wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特47号申请人：孙向东，男，1974年8月2日出生，汉族，住济源市，现住济源市豫港花园Ｂ区。申请人：赵刚才，男，1968年1月7日出生，汉族，住济源市。本院于2020年4月9日立案受理申请人孙向东与赵刚才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月7日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：赵刚才欠孙向东10085元，从2020年5月7日起，赵刚才每月归还孙向东款项1000元，该款至2020年12月31日前全部还完。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙向东与赵刚才于2020年4月7日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史立平二〇二〇年四月十三日书记员  胡弯弯
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初747号 原告：唐小莲，女，1976年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都金堂万达广场置业有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇成金大道2888号。 法定代表人：林益帆，经理。 委托诉讼代理人：黄靖媛，四川凡高律师事务所律师。 被告：成都金堂万达广场商业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇万泰街6号。 法定代表人：王志彬，总经理。 委托诉讼代理人：黄靖媛，四川凡高律师事务所律师。 原告唐小莲与被告成都金堂万达广场置业有限公司、成都金堂万达广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告唐小莲于2020年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐小莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐小莲撤诉。 案件受理费50元，由原告唐小莲负担。 审判员  罗国伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡艳梅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终290号上诉人（一审原告）张凤兰，女，1953年8月9日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。委托代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区城市管理委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号。法定代表人李新生，主任。委托代理人李庆，北京市延庆区城市管理委员会工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社。上诉人张凤兰因要求确认北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆城市管委会）占地行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年12月9日，北京市延庆区人民法院（以下简称一审法院）作出裁定。该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张凤兰于2017年1月和5月与北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会（以下简称王家山村委会）签订《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》将涉案承包地委托给王家山村委会进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，流转期限从2016年1月1日至2027年12月31日止。后张凤兰领取了土地流转费。2018年3月26日延庆城市管委会与北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社（以下简称王家山股份经济合作社）签订了《陕京四线输气管道线路工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，该协议约定占用该村的土地30.0041亩，其中包括张凤兰诉争的承包地。一审法院认为，被诉占地行为系基于民事协议的占地行为，而非行政行为，故张凤兰的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了张凤兰的起诉。张凤兰不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、本案被诉占地行为是国家机关为了实现行政管理目的和公共利益需求，运用其行政权力主导实施的行政管理行为，而非民事主体基于私利和平等的民事关系作出的民事行为。涉案实施方案明确了占地方为延庆城市管委会。此次占地目的是实施国家重点工程建设，适用的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》等行政法律、法规，有统一的实施方案和补偿标准，有关征地补偿和拆迁等工作均由延庆城市管委会组织，并委托乡镇政府具体实施，体现了行政行为的强制性。二、被诉占地行为的法律性质应当结合事实综合认定，不能仅依据占地行为的具体环节和手段判断。《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》《陕京四线输气管道线路工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》不能否认占地行为的行政行为属性。三、土地承包经营权流转委托协议是民事协议，但本案诉讼标的不是该协议本身，而是延庆城市管委会基于该民事协议，为了国家公共建设而实施的永久性占地行为，该行为根本改变了土地使用权和土地用途，侵害了上诉人的物权。一审法院混淆了本案诉讼标的及其与基础事实行为之间的关系，直接以民事协议的性质去认定被诉占地行为的性质，没有事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，对本案继续审理。延庆城市管委会、北京市延庆区永宁镇人民政府、王家山村委会、王家山股份经济合作社均未向本院陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据在案证据，张凤兰已经于2017年与王家山村委会签订了《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》，委托王家山村委会将其承包的部分土地进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，并领取了土地流转费。后延庆城市管委会与王家山股份经济合作社签订了《陕京四线输气管道线路工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，约定占用该村的土地中包括张凤兰委托流转的承包地。张凤兰所诉与延庆城市管委会之间的争议系因民事协议履行引发的纠纷，不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉正确，本院应予维持。综上，张凤兰的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王贺审 判 员 梁菲审 判 员 王阳二〇二〇年四月二十日法官助理 邓玲书 记 员 刘畅附：法律规范依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执31号之二 申请执行人福建省建瓯市昕光工艺品有限公司，住所地福建省建瓯市仓长路157号，统一社会信用代码：91350783699005461A。 法定代表人陈昕。 委托代理人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人方可健，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人张美兰，女，1974年12月6日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人福建省建瓯市昕光工艺品有限公司与被执行人张美兰为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人福建省建瓯市昕光工艺品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人张美兰支付申请执行人福建省建瓯市昕光工艺品有限公司货款194000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4180元、执行费2810元。 执行立案后，本院向被执行人张美兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张美兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张美兰逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张美兰的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年04月16日，暂未发现被执行人张美兰有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人张美兰不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张美兰作出罚款1000元的决定，并将被执行人张美兰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人福建省建瓯市昕光工艺品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张美兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执31号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月十六日 代书记员 沈姣姣
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执410号卢伟、杨忠敏：卢伟、杨忠敏合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1036号原告：亳州永鑫起重设备安装租赁有限公司，住址：安徽省亳州市经开区亳州市芜湖现代产业园扶摇路以西、合欢路以南200米，统一社会信用代码：91341600573042064D。委托诉讼代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈效龙，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：安徽建工集团控股有限公司。住址：安徽省合肥市蜀山区黄山路459号安建国际大厦，统一社会信用代码：91340300149861466W。被告：李彬，男，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州永鑫起重设备安装租赁有限公司诉被告安徽建工集团控股有限公司、李彬建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月19立案受理，诉讼期间,原告将诉讼标的变更为10000元，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州永鑫起重设备安装租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州永鑫起重设备安装租赁有限公司负担。审判员  吴加付二〇二〇年四月十四日书记员  王贝贝
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初830号原告：徐进英，女，汉族，1940年3月16日生，住址：宜良县。委托代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所，一般授权代理。被告：陈世福，男，汉族，现年47岁，住址：宜良县。被告：陈世德，男，汉族，现年57岁，住址：宜良县。原告徐进英诉被告陈世福、陈世德变更赡养关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。并于2020年4月1日依法向原告徐进英送达预交诉讼费通知单，但原告徐进英至今未按法律规定缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告徐进英撤诉处理。审判员  黄晓荣二〇二〇年四月十日书记员  胡 秀
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执67号 申请执行人：济南寇亿商贸有限公司,住所地济南市历城区华山西路1999号高墙王小区。 法定代表人：李玉安。 被执行人：徐士剑，男，1979年12月15日出生，汉族，住山东省齐河县晏城镇俭场村71号。身份证号码：371425197912153639。 被执行人：山东德泰园林市政有限公司,住所地山东省泰安市东平县银山镇驻地。统一社会信用代码：91370923MA3CM3T14B。 法定代表人：徐士剑。 本院在执行济南寇亿商贸有限公司与山东德泰园林市政有限公司、徐士剑承揽合同纠纷一案中，经查，徐士剑、山东德泰园林市政有限公司未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0112民初1075号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，共执行到位1417857.5元，含执行费16202元，单据已开。至2020年4月22日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执67号案执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1890号之一 申请执行人:占旭光，男，1975年11月2日出生，住浙江省常山县。 被执行人:李文松，男，1984年10月6日出生，住江苏省阜宁县。 申请执行人占旭光与被执行人李文松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人占旭光向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人李文松支付申请执行人借款本金75688元及利息，并承担申请执行费1035元、诉讼费846元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人李文松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李文松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李文松未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文松的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托江苏省阜宁县人民法院、江苏省虎丘区人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李文松名下的苏Ｅ×××××汽车，已于2019年1月10日转让。除此外，被执行人李文松名下无可供执行的存款、不动产、有价证券、公积金等财产。截至2020年4月26日，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人李文松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李文松违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院对李文松采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并请求公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人占旭光，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李文松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱海涛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初130号 原告:杨连佳，男。 被告:赵寅龙，男。 被告：沈阳新思路农业科技有限公司。 法定代表人:赵寅宝。 原告杨连佳与被告赵寅龙、沈阳新思路农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨连佳于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨连佳自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨连佳撤诉。 案件受理费458元，减半收取计229元，由杨连佳负担。 审 判 员 王洪敏 二〇二〇年四月三日 法官助理 王 菲 书 记 员 李 雯
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执134号之一申请执行人：王斌，男，1987年6月18日出生，汉族，现住嘉禾县。被执行人：湖南省华凯汇置业发展有限公司，住所地：郴州市北湖区。法定代表人：李红梅，系该公司董事长。申请执行人王斌与被执行人湖南省华凯汇置业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）湘1003民初945号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王斌于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月16日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年1月17日向被执行人湖南省华凯汇置业发展有限公司送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年1月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等。同年1月24日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2020年3月25日对被执行人湖南省华凯汇置业发展有限公司法人代表李红梅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月1日到被执行人住所地调查其财产情况，查无财产。上述执行情况和信息，本院于2020年3月25日约谈告知了申请执行人王斌，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为416121.05元（含执行费323.75元），已执行到位0元，尚有416121.05元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年四月二十三日书记员  王延松
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3387号原告：浏阳市瑶缘物业管理有限公司，住所地浏阳市大瑶镇汇丰社区大文路。法定代表人：王贤礼，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周希，女，1980年10月2日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市瑶缘物业管理有限公司与被告周希物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市瑶缘物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周希的起诉。本院认为，原告浏阳市瑶缘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市瑶缘物业管理有限公司撤回对周希的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市瑶缘物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 付 昶二〇二〇年四月二十八日书记员 邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执158号申请执行人：段仕顺，男，1994年4月7日生，汉族，自由职业，云南省西畴县人，住西畴县。被执行人：张信权，男，1989年10月29日生，汉族，自由职业，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。本院在执行段仕顺与张信权民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云2624民初698号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人段仕顺于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案后，移送我局执行，于2020年4月9日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息。经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议：申请执行人段仕顺同意被执行人张信权于2020年6月15日前给付30000.00元，余下部分于2020年8月15日前一次性给付完毕。申请执行人段仕顺同意将被执行人张信权名下麻栗坡县人民法院所冻结账户进行解除冻结处理。被执行人张信权承诺，若不按期履行，将自愿承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2020）云2624执158号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学智二〇二〇年四月二十三日书记员  龙方玥
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1326号申请执行人杜建国，男，1978年02月11日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人许世明，男，1951年12月08日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人杜建国与被执行人许世明民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）京0102民初31497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付53.7325万元及利息。1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、投资、车辆、房产。4、本案在执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金53.7325万元及利息未执行。5、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。现暂时不能提供财产线索和被执行人的确切住址，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇二〇年四月二十四日书记员  郭 静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6453号之二申请执行人：吴焕新，男，1949年4月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市康新高分子绝热材料有限公司，住所地宜兴市新庄街道新庄社区，统一社会信用代码91320282323728813Y。法定代表人：钱秋东。吴焕新与宜兴市康新高分子绝热材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0282民初7260号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：双方一致确认宜兴市康新高分子绝热材料有限公司结欠吴焕新工资款8230元，宜兴市康新高分子绝热材料有限公司于2019年7月20日前付清。本案案件受理费减半收取25元，由宜兴市康新高分子绝热材料有限公司承担。因宜兴市康新高分子绝热材料有限公司未按时履行上述调解书确定的义务，申请执行人吴焕新向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月27日通过法院专递向被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司未实际履行。2、本院于2019年11月28日、2019年12月27日、2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司名下银行账户被另案冻结，本案轮候冻结。3、本院于2019年11月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司名下无不动产登记信息。4、本院于2019年11月28日通过总对总查控查询了被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司名下无机动车登记信息。5、本院于2019年12月9日将被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年4月17日约谈申请执行人吴焕新，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月十七日书记员  裴嘉宽
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初833号 原告：袁家旺，男，1974年4月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：王青松，江苏苏商律师事务所律师。 被告：卞家安，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈福来，江苏臣功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林国兆，江苏臣功律师事务所实习律师。 被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012（1-12）。 法定代表人：薛松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦蒙，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：芮琴，该公司律师。 本院在审理原告袁家旺诉被告卞家安、安徽水安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁家旺于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁家旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁家旺撤回起诉。 案件受理费11309元，减半收取5654.50元，由原告袁家旺负担。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  陈凤宝 人民陪审员  杨 梅 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  姚迎秋
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保47号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：李中飞，男，1977年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被申请人：彭新云，女，1976年11月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭新云名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6228481719472887177）内的存款20000元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭新云名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6228481719472887177）内的存款人民币20000元，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初550号 原告：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住所地安徽省宁国市宁阳西路118号宁国建材市场1栋，统一社会信用代码91341881322801206L。 责任人：田钰泉。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟龙剑，安徽向群律师事务所律师。 被告：潘军，男，1994年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：潘福正，男，1970年11月16日出生，汉族，住址同上。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘军清偿信用卡购车贷款剩余本金61288.86元，前期未归还分期手续费291.91元，提前还款手续费1288.89元；并承担逾期利息及逾期费用（从逾期还款次日起按信用卡章程规定的逾期利息及逾期费用计算标准计算至实际清偿之日止，截至2019年12月25日的逾期利息及逾期费用为469.5元），以上暂合计63339.16元。2、判令被告潘军支付原告应付的律师代理费用3000元。3、判令被告潘福正对被告所负第一、二项债务承担连带保证责任；4、若被告潘军未按期履行债务，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。2、本案诉讼费由二被告负担。 事实与理由：2018年9月21日，被告潘军拟购车一台，总价款118000元。被告潘军支付首付款后，剩余92800元通过向原告申办信用卡汽车分期业务以透支方式支付。双方签订了《徽商银行信用卡汽车分期合同》。同日，被告潘军与原告签订《个人借款抵押合同》，以所购车辆提供抵押。被告潘福正与原告签订《个人最高额保证合同》，自愿向原告提供连带责任保证。后原告依约向汽车销售商支付款项，然被告未按约还款，故原告诉至法院。 本院根据原告所提供的地址，向二被告送达相关诉讼材料，未果。 本院认为，原告虽提供了二被告的住所地，但本院经查证后仍不能确定其送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行对被告潘军、潘福正的起诉。 本案受理费1458元，减半收取729元，退还原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行。保全费720元，由原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行负担。 审判员  王鹏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执72号 申请执行人何冬梅 被执行人叶春华、李兰 申请执行人何冬梅与被执行人叶春华等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初14058号原告：北京汇文立业文化传播有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02C室-041号。法定代表人：周奕明，董事长。委托诉讼代理人：田丽华，女，该公司人事经理。委托诉讼代理人：和茜茜，女，该公司法务。被告：雁北堂（北京）文化传媒有限公司。法定代表人：张庆金，总经理。委托诉讼代理人：张茜，北京启高律师事务所律师。原告北京汇文立业文化传播有限公司与被告雁北堂（北京）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京汇文立业文化传播有限公司撤诉。案件受理费550元，由原告北京汇文立业文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长 雷恩强审 判 员 伊 然审 判 员 陈思佳二〇二〇年四月二十八日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异39号 异议人（被执行人）：丹东海运有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区兴五路坝外2号。 法定代表人：胡博，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐汝兰，辽宁中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冀蜀，辽宁中天律师事务所律师。 申请执行人：丹东振园资产管理有限公司，住所地辽宁 省丹东临港产业园区江海办事处胜利委11组。 法定代表人：段光华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人丹东振园资产管理有限公司与被 执行人 丹东海运有限公司借款合同纠纷一案中，异议人丹东海运有限公司于2020年3月24日向本院提出书面异议。本院受理后，异议人丹东海运有限公司于2020年4月24日向本院书面提出撤回异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，异议人丹东海运有限公司申请撤回异议申请，属于其行使处分权的范围，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人丹东海运有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长于景明 审判员张晓欣 审判员李欣 二Ｏ二Ｏ年四月二十六日 书记员王冠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2059号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：应体泉，男，1965年7月6日出生，汉族，住福建省南平市。本院在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与应体泉金融借款合同纠纷一案中，向被执行人应体泉发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初24095号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应体泉钱款人民币181071.89元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年四月二十三日书记员  张 曦附：相关法律条文
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执603号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人郑海娟，女，1987年11月18日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人文斌，男，1988年5月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人范春菊，女，1967年9月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人郑海娟、文斌、范春菊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）湘0524民初2926号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。 本院于2020年3月24日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月24日向被执行人郑海娟、文斌、范春菊送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月31日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月30日本院对被执行人郑海娟、文斌、范春菊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗 冠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执752号之一 申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。 法定代表人何劲松。 被执行人陈兴法，男，1970年5月16日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈兴法信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7341号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人陈兴法归还申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行借款本金44994.53元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人陈兴法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈兴法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兴法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兴法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈兴法名下浙Ｇ×××××辉腾牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈兴法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈兴法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈兴法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人陈兴法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执752号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼豇炜 二〇二〇年四月七日 代书记员 龚奕恺
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初373号原告：余志林，男，1976年2月3日出生，汉族，务工，住道真自治县。委托诉讼代理人:熊建波,道真自治县司法局法律援助中心指派法律服务工作者。被告：贵州黔发晟建设工程有限公司，住所地道真自治县上玉工业园区天星公租房四号楼。法定代表人：陈养玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。被告：周正超，男，1977年10月7日出生，仡佬族，务工，住道真自治县。委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。被告：韩小江，男，1969年3月26日出生，仡佬族，务工，住道真自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司,住所地遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。原告余志林与被告贵州黔发晟建设工程有限公司、周正超、韩小江、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告余志林于2020年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告余志林申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余志林撤诉。案件受理费1382元，减半收取691元，由原告余志林负担。审判员  税星二〇二〇年四月二十四日书记员  张兰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初9号原告：许某，女，汉族，1996年2月24日出生，住商水县。委托诉讼代理人：周小阳，男，汉族，1974年4月6日生，住商水县，代理权限为一般代理。被告：赵某，男，汉族，1992年6月16日出生，住商水县。原告许某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，适用简易程序于2020年4月6日，不公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：依法判令与被告离婚。事实与理由：原被告于2016年4月22日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告没有生育能力，经常带被告治疗不孕不育，并且还骗着原告去郑州大学第一附属医院做人工授精，结果没有成功，也给原告的身体造成极大的伤害。被告经常打骂原告，2018年4月份被告再次给原告生气，并把原告送回娘家，不要原告了。2019年10月被告为了要孩子，要给原告找个男的生孩子，原告坚决不同意，为了不遭受非法遭遇，原告与被告分居至今，由此也造成原被告夫妻感情破裂，没有和好的可能，为此，原告具状至法院，望法院判如所请。被告赵某发表答辩意见：我没有瞒她，我没有不要她，我没有给他说过给他找男的生孩子，2018年4月我在湖北，都没在家。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记信息，证明原被告与××××年××月××日登记结婚；2、录音一份及录音书面文字一份，证明被告有不能生育的情况，及在录音中多次提到要给原告找个男的生孩子。被告向本院提交的证据材料有：原告拿水管要勒死被告的录像；QQ聊天截屏，证明原告与其他人有不正当关系。经审理，原告方提交的结婚登记表，被告无异议，其真实客观有效，本院对真实性予以采信。录音一份及录音书面文字一份，其真实性无异议，对证明目的被告认为录音证据从始至终录音中我没有说给他找个男的生孩子，只是说做试管。本院认为录音证据并未显示被告为原告找其他男人代为生育，被告的辩称成立，对该录音证据的效力不予采信。被告提交的证据，能够证明原告许某在诉状中所说被告经常打骂原告不属实，同时也能证明双方关系不和。被告提交的QQ聊天记录不足以证明原告有婚外情，对该证据的效力本院不予采信。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日办结婚登记手续至今未生育子女，被告赵某没有生育能力，双方也到过郑州大学第一附院做试管婴儿，但未能成功。被告称双方有共同存款7、8万元，但未向法庭出示相关证据。本院认为被告没有生育能力，对该事实被告也认可，其系原被告双方感情破裂情形的原因，不能生育是认定夫妻感情破裂的法定要件，原告主张离婚，既有事实依据，又有法律依据，所以对原告主张离婚的诉求，本院予以准许。关于共同存款，被告无证据证明，本院不予支持，被告可在有证据证明原告有隐匿共同财产的情况下另行起诉。关于被告主张的婚约彩礼，因原被告已同居时间较长，彩礼款已物化于生活，对被告的主张本院不予支持。关于嫁妆，虽然属于原告个人财产，但原告声明放弃，符合法律规定，本院不在审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：准许原告许某与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年四月二十三日书记员  刘怡嘉
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初301号 原告：杨友梅，女，1987年5月28日生，苗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。 被告：黎国昌，男，1993年1月6日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 原告杨友梅诉被告黎国昌合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，2020年4月8日原告杨友梅以原、被告已经结算清楚，被告已将余款兑现，原告自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已经结算清楚，被告已将余款兑现，自愿提出的撤诉申请，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨友梅撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告杨友梅负担。 审判员  龙家勇 二〇二〇年四月十日 法官助理 卢思芳 书记员  唐员员
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初602号申请人：韩永祥，男，1974年6月18日生，回族，个体，住格尔木市。被申请人：孔得成，男，1981年7月6日生，回族，个体，住格尔木市。本院在审理申请人韩永祥与被申请人孔得成买卖合同纠纷一案中，申请人韩永祥于2020年4月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求将被申请人孔得成挂靠在格尔木市富畅顺运输有限公司的东风牌天龙车（车号：×××，挂号：青H-7167号）予以查封、扣押，或者将被申请人孔得成银行账户内的172400元存款予以冻结。为此，申请人韩永祥提供中国太平洋财产保险股份有限公司所承保的172400元保险金作为担保金。本院经审查认为，申请人韩永祥的诉讼财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人孔得成挂靠在格尔木市富畅顺运输有限公司的东风牌天龙车（车号：×××，挂号：青H-7167号）予以查封、扣押；或者将被申请人孔得成在银行账户内的172400元存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯珍珍 二〇二〇年四月八日书记员 姜亚红
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执18号 申请执行人：陈肇文，男，1955年8月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人：徐德海，男，1958年9月12日出生，满族，住抚顺市东洲区。 被执行人：赵荣坤，女，1958年5月23日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 申请执行人陈肇文与被执行人徐德海、赵荣坤民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）辽0403民初793号民事调解书并已经发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法于2020年1月3日受理并于同日立案执行，申请执行的内容是被执行人徐德海、赵荣坤给付费用总计111586.5元。我院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务。 经查，被执行人徐德海退休工资户（抚顺银行北站支行），已被我院其他执行案件冻结，此案我院于2020年1月6日轮候冻结；被执行人赵荣坤退休工资户（中国工商银行老虎台支行），已被抚顺市新抚区法院执行案件冻结，此案我院于2020年1月6日轮候冻结。被执行人徐德海、赵荣坤无存款、无证券、无房产、无理财产品等可供执行的财产。因被执行人徐德海、赵荣坤未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院已对二被执行人限制高消费，并将采取的执行措施和查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 宋 越 审 判 员 ：徐丽娜 代理审判员 ：于翠彬 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 ： 姚 旺
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终800号上诉人（原审被告）：高守行，男，1977年7月16日生，汉族，农民，现住兴城市被上诉人（原审原告）：陈海军，男，1972年11月26日生，汉族，农民，现住兴城市委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师上诉人高守行因与被上诉人陈海军买卖纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人高守行、被上诉人陈海军的委托诉讼代理人韩启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高守行上诉请求：、依法撤销（2019)辽1481民初3160号民事判决，改判高守行不承担返还购车款45000元的责任。一审、二审诉讼费由陈海军承担。事实及理由：高守行己经将辽Ｐ×××××号挂车交付给陈海军，辽Ｐ×××××号挂车在陈海军控制下被绥中县泓泰运输车队开走的。在没有任何法律文书，没有经过法定程序的情况下，陈海军是有权利拒绝绥中县泓泰运输车队将挂车开走的，而其没有采取合理、合法的手段维护自己的权利，陈海军具有过错，应当承担过错责任，高守行不应当承担返还购车款的责任。陈海军答辩认为，原审判决正确，应予以维持。陈海军向一审法院起诉请求：、依法判令高守行返还陈海军购车款45000.00元，并赔偿由此造成的损失。由高守行承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月3日，陈海军通过中介向高守行购买挂车一辆，车牌号辽Ｐ×××××。该车挂靠单位为绥中县泓泰运输车队。陈海军与高守行高守行签订了二手车买卖协议，陈海军当日向高守行指定收款人账户83×××00交付46000.00元。同日，高守行向陈海军交付了车辆。2019年5月20日，绥中县泓泰运输车队找到陈海军称该车系其单位车辆，并将车开走。购车款至今未向陈海军返还。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现双方当事人在签订协议后，因出卖方的原因导致合同标的物返回，且已经无法继续履行，应视为高守行违反合同约定，该合同应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据以上法律规定，现双方当事人的买卖标的物已无法交付，合同已经解除，高守行应返还因此获得的购车款。关于陈海军主张赔偿经济损失，因其购买该车辆后，已经实际使用八个月，在此期间，其应获得部分利益，故应以其受到的损失相互折抵。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告高守行于本判决生效后十日内返还原告陈海军购车款46000.00元，二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.00元，由被告高守行承担负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方当事人汽车买卖合同关系成立，陈海军支付购车款，高守行将案涉的辽Ｐ×××××车交付给陈海军后，绥中鸿泰运输车队以车辆系其所有被收回，陈海军并无过错。就此，高守行现已不能继续履行合同，双方的买卖合同应予以解除，高守行应返还购车款。综上，高守行的上诉请求缺乏事实根据，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由高守行承担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二〇年四月二十三日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执663号之一申请执行人：菏泽金昌汽车销售有限公司，住所地菏泽开发区黄河东路858号（刘庄社区津圣辰奇有限公司车间楼）。法定代表人：孙璐，该公司总经理。被执行人：贾爱国，男，1968年2月3日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被执行人：朱兴有，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被执行人：薛玉英，女，1965年11月18日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被执行人：成武县佳之宝家俱有限公司，住所地成武县九女镇工业园东定砀路路南。法定代表人：朱兴有，该公司执行董事。本院在执行申请执行人菏泽金昌汽车销售有限公司申请执行贾爱国、朱兴有、薛玉英、成武县佳之宝家俱有限公司追偿权纠纷一案中，令其履行（2018）鲁1791民初572号民事调解书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成武县佳之宝家俱有限公司在中国工商银行16×××95账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年四月二十日书记员  曹 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：05305192567
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初1057号 原告：刘飞，女，1977年12月16日生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：陈其敏，男，1976年4月28日生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：孟庆伟，男，1976年9月19日生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：王冰，男，1977年3月2日生，汉族，住吉林省通榆县。 原告刘飞与被告陈其敏、孟庆伟、王冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞，被告陈其敏，被告孟庆伟，被告王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘飞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判处被告陈其敏、孟庆伟、王冰偿还原告借款本金124000元及利息。事实与理由：2018年2月26日，因生产经营需要，陈其敏、孟庆伟、王冰在刘飞处借款人民币124000元，约定月息2分，口头约定一年内偿还，欠款到期后，经刘飞多次索要，陈其敏、孟庆伟、王冰分文未付，故刘飞诉至法院，要求陈其敏、孟庆伟、王冰偿还借款本金124000元，并自2018年2月26日起至偿还完毕止按本金124000元月息2分给付利息，并承担所有诉讼费用。 陈其敏、孟庆伟、王冰辩称，这笔钱是2017年2月份借的，是在任鹏手上借的。他找到我们几个人说他手上有点钱，想抬给我们，原条上是4个人的名字，孟庆伟、杜铁石、陈其敏、王冰，本金是2张条，每张是五万元，一共是10万元。在2020年3月末的时候，任鹏找到我们3个人，说把这个钱打个条，打在一起就行，就把这个条打在2018年就是原告提供的这张条，原来的条我们收回来了撕掉了，借款人由4个人变成我们3个人，原来的条我有底联。我们和任鹏是同学关系，这笔钱他当时答应说利息先不要了，你们先把条打了吧，我们就打了这张条。这笔钱我们认同还款，但是现在做生意赔了，暂时还不上，个人也没有别的收入，我想在五一之后工作了还。 本院经审理认定事实如下：1、2017年陈其敏、孟庆伟、王冰、杜铁石在任鹏、刘飞（任鹏与刘飞系夫妻关系）处借款100000元，并约定月利率2%，四人为任鹏、刘飞出具借据2枚，每笔本金为50000元；2、2018年2月26日，上述借款本金及利息均没有偿还，陈其敏、孟庆伟、王冰又为任鹏、刘飞重新出具欠据1枚，并将2017年的本金及利息共计124000元一起计算至新的借据本金中，约定月利率2%，现该借款本金及利息均没有偿还过。认定上述事实的证据有当事人陈述、借据1枚。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘飞为被告陈其敏、孟庆伟、王冰提供借款本金100000元，陈其敏、孟庆伟、王冰为刘飞出具借据的事实清楚。借款本金应为100000元，自借款之日截止至2018年2月26日，该借款的利息共计24000元。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率为年利率24%，前期的利息24000元不计入后期的借款本金中，重新出具的债权凭证载明的金额中100000元为借款本金。出借人刘飞、任鹏按照约定提供了借款，借款人陈其敏、孟庆伟、王冰负有按照合同约定偿还借款本金及利息的义务，被告陈其敏、孟庆伟、王冰未按照合同约定偿还借款本金及利息，现该借款剩余借款本金100000元及利息（利息截止至2018年2月26日计算为24000元，从2018年2月27日开始按照本金100000元月利率2%计算至还款完毕止）未付，构成违约。 综上所述，对原告刘飞要求被告陈其敏、孟庆伟、王冰偿还欠款本金及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陈其敏、孟庆伟、王冰于本判决生下后立即给付原告刘飞借款本金100000元及利息（利息截止至2018年2月26日计算为24000元，从2018年2月27日开始按照本金100000元月利率2%计算至还款完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390.00元，由被告陈其敏、孟庆伟、王冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨 晶
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执2610号 申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4469。 法定代表人：周亚琳，公司董事长。 被被执行人:邱远强，男性，汉族，1985年02月04日出生，住佛山市顺德区 申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人邱远强金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初19721号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人邱远强逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为48449.36元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执2610号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3608号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：王君，男，1988年10月24日出生，汉族，住浏阳市。被告：李红亮，女，1987年07月29日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告王君、李红亮物业服务合同纠纷一案中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王君、李红亮的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤回对王君、李红亮的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  余园静二〇二〇年四月二十九日书记员  胡欣宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1011号申请执行人：常德武陵区蒂奥萨克酒吧。投资人：徐城恒。被执行人：覃一鸣，男。申请执行人常德武陵区蒂奥萨克酒吧与被执行人覃一鸣合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初4922民事判决书已发生法律效力，但被执行人覃一鸣未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人覃一鸣银行存款30625元（履约保证金30000元+案件受理费275元、执行费350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 朱文红二〇二〇年四月二十四日法官助理 郭诗野书 记 员 杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢645号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：赵国忠，该支行行长。被执行人：朱江，男，1966年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨玉莲，女，1968年4月28日出生，汉族，住址同被告朱江。被执行人：廖望，男，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人朱江、杨玉莲、廖望金融借款合同纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115民初6555号民事调解书内容，被执行人应偿还申请执行人欠款390358.30元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并拍卖被执行人廖望位于重庆市长寿区凤城黄东路x号x-x-x号、x-x-x号房屋，该房屋经两次拍卖降价后流拍，申请执行人暂不变卖该房屋，本院因路途较远且疫情原因，委托上海市浦东新区人民法院冻结被执行人朱江持有重庆农村商业银行股票，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年四月二十九日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01知民初98号原告：郑州高新科创知识产权服务有限公司，住所地郑州高新区瑞达路96号企业广场1号楼四层D411号。法定代表人：耿延斌，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李苑，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海量，河南信行律师事务所实习律师。被告：河南中测技术检测服务有限公司，住所地郑州高新技术开发区西三环289号河南省国家大学科技园（东区）创新园1号楼西8单元4-7层。法定代表人：张进绰。原告郑州高新科创知识产权服务有限公司与被告河南中测技术检测服务有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告郑州高新科创知识产权服务有限公司于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州高新科创知识产权服务有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州高新科创知识产权服务有限公司撤回起诉。案件受理费1814元，减半收取907元，由原告郑州高新科创知识产权服务有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年四月二十二日书记员  彭慧娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4546号原告：曾凡力，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：郎天斌，男，1980年8月14日出生，汉族，住重庆市。被告：云南城商互联网金融交易服务股份有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：冯世明，职务不详。被告：沧源巨龙竹木开发有限公司，住所地云南省临沧市。法定代表人：余友江，职务不详。原告曾凡力与被告郎天斌、被告云南城商互联网金融交易服务股份有限公司(以下简称云南城商公司)、被告沧源巨龙竹木开发有限公司(以下简称沧源公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告曾凡力向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎天斌归还原告借款本金10,000元，并承担自2016年4月20日至清偿之日、按日利率万分之六计算的利息；2、判令被告郎天斌支付原告违约金500元；3、判令被告云南城商公司、被告沧源公司对上述两项付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月19日，原告作为出借方通过被告云南城商公司平台与被告郎天斌签订《借款合同》，约定借款本金10,000元，借期为2015年12月19日至2016年4月19日，利率为日万分之三，如被告郎天斌未按约还本付息，应自逾期之日起每日按借款总额的0.6‰向原告支付违约金；被告云南城商公司对被告郎天斌提交的资料、文件合法性、真实性进行审查，并对被告郎天斌的资信、资产状况进行调查；被告沧源公司对被告郎天斌的债务承担连带担保责任。借款到期后，被告郎天斌未按约还款，原告与三被告交涉均无果，故起诉来院。本院经审查认为，2016年9月29日，上海市公安局杨浦分局作出沪公(杨)立字[2016]5214号立案决定书，决定对被告云南城商公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。虽然本院以民事纠纷受理本案，但本案存在经济犯罪嫌疑，公安机关已立案，本案应移送公安机关进行刑事侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告曾凡力的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 李 红二〇二〇年四月十三日书记员 王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4432号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕香莲，女，1957年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。委托诉讼代理人：李明豪，巩义市华英法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏应周，男，1967年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被上诉人（原审被告）：翟彦龙，男，1989年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被上诉人（原审被告）：郑州益捷汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市郑上路荥密路口南。法定代表人：黄广会。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）因与被上诉人吕香莲、魏应周、翟彦龙、郑州益捷汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2020）豫0181民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。平安财险郑州支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决书第一项判决内容,依法改判上诉人在交强险责任限额内承担被上诉人吕香莲损失112200元,与一审判决金额相差7800元,此金额为上诉金额；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由:吕香莲提交了一份7800元的收据(编号为3672565),收据内容显示为停尸费、冷冻费、抽血费。首先,该份证据形式为收据,并非医院出具的正规发票,证据形式不合法。同时,该份证据没有具体费用清单及转款凭证予以佐证,该费用支出的合理性及数额真实性无法查实;其次,停尸费、冷冻费、抽血费应属于死亡后所花费的费用,性质上属于丧葬费范畴,一审法院将以上三项费用列入医疗费用属于认定事实错误。同时,根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条尸体检验报告确定后,应当书面通知死者家属在十日内办理丧葬事宜。无正当理由逾期不办理的应记录在案,并经县级以上公安机关或者上一级公安机关交通管理部门负责人批准,由公安机关或者上一级公安机关交通管理部门处理尸体,逾期存放的费用由死者家属承担。即上述规定时间内的停尸费属于丧葬费的一部分,由责任方承担,逾期存放的费用由死者家属承担。吕香莲辩称，一审判决认定事实清楚。吕香莲向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告869,421.24元。一审法院认定事实：2019年6月17日00时16分许，刘增涛醉酒后与魏应周驾驶的车辆发生交通事故，相剐蹭后两轮摩托车摔倒，致两车损坏、刘增涛受伤，造成道路交通事故。该事故经巩义市公安局交通警察出具了第410181120190000440号事故证明，无法查证两车是在怎样的行驶状态下发生接触，无法确定事故责任。2019年6月17日00时17分许，被告翟彦龙驾驶车辆与已发生事故倒地的刘增涛辗轧，致刘增涛伤情加重，后经巩义市中医院抢救无效于当日死亡，造成一般亡人道路交通事故。事故发生后翟彦龙驾车逃逸。巩义市公安局交通管理警察大队交通事故处理中队做出第410181120190000432号事故认定书，翟彦龙负本事故的全部责任，刘增涛无责任。被告翟彦龙驾驶的车豫Ａ×××××8号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及50万不计免赔第三者责任险。原告本次起诉，其各项损失853,042.74元（详见附件）。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告魏应周驾驶的车辆已经实际完成了转让交付，其为实际车辆所有人，故被告郑州益捷汽车服务有限公司的辩称意见，该院依法予以认可，被告郑州益捷汽车服务有限公司不承担赔偿责任。本案中，刘增涛因交通事故死亡，原告吕香莲作为刘增涛的合法继承人有权请求侵权人承担侵权责任。在本次事故中，刘增涛无证且醉酒驾驶两轮摩托车，对事故的发生存在过错，魏应周在未依法悬挂机动车号牌及确保安全的情况下与刘增涛车辆剐蹭，翟彦龙未安全驾驶且发生事故后逃逸，以上三方对刘增涛死亡的后果均有因果关系，综合事故的发生经过，本院认定刘增涛应承担事故责任的25%，被告魏应周应承担事故责任的25%，被告翟彦龙应承担事故责任的50%。翟彦龙在事故发生后驾车逃逸，属商业险免赔范围内，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内应赔偿120,000元（详见附表），被告魏应周应赔偿183,260.72元（详见附表），被告翟彦龙应赔偿366,521.37元（详见附表）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吕香莲120,000元；二、被告翟彦龙于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吕香莲366,521.37元；三、被告魏应周于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吕香莲183,260.72元；四、驳回原告吕香莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,247元，由原告吕香莲负担1,562元、被告魏应周负担1,562元、被告翟彦龙负担3,123元。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于停尸费、冷冻费、抽血费是否计入刘增涛各项损失的问题。刘增涛于2019年6月17日发生交通事故后经抢救无效于当日死亡，其遗体停放在巩义市中医院。2019年6月20日，巩义市交警大队提请对尸体进行尸检，巩义市公安局物证鉴定实于2019年6月24日作出尸检报告。刘增涛遗体于2019年7月20日在巩义市殡仪馆火化。巩义市中医院于2019年7月20日出具收据一份，载明收到刘增涛停尸费、冷冻费、抽血费7800元。上述事实清楚。该7800元系刘增涛在医院停尸、尸检等公安机关处理过程中发生的必要费用，该收据由巩义市中医院出具，应计入刘增涛损失，平安财险郑州支公司关于该费用不应承担赔偿责任的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年四月二十日书记员  张惠晓
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民监1号原审原告：李某1，女，1950年5月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：李某3，男，1954年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。原审原告李某1与原审被告李某3法定继承纠纷一案，本院于2018年9月6日作出(2018)沪0105民初17621号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审案件遗漏法定继承人，可能损害案外人的合法权益，原审所作的调解确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长 张 栋审判员 陆长庆审判员 梁 玫二〇二〇年四月二日书记员 周晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。……
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1026号 原告：刘从茂，男，1950年10月30日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 原告：高红芳，女，1952年8月6日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 原告：唐某，女，1973年1月12日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 原告：刘丹丹，女，1997年12月30日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 原告：刘某1，男，2007年11月19日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 法定代理人：唐某，女，居民,住安徽省霍邱县。 原告：刘某2，女，2004年9月23日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 法定代理人：唐某，女，居民，住安徽省霍邱县。 上述六原告共同的委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：武可星，男，1984年10月6日出生,汉族，住河南省固始县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告刘从茂、高红芳、唐某、刘丹丹、刘某1、刘某2与被告武可星、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费12262元，减半收取计6131元，由原告负担。 审判员  施文中 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审54号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司，住所地天津华苑产业区梓苑路6号7栋551室。法定代表人张余，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心（以下简称市社保滨海分中心）于2020年3月31日向本院申请强制执行其对被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第040号《社会保险费限期补缴通知书》，本院同日受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人市社保滨海分中心在对被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司职工张德金办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，于2019年6月26日作出津（高新区）社保补缴字[2019]第040号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年12月27日作出津（高新区）社保催告字[2019]第047号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人市社保滨海分中心作为辖区内社会保险行政部门，负责本行政区内的社会保险管理工作，具有作出社会保险费限期补缴通知的法定职权。其作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第040号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第040号《社会保险费限期补缴通知书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 微审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年四月十五日书记员 董 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执104号 申请执行人:邢某,男性,住吉林省长春市南关区。 被执行人:孙某,男性,住吉林省长春市德惠市。 关于邢某与孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5657号民事判决书，判决：被告孙某于本判决生效后十日内赔偿原告邢某各项经济损失共计16，362.02元。 案件受理费150.00元，由被告孙某负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人孙某邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，依法扣划被执行人孙某3775.35元。没有查询到其他上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为16512.02元，执行到位3775.35元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初5657号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王世刚
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保44号申请人：孙国荃，男，1976年6月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：黑龙江双鹏商贸集团有限公司。法定代表人：王民双，总经理。申请人孙国荃于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黑龙江双鹏商贸集团有限公司所有的位于和平区东北亚购物广场000133室，000132室的房屋。申请人孙国荃以其所有的位于北安市城郊乡新华村胜利屯000001室，建筑面积995.68平方米房屋及其名下的银行账户内现金50000.00元作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人孙国荃名下的黑龙江省农村商业银行账户为62×××58内存款50000.00元，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇二〇年四月十三日书记员  黄硕
福建省三明市三元区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0403行审12号 申请执行人：三明市三元区林业局，住所地福建省三明市三元区城关街道红印山路10号，统一社会信用代码11350403003741023T。 负责人：黄亮，局长。 委托代理人：周斌，男，三明市公安局岩前派出所干警。 被执行人：三明市三元区来星水泥制品厂，住所地三明市三元区岩前镇增坊村桥头坂7号，统一社会信用代码91350403696608558U。 法定代表人：林泉来，厂长。 申请执行人三明市三元区林业局于2020年4月7日向本院申请执行元森公林罚决字[2018]第1005号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 本院经审查认定，申请执行人三明市三元区林业局于2018年8月25日以被执行人三明市三元区来星水泥制品厂于2017年12月至2018年6月期间，在未经林地主管部门审核同意的情况下，雇佣挖掘机在三元区岩前镇增坊村“星星窠”山场挖山洗砂，经林业技术鉴定，未经批准擅自改变林地用途面积2663.9平方米，不属于生态公益林。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十八条的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出元森公林罚决字[2018]第1005号《林业行政处罚决定书》，该决定的内容是：1.责令六个月内将非法改变用途的林地恢复原状；2.处以每平方米20元罚款，共计人民币53278元。申请执行人于2018年8月25日将该决定书邮寄给三明市三元区来星水泥制品厂法定代表人林泉来，因林泉来长期外出无人签收被退回。申请执行人于2018年9月11日在相关单位公告栏予以张贴公告送达。2019年6月16日，申请执行人向本院申请强制执行。2019年7月1日，申请执行人因送达处罚决定书存在瑕疵撤回申请。2019年7月3日，申请执行人在《福建法治报》予以公告送达处罚决定书。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。2020年2月21日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》，限被执行人在接到催告书十日内履行，否则将申请人民法院强制执行。至今被执行人三明市三元区来星水泥制品厂未主动履行行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人三明市三元区林业局对被执行人三明市三元区来星水泥制品厂作出的元森公林罚决字[2018]第1005号《林业行政处罚决定书》,认定被执行人三明市三元区来星水泥制品厂违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人三明市三元区来星水泥制品厂在催告期限届满后，未履行《行政处罚决定书》确定的义务。但申请人执行人行政处罚决定书中第一项关于责令违法行为人三明市三元区来星水泥制品厂限期恢复土地原状的行政处罚，根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被执行人三明市三元区来星水泥制品厂经行政机关催告后仍不履行，其后果已经破坏自然资源，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。因此，申请执行人的该项行政行为不具有依法由人民法院执行的内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 一、对三明市三元区林业局明元森公林罚决字[2018]第1005号《林业行政处罚决定书》要求强制执行责令被执行人三明市三元区来星水泥制品厂限期恢复林地原状的申请，不予执行。 二、被执行人三明市三元区来星水泥制品厂应于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款53278元(户名：三明市三元区人民法院；开户行：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行；账号：9030217010010000152524)。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审判长  葛建清 审判员  郭秀娣 审判员  缪建林 二〇二〇年四月十四日 法官助理陈璇 书记员邓美薇 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政强制法》 第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执490号之八申请执行人：宋在美，女，1963年4月29日出生，汉族，蚌埠市淮上区行政执法局退休人员，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：邢涛，女，1968年8月24日出生，汉族，蚌埠市高新区行政执法局工作人员，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0304民初1921号民事判决书，已向被执行人邢涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邢涛在中国建设银行6217001640010901805_156_1账户内存款人民币30000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十三日书记员  姚先明
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初5864号之一原告：广发银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205085538153142，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛。委托诉讼代理人：陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：苏州金牛亿万达实业有限公司，统一社会信用代码913205097890699281，住所地苏州市吴江区平望镇双浜村。法定代表人：吴卫英。被告：苏州迪宇喷气织造有限公司，统一社会信用代码913205097394349829，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰上练村。法定代表人：黄春林。被告：吴江亿万达纸业有限公司，统一社会信用代码91320509714963685B，住所地苏州市吴江区平望镇双浜村。法定代表人：吴建荣。被告：吴卫英，女，1963年7月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴建荣，男，1964年3月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告苏州金牛亿万达实业有限公司、苏州迪宇喷气织造有限公司、吴江亿万达纸业有限公司、吴卫英、吴建荣金融借款合同纠纷一案本院于2018年9月17日作出(2018)苏0508民初5864号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人苏州金牛亿万达实业有限公司、苏州迪宇喷气织造有限公司、吴江亿万达纸业有限公司、吴卫英、吴建荣名下银行存款人民币8500000元或同等价值的其他财产。2019年11月7日，苏州市吴江区人民法院根据苏州银行股份有限公司吴江支行申请裁定受理吴江亿万达纸业有限公司破产清算一案，并指定新联谊会计师事务所有限公司苏州分所为吴江亿万达纸业有限公司管理人。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应对解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对吴江亿万达纸业有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇梅堰社区双浜村房地产（房屋所有权证号：平望040×××0号，土地使用权证号：吴国用（2004）字第1×××1号）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金荣二〇二〇年四月二十六日书记员  王梦珂
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初123号原告：蒙城县宏顺商业运营管理有限公司，住所地蒙城县经济开发区梦蝶路与东三环路交叉口，统一社会信用代码91341622051482767A(1-1)。法定代表人：过彬，该公司经理。委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被告：杨响响，男，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。本院在审理原告蒙城县宏顺商业运营管理有限公司与被告杨响响返还原物纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒙城县宏顺商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县宏顺商业运营管理有限公司负担。审判员  孙鹏程二〇二〇年四月二十六日书记员  黄 晨
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初611号原告：分宜县分宜镇横溪村委欧西坑村民小组。负责人：夏小军，男，1967年12月4日生，汉族，该村小组组长，住江西省分宜县。被告：任建军，男，1983年1月1日生，汉族，住江西省分宜县。原告分宜县分宜镇横溪村委欧西坑村民小组与被告任建军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告分宜县分宜镇横溪村委欧西坑村民小组于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜县分宜镇横溪村委欧西坑村民小组自愿撤回对被告任建军的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告分宜县分宜镇横溪村委欧西坑村民小组撤诉。案件受理费减半收取60元，由原告分宜县分宜镇横溪村委欧西坑村民小组负担。审判员  袁群英二〇二〇年四月十六日书记员  曹 钰
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初238号 原告：刘演东，男，1964年12月13日出生，汉族，住临湘市。 被告：张胜平，男，1952年5月24日出生，汉族，住临湘市。 原告刘演东诉被告张胜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘演东到庭参加诉讼，被告张胜平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘演东诉称，2009年3月24日，被告张胜平因生意周转从原告处借走30000元，并约定利息2%,并立据一张。利息付至2009年9月24日后，被告躲避偿还原告本息，经原告多次讨要无果后，原告具状起诉，提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2009年9月24日起以2分计算至偿清借款止）；2.本案诉讼费由被告负担。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交了被告出具的欠条一张。 被告张胜平未予答辩，亦未提供证据。 经庭审，本院对原告提供的证据审核后，认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以采信。 经审理查明，2009年3月24日，原告刘演东由熟人介绍，向被告张胜平出借30000元现金，并由被告张胜平出具借条：“今借到：135××××7188刘演东人民币叁万元整，￥30000元，用水泥伍拾吨作抵押。张胜平2009.3.24”，借条后有备注“付一个月息至4.24张胜平4.15”“付一个月张胜平5.15”“付一个月至6.15张胜平”“付息7.15张胜平”“至9月15日止张胜平9.4”等字样。庭审中原告刘演东陈述，原被告口头约定每个月按2分计算利息，被告支付利息的方式，是若当时有水泥就拿水泥抵扣，若没水泥就支付现金，但无证据证实。2009年9月24日后，张胜平既未还款，也无联系。故原告具状起诉，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的借贷合同合法有效。被告在原告出借资金后，不能按照约定偿还借款，已构成违约。原告提交的借条载明借款本金为30000元，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。 关于借款利息。借款后虽然被告偿还了部分利息,但被告张胜平出具的借条中双方没有约定利率,被告也未提交证据证明双方口头约定了利息。因此，原告要求按月利率2%计算逾期还款利息的诉讼请求,无事实依据,本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持,故本案中可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告诉请被告从借款到期后的2009年9月24日起支付利息的诉求，不违反法律规定，本院在年利率6%的资金占用期间利息予以支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告张胜平在本判决生效后五日内，偿还所欠原告刘演东借款本金30000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%，从2009年9月24日计算至借款本息还清日为止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张胜平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇二〇年四月七日 法官助理李凡 书记员王珊 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执恢14号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码91421100309739444K。法定代表人周卫东，该公司董事长。被执行人张宗显，男，1974年9月22日出生，汉族，住罗田县，本院在执行（2020）鄂1123执恢14号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人张宗显借款合同纠纷一案中，因案号重复，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1123执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇二〇年四月一日书记员  王 慧
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执808号 申请执行人浙江严氏实业有限公司，统一社会信用代码91330109255780854A，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道靖东村。 法定代表人严伟民。 被执行人黄宜德，男，1983年1月27日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人叶昌辉，男，1979年5月10日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请执行人浙江严氏实业有限公司与被执行人黄宜德、叶昌辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）浙0109民初2365号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江严氏实业有限公司于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为3204035.6元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邱哲平
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初285号原告：田茂玉，男，生于1968年10月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人（特别授权）：黄昊，湖北雄震律师事务所律师。被告：刘运东，男，生于1965年12月5日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告田茂玉诉被告刘运东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告田茂玉及其委托诉讼代理人黄昊、被告刘运东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田茂玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给原告支付工资14500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年6月21日至腊月23日，原告来××胡乡乡给被告修候车亭，约定每月工资4500元。工作期间，被告给原告支付了部分工资，剩余的14500元一直拖到2017年腊月25日，原告再次要求被告给付时，被告才给原告出具了14500元的欠条一张。原告多次向被告催收，无结果，特诉讼于人民法院，请求支持请求。被告刘运东辩称，差原告14500元工资属实，我给他写有条据。我不止欠原告一个人工资，还欠其他有五个人的工资约20000多元。我现在在家和物业公司当保安，一个月只2000元的工资，我和原告家住得近些，等我两年时间给住得远的五个人的还清了就给原告付。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告田茂玉向本院提交的证据为原告身份证复印件1份、欠条原件1份、村委会证明1份；被告刘运东未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日至腊月23日期间，原告田茂玉受被告刘运东邀请，来××胡乡乡修建候车亭，工程完工，经结算，被告刘运东于2017年1月25日向原告出具了“欠到田冬生工资壹万肆仟伍佰元整”的欠条1份。因至今被告未向原告付款，原告诉诸本院。另查明，田茂玉又名田冬生。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告田茂玉受被告刘运东邀请，在其承包的工地从事修建工作，工作完成后，被告刘运东理应向其支付劳动报酬。被告刘运东对于尚欠原告田茂玉工资14500元的事实无异议，故，对原告田茂玉的诉讼请求，本院予以支持。被告刘运东辩称只有2000元的工资收入，现没有能力付款的辩论意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘运东向原告田茂玉支付工资14500元,限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘运东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费,并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨光红二〇二〇年四月二十四日书记员  郑光印
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723财保23号 申请人：叶赵伍，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：刘忠斌，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请人叶赵伍与被申请人刘忠斌申请诉前财产保全一案中，申请人叶赵伍于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人刘忠斌银行存款350000元；或查封、冻结其同等价值的财产。申请人叶赵伍提供叶自有的皖Ｒ×××××号小型轿车和吴明星所有的皖Ｒ×××××号小型轿车为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，叶赵伍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘忠斌银行存款350000元；或查封、冻结其同等价值的财产。 案件申请费2270元，由叶赵伍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陶胜利 二〇二〇年四月九日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。