wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院    民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初1146号   原告：安康高新熊大大装饰材料销售店。   统一社会信用代码：92610991MA70KD8N32。   经营场所：安康市高新区XX城XX幢XX层。   经营者：熊如刚，男，汉族，1986年XX月XX日出生，安康市白河县人，住白河县XX乡XX村XX组。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨林建，男，汉族，1984年6月15日出生，安康市汉滨区人，现住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康高新熊大大装饰材料销售店与被告杨林建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安康高新熊大大装饰材料销售店的经营者熊如刚、被告杨林建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的应收货款199907元；2、本案诉讼费由被告负担。原告安康高新熊大大装饰材料销售店当庭变更诉讼请求，请求依法判令被告支付其货款152530元。事实与理由：原告与被告约定，从2018年4月13日开始原告根据被告的需要向其进行供货各类建筑装修材料，一直供货至2018年11月11日，被告共计拖欠原告货款199907元（详细欠款明细）。虽原告多次电话催要，但被告至今仍未支付货款。被告拖欠货款行为严重违反双方约定，故诉至法院，请求支持原告的请求。   被告杨林建辩称，答辩人未让被答辩人供货，也没有和被答辩人签订合同，具体的价格是被答辩人与**及李谋宁商议的，答辩人并不知情；答辩人在清单上签字只是代表答辩人工地收到材料的数量；被答辩人应该起诉公司，而不是答辩人个人；**告诉答辩人货款已付清，下余四五万没有支付是因为被答辩人供货的材料有质量问题，所以才扣款，答辩人也认可材料有质量问题。请驳回原告的起诉。    本院经审查认为，原、被告之间应该具有一定的民事法律关系。本案中，原告从事装饰材料销售，被告与他人合伙注册安康墨空间设计装饰工程有限公司，从事装修业务，被告杨林建任该公司法定代表人。被告公司从2018年4月开始陆续从原告处购买装饰材料，原告均按要求供货，被告杨林建及安康墨空间设计装饰工程有限公司指定的工地负责人在原告的供货清单上签字，对原告供货的数量及单价予以确认，被告杨林建作为公司法定代表人，在原告的送货清单上签字属职务行为，非个人行为，故原告起诉要求被告杨林建支付货款152530元，诉讼主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告安康高新熊大大装饰材料销售店的起诉。   预交的案件受理费4298元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。    审判员周杰      二〇二〇年四月十五日      书记员周雨晨       1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保304号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人白秋林、张艳、屈建国、高三栓、吴志强申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1094号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人白秋林、张艳、屈建国、高三栓、吴志强转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人白秋林、张艳、屈建国、高三栓、吴志强名下918000元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人白秋林、张艳、屈建国、高三栓、吴志强在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人白秋林、张艳、屈建国、高三栓、吴志强有可供保全的财产，故本院未对被申请人白秋林、张艳、屈建国、高三栓、吴志强采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白秋林、张艳、屈建国、高三栓、吴志强无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年四月十五日
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执117号之二申请执行人：李平安，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住渭源县清源镇。被执行人：李军，男，1976年6月3日出生，汉族，工人，住渭源县清源镇。被执行人：陈红梅，女，1982年10月5日出生，汉族，工人，住渭源县清源镇。系李军妻子。被执行人：申春育，男，1974年4月16日出生，汉族，工人，住渭源县清源镇。被执行人：马贵平，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住渭源县清源镇。李平安与李军、陈红梅、申春育、马贵平民间借贷纠纷一案，经渭源县人民法院调解，于2019年10月21日达成如下协议：由李军、陈红梅偿还李平安借款本金94000元，于2019年11月底前给付50000元，2019年12月底前给付44000元，2019年9月14日至还款之日的利息按月利率20‰计付；申春育、马贵平承担连带保证责任后有权向李军、陈红梅追偿。案件受理费1075元，由李军负担。后因李军等人未按期偿还，李平安于2020年2月24日申请本院强制执行。执行中，申请执行人李平安与被执行人李军于2020年4月21日达成了执行和解：李军借李平安借款从李军工资中冻结、扣划，直至本案所有案款扣清为止。同日，申请执行人李平安申请撤回对本案的执行，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执117号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行实效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年四月二十一日书记员  白鹏飞
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1447号原告：营口国贸物业管理有限公司，住营口市西市区新华路西紫文苑小区9号楼。被告：姚诗英，（其他自然情况不详）。原告营口国贸物业管理有限公司与被告姚诗英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告营口国贸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口国贸物业管理有限公司负担。（原告已预交50元）审判员  岳虹二〇二〇年四月二十四日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
江西省南昌县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0121行审22号申请执行人：南昌县市场监督管理局。住所地：南昌县莲塘镇五一路458号。统一社会信用代码：11360121MB16177586。法定代表人：刘建军，该局局长。委托代理人：魏志坚，该局反不正当竞争科科长。委托代理人：葛坤，该局反不正当竞争科副科长。被申请执行人：张丽娟，女，1991年8月12日出生,汉族,住址：山东省菏泽市牡丹区。申请执行人南昌县市场监督管理局于2020年1月7日向本院申请强制执行（南）市监（公）罚决字【2019】159号行政处罚决定，经补充、补正材料后于同年4月20日再次向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南昌县市场监督管理局于2019年6月2日以被申请执行人张丽娟参加传销活动，其行为构成了《禁止传销条例》第七条第（一）项和第（二）项所指的传销行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《禁止传销条例》第二十四条，并结合《江西省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准（2017）》第四章第三节的规定，作出了（南）市监（公）罚决字【2019】159号《行政处罚决定书》，决定责令当事人改正违法行为，并给予处以罚款2000元上缴国库行政处罚，限其在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人分别于2019年5月26日、6月2日向被申请执行人张丽娟直接送达《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》。被申请执行人张丽娟在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务。且经催告，被申请执行人逾期仍未履行，特申请法院强制执行罚款2000元。本院认为，申请执行人南昌县市场监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，申请执行人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南昌县市场监督管理局于2019年6月2日作出的（南）市监（公）罚决字【2019】159号行政处罚决定中对被申请执行人张丽娟罚款2000元的行政处罚决定，准予强制执行。二、限被申请执行人张丽娟在收到本裁定书之日起十五日内将罚款人民币2000元交（汇）我院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  李 颖人民陪审员  邓昕虹人民陪审员  周南花二〇二〇年四月二十三日法官助理李昱璇书记员李悦
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执659号申请执行人：刘持云，女，1958年2月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山第四建筑安装工程公司。住所地淄博市博山区中心路东首。统一社会信用代码：91370304164280854G。法定代表人：商玉华，经理。申请执行人刘持云与被执行人博山第四建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山第四建筑安装工程公司银行存款1445.96元（本金1395.96元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月八日书记员  田鑫
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2462号 申请执行人：柳身如，男，1954年6月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：尹容海，男，1958年11月23日出生，汉族，住襄阳市。 关于柳身如与尹容海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初1165号民事判决书已发生法律效力，并于2019年10月16日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人尹容海名下金融机构、互联网银行无存款、被执行人无证券开户信息、无公司注册信息。本院通过传统调查，未查到被执行人尹容海有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年12月2日将被执行人尹容海纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年四月七日 书记员  王 洋
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1489号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：崔新杰，支行行长。 被告：许玥，女，汉族，生于1987年10月18日，住四川省广元市利州区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告许玥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜文燕
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢52号申请执行人：陈治刚，住吉林省通化市二道江区。被执行人：吕艳琴，住吉林省通化市东昌区。本院在执行申请执行人陈治刚与被执行人吕艳琴借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2425号民事判决书，该判决书主文为：被告吕艳琴偿还原告陈治刚借款36200.00元，并自2019年7月25日起按月利率2分承担利息，于判决生效后立即执行。该判决书现已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日申请执行，申请执行人陈治刚申请执行本金36200.00元及利息，案件受理费400.00元，保全费420.00元。本院于同日立案号为（2019）吉05执770号执行案件。本院于2019年12月2日向被执行人吕艳琴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈治刚于2019年12月24日撤回执行申请，本院经审查于2019年12月25日作出(2019)吉05执770号之二执行裁定书，裁定终结执行。申请人陈治刚于2020年4月7日向本院提交恢复执行申请书，请求恢复5000.00元执行，申请扣划被执行人吕艳琴银行卡内5000元存款。本院于2020年4月7日立案恢复执行，于2020年4月9日到吉林银行某支行，强制扣划被执行人5000元存款至本院执行款专户，并于2020年4月17日将上述执行案款发放至申请人提交的银行账户，被执行人已交纳本案执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本次恢复案件执行完毕。本案累计执行到位5000.00元，剩余借款本金及利息视情况另行恢复执行。二〇二〇年四月二十一日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初685号 原告：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路269号信德城市绿洲D1座1、2层。 负责人：张杰，行长。 被告：唐金虎，男，1985年7月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：张小梅，女，1989年3月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行与被告唐金虎、张小梅金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案。原告四川天府银行股份有限公司达州分行在本院规定的预交案件受理费期间，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川天府银行股份有限公司达州分行自动撤诉处理。 审判员  姚亚林 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 博
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7046号 申请执行人徐国前，男，1987年4月15日出生，住江苏省东海县。 被执行人李传法，男，1985年3月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人徐国前与被执行人李传法承揽合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初14112号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月10日立案执行。 本案执行标的为本金180000元及利息、诉讼费3900元，本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人李传法邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人李传法纳入限制高消费名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7046号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 胡鼎力 二〇二〇年四月十五日 代书记员 王梦洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311财保10号 申请人：朱永来,男,1969年6月24日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人：陈德旺,男,1982年5月18日出生,汉族，住安徽省五河县。 申请人朱永来于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押晋工装载机一辆(规格型号：JGM756G;出厂编号：7561104129W；动力编号：1211J104435)，保全金额8万元。申请人朱永来以现金8万元提供担保。 本院经审查认为，申请人朱永来提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押晋工装载机(所有人：朱永来；规格型号：JGM756G;出厂编号：7561104129W；动力编号：1211J104435)一辆，期限两年。 案件申请费820元，由申请人朱永来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王隽林 二〇二〇年四月十五日 法官助理陈莉莉 书记员张笑
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0611执458号季巧凤、江苏大京予置业有限公司：申请执行人季巧凤与被执行人江苏大京予置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为37446元。经法院执行，已执行到位37446元，申请执行人于2020年4月23日领取。至此，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行的南通市港闸区人民法院（2020）苏0611民初247号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初8号原告：淮安七釜餐饮企业管理有限公司。法定代表人：支中凯。委托诉讼代理人：张楠。被告：徐凯。原告淮安七釜餐饮企业管理有限公司与被告徐凯特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告以个人原因为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安七釜餐饮企业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安七釜餐饮企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告淮安七釜餐饮企业管理有限公司负担。审 判 长  陈加雷审 判 员  蒋其举人民陪审员  陈 浩二〇二〇年四月十六日法官 助理  李 萍书 记 员  徐 丹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1345号 原告：周支林，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：郑晓红，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全。 原告周支林与被告郑晓红、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周支林于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告周支林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周支林撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周支林承担。 审 判 长  王晓玉 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年四月三日 书 记 员  许 敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2901民初5652号      原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地阿克苏市团结西路22-1信合大厦11楼。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙金翠，新疆天山律师事务所律师。   被告：新疆中淮房地产开发有限公司，住所地阿拉尔市金银川镇教育路金银川大酒店2层201室。   法定代表人：赵兴运，该公司董事长。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称阿克苏农商行）诉被告新疆中淮房地产开发有限公司（以下简称中淮公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告阿克苏农商行的委托代理人孙金翠到庭参加诉讼，被告中淮公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。   原告阿克苏农商行提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还担保借款本金1899999.07元，利息335810.72元（利息截止至2019年10月24日），2019年10月24日之后的利息利随本清，追款损失111632元，保全费5000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，借款人史海成与原告签订《农户借款合同》，约定原告向其提供借款190万元，借期为24个月，利率为浮动利率，还款方式为分期还款。后原告与被告签订保证合同，被告自愿为史海成的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约向史海成发放贷款，但借款人未能按期还本付息且因刑事诉讼被关押，现借款人无力偿还，原告要求被告承担连带清偿责任，遂诉至法院。   被告中淮公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交农户借款合同、借据、保证合同、银行利息清单、委托代理合同、收据、保全费票据各一份，用以证明借款人史海成向原告借款190万元，原告已按约向史海成发放该款，被告中淮公司为该借款提供连带责任保证，原告为索款支出律师费111632元、保全费5000元的事实。被告中淮公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对上述证据的真实性予以确认。   2017年5月27日，原告阿克苏农商行与史海成签订了《农户借款合同》，合同约定史海成在原告处贷款人民币190万元整，贷款期限为2017年5月27日发放贷款190万元，2018年5月26日还款20万元、2019年3月26日还款30万元，2019年5月26日还款140万元，贷款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮90%，合同期限内浮动幅度保持不变，借款人提款后借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。借款人提款后，按季计息，借款到期，利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对其他权利义务进行了约定，合同落款处原告加盖公司印章，史海成签名并按印。   2017年5月27日，被告中淮公司与原告签订《保证合同》，约定被告中淮公司自愿为史海成的190万元贷款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，合同落款处被告中淮公司加盖公司印章。上述合同签订后原告于2017年5月27日向史海成发放贷款1900000元，借款利率为7.520833‰，逾期利率为11.281249‰。借款到期后史海成未能还本付息，原告索要无果，遂诉至法院。   另，原告为索要借款，支付律师代理费111632元，保全费5000元。   本院认为，原告与被告中淮公司签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定向史海成发放了1900000元贷款，借款期限届满后，史海成拖欠原告借款本息未能清偿，被告中淮公司为史海成的借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告中淮公司承担保证责任符合合同约定及法律规定，故对原告要求被告中淮公司偿还借款本金1899999.07元，利息335810.72元（利息截止至2019年10月24日），2019年10月24日之后的利息利随本清，追款损失111632元，保全费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告中淮公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告新疆中淮房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司借款本金1899999.07元，利息335810.72元（截止至2019年10月24日），之后的利息，利随本清；   二、被告新疆中淮房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司为主张债权而产生的律师费111632元。   如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。   案件受理费25620元，保全费5000元，由被告新疆中淮房地产开发有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审  判  长   张 璐   审  判  员   郭 勤   人民 陪 审员   秦志勇         二 〇 二 〇 年 四 月 八 日     书  记  员   钱 燕
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0624民初753号原告：新昌县杰创控股有限公司（统一社会信用代码91330624693880492X），住所地新昌县澄潭街道梅溪路6号。法定代表人：张剑凯，执行董事。委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。被告：浙江康帕斯流体技术股份有限公司（统一社会信用代码91330201561256137X），住所地浙江省宁波高新区木槿路96号5#厂房A10。法定代表人：龚岳强，董事长兼总经理。原告新昌县杰创控股有限公司与被告浙江康帕斯流体技术股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌县杰创控股有限公司的委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼，被告浙江康帕斯流体技术股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告新昌县杰创控股有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告经济损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告与原告（原浙江景加源机械有限公司）签订《康帕斯管路系统施工合同》一份，被告承揽了杰创公司厂区空压管主路安装项目。2019年6月4日，原告发生低压气路管道爆裂，被告在接到报修通知后第一时间进行了抢修和恢复工作。2019年7月17日，原告认为被告施工的管路件有质量问题，故向被告发出了要求其赔偿部分岗位停工停产及人员受伤的经济损失64200元的函件，被告于2019年7月22回复原告不认为是管道质量问题，不排除原告违规使用的过错。2019年8月19日，原告向被告发出了律师函要求协商赔偿事宜，被告于2019年9月10日表示对原告损失有疑问，希望在理解的基础上，拿出20000元弥补原告的损失。后原告要求被告支付款项，被告相关负责人员均不再接听原告工作人员的电话，为此原告诉至法院。被告浙江康帕斯流体技术股份有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求在举证期内向本院提交了施工合同一份、往复函件四份、短信截图三份等，本院审核认为，原告提供的证据来源和形式合法，证据间能相互印证，符合证据三性要件，可以作为认定案件事实的依据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。综上，本院认定的事实与原告的诉称相一致。本院认为，被告的行为具有按照原告的要求以自身的技术及劳务完成特定的工作，交付工作的承揽性质，且合同履行期短，工程计价简单，可以按照承揽合同进行审理。原、被告之间的承揽合同关系，由原告提供的合同予以佐证，系双方当事人真实意思表示，依法可认定合法有效。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告要求被告赔偿其赔偿部分岗位停工停产及人员受伤的经济损失64200元，被告虽对原告损失有疑问，但仍希望在理解的基础上，承诺20000元弥补原告的损失。现原告诉请被告赔偿损失20000元，并无不当，本院可以予以支持。被告浙江康帕斯流体技术股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江康帕斯流体技术股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告新昌县杰创控股有限公司人民币20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告浙江康帕斯流体技术股份有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘晓忠二〇二〇年四月十五日书记员  翁梦娜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执726号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号，组织机构代码:58626917X。 法定代表人朱浩乐。 被执行人胡利民，男，1977年5月25日出生，住义乌市。 被执行人朱会，女，1988年3月2日出生，住义乌市。 被执行人傅洪泉，男，1961年12月18日出生，住义乌市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人胡利民等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16289号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人胡利民等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金300000元及利罚息。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人胡利民等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡利民等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡利民等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡利民等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡利民等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡利民等拒不履行又未报告财产，现已对被执行人胡利民等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，其没有异议。 综上，被执行人胡利民等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执726号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈永庆
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5120号之一申请执行人陈伟明，男，1966年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗雪清，女，1963年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈伟明与被执行人罗雪清为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7682号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟明于2019年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行罗雪清履行生效法律文书确定的债务202150元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗雪清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗雪清逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗雪清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币43105.82元，因被执行人在本院有多起案件，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人罗雪清拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗雪清采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权10285元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈伟明，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5120号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年四月八日代书记员 陈丹红
河南省武陟县人民法院支 付 令（2020）豫0823民督1号申请人：郑士海，男，1952年6月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：刘金收，男，1976年7月3日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人郑士海于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人郑士海称，被申请人刘金收于2019年2月26日贷借申请人郑士海现金20000元，双方约定月利息1.3%，并向申请人出具欠条一份，期限届满后被申请人拒不履行义务。要求被申请人刘金收给付申请人郑士海借款20000元及利息3120元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘金收应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑士海借款20000元并支付利息3120元。申请费126元，由被申请人刘金收负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宋永盼法官助理薛枫二〇二〇年四月一日书记员  王怀远
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初344号原告:长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，统一社会信用代码9322072258462174X1，住所长岭县。法定代表人:任林影，经理。委托诉讼代理人:蒋海波，男,1961年5月6日生，汉族,工人，住吉林省长岭县。被告：张海亮，男，1983年2月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与被告张海亮种植回收合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  姜跃辉二〇二〇年四月八日书记员  张艳妮
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初1010号原告：徐广胜，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王清，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：常素芳，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告共同委托诉讼代理人：张峰，安徽泉河律师事务所律师。原告徐广胜与被告王清、常素芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月15日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐广胜、被告共同委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王清、常素芳偿还原告徐广胜借款260000元，支付利息195000元（按月利率2%计算至2020年1月10日），合计人民币455000元。2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实理由：原告徐广胜与被告王清系邻居，相识多年，关系较好。被告在临泉县城多处开设宾馆，在装修中因资金不足多次向原告借款。2012年9月26日向原告借款50000元，给原告出具借条一张；2013年3月9日向原告借款60000元，给原告出具借条一张，约定借款月利率2%；2014年4月10日向原告借款70000元，给原告出具借条一张，约定月利率2%。被告在经营宾馆过程中，因效益较差，有时无力支付房租，又五次向原告借款。2016年3月27日向原告借款20000元；2016年5月6日向原告借款30000元；2016年7月21日向原告借款10000元；2018年2月24日向原告借款10000元；2018年5月5日向原告借款10000元；分别给原告出具了借条。原告多次向被告索要借款，被告一拖再拖，借款本金及利息分文未付，以至拒绝偿还。原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王清、常素芳辩称：本案借款被告已全部归还，还款有时现金或者微信转账，每次还款后被告向原告收回借条时，原告以一时无法找到为由。由于原、被告的关系较好，比较信任被告，碍于情面没有收回借条。两被告在借款发生之前已经离婚，借条上也没有被告常素芳的签字，常素芳不应当承担还款责任。原、被告围绕其诉讼请求向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实如下：原告徐广胜与被告王清是战友，又是邻居，相识多年，关系较好。被告王清在临泉县城开设多家宾馆，当时因装修资金不足先后三次向原告借款：1、2012年9月26日向原告借款50000元，给原告出具借条一张；2、2013年3月9日向原告借款60000元，给原告出具借条一张，借条载明月息2分，已扣除六个月的利息；3、2014年4月10日向原告借款70000元，给原告出具借条一张，约定月息2分。被告王清在宾馆经营过程中，因支付房租，又先后五次向原告借款：1、2016年3月27日向原告借款20000元，给原告出具借条一张；2、2016年5月6日向原告借款30000元，给原告出具借条一张；3、2016年7月21日向原告借款10000元，给原告出具借条一张；4、2018年2月24日向原告借款10000元，给原告出具借条一张，借条载明2.28号前还款；5、2018年5月5日向原告借款10000元，给原告出具借条一张。后原告多次向被告索要借款，被告一拖再拖，至今未还。原告向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。另查明，被告王清和被告常素芳已于2012年3月5日办理了离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王清向原告徐广胜借款有其出具的借条，两被告对借条真实性予以认可，事实清楚。两被告辩解该借款已全部还清，但其在指定的举证期限内提供不出证据证明，应当承担举证不能的不利后果。涉案借款发生在两被告离婚之前，且均无被告常素芳签名，原告要求被告常素芳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。2013年3月9日60000元借款和2014年4月10日70000元借款，均约定的月息2分，不超过年利率24%，不违反法律规定，原告要求被告王清按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2013年3月9日60000元借款借条载明已按月息2分扣除了六个月的利息（7200元），实际借款数额应为52800元，至2020年1月15日，利息为86762元。2014年4月10日70000元借款至2020年1月15日，利息为96780元。2018年2月24日10000元借条未载明借款利息，载明的还款时间不明；其他借条均未载明借款利息及还款时间；原告主张以上借款利息，本院不予支持。被告尚欠原告借款本金252800元、利息183542元（其中2013年3月9日52800元借款及2014年4月10日70000元借款，按年利率24%自借款之日计算至2020年1月15日），本息共计436342元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王清于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐广胜借款本金252800元、利息183542元（其中2013年3月9日52800元借款及2014年4月10日70000元借款，按年利率24%自借款之日计算至2020年1月15日），本息共计436342元。二、驳回原告徐广胜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4063元，由原告徐广胜负担141元、被告王清负担3922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇二〇年四月十三日书记员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初976号原告：张新桥，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘浩丰置业有限公司，住所地河南省虞城县健康路东段。负责人：张宝军，执行董事。被告：张永强（曾用名张勇），男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张新桥与被告商丘浩丰置业有限公司、张永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告张新桥于2020年4月15日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告商丘浩丰置业有限公司、张永强的起诉。本院经审查认为，原告张新桥申请撤回对被告商丘浩丰置业有限公司、张永强的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张新桥撤回对被告商丘浩丰置业有限公司、张永强的起诉。案件受理费1,650元（已减半收取），由原告张新桥负担。审判员  田仲秋二〇二〇年四月十五日书记员  张展博
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1813号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。负责人：文晓娜，经理委托诉讼代理人：陈晖，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张双成，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：高雷，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋国曾，男，1989年9月24日出生，汉族，住河南省伊川县。到被上诉人（原审被告）：郑州翔隆物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区通达路以南荣达以北、龙飞街以西龙盛三街以东C1库。法定代表人：吕据恩，经理。上诉人太平财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人张双成、晋国曾、郑州翔隆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初8800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判上诉人多承担的费用40000元。二、由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决上诉人在商业险限额内赔偿被上诉人张双成车辆损失等各项费用共计40000元，没有事实及法律依据。一审委托的评估单位没有鉴定资质，鉴定程序不合法，鉴定结论依据不足。被上诉人张双成应当提供涉案车辆的维修发票及其维修清单，来确定车辆维修的实际花费。张双成答辩称，一审法院认定被上诉人张双成的车辆损失等各项费用有事实和法律依据。1、一审中，被上诉人张双成提交的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》是由郑州市公安局交通警察支队第四大队委托评估的，鉴定程序合法。2、《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》所作出的评估单位具有合法的鉴定资质。3、本案审理中至二审开庭前，上诉人并未提供任何证据证明鉴定结论书的鉴定结论存在不实之处，故其上诉理由缺乏证据支持。4、一审中，上诉人并未提出车辆损失的鉴定申请，视为其对自身权利的放弃。5、评估费、拆检费、过车费系被上诉人未查明自己车辆受损程度而支出的必要合理费用，上诉人并未提供任何证据证明上诉人就上述费用不予承担，故其上诉理由不能支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。晋国曾答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。郑州翔隆物流有限公司对上诉人的上诉理由不发表答辩意见。张双成向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计人民币535941元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年08月17日12时30分许，被告晋国曾驾驶豫Ａ×××××号轻型封闭货车，沿河南省郑州市南三环路（北）金秋路由东向西行驶至二十二大街交叉口，与原告张双成驾驶豫Ｈ×××××轻型普通客车沿二十二大街由北向南行驶发生碰撞，造成交通事故，致两车损坏，被告晋国曾豫Ａ×××××轻型封闭货车乘客严帅兵和原告张双成及豫Ｈ×××××轻型普通货车乘客张亚强不同程度受伤。经郑州市公安局交通警察支队第四大队处理认定：被告晋国曾承担事故全部责任，原告张双成及乘客严帅兵、张亚强无责任。一审法院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费324549.34元、后续治疗费13958元、残疾辅助器具1200元、住院伙食补助费3200元（50元／天×64天）、营养费3080元（20元／天×（64＋90）天）、护理费23171.8元（（39522÷365）元／天×214天）、误工费23171.8元（（39522÷365）元／天×214天）、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费5597元（张启高20989.15元／年×5年÷3×10％，张光溢20989.15元／年×2年÷2×10％）、鉴定费1900元、交通费1000元、车辆损失31740元、评估费1370元、拖车费2000元、拆检费4400元，总计509086.32元。被告太平财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除被告太平财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的122000元，原告剩余损失为387086.32元。因被告晋国曾在此次事故中负全部责任，被告太平财产保险股份有限公司河南分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告387086.32元，故被告太平财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告509086.32元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告太平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张双成509086.32元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9159元，减半收取4579.5元，由原告张双成负担229.5元，由被告晋国曾负担4350元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于上诉人诉称的车辆损失问题，经查，在本案事故发生后，公安机关依法委托郑州厚信价格评估咨询有限公司做出《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，该鉴定机构具备相关的鉴定资质，上诉人亦无充分证据证明该鉴定过程存在程序违法情形。上诉人虽对该鉴定结论提出异议，但并未在一审书面申请重新鉴定，其提交的证据和理由不足以否定该鉴定结论书，故一审法院对该鉴定结论予以采信并无不当。综上，上诉人太平财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人太平财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李继军二〇二〇年四月三日书记员  王子姣
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保37号之一申请人：王元玲，女，1987年4月17日出生，汉族，个体，住宝清县。被申请人：邓永安，男，汉族，1983年1月4日出生，住宝清县。被申请人：窦若菲，女，汉族，1983年1月4日出生，住宝清县。本院受理了申请人王元玲与被申请人邓永安、窦若菲诉前财产保全一案，依据（2020）黑0523财保16号民事裁定书，经查，位于宝清县××××村的房产（产权证号：00××96）不在被申请人邓永安名下，无法实施查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523财保16号民事裁定书确定的保全事项无标的物可事实保全，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二〇年四月二十书记员  赵荣波
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执复12号复议申请人(申请执行人)：付红强，男，1968年9月16日出生，汉族，住天津市。被执行人：深圳市科创人才服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔海龙。被执行人：深圳市科创人才服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：乔海龙。第三人：库立鸿，男，1980年11月28日生，汉族，住湖北省麻城市黄土岗镇长岭岗村库家昄埦。复议申请人付红强不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01执异462号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人付红强向本院提交书面申请，撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现复议申请人因上海市第一中级人民法院(2019)沪01执1040号执行案件所涉的共管账户资金已执行完毕，向本院申请撤回复议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人付红强撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  余冬爱审判员  陈 克审判员  杜治平二〇二〇年四月八日书记员  颜丹青附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执466号攸县卓信达资产管理有限公司、程亚磊：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与程亚磊借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执250号之五被执行人：李涣燃，男性，汉族，1971年08月09日生，住所地：河南省新郑市。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人李涣燃在中国建设银行6210XXX账户内余额人民币186.77元，现因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李涣燃在中国建设银行6210XXX账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔纪国二〇二〇年四月十七日书记员  张明杰
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721财保3号之一申请人：郭子岭，女，1966年11月25日出生，汉族，住新乡县。申请人：司盛强，男，1989年9月26日出生，汉族，住新乡县。申请人：司晴，女，1998年9月2日出生，汉族，住新乡县。被申请人：张善勤，男，1966年11月29日出生，汉族，住新乡县。申请人郭子岭、司盛强、司晴与被申请人张善勤机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年3月23日作出（2020）豫0721财保3号裁定书，裁定查封被申请人张善勤所有的车牌号为豫Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车(查封价值2万元）。经审查，本院采取保全措施后，申请人郭子岭、司盛强、司晴三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，故该财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张善勤所有的车牌号为豫Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车(查封价值2万元）的查封。案件申请费220元，由申请人郭子岭、司盛强、司晴承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卓斐二〇二〇年四月二十四日书记员  王 慧
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执601号被执行人：尚帅，男，1990年3月17日生，汉族，住珲春市。被执行人尚帅罚金一案，本院于2020年4月15日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2404刑初311号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金4000元）。在执行过程中，尚帅于2019年12月25日向本院缴纳罚金4000元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）吉2404刑初311号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初55号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杨某，男，1996年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被樟树市公安局刑事拘留，2019年11月22日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2019年11月11日14时50分许，被告人杨某酒后驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车由省米厂往张家山街道方向行驶，行至樟树市药市北路福利院路段时，被樟树市公安局交警大队阁山中队执勤民警当场查获，并被带至樟树市人民医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，在被告人杨某的血样中检出乙醇成分，其含量为115.88mg/100ml。 被告人杨某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后认罪认罚，建议判处被告人杨某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。被告人杨某在开庭审理过程亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚，且有扣押物品清单、受案登记表、接处警登记表、查获经过说明、驾驶证信息、车辆信息、身份信息、前科材料、强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人杨某的供述与辩解、血样提取登记表、鉴定委托书、毒物检验鉴定意见书、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为115.88mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇二〇年四月八日 书记员  程海琳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0281执4794号 申请执行人：戚文苏，男，1985年1月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈蕾，女，1986年8月16日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人戚文苏与被执行人陈蕾民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年04月20日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人主动申请撤销本案，为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019）浙0281执4794号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  曹伟蒋
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执60号之四 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王小忠，男，1970年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。 被执行人：田乾坤，男，1983年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住潜山县。 被执行人：黄金满，男，1971年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人王小忠、田乾坤、黄金满罚金一案，责令被执行人王小忠履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 查封被执行人王小忠价值20000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年四月二十五日 书记员  陈杨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4003号 刘林： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初138号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十九日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢169号 申请执行人：曹杰 被执行人：荆伟 本院立案执行的申请执行人曹杰与被执行人荆伟买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初197号民事判决书确定的内容，于2020年4月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1227号原告：重庆城海实业发展有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道16号地块鹏程花园1幢1层12号，统一社会信用代码91500116599213415D。法定代表人：马洪涛，董事长。委托诉讼代理人：蔺大勇，男，汉族，1987年4月4日出生，住重庆市渝北区，公司员工。被告：唐晓静，女，汉族，1974年9月13日出生，住重庆市南川市。本院在审理原告重庆城海实业发展有限公司与被告唐晓静房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐晓静的起诉。本院认为，原告重庆城海实业发展有限公司自愿申请撤回对被告唐晓静的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆城海实业发展有限公司撤回对被告唐晓静的起诉。案件受理费8794元，减半收取4397元，由原告重庆城海实业发展有限公司负担。审 判 员  刘 祥二〇二〇年四月二日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执237号 申请执行人：江长连，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：吴志勇，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人江长连与被执行人吴志勇水路货物运输合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人吴志勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人江长连支付运费人民币27300元；二、负担案件受理费人民币242元，执行费人民币310元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人吴志勇银行存款或其他收入27852元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人吴志勇价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年四月十日 书记员  李 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执32号 申请执行人：辉南县第二建筑工程公司 被执行人：赖凤武 本院在执行申请人辉南县第二建筑工程公司与被执行人赖凤武挂靠经营合同纠纷执行一案中，申请执行人辉南县第二建筑工程公司与被执行人赖凤武达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2020）吉0523执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇二〇年四月十七日 书记员  薛海涛
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执613号   申请执行人：李富良   被执行人：宋永峰   申请执行人李富良与被执行人宋永峰买卖合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初2475号民事调解书，于2020年4月15日已执行完毕。申请标的50000元，执行到位标的50000元，现本案予以结案。特此通知。     二Ｏ二Ｏ年四月十五日
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执5号申请执行人:广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B，统一社会信用代码91441900MA52231R42。执行事务合伙人：曹淑芳，执行董事。委托诉讼代理人：崔晶，湖北良朋律师事务所律师。被执行人：孙亚凡，男，1994年12月26日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人孙亚凡民间借贷纠纷一案，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行北海仲裁委员会于2019年9月18日作出的（2019）北海仲字第24-737号裁决书，本院于2020年1月13日立案执行。本院查明，申请执行人向本院申请执行时提交了《执行申请》、《营业执照》及其法定代表身份证复印件、《法定代表人证明》、授权委托资料、被执行人身份证复印件、北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-737号裁决书及生效证明、《贷款协议》及《关于争议解决方式及电子送达的确认函》复印件。《贷款协议》及《关于争议解决方式及电子送达的确认函》没有被执行人孙亚凡的签名，仅有电子打印借款人孙亚凡。仲裁过程中被执行人未申请回避、未提交答辩状、证据材料及质证意见，亦未出庭参加庭审活动。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中，现有证据不能证明孙亚凡确已收到裁决书以及其他仲裁法律文书，被执行人孙亚凡申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本权利未能得到保障，故对广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）申请执行该裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-737号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年四月十三日书记员 朱丽姿
湖南省株洲市天元区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2020）湘0211刑初51号 株洲市天元区人民检察院于2020年1月3日以株天检公刑诉[2019]451号起诉书指控被告人刘友、刘雄、冯左维、彭炳炎、甘甜、温友根、谭炎伍、戴罗军、郭思甜、陈勇涉嫌犯非法采矿罪一案向本院提起公诉。本院审理期间，株洲市天元区人民检察院于2020年4月2日提出需要补充侦查，建议对该案延期审理。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项之规定，决定： 对被告人刘友、刘雄、冯左维、彭炳炎、甘甜、温友根、谭炎伍、戴罗军、郭思甜、陈勇涉嫌犯非法采矿罪一案，延期审理。 审 判 长 杨   杰 人民陪审员 罗   嘉 人民陪审员 龙   近 二〇二〇年四月二日 法官 助理 实习李艳平 书 记 员 易 金 妹
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终226号上诉人（原审原告）：张朝，男，1981年2月5日出生，汉族，现住拉萨市。被上诉人（原审被告）：西藏宏丰实业有限责任公司，现住拉萨市堆龙德庆区工业区管委会819号，统一社会信用代码91540125MA6T1AL94L。法定代表人：付盈，任职情况不详。上诉人张朝因与被上诉人西藏宏丰实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张朝上诉称：1、请求人民法院依法撤销西藏自治区堆龙德庆区人民法院作出的（2019）藏0103民初1827号民事裁定书，依法支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为上诉人在庭审中自认案涉房屋系案外人西藏鑫博工贸有限公司修建，且上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同》时系代表西藏鑫博工贸有限公司，故上诉人并非案涉租赁合同当事人，因此上诉人不具备起诉主体资格。但忽略了以下事实：第一，上诉人与被上诉人签订了7号《房屋租赁合同》，约定由上诉人将案涉房屋租给被上诉人使用，由被上诉人按照合同约定向上诉人缴纳房租，即上诉人是案涉房屋租赁关系的合法、适格当事人。第二，西藏鑫博工贸有限公司与拉萨聚源实业发展有限公司签订了合法有效的《土地租赁合同书》，西藏鑫博工贸有限公司即为该土地的合法承租人。但是，该份《土地租赁合同书》明确约定了西藏鑫博工贸有限公司是由上诉人作为法定代表人所在的西藏雅诺广告有限公司更名而来，上诉人仍是该土地租赁关系的适格当事人。第三，西藏雅诺广告有限公司已经清算，但其法定代表人张朝和更名后的西藏鑫博工贸有限公司的法定代表人张英系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，关于案涉土地以及土地上的附着物收益，上诉人有权享有。综上，上诉人认为上诉人和被上诉人之间形成事实租赁合同关系，被上诉人拒不支付租金的行为导致上诉人合法权益不能得到保证，请求二审撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人西藏宏丰实业有限责任公司未作答辩。张朝向一审法院起诉请求：1、请求法院依法解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、请求法院依法判令被告向原告支付自2018年7月1日至2019年8月22日止拖欠的租金227678元；3、请求法院依法判令被告向原告支付自2018年8月22日至2019年11月22日止房屋占有费78210元；4、请求法院依法判令被告向原告支付延期支付租金产生的利息，自应当支付租金之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至本案审理终结之日止；5、请求法院依法判令被告腾退房屋；6、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告在庭审中自认涉案房屋系案外人西藏鑫博工贸有限公司修建，且原告与被告签订《房屋租赁合同》时系代表西藏鑫博工贸有限公司，故原告并非案涉租赁合同的当事人，其作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告张朝的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，张朝符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的起诉条件，是适格的原告，理由如下：2015年6月23日，拉萨聚源实业发展有限公司（以下称聚源公司）与西藏雅诺广告有限公司（以下称雅诺公司）签订《土地租赁合同书》，约定聚源公司将其合法享有的土地44.43亩租赁给雅诺公司经营。2016年9月2日，雅诺公司的法定代表人张朝代表公司与西藏宏丰实业有限责任公司签订了《房屋租赁合同》，约定将雅诺公司名下的仓库七号库房租给西藏宏丰实业有限责任公司。2018年4月9日，鑫博公司与聚源公司签订《土地租赁合同书》，约定聚源公司将其合法享有的土地44.43亩租赁给鑫博公司经营，及乙方公司名称西藏雅诺广告有限公司改为西藏鑫博工贸有限公司，原乙方公司法人张朝改为张英等相关内容。从上述合同的签订情况，能够认定本案所涉《房屋租赁合同》系雅诺公司与西藏宏丰实业有限责任公司签订。雅诺公司于2019年1月17日被拉萨市工商局核准注销，且未经清算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”之规定，基于该合同所发生的纠纷应当以雅诺公司的股东即法定代表人张朝为当事人进行诉讼。结合以上事实，本院认为，张朝作为雅诺公司的出资人与西藏宏丰实业有限责任公司之间存在租赁合同关系，原审法院认定张朝在庭审中自认涉案房屋系案外人西藏鑫博工贸有限公司修建，且张朝与西藏宏丰实业有限责任公司签订《房屋租赁合同》时系代表西藏鑫博工贸有限公司，张朝并非涉案租赁合同的当事人，其作为原告起诉主体不适格，驳回张朝起诉的裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1827号民事裁定书；二、本案指令西藏自治区堆龙德庆区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 央  宗审 判 员 尼玛卓嘎审 判 员 次仁卓嘎二〇二〇年四月十四日书 记 员 德庆玉珍
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1687号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：李满彩，女，1965年06月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李满彩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 周辉丽二〇二〇年四月二十一日书记员 王 莎
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1364号申请执行人彭红君，女，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人安徽盛唐食品有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区桂王南路68号。统一社会信用代码91340104MA2TJCD9XQ。法定代表人：蒋海峰，总经理。申请执行人彭红君与被执行人安徽盛唐食品有限公司劳务合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初8220号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽盛唐食品有限公司银行存款1258元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙振峰二〇二〇年四月一日书记员  柯 畅
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428财保5号申请人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省九江市都昌县东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。代表人：龙绪广，系该行行长。被申请人：沈劲松，男，1974年9月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被申请人：袁菊春，女，1975年9月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被申请人：王柏林，男，1975年10月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈劲松、袁菊春、王柏林的财产进行网络查控，并查封、冻结被申请人沈劲松、袁菊春、王柏林价值人民币55183.9元的财产（含储蓄存款、微信、支付宝、股票、基金、房屋、车辆等一切资产）。中国农业银行股份有限公司都昌县支行以其自有存款向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司都昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沈劲松、袁菊春、王柏林价值人民币55183.9元的财产。案件申请费人民币571.9元，由申请人中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国农业银行股份有限公司都昌县支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  邵振国审判员  王全民审判员  沈青华二〇二〇年四月十日书记员  刘 志
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审162号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆欧泽铜制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道童家桥村坪桥社下厂区53号底楼，统一社会信用代码915001065905260872。 法定代表人朱莎莎，职务不详。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年3月13日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]141号《行政处罚决定书》中罚款230000元的行政处罚决定及230000元的加处罚款。在审查过程中，因被执行人已缴纳罚款，申请执行人于2020年4月8日向本院撤回了执行申请。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队撤回执行申请。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈  果 二〇二〇年四月八日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执102号之二申请执行人范奇，男，汉族，1993年2月23日生，山西省寿阳县人。被执行人张洁雯，女，汉族，1995年3月15日生，山西省寿阳县人。申请执行人范奇与被执行人张洁雯民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初60号民事判决书业已生效，判令被执行人归还申请执行人借款62760元及垫付案件受理费684.5元。因被执行人张洁雯未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人范奇向本院申请强制执行并于2020年4月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张洁雯在中国农业银行寿阳县支行账户内存款64296.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年四月二日书记员  王凯丽
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执20号之一申请执行人：刘锐，男，1983年3月4日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。被执行人：杨海渤，男，1978年8月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人刘锐与被执行人杨海渤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为45万元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，本院已将财产查控的情况告知申请执行人。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 张熙越
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初849号原告：温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，任理事长。委托诉讼代理人：张太，温县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：王相斌，温县农村信用合作联社职工。被告：刘小星，男，1965年7月14日出生，汉族，住河南省温县。被告：李秀花，女，1959年7月15日出生，汉族，住河南省温县。原告温县农村信用合作联社与被告刘小星、李秀花金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告温县农村信用合作联社于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告温县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3440元，减半收取1720元，保全费1305元，合计3025元，由原告温县农村信用合作联社负担。审判员  陆保刚二〇二〇年四月二十二日书记员  杨婉茹
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执164号之一申请执行人：高文燕，女，1988年5月20日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县，现住江苏省睢宁县。被执行人：戴维忠，男，1972年1月15日生，汉族，居民，住安徽旌德县。申请执行人高文燕申请执行戴维忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）皖1823民初1486号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人戴维忠赔偿申请执行人高文燕经济损失100064.73元，案件受理费1126元，由被执行人戴维忠负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费1401元，由被执行人戴维忠负担。在执行过程中，本院扣划被执行人戴维忠在中国民生银行账户内存款1940.57元，交由申请执行人领取，本院未查到被执行人下落及其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初1486号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月二十二日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执291号 申请执行人：佳木斯市郊区东生彩钢复合板厂。 被执行人：董伟，住吉林省辉南县。 本院在执行申请人佳木斯市郊区东生彩钢复合板厂与被执行人董伟买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人佳木斯市郊区东生彩钢复合板厂申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2020）吉0523执291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李长龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐玉龙
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1825执104号 申请执行人：方光红，男，1962年5月1日生，汉族，个体工商户，住旌德县。 被执行人：吕卫平，男，1962年7月14日生，汉族，旌德县农业委员会干部，住旌德县。 申请人方光红与被执行人吕卫平民间借贷纠纷一案，旌德县人民法院作出(2003)旌民一初字第125号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕卫平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人按判决书支付借款合计106193.6元。 本院在执行过程中,申请执行人方光红与被执行人吕卫平达成和解协议，被执行人吕卫平按照协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1825执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年四月十四日 书记员  贺蓓蓓
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行终26号 上诉人（原审原告）王明，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人（原审原告）邱贯英，性别××年××月××日出生，××族。 两上诉人共同委托代理人季志南，江苏龙俊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）涟水县保滩街道办事处，住所地涟水县保滩街道镇南路6号。 法定代表人付建文，该办事处主任。 行政机关出庭负责人朱礼峰，该办事处副主任。 委托代理人项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。 委托代理人庞友志，涟水县红日法律服务所法律工作者。 原审第三人王玉华，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人王明、邱贯英因与被上诉人涟水县保滩街道办事处、原审第三人王玉华撤销行政行为一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初508号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：两原告为夫妻关系，王玉荣、王玉华、王玉香为其子女。案涉房屋坐落于涟水县××××组，案涉房屋的《村镇房屋所有权证》（证号涟村建字第0512245号）登记所有权人为王玉华，填发机关为涟水县保滩镇村镇建设办公室，填发日期为1995年5月31日。因王玉荣于2019年5月12日与保滩街道办事处签订了案涉房屋的集体土地上房屋拆迁安置补偿协议，两原告于2019年6月19日向涟水县人民法院提起确认拆迁补偿协议无效的诉讼。在该诉讼中原告得知案涉房屋的集体土地使用权证及村镇房屋所有权证分别登记在王玉荣、王玉华名下，转而提起行政诉讼，请求撤销案涉房屋的集体土地使用权证及村镇房屋所有权证。 另查明，案涉房屋已经被拆除。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条规定的起诉期限是当事人诉权的最长保护期限，并不因当事人不知情而中止、中断或重新计算，超过起诉期限即丧失起诉权。本案涟村建字第0512245号《村镇房屋所有权证》颁发时间是1995年5月，距今已超过二十年的起诉期限。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定：驳回原告王明、邱贯英的起诉。 王明、邱贯英上诉称：1、一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款虽然规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。但第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人诉讼前一直居住在被拆迁的房屋中，第三人冒名顶替、越权代理或者提供虚假材料获取了权属证书，上诉人一直毫不知情，应当属于“其他不属于其自身的原因耽误了起诉期限”情形，被耽误的时间依法不应计算在起诉期限内。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条是一般性规定，第四十八条是特殊性规定，具有优先适用性，让行政行为尽可能地纳入司法审查范围，符合立法精神的内在逻辑与价值取向。请求二审法院予以纠正。 被上诉人涟水县保滩街道办事处辩称：上诉人的上诉理由不成立，本案诉讼已过起诉期限，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查，对一审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因此，对于公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院应不予受理。本案中，即便如上诉人所称其不知道行政机关作出的行政行为内容，案涉《村镇房屋所有权证》填发日期为1995年5月，上诉人于2019年11月才向人民法院提起行政诉讼，显然已超过二十年的诉权最长保护期限，依法应不予受理。 综上，上诉人王明、邱贯英的上诉请求和理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 俊 审 判 员  梁新星 审 判 员  马玉宝 二〇二〇年四月八日 法官助理  朱 强 书 记 员  胡薇薇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7940号申请执行人韩伟锋，男，1970年9月29日生，汉族，住。被执行人韩智全，男，1984年12月2日生，汉族，住滑县。被执行人黄战凯，男，1979年2月2日生，汉族，住滑县。韩伟锋与韩智全、黄战凯借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初2775号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“一、被告韩智全、黄战凯于本判决生效后十日内偿还原告韩伟锋借款人民币30000元及利息；”因被执行人韩智全、黄战凯未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩伟锋向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报个人财产，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。1、查询到被执行人名下财付通账户内有余额876.4元，本院已依法冻结，并于2020年4月26日划拨876.4元，已发放给申请人。三、本院查询被执行人名下房产、自然资源部、住房公积金等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人黄战凯未申报个人财产对其作出了拘留十五天决定，对被执行人韩智全拒不履行对其作出了拘留十五天的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行到位876.4元，债权尚余29123.6元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩智全、黄战凯负有继续向申请执行人韩伟锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年四月二十六日书记员  张 祎
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初633号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：周爱利，女，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：肖可叶，男，1961年2月22日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：王小华，男，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省天台县。原告台州银行股份有限公司与被告周爱利、肖可叶、王小华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周爱利立即偿还原告借款本金110000元及截至2020年1月1日的利息1387.87元、逾期利息24548.82元，并支付自2020年1月2日起至实际还款日止按按合同约定计算的逾期利息；2.被告肖可叶、王小华对被告周爱利的上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告周爱利、肖可叶、王小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年1月5日，被告周爱利与原告签订了《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》，向原告借款110000元，借款期限自2018年1月5日至2019年1月5日止，月利率为12.21‰，采用按月结息方式还款，分12期偿还，还息日为每月5日，贷款到期日还清本息；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告肖可叶、王小华与原告签订了《台州银行股份有限公司保证合同》，自愿为被告周爱利依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于同日向被告周爱利发放了贷款110000元。借款后，被告周爱利未按约还款，截至2020年1月1日尚欠原告借款本金110000元、利息1387.87元、逾期利息24548.82元。上述款项被告周爱利至今未予偿还，被告肖可叶、王小华亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周爱利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金110000元及截至2020年1月1日的利息1387.87元、逾期利息24548.82元，并支付自2020年1月2日起至实际履行之日止按月利率18.315‰计算的逾期利息；被告肖可叶、王小华对上述款项承担连带偿还责任，被告肖可叶、王小华承担保证责任后，有权向被告周爱利追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告周爱利、肖可叶、王小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年四月八日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1564号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：邓元兵，男，1985年6月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人邓元兵信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院提交撤回执行申请书，申请终结执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年四月二十三日书记员  李 鑫
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初824号原告：张某1，女，1952年7月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张某2，男，1954年6月3日生，汉族，户籍地南通市崇川区。被告：王某1，女，64岁，汉族，住南通市崇川区。被告：王某2，女，30岁，汉族，住南通市崇川区。原告张某1诉被告张某2、王某1、王某2析产继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张某1于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某1负担。审判员  钱徐宁二〇二〇年四月十四日书记员  陈晓雯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保42号 唐健忠、唐乾、朱丽萍、广西玉柴桂企置业有限公司、广西桂企投资集团有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保42号申请人唐健忠与被申请人唐乾、朱丽萍、广西玉柴桂企置业有限公司、广西桂企投资集团有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的29900000元。根据申请人提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）桂0903民初183号、183号之一、183号之二、183号之三民事裁定书，对被申请人唐乾、朱丽萍、广西玉柴桂企置业有限公司、广西桂企投资集团有限公司名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人广西桂企投资集团有限公司、广西玉柴桂企置业有限公司、唐乾和朱丽萍名下的银行账户以29900000元为限作了冻结处理，实际冻结2295244.85元，冻结期限为一年，从2020年2月5日起至2021年2月4日止。 二、查封了被申请人广西桂企投资集团有限公司名下坐落在南宁市青秀区凤岭南路以北土地一宗（不动产权证书号：桂（2018）南宁市不动产权第XX号），查封期限为三年，从2020年2月25日至2023年2月24日止。 三、查封了被申请人唐乾名下的坐落于玉林市胜利垌开发区11组团XX栋XX号房产（不动产权证号：玉房字第××号、玉国用（2006）第XX号），查封期限为三年，从2020年3月26日至2023年3月25日止。 四、查封了被申请人唐乾所有的坐落于南宁市青秀区英华路68号半岛•半山地下室A-XX号、A-XX号、A-XX号、A-XX号、A-1XX号、A-1XX号共六个车位（预售许可证号为：南房预字（2010）第XX号），查封期限为三年，从2020年3月26日至2023年3月25日止。 五、分别查封了被申请人广西玉柴桂企置业有限公司所有的坐落于玉林市玉柴新城静安路南侧玉柴第壹城1幢2XX房、6XX房、14XX房、20XX房、27XX房、27XX房、28XX房、28XX房、29XX房、31XX房、31XX房、31XX房，2幢28XX房、29XX房、30XX房、31XX房、31XX房、32XX房、32XX房，3幢30XX房、31XX房、32XX房、32XX房，4幢3XX房、3XX房、31XX房，5幢5XX房、6XX房、7XX房、7XX房、9XX房、10XX房、10XX房、11XX房、12XX房、13XX房、14XX房、14XX房、15XX房、16XX房、17XX房、18XX房、20XX房、21XX房、22XX房、23XX房、24XX房、25XX房、26XX房、27XX房、27XX房、28XX房、28XX房、29XX房、30XX房、31XX房、31XX房，6幢7XX房、11XX房、14XX房、22XX房、23XX房、24XX房、25XX房、28XX房、29XX房、30XX房、30XX房、31XX房，9幢30XX房、31XX房、31XX房、31XX房、31XX房，10幢30XX房、30XX房、31XX房、31XX房、31XX房，5-6幢1层XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号商业用房、2层XX号商业用房，查封期限为三年，从2020年4月14日至2023年4月13日止。 六、查封了被申请人朱丽萍所有的桂Ｋ×××××丰田牌小型轿车一辆，查封期限为二年，从2020年2月28日至2022年2月27日止。 七、查封了被申请人朱丽萍所有的桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，查封期限为二年，从2020年3月2日至2022年3月1日止。 八、查封了担保人广西益佰源漂染有限公司所有的坐落于玉林市福绵区樟木镇中村东侧地块5（不动产权证号：玉林市不动产权第XX号）国有建设用地，查封期限为三年，从2020年3月5日至2023年3月4日止。 上述财产，查封价值以29900000元为限。 本案已保全完毕。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月二十二日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1111号申请执行人：王利华，女，1950年10月21日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人王利华与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年3月23日作出的（2020）云198民特8号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人鹏飞地产公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税8846.37元、印花税147元、印花税（工本贴花）5元、土地使用证登记费475元、房屋所有权登记费1100元、测绘费200元，共计10773.37元，并承担本案执行费62元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件众多，案涉标的较大。其名下无车辆、证券登记信息，银行可用余额不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，拍卖、变卖所得不足以清偿全部抵押债权，剩余资产抵押权人不同意以物抵债；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层A035号商铺上设有抵押权，抵押权人已在红河州中级人民法院申请执行；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元，经核查，上述地下车位规划车位数量为150个，其中公共车位29个，可销售车位121个，至今未划线区分也未办理现售审批，不具备处置条件；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，经核查，上述房屋系7层体育训练场（篮球场、网球场）配套使用设施，不具备处置条件；剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10000000元，工商登记为实缴。通过到被执行人工商登记的经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年4月10日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2020年4月22日电话回告申请执行人本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下资产设有抵押权，且经处置后暂不足以清偿抵押债权，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院的调查，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二〇年四月二十一日书记员  徐云
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执469号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行。被执行人：王继伟。本院依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初1226号民事调解书，于2020年4月1日向被执行人王继伟下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人王继伟履行（2017）吉0103民初1226号民事调解书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年4月1日下发执行裁定书，将被执行人王继伟名下的，坐落于长春市汽车产业开发区长沈路2448号中铁国际花园1【幢】1208号的房屋【建筑面积：95.47平方米、丘（地）号：7-4/542-34(1208)、长房权字第XXXX号】予以查封。2020年4月1日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第十三项之规定，裁定如下：（2017）吉0103民初1226号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  高 健审判员  白清源二〇二〇年四月三日书记员  曾小珈