wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3692号申请执行人:孙云刚，男，汉族，1979年2月15日出生，个体工商户，住淮安市清江浦区。被执行人：左步林，男，汉族，1979年4月10日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：左洪萍，女，汉族，1979年5月5日出生，无职业，住淮安市清江浦区。孙云刚与左步林、左洪萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2095号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告左步林、左洪萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙云刚偿还借款本金本金50万元及利息（以50万元为基数，自2018年9月15日计算至实际还款之日止，按年利率24%计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费9300元，减半收取4650元，由左步林、左洪萍共同负担。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行标的为594650.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下银行账户余额均无执行价值且已被冻结，被执行人左步林、左洪萍名下唯一位于淮安市清江浦区日月星城（东区）34幢501室的不动产已被本院依法拍卖，成交价为1065173.10元，因该不动产首轮抵押为江苏淮安农村商业银行股份有限公司，金额为50万元，扣除首轮抵押债权及拍卖费、执行费、诉讼费、安置费后，本案申请执行人孙云刚受偿债权本金额为446220.91元，剩余本金53779.09元及利息未能受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。4、向申请执行人孙云刚通报了本案执行进展情况，同意终结本次执行程序并做了终结本次执行程序约谈谈话笔录。通过本次执行程序，实际已经实现债权446220.91元，未执行标的为53779.09元及利息。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人左步林、左洪萍名下唯一位于淮安市清江浦区日月星城（东区）34幢501室的不动产已被本院依法拍卖，本案申请执行人孙云刚受偿债权本金额为446220.91元。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋浩然
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2092号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：马海军，男，1993年2月2日生，东乡族，住甘肃省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人马海军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11343民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1333号原告：东营华泰物业服务有限公司，住所地：广饶县大王镇潍高路南侧，统一社会信用代码：91370523552226147P。法定代表人：迟玉祥，该公司经理。委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洪庆，男，1987年10月23日出生，汉族，现住广饶县。被告：谢凡，男，1992年7月30日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告东营华泰物业服务有限公司诉被告谢凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营华泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营华泰物业服务有限公司负担。审判员  郝东光二〇二〇年四月二十七日书记员  李妍希
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执243号之二申请执行人：张廷富，男，1972年8月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：张廷远，男，系张远富之兄长。被执行人：瞿仕春，男，1968年9月22日出生，侗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2803号民事调解决书，依法受理张廷富申请执行瞿仕春华买卖合同纠纷案，合并执行同期受理的张弟刚、宋帮志、何光伟、陈冲等人申请执行瞿仕春买卖合同纠纷五案。执行内容为：由被执行人瞿仕春给付申请执行人张廷富人民币103,000元，承担案件受理费1,180元、执行申请费1,445元；给付申请执行人张弟刚人民币171,000元及利息，承担案件受理费1,860元、执行费2,465元；给付申请执行人宋帮志人民币76,500元，承担案件受理费856元、执行申请费1,048元；给付申请执行人何光伟人民币30,500元及利息，承担案件受理费281元、执行申请费358元；给付申请执行人陈冲人民币24,200元及利息，承担案件受理费203元、执行申请费263元。在执行中查明，贵州省滕杰发展有限公司应支付一笔工程款给被执行人，但贵州省滕杰发展有限公司还在上诉期间，本院已向贵州省滕杰发展有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书提取被执行人瞿仕春工程款项415,159元，且申请执行人同意等待该工程款，自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执243号案件的执行。申请执行人张廷富可在未分配到款项或分配不足时两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月一日法官助理王鹏书记员贺永阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2902号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，职务：行长。被执行人毛丽娟，女。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10496号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取毛丽娟的银行存款196707.92元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月十五日书记员  吴 敏
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初705号 原告：肖金南，女，1983年8月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：曾凡江，江西公平律师事务所律师。 被告：肖友萍，男，1978年7月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告肖金南与被告肖友萍民间借贷纠纷一案过程中，原告肖金南于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖金南以双方协商达成和解为由撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖金南撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告肖金南负担。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年四月二十日 代书记员 欧阳海婷
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1104执1180号 申请执行人：盘锦旺禹商砼有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：徐英杰，该公司经理。 被执行人：盘锦建城房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：刘殿英，该公司董事长。 申请执行人盘锦旺禹商砼有限公司与被执行人盘锦建城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2423号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦旺禹商砼有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的：被执行人盘锦建城房地产开发有限公司给付申请执行人盘锦旺禹商砼有限公司货款782145.00元，承担案件受理费5810.50元、执行费10280.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2019年11月8日向被执行人盘锦建城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人给付货款782145.00元，但未按执行通知的期限予以全部履行； 2.于2019年11月8日依法将被执行人盘锦建城房地产开发有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦建城房地产开发有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦建城房地产开发有限公司名下无银行存款信息； 4.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦建城房地产开发有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 5.通过调查被执行人盘锦建城房地产开发有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 6.本院于2019年11月26日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 7.本院于2020年4月26日对被执行人进行了第三次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 8.2020年4月27日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 9.2020年4月28日，本院约谈了申请执行人盘锦旺禹商砼有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦旺禹商砼有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）辽1104执1180号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王惠 人民陪审员  梁森 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  郑健 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执恢134号之二申请执行人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省德兴市女儿田铜都大道158号，统一社会信用代码：91361100F388982066。被执行人：郑建明，男，1975年11月22日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市横峰县。被执行人：朱云静，女，1976年09月12日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市横峰县。被执行人：黄富贵，男，1976年11月26日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市横峰县。被执行人：段婵娟，女，1979年08月11日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市横峰县。被执行人：黄荣贵，男，1974年11月19日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市横峰县。被执行人：屠苑，女，1984年10月28日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市横峰县。申请执行人江西德兴农商银行股份有限公司依据已经生效的德兴市人民法院（2018）赣1181民初1401号民事判决书于2019年10月12日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，并责令报告财产令。同时，通过总对总、点对点网络查控系统查询了被执行银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，并通过传统查询方式法院查询了被执行人房屋、土地等财产信息。本院于2020年02月29日10时至2020年03月01日10时（24小时）通过司法网络拍卖途径委托京东网第二次拍卖被执行人黄富贵、段婵娟名下位于横峰县岑阳镇解放西路店面（横房权证岑阳镇字第××号）、横峰县岑阳镇解放西路527号1/6号（横房权证横峰县字第××号）房产及被执行人黄荣贵、屠苑名下位于横峰县岑阳镇解放西路527号2/6号（横房权证横峰县字第××号）、横峰县岑阳镇解放西路527号4/6号（横房权证横峰县字第××号）房产，其中买受人黄富贵（身份证号：）以389032元最高价竞得横峰县岑阳镇解放西路店面（横房权证岑阳镇字第××号），其余拍卖标的均二拍流拍。经申请执行人江西德兴农商银行股份有限公司申请，同意将横峰县岑阳镇解放西路527号1/6号（横房权证横峰县字第××号）、横峰县岑阳镇解放西路527号2/6号（横房权证横峰县字第××号）、横峰县岑阳镇解放西路527号4/6号（横房权证横峰县字第××号）房产以第二次拍卖起拍价以物抵债。被执行人暂无其他财产可供执行。同时，并按照法律规定将被执行人郑建明、朱云静限制高消费并纳入失信人名单。本案申请执行人申请执行626.059万元，截止2020年04月01日已执行345.8763元，未执行280.1827万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年03月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二〇年四月一日书记员 李乐勇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1041号申请执行人：张元华，男，1973年11月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：张某，男，2006年8月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王云波，男，1985年12月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘让波（又名刘波），男，1986年8月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：华酱茅台镇酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇岩滩村高干子组。统一社会信用代码9152038259417404XD。法定代表人：唐弟一，该公司总经理。本院在执行申请执行人张元华、张某与被执行人王云波、刘让波、华酱茅台镇酒业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款88587.00元，诉讼费573.5元，承担执行费1236.00元。在执行过程中，申请执行人张元华与被执行人王云波、刘让波自愿达成限期在2020年9月7日前清偿的和解协议，申请执行人于2020年4月7日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执1041号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年四月七日书记员 余贵永
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1116号之一申请执行人：郑淑容，女，1957年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人:兰荣，男，1958年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。系原告的丈夫。被执行人：罗招奎，男，1956年1月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：罗安勇，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：周香娥，女，1988年8月13日出生，汉族，住甘肃省西和县。被执行人：董天培，男，1957年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：戴家彬，男，1966年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行郑淑容与罗招奎、罗安勇、周香娥、董天培、戴家彬民间借贷纠纷一案中，被执行人罗招奎、罗安勇、周香娥、董天培、戴家彬与申请执行人郑淑容达成《还款协议》，《还款协议》第一条戴家彬应偿还的26万元已经履行完毕，申请执行人郑淑容申请撤回对被执行人戴家彬的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）川1521民初3081号民事判决书对被执行人戴家彬的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年四月二十一日书记员  李玲娟
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢198号 刘吉湘： 申请执行人费县国土资源局与被执行人刘吉湘土地行政处罚一案，本院（2016）鲁1325行审42号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人刘吉湘未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人刘吉湘缴纳罚款6000元，承担案件执行费100元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2016）鲁1325执1184号。本案在执行过程中，被执行人未缴纳上述案款，本院在未查到其他可供执行财产的情况下，终结本案本次执行程序。2020年4月13日，我院查到被执行人可供执行的财产并予以立案执行，执行案号为（2020）鲁1352执恢198号，同时其账户进行冻结。被执行人得知后于2020年4月17日向本院缴纳案款6000元，本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人刘吉湘向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2016）鲁1325行审42号行政裁定书确定的被执行人刘吉湘应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2016）鲁1325行审42号行政裁定书确定的被执行人刘吉湘应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初169号 原告：宁波慈星股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，统一社会信用代码：913302007503813672。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：韦玉珍，女，1970年8月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告韦玉珍追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。因本院无法用法律规定的其他方法向被告韦玉珍送达，本院裁定将本案转为普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈星公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告韦玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告慈星公司以被告韦玉珍未归还原告代偿款本息为由，诉请：1.判令被告韦玉珍立即支付原告代偿款本息63766.83元，至2019年12月30日止的利息损失77258.48元及自2019年12月31日起至实际清偿日止以63766.83元为基数按日万分之五计算的利息损失；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告韦玉珍既未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2011年7月11日，被告因购买慈星全电脑横编机向原告（吸收合并前为宁波慈星担保有限公司）提出申请，为被告向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农行慈溪支行）的70万元贷款提供担保。同日，被告与原告签订了编号为CX297第0320110223013号委托担保合同，合同第四条约定原告在替被告代为清偿债务后，即取得债权人地位，有权要求被告归还原告代偿的全部款项，并有权要求被告承担原告自代偿之日起的利息损失，标准为每天按代偿金额的万分之五计算及原告为实现债权造成的损失，包括但不限于律师费；原告依委托担保合同约定，于2011年7月11日与农行慈溪支行、被告签订了编号为820220110025452号最高额担保个人借款合同，约定被告向农行慈溪支行借款70万元，借款期限自2011年7月11日起至2013年7月10日止，并就借款利率、还款方式及原告承担连带担保责任等内容作了约定。2011年7月11日，农行慈溪支行将70万元贷款予以发放。被告之后未能按约支付本息，原告代被告向农行慈溪支行代偿本息，2013年3月27日代偿31991.29元，2013年6月27日代偿31775.54元。 以上事实由原告提供的工商查询资料、委托担保合同、最高额担保个人借款合同、贷款发放通知单、个人借款凭证、放款、扣款授权委托书各一份、特种转账借方传票四份、委托代理合同及律师费发票各一份、催告函四份以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉及各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告韦玉珍取得农行慈溪支行发放的贷款后，应按约履行还本付息义务，因被告韦玉珍未按约给付，农行慈溪支行有权要求作为连带责任保证人的原告履行担保责任。原告已经代被告韦玉珍偿还农行慈溪支行贷款本息，被告韦玉珍理应及时给付代偿款，未及时给付应当按约支付自代偿之日起的利息损失及原告为实现债权所支付的律师代理费。 综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告韦玉珍经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦玉珍于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司代偿款本息63766.83元，至2019年12月30日止的利息损失77258.48元及自2019年12月31日起至实际清偿日止以63766.83元为基数按日万分之五计算的利息损失； 二、被告韦玉珍于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1794元，由被告韦玉珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年四月二十日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初748号 原告：陈景楷，男，1977年5月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：周菊明，男，1963年4月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告陈景楷与被告周菊明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈景楷的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，周菊明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 陈景楷向本院提出诉讼请求：1.周菊明支付布款58256元；２.本案诉讼费由周菊明承担。 周菊明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周菊明从事童装生产经营，自2016年8月起向陈景楷购买皮革。2017年11月10日，双方经过结算，周菊明出具欠据一份，确认尚结欠陈景楷皮革款73256元。之后，周菊明分别于2017年11月15日和2018年10月25日支付10000元和5000元，合计支付货款15000元，余款58256元至今未支付，陈景楷遂向本院提起诉讼。 以上事实由陈景楷提交的欠据一份及其陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，陈景楷与周菊明之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。周菊明未及时给付货款，故陈景楷要求周菊明给付货款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限周菊明于本判决生效之日起十日内支付陈景楷货款58256元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取628元，由周菊明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二〇年四月十三日 书记员 郑期鸣
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1036号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱文根，男，1955年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐雯，上海市浦东新区人力资源和社会保障局局长。再审申请人朱文根因要求上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称浦东人保局)履行法定职责一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱文根申请再审称，朱文根因要求浦东人保局履行《社会保险费征缴暂行条例》第五条和第十三条规定的法定职责而向法院提起诉讼，审理期间浦东人保局提供该局2018年7月12日作出的信访答复意见书，该意见书的日期系伪造，原审法院认定事实的证据均未经开庭质证，相关事实未予查清，二审法院审判程序违法。朱文根依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条所例举的不属于人民法院行政诉讼受案范围的行为中包括“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责行为”。朱文根要求浦东人保局履行对下属单位社会保险费征缴管理和监督检查之职责，亦是基于浦东人保局与相关职能部门间的内部层级监督关系，故原审法院认定朱文根要求浦东人保局履行法定职责不属于行政诉讼受案范围，于法有据。朱文根未能提供证据证明浦东人保局在原审期间提供的证据系伪造。原审法院根据在案证据认定事实清楚，审判程序亦符合法律规定。朱文根的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回朱文根的起诉，并无不当。综上，朱文根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回朱文根的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇二〇年四月二十日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢361号申请执行人孔祥茹，女，1988年5月17日出生，住北京市朝阳区。被执行人张键，男，1961年2月2日出生，住北京市海淀区。被执行人陶宏华，女，1976年1月13日出生，住北京市海淀区。被执行人林森，男，1978年1月15日出生，住北京市丰台区。申请执行人孔祥茹与被执行人张键、陶宏华、林森公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第00966号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：被执行人为张键、陶宏华、林森。执行标的为1、借款本金人民币贰佰伍拾万元整；2、借款利息（借款本金人民币贰佰伍拾万元整的利息，自二零一五年五月二十二日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、实现债权的费用（按实际发生额计算）。权利人孔祥茹于2015年6月23日向本院申请执行，本院已依法受理，执行案号为(2015)丰执字第4731号，本院已于2015年12月23日终结本次执行程序。本案执行过程中，申请执行人孔祥茹于2020年2月25日向本院申请撤回对（2015）京中信执字第00967号执行证书的强制执行申请。本院认为，申请执行人孔祥茹自愿向本院提出申请，要求撤回对（2015）京中信执字第00966号执行证书的执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院依据（2015）京中信执字第00966号执行证书执行的（2020）京0106执恢361号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年四月十五日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5929号 陈宏杰： 申请执行人邵军与被执行人陈宏杰借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初14468号民事判决书确认的陈宏杰应负担的诉讼费650元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5929号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执保67号解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地：吉林省舒兰市。单位负责人：崔伟荣，支行长。被申请人：谢桂彪，男，，住吉林省舒兰市。被申请人：谷学波，女，住吉林省舒兰市。保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行与被申请人谢桂彪、谷学波借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年4月15日作出了（2020）吉0283财保82号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年4月22日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283财保82号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁明生二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 光
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保778号申请人：颜景奎，男，生于1965年1月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：黄延涛，男，生于1963年9月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人颜景奎诉被申请人黄延涛买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黄延涛银行存款7.5万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄延涛银行存款7.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月二十六日法官助理王红书记员张晓琦
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保522号肖秋生：你申请执行浏阳市盛腾烟花制造有限公司等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执434号申请执行人:李德敏，男，1953年2月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王永进，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县。本院依法审查立案后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书，后被执行人履行了生效文书所确定的义务，现该案执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执190号之二申请执行人：李勇，男，1985年4月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：时军，男，1972年06月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人李勇（以下简称申请执行人）与被执行人时军（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月29日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执190号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年四月二十九日法官助理黄坚书记员袁芳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1077号原告：李兵建，男，1985年3月11日出生，汉族,住河南省柘城县。委托诉讼代理人：董杭，河南广奥律师事务所律师。被告：河南冠融置业投资有限公司，住所地郑州郑东新区九如东路与天韵街交叉口，统一社会信用代码91410100670070526H。法定代表人：王建伟,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵俊峰，河南曾益律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪原，河南曾益律师事务所实习律师。原告李兵建与被告河南冠融置业投资有限公司（以下简称冠融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兵建及其委托诉讼代理人董杭、被告冠融公司的委托诉讼代理人赵俊峰、马雪原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵建向本院提出诉讼请求：1、判令被告30日内为原告提供办理商品房所有权转移登记所需材料，并协助原告办理房屋权属证书；2、判令被告按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告赔偿逾期办理房屋权属证书的违约金61818元(被告于2016年8月18日交付房屋，自2017年8月13日违约，违约金暂计至2019年12月9日，共计848天)；3、判令被告退还为原告办理房屋权属证书所收取的费用100元；4、本案诉讼费、公告费、保全费用由被告承担。在案件审理过程中，原告自愿撤回第1项诉讼请求。事实与理由：2016年5月18日，原被告签订《商品房买卖合同》(合同编号16001449501)，合同约定原告从被告处购买位于龙湖××祥安路南侧龙湖名郡5号楼2单元18层1802号商品房，房屋总价为425000元。根据合同十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”。因为出卖人的责任，导致买受人不能在规定期限取得房地产权属证书，应当承担违约责任。自2016年8月18日交房至2019年12月9日，被告一直拒绝为原告办理房屋权属证书。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告冠融公司辩称，1、原告的不动产权证已经办理完毕，经向房管局查询李兵建的不动产权证书已经由房管局寄出。2、办理不动产权证需要原告协同冠融公司完成，且已经取得不动产权证，原告主张的按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向其支付逾期办理房屋权属证书的61818元违约金无事实和法律依据。3、李兵建的不动产权证已经办理完成，不应再退还办理房屋产权证书的费用100元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2016年5月18日，出卖人冠融公司与买受人李兵建签订一份《商品房买卖合同》(合同编号16001449501)，约定李兵建购买冠融公司开发的位于龙湖××祥安路南侧龙湖名郡5号楼2单元18层1802号商品房，房屋总价为425000元。合同主要内容：买受人应于2016年5月18日付款128000元，余款297000元以商业贷款方式支付；出卖人应当于2016年8月18日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的千分之一向买受人支付违约金。如因买受人手续不全造成房产证不能按期办理的，出卖人不承担责任。合同签订后，李兵建于2016年5月19日向冠融公司支付房屋首付款128000元，2017年3月20日支付余款297000元。2016年4月底，冠融公司将涉案房屋交付李兵建使用，但没有在规定期限内到产权登记机关办理备案手续。另查，冠融公司于2019年12月9日将办理不动产权证需要的相关材料交由李兵建，由李兵建办理不动产权证，现不动产权证已办理完毕。李兵建于2018年10月17日向冠融公司支付办理不动产权证费用100元。本院认为，冠融公司与李兵建之间签订的《商品房买卖合同》(合同编号16001449501)，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。关于李兵建要求冠融公司按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告赔偿逾期办理房屋权属证书的违约金61818元的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，冠融公司向李兵建交付房屋后，未在360日内持需由其提供的资料到产权登记机关办理备案手续，违反《商品房买卖合同》相关约定，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，买受人不退房的，出卖人按已付房屋价款的千分之一向买受人支付违约金，即425元（425000×1‰）。李兵建未提供证据证明因冠融公司违约给其造成的损失，故其该项诉讼请求，合理部分，本院予以支持。对其要求调整违约金的主张，不予支持。关于李兵建要求冠融公司退还为其办理房屋权属证书所收取的费用100元的诉讼请求。因不动产权证书由李兵建本人办理，冠融公司收取的费用应予以退回，故其该项诉讼请求，本院予以支持。李兵建自愿撤回第1项诉讼请求，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院法官专门委员会讨论，判决如下：被告河南冠融置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李兵建逾期办证违约金425元，并退还办证费100元。二、驳回原告李兵建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取计674元，由被告河南冠融置业投资有限公司负担6元，由原告李兵建负担668元。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二〇年四月二十三日书记员  王靖源
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执523号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司任丘支行。住所地：任丘市裕华中路16号。统一社会信用代码：91130982809570809W。 负责人：齐学军，该单位行长。 委托代理人：娄富国，该单位员工。 被执行人：杨建朋，男，1975年9月28日生，汉族，现住任丘市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘支行与被执行人王志强信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初699号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王亚宾 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙 磊
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执482号 申请执行人:深圳市勤胜达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发大厦11层1113F，组织机构代码306234934。 法定代表人:余小芬。 被执行人:宁波爱珂智能科技股份有限公司，住所地宁波高新区剑兰路399号，组织机构代码570535787。 法定代表人:陈挺。 申请执行人深圳市勤胜达科技有限公司与被执行人宁波爱珂智能科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0291民特4号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市勤胜达科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为42210元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人宁波爱珂智能科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波爱珂智能科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波爱珂智能科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波爱珂智能科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波爱珂智能科技股份有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波爱珂智能科技股份有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人宁波爱珂智能科技股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波爱珂智能科技股份有限公司未履行又未报告财产，已对被执行人宁波爱珂智能科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人深圳市勤胜达科技有限公司。 综上，被执行人宁波爱珂智能科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十日 代书记员  管武杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12870号之一 申请执行人：宁夏元谷节能环保科技有限公司，住所地宁夏宁东锦龙商业广场D段8号，统一社会信用代码91641200MA75X77Q02。 法定代表人：朱旭羊，执行董事。 委托诉讼代理人：邹宏，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴詹进，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：刘峥，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4978号民事判决书，于2019年12月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘峥偿还借款本金1021216元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费6972元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年12月5日通过司法专邮向被执行人刘峥发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人刘峥名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年12月11日轮候查封刘峥名下闽Ｄ×××××号车辆，期限二年；同日轮候查封刘峥名下位于厦门市××××室房产，并已向该房产首封法院石狮市人民法院发出参与分配函；于2019年12月12日轮候冻结刘峥持有的福建省银实股份有限公司股权、厦门银实投资管理有限公司股权，期限三年。轮候查封、冻结不发生实际查封、冻结的法律效力。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人刘峥适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年4月13日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘峥名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年四月十三日 代书记员 吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1019号 申请执行人：许小忙，女，1961年4月3日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 被执行人：李华定，男，1980年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。 被执行人：李安定，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 申请执行人许小忙与被执行人李华定、李安定赡养纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）湘0522民初1272号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许小忙于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月15日，本院向被执行人李华定、李安定送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2019年10月18日至10月25日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，2020年4月7日扣划了被执行人李华定名下账户存款4,562.5元，其他未发现有可供执行的财产。 2020年4月13日，本院依法将对被执行人李安定、李华定采取限制消费令措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。根据最高院和省高院关于疫情期间执行工作的事项通知，近期执行工作以网络查控为主，目前被执行人无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申晓强 审判员  杨成林 审判员  黄国芳 二〇二〇年四月十三日 执行员  刘文乙 书记员  张 磊
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更576号罪犯张得文，男，1966年3月15日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2009年7月24日作出(2009)东刑初字第149号刑事判决，认定被告人张得文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年9月3日、2016年12月20日经本院二次裁定共减刑二年五个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张得文在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张得文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张得文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张得文减去剩余刑期（刑期至2020年4月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1993号申请执行人：王永馗，男，1986年6月17日出生，汉族，住河北省唐山市，公民身份号码×××。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文，董事长。本院在执行王永馗与邦讯技术股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，依法扣划并发还申请人5000元，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年四月十七日书记员  李 楠
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初954号 原告：成都国钰精密机械有限公司，住所地四川省成都市新都工业东区白云路789号。 法定代表人：陈建平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴志明，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昌美，女，1982年1月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系公司职工。 被告：四川川净洁净技术股份有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇四川金堂工业园区。 法定代表人：崔静涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨小柳，女，1991年4月13日出生，侗族，住贵州省天柱县。 原告成都国钰精密机械有限公司与被告四川川净洁净技术股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都国钰精密机械有限公司撤诉。 案件受理费104元，由原告成都国钰精密机械有限公司负担。 审判员  龙吉成 二〇二〇年四月十七日 书记员  易斯烊
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执596号被执行人：穆志刚，男，1974年10月2日出生，汉族，住所吉林省珲春市。被执行人穆志刚罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）吉2404刑初295号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月15日依法立案执行，并依法向被执行人穆志刚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令穆志刚退赔350元，罚金1000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人穆志刚名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人穆志刚名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人穆志刚的房产登记信息，无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人穆志刚的住房公积金信息，被执行人穆志刚名下无住房公积金信息；被执行人穆志刚暂无可供执行的财产，已对被执行人穆志刚发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人穆志刚有可供执行的财产，可以认定被执行人穆志刚暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘思远执行员  王宜己执行员  朱延林二〇二〇年四月二十七日书记员  于继翔
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审55号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：王治明，系局长。 委托代理人：朱忠宝，系该局国土资源监察大队队长。 被执行人：袁金连，女，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]183号”行政处罚决定中被执行人袁金连未履行的处罚内容：一、责令袁金连立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的493.27平方米的土地；二、限袁金连15日内自行拆除在非法占用493.27平方米土地上新建的一切建筑物及其它设施。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年12月27日作出“山自然资处字[2019]183号”行政处罚决定，认定袁金连在未经批准的情况下，擅自于2019年6月6日占用本主承包地建住宅，现已建起砖混结构楼房七间三层主体，未粉刷。总占地面积493.27平方米，其中建筑占地面积405.61平方米。所占土地属基本农田，不符合土地利用总体规划。袁金连未经批准非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款之规定，经会议研究，对袁金连未经批准非法占地建住宅一案处罚如下：一、责令袁金连立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的493.27平方米的土地；二、限袁金连15日内自行拆除在非法占用493.27平方米土地上新建的一切建筑物及其它设施，并处非法占地每平方米20元罚款，计9865.4元。履行方式和期限：对9865.4元罚款的行政处罚，限袁金连在收到处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。山阳县自然资源局于2019年12月23日向袁金连送达了山自然资处告字（2019）第202号行政处罚告知书和山自然资处听告字（2019）第202号行政处罚听证告知书，并于2020年1月13日向袁金连送达了山自然资处字[2019]183号行政处罚决定书。被执行人袁金连在处罚决定书送达后自觉缴纳了罚款9865.4元。对于其他处罚内容，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未完全履行义务，故山阳县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]183号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未完全自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]183号行政处罚决定书中“责令袁金连立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的493.27平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]183号行政处罚决定书中“限袁金连15日内自行拆除在非法占用493.27平方米土地上新建的一切建筑物及其它设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 审 判 员  赵 铭 审 判 员  孔庆春 二〇二〇年四月十四日 法官助理  陈 菁 书 记 员  刘 梦
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初63号公诉机关龙山县人民检察院。被告人杨某某，男，1993年出生，湖北省来凤县人，汉族，初中文化，务农，住该县，因犯盗窃罪，于2018年11月23日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2019年8月2日刑满释放。因本案，于2020年1月10日被龙山县公安局刑事拘留，同月17日被依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2020）57号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2020年1月5日17时许，被告人杨某某在龙山县闲逛，发现某超市对面一条小巷内停放有摩托车。杨某某进入小巷后，发现被害人鲁某1停放在该处的一辆红色五羊本田牌女式两轮摩托车没有上锁，便将该摩托车推出巷外，在新建路××一摩托车维修点更换了锁套，后以1200元的价格出售给李某。该被盗摩托车已被追回并发还给失主。经鉴定，被盗摩托车价值4000元。2020年1月10日，杨某某被公安机关抓获到案。被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表、户籍资料、接收证据清单及相关书证、前科资料、发还文书及照片、扣押文书及照片，证人鲁某2、李某的证言，被害人鲁某1的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、到案经过、被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。涉案物品已发还被害人,未造成大的损失,决定对被告人酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年9月9日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人杨某某违法所得的款物，继续予以追缴，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄素俭二〇二〇年四月十日书记员  杨 柳附页法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
申请执行人：刘丽娟，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执325号。因被执行人程敏捷与我达成协议，我同意给予被执行人时间分期还款，特向贵院申请以长期和解为由，终结执行本案，但为了催促被执行人按期还款，我申请对被执行人程敏捷纳入失信被执行人名单、采取限制高消费强制措施。 申请执行人：刘丽娟 二〇二〇年四月十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢617号申请执行人：赵金泉，男，1963年9月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：王国兴，男，1958年7月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人赵金泉与被执行人王国兴追偿权纠纷一案中，申请执行人赵金泉向本院撤销(2020)沪0112执恢617号案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)沪0112执恢617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  沈璠琪二〇二〇年四月二十日书记员  王 超附：相关法律条文
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1300号原告：张敏，女，汉族，1990年4月6日出生，住河南省郸城县。被告：张庆富（小名：张小山），男，汉族，1975年5月13日出生，住河南省郸城县。被告：郸城县鸿昌服饰有限公司。统一社会信用代码：91411625MA40KKKB54。住所地：河南省周口市郸城县双楼乡杨王庄五岔路十字路南100米52号。法定代表人：张帅，系该公司经理。委托诉讼代理人：张庆富，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告张敏与被告张庆富、郸城县鸿昌服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告张敏工资钱2900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张庆富（小名：张小山）经营郸城县鸿昌服饰有限公司服装厂。2018年7月份原告张敏在被告处干活，到年底时，被告却不支付工资款。经原告多次催要，后在郸城县丁村乡政府调解下，被告张庆富给原告出具还款合同一份，约定：1、甲方张小山欠乙方张敏工资（大写）贰仟玖佰元整（小写2900元）；2、还款计划2020年元月l号，甲方支付乙方总工资的一半1450元，余下一半工资到2020年6月1号付清全部欠款。（还清款后，本合同自动终止）；3、甲方乙方还款数额以书面数额为准；4、甲乙双方按照本合同约定执行，任何一方违反本合同的约定，另一方可向本地法院提起诉讼，违约方由此承担此事所发生的一切经济和法律责任；5、……。时至今日，被告并未按照还款合同约定支付原告工资款。请求被告支付原告工资钱2900元；诉讼费等费用由被告承担。被告张庆富辩称，我对原告所诉欠款数额和事实没有异议，我是因为经济困难，暂时没有能力按照合同约定去履行，愿与原告协商处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告张庆富欠原告张敏工资款2900元，被告张庆富保证于2020年6月1日之前支付原告1450元、于2020年9月1日之前付清下余工资款1450元；二、原告张敏自愿撤回对被告郸城县鸿昌服饰有限公司的起诉及自愿放弃本案的其他诉讼请求，从此两清，别无纠缠；三、如被告张庆富不按上述约定履行给付义务，原告张敏可要求被告立即支付全部工资款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张庆富负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 赵 冰二〇二〇年四月二十七日书记员 肖桂友
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终40号 上诉人（原审原告）钟楼区五星甬通货运服务部，住所地常州市城西物流市场8号楼9-10号。 经营者林爱娟，女，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人朱强，江苏聚博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常州市钟楼区应急管理局，住所地常州市钟楼区洪庄路2号。 法定代表人朱斌，该局局长。 上诉人钟楼区五星甬通货运服务部（以下简称五星货运部）与被上诉人常州市钟楼区应急管理局（以下简称钟楼应急局）行政处罚一案，因五星货运部不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年3月26日钟楼应急局在对五星货运部进行执法检查时，发现在江苏凌家塘物流有限公司8号楼9-10号五星货运部的货物堆场现场堆放了280KG/桶的三氯乙烯7桶，遂拍照取证。五星货运部委托了其员工竺志杰全权处理被查事宜。竺志杰当日在《现场检查记录》上签字对检查情况予以了确认。次日钟楼应急局向五星货运部询问后发出《责令限期整改指令书》责令五星货运部对储存危险物品未建立专门安全管理制度、未采取可靠的安全措施的行为于2019年4月5日前整改完毕，达到有关法律、法规规章和标准规定的要求，竺志杰在《询问笔录》及《责令限期整改指令书》上签字确认。2019年4月1日，钟楼应急局对五星货运部上述违法行为予以立案。2019年4月15日钟楼应急局向五星货运部发出《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》。2019年4月17日，五星货运部提出听证申请。2019年4月28日，钟楼应急局组织召开听证会，五星货运部的委托代理人朱强、竺志杰到会。竺志杰在询问笔录及听证笔录中明确表明：五星货运部没有对危险品的识别能力，没有建立专门安全管理制度，所以没有阻止疑似危险品落地。在听证会上五星货运部提交了《货物托运单》一份，载明五星货运部于2019年3月26日承运7件大桶，重约2吨。2019年5月10日钟楼应急局作出《行政处罚决定书》决定对五星货运部在2019年3月26日储存危险物品未建立专门安全管理制度、未采取可靠的安全措施的行为处以80000元罚款的行政处罚。五星货运部不服该行政处罚，向本院提起诉讼，要求判如所请。 原审法院认为，《中华人民共和国安全生产法》第九条规定“县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。县级以上地方各级人民政府有关部门依照本法和其他有关法律、法规的规定，在各自的职责范围内对有关行业、领域的安全生产工作实施监督管理。安全生产监督管理部门和对有关行业、领域的安全生产工作实施监督管理的部门，统称负有安全生产监督管理职责的部门。”《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。”钟楼应急局作为钟楼区的安全生产监督管理行政机关，具有对辖区内发生的违反安全生产法的行为的管辖权。 钟楼应急局在立案后向五星货运部制作并送达《行政处罚告知书》，应五星货运部要求举行听证，在法定时限内作出并向五星货运部送达了《行政处罚决定书》并告知了五星货运部相关救济权利的行使时限，该行政处罚作出的程序符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十二条第一款的规定，本院依法予以确认。 关于涉案行政处罚所依据的事实及适用法律，本院认为《中华人民共和国安全生产法》第三十六条第二款的规定针对的是“生产经营单位”而非“生产经营运输危险化学品的单位”，五星货运部属于该条款的规范对象；五星货运部在接收托运物品时可以明显看到托运物外观显示为三氯乙烯，而五星货运部作为运输企业却无法分辩物品性质，还安排货物落地暂存，又没有采取安全可靠的储存方法，五星货运部的行为明显违反《中华人民共和国安全生产法》第三十六条第二款的规定，应予处罚。钟楼应急局适用《中华人民共和国安全生产法》第三十六条第二款、第九十八条第(一)项的规定对五星货运部作出处罚并无不当。公布日期2012.10.26时效性现行有效综上所述,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回五星货运部的诉讼请求。本案诉讼费50元由五星货运部负担。 上诉人五星货运部上诉称，上诉人是非危化品运输单位，没有相应资质，在日常管理中未建立专门的安全管理制度，由于自己的过失对客户的暂存物品未及时转移，不是《中华人民共和国安全生产法》第三十六条第二款立法本意上的“生产经营单位”，不应受到案涉的处罚。即使上诉人存在过错，也不存在主观恶意，被上诉人依据安全生产法处8万元的罚金，明显处罚过当。综上，请求本院依法撤销原审判决并改判。 被上诉人钟楼应急局二审期间答辩称，上诉人辩解其并非危化品运输单位，也没有取得相应的运输危化品运输储存资质，不是安全生产法规定的生产经营单位的理由不成立。安全生产法规定的生产经营单位是指从事生产经营的各级组织，取得相应运输危化品的运输储存资质的经营单位仅是其中一种类型，对没有取得危化品运输储存资质的生产经营单位在经营中没有采取安全可靠的储存方法进行生产，应当予以处罚。被上诉人对上诉人的处罚幅度在合理范围之内，上诉人在处罚过程中及一审诉讼中从未对8万元罚金处罚过当提出请求，这是一项新的请求，故请求二审法院不予理涉。综上，被上诉人请求本院认定一审判决正确，维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理，认定的案件事实与原审判决认定一致。 本院认为，一审判决正确，二审应予以维持。 理由及依据为：根据《中华人民共和国安全生产法》第二条规定：“安全生产法在中华人民共和国领域内从事生产经营活动的单位（以下统称生产经营单位）的安全生产，适用本法；有关法律、行政法规对消防安全和道路交通安全、铁路交通安全、水上交通安全、民用航空安全以及核与辐射安全、特种设备安全另有规定的，适用其规定。”结合《中华人民共和国安全生产法》第三十六条第二款规定，《中华人民共和国安全生产法》所指的生产经营单位包括从事生产、经营、运输、储存、使用危险物品或者处置废弃危险物品、未取得危化品运输储存资质的非危化品运输单位，上诉人应当是本案案涉被处罚的“生产经营单位”对象。根据《中华人民共和国安全生产法》第九十八条第（一）项的规定：“生产经营单位有下列行为之一的，责令限期改正，可以处十万元以下的罚款；逾期未改正的，责令停产停业整顿，并处十万元以上二十万元以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处二万元以上五万元以下的罚款；构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任：（一）生产、经营、运输、储存、使用危险物品或者处置废弃危险物品，未建立专门安全管理制度、未采取可靠的安全措施的；”被上诉人对上诉人“储存危险物品未建立专门安全管理制度、未采取可靠的安全措施的行为”处罚款8万元的行政处罚并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人钟楼区五星甬通货运服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长  王伟庆 审判员  谢唯立 审判员  刘 颖 二〇二〇年四月十五日 书记员  蒋 洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保468号申请人：宫红利，男，1973年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张增官，男，1982年10月6日出生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：孟莉，女，1987年2月16日出生，汉族，住山东省平邑县。申请人宫红利与被申请人张增官、孟莉申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人宫红利向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张增官、孟莉名下的银行存款13万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人宫红利的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人宫红利要求查封被申请人张增官、孟莉名下的银行存款13万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年四月二十三日书记员 胡丽丽
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初579号 原告：宋海玉，男，1971年5月29日出生，汉族，职工，住涉县。 被告：程江科，男，汉族，住涉县。 原告宋海玉与被告程江科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告宋海玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋海玉撤回起诉处理。 审判员  牛燕军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王伟增
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执467号 申请执行人吴燕飞，女，1975年6月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人东阳市红动投资控股有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。 法定代表人：廖松，执行董事。 被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。 法定代表人：张志庆，执行董事。 被执行人张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住东阳市。 经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月9日将被执行人东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人张志权有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。发现被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司名下有房产，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前尚在处置中，若有余款本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；发现被执行人张志权名下有房产，本院已依法予以查封，但收到公安函暂停处置该房产；未发现被执行人东阳市红动投资控股有限公司名下有存款、车辆、房产等财产；未发现被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司名下有存款、车辆等财产；未发现被执行人张志权名下有车辆等财产。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，本案尚未执行到位债权155500元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有136起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年4月21日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执467号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 金飞腾
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执115号申请执行人刘磊，男，1988年2月16人出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人刘鑫鑫，男，1987年2月16日出生，汉族，现住址白山市浑江区。委托代理人辛延华，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。被执行人白山市江源区孙家堡子春妮粥铺，住所地白山市江源区经营者杨利军。被执行人邓波，男，1973年1月23日出生，汉族，现住白山市江源区。本院在执行申请执行人刘磊、刘鑫鑫与被执行人白山市江源区孙家堡子春妮粥铺、邓波劳动争议纠纷一案中。双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:终结江源劳人仲案字【2019】145号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  张忠刚二〇二〇年四月二十七日书记员  王 佟
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执144号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托代理人：徐阿祥，该公司员工。 被执行人：陈霞，女，1979年3月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈霞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月25日作出（2018）湛仲字第0E026932号裁决书。裁决生效后，因被执行人陈霞未按期履行，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。 本院查明，被执行人陈霞原户籍所在地系湖南省益阳市赫山区八字哨镇东街60号，现已于2018年迁往广西省灵川县定江镇欧洲小镇小区6栋2单元202室。 本院认为：当事人申请执行仲裁裁决，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案中，被执行人陈霞住所地已不在本院地域管辖范围内，北京恒元信业信息技术有限公司亦未提供陈霞在本院辖区内存有被执行的财产的证据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第一条规定，本院对本案的执行没有管辖权。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊文佳 审判员  易友生 审判员  夏 勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区内有可供执行财产的证明材料。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民特17号 申请人：张虎，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：卓晓龙，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 2020年2月14日本院收到张虎与卓晓龙申请司法确认调解协议的申请书。申请人张虎与卓晓龙称，双方因打架发生纠纷，于2019年4月17日经濉溪县南坪镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、卓晓龙自愿赔付张虎医药费、治疗费、护理费、生活费等九万元整；二、张虎自愿与卓晓龙消除矛盾，达到新的团结，并给卓晓龙出具谅解书，不追究卓晓龙的任何经济和法律责任；三、对参与打架的其他人员，张虎不追究任何人的责任。现请求濉溪县人民法院依法对上述协议予以司法确认。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。张虎与卓晓龙申请对2019年4月17日达成的调解协议进行司法确认，已超过法律规定的期限，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对张虎与卓晓龙的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  谢友红 二〇二〇年四月九日 书记员  张英杰
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保141号冯旭宏：本院民一审判团队于2020年4月28日向本院执行局移送（2017）晋0824民初1515号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除对担保人冯俊臣提供的晋MJS202小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：解除对担保人冯俊臣提供的晋MJS202小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执371号申请执行人周小林，男，汉族，1957年8月17日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人梁瑞云，女，汉族，1977年4月21日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人周小林申请执行梁瑞云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周小林于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款35000元及利息，案件受理费337.5元，被执行人依法应承担执行费425元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人梁瑞云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月10日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人梁瑞云名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人梁瑞云名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年1月13日冻结被执行人梁瑞云银行账户。4、本院于2020年4月15日依法将被执行人梁瑞云纳入失信被执行人名单，及向被执行人梁瑞云发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年4月8日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为35000元及利息，案件受理费337.5元。被执行人依法应承担本案执行费425元。本案经过财产调查未发现被执行人梁瑞云名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年四月二十三日书记员  张粤程
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1039号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。负责人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：濮明芳，女，1962年12月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：郑伯雄，男，1981年3月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：卢凡，男，1993年8月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：扬州市星海金属材料有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇钢材市场内（邵伯公路村）。法定代表人：卢善海，该公司董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人濮明芳、原审被告郑伯雄、卢凡、扬州市星海金属材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初5347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2020年4月7日以其与被上诉人濮明芳达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1236元，减半收取618元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冰审 判 员  李 响审 判 员  朱恩松二〇二〇年四月七日法官助理  羊 燕书 记 员  王 媛附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1283号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：童辉，男，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告童辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 李青青 书 记 员 吕 立
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执139号申请执行人:高熔钢，男，1953年10月12日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人:高发智，男，1974年2月5日生，汉族，云南省楚雄市人，住武定县。被执行人：禄丰腾发和林矿业开发有限公司。统一社会代码:9153233159934188X7住所地：禄丰县仁兴镇清水河村委会。法定代表人：高发智，执行董事。被执行人：大昌国际投资担保股份有限公司。统一社会信用代码：91532300683684631K。住所地：云南省楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼。法定代表人：李文灿，董事长兼总经理。本院在执行高熔钢与高发智、禄丰腾发和林矿业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）云2331民初1896号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高发智、禄丰腾发和林矿业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司未履行法定义务，申请人高熔钢于2020年1月10日向本院申请强制执行。案件进入执行程序，本院已向被执行人高发智、禄丰腾发和林矿业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。在执行过程中，1、经过网络查控系统查询，被执行人禄丰腾发和林矿业开发有限公司有银行存款100余元，已被其他法院冻结；被执行人高发智有银行存款数额2000余元，已被其他法院冻结，本院未能冻结成功。2、经传统查控，被执行人禄丰腾发和林矿业开发有限公司名下无房产和林权，被执行人大昌国际投资担保股份有限公司名下无房产和林权。被执行人高发智名下无房产和林权。3、被执行人禄丰腾发和林矿业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司无车辆登记信息，被执行人高发智名下有桑塔纳轿车和傲虎牌汽车均被其他案件查封，暂无法处置。4、申请人提供财产线索已依法进行核实，经核实被执行人禄丰腾发和林矿业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司、高发智暂无财产可供执行。本院向被执行人高发智、禄丰腾发和林矿业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司发出限制高消费令。将执行情况、执行措施告知申请执行人高熔钢，并将相关法律规定向申请人释明，申请人高熔钢同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年四月二十七日书记员  李忠林
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7278号上诉人（原审被告）：杨雄江，男，1972年5月14日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：李汉锋，广东南天竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市智煕实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：林良超。委托诉讼代理人：韦廷汉，广东卓泓律师事务所律师。上诉人杨雄江因与被上诉人广州市智煕实业有限公司（以下简称智熙公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初15022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第一项规定适用独任制普通程序进行了审理。上诉人杨雄江委托诉讼代理人李汉锋、被上诉人智煕公司委托诉讼代理人韦廷汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雄江上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回智熙公司的诉讼请求；2.智熙公司承担案件受理费。事实与理由：（一）2017年8月26日杨雄江在智熙公司法定代表人林良超打印的《借条》上签字，注明“今向林良超借到人民币大写￥陆万”；2017年8月27日，杨雄江支付了5万元给智熙公司，智熙公司当天开具《收据》，载明：“今收到杨雄江交来平衡车部分模具费余陆万元未付现金18000元转账32000元金额伍万”；《借条》是双方结算货款余额的依据，杨雄江向智熙公司支付5万元货款，结算在前支付在后是正常逻辑，智熙公司在《收据》上认可收到尚未支付的陆万元货款中的伍万元。（二）智熙公司没有提供任何证据证实模具费价值11万元，杨雄江也未对此进行过确认。（三）杨雄江是向林良超出具的《借条》，智熙公司的诉讼主体不适格，一审法院没有追加林良超参加诉讼，可能会影响其实体权利。且《借条》中没有反应与买卖合同的任何信息，与本案没有关联。（四）《收据》是智熙公司单方作出，没有任何人员签名，内容也由智熙公司随意书写，未经杨雄江确认不能作为证据使用。智熙公司针对杨雄江的上诉请求辩称，一审法院认定事实清楚。适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。智熙公司向一审法院起诉请求：1.判决杨雄江立即向智熙公司支付尚欠的货款60000元以及利息6190元（以货款60000元为本金从2018年1月21日起暂计至2019年10月10日按照年利率6%暂计算逾期支付的另计）合计：66190元；2.本案诉讼费用由杨雄江承担。一审法院认定事实：智熙公司主张与杨雄江之间存在双轮滑板平衡车买卖合同关系，双方未签订书面合同，仅口头约定由智熙公司开发模具及制作成品，如杨雄江一年内未购满1万套成品，则需向智熙公司支付11万元模具费；现杨雄江未能在一年内购满1万套成品，需支付模具费，杨雄江承诺在取走模具前支付5万元，剩余6万元向智熙公司出具欠条，杨雄江遂于2017年8月26日签署《借条》，并于2017年8月27日支付50000元，于2017年8月29日将全部模具取走。智熙公司的上述主张有以下证据予以证实：1、《借条》，为杨雄江于2017年8月26日签署，载明杨雄江今向林良超借到60000元整，期限为4个月，于2018年1月20日前一次性还清。林良超出具了《说明》，说明该《借条》所指金额系杨雄江对智熙公司所欠的模具款。2、《收据》，为智熙公司于2017年8月27日向杨雄江开具，载明“今收到杨雄江交来平衡车部分模具费余陆万未付现金18000元转账32000元金额伍萬”。3、送货单两张，载明货物均为平衡车模具，均有杨雄江签收，日期分别为2017年8月29日、2017年6月14日，8月29日的送货单手写载明“全部拉回”。一审法院认为：智熙公司所主张与杨雄江存在平衡车及模具买卖合同关系且杨雄江尚欠货款的事实，有《借条》《收据》及送货单原件予以证实，一审法院予以采信。至于杨雄江提出实际欠款仅1万元的抗辩意见，由于2017年8月27日的《收据》载明收款50000元，同时载明余6万元未付，与《借条》中2018年1月20日前支付6万元的约定可相互印证；因杨雄江未举证证明2017年8月27日以后还有向智熙公司付款，故一审法院对于杨雄江称仅剩1万元欠款未付的抗辩意见不予采纳，对于智熙公司要求杨雄江支付6万元货款的诉讼请求予以支持。因杨雄江逾期付款确给智熙公司造成利息损失，对于智熙公司要求自2018年1月21日开始至款项清偿之日止按照年利率6%的标准计算逾期付款利息的诉讼请求，一审法院亦予以支持。杨雄江经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩与质证的诉讼权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2020年1月13日判决：杨雄江应于判决发生法律效力之日起五日内向智熙公司支付货款60000元及逾期付款利息（以60000元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年1月21日起计算至款项清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费727元，由杨雄江负担。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：智熙公司主张杨雄江支付货款60000元及相应利息是否成立。本案中，智熙公司就其主张债权已提供杨雄江于2017年8月26日签署的《借条》，虽智熙公司于8月27日出具《收据》确认收取杨雄江5万元款项，但同时在《收据》中载明余6万元未付的情况。杨雄江在出具《收据》当时并未就其中记载事项提出异议，结合其在《借条》中所写借款“期限4个月、于2018年1月20日前一次性还清”的内容，其在出具《借条》次日即偿还大部分欠款显然不合常理。因此，一审法院采信智熙公司的诉讼主张并无不当，本院对此予以确认。至于杨雄江上诉提出智熙公司的诉讼主体资格问题，虽案涉《借条》载明债权人为林良超，但林良超作为智熙公司的法定代表人已在一审期间出具《说明》确认该款项实为拖欠智熙公司的模具款，同时杨雄江在一审中也并未否认该款项性质为货款，仅是就欠款金额提出异议。因此杨雄江上诉对智熙公司的诉讼主体资格提出异议，理据不足，本院亦不予采纳。综上所述，杨雄江的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1454元，由上诉人杨雄江负担。本判决为终审判决。审判长 莫 芳二〇二〇年四月二十四日书记员 张丽珍徐琳琳
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0525民初343号之一申请人：宜昌市兴旺建筑劳务有限公司，统一社会信用代码914205007446360609，住所地宜昌市窑湾乡石板村4组。法定代表人：汪海清，该公司经理。委托诉讼代理人：邓沣、徐健，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：宜昌海德置业有限公司，统一社会信用代码914205255798892749，住所地远安县鸣凤镇解放路。法定代表人：柴瀚江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建华,湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。申请人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司与被申请人宜昌海德置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于远安县“鸣凤水岸”项目X号楼X室进行续查封，证号为鄂（XX）远安县不动产权第XX号，面积2257.97㎡。申请人提供了担保。本院查明，本案在四川省泸州市江阳区人民法院审理期间，申请人于2017年5月17日向该院提出诉前财产保全申请。该院于2017年5月22日做出（2017）川0502财保278号民事裁定书，裁定在资产价值8778845.45元以内查封被申请人宜昌海德置业有限公司位于远安县××××号“鸣凤水岸”项目1号楼301室（面积2257.97㎡），查封期限三年。该院于2017年6月1日做出（2017）川0502执保374号协助执行通知书，送达远安县房管局协助执行。诉讼中，因当事人提出管辖异议，四川省泸州市中级人民法院于2017年9月28日做出（2017）川05民辖终100号民事裁定书，裁定本案移送本院管辖。本院于2018年4月13日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下:对被申请人宜昌海德置业有限公司位于远安县X号“鸣凤水岸”项目X号楼XX室﹝证号：鄂（XX）远安县不动产权第XX号，在资产价值8778845.45元以内，面积2257.97㎡﹞，自（2017）川0502财保278号民事裁定书、（2017）川0502执保374号协助执行通知书确定的查封时间届满之日起，继续查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张佑和审 判 员  杨 舒人民陪审员  张 繁二〇二〇年四月二十七日书 记 员  余家淇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初946号原告张某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。因原告应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知其预交后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨海会二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 迪
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执243号申请执行人：陈某，男，汉族，1981年9月4日出生，住河南省汝阳县。被执行人：常某，女，汉族，1982年8月10日出生，住河南省汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2018)豫0326民初2453号民事调解书受理陈某申请执行常某婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人常某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执243号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年四月十五日书记员  陈如意
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终207号 上诉人（原审原告）:范猛，男，1986年1月24日出生，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人:李峰，辽宁凡杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽宁首钢硼铁有限责任公司，住所地辽宁省凤城市。 法定代表人：杜春龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石弘川，北京市瑞驰律师事务所律师。 上诉人范猛因与被上诉人辽宁首钢硼铁有限责任公司（以下简称首钢硼铁公司）劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范猛的委托诉讼代理人李峰、被上诉人首钢硼铁公司的委托诉讼代理人石弘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范猛上诉请求：撤销凤城市人民法院（2019）辽0682民初2878民事判决；改判被上诉人首钢硼铁公司赔偿上诉人范猛经济补偿32000元（4000元/月×8个月），支付经济赔偿金64000元（4000元/月×16个月）;首钢硼铁公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1、原审认定事实错误。原审认定范猛离职系个人原因与事实不符。实际是因首钢硼铁公司降低工资标准、拖欠工资、变更原工作岗位，违约裁员的情况下，凡需办理离职手续人员，均需在其事先制定固定格式离职手续上签字。所有签字工人均属被迫签字，并非个人原因。2、原审适用法律错误。范猛办理离职手续系首钢硼铁公司拖欠工资、降低工资标准等违约所致，应适用经济赔偿金条款。即使按范猛在首钢硼铁公司的离职证明上签字，亦属于双方协议解除，亦应适用经济补偿金条款。 首钢硼铁公司辩称，范猛是因为自己的原因离职，不符合劳动法给付经济补偿金或者经济赔偿金的条件。按照法律规定，经济补偿金或者经济赔偿金不能累计支付。原审正确，请求维持。 范猛向一审法院起诉请求：一、判令首钢硼铁公司立即支付经济补偿金32000元(4000元/月×8个月）；二、判令首钢硼铁公司立即支付经济赔偿金64000元（4000元/月×16个月）。三、首钢硼铁公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告辽宁首钢硼铁有限责任公司成立于2004年4月7日。2010年6月1日原告范猛到被告处从事电工工作，签订了劳动合同，参加了社会保险，工资约定为基本工资加绩效工资。被告按月发放了工资。原告于2018年10月21日填写了员工辞职审批表，向单位申请辞职，在辞职(原因)中写明“由于本人身体原因不能工作”，同日双方签订了解除(终止)劳动合同书。被告为原告出具了离职证明，其中写明：“本人于2018年10月21日申请辞职，并办理离职手续，情况属实，特此证明。”原告于2019年5月15日到凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告经济补偿金32000元、经济赔偿金64000元。凤城市劳动人事争议仲裁委员会对其仲裁请求不予支持。原告诉至法院。 一审法院认为，原告于2018年10月21日因“由于本人身体原因不能工作”申请辞职，并办理离职手续，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定解除与被告的劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十四条第一项、第四项、第五项规定的支付经济补偿、经济赔偿金的情形，凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字（2019）435号裁决书裁决正确，原告要求被告支付经济补偿、经济赔偿金的请求不符合相关法律规定，该院不予支持。关于原告提出自己是被迫辞职的问题，因原告并没有向该院提供相关证据，该院无法支持。 一审法院判决：驳回原告范猛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告范猛承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，经济补偿是国家要求用人单位承担的一种社会责任，国家要求用人单位解除或者终止劳动时，支付一定经济补偿，以帮助劳动者在失业阶段维持基本生活，不至于生活水平急剧下降。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条对用人单位应当向劳动者支付经济补偿的范围作出了规定：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，被上诉人首钢硼铁公司根据上诉人范猛的辞职申请，双方签订解除（终止）劳动合同书，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定。因劳动者主动提出辞职申请，用人单位不需要向劳动者支付经济补偿金。范猛请求首钢硼铁公司支付补偿金和经济赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十四条第一项、第四项、第五项的规定。范猛的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，范猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由范猛负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  于大海
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执23号之一     申请执行人：曹庆财，男，1945年2月7日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   委托代理人：曹天斌，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县，系曹庆财之子。   被执行人：马永峰，男，1977年2月11日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被执行人：马文林，男，1950年3月14日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   本院在执行申请执行人曹庆财与被执行人马永峰、马文林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初924号民事判决书，依法向被执行人马永峰、马文林发出执行通知书，责令被执行人马永峰、马文林履行：一、向申请执行人曹庆财偿还借款本金15000元及从2015年12月3日起以月利率为12‰计算至履行完毕之日止的利息。二、向申请执行人曹庆财偿还利息4400元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费242元，执行费329元。    2020年4月22日，申请人的委托代理人曹天斌和马永峰达成了和解执行协议，马永峰偿还曹庆财借款本金15000元、利息13760元、案件受理费242元，共计29002元。马永峰于2020年5月起至2020年12月每月偿还借款3000元，于2021年1月20日前偿还申请人借款5002元。申请人曹庆财自愿放弃剩余执行请求。如马永峰未按和解协议约定的期限履行义务，申请人曹庆财可按原判决内容一次性申请执行，已偿还借款按前清利后还本计算。执行费329元，由马永峰负担。现申请执行人曹庆财自愿撤回执行。   本院认为，申请执行人曹庆财的委托代理人以与被执行人马永峰达成了和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0831执23号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         （此页无正文）             审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0二0年四月二十二日     书记员 郭明          1
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1257号 本院受理的（2019）川0129执1257号梁福天申请执行成都大鹏酒业有限公司与公司、证券、票据有关案件一案，本院于2020年4月26日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日