wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执393号申请执行人:刘亚林，男，1990年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人:凌晨，男，1990年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人刘亚林与被执行人凌晨买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）湘0211民初4131号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘亚林于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日发起全国法院网络执行查控系统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年3月13日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人的住房公积金、保险信息，查明被执行人住房公积金、保险均未发现有可供执行的财产。于2020年3月17日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产财产状况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施；2020年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为8275元，已执行到位0元，尚有8275元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年四月三十日书记员 余 政
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执120号之三申请执行人：周口市众恒汽车销售服务有限公司，住所地：周口市川汇区北环路宏源精品汽车城对面，统一社会信用代码：914116000626794696。被执行人：方文聪，男，汉族，1988年08月07日生，住址：河南省扶沟县。被执行人：齐华丽，女，汉族，1990年02月10日生，住址：河南省扶沟县。申请执行人周口市众恒汽车销售服务有限公司与被执行人方文聪、齐华丽追偿权纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4497号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人方文聪、齐华丽应偿还申请人周口市众恒汽车销售服务有限公司本金380585.73元及利息、迟延履行金，案件受理费3329元由被执行人方文聪、齐华丽承担。因被执行人方文聪、齐华丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周口市众恒汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2020年4月20日冻结了被执行人方文聪中国农业银行账号62×××76，冻结了被执行人齐华丽中国邮政储蓄银行6217994910170127668。3.通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。4.在2020年1月16日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方文聪、齐华丽负有继续向申请执行人周口市众恒汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年四月二十六日（）书记员 孔 猛
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保142号申请人：翟玉秋。被申请人：李桂兰。申请人翟玉秋与被申请人李桂兰健康权纠纷一案，本院已根据申请人翟玉秋的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保108号民事裁定书立案执行，于2020年4月29日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年四月二十九日书记员  李希童
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1579号原告：王继周，男，1972年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：兰西中，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告王继周诉被告兰西中劳务合同纠纷一案中，于2020年3月6日立案。立案后本院于2020年3月6日向原告发出催交诉讼费通知书后，原告仍未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年四月十七日书记员 张欣然
江西省高安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0983行初26号 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：高安市大城镇，。 法定代表人韩某，公司经理。 被告江西省樟树市公安局交通警察大队，住所地：樟树市药都北大道12号，统一社会信用代码：11360882F38727933G。 法定代表人王秋平，该大队大队长。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司诉被告江西省樟树市公安局交通警察大队履行法定职责一案，于2020年1月22日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告以被告撤销了对原告的处罚为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司承担。 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  黄小平 人民陪审员  漆小兵 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  朱慧强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢264号 申请执行人：钟文惠，女，2002年04月30出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：王雅建，男，1988年04月14出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止(2019)川0191民初10732号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 佳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖01民终1307号上诉人（原审被告）：宋桂焕，女，1973年9月23日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人(原审原告):TCL家用电器（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园云湖路10号，统一社会信用代码9134012306913666X3（1-1）。法定代表人：李书彬，该公司董事长。上诉人宋桂焕因与被上诉人TCL家用电器（合肥）有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初5982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宋桂焕于2020年4月23日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人宋桂焕自愿撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许宋桂焕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4840元，减半收取2420元，由宋桂焕负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇二〇年四月二十七日书记员  许晓童附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初1023号原告:王飞，男，汉族，1993年4月7日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:唐甲乐，（又名唐乐），男，汉族，1991年5月30日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区（原共进乡）XX村XX组，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告诉讼请求：要求被告偿还借款6000元。基本事实：被告于2017年6月14日向原告借款6000元，承诺2020年1月1日还清。期满后，经原告多次催要未果。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告主张权利，有借条为证，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担于己不利之法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告唐甲乐向原告王飞偿还借款6000元，限判决生效后5日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐甲乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。               审 判 员  张 玉 峰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  齐 容 容
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0921民初918号之一解除保全申请人：康义亭，男，1960年4月20日出生，汉族，住青县。被申请人：张洪明，男，1975年3月20日出生，汉族，住沧县。被申请人：张凤通，男，1998年8月8日出生，汉族，住沧县。申请人康义亭与被申请人张洪明、张凤通民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月23日作出的（2020）冀0921民初918号民事裁定书，冻结二被申请人张洪明、张凤通名下的银行存款34500元，因申请人与被申请人达成和解，故2020年4月29日申请人申请解除对二被申请人张洪明、张凤通名下银行账户及相应价值财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对二被申请人张洪明、张凤通名下银行账户及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 锋二〇二〇年四月二十九日书记员 陈荣轩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1026号原告：王晓东，男，1975年8月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××委托代理人：刘文晓，男，内蒙古永烁律师事务所律师。被告：唐晓文，男，1965年6月18日出生，回族，工人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××原告王晓东与被告唐晓文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王晓东及其委托诉讼代理人刘文晓、被告唐晓文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告材料款31000.00元；2、要求被告支付从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的欠款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年初，被告唐晓文承包了蒙佳一期的部分工程，被告唐晓文从原告王晓东处购买水暖件材料，欠材料款41000.00元，后给付10000.00元，尚欠31000.00元至今未还。被告唐晓文辩称：原告所述属实，但是现在没钱给付。本院经审理认定事实如下：2012年初，被告唐晓文承包蒙佳一期的部分工程，被告唐晓文从原告王晓东处购买水暖件材料，欠材料款41000.00元，后给付10000.00元，尚欠31000.00元至今未还；并于2015年4月12日为原告出具欠条一枚。审理中，原告提供2015年4月12日被告为原告出具的《欠条》，证明欠款数额，被告对此不持异议；本院对该证据的效力予以确认。本院认为，被告在原告处购买材料赊欠款理应及时偿还给原告，被告至今未还系违约行为，应承担相应责任。根据《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告唐晓文于本判决生效后立即给付原告王晓东款31000.00元，并自2020年3月27日始至该款付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算给付欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取415.00元由被告唐晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 王宏卿 二〇二〇年四月九日书记员 于思家附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执193号之二申请执行人：谢义翠，女，1967年3月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：王宝青，女，1987年4月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，系谢义翠女儿。被执行人：田源，女，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人谢义翠与被执行人田源民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初4983号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000元。被执行人依法应承担执行费350元。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月15日通过法院司法专邮形式向被执行人田源邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人田源未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人田源名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户。本院裁定查封了被执行人名下车辆，但未能找到该车下落。此外未能查询到被执行人田源名下有房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人田源纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人田源适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年四月二十一日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1927号原告：天山物业服务有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：徐立辉，男，该公司职员。被告：慈勤秀，女，1959年7月29日出生，汉族，城镇居民住威海市文登区天山水榭花都小区1-2-405室。本院在审理原告天山物业服务有限公司文登分公司与被告慈勤秀物业服务合同纠纷一案中，原告天山物业服务有限公司文登分公司于二○二○年四月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天山物业服务有限公司文登分公司撤回起诉。审判员  邢金晓二〇二〇年四月二十日书记员  徐利贞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1308号 申请执行人:戴建达，男，1960年10月11日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林松青，男，1972年10月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人戴建达与被执行人林松青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6277号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封了被执行人林松青名下坐落在仙游县榜头××山社区××紫檀中街××房地产（不动产权证书号：20190003827）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林松青纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执4873号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6223号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执1308号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6277号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执4873号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6223号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6277号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年四月十三日 书记员  颜育红
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢202号之一申请执行人卿德维。被执行人李澤坤。被执行人李晓固。申请执行人卿德维申请执行被执行人李澤坤、李晓固民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1986号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告李晓固、李澤坤在本判决书生效之日起五日内向原告卿德维归还借款99万元及相应利息（该利息以99万元为本金，利率按月息2%计算，从2016年9月15日起至本息清偿完毕之日止）；由于被执行人李澤坤、李晓固未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卿德维向本院申请恢复执行，本院于2019年5月5日立案恢复执行。本院立案执行后，依法于2019年5月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年5月5日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年5月7日、2020年2月3日多次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人李澤坤、李晓固名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2019年6月11日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人李澤坤、李晓固采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2017年5月9日，本院查封了被执行人李晓固名下房屋，因株洲市天元区人民法院来函商请移送上述房屋的处置权，本院于2020年4月28日将上述房屋的处置权移送株洲市天元区人民法院。5、2020年4月20日，本院向被执行人李澤坤、李晓固住所地居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人,申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月28日，本案应执行的标的为1000000元，未执行到位金额为1000000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初1986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十八日代理书记员  曾 胜
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执134号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州北路38-40号，统一社会信用代码：91511527682399468Q。 负责人：张向东，行长。 被执行人：筠连县武德乡河坝煤业有限公司。住所地：筠连县武德乡鱼池村五组，统一社会信用代码：915115275676332048。 法定代表人：王大元，执行董事。 被执行人：筠连县夏泉煤业有限责任公司，住所地：筠连县镇舟镇政兴村，统一社会信用代码：91511527723242951P。 法定代表人：李朝银，董事长。 被执行人：高县中和煤业有限公司，住所地：高县文江镇腾龙村，统一社会信用代码：91511525MA62A7WE1L。 法定代表人：**，经理。 被执行人：雷忠，男，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：詹生全，男，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行与被执行人筠连县河坝煤业有限公司、筠连县夏泉煤业有限责任公司、高县中和煤业有限公司、雷忠、詹生全借款合同纠纷一案中，查明被执行人雷忠名下登记有坐落于筠连县筠连镇××号的房屋一套（产权证号：筠房权证房权字第××号，土地使用权证号：筠国用2014第××号）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人雷忠名下坐落于筠连县筠连镇××号的房屋一套（产权证号：筠房权证房权字第××号，土地使用权证号：筠国用2014第××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王宗揆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘俊鹏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民特18号 申请人：许士光，男，1975年8月8日出生，住吉林省蛟河市。 申请人：许士国，男，1974年5月1日出生，住吉林省蛟河市。 被申请人：许长春，男，1953年6月10日出生，住吉林省蛟河市。 申请人许士光、许士国与被申请人许长春申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年4月1日立案。申请人许士光、许士国于2020年4月23日向本院提出撤回申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人许士光、许士国撤回申请。 审判员 王 蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员 冯媛媛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初639号原告：河南富涌商贸有限责任公司。住所地：周口市川汇区建设路旭日华庭6号楼1608室。统一社会信用代码：91411602MA47AFEG65。法定代表人：李影超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明威，河南天时达律师事务所律师。被告：沈丘县华顺农业建设工程有限公司。住所地：沈丘县卞路口乡杜庄行政村。统一社会信用代码：91411624MA3XE92Y4B。法定代表人：王培磊。被告：沈丘县瑞泰商贸有限公司。住所地：沈丘县卞路口乡杜庄行政村。统一社会信用代码：91411624MA3XFQYF4Y。法定代表人：李坤。原告河南富涌商贸有限责任公司诉被告沈丘县华顺农业建设工程有限公司、沈丘县瑞泰商贸有限公司纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告河南富涌商贸有限责任公司于2020年4月17日以双方正在和解解决此事为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南富涌商贸有限责任公司撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南富涌商贸有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取4479元，由原告河南富涌商贸有限责任公司负担。审判员  李素年二〇二〇年四月二十日书记员  刘 尚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2564号原告：彭姣英，女，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：胡特，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。被告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村33号，统一社会信用代码：91310120742692413Q。法定代表人：邵非。被告：湖南城爱房地产经纪有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区B区地下室二-143,统一社会信用代码：91430100MA4PMRMK4M。法定代表人：邓长友。被告：邓长友，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告彭姣英诉被告德佑房地产经纪有限公司、湖南城爱房地产经纪有限公司、邓长友居间合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后。本院在审理过程中发现，犯罪嫌疑人孙政就本案原告所诉请诚意金款项涉嫌诈骗，现长沙市公安局高新区分局已于2019年9月9日作出高公（麓）立字[2019]0661号立案决定书,决定对孙政涉嫌诈骗案立案侦查。本审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公案机关或检察机关。本案中，犯罪嫌疑人孙政就本案原告所诉请诚意金款项涉嫌构成诈骗犯罪,且长沙市公安局高新区分局已立案侦查。故本案应驳回起诉，将材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款,《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告彭姣英的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙桂香人民陪审员  陈 芳人民陪审员  李秋莲二〇二〇年四月二十八日法官助理罗敏书记员周艳娟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4号申请执行人：李合涛。被执行人：武进伟。申请人李合涛与被执行人武进伟借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初6061号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：68.1万元及利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下的银行账户有零星小额财产，申请执行人不要求处置。2、查明被执行人武进伟名下无住房公积金。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请执行人不要求对武进伟公告悬赏。七、申请执行人不要求法院去被执行人住所进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余68.1万元及利息未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武进伟负有继续向申请执行人李合涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年四月三十日书记员  郭岩鑫
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执323号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：易杰，系该公司排头支行行长。被执行人：赵进田，男，1951年12月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人赵进田金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）湘0321民督108号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月15日向被执行人赵进田寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、车辆、工商、证券信息等情况，本院已依法对被执行人赵进田名下所有银行账户及网络资金予以冻结，于2020年4月14日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月23日对被执行人赵进田适用限制高消费措施。本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月27日，本案应当执行的标的为19900元，尚有19900元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年四月二十七日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1896号原告：施潇滢，女，1992年10月18日生，汉族，住启东市。被告：启东市皇嘉婚礼策划部，住所地启东市汇龙镇和平中路615号。经营者：陈月花，女，1987年9月1日生，汉族，住启东市。原告施潇滢与被告启东市皇嘉婚礼策划部服务合同纠纷一案中，原告施潇滢于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施潇滢的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告施潇滢撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告施潇滢负担。（此页无正文）审判员 陈 杰二〇二〇年四月二十四日书记员 王嘉滟
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2051号之一 申请执行人：上海贝享资产管理有限公司（统一社会信用代码91310000MA1K33B87F），住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层。 法定代表人：蔡良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史焕炳，该公司员工。 被执行人：吴文斌，男，1988年9月18日出生汉族，住江西省南康市。 申请执行人上海贝享资产管理有限公司与被执行人吴文斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海贝享资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人吴文斌偿还申请执行人上海贝享资产管理有限公司12462.75元及利息，并负担执行费86.94元，诉讼费112元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人吴文斌发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人吴文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴文斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴文斌的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人吴文斌除被本院查封的车辆外（未实际控制）暂无不动产、存款、证券等财产可供执行。 鉴于被执行人吴文斌拒不履行又未报告财产，本院已对执行人吴文斌采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，且申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执2051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永波 二〇二〇年四月四日 书记员  石慧红
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2726号申请执行人:李忠，女，1970年3月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：湖北鑫达苑房地产开发有限公司，住所地：孝感市孝南区肖港镇孝大路。法定代表人：肖继松,该公司总经理。本院在执行申请执行人李忠与被执行人湖北鑫达苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，并以实际履行，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执2726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年四月二十七日书记员  王旭东
结 案 通 知 书 (1999）义执字第2705号 申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行与被执行人何苏校、龚仙德金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二０二０年四月二日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终15307号本院于2019年12月31日对上诉人张发与被上诉人陈俊含离婚纠纷一案作出的（2019）京02民终15307号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2019）京02民终15307号民事判决书第15页中关于一、二审案件受理费的确定有误，应补正为：“一审案件受理费32028元，由陈俊含负担20934元（已交纳18250元，余款2684元于本判决生效后7日内交纳），由张发负担11094元（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费15861元，由张发负担9796元（已交纳），由陈俊含负担6065元（于本判决生效后7日内交纳）。”审 判 长 刘保河审 判 员 李 珊审 判 员 屠 育二〇二〇年四月三日法官助理 史佳伟书 记 员 刘 越
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执68号之二申请执行人:张浩然，男，汉族，1989年3月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人吴软霞、张翼，河南迅迪律师事务所律师。被执行人:张文茹，女，汉族，1964年5月7日出生，住河北省唐山市路北区。被执行人:夏学利，男，汉族，1972年7月11日出生，住河北省唐山市丰南区。张浩然与张文茹、夏学利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张文茹于本案判决生效后十日内偿还原告张浩然借款本金50万元、违约金5000元及利息（利息以50万元为基准，按照月利率1.2%，从2016年3月18日计算至实际偿还完毕之日止）。二、被告夏学利对本判决第一项的债务承担连带还款责任。案件受理费10130元，保全费3685元，由被告张文茹、夏学利负担。张文茹、夏学利到期未履行，权利人张浩然于2019年1月2日向本院申请强制执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年四月八日书记员  李旭
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执484号申请执行人：傅美球，女，1942年11月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：叶翠青，女，1951年11月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人傅美球与被执行人叶翠青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶翠青应支付申请执行人傅美球执行款60000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十七日代书记员 毛忆梦
印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0625执86号之八 申请执行人：安永凤，女，1966年6月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：肖习能，男，1963年7月9日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：黄小毛，男，1978年4月11日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在执行申请执行人安永凤与被执行人肖习能、黄小毛买卖合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人肖习能、黄小毛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人肖习能、黄小毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人肖习能在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币250.27元。 本裁定立即执行。 审 判 员 代先勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 涂显玉 书 记 员 樊 淦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1790号 原告：余烈程，男，1972年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师（特别授权）。 被告：王紫维，男，1987年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王立权，男，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告余烈程诉被告王紫维、王立权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9立案。原告余烈程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余烈程撤回起诉处理。 审 判 员 张文勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 聂登超 书 记 员 熊 贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初544号原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司。法定代表人：刘永飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛君霞，女，鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司项目经理。被告王林敏，男，汉族。原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司与被告王林敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司负担。代理审判员  杜继梅二〇二〇年四月二十四日书 记 员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢205号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：张玉海，男，汉族，1967年03月18日出生，住河北省邯郸市。被执行人：王书梅，女，汉族，1970年06月11日出生，住河北省邯郸市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初13270号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年4月2日向被执行人张玉海、王书梅发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人张玉海、王书梅在同年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张玉海、王书梅无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人张玉海、王书梅未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张玉海、王书梅发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对张玉海、王书梅的债权已经生效法律文书确认，在被执行人张玉海、王书梅未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人张玉海、王书梅目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初13270号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5010号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司街口支行,住所地厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会南侧四号楼，统一社会信用代码91350200791270743F。 负责人：陈钟俊，行长。 委托诉讼代理人：段宁、陈承，福建志远律师事务所执业律师。 被告：陈金腾，男，汉族，1963年7月9日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：林永有，女，汉族，1967年2月22日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：谢励荣，男，汉族，1961年10月22日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：陈志斌，男，汉族，1987年2月19日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：陈和庆，男，汉族，1968年3月6日出生，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行与被告陈金腾、林永有、谢励荣、陈志斌、陈和庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。因厦门农村商业银行股份有限公司街口支行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按厦门农村商业银行股份有限公司街口支行撤回起诉处理。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年四月十五日 代书记员（ 洪德君） 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执825号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市 被执行人：周桂良，男,1968年2月4日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 被执行人：包玉荣，女,1976年11月18日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 被执行人：赵长文，男,1965年4月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 被执行人：周桂臣，男,1971年2月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人周桂良、包玉荣、赵长文、周桂臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初4221号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人周桂良、包玉荣、赵长文、周桂臣应履行以下义务：一、于2020年4月7日给付申请执行人18775.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员 白雪莹
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初591号 原告：李世成，男，1948年9月6日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：钟荣华，男，1965年5月18日出生，汉族，住沅江市。 原告李世成与被告钟荣华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告李世成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李世成撤回起诉处理。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年四月十日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初905号原告：郭新荣，男，1976年1月25日生，汉族，住泰兴市。被告：朱新民，男，1954年10月29日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱剑（特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。原告郭新荣与被告朱新民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新荣、被告朱新民及其委托诉讼代理人朱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新荣向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告朱新民归还混凝土费用计人民币56000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告给付货款51000元。事实和理由：被告朱新民承诺以现金结算的方式从原告郭新荣处购买混凝土至今未还，混凝土费计人民币伍万陆仟元（56000元）整。被告朱新民辩称，本案原告纯属恶意诉讼，原告提供混凝土不假，被告经陈宏泽介绍供应混凝土给案外人朱贵，朱贵是实际混凝土使用人，是建筑黄桥中海大酒店使用的，该混凝土实际与被告没有任何关系，被告仅仅是介绍人。朱贵使用混凝土之后，原告也曾追要几次无果。补充说明：该货是2016年7月左右供货的，在2016年腊月三十被告在滨江派出所办事时，不知何原因，原告知道后，当时带了4个人向本案被告要钱，被告陈述该混凝土不是他使用，仅仅是介绍人，你要我出具借条不可能。在4人威逼之下，被告打电话给朱贵，朱贵说你先写一份借条给他，以后我来偿还，在该情况之下，被告无奈出具本案中的借条1份。事后，被告多次到黄桥找朱贵偿还此款，且要朱贵出具借条，退出被告所写借条，在此过程中，原告也曾与被告一起到黄桥找朱贵，在2017年7月19日下午2:00左右，在中海大酒店找到朱贵。朱贵出具了手续给原告，约定在2017年8月30日前结清56000元，由该工地施工负责人做了担保。此后被告向原告要求归还以前出具的借条，原告陈述那张借条在我家中，你放心，不会少你的，混凝土的事情与你无关。后来，9月30日被告和王某到原告处要求退回该借条，原告又陈述没事，借条不在我身边，没有事。后来被告没有将该事情放在心上，事实上，被告根本不需要使用混凝土，且案外人朱贵也出具了条子给原告，此事本应与被告无关。现原告再次起诉被告，纯属恶意诉讼，请求法庭驳回原告的诉讼请求。另外说明，我们陈述历程我们当事人有日记可以作证，请求法庭公正处理。本院经审理认定事实如下：原告郭新荣在泰兴市宏鑫混凝土公司负责泵送混凝土业务，因混凝土公司欠其费用，就以混凝土抵款，经蒋某介绍，原告郭新荣与被告朱新民相识。因泰兴市黄桥中海大酒店需要混凝土，根据被告朱新民要求，原告郭新荣向泰兴市黄桥中海大酒店运送混凝土，因货款未能及时结算，原告郭新荣终止送货。2017年元月27日，原告郭新荣找到被告朱新民，要求被告朱新民给付货款，被告朱新民向原告郭新荣出具借条一份，载明：今借到郭新荣人民币计伍万陆仟元（送黄桥中海砼款）；并在该借条下方书写了自己的身份证号码。同时在该借条的反面书写了自己的家庭住址，身份证号码及于017年2月30号前还清。但被告朱新民未能及时还款，原告郭新荣向其索要时，被告朱新民将原告郭新荣带至泰兴市黄桥中海大酒店向负责人朱贵要款，后朱贵与原告郭新荣达成口头还款计划，朱贵给付5000元后未能按期履行，原告郭新荣诉至本院。上述事实，有被告出具的借条、证人程某、董某、王某、蒋某的证言及原、被告的当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照被告的要求向第三人供货，理应对原告的货款负责，被告向原告出具的虽然是借条，但实际是被告对货款的确认，被告应当按照约定履行还款义务。但后来在被告的要求下第三人与原告对该货款达成还款计划，并且第三人按计划履行了5000元，被告与第三人之间发生债务转移，原告与第三人之间形成债权债务关系，原被告之间的债权债务关系消灭，原告在向第三人索要无着的情形下再向被告主张无法律依据，本院不予支持。被告辩称借条是受胁迫出具，并提交其日记予以证明，原告不予认可。本院认为被告的日记系其自书，真实性无法确认，且陈述原告在滨江派出所将其带至门外胁迫其出具了手续，当时被告完全可以向公安机关求助，但其未报警，不符合常理，至今亦未提起撤销之诉，故其辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告郭新荣的诉讼请求。案件受理费减半收取600元，由原告郭新荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1200元。审判员  陈纪平二〇二〇年四月十六日书记员  黄 凯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执保13号本院于2020年4月10日立案受理的怀化农村商业银行股份有限公司申请执行怀化冠宇房地产开发有限公司财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2020）湘1228民初12号之一民事裁定书裁定内容实施了部分保全措施。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1694号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：高新区同唱歌房，经营场所成都高新区中和街道油榨房街41-43号。 经营者：李廷全。 被告：高新区宾隆旅馆，经营场所成都高新区中和街道油榨房街39号。 经营者：彭大英。 委托诉讼代理人：高小力，女，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告高新区同唱歌房、高新区宾隆旅馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高新区同唱歌房的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回对被告高新区同唱歌房的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告高新区同唱歌房的起诉。 审判员  董淼 二〇二〇年四月十三日 书记员  庄媛
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终502号上诉人（一审原告）贾颖，女，1962年9月23日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。上诉人暨贾颖之委托代理人（一审原告）张淑兰，女，1940年1月26日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府什刹海街道办事处，住所地北京市西城区地安门西大街141号。法定代表人毕军东，主任。委托代理人杨经峰，北京市西城区人民政府什刹海街道办事处司法所所长。委托代理人贾平，北京市中咨律师事务所律师。一审原告贾东，男，1969年7月13日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。上诉人张淑兰、贾颖因张淑兰、贾颖、贾东要求确认北京市西城区人民政府什刹海街道办事处（以下简称什刹海街道办）于2017年2月作出的封堵行为违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初746号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张淑兰、贾颖、贾东向一审法院诉称：北京市西城区前海东沿36号房屋西侧（以下简称涉案房屋）为张淑兰因继承取得，享有合法产权。2017年2月，什刹海街道办在张淑兰、贾颖、贾东不知情的情况下非法封堵张淑兰、贾颖、贾东私有房产、经营权。2017年12月，张淑兰、贾颖、贾东得到与肖斌的民事判决结果后，到什刹海街道办要求解决涉案房屋的封堵问题，但是一直未予解决。故诉至法院，要求确认什刹海街道办2017年2月对涉案房屋封堵的行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，张淑兰、贾颖、贾东起诉要求确认违法的行为发生于2017年2月，根据一审法院2017年12月作出的民事判决书以及本案行政起诉状的内容，张淑兰、贾颖、贾东至迟于2017年12月已知晓围挡行为，直至2019年9月30日张淑兰、贾颖、贾东提起本案行政诉讼时，已超过一年。现张淑兰、贾颖、贾东起诉要求确认什刹海街道办行政行为违法，已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回了张淑兰、贾颖、贾东的起诉。张淑兰、贾颖不服一审裁定，上诉至本院。其二人认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人提起的本案诉讼未超过法定起诉期限，本案涉及不动产应当适用二十年的时效，同时行政机关作出行政行为时，未告知原告起诉期限、从裁定书之日起计算上诉人提起本案诉讼未超过一年。请求：1、判令被上诉人非法封堵上诉人私有房产权，造成不能经营损失应负行政责任；2、判令被上诉人依法承担本案诉讼、受理费。经审理查明，2013年1月9日，北京市西城区房屋管理局作出《信访事项答复意见书》，其中，主要内容为：张子亮于1984年落实私房政策取得涉案房屋所有权并办理房产所有证。1999年，张淑兰（张子亮之女）、**春（张子亮之孙）办理继承析产登记并分别取得房屋所有权证。2001年，张淑兰将自己所有的两间，建筑面积26.1平方米的房屋分别赠与给贾毅、贾颖。涉案房屋曾因违法搭建，被拆除二、三层建筑。2016年12月24日，涉案房屋发生坠落物伤人情况，北京市公安局分局厂桥派出所接到报警后出警。后，什刹海街道风景管理处为防止发生危险，采取围挡防护措施。2017年12月13日，一审法院作出（2017）京0102民初27083号《民事判决书》。其中，判决书载明：“本院经审理认定事实如下：……诉讼中，肖斌表示2016年9月份涉案房屋因不能经营餐饮被主管部门查封，因此与张淑兰、贾东、贾颖、贾毅协商减免租金，但张淑兰、贾东、贾颖、贾毅没有同意，故未支付租金。张淑兰、贾东、贾颖、贾毅对此不予认可，其表示2016年9月是因为拆除肖斌加盖的二层、三层自建房，在房屋前面加了围挡，2017年1月，围挡就没有，肖斌可以正常营业。……”本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出，超过法定起诉期限提起诉讼的，裁定驳回其起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，张淑兰、贾颖、贾东起诉要求确认什刹海街道办2017年2月的封堵行为违法，根据（2017）京0102民初27083号《民事判决书》及张淑兰、贾颖、贾东行政起诉状的内容，张淑兰、贾颖、贾东至迟于2017年12月已知晓封堵行为，其三人应在一年内提起诉讼，截止2019年9月30日张淑兰、贾颖、贾东提起本案行政诉讼，已超过一年，故张淑兰、贾颖、贾东起诉要求确认什刹海街道办封堵行为违法，已超过起诉期限。关于上诉人所提本案涉及不动产，应适用二十年起诉期限的上诉意见，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”所谓“因不动产提起的行政诉讼”，是指因行政行为直接导致不动产物权设立、变更、转让、消灭等法律效果，不应扩大解释为与不动产有任何联系的行政纠纷。本案被诉封堵行为，不直接导致不动产物权设立、变更、转让、消灭等法律效果，不属于因行政行为导致不动产物权变动引发的行政诉讼，故对于上诉人的该项上诉意见，本院不予采纳。综上，张淑兰、贾颖、贾东所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回张淑兰、贾颖、贾东对什刹海街道办的起诉正确，本院予以维持。张淑兰、贾颖所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其二人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年四月二十日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1236号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
结 案 通 知 书 华基福： 申请执行人方某依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1760号民事判决书，向本院申请执行与被执行人华基福、华玲芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢957号案件已于2020年4月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1526号 原告：何小君，男，1967年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：罗发俊，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所工作者。 被告：杨江安，男，1963年4月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告何小君与被告杨江安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告何小君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何小君撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月一日 书记员  丁 娜
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂06民终3924号 上诉人（原审被告）：湖北元优机械制造有限公司，住所地枣阳市七方镇马武汉孟路。 法定代表人：陈兵。 被上诉人（原审原告）：陈新民，男，1954年1月14日出生，汉族，住随州市曾都区， 上诉人湖北元优机械制造有限公司因与被上诉人陈新民合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初2909号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案审理过程中，因上诉人湖北元优机械制造有限公司应交二审案件受理费2430元，本院委托枣阳市人民法院于2019年9月26日通知上诉人湖北元优机械制造有限公司于收到通知后七日内向本院缴纳上诉人案件受理费2430元，但上诉人湖北元优机械制造有限公司收到通知后在指定期限内未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人湖北元优机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭云飞 审判员  张 强 审判员  王启飞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  尚思云
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执164号 申请执行人：黄正飞。 被执行人：广安新鸿实业有限公司。 法定代表人：胡山城，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3062号民事判决书，在黄正飞申请执行广安新鸿实业有限公司商品房销售合同纠纷一案的执行过程中，被执行人广安新鸿实业有限公司已主动履行完本案的义务。至此，本院（2020）川1602执164号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年四月七日 书记员  吴超
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终953号上诉人（原审被告）：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：张传棉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月，该公司职员。被上诉人（原审原告）：邰晓梅，女，1958年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。原审被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁风，该公司员工。上诉人滁州中普置业有限公司因与被上诉人邰晓梅、原审被告滁州中兴商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滁州中普置业有限公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滁州中普置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月十三日书记员 李晓月
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执579号之一 申请执行人：刘明亮，男，1981年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩杰，男，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨欢，男，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理聂甲甲申请执行其与韩杰、杨欢为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2263号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨欢名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨欢名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年四月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初601号原告：曾燕，女，1979年6月6日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：申屾，贵州宇航律师事务所律师。被告：吴常杰，男，1970年10月12日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告曾燕与被告吴常杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾燕委托诉讼代理人申屾、被告吴常杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2017年7月2日起至付清之日按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月2日，被告因急需资金向原告借款10万元，当日被告给原告出具了借条，并承诺半年之内偿还原告。因被告违约未偿还，故原告依法起诉。吴常杰辩称，原告所诉借款金额属实，因案外人徐江龙做工程急需资金，原告于2017年7月3日提供资金10万元给我后，我随即转给了案外人徐江龙，我认为我在借款过程中只是担保人身份，原告诉求借款本金10万元我认可，但原告主张的利息我不认可，因为案外人徐江龙也没有将借款本金及利息支付给我。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告吴常杰向原告曾燕借款10万元，同日，原告向被告提供借款10万元，被告于同日向原告出具如下《借条》：今借到黄都镇曾燕现金壹拾万圆（100000.00）是实。双方口头约定借款期限半年，半年之内给付利息5万元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为，原告曾燕与被告吴常杰于2017年7月3日对涉案借款达成合意，原告已实际向被告提供借款10万元，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十条“自然之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间已成立民间借贷法律关系，因被告违约未偿还借款，故对原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张按年利率6%支付利息的诉讼请求，该请求符合法律规定，本院支持原告按年利率6%支付自2017年7月3日起至实际清偿之日止期间的利息。对被告辩解的其在涉案借贷关系中只是担保人身份的辩解，根据《合同法》第十四条“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”、第二十一条“承诺是受要约人同意要约的意思表示”、第二十五条“承诺生效时合同成立”的规定，涉案借贷关系是在原、被告之间协商成立的；并且根据被告的陈述及其提供的案外人徐某某向其出具的《借条》，被告收到原告提供的10万元借款后，其又于当日提供给他人，此事实说明被告与案外人的借贷关系是独立的借贷关系。因此，对被告的此辩解意见，本院不予采纳。对被告抗辩不应支付原告主张的利息的意见，根据原、被告双方的陈述，原、被告已对涉案借款约定的利率，故对被告的此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴常杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告曾燕借款10万元，并以10万元为基数，按年利率6%支付原告曾燕自2017年7月3日起至实际清偿之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴常杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二〇年四月六日书记员  刘妮娜
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2790号之二 申请执行人：刘仙红，女，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：何贤浪，男，1969年9月14日出生，汉族，住三门县。 申请执行人刘仙红与被执行人何贤浪民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3790号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人刘仙红向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人何贤浪偿还给申请执行人刘仙红借款705000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人何贤浪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人何贤浪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何贤浪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何贤浪的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查，并进行实地调查。查明，被执行人何贤浪经本院联系未到庭，其名下无银行存款、股权、车辆、公积金等财产信息。本院于2019年9月11日以（2019）浙1022民初3790号查封了被执行人何贤浪所有的坐落于1、浙江省台州市枫南小区59幢3单元202室及车房[不动产权证号：台房权证台字第××号/椒国用（2002）字第1228号]；2、浙江省台州市开元小区29幢东2车库[不动产权证号：台房权证台字第××号]；3、浙江省台州市椒江区金色港湾5幢1716室[不动产权证号：078108/椒国用（2008）004822]；4、浙江省台州市椒江区景元花园10号楼801室[075053/椒国用（2007）001883]；5、浙江省台州市椒江区景元花园638号车位[不动产权证号：075054]；6、浙江省三门县健跳镇前潭村[土地证号：三集用（2007）字第000690号]；7、浙江省三门县健跳镇双凤街[土地证号：三国用（2003）第01001492号]；8、浙江省三门县健跳镇双凤街[房产证号：JT090428]的房产。浙江省台州市椒江区景元花园10号楼801室及车位已经由椒江区人民法院在处置拍卖，本案已参与分配，其他不动产暂缓处置。鉴于被执行人何贤浪逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何贤浪采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人刘仙红。申请执行人刘仙红对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人何贤浪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年四月九日 代书记员  刘露霞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1438号申请执行人黄渤淏，男，1987年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地：河南省驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人田立新，总经理。申请执行人黄渤淏与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2020年4月16日立案执行。本院（2019）豫1702民初8123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司的银行存款及其他收益10000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月二十八日书记员 王 迪
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执恢446号申请执行人：洛阳万通汽车服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇王庄。法定代表人：郝松林。申请执行人：洛阳俊莹汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇王庄。法定代表人：郝松林。申请执行人：洛阳飞翔汽车服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙大道普利恒市场后楼。法定代表人：姜会娟。被执行人：洛阳牧马人汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙大道122号林安汽车城南广场10号。法定代表人：符占先。被执行人：洛阳万安汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙大道122号林安二手车交易市场D区一层16,17号。法定代表人：杨会欣。被执行人：洛阳松旺汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙大道122号林安二手车交易市场A区1,2,3号。法定代表人：袁维华。洛阳万通汽车服务有限公司、洛阳俊莹汽车销售有限公司、洛阳飞翔汽车服务有限公司申请执行洛阳牧马人汽车销售服务有限公司、洛阳万安汽车销售有限公司、洛阳松旺汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院做出的（2016）豫0311民初56号民事判决已经发生法律效力，因被执行人洛阳牧马人汽车销售服务有限公司、洛阳万安汽车销售有限公司、洛阳松旺汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人洛阳万通汽车服务有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2019年11月13日已向被执行人洛阳牧马人汽车销售服务有限公司、洛阳万安汽车销售有限公司、洛阳松旺汽车销售有限公司送达恢复执行通知书、报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳牧马人汽车销售服务有限公司、洛阳万安汽车销售有限公司、洛阳松旺汽车销售有限公司未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1、本院分别于2019年11月20日、2020年4月30日、共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人洛阳牧马人汽车销售服务有限公司、洛阳万安汽车销售有限公司、洛阳松旺汽车销售有限公司名下银行账户存款为0元。2.2020年3月11日在洛阳市不动产管理中心查明被执行人洛阳牧马人汽车销售服务有限公司、洛阳万安汽车销售有限公司、洛阳松旺汽车销售有限公司名下无房产可供执行。3.2020年3月11日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人洛阳牧马人汽车销售服务有限公司、洛阳万安汽车销售有限公司、洛阳松旺汽车销售有限公司名下无公积金可供执行。4．2020年3月11日在洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳牧马人汽车销售服务有限公司、洛阳万安汽车销售有限公司、洛阳松旺汽车销售有限公司名下无机动车可供执行。三、洛阳万通汽车服务有限公司、洛阳俊莹汽车销售有限公司、洛阳飞翔汽车服务有限公司申请执行洛阳牧马人汽车销售服务有限公司、洛阳万安汽车销售有限公司、洛阳松旺汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，被执行人洛阳牧马人汽车销售服务有限公司于2019年12月15日履行完毕，被执行人洛阳万安汽车销售有限公司、洛阳松旺汽车销售有限公司名下无可供执行财产，申请执行人洛阳万通汽车服务有限公司、洛阳俊莹汽车销售有限公司、洛阳飞翔汽车服务有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回对该案的执行。申请执行人洛阳万通汽车服务有限公司、洛阳俊莹汽车销售有限公司、洛阳飞翔汽车服务有限公司向本院申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0311执恢446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年四月三十日书记员 ： 李 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终4255号上诉人（原审被告）：贵州中泓房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区车水路11号。法定代表人：侯思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张英，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈春蓉，女，1986年2月22日出生，土家族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：付阳，贵州创文律师事务所律师。上诉人贵州中泓房地产开发有限公司（以下简称中泓房开）因与被上诉人陈春蓉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初6036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任进行了审理。本案现已审理终结。中泓房开上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提交的《财务报告》、《财务报表附注》均载明三通费并未计入商品房成本，而是作为其他应收款列为对购房客户的一项债权。上述证据足以证明，上诉人在房价款之外另行收取三通费完全是会计核算的安排，并无价外收费、重复收费的情况，一审法院对上述事实也进行了查明。2、既然主合同约定房价款不包含三通费，而三通费又属于购房人应承担的费用，上诉人通过《补充协议》约定收取三通费，不存在免除自身责任，加重对方责任的情形。一审判决认定《补充协议》无效明显适用法律错误。陈春蓉向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告3882元；2、判令被告支付原告资金占用费，占用费按银行同期贷款利率4.75%计算至退还款项为止；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2013年7月14日，原告陈春蓉与被告贵州中泓房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市南明区房屋。在合同第七条第三款中约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”、第十二条中约定“燃气、电话通信、有线电视、宽带网络需买受人自行办理开通使用手续。”、第二十九条中约定“双方可根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。对本合同的解除，应当采用书面形式。本合同附件及补充协议与本合同具有同等的法律效力。”在双方签订的合同《补充协议》中约定，《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包括独立电费表、数字电视、独立煤气等费用。以上费用在签定购房合同时由出卖人一次性代收。该房屋交付使用后，买受人须自行承担独立水表、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用。2013年9月10日，被告向原告收取了煤气开通费、电表开通费、电视开通费共计3882元，并向原告出具了收据。现原告认为被告向原告收取的上述费用并不合法，遂起诉来院，提出如前诉请。另查，审理中，被告提交中铁国际项目总成本期、审计报告、贵州省广播电视信息网络股份有限公司贵阳市分公司小区数字用户新装费及工本费发票、贵阳鸿源燃气建设发展有限公司转账支票及票据回单、贵州燃气有限公司转账支票及票据回单、贵阳安宝燃气防爆安全设备有限公司转账支票，证明被告已实际垫付的三通费，且未计入国际城开发成本，不包含在房价中，不应退还。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、《补充协议》、收据等证据在案佐证，复经一审法院庭审核实、质证，予以确认。一审法院认为，本案当事人争议的焦点是一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、双方对于三通费的约定是否合法有效，三通费是否应当退还原告。关于三通费的约定是否合法有效，三通费是否应当退还原告的问题。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护。该《商品房买卖合同》第七条第三款关于商品房价格已包括水、电等建设安装费用的约定。在第二十九条又对补充协议的内容作了限制性的规定。因双方签订的《补充协议》，系房开企业为了重复使用而预先拟定的格式条款，依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，该《补充协议》中关于三通费由购房人承担的约定，应属无效。该《补充协议》关于三通费的约定，不予适用。因双方对于本案争议三通费问题的约定无效，被告向原告收取三通费用，并无合法依据。原告主张被告退还并承担资金占有费，并无不当，予以支持。另因被告向原告收取三通费用并无合法依据，双方签订的《补充协议》也属无效。故对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告贵州中泓房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内退还原告陈春蓉三通费3882元并承担资金占用费（以3882元为基数，参照中国人民银行同期存款利率标准，从2013年10月1日起开始计算，至欠款付清时止）。诉讼费25元（已减半），由被告贵州中泓房地产开发有限公司承担。二审中，当事人均未提交证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定：“商品房价款应当包含水、电等设施建设安装费用……出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第二十九条约定：“……补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，同时第十二条也明确约定水、电、气等相关设施交付条件为“达到使用条件”、“调试安装完毕”或“敷设到户”。而《补充协议》第1.1条将上述合同中约定应该由上诉人承担的费用部分变更为由被上诉人承担，明显免除了出卖人的责任，加重了买受人负担，《补充协议》第1.1条的内容违反《商品房买卖合同》第二十九条的约定，与合同主要条款相冲突，应不予适用，仍以《商品房买卖合同》第七条的约定为准。根据第七条的约定，双方协商一致约定的房价款中已包含三通费等费用，上诉人再另行收取三通费就属重复收费，上诉人应予返还。关于上诉人以未将三通费计入房屋开发建设成本为由，主张不存在重复收费，三通费应由购房人承担的问题。本院认为，虽然上诉人用《财务报告》及《财务报表附注》拟证明“三通费”并未计入房价，但是因开发建设成本数据和材料均系上诉人自行制作、持有，被上诉人不能参与，也无权左右上诉人企业的财务经营行为，其提交成本资料可能存在很大的任意性和选择性，缺乏一定的客观性。同时，上诉人是否将三通费纳入开发建设成本并计入房价，完全属于其自身商业决策和经营风险范围，上诉人应明知不能以此对抗双方合同的约定，本院对该证据不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州中泓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  程奕二〇二〇年四月二十五日书记员  谢婧
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢66号申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人董学军。被执行人田祥松，男，土家族，生于1972年5月17日，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司与被执行人田祥松金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田祥松在该村没有实际住所，属空挂户，本院已穷尽执行手段，经申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年四月三十日（）书记员  胡伦霜
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执469号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：王春,男,1995年4月17日出生,汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人王春借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人王春暂无财产可供执行。现因申请执行人于2020年4月21日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执469号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  高卫东审判员  罗 忠二〇二〇年四月二十二日书记员  许书娅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初516号原告：河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇龙湖新城，统一社会信用代码91410184782213827H。法定代表人：高晓伟，董事长。委托诉讼代理人：李亚婷，女，住河南省新郑市，系该公司员工。被告：黄四花，女，1980年8月8日出生，汉族，住所地河南省汝南县，现住河南省郑州市新郑市。原告河南光辉伟业物业管理有限公司与被告黄四花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告河南光辉伟业物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告河南光辉伟业物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南光辉伟业物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南光辉伟业物业管理有限公司负担。审判员  赵西璞二〇二〇年四月三日书记员  梁 艳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢433号 舒建勇、黄建平： 申请执行人韩立晨与被执行人舒建勇、黄建平民间借贷纠纷执行案件，（2008）婺民一初字第00052号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韩立晨向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢433号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执421号 申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。 法定代表人：童卫中，该公司董事长。 被执行人：颜少棠，男，住湖南省涟源市。 被执行人：颜学良，男，住湖南省涟源市。 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人颜少棠、颜学良金融借款合同纠纷一案，根据本院于2018年9月26日作出的已发生法律效力的（2018）湘1382执2056号民事判决书确认，被执行人应履行如下义务：一、被执行人颜少棠偿还申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息5888元（利息从2017年12月29日计算至2018年6月30日），本息合计105888元，并按月利率9.6‰支付实欠本金自2018年7月1日起至实际清偿之日止的相应利息（被执行人已履行部分相应扣除）；二、由被执行人颜学良对被执行人颜少棠的上述债务承担连带清偿责任，被执行人颜学良承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被执行人颜少棠追偿；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担本案受理费1208元，财产保全费1095元，执行费1340元。但被执行人颜少棠、颜学良至今未履行。2020年2月10日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2020年2月11日，本院依法向被执行人颜少棠、颜学良发送执行通知书和报告财产令，并向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年2月11日、3月3日发起总对总网络财产查控，除查明被执行人颜少棠名下有部分银行存款外，未发现上述被执行人有其他财产信息。2020年2月12日，本院对被执行人颜少棠的银行存款依法进行冻结（实冻5013元），并及时将款项划拨至本院。之后，本院又向涟源市不动产登记中心、住房公积金管理中心等查询被执行人的不动产、住房公积金等财产信息，均未发现被执行人名下有可供执行的相关财产。2020年4月1日，本院向申请执行人发放案款5013元。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月28日，本院对被执行人颜少棠、颜学良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院约谈申请执行人，告知了本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的额为9.6万元（不含后期利息及相关费用），已执行到位5013元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产在法律上、客观上不宜处置或者处置作用过低。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人颜少棠、颜学良金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  曹正坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更218号 罪犯沈关兴，男，1974年3月19日出生，汉族，初中文化，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2016年7月19日作出(2016)浙0226刑初351号刑事判决，以被告人沈关兴犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人沈关兴不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年8月26日作出(2016)浙02刑终482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯沈关兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关的提请减刑建议。 经审理查明，罪犯沈关兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈关兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯沈关兴减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月4日起至2023年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程小国 审判员  陈敏莉 审判员  陈 园 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁荩文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执543号申请执行人：济南蓝鹏商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区车站街16号天龙大厦1513室。法定代表人：侯克商，总经理。被执行人：接送无忧（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号3层3-0201。法定代表人：王典丽，总经理。本院在执行济南蓝鹏商贸有限公司与接送无忧（北京）科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人接送无忧（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人接送无忧（北京）科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 洋
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执1067号 申请执行人:张保群，男性，汉族，1972年07月05日出生，住河北省邯郸市魏县。 被执行人:庞柯，男性，汉族，1992年09月13日出生 申请执行人张保群与被执行人庞柯房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初15322号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额67860元，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15322号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人庞柯有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的67860元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执1067号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年四月三日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达 1
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异54号案外人:吉林市保障性住房管理中心，住所地吉林省吉林市昌邑区解放东路80号东昌小区6号楼B座11层。法定代表人：刘学，主任。委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。申请执行人:吉林安装集团盛安建筑安装有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区玉山街玉山花园3号楼2单元2层14号。法定代表人：薛克明，经理。被执行人:吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新区长江街72号。法定代表人:卢生英，经理。本院在执行申请执行人吉林安装集团盛安建筑安装有限公司（以下简称盛安公司）与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吉林市保障性住房管理中心（以下简称住房管理中心）于2020年4月7日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人住房管理中心称，请求撤销（2017）吉02执27号之二执行裁定，解除对吉林市高新区臣山雅苑小区19套保障性住房的查封。主要理由：2019年9月25日，案外人与荣腾公司签订《保障性住房建设合同》，约定荣腾公司在其开发的臣山雅苑小区中配建保障性住房1092.5平方米，共22套。案外人认为，根据《吉林市廉租住房配建管理办法》，保障性住房属国家所有，为政府产权，应登记在案外人名下。因上述房屋未办理初始登记，人民法院误将房屋认定为荣腾公司财产进行查封，应予纠正。本院查明，本院在执行申请执行人盛安公司与被执行人荣腾公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年7月30日作出（2017）吉02执27号之二执行裁定，查封被执行人荣腾公司名下的位于吉林市高新区长江街72号臣山雅苑59套房屋及26套车库（包括涉案房屋）。查封期限为2018年8月3日至2021年8月2日。另查，2019年9月25日，案外人住房管理中心与被执行人荣腾公司签订《保障性住房建设合同》，就原市仪表厂地块改造项目建设保障性住房事项协商一致，该地块应配保障性住房1092.5平方米，22套。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”本案中，涉案房屋已经于2018年8月3日被本院查封，因此，依照上述法律规定，被执行人荣腾公司于2019年9月25日所作的移转，即与案外人住房管理中心签订的《保障性住房建设合同》不能对抗申请执行人盛安公司的执行申请，故案外人住房管理中心的异议请求不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人吉林市保障性住房管理中心的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年四月八日书记员  任 好
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初408号原告：王佑恩，男，1951年9月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：姚志军，男，1978年1月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告王佑恩与被告姚志军合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王佑恩于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王佑恩撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王佑恩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王佑恩负担。审判员  宋卫东二〇二〇年四月一日书记员  陈周全
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                       (2020)陕0102执1437号之一     申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码：9133010069708755W。     法定代表人：廖世宏，该公司董事长。     委托代理人杨静，该公司员工。     被执行人：王冲，男，汉族，1989年5月15日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：371XXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王冲追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息15269.83元，违约金7800元，诉讼费188.50元，本院已依法受理。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，本院依法查封了被执行人名下陕AXXXXX号汽车一辆，车辆暂无法控制，被执行人名下无其他可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇二〇年四月十四日  法官助理     王  威                               书  记  员   孙道柱  - 1 -
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2440号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路2号。 主要负责人：张锋云。 被执行人：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。 法定代表人：林樟全。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人嵊州市华夏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据另案申请执行人杭州高策营销策划有限公司申请，决定将被执行人移送执行转破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2440号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙肖肖
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩88号 吴利春： 本院在执行申请执行人张骏与被执行人吴丽春租赁合同纠纷一案中，因被执行人吴利春未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对吴丽春罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执106号 杭州合仲网络科技有限公司、 彭卫群： 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人彭卫群借款合同纠纷一案，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第29603号裁决，本院于2020年4月2日同日立案执行，执行案号为（2020）湘09执106号。经本院强制执行，被执行人彭卫群动向本案专属账号汇入执行款项4412元（含执行费50元），申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院提交结案申请。至此，被执行人彭卫群已将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第29603号裁决履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第29603号裁决内容已全部执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日