安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终910号 上诉人（原审被告）：陈红英，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 上诉人（原审被告）：刘回春，女，1993年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：朱波，安徽安康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张召，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 上诉人陈红英、刘回春因与被上诉人张召民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初6383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈红英、刘回春上诉请求：撤销一审判决，依法驳回张召的诉讼请求。事实和理由：1.一审张召起诉所列的被告主体错误。借款人刘志飞已经去世，张召应当起诉刘志飞的继承人为被告，要求其在继承的遗产范围内偿还债务。2.一审认定事实错误，将个人债务借款牵连到其配偶。一审在张召缺乏证据证明夫妻共同债务情况下，仅凭陈红英、刘回春没有签字或者追认且不知用途的借条，推动该债务为夫妻共同债务错误。另外，刘志飞与陈红英离婚时没有提及双方有此共同债务，更没有共同使用此借款。3.一审因刘回春在借条上签字认定刘回春为还款义务人错误。刘志飞2018年6月治病期间，张召上门软暴力讨债，刘回春为使其暂不被骚扰，迫于无奈在借条上签字，其行为无效。 张召辩称，陈红英、刘回春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，应予维持。 张召向一审法院起诉请求：1.依法判令陈红英、刘回春偿还借款本金165000元并按月息1.7分承担至清偿日止的债务利息；2.诉讼费由陈红英、刘回春承担。 一审法院认定事实：陈红英与刘志飞（已故）原系夫妻关系，双方于2014年10月13日办理结婚登记手续，2018年9月17日办理离婚登记手续。刘回春系刘志飞的女儿。因经营家电生意需要，刘志飞先后四次向张召借款：2016年9月20日，刘志飞向张召借款60000元，并于当日出具借条一份，载明“今借到张召人民币（大写）陆万元整（小写）60000元，月息1.7%，用于志飞摩托家庭商场（盖有公章）经营业务，所有现金已收到。借款人：刘志飞，借款人电话：139××××1533”，借条后附有刘志飞身份证复印件。当日，张召通过银行汇款给刘志飞现金50000元。2016年10月9日，刘志飞向张召借款80000元，并于当日出具借条一份，载明“今借到张召人民币（大写）捌万元整（小写）80000元，月息1.7%，用于志飞摩托家庭商场（盖有公章）经营业务，所有现金已收到。借款人：刘志飞，借款人电话：139××××1533”，借条后附有刘志飞身份证复印件。当日，张召通过银行汇款给刘志飞现金80000元。2017年9月8日，刘志飞向张召借款15000元，并于当日出具欠条一份，载明“今欠到张召款壹万伍仟元整（小写）15000元刘志飞2017年9月8号”。2018年1月20日，刘志飞向张召借款10000元，并于当日出具借条一份，载明“今借到张召款壹万元整（小写）10000元（利息1.7%）刘志飞2018年元月20号”。2018年7月16日，刘回春在借款人刘志飞姓名后及下方签字。借款后，刘志飞及陈红英、刘回春均未还款，张召提起诉讼。 一审法院认为，债务应当清偿。张召共起诉有四笔借款，经逐一审查：2016年9月20日的60000元借款虽然张召提交的汇款记录数额为50000元，但刘志飞给张召出具的借条中明确载明“所有现金已收到”，对该笔债务依法予以确认。关于2016年10月9日的80000元，有借条及转账凭证予以证实，依法予以确认。关于2017年9月8日、2018年1月20的15000元、10000元，有刘志飞出具的借据予以证明，且数额不大，依法亦予以确认。其中60000元、80000元、10000元的三次借款均约定月息1.7分，该约定不违反法律规定关于利率的上限，义务人亦应予以支付。关于本案承担责任的主体问题，陈红英与刘志飞原系夫妻关系，四笔借款均发生在其婚姻关系存续期间，且2016年9月20日、2016年10月9日的两笔借款中明确载明借款用途系用于家庭经营，陈红英依法应对借款本息承担还款责任。关于刘回春是否应承担责任的问题，虽然刘回春在借据上系补签的名字，但刘回春在补签名字时已经是具有完全民事行为能力的成年人，且根据其签名的位置，要么在借款人刘志飞姓名后边，要么在借款人刘志飞姓名的正下方，因此，其在借据补签名字的行为应认定为其自愿承担案涉借款的还款义务。因此，对刘回春抗辩称不应承担责任的意见，不予采纳。关于本案本息的计算问题，因2017年9月8日的15000元未约定有利息，依据法律规定，应视为不支付利息。关于剩余三笔借款，依法应按照月息1.7分，分别计算利息。关于张召的该部分诉讼请求，依法予以支持，对超出部分，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、限陈红英、刘回春于判决生效之日起十日内偿还张召张召借款60000元及利息（月息1.7分，自2016年9月20日始计算至履行完毕止）；二、限陈红英、刘回春于判决生效之日起十日内偿还张召张召借款80000元及利息（月息1.7分，自2016年10月9日始计算至履行完毕止）；三、限陈红英、刘回春于判决生效之日起十日内偿还张召张召借款15000元；四、限陈红英、刘回春于判决生效之日起十日内偿还张召张召借款10000元及利息（月息1.7分，自2018年1月20日始计算至履行完毕止）；五、驳回张召张召的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由陈红英、刘回春负担。 二审中，当事人没有提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，刘志飞因病于2019年5月去世。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，1.张召将陈红英、刘回春列为本案被告是否正确。2.陈红英、刘回春应否承担还款义务。 （一）关于张召将陈红英、刘回春列为本案被告是否正确的问题 陈红英与刘志飞原系夫妻关系，而张召提供的借条出具日期均在陈红英与刘志飞夫妻关系存续期间，而案涉借条上均有刘回春的签名，上述两人与本案具有利害关系。故张召将陈红英、刘回春列为本案被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。因刘志飞是在其与陈红英离婚后去世，陈红英已非其法定继承人，而刘回春在案涉借条上签字，其为债务人，并非以刘志飞法定继承人的身份承担责任。陈红英、刘回春关于张召起诉陈红英、刘回春无事实及法律依据，一审判决导致部分继承人承担责任显失公平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 （二）关于陈红英、刘回春应否承担还款义务的问题 张召提供的案涉借条没有陈红英的签字，而其提供的证据亦不能证明案涉款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，一审认定该借款用于家庭经营，为夫妻共同债务，陈红英应承担还款责任不当，本院予以纠正。陈红英关于一审认定该债务为夫妻共同债务错误，其不应承担还款责任的上诉理由成立，本院予以采纳。 刘回春在案涉借条借款人刘志飞签名后签名，说明其知晓该债务并自愿承担案涉借款的还款义务，应视为对该债务的加入，一审判决其对案涉借款及利息承担还款责任并无不当。刘回春上诉称因张召上门软暴力讨债，其为让刘志飞免于骚扰，迫于无奈在案涉借条上签名，没有提供证据证明。故刘回春关于一审认定刘回春应承担还款义务错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，陈红英、刘回春的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初6383号民事判决； 二、上诉人刘回春于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人张召借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按月利率1.7%的标准，自2016年9月20日计算至还清款之日止）； 三、上诉人刘回春于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人张召借款80000元及利息（利息以80000元为基数，按月利率1.7%的标准，自2016年10月9日计算至还清款之日止）； 四、上诉人刘回春于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人张召借款15000元； 五、上诉人刘回春于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人张召借款10000元及利息（利息以10000为有基数，按月利率1.7%的标准，自2018年1月20日计算至还清款之日止）； 六、驳回被上诉人张召对陈红英的诉讼请求； 七、驳回被上诉人张召的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3600元，减半收取1800元；二审案件受理费3600元，均由上诉人刘回春负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年四月十日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。