湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执异3号异议人（案外人）：湖南省天宇建设工程有限公司，住所地：祁阳县浯溪镇窑背岭路12号，统一社会信用代码：914312118882796L。法定代表人：柏承华，男，系该公司董事长。委托代理人：蒋智，湖南齐物律师事务所律师。委托代理人：张能发，湖南齐物律师事务所律师。申请执行人：蒋天斌，男，1979年11月11日生，汉族，住**瑶族自治县。被执行人：蒋绍军，男，1982年7月10日生，瑶族，住**瑶族自治县。在本院执行申请执行人蒋天斌与被执行人蒋绍军借款合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）湖南省天宇建设工程有限公司于2020年3月19日向本院提起异议，本院依法组成了合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人（案外人）湖南省天宇建设工程有限公司提起执行异议请求：请求依法撤销并终止**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129执1058号之一执行裁定书及协助执行通知书的执行。事实与理由：**瑶族自治县人民法院作出的（2019）湘1129执1058号之一执行裁定书及要求**高新技术产业开发区协助执行通知书错误，请依法撤销。一**瑶族自治县标准厂房（二期）主体工程项目系异议人中标承建，之后异议人采取内部承包方式，确定由蒋绍军为内部承包人，具体负责施工承建，自负盈亏并承担相应施工风险、责任。被执行人蒋绍军与异议人之间系内部承包关系，并非挂靠。二、**瑶族自治县标准厂房（二期）主体工程现尚未结算，结算后所有工程款己不足抵偿异议人为被执行人蒋绍军垫付的工程款项，所以被执行人蒋绍军不仅不再享有结算后的工程款，且还应偿付异议人为其垫付的部分工程款。1．该项目涉及诉讼颇多，共15件，均由**瑶族自治县人民法院审结，其中14件案子执行标的款系异议人垫付，另一件案子（黄仙鹤案）执行时，法院于2018年从**高新技术产业开发区直接划走70万元，具体案件为：（1）蒋景月、蒋天斌建设工程合同案，案号：（2016）湘1129民初1994号；（2）蒋天斌建设工程合同案，案号：（2016）湘1129民初199号；（3）欧新福建设工程施工合同案，案号：（2016）湘1129民初200号；（4）蒋天斌建设工程合同案，案号：（2016）湘1129民初1991号（5）岑成香合同案；案号：（2016）湘1129民初1921号；（6）黄仙鹤买卖合同案，案号：（2016）湘1129R初1527号；（7）蔡光明买卖合同案，案号：（2016）湘1129初763号；（8）张建平买卖合同纠纷案，案号：（2016）湘1129民初2373号；（9）永州市星望混凝土有限公司案，案号：（2016）湘1129民初1768号；（10）蒋杰良买卖合同案，案号：（2016）湘1129民初2033号；（11）蒋天斌、周松柏建设工程合同案，案号：（2016）湘1129民初1992号；（12）张怀志案，案号：（2017）湘1129民初186号；（13）张中案，案号：（2017）湘1129民初185号；（14）戴余粮案，案号：（2018）湘1129民初536号；（15）**瑶族自治县大路铺凌云页岩砖厂、程达辉案，案号：（2018）湘1129民初717号。2．该项目涉及劳动部门处理一起，即周松柏、欧新福、左名莲等12名劳动者投诉案。有**瑶族自治县江人社行理字（2017）13号劳动保障监察行政处理决定书为凭。3．该项目开工前，异议人为被执行人蒋绍军垫付履约保证金100万元，现异议人尚未收回。4．异议人为被执行人蒋绍军垫付的民工工资及部分税金已超过100万元。上述合计，异议人为被执行人蒋绍军共垫付了工程款人民币3944748.9元（不包含黄仙鹤案执行时**瑶族自治县人民法院于2018年从**高新技术产业开发区直接划走的70万元）。但该项目结算预计应占工程款应不到280万元，减去黄仙鹤案执行时**瑶族自治县人民法院于2018年从**高新技术产业开发区直接划走的70万元，剩余工程款应不到210万元。可见，被执行人蒋绍军不仅不占该项目工程款，而且还应偿付异议人约190万元的工程垫付款之债务。三、**瑶族自治县标准厂房（二期）主体工程项目，祁阳县人民法院于2017年7月26日已在**高新技术产业开发区冻结工程款320万元，详见附件祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1749号民事裁定书。所以，**瑶族自治县人民法院现裁定划走该项目现在**高新技术产业开发区的工程款66万元也明显于法不符。四、申请执行人蒋天斌与被执行人蒋绍军民间借贷纠纷一案，与异议人无关，且该项目在结算后，除支付所有工程款或与工程相关款项外，若无结余即无利润，被执行人蒋绍军就不占有款项，**瑶族自治县人民法院的上述执行裁定书及协助执行通知书就是错误的。若执行回转，无疑增加了法院工作量，浪费司法资源，如果不能执行回转，便面临国家赔偿。为此，异议人认为**瑶族自治县人民法院上述（2019）湘1129执1058号之一执行裁定书及协助执行通知书缺乏事实、法律依据。请求法院考虑并支持异议人的上述请求，依法撤销并终止**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129执1058号之一执行裁定书及协助执行通知书的执行。申请执行人蒋天斌未予答辩。被执行人蒋绍军未予答辩。经审查查明：申请执行人蒋天斌与被执行人蒋绍军借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日经重审作出（2018）湘1129民初1245号民事判决书，判决：“一、被告蒋绍军于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋天斌139,196.39元并自2015年3月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%支付逾期利息；二、被告蒋绍军于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋天斌借款60,200元并自2016年3月16日起至判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%支付逾期利息；三、被告蒋绍军于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋天斌借款8,000元……”，因申请执行人蒋天斌不服，向永州市中级人民法院提起上诉，2019年6月28日，永州市中级人民法院作出（2019）湘11民终1215号民事判决，判决：“一、维持湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1246号民事判决第二、三项；二、变更湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1246号民事判决第一项为上诉人蒋绍军于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人蒋天斌借款246710.83元并自2015年3月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%支付逾期利息……”。判决生效后，申请执行人蒋天斌于2019年9月4日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2019）湘1129执1058号之一执行裁定书，裁定“扣留提取被执行人蒋绍军（挂靠湖南省天宇建设工程有限公司）在**高新技术产业开发区的工程款66万元至**瑶族自治县人民法院。”另从异议人提交的证据查明以下事实：一、蒋绍军与湖南省天宇建设工程有限公司是挂靠关系，**标准厂房（二期）主体建筑工程项目是蒋绍军以湖南省天宇建设工程有限公司名义承建的，其实际承建人是蒋绍军，该事实有永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终1003号民事判决书中湖南省天宇建设工程有限公司辩称部分，以及本院作出的（2016）湘1129民初1994号、（2018）湘1129民初717号民事判决中本院认定的事实部分可以证实。二、蒋绍军与湖南省天宇建设工程有限公司承接的**标准厂房（二期）主体建筑工程项目尚未结算。三、祁阳县人民法院于2017年7月26日作出（2017）湘1121民初1746号民事裁定系保全裁定，裁定“冻结被申请人蒋绍军、湖南省天宇建设工程有限公司承建的**瑶族自治县经开区城西开发建设有限公司建设的**标准厂房（二期）主体建筑工程款320万元；……”本院认为，被执行人蒋绍军挂靠湖南省天宇建设工程有限公司承建**标准厂房（二期）主体建筑工程项目，被执行人蒋绍军是实际承包人，本院要求**高新技术产业开发区协助执行扣留、提取被执行人蒋绍军（挂靠在湖南省天宇建设工程有限公司）的工程款66万元，不存在执行行为错误，异议人以与被执行人蒋绍军尚未结算为由，不能阻却本院的执行。而异议人提出代被执行人支付的民工工资、税费、保证金、工程款等费用已超出项目结算预计蒋绍军应占工程款，建议异议人通过提起诉讼进行确权后，以参与执行分配的方式予以解决，但除非异议人申请执行的债权优于本案关联的申请执行人蒋天斌与被执行人蒋绍军的债权，否则不能排除执行。另，祁阳县人民法院于2017年7月26日作出（2017）湘1121民初1746号民事裁定系保全裁定，且保全期限已过，异议人未向本院提供其他相关证据证明关联案件是否已作出判决并生效、被保全的款项是否已被采取提取等强制执行措施，因此对于异议人的异议理由，本院不予采纳。综上所述，异议人湖南省天宇建设工程有限公司提出的执行异议请求不能阻却本院执行，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）湖南省天宇建设工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  罗 智审 判 员  石燕娥审 判 员  廖能浩二〇二〇年四月七日法官助理  程兰棉书 记 员  彭颖婕附裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。