wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执337号之一申请执行人：张怀清，男，1979年2月28日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：杨进，男，1981年12月3日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。申请执行人张怀清与被执行人杨进追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6484号民事判决书已经发生法律效力，依该判决载明：被告杨进于本判决生效之日起十日内给付原告张怀清款项人民币32484.18元，并支付该款自2019年7月11日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币313.5元，由原告张怀清负担11.5元，由被告杨进负担302元（该款原告已预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行，立案标的为33316.18元。本案执行过程如下：1、2020年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人杨进邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月19日、2020年3月18日，本院通过执行网络查控系统对被执行人杨进名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年1月20日起至2021年1月19日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年3月16日，本院委托江苏省阜宁县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江苏省阜宁县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年2月4日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年4月7日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年4月8日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币33316.18元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币33316.18元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨进名下的财产进行了调查，在被执行人杨进名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年四月八日书记员  杨凯文
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执45号申请执行人：刘萌，女，汉族，1990年4月2日生，住河南省郸城县。被执行人：周婷婷，女，汉族，1987年3月15日生，住河南省郸城县。本院依据（2019）豫1625民初5641号民事判决书，在执行申请执行人刘萌申请执行被执行人周婷婷健康权、身体权纠纷一案中，被执行人周婷婷应赔偿申请执行人刘萌款本金3637.97元及利息、案件受理费250元、执行费50元。2020年1月7日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年1月7日，向被执行人周婷婷送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年4月2日,向周婷婷发出限制消费令，依法作出执行决定将周婷婷纳入失信被执行人名单；三、2020年1月8日、2020年2月19日、2020年4月22日等通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人周婷婷的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、本案执行到位1000元，扣除执行费50元，申请执行人领走950元。五、2020年4月24日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初5641号民事判决书的本次执行程序。被执行人周婷婷负有继续向申请执行人刘萌履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 王庆刚二〇二〇年四月二十四日书记员 于**
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初541号原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地：承德县下板城镇下板城村。法定代表人：王练刚，职务：总经理。委托代理人：刘孝义，男，1962年12月22日生人，汉族，该单位职工，住址：河北省石家庄市裕华区。被告：王金海，男，1972年9月25日生人，汉族，现住河北省承德县。原告承德山水御园物业服务有限公司与被告王金海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。审判员  郭怀荣二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋志栋
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2119号 申请执行人：建瓯市恒全果蔬专业合作社，住所地建瓯市芝山办事处马汶五里亭，统一社会信用代码93350783MA346KRR6K。 法定代表人：罗寿明，理事长。 被执行人：陈贤龙，男，1972年8月22日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人建瓯市恒全果蔬专业合作社与被执行人陈贤龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初63号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月22日依法立案执行，执行标的95500元。 执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人陈贤龙发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年11月21日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年3月26日,本院电话约谈申请执行人的法定代表人罗寿明，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息予以告知，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年四月十五日 书记员  江倩葳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4491号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：高长根，男，1955年10月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县，系公司员工。 被执行人：董祖福，男，1986年1月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人董祖福电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8034号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月17日立案执行，并于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款716.13元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、公积金、车辆、工商登记信息、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人董祖福拒不申报财产，本院依法决定对其采取拘留措施，同时提请公安机关协助控制，未控制到案。申请执行人于2020年3月18日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年四月十日 代书记员 高仁政
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初881号原告：刘月红，女，1972年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：邹永生，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成芳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。被告：周志强，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。被告：李跃军，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。被告：吴峰，男，1966年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省。原告刘月红与被告李跃军、周志强、吴峰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月红的委托诉讼代理人邹永生、成芳及被告周志强、李跃军的共同委托诉讼代理人刘尚到庭参加了诉讼，被告吴峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还财产70000元，并支付利息87686元（计算至2019年12月22日，后段按月息2分计算至清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，被告吴峰以向李跃军支付借款利息为由，请求原告的丈夫丁尚桂帮他银行转账7万元，原告即向被告周志强在中国银行（6217887500000263328）开立的账户存入7万元.2016年3月，李跃军以民间借贷纠纷对吴峰提起诉讼，宁乡市人民法院依法追加周志强为该案第三人，但对该事实，周志强、李跃军均予以否认，以致该案一审、二审、再审均未认定该事实。现李跃军、周志强与吴峰的民间借贷纠纷案已执行结案，原告多次要求三被告退还7万元，而三被告均拒不返还。原告认为，原告与周志强、李跃军之间并无经济往来，原告支付7万元给周志强后，李跃军、周志强均不认可该笔款项抵偿吴峰的债务，吴峰也拒不返还原告财产，三被告侵犯了原告的合法权益，故特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李跃军、周志强辩称，第一、李跃军取得原告的7万元有合法依据，并非不当利益，是吴峰向李跃军支付的借款利息。至于吴峰向刘月红借款来支付利息，其债权债务关系与李跃军无关；第二、现在吴峰有证据证明其曾向李跃军支付过7万元利息，属于李跃军与吴峰民间借贷纠纷案中的新证据，吴峰可凭新证据另行主张权利，或者申请案件重新审理；第三、周志强与本案无关，不是与吴峰民间借贷案件中的当事人；第四、原告对李跃军不认可其支付的7万元的事实在2016年即知道，现在其在2019年第一次向人民法院提起诉讼，被告认为诉讼时效已过；第五、吴峰未到庭参加本案诉讼，其与刘月红之间的债权债务关系是否消灭，吴峰是否清偿了7万元借款现无法查实。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告周志强、李跃军的诉讼请求。被告吴峰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴峰与原告刘月红的丈夫丁尚桂系朋友关系，被告吴峰与被告李跃军曾有民间借贷往来。2014年10月22日，丁尚桂应吴峰的请求要原告向被告周志强的账户转账支付了7万元作为吴峰支付给李跃军的利息。2016年3月16日，李跃军以民间借贷纠纷为由起诉吴峰，吴峰在宁乡市人民法院（2016）湘0124民初1109号案件中答辩称：“2014年10月20日，支付周志强利息157500元。其中70000元通过公司项目负责人丁尚桂转账支付……”,后因未能提供相应的银行转账凭证，刘月红转账支付至周志强账上的7万元未在该案生效法律文书中作为吴峰支付给李跃军的利息予以认定，该案已于2018年11月9日执行完毕。原告自述其于2019年方找到2014年10月22日转账7万元至周志强账户的相应银行客户回单。李跃军在本案庭审中对涉案7万元系吴峰支付给其的利息且是其要求吴峰将款项转账至周志强的账户的事实表示认可。以上事实，有原告提交的中国银行客户回单、宁乡市人民法院（2016）湘0124民初1109号民事判决书、长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3487号民事判决书、湖南省高级人民法院（2018）湘民再220号民事判决书、宁乡市人民法院（2018）湘0124执1941号结案通知书及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、关于被告李跃军、周志强是否应向原告返还涉案款项的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告诉称其向周志强转账支付7万元系应被告吴峰的要求，吴峰在本院湘0124民初1109号李跃军诉吴峰的民间借贷纠纷案件中亦答辩称其曾要求原告丈夫丁尚桂向周志强转账7万元作为其支付给李跃军的利息，现李跃军亦认可该7万元系其要求吴峰支付至周志强的账户作为吴峰支付给其的利息，可见对于原告而言，李跃军取得该7万元是原告应吴峰的要求替吴峰向李跃军支付的民间借贷利息，并非没有法律根据。故原告要求李跃军、周志强返还该笔款项于法无据，本院不予支持；二、关于被告吴峰是否应向原告返还涉案款项的问题。原告因其丈夫丁尚桂受吴峰的请托而替吴峰向李跃军支付利息7万元，吴峰未到庭抗辩其与原告存在其他经济往来或就该款项其与丁尚桂有其他协议，结合吴峰在本院湘0124民初1109号案件中的答辩意见，根据一般生活常理推论，本院认为，在支付该7万元时，原告或其丈夫丁尚桂与吴峰达成了借贷合意，即吴峰向丁尚桂借款7万元用于支付李跃军的利息，并指示丁尚桂将款项支付至周志强的账户，故吴峰与原告之间形成的是民间借贷法律关系，吴峰应向原告偿还该笔借款。因原告未提供证据证明双方就该笔借款约定了利息，故对原告要求吴峰支付利息87686元的诉讼请求，本院不予支持。被告吴峰经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴峰于本判决生效之日起七日内偿还原告刘月红借款本金70000元；二、驳回原告刘月红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元（已减半收取），由被告吴峰负担775元，由原告刘月红负担952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇二〇年四月七日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢281号 陈启、王鑫： 申请执行人陈启与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初4225号判决书已发生法律效力，申请执行人陈启向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王鑫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢281号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初133号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人龚国义，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍及住所地均在湖南省宁远县清水桥镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月22日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月29日由宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2020）83号起诉书，指控被告人龚国义犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2020年4月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员刘晓鸿出庭支持公诉。被告人龚国义到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年9月21日20时许，被告人龚国义饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，行驶至宁远县清水桥镇清一村文化广场路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的被告人龚国义的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为203.89mg/lOOml。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人龚国义未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人龚熹、邓米莎、万冬英的证人证言，鉴定意见书，被告人龚国义供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人龚国义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人龚国义所犯罪名成立，本院予以支持。被告人龚国义归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人龚国义从轻处罚。综上，本院认为被告人龚国义犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人龚国义适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人龚国义适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人龚国义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇二〇年四月三十日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初485号原告：侯栋，男，1989年1月11日出生，汉族，无业，住济南市市中区，被告：贺世振，男，1988年5月6日出生，汉族，无业，住山东省东明县，原告侯栋与被告贺世振装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯栋、被告贺世振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠本金29000元及利息，（以29000元为基数，自2019年7月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。2、判令被告偿还原告欠款本金6000元及利息（以6000元为基数，自2020年1月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。3、案件诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2018年底，被告为案外人市中区印一记餐饮店装修店面，2019年5月29日，双方进行了竣工验收，经双方核对，被告在装修过程中，有一些项目未做，价值共计6000元。另外，经双方结算，被告需返还案外人装修款3万元，并书写了欠条，承诺分期还款，但在归还第一期后，剩余款项一直未予支付。原告为案外人市中区印一记餐饮店的员工，因经营问题，原告的工资一直未予发放。2019年11月16日，案外人市中区印一记餐饮店的李宗宾将本人持有的对被告的债权让予给原告来冲抵工资，签订了书面的协议书，并通知了被告。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告贺世振答辩称，对原告所述的欠款不认可，我是在原告的威胁下写下的欠条。原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：一、2018年12月12日，案外人李宗宾（甲方）与被告贺世振（乙方）签订装饰工程合同书一份，约定装修工程位于济南市××街小区，建筑面积110平方米。装修工程合同总工期为30天，开工日期2018年12月14日，竣工日期2019年1月5日。装修总价为92000元。合同签订后，被告于2019年1月17日前，共计收取涉案工程款73000元。2019年5月29日，贺世振出具竣工验收单，主要内容为结算印一记装修验收竣工2019年5月27号，项目施工变更，预算项目中已知未做项目如下：（1）地面漆、地面复古漆；（2）吊项；（3）插座安装；（4）后厨吊项损坏；（5）门头广告费用，依据预算退还客户共6000元。同日，被告贺世振出具欠条一份，内容为今欠款印一记餐饮店李宗宾装修款3万元整，于2019年5月29日还款1000元，于2019年7月20号还2万元，剩余9000元于2019年10月15号还清，如不按时还清按年息36%计息。同日，被告向李宗宾转款1000元。2019年7月15日，被告贺世振因涉案欠条问题向济南市公安局市中分局十六里河派出所（以下简称十六里河派出所）报案，其陈述涉案欠条系被人强制书写，并被拘禁。十六里河派出所根据被告报案，先后对李宗宾、侯栋、隋景鑫进行讯问，上述三人对出具欠条过程分别陈述。被告贺世振在2019年7月16日的询问笔录中自述“实际干到（装修）2019年1月28日，但是还有一些项目没收尾，我又找人陆续做，他们实际是3月9日正式营业，所以说应该耽误了他们不到一个月的开业时间”。十六里河派出所对被告的报案，未予以立案。2019年11月16日，李宗宾（甲方）与侯栋（乙方）签订的债权转让协议书，内容为：一、甲、乙双方一致确认：截止至本协议签署之日，甲方拖欠乙方工资共计人民币35000元，因资金短缺，经过协商以此债权代替工资发放。二、甲、乙双方一致同意，甲方将对贺世振债权共计35000元人民币全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向贺世振主张债权。……协议书落款处，甲方市中区印一记餐饮店加盖行政章，经营者李宗宾签名捺印，原告侯栋签名捺印。原告提交租赁合同及补充协议，载明涉案店铺2018年11月28日至2021年1月1日，年租金为346700元。被告提交照片一宗，证明其于2019年1月22日竣工，2月19日原告在涉案店铺家庭聚会，3月2日具备营业条件的照片，证明原告具备了营业条件，没有正常营业。原告对证据真实性无异议，但认为不能证实装修竣工时间。本院认为，李宗宾与被告签订装饰合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。当事人应按约履行合同义务。被告向李宗宾出具欠条、竣工结算单，后李宗宾将欠条及结算单所载债权转让给原告，原告据此向被告主张还款，合法有据。被告虽辩称，欠条和结算单系被胁迫出具，但未提交有效证据证实自己的主张，且公安机关亦未就此予以立案，被告的抗辩意见本院不予采信。依据双方陈述及公安机关询问笔录中被告贺世振曾自认，未按期交付涉案装修，其出具的欠条、结算应认定系其对装饰合同的履行瑕疵和工程量进行的承诺和结算行为，故原告依据欠条、竣工结算单主张被告偿还工程款诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告未按约给付欠款，应向原告支付利息，但其主张的29000元欠款应分段计算，即20000元部分应自2019年7月21日起算；9000元部分应自2019年10月16日起算；6000元部分按年利率6%计算，没有法律依据，应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贺世振于本判决生效之日起十日内偿还原告侯栋欠款29000元并支付利息（以20000元为基数，自2019年7月21日起；以9000元为基数，自2019年10月16日起，均计算至实际清偿之日止，均按年利率24%计算）；二、被告贺世振于本判决生效之日起十日内偿还原告侯栋欠款6000元并支付利息（以6000元为基数，自2020年1月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；三、驳回原告侯栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告贺世振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年四月五日书记员  谢书凤
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初420号 原告:中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。住所地龙泉市华楼街225号。统一社会信用代码91331181704771321X。 负责人：林峰，任行长。 委托诉讼代理人：吴智龙，男，该行职工。 委托诉讼代理人：吴学长，男，该行职工。 被告：叶承标，男，1969年12月21日出生，汉族，住龙泉市。 原告中国农业银行股份有限公司龙泉市支行与被告叶承标信用卡纠纷一案，于2020年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告叶承标偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司龙泉市支行金穗贷记信用卡消费欠款本息121928.08元，其中本金84003.45元、利息33186.29元、违约金3121.29元、手续费1617.05元(截至2019年12月7日止)，之后的利息、违约金按《领用合约》约定计算至上述款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日通过“华宇互联网法庭”公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人吴智龙、吴学长到庭参加诉讼，被告叶承标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2015年2月6日，被告叶承标向原告中国农业银行股份有限公司龙泉市支行申请办理金穗贷记信用卡，并与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，合约约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，原告向被告核发了卡号为62×××05的信用卡。被告领卡后于2015年3月23日开始启用。被告自2018年1月透支后未能完全履行还款义务，截至2019年12月7日止，已累计欠款余额121928.08元（其中本金84003.45元、利息33186.29元、违约金3121.29元、手续费1617.05元)。经原告催收，被告未能履行还款付息义务，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶承标于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司龙泉市支行借款本金84003.45元并支付利息、违约金和其他费用(截至2019年12月7日已拖欠利息33186.29元、违约金3121.29元、手续费1617.05元，之后的利息、违约金按合同约定利率计算至款项还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2739元，减半收取计1369.5元，由叶承标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年四月十七日 代书记员 程元红
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执188号 郭春林，男，1956年3月6日出生，住所地沅江市泗湖山镇东安垸村东红片4组，联系电话17077350127 李双旗，男，1964年6月4日出生，住所地沅江市泗湖山镇和平村西南片5组 郭春林申请李双旗买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1117号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭春林与被执行人李双旗达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1117号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曾翔
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执983号申请人威海市环翠区人民法院被执行人张乐，男，汉族，户籍所在地山东省德州市临邑县，现住威海经济技术开发区。本院在执行被执行人追缴违法所得的（2018）鲁1002刑初431号刑事判决书一案过程中，依法扣划被执行人财付通账户上的存款中的xx元，该款已转入国库，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002刑初431号刑事判决书追缴被执行人张乐违法所得xx元执行完毕。二〇二〇年四月八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执855号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路。负责人姜峰，经理。被执行人张秀红，女，1971年3月10日出生，汉族，住威海市环翠区四方路。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司与被执行人张秀红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初3851号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司与被执行人张秀红达成长期和解协议，故本院认为应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002执855号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丛明霞二〇二〇年四月十五日书记员  陶 蓉
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初889号原告：薛国海，男，1973年10月18日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：吴敬伟，男，1966年3月25日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在审理原告薛国海诉被告吴敬伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。原告薛国海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛国海撤回起诉处理。审判员  吴红耀二〇二〇年四月二十四日法官助理马陈波书记员张跃甫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执247号之一申请执行人刘璐璐，女，回族，1998年7月3日出生，住安徽省六安市。被执行人北京瀚江尤科建材有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号502A室。法定代表人曲岗。刘璐璐与北京瀚江尤科建材有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3348号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币21000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月26日依法扣划被执行人名下银行存款2055.51元，并于2020年4月22日发还申请执行人2005.51元（扣除执行费50元）。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京瀚江尤科建材有限公司名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京瀚江尤科建材有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3348号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年四月二十二日法官助理 王静书 记 员 朱政
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执265号 申请执行人毕维壮，男，1972年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人丁瑞红，女，1973年12月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛同泰房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王誉焜，董事长。 申请执行人毕维壮、丁瑞红与被执行人青岛同泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据（2017）鲁0211民初12097号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付交房违约金。本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛同泰房地产开发有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐 超
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执679号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。诉讼委托代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。诉讼委托代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：梅晓峰，男，汉族，1989年9月22日生，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人梅晓峰信用卡纠纷一案中，因被执行人梅晓峰确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2020）赣0702执679号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十六日法官助理刘晟琦书记员王联春
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1280号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司，营业场所河北省沧州市肃宁县石坊路，统一社会信用代码91130926766640757W。 负责人：黄艳，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王松，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1980年4月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司（以下简称人保财险肃宁支公司）因与被上诉人刘杰财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险肃宁支公司的委托诉讼代理人王松、被上诉人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险肃宁支公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判（争议金额25073元）；2.诉讼费用由被上诉人刘杰承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、一审法院错误认定发动机进水后导致的发动机损坏系机动车损失保险赔偿范围。《机动车综合商业保险条款》第十条第八项明确约定对发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负赔偿责任。事故车辆未投保发动机涉水险，此次发动机涉水事故造成的车辆损失不属于机动车损失保险理赔范围，且保险人在被保险人投保时已经尽了明确提示和说明告知义务，投保人签署了投保人声明和投保提示，上诉人不应承担理赔责任。二、公估费、施救费不属于保险承保范围，不应由上诉人承担。 刘杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，没有不当之处，应当予以维持。 刘杰向一审法院起诉请求：1.判令人保财险肃宁支公司赔偿其损失20000元；2.诉讼费用由人保财险肃宁支公司承担。刘杰于2019年10月31日向一审法院递交了增加诉讼请求申请书，请求将诉讼请求数额变更为25323元。 一审法院认定事实：事故车辆冀Ｆ×××××福克斯轿车的登记车主为刘杰，该车在人保财险肃宁支公司投保有机动车商业保险（不计免赔），其中机动车损失险保险金额为45805.2元，保险期间自2018年9月16日0时起至2019年9月15日24时止。2019年7月22日21时左右，刘杰驾驶冀Ｆ×××××福克斯轿车行驶到蠡县口时，因天降暴雨导致车辆熄火。2019年7月23日早晨，刘杰向人保财险肃宁支公司报险。事故发生在保险期间。事故发生后，刘杰委托蠡县永盛大街永兴轿车修理厂对事故车辆进行施救，产生施救费800元。2019年11月7日，蠡县气象台出具天气实况信息表，证明：2019年7月22日20时至2019年7月23日02时，蠡县留史镇气象观测站，出现降水天气，降水量为65.6毫米。属于暴雨级别。本案审理过程中，依据刘杰的申请，一审法院委托信德保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××××福克斯轿车的车辆损失进行了评估。2019年10月28日，信德保险公估有限公司出具公估报告书，公估结论：该车车损金额共计人民币21273元。刘杰支付公估费用3000元。 一审法院认为，双方当事人签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效。事故发生在保险期间内，无法定免赔事由，人保财险肃宁支公司应按保险合同约定履行支付保险金的义务。刘杰诉求的车损系机动车商业保险中的机动车损失险保险范围，人保财险肃宁支公司应在机动车损失险保险限额内支付保险金。公估费、施救费为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上所述，人保财险肃宁支公司应赔偿刘杰因此次事故产生的车辆损失21273元、公估费3000元、施救费780元，共计25073元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司于本判决生效之日起五日内赔偿刘杰保险金25073元。二、驳回刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计217元，由中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司负担215元，由刘杰负担2元。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的审理焦点是：一、上诉人人保财险肃宁支公司应否承担保险赔偿责任；二、在人保财险肃宁支公司应承担保险赔偿责任的前提下，其应否承担公估费、施救费。 关于第一个焦点，被上诉人刘杰为证明事故车辆损失系因暴雨所致，向一审法院提交了蠡县气象台出具的天气实况信息表，人保财险肃宁支公司质证并无异议，据此能够认定案涉事故发生时系暴雨天气。人保财险肃宁支公司提交的保险条款第一章“机动车损失保险”第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围的，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。同时，该章责任免除项下第十条第（八）项约定有发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿的内容。人保财险肃宁支公司主张刘杰未投保发动机涉水损失险故应依据前述免责条款免除其赔偿责任，则依据谁主张谁举证的民事诉讼举证规则，人保财险肃宁支公司应举证证明在订立保险合同时其向投保人履行了《保险法》第十七条规定的提示及明确说明义务，否则免责条款不产生效力。因人保财险肃宁支公司并未对此提交任何证据，刘杰亦不认可人保财险肃宁支公司履行了相应义务，故人保财险肃宁支公司主张的免责条款对刘杰不产生效力，其应当对刘杰承担保险赔偿责任。 关于第二个焦点，公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于《保险法》第六十四条规定的应由保险公司承担的费用，且因一审法院委托信德保险公估有限公司作出的公估报告被作为认定事故车辆损失的证据予以采纳，故因此次公估产生的公估费3000元依法应由人保财险肃宁支公司全部承担。根据《保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，案涉事故发生后，刘杰委托蠡县永盛大街永兴轿车修理厂对事故车辆进行施救，由此产生的施救费依法应由人保财险肃宁支公司承担。 综上所述，上诉人人保财险肃宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费434元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王红哲 审判员  翟乐光 审判员  郭 潇 二〇二〇年四月二十日 书记员  佟铁铮
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2520号之三申请执行书：王守峰，男，汉族，1969年5月19日出生，公民身份号码4128251969××××××××，住上蔡县原蔡都镇南环路。被执行人：郑州心怡房地产开发有限公司。法定代表人：许雪来。王守峰与郑州心怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722号民初2388号民事调解书已经发生法律效力。调解主要内容如下：被告郑州心怡房地产开发有限同意于2019年10月1日前归还原告王守峰71426元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2019年10月23日、2020年4月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、现通过网络查询，查询到被执行人郑州心怡房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司上蔡县南街分理处有存款，该行向本院出具证明，证明此存款系质押保证金，法院无权采取强制执行措施。2、查明被执行人郑州心怡房地产开发有限公司有银行存款37428.49元，本院已扣划37428.49元，申请执行人已领取。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年12月12日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有土地、房产信息。1、本院于2020年4月8日查封了被执行人郑州心怡房地产开发有限公司名下位于上蔡县荣光路西侧北段房产（土地证号：26××30号、房产证号：20××59号、20××60号），现已查封，查封期限三年。该财产因其他案件已被查封，现财产无法处置。五、于2020年4月8日对被执行人采取限制高消费强制措施，于2020年4月8日将被执行人纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年12月12日经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余33997.52未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州心怡房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王守峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年四月三十日书记员  宋伯华
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3276号申请执行人：王露，女，1993年1月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：吴志鹏，男，1992年11月24日出生，汉族，居民，住涟水县。王露诉吴志鹏民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初6431号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，申请人于2020年4月9日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不损害其他债权人利益及社会其他公共利益，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人王露撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年四月八日书记员  万金龙
陕西省安康市汉滨区人民法院 陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初1037号  原告：潘德富，男，1981年6月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，现住汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:潘德卫，男，1963年9月7日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：潘永晶，男，1988年8月30日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理潘德富诉潘德卫、潘永晶民间借贷纠纷一案中，潘德富于2020年4月20日以潘德卫未用借款为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告潘德卫的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉权和诉讼权利，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，内容不违反法律规定,应予依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘德富撤回对被告潘德卫的起诉。 审  判  员   尹  明二〇二〇年四月二十日书  记  员   蒋少为1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5447号申请执行人:张绍波，男，1977年6月24日出生，汉族，住淮安市。被执行人：吴军，男，1968年6月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。张绍波与吴军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1111号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，吴军于判决生效后三十日内一次性偿还张绍波欠款15万元及逾期利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由吴军负担。根据权利人申请，本院于2019年11月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。本院执行人员前往被执行人住所地寻找被执行人，因无人在家，故无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询,查封了被执行人刘加祥名下车牌为苏Ｈ×××××的车辆，因未实际控制，故暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为153900元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  商东雷审判员  王 勇二〇二〇年四月十八日司法警察谢小初书记员  朱 瑞
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异20号 案外人王秀云，女，1970年2月4日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人盛美芝，女，1970年2月14日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人马永华，女，1978年11月23日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人盛美芝与被执行人马永华民间借贷纠纷一案过程中，案外人认为我院（2019）吉0621执301号执行裁定，查封的马永华名下的万良房权证万FQ字第0002973号房屋归其所有，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称，案外人在申请执行被申请人马永华及王振福案中，被执行人马永华名下的房屋（万良房权证万FQ字第0002973号）及院内附属物于2019年6月28日以评估价420097.00元，抵顶给了申请人，这是在法院主持下达成的执行和解协议，法院应当依据该和解协议，作出裁定及协助执行通知书送达房产管理部门，过户更名。但法院却在2019年7月15日裁定进行拍卖，该拍卖不是申请人申请的，系法院私自进行的，申请人当然不同意，（2018）吉0621执1315号之一执行裁定，以申请人不同意拍卖查封物为由，解除查封该房屋。同时，又作出（2018）吉0621执1315号之二执行裁定，终结本次执行程序。根据盛美芝的申请作出（2019）吉0621执301号执行裁定，查封了该房屋。申请人不知道盛美芝怎么就优先于申请人？该房屋已经执行和解协议转归申请人所有，怎么能不执行申请人的案件，将申请人已取得的房屋，转而执行盛美芝的案件？依据的是哪部法律？要求撤销（2019）吉0621执301号执行裁定；继续对被执行人马永华名下的房屋（万良房权证万FQ字第0002973号）进行查封执行，裁定申请人为所有人，并通知房产部门协助执行过户事宜。案外人提交了执行和解协议、民事判决和民事裁定各一份。 申请执行人辩称，当时马永华说把这个房子给我们几个人，我不认可抵顶给王秀云一个人。要是分配这个财产，我们都应该参与分配，不能光顶给一个人。现在这个房子还是马永华的丈夫王振福在住。 经审查查明：2018年12月21日，我院作出（2018）吉0621民初2391号民事调解书，主要内容为：被告马永华欠原告盛美芝借款80万元及利息于2019年1月15日前付清。2019年3月8日，盛美芝申请执行。在执行过程中，我院于2020年4月2日，作出（2019）吉0621执301号执行裁定，主要内容为：一、查封被执行人马永华所有的位于抚松县万良镇房产一处（房权证号为：万良房权证万FQ字第0002973号）及院内附属物，查封期限为三年；二、对被执行人马永华所有的位于抚松县万良镇房产一处（房权证号为：万良房权证万FQ字第0002973号）及院内附属物予以拍卖；三......。 另查明，案外人提交的证据，1、（2018）吉0621财保46号民事裁定，主要内容为：对被申请人马永华名下房屋（房权证号为：万良房权证万FQ字第0002973号）进行查封。2、（2018）吉0621民初2012号民事判决，主要内容为：被告马永华、王振福于本判决生效之日偿还原告王秀云借款60万元及2017年9月15日借款30万元的利息。3、2019年6月28日，王秀云、马永华签订执行和解协议，主要内容为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，当事人自行和解，并达成如下协议，一、被执行人马永华自愿用其所有的位于抚松县万良镇房产一处（房权证号为：万良房权证万FQ字第0002973号）及院内附属物以评估价420097.00元抵顶欠款。二、申请执行人王秀云自愿接受上述财产。 本院认为：案外人王秀云与被执行人马永华就房权证号为万良房权证万FQ字第0002973号及附属物签订的执行和解协议系以物抵债协议，并非法院强制执行程序，现案外人没有提供证据证明该以物抵债协议已经履行，并实际占有该房产，该房产还登记在被执行人马永华名下，抵债物的权属没有发生变动，案外人以此对抗我院对该查封房屋的强制执行，不应得到支持。故，案外人的异议理由不成立。故，案外人认为其对该房屋取得全部所有权的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下： 驳回王秀云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  左字森 审判员  潘维胜 审判员  张立宝 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李凤娟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申22号再审申请人（二审上诉人，原审原告、反诉被告）：杨凯旋，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍地岳阳市。再审申请人（二审上诉人，原审原告、反诉被告）：黄恺宁，女，1971年11月28日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区。被申请人（二审被上诉人，原审被告、反诉原告）：韩佛保，男，1981年10月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李中波，湖南昌言律师事务所律师。再审申请人杨凯旋、黄恺宁因与被申请人韩佛保返还原物纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杨凯旋、黄恺宁申请再审称：1、原审认定再审申请人对合同知情、参与授意了合同交易过程、对欧阳建平有委托其出售房屋的授权和收取了欧阳建平的出售房款的基本事实缺乏证据证明；2、当事人提交的微信聊天记录、通话录音等证据，原审并未组织质证；3、原审判决适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，发回重审或改判为支持申请人的诉讼请求，并驳回被申请人的反诉请求。韩佛保辩称，再审申请人的申请理由没有事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，案外人欧阳建平系杨凯旋的表姐，其对将涉案房屋出售给韩佛保父亲的事实予以认可，本案争议的关键即是欧阳建平出售涉案房屋是否得到杨凯旋的同意。首先，杨凯旋在外出务工期间将涉案房屋交给欧阳建平管理，并将产权手续交给了欧阳建平，在欧阳建平提供的与杨凯旋的微信聊天记录和电话通话录音中，杨凯旋对欧阳建平陈述的其并非擅自做主出售房屋的事实并未否认；其次，杨凯旋否认收到购房款，陈述收到的钱系房屋租金，但其收取款项的时间和数额与其陈述的出租期限、租金数额不一致；再次，韩佛保一家从2004年购房后即占有使用涉案房屋至今，在长达十几年的时间里，如按照杨凯旋所说房屋并未出售，其既不查看房屋现状，也未持续收取租金，明显不符合常理。因此，虽然本案并无杨凯旋委托欧阳建平出售涉案房屋的书面证据，但原审依据现有证据适用证据的高度盖然性认定出售涉案房屋得到了杨凯旋的认可并无不当。至于杨凯旋主张的微信聊天记录、电话通话录音等证据未经质证并无依据，本院不予支持。综上所述，杨凯旋、黄恺宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨凯旋、黄恺宁的再审申请。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇二〇年四月二十三日书记员  刘琦敏
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执保171号申请执行人惠民县消防救援大队。住所地：惠民县糖坊街150号。法定代表人夏凡进，大队长。委托代理人李众，该局助理工程师。委托代理人张岩，该局文职。被执行人惠民县孙武镇嘉乐宾馆。住所地：惠民县城武定府路（盐务局东临）。经营者钟磊，男，1970年9月23日生，汉族，个体工商户，住惠民县。申请执行惠民县消防救援大队申请执行被执行人惠民县孙武镇嘉乐宾馆、钟磊行政处罚一案，因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人惠民县孙武镇嘉乐宾馆和钟磊的银行存款及财产；查封、扣押期间，不得毁坏、隐匿、转让，如需变卖，必须保留价款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  闫卫卫审判员  吕仁会审判员  杲建伟二〇二〇年四月七日书记员  王 琳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1374号之三申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，行长。被执行人：陈领军，男，1979年1月27日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：贺雪菲，女，1978年6月7日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：郭凯，男，1981年5月13日出生，汉族，东营市东营区一中教育集团史口分校教师，住东营市东营区。被执行人：薄杰，男，1980年5月11日出生，汉族，东营市公安局刑警支队职工，住东营市东营区。被执行人：李连清，男，1980年7月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：陈亮，男，1982年1月16日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈领军、贺雪菲、郭凯、薄杰、李连清、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0502民初1377号民事裁定书查封了被执行人李连清名下的位于东营市东营区运河路743号2幢2单元401室房产一套（房产证号东房权证东营区字第××号、13××08号），共有人：林长玉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封执行人李连清及其共有人林长玉名下位于东营市东营区运河路743号2幢2单元401室房产一套（房权证号：东房权证东营区字第××号；东房权证东营区字第××号），共有人：林长玉。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年四月十三日书记员 赵佳琪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3658号之一申请人张欢，男，回族。被执行人郑州可食可商贸有限公司。被执行人谢斌，男，汉族，1976年12月20日生。本院在执行张欢与郑州可食可商贸有限公司、谢斌机合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1771号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州可食可商贸有限公司、谢斌偿还原告张欢借款本金、欠款及其利息共计65398，于2019年4月20日日偿还5398元，剩余款项60000元2019年7月31日前付清。因郑州可食可商贸有限公司、谢斌未按上述生效法律文书履行义务，张欢向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初1771号民事调解书的本次执行程序。被执行人郑州可食可商贸有限公司、谢斌负有继续向申请执行人张欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年四月七日书记员  张文海
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初579号原告：周思行，男，1995年9月21日出生土家族，居民，住贵州省德江县。被告：田野，男，1995年3月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告周思行与被告田野民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告周思行于2020年4月1日以被告田野已经还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周思行撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告周思行负担。审判员  杨秀海二〇二〇年四月一日法官助理张鹤曦书记员孟陶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执234号 申请执行人:王金霞，女，1962年3月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王艳玲，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王金霞与被执行人王艳玲保证合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执234号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月二十八日 书记员 ： 王 瑞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初2332号之一原告：长沙县星沙诚信建筑器材租赁部，经营场所长沙县星沙街道办事处广生村荷塘坪组。经营者：张克韶。委托诉讼代理人:马璐，湖南厚川律师事务所律师。被告：宋以茂，男，1973年9月11日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告长沙县星沙诚信建筑器材租赁部与被告宋以茂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告长沙县星沙诚信建筑器材租赁部于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙县星沙诚信建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙诚信建筑器材租赁部撤诉。本案受理费减半收取498元，保全费420元，共计918元，由原告长沙县星沙诚信建筑器材租赁部承担。审 判 员  廖龙芝二〇二〇年四月二十日法官助理张艾代理书记员  杨 健
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初715号 原告：李可凤，女，1984年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告：陈某1，男，2004年12月出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，系原告李可凤儿子。 原告：陈某2，男，2006年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，系原告李可凤儿子。 共同委托诉讼代理人：张志良、孙慧慧，浙江贝清律师事务所律师。 被告：朱海中，男，1974年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院受理原告李可凤、陈某1、陈某2与被告朱海中定作合同纠纷一案，于2020年2月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李可凤、陈某1、陈某2的共同委托诉讼代理人孙慧慧，被告朱海中到庭参加诉讼。后原告于2020年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告朱海中的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李可凤、陈某1、陈某2提出被告朱海中当庭出具一份“证明”，因本案被告主体有变，故提出对被告朱海中的撤诉申请。该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李可凤、陈某1、陈某2撤回对被告朱海中的起诉。 案件受理费50元（原告已预交1450元），减半收取计25元，由原告李可凤、陈某1、陈某2负担。 审判员  张闪闪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨晓丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1526号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：常伟,男，汉族，1988年6月4日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与常凌强、常伟、杨青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常伟在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币52344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十九日书记员  李 斌
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更366号罪犯常远，男，1988年10月29日出生,吉林省扶余市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2017年7月24日作出（2017）吉0702刑初303号刑事判决，认定常远犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10万5千元，涉案赃款人民币30万元，予以追缴，返还给被害人。刑期自2017年2月10日起至2024年2月9日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯常远能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯常远在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯常远减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二0二0年四月十五日书记员 刘丽
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初965号 原告：张长高，男，1966年11月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：罗志兵，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：吴会兰，女，1976年9月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 本院于2020年4月8日立案受理了原告张长高诉被告罗志兵、吴会兰追偿权纠纷一案，被告罗志兵、吴会兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告张长高及其委托诉讼代理人李凑兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决两被告向原告偿付由其垫付的借款本息共计132000元；二、由两被告按月利率2%支付原告自2016年7月24日起计算至实际偿付之日止的资金占用利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月12日，被告罗志兵因建房需要，向张能文借款100000元，约定借款期限四个月，月利率2%，由原告对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，债权人多次向被告催讨未果，遂要求原告承担担保责任，原告在多次向被告催讨未果的情况下，原告于2016年7月24日代为偿还了借款本金100000元，并按借款合同约定支付了32000元的借款利息。原告在承担了保证责任后，多次找被告催要未果。两被告系夫妻关系，该笔借款系用于家庭房屋建设，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告现向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。 被告罗志兵、吴会兰未到庭参加诉讼，被告罗志兵辩称：系原告带其去贷款100000元的，贷款的利息是4分，贷款后立即给了原告70000元。被告并提供了转账记录及原告的账号证明用以证实其陈述。 根据庭审查明的情况及已采信的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，原告、被告罗志兵与张能文签订借款合同，被告罗志兵在张能文处借款100000元，约定了借款利息为月利率2%，借款用途为建房，由原告承担连带保证责任。当日，张能文将借款100000元交付被告罗志兵，被告罗志兵随即将该借款中的70000元转给原告使用，该转款未牵涉到双方的其他经济往来，剩余30000元由被告罗志兵使用。此后，被告罗志兵按照协议约定，支付了张能文2014年11月至2015年1月的借款利息，此后便未支付利息及偿还借款。2016年7月24日，在张能文的催讨下，原告张长高承担了保证责任，偿还了张能文借款本金100000元及2015年2月至2016年7月利息32000元，合计132000元。 另查明，两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因原告多次找被告罗志兵催讨未果，2019年1月2日，原告向本院提起诉讼，向两被告追偿，后又向本院申请撤诉，本院作出（2019）湘0626民初12号民事裁定书，裁定准许原告撤诉，现原告再次向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为，原告、被告罗志兵与张能文签订借款协议，是以被告罗志兵借款，原告进行担保。相对张能文是以被告罗志兵作为借款人，原告作为保证人，原告与被告罗志兵应按照借款人与保证人承担义务。在张能文将借款转给被告罗志兵后，两人在不牵涉其他经济往来的情况下，被告罗志兵立即将该笔借款的70000元转给了原告，应当视为两人在借款前即对该笔借款的分配进行过约定。相对原告与被告罗志兵，原告使用了该笔100000元借款的70000元，被告罗志兵使用了该笔借款的30000元，两人系按份共同借款，应按照各自所借份额承担还款义务。故原告仅享有被告罗志兵借款部分及利息的追偿权，而自身借款部分及利息不享有向被告罗志兵追偿的权利。 双方在与张能文的借款合同中约定借款利息为月利率2%，被告罗志兵已支付两月利息，其辩称该借款利息为月利率4%，但其未能提供还款付息凭证，应当承担举证不能的责任，本院认为，应根据双方与张能文的借款合同认定被告罗志兵两月付利息金额为4000元。2016年7月24日，原告作为保证人，代为偿还了出借人张能文借款本息132000元。原告与被告罗志兵在此次借款中共计偿还张能文的本息合计为136000元。根据双方各自实际借款的份额，原告自身应偿还借款金额为136000元*07=95200元，被告罗志兵应偿还的份额为136000元*0.3=40800元。被告罗志兵应偿付原告垫付的借款本息为40800元-4000元=36800元。 关于原告主张资金占用期间的利息问题，该笔借款原告作为保证人，承担了保证责任，代被告罗志兵偿还了其借款份额，两人之间形成了新的债权债务关系，被告罗志兵占用了原告资金，减少了应当支付利息的损失，因此而受益，因此，被告罗志兵应当支付原告资金占用期间的利息，参加民间借贷资金占用期间的利息规定，本院酌情认定被告罗志兵应当按年利率6%支付原告自2016年7月24日起至偿付完毕之日止资金占用期间的利息。 关于是否属于两被告夫妻共同债务的问题，原告主张该笔借款用于建房，从双方对该笔借款的使用情况来看，该借款系原告与被告共同借款，并非按借款合同中明确的资金使用用途使用资金，原告未另外提供用以佐证被告将该笔借款用于建房或其他两被告用于家庭共同支出的证据，且被告吴会兰未对该债务签字确认。故本院认为，原告主张该笔债务系两被告夫妻共同债务证据不足，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗志兵偿还原告张长高垫付借款本息合计36800元，并按年利率6%支付原告自2016年7月24日起至偿还完毕之日止的资金占用期间利息； 二、驳回原告张长高对吴会兰的诉讼请求； 三、驳回原告张长高的其他诉讼请求。 上述履行义务，限履行义务人在本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2940元，减半收取1470元，由原告张长高承担1029元，被告罗志兵承担441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘凌峰 书记员向婧青
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）豫16民终895号上诉人（原审被告）：郸城县张完乡人民政府。统一社会信用代码：11411726685683843J。地址：河南省郸城县张完乡东街。法定代表人：岳永良职务：乡长。委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚秀英，女，汉族，1952年4月30日出生，住郸城县。上诉人郸城县张完乡人民政府因与被上诉人褚秀英买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初6300号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郸城县张完乡人民政府的委托诉讼代理人曹云华、被上诉人均到庭参加诉讼。上诉人郸城县张完乡人民政府上诉请求为：撤销原审判决；一、二审诉讼费由褚秀英承担。事实和理由：本案被告应是张完乡计生所，郸城县张完乡人民政府不应当是本案被告。不能仅靠一张欠条就认定55780元的欠款。本案已超诉讼时效。本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：郸城县张完乡人民政府于本协议签订后三日内支付给褚秀英10000元，以后每年12月31日前支付给褚秀英10000元，直至全部欠款55780元还清为止。双别无其他任何纠纷。一审案件受理费598元，由褚秀英承担。二审案件受理费1196元，减半收取598元，由郸城县张完乡人民政府承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。审判长  张群阳审判员  金 薇审判员  张 杰二〇二〇年四月二十一日法官助理石磊书记员种一行
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执97号李昌清、肖达本院执行的李昌清申请肖达民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月三十日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5164号申请执行人：李振东，男，1978年12月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王海龙，男，1977年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李振东与被执行人王海龙民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人王海龙应偿还申请人李振东借款10000元及利息，负担案件受理费25元、保全费120元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王海龙名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇二〇年四月十七日书记员  霍建亮
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更559号罪犯孙大奴，男，1964年5月5日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2007年6月25日作出(2007)清中法刑初字第17号刑事判决，认定被告人孙大奴犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年12月12日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2016年9月10日经新疆生产建设兵团第七师中级人民法院裁定一年，剥夺政治权利改为五年。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯孙大奴在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯孙大奴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙大奴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙大奴减刑七个月（刑期至2031年12月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 刘 萍审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执167号申请执行人：关丽华，女，1970年7月21日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。被执行人：冯伟，女，1970年6月26日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。关丽华与冯伟借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人关丽华表示要求被执行人冯伟长期履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初611号案件的执行。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年四月三十日书记员  孙宝珺
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0423民初288号原告：郑州鑫地热能实业有限公司，住所地新密市白寨镇史沟村史沟组，统一社会信用代码9141010368568167XE。法定代表人：刘海彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨卫东（特别授权），男，1973年12月5日出生，汉族，系该公司工作人员，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王延峰（特别授权），河南龙云律师事务所律师。被告：河南有色汇源铝业有限公司，住所地鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪，统一社会信用代码91410400172076394M。法定代表人：王西科，该公司董事长。委托诉讼代理人：范中峰（特别授权），男，1966年1月29日出生，汉族，系该公司工作人员，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张仁义（特别授权），男，1978年11月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告郑州鑫地热能实业有限公司（以下简称“鑫地热能公司”）与被告河南有色汇源铝业有限公司（以下简称“汇源铝业公司”）修理合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告鑫地热能公司向鲁山县人民法院提出财产保全申请，鲁山县人民法院于2020年1月17日作出（2020）豫0423民初288之一号民事裁定书，裁定查封汇源铝业公司一号生产线氧化铝储存仓内价值2626635.35元的成品氧化铝2000吨，期限为一年，原告为此交纳保全申请费5000元。原告鑫地热能公司的委托诉讼代理人杨卫东、王延峰，被告汇源铝业公司的委托诉讼代理人范中峰、张仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫地热能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付维修款2535917.35元及违约金（违约金分别以1908500.35元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月1日起计至清偿完毕之日止；以627417元为基数，自2020年1月1日起计至清偿完毕之日止）；2.判令被告退还原告招投标保证金40000元；3.案件受理费、保全费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2017年至2019年，原、被告签订多份维修合同，原告依约履行了维修合同义务，被告仅支付了部分维修费，下欠2535917.35元未支付，且拒不退还招投标保证金40000元，原告遂诉至法院。汇源铝业公司辩称，1.原、被告之间维修合同属实，但被告公司账上显示下欠原告款项为1653597.81元，与原告主张不符；2.保证金属实，在被告公司账上。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年12月底，原、被告签订《熔盐炉炉膛零星抢修合同》、《二线4#熔盐炉大修施工合同》、《熔盐炉炉膛维修合同》、《3#锅炉省煤器.过热器.水冷壁热喷涂施工合同》、《3#锅炉中心筒、过热器、炉墙维修合同》，《熔盐炉零星维修合同》、《4#锅炉维修合同》等多份维修合同，并开具了相应发票，发票合计5648902.8元。后被告陆续支付原告4318588元，下欠1330314.8元维修款未支付。2018年3月18日，郑州锅炉辅机有限公司与原、被告三方签订《债权转让协议书》，将其对被告汇源铝业公司的1206127.85元债权转让给原告鑫地热能公司，两项合计2536442.65元。2019年5月5日，原告在投标时，向被告交纳招投标保证金40000元，被告一直未予退还。2019年8月，原告公司向被告出具《企业询证函》，列明截止2019年7月31日被告公司下欠原告款项2269577.95元，被告公司于2019年8月6日对此予以否认，主张应付账款为1433892.35元，质保金474608元。双方因维修款、债权转让及招投标保证金发生争议，遂引起本案诉讼。另查明：2019年9月27日，被告向原告支付200000元；2019年12月2日，发生维修费86577.4元；2019年12月6日，发生维修费379762元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原、被告双方签订的《熔盐炉炉膛零星抢修合同》、《二线4#熔盐炉大修施工合同》、《熔盐炉炉膛维修合同》、《3#锅炉省煤器.过热器.水冷壁热喷涂施工合同》、《3#锅炉中心筒、过热器、炉墙维修合同》，《熔盐炉零星维修合同》、《4#锅炉维修合同》等多份维修合同及郑州锅炉辅机有限公司与原、被告三方签订《债权转让协议书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了合同义务，被告应当支付合同价款，现原告提供维修合同所涉及的发票证明维修款共计5648902.8元，并认可被告陆续支付4318588元，下欠1330314.8元维修款未支付，本院对此予以确认。郑州锅炉辅机有限公司与原、被告三方签订《债权转让协议书》载明郑州锅炉辅机有限公司将对被告的债权1206127.85元转让给原告鑫地热能公司，原告向被告主张该债权于法有据，本院予以支持。维修款和债权转让款两项合计2536442.65元，原告主张被告支付2535917.35元，并未超出上述债权范围，对此本院予以支持。关于原告诉请违约金按年利率6%计算，该请求并未超出法律规定，本院予以准许。关于违约金的起算时间，根据双方合同约定和履行情况、结合原告的损失以及被告的经营状况，且综合考虑在庭审中原告又自愿放弃了部分违约的诉请，违约金分别以1908500.35元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月1日起计至清偿完毕之日止；以627417元为基数，自2020年1月1日起计至清偿完毕之日止的请求，本院予以支持。2019年5月5日，原告在投标时，向被告交纳招投标保证金40000元，该事实有被告公司出具的收据为证，本院予以确认，由于原告未中标，被告公司应当返还该保证金，故原告诉请被告返还招投标保证金40000元的请求成立，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定规定，判决如下：一、被告河南有色汇源铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州鑫地热能实业有限公司维修款和债权转让款共计2535917.35元及违约金（违约金分别以1908500.35元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月1日起计至清偿完毕之日止；以627417元为基数，自2020年1月1日起计至清偿完毕之日止）。二、被告河南有色汇源铝业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑州鑫地热能实业有限公司招投标保证金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27088元，减半收取13544元，保全费5000元，由被告河南有色汇源铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏钰玺二〇二〇年四月二日书记员  铁晓璐
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1046号 申请执行人:孙燕燕，女，1983年9月4日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：鲁君丹，女，1973年3月2日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人孙燕燕与被执行人鲁君丹房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终39号原公诉机关河南省范县人民检察院。上诉人（原审被告人）张文显，男，1978年11月2日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省范县人，捕前住范县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年8月6日被范县公安局取保候审，同年12月6日经范县人民法院决定被范县公安局执行逮捕。辩护人王春辉，河南有章律师事务所律师。河南省范县人民法院审理河南省范县人民检察院指控原审被告人张文显犯污染环境罪一案，于2019年12月31日作出（2019）豫0926刑初449号刑事判决。宣判后，原审被告人张文显不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。期间，依法讯问了上诉人张文显，并听取了辩护人的辩护意见。现已审理终结。原判认定，2018年6月11日至同年8月20日，被告人张文显雇佣刘建国、刘会山、刘利兴、刘亚磊（均已判刑）在范县龙王庄镇高菜园村村东一院子内生产镀锌，并直接将生产过程中产生的废水排入自挖坑内，该镀锌厂没有任何污水处理设备。经河南光远环保科技有限公司检测，该厂棚北坑内的废水内锌含量为905mg/L，严重超过国家规定标准的10倍以上。2019年8月6日，张文显到公安机关投案。认定上述事实，原判采信了下列证据：张文显的户籍证明，破案及抓获经过，（2018）豫0926刑初390号刑事判决书及（2019）豫09刑终46号刑事裁定书，范县公安局龙王庄派出所出具的辖区内无前科证明，证人张某、范某证言，同案犯刘建国、刘利兴、刘会山、刘亚磊的供述，被告人张文显的供述，张某对被告人张文显的辨认笔录，刘美坤对刘会山、刘亚磊的辨认笔录，现场照片，范县环境保护局现场检查（勘察）笔录、询问笔录、终结报告等移送材料，河南光远环保科技有限公司检测报告等。根据上述事实和证据，河南省范县人民法院认为，被告人张文显伙同他人违反国家规定，将镀锌过程中产生的没有经过任何处理的废水直接排入地下，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。本案系共同犯罪，张文显在共同犯罪中起到主要作用，系主犯。张文显主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。范县环境保护局现场检查（勘察）笔录虽没有检查人签字，仅属于证据有瑕疵，证实被查获的情况，与本案其他证据能相互印证；河南光远环保科技有限公司的检验检测机构资质认定证书可以证实该公司有检验检测能力，且该公司的营业执照也显示该公司有环境监测服务、环境监测的经营范围。根据被告人张文显犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯污染环境罪判处被告人张文显有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。上诉人张文显上诉及其辩护人提出：对原审判决认定的罪名无异议，但张文显不应为主犯，有自首情节，且认罪认罚，无前科，一审判决量刑过重。经本院审理查明的事实与原审基本一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张文显上诉及其辩护人提出，张文显不应认定为主犯，有自首及认罪认罚情节，原审判决量刑过重的意见。经查，在共同犯罪中，张文显提供生产场地，并安排他人挖坑用于排放生产过程中产生的废水，并招人到厂内从事镀锌工作，负责收取客户加工费。在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审法院已综合考虑其自首、认罪认罚等情节，对其从轻处罚，量刑适当。故前述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张文显伙同他人违反国家规定，将镀锌过程中产生的没有经过任何处理的废水直接排入地下，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。本案系共同犯罪，张文显在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴定其有自首情节，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张文显的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二〇年四月二十二日书记员 陈亚楠
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初446号 原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇石斋社区河尾新村，统一社会信用代码91350623784522156N。 法定代表人：蔡国栋，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈雅敏，公司职员。 委托诉讼代理人：许文龙，公司职员。 被告：刘文和，男，1980年05月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县吉祥物业管理有限公司与被告刘文和物业服务合同纠纷一案，本院立案后。漳浦县吉祥物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，漳浦县吉祥物业管理有限公司基于将与刘文和自行和解的事实，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县吉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳浦县吉祥物业管理有限公司负担。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年四月十七日 书记员  林 凤
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5568号之一申请执行人:卢小军，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李强，男，1979年6月29日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行卢小军与李强借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初7100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢小军于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年11月22日向被执行人李强发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照（2018）豫0184民初7100号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人李强名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网络银行财产等信息。二、2020年4月27日向被执行人李强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向被执行人李强发出传票传唤其2019年12月2日到本院接受询问，被执行人李强未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月2日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李强名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查，被执行人李强名下无住房公积金登记信息，房产已财产保全轮候查封；五、本院于2020年2月28日通知申请执行人卢小军提供被执行人李强的财产状况线索，截止约谈时申请执行人卢小军未提供被执行人其他可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月31日前往被执行人所在地寻找被执行人，未找到被执行人；七、本院于2020年4月27日冻结被执行人李强名下有效银行账户；八、本院于2020年1月3日、2020年4月27日再次对被执行人李强提起网络查询，未发现被执行人李强名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产等信息；九、由于被执行人李强未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年4月27日决定对其纳入失信名单；十、本院于2020年4月27日通过人民法院执行管理系统询关于被执行人李强作为被执行人案件，共有13件，其中8件终结本次执行程序，3件终结执行，2件强制执行完毕；截止目前2020年4月28日本案被执行人实际履行款额为0元。本院于2020年4月27日对申请执行人卢小军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人卢小军表示同意对本案的终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年四月二十七日书记员  王现民
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1232号 上诉人(原审被告):侯义余,男,汉族,1957年11月26日出生,现住山西省河津市, 被上诉人(原审原告):戴金美,女,汉族,1980年5月11日出生,现住安徽省来安县, 委托诉讼代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师。 上诉人侯义余与被上诉人戴金美机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯义余上诉请求：1.依法撤销河津市人民法院（2019）晋0882民初2431号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案事故中二轮摩托车的驾驶人为被上诉人，而非其丈夫陈定福，事故认定书中记载错误。本案事故发生后，有证人看到驾驶人为被上诉人，且被上诉人伤情也说明了其为驾驶人。事故发生前有证人多次看到被上诉人驾驶摩托车行驶。故交警队事故认定书中当事人记载错误，不能作为定案依据。庭审中上诉人要求被上诉人本人出庭，以便法庭查明案件事实。一审法院并未要求被上诉人本人出庭，导致案件事实认定错误。二、本案事故中，上诉人不存在过错，不应承担事故主要责任，也不应对被上诉人承担赔偿责任。本次事故鉴定意见书中记载，三轮摩托车整备质量285公斤，二轮摩托车为110公斤，事故现场三轮摩托车向左侧翻倒置在道路左侧路面上；无牌摩托车未在路面留下任何（刹车）痕迹的情况下，前部与三轮摩托车右侧部相互接触发生碰撞。上诉人在事故中不存在过错，交警队事故认定书中的责任划分存在错误，不能作为定案依据。三、一审法院认定的被上诉人各项费用金额过高，显失公平。被上诉人主张的残疾赔偿金不能成立，鉴定意见书中的误工期、护理期、营养期均按照规定的上限认定，与实际住院14天不符。被上诉人未提供证据证明其在受伤前有工作有收入，也未提供证据证明其护理费用，因此不应认定其误工费和护理费。综上，望二审法院支持上诉请求。 戴金美答辩称：一、河津市公安局交警大队出具的事故认定书可证明上诉人侯义余承担事故的主要责任，该份认定书能真实反映事故经过，做出的责任划分合理合法。二、一审法院认定被上诉人的各项损失合理合法，被上诉人申请鉴定的机构、鉴定程序及鉴定人员均符合法律规定，一审法院认定其效力。三、本案被上诉人无责，要求上诉人侯义余在交强险责任限额内承担损失，超出交强险限额部分按照事故责任予以承担符合《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。 戴金美向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项费用83648.88元。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2019年7月9日20时40分许,侯义余无证驾驶三轮摩托车在河津市僧楼××路段由××向北左转弯行驶时与由北向南行驶中的陈定福驾驶的摩托车相撞,造成双方车辆损坏,陈定福及摩托乘坐人戴金美受伤的交通事故。河津市公安局交通警察大队事故中队作出道路交通事故认定书,认定候义余负事故主要责任,陈定福负事故次要责任,戴金美无责任。原告戴金美受伤后,在河津市人民医院进行治疗,共住院14天，诊断为左侧多发性肋骨骨折等。双方当事人的机动车均未投保交强险。本案审理过程中，经原告戴金美申请，运城市中级人民法院委托山西省新绛司法鉴定中心对戴金美伤残等级和误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该鉴定结论：戴金美的伤情评定为十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。 原告戴金美因本次交通事故损失的赔偿范围及数额认定如下：1、医疗费7715.54元；2、住院伙食补助费100×14=1400元；3、营养费50×60=3000元；4、残疾赔偿金20922×20×10%=41844元；5、护理费46693/365×60=7675.56元；6、误工费46693/365×120=15351.12元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费酌定为200元。以上损失共计80186.22元。 一审法院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民造成身体伤害的，应当赔偿。本案事故双方均为未投保交强险的机动车，应直接按照过错责任原则确定双方应承担的赔偿责任符合民法的公平原则。本案中，河津市公安交通警察大队的事故责任书认定被告侯义余负主要责任，原告戴金美损失共80186.22元，由被告侯义余按事故责任比例70%计算后，赔偿原告损失为56130.35元。原告戴金美提供的误工费标准过高，考虑本地实际情况，依据山西省2018年度居民服务、修理和其他服务业统计数据标准计算为宜。原告请求的交通费，因其实际发生，本院酌定为200元。原、被告其余主张和抗辩于法无据，举证不力，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告侯义余赔偿原告戴金美各项损失共计56130.35元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。 二审审理期间，上诉人申请证人侯某、刘某出庭作证。侯某证实：事发当晚，其在巷口坐着，看见有一摩托车过去，骑摩托车的人低一点，后面坐的人高一点是个男的，过了一会就听见“啪”的一声，第二天听说有人住院了，其没有去事故现场，也没有看清驾驶员面貌。刘某证实:其经常看见戴金美骑摩托车。其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为：一、本案事故发生当日，交警部门进行事故现场勘查及询问，结合车速检验报告等分析结果，作出道路交通事故认定书，认定被上诉人戴金美为摩托车乘坐人。上诉人称被上诉人为摩托车驾驶人，但其提供的证人侯某、刘某的证言并不能证明事发时戴金美是摩托车驾驶人，上诉人提供的证据不足以推翻交警部门的事故认定书所确认的事实。二、道路交通事故认定书认定上诉人侯义余违反《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第五十二条“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定承担主要责任。认定书下方特别告知双方当事人：当事人对交通事故认定有异议的，可自认定书送达之日起3日内提出书面复核申请。上诉人侯义余并未提出复核，原判据此认定上诉人负事故的主要责任并无不当。三、关于本案伤残及三期鉴定是否适当的问题。一审时，依照被上诉人戴金美申请，经运城市中级人民法院委托山西省新绛司法鉴定中心进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构根据被上诉人的伤情作出鉴定意见符合客观实际，该鉴定意见并无不当。被上诉人误工费、护理费的计算标准，一审法院根据当地实际，依据山西省2018年度居民服务、修理和其他服务业统计标准计算符合法律规定，并无不当。 综上所述，上诉人侯义余的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费562元，由上诉人侯义余负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 梅 珍 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇二〇年四月二十八日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执390号申请执行人：马景超，女，1962年4月9日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：戴丽忱，女，1955年3月12日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人马景超因与被申请执行人戴丽忱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）辽0882民初4792号民事判决书已发生法律效力，因被执行人戴丽忱未履行生效法律文书确定的义务，申请人马景超于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员董佳才、曹洪军、张军、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人戴丽忱发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款，无住房公积金、车辆登记信息。经本院2019年10月8日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年10月8日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院于2020年3月1日依法查封了被执行人戴丽忱与景成刚共有的坐落于大石桥市军民街八一里的房屋，房籍号BC100031-104、BC100074-8，轮候查封了景成刚名下的坐落于站前街连通里的房屋，房籍号BC100063-南北6，查封了景成刚名下的坐落于站前街连通里的房屋，房籍号BC100063-13南北。上述房屋在上海浦东发展银行股份有限公司营口分行处抵押贷款，现上海浦东发展银行股份有限公司营口分行已起诉至营口市站前区人民法院。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，但不同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4792号民事判决书，被申请执行人戴丽忱应当如期给付申请执行人马景超所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执390号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  刁乃东二〇二〇年四月十九日书记员  王义轩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执254号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号太平洋保险大厦。负责人：于璇，总经理。被执行人：刘思顺，男，1960年12月23日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人刘思顺追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘思顺未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行标的为人民币94848元。本院向被执行人刘思顺送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人刘思顺名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，并要求其提供被执行人刘思顺的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人刘思顺名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司也无法向本院提供被执行人刘思顺的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执254号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年四月十七日书记员  法文龙