wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0281民初11741号 原告：**，男，汉族，1982年6月12日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：法永欣，胶州启正法律服务所法律工作者。 被告：冷某，男，汉族，2010年6月17日生，住胶州市。 法定代理人：刘某，女，汉族，1965年4月11日生，住住胶州市。系冷某之母。 委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。 被告：冷继经，男，汉族，51岁，住胶州市。（未到庭） 第三人：青岛昊金德建筑工程有限公司，住所地胶州市胶州东路。统一社会信用代码：91370281756919797Y。 法定代表人：徐立德，该公司经理。 委托诉讼代理人：李学武，男，汉族，1965年1月8日生，住胶州市。系该公司员工。 本院在审理原告**与被告冷某、冷继经，第三人青岛昊金德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告**于2020年4月13日向法院申请变更诉讼请求至10000元并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的2275元退还原告。 审判员 宋 伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 高琦森
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执恢56号 申请执行人蒋新民，男，汉族。 被执行人杨卫东，男，汉族。 本院在执行申请执行人蒋新民与被执行人杨卫东健康权纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民一初字第806号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年11月14日申请立案执行，在执行过程中终结本次执行程序，2020年1月16日恢复立案执行。 2020年1月17日本院向被执行人杨卫东送达了恢复执行通知书及报告财产令，分别于2020年1月17日、2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明银行、工商、证券等情况被执行人无财产可供执行；传统财产查控查明被执行人杨卫东工商、证券信息无登记，保险公司信息无登记，无住房公积金，无房产，无车辆。因被执行人杨卫东拒不履行生效法律文书所确定的义务，作出（2020）湘1102执恢56号执行决定书，将被执行人纳入杨卫东失信被执行人名单；并对被执行人杨卫东适用限制消费措施。 本院于2020年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序并2020年4月21日向本院提交申请。 本院认为，截止2020年4月21日，本案应执行标的金额为XXXX元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 英
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5050号 申请执行人郑荣进，男，1981年1月25日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄宗宗，男，1977年9月27日出生，住浦江县。 本院在执行郑荣进与黄宗宗（2019）浙0726执5050号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）金浦商初字第02510号判决书已于发生法律效力。经申请执行人郑荣进申请后本院于2019年12月04日立案执行，随即向被执行人黄宗宗发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款160000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄宗宗的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄宗宗有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄宗宗未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄宗宗采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑荣进，其没有异议。 综上，因被执行人黄宗宗暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5050号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月六日 代书 记员  胡旭辉
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执295号申请执行人：焦作市解放区丰收路乐福祥食品商行，住所地焦作市。经营者李建祥，男，1977年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市河洛镇。被执行人：邱锁，男，1992年9月12日出生，汉族，住址黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区白桦乡。本院在执行申请执行人焦作市解放区丰收路乐福祥食品商行申请执行邱锁买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3146号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年四月二十九日书记员  韩盈盈
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初380号原告：重庆遵大物业管理有限公司，住所地重庆市大足区五星大道388号，统一社会信用代码915002256814928552。法定代表人：蒲建松，经理。委托诉讼代理人：周仁伟，男，汉族，1981年3月4日出生，住重庆市铜梁区，系原告公司员工。被告：唐承显，女，汉族，1975年7月21日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆遵大物业管理有限公司与唐承显物业服务合同纠纷一案中，原告重庆遵大物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆遵大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆遵大物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二〇年四月十日书记员  王莎
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初953号 原告：龙岩日新物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇（宝泰小区配电房二楼），统一社会信用代码91350800741690993E。 法定代表人:杨成生，经理。 委托诉讼代理人：黄千秀，女，龙岩日新物业管理有限公司员工。 被告：罗啟炎，男，1958年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。 原告龙岩日新物业管理有限公司与被告罗啟炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告龙岩日新物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩日新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩日新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩日新物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈春生 二〇二〇年四月二十二日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执110号之一 申请执行人:文某1，女,2006年04月07日出生,汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人:文某2，男,2013年01月31日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：文付，男1975年8月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人文某1、文某2与被执行人文付抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初2481号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无其他可供执行的财产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执110号                               案 由                       抚养费纠纷                               受送达人                       文鑫、文朕                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1815号 原告：太仓市浏河镇德力士五金机械厂，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘张桥村，统一社会信用代码92320585MA1PL7AN72。 经营者：李正发。 委托诉讼代理人：陈冲，江苏优路律师事务所律师。 被告：烟台高野实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务镇卧龙开发区，统一社会信用代码91370600613456748D。 法定代表人：高野浩。 本院在审理原告太仓市浏河镇德力士五金机械厂诉被告烟台高野实业有限公司加工合同纠纷一案中，因原告太仓市浏河镇德力士五金机械厂未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  吕金星 二〇二〇年四月二十八日  书记员  桂加庆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初116号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马某，公民身份号码×××，住宁夏固原市。指定辩护人祁某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年11月3日20时许，被告人马某在固原市原州区张易镇闫关村二组清真寺刘某阿訇房间内将柜子中的香炉盗走。后被告人马某将香炉出售。针对上述事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实，认为被告人马某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人马某认罪认罚，可以从宽处理，被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人马某在四个月以上六个月以下判处拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人马某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人马某构成盗窃罪的罪名没有异议，在量刑方面认为被告人马某积极认罪、悔罪，态度良好；被告人马某如实供述、构成坦白可以从轻减轻处罚；被告人马某主观恶性不深、社会危害性较小，建议对其予以从宽处罚。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、接处警登记表、刑事判决书、到案及抓获经过、户籍证明、情况说明、证人雷某的证言、被害人刘某的陈述、被告人马某的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、音视屏光盘资料等证据予以证明。上列证据，经均庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实公诉机关指控被告人马某的犯罪事实成立，法庭予以采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某盗窃罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，被告人马某认罪悔罪，对公诉机关的量刑建议和辩护人关于从轻量刑的辩护意见予以采纳。马某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科，对其进行从重量刑情节调节。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月30日起至2020年4月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）二、随案移送的白色棉线手套一只予以没收。三、对被告人马某盗窃的香炉继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘志聪 二○二○年四月二日法 官 助 理 王 蕊书记员 薛 薇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2951号之四申请执行人：张某，男，汉族，1989年2月9日出生，住汝州市。被执行人：曹某，女，汉族，1993年10月22日出生，住汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人曹某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初xx号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人曹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2405元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十日书记员  郭顺奇
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初667号 原告：辛集市尚都物业服务有限公司，住所地：河北省辛集市教育大道市府街交叉口东南200米。 法定代表人：黄计兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。 被告：魏涛，男，1972年9月22日出生，汉族，住河北省辛集市。 辛集市尚都物业服务有限公司与魏涛物业服务合同纠纷一案，原告辛集市尚都物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  董 清
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终45号 上诉人（原审原告）：胡伟康，男，1963年7月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建国，浙江广明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂林，该公司员工。 上诉人胡伟康因与被上诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称德清银行）劳动争议一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡伟康上诉请求：1.撤销（2019）浙0521民初3104号民事判决，依法改判支付胡伟康一审诉请；2.一、二审诉讼费用由德清银行承担。事实与理由：双方当事人签订的劳动合同中约定的岗位只有运维保障部出纳岗，虽约定德清银行指派的工作，但系约定不明，胡伟康参与竞聘同意调剂限于押运岗位内部岗位，不能扩大至所有岗位。德清银行在此次竞聘中多次修改竞聘规则，甚至在笔试成绩出来后调整规则违规操作，目的是将老员工排除在外。竞聘选任的人员中有两人系亲兄弟，根据内部员工管理手册的规定，亲兄弟不得在同一押运岗位工作。德清银行的行为相当于末位淘汰，并非胡伟康不能胜任竞聘岗位。其实际未提供劳动的结果是德清银行违规行为所致，即使德清银行逼迫胡伟康办理原工作岗位移交手续，胡伟康仍按规定上下班，完成德清银行规定的任务，应由德清银行全额补发工资。 德清银行辩称，劳动合同对岗位约定明确，二者是并列关系。胡伟康参与竞聘是自愿的且服从调剂，落选后自然不能回到原工作岗位继续工作，调剂范围系企业内部所有岗位，竞聘方案是经过德清银行职工代表大会通过，合规合法，至于亲兄弟不能同时从事押运岗位，根据内部规定只限于姻亲范围的回避，三代以内旁系血亲不在此范围。要求二审驳回上诉，维持原判。 胡伟康向一审法院起诉请求：1.德清银行为胡伟康恢复原工作岗位（运维保障部出纳岗）；2.德清银行立即补发给胡伟康2018年1月1日至2018年11月30日的工资差额83810.44元。 一审法院认定事实：胡伟康于1980年10月17日起至德清银行单位工作，双方签订劳动合同。2017年3月1日，双方当事人签订无固定期限劳动合同，合同期限自2017年1月1日起至本合同依法解除或终止，约定胡伟康工作岗位为运维保障部出纳岗或甲方指派的工作，实行不定时工时工作制。2017年9月8日，德清银行单位开展竞聘上岗活动。胡伟康填写服务岗岗位竞聘申请表，竞聘运管部押运岗位，且服从调剂。10月26日，德清银行召开第二届职代会第三次会议，表决通过《员工聘任聘用管理办法（草案）》《岗位竞聘管理办法（草案）》《未聘人员管理细则（草案）》。胡伟康在运维保障部出纳岗位工作至11月2日。后胡伟康因未竞聘成功运管部押运岗，每日仅上下班打卡考勤。11月27日，德清银行向胡伟康发出通知书一份，因其在双聘中未被聘用，要求其学习相关管理制度，总行将在一个月后组织学习效果测试，学习期间的表现作为下阶段未聘人员管理的参考依据。2018年10月15日，德清银行根据第二届职代会第七次会议审议通过，发布《未聘人员管理实施细则》。德清银行已按胡伟康原岗位标准工资支付2017年全年工资。2018年5月7日，德清银行出具个人收入证明，证明胡伟康上年度税前年收入约为14万元，该证明仅限胡伟康办理本人贷款使用。胡伟康全年工资收入中包括行员等级工资、岗位工资、绩效开门红、绩效其他、福利、通讯费和其他。2018年1月至9月，与2017年同期相比，胡伟康行员等级工资减少1050元，岗位工资减少1387.5元，绩效其他减少44758.47元。 一审法院认为，本案争议焦点如下：一、是否应当恢复胡伟康的工作岗位（运维保障部出纳岗）。根据双方当事人签订的无固定期限劳动合同中关于工作岗位的约定，德清银行为胡伟康提供运维保障部出纳岗或其指派的工作。胡伟康在参加竞聘时选择竞聘运管部押运岗位，且服从调剂。胡伟康在竞聘押运岗未成功后，德清银行为胡伟康调剂新的工作岗位并不违反劳动合同的约定。故对于胡伟康要求恢复其原工作岗位的诉讼请求不予支持；二、是否应当按照原出纳岗待遇为胡伟康补发工资差额。德清银行不能证明其在竞聘前已经与胡伟康沟通落聘后的待遇落差情况。胡伟康落聘后一直打卡考勤，其要求德清银行支付2018年期间部分工资差额的诉讼请求有一定的合理性。胡伟康落聘且新岗位未定前，其行员等级工资和岗位工资应足额发放，但双方一直未就新岗位协商一致，双方均应对此承担相应的责任，故仲裁裁决德清银行向胡伟康补发工资差额24816.74元并无不妥。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回胡伟康的部分诉讼请求；二、浙江德清农村商业银行股份有限公司于该判决生效之日起十日内向胡伟康补发2018年1月1日至2018年9月30日期间工资差额24816.74元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费免交。 本院二审期间，胡伟康向本院提交离岗休养通知两份，审批表一份和申请报告一份，用以证明德清法院剥夺了胡伟康的权利。上述证据经德清银行质证后认为该通知对全部员工都适用，不存在剥夺胡伟康的权利。本院经审查后认为，上述证据均系复印件，不符合有效证据的要件，本院不予认定。 德清银行未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：德清银行在胡伟康竞聘落选后指派工作岗位是否违反劳动合同以及竞聘过程是否侵害胡伟康权益。双方签订的劳动合同中明确约定聘用岗位名称，并非约定不明，德清银行可指派其他工作是对岗位的补充约定。胡伟康参加岗位竞聘时自愿服从调剂，但并未注明调剂限于其竞选的岗位内部，故一审认为德清银行调整胡伟康岗位的行为符合劳动合同约定及竞聘服从调剂的规则并无不当。对于胡伟康上诉认为德清银行组织竞聘存在违规操作显失公平等问题，本院认为，用人单位组织竞聘上岗系内部选人用人管理自治范畴，胡伟康并未提供证据证明竞聘规则制定、内容以及实施过程中存在违反法律法规的情形，故胡伟康以竞聘侵害其权益为由主张恢复其原岗位的上述理由并无相应事实依据，对胡伟康的上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免交 本判决为终审判决。 审判长 徐 晶 审判员 黄丽琴 审判员 沈筱婕 二〇二〇年四月二十日 法官助理葛奕超 书记员沈燕 ·4· ·5·
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执290号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，住汝南县汝宁镇新城路23号，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人沈新伟，男，1966年9月18日出生，汉族，住汝南县。被执行人吴秋平，女，1968年11月27日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与沈新伟、吴秋平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2892号民事调解书已发生法律效力，于2020年3月2日立案执行。申请执行债权为给付金钱107166.8元及利息。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人的财产并采取控制措施。1、2020年3月、4月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额不足以清偿债务，个别账户已进行冻结；（2）其余未查到财产信息。2、2020年3月31日，本院向汝南县不动产信息中心查询：除抵押的房产之外，没有查到沈新伟、吴秋平的其他房产登记信息：抵押的房产已进行了查封。3、2020年3月31日，本院向住房公积金机构查询：没有查到沈新伟、吴秋平的开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。冻结、划拨被执行人银行存款、网络资金合计1827.67元。依照法律规定执行到位资金优先扣除案件执行申请费1508元，余款319.67元，由申请执行人受偿，用于清偿本案的债务。三、本院向沈新伟、吴秋平送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务，报告财产。四、被执行人沈新伟、吴秋平未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。五、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供其他可供执行财产。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的银行存款、网络资金已进行了划拨；对于本案债权抵押的房产，申请执行人暂不要求处置。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2892号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年四月三十日书记员  羊 珂
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执57号申请执行人：吉林市环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：张巍，该公司职员。委托代理人：袁大伟，该公司职员。被执行人：尹俊，男，1972年2月28日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村四组。申请执行人吉林市环城农村商业银行股份有限公司与被执行人尹俊借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1412号民事判决书。申请执行人于2020年1月20日立案执行，要求被执行人给付欠款102,104.79元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。执行中，冻结了被执行人银行存款，并扣划存款34,053.48元支付给申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年四月二十七日书记员 于源澎
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书         (2020)陕0831执28号之二     申请执行人：朱益丽，女，1959年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：任宏江，男，1987年11月7日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   本院在执行申请执行人朱益丽与被执行人任宏江民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0831民初548号民事判决书，依法向被执行人任宏江发出执行通知书，责令任宏江履行下列义务：一、向申请执行人朱益丽偿还借款本金54000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费658元、执行费720元。   在执行过程中，1、2020年1月9日，本院公告向被执行人任宏江送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年1月9日起经通过全国网络查控系统多次查询了被执行人任宏江名下的相关财产信息，被执行人任宏江名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息。2020年1月9日，本院作出（2020）陕0831执28号执行裁定书，划拨了任宏江在陕西子洲农村商业银行股份有限公司电市分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX8906中的存款1600元、账户XXXXXXXXXXXXXXX6060中的存款120元，共计1720元，扣除执行费720元，剩余1000元已兑现给了申请执行人。2020年1月13日，本院作出（2020）陕0831执28号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人任宏江名下的陕AXXXXX大众汽车牌（车辆识别号：015217）汽车一辆，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院于2020年4月19到被执行人住所地子洲县XX镇XX村调查，2020年4月23日到子洲县不动产登记服务中心查询，均未发现可供执行的财产线索。   4、2020年3月27日，本院对被执行人任宏江发布了限制消费令，4月27日，将被执行人任宏江纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息网上公布。                               5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人任宏江暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱益丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0二0年四月二十七日     书记员 霍越                      1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初71号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号。 法定代表人：梁元元。 被告：山东捷远电气股份有限公司，住所地山东省青州市荣利街。 法定代表人：戴杰。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告山东捷远电气股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王嘉明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2881号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，职务：行长。被执行人田密，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9666号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取田密的银行存款80301.26元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月十五日书记员  吴 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初17275号原告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪，公司总经理。委托诉讼代理人：李高萍，女，公司员工，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：黄伟兰，女，公司员工，住湖南省双峰县。被告：蔡毅，男，1981年3月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司与被告蔡毅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的委托诉讼代理人黄伟兰到庭参加诉讼，被告蔡毅经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付的4400元赔偿金;2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年12月25日13时30分,谭斌驾驶由被保险人湖南五恒汽车租赁有限公司在原告处投保的湘Ａ×××××在湖南省岳麓区创赢大厦时,被被告蔡毅驾驶的湘Ａ×××××追尾,造成两车受损的交通事故,被告蔡毅应对本次车损承担全部责任。因湘Ａ×××××车辆在原告处投保了交强险,原告在交强险责任限额内向湖南五恒汽车租赁有限公司赔付2000元。湘Ａ×××××车辆损失6461元,我司在对蔡毅驾驶车辆承保的交强险范围内支付的2000元保险赔款,剩余4400元未被偿付,经多次催讨无果后,被保险人湖南五恒汽车租赁有限公司向原告提出先行赔付的索赔申请,原告于2019年1月15日向其支付4400元,取得对被告蔡毅的代位追偿权。根据《保险法》第六十条第一项:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因被告蔡毅的追尾行为对本次交通事故负全责,其应当承担对被保险人湖南五恒汽车租赁有限公司的车损赔偿责任,但被告蔡毅一直未能履行,经被保险人湖南五恒汽车租赁有限公司申请,原告向被保险人支付车损费用4400元,但被告拒绝向原告支付该笔款项,综上,为维护自身的合法权益,原告特诉至法院,望判如所请。被告蔡毅未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。原告提交的保险单、维修结算单、发票、代位求案件索赔申请书、权益转让书、授权书、领取赔款授权书、承诺书、银行转账凭证、情况说明均与原件相符，机动车辆保险报案记录、机动车辆保险小额简易理赔申请书、现场照片能够与上述证据相互印证，能够证明原告在湘Ａ×××××车辆商业险范围内先行支付4400元理赔款并取得对被告代位请求赔偿的权利，予以采信。经审理查明：2018年12月25日13时30分,案外人湖南五恒汽车租赁有限公司在原告处所投保的湘Ａ×××××车辆在湖南省岳麓区创赢大厦时,被被告蔡毅驾驶的湘Ａ×××××车辆追尾,造成两车受损的交通事故，湘Ａ×××××车辆产生维修费共计6400元。湘Ａ×××××车辆在原告处投保了交强险,原告在交强险责任限额内向湖南五恒汽车租赁有限公司赔付2000元。湘Ａ×××××车辆在原告处购买了商业险，由于被告未赔付剩余的4400元，湘Ａ×××××车辆的投保人遂向原告要求理赔，原告为此支出了4400元理赔款，湖南五恒汽车租赁有限公司将相应的权益转让给原告，并同意原告对本次事故责任方追偿。原告向被告追偿4400元理赔款未果，遂成本案。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告驾驶湘Ａ×××××车辆追尾案外人湖南五恒汽车租赁有限公司所属的湘Ａ×××××车辆，造成湘Ａ×××××车辆受损，产生维修费6400元，被告作为追尾方，应当对此费用承担全部赔偿责任。现原告已根据被告的交强险向案外人湖南五恒汽车租赁有限公司支付了2000元，另根据湘Ａ×××××车辆在原告处购买的商业险支付了4400元，就湘Ａ×××××车辆商业险所支付的赔偿款4400元，原告有权向事故的侵权人即被告蔡毅予以追偿。原告诉请被告偿还4400元赔偿款，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告蔡毅于本判决生效之日起三日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司支付赔偿款4400元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告蔡毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  李曼玲人民陪审员  曹 斌二〇二〇年四月二十二日法官助理胡雅芯书记员杨明附相关法律条文：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1434号 申请执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号，统一社会信用代码11350121003640679D。 法定代表人：林秀榕。 被执行人：薛贤医，男，1997年1月5日出生，汉族，住海南省省直辖县。 本院移送执行被执行人薛贤医缴纳罚金执行一案，本院作出的(2017)闽0121刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的(2020)闽0121执1434号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 江 彬 执行员 陈华吉 执行员 林 翔 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李其栋 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保270号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：张磊磊。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告张磊磊金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告张磊磊的银行存款143972.23元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告张磊磊的银行存款143972.23元。 二、如被告张磊磊的银行存款不足143972.23元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执83号之一申请执行人：王世明，男，1967年10月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：张冬生，男，1966年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：钟萍，女，1969年4月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行王世明与张冬生、钟萍民间借贷纠纷一案中，现查明，申请执行人王世明与被执行人张冬生、钟萍达成了长期履行的书面执行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初2287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年四月二十日代理书记员  姚 定
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保307号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人谷衡阳借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人谷衡阳名下银行存款3.06万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月17日以（2020）湘1102财保262号民事裁定书，已冻结被申请人谷衡阳名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十一日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执406号申请执行人王海勇，男，1985年8月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县金润装饰有限公司，住所地宁远县舜陵街道印山社区富民路36号。法定代表人：周志平，该公司执行董事。申请执行人王海勇与被执行人宁远县金润装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3233号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年4月10日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月28日，本院对被执行人宁远县金润装饰有限公司限制高消费措施。本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为27857.21元及违约金，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年四月二十八日代理书记员  王 媛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初992号原告：李小华，男，1971年2月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：永瑞建设集团有限公司，住所地新余市高新区梅园小区。法定代表人：章永忠,该公司执行董事。第三人：新余市惠民棚户区改造投资有限公司，住所地：新余市茶山路。法定代表人：雷鸣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘愈军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：傅亚琪，江西君越律师事务所律师。原告李小华（下称原告）与被告永瑞建设集团有限公司（下称被告）、第三人新余市惠民棚户区改造投资有限公司（下称第三人）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告、被告、第三人委托诉讼代理人刘愈军、傅亚琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付搅拌机、板车使用、维修、运输费用及外墙刮槽打底粉刷等劳务费用合计88000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，原告和被告手下泥工老板签订外墙刮槽打底粉刷劳务承包协议。2017年12月8日，原告请工人队伍进场施工，至2018年2月3日左右完工，后被告未按约定向原告支付劳务费用，原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉请。被告辩称，被告没有租赁原告的搅拌机，没有请原告到工地上做事，涉诉事项也不是原告做的；原告未与被告签订合同，原告应该向其合同相对人主张权利。第三人陈述称，鉴于原告当庭放弃了对第三人的诉讼请求，第三人无答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对被告有异议的证据，本院认定如下：1.2017年11月20日协议及原告与姚三牙的录音，证明原告于2017年11月20日与案外人姚三牙签订施工协议，被告工地上的外墙刮槽打底粉刷工程是原告承包施工。被告提出异议称该组证据与其无关，本院认为，被告未在该协议上盖章，原告亦未提供其他证据证明案外人姚三牙有权代表被告与其签订协议并将劳务工程发包给原告，在被告对上述证据不予认可的情况下，该协议及录音无法证明被告为合同当事人，即不能证明原告与被告之间存在劳务合同关系，故对原告提供的该证据本院不予采纳。2.2020年3月26日录音证明及光盘，证明光盘录音中均是原告手下的工人，在被告工地上做外墙刮槽打底粉刷。本院认为，因光盘录音中原告所称工人未出庭作证，且在被告未认可其与原告存在劳务关系的情况下无法达到原告的证明目的，对原告提供的该证据本院不予采纳。3.证明一份，证明被告提交的该证明签名不是五个工人本人所签，申请对该五人的签名进行鉴定。本院认为，该份证明系被告在（2019）赣0502民初5560号案件中提交的证据，与本案无关，故对原告提交的该证据本院不予采纳，对原告的鉴定申请本院不予准许。4.证人证言，证明被告使用原告搅拌机、板车等。本院认为，证人李某1的证言可以证明被告因施工需要使用了原告的板车及其租赁的搅拌机，该证言与被告在（2019）赣05民终1049号案件中自认涉诉工程使用了原告的板车及其租赁的搅拌机可相互印证，故对该证人证言本院予以采纳。证人李某2称2017年11月底为原告维修板车的证言与原告主张其于2017年12月开始进场施工的诉称及证人李某1称原告于2017年12月16日购买板车的证言互相矛盾，且原告为维修板车花费2000余元与其实际购买板车仅花费1800元不符，故对证人李某2的证言本院不予采纳。结合当事人提交的证据及庭审情况，本院认定以下事实：原告欲承包被告建设的路东小区外墙刮槽打底粉刷劳务。2017年12月16日，原告从案外人李某1处租赁了2台搅拌机并购买了15台板车用于工地施工，合计花费7800元。后被告将涉诉劳务工程发包给案外人承包，原告未实际承包，但涉诉劳务工程在施工过程中实际使用了原告的搅拌机及板车。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告向其支付拖欠的劳务费21600元（包含搅拌机、板车使用、维修、运输费用10400元）本院认为，本案属于劳务合同纠纷。关于原告要求被告支付劳务费用的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提交的协议系案外人姚三牙单独签名的协议，被告未在协议上盖章，原告亦未提供其他证据证明案外人姚三牙有权代表被告与原告签订协议并将劳务工程发包给原告。至于原告提供的其与案外人姚三牙或与其他案外人之间的通话录音，在案外人均未出庭作证且被告不认可上述证据及案外人身份的情况下，本院无法据此认定原、被告之间存在劳务合同关系。综上，原告提交的证据无法证明被告为合同当事人，即不能证明原告与被告之间存在劳务合同关系，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院不予采纳。关于原告要求被告支付搅拌机、板车的使用、维修、运输等费用合计10400元的诉讼请求，证人李某1的证言可以证明被告因施工使用了原告的板车及其租赁的搅拌机，且被告在（2019）赣05民终1049号案件中亦自认工程使用了原告的板车及其租赁的搅拌机，对该事实本院依法予以认定。原告与被告虽最终未形成劳务合同关系，但原告系基于欲与被告成立劳务关系的基础上而将搅拌机及板车交付被告施工的工地使用，被告虽已将涉诉劳务工程发包给案外人，但被告作为涉诉工程承建人，在工程施工过程中实际使用了原告的板车和搅拌机，应当向原告支付相应的使用费用，原告提供的证人证言可证明其租赁、购买上述设备共花费7800元，故对原告的该部分诉请本院予以支持。原告未提供证据证明设备维修、运输费用，在本院对原告购买板车的费用已全部支持的情况下，对原告主张设备的维修、运输费用本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永瑞建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李小华支付搅拌机及板车使用费7800元；二、驳回原告李小华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告李小华负担950元，被告永瑞建设集团有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简鹏程二〇二〇年四月二十四日法官助理周敏书记员胡琴
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民监2号原审原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行（原名大庆市红岗区农村信用合作社），地址大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。法定代表人：孟凡双，该行行长。原审被告：腾莹莹，女，1985年3月19日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。原审被告张晓杰，女，1970年1月8日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。原审被告张生，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。原审被告周秀华，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。原审原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与原审被告腾莹莹、张晓杰、张生、周秀华借款合同纠纷一案，红岗区人民法院于2011年12月22日作出（2011）红商初字第161号民事调解书。已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  荆亚坤审 判 员  闫国君代理审判员  张宇薇二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郭 静
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审104号 申请执行人兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，该单位工作人员。 被执行人周涛，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月3日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2019]第0857号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第0857号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经批准于2018年3月份开始，未经依法批准擅自占用兰陵县南桥镇大湖子村481.9平方米（合0.7228亩）土地建设钢结构棚的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第0857号行政处罚决定书：1.责令退还违法占用的0.7228亩土地；2.限你收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的481.9平方米（不符合土地利用总体规划）土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对当事人违法占用481.9平方米（合0.7228亩）坑塘水面的处以每平方米25元罚款，计12047.5元人民币（大写：壹万贰仟零肆拾柒元伍角整）。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书确定的第1、2、3项处罚内容。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1、2、3项义务符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第0857号行政处罚决定书中的第1、2、3项处罚内容准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县南桥镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述处罚决定书的第3项处罚内容，即罚款人民币12047.5元，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传江 审判员  王胜文 审判员  李 廉 二〇二〇年四月三日 书记员  周丽娜
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执恢172号申请执行人：李淑清，女，住吉林省舒兰市。被执行人：任玉亭，男，住吉林省长春市。申请执行人李淑清与被执行人任玉亭附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为（2017）吉0283刑初5号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李淑清于2020年4月1日向本院申请执行，要求：“一、被告人任玉亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人任玉亭赔偿附带民事诉讼原告人李淑清医药费38449.38元，护理费7974.12元，住院期间伙食补助费3300.00元，交通费200.00元，鉴定费210.00元，共计人民币50133.50元的80%，即40106.8元”经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对被执行人任玉亭采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢172号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 光
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1199号 原告：马长彪，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王文颍，男，1976年1月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告马长彪与被告王文颍为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告马长彪到庭参加了诉讼，被告王文颍经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马长彪诉称，王文颍因做生意需要周转资金，于2017年8月1日向其借款35000元，约定于2017年12月30日前归还。超出约定还款期限后，经其催要，王文颍仅偿付其21000元，尚欠14000元至今未予偿付。请求依法判令王文颍偿还其借款14000元，诉讼费用由王文颍负担。 马长彪向法庭提供了如下证据： 一、身份证复印件一份，证明其身份情况； 二、借条一份，证明王文颍2017年8月1日向其借款35000元。 王文颍未答辩、举证。 根据当事人陈述及举证，本院经审理确认如下事实：2017年8月1日王文颍向马长彪借款35000元，并出具借条一份，内容为“借条/今王文颍(身份证号：)，向马长彪（身份证号：）借款，金额为人民币元（大写）叁万伍仟元小写：35000元。从2017年8月1日到2017年12月30日，借款人承诺于2017年12月30日前将此借款一次性归还马长彪。/借款人：王文颍/日期：2017年8月1日/”。后经马长彪催要，王文颍仅偿还21000元，尚欠马长彪14000元未还，马长彪向本院提起诉讼。 本院认为，根据马长彪提供的借款借据，并结合其陈述，能够证明王文颍向其借款35000元，王文颍仅偿还21000元，尚欠马长彪14000元未还，马长彪主张王文颍偿还其尚欠借款14000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。王文颍未到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王文颍于本判决生效后十日内偿还原告马长彪借款人民币14000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由王文颍负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘光 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张丽 书记员杨梅 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1791号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街123号，组织机构代码:685598446。 法定代表人廖根勇。 被执行人倪小奶，女，1982年9月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金宏翔，男，1978年7月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人倪小奶、金宏翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初1169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日立案执行。本案执行标的为101339.33元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2293元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，轮候查封了被执行人金宏翔名下的车牌为浙Ｇ×××××号的北京现代牌汽车，查封期限为二年（自2020年3月31日起至2022年3月30日止）。因未能实际控制车辆，暂无法处置，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将金宏翔纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执1791号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 邵夏芹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6505号原告：罗军，男，1985年3月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆大道公寓管理有限责任公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号6幢附9号，统一社会信用代码91500105MA5YNRGAX0。法定代表人：聂华琼，总经理。原告罗军与被告重庆大道公寓管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告罗军于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗军负担。审 判 员 黄涛二〇二〇年四月十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初155号原告：郑州苏迪亚工业有限公司，住所地荥阳市龙港工贸区花月路北侧。法定代表人：秦国庆，总经理。委托诉讼代理人：聂志强、黑垒红（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：郑州基实表面处理技术有限公司，住所地郑州市中原区郑上路须水，主要办事机构所在地郑州市上街区龙江路66号。法定代表人：孙全智，总经理。委托诉讼代理人：郭水林、姜炳灿（实习），河南华威律师事务所律师。原告郑州苏迪亚工业有限公司与被告郑州基实表面处理技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，原告申请将诉请金额变更为10000元，本院予以准许。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州苏迪亚工业有限公司撤诉。案件受理费2930元，由原告负担25元（已减半收取），剩余2905元由本院退回原告。审 判 长  韦 鹏审 判 员  朱艺枝人民陪审员  付玉霞二〇二〇年四月十日书 记 员  王 佳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3356号 上诉人（原审原告）：崔波，女，1974年1月12日出生，汉族，居民，住平度市。 被上诉人（原审被告）：王华新，男，1960年10月3日出生，汉族，居民，住平度市。 上诉人崔波因与被上诉人王华新凭样品买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，上诉人崔波在本院审理期间申请撤回上诉。 本院认为，上诉人崔波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人崔波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费781元，减半收取390.5元，由上诉人崔波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明光 审判员  胡金鳌 审判员  卞冬冬 二〇二〇年四月七日 法官助理 费晓宇 书记员姚莉
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢94号 杭州连诚汽车服务有限公司： 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司与被执行人武君利等追偿权纠纷一案，（2018）浙0102民初3418号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武君利等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢94号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初206号原告：左银菊，女，1972年5月25日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，住利川市，原告：文地才，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，住利川市，被告：利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地利川市土产小区6号楼五单元401室，统一社会信用代码91422802568309289L。法定代表人：周松林，系该公司董事长，被告：杭州慧眼股权投资基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路108号新世界财富中心2幢0单元4905室。法定代表人：卢永权，原告左银菊、文地才诉被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告左银菊、文地才于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左银菊、文地才申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告左银菊，文地才撤诉。案件受理费379.50元，减半收取计189.75元，由原告左银菊、文地才负担。审  判  员  黄忠富二〇二〇年四月二十一日法官助理王欢欢书记员（兼）  王欢欢
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执72号申请执行人孟令玉，男，1964年4月25日出生，汉族，农民。被申请执行人大石桥市高坎镇连三村村民委员会，住所地大石桥市高坎镇连三村。申请执行人孟令玉与被申请执行人大石桥市高坎镇连三村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）辽0882民初5702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大石桥市高坎镇连三村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请人孟令玉于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员陈继生、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市高坎镇连三村村民委员会发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、登记信息、车辆及不动产登记信息。经本院2019年12月5日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年12月5日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5702号民事判决书，被申请执行人大石桥市高坎镇连三村村民委员会应当如期给付申请执行人孟令玉所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人于凯有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执72号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年四月十三日书记员  刁海惠
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初223号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人魏林海，男，1994年8月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2019年12月11日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留五日，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕7383号起诉书指控被告人魏林海犯容留他人吸毒罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉。被告人魏林海到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，1.2019年12月7日11时许，被告人魏林海驾驶车牌号为赣Ａ×××××灰色五菱之光面包车，停放在南昌市青山湖区昌东工业园区邓坊农民公寓门口，容留魏琼（已起诉）在车内吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。 2.2019年12月8日20时许，被告人魏林海驾驶车牌号为赣Ａ×××××灰色五菱之光面包车，停放在南昌市青山湖区昌东工业园区邓坊农民公寓门口，容留魏琼在车内吸食氯胺酮。 3.2019年12月9日晚20时许，被告人魏林海驾驶车牌号为赣Ａ×××××灰色五菱之光面包车，停放在南昌市青山湖区昌东工业园区邓坊农民公寓门口，容留魏琼在车内吸食氯胺酮。 2019年12月10日，被告人魏林海被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人魏林海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人魏林海有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人魏林海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的证人熊某的证言，微信聊天记录截图，微信转账记录，现场检测报告书及尿检照片，辨认笔录，视听资料，户籍证明，归案经过，行政处罚决定书以及被告人魏林海和同案人魏琼的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏林海二年内三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏林海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年四月五日 书记员  刘 珏 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保17号之二解除保全申请人：唐小龙，男，汉族，1975年5月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县。担保人：黄朝胜，男，汉族，1974年11月15日出生，住安徽省泾县。担保人：叶义霞，女，汉族，1975年12月3日出生，住安徽省泾县。被申请人：张金梅，女，汉族，1988年1月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县。申请人唐小龙与被申请人张金梅申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月12日做出（2020）皖0223财保17号民事裁定，对被申请人张金梅于安徽南陵农村商业银行股份有限公司峨岭支行的名下存款190000元、被申请人张金梅于徽商银行股份有限公司南陵开发区支行的名下存款160000元（账号：13×××01）予以冻结，冻结期限一年。唐小龙于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人唐小龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张金梅于安徽南陵农村商业银行股份有限公司峨岭支行的名下存款190000元、被申请人张金梅于徽商银行股份有限公司南陵开发区支行的名下存款160000元（账号：13×××01）的冻结。案件申请费人民币2270元，由申请人唐小龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牧丽二〇二〇年四月十五日书记员  张涛附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 湘1102财保273号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐基豪，男。 被申请人：陈贵玉，女。（系被申请人唐基豪妻子） 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐基豪、陈贵玉名下银行存款28万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐基豪、陈贵玉名下的银行存款280000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1920元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执89号申请执行人：邢运平，男，满族，地址：辽宁省东港市。被执行人：东港市润增水产捕捞有限公司，东港市大东区镇北街泰安商业城。申请执行人邢运平与被执行东港市润增水产捕捞有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院的（2019）辽72民初792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款35000元，案件受理费338元，被执行人依法应承担本案执行费430元，共计35768元。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房屋、船舶车辆等财产信息。2020年4月22日经传统查询被执行人名下的财产线索，查到被执行人名下有国有土地使用权（不动产权证书编号：东港国用2004字第30310号），但是已在东港市五兴融资担保有限公司抵押，不便于处置。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 尤 波审判员 郎永波二〇二〇年四月二十四日书记员 苏 迅
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初529号 本院于2020年4月10日对原告田福祥与被告丰宁宏润锰铁有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）冀0826民初529号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0826民初529号民事判决书中第一页第六行中“原告：丰宁宏润锰铁有限公司”补正为“被告：丰宁宏润锰铁有限公司” 审判员  丛梓晓 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 成
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初783号 原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 代表人：陈玉煌，该信用社主任。 委托诉讼代理人：梁家福，男，该信用社职员。 被告：李伟雄，男，1978年9月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：骆娇红，女，1985年11月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：孙志煌，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：庄泽南，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：庄树木，男，1969年2月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被告李伟雄、骆娇红、孙志煌、庄泽南、庄树木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告李伟雄结清所欠款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社撤诉。 案件受理费995元，减半收取498元，由原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社负担。 审判员  王伟煌 二〇二〇年四月二十四日 法官助理杨明钦 书记员吴亚香
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执异16号异议人（案外人）：中国光大银行股份有限公司株洲分行,住所地:株洲市天元区庐山路399号华晨国际一期流金岁月15、16栋105、106、203号。统一社会信用代码：91430200694025826A。负责人：成立志，系该行行长。委托诉讼代理人：金庆英，女，汉族，1977年6月30日出生，住株洲市石峰区。系该行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：宁君华，女，汉族，1962年7月3日出生，住湖南省邵东县。申请执行人：周学广，男，汉族，1957年9月3日出生，住湖南省邵东县。被执行人：宁建军，男，汉族，1977年10月5日出生，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人宁君华、周学广与被执行人宁建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁建军未履行（2015）株荷法民一初字第982号民事调解书所确定的偿还借款本息的义务，本院于2020年3月25日作出了（2020）湘0202执恢128号执行裁定书，拍卖被执行人宁建军、梁胜利名下共有位于湖南省株洲市芦淞区房屋。异议人（案外人）中国光大银行股份有限公司株洲分行向本院提出书面异议，本院于2020年4月22日立案受理后，在依法进行审查过程中，发现异议人（案外人）中国光大银行股份有限公司株洲分行针对本院2019年10月15日作出的（2019）湘0202执恢258号执行裁定书的拍卖行为提出异议，而（2019）湘0202执恢258号执行案本院已经依法终结执行。异议人（案外人）中国光大银行股份有限公司株洲分行于2020年4月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人（案外人）中国光大银行股份有限公司株洲分行撤回申请是其个人权利。符合相关法律规定，据此，依照《异议最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（案外人）中国光大银行股份有限公司株洲分行撤回异议申请。审 判 长  肖伟群审 判 员  游 艳人民陪审员  刘 佳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  殷婉仁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1776号 原告 廖新华，男，1967年7月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省开化县音坑乡上城村36号，公民身份号码为330824196707241210。 委托诉讼代理人：吴君君，浙江铭生律师事务所律师。 被告 宁波奥可装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码为91330203688011057R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区悦盛路303-305号003幢（2-6）。 法定代表人：韩自军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 案由 劳务合同纠纷 诉讼请求 被告支付原告劳务费23400元。 本院于2020年4月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，且已结算，被告应按约向原告支付劳务工资。保证金未至履行期限，本院不予支持。被告现有证据不足以证明其主张事实，其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告宁波奥可装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告廖新华劳务工资21565元； 二、驳回原告廖新华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取192.50元，由原告廖新华负担15.50元，被告宁波奥可装饰设计工程有限公司负担177元，于本判决生效后十日内支付本院。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 张黎妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初3602号原告：李子核，男，1988年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：邓晶，湖南湘浩律师事务所律师。被告：刘谦，男，1991年10月29日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告李子核与被告刘谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告李子核在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李子核撤回起诉处理。审判员  张文谦二〇二〇年四月三十日法官助理杜丽云书记员廖紫玲附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1292号 程岗： 关于被执行人程岗盗窃罪一案，执行依据（2019）浙0604刑初692号刑事判决书，本院于2020年4月1日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初170号 原告：王占利。 委托诉讼代理人：高彦友。 被告：石家庄市宝信建筑工程有限公司。 法定代表人：闫鸿飞。 委托诉讼代理人：李峰。 原告王占利与被告石家庄市宝信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占利及其委托诉讼代理人高彦友、被告石家庄市宝信建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款146988元及利息（以146988元为基数，自2018年12月1日起按照中国银行同期贷款利率计算至全部付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建位于承德县下板城鸿郡项目建设二期工程。于2018年4月12日，被告将鸿郡项目建设二期16#、17#楼二次结构分包给了原告，并与原告签订了承包合同，合同中明确约定了工程结算价格及付款方式、双方的权利义务。2018年11月29日，由被告现场负责人金一平向原告出具二份工程施工结算单，结算价款为：1389638元。截止到2018年年底被告累计向原告支付工程款1242650元，尚欠146988元工程款至今未付。再依据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，被告应当给付原告拖欠期间的利息。故此，特诉至贵院，望人民法院支持原告的诉请。 被告石家庄市宝信建筑工程有限公司辩称，一、在原告要求的总工程价款中1389638元中应扣除地暖总面积价款58470元，该扣款由2018年11月29日原告签字认可的《工程施工任务结算单》为证。原告工程总价款应为1331168元，已付原告1242650元。除去原告未完成的工程量价款120000元，我公司已多付31482元。二、原告未按合同约定的140天完成所承包工程（不考虑天气因素），按照合同约定，每天应扣款1000元，原告应在2019年9月12日完工，但原告远超工期，原告的工程款应从总价款中扣除。三、原告完成的工程质量不合格，出现大面积空鼓、脱落、开裂，我公司付出了大量的资金用于维修。以上一、二、三项的费用我公司将另案起诉，故请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告石家庄市宝信建筑工程有限公司承建位于承德县下板城鸿郡项目建设二期工程。2018年4月，被告石家庄市宝信建筑工程有限公司将该项目的16#、17#楼二次结构分包给原告王占利及吕东峰，并签订了承包合同。合同签订后，原告王占利向吕东峰支付了2万元，吕东峰退出了该工程，该工程由王占利自行组织施工。截至2018年11月29日，经原、被告双方结算，施工任务总价为1389638元，在结算时，另有原告王占利签字确认的扣款结算单，写明扣除16-17#楼地暖工程款58470元。2018年12月3日，由原告王占利及被告石家庄市宝信建筑工程有限公司的现场负责人金一平签字确认了《未完成工程量》清单：1、16#-17#楼楼内墙面空鼓未修补；2、16#-17#楼供用部位地面砖空鼓未修补，踏步未修补；3、16#-17#楼散水、台阶、无障碍通道未完成；4、16#-17#楼门厅装修未完成；5、16#-17#楼外墙北立面伸缩缝处一层柱子未抹灰；6、16#楼管道井地面没完成；7、16#-17#楼梯上屋面门下口没抹。在未完成工程量明细中写明工程款按总工程款预留10万元，并有原告王占利本人签字确认。2019年1月12日，原告王占利出具承诺书一份，写明截至当日，其承诺该工程中除16#17#主体装修款477200元外，再无其他任何外欠费用，如有不实，再出现任何费均由其本人承担，同时在该承诺书中注明16-17#楼2018年12月31日主体装修工程款已全部结清完成部分。2019年1月19日，原告王占利又出具了收条一张，金额为477200元，写明16-17#楼2018年12月31日前主体装修工程款已全部结清。现原告王占利起诉至本院，要求被告石家庄市宝信建筑工程有限公司继续给付工程款146988元及利息。 认定上述事实有下列证据予以证实：1.承包合同；2.承县劳人仲案字[2019]第165号承德县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书；3.工程施工任务结算单；4.证明；5.未完成工程量明细；6.承诺书；7.收条；8.原、被告陈述。 本院认为，被告石家庄市宝信建筑工程有限公司将案涉工程分包给原告王占利，原告王占利现已施工完毕，被告石家庄市宝信建筑工程有限公司应该给付原告王占利工程款，原告王占利于2019年1月12日出具了承诺书，在承诺书中承认当时报告尚欠其477200元工程款，并注明16-17#楼2018年12月31日主体装修工程款已全部结清完成部分，且2019年1月19日原告王占利又出具了收条一张，承认收到477200元工程款，收条中亦写明16-17#楼2018年12月31日前主体装修工程款已全部结清，故被告石家庄市宝信建筑工程有限公司对于案涉工程已不欠原告王占利工程款，原告王占利请求被告石家庄市宝信建筑工程有限公司给付工程款146988元，依据不足，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告王占利的诉讼请求。 案件受理费3239.76元，减半收取计1619.88元，由原告王占利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 胡 馨 二〇二〇年四月二十八日 书记员 尹海凤
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0624刑初48号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人田忠彪，男，1995年4月8日出生于贵州省思南县，土家族，中专文化，务农，户籍所在地贵州省思南县，住思南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月16日被思南县公安局取保候审；2019年12月27日被思南县人民检察院取保候审。2020年4月7日被本院决定继续取保候审，同日由思南县公安局执行取保候审。 贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告人田忠彪犯危险驾驶罪，2020年4月7日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉，被告人田忠彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省思南县人民检察院指控，2019年9月23日23时40分，被告人田忠彪酒后持证驾驶贵Ｄ×××××号小轿车从思南县思唐街道往双塘街道双龙村方向行驶，当车辆行驶至松凤线（松桃-凤冈）168公里＋800米时，与对向行驶的由吕某驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员吕某、乘车人冯某受伤、两车受损的事故。事故发生后，被告人田忠彪主动拨打120急救电话，并在现场等待。赶到现场的民警对被告人田忠彪进行酒精呼气检测，结果为103ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人田忠彪带至思南县人民医院提取血样送检。经铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）建（理化）字【2019】Ｊ561号检验报告鉴定：所提取的被告人田忠彪检材中检出乙醇，其含量为97.09ｍｇ／100ｍｌ。 经思南县公安局交通警察大队认定：被告人田忠彪负事故的全部责任，被害人吕某、冯某无责任。事故发生后经思唐街道办事处人民调解委员会调解，被告人田忠彪与被害人吕某、冯某达成了调解协议，对二人的损失进行了赔偿，取得二人的谅解。 在思南县人民检察院审查起诉阶段，被告人田忠彪自愿认罪，在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审举证质证并有由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、田忠彪基本信息表、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取记录、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、调解协议、领条、谅解书、情况说明、认罪认罚具结书、思南县司法局调查评估意见书；证人黄某、肖某、毛某、王某的证言；被害人吕某、冯某的陈述；被告人田忠彪的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；视听资料等证据证实，被告人田忠彪无异议，足以认定。 思南县人民检察院根据被告人田忠彪的犯罪情节，建议判处被告人田忠彪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人田忠彪对思南县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪，并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人田忠彪在道路上醉酒驾驶机动车并肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。思南县人民检察院指控被告人田忠彪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人田忠彪的刑事责任。被告人田忠彪醉酒驾驶机动车肇事，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人田忠彪明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时无抗拒拘捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属于自首，可以从轻、减轻或免除处罚。被告人田忠彪赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依法从宽处罚。被告人田忠彪犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人田忠彪适用缓刑。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人田忠彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何齐礼 二〇二〇年四月十日 法官助理 黄绍红 书 记 员 张小玲
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1567号 移送执行人闽侯县人民法院。 被执行人林苏华，男，1978年11月2日出生，汉族，住闽侯县。 本院移送执行被执行人林苏华缴纳罚金一案，在执行过程中查明，福州市中级人民法院作出（2018）闽01刑更2325号刑事裁定书确定被执行人林苏华在监狱服刑期间已缴纳罚金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执1567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承当人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初107号 原告：陈尚青，女，1965年8月2日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，承认、反驳、变更、放弃诉讼请求，参与调解、和解，签收法律文书，领取执行款项。 被告：郭孟良，男，1991年6月6日生，汉族，住沅江市。 被告：薛建新，男，1976年12月25日生，汉族，住沅江市。 被告：袁伏兵，男，1966年11月23日生，汉族，住沅江市。 被告：郭庆辉，男，1968年8月12日生，汉族，住沅江市。 原告陈尚青与被告郭孟良、薛建新、袁伏兵、郭庆辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日依法受理。原告陈尚青于2020年4月2日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈尚青撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告陈尚青承担。 审 判 长  刘朝东 人民陪审员  黄政文 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年四月二日 书 记 员  陈慧娟
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初583号 原告：傅志婷，女，1953年9月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：毛皎英，女，1970年12月13日出生，汉族，住余姚市。 原告傅志婷与被告毛皎英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告傅志婷于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅志婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅志婷负担。 审 判 长  杜珊珊 审 判 员  劳暖君 人民陪审员  何树明 二〇二〇年四月八日 代书 记员  程圆圆
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2932号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017）。住所地：杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室。 法定代表人：沈定,该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，系该公司员工。 被告：徐蝶群，女，1981年9月29日出生，汉族，住慈溪市。 被告：岑罗娜，女，1989年7月1日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江博地物业服务有限公司诉被告徐蝶群、岑罗娜物业服务合同纠纷一案中，原告浙江博地物业服务有限公司在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执125号 申请执行人：李立波，男，汉族，1975年12月1日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：李立洪，男，汉族，1980年8月29日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人李立波与被执行人李立洪借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2019)川1722民初336号民事判决书,被执行人李立洪应在判决生效后三十日内偿还申请执行人李立波借款本金21500.00元及利息（其中10000.00元自2017年2月14日起按照年利率24%计算利息至付清之日，其中11500.00元从2018年11月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）。被执行人李立洪还应向本院缴纳案件受理费475.00元，本案执行申请费223.00元。申请执行人李立波于2020年2月24日向本院申请强制执行。 在执行中，本院分别于2020年2月25日、2020年3月23日和2020年4月8日对被执行人李立洪的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行进行查询，被执行人李立洪暂无其他可供执行的财产，申请执行人李立波也未向本院提供其他可供执行的财产线索。2020年4月24日，本院通过微信对申请执行人李立波进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人李立波同意终结本次执行程序。 本院已于2020年3月23日对被执行人李立洪作出限制高消费令。2020年3月27日，本院将被执行人李立洪列入失信被执行人名单。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，本案可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年四月二十四日 书记员 周子洋
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4326民初113号 原告：吉木乃县乌拉斯特镇巴依古西克村村委会。住所地：吉木乃县乌拉斯特镇人民政府。 负责人：许振祥，书记。 委托诉讼代理人：吴素丽，新疆盖振律师事务所律师。 被告：王建峰，男，1974年12月18日出生，汉族，住吉木乃县。 原告吉木乃县乌拉斯特镇巴依古西克村村委会与被告王建峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告吉木乃县乌拉斯特镇巴依古西克村村委会于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是原告自由处分其诉讼权利的合法民事行为，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉木乃县乌拉斯特镇巴依古西克村村委会撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告吉木乃县乌拉斯特镇巴依古西克村村委会负担。 审判员 王   晶 二〇二〇年四月十七日 书记员 米丽·托汗
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执432号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：凌海洪，男，1984年10月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：蒋辉，男，1983年8月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人凌海洪、蒋辉借款合同纠纷一案,本院于2018年10月18日作出的（2018）湘0524民初1746号民事判决书已经发生法律效力。由于凌海洪、蒋辉没有履行生效判决确定的义务，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年3月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月5日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院扣划了被执行人凌海洪的银行存款1207.08元，并向申请执行人进行了发放。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月14日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月22日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的1207.08元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周踔欢
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6560号 申请执行人：山东神娃企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：于新，该公司董事长。 被执行人：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 申请执行人山东神娃企业管理咨询有限公司与被执行人中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行减资纠纷一案，向本院申请执行，执行标的：8913593.66元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，发现被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执6560号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 毅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保144号申请人：陈改莲，女，1963年9月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。申请人：郭燕燕，女，1987年1月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。申请人：郭艳芳，女，1990年12月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被申请人：李奇，男，1991年9月6日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李奇驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020000967）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人李奇驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李奇驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费1020元，由申请人陈改莲、郭燕燕、郭艳芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年四月二十日书记员  王 蕊