wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终181号上诉人（原审原告、反诉被告）：徐洪昌，男，1963年6月23日出生，汉族，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：牡丹江市爱民区新华街道办事处圣林社区居民委员会，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：王俊雷，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：程志平，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。上诉人徐洪昌与被上诉人牡丹江市爱民区新华街道办事处圣林社区居民委员会（以下简称圣林社区）返还原物纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初463号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。徐洪昌上诉请求:1.请求撤销黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初463号之一民事裁定，依法指令牡丹江市爱民区人民法院对本案予以审理。2.请求判令由圣林社区承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：1.徐洪昌依法取得了案涉房屋的房产登记证书，是案涉房屋的合法所有权人；2.案涉房屋不属于一房多卖，一审法院对此事实认定错误；3.圣林社区反诉主体错误，一审判决驳回圣林社区的反诉是正确的；4.徐洪昌与牡丹江市阳明住宅建设开发公司签订的商品房买卖合同依法成立合法有效。综上一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销该裁定，指令审理。徐洪昌向一审法院起诉请求：1.请求判令圣林社区立即返还牡房权证爱民区字第3099XXX号房屋；2.诉讼费由圣林社区负担。圣林社区向一审法院反诉请求：1.请求确认圣林社区对位于牡丹江市爱民区荣华路1007片综合楼107号房屋享有优先安置权；2.请求确认徐洪昌与牡丹江市阳明住宅建设开发公司于2010年4月29日签订的商品房买卖合同无效；3.反诉费由徐洪昌负担。一审法院经审查认为，2001年5月份，圣林社区原有的面积为68.39平方米临街办公用房被拆迁，牡丹江市阳明住宅建设开发公司作为拆迁人与被拆迁人圣林社区签订拆迁安置协议，约定将位于牡丹江市爱民区荣华路1007片综合楼017号、建筑面积82.59平方米商服用房补偿安置给圣林社区；2004年4月1日，牡丹江市西安房屋拆迁安置处给圣林社区颁发了《牡丹江市房屋动迁安置证》；后牡丹江市阳明住宅建设开发公司将该补偿安置房屋交付给圣林社区，圣林社区办理了回迁手续并占有使用该房屋至今。2010年4月29日，牡丹江市阳明住宅建设开发公司与徐洪昌签订《商品房买卖合同》，约定阳明开发公司以247770元价格将位于牡丹江市爱民区1007片综合楼1幢107号、建筑面积82.59平方米商服用房出售给徐洪昌；2010年8月23日，徐洪昌取得了牡房权证爱民区字第3099XXX号房屋所有权证。经查，牡丹江市阳明住宅建设开发公司出售给徐洪昌的位于牡丹江市爱民区1007片综合楼1幢107号房屋即为圣林社区的拆迁补偿安置房屋。在审理过程中，一审法院发现本案可能涉嫌“一房多售”犯罪，并将相关线索移送至牡丹江市公安局新华分局，因本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，故应驳回徐洪昌的起诉和圣林社区的反诉。综上所述，一审裁定：1.驳回原告徐洪昌的起诉；2.驳回反诉原告牡丹江市爱民区新华街道办事处圣林社区居民委员会的反诉。本院认为，本案双方当事人诉争房产由牡丹江市阳明住宅建设开发公司分别动迁安置、售卖给双方当事人导致本案纠纷发生，可能涉嫌刑事犯罪。一审法院已将相关线索移送至相关部门，本着“先刑事后民事”的原则，一审法院裁定驳回原告起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  **刚审判员  李慧宇审判员  高玉林二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 璇
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初669号原告：姜娥，女，1964年10月6日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：路玉华，扶沟县公信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张金怀，男，1984年3月25日出生，汉族，住扶沟县。原告姜娥与被告张金怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜娥及委托诉讼代理人路玉华到庭参加诉讼。被告张金怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜娥向本院提出诉讼请求：判令张金怀偿还借款本金55000元及利息（利息按年利率6%，自2019年2月13日计算至借款清偿之日止）。事实和理由：张金怀因急需资金，向姜娥借款90000元，后经姜娥多次催要，张金怀偿还20000元后于2019年2月13日给姜娥出具借条一份，并约定下欠款项偿还期限。但张金怀并未按照约定偿还下余借款本金，经催要，张金怀偿还15000元后，下欠的55000元借款张金怀均以各种理由一拖再拖，至今分文未偿还。特诉至法院，望支持以上诉讼请求。张金怀缺席未做答辩。姜娥向本院提供以下证据：1.张金怀于2019年2月13日为姜娥出具的借条一份，证明张金怀借姜娥90000元现金，并在打条之前已偿还20000元的事实；2.姜娥在河南农村信用社的客户交易明细一份，证明姜娥于2014年9月20日为张金怀取60000元；3.2019年2月13日张金怀出具借条时录音一份，证明张金怀借姜娥90000元的事实，张金怀为姜娥出具借条的过程及张金怀愿意支付利息。通过经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：张金怀因生意所需，于2014年分两次向姜娥借款。2014年8、9月份，姜娥在扶沟县××镇邮政储蓄银行取现两万多元，另加上现金凑够30000元交给张金怀。2014年9月20日，姜娥在扶沟县××镇农村信用社取现60000元交给张金怀。由于借款时姜娥系张金怀岳母，当时并未要求张金怀出具借条。2019年2月13日，经姜娥催要，张金怀为姜娥出具借条一份，载明：“今借到姜娥现金玖万元整，已还20000元整，2019年2月底前还30000元，2020年春节前全部还清。”借条出具后，张金怀向姜娥偿还15000元，下余借款本金55000元未按约定偿还。本院认为，本案当事人双方构成民间借贷的法律关系。张金怀在出具借条时已偿还20000元本金，姜娥自认张金怀又偿还15000元本金，本院予以确认，下余的55000元借款本金，张金怀仍应予以偿还。本案的借条中当事人双方并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，姜娥有权向张金怀主张自逾期还款之日按照年利率6%计算的资金占用期间利息。本案借条中约定于2020年春节前偿还借款，本院酌定逾期还款之日为2020年2月1日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张金怀于本判决生效之日起五日内向原告姜娥偿还借款本金55000元并支付利息（利息按照年利率6%，自2020年2月1日计算至借款偿还完毕止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计588元，由被告张金怀负担。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇二〇年四月二十三日书记员 金嘉迪
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执467号之四 申请执行人金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街212号，组织机构代码:769627566。 法定代表人金敏。 被执行人严瑞棋，男，1964年6月13日出生，住金华市金东区。 申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人严瑞棋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初3511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严瑞棋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司金东支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。本案申请执行标的金额为7634.52元及利息、违约金。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人严瑞棋发出执行通知书、报告财产令，要求严瑞棋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严瑞棋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人严瑞棋下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。本院对被执行人严瑞棋名下的房产进行了查封；本院冻结了被执行人严瑞棋的银行存款，并扣划了2113.35元，扣除执行费50元，申请执行人金华银行股份有限公司金东支行受偿2063.35元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严瑞棋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华银行股份有限公司金东支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执467号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 李 婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初1478号原告：宁乡市玉潭法律服务所，住所地宁乡市玉潭街道中央领御2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民。委托诉讼代理人：陈阿丽，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：马明程，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：黄霞飞，女，1981年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：宁乡市水木清华二期项目第一届业主委员会，住所地宁乡市白马桥乡水木清华小区。负责人：张志国，系主任。原告宁乡市玉潭法律服务所与被告马明程、黄霞飞、宁乡市水木清华二期项目第一届业主委员会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告宁乡市玉潭法律服务所于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡市玉潭法律服务所以双方已达成和解为由申请撤回起诉，系处分其自身权利，其理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡市玉潭法律服务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡市玉潭法律服务所负担。审判员  黄金友二〇二〇年四月八日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初797号原告锦州银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段5号，统一社会信用代码91211300081103094M。负责人郑淑英，行长。委托代理人陈慧茹，女，1989年4月11日出生，汉族，该行职员，住阜新市海州区。被告王东辉，女，1966年9月19日出生，汉族，住建平县。原告锦州银行股份有限公司朝阳分行与被告王东辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行了审理。原告锦州银行股份有限公司朝阳分行向本院起诉请求：1.被告偿还公务卡透资本金14,795.02元、利息2,405.09元，合计17,200.11元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月15日在我行申请公务卡额度15,000元，之后在2016至2019年间共消费14,795.02元，账单到期后，经多次催要及到家、单位催收，被告以各种理由推脱，拒不还款。截止诉前，被告已经逾期15期。本院经审查认为，与被告王东辉签订信用卡领用合约的主体是锦州银行朝阳建平支行，无证据证明原告锦州银行股份有限公司朝阳分行与本案有直接的利害关系，原告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告锦州银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费115元，退还原告锦州银行股份有限公司朝阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇二〇年四月十五日书记员  康广利
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢34号申请执行人：戈振红，女，1974年5月24日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洋，四川得助律师事务所律师。被执行人：王广富，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住山东省郯城县。被执行人：张群，女，1976年8月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人戈振红依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初31号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人张群应支付申请执行人尚未履行的款项45349元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1024元由被执行人张群、王广富承担。本院在执行中，双方当事人于2020年4月3日就本案尚未支付的45349元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1024元自愿达成以44085元了结的执行和解协议：即，一、申请执行人戈振红同意被执行人张群从2020年4月起每月30日前支付3000元直至将上述款项一并付清；二、如被执行人张群按照上述和解协议履行，申请执行人戈振红自愿放弃对案件受理费、执行费和剩余利息的执行。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人戈振红同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年四月十日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3822号申请执行人：朱新利，女，1951年11月出生，汉族，户籍地陕西省西安市长安区。被执行人：中国华宇经济发展有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街12号楼3层38。法定代表人：李军，总经理。本院在执行朱新利与中国华宇经济发展有限公司保证合同纠纷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人银行存款、车辆、房产等进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将中国华宇经济发展有限公司纳入失信名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年四月二十九日书记员  王颢然
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初945号 原告：任某，甘肃省秦安县王甫镇。 被告：刘某，河北省定州市杨家庄乡。 原告任某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年4月24日，原告以与被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告任某撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告任某负担。 审 判 员 王新宴 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 成 艺 书 记 员 马 燕
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0321刑初19号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人谢少华，男1995年7月13日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，住江西省莲花县。因犯盗窃罪于2017年11月10日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2018年9月16日刑满释放；2019年8月6日因犯盗窃罪被莲花县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千二百元；于2019年9月26日刑满释放。因本案于2019年12月19日被莲花县公安局刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人谢少华犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人谢少华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谢少华于2019年12月12日凌晨1时许，窜至同村严某家院内，从卫生间窗户攀爬进入严某家中，在一楼进后门左边第一间卧室的衣柜内盗窃了一个麻花状银手镯，一个白色的苹果4手机、现金100元、五菱宏光汽车钥匙一个。被告人谢少华将被害人家中电视机、洗衣机、饮水机的电线剪断后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值为618元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人谢少华的刑事责任，其自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人谢少华有期徒刑六个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述、证人谢某1、王某、谢某2的证言、指认笔录及照片，搜查笔录及扣押清单、莲花县价格认证中心的莲价认字[2020]0001号结论书、莲花县人民法院（2019）赣0321刑初61号刑事判决书和刑满释放证明书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢少华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人谢少华归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人谢少华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢少华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺海平二〇二〇年四月九日书记员  刘丽芹
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1122行审8号申请执行人临颍县自然资源局，机构地址：临颍县颍北新区二环路中段北侧，统一社会信用代码：11411122MB16896393。法定代表人：徐小伟职务：局长。被申请执行人张志广，男，汉族，生于1973年3月19日，住临颍县。申请人临颍县自然资源局申请强制执行对被申请人张志广作出的临土罚字（2019）第028号《土地行政处罚决定书》中罚款24412元的第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县自然资源局作出的临土罚字（2019）第028号《土地行政处罚决定书》第二项处罚内容进行了审查。经审查本院认为，申请人临颍县自然资源局作出的临土罚字（2019）第028号《土地行政处罚决定书》，认定被申请人张志广未经依法批准于2018年5月2日占用临颍县台陈镇桥口村土地建农机大棚，占地面积1000.5平方米（其中基本农田960.48平方米，一般耕地40平方米），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。违法事实清楚，申请人的执法程序合法，且在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该临土罚字（2019）第028号《土地行政处罚决定书》已经发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人临颍县自然资源局作出的临土罚字（2019）第028号《土地行政处罚决定书》第二项内容；二、责令被申请执行人张志广自接到本裁定之日起三日内履行临土罚字（2019）第028号《土地行政处罚决定书》第二项确定的义务，缴纳罚款24412元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  臧跃峰审判员  王鲁君审判员  王青民二〇二〇年四月十六日书记员  李琳琳
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执48号之一申请执行人：喻洪友，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：许仲祥，男，1956年6月12日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。申请执行人喻洪友依据（2017）川1111民初1054号民事判决书，向本院申请强制执行，请求被执行人许仲祥履行下列义务：1、返还位于乐山市沙湾区铜茨乡老街村7组“白香坪”的集体荒山土地429亩并恢复原状；2、支付延误种植损失350000.00元。本案在执行过程中，申请执行人喻洪友明确表示已收到位于乐山市沙湾区铜茨乡老街村7组“白香坪”的集体荒山土地429亩，（2017）川1111民初1054号民事判决书第二项判决内容，已全部履行完毕。本院通过总对总网络司法查控系统对被执行人许仲祥的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过传统司法调查，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月3日，将被执行人许仲祥限制高消费，2020年3月30日，将被执行人许仲祥纳入失信被执行人名单。申请执行人喻洪友也不能向本院提供被执行人许仲祥的可供执行财产及财产线索，认可本院对被执行人许仲祥的财产调查，同意终结（2017）川1111民初1054号民事判决书第三项判决内容的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1项）之规定，裁定如下：一、四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初1054号民事判决书第二项内容执行完毕；二、终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初1054号民事判决书第三项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 王志文审判员 李治军二〇二〇年四月一日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》108.执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初688号 原告：艾克白尔艾尼瓦尔，男，1982年6月10日生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：如仙古丽斯马依力，新疆达尼西律师事务所律师。 被告：李桂莲，女，1943年12月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在审理原告艾克白尔艾尼瓦尔与被告李桂莲租赁合同纠纷一案过程中，原告艾克白尔艾尼瓦尔于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告艾克白尔艾尼瓦尔撤回起诉。 案件受理费337.23元（原告已预交），变更诉讼标的后收取25元由原告负担，剩余312.23元由本院退还给原告。 审判员 古里米热阿布力孜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 鲜   丽   娜
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执39号之一申请执行人：袁秀兰，女性，1985年03月29出生，汉族，住沐川县武圣乡。被执行人：张强，男性，1983年11月15出生，汉族，住沐川县凤村乡。申请执行人袁秀兰依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初861号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张强给付申请执行人欠款121350.00元及利息。本案执行过程中,于2020年1月21日裁定查封了被执行人张强名下车牌号为川LG7578蒙迪欧牌车辆一辆、车牌号为川LQ0687五菱牌车辆一辆，未实际扣押。经本院网络调查及实地调查查明，被执行人张强暂无房产、存款等其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年4月21日，本院向申请执行人袁秀兰告知了本案执行情况，申请执行人袁秀兰同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年四月二十三日书记员  高 枫
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初43号原告：神农架林区中小企业融资担保有限公司，住所地：湖北省神农架林区松柏镇常青路3号，统一社会信用代码：91429021790558665T。法定代表人：谷正斌，总经理。委托诉讼代理人：李玲，湖北黄士功律师事务所律师。一般授权代理。被告：吴文峰，男，汉族，1986年5月25日出生，住湖北省神农架林区。被告：神农架九九实业有限公司，住所地：湖北省神农架林区大九湖镇，统一社会信用代码：914290215942488897。法定代表人：贾成华，董事长。原告神农架林区中小企业融资担保有限公司（以下简称林区担保公司）与被告吴文峰、神农架九九实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，于2020年4月3日向林区担保公司送达交纳诉讼费通知书，限其七日内预交案件受理费，其既未在指定期间内缴纳，亦未向本院提交缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告神农架林区中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 王 维二〇二〇年四月十三日书记员 杨非木
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初69号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人余海宗，男，1974年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯抢劫罪，于1998年12月6日被本院判处有期徒刑十年，于2005年11月27日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日被本院判处有期徒刑七个月，于2017年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年1月8日被本院判处有期徒刑八个月，于2019年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被平乐县公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人余海宗犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员吕克、检察官助理吴文洁出庭支持公诉，被告人余海宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年11月23日上午9时许,被告人余海宗在平乐县,趁张某不注意之机,将其身上携带的华为手机盗走,被盗物品经平乐县发展和改革局价格认定,价值人民币2352元。 公诉机关认为，被告人余海宗以非法占有为目的,在公共场合扒窃,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余海宗自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人余海宗有期徒刑九个月并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、发还清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明等书证，证人尹某的证言，被害人张某的陈述，被告人余海宗的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，视听资料等证据证实。 被告人余海宗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余海宗为筹集吸毒所需资金而进行盗窃。2019年11月24日，被告人余海宗通过他人将所盗手机上交到公安机关，公安机关已于2019年11月25日将上述手机发还给失主张某。2020年1月6日，被告人余海宗因吸食毒品被公安民警抓获后，如实供述了已经被公安机关掌握的上述盗窃犯罪事实。 本院认为，被告人余海宗以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余海宗犯盗窃罪的罪名成立。被告人余海宗曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余海宗归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人余海宗为吸毒而盗窃，对其酌情从重处罚。鉴于所盗的手机已退还失主，减少了失主的经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下： 被告人余海宗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年10月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵桂芳 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张北平 书 记 员 蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（节录） 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保245号严来鹏、刘建红长沙银行置业有限公司：关于申请人严来鹏、刘建红与被申请人长沙银行置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,严来鹏、刘建红于2020年4月21日立案申请保全的（2020）湘0124民初501号民事裁定书，要求保全被申请人长沙银行置业有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年4月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十七日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1348号原告：某建材有限责任公司。被告：某管桩有限公司。原某建材有限责任公司与被告某桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告某建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某建材有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇二〇年四月二十九日法官助理郑晓杰书记员李娜娜
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执266号 申请执行人耒阳市蔡伦国际大酒店 被执行人李望成，男 耒阳市蔡伦国际大酒店有限责任公司与李望成租赁合同纠纷一案,衡阳市中级人民法院于2018年10月10日作出了（2018）湘04民终1249号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人李望成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耒阳市蔡伦国际大酒店有限责任公司于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年2月17日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2月19日，向被执行人出了执行通知书及财产报告令。于2020年2月18日、2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆相关信息。2020年4月11日向耒阳市市场药品质量监督管理局查询股权登记信息，向耒阳市不动产登记中心查询不动产登记信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年4月27日止，被执行人应返还申请执行人租金87652元及其诉讼费3092元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓 洁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初379号原告：沈阳三江电器设备有限公司，住所地沈阳辉山农业高新技术开发区新阳路19-2号。统一社会信用代码：91210100780063079H。法定代表人：郭颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张朝阳，系辽宁大庚律师事务所律师。被告：辽宁国远电力自动化有限公司，住所地鞍山市铁西区双台路33号。统一社会信用代码：9121030355819078XN。法定代表人：周平。原告沈阳三江电器设备有限公司与被告辽宁国远电力自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳三江电器设备有限公司撤诉。案件受理费2337元（已减半收取），由原告沈阳三江电器设备有限公司负担。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  卞新娜人民陪审员  何英萍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 硕
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初702号原告：陈坤林，男，汉族，1992年07月15日生，江西省宁都县人，住宁都县，被告：罗兰州，男，汉族，1973年11月15日生，江西省宁都县人，现住宁都县，本院在审理原告陈坤林与被告罗兰州服务合同纠纷一案中，原告以被告已经履行所欠服务费为由，于2020年04月28向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈坤林撤回对被告罗兰州的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  潘小平二〇二〇年四月二十八日书记员  李良斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2568号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：李荣德，男，1963年4月11日出生，汉族，住上海市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初14010号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李荣德归还借款本金148,456.91元，利息及逾期利息合计112,395.13元，以及自2015年4月7日起至本息结清之日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费5,235元。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人李荣德发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人李荣德在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李荣德名下账户的极小部分银行存款,于2020年4月14日依法轮候查封了被执行人李荣德名下的嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李荣德无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日向被执行人李荣德发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对李荣德的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本案扣划的被执行人李荣德的极小部分银行存款不足以清偿全部债务,查封的上述房产为轮候查封，暂无法处置,且被执行人李荣德目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终346号上诉人（原审被告）：黄振国，男，1982年12月16日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被上诉人（原审原告）：霍守鉴，男，1989年3月23日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人黄振国因与被上诉人霍守鉴装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决存在以下问题：其一，关于诉讼主体问题。本案中，案涉《简单装修合同样本（一）》合同首部记载的合同双方分别为鞍山鼎衡装饰工程有限公司（甲方）与霍守鉴（乙方），但落款甲方签字处并无鞍山鼎衡装饰工程有限公司公章，而是由黄振国、王星宇共同签字，因此，是否应追加王星宇为本案当事人?此外，鞍山鼎衡装饰工程有限公司虽然没在案涉装修合同上签字，但收款收据上却加盖了其公章，原审法院未经核实，在事实部分即表述“另查，黄振国自认鞍山鼎衡装饰工程有限公司系个体工商户，现已注销”不当，应对其性质、存续与否及与黄振国、王星宇之间的关系予以调查核实，以便于查明本案事实。如果鞍山鼎衡装饰工程有限公司仍然存续，是否应当将该公司亦追加为当事人？二、关于已完工程量及相应工程造价问题。因案涉装修合同未履行完毕，霍守鉴作为业主要求返还剩余装修款，而对于返还数额应在对已完工程量及相应造价进行明确的基础上，才能得出，原审在未对已完工程量及相应造价进行界定的情况下，以霍守鉴单方主张的32，000元作为剩余装修款并判令返还缺乏事实依据。综上，原判决认定基本事实不清、审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初3460号民事判决；二、本案发回辽宁省鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人黄振国预交的二审案件受理费600元予以退回。审判长  曲涛审判员  张彤审判员  周洁二〇二〇年四月二十二日法官助理周瑞书记员赵洋
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保131号申请人：季公俊，男，1986年10月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：韩文杰，男，1995年12月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人季公俊于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩文杰价值11700.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供亚太财产保险有限公司保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩文杰在各银行账户内的存款11700.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费137.00元，由申请人季公俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年四月二十一日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初22号原告：湖北金福祥科技有限公司，住所地钟祥市郢中镇西环路45号，统一社会信用代码91420881594219746T。法定代表人：涂成，执行董事。委托诉讼代理人：万永山，男，1969年4月13日出生，系该公司总经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨玉喜，湖北喜祥致运律师事务所律师。被告：福建福华皮革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安开发区龙安工业园区，统一社会信用代码91350982676522204X。法定代表人：陈德进，执行董事兼总经理。原告湖北金福祥科技有限公司与被告福建福华皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，因受新冠××疫情影响，扣除相关审限后，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北金福祥科技有限公司的委托诉讼代理人杨玉喜到庭参加诉讼，被告福建福华皮革有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北金福祥科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付货款866245.40元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：原、被告双方于2019年4月发生买卖关系，2019年4月16日、2019年5月10日、2019年6月28日、2019年8月3日双方签署4份买卖合同，由原告供货给被告，原告履行了合同义务，将产品发送给被告。被告收到原告的货物后履行了部分还款义务，截止2019年10月29日，尚欠原告货款866245.40元。依照原、被告双方签订的《工业产品买卖合同》第六条：“一个月无业务发生，结清全部货款，双方确认年底结清货款”的约定，被告方最迟应于2019年12月底付清全部货款。原告多次催促被告履行还款义务，被告以部分货物质量有问题，一再推诿偿还货款，原告要求被告将所谓的“有质量问题”的货物退给原告，被告以“货物已加工使用无法返还”为理由拒不退还，原告始知被告方无付款诚意。原、被告双方签订的《工业产品买卖合同》第八条约定：“本合同发生争议时，甲、乙双方本着友好协商解决，协商不成，甲、乙双方均可向各自所在地人民法院起诉”。鉴于被告无还款诚意，经多次协商没有结果，故提起诉讼。原告湖北金福祥科技有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1、原告营业执照副本及被告企业信息各1份，证明原、被告具有合法的主体资格；A2、买卖合同4份（2019年4月16日、2019年5月10日、2019年6月28日、2019年8月3日），证明原、被告双方的合同关系成立；A3、业务往来对账单2份（2019年9月21日、2019年10月20日），证明截止2019年9月21日被告欠原告货款866245.40元，2019年10月20日被告仍欠原告货款866245.40元。被告福建福华皮革有限公司未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告福建福华皮革有限公司未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，原告湖北金福祥科技有限公司提交的证据A1营业执照及企业信息，本院予以确认；A2买卖合同4份，均加盖了双方的合同专用章，客观真实，本院予以确认；A3业务往来对账单2份，对账单中虽注明“有质量问题”，但被告并没有按照《工业产品买卖合同》第四条约定的，“如产品质量存在异议，乙方必须在货物收到七日内或生产使用基布五百米内，书面通知甲方，经双方确认有异，包退包换。乙方做成皮革成品后，甲方概不承担经济责任，隐性的质量问题除外”处理相关问题，故本院对该证据予以确认。结合相关证据及当事人陈述，本案基本事实为：原、被告双方分别于2019年4月16日、2019年5月10日、2019年6月28日、2019年8月3日共签订4份买卖合同，原告均履行了合同义务，将货物发给被告，被告收到原告的货物后履行了部分支付义务，尚欠866245.4元货款至今未付。根据双方签订的《工业产品买卖合同》第六条的约定，被告应在2019年12月底付清全部货款。本院认为，原告向被告供应货物，双方签订了买卖合同，并有业务往来对账单确认尚欠866245.4元货款未支付，双方之间形成买卖合同关系。因此，原告湖北金福祥科技有限公司主张被告福建福华皮革有限公司给付货款866245.4元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建福华皮革有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖北金福祥科技有限公司货款866245.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12460元，减半收取6230元，由被告福建福华皮革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王云玲二〇二〇年四月二十三日法官助理彭宣明书记员李娇娥
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1342号原告：闫文鸿，男，1963年4月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：刘志海，男，1975年10月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：勾晓琴，女，1976年5月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：刘平海，男，1976年8月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告闫文鸿与被告刘志海、勾晓琴、刘平海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。闫文鸿向本院提出诉讼请求：1、判令刘志海、勾晓琴、刘平海偿还借款10000元；2、判令刘志海、勾晓琴、刘平海支付借款利息4000元（自2018年3月18日至2020年4月18日，按月利率2%）；3、判令刘志海、勾晓琴、刘平海按月利率2%支付自2020年4月19日起至借款全部付清之日止的利息。事实和理由：刘志海、勾晓琴系夫妻关系，2018年3月18日，刘平海、勾晓琴以购买肥料为由向闫文鸿借款10000元，并向闫文鸿出具借条一份，刘志海为其承担连带保证责任。2019年1月，刘志海向闫文鸿给付利息1000元，并承诺将在短期内偿还借款本息。后经闫文鸿多次催要，刘志海、勾晓琴、刘平海以种种理由推诿拒付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：刘志海、勾晓琴偿还闫文鸿借款10000元、利息4000元，合计14000元，限于2020年8月15日前履行。刘平海不承担连带保证责任。案件受理费150元，减半收取计75元，由刘志海、勾晓琴负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名捺印起生效。审判员  董奎德二〇二〇年四月二十七日书记员  宗晓敏
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执193号之二申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司。负责人：徐晓华，系董事长。被执行人：姜美杰，男，1951年9月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：吴安兰，女，1957年4月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民督79号支付令于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姜美杰、吴安兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人姜美杰、吴安兰名下无有效可供执行财产。2020年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行5.26829万元及利息，截至2020年4月28日未执行5.26829万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他效可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年四月二十八日书记员  严建琦
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民抗12号抗诉机关：周口市人民检察院。申诉人（一审被告）：江立新，男，汉族，1969年12月24日生，住西华县。被申诉人（一审原告）：刘大伟，男，汉族，1982年4月16日生，住西华县。原审被告:于来标，男，汉族，1973年12月12日生，住西华县。申诉人江立新与被申诉人刘大伟、原审被告于来标民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622民初1096号民事判决，向周口市人民检察院申诉。周口市人民检察院审查认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款的规定，以周检民（行）监［2019］41160000217号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令西华县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇二〇年四月九日法官助理王振伟书记员曲炳昆
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保120号 申请人：梅连标，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人：杨桂龙，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 申请人：易允伦，男，1961年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：周加远，男，1977年12月20日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 被申请人：胡玲玲，女，1982年8月19日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 申请人梅连标、杨桂龙、易允伦与被申请人周加远、胡玲玲合伙协议纠纷一案，申请人梅连标、杨桂龙、易允伦于2019年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周加远、胡玲玲名下的银行存款9000000元或者查封相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院于2019年4月26日作出（2019）皖0321民初2708号民事裁定书，冻结被申请人周加远、胡玲玲的银行存款9000000元或查封相应价值的财产。申请人梅连标、杨桂龙、易允伦于2020年4月17日再次向本院提出申请，要求续延查封期限。 本院认为，根据（2019）皖0321民初2708号及申请人梅连标、杨桂龙、易允伦的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人周加远、胡玲玲的银行存款9000000元或查封相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二〇年四月十八日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执946号 本院执行陈明贵罚金一案，已于2020年4月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月十五日
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初474号原告上海安馨信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号。统一社会信用代码91310115MA1H7XBY03。法定代表人安博文，公司董事长。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所实习律师。被告郧西易荣电力工程咨询中心，住所地湖北省郧西县城关镇天丰路丽景澜湾小区1栋1单元。统一社会信用代码91420322MA49BBWM61。法定代表人易成，公司总经理。原告上海安馨信息科技有限公司（以下简称上海安馨公司）与被告郧西易荣电力工程咨询中心（以下简称郧西易荣咨询中心）合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海安馨公司委托诉讼代理人周华峰，被告郧西易荣咨询中心法定代表人易成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海安馨公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《合作服务协议》；2、判令被告赔偿原告违约金及损失共计200000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月，原告与被告签订《合作服务协议》壹份，约定合作共同开发南方电网市场。后在用原告公司名义参与广东清远供电局2019年科技创新类项目物资购置（投标名称：基于分布式光纤传感技术的输电线路覆冰监测系统）的投标中，因被告工作人员私自在投标文件中提供虚假的专利资料，在评标结果公示期间被同行举报，最终导致招标流标、南方电网对原告作出自2020年3月11日起计1年内全品类不接受原告投标的处理措施。因被告的行为造成原告受到南方电网的处理，且双方间合作已无意义，为此具状诉请。被告郧西易荣咨询中心辩称，我中心工作人员私自在投标文件中提供虚假的专利资料、造成原告投标项目流标并受到南方电网处理（在1年内不接受原告投标）属实；同意解除双方之间的《合作服务协议》；但《合作服务协议》中约定15%的违约金比例过高，请求法院依法调整，我中心最多只能承担不超过150000元的赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原告上海安馨公司与被告郧西易荣咨询中心签订《合作服务协议》（合同编号2019100801）壹份，约定双方共同开发南方电网区域内市场。原告（甲方）负责提供市场开拓过程中所需的技术支持；被告（乙方）负责对南网区域内的信息收集、客户洽谈，配合原告（甲方）准备项目投标材料，促成项目的承接。《合作服务协议》第五条第2款约定“如因乙方自身过失造成甲方利益受损，乙方需承担双方合作项目投标价15%的违约金”。合作期间，双方用原告（甲方）名义参与广东清远供电局2019年科技创新类项目物资购置（投标名称：基于分布式光纤传感技术的输电线路覆冰监测系统）的投标，投标价为1220000元。在招标项目评标结果（含原告在内三家企业中标）公示期间，原告被人举报投标文件专利资料作假，南方电网经调查后于2020年3月16日发布处理公告，自2020年3月11日起计1年内全品类不接受原告投标。3月17日，被告向原告出具《情况说明》，说明其工作人员未经原告许可私下将虚假专利资料增加到投标文件中的事实，并保证进行相应管理制度整改、不会再有类似情况发生。原告诉请为投标制作标书、差旅费等直接损失17000元，未提交相应证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告主张被告违约致使合同目的不能实现，要求解除原、被告之间的《合作服务协议》，被告也同意解除协议；故对原告要求解除《合作服务协议》的请求本院予以支持。对原告要求被告按照双方合作项目投标价1220000的15%支付183000元违约金的诉请，虽双方的《合作服务协议》对违约金的计算方法有明确约定，但被告郧西易荣咨询中心提出约定的违约金过高并要求适当予以减少；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院结合本案的基本事实，兼顾公平原则及当事人的利益均衡，将违约金183000元酌情调减至150000元；原告超过部分的请求，本院不予支持。对于原告17000元直接损失的诉请，因原告未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，对该17000元的诉请，本院不予支持。被告辩称请求适当调减违约金符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海安馨信息科技有限公司与被告郧西易荣电力工程咨询中心2019年9月30日签订的《合作服务协议》（合同编号2019100801）。二、被告郧西易荣电力工程咨询中心于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金150000元。三、驳回原告上海安馨信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告郧西易荣电力工程咨询中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  阮荣明二〇二〇年四月二十日书记员  张晓霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7666号申请执行人吕金然，男，汉族，1965年12月4日出生。被执行人赵文强，男，汉族，1972年11月2日出生。关于申请执行人吕金然申请执行被执行人赵文强交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫0103民初9906号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月7日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2019年11月7日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无车辆及有价证券等财产可供执行，被执行人名下银行存款3559.7元已扣划发放至申请人账户；2、2019年11月8日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、2019年12月25日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心经查询，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年4月14日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年4月24日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年4月24日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执7666号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月二十四日书记员  王 建
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1058号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某2，男，1991年3月1日出生，汉族，户籍地河南省滑县半坡店乡王林村XXX号；2019年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1712号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人王某2于2019年9月12日下午至本区上南路XXX弄XXX号XXX室王某1家中窃得ipadA1893型32G平板电脑1台(价值人民币1,453元)、手表1块、香烟4包、白酒1瓶等物，于2019年9月12日下午至本区海阳路XXX弄XXX号XXX室陈某某宿舍内窃得红双喜香烟等;为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人王某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；认定被告人王某2系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人王某2对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年9月12日下午，被告人王某2至本区上南路XXX弄XXX号XXX室王某1住处，入室后窃得ipadA1893型32G平板电脑一台(价值人民币1,453元)、手表1块、香烟4包、白酒1瓶等物。2019年9月12日下午，被告人王某2至本区海阳路XXX弄XXX号XXX室陈某某员工宿舍，窃得室内红双喜香烟等物。2019年9月17日，被告人王某2被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实；公安机关扣押了上述ipad平板电脑并已发还被害人。经鉴定，被告人王某2患有XXX疾病性障碍，作案时及目前处于缓解不全，在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人王某2的供述及辨认笔录，被害人王某1、陈某某的陈述笔录，监控视频资料，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、扣押清单、发还物品清单、情况说明、现场勘查笔录、案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，依法已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人到案后能作如实供述，可以从轻处罚，能自愿认罪认罚，部分赃物已被追缴发还，可从宽处理。本院为保护合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17起至2020年4月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人王某2退赔尚未退缴的犯罪所得，连同在案赃物，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆燕芳二〇二〇年四月九日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执502号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人刘强，男，1988年3月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人钱熳，女，1990年3月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘滔，男，1992年1月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘强、钱熳、刘滔借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）湘0524民初2011号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本院于2020年3月10日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月11日向被执行人刘强、钱熳、刘滔送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月17日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月24日本院对被执行人刘强、钱熳、刘滔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 冠
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执43号 申请执行人：李子胜，男，52岁。 申请执行人：朱江，男，38岁。 被执行人：冯希斌，男，45岁。 本院在执行申请执行人李子胜、朱江与被执行人冯希斌追偿权纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人冯希斌公告送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人冯希斌履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人冯希斌未履行义务。本院经网络查控系统查询了被执行人冯希斌的银行存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等情况，经查，被执行人冯希斌在双鸭山市住房公积金管理中心友谊办事处账户内有住房公积金3000.00元，其他并未发现有可供执行的财产，经传统查控对其房产部门进行了查询，也未发现有财产可供执行。本院已于2020年4月30日将扣划的案款3000.00元转付给申请执行人李子胜、朱江。因被执行人冯希斌限期内未向本院报告其财产情况，本院依法将冯希斌纳入失信被执行人名单。因被执行人冯希斌现无财产可供执行，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凌 审判员 张仁海 审判员 王宇欣 二〇二〇年四月三十日 书记员 才 京
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1901号申请执行人北京李宁体育用品销售有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杨海威，经理。委托代理人王学刚，北京大成律师事务所律师。被执行人北京金亦璟商贸有限责任公司，住所地北京市通州区.法定代表人张笑。北京李宁体育用品销售有限公司与北京金亦璟商贸有限责任公司联营合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初23178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币38.225893万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京金亦璟商贸有限责任公司名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人北京金亦璟商贸有限责任公司纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及其他财产情况。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初23178号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初323号原告:鸿旭物业管理（扬州）有限公司，住宝应县安宜镇白田中路白田雅苑小区物业办公室。法定代表人：梁阳洪，总经理。委托诉讼代理人：章志斌，公司员工。被告：苏果超市（宝应）有限公司，住所地宝应县安宜镇苏中路。原告鸿旭物业管理（扬州）有限公司与被告苏果超市（宝应）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告鸿旭物业管理（扬州）有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鸿旭物业管理（扬州）有限公司撤诉。案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告鸿旭物业管理（扬州）有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年四月二日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初194号原告：贵阳聚力群达金属材料有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金关村坡路2号金关钢材市场D区2楼6号。统一社会信用代码：91520103MA6GQNFA44。法定代表人：许玉芹。委托诉讼代理人：宋晓霞，卢文杰（实习），贵州丙午律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：贵州皓宇建设工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区黔中大道电商科创园2栋203号。法定代表人：胡成。被告：张伦治，男，1977年1月24日生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。原告贵阳聚力群达金属材料有限公司与被告贵州皓宇建设工程有限公司、张伦治合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，原告贵阳聚力群达金属材料有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告贵州皓宇建设工程有限公司、张伦治的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵阳聚力群达金属材料有限公司的起诉。案件受理费5190元，减半收取2595元，由原告贵阳聚力群达金属材料有限公司负担。本裁定送达即生法律效力。审判员  金灿二〇二〇年四月十五日法官助理张娜书记员吴让
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保75号申请人：马旦，女，1978年9月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：喻湘，男，1978年5月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理的原告马旦诉被告喻湘追偿权纠纷一案，于2020年4月22日作出（2020）湘0321民初797号民事裁定书，裁定准予申请人马旦对被申请人喻湘的个人及家庭财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人喻湘的个人及家庭财产在60000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费620元，由申请人马旦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年四月二十三日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1924号之二申请执行人：开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司，住所地昌图县昌图镇北街4组343栋312号。负责人：朱连生，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫霞，系辽宁国制律师事务所律师。被执行人：肖国峰，男，1971年7月30日生，汉族，住昌图县。申请执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司与被执行人肖国峰追索权执行纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初3100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖国峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司向本院申请执行，要求被执行人肖国峰立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人肖国峰送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，本院对登记在开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司名下（被执行人肖国峰购买的）坐落在金地上林湾小区一期昌图镇北街五组803栋131室，面积136.64平方米的房屋予以查封。同时将被执行人肖国峰在铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金账户冻结。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖国峰的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 东
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执127号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：田玉芝，女，1963年12月1日出生，住大同市云冈区，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：王兰梅，女性，1961年11月23出生，汉族，住大同市城区。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王兰梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019)湛仲字第Z000003602号裁决书于2019年4月9日立案执行，向被执行人王兰梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兰梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王兰梅在有关单位存款、收益16451.25及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇二〇年四月九日书记员 董      占      文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初458号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：李晶晶、黄星，该行职工。被告：苏荷女，女，1962年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王超，男，1985年7月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告苏荷女、王超为信用卡纠纷一案，于2020年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告苏荷女偿还原告透支款本金187500.32元、前期利息76040.59元、其他费用250元，并支付自2019年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2、被告王超对苏荷女的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告苏荷女、王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告苏荷女经被告王超担保向原告申领大唐信用卡。后被告苏荷女出现逾期还款情形。截至2019年11月30日尚欠原告借款本金187500.32元、前期利息76040.59元、其他费用250元。上述款项被告苏荷女至今未偿还，被告王超亦未代偿。以上事实有原告提供的领用合约、保证合同、领卡签收单、信用卡交易流水明细以及原告的陈述等予以证实。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、保证关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告苏荷女尚欠原告台州银行股份有限公司透支款本金187500.32元、前期利息76040.59元、其他费用250元，被告王超亦未代偿，事实清楚、证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏荷女于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币187500.32元、前期利息76040.59元、其他费用250元，并支付逾期利息、违约金（以本金187500.32元为基数按月利率2%自2019年12月1日起计算至实际履行之日止）；被告王超对上述款项承担连带偿还责任，被告王超承担保证责任后，有权向被告苏荷女追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，依法减半收取2630元，由被告苏荷女、王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇二〇年四月二十二日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执796号申请执行人易游天下国际旅行社和被执行人湖南海航乐游国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年01月09日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2018）湘0102民初11744号民事判决书，2019年04月20日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年四月二十一日书记员 杨敏敏
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初255号原告李硕，女，1977年3月8日生，汉族，住辽源市龙山区。被告：张金玲，女，1964年2月24日生，汉族，住所地辽源市龙山区。原告李硕与被告张金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。李硕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张金玲立即偿还其向原告借款壹万玖仟元整（19000.00.00元）人民币及利息（按月利率2分计算，从2019年7月15日起至给付时止）;2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日和7月14日，被告分二次共计向原告借现金19000.00元，并约定了还款期限为两个月。可是，借款到期后，虽经原告多次索要，被告却以各种理由拒绝给付。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，请求人民法院依法作出公正的判决，支持原告的诉讼请求。张金玲辩称，被答辩人一次支付答辩人10000.00元，又支付9000.00元，给被答辩人出具了2份欠条，共计欠19000.00元。期间支付了3500.00元，尚欠15500.00元未偿还。但是李硕还欠答辩人46000元，所以不欠被答辩人的钱，可以顶账。本院认为，原告李硕所举证据借条可以证明张金玲分两次共计向李硕借款19000.00元，被告张金玲于2020年1月19日偿还3500.00元，尚欠15500.00元未偿还。被告张金玲提出李硕尚欠其46000.00元的辩解意见，但张金玲已另案诉讼该笔欠款，且未在本案中提供证据证明李硕尚欠其欠款46000.00元未偿还，故其辩解意见本院不予采信，被告张金玲应偿还原告李硕本金15500.00元。李硕要求张金玲支付其利息的诉讼请求，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方在借条上未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张金玲于本判决生效后三日内偿还李硕欠款15500.00元。二、驳回李硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元，由被告张金玲负担95.00，原告李硕负担43.00元。本判决为终审判决。审判员  陈敏二〇二〇年四月二十八日书记员  鲁傲
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初177号原告:刘国备,男,1966年8月26日出生,汉族,住安徽省颍上县。被告:安徽华颂农业科技有限公司，统一社会信用代码91341226MA2NOAIC3G。法定代表人:吴陶，公司经理。住所地:颍上县。被告:华颂种业（北京）股份有限公司，统一社会信用代码91110108MA004JB19N。法定代表人:刘杰，公司经理。住所地:北京市海淀区。被告:吴陶,男,1983年12月29日出生,汉族,住山东省滕州市。被告:刘际争,男,1979年8月23日出生,汉族,住浙江省文成县。被告:陈乃同,男,1978年1月2日出生,汉族,住安徽省颍上县。被告:吴君,男,1986年7月28日出生,汉族,住山东省滕州市。本院在审理原告刘国备与被告安徽华颂农业科技有限公司、华颂种业（北京）股份有限公司、吴陶、刘际争、陈乃同、吴君为买卖合同纠纷一案中，刘国备于2020年4月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为：刘国备的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国备撤回起诉。案件受理费3118元，变更诉讼请求后收取50元,减半收取25元，由刘国备负担。审判员  吴允二〇二〇年四月十三日法官助理顾恒书记员吴西军
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1490号原告：青岛木之林木业有限公司，住所地：胶州市中云办事处东辛置村。法定代表人：田学典。被告：牟敦森，男，汉族，1983年4月20日生，住高密市。被告：赵芹，女，汉族，1967年9月20日生，住胶州市。本院在审理原告青岛木之林木业有限公司与被告牟敦森、赵芹买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案后，原告于2020年4月13日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛木之林木业有限公司撤回起诉。案件受理费5500元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇二〇年四月十三日书记员  姜含笑
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1192号原告：杨琼芳，女，1958年9月21日出生，住重庆市。被告：重庆昊邦房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉村39幢11-22号，统一社会信用代码915001077592571860。法定代表人：何吉明，总经理。委托诉讼代理人:李运祥，男，1963年1月19日出生，住重庆市。本院于2020年4月1日立案受理原告杨琼芳诉被告重庆昊邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法向原告杨琼芳送达了受理通知书、诉讼费缴纳通知书，告知其在七日内到指定的银行预交案件受理费，否则逾期按自动撤回起诉处理。缴纳期限届满后，原告杨琼芳未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨琼芳撤诉处理。审 判 员 廖鸿飞二〇二〇年四月十六日法官助理 邓 俊书 记 员 邹成伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3258号原告长沙鑫盛源物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处白沙路恒大华府一期1栋104号门面。法定代表人李鑫，董事长。被告王志元，男，1978年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙鑫盛源物业管理有限公司与被告王志元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告长沙鑫盛源物业管理有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙鑫盛源物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由长沙鑫盛源物业管理有限公司负担。审判员  刘敢德二〇二〇年四月二十七日法官助理雷博书记员邱有根附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审84号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 被执行人王延卫，男，1981年11月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人耿冬梅，女，1980年6月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年7月25日作出的兼征（2018109）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查明，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定被执行人王延卫、耿冬梅2018年2月5日政策外生育了第三个子女。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《河北省人口与计划生育条例》第四十三条规定，于2019年7月25日作出兼征（2018109）号征收社会抚养费决定书，决定内容为：对当事人征收社会抚养费28100元整。被执行人收到该征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局作出的兼征（2018109）号征收社会抚养费决定； 二、王延卫、耿冬梅于本裁定书送达之日起十日内向邯郸市丛台区卫生健康局缴纳社会抚养费28100元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王佳琪
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1519号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市祥符镇高安大道。 法定代表人：高铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。代理权限：一般代理。助理舒龙，江西瑞州律师事务所助理律师。 被告：孙某某，男，汉簇，湖南省澧县人，住澧县。 本院在审理原告高安市某某物流有限公司诉被告孙某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告高安市某某物流有限公司以已与被告孙某某达成和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高安市某某物流有限公司的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高安市某某物流有限公司撤回对被告孙某某的起诉。 案件受理费7370元，减半收取3685元，由原告高安市某某物流有限公司负担。 审判员  王永东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  彭高燕
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初846号 原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。 法定代表人：姜继新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。 被告：梁某，男，1962年10月21日出生，汉族，住吉林省。 原告某工程机械集团有限公司与被告梁某纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陶祥曦
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1099号原告：王新泉，男，1969年7月31日出生，汉族，现住广饶县。被告：广饶县迅驰机动车检测有限责任公司，住所地：广饶县乐安立交桥向西100米路南。法定代表人：吴广松，该公司总经理。本院在审理原告王新泉诉被告广饶县迅驰机动车检测有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新泉负担。审判员  丁光军二〇二〇年四月十日书记员  王 博
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执恢118号申请执行人张全，男，1973年8月11日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人王冬旭，男，1976年5月3日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人张丽，女，1977年12月23日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。申请执行人张全与被执行人王冬旭、张丽借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初529号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张全于2019年7月15日向本院提出申请执行，要求被执行人王冬旭、张丽给付借款3,190,000.00元及违约金319,000.00元，共计3,509,000.00元，立案执行后本案于2019年9月9日终结执行。2020年4月23日因被执行人未按协议履行义务，本院于2020年4月23日立案恢复执行。本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2020年4月25日向被执行人王冬旭、张丽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2020年4月23日对被执行人王冬旭、张丽的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3、2020年4月26日对被执行人王冬旭、张丽房屋产权进行了实际调查。4、2020年4月26日对被执行人王冬旭、张丽的其它财产进行了调查。上述执行措施实施后，申请执行人张全与被执行人王冬旭、张丽经协商双方自愿达成和解协议：被执行人王冬旭、张丽欠申请执行人张全借款3,190,000.00元及违约金319,000.00元（已给付330,000.00元），被执行人于2020年5月1日到2021年5月1日止给付申请执行人1,000,000.00元或将居住的门市楼给申请执行人，剩余借款本金及违约金待协商解决。如被执行人在此期间清回欠款，随时给申请执行人；被执行人王冬旭、张丽交纳案件受理费17,430.00元，保全费1,000.00元，申请执行费37,490.00元；如被执行人王冬旭、张丽不按协议履行义务恢复原判决执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0881执恢118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年四月二十七日书记员  沈 晶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执646号申请执行人：张松梅，女，汉族，1977年12月5日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京力子格服装有限公司，住所：北京市丰台区方庄南路2号5层1单元516。法定代表人：王瑞君申请执行人张松梅与被执行人北京力子格服装有限公司劳动纠纷一案，执行依据京丰劳人仲字（2019）第5824号裁决书，该裁决书确定：一、北京力子格服装有限公司于二〇一九年十月十日前一次性支付张松梅各项费用共计十万零八千八百八十八元；二、张松梅自愿放弃其他仲裁请求。；三、北京力子格服装有限公司与张松梅就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。申请执行人张松梅于2020年4月16日向本院提出自愿撤回生效法律文书京丰劳人仲字（2019）第5824号裁决书对被执行人北京力子格服装有限公司的执行申请。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人张松梅向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）京0106执646号案件。本裁定书送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年四月十六日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执61号 申请执行人：中植生物科技开发有限责任公司。 法定代表人：何尤芬。 被执行人：蓝道锋，男，汉族，1980年09月27日生。 本院受理的中植生物科技开发有限责任公司与蓝道锋债权转让合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中植生物科技开发有限责任公司与蓝道锋债权转让合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第127号裁决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 清
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1676号原告：陈加升，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：潘登，男，1992年5月4日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王河运，男，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省萧县。原告陈加升与被告王河运民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。原告陈加升诉称：2017年3月27日，王河运因工程需要向其借款67万元，并出具欠条约定借款金额为67万元，利息为月利率1.5%。此后该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款67万元及利息。本院认为：根据原告提供的被告王河运的送达地址，经快递多次投递，均因长期在外且提供的电话停机不能够送达法律文书。原告又不能提供被告准确的送达地址，故原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈加升的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭永俊二〇二〇年四月九日法官助理张雅丽书记员刘芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9017号之一 申请执行人：周赛娟，女，1962年3月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：施国荣，男，1964年11月4日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人周赛娟与被执行人施国荣请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人施国荣应支付申请执行人周赛娟执行款192000元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十日 代书记员 傅海根
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终451号上诉人（原审被告）：易光龙，男，1963年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：王海生，广东邦罡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁顺欢，女，1949年11月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴升鑫，广东纵横天正律师事务所实习人员。上诉人易光龙因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初5752号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。上诉人易光龙上诉称，本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同为实践合同，上诉人收到借款时借贷关系成立，故上诉人作为借款人是接收货币一方，案涉合同履行地为上诉人住所地。现被告住所地和合同履行地均在南宁市青秀区，故本案应当由南宁市青秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人归还本金并支付利息，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现被上诉人住所地在广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年四月二十四日书记员  周 浅李嘉丽
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初67号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张乐峰，男，1978年4月26日出生，汉族，小学毕业，个体户，住河南省渑池县（户籍所在地河南省宜阳县）。2015年11月8日因寻衅滋事被渑池县公安局决定给予行政拘留七日；2015年11月17日因殴打他人被渑池县公安局决定给予行政拘留十一日，并处罚款700元。因涉嫌非法狩猎，于2019年4月3日被渑池县森林公安局取保候审，于2020年4月1日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人张乐峰犯非法狩猎罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人张乐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2018年11月至2019年3月，被告人张乐峰多次伙同马战辉（另案处理）、裴万民（另案处理）到渑池县张村镇、天池镇等地，使用猎狗围捕野猪、野兔等。1、2018年11月初，被告人张乐峰伙同马战辉等人到渑池县天池镇笃忠村北边山疙瘩上使用猎狗围捕野猪，无猎获物。隔了一个月左右，被告人张乐峰再次伙同马战辉等人到义马高速公路北边沟里使用猎狗围捕野猪，无猎获物。2、2018年12月份，被告人张乐峰伙同马战辉、张俞（另案处理）等人到渑池县段村乡政府西边山上，使用猎狗围捕野猪，无猎获物。3、2018年11月、12月份，被告人张乐峰驾驶摩托车多次到渑池县仰韶镇天坛村附近耕地内，使用猎狗围捕野兔，共猎获野兔9只。4、2019年1月初，被告人张乐峰伙同马战辉到渑池县张村镇杜家岭水库坝上，使用猎狗围捕野兔，猎获野兔1只。几天后，被告人张乐峰再次伙同马战辉从渑池县陈村乡到张村镇捕杀野兔，无猎获物。5、2019年3月份，被告人张乐峰伙同裴万民两次到渑池县仰韶镇天坛村公路两侧耕地内，使用猎狗围捕野兔，共猎获野兔3只。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、前科证明、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、野生动物禁猎区、禁猎区通告，同案犯马战辉、裴万民的供述，被告人张乐峰在侦查阶段的供述与辩解，被告人张乐峰的辨认笔录及照片等证据在卷证实。指控认为，被告人张乐峰违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为应当以非法狩猎罪追究刑事责任。被告人张乐峰认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。另查明，被告人张乐峰于2019年4月3日经渑池县森林公安局民警电话通知后主动到案。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人张乐峰对起诉指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张乐峰犯非法狩猎罪罪名成立，依法予以支持。被告人张乐峰经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，其认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张乐峰犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 楚豪杰二〇二〇年四月十五日代书记员 杨丰菊