文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初3589号原告：李润芳，女，汉族，住广东省龙门县，委托诉讼代理人：张锦杨，广东微众律师事务所律师。被告：石斌，男，汉族，住广西玉林市玉州区，委托诉讼代理人：黎锦寿，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小兰，广东腾锐律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。负责人：常双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦文凤，女，汉族，住广东省东莞市南城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹峰，男，汉族，住安徽省芜湖市戈江区，系该公司员工。原告李润芳诉被告石斌、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭分别于2019年3月12日、2020年3月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李润芳及其委托诉讼代理人张锦杨，被告石斌的委托诉讼代理人黎锦寿、被告华安财险东莞公司的委托诉讼代理人秦文凤到庭参加了诉讼；第二次开庭原告李润芳及其委托诉讼代理人张锦杨，被告石斌的委托诉讼代理人黎锦寿，被告华安财险东莞公司的委托诉讼代理人曹峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告李润芳于2018年1月31日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告石斌赔偿原告事故损失165947.6元（含医疗费56320.3元、交通费3328.5元、残疾赔偿金86298.8元、精神损害抚慰金20000元；二、被告华安财险东莞公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2010年9月8日23时30分，被告石斌驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车从镇标往电视台方向行驶，途经东莞市××镇中心加油站路段时，与行人李润芳发生碰撞，由此造成原告李润芳受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告石斌驾车送伤者原告李润芳到东莞市清溪医院治疗。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队处理，认定被告石斌负事故的全部责任，原告李润芳没有责任。（二）车辆的保险情况            车辆              交强险              商业三者险                  粤Ｓ×××××号小型普通客车               由被告华安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由被告华安财险东莞公司承保，限额200000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。      （三）本案争议焦点1.关于原告李润芳因事故导致脑震荡后综合症的伤残程度问题。原告的伤残等级鉴定过程：事发后，原告于2011年8月5日在东莞市公安局交通警察支队塘厦大队交通事故伤残评定小组就伤残等级进行鉴定，鉴定为七级伤残；2011年9月5日，原告就此事故损失起诉被告石斌、被告华安财险东莞公司、邱传得、张树榜（2011）东三法民三初字第1848号案，该案审理过程中，被告华安财险东莞公司对原告的伤残等级鉴定结论不服，向本院提出重新鉴定申请，本院依法予以准许后，委托广东医学院法医鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定为九级伤残；后原告对广东医学院法医鉴定中心的鉴定结论不服而向本院提出重新鉴定申请，本院予以准许后，委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级再次进行重新鉴定，鉴定结论系未构成伤残等级。2012年10月9日，本院作出（2011）东三法民三初字第1848号民事判决书，认定中山大学法医鉴定中心作出的原告未达到伤残等级的鉴定结论，符合客观事实，予以采信，判决被告华安财险东莞公司赔偿原告30805元；原告对上述判决不服，向东莞市中级人民法院提起上诉，东莞市中级人民法院作出（2013）东中法民一终字第638号民事判决书，认为中山大学法医鉴定中心的鉴定意见可作为定案依据，据此认定原告因案涉事故所受伤害未达伤残等级，判决驳回上诉，维持原判；后原告不服上述判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法民申第1312号民事裁定书，认为原告提出再审申请意见理据不足，驳回原告的再审申请。本案中，原告再次就其脑震荡后遗症的伤残等级申请司法鉴定，本院予以准许后，委托广东通济司法鉴定中心对原告的脑震荡后遗症的伤残等级再次进行重新鉴定，鉴定结论为“脑震荡后综合症不属于法医临床鉴定业务范畴，应由具有法医精神病鉴定资质的机构另行鉴定，故本次鉴定不予评定，其余损伤未达到伤残等级评定的标准”。本院认为，原告因事故导致脑震荡后综合症的伤残程度问题已经过四间鉴定机构进行了四次鉴定，并经一审、二审、再审的审理及查明，均认定原告因案涉事故所受伤害未达伤残等级，且中山大学法医鉴定中心系具有法医精神病鉴定资质的权威机构，其根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》的相关规定评定原告的精神伤残未达评级标准的鉴定程序并无不当，可作为定案依据，本院予以确认，故对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院均依法不予支持。2.关于原告李润芳的后续治疗费用问题。事发后，原告于2010年9月8日至2011年3月1日在东莞市清溪医院进行住院治疗，共计住院173天，花费的医疗费已由被告石斌全额垫付。原告出院后在东莞市清溪医院进行门诊治疗，花费医疗费1935.61元；在惠州市中医医院进行门诊治疗，共花费医疗费2910.6元；在广州海军医院进行门诊治疗，共花费医疗费2386元，进行住院治疗共花费医疗费40158.06元；在广东三九脑科医院进行门诊治疗，共花费医疗费6011.84元；另外在药店自行购买药物共花费2918.19元；上述医疗费共计56320.3元。被告华安财险东莞公司对上述医疗费提出异议，并申请对上述医疗费56320.3元与涉案事故的关联性进行鉴定，就被告华安财险东莞公司的申请，本院依法委托广东康怡司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为：1.东莞市清溪医院门诊医疗费1935.61元，无法审核；2.惠州市中医医院门诊医疗费2910.6元，建议治疗脑外伤与脑外伤诱发的自身疾病的费用总计为50%-60%；3.广州海军医院门诊医疗费2386元，无法审核，住院医疗费40158.06元，建议治疗脑外伤与脑外伤诱发的自身疾病的费用总计为50%-60%；4.广东三九脑科医院门诊医疗费6011.84元，建议治疗脑外伤与脑外伤诱发的自身疾病的费用总计为50%-60%；5.药店自行购买药物费用2918.19元，无法审核。本院认为，广东康怡司法鉴定中心系具有相应资质的司法鉴定机构，其通过严格审查原告提交的门诊病历、用药清单等证据进行的关联性鉴定，从而得出的鉴定结论，可作为定案依据，本院依法予以确认。本院结合上述鉴定结果以及根据原告因涉案事故导致脑震荡后遗症的实际情况，认定原告在东莞市××医院××门诊医疗费××（×××××）、在××市中医医院门诊医疗费1746.36元（2910.6元×60%）、在广州海军医院门诊医疗费1431.6元（2386元×60%）及住院医疗费24094.84元（40158.06元×60%）、广东三九脑科医院门诊医疗费3607.1元（6011.84元×60%）、药店自行购买药物费用1750.91元（2918.19元×60%），共计33792.18元。3.被告的赔偿责任问题。被告华安财险东莞公司已承保了肇事粤Ｓ×××××号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告李润芳的损失由被告华安财险东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告石斌负此事故的全部责任，故此部分损失应当由被告石斌承担100%的赔偿责任。又由于被告华安财险东莞公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告李润芳的此部分损失应当由被告华安财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担100%的赔偿责任。另外，原告明确表示放弃对肇事车辆粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主邱传得以及实际支配人张树榜的起诉及诉讼请求。原告自愿放弃对邱传得、张树榜的起诉及诉讼请求，是其真实意思表示，且没有违反法律法规的规定，本院予以准许。（四）原告的损失和认定理由            1.后续治疗费              33792.18元，有相应的病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书等证据予以佐证，本院依法予以确认。                  2.交通费               2000元。考虑原告因伤情到异地医院进行治疗，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为2000元。                  3.残疾赔偿金              原告的伤情未达到伤残等级，本院不予支持。                  4.精神损害抚慰金              原告的伤情未达到伤残等级，本院不予支持。      裁判结果本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。由于交强险医疗费用赔偿限额10000元已在（2011）东三法民三初字第1848号案赔偿完毕，故原告李润芳第1项损失共计33792.18元，由被告华安财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担100%的赔偿责任。原告李润芳第2项损失2000元，由被告华安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。被告石斌在本案中无需承担直接赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李润芳35792.18元；二、驳回原告李润芳对被告石斌的诉讼请求；三、驳回原告李润芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3651.27元，由原告李润芳负担2863.77元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担787.5元。上述受理费，原告李润芳已预交。本案鉴定费共计11700元（康怡5680元+通济6020元），由原告李润芳负担9177元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担2523元。上述鉴定费原告李润芳、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司均已分别预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭雅婷人民陪审员  肖利萍人民陪审员  刘 霞二○二○年四月十日书记员赵亮明附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。7.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。