河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1296号上诉人（原审被告）：岳洁，女，1963年11月28日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：杨学林，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文斌，河南亚太人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南省九建工程有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号，统一社会信用代码：91410100177164836X。法定代表人:闫长国，总经理。委托诉讼代理人：丁艳艳，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈自国，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：黄宪委，男，1951年1月1日出生，汉族，住河南省息县。上诉人岳洁、上诉人河南省九建工程有限公司（以下简称九建公司）因与被上诉人陈自国、被上诉人黄宪委劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初32003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案开庭进行了审理。上诉人岳洁的委托诉讼代理人杨学林、刘文斌，上诉人九建公司的委托诉讼代理人丁艳艳到庭参加诉讼。被上诉人陈自国、被上诉黄宪委经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。岳洁上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人陈自国对岳洁的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用，由陈自国、黄宪委承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，陈自国、黄宪委恶意串通伪造证据提起虚假诉讼，应依法驳回陈自国对岳洁的诉讼请求，并追究陈自国、黄宪委虚假诉讼的法律责任。九建公司辩称，九建公司未参与案涉项目，并未收到案涉项目的任何款项，也并未参与实际施工。陈自国、黄宪委未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。九建公司上诉请求:1.请求贵院依法撤销一审民事判决第二条，改判岳洁对上述债务承担连带清偿责任，九建公司对上述债务不承担任何责任；2.请求贵院判令本案一审及二审的诉讼费用由陈自国承担。事实和理由：1.一审判决事实认定错误，九建公司未参与豪德天下融城项目（下称案涉项目），不是案涉项目的承包方，不应该对案涉劳务费承担连带责任。2.劳务合同应按照合同的相对性原则处理，一审判决判令九建公司承担连带责任没有法律依据。岳洁辩称，一、黄宪委为谋取非法利益，恶意串通陈自国伪造证据、虚假陈述，提起本案虚假诉讼。一审判决认定事实错误，依法应当予以撤销。二、九建公司未参与施工，对涉案工程施工情况不知情。陈自国、黄宪委未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。陈自国向一审法院起诉请求：1、被告黄宪委支付原告劳务费32834元及利息（利息自2018年1月8日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项支付完毕之日）；2、被告岳洁、九建公司对劳务费支付承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年10月20日，河南省融城房地产有限公司（发包人）与被告九建公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，载明：工程名称：豪德天下融城1-B-17#楼，工程地点：开封汴西新区，工程内容：土建安装装饰（塑钢门窗进户的单元的电梯消防）除外。河南省融城房地产有限公司（甲方）与被告九建公司（乙方）签订《补充协议》一份，载明：工程名称：豪德·天下融城17#楼，建筑面积为24000平方米，工程地点：开封市汴西新区，承包范围：塑钢窗、单元门、进户门、消防、电梯外，其余施工图所有的工作内容（含外墙保温）。乙方垫资施工至主体±0.00以上六层结构完，甲方付已完工程量的75%；主体封顶，付此次已完工程量的75%；内外装修完成，付此次已完工程量的75%；工程交工验收完二个月内，付至工程预算价款的95%；剩余5%作为工程保修金，按国家规定保修期限，期满退还。2018年1月8日，被告黄宪委向原告出具《欠条》一份，载明：欠款人黄宪委代表自己为工人所结算的开封豪德天下融城17#楼的工资款情况属实。目前欠款人黄宪委确认尚有32834元没有支付陈自国。原因是河南九建和岳洁没有结算承包款，造成农民工工资无法发放。庭审中，岳洁称，其只负责融城项目17#楼。以上事实有原告提交的《欠条》、《建设工程施工合同》、《补充协议》及本案庭审笔录在案佐证。一审法院认为，原告在涉案工地付出劳务，诉请劳务费于法有据，合理正当。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发〔2016〕1号第三条：全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业，下同）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业，下同）对所招用农民工的工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。本案中，原告提交的《欠条》上有被告黄宪委签字捺印确认，被告黄宪委未提交相关证据证明其具体还款数额，亦未对原告起诉的数额提出异议，故原告请求被告黄宪委支付劳务费32834元，本院予以支持。庭审中，被告岳洁称其负责融城项目17#楼的施工，故被告岳洁应当对所拖欠民工工资承担连带清偿责任。被告九建公司作为施工总承包企业，违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的个人，属于违法分包。应对农民工工资的支付负总责，故九建公司应当对所拖欠民工工资承担连带清偿责任。对于原告利息的请求，经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、被告黄宪委支付原告陈自国劳务费32834元及利息（以32834元为基数，自2018年1月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告岳洁、河南省九建工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告黄宪委、岳洁、河南省九建工程有限公司共同负担。本院二审期间，岳洁围绕上诉请求依法提交证据如下：1.2014年7月8日黄宪委、黄从志出具的今收到条一份；2.2014年7月10日付家理出具的清单一份；3.2014年8月29日黄宪委出具的收到条一份；4.2014年9月7日黄宪委出具的收到条一份；5.2014年12月1日黄宪委出具的证明条一份。拟证明陈自国虚假陈述，岳洁不欠黄宪委、黄从志工程款，不欠陈自国工资。本院组织各方当事人进行了证据交换与质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院另查明，本院已于2020年4月8日作出（2020）豫01民终1753号等生效判决对相关事实予以确认。本院认为，1.陈自国在涉案项目提供劳务并未获得全部劳务费，有黄宪委出具的欠条为证。岳洁作为涉案项目的负责人，一、二审均未提供有力证据证明其已向黄宪委或胡广义支付完毕应支付的工资，故岳洁对拖欠的工资应承担偿还责任。关于诉讼时效，岳洁一审未提出该抗辩理由，且工资欠条未约定期限，故陈自国本案诉求不超过诉讼时效。2.关于九建公司系涉案项目的总承包方，有黄宪委的陈述、发包人融城公司与九建公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》、岳洁本案一审中的陈述、发包方融城公司员工周爱林的证明等证据为证，足以认定。河南九建公司作为施工总承包方，违法将涉案工程分包给不具备用工主体资格的个人，且本院（2020）豫01民终1753号生效民事判决已予以认定，故应对所拖欠的工资承担清偿责任。陈自国、黄宪委经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。综上所述，河南省九建工程有限公司、岳洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由河南省九建工程有限公司、岳洁各半负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇二〇年四月二十二日书记员 卫 佳