wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异31号案外人：彭某某,男,1954年12月6日出生,汉族,住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：程淋，山西正泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝竹青，山西正泽律师事务所律师。申请执行人：某某公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：蔡某某，董事长。被执行人:某某村委会，住所地山西省太原市晋源区。法定代表人：韩某，村主任。被执行人：某某公司，住所地山西省太原市晋源区。法定代表人：王某某，总经理。在本院执行某某公司与某某村委会、某某公司借款合同纠纷一案中，案外人彭某某对执行太原市宇恒花园小区8号楼1单元2004室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭某某称，请求停止对太原市宇恒花园小区8号楼1单元2004室房屋的执行行为。事实和理由：2019年1月30日，异议人与被执行人某某公司签订合同编号为8-098号的《商品房认购协议》，该协议确认异议人购买的房屋为宇恒花园小区8号楼1单元2004号，房屋用途为住宅，房屋总价款为778532元。当日，异议人以POS刷卡方式支付购房款400000元，2019年6月11日，异议人再次以POS刷卡方式支付购房款50000元。至今，异议人已共计支付购房款45万元，已支付合同约定总价款的58%，且异议人名下无其他用于居住的房屋。近日，异议人前往某某公司要求其配合异议人办理网签手续，却被告知该房屋已被贵院查封，无法办理。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”综上所述，贵院在执行过程中将异议人房产列入执行范围，属于明显错误，特提出异议。申请执行人某某公司未递交意见。本院查明，某某公司与某某村委会、某某公司借款合同纠纷一案，申请执行人某某公司于2019年2月1日向本院申请财产保全，本院于2019年2月1日作出（2019）苏1023民初1062号民事裁定书，裁定：冻结某某村委会、某某公司的银行存款1.9亿元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院予以立案，案号为（2019）苏1023执保104号。2019年2月19日，本院向太原市不动产登记中心发出协助执行通知书，预查封了某某公司所有的坐落在义井西街××号[项目名称：晋源区义井城中村改造项目村民安置回迁楼工程8号住宅楼A段、B段裙房、9号住宅楼宇恒花园）]共计77套不动产，包括了宇恒花园小区8号楼1单元2004室。该案本院于2019年8月27日作出（2019）苏1023民初1062号民事判决书，判决：一、被告某某村委会、被告某某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告某某公司借款本金11107万元及利息（以本金11107万元为基数，按年利率24%,自2015年9月1日开始计算至实际清偿之日,同时扣除被告宇恒公司已还利息1151.4万元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费648942元，保全费5000元，合计653942元，由被告某某村委会、被告某某公司负担。后某某村委会不服该判决书，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）苏10民终3087号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。依据生效判决书，申请执行人某某公司向本院申请执行，案号为（2020）苏1023执210号。另查明，2019年1月30日，彭某某与某某公司签订了一份《商品房认购协议》，约定由彭某某购买宇恒花园第8座1单元20层04号房，总价款为778532元。彭某某按约已缴纳了房款450000元。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人彭某某提供的证据不足以证明其已满足上述要求，故异议人彭某某的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人彭某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审 判 长 丁文强审 判 员 张明清审 判 员 赵玉俊二〇二〇年四月二十一日法官助理 相艳妮书 记 员 于 青
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1052号上诉人（原审被告）：朱善军，男，1962年6月27日出生，，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：杨春笋，女，1969年3月21日出生，住宿迁市宿城区。上诉人朱善军因与被上诉人杨春笋民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初7309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人朱善军未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱善军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年四月十五日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1706号被执行人蔡某某，男，汉族，住平舆县。被执行人冯某某，男，汉族，住平舆县。被执行人张某某，男，汉族，住平舆县。蔡某某、冯某某、张某某罚金一案，本院作出的（2018）豫1723刑初647号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付罚金460000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。其中被执行人名下存款已被本院依法扣划。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8609.16元，本案债权尚余451390.84元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1706号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月十四日书记员  **涛
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执恢419号  申请执行人：付伟，男，汉族，1975年7月23日出生，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：鲁云，女，汉族，1971年3月8日出生，住身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人付伟与被执行人鲁云民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7443号民事调解书已发生法律效力，被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还案件款18万元及利息，并承担案件受理费3125元、保全费2420元，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院2020年4月7日向被执行人鲁云发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网银行无足额存款，无工商注册信息，无保险、证券、不动产、车辆等登记信息，银行有存款（已冻结）。3.申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结，本院依法予以解除。4.申请执行人付伟与被执行人私下达成和解协议，并向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○二〇年四月七日     书记员   刘 阳
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初711号原告：夏梦，女，1988年6月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：林燕，山东福阳律师事务所律师。被告：张涛，男，1986年6月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告夏梦与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告夏梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏梦撤回起诉处理。审判员  于祥波二〇二〇年四月十三日书记员  李 程
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更64号罪犯覃宝慧。广东省广州市白云区人民法院于2016年10月11日作出(2016)粤0111刑初2423号刑事判决，以被告人覃宝慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯覃宝慧在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1038号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年5月9日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯覃宝慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯覃宝慧减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯覃宝慧在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃宝慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯覃宝慧予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初43号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人李根元，男，1967年10月21日出生，汉族，洪洞县人，小学文化。公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪、拐卖妇女罪、破坏电力设施罪，于1989年被临汾市中级人民法院判处有期徒刑二十年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月20日被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；因犯盗窃罪，于2015年4月15日被山西省大宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在临汾市尧都区看守所。指定辩护人卫健，山西飞虹律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2020）12号起诉书指控被告人李根元犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员郝泽荣、李建闯出庭支持公诉，被告人李根元及其辩护人卫健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日凌晨3时许，被告人李根元骑着摩托车从甘亭镇上桥村来到××镇附近，用随身携带的一把钥匙将王某停放在家门口的黑色爱玛电动车撬开并盗走。经洪洞县价格认证中心鉴定，该电动摩托车价值1920元。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人李根元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李根元系累犯，应当从重处罚。被告人李根元自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元。诉请本院依法判处。被告人李根元对被指控犯罪的事实和证据的内容无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人李根元归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，赃物已退还被害人，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议法庭宽大处理。经审理查明，2019年10月16日凌晨3时许，被告人李根元骑着摩托车从甘亭镇上桥村来到××镇附近，用随身携带的一把钥匙将王某停放在家门口的黑色爱玛电动摩托车撬开并盗走。上午7时许，公安机关根据被盗电动摩托车的定位装置，在甘亭镇上桥村被告人李根元家中将其抓获，并将赃物追回，发还被害人王某。案发后，被告人李根元亲属另行赔偿王某经济损失500元，取得了王某的谅解。经洪洞县价格认证中心认定，被告人李根元所盗爱玛电动摩托车价值人民币1920元。另查明，被告人李根元曾因犯盗窃罪、拐卖妇女罪、破坏电力设施罪，于1989年被临汾市中级人民法院判处有期徒刑二十年。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月20日被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。因犯盗窃罪，于2015年4月15日被山西省大宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月20日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人王某的陈述、报案材料、谅解书，证人董某的证言，洪洞县公安局出具的《抓获经过》、扣押、发还清单，洪洞县价格认证中心《价格认定结论书》，临汾市尧都区人民法院《刑事判决书》，大宁县人民法院《刑事判决书》，大宁县看守所《刑满释放证明书》，被告人的供述、指认现场照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李根元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李根元曾因盗窃受过刑事处罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李根元归案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人财产损失，自愿认罪认罚，可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李根元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年6月15日止；罚金应予判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 梁红江人民陪审员 乔 娟人民陪审员 程商鹏 二O二O年四月三日书 记 员 张吉宇
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初791号 原告：余红雨，男，1977年5月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：董美华，男，1965年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告余红雨与被告董美华为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序进行审理。原告余红雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余红雨撤回起诉处理。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年四月八日 代书记员  俞依伶
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执837号 申请执行人查勤英，女，1977年10月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人杨耀举，男，1967年8月30日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人查勤英与被执行人杨耀举生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人查勤英向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人杨耀举赔偿申请执行人查勤英合理损失5090.41元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院向被执行人杨耀举发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨耀举履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨耀举逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨耀举的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月26日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人杨耀举有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨耀举拒不申报，本院已另案对被执行人杨耀举作出罚款的决定。同时已对被执行人杨耀举采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人查勤英。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡骋杰
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2863号 申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行，住所地徐州市云龙区。 主要负责人：孟繁星。 被执行人：江苏鑫路通物资贸易有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：高洪。 被执行人：江苏省迈达重钢结构股份有限公司，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：王胜。 被执行人：徐州市鑫桥工程机械有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：张团结。 被执行人：江苏生力建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：吕沛华。 被执行人：黄长亮，男，1972年12月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：吕沛华，男，1963年10月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：高洪，男，1970年5月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行与被执行人江苏鑫路通物资贸易有限公司、江苏省迈达重钢结构股份有限公司、徐州市鑫桥工程机械有限公司、江苏生力建设集团有限公司、黄长亮、吕沛华、高洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初4673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本案执行标的为19317476.76元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年11月至12月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。 2、2019年11月至2020年4月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院于2018年8月23日保全查封被执行人高洪名下徐州市泉山区福顺路综合楼-1-103、203、302、402、502、602、702、803室房产；于2018年8月24日轮候查封被执行人江苏省迈达重钢结构股份有限公司名下坐落于贾汪区徐州工业园区206国道东侧东排洪道西侧的贾026055号、贾025455号、贾025456号、贾025457号、贾025458号房产及贾国土资国用（2013）第01833号、贾国土资国用（2013）第01655号土地，查封期限三年。该查封房产及土地本院系轮候查封，本次执行程序暂无法予以处置。本院于2019年12月18日查封被执行人江苏鑫路通物资贸易有限公司名下苏Ｃ×××××号别克牌、苏Ｃ×××××号帕萨特牌、苏Ｃ×××××号长安牌、苏Ｃ×××××号别克牌、苏Ｃ×××××号思威CRV牌汽车、查封被执行人吕沛华名下苏Ｃ×××××号别克牌汽车，于2019年4月23日轮候查封吕沛华名下青Ａ×××××号江铃全顺牌汽车，查封期限两年，该批查封车辆均未实际控制，故本次执行程序亦无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。 3、2019年12月至2020年4月期间，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人均未果。 4、2020年4月21日，本院与申请执行人委托代理人武珍宇谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，生效法律文书确认债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，穷尽财产调查措施后未发现可执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨 蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执28号之一申请执行人：王文林，男，1956年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：姜义莲，女，1963年04月07日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人：薛忠胜，男，1985年11月12日生，汉族，户籍安徽省滁州市滁州市南谯区号，现安徽省滁州市南谯区村。本院在执行申请执行人王文林与被执行人姜义莲、薛忠胜身体权纠纷一案中，本院依法对被执行人姜义莲、薛忠胜予以限制高消费并将其纳入失信人名单，对被执行人姜义莲、薛忠胜名下的财产进行了查询，冻结了被执行人的银行和微信账户，依法扣划了部分银行存款，本院依法对被执行人户籍住所地进行调查，没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二00二0年四月二十七日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4837号原告：林元平，男，1994年11月28日出生，汉族，无固定职业，住浙江省温州市苍南县。被告：重庆市顺游科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号30-11，统一社会信用代码91500106MA5YMG6335。法定代表人：郭永恒，公司经理。原告林元平与被告重庆市顺游科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告林元平于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林元平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林元平撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告林元平负担。审判员  李勇二〇二〇年四月二十七日书记员  邓荣
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初964号 原告：王建锋，男，1977年5月24日出生，汉族，住河南省内黄县。 委托代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 被告：侯少远，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王建锋诉被告侯少远劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建锋特别授权委托代理人聂大奎到庭参加诉讼，被告侯少远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款30000元及利息（自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年上半年，被告侯少远承包安庆市老峰镇电厂工程，原告在被告处打工，该工程完工后，经双方结算，被告共计欠原告工资款30000元，被告向原告出具欠条一份。后原告一直催要，被告借故拖延，至今分文未付，原告遂诉诸法院要求判如所请。 被告侯少远未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况及主体适格； 证据二、被告人口信息查询单复印件一份，证明被告的身份信息情况及主体适格； 证据三、欠条原件一份，证明被告欠原告工资款30000元的事实。 经庭审举证、认证，对原告提供的三组证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供的三组证据予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：2014年上半年，被告侯少远承包安庆市老峰镇电厂工程，原告在被告处打工，该工程完工后，经双方结算，被告共计欠原告工资款30000元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要无果，遂诉诸法院。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告王建锋诉请的要求被告侯少远偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告欠条中虽未约定还款期和借款利率，但原告向法院诉讼主张自起诉之日即2020年2月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯少远于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告王建锋工资款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2020年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款实际付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告侯少远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 悦
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保735号长沙银行股份有限公司浏阳支行：你申请执行陈霞等金融借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执162号 杨伟军、满意萍： 本院执行的杨伟军申请满意萍民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行标的5000元已执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执648号 龙春梅、刘方： 本院于2020年3月10日立案执行的(2020)鲁1424执648号龙春梅与刘方机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2018）鲁14民终327号民事判决书，刘方需向申请人支付6288元。经我院执行，于2020年4月9日扣划刘方银行存款6338元至临邑县人民法院账户（含本案执行费50元）。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执72号之一 申请执行人：白永全，男，生于1963年5月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：祝安洪，男，生于1968年12月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人白永全与被执行人祝安洪劳动报酬纠纷一案中，被执行人祝安洪应支付申请执行人白永全执行款25000.00元。执行中，本院对被执行人祝安洪的银行存款，工商登记，车辆登记以及不动产登记等信息均进行了调查。经查，被执行人在峨汉高速指挥部有拆迁款尚未领取，但该款已被其他法院先行冻结，本院作出轮候冻结，现暂不具备强制执行条件。除拆迁款外，未查到其他可供执行的财产。现因被执行人暂无可供执行的财产，执行款25000.00元尚未执行到位。本院已对被执行人限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐 敏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2152号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：洪耀华，身份信息不详。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告洪耀华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年四月二十三日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初426号 原告：曾永祥，男，1968年7月14日生，汉族，住龙南县，。 委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师，一般代理。 被告：曾昭富，男，1992年10月17日生，汉族，住龙南县，。 被告：郭翠，女，1991年7月19日生，汉族，住龙南县，系曾昭富之妻。 被告：曾昭发，男，1991年8月12日生，汉族，住龙南县，。 原告曾永祥与被告曾昭富、郭翠、曾昭发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永祥委托诉讼代理人钟秋平到庭参加诉讼，被告曾昭富、郭翠、曾昭发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾昭富、郭翠共同归还借款13万元，并从2019年4月27日起按月利率2%支付利息，由被告曾昭发承担连带归还责任。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告曾昭富、郭翠因经济周转需向原告借款，原告从2018年12月份起，多次借款给被告，2019年4月27日，被告曾昭富、郭翠共同书写了一份借条给原告收执，总共向原告借款13万元，并口头约定利息为2分钱月利息，被告曾昭发作为担保人在担保人处签字确认承担担保责任。被告支付了三个月的利息后，被告就没有支付利息了，原告要求被告归还借款本金及利息，被告以各种理由拒不归还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请判令所求。 被告曾昭富、郭翠、曾昭发未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾昭富、郭翠向原告曾永祥借款共计13万元，并于2019年4月27日出具《借条》一张交原告收执。被告曾昭发在担保人栏签字。被告曾昭富、郭翠借款后，未归还过借款给原告，原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告曾永祥主张被告曾昭富、郭翠归还借款本金13万元，有被告曾昭富、郭翠出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。关于原告主张被告从2019年4月27日起按月利率2%支付利息，由于原告未提供证据证明双方约定利息，根据法律规定，原告可自起诉之日即2020年3月16日起至款项还清之日止按年利率6%计算被告的逾期利息。被告曾昭发为本案借款自愿提供担保，承担连带清偿责任，此系当事人真实意思表示，合法有效，故原告主张由被告曾昭发承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告曾昭发对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告曾昭富、郭翠追偿。被告曾昭富、郭翠、曾昭发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾昭富、郭翠于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币13万元给原告曾永祥，并自2020年3月16日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息给原告。 二、被告曾昭发对上述款项承担连带清偿责任。被告曾昭发承担连带清偿责任后，有权向被告曾昭富、郭翠追偿。 三、驳回原告曾永祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1726元（已减半收取），由被告曾昭富、郭翠、曾昭发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  王五虹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保414号申请人郭进文诉被申请人谢建清申请诉前财产保全一案，申请人郭进文于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1513号申请执行人：付彩霞，女，1985年10月22日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：邓声文，男，1987年4月3日出生，汉族，住上饶县。申请执行人付彩霞依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初1351号民事判决书于2019年9月19日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月20日向被执行人邓声文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人邓声文无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月13日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余240,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓声文有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年四月二十七日书记员  吴钟金
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执434号之二申请执行人：田作留，男，1958年2月22日生，汉族，住泰兴市。被执行人：唐林生，男，1967年5月3日生，住泰兴市。关于申请执行人田作留与被执行人唐林生定作合同工纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏1283民初5704号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人唐林生于本判决生效后十日内给付申请执行人田作留货款38800元及违约金3800元；申请执行人田作留于被执行人唐林生履行上述款项后二十日内按照合同约定完成对厨柜和衣柜等的安装，被执行人唐林生予以配合；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费868元，由被执行人唐林生负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查和控制。后申请执行人与被执行人唐林生于2020年4月7日达成了执行和解协议：双方当事人一致同意以43500元结案，被执行人保证在2020年4月13日前偿还6000元。余款37500元，自2020年7月起，每月月底前，被执行人向申请人给付不少于5000元。被执行人保证在2020年12月31日前全部清账。关于原定作合同，双方同意在被执行人清账后，申请执行人按原判决书要求保证将原安装在祥生未来城的家具安装到泰兴市南沙镇唐港村湾五组48号的房子中，由被执行人另行补贴300元给申请执行人。若安装期间就家具安装、家具质量等有纠纷，双方自行协商解决，与本执行案件无关。本案执行费由被执行人承担。申请执行人撤回对被执行人的执行，同时解除对被执行人采取的一切执行措施。2020年4月7日，申请执行人书面申请撤回执行。经核查，被执行人已按约定偿还6000元。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行协商约期还款，且被执行人已偿还6000元，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5704号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十日书记员  孙嘉鑫
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初167号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人赵建涛，男，1990年3月10日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月28日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人赵建涛犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月1日晚，被告人赵建涛与其朋友宋某在本区侯家营镇一饭店内就餐，赵建涛于席间饮酒。当日23时55分许，赵建涛酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的小型轿车并搭载宋某，从上述饭店出发，沿平宝公路由南向北行驶至平宝公路33千米100米处时，被后方张某1驾驶的牌照号为津Ｃ×××××-冀Ｂ×××××半挂车组追尾。后赵建涛被接警民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，赵建涛血液中乙醇含量为135.1ｍｇ／100ｍＬ。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，张某1负事故全部责任，赵建涛不负事故责任。被告人赵建涛后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵建涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、查获经过、抓获经过、情况说明、居民信息表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、交通事故赔偿谅解协议书、谅解书、通话详单、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、呼气式酒精含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人张某1、宋某、张某2、冯某、黄某证言，被告人赵建涛供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵建涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵建涛具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人赵建涛拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵建涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二〇年四月三日法官助理王宁书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书             （2020）豫1328民初324号                          原 告              张峰，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省叶县。                        被 告              李保献，男，1961年8月10日出生，汉族，住河南省唐河县。                        案 由                  买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付拖欠的货款17330元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告李保献于本判决生效后十日内支付原告张峰货款17330元。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费116元，由被告李保献负担。      本判决为终审判决。                                                            审 判 员    周启印                        二○二○年四月九日                                   书 记 员    张誉芳
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执413号刘祥云、刘在兰、刘二换： 刘祥云与刘在兰、刘二换婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已执行到位3600.00元。本院已于2020年4月27日将该款转付给刘祥云。至此，刘祥云向本院申请执行的（2018）内0624民初604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更112号罪犯许刚，男，1992年1月4日出生，土家族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于2013年12月12日作出（2013）永刑初字第221号刑事判决，以许刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。2013年12月24日交付执行。刑期自2013年9月6日起至2022年8月5日止。该犯系主犯。本院分别于2016年4月13日作出（2016）湘09刑更256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年2月7日作出（2018）湘09刑更90号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计考核分4个表扬余143.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯许刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许刚减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年四月二十六日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初40号原告：赵某1，住甘肃省泾川县。被告：赵某2，现住甘肃省泾川县。原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，2020年3月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告偿还原告120000元及利息44450元（其中70000元利息从2013年5月12日至2019年12月11日，50000元利息从2013年10月11日至2019年12月11日，均按利率1.5%计算），利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是叔侄关系。2013年5月12日被告因修建党原镇政府门面房资金困难向原告提出借款，原告出于给侄子帮忙之心，拿出自己积攒的120000元（2013年5月12日借了50000元，2013年10月13日借了70000元），被告向原告出具借条两张，并承诺月息1.5%。借款后，被告分别于2014年10月11日付利息40000元、2015年12月20日付利息20000元、2016年11月3日付利息14000元、2017年1月28日付利息10000元、2018年12月22日付利息10000元，共计支付利息94000元，之后再未清息还本。故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赵某2辩称，原告诉状中借款事实合适，还款数额和计算方法不合适。原告诉状中所说的还款数额和我实际还款数额不符。我希望和原告协商解决此事，我计算的至今欠原告本金20599.17元，利息6390元，共计27349元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对证据进行了质证，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。现对案件事实认定如下：2013年5月12日，被告赵某2向原告赵某1借款，并出具借条一份，借条载明：“借赵某1现金柒万元整。（70000元）注：月息1.5”。2013年10月11日，被告赵某2向原告赵某1借款，并出具借条一张，借条载明：“借赵某1现金伍万元整（50000元）注：付息1.5/月”。借款到期后，被告赵某1分别于2014年5月11日支付20000元、2014年8月6日支付10000元、2014年10月11日支付40000元、2015年10月20日支付20000元、2015年12月20日支付20000元、2016年2月1日支付10000元、2016年11月3日支付14000元、2017年1月28日支付10000元、2018年12月22日支付10000元，共计支付154000元。以上事实有借条原件2张、记账复印件2张、聊天记录截图1张、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告赵某2向原告赵某1借款系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，原告按约定履行了借款义务，被告在借款到期后未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付借款诉求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”依据该规定，利息应先于本金被偿还。再据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该解释明确了借款合同中未约定本息偿还顺序的，应先还息后还本。本案中，被告先行偿还的借款应认定为先还息后还本。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告赵某2于本判决生效后10日内在偿还原告赵某1借款本金104450元（利息清算至2019年12月11日，从2019年12月12日起以本金104450元为基数按年利率18%计算至全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3589元，减半收取1794.50元，由被告赵某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 蒋军义二〇二〇年四月九日法官助理 王莹莹书 记 员 杜金桥
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6868号申请执行人：张桂香，女，1949年9月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：邢延平，女，1958年3月2日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张桂香与被执行人邢延平民间借贷纠纷（2019）辽0103执6868号一案中，被执行人应给付申请执行人338,980.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  董家彤
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书                                （2020）兵1201民初58号   原告：哈密福慧物业有限公司，统一社会信用代码91652201085375556P，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区向阳路东河源底商116号。   法定代表人：梁英，职务经理。   被告：阿白·尕木汉，男，住新疆生产建设兵团第十三师。   本院于2020年4月9日受理了原告哈密福慧物业有限公司诉被告阿白·尕木汉物业服务合同纠纷一案，原告哈密福慧物业有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈密福慧物业有限公司的该项请求符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告哈密福慧物业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈密福慧物业有限公司负担。                                  审判员 佳金 兰     二〇二〇年四月二十六日     书记员 张   咪
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执240号 申请人：姚秀英，女，布依族，住贵州省荔波县。 被执行人：蒙永志，男，水族，住贵州省荔波县。 申请人姚秀英与被执行人蒙永志买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。被执行人蒙永志名下有福田牌、宗申牌、东风牌车辆三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒙永志名下车牌号为桂Ｍ×××××福田牌车辆一辆； 二、查封被执行人蒙永志名下车牌号为贵Ｊ×××××东风牌车辆一辆。 上述车辆查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何 玲
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执1号申请执行人太原市兴隆盛贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路39号院内。法定代表人王建军，经理。被执行人山西明建科技有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇西村村南。法定代表人杨文生，经理。关于申请人太原市兴隆盛贸易有限公司与被执行人山西明建科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）晋0108民初1342号民事调解书。该调解书的主要内容是：一、原、被告共同确认被告山西明建科技有限公司欠原告太原市兴隆盛贸易有限公司货款862447.25元，原告太原市兴隆盛贸易有限公司同意扣除被告山西明建科技有限公司已垫付的应当由原告太原市兴隆盛贸易有限公司支付的增值税税款20万元，剩余货款662447.25元由被告山西明建科技有限公司给付原告太原市兴隆盛贸易有限公司。二、被告山西明建科技有限公司应当支付原告太原市兴隆盛贸易有限公司的货款662447.25元，被告山西明建科技有限公司于2019年10月1日前支付6万元，剩余货款602447.25元，于2020年6月30日前全部付清。三、案件受理费7911元，由被告负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年四月二十八日书记员 刘宇豪
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2444号 申请执行人汤阳俊，男，1988年3月2日出生，汉族，住武义县。 被执行人郑伟东，男，1969年1月17日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人汤阳俊与被执行人郑伟东民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2812号判决书已发生法律效力。申请执行人汤阳俊于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人郑伟东支付执行款144750元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑伟东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑伟东有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑伟东有其他可供执行的财产。申请执行人汤阳俊向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑伟东目前无财产可供执行，申请执行人汤阳俊亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2444号案终结本次执行程序。申请执行人汤阳俊今后若发现被执行人郑伟东有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年四月九日 书记员 陈             硕
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执73号 申请执行人：辽源市百晟基础设施建设有限责任公司。 被执行人：辽源市信江城市建设有限公司。 申请执行人辽源市百晟基础设施建设有限责任公司与被执行人辽源市信江城市建设有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初1929号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人辽源市百晟基础设施建设有限责任公司于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款454025.00元，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年4月2日和2020年4月27日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息，我院于2020年4月28日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2017）吉0403民初1929号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王世俊
陕西省柞水县人民法院执行裁定书    (2020)陕1026执67号 申请执行人：康明有，男，1966年3月6日出生，汉族，陕西省镇安县人，住镇安县。被执行人：黄小虎，男，1982年9月3日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。被执行人：康魁娥，女，1985年12月29日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。本院在执行申请执行人康明有与被执行人黄小虎、康魁娥民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院于2019年7月125日作出的（2019）陕1026民初413号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人康明有向本院申请强制执行，要求被执行人黄小虎、康魁娥偿还借款13000元，并承担案件受理费62.50元。本案于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控和传统调查，被执行人黄小虎、康魁娥无足额银行存款，无股票信息、无房产、无车辆登记信息。本院依职权对被执行人黄小虎、康魁娥进行限高。经约谈申请执行人康明有，其未向本院提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施未能调查到被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议认为符合终本条件。申请执行人康明有全部借款13000元及受理费62.50元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      胡盛刚审    判    员      兰国华审    判    员      张兵伟 二〇二〇年四月二十七日 书    记    员     石航序  1
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3818号之一申请执行人王粉兰，女，汉族，1977年8月5日生，住南阳市宛城区。被执行人宁川华，女，汉族，1975年1月16日生，住南阳市卧龙区。被执行人乔平贵，男，汉族，1981年12月13日生，户籍所在地河南省镇平县，住南阳市卧龙区。被执行人南阳市鼎富商贸有限公司，统一社会信用代码91411300090900941J，住所地南阳市卧龙区潦河镇辛店3组561号。法定代表人王中建。被执行人王中建，男，汉族，1981年9月30日生，住南阳市卧龙区。被执行人赵镪，又名赵强，男，汉族，1976年6月22日生，住南阳市卧龙区。申请执行人王粉兰与被执行人宁川华、乔平贵、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强（赵镪）附带民事赔偿纠纷一案，南阳市中级人民法院(2019)豫13刑终451号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付赔偿款130716.9元。因被执行人宁川华、乔平贵、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强（赵镪）未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王粉兰向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2019年11月7日向被执行人宁川华、乔平贵、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强（赵镪）送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、查询到被执行人乔平贵名下有豫Ｒ×××××现代汽车一辆，本院采取查封措施时，通过向当地车管所查询，发现该车所有权已于2019年3月15日发生改变，被执行人乔平贵名下现无豫Ｒ×××××现代汽车一辆车辆登记。2、查询到被执行人赵强（赵镪）名下有豫Ｒ×××××本田飞度汽车一辆，已对该车辆进行了查封，通过向当地车管所查询，系轮候查封，首封为（2018）豫1303执2138号案件。3、未查询到被执行人宁川华、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、名下有车辆登记信息。4、被执行人宁川华、乔平贵、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强（赵镪）名下无有价证券、理财产品等信息。5、查询到被执行人宁川华名下南阳市卧龙区农村信用合作联社潦河信用社（872050025000084070001）有存款1014.32元，实际冻结0元。6、未查询到被执行人南阳市鼎富商贸有限公司名下有银行存款和网络资金。三、本院经传统查控，查明。1、查询到被执行人乔平贵名下有位于车站南路锦盛苑小区2号楼1单元2201室（合同号17968191）房产一处，本案已对上述房产进行了查封，现房产抵押在中信银行南阳分行，抵押金额为43万元。2、查询到被执行人赵强（赵镪）名下有位于卧龙区卧龙路99号9号楼1单元19层1906室、1905室（合同号09055801、09055781）房产二处，通过向不动产部门查询，该房产被多次查封，首封为（2018）豫1328执1300号案件。3、未查询到被执行人宁川华、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建名下有房产登记信息。4、被执行人乔平贵、王中建、南阳市鼎富商贸有限公司在关联案件中有案件19件，1件为强制执行完毕，2件为终结本次执行程序，其他16案均在执。5、被执行人宁川华在关联案件中有案件21件，1件为强制执行完毕，3件为终结本次执行程序，1件为终结执行，其他16案均在执。6、被执行人赵强（赵镪）在关联案件中有案件28件，3件为强制执行完毕，8件为终结本次执行程序，其他17案均在执。四、本院2019年11月12日依法向被执行人宁川华、乔平贵、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强（赵镪）发出了限制消令。本院已告知申请执行人王粉兰本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人王粉兰也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年4月26日短信告知了申请执行人王粉兰，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人王粉兰不同意终结本次执行程序，但不能提供被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行标的额为赔偿款130716.9元[具体计算以南阳市中级人民法院(2019)豫13刑终451号刑事附带民事判决书判定为准]本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁川华、乔平贵、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强（赵镪）负有继续向申请执行人王粉兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  吴志勇审判员  徐启明二〇二〇年四月二十六日书记员  王玉博
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1290号原告：重庆遵大物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道388号，统一社会信用代码915002256814928552。法定代表人：蒲建松，经理。委托诉讼代理人：郭联碧，女，汉族，1973年3月30日出生，住重庆市大足区，系公司工作人员。被告：皱彪，男，汉族，1980年10月6日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆遵大物业管理有限公司与皱彪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆遵大物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的的规定，裁定如下：准许原告重庆遵大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆遵大物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二〇年四月二十一日书记员  王莎
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初79号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人史长成，男，1967年2月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址山东省济南市济阳县。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。2020年4月17日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人史长成犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员梅金泉、被告人史长成到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日19时50分许，被告人史长成饮酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至山东省东营市垦利区XX路垃圾站时，被执勤民警查获。经检验，从史长成静脉血中检出乙醇成分，含量为80.48mg/100ml。公诉机关建议，对被告人史长成免予刑事处罚。公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人史长成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。经审理查明，2019年9月11日19时50分许，被告人史长成饮酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至山东省东营市垦利区XX路垃圾站时，被执勤民警查获。经检验，从史长成静脉血中检出乙醇成分，含量为80.48mg/100ml。上述事实及量刑建议，被告人史长成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测书、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人史长成身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕2389号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人史长成在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史长成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人史长成犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人史长成自愿认罪认罚，情节较轻微，本着教育与惩罚相结合的处罚原则，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人史长成犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽翠人民陪审员  张贞昌人民陪审员  李文忠二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张丛丛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2171号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，经理。委托诉讼代理人：崔志斌，天津市环圣物业服务有限公司员工。被告：陈昆，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告陈昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告以双方通过协商已解决，并已执行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。审判员  沈慧玲二〇二〇年四月二十八日书记员  任 爽附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢118号申请执行人黄丽君，女，汉族。被执行人唐新富，男，汉族。被执行人唐亚辉，男，汉族。申请执行人黄丽君与被执行人唐新富、唐亚辉民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终35号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐新富、唐亚辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丽君于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日向被执行人唐新富、唐亚辉送达执行通知书及报告财产令，但被执行人唐新富、唐亚辉未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2020年3月18日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人唐新富、唐亚辉在银行存款、工商、证券、车辆信息等，查明被执行人唐新富、唐亚辉名下有车辆信息，本院已查封被执行人唐新富名下车牌号为湘XX号雪佛兰牌车辆和被执行人唐亚辉名下车牌号为湘XX号比亚迪牌车辆的过户手续，但未实际控制，故暂无法处置。本院亦查封被执行人唐亚辉名下位于永州市零陵区XX的房屋并冻结其的工资收入，因被执行人唐亚辉已给付申请执行人黄丽君XX元，故暂未处置上述房屋。同时，被执行人唐新富于2020年4月8日作出书面保证，保证在2020年6月30日前还清款项。本院现通过向住房公积金、不动产登记中心、中国人寿保险、证券、工商查询被执行人唐新富、唐亚辉的财产状况，被执行人唐新富、唐亚辉名下均无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过约谈告知了申请执行人黄丽君并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人黄丽君，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人黄丽君同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人唐新富、唐亚辉适用限制消费措施。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐新富、唐亚辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇二〇年四月二十日书记员  唐清清
长沙市天心区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢234号关于申请执行人张鹏与被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）湘0103执4636号已经发生法律效力。由于被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张鹏于2020年4月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效判决书内容，本院依法受理。本院认为，（（2019）湘0103执4636号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙市天心区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）湘0103执4636号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初56号原告：里安格有限公司，住所地香港新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦9楼A03室。法定代表人：園田康二。委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。被告：李炜。原告里安格有限公司与被告李炜擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告里安格有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告里安格有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告里安格有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告里安格有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年四月二十四日书记员 丁 梅
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初495号原告：李建华，男，汉族，1951年2月12日出生，现住辽阳市白塔区。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地辽阳市文圣区北太子河路67号。法定代表人：关伟，该公司总经理。委托代理人：张连孚，该公司员工。本院在审理原告李建华诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案中，原告李建华于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建华自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建华撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李建华承担。审 判 员  解光浩二〇二〇年四月二十七日代理书记员  于美玲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2004号申请执行人：宁乡市人力资源和社会保障局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路。负责人：陈文杰，该局局长。委托代理人：聂新华，该局劳动保障监察大队副队长。被执行人：长沙金山牛农业科技有限公司，住所地宁乡县回龙铺镇华田村十一组（宁乡县金玉乡镇工业集中区玉石路以南、金发路以西）。法定代表人：杨金宝。申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局与被执行人长沙金山牛农业科技有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）湘0124行审121号行政裁定书已经发生法律效力。确定被执行人应向申请执行人缴纳拖欠的工资336585元，并承担执行费4949元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2020年3月11日、4月13日两次发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、工商、有价证券、股权等有效信息。于2020年3月11日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，查明无不动产。于2020年3月11日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金财产状况，未查到财产。于2020年4月15日至被执行人住所地宁乡县回龙铺镇华田村十一组进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。2020年4月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的其它财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月15日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现有足额财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年四月十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终125号上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区誉博木板厂，住所地辽宁省沈阳市辽中区肖寨门镇肖南村。经营者：王友强，该厂厂长。委托诉讼代理人：晏殊，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：侯素娟，女，1970年5月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：王显丰，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市辽中区誉博木板厂与被上诉人侯素娟劳动争议纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院(2019)辽0115民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市辽中区誉博木板厂上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：侯素娟在我单位工作时间不固定，属于临时工，不受上诉人的约束，不是真正的劳动关系。侯素娟辩称，同意一审法院判决。沈阳市辽中区誉博木板厂向一审法院起诉请求：1.沈阳市辽中区誉博木板厂不服辽中区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈辽劳人仲字[2019]第61号仲裁裁决书，请求确认沈阳市辽中区誉博木板厂、侯素娟之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由侯素娟承担。一审法院认定事实:侯素娟通过招工于2017年12月15日到沈阳市辽中区誉博木板厂做收边(把不规则的木条裁成规则的形状)工作，按计件开资，双方没有签订书面劳动合同，于2019年1月5日下午3时许，侯素娟在沈阳市辽中区誉博木板厂工作期间，右手腕被电锯锯伤，由厂长王友强的儿子和儿媳还有其他两个工友送侯素娟到沈阳医学院附属医院治疗；住院期间的医药费由侯素娟已支付了6万余元；嗣后，侯素娟向辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认沈阳市辽中区誉博木板厂、侯素娟之间存在劳动关系；经辽中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月13日作出的沈辽劳人仲字【2019】第61号仲裁裁决书，确认沈阳市辽中区誉博木板厂与侯素娟之间存在劳动关系。沈阳市辽中区誉博木板厂不服该裁决，以侯素娟属临时工，工作时间不固定、工资不固定，且侯素娟即使不来我单位工作也不用提前通知沈阳市辽中区誉博木板厂，因此双方才未签署劳动合同为由，请求法院确认沈阳市辽中区誉博木板厂与侯素娟之间不存在劳动关系。一审法院认为，侯素娟通过招工于2017年12月15日到沈阳市辽中区誉博木板厂做收边工作，接受沈阳市辽中区誉博木板厂管理，侯素娟所从事的工作是沈阳市辽中区誉博木板厂生产业务的组成部分，双方未签订书面劳动合同，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)“第一条的规定，侯素娟与沈阳市辽中区誉博木板厂之间存在劳动关系。沈阳市辽中区誉博木板厂的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持；本案经调解未果。一审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决：一、沈阳市辽中区誉博木板厂与侯素娟之间存在劳动关系。二、驳回沈阳市辽中区誉博木板厂请求确认与侯素娟之间不存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费5元，由沈阳市辽中区誉博木板厂负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于沈阳市辽中区誉博木板厂与侯素娟是否存在劳动关系的问题。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，本案中，侯素娟主张其2017年12月15日到沈阳市辽中区誉博木板厂工作，从侯素娟提供的自己手写的工作单上看，侯素娟每个月工作的日期并不固定，没有规律性，每个月的工作天数只有三个月超过20天。沈阳市辽中区誉博木板厂主张侯素娟工作时间不固定，想来即来，想走即走，不受其约束，侯素娟陈述2018年8月、9月期间其生病有50于天没有去单位上班，以侯素娟没有提供证据证明其向单位履行请假手续的事实来看，双方之间的关系比较松散，结合侯素娟按件计发工资，并无底薪的事实，可见侯素娟与沈阳市辽中区誉博木板厂应是劳务关系。故一审法院判决侯素娟与沈阳市辽中区誉博木板厂之间存在劳动关系不当，本院予以纠正。综上所述,沈阳市辽中区誉博木板厂的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项规定，判决如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院(2019)辽0115民初2912号民事判决；二、侯素娟与沈阳市辽中区誉博木板厂之间不存在劳动关系。一审案件受理费5元，由侯素娟负担。二审案件受理费10元，由侯素娟负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 石瑷丹审判员 李晓颖二〇二〇年四月二十一日法官助理黄琳书记员佟雪峰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更585号罪犯董学祯，男，1995年6月2日出生于青海省海东市乐都县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省德令哈市人民法院于2017年4月13日作出（2017）青2802刑初14号刑事判决，认定被告人董学祯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯董学祯在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯董学祯在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董学祯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董学祯减去剩余刑期（刑期至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执199号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台江县支行，地址：台江县台拱镇环城路姊妹街正对面望江楼。 法定代表人薛定军，系该行行长。 被执行人欧阳志琼，女，苗族，1972年4月4日出生，住贵州省台江县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司台江县支行与欧阳志琼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人欧阳志琼已死亡，没有银行存款、车辆、房产等遗产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台江县支行也提供不出被执行人欧阳志琼的遗产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李长汪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1389号 任聪： 关于你申请执行王军委、孙科、李宗先、高彬与公司有关的纠纷一案，本院已于2020年4月20日结案，执行情况如下： 该案已发生法律效力的(2019)川0191民初6040号民事判决书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初897号原告:丁燕，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：陈振领（曾用名陈伟），男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。被告：陈利，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省泗县。原告丁燕与被告陈振领、陈利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告丁燕、被告陈振领及其委托诉讼代理人李胜到庭参加了诉讼，被告陈利经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告丁燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈振领偿还借款本金100000元,从2019年12月1日至起诉日止按月利率2%支付利息5929元（共计105929元）；2.请求判令被告陈利对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日被告陈振领以做生意缺乏资金为由，向原告丁燕借款100000元，由被告陈利担保，约定月利率3%。2019年12月5日前的利息按月息2%已由被告陈振领付清，2019年12月后原告向被告陈振领索要无果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告陈振领的辩称，原告的部分诉讼请求不能成立。1、原告所主张的利息不能成立，没有事实和法律依据，双方是亲戚关系，因生意周转借款100000元双方没有约定月息或年息，因此原告关于利息主张不能成立。2、陈利不应当对原告主张的本息承担连带责任，因为本案的担保期间已过，并且在担保期限内原告也从未向陈利主张，原告此项请求不应得到支持。被告陈利在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：丁燕与陈振领系亲戚关系。2017年6月1日陈振领以做生意缺乏资金为由，向丁燕借款100000元，当日陈振领给丁燕出具100000元借条一张，口头约定借款利率为月利率3%，未有约定还款期限，由陈利作为担保人承担连带责任在借条上签名并捺印。借条出具后，丁燕给付陈振领现金97000元（扣除当月利息3000元）。后陈振领每月支付利息3000元（由万兴旺代为支付，陈振领称该款实际由万兴旺使用）给丁燕直至2019年12月5日。2019年12月6日以后陈振领未再支付利息，也未有偿还本金。丁燕诉讼来院。以上事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定履行自己的义务。本案被告陈振领借原告现金时虽出具100000元借条，但原告提供借款时预先扣除了利息3000元，故本院依法认定原被告之间借贷本金为97000元，由于借款本金仅为97000元，原告实际每月多收被告利息90元，30个月，共计2700元也应从本金中扣除，故至2019年12月6日被告尚欠原告本金94300元。因被告陈振领未按约定还款,已构成违约,原告有权要求被告陈振领偿还借款本金并支付利息。关于借款利息问题。被告陈振领在庭审过程中认可原被告之间口头约定的月利率为3%，并一直支付，故其辩称双方没有约定月息或年息的辩解理由，本院不予采信，现原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈利是否应承担连带责任问题。本院认为连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务时，主债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告陈利作为连带责任的担保人，与原告之间未约定担保期限，在被告陈振领出具的借条中也未约定还款期限,原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告陈利承担担保责任,而原告于2020年2月28日立案主张债权,故本案原告有权要求被告陈利承担连带担保责任，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告陈振领辩称陈利的担保已过保证期限的理由，本院不予采信。被告陈利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振领于本判决生效后十日内偿还原告丁燕借款94300元及利息（以94300元为本金基数，自2019年12月6日起按月利率2%计算至2020年2月28日止）；二、被告陈利对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由原告丁燕承担110元，被告陈振领、陈利负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年四月三日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初110号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨岚岚，女，1992年10月17日出生于江苏省武进市。2020年2月19日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检诉刑诉（2020）70号                               指控事实                       被告人杨岚岚于2020年1月22日2时35分许，醉酒后驾驶DXXXXX号小型轿车沿本市钟楼区运河路由东向西行驶至运河路与新东路西侧时与路中护栏相撞后，护栏又与王某某驾驶的苏DXXXXX号小型轿车发生碰撞，致护栏、车辆受损，发生交通事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨岚岚的血样中检出乙醇成份，含量为101.1毫克/100毫升。案发后，被告人杨岚岚明知他人报警，主动停留在现场等候事故处理，并如实供述了犯罪事实；赔偿被害人王某某及被害单位人民币共计27570元，取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人杨岚岚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨岚岚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨岚岚认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害方损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨岚岚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       （此页无正文）             审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年四月十六日                         法 官 助 理 周 成 诚             书 记 员 包 茹 钰
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初246号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇民族路25号，统一社会信用代码91422825050011541W。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：乾冬成，男，生于1962年11月8日，侗族，住湖北省宣恩县。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司诉被告乾冬成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。扣除新冠××疫情防控期间的审限自2020年1月25日至2020年3月23日止。本院依法适用简易程序进行审理。2020年4月27日，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司以被告乾冬成已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县金源物业管理有限责任公司负担。审判员  汪秋红二〇二〇年四月二十七日书记员  阳 静
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执515号申请执行人郑炳风，女，1978年1月19日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人郑炳风与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人均依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的威环劳人仲案字［2020］第009-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资***元。本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、分别于2020年2月13日、2020年3月6日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产情况，被执行人名下鲁*号、鲁*号、鲁*号车辆均已被查封，未查询到其他可供执行的财产线索。三、于2020年2月13日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。四、于2020年3月13日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。五、依法于2020年3月26日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2020］第009-1号仲裁调解书中上述五人的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年四月二十三日书记员  陶 蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5430号申请执行人：平安银行股份公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，该行行长委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被执行人：李兵，男，1964年9月21日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行(2019)沪0115民初19046号民事判决书申请执行平安银行股份公司上海陆家嘴支行与李兵信用卡纠纷一案，经查被执行人李兵现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年四月二十三日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执323号申请执行人陈安本，男，汉族，大学文化。被执行人黎明，男，汉族，大专文化，居民。申请执行人陈安本与被执行人黎明民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2019）陕0726民初1200号民事调解书，被执行人应履行执行款46000元，负担案件受理费450元、申请执行费590元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月24日自愿达成执行和解协议，即被执行人黎明从2020年4月份起每个月月底履行执行款1500元，从2021年4月份起每个月月底履行执行款2000元，直至全部执行款履行完毕时止。申请人自愿撤回本案的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0726执323号执行案件的执行。被执行人黎明承担了申请执行费590元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 勇二〇二〇年四月二十四日书记员 郑丽平
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初280号原告：吉林泽丰矿业有限责任公司，住所地：吉林省临江市。法定代表人：王道辉，系经理。委托诉讼代理人：王宇，女，1990年7月1日出生，住吉林省临江市。被告：宁波千满千板业有限公司，住所地：浙江省宁波市慈溪市杭州湾新区。法定代表人：吴迪勉，系经理。原告吉林泽丰矿业有限责任公司与被告宁波千满千板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吉林泽丰矿业有限责任公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林泽丰矿业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林泽丰矿业有限责任公司撤诉。案件受理费1,667元，退还原告吉林泽丰矿业有限责任公司。审判员  袁秋林二〇二〇年四月九日书记员  徐 超
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初677号原告：陈卫忠，男，1973年3月6日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江市。被告：李国金，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告陈卫忠与被告李国金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈卫忠于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈卫忠撤回起诉。案件受理费减半收取114.00元由原告陈卫忠自行负担。审判员  陈文林二〇二〇年四月十五日书记员  李雪莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1557号上诉人（原审原告）：李新立，男，1970年7月2日出生，汉族，住河南省开封县。上诉人（原审原告）：王春霞，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省开封县。两上诉人共同委托诉讼代理人：胡文斌，河南祥符律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。原审第三人：王超，男，1991年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人李新立、王春霞因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、原审第三人王超机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初5537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李新立、王春霞在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李新立、王春霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年四月二日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执791号 申请执行人姜则通，男，1964年7月23日出生，住金华市。 被执行人王庆全，男，1972年6月6日出生，住武义县。 申请执行人姜则通与被执行人王庆全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）浙0702民初9248号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月16日立案执行。立案执行标的10450元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，被执行人下落不明。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有10450元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵晓孝
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初816号原告：宁乡市玉潭街道花明社区居民委员会，住所地湖南省宁乡市玉潭街道花明南路229号。法定代表人：彭新春。被告：宁乡好又多文化用品有限公司，住所地宁乡市玉潭街道春城南路248号。法定代表人：刘舜武。被告：刘舜武，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡市玉潭街道花明社区居民委员会诉被告宁乡好又多文化用品有限公司、刘舜武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告宁乡市玉潭街道花明社区居民委员会于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡市玉潭街道花明社区居民委员会撤回起诉。案件受理费2194元，减半收取1097元，由原告宁乡市玉潭街道花明社区居民委员会负担。审判员  刘毅梅二〇二〇年四月八日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。