wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2835号之二 申请执行人：钟兴彩，男，1986年2月13日出生，畲族，住上杭县。 申请执行人：张小英，女，1992年1月15日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：钟兴达，男，1983年9月23日出生，畲族，住上杭县。 被执行人：蓝秋连，女，1984年10月23日出生，畲族，住上杭县。 本院在执行申请执行人钟兴彩、张小英与被执行人钟兴达、蓝秋连民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823民初1849号民事调解书已经发生法律效力，调解内容：一、钟兴达、蓝秋连应在2018年11月15日前归还所欠钟兴彩、张小英借款89000元，并支付该款自2018年8月22日起至清偿之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；二、钟兴达、蓝秋连应在2018年11月15日前向钟兴彩、张小英归还欠款104046元，并按每月1140元的标准支付自2018年4月9日起至清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人钟兴彩、张小英于2019年11月14日向本院申请强制执行。申请执行标的为193046元及相应利息；本院于2019年11月14日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人钟兴达、蓝秋连列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年四月二十六日 法官助理黄鑫 代理书记员  李静颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执24号之一 申请执行人覃信。 被执行人。 申请执行人覃信与被执行人韦良涛民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)桂1381民初642号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、向申请执行人覃信支付90000元；二、向申请执行人覃信支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件受理费1380元，申请执行费1250元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了调查，除了发现被执行人韦良涛名下有两辆车外，未发现其有其他可供执行财产。本院已查封被执行人韦良涛名下的车牌号为桂Ｂ×××××五菱牌汽车一辆、车牌号为桂Ｂ×××××江淮轻型厢式货车一辆，但经多次查找该车辆，均不知下落，未能实际扣押，因此也无法进行评估拍卖。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产。另外，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3492号申请执行人:中国工商银行股份有限公司盱眙支行，统一社会信用代码913208308400001933。住所地盱眙县。负责人：刘洪庆，该支行行长。委托代理人：胡文，该支行员工。委托代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：毕茹，女，1988年3月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：毕宏书，男，1964年10月1日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人毕茹、毕宏书金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初5410号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年四月二十二日书记员  葛家军
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢107号 浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与李兆根、吴小珍金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出（2018）浙1126民初1299号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李兆根履行了纠纷款人民币1158元。现（2020）浙1126执恢107号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0114执1104号 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路18号3点3楼3号，统一社会信用代码：915101005875714696。 负责人万凯军。 被执行人陈玲玉，女，汉族，1977年9月3日出生，住成都 市金牛区北站西三巷33栋29号。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人陈玲玉执行证书一案，成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第34号执行证书已经发生法律效力，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司于2020年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第34号执行证书终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王太峰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执495号申请执行人：范桂荣，女，1955年8月5日出生，住枣阳市西城开发区。被执行人：张宗景，男，1956年7月18日出生，住枣阳市西城。被执行人：管进秀，你，1959年3月22日出生，住枣阳市西城。本院在执行范桂荣与张宗景民间借贷纠纷一案中，被执行人张宗景未自动履行（2019）鄂0683民初1260号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨张宗景的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十四日书记员  刘涛
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执96号朴明媛、付桂云：本院在执行申请人朴明媛与被执行人付桂云借款合同纠纷一案过程中，被执行人付桂云已履行全部给付义务，申请执行人朴明媛已收到全部执行款。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的（2019）黑0523民初2234号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月二十四日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢55号申请执行人：罗志刚，男，汉族，1973年1月1日出生，住衡阳市。被执行人：陈平，男，汉族，1974年5月29日出生，住衡阳市。本院在执行申请执行人罗志刚与被执行人陈平民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗志刚于2020年3月31日向我院申请撤回执行申请，我院经审查后，同意申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执恢55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 文 钢审判员 朱灿灿二〇二〇年四月一日书记员 张艳利
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢265号东港市种子公司、李式忠：东港市种子公司与李式忠借款纠纷一案，申请执行标的共计25359.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位25359.53元。本院已于2020年4月15日将该款转付给东港市种子公司。本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：任广慧二〇二〇年四月十六日书记员 ：李巍巍
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异5号申请人(申请执行人)：广州国平贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道77号时尚名苑801房。法定代表人：蒋国平。委托诉讼代理人：穰泽群，湖南银联律师事务所律师。被申请人：唐虾妹。被执行人：英德市德兴贸易有限公司，住所地：广东省英德市英红镇英红大道东华星广场F栋首层F8号。法定代表人：黄序立。委托诉讼代理人：黄莉莉。被执行人：黄明忠。被执行人：黄莉萍。申请执行人广州国平贸易有限公司（以下简称国平公司）在本院执行其与被执行人英德市德兴贸易有限公司（以下简称德兴公司）、黄明忠、黄莉萍买卖合同纠纷一案中，向本院申请追加唐虾妹为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日进行了听证，申请执行人国平公司的委托诉讼代理人穰泽群及被申请人唐虾妹参加了听证。现已审查终结。申请执行人国平公司提出申请称：申请人与被执行人德兴公司、黄明忠、黄莉萍买卖合同纠纷一案，经贵院审理，作出（2015）衡中法民二初字第18号民事判决。因三被执行人未履行前述生效判决，申请人依法申请强制执行。贵院在强制执行过程中，于2015年10月30日作出（2015）衡中法执字第471号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人德兴公司、黄明忠、黄莉萍所在银行账户上的存款人民币700万元或查封、扣押其价值相当的其他财产或财产性权益。在贵院依法查封、拍卖德行公司开发的英德市英红镇英红大道东侧华星广场C栋首层C13-1号等共27套商铺时，唐虾妹提出执行异议。唐虾妹在执行异议听证时承诺将其购买商铺的剩余房款交付执行，但是其一直未履行该承诺。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条之规定，特向贵院申请依法追加唐虾妹为本案的被执行人，并在其承诺付款的范围内承担责任，本案的执行费由唐虾妹和其他被执行人共同承担。被申请人唐虾妹答辩称，其所购商铺经核定面积少于认购合同面积，故房款没有合同约定的那么多，愿意按实际面积核算房款后将剩余房款交付法院执行。本院查明，国平公司与德兴公司、黄明忠、黄莉萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）衡中法民二初字第18号民事判决，判令德兴公司在判决生效之日起十日内付清所欠国平公司钢材货款6181416元及其利息；黄明忠、黄莉萍承担连带清偿责任。因各被告均未履行判决确定的义务，国平公司向本院申请强制执行。本院于2015年10月30日作出（2015）衡中法执字第471号执行裁定，冻结、划拨被执行人德兴公司、黄明忠、黄莉萍所在银行账户上的存款人民币700万元或查封、扣押其价值相当的其他财产或财产性权益。2017年3月22日，本院向英德市不动产登记中心发出（2015）衡中法执字第471号协助执行通知书，请求协助查封德兴公司开发的英德市英红镇英红大道东侧华星广场C栋首层C13-1号等共27套商铺，2017年7月20日本院发出（2015）衡中法执字第471号拍卖通知书，拍卖上述商铺。唐虾妹向本院提出执行异议，称其在C13-1号商铺被查封拍卖前已购买该商铺，付清了大部分款项并已经交付使用，是涉案商铺的所有权人。请求本院中止执行，解除对C13-1号商铺的查封和拍卖措施。本院查明，唐虾妹与德兴公司于2013年10月19日签订《华星广场内部认购书》，购买德兴公司开发的华星广场C栋首层C13-1号商铺，建筑面积32.73㎡，成交单价为9300元∕㎡，总价为人民币304389元。唐虾妹于签订认购书当日交付购房款100000元，并于同年11月30日交付购房款130000元，共交纳房款230000元。对于剩余的房款，其在本院听证过程中承诺按照本院要求交付执行。C13-1号商铺已经交付唐虾妹使用。因此，2017年12月12日，本院作出（2017）湘04执异145号执行裁定，中止对广东省英德市英红镇英红大道华星广场C栋首层C13-1号商铺的执行。另查明，英德市不动产登记中心信息查询证明，英德市英红镇英红大道华星广场C栋首层C13-1号商铺建筑面积为26.6㎡，因此该商铺总价款应为247380元，唐虾妹已交房款230000元，申请执行人与被申请人一致认可未交房款经核算为17380元。2020年4月23日，唐虾妹将剩余房款17380元交至本院执行款专户。本院认为，被申请人唐虾妹购买案涉房产后，向被执行人德兴公司交纳了大部分房款，在提出排除执行异议听证过程中承诺将剩余房款按照本院要求交付执行，现已履行承诺将剩余房款交至本院执行款专户，因此申请执行人申请追加唐虾妹为被执行人的主张没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人广州国平贸易有限公司申请追加唐虾妹为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年四月二十九日法官助理  郭小军书 记 员  王 杰            校对责任人：杨丹慧                打印责任人：王杰      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3437号之一 申请执行人：杭州华享汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路108号5幢402室。 被执行人：莫忠新，男，1968年11月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：陈美琴，女，1968年12月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人莫忠新、陈美琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初3538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州华享汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人莫忠新、陈美琴支付申请执行人杭州华享汽车有限公司代偿款82011.08元，并支付利息损失（暂计算至2018年4月10日为3054.54元，次日起至本判决确定的履行之日止的利息损失按银行同期同类贷款基准利率计付）及迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费2492元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人莫忠新、陈美琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求莫忠新、陈美琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫忠新、陈美琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫忠新、陈美琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款扣划27116元（与他案参与分配），无有价证券；被执行人莫忠新、陈美琴名下查无车辆及不动产登记信息。暂未发现被执行人莫忠新、陈美琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫忠新、陈美琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人莫忠新、陈美琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人莫忠新、陈美琴罚款1000元。截止2020年4月23日，本案执行到位5530元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州华享汽车有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执3437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 金旭璐
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初48号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       冯四平，男，1982年4月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省柳林县。2011年3月5日因殴打他人被柳林县公安局行政拘留13日，并处罚款500元；2015年8月12日因殴打他人被柳林县公安局行政拘留5日；2016年8月2日因故意伤害罪被柳林县人民法院判处有期徒刑一年七个月；2018年10月25日因故意毁坏财物被柳林县公安局行政拘留10日；2019年7月29日因涉嫌寻衅滋事罪被柳林县公安局刑事拘留，同年8月1日被柳林县公安局取保候审；2019年9月4日被柳林县人民检察院以故意伤害罪作出批准逮捕决定后，于同年9月10日被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       白艳平，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检一部刑诉〔2020〕11号                               指             控             事             实                       2019年2月6日下午18时许，在柳林县穆村镇张家山村，被告人冯四平及其妻子董某（已作不起诉）与贺某、程某、程某1因双方车辆行驶堵塞发生争执，致使冯四平、董某与程某1、程某发生打架，随后董某的弟弟董某1（已作不起诉）与程某1的二儿子程某2到达现场后，双方再次因言语不和发生打架，致使程某2鼻部受伤。经山西省柳林县公安局司法鉴定中心鉴定，程某2双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人冯四平积极对受害人进行经济赔偿，并取得受害人的谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人冯四平自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议。                               判决理由                       被告人冯四平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯四平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人冯四平在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人冯四平在案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。且从审查起诉阶段至庭审中均自愿认罪认罚，可对其依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人冯四平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇二〇年四月十六日                         书 记 员 高 磊
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2033号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市三江街道官河南路339号量子芯座16层东。统一社会信用代码：91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱美华，女，该公司员工。 被告：俞加喜，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告俞加喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费418元，减半收取计209元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 潘玲莉
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初622号 原告：四川德能鑫华环保科技有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市师古镇清泉村5组，统一社会信用代码91510682MA66XBFF1G。 法定代表人：赵敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：郫县宏茂石材经营部（经营者：王久忠，男，1978年4月6日出生，汉族，住重庆市梁平县），住所地：四川省成都市郫县犀浦镇西部国际装饰石材城26栋19号。 原告四川德能鑫华环保科技有限公司与被告郫县宏茂石材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告四川德能鑫华环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川德能鑫华环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 石 娜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 谭池婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申61号再审申请人（原审被告）：谢新涛，男，1979年10月9日出生，住河南省漯河市舞阳县。委托诉讼代理人：史立新，辽宁国奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣桐，辽宁国奥律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232。法定代表人：韩亮。再审申请人谢新涛因与被申请人北京恒元信业信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初71538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢新涛申请再审称，原审法院认定案件事实不清、证据不足，适用法律错误。认定借款人本金及利息金额存在错误。申请人有新证据证明实际借款人本金并非借款协议中约定的数额。实际借款本金为60000元，而非判决认定为68106元。被申请人不具备主体资格，应驳回被申请人的诉讼请求。原审法院送达方式错误，程序违法。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，申请人向本院提交了“中国建设银行个人活期账户交易明细”材料作为新证据。经审查，申请人提交的上述证据原审审理之前就已经客观存在。原审法院向申请人送达了诉讼文书和开庭传票，且申请人配偶已签收，申请人怠于行使诉讼权利，无正当理由未出庭参与诉讼，应视为其放弃举证和答辩的诉讼权利，且并非因客观原因不能向原审法庭提供，故该证据不属于新证据的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”申请人所提原审判决事实认定不清、适用法律错误等再审申请事由，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之事由，已超出法定申请再审期限，本院不予审查。因此，申请人申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢新涛的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  温云翔二〇二〇年四月二十七日法官助理  于胜虎书 记 员  周慧萌
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执263号申请执行人：北京至元开泰文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路28号院1号楼1至12层101室内8层806。法定代表人：史陈昱，经理。被执行人：北京生光谷科技股份有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E158。法定代表人：刘中华，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0652号仲裁裁决，于2020年3月30日向被执行人北京生光谷科技股份有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京生光谷科技股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京生光谷科技股份有限公司应支付的人民币2346711元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京生光谷科技股份有限公司应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京生光谷科技股份有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年四月二十三日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执505号 申请人：金爱凤，女，汉族，1953年3月15日出生，住江西省丰城市。 被执行人：周水生，男，汉族，1955年6月30日出生，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3641号民事判决书，责令被执行人周水生履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周水生的银行存款计人民币91025元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗汉楠
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执318号之一本院在执行本院（2019）鲁1327民初6342号民事调解书中，申请执行人崔阳申请将被执行人徐永光纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人徐永光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将徐永光纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年四月二十七日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更506号 罪犯李任友，男，1993年12月16日出生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)锡刑初字第36号刑事判决，认定被告人李任友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币三万元，刑期自2012年10月26日起至2024年10月25日止。同案犯不服，提出上诉。2013年12月3日江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑三终字第0111号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5501号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币三万元不变。2018年4月17日本院作出（2018）苏04刑更790号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币三万元不变，减刑后刑期至2023年9月25日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李任友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯李任友减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯李任友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李任友在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李任友的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年1月25日止），剥夺政治权利三年不变，罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许莉莉
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执675号 申请执行人：张福英，女，1964年12月7日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：胡彩连，女，1981年7月28日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县桂头镇。 关于申请执行人张福英与被执行人胡彩连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初36号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人胡彩连应向申请执行人张福英归还借款本金92000元及利息。负担本案受理费、保全费、公告费共计￥3580元，执行费￥1334元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并到被执行人户籍地居（村）委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0232执675号案件作终结本次执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年四月二十日 法官助理付明初 书记员  陈威微
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1760号陈舟、刘敏、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的陈舟、刘敏申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十六日审 判 员 :向国雍代理书记员 ： 童 然
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执77号 申请执行人：董宏祥，男，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：管军萍（董宏祥之妻），住天水市秦州区。 被执行人：天水艺合今格装饰工程有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：张立功，该公司经理。 本院在执行董宏祥与天水艺合今格装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3872号民事调解书确定的义务，清偿董宏祥装饰装修工程款及案件受理费共计13272元，逾期未履行。2020年1月10日、4月10日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、无保险、无车辆登记信息，有1个银行账户存款余额1.24元，已被另一系列案冻结。本院办理（2019）甘0502执1263号谢伟与天水艺合今格装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月28日通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询证明，天水艺合今格装饰工程有限公司在天水市秦州区、麦积区均无房产登记信息。2020年3月10日，前去本区大众北路建设都市花园天水艺合今格装饰工程有限公司办公地点查看，该公司租用的1至2层商铺，无任何可供执行的财产。2020年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人张立功发出限制消费令。同日向申请执行人董宏祥的委托代理人管军萍作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为13272元，虽穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年四月十五日 书记员 王一明
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1388号 申请执行人：崔凯，男，1985年6月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：李娜，女，1981年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张巧，男，1977年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人崔凯与被执行人李娜、张巧买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初15372号民事判决书向本院立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款1634690.00元及迟延履行金。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执1388号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇二〇年四月二十七日 书记员 毕继坤
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异473号案外人:王某，女，1989年11月21日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区6号楼4单元1502室。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某称，2013年3月28日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号6号楼4单元1502室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人王某于2013年3月28日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人已支付了该房产的全部房款,并已实际占有该房屋。内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司出具收据上交款人为刘志霞，刘志霞系王某母亲。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王某提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年四月二十六日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初1424号原告：张延强，男，1977年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：郑成林，男，1981年出生，住山东省日照市东港区。被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地，日照市经济技术开发区临沂路西秦皇岛路北001幢501号。负责人：张贵东，总经理。委托代理人：牛月昇，男，1985年出生，汉族，住，系中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。原告张延强与被告郑成林、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张延强于2020年4月8日向本院提出撤回对被告郑成林的起诉。本院认为，原告张延强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张延强撤回对被告郑成林的起诉。审判员 牛 春二〇二〇年四月十五日书记员 张务楚
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再1号二审上诉人(一审被告)：侯卫东（又名侯三庆），男，1970年2月26日出生，汉族，住安阳县。二审被上诉人(一审原告)：史军波，男，1970年10月10日出生，汉族，住安阳县。二审上诉人侯卫东与二审被上诉人史军波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）安中民二终字第992号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）豫05民监48号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。侯卫东申请再审称，其是在史军波赌场内参与赌博时，史军波给其提供的赌资而形成的借据，且实际借赌资是55000元，史军波让打手续80000元。故原审判决错误，请求依法改判。本院再审认为，原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）安中民二终字第992号民事判决及河南省安阳县人民法院（2012）安民初字第595号民事判决；二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。审判长  魏利平审判员  任宗堂审判员  段合林二〇二〇年四月十日书记员  崔江梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1933号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：黄倩女，1988年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：冯君玉男，1987年9月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄倩、冯君玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9117号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年4月10日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年4月20日，本院到被执行人黄倩住所地进行现场调查并向被执行人冯君玉住所地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。在诉讼过程中，本案于2019年9月4日轮候查封了被执行人名下位于长沙市高云村橘郡Ｃ12ａ栋605号的房屋（权证号码：41××28），查封期限为三年，本案无处置权。2020年4月20日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年4月20日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月20日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的额为96272.83元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为96272.83元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十二日书记员 唐佳琪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2310号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：徐勇，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告徐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  邓尚平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1654号 被执行人：陈某礼，男，1978年10月19日出生，身份证住址湖南省道县，系（2019）粤0307刑初2018号刑事判决被告人。 关于被执行人陈某礼刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2018号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某礼应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初2018号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐 希
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1068号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。诉讼委托代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。诉讼委托代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：肖始兴，男，汉族，1980年2月8日生，住江西省赣州市于都县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人肖始兴信用卡纠纷一案中，因被执行人肖始兴确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2020）赣0702执1068案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十八日法官助理刘晟琦书记员王联春
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初867号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：胡伟，男，1980年4月11日出生，汉族，住仙居县。 被告：胡旭燕，女，1979年9月22日出生，汉族，住仙居县。 浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与胡伟、胡旭燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江仙居农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费285元，减半收142.5元，由原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年四月三日 代书记员 蒋王意
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执242号申请执行人张正涛，男，1966年3月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人程文辉，男，1956年7月28日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。申请执行人张正涛与被执行人程文辉借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1632号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年四月二十日书记员  谢 勇
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初640号原告：豆全功，男，1957年8月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号31616001100064，特别授权代理。被告：窦焱，男，1988年3月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201010916065，特别授权代理。原告豆全功与被告窦焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。豆全功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元及利息1万元（暂定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村亲属关系，2016年原告为被告偿还银行借款本息30万元。2018年被告给付原告现金7万元后给原告出具一张23万元的借条。2019年11月14日被告给付原告8万元后给原告出具一张15万元的借条，口头约定月息2分并保证于2019年年底还清本息。现被告拖欠至今未付，产生纠纷。综上，原被告之间债权债务关系明确，证据确凿，被告应依约偿还本息，原告为维权益特提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告窦焱拖欠原告豆全功借款15万元，定于2020年4月15日归还3万元，剩余12万元自2020年5月起于每月25日之前归还1万元，至2021年4月25日之前归还完毕；若被告窦焱未按上述第一项履行，原告豆全功可就剩余未归还部分借款申请一次性强制执行，并支付未履行部分借款利息，利率按月息2分自2019年11月14日起计算至实际付清之日；三、本案受理费减半收取1750元，由被告窦焱负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  曹杰二?○二?○年四月十五日法官助理韩媛媛书记员赵文文
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1686号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：梁超荣，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告梁超荣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告梁超荣经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2759.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月16日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告梁超荣未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月16日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金240.41元，剩余11期贷款，余欠本金共计2759.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告梁超荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁超荣限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2759.59元及利息(以2759.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月16日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁超荣负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民申15号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：聂振银，男，1979年7月18日出生，汉族，公务员，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审上诉人）：邓正君，男，1969年11月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德市。原审被告:肖运宏，男，1968年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省广德市。再审申请人聂振银因与被申请人邓正君、原审被告肖运宏民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)皖18民终1562号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂振银向本院申请再审称：（一）二审判决认定事实的主要证据借条是伪造的。邓正君是长期从事放贷业务的职业放贷人，借条都是格式化条款，还款期限大部分为一个月左右。如按借条约定的还款期限，邓正君主张权利已超过诉讼时效。邓正君在诉讼前将借条的还款期限“2014年11月23日”进行涂划删除后起诉，使案涉借款没有约定还款期限，与惯例不符，其目的是为了让已超过担保期限的借条重新具有担保效力，损害其利益。（二）肖运宏借款时以工资卡做抵押，并将工资卡号码和密码写在另一张纸上，邓正君未一并提举，邓正君于2014年10月5日至2017年10月10日期间一直从肖运宏工资卡里取款，总计约18万元。一、二审未调取肖运宏工资卡的银行流水，导致本案还款事实未能查清，程序违法。现申请法院调取肖运宏工资卡银行流水。（三）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。邓正君称其于2015年12月主张过权利，但未提举证据证明，没有任何证据表明其在2015年12月主张过债权。（四）二审法院认定事实的主要证据，没有进行当庭质证。肖运宏2015年至2016年一直在上班，后因参与赌博，因透支信用卡犯诈骗罪被刑事处罚。一审中，法院向肖运宏公告送达，二审阶段肖运宏在监狱服刑，法院对案件事实未询问肖运宏，致案件事实不清。（五）二审适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定。邓正君将涉案借条上还款期限进行涂划删除，视为未约定还款期限，借条上载明的“担保负连带责任保证直到此笔借款还清为止”的内容失去了起始时间。邓正君在其不知情的情况下，为了让其承担连带还款责任，将还款期限“2014年11月23日”涂划，对主合同履行期限所作的变动，对担保人无效。因此，案涉借款保证期间应为自2014年11月23日起6个月，显然已过担保期限。据此，聂振银依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定，申请再审。邓正君辩称：（一）其与肖运宏、聂振银在签订借款协议时就修改了借款期限，肖运宏当场按了手印，聂振银称其对修改期限不知情与事实不符。（二）2015年初，肖运宏将工资卡放在其处，2015年下半年肖运宏将工资卡取走，期间其从工资卡取走了2万元左右，但返还1万元左右给肖运宏。其从肖运宏工资卡取走的款项是归还2014年3月24日肖运宏所借的6万元，与本案的借款没有关系。（三）2015年12月，其去找肖运宏、聂振银还款，二审过程中，聂振银认可其主张过权利，故其提起本案诉讼未超过诉讼时效。综上，二审判决正确，聂振银申请再审的理由不能成立，请求驳回聂振银的再审申请。本院经审查认为：（一）一审法院已组织双方对案涉借款修改痕迹与其他书写文字是否为同一时间书写进行鉴定，但聂振银申请撤回鉴定，应视为其放弃质辩权利，故其主张邓正君在诉讼前将借条进行涂划，借条系伪造的申请再审理由，本院不予采信。（二）邓正君虽认可提取肖运宏工资卡部分款项，但否认该款项系归还案涉借款，聂振银亦未举证证明该款项与本案具有关联性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条的规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。聂振银于再审复查中请求本院调取肖运宏工资卡银行流水不符合上述规定。（三）邓正君于二审中称2015年12月向聂振银主张过权利，聂振银对其陈述并未提出异议，二审判决对该节事实予以认定，并无不当。（四）二审中，经询问，邓正君与聂振银均不清楚肖运宏的下落。聂振银对一审认定的事实未提出上诉，二审根据证据认证情况，对一审查明的事实予以确认，符合法律规定。（五）因邓正君与肖运宏没有约定还款期限，二审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条规定，判决聂振银承担担保责任，适用法律正确。据此，聂振银申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，聂振银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回聂振银的再审申请。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 严荣荣二〇二〇年四月二十四日书记员 袁 梦附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保412号申请人：翟艳丰，男，汉族，1985年4月出生，住长春市南关区。被申请人：赵婉旭，女，汉族，1985年12月出生，住吉林省。申请人翟艳丰于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赵婉旭名下的银行账户存款人民币2000000.00元或其他等值财产。申请人翟艳丰以天安财产保险股份有限公司吉林省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人翟艳丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵婉旭名下的银行账户存款人民币2000000.00元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  袁长武审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇二〇年四月十五日书记员  苗瀚文
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3225号 原告:杨治。 委托诉讼代理人：汤新为，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解，代为和解；代为提起上诉；代收、代签法律文书等。 委托诉讼代理人：刘学武，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：梁建华。 委托诉讼代理人：周明君，常德市法学会法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：黄金莲。 原告杨治与被告梁建华、黄金莲债权债务概括转移合同纠纷一案，原告杨治未在本院规定的期限内向本院交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  蔡立平 人民陪审员  曾雪军 人民陪审员  姚再毛 二〇二〇年四月二日 法官 助理  王 秋 书 记 员  欧 烜
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执314号 被执行人于贺，男，1989年6月10日生，汉族。 被执行人于贺刑事附带民事赔偿一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781刑初289号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月16日向执行局移送，要求被执行人于贺缴纳罚金30000元,退赔松原市沃野农机有限公司75600元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院分别于2020年1月21日、2020年3月1日、2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年1月22日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人有房屋产权信息。 4.本院于2020年1月22日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 5.本院于2020年4月28日对被执行人采取列入失信名单的措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  张雪峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 贺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2934号原告宋旭龙，男，1988年10月3日生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：贺威，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨超，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师，一般代理。被告河南鼎今实业有限公司，郑州市郑东新区商务内环路海逸名门22号楼3单元2002室。法定代表人:魏平定，总经理。被告魏平定，男，1980年2月4日，汉族，住郑州市。原告宋旭龙诉被告河南鼎今实业有限公司（以下简称鼎今实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋旭龙委托诉讼代理人贺威、杨超，到庭参加诉讼，被告鼎今实业公司、魏平定经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋旭龙向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告河南鼎今实业有限公司偿还原告借款350000元及利息23566.67元（利息自2019年9月29日暂计至2020年1月8日，按照利率24%计算至实际还款之日），暂共计373566.67元；2、判令被告魏平定对上述借款承担连带清偿责任；3、判令被告向原告支付律师费、差旅费及其他合理费用11000元；4、本案的诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：2019年3月28日，原告与被告鼎今实业公司签订《资金使用协议》一份，被告鼎今实业公司向原告借款35万元，约定年利率36%，原告将款项转给被告后，被告按月向原告支付利息，但截止到2019年9月份，被告停止向原告支付利息。鉴此，原被告于2019年11月5日签订了《关于的补充协议》，约定该笔借款使用日期截止2019年12月31日到期，被告承诺若未足额退回本金，愿承担原告实现债权而支付的费用。现借款已到期，经原告多次催要，被告仍不返还，根据公司法规定，被告鼎今实业公司系一人公司，被告魏平定作为独资股东，与公司财产混同，应当依法承担连带责任，望判如所请。被告鼎今实业公司、魏平定未到庭、未举证、未答辩。本院经审查认定事实如下：2019年3月28日，原告与被告鼎今实业公司签订《资金使用协议》一份，约定资金使用数额为35万元，资金使用期限自2019年3月28日至2020年3月27日，约定的资金使用利率执行年利率36%，付息方式采用每月28日之前支付当月利息，资金使用到期后利随本清。2019年3月29日，原告将35万元通过银行转账方式打入被告鼎今实业公司账户，备注为宋旭龙投资款，被告鼎今实业向原告出具收据一份。庭审中，原告自认收到被告自2019年4月29日起支付的6个月的利息，每月10500元，共计63000元，后未再支付利息。原告与被告鼎今实业公司于2019年11月5日签订《关于的补充协议》，双方约定2019年12月31日之前，若大宗固体废弃综合利用项目还未公示或公示名单没有甲方所签约的河南董工实业股份有限公司（以政府文件或网站公示期结束为准），则该笔资金使用日期截止为2019年12月31日。另约定若未按时足额退回本金，愿承担原告实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费和所有其他应付合理费用。原告当庭陈述，根据网上查询及了解，仅有大宗固体废弃综合利用基地备案名单，无被告鼎今实业公司所称的具体项目公司名称。原告提交代理合同及河南增值税发票一份，以证明原告为实现债权而支出10000元律师费。国家企业信用信息公示系统显示，河南鼎今实业有限公司法人代表为魏平定，该公司类型为有限责任公司（自然人独资）。以上事实有《资金使用协议》、《关于的补充协议》、银行交易流水、收据、委托代理合同、发票及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告鼎今实业公司签订的《资金使用协议》、《关于的补充协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格按合同约定履行义务。被告鼎今实业公司未按合同约定还款付息，已构成违约，原告要求其偿还借款35万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《资金使用协议》约定资金使用年利率为36%，明显过高，原告主张以年利率24%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告魏平定不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。关于原告要求二被告支付律师费、差旅费11000的诉讼请求，根据原告提交的委托代理合同及发票，可以认定原告为实现债权而支出律师费10000元，本院予以支持。原告诉请其他费用无证据予以证明，本院依法不予支持。被告鼎今实业公司、魏平定经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南鼎今实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋旭龙借款350000元及利息（以350000元为基数，按年利率24%为标准自2019年9月29日计算至实际履行完毕为止），被告魏平定对上述借款承担连带清偿责任；二、被告河南鼎今实业有限公司于本判决生效后十日内向原告支付律师费10000元；三、驳回原告宋旭龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3534元，由被告河南鼎今实业有限公司负担3522元，由原告宋旭龙负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年四月二十五日书记员  张天元
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1220号原告：谢剑林，男。被告：许统荣，男。原告谢剑林与被告许统荣合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告谢剑林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢剑林撤回起诉处理。审 判 员 范纪强法官助理 黄晨阳二〇二〇年四月七日书 记 员 陈枫茜
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保120号申请执行人：吴雪平，女，1985年10月30日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：邓有财，男，1984年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人吴雪平与邓有财民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保31号民事裁定书于2020年4月16日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保31号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年四月十六日书记员 刘涛（代）
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民辖终18号 上诉人（原审被告）：广州市炜顿贸易有限公司，住所地广州市白云区西槎路1265号203铺（部位：自编201房），统一社会信用代码91440111MA59AGWT3F。 法定代表人：田伟榜，总经理。 被上诉人（原审原告）：王进红，男，1995年12月16日出生，汉族，住福建省武平县。 上诉人广州市炜顿贸易有限公司因与被上诉人王进红网络购物合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2020）闽0824民初160号民事裁定，向本院提起上诉。 广州市炜顿贸易有限公司上诉请求：撤销（2020）闽0824民初160号民事裁定，将案件移送广州市白云区人民法院进行审理。事实与理由：武平县人民法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定驳回上诉人的诉讼请求属于法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。《淘宝平台服务协议》第十条关于管辖约定的内容是“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定应视为原告与被告约定协议选择被告住所地的人民法院管辖，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。 王进红未作答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人通过上诉人开设的淘宝天猫店“炜顿旗舰店”购买“澳洲荔枝2斤装新鲜进口水果孕妇甜蜜多汁非冷冻”水果，并当季批发包邮顺丰，应属于因网络购物产生的买卖合同纠纷。《淘宝平台服务协议》系淘宝用户与淘宝平台签订的提供服务合同，其中第十条“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的管辖条款，仅对服务提供方淘宝平台和接受服务方淘宝用户产生约束力。因此，《淘宝平台服务协议》的管辖权条款，对本案网络购物合同双方，即上诉人、被上诉人没有约束力。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案所涉网络购物合同的收货地为福建省武平县，即合同履行地为福建省武平县，被上诉人向合同履行地法院起诉，符合法律规定。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条等有关规定确定管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  马传科 审判员  吴金燕 二〇二〇年四月十七日 法官助理刘亚莉 书记员何艳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0921民初918号申请人：康义亭，男，1960年4月20日出生，汉族，住青县。被申请人：张洪明，男，1975年3月20日出生，汉族，住沧县。被申请人：张凤通，男，1998年8月8日出生，汉族，住沧县。申请人康义亭与被申请人张洪明、张凤通民间借贷纠纷一案,申请人康义亭于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张凤通名下车牌号为冀Ｊ×××××的本田CRV牌轿车一辆。且申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人康义亭的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张凤通名下车牌号为冀Ｊ×××××的本田CRV牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 锋二〇二〇年四月二十三日书记员 陈荣轩
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11521号上诉人（原审被告）：王磊，男，汉族，1992年8月21日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨冬雅（王磊妻子），女，汉族，1994年1月29日生，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：岳佳蓉，女，汉族，1969年12月6日生，住南京市白下区。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。原审被告：王维民，男，汉族，1967年5月27日生，住南京市江宁区。原审被告：周来芳，女，汉族，1967年8月21日生，住南京市江宁区。上诉人王磊因与被上诉人岳佳蓉，原审被告王维民、周来芳房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初13602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王磊上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求，或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定王维民、周来芳的房屋买卖行为构成对上诉人王磊的代理，属于事实认定错误和法律适用错误。涉案房屋买卖合同是由原审被告与被上诉人签订，上诉人没有参与房屋出售的任何环节。房屋买卖合同签订前，王维民、周来芳及中介公司已出示涉案房屋相关的拆迁补偿协议，被上诉人知道房屋拆迁安置补偿协议是由江宁区人民政府东山街道办事处与王磊、王维民共同签署，理应清楚涉案房屋可能并非原审被告所有。原审被告未出具上诉人的授权委托书，被上诉人仍然与原审被告签订合同并之诉全部房款，存在主观过错，依法不属于善意，因此不适用善意取得，应承担不利的法律后果。上诉人从未就涉案房屋买卖事宜与被上诉人办理过公证事宜，被上诉人亦未向原审法院提供公证文书。结合原审被告出售上诉人所有的房屋时，并未告知上诉人及征得上诉人的同意，上诉人也未收取任何房款，该出售行为属于无权处分，被上诉人与原审被告之间的房屋买卖合同因此无效。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，做出了错误的判决，严重侵犯了上诉人的合法权益。恳请法院依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求。岳佳蓉辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。一审法院已经查明上诉人王磊与原审被告王维民、周来芳是家庭关系，在房屋买卖时及买卖之后均关系融洽且住在一起。上诉人王磊也认可基本涉及到拆迁安置房的事情，均是委托其父亲王维民办理的，涉案房屋的出售上诉人是知晓的。故本案无论是基于代理，或是基于无权处分后另行追认，一审法院的判决结果均没有错误。王维民、周来芳述称，同意王磊的意见。岳佳蓉向一审法院起诉请求：王维民、周来芳、王磊协助将南京市江宁区不动产的不动产权变更登记至其名下，变更登记的税、费由其承担。一审法院认定事实：2016年5月26日，岳佳蓉与王维民、周来芳签订《南京市存量房买卖合同》，约定：王维民、周来芳将南京市江宁区东山街道大里聚福城华庭南园9幢604室不动产出售给岳佳蓉；建筑面积约93平方米；房款94万元；公证当日支付除尾款外所有房款，于2016年7月20日前支付；公证当日王维民、周来芳将房屋正式交接于岳佳蓉；双证齐全前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续，过户所产生的所有费用由岳佳蓉承担等。合同签订后，双方需为办理房屋买卖公证，办理公证时，王磊亦在场。岳佳蓉于合同签订当日支付定金8万元，并于2016年7月4日支付房款80万元，王维民出具购房款收据，并在收据中注明：尾款6万元（过户当日支付）。2016年7月4日，王维民、周来芳向岳佳蓉交付了上述房屋，岳佳蓉实际入住至今。另查明，王维民与周来芳系夫妻关系，王磊系王维民、周来芳的儿子。2011年4月19日，王维民、王磊与南京市江宁区人民政府东山街道办事处签订房屋拆迁补偿安置协议书，据此协议，王维民、王磊于2013年取得上述房屋。2018年8月2日，上述房屋办理了不动产权登记，登记权利人为王磊，建筑面积93.25平方米。上述事实，有南京市存量房买卖合同、定金收条、招商银行本票、购房款收据、售房交接单、不动产登记资料查询结果证明、住宅质量保证书、住宅使用说明书、居民户口簿、房屋拆迁补偿安置协议书、本市户籍成年单身人士购房证明及当事人的陈述等证据材料证实。一审法院认为，岳佳蓉与王维民、周来芳签订的南京市存量房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于涉案房屋买卖合同对王磊是否有约束力的问题。本案中，王磊知道王维民、周来芳出卖房屋的事情，并就涉案房屋买卖办理过公证事宜，结合王磊与王维民、周来芳一直共同居住生活，并无矛盾的情况，足以认定王维民、周来芳签订涉案合同时代理王磊，涉案房屋买卖合同对王磊具有约束力，王磊应与王维民、周来芳共同履行合同义务。现涉案房屋已办理不动产权登记，王维民、周来芳、王磊应配合岳佳蓉办理涉案房屋的不动产权变更登记手续。对于变更登记的税、费，根据合同约定，由岳佳蓉承担。王维民、周来芳辩称因王磊不同意出售涉案房屋，故无法继续履行合同，以及王磊不认可出售涉案房屋，不同意办理不动产权变更登记手续的意见，缺乏依据，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条之规定，判决如下：被告王维民、周来芳、王磊于本判决发生法律效力之日起十日内将位于南京市江宁区不动产的不动产权变更登记至原告岳佳蓉名下，变更登记的税、费由原告岳佳蓉承担。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人岳佳蓉与原审被告王维民、周来芳订立的《南京市存量房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人在庭审中均确认王磊在出售案涉房屋时曾到中介机构处配合办理公证并签字，结合王磊与王维民、周来芳一直共同居住且并无矛盾的事实，可以认定王磊对出售案涉房屋事实知情并认可。现岳佳蓉已经按照合同约定付清全部房款，案涉房屋亦已办理不动产权登记，一审法院据此判令王维民、周来芳、王磊配合岳佳蓉将案涉房屋不动产权变更登记至岳佳蓉名下，并无不当，本院予以维持。关于上诉人王磊以其对王维民、周来芳出售案涉房屋情况不知情，亦未取得购房款为由，主张其不应承担配合办理过户手续的意见。本院认为，王磊、王维民在庭审中确认，案涉房屋是由王维民、王磊与街道办事处签订房屋拆迁补偿安置协议后取得。王维民、周来芳与岳佳蓉订立案涉房屋买卖合同时，虽然已经取得案涉房屋，但仅能确定该房屋系家庭所有，尚未确定具体权利人，直至2018年办理案涉房屋不动产权登记才获知案涉房屋登记在王磊名下。故王磊以其不知道出卖的是其名下房屋为由，主张王维民、周来芳出售案涉房屋系无权代理，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。综上所述，王磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王磊负担。本判决为终审判决。审 判 长 李飞鸽审 判 员 徐聪萍审 判 员 郑 慧二〇二〇年四月十五日法官助理 徐琨玉书 记 员 戴 苗
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民初135号原告（反诉被告）：张辉舜，男，1966年11月10日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：陈志勇（系张辉舜亲属），男，1959年11月17日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被告（反诉原告）：杨建新，男，1966年10月24日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告（反诉被告）张辉舜与被告（反诉原告）杨建新合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月17日，杨建新向本院提起反诉。张辉舜于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，杨建新于2020年4月26日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，张辉舜及杨建新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许张辉舜撤回起诉；二、准许杨建新撤回反诉。本诉案件受理费40元，减半收取20元，由张辉舜负担；反诉案件受理费4025元，由杨建新负担。审判员  唐亮二〇二〇年四月二十七日书记员  段芳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执399号之一 申请执行人：王尔斌，男，1983年9月14日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：付晓林，男。 被执行人：陈家旺，男，1967年7月9日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：邓长娣，女，1967年10月10日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人王尔斌与被执行人陈家旺、邓长娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0821民初581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王尔斌于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行标的额为200000元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人陈家旺、邓长娣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年3月11日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈家旺、邓长娣的不动产信息进行查询，发现陈家旺名下有坐落于长汀县××村的土地【土地权证号：汀国用（2007）字第0739号、汀国用（2002）字第0390号】、邓长娣名下有坐落于龙岩市××西××路（宝泰商业城）Ａ、Ｂ幢【所有权证：龙房权证字第××号】、龙岩市××西××路（宝泰商业城）Ｃ、Ｄ幢【所有权证：龙房权证字第××号】、龙岩市新罗区曹溪镇下寮村龙岩市农副产品批发市场一期Ａ区（晟龙花园）1幢办公楼【所有权证：龙房权证字第××号】的不动产，上述不动产均已查封，邓长娣名下的不动产在龙岩市新罗区法院处置拍卖，已向该法院发送参与分配函。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈家旺、邓长娣的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人陈家旺、邓长娣未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院在（2020）闽0821执400号案件中依法对二被执行人作出各罚款3000元的决定（未缴纳）。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意并案终结执行。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人陈家旺、邓长娣无其他可供执行的财产，其在本院被执行的案件有10件，为节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与陈家旺、邓长娣作为被执行人的案件并案执行，将本案合并到（2020）闽0821执400号案件执行。本案采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案执行情况已通过约谈形式获得申请执行人的确认，申请执行人同意并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执399号案件合并到（2020）闽0821执400号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执399号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配及发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员李国平 审判员曾桂英 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王文凯 代书记员华榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢556号 申请执行人：于常振。 被执行人：王亚平。 被执行人：王依明。 本院于2018年11月9日作出的（2018）鲁1329执2841号执行裁定书，查封了被执行人王亚平所有的位于xxx的房产一套（不动产权证号：鲁2018临沂市不动产证明第xxx号），现本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人王亚平所有的位于xxx的房产一套（不动产权证号：鲁2018临沂市不动产证明第xxx号）房产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  侯天星
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执676号申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人张永政，董事长。被执行人程荣梅，1972年05月20出生，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与程荣梅借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1483号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年4月8日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1483号裁决书指定由沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇二〇年四月二十六日书记员 王 珂
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执847号申请执行人：梁艳伟，男，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：威海雨润置业有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人梁艳伟与被执行人威海雨润置业有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初3331号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人给付xx元的义务，判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，本院依法网络扣划被执行人的银行存款xx元及执行费xx元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初3331号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2051号 原告：杜小雨，男，1981年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：陈恬，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：赵开会，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 原告杜小雨与被告赵开会劳务合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资13300元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告杜小雨的委托诉讼代理人陈恬到庭参加诉讼，被告赵开会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在劳务关系。2019年12月19日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资13300元未付。上述欠款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告赵开会于本判决生效后十日内支付原告杜小雨工资人民币13300元并赔偿利息损失（自2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告赵开会负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年四月七日 书记员 吕亚玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4793号原告：杨小燕，女，1981年3月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告杨小燕与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十七日书记员  杨昭
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初217号 原告：许金香，女，1962年8月2日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：李光明，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告许金香与被告李光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告许金香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许金香撤回起诉处理。 审判员  刘晓晶 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李根茂
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初23号原告：朱家栋，男，1986年1月11日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被告：咸丰县小村乡民族初级中学，地址：咸丰县小村乡集镇。法定代表人：张顺。被告：袁绍怀，男，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被告：张全林，男，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。原告朱家栋与被告咸丰县小村乡民族初级中学、袁绍怀、张全林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。2020年4月3日原告以被告已付清欠款6945元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，朱家栋自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱家栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱家栋负担。审判员  方艳二〇二〇年四月三日书记员  雷敏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4116号之一申请执行人:苏州市亿佰塑业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：唐全胜。委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。被执行人：昆山市周市耕丰地板加工厂，住所地江苏省昆山市周市镇。经营者：魏福云。被执行人：魏福云，男，1967年12月7日生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。申请执行人苏州市亿佰塑业有限公司与被执行人昆山市周市耕丰地板加工厂、魏福云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初4460号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告昆山市周市耕丰地板加工厂应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市亿佰塑业有限公司货款人民币107000元元，同时承担以人民币107000元为本金，自2019年6月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为1220元，由被告昆山市周市耕丰地板加工厂负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行，立案标的为109784.43元。本案执行过程如下：1、本院于2019年12月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年1月8日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2019年12月17日、2020年3月18日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人魏福云名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆，（查封期限自2019年12月20日至2021年12月19日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），但因无法扣押到位而暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月7日至被执行人魏福云住所地昆山市××山镇王桐桥65号实地调查，未查获被执行人下落及其名下财产；至被××人××市××地板加工厂住所××昆山市××号调查，该公司早已搬离，目前未查获被执行人公司具体下落。4、因被执行人昆山市周市耕丰地板加工厂、魏福云未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、2020年4月14日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年4月20日至本院进行终本约谈。但在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。6、本案立案标的人民币109784.43元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币109784.43元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年四月二十二日书记员  潘 健
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢253号申请执行人于开军，男，1979年1月11日出生，汉族，住乳山市乳山寨镇小管村。被执行人刘伟，男，1988年8月29日出生，汉族，住威海市环翠区和平路。申请执行人于开军与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院（2013）威环民初字第2147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已予立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2013）威环民初字第2147号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月十四日
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初593号 原告：饶桂凤，女，1955年9月28日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：张明珠，女，1969年1月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告饶桂凤与被告张明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。饶桂凤以双方自行协商解决为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，饶桂凤向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许饶桂凤撤诉。 案件受理费812元，减半收取406元，由饶桂凤负担。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑 璐
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1169号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被告：袁秋良，女，1967年8月18日出生，汉族，住宁乡市沙田。委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。第三人：长沙好车位品牌营销策划有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋307房卡-1146（集群注册）。法定代表人：李海涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。第三人：张广峰，男，1980年2月26日出生，汉族，住。原告湖南康居物业管理有限公司与被告袁秋良、第三人长沙好车位品牌营销策划有限公司、张广峰劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告湖南康居物业管理有限公司于2020年4月7日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南康居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员  胡鸿二〇二〇年四月十日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1153号 原告：金寨县斑竹园镇沙堰村民委员会，住所地安徽省金寨县斑竹园镇沙堰村。 法定代表人：夏远明，该村委会主任。 被告：熊存书，男，1956年3月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县斑竹园镇沙堰村民委员会与被告熊存书民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金寨县斑竹园镇沙堰村民委员会撤回起诉处理。 审判员  姜浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王康 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初184号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴秀甫，男，1974年6月20日出生于河南省范县，汉族，小学文化程度，务工，现住郑州市郑东新区，户籍所在地郑州市金水区。曾因盗窃，于2017年9月19日被郑州市公安局郑东分局行政拘留七日。因本案，于2019年11月9日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年12月4日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3053号起诉书指控被告人吴秀甫犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人吴秀甫到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月7日23时许，被告人吴秀甫在郑州市郑东新区平安大道“郑州市第四十七中学”南门左侧非机动车停车位附近，将被害人宁某停放在此处的白色“小牛牌”电动车盗走。被害人发现车辆被盗后报警，吴秀甫于2019年11月9日在郑州市郑东新区商务内环路19号楼的消防通道附近被民警抓获归案。经郑州市价格认定中心出具鉴定意见：被盗电动车价值人民币3000元。后被盗电动车被追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人吴秀甫的供述；被害人宁某的陈述；郑州市价格认定中心鉴定意见；郑州市公安局郑东分局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，指认照片，电动车购买发票，到案经过，户籍证明、行政处罚决定书及前科证明；监控试听资料光盘等证据。据此认为，被告人吴秀甫以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴秀甫自愿认罪认罚，建议判处吴秀甫有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人吴秀甫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴秀甫犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人吴秀甫归案后如实供述，自愿认罪认罚，被盗电动车已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。吴秀甫曾因盗窃被行政拘留的情况在量刑时予以考虑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴秀甫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年5月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案扣押的作案工具折叠刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年四月七日书记员  孙飞宇
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执330号谢宇威：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0291刑初18号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日