wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初529号 原告：程迈克，男，1988年6月25日出生，汉族，住青田县。 被告：叶雷，男，1985年12月12日出生，汉族，住青田县。 被告：季晶晶，女，1986年２月１９日出生，汉族，住青田县。 原告程迈克与被告叶雷、季晶晶追偿权纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告立即偿还原告代偿款90000元；二、判令两被告偿还原告执行费5260元；三、本案诉讼费由被告承担。本案立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告程迈克到庭参加诉讼，被告叶雷、季晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：被告叶雷、季晶晶于2010年1月8日登记结婚。2016年4月6日，被告叶雷向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）申请借款，由原告和案外人叶柳云提供担保，共同签订了保证借款合同，并约定相应的权利义务。当日，被告季晶晶为上述贷款与泰隆银行青田支行签订了一份《夫妻共同债务声明书》。后泰隆银行青田支行诉至法院，诉请：1、被告叶雷、季晶晶偿还原告借款本金人民币300000元，并支付利息、罚息（截至2016年12月20日止的利息已结清，从2016年12月21起至2017年4月3日止按月利率9.85‰计算，从2017年4月4日起至款项实际清偿之日止按月利率14.775‰计算，利息总额中扣除已支付的1.07元）；2、被告叶柳云、程迈克对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及其他实现本诉债权的相关费用由四被告承担。2017年5月9日，本院依法作出（2017）浙1121民初1692号民事判决书，判决如下：一、被告叶雷、季晶晶在本判决生效后十日内连带归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金300000元，并支付利息、逾期利息（利息自2016年12月21日起至2017年4月3日止按月利率9.85‰计算，逾期利息从2017年4月4日起至款项实际还清之日止按月利率14.775‰计算，利息总额扣除已支付的1.07元）；二、被告叶柳云、程迈克对前项借款本息承担连带清偿责任。2018年2月13日，原告代两被告向泰隆银行青田支行偿还了借款本息175800元。2018年3月3日，原告向本院支付了执行费用5260元。代偿后，两被告偿还了原告代偿款100000元。现原告诉至法院要求追偿。 以上事实有身份证复印件、身份信息查询、民事判决书、代偿证明、账户明细对账单、执行费票据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告程迈克作为保证人，为被告叶雷、季晶晶代偿后，有权向被告进行追偿。对于原告要求两被告偿还代偿款90000元的诉请，因其中的14200元原告认为系两被告应当支付的利息款，但未能提供相应的证据佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院依法按两被告偿还原告代偿款75800元予以支持。关于原告主张要求被告支付执行费用５２６０元的问题，原、被告作为借款人和连带责任保证人均有义务偿还对泰隆银行青田支行的借款，致成诉讼及进入强制执行程序原、被告均有过错，本院根据公平原则，对产生的执行费用由原、被告各半负担。被告叶雷、季晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶雷、季晶晶于本判决生效后十日内共同偿还 原告程迈克代偿款75800元； 二、被告叶雷、季晶晶于本判决生效后十日内共同偿还 原告程迈克执行费2630元； 三、驳回原告程迈克的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2182元，减半收取1091元，由原告程迈克负担211元，由被告叶雷、季晶晶共同负担880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年四月十六日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303清申3号申请人：广州饮食服务企业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区白云路45-1号103房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101190494485U。法定代表人：梅达，总经理。委托诉讼代理人：朱杭，女，公司员工。委托诉讼代理人：冯汉江，男，公司员工。被申请人：深圳市大三元酒家有限责任公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安路3038号五、六楼，注册号4403011059101。法定代表人：李鸿均。申请人广州饮食服务企业集团有限公司与被申请人深圳市大三元酒家有限责任公司申请公司清算一案，本院于2020年3月18日立案后依法进行审查。经审查：被申请人于2001年2月1日成立，股东为申请人和陈培，申请人出资比例为71%，陈培出资比例为29%。申请人提交的工商信息显示被申请人于2008年1月31日吊销营业执照。申请人主张，被申请人依法被吊销营业执照，已出现解散事由，虽已成立清算组自行清算，但未按规定履行完清算组的义务，为维护股东的合法权益，故依法申请法院指定清算组进行强制清算。本院认为，本案系申请公司清算案件。虽然被申请人因被吊销营业执照，出现解散事由，但根据公司章程第十八条规定，公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散、变更公司形式以及修改公司章程，必须经代表公司三分之二以上表决权的股东同意。故申请人作为持股比例为71%的股东，其有义务也有权利自行对被申请人进行清算。因此，申请人请求本院对被申请人进行清算，不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：不予受理申请人广州饮食服务企业集团有限公司对被申请人深圳市大三元酒家有限责任公司的公司清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  黄天姣审判员  耿哲娇审判员  叶 云二〇二〇年四月十四日书记员  陈 然
乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0723执278号 申请执行人：王继芳,女性,1972年10月7日出生,住吉林省松原市乾安县 被执行人：葛立新，女性,1972年8月29日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。；沈柏伟，男性,1971年9月18日生，汉族，住吉林省松原市乾安县 本院在执行王继芳与葛立新、沈柏伟借款合同纠纷一案中，本院穷尽全部措施，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 建 审判员 刘 悦 审判员 张天博 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张天博
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行终11号 上诉人（原审原告）：徐向明，男，1977年10月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审被告）：阿克苏市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路47号。 法定代表人：吾拉木江·热依木，该市市长。 委托诉讼代理人：阿尔孜古力·依斯马依力，女，1975年4月15日出生，维吾尔族，系阿克苏市新城街道办拆迁办工作人员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人徐向明因与被上诉人阿克苏市人民政府确认房屋强制拆除行为违法一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2019）新29行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理中，因上诉人徐向明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 案件受理费50元（徐向明已预交），减半收取25元，由徐向明承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 哈 里 木 拉 提 审判员 马      荣 审判员 张      玉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 米阿力木·阿卜拉
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执863号 冯蕊、马兰： 冯蕊与马兰民间借贷纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院作出的（2020）甘0502民初266号民事调解书确定的内容，被执行人于2020年4月20日自动履行3000元、承担执行费50元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 斌
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢820号申请执行人王宇。被执行人伏爱恩机电（大连）有限公司。法定代表人李正。委托代理人张兵。申请执行人王宇与被执行人伏爱恩机电（大连）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）甘民初字第807号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，被执行人伏爱恩机电（大连）有限公司已履行完毕生效民事调解书所确定的义务。现申请执行人申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第807号民事调解书执行。申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年四月二十八日书记员  孙瑜泽
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初352号原告：朱萍，女，1973年6月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：朱建文，男，1976年5月4日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住不详。原告朱萍与被告朱建文追偿权纠纷一案，本案于2020年4月23日立案。本院在审理本案过程中，原告朱萍于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱萍以原、被告在庭审外达成和解为由向本院提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱萍撤回起诉。案件受理费300元（未缴费）。审判员 王  磊二〇二〇年四月二十九日书记员 端木秋林
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执205号之一 申请执行人：上海默贝特电梯技术有限公司，住所地上海浦东新区惠南镇双店路518号236室，统一社会信用代码913101152660340351。 法定代表人：朱兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。 被执行人：汉普森电梯有限公司，住所地安徽省宣城市宣州狸桥经济开发区，统一社会信用代码913418005901873451。 法定代表人：傅清泉。 申请执行人上海默贝特电梯技术有限公司与被执行人汉普森电梯有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2019年7月17日作出（2018）深仲裁字第3250号裁决。裁决生效后，汉普森电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海默贝特电梯技术有限公司于2019年11月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人汉普森电梯有限公司名下宣州字第208566号、宣州字第189421号的厂房，且均为轮候查封，其他未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年四月一日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1245号 申请人：苏洪花，女，1987年1月6日出生，汉族，住山东省汶上县。 被申请人：徐翔，男，1974年12月15日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：陈士艳，女，1984年12月2日出生，汉族，住东平县。 申请人苏洪花诉被申请人徐翔、陈士艳民间借贷纠纷一案，申请人苏洪花于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐翔、陈士艳名下的位于东平县东平街道办事处虹桥路以东、光大现代城（嘉和现代城）第8幢1单元102号的房产（房屋代码60×××6，合同编号YS00×××24）采取保全措施（保全标的15万元）。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐翔、陈士艳名下的位于东平县光大现代城（嘉和现代城）第8幢1单元102号的房产（房屋代码60×××6，合同编号YS0×××24，查封标的15万元），查封期限三年，查封期间不准被申请人徐翔、陈士艳抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人苏洪花预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈军 二〇二〇年四月××日 书记员  孟娜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初594号 原告：吴迎九，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵俊波，宁国市中兴法律服务所法律工作者 被告：芜湖永红景观建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾江镇永红村，统一社会信用代码913402217810992094。 法定代表人：毛荣。 委托诉讼代理人（特别授权）：方娴，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 第三人：彭朝辉，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口法律服务所法律工作者。 本院在审理原告吴迎九与被告芜湖永红景观建设有限公司、第三人彭朝辉买卖合同纠纷一案中,原告于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告吴迎九撤回对被告芜湖永红景观建设有限公司的起诉。 本案受理费10325元，减半收取5162.5元，保全费3920元，合计9082.5元，由原告吴迎九负担。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  郭新峰 人民陪审员  李 波 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  赵 晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1038号 原告：卢松，男，1978年11月22日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：段斌，贵州讼泰律师事务所律师，执业证号：15205201810043249。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第11层全层，统一社会信用代码：91520500736613934H。 法定代表人：尹刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋宏博，该公司员工。 原告卢松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司(以下至判决主文前简称“太平洋公司”)财产保险合同纠纷一案，本院2020年3月26日受理后，依法适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告卢松的委托诉讼代理人段斌、被告太平洋公司的委托诉讼代理人蒋宏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢松向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿机动车损失保险金2.6万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年12月3日，原告卢松为贵Ｆ×××××小型普通客车在纳雍县雍熙街道县府街汇金国际销售点与太平洋公司签订保险合同购买保险。2019年11月18日，原告驾驶贵Ｆ×××××小型普通客车在河北省承德市滦平县行驶时发生交通事故，该事故造成投保车辆损坏，原告向当地交警部门报警及向被告报案，经被告现场勘查、评估、定损后将事故车辆送到指定4Ｓ店修理，但修理完毕后被告拒不赔付修车费用，原告只能垫付2.6万元修理费，原告多次找到被告协商赔付事宜未果。保险合同约定机动车遭受损失保险赔偿金额为154800元，本次事故在保险赔偿范围内，被告应按照合同约定履行赔偿义务却拒不履行。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告太平洋公司答辩称，1、我方对本次事故的真实性不知情，交警大队无法查实案发时驾驶人的生理状态，原告是否存在酒驾、禁驾等情形不知情，该事故系单方事故，不属于保险责任。该事故发生于外省，由当地分公司代为勘查，具体情况我方不清楚。原告卢松的车辆损失不属于商业保险赔付范围，车辆损失应提供证据证明属于保险责任且需提供车辆维修的拆装照、零部件更换照、维修清单、零部件发货清单以证明其实际损失；2、我公司不是侵权人，案件受理费不由我公司负担。 本院经审理认定如下事实：原告卢松于2018年12月3日与被告太平洋公司签订机动车保险合同（保单号ＧＹＡ970ＣＴＰ18Ｂ010621Ｃ），为其所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车投保交强险、第三者商业险、机动车损失险（保险金额为154800元）、车上司机责任险、车上乘客责任险及车损不计免赔率等，保险期间为2018年12月4日至2019年12月3日。2019年11月18日00时许，原告驾驶投保车辆在河北省承德市滦平县行驶时掉入路边沟中，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。当日9时20分，卢松向当地交警部门和太平洋公司报案。经河北省承德市滦平县公安交通警察大队询问原告及乘车人苏地聪证实，无法查证卢松案发时的生理状态。太平洋公司未进行现场勘查和定损，以不属于保险责任事故为由拒绝赔付。原告将受损车辆送往当地承德翔宇汽车维修服务有限公司修理，支付修理费2.6万元。原告因与被告协商理赔未果诉至本院。 上述事实，有太平洋保险神行车保机动车保险单、事故证明、结算单、河北省增值税发票及当事人陈述在卷佐证。 结合当事人的诉辩意见和本院查明的事实，本案的争议焦点为：原告投保车辆发生的事故是否属于保险事故，被告是否应予赔付。 本院认为，原告与被告签订的机动车商业保险合同是依法设立并生效的合同，对双方当事人均具备法律约束力。原告在被告处投保车损险及车损不计免赔率，原告在保险期间发生事故后，被告应当在第一时间赶赴现场，协助原告消除、减轻灾害损失，并及时采取有效措施保护事故现场，对保险事故作勘查、核定和定性，为下一步核实财产损失做好准备。被告可以要求原告予以协助，并要求其对相关书面文件、照片、影像制品进行确认。为了保证勘验、调查的结果具有公信力，可以及时通知公安、防洪、防震、气象、水利等专业机构人员进行实地勘察并出具书面证明。本案中，原告在事故发生后24小时内即向被告报案，被告可以对原告是否属于酒驾、禁驾及车辆造成的损失程度进行勘查、定损，但被告未履行自己的职责，应承担对其不利的后果，故对被告辩称事故不属于保险责任事故、车辆损失无法确认，本院不予采纳。原告在被告未进行现场勘查、定损的情况下自行将受损车辆送至修理厂修理，是为了维护自己的合法权益，防止损失进一步扩大，被告应对原告修理投保车辆实际产生的费用承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告卢松保险金2.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇二〇年四月十日 法官助理左勇 书记员何方
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0321民初1578号 原告:安徽怀远农村商业银行股份有限公司工业园支行,住所地安徽省怀远县工业园禹都大道6号,统一社会信用代码:913403217529960079。 负责人:刘芳,该支行行长 被告:安徽省远帆医药经营有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区,统一社会信用代码913403217810593118 法定代表人:陶春月,该公司总经理。 被告:陶春月,男,1963年5月26日出生,汉族,住安徽省怀远县,现住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:陶瑞楠,男,1989年5月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县,现住安徽省蚌埠市龙子湖区,公民身份号码号码号码34032119880503003Ｘ。 被告:怀远县中小企业融资担保有限公司,住所地:安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行大楼10F号,统一社会信用代码91340321675852789C。 法定代表人:王静,该公司总经理。 本院在审理原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司工业园支行与被告安徽省远帆医药经营有限公司、陶春月、陶瑞楠、怀远县中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司工业园支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司工业园支行撤回起诉处理。 审判员  常启江 二〇二〇年四月二十二日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤(兼)
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保210号申请人：陈栩，住浙江省乐清市。担保人：丁晓平，住址同上。被申请人：王建，住山东省滕州市。被申请人：刘西红，住址同上。申请人陈栩于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王建所有的位于山东省滕州市xx区x号楼x单元xx室房产。担保人丁晓平自愿以本人名下的位于山东省滕州市xx路（南区）xx房产作为本次财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人陈栩的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人王建名下的位于山东省滕州市xx区x号楼x单元xx室房产（查封期限三年）；二、查封登记在担保人丁晓平名下的位于山东省滕州市xx路xx（南区）xx房产（查封期限三年）。案件申请费620元，由申请人陈栩负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇二〇年四月九日书记员  张 旭
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执287号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。住所地：湖南省娄底市娄星区东贸街470号。负责人柳敏辉。委托代理人邹亿华，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省新化县，系该银行员工。被执行人吴成分，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与被执行人吴成分信用卡纠纷一案，于2019年10月8日经本院审结，该案（2019）湘1302民初4891号民事判决书已经发生法律效力后，申请人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行遂向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行。2020年2月18日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴成分名下银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人吴成分名下无银行存款。另被执行人名下无证券信息、无工商登记、无车辆登记等信息。2020年2月18日本院向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心查询被执行人吴成分的财产状况，发现被执行人吴成分名下无财产可供执行。2020年4月29日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日已依法告知申请执行人，并要求其提供被执行人吴成分的其他财产线索，但申请执行人并未提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为54398.55元及利息，经本院采取上述执行措施外，目前发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭逸舟审判员  曹勤武审判员  黄燕璋二〇二〇年四月二十九日书记员  刘建胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初604号 原告：苏万琼，女，1974年1月25日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县金惠宾馆，统一社会信用代码9151192276728001X5。住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段26号。 法定代表人：李斌，宾馆总经理。 原告苏万琼与被告南江县金惠宾馆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告苏万琼于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏万琼的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。当前，南江县委、县政府已经决定成立南江县国有粮食企业改革工作专班，对被告南江县金惠宾馆实行改革。为贯彻中央和省、市关于国有企业改革的有关精神，结合本案实际，经本院审判委员会讨论，决定免收诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏万琼撤回起诉。 原告预交的案件受理费4300.00元予以退还。 审判员  张明利 二〇二〇年四月十六日 书记员  赖 勇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初1144号原告：许某1，男，汉族，1982年11月7日生，住河南省郸城县。被告：霍某，女，汉族，1991年1月24日生，住河南省郸城县。原告许某1与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某1到庭参加了诉讼、被告霍某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生两个孩子由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担；事实理由：我和原告经人介绍相识，于2012年按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女许某2，××××年××月××日生育长子许某3。婚后因为生活琐事发生争吵，我和被告夫妻感情破裂，无奈把被告诉至法院，请求与被告离婚。霍某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告许某1与被告霍某经人介绍相识，于2012年按农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿许某2，××××年××月××日生育儿子许某3。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾。现原告许某1以与被告霍某夫妻感情破裂为由要求与被告霍某离婚。本院认为，原告许某1与被告霍某结婚多年并生育有子女，有一定感情基础。原告许某1未能提供原、被告双方夫妻感情破裂的充分证据，被告霍某亦未到庭参加诉讼。为了原、被告之间的家庭和谐，应当给予原、被告一次和好的机会，以不准离婚为宜，故原告许某1要求与被告霍某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：驳回原告许某1的诉讼请求。案件受理费150元,由原告许某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴起骏二〇二〇年四月十六日书记员  徐凌颖
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3006号 张根有： 申请执行人蒋方政与被执行人张根有故意伤害罪一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执342号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼。统一社会信用代码91340621857212677K。负责人：鲁汪琼，该行行长。委托代理人：丁硕，该行员工。委托代理人：张冬晓，该行员工。被执行人：曹皓，男，1993年1月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与曹皓信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行存款账户，现案件需要解除对被执行人名下银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹皓名下银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年四月二十一日法官助理王逸飞书记员魏薇附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初394号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：李密，女，生于1990年3月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李密追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 周建平 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初296号原告：张某某，男，汉族，生于2010年5月14日，住陕西省西安市灞桥区，系西安市灞桥区电厂小学三年级在校学生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：薛韩平，女，汉族，生于1982年7月25日，大专文化，住陕西省西安市灞桥区XX小区XX号楼XX室，居民，系原告张某某之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：艾巧云，陕西方强律师事务所律师，特别授权。被告：中航安盟财产保险有限公司韩城支公司。住所地：陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码：91610581MA6YD7NF86。负责人：兰永华，系该公司总经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3723。委托诉讼代理人：解楠，系公司员工，特别授权。被告：赵武峰，男，汉族，生于1976年9月27日，中专文化，系韩城市人，现住韩城市新城区。被告：郑碧波，男，汉族，生于1982年4月9日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王夏玲，女，汉族，生于1969年4月27日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张某某诉被告中航安盟财产保险有限公司韩城支公司、赵武峰、郑碧波、王夏玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某以其已与被告中航安盟财产保险有限公司韩城支公司、赵武峰就赔偿事项达成调解为由向本院申请撤回对被告郑碧波、王夏玲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告郑碧波、王夏玲的起诉。   审   判  员    薛建梅 二〇二〇年四月十六日 书   记   员   刘  婧  1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保581号申请人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路19号德威广场。代表人魏晓凯。被申请人万涛，男，汉族，1987年8月3日出生，住郑州市金水区。被申请人陆琴，女，汉族，1990年9月10日出生，住湖北省洪湖市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款208898.25元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人万涛、陆琴银行存款208898.25元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年四月二十日书记员  张丹华
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0525民初110号 原告：马某某。 被告：毛某某。 原告马某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某某和被告毛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令婚生女马某某1由原告抚养，抚养费自行承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：马某某与毛某某经人介绍于2011年12月11日后按民俗成婚，后补办结婚登记，毛某某于2013年3月21日生下女儿马某某1，现女儿跟随毛某某生活。婚后二人与马某某家人一起到新疆打工，期间未发生较大矛盾。2013年被告父母先后离世，被告性格大变，经常因琐事与原告吵架。2014年起双方财政分开，之后二人回张川创业，原告向被告借10000元，后被告多次讨要欠款。2015年二人在新疆经营拉面馆，期间时常因欠款之事发生矛盾，后拉面馆关门后二人在新疆打工，被告常与原告母亲因女儿之事发生矛盾。2017年原告与朋友到深圳经营烧烤店，期间被告时常与原告争吵。2018年11月双方分居，现二人感情确已破裂，无法共同生活，诉诸法院请求判如所请。 毛某某辩称，双方感情确已破裂，同意离婚。女儿马某某1由被告抚养，抚养费自行承担。二人自结婚至2016年底感情尚可，期间虽偶有矛盾但并不影响二人感情。2017年3月，原告嫌未伺候好其祖母一事辱骂被告，后双方带女儿外出打工，期间原告动手殴打被告。2018年11月份双方发生矛盾后被告带女儿租房在外居住至今。女儿自出生至2016年底由原被告共同抚养，但被告照顾女儿时间较多，2018年11月双方发生矛盾被告带女儿在外另租房居住生活，原告每隔一两周看望女儿一次。被告在外打工有工资收入，有能力抚养女儿。女儿由被告抚养，被告同意原告每周双休日探望女儿。 马某某围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.结婚证一份，以证明双方系合法婚姻关系。2.其户口本中马某某1常住人口登记卡一份，用以证明女儿马某某1的基本身份信息。3.微信转账截图一张，证明其2020年4月份找到工作得到500元工资的事实。4.拨打电话记录一组，证明被告拒接其电话，不让其探望女儿。经被告质证，其对证据1、2、3表示无异议，对证据4不予认可。 毛某某围绕其主张提交以下证据：1.2019年6月至2020年1月每月工资发放的微信转账记录一组，证明其工资收入情况及其有抚养女儿的能力。2.社区出具的“调解”一份，证明原告有暴力倾向。以上证据经被告质证，其对证据1无异议，对证据2的真实性原告表示认可，但对证明目的不认可。 对上述当事人均无异议的证据本院予以采信作为定案有效证据，对原告提供的证据4拨打电话记录一组，因无其他证据相印证，本院不予采信；被告提供的“调解书”仅能证明双方于2019年2月19日发生矛盾的事实，因该份书证中并未记载马某某有暴力的内容，故对被告的证明目的不予认可。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某某与毛某某经人介绍于2011年12月11日按民俗举办了婚礼，于2015年1月16日补办了结婚登记。双方于2013年3月21日生得女儿马某某1（现随毛某某一起生活）。婚后双方到新疆打工，共同生活期间二人常因琐事发生矛盾，多次谈及离婚均未果。2018年11月双方在新疆打工期间发生矛盾后，被告带女儿另租房居住，双方分居至今，期间原告时常探望女儿。双方均在新疆乌鲁木齐市打工，原告从事餐饮职业，被告在服装店从事导购工作，被告月工资4000元左右。 本院认为，马某某请求离婚，毛某某亦认为其夫妻感情确已破裂，再无法继续共同生活，同意离婚。故对原告马某某的离婚请求依法予以支持。关于双方婚后所生女儿马某某1的抚养，马某某、毛某某均要求归其抚养、抚养费其自行承担。马某某与毛某某离婚后，并不因离婚消除父女母女关系，马某某1仍是双方的女儿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，离婚后父母对女儿均有抚养和教育的权利和义务，双方因抚养问题不能达成协议时，人民法院根据子女权益和双方具体情况判决。马某某与毛某某所生女儿马某某1年龄较小，自2018年11月双方分居至今马某某1随毛某某共同生活，毛某某有抚养能力，故马某某1由其母毛某某直接抚养为宜，抚养费由毛某某自行承担。其父马某某对马某某1享有探视的权力，探视时毛某某应予以协助。马某某称毛某某不利于抚养女儿，但其未提供证据予以证明。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八之规定，判决如下： 一、准予马某某与毛某某离婚； 二、马某某与毛某某所生女儿马某某1由毛某某直接抚养，抚养费自行承担；马某某对马某某1享有探视的权力，探视时毛某某应予以协助；待女儿成年后随父随母由其自择。 案件受理费100元，由马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 马小红 二〇二〇年四月十四日 法官助理 马小娟 书 记 员 焦 亮
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5524号申请执行人：汇由能源(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：吕健，董事长。被执行人：重庆市鹏鑫物流有限公司，住所地重庆市。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：肖安华，男，1983年7月10日出生，汉族，住重庆市。本院执行申请执行人汇由能源(深圳)有限公司与被执行人重庆市鹏鑫物流有限公司、肖安华买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初14011号民事调解书。申请人于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项270,612.89元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,经执行已到位105,074元，现两被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执253号 申请执行人：徐根娣，女，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院在执行申请执行人徐根娣与被执行人丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行到位人民币500元，因本案为系列案件之一，申请执行人同意并案处理，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年四月二十一日 书记员  查 勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2666号解除保全申请人：倪琦琳，女，1990年2月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区天通庵路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：徐威(系倪琦琳丈夫)，男，1987年3月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：秦涛，北京安博(上海)律师事务所律师。解除保全被申请人：倪代国，男，1963年10月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区天通庵路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：朱建华，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐轶平，上海问学律师事务所律师。原告倪琦琳、徐景逸与被告谢兰花、倪代钢、倪奕玮、倪代国、宫伟艳、倪代瑛、周丽琼共有纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2020)沪0106民初2666号裁定：一、冻结倪代国银行存款3,607,297元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封担保人徐威名下位于上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室的房产。现解除保全申请人倪琦琳以双方达成调解为由，向本院申请解除本案的保全措施，倪代国亦表示同意解除。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定，并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对解除保全被申请人倪代国名下银行存款3,607,297元的冻结或对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押；二、解除对担保人徐威名下位于上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣琼英二〇二〇年四月八日书记员  夏 雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初49号   公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。   被告人冶主麻，男，1977年4月28日出生于青海省大通回族土族自治县，公民身份号码×××，回族，小学文化程度。2006年因犯抢劫罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；2013年因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。   指定辩护人张全寿，大通回族土族自治县朔山律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人冶主麻犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人冶主麻及其辩护人张全寿到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，1、2017年1月23日15时许，被告人冶主麻伙同韩×1、韩×2（均已判刑）在本县桥头镇地下商城建国路东南侧出口门帘处，将被害人黎×装在上衣左边内侧口袋内的一部黑色小米牌手机盗走。2017年3月7日，经大通县价格认证中心认证，该被盗手机的价格认定标的在价格认定基准日采用公开市场价值标准认定的市场价格为人民币捌拾元整（￥80.00）。   2、2017年1月24日15时许，被告人冶主麻伙同韩×1、马得祥（均已判刑），在本县桥头镇一号桥农业银行附近将被害人罗×装在上衣内侧口袋内的钱包盗走，被盗钱包内装有1900元现金。被害人罗×发现后追赶至解放路建设银行处抓获韩×1，并追回被盗钱包。   3、2016年12月5日，被告人冶主麻伙同韩×1、韩×2、张×（均已判刑）在青海省××县内从被害人仁×的上衣口袋内盗得一钱包，盗取钱包内一张银行卡内的20000元现金，并刷卡消费18190元购买金项链一条。   4、2016年底，被告人冶主麻伙同韩×1、韩×2（均已判刑），在青海省××县华联商场门口从被害人李×外套口袋内盗走9200元现金。被告人冶主麻到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人冶主麻以非法占有为目的，伙同他人多次扒窃他人财物，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冶主麻在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人冶主麻到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人冶主麻有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、证人韩×1、韩×2、张×、刘×、芦×、冶海龙的证言、被害人黎×、罗×、仁×、李×的供述、被告人冶主麻供述与辩解、人身检查笔录及照片、现场检测报告及资质、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、户籍信息等证据证实。   被告人冶主麻对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名不持异议，但起诉书指控的地第二起犯罪事实被告人冶主麻实际未参与。对量刑提出以下意见：第一，如实供述犯罪事实，系坦白；第二，自愿认罪悔罪；第三，被告人已经认识到自己的错误和犯罪行为对社会造成的危害，表明痛改前非，具有真诚悔过的态度。综上，望从轻处罚被告人。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明被告人冶主麻因犯抢劫罪，2006年10月10日被青海省西宁市中级人民法院判处有期徒刑四年并处罚金4000元，2010年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年2月14日被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2015年4月19日刑满释放。被告人冶主麻在案发至庭审结束，一直认罪悔罪。   本院认为，被告人冶主麻以非法占有为目的，伙同他人多次扒窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，量刑建议适当，本院予以确认。辩护人提出的被告人冶主麻未参与第二起犯罪的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳，其余辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人冶主麻在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。案发后被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。考虑到案发后被告人冶主麻认罪、悔罪，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人冶主麻犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金3000元。（自本判决生效之日起三个月内一次性缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2023年5月30日止）。   二、责令被告人冶主麻退赔犯罪所得人民币47470元，发还被害人仁×38190元，发还被害人李×9200元，发还被害人黎×人民币80元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员    马利钢     二〇二〇年四月十五日   法官助理 侯世鹏   书记员    马冬芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行；凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初927号之一解除保全申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。被申请人：秦国兴，男，1993年1月2日生，汉族，住河南省新野县。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告秦国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）苏0508民初927号民事裁定，冻结被申请人秦国兴名下银行存款共计人民币5万元或查封、扣押相应价值的财产。广发银行股份有限公司苏州分行于2020年4月8日向本院申请解除对秦国兴名下中国建设银行股份有限公司张家港海关路支行账户（账号：62×××44）的冻结措施。本院经审查认为，广发银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对秦国兴名下中国建设银行股份有限公司张家港海关路支行账户（账号：62×××44）的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王乾二〇二〇年四月八日法官助理 柏莹书 记 员 衡敏
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初600号原告：马怀玉，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省台前县。原告：苏艳，女，1988年9月2日出生，汉族，住河南省台前县。共同委托诉讼代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：于目伟，河南濮东律师事务所律师。被告：王成财，男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省台前县。原告马怀玉、苏艳诉称，原、被告均系马楼镇马楼村村民，双方于2019年6月3日经平等协商，签订房屋买卖合同，原告将自己位于马楼镇马楼村中心小学东北角对过的三间门面房出售给被告，价款73万元，并签订书面协议。被告按协议约定支付了房款48万元，剩余房款25万元，约定2019年12月3日前付清，并出具借据一份。原告将房屋交付被告，但被告未按约定期限支付剩余房款。原告马怀玉、苏艳诉至法院，请求判令被告王成财支付房屋价款25万元及利息，并承担本案诉讼费用。原告马怀玉、苏艳与被告王成财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，原告马怀玉、苏艳于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马怀玉、苏艳于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马怀玉、苏艳撤回起诉。案件受理费2525元，由原告马怀玉、苏艳负担。审判员 王 刚二〇二〇年四月二十四日书记员 丁同豪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执监15号申请人（申请执行人）:陈源春，男，1949年2月16日出生，住北京市大兴区。被执行人:**贵，女，1958年11月30日出生，住北京市海淀区。北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）在执行陈源春与**贵返还原物纠纷一案[执行依据：（2016）京0108民初6678号民事判决书；执行案号：（2018）京0108执6080号]过程中，申请执行人陈源春认为海淀法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请执行人陈源春向本院提出撤回提级执行申请。经审查，本院认为，申请执行人陈源春提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许陈源春撤回提级执行申请。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年四月十三日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执保23号杨鹏、何金章：本院执行的申请人杨鹏与被申请人何金章借款合同纠纷一案，经对被执行人强制执行，申请人已提出撤诉申请，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以保全完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年四月七日书记员  郝婷婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终687号上诉人（原审被告）：营口沿海嘉厚房地产开发有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地金牛山大街西11号。法定代表人：郝明，该公司董事长。委托诉讼代理人：石文生，辽宁西方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宏伟，男，1978年3月20日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人营口沿海嘉厚房地产开发有限公司因与被上诉人张宏伟房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。营口沿海嘉厚房地产开发有限公司上诉请求：1、请上级人民法院依法撤销原判，并改判驳回上诉人的请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，原审认定事实及适用法律均出现错误，理由如下：首先，在上诉人逾期交房后，被上诉人已提起诉讼要求解除合同并退房，此后该被依法驳回其请求后又主张违约金一节，上诉人认为，案涉《商品房买卖合同》中关于违约责任已有明确约定，既有要求解除合同亦有主张违约金等方式，在此情形，被上诉人选择了解除合同，由此说明该已放弃了向上诉人主张违约金的权利。因此，原审在上述事实清楚的情况下，却支持了被上诉人的请求无疑错误。再者，假定被上诉人可主张违约金，但在其明知被上诉人已违约时的六年后才向上诉人主张违约金，其已明显超过诉讼时效。而非原审认为的被上诉人选择了解除合同的诉讼时效，也适用于主张违约金的诉讼时效。综上，望上级法院查明事实，并依法支持上诉人的诉讼请求。张宏伟辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，双方在合同中明确约定上诉人违约我方享有解除合同的权利及不解除要求其支付违约金的权利，上述权利并不是我方选择其就放弃另一权利，实际上关于权利的选择由我方当事人自主选择，并不能由上诉人的主观臆断确认，因此我方先是向其主张解除权，在该项权利未实现后我方又行使要求其支付违约金，既不违法又符合合同相关规定，因此一审法院认定事实清楚，关于上诉人称我方超过诉讼时效对此被上诉人认为我方要求与其解除合同案件终结于2018年6月，证明该时间点我方向上诉人主张了权利，产生诉讼时效中断的效力，之后我方于2019年4月选择要求继续履行合同并要求上诉人支付违约金，该时间点并未超过诉讼时效据此一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回，上诉维持原判。张宏伟向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告违约金644687.35元（2011年12月1日起至2013年5月13日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价4108906元购买被告开发的赫郡一期37幢2号、面积556.59平方米房屋，交房日期为2011年11月30日前；第九条关于出卖人逾期交付房屋超过30日后且买受人要求解除合同情形下出卖人违约责任约定，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向陌生人支付已交付房价款万分之三。原告于合同签订后履行合同义务，因被告未按合同约定期限交付房屋，双方于2012年5月13日签订《〈商品房买卖合同〉补充协议》，同意继续履行合同，将交房日期顺延至2012年5月31日，赔偿标准自2011年12月1日至2012年5月31日，按买受人的已付房款日万分之三计算。涉案房屋于2013年5月13日办理竣工验收备案，原告未办理进户，被告未提交已通知原告接收房屋的证据。原告于2014年5月22日向营口市中级人民法院提起诉讼要求解除合同并支付违约金，营口市中级人民法院作出的（2016）辽08民初55号民事判决书，以原告起诉时其关于解除商品房买卖合同的诉请已超过一年除斥期间为由驳回原告诉讼请求。原告不服上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院作出的（2017）辽民终44号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告存在迟延交付房屋的违约行为，应承担相应的违约责任。有关被告提出的原告已经超过诉讼时效的抗辩理由，因原告曾基于被告违约事实依据商品房买卖合同第九条选择合同解除提起诉讼，符合时效中断情形。至于原告的诉讼请求因超过一年除斥期间而被驳回的结果并不影响时效中断的认定。原告前一诉讼终结于2018年6月，原告于2019年4月选择合同继续履行并要求被告支付迟延交房违约金的起诉，未超过诉讼时效。根据补充协议约定，违约金起算于2011年12月1日。违约金截止时间为涉案房屋办理竣工验收备案的时间，即2013年5月13日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告营口沿海嘉厚房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张宏伟支付迟延交房违约金644687.35元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10247元，由被告营口沿海嘉厚房地产开发有限公司负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金。”上诉人未按《商品房买卖合同》及补充协议约定的时间交付房屋，应承担出卖人逾期交房的违约责任。被上诉人曾依据《商品房买卖合同》第九条提起合同解除的诉讼，经法院判决驳回其诉讼请求，被上诉人又基于《商品房买卖合同》第九条诉讼要求上诉人支付迟延交房违约金，未违反合同及法律规定。被上诉人前一合同解除的诉讼符合时效中断情形，前一诉讼终结于2018年6月，其2019年4月提起诉讼要求上诉人支付迟延交房违约金未超过诉讼时效，故一审法院按照合同约定判决上诉人向被上诉人支付迟延交房违约金并无不当。综上所述，营口沿海嘉厚房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10247元，由营口沿海嘉厚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年四月二十二日法官助理张弘书记员郎爽
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执12号之二 申请执行人：邓某某。 被执行人：张某某。 申请执行人邓某某与被执行人张某某追偿权纠纷一案，申请执行人邓某某于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张某某支付借款5.105万元及利息，以及案件受理费1050元。被执行人张永国依法应承担执行费665.75元 1.在执行过程中，本院已向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人张某某下相关财产信息，发现被执行人张某某名下无银行存款，无车辆，无房产，无股权，本案申请执行人申请执行标的5.105万元及利息未能执行到位。 3.本院已将被执行人张某某限制高消费、罚款措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二0二0年四月二十二日 书记员汪仁
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2769号 申请执行人夏殷琳与被执行人方一刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行。经执行，本案已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2769号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 联系电话：58569098 二〇二〇年四月二十二日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终880号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张秀英，女，1973年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人张秀英、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年四月十七日书记员 彭 立
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执218号之一申请执行人：王玉洁，女，1940年6月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区谭园路1号2幢203。法定代表人：娄文罡，总经理。申请执行人王玉洁与北京海纳瑞丰实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初6284号调解书已经发生法律效力。申请人王玉洁于2020年1月8日向本院申请执行，要求北京海纳瑞丰实业有限公司给付1.1万元，负担本案执行费65元。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年1月14日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司名下财产信息。经查，被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司名下仅有少量银行存款，本院已轮候冻结其名下中国农业银行账户，冻结时间为2020年4月至2021年4月止，无车辆、房屋登记信息。本院对被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司移送破产审查，本案执行标的1.1万元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年四月二十一日书记员  华 珍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执65号原告：江朋，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省新野县。被告：甘旭，男，1990年7月3日出生，汉族，住四川省邻水县。关于江朋与甘旭其他案由一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初3937号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金13891元及利息。本院于2020年01月02日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金13891元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执65号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦延旭二〇二〇年四月二十二日书记员  陈玉洁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3348号申请执行人：梁清和，女，1940年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：崔宇，男，1979年6月24日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人梁清和与被执行人崔宇委托合同纠纷一案中查明，申请执行人梁清和于2016年7月2日离境，至今未归。根据民事诉讼法规定，侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。本案中，申请执行人梁清和向本院提交的授权委托书未经我国驻外使领馆的证明，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：驳回梁清和的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年四月二十七日书记员  杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初843号原告：汨罗市东方置业有限公司，住所地，汨罗市建设东路龙舟国际商业街4栋1单元。法定代表人：陈汉雄，公司董事长。委托诉讼代理人：黄沁璇，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：干朱舟，男，1988年5月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告汨罗市东方置业有限公司与被告干朱舟车位纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告汨罗市东方置业有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汨罗市东方置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计776元，由原告汨罗市东方置业有限公司负担。审 判 长  杨中书人民陪审员  赵小林人民陪审员  敖颂尧二〇二〇年四月二十八日书 记 员  罗 玫
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3650号申请执行人山东省振泰集团股份有限公司，住所地山东省高密市姜庄镇仁和工业园，统一社会信用代码：913707007600052585U。法定代表人：邱昱华，董事长。委托代理人：苗金文，山东文坤律师事务所律师。被执行人：青岛汇德机械制造有限公司，住所地山东省胶州市九龙街道办事处大洛戈庄村，统一社会信用代码：91370281610779334。法定代表人：赵星，总经理。申请执行人山东省振泰集团股份有限公司与被执行人青岛汇德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初2119号民事调解书已立案执行。执行标的为：35275.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人青岛汇德机械制造有限公司限制高消费，经司法查询及传统调查，未发现被执行人财产线索，经电话约谈申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年四月七日书记员  宋 刚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初8999号原告：刘文美，女，1958年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：夏晓萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑峰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱君骅，男，1960年2月1日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告：王国钧，女，1932年10月9日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王国柱(系王国钧之弟)，1953年10月18日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被告：朱豪，男，1962年2月5日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。刘文美与朱君骅、王国钧、朱豪所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。刘文美于2020年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，刘文美的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘文美撤诉。案件受理费人民币100元，因撤诉结案，减半收取计人民币50元，由原告刘文美负担。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  白莉萍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  丁莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1024民初148号 原告：李某某一，女，个人信息……略。 被告：廖某某，男，个人信息……略。 被告：李某某二，女，个人信息……略，系被告廖某某之妻。 原告李某某一与被告廖某某、李某某二民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日以简易程序立案，因被告廖某某、李某某二下落不明，于2020年1月23日依法裁定转为普通程序，并于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某某一到庭参加诉讼，被告廖某某、李某某二经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某一向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息18000元（利息按月利1.5%计至2020年元月止），之后的利息计至本金偿还之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年元月17日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，约定一年后还款，利息每月付清。后原告多次催讨被告还款未果。为此特向法院起诉，望判如所请。 被告廖某某、李某某二均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格； 2、借条及转账凭证各1份，拟证明被告向原告借款的事实； 3、微信聊天记录1份，拟证明被告拖延还款的事实。 对于原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2017年1月17日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款200000元，双方约定借款月利息4000元，原告于当天通过中国邮政储蓄银行账户（账号6217995630003312886）向被告李某某二账户（账号6210955631000184636）转账支付借款200000元。被告向原告出具借条，借条载明：“今借到李某某一现金人民币贰拾万元整，利息按每月肆仟元计付。借款人：廖某某、李某某二2017.元.17号”，被告廖某某、李某某二均在借条上签字。被告借款后，开始能按约定向原告支付利息，后被告以经济困难为由要求降低借款利率，双方经协商后约定借款月利率降至1.5%，被告每月向原告支付利息3000元，利息支付至2019年7月。2019年8月以后，原告虽多次向被告催讨，但被告一直未再偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告廖某某与被告李某某二系夫妻关系，上述借款发生在廖某某、李某某二夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生产经营。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告自2019年8月后未按约定支付利息，且经原告多次催讨，未在合理期限内返还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行向原告返还借款并支付尚欠利息的违约责任。按照原、被告约定的月利率1.5%计算，从2019年8月至2020年1月共计6个月，被告应支付原告利息18000元（200000元×1.5%/月×6个月），故原告请求判令被告返还借款本金200000元及利息18000元（利息计算至2020年1月止），并承担2020年2月起至借款本金偿还之日止的利息，符合本案实际和法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖某某、李某某二于本判决生效之日十五日内，偿还原告李某某一借款本金200000元、利息18000元，本息合计218000元；并按月利率1.5%计算，由两被告向原告支付2020年2月起至借款本金清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元、公告费300元，合计4870元，由被告廖某某、李某某二负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李享炽 人民陪审员  李春雄 人民陪审员  雷衍斌 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  李姝婷 代理书记员  刘建邦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2642号申请执行人：湖北鑫宏盛世建筑劳务分包有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽正街508号。法定代表人：尹忠顺。被执行人：刘有强，男，1976年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行湖北鑫宏盛世建筑劳务分包有限公司与刘有强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0607民初676号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘有强应当支付197421.98元，诉讼费3871元，执行费2979元，在执行过程中经本院发起网络总对总查控，发现被执行人刘有强名下银行、互联网银行均无存款，被执行人刘有强名下无证券开户信息、无公司注册信息，无不动产登记信息，被执行人名下登记有车牌号码为鄂Ｆ×××××传祺牌车辆，本院已经查封但未能实际控制该车辆暂时未能处理，本院通过传统调查未查找到被执行人刘有强有其他可供执行的财产。2020年4月28日，本院依法向被执行人刘有强发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，因本院在执行过程中未查找到被执行人刘有强有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 旭
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3310号上诉人（原审被告）：河南森泽园林绿化有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区塔湾路49号。法定代表人：王洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李琳，该公司员工。委托诉讼代理人：校胜杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：庞仲超，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：张小丽，河南博风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海彬，男，1989年2月4日出生，汉族，住。上诉人河南森泽园林绿化有限公司因与被上诉人庞仲超、王海彬买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河南森泽园林绿化有限公司上诉请求：一审法院认定事实不清，证据不足，王海彬非森泽公司员工，原审法院在王海彬缺席情况下判决森泽公司向原告支付拖欠的供货款，是枉法裁判，依法应发回重审或者直接改判。庞仲超辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。庞仲超向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程材料款214836元，并按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，支付自欠条出具之日起实际清偿之日止的逾期付款利息（利息暂计至2019年11月13日，暂计为377元）；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告庞仲超自2019年6月至10月向被告森泽公司在康桥汝河花苑景观工程项目供应水泥、大沙等建材，经原告与被告王海彬结算，被告王海彬于2019年11月4日向原告出具工程款材料费欠条一份，内容为：因汝河路嵩山路汝河花苑工地使用水泥167.2吨75396元，沙合计519方130090元，石子10方2200元，砖13000块7150元，共计214836元（贰拾壹万肆仟捌佰叁拾陆元）。被告王海彬接受被告森泽公司代表王宝中的指派从事康桥汝河花苑景观工程项目的相关活动。在庭审过程中，被告森泽公司认可其从开发商手中直接承包的康桥汝河花苑景观工程项目，不存在将该工程转包或分包给第三方的情形。一审法院认为，本案中，原告庞仲超向被告森泽公司供应水泥、沙等建材，被告森泽公司拖欠原告货款未付，有微信聊天记录、出库单、入库单、欠条及原、被告双方陈述为据，足以证实上述事实。对原告要求被告森泽公司支付拖欠货款214836元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告其他请求，于法无据，本院不予支持。关于被告森泽公司提出被告王海彬与其公司无关的辩解意见，经查，被告王海彬系接受被告森泽公司代表王宝中的指派从事康桥汝河花苑景观工程项目的相关活动，其以被告森泽公司的名义向原告购买商品砼及沙浆，且原告的商品砼发货单由被告王海彬及被告森泽公司的员工签字确认收货，对该辩解意见，本院不予采信。关于被告森泽公司提出其就康桥汝河花苑景观工程项目是向其他公司购买的材料，但不能排除其向原告购买商品砼及沙浆的事实，对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南森泽园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庞仲超支付拖欠货款214836元及利息（利息自起诉之日即2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2261元及保全费1596元，由被告河南森泽园林绿化有限公司负担。经二审审理查明的事实与一审相一致。本院认为，庞仲超向森泽公司供应水泥等建材，森泽公司未付货款的事实有微信聊天记录、出库单、入库单、欠条及原、当事人双方陈述在卷证明，足以证实。王海彬系接受森泽公司代表王宝中的指派从事康桥汝河花苑景观工程项目的相关活动，其以森泽公司的名义向被庞仲超购买商品砼及沙浆，商品砼发货单由王海彬及被告森泽公司的员工签字确认收货。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，河南森泽园林绿化有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4522元，由河南森泽园林绿化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇二〇年四月十日书记员 蔡玉龙
安徽省蚌埠市怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执789号 **虎: 杨艳: 关于**虎与杨艳离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行标的9324元，已执行标的9324元，现因强制执行，杨艳全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执75号之三 申请执行人崔海琼，女，汉族，1971年12月28日生，住桂林市七星区。 被执行人吴涛，男，汉族，1958年5月8日生，住桂林市象山区。 申请执行人崔海琼与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0304民初2833号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴涛至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人崔海琼向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人崔海琼与被执行人吴涛达成和解协议，由吴涛在2020年6月30日前归还部分款项，至2021年12月31日期间归还总共20万元欠款，崔海琼免除吴涛5万元的还款义务等内容。 本院认为，申请执行人崔海琼与被执行人吴涛达成和解协议，是当事人对权利的意思自治，本院予以准许。因双方已达成和解，经约谈双方同意终结结案。如被执行人吴涛未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执75号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘冬
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初6493号解除保全申请人：李玲，女，1972年4月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区埇桥办事处淮海南路凤池新村23-2室。公民身份证号：342201197204060021。被申请人：叶合成，男，1966年10月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。李玲与叶合成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日做出的（2019）皖1302财保99号民事裁定书，查封被申请人叶合成与汪迎久共有的[(2018)皖1302民初10501、10502号民事调解书确认]位于宿州市河畔一号小区二期一号楼第二层4轴线至10轴线在建工程（面积701.12平方米）。因李玲撤诉，解除保全申请人李玲于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本案经审查认为，申请人解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下:解除对被申请人叶合成与汪迎久共有的[(2018)皖1302民初10501、10502号民事调解书确认]位于宿州市河畔一号小区二期一号楼第二层4轴线至10轴线在建工程（面积701.12平方米）的查封。本裁定立即执行。审判员  马武二〇二〇年四月八日书记员  张晶
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初744号 原告：叶礼芳，女，1960年9月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：鲍飞翔，中国电信股份有限公司福州分公司律师（永泰县法律援助中心指派）。 被告：永泰县亿昌制衣厂，系个人独资企业，住所地:福建省福州市永泰县城峰镇东门工业集中区（福建省永泰县宝晶食品有限公司厂房3层）,统一社会信用代码：91350125MA345A7C35。 投资人：谢池通。 被告：谢池通，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告叶礼芳与被告永泰县亿昌制衣厂（以下简称“亿昌制衣厂”）、谢池通追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶礼芳及其委托诉讼代理人鲍飞翔到庭参加了诉讼，被告亿昌制衣厂、谢池通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶礼芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告劳动报酬人民币15787元及从2020年1月5日起至债务全部清偿日止的欠款利息（年息按6%暂计至2020年3月20日止为197.33元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：叶礼芳自2019年2月到亿昌制衣厂打工，从事服装加工工作，亿昌制衣厂经常拖欠其劳动报酬，叶礼芳因亿昌制衣厂拖欠劳动报酬离厂，经多次追讨亿昌制衣厂仍未偿还其全部劳动报酬，叶礼芳等多人遂向永泰县劳动保障监察大队投诉，亿昌制衣厂、谢池通在永泰县劳动保障监察大队盖章及签字确认尚欠叶礼芳劳动报酬15787元（不包含应付利息）。根据《中华人民共和国个人独资企业法》等相关规定，亿昌制衣厂系谢池通个人独资企业，故亿昌制衣厂、谢池通理应对该债务承担连带清偿责任。 亿昌制衣厂、谢池通未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。 叶礼芳围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审审查，叶礼芳提交的证据具备客观性、合法性、关联性特征，且证据来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：亿昌制衣厂系谢池通投资的个人独资企业。叶礼芳，女，1960年9月26日出生，于2019年2月17日至2020年1月17日间，到亿昌制衣厂从事服装加工工作。2020年2月14日，谢池通到永泰县劳动保障监察大队，在《2019年永泰县亿昌制衣厂工资表》上签字、捺印，并加盖亿昌制衣厂公章，确认欠付叶礼芳工资15787元。2020年3月26日，叶礼芳诉至本院。 本院认为，根据国务院国发(1978)104号《关于工人退休、退职的暂行办法》规定,女性年满50周岁,男性年满60周岁即符合退休年龄。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，亿昌制衣厂雇佣超过法定退休年龄的叶礼芳为其工作，双方形成的是劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。叶礼芳为亿昌制衣厂工作，亿昌制衣厂应按约定向其支付报酬。叶礼芳要求亿昌制衣厂支付报酬15787元，有《2019年永泰县亿昌制衣厂工资表》为凭，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，在亿昌制衣厂财产不足以清偿上述债务时，谢池通应当以其个人的其他财产予以清偿。关于利息,叶礼芳提交的证据无法证明案涉欠款有约定利息，被告未及时支付报酬，应从起诉之日即2020年3月26日起,参照民间借贷案件相关法律规定按年利率6%向叶礼芳给付逾期利息。亿昌制衣厂、谢池通经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、永泰县亿昌制衣厂应在本判决生效之日起十日内支付叶礼芳报酬15787元及利息（自2020年3月26日起按年利率6%计付至款项实际付清之日止）； 二、永泰县亿昌制衣厂财产不足以清偿上述债务的，谢池通应当以其个人的其他财产予以清偿； 三、驳回叶礼芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取计97元，由永泰县亿昌制衣厂、谢池通负担。 本判决为终审判决。 审判员  林致瑞 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杜利红 书记员郑婷 附：本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终881号上诉人（原审被告）杨福存，男，1964年1月1日出生，汉族，北票市娄家店乡七家子村村书记，住北票市。委托诉讼代理人胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）朝阳市安星市政工程有限公司，住所地朝阳市城区中兴街豪德贸易广场西区9号。法定代表人王国臣，总经理。委托诉讼代理人邹运，辽宁帅旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北票市娄家店乡七家子村村民委员会，住所地北票市娄家店乡七家子村。法定代表人赵国良，村主任。上诉人杨福存与被上诉人朝阳市安星市政工程有限公司、北票市娄家店乡七家子村村民委员会因建设工程合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨福存及其委托诉讼代理人胡秀丽，被上诉人朝阳市安星市政工程有限公司的委托诉讼代理人邹运及北票市娄家店乡七家子村村民委员会的法定代表人赵国良到庭参加诉讼。本院认为，上诉人杨福存与被上诉人朝阳市安星市政工程有限公司签订太阳能路灯施工安装合同时系北票市娄家店乡七家子村的村书记，并且该工程完工后为北票市娄家店乡七家子村所使用并受益，该工程系杨福存个人与朝阳市安星市政工程有限公司签订还是代表北票市娄家店乡七家子村村民委员会与朝阳市安星市政工程有限公司签订的未查清。同时为明确涉案工程款的给付主体，应查清该工程的发包方及该工程的发包及承包的整个过程。综上，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初2494号民事判决；二、发回北票市人民法院重审。二审案件受理费1438元，退还上诉人杨福存。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年四月二十九日书记员  贲 娜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保293号沈阳市衡旺运输服务有限公司（申请执行人）、赵斌、陈明谋、蒋华、陆氢（被执行人）：沈阳市衡旺运输服务有限公司与赵斌、陈明谋、蒋华、陆氢合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结当事人沈阳市衡旺运输服务有限公司提供的财产线索，实际冻结蒋华农业银行8569.74元存款、建设银行106989.36元存款，陆氢的建设银行50924.43元存款、交通银行55000元存款。至此，沈阳市衡旺运输服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初2293号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨书记员  李根二〇二〇年四月三十日
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0523民初872号原告：安吉钰翔新型建材有限公司，住所地安吉临港经济区产业园，统一社会信用代码9133052334408632XH。法定代表人：李建华。委托诉讼代理人：陈刚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路377号，统一社会信用代码9132098114260888XH。法定代表人：赵发如。原告安吉钰翔新型建材有限公司与被告江苏诚达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告安吉钰翔新型建材有限公司法定代表人李建华的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告江苏诚达建筑有限公司法定代表人赵发如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安吉钰翔新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款466890元，违约金53225元（暂计算至2020年2月28日，要求计算至实际支付日），合计520115元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程需要向原告购买砂浆。双方于2018年8月16日签订《预拌普通干混买卖合同》一份，合同对双方权利义务作出了明确约定。原告严格按照合同约定及被告指示发货。但被告始终未完全履行支付货款义务，至今仍欠货款466890元。原告认为，被告的行为已构成违约，应立即支付货款及违约金。被告江苏诚达建筑有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《预拌普通干混砂浆买卖合同》一份、结算单十份、增值税票据复印件四份、入账回单复印件二份，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告所举证据的三性予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2018年8月16日，原被告签订《预拌普通干混砂浆买卖合同》一份，合同约定：原告向被告供应干混砂浆，送至安吉县禹山乌银润蓝城天使小镇建设工程工地，指定的收货人、结算人员均为狄增荣；付款方式：月结月清，每月30日对账，下月10日付清；如果被告未及时货款付款，应承担违约责任，并赔偿违约造成经济损失，违约金按日万分之五计算。截止2019年6月30日，狄增荣签字确认货款共计566890元。被告分两次支付了10万元货款，尚欠货款466890元。原告对所供货物均已开具增值税发票并发送至被告。本院认为，原被告之间的买卖关系由双方签订的《预拌普通干混砂浆买卖合同》予以证实，自签订之日起成立并生效。被告应当在指定的收货人兼结算人签字确认结算款项后，按合同约定及时支付货款。未及时支付的，应按照双方约定的违约金承担违约责任。基于双方最后一次结算时间是2019年6月30日，根据合同约定，应当在10日内付清货款。原告要求被告支付尚欠的货款466890元及自2019年7月10日起按合同约定的每日万分之五支付违约金的诉请，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏诚达建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付安吉钰翔新型建材有限公司货款466890元及违约金（自2019年7月10日起按每日万分之五计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元（减半收取），财产保全费3120元，合计诉讼费7620元，由被告江苏诚达建筑有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马琴芳二〇二〇年四月二十七日书记员  刘红英
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执501号之二申请执行人:金智勇，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇金台村金台71号，现住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人:陈湘君，女，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3902号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈湘君在财付通支付科技有限公司085e9858e0c34eb19dc70d3b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币6069.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  姚先明
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执47号申请执行人：王某，男，1963年2月17日生，汉族，住宝应县。被执行人：高某，男，1965年12月10日生，汉族，住宝应县。申请执行人王某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年月日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月3日，依法向被执行人高某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2020年1月7日、2月6日、2月23日、3月10日、3月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息；本院于2020年1月7日对被执行人高某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年）；3、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人高某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现可供执行的财产线索；4、2020年1月7日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息；5、2020年3月23日，前往申请人提供的被执行人高某的住所地实地调查，经与申请人联系，其表明被执行人已下落不明，按照法律规定走程序，未发现被执行人可供执行的财产。6、2020年3月27日，对被执行人高某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续，但未能实际控制；7、2020年3月27日，因被执行人高某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；8、本案申请执行标的8610元，实现债权为99.49元（执行费已缴纳）；9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年4月2日通过电话微信方式将案件财产执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行情况表示认可；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。本案2020年1月3日立案至今已超三个月，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月八日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢946号申请执行人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。被执行人施效周，男，1956年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)依据本院作出的已发生法律效力的(2006)汇民一(民)初字第1597号民事判决书和(2017)沪0115执异410号执行裁定书，向本院申请恢复执行，要求被执行人施效周履行生效法律文书规定义务。本院于2020年3月3日立案受理。2020年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人名下的所有银行账户，但未有足额存款可供执行。目前被执行人名下无可供执行的财产，案件执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2006)汇民一(民)初字第1597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)仍享有要求被执行人施效周继续履行债务的权利，被执行人施效周仍负有继续履行的义务；若申请执行人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)发现被执行人施效周有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年四月二十日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执906号 郎小华、郎火娟： 杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司： 申请执行人郎小华、郎火娟与被执行人杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人：郭良，联系电话：0571-89276695。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初699号原告：梅新兰，女，1971年2月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：陈刚，潢川县双柳树镇法律服务所法律工作者。被告：熊少前，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告梅新兰与被告熊少前民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张梅新兰委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告熊少前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅新兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时归还欠款伍万元整及约定利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年12月份被告因资金周转困难，向原告梅新兰借款50,000元，并约定利息为2%，由原告通过银行转账方式将此款转入被告账号中。后原告多次联系被告还款，被告以种种理由拒不偿还，并于2017年9月11日出具欠条一张。现诉至法院，望判如所请。被告熊少前未作答辩。原告梅新兰为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、2017年9月11日欠条一张，其内容为：“今欠到梅新兰现金款伍万元整（利息2分），2017年9月11日，熊少前”，证明被告向原告借款的事实；中国农业银行转款凭证一份；被告熊少前未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2014年12月份，被告熊少前因资金周转困难向原告梅新兰借款50,000元，并约定利息为月利率2%。2017年9月11日，原、被告双方结算，被告熊少前向原告出具欠条一张，其内容为“今欠到梅新兰现金款伍万元整（利息2分），2017年9月11日，熊少前”。该款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告熊少前因资金周转困难向原告梅新兰借款50,000元，且约定借款利率为月利率2%，被告并向原告出具欠条。原、被告间债权债务关系依法成立，应受法律保护。上述借款经原告多次催要，被告无故拖欠至今未还是错误的，应承担本案清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条的规定，判决如下：限被告熊少前于本判决书生效后十日内偿还原告梅新兰借款本金50,000元及利息（按月利率2%，从2017年9月11日计起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取后为525元，由被告熊少前负担。本判决为终审判决。审判员  李世林二〇二〇年四月十七日法官助理徐晓鸽书记员周鑫