wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更437号罪犯钟志云，男，生于1977年3月22日，汉族，大专文化程度，山西省泽州县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2012年12月24日作出(2012)鄂伍家岗刑初字第190号刑事判决，以被告人钟志云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元。执行中，2018年3月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟志云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯钟志云在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯钟志云减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钟志云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯钟志云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钟志云减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月6日止）；对尚未执行的罚金人民币50万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执695号被执行人吴乃坡：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院于2018年11月8日作出的（2018）豫0882刑初552号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金10000元。作案工具予以没收。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月十六日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保35号 申请人：山东泰开机电设备进出口有限公司，住所地泰安市高新技术开发区龙潭南路11526号。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：郝木彬，公司职工。 被申请人：苏州甪甪嘉劳保用品有限公司，住所地昆山市淀山湖镇万园路66号A04栋604室。 法定代表人：李杰，执行董事兼总经理。 申请人山东泰开机电设备进出口有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州甪甪嘉劳保用品有限公司的银行存款17000元或相应价值的财产进行保全。担保人泰安金瑞融资性担保有限责任公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州甪甪嘉劳保用品有限公司的银行存款17000元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费190元，由申请人山东泰开机电设备进出口有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴佳宝
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审82号 申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。 法定代表人：韩焱，系该局局长。 委托代理人：于梅琦，男，1977年3月16日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：孙斌，男，1973年3月4日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局（以下简称“宽甸县林业和草原局”）申请执行被执行人孙斌林业行政管理处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 申请执行人宽甸县林业和草原局申请执行宽林罚决字[2019]第24061号《林业行政处罚决定书》林业行政管理处罚一案，本院依法受理此案。本案在审查过程中，申请执行人宽甸县林业和草原局于2020年4月21日向本院递交撤回申请。 本院认为，申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局向本院自愿提出撤回申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局撤回申请。 案件受理费50元，免予收取。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 凌名星* 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘 英 梅
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执8973号 吴雅青、吴三宝、吴书宁： 本院在执行申请执行人吴雅青与被执行人吴三宝、吴书宁宅基地使用权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1048号原告：南京立标广告工程有限公司，统一社会信用代码91320113339382810J，住所地在南京市栖霞区幕府东路236号望燕名居4栋105门面房。法定代表人：魏跃。被告：永和三生文化传媒南京有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MNQAN78，住所地在南京市鼓楼区中央北路73号。法定代表人：李云霞。原告南京立标广告工程有限公司与被告永和三生文化传媒南京有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告南京立标广告工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京立标广告工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年四月二十七日见习书记员  朱文康
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初996号 原告：湛香群，女，1976年1月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：邹昕晖，男，汉族，住隆回县。系原告的儿子，特别授权。 被告：蒋西华，男，1976年12月8出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。 原告湛香群与被告蒋西华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告湛香群委托诉讼代理人邹昕晖到庭参加了诉讼，被告蒋西华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告湛香群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金11500元。2.请求依法判决被告支付原告借款利息13067.48元，2020年元月21日之后的利息按月利率1%计算至实际还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年10月14日，被告因资金周转向原告借款20000元，原告信任被告，原告借了20000元给被告，后被告出具了借条，并约定利息为月利率1%和还款期限，后被告也陆续还了原告8500元本金，见被告还款不利索，也没有按约定支付过利息，2020年元月21日，原告找到被告，在和平友好自愿平等的基础上，原告和被告进行了一次算账，被告重新出具了一张借条，之前借条被被告收回，共欠原告本息合计24567.48元，并又约定了还款日期，但被告又再次失信，合法的民间借贷受法律保护，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告蒋西华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，被告蒋西华向原告湛香群借款20000元，约定利息为月利率1%并于3个月后归还，但一直未能偿还。2014年偿还1500元，2017年偿还4000元，2018年偿还3000元，2020年1月21日，原、被告双方清算，被告出具新欠条：被告还需连本带息偿还24567.48元，于2020年2月9日前付清。但被告到期未支付。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份资料，借条原件予以佐证，本院予以确认。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提交的借条与约定的月利率能够证明原告湛香群与被告蒋西华构成合法的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，现湛香群以借条为依据要求被告蒋西华给付借款11500元的请求合理，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限与利率支付利息，按照双方约定的借款月利率1%计算，原告湛香群关于借款利息的请求合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋西华在本判决生效后十日内偿还原告湛香群借款本金11500元； 二、被告蒋西华在本判决生效后十日内支付原告湛香群借款利息13067.48元，2020年2月10日起按借款月利率1%计算至实际还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取207.09元，由被告蒋西华承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。  审判员  李芝彬 二〇二〇年四月二十六日 法官助理彭颖萃 书记员廖雅媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢99号 杭州联合农村商业银行股份有限公司： 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人朱家圣信用卡纠纷一案，（2014）杭上商初字第01544号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱家圣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢99号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保416号 申请人苏笑梅与被申请人范柔、周海涛财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2020）湘0105民初2497号民事裁定，于2020年4月27日立案实施，并已依法采取保全完毕本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保416号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请人的，已经采取的保全措施自动解除 特此通知 二〇二〇年四月二十九日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执660号 申请执行人:织金惠民村镇银行有限责任公司。 法定代表人:王绍文。 委托代理人：王艳江。 委托代理人：李云飞。 被执行人：朱江，男，1978年10月30日出生，汉族。 被执行人：胡承君，女，汉族，1979年8月11日生。 被执行人：贵州织金松龙汽车销售有限公司。 法定代表人：李松。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与朱江、胡承君、贵州织金松龙汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年4月22日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2020）黔0524执660号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 颖 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张宇凡
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初428号原告：王小玉，女，汉族，1963年12月15日生，住河南省渑池县。被告：刘延辉，男，汉族，1989年12月20日生，住河南省渑池县。原告王小玉与被告刘延辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王小玉未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王小玉自动撤回起诉处理。审判员  刘占军二〇二〇年四月三日书记员  车雯雯
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2520号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏金枝，女，1962年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄盛世宏基房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路宏基商城4楼6号。 法定代表人：郜继营，该公司董事长。 再审申请人魏金枝因与被申请人石家庄盛世宏基房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7259号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏金枝申请再审称，1.原审法院将河北融投担保集团风险处置协调领导小组办公室的会议纪要作为依据错误。该领导小组办公室没有权力认定涉及犯罪的事实。且该会议纪要中关于“购买宏基商城的商户并返租，是名为买卖，实为借贷的非法吸收公众存款的另一种表现形式，该部分是邯郸市公安局侦办的非法吸收公众存款的一部分”的表述，并没有其他实际证据予以证明。申请人对该会议纪要的真实性及合法性均不予认可。2.邯郸市公安局作出的刑事立案决定书中并没有明确说明申请人购买被申请人商位、出租并收取租金是被申请人涉嫌非法吸收公众存款犯罪的一部分。原审法院直接认定本案的起诉是被申请人涉嫌非法吸收公众存款犯罪的一部分是不合法的。3.申请人与被申请人之间签订合同行为本身不构成犯罪，无论被申请人是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪，均不影响本案的审理。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，邯郸市公安局于2016年5月13日作出立案决定书，决定对石家庄盛世宏基房地产开发有限公司非法吸收公众存款案立案侦查；河北融投担保集团风险处置协调领导小组办公室[2018]37号会议纪要明确，石家庄盛世宏基房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，购买宏基商城的商户并返租是名为买卖实为借贷，是非法吸收公众存款的另一种表现形式，该部分是邯郸市公安局侦办的非法吸收公众存款的一部分。原审法院依据上述事实，根据最高人民法院、公安部、最高人民检察院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，魏金枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏金枝的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥辉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4542号申请执行人：李中正，男,1979年12月7日出生，满族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：杜海峰，男,1977年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：隋长立，男,1974年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。李中正与杜海峰、隋长立借款合同纠纷一案，本院已根据李中正申请，依据(2018)内2223民初9593号民事调解书，于2020年4月27日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年四月二十七日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执45号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县敖山大道，统一社会信用代码：91360923672403603K 负责人：冷如冰，该行行长 被执行人：邹小平，男，1965年12月12日生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。 被执行人：陈义芳，女，1969年9月25日生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2549号民事判决书，向被执行人邹小平、陈义芳送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人邹小平、陈义芳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹小平、陈义芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人邹小平、陈义芳的银行存款249182.23元及利息、执行费3637.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  龚定
洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执226号 郭某某：申请执行人郭某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2017)陕0629民初1607号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10050元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵某某给付执行款10050元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执226号执行案件执行完毕，于2020年  4月21                              二〇二〇年四月二十一日1
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢44号之二 被执行人：翁林坚，男性，1974年02月05日生，住所地：福建省福清市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人翁林坚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翁林坚在贵州省农村信用社联合社622xxxx679_1账户内存款人民币653971.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月三十日 书记员  张兰兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14618号原告：许道涵，男，1993年9月12日生，汉族，住山东省威海市。被告：袁绪贵，男，1994年8月29日生，汉族，住安徽省。被告：中国人寿保险股份有限公司，住所地北京市。负责人：王滨。本院在审理原告许道涵与被告袁绪贵、中国人寿保险股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年3月11日立案受理后，原告许道涵于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许道涵的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许道涵撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告许道涵负担(已交纳)。审判员  叶利芳二〇二〇年四月七日书记员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执284号 申请执行人：柳河县人民法院。 法定代表人：刘涛。 被执行人：姜立新，男，1986年3月18日生，汉族，住柳河县。 柳河县人民法院与姜立新罚金执行一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人于2020年4月29日缴纳2000元，被执行人履行全部义务。至此，柳河县人民法院申请执行的（2020）吉0524刑初24号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1488号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：余建生，男，1958年5月7日出生，住浙江省象山县。 被告：朱阿毛，女，1957年10月19日出生，住浙江省象山县。 被告：余伟伟，男，1977年3月11日出生，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社（下称象山信用联社）与被告余建生、朱阿毛、余伟伟金融借款合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告象山信用联社委托诉讼代理人张斌裕、被告余建生到庭参加诉讼。被告朱阿毛、余伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 象山信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令余建生归还象山信用联社贷款本金39415.59元及未付的约定利息、罚息、复息1228.67元（自2019年4月21日起暂算至2019年7月11日，之后的应付利息、罚息、复息，据实计算至实际付清之日止）；2.判令朱阿毛、余伟伟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案受理费由余建生、朱阿毛、余伟伟负担。 事实和理由： 2018年2月25日，借款人余建生、保证人朱阿毛、余伟伟与贷款人象山信用联社签订一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：由贷款人象山信用联社于2016.2.26-2019.2.25期限内给予借款人余建生最高额为40000元贷款、单笔借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定；还款方式为按月付息（每月20日）、到期一次性还本，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；逾期支付利息，按罚息利率计收复息。款由保证人朱阿毛、余伟伟提供连带责任保证担保。合同签订后，象山信用联社于2018年2月25日向借款人自助发放贷款40000元，期限自2018.2.25-2019.2.24，月利率为7.6125‰。借款到期后，借款人余建生仅归还贷款本金584.41元，并依约付息至2019.4.20，之后的应付利息、罚息、复息及尚余贷款本金39415.59元拖延至今未清付。据上，请求判如所请。 为印证诉请事实属实，象山信用联社向本院提供《借款申请书》《个人循环保证借款合同》《自助放款凭据》及《付息清单》等予以佐证。 被告余建生答辩称：诉请事实属实。应付款本息拟于2020年6月底付清，与保证人无涉。 被告朱阿毛、余伟伟未作答辩，也未提供抗辩证据。 经审理，本院对象山信用联社的诉请事实予以确认。 本院认为：原、被告签订的《个人循环保证借款合同》依法有效，对合约各方均有法律拘束力。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行并支付约定违约金等的违约责任。本案中，借款人余建生于贷款届期后，尚余贷款本金39415.59元及2019.4.20之后的应付利息、罚息、复息，迟延至今未还付系事实，依法应予清偿。因此，原告所提诉请，于法有据，予以支持。被告朱阿毛、余伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余建生于2020年6月30日前归还原告象山县农村信用合作联社贷款本金39415.59元，并支付按照合同约定利率计算的未付利息、罚息、复息（自2019年4月21日起计算至本判决生效确定归还之日止）； 二、被告朱阿毛、余伟伟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费816元，减半收取408元，由被告余建生负担，被告朱阿毛、余伟伟负连带责任，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年四月八日 代书记员 刘 凯
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6181号之二原告：刘某某，男，1976年8月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：威海市你家房地产经纪有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：刘甜甜，经理。原告刘某某与被告威海市你家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）鲁1002民初6181号民事裁定书，查封被告名下的财产。原告刘某某于2020年4月21日向本院申请解除对被告的保全措施。本院经审查认为，原告的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除（2019）鲁1002民初6181号民事裁定书中对被告名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜云浩二〇二〇年四月二十二日书记员  曹 颖
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终995号上诉人（原审原告）：李某1，女，1955年9月29日出生，无职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：韩某（系李某1女儿），住吉林省永吉县。被上诉人（原审被告）：张某，女，1970年2月5日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：李某2，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：党某，男，1967年9月11日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：李某2，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。上诉人李某1因与被上诉人张某、党某民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初2027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某1上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实和理由：1.一审裁定以欠条上资金去向亿鑫国际投资管理有限公司（以下简称亿鑫国际）为由，就认定本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，驳回李某1起诉，认定事实不清。第一，欠条上资金去向写的是亿鑫国际，这只能说明借款人借款的用途，并不是李某1把钱借给了亿鑫国际。第二，李某1向法院提供的欠条上，借款人的签字是张某，并不是亿鑫国际。第三，李某1把钱交给了张某个人，由张某个人出具的欠条，并没有交给亿鑫国际，亿鑫国际也没有给李某1出具任何收据或者欠条。第四，每次支付利息都是张某个人支付给李某1的，亿鑫国际从未支付给李某1任何利息。第五，根据时间计算，在亿鑫国际涉嫌犯罪被公安机关立案侦查后，张某依然按照欠条内容的约定，按时向李某1支付欠款。上述五点，足以证明本案和亿鑫国际没有任何法律关系。2.一审以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，来作为裁定驳回的依据，适用法律错误。该条裁定驳回的前提是，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。本案借款双方均为自然人，没有任何人涉嫌非法集资犯罪，借款人张某借款之后将钱用于哪里，是她的权利，即使她把钱投资到亿鑫国际被骗，受害人也是张某，和李某1无关。事实上，在目前发现的全国范围内包括善林金融、长春文投等多家公司涉及的非法吸收公众存款案件中，很多事实已经证明，这些公司的业务人员本身就像传销一样，在骗别人的同时，自己也向自己的公司投入大量的资金，以获取更高的利润，一审已经查明，张某从李某1处大量借款，然后以自己的名义向公司投资，从中赚取高额差价，在公司倒闭后，为了推脱偿还义务，将自己变成公司业务员的身份，妄图让公司来承担这笔损失。一审裁定驳回李某1的起诉，明显违反法律规定。张某、党某辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回李某1的上诉请求，维持原裁定。李某1向一审法院起诉请求：判令张某、党某立即给付第一笔欠款本金2万元及利息约1200元（从2019年3月8日起至给付之日止，按月利息1分）；第二笔欠款本金10万元及利息约15,000元（从2018年7月27日起至给付之日止，按月利息1分），共欠本金及利息136,200元。一审法院认为，李某1与张某民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回李某1的起诉。裁定：驳回李某1的起诉。案件受理费1512元退还给李某1。本院认为，根据李某1提供的欠条能够证明李某1与张某之间存在借贷关系。张某抗辩称涉案款项是代李某1转给亿鑫国际的投资理财款，但其未能提供有效证据证明李某1与亿鑫国际之间存在投资理财关系，或张某出具欠条及代收款项的行为为亿鑫国际员工的职务行为，且张某与亿鑫国际签订的宝利盈2号资产托管计划认购附带合约及条款中约定利润为月1.2%，而张某出具欠条中约定的给付李某1利息标准为月1%，张某从中获得了利润差额，符合张某向李某1等人借款用于其个人投资并获取利益的经营行为特征，不同于通常情况下公司的业务人员定期获得劳动报酬的情形，故亿鑫国际及其工作人员涉嫌犯罪一事虽与本案可能有关联，但不是同一事实，不影响本案进行实体审理。一审法院裁定驳回李某1起诉不当，本案应当指令一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初2027号民事裁定；二、本案指令吉林省永吉县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二〇年四月二十八日书记员 马天宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保218号 申请人：李再林，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长/总经理。 申请人李再林与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封，保全标的额为219551元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理吕倩 书记员山杰
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初322号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人翁文章，男，1983年12月5日出生，,汉族，小学文化程度，务农，住福建省福清市。因犯偷越国境罪，于2003年4月1日被本院判处拘役三个月；因本次无证驾驶，于2019年10月31日被福清市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被福清市公安局决定取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人翁文章犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月28日22时许，被告人翁文章饮酒后，驾驶与准驾车型不符的闽Ａ×××××两轮摩托车行驶至福清市郭记碳烤店附近路段时，被民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人翁文章血样中乙醇含量为98.57ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 被告人翁文章到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人翁文章判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人翁文章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程，被告人翁文章缴纳了罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人翁文章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人翁文章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇二〇年四月七日 书记员  吴 鑫
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执恢638号申请执行人：郭伟，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：戴士杰，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人郭伟与被执行人戴士杰民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人戴士杰应偿还申请执行人郭伟借款66000元及利息（自2017年7月31日起至原判决规定应给付之日止，以60000元本金为基数，按年贷款利率的四倍计算），负担案件受理费725元。执行中，申请执行人郭伟与被执行人戴士杰自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人戴士杰每月偿还申请执行人郭伟500元，直至还清本息；被执行人戴士杰可将执行款打入法院账户。本案短期内不能执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨爱军审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇二〇年四月十三日书记员  陈卫东
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执500号申请人执行人雷建，男，生于1989年6月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人罗斌，男，生于1991年12月14日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行雷建与罗斌民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初264号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十日书记员  张 黎
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3380号之一 申请执行人：陶小玲，女，1967年7月9日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：陈子富，男，1971年9月1日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：樊来女，女，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人陶小玲与被执行人陈子富、樊来女民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2996号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶小玲向本院申请强制执行,本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人陈子富、樊来女归还申请执行人陶小玲借款300000元、利息106000元，本息共计406000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈子富、樊来女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈子富、樊来女逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈子富、樊来女的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人陈子富在车辆管理部门登记的车辆已查封但无处置价值，在金融机构无大额存款，在工商部门无公司、股权登记信息，在不动产登记中心无房产登记信息，其农村集体土地性质的房产已查封但无法处置，在缙云公积金管理中心无缴存记录；被执行人樊来女在车辆管理部门无车辆登记信息，在金融机构无大额存款，在工商部门登记的公司、股权已冻结但无处置价值，在不动产登记中心无房产登记信息，其农村集体土地性质的房产已查封但无法处置，在缙云公积金管理中心无缴存记录;另查明，被执行人樊来女在缙云晶美蛋糕店有股权，本院已依法移送处置，但债权人向本院申请暂时撤回处置。经采取上述执行措施，暂未发现被执行人陈子富、樊来女有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈子富、樊来女拒不履行，本院已对被执行人陈子富、樊来女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶小玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈子富、樊来女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3380号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执4146号申请人：戴跃秋，男，1973年4月25日生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：云南程皓投资有限公司。住所地云南省昆明市官渡区金马寺金苑住宅区16栋2单元201号。法定代表人：杨举昌，经理。。申请执行人依据生效的遵义市中级人民法院(2017）黔03民终6697号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由云南程皓投资有限公司支付戴跃秋2204827元，并支付该款从2014年12月15日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费13200元，执行费2470元。执行中，本院向云南程皓投资有限公司公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信黑名单及适用限制高消费措施，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市中级人民法院(2017）黔0302民终6697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年四月二十一日执行员 周恒霁书记员 陈 颜
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0521民初504号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市邢台县南石门镇南先贤村。负责人：石仁祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚的，该公司员工。被告：刘宏宇，男，1989年07月02日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司与被告刘宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司负担。审判员  程秀君二〇二〇年四月二十七日书记员  贾春霞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初695号 原告：闫瑞江，男，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 被告：蒋家朝，男，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告闫瑞江与被告蒋家朝合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后由审判员陆大国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫瑞江及其特别授权委托代理人孙良柱、被告蒋家朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫瑞江向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付53700元，并支付资金占用期间利息至款付清止（利息从2019年12月30日起按年利率6%计算，至起诉日利息为270元）；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6、7月份，原被告准备合伙做生意，后双方发生分歧，原告退出合伙，2019年12月3日经结算被告向原告出具欠条一份，并约定2019年12月30日前还清。后经原告多次催要，被告一直拖延还款。原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格； 证据二、被告户籍证明，证明被告主体适格； 证据三、欠条一份，证明被告欠原告53700元并约定2019年12月30日前还清的事实。 被告蒋家朝辩称：我与原告合伙做生意，因意见不一，原告退出，我出具条据一张，原告意思是我未按时还款，原告锁我门，后因年底资金周转困难，我也借了很多钱投在这里，我与原告商量延期还款，实在不行你来经营，原告同意，后不知道怎么就起诉我了；因疫情冲击损失较严重，资金一直周转困难，损失惨重，请求法院谅解，我始终没说过不还钱，我只是未及时还款几个月，被告就起诉我。 被告蒋家朝未向本院提供证据。 经庭审举证、认证，被告亦无异议，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及关联性及证明目的予以认定。 结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：2019年6、7月份，原被告准备合伙做生意，后双方发生分歧，原告退出合伙，2019年12月3日经结算被告向原告出具欠条一份，并约定2019年12月30日前还清。后经原告多次催要，被告一直拖延还款。原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 本院认为：被告蒋家朝拖欠原告闫瑞江欠款，债权债务关系明确，被告应承担民事责任。原告闫瑞江诉请欠款53700元，于法有据，本院予以支持；原被告虽未约定利息，但原告主张按照年利率6%计算逾期利息，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋家朝自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告闫瑞江欠款53700元及利息（以53700为基数，按照年利率6%自2019年12月31日起计算逾期利息至实际付清之日）； 二、驳回原告闫瑞江其他诉讼请求。 本案受理费1150元，减半收取575元，由被告蒋家朝负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 悦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终437号上诉人（原审被告）：郭雪松，男，1972年9月22日出生，汉族，中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江房产段职工，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于炳义，男，1970年7月5日出生，汉族，中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江车辆段职工，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：关廷广，黑龙江正泰律师事务所律师。原审被告：李春阳，男，1978年3月31日出生，汉族，中国铁路哈尔滨局集团有限公司三棵树车辆段牡丹江运用车间职工，住黑龙江省牡丹江市爱民区。上诉人郭雪松因与被上诉人于炳义、原审被告李春阳房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭雪松收到法院交纳上诉费用通知书后，在规定期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭雪松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 张继凯审判员 孙媛媛二〇二〇年四月二十七日书记员 姜 雯
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初115号 原告：高博杨，男，1977年12月3日生，满族，住吉林市高新区。 被告：吉林昊宇电气股份有限公司，住所地吉林市高新区南山街3356号。 法定代表人：李晓华，董事长。 委托诉讼代理人：崔静波，该公司人力资源主管。 原告高博杨与被告吉林昊宇电气股份有限公司确认劳动关系纠纷之诉一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 高博杨向本院提出诉讼请求：确认自2010年9月1日至2011年4月30日期间与被告吉林昊宇电气股份有限公司劳动关系。事实与理由：原告于2019年9月1日经面试入职被告公司，任销售经理职务，具体负责区域内的信息收集工作及市场拓展等工作。双方于2010年9月1日签订劳动合同，约定工资为10000元，每月15日发放工资。期间被告未给原告办理社会保险登记手续和缴纳社保费用。 吉林昊宇电气股份有限公司辩称：高博杨2010年9月1日入职我公司，从事销售工作，工作地点常驻外地。期间我公司多次联系高博杨回公司办理社会保险相关手续，高博杨一直未回公司办理，也未提供相关参保手续，我公司无法为其办理劳动合同备案及缴纳社会保险，导致2010年9月1日至2011年4月30日期间高博杨未缴纳社会保险，其后果应由高博杨本人承担，我公司不应承担相应责任。 本院查明如下事实：高博杨与吉林昊宇电气股份有限公司于2010年9月1日签订劳动合同书一份，双方在合同中约定固定期限合同于2010年9月1日起至2011年12月31日止，高博杨担任销售经理职务。 以上事实有劳动合同、工牌、庭审笔录为证。 本院经审查认为，关于高博杨主张确认其与吉林昊宇电气股份有限公司自2010年9月1日至2011年4月30日存在劳动关系的诉请请求，因吉林昊宇电气股份有限公司在答辩意见及庭审中均对此主张予以认可，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，双方之间不存在是否存在劳动关系的争议，故本院对此项诉讼请不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告高博杨的起诉。 案件受理费10元，退还原告高博杨。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年四月十日 书记员 宋泓莹
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0525刑初73号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人余超，男，1991年2月16日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被古蔺县公安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2020年4月16日被取保候审；经本院决定，于2020年4月24日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人余超犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人余超到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控:2019年7月31日凌晨1时许,被告人余超酒后驾驶号牌为川Ｅ×××××的普通二轮摩托车（逾期未检验）行驶至古蔺县小红绿灯路段时，与路边行人张桂华等人发生口角。其间，张桂华报警处理，余超在现场等待。后，侦查人员接警并赶到现场处置，发现余超涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至古蔺县中医医院抽取血样送检。经鉴定，余超血液中的乙醇含量为184.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人余超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人具有自首情节，建议判处被告人余超拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。 被告人余超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关古蔺县人民检察院指控被告人余超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余超明知他人报警，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，悔罪态度较好，可以酌情从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人余超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖祖碧 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 蔺 附：相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初258号 原告：李文好，男，1975年10月19日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：马道双，男，43岁，汉族，住安徽省淮南市大通区。 第三人：合肥市同创建设工程有限公司淮南分公司，住所地：淮南市田家庵区朝阳街道裕安三村农贸市场西部103（3号－9号）。 负责人：**。 本院在审理李文好与马道双、第三人合肥市同创建设工程有限公司淮南分公司关于不当得利纠纷一案，本院于2020年03月16日立案。原告李文好于2020年04月01日向本院申请变更诉讼请求为要求马道双返还工程款10,000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告李文好自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李文好撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文好负担。 审判员  余培 二〇二〇年四月一日 书记员  王昕 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1724号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道233号博仕后家园B区3-2#楼3层301商业。 法定代表人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚、吴辉，男，该公司员工。 被告：赵莉莉，女，1984年2月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司与被告赵莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司撤诉。 案件受理费25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司负担。 审判员  林玫 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异6号异议人（案外人）湘潭市雨湖区万楼街道文昌村桥梁村民小组，住所地湘潭市雨湖区。负责人朱忠泉，该村民小组组长。委托代理人董旭辉，湖南同升律师事务所律师。申请执行人王泽富，男，汉族，1949年4月11日出生，居民身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人付安全，湖南广云律师事务所律师。被执行人湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会，住所地湖南省湘潭市雨湖区。法定代表人贺继良，该村民委员会主任。在本院执行申请执行人王泽富与被执行人湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会（以下简称“文昌村委会”）民间借贷纠纷一案的过程中，异议人（案外人）湘潭市雨湖区万楼街道文昌村桥梁村民小组（以下简称“文昌村桥梁组”）对本院的执行标的提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人文昌村桥梁组异议称，法院查封冻结的文昌村委会征拆款专户和基本账户上的资金是文昌村桥梁组村民的土地征收拆迁补偿款，不能强制执行。遂请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定停止对文昌村委会征拆款专户和基本账户上资金的执行。被申请人王泽富答辩称，征拆款专户和基本账户上的资金均属于被执行人文昌村委会所有，不是异议人的财产。遂请求裁定驳回文昌村委会的申请。经审查查明，本院在执行申请执行人王泽富与被执行人文昌村委会民间借贷纠纷一案过程中，于2019年1月21日作出（2016）湘03执52号之二执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会的银行存款人民币960000元，或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入”。随后，本院依据该裁定冻结了文昌村委会在湘潭农村商业银行股份有限公司开立的户名为“湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会”的银行账户（以下简称“文昌村基本账户”）和户名为“湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会征拆款专户”的银行账户（以下简称“文昌村征拆款专户”）上的资金，异议人文昌村桥梁组不服，向本院申请排除执行异议并提出如前所述之异议理由。本院认为，本案的执行标的是文昌村基本账户和文昌村征拆款专户上被冻结的银行存款。该两账户由被执行人文昌村委会开设，异议人（案外人）文昌村桥梁组并不是该账户的所有人，故在本案的执行异议审查中应认定被执行人文昌村委会系案涉款项的权利人，对于文昌村桥梁组提出的本院冻结的案涉款项属于该组村所拥有的土地征收拆迁补偿款的主张在本案异议审查中应不予支持，其异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）湘潭市雨湖区万楼街道文昌村桥梁村民小组的异议。异议人、申请执行人、被执行人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 肖 俊二〇二〇年四月二日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1562号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京宏利天外天物业管理有限公司，住所地北京市海淀区学院路20号（石油工业部石油勘探开发科学研究院）69栋南平房2号。法定代表人：岳凤，经理。委托诉讼代理人：王长革，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京石油机械厂三叶经营部，住所地北京市海淀区志新路41号。负责人：张天树，经理。再审申请人北京宏利天外天物业管理有限公司（以下简称天外天物业公司）因与被申请人北京石油机械厂三叶经营部（以下简称三叶经营部）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天外天物业公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判支持天外天物业公司一审的诉讼请求。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。通过天外天物业公司提供的生效调解书和证人证言，可以显示早在2017年12月31日之前，次承租人已不在涉案房屋内经营，无法经营的原因系三叶经营部停水停电。原判决不应依据照片和评估报告的时间来确定天外天物业公司占用涉案房屋的时间，也不应依据该时间判定房屋占用费。（二）原判决适用法律错误。原判决已对双方签订的《房屋租赁合同》及《租赁合同补充协议》（以下简称《补充协议》）相关内容认定有效。按照约定，因三叶经营部停电行为，天外天物业公司可以不缴纳停电期间的租金，但法院非但没有支持天外天物业公司要求三叶经营部退还已缴纳房屋租金的诉讼请求，还判决天外天物业公司支付停电期间的房租及占用费至2017年12月31日，实属错误。在天外天物业公司不存在任何解约过错的情形下，法院判决的解约违约金、停水停电损失、自建房建房损失等赔偿数额明显过低。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）根据天外天自行委托的相关评估报告显示的内容、三叶经营部所提交的发票、照片、检查记录表及相关行政部门的拆除公告，可以证实至少在2017年11月，天外天物业公司所承租的租赁标的物的相关次承租人仍在实际经营。一、二审法院结合上述证据，判决天外天物业公司向三叶经营部支付租金和占有使用费的截止日期为2017年12月31日，并无不当。（二）由于免除租金、承担违约金、赔偿损失都是对三叶经营部停电行为承担违约责任的形式，一、二审法院综合判定，未支持天外天物业公司免除租金而是在判决赔偿损失中一并考虑，处理并无不当。关于解约违约金及各项损失的赔偿数额，由于租赁房屋部分有产权证，部分系违法建设，《租赁合同》及《补充协议》部分有效，部分无效，双方对此均有过错，因而在适用违约金条款及赔偿损失时应考虑双方的过错。一、二审法院确定的解约违约金、停水停电损失、自建房建房损失等数额无明显不当。综上，天外天物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京宏利天外天物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年四月二十八日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执133号申请执行人：信淑英，女，1951年11月4出生，住枣阳市鹿头镇。被执行人：胡光顺，男，1965年8月27日出生，住枣阳市鹿头镇。本院在执行信淑英与胡光顺租赁合同纠纷一案中，被执行人胡光顺未自动履行（2019）鄂0683民特111号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨胡光顺的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月一日书记员  刘涛
结 案 通 知 书被执行人王星伟、杜汉萍：申请执行人吴某依据已经发生法律效力的（2015）东执民字第3526号执行裁定书，向本院申请恢复执行王星伟、杜汉萍民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢902号案件执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院执行局二〇二〇年四月二十三日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执55号 申请执行人李阳阳，男1988年11月27日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：陈浩，男1993年8月22日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 本院在执行李阳阳与陈浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人李阳阳于2020年1月6日因被执行人陈浩不履行（2018）皖1623民初4255号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月6日向陈浩发送执行通知书、报告财产令；于2020年2月3日、3月26日依法对被执行人陈浩名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现陈浩有可供执行的财产信息，于2020年1月20日本院依法将陈浩纳入失信被执行人，于2020年1月20日对陈浩发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2018）皖1623民初4255号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王悦
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢42号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。 被执行人义乌市福达种养殖综合开发有限公司。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人义乌市福达种养殖综合开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，原初执案号（2007）金中民执字第88号。现申请执行人与被执行人已达成和解履行完毕。本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执155号申请执行人许向东，男，1967年3月23日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人高东普，女，1968年12月16日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请执行人许向东与被执行人高东普民间借贷纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0192民初1240号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，被执行人高东普同意偿还申请执行人许向东借款，于2020年1月9日及2020年3月23日分别向申请执行人偿还借款20000元，共计40000元。且现已履行完毕。申请执行人许向东向我院申请结案。被执行人高东普向本院缴纳执行费500元，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月九日
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执392号申请执行人:李国学，男，1962年6月28日出生，汉族，退休，住建平县。被执行人：刘振刚，男，1969年1月8日出生，汉族，个体，住建平县。关于申请执行人李国学与被执行人刘振刚民间借贷纠纷一案，建平县法院于2019年6月21日作出的（2019）辽1322民初2756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、金融理财产品、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执392号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  张 鹏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初211号原告：刘志刚，男，汉族，1980年5月10日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：陈书华，男，汉族，1964年2月13日出生，住漯河市召陵区。被告：刘亮，男，约40岁，具体身份信息不详。原告刘志刚诉被告刘亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经查：原告不能提供刘亮的准确身份信息，且其提供的被告住所地“召陵区万金镇乡政府西边粮库”，根本不是正常户籍登记地。经了解，被告刘亮可能为安徽人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告所诉被告身份信息不明确，应当予以驳回起诉。待原告查明被告准确身份信息后，不影响其向有关有管辖权的人民法院另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告刘志刚的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  郭庆祥二〇二〇年四月七日书记员  晁小果
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4814号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘显峰。被执行人曹军，男，1989年10月10日生，汉族，户籍地四川省达州市。本院在执行(2018)沪0115民初17727号民事判决书申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹军信用卡纠纷一案中，本院对曹军的银行账户、房地产、证券、车辆等信息进行查询后未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初17727号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年四月二十一日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 关于申请执行人徐菊美与被执行人詹国清浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783执恢921号民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十六日
四川省乐山市沙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1111执异2号 异议人：罗亨，男，2002年4月5日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈慧，四川瑞利恒律师事务所律师。 本院于2020年4月17日收到罗亨提交的执行异议申请书。其在申请书中要求：裁定终止(2019)川1111执197号执行裁定书中的对罗会堂名下的成都市武侯区桐梓林北路12号1栋2单元1楼A号的执行。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，执行异议的受理应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条的规定，即受理前提是罗亨的主张应符合利害关系人或者案外人身份。利害关系人是对人民法院的执行行为这种公法行为提出异议，认为执行行为损害其合法权利和利益。案外人是对执行标的主张实体权利的人。而本案异议人认为其享有涉案房屋继承权。但继承权是继承人于被继承人死亡时才可行使的权利，并且遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。故在被继承人未死亡时，罗亨不具备民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条中适格的利害关系人或者案外人的资格，其异议尚不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罗亨的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省乐山市中级人民法院申请复议。 审判长  马树全 审判员  张 丽 审判员  李 霜 二〇二〇年四月二十日 书记员  张鑫媛
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初233号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地福建省政和县城关解放路42号。 负责人：吴小琴，行长。 委托诉讼代理人：李昌银，女，该银行员工，住福建省政和县。 被告：陈友友，男，1990年8月20日出生，汉族，住福建省政和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行（以下简称邮储政和支行）与被告陈友友信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储政和支行的委托诉讼代理人李昌银到庭参加诉讼，被告陈友友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储政和支行向本院提出诉讼请求：判令陈友友归还邮储政和支行信用卡本息、违约金共计26064.79元（截止2020年2月25日本金18791.71元、利息1410.78元、费用5862.3元）。事实和理由：陈友友于2017年9月26日向邮储政和支行申请办理了1张信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请经邮储政和支行审核，同意发放信用卡给陈友友，信用卡卡号为：62×××30，申请额度20000元。陈友友领取了信用卡后多次消费，从2019年8月起未按期还款，截止2020年2月25日累计拖欠本金18791.71元、利息1410.78元、费用5862.3元，合计26064.79元。该款邮储政和支行多次向陈友友催讨，但陈友友一直拖延拒不还款，邮储政和支行催讨无果。陈友友之行为违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，给邮储政和支行造成经济上的损失。 陈友友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，陈友友向邮储政和支行申请办理信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，后邮储政和支行向陈友友发放了卡号为62×××30的信用卡，并授予信用额度20000元。陈友友领取该卡后，多次透支消费，截止2020年2月25日，陈友友尚欠邮储政和支行信用卡本金18791.71元、利息1410.78元、费用5862.3元，合计26064.79元，该款至今未偿还。 上述事实，有邮储政和支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、陈友友账户备注导出明细、陈友友账户交易明细、陈友友拖欠本息清单、中国邮政储蓄银行信用卡收入证明、陈友友的身份证复印件及邮储政和支行委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，陈友友自愿申请办理邮储政和支行的信用卡，双方对信用卡的使用等达成协议，陈友友使用邮储政和支行信用卡消费后，应按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期未及时还款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。邮储政和支行要求陈友友偿还信用卡透支本金、利息、费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。陈友友经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈友友在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行信用卡欠款26064.79元（其中本金18791.71元、利息1410.78元、费用5862.3元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451.6元，减半收取计225.8元，由陈友友负担。 本判决为终审判决。 审判员  何而夫 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保91号申请人：李兆峰，男，1972年8月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：中建筑港集团有限公司，住所地：青岛市市北区嘉定路68号。社会统一信用代码：913702001630428898。法定代表人：刘同敬，总经理。被申请人：山东通盛达交通工程有限公司，住所地：济南市历城区唐王街道崔家管区106号。社会统一信用代码：91370112MA3CONHK8N。法定代表人：刘凡盛，总经理。被申请人：山东华野路桥工程有限公司，住所地：济南市历城区王舍镇朝山街634号。社会统一信用代码：913701127763462447。法定代表人：徐向东，总经理。申请人李兆峰于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中建筑港集团有限公司、山东通盛达交通工程有限公司、山东华野路桥工程有限公司价值102170.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供申请人名下车牌号为鲁Ｃ×××××的小型普通客车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人李兆峰名下车牌号为鲁Ｃ×××××的小型普通客车一辆；二、冻结被申请人中建筑港集团有限公司、山东通盛达交通工程有限公司、山东华野路桥工程有限公司在各银行账户内的存款102170.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1020.00元，由申请人李兆峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年四月十三日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初11587号原告：王防旭，男，1954年5月11日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：卢静、朱磊（实习），浙江望朔律师事务所执业律师。被告：季松铨，男，1963年9月6日出生，汉族，住义乌市。被告：冯兴倩，女，1967年8月5日出生，汉族，住义乌市。被告共同委托诉讼代理人：鲍江、胡先，浙江红太阳律师事务所执业律师。原告王防旭为与被告季松铨、冯兴倩劳务合同纠纷一案，于2019年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案转普通程序审理，于2019年7月26日、2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王防旭（第二次未到庭）及其委托诉讼代理人施志建（第二次开庭前解除委托）、卢静（第一次未到庭）、朱磊；被告季松铨、冯兴倩的被告共同委托诉讼代理人胡先（第二次未到庭）、鲍江（第一次未到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王防旭向本院提出诉请：请求两被告共同支付给原告报酬人民币150000元整及利息（利息从起诉日起按银行同期同种类贷款利率计付至实际履行日）。事实与理由：2017年3、4月份左右，原告与被告就义乌市四海大道和香溪路附近一工地贴楼梯、卫生间、综合楼等位置的地砖的工作达成提供劳务口头协议。2017年7月份期间，原告按要求完成工作。期间，被告支付部分款项，目前，被告尚有应付劳务报酬150000元未支付给原告。截止起诉日，原告多次向两被告催讨，两被告总以总工地款项未付为由不予支付。请求法院依法判决。被告季松铨、冯兴倩辩称：被告拖欠原告15万元的事实不存在，2018年1月28日原被告双方结算劳务报酬共计250705.86元，被告于2017年至2018年期间分三次向原告支付了全部的劳动报酬，并不存在尚欠应付劳动报酬15万元的事实，两被告分别向原告支付过劳动报酬，后经核对支付的总数是28万元，超出实际应付报酬29294.14元，因此原告应当返还其不当得利。原告王防旭为证明其诉请向本院提供如下证据：录音光盘刻录2份，证明拖欠工程款15万的事实和该债务由两被告承担，系夫妻共同债务的事实；证明季松铨表示在另外一个案子执行到位后愿意支付的事实。被告质证意见：对证明目的有异议，两被告是分别向原告支付报酬的，在两被告没有核对总账单的情况下，原告利用两被告对劳动报酬的信息不对等，另行虚构出15万元的未付账款，并且在两份录音中并未体现出15万元是何具体款项，两被告以为是天天快递的其他款项，原告目的是混淆视听，让被告产生错误认识。被告提供证据如下：证据1、2017年天天快递综合楼贴地砖账单原件1份，证明原告单方制作结算账单，工程款为305876元；证据2、天天快递贴地砖楼梯结账单原件1份，证明原告和被告核对无误后结算账单，证明整个工程款250705.86元；证据3、浙江农村信用社结算业务申请收款凭证原件1份；证据4、付款凭证原件1份；证据5、浙江省农村信用社汇款凭条打印件1份，与证据3、4共同证明被告前后分三次已经超额支付工程款；证据6、录音光盘刻录件1份，证明原被告之间只有承包天天快递贴砖工程，无其他工程承包事项。原告质证意见：对证据1三性不予认可，且系复印件非原件。对证据2签字是我们签的，但是内容测量标准是存在错误，关于价格签字的时候是明确表示要重新确认，但是该份单子有总价，表示后面内容是增加的。对证据3的10万元是收到过的，证据4的10万元是没有收到的，请被告明确这个10万元是以什么方式付的，证据5的8万元我们收到过，证据6双方还有其他工程承包，明确一下其他三个承包的地方：佛堂大士路成杰学校公共卫生间贴地砖、义乌市金明针织有限公司贴地砖、江东广播电视台食堂贴地砖，这三处是原被告的其他工程。根据原告的申请，本院委托浙江众正价格评估有限公司对原告在天天快递实际施工的劳务价格和搬运材料的劳务价格进行司法鉴定。2019年12月20日，浙江众正价格评估有限公司做出（2019）义众正鉴评第08030101号鉴定报告，鉴定结论：价格鉴定标的在价格鉴定基准期的价值金额为￥255757.45元。原告质证意见：该份鉴定报告我们认为法院不应当采纳鉴定报告的价格作为定案的价格，理由如下：1、该份鉴定报告鉴定并不完善，从第八层角线部分来看是不完善的。2、这份鉴定报告完全采用的被告提供的第二份对账单的单价数据的情况下，鉴定总金额仍高于被告提供的第二份账单总价，据此我们认为该份鉴定报告可以证明当时被告提供的第二份账单是存在错误的。被告质证意见：对鉴定报告的真实性有异议，浙江众正价格评估有限公司不具有相应的施工工程量鉴定评估资质；关联性有异议，原被告双方已经结算，合同约定单价明确，不能由第三方评估机构确认；证明目的有异议，评估报告结论的总工程款与原被告双方2018年1月28日的《结账单》中的工程款，二者相差5051.59元，此属于测算面积正常误差范围。该鉴定结论不能作为定案根据。本院认为，原被告提供的证据客观真实，与本案相关联，本院对证据的真实性、关联性均予以认定。浙江众正价格评估有限公司的价格鉴定报告，原被告双方均有异议，但未提供证据，本院对浙江众正价格评估有限公司的价格鉴定报告予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3、4月份，原告与被告季松铨就义乌市四海大道和香溪路附近一工地（天天快递）贴楼梯、卫生间、综合楼等位置的地砖的工作达成提供劳务口头协议。2018年1月28日，原告对上述工地提供结账单一份，总计劳务报酬250705.86元。2017年4月25日，被告季松铨通过浙江义乌农村商业银行股份有限公司稠城支行电汇给原告10万元。同年7月28日，原告直接签收工资款10万元。2018年2月10日，被告季松铨转账给原告8万元。庭审中，原告提出对涉案工地的工程量进行鉴定。2019年12月20日，浙江众正价格评估有限公司做出（2019）义众正鉴评第08030101号鉴定报告，鉴定结论：价格鉴定标的在价格鉴定基准期的价值金额为￥255757.45元。另查明，被告季松铨与被告冯兴倩系夫妻关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告签字确认的结账单，原告在天天快递工地的劳务报酬为250705.86元，浙江众正价格评估有限公司做出的（2019）义众正鉴评第08030101号鉴定报告，鉴定结论：价格鉴定标的在价格鉴定基准期的价值金额为￥255757.45元。而被告提供的证据可以证实，原告实际已收取28万元的劳务报酬，已超过原告所做的实际工程量应获得的劳务报酬。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王防旭的诉讼请求。案件受理费3300元，评估费14500元，由原告王防旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨飞雄人民陪审员  刘剑军人民陪审员  沈人人二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈凯琳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终2473号上诉人（原审原告）：北京中冷创新科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8602单元。法定代表人：李贵珍，执行董事。委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：花健，北京市京兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵伟利，卒于2019年12月26日。上诉人北京中冷创新科技有限公司（以下简称中冷创新公司）因与被上诉人赵伟利劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2019)京0115民初26526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，赵伟利于2019年12月26日死亡，北京市大兴区人民法院应通知其法定继承人承继其诉讼地位参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院(2019)京0115民初26526号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京中冷创新科技有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  史 伟审 判 员  张 洁审 判 员  易晶晶二〇二〇年四月二十八日法官助理  郝晓飞书 记 员  张翰超
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初401号 原告：周文懿，女，1967年2月28日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市，现住福建省漳州台商投资区。 被告：漳州台商投资区角美森尼瓷砖店，住所地福建省漳州台商投资区角美镇滨湖路万益广场吉家家世界一号楼A061-A062号商铺，统一社会信用代码92350681MA2YFH1U13。 经营者：黄维清，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 本院在审理原告周文懿与被告漳州台商投资区角美森尼瓷砖店买卖合同纠纷一案中，原告周文懿于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告周文懿以双方已庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周文懿撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周文懿负担。 审判员  陈伟雄 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈艺娟
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初226号原告：翟士新，男，1977年11月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：胡福生，男，出生年月不详，汉族，高邮市人，住高邮市，居民身份证号码不详。本院在审理原告翟士新与被告胡福生追索劳动报酬纠纷一案中，原告翟士新于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟士新撤回起诉。案件受理50元，减半收取计25元,由原告翟士新负担。审 判 员 薛东兵二〇二〇年四月十日法官助理 居维康书 记 员 黎 杨
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执565号申请执行人:中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，系该行行长。被执行人：陈先淼，男，1985年12月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被执行人陈先淼银行卡纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人陈先淼的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇二〇年四月三十日书记员 陈海波
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1687号申请执行人：常慧燕，女，1969年8月8日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：靳岭，男，1966年9月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市博海汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市建设路东段徐南路立交桥西路北。统一社会信用代码：91410400675361533Y。法定代表人：禹中华，执行董事兼总经理。申请执行人常慧燕与被执行人靳岭、平顶山市博海汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初2255号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人靳岭、平顶山市博海汽车销售服务有限公司应履行标的为借款150000元及利息。因靳岭、平顶山市博海汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，常慧燕向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人靳岭、平顶山市博海汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人靳岭、平顶山市博海汽车销售服务有限公司名下的财产。1.查明被执行人靳岭、平顶山市博海汽车销售服务有限公司名下银行账户仅有零星存款，现已告知申请人，申请人表示钱太少了，不用冻结。2.查明被执行人靳岭名下有一辆车，豫Ｄ×××××奥迪汽车,因被执行人案件太多，车已经被第一个查封的进行了拍卖，拍卖的钱还不够第一个查封车辆的人。被执行人平顶山市博海汽车销售有限公司名下有六辆车，其中五辆均被第一个执行被执行人的案件查封评估，还有一辆也是被其他债权人开走了，已告知申请人，申请人表示知情。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人靳岭名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人靳岭的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为靳岭有一套位于新城区的房产，也是被很多申请人查封，该房已经在第一个申请靳岭案件中进入评估拍卖程序，价值远远不够偿还之前申请执行靳岭的欠款，申请人表示知情。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人靳岭的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为靳岭无公积金登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人靳岭、平顶山市博海汽车销售服务有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人靳岭、平顶山市博海汽车销售服务有限公司发出限制消费令。七、因被执行人靳岭、平顶山市博海汽车销售服务有限公司拒不履行义务，对被执行人靳岭、平顶山市博海汽车销售服务有限公司作出罚款决定书。八、将被执行人靳岭、平顶山市博海汽车销售服务有限公司列入失信人员名单。2020年4月23日，本院向申请执行人常慧燕通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人常慧燕不能提供被执行人靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人常慧燕该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人常慧燕表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款150000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人靳岭、平顶山市博海汽车销售服务有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人常慧燕，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初2255号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡卫军审判员  李艳飞审判员  刘 赞二〇二〇年四月二十七日书记员  李慧杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执162号申请执行人：邢宝利，男，1991年1月6日出生，汉族，住天津市北展区。被执行人：吴思远，男，1989年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人邢宝利与被执行人吴思远借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初8448号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，被执行人就（2020）津0113执162、163号两个案件一并解决，并与申请执行人达成执行和解协议:被执行人吴思远尚欠申请人邢宝利执行款共计26183元，此款被执行人从2020年5月开始每个月30日前向申请人支付两千元，付清为止。和解达成后，申请人撤销执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初8448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月二十七日法官助理张硕书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂1083刑初52号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人刘烈新，男，1954年2月24日出生，汉族，初中文化，出生地湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市,务农。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月27日被洪湖市公安局刑事拘留，同年12月1日被洪湖市公安局取保候审，2020年4月21日经本院决定继续对其取保候审。 洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人刘烈新犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员张艳军出庭支持公诉，被告人刘烈新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月26日18时许，被告人刘烈新驾驶一辆鄂16－×××××时风牌农用车从洪湖市返回仙桃市，途经洪湖市峰口镇土京村二组路段时，不慎将前方骑自行车的白从顺撞倒，致白从顺经救治无效于当日死亡。事故发生后，被告人刘烈新自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人刘烈新在此事故中负全部责任。 事故发生后，被告人刘烈新已赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人刘烈新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人自动投案并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。被告人已赔偿被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的谅解。建议判处被告人一年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了发案经过、归案经过、户籍信息、血液酒精浓度测试结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、情况说明、洪湖市公安局尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人刘烈新的供述与辩解、仙桃市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书等证据证实。 被告人刘烈新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘烈新构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。事故发生后，被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人对被害人的近亲属进行了赔偿并取得被害人的近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人系过失犯罪，有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘烈新犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何腾英 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 颖
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1223号之一申请执行人:黄某军，男，1974年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳市某有限公司，住湖南省益阳市资阳区长春镇南湖托村白屋村民组。法定代表人：某强。申请执行人黄某军与被执行人益阳市某有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年8月14日作出（2019）湘09民终205号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人益阳市某有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某军于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人益阳市某有限公司送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人黄某军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明益阳市某有限公司名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人益阳市某有限公司的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人黄某军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人黄某军未能提供。本院对益阳市某有限公司适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人黄某军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人黄某军同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为91382元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年四月二十七日代理书记员  朱博强
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执66号之一     申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高志功，该公司董事长。   委托代理人：曹小波，该公司职工。    被执行人：吴海生，男，汉族，1978年02月28日出生，住陕西省子洲县。   被执行人：朱飞飞，女，汉族，1979年07月02日出生，住陕西省子洲县。   本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人郝某某、潘某某、吴海生、朱飞飞、朱磊金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人郝某某、潘某某、吴海生、朱飞飞、朱磊发出执行通知书，责令被执行人郝某某、潘某某、吴海生、朱飞飞、朱磊履行下列义务一、向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49万元及利息，利息从2019年1月7日起计算至履行完毕之日止，月利率以10.5‰计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4594元、保全费2020元、执行费8008元。但被执行人郝某某、潘某某、吴海生、朱飞飞、朱磊未履行完生效法律文书确定的给付金钱义务。   本院查明，被执行人朱飞飞在申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某某、刘某某、吴海生、吴胜金融借款合同纠纷（2019）陕0831执148号一案中有剩余房屋拍卖款201989.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   提取被执行人朱飞飞在申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某某、刘某某、吴海生、吴胜金融借款合同纠纷（2019）陕0831执148号一案中的剩余房屋拍卖款201989.89元。    本裁定立即执行。           审判员 李俊         二0二0年三月十一日     书记员 霍越            1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6009号原告：卞小义，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周黎明，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。被告：王奇，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马心清，亳州市谯城区十九里法律服务所法律工作者。原告卞小义与被告王奇确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。诉讼期间，被告王奇申请对原告卞小义提交的《房屋地面购买协议》落款中“王奇”的签名和签名上的指纹是否是被告王奇的签名和指纹进行司法鉴定。原告卞小义及其委托诉讼代理人李维梅、周黎明，被告王奇及其委托诉讼代理人马心清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卞小义向本院提出诉讼请求：1.依法确认卞小义与王奇《房屋地面购买协议》无效；2.判令王奇返还卞小义购地款40000元，并支付利息（自2019年7月5日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息至还清之日止）；3.本案诉讼费由王奇负担。王奇辩称，1.王奇收到卞小义的款40000元是土地租金,我让给他2000元，我仅收38000元，该款不是购地款；2.《房屋地面购买协议》落款中“王奇”的签名和签名上的指纹不是被告王奇的签名和指纹，请求驳回卞小义的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据认定如下：卞小义提交的证据：《房屋地面购买协议》，本院对其真实性予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月9日，经中人杨大运、张志良，卞小义与王奇签订《房屋地面购买协议》一份，内容为：“甲方王奇、乙方卞小义，经甲、乙双方共同协商，甲方所售地皮长17.9米、宽9.9米，售价肆万元整（南靠水泥路、北靠大田地、……），该地面永久为乙方所有，甲方不得以任何借口要回或者加款，钱付清即可动工。本协议一式三份，签字生效。甲方：王奇，乙方：卞小义，中间方：杨大运、张志良，2011年7月9日”。协议签订后，卞小义交付王奇购地款40000元，王奇仅收款38000元，另外的2000元王奇作为人情未收取。因无法建房，双方对购地款的返还问题协商未果，卞小义即提起了诉讼。另查明，诉讼期间，王奇申请对卞小义提交的《房屋地面购买协议》落款中“王奇”的签名和签名上的指纹是否是被告王奇的签名和指纹进行司法鉴定，但鉴定时，王奇逾期未向鉴定人华东政法大学司法鉴定中心缴纳鉴定费用，鉴定人华东政法大学司法鉴定中心终止了本次鉴定。本院认为，1.关于《房屋地面购买协议》的效力问题。违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案中，王奇与卞小义签订《房屋地面购买协议》，双方转让土地进行建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，故双方签订的《房屋地面购买协议》属于无效的合同。2.关于合同无效的法律后果的问题。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，王奇与卞小义签订《房屋地面购买协议》属于无效的合同，王奇因该合同取得的财产购地款38000元，应当予以返还；卞小义取得的土地，亦应当返还。3.关于当事人举证责任的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王奇否认双方之间签订了《房屋地面购买协议》，其主张双方之间系土地租赁合同关系，但其未提交相关证据证明双方之间系土地租赁合同关系，且其在鉴定期间逾期未缴纳鉴定费用，故王奇应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王奇与卞小义签订的《房屋地面购买协议》属于无效合同；二、王奇于本判决生效之日起七日内返还卞小义购地款38000元；三、驳回卞小义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王奇负担750元，由卞小义负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  李从光人民陪审员  李 刚二〇二〇年四月二十四日书 记 员  尤欢欢
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4492号之一 申请执行人：陈小娟，女，1961年8月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：金福爱，女，1964年3月11日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈小娟与被执行人金福爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1966号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈小娟向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费1088元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人金福爱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金福爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金福爱逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人金福爱的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人金福爱名下农商行银行存款3518元，本院另案冻结，本案参与分配。截至2020年4月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人金福爱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金福爱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金福爱作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金福爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈小娟。其没有异议。 综上，被执行人金福爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十二日 代书记员  林健芬