wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执383号之一 申请执行人：李向阳，男，1970年7月15日出生,汉族，住福建省连城县。 被执行人：江向阳，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人李向阳与被执行人江向阳借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初2695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的150，000元及利息。本院于2020年1月21日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人江向阳有工资收入，除此之外未发现被执行人江向阳有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人江向阳的工资和公积金账户，因被执行人在本院有多个被执行人案件，待提取后统一分配。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月七日 书记员 谢晓华（代）
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执468号 吴通书、吴勇： 申请执行人吴通书与被执行人吴勇追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人吴通书于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法向被执行人吴勇发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人标的款4000.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人吴勇自动履行本案标的款、执行费，现以生效法律文书（2019）黔0628民初635号《民事调解书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执726号河南康华混凝土有限公司：申请执行人河南康华混凝土有限公司与被执行人浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2583312.25元，经本院立案执行，（2020）豫0108执726号，现被执行人浙江宝业建设集团有限公司已全部履行完毕，至此申请人河南康华混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民初5455号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保199号楚天科技股份有限公司山西太行药业股份有限公司：关于申请人楚天科技股份有限公司与被申请人山西太行药业股份有限公司买卖合同纠纷一案,楚天科技股份有限公司于2020年3月17日立案申请保全的（2020）湘0124民初777号民事裁定书，要求保全被申请人山西太行药业股份有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年4月3日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年四月三日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢135号徐州市住房置业担保有限公司申请执行韩晶晶借款合同纠纷一案，申请标的为94989.18元，实际执行94989.18元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年四月二十三日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保228号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被申请人李玉华，男，1963年6月25日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人李玉平，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人李玉华、李玉平金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李玉华、李玉平的银行存款120000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉华、李玉平的银行存款120000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李          娟 二〇二〇年四月十四日 代理书记员 周咏媚附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘10行初13号 原告安仁县永乐江镇九妹仙村在下组。 负责人徐志华，该村民小组组长。 委托代理人谭章文，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告安仁县人民政府，住所地湖南省安仁县永乐江镇七一西路。 法定代表人李建军，该县人民政府县长。 委托代理人刘学智，男，1974年6月24日出生，汉族。 委托代理人阳利平，男，1968年7月26日出生，汉族。 第三人安仁县永乐江镇九妹仙村尹家组。 负责人尹爱祝，该村民小组组长。 委托代理人汤伟勇，湖南弘一律师事务所律师。 委托代理人胡回香，湖南弘一律师事务所律师。 本院在审理原告安仁县永乐江镇九妹仙村在下组诉被告安仁县人民政府、第三人安仁县永乐江镇九妹仙村尹家组其他行政行为一案中，原告安仁县永乐江镇九妹仙村在下组以本案应由基层人民法院管辖为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安仁县永乐江镇九妹仙村在下组申请撤回一审起诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告安仁县永乐江镇九妹仙村在下组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县永乐江镇九妹仙村在下组负担。 审 判 长  谷 敏 审 判 员  王 洪 人民陪审员  卢志勇 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  罗颖媚 书 记 员  李 谊 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2020)陕0402执保41号 申请执行人:陕西某某科工贸有限公司,组织机构代码91611104MA6TJJ3K2Y。    被执行人:杨某某，男。    被执行人:屈某某，男。    被执行人:王某某，女。陕西某某科工贸有限公司与屈某某、杨某某、王某某诉讼财产保全一案，本院作出的（2020）陕0402民初77X号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书裁定：冻结被告屈某某、杨某某、王某某银行账户存款156000元或查封、扣押其相应价值的财产。该案执行立案后，本院已于2020年3月20日分别将杨某某、屈某某、王某某名下相关银行账户予以冻结（详见清单）。于2020年3月20日查封屈某某名下陕AXXXXX号北汽牌汽车，现该案部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：(2020陕0402执保41号案件部分保全完毕。本裁定送达后立即生效。                             审  判  员    张扬之  二〇二〇年三月二十六日  书 记 员   王  刚
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02民终1101号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。 负责人：王海峰，该中心支公司经理。 被上诉人（原审原告）：周留英，女，1965年9月6日生，汉族，住江阴市。 被上诉人（原审被告）：张雷，男，1976年8月17日生，汉族，住江阴市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司与被上诉人张雷、周留英机动车交通事故责任纠纷一案，江阴市人民法院于2019年11月19日作出（2019）苏0281民初13441号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准予中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担，其余896元本院依法予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 薛 崴 审判员 毛云彪 审判员 张朴田 二〇二〇年四月七日 书记员 李 蒙
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2020）青2701民初94号原告：阿某，青海省玉树州曲麻莱县人，住青海省曲麻莱县。委托诉讼代理人：孙某,山东国宗（安丘）律师事务所律师。被告：普某，青海省玉树市人，住玉树市。原告阿某与被告普某债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告阿某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告阿某以被告主体认定有误为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿某撤诉。案件受理费1888.00元，收取50.00元，由阿某负担。审 判 员 宋 春 花 二〇二〇年四月八日（法官助理 罗松求措书 记 员 更求久美
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初262号原告：孟思伊，女，1973年9月29日出生，汉族，住陕西省澄城县。被告：河南荣龙永网络科技有限公司。住所地：驻马店市颐康阳光康复养老中心2号楼205、206。法定代表人：张豪英，经理。原告孟思伊与被告河南荣龙永网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孟思伊于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟思伊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟思伊负担。审判员  王德奇二〇二〇年四月一日书记员  张 昆
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初298号原告：山西吕梁离石永宁煤业有限公司。法定代表人：王某，职务：总经理。被告：高某，男，汉族，山西省临县人。原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司与被告高某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律、法规的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司负担。审判员 李建忠 二〇二〇年四月十四日书记员 李欣鸿
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民特7号 申请人：彭玉荣，女，1965年4月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。 被申请人：周树娥，女，1928年3月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 代理人:刘期仁（系被申请人周树娥的儿子），住隆回县。 申请人彭玉荣申请认定周树娥无民事行为能力一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人彭玉荣称：请求认定被申请人周树娥为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人周树娥现已93岁高龄，自从18年前丈夫刘玉后去世后，成为独居老人，逐渐出现精神障碍和记忆障碍。慢慢地会半夜出走，出现幻觉幻听，不记得有没有吃饭。近几年更加严重，需要天天吃药控制，否则不睡觉、嘴巴说个不停，连孙辈、儿媳都不认识，也不认得自己的家，生活起居都得有人提醒和管住、协助，缺乏思维和记忆能力，不能辨认自己的行为。被申请人育有7个子女，年老遭嫌弃，因为赡养照料问题不能达成协议，很多子女逃避责任，不履行赡养照料业务。自2018年农历11月起，一年多来一直由申请人一人独自陪护照料，其亲生子女以各种理由和借口逃避赡养义务。如申请人不管，老人必然成为遗弃老人，因老人已丧失自理行为能力，不是饿死就是冻死。申请人虽然是被申请人的小儿媳，没有血缘关系，但申请人已成为老人的实际赡养者和监护人，已经成为保护老人的利害关系人。因老人已丧失辨认自己行为能力，其子女又不能履行监护责任，需要指定监护人才能维护老人合法权益，而指定监护人必须先通过法定程序认定老人无民事行为能力。故申请人提起认定申请，请人民法院依法判决。 被申请人周树娥的代理人称：被申请人周树娥因年纪大，已痴呆，吃饭、上厕所、洗澡等都不能自理，生活需要人照料，平常不能正常表达自己的想法，不能辨别自己的行为，不能与人正常交流，对于彭玉荣申请认定周树娥为无民事行为能力人没有异议。 经审理查明：被申请人周树娥生于1928年3月11日，现已年满92周岁，其与申请人彭玉荣系婆媳关系。周树娥共生育了7个子女，即儿子刘期仁、刘长仁、刘剑仁（申请人彭玉荣丈夫），女儿刘杏英、刘桃美（又名刘桃英）、刘春英、刘凤英。周树娥年事已高，现有老年痴呆症状，不能完成穿衣、进食等日常简单的生活事项，生活不能自理。周树娥终日无语，丧失与他人（包括亲友）交流能力，不能正常表达自己意愿，不能辨认自己行为。现周树娥随申请人彭玉荣一起生活。 本院认为，被申请人周树娥现已不能辨认自己行为，申请人彭玉荣作为其利害关系人，申请认定周树娥为无民事行为能力人，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 周树娥为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  张小为 二〇二〇年四月二十四日 法官助理阳碧华 书记员韩雁 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执31号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴廷波，男，1987年1月30日出生于四川省攀枝花市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及住址四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初160号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年01月06日向本院申请执行，本案申请执行标的：1500元，但被执行人吴廷波至今未履行。 经查被执行人吴廷波无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 弦 审判员 梁 锋 审判员 陈 亮 二〇二〇年四月二十日 书记员 韩科虹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1915号原告：李德士，男，汉族，1982年8月16日出生，住辽宁省庄河市。原告：王世明，男，汉族，1970年7月10日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。二原告共同委托诉讼代理人：耿德志，辽宁善成律师事务所律师。被告：孙兴乙，男，汉族，1980年6月20日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告李德士、王世明与被告孙兴乙买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李德士、王世明撤回起诉。案件受理费3770元，原告未交纳。审判员  付雯楠二〇二〇年四月二十日书记员  蒋子淇
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1723号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道233号博仕后家园B区3-2#楼3层301商业。 法定代表人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚、吴辉，男，该公司员工。 被告：李文勇，男，1966年8月28日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司与被告李文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司撤诉。 案件受理费25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司负担。 审判员  林玫 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初112号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人李成月，公民身份号码：×××，户籍地吉林省永吉县。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人李成月犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月、车娜出庭支持公诉，被告人李成月到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人李成月于2019年10月19日4时30分许，在本市船营区朝阳大厦朝阳手机市场，将C门转门口右侧浩阳通讯手机档口柜台内一部玫瑰金色OPPOR11PLUS手机、一部金色中国移动N1max手机、一部银色中国移动N1max手机盗走。经吉林市船营区发展和改革局鉴定价格，三部手机价值人民币1200元。案发后，李成月将一部价值700元的手机返还被害人李某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有办案说明、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、接受证据清单、手机串码复印件、证据保全决定书及保全清单、照片、发还清单、行政处罚决定书及告知笔录、刑事判决书、释放证明书书证，被害人李浩某陈述，吉林市船营区发展和改革局价格认定结论书，辨认笔录，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李成月以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李成月曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人李成月犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人李成月退赔被害人李某人民币500元（于本判决生效后五日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王竹云 二〇二〇年四月十三日 书记员  闫俊宏
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初425号原告：日立电梯（中国）有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市松山新区市府东路32号512-517室，统一社会信用代码91210700567573360R。法定代表人：刘永明，该公司经理。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，该公司职员。被告：刘某某，男，1963年11月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。原告日立电梯（中国）有限公司锦州分公司与被告刘某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司锦州分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告日立电梯（中国）有限公司锦州分公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年四月二十四日书记员  裴晶晶
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1707号申请人：李杏林，男，汉族。被申请人：河南国基建设集团有限公司。法定代表人：高兴文被申请人：河南国基建设集团有限公司洛阳分公司。负责人：王斌原告李杏林诉被告河南国基建设集团有限公司、河南国基建设集团有限公司洛阳分公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人65万元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南国基建设集团有限公司、河南国基建设集团有限公司洛阳分公司银行存款650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3770元，由申请人李杏林垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月十五日书记员 孙腾飞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4201民初341号   原告：童新龙，男，1973年9月13日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   被告：何兴海，男，1977年12月2日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   原告童新龙与何兴海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序定于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告童新龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   本院认为，原告童新龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告童新龙自动撤诉处理。   案受理费535.6元，邮寄费200元，合计735.6元，由原告童新龙负担。   审  判  员   朱君成   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   马晓雨
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初35号 原告：王某某，男，1968年8月22日出生，汉族，山西省武乡县人，现住本村083号。 被告：王某，男，1994年11月15日出生，汉族，山西省武乡县人，现住本村083号。 被告：郝某某，女，1996年6月30日出生，汉族，山西省武乡县人，现住本村038号。 委托诉讼代理人：李怀秀，男，1961年1月4日出生，系武乡县石北乡西黄岩村民委员会推荐，现住山西省武乡县丰州镇泰安巷100号。 原告王某某与被告王某、郝某某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某、被告郝某某的委托诉讼代理人李怀秀到庭参加诉讼，被告王某在法庭审理过程中，未经法庭准许退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告1与被告2连带返还原告拆迁补偿款142000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将2008年盖的房屋在2018年9月份卖给石北乡张村村委会，原告因自身职务原因和儿子因故均不便接受款项，所以在2018年9-12月份通过银行转账，打到被告2的银行卡上。被告1在2019年7月15日签署借条，借条用途为买房需求，最后买房无果，被告至今未偿还该笔款项。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。现依法向人民法院提起诉讼。 被告王某辩称：无答辩意见，认可。 被告郝某某辩称：原告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求驳回原告起诉，诉讼费用由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本院对原、被告双方有争议的证据，认证如下： 1、武乡县石北乡张村村民委员会证明一份，用以证明：原告将房子卖给了村委，把钱打到了被告郝某某账户。被告王某对该证据无异议。被告郝某某对该证据不予认可，认为原告系村里的支书，公章由其管理，证明中所说的内容虚假，不属实。本院经审查认为，单位出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，该证明因不符合法定形式，且制作单位与原告存在利害关系，本院不予确认。 2、《2018年石北乡危房改造预拨款花名表》复印件四张，用以证明：原告把房子卖给村委会，一共九间房，九户是占的九个危房指标，一共是142000元。被告王某对该证据无异议。被告郝某某认为该证据是复印件，不予认可。本院经审查认为，该证据属于不能与原件核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，故不予确认。 3、山西省农村信用社代理业务清单复印件一份，用以证明：原告的款打到了郝某某的账户。被告王某对该证据无异议。被告郝某某认为该证据是复印件，不予认可。本院经审查认为，该证据属于不能与原件核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，故不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王某某与被告王某为父子关系，被告王某与被告郝某某为夫妻关系。 另查明，原告王某某任中共武乡县石北乡张村党支部书记。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王某某主张诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费1570元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  姚卓征 二〇二〇年四月十七日 书记员  武金凤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执33号申请执行人：张洪革，男，1970年1月15日出生，住址沈阳市浑南新区。被执行人：张晓东，男，1977年4月22日出生，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人张洪革与被执行人张晓东租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人43,875.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，对被执行人张晓东已采取拘留及罚款的措施，被执行人已偿还10143元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人张晓东名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  王向阳代理审判员  岳 亮二〇二〇年四月二十一日书 记 员  董家彤
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保114号申请人：姜孟珂，男，汉族，1970年4月20日出生，住址茌平区。被申请人：王召斌，男，汉族，28岁,住址茌平区。申请人姜孟珂与被申请人王召斌民间借贷纠纷一案，申请人姜孟珂已向本院申请诉前调解，并于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王召斌银行存款45000元或同价值财产予以冻结查封。由阳光财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王召斌的银行存款45000元或同等价值财产予以冻结查封。案件申请费470元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年四月二十九日法官助理王其泉书记员王双龙
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执1110号之三申请执行人:吴忠富，男，1983年10月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：马余庆，男，1989年6月17日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初2057号民事判决书，于2019年10月24日立案执行吴忠富和马余庆合伙协议纠纷一案，申请执行标的金额为113270元及利息。执行过程中被执行人偿还案款8万元后，双方就余款清偿事宜达成一致意见，申请执行人同意被执行人展期履行并撤销本次执行申请。本院认为，申请人撤销本次执行申请是对其权利的合法处分，不损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执1110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐乐二〇二〇年四月二十二日书记员  梁晓东
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保809号湖南奇壮畜牧有限责任公司：你申请执行李跨祥合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1742号原告：宁乡景苑物业服务有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街15号。法定代表人：陈礼忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周南，女，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省，该公司员工。被告：黄应兵，女，1982年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省。本院2020年3月4日立案受理原告宁乡景苑物业服务有限公司诉被告黄应兵物业服务合同纠纷一案后，原告宁乡景苑物业服务有限公司于2020年4月3日以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡景苑物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁乡景苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡景苑物业服务有限公司负担。审判员  胡昶宇二〇二〇年四月三日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执987号申请执行人：济宁居然之家家居建材有限公司。法定代表人：张晨，董事长。被执行人：于艳丽，女，1975年1月27日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，住郓城县。本院在执行申请执行人济宁居然之家家居建材有限公司与被执行人于艳丽物业服务合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于2015年12月28日作出（2015）任民初字第850号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月3日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年4月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人于艳丽会名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人于艳丽会名下的车辆未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人于艳丽会无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人于艳丽会有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年4月3日向不动产登记中心致函，未发现被执行人于艳丽会名下有房产登记信息。6、保险：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人于艳丽会有可供执行财产。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年4月23日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  张华勇审判员  崔宗民审判员  祝士业二〇二〇年四月二十三日书记员  司道鸿
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执5012-1号 申请执行人谢尾添，男，1983年9月18日出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。 被执行人魏东兴，男，1975年11月27日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人谢尾添与被执行人魏东兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5243号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人谢尾添总计借款人民币60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人魏东兴名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号汽车二部（暂未扣押到位）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2016)闽0322执2117号、生效法律文书为（2015）仙民初字第5008号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执5012号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5243号民事判决]合并至另案[(2016)闽0322执2117号、生效法律文书为（2015）仙民初字第5008号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5243号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月八日 书记员  陈振宇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1196号被执行人：陈东，男，1986年10月17日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：吴长峰，男，1982年1月20日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。本院依据已经生效的（2015）西刑初字第222号刑事判决执行陈东、吴长峰犯合同诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金并退赔被害人经济损失二百万元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了被执行人陈东名下银行存款1504.83元及被执行人吴长峰名下银行存款993.97元。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年四月九日书记员 蒋琳丽
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执异1号异议申请人（案外人）：邹家宝，男，现住在吉林省东辽县。被申请人：张贵，男，现住在吉林省辽源市龙山区。被申请人：吉林银行股份有限公司辽源西宁支行。负责人：陈强，系该支行行长。被申请人：辽源市巨峰生化科技有限责任公司。法定代表人：孙立新。异议申请人邹家宝对吉林省辽源市中级人民法院（以下简称辽源中院）作出的（2020）吉04财保1号民事裁定不服，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，辽源中院根据吉林银行股份有限公司辽源西宁支行的保全申请，于2020年3月6日作出（2020）吉04财保1号民事裁定，保全查封被申请人张贵名下的位于辽源市龙山区七一花园北4号楼-110，吉（2019）辽源市不动产权第22400063925号，不动产单元号220402006002GB00035F00020010房屋后，异议申请人邹家宝向本院提出异议，请求解除对该房屋的保全。本院审查查明，吉林银行股份有限公司辽源西宁支行在辽源中院依法作出并向不动产登记机关送达保全裁定后，一个月内，没有向辽源中院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款即：“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”的相关规定，本院认为异议人邹家宝的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：一、异议申请人邹家宝的异议理由成立。二、依法解除吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04财保1号民事裁定中，对张贵名下的位于辽源市龙山区七一花园北4号楼-110，吉（2019）辽源市不动产权第22400063925号，不动产单元号220402006002GB00035F00020010房屋的保全。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  朱新华二〇二〇年四月二十九日(本裁定核对与原本无异)书记员  施相宇
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初243号原告:李英丽，女，1962年10月8日出生，汉族，退休人员，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩兵兵（李英丽长女），住吉林省延吉市。被告：孙胜军，男，1965年8月27日出生，汉族，教师，住吉林省延吉市。被告：邢延萍，女，1962年11月25日出生，汉族，退休人员，住吉林省延吉市。原告李英丽与被告孙胜军、邢延萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李英丽及其委托诉讼代理人韩兵兵、被告孙胜军到庭参加诉讼。被告邢延萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英丽向本院提出诉讼请求：孙胜军、邢延萍立即偿还欠款264400元，并支付从2019年12月13日至偿还本金之日止的利息，按月利率1.5%计算。事实与理由：2017年9月5日，孙胜军、邢延萍因缺资金，以宅基地使用证作抵押向李英丽借款236000元，双方签定协议书并在房产局办理房屋他项证明，还款期限为2018年9月5日。孙胜军、邢延萍于2018年12月13日归还部分欠款后又向李英丽借款10万元，本息共计354000元整。借款后，孙胜军、邢延萍于2019年3月先后归还80000元，余下26万元，合计人民币264400元至今未还，经李英丽多次催要无果，故诉至法院请求依法保护其合法权益。孙胜军辩称，同意偿还李英丽的借款本息。邢延萍未答辩。经审理查明，李英丽长女韩兵兵与孙胜军系同事关系。孙胜军与邢延萍系夫妻关系。孙胜军、邢延萍因投资所需向李英丽借款，2017年9月5日，二被告向李英丽借款20万元，双方签订抵押借款合同，约定借款金额为236000元（本金20万元，加上以本金20万元为基数，按照月利率1.5%计算自2017年9月5日至2018年9月4日止利息36000元），二被告以其所有的位于延吉市××胡同房屋提供抵押担保。当日，李英丽向孙胜军银行转账20万元。2018年12月13日，二被告支付利息2万元（以本金20万元为基数，2017年9月至2018年4月，按照月利率1.5%计算），同日，孙胜军、邢延萍又向李英丽借款10万元，双方签订抵押借款合同，约定借款金额为354000元（2017年9月5日借款本金20万元、本次借款本金10万元），二被告以其所有的位于延吉市××胡同房屋提供抵押担保，且办理抵押登记。当日，李英丽向孙胜军银行转账10万元。2019年3月份，二被告偿还8万元。上述事实有李英丽、孙胜军的陈述、抵押借款合同、房屋所有权证及不动产登记证明、延边农村商业银行个人储蓄凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙胜军向李英丽借款的事实有李英丽提供的抵押借款合同、延边农村商业银行个人储蓄凭证、李英丽与孙胜军的陈述等证据予以证实，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚、证据充分，故双方之间的债权债务关系成立。李英丽已向孙胜军银行转账共计30万元，即李英丽已履行支付借款的义务，故孙胜军、邢延萍应按照约定向李英丽返还借款，李英丽关于要求孙胜军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本金及利息，第一笔：2017年9月5日借款20万元,2018年12月13日偿还利息2万元，2017年9月5日至2018年12月13日止利息为46500元（20万元×1.5%÷30天×465天），故二被告还应向李英丽支付截至2018年12月13日止利息26500元，并支付2018年12月14日至本金10万元偿还之日止的利息。第二笔：2018年12月13日借款10万元,2019年4月1日偿还8万元，2018年12月13日至2019年4月1日止利息为5500元（10万元×1.5%÷30天×110天），剩余74500元（8万-5500元）应从本金10万元中扣除，截至2019年4月1日剩余借款本金25500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙胜军、邢延萍于本判决发生法律效力后立即偿还原告李英丽借款本金225500元；二、被告孙胜军、邢延萍于本判决发生法律效力后立即向原告李英丽支付利息：以本金20万元为基数，截至2018年12月13日止的剩余利息26500元及2018年12月14日至偿还借款本金20万元之日止（按月利率1.5%计算）;以本金25500元为基数，自2019年4月2日至偿还本金25500元之日止，按照月利率1.5%计算；三、驳回原告李英丽的其他诉讼请求。如孙胜军、邢延萍未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元（李英丽已预交），减半收取计2633元，由孙胜军、邢延萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金丽丽二〇二〇年四月三日书记员  张 美
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7379号 申请执行人瑞安市东恒鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街世埭头村，组织机构代码:325577270。 法定代表人许国东。 被执行人阮志强，男，1969年7月2日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市东恒鞋业有限公司与被执行人阮志强买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初11379号民事判决书已于2019年11月07日发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人阮志强向申请执行人瑞安市东恒鞋业有限公司偿还货款951412元，并赔偿利息损失（从2019年9月10日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年11月19日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人阮志强存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院依法向瑞安市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人阮志强名下有坐落于XX村××路××号（证号：00000410）的不动产，本院已依法予以裁定查封（查封期限三年，从2019年12月11日至2022年12月10日止），经本院走访与调查，该不动产在该村已拆迁，本院依法向瑞安市莘塍街道垟底村及垟底村经济合作社送达冻结、扣划阮志强在村里的权益执行裁定书与协助执行通知书，申请执行人考虑到处置成本及风险，认为该不动产目前无益处分；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人阮志强车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人阮志强公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、执行中，经办人对被执行人的住所地和户籍所在地进行走访与财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村村民反映，被执行人在当地无其他财产可供执行，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人阮志强违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人阮志强纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7379号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二日 （代）书记员  陈瑞行
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执563号申请执行人胡国印，男，1952年2月28日出生，汉族，住临清市。被执行人王支月，女，1965年5月3日出生，汉族，住临清市先锋办事处锅市。山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第985号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月17日作出（2016）鲁1581执135-1号执行裁定书，冻结了被执行人王支月在中国建设银行股份有限公司临清市支行青年东路分理处的退休金账户。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张金明的银行存款30万元或查封、扣押上述同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年四月二十日书记员  张学强
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执663号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初646号刑事判决书，于2020年4月1日立案被执行人杨满仓销售假冒注册商标的商品罪、徐静假冒注册商标罪涉财产刑部分执行一案。执行过程中，被执行人于2020年4月27日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终717号上诉人（原审被告）：建昌全祥矿业有限公司，住所地建昌县八家子镇。法定代表人：郭全祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：韩维祥，男，1937年6月8日出生，汉族，农民，现住建昌县。委托诉讼代理人：王凤友，男，1961年10月17日出生，满族，农民，现住建昌县。上诉人建昌全祥矿业有限公司（以下简称全祥矿业）因与被上诉人韩维祥合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。全祥矿业上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。赔偿全祥矿业经济损失19000元。事实与理由：韩维祥不是农民身份，已失去了对案涉土地的承包经营权，韩维祥与全祥矿业签订的征用荒山不具有承包经营权。一审时韩维祥在协议中提供了其完全拥有荒山承包经营权的虚假证据，并给全祥矿业造成了经济损失，全祥矿业不得已支付了韩维中30000元，支付了孙宝友4000元，再加上支付韩维祥的15000元，经核算比协议多付出19000元，这部分损失是韩维祥造成的，应由韩维祥承担。韩维祥辩称，全祥矿业征用的土地全部是韩维祥的土地，不包括其他人的土地，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。韩维祥向一审法院起诉请求：全祥矿业应履行合同，支付韩维祥尚欠款15000元，全祥矿业承担2016年至今的利息，本案诉讼费、邮寄费、交通费由全祥矿业承担。一审法院认定事实：2016年全祥矿业为建设尾矿库需征占八家子镇八家子村炉沟荒山。为此，韩维祥、全祥矿业双方于2016年6月17日签订了一份《征用荒山协议书》，具体内容为：“征用荒山协议书，甲方：韩维祥，乙方：建昌全祥矿业有限公司，乙方建设尾矿库需要征用甲方的荒山，经八家子村委会同意双方协商达成一致意见：1、甲方荒山东至赵春成、赵春余、赵春富、赵春祥地界，北至韩维峰地界，西至韩如富、韩维峰山界（流水沟），南至梁顶。2、乙方支付甲方一次性补偿费三万元。3、乙方先支付甲方5000元，余款2016年年末付清。4、办理征占手续和费用由乙方负责。5、该协议一式三份，村委会和甲乙方签字生效。甲方：韩维祥、乙方：郭全祥、2016年6月17日”。该协议中确定的四至范围是由八家子村委会干部、八家子村炉沟村民组组长、韩维祥及全祥矿业派出的代表四方共同划定。协议签订后至2016年年末，全祥矿业共支付给韩维祥补偿费15000元。此后，对于协议书中的四至范围，案外人炉沟村民组村民韩维中、孙宝友提出异议，称协议书中载明的四至范围内有两案外人荒山，要求全祥矿业给予补偿。经过协商，全祥矿业共支付两案外人补偿费34000元。因此，全祥矿业认为韩维祥在签订协议时隐瞒了事实真相，所以不再给付韩维祥剩余的15000元补偿款。另查明，全祥矿业征用的八家子村炉沟荒山是上世纪八十年代由所在的生产队，按人口分配给每个家庭经营管理。该荒山无任何相关部门颁发的有关证照。一审法院认为，韩维祥、全祥矿业于2016年6月17日签订的《征用荒山协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的禁止性规定，该协议书成立并合法有效，双方当事人应按协议约定全面履行自己的义务。本案中，按照协议约定，全祥矿业还应给付韩维祥15000元补偿费。韩维祥的诉讼请求因符合当事人的约定和法律规定，本院应予支持。关于韩维祥要求给付利息问题，因双方没有约定，不予支持。本案中虽然全祥矿业提出协议书中的四至范围内有其他人的荒山并给予了其他人补偿，给全祥矿业造成了损失，但因本案中全祥矿业未提起反诉且与本案不是同一法律关系，依法不能一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及相关民事法律之规定，判决：一、建昌全祥矿业有限公司于本判决生效后10日内给付原告韩维祥征用荒山补偿费15000元。二、驳回韩维祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由全祥矿业负担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，韩维祥与全祥矿业签订的《征用荒山协议书》合法有效，按照协议约定，全祥矿业尚欠韩维祥补偿款15000元，现韩维祥要求全祥矿业支付该笔费用，应得到法律的支持。因案外人对征用韩维祥荒山的权属提出异议，全祥矿业经过协商向案外人额外支付补偿款的事实存在，全祥矿业主张向案外人支付补偿款是在韩维祥认可征用其土地中包括案外人土地的情况下才支付的，但全祥矿业并未提供证据证明其主张，且韩维祥对此又予以否认，故这种支付行为未在韩维祥同意的情况下对韩维祥不具有约束力。全祥矿业要求韩维祥赔偿经济损失19000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由建昌县全祥矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年四月十七日书记员  李 明本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执98号申请执行人：保山市施甸县康泰小额贷款有限公司，住云南省保山市施甸县甸阳镇甸阳北路南段西侧。法定代表人：刘洪，系该公司执行董事。被执行人：王兴相，男，1956年3月21日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：奎焕丽，女，1975年1月20日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。本院在执行申请执行人保山市施甸县康泰小额贷款有限公司与被执行人王兴相、奎焕丽小额借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人王兴相在中国建设银行有存款6268.91元，本院于2020年2月5日将上述存款进行了冻结并于2020年4月30日将上述存款划拨至本院账户。除上述财产外，未发现被执行人王兴相、奎焕丽有其他可供执行财产，且无法与被执行人王兴相、奎焕丽取得联系。本院于2020年4月13日依法将被执行人王兴相、奎焕丽列入失信被执行人名单中，并对其发布了限制消费令。经约谈，申请执行人保山市施甸县康泰小额贷款有限公司认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年四月三十日书记员  李晓梅
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执216号牛培彦：关于牛培彦罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，（2018）鲁0812刑初68号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2570号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：胡俊红，女，1980年5月18日出生，汉族，住河南省开封市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初1145号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人胡俊红归还借款本金86,118.65元，利息及逾期利息合计16,630.57元，以及自2015年6月14日起至本息结清之日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费2,384元。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人胡俊红发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人胡俊红在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人胡俊红名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人胡俊红无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日向被执行人胡俊红发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对胡俊红的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院扣划的被执行人胡俊红的极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5632号原告：高粉玲，女，汉族，1970年2月28日生，住尉氏县。原告：刘含含，女，汉族，1998年12月7日生，住尉氏县。原告：刘笑岩，男，汉族，2011年3月8日生，住尉氏县。原告：刘金保，男，汉族，1940年10月30日生，住尉氏县。原告：张玉梅，女，汉族，1945年5月18日生，住尉氏县。委托代理人：王紫羽，周江，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王翠梅，女，汉族，1968年7月27日生，住尉氏县。被告：刘大红，男，汉族，1968年10月9日生，住尉氏县。上列当事人提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：五原告为死者刘千里的全部近亲属，二被告系夫妻关系。原告亲属刘千里在二被告共同经营的工地上务工，2016年10月26日，刘千里上班期间发生交通事故身亡，经原告与二被告协商一致，达成赔偿协议，二被告承诺赔偿原告赔偿款250000元，但迟迟没有兑现。2018年2月24日，二被告为原告出具欠条一份，约定2018年6月30日前支付完成，但欠款到期后，原告多次催要，二被告均以种种理由拒不支付赔偿款，现为维护原告合法权益，故提起诉讼。经本院审查：原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高粉玲、刘含含。刘笑岩、刘金保、张玉梅的起诉。案件受理费2525元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 曹 磊人民陪审员 张 趁人民陪审员 张 玲二〇二〇年四月十五日书 记 员 马寅博
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初664号 原告：杨峰，男，1991年4月10日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所基层法律服务工作者。 被告：吴邵平，男，1998年11月10日出生，汉族，住邵武市。 被告：丁远芳，男，1997年10月16日出生，汉族，住邵武市。 原告杨峰与被告吴邵平、丁远芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告于2020年4月23日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨峰负担。 审判员  郑秀云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑晓丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初2845号原告：易某，住长沙市岳麓区。被告：杨某，住长沙市岳麓区。本院在审理原告易某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，于2020年3月30日向易某发出缴纳诉讼费通知，通知易某在2020年4月6日前缴纳诉讼费用，但易某在规定的期限内未预交诉讼费,又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、《诉讼费用交纳方法》第二十条第一款、第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭雄建二〇二〇年四月七日法官助理成功书记员陈莎
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1674号之一申请执行人：刘海燕，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王琳，男，1965年1月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人刘海燕与被执行人王琳民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初2348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘海燕于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。申请执行事项：一、王琳偿还刘海燕借款20000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费204元，案件受理费235元，由王琳承担。在执行过程中，1.本院向被执行人王琳送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人王琳未实际履行。本院向申请执行人刘海燕送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人刘海燕未向本院提供有效财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王琳名下的相关财产，被执行人王琳名下没有存款、车辆、公积金、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人王琳名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人王琳纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院前往被执行人王琳住所地调查，未能查找到被执行人王琳可供执行的财产线索。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人刘海燕。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年四月二十七日书记员 柳艺鑫
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初451号原告：李小芳，女，1958年11月24日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：蒋慧健，女，1970年10月27日出生，汉族，居民，住新宁县。原告李小芳与被告蒋慧健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李小芳到庭参加诉讼。被告蒋慧健经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李小芳向本院提出诉讼请求:1、判决被告蒋慧健偿还原告借款本金11,000元及利息（其中3,000元自2008年8月7日起，另外8,000元自2008年9月8日起）按月利率2%计算至还清日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月7日、2008年9月8日,被告蒋慧健因做生意资金需要,分别向原告李小芳借款共计28,000元,约定借款利息为月利率2%。原告多次催收，被告蒋慧健拒不履行还款义务，故原告李小芳起诉至法院。被告蒋慧健未作书面答辩。原告李小芳向本院提交了两份《借条》。经本院审理认定本案事实如下：2008年8月7日、2008年9月8日,被告蒋慧健因做生意资金需要,分别向原告李小芳借款共计28,000元,约定借款利息为月利率3%。之后，被告蒋慧健还款17,000元，尚余11,000元未还。本院认为，为证明被告蒋慧健向原告李小芳借款的事实，原告李小芳提交了《借条》，原、被告的借贷关系依法成立，受法律保护，被告蒋慧健理应依约及时还款，履行自已约定的义务。故本院对于原告李小芳要求被告蒋慧健偿还11,000元借款本金的请求，证据充分，理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告李小芳主张利息按月利率2%支付自借款之日至还清日止，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋慧健未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告蒋慧健在本判决生效之日起三十日内偿还原告李小芳借款本金11,000元及利息（其中3,000元自2008年8月7日起，另外8,000元自2008年9月8日起）按月利率2%计算至还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取163元，由被告蒋慧健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周孝寅二〇二〇年四月二十一日书记员  杨素屏
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢119号 陈芬芳、浙江磐安万豪旅游开发有限公司： 申请执行人陈芬芳与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，（2017）浙0727民初1042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈芬芳向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢119号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保16号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：潘占立，男，1983年5月2日生，住河南省郑州市管城区。被执行人：王向会，女，1986年2月26日生，住河南省郑州市管城区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人潘占立、王向会借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初311号民事裁定书,本院于2020年4月7日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人潘占立名下在光大银行、中国银行、中国工商银行内的存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年4月8日至2021年4月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初311号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年四月十三日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保139号申请保全人，兴安盟鑫利农生产资料有限公司,内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被保全人，李桂梅，女，汉族，1964年9月18日出生,住内蒙古自治区扎赉特旗。兴安盟鑫利农生产资料有限公司与李桂梅财产保全一案，本院已根据兴安盟鑫利农生产资料有限公司申请，依据（2020）内2223民初1121号之一裁定书，于2020年4月27日其他部门撤回。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年四月二十七日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2095号申请执行人：大连海威热处理技术装备有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾拉树房工业区246号，统一社会信用代码：91210200760776397Y。被执行人：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街26号，统一社会信用代码：91210106731037296X。申请执行人大连海威热处理技术装备有限公司与被执行人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）辽0191民初2305号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本案执行阶段轮候查封了被执行人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司机器设备，因同案其他申请执行人申请执行的案件中，已启动评估拍卖程序（目前处于评估阶段），待机器设备变现后本案申请人将参与分配，本案中不再对其重复拍卖。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执2095号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  芦 鑫二〇二〇年四月二十三日书记员  孙国焕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2115号罪犯孔雪梅，女，1994年11月24日出生，汉族，江西省永修县人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2018年6月26日作出（2018）赣0203刑初117号刑事判决，认定被告人孔雪梅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）赣02刑终122号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月29日至2020年1月31日，获得新表扬2次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孔雪梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔雪梅减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年9月19日起至2020年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢383号申请执行人：何XX，男，汉族，居民，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人何XX与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初132号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执313号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人何XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十六日书记员  王燕娥
陕西省清涧县人民法院民事判决书 （2020）陕0830民初79号 原告：高李峰，男，汉族，1979年2月16日出生，现住陕西省清涧县，清涧县县委统战部干部，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺美芹，女，汉族，1965年3月24日出生，现住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX2。原告高李峰与被告贺美芹追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高李峰到庭参加了诉讼，被告贺美芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高李峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告为其垫付的借款本金290000元及从垫付之日即2019年11月28日至实际兑现之日的利息（按全国银行同业拆借中心公布的XX市场XX路率即月利率8.9‰计算）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月12日，被告贺美芹因房屋装修向清涧县农商银行城郊支行借款290000元，借款期限两年，即2017年4月12日至2019年4月12日，由原告作为保证人提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，清涧县农商银行城郊支行多次向被告催要借款本金及利息，但被告贺美芹未予偿还。2019年11月28日，原告为被告垫付了290000元。原告承担保证责任后，多次向被告催要未果，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求庭后向法庭提交了以下证据：一、陕西省农村金融机构收回贷款凭证原件一支，证明原告高李峰于2019年11月28日替被告贺美芹垫付借款本金290000的事实；二、清涧县农商银行自然人大额借款合同资料复印件（加盖与原件相符章）一份，证明原告在本笔借款中承担保证责任。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。对于原告庭后向法庭提交的证据原件，其来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理查明如下事实：2017年4月12日，被告贺美芹因房屋装修向清涧县农商银行城郊支行借款290000元，由原告高李峰担保，借款期限自2017年4月12日至2019年4月11日。借款到期后被告贺美芹未予偿还。后原告于2019年11月28日为被告垫付了其在清涧县农商银行城郊支行的借款本金290000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告高李峰作为保证人为债务人被告贺美芹向债权人清涧县农商银行城郊支行清偿债务后，依法取得了向被告贺美芹追偿的权利。故对于原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息,原告主张被告应按月利率8.9‰支付从原告垫付之日即2019年11月28日至实际兑现之日的利息,因原告高李峰代偿借款后存在占用资金利息损失,故本院仅支持自2019年11月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。被告贺美芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相关权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：                                                                                                                                                   被告贺美芹于本判决生效后七日内偿还原告高李峰为其垫付的借款本金290000元及利息（按年利率6%从2019年11月28日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告贺美芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    董万顺   二〇二〇年四月二十六日 书  记  员    师  慧 1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2933号原告：青岛大都新材料科技有限公司，住所地青岛即墨高新技术产业开发区创新二路。统一社会信用代码：913702825577409979。法定代表人：邓明辉，经理。委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。被告：解玉臣，男，1970年1月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：杨瑞英，即墨北安法律服务所法律工作者。原告青岛大都新材料科技有限公司与被告解玉臣劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。本院经审查认为，青岛大都新材料科技有限公司与解玉臣劳动争议纠纷一案，双方均不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字［2019］第1091号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2020）鲁0282民初1062号、（2020）鲁0282民初2933号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2020）鲁0282民初2933号案移送至（2020）鲁0282民初1062号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0282民初1062号案件审理。审判员  刘伦江二〇二〇年四月二十三日书记员  张 丽
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执79号申请执行人：陈治岁，男，1977年7月11日生，汉族，浙江省苍南县人，现住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：李嘉燕，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被执行人：孙莎，女，1980年11月11日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4359号民事判决书，受理了陈治岁申请执行孙莎民间借贷纠纷一案。被执行人孙莎应偿还申请执行人陈治岁借款人民币400,000.00元，负担案件受理费3,650.00元、执行费5,900.00元。本院向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人至今未完全履行。本院在执行过程中采取了以下措施：1.经总对总查控系统查询，被执行人孙莎的银行账户余额合计只有2000多元，且已被其他案件冻结，本案已轮候冻结；2.经总对总查控系统查询，被执行人无证券、保险、工商等登记信息;3.经到不动产登记部门线下查询，被执行人在金沙县不动产登记中心无不动产登记信息；4.被执行人工资已被其他案件冻结提取；5.本院其他案件拍卖了孙莎位于鼓场街道长安路的房屋，已将分配款52,581.00元兑付给申请执行人陈治岁；6.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，申请执行人表示被执行人现无其他财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  代守泽二〇二〇年四月二十八日书记员  阮富钧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保481号申请执行人：陕西井誉之丰实业有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区金沙路金苑小区8栋3单元101室，统一社会信用代码：91610802MA70A5D6X0。法定代表人：李彩萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄慧娟，山东思雅律师事务所律师。被执行人：济宁汇之鑫工矿机械有限公司，住所地山东省济宁市任城区金宇路18号谢营科技大厦193A室，统一社会信用代码：91370811073037621X。法定代表人：韩光，执行董事兼总经理。被执行人：徐州中庆机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇政府西500米，统一社会信用代码：91320300797403842L。法定代表人：闫春芝，执行董事兼总经理。申请执行人陕西井誉之丰实业有限公司与被执行人济宁汇之鑫工矿机械有限公司、徐州中庆机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0811民初1740号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：冻结被执行人济宁汇之鑫工矿机械有限公司、徐州中庆机械有限公司名下的银行存款228000元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年四月三日书记员  王煊
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1121号陈福琼、邵懿：陈福琼与邵懿租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3054.74元。经本院立案执行，本院已扣划邵懿银行存款3054.74元。至此，陈福琼向本院申请执行的（2019）川1521民初5817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3568号之一申请人徐帆，女，汉族。被执行人郑州玖瑞货物运输有限公司。本院在执行徐帆与郑州玖瑞货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2555民事判决书。因郑州玖瑞货物运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐帆向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初2555号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州玖瑞货物运输有限公司负有继续向申请执行人徐帆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年四月十日书记员  张文海
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执911号 彭东凤： 关于本院在执行的申请执行人彭东凤与被执行人吴传旺、周水金责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计25327元。经本院立案执行，现被执行人吴传旺已自动履行到位25327元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢289号 申请执行人：叶某，女，1994年03月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩某，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理叶某申请执行其与韩某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2160号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩某在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年四月十四日 法 官 助 理  罗运威 书  记  员  张克涛
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初514号 原告：张某，住甘肃省甘谷县。 被告：刘某，住甘肃省甘谷县。 原告张某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告张某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年四月八日 法官助理 王菊芳 书 记 员 张红珍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执1722号之三申请执行人：苏州达铭担保有限公司。被执行人：郑丽芹。被执行人：王行波。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人郑丽芹、王行波追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初429号民事判决书，已发生法律效力。该判决确认：一、被告郑丽芹、王行波应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款62168.87元，并赔偿原告利息损失（以62168.87元为基数，自2018年9月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。二、被告郑丽芹、王行波应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州达铭担保有限公司律师费损失3000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149390268。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取768元，由被告郑丽芹、王行波负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2019年6月17日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的65936.87元，被执行人应当负担的执行费889元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年6月18日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年6月18日、9月6日，2020年4月1日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人郑丽芹银行存款5458.86元。查明被执行人王行波名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2019年6月18日、9月6日，2020年4月1日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人郑丽芹名下有车牌号为苏EX72V1的机动车一辆。本院首先查封且实际控制了上述车辆。本院于2020年3月31日依法拍卖上述车辆，成交价为39200，扣除车辆评估费600元、本案执行费889元后，剩余执行款37711元。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。四、2019年6月24日，本院赴不动产登记部门查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人无不动产登记信息。本院委托被执行人王行波户籍地人民法院调查其不动产登记信息，根据不动产登记部门的反馈，被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人郑丽芹户籍地调查，未能找到被执行人。五、2020年4月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截2020年4月15日，本案共执行到案款43169.86元，尚有执行款22767.01元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初429号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月十五日书记员  张 敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1159号上诉人（原审被告）：冯涛，男，汉族，1979年8月9日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:李宏道，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王作勤，男，汉族，1972年8月22日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:秦博，河南君盟律师事务所律师。上诉人冯涛因与被上诉人王作勤债务转移合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯涛的委托代理人李宏，与被上诉人王作勤及委托代理人秦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯涛上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回起诉；2、诉讼费用由王作勤承担。事实和理由：1、本案债务转让人杨晗以非法吸收公共存款被追究刑事责任，不属于民事审理范围。2、被上诉人未实际交付70万元，一审未审查交付，明显证据不足，剥夺了上诉人的抗辩权，导致原审判认定事实错误。3、原审违反法定程序，应追加杨晗为第三人。综上，原审认定事实错误，违反法定程序，二审应予改判驳回起诉。王作勤辩称，上诉人提出本案债务人、债务转让人杨晗涉及非法吸收工程款被追究刑事责任，本案不属于民事审理的范围的观点是不对的。本案所涉70万元并不在杨晗非法吸收公众存款的范围之内，并且上诉人冯涛和杨晗以及王作勤三人达成了债务转让协议，并且在协议中明确约定，冯涛不得与杨晗及任何第三人之间的任何其他协议或债权债务的无效、可撤销或解除为由，拒绝履行本协议，上诉人也不得以杨晗的任何过错为由拒绝履行本协议约定的义务，并且协议明确约定本协议生效后，原告也就是本案的被上诉人王作勤不再向杨晗主张债权。上诉人主张要求追加杨涵为第三人是不对的。被上诉人从未实际交付70万元，我们认为这个观点也是不对的。我们在一审中向法庭提交了王作勤的中国邮政商丘市梁园区中州路支行的银行流水，显示在2014年5月6日王作勤通过银行转账转出了70万元，事实是清楚的，被上诉人认为上诉的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，证据充分,程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。王作勤向一审法院请求：1、请求依法判令被告冯涛归还原告借款700000元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月4日，原告王作勤与被告冯涛以及第三人杨晗三方签订《债务转让协议书》。协议约定：被告冯涛同意杨晗所欠原告王作勤借款700000元转移给被告承担，被告冯涛自愿成为原告的借款人承担还款责任，并约定于本协议签订后十八个月内偿还原告借款，如到期不能归还，被告自愿用位于商丘市梁园区白云世贸住宅楼六至七楼中的房产，以每平方米3000元的价格抵偿原告债务；本协议生效后，被告不得以其与杨晗及任何第三方之间的任何其他协议或债权债务的无效、撤销或解除为由，拒绝履行本协议；被告不得以杨晗的任何过错为由，拒绝履行本协议约定的义务；本协议生效后，原告不再向杨晗主张债权；本协议经三方签订后生效。协议签订后，经原告王作勤催要，被告冯涛未履行还款义务。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告及债务转让人杨晗三方签订的《债务转让协议书》是三方共同意思表示，属民事处分行为，且不违反法律强制性规定，为有效协议，各方应按照协议约定切实履行相应义务。原告根据《债务转让协议书》的有关约定，要求被告冯涛归还借款700000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称本案不属于民事审理范围，因未提供相关证据予以证明，梁园区人民法院不予支持。被告辩称应当追加杨晗作为当事人参加诉讼的抗辩意见，因杨晗不是本案必要的诉讼参与人，且其协议约定不再向杨晗主张债权，梁园区人民法院对该抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告冯涛归还原告王作勤借款700000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费5400元，由被告冯涛负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，王作勤、冯涛及第三人杨晗共同签订《债务转协议》系三方真实意思表示，自《债务转协议》成立并生效时起，债务就已发生转移的法律效力，根据协议内容，原债务人杨晗非本案必须参加诉讼的当事人。上诉人关于原审未追加杨晗参加诉讼属程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张的《债务转让协议书》所涉出借事实、案外人杨晗非法吸收公共存款而不属于民事审理范围问题。本院认为，《债务转让协议书》内容表述明确具体，依照《中华让人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，冯涛截止二审审理未提供有效证据证明本案所涉债务涉及刑事犯罪事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，冯涛应当按照约定全面履行合同义务，原审判决并无不当。综上所述，冯涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由冯涛负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  王晓辉审判员  李念武二〇二〇年四月二十八日书记员  彭 兰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1903号 原告：于晶，女，1992年3月6日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 被告：吉林省万家和地产咨询服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街天一地矿花园15栋万家和地产。 法定代表人：高越，店长。 于晶诉被告吉林省万家和地产咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。于晶于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于晶撤回起诉。 审判员  闫欣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜月
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1670号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：林董文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林董文追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告林董文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2968元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月5日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林董文未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月5日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金2032元，剩余7期贷款，余欠本金共计2968元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林董文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林董文限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2968元及利息(以2968元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月5日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林董文负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执588号 申请执行人：刘新明，男，住长春市南关区。 被执行人：武江，男，住吉林省通化市东昌区。 被执行人：长春信息技术职业学院，地址长春市卓越大街881号。 法定代表人：姜云红，院长。 关于申请执行人刘新明与被执行人武江、长春信息技术职业学院纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2018）吉0104民初1157号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为12011701元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市中级人民法院作出的（2018）吉0104民初1157号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李佳萍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初12号原告：武汉东方魅力酒店管理有限公司，住所地洪山区雄楚大街981号1栋-3-5层(七一七研究所内〉。法定代表人：李传宁，该公司经理。被告：杨启红，男，1986年4月8日出生，汉族，住所地湖北省红安县。原告武汉东方魅力酒店管理有限公司与被告杨启红合同纠纷一案，本院于2020年1月2立案。原告武汉东方魅力酒店管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东方魅力酒店管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告武汉东方魅力酒店管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉东方魅力酒店管理有限公司负担。审判员  冉超二〇二〇年四月二十六日书记员  林静
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢159号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：刘忠诚，男，1963年10月17日出生，住所地双峰县。被执行人：宋美娥，女，1965年12月28日出生，住所地双峰县。被执行人：刘忠勇，男，1972年2月13日出生，住所地双峰县。被执行人：彭丽蓉，女，1972年1月23日出生，住所地双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘忠诚、宋美娥、刘忠勇、彭丽蓉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1321民初1406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1321民初1406号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年四月二十九日代理书记员  夏 添
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执3140号 卢飞云、楼夏菊： 申请执行人卢飞云与被执行人楼夏菊民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初3241号判决书已发生法律效力，申请执行人卢飞云向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人楼夏菊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执3140号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2986号申请执行人：张治勇，男，1969年7月18日出生，汉族，重庆市人，住重庆市涪陵区。被执行人：**发，男，1961年10月30日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人谈谈依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6210号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还借款人民币597436元及利息，并承担案件受理费14590元、执行费8200元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇二〇年四月十三日书记员  张 瑜