浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初444号 原告：胡日焕，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陶菲，缙云县天平法律服务所基层法律服务工作者。 被告：周亚军，男，1966年1月25日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。 原告胡日焕与被告周亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡日焕委托诉讼代理人陶菲、被告周亚军到庭参加诉讼。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法解除原告与被告于2019年7月8日签订的《买卖协议》；二、判令被告双倍返还原告定金100万元，并以37万元为基数，从2020年1月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失至实际支付日。事实与理由：2018年5月份，原告在居间人应小玉介绍下，与沧州昌欣管道工程有限公司（以下简称昌欣公司）代表、湖南省邵阳市双清区合力化纤厂下属造纸厂购买人周亚军洽谈合力化纤厂内废钢、机电、变压器、电线、电缆及造纸厂机器设备的转让事宜。2019年7月8日，原、被告签订《买卖协议》1份，约定：原告买受标的物总价款100万元。昌欣公司及被告周亚军、居间人应小玉承诺：废钢、机电和变压器、电线、电缆总数量650吨；如不足吨位，按每吨1700元在总数中扣除；如超过650吨，原告按每吨1700元补给昌欣公司。按照《买卖协议》第二条付款方式约定，原告于合同签订当日向周亚军指定的其女儿周丽丽账户支付了50万元定金，向应小玉支付了中介费20万元。款项支付后，原告未收到买受的货物和造纸厂的机器设备。经多次交涉，被告已退回13万元。现原告认为，被告违约应双倍返还定金，故提起诉讼。为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据： 1、买卖协议书1份； 2、张干奎农业银行个人账户明细及张干奎说明各1份。 被告周亚军辩称：对原告诉称签订《买卖协议》事实无异议，也确实收到原告预付的50万元货款，但被告不存在违约行为。被告与昌欣公司系挂靠关系，本案实际是原、被告之间的买卖合同关系。原、被告协议签订后，按协议约定，原告应在15天内自行组织人员进场拆除废钢、机器设备等，但因当地政府的原因，导致无法按时进场施工。约2019年9月份，原告到邵阳与被告协商，称自己不等了，要求被告返还款项，被告亦表示同意，之后被告分三次向原告返还了13万元。现被告认为，被告并未将协议约定的标的物出卖给他人，且因当地政府原因导致原告无法进场施工，被告并未违约；合同并未约定原告支付的50万元系定金，原告要求双倍返还没有依据。被告同意解除合同并返还原告款项，已实际支付了13万元，只是因为暂时资金困难未能全额支付。现被告同意在3个月内支付剩余的37万元款项。被告未向本院提交证据。 在审理过程中，本院组织双方当事人对原告提交的证据进行质证。对原告提交的证据，被告均无异议，但认为合同未约定50万款项为定金，被告亦不构成违约。本院审核后认为，原告提交的证据形式合法，内容真实有效，被告亦予认可，本院均予采信。结合原、被告当庭陈述，本院认定本案如下法律事实： 2019年7月8日，原告（乙方）与被告（甲方）就湖南省邵阳市双清区合力化纤厂下属造纸厂的废钢、电机变压器、电线、电缆等货物买卖签订《买卖协议书》1份，约定货物整体数量650吨，价格为100万元。如不足吨位，按每吨1700元在总金额中扣除；如超过650吨，乙方按每吨1700元补给甲方；由乙方自行组织人员拆除、起吊和运输；在合同签订后乙方支付甲方50万元，工人进场拆除7个工作日正常出货的，乙方付30万元，出货550吨时余款付清，多退少补；如合同签订日起15天内乙方不能进场施工，甲方须全额退款并按合同法进行赔偿。《买卖协议书》签订后，原告通过张干奎向被告指定的周丽丽账户支付50万元，被告在《买卖协议书》下方出具收条，载明：“今收到胡日焕购买合力化纤厂内的造纸厂定金伍拾万元整（500000.00元）”。后因被告方的原因，原告无法如期进场施工。经原告催讨，被告已分三次向原告返还13万元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应秉承诚实信用原则履行合同。现因被告的原因导致合同无法履行，原、被告就解除合同已达成一致意见，本院予以确认。被告辩称因当地政府原因导致原告无法入场施工，且约定的标的物并未卖给他人故不构成违约，本院认为，因被告方原因导致合同不能履行，被告即构成违约，至于是否因第三人原因导致被告违约，不影响违约责任的承担。本院认定被告已构成违约，应承担相应违约责任。关于已付50万元款项的性质，合同中虽未约定定金，但被告出具的收条明确收到原告定金50万元，本院对被告关于50万元系预付款而非定金的抗辩意见不予支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，定金不得超过合同标的额的百分之二十，对超过部分不得适用定金罚则。本院认定本案定金为20万元，预付款为30万元。合同解除后，被告应向原告双倍返还定金计40万元及预付款30万元，合计70万元。被告已向原告返还的款项，理应扣除。关于利息损失，原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条规定，判决如下： 一、解除原告胡日焕与被告周亚军于2019年7月8日签订的《买卖协议书》； 二、被告周亚军于本判决生效后十日内向原告返还定金及预付款计57万元； 三、驳回原告胡日焕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告胡日焕负担2150元，被告周亚军负担4750元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇二〇年四月七日 代书记员 胡 杭 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 ? 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。