wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初668号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。法定代表人：杨日明，职务：董事长。委托诉讼代理人：潘伟桦，男，该行吉潭支行客户经理。委托诉讼代理人：曾强，男，该行清收事业部科员。被告：卢帮青，男，1981年7月15日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：黄凤兰，女，1980年8月7日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告卢帮青、黄凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1778元，减半收取计889元，由原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  古红娟二〇二〇年四月二十五日代理书记员  范丽华
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执69号申请执行人：侯振风，男，1969年9月8日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：于帅波，男，1977年8月13日出生，汉族，住建平县。关于申请人侯振风被执行人于帅波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）辽1322民初3589号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案并执行。在本院执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2020）辽1322执69号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇二〇年四月二十八日书记员  **程
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初53号原告：王延江，男，1969年10月20日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：郑金波，吉林省法律援助中心长白山法律援助工作站法律工作者。被告：曹晶纯，男，汉族，包工头，住吉林省安图县。被告：闫洪礼，男，1973年1月2日生，汉族，包工头，住吉林省白山市抚松县。原告王延江与被告曹晶纯、闫洪礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王延江于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王延江撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王延江负担。审判员  王力勇二〇二〇年四月二十四日书记员  吴忱雨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终76号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某，户籍所在地：山东省东平县，现住延吉市。吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控的原审被告人崔某犯危险驾驶罪一案，并于2019年12月20日作出（2019）吉2401刑初970号刑事判决。宣判后，原审被告人崔某不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问当事人，审阅卷宗后，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月17日22时30分许，被告人崔某饮酒后驾驶红色×××号“马自达”牌小型轿车，沿延吉市河南街由北向南行驶到立交桥处时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人崔某血样中检出乙醇含量214.05mg/100ml。被告人崔某到案后，自愿如实供述自己的罪行。被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。原审被告人崔某上诉称，原判公安机关对其酒精含量的检测程序违法，数据不准确，且未造成任何危害后果，原判量刑过重，刑期和罚金都明显低于上诉人。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致，原判决据以定案的各项证据均经原审人民法院庭审举证、质证、本院确认具有证明效力。本院认为，上诉人崔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人崔某提出的原判公安机关对其酒精含量的检测程序违法，数据不准确，且未造成任何危害后果，原判量刑过重，刑期和罚金都明显低于上诉人的上诉理由，经查，其驾驶机动车过程中被查获，并检验其血样中检出乙醇含量214.05mg/100ml，检验程序合法，原审被告人崔某醉酒驾驶机动车的事实清楚，有本案在案证据证明，足以认定，且原判根据其犯罪事实及情节所作出的量刑并无不当，其上诉理由无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  金尚杰审判员  朴龙俊二〇二〇年四月二十三日书记员  郑翔铭
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执14号申请执行人：郭曼，女，汉族，1980年4月27日出生。申请执行人：易泽瑄，女，汉族，2011年5月10日出生。被执行人：株洲云龙示范区云田镇菖塘社区桃梅组我院于2020年1月7日立案受理的申请执行人郭曼，易泽瑄与被执行人株洲云龙示范区云田镇菖塘社区桃梅组所有权纠纷一案，被执行人于2020年4月38日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 陈 柯审判员 田丽丽审判员 易大玄二〇二〇年四月三十日书记员 唐语玎
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初949号原告：梁玉明，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：范拓，惠民正师法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。被告：孙秀国，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住惠民县。原告梁玉明与被告孙秀国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘远到庭参加诉讼，被告孙秀国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项经济损失30000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月13日上午8时，山东滨州惠安建设工程有限公司承揽何坊中学外墙保温工程，交由孙秀国雇佣梁玉明、梁建辉、梁耀泽、梁惠生、张春雨给何坊中学做外墙保温工作，梁玉明在安装外墙脚手架时在3米高处坠落，导致梁玉明受伤，被送至惠民县人民医院就医。原被告提供劳务者纠纷已经惠民县人民法院审理终结，判决被告承担赔偿责任，判决书为（2018）鲁1621民初713号。原告于2019年3月18日因二次手术在惠民县人民医院住院就医，原告为此造成巨大经济损失，至今未获赔偿。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日上午，原告梁玉明受雇于孙秀国在何坊中学从事外墙保温施工，在搭架子过程中，因鞋子被挂以致从架子上摔下受伤，被送往惠民县人民医院住院治疗48天，诊断为腰椎骨折、跟骨骨折、马尾损伤。原告于2018年3月份起诉被告赔偿经济损失，惠民县人民法院于2018年6月26日出具（2018）鲁1621民初713号民事判决书，判决被告赔偿原告各项经济损失254444.38元的70%即178111.06元。后原告于2019年3月进行了二次手术取内固定，原告因此造成的经济损失有：医疗费18863.7元、护理费1260元（84元/天×15天）、误工费1260元（84元/天×15天）、住院生活补助费450元（30元/天×15天）、交通费200元，共计22033.7元。本院认为，原告梁玉明受雇于被告孙秀国，事实清楚，证据充分，被告孙秀国作为梁玉明的雇主对梁玉明的损伤应当承担赔偿责任，但原告梁玉明在从事雇用活动中，自身没有尽到必要的安全注意义务，对造成的损害自身也有一定的过错，应当适当减轻被告孙秀国的赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告孙秀国赔偿原告梁玉明经济损失22033.7元的70%即15423.59元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担145元，原告负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年四月十日书记员  徐 蕊
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执82号之一 申请执行人：郭惠林，男，1966年1月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：王存岳，男，1964年5月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。 申请执行人郭惠林与被执行人王存岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭惠林向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为被执行人王存岳归还申请执行人郭惠林借款本金16000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费100元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人王存岳发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求王存岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年2月26日传唤被执行人王存岳到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王存岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人王存岳的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王存岳名下无车辆、无不动产、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人王存岳在浙江景宁农村商业银行鹤溪支行有存款1963.73元，本院已划拨，扣除案件受理费、执行费，申请人受偿1723.73元，由于申请执行人郭惠林在本院有系列案件，因此该笔执行款分配至（2015）丽云执民字第38号案件。截至2020年4月23日，本案执行标的已执行到位1723.73元，案件受理费缴纳100元，执行费缴纳140元，未执行到位标的14276.27元。暂未发现被执行人王存岳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王存岳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王存岳作出司法拘留15天的决定，因被执行人王存岳下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人王存岳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭惠林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王存岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执82号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳秀峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周雅露
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保242号 原告：邢善民。 被告：王蒙。 被告：王娟。 本院在审理原告邢善民诉被告王蒙、王娟民间借贷纠纷一案中，原告邢善民于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告王蒙、王娟的银行存款120000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告邢善民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告王蒙、王娟的银行存款120000元。 二、如被告王蒙、王娟的银行存款不足120000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 晨
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执恢43号申请执行人苏明安与被执行人李显鹏机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）辽0292民初97号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人已自行达成和解并履行完毕，被执行人李显鹏已将执行款49000元（含本金48480.82元、利息519.18元）给付申请执行人，余利息及迟延期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年四月二十九日书记员 ：董丰均
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢204号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：孙占军，男，汉族，1975年10月08日出生，住河南省新乡市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初13266号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年4月2日向被执行人孙占军发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人孙占军在同年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人孙占军无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人孙占军未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人孙占军发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对孙占军的债权已经生效法律文书确认，在被执行人孙占军未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人孙占军目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初13266号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1162号原告：董玉敏，男，1968年6月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。被告：黄骅市吕桥镇孙正庄村民委员会，住所地：河北省黄骅市吕桥镇孙正庄村，统一社会信用代码：54130983A14124891C。法定代表人：张宝忠，主任。原告董玉敏与被告黄骅市吕桥镇孙正庄村民委员会（以下简称孙正庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉敏的委托诉讼代理人韩向东到庭参加诉讼，被告孙正庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董玉敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告工程款414900元及利息（自起诉之日起至工程款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准计算）。被告孙正庄村委会缺席无答辩。经审理查明：被告孙正庄村委会为解决本村灌溉和排水事宜，决定在村西修建新泵站、在秃尾巴河闸子和东高速底下闸子修建三个闸涵，并清理沟渠下管子，工程总造价703700元。2014年4月10日，被告将上述工程承包给本村村民原告董玉敏。原告依约施工，并在约定的工期内完成工程建设，交付被告使用。2015年8月12日，被告给付原告工程款288800元，余欠414900元被告为原告出具欠条一份，载明：“村委会欠董玉敏工程款，大写：肆拾壹万肆仟玖佰元整。”落款处被告签章，时任村支部书记梁德江签名。该欠款被告至今未付。另查明：开庭审理过程中，原告自愿放弃利息请求。上述事实，由当事人陈述、《孙正庄村关于村西泵站、秃尾巴河闸子、东高速底下闸子的协议》、工程量清单及欠条原件在案佐证。本院认为，原告董玉敏与被告孙正庄村委会自愿订立建设工程施工合同，合同内容不违背法律规定，合同有效。原告依约完成工程建设，且将工程交付被告使用，履行了合同确定的义务。被告接收并使用建设工程后，未依约支付全部价款，有悖法律规定。被告拖欠原告工程款414900元，有其出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被告应对该拖欠工程款承担给付责任。原告自愿放弃利息请求，属自愿处分自身权益，应予准许。综上所述，原告董玉敏要求被告孙正庄村委会给付工程款414900元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙正庄村委会于本判决生效之日起三日内给付原告董玉敏工程款414900元。案件受理费7524元，减半收取计3762元，由被告孙正庄村委会负担。（本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王从江二〇二〇年四月二十九日法官助理马玉超书记员吕浩强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初424号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：于淼，女，1987年7月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人于淼借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人于淼线上账户存款人民币57,422元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于淼银行账户存款人民币57,422元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币594元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  崔展图
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8365号之一申请执行人：李迎东，男，汉族，1968年11月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：吴亚珂，男，汉族，1975年5月27日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人李迎东与被执行人吴亚珂借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特812号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李迎东向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8365号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十三日法官助理平坤全书记员李刚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执保56号 衡阳市珠晖区湘南建筑设备租赁经营部、湖南梅溪湖建设有限公司、鲁建武： 本院在执行申请人衡阳市珠晖区湘南建筑设备租赁经营部与被申请人湖南梅溪湖建设有限公司、鲁建武租赁合同纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初433号民事裁定书，于2020年4月26日依法冻结了被申请人湖南梅溪湖建设有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙神龙支行的银行存款人民币45000元（冻结期限为一年，自2020年4月26日起至2021年4月25日终止）。需要续行冻结以上财产，申请人应在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或未提出书面申请，自行承担不能续行冻结的法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保34号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：齐海超，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司风险管理部风险管理员。被申请人：周路遥，男，1983年2月5日出生，汉族,湖南省东安县人，居民,住湖南省东安县端桥铺镇黄土脑村3组。公民身份号码4329221983××××××××。本院受理的申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年4月24日作出（2020）湘1122财保32号民事裁定：一、冻结被申请人周路遥名下银行存款95020.41元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县白牙市镇东新路89号103-302的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全，即因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完成。二〇二〇年四月三十日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1027号原告：河南军民网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路11号21层2104、2105号，统一社会信用代码91410100MA3XA4CD04。法定代表人：范存伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王志飞，河南商歌律师事务所律师。被告：丁朝才，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南军民网络科技有限公司诉丁朝才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告河南军民网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南军民网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 琨二〇二〇年四月九日书记员 李龙龙
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保47号 申请人：李晓辉，男，1974年6月20日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：冯勇，男，1978年10月9日生，汉族，现住宁江区。 申请人李晓辉于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯勇所有的位于宁江区繁荣街源江小区成套住宅一套予以查封。申请人李晓辉向本院提供中国大地财产保险股份有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人李晓辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人冯勇所有的位于宁江区繁荣街源江小区成套住宅一套予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费2170元，由申请人李晓辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年四月二日 书记员  魏 巍
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执1141号申请执行人高可可，男，汉族，1995年12月7日生，住宜阳县。被执行人董宜媛，女，汉族，1997年12月12日生，住宜阳县。关于高可可与董宜媛借款合同纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初710号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董宜媛于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，被执行人董宜媛银行账户无存款。2、经房地产管理局查询，被执行人董宜媛名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人董宜媛并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人董宜媛名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地石村乡周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人董宜媛名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初710号案件的本次执行程序。被执行人董宜媛负有继续向申请执行人高可可履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁      书      芳审判员 马      毅      义审判员 曹学军二〇二〇年四月二十九日书记员 刘      婷      婷
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初283号原告：周涛，男，1974年6月25日生，满族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：张辉，女，1972年4月11日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告周涛与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告周涛于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周涛撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周涛承担。审 判 长 代 威人民陪审员 杨 红人民陪审员 张 丽二〇二〇年四月二十七日书 记 员 许常辉
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初248号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县攀莲镇同和路4号，统一社会信用代码：91510421675775437Q。 负责人：孙敏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李华（特别授权），男，1987年2月20日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行职员，户籍所在地：四川省广汉市，现住四川省米易县。 被告：陆义，女，1993年09月18日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行诉被告陆义信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行于2020年4月3日以采取其他方式解决与陆义的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行撤诉。 案件受理费30元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行负担。 审判员  何志源 二〇二〇年四月三日 书记员  李相青
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执恢90号 本院执行的王金洋申请执行唐亮亮借款合同纠纷一案,【（2018）黑1124民初230民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人唐亮亮自动履行人民币7152.03元，申请执行人已领取7152.03元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日 （院印）
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执134号申请执行人：黄涛，男，1971年9月3日生，住辽宁省开原市。被执行人：安占友，男，住清河区。本院在执行申请执行人黄涛与被执行人安占友劳务合同纠纷一案中，经查被执行人安占友无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年四月二十七日书记员  宋永强
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢130号申请执行人：王韬，男，1993年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人王韬与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1117号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执211号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人王韬送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为125296元，尚有125296元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年四月二十七日书记员 倪 奇
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执2899号申请执行人：固始福瑞置业有限公司，住所地固始县福瑞荣华世家1号楼。法定代表人：陈占新，该公司董事长。被执行人：李传明，男，汉族，1967年1月7日出生，住河南省固始县。本院在执行申请执行人固始福瑞置业有限公司与被执行人李传明房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人固始福瑞置业有限公司自愿与被执行人李传明达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1525执2899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年四月二十二日书记员 游 丽
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢74号黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司、汪文昌、李霞：本院在执行申请人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被执行人汪文昌、李霞借款合同纠纷一案中，被执行人汪文昌已自动履行给付义务，申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司已收到全部执行款。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初571号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十七日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10614号原告：何兰蔚，男，1985年3月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：禹春，男，1987年9月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告何兰蔚诉被告禹春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告何兰蔚于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兰蔚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何兰蔚撤诉。案件受理费人民币5512元，减半收取计人民币2756元，由何兰蔚负担。审 判 员  吕奇志人民陪审员  朱 丽人民陪审员  李莉红二〇二〇年四月八日书 记 员  高 月
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终414号上诉人（原审被告）:广州蒙迪欧化学有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花西路景发花园湖景阁26号。法定代表人：黄文俊，经理。委托诉讼代理人：莫群，广东省广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江苏科达车业有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县经济开发区金湾路205号。法定代表人：张洪贵，董事长兼总经理。上诉人广州蒙迪欧化学有限公司深圳分公司（以下简称蒙迪欧公司）因与被上诉人江苏科达车业有限公司（以下简称科达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒙迪欧公司的上诉请求：1、撤销原判，改判驳回科达公司全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费用由科达公司承担。事实与理由：所供货物没有质量问题，双方就退货也未达成一致，蒙迪欧公司的退货是建立在一定条件上的，而非无条件的。科达公司答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。科达公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院宣告科达公司与蒙迪欧公司在2017年10月20日签订的产品购销合同于2017年12月8日解除；2、要求蒙迪欧公司返还货款77500元；3、诉讼费由蒙迪欧公司承担。一审法院审查，现对下列事实予以确认：2017年10月20日，科达公司与蒙迪欧公司签订《产品购销合同》一份，约定科达公司向蒙迪欧公司购买蒙迪欧OK125喷漆循环水处理机一台，合同价款155000元，合同还有产品规格型号、技术标准、验收标准、方法、付款方式等进行了约定。2017年10月24日，科达公司支付货款77500元。2017年11月3日，蒙迪欧公司向科达公司开具77500元增值税专用发票一份。2017年11月3日，蒙迪欧公司向科达公司发送设备。2017年12月4日，科达公司向蒙迪欧公司发出关于“蒙迪欧喷漆循环水处理机”存在质量问题的告知函，细述了合同主要约定、合同履行过程中存在的问题，并要求退货。2017年12月8日，蒙迪欧公司回函科达公司，细述其产品符合合同约定，并原则上同意科达公司的退货要求，但应扣除成本并开具全款增值税发票。2017年12月10日，科达公司又向蒙迪欧公司发出关于“蒙迪欧喷漆循环水处理机”存在质量问题的告知函，载明同意开具增值税发票，但不同意扣除成本等费用。2017年12月11日，蒙迪欧公司又回函科达公司，对于退货没有异议，同意科达公司提出的不扣除运费和安装调试费用等成本要求，但要求科达公司尽快开具发票，并打包好水处理机发给蒙迪欧公司，待蒙迪欧公司收到设备，核对无误后退还科达公司所付定金，双方所签合同解除，权利义务终止，双方互不承担违约责任。2017年12月19日，科达公司再次向蒙迪欧公司发出关于“蒙迪欧喷漆循环水处理机”存在质量问题二次回函的复函，要求蒙迪欧公司在收到复函后七日内退还定金，之后同意协助蒙迪欧公司处理设备打包、发运事宜，开具发票，否则通过合法途径解除合同。2017年12月20日，蒙迪欧公司再次向科达公司回函，载明双方没有合作下去的意愿，科达公司应按照蒙迪欧公司要求5日内退回水处理机和开具红字发票申请表，待蒙迪欧公司收到货并核验无误后，再退回科达公司支付的定金，否则蒙迪欧公司将在10天内向法院诉讼。2017年12月24日，科达公司向蒙迪欧公司发出关于“蒙迪欧喷漆循环水处理机”存在质量问题三次回函的复函，要求蒙迪欧公司来人拆卸、打包、发运水处理机，5日内退还定金77500元，如蒙迪欧公司未按时履行，科达公司将依法诉讼，并要求蒙迪欧公司赔偿损失。现科达公司认为蒙迪欧公司未按约返还货款，遂引起本诉。一审法院认为，科达公司与蒙迪欧公司之间因买卖合同产生的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案系因产品质量而生之纠纷，虽然双方对合同标的是否存在质量问题各执一词，但蒙迪欧公司多次回函，均表示接受退货，故一审法院无意探究产品是否存在质量问题及因此产生的违约责任。退货一般意义上的法律效力为接受货物，返还货款，因此退货后科达公司要求蒙迪欧公司返还货款77500元，符合法律规定，故依法予以支持。蒙迪欧公司辩称其虽同意退货，但双方未就办理退货手续达成一致，因此双方未就解除合同达成一致。一审法院认为，首先退货与合同解除并非同一法律概念，蒙迪欧公司同意退货，意味着负有接受货物，返还货款的义务。其次开具发票和托运等附随义务并不影响退货合意的达成，且经一审法院释明，科达公司同意履行上述等义务，应视为双方就退货达成一致。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十一条之规定，遂判决：一、蒙迪欧公司于判决生效之日起十日内返还科达公司货款77500元；二、驳回科达公司的其他诉讼请求。本案受理费1738元，减半收取869元，由蒙迪欧公司负担。本院二审对一审认定的事实予以确认。二审查明，双方在2017年10月20日所签购销合同中约定“机器正常运行后，双方按技术要求中的验收标准进行处理效果验收，验收结果由双方共同签字确认”，协议还约定了具体验收标准。另科达公司承诺负担退货产生的运输费用和开具相关红字发票申请手续。本院认为：双方在协议履行中经多次函件往来，已就退货原则上达成一致，只是在退货和开具红字发票申请手续的时间点等细节上存在争议，故对质量是否存在问题没有必要进行确定。且客观上，合同中约定了在机器正常运行后，双方应按要求进行验收，验收结果需双方共同签字确认，现蒙迪欧公司也未能提供相关证据证明案涉设备已验收合格，一审法院从双方达成一致的角度认定返还货款并无明显不当。同时，鉴于案涉合同为双务合同，退货和开具相关红字发票申请手续本身为应有之意，且开具相关红字发票申请手续属附随义务，不影响案件性质认定和处理结果。且科达公司也同意退货和开具相关红字发票申请手续，故也没有必要改判。需要指出的是，本案的认定未涉及案涉货物可能的实际使用费问题，如案涉货物已实际使用，蒙迪欧公司可另行向科达公司主张相关费用。综上，蒙迪欧公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实和适用法律正确，依法应予维持。同时，因案涉合同为双务合同且科达公司也同意退货，故在确定供货方返还货款的同时，宜对货物的退还一并处理以减少讼累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判；二、江苏科达车业有限公司于收到广州蒙迪欧化学有限公司深圳分公司货款77500元后十日内向广州蒙迪欧化学有限公司深圳分公司返还案涉设备。二审案件受理费1738元，由上诉人蒙迪欧公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  苏岐华审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年四月二日书记员  秦 天
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执恢53号杨淑范、郑亚才：四平巨威机械制造有限公司：申请执行人杨淑范与被执行人郑亚才、四平巨威机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初1973号民事判决书、四平市中级人民法院作出的（2019）吉03民终279号民事判决书均已经发生法律效力，执行内容为：“给付杨淑范借款人民币80万元，利息12万元，承担案件受理费13240元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7恢复执行。本案在执行过程中，被执行人郑亚才主动向本院缴纳了全部执行款1006000元。给付申请执行人借款本金80万元，利息12万元，案件受理费13240元，评估费15437元，扣划被执行人银行存款5179.82元，迟延履行利息45591元，共计人民币999447.82元，余款11732元抵作本案执行款，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）吉0303民初1973号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初519号原告：韩城市富民粮店统一社会信用代码：92610581MA6YDJNAXE经营场所：陕西省韩城市新城区人民路经营者：张芳珍，女，生于1960年XX月XX日，汉族，初中文化，住韩城市新城区XX路XX号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋艳峰，男，40岁，汉族，大专文化，住韩城市新城区，系该宾馆餐饮部负责人。被告：韩城市天园宾馆住所地：韩城市新城区龙门大街北段法定代表人：薛铁军，男，系该公司董事长兼总经理。原告韩城市富民粮店与被告宋艳峰、韩城市天园宾馆合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告韩城市富民粮店于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩城市富民粮店撤诉。案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告韩城市富民粮店负担。 审  判  员         王  萍        二〇二〇年四月二十四日 书  记  员         秦  兴1
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执1203号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐茂友被执行人：刘刚，男，1974年12月1日生，现住大安市。被执行人：夏志林，男，1970年1月28日生，现住大安市。被执行人：田忠国，男，1964年10月28日生，现住大安市。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刚、夏志林、田忠国金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1958号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请执行，要求：一、刘刚于本判决发生法律效力后五日内偿还借款本金50,000.00元及利息（利息自2018年1月9日起按月利率9.425‰计算至判决生效之日止）；二、夏志林、田忠国对上述欠款承担连带清偿责任；三、案件受理费525.00元，由刘刚、夏志林、田忠国负担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月1日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2019年11月1日，经最高院总对总网络查控系统查询，查询到被执行人田忠国有银行存款可供执行，本院依法冻结了其银行账户，并于2019年12月30日扣划其存款13,135.74元至本院执行款专户。未查询到被执行人有网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现其他可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年4月21日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并各罚款1,000.00元。五、2020年4月28日，终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人刘刚、夏志林、田忠国无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  华卫贺二〇二〇年四月二十八日书记员  曲宏权
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执228号之一申请执行人：吉富创业投资股份有限公司，住所地江西省丰城市丰源大道18-3号。法定代表人：张忠新，董事长。被执行人：王涓，住北京市西城区。吉富创业投资股份有限公司与王涓仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第16421号裁决已经发生法律效力。申请执行人吉富创业投资股份有限公司于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人王涓给付人民币433.562028万元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人王涓邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未来我院亦未实际履行。2.本院于2020年3月26日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人王涓名下相关财产信息,2020年4月14日，轮候查封王涓名下位于北京市西城区太平区大街8号院1层4单元101号房产；扣划王涓名下银行账户共计人民币7575.54元，该款已发还申请执行人吉富创业投资股份有限公司，此外，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2020年4月27日作出执行决定书，将被执行人王涓纳入全国法院失信被执行人名单。4.本院于2020年4月27日作出限制消费令，对被执行人王涓适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人吉富创业投资股份有限公司诉讼代理人樊智，并要求其提供财产线索，樊智认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，由于被执行人王涓目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吉富创业投资股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第16421号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 张 浩审 判 员 王玮珂二〇二〇年四月二十七日法官助理 史 磊书 记 员 刘仲良
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1420号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：张丽莉，女，1986年4月28日出生，住所吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张丽莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曾彩萱
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初324号原告大石桥市黄土岭镇土城村村民委员会，住所地大石桥市黄土岭镇土城村。法定代表人项明刚，村主任。被告大石桥市通源食品有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇。法定代表人刘亮，经理。大石桥市黄土岭镇土城村村民委员会与大石桥市通源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市黄土岭镇土城村村民委员会到庭参加了诉讼，被告大石桥市通源食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大石桥市黄土岭镇土城村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2018年签订的合作协议；2.要求被告返还投资款166667.00元并按照约定给付投资金额12%的年收益；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：根据大石桥市脱贫攻坚领导小组会议决定，2018年11月份，原、被告与大石桥市黄土岭镇政府、大石桥市扶贫开发办公室签订合作协议一份，合同中约定原告向被告投资166667.00元，被告用于年产3000吨秋葵加工扩建项目，资金用于固定资产投入，合作期为3年，合作期间被告负责经营，每年被告给原告投入资金总额12%的保底收益，期满或合作解除，被告全额返还投资方的投资。现被告大石桥市通源食品有限公司未按照合同约定给付12%保底收益，故要求按照合同约定解除原、被告于2018年签订的合作协议，并要求被告返还投资款166667.00元及收益。被告大石桥市通源食品有限公司未作答辩。经审理查明，根据大石桥市脱贫攻坚领导小组会议决定，2018年11月份，原、被告与大石桥市黄土岭镇政府、大石桥市扶贫开发办公室签订合作协议一份，合同中约定原告向被告投资166667.00元，被告用于年产3000吨秋葵加工扩建项目，资金用于固定资产投入，合作期为3年，合作期间被告负责经营，每年被告给原告投入资金总额12%的保底收益，期满或合作解除，被告全额返还投资方的投资，在每年11月10日被告按出资比例将投资收益支付给大石桥市黄土岭镇政府，由大石桥市黄土岭镇政府分配给原告。2018年11月9日，黄土岭镇政府通过银行向被告转款一百万元，其中包含原告所有的166667.00元，被告随后给付原告一年收益款20000.00元，到2019年11月10日被告未按协议约定给付原告投资金额12%的保底收益。本院所确认的上述事实，有原告陈述及合作协议、收据等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，投资合作是指一定的经济主体为获取预期不确定的收益或社会效益而将一定资产转化为资本的过程，其主要的特点就是投资主体之间共同出资、共同经营、共担风险、共享收益。本案中，原告与被告签订的合作协议中约定，原告投资166667.00元用于被告生产3000吨秋葵加工扩建项目，原告并无管理、经营权，只承担出资义务，且无论亏盈均按期收取投资总额12%的收益，约定的内容不符合共同经营、共享收益、共担风险的合作投资法律特征，故原、被告之间形成的是名为投资合作实为民间借贷的法律关系。被告未按照合作协议约定期限给付原告保底收益，被告应返还原告借款及给付利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,应视为对原告诉请的认同。为保护当事人合法权益，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告大石桥市黄土岭镇土城村村民委员会与被告大石桥市通源食品有限公司于2018年11月签订的合作协议。二、被告大石桥市通源食品有限公司返还原告大石桥市黄土岭镇土城村村民委员会借款本金166667.00元（壹拾陆万陆仟陆佰陆拾柒元整）及给付借款利息（从2019年11月10日起，每年按借款总额166667.00元12%给付利息至付清之日止）。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内付清。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633.00元，减半收取1816.50元，保全费1520.00元，共计3336.50元，由被告大石桥市通源食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年四月三日书记员  林忆伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终225号上诉人（原审被告）：刘广志，男，1985年6月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。上诉人（原审被告）：北京中北亚汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼（京广中心）13层A1347。法定代表人：刘广志，执行董事、经理。上诉人（原审被告）：北京宝龙伟业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼2017室。法定代表人：高森，执行董事、经理。被上诉人（原审原告）：深圳保融非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：孙逊，总经理。委托诉讼代理人：周桥丽，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂萌雨，北京大成律师事务所实习律师。上诉人刘广志、北京中北亚汽车贸易有限公司（以下简称中北亚公司）、北京宝龙伟业投资担保有限公司（以下简称宝龙公司）因与被上诉人深圳保融非融资性担保有限公司（以下简称保融公司）追偿权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初26417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。刘广志、中北亚公司、宝龙公司上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案移送至北京市密云区人民法院审理。其主要上诉理由为：本案虽然约定了管辖法院，但实际合同签订地是在密云区，应当由实际签订地人民法院管辖。被上诉人保融公司未提交答辩意见。本院经审查认为，保融公司与刘广志签订的《委托担保合同》、与中北亚公司及宝龙公司分别签订的两份《保证合同》、与中北亚公司签订的《车辆质押合同》中均约定：因本合同发生的任何争议，任何一方均有权向“合同签订地北京市海淀区”提起诉讼。上述管辖条款的约定是双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，应为有效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，案涉合同签订地应当认定在北京市海淀区，属于一审法院辖区。故一审法院裁定对本案具有管辖权，于法有据。刘广志、中北亚公司、宝龙公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人刘广志、北京中北亚汽车贸易有限公司、北京宝龙伟业投资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二〇年四月二十二日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执740号申请执行人环县众托种植农民专业合作社。地址：环县罗山川乡兰家掌村。法定代表人邓廷富，该社理事长。被执行人高增军，男，1972年5月9日出生，甘肃省华池县人。本院在执行环县众托种植农民专业合作社与高增军买卖合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3163号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高增军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县众托种植农民专业合作社于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人高增军支付申请人环县众托种植农民专业合作社货款15000元及运费400元，并承担本案案件受理费112元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人高增军自动履行了所有判决义务。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3163号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费133元已由被执行人高增军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）甘1022民初3163号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初126号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200811618611。委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200910781912。被申请人：张庆峰，男，1978年1月2日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚，该公司董事长。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人张庆峰、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在229610.52元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人张庆峰、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在229610.52元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二〇年四月十日书记员  刘晓微
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初436号   原告：祁某。公民身份号码：×××。   被告：齐某。公民身份号码：×××。   原告祁某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告祁某于2020年4月22日以被告已履行借款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁某的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告祁某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁某负担。   审判员 张晓红     二〇二〇年四月二十二日   书记员 马明秀
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执25号申请执行人：张婷，女，1983年5月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：邹启波，男，1979年5月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初2797号民事调解书，于2020年1月5日立案执行张婷和邹启波民间借贷纠纷一案，本案申请执行金额为161750元，执行期间兑现案款42800元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人邹启波均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无不动产登记，本院已对其名下奥迪车依法予以处置。经调查被执行人在务川县城生意失败后外出贵阳务工，具体职业和收入不详，现无财产可供执行。本院依法冻结被执行人的微信和银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人邹启波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年四月七日书记员  梁晓东
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执363号之一申请执行人：苏州勤得利印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：王利平。被执行人：沈进华，男，1970年1月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州勤得利印染有限公司与被执行人沈进华加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7250号民事判决书已经发生法律效力。依该判决载明：被告沈进华应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州勤得利印染有限公司加工款人民币30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015700）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币275元、财产保全费320元，合计人民币595元，由被告沈进华负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331034411）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行，立案标的为30000.00元。本案执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人沈进华邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等材料，责令其如实申报财产并限其于2020年3月23日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但其签收上述材料后未在本院规定的期限内到庭亦未履行。2、2020年1月20日、2020年3月18日，本院通过执行网络查控系统对被执行人沈进华名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年1月20日起至2021年1月19日止。另查封了被执行人沈进华名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2020年3月25日起至2022年3月24日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、执行中，经通过苏州市相城区联动中心网格调查，联动中心反馈网格工作人员至被执行人沈进华家中，大门关闭。询问周边人员，得知被执行人目前在浙江工作，长期居住在外,具体情况不详。4、2020年2月4日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年4月7日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年4月7日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币30000.00元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币30000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈进华名下的财产进行了调查，在被执行人沈进华名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年四月八日书记员  杨凯文
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保44号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被申请人：李梅，女，1975年3月15日出生，汉族，经商，住福建省泰宁县。 被申请人：邓春晖，男，1972年2月21日出生，汉族，经商，住福建省泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓春晖、李梅的银行存款2万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社要求保全邓春晖、李梅的银行存款2万元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结邓春晖、李梅的银行存款2万元，期限为一年。 案件申请费220元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈更新 二〇二〇年四月二十六日 法官助理杨香梅 书记员李宇静 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初189号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人贾营，男，1975年1月26日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，中石化胜利石油管理局有限公司胜北离退休管理中心生活管理站职工，户籍登记地址东营市东营区，住东营市东营经济技术开发区安盛北区12号楼1单元502室。2018年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月4日被该分局取保候审，2020年4月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]209号起诉书指控被告人贾营犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人贾营到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年7月24日22时38分许，被告人贾营酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至东营收费站下高速时，被交警查获。经检验，被告人贾营血液中的酒精含量为90.22mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出告人贾营判处拘役一个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人贾营对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；其被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年四月九日法官助理张沙沙
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执500号之一 申请执行人：李惠红，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：廖书海，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。 申请执行人李惠红与被执行人廖书海民间借贷纠纷执行一案，经查，(2018)闽0211民初2931号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李惠红于2020年1月17日申请强制执行，要求被执行人廖书海支付欠款34124及利息。被执行人依法应承担本案执行费170元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月17日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人廖书海名下有车牌号闽Ｄ×××××号车辆。 3、本院于2020年1月21日作出（2020）闽0211执500号查封裁定，冻结被执行人廖书海名下已开户、但无存款的银行账户。 4、本院于2020年1月日向厦门市公安局车辆管理处发出协助执行通知书，冻结被执行人廖书海名下车牌号闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，但因车辆下落不明，无法处置。 5、本院于2020年3月6日对被执行人廖书海采取限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人廖书海名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 法官助理杨小芬 二〇二〇年四月十三日 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16499号 原告：宁波市鄞州五乡中远塑粉五金厂（统一社会信用代码为92330212MA2EF06X3Q）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇李家洋村。 经营者：钟富康，男，1965年6月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张爽，河南朝野律师事务所律师。 被告：颜雪华，男，1978年8月25日出生汉族，无固定职业，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。 原告宁波市鄞州五乡中远塑粉五金厂（以下简称中远塑粉厂）为与被告颜雪华买卖合同纠纷一案，于2019年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年4月16公开开庭进行了审理。原告中远塑粉厂的委托诉讼代理人张爽，被告陶金云的委托诉讼代理人林超到庭参加诉讼。审理中，本院依原告申请，对被告采取了财产保全措施。本案现已审理终结。 原告中远塑粉厂以被告颜雪华未履行付款义务为由，请求法院判令：1.被告颜雪华支付原告中远塑粉厂价款447540元，并支付自起诉之日至被告实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2.被告颜雪华支付原告财产保全费2758元。审理中，原告将第1项诉讼请求中的447540元变更为447200元。 被告颜雪华答辩称：1.被告颜雪华于2019年3月10日签署的两张对账单是包含关系，非并列关系，其中金额为267000元对账单是被告与合伙人的合伙债务,181800元的对账单是被告个人债务，前者包含后者；2.除原告自认的260000元外，原告尚于2019年2月2日向原告经营者钟富康支付45000元；3.原告提供的两张送货单中存在修改现象，不能作为认定依据;4.送货单中所载的货物价格，双方约定的17元/千克的单价均是含税价，原告负有向被告开具发票的义务； 经审理，本院认定如下：2019年3月10日，被告颜雪华向原告出具对账单一份，确认截止2019年3月10日止，被告尚欠原告货款181800元（不含税价）；同日，被告另向原告出具对账单一份，确认截止2019年2月28日止，经甲、乙双方财务核对，甲方：颜老板、陶老板、陈辉，尚欠乙方即本案原告货款267000元（不含税价）。2019年3月17日至9月18日，原告分六次向被告提供型号为5003A、5002-8的塑粉共计15200千克，单价17元/千克。被告颜雪华已向原告支付260000元。 另查明：原告为此次诉讼支付保全费2758元。 以上事实由原告中远塑粉厂提供的对账单、送货单及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：关于两张对账单的关系问题，两张对账单虽出具时间均为2019年3月10日，但债务截止时间并不相同，金额为267000元的对账单截止时间为2019年2月28日，金额为181800元的对账单截止时间为2019年3月10日，被告认为截止时间在先的对账当包含截止时间在后的对账单，于理不合；另，两张对账单为同一时间出具，依常理言之，对账单是对之前债务的结算，如两张对账单所载债权存在包含关系，无需在同一时间出具两张对账单，综上，本院认定两张对账单系并列关系，而非包含关系。被告辩称金额为267000元的债务系被告与其他两合伙人的合伙债务，不应由被告颜雪华独自承担。即便被告所述属实，任一合伙人对合伙债务对外负连带责任，原告请求被告颜雪华承担债务，符合法律规定，本院予以支持。关于原告于2019年4月12日、2019年7月15日的送货数量问题，送货单上的“2000”、“3400”虽有涂改痕迹，但被告并无证据证明该涂改发生于被告签字之后；相反，2019年7月15日送货单上“3400”虽有涂改痕迹，但送货单上表示货物数量的标记，除“3400”之外尚有“200箱”的记载，根据双方陈述每箱货物重20千克，该“200箱”的记载印证了存在涂改痕迹的“3400”的正确性；再者，送货单除原告持有的原件外，被告处尚留存有客户联，被告如有异议，可提供客户联予以反驳，但被告并未提供。综上，被告关于两张有涂改痕迹的送货单所载货物数量有误的抗辩意见，本院不予采信。被告称其于2019年2月2日向原告支付45000元，无证据证实，本院不予采信。综上，扣除被告已支付的260000元，被告尚应支付货款447200元。关于逾期付款利息问题，双方未约定付款期限，原告请求被告支付自起诉之日起的逾期付款利息，本院予以支持，但计算标准应调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。诉讼保全费用为合理费用，原告为此支付2758元，请求被告负担，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告颜雪华支付原告宁波市鄞州五乡中远塑粉五金厂价款447200元，并支付自2019年11月15日至被告实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告颜雪华支付原告宁波市鄞州五乡中远塑粉五金厂保全费2758元，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8008元，由被告颜雪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张红卫 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  周亚珠 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  徐昊天
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）沪行赔终2号上诉人(原审被告)上海市青浦区人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人余旭峰。委托代理人朱雯博。委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海眺观工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人罗庆平。委托代理人沈心德，上海创兆律师事务所律师。上诉人上海市青浦区人民政府因与上海眺观工贸有限公司行政赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本案审理期间，上海市青浦区人民政府以本案所涉行政争议正在协商为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海市青浦区人民政府的撤回上诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海市青浦区人民政府撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  侯丹华审判员  陈振宇审判员  汤 军二〇二〇年四月七日书记员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10523号原告：长业建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路1566号。法定代表人：虞学泽。委托诉讼代理人：李永盛，上海君澜律师事务所律师。被告：蒋奇，男，1971年11月21日出生，住山东省济南市槐荫区。原告长业建设集团有限公司（以下简称长业公司）与被告蒋奇、上海陆航科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告上海陆航科技有限公司的起诉，本院予以准许。原告长业公司的委托代理人李永盛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月9日，原告与被告蒋奇签订《借款合同》一份，约定原告向被告临时出借款项1500万元，借期六个月。2015年5月15日原告向被告汇款1500万元，但被告蒋奇未能在约定的借期内归还本金及利息。之后数年中，经原告催讨，蒋奇既未支付本金，也未支付利息。原告现诉至法院，请求判令：1、被告蒋奇归还原告借款本金15000000元。2、被告蒋奇承担逾期归还借款的利息，要求以15000000元为本金，从2015年5月25日起算，按年利息12%计算，计算至本息付清为止（暂计到2019年10月24日为7950000元）。3、被告蒋奇承担本案原告因诉讼发生的前期律师费用10万元。4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，原告现持有日期为2015年5月9日、甲方（出借人）为长业公司、乙方(借款人)为蒋奇、丙方(担保人)为上海陆航科技有限公司的《借款合同》1份，载明甲乙丙三方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。第一条具体约定。(一)借款人向出借人借款人民币壹仟伍佰万元(￥15000000元)，该款项甲方于本合同签订日之内交付乙方(方式为银行转款，乙方委托收款单位及银行账号：上海陆航科技有限公司，账号73×××11，开户行：中信银行嘉定支行)同时开具收据给甲方。(二)本合同借款可用于法律允许范围内的正常生产经营活动或者生活消费，不得进行非法活动。(三)本合同借款期限6个月(半年)，自2015年月日起至年月日止。在合同规定的借款期内，月利率为1%(年利率为12%)。本金和利息在本合同到期时，由乙方在最后壹个工作日前通过银行一次性转账至甲方指定账户，长业建设集团有限公司，31001511920052500242，建设银行长寿路支行。(四)本合同借款的担保方式为连带责任担保(见第二条担保条款)。(五)本合同自签订之日起生效，一式三份，甲、乙、丙方各执一份。第二条担保条款。(一)本合同的担保方式为连带责任担保。(二)担保人担保的范围：1.本合同项下的借款本金、利息(含复利)；2.违约金、赔偿金；3.为实现债权和质权而支付的费用(包括但不限于因乙方违约，甲方为实现债权和质权等而发生的律师费)。(三)担保人担保责任的期间自本合同生效之日起，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止。(四)本合同项下担保人的一切义务均具有连续性，对其合法继承人具有完全的约束力。(五)担保物。1、抵押物：乙方以坐落于北京市海淀区板井路69号世纪金源国际公寓西区10层三单元11E206.29平方米的商品房住宅所有权抵押给甲方，并在主管部门办理抵押登记手续；乙方并以坐落于北京市海淀区B207平方米的私有房产所有权抵押给甲方，并在主管部门办理抵押登记手续；丙方以坐落于上海市嘉定区嘉定工业区364街坊4/7丘24010.1平方米的国有建设用地使用权抵押给甲方作为该借款的担保，并在主管部门办理抵押登记手续；2.质押物：乙方以其占丙方55%的全部股权质押给甲方作为该借款的担保，并在工商行政管理部门办理股权质押登记手续。第三条违约责任。(一)发生下列情况之一即构成违约：1.乙方使用借款从事违法活动；2.乙方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息；3.乙方因法定事由根据法律规定应当由财产代管人、监护人或者其继承人等履行本合同义务的，而财产代管人、监护人或者其继承人等拒绝履行的；4.担保人违反本合同保证条款或丧失担保能力乙方未能提供符合甲方要求的担保；5.乙方或者担保人有其他可能影响归还甲方借款的行为。(二)发生违约情况时，甲方有权采取以下一种或多种措施：1.按中国人民银行的规定计收罚息和复利；2.要求乙方立即提前偿还部分或全部借款，或者要求担保人履行担保责任；3.其他法律允许的措施。第四条纠纷的解决。因本合同发生争议的，各方应当协商解决；协商不成，各方同意采取向合同签订地人民法院起诉的方式解决。该合同甲方处加盖有原告的印章及法定代表人的签字，乙方处有被告的签字，丙方处有加盖上海陆航科技有限公司的印章。后2015年5月15日，原告通过银行转账支付至上海陆航科技有限公司1500万元，同日上海陆航科技有限公司出具收据1份，确认收到该款项。原告并支出律师费10万元。以上事实由原告提交的《借款合同》1份、贷记凭证1份、收据1份、银行交易明细1份、发票1张、收款电子回单1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的《借款合同》和贷记凭证、收据、银行交易明细可以相互印证，证明原告已向被告指定的案外人账户支付了借款本金1500万元的事实，故原、被告之间的借款合同关系依法成立生效。因《借款合同》中约定借期为半年及借款年利率为12%,现借期已届满，而被告未支付本息，现原告要求被告归还该借款本金及该款的利息于法有据，本院予以支持。原告同时主张被告支付律师费，但双方《借款合同》中并未约定由被告承担该费用，故本院对该诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋奇应于本判决生效之日起三十日内归还给原告长业建设集团有限公司本金1500万元及该款自2015年5月25日起至实际付清日止按年利率12%计算的利息；二、驳回原告长业建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费157050元，由原告长业建设集团有限公司负担681元，被告蒋奇负担156369元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘立洁二〇二〇年四月二十四日书 记 员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行初19号原告：张兰，女，汉族，1971年9月18日生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳市财政局，住所地：河南省洛阳市洛龙区市府东街财政局大楼，统一社会信用代码：11410300005372639N。法定代表人：王国辉，局长。诉讼代表人：王瑞，副局长，特别授权。委托诉讼代理人：赵保国，河南君友律师事务所律师，一般代理。原告张兰诉被告洛阳市财政局要求履行法定职责纠纷一案，本院于2020年3月11日依法受理。在审理期间，原告张兰向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告洛阳市财政局的起诉。经审查，本院认为原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张兰撤回对被告洛阳市财政局的起诉。案件受理费50元，由原告张兰承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  杨明亚人民陪审员  常智慧二〇二〇年四月九日书 记 员  晁宁宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执481号申请执行人：杨鹏，男，1988年4月11日出生，住辽宁省本溪市。被执行人：华安奥特（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路103号2号楼2-1。法定代表人：悦红军。本院在执行杨鹏与华安奥特（北京）科技股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人华安奥特（北京）科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人华安奥特（北京）科技股份有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年四月十四日书记员 孙明慧
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督138号 申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 主要负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被申请人：朱正满，男，1969年5月29日出生，汉族，住临海市。 申请人中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称临海工行）与被申请人朱正满申请支付令一案，本院于2020年3月25日立案。 本院经审查认为，临海工行在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼，且未预交案件申请费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年四月二日 代书记员 叶欣妍
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执恢63号曹炎、李邦志、谢言群：曹炎与李邦志、谢言群民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计46700.00元。经本院立案执行，执行双方达成执行和解协议并履行完毕。本院已于2020年4月22日将执行款项转付给曹炎。至此，曹炎向本院申请执行的(2017)鄂0506民初1072号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323财保11号之二 解除保全申请人：唐国林，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：彭小平，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 唐国林与彭小平申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月8日作出（2020）川1323财保11号民事裁定，冻结彭小平应在蓬安县人民法院领取的执行案款人民币120,000元、查封案外人邓全花名下青Ａ×××××号丰田牌小型轿车一辆。唐国林于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，唐国林的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下: 一、解除对被申请人彭小平应在蓬安县人民法院领取的执行案款人民币120,000元的冻结； 二、解除对案外人邓全花名下青Ａ×××××号丰田牌小型轿车一辆的查封。 案件申请费1,120元，由唐国林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张玲
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执33号申请人：杨绍有，男，1971年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。被执行人：傅加莲（曾用名李俊霞），女，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行杨绍有申请傅加莲民间借贷纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初73号民事判决书确定事项，本案应执行标的为95000元，案件受理费为2300元，申请执行费为1360元，合计98660元。在执行过程中，经采取强制执行措施，被执行人傅加莲暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执33号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年四月二十三日书记员  李浩伦
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖01行终149号上诉人（原审原告）安徽四建控股集团有限公司，住所地合肥市高新区彩虹路222号创新广场A座12层，统一社会信用代码91340100769048935F。法定代表人陈桂林，董事长。被上诉人（原审被告）长丰县人力资源和社会保障局，住所地长丰县新政务服务中心大楼五楼，统一社会信用代码113401210030037682。法定代表人胡兵，局长。被上诉人（原审第三人）李为化，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人安徽四建控股集团有限公司因诉被上诉人长丰县人力资源和社会保障局、李为化劳动和社会保障行政管理行政确认一案，不服安徽省长丰县人民法院(2019)皖0121行初48号行政判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人安徽四建控股集团有限公司以已与两位被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽四建控股集团有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽四建控股集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费50减半收取25元，由上诉人安徽四建控股集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇二〇年四月十四日书记员 丁 丰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终811号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吕景华，男，1949年11月11日，汉族，住辽宁省营口市站前区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人吕景华证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年四月十日法官助理刘树雯书记员谢倩云
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1002号原告：江粼，女，1965年10月28生，汉族，住新疆库车县。委托诉讼代理人：周哨龙，安徽铭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭玲，安徽铭城律师事务所律师。被告：苏州锦丽酒店有限公司，住所地江苏省苏州市广济北路788号。法定代表人：朱巨亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾胜权，上海明伦（苏州）律师事务所律师。被告：朱巨亮，男，1984年3月15日生，汉族，住安徽省颍上县。原告江粼与被告苏州锦丽酒店有限公司、朱巨亮公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序审理。原告江粼于2020年4月23日以双方当事人庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江粼申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江粼撤诉。案件受理费减半收取3360元，由原告江粼负担。审判员  谷振龙二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 洋
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保53号 申请人:邓李德黎,男,1987年6月4日出生,汉族,住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：马军明，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。 申请人：邓嘉慧，女，2000年1月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：马军明，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。 被申请人：长沙市富盾置业有限公司，住所地长沙市开福区蔡锷北路393号第004栋。 法定代表人:杨学忠。 被申请人：孙秀杰，女，1977年11月22日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 担保人：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。 法定代表人：郭予丰，董事长。 申请人邓李德黎、邓嘉慧于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长沙市富盾置业有限公司、孙秀杰名下价值300000元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司向本院出具了保函。 本院经审查认为，申请人邓李德黎、邓嘉慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市富盾置业有限公司、孙秀杰名下银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执160号 申请执行人:谢坤泉，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈汉财，男，1997年11月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人谢坤泉于2020年1月6日以本院于2018年9月21日作出的(2018)闽0623民初3955号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈汉财偿还谢坤泉借款本金15000元及利息、垫付的诉讼费150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人谢坤泉与陈汉财借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈汉财名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十四日 书记员  商英珍
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初53号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人胡某。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月18日被宜章县公安局刑事拘留；次日被宜章县公安局取保候审；经本院决定，于2020年3月20日对其继续采取取保候审。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年1月10日22时许，被告人胡某酒后驾驶湘LF9511小型普通车由宜章县玉溪镇四方井行驶至民主西路时被公安交警查获。（经鉴定，胡某血液样品中乙醇定量检测结果为182.60mg/100ml。） （2020年1月18日，犯罪嫌疑人胡某到案后，如实供述了上述事实。） 上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，并有1、书证：被告人胡某的户籍证明、到案经过、当事人血样提取决定书及登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查询结果单；2、湘南学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书；3、宜章县公安局侦查员对现场的检查笔录；4、证人李某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某认罪、认罚，依法从宽处罚。综上，根据被告人胡某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及社区矫正调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳清） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （此面无正文） 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  王耀华 人民陪审员  李双兰 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘 婷 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; （四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ...... 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ...... 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ……
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初188号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王爱东，男，1976年11月6日生，汉族，户籍地江苏省宝应县广洋湖镇西溪村七组56号；2011年3月曾因犯盗窃罪被上海市松江区。指定辩护人翟雯婕，上海普世律师事务所律师。被告人严峰，男，1971年6月9日生，汉族，户籍地本市，住本市。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人王爱东、严峰犯寻衅滋事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人王爱东及辩护人翟雯婕，被告人严峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年10月3日凌晨，被告人王爱东、严峰与冯某某(另案处理)在本市兰溪路XXX号帝赋苑KTV唱歌。期间因其朋友发生冲突，帝赋苑KTV工作人员遂上前进行劝阻，但被告人王爱东、严峰及冯某某对进行劝阻的工作人员曹某某、李某、袁某某、陈某、张某等人进行殴打。经司法鉴定，被害人陈某、张某伤势均构成轻微伤。2019年10月25日，被告人王爱东、严峰接到民警电话主动至公安机关投案自首。公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈某、张某、曹某某、李某、袁某某的陈述，证人冯某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定意见书，相关照片，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人王爱东、严峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王爱东、严峰有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人王爱东、严峰予以处罚。被告人王爱东、严峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人王爱东的辩护人对公诉机关指控被告人王爱东的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人王爱东有自首情节，且案发后王爱东已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对王爱东从轻处罚。并提供了赔偿协议书、收条加以证明。经审理查明，2019年10月3日凌晨，被告人王爱东、严峰与冯某某(另案处理)在本市兰溪路XXX号帝赋苑KTV唱歌期间，因朋友之间发生冲突，帝赋苑KTV工作人员曹某某、李某、袁某某、陈某、张某等人闻讯先后前来劝阻时，被告人王爱东、严峰及冯某某对上述KTV工作人员进行殴打并致上述人员不同程度受伤。经司法鉴定，被害人陈某因外力作用致右侧口腔粘膜破损，构成轻微伤；被害人张某因外力作用致左面部软组织挫伤，构成轻微伤。2019年10月25日，被告人王爱东、严峰接到民警电话后至公安机关投案自首。上述事实，被告人王爱东、严峰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、张某、曹某某、李某、袁某某的陈述，证人冯某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定意见书，相关照片，刑事判决书，赔偿协议书、收条，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王爱东、严峰等人随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。公诉机关指控被告人王爱东、严峰的犯罪事实及罪名成立。被告人王爱东曾因犯罪被刑事处罚，依法酌情从严处罚。被告人王爱东、严峰有自首情节，且在本院审理期间两名被告人已赔偿被害人因身体损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人王爱东的辩护人提出对被告人王爱东从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人王爱东、严峰共同犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王爱东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止)。二、被告人严峰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 肸人民陪审员  洪云娣人民陪审员  孙荣昌二〇二〇年四月九日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保230号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐艮晖借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐艮晖名下银行存款2.9万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月3日以（2020）湘1102财保193号民事裁定书，已冻结被申请人唐艮晖名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月八日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执448号申请执行人:宜宾市翠屏区帅鑫钢材经营部,统一社会信用代码92511502MA64W9JX1W，住所地宜宾市翠屏区西郊农生村农全组。法定代表人:刘帅。被执行人:曹迁,男,1978年9月10日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区。申请执行人宜宾市翠屏区帅鑫钢材经营部与被执行人曹迁买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人货款209229元及相应利息和案件受理费2219元。本院已于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人以自愿与被执行人庭外协商为由申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年四月二十一日书记员 王根琼