wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终586号上诉人（原审被告、反诉原告）：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角。法定代表人：李兆峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵旭宁，女，1991年1月13日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。上诉人濮阳市中联地产开发有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人赵旭宁商品房预售合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院(2019)豫0923民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中联公司委托诉讼代理人孙敬敬、被上诉人赵旭宁委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判赵旭宁交还涉案房产钥匙或者发回重审；2.赵旭宁承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、中联公司请求赵旭宁交还涉案房产钥匙，具有事实和法律依据。根据《商品房买卖合同》约定，中联公司向赵旭宁交付涉案房产的条件为商品房验收合格，涉案房产至今未经政府部门验收合格。赵旭宁从中联公司取走钥匙，查验房屋，至今未交回钥匙。二、一审法院以交付钥匙系不完全履行合同义务为由，驳回中联公司的诉讼请求，违反法律规定。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定，房产经竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收合格不得交付使用。涉案房产至今没有竣工，不应交付，赵旭宁应将涉案房产钥匙交还中联公司。三、中联公司具有《商品房买卖合同》第八条第二款及附件四合同补充协议第七条规定的情形，可以延期交房，不承担违约责任，上述期间不应计算逾期交房违约金。1.因国家加大空气治理力度，政府要求大面积、大范围停止施工，是众所周知的事实，中联公司无需举证，一审法院未扣除上述期间错误。2.中联公司为配合市政建设等政府行为，多次长期停工；因停工导致的成本增加等原因，致使中联公司经营陷入经营困境。上述情形系延期交房及不承担违约责任的事由。四、一审法院未查明逾期交房违约金应计算至何时，也没有说明逾期交房违约金计算依据，属于认定事实不清。赵旭宁辩称，一、中联公司请求返还钥匙的理由不能成立。中联公司至今未能完成竣工验收，中联公司向赵旭宁交付钥匙，系不完全履行合同义务。赵旭宁之所以取得钥匙，一方面是基于双方签订《商品房买卖合同》的约定，另一方面是双方多次协商达成合意。二、中联公司逾期交房应承担违约责任。赵旭宁作为买受人已经履行合同义务即支付购房款，而中联公司作为出卖人在收取购房款后未能如约交房，已明显违约，应按照《商品房买卖合同》的约定，承担支付逾期交房违约金的责任。三、中联公司诉称延期交房、不承担违约责任无任何事实根据和法律依据。中联公司是在预见可能影响交房的各种因素并科学研判后制定出的交房日期，中联公司未能举证证明是否停工及停工的原因等，应承担举证不能的不利后果。四、关于逾期交房违约金的计算问题，一审法院已经明确计算方法及计算依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵旭宁向一审法院起诉请求：1.判令中联公司向赵旭宁支付自2018年1月1日至2019年6月25日逾期交房违约金16480元；2.中联公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年8月10日，赵旭宁作为买受人与中联公司南乐分公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定主要内容有：第三条，买受人购买出卖人开发的位于南乐××××环路北侧朝阳路东侧的林海枫景（温莎尚郡）第18幢1单元1层1-102号商品房；第七条，一次性付款。第九条，商品房交付条件：……该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，该商品房已取得房屋测绘报告……该商品房为住宅的，出卖人还需提供住宅使用说明书和住宅质量保证书。第十一条，出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。赵旭宁于签订合同当日一次性付清房款。2019年6月25日，中联公司将案涉房屋钥匙交付赵旭宁。一审法院认为，赵旭宁与中联公司南乐分公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。依据涉案合同第八条约定，中联公司南乐分公司应当在2017年12月30日前将经验收合格的涉案房屋交付赵旭宁。中联公司南乐分公司未依约将经验收合格的房屋交付赵旭宁，已构成违约。根据中华人民共和国民法总则第七十四条规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。中联公司南乐分公司为中联公司的分支机构，故中联公司应负合同约定的逾期交房违约责任，赵旭宁主张违约天数为540日，故中联公司应支付赵旭宁违约金16298.98元（301833元×0.0001×540天），赵旭宁要求中联公司支付违约金16480元的请求依法予以部分支持。当事人对自己的主张有责任提供证据。中联公司辩称延期交房是政府行为和公司经营遇到重大困难造成，但其并未按合同约定告知赵旭宁，也未提交相关证据，不予采信。中联公司将涉案房屋钥匙交付赵旭宁，系不完全履行合同义务。其请求判令赵旭宁返还钥匙的理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：“一、被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告赵旭宁支付逾期交房违约金16298.98元。二、驳回原告赵旭宁的其他诉讼请求。三、驳回被告濮阳市中联地产开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由原告赵旭宁负担5元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担207元。反诉案件受理费50元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、中联公司要求赵旭宁交还涉案房产钥匙是否有事实根据和法律依据。二、中联公司是否应承担违约责任，一审对违约责任的认定是否正确。关于第一个争议焦点。中联公司与赵旭宁签订有商品房买卖合同，该合同不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。中联公司应按照合同约定履行交房义务，其向赵旭宁交付涉案房产钥匙，系其履行合同义务的一部分，中联公司要求赵旭宁返还钥匙缺少依据。关于第二个争议焦点。中联公司主张延期交房系因国家加大空气治理力度政府要求停工及为配合市政建设等政府行为停工，但其未提交相应证据证明其主张，故中联公司诉称因遭遇政府行为可以延期交房，不承担违约责任的理由不能成立，本院不予采纳。中联公司未按照合同约定在2017年12月30日前将验收合格的房屋交付赵旭宁，构成违约，依法应承担违约责任。一审法院根据赵旭宁的主张，认定中联公司支付违约金16298.98元正确。综上所述，中联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由濮阳市中联地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺艳丽审判员  刘 伟审判员  魏献忠二〇二〇年四月二十日书记员  陈亚楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终287号上诉人(原审被告)：四川瑞安消防工程有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号9栋7层5号。法定代表人：李震。被上诉人（原审原告）：苏州盛鸿安消防科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路99号星云汇生活广场3幢1508室。法定代表人：彭羊根，该公司执行董事。上诉人四川瑞安消防工程有限公司因与被上诉人苏州盛鸿安消防科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初9034号之一民事裁定，向本院提出上诉。四川瑞安消防工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。事实和理由：根据《销售合同》约定，可以明确合同的履行地点为“京东商城（亚洲一号）成都项目”工地现场。根据盛鸿安公司提供的《销售合同》中第一条约定的货物价款为货到工地含税价及第四条约定交付地点为“现场”，可以确定本案的货物的交付地点是“京东商城（亚洲一号）成都项目”工地现场，即本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告所在地在成都市高新区，“京东商城(亚洲一号)成都项目”所在地在成都市新都区，两个法院均有管辖权。因此，上诉人根据法律规定申请将本案移送至成都市高新区人民法院管辖。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，属于法律适用错误。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点为合同履行地，实体履行义务的交货地、送货地、到货地不能视为合同履行地。涉案《销售合同》对于交付地点的约定，并非双方对于合同履行地的约定，上诉人的该项主张不能成立。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，故应依法根据争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容来确定合同履行地。根据苏州盛鸿安消防科技有限公司的诉讼请求，结合双方合同履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币，苏州盛鸿安消防科技有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因此江苏省苏州市相城区人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人四川瑞安消防工程有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈  婧二〇二〇年四月二十一日书记员 欧阳月红
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1539号 原告：上海太和水环境科技发展股份有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄19号1957室。 法定代表人：何文辉，该公司董事长。 被告：湖州环境科技创新中心，住所地：湖州市开发区彩凤路468号2幢二楼。 法定代表人人：朱强。 被告：湖州市吴兴区人民政府，住所地：湖州市吴兴大道1号。 法定代表人：陈江，该区区长。 被告：浙江大学环境与资源学院，住所地：杭州市西湖区花蒋路栋。 法定代表人：刘维屏，该学院院长。 原告上海太和水环境科技发展股份有限公司与被告湖州环境科技创新中心、湖州市吴兴区人民政府、浙江大学环境与资源学院建设工程施工合同责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张俊 二〇二〇年四月十二日 书记员  叶静
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执907号 本院依据已经发生法律效力的浙嵊州劳人仲案（2019）406号仲裁裁决书，于2020年4月21日立案执行申请执行人陈小容与被执行人浙江天乐集团有限公司嵊州电声分公司一案。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1905号 原告：吴信全，男，1963年10月5日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：郭书康，男，30岁，汉族，居民，住江苏省常熟市。 本院在审理原告吴信全与被告郭书康买卖合同纠纷一案中，依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2020年4月21日11时在萧县人民法院淮海人民法庭公开开庭审理，原告吴信全未到庭参加诉讼，亦未申请延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费205元，减半收取103元，由原告吴信全负担。 审判员  李文明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  **闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执312号 申请执行人肖聪成，男 被执行人聂理团，男 申请执行人肖聪成与被执行人聂理团民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年11月29日作出（2019）湘0481民初6547号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖聪成于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。 2020年2月26日，本院向被执行人聂理团送达执行通知书及报告财产令。于2020年2月25日向申请人肖聪成送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月9日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日，告知申请人肖聪成，被执行人聂理团无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，2020年4月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月24日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月24日，本案应当执行被执行人聂理团的标的金额为72,250元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年四月二十四日 书记员 钱 丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11242号原告：樊信平，男，1959年12月6日出生，汉族，住济南市槐荫区，原告：樊信停，男，1964年1月16日出生，汉族，住济南市槐荫区，以上两原告共同委托诉讼代理人：樊志荣，女，1957年10月10日出生，汉族，无业，住济南市市中区。原告：樊志荣，女，1957年10月10日出生，汉族，无业，住济南市市中区，被告：西客站市中片区建设指挥部，住所地济南市槐荫区腊山路18-8号6楼。主要负责人：程伟，主任。被告：济南市市中区大庙屯项目现场指挥部，住所地济南市市中区大庙屯村委会院内。主要负责人：周和本，主任。被告：济南市市中区人民政府，住所地济南市纬二路128号。法定代表人：翟立波，区长。委托诉讼代理人：田洪祝，男，1979年7月8日出生，济南市中荣凯法律服务所法律工作者，住济南市市中区。原告樊信平、樊信停、樊志荣与被告西客站市中片区建设指挥部、济南市市中区大庙屯项目现场指挥部、济南市市中区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告樊信平、樊信停、樊志荣于2020年4月22日向本院提出书面撤诉申请且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊信平、樊信停、樊志荣撤诉处理。审 判 长  申红旗人民陪审员  方洪圣人民陪审员  刘阿静二〇二〇年四月二十二日书 记 员  赵玉娇
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初277号原告：袁守清，男，1971年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。被告：高尚友，男，1974年10月出生，汉族，农民，住河南省新莱县。原告袁守清与被告高尚友建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁守清的委托诉讼代理人韩向东到庭参加诉讼，被告高尚友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁守清的诉讼请求：依法判令被告偿付原告工程款56600元及逾期利息（自2016年12月11日起，按银行同期同类贷款利息计算，至欠款偿清之日止）。被告高尚友缺席无答辩。经审理查明：2016年8月，原、被告签订《工程转让协议书》一份，约定被告将南大港湿地普德寺围挡制作安装工程转包给原告承建，工程总长度按实际完成量计算，工程造价一延米140元。之后，原告依约施工，包工包料完成了1040米的安装工程。2016年10月10日，被告为原告出具欠条一份，载明主要内容为：今欠袁守清南大港湿地普德寺围档工程包工包料工程量1040米，已完工，工程造价146600元，以上付4万元，剩106600元，到12月10日付清。如到期不给款按银行利息结算。欠款人项下被告签名捺印。逾期后，原告追要，被告又给付了5万元，尚欠56600元。上述事实，由当事人陈述、《工程转让协议书》及欠条原件在案佐证。本院认为:原告袁守清按协议约定完成围挡安装工程，被告理应给付原告相应工程款，被告拖欠原告工程款56600元，有其出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。原告主张的利息系违约损失，计算时间及计算标准符合约定，且不违背法律规定。被告应对上述欠款及利息承担清偿责任。综上所述，原告袁守清之请求，理据充分，本院予以支持。被告高尚友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高尚友在本判决生效之日起三日内给付原告袁守清工程款56600元，并支付利息（自2016年12月11日起，以56600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，减半收取计608元，由被告高尚友负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王从江二〇二〇年四月二十六日法官助理马玉超书记员吕浩强
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执67号申请执行人：夏远主，男，1951年11月22日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：田建良，男，1971年8月22日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人夏远主与被执行人田建良民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）湘0923民初3057号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人田建良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏远主于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月2日向申请执行人夏远主送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月9日，本院向被执行人田建良送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人田建良的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现被执行人名下有车辆和存款，现已分别进行查封和扣划。于2020年1月9日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人田建良不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2020年1月9日，对被执行人田建良采取了限制高消费措施，2020年4月8日向被执行人户籍所在地村委做了调查。本院于2020年4月8日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其他可供执行的财产，让其五日内提供可供执行的财产线索，2020年4月16日约谈申请执行人，申请执行人未提供新的可供执行的财产线索，并同意对本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为269000元，已执行到位0元，尚有269000元未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年四月二十一日代理书记员  李 伟
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民特63号 申请人:闫俊，女，1974年10月16日生，汉族，住长春市绿园区。 被申请人:刘淑兰，女，1945年2月26日生，汉族，住长春市绿园区。 代理人:闫刚，男，1970年8月4日生，汉族，住长春市朝阳区。 申请人闫俊申请被申请人刘淑兰宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人闫俊称，由于刘淑兰患有脑血栓后遗症，患病多年，行为不能自理，思维和语言能力差，无法表述自身意愿，请求法院认定为无民事行为能力人。 被申请人代理人闫刚称，申请人所述属实，同意申请人的申请事项。 经审理查明，被申请人刘淑兰生于1945年2月26日，与申请人闫俊为母女关系，与代理人闫刚为母子关系。被申请人刘淑兰患脑血栓11年。2020年4月11日，吉林公正司法鉴定中心对其作出吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第12号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘淑兰无民事行为能力。申请人闫俊、代理人闫刚对此鉴定意见均无异议。 本院认为，申请人闫俊为被申请人刘淑兰的女儿，向法庭提供的吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第12号法医精神病司法鉴定意见书，能够证明被申请人因脑血栓，目前为无民事行为能力人，且其代理人闫刚对原告的申请无异议，故申请人闫俊申请认定被申请人刘淑兰为无民事行为能力人的请求，依法应予支持。 综上，依据依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百七十八条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下： 被申请人刘淑兰为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  黄晓颖 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 睿
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执184号 申请执行人：嘉祥永固基础工程有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县。 法定代表人：李景磊，总经理。 被执行人：青岛跃信佳工程安装有限公司，住所地：青岛市市北区。 法定代表人：袁跃，总经理。 申请执行人嘉祥永固基础工程有限公司与被执行人青岛跃信佳工程安装有限公司合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初3348号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付工程款377853.6元、违约金113356.08元、案件受理费3900元；支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。2020年1月20日本院裁定冻结被执行人银行账号，余额较小，不足以支付本案案款。本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将法定代表人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韩 强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3115号原告韩玲。委托代理人冯海明，河南良承律师事务所律师。被告焦云峰。被告周圆圆。原告韩玲与被告焦云峰、周圆圆民间借贷纠纷一案，原告请判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩玲及其委托代理人冯海明到庭参加诉讼。被告焦云峰、高圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告和二被告系朋友关系，被告焦云峰向原告借款。2019年6月29日、2019年7月1日、2019年7月2日、2019年7月4日，原告共计借给被告10万元。被告焦云峰分别出具《借条》、《收条》各一份，分别载明：“今借到韩玲人民币现金共拾万元（100000.00），借款人：焦云峰”；“今收到韩玲人民币拾万元（100000.00），收到人：焦云峰”。2020年3月6日，原告诉至本院。庭审中，原告以二被告系夫妻关系为由，要求被告周圆圆共同承担还款责任。本院认为，被告焦云峰尚欠原告借款本金10万元未偿还的事实清楚，由原告提交的《借条》、《收条》及银行流水为证，原告与被告焦云峰之间的债权债务关系成立，被告焦云峰应当偿还该款，故被告焦云峰应向原告偿还借款本金10万元及利息（利息及本金10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止）。原告以二被告为夫妻关系为由要求被告周圆圆承担共同还款责任，但是其提交的证据并不能证明被告焦云峰向原告的借款用于二被告的夫妻共同生活，故本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条并参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告焦云峰于本判决生效后十日内偿还原告韩玲借款本金10万元及利息（利息及本金10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告韩玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告焦云峰负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年四月二十九日书记员  王军凯
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初616号原告：黄小丹，女，1989年5月1日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：方政，男，1972年3月6日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告黄小丹诉被告方政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告黄小丹于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小丹撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告黄小丹负担。审判员 蔡 军二〇二〇年四月十四日书记员 张孝佳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1287号 原告：应有丁，男，1957年2月15日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应文英（特别授权），永康市信和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕金多（特别授权），永康市信和法律服务所法律工作者。 被告：浙江一泰工贸有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道工业区（牛背金）。 法定代表人：施飚。 原告应有丁与被告浙江一泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应有丁的委托诉讼代理人应文英到庭参加诉讼。被告浙江一泰工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告货款11万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月1日起按年利率6%计算至判决确定支付之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告多次向原告购买铁锅盖珠。2015年12月1日，经原、被告结算，被告未付原告铁锅盖住货款13万元，约定从2016年4月起付，2016年底前付清。为此，被告立下对账单一张，后原告曾多次催讨，但被告仅支付了2万元。对剩余货款，被告至今未付。 被告未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交对账单原件一张，用以证明被告未付原告铁锅盖珠13万元，约定2016年4月起付，年底前付清的事实。 被告未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，且与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告向原告出具对账单一份，载明“铁锅盖珠合计款130000元壹拾叁万元整，2016年4月起付，年底前付清”。嗣后，经原告催讨，被告仅支付了20000元，剩余货款110000元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予确认合法有效。被告尚欠原告货款110000元的事实清楚、证据充分，被告理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。关于利息损失，根据相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张按年利率6%计算，未超出上述规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浙江一泰工贸有限公司支付原告应有丁货款人民币110000元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月1日起按年利率6%计算至判决确定的付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取），由被告浙江一泰工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年四月十六日 代书记员  林晓燕
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4223号 原告：辽宁九象机械设备有限公司，统一社会信用代码91210106MAOYQE6M6T,住辽宁省沈抚新区金枫街75-1号1501。 法定代表人：陈剑光，系该单位执行董事。 被告：辽宁锦兴吊装安装工程有限公司，统一社会信用代码91211121MAOYWJG14P,住辽宁省盘锦市大洼区天家街道辽宁鲜活水产城A1#楼3-11室。 法定代表人：刘加伟。 被告：刘加伟，男，汉族，1971年7月13日出生，住黑龙江省明水县。 被告：陈芳，女，汉族，1978年9月16日出生，住辽宁省大石桥市。 本院在审理原告辽宁九象机械设备有限公司与被告辽宁锦兴吊装安装工程有限公司、刘加伟、陈芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告辽宁九象机械设备有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辽宁九象机械设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏丽娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程馨漪
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初2612号 原告：沈阳隆迪物业管理有限公司。 住所地：沈阳市于洪区造化镇小芳士村。 法定代表人：赵国辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵巍，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳琳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：周清红，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。 本案在审理原告沈阳隆迪物业管理有限公司诉被告周清红物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳隆迪物业管理有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭福刚 二〇二〇年四月二十七日 法官助理夏铭健 书记员  李 雪
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执226号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏 被执行人:宋启芳，男，1981年12月16日出生，住浙江省奉化市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人宋启芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1914号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为449910元。 执行立案后，本院于2020年03月26日向被执行人宋启芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋启芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋启芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋启芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宋启芳住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋启芳名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人宋启芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋启芳未履行又未报告财产，本院已对被执行人宋启芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人宋启芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  管武杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1861号边野（申请执行人）、金碧物业有限公司沈阳分公司（被执行人）：边野与金碧物业有限公司沈阳分公司劳动争议一案，申请执行标的共计85924元。经本院立案执行，现已强制执行到位85924元。本院已于2020年4月24日将该款转付给边野。至此，边野向本院申请执行的（2019）辽0114民初20791号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 巍二〇二〇年四月二十六日书记员 ：金明旭
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1288号 威远县人民法院民事审判第二庭、罗晓丽： 威远县人民法院民事审判第二庭与罗晓丽追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75元，其中诉讼费25元，执行费50元。本院已将该款转付给威远县人民法院民事审判第二庭。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2017)川1024民初2310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执216号之一申请执行人：淄博嘉天汇投资有限公司。住所地：淄博市张店区华光路玉龙大厦A座18层。统一社会信用代码：913703033128509364。法定代表人：张家永，总经理。被执行人：张玉林，男，汉族，桓台县。被执行人：耿慧，女，汉族，桓台县。本院在执行申请执行人淄博嘉天汇投资有限公司与被执行人张玉林、耿慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人淄博嘉天汇投资有限公司于2020年3月2日对生效的（2019）鲁0306民初1674号民事判决书申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，依法制作并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的行为，作出了其将依法受到信用惩戒的风险提示，但被执行人未履行生效文书确定的义务。因被执行人未履行报告财产的法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、车辆登记信息；经向不动产登记机关查询，本院已轮候查封被执行人张玉林名下坐落于桓台县××大街××号天煜星河24号楼二单元三层西户，产权证号：08-1914057的房产，本院无法拍卖变现。本院未查询到被执行人张玉林、耿慧名下有其他可供执行的房产。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人未对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果提出异议。本案被执行人应付申请执行人违约金91406.00元相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费、执行费未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  褚云霞审判员  刘洪磊二〇二〇年四月二日法官助理李旭东书记员孟凡良
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初279号 原告：邢长珍，女，1970年10月10日出生，汉族，住海兴县。 被告：陈凤博，男，1971年3月20日出生，汉族，住海兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司 负责人：徐金强，职位。 住所地山东省东营市东营区。 邢长珍与陈凤博、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告邢长珍将诉讼请求数额变更为10000元，并于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢长珍撤诉。 案件受理费25元，由原告邢长珍承担。 审判员  张汝辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李青岭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初394号原告：王遂群，男，1955年2月24日出生，汉族，住河南省惠济区。委托代理人：黄祖章，河南铁正律师事务所律师。被告：王爱红，女，1978年3月22日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。委托代理人：杨桂荣，女，1945年10月2日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。原告王遂群诉被告王爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王遂群委托代理人黄祖章，被告王爱红及其委托代理人杨桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王遂群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元，并分别按借据的时间，月息1.5计算利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月20日向原告借款6万元，约定利息1.5；被告于2017年6月1日向原告借款14万元，约定利息1.5；于2017年12月13日向原告借款10万元，约定月息2分；于2018年3月23日被告向原告借款5万元，约定月息1.5；于2018年9月24日，被告向原告借款5万元，约定月息1.5。上述借款均是期限一年，到期连本带息一并归还，被告亲笔书写了“欠据”。但到期后，原告一直催要借款及利息，被告以种种理由拖延，至今未能归还。故原告为维护合法权益，诉至法院。被告王爱红答辩称，借款40万元是事实，但是中间支付过款项，共支付过8.4万元，都是按借条日期支付的，其他没有支付过。经审理查明：2017年4月20日，被告王爱红出具借条一份，载明：今欠王遂群6万元整，利息1.5，一年到期连本带息，一次付清。庭审中，原告称，该6万元原告是通过在银行取得现金支付给被告的。2017年6月1日，被告王爱红出具借条一份，载明：今借王遂群14万元整，利息1.5，期限1年，到期连本带息一并归还。庭审中，原告称，该款项是常有亮还给王遂群的现金。2017年12月13日，被告王爱红出具欠条一份，载明：今借王遂群10万元整，利息2分，期限一年，到期连本付息一并归还。庭审中，原告称，该款项是原告在郑州银行取过钱之后支付给被告的现金。2018年3月23日，被告王爱红出具欠条一份，载明：今借王遂群5万元整，利息1.5，期限1年，到期连本带息一并归还。庭审中，原告称，出借的5万元现金是王荣英还给原告的款项。2018年9月24日，被告王爱红出具欠条一份，载明：今借王遂群5万元整，利息1.5，半年一付息。庭审中，原告称，该款项是原告在银行取现后支付给被告的。庭审中，原告对上述证据质证称，均无异议，我方确实按照借条日期收到40万元现金，但是我方按约定支付过8.4万元现金。庭审中，原告称，原告家里是拆迁户，家里有拆迁补偿款，因为与被告是亲戚关系，因被告做生意需要就找原告借款，因为关系比较好，就将款项出借给被告。2017年3月21日的时候原告出借给被告现金4万元，当时没有打条，后来因为被告又找原告借款，原告再次出借给被告2万元现金，并于2017年4月20日被告出具6万元的借条一份。2017年6月1日的时候被告找原告借款14万元，原告当日向被告支付现金14万元，该款项是常友亮还给原告的现金，被告并于当日出具借条一份。2017年12月13日的时候，被告向原告出具10万元的欠条一份，该10万元是原告前一日在银行取现之后于借款当日支付给被告的。2018年3月23日原告再次出借给被告5万元现金，该5万元现金是王荣英还给原告的钱，被告并于当日出具欠条一份。2018年9月24日原告出借给被告5万元现金，该5万元是原告通过银行取现的方式支付给被告，被告并于当日出具欠条一份。上述款项出借之后，被告均未支付过利息，本金也未支付过。庭审中，被告对原告的上述回答称，有异议,本金40万元，但是我方支付8.4万元，分别于2018年4月20日支付10800元，于2018年6月1日支付25200元，于2018年12月13日支付24000元，于2019年春节前的时候因为原告要求我支付其中10万元的本金，但是没有，就支付给原告2.4万元现金，当时是原告妻子下楼拿的钱，上述共计8.4万元，都是现金支付的，款项都是在原告家里给他的，当时没有别人在场，去的时候我朋友跟我一起，但是没有去原告家里。以上事实有原告提交的2017年4月20日6万元的借条一份，郑州银行交易记录一份，2017年6月1日14万元的借条一份，常有亮的证词及身份证复印件各一份，2017年12月13日10万元的欠条一份，郑州银行交易明细一份，2018年3月23日5万元的欠条一份，王荣英的证词及身份证复印件一份，2018年9月24日5万元的欠条一份，农村信用社2018年9月23日取款记录一份，范金兰的证词及身份证复印件各一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王爱红向原告借款40万元，有借条及欠条为证，且原告对款项来源、交付时间、交付方式作出详细说明，本院予以确认。故原告诉请被告偿还借款本金40万元，本院予以支持。欠条载明利息为1.5分，符合法律规定，本院予以认可。本院经计算，2017年4月21日至2017年6月1日共计42天，以6万元为基数按月利率1.5%计算利息为1242.7元。2017年6月2日至2017年12月13日共计195天，以20万元为基数按月利率1.5%计算利息为19232.9元。2017年12月14日至2018年3月23日共计100天，以30万元为基数按月利率1.5%计算利息为14794.5元。2018年3月24日至2018年9月24日共计185天，以35万元为基数按月利率1.5%计算利息为31931.5元。上述利息合计为67201.6元。故被告应当向原告支付利息67201.6元，并以40万元为基数按月利率1.5%向原告支付自2018年9月25日起至实际付款之日止的利息。庭审中，被告称其已支付8.4万元，但并未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王爱红于本判决生效之日起10日内向原告王遂群支付借款本金40万元、利息67201.6元，并以40万元为基数按月利率1.5%支付自2018年9月25日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元（已减半收取），由被告王爱红负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年四月二十日书记员 孙会芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20563号 上诉人（原审被告）：吕炜，男，回族，1970年4月21号出生，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：廖云川，男，汉族，1958年12月5日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋堰伶，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 上诉人吕炜因与被上诉人廖云川劳务合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院(2019)川0181民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕炜上诉请求：撤销原审判决，改判吕炜不支付劳务费44500元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据《工资总结》载明，廖云川的工资在甘孜大佛柜安装完工后总计44500元，大佛柜安装费另计。然而因廖云川自身的原因，安装至今未完工，并且给吕炜造成经济损失。吕炜与发包人签订合同的时间是2018年，廖云川根本就不是2016年施工的，吕炜支付工资的条件并未成就，不应当支付工资。根据吕炜提交的设计图，应在6月15日之前安装好，廖云川未安装好导致吕炜至今未结算到工程款。二、工资共计44500元，但吕炜已经分别于2018年9月支付×××元，10月16日支付×××元，应在44500元中扣除。三、廖云川未完成安装，并且拒绝继续履行，其已经完成的工作有许多错误，造成工期严重拖延，发包人要求吕炜承担违约金和损失共计17000元，即使支付工资的条件成就，也应扣减17000元。 廖云川辩称，廖云川完成的工程总费用就是44500元，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 廖云川2019年6月20日向一审法院起诉请求：吕炜支付劳务款44500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息自2018年8月1日起至付清之日止。 一审法院认定事实：廖云川为吕炜在甘孜州色达佛学院承建的项目从事安装工程，为其提供劳务。2018年9月25日，双方对此进行结算，吕炜向廖云川出具《工资总结》，载明“廖云川的工资，在甘孜大佛柜安装完工后，总计44500元（大写肆万肆仟伍佰元整），另外大佛柜的安装费另计”。 一审法院认定以上事实，主要采信了当事人的陈述、设计图、工资总结等证据和庭审笔录。 一审法院认为，吕炜欠付廖云川劳务费44500元，事实清楚，证据确凿，吕炜应当给付，因工资总结未约定给付时间，吕炜应从廖云川起诉之日2019年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金利息至付清之日止。吕炜抗辩廖云川的安装工程不合格应当予以扣减，无证据证明，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：吕炜于判决生效后五日内支付廖云川劳务费44500元，并以此款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金利息自2019年6月20日起至付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由吕炜负担。 本院二审期间，当事人提交了新的证据，本院依法组织质证。吕炜新提交了微信转账记录、收条、证明，拟证明支付了部分款项给廖云川。廖云川质证后认为，微信×××元转款属实，但微信转账时间在前，结算在后，与案件没有关联，是支付的以前其他欠款；对收条没有异议并认可收取的家具款×××元抵扣报酬。本院审查后认为，微信转账记录明确收款方是廖云川，转账的事实也经当事人认可，应作为证据采纳，是否与应付的44500元有关，结合证据综合认定。根据二审中采纳的证据、一审中经质证的设计图和当事人一致的陈述，本院认定以下事实：2018年3月5日，吕炜与洛呷在甘孜大佛柜设计图上签署制作材料、施工方法、面积、价款及工期要求等内容，作为合同使用。其中要求6月15日之前安装好。廖云川制作完成的甘孜大佛柜制作报酬每平方米200元，共计44500元，制作完成后没有安装，吕炜也不要求廖云川继续安装。2018年9月14日，吕炜通过微信转账向廖云川支付×××元。2018年10月16日，廖云川在他人处收取吕炜的债权家具款×××元用于充抵吕炜应付劳务报酬。本院查明的其他事实和采信的证据和一审法院查明的事实和采信的证据一致，对一审法院已经查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据双方的主张，本案争议的焦点是：1.吕炜是否应当支付劳务费；2.劳务费金额如何确定。对争议焦点，本院分述如下： 支付问题。《工资总结》中明确将44500元作为制作费用，安装费用另计，因双方均认可最终没有安装，吕炜也不要求廖云川继续安装，安装工作已不属于廖云川应当履行的义务，因此，安装也不应再作为制作报酬的支付条件。吕炜以安装尚未完成作为债务拒绝履行的抗辩没有事实依据，本院依法不予支持。吕炜应当向廖云川支付尚未未付的甘孜大佛柜制作报酬。 金额问题。双方已经共同确认44500元不是剩余未付的制作报酬，而是甘孜大佛柜全部制作报酬，因此工资总结是劳务报酬的约定而非欠付金额。廖云川二审中认可从他人处收取的×××元家具款抵扣《工资总结》中约定的报酬。对《工资总结》出具之前，吕炜于2018年9月13日微信转账支付的×××元，吕炜主张是甘孜大佛柜制作报酬的预付款，廖云川主张是支付的以前欠付款项。从支付的时间看，是廖云川制作甘孜大佛柜已基本完成但尚未安装的期间，预付部分报酬具有合理性，也符合生活常识。廖云川反驳主张是支付的以前其他欠款，但没有提交证据证明以前有欠款尚未结清以及欠款金额，其反驳主张没有证据。吕炜主张的预付款的事实具有高度可能性，应当认定该事实存在。因此，廖云川完成工作的总共报酬44500元，应扣减吕炜支付的预付款×××元和廖云川在他人处收取的吕炜的债权×××元，吕炜还应支付廖云川劳务报酬26500元。吕炜就报酬金额的上诉理由成立，本院依法予以支持。因已付报酬均是吕炜二审新提交的证据证明的，但又不属于新证据，由此造成吕炜新增的诉讼成本应由吕炜本人负担，二审案件受理费由吕炜自行负担。 综上，吕炜的上诉请求部分成立，对符合法律规定部分予以支持。因吕炜自身的原因在一审中不适当举证，导致一审判决认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初2600号民事判决； 二、吕炜应于本判决发生法律效力之日起十日内向廖云川支付劳务报酬贰万陆仟伍佰圆（小写¥：26500元）及利息（利息以26500元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年至本判决发生法律效力之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费456元，由廖云川负担184元，吕炜负担272元。二审案件受理费912元，由吕炜负担。当事人应分担的诉讼费用，在履行判决义务时一并结算支付。 本判决为终审判决。 审判长 唐 健 审判员 徐苑效 审判员 牛玉洲 二〇二〇年四月十七日 书记员 朱 娅
文书内容山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初69号            公诉机关              山东省宁津县人民检察院                              被告人基本情况              被告人张宝重，男，1980年12月15日出生，公民身份证号码371422198012151334，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址均系山东省宁津县时集镇博古张村132号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被宁津县公安局取保候审，2018年3月3日解除取保候审，2019年8月20日被宁津县公安局刑事拘留，同年8月27日被宁津县公安局监视居住，2020年4月15日被宁津县人民检察院取保候审。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉﹝2020﹞49号                                                指控事实              2017年2月14日20时许，被告人张宝重酒后驾驶鲁NE950V号小型轿车，沿宁津县城区阳光大街由西向东行驶至肇事点，与顺行的符永刚驾驶的鲁NB8619号小型轿车相撞后，又与顺行的刘向瑞驾驶的鲁N9F96号小型轿车相撞，致三车损坏。2017年2月26日，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的张宝重血液中检出乙醇成分，含量为220mg/100m1。经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，被告人张宝重承担事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                              量刑建议              被告人张宝重具有坦白情节，可从轻处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金五千元。                              被告人意见                    被告人张宝重对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人张宝重犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张宝重认罪认罚，对其可从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                判决结果              被告人张宝重犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审 判 员    黄建忠                              二〇二〇年四月二十八日                                              书 记 员     崔广林
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初178号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人宗晓东，男，1980年6月7日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，中石化胜利油田分公司东辛采油厂广利采油管理区职工，住东营市东营经济技术开发区。2019年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月5日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]175号起诉书指控被告人宗晓东犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人宗晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月7日20时44分许，被告人宗晓东酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市北一路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人宗晓东血液中的酒精含量为120.49mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出告人宗晓东判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人宗晓东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宗晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宗晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年四月十七日书记员  宋京翰
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初297号 原告：仲成淋，男，汉族，1988年5月25日出生，住四川省广元市昭化区。 被告:王浩（曾用名王普浩），男，汉族，1990年1月25日出生，住四川省广元市昭化区。 原告仲成淋诉被告王浩合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告仲成淋于2020年4月23日以证据不足，需要补强证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲成淋撤回起诉。 案件受理费206.00元，由原告仲成淋负担。 审判员  陈小霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗 斌
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初264号原告：吉林省文海运输有限公司，住所地吉林省。法定代表人：唐文海，董事长。被告：上海铭泰义赫体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张翼，总经理。原告吉林省文海运输有限公司与被告上海铭泰义赫体育发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。吉林省文海运输有限公司诉称，2018年11月19日、2018年11月24日，原、被告分别签订《CECC澳门巡演赛板车运输(包车)服务合同》《CECC法兰克福车展运输(包车)服务合同》，约定由原告为被告提供运输服务，两次运输服务费共计55,900元。原告按约为被告提供了运输服务并根据合同要求开具增值税专用发票，但被告至今未按约支付运输服务费。原告经多次催讨，但被告无理拒赔，故为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求被告立即给付运输服务费55,900元及利息(利息从2019年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项给付完毕之日止)，望判如所请。本院经审查认为，原告作为乙方、被告作为甲方于2018年11月19日、同月24日分别签订的《CECC澳门巡演赛板车运输(包车)服务合同》《CECC法兰克福车展运输(包车)服务合同》均约定“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同执行中发生争议的双方同意通过甲方所在地人民法院诉讼解决。”即原、被告在签订合同时协议管辖约定由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地法院为上海市嘉定区人民法院，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱筱菁二〇二〇年四月九日书记员  唐 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执149号 关于大庆阳光晟昱绿化工程有限公司与鄂温克旗国有资产投资经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人大庆阳光晟昱绿化工程有限公司的申请，依据（2018）内0724民初943号民事判决书确定内容，要求给付工程款1,302,019元。执行中，被执行人给付该款项，并负担执行费15,420元。申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初943号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月八日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民初38号原告：呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：宝山，总经理。被告：天津灵动生活文化传播有限公司，住所地天津。法定代表人：卢赛刚，经理。原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司与被告天津灵动生活文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司于2020年4月16日以被告天津灵动生活文化传播有限公司地址不详、无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司负担。审判长 栾 雪审判员 王子学审判员 蒋忠顺二〇二〇年四月十七日书记员 韩清旭附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初787号原告：赵帅，男，1991年9月10日出生,汉族。被告：刘伟棋，女，1993年9月8日出生，汉族。原告赵帅与被告刘伟棋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告赵帅于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵帅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵帅撤诉。案件受理费875元，减半收取438元，由原告赵帅负担。审判员  吴云锋二〇二〇年四月三日书记员  刘芳芳
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初679号原告:中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路234号，统一社会信用代码:91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，行长。委托诉讼代理人：付凌波，系该行员工，一般授权代理。被告：邬凤梅，女，1975年4月10日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告邬凤梅金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司进贤支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司进贤支行撤回起诉。案件受理费已减半收取507元，由原告中国建设银行股份有限公司进贤支行负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年四月十六日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1223号申请执行人：缑某，男，1999年5月23日生，汉族，住滑县。被执行人：刘某，女，1998年12月17日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人缑某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人刘某发出执行通知书，2020年4月29日申请执行人缑某与被执行人刘某私下达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初1993号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年四月二十九日书记员  冉令铎
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2346号 申请人：郭晓磊，女，1982年3月24日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人：魏福臣，男，1980年2月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：段德强，男，1967年1月13日出生，汉族，身份证地址山东省沂水县，住山东省沂水县。 被申请人：袁孟，女，1971年4月23日出生，汉族，户籍地山东省沂水县，住山东省沂水县。 申请人郭晓磊、魏福臣与被申请人段德强、袁孟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求在120万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人郭晓磊、魏福臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人段德强名下坐落于日照市东港区、房产证号的房屋，保全金额90万元，查封期限三年； 二、查封登记在被申请人段德强名下车牌号为鲁Ｑ×××××（保全金额20万元）、鲁Ｑ×××××（保全金额3万元）、鲁Ｑ×××××（保全金额2万元）、鲁Ｑ×××××（保全金额5万元）的机动车四辆，查封期限二年。 案件申请费5000元，由申请人郭晓磊、魏福臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月十四日 书记员  栾绍卓
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初49号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：北京中艺汇集文化发展有限公司，住所地北京市通州区朱家垡村西900号院2号楼101二层2042，统一社会信用代码911101080555980111。法定代表人：刘志强，执行董事。本院在审理原告刘超诉被告北京中艺汇集文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告刘超于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  贺海艳审 判 员  蓝 燕人民陪审员  王渝忠二〇二〇年四月十三日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执87号 被执行人：刘海涛，男，1979年3月20日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 本院在执行刘海涛罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初65号刑事判决书移送执行刘海涛罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人刘海涛送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人刘海涛未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告可供执行财产，本院依法决定对被执行人刘海涛拘留15日。 本院在执行过程中，于2020年1月9日网络查控被执行人刘海涛银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人刘海涛银行存款、房产登记、车辆登记，经查被执行人刘海涛在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款2元、在财付通支付科技有限公司有存款7.35元、21.2元、2.17元，合计32.72元，本院已采取扣划强制措施，并已将该款上缴国库。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人刘海涛有其他可供执行财产。本院依法将被执行人刘海涛纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年3月6日再次网络查控，被执行人刘海涛均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年4月1日被执行人刘海涛应履行执行标的4967.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初65号刑事判决书判决刘海涛交纳5000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  邵 海 审判员  于国柱 二〇二〇年四月八日 书记员  唐炜罡
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执恢29号申请执行人：宋立波，男，1974年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：侯利君，男，1971年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。关于大庆市红岗区人民法院办理的申请执行人宋立波与被执行人侯利君民间借贷纠纷一案，因被执行人未按该院已发生法律效力的（2017）黑0605民初1452号民事调解书确定的内容履行给付义务，故申请人向该院申请强制执行。该院受理该申请后编立（2017）黑0605执859号执行案件。在该案的执行过程中，该院冻结了被执行人在中国工商银行大庆红岗支行开立的账户存款，后双方当事人达成了需要长期履行的执行和解协议，该院据此作出终结执行的裁定。后因被执行人未履行和解协议，该院编立（2019）黑0605执恢41号案件恢复执行。在该次的执行过程中，该院冻结并划拨了被执行人的上述银行账户存款60,000元，遂该院在扣减执行申请费2,900元后将余款57,100元向申请执行人发放完毕，该款为被执行人应当偿还的借款本金。后双方再次达成需要长期履行的执行和解协议，该院再次作出终结执行的裁定。此后，因被执行人不履行第二次达成的执行和解协议，故申请人请求该院对该案再次恢复执行。后该院编立（2020）黑0605执恢29号案件恢复执行。在该次的执行过程中，该院继续冻结了上述银行账户，并将该账户内的存款85,000元划拨后向申请执行人发放完毕，该款为被执行人应当偿还的借款本金。至此，被执行人已向申请执行人偿还借款本金142,100元，尚欠本金57,900元及案件受理费2,150元，合计60,050元。此后，双方当事人达成了需要长期履行的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初1452号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇二〇年四月八日书记员  付 博
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初303号之一原告:江西省汇得能生态科技发展有限公司进贤分公司，住所地:江西省南昌市进贤县池溪乡李坊船山66号,统一社会信用代码:91360124074264738R。法定代表人：胡久玉,总经理。委托诉讼代理人:虞汉辉,系该公司法律顾问,特别授权代理。被告：马水科,男,1978年6月8日出生,汉族,南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告江西省汇得能生态科技发展有限公司进贤分公司与被告马水科买卖合同纠纷一案，原告江西省汇得能生态科技发展有限公司进贤分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告江西省汇得能生态科技发展有限公司进贤分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取378元，由原告江西省汇得能生态科技发展有限公司进贤分公司负担。审 判 长  曹庆根人民陪审员  钟小明人民陪审员  余新福二〇二〇年四月七日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更329号罪犯李士军，男，1979年5月25日出生于河北省藁城市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2016年7月20日作出（2015）大东刑初字第00971号刑事判决，以被告人李士军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5万元，追缴违法所得人民币793300元返还被害人。宣判后，被告人李士军不服，提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）辽01刑终534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李士军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯李士军能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关折抵表扬4次，另获考核分300分。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李士军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李士军减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年7月29日至2026年7月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十六日书记员  姚 旸
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2225号原告：吴国柱，男，汉族，1975年11月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区三里湾商城C北区综合楼106室，统一社会信用代码：91341204MA2RLK0C2F。法定代表人：肖汉群，该公司执行董事。被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城区桐花路与仙翁路交叉口文化小区东南角二楼201至205，统一社会信用代码：91341600MA2T0UCH4B（1-1）。负责人：龚新春。原告吴国柱诉被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司、阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告吴国柱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴国柱撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年四月一日书记员  梁飘文
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执427号 申请执行人：王飞，男，汉族，生于1976年1月7日，住四川省旺苍县。 被执行人：李建军，男，汉族，生于1977年2月5日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人王飞与被执行人李建军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执427号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  李佳星
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1703号 原告：忻伟明，男，1961年3月5日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：史一峰，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告：徐铁铭，男，1987年7月14日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为91330212747380144R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路177号、天健巷70号（1楼、3楼）。 责任人：陈杰。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（统一社会信用代码为91330100679875101B）。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室。 责任人：王辉。 委托诉讼代理人：肖称发、张博文，浙江亿站律师事务所律师。 原告忻伟明与被告徐铁铭、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称平安鄞州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月27日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：被告徐铁铭赔偿原告医药费、误工费、残疾赔偿金等损失合计258365.12元（详见赔偿清单），被告平安鄞州支公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告平安杭州支公司在商业险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。被告徐铁铭驾驶机动转弯时未让直行的车辆先行，系事故发生的主要原因，原告忻伟明驾驶轻便摩托车未取得驾驶证，存在过错，可相应减轻侵权人的赔偿责任，根据双方过错程度，对原告忻伟明超出交强险的经济损失，侵权人徐铁铭应按70%赔偿。因肇事车辆在平安杭州支公司承保商业险，平安杭州支公司应按上述责任比例在商业险责任限额范围内予以赔偿。对于原告的损失认定，关于医疗费以原告提交的医疗费票据为准，经核定总金额为63847.62元；关于后续治疗费，根据鉴定意见书后续治疗费为9000元，本院予以确认；关于住院伙食补助费，住院共计22天，按照每天100元标准计算，确定为2200元；关于护理费，根据鉴定意见书，护理期限为3个月，其中住院护理费部分，原告主张按照宁波市上一年度社在岗职工平均工资标准计算，对于出院后护理费，按照上述标准的1/2计算，符合相关法律规定，本院确定为10385.5元。关于营养费，根据鉴定意见书，营养期为三个月，按照每天30元的标准，确定为2700元；关于残疾赔偿金，根据鉴定意见书，原告因交通事故构成十级伤残，原告主张符合法律规定，确定该项为120268元；关于财物损失，虽交通事故认定书中载明两车受损事实，但原告并未提交证据证明实际受损情况，本院酌定为800元；关于交通费，原告主张100元，被告保险公司对此予以认可，本院予以确认；关于精神抚慰金，本院根据伤情以及过错程度，确定该项为3000元；关于误工费部分，虽根据鉴定意见书，误工期限为6.5个月，但原告因伤构成残疾，误工时间应计算至定残日前一天，故应确定为184天，关于误工费标准，结合原告提供的工资证明以及部分银行流水，对于基本收入每月4456元予以确认，其他收入2500元应无其他证据佐证，本院不予认定，确定误工费为27330.13元；关于鉴定费，以票据为准，确定为4050元，以上原告损失合计243681.25元。其中鉴定费，因不属于保险公司赔付范畴，由被告徐铁铭根据责任比例予以负担，确定为2835元。平安鄞州支公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失120800元，扣除平安鄞州支公司已经垫付的10000元，尚需支付原告110800元。平安杭州支公司在商业险责任限额内赔偿原告经济损失83181.88元。平安杭州支公司表示对于原告主张的非医保部分不予赔偿，于法无据，本院不予支持。平安杭州支公司表示因原告内固定在位评残，不符合司法鉴定要求治疗终结后鉴定的要求，且鉴定机构未经双方协商，鉴定过程存疑，故要求予以重新鉴定。本院认为，根据鉴定意见书，鉴定过程中保险公司有代表到场，且鉴定意见书中已明确左踝关节正常结构明显破坏，活动功能明显受限，因左踝部内固定未跨越关节，不影响关节活动，可以进行评定，故本院认为不具备重新鉴定之合理理由以及必要性，故对该申请不予受理。被告平安鄞州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告忻伟明赔偿经济损失110800元； 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业险责任限额内向原告忻伟明赔偿经济损失83181.88元； 三、限被告徐铁铭于本判决书生效之日起十日内向原告忻伟明赔偿金经济损失2835元； 四、驳回原告忻伟明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5175元，减半收取计2587.5元，由原告忻伟明负担616.5元，由被告徐铁铭负28担元，由中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担1110元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 顾吉波
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执892号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，该局局长。 委托诉讼代理人:肖彬，该局工作人员。 委托诉讼代理人：罗晓波，该局工作人员。 被执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住所地成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号。 法定代表人：马海什瓦，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人成都妤泽文化传播有限公司其他行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息,其在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号的办公场所系租赁，2019年5月2日租赁期满后，被执行人撤离，法定代表人下落不明。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184行审59号行政裁定书申请执行被执行人支付杨霞工资款2297.70元，经本次执行未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1685号原告：浙江博美物业服务有限公司台州路桥分公司，住所地台州市路桥区蓬街镇环镇南路555号。负责人：周业刚。委托诉讼代理人：刘启华，系该公司员工。被告：吴雄华，男，1976年3月4日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江博美物业服务有限公司台州路桥分公司与被告吴雄华为物业服务合同纠纷一案，原告浙江博美物业服务有限公司台州路桥分公司于2020年4月24日向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告浙江博美物业服务有限公司台州路桥分公司向本院申请撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江博美物业服务有限公司台州路桥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江博美物业服务有限公司台州路桥分公司负担。审判员 蒋 来二〇二〇年四月二十六日书记员 泮婷娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6770号原告：东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩英才，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：南京阳光新地置业有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：漆洪波，职务执行董事。原告东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司与被告南京阳光新地置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年4月1日立案，于2020年4月2日收到原告东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司寄送的撤诉申请书。本院认为，原告东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年四月二日书记员  丁宁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执113号之九 被执行人：姚学盼，女性，1992年08月25日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人姚学盼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚学盼在交通银行62×××11账户内存款人民币103239.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张兰兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1946号申请执行人黄庆秋。被执行人宋明根。被执行人黎忠国。被执行人汤小武。申请执行人黄庆秋与被执行人宋明根、黎忠国、汤小武民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）湘0181民初3914号民事判决书，确认被执行人宋明根、黎忠国、汤小武应偿还给申请执行人黄庆秋借款本金84252.9元及利息、罚息、逾期催收费，并承担案件受理费2200元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人宋明根、黎忠国、汤小武送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，此外没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等财产信息。于2020年3月8日查询了被执行人名下的不动产信息，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年3月15日向长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。本院于2020年3月18日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月18日本院对被执行人宋明根、黎忠国、汤小武适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金84252.9元及利息、罚息、逾期催收费，案件受理费2200元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年四月二十七日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执292号申请人：殷学志，男，1982年12月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：任闵，男，1983年6月28日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人殷学志与被执行人任闵买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初2327号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告任闵自本判决生效之日起10日内偿还原告殷学志欠10万元，同时承担自2019年4月12日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费2660元，减半收取1330，由被告任闵负担。权利人于2020年1月15日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人任闵名下有少量银行存款，本院核实该笔款项后，将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人任闵名下苏Ａ×××××号车辆已被我院查封，查封期限至2021年12月18日，该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初2327号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇二〇年四月九日书记员 戴 楚
陕西省吴堡县人民法院民事判决书 (2019)陕0829民初533号 原告:冯某某,女,汉族，农民。委托诉讼代理人：薛某某，男，系原告之子。委托诉讼代理人：张小娟，女，北京大成（西安）律师事务所律师。被告:刘某某,男,汉族,吴堡中学学生。    被告刘某甲（又名刘艳则），男，汉族，铜川市耀州区陈家山矿职工。系刘某某之父。被告:郝某某,女,汉族,农民。系刘某某之母。三被告委托诉讼代理人：牛俊兰，女，系被告刘某某祖母。三被告委托诉讼代理人：牛祥华，男，汉族，农民，系被告刘某甲舅父。    原告冯某某与被告刘某某、郝某某、刘某甲机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯某某的委托诉讼代理人薛某某、张小娟，被告郝某某以及三被告委托诉讼代理人牛俊兰、牛祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求如下：请求依法判令被告赔偿原告医疗费22024.28元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费1305.5元、住宿费6048元，精神抚慰金20000元，共计53577.78元。事实和理由：2019年7月13日21时15分，被告刘某某无证驾驶无牌号“豪爵”牌二轮摩托车，沿吴堡黄河大道由西向东行驶至“农家小院”门口附近处时，与由南向北过马路的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至吴堡县医院进行初步救治，后为了进一步治疗，被送至榆林市星元医院住院治疗，诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、枕顶部头皮血肿；3、高血压；4、2型糖尿病；5、冠心病；6、脑梗塞；7、左手手背撕脱伤。住院治疗20天，出院医嘱：继续以口服药为主，花费医药费22024.28元。2019年7月22日，吴堡县公安局交通警察大队作出第610829120190000022号《道路交通事故认定书》，认定刘某某承担本次事故全部责任，冯某某不承担责任。原告与被告协商未果，故诉至法院。被告郝某某、刘某甲辩称：二答辩人身为刘某某的监护人，有责任承担刘某某过失致冯某某受伤的合理赔偿责任。但本案从原告提供的检查申请单上看到，原告冯某某自身患有1、多发脑梗塞；2脑白质脱髓鞘（轻度）；3、脑增龄性改变；4、双肺间质性增生；5、心影增大；6、冠状动脉；7、心主动脉硬化。这些疾病都是原告本身患的疾病，治疗这些疾病的费用不应由答辩人承担。原告请求的住宿费用6048元，答辩人不予承担，因为原告冯某某住院治疗，医院已经收取相应的床位费，陪护人不在医院陪护伤者，却跑到宾馆住宿消费，不符合法律规定。关于原告请求精神损害抚慰金20000元，原告仅受轻微伤，达不到伤残等级，应予驳回。答辩人及家人多次主动与原告方调解未果，答辩人从始至终愿意承担原告合理合法的费用，原告的无理主张答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的诊断证明书、住院病历、医疗费票据，被告对诊断证明提出异议，认为CT报告单上没有写明原告有蛛网膜下腔出血的症状，而在诊断证明中却写有蛛网膜下腔出血，且认为原告所支医疗费22024.28元中，对于治疗原告自身疾病的费用，被告不予承担。本院经审理认定该组证据来源合法、内容客观真实，相互印证，能够证明原告受伤住院及所付医疗费的情况，认定为有效证据。2、对于原告提交的住宿费6048元及交通费1305.5元，被告均提出异议，本院经审理认定1、对于原告提交的住宿费票据，没有相关法律依据，本院不予认定；交通费1305.5元过高，根据实际情况酌情认定800元。本院经审理，认定事实如下：2019年7月13日21时15分，被告刘某某驾驶其父刘某甲所有的“豪爵”牌二轮摩托车，沿吴堡黄河大道由西向东行驶至“农家小院”门口附近时，与由南向北过马路的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至吴堡县医院进行治疗， 支付医疗费403.4元，后被转至榆林市星元医院住院治疗，诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、枕顶部头皮血肿；3、高血压；4、2型糖尿病；5、冠心病；6、脑梗塞；7、左手手背撕脱伤。住院治疗20天，花费医药费20248.68元，门诊支付医疗费1322元，外购药支付50.2元，以上合计22024.28元。2019年7月22日，吴堡县公安局交通警察大队作出第610829120190000022号《道路交通事故认定书》，认定刘某某承担本次事故全部责任，冯某某不承担责任。另查明：原告被撞伤后，被告预先支付医疗费2500元。本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告刘某某驾驶“豪爵牌”二轮摩托车与原告发生交通事故，根据交通事故责任认定，刘某某承担事故的全部责任，冯某某不承担责任，原告冯某某因本次交通事故造成的合理损失，刘某某应予赔偿。限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。本案事故发生时，被告刘某某仅11周岁多，属于限制民事行为能力人，因此，被告刘某甲、郝某某作为刘某某的监护人，依法应当承担刘某某交通事故致人损害的侵权责任。且被告刘某甲、郝某某作为刘某某的监护人，在被监护人独自驾驶监护人的摩托车在道路上行驶而未制止的行为，为监护不力，不存在法律规定减轻侵权责任的情形。参照《2018年陕西省国民经济和社会发展统计公报》，原告的具体损失为：医疗费22024.28元，住院伙食补助费20天×50元/天=1000元，护理费20天×100元/天=2000元，交通费800元，共计25824.28元，应由被告予以赔偿。对于原告请求营养费、住宿费及精神抚慰金，因无事实根据及法律依据，本院不予支持。对于被告辩解对治疗原告自身疾病不予赔偿的理由，因原告系76岁高龄的老人，本起交通事故造成的损害后果系原告被机动车碰撞、跌倒所致，事故责任认定原告无责任，对其事故的发生及损害后果的造成均无过错。且被告申请鉴定后又放弃鉴定，该辩解理由于法无据，故本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告刘某甲、郝某某一次性赔偿原告冯某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计25824.28元（已付2500元）。二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告刘某甲、郝某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  长   薛改香                          审  判  员   李淑媛                          人民陪审员   薛建珍                                   二〇二〇年三月三日                               书 记 员   宋姗珊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1356号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：脱龙德，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告脱龙德追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告脱龙德经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7468.51元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月7日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告脱龙德未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月7日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1431.49元，剩余10期贷款，余欠本金共计7468.51元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告脱龙德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告脱龙德限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7468.51元及利息(以7468.51元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月7日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告脱龙德负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更271号罪犯王国军，男，1960年8月8日出生，汉族，吉林省通化市柳河县人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2011年10月7日作出(2011)通中刑初字46号刑事判决，以被告人王国军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2010年11月8日起至2022年11月7日止）。2014年9月16日经通化市中级人民法院(2014)通中刑执字第842号裁定减刑一年。2016年12月22日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更1357号裁定减刑一年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王国军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王国军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王国军减去有期徒刑六个月（刑期：自2010年11月8日起至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  薛征平二〇二〇年四月二十八日书记员  邹金伶
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民抗21号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：黄某，女，1969年2月15日出生，汉族，系南京京华数码科技软件有限公司员工，住上海市。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：张某，女，1949年5月20日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 申诉人黄某因与被申诉人张某遗赠纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2014）伊州民一终字第789号民事判决，向新疆维吾尔自治区人民检察院申请复查监督。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项及第二百零八条第一款规定的情形，以新检民（行）复查[2019]65000000043号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 毛 惠 娟 审判员 孙   健 审判员 爱丽 美热 二〇二〇年四月二十五日 书记员 古丽妮格尔
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1518号 原告：广东中奥物业管理有限公司上虞分公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道江东北路588号百官广场1楼，统一社会信用代码：91330604677204996U。 负责人：陈卓。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗莉栋，女，系公司员工。 被告：王海荣，男，1975年4月2日出生，汉族，住绍兴上虞区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司与被告王海荣物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司于2020年4月8日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。 本案受理费238元，减半收取计119元，由原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司负担。 审判员 曹 清 二〇二〇年四月八日 书记员 宣文文
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初2697号之二原告：赵泽辉，男，汉族，1971年9月2日出生，居民，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：彭华，重庆嘉能律师事务所律师。被告：重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇橄榄路5幢1-2号。法定代表人：谭平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。原告赵泽辉与被告重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告赵泽辉于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵泽辉撤诉。案件受理费116406元，减半收取58203元，由赵泽辉负担。审 判 长  赵德文人民陪审员  郭绍鑫人民陪审员  全兴华二〇二〇年四月二十六日法官助理王棋书记员赵鲜艳