wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保180号之八 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91XXXXXL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：罗光信，男，1975年10月4日生，水族，贵州省三荔波县人，住贵州省荔波县。 被申请人：陈利芳，女，1973年9月19日生，布依族，贵州省三荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉罗光信、陈利芳物业服务合同纠纷一案中，作出了（2020）黔2722财保135号裁定：冻结被申请人罗光信、陈利芳的银行存款7585.00元。荔波嘉和物业服务有限公司在诉讼中向本院申请撤诉，本院予以准许，并作出了（2020）黔2722民初248号裁定。 本院认为，荔波嘉和物业服务有限公司在诉讼中撤诉，其申请的诉中保全裁定应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人罗光信、陈利芳的银行存款7585.00元的冻结。 案件申请费96.00元，由荔波嘉和物业服务有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年四月二日 书记员  覃达
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终127号原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖洪丰，绰号“洪丰”，男，1991年6月14日出生，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省衡东县。因犯故意毁坏财物罪，2011年被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑八个月;因犯寻衅滋事罪，2012年被湖南省衡东县人民法院判处拘役三个月;因犯聚众斗殴罪，2013年1月被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑二年;因犯寻衅滋事罪，2017年1月被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑七个月，同年3月10日刑满释放。又因本案，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押衡东县看守所。湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院起诉指控被告人廖洪丰犯赌博罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）湘0424刑初220号刑事判决。宣判后，原审被告人廖洪丰不服，提出上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年以来，饶建华（已判刑）网罗被告人廖洪丰和曹武、康细昌、刘某3（均已判刑）、向剑波、阳三先（另案处理）等人纠集在一起混社会，并逐步形成了以饶建华为首，以被告人廖洪丰和曹武鹏、康细昌、刘某3等人为骨干，以戴某、刘某1、刘某2、罗某、秦某、刘金鹏、曹某、谢伟、罗远红（均已判刑）等人为成员的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团成员经常在饶建华的168寄卖行聚集，寄卖行提供免费的食宿。若集团成员为维护集团利益、扩大集团声势、巩固集团在区域内的强势地位，需要实施违法、犯罪活动的，其他集团成员应按照纠集者的组织、指挥积极参加。该恶势力犯罪集团在衡东县境内多次以暴力手段实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响。以饶建华为首的恶势力犯罪集团在衡东县境内共实施寻衅滋事犯罪5次、故意伤害犯罪1次、聚众赌博犯罪1次。其中，被告人廖洪丰实施聚众赌博犯罪1次，具体如下：2017年11月至2018年1月，被告人廖洪丰组织“强哥”“李老师”（真实身份不明）、单某、刘某4、刘某5等人在本县吴集五里坪村、长安驾校、火葬场附近等地用扑克牌以“开三公”的形式聚众赌博，底注100元，上不封顶。康细昌、刘某3等人负责放数，秦某、罗某、刘某1、刘某2、侯文杰等人负责在赌场内维持秩序或是赌场外望风。被告人廖洪丰从中抽头渔利，除去开支，非法获利4万余元。另查明，被告人廖洪丰于2019年4月25日被抓获归案。原判认定上述事实的证据有刑事判决书等书证，证人刘某1、刘某2、罗某、曹某、戴某、秦某、刘某3，单某、刘某4、刘某5等人的证言，视听资料，被告人廖洪丰的供述和辩解等。据此，湖南省衡东县人民法院判决：一、被告人廖洪丰犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人廖洪丰犯罪所得人民币40000元，予以追缴，上缴国库。上诉人廖洪丰上诉提出：1、其不是饶建华恶势力团伙成员；2、其有坦白情节，原判对其量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，上诉人廖洪丰以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。廖洪丰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。廖洪丰到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，是坦白，依法可予从轻处罚。廖洪丰上诉提出，其不是饶建华恶势力团伙成员。经查，廖洪丰经常与恶势力犯罪集团首要分子饶建华及该犯罪集团成员纠集在一起“混社会”，共同实施犯罪活动的事实有同案人供述、证人证言、刑事判决书等证据证实，廖洪丰对此亦供认不讳，足以认定。原判据此认定廖洪丰系饶建华恶势力犯罪集团骨干成员，事实清楚，证据确实、充分。故廖洪丰该上诉理由不成立，本院不予采纳。廖洪丰上诉还提出，其有坦白情节，原判对其量刑过重，请求从轻判处。经查，原判综合廖洪丰的犯罪事实及犯罪情节，对其在量刑幅度范围内判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元，并无不当。故廖洪丰该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  凌 波审 判 员  李国锋审 判 员  陶 刚二〇二〇年四月十日法官助理  谢志龙书 记 员  邹 旋            打印责任人:  凌 波            校对责任人:  邹 旋        本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初537号之一 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，职务，董事长。 委托诉讼代理人：张春学，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘志军，该公司员工。 被告：李兴永，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住承德县。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告李兴永借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘书兰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雒李淼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4557号原告：王秀梅，女，1966年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告王秀梅与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初353号之一 原告：自贡工业阀门制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区上桥路3-1号，主要办事机构所在地四川省自贡市个私园区港澳路3号。 法定代表人：林义，总经理。 委托诉讼代理人：刘国军，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：瑞安市华研焊接自动化科技有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇爱民路87号。 法定代表人：苏庆。 原告自贡工业阀门制造有限公司诉被告瑞安市华研焊接自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。原告自贡工业阀门制造有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自贡工业阀门制造有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡工业阀门制造有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计775元，诉讼保全费920元，合计1695元，由原告自贡工业阀门制造有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年四月二十日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢299号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83636543-X，住所地无锡市锡山区。代表人：沈毅锋，该行行长。委托代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：周斌煜，男，1963年6月2日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：左先锋，女，1967年2月14日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人周斌煜、左先锋金融借款合同纠纷一案，本院（2015）锡法北商初字第0560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相应义务，根据申请执行人中行锡山支行的请求，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人中行锡山支行于2020年4月8日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人周斌煜、左先锋的执行申请。本院认为，申请执行人中行锡山支行申请撤销对被执行人周斌煜、左先锋的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执恢299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆文辉审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月十五日书 记 员  顾李硕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保360号申请保全人刘乃利，男，1976年9月19日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被保全人东港市馨阳服装有限公司。住所：辽宁省丹东市东港市新兴区中央大街6号。法定代表人：宋敏，职务：总经理。申请保全人刘乃利与被保全人东港市馨阳服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字【2019】252号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保360号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新田二〇二〇年四月二十三日书记员  邓晓飞
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1525行审36号申请执行人固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县城关蓼城大道1号。法定代表人：**海，该局局长。被申请人，固始县观堂利民新型砖厂，住所地固始县观堂乡唐集村，统一社会信用代码92411525MA43NKLD7Q.法人：王新付，男，汉族，1967年3月12日出生，住河南省固始县郭陆滩镇玄中村文堰组，身份证号码。申请执行人固始县自然资源局于2020年9月17日向本院申请执行对固始县观堂利民新型砖厂作出的固自然资罚决字[2019]第0519号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，固始县自然资源局于2019年5月21日对固始县观堂利民新型砖厂非法开采矿产资源（粘土）一案立案调查，经查实，固始县观堂利民新型砖厂在未取得采矿许可证的情况下擅自非法开采国家矿产资源（粘土）。经实地勘测，该非法开采粘土方量为16590.9m3，经固始县价格认证中心提供的价格认定结论书（固价认字{2019}202号）认定，固始县观堂利民新型砖厂非法开采矿产资源粘土价格为2.2元/m3，共造成矿产资源破坏价值为36499.98元。申请执行人固始县自然资源局认为，固始县观堂利民新型砖厂的行为违反了《中华人民共和矿产资源法》第三条、《中华人民共和矿产资源法实施细则》第五条第一款、《矿产资源开采登记管理办法》第二条之规定，属于一般违法行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《河南省实施办法》第五十四条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，申请执行人固始县自然资源局于2019年9月17日对固始县观堂利民新型砖厂作出固自然资罚决字[2019]第0519号行政处罚决定：1、立即停止非法开采矿产资源行为；2、没收开采的矿产品违法所得36499.98元，并处以违法所得20%罚款（36499.98×20%）7299.996元，合计43799.976元。固始县自然资源局作出行政处罚决定后，固始县观堂利民新型砖厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定书第一、二项确定的法定义务。固始县自然资源局于2020年3月31日向本院申请执行对固始县观堂利民新型砖厂作出的固自然资罚决字[2019]第0519号行政处罚决定书第一、第二项内容。本院认为，一、固始县自然资源局对固始县观堂利民新型砖厂作出的固自然资罚决字[2019]第0519号行政处罚决定的第一项内容系行政机关在执法过程中过程性行为，不是人民法院受案范围，应当不予受理；二、固始县自然资源局对固始县观堂利民新型砖厂作出的固自然资罚字[2019]第0519号行政处罚决定的第二项内容，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：一、固始县国土资源局要求执行固自然资罚决字[2019]第0519号行政处罚决定第一项内容的申请，本院不予受理。如不服此项裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。二、准予执行固始县自然资源局作出的固自然资罚字[2019]第0519号行政处罚决定的第二项内容。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  张 明二〇二〇年四月十五日书记员  王欲志
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执428号申请执行人：宋秋枝，女，1963年4月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：陈金星，男，1986年9月11日生，汉族，住鲁山县。被执行人：河南省国星汽车运输有限公司，住所地：新密市曲梁镇劳动街中澳物流产业园3号楼。法定代表人：李友，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1496号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈金星、河南省国星汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈金星、河南省国星汽车运输有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月十七日书记员  杨 凡
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初704号之二原告：杨风喜，男，1955年9月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，职务不祥。原告杨风喜与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨风喜撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  杨井江人民陪审员  朱 洪二〇二〇年四月二十四日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执115号申请执行人：李永全，男，1969年12月3日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连东海岸旅游度假有限公司。住所地：庄河市城关街道延安路1层3号。统一社会信用代码：912102830890976372。法定代表人：孙永武，系该公司经理。第三人：大连海仙岛水产食品有限公司。住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。统一社会信用代码：9121028369602881X4。法定代表人：宋德庆，系该公司经理。申请执行人李永全与被执行人大连东海岸旅游度假有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6642号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的额：土地租金8000元、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连东海岸旅游度假有限公司送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法向大连东海岸旅游度假有限公司发出限制消费令；经查，被执行人无银行存款、车辆、不动产、保险、证券、海域使用权、滩涂承包权等财产可供执行。如大连东海岸旅游度假有限公司未能在2020年8月1日前将（2020）辽0283执88至178号共计91件执行案件全部履行完毕，第三人大连海仙岛水产食品有限公司承诺由其代为履行，该公司自愿以每亩土地租金400元的标准以37万元为限代被执行人大连东海岸旅游度假有限公司履行还款责任。现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行并追加第三人为被执行人。本裁定送达后立即生效。44717815780598执行员范佳祥83820499110二〇二〇年四月二十四日书记员  张力丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1618号原告：黄某。被告：山东汇泉环保设备有限公司。法定代表人：贾某。原告黄某与被告山东汇泉环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告黄某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现双方已经协商一致，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告黄某负担。审判员  王爱云二〇二〇年四月十四日书记员  丁彦汝
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终103号 上诉人（原审原告）熊焕跃，男，1941年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人熊奕琛，江西阳明阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南昌县南新乡人民政府，住所地江西省南昌县南新乡楼前街18号，统一社会信用代码11360121014532761R。 法定代表人熊卫斌，该乡乡长。 委托代理人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。 委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。 上诉人熊焕跃因其与被上诉人南昌县南新乡人民政府（以下称南新乡政府）行政强制一案，不服南昌铁路运输法院(2019)赣7101行初1147号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 一审认定，2018年8月初，原告诉称其承包的农田由被告派施工人员开挖。原告于2019年9月10日向本院提起行政诉讼，本院于9月12日立案。 一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案原告诉称被诉行政行为系于2018年8月初作出，原告起诉已超过一年的起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定驳回原告熊焕跃的起诉。 上诉人熊焕跃不服一审裁定上诉称，一审裁定认为上诉人的起诉超过了一年的起诉期限，适用法律错误，适用一年起诉期的起算点为“知晓或应当知晓行政行为内容之日”，但上诉人至今仍不明确知晓该行政行为的内容，8月初上诉人承包的农田被开挖时，从未有政府文件承认开挖农田的主体，上诉人仅知晓农田被开挖的事实，而不知晓开挖农田的主体，上诉人是在2018年9月13日之后，通过《南新乡政府信访复函》时才知晓该开挖农田行为是政府行为，因此起诉期限的计算，至少应当以2018年9月13日起之后计算，因此上诉人的起诉未超过起诉期限。综上，请求二审法院撤销一审裁定。 被上诉人南昌县南新乡人民政府答辩称，被答辩人诉请已超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，恳请二审法院依法予以维持原裁定。根据《最高院关于适用行政诉讼法的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权的，起诉期限自公民知道或应当知道起诉期限之日起计算，但最长不得超过一年。本案中，被答辩人儿子熊贤富早于2018年9月申请信访时就反映在2018年5月了解到政府的征地行为，在八月初答辩人和周坊村强行开挖其农田，一直未给予说法，并以此为由进行信访，要求解决此事。由此可以充分看出，其当时信访的诉求是要求解决答辩人及村委会强行开挖其农田的事情，并不是要求明确开挖其农田对象是谁。实质上被答辩人一家人是早在2018年8月就明确知晓土地被政府强行开挖，并非其主张的在收到信访回复后才知晓开挖农田是政府行为，故其现于2019年9月提起本案诉讼，明显超过法定最长一年的起诉期限，故一审法院裁定驳回其起诉并无不妥，恳请二审法院依法予以维持！ 本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。本案中，上诉人熊焕跃于一审起诉状中诉称，2018年8月初，被上诉人南新乡政府派施工人员将其所承包的农田挖毁，上诉人熊焕跃所主张知晓案涉行政行为内容的依据，南府信访复字（2018）33号《信访事项答复意见书》中亦载明“就八月初南新乡政府和周坊村强行将你农田开挖至今没给出说法，希望有关单位及时调查处理”，上述事实证实上诉人熊焕跃于2018年8月初就已知晓案涉行政行为系被上诉人南新乡政府做出，但上诉人熊焕跃迟至2019年9月10日向一审法院提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条所规定的，行政机关作出行政行为时未告知行政行为相对人起诉期限情况下，所适用的最长一年起诉期限，因此一审裁定驳回上诉人熊焕跃的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人熊焕跃的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年四月七日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 冯都悦
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执510号 中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行、 梁朝胜： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人梁朝胜信用卡纠纷一案中，由于被执行人梁朝胜已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4311号申请执行人:青岛牧城门业集团有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇驻地，统一社会信用代码91370281733498387A。法定代表人:赵尔波，该公司董事长。委托代理人：高绪财，男，1969年1月18日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市北京路和滨州路交汇处，统一社会信用代码91371100768709375E。法定代表人：齐晓香，该公司经理。本院在执行申请执行人青岛牧城门业集团有限公司与被执行人日照嘉苑置业有限公司承揽合同纠纷一案[执行依据:（2018）鲁0281民初11851号民事判决书]，申请执行人日照嘉苑置业有限公司于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为668279元。在执行过程中，本院于2019年11月18日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2019年11月18日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年12月日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的证券、互联网银行车辆、及可供执行的不动产信息财产线索。于2020年1月16日到日照市不动产登记中心轮候查封被执行人名下位于日照市××东侧、××路南侧土地[证号：日国用（2011）第450号、日国用（2011）第703号]二宗，查封期限自2020年1月16日起至2023年1月15日止。本院将被执行人日照嘉苑置业有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人不在居住地居住，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年四月二十日书记员  贾怀光
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初389号 原告：陈桂流，男，1966年9月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美金，福建日荣律师事务所实习律师。 被告：福建中德置业有限公司，住所地闽清县。 法定代表人：苏维寿，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，系该公司办公室主任，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告陈桂流与被告福建中德置业有限公司（以下简称中德置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂流的委托诉讼代理人张延清、陈美金、被告中德置业公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂流向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告工资52921元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月，原告受聘于被告公司从事现场管理工作，约定月工资4063元。在岗期间，原告积极认真地完成公司安排的各项工作任务，公司也能及时发放工资等待遇。但自2018年3月起，被告不再按时发放工资。2019年8月，经原、被告双方确认：自2018年3月起至2019年7月止，被告结欠原告工资共计52921元（其中2018年3月至9月欠工资28441元，2019年2月至7月共欠工资24480元）。就上述所欠工资，原告多次向被告催讨，但被告总以资金紧张为由始终未支付。由于被告所开发的商品房、土地及账户被法院查封、冻结，致使原告的工资被长期拖欠。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 中德置业公司承认陈桂流在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。 本院认为，中德置业公司承认陈桂流在本案中主张的事实，故本院对陈桂流主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中德置业公司承认陈桂流的诉讼请求，不违反法律规定。中德置业公司拖欠陈桂流工资款合计52921元，事实清楚，中德置业公司应当及时予以给付，故对陈桂流的诉求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 福建中德置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈桂流劳动报酬52921元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由福建中德置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王义奔 二〇二〇年四月十三日 法官助理潘楚楚 书记员潘楚楚（兼） 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1979号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：刘晓媚，女，1966年5月23日出生，汉族，住吉林省长春市。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告刘晓媚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李健二〇二〇年四月二十五日书记员  高爽
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执178号申请执行人李磊，男，汉族，1977年11月22日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市高新区56号，统一社会信用代码91420500682692365U。法定代表人莫绪环，该公司执行董事。申请执行人李磊与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初321号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款5万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年四月二十一日书记员  万欣星
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执63号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系该公司经理。被执行人何志军，男，汉族。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人何志军借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初579号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，于2020年1月7日立案执行。本院于2020年1月7日向申请执行人垫富宝投资有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月7日本院向被执行人何志军发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人何志军的银行、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年1月23日向住房公积金管理中心、不动产登记中心、中国人寿保险查询被执行人何志军的财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过面谈告知了申请执行人垫富宝投资有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人垫富宝投资有限公司，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年1月9日对何志军适用限制消费措施。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额为8287.3元，承担案件受理费85元，执行费50元，已执行到位0元，尚有8287.3元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何志军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年四月九日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初303号原告：卢焱慧，女，1985年7月26日出生，土家族，农民，住河南省鲁山县。被告：田湖徽，男，1986年2月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告卢焱慧与被告田湖徽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告卢焱慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢焱慧撤回起诉处理。审判员  贾鹏程二〇二〇年四月二日法官助理张芹书记员向宏润
青海省共和县人民法院民事裁定书（2020）青2521民初431号原告：琼某，公民身份号码×××，住青海省共和县。委托诉讼代理人：尼某（与原告琼某系夫妻关系），公民身份号码×××，住青海省共和县。被告：俄某，公民身份号码×××，住青海省共和县。被告：仁某，公民身份号码×××，住青海省共和县。原告琼某与被告俄某、仁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年4月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行金钱给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告琼某撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告琼某负担。审 判 长 乜  佳审 判 员 才让南见人民陪审员 暂  智 二〇二〇年四月二十二日书 记 员 拉 毛 措本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保30号保全人：玄雅琪被保全人：陈立军保全人玄雅琪与被保全人陈立军教育机构责任纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢19号申请执行人：长沙市雨花区兴源干货批发部，住所地湖南省长沙市雨花区。经营者：李小兵，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：湖北谭坛香食品股份有限公司，住所地湖北省石首市高陵镇九龙都工业园区。法定代表人：谭辉军。被执行人：谭辉军，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：张三元，女，1985年11月16日出生，汉族，住湖北省石首市。本院在执行申请执行人长沙市雨花区兴源干货批发部与被执行人湖北谭坛香食品股份有限公司、谭辉军、张三元买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初8288《民事调解书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初8288《民事调解书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇二〇年四月二十九日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1361号申请执行人：湖南湘水投房地产有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽南路二段18号环保科技园管理委员会右边一楼。法定代表人：孔雄，总经理。被执行人：黄晓青，女，1990年10月2日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日审结。该案（2019）湘0103民初8771号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人黄晓青应付申请执行人湖南湘水投房地产有限公司垫付按揭款69532.4元，并应承担案件诉讼费633元、执行费953元，以上共计71118.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄晓青的银行存款71118.4元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年四月一日书记员 陈岩松
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初25号   原告李治军，男，1989年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。   被告银川市公安局兴庆区分局，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区银佐路1号。   法定代表人王建荣，该局局长。   行政机关出庭负责人李明，该局副局长。   委托代理人王建明，宁夏善谨仁律师事务所律师，特别授权代理。   本院在审理原告李治军诉被告银川市公安局兴庆区分局公安行政强制措施一案中，因原告李治军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李治军负担，另一半由本院退还原告。   审判长 李建明   审判员 严 辉   审判员 沈丽颖     二〇二〇年四月十日   法官助理 史 芳   书 记 员 刘 娜
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初418号 原告：郑榕，男，1991年12月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴财清，男，1990年5月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告郑榕与被告吴财清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑榕、被告吴财清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑榕向本院提出诉讼请求：判决吴财清偿还郑榕借款本金130000元及利息（其中以本金90000元为基数，按月利率1.5%支付自2020年1月1日起至实际还款之日止的利息；以本金40000元为基数，按年利率6%支付自起诉日起至实际还款之日止的利息）。庭审中变更诉讼请求为：判决吴财清偿还借款本金100000元及利息（其中以本金60000元为基数，按月利率1.5%支付自2020年1月1日起至实际还款之日止的利息；以本金40000元为基数，按年利率6%支付自起诉日起至实际还款之日止的利息）。事实与理由：郑榕、吴财清系同事关系，吴财清因日常生活及生产经营缺资，自2019年10月29日至2019年11月26日累计向郑榕借款90000元。同日，吴财清出具《还款协议》一份，确认至2019年11月26日结欠郑榕借款本金90000元的事实。协议约定还款期限为2020年2月1日，2019年12月31日前不收取利息，若逾期未还清，自2020年1月1日起，按月利率1.5%计息。上述《还款协议》达成后，吴财清仅偿还借款本金30000元。尚欠借款本金60000元未还。2020年1月29日，吴财清再次向郑榕借款40000元，上述借款合计100000元未还。 吴财清承认郑榕提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴财清承认郑榕的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 吴财清应于本判决生效之日起十日内偿还郑榕借款本金100000元及相应利息（其中以本金60000元为基数，按月利率1.5%支付自2020年1月1日起至实际还款之日止的利息；以本金40000元为基数，按年利率6%支付自2020年2月11日（起诉日）起至实际还款之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2963元，减半收取1482元由吴财清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员 赵   美   珠 二〇二〇年四月八日 书记员 雷振施书记员雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初531号 原告：汤立鸣（曾用名汤立明），女，1957年10月24日出生，汉族，住沅江市。 被告：张伟良，男，1973年11月17日出生，汉族，住沅江市。 原告汤立鸣与被告张伟良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤立鸣到庭参加了诉讼。被告张伟良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤立鸣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10500元及利息（计算至履行完毕之日）。事实和理由：2012年7月13日，被告因资金周转困难，向原告借款12000元，并出具借条一张，载明“借条今借到汤立明现金壹万贰仟元整（12000）。借款人张伟良2012年7月13日”。后经原告多次催要，被告仅偿还了1500元，现被告已种种理由拒付，故诉至法院，诉请如前。 被告张伟良未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提供的借条具有合法性、真实性及关联性，其证明效力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相同。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张伟良向原告汤立鸣借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告借款后应当履行还款义务。现被告经原告多次找被告催要借款未果，其行为已经构成违约，故对原告汤立鸣要求被告归还借款本金10500元的诉讼请求，本院予依法以支持。因原、被告在借款条据中并未约定利息，应视为不支付利息，但原告向本院起诉后后，被告仍未在合理期限内偿还借款，故原告可要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告张伟良偿还原告汤立鸣借款本金10500元及利息（以本金10500元为基数自2020年3月26日起按年利率6%计算至实际付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31元，由被告张伟良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘泽华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 王 艳 附：有关法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1694号 被执行人：杨某林，男，1993年12月2日出生，身份证住址湖北省襄樊市枣阳市，系（2019）粤0307刑初1513号刑事判决被告人。 关于被执行人杨某林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1513号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨某林应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初1513号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐 希
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初131号 原告：杭州德安贸易有限公司（统一社会信用代码91330105560565392N），住所地：杭州市拱墅区祥富路2号4幢109室。 法定代表人：李显阳，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳坚华，浙江万银律师事务所律师。 被告：丁浩，男，1989年7月25日出生汉族，住新昌县。 原告杭州德安贸易有限公司与被告丁浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告丁浩送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州德安贸易有限公司的委托诉讼代理人欧阳坚华到庭参加诉讼，被告丁浩经公告送达，未到庭参加诉讼。 原告杭州德安贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款195000元；2.判令被告向原告支付从起诉日起按年息6%计算至上述款项付清日止的利息损失；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告丁浩多次向原告采购所需的汽车配件，原告已按约交付了货物。2016年7月17日，双方经对账，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款195000元。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拖延，至今未付。 被告丁浩未作答辩，也未向本院提供证据。 原告杭州德安贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录，被告丁浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告所举证据来源、形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，由被告出具的欠条、原告陈述的事实予以证实，双方之间的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应严格遵照履行。被告作为买卖合同中的买受方依法负有按照约定数额向原告支付货款的义务。现原告诉请被告支付货款195000元，并支付自2020年1月6日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告丁浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁浩支付原告杭州德安贸易有限公司货款195000元，并支付自2020年1月6日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，由被告丁浩负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章永萍 审 判 员  俞 芳 人民陪审员  俞春雷 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王绍泓
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1441号原告：李建成，男，1976年3月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：邱江，男，1965年2月4日出生，住天津市南开区。原告李建成与被告邱江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。李建成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告押金10000元；2.依法判决被告向原告支付自2018年11月22日之后的利息，以10000元为基数按同期银行贷款利率4.75%计算至还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系出租人与承租人的关系。2018年12月7日至2019年12月6日期间，原告从被告处租赁天津市河北区王串场五号路市场底商外延11号（此房屋隶属王串场五号路菜市场），原告支付10000元押金，且不拖欠被告租金。现房屋租赁期限已届满，而且此房屋已与被告没有任何关系，原告多次与被告协商要求退押金无果，故诉至法院，请依法予以支持。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，通过原告提交的押金条、租金收条可见，收款方收取的均为案外人王梅华的押金、租金，原告并未牵涉其中。原告提交王梅华出具的《委托书》亦载明“委托人王梅华为与邱江因租房押金退还一案进行诉讼，特委托李建成为委托人的特别授权代理人”，并注明了代理权限的内容，本案所涉房屋租赁合同的一方并非原告李建成，原告与本案无直接的利害关系，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李建成的起诉。案件受理费25元，退还给李建成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵国海二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1399号 申请执行人：黄乾泰，男，1951年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：巫明星，男，1953年6月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初10392号民事判决书，于2020年3月24日立案执行黄乾泰与巫明星民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金10000元以及生效法律文书确定的利息，并由被执行人承担本案执行费55元。 执行中，申请执行人黄乾泰与巫明星就其给付事宜达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就其给付事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0191民初10392号民事判决的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年四月十四日 执行助理何 勇 书记员 饶全标
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执609号申请执行人：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地：渑池县。法定代表人：王海峰，该公司总经理。被执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省。法定代表人：宋俊才，该公司董事长。本院在执行三门峡昌泰房地产开发有限公司与河南华盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，三门峡市中级人民法院作出的（2018）豫12民终1378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年四月二十七日书记员  安志尧
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执123号之三申请执行人：彭水苗族土家族自治县人民医院。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街50号。组织机构代码45304317-7。法定代表人：李泽民，系该院院长。委托代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。被执行人：刘黎明，男，1996年12月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行彭水苗族土家族自治县人民医院依据(2019)渝0243民初112号民事判决书申请执行被执行人刘黎明服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付医疗费11622.9元以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费45.29元、执行费75元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到可供执行财产。三、查询到被执行人小额有银行存款信息，本案采取冻结措施后暂未强制执行。四、因受新冠肺炎疫情影响，本院通过电话调查的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为医疗费11622.9元以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费45.29元、执行费75元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执123号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年四月二十日书记员  彭祖雷
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执72号之一申请执行人：周燕飞，男，1988年11月5日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：孔庆亮，男，1979年7月10日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人周燕飞依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1655号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人孔庆亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人孔庆亮有一宗林地使用权，本院已对其进行了查封，因本案为轮候查封，故无法予以处置。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的40.982万元，已执行0元，未执行40.982万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二〇年四月八日书记员  杨 珍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执704号 申请执行人：万海会,男,1966年3月12日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王广跃，男,1985年2月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人万海会与被执行人王广跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4016号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王广跃应履行以下义务：于2020年4月2日给付申请执行人10000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐晓天
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5703号原告：陈惠英，女，1966年11月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：刘尧地，男，1965年7月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告陈惠英与被告刘尧地民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈惠英到庭参加诉讼。被告刘尧地经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。陈惠英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款128000元，并支付该款自2018年8月11日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友。2018年8月11日，被告因经营需要向原告借款128000元，由被告出具借条一份，借条约定利息按2分计算，到时本息一次性付清。后款未还。庭审中，原告补充陈述称，128000元中的28000元是之前按两分或两分半计算的利息。刘尧地未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告借款。2018年8月11日，原、被告经结算，被告欠原告借款100000元及利息28000元，被告向原告重新出具借条一份，载明向原告借款128000元，约定利息按月利率2%计算。后款未还。上述事实，由陈惠英提供的借条1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告起诉的128000元中的28000元系利息，按庭审中原告所述，该利息按月利率2%或2.5%计算，该部分款项不宜再继续计算利息。现原告要求被告归还借款并支付利息，本院就合理部分予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘尧地应归还陈惠英借款128000元，并支付本金100000元自2018年8月11日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；驳回陈惠英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由刘尧地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  朱岸雄二〇二〇年四月十六日法官助理赵焕书记员郦柯亦
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初126号原告：楚光友，男，1963年4月5日出生，汉族，现住周村区。委托诉讼代理人：汪芳红，山东齐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：淄博佳木斯电机冲剪有限公司，住所地周村区南郊镇吴家工业园东部。法定代表人：张红卫，经理。委托诉讼代理人：常强，男，1970年6月30日出生，汉族，系该公司职工，现住张店区。原告楚光友与被告淄博佳木斯电机冲剪有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告楚光友于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚光友撤诉。案件受理费减半收取计5.00元，由原告楚光友承担。审判员  王涛二〇二〇年四月三日书记员  李迎
陕西省白河县人民法院   行政裁定书                              （2020）陕0929行审8号      执行申请人：白河县市场监督管理局。   被执行人：白河县XX镇顺风超市（以下简称顺风超市），负责人：赵某某，公民身份号码：61243XXXX00708032X，住白河县，电话：1362925XXXX。   白河县市场监督管理局申请执行顺风超市及负责人赵某某白市监处字（2019）71号《行政处罚决定书》行政非诉审查一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   经审查查明，2019年6月21日，白河县XX镇市场监督管理所执法人员在顺风超市检查时，发现其货架上摆放的食品“紫康山西老陈醋6瓶、李锦记草菇老抽4瓶”均已超过保质期。经批准执法人员将上述超过保质期的食品依法予以扣押，并于2019年7月6日立案调查。经查明，顺风超市于2017年12月开始营业，上述超过保质期的食品是农历2018年腊月白河县今世缘商行送货上门的，分别各购进1件（15瓶/件），紫康山西老陈醋售价5元/瓶、李锦记草菇老抽售价7/瓶，货值金额共计58.00654758元。顺风超市购进查验时整件外包装标示的生产日期较新，未查验箱内每瓶的生产日期，至检查时还有部分食品尚未超过保质期，属同一箱包装了不同批次的食品。因顺风超市未建立食品销售台账，上述食品超过保质期后是否销售无法核实，故违法所得无法认定。顺风超市负责人赵某某经营超过保质期的食品紫康山西老陈醋、李锦记草菇老抽的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百二十四条第一款第（五）项之规定应当给予行政处罚，鉴于顺风超市属初次违法，涉及商品较少，且案件调查过程中积极配合，符合《陕西省食品药品行政处罚自由裁量使用规则（试行）》第十二条第（五）项、《陕西省规范行政处罚自由裁量权规定》第十一条第（三）项及《陕西省食品药品行政处罚自由裁量基准（食品类）（试行）》第五条第（三）款之规定，决定对顺风超市依法予以减轻处罚。执行申请人于2019年8月23日对被执行人顺风超市的负责人赵某某作出白市监处字（2019）71号《行政处罚决定书》，决定：1、没收被扣押的食品；2、罚款一万元（10000.00元）。被处罚人收到本决定书之日起十五日内将罚没款缴到白河农村商业银行，并提供账户。2707100101920070300113逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年8月23日申请人向被执行人送达了白市监处字（2019）71号《行政处罚决定书》，被执行人赵某某在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼。2019年8月26日，赵某某向白河县市场监督管理局递交了分期缴纳罚款，至2020年3月6日全部缴清罚款的申请书，白河县市场监督管理局同意赵某某的申请，于2019年9月6日向赵某某送达了《分期缴纳罚款通知书》。至2020年3月6日前，赵某某缴纳了5000元，尚欠5000元未缴纳。执行申请人于2020年3月18日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人赵某某收到催告书未履行缴纳尚欠的5000元的义务，执行申请人遂于2020年4月10日向本院申请执行。   以上事实有执行申请人提交的《行政处罚决定书》、没收物品凭证、没收物品清单、案件来源登记表、立案审批表、现场笔录、扣押审批表、决定书及清单、询问调查笔录、被执行人身份证复印件、《营业执照》等资质复印件、现场检查照片、送达地址确认书、延期扣押审批表、决定书及清单、案件调查终结报告、案件核审表、案件讨论记录、行政处罚告知审批表、《行政处罚听证告知书》、陈述资料、行政处罚决定审批表、送达回证及截屏照片、分期缴纳罚款申请、分期缴纳罚款审批表、《分期缴纳罚款通知书》、代缴纳罚没款委托书及缴款票据、《行政处罚决定履行催告书》、送达回证等证据所证实。   本院认为，被执行人违法经营过期产品，申请人作为市场监管和行政执法单位，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百二十四条第一款第（五）项和《陕西省食品药品行政处罚自由裁量使用规则（试行）》第十二条第（五）项、《陕西省规范行政处罚自由裁量权规定》第十一条第（三）项及《陕西省食品药品行政处罚自由裁量基准（食品类）（试行）》第五条第（三）款之规定对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，申请本院执行应予支持。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，已履行的给付义务予以确认，对未履行的依法应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，作如下裁定：   白河县市场监督管理局申请执行白河县XX镇顺风商店负责人赵某某白市监处字（2019）71号《行政处罚决定书》准予执行。   本裁定书送达后即发生法律效应。                                   审判长 曹 树 宪                                 审判员 王 小 成   审判员 马 祥 艳    二〇二〇年四月二十七日                                 书记员 邹 梓 璇
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执153号之一 申请执行人:丁福洪，男，生于1970年4月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陈泳，男，生于1976年2月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人丁褔洪与被执行人陈泳买卖合同纠纷一案中，被执行人陈泳应支付申请执行人丁褔洪执行款42805元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人陈泳的银行存款、车辆、不动产、工商等进行了调查，均未调查到可供执行的财产，执行款42805元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人丁褔洪的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人陈泳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终561号上诉人（原审被告）：辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道办事处土佳屯村村民委员会，住所地灯塔市烟台街道土佳屯村，统一社会信用代码：54211081A46950020M。负责人：贾德旺，该村党支部书记。委托诉讼代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：灯塔市自来水公司，住所地灯塔市繁荣街429号，统一社会信用代码：12211081464680374M。法定代表人：张德陆，该公司经理。委托诉讼代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云，辽宁腾昱源律师事务所律师。上诉人辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道办事处土佳屯村村民委员会（以下简称土佳屯村委会）因与被上诉人灯塔市自来水公司供用水合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人土佳屯村委会的委托诉讼代理人王雅娟，被上诉人灯塔市自来水公司的委托诉讼代理人姜志强、吴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土佳屯村委会上诉请求：请求二审法院对本案依法改判，或将本案发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人主张的水费不是上诉人正常饮用自来水而欠费，是政府棚改动迁时将自来水管道损坏造成自来水流失而发生的费用，该水费不应该由上诉人承担，应该由实际造成自来水管道损坏的灯塔市动迁办承担。法院应将灯塔市动迁办追加为本案被告。灯塔市自来水公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。灯塔市自来水公司向一审法院起诉请求：一、判令被告立即给付水费260,394.74元，并自2018年8月3日开始至实际给付之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿利息损失（至2019年4月15日，违约金为18,654.79元，水费及利息损失合计279,049.54元）；二、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2014年12月4日，原告自来水公司作为供水人与被告土家屯村委会作为用水人签订《供用水合同》，约定原告为被告提供生活用水，用水地址为灯塔市烟台街道土家屯村，用水以总表计量；供水方式为原告通过城市公共供水管网及附属设施向被告提供用水；供水价格为依据被告用水性质，按照物价部门批准的供水分类价格收取水费2.2元/立方米（含税价，税率3%，城市污水处理费0.4元/立方米）。在合同有限期内，遇水价调整时，按照调价文件规定执行；水费结算方式为原告按照规定周期抄验表并结算水费，被告在每月28日前交清水费。水费结算采取现金或转账方式；供用水设施产权分界点及维修分界点为以建设街与小小线交叉路口DN400mm市政管道为为分界点。土家屯村内的给水主管道质量保修期为一年，保修时间为2014年12月4日至2015年12月4日。保修期过后土家屯村内的给水主管道由土家屯村委会自行维修；违约责任为因原告计划停电、设备检修，因不可抗力的原因或者政府行为造成停水，被告受到损失的，原告不承担赔偿责任。被告未按期交水费的，还应当支付滞纳金。超过规定交费日期一个月的，供水人按照国家规定有权中止供水。合同签订后，原告开始为被告提供用水。自2018年1月17日开始，被告便拒绝向原告交纳水费，当时1号水表显示为99,795立方米、2号水表显示为72,796立方米。原告直至供应至2018年8月3日时，1号水表显示为115,894立方米、2号水表显示为151,386立方米。被告共计拖欠原告94，689立方米水费。另查，2016年10月12日，灯塔市物价局、灯塔市财政局及灯塔市水务局联合下发灯价发[2016]17号《关于调整我市污水处理费收费标准的通知》，从2016年12月1日起将灯塔市城区居民污水处理费每吨（立方米）由0.4元调整至0.95元。根据该通知及原、被告之间合同约定，原告为被告提供的生活用水也由2.2元/立方米（含税价，税率3%，城市污水处理费0.4元/立方米）调整至2.75元（含税价，税率3%，城市污水处理费0.95元/立方米）。一审法院认为，意思自治是民事活动的基本原则，原、被告2014年12月4日签订的供用水合同是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，双方应按约定履行义务。原告为被告提供了2018年1月17日至2018年8月3日期间的生活用水，被告理应按照双方约定的价格2.75元/立方米支付水费，根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告的水费为260,394.75元（2.75元/立方米×94，689立方米）。对于原告主张被告给付自2018年8月3日开始至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原、被告签订的供用水合同中，仅约定“未按期交水费的，还应当支付滞纳金”，双方并未对违约金的数额及计算方法进行约定，其属于约定不明的情形，故本院对该请求不予支持，但可依据中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际给付之日止计算违约金。被告辩称拖欠水费是因为政府在棚改动迁中将供水管道损坏出现跑漏水造成的，并未其正常饮用水造成，但其作为承担举证责任的一方并未提供证据加以证明，故对其辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道办事处土家屯村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告灯塔市自来水公司水费260,394.75元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年8月12日起至实际给付之日止的违约金；二、驳回原告灯塔市自来水公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,486元，减半收取2，743元，由原告灯塔市自来水公司负担140元，由被告辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道办事处土家屯村村民委员会负担2,603元。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。土佳屯村委会称案涉水费并非其正常使用自来水所发生，系灯塔市动迁办在棚改动迁时将自来水管道损坏造成自来水流失所发生。但本案一、二审审理期间，土佳屯村委会均未能提供充分有效的证据证明灯塔市动迁办在动迁时有损坏自来水管道的行为。故，土佳屯村委会关于应追加灯塔市动迁办为本案被告并由其支付案涉水费的上诉主张不能成立。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5206.00元，由上诉人辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道办事处土佳屯村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 张连杰二〇二〇年四月二十七日法官助理孙丽杰书记员高莹
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执259号 申请执行人李垒，男，汉族，1978年6月24日生，住西宁市。 被执行人许浩，男，汉族，1987年9月6日生，住西宁市。 申请执行人李垒与被执行人许浩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3969号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人许浩支付申请执行人租金、拖车费共计274999元，负担诉讼费2375元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人李垒向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月17日依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其在限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务。执行人员前往被执行人住所地进行调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。经查，被执行人无不动产、无银行存款。本院另案依法冻结被执行人许浩名下×××江铃牌车的过户手续，但因该车去向不明，无法评估拍卖。因被执行人许浩未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人许浩纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的租金等277374元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人李垒享有的债权应当受到法律保护，现被执行人许浩暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3969号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人许浩有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执17号申请执行人：贵州大正新能源有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县经济开发区二期标准化厂房A5-A6，同意社会信用代码：915205230973081157。法定代表人：冯颖，男，系该公司董事长被执行人：金沙金泰能源科技有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县经济开发区C区12栋，同意社会信用代码91520523MA6H124J5L。法定代表人：赵九生，男，系公司总经理。被执行人：赵九生，男，1969年3月19日生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3445号民事判决书，受理了贵州大正新能源有限公司申请执行金沙金泰能源科技有限公司、赵九生租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统多次查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆后反馈，被执行人无证券数据、无车辆登记信息，额度冻结了被执行人银行账户。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将终结本案本次执行程序。经约谈申请执行人贵州大正新能源有限公司，其表示也未能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本案应裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年四月十七日书记员  李佩娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初745号原告：吕淑芝，女，1975年5月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：于永峰，男，1968年9月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：康丽娟，女，1970年5月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告吕淑芝与被告于永峰、康丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕淑芝撤诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告负担。审判员  左志伟二〇二〇年四月二十日书记员  刘建义
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执684号被执行人：李春生，男，1970年1月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2013）全刑初字第00151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春生银行账户余额1000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年四月八日书记员  张倩雅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1862号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟。被执行人：张国华，男，1972年1月14日生，汉族，住辽宁省朝阳市。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初21171号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十三日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终2865号上诉人（原审原告）：巢菊芬，女，1941年9月2日出生。委托诉讼代理人：张洁，北京美泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。负责人：张维，主任。委托诉讼代理人：杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：马思腾，女，北京市规划和国土资源管理委员会干部。被上诉人（原审被告）：北京天地助房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼15层D座15-15D-08。法定代表人：李和平，执行董事。委托诉讼代理人：莫洁云，北京京凯律师事务所律师。上诉人巢菊芬因与被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京市规委）、北京天地助房地产开发有限公司（以下简称天地助公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初28633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。巢菊芬上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：1.根据物权法第一百四十七条，我同时享有涉案房屋所有权以及该房屋占用范围内的土地使用权。北京市国土资源和房屋管理局（现更名为北京市规委）和天地助公司签订的北京市国有土地使用权出让合同未告知且未经过我同意，使得我对房屋占地范围内的使用权无法实现，违反了合同法第五十二条第二款、第五款规定的“损害第三人利益”“违反法律、行政法规的强制性规定”，合同无效。2.北京市规委和天地助公司擅自处分我的土地使用权的行为违反了国土资发[2010]151号中“土地出让……不得‘毛地’出让……”、国土资电发[2007]36号中“实行建设用地使用权‘净地’出让……”的规定。3.北京市规委和天地助公司擅自处分我的权利，且没有给我任何赔偿、安置，一审判决与最高人民法院相关判例相悖。北京市规委辩称，同意一审判决，不同意巢菊芬的上诉请求和理由。天地助公司辩称，同意一审判决，不同意巢菊芬的上诉请求和理由。一审法院认定事实：巢菊芬系北京市海淀区8号房屋（以下简称8号房屋）所有权人。现其起诉要求确认北京市规委和天地助公司签订的《北京市国有土地使用权出让合同》（包括附件二补充协议）无效的理由，系其为出让土地上的地上物8号房屋的产权人，故根据“地随房走”的原则，认为北京市规委和天地助公司在签订上述土地出让合同时，侵犯其物权。2003年10月22日，北京市国土资源和房屋管理局（现更名为北京市规委）与天地助公司签订《北京市国有土地使用权出让合同》，宗地位置海淀区魏公村住宅小区B区（东区），土地规划用途：住宅、配套。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，巢菊芬系8号房屋的所有权人，但其仅对土地上的地上物享有所有权，土地资源所有权属于国家所有。其以北京市规委和天地助公司签订的土地出让合同侵犯其对土地的使用权，要求确认该合同无效，缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决：驳回巢菊芬的诉讼请求。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。巢菊芬主张北京市规委和天地助公司之间签订的《北京市国有土地使用权出让合同》违反了合同法第五十二条第二款、第五款规定，应属无效，巢菊芬应承担举证责任。1.关于恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。该合同经过了相关职能单位的审批，且巢菊芬并未提供相关证据证明北京市规委和天地助公司存在恶意串通，损害其利益的情形，故该合同并不违反合同法第五十二条第二款的规定。2.关于违反法律、行政法规的强制性规定。巢菊芬上诉提出的国土资发[2010]151号、国土资电发[2007]36号两份文件，并非法律、行政法规。巢菊芬的该项上诉所依据的规范性文件位阶不足。巢菊芬以该文件主张合同无效，于法无据，应不予支持。综上所述，巢菊芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理70元，由巢菊芬负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长  范 磊审 判 员  辛 荣审 判 员  刘国俊二〇二〇年四月二十六日法官助理  王志栋书 记 员  刘芳芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初538号原告：张某某，男，1970年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：闫甜甜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：山东宁建建设集团有限公司，统一社会信用代码：913708001659228471，驻济宁市任城区建设南路61号。法定代表人：杨根才，董事长。委托诉讼代理人：卓先兵，山东华运律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉林，男，1972年2月7日出生，汉族，系该公司员工，住。被告：济宁市城建投资有限责任公司，统一社会信用代码：91370800666743644W，驻济宁太白湖新区济宁大道35号。法定代表人：刘春光，董事长。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。第三人：北京东方雨虹防水工程有限公司，统一社会信用代码：9111011310256451XM，驻北京市顺义区顺平路沙岭段甲2号。法定代表人：李卫国，执行董事。原告张某某与被告山东宁建建设集团有限公司、被告济宁市城建投资有限责任公司、第三人北京东方雨虹防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张某某于2020年4月8日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东宁建建设集团有限公司、被告济宁市城建投资有限责任公司、第三人北京东方雨虹防水工程有限公司的起诉。本院认为，原告张某某，向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告山东宁建建设集团有限公司、被告济宁市城建投资有限责任公司、第三人北京东方雨虹防水工程有限公司的起诉。案件受理费6976元，减半收取3488元，诉讼保全费2520元，合计6008元，由原告张某某负担。审判员  仝义杰二〇二〇年四月八日书记员  徐顺贤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢185号之一申请执行人薛晓勇，男，1977年7月2日出生。被执行人北京丰禾盛商贸有限公司。法定代表人赵明明。薛晓勇与北京丰禾盛商贸有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字（2014）第2191-2194、2196-2199号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币12.8126万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字（2014）第2191-2194、2196-2199号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年四月二十二日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初888号 原告：丁萍。 被告：醴陵市东富镇莲旗村村民委员会。 被告：醴陵市东富镇莲旗村花木村民小组。 原告丁萍和被告醴陵市东富镇莲旗村村民委员会、醴陵市东富镇莲旗村花木村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。原告丁萍于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁萍申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁萍撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁萍负担。 审 判 员 叶敏洁 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 杨中婷 书 记 员 马雅琴
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初664号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人黄鹤明，男，1978年5月13日出生，汉族，初中文化，务工，住大冶市。2019年7月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人柯威，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］708号起诉书指控被告人黄鹤明犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人黄鹤明及其辩护人柯威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2018年3月21日23时许，被告人黄鹤明等人在大冶市东风路办事处飞歌KTV唱完歌后乘坐电梯离开，在电梯内黄鹤明碰撞与曹某2等人一起的女青年刘某，双方发生争执并赌狠。随后，黄鹤明等人返回KTV大厅，与陈某、石某学会合，曹某2得知女友刘某被人碰撞后来到KTV大厅与黄鹤明一方理论，被他人劝止来到楼下，因不服气曹某2再次带着曹某3锋、邹某伟、马某2等人来到KTV大厅，与在大厅等候的黄鹤明、黄某、陈某、石某学持啤酒瓶等物发生打斗，导致石某学、黄某、邹某伟等人互殴致伤。经鉴定，石某学的人体损伤程度属轻伤二级，黄某、邹某伟的人体损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人黄鹤明的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。被告人黄鹤明对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人柯威提出，被告人黄鹤明坦白认罪，无犯罪前科，系初犯；本案的发生具有偶然性，且被害人存在重大过错，被告人黄鹤明因自卫而殴打他人。综上，请求对被告人黄鹤明从轻处罚。经审理查明：2018年3月21日晚，被告人黄鹤明与黄文明、陈迪朋、石遵学（均另案处理）、柯某等人在大冶市东风路办事处飞歌KTV唱歌。当晚11时许，唱歌结束后，被告人黄鹤明与柯某等人在KTV大厅先乘坐电梯离开。乘坐电梯过程中，被告人黄鹤明与女青年刘某发生肢体接触，二人因此发生争执，与刘某同行的曹某3锋（已判刑）等人与被告人黄鹤明发生争执并赌狠，柯某等人遂进行劝阻。电梯到达一楼时，柯某将曹某3锋等人劝说至下电梯后，又与被告人黄鹤明乘坐该趟电梯返回三楼KTV大厅，被告人黄鹤明将此事告诉在大厅等乘电梯的黄某、陈某、石某学。同时，在一楼等待刘某、曹某3锋等人的曹某2（已判刑）得知女友刘某与他人发生肢体接触及争执一事后，与在场朋友邹某伟（已判刑）、曹某1等人乘坐电梯返回三楼KTV大厅，并在大厅内与被告人黄鹤明及黄某、陈某、石某学发生争吵、推搡，KTV保安及柯某又进行劝阻，曹某2、邹某伟、曹某1等人遂乘坐电梯来到一楼。随后，曹某2、曹某3锋、邹某伟伙同在场的马某2（已判刑）等人再次乘坐电梯返回三楼KTV大厅，与在大厅等候的被告人黄鹤明及黄某、陈某、石某学持啤酒瓶、移动隔离栏等物发生相互打斗，打斗过程中石某学、黄某、邹某伟等人受伤。经鉴定，石某学面部外伤导致左侧筛骨纸板、眶下壁骨折伴左侧筛窦积液，左侧上颌骨额突(鼻侧缘)骨折，其人体损伤程度属轻伤二级;黄某头部外伤导致额部头皮裂伤，其人体损伤程度属轻微伤；邹某伟头部外伤导致头顶部头皮裂伤，其人体损伤程度属轻微伤。另查明：被告人黄鹤明归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、受伤照片、现场视频截图等书证；证人曹某1、刘某、柯某、万某、张某、马某1、侯某、彭某的证言；同案人陈某、石某学、黄某、曹某2、邹某伟、曹某3锋、马某2的供述；被告人黄鹤明的供述和辩解；辨认笔录；大冶市公安司法鉴定中心鉴定书；讯问同步录音录像光盘、案发现场视频资料。以上证据相互印证，被告人黄鹤明及其辩护人柯威均无异议，予以认定。本院认为，被告人黄鹤明随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄鹤明归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。对辩护人柯威提出的相关辩护意见予以支持。辩护人柯威提出本案被害人存在重大过错，被告人黄鹤明因自卫而殴打他人，经查认为，本案起因系由被告人黄鹤明引起，在与对方发生打斗前被告人黄鹤明等人已做出打斗准备，其主观上明显具有殴打他人的故意，对辩护人柯威提出的该辩护意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄鹤明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二日起至二○二○年九月一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 玲人民陪审员  曹云花人民陪审员  董秋英二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张雨柔
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执36号之三申请执行人：高庆立,男,汉族，1973年6月6日生，现住洛阳市老城区。被执行人：刘生卫,男,汉族，1978年8月23日生,住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初246号民事判决书受理高庆立申请执行刘生卫民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款91800元及利息、受理费2017元，被执行人应承担执行费1277元。在执行过程中，1、本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月8日、2月6日、4月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、支付宝、京东、民政登记信息；反馈被执行人支付宝有1550元，予以冻结、扣划，支付给申请执行人，其他无财产可供执行。3、本院于2020年1月22日通过网络查询被执行人名下汽车信息，反馈被执行人名下有豫Ｃ×××××牌K39型汽车一辆，依法予以登记查封，因未找到该车辆，未扣押。4、本院于2020年1月21日通过协助机关汝阳县自然资源管理局、汝阳县公积金管理中心、汝阳兴福村镇银行查询被执行人名下不动产、公积金、银行存款信息，反馈被执行人名下无不动产、公积金、银行登记信息。5、本院于2020年4月24日到被执行人户籍地现场调查，被执行人户籍地汝阳县××杜庄村委出具证明，被执行人离异，长期外出、下落不明，家中破烂不堪，无财产可供执行。6、本院于2020年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月；公告送达。7、本院于2020年4月26日通过电话终本约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索和下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘生卫负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年四月二十七日书记员  王瑶瑶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1216号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人李晓良。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李晓良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2129号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告李晓良在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金14000元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2018年1月25日的利息、罚息为562.89元，2018年1月25日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）。由于被执行人李晓良未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年3月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年3月23日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年3月23日发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人李晓良名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2020年3月31日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人李晓良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年3月，本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年4月7日，本院向被执行人李晓良住所地居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，截止2020年4月14日，本案应执行的标的为14000元，未执行到位金额为14000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初2129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月十四日代理书记员  曾 胜