安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖10民终94号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司，住所地安徽省祁门县中心南路144号，统一社会信用代码913410248517805005（1-1）。负责人：项朝辉，经理。委托诉讼代理人：***，安徽一飞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张佰玲，女，1938年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：**（系张佰玲之子），1970年2月11日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：黄山长运祁门公交有限公司，住所地安徽省祁门县新城区新兴西路与志和路交叉口，统一社会信用代码91341024594280686H（1-1）。法定代表人：孙朝阳，执行董事。委托诉讼代理人：桂玉峰，男，该公司副总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司（以下简称人保祁门支公司）因与被上诉人张佰玲、黄山长运祁门公交有限公司（以下简称祁门公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）皖1024民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保祁门支公司上诉请求：1.将安徽省祁门县人民法院（2019）皖1024民初376号民事判决中人保祁门支公司承担护理费55028.8元、鉴定费4000元，改判为人保祁门支公司承担护理费5475元；2.本案一、二审诉讼费用及鉴定费由张佰玲、祁门公交公司承担。事实和理由：一、一审法院按照100%参与度判决人保祁门支公司承担护理费系适用法律错误。道路交通事故及张佰玲并发症后遗症，对张佰玲护理依赖程度仅起到加重和辅助作用，参与度为25%。结合之前两年张佰玲的护理依赖，人保祁门支公司认为其后续护理依赖应当按照1年给付并终结，给付的标准参照第一次判决，即60元乘以365天，再乘以0.25，护理费为5475元。二、一审法院认为张佰玲不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任不公。张佰玲的后续护理费应按侵权责任法规定的过错责任赔偿，即应当按照参与度25%计算。张佰玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求二审法院驳回上诉。祁门公交公司辩称，祁门公交公司已经在人保祁门支公司投保各项保险，由人保祁门支公司处理。张佰玲向一审法院起诉请求：1.人保祁门支公司、祁门公交公司赔偿张佰玲护理费等5万元（暂定金额，待鉴定后具体计算）；2.诉讼费用由人保祁门支公司、祁门公交公司承担。一审庭审中，张佰玲变更诉讼请求第1项为：人保祁门支公司、祁门公交公司赔偿张佰玲168250元（护理费164250元、鉴定费4000元）。一审法院认定事实：2016年7月25日9时39分，祁门公交公司司机李端伍驾驶皖Ｊ×××××中型普通客车，沿326省道自西向东行驶至祁门县长运祁门公交汽车站入口，左转弯入站时撞到行人张佰玲，致张佰玲受伤。2017年8月7日，安徽同德司法鉴定所对张佰玲护理依赖作出评定：部分护理依赖，暂定2年。祁门县人民法院于2018年3月27日作出（2017）皖1024民初661号民事判决。目前，张佰玲日常生活仍需要家人辅助完成。2019年5月8日，张佰玲就身体受伤是否需要护理及护理期申请鉴定。一审法院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心于2019年8月16日出具司法鉴定意见：被鉴定人张佰玲需大部分护理依赖，损伤参与度为25%。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。李端伍在履行职务中致张某受伤并负事故全部责任，应由人保祁门支公司对张某的损失在交强险及商业三者责任险限额内承担赔偿责任。张佰玲需大部分护理依赖，可以根据其年龄、健康状况等因素先行支持后期护理费，受害人之后仍需护理的，可另行主张。张佰玲的护理费用已经人保祁门支公司先行赔付2年，根据二次鉴定意见，本次护理费暂定赔付2年，大部分护理依赖按护理费60%－80%比例计算，本次按80%、参照2019年赔偿标准计算。对于张佰玲提出5年的护理期，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张佰玲护理费55028.8元、鉴定费4000元，合计59028.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张佰玲的其他诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由原告张佰玲负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司负担425元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，所举证据与一审相同，相对方的质证意见亦同一审。二审查明：张佰玲在一审中申请对其是否需要护理及护理期进行鉴定，并支付了鉴定费4000元。安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2019年8月16日出具《司法鉴定意见书》[皖新莱司鉴（2019）法临鉴字第348号]载明：“五、分析说明……3.……因被鉴定人本次道路交通事故所致的外伤史明确，且行手术治疗，需长期卧床休养，活动减少等……”二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点为：人保祁门支公司上诉主张按照1年期限、每日60元标准计算护理费并赔偿25%及不承担鉴定费是否应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的相关规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。从安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2019年8月16日出具《司法鉴定意见书》分析说明的内容看，张佰玲需长期卧床休养。故，一审法院对张佰玲的护理费暂按2年期限计算，并无不当。本案中，张佰玲未提供护理人员的收入状况，故一审法院计算张佰玲护理费标准即每日94元（55028.8元÷2年÷365天/年÷0.8）无明显不当。安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的司法鉴定意见虽载明损伤参与度为25%，但张佰玲自身身体原因仅是交通事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，受害人张佰玲对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。因此，人保祁门支公司主张参照损伤参与度25%赔偿护理费没有法律依据，本院不予支持。张佰玲申请鉴定而支付的鉴定费，属于为查明和确定损失程度所支付的必要的费用，依法应由人保祁门支公司承担。综上，人保祁门支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1276元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇二〇年四月二十一日法官助理陈梦瑶书记员吴奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。