四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终780号 上诉人（原审被告）：兴文县僰王山风景旅游开发有限责任公司。住所地：四川省兴文县僰王山镇。 法定代表人：马琳艺，总经理。 委托诉讼代理人：王全，四川戎星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑小平,男，1968年11月出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人兴文县僰王山风景旅游开发有限责任公司（以下简称僰王山旅游开发公司）因与被上诉人郑小平合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 僰王山旅游开发公司向本院上诉请求：1.撤销四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初1166号民事判决，发回重审或改判承担补偿金4224元。事实和理由：《CS项目搬迁协议》第七条明确补偿的目的是因搬迁造成乙方损失；搬迁施工周期为三个月，搬迁补偿费只能计算三个月为4224元（1408元/月×3月），一审判决将搬迁损失计算至合同解除之日没有法律依据，也不符合双方当事人约定；郑小平起诉状载明的搬迁损失计算为三个月，即使按照2150元/月计算，合计金额仅为6450元，一审判决大大超出其诉讼请求范围。 郑小平辩称，僰王山旅游开发公司违反合同在先，双方补签合同是在2016年，之后一直在找对方协商，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郑小平向一审法院起诉请求：1.解除郑小平、僰王山旅游开发公司签订的《CS项目合作协议》《CS项目搬迁协议》；2.赔偿郑小平损失6450元（以2016年7月的收入按三个月计算）；3.设备维修费70000元（机器设备和场地设施）；4.赔偿郑小平停业损失273550元（计算至庭审终结前）；5.本案诉讼费由僰王山旅游开发公司负担。 一审法院认定事实：郑小平、僰王山旅游开发公司于2015年3月15日签订《CS项目合作协议》，约定由郑小平独立出资组建具有独立法人资格的公司（协议上未载明公司名称，公司名称处为空白），负责本项目的具体投资、开发和经营，实行独立核算，自负盈亏；僰王山旅游开发公司用已有的僰王宫酒店周边土地约25亩提供给郑小平作本项目建设，项目公司CS门票收入的20%转入僰王山旅游开发公司，作为公司的场地费和管理费，费用从本项目正式运营之日起按月结算；合同期限为十年；合同还约定了其他权利义务。为了推进僰王山景区建设，合理有效利用景区资源，郑小平、僰王山旅游开发公司于2016年8月31日签订了《CS项目搬迁协议》，约定：郑小平同意搬迁至现项目用地左侧竹林；僰王山旅游开发公司负责场地简易建设；郑小平、僰王山旅游开发公司均不提任何补偿要求；僰王山旅游开发公司负责提供三间竹房作为郑小平办公、换衣间及器材室；僰王山旅游开发公司应对郑小平现有监控、路灯等需要或必要设施搬迁；僰王山旅游开发公司对因搬迁造成郑小平损失予以一定补偿（标准按上月营业收入-僰王山旅游开发公司方分成）。前述项目2016年7月的收入额为1760元，扣除僰王山旅游开发公司方分成后为1408元。前述项目在签订搬迁协议后继续经营至2016年11月。后僰王山旅游开发公司基本履行了搬迁协议上约定的如指定搬迁位置、修建三间竹房、道路夯平简易处理等内容。搬迁协议签订至今，前述CS项目未重新经营，双方就机器设备损失等内容协商未果。 兴文县僰王山军体文化拓展服务有限公司于2015年5月4日成立，法定代表人为本案郑小平。 一审法院认为，郑小平、僰王山旅游开发公司签订的《CS项目合作协议》《CS项目搬迁协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，予以确认。虽然合作协议约定由郑小平组建公司负责合作项目经营，但合作协议的履行及搬迁协议的签订均由郑小平完成，现因协议履行产生纠纷，根据合同的相对性，应由郑小平主张权利并承担相应义务，故郑小平是本案适格主体。现针对郑小平主张的各项损失认定如下：1.解除郑小平、僰王山旅游开发公司之间签订的《CS项目合作协议》《CS项目搬迁协议》。僰王山旅游开发公司在庭审时对该项主张无异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一项“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，对郑小平的该项主张予以支持。2.僰王山旅游开发公司赔偿郑小平损失6450元（郑小平2016年7月的收入按三个月计算）、赔偿郑小平停业损失273550元（计算至庭审终结前）。郑小平的前述两项请求构成重复主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，双方之间的权利义务已经协议的解除而终止，双方应依据协议中的约定进行清算，现搬迁协议约定僰王山旅游开发公司对因搬迁造成郑小平损失予以一定补偿（标准按上月营业收入-僰王山旅游开发公司方分成），应从郑小平未营业之日（2016年12月）起至合同解除之日（2019年11月）止每月按1408元计算，共计50688元。3.设备维修费70000元（机器设备和场地设施）。合作协议与搬迁协议中并未对该项主张进行约定，结合郑小平、僰王山旅游开发公司合作方式，所有机器设备均由郑小平出资购买并经营管理，僰王山旅游开发公司主要义务为提供场地，故机器设备的管理维修义务应由郑小平自己承担，且郑小平提供的证据并不足以证明该项实际损失，对其该项主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条规定，判决：一、解除郑小平、僰王山旅游开发公司签订的《CS项目合作协议》《CS项目搬迁协议》；二、僰王山旅游开发公司于判决生效之日起三日内支付郑小平50688元；三、驳回郑小平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3275元，由郑小平负担2800元，僰王山旅游开发公司负担475元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院另查明：僰王山旅游开发公司未履行《CS项目搬迁协议》第六项内容，即公司应对郑小平现有监控、路灯等需要或必要设施搬迁。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：停业损失的计算期限如何确定。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”该条明确规定了合同解除后可以要求赔偿损失。当事人一方在合同履行过程中，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，包括赔偿损失等。即使此后合同因某种原因而终止，违约方也并不因此而被免除其违约责任，另一方仍然有权依据合同中有关约定损害赔偿的计算方法请求赔偿损失。本案中，因僰王山旅游开发公司未能严守契约精神，按照《CS项目搬迁协议》之约定全面履行合同义务，导致郑小平不能正常使用案涉场地从事CS经营活动，该公司应当承担违约责任，按照协议约定赔偿郑小平停业期间损失。既为停业损失，当然应涵盖整个停业期间，即损失应从郑小平停业当月（2016年12月）起计算至合同解除之月（2019年11月）止。 另，郑小平在一审中主张的停业损失计算自2016年11月至一审庭审终结（2019年11月）前，总计273550元，一审判决认定的停业损失金额和期限并未超过郑小平的诉求范畴，本院予以确认。 综上所述，僰王山旅游开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费962元，由兴文县僰王山风景旅游开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  张力骁 二〇二〇年四月十六日 法官助理  李利常 书 记 员  李 雪