wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11756号原告：绍兴荣祥物流有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心6幢1087室。法定代表人：吴国仙。委托诉讼代理人：韩玉霞,浙江吴刚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。负责人：张义。委托诉讼代理人：鲁央央，女，系公司员工。原告绍兴荣祥物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩玉霞、被告委托诉讼代理人鲁央央到庭参加诉讼。本案鉴定期间为2020年1月9日至同年4月7日。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险赔偿金计人民币49857元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日6时13分，案外人李廷志驾驶原告所有的、车牌号为浙Ｄ×××××的重型自卸货车，途径绍兴市越城区后诸路齐央公路口地方时，在转弯行驶过程中与另一案外人李君驾驶的鲁Ｒ×××××的轻型仓栅式货车（乘客张美灵）相碰，致鲁Ｒ×××××与另一案外人张永建驾驶的电动三轮车相碰，造成案外人张永建、张美灵受伤及车辆受损的交通事故。后经绍兴市公安局越城区分局镜湖交警大队认定，案外人李廷志负全部责任，案外人李君、张永建、张美灵无责任。因本次交通事故，原告共计支付评估费1500元，其后支付车辆维修费47424元，拖车费1800元。事故发生时原告已在被告处投保了商业险。综上，原告认为，原告在被告处投保了商业险，事故发生时处于保险期内，故被告需要承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称，1.对事故发生经过及责任认定没有异议；2.标的车辆投保情况为机动车损失保险253760元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。3.涉案车辆为营业货车，原告应提供驾驶证、行驶证、营运证，否则被告不承担保险赔付责任；4.本次事故涉及一无责方，根据法律规定，原告可向无责方主张在无责范围内赔付100元，故法院应当在确定总赔偿金额的基础上扣减100元；5.对原告主张的损失，其中车辆维修费金额过高，评估费系原告自行委托，应由原告承担，拖车费没有异议。本院经审理认定事实如下：绍兴荣祥物流有限公司将其所有的浙Ｄ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险（责任限额253760元）、第三者责任保险（责任限额200万元）及相应的不计免赔险等，保险期间自2019年7月1日0时起至2020年6月30日24时止。2019年8月26日6时13分许，李廷志驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的重型自卸货车，途经绍兴市越城区后诸路齐央公路口地方时，在转弯行驶过程中与李君驾驶的鲁Ｒ×××××轻型仓栅式货车（乘客张美灵）相撞，致鲁Ｒ×××××与张永建驾驶的电动三轮车相撞，造成张永建、张美灵受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，当事人李廷志负事故全部责任，李君、张永建、张美灵无责任。因该事故导致原告支付拖车费1800元。原告于2019年9月26日就车辆损失委托绍兴市百兴价格事务有限公司柯桥分公司进行价格评估，该公司于2019年10月10日出具评估结论，载明浙Ｄ×××××车辆损失共计46557元。诉讼过程中，被告对原告主张的车辆损失存有异议，并委托本院予以重新评估，本院经委托浙江安信保险公估有限公司评估，该机构于2020年3月30日出具公告报告，载明浙Ｄ×××××车辆损失共计32907元，被告为此支出评估费3827元。以上事实由原告提供的保险单1份、事故认定书1份、评估结论书1份、拖车费发票1份、评估费发票1份、修理费发票1份、本院出示的评估报告1份、评估费发票1份以及双方的庭审陈述予以证实。本院认为，原告绍兴荣祥物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。案涉事故发生在被告的保险期间内，被告理应依法进行赔偿。原告主张的车辆损失，应以本院委托评估的金额为准，前述金额未超过机动车损失保险的责任限额，应由被告予以赔偿，故对原告损失的合理部分，本院予以支持，超过部分，不予支持。原告主张的拖车费，有相应依据，本院亦予支持。原告主张的评估费1500元及本院委托评估产生的公估费3827元，因系为确定保险标的损失而产生的费用，故依法应由被告承担。被告辩称原告应提供相应驾驶证、行驶证、营运证等证件，否则不予赔付的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。被告辩称法院应在总金额中扣除100元的意见，无事实与法律依据，本院亦不予采纳。综上，被告应支付给原告的保险赔偿金共计应为36207元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司应支付给原告绍兴荣祥物流有限公司保险赔偿金36207元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告绍兴荣祥物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取523元，由原告绍兴荣祥物流有限公司负担143元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司负担380元，由被告负担部分应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。本院公估费3827元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇二〇年四月二十日书记员  蒋文艳附页：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时做出核定；情形复杂的，应当在三十日内做出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初123号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人黄巧枫，女，1991年1月5日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年1月23日被抓获，次日被取保候审。 辩护人郑梅琴、黄丽君，福建大涵律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人黄巧枫犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人黄巧枫及其辩护人郑梅琴、黄丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2018年1月1日至2019年1月23日，被告人黄巧枫在莆田市荔城区步康大厦雇佣黄某、朱某、彭某（另案处理），利用微信平台销售假冒品牌的鞋服、衣帽、项链、眼镜等商品，并使用“指上应”订单系统作为其销售管理平台。2019年1月23日，公安机关当场对涉案的手机、电脑等物品依法进行扣押，并对扣押电脑上的“指上应”订单系统数据进行提取。经被告人黄巧枫逐条辨认，并查询国家知识产权局平台，“指上应”订单系统中销售的假冒注册商标的商品金额共计人民币843246元（其中，销售既遂金额共计人民币837326元，销售未遂金额共计人民币5920元）。 被告人黄巧枫于2019年1月23日被莆田公安局荔城分局当场抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄巧枫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。 另查明，公安机关从被告人黄巧枫处扣押到AOC牌一体机一台、三星牌手机一部、小米手机十四部。福建省莆田市荔城区司法局根据本院的委托，对被告人黄巧枫进行调查评估后认为，被告人黄巧枫符合适用社区矫正的条件。本院审理期间，被告人黄巧枫主动向法院预交罚金人民币430000元候判。 上述事实，被告人黄巧枫在法庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、彭某、朱某、陈某的证言，订单明细表，搜查笔录、扣押清单，提取笔录、提取清单，国家知识产权局商标查询情况表，销售清单明细，辨认笔录，涉案人员体检表，莆田协和医院超声检查报告单，户籍证明，人员基本信息，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄巧枫销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额共计人民币843246元，其中已销售金额为人民币837326元，未销售金额为人民币5920元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄巧枫犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人黄巧枫系被抓获归案，且在侦查机关发觉其犯罪嫌疑后才交代犯罪事实，故不构成自首，辩护人关于被告人系自首的辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人黄巧枫实施的部分犯罪系未遂，可以予以从轻处罚。被告人黄巧枫归案后能如实供述自己的罪行，庭审上能自愿认罪，并能主动预交罚金，有悔罪表现，其户籍所在地司法局也同意将被告人纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人黄巧枫犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四十三万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具AOC牌一体机一台、三星牌手机一部、小米手机十四部，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  彭筱桑 审判员  陈丽生 审判员  刘 珊 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑宇鹰 蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初9号原告：重庆路航汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道14号1-10号，统一社会信用代码915001106839397964。法定代表人：程于军，总经理。委托诉讼代理人：成应平，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，重庆承业律师事务所实习律师。被告：重庆世阳运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区远怀路12号，统一社会信用代码9150010634604414X0。法定代表人：黄世阳，总经理。委托诉讼代理人：谭东春，女，公司员工。本院在审理原告重庆路航汽车运输有限公司与被告重庆世阳运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆路航汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆路航汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆路航汽车运输有限公司负担。审 判 员 饶琳惠二〇二〇年四月十六日法官助理 张丽丽书 记 员 殷 榕
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执312号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：花志杰，系该行行长。委托代理人：吴金庭，男，1968年12月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：邹循彪，男，1975年12月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司进贤县支行与邹循彪信用卡纠纷一案中，2020年4月22日,申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行以与被执行人邹循彪达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执312号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 万安民二〇二〇年四月二十三日书记员 王凤斌
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初764号原告：朱洪涛，男，1969年10月19日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。被告：吕光辉，女，1987年7月7日出生，汉族，住曹县。原告朱洪涛与被告吕光辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪涛委托诉讼代理人赵振良到庭参加了诉讼，被告吕光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7976元及利息。2、诉讼费用由被告承担。审理中变更请求第1项为：判令被告支付原告工资5976元，放弃给付利息请求。事实和理由：2016年4月份，原告跟随被告在青海省西宁市门源县从事建筑工程，被告仅支付了部分生活费，经结算尚欠原告工资7976元，被告出具欠据一份，经催要被告拒不支付。被告吕光辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月份，原告跟随被告在青海省西宁市门源县从事建筑工程，中间被告支付部分生活费，2016年6月2日经双方结算，被告尚欠原告工资7976元，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：欠条37.4×240=8976-1000=7976吕光辉2016.6.2。涉案欠款经原告催要，被告给付原告2000元，尚欠5976元被告不予给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告跟随被告做建筑工程，被告负责发放工资，双方形成劳务合同关系。被告欠原告工资5976元，由被告出具的欠据为证，故原告要求被告支付工资5976元，本院予以支持。原告自愿放弃利息的请求是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕光辉于本判决生效后5日内付给原告朱洪涛工资款5976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张学二〇二〇年四月七日书记员  曹琳附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11948号原告：银隆汇（福建）融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇长洋路177号福州出口加工区综合办公楼303-A15室（自贸试验区内）。法定代表人：黄伟，总经理。委托诉讼代理人：魏巧梭，天津硕鼎律师事务所律师。被告：田敏，女，1979年8月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。银隆汇（福建）融资租赁有限公司与田敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银隆汇（福建）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人魏巧梭到庭参加诉讼，被告田敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。银隆汇（福建）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金55000元、违约金13398元，合计68398元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订合同号为EJTJ20180619-002号借款合同，并于2018年6月21日向被告发放借款55000元，借款期限自2018年6月19至2018年7月18日；原告与被告签署抵押合同，以被告所有车辆抵押担保被告债务的履行。现被告借款到期，虽原告多次催要，却迟迟不予偿还借款。故而成诉，望判如所请。田敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告作为乙方、出借人，被告作为甲方、借款人签订借款合同，合同载明：甲方因生活需要及资金周转向乙方借款；借款金额55000元；借款期限自2018年6月19日起至2018年7月18日止；按照月利率1.99%，每月支付利息；如果甲方到期不能清偿借款本息，自逾期之日起，甲方应当按未偿还金额月利率2%向乙方支付利息……原告提交银行明细清单、银行回单证实2018年6月21日，原告通过其法定代表人黄伟的账户向被告转账支付借款55000元。黄伟提交书面说明材料，表示其认可由原告主张该债权，其不再另行主张。庭审中，原告提出被告一直未偿还借款本金，利息仅支付至2018年9月18日，且已联系不到被告。另，原告明确其主张违约金的期间为2018年9月19日至2019年9月18日，主张的金额为一年的利息（按合同约定的月利率2%计算）13200元。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，就借款事实，原告提交了借款合同、银行明细清单、银行回单等证据予以证实，证据合法有效，本院予以采信。原告已如约履行支付出借款项的义务，现还款期限已过，被告应当履行还款义务。关于违约金的诉讼请求，原告明确为系按照合同约定的如果甲方到期不能清偿借款本息，自逾期之日起，甲方应当按未偿还金额月利率2%向乙方支付利息所主张，实际主张的为逾期利息，有事实和法律依据。故对原告要求被告偿还借款本金55000元，并支付2018年9月19日至2019年9月18日利息13200元的诉讼请求，本院予以支持，超出此金额的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、答辩的权利，责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田敏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告银隆汇（福建）融资租赁有限公司借款本金55000元及逾期利息（2018年9月19日至2019年9月18日）13200元，共计68200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由原告银隆汇（福建）融资租赁有限公司负担5元（已收讫），由被告田敏负担1505元，公告费560元全部由被告田敏负担（被告负担的诉讼费及公告费应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  孙友龙人民陪审员  于尚起二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执903号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宁宁，男，1986年5月17日生，汉族，住所地山西省临汾市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人宁宁融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初12525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宁宁应支付本案案款58,745.05元及相关利息，并缴付案件执行费781元。因宁宁未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查明被执行人名下有牌号为晋LKXXXX的车辆，现该辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年4月12日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，另查明被执行人有银行存款合计7,619.94元，本院已扣划并发还申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执903号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年四月十六日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1382民初1015号原告：刘坤，男，1989年3月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市枣阳市。被告：王小彬，男，1970年10月25日出生，汉族，住凌源市。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街188A-2号楼。负责人：刘威，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市新华路2段62-2号。负责人：陈军，总经理。原告刘坤与被告王小彬、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，于同日向原告刘坤送达了交纳诉讼费用通知，但其未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘坤撤诉处理。审判员  许志学二〇二〇年四月七日法官助理乌光锐书记员项荣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1232号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码：914502046851660370。 法定代表人：罗响，总经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：杨庆兰，女，1935年11月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市东牛物业服务有限公司诉被告杨庆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元已减半收取25元（原告已支付），由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年四月二日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初692号原告：易金凤，女，1964年1月19日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：易勇，男，系河南程钢律师事务所律师。被告：项心想，男，1996年1月11日生，汉族，住息县。被告：息县鑫生出租车有限公司。负责人：马伟，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：黎明，男，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人：郭韶光，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，系该公司工作人员。原告易金凤与被告项心想、息县鑫生出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告易金凤的委托诉讼代理人易勇、被告项心想、被告息县鑫生出租车有限公司的委托诉讼代理人黎明、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易金凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失119267.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月5日17时00分，被告项心想驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿息州大道由东向西行驶至息县息州大道东段龙湖派出所门口路段处时，因开车门下乘客，与同向行驶的原告易金凤驾驶的二轮助力摩托车发生碰撞，致二轮助力摩托车驾驶员原告易金凤受伤、二车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定项心想负本次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往息县人民医院进行治疗。该肇事车辆豫Ｓ×××××的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：1、核实肇事车辆及驾驶人证件合法有效，且无其他免责情形，我公司承担原告的合理损失；2、扣除10%非医保用药；3、事故发生时，原告已年满55周岁，误工费不应支持；4、原告负事故次要责任，精神抚慰金应当予以减少，交通费每天20元计算；5、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告息县鑫生出租车有限公司辩称：以保险公司答辩为主。被告项心想辩称：为原告垫付医疗费5000元。本案经审理认定事实如下：2019年9月5日17时00分，被告项心想驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿息州大道由东向西行驶至息县息州大道东段龙湖派出所门口路段处时，因开车门下乘客，与同向行驶的原告易金凤驾驶的二轮助力摩托车发生碰撞，致二轮助力摩托车驾驶员原告易金凤受伤、二车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定项心想负本次事故的主要责任，易金凤负本次事故的次要责任。事故发生后，原告易金凤被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧肩锁关节脱位（Ⅲ度）；2、左肩部软组织擦伤。2019年10月4日出院，住院29天。花费医疗费11332.24元。门诊花费918.08元。原告易金凤经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期及营养期、后期医疗费进行法医学评定，鉴定意见为：1、被鉴定人易金凤左侧肩锁关节脱位目前构成十级伤残；2、被鉴定人易金凤伤后误工期为：150日；护理期为：60日；营养期为：30日；3、被鉴定人易金凤术后需要取内固定物，所需医疗费用为：5000元。另查明，原告易金凤现有兄弟姐妹共5人，母亲邓金珍，1943年6月24日生，身份证号：。被告项心想驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、500000元，本次事故发生在保险期限内。被告项心想为原告易金凤垫付医疗费5000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告易金凤身份证和户口本复印件1份；2、息县项店镇曹集村村委会出具的证明1份。3、道路交通事故认定书；4、被告驾驶证、行驶证复印件；5、保险单复印件；6、原告诊断证明书、住院病历、出院证、费用汇总清单；7、医疗费、门诊费票据；8、车辆维修清单；9、车票；10、司法鉴定意见书；11、司法鉴定费票据；12、息县项店镇黄围孜村村民委员会出具的证明1份；13、原告母亲邓金珍身份证及户口本各1份。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告易金凤因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费12250.32元（11332.24元+918.08元）；2、营养费30天×20元／天=600元；3、护理费60天×125.1元／天=7506元；4、误工费150天×121.4元／天=18210元；5、住院伙食补助费29天×50元／天=1450元；6、伤残赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、被扶养人生活费：母亲邓金珍21971.57元/年×5年×10%÷5人=2197.16元；8、精神抚慰金酌定为5000元；9、后期治疗费5000元；10、交通费酌定为700元；11、财产损失500元；12、鉴定费1900元。以上各项合计123715.42元。原告易金凤诉求119267.52元，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额99467.2元；3、财产损失赔偿限额500元。以上合计109967.2元。本次事故，项心想负主要责任，易金凤负次要责任，本院认定项心想按比例80%承担责任，易金凤按比例20%承担责任。被告项心想驾驶的豫Ｓ×××××的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有商业三者险，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告易金凤各项损失为：7440.27元（9300.32元×80%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告易金凤各项损失117407.47元。（被告项心想垫付费用待执行时一并扣除）。二、驳回原告易金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2669元，减半收取1335元，由被告项心想承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年四月十七日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执454号申请执行人：高明龙，男，1987年1月22日出生，汉族，住所吉林省珲春市。被执行人：张本斌，男，1989年12月3日出生，汉族，住所吉林省珲春市。本院在执行申请执行人高明龙与被执行人张本斌运输合同纠纷一案中，高明龙于2020年4月24日以双方达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2404执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘思远执行员  朱延林执行员  王宜己二〇二〇年四月二十七日书记员  于继翔
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9118号 申请执行人：寿丽君，女，1961年11月15日出生，住诸暨市。 被执行人：何丽清，女，1954年5月29日出生，住诸暨市。 申请执行人寿丽君与被执行人何丽清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿丽君向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人何丽清应归还申请执行人寿丽君借款本金122万元，支付至2018年2月25日止的结欠利息129400元，并支付以本金122万元为基数自2018年3月26日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，并负担案件受理费8472元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人何丽清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何丽清立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何丽清逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何丽清的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人何丽清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何丽清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人何丽清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执9118号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张**
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更729号罪犯王绵武，男，1971年5月12日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2010年1月13日作出（2010）川凉中刑初字第1号刑事判决，以被告人王绵武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2009年4月23日起至2024年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年4月8日以（2013）川凉中刑执字第973号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2014年9月28日以（2014）川凉中刑执字第2004号刑事裁定，对其减刑一年；2016年4月12日以（2016）川34刑更1032号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年6月28日以（2018）川34刑更1368号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2020年9月22日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王绵武在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯王绵武减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯王绵武在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王绵武在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯王绵武被判处的没收个人财产人民币一万元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王绵武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王绵武的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王绵武减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初229号 原告：柴振，男，1958年12月16日生人，汉族，农民住承德县。 委托代理人：田坤，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：承德冰蓝饮品有限公司，地址：承德县。 法定代表人：孙凤玲，经理。 本院在审理原告柴振与被告承德冰蓝饮品有限公司租赁合同纠纷一案，原告柴振于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴振在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告柴振撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币301.63元，由原告柴振负担。 审判员  李艳会 二〇二〇年四月七日 书记员  刘常亮
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1067号原告许红君，女，1983年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告董杰，男，1977年7月24日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。被告孙淑敏，女，1979年9月29日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。本院在审理原告许红君与被告董杰、孙淑敏民间借贷纠纷一案中，原告许红君于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员  胡志刚二〇二〇年四月十五日书记员  董 明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8835号 彭万英、陆竟峰： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6615号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初40号之一 申请人：黄建国，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人：李祥平，男，1968年3月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被申请人：汪转珍，女，成年，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 解除保全申请人黄建国与被申请人李祥平、汪转珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）皖0822财保32号财产保全裁定，裁定：冻结怀宁县江镇镇财政所账户内被申请人李祥平、汪转珍的房屋拆迁补偿款人民币16万元。现该案因原告黄建国自愿撤诉，本院予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下: 解除对被申请人李祥平、汪转珍在怀宁县江镇镇财政所账户内的房屋拆迁补偿款人民币16万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐美娟 二〇二〇年四月七日 法官助理洪晚凤 书记员薛舒文
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初77号原告（反诉被告）：冯运强，男，汉族，1977年9月25日出生，身份证住址：河南省商水县，委托诉讼代理人：张文，广东时文律师事务所律师，执业证号：14403199610751226。被告（反诉原告）：赵凤琴，女，汉族，1966年11月23日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：曾辰华，广东宝源律师事务所律师，执业证号：14403200310819797。委托诉讼代理人：宗凯，广东宝源律师事务所实习律师。原告与被告及被告反诉原告委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人张文、被告及被告的委托诉讼代理人曾辰华当庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告居间服务费10500元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告在2019年1月21日签订惠东县海头埔20号楼3单元8层3号房产抵押融资业务，并于2019年11月28日下午13点左右成功融资25万元整，有服务协议为证，而被告却不支付服务费，更不接我电话，请法院秉公换我公道。被告辩称：其答辩意见与反诉请求一致。被告的反诉请求：1.确认原告提交的涂改的2019年11月23日的被告和原告签订的《服务协议》无效；2.原告返还被告已付定金共计2000元；3.原告赔偿被告律师费5000元；4.反诉费用由原告承担。事实和理由：被告2018年向宝安光大银行住房公积金贷款21万元现逾期，急需贷款还款，经苏政阳（原宝安光大银行职员，现已离职）介绍，称原告可以帮助被告以月5厘利率向其他银行贷款。被告与原告于2019年11月21日签订了单张部分内容空白的还款《服务协议》（见手机保存的照片），并要求立即转2000元给苏政阳的微信上（有微信转账记录。双方签完单张协议书后，被告问原告“怎么协议书是单张的呢”协议书写明一式两份原告说：“多一张都没有了，如果你要存底的话可用手机拍照存底，空白未填的我回去填”。事后，原告没有帮助被告实现低息5厘向其他银行贷款25万元。经王殿铭介绍被告向周博高利息贷款人民币25万元，付月利息5000元（月利息2分×25万元=5000元），支付了服务费7000元。原告得知被告向民间贷款25万元后，擅自添加和涂改协议内容。恶意向被告索要服务费并恶意起诉，被告被迫花费5000元聘请律师应诉及调查取证。导致被告巨大损失，依法应予赔偿。请贵院查明本诉的事实，判决依法驳回本诉并支持被告的请求。原告辩称：反诉请求不成立，要求确认协议无效，协议是双方真实意思的表示，是双方签字予以认可的，是有效的，被告应当按照协议内容赔付原告。反诉诉讼请求第二项定金2000元不成立，双方协议的第二条服务费是按照5%计算，本案原告是按照服务协议是跟本案被告进行了服务，所以款项不应当退还。律师费5000元也不成立，双方并没有在协议中有约定律师费。请求驳回被告的反诉请求。经审理查明，2019年11月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《服务协议》，原告提交的纸质《服务协议》载明：甲方因资金周转需求特委托乙方办理惠东县××山镇海××楼××单元××房产抵押贷款业务事宜。乙方接受甲方的委托利用自身资源，为甲方提供经济信息咨询、财务顾问及贷款方案策划等服务。甲方提供按照乙方及银行的要求提供贷款所需的资料，并配合乙方办理相关手续，贷款发放单位由乙方安排，如需更换贷款发放甲方需无条件配合。甲方计划贷款的金额为人民币25万元。甲方同意并按乙方费用标准支付服务费等相关费用。收取方式为放款后一次性收取费用百分之五，签署本协议时预付定金2000元，如乙方未能协助甲方获得贷款，甲方有权不支付服务费。协议书左下角手写：“签约地：深圳罗湖区”。被告主张，原告与其签订合同时声称赶时间，让被告写完姓名身份证号，双方签完名之后就匆匆离开。合同只有一份原件，由原告拿走，原告让被告拍照保存合同照片。签订合同时，除了定金2000元之外，合同中的空白处并未填写，都是由原告添加上去的，原告擅自涂改了合同内容，将“从银行获得贷款”中的“从银行”三个字涂掉。原告还私自在合同上添加了“签约地：深圳罗湖区”。合同的实际签约地点在福田区××路沃尔玛旁边的肯德基门口圆桌上。为证明上述事实，被告提交了照片予以证明。被告提交的合同照片显示，该《服务协议》中打印部分“从银行获得贷款”中的“从银行”并未进行涂改，除了甲方信息，预付定金2000元及原被告的签名外，合同其余空白处均未作填写。合同左下角也没有手写“签约地：深圳罗湖区”。原告对被告陈述的合同签订地址以及合同原件只有一份由其保管，被告拍照留存的事实予以确认，但原告主张划掉“从银行”三个字是经过被告同意的。原告确认合同左下角手写的“签约地：深圳罗湖区”系原告在起诉前其自行添加上去。被告在2019年11月27日与案外人周博签订借款合同，向周博借款25万元，并以被告名下位于惠东县××山镇海××楼××单元××房产作为抵押。案外人周博及王殿铭、黄国贤分别出具《证明》，内容为：案外人周博经案外人王殿铭的介绍借款给被告，并办理了借款抵押登记手续，案外人黄国贤协助办理了相关手续并收取了被告支付的借款手续费7000元。被告提交的个人账户交易明细清单显示，2019年11月28日，被告向案外人黄国贤转账7000元。本院认为，本案为委托合同纠纷，针对本案争议的焦点，本院作如下分析：首先，关于合同效力。被告主张原告对《委托合同》的主要内容进行涂抹，改变了贷款的性质，故该合同无效。对此，本院认为，首先，依据双方提交的证据，无法确定原告涂改“从银行”三个字的行为系其单方面的行为还是与被告协商一致后做出。其次，合同法对于合同无效有明确的法律规定，即使原告单方面涂改了合同的有关内容，该行为并不必然导致合同全部无效，仅原告自行涂改的部分条款无效，即合同内容还是以未涂改前的为准。故本院对被告主张《委托合同》无效的请求不予支持。其次，关于合同的履行和责任的承担。被告主张原告并未依照合同约定为被告提供协助借款的服务，导致被告向案外人借款并额外支付了委托服务费用，为此被告提交了《借款合同》、《抵押合同》、《证明》及银行流水等证据予以证明，本院予以确认。而原告并未提交证据证明其为被告提供了服务，原告无权向被告主张支付服务费，故原告要求被告支付居间服务费10500元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告要求原告返还定金2000元的主张，本院予以支持。最后，关于被告主张的律师费5000元。因原被告双方并未对律师费的承担进行约定，且该费用并非本案诉讼产生的必要费用，故本院对被告主张原告支付律师费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告冯运强应于本判决生效之日起十日内向被告赵凤琴退还定金人民币2000元；二、驳回原告冯运强的全部诉讼请求；三、驳回被告赵凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币62元，由原告负担，反诉受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  朱丽娜审判员  彭弘卫审判员  万 婷二〇二〇年四月二十二日书记员  曾庆艺
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初747号 原告：王全铎，男，1970年7月31日出生，汉族，住梁山县。 原告：张玉红，女，1971年6月19日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告王全铎、张玉红与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全铎、张玉红的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王全铎、张玉红向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7003.1元及相应利息（以7003.1元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年7月18日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7003.1元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年7月18日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年7月18日以开户费名义向原告收取6997.7元，又于2018年9月3日再次收取开户费5.4元，共计7003.1元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，原告王全铎、张玉红与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告王全铎、张玉红分别于2017年7月18日向被告鼎圣公司缴纳开户费6997.7元，又于2018年9月3日向被告鼎圣公司缴纳开户费5.4元，共计7003.1元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告王全铎、张玉红与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6753.1元(7003.1元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6753.1元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王全铎、张玉红开户费6753.1元； 二、驳回原告王全铎、张玉红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月二日 书记员  盛 凯
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终437号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）李云花，女，1968年4月20日出生于山西省太原市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月23日被取保候审，2019年12月10日被太原市迎泽区人民法院取保候审。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控被告人李云花犯诈骗罪一案。太原市迎泽区人民法院于2019年12月30日作出(2019)晋0106刑初1235号刑事判决。宣判后，被告人李云花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，查阅了案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李云花于2018年3月28日，在网络“快手”APP软件上面注册了虚假姓名“徐玉秋”的个人账户，同时还编造其年龄为28岁，未婚、公务员、独生女的不实身份信息对外发布。通过该交友、婚恋平台，对多人实施骗取活动。2019年6月期问，被告人李云花使用其虚构的“徐玉秋”身份，与被害人王某1进行交往。在后来二人交往期间，李云花虚构其生活困难、买电动车、购书籍、及母亲落水等事项向王某1“借款”共计人民币6300余元。并于2019年7月份，通过王某1向被害人王某2承诺能为其孩子办理上太原市37中南海分校事项，通过王某1转账收取王某2给她的人民币25000元。所得赃款全部用于个人消费。破案后，被骗赃款已由李云花的家属退赔被害人王某1、王某2，并获得了被害人的谅解。2018年11月份期间，被告人李云花使用“徐玉秋”的虚假身份在快手APP上面结识被害人杨某，后双方通过微信聊天后确定为男女朋友关系。在二人交往期间，被告人李云花编造姥姥去世、需要修车费、需要更换手机等各种理由，骗取被害人杨某5150元钱。所得赃款全部用于个人消费。破案后，被骗赃款已由李云花家属退赔给被害人杨某，并获得了被害人的谅解。2018年6月至2019年3月期间，被告人李云花使用“徐玉秋”的虚假身份与被害人丁某交友。李云花编造自己家庭困难、需要购买电脑等各种理由，骗得丁某多次通过微信转账给李云花共计人民币6812.21元。后丁某要求同“徐玉秋”见面时，李云花便冒充“徐玉秋”的母亲与丁某见面，同时编造“徐玉秋”年纪太小，不适合谈恋爱的理由拒绝了丁某与“徐玉秋”的交往。所得赃款已被其全部用于个人消费。破案后，赃款未追回。2019年5月间，被告人李云花通过名为“千缘婚介”的微信征婚群内，发布了自已年龄50岁、是退休职工、有两个姑娘的虚假信息，结识被害人侯某。李云花在微信上以暧昧的话语同侯某聊天，后假借去新疆需购买飞机票、皮箱、特产等理由，并向被害人发送虚假乘机信息及乘机视频取得被害人信任，骗取侯某共计人民币3230元。后李云花将侯某微信及电话拉黑后逃匿。所得赃款全部用于个人消费。破案后赃款未追回。原审认定上述事实的证据是：被告人李云花在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、王某1、丁某、候某、杨某提供的相关证据材料及陈述、抓获经过、扣押决定书及清单、扣押笔录、手机聊天及转账记录、证据照片、谅解书、李云花复诊材料、户籍信息、辨认笔录、前科劣迹调查表、被告人李云花关于犯罪经过的供述。原审法院认为，被告人李云花以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李云花自愿认罪认罚，可以从宽处罚；案发后退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚；多次实施诈骗行为，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李云花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。二、继续向被告人李云花追缴赃款人民币6812.21元发还被害人丁某；追缴赃款人民币3230元发还被害人侯某。李云花上诉意见是：自己有病，原审量刑重。经二审审理查明的事实、证据与原审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李云花以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人李云花所提“自己有病，原审量刑重”的意见，经查，原审根据上诉人认罪态度及犯罪情节，在法律规定的幅度内给予罪行相适当的判决，原审量刑并无不当，故相关辩解意见不予采信。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱万君审判员 王 宏审判员 陆智维 二〇二〇年四月十日书记员 栗 莎
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执141号之一 被执行人：潘祥诚，男性，1988年07月23日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人潘祥诚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘祥诚在贵州省农村信用社联合社6xxxxxx_1账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘世娟
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执135号之一 被执行人：欧引奇，男性，1982年04月22日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月28日向被执行人欧引奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧引奇在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币151768.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘世娟
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督10号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：谢勇莲，女，1979年6月9日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2018年3月26日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人谢勇莲给付申请人农行新郑支行欠款本金22031.57元、利息3213.49元、逾期还款违约金809.71元，以上共计26054.77元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。本院经审查认为，谢勇莲向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年2月17日，截止2019年11月26日，谢勇莲共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）22031.57元、利息（含额度内分期）3213.49元、逾期还款违约金809.71元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢勇莲应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金22031.57元、并支付利息3213.49元、逾期还款违约金809.71元，以上共计26054.77元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费154元，由被申请人谢勇莲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王丽英二〇二〇年四月二十三日代理书记员  乔阳阳
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更285号罪犯眭石军，男，1990年6月26日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2018年3月5日作出(2017)湘1102刑初559号刑事判决，认定被告人眭石军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；追缴被告人眭石军的违法所得人民币800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯眭石军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯眭石军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯眭石军减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年四月二十八日法官助理 尹奇捷书 记 员 廖 娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审88号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人姜建蒙，男，1990年10月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112311100011663号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2019年3月27日16时许查获被执行人姜建蒙驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的轻型厢式货车实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，当场向被执行人姜建蒙制作并送达了编号为4112311100011663号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人姜建蒙实施的违法行为处以罚款50元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人姜建蒙一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100011663号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 昭
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1110号上诉人(原审被告)：河南省大梁置业有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇富都大道中段，统一社会信用代码：91411162458600979X1。法定代表人：张俊岭，职务：经理。委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王海鉴，男，1979年12月5日出生，汉族，住新疆石河子市。上诉人河南省大梁置业有限公司因与被上诉人王海鉴房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初6216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省大梁置业有限公司在收到法院通知预交二审案件受理费后，在规定时间内未预交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南省大梁置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年四月一日法官助理方贝贝书记员贾腾
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0621执132号 申请执行人江口县自然资源局。 法定代表人陈进，该局局长。 委托代理人杨力，该局工作人员。 被执行人江口县宏鑫生态养殖有限公司。 法定代表人陈江燕，系该养殖场负责人。 本院在申请执行人江口县自然资源局申请执行被执行人江口县宏鑫生态养殖有限公司行政处罚一案，依据贵州省江口县自然资源局作出的江林罚决字【2018】第01-024号林业行政处罚决定书，依法向被执行人江口县宏鑫生态养殖有限公司发出执行通知书，责令其履行法定义务，即偿向申请执行人江口县自然资源局缴纳罚款38535元，承担执行费478元。执行中，因被执行人无一次性履行义务的能力，双方协商达成和解协议，约定延期履行还款义务。申请执行人江口县自然资源局自愿向本院提出申请，请求撤销对江林罚决字【2018】第01-024号林业行政处罚决定书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结江林罚决字【2018】第01-024号林业行政处罚决定书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧 刚 二〇二〇年四月二日 书记员 田树香
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2020)陕0402执510号之一 申请执行人：刘某某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西省核工业二一五医院，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX450H。法定代表人：苏某某，该院院长。刘某某与陕西省核工业二一五医院劳动仲裁一案，陕西省劳动人事争议仲裁委员会作出的陕劳人仲案字（2019）53号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：自本裁决生效之日起十日内，被申请人陕西省核工业二一五医院支付申请人刘某某2008年至2017年期间应休未休带薪年休假工资23521.11元。在执行中，向被执行人陕西省核工业二一五医院发出限期履行通知书，要求其支付案件款、执行费252元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西省核工业二一五医院银行存款    23773元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。       审  判  员   杨养荣                                二〇二○年四月七日 书  记  员   秦海军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更650号罪犯曾正超，男，1978年3月8日出生，彝族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2011年8月30日作出（2011）川凉中刑初字第199号刑事判决，以被告人曾正超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币三万元，刑期自2010年9月5日起至2026年3月4日止。被告人曾正超不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2012年2月2日作出（2012）川刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年9月28日以（2014）川凉中刑执字第1953号刑事裁定对其减刑十一个月；2016年1月28日以（2016）川34刑更433号刑事裁定对其减刑一年三个月；2018年6月28日以（2018）川34刑更1291号刑事裁定对其减刑九个月，减刑后刑期执行至2023年4月4日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯曾正超在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯曾正超减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯曾正超在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曾正超在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。其家庭为低保户，没收财产均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、农村居民最低生活保障证等证据证实。本院认为，罪犯曾正超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曾正超的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曾正超减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2022年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执178号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县永宁镇三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。委托代理人：胡勇勤，该行员工。被执行人：夏程成，男性，1982年9月26日生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与被执行人夏程成信用卡纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人夏程成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏程成在中国工商银行15×××94账户内存款人民币5911.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赖震二〇二〇年四月十六日书记员  黄坚
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1509号 原告：林国强，男，1988年4月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡鹏泰，男，1996年8月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈银城，男，1993年6月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林国强诉被告蔡鹏泰、陈银城民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告林国强于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，林国强自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林国强撤诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由林国强负担。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑莉君
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保54号之一申请人张继中，男，1967年2月16日出生，汉族，现住广饶县。被申请人张谭，男，1999年11月16日出生，汉族，现住博兴县。本院于2020年4月24日作出（2020）鲁0523财保54号民事裁定书，将被申请人在广饶安通汽车服务公司停车场的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆扣押于广饶安通汽车服务公司停车场，因申请人申请解除对上述车辆的扣押，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人在广饶安通汽车服务公司停车场的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆的扣押。审判员  丁光军二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 颖
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9142号上诉人（原审原告）：香格里拉国际饭店管理有限公司，住所地英属维尔京群岛托托拉岛。法定代表人：萧兆隆，董事。委托诉讼代理人：蔡瑜萍，天津易盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人香格里拉国际饭店管理有限公司（简称香格里拉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初9221号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：香格里拉公司。2.申请号：28816829。3.申请日期：2018年1月22日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：商业管理咨询；饭店商业管理；商业管理和组织咨询（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：广东新中源陶瓷有限公司。2.注册号：11992169。3.申请日期：2013年1月4日。4.注册公告日期：2014年6月21日。5.专用期限至：2024年6月20日。6.标志：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：户外广告；货物展出；广告宣传等。三、被诉决定：商评字[2019]第48448号《关于第28816829号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月13日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。香格里拉公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审庭审中，香格里拉公司明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议。香格里拉公司提交了引证商标撤三申请书等证据，以证明引证商标极可能被撤销。原审法院查明，引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效注册商标。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为：因截至原审开庭审理时引证商标撤销程序尚未终结，引证商标仍构成诉争商标获准注册的障碍。香格里拉公司明确认可诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务，经审理予以确认。诉争商标和引证商标显著识别部分均为图形，在外观、构图、色彩、构成要素、整体视觉效果等方面相近，商标整体未存在明显的特征区分，故诉争商标与引证商标分别构成近似商标。故诉争商标与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务。诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，容易造成相关公众的混淆误认。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。截至原审开庭审理时，引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据，引证商标仍构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回香格里拉公司的诉讼请求。香格里拉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.香格里拉公司已对恶意注册的引证商标提起连续三年不使用撤销申请，正在审理当中。请求待引证商标权利状态确定后再审理本案；2.依据北京知识产权法院第（2016）京73行初1278号行政判决书，诉争商标与引证商标在构成要素、呼叫、整体外观等方面差异明显，不构成近似商标，未违反2014年商标法第三十条规定，应核准注册；3.诉争商标经香格里拉公司长期使用、宣传，在中国具有极高知名度，相关公众能够将其与引证商标区分开。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，香格里拉公司提交了引证商标撤销决定书和引证商标所有人企业信用信息。另查，2020年2月13日，引证商标的注册商标撤销公告刊登在第1683期商标公告上，全部服务予以撤销。以上事实，有香格里拉公司于二审阶段提交的证据、第1683期商标公告及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标虽无不当，但引证商标在全部服务上的注册被撤销，不再成为诉争商标在指定使用服务上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定复审服务上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决予以撤销。香格里拉公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由香格里拉公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初9221号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第48448号《关于第28816829号图形商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就香格里拉国际饭店管理有限公司针对第28816829号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由香格里拉国际饭店管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇二〇年四月二十八日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执恢1952号 申请执行人：严静，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：严海平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人严静与被执行人严海平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请人申请结案。 本院认为，（2017）内0602民初2754号民事调解书所确定义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1291号 原告：刘克会，女，1954年3月22日出生，汉族，户籍地为四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。 被告：陈群芳，女，1965年8月4日出生，汉族，户籍地为四川省威远县。 原告刘克会诉被告陈群芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘克会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘克会撤回起诉处理。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  姚 瑶
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执381号 申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:760155590），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。 法定代表人项金尧。 委托代理人（特别授权）潘珠静、林海丹，系申请执行人员工。 被执行人欧杰，男，1991年4月9日出生汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人刘玉，女，1991年2月23日出生汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人欧杰、刘玉追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初4530号民事判决书已于2019年12月03日发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人欧杰、刘玉向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款80049.97元及利息；2、申请执行人华峰资产管理有限公司对抵押物牌照为浙Ｃ×××××东风日产DFL7168VBL2车辆的折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2020年01月08日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人欧杰、刘玉存款情况，查明被执行人刘玉有存款199.6元，本院予以扣划，但尚不足以抵扣执行费，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人欧杰、刘玉不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院依法向湖南省麻阳苗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人名下在湖南省××自治县辖区内无房产登记；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人欧杰、刘玉车辆登记情况，查明被执行人欧杰名下有牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年1月16日至2022年1月15日止），现该车下落不明，无法实施扣押处置，查明其他被执行人名下无车辆登记；四、本院向工商管理部门查询被执行人欧杰、刘玉公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人欧杰、刘玉出入境信息，查明被执行人名下无出入境登记信息；六、执行中，本院依法委托湖南省麻阳苗族自治县人民法院对被执行人户籍地进行走访调查，目前尚无被执行人财产反馈。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位执行费199.6元。 因被执行人欧杰、刘玉违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人欧杰、刘玉纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执381号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月十六日 （代）书记员  陈瑞行
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执恢133号之一申请执行人苏州横泾建设工程有限公司。法定代表人徐文琪，董事长。被执行人生荣机械（苏州）有限公司。法定代表人朱金龙，执行董事。申请执行人苏州横泾建设工程有限公司与被执行人生荣机械（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年12月26日作出的(2015)苏中民初字第00059号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告生荣机械（苏州）有限公司于本判决生效后十五日内支付原告苏州横泾建设工程有限公司工程款22366278.09元，并自2013年11月18日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止。二、驳回原告苏州横泾建设工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费196427元，由原告苏州横泾建设工程有限公司负担29739元，由被告生荣机械（苏州）有限公司负担166688元；诉讼保全费5000元，由被告生荣机械（苏州）有限公司负担；鉴定费220000元，由原告苏州横泾建设工程有限公司负担33000元，由被告生荣机械（苏州）有限公司负担187000元。原、被告在履行本判决时一并互相结算。因被执行人生荣机械（苏州）有限公司未按生效法律文书履行，申请执行人苏州横泾建设工程有限公司于2017年8月22日向苏州市中级人民法院申请强制执行，苏州市中级人民法院受理后于2017年8月28日作出（2017）苏05执416号执行裁定，裁定内容如下：苏州市中级人民法院(2015)苏中民初字第00059号民事判决书由苏州市虎丘区人民法院执行。本院于2017年10月16日立案执行，执行案号为(2017)苏0505执2782号，立案执行标的27779744.94元，执行费95180元。该案中因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结，本院于2018年12月26日裁定程序终结。嗣后，申请执行人于2019年3月28日向本院申请恢复执行，恢复执行案号(2019)苏0505执恢133号，恢复执行标的27779744.94元，执行费95180元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年3月28日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2.2019年3月28日、9月26日,2020年4月15日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年3月28日、9月26日，2020年3月20日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，查明被执行人名下有牌照为苏E99XXX汽车一辆，该车本院已多次查封，但未能实际扣押，故无法处置；4.2019年3月28日、9月26日，2020年3月20日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。另查明，本院分别于2018年12月31日、2019年2月16日在淘宝网司法拍卖平台上两次公开拍卖了被执行人生荣机械（苏州）有限公司名下座落于苏州高新区金山东路187号1-13幢房地产【其中1-7幢房产证号：00204966、8-13幢房产证号：00207780，土地证号：苏新国用2011002449】，最终由竞买人苏州白马涧生命健康小镇建设发展有限公司在第二次拍卖中以1.2亿元人民币竞得，现上述房地产已归该公司所有。拍卖成交价1.2亿元中，已优先支付房地产抵押权人享有的抵押权合计9398万元，支付房地产退税10557647.8元，扣除本案执行费95180元，支付本案申请执行人执行款100万元（涉及农民工工资优先支付），尚余拍卖款14367172.2元;5.2019年4月10日，本院至被执行人住所地现场查看，被执行人已实际不再经营；6.因被执行人未能履行完毕生效法律文书确定的义务，本案原(2017)苏0505执2782号执行案件已于2018年12月26日依法将被执行人法定代表人朱金龙纳入限制高消费名单，将被执行人纳入失信被执行人名录；7.2020年4月14日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大。8.本院于2020年4月14日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，申请执行人当即申请并同意将被执行人生荣机械（苏州）有限公司移送执转破审查。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结未履行部分的本次执行程序。至此，本案执行标的27779744.94元、执行费95180元。本院拍卖了被执行人名下座落于苏州高新区金山东路187号1-13幢房地产，拍卖成交价1.2亿元。拍卖成交价1.2亿元中，优先支付房地产抵押权人享有的抵押权合计9398万元，支付房地产退税10557647.8元，扣除本案执行费95180元，支付本案申请执行人执行款100万元（涉及农民工工资优先支付），尚余拍卖款14367172.2元，故本案尚有26779744.94元未能执行到。现查询到被执行人涉案较多且涉案标的较大，申请执行人以被执行人资不抵债为由向本院申请将被执行人移送执转破审查，故剩余拍卖款14367172.2元一并移送进入破产程序。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、(2017)苏0505执2782号之三拍卖成交裁定书、农民工工资优先支付的紧急汇报及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院拍卖了被执行人名下座落于苏州高新区金山东路187号1-13幢房地产，拍卖成交价1.2亿元。拍卖成交价1.2亿元中，优先支付房地产抵押权人享有的抵押权合计9398万元，支付房地产退税10557647.8元，扣除本案执行费95180元，支付本案申请执行人执行款100万元（涉及农民工工资优先支付），尚余拍卖款14367172.2元，故本案尚有26779744.94元未能执行到。现查询到被执行人涉案较多且涉案标的较大，申请执行人以被执行人资不抵债为由向本院申请将被执行人移送执转破审查，故剩余拍卖款14367172.2元一并移送进入破产程序；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院(2015)苏中民初字第00059号民事判决书未履行部分的本次执行程序。若被执行人未被宣告破产，则今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年四月十五日书记员  陈 磊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2691号原告：高宪泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乔云梁，男，1982年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告高宪泉与被告乔云梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告高宪泉在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告高宪泉在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘德利审判员  田 云审判员  郝春杰二〇二〇年四月十七日书记员  石 佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执2760号之五申请执行人:河北黄骅农村商业银行股份有限公司南街支行。住所地：河北省黄骅市建设南大街。法定代表人：孙大伟，行长。被执行人：黄骅市飞明家具厂，住所地河北省黄骅市滕庄子乡朱里口村。业主：宋华轩，男，1948年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。被执行人：刘月国，男，1957年4月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市开发区。被执行人：牛会云，女，1959年11月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市开发区。申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司南街支行与被执行人黄骅市飞明家具厂、刘月国、牛会云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4957号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人黄骅市飞明家具厂、刘月国、牛会云未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司南街支行于2018年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3479955.72元及利息。本院本院在执行过程中采取了如下执行措施：1本院于2018年1月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、证券、船舶、等财产信息。3、本院于2018年11月5日作出裁定拍卖被执行人黄骅市飞明家具厂名下抵押担保财产位于黄骅市××××东以出让方式取得用地面积6504平方米国有土地使用权(权利证号：（2002）字第151号)及其范围内的全部地上附着物（产权证号：黄骅市字第107080-107089号）。但经过网络司法拍卖和变卖，因没有竞买人报名竞买而流拍。申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司南街支行不同意以物抵债，并请求解除对上述抵押物的查封。4、本院于2018年10月9日查封了被执行人刘月国、牛会云名下位于沧州市运河区××路贻成御景国际1号楼1-704（房权证号：00××82号）、沧州市开发区渤海路金岛小区东区经济型住宅3#楼101（房权证号：00××79号）房产。被执行人刘月国、牛会云对其本院的查封行为提出执行异议，现该案正在审理中。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。6.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下目前暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的3479955.72元元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇二〇年四月二十三日书 记 员  赵新业
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执271号 申请执行人高杰，女，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人抚松县新城医院有限公司,住所地:吉林省抚松县。 法定代表人:李德炎,系院长。 申请执行人高杰依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2020）吉0621民初300号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人抚松县新城医院有限公司给付申请执行人高杰劳务费9,404.00元，并承担案件受理费13.00元、申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人抚松县新城医院有限公司给付申请执行人高杰劳务费9,404.00元，并承担案件受理费13.00元、申请执行费50.00元。经查，被执行人抚松县新城医院有限公司有贝斯达DR机一台、贝斯达核磁机1台、东软CT机1台、四维彩超机1台、中药雾化治疗仪1台、中频机1台、蜡疗机1台。在执行过程中，轮候查封了抚松县新城医院有限公司的上述医疗设备，暂无其他财产可供执行。二、因被执行人抚松县新城医院有限公司拒不申报财产情况，本院于2020年4月30日对其罚款50,000.00元。因被执行人抚松县新城医院有限公司符合纳入失信、限高条件，本院于2020年4月23日将被执行人抚松县新城医院有限公司纳入失信被执行人，并于2020年4月23日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 刘增亮 审判员 张文君 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘东林
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终839号上诉人（原审原告）：聂云昌，男，1949年5月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：戴泽厚，男，1944年8月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。上诉人聂云昌因与被上诉人戴泽厚财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725民初212号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院特邀调解工作室进行了诉前调解后，于2020年4月13日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，聂云昌于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，以已与被上诉人戴泽厚达成和解为由撤回上诉。本院认为，聂云昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许聂云昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人聂云昌负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖军审判员  郭 洪审判员  欧贤刚二〇二〇年四月十五日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执86号之三 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9xxxxxxxY，住所地：贵州省xxxxxx。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国农业银行23×××24账户内存款人民币794697.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘世娟
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0502行审25号 申请执行人天水市秦州区城市管理综合执法局。住所地：秦州区青年北路区政府招待所北楼。 法定代表人王禳虎，该局局长。 委托代理人高娟红，该局工作人员。 被执行人张辉，男，1966年2月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 申请执行人天水市秦州区城市管理综合执法局于2020年4月8日向本院提出申请，请求强制执行其于2019年7月29日做出的天秦综罚字〔2019〕322号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 天水市秦州区城市管理综合执法局申请强制执行的天秦综罚字〔2019〕322号行政处罚决定认定：张辉在秦州区新华中路共和巷北口擅自占用城市道路摆摊设点,其行为已违反《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第（一）项和《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条的规定，天水市秦州区城市管理综合执法局于2019年7月29日作出处罚决定：给予当事人罚款人民币伍仟元整（5000元）的行政处罚；当事人接到处罚决定之日起十五日内到指定地点履行处罚决定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定2019年7月31日送达后，张辉未履行处罚决定，亦未对处罚决定提起诉讼或申请行政复议。天水市秦州区城市管理综合执法局于2019年10月17日送达书面催告其履行无结果，即向本院递交申请，请求强制执行罚款5000元及加处的滞纳金。 申请执行人提交的执法依据和证据有：《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》，立案审批表，询问调查通知书，第141号、186号、194号责令限期改正通知书,现场检查笔录及照片，当事人询问（调查）笔录，天水市秦州区扫黑除恶专项斗争涉黑涉恶线索受理及移交、移送通知书,行政案件调查终结报告、案件讨论记录、重大执法决定法制审核意见书、行政处罚审批表，行政处罚告知书、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定催告书及送达回证，案件办结情况清单。 本院认为，申请执行人天水市秦州区城市管理综合执法局作出的天秦综罚字〔2019〕322号行政处罚决定书，认定被执行人擅自占用城市道路摆摊设点的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行天水市秦州区城市管理综合执法局申请执行的天秦综罚字〔2019〕322号行政处罚决定及申请执行加处的滞纳金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 佳 审 判 员  冯爱华 审 判 员  刘竞蔚 二〇二〇年四月十三日 法官助理  杨田田 书 记 员  张 琦
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初216号原告：深圳市中影南方电影新干线有限公司，住所地:深圳市罗湖区桂园路电影大厦A栋802，统一社会信用代码91440300766377215U。法定代表人：邢惠斌。委托诉讼代理人：高海龙，广东联建律师事务所律师。被告：崔渊，男，1985年4月13日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：施涛，男，1988年2月20日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：崔丽丽，女，1982年8月26生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告深圳市中影南方电影新干线有限公司与被告崔渊、施涛、崔丽丽合同纠纷一案中，原告深圳市中影南方电影新干线有限公司于2020年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔渊、施涛、崔丽丽的起诉。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中影南方电影新干线有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市中影南方电影新干线有限公司负担。审判员  张振田二〇二〇年四月二日书记员  张慧君