辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终451号上诉人（原审原告）：曹凤海，男，1964年4月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人（原审被告）：徐远立，男，1968年11月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段40号。负责人：邹启明，该公司经理。委托诉讼代理人：邓晓娜，该公司员工。上诉人曹凤海与上诉人徐远立、被上诉人天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹凤海上诉请求：1、请求二审法院判令徐远立赔偿评估费500元；2、请求二审法院判令徐远立赔偿车辆贬损损失5000元。事实与理由：2019年7月9日上午十点左右，被上诉人徐远立驾驶辽Ｄ×××××号轿车行驶到望花区字路口时，与上诉人驾驶的辽Ｄ×××××号轿车发生事故，事故经望花交通队现场认定，被上诉人全责，当时被上诉人向警官承认责任，并保证给上诉人修车，承诺修理费除保险公司2000元外差多少补多少。但事后上诉人联系徐远立修车时，徐远立拒绝到修车现场进行赔偿，协商无果，故要求交警队委托评估机构对上诉人车辆的损失进行鉴定，产生鉴定费500元，该费用的产生是由于徐远立故意逃避承担修车费用造成的，所以该费用应由徐远立承担。该车是本人2015年1月在4S店购买的新车，属于本人私有财产，受法律保护，作为通勤工具，车辆一直保持完好如新，原计划入冬前更换新车，但是经过此次事故，成为严重事故车辆，车辆左侧大面积受伤，更换车门，左翼板，左大灯，左大边，左A柱、B柱严重撞伤，市场报价比事故前降低1-1.5万元，导致无法按事故前价格售出，但是考虑到被上诉人肇事也不是故意行为，因此象征性要求被上诉人赔偿价格损失5000元，以减少上诉人因事故造成的财产损失。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。徐远立辩称，鉴定费500元和车辆贬损5000元不同意给付，只同意给付修车费。天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，全责车辆仅投保了交强险，其赔偿限额为2000元，天安保险公司已经于2019年11月21日向曹凤海支付赔偿2100元，其中100元是无责代赔，天安保险公司已履行赔偿义务，两位上诉人的上诉请求与天安保险公司无关。徐远立上诉请求：请求法院改判曹凤海修后车门的1260元不由我承担。事实与理由：原审法院对真实情况未了解，对事实认定不清，按照相关法律规定，在交通事故责任一方给另一方造成车损并非十分严重情况下，责任一方只能负责另一方的维修费用，但本案中被上诉人的车辆已购买多年，车部件已破损折旧，虽然上诉人给曹凤海的车辆造成一定的损坏，本应进行维修，恢复原状即可，但被上诉人不但没有维修，却把本应维修损坏部件却都更换成新的总承，比维修费用增加百分之六十以上，迫使上诉人承担高额的赔偿费用。本案上诉人已向被上诉人支付3000元赔偿金已完全可以足够支付曹凤海的维修费用，请二审法院做出公正的判决，依法支持上诉人的上诉请求，以切实维护上诉人的合法权益。曹凤海辩称，评估机构作出的评估报告只是参考，车辆维修费用应以实际修车产生的费用为准。评估机构评估时三方都在场，评估人员说，如果里面横拉筋有变形就得换，拆开后里面有大面积变形，如果喷漆做钣金修理，不能保证以后不喷漆，所以进行更换。综上，后车门修理费1260元应由徐远立承担。天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，已经在限额内赔偿车辆损失，不再承担其他责任，双方陈述我不发表意见。曹凤海向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告损失5820元(其中修车费5200元、评估费500元、道路交通费120元)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、判令被告赔偿原告车辆被撞造成的贬值损失。一审法院认定事实：2019年7月9日12时47分，徐远立驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车，在望花区与曹凤海驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，造成曹凤海车辆受损。事故发生后，曹凤海将辽Ｄ×××××号车辆送至抚顺金博众汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年7月29日支付车辆维修费8200元。此事故经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐远立负全部责任，曹凤海无责任。2019年7月12日，由抚顺市交通警察支队望花大队委托辽宁艺林瀚海价格评估有限公司抚顺分公司出具事故车物损失价格评估结论书，评估辽Ｄ×××××号车辆、财产物品损失金额合计为7120元，曹凤海支付鉴定费500元。2019年7月29日，徐远立通过微信方式向曹凤海支付维修费3000元。另查，辽Ｄ×××××号车辆登记所有人为清原福泽新型农业种植开发有限公司，该车辆在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在承保期限内。事故发生时，徐远立系借用该车辆。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在天安保险公司投保了交强险，故曹凤海的损失应由天安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应当由侵权人徐远立承担赔偿责任。抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具的道路交通事故认定书在程序及适用法律上并无不当，本院予以采信。关于曹凤海的车辆维修费问题，曹凤海所有的车辆经鉴定损失金额为7120元，其实际支付维修费8200元，由于价格评估只能表面地、初步地、程序性地确定价格，不能代表最后的、全面的、准确的修理费用，且评估确定的价格对修理机构并没有法律约束力，不能要求修理单位按照评估价格进行维修，因此，实际维修费用与评估价格存在差距，应以实际维修费来确定损失数额，扣除徐远立已经支付的3000元，曹凤海要求徐远立支付维修费5200元的请求本院予以支持。关于曹凤海要求徐远立支付交通费120元一节，非经营性车辆因无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应当予以支持，结合曹凤海所有车辆的维修期间，该主张本院予以支持。关于曹凤海要求徐远立支付评估鉴定费500元一节，因本院对鉴定机构确定的损失金额并未采信，故此项鉴定费用本院不予支持。关于曹凤海要求徐远立支付车辆贬值损失一节，并无法律依据，本院不予支持。判决：一、原告曹凤海的车辆维修费5200元、交通费120元，合计5320元，由被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分3320元，由被告徐远立承担；上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告曹凤海的其他诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告徐远立承担。二审查明事实与一审相同。本院认为:机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案关于上诉人曹凤海主张由徐远立承担鉴定费500元和车辆贬损5000元的上诉请求一节，因曹凤海实际花费的修车费用高于鉴定报告预估的修车费用，原审法院已支持了曹凤海实际修车产生的费用，故原审法院判决鉴定费500元由曹凤海自行承担并无不当。本案曹凤海于2015年1月购买车辆，已使用5年之久，车辆存在一定程度的价值贬损，曹凤海并无证据证明因本次交通事故造成车辆贬损5000元，其上诉请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。关于上诉人徐远立上诉主张其不应承担后车门维修费用1260元的上诉请求一节，曹凤海已向原审法院提交维修费发票及结算单，能够证明其产生修车费用的事实，上诉人徐远立虽不同意赔偿后车门修理费1260元，但没有证据证明曹凤海存在扩大财产损失的行为，上诉人徐远立的上诉请求没有事实依据，故本院对此不予支持。综上所述，曹凤海、徐远立的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。曹凤海预交的二审案件受理费50元，由其自行承担；徐远立预交的二审案件受理费50元，由其自行承担。本判决为终审判决。审判长  张明明审判员  田 丰审判员  刘晓菲二〇二〇年四月十七日法官助理王莎莎书记员祝微微