wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢627号 申请执行人：张兰巧,女,1956年4月7日出生,住松原市。 被执行人：卜德胜，男,1957年9月12日生，汉族，住松原市开发区。 被执行人：卜跃明，男,1981年11月25日生，汉族，住松原市宁江区。 申请执行人张兰巧与被执行人卜德胜、卜跃明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)前民初字第04233号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人卜德胜、卜跃明应履行以下义务：一、于2020年4月13日给付申请执行人40000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有车牌号为吉J4xxxx号的机动车一辆，车籍已查封，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈 浩
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更324号罪犯孙文复，男，1955年11月4日出生于辽宁省灯塔市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2016年12月13日作出（2016）辽0922刑初99号刑事判决，以被告人孙文复犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币4万元，与同案被告人退赔被害人经济损失人民币63500元。同案被告人不服，提起上诉。辽宁省阜新市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）辽09刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙文复在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。经审理查明，罪犯孙文复能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孙文复在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质、原判刑罚及财产性判项履行情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙文复减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年12月6日至2020年6月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十四日书记员  姚 旸
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6733号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：高国刚，男，1974年3月27日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：李宏，女，1974年12月22日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：赵淑芬，女，1960年7月21日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：李朋阁，男，1946年9月13日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高国刚、李宏、赵淑芬、李朋阁金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6733号一案中，被执行人应给付申请执行人885827.15元及利息等相关费用，已执行到位5601.4元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十四日书记员  李雪冰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执504号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行人卢佩军信用卡纠纷一案中，被执行人卢佩军拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人卢佩军（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十日
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初40号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人王善达，男，2001年4月13日出生，汉族，初中文化，住松阳县。因犯盗窃罪于2018年7月12日被松阳县人民法院判处拘役四个月。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉[2020]29号起诉书于2020年4月10日指控被告人王善达犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1.2019年8月底或9月初的一天凌晨，被告人王善达窜至松阳县，用木梯攀爬至二楼进入房内，盗走被害人王某1的一部vivo牌手机和人民币600余元。经鉴定，被盗vivo牌手机价值人民币540元，现已发还。 2.2019年11月30日凌晨，被告人王善达在松阳县附近，盗走被害人李某1停放在此处的一辆黑色台铃牌二轮电动车。经鉴定，被盗二轮电动车价值人民币1860元，现已发还。 3.2019年12月8日凌晨，被告人王善达在松阳县后门附近，盗走被害人王某2停放在此处的一辆紫色绿驹牌二轮电动车。经鉴定，被盗二轮电动车价值人民币970元，现已发还。 综上，被告人王善达盗窃财物价值合计人民币3970元。 公诉机关认为，被告人王善达以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人王善达有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王善达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王善达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王善达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人王善达退赔被害人王某1人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶永青 二〇二〇年四月十日 法官助理钱依洋 书记员吴庆燕 ? ?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保231号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：张某女，汉族，1973年2月24日出生，住湖南省南县。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人张某申请诉前财产保全一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某的银行存款146683.07元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人某银行股份有限公司长沙分行以自有财产提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某的银行存款146683.07元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费1253元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年四月十五日书记员  周 柳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执478号申请执行人:王某，男，汉族，1967年4月19日出生，现住梨树县。被执行人：李某，女，1985年4月6日出生，汉族，现住梨树县。王某与李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）吉0322民初1387号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月13日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人子女抚育费13200.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2017）吉0322民初1387号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年四月二十六日书记员  孙守相
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初139号原告：姚永格，男，生于1985年3月14日，回族，住中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地郑州市中牟县商都大街中段北侧汉旺博翠苑1号楼，统一社会信用代码91410122675381577B。负责人：马超。被告：张静华，女，生于1976年8月9日，汉族，住郑州市。本院在审理原告姚永格诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中牟支公司、张静华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许姚永格撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚永格负担。审判员  冉秀珍二〇二〇年四月二日书记员  王世豪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执729号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住所地河南省安阳市林州市原康镇原康村被执行人：韩锁林，男,汉族，1963年1月5日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与王建兴、韩锁林、唐凯庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人韩锁林在中国农业银行62×××16账户内余额人民币3857.37元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩锁林在中国农业银行62×××16账户内存款人民币20834.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十九日书记员  王军丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1508号上诉人（原审被告）：河南省海绵城市工程技术服务中心有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路、通泰路雄鹰商务A区6楼，统一社会信用代码：91410300MA3X6ML764。法定代表人：凡利果，总经理。委托诉讼代理人：姜涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：司见东，男，汉族，1985年9月7日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：周凡，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所律师。原审被告：机械工业勘察设计研究院有限公司，住所地陕西省西安市新城区咸宁中路51号，统一社会信用代码：9161000022052202XH。法定代表人：杨永林，总经理。委托诉讼代理人：杨利英，该公司员工。委托诉讼代理人：刘羽，该公司员工。原审被告：辉县市豫实基础设施投资有限公司，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼，统一社会信用代码：91410782MA45KMBAXM。法定代表人：李再军。上诉人河南省海绵城市工程技术服务中心有限公司因与被上诉人司见东，原审被告机械工业勘察设计研究院有限公司、辉县市豫实基础设施投资有限公司服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初32771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初32771号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人河南省海绵城市工程技术服务中心有限公司预交的二审案件受理费5320元予以退回。审判员  朱梅二〇二〇年四月十六日书记员  卫佳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执193号被执行人：唐松，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初616号刑事判决书，于2020年2月25日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人唐松应缴纳罚金10000元。本案在执行中查明，现被执行人唐松正羁押于乐山市看守所。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人唐松有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已对被执行人唐松发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年四月二十三日书记员  王若涵
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执3062号申请人万奔超，男，1994年10月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区北环路。被执行人孙玮，女，1996年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。万奔超与孙伟健康权纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终4992号民事判决书已经发生法律效力。因孙玮未履行生效法律文书确定的义务，万奔超向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人无工商登记信息，无证券、股权登记信息。三、委托被执行人户籍地法院查明被执行人名下无房产登记信息。四、委托被执行人户籍地法院查明被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的1206058元及利息，已执行到位0元，本案债权尚余1206058元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙玮负有继续向申请执行人万奔超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年四月二十八日书记员  李志彬
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执268号之一 申请执行人：方海明，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：方永查，男，1962年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈明典，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人方海明依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初1787号民事判决书，于2020年1月19日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款13398.71元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费101元、诉讼费43元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年1月21起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，两被执行人在本院已有多个终本案件，名下银行卡仅有零星存款，已做轮候冻结；被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年2月5日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、因被执行人已有多个终本案件及2020年“新冠××”疫情原因，故未前往被执行人居住地进行现场调查。 5、2020年4月14日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年四月十五日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特22号申请人：北京网智易通科技有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园2号楼4106室。法定代表人:肖宇亮，总经理。委托诉讼代理人：刘卓文，浙江南湖律师事务所律师。被申请人：沈霏，女，1991年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人北京网智易通科技有限公司（以下简称网智易通公司）与被申请人沈霏申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。网智易通公司称：1.请求法院对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会出具的吴江劳人仲案字〔2019〕第1525号裁决书的错误裁决予以纠正，撤销该裁决，依法判定网智易通公司无需承担所谓的终止劳动合同经济补偿金22375元；2.诉讼费由沈霏承担。事实和理由：沈霏在网智易通公司发出续签劳动合同后，拒绝出勤，时间长达10日以上，网智易通公司无奈之下才出具《劳动合同到期终止通知书》，沈霏属自行离职，网智易通公司并不存在过错。沈霏未作答辩。经审查查明：2019年11月14日，苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字〔2019〕第1525号裁决：网智易通公司自裁决书生效之日起三日内支付沈霏终止劳动合同经济补偿金22375元。本院认为，当事人申请撤销劳动仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，2019年11月14日，苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字〔2019〕第1525号裁决，程序合法，法律适用并无不当。申请人网智易通公司主张其不应支付终止劳动合同经济补偿金属案件实体审查范畴，网智易通公司申请撤销仲裁裁决的理由均不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京网智易通科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京网智易通科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年四月三日法官助理 张志国书 记 员 张 韵
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更595号 罪犯张鼎，男，1983年6月4日出生于江苏省南通市，汉族，中专文化（自报）。现在江苏省溧阳监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2015年9月8日作出（2015）崇刑二初字第00219号刑事判决，认定被告人张鼎犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币五十万元；继续追缴犯罪所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。2018年4月17日，本院以（2018）苏04刑更792号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，于2020年4月2日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月3日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张鼎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张鼎减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张鼎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张鼎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯张鼎的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年4月24日止），并处罚金人民币五十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 仇云麟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2876号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：沈春秀，女，汉族，1987年4月15日出生，身份证登记住址：湖北省来凤县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人沈春秀信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23776.15元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人沈春秀名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2138号原告：梁啟超，男，1978年5月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：赵世星，男，1972年11月8日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：刘颖，女，1978年7月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告梁啟超与被告赵世星、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告梁啟超于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐婷撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁啟超撤诉。审判员  郑玉兰二〇二〇年四月二十九日书记员  呼燕妮
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初54号公诉机关开远市人民检察院。被告人喻更生，男，1974年2月4日生，汉族，初中文化，无业，云南省开远市人，住开远市。1995年2月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑九年，2000年9月3日减余刑释放。2019年6月14日因涉嫌非法持有毒品罪被取保候审。辩护人金子皓，云南兴津律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)29号起诉书指控被告人喻更生犯非法持有毒品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年3月5日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员后恒锋出庭支持公诉，被告人喻更生及其辩护人金子皓均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年6月14日15时许，开远市公安局民警在开远市华联驾校旁，查获被告人喻更生及其丢在路边用锡箔纸包裹的毒品可疑物一包（经称量净重1.00克）；后从其住所衣柜内查获用塑料袋包裹的毒品可疑物一包（经称量净重38.60克）。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。被告人喻更生对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举相关证据，公诉人认为被告人喻更生非法持有毒品，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人喻更生到案后如实供述其犯罪事实，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，对被告人喻更生犯非法持有毒品罪，判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。被告人喻更生对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人金子皓提出的辩护意见是：（1）被告人喻更生具有自首情节，民警在华联驾校旁抓获被告人喻更生时当场查获的毒品仅只有1克，这毒品是被告人喻更生自己吸食所用，而针对被告人喻更生非法持有毒品38.6克办案机关是不知到的，是被告人喻更生主动带领并向办案机关释明的，所以应该认定被告人喻更生有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；（2）针对公诉机关起诉的38.6克毒品数量持有异议。根据公安机关提供的笔录，其购买的毒品是与女朋友一起吃的，所以这个毒品的数量应该是计算为两个吸毒人员所持有的，而不应该所有数量都计算为喻更生持有；（3）被告人喻更生愿意积极缴纳罚金，悔罪态度较好，请求法庭对被告人喻更生从轻处罚。经审理查明，2019年6月14日15时许，开远市公安局民警在开远市华联驾校旁，查获被告人喻更生及其丢在路边用锡箔纸包裹的毒品可疑物一包（经称量净重1.00克）；后从其住所衣柜内查获用塑料袋包裹的毒品可疑物一包（经称量净重38.60克）。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述认定的事实，有经庭审核实的毒品照片、立案决定书、抓获经过、户口证明、搜查证明、被告人喻更生的供述与辩解、检验报告、毒品称量笔录、称量照片、提取笔录、认罪认罚具结书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人喻更生非法持有海洛因39.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人喻更生到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、认罚，依法可以从轻处罚，辩护人认为被告人有自首情节及公诉机关指控的数额不符的辩护观点，本院不予支持。庭审查明，被告人供述的是同一种犯罪事实，不符合自首的相关规定，公诉机关指控的数额也符合法律规定。综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人喻更生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人喻更生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2023年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓南阳人民陪审员  赵 侨人民陪审员  马云黎二〇二〇年四月十五日书 记 员  邓 娜
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执485号被执行人：聂某某,1972年10月15日生，居民身份证号码412825197210150594住驻马店市上蔡县。本院在执行与聂某某罚金一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681刑初710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款15000元，至今执行回款物价值0元，未执行15000元。因聂俊峰未按上述生效法律文书履行义务,本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人聂俊峰仅有零星存款2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人虽有车辆信息但无法实际控制4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂俊峰负有继续履行债务的义务,被执行人应及时自动履行完毕。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年四月二十四日书 记 员  马 光
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1444号 原告：张新辉，男，1990年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：谢廷芳，福建鼎轩律师事务所执业律师。 被告：方欢，男，1990年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张新辉与被告方欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张新辉以与方欢庭外和解为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新辉自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新辉撤诉。 案件受理费9506元，减半收取计4753元，由原告张新辉负担。 审判员  薛瑜 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王寿锦 书记员吴宇睿
青海省格尔木市人民法院执行案件结案通知书（2020）青2801执491号***、格尔木胜华矿业有限责任公司：本院受理的***申请执行格尔木胜华矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案于2020年4月2日立案执行，本案执行标的42302元，执行费536元。经执行，被执行人自动履行执行标的42302元，并将执行费536元缴纳至本院账户。至此格劳人仲案字（2019）第105号仲裁调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知 2020年4月8日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初390号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省清丰县。被告:李伟杰，男，汉族，1983年1月19日出生，住河南省清丰县。被告：胡丽霞，女，汉族，1983年10月15日出生，住河南省清丰县。被告：李振岭，男，汉族，1958年7月19日出生，住河南省清丰县。被告：曹瑞利，女，汉族，1985年3月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：**，男，汉族，1985年10月11日出生，住河南省清丰县。被告：李留杰，男，汉族，1984年5月15日出生，住河南省清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告李伟杰、胡丽霞、李振岭、曹瑞利、**、李留杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告李伟杰等的信息，本院无法通知被告李伟杰等应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告李伟杰等准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告李伟杰等明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年四月十五日书记员  盖蒙蒙
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执391号 松桃松江物业服务有限公司、龙晓燕： 申请执行人松桃松江物业服务有限公司与被执行人龙晓燕物业服务合同纠纷一案。申请执行人松桃松江物业服务有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法向被执行人龙晓燕发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人松桃松江物业服务有限公司物业费674.00元诉讼费50.00元及利息40.00元、承担本案执行费500.00元。 在执行过程中，被执行人龙晓燕主动履行完毕本案标的款674.00元和诉讼费50.00元及利息40.00元、本案执行费500.00元。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执311号 申请执行人：赵西元，男，1948年4月19日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：战卫利，男，1973年4月19日生，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行赵西元申请执行战卫利借款合同纠纷一案，申请执行人赵西元依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1377号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的2000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。现申请执行人赵西元以与被执行人战卫利达成口头和解为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人赵西元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执311号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王丹琦
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执180号申请执行人：和龙市人力资源和社会保障局，住所地：和龙市人民大街60号。法定代表人：杨虹玉，系和龙市人力资源和社会保障局局长。委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。委托代理人：崔光君，和龙市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队队长。被执行人：延边兴铭筷子加工有限公司，住所地：和龙市华滨路1号法定代表人：周兴明，系延边兴铭筷子加工有限公司总经理。申请执行人和龙市人力资源和社会保障局与被执行人延边兴铭筷子加工有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）吉2406行审4号行政裁定书已经发生法律效力。要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人延边兴铭筷子加工有限公司向孙秀荣等31名劳动者支付工资76418元；2、案件受理费50元，执行费1047元）。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年4月10日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2020年4月29日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年4月17日作出（2020）吉2406执180号限制消费令限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  金虎吉执行员  孙景一二〇二〇年四月二十九日书记员  邓家伟
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初715号原告郜珍珍，女，1954年8月6日出生，汉族，闻喜县居民，现住闻喜县桐城镇。被告任东太，男，68岁，汉族，闻喜县桐城镇中社村居民，现羁押于闻喜县看守所。被告任水斌，男，1973年4月18日出生，汉族，闻喜县居民。原告郜珍珍与被告任东太、任水斌返还原物纠纷一案,本院于2020年4月20日立案受理。原告郜珍珍于2020年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜珍珍的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郜珍珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郜珍珍负担。审 判 员 葛晓霞二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执909号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，该局局长。 委托诉讼代理人:肖彬，该局工作人员。 委托诉讼代理人：罗晓波，该局工作人员。 被执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住所地成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号。 法定代表人：马海什瓦，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人成都妤泽文化传播有限公司其他行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息,其在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号的办公场所系租赁，2019年5月2日租赁期满后，被执行人撤离，法定代表人下落不明。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184行审49号行政裁定书申请执行被执行人支付余丹工资款2972.50元，经本次执行未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执恢65号 本院受理的申请执行人张修杰与被执行人何军、牛得丰、王绍磊民间借贷纠纷一案【原案号：（2015）钢执字第449号】，现已经全部执行完毕。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初310号原告：刘金桌，女，1954年2月28日生，汉族，住滑县。被告：张露露，女，1996年11月27日生，汉族，住滑县。被告：王治通，男，1977年7月25日生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市太康路与龙门大道交叉口太康新苑小区门口阳光保险。负责人：郑善芳。原告刘金桌诉被告张露露、王治通、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘金桌于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金桌的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金桌撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘金桌负担。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  索忠伟二〇二〇年四月十日书记员  申瑞光
文书内容江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢802号申请执行人：刘洲，男，1966年10月22日生，汉族，住盱眙县。被执行人:宗正江，男，1969年11月12日生，汉族，住盱眙县。关于刘洲与宗正江买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月19日作出(2016)苏0830民初5278号民事调解书，已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：被告宗正江欠原告刘洲货款67530元，分别于2017年1月25日前给付30000元，于2017年10月30日前给付37530元。被告宗正江如有一期不按期足额履行，原告刘洲则有权以剩余未履行标的总额一并向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1488元，减半收取744元，由被告宗正江负担。因宗正江未在生效法律文书规定的期限内履行义务，刘洲于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘洲与被执行人宗正江达成和解协议，向本院申请撤回对该案的执行，故本院于2017年8月7日裁定终结(2016)苏0830民初5278号民事调解书的执行，后宗正江分两次共给付刘洲案款6000元，再后宗正江未按和解协议履行义务，2019年11月13日刘洲向本院申请恢复执行，本院于2019年11月13日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向地址确认书所注明的地址对被执行人宗正江发出传票、执行通知书、报告财产令，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书,责令被执行人报告财产及限期履行义务，被执行人未向本院申报财产也未履行义务。2、因被执行人宗正江未实际履行义务，亦未申报财产，本院已向被执行人宗正江发出限制消费令，并纳入限制高消费名单。由于被执行人宗正江无正当理由拒不履行执行和解协议，2020年4月8日本院将宗正江纳入失信被执行人名单，失信期限两年。3、本院分别于2019年11月13日、2019年12月9日、2019年12月30日、2020年1月22日、2020年2月28日、2020年3月27日通过网络查控系统对被执行人宗正江名下银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记，股票、网络银行等进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院通过前往盱眙县住建局和盱眙县不动产登记中心调查发现被执行人名下有一处位于盱眙县黄花塘国际商贸城6幢403室的房产，已被本院依法查封，查封期限三年，至2022年11月17日止。4、本院于2019年11月13日与申请执行人进行了谈话，申请人向本院陈述因上述房产价值不高，且有按揭贷款，没有处置价值，故不申请对上述房产进行拍卖处置。5、本院执行人员于2020年3月24日前往被执行人户籍所在地进行走访调查，根据桂五镇林山村委会工作人员及邻居述说，了解到被执行人宗正江不经常在家，有时候会出去打工，因做生意失败，有较多外债，在林山村没有可供执行的财产。6、2020年1月20日，本院另案申请执行人举报发现被执行人宗正江下落，经本院控制后依法对宗正江采取了司法拘留措施，拘留期限为2020年1月20日至2020年2月4日止，后因新冠××疫情，于2020年2月1日解除司法拘留措施。通过本次执行程序，实际已经执行0元，扣除宗正江已给付刘洲6000元，未执行标的为62274元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，被执行人未履行义务也未报告财产。本院对其财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，除上述房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了司法拘留等强制措施。本院已将上述执行措施通过短信的方式告知申请人，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初5278号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇二〇年四月十五日书记员  张 智
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审105号 申请执行人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县城金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，兰陵县综合行政执法局科长。 被执行人周广智，男，1952年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月3日对被执行人作出的兰陵综执罚决字[2019]第0852号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第0852号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自占用兰陵县南桥镇宋疃村487.1平方米土地建钢结构棚的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第0852号行政处罚决定书：1.责令周广智退还违法占用的0.7307亩土地；2.限你收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的487.1平方米（不符合土地利用总体规划）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对当事人违法占用的487.1平方米(合0.7307亩)林地的行为处以每平方米25元罚款，计罚款人民币12177.5元。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法在规定的期限内向被申请人送达了行政强制执行催告书，但在规定的期限内未履行上述处罚决定书确定的第1、2项义务，申请人依法申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第0852号行政处罚决定书的第1、2处罚内容准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县南桥镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传江 审判员  王胜文 审判员  董雪照 二〇二〇年四月三日 书记员  周丽娜
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初374号 原告：汪虹民，男，1993年3月11日出生，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安市创造唯美建筑装饰有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区爱国路拓海第一江岸5幢4楼3号。 法定代表人：张志勇。 被告：刘洪国，男，1977年12月3日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告汪虹民与被告雅安市创造唯美建筑装饰有限公司、刘洪国承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告汪虹民于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪虹民提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪虹民撤诉。 案件受理费减半收取计898元，由原告汪虹民负担。 审判员  陈健平 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈倩怡
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初553号之二 原告：袁峰。 委托诉讼代理人：项太平。 被告：安徽卓筑水利水电工程有限公司。 法定代表人：孙海琴。 被告：周文芳。 被告：杨铖。 原告袁峰与被告安徽卓筑水利水电工程有限公司、周文芳、杨铖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告袁峰于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。袁峰的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许袁峰撤诉。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由袁峰负担。 审判员  董晓龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执312号 申请执行人：张云，女，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：黄方,男,1984年8月12日出生，汉族,住江苏省沭阳县。 张云与黄方机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0891民初4420号民事判决书已发生法律效力。依据判决书第五项：被告黄方于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云34027.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、不动产登记、公积金登记，虽有车辆登记，但经调查，被执行人名下的苏Ｅ×××××号车辆已因本案交通事故导致报废，无处置价值。被执行人黄方亦因交通肇事罪被本院判处有期徒刑五年，目前尚在服刑中。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初4420号民事判决书第五项的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年四月二十七日 书记员 徐科洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6896号上诉人（原审被告）：程意杰。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州天河支行。负责人：李俊涛。上诉人程意杰因与被上诉人中国银行股份有限公司广州天河支行信用卡纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初24932号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程意杰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  马健中二〇二〇年四月二十一日书记员  叶永峰梁月英
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终211号上诉人（原审被告）：刘广志，男，1985年6月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。上诉人（原审被告）：北京中北亚汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼（京广中心）13层A1347。法定代表人：刘广志，执行董事、经理。上诉人（原审被告）：北京宝龙伟业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼2017室。法定代表人：高森，执行董事、经理。被上诉人（原审原告）：深圳保融非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：孙逊，总经理。委托诉讼代理人：周桥丽，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂萌雨，北京大成律师事务所实习律师。上诉人刘广志、上诉人北京中北亚汽车贸易有限公司（以下简称中北亚公司）、上诉人北京宝龙伟业投资担保有限公司（以下简称宝龙公司）因与被上诉人深圳保融非融资性担保有限公司（以下简称保融公司）追偿权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初26404号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法由法官徐硕独任审理。本院依法对本案进行了审理。刘广志、中北亚公司、宝龙公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市密云区人民法院审理。主要上诉理由为：本案虽然约定了管辖法院，但合同的实际签订地点位于北京市密云区，故应当由实际的合同签订地人民法院管辖。被上诉人保融公司未提交答辩意见。本院经审查认为，保融公司与刘广志签订的《委托担保合同》、与中北亚公司及宝龙公司分别签订的两份《保证合同》、与中北亚公司签订的《车辆质押合同》均约定：因本合同发生的任何争议，任何一方均有权向“合同签订地北京市海淀区”提起诉讼。上述约定系各方当事人的真实意思表示，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，应为有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”根据各方签订的在案书面合同记载，案涉合同签订地为北京市海淀区，故应认定该地点为案涉合同的签订地，北京市海淀区属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。刘广志、中北亚公司、宝龙公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由刘广志、北京中北亚汽车贸易有限公司、北京宝龙伟业投资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年四月二十二日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初534号原告：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县昌山南路18号。负责人：严磊，该行行长。委托诉讼代理人：杨辉，该行客户经理。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：钟春生，男，1965年2月3日生，汉族，住分宜县。原告中国银行股份有限公司分宜支行诉被告钟春生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨辉、邹文秀到庭参加诉讼，被告钟春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司分宜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金12054.06元、利息157.21元，合计12211.27元（利息计算至2019年12月25日），及从2019年12月26日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年10月25日在原告处填表申请信用卡，原告核准了被告的申请，并发放了卡号为62×××51的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2019年12月25日，被告尚欠信用卡透支本金12054.06元、利息157.21元，合计12211.27元。被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。被告钟春生未答辩。经审理查明，被告钟春生于2017年10月25日向原告申领信用卡，原告审批通过后于2017年11月6日制卡，卡号为62×××51。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2019年12月25日，被告贷记卡共欠原告透支本金12054.06元、利息157.21元，合计12211.27元。2019年12月至今原告与被告联系沟通还款事宜，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国银行股份有限公司分宜支行提交了被告填写的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡制卡和邮寄表、被告身份证复印件、信用卡账单、交易明细查询等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告钟春生向原告中国银行股份有限公司分宜支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告钟春生应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国银行股份有限公司分宜支行要求被告钟春生偿还贷记卡透支本金12054.06元、利息157.21元，合计12211.27元（以上利息计算至2019年12月25日止），并从2019年12月26日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告钟春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟春生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司分宜支行贷记卡透支本金12054.06元、利息157.21元，合计12211.27元（以上利息计算至2019年12月25日止），并以未付本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付从2019年12月26日起计算至欠款还清之日止的利息、还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元（原告中国银行股份有限公司分宜支行已预付），由被告钟春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年四月十七日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6523号 原告：王泉型，男，1960年4月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王永泉（系王泉型兄弟），住诸暨市。 被告：俞德先，男，1962年4月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告王泉型与被告俞德先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泉型及其委托诉讼代理人王永泉，被告俞德先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泉型向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款104600元。事实和理由：原、被告系亲戚。2015年2月21日，被告因经营砂石生意需要，向原告借款104600元，并出具了借条一份。该款后经原告催讨，被告未能归还。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告俞德先答辩称，案涉款项实际借款本金为70000元，34600元系利息。被告打算本金每年归还10000元，待本金还清后再支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告俞德先曾因经营砂石需要向原告王泉型借款70000元，约定按月利率1%计息。2015年2月21日，双方经结算，被告尚欠原告借款本息共计104600元，遂重新出具了借条一份。此后至今，被告未能还款。 本院认为，原告王泉型与被告俞德先之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告自愿将利息计入本金并重新出具了借条，符合法律规定，本院予以照准。综上，被告尚欠原告借款104600元，事实清楚，其应依法承担返还借款的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告俞德先应归还原告王泉型借款104600元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，减半收取计1196元，由被告俞德先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐杰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5109号申请执行人：刘芳，女，1985年12月6日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王凡亚，男，1977年8月17日生，汉族，住徐州市新沂市。刘芳与王凡亚借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年四月十五日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1749号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区文峰街2段2号。 法定代表人：严文琦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：蒋能平，男，1967年9月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川吉瑞物业管理有限公司与被告蒋能平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川吉瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费104元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨惠婷
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执140号申请执行人:刘敏荣，女，1969年7月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人:高发智，男，1974年2月5日生，汉族，云南省楚雄市人，住武定县。被执行人：禄丰腾发和林矿业开发有限公司。统一社会代码:9153233159934188X7住所地：禄丰县仁兴镇清水河村委会。法定代表人：高发智，执行董事。被执行人：大昌国际投资担保股份有限公司。统一社会信用代码：91532300683684631K。住所地：云南省楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼。法定代表人：李文灿，董事长兼总经理。本院在执行刘敏荣与高发智、禄丰腾发和林矿业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）云2331民初1873号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高发智、禄丰腾发和林矿业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司未履行法定义务，申请人刘敏荣于2020年1月10日向本院申请强制执行。案件进入执行程序，本院已向被执行人高发智、禄丰腾发和林矿业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。在执行过程中，1、经过网络查控系统查询，被执行人禄丰腾发和林矿业开发有限公司有银行存款100余元，已被其他法院冻结；被执行人高发智有银行存款数额2000余元，已被其他法院冻结，本院未能冻结成功。2、经传统查控，被执行人禄丰腾发和林矿业开发有限公司名下无房产和林权，被执行人大昌国际投资担保股份有限公司名下无房产和林权。被执行人高发智名下无房产和林权。3、被执行人禄丰腾发和林矿业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司无车辆登记信息，被执行人高发智名下有桑塔纳轿车和傲虎牌汽车均被其他案件查封，暂无法处置。4、申请人提供财产线索已依法进行核实，经核实被执行人禄丰腾发和林矿业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司、高发智暂无财产可供执行。本院向被执行人高发智、禄丰腾发和林矿业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司发出限制高消费令。将执行情况、执行措施告知申请执行人刘敏荣，并将相关法律规定向申请人释明，申请人刘敏荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年四月二十七日书记员  李忠林
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初296号 原告:吴家强，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律服务工作者。 被告：王新根，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：胡良先，女，1971年10月16日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告吴家强与被告王新根、胡良先劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴家强及其委托诉讼代理人胡良坤到庭参加了诉讼。被告王新根、胡良先经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴家强向本院提出诉讼请求:1.被告王新根、胡良先支付吴家强劳务工资21635元；2.王新根、胡良先承担本案的诉讼费用。事实与理由：王新根、胡良先于2011年在德耀街上承包修建张安伟等四户的住房期间，雇请吴家强为其做砖砌墙体等劳务工程。完工后在结算劳务工资时，王新根、胡良先欠吴家强22635元没有支付，随即出示了欠条给吴家强。吴家强多次催收，胡良先于2018年大约8月通过手机转给吴家强1000元。后来，吴家强在多次电话催收过程中，王新根、胡良先以资金紧缺，没有能力支付等借口拖欠至今没有支付完毕。 被告王新根、胡良先未予答辩。 原告吴家强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对吴家强提交的证据进行了审查。吴家强提交的证据能达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证，足以认定事实如下：2011年12月11日，被告王新根、胡良先将其承包修建的住房砌墙体劳务分包给吴家强。吴家强组织工人施工后，经双方结算，王新根、胡良先欠吴家强劳务工资22635元。2012年3月14日，王新根、胡良先向吴家强出具欠条，载明“今欠吴家强四户建房工资22635元”。吴家强多次催收，胡良先于2018年支付了欠款1000元，其余欠款王新根、胡良先至今未支付。 本院认为，被告王新根、胡良先向吴家强出具的欠条，其上载明的欠款事由、欠款金额明确具体，王新根、胡良先应按欠条载明的款项进行支付。由于吴家强认可王新根、胡良先在出具欠条后于2018年已支付劳务费1000元，故对吴家强主张王新根、胡良先支付其劳务费21635元（22635元-1000元）的请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王新根、胡良先于本判决生效后十日内支付原告吴家强劳务费21635元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，公告费600元，由被告王新根、胡良先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 祝 梅 人民陪审员 杨 红 人民陪审员 孙光荣 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 张 薇 附：1.本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初229号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人吴伟省，男，1985年10月25日出生，汉族，中专文化，农民，住浙江省三门县。因本案盗窃，于2020年1月12日被临海市公安局行政拘留七日；2020年1月16日被临海市公安局刑事拘留。因临海市人民检察院不批准逮捕，于2020年2月18日转取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕530号起诉书，指控被告人吴伟省犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人吴伟省到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年1月元旦后的一天，被告人吴伟省在临海市联商超市酒区，以夹带的方式分2次窃走酒区货架上的两瓶净含量为480毫升43%vol的天之蓝白酒。经估价，两瓶天之蓝白酒价值人民币690元。 2.2020年1月10日左右的一天傍晚，被告人吴伟省在临海市联商超市酒区，拿了酒区货架上的2瓶净含量为480毫升的43%vol天之蓝白酒放在购物篮，后趁服务员不注意，不付钱从入口逃离超市。经估价，两瓶天之蓝白酒价值人民币690元。 3.2020年01月12日15时许，被告人吴伟省在临海市华润万家二楼超市酒区，以夹带的方式窃走酒区货架上的一瓶净含量为500毫升43%vol的贵州茅台酒。走出安检门后被超市保安发现，后移交给派出所。经估价，该瓶贵州茅台酒价值人民币875元。 被告人吴伟省归案后如实供述了犯罪事实。贵州茅台酒已经返还给华润超市，被告人吴伟省赔偿了联商超市1520元，并取得其谅解。 公诉机关认为被告人吴伟省多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人吴伟省能认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 被告人吴伟省对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人吴伟省在开庭过程中亦无异议，且有书证：行政处罚决定书、证据保全清单、返还清单、人口信息查询、谅解书等；证人证言：证人叶某、彭某的证言、民警出具的归案经过；被告人吴伟省的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录；道路监控视频、超市监控视频等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人吴伟省以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴伟省能如实供述，系坦白，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人能退出赃物，且能赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴伟省犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周才顺 二〇二〇年四月十日 代书记员 叶裔红
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1022民初563号原告：休宁县龙翔广告制作室，住所地安徽省休宁县金色华府车站路5-1号店铺，注册号341022600087271，个体工商户。经营者：朱建英，女，1990年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：程畅，安徽项银广律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：张警锋，男，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在审理原告休宁县龙翔广告制作室与被告张警锋加工合同纠纷一案过程中,因暂时无法联系被告张警锋，原告休宁县龙翔广告制作室于2020年3月31日向本院提出申请，请求撤回对被告张警锋的诉讼。本院认为：原告休宁县龙翔广告制作室的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告休宁县龙翔广告制作室撤回起诉。案件诉讼费减半收取63元，由原告休宁县龙翔广告制作室负担。审判员  鲁文秀二〇二〇年四月一日书记员  黄 峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2128号 原告：蒋桦应，男，1990年7月13日出生，汉族，公民身份证地址：广西柳州市柳南区，现住广西柳州市柳南区。 被告：袁均平，男，1974年10月26日出生，汉族，公民身份证地址：广西柳州市柳南区。 原告蒋桦应与被告袁均平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告蒋桦应于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋桦应撤诉。 案件受理费50元（原告已预交）因撤诉减半收取25元，由原告蒋桦应负担，退回原告蒋桦应25元。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年四月十日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初596号原告：曹溢雷，男，汉族，1985年3月30日出生，住漯河市召陵区。被告：董俊巧，女，32岁，住漯河市舞阳县。原告曹溢雷诉被告董俊巧民间借贷纠纷一案，原告曹溢雷于2020年4月16日提交撤诉申请，撤回对被告董俊巧的起诉。本院认为，原告曹溢雷提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹溢雷撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。本裁定一经作出即生效。审判员  郭庆祥二〇二〇年四月十六日书记员  晁小果
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初995号 原告：甘肃圣固混凝土工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：张克珑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李圣军，该公司员工。 被告：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：李明新，该公司董事长。 原告甘肃圣固混凝土工程有限公司与被告甘肃省第八建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告甘肃圣固混凝土工程有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃圣固混凝土工程有限公司撤诉。 案件受理费420元，由甘肃圣固混凝土工程有限公司负担。 审 判 员  穆 琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理  刘兴荣 书 记 员  邓 榕
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3665号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，理事长。 被执行人：四川省阆中宏源棉麻有限公司，住所地阆中市张飞大道9号，注册号511381000003135。 法定代表人：王永，经理。 被执行人：四川省阆中盛达（集团）公司，住所地阆中市保宁镇东风路25号。 负责人：梁斌。 被执行人：王永，男，1971年6月27日出生，汉族，户籍地址成都市锦江区，住阆中市。 被执行人：陶雪莲，女，1974年10月4日出生，汉族，户籍地址成都市锦江区，住阆中市。 关于申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人四川省阆中宏源棉麻有限公司、四川省阆中盛达（集团）、王永、陶雪莲借款纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初3940号民事判决书已经发生法律效力。因四川省阆中宏源棉麻有限公司、四川省阆中盛达（集团）、王永、陶雪莲没有履行，经权利人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额1，500，000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孙永宝
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3138号原告：孔庆国，男，1966年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：卢训，男，1987年11月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告孔庆国与被告卢训返还原物纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告孔庆国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔庆国撤回起诉处理。审判员 马 宁二〇二〇年四月十三日书记员 耿玉新
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初270号 原告：沈军平，男，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：周先梅，女，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省庆元县，系原告的妻子。 委托诉讼代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。 被告：吴定一，男，1955年12月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 第三人：李和付，男，1984年12月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告沈军平与被告吴定一、第三人李和付停止侵害、排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈军平的委托诉讼代理人周先梅、叶学荣、被告吴定一、第三人李和付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈军平向本院提出诉讼请求：判令被告吴定一立即停止谩骂等侵害，排除毛竹阻拦承包权等妨害。事实与理由：原告沈军平一家6人，系竹口镇竹中村股份经济合作社成员，并以沈军平名义向合作社6组承包了8块地，2018年庆元县人民政府颁发了《中华人民共和国土地承包经营权证》，其中有代码为3311261022050600187的一地块，四至为：东至路，西至房屋，南至沈从伟，北至范英标，面积为0.213亩。2020年2月21日，原告将该地块出租给李和付使用，约定租期2年，租金为每年1000元。被告吴定一系原告的兄长，得知此事后，即以该地块其户有份为由，进行粗暴干涉，用毛竹等障碍物进行阻拦，对原告妻子、承租人李和付等进行谩骂等，还撺掇其妻子、儿子参与干涉。原告认为承包经营权以承包经营权证的登记为准，原告将所承包的地块出租并收取租金，属于正常行使权利，他人不得干涉。被告的粗暴干涉侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告吴定一辩称，原告的诉请缺乏事实基础。原、被告系兄弟，案涉的松溪碓桥头地块在第一轮土地承包时，原、被告的父母及两个弟弟、两个妹妹作为一承包户，户主为沈世喜（原、被告的父亲）。二轮土地承包时，竹中村未重新发包，2018年政府对农村土地承包进行确权登记，原告将案涉地块与另一兄弟沈从伟进行分割登记。2019年1月4日，原、被告及沈从伟就案涉的地块达成协议，约定案涉地块由三兄弟平分。现原告将该地块出租给李和付使用，被告提出要分享。这是合情合理的诉求，不存在停止侵害、排除妨害的情形。原告的诉请不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人李和付未作陈述。 经审理查明：有关案涉土地的承包情况与原告的起诉状陈述一致。 另查明，案涉地块中含有基本农田。2020年2月21日，原告将案涉地块出租给第三人李和付，约定租期两年，年租金1000元。合同签订后，第三人李和付将案涉地块用水泥硬化，并在硬化的地面留有两条凹槽。被告吴定一发现后，于2020年2月29日前往李和付修车店交涉，并用毛竹等阻拦李和付进一步使用硬化后的地块。在本案审理过程中，被告吴定一用于阻拦的毛竹已被清除。2019年1月4日，原、被告及沈从伟达成的协议约定：案涉地块由原告和沈从伟二人自由耕种；若该责任田由国家征用或私人私下转让、买卖，所得资金三兄弟平均分配。…。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、农村土地承包经营权证、合同等证据、被告提交的协议书、现场照片等证据及原、被告、第三人庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的农村土地承包经营权受法律的保护。本案的争议焦点：一是案涉地块的承包经营权归属；二是被告吴定一的阻拦行为的合法性。 关于案涉地块的承包经营权的问题。我国农村土地承包法第三十二条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。即在承包期内，可继承的系承包收益，而不是承包的土地承包经营权可继承。故案涉地块在承包经营期限内由原告行使承包经营权，被告不得妨害原告行使承包经营权。 关于被告吴定一的阻拦行为的合法性。原告将案涉地块出租给第三人李和付后，李和付将地块硬化，该行为违法了农村土地承包法有关“不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境”的规定，其行为属于违法行为，公民个人有权向有权机关举报。被告以其拥有案涉地块的份额为由用毛竹等物阻拦李和付进一步使用硬化的土地，其形式虽有合法性，但理由不正当，容易激化矛盾，建议被告在今后发现违法行为时，积极向有权机关举报查处。在本案审理过程中，被告用于阻拦的毛竹等物品现已清除，使得本案排除妨害已无必要。本案审理的法律关系系基于物权产生的侵权行为，原告提出的被告及其家人谩骂原告及其家人和第三人，那是基于人身权的侵害行为，故不属于本案审理的范围，如确实存在，原告及其家人、第三人可向公安机关报警。故原告要求被告吴定一立即停止谩骂等侵害，排除毛竹阻拦承包权等妨害的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（一）项、第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 驳回原告沈军平的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈军平、被告吴定一各半承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇二〇年四月九日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执362号邓某某、杨某：关于陈某与你二人健康权纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1632号民事调解书明确，责令被执行人邓某某、杨某支付申请执行人陈某医疗费6800元的义务。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执362号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保670号申请人：宋元福，男，1941年12月24日出生，汉族，住桓台县。被申请人：巩昱霞，女，1978年9月24日出生，汉族，住桓台县。被申请人：巩曰珩，男，1949年6月24日出生，汉族，住桓台县。申请人宋元福于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人巩昱霞、巩曰珩银行存款243237元或查封相应价值的财产。经本院审查，本院于2020年4月27日作出（2020）鲁0321民初1314号之一民事裁定书，并于2020年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人巩昱霞、巩曰珩银行存款243237元或查封相应价值的财产（详见清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈强二〇二〇年四月二十八日书记员  张倩
宁波市鄞州区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0212执1650号宁波鄞州慈铭景康门诊部有限公司：本院执行的申请人宁波高新区盛诗诠美广告创意有限公司与被执行人宁波鄞州慈铭景康门诊部有限公司合同纠纷一案【执行案号为（2020）浙0212执1650号、审理案号为（2018）浙0212民初16047号】，宁波鄞州慈铭景康门诊部有限公司已偿还宁波高新区盛诗诠美广告创意有限公司220000元，宁波鄞州慈铭景康门诊部有限公司已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0212执1650号案件宁波鄞州慈铭景康门诊部有限公司已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年四月二十二日
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初425号之一 原告：贵州从江众强建材有限公司，地址贵州省黔东南州从江县。 法定代表人：文宗阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所执业律师。 被告：贵州德凤建筑有限责任公司，地址贵州省黔东南州黎平县。 法定代表人：刘小群，系该公司董事长。 被告：贵州德凤建筑有限责任公司从江分公司，地址贵州省黔东南州从江县。 法定代表人：刘水芬，系该公司负责人。 原告贵州从江众强建材有限公司与被告贵州德凤建筑有限责任公司、贵州德凤建筑有限责任公司从江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告贵州从江众强建材有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州从江众强建材有限公司撤诉。 案件受理费39458元，减半收取计19729元，由贵州从江众强建材有限公司负担。 审判员  姚梅珍 二〇二〇年四月十日 法官助理陈世雪 书记员蒙春江
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终298号 上诉人（原审原告）：毛冶平，男，1940年8月11日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。被上诉人（原审被告）：张虎，男，1974年6月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。被上诉人（原审被告）：徐玉良（系张虎的妻子），女，1984年9月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。上诉人毛冶平与被上诉人张虎、徐玉良民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院（2019）新3127民初871号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人张虎和徐玉良经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，上诉人毛冶平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毛冶平的上诉请求：请求撤销（2019）新3127民初871号民事判决，依法改判被上诉人归还上诉人欠款59000元。事实与理由：对于被上诉人提供收条上彭大秀的签字并非其本人签名，彭大秀不识字，收条下方写有：“如2013年10月20日至2014年10月20日的59000元条子出现作废”及毛冶平的签名都不是上诉人本人所写。被上诉人并未将59000元欠款归还给彭大秀。还恳请二审法院依法查清事实，公正判决。被上诉人张虎及徐玉良无正当理由未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。原审原告毛冶平向一审法院提出诉讼请求：请求被告返还原告本金59000元及利息。一审法院认定事实：2013年被告张虎在原告毛冶平之妻彭大秀处借款59000元，双方约定2014年11月13日还款。被告在2014年11月20日还款时，彭大秀未找到当时被告书写的欠条，就让别人写了收条，彭大秀签字并按指印，收条下方有在场证人毛顺武书写“如2013年10月20日至2014年10月20日的59000元条子出现作废”的字样，并有原告毛冶平的签字。另查明，原告之子毛军双，养子陈顺文、毛顺武、毛顺双均放弃诉讼及实体权利。以上事实有当事人的陈述、欠条、收条、证人证言等证据在卷佐证，该院予以确认。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款59000元是否有法律依据。《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在举证质证环节出示一份收条，且该收条有“彭大秀”、“毛冶平”的签字，并确认写有“如2013年10月20日至2014年10月20日的59000元条子出现作废”，故该证据能够证实借款已偿还，原告的主张无法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，驳回原告毛冶平的诉讼请求。本案案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告毛冶平负担。本院二审期间，上诉人毛冶平、被上诉人张虎、徐玉良均没有提交新证据。本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实基本一致外，另查明：2013年11月13日，被上诉人张虎和徐玉良因资金周转不开，与彭大秀的儿子毛顺武协商借款事宜，后毛顺武从其母亲彭大秀处取款59000元，将钱交给了张虎和徐玉良，并称钱是其母亲彭大秀的，于是张虎和徐玉良便向毛顺武出具欠条，欠条内容载明:“今欠彭大秀伍万玖仟元整（59000元）于2014年11月13日还款”。2014年11月20日，被上诉人徐玉良将59000元交给毛顺武，毛顺武将钱给了其母亲彭大秀，彭大秀因未找到被上诉人张虎和徐玉良给其出具的欠条，且自己也不会写字，就让别人帮其写了收条。收条内容载明：“今收到张虎还借款59000（伍万玖仟元整）”，收款人处写有“彭大秀”三个字，收款人左侧亦有“彭大秀”三个字，徐玉良因没有收回欠条，担心其将钱还了之后欠条再次出现，毛顺武便在收条下面用蓝色圆珠笔写了：“如2013年10月20至2014年10月20日的59000元条子出现作废”。以上事实有当事人的陈述、欠条、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本院二审争议焦点是被上诉人张虎和徐玉良是否向彭大秀偿还了欠款59000元。被上诉人张虎和徐玉良向彭大秀借款59000元的事实，有欠条为证，事实清楚，双方之间形成了民间借贷的合同法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。根据欠条的约定还款期限届满后，被上诉人张虎和徐玉良应当按照约定向彭大秀履行偿还欠款59000元的义务。本案中，被上诉人张虎和徐玉良借款是通过彭大秀的儿子毛顺武，还款也是通过毛顺武，且毛顺武在一审庭审时出庭作证，亦证实被上诉人张虎和徐玉良已将欠款59000元归还。彭大秀因不会写字加之欠条原件当时其没有找到，才让别人帮忙书写的收条，收条亦载明收到张虎还借款59000元，且收条上有彭大秀的签名。综上分析，足以认定被上诉人张虎和徐玉良已向彭大秀归还了欠款59000元。故，对上诉人毛冶平关于彭大秀没有收到钱，收条上不是彭大秀本人的签字，被上诉人应向其归还借款的上诉理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，上诉人毛冶平的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由毛冶平负担。本判决为终审判决。审  判  长   徐元华审  判  员   刘春光审  判  员   李 娟二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   侯双妹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2839号 原告：深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路285号（丰华商城）2幢8层808，统一社会信用代码913508025959595008。 负责人：陈文勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：罗继华，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司与被告罗继华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司以罗继华已缴清物业费，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 江    彬 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张丽芳（代）
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初479号 原告：谌勇，男，1970年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。 被告：魏珑，男，1988年9月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：魏东，男，1988年11月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告谌勇与被告魏珑、魏东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告谌勇于2020年4月3日以被告魏珑、魏东庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谌勇的申请系其自由处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谌勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谌勇负担。 审 判 员 刘兴 二〇二〇年四月三日 代书记员 闵婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2423号上诉人（原审原告）:郅守峰，男，1973年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：佛山市欧绿家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇排沙社区居委会毓秀路4号A号。法定代表人：付胜民。上诉人郅守峰因与被上诉人佛山市欧绿家具有限公司网络购物合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初9870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法独任审理本案。本案现已审理终结。郅守峰上诉请求，1.撤销一审判决改判为支持上诉人的一审诉请，或将本案发回重审；2.本案一、二审所发生的一切费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉家具台面并非被上诉人宣称的大理石材质，一审判决认为涉案茶几出现外观性瑕疵，不影响使用功能是错误的。涉案茶几系三无产品，被上诉人在上诉人的多次要求下才于2019年7月15日给上诉人开具发票，故三包期限应自开具发票并交货之日其计算，上诉人要求被上诉人履行三包责任及依法对上诉人赔偿合法合理。郅守峰向一审法院起诉请求：1.判令被告按照《消费者权益保护法》规定退还原告购物款2,684.21元，并三倍赔偿原告损失8,052.63元，两项合计10,736.84元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，被告在淘宝网上经营一家原名为卓越家私，后更名为付先生家居的店铺。2018年11月11日，原告在被告当时经营的卓越家私购买了一个茶几和一个电视柜，原价6,196元，优惠后实付款为2,684.21元（含运费），订单编号为247827820061651012，订单物品描述为“大理石茶几电视柜组合简约现代小户型客厅家具不锈钢可伸缩电视柜”，原告于当天付款，被告于2018年11月16日发货，原告于2018年11月28日收到所购货物。原告收到货后发现家具上未张贴产品商标和合格证，并认为茶几和电视柜的台面并非被告宣称的大理石材质。原告于2019年7月6日向被告申请退款，被告没有同意，拒绝原因为货物并无其他问题。被告于2019年7月15日给原告开具了金额为2,684.21元的发票。2019年10月，原告发现茶几上的装饰亮条翘起，原告和被告客服联系后，被告客服给原告邮寄了AB胶水，让原告用胶水将亮条粘好。原告称用胶水粘过亮条后，亮条后来又翘起。原告向该院提起诉讼。另查明：原告因家具上未张贴产品商标和合格证与被告沟通时，被告客服人员解释为所售家具是在工厂直接生产出来的。原告未提供证据证明被告所售的电视柜和茶几台面不是大理石材质，也没有提供在购物时双方对大理石材质所进行的特备约定，即所售产品中的大理石台面为天然大理石或者加工制作的大理石。原告称在购买家具时被告客服曾承诺保修期为两年，但是没有保存聊天记录，被告店铺现宣称质保期为三年，并提供了被告店铺页面截图，截图上显示“本店为极有家工厂直销三年质保”等字样。一审法院认为，被告在淘宝网上销售家具，原告下单购买，并支付相应的价款，原、被告之间的买卖合同成立。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案被告向原告提供了订单上约定的茶几和电视柜，原告在使用过程中，茶几出现了外观性的瑕疵，并不影响家具的使用功能；被告的茶几和电视柜虽然没有张贴产品标识和合格证，但原告在收到货物后半年多后才要求退款，视为原告已经接受了被告无产品标识和合格证的产品。原告主张被告销售的家具台面不是约定的大理石材质，但原告提供的证据不能证明该主张。综上，该院认为被告向原告销售的茶几及电视柜不存在消费欺诈的情形。故原告要求被告退还购物款2,684.21元，并三倍赔偿原告损失8,052.63元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告郅守峰的诉讼请求。案件受理费68元，减半收取34元，由原告郅守峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合现有证据，上诉人未能提供有效证据证明双方对涉案家具的大理石材质有特别约定。故一审法院认定被上诉人向上诉人销售的茶几及电视柜不存在消费欺诈并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由上诉人郅守峰负担。本判决为终审判决。审判员  李伟二〇二〇年四月二十日书记员  高凯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢262号申请执行人:营口网线厂，住所地营口市站前区。被执行人：大连春瑞特种劳动防护品有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2003）沙民合初字第5226号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连春瑞特种劳动防护品有限公司在金融机构的存款257203元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年四月二十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2202执27号 申请执行人：阿尔山市林业和草原局。 法定代表人：张玉文，职务：局长。 被执行人：刘长路，男，1970年9月8日出生，汉族，阿尔山市健康飞翔观光养殖有限公司总经理，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 申请执行人阿尔山市林业和草原局与被执行人刘长路行政纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行。执行中查明，申请执行人的诉求不属于人民法院执行案件受理范围，故依法驳回申请执行人阿尔山市林业和草原局的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人阿尔山市林业和草原局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王广宇 审判员  白 茹 审判员  王海景 二〇二〇年四月七日 书记员  王萌萌
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终250号上诉人（一审原告）北京畅悦怡雅时尚酒店管理有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路9号乐活酒店5层518。法定代表人平阳，经理。被上诉人（一审被告）北京市石景山区城市管理综合行政执法局，住所地北京市石景山区八角西街32号。法定代表人梁锁生，局长。委托代理人陈雅，北京市石景山区城市管理综合行政执法局干部。委托代理人文沙，北京秉道律师事务所律师。上诉人北京畅悦怡雅时尚酒店管理有限公司（以下简称畅悦怡雅公司）因强制拆除决定一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年12月26日，一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。根据行政诉讼法第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，京石城管强拆字[2019]060001号《强制拆除决定书》（以下简称60001号强拆决定）所载明的当事人为北京市八大处均胜投资管理公司（以下简称八大处均胜公司），因此畅悦怡雅公司并非60001号强拆决定的相对人。虽然畅悦怡雅公司主张其通过签订经营权转让协议的方式取得了在石景山区苹果园南路9号华利通大厦东北角邻接处的九处建筑（以下简称涉案建筑）内经营酒店的经营权，但畅悦怡雅公司的上述理由并非行政法律上的利害关系。此外，畅悦怡雅公司亦未能提供其他充分证据证明其与本案被诉的60001号强拆决定之间具有法律上的利害关系。根据本案现有证据，法院现无法认定畅悦怡雅公司的原告主体资格。因此，畅悦怡雅公司提出的本案行政诉讼，不符合法定条件，法院不予支持。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了畅悦怡雅公司的起诉。上诉人畅悦怡雅公司不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：2019年12月2日北京市石景山区城市管理综合行政执法局（以下简称石景山区城管局）向上诉人经营的位于石景山区苹果园南路9号华利通大厦东北角邻接处酒店发出强制拆除决定书，当事人为八大处均胜公司，该公司为涉案场所的产权人，上诉人为实际经营人，上诉人通过合法途径经营该酒店，此前进行了大量资金投入，被上诉人无权进行拆除。被上诉人针对八大处均胜公司作出的（2019）060002号《限期拆除决定书》，上诉人作为利害关系人提起了行政复议，且提起了行政诉讼，目前正处于二审审理中，案件尚未生效。在案件最终结果尚未确定之前，被上诉人无权对上诉人经营的场所进行强制拆除。综上，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人石景山区城管局提交书面意见，同意一审裁定并请求维持。本院认为，行政诉讼法第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。行政诉讼法第四十九条规定，提起行政诉讼的原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，60001号强拆决定指向的行政相对人为八大处均胜公司。畅悦怡雅公司主张其通过签订经营权转让协议的方式取得了在涉案建筑内经营酒店的经营权,但该协议并不足以证明其与60001号强拆决定具有行政法律上的利害关系。畅悦怡雅公司既不是60001号强拆决定的相对人，亦未能提供充分证据证明其与本案被诉的60001号强拆决定之间具有法律上的利害关系。因此一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 坤审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年四月二十日法官助理  李晓林书 记 员  张 英