河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终628号上诉人(原审原告)：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地,汝州市寄料镇雷湾村，统一社会信用代码：91410482783448556R。负责人：孙增坡，矿长。委托诉讼代理人：樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住河南省汝州市,系梨园矿职工。委托诉讼代理人：谭二捞，河南天基律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋景国，男，1968年3月27日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：宋旭阳，男，1995年5月7日出生，汉族，住河南省汝州市，系宋景国之子。委托诉讼代理人：王春芝，女，1970年3月19日出生，汉族，住河南省汝州市,系宋景国之妻。上诉人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿(以下简称梨园矿）因与被上诉人宋景国劳动争议一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梨园矿的委托诉讼代理人樊志磊、谭二捞，被上诉人宋景国的委托诉讼代理人宋旭阳、王春芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨园矿上诉请求：1.撤销一审判决或发回重审;2.判决宋景国予以退还或自动扣减其超标准或预支付的工伤待遇;3、执行医院规定办理出院；4、承担因其自身原因引起梨园矿的直接损失和间接损失共计18000元以及承担二审的诉讼及相关费用。事实和理由：一、一审法院已查明梨园矿为宋景国支付各项费用共计436800元＋13500元=450300元，双方不持任何异议，而宋景国应付的工伤待遇款项各项合计122217.08元和每月的伤残津贴等费用在（2018）豫0482民初10098号判决已经显示，多支出的328082.92元应予扣减。退一步可以从本案一审法院判决中看出，在一审本院认为部分称：“……本院认为原告梨园矿在此期间支付的费用应当属于向被告宋景国支付的工资、住院伙食补助费、经济困难补助费等用……”。既然法院可以认定之前发放的费用属于住院伙食补助费，而为何一审法院依然判决需要支付伙食补助费81500元在内的费用等共计122217.08元，（2018）豫0482民初10098号判决已经确认，梨园矿认为最基本的81500元在本案中应当扣减或自动冲减，否则属于重复支付，其它部分也应依次扣减，一审法院却以自相矛盾的理由驳回了梨园矿的诉求。二、一审法院判决书称：“…原告在本案诉讼期间未提供证据证明其超标准向被告支付了相关待遇以及标准和明细，…故请求本院不予支持”。梨园矿已提交清晰的相关费用明细表以及“情况说明”，而一审法院认定梨园矿未能提交证据和费用明细表是错误的。计算标准本应由法院掌握而不需要当事人提供，然而当事人提供了标准明细及情况说明，一审法院却不予采纳。一审法院未依照事实和法律解决问题。工伤补偿费用的标准是政府行政机关公布的，《工伤保险条例》等法律法规也早已颁布。其计算办法，法院在判决该类补偿时就应当知道并且依此执行。一审法院却以没有提供为由，驳回了梨园矿的上诉请求。三、该工伤补偿费用，（2018）豫0482民初10098号民事判决（本案判决时梨园矿依然未提供补偿标准，而法院本次确掌握了标准进行了判决）确定后，在本案中又查明了梨园矿已支付给宋景国的费用，多退少补即可，即本案应该将查明的450300元减去需支付的费用标准，即（2018）豫0482民初10098号民事判决书确定的费用122217.08元，328082.92元为多支付或应扣减的费用，但一审法院再次驳回梨园矿诉求，是错误的。综上，应当撤销一审判决，改判支持梨园矿的上诉请求。宋景国辩称，梨园矿所述已经支付450300元属于2017年之前支付的费用，具体是什么费用，当时并没有明说，在工伤鉴定后由仲裁庭仲裁得出的结果，应当支付的122217.08元是按照国家标准应该支付的费用。梨园矿所述提交的工资明细和标准的证据依据不足，不应支持，梨园矿所述多退少补的理由不充足，一审法院判决并无不当，综上，应该驳回梨园矿的上诉请求，维持原判。梨园矿向一审法院起诉请求：1、依法判决宋景国按照《工伤保险条例》的标准享受一次性伤残补助金、护理费、医疗费、停工留薪期工资;2、请求判决宋景国退还梨园矿超标准预支付的相关待遇,按调整幅度自动冲减该部分款项（暂计算至2018年4月30日,具体计算标准和明细附后，后期超标准的继续冲减);3、请求判决宋景国执行医院规定办理出院;4.请求判决宋景国承担因其自身原因引起梨园矿的直接损失和间接损失共计18000元,并承担一审案件的诉讼及相关费用。一审法院认定事实：宋景国系梨园矿职工，梨园矿未给宋景国参加工伤保险。2006年8月3日，宋景国在井下工作时受伤，经汝州市第四人民医院诊断为颅脑损伤、脊髓休克、双侧肋骨骨折。2017年6月19日，平顶山市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》(豫省(平)工伤认字【2006】1041号)，认定申请人为因工受伤。2017年10月19日，河南省劳动能力鉴定中心作出《鉴定结论》(河南省劳鉴【2017】12号)，鉴定申请人为一级伤残，完全护理依赖。庭审中，双方对梨园矿从2006年8月份至2018年4月份已支付给宋景国436800元及一次性伤残补助金13500元（一次性伤残补助金13500元已在生效的（2018）豫0482民初10098号民事判决中予以冲减）的事实均不持异议，但梨园矿称该436800元包含有停工留薪期工资、住院伙食补助费、一次性伤残补助金差额部分、伤残津贴等各项工伤待遇，在支付过程中因宋景国经常诉求其经济困难，单位已超标准支付其相关费用也在该费用部分里；宋景国称该436800元包含宋景国的工资、家人照顾、护理支出的费用以及这些年家里为宋景国的工伤认定不断反映支出的各项费用，因宋景国是在2006年8月份受伤，但工伤认定书直到2017年才作出来。2018年8月22日梨园矿向汝州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，汝州市劳动争议仲裁委员会以梨园矿的仲裁请求不属于规定的争议范围为由，于当日下发汝劳人仲案字[2018]0072号不予受理通知书，在法定诉讼期间内梨园矿具状诉至一审法院。梨园矿请求判决宋景国退还梨园矿超标准预支付的相关待遇，按调整幅度自动冲减该部分款项（暂计算至2018年4月30日，具体计算标准和明细附后，后期超标准的继续冲减），但梨园矿在本案诉讼期间未向一审法院提供具体计算标准和明细。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2006年8月3日，宋景国在工作时受伤，2017年6月19日，认定宋景国为因工受伤。2017年10月19日，鉴定宋景国为一级伤残，完全护理依赖。宋景国伤后梨园矿应当及时为宋景国申报工伤，而宋景国于2017年6月份才被认定为工伤。庭审中，双方对梨园矿从2006年8月份至2018年4月份已支付给宋景国436800元及一次性伤残补助金13500元的事实均不持异议，但双方对该436800元费用的性质各执一端，一审法院认为，梨园矿在此期间支付的费用应当属于向宋景国支付的工资、住院伙食补助费、经济困难补助等费用，且梨园矿在本案诉讼期间未向一审法院提供证据证明其超标准向宋景国支付了相关待遇以及按调整幅度自动冲减和后期超标准的继续冲减的具体计算标准和明细，故梨园矿所诉理由及证据不足，其请求一审法院不予支持。关于梨园矿要求宋景国按照《工伤保险条例》的标准享受一次性伤残补助金、护理费、医疗费、停工留薪期工资，因一审法院（2018）豫0482民初10098号对上述项目已经判决，本案不再处理；关于梨园矿要求宋景国执行医院规定办理出院，在治疗过程中，无论梨园矿还是宋景国，对于医疗机构针对病情及其发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围均无法预见和控制，梨园矿亦未能提供证据证明宋景国的伤情已经达到出院情况，故一审法院对梨园矿的该诉称意见不予采纳。关于梨园矿要求宋景国承担因其自身原因引起梨园矿的直接损失和间接损失共计18000元的诉讼请求，因无相关证据予以证实，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿的诉讼请求。一审案件受理费10元，由中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审相一致。本院认为，宋景国系梨园矿职工，2006年8月，宋景国在工作时受伤，梨园矿未给宋景国参加工伤保险，直至2017年6月宋景国被认定为因公受伤，2017年10月，鉴定宋景国为一级伤残，完全护理依赖。因梨园矿并未给宋景国办理工伤保险，梨园矿自其受伤后至2018年4月支付宋景国436800元，该款项应为梨园矿自愿支付宋景国的工伤赔偿费用，其上诉称应予以退还或自动减扣梨园矿超标准或预支付的工伤待遇，于法无据，本院不予支持。针对其要求宋景国出院的上诉请求，宋景国是否需要继续住院和治疗，系医疗机构针对病情所作出的判断，法院无法对宋景国是否出院作出判断，其上诉请求不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”梨园矿提出要求宋景国承担因宋景国原因引起其直接损失和间接损失18000元的主张,因梨园矿未提供相关证据予以证明，梨园应当承担举证不能的不利后果。故，一审判决驳回梨园矿的诉讼请求，并无不当。综上所述，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年四月二十八日法官助理李思凡书记员崔瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。