wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4763号之一申请执行人苏州明佰装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路128号344室。法定代表人郭爱华，该公司执行董事。委托代理人包新东，江苏庖丁律师事务所律师。委托代理人张佳芸，江苏庖丁律师事务所实习律师。被执行人上海创见建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层E区735室。法定代表人邢飞。苏州明佰装饰材料有限公司与上海创见建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2018）苏0506民初1298号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，上海创见建筑装饰工程有限公司确认结欠苏州明佰装饰材料有限公司货款371894元，此款于2019年8月31日前一次性履行完毕；若上海创见建筑装饰工程有限公司未按约足额履行，则应向苏州明佰装饰材料有限公司支付以货款371894元中全部未还款项为基数，自2019年9月1日起按年利率10%计算至上述款项全部还清之日止的逾期付款利息损失，苏州明佰装饰材料有限公司有权就货款371894元中全部剩余未履行款项及上述逾期付款利息损失一并向法院申请执行；案件受理费3439元、保全费2520元，合计5959元，由苏州明佰装饰材料有限公司负担2853元，上海创见建筑装饰工程有限公司负担3106元。权利人苏州明佰装饰材料有限公司以上海创见建筑装饰工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上海创见建筑装饰工程有限公司支付375000元及利息。本院已于2019年10月25日立案,执行标的375000元及相应利息，执行费5525元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及住所地上海市有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.审理中，本院根据苏州明佰装饰材料有限公司申请，轮候冻结了上海创见建筑装饰工程有限公司在案外人昆山万科房地产有限公司履行款400000元。执行中，本院依法向昆山万科房地产有限公司送达执行裁定、履行通知书，要求协助冻结、扣划被执行人上海创见建筑装饰工程有限公司享有的到期债权，该公司向本院提出书面异议，表示被执行人对其享有的债权已被广东省深圳市中级人民法院在先冻结，故无法协助本院执行。5.执行中，本院委托被执行人住所地法院调查被执行人在当地的不动产及其他财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。6.经查询关联案件，江苏昊美光电科技有限公司在本省其他法院亦有作为被执行人的案件未能有效执结。7.执行中，本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索、有权申请对被执行人进行破产清算并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，后申请执行人于2020年4月23日书面函复本院，表示对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定、履行通知书、执行异议书、委托执行函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年四月二十四日书记员 徐 臻
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执96号之一申请执行人:大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长委托诉讼代理人：李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托诉讼代理人：房志国，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：大连华圣汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：杜长山。本院在执行申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连华圣汽车销售服务有限公司行政处理纠纷执行一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204行审140号行政裁定书，申请被执行人大连华圣汽车销售服务有限公司支付7名劳动者2018年9月至11月期间工资50399.38元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费656元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连华圣汽车销售服务有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人大连华圣汽车销售服务有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 苏金源二〇二〇年四月二日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1726执25号申请执行人董卓民，男，1990年4月16日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人杜兰其，男，1974年1月16日出生，汉族，住泌阳县。被执行人赵峰（曾用名赵闯），男，1982年8月7日出生，汉族，住河南省。被执行人吕晨曦，女，1983年3月5日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人董卓民、杜兰其与被执行人赵峰、吕晨曦定金合同纠纷一案中，被执行人赵峰、吕晨曦未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人赵峰的银行存款及住房公积金予以冻结、扣划。对被执行人吕晨曦的银行存款及住房公积金予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年四月二十六日书记员  梁 曦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更554号罪犯刘力，男，1969年12月10日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省肥城市人民法院于2011年11月15日作出（2011）肥刑初字第206号刑事判决，以被告人刘力犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年7月29日对其裁定减去有期徒刑十一个月，2018年5月10日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘力在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘力自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘力的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘力确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘力减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月3日起至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1350号申请执行人张良栋，男，1947年6月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人孙成浩，男，1991年1月7日出生，汉族，安徽省肥东县组。申请执行人张良栋与被执行人孙成浩民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初4534号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙成浩银行存款44416或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘杨二〇二〇年四月一日书记员  丁哲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2845号上诉人（原审被告）：郑州市郑东新区祭城路街道办事处中兴路社区居民委员会，住所地郑州市郑东新区正光路111号11号楼1-2层附22号。法定代表人:岳艳萍。委托诉讼代理人：白晶宇，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶青，女，1974年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张硕儒，河南天基律师事务所律师。上诉人郑州市郑东新区祭城路街道办事处中兴路社区居民委员会（以下简称中兴路居委会）与被上诉人叶青名誉权纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。中兴路居委会上诉请求：一、依法撤销一审判决。二、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人中兴路居委会出具的证明并未产生侵害被上诉人叶青名誉权的损害后果，被上诉人叶青也未提交证据证明其遭受名誉损失，一审判决认定上诉人出具的证明侵犯了被上诉人的合法权益，系认定事实错误。二、上诉人依据被上诉人父亲提供的郑州大学第一附属医院住院病案及诊断证明以及其父亲的请求出具证明的行为，并未违反我国相关法律的规定，不是一审法院认定的系侵犯被上诉人合法权益的违法行为。三、一审法院认定上诉人构成侵害被上诉人名誉权的责任，并判令上诉人赔偿被上诉人精神损害赔偿金6000元无事实和法律依据，依法应予撤销。综上，上诉人主观上既无任何侵害被上诉人名誉权的故意，客观上也未对被上诉人造成任何名誉上和事实上的损失。一审法院认定上诉人的行为系违法行为并判决上诉人支付被上诉人精神损害赔偿金系认定事实错误，适用法律错误。叶青答辩称，一、上诉人的行为完全符合侵权行为的构成要件，侵害了被上诉人的合法权益。二、名誉侵权的构成要件与一般民事侵权的构成要件是完全一样的，上诉人的行为构成名誉侵权。上诉人在未经被上诉人允许的情况下，以书面形式诋毁被上诉人患有××”，明显侵犯了被上诉人的隐私权和名誉权。同时，该行为已经不可避免的造成了传播。被上诉人从未将本案定性为简单的名誉侵权。上诉人违法出具的不实证明，含有贬低、诽谤嫌疑，给被上诉人造成极大的心理困扰，降低了被上诉人的社会评价，应当是侵犯了被上诉人的名誉权、隐私权、人格权等多种权利，应依法承担侵权责任。向公众传播并非侵犯名誉权的必要条件，上诉人的行为已经造成被上诉人财产及精神损害，致使亲属对簿公堂，给被上诉人造成极大精神困扰。综上，请求驳回上诉，维持原判。叶青向一审法院起诉请求：依法判令被告在社区范围内向原告进行书面公开道歉（不少于十日）；判令被告向原告支付精神损害赔偿金1万元。一审法院认定事实：2019年3月28日，中兴路居委会出具《证明》一份，载明：兹证明我社区居民叶青，于2014年7月21日出生，由2014年7月至今一直在我社区居住，于2017年12月6日被郑州大学第一附属医院精神科确诊为分裂情感性精神病，情况属实，特此证明。落款处加盖有中兴路居委会的公章予以确认。原告提交的郑州大学第一附属××例显示：原告叶青，2017年6月16日入院，2017年6月23日出院，主要诊断分裂情感性障碍，抑郁症。另查明，涉案证明被用于原告之父叶维迎向金水区人民法院申请叶青为限制民事行为能力人案件司法鉴定所需的证明材料。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的名誉权受法律保护，任何诋毁他人名誉的行为都被法律禁止。本案为名誉权纠纷，侵害公民名誉权的行为是指以书面、口头形式宣传他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，并造成一定影响。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告中兴路居委会作为基层群众性自治组织，不是专业的医疗机构，××的相关证明，其存在一定的过错，侵犯了原告的合法权益，但该证明仅系用于原告之父叶维迎向金水区人民法院申请叶青为限制民事行为能力人案件中司法鉴定所需的证明材料，与该案件无关的第三人等是无法查看、知晓的，涉案证明并非公开向公众传播的。对于原告诉求被告在社区范围内书面公开道歉，相反的会扩大涉案证明的影响范围，故该院不予支持。结合本案实际情况及被告中兴路居委会的过错程度，该院酌定原告精神损害赔偿金6000元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郑州市郑东新区祭城路街道办事处中兴路社区居民委员会支付原告叶青精神损害赔偿金6000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告叶青的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市郑东新区祭城路街道办事处中兴路社区居民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。名誉权是指自然人和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价所享有和维护的人格权，是否侵犯公民及法人的名誉权，应以其社会评价是否降低作为判断标准。最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答中指出，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。本案中，上诉人中兴路居委会应被上诉人叶青父亲的请求，在审核上诉人治疗病例的情况下，向人民法院出具了相关证明，该行为在主观上不存在故意或重大过失而侵犯叶青名誉权的情况，客观上，该案件材料无关的第三人等无法查看、知晓的，涉案证明并非公开向公众传播的，故不能认定对叶青的名誉造成不良影响。上诉人所出具证明的内容虽表述不专业，但并没有对叶青进行侮辱、诽谤的用语，故该行为对叶青的名誉并不构成侵权。一审判决认定构成侵权的证据不充分，判决不当，应予纠正。综上，上诉人中兴路居委会的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30052号民事判决；二、驳回被上诉人叶青的诉讼请求。一、二审案件受理费共计75元，由上诉人叶青负担。本判决为终审判决。审判员  李继军二〇二〇年四月一日书记员  王子姣
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执82号 黄光昭/余佰会/黄耀明/黄跃会： 关于申请人黄光昭与被执行人余佰会、黄耀明、黄跃会婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2643.14元。经本院立案执行，被执行人已主动履行完毕。至此，黄光昭向本院申请执行的（2020）川3223执82号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7323号 原告：何玉锋，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所律法工作者。 被告：严敏标，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告何玉锋与被告严敏标劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付原告劳务费13000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。根据原告何玉锋的申请，本院于2019年12月24日作出（2019）浙0226民初7323号民事裁定书，裁定查封、冻结被告严敏标所有的价值13000元的财产。因被告严敏标下落不明，本案于2020年1月6日裁定转为普通程序审理，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告严敏标无正当理由未到庭。 经审理，本院认定如下事实：被告严敏标雇佣原告何玉锋从事焊接工作。2019年1月31日被告严敏标向原告何玉锋出具欠条一份，载明：“今欠何玉峰人工工资13000元（壹万叁仟元整），经协商于2019年4月底付清”。到期后被告严敏标未付款。 以上事实有原告提供的欠条一份及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，虽然原告何玉锋提供的借条上记载的是“何玉峰”，“峰”与“锋”同音，结合原告何玉锋实际持有欠条，故本院认定该欠条能够证实被告严敏标拖欠原告何玉锋劳务报酬的事实。被告在出具欠条之后未按期支付劳务报酬，显属不当，对此应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告严敏标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告严敏标于本判决生效后十日内支付原告何玉锋劳务报酬13000元，并支付逾期付款利息损失（自2019年12月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告严敏标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费125元，由被告严敏标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告何玉锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严敏标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  魏 霞 人民陪审员  牟燕青 人民陪审员  叶红娟 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执96号申请执行人徐昆伍，男，土家族，1966年5月27日出生，住五峰土家族自治县。被执行人宜昌同德木业有限公司，统一社会信用代码9142058169510645X4，住所地宜都市高坝洲镇中坪村。被执行人周军平，男，汉族，1972年9月1日出生，住宜都市。申请执行人徐昆伍与被执行人宜昌同德木业有限公司、周军平买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1200号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌同德木业有限公司、周军平的银行存款4万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年四月八日书记员  许 琰
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初501号 原告：廖明明，男，1987年3月4日出生，汉族，住金溪县。 被告：熊攀，男，1994年7月24日出生，汉族，住金溪县。 廖明明与熊攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告廖明明于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖明明撤诉。 案件受理费187.5元，减半收取93.8元，由廖明明负担。 审判员  艾小川 二〇二〇年四月二十二日 书记员  龚子剑
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀05民申16号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金生，男，1952年2月7日出生，汉族，住任县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王成合，男，1949年9月9日出生，汉族，住任县。再审申请人王金生因与被申请人王成合民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王金生申请再审称，一、王金生与王成合之间不是民间借贷关系，王金生是王成合与郭爱军合伙做锅炉生意的入股介绍人。二、2001年12月10日王金生出具的证明条证明是郭爱军借王成合的10000元已偿还王成合4000元，后又偿还了2000元。后经任双印协调，剩下的4000元由王金生于2002年6月6日重新给王成合出具了借条。2002年6月6日出具的借条是2000年7月30日借款事实的延续，并没有新的借款行为发生。请求撤销（2019）冀05民终3518号民事判决。本院经审查认为，王金生、王成合和郭爱军对10000元证明条的性质陈述不一致，且该证明条与郭爱军向王成合提供的涉案证明也不能相互印证，故不能确定该款项系借款还是入股款，二审法院对该证明条的性质并未确认。关于2002年6月6日的借条，王金生认可是经任双印协调由其偿还王成合4000元，并由王金生书写该借款条，二审法院判决由王金生偿还该4000元符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金生的再审申请。审判长  王伟韬审判员  孙跃兴审判员  姚发敏二〇二〇年四月二十日法官助理焦占永书记员梅晓云
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执异15号 案外人：张礼美，女，1947年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 案外人：徐进光，男，1949年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张西凯，临沂河东顺程法律服务所法律服务工作者。 申请执行人：艾茂波，男，1957年7月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：徐大勇，男，1977年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 在本院执行艾茂波与徐大勇民间借贷纠纷一案中，案外人张礼美、徐进光于2020年4月15日向本院提出书面异议，要求解除本院查封的邵珠玲名下位于临沂市兰山区北城新区兴冠园A10号2单元202室的房产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张礼美、徐进光称，上述房产的所有权归其所有，应解除对该房产的查封。 本院查明，邵珠玲与徐大勇系夫妻关系。在本院审理（2018）鲁1312民初4723号艾茂波诉徐大勇、邵珠玲、临沂市兴龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据艾茂波的申请，本院于2018年9月11日查封了邵珠玲名下的兴冠园A10号2单元202室房产一处，查封期限为2018年9月11日至2021年9月10日。本院于2019年3月11日作出（2018）鲁1312民初4723号民事判决书，邵珠玲、徐大勇不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）鲁13民终5208号民事判决书，撤消了本院作出的（2018）鲁1312民初4723号民事判决书，判令徐大勇偿还艾茂波的各项欠款及利息。2019年10月19日，艾茂波向本院申请强制执行，本院于11月5日立案受理，案号为（2019）鲁1312执2160号。 另，临沂市兰山区人民法院于2019年3月22日立案受理了张礼美、徐进光诉邵珠玲所有权确认纠纷一案，同年4月22日作出（2019）鲁1302民初4716号民事调解书，调解书载明邵珠玲向张礼美、徐进光返还兴冠园A10号2单元202室的房屋一套、储藏室和车位各一个，邵珠玲协助张礼美、徐进光办理房屋的产权变更登记。 本院认为，本案属于在金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议的情形。经本院查明，本院于2018年9月11日查封了邵珠玲位于兴冠园A10号2单元202室的房产，张礼美、徐进光依据的临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初4716号民事调解书于2019年4月22日出具，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。据此，张礼美、徐进光的异议请求不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下： 驳回案外人张礼美、徐进光的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市河东区人民法院提起诉讼。 审 判 长  隋 浩 人民陪审员  李汉涛 人民陪审员  王 基 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  薛 蕾
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1942号申请人执行人：张正国，男，1975年9月29日出生，住潢川县机场新区。被执行人：赵明山，男，1971年5月5日生，住潢川县。本院执行申请人张正国申请执行赵明山买卖合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告赵明山于判决生效之日起三日内偿还原告张正国水泥款42716元。因被执行人赵明山未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人赵邦明向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月30日向被执行人赵明山发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月30日、2020年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵明山名下有“奥迪牌”（车牌号豫Ｓ×××××）汽车一辆，于2020年3月30日到信阳市车辆管理所裁定查封，车辆下落不明。2、2020年4月2日到被执行人户籍地查询被执行人名下无可供执行的房产和土地财产线索。三、2020年1月10日通过实地走访对被执行人户籍地进行询问和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年4月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人赵明山有继续向申请人张正国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 赵文涛
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执74号申请执行人:梁某，女，1989年1月10日生，汉族，住兰考县。被执行人：李某1，男，1990年5月25日生，汉族，住兰考县。关于申请执行人梁某与被执行人李某1离婚纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决书第二项判令：婚生子李某由原告梁某抚养，被告李某1负担部分抚养费（自2016年起于每年12月31日前按每年3944元一次性支付当年度的抚养费至李一博18周岁止）。因被执行人李某1未履行生效法律文书确定的义务，申请人梁某于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人李某1送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人有宝马牌汽车（车牌号：新Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人梁某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某1负有继续向申请执行人梁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇二〇年四月二十六日书记员  王顺营
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1179号涟水县人民法院、魏浩：关于申请人涟水县人民法院申请执行被执行人魏浩罚金刑一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2020）苏0826刑初30号刑事判决书，罚金判项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3185号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨文睿、沈阳北方嘉太实业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人杨文睿、沈阳北方嘉太实业有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初6215号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨文睿、沈阳北方嘉太实业有限公司借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初432号原告：朱某，女，1996年12月26日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：周一鸣、董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：单某，男，1943年5月23日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。原告朱某与被告单某抚养纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告朱某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。审 判 员 夏建华二〇二〇年四月三日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1149号罪犯左欢雄，男，1980年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年6月8日作出(2015)深福法刑初字第514号刑事判决，以被告人左欢雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月1日作出(2015)深中法刑一终字第880号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月9日交付监狱执行刑罚。因罪犯左欢雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月29日作出（2017）粤02刑更2869号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年12月26日作出（2018）粤02刑更5290号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯左欢雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯左欢雄在本次考核期间（2018年9月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬3次，余355分，其中，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2019年6月19日因未按规定保管劳动工具被扣10分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯左欢雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左欢雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初281号原告：郑州市上街区娟娟水店，经营场所郑州市上街区新安路66号。经营者：化娟，女，1975年3月9日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：梁滨峰（系化娟丈夫），住郑州市。被告：郑州市上街区消防救援大队，住所地郑州市上街区工业路119号。原告郑州市上街区娟娟水店（以下简称：娟娟水店）与被告郑州市上街区消防救援大队（以下简称：消防大队）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。娟娟水店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水款13580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告多年来形成了森林纯水的供需关系，但自2016年8月25日开始拖欠水款至2019年6月11日，共计13580元。原告要求被告支付货款，但被告均不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须具有明确的被告。原告娟娟水店起诉时的被告主体为郑州市上街区公安消防大队，本院经企查查、天眼查及国家企业信用信息公示系统查询，均没有该主体的注册信息。原告娟娟水店于2020年4月16日提交变更被告申请，变更被告为郑州市上街区消防救援大队，该主体同样没有注册信息，当天本庭告知原告娟娟水店应于3日内提供明确的被告信息。现原告仍未提供明确的被告信息，对原告娟娟水店的诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市上街区娟娟水店的起诉。案件受理费70元（原告郑州市上街区娟娟水店已预交），由本院退还原告郑州市上街区娟娟水店。本裁定一经作出即生效。审判员  匡鹿颖二〇二〇年四月二十一日书记员  蔡玉清
陕西省靖边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执恢49号张某甲、张某乙、顾某某：申请执行人张某甲与被执行人张某乙、顾某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初3081号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某乙、顾某某逾期未履行该调判决确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，请求被执行人张某乙、顾某某偿还借款本金30000元及利息，负担案件受理费550元，本院于2020年4月1日恢复执行。在执行过程中，申请执行人张某甲通过淘宝网司法拍卖平台竞买了另案拍卖被执行人顾某某名下房产一处，向本案清偿了52857.04元，申请执行人自愿放弃部分案件款。现案件款兑付完毕，申请执行费350元已缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执446号执行案件执行完毕，于2020年4月8日结案。 二〇二〇年四月八日 1
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执34号之一 申请执行人曾兆标，男，1975年7月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人张文中，男，1967年5月14日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人曾兆标与被执行人张文中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人曾兆标向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人张文中给付10000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人张文中发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人张文中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了传统调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年04月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张文中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张文中拒不申报财产，本院于2020年2月6日对被执行人张文中作出了罚款决定，同时对被执行人张文中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张文中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执34号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 胡杰杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3328号 申请执行人杜桂珍，女，汉族，1959年5月8日生，住贵阳市云岩区。 被执行人汪昌波，男，汉族，1986年11月6日生。住重庆市渝中区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初528号民事判决书，已向被执行人汪昌波发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人杜桂珍借款本金人民币25万元及利息（自2018年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至借款还清之日止，以年利率6%为限），另支付公告费350元，并承担案件受理费4346元、保全费1535元、执行费4029元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人汪昌波至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人汪昌波未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人汪昌波名下的财产，仅查询到被执行人汪昌波名下房屋三套（已查封），未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人汪昌波发出限制消费令，并将被执行人汪昌波纳入限高系统限制高消费并列入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪昌波有可供执行的财产，被执行人汪昌波无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初528号民事判决书的本次执行程序。 被执行人汪昌波负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人汪昌波自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人汪昌波有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年四月二十一日 书记员 唐云彤
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执670号之十二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302室。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：金航升，男，1965年12月24日出生，汉族，住滕州市。关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与金航升民间借贷纠纷一案中，本院于2020年03月23日冻结了被执行人金航升在枣庄银行62×××67账户内余额人民币300.01元，现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人金航升在枣庄银行62×××67账户内存款人民币32000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二〇年四月二十六日书记员  李玉君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初51号原告：中国石化销售股份有限公司河北承德围场石油分公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东街。法定代表人：刘旭东，职务：总经理。委托诉讼代理人：李淑丽，女，1974年5月3日出生，满族，职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杨庆民，男，1957年11月25日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告中国石化销售股份有限公司河北承德围场石油分公司民与被告杨庆民确认劳动关系纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，现双方已达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司河北承德围场石油分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司河北承德围场石油分公司撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告中国石化销售股份有限公司河北承德围场石油分公司负担。审判员  王志新二〇二〇年四月二十六日法官助理张岩书记员何鹏雪
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执180号之一申请执行人：杭州富阳坤林油漆店，统一社会信用代码：91330183322878713R，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路267号。代表人：方小成。委托代理人：程立军、宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。被执行人：浙江中跨建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91330110MA27W2FH1B，住所地：杭州市西湖区三墩镇三墩街1号世创大厦501室。法定代表人：贾先波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张烨良，男，1988年7月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：**，男，1980年10月11日出生，汉族，住杭州市江干区。原告杭州富阳坤林油漆店诉被告浙江中跨建筑工程有限公司、张烨良、**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初3280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江中跨建筑工程有限公司、张烨良、**未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳坤林油漆店向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行,执行标的为被执行人浙江中跨建筑工程有限公司、张烨良、**归还申请人杭州富阳坤林油漆店案款55800元及利息，并承担案件案件诉讼费1195元及申请执行费737元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人浙江中跨建筑工程有限公司、张烨良、**发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中跨建筑工程有限公司、张烨良、**的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查。查明：被执行人张烨良名下位于杭州铭坤保洁有限公司、杭州赛尼酒店管理有限公司的股权，被执行人**名下位于杭州恩通汽车有限公司的股权与申请人研判之后，确认暂无处置价值，无需处置。此外，未能发现被执行人浙江中跨建筑工程有限公司、张烨良、**有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年4月21日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人浙江中跨建筑工程有限公司、张烨良、**有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江中跨建筑工程有限公司、张烨良、**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江中跨建筑工程有限公司、张烨良、**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳坤林油漆店,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江中跨建筑工程有限公司、张烨良、**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执180号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年四月二十一日书记员  钟宁丹
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1668号申请执行人：郑州市上街区森海置业有限公司。法定代表人：李瑞宁，执行董事。被执行人：刘记锋，男，1977年5月20日出生。郑州市上街区森海置业有限公司与刘记锋追偿权纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘记锋应向申请执行人郑州市上街区森海置业有限公司支付代偿房XXXX元及利息。因刘记锋未按上述生效法律文书履行义务，郑州市上街区森海置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘记锋名下有位于郑州市XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号（SJ1700XXXXXX0）的房层，本院对该房屋予以查封（2022年12月15日查封期限届满），现涉案房屋暂不具备过户条件（无首次登记信息），无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其它可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘记锋负有继续向申请执行人郑州市上街区森海置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年四月八日书 记 员  王德生
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                           （2020）鲁1403诉前调419号之一 申请人：谭立国，男，1951年12月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 法定代理人：李照花，女，1955年2月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：袁玉娟，女，1983年2月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 申请人谭立国与被申请人袁玉娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或同等价值的其他财产进行冻结查封，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人谭立国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁玉娟名下银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李淑玲 二〇二〇年四月三日 书记员  吴 奇
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初7905号原告：姚新华，男，1965年2月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。被告：金勇干，男，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告姚新华与被告金勇干买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序后，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款83800元；2.判令被告支付原告违约金20000元。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付违约金15000元。事实和理由：原、被告间有氨纶包覆纱买卖业务，2016年9月8日，双方出具和解协议，被告确认尚欠原告货款98800元，约定分期支付并约定如果被告未按约履行，原告有权就全部未付款项一并提起诉讼且被告应支付原告违约金20000元。后被告仅支付15000元，余款83800元至今未付。据此提起诉讼，请求依法判决。被告未作答辩。原告向本院提供和解协议1页，微信聊天记录截图5页，证明原、被告达成和解协议，被告确认至2016年9月8日尚欠原告货款98800元，并约定分期支付及被告如不按约履行应支付违约金20000元，之后原告多次催讨货款的事实。被告未向本院提供证据。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的和解协议系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，但原告提供的微信聊天记录截图系复制件，未与原件核实，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告姚新华与被告金勇干曾发生氨纶包覆纱买卖业务，原告为供方，被告为需方。2016年9月8日，原、被告达成和解协议，被告确认尚欠原告货款98800元，约定了分期支付，并约定如果被告未按约履行，原告有权就全部剩余未付款项一并提起诉讼且被告应支付原告违约金20000元。后被告仅支付15000元，余款83800元至今未付。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未足额付款，应当承担相应的民事责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金勇干应于本判决生效后十日内给付原告姚新华价款83800元，并赔偿原告违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，财产保全申请费1070元，合计3340元，由被告金勇干负担。公告费560元，由被告金勇干负担（在本判决生效后由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  苏琴梅人民陪审员  盛清照人民陪审员  陶如江二〇二〇年四月八日法官助理骆益书记员戴敏燕?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终63号上诉人(原审被告）：山东同创精细化工股份有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区。法定代表人：李庆同，该公司董事长。被上诉人(原审原告）：江苏菲尔德自动化仪表有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区。法定代表人：陈燃，该公司总经理。上诉人山东同创精细化工股份有限公司因与被上诉人江苏菲尔德自动化仪表有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初21号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东同创精细化工股份有限公司提起上诉称，涉案《合同》第二条明确约定了“交货地点为山东省临沂市沂水县庐山项目园（系上诉人住所地）”，已经约定了合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求将本案移送上诉人住所地山东省沂水县人民法院审理。被上诉人江苏菲尔德自动化仪表有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，涉案《合同》仅约定了交货地点，并未约定合同履行地，而被上诉人一审诉讼请求为要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉人请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玲审 判 员 王纯审 判 员 王伟二〇二〇年四月二日法官助理 宋诚书 记 员 王倩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保388号 申请人：淄博齐文化工有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇辛兴村南。 法定代表人：王利军。 被申请人：潍坊艺品建筑工程有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发金融中心1号901室，统一社会信用代码：91370784MA3DLLRN68。 被申请人：张建伟，男，1980年1月20日出生，汉族，现住潍坊。 本院在审理申请人淄博齐文化工有限公司诉被申请人潍坊艺品建筑工程有限公司、张建伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人潍坊艺品建筑工程有限公司、张建伟的银行存款140万元，或查封、扣押其相应价值的财产，财产保全担保人以其位于淄博市临淄区（产权证号为01-××9）的房产为申请人淄博齐文化工有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人孙广元其位于淄博市临淄区（产权证号为01-××9）的房产一套。 二、冻结被申请人潍坊艺品建筑工程有限公司、张建伟的银行存款140万元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  张晓晗
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初433号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托诉讼代理人：刘振东，副行长。被告：崔庆春，男，1978年1月21日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告崔庆春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判长  陈川武审判员  杨英大审判员  王 莹二〇二〇年四月二十五日书记员  姜 浩
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执18号之一申请执行人：左锁庭，男，1967年1月29日出生，汉族，住井陉矿区。被执行人：河北善泽环境工程有限公司，住所地井陉矿区矿市南街19号2楼201室，统一社会信用代码9113010732013792XJ。法定代表人：徐兰柱，该公司经理。本院在执行左锁庭与河北善泽环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月10日向河北善泽环境工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北善泽环境工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河北善泽环境工程有限公司存款5814元。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇二〇年四月一日书记员  李小平
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执178号之六被执行人：熊莉娜，女性，汉族，1981年06月24日生。身份证：4101021981××××××××，住所地：郑州市中原区。本院在执行劳动争议一案中，于2020年04月18日向被执行人熊莉娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊莉娜在中国农业银行62×××79账户内存款人民币101960.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年四月十八日书记员  陈 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特875号申请人：孙世俐，女，1961年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人:杨凤英，女，1925年5月7出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人孙世俐申请宣告被申请人杨凤英无民事行为能力一案，本院于2019年10月8日立案。2020年4月15日，申请人向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人孙世俐撤回宣告被申请人杨凤英为无民事行为能力人的申请。案件受理费100元减半收取为50元，由申请人孙世俐自行负担。审 判 长 王   斌人民陪审员 王 晓 华人民陪审员 张 金 枝二〇二〇年四月十五日书 记 员 付宇（代）
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保823号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：李宝荣，女，1976年7月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被申请人：任文君，男，1968年9月24日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被申请人：营口君荣水产有限公司，住所地：盖州市西海办事处东海村，统一社会信用代码：91210881564613400A。法定代表人：任文君。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宝荣、任文君、营口君荣水产有限公司名下银行存款1,198,962.12元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宝荣、任文君、营口君荣水产有限公司名下银行存款1,198,962.12元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月十五日书记员  宋娇娇
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0525民初106号 原告：高某，男，甘肃省张家川县人。 被告：马某1，女，甘肃省张家川县人。 被告：马某2，男，甘肃省张家川县人。 本院于2020年3月12日受理原告高某诉被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，原告高某于2020年4月17日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请及理由符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费2230元，减半收取1115元，由高某负担。 审 判 员 焦效文 二〇二〇年四月十七日 法官助理 马 芳 书 记 员 马 娟
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1037号 原告四川金辉物业有限公司，住址：内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码：91511000733392988X； 法定代表人白永会，系公司总经理； 委托代理人张惠萍，四川朴治律师事务所律师（特别授权）； 委托代理人陈佑春，四川朴治律师事务所律师（特别授权）； 被告严勇，男，汉族，1972年9月4日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告四川金辉物业有限公司与被告严勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院受理后，即向被告严勇短信通知了事项，于2020年4月3日向被告严勇电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告严勇因未交物业管理费5,725.00元及逾期违约金被起诉。现被告严勇已向原告四川金辉物业有限公司履行义务，原告四川金辉物业有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告四川金辉物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川金辉物业有限公司撤诉 本案受理费25.00元，由原告四川金辉物业有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年四月十六日 书记员 余祝瑶
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1631号申请执行人：尚洪全,男，汉族，1956年11月18日出生,住四川省广元市利州区宝轮镇。被执行人：四川省内江市义苑科技创业有限公司,住所四川省内江市中区牌楼路68号，统一社会信用代码91511000731621740K。法定代表人：廖应陶本院在执行申请执行人尚洪全与被执行人四川省内江市义苑科技创业有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股份进行查询并对被执行人住所地进行了调查后，查明暂无可供执行的财产。因被执行人四川省内江市义苑科技创业有限公司资不抵债，符合企业破产法的规定，本院已于2019年12月20日将执行案件相关材料移送内江市中级人民法院。现因被执行人四川省内江市义苑科技创业有限公司（法定代表人廖应陶）身份验证信息不通过无法对其作出限制消费的决定，经询问四川省内江市义苑科技创业有限公司员工李在明，得知廖应陶已于2018年8月2日因病死亡，本案无法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2019)川1002执1631号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年四月二十三日书记员 贺 杨
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初809号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：周葱玲，女，公司员工。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，公司员工。 被告：殷新华，女，1982年3月8日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：曾永生，男，1969年12月20日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告殷新华、曾永生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人叶鑫鑫及被告曾永生到庭参加诉讼，被告殷新华经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告殷新华立即偿还贷款本金美元4万元及利息、复息、罚息（利息自2019年3月21日起至2019年5月23日止按年利率5.22%计收，利息总额中扣除已付的美元24.35元；并对借款期限内应付未付利息按年利率7.83%计收复息；罚息自2019年5月24日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率7.83%计收）。二、请求依法判令被告曾永生对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年5月24日原告与被告殷新华、曾永生签订《个人外币保证借款合同》。                               借款金额                       美元4万元                               合同借款期限                       2018年5月24日至2019年5月23日                               涉诉借款期限                       2018年5月24日至2019年5月23日                               借款利率                       年利率5.22%                               逾期利率                       年利率7.83%                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等                               还本付息情况                       利息支付至2019年3月20日，2019年5月23日收息美元24.35元；借款本金美元4万元及利息、复息、逾期利息未还。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷新华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金美元4万元及利息、复息、逾期利息（自2019年3月21日起至2019年5月23日止按年利率5.22%计收利息，从应收利息总额中扣除已付的美元24.35元；并对借款期限内应付未付利息按年利率7.83%计收复息；自2019年5月24日起至款项实际清偿之日止按年利率7.83%计收逾期利息）； 二、被告曾永生对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5556元，减半收取人民币2778元，由被告殷新华、曾永生连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1572号原告：张福停,男,1961年10月19日出生,汉族,住河南省新密市。委托诉讼代理人:郑利涛,郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告:田红军，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南密巴巴货运服务有限公司。住所地：郑州市中原区建设西路198号西元国际广场B座503室。统一社会信用代码：91410100330052065T。法定代表人：赵军晓，该公司董事长。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。住所地：郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。统一社会信用代码：914101009309675XL。负责人：张帆，系该公司总经理。原告张福停诉被告田红军、河南密巴巴货运服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告张福停向本院提出申请，请求撤回对被告田红军、河南密巴巴货运服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的起诉。本院认为，原告张福停的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张福停撤回对被告田红军、河南密巴巴货运服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告张福停负担。审判员  吕洁二〇二〇年四月七日法官助理吕淼霞书记员徐琦
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执23号之一申请执行人：彭建明，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：黄光年，男，1964年4月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人彭建明与被执行人黄光年民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）皖1523民初4111号民事判决：一、被告黄光年归还原告彭建明借款本金60000元及利息款7800元；并自2018年5月22日起按年利率12%起算利息至本金付清时止。上述被告给付款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案受理费减半收取845元，由被告黄光年负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。立案执行后，本院向被执行人黄光年送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人黄光年部分银行存款及财付通账户；对被执行人黄光年采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人黄光年有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月20日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄光年负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇二〇年四月二十二日书记员  胡 伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初934号 原告：中国银行股份有限公司湖州市分行，住所地湖州市人民路208号。 代表人：胡宏征，该分行行长。 委托诉讼代理人：王倩，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：卢秀丽，女，1980年10月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告中国银行股份有限公司湖州市分行与被告卢秀丽金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司湖州市分行于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司湖州市分行撤回对被告卢秀丽的起诉。 本案受理费减半收取4247元，财产保全费2870元，合计诉讼费7117元,由原告中国银行股份有限公司湖州市分行负担。 审判员  陶晓红 二〇二〇年四月三日 法官助理王惠 书记员费晓莉
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢56号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：赵中柱、丁海林、赵苏南、佴文文：江苏淮安农村商业银行股份有限公司与赵中柱、丁海林、赵苏南、佴文文金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2015）淮商初字第00299号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执298号申请执行人:博爱县鑫安物流运输有限公司,住所地：河南省焦作市博爱县清化镇街道办事处鸿昌路西段超胜。法定代表人：何国江。委托代理人：葛小平，律师。被执行人:孙喆,男,汉族，1987年10月18日出生，住河南省焦作市武陟县。本院在执行申请执行人博爱县鑫安物流运输有限公司与被执行人孙喆合同纠纷一案中，查明被执行人孙喆对申请人沁阳市天顺运输有限公司、博爱县诚德汽车运输有限公司、博爱县广通汽车运输有限公司、焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司、博爱县众联运输有限责任公司、博爱县鑫安物流运输有限公司有债务在本院强制执行，被执行人均为孙喆，六案的申请人的共同特别代理人为葛小平。在执行中六申请人与被执行人孙喆订立和解执行协议，需要长期履行，协议内容为：一、被执行人孙喆2020年4月24日前归还六申请人共计7190元；二、剩余20000元分十期还清，自2020年5月起每月月底还款2000元。本院认为，申请人博爱县鑫安物流运输有限公司与被执行人孙喆订立的和解执行协议是当事人在意思自治的基础上对自己合法权益的处分，不违背法律规定，不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月二十四日书记员  张 楠
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初325号 原告：王某1，住贵德县。 被告：王某2，住贵德县。 原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2019年10月2日被告以自家茶园安装暖气急需资金为由向原告借款6000元。经双方协商被告给原告出具了借条一份，借条载明：被告从原告处借得6000元，被告口头承诺最快一个月就还清原告借款。但是到了约定的还款期限，原告多次找到被告催要借款，被告总是以各种借口推脱，拒不偿还。无奈诉至法院，望判如所请。 被告在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明上述事实，原告向法庭提交了借条1份，拟证明被告向原告借款6000元的事实。 被告未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日被告以茶园安装暖气为由向原告借款6000元并向原告出具了借条1份，借条载明：今借到王某1现金6000元陆仟元整，双方口头约定借款期限为一个月，借款期限届满后经原告多次索要，该借款至今未还。以上事实有原告提交的借条和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的借条足以证明被告向原告借款6000元的事实，该借贷合法有效，本院予以确认，被告对此借款应承担清偿责任，故对原告要求被告向其偿还借款6000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告王某2自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王某2于本判决生效后立即向原告王某1偿还借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 肖 红 二〇二〇年四月八日 书记员 冯灵峡 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢100号 申请人于宏亮 被执行人样子哨镇利民村碱水屯西社 本院立案执行的申请执行人于宏亮与被执行人样子哨镇利民村碱水屯西社林业承包合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初898号民事判决书确定的内容，于2020年4月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初102号 原告文某，住青海省湟源县,现住青海省海晏县，公民身份号码:×××。 被告马某。 原告文某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2017年5月10日从原告处借款15500元整（壹万伍仟伍佰元整），说是用于建设学校所用工钱，约定工程完工立即返还，但是至今一直不还，2018年9月原告发生意外事故需要医疗费，着急凑钱，向被告催要，均无果。现诉至法院请求判决被告偿还借款15500元。 被告马某对原告文某所主张的事实没有异议，现暂时无力偿还借款，希望原告能宽限时间慢慢偿还。 原告为主张自己的诉求向本院提交如下证据： 借条原件1份，证实被告借15500元未偿还的事实。 被告马某对该证据的真实性、证明方向不持异议，予以认可。 被告马某未向法庭提交证据材料。 本院对上述证据分析认为，原告提交的借条系被告马某亲笔书写、捺印，借条中对借款金额有详细记载可确定原、被告之间存在法律关系。该证据应作为本案的定案证据，本院予以采信。 经审理查明，原、被告因劳务合作相识，因被告承揽工程后需要资金支持，故向原告借款。经庭审确认，原告向被告多次支付现金合计15500元，被告对借款数额不持异议。 本院认为，原告文某与被告马某之间成立的借贷关系系当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当得到遵照和执行，结合庭审查明的事实及被告的自认，可以确定借款的总金额，故本院对原告请求返还借款15500元的诉求予以支持。关于利息一节，因原告在庭审中放弃了该项诉求，故本院不予审查。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下： 被告马某返还原告文某借款15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项于本判决生效后60日内履行。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 案件受理费93.75元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 索 晓 军 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 才让拉毛 书 记 员 陈 金 玲
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1308号 原告：王应日，男，1946年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘继坤、顾宏美，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：尚为保，男，1946年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县泰丰粮食烘干厂，统一社会信用代码92341226MA2RXJ234，住所地：颍上县鲁口孜镇鲁杨路。 经营者：尚军起。 原告王应日与被告尚为保、颍上县泰丰粮食烘干厂为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王应日于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王应日的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王应日撤回起诉。 案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告王应日负担。 审判员  万驰 二〇二〇年四月十三日 书记员  柳宁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初2669号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：李群，女，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李勋，女，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告夏靖与被告李群、李勋民间借贷纠纷一案中，原告夏靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告夏靖撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二〇年四月三日书记员  李枚珂
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审14号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人陶建军，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚〔2019〕054号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人陶建军未经批准，擅自在某某镇某某村某某组、某某村某某组占用819㎡土地建设养鸡棚的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的819㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的819㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按20元/㎡处以罚款人民币16380元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚〔2019〕054号行政处罚决定，其中第1、2项由太湖县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄家炎 审判员  石大群 审判员  吕晓红 二〇二〇年四月一日                                                                         法官助理 韩莉                                                                          书记员  甘家伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1157号 原告：柴雪翠，女，1952年10月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：汪秀峰，浙江合创律师事务所律师。 被告：江爱花，女，1968年10月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告柴雪翠与被告江爱花民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款人民币100000元，并支付逾期利息3667元（自2017年10月11日起按照年利率6%计算至2020年1月9日，之后的利息按照年利率6%计算至款项清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，被告江爱花和郑世德向原告柴雪翠借款100000元并出具《借条》，该《借条》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已经履行出借义务，被告未依约还款，构成违约，现原告要求被告江爱花偿还借款，于法有据，本院予以支持。因借款人郑世德已经去世，现原告仅向被告江爱花主张，本院对此不持异议。关于利息部分，因双方于2018年12月30日通过《借条》方式对欠付的利息作了确认，后被告支付利息10000元，故尚欠利息2000元，对于之后的利息双方并未通过书面的形式予以确认，且被告对此不予认可，故除去上述2000元利息外原告要求被告自2017年10月11日起按照年利率6%支付逾期利息的诉请，于法无据，但是自起诉之日后的逾期利息，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告江爱花归还原告柴雪翠借款本金100000元，支付利息2000元，并支付自2020年3月10日起以欠付本金100000元为基数按照年利率6%计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告柴雪翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江爱花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年四月三日 代书记员 顾吉波
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初337号申请人：金某，女，汉族，1988年10月26日生，住河南省通许县。被申请人：高某，男，汉族，1989年3月24日生，住河南省通许县。申请人金某与被申请人高某离婚后财产纠纷一案，申请人金某于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人高某名下500000元的银行存款或者同等价值实物财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人高某名下500000元的银行存款或者同等价值实物财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二〇年四月十六日书记员  **蒙
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初263号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码：913501008564990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣俊，系该公司员工。 被告：黄勇，男，1971年12月1日生，汉族，广西壮族自治区天等县人，户籍所在地广西壮族自治区天等县。 被告：王晓伟，男，1983年10月24日生，汉族，河南省内黄县人，住河南省内黄县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告黄勇、王晓伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司诉称：1.判令二被告返还原告保险理赔款人民币58643元及按银行同期同类贷款利率计算起诉之日起至款项还清的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，案外人庄云就闽Ａ×××××号轿车向原告投保了车辆损失险，保额334636.8元，附加不计免赔率险，保险期限为2017年7月10日至2018年7月9日。2018年5月1日，黄勇驾驶皖Ａ×××××重型专项作业车由榕江往八开方向行驶，于16时50分，行驶至广（州）成（都）线955ＫＭ＋500Ｍ时，因驾驶机动车变更车道时，影响相关车道内机动车正常行驶，致使车辆与同向翁水杰行驶的闵ＡXXXXX号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经榕江县交警大队认定黄勇负事故全部责任，翁水杰无责任。事故发生后案外人庄云支付闵ＡXXXXX号轿车维修费55843元，救援拖车费2800元，合计58643元，并向原告提出代位赔付的要求，原告于2018年6月15日向庄云支付58643元。现原告认为被告黄勇驾驶被告王晓伟所有的车辆碰撞原告承包的保险标的闵ＡXXXXX号轿车，造成闵ＡXXXX号轿车损坏，并应当承担全部事故责任，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。住所地是指被告户籍所在地，经常居住地是指被告离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案系追偿权纠纷，应由被告住所地法院管辖，本案中的二被告的住所地均不在贵州省榕江县，且原告未提供证据证明贵州省榕江县系二被告的经常居住地，故本院对本案无管辖权。被告黄勇的户籍地为广西壮族自治区天等县，被告王晓伟的户籍地为河南省内黄县，故本案应由广西壮族自治区天等县人民法院或者由河南省内黄县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区天等县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  张吉红 二〇二〇年四月六日 法官助理 侯美萍 书记员  郑建驰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1380号申请执行人张兴明，男，1943年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人张绪维，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张兴明与被执行人张绪维民间借贷纠纷一案,本院做出的(2020)皖0122民初157号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张绪维银行存款20695元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  孙毅二〇二〇年四月一日书记员  薛康
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱彦丰，男，1978年03月14日生，汉族，住焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱彦丰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱彦丰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,976.59元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱彦丰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年3月11日，朱彦丰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,179.75元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向朱彦丰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供朱彦丰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇二〇年四月十五日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初329号 原告：徐改昌，男，1951年2月22日出生，汉族，家务，住金溪县。 被告：周河林，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住金溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市迎宾大道1888号赣东国际汽车城写字楼22层。 负责人：杨琍，经理。 原告徐改昌与被告周河林、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告徐改昌于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐改昌与被告周河林、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司已在庭外达成调解，现原告汪徐改昌自愿申请撤诉，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐改昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐改昌负担。 审判长  胥贤武 二〇二〇年四月十三日 书记员  曾广童
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1387号原告：贾安伟，男，1985年1月10日生，汉族，滑县小铺乡李胡寨村村民，住该村。被告：仝希云，男，1967年3月19日生，汉族，滑县王庄镇仝郎柳村村民，住该村。原告贾安伟诉被告仝希云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告贾安伟在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾安伟撤诉处理。审判员  柳九红二〇二〇年四月十日书记员  王海川
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3111号上诉人（原审原告）：广州汉宏物业管理有限公司，住所地广州市白云区三元里大道712号507房。法定代表人：盛露，职务总经理。委托诉讼代理人：张艳红，系公司员工。被上诉人（原审被告）：蓝红（曾用名：蓝小红），女，1959年9月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人广州汉宏物业管理有限公司因与被上诉人蓝红物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初18434号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：广州汉宏物业管理有限公司与华顺大厦业主委员会自愿签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，对双方有约束力。该物业服务合同约定的委托管理期限至2016年8月31日届满后，广州汉宏物业管理有限公司在华顺大厦业主委员会未聘请新的物业管理公司且征得大部分业主的同意下继续对华顺大厦进行物业管理服务工作将近一年时间，华顺大厦业主委员会在上述期间内未提出异议，故上述物业服务合同约定的条款仍有约束力。蓝红作为涉案小区的业主也应受上述合同的约束。上述合同约定合同在履行过程中发生争议，由广州市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知广州汉宏物业管理有限公司向仲裁机构申请仲裁，故本案应驳回广州汉宏物业管理有限公司的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回广州汉宏物业管理有限公司的起诉。原审裁判后，上诉人广州汉宏物业管理有限公司不服原审裁定，上诉称：一、双方在服务合同中对纠纷的管辖既约定了仲裁，又约定了诉讼，属于约定不明，对管辖约定不明，视为没有约定。二、即使认定原物业服务合同的管辖约定有效，那么上诉人与被上诉人所在小区的业委会是在2017年11月12日通过人民调解记录的方式就物业服务合同的纠纷解决重新约定了管辖。记录载明；如果调解成功达成协议，上诉人就撤离华顺大厦，如果至11月17日达不成协议，业委会通过诉讼解决。三、越秀区法院为有权管辖法院。本案为物业服务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地管辖，本案的被告所在地和合同履行地均在越秀区，越秀区人民法院为有权管辖法院。综上：请求撤销原审（2019）粤0104民初18434号民事裁定；指令广州市越秀区人民法院进行实体审理；由被上诉人承担诉讼费。本院认为，涉案的《物业服务合同》第十六条第十一款约定：“当业主和物业使用人不按规定交纳物业服务费、维修费时，甲方（即华顺大厦业主委员会）配合乙方（即上诉人）追收，如追收不成的，甲方支持乙方依法申请仲裁或向人民法院提起诉讼”。该合同第十七条第三款约定：“对业主和物业使用人违反本合同的行为，根据情节轻重，采取批评、规劝、警告、制止，申请仲裁或向人民法院提起诉讼等措施”；同时，该合同第三十四条约定：“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由广州市仲裁委员会仲裁（当事人双方不在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院诉讼）”。从上述合同约定条款中看，虽然第三十四条约定双方在履行合同过程中产生争议应提交广州仲裁委员会仲裁，但第十六条第十一款、第十七条第三款又约定如业主或物业使用人不缴纳物业管理费等行为的，可以申请仲裁或向人民法院提起诉讼，即双方涉案合同约定解决争议的条款存在裁审冲突。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的无效”。因此，涉案合同第三十四条约定的仲裁协议因第十六条第十一款、第十七条第三款的约定而无效。故原审法院认为本案纠纷应向广州仲裁委员会申请仲裁不当，本案应由原审法院审理。上诉人的上诉意见成立，本院对其上诉请求予以采纳。综上所述，原审裁定欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初18434号民事裁定；二、本案指令广州市越秀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年四月十三日法官助理黄慧书记员梁敏怡
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保142号 胡成智、肖月娥： 申请人胡成智与肖月娥民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计8万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人肖月娥名下的房屋予以查封。至此，胡成智向本院申请执行的（2020）吉0581民初516号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申103号再审申请人(一审被告暨反诉原告、二审上诉人)：黄晓桢，男，汉族，1973年4月29日出生，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：包长吉，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人(一审原告暨反诉被告、二审被上诉人)：赵东旺，男，1973年11月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区富民路XXX号XXX室，现住上海市闵行区金汇路XXX号。再审申请人黄晓桢因与被申请人赵东旺民间借贷合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终8339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。黄晓桢申请再审称，1、本案不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在本案借款合同中约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，应适用《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，故2014年10月26日双方借款合同中约定利率月息3%应属无效。2、本案事实认定错误，再审申请人从未按照月息3%向被申请人支付过利息，原审法院要求申请人按照月息3%支付明显错误。3、2016年12月7日签订的协议书和收条系在被申请人的胁迫下签订的，并非再审申请人的真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形申请再审。被申请人赵东旺未提交答辩意见。本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争当事人之间的民间借贷关系认定正确，本院予以支持。本院认为，本案中，赵东旺与黄晓桢于2014年10月24日签订借款合同，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行，本案借贷关系发生的事实经过正好横跨新旧司法解释实施期，本案审理时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已施行，且第三十三条明确规定，本规定公布施行后，之前的司法解释废止，不再适用。故原审法院根据借款合同、借条、银行交易明细等证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对借款本金、利息进行认定并无不当。关于再审申请人主张本案涉嫌套路贷，自己是因为受到胁迫才在补充协议上签字的问题，原审法院已经进行阐述，对此本院不再赘述。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，黄晓桢再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄晓桢的再审申请。审判长  宋向今审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇二〇年四月七日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。