wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终217号 上诉人（原审被告）：姜涛，男，1975年12月26日出生,汉族，住东港市。 被上诉人（原审原告）：贺东伟，男，1989年12月25日出生,汉族，现住东港市。 委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市东港路52号。 负责人：徐艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。 原审被告：任鑫，男，1977年10月5日出生，汉族，现住东港市。 上诉人姜涛因与被上诉人贺东伟、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保东港公司）、原审被告任鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜涛，被上诉人贺东伟的委托诉讼代理人李先慧，被上诉人人保东港公司的委托诉讼代理人张丰国到庭参加诉讼。原审被告任鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 上诉人姜涛上诉请求：1、撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初4575号民事判决书第二项，改判由人保东港公司承担超医保医疗费、检查费8091.36元。2、由被上诉人人保东港公司承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实清楚，但适用法律依据错误，主要体现如下二点：一、按《最高法院保险法解释三》19条规定，“保险人按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出正常基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的不予支持”，故超医保医疗费用 10428.19元，应由被上诉人人保东港公司承担，不应由上诉人承担。二、伤残鉴定费、检查费1130.90元及起诉费用1968元都属于诉讼费用，应由人保东港公司承担，根据是《保险法》66条规定即“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起诉讼被保险人支付的诉讼费用及合理必要费用应由保险人承担”，上诉人投保的系不计免赔险种，故一审法院适用法律错误，应予纠正。 被上诉人人保东港公司辩称，原审判决正确，应予维持。 被上诉人贺东伟辩称，原审判决正确，应予维持。 原审被告任鑫未答辩。 贺东伟向一审法院起诉请求，三被告共同赔偿医疗费等各项损失合计197198.54元（242198.54元-被告任鑫垫付45000元）。 一审法院认定事实，2018年7月23日，被告姜涛驾驶辽Ｆ×××××号微型货车行驶至县道土大线东港市海鲜食府门前时与载原告驾驶辽Ｆ×××××号二轮摩托车的被告任鑫相撞并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告姜涛、任鑫分别负事故主要、次要责任，原告无事故责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗195天，支出医疗费101910.32元（住院费91185.76元+门诊费10724.56元）；诊断书载明，休治13周。原告住院期间由其妻子王晓芳护理，王晓芳无固定收入。丹东市中医院法医司法鉴定所（2019）临鉴字124号鉴定意见为：原告右股骨粉碎性骨折内固定术后骨化致右膝关节功能丧失达25%以上，为拾级伤残。原告支出鉴定、检查费1130.90元。 原告与其妻子王晓芳于2015年5月13日共同取得了东港市新兴管理区云鼎家园2号楼6幢608室的房屋所有权证，并一直交纳物业管理费用。原告自该时起至事发时的绝大多数时间在东港市内工作，具体经历如下：在位于东港市桥南的一私人会所任厨师两年、在位于东港市的洪军酒店任厨师一年、在丹东港集团有限公司码头任力工约一年（工作一日休息两日），其间在三处工地任力工，分别是东港市中医院附近的东城天下小区约一个月、前阳镇内十天左右、凤城市内约一个星期。 涉案微型货车在被告人保东港公司被投保了交强险与三者险（500000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。 一审法院审理认为，被告姜涛转弯时未让直行车辆先行、被告任鑫未随身携带驾驶证，分别负事故主要（70%）、次要（30%）责任。交强险条款第十九条、三者险条款第三十六条均约定，保险人按《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险（的同类）标准核定的医疗费用金额理赔，被告姜涛未对被告人保东港公司的扣除证明提出相反证据，该院对该公司“医疗费应扣除超医保用药10428.19元”之抗辩予以支持，并认定该款由被告姜涛、任鑫按事故责任比例分担。被告人保东港公司未对诊断书提出相反证据，亦未申请对合理的休治期间进行鉴定，该院依法对原告主张的休治期予以认定。被告人保东港公司未对其重鉴理由提交相应的证据加以证明，该院对其重鉴申请不予受理。依原告所述及被告任鑫的证实，原告事发前一年的主要收入来源在城镇，故该院认定原告符合参照城镇标准请求残疾赔偿金的条件。综上，原告的各项请求均系其合理损失，该院均予支持。被告人保东港公司应赔偿原告医疗费等合计：197447.62元[10000+ 110000+(101910.32-10428.19+9750-10000+27418.82+ 22522.50+780+74686+4000-110000)×70%]”鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，由被告姜涛、任鑫分别按事故责任比例与诉讼费用的负担规定分担，即被告任鑫应赔偿原告医疗费、鉴定、检查费等各项损失合计36659.56元[(101910.32+9750-10000+ 27418.82+22522.50+780++4000-110000+1130.90)×30%]，因先行给付原告45000元，故本案中对原告不承担赔偿责任，由被告人保东港公司赔偿原告189107.18元[197447.62-（45000-36659.56）]、支付被告任鑫8340.44元（45000-36659.56）； 一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）的责任限额内赔偿原告贺东伟医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计 189107.78元；二、被告姜涛于本判决生效后10日内赔偿原告贺东伟医疗费与鉴定、检查费合计8091.36元[（10428.19+ 1130.90）×70%]；三、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内返还被告任鑫8340.44元元；四、驳回原告贺东伟对被告任鑫的诉讼请求。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，上诉人驾驶的涉案微型货车在被上诉人人保东港公司投保了交强险和第三者险（50万元，含不计免赔），双方签订了保险合同，且已实际履行，应认定合法有效。涉案的交通事故发生后，对于上诉人在本次交通事故中应承担的赔偿责任，被上诉人人保东港公司应按保险合同的约定履行保险义务。但上诉人请求的伤残鉴定费、检查费及超基本医疗保险范围用药等费用，不在保险合同约定的保险范围内，故上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人姜涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费52元，由上诉人姜涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 于国兴审判员沈白 审判员 张   惠   清 二〇二〇年四月八日 书记员 王   月   茜
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执590号之一 王雪龙： 王雪龙罚金纠纷一案，我院于2020年4月14日立案强制执行，请求被执行人王雪龙支付200000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执241号关于申请执行人梁升飞与被执行人雷建军、贵州盛红科技有限责任公司，中交第二航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初1955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷建军、贵州盛红科技有限责任公司、中交第二航务工程局有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁升飞于2020年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，中交第二航务工程局有限公司主动履行案件款34062.5元（含诉讼费722元、执行费405元）。本院认为，甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初1955号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁升飞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初1955号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。审判员  王续成二〇二〇年四月三日书记员  米峰杰
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初81号 原告：北京科锐配电自动化股份有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区4号楼。 法定代表人：张新育职务：董事长。 被告：邢台柏晶科技开发有限公司，住所地河北省邢台市任县邢德路89号。 法定代表人：李强职务：总经理。 北京科锐配电自动化股份有限公司与邢台柏晶科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京科锐配电自动化股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京科锐配电自动化股份有限公司撤诉。 案件受理费157元，由原告北京科锐配电自动化股份有限公司负担。 审判员  刘顺华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张玉玲
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1546号之一 原告：郑美菊，女，1968年11月18日生，汉族，居民，住台州市椒江区。 被告：金卫笑，女，1988年3月19日生，汉族，农民，住临海市。 原告郑美菊与被告金卫笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。郑美菊于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑美菊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予郑美菊撤诉。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由郑美菊负担。 （本页无正文） 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年四月九日 代书记员  朱莹莹
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1151号 原告：周旭明，男，1973年1月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：邢承兵，男，1985年2月15日出生，汉族，住青海省土族自治县。 原告周旭明与邢承兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告周旭明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，周旭明的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周旭明撤诉。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年四月二日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2658号原告：高宪泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乔云梁，男，1982年9月7日出生，住天津市北辰区。原告高宪泉与被告乔云梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告高宪泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高宪泉撤回起诉处理。审判长  薛瑞虹审判员  王骁骁审判员  刘艳萍二〇二〇年四月十六日书记员  张 轩附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1155号 原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 被告：王明才，男，汉族，1952年3月12日生，住吉林省磐石市牛心镇新益村。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王明才借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 玥 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杜洋洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4023号原告：喻远容，女，1977年1月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：赵源，重庆泽渝律师事务所律师。被告：杨斌，男，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆雅沁园林工程有限公司，住所地重庆市江北区盘溪二支路19号1幢8-1，统一社会信用代码91500105MA5YUJ061E。法定代表人：刘世书。被告：重庆雅婷芷兰生物科技开发有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇旱土村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112331677323R。法定代表人：柴莉。被告：柴莉，女，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告喻远容与被告杨斌、重庆雅沁园林工程有限公司、重庆雅婷芷兰生物科技开发有限公司、柴莉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告喻远容于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告喻远容申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻远容撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喻远容负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年四月二十二日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执326号 申请执行人：童红朝，男，1971年1月26日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：韩家松，男，1986年7月3日出生汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人童红朝与被执行人韩家松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩家松应支付申请执行人童红朝执行款38000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十日 代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初215号内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书﹝2020﹞内0627民初215号原告内蒙古亿阳九鼎物流公司，统一社会信用代码91150627MA0N3UG67Y，住址鄂尔多斯空港物流园区创新创业基地七屋1-5号。被告于某1，公民身份证号码×××，住址黑龙江省海伦市。被告于某2，公民身份证号码×××，住址黑龙江省海伦市。本院在审理原告内蒙古亿阳九鼎物流公司诉被告于某1、于某2合同纠纷一案中，原告内蒙古亿阳九鼎物流公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古亿阳九鼎物流公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古亿阳九鼎物流公司撤回起诉。案件受理费3614元减半收取1807元，由原告内蒙古亿阳九鼎物流公司负担。审 判 长  白常福代理审判员  乌云娜人民陪审员  杨彩红二〇二〇年四月二十一日书 记 员  高志元法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1529号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：石鸣，男，1968年10月15日生，回族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人高玉龙借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年03月27日作出（2018）辽0202民初1134号民事判决书，且已发生法律效力。2020年04月02日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二十七日书记员  陈成新
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初733号原告：付某1，男，1973年9月26日出生，土家族，住龙山县。被告：付某2，男，1999年5月1日出生，土家族，住龙山县。原告付某1与被告付某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告付某1向本院提出诉讼请求：请求依法继承彭满云在中国邮政储蓄银行龙山县洗车河镇营业所的银行存款96630.43元及利息。事实和理由：原告的爱人彭满云因交通事故死亡，于2020年4月8日被注销户口，其在中国邮政储蓄银行龙山县洗车河镇营业所03×××05账户遗有定期存款5万元及利息、43×××55账户遗有存款37509.83元、6217983320000132958账户遗有存款9,120.6元，共计96,630.43元及利息，现要求依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、彭满云在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县洗车河镇营业所账户03×××05中的定期存款50000元及利息、账户43×××55中的存款37509.83元、账户62×××58中的存款9120.6元，共计96630.43元及利息由原告付某1继承；二、其他无争议。案件受理费2,215元，减半收取1,107.5元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年四月二十一日法官助理彭保平书记员彭庆
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4630号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人陈滎翔，男，1988年8月1日出生，汉族，住天台县。被执行人陈金瑞，男，1973年12月23日出生，汉族，住天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈滎翔、陈金瑞为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9872号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行陈滎翔、陈金瑞履行生效法律文书确定的债务128010.27元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈滎翔、陈金瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈滎翔、陈金瑞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈滎翔、陈金瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈滎翔、陈金瑞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈滎翔、陈金瑞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4630号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年四月十六日代书记员 陈丹红
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1589号原告：新余市金昶工贸有限公司，住所地：江西省新余市河下镇。法定代表人：刘连梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。被告：龙南县恒顺矿业有限责任公司，住所地：江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区东江乡黄石迳。法定代表人：王祝林，该公司总经理。原告新余市金昶工贸有限公司（以下简称原告）诉被告龙南县恒顺矿业有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋学民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告货款882460元并按月利率1%支付自2015年1月1日暂算至2020年2月29日的利息547125.2元，及自2020年3月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日的其他利息。事实及理由：2013年1月，原告与被告签订铁精粉购销合同，合同约定原告向被告购买铁矿粉，双方对购货数量、价格、交货期限、交货地点、违约责任等均作出了明确约定，后原告向被告支付预付款，被告向原告供货，截止至2014年6月30日，经双方结算被告共计尚欠原告882460元货款未予供货，被告同意于2014年12月31日前返还该货款，如未按期返还，按月利率1%支付逾期付款利息，现付款期限早已届满，被告一直未能付款，故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的铁精粉购销合同、进账单、结算明细表、协议书，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2013年1月，原告与被告签订铁精粉购销合同，合同约定原告向被告购买铁矿粉，双方对购货数量、价格、交货期限、交货地点、违约责任等均做出了明确约定，后原告向被告支付预付款，被告向原告供货，截止至2014年6月30日，经双方结算被告共计尚欠原告882460元货款未予供货。2014年10月16日，原、被告签订了一份还款协议，其中约定“被告承诺于2014年12月31日前返还该货款，如未按期还款，按月利率1%支付逾期付款利息”等，后被告未能还款，故原告诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告在被告处购买铁矿粉，双方形成了一种买卖合同关系，该合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告收取了原告的货款，未能供货，且双方达成协议明确约定了退款时间，但被告至今未能返还，明显违约，故原告要求被告退还货款882460元的主张于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按月息1%支付逾期的问题，本院认为，因双方协议约定逾期按月利率1%计付利息，该约定未违反法律规定，合法有效，现被告未能还款，理应按约支付逾期利息，即按月利率1%支付从2015年1月1日算至还清之日止，故原告的该诉请，亦于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙南县恒顺矿业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还原告新余市金昶工贸有限公司货款882460元及支付相应逾期付款利息（按月利率1%从2015年1月1日算至款项付清之日止）。案件受理费8833元，由被告龙南县恒顺矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年四月二十八日书记员  曾振轩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2947号上诉人（原审被告）：何进峰，男，1970年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1987年4月25日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人何进峰因与被上诉人刘杰建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何进峰上诉请求：1.请求撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初12号民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判令上诉人支付利息，没有事实及法律依据。上诉人虽然给被上诉人出具了欠条一份，但当事人双方并未约定利息，因此，原审法院判令上诉人支付利息没有依据。二、被上诉人提起诉讼的条件并不成就，理应驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人就涉案款项问题曾与被上诉人口头约定，待涉案工程的甲方将抵扣给上诉人的房屋变卖后，再将所欠款项支付给被上诉人，上诉人一直努力将该房屋出售变现，但未能成功，所以，被上诉人起诉支付欠款的条件并不成就。综上所述，上诉人认为其诉讼权利未能充分行使，且被上诉人提起诉讼的条件并未成就，恳请贵院查明事实，依法撤销一审判决。刘杰辩称：第一，关于利息的问题，对方一直不给钱，利息应当得到支持。第二，关于付款的时间对方一直在拖延，不同意对方卖房子后再给钱，房子和欠被上诉人的钱没有关系。驳回上诉，维持原判。刘杰向一审法院起诉请求：1.判令被告何进峰支付原告刘杰劳务工资100000元及自2018年9月22日至今产生的利息共计8000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2017年6月，原告刘杰从被告何进峰手里承接到位于中牟县××小区室内批白墙和粉刷涂料施工项目，此项目于2018年3月完工，被告何进峰一直未支付劳务工资。经多次讨要被告何进峰拒不支付，被告何进峰于2018年9月22日为原告刘杰出具欠条一张，承诺于2018年底给付，到期仍未支付。又承诺于2019年5月1日前给付，亦未支付。原告刘杰于2019年10月21日将被告何进峰起诉至中牟县人民法院，被告承诺于2019年12月26日给付原告刘杰劳务工资，被告何进峰又未履行，原告刘杰诉至法院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘杰要求何进峰支付欠付工程款100000元的诉讼请求，有何进峰出具的欠条作为佐证，事实清楚，证据充分，该院予以支持。关于欠付工程款的利息，何进峰应当自2018年9月22日出具欠条之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。一审法院依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：何进峰于本判决生效之日起十日内支付刘杰工程款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年9月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由何进峰负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实同原审相一致。本院认为，关于利息是否应当支付的问题，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，刘杰施工的工程于2018年3月完工，经双方当事人结算，何进峰于2018年9月22日出具欠条一张，该日期为应付工程价款之日，利息应从该日计付。何进峰上诉称，双方未约定利息，不应支付利息的上诉理由，不能成立。何进峰上诉称付款条件不成就，但并无证据证明双方就付款条件存在约定，且刘杰不予认可，故其该项上诉理由不能成立。综上所述，何进峰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由上诉人何进峰负担。本判决为终审判决。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二〇年四月二十八日书记员  张倩倩
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初154号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人郑浩佳，男，2000年6月27日生，汉族，户籍地广东省普宁市，暂住广东省普宁市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人郑浩佳犯诈骗罪，以认罪认罚制度于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人郑浩佳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年8月至2019年9月期间，被告人郑浩佳通过网络技术手段，采取篡改手机设备号等方式编造虚假的新用户信息，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司运营的“饿了么”平台优惠补贴，致使该公司损失人民币17万余元。2019年10月9日，被告人郑浩佳主动至公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人吴某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的涉案订单交易记录、谅解书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据。公诉机关认为，被告人郑浩佳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额巨大财物，其行为已构成诈骗罪。被告人郑浩佳系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，对被告人郑浩佳判处三年以下有期徒刑并处罚金，可以适用缓刑。庭审中，被告人郑浩佳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年8月至2019年9月间，被告人郑浩佳通过网络技术手段，采取篡改手机设备号等方式编造虚假的新用户信息，大量骗取上海拉扎斯信息科技有限公司运营的“饿了么”平台优惠补贴，致使上海拉扎斯信息科技有限公司损失人民币17万余元。2019年10月9日，被告人郑浩佳主动至公安机关投案。上述事实，被告人郑浩佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司订单交易信息，上海市公安局普陀分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，谅解书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑浩佳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人郑浩佳系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人郑浩佳已退缴被害单位的全部经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人郑浩佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人郑浩佳回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃款依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  张凤珠人民陪审员  张建萍二〇二〇年四月二日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民特9号申请人：樊某，男，1993年2月17日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人：张某，女，1939年2月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人代理人：王某，女，1968年4月10日出生，汉族，住北京市石景山区。申请人樊某申请认定张某无民事行为能力并确定监护人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人樊某称，申请人樊某系被申请人张某之孙。现张某患阿尔茨海默症多年，已不认识人。故申请人申请法院依法宣告被申请人张某为无民事行为能力人，并指定樊某为其监护人。代理人王某称，认可樊某所述，同意樊某作为张某的监护人。经审理查明，根据航天中心医院于2019年12月出具的诊断证明，张某被诊断为阿尔茨海默病，多发腔隙性脑梗死，双侧颈动脉硬化伴多发斑块，高血压病3级(极高危险组)，高脂血症，颈椎病，腰椎间盘突出，类风湿性关节炎，重度骨质疏松，高尿酸血症。处理或建议：患者高度痴呆状态，记忆力明显下降，生活不能自理，需他人照顾。张某现状为：在医院卧床治疗，生活不能自理，进食靠喂，不能独立行走，大小便处失禁状态，不能与人正常沟通，答非所问。另查，被申请人张某配偶为范某，二人育有樊某1一子，樊某为樊某1之子，王某为樊某1配偶。根据航天中心医院2019年12月出具诊断证明，范某临床诊断为：Ⅱ型呼吸衰竭，脑出血后遗症，肺部感染，陈旧性脑梗死，双侧胸腔积液，胃造瘘状态，冠状动脉粥样硬化性心脏病，心脏起搏器植入术后，高血压病3级很高危，重度营养不良，贫血，低蛋白血症，重度骨质疏松，胃溃疡，高脂血症。现在医院卧床治疗。根据清华大学玉泉医院2020年1月出具的诊断证明，樊某1为脑外伤所致精神障碍，目前无行为能力。王某陈述樊某1于2005年遭遇车祸，后出现癫痫，亦为无民事行为能力人。张某平时主要由樊某和王某负责照顾日常生活。经询问，王某同意由樊某作为张某的监护人。樊某有收入，有能力监护张某。本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据诊断证明可以认定被申请人张某为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，张某的配偶及其子均因身体原因没有能力作为监护人，樊某系张某之孙，其明确表示愿意作为张某的监护人，故本院指定樊某为张某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告张某为无民事行为能力人；二、指定樊某为张某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  孟 哲二〇二〇年四月九日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执113号之一申请执行人：韩梅，女，1984年2月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：齐星，男，1984年3月21日出生，汉族，现服刑。关于齐星犯诈骗罪一案，（2019）京0109刑初16号判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日移送执行，责令被执行人齐星退赔赃款190万元，发还被害人韩梅。执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人齐星邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年1月8日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人齐星名下财产信息。经查，被执行人齐星名下仅有少量银行存款，本院已冻结其名下中国工商银行等账户，冻结时间为2020年3月至2021年3月，扣划其名下银行账户存款400元，现已发还韩梅，其名下无房屋登记信息，已查封其名下×××号机动车，查封时间为2020年2月至2022年2月，未找到上述车辆，故未能评估拍卖。本院对被执行人在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人齐星适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人齐星名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的利息189.96万元未能执行。综上所述，因本案被执行人齐星名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年四月二十一日书记员  华 珍
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执849号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人王照松、鲁肖云、江国东： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王照松、鲁肖云、江国东金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初11695号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王照松、鲁肖云、江国东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执849号案件执行完毕。 二〇二〇年四月九日
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审205号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人刘金芝，女，汉族，1969年10月14日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人刘金芝土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月26日作出宛龙自然资罚〔2019〕407号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人刘金芝“于2014年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇丁庄村1组282平方米土地建蔬菜大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对刘金芝作出的处罚为：“1、责令退还非法占用282平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用282平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款282平方米X10元，计2820元。”。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕407号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕407号行政处罚决定，其中1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年四月八日书 记 员  刘 欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55092号原告：苏宁，男，1982年7月5日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京博道净至体育有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街怡景园北里。法定代表人：王绍辉。原告苏宁诉被告北京博道净至体育有限公司（以下称博道净至公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。苏宁到庭参加诉讼，博道净至公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏宁向本院提出诉讼请求：1、要求解除苏宁与博道净至公司签订的《私人教练协议书》；2、要求博道净至公司向苏宁退还剩余课时费3220元；3、要求博道净至公司向苏宁支付违约金644元。事实和理由：2018年8月26日，苏宁与博道净至公司签订《私人教练协议书》，约定博道净至公司为苏宁提供24节私教课程，每节课230元，上课地点为北京市朝阳区朝外大街怡景园北里。苏宁于合同签订当日向博道净至公司支付了课时费5520元。此后，博道净至公司为苏宁先后提供了10节私教课程。2019年1月底，博道净至公司单方面提出变更上课地点，苏宁当即明确表示拒绝并要求退还剩余14节课程的课时费，但博道净至公司至今未将剩余课时费退还给苏宁。博道净至公司单方变更履行地点的行为属于变更合同的主要内容，在苏宁拒绝的情况下，博道净至公司的行为已构成根本违约，应向苏宁退还剩余课时费，并支付违约金。博道净至公司未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日，苏宁与胡某签订《私人教练协议书》，协议书抬头注明“博道综合私教馆”字样，约定由苏宁购买博道净至公司的私人教练课程，一共24节课，课程有效期处被划掉。苏宁称胡某系博道净至公司的行政人员，系代表博道净至公司与其签订协议书。同日，苏宁向博道净至公司支付了课时费5520元，博道净至公司向苏宁出具《博道综合私教馆专用收据》对付款情况予以确认。苏宁主张在合同履行过程中博道净至公司单方面变更上课地点，其明确表示拒绝，此时其尚有14节课程未上，对应的课时费为3220元，就此苏宁提交了电子会员卡截图、微信聊天记录截图。其中：1、电子会员卡显示，苏宁持有的会员卡不限有效期，剩余课程为14节。2、博道朝阳门店会员群聊记录显示，胡某于2019年1月23日在该群中发送“亲爱的会员朋友们：……由于博道格斗健身俱乐部朝阳门店未能解决与物业之间的合同纠纷，现决定提前启动新场馆（博道格斗会所）为大家提供服务。新场馆2000平米训练场地、红酒吧、雪茄吧、水吧、餐饮包房、休息室一应俱全，大家明天可以直接约课训练，更高逼格、更高要求、服务于大家。特此具体通知如下：1、博道格斗健身俱乐部（朝阳门店）闭店时间：2019年1月24日。2、新店地址：北京市朝阳区天泽路……”。3、官方朝阳门博道退款沟通群聊记录显示，胡某于2019年1月24日邀请苏宁加入该群，并在该群中发送“因为不是所有会员都要求退课，为了不影响其他会员，我们进行分群管理，希望大家理解”。4、苏宁与博道净至公司的工作人员宋某的微信聊天记录显示，2019年1月28日，宋某发送“尊敬的会员您好为解决博道格斗俱乐部场地搬迁对各位会员造成的不便与影响，我们将于三个工作日内在朝阳门店附近（芳草地）确定一家替代训练场馆，在退款工作完成前，会员继续与原教练约课、上课；关于各位会员剩余课时的退费工作，我们将于4月下旬启动，为所有退卡会员办理退费工作，5月前完成；下面为您在系统内显示的剩余课时，请您核对”，苏宁回复“剩余课时呢？”，宋某回复“目前后台显示您剩余14节课，课单价￥230，总共￥3220”，苏宁回复“课时没问题，替代馆在哪？怎么约课上课？”，宋某回复“3个工作日以内可以确定，我们目前联系了2家馆，确定好后第一时间通知您”。苏宁主张博道净至公司的违约行为给其造成了经济损失，就此提交了其律师执业证及工资收入记录。关于苏宁主张的违约金，其表示双方在合同中未约定违约金条款，其按剩余课时费的20%主张违约金。经释明，苏宁表示坚持主张违约金，不要求在本案中变更诉讼请求。关于合同解除，苏宁表示若经法院审查，双方之间的合同已经解除，要求法院对合同解除情况予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，苏宁与博道净至公司签订的《私人教练协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应据此行使权利、履行义务。在合同履行过程中，因博道净至公司提供的上课地点发生变更，苏宁提出退款，博道净至公司表示同意，故双方达成退款合意之日（即2019年1月24日）应视为双方协商一致解除合同之日。合同解除后，博道净至公司应将剩余课时费退还给苏宁，故本院对苏宁要求退还课时费的请求予以支持。关于苏宁主张的违约金，因双方在合同中并未约定违约金条款，故本院不予支持，苏宁可就其经济损失另行主张权利。博道净至公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏宁与被告北京博道净至体育有限公司签订的《私人教练协议书》于二○一九年一月二十四日解除；二、被告北京博道净至体育有限公司于本判决生效后七日内向原告苏宁退还剩余课时费3220元；三、驳回原告苏宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京博道净至体育有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京博道净至体育有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告苏宁）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 柯 岩审判员 刘 鹏审判员 谷培培二〇二〇年四月八日书记员 徐梦桥
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执190-2号 移交执行人本院刑庭。 被执行人何朝霞，女,1972年9月22日生，汉族，住广东省丰顺县。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）粤0507刑初985号刑事判决书中罚金部分，依照上述判决，被执行人何朝霞应缴纳罚金20000元。本院向全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人何朝霞名下有银行开户信息。本院作出（2020）粤0507执190-1号执行裁定书，并冻结、划拨被执行人何朝霞的银行存款共16058元。另外，本院向不动产登记部门查询，未发现被执行人何朝霞有可供执行的财产线索。 本院认为，经查未发现被执行人何朝霞名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人何朝霞有可供执行的财产，可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年四月八日 书记员  纪伟娜
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终56号上诉人（一审原告）胡允，男，1956年9月3日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区农业综合执法大队，住所地北京市房山区金光路1号。法定代表人刘荣秀，队长。委托代理人李增健，北京市房山区农业综合执法大队工作人员。上诉人胡允因诉北京市房山区农业综合执法大队（以下简称房山农业执法队）行政赔偿一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0111行赔初70号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。胡允向一审法院诉称，2019年4月22日上午，在房山农业执法队执法人员魏某章带领下，一行20多人来到胡允家中。在未调查且未向胡允告知任何执法依据的情况下，房山农业执法队执法人员将胡允饲养的47头种用公猪、种用母猪和育肥猪强制扑杀并运走。房山农业执法队强制扑杀胡允饲养的生猪的行政行为严重违法。首先，房山农业执法队的行政行为实体违法，强制扑杀胡允饲养的生猪超越其法定职权，缺乏法律、法规依据。根据《中华人民共和国动物防疫法》（以下简称动物防疫法）第十八条、第三十一条的规定，房山农业执法队不具有强制扑杀动物的职权。2019年1月12日零时起，北京市房山区琉璃河镇非洲猪瘟疫区已解除封锁。2019年4月22日上午，房山农业执法队在未提供任何证据及执法依据的情形下，对胡允饲养的生猪直接进行强制扑杀，其行为已超越房山农业执法队的法定职权，缺乏法律法规依据。其次，房山农业执法队的行政行为程序违法，整个执法过程严重违反法定程序。2019年4月22日上午，房山农业执法队执法人员到胡允处执法时，未出示执法身份证件，未当场告知胡允扑杀的理由、法律依据，亦未出具相关行政处罚决定书等执法文书，未告知胡允依法享有的权利、救济途径，更未听取胡允的陈述和申辩，径行将胡允饲养的生猪进行扑杀，即使其执法有相应职权和依据，其执法过程也严重违反法定程序。房山农业执法队强制扑杀胡允饲养的生猪的违法行为侵害了胡允的财产权，根据《中华人民共和国国家赔偿法》及动物防疫法的相关规定，即使房山农业执法队认为其扑杀行为合法，也应当补偿胡允损失。故胡允诉至法院，请求判令房山农业执法队赔偿胡允损失56400元。房山农业执法队一审辩称，一、房山农业执法队不具有作出强制扑杀动物的职权。根据动物防疫法第八条的规定，房山农业执法队在动物防疫活动的管理中，需要履行的法定职责有两项：一是负责动物、动物产品的检疫工作；二是负责动物防疫的监督管理执法工作。在动物防疫活动的管理中，倘若发生动物疫病，需要扑杀染疫动物的，根据动物防疫法第三十一条、第三十二条的规定，应当由县级以上人民政府依法作出决定，组织有关部门和单位采取封锁、扑杀、销毁、无害化处理等强制性措施。因此，房山农业执法队作为动物卫生监督机构，不具有作出强制扑杀染疫动物的职权。二、房山农业执法队未对胡允饲养的动物作出过强制扑杀的行政行为。2019年4月21日，房山农业执法队接到北京市房山区农业农村局《关于胡允先生反映问题的督办通知》，根据该通知反映的事项，北京市房山区农业农村局要求房山农业执法队对胡允购入生猪渠道、时间、批次、是否经过检疫消毒等情况进行现场检查，发现违法行为，要求房山农业执法队依法查办。房山农业执法队接到该通知后，派出魏某章、朱某泊等执法人员对胡允经营的生猪来源、时间、批次、以及是否经过检疫等情况等问题开展了调查。经查，房山农业执法队认为胡允经营生猪的行为涉嫌违反动物防疫法的有关规定，就其涉嫌经营依法应当检疫而未经检疫的动物和跨省引进用于饲养的非种用动物到达目的地后未报告的行为进行了立案调查，并制作了询问笔录等相关证据材料。目前，前述涉嫌违法的案件正在办理中。据此，房山农业执法队执法人员到胡允处，只是对胡允涉嫌违反动物防疫法的行为进行调查，并未对胡允诉称的生猪作出过强制扑杀的行政行为。三、房山农业执法队未给胡允造成经济损失。房山农业执法队未对胡允饲养的生猪作出过强制扑杀行为，故胡允诉请的赔偿损失，应予驳回。综上，房山农业执法队未实施2019年4月22日强制扑杀行为，胡允诉请的经济损失亦非房山农业执法队造成，故房山农业执法队不是本案适格被告，请求依法驳回胡允的起诉。一审法院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，因胡允所提请求判令房山农业执法队强制扑杀行为违法的案件，已经法院（2019）京0111行初496号行政裁定书裁定驳回胡允的起诉，故胡允一并提起的本案行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，应当予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回胡允的行政赔偿起诉。胡允不服一审行政赔偿裁定，上诉认为一审裁定认定事实、适用法律错误。胡允向一审法院提交的证据足以充分证明房山农业执法队是适格被告，强制扑杀胡允饲养的生猪，是严重违反法定程序的违法行为。请求撤销一审行政赔偿裁定，由二审法院开庭审理本案，裁决支持胡允的请求，判令房山农业执法队因违法行为给胡允造成的经济损失56400元承担赔偿责任，依法追究相关执法人员应承担的责任，本案全部诉讼费由房山农业执法队承担。房山农业执法队对一审法院所作行政赔偿裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。胡允起诉要求确认房山农业执法队强制扑杀行为违法一案，一审法院已作出（2019）京0111行初496号行政裁定，驳回了胡允的起诉。胡允不服提出上诉后，本院亦作出（2020）京02行终482号行政裁定，驳回胡允的上诉，维持一审裁定。故在胡允一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回胡允的起诉是正确的，本院予以维持。胡允的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘明研二〇二〇年四月十七日法官助理  陶 慧书 记 员  高 元
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1256号 原告：谭显强，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：袁燕翔，男，1987年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区，公司员工。 原告谭显强与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员曾洁独任审理。原告谭显强于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭显强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭显强负担。 审判员  曾洁 二〇二〇年四月十五日 书记员  王苗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3267号申请执行人：王振义，男，1956年9月13日出生，汉族，住址：辽宁省大连市中山区。被执行人：时德义，男，1975年8月24日出生，汉族，住址：山东省文登市。申请执行人王振义与被执行人时德义借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初4465号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付本金人民币78万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2018年07月02日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年四月二十九日书记员  宋婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初594号原告：商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司，住所地：商丘市睢阳区华商大道中段宋都花园12号楼3楼。统一社会信用代码：9141140368974173X8。法定代表人：李公涛，总经理。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。被告：王占理，男，汉族，1982年3月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司诉被告王占理侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司经本院催缴诉讼费后，没有在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李安生二〇二〇年四月二十七日书记员  宋大成
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1252号之一 原告:黄山正杰新材料有限公司,住所地歙县循环经济园纬一路9号,统一社会信用代码91341021670932878Y。 法定代表人:江建明，董事长。 委托诉讼代理人:曹日厚，该公司员工。 被告:泉州万鑫涂料有限公司,住所地福建省泉州市南安市霞美镇光电信息基地创新路福建大龙电子科技有限公司院内5楼,统一社会信用代码91350583MA32TY9P7T。 法定代表人:罗庆武，执行董事兼总经理。 黄山正杰新材料有限公司与泉州万鑫涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。因双方已经达成和解协议并履行完毕。黄山正杰新材料有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山正杰新材料有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予黄山正杰新材料有限公司撤诉。 案件受理费4990元，减半收取计2495元，保全费1770元，共计4265元，由黄山正杰新材料有限公司负担。 审 判 长  汪永来 人民陪审员  严宿鸽 人民陪审员  余继华 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张 毓
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0721民初410号 原告：黄文海,男，汉族,生于1959年11月2日,农民。 被告：易亮,男，汉族,生于1983年5月20日。 原告黄文海与被告易亮追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄文海及被告易亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文海向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付工程款26800元；2.判令被告支付利息2680元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系南郑区黄官镇岭镇村人，常年承接修建工程。2017年4月被告联系到原告为被告所承接工程干活，2018年4月完工，共欠工程款56800元并出具了欠条，该款中已经扣除生活费用。后经催要向原告转款30000元后对剩余26800元至今未付。 被告易亮辩称，原告所述的基本事实正确，原告出示的欠条也是被告亲笔出具。但所欠的26800元中包括应扣原告的部分生活费，且双方对口头约定的工程价款有异议，故被告不应向原告足额支付欠款。 原告黄文海围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息资料，欠条原件，证人张明建、王玉斌证言。被告易亮围绕辩称事实申请证人谭某到庭作证。本院组织当事人对上述证据进行了庭审质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下： 一、2017年4月至2018年4月期间，原告黄文海向被告易亮承接的工程提供劳务或钢筋工程。2019年2月3日，被告易亮向原告黄文海出具欠条，载明欠到黄文海钢筋工程款共计56800元。2019年8月18日，易亮通过周某向黄文海转款30000元，下欠26800元口头约定在2020年1月17日之前付清。该转款行为及欠款金额均在同一张欠条中已经注明； 二、被告易亮辩称所欠的26800元中，包含原告黄文海应该承担的生活费用但未扣除，双方口头约定的工程价款亦存在异议。但其在本案调解及审理阶段均未明确应扣除的具体金额，且对辩称事实在原告否认之后均未提供充分证据； 本院认为，被告易亮与原告黄文海均具有完全民事行为能力，易亮在黄文海提供劳务后向其出具欠条，意思表示真实自愿，该行为合法有效，各方当事人均应自觉遵守和按约履行。原告诉请被告承担利息的请求，未作约定且缺乏法律依据，本院不予支持。对被告辩称的事实，因无充分证据支持本院无法采信，权利人可以另案主张。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告易亮在判决书生效之日起十日内支付原告黄文海欠款26800元； 二、驳回原告黄文海其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，减半收取计269元，由被告易亮负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  徐剑 二〇二〇年四月十七日 书记员  周婷
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初873号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县。统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，1970年12月2日出生，汉族，系该公司员工。 被告：潘长海，男，1969年4月20日出生，住沙县。 被告：雷银姬，男，1971年11月20日出生，住沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告潘长海、雷银姬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。福建省和润物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司在诉讼期间以潘长海、雷银姬已履行交费义务，重复起诉，故自愿向本院提出撤回对潘长海、雷银姬的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  叶小燕 二〇二〇年四月十六日 法官助理官泓 书记员曹颖
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2883号 原告:池州市恒兴机械设备销售有限公司，住所安徽省池州市站前区徽商城10幢131号，统一社会信用代码:913417005914058698。 法定代表人:李春江,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何汉林，安徽始信律师事务所律师。 被告:储茂祥，男，汉族，1966年12月2日出生，住安徽省安庆市岳西县。 原告池州市恒兴机械设备销售有限公司与被告储茂祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州市恒兴机械设备销售有限公司的委托诉讼代理人胡善生和何汉林、被告储茂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市恒兴机械设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款34718元并承担违约金5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月13日，原告与被告签订工程机械买卖合同一份，将一台轮式装载机以30万元的价格出售给被告。被告分期支付货款，支付方式为首付款91000元，被告以一台二手设备抵付51000元，付现款20000元，欠20000元首付款，由被告出具欠条。剩余货款209000元被告分18个月按月支付，还款日期为每月15日，如逾期则视为违约，合同另约定违约方必须给予未违约方违约金人民币5万元。合同签订当日，原告将设备交付给了被告，被告支付20000元首付款，另出具了20000元首付款的欠条，分期款被告仅支付了14期，有4期分期款46448元以及20000元首付款共计66448元未付，产生滞纳金为3270元，经原告催讨后，被告支付了35000元，仍有34718元未付，已构成违约。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求判如所请。 被告储茂祥辩称，2019年10月份，我欠原告一期货款，原告找一伙人去偷我的装载机，被我发现，并报警。我在2019年10月28日被检查是肺癌晚期。我用医疗保险的费用付了原告35000元。装载机只使用了500个小时，并且装载机不实用。我目前还欠原告首付款20000元，一期的按揭款11612元，总计31612元。以前的逾期利息都已经支付了。还欠的31612元等我大病救助的补助款下来就给付原告。 本院经审理认定事实如下：原告池州市恒兴机械设备销售有限公司与被告储茂祥于2018年4月13日签订一份《工程机械买卖合同》，合同约定原告将一台轮式装载机以30万元的价格出售给被告；被告以融资租赁形式购置，分期支付货款，首付款91000元，剩余货款209000元分18个月按月支付，还款日期为每月15日，如逾期则视为违约；合同还约定违约方必须给予未违约方违约金及经济损失费计人民币5万元。合同签订当日，原告将装载机交付给了被告。被告以一台二手设备抵付51000元，付款20000元，尚欠20000元首付款，向原告出具一张欠条。之后，被告陆续支付了14期货款，有4期货款以及20000元首付款未付。经原告催讨后，被告于2019年12月30日支付了35000元，至今尚欠一期货款11612元和20000元首付款未付，以至成诉。 上述事实有原、被告的陈述、《工程机械买卖合同》、欠条及银行业务回单等证据在卷佐证。 本院认为，依据原、被告的陈述以及原告提交的《工程机械买卖合同》、欠条及银行业务回单等证据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖关系未违反法律和行政法规的强制性规定，当属有效。现原告要求被告如数付清拖欠的货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金3270元，没有提供证据证明，本院不予支持。被告未按期还款，显已违约，原告要求被告支付违约金，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。考虑本案被告违约和其生病有一定联系，违约金数额酌定5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告储茂祥于本判决生效之日起十日内给付原告池州市恒兴机械设备销售有限公司货款31612元及违约金5000元，计36612元； 二、驳回原告池州市恒兴机械设备销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，减半收取959元，由被告储茂祥负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周陶昌 二〇二〇年四月九日 书记员  施 颖
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0112刑初195号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人闵某某，男，汉族，1989年10月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX闵某某。 指控内容201时许，9年10月12日0，被告人闵某某酒后驾驶机动车沿本市北二环由西向东行驶至大风阁附近时，适逢交警执勤检查，遂被查获送检，经鉴定血醇浓度为92，11mg/100ml闵某某。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2020】178号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人闵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人闵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员    康彦波                                  二〇二〇年四月九日                                   书  记  员    闫  鼎   1
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初126号原告：吕希蓬，男，汉族，1962年2月22日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，河南博苑律师事务所律师。被告：新乡市宏达节能环保设备有限公司，住所地：新乡市法定代表人：王运清,执行董事。委托诉讼代理人：段伟涛，河南乾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铭静，河南乾川律师事务所实习律师。本院受理原告吕希蓬与被告新乡市宏达节能环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年4月14日提交了撤诉申请书。本院认为，原告吕希蓬的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕希蓬起诉。案件受理费7766元，减半收取3883元，由原告负担。审 判 长  田 伟审 判 员  曾俊道人民陪审员  田泽臣二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 曼
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初500号之一原告：高花云，女，汉族，1962年10月1日出生，住许昌市魏都区。被告：王晓红，女，汉族，1958年4月2日出生，住许昌市魏都区。原告高花云与被告王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告高花云于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高花云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高花云撤诉。案件受理费5,980元，减半收取2,990元，保全费2,270元，由原告高花云负担。审判员 韩 宁二〇二〇年四月三日书记员 彭浩爽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保182号申请人：张悦，男，汉族，1969年8月4日出生，住新疆石河子市。被申请人：刘权，男，汉族，1987年10月4日出生，住亳州市谯城区。申请人张悦于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘权名下位于亳州市谯城区光明西路南侧华佗大道东侧亳州碧桂园天域17幢1单元801室（产权证号：皖2016亳州市不动产证明第xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值48万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘权名下位于亳州市谯城区光明西路南侧华佗大道东侧亳州碧桂园天域小区17幢1单元801室（产权证号：皖2016亳州市不动产证明第xxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费2920元，由申请人张悦预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月二日书记员  张劲风
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保361号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人唐海军诉前财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保453号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月22日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人唐海军在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人唐海军在金融机构和互联网银行有存款1,352.26元。2020年4月23日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保453号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保453号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2286号原告朱某某，男，汉族，住长沙市岳麓区。被告彭某某，男，汉族，住长沙市天心区。被告杨某某，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告甲公司，住所地湖南省邵阳市双清区。法定代表人蒋某某。本院在审理原告朱某某与被告彭某某、杨某某、甲公司民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案受理费60324元，减半收取30162元，由原告朱某某负担。审判员  丁湘宁二〇二〇年四月十六日书记员  张春芝
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保190号之八 解除保全申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省。统一社会信用代码91XXXXXL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：莫显卫，男，1981年1月19日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：莫生玉，女，，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理解除保全申请人荔波嘉和物业服务有限公司诉被申请人莫显卫、莫生玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日作出了（2020）黔2722财保165号裁定：冻结被申请人莫显卫、莫生玉的银行存款4932.00元。解除保全申请人荔波嘉和物业服务有限公司于2020年4月7日向本院申请解除对被申请人莫显卫、莫生玉银行存款的冻结。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人莫显卫、莫生玉的银行存款4932.00元的冻结措施。 案件申请费69.00元，由荔波嘉和物业服务有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年四月七日 书记员  覃达
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5792号  申请执行人: 定边县XX镇闫亮兽药饲料经销部。经营业主闫亮，男，1986年XX月XX日出生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.被执行人：闫见设，（又名闫如静），男，1973年9月15日出生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人定边县XX镇闫亮兽药饲料经销部与被执行人闫见设买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01641号民事判决书已发生法律效力，申请执行人定边县XX镇闫亮兽药饲料经销部向本院申请执行强制执行，要求被执行人偿还申请执行人定边县XX镇闫亮兽药饲料经销部案件款162360元，并承担案件受理费3540元之义务，本院于2019年7月3日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月3日向被执行人闫见设发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人闫见设名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无存款，名下无工商、保险、证券、车辆、住房公积金等信息，有房产一处。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户及网络资金。4.本院通过线下居委会调查，无被执行人闫见设的相关财产线索。5.本院依法对被执行人闫见设采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人定边县XX镇闫亮兽药饲料经销部，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请查封、拍卖被执行人名下的房产，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○二〇年四月十七日   书记员   刘  阳1
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执907号 申请执行人：叶有旺，男，1973年7月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴传旺，男，1951年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周水金，女，1955年9月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人叶有旺与被执行人吴传旺、周水金责令退赔一案中,被执行人吴传旺已于2020年4月26日偿还申请执行人叶有旺案款人民币5757元，申请执行人叶有旺向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执342号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。被执行人陈文志，男，1985年02月04日出生，汉族，户籍地：福建省南安市。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人陈文志追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0203民初4870号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年3月10日向被执行人陈文志邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，已收到。分别于2020年3月4日、2020年4月1日对被执行人陈文志的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，查询到被执行人在中国建设银行存款1314.13元、财付通支付余额1114.69元，共计2428.82元，分别于2020年3月9日、2020年3月13日冻结被执行人银行存款共计2428.82元并于2020年4月24日扣划，2020年4月27日将2428.82元发放给申请执行人，其他均未发现可供执行财产线索；2020年3月6日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年3月6日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为陈文志为无积金账户；2020年3月6日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为陈文志无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年4月28日向被执行人陈文志适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日约谈申请人的代理人李盼并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付人民币18094.21元，另支付案件受理费126元、执行费173元。已执行到位金额2428.82元，未执行到位金额15964.39元。综上，本院于2020年4月28日对申请执行人的代理人李盼进行终本约谈申请执行人的代理人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年四月二十八日书记员 谭文英
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执1520号本院于2020年4月2日立案执行的王海强申请执行郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已申请结案，本院于2020年4月23日结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初236号原告吴桂情，女，生于1931年7月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告卢胜清，男，生于1944年6月19日，土家族，湖北省利川市人，住址同上。委托代理人刘学凯、柳杨，湖北丽川律师事务所律师。系法律援助律师。被告张万祥，男，生于1954年4月17日，土家族，湖北省利川市人，现住本市。被告卢德英，女，生于1966年3月25日，土家族，湖北省利川市人，现住本市。被告卢德芳，女，生于1970年3月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告卢德海，男，生于1973年3月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告吴桂情、卢胜清诉被告张万祥、卢德英、卢德芳、卢德海赡养纠纷一案中，二原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴桂情、卢胜清撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由二原告承担。审判员  周蓉二〇二〇年四月一日书记员  易畅
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保38号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你在与陈俊勇、陈贵志金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向本院申请财产保全，本院作出了（2020）湘1126财保27号民事裁定书，冻结被执行人陈贵志名下中国工商银行股份有限公司宁远支行的银行账户内的存款6773.62元，冻结期限为一年，保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月十四日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢198号杨文芬本院执行的申请杨文芬罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2004号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王静，女，1989年7月26日生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王静信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11216民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执301号陈贵菊、安树清：陈贵菊与安树清买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17800.00元。经本院立案执行，现已执行到位17800元。本院已于2020年4月28日将该款转付给陈贵菊。至此，陈贵菊向本院申请执行的(2019)川0421民初563号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初2749号原告：三亚东锣岛地产有限公司，住所：三亚市迎宾路清平乐商铺二楼。法定代表人：陆小畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵钢，该公司人事总监。委托诉讼代理人：胡志红，该公司法务专员。被告：宋莉琴，女，1948年4月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住：天津市河西区。原告三亚东锣岛地产有限公司诉被告宋莉琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日向原告送达了《受理案件通知书》，限其在7日内到本院预交案件受理费，但原告无正当理由未在指定期限内交纳，也未提出缓交、免交案件受理费等申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三亚东锣岛地产有限公司撤诉处理。审 判 长 罗 立人民陪审员 黄景清人民陪审员 谭建成 二〇二〇年四月十六日书 记 员 肖景中附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁定；（10不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至十一项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0684民初395号原告：纪超，男，1986年1月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告：李振明，男，1968年11月27日出生，汉族，住涞水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。地址：保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。负责人：齐力青，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔明凯，该公司员工。原告纪超与被告李振明、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李彩红、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的委托诉讼代理人崔明凯到庭参加诉讼，被告李振明经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项、第四项、第七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年1月9日22时10分，李振明驾驶车牌号为冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型货车，沿112国道由西向东行驶至高碑店市泗庄东大街路口东侧路段时，因操作失误，导致车辆失控撞上路南侧电线杠及纪秋来(房主)家民房，致使车辆、电线杆、电信线路、联通线路、电力局线路设施、纪秋来的民房和民房内的货物不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：此事故为单方事故，李振明负此事故全部责任；三、被损房屋内物品损失：41776元；四、公估费：3000元；五、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告李振明驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司处投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司处投保有100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；六、其他必要情况：纪秋来与纪超系父子关系，纪超在家中从事箱包加工，本次事故造成纪秋来的房屋受损、纪超的屋内机器设备受损，上述损失已经本院(2019)冀0684民初2914号民事判决书处理且已履行完毕。本次事故另造成纪超屋内三者成品包、半成品包及原材料受损。经本院对外委托，汇新保险公估有限公司于2019年12月28日出具公估报告，评定本次交通事故导致三者成品包、半成品包及原材料损失价值为32776元。后汇新保险公估有限公司于2020年1月2日出具公估报告补充说明，补充评定腰包损失9000元，最终评定本次交通事故导致三者成品包、半成品包及原材料实际损失价值为41776元，纪超支付公估费3000元；七、原告的诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失共计44776元；诉讼费由被告负担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、本院委托汇新保险公估有限公司作出的公估报告及公估报告补充说明，鉴定程序合法、鉴定结论客观真实，本院采纳该鉴定结论，认定原告三者成品包、半成品包及原材料实际损失价值为41776元。2、原告主张公估费3000元，已提交公估费发票证实，予以确认。综上，本院认定原告的损失为被损房屋内物品损失41776元、公估费3000元，合计44776元，上述数额不超过保险赔偿范围，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司直接赔付原告。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪超各项损失共计44776元；二、免除被告李振明在本案的民事赔偿责任。案件受理费460元(已减半收取)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 宫 洁二〇二〇年四月二十日书记员 苑亚静
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保109号 申请人：黎敏，女，住长春市朝阳区。 被申请人：王婧璇，女，住长春市朝阳区。 本院在审理申请人黎敏与被申请人王婧璇仲裁程序中的财产保全一案，申请人黎敏于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王婧璇名下的位于朝阳区富锦路10号的房产，并由担保人林森提供其名下房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王婧璇名下的房产[权利证号：吉（2017）长春市不动产权第×××号；房屋坐落：长春市朝阳区富锦路10号；丘地号：×××；建筑面积：34.92平方米]。 查封担保人林森名下的房产[权利证号：×××；房屋坐落：绿园区西郊路56号；丘地号：×××；建筑面积：53.89平方米]。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王冬亮
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执109号之一申请执行人王维，男，1990年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人胡海燕，女，1963年5月11日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人王维与被执行人胡海燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）湘0121民初2494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡海燕未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王维于2019年12月27日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。本院于2020年1月3日向申请执行人王维送达受理执行案件通知书时，其向本院提供了被执行人胡海燕有一台福特领界牌汽车的线索。立案后，本院向被执行人胡海燕邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年1月6日、4月8日和4月26日三次发起总对总网络财产查控，对被执行人胡海燕名下银行存款、网络资金、工商、不动产、证券、保险、车辆等财产信息进行了查询，不但查无车辆信息，亦未发现其它可供执行财产线索。关于传统查询，本院委托湖北省团风县人民法院分别在当地不动产登记中心和住房公积金管理中心查明被执行人胡海燕无不动产登记信息和公积金缴存记录，并经委托现场调查，也未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过电话告知了申请执行人王维，并要求其提供其它财产线索，但未能提供。另，本院已发布限制消费令，对被执行人胡海燕采取了限制高消费措施。本院于2020年4月27日电话约谈申请执行人王维，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应执行的标的为：1、工资、借款共计8700元；2、迟延履行期间的加倍债务利息377.58元；3、案件受理费25元。以上合计9102.58元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年四月二十七日代理书记员  马嘉遥
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执508号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：邢良梅，女，1961年10月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010193号裁决，向被执行人邢良梅发出执行通知书，责令其收到执行通知书后即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邢良梅在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人邢良梅应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月七日 书记员  李海燕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5160号申请执行人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市。负责人：杨军，支行行长。委托诉讼代理人：孟令峰、高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：郑大学，男，汉族，1960年12月20日出生，住淮安市。被执行人：张树霞，女，汉族，1963年1月6日出生，住淮安市。关于中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与郑大学、张树霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司淮安清江浦支行自愿向法院撤销对（2019）苏0812民初4076号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初4076号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年四月二十八日书记员  张 敏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢372号申请执行人：周某，女，XX，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人周某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初612号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执70号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人周某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十四日书记员  张晓霞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保315号申请人:李红辉，男，住临清市。被申请人：初树强，男，汉族，住临清市。申请人李红辉于2020年4月16日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人初树强名下价值40000元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人初树强名下价值40000元的财产或冻结其等额银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙国岩二〇二〇年四月十七日书记员  崔红颜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳锐丰砂轮有限责任公司，住所地：安阳市高新区商颂大街北段路东。法定代表人：许秀青，该公司董事长。委托诉讼代理人：许长青，男，1973年1月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王长清，河南安易律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南纪鼎房地产有限公司。住所地安阳市北关区邺城大道与平原路交叉口西北角二楼202号。法定代表人：刘文堂，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟伟，男，1979年4月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：石文瑞，河南观博律师事务所律师。再审申请人安阳锐丰砂轮有限责任公司（以下简称锐丰公司）与被申请人河南纪鼎房地产有限公司（以下简称纪鼎公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终2827号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年12月10日作出(2019)豫民申7576号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锐丰公司申请再审称，1、双方签订的《土地使用权转让合同》合法有效，应当继续履行，原审判决解除合同认定事实不清，适用法律错误。纪鼎公司并未在约定期限内支付900万元，构成根本违约，根据合同法第一百零七条的规定，纪鼎公司应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方完全可以继续履行合同，锐丰公司在一、二审是均未明确表示不同意继续履行合同，但一、二审却判决解除合同，认定事实不清，适用法律错误。2、即使法院判决解除合同，根据合同约定，锐丰公司收取纪鼎公司的500万元应当不予退还，并赔偿因此给锐丰公司造成的一切损失，原审认定该500万元系违约金的说法认定不当，并且判决损失部分过低，有失公平。不予退还500万元应当认定为违约方对守约方的补偿，并非原审认定的违约金性质。纪鼎公司违约，先行提起诉讼要求解除合同，应视为纪鼎公司根本违约，根据合同约定，锐丰公司收到500万元不予退还，纪鼎公司还应赔偿因此给锐丰公司造成的一切损失，原审判决对锐丰公司所主张的800余万元损失仅仅支持26万元，远远不能弥补锐丰公司的巨大损失。3、法院主动对违约金进行调整违法。综上，请求撤销原一、二审判决，发回重审或改判驳回纪鼎公司的全部诉讼请求。纪鼎公司辩称，1、其与锐丰公司签订的《土地使用权转让合同》应当解除。纪鼎公司发现锐丰公司存在被查封及无法过户的风险，是基于不安抗辩权中止了第二次土地转让款的支付，并且书面将中止履行的原因及合同继续履行需解决的问题通知了锐丰公司。锐丰公司应该承担全部责任。2、锐丰公司认为双方签订的合同已于2014年11月21日解除无事实和法律依据。锐丰公司应当退还收到的转让款500万元。3、本案一审、二审确定纪鼎公司支付违约金338130元，已经超出锐丰公司举证确定的损失。关于鉴定，应该委托有鉴定资质的人鉴定，但是锐丰公司提交的不属于需要鉴定的事由。4、锐丰公司原审提交的证据证明了两项费用与其主张的500万相比明显过高，同时2014年8月21日锐丰公司占有纪鼎公司500万元产生的145万元利息，该部分应当认定为锐丰公司占有款数获得的收益。综上，原一、二审认定事实清楚，请求驳回申请人的再审请求。本院再审认为，原审程序违法，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫05民终2827号民事判决及河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初1815号民事判决；二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。审判长  魏利平审判员  任宗堂审判员  段合林二〇二〇年四月十日书记员  崔江梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执757号 申请执行人：张文亮，男1991年07月20日出生，汉族，住江苏省南通如皋市。 被执行人：**，男1985年08月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行张文亮与**民间借贷纠纷一案中，申请执行人张文亮与被执行人**民间借贷纠纷达成长和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0881行审8号申请执行人:钟祥市市场监督管理局，住所地：钟祥市石城大道西路16号，统一社会信用代码：11420881MB18530139。法定代表人:曾勇，局长。被执行人：张晓芳,女,1981年3月8日出生,汉族,个体工商户，住钟祥市。申请执行人钟祥市市场监督管理局于2020年4月10日向本院申请强制执行钟市监处[2019]201号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市市场监督管理局于2019年6月27日作出的钟市监处[2019]201号《行政处罚决定书》。认定，申请执行人委托钟祥市公共检验检测中心对被执行人自制的腊肉进行监督抽检，2019年5月5日，申请执行人接到钟祥市公共检验检测中心送达的第SP2019-0374号检测报告，报告称过氧化值（以脂肪计）项目不符合GB2730-2015《食品安全国家标准腌腊肉制品》要求，标准要求≤0.5g/100g,实测值0.82g/100g，检验结论为不合格。同日，申请执行人向被执行人直接送达编号SP2019-0374号检测报告，被执行人对检验结果没有异议，不要求复查检验。被执行人于2019年1月20日自制腊肉40KG，2019年4月3日库存10KG，申请执行人抽检1KG，付买样费24元；被执行人销售腊肉粑粑2份，单价每份20元；剩余的制作菜品自己食用，到2019年5月6日无库存。销售金额共计64元。被执行人经营油脂酸败的食品的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（六）项的规定。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、没收违法所得64元；2、并处罚款5000元。申请执行人于2019年7月9日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2020年1月3日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行”第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”等规定。申请执行人于2019年7月9日向被执行人送达《行政处罚决定书》，2020年1月3日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》程序违法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：对钟祥市市场监督管理局作出的钟市监处[2019]201号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  汪厚义人民陪审员  方艳梅二〇二〇年四月十四日书 记 员  孙经芳