wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执424号 申请执行人蒋忠义，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人宋小菊，女，1980年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码91510114696206229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人蒋忠义、宋小菊申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终12890号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋忠义、宋小菊于2020年2月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人资产在另案处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终12890号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年四月十四日 书记员 唐启福
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执恢278号之一 申请执行人：沈盛杰，男，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：沈红卫，男，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：柳葛秋，女，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人沈盛杰与被执行人沈红卫、柳葛秋追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2227号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈盛杰向本院申请强制执行,本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为被执行人沈红卫、柳葛秋返还申请执行人沈盛杰95494.42元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1094元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求沈红卫、柳葛秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人沈红卫、柳葛秋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项22426.42元，扣除执行费、案件受理费2426.42元，申请执行人沈盛杰受偿20000元。 2020年4月24日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人从2020年4月起，每月20日之前归还申请人5000元直到款项还清为止，若被执行人方未按约定履行还款义务，申请人有权依据原判决申请恢复执行。同年4月24日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。 综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执恢278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811财保32号 申请人：安庆市龙狮桥蔬菜批发市场有限公司，住所地安徽省安庆市华中东路2号，统一社会信用代码913408001513009599。 法定代表人：江翠英。 被申请人：安徽千万加菜市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市大学科技园城市之门大厦东栋20层，统一社会信用代码91340300397045935G。 法定代表人：施克正。 申请人安庆市龙狮桥蔬菜批发市场有限公司于2020年4月10日向安庆市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下3000000元的银行存款或其他等额财产进行保全。大家财产保险有限责任公司为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆市龙狮桥蔬菜批发市场有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结两被申请人名下3000000元的银行存款或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章文凯 二〇二〇年四月十四日 书记员  韩丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执226号之一 申请执行人江再华，男，1978年6月9日出生，住温岭市。 被执行人陈素芬，女，1972年9月10日出生，住台州市路桥区。 江再华与陈素芬买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9748号判决书已经发生法律效力。权利人江再华于2020年01月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈素芬应支付申请执行人江再华人民币185900元及利息，并支付诉讼费2009元、保全费1470元、申请执行费2740元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈素芬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈素芬未报告财产情况等，本院已对被执行人陈素芬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈素芬采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈素芬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执226号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 郑 超
文书内容苏州市相城区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0507执恢92号廖国仁：申请执行人与你民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的(2017)苏0507民初6062号民事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你于2018年12月29日前按照(2017)苏0507民初6062号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金)。如你未按上述执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，限你即向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。如你你拒绝报告或者虚假报告的，本院将根据情节轻重对被执行人或其法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留,并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。特此通知。二〇二〇年四月十六日zdqz附：被执行人须知一份被执行人财产申报表(空)一份
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1819号 原告：包章生，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告：胡桂雪，女，1972年10月14日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告：福州世茂新发展房地产开发有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道新区中路九号路东侧。 法定代表人：陈芳梅，经理。 委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 原告包章生、胡桂雪与被告福州世茂新发展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，包章生、胡桂雪以双方达成调解协议为由向本院申请撤诉并明确表示不预交案件受理费，经本院释明后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按包章生、胡桂雪撤诉处理。 审判员  邱继莲 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李平 书记员张倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异43号案外人荆桂琴，女，1964年11月23日出生，汉族，住山东省平度市。委托代理人戴志强，湖南惠兴邦律师事务所律师。申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人彭科，男，1980年11月12日出生，汉族，住长沙市天心区，该公司员工。被执行人青岛恒建新型建材有限公司，住所地山东省青岛市崂山区北宅街道沟崖社区。法定代表人于克强。被执行人王世强，男，1965年5月12日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司（下称中联公司）与被执行人青岛恒建新型建材有限公司、王世强买卖合同纠纷一案时，依法查封了被执行人王世强名下所有的位于青岛市崂山区户房产，并下发拍卖裁定确定拍卖该房产用于清偿申请执行人中联公司的债权。案外人荆桂琴向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行听证，案外人荆桂琴的委托代理人戴志强、中联公司的委托代理人彭科到庭参加听证，现已审查终结。案外人荆桂琴异议称：贵院查封、冻结、拍卖的涉案房产是异议人与被执行人王世强的夫妻共同财产，我并非被执行人，我与王世强仅有此套住房，请求法院停止拍卖该房屋，即便拍卖，本人主张属于夫妻共同财产，优先购买另一半财产或提取一半拍卖成交款。本院查明：原告中联公司诉被告青岛恒建新型建材有限公司、王世强买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月1日以（2015）岳民初字第03119号民事判决书判决如下：一、限被告青岛恒建新型建材有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款2675000元及违约金237563元（违约金自2013年7月25日起按日万分之五的标准暂计算至2014年12月25日，2014年12月25日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；二、被告王世强对被告青岛恒建新型建材有限公司的上述款项的给付承担连带清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30101元，财产保全费5000元，共计35101元由被告青岛恒建新型建材有限公司、王世强负担（被告在支付上述款项时一并向原告支付）。因被告方未主动履行生效文书所确定的义务，申请执行人中联公司向本院申请强制执行，本院查封冻结了登记在被执行人王世强名下的涉案房产，并下发拍卖裁定，启动拍卖程序。另查明：异议人荆桂琴与被执行人王世强系夫妻关系，涉案房屋系购买于婚姻关系存续期间。本院认为：涉案房产登记在被执行人王世强名下，但该房屋购买于婚姻关系存续期间，因属于夫妻共同财产。被执行人王世强没有履行法院生效判决书所确定的义务，法院有权处置其名下的房产。异议人荆桂琴无权阻止法院的强制拍卖执行措施，但其作为共有人有权申请参与网络竞买，在案外人竞买成交后，法院应通知异议人荆桂琴提取应属于其的部分拍卖成交款。综上，异议人荆桂琴无权要求法院停止对涉案财产的执行，其提出的该项异议请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回案外人荆桂琴提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年四月十六日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初133号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人李廷龙，男，1990年2月26日出生于广西钦州市，汉族，中专文化，住钦州市钦北区。因涉嫌诈骗罪，2020年3月11日被取保候审。 立案日期2020年3月30日 开庭日期2020年4月3日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人李廷龙犯诈骗罪，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。 辩护意见被告人李廷龙对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年12月的一天，麻庆科因其货车违章太多而无法通过营运证年检，其通过朋友介绍认识了被告人李廷龙。被告人李廷龙以认识交通局的领导能帮处理违章打折缴纳罚款为由，骗取被害人15000元。实际上，被告人李廷龙并不认识相关领导，收到钱后已经用于购买车辆。被害人报案后，公安机关将李廷龙传唤到案，被告人李廷龙及其家属将15000元退赔被害人，并取得被害人的谅解。 本院意见被告人李廷龙的行为构成诈骗罪，其具有坦白、签字具结认罪认罚、已全部退赔被害人经济损失并获得谅解等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人李廷龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二〇年四月三日 书记员  赖宇杨
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执525号 申请执行人：尹张胜，男，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：徐结友，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 尹张胜与徐结友民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初4548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款1000000元及利息（自2019年8月起按月利率2％标准计算至款清之日止），被执行人给付申请执行人律师费15000元。被执行人依法应承担案件受理费7914元、执行费12629元。 执行过程中，1.本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人有位于合肥市庐阳区××明××商业广场××区××1001的房地产及牌照为皖Ａ×××××的车辆（申请执行人同意由本院另案依法进行处置，其依法参与分配）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2020年4月20日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1000000元及利息、律师费15000元、案件受理费7914元、执行费12629元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月二十三日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初950号原告：索战国，男，1969年11月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。被告：建江平，男，1974年9月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。本院在审理原告索战国与被告建江平农村建房施工合同纠纷一案中，本院立案后，原告索战国于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告索战国的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告索战国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告索战国负担。审判员  张园园二〇二〇年四月二十四日书记员  张沛烨
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏07行终45号 上诉人（原审原告）郑海运，男，1970年7月13日出生，汉族，住连云港市连云区。 被上诉人（原审被告）连云港市连云区住房和城乡建设局，住所地连云港市连云区西墅路1号行政中心B区6楼。 法定代表人汤文化，该局局长。 委托代理人李玉龙、贾崑鹏，江苏明智达律师事务所律师。 原审第三人李冰艳（系郑海运妻子），女，1969年11月8日出生,汉族,住址。 上诉人郑海运与被上诉人连某港市连某区住房和城乡建设局（以下简称连某住建局）、原审第三人李冰艳房屋征收补偿协议一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初338号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2017年6月20日,连某港市连某区人民政府作出连区政发[2017]54号《连某区人民政府中央商务区1#、2#地块旧城区改建项目房屋征收决定书》，决定对中央商务区1#、2#地块旧城区改建项目建设用地红线范围内的房屋实施征收。同日，对该房屋征收决定及房屋征收补偿方案予以公告。该旧城区改建项目的征收部门是原连某区房屋征收局。郑海运与原审第三人李冰艳所有的位于连某区海州湾棠梨路铁二疗1号综合楼西大厅东户的房屋在该项目用地红线范围内。征收补偿工作开展后，征收部门按照规定循序开展征收补偿工作，包括在被征收地块公告该项目房屋征收补偿方案、公某拟征收房屋初步调查结果、公某被征收房屋评估结果等。2018年2月1日，原连某区房屋征收局与郑海运签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定由原连某区房屋征收局征收郑海运夫妻的涉案房屋，郑海运自愿选择货币补偿的方式进行征收。房屋征收补偿安置费用包括被征收房屋市场评估价、附属物、搬家补助费、临时安置费、一次性综合补助（非住宅用房）、奖励及其他，各项费用总计979516元。2018年2月6日，涉案房屋水、电销户后，郑海运将涉案房屋及钥匙移交给房屋征收部门。2018年2月11日和3月27日，原审第三人李冰艳分两次先后领取480000元和499516元征收补偿款。之后，郑海运多头信访，要求以商务用房对其已被征收补偿完毕的涉案房屋重新进行补偿，信访无果后遂而起诉。 原审法院另查明，因政府机构改革，原连某区房屋征收局的职能现由连某住建局承继。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案争议的首要问题是郑海运的起诉是否超过了法定起诉期限。国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益；但法律又同时规定，提起行政诉讼应当遵循法定的起诉期限的规定。唯有如此，方能达到既维护社会秩序特别是公法秩序的稳定，同时又能起到敦促当事人及时启动权利救济程序，及早解决行政纠纷，使不确定的行政法律关系尽快确定，以提高行政管理和公共服务的效率之行政诉讼目的。本案中，郑海运要求撤销的涉案《房屋征收补偿安置协议书》系2018年2月1日由郑海运与原连某区房屋征收局签订，而郑海运于2019年7月16日向原审法院提起本案的诉讼，按照上述有关起诉期限的规定，郑海运的起诉已明显超过了法定起诉期限。虽然郑海运诉称逾期起诉系因其不断地向相关部门信访所致，但信访不是郑海运可以逾期起诉的正当事由。基于此，本案不符合受理条件，应当不予受理。鉴于已经立案，应当驳回起诉。案涉其他争议焦点则不再赘述。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项及第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回郑海运的起诉。案件受理费50元（郑海运已预交），退还郑海运。 郑海运不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院查明的事实足以证明行政行为不合法，征收补偿协议不是上诉人真实意思表示，房屋性质为商务用房。一审裁定以超过起诉期限为由驳回起诉，没有解决存在的实际问题。请求撤销原裁定，判决支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人连某住建局答辩称，上诉人郑海运与答辩人签订的《房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，双方约定的权利义务已经履行完毕；上诉人的房屋土地使用证类型为划拨用地，未经法定程序不得作为商业用地使用；上诉人的起诉超过法定起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织行使诉权，必须在法定期限内进行。无正当理由超过法定起诉期限提起诉讼，将丧失诉权。本案中，上诉人就其与原审第三人所有的被征收房屋，于2018年2月1日与原连某区房屋征收局签订案涉《房屋征收补偿协议》，2018年2月及同年3月27日，原审第三人分两笔已经全额领取了涉案房屋的征收补偿款，即上诉人与原审第三人2018年3月27日就已经明知被诉行政行为的内容。上诉人于2019年7月提起本案诉讼，已经超过了法定的一年起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当。因上诉人的其他上诉理由不属于本案程序审查的范围，本院不予理涉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 进 审 判 员  李翠玲 审 判 员  宋建霞 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  袁 萍 书 记 员  周 杰 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7401号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人李晶晶，女，31689生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市边境经济合作区北京北路XXX号农发办家属楼2单元101室。被执行人陈志同，男，30984生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市边境经济合作区北京北路XXX号农发办家属楼2单元101室新疆维吾尔自治区伊宁市边境经济合作区北京北路XXX号农发办家属楼2单元101室。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与李晶晶、陈志同金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人李晶晶、陈志同名下有牌号为新FCXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到李晶晶、陈志同有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48508号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执190号申请执行人：张亚来，男，1965年12月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杜小丽,女,1983年3月12日出生，汉族,住盱眙县。本院在执行申请执行人张亚来与被执行人杜小丽房屋买卖合同纠纷一案中,现申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初4546号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年四月十五日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初88号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人邓从军，男，1972年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住四川省万源市。2018年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月17日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）930号起诉书指控被告人邓从军犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人邓从军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月14日21时19分许，被告人邓从军饮酒后驾驶牌照号为川Ｓ×××××的灰色北京牌小型普通客车，沿保定市天威路由东向西行驶至天威路与红旗大街交叉口时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为109毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为114.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场笔录等证据。公诉机关认为被告人邓从军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓从军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人邓从军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元至四千元。被告人邓从军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年8月14日21时19分许，被告人邓从军饮酒后驾驶牌照号为川Ｓ×××××的灰色北京牌小型普通客车，沿保定市天威路由东向西行驶至与红旗大街交叉口时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为109毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为114.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人邓从军的供述与辩解，证人张某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，视听资料，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心检验报告，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，驾驶机动车照片，保定市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具查获经过说明、无违法犯罪记录证明，被告人邓从军的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓从军的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人邓从军到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓从军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳审 判 员  徐坤双人民陪审员  王若兮二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 璐
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2405刑初8号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人马博阳，男，1997年9月30日生，汉族，中专文化，无职业，住吉林省龙井市。被告人马博阳因犯故意伤害罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月13日、9月25日被取保候审。 吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人马博阳犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员李鹤、朴东梅出庭支持公诉，被告人马博阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人马博阳于2019年7月26日23时许，同朋友陈某等人，在龙井市图书馆门口，与周某1等人因酒后互相辱骂对方一事发生争执，后马博阳、陈某、葛某三人与周某1、周某2二人互相殴打。在殴打过程中被告人马博阳用拳头打了被害人周某1右侧眼部一拳，造成被害人周某1右眼受伤。经鉴定，周某11损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人马博阳向被害人周某1赔偿9万元。 上述事实，被告人马博阳在开庭审理时亦无异议，并有被告人马博阳的供述和辩解；证人周某2、陈某、葛某等6人的证言；被害人周某1的陈述；辨认笔录及照片；吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书；抓获及破案经过、行政处罚决定书及被告人马博阳的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马博阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马博阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马博阳具有自首情节，认罪认罚，并对被害人进行赔偿等情节，依法从轻处罚。据此，对被告人马博阳依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马博阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，宣告缓刑2年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李美善 人民陪审员  曹 勇 人民陪审员  王晓莹 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  晚津铭
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初368号 原告：彬县城西杠二加工部，住所地：陕西省彬州市。统一社会信用代码：92610427MA6XTAKF3Y。经营者：马浩勃，男，1997年XX月XX日生，住陕西省彬州市XX镇XX村XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安秦大建设有限公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610113294430734T。法定代表人：侯爱平，男，系该公司总经理。被告：荆高潮，男，汉族，其他身份信息不详。    原告彬县城西杠二加工部与被告西安秦大建设有限公司、荆高潮建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告彬县城西杠二加工部于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彬县城西杠二加工部申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告彬县城西杠二加工部撤回起诉。案件受理费减半收取215元，由原告彬县城西杠二加工部承担。                               审 判 员  陈 宝 珍                          二〇二〇年四月二十日                              书 记 员  李    剑1
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初551号原告：刘玉琦，女，1976年8月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住长沙市岳麓区。原告：杨光华，男，1989年3月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：王自青，湖南越明律师事务所律师。被告：邓完玉，女，1968年6月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：朱小平，男，1969年4月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告刘玉琦、杨光华与被告邓完玉、朱小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘玉琦、杨光华于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉琦、杨光华在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉琦、杨光华撤回起诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告刘玉琦、杨光华共同负担。审 判 员  张明媚二〇二〇年四月二十三日法官助理苏彪代理书记员  戴红英附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执174号 申请执行人：钟爽,男,1967年11月20日生,住长春市南关区。 被执行人：韩向阳，男,1970年11月19日生，汉族，住前郭县。 被执行人：王婷，女,1978年10月14日生，汉族，住长春市宽城区。 申请执行人钟爽与被执行人韩向阳、王婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2311号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人韩向阳、王婷应履行以下义务：一、于2020年1月6日给付申请执行人500000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙冠宇
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特204号 申请人：叶信调，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：叶真明，男，1980年3月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年4月26日立案受理申请人叶信调与申请人叶真明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月26日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人叶真明归还给申请人叶信调借款130000元。限于2020年7月1日前归还80000元；余款50000元限于2020年12月1日前付清。 二、申请人叶信调自愿放弃对申请人叶真明其余部分的申请请求。 三、若申请人叶真明未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人叶信调可自逾期之日起要求申请人叶真明就借款总额130000元的余款部分提前一并履行，并支付利息，利息自2019年3月2日起以借款总额130000元的余款部分为基数按年利率6%计算至付清之日止（利随本清，分段计算）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人叶信调与申请人叶真明于2020年4月26日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y098号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3476号原告：王凤成，男，1965年5月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：平罗县兴叶橡胶制品有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县黄渠桥镇。法定代表人：叶行床，职务：董事长。被告：叶行床，男，1978年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被告：冯会娟，女，1979年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，原告王凤成诉被告平罗县兴叶橡胶制品有限公司（以简称兴叶公司）、叶行床、冯会娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤成及其委托诉讼代理人郭世乾到庭参加诉讼，被告兴叶公司、叶行床、冯会娟经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王凤成向法院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付剩余货款549,418元；2.诉讼费由被告承担；事实与理由：2014年3月5日至2017年7月7日期间，原告为被告提供橡胶制品原料“煤焦油”，双方口头协商货物价格，采用货到付款方式结算。原告于2014年3月5日开始陆续给被告发货，被告也陆续的给付货款，至2018年5月18日，经核算，被告尚欠货款共计549,418元，此款经原告多次索要，被告均以种种理由搪塞拒不还款。因原告与被告双方没有约定，原告作为接受货币一方所在地为合同履行地，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，故诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令被告叶行床、冯会娟承担连带责任。被告兴叶公司、叶行床、冯会娟未出庭应诉，未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，兴叶公司、叶行床、冯会娟虽未到庭应诉，本院依法对王凤成提交的证据及其陈述的事实结合2019年10月31日与叶行床的谈话笔录进行审查后，认定事实如下：叶行床与冯会娟系夫妻关系，共同经营兴叶公司。2014年3月5日至2017年7月7日期间，王凤成为兴叶公司提供橡胶制品原料“煤焦油”，双方口头协商货物价格，采用货到付款方式结算。2014年3月5日王凤成开始陆续发货，兴叶公司及叶行床陆续为王凤成结算货款。2018年5月18日，兴叶公司为王凤成出具657,018元对账单一份，后兴叶公司于2018年11月1日向王凤成打款50,000元，2018年11月20日轮胎款折抵7,600元。余款549,418元至今未给付。本院认为，合法的买卖行为受法律保护。债务人在债权人要求其履行还款义务时，债务人应当及时偿还。兴叶公司理应按欠据数额及时支付相应货款，其不能如此，即构成违约。因叶行床未举证证明货物存在质量问题，故本院对其拒付货款的理由不予采信。叶行床与冯会娟在经营兴叶公司期间，除兴叶公司向王凤成结算外，叶行床也为王凤成结算过货款，王凤成主张兴叶公司财产与家庭财产混同的意见应予采信。叶行床与冯会娟作为公司的共同经营者应承担连带责任。综上所述，王凤成的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告平罗县兴叶橡胶制品有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王凤成货款549,418元；二、被告叶行床、冯会娟承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,294元，减半收取4,647元由被告平罗县兴叶橡胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沙庆岭二〇二〇年四月十三日书记员  杨梦轶
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2987号之一申请执行人：曾志雄，男，1975年2月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：范红章，男，1969年8月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人曾志雄与被执行人范红章追偿权纠纷一案中，于2019年11月27日向被执行人范红章公告送达执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初558号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院对被执行人范红章的银行存款、房产、车辆信息予以了查询，对被执行人范红章银行账户予以冻结，对其采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单上报。本院通过线上线下查询未发现被执行人范红章财产，申请执行人曾志雄未能提供被执行人范红章其他可供执行财产线索。申请执行人曾志雄向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇二〇年四月七日书记员  胡佳琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6416号之一 解除保全申请人：宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区滨江公园9号楼，注册号511500000057765（1-1）。 法定代表人：胡林，董事长。 被申请人：陈延贵，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 解除保全申请人宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司与被申请人陈延贵借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）川1502财保61号民事裁定：一、对被申请人陈延贵所有的在宜宾市翠屏区人民法院执行局处的执行款1888040元，限制其支取，期限为一年。二、查封担保人胡斌（公民身份号码：5125011965××××××××）所有的位于宜宾市翠屏区房屋【不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第××号】，查封期限为三年。 2020年3月13日，宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司向本院申请解除上述对被申请人及担保人财产的保全措施。 本院经审查认为，宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司与陈延贵借款合同纠纷一案由于原告宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，本院于2019年12月3日作出(2019)川1502民初6416号民事裁定书，裁定该案按原告宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司撤回起诉处理，现已结案。宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司申请对保全财产及担保财产予以解除财产保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈延贵所有的在宜宾市翠屏区人民法院执行局处的执行款1888040元为期一年的支取限制。 二、解除对担保人胡斌（公民身份号码：5125011965××××××××）所有的位于宜宾市翠屏区房屋【不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第××号】的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年四月一日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保106号湖南岳阳农村商业银行股份有限公司、蔡传武、张琳、岳阳金太阳江海物流有限公司：申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司依照已发生法律效力的(2019)湘0611民初326号民事判决书，向本院申请保全被保全人蔡传武、张琳、岳阳金太阳江海物流有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人蔡传武、张琳、岳阳金太阳江海物流有限公司银行存款3269.64元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初141号原告庄xx，男，汉族，住河南省夏邑县。被告齐x，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告庄xx与被告齐x建设工程合同纠纷一案中，原告庄xx于2020年4月2日向本院提出申请要求撤回对被告齐x的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庄xx撤回对被告齐x的起诉。案件受理费822元，由原告庄xx负担。审判员  李贡亮二〇二〇年四月二日书记员  张若冰
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执657号王某甲王某乙：关于申请执行人王某甲与被执行人王某乙赡养纠纷一案，申请执行标的：2400元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位2400元。至此，申请执行人王某甲向本院申请执行的（2012）盱民初字第0086号民事判决书确定的2020年住房补助费用2400元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执314号之一 移送执行人：本院梧塘人民法庭。 被执行人：何佳萌，男，1981年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行梧塘人民法庭移送执行的被执行人何佳萌诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4642号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即已履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行。执行过程中，本院查明被执行人在银行有存款。2020年3月9日，本院作出（2020）闽0303执314号执行裁定，冻结、划拨被执行人何佳萌的存款，金额为275.00元，实际冻结被执行人银行存款275.00元。2020年4月10日，本院扣划被执行人银行存款275.00元，全部转为诉讼费，被执行人何佳萌已履行交纳诉讼费的义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何佳萌银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴碧霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1805号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：马淑英，女，汉族，1973年7月25日生，住黑龙江省宝清县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人马淑英金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月6日作出（2019）辽0202民初7180号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年4月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月8日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年4月8日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十七日书记员  田 园
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1105号 原告：罗庆迁，男，1997年1月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李彪，男，1988年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告罗庆迁与被告李彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆迁到庭参加了诉讼，被告李彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庆迁向本院提出诉讼请求：1.被告李彪支付人工工资8000元，并从2020年1月1日起按年利率6%计付资金利息；2.被告向原告支付交通费、误工费。事实和理由：2019年3月，被告因承接挖机修建工程，聘请原告开挖机。2019年8月14日，经双方结算，被告共下欠原告人工工资8000元。被告向原告出具《欠条》，约定在2020年1月1日前支付全部工资。经原告多次催收，被告未向原告支付工资。 被告李彪未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告李彪欠原告罗庆迁人工工资8000元，有《欠条》及当事人陈述等为据，本院对原告罗庆迁主张的事实予以认定。被告未及时足额向原告支付工资有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故，原告主张被告支付人工资并从逾期之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付交通费、误工费，但未提交证据证明该主张，对原告该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彪在本判决发生法律效力后十日内支付原告罗庆迁人工工资8000元；并从2020年1月1日起按年利率6%计付资金利息。 二、驳回原告罗庆迁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告李彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐正超 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨孜孜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执313号 申请执行人：李达,男，1978年10月4日出生,满族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：丛丕香,女，1963年6月11日生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 申请执行人李达与被执行人丛丕香借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于作出（2019）辽0624民初3751号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人丛丕香发出执行通知书，报告财产令。对丛丕香限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人李达同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  苗玉利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谭 璐
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初664号原告：王武云，女，1957年2月14日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李春艳，女，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志强，男，河南华厚律师事务所律师。被告：李宏伟，男，1979年4月27日出生，汉族，住汤阴县。被告：鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口西北角清风和祥家园9号楼一楼商业用房西。负责人：郭东亮，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：葛鹏涛，男，该公司员工，住安阳市殷都区。原告王武云与被告李宏伟、鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王武云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王武云撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇二〇年四月二十四日书记员  李 宁
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审51号申请执行人博兴县水利局，住所地：博兴县博城五路345号。法定代表人庞长印，该局局长。被执行人山东浦项新材料有限公司，住所地：博兴县兴福镇福旺白铁市场。法定代表人李宝福，该公司执行董事。申请执行人博兴县水利局向本院申请强制执行博水责改字【2018】第35号《责令（限期）改正通知书》、博水行罚字【2019】第8号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县水利局因被执行人山东浦项新材料有限公司拖欠2016年1-12月水资源费47420.10元，违反《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，根据《中华人民共和国水法》第七十条规定于2018年9月3日作出博水责改字【2018】第35号《责令（限期）改正通知书》，责令被执行人自收到通知书之日起7日内缴纳所欠水资源费47420.10元，并告知其如对通知不服可自收到通知书之日起六十日内向博兴县人民政府申请行政复议或自收到通知书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，又未按期缴纳所欠水资源费。2019年8月5日，博兴县水利局作出博水行罚字【2019】第8号《行政处罚决定书》，认为山东浦项新材料有限公司拒不缴纳水资源费的行为违反《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，依据《中华人民共和国水法》第七十条规定对其处应缴水资源费一倍罚款，计：47420.10元，并自2018年9月15日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，计：30823.07元。该《行政处罚决定书》已向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未主动履行义务，经申请执行人催告被执行人仍未缴纳，因此申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，博兴县水利局向被执行人山东浦项新材料有限公司送达博水责改字【2018】第35号《责令（限期）改正通知书》的时间为2018年9月7日。依照法律规定申请执行人应当在2019年6月7日前向本院申请强制执行。现博兴县水利局就博水责改字【2018】第35号《责令（限期）改正通知书》向本院提起强制执行申请已超过向人民法院申请强制执行的法律时效，因此申请执行人博兴县水利局要求准予强制执行博水责改字【2018】第35号《责令（限期）改正通知书》不符合法律规定的强制执行条件，本院不予准许强制执行。博兴县水利局向被执行人山东浦项新材料有限公司作出的博水行罚字【2019】第8号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条规定，裁定如下：一、对博兴县水利局作出的博水责改字【2018】第35号《责令（限期）改正通知书》不准予强制执行；二、准予强制执行博兴县水利局对山东浦项新材料有限公司作出的博水行罚字【2019】第8号《行政处罚决定书》；三、被执行人山东浦项新材料有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款47420.10元，滞纳金30823.07元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1074元，由被执行人山东浦项新材料有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年四月十四日书记员  许梦琦
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执557号申请执行人：胡茂德，男，汉族，住平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行胡茂德与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】574号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资31200元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月8日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】574号仲裁裁决书中对胡茂德工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年四月二十四日书记员  唐兴环
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3224号上诉人(原审被告)：李亚平，女，1962年10月1日出生，户籍所在地北京市顺义区。委托诉讼代理人：郑姣（李亚平之女），女，1988年7月13日出生，户籍所在地北京市顺义区。委托诉讼代理人：李亚红（李亚平之妹），女，1969年4月25日，户籍所在地北京市顺义区。被上诉人(原审原告)：彭丽，女，1964年11月13日出生，户籍所在地北京市顺义区。委托诉讼代理人：郑德海（彭丽之夫），1962年8月10日出生，户籍所在地北京市顺义区。上诉人李亚平因与被上诉人彭丽排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2019)京0113民初25650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人李亚平及其委托诉讼代理人郑姣、被上诉人彭丽及其委托诉讼代理人郑德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚平上诉请求：1.判令撤销一审判决，改判驳回彭丽一审的全部诉讼请求。2.诉讼费由彭丽承担。事实和理由：一、一审法院认为诉争的三间门道系郑某南向出入宅院必经通道与事实不符，涉诉宅院在李亚平与郑某在2017年离婚诉讼之时已经分割，宅院南院房屋归李亚平所有，北院房屋归郑某所有，从该分割即可看出宅院可以分为南北两院，郑某在北院建有房屋并有北向的大门可以出入，其从北院大门完全可以进入到其院落及院落内所有房屋之内；二、一审法院使用法律错误，在我国房屋所有权和土地使用权的关系是“房地一体原则”，即“房随地走、地随房走”，李亚平与郑某在2017年离婚诉讼之时，涉诉南院房屋所有权就分割给上诉人，其中就包括涉诉的三间门道，当时此三间门道是按照房屋进行分割的，那么根据“房地一体”的原则,相应的土地使用权也一并转移给了李亚平；另，郑某从此门道通过的权利基础是双方在离婚诉讼之时李亚平的同意,而不是郑某对土地依然享有使用权；三、退一步说，李亚平在离婚之时只是同意郑某从涉诉门道出入，并未同意彭丽从涉诉门道出入，郑某作为李亚平的前夫，整日带着彭丽从李亚平的家中大摇大摆的出入，这从情理上也让人难以接受。彭丽辩称，同意一审判决不同意李亚平的上诉请求和理由。彭丽向一审法院起诉请求：1.判决李亚平不得妨碍彭丽出入x宅xx号院内南侧三间门道；2.案件受理费由李亚平负担。一审法院认定事实：郑某与李亚平于1986年12月26日登记结婚。2017年，郑某诉至法院，请求判令与李亚平离婚并分割夫妻共同财产。2017年10月30日，法院作出（2017）京0113民初5079号民事调解书，确认：一、郑某与李亚平离婚……四、坐落于北京市顺义区天竺地区楼台村平安北大街7号（集体土地建设用地使用证编号为x（宅）字第xx号）北院北房三间、西厢房三间、南倒座二间以及南院北数第一排北房四间归郑某所有；南院北数第二排北房八间（含门道二间）以及南院北数第三排北房四间（含门道一间）归李亚平所有；双方确认门道三间由双方共同使用……北京市顺义区天竺地区楼台村平安北大街7号宅院对应的集体土地建设用地使用证编号为：顺集建（宅）字第200号，登记的土地使用者为郑某。2019年3月12日，郑某与彭丽登记结婚。自2018年10月起，彭丽就从诉争门道处通行与李亚平产生纠纷。上述事实，有双方当事人陈述、（2018）京0113民初13992号民事判决书等证据在案佐证。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。郑某系诉争宅院的土地使用权人。彭丽与郑某登记结婚后。彭丽有权使用诉争宅院土地，有权于诉争宅院内通行。诉争三间门道系该宅院土地使用权人南向出入宅院必经通道。李亚平系三间门道的所有权人，应保障彭丽作为土地使用权人南向出入诉争宅院的权利。彭丽诉讼请求于法有据，法院予以支持。李亚平答辩意见，于法无据，法院不予支持。应当指出，彭丽从诉争门道通行时，应尽量减少对李亚平生活的影响。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：李亚平不得妨害彭丽于北京市顺义区天竺地区x村平x大街x号（集体土地建设用地使用证编号为x（宅）字第xx号）南侧宅院门道三间出入。二审中，李亚平、彭丽均未提交证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据查明的事实，郑某、李亚平于（2017）京0113民初5079号民事调解书中已经确认诉争门道三间由双方共同使用，（2018）京0113民初13992号生效判决亦认定郑某有权通行该宅院内门道三间。本案中，彭丽与郑某登记结婚后，彭丽作为郑某家庭成员，有权于诉争门道通行。一审法院判决李亚平不得妨害彭丽于涉案宅院门道三间出入，处理并无不当，本院予以维持。李亚平的上诉请求及理由，依据不足，本院不予支持。综上，李亚平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李亚平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 弘二〇二〇年四月十七日法官助理  王红涛书 记 员  李月明
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2588号之一解除保全申请人：沁阳市顺通物流运输有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇捏掌）。法定代表人：秦电明，系该公司经理。被申请人：蒋小锋，男，1979年3月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。本院于2019年7月25日作出（2019）豫0882民初2588号民事裁定，冻结沁阳市顺通物流运输有限公司的银行账户存款72000元，沁阳市顺通物流运输有限公司于2020年4月16日向本院申请解除对上述存款的冻结。本院经审查认为，因现案件已经审结，经本院作出的（2019）豫0882民初2588号民事判决、焦作市中级人民法院作出的（2020）豫民终101号民事判决，沁阳市顺通物流运输有限公司不承担责任，故沁阳市顺通物流运输有限公司申请解除对上述存款的冻结，符合法律规定，应予解冻。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对沁阳市顺通物流运输有限公司的银行账户存款72000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华军二〇二〇年四月十七日书记员  魏凯玥
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执33号申请执行人：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：何如。被执行人：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠，执行董事。申请人国信证券股份有限公司与被申请人刚泰集团有限公司仲裁一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁〔2019〕D598号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被申请人刚泰集团有限公司未按上述生效法律文书指定的期限履行义务，申请人国信证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查询到可供执行的财产线索。被执行人刚泰集团有限公司所负债务金额较大，其名下财产等均已经被相关法院多轮冻结查封，无清偿能力。三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产。被执行人刚泰集团有限公司所负债务金额较大，其无清偿能力四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇二〇年四月二十八日书记员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2309号罪犯付朝胜，男，1986年6月8日出生，汉族，四川省安岳县人。现在江西省温圳监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2015年10月19日作出（2015）中二法刑一初字第1049号刑事判决，认定被告人付朝胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年07月30日作出(2018)赣01刑更4560号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付朝胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付朝胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付朝胜减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年11月20日起至2028年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执301号申请执行人：吴金瑞，男，1986年7月15日出生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人：曹冠军，男，1993年11月20日出生，汉族，现住农安县。申请执行人吴金瑞与被执行人曹冠军借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初5099号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴金瑞于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付30000.00元；案件受理费550.00元、保全费320.00元、执行费363.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人曹冠军送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人曹冠军无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人曹冠军实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人曹冠军无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人曹冠军有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年四月二十七日书记员  刘明吉
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初674号原告:崔世超，男，1991年2月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：王虎，男，1985年10月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：李化锋，男，1972年8月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告崔世超诉被告王虎、李化峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔世超及被告李化锋到庭参加诉讼，被告王虎经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告崔世超向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告办理辽Ｎ×××××牌车辆所有权转移登记手续；2.请求判令二被告于判决生效之日起5日内向车辆管理所缴纳3300元违章及未年检罚款；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与李化锋互换车辆，原告将自己名下的奥迪辽Ｎ×××××牌车辆出售给被告李化锋，但未及时办理车辆更名过户手续。被告李化锋又将车辆转售给第三方被告王虎。被告王虎收到该车辆后产生违章及未年检的罚款3，300元。原告多次要求被告李化锋及王虎及时将车辆过户，但被告李化锋、王虎均不予配合，故诉至法院。被告李化锋辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告王虎未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告崔世超与被告李化锋互换车辆，原告将自己名下的奥迪辽Ｎ×××××牌车辆换给李化锋，原告崔世超与被告李化锋于2018年11月10日签订《机动车买卖协议书》，约定该车在2018年11月10日10时0分以后发生的一切事宜均由乙方负全部责任。但被告李化锋未及时办理车辆更名过户手续。李化锋又将车辆出售给第三方被告王虎。李化锋又与被告王虎签订《机动车买卖协议书》，约定该车在2018年12月14日8时50分以后发生的一切事宜均由乙方负全部责任。嗣后，原告要求李化锋及王虎及时将车辆过户，但李化锋、王虎均不予配合，被告王虎未缴纳3，300元违章及未年检罚款。故原告诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、《机动车买卖协议书》、违章记录等载卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告王虎系奥迪辽Ｎ×××××牌车辆的实际所有权人，又是实际驾驶人，在被告王虎占有并驾驶该车辆期间所造成违章及未年检的罚款共计3,300元，应当由被告王虎承担给付义务。被告李化锋从原告处购买车辆后未及时办理车辆过户手续，应承担连带责任。故对原告崔世超的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王虎、李化锋于本判决生效之日起五日内办理辽Ｎ×××××牌车辆所有权转移登记手续；二、被告王虎、李化锋于判决生效之日起五日内给付原告人民币3，300元；（此款系向车辆管理所缴纳违章及未年检罚款共计3，300元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延按履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取，原告预交），由被告王虎、李化锋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇二〇年四月七日书记员  陈丽华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2008号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：许金凤，女，1987年7月8日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人许金凤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11221民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执59号 移送部门：秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李小刚，男，1986年1月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：冉红江，男，1984年8月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：冉光明，男，1984年9月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行李小刚、冉红江、冉光明犯盗窃罪责令退赔一案中，2020年1月9日，本院向被执行人李小刚、冉红江、冉光明邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502刑初223号刑事判决书确定的义务责令退赔5897元，但被执行人逾期未履行。2020年1月9日、2月6日、4月7日，本院通过网络及传统查控，查明被执行人李小刚、冉红江、冉光明无银行存款、无互联网银行存款,无证券、无保险、无不动产登记信息、无工商注册信息，被执行人冉红江名下有车牌号为贵DZ3***的汽车一辆，本院已委托贵州省沿河土家族自治县人民法院对该车进行查封，但是未实际控制。2020年2月17日，因被执行人李小刚、冉红江、冉光明未履行刑事判决书确定的义务本院将其纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2020年3月2日，因被执行人李小刚、冉红江、冉光明下落不明本院将其移送公安机关进行协助查找，目前尚未找到。2020年3月4日本院委托贵州省沿河土家族自治县人民法院调查被执行人的财产及居住情况，经查被执行人无财产可供执行，无固定工作。 综上，本案的执行标的是5897元，被执行人冉红江名下有一辆车牌号为贵DZ3***的汽车本院已委托查封，但未能控制亦无法处置。现本案自立案之日起已达三个月，被执行人再无可供执行的财产，刑事审判中未查到执行人可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年四月九日 书记员  王孝平
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执325号申请执行人：李姿艳，女，1989年6月24日出生，浏阳市人，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张仁，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：谭俊，男，1987年12月9日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人李姿艳与被执行人谭俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人李姿艳依据（2019）湘0923民初1336号民事判决书要求被执行人谭俊偿还借款本息合计61406元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，因被执行人谭俊已按协议偿还5000元，申请执行人李姿艳向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0923民初1336号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年四月十日代书记员  李 伟
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初385号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司职员。 被告：林雄运，男，1975年5月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告林雄运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福州星之辉物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇二〇年四月十三日 法官助理杨春阳 书记员潘珊珊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执179号 申请执行人杜朝勇，男，1977年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人王镜，男，1977年12月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人杜朝勇申请执行王镜合伙纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王镜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜朝勇于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4246号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 晨
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执4567号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人林贤军： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人林贤军金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初4601号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林贤军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执4567号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2569号原告：姜喜香，女，1980年7月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：胡特，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。被告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村33号，统一社会信用代码：91310120742692413Q。法定代表人：邵非。被告：湖南城爱房地产经纪有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区B区地下室二-143,统一社会信用代码：91430100MA4PMRMK4M。法定代表人：邓长友。被告：邓长友，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告姜喜香诉被告德佑房地产经纪有限公司、湖南城爱房地产经纪有限公司、邓长友居间合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后。本院在审理过程中发现，犯罪嫌疑人孙政就本案原告所诉请诚意金款项涉嫌诈骗，现长沙市公安局高新区分局已于2019年9月9日作出高公（麓）立字[2019]0661号立案决定书,决定对孙政涉嫌诈骗案立案侦查。本审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公案机关或检察机关。本案中，犯罪嫌疑人孙政就本案原告所诉请诚意金款项涉嫌构成诈骗犯罪,且长沙市公安局高新区分局已立案侦查。故本案应驳回起诉，将材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款,《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告姜喜香的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙桂香人民陪审员  陈 芳人民陪审员  李秋莲二〇二〇年四月二十八日法官助理罗敏书记员周艳娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩62号 田亮： 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人田亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人田亮未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对田亮罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终810号 上诉人（原审原告）：张淑芳（曾用名许四新），女，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：宿州市第一百货公司，住所地安徽省宿州市中山街，工商注册号码3422001000705。 法定代表人：王永清，该公司总经理。 上诉人张淑芳因与被上诉人宿州市第一百货公司劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8673号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张淑芳上诉请求：撤销一审裁定，指定宿州市埇桥区人民法院审理。事实和理由：1.一审裁定认为张淑芳起诉属于用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的纠纷，不属人民法院受案范围，驳回张淑芳的起诉明显错误，属认定事实错误。张淑芳起诉要求宿州市第一百货公司支付张淑芳垫付的养老保险费，不是要求宿州市第一百货公司向社保机构补缴。张淑芳垫付的养老保险费已转化为债权债务关系，属于人民法院受案范围。2.张淑芳起诉案由是劳动争议，如一审法院在审理过程中认为张淑芳起诉的不是劳动争议，是债权债物，应依法向张淑芳释明，告知是否变更诉讼请求或补缴诉讼费。一审法院没有进行释明，直接裁决明显错误，也程序违法。 张淑芳向一审法院起诉请求：1、判决张淑芳与宿州市第一百货公司之间存在事实劳动关系；2、判决宿州市第一百货公司支付张淑芳垫付的养老保险费42420元。 一审法院认为,宿州市第一百货公司已经为张淑芳办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费等发生的纠纷，不属于人民法院受案范围。一审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张淑芳的起诉。 本院审理查明：宿州市埇桥区人力资源和社会保障局于2015年4月1日以宿州市第一百货公司为张淑芳的工作单位，为张淑芳办理了退休手续，颁发了证件编号为2015020331的退休证，并载明张淑芳自1985年2月起参加工作。宿州市第一百货公司为张淑芳办理了社会保险参保手续，张淑芳为宿州市第一百货公司垫付了宿州市第一百货公司应承担的社会保险费而未缴部分。双方因张淑芳垫付费用的返还发生争议，引起本案诉讼。 本院认为：张淑芳退休前与宿州市第一百货公司之间存在劳动关系，双方并无争议。《中华人民共和国劳动法》第七十三条中规定“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休”；《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条中规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”，即“退休”、“开始依法享受基本养老保险待遇”是劳动者与用人单位之间劳动关系终止的法定情形。张淑芳已办理退休手续，仍主张其与宿州市第一百货公司之间的劳动关系未解除，并提出判决张淑芳与宿州市第一百货公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求，虽属人民法院劳动争议案件受案范围，但一审作出程序性驳回张淑芳起诉的裁定，并不影响张淑芳提起该项诉讼请求的实体权利。 张淑芳请求宿州市第一百货公司支付张淑芳垫付的养老保险费，所依据的事实为宿州市第一百货公司统一安排职工从1996年1月开始为自己缴纳养老保险费。张淑芳与宿州市第一百货公司之间是否存在张淑芳所主张的约定及如果存在，该约定是否合法，宿州市第一百货公司应否返还的审查认定，实质上是对宿州市第一百货公司应否承担张淑芳社会养老保险费中应由用人单位缴纳的部分及如应承担，宿州市第一百货公司是否欠缴、拒缴应由其承担部分费用的审查认定。宿州市第一百货公司虽然对其应承担张淑芳社会养老保险费中应由用人单位缴纳的部分及张淑芳代为垫付无异议，但是引发本案争议的原因仍是宿州市第一百货公司为张淑芳办理了社会保险手续，存在欠缴用人单位应承担的张淑芳社会养老保险费的部分，即本案张淑芳与宿州市第一百货公司之间因张淑芳垫付社会养老保险费中应由用人单位承担的部分而发生的返还纠纷，是因宿州市第一百货公司欠缴、拒缴社会保险费而引起，一审认为不属于人民法院受案范围，驳回张淑芳的起诉正确。张淑芳申请劳动仲裁后提起劳动争议，上诉认为其与宿州市第一百货公司因追索垫付的养老保险费发生的纠纷已转化为债权债务纠纷，应由一审释明，按债权债务纠纷处理的意见，与其主张因双方存在劳动关系，宿州市第一百货公司因欠缴或者拒缴社会保险费而由张淑芳代为垫付发生的纠纷不符，亦于法无据，本院不予采纳。 综上，张淑芳的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏鸿超 审判员  朱珊珊 审判员  路深淇 二〇二〇年四月十四日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执43号 申请执行人唐双元，男，1958年7月7日出生，汉族，住邵阳县。 被申请执行人唐祥明，男，1967年7月3日出生，汉族，住邵阳县。 被申请执行人施小艳，女，1970年8月8日出生，汉族，住邵阳县。 被申请执行人唐吉城，男，1934年1月16日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人唐双元与被执行人唐祥明、施小艳、唐吉城健康权纠纷一案，本院于2009年12月28日作出（2009）阳民初字第778号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月9向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年1月10日至2020年4月7日共发起五次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，未发现可供执行的财产。 2020年2月24日，本院对被执行人唐祥明、施小艳、唐吉城适用了限制高消费措施，并三被执行人纳入失信名单。 上述情况及信息，本院于2020年4月20日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院于2020年4月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2020年4月20日，本院应当执行的标的为32608.72元。尚有26608.72元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年四月二十日 书记员 邓小雪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初510号 原告：杨善萍，女，汉族，1960年7月24日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：李健，男，汉族，1987年6月12日生，住安徽省六安市裕安区，系原告儿子。 委托代理人：刘明星，安徽公众律师事务所律师。 被告：胡兴飞，男，汉族，1973年12月9日生，住安徽省六安市裕安区。 原告杨善萍与被告胡兴飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健、刘明星到庭参加诉讼，被告胡兴飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿付所欠原告水泥款26350元及占用该款期间的利息（自2016年4月12日始按银行同期利率计算利息至付清时止的利息）2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建六安市城南小学工程，从原告处赊购水泥，水泥款计38350元，后经原告数次催要，被告偿还了12000元，余款一直拖延支付。 被告未作书面答辩。 为支持自己的诉讼请求，原告举证：1、原、被告身份信息，证明原、被告的身份情况；2、收料单，证明原告向被告工地送货计38350元；3、情况说明二份，证明收料人袁宝庆、李传银系被告胡兴飞雇佣，替胡兴飞收料；4、照片、视频资料，证明袁宝庆、李传银出具情况说明时的场景，该二份情况说明系二人的真实意思表示。 被告未质证，也未举证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 本院审理查明的事实：2015年、2016年被告胡兴飞陆续从原告杨善萍处购买水泥，原告将水泥送到工地后，由被告的收料员李传银、袁宝庆接收，原告计送货38350元，被告支付12000元，下剩26350元。原告催要未果，遂起诉来院。 本院认为：被告所欠原告水泥款，事实清楚，证据确凿，被告胡兴飞应当清偿，故对原告要求被告下欠水泥款的诉讼请求，予以支持。原、被告双方没有约定利息，双方也没有结算，故对原告要求利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡兴飞于本判决生效之日起十日内支付原告 杨善萍下欠水泥款26350元； 二、驳回原告杨善萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元减半收取230元，由被告胡兴飞负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年四月七日 书记员  **
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执541号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人:陈向东。被执行人：姜士文，男性,1954年4月8日生，汉族，住临清市；。被执行人：王为风，女性,1954年7月16日生，汉族，住临清市。被执行人：姜金海，男性,1967年10月10日生，汉族，住临清市。被执行人：姜士岭，男性,1954年4月18日生，汉族，住临清市。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与姜士文、王为风、姜金海、姜士岭借款合同纠纷一案中，本院（2014）临商初字第3981号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年4月24日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3981号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年四月二十四日书记员  沈延琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5580号之六申请执行人谢伟昌，男，1948年6月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人朱锡铭，男，1977年11月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人陈国群，女，1974年9月29日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人谢伟昌与被执行人朱锡铭、陈国群公证债权文书执行一案，江苏省无锡市锡城公证处（2019）锡证执字第3号执行证书已发生法律效力。依该执行证书：债权人谢伟昌可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为朱锡铭、陈国群。执行标的：借款本金人民币700000元；逾期利息（自2017年5月28日起至债权实现之日的利息，扣除42000元后以人民币70万元为基数，按月利息2%计算）；债权人为实现债权支付的其它相关费用（包括律师费、公证费、保全费、评估费等，数额以实际发生额为准）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。朱锡铭、陈国群公司名下无可执行的银行存款。2、房产情况。本院轮候查封了朱锡铭、陈国群名下位于无锡市的房产，经向首封法院商请移送处置权，首封法院未回函同意我院处置。3、车辆情况。本院于2020年4月16日查封了朱锡铭名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆。陈国群名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。朱锡铭、陈国群名下无可执行的对外投资、股票。综上，查封的车辆未实际控制，轮候查封的房产无处置权，未发现被执行人朱锡铭、陈国群名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人朱锡铭、陈国群限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的车辆未实际控制，轮候查封的房产无处置权，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡城公证处（2019）锡证执字第3号执行证书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  诸庆文审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年四月二十三日书记员  陈英杰
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执16号申请执行人刘海涛，男，1957年4月11日生，汉族，工人，住黑山县。被执行人唱永红，男，1967年8月23日生，汉族，住凌海市。被执行人黑山县代屯煤矿，住所地黑山县八道壕镇代屯村，统一社会信用代码91210726MAOUPGYL2J。申请执行人刘海涛与被执行人唱永红、黑山县代屯煤矿劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唱永红、黑山县代屯煤矿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海涛于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人唱永红、黑山县代屯煤矿立即给付执行款人民币320000.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人唱永红名下有房产，本院依法对其名下的房产采取了查封措施，但该房产有抵押，暂时无法处置。被执行人唱永红、黑山县代屯煤矿名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权等财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人唱永红、黑山县代屯煤矿的财产调查情况告知申请执行人刘海涛，其表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人唱永红名下的房产，但暂时无法处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇二〇年四月三十日书记员  曾凡亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3836号申请执行人：高安琪，女，1991年8月出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：中国华宇经济发展有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街12号楼3层38。法定代表人：李军，总经理。本院在执行高安琪与中国华宇经济发展有限公司保证合同纠纷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人银行存款、车辆、房产等进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将中国华宇经济发展有限公司纳入失信名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年四月二十九日书记员  王颢然
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初955号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：魏茂发，男，1964年9月3日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂南区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告魏茂发金融借款纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司南充分行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南充分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南充分行撤诉。 本案案件受理费14398元，由原告中国建设银行股份有限公司南充分行负担。 审 判 长 彭 艳 人民陪审员 李 娟 人民陪审员 黄小莉 二〇二〇年四月十日 书 记 员 王 茜
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020)云2502执28号之十申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行，住所地：开远市灵泉东路中心花园环岛东南角。负责人：郑怡芳，行长。委托诉讼代理人：侯程彬，男，1989年6月23日生，汉族，曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行客户经理，住曲靖市师宗县，代理权限为特别授权。被执行人：徐笑芹，女，1968年12月22日生，汉族，住蒙自市。被执行人：张振义，男，1962年11月23日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人暨被执行人：张振凤（张振义兄弟），男，1967年1月9日生，汉族，住蒙自市，代理权限为特别授权。本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行与张振凤、徐笑芹、张振义金融借款合同纠纷一案，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初855号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币83607元及利息。本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件已签收，但被执行人张振凤、徐笑芹、张振义未实际履行。本院分别于2020年1月4日、4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张振凤、徐笑芹、张振义名下银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人张振凤、张振义有银行存款信息，本院已经将被执行人的存款13741.58元、1089.15元、5138.74元共计19969.47元予以扣划并支付给申请执行人。查询到被执行人张振凤名下有云Ｇ×××××号汽车一辆，本院对该车辆予以查封但未实际控制。本院通过查询未发现被执行人张振凤、徐笑芹、张振义在开远市、蒙自市有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月20日、2020年4月29日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年1月6日对被执行人张振凤、徐笑芹、张振义适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张振凤、徐笑芹、张振义确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 普志国审判员 王 勇二〇二〇年四月二十九日书记员 谭 越