wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初37号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人潘月强，男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省通化县，住通化县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月21日被通化县公安局刑事拘留；于2019年11月13日被通化县公安局取保候审；于2020年3月20日被通化县人民检察院取保候审。 被告人潘月明，男，1983年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省通化县，住通化县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年11月27日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月27日被通化县公安局刑事拘留；于2019年11月13日被通化县公安局取保候审；于2020年3月20日被通化县人民检察院取保候审。 被告人王凤明”，男，1987年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省通化县，住通化县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月27日被通化县公安局刑事拘留；于2019年11月13日被通化县公安局取保候审；于2020年3月20日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人潘月强、潘月明、王凤明犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员刘忠大独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院检察员杨志伟出庭支持公诉，被告人潘月强、潘月明、王凤明到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年9月，被告人潘月强、潘月明在××县交界处被害人刘某1的经济沟内盗窃林蛙30余只。 2018年10月，被告人潘月强、潘月明、王凤明在××县交界处被害人刘某1的经济沟内盗窃林蛙30余只。 2018年10月20日，被告人王凤明与董某在××县交界处被害人刘某1的经济沟内盗窃林蛙3只。 2018年10月25日，被告人潘月强、王凤明与董某（已行政处罚）在××县交界处被害人刘某1的经济沟内盗窃林蛙20余只。 2018年10月25日，被告人潘月明与刘某2（已行政处罚）在××县交界处被害人刘某1的经济沟内盗窃林蛙1只。 案发后，被告人潘月强、潘月明、王凤明均如实供述了其盗窃犯罪的事实，并在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理。 被告人潘月强、王凤明已赔偿被害人损失；被告人潘月强、潘月明、王凤明已取得被害人谅解。 上述事实，有户籍底页、刑事判决书、谅解书、经济沟承包合同等书证；现场指认笔录；证人韩某、董某、刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人潘月强、潘月明、王凤明的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人潘月强、潘月明、王凤明多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人到案后如实供述犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第四十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人潘月强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人潘月明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人王凤明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘忠大 二〇二〇年四月十日 书记员  郭轶男
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2196号上诉人（原审被告）：安徽淮昊矿山工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路31-1。法定代表人：徐德成，系公司执行董事。被上诉人（原审原告）：胡某，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：蒋盼，湖南金州律师事务所律师。原审被告：黄某，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住安徽省淮南市潘集区。上诉人安徽淮昊矿山工程有限公司（以下简称淮昊公司）因与被上诉人胡某、原审被告黄某买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初6573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。淮昊公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡某全部诉讼请求，由胡某负担本案全部诉讼费用。事实与理由：淮昊公司认为一审判决所引用的(2018)内06民终2364号民事判决书上的有关内容,与淮昊公司提交的该案上诉状等材料不符,淮昊公司已就此案申请再审,已获口头受理通知,加之本案一审判决还存在其他认定事实、适用法律及有关程序等多处不当,故此提起上诉。胡某辩称：淮昊公司称已对（2018）内06民终2364号民事判决书申请再审，但该份判决书在未被撤销前仍为生效文书，因此该判决书所记录的内容应予认定。且淮昊公司并未对欠付胡某货款提出异议，因此，请求驳回淮昊公司的上诉请求，维持原判。黄某述称，黄某于2014年被淮昊公司聘用到唐家会煤矿项目部工作，岗位是材料员。与本案相关的材料，黄某已经提交给一审法院。胡某向一审法院起诉请求：一、判令淮昊公司、黄某支付剩余货款252000元，并从2015年4月1日按同期贷款利率上浮50%计算逾期付款利息，暂计17500元；二、判令淮昊公司、黄某承担诉讼费、保全费用等费用。一审法院认定事实：淮昊公司系唐家会煤矿工程的承建方。2015年3月30日，胡某出售给淮昊公司下设的唐家会煤矿项目部一批价值292000元的货物（双联油泵190＋145一件，七联手柄一件，七联阀7M4-15一件），黄某在《销货清单》上签字确认收到货物。2018年10月份，黄某向胡某出具了一份《欠条》，落款日期为2015年3月30日，注明欠胡某货款292000元，有案外人周德富的名字，并加盖了唐家会煤矿项目部的印章。胡某陈述只收到了40000元货款，故诉至一审法院，酿成纠纷。另查明，淮昊公司陈述上述印章是伪造的，与淮昊公司刻制的印章不一致，工程是2014年开工，2015年元月份停止施工，不清楚黄某是何人。再查明，已生效的（2018）内06民终2364号民事判决载明，淮昊公司在对（2018）内0622民初2204号民事判决不服上诉时，上述的事实和理由部分第3项陈述为“安徽淮昊公司于2014年10月在唐家会煤矿设立项目部，期间，公司给项目部刻制了一枚公章交给王虎，工程于2015年元月份结束，项目部解散，后续工程由荣义仁、黄某负责”。一审法院认为，胡某出具的《销货清单》和《欠条》足以证明胡某和唐家会煤矿项目部形成买卖合同关系，唐家会煤矿项目部是淮昊公司的下设机构，其民事责任应由淮昊公司承担。胡某请求淮昊公司支付剩余货款252000元，并从2015年4月1日起按同期银行贷款利率上浮50%支付逾期付款利息，一审法院予以支持。胡某请求黄某承担付款责任，一审法院不予支持。淮昊公司主张案件系虚假诉讼，但没有提供相应证据予以支持，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽淮昊矿山工程有限公司于判决生效后十日内给付胡某货款252000元及逾期付款利息（从2015年4月1日起按同期银行贷款利率上浮50%支付逾期付款利息至清偿之日止）；二、驳回胡某的其他诉讼请求。案件受理费5,350元，减半收取2,675元，由安徽淮昊矿山工程有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明，黄某向一审法院提交了《民事答辩状》,辩称：1、黄某收取胡某货物的行为是职务行为。黄某于2014年受聘于淮昊公司唐家会煤矿项目部，担任材料员，负责矿内领取、井下输送等工作。胡某销售至项目部的货物，因保管员不在，老板安排黄某代收，黄某在售货清单上签署了“收到黄某2015.3.30”，黄某的行为是履行职务的行为。2、收货后，项目部给胡某出具了欠条，并盖有项目部的公章，且在2015年、2016年上半年，淮昊公司项目部分两次支付了胡某40000元货款。综上，黄某认为其收取胡某货物的行为是职务行为，淮昊公司项目部认可胡某送货也愿意支付货款，且给胡某出具了欠条，并支付了40000元。胡某起诉黄某主体错误，应予驳回。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：淮昊公司应否对胡某的252000元货款承担清偿责任。淮昊公司虽称涉案《欠条》上所盖公章并非公司授权刻制，但淮昊公司并未举证证明，且淮昊公司并未对黄某系其职员提出异议，也未对黄某陈述的其代表淮昊公司收取胡某货物的事实予以否认。淮昊公司称（2018）内06民终2364号民事判决书与其提交的材料内容不符，但淮昊公司并未提交证据推翻该判决书所记载的内容。而胡某提交的《销货清单》及《欠条》与黄某答辩的内容能够相互印证，一审法院认定淮昊公司应当对胡某的货款承担清偿责任，黄某不承担责任，并无不当，本院予以确认。关于淮昊公司提出的一审程序存在多处不当，本院经审查认为，一审程序并无重大瑕疵，淮昊公司该上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述,安徽淮昊矿山工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由安徽淮昊矿山工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  罗艳华二〇二〇年四月十三日书记员  粟 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执82号之一 申请人:张春芳，男，1985年3月28日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：李玉光，男，1968年7月22日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人:翟元秀，女，1966年11月24日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请人张春芳与被执行人李玉光、翟元秀民间借贷纠纷一案，平乐县人民法院作出的(2019）桂0330民初1380号民事调书已发生法律效力。本院于2020年1月19日向被执行人李玉光、翟元秀发出执行通知书，责令其立即向申请执行人张春芳支付借款50000元、案件受理费525元、执行费650元。被执行人李玉光、翟元秀未履行法定给付义务。现申请执行人张春芳自愿撤销本案强制执行。 本院认为，申请执行人张春芳向本院请求撤销本案强制执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执82号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦婷华 审判员  李 继 审判员  黄启富 二〇二〇年四月十五日 书记员  莫丽莎 附：引用的法律条文原文： 《中华人民共和国诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第五百二十条因撤销申请贰终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1596号原告：苏丽芳，女，1979年9月5日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251979xxxxxxxx。被告：大连盛世麒麟广场开发有限公司，住所地：庄河市城关街道向阳管委会文化委。法定代表人：徐壮，系该公司经理。原告苏丽芳与被告大连盛世麒麟广场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏丽芳撤回起诉处理。审判员  赵日荣二〇二〇年四月二十日书记员  李 敏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民特6号申请人薛家慧，男，1973年8月21日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人杨红，女，1973年12月28日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在审理申请人薛家慧、被申请人杨红，申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人薛家慧于2020年4月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人薛家慧撤回申请。审判员  苗永福二〇二〇年四月九日书记员  白 茹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执136号申请执行人：姜某、姜某某被执行人：沈某关于申请执行人姜某、姜某某申请执行沈冬梅为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初3438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人沈某名下的银行存款元及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务4732元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂胜二〇二〇年四月九日书 记 员  王子铭
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执72号之一 被执行人：莫敏科，男性，1984年10月01日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人莫敏科发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫敏科在中国建设银行6217007130004737054_156_1账户内存款人民币4650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘世娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初848号原告：武陟盛邦物流有限公司（下称盛帮公司），住所地:武陟县云台大道小徐岗变电站对面，统一社会信用代码码:91410823MA40K31089。法定代表人：古利军，经理。委托诉讼代理人：古继德，系该公司员工。被告：刘合亮，男，1990年2月15日出生，汉族，住武陟县。原告盛帮公司诉被告刘合亮借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛帮公司撤诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告盛帮公司承担。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇二〇年四月十三日书记员  王丽丽
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初963号原告：广东宏顺物业服务有限公司，地址佛山市顺德区容桂幸福居委会幸福路百昌后街36号，统一社会信用代码9144060**977******。法定代表人：曾叶香。委托代理人：李小云，兴国县光大法律服务所工作者，特别授权。被告：张俊斌，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告广东宏顺物业服务有限公司诉被告张俊斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后,原告于2020年4月15日向本院提出撤回对被告张俊斌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东宏顺物业服务有限公司撤回对被告张俊斌的起诉。案件受理费本院已减半收取25元，原告广东宏顺物业服务有限公司已预交，原告自愿负担。审判员  宋润生二〇二〇年四月十五日书记员  黄丽泳
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初601号 原告：候献军，男，汉族，1990年1月11日生，住大名县。 诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举事务所律师。 被告：五得利面粉集团有限公司，地址河北省大名县五得利街，统一社会信用代码911304257158284347。 法定代表人：丹悦，公司经理。 本院在审理原告候献军诉被告五得利面粉集团有限公司劳动争议一案中，本院依法向原告候献军送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。 本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张兆洪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周光来
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执6097号申请执行人：刘双杰，男，1975年3月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人：肖志英，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市，现住新郑市。关于刘双杰与肖志英民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初8658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日向本院申请立案执行，本院于2019年12月27日立案执行。在执行中，本院采取了以下措施：一、本院于2019年12月30日向被执行人肖志英发出执行通知书、报告财产令，责令其按照（2019）豫0184民初8658号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人肖志英至今未履行。本院于2019年12月30日通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、本院于2020年4月22日向被执行人出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、2020年4月22日本院再次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。四、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人肖志英作为被执行人的案件有28件，新郑市人民法院有28件，其中27案均未执行完毕，近期终结本次执行程序案件有16件。五、在执行过程中本院对申请执行人进行询问，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。六、由于被执行人未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月22日对其纳入失信被执行人名单。七、分别于2020年3月27日、2020年3月30日前往新郑市住房保障和房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人名下无财产登记信息。本院于2020年4月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年四月二十六日书记员代 创 业
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执2237号 宁波世祥机械有限公司、山东恒宇重工机械有限公司： 申请执行人宁波世祥机械有限公司与被执行人山东恒宇重工机械有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）浙0211民初3231号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波世祥机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人山东恒宇重工机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执2237号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8632号 原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。 法定代表人：王兵，总经理。 被告：熊玉秀，男，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告熊玉秀物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执670号申请执行人：肖孙，男，1979年7月8日生，汉族，个体工商户，现住澜沧县。被执行人：澜沧利华矿业有限责任公司。原执行董事：杨利华（现已死亡）。现负责人：田美芳，女，1980年7月15日生，佤族，个体工商户，原住澜沧县勐朗镇景秀拉祜家园9组团7单元301室，现下落不明，身份证号码：5327291980××××××××。组织机构代码：MA6KXPRD2。统一社会信用代码：91530828MA6KXPRD2Y。公司地址：澜沧县勐朗镇景秀拉祜家园9组团7单元301室。本院在执行（2019）云0828民初513号民事调解书，申请执行人肖孙与被执行人澜沧利华矿业有限责任公司运输合同纠纷一案中，本院依法向被执行人澜沧利华矿业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人澜沧利华矿业有限责任公司在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人澜沧利华矿业有限责任公司向申请执行人肖孙支付矿石运输费用46576元，负担执行费599元，以上共计47175元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月11日依法向被执行人澜沧利华矿业有限责任公司送达执行通知书等执行文书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟、阻碍、抗拒执行后果告知书、缴款通知书。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人澜沧利华矿业有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息，澜沧利华矿业有限公司名下银行存款为零，未查到被执行人澜沧利华矿业有限公司名下车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息。3.2019年11月7日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局查询被执行人澜沧利华矿业有限公司名下房产登记信息，未查询到房产登记信息。4.2019年11月7日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人澜沧利华矿业有限公司名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5.2020年2月13日依法对被执行人澜沧利华矿业有限责任公司予以限制高消费惩戒措施。6.2020年2月13日对被执行人澜沧利华矿业有限责任公司予以纳入失信被执行人名单的惩戒措施。7.2020年2月25日向澜沧县自然资源局矿产资源管理股股长张亚洪做了关于澜沧利华矿业有限责任公司的情况调查，被执行人澜沧利华矿业有限责任公司未办理过探矿证和采矿证。8.2020年3月11日向被执行人澜沧利华矿业有限责任公司的住所地澜沧县××祜××期保安室的保安李建华做了关于澜沧利华矿业有限责任公司的情况调查，未发现被执行人澜沧利华矿业有限责任公司的财产线索。9.本院于2020年4月3日，向申请执行人肖孙进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人肖孙对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为46576元，被执行人澜沧利华矿业有限责任公司全部未履行。经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人肖孙书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  田春萍二〇二〇年四月八日书记员  杨 艳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执612号 申请人：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号。统一社会信用代码：91341500705000318P。 负责人：史学卫，该支行行长。 被执行人：刘金鑫，男，1989年6月11出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被执行人刘金鑫金融借款合同纠纷一案，经查被执行人名下虽有房产登记，但已被申请人另案抵押，故暂无其他财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，因疫情特殊时间暂不能对被执行人采取相关强制执行措施。经与申请人电话约谈，向其说明具体客观情形并经其认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年四月十五日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初147号 原告：太湖县兴源服务专业合作社，住所地安徽省太湖县。 法定代表人：宋家明，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：孙伟，太湖县新仓镇法律服务所法律工作者。 被告：陈纪平，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：唐凤平，女，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县兴源服务专业合作社与被告陈纪平、唐凤平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太湖县兴源服务专业合作社委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告陈纪平、唐凤平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太湖县兴源服务专业合作社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈纪平、唐凤平立即付清原告借款10万元及逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月9日，被告陈纪平、唐凤平为养殖资金周转，到原告处借款壹拾万元整，双方订立了借款合同，约定借款期限为十二个月，借款占用费月率为9.9‰，每月结清本月占用费，借款到期本金和占用费一次付清。逾期占用费加收百分之一百，2019年5月21日前，两被告按时结清了资金占用费，后一直未履行承诺，原告多次派员催讨，两被告一直未偿还本金及利息。 被告陈纪平、唐凤平未提交答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求及主张依法提交了相关证据：原告营业执照、法人代表证明、原告法定代表人身份证、被告身份证、结婚证明、贷款申请、借款合同、借款凭证及投放资金发放凭证等证据。以上证据均真实合法与本案有关联，本院对其证明目的予以确认。 经审理查明：2018年4月9日，被告陈纪平、唐凤平（两人系夫妻）因养殖需资金周转，到原告太湖县兴源服务专业合作社借款100,000元，双方订立了借款合同，合同约定借款期限为12个月，借款占用费月率9.9‰，每月20日结清月占用费，借款到期本金和占用费一次付清。并约定未按合同约定归还投资股金，原告有权按约定的资金月占用费加收100%的罚金。两被告2019年5月21日均按约定结清了借款的月占用费。后来两被告一直未归还本金，亦未结算借款的月占用费。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，两被告向原告借款，双方订立了借款合同，对借款本金、月占用费、还款期限、违约责任等均进行了约定。原告通过银行转账向两被告汇款100,000元，该民间借贷关系成立并生效，且不违反法律的强制性规定，本院予以认可。两被告虽在2019年5月21日前按约定结清了借款的月占用费，但借款到期后，两被告未偿还本金及利息。原告要求两被告归还借款本金、利息及违约加罚利息的诉讼请求，应予支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第两百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈纪平、唐凤平于2020年12月31日前共同偿还原告太湖县兴源服务专业合作社借款本金100,000元及利息（利息自2019年5月21日起，按月利率1.98%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告陈纪平、唐凤平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘小平 二〇二〇年四月八日                                                                         法官助理 舒文凯                                                                            书记员  程唐新 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持 第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。 借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初127号 原告：柏传伟，女，汉族，1970年1月26日生，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：金厚祥，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。 被告：明素平，女，汉族，1962年4月22日生，现住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。 原告柏传伟诉被告明素平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日第一次公开开庭进行了审理。原告柏传伟及其委托诉讼代理人金厚祥、被告明素平及其委托诉讼代理人刘宝良、证人严某到庭参加诉讼。于2020年3月25日第二次公开开庭进行了审理，原告柏传伟及其委托诉讼代理人金厚祥、被告明素平及其委托诉讼代理人刘宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏传伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令俩被告立即给付借款贰万元(小写20000元)及承担利息￥12400元，直至被告还清止（利息从2015年4月27日开始到2019年12月20日止，按月息1.5%计算，以后还按月息1.5%直至还清为止）；2、本案一切诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由:原告和担保人孙永来是朋友关系，担保人孙永来和借款人陈文贤之间有生意来往的朋友关系。2015年4月27日，被告通过原告朋友孙永来的关系向原告借贰万做成立资金周转使用。原告看自己朋友孙永来做面子也就同意借给俩被告贰万元，并将要求由朋友孙永来担保。同时，当时原被告及担保人均口头约定利息1.5%，当场两被告立下条据壹张，两被告分批已付部分利息。后原告多次找担保人和借款人催要多次。两被告总是与周转资金不足为由，再三搪塞，至今未还。综上所诉，为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和担保法及其他相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请予支持原告的诉求。 被告明素平辩称：请求驳回原告诉讼请求。1、被告借款已全部还清。2、借款时无利息约定。3、即使存在未还清部分，也超过了诉讼时效。 经审理查明，2015年4月27日，明素平、陈文贤向原告借款20000元，明素平、陈文贤出具借条一张，内容为：“借到柏传伟现金人民币贰万元正（￥20000）明素平、陈文贤2015年4月27日担保人：孙永来2015年4月27日”。原告向被告交付了款项。2015年6月4日，被告向原告账户存入1200元。2017年1月27日，被告通过银行转账的方式转给原告3000元。2017年6月28日，支付宝转账的方式转给原告1000元。被告2018年2月16日，被告儿子明晓东通过支付宝转账的方式转给原告1000元。2019年2月4日，被告通过微信转账的方式转给原告1000元。后被告未能向原告偿还全部借款。原告索要无着诉来我院。 上述事实，由到庭的原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、银行交易明细、微信聊天记录，被告提供的银行卡交易明细清单加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。证人严某的证言与本案事实无关联性，不能证明被告的主张，本院对此证据不予采信。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告和陈文贤向原告出具了借条，原告已交付了款项，故原告和被告及陈文贤之间形成了债权债务关系。被告和陈文贤系连带债务人。现原告向被告一人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告提出借款已全部还清，但其提供的证据不能证明借款已全部还清的事实，故本院确认原告和被告之间存在债权债务关系。关于原告要求被告给付利息的问题。原、被告双方在借条中并未约定利息，现原告主张双方之间有口头约定，约定利息为月利息1.5%。对此，被告予以否认。且原告未能提供其他证据证明双方口头约定了按月息1.5%支付利息。此种情形应视为约定不明。法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告按月利息1.5%支付利息的请求，本院不予支持。但被告应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率(LPR)向被告主张利息至实际给付之日止。 关于被告的还款问题。被告通过银行转账的方式向原告账户还款6200元，有存款凭证即汇款记录为证，本院予以确认。对被告提出其通过其子支付宝账户转给原告的1000元，系其还款。7原告对此予以否认。对于被告提出的用其子支付宝账户转给原告的1000元，应认定为被告的还款。因为被告的儿子和原告之间无其他经济往来，且被告陈述其子支付宝账户系其使用，具有合理性。被告提出原告的请求超过诉讼时效问题。原、被告双方的借款未约定还款时间，且被告最后一次还款的时间是2019年2月4日。故被告辩解超过诉讼时效的主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 被告明素平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柏传伟12800元，并从2020年1月16日起以12800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率(LPR)计算利息至实际给付之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告明素平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××80）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年四月十六日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初580号 原告：郭全孝，男。 被告：三原县大程镇荆中村民委员会。 住所地：三原县大程镇荆中村。 法定代表人：王宏利。 本院在审理原告郭全孝与被告三原县大程镇荆中村民委员会合同纠纷一案中，原告郭全孝于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭全孝的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告郭全孝撤回起诉。 本案受理费1400元，本院予以退还。 审判员 张 敏 二〇二〇年四月二十日 书记员 崔建平
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初793号原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行。统一社会信用代码：91530300741487987T。负责人李向文，职务：行长。地址：云南省曲靖市寥廓南路162号。委托代理人胡宏恩，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告方伟，男，汉族，1986年4月29日生，住曲靖市沾益区。原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行诉被告方伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，由审判员钟旋适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行的委托代理人胡宏恩、被告方伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月10日，被告向原告提交中国银行信用卡个人申请表，向原告申请办理信用卡，被告同意并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。原告对被告的职业、收入情况及还款能力等进行审核后批准通过了被告的申请，向被告发放尾号为5527的信用卡，被告开卡消费后于2017年9月19日出现逾期还款的情况，根据中国银行欠款明细显示，信用卡自2017年9月19日至2018年10月20日止长期拖欠信用卡贷款本金、利息以及逾期费用。截止2018年10月20日被告应向原告偿还信用卡欠款透支本金48810元、利息13002.81元、逾期费用12067.22元，合计73880.03元。经原告多次催要，被告至今仍未按期足额偿还拖欠款项。请求人民法院：1、判令被告偿还信用卡透支本金48810元、自2017年9月19日起至2018年10月20日止的利息13002.81元、逾期费用12067.22元，合计73880.03元，以及按信用卡领用合约约定自2018年10月21日起至实际债务清偿之日止的利息；2、本案案件受理费、公告费、律师费等由被告承担。被告辩称，愿意按照法律规定的最高标准进行偿还，使用信用卡是事实，但是现在经济困难，请原告多给一点时间清偿债务。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；3、中国银行信用卡申请表复印件1份，证明被告申请信用卡的事实；4、中国银行信用卡分行客服系统记录、额度调整历史查询复印件各1份，证明原告对被告使用信用卡额度及账单日的确定；5、云南分行银行卡账单、方伟逾期历史复印件各1份，证明被告使用信用卡及逾期欠费的事实；6、委托协议、收费标准证明产生律师费的事实。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对1至5组证据予以采信，因原告未提交律师费发票予以佐证，对证据6本院不予采信。被告方伟未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年9月10日,被告方伟向原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行提交办理长城环球通系列信用卡申请表，并明确自愿遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放尾号为5527的信用卡。被告方伟作为甲方与原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行作为乙方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）为免息还款期，一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；甲方未能按时还款的，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告在使用信用卡透支消费期间，未按期偿还信用卡欠款本息，自2017年9月19日开始逾期。本院认为，信用卡是指由商业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的信用支付工具。信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费后还款。被告向原告申领的信用卡具有透支功能，在原告核准的信用额度内先消费后还款。因此，原、被告之间已形成信用卡合同关系，该合同未违反法律的规定，具有法律约束力。被告未按规定的期限偿还透支款，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金48810元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请的利息、逾期费用总和已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持，对2017年9月19日起至2018年10月20日止的利息、费用之和依法支持人民币12690.6元（48810元×24%÷12×13个月）。原告要求支付律师代理费、实现债权的费用的诉求，因原告未向本院举证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告方伟于本判决生效后二十日内支付原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行借款本金人民币48810元、截止2018年10月20日止的利息与费用人民币12690.6元，合计人民币61500.6元及自2018年10月21日起至欠款清偿完毕之日止按合同约定计算的逾期利息及费用（计算标准总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行的其他诉讼请求。案件受理费1648元，减半收取824元，由原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行承担138元、由被告方伟承担686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 钟 旋二〇二〇年四月二日书记员 李沅霓
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1934号申请执行人：吴启蕾，女，1985年3月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被执行人：吴启海，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。本院在执行吴启蕾申请执行吴启海借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人吴启蕾于2020年4月20日向本院申请撤销对被执行人吴启海的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2019）豫1526执1934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇二〇年四月二十日书记员 陈小龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执743号之一申请执行人娄底市星城建筑工程有限公司，统一社会信用代码914313006735960134，住所地：娄底市娄星区湘阳东街（市建设局娄星分局办公楼6楼）。法定代表人：曾绍军，该公司总经理。被执行人湘潭明财房地产开发有限公司，组织机构代码56359149，住所地：湘潭九华经济区九华管委会大楼。法定代表人：雷志远，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2716号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终22号民事判决书，执行申请执行人娄底市星城建筑工程有限公司与被执行人湘潭明财房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案应执行标的为6650837.65元及利息，2020年4月13日申请执行人娄底市星城建筑工程有限公司提交申请执行书，同日立案执行。2020年4月20日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2017）湘0302民初2716号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终22号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对（2017）湘0302民初2716号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终22号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年四月二十一日代理书记员  刘平杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执467号 申请执行人:韩某。 被执行人：郭某。 被执行人：李某。 本院执行的申请人韩某与被执行人郭某、李某民间借贷纠纷一案，现双方达成和解，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初1386号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴晓燕
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初112号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人徐某，男，2001年12月5日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化程度，农民，住巨野县。因无证驾驶，于2019年12月25日被巨野县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月7日被巨野县公安局刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。指定辩护人高文杰，山东百士律师事务所律师。巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人高文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年12月24日19时许，被告人徐某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶大江虹彩牌电动三轮车沿巨野县章缝镇徐庄村东路段由东向西行驶过程中，将被害人谷某撞伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人谷某系交通事故致颅脑损伤死亡，大江虹彩牌电动三轮车属于机动车之摩托车范畴，被告人徐某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人徐某明知他人报警，原地等待交警处理，并进行了如实供述，且与被害人近亲属达成和解并履行，取得谅解。公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐某具有自首、刑事和解、认罪认罚等情节，建议对被告人徐某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证户籍信息、发破案经过、调解协议、谅解书、道路交通事故认定书等，证人韩某1证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通司法鉴定意见书等，现场勘验检查等笔录，被告人徐某供述与辩解等证据。被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人徐某认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某具有自首、刑事和解、认罪认罚等情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  高圣军二〇二〇年四月十三日书记员  李 聪
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初468号之一原告：李小凯，女，1981年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：吴元锋，江西策源律师事务所律师。执业证号：13601201910083238。被告：南昌县维湖酒店有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县汇仁大道以南新力银湖湾小区2栋430室。统一社会信用代码：91360121MA380KMT1U。法定代表人：马涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告李小凯与被告南昌县维湖酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李小凯于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李小凯申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小凯撤回起诉。案件受理费1693元，减半收取847元，由原告李小凯如负担。（此页无正文）审 判 长  舒泉荣人民陪审员  万 伟人民陪审员  姚桂英二〇二〇年四月九日法官助理杨慧书记员刘文莉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初872号原告：张秀梅，女，1974年12月5日出生，现住白城市。被告：张文，男，1967年8月4日生，汉族，现住白城市。被告：路铁明，男，1961年7月1日生，汉族，现住白城市。本院在审理原告张秀梅与被告张文、路铁明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀梅撤回起诉。案件受理费425元，由原告负担。审判员  郭昕二〇二〇年四月二十二日书记员  高明
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督336号 申请人:遵义嘉和物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。 法定代表人：李高伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢丽萍，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：明方华，男，1962年11月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义嘉和物业服务有限公司与被申请人明方华申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月9日发出（2020）黔0321民督336号支付令，限令被申请人明方华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院将支付令送达被申请人明方华后，明方华向本院提出书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督336号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年四月二十日 法官助理王光元 书记员李梅
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终757号上诉人（原审被告）：张志敏，男，1986年9月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审原告）：吴冬东，男，1992年1月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。公民身份号码：410402199201185534。上诉人张志敏因与被上诉人吴冬东民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张志敏，被上诉人吴冬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志敏上诉请求：1．撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初3989号民事判决，发回重审或改判；2．一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，错误认定上诉人与被上诉人借贷关系成立。理由如下：一、被上诉人虽持有借条，但是未提供相应的转款凭证或取款凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。二、上诉人在一审中只是承认借条是自己所写，但并未承认该笔借款。上诉人曾借给被上诉人1万元钱，虽多次催要但被上诉人始终未还，后被上诉人提出以上诉人向其借款的方式抵销欠上诉人的钱让上诉人出具借条，但被上诉人并未实际支付1万元给上诉人，借条也未收回。综上所述，原审认定事实不清,证据不足，请求贵院撤销一审判决，将该案发回重审或依法改判。吴冬东辩称，我这边有借条,上诉人也承认了。吴冬东向一审法院起诉请求：1．判令被告张志敏偿还欠款5000元；2．本案诉讼费等由张志敏承担。一审法院认定事实：2016年2月10日，张志敏向吴冬东出具借条一份，内容为：“借条，今向吴冬东借款10000元（壹万圆整），还款分两次，壹次伍仟元，时间2016年7月1日，2016年12月30日前还清所有借款，借款人：张志敏，2016年2月10日”。上述借款吴冬东认可张志敏陆续偿还5000元，因剩余5000元一直未偿还，故引起诉讼。一审法院认为，张志敏向吴冬东出具的借条是其真实的意思表示，张志敏的辩称意见既不符合法律规定，也不符合常理。一审法院确认该笔借款的真实性，张志敏下欠剩余借款5000元未偿还是引起纠纷的原因，故一审法院对吴冬东要求张志敏偿还借款5000元的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：张志敏于本判决生效之日起十日内偿还吴冬东借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张志敏负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议焦点为：上诉人张志敏与被上诉人吴冬东就案涉款项是否存在真实的民间借贷关系。经查，吴冬东主张权利的依据是2016年2月10日张志敏向其出具的借条，该借条载明借款金额10000元，吴冬东自认张志敏已经清偿5000元。张志敏称出具借条是因为吴冬东“提出以上诉人向其借款的方式抵销欠上诉人的钱”既不符合生活常识，也没有提供证据证明。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张志敏没有提供足够的证据证明其主张，应当承担不利后果。综上所述，张志敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张志敏负担。本判决为终审判决。审判长  张文平审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年四月十八日法官助理郭洋洋书记员刘刚
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初365号 原告：程小丽，女，1963年6月14日生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：程建中（原告之兄），男，1961年2月15日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告:张春美，女，1964年3月17日生，户籍地安徽省旌德县，现住北京市。 被告：喻启宝，男，1965年7月27日生，住安徽省旌德县。 原告程小丽与被告张春美、喻启宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告程小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程小丽撤回起诉处理。 审判员  姚小玉 二〇二〇年四月十日 书记员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执恢527号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人浙江越威达纺织有限公司，住所地诸暨市暨阳街道毛村，组织机构代码:749823578。 法定代表人徐志明。 被执行人越美集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道新光村，组织机构代码:741024560。 法定代表人徐志明。 被执行人徐志明，男，1964年11月23日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人宣海平，女，1969年5月13日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路8号，组织机构代码:562353019。 法定代表人徐培根。 平安银行股份有限公司杭州分行与浙江越威达纺织有限公司、越美集团有限公司、徐志明、宣海平、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初7224号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为执行标的为23779813.57元，执行申请费及生效的民事判决书确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院查封了被执行人名下的厂房，是本案的抵押物，并对抵押物进行了评估，因疫情影响，申请人申请终结本次执行程序。另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年04月08日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年四月八日 代书记员 周炫均
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2019)陕0102执恢386号申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吴敏，该行行长。委托代理人：王磊，陕西权诚律师事务所律师。被执行人：马小华，女，汉族，1977年2月2日出生，住西安市雁塔区。中国银行股份有限公司陕西省分行与马小华金融借款合同纠纷一案，（2017）陕民初1396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马小华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人马小华偿还贷款本金余额1670012.31元，利息14303.89元，罚息127.14元（计算截止2017年1月5日），共计1684443.34元。此后利息及罚息按照双方合同约定计算至本金清偿之日止，诉讼费19960元，公告费800元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇二〇年四月八日 书  记  员    程 旻 1
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执275号申请执行人：廉志茹，女，1972年3月13日出生，汉族，现住安图县。被执行人：代伟，男，1981年6月7日出生，汉族，现住安图县。申请执行人廉志茹与被执行人代伟民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年1月8日作出的（2020）吉2426民督1号支付令已发生法律效力。申请人廉志茹于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人代伟偿还借款39480元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年4月10日本院向被执行人代伟送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2、2020年4月10日本院通过“总对总”查询，未发现被执行人代伟有股票证券、保险理财、工商登记、不动产登记、银行存款信息、车辆信息；3、本院于2020年4月16日通过“点对点”查控，未发现被执行人代伟名下有林地、房屋信息、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息、工资信息；4、本院于2020年4月16日限制被执行人代伟进行高消费活动；5、2020年4月15日，本院传唤代伟调查其财产状况，未发现其有可供执行财产；6、2020年4月16日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了其上述情况。申请执行人认可法院执行程序，同意本案终结本次执行。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  赵伟琳二〇二〇年四月二十一日书记员  张 琪
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执610号申请执行人:浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行，住所地：杭州市富阳区春鹿山街道依江路126号，统一社会信用代码：91330183779276560F被执行人：夏民，男，1973年3月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：马超群，男，1973年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：夏建芬，女，1974年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行与被执行人夏民、马超群、夏建芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初6402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人夏民、马超群、夏建芬支付申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行借款313977.78元。执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏民、马超群、夏建芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、银行存款、有价证券等财产信息。截至2020年04月07日，本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏民、马超群、夏建芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执610号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年四月七日代书记员 陈 军
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执638号 申请执行人徐德清 被执行人淳安龙宇实业有限公司 本院在执行申请执行人徐德清与被执行人淳安龙宇实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经法院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执238号 申请执行人：柳河县人民法院。 被执行人：李秀华，女，1978年4月30日生，汉族，住柳河县。 柳河县人民法院与李秀华借款合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳案件受理费550元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，至此，（2012）柳民中初字第825号民事判决书的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保281号杨楠：申请人杨楠与被申请人苏义峰申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初979号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人杨楠合法权益，防止被申请人苏义峰转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人杨楠向本院申请对被申请人苏义峰名下15万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人苏义峰在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人苏义峰有可供保全的财产，故本院未对被申请人苏义峰采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人苏义峰无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年四月七日
河北省赵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执204号 关于董瑞甫、王义勤申请执行阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司、毛新龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月07日立案执行，并于2020年4月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑更241号 罪犯游松群，男，1971年9月28日出生于湖南省汝城县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。 湖南省郴州市中级人民法院于2004年3月23日作出(2004)郴刑一初字第3号刑事判决，以被告人游松群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年7月27日作出（2004）湘高法刑一终字第212号裁定，驳回上诉，维持原判。2007年6月27日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，2009年11月、2011年12月、2014年9月、2016年12月经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年四个月、一年十一个月、一年八个月，剥夺政治权利九年不变。 执行机关湖南省雁北监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯游松群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯游松群在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯游松群减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2020年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾   萍 审 判 员 申 宝 华 审 判 员 李 芳 仪 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 郑   芳 书记员（ 院印）王露
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执保40号申请执行人：商宇飞，男，1985年11月13日出生，汉族。住博野县。被执行人：贾大鹏，男，1981年12月19日出生，汉族，住保定市南市区。申请执行人商宇飞于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被执行人贾大鹏名下14.4633万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人贾大鹏名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 时 鹏二〇二〇年四月二十六日书记员 徐世彬
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初814号 原告：程海龙，男，1977年1月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：王春，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:吴成满,安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:雷炜,安徽文都律师事务所实习律师。 被告：桐城市中亿房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠西路龙泉居8号，统一社会信用代码913408816775681243。 法定代表人：徐文海,该公司总经理。 委托诉讼代理人：高国祥，男，该公司员工。 原告程海龙、王春与被告桐城市中亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告程海龙、王春撤诉。 案件受理费471元，减半收取236元，由原告程海龙、王春负担。 审判员 杨 荣 二〇二〇年四月十五日 书记员 江兰兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更377号罪犯李俊锋，男，1965年1月18日出生，汉族，河南省新密市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法于2012年3月2日作出（2012）二七刑初字第10号刑事判决，认定李俊锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金32000元，责令退赔经济损失68900元。河南省郑州市惠济区人民法院于2014年5月16日以（2014）惠刑初字第6号刑事判决因盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元；与前次犯罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币102000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2017年8月22日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李俊锋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李俊锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；在劳动改造中，从事清洁工劳动岗位，努力完成岗位任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行财产性判项确定的义务。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李俊锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李俊锋减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年9月11日起至2020年6月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年四月三日法官助理冉红友书记员洪宇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执164号之三申请执行人：童平，女，汉族，1968年05月03日出生，重庆市江津区。被执行人：刘维亮，男，其他，1970年11月17日出生，重庆市江津区。申请执行人童平与被执行人刘维亮借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初3387号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘维亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人童平于2020年1月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金60000元，案件受理费650元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘维亮发出执行通知书、报告财产令及传票，责令刘维亮限期履行义务，被执行人刘维亮未按执行通知书的要求履行义务，未向本院报告财产。经本院对被执行人刘维亮的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人刘维亮无财产可供执行。承办人多次与刘维亮取得联系，其拒绝到法院接受询问、报告财产，拒绝提出债务履行计划，拒绝陈述其具体工作地址，本院已对其采取临控措施，并冻结其部分银行账户。本院已依法将其纳入失信人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月16日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年4月17日，被执行人刘维亮尚欠申请申请执行人童平借款本金60000元，案件受理费650元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供一次性执行到位的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执164号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  李 伟审判员  倪晓晶二〇二〇年四月十七日书记员  肖小月
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执727号 申请执行人：陈旭霞，女，1962年12月22日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：杨晓军，男，1978年12月16日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：王谢燕，女，1977年4月21日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人陈旭霞与被执行人杨晓军、王谢燕为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执727号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 葛士铭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：米丽萍，女，1984年03月01日生，汉族，住湖南省邵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告米丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令米丽萍归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币128,870.89元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：米丽萍向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年3月11日，米丽萍欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计142,388.76元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向米丽萍送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供米丽萍的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇二〇年四月十五日书记员  田委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9195号申请执行人：朱维东，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：卓自高，男，1986年10月12日出生，汉族，住山东省。本院在执行朱维东与卓自高机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人卓自高发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初26466号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卓自高钱款人民币6050元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年四月八日书记员  谢天宇附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执421号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执421号申请执行人刘国峰,男,汉族,1981年1月13日生，住上海市奉贤区。被执行人上海沪宸建筑装饰工程有限公司,住所地：上海市闵行区莲花南路XXX号XXX楼C、D。法定代表人：周英堂。申请执行人刘国峰与被执行人上海沪宸建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初21144号民事判决书已发生法律效力。权利人刘国峰于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币23340元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费250元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年四月十七日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年四月十五日书记员沈寅飞附：相关法律条文
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0327执4号   申请执行人周杰，男，生于1969年11月4日。   被执行人韩宏，男，生于1974年9月7日。   申请执行人周杰与被执行人韩宏民间借贷纠纷一案中，陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初741号民事调解书确定：由韩宏于2019年9月30日前清偿下欠周杰的借款100000元及2015年4月1日起至2019年4月31日的利息24500元。案件受理费2790元，减半收取1395元，由韩宏负担。该调解书生效后，韩宏未履行生效法律文书确定的义务，周杰向本院申请执行。   本院立案执行后，向韩宏发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院多次督促执行，韩宏委托刘亮向周杰偿还30000元，并于2020年4月15日向本院缴纳案件执行款20000元，周杰已领取该20000元。周杰与韩宏达成和解协议：一、韩宏向周杰借款共计本金100000元，利息30500元（包括（2019）陕0327民初741号民事调解书确定的24500元利息，以及按照借款本金100000元年利率6%计算止还清之日利息6000元），除去韩宏已偿还部分，由韩宏于2020年6月30日之前清偿下欠周杰借款80500元。二、若韩宏不按期履行，周杰可向本院申请恢复执行原调解书。   本院认为申请执行人与被执行人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：   终结本院(2020)陕0327执4号案件的执行。   若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定立即执行。                           审 判 长   王 建 敏                           审 判 员   李 建 峰   审 判 员   张 德 前                             二〇二〇年四月二十日                           法官 助 理   徐  婧                            书 记 员   谢  菲          1
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执172号 申请执行人李某某与被执行人李明亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的(2019)陕05民终1808号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付交通事故造成的经济损失10366.28元及鉴定费2642元、案件受理费3156元，以上共计16164.28元；执行费142元由被执行人承担。本院已立案执行。 经执行，被执行人自觉履行6000元，并承担了执行费142元。本案下余案款10164.28元申请执行人自愿放弃执行，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执172号执行案件执行完毕，于2020年4月3日结案。 二〇二〇年四月三日
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保105号杨百羡:杨志勇、袁明月:你们民间借贷纠纷一案，本院根据杨百羡的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、已查封被申请人杨志勇、袁明月名下位于邵东县公园帝景1栋705的房产。房屋、土地查封期限为三年，银行存款查封期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满前15日内向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由申请人自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全执行方式结案。二〇二〇年四月二十三日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢689号义乌市棒杰小额贷款股份有限公司、彭瑞新：本院在执行申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被执行人彭瑞新小额借款合同纠纷一案中，申请执行人已向本院递交结案申请，本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保265号 申请人：德州市德城区同新建筑设备租赁站，住址地德州市德城区。 被执行人：四川省义鑫建筑劳务有限公司，住址地成都市成华区。 本院在审理申请人德州市德城区同新建筑设备租赁站与被执行人四川省义鑫建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初726号民事裁定，冻结被执行人四川省义鑫建筑劳务有限公司名下银行存款140000元。 本院经审查认为，申请人德州市德城区同新建筑设备租赁站的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省义鑫建筑劳务有限公司名下银行存款140000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄红旗 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许 雪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执460号申请执行人：河南省一博运输有限公司，住所地：河南省新乡市获嘉县黄堤南马厂村，统一社会信用代码：914107243301611143。法定代表人：宋春燕，系该公司执行董事。被执行人：刘效伟，男，1979年11月25日出生，汉族，住登封市。申请执行人河南省一博运输有限公司与被执行人刘效伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初524号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘效伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘效伟名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月二十日书记员  王 晖
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执482号申请执行人：曹克军，1968年9月17生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：刘正国，1972年6月30生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行曹克军申请执行刘正国民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人自愿向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱审 判 员  邬志江代审判员  潘 虹二〇二〇年四月二十四日书 记 员  鹿占川
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1231号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈锋，男，1982年3月15日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，个体经营，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人欧贞均，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]987号起诉书指控被告人陈锋犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关于2020年2月14日以需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理，后公诉机关建议对本案恢复审理，本院于同年3月13日决定对本案恢复审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出庭支持公诉，被告人陈锋及其辩护人欧贞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控，自2010年至2012年间，被告人陈锋在无还款能力的情况下，编造转贷、购买医疗器械需要资金等理由，以借贷为名从被害人吴某等人处骗取了钱款。至案发，从十余名被害人处共计骗得人民币2600余万元（以下币种同）。其中，从被害人吴某处骗取了约310万元，从被害人张某处骗取了约73万元，从被害人钱某处骗取了约365万元，从被害人陶某处骗取了约490万元，从被害人陈某1处骗取了约185万元，从被害人陆某处骗取了约260万元，从被害人姜某处骗取了约23万元，从被害人丁某处骗取了约50万元，从被害人范某1、范某2处骗取了约23万元，从被害人徐某处骗取了约873万元。2019年3月3日，被告人陈锋在浙江省仙居县被抓获。 为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人陈锋的供述和辩解，被害人吴某等人的陈述，证人王某等人的证言，银行交易记录，审计报告，抓获经过，被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人陈锋的行为构成诈骗罪，属数额特别难巨大。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。 被告人陈锋及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人辩护称被告人陈锋认罪态度较好，请求对其从轻处罚。 经审理查明，自2010年至2012年间，被告人陈锋在无还款能力的情况下，编造转贷、购买医疗器械需要资金等理由，以借贷为名从被害人吴某等人处骗得钱款共计2600余万元。其中，从被害人吴某处骗得约310万元，从被害人张某处骗得约73万元，从被害人钱某处骗得约365万元，从被害人陶某处骗得约490万元，从被害人陈某1处骗得约185万元，从被害人陆某处骗得约260万元，从被害人姜某莲处骗得约23万元，从被害人丁某处骗得约50万元，从被害人范某1、范某2处骗得约23万元，从被害人徐某处骗得约873万元。2019年3月3日，公安民警至浙江省仙居县将被告人陈锋抓获。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人吴某、张某、钱某、陶某、陈某1、陆某、姜某莲、丁某飞、范某1、范某2的陈述及辨认笔录，证实陈锋多次向其等人以做医疗器材生意需急用钱及转贷为由借钱以及相关金额的事实； 2.证人王某的证言，证实其是陈锋的母亲。陈锋大专毕业后成立了兆达新型建材有限公司，但是经营了一年多亏损了50多万元，后陈锋成立了兆达医疗器材公司。有一天晚上其和其老公回家看到陈某1、陆某在其家里和陈锋算账，陈锋给他们写了借条，他们就要求其老公在借条上签字，其老公觉得儿子欠别人钱自己签个名也应该，于是就在两张借条上签名了，但是借条内容没有仔细看过。到了2012年初，有人上门讨债，其才知道陈锋外面欠了很多钱，陈锋说他在外面借了很多钱，都被他用于支付利息和花销了的事实； 3.证人陈某2的证言，证实其是陈锋的父亲。陈锋从其同学钱某处借过钱，大概是500万元，2012年3月，钱某来找陈锋要钱，因陈锋不在，其电话里和陈锋核实后代陈锋给钱某出具了一张借条的事实； 4.借条、银行转账凭条、银行交易记录、专项审计报告等，证实各被害人被骗金额的情况； 5.抓获经过，证实被告人的归案情况； 6.被告人的身份证明，证实被告人的身份情况； 7.被告人陈锋的供述和辩解，证实上述犯罪事实。 本院认为，被告人陈锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈锋能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币二百万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2032年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人陈锋退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  王秀梅 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  李 洁
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初463号 原告乳山市午极镇杨家庄村村民委员会。住所地乳山市午极镇杨家庄村驻地。 法定代表人杨庆勇，村主任。 被告杨在行，男，1947年6月29日出生，汉族，住乳山市。 本院在审理原告乳山市午极镇杨家庄村村民委员会诉被告杨在行农村土地承包合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费用，经本院通知后仍未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  力阳帆 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王艺颖
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1552号之十八被执行人：孙占胜，男性，地址：河南省确山县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人孙占胜在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币971.56元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙占胜在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币243,500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年四月八日书记员  魏巍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1061号罪犯黄加光，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地广东省廉江市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2016年3月16日作出(2015)惠湾法刑二初字第183号刑事判决，以被告人黄加光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2016年5月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄加光在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3330号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄加光在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄加光系累犯。该罪犯在本次考核期间(2018年6月16日至2019年12月15日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3次表扬，余289分，其中，2019年2月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2018年7月19日因欠产被扣14分。罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄加光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄加光予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初268号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈军，男，1995年1月28日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，中专文化，住广西壮族自治区桂平市。因本案，于2019年6月28日被临海市公安局刑事拘留，于同年7月25日被监视居住，经临海市人民检察院决定，于2020年1月20日被监视居住。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人陈军犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈军系河北沧州“水玲珑”传销组织成员，该组织成员分五个层级：业务员、主管、主任、经理、总经理，被告人陈军的层级为主管。2017年3月至2019年6月期间，被告人陈军利用微信、QQ等聊天工具，以交友谈恋爱为由，骗取被害人信任，期间谎称生病需要医药费或要去看被害人需要钱买车票等方式骗取被害人李某人民币500元、被害人倪某人民币1316.2元、被害人张某人民币2778元。2019年6月27日，被告人陈军被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈军已将赃款全部退还上述被害人。 公诉机关认为，被告人陈军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈军有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了书证户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单手机部分截图、接受证据清单、转账截图、照片；证人刘某的证言、公安民警出具的到案经过、情况说明；被害人李某、倪某、张某的陈述；被告人陈军的供述；辨认笔录；微信交易电子数据等证据证实。 被告人陈军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的基本一致。另查明，案发后，公安机关向被告人陈军扣押了作案工具手机一部。 本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈军有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈军已退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈军的犯罪情节及其悔罪表现等，对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉