甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初67号 原告：张某，男，汉族，秦安县人。 被告：胥某，男，汉族，秦安县人。 原告张某与被告胥某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告胥某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令胥某向张某返还款项283920元；2.本案的诉讼费用由胥某承担。庭审中，张某要求按照证据所证明的数额进行判处，并在庭后提交了变更诉讼请求的书面意见，在原基础上增加诉讼请求260730元。事实与理由：胥某系张某外甥，双方相互之间有借款的经济来往。2017年11月，张某需要资金周转向胥某提出借款350000元，胥某答应给张某借款350000元。张某于2017年11月15日给胥某写下了350000元的借条，并约定借款期限为一个月，借条内容为：今借到现金350000元，本款于2017年12月15日前归还全部，若逾期未归还所产生的所有费用等，本人将自愿承担所有全部费用。张某出具借条后，胥某当天给张某转款297500元，又称暂时款项不便。因当时约定借款期限为一个月，而张某、胥某又因关系特殊，所以张某并没有提出更换之前写下的欠条。2018年1月，胥某需要用款，向张某催要借款时，张某于2018年1月20日给胥某名下农村信用社尾号为1038的银行卡上转款40000元、2月2日转款170000元、2月14日转款50000元、2月15日转款（三笔）125000元。2018年4月，胥某急需用款，向张某提出借款，张某于2018年4月22日给胥某名下农业银行尾号为40XX的银行卡上转款25000元和5000元，4月23日转款20000元，5月28日转款150000元，5月29日转款52500元，6月12日转款50000元，6月18日转款52500元，6月23日转款10000元，6月24日转款45000元，可见，张某给胥某名下农业银行尾号为40XX的银行卡上共计转款9笔，合计410000元。2018年6月29日，张某给胥某名下在建设银行尾号41XX的银行卡转款50000元。张某通过微信给胥某（微信号XXX3）转账如下：2017年12月30日转账28000元，2018年1月5日转款620元，1月7日转款8000元，1月21日转款2500元，3月8日转款20000元，3月16日转款10000元，3月17日转款20000元，3月31日转款10000元，3月25日转款12500元，4月24日转款2500元，5月28日转款3000元，6月22日转款300元，即张某通过微信给胥某转款117420元。张某的转款能够证实自2017年11月15日张某向胥某借款后，至2018年6月底这期间，张某给胥某通过微信及银行共计转款939920元。胥某又给张某（微信号XXX5）通过微信转款如下：2017年12月18日转款27500元，2018年1月5日转款28000元，1月8日转款8000元，3月9日转款20000元。胥某又给张某名下农业银行尾号11XX的银行卡转款如下：2018年5月27日转款150000元，6月22日转款75000元，6月29日转款50000元，胥某给张某微信及银行卡合计转款为358500元。综上，张某自向胥某借款后，共计给胥某转款939920元，减掉2017年11月15日所借胥某的297500元及胥某给张某后继的转款358500元，胥某还应欠张某283920元。胥某应向张某返还款项283920元。张某为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，请法院依法判决支持张某的诉讼请求。 胥某辩称，张某与胥某的经济往来在2017年7月17日开始至2018年6月底胥某给张某共1608800元（2017年11月15日，张某向胥某借350000元，当日胥某给张某转账297500元，在胥某的卡号尾号40XX的卡上取现52500元交给张某，还有一次在2017年7月17日在胥某的卡号尾号为40XX转账到张某的银行卡765000元，同日取现135000元给张某）。张某要求还款的诉讼请求不成立，因为胥某没有借张某的钱，胥某给张某的金额大于张某起诉数额。 庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： 张某提供的证据及证明的事项： 1.中国农业银行卡交易明细清单打印件1张，用以证明2017年11月15日胥某向张某转账297500元； 2.秦安县郭嘉信用社转账凭证打印件2张，用以证明张某于2018年1月20日转账40000元，2月2日转账4笔共170000元，2月14日转账50000元，2月15日转账3笔共125000元的事实； 3.中国农业银行转账明细打印件4张，用以证明张某共给胥某借款410000元（2018年4月22日转账2笔，1笔25000元，1笔5000元，4月23日转款20000元，5月28日转款150000元，5月29日转款52500元，6月12日转款50000元，6月18日转款52500元，6月23日转款10000元，6月24日转款45000元）的事实； 4.中国建设银行转账明细打印件1份，用以证明2018年6月29日张某给胥某借款50000元的事实； 5.微信转账截图打印件2张，用以证明张某给胥某共借款117420元的事实（2017年12月30日转账28000元，2018年1月5日转款620元，1月7日转款8000元，1月21日转款2500元，3月8日转款20000元，3月16日转款10000元，3月17日转款20000元，3月31日转款10000元，3月25日转款12500元，4月24日转款2500元，5月28日转款3000元，6月22日转款300元）； 6.尾号为2383的银行卡明细账截图1页，交易明细1页，用以证明张某于2016年1月14日给胥某名下秦安农商行尾号为2383的银行卡转账20000元； 7.甘肃银行账户交易明细2页，用以证明张某于2016年1月27日、6月21日分别给胥某名下甘肃银行尾号为8804的银行卡转账10000元、50000元，共计转账60000元的事实； 8.给胥军红尾号为4376的中国农业银行卡转账明细1页，用以证明张某于2017年4月19日给胥某指定的胥军红尾号为4376的中国农业银行卡转账100000元； 9.中国农业银行交易明细1份，用以证明张某于2017年8月18日给胥某名下尾号为40XX的中国农业银行卡分两次共转账900000元，于2017年11月6日给胥某名下尾号为40XX的中国农业银行卡转账20000元； 10.微信转账截图3页，用以证明张某给胥某于2016年8月24日微信转账430元，2017年9月6日微信转账10000元，2017年10月14日微信转账4800元和5000元，2017年11月4日微信转账2800元，共计微信转账23030元； 11.秦安农商银行交易明细打印件1张，用以证明胥某并未向张某转账200000元的事实； 12.中国农业银行银行卡交易明细清单打印件1张，用以证明胥某称自己在2018年1月1日向张某转账20000元的事实不存在。 胥某提供的证据及证明的事项： 13.微信转账截图7页，用以证明胥某于2017年8月19日给张某微信转账10000元，10月16日给张某微信转账9800元，11月15日给张某微信转账2500元，12月18日给张某微信转账27500元，2018年1月5日给张某微信转账28000元，1月8日给张某微信转账8000元，3月9日给张某微信转账20000元，共计转账105800元； 14.转账明细打印件1页，用以证明胥某于2017年7月17日通过手机银行给张某尾号为11XX的中国农业银行卡转账765000元； 15.转账明细打印件1页，用以证明胥某于2017年7月17日在中国农业银行取出现金135000元交给张某； 16.中国农业银行交易明细1页，用以证明胥某于2017年11月15日通过中国农业银行给张某尾号为11XX的中国农业银行卡转账297500元； 17.转账明细打印件1页，用以证明胥某于2018年5月27日通过手机银行给张某尾号为11XX的中国农业银行卡转账150000元； 18.转账明细打印件1页，用以证明胥某于2018年6月13日通过手机银行给张某尾号为11XX的中国农业银行卡转账20000元； 19.转账明细打印件1页，用以证明胥某于2018年6月22日通过手机银行给张某尾号为11XX的中国农业银行卡转账55000元； 20.转账明细打印件1页，用以证明胥某于2018年6月29日通过手机银行给张某尾号为11XX的中国农业银行卡转账20000元； 21.转账明细打印件1页，用以证明胥某于2018年6月29日通过手机银行给张某尾号为11XX的中国农业银行卡转账16000元； 22.明细详情1页，用以证明胥某2018年1月1日从中国农业银行尾号为7004的银行卡取出194000元，给张某的尾号为11XX的中国农业银行卡或者尾号为2918的农村信用社的卡上存了共200000元的事实； 23.秦安农商银行交易明细打印件1张，用以证明2016年1月14日张某给胥某转账20000元是为了给胥某还胥某于2016年1月8日给张某转20000元的借款，这笔账已抵消的事实； 24.证人王某出庭作证称，王某与胥某是朋友。2017年7月，具体时间忘了，胥某向王某借900000元说是其舅舅用，王某就给胥某借了900000元，打到胥某中国农业银行的卡上。当时是其与胥某两个人去银行打的，当时胥某就在银行取了十几万元，具体多少不知道。然后王某问胥某为什么取了十几万元，胥某说其舅舅要发工资。王某当时看见胥某出了银行就给停在路边的一辆宝马车上坐的他舅舅了。2017年11月，具体时间忘了，胥某向王某借款350000元，还是王某和胥某去中国农业银行转账的，当时胥某就在柜台取了35000元的现金，从银行出来后，胥某让王某开车把胥某拉到招待所的院内说是给他舅舅的，当时王某就拉过去，胥某就将钱给他舅舅了。王某认识胥某的舅舅，两人在茶楼见过两三次。王某看见张某和张某的车，王某看见胥某上了张某的车，下车后没有拿钱和袋子，王某没有直接看见胥某给张某交钱。 经质证，胥某对证据1、2、3、4、5、6、9、10、11、12、24认可，无异议；对证据7、8胥某查了再说。张某对证据13、14、16、17、18、19、20、21、23认可，无异议；对证据15、22不认可，张某没有收到；对证据24不认可，胥某给张某借款900000元打了900000元的借条，但是实际到账760000元，且证人说看见将钱给了张某不认可，借款350000元写了350000元的欠条，但是实际到账297500元，扣除了52500元的利息，证人与胥某有生意上的往来，且这些钱都是证人借给胥某的，说明证人和胥某是非常密切的关系。 本院对上述证据综合评判如下： 对证据1、2、3、4、5、6、9、10、11、12、13、14、16、17、18、19、20、21、23经当事人质证无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。对证据7，胥某在庭前证据交换时称其查了再说，但在庭审中再未向法庭提交其查的证据，经审查，该证据显示的60000元分两次已转入胥某的银行账户，故对其证据效力予以确认。对证据8，经审查，该证据显示的100000元并未转入胥某的账户，故对该证据的证据效力不予确认。对证据15，经审查，该证据显示胥某于2017年7月17日在中国农业银行取出现金135000元，故对该证据证明此事实的证据效力，本院予以确认，对该证据证明是否将取出的135000元现金交付给张某，本院将在判决说理部分予以评述。对证据22，该证据虽显示胥某于2018年1月1日交易194000元，但经审查，该交易的对方账户户名为秦小东，且双方均认可胥某并未给张某转钱200000元（含194000元），故对其证据效力不予确认。对证据24，本院将在判决说理部分予以评述。 本院经审理认定事实如下：张某系胥某舅舅，双方有经济往来。2016年1月14日张某向胥某转账支付20000元，2016年1月27日张某向胥某转账支付10000元，2016年6月21日张某向胥某转账支付50000元；2017年8月18张某向胥某转账支付900000元，2017年11月6日张某向胥某转账支付20000元；2018年1月20日张某向胥某转账支付40000元，2月2日张某向胥某转账支付170000元，2月14日张某向胥某转账支付50000元，2月15日张某向胥某转账支付125000元，4月22日张某向胥某转账支付30000元，4月23日张某向胥某转账支付20000元，5月28日张某向胥某转账支付150000元，5月29日张某向胥某转账支付52500元，6月12日张某向胥某转账支付50000元，6月18日张某向胥某转账支付52500元，6月23日张某向胥某转账支付10000元，6月24日张某向胥某转账支付45000元，6月29日张某向胥某转账支付50000元。2016年8月24日张某向胥某微信转账支付430元；2017年9月6日张某向胥某微信转账支付10000元，10月14日张某向胥某微信转账支付9800元，11月4日张某向胥某微信转账支付2800元，12月30日张某向胥某微信转账支付28000元；2018年1月5日张某向胥某微信转账支付620元，1月7日张某向胥某微信转账支付8000元，1月21日张某向胥某微信转账支付2500元，3月8日张某向胥某微信转账支付20000元，3月16日张某向胥某微信转账支付10000元，3月17日张某向胥某微信转账支付20000元，3月25日张某向胥某微信转账支付12500元，3月31日张某向胥某微信转账支付10000元，4月24日张某向胥某微信转账支付2500元，5月28日张某向胥某微信转账支付3000元，6月22日张某向胥某微信转账支付300元。以上张某向胥某转账的款项共计1985450元。 2016年1月8日，胥某向张某转账支付20000元；2017年7月17日胥某向张某转账支付765000元，2017年11月15胥某向张某转账支付297500元；2018年5月27日胥某向张某转账支付150000元，6月13日胥某向张某转账支付20000元，6月22日胥某向张某转账支付55000元，6月29日胥某向张某转账支付36000元。2017年8月19日胥某向张某微信转账支付10000元，10月16日胥某向张某微信转账支付9800元，11月15日胥某向张某微信转账支付2500元，12月18日胥某向张某微信转账支付27500元；2018年1月5日胥某向张某微信转账支付28000元，1月8日胥某向张某微信转账支付8000元，3月9日胥某向张某微信转账支付20000元。以上胥某向张某转账的款项共计1449300元。 另查明，张某、胥某均认可2016年1月14日张某给胥某转账支付的20000元用以归还胥某于2016年1月8日转账支付给张某的20000元。2017年7月17日，张某向胥某出具借条一份，张某借到胥某900000元，该笔借款张某于2017年8月18已归还。2017年7月17日，胥某在其农业银行取现135000元。2017年11月15日，张某给胥某出具借条一份，该借条载明：今借到现金350000元，本款于2017年12月15日前归还全部，若逾期未归还所产生的所有费用等，本人将自愿承担所有全部费用。庭审中，张某称其向胥某借的900000元，张某实际收到765000元，135000元是胥某扣除的利息，还款期限为一个月，月息1分5。张某向胥某借的350000元，张某实际收到297500元，不足部分是张某按月息1分5扣除利息了。胥某称900000元的借款其通过银行转账765000元，支付了135000元的现金。350000元的借款胥某没有扣利息，是其支付的现金。以上两笔借款有证人王某作证。900000元的借款已归还，借条已撕毁，350000元的借款未归还，借条胥某拿着。 本院认为，关于案涉900000元借款中135000元胥某是否以现金方式交付给张某的问题。胥某称900000元借款中的135000元是其于2017年7月17日以现金的方式支付给张某的。胥某提供的证据有交易时间为2017年7月17日中国农业银行取款135000元的明细和证人王某的证言。对135000元的交易明细，经张某质证其表示未收到该款，对王某的证言也不认可，但当庭胥某对该款的来源、取现的原因、交付的过程进行了陈述，而且胥某的证人王某的陈述基本与胥某的陈述一致。张某当庭举出的证据显示张某其已将900000元归还。综上，上述证据能够相互印证，故对胥某所举的交易时间为2017年7月17日中国农业银行取款135000元的明细和证人王某的证言证据效力予以确认。张某当庭虽称其未收到135000元的现金，135000元是胥某扣除的利息，但除其陈述外未提供证据，因此，应认定胥某对案涉900000元借款中135000元是以现金方式交付给张某。 关于案涉350000元借款中52500元胥某是否以现金方式实际交付给张某的问题。胥某称350000元借款中的52500元是其以现金的方式于2017年11月15日交付给张某。胥某提供的证据有交易时间为2017年11月15日中国农业银行交易明细和证人王某的证言。该交易明细显示2017年11月15日胥某取款35000元的事实存在，胥某当庭陈述了其在银行取出35000元和自己身上的现金补足了52500元，后和王某两人将钱在招待所给了张某，证人王某当庭陈述胥某向其借了35000元，当天是其与胥某在中国农业银行转账的，当时胥某取现35000元，后自己开车拉胥某去招待所将钱给了张某。胥某的陈述和王某的证言基本相符，胥某的陈述与王某的证言可信，故对王某的证人证言的证据效力予以确认。张某当庭虽称其未收到52500元的现金，52500元是胥某扣除的利息，但除其陈述外未提供证据，因此，应认定胥某对案涉350000元借款中52500元是以现金方式交付给张某。 关于双方借款数额的认定问题。根据本案查明的事实，张某借胥某900000元借款双方均表示予以还清。2016年1月14日张某给胥某转账支付的20000元与胥某于2016年1月8日转账支付给张某的20000元相互抵消。除此之外，根据张某、胥某所举的有效证据，截止目前，张某给胥某支付的资金共有1065450元，胥某给张某支付的资金共有716800元（含350000元的借款）。庭审中，张某虽称350000元的借款有利息，但从双方的交易习惯来看，双方相互往来的借款均没有利息，故对张某称350000元借款有利息约定，本院不予采信。本案中，双方往来资金相抵后，张某向胥某支付人民币348650元（1065450-716800）。故应认定胥某现尚欠张某借款本金348650元。综上所述，张某与胥某借款的事实存在，双方之间的借贷关系合法，依法应予保护。现胥某尚欠张某借款348650元，胥某应承担还款的责任，现张某主张544650元，超出本院认定数额，故本院支持胥某向张某归还348650元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条规定判决如下： 胥某在本判决生效之日起十五日内一次性归还张某借款本金348650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9246元，减半收取4623元，由张某负担1623元，胥某负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 潘小林 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 裴喜娟 书 记 员 靳慧敏