wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川10民终330号 上诉人（一审被告）：内江海峡置业有限公司，住所地四川省内江市城西工业园汉渝大道629号，统一社会信用代码9151100059751883X5。 法定代表人：杨律，总经理。 委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：苟亮，男，汉族，1980年10月23日出生，住四川省内江市市中区。 被上诉人（一审原告）：曾慧，女，汉族，1980年8月11日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：苟亮，男，汉族，1980年10月23日出生，住四川省内江市市中区，曾慧的丈夫。 上诉人内江海峡置业有限公司因与被上诉人苟亮、曾慧商品房预售合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2020)川1002民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 内江海峡置业有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人苟亮、曾慧的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.二被上诉人所在楼层以及整栋楼的交房时间均是在2019年12月31日而不是2019年6月30日。为此，上诉人向一审法院提供了大量的《商品房买卖合同》佐证交房时间这一客观事实，并当庭向一审法院说明，双方在《商品房买卖合同》约定的交房时间是不符合客观事实的，系工作人员笔误所致。2.一审法院简单的以合同约定，而忽略二被上诉人所在楼栋交付时间的客观事实，并判决上诉人承担违约责任，显然违反以“以事实为依据”的基本原则。 苟亮、曾慧答辩称：本案根本不存在笔误的问题，如果是笔误，上诉人应联系我并且说明情况，但上诉人从来没有找我也没有对此进行说明。我的购房合同是有效的，就应按照合同约定支付违约金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 苟亮、曾慧向一审法院起诉请求：内江海峡置业有限公司支付延期交房违约金12,921.73元。 一审法院认定事实：被告内江海峡置业有限公司承认原告苟亮、曾慧在本案中所主张的事实，但认为，被告开发的位于四川省内江市市中区的所有房屋的交房时间均约定为2019年12月31日，被告也按照该日期交房。原告的该份合同系被告工作人员失误才导致出现合同上约定交房时间的错误，应当予以纠正，所以被告不应承担违约金。 一审法院认为，被告内江海峡置业有限公司承认原告苟亮、曾慧在本案中所主张的事实，故对原告苟亮、曾慧主张的事实予以确认。原、被告签订的《四川省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同履行。原告的《四川省商品房买卖合同》系被告出具的，交房时间也系被告工作人员打印的，原告不可能知晓其他购买人的交房时间，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告要求按照合同约定总房款358,937*180天*万分之2=12,921.73元计算延期交房违约金的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。被告辩称系工作人员失误造成的错误，被告可另行主张权利，故被告的辩称意见，予法无据，一审法院不予支持。 一审法院判决：被告内江海峡置业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告苟亮、曾慧延期交房违约金12,921.73元。 二审中，内江海峡置业有限公司向本院申请在认定违约的情况下对违约金进行调减。本案经调解未果。 二审查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，本案的主要争议焦点是内江海峡置业有限公司是否构成合同违约；在认定内江海峡置业有限公司违约的情况下是否对违约金进行调减。 内江海峡置业有限公司与苟亮、曾慧签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间为2019年6月30日，合同双方当事人均无异议。从本案已查明事实来看，苟亮、曾慧所购住房楼栋的其他业主购房交付时间均为2019年12月31日，因此可确认本案双方当事人所签《商品房买卖合同》约定的交房时间为2019年6月30日系内江海峡置业有限公司工作人员失误造成。但不因此否认其合同的有效性，因首先该合同是内江海峡置业有限公司提供的格式合同；其次，提供格式合同时的失误是内江海峡置业有限公司内部管理问题。因此一审法院认定内江海峡置业有限公司构成违约并无不当，内江海峡置业有限公司主张不构成违约的上诉理由不能成立。 综上可知，内江海峡置业有限公司虽客观上构成违约，但并非其本意；苟亮、曾慧也未提交因内江海峡置业有限公司违约造成损失的具体证据。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，并视本案的具体情况，对其调减违约金的申请，本院予以适当支持，本院酌定调减违约金为6,000元。内江海峡置业有限公司申请对违约金调减的部分理由成立，本院予以支持。 综上所述，内江海峡置业有限公司的部分上诉请求成立。本院依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）的规定，判决如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2020)川1002民初63号民事判决； 二、被上诉人内江海峡置业有限公司在签收本判决书十日内支付被上诉人苟亮、曾慧违约金6,000元； 三、驳回被上诉人苟亮、曾慧的其他诉讼请求。 本案一审案件诉讼费62元，由被上诉人苟亮、曾慧承担；二审案件诉讼费124元，由上诉人内江海峡置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 波 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  苏 月 书 记 员  何 敏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1720号赵小库、孙震刚:本院在执行赵小库与孙震刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵小库依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初18341号民事调解书向本院申请执行，执行标的为5840元。执行中，被执行人孙震刚已向申请人支付2000元，本院已执行回案款3840元并已发还申请执行人赵小库，申请执行人赵小库同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人孙震刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初110号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人肖麟，男，1977年10月1日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被隆回县公安局取保候审。2020年3月12日，经本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人肖麟犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员肖剑锋出庭支持公诉，被告人肖麟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控，2019年3月9日零时许，被告人肖麟与朋友阳某、胡某在隆回县盛世豪门ＫＴＶ喝酒唱歌。凌晨2时许，肖麟驾驶湘Ｅ×××××小型轿车沿隆回桃洪镇二桥路由桃洪镇二桥方向往桃洪镇环城路方向行驶，途经隆回县时，与沿桃洪路由东往西行驶罗某驾驶的湘Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人肖麟血液检材中检出乙醇成分，其含量为176.8ｍｇ／100ｍｌ。肖麟到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人肖麟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有肖麟的供述与辩解；接警案件登记表、立案决定书、现场检测报告、情况说明、到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人阳某、胡某的证言；被害人罗某的陈述；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场拗查笔录及照片；事故协议书、刑事谅解书等证据证明，足以认定。 另查明：隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人肖麟社区矫正，并对其监管。 上述事实，有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。 本院认为，被告人肖麟在道路上醉酒驾驶机动车，与他人车辆相撞，造成两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖麟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖麟认罪认罚，取得了被害人的谅解，且所在社区矫正机构也建议社区矫正，酌情可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人肖麟判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人肖麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人肖麟持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗教书 人民陪审员  黄立平 人民陪审员  徐石山 二〇二〇年四月一日 代理书记员  谭桂芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3899号原告：鲍丽娟，女，1960年11月21日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告：杨杨，女，1984年2月2日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被告：孙吉惠，男，1954年11月22日出生，汉族，退休干部，住磐石市。被告：磐石市朝阳山镇向阳村村民委员会，住所地：磐石市朝阳山镇向阳村。法定代表人：刘敏春，村主任。第三人：磐石市朝阳山镇农村经济管理服务中心，住所地：磐石市朝阳山镇。法定代表人：高明，主任。第三人：磐石市住房和城乡建设局，住所地：磐石市经济开发区。法定代表人：邱壮，局长。委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。第三人：磐石市房屋征收经办中心，住所地：磐石市经济开发区。法定代表人：**利，主任。委托诉讼代理人：李宝财，该单位副主任。委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。原告鲍丽娟、杨杨与被告孙吉惠、磐石市朝阳山镇向阳村村民委员会、磐石市朝阳山镇农村经济管理服务中心、磐石市住房和城乡建设局、磐石市房屋征收经办中心确认合同效力纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。鲍丽娟、杨杨向本院提出诉讼请求：1.确认杨库与孙吉惠于2001年签订的1.46公顷土地转让协议无效；2.孙吉惠返还土地补偿款111,588.00元；3.孙吉惠返还0.34公顷土地；4.诉讼费由孙吉惠负担。事实与理由：鲍丽娟与杨库于1982年结婚，于1984年生育女儿杨杨。1996年二轮土地延包时，原告家分得四口人的土地，共计1.46公顷。其中碱水屯下沟旱田2块0.75公顷和0.34公顷，水田岭西0.27公顷、旱田东山0.1公顷。2000年，鲍丽娟与杨库离婚，家庭承担土地由杨库继续经营。2002年杨库的父亲杨富春去世，2007年11月杨库去世。2017年8月，原告所在村干部通知原告领取土地征地补偿款，原告才得知杨库于2001年3月将家庭承包集体土地、册外地水田21亩、旱田15亩及水库以66,000.00元的价格出卖给孙吉惠。2011年修建吉草高速公路时，征用原告家土地，发放补偿款111,588.00元被孙吉惠领取；2017年土地再次被征用，原告领取补偿款105,600.00元。原告认为孙吉惠并非原告集体经济组织成员，且其户籍为城镇户籍，无权领取征地补偿款，转让协议应为无效，故诉至法院要求其返还征地补偿款。本院经审查认为，原告的起诉不符法定条件。原告向人民法院起诉必须有明确的被告。原告向本院提供的当事人的信息应明确，并提供准确的地址供人民法院送达，经人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回鲍丽娟、杨杨的起诉。案件受理费2,530.00元，退回鲍丽娟、杨杨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙莲华审 判 员  韩泽洁人民陪审员  王诗询二〇二〇年四月十日书 记 员  温艳绯
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初708号原告：杨书明，男，汉族，1973年5月17日出生，住安阳县。被告：广州市黄埔区务津莱盛电子商务商行，住所地：广州市黄埔区护林路1199号4栋403室A821号，统一社会信用代码：92140101MA59U3XT38。经营者：易新主。原告杨书明与被告广州市黄埔区务津莱盛电子商务商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告杨书明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王文林二〇二〇年四月九日书记员  申振宇
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1156号之二 申请执行人：张某某，男，1997年8月4日出生，汉族，无极县人。 被执行人：张某某，女，1998年8月10日出生，汉族，无极县人。 本院在执行张某某与张某某为同居关系析产纠纷一案中，无极县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）冀0130民初2111号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告张某某彩礼100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，减半收取计1596元，由原告张某某负担446元，被告张某某负担1150元。但是被告张某某未履行上述判决，申请执行人张某某于2019年11月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经查询，被执行人张某某名下有部分存款，我院依法冻结，扣划3754.53元，口缴执行费1417.25元后，剩余2337.33元向申请执行人发放。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年四月十七日 书记员  秦怡含
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执847号 王云云、张磊（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 王云云、张磊与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2095元。经本院立案执行，现已强制执行到位2095元。至此，王云云、张磊（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特192号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保115号 申请人：张莹光，男，1982年5月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。 被申请人：高伟业，男，1963年6月22日出生，汉族。 被申请人：陈菊珠，女，1963年2月2日出生，汉族。 申请人张莹光与被申请人高伟业、陈菊珠买卖合同纠纷一案中，申请人张莹光于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人高伟业、陈菊珠价值283180元的财产进行查封、扣押、冻结。案外人周冬年以其所有的坐落于梅列区房产提供担保。 本院经审查认为,申请人张莹光的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高伟业、陈菊珠的银行存款283180元，或者查封、扣押被申请人高伟业、陈菊珠价值相当的其他财产。 二、查封案外人周冬年所有的坐落于梅列区房产。 案件申请费1936元，由申请人张莹光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨伟光 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗舜华
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初912号原告：宋德发，男，1948年8月13日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。被告：王世峰，男，1954年1月25日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：潘香云，女，1953年5月19日出生，汉族，退休工人，现住东港市。原告宋德发与被告王世峰、潘香云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德发及其委托代理人高长远、被告王世峰到庭参加诉讼，被告潘香云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告宋德发向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款85000元，并自起诉之日起至法院确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年夏、秋季，被告王世峰以做买卖资金短缺为由向原告借款9万元。2018年5月11日，被告向原告还款5000元，被告以余款数额为原告出具借据一张。后原告多次催讨，被告以无力偿还为由拒付。为保护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告王世峰辩称：欠款属实，没有异议，但被告现在无力偿还。被告潘香云未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年，被告王世峰因做买卖资金短缺为由向原告宋德发借款9万元。2018年5月11日，被告王世峰偿还原告5000元，尚欠借款本金8.5万元，被告王世峰给原告出具借据一份，未约定利息及还款期限。该款至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告和被告王世峰的陈述、借据、户籍证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋德发和被告王世峰形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告王世峰提供了借款，被告王世峰应当按约定偿还原告借款，被告王世峰至今未予偿还系违约行为，依法应承担违约民事责任。被告潘香云与被告宋德发系夫妻关系，对于被告潘香云是否应承担共同偿还责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据以上法律规定可知，结合本市城镇、农村居民收入和生活费支出，本案借款超出日常生活需要。本案借据是被告王世峰本人签字，被告潘香云未签字，原告未提供证据证明被告王世峰借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，由原告承担举证不能责任，故被告潘香云对本案债务不承担共同偿还责任。综上，原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王世峰于本判决生效后十日内返还原告宋德发借款本金8.5万元，并自2020年2月27日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、驳回原告宋德发其他诉讼请求。如被告王世峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告王世峰负担。此款原告已预交，被告王世峰于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇二〇年四月二日书记员  岳 倩
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1724号谭莉、长沙创芯集成电路有限公司：关于申请执行人谭莉与被执行人长沙创芯集成电路有限公司劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，长沙县劳动人事争议仲裁委员会长县劳人调字（2019）第976号调解书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年四月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2209号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人唐莉。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9169号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐莉银行存款27579.14元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年四月九日书记员  袁 璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执639号 申请执行人：张巧林，女，1976年1月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：淮安长荣建材有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：高林，该公司董事长。 张巧林与淮安长荣建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏0891民初317号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告淮安长荣建材有限公司于判决生效后三十日内支付原告张巧林经济补偿金10800元、拖欠工资12000元；案件受理费免于收取，公告费300元，由被告淮安长荣建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人无银行存款，没有不动产登记，本院依法查封了其名下所有的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号三辆重型汽车，因不知车辆下落，故无法扣押处置（查封期限自2020年4月23日至2022年4月22日，查封届满前请向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任）。经到工商登记地现场调查，未找到被执行人，且该处已拆迁，原经营的土地所有权属汕头村委会所有；场地内的机器设备，已抵押给淮安市汇银科技小额贷款有限公司，并被清江浦区人民法院首轮查封，本院已向首封法院送达参与分配函；被执行人法定代表人高林下落不明。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初317号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐科洋
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民特36号申请人：华蓥市自力劳务有限责任公司。住所地：四川省华蓥市广华大道机电产业骨干道。法定代表人：刘召建，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。被申请人：李崇明，男，汉族，1992年9月3日出生。住所地：四川省大竹县。委托诉讼代理人：范文丰，男，汉族，1977年9月18日出生，住所地：黑龙江省。申请人华蓥市自力劳务有限责任公司（以下简称华蓥公司）与被申请人李崇明申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案受理后进行了审查。现已审查终结。华蓥公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第299号仲裁裁决。事实与理由：申请人的请求符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项的规定：裁决所根据的证据是伪造的。在仲裁裁决案中，被申请人提供了与实际用工人朱玉林恶意串通的仅有朱玉林单方签字的工资明细，且朱玉林作为实际用工人并未出庭参加庭审以便查明案件事实。另申请人在鞍山市铁东区劳动监察局介入处理时，已就被申请人在退场前发生的实际工程量予以确认并如数交由鞍山市铁东区劳动监察局。故裁决所根据的证据是被申请人与朱玉林恶意串通而伪造的，与实际情况不符。故申请人特向贵院申请撤销该仲裁裁决。李崇明称：服从仲裁裁决。经审查查明：2019年10月21日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第299号裁决，裁决：一、被申请人支付申请人未足额支付工资剩余部分873.6元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。另查，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日向申请人华蓥公司送达了仲裁裁决书，申请人华蓥公司于2019年12月11日向本院申请撤销上述仲裁裁决。再查，2019年7月21日，申请人华蓥公司通过案外人王长辉将鞍山富力城5#、6#商业、32#、33#、34#、二期A区地为工程分包给案外人朱玉林，王长辉与朱玉林签订了《雇佣班组劳动协议》，朱玉林雇佣被申请人并与被申请人议定了工资。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，申请人华蓥公司提交了2019年5月28日-2019年8月20日，鞍山富力城项目的施工日志、《雇佣班组劳动协议》以及现场项目负责人刘帅与薛兴猛的微信聊天记录，用以证明朱玉林分包工程的实际劳务人员与本案及与本案相关联的其他仲裁案件中的劳务人员不符，故被申请人仲裁时提交的证据系伪造的。经查，仲裁时被申请人提交的考勤表中没有考勤人员的签字。本院审查期间，被申请人当庭自认，仲裁时提交的工资表系每个劳动者自己核算的，由劳动监察部门进行了汇总，案外人朱玉林在劳动监察部门制作的工资汇总表上签字确认。另查，仲裁以及本案审查期间，案外人朱玉林均未到庭参加诉讼，其签字行为的真实性无法确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，被申请人系案外人朱玉林雇佣，其与申请人华蓥公司之间未形成劳动关系，而案外人朱玉林不具备用工主体资格，其与被申请人之间系劳务关系，被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬，但其索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人华蓥公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第299号裁决。申请费400元，由申请人华蓥市自力劳务有限责任公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇二〇年四月二十二日法官助理冷新生书记员王天琪
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执399号之一 申请执行人：陈玮。 被执行人：蔡维养。 被执行人：张炳琴。 本院于2020年4月23日作出（2020）闽0921执399号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑   松   晖 审判员 吴应豪审判员李臻 二〇二〇年四月二十五日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0227民初311号   原告：吕晓彬，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住迁西县。   被告：范江山，男，1959年7月9日出生，汉族，农民，住迁西县。   吕晓彬与范江山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告吕晓彬于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吕晓彬撤诉。   案件受理费285.0元，减半收取计142.5元。   审判员 梁 境     二〇二〇年四月二十二日   书记员 杨小玉
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执498号 长汀县人民法院刑事审判庭、康德、康汀乾、陈林林：                            申请人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       康德、康汀乾、陈林林                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       880                       履行金额（元）                       880                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人签名确认                       康德、康汀乾、陈林林                特此通知。 承办人：吴许明 联系电话：0597-32××××9 二〇二〇年四月十七日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初920号之一原告：北京富莱明新材料有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号C座4层422室。统一社会信用代码：91110302668410202G。法定代表人：杨晓华，系该公司经理。委托诉讼代理人：于冰洋，男，系该公司东北区业务经理。被告：沈阳锦程木业有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河路83号。统一社会信用代码：9121011359412857XJ。法定代表人：潘建华，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔洪军，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。本院在审理原告北京富莱明新材料有限公司与被告沈阳锦程木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京富莱明新材料有限公司撤诉。案件受理费772元（已减半收取），由原告北京富莱明新材料有限公司负担。审判员  胡巧姝二〇二〇年四月二十七日书记员  张 硕
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1162号田蒙蒙、天津物美未来商贸发展有限公司：原告田蒙蒙与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初899号民事判决书，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1162号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宜昌市三峡坝区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0591行审9号申请执行人：宜昌市自然资源和规划局，住所地宜昌市西陵区沿江大道49号。法定代表人：夏文瀚，局长。委托代理人：杨敬，男，工作人员。被执行人：李戈亮，男，汉族，1979年9月30日出生，住枝江市。申请执行人宜昌市自然资源和规划局于2020年4月3日向本院申请强制执行对被执行人李戈亮作出的宜自然资规执罚[2019]57号行政处罚决定书的第二项决定，即强制执行对李戈亮在白洋镇赵家铺村五组非法占用的2632.14平方米耕地（水田）处以每平方米20元罚款，计人民币52642.80元；对非法占用的270平方米园地处以每平方米5元罚款，计人民币1350元。共计罚款人民币53992.80元的行政处罚决定。并按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的有关规定交纳100%的加处罚款53992.80元。罚款与加处罚款总计：人民币107985.60元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宜昌市自然资源和规划局的行政行为进行了审查。经审查查明：被执行人李戈亮未经依法批准，在.14平方米的土地，擅自填埋平整，部分搭建建（构）筑物用于水泥制品原材料的堆放。申请执行人认为被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款第一项的规定，属于非法占用土地。申请执行人于2019年6月11日向被执行人李戈亮送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人李戈亮未在法定期限内要求听证。申请执行人遂于2019年6月18日对被执行人作出宜自然资规执罚[2019]57号行政处罚决定书，并于2019年6月21日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人李戈亮在2019年7月3日向宜昌市人民政府申请行政复议。宜昌市人民政府于2019年9月11日作出宜复决字（32019）68号行政复议决定书，维持了申请执行人的宜自然资规执罚（2019）57号行政处罚决定书。被执行人李戈亮未履行交纳罚款的义务。申请执行人于2020年3月5日向被执行人送达了宜自然资规执催（2019）57-2号《履行行政处罚决定催告书》，要求李戈亮在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款53992.80元及加处罚款53992.80元的义务。期满后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，宜昌市自然资源和规划局作出的处罚决定所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。其申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定,裁定如下:准予强制执行宜昌市自然资源和规划局作出的宜自然资规执罚[2019]57号行政处罚决定书第二项决定。本案执行费由被执行人李戈亮负担。审 判 长  刘青春人民陪审员  邹卫东人民陪审员  张文军二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张 媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1036号申请执行人:沈朋,男,1982年11月2日出生,汉族,住所地北京市海淀区。被执行人:北京新众聚联技术有限责任公司,住所地北京市昌平区。法定代表人:庞志涛。本院在执行沈朋与北京新众聚联技术有限责任公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京新众聚联技术有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京新众聚联技术有限责任公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月二十日书记员  张振东
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3876号之一 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华。 被执行人：兰溪市宝胜纺织有限公司，住所地兰溪市诸葛镇殿后朱村，组织机构代码:683108343。 法定代表人：徐月余。 被执行人：徐月余，男，1973年6月16日出生，住兰溪市。 被执行人：徐亚君，女，1976年1月2日出生，住兰溪市。 被执行人：张利忠，男，1973年1月20日出生，住兰溪市。 被执行人：包建忠，男，1972年3月21日出生，住兰溪市。 被执行人：余旭英，女，1973年9月12日出生，住兰溪市。 被执行人：徐小君，女，1979年3月10日出生，住兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市宝胜纺织有限公、徐月余、徐亚君、张利忠、包建忠、余旭英、徐小君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  郑 倩 审 判 员  陆高峰 二〇二〇年四月十三日 代书记员  王小武
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初103号公诉机关义乌市人民检察院。被告人楼永成，男，1958年1月16日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。因犯盗窃罪于2014年8月12日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2016年3月23日被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2017年3月19日被义乌市公安局行政拘留十三日。因犯盗窃罪于2018年8月23日被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月28日刑满释放。因本案事实于2019年1月2日被永康市公安局行政拘留十三日。因本案事实于2019年11月17日被义乌市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人骆春燕，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]445号起诉书指控被告人楼永成犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员李莎莎出庭支持公诉，被告人楼永成及辩护人骆春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月份以来，被告人楼永成四次至永康市、武义县义乌市盗窃超市及烟酒店内的香烟，涉案香烟价值人民币1978元，具体如下：1、2019年1月2日上午，被告人楼永成至永康市烟酒店内，趁被害人陆某不注意之际，盗走店内的一条阳光利群香烟（价值人民币360元）后逃离。现该条香烟已被追回并发还给被害人陆某。2、2019年9月19日15时许，被告人楼永成至义乌市一个小店内，趁被害人陈某1不注意之际，从店里窃得一条利群香烟（价值人民币700元）后逃离。3、2019年9月23日7时许，被告人楼永成至武义县菊珍烟酒超市内，趁被害人吴某1不注意之际，从店里窃得一条软中华香烟（价值人民币600元）后逃离。4、2019年11月15日11时许，被告人楼永成至义乌市仙人居超市，趁被害人吴某2不注意之际，从超市货架上窃得一条利群香烟（价值人民币318元）后逃离，后将窃得的香烟卖掉获得310元人民币。现310元赃款已被追回并返还给被害人吴某2。上述事实，被告人楼永成在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某2、吴某2、吴某1、陆某、陈某1的陈述，证人王某的证言，证据保全决定书，证据保全清单及照片，追缴物品清单，接受证据材料清单，发还清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，监控视频，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，被告人楼永成的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楼永成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼永成因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人楼永成当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人骆春燕提出被告人楼永成当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人楼永成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琪人民陪审员  丁王强人民陪审员  朱春荷二〇二〇年四月十日代书 记员  何亮亮
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执272号 申请执行人刘宝翠，女，1987年10月28日生,住丘北县。 被执行人李汝红，男，1975年12月1日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人刘宝翠与被执行人李汝红民间借贷一案中，刘宝翠、陈亚娟[(2020)云2626执22号案中申请执行人]与李汝红自愿达成执行和解协议：1、申请执行人刘宝翠、陈亚娟与被执行人李汝红自愿协商两案借款本息合计定为100000元；2、被执行人李汝红自2020年3月起每月15日前至少赔还陈亚娟刘宝翠借款本息3000元，直至借款本息100000元还清止；3、案件受理费1173元，执行费1465元，由被执行人李汝红承担。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年四月二日 书记员  郭浩宇
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更592号罪犯韩国军，男，1985年5月17日出生于青海省化隆回族自治县，回族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省尖扎县人民法院于2012年10月9日作出(2012)尖刑初字第15号刑事判决，认定被告人韩国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年5月8日、2017年5月12日经本院裁定二次共减刑一年五个月，青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯韩国军在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩国军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱服刑改造积极分子二次、表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩国军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩国军减去剩余刑期（刑期至2020年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执807号 刘标（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 刘标与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2125元。经本院立案执行，现已强制执行到位2125元。至此，刘标（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特204号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年四月十六日 书记员 石莉莉
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初252号原告（被告）：唐付均，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市武当山特区。委托诉讼代理人：易小梅，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所。代理权限：一般代理，代为立案，参与庭审，参与调解，代签法律文书。被告（原告）：十堰市武当山特区有宏精铸有限公司。住所地武当山特区工业园。统一社会信用代码914203007446287497。法定代表人：马启有，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘金科，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般授权，代收法律文书，代为参与调解。委托诉讼代理人：吴润丽，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般授权，代收法律文书，代为参与调解。原告唐付均与被告十堰市武当山特区有宏精铸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院经审查认为，2020年1月8日本院以（2020）鄂0381民初238号立案受理了原告十堰市武当山特区有宏精铸有限公司与被告唐付均劳动争议纠纷一案。二案均系基于十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲裁字[2019]440号仲裁裁决书的同一事实分别向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鄂0381民初238号案件审理。审判员  王寒二〇二〇年四月十日法官助理杨雪芹书记员谢悦本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1062号 原告：郑明杰,男,1991年7月8日出生汉族，住新昌县。 被告：蔡文永，男，1991年11月26日出生汉族，住新昌县。 原告郑明杰与被告蔡文永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑明杰到庭参加诉讼，被告蔡文永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告郑明杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告还原告借款10000元整；2.本案诉讼费由被告蔡文永承担。事实与理由：2018年11月10日，被告蔡文永分二次向原告借款各10000元，共计20000元，原告均是通过支付宝转账给被告的,其中10000元被告蔡文永出具了电子欠条，该借款已通过诉讼方式解决。另外10000元未出具借条。经原告多次催讨一直没有归还，导致纠纷发生。 被告蔡文永未作答辩,亦未向本院提供证据。 原告郑明杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡文永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、民事判决书，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，应当认定合法有效并受法律保护。被告蔡文永作为借款人依法负有按照约定的数额返还借款的义务。原、被告双方对还款期限没有明确约定，被告作为借款人可以随时返还，原告可在合理期限内随时要求返还。原告的起诉可视其提出了催告。原告诉请要求被告返还借款10000元，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告蔡文永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡文永返还原告郑明杰借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告蔡文永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡文永负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章永萍 二〇二〇年四月十三日 书记员  王绍泓
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执190号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：顾世哲，男，1989年10月16日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省东港市。被执行人：解超，男，1982年7月17日出生，汉族，住庆云县。本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与解超借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司书面向本院请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执190号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  张志秋审 判 员  包 磊代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张 哲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1527号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：杨昭德，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨昭德追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告杨昭德经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4547.63元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨昭德未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月18日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9000元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金4452.37元，剩余3期贷款，余欠本金共计4547.63元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨昭德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨昭德限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4547.63元及利息(以4547.63元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月18日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨昭德负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2392号 原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地东阳市人民路69号，统一社会信用代码：91330700089486261Q。 法定代表人：陈建锋，董事长。 委托诉讼代理人：瞿丁岗毅，男，1996年6月5日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：叶强军，男，1974年10月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：张叶娟，女，1977年11月3日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被告叶强军、张叶娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月24日诉来本院，请求判令：1、被告叶强军归还原告借款本金7万元及利息4041.82元【利息（含罚息、复息）已计算至2020年3月12日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止】；2、被告张叶娟对上述借款本息承担连带责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用等。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人瞿丁岗毅到庭参加诉讼，被告叶强军、张叶娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年11月23日，被告叶强军与原告签订了合同号为6781120170003298号《个人循环借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人使用上述额度的期限自2017年11月23日起至2020年11月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮93.11%，即月利率7.000295‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告张叶娟向原告出具保证函一份，同意为债权人向债务人叶强军在2017年11月23日起至2020年11月20日期间内最高融资限额人民币12万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。2018年11月14日，原告依约向被告叶强军发放借款10万元，约定：借款月利率为利率7.000295‰，借款期限自2018年11月14日至2019年11月13日。借款后，被告叶强军仅归还借款本金3万元及支付了2019年10月20日前的利息7956.98元。截止至2020年3月13日被告叶强军尚欠原告借款本金7万元及此后利息未付，被告张叶娟也未履行连带保证责任。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶强军于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款本金7万元并支付利息【利息（含罚息、复息）计算至2020年3月12日止为4041.82元，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止】。 二、被告张叶娟对判项一的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，减半收取826元，由被告叶强军负担，被告张叶娟负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆丽敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 榕
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执536号申请执行人：王长英，女，1959年3月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：孙亮，男，1977年5月22日出生，汉族，住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初4407号民事判决书于2020年3月16日生效，因被执行人孙亮未主动履行义务，本院于2020年4月9日以（2020）豫0802执536号立案执行。在本院执行过程中，被执行人孙亮已全部自动履行完毕。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4407号民事判决书，王长英申请执行孙亮侵权责任纠纷一案现以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初689号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：黄中元，男，1974年1月14日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告黄中元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加诉讼，被告黄中元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告黄中元偿还原告借款本息31,411.02元（本金15,400元，利息16,011.02元，算至2020年3月16日止。后段利息以未付本金为基数，按月利率6.36‰算至付清之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年8月3日，被告黄中元因养殖需要，向原沅江市农村信用合作联社借款28,000元，借款期限12个月，借款月利率6.36‰，借款到期一次性还清，并出具借款借据。借款到期后，被告黄中元没有按约还款付息，2015年12月15日，原告扣划被告本金11,000元。2019年6月6日，原告向被告黄中元出具送达催收逾期贷款通知书，被告黄中元签名认可并承诺在2019年9月30日全部偿还所欠借款本息，但至今未兑现承诺。截止至2020年3月16日，被告黄中元尚欠借款本金15,400元，利息16,011.02元。 被告黄中元未到庭，未答辩，未提交证据，亦未发表质证意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据；2、催收逾期贷款通知书；3、存、取款凭证；4、本息清单；5、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。经审查，原告提交的以上证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。 根据已认定的证据和原告的陈述，本院确认案情事实如下： 2009年8月3日，原沅江市农村信用合作联社与被告黄中元签订了《借款借据》，约定：被告黄中元借款28,000元用于养殖，借款期限12个月，借款利率为月利率6.36‰，借款到期一次性还清。原沅江市农村信用合作联社按约向被告黄中元发放了贷款。2015年12月15日，原告扣划被告本金11,000元。2019年6月9日，被告黄中元偿还本金1,600元，利息400元。截至2020年3月16日止，被告黄中元尚欠贷款本金15,400元及利息16,011.02元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 本院认为，原、被告签订的《借款借据》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。原告依约向被告黄中元提供了借款，被告黄中元应依约向原告偿还借款本息。故对原告要求黄中元偿还借款本金、利息的请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄中元于本判决生效后十五日内偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金15,400元、利息16,011.02元（利息暂计算至2020年3月16日止，后段利息以未付本金为基数按月利率6.36‰的标准自2020年3月17日起计算至实际给付之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费292元，财产保全费340元，由被告黄中元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李婧婧 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执30号申请执行人：胡彩云，女，1966年12月23日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：刘志峰，男，1976年8月25日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人胡彩云与被执行人刘志峰民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初79号民事调解书已发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人刘志峰银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，查得被执行人刘志峰名下的位于城南乡祭旗社区3组及城南园艺马鞍工区房产两套均在银行有高额抵押，已被其他案件首先查封，本案轮候查封，其中部分房产已被拍卖。因被执行人拒不配合法院执行，已被其他案件移送公安机关进行侦查，其他未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年4月28日作出（2020）湘0503执30号决定书，对被执行人刘志峰限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年4月28日，尚欠借款本金62000元，利息5000元，迟延履行期间的债务利息3960元，承担案件受理费1025元，执行费830元。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年四月二十八日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2455号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。主要负责人汪宇，总经理。委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人丁凌巧，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人吴纪谦男，汉族，1981年01月01日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14179号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取吴纪谦的银行存款或应当履行义务部分的收入61314.99元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年四月九日书记员 石登波
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执89号之二申请执行人：张士兵，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台新诚压力容器有限公司，住所地牟平经济开发区。张士兵与烟台新诚压力容器有限公司劳动争议纠纷一案，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲案字（2019）第580号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向本院申请执行，执行标的167100.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查封了被执行人所有的汽车两辆，因查找不到该车辆的下落，未实际扣押该车辆。未再查询出被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月27日向被执行人发出限制消费令。本院对申请执行人进行了约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年四月十七日书记员  孙永泉
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执68号 申请执行人邱从远，男，1976年12月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托代理人范艳华，女，1977年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人罗顺卿，男，1966年8月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人邱从远与被执行人罗顺卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）湘0524民初3261号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱从远向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。 2020年1月13日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月15日向被执行人罗顺卿邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令；于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗顺卿的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将被执行人的银行账户予以冻结，并扣划了被执行人罗顺卿2110元；于2020年1月20日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均无可供执行的财产。 2020年2月25日本院对被执行人罗顺卿适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   任   平 审判员 欧阳杰审判员邹军志 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘   国   良
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5658号 刘飞： 本院于2020年2月13日依法受理执行的被执行人刘飞罚金执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1704号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。 负责人：李长坤，总经理。 委托诉讼代理人：于海，男，该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）：张翠华，女，汉族，1957年9月4日出生，住胶州市。 委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。 原审被告:孙文彬，男，汉族，1964年8月18日出生，户籍地青岛市黄岛区，现住胶州市。 上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人张翠华及原审被告孙文彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初13367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙商财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：改判上诉人承担张翠华损失10000元；一、二审诉讼费由张翠华承担。事实和理由：本案事故发生时张翠华已满60周岁，已过法定退休年龄，不应支持其误工费。 张翠华辩称，上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。 张翠华向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费等共计10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：“被告赔偿原告各项损失143597.48元”。事实和理由：2018年10月20日，孙文彬驾驶鲁Ｂ×××××号车沿胶州市福州北路行驶至事故地点与骑电动二轮车的原告相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定孙文彬负事故全部责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。庭审中原告主张的损失为：医疗费23180.88元、误工费6000元（60天×100元）、护理费1950元（15天×130元）、住院伙食补助费1500元（15天×100元）、伤残赔偿金90336.6元（50817元×18年×10%）、鉴定费2080元、精神抚慰金1000元，以上共计143597.48元。 一审法院认定事实：2018年10月20日19时许，孙文彬驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱州路由西向东行驶至胶州市福州北路与莱州路路口处，与沿福州北路由南向北行驶的张翠华驾驶的二轮电动车相撞，致张翠华伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，孙文彬承担事故全部责任，张翠华不承担事故责任。原告于2018年10月29日至2018年11月13日入胶州市人民医院住院治疗15天，诊断为：“1.脑震荡；2.面部挫伤；3.唇裂伤；4.牙槽骨骨折；5.牙折断；6.颈部损伤；7.上肢损伤；8.下肢损伤；9.脑缺血灶；10.颈椎间盘突出；11.半月板损伤；12.膝关节积液；13.肩关节积液。”原告在该院住院支出医疗费21168.51元，门诊检查支出医疗费2012.37元。原告支出医疗费合计23180.88元。该院于2018年11月13日出具诊断证明书，建议原告休息壹月。经原告申请，法院依法委托青岛万方司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理期限进行了鉴定。青岛万方司法鉴定所于2019年4月2日出具司法鉴定意见：“1.被鉴定人张翠华交通事故致牙齿损伤评为十级伤残；2.被鉴定人张翠华误工时间为60天，护理期限为15天。”原告支付鉴定费2080元。事故发生前，原告在居住，在胶北供电所工作均年满一年以上。原告工资每月2112元，事故发生后，原告工资停发至2018年12月31日。孙文彬系事故车辆鲁Ｂ×××××号车的驾驶员及车主，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。庭审中，原告与孙文彬就超出保险赔付的部分达成和解协议，孙文彬赔偿张翠华各项经济损失10000元。孙文彬已预先垫付原告4000元，孙文彬当庭支付了原告6000元。 一审法院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。法院认为，投保人与被告保险公司签订的交强险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，因孙文彬在事故中负全部责任，应由孙文彬予以赔偿。但因孙文彬已与原告达成和解，并已实际履行，故超出保险公司赔偿限额的部分由原告自担。原告主张医疗费23180.88元，经与医药费单据核对一致，法院予以支持；原告主张住院伙食补助费1500元（15天×100元）合理，法院予以支持；以上合计24680.88元，由保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分14680.88元（24680.88元-10000元），由原告自担。原告主张残疾赔偿金90336.6元，未超出法律规定，法院予以支持；原告主张误工费6000元（60天×100元）过高，根据相关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告月工资2112元，该项法院支持4224元（70.4元/天×60天）；原告主张护理费1950元（15天×130元）过高，因原告未提交护理人员的收入证明，法院酌情支持1500元（100元/天×15天）；原告主张精神损害抚慰金1000元合理，法院予以支持；原告主张鉴定费2080元，系实际支出，法院予以支持。以上合计99140.6元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。综上，保险公司应在交强险限额内赔偿张翠华109140.6元（10000元+99140.6元）。因孙文彬已赔偿原告相应的损失，孙文彬不再承担赔偿责任。判决：一、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿张翠华损失109140.6元，于判决生效后十日内付清；二、驳回张翠华对孙文彬的诉讼请求；三、驳回张翠华的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为应否支持张翠华的误工费。经查，一审审理期间张翠华提供证据证实其仍在工作，一审法院依据其实际工资认定张翠华的误工费数额并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  刘 琰 审判员  张好栋 二〇二〇年四月一日 法官助理王小梅 书记员王媛媛
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执129号林文昌、邢国志：申请执行人林文昌与被执行人邢国志合同纠纷一案，申请执行标的45000元。经本院立案执行，现已自动履行到位。此款已于2020年4月10日交付给申请执行人林文昌。至此，被执行人邢国志哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2585号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢488号申请执行人：杜亚伟，男，汉族，1964年12月19日生，住河南省鲁山县。委托代理人许学敏，女，河南成胜律师事务所律师。被执行人：岳三峰，男，汉族，1966年7月29日生，住河南省鲁山县。被执行人：尚重阳，又名尚孩，男，汉族，1968年9月9日生，住河南省鲁山县。被执行人：董万朝，男，汉族，1965年2月19日生，住河南省鲁山县。杜亚伟与岳三峰、尚重阳、董万朝借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鲁民初字第1628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳三峰、尚重阳、董万朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜亚伟于2019年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款100万元及相应利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人岳三峰、尚重阳、董万朝发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人岳三峰、尚重阳、董万朝财产信息进行查询，查找到被执行人执行人岳三峰名下有房产一套，已经对其房屋进行查封拍卖。除此房产外，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  任超美审判员  王国鹏二〇二〇年四月十九日书记员  杨运超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3770号申请执行人黄娟美，女，1993年11月3日生，汉族，户籍地广东省雷州市。被执行人泰州艾格贸易有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人刘伶俐。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。法定代表人吕益逊。被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人吕益逊。本院在执行穗劳人仲案[2019]3184号裁决书申请执行人黄娟美与被执行人泰州艾格贸易有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人泰州艾格贸易有限公司名下无可供执行的财产，被执行人上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司均已进入了破产清算程序，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3184号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年四月十六日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初284号 原告：何某某，现住甘肃省永靖县。 被告：王某某，现住甘肃省甘南州合作市。 原告何某某与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告何某某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某某以被告已付清所有租赁费为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取，原告负担25元。 审判员  王向荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  卡毛草
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初1788号 原告：临沂冠泰环保设备有限公司，住所地:山东省临沂市临沭县郑山街道办事处北沟头村。 统一社会信用代码:91371329MA3D80UP31。 法定代表人：张宁宁,总经理。 委托诉讼代理人：郑丽娜，山东法未然律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶文娟，山东法未然律师事务所执业律师。 被告：临沂市云旭新能源科技有限公司，住所地:山东省临沂市临沭县郑山街道金堂金柳路与工贸街交汇处。 统一社会信用代码:91371329MA3DLWK46G。 法定代表人：高公如，执行董事。 委托诉讼代理人：陈猛，该公司职工。 原告临沂冠泰环保设备有限公司与被告临沂市云旭新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告临沂冠泰环保设备有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告临沂冠泰环保设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告临沂冠泰环保设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1863元减半收取931.5元，由原告临沂冠泰环保设备有限公司负担。 审判员  张连玉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘蕾 书记员葛丽婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2865号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，职务：行长。被执行人周璇，女。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初981号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取周璇的银行存款131624.18元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月十五日书记员  吴 敏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2985号之一申请执行人：周口市路达汽车运输有限公司，住所地：周口市川汇区太清路东段，统一社会信用代码证：914116233173809454。法定代表人：孔令志，系该公司经理。被执行人：张家勇，男，汉族，1977年9月14日生，住河南省淮阳县。周口市路达汽车运输有限公司与张家勇合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初5970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张家勇应当支付申请执行人周口市路达汽车运输有限公司管理费、滞纳金合计7100元及迟延履行利息。因被执行人张家勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周口市路达汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单、实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2020年4月26日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年四月二十六日书记员  刘昊坤
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初630号原告：唐圣朝，男，汉族，1966年8月12日出生，住江西省上饶县。委托代理人：胡翔，江西盛义律师事务所律师。委托代理人：汤震，江西盛义律师事务所实习律师。被告：许秀琴，女，汉族，1967年7月7日出生，住江西省上饶县。原告唐圣朝诉被告许秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告唐圣朝于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐圣朝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐圣朝撤诉。案件受理费2,340元，减半收取1,170元，由原告唐圣朝负担。审判员  王建军二〇二〇年四月十三日书记员  郭子英
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执261号之一申请执行人李弼尧，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人唐健雄，男，1969年6月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年4月4日制作的（2019）湘1003民初811号民事调解书。于2020年3月20日立案执行申请执行人李弼尧与被执行人唐健雄民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议且履行期限较长。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年四月二十八日书记员  陆淑云
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢134号刘建长、***、冷水江市青云出租车服务有限公司：刘建长持已生效的（2014）冷民二初字第1253号民事判决书向本院申请执行与***、冷水江市青云出租车服务有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民特3号申请人：胡x，女，汉族，住河南省宁陵县。被申请人：范x，男，汉族，住河南省宁陵县。申请人胡x申请宣告被申请人范x失踪一案。本院于2020年4月13日立案受理。申请人胡x于2020年4月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人胡x撤回宣告范x失踪的申请不违背法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  李贡亮二〇二〇年四月二十七日书记员  余小丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2002号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：李贺，男，1985年10月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告李贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二〇年四月二十五日书记员  刘政辰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13321号之一 原告：朱明，男，1983年8月1日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省常熟市。 被告：徐善伟，男，1984年1月3日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省常熟市。 原告朱明与被告徐善伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。后转为合议庭于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱明于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱明撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元、公告费300元，合计325元由原告负担。 审 判 长 赵 晔 人民陪审员 赵 英 人民陪审员 王颖秋 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 徐春燕
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩83号 朱振兴： 本院在执行申请执行人中国人民解放军湖南省郴州军分区与被执行人朱振兴租赁合同纠纷一案中，因被执行人朱振兴未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对朱振兴罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年四月二十二日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执71号申请执行人：孙周广，男，1962年4月3日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人：孙文正，男，1986年5月6日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人：黄文霞，女，1982年10月8日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人：孙文灵，女，1984年10月25日生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：刘哲闻，女，1982年3月22日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：任伟，男，1984年7月18日生，汉族，住河南省郸城县。本院依据（2017）豫1625民初4501号民事调解书，在执行申请执行人孙周广、孙文正、黄文霞、孙文灵申请执行被执行人刘哲闻、任伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘哲闻、任伟应向申请执行人孙周广、孙文正、黄文霞、孙文灵履行（2017）豫1625民初4501号民事调解书所确定的义务，承担执行费1700元。2020年1月9日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年1月9日，向被执行人刘哲闻、任伟送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年4月13日,向刘哲闻、任伟发出限制消费令，依法作出执行决定将刘哲闻、任伟纳入失信被执行人名单；三、2020年1月9日、2020年2月19日、2020年4月13日等通过全国法院网络执行查控系统查询刘哲闻、任伟的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、、本案共计已执行到位7621.84元,扣缴执行申请费1700元后余5921.84.87元已支付给申请执行人。五、2020年4月23日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1625民初4501号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘哲闻、任伟负有继续向申请执行人孙周广、孙文正、黄文霞、孙文灵履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年四月二十三书记员 刘 杰
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢270号 杭州新龙化工有限公司、台州三化化工有限公司： 申请执行人杭州新龙化工有限公司与被执行人台州三化化工有限公司买卖合同纠纷一案，（2012）台三商初字第00349号调解书已发生法律效力，申请执行人杭州新龙化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人台州三化化工有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢270号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢218号申请执行人：时广文，男，1969年9月5日生，汉族，现住吉林省通榆县。申请执行人：时广凡，女，1971年12月25日生，汉族，现住吉林省通榆县。申请执行人：时广阔，女，1976年3月5日生，汉族，现住吉林省通榆县。被执行人：胡晓庆，男，1987年6月23日生，汉族，通榆县公安局干警，住吉林省通榆县。被执行人：张春敏，男，1989年10月16日生，汉族，住吉林省通榆县。申请执行人时广凡、时广文、时广阔与张春敏、胡晓庆机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人张春敏、胡晓庆的财产现均已执行到位。现于2020年4月7日对被执行人张春敏、胡晓庆的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局、不动产、房产进行了财产调查，冻结了被执行人胡晓庆的工资卡，到一定数额后进行扣划。经法院查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0822执恢218号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 甘 锋二〇二〇年四月十八日书记员 姜伟佳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执176号申请执行人：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地：大石桥市振兴中路89号。经营者：徐明广，董事长。被执行人：周叔坤，女，1960年3月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人：李成，男，1959年2月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司因与被申请执行人周叔坤、李成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2019）辽0882民初4449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周叔坤、李成未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，由董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人周叔坤、李成发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月10日对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年1月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2020年1月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4449号民事判决书，被申请执行人周叔坤、李成应当如期给付申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司所欠款项50000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人周叔坤、李成有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执176号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年四月二十七日书记员  张 余
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初899号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：李世杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李浩楠，该公司员工。被告：李某，男，1991年1月10日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告某物业管理有限公司长春分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年四月二十九日书记员  赵桐妤
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢486号 申请执行人孙德满与被执行人孟某其他案由纠纷一案，被执行人孟某未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2014）沈河民一初字第01155号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人孙德满与被执行人孟庆刚其他案由纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初488号 原告：三穗懋丰物业服务有限公司，住所地三穗县八弓镇新陆大道金湖春城小区B栋2号商铺。 法定代表人：林建球，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃群莉，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘矫旭，该公司职工。 被告：黄睿，男，1986年10月19日出生，汉族，住凯里市。 原告三穗懋丰物业服务有限公司与被告黄睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告三穗懋丰物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三穗懋丰物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三穗懋丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告三穗懋丰物业服务有限公司负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杨维 书记员杨海军
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1959号原告：山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行。负责人：王福建，行长。委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。被告：姜言霞。被告：刘浩。本院在审理原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告姜言霞、刘浩金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖窈窈二〇二〇年四月十五日书记员  姜岩非