河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初860号原告：侯翠，女，汉族，1990年5月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。被告：殷杰朋，男，汉族，1981年12月13日出生，户籍地河南省虞城县，现住河南省虞城县，身份证号码码：411425198112130612。被告:中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，统一社会信用代码：91411400667247570R，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：王华，职务经理。委托诉讼代理人：秦新威，男，汉族，1992年12月20日，住河南省商丘市，系该公司员工。被告:阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。负责人：王立超，职务经理。委托诉讼代理人：张建辉，男，汉族，1986年3月19日出生，住河南省虞城县，系该公司员工。原告侯翠与被告殷杰朋、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘市中心支公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈法制、被告殷杰朋、被告人寿财险商丘市中心支公司委托诉讼代理人秦新威、被告阳光财险商丘中心支公司委托诉讼代理人张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯翠的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损费等各项损失共计26万元。事实与理由：2019年4月14日5时30分许，被告殷杰朋驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿木兰大道由东向西行驶至木兰大道与仓颉大道十字路口，与沿仓颉大道由南向北行驶原告驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定被告殷杰朋负本案事故主要责任。原告负本案事故次要责任。对本案事故给原告造成的损失，原告却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车投保了交强险、商业第三者责任保险等险种，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔偿的责任。现原告向本院起诉，请求支持其诉讼请求。被告殷杰朋辩称，我车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担，诉讼费、鉴定费请法院酌情判决。被告人寿财险商丘市中心支公司辩称，1.事故车联挂在我公司投保有交强险，我司在确定原告证据合理合法的基础上，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分我司不予承担；2.我司并不是事故的直接侵权人，不承担因侵权而造成各项间接费用，如鉴定费、诉讼费、评估费等；3.原告的各项诉求过高，伤残等级与其实际花费不符，应当依法扣减。被告阳光财险商丘中心支公司辩称，在核实事故真实且豫Ｎ×××××号车行驶证、驾驶证、资格证、营运证合法有效且在无免责的情况下我司在扣除交强险保险限额的基础上，在商业三者险的保险限额内承担合理合法的损失；2.因本次事故肇事车辆负主要责任，超出交强险部分，我司申请按70%比例承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失；3.本案中误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费明显过高，请法院合理判决。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月14日，被告殷杰朋驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿木兰大道由东向西行驶至木兰大道与仓颉大道十字路口，与沿仓颉大道由南向北行驶原告侯翠驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，原告侯翠受伤，构成交通事故。虞公交认字[2019]第040101号事故认定书认定被告殷杰朋负本案事故主要责任，原告侯翠负本案事故次要责任。原告侯翠于2019年4月14日至5月3日入虞城县人民医院住院治疗19天，共花费医疗费18690.22元。事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车投保了交强险、商业第三者责任保险等险种，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔偿的责任。商丘木兰法医临床司法鉴定所于2019年12月21日，作出商丘木兰司鉴所[2019]临鉴字第0390号司法鉴定意见书鉴定意见为，被鉴定人侯翠外伤致右侧部分面瘫伴有口角歪斜，构成九级伤残；关于对侯翠护理时限的参考意见，结合损伤并治疗恢复情况，出院后此损伤约需护理30日。原告侯翠支付鉴定费用1300元。虞信交评字2019第（E049）号车物损失估价鉴定结论书，侯翠电动车损失560元，评估费用100元。另查明，1.豫Ｎ×××××号车辆在被告人寿财险商丘市中心支公司投保交强险，事故发生在交强险保险期间内。该车在被告阳光财险商丘中心支公司投保了第三者责任险（保险限额500000元，不计免赔，事故发生在该保险期间内）；2.原告侯翠于1990年5月16日出生，其长女耿梓育于2013年12月19日出生；长子耿梓贤于2016年6月11日出生；父亲陈文轩1955年10月23日出生，母亲万喜平1960年7月7日出生；3.河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民2019年人均消费性支出21971.57元/年；河南省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年，河南省2018年农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。本案关于陈文轩、万喜平应否列入被扶养人范围问题，本院认为，原告侯翠与侯正民收养关系的形成与解除虽未经民政部门登记，但村民委员会作为基础群众自治组织，对其辖区村民的生产活动、身份状况等情况较为了解。山东省单县高韦庄镇刘寨村委会及商丘市城乡一体化示范区贾寨镇保卫村民委员会均出具了证明，两份证明亦均显示原告侯翠送人后又回到亲生父母处的经过，以上证据能够证明原告侯翠与陈文轩、万喜平的父母子女关系的事实。原告侯翠定残日期为2019年12月21日，被扶养人万喜平已满60周。本院认为陈文轩、万喜平应列为原告侯翠被扶养人范围。关于原告侯翠误工天数的认定问题，[2019]临鉴字第0390号司法鉴定意见书显示原告侯翠系右侧面神经损伤，且其符合鉴定时限要求，原告侯翠在此次鉴定中并无拖延等情形，本院对原告误工天数从事故发生之日起计算至定残前一日。本案中原告侯翠因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费18690.22元；2.营养费380元（20元/天×19天）；3.住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；小计20020.22元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.误工费30352.05元（44314元/年÷365天×250天）；2.护理费6131.98元[45677元/年÷365天×（19+30）天]；3.残疾赔偿金227766.18元[136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）+长女耿梓育被扶养人生活费26365.88元（21971.57元/年×12年×20%÷2人）+长子耿梓贤被扶养人生活费32957.36元（21971.57元/年×15年×20%÷2人）+父亲陈文轩被扶养人生活费14061.8元（21971.57元/年×16年×20%÷5人）+母亲万喜平被扶养人生活费17577.26元（21971.57元/年×20年×20%÷5人）]；4.本院酌定精神抚慰金为10000元；5.交通费380元（20元/天×19天）；6.鉴定费1300元；小计275930.21元；三、财产损失项目赔偿数额：1.车辆损失560元；2.评估费100元；小计660元。原告侯翠以上损失共计296610.43元。本案中被告人寿财险商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿原告侯翠120660元（医疗费限额10000元+伤残赔偿金限额110000元+财产损失限额660元），交强险限额赔付后，原告侯翠仍有175950.43元的损失，按原告侯翠与被告殷杰朋事故责任比例进行承担。被告阳光财险商丘中心支公司公司按照交通事故责任承担80%的赔偿责任，原告侯翠自行承担20%的责任。被告阳光财险商丘中心支公司赔偿原告侯翠损失数额本应为140760.34元，本案中交强险及第三者责任险赔偿数额超出原告侯翠诉讼请求1420.34元，超出的1420.34元视为原告侯翠放弃，综上被告阳光财险商丘中心支公司在第三者责任险限额赔偿原告侯翠139340元。因二保险公司已在保险限额内对原告侯翠进行赔偿。被告殷杰朋不再承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告侯翠各项损失共计120660元；二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告侯翠各项损失共计139340元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告殷杰朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年四月二十日书记员  陈盈彤