河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1182民初181号原告：张夏楠，男，1998年5月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号。负责人：邢运江，公司经理。委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。原告张夏楠与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夏楠及其委托诉讼代理人马永明、被告人保保定市分公司委托诉讼代理人李东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张夏楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车损、公估费、施救费等保险金暂计80000元（待进行相关鉴定后确定具体索赔数额）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，张永新为冀Ｆ×××××号车（在被告处投保了限额为104160元机动车损失保险）和第三者责任保险、不计免赔率等保险，保险期间为自2019年9月14日0时起至2020年9月13日24时止，张永新足额交纳了保费。2019年11月27日01时58分许，张军强驾驶豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××号车沿深州市赵八庄村东西公路由西向东行驶上保衡线（保衡线92公里+50米）后向北左转弯时，与沿保衡线由南向北行驶张永新驾驶的冀Ｆ×××××号车相撞，造成两车损坏、张永新当场死亡的交通事故。深州市公安交通警察大队对该起事故作出了第131182120190000380号道路交通事故认定书。认定张军强负此事故主要责任、张永新负此事故次要责任。原告系张永新之子，张永新的其他近亲属一致同意将冀Ｆ×××××号车的权益归原告所有。原告为维护自身合法权益。现依据我国《保险法》的相关规定诉讼索赔，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保保定市分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。冀Ｆ×××××号车在保险公司投保有104160元机动车损失险附加不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生在保险期内。在核实张永新驾驶证、从业资格证、车辆运输证均合法有效情况下，保险公司对于涉案车辆损失在机动车损失险限额内根据保险合同条款的约定承担相应赔偿责任。事故发生时，涉案车辆存在超载行为，根据机动车综合商业保险条款的约定免赔10%。根据交警部门对张军强在本次事故中负主要责任的认定，保险公司在赔偿涉案车辆损失后，依法享有对张军强及其驾驶车辆投保保险公司的代位求偿权。被告人保保定市分公司对原告张夏楠提供的证据和要求的项目质证如下：海通恒信国际租赁有限公司（以下简称租赁公司）处理函没有授权本案原告张夏楠作为诉讼主体要求保险公司赔偿车辆损失的内容，该处理函内容不全面。公估报告扣除的残值较低，车辆损失最高不应超过70000元，公估费也较高应按车辆损失的3%确定，不应超过2100元。2700元施救费发票出具单位是深州市保安建筑机械租赁处，该单位不具备救援资质，该发票不具有合法性。原告张夏楠对被告人保保定市分公司提交的证据质证如下：保单抄件特别约定的内容与原告提交的保单中的特别约定内容一致。被告认为涉案车辆存在超载行为，应免赔10%但提交的机动车综合商业保险条款和机动车综合商业保险免责事项说明书均没有张永新签字确认，机动车商业保险投保单以及投保人声明中签署张永新这三个字不是张永新本人的笔迹，故被告提交的该证据不能证实其就保险免责事项向投保人进行了明确提示和解释说明，依法不应减轻或免除保险人的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：根据原告张夏楠提供的租赁公司处理函的内容可知，该处理函是专门针对冀Ｆ×××××车于2019年11月27日发生事故的意见，与本案有直接联系，应予确认。公估报告是本院依照法定程序委托有公估资质的公估机构作出的结论，来源合法真实，应予确认。公估费是原告为确定涉案车辆损失必须支出费用，施救费是原告方为防止涉案车辆损失的进一步扩大必须支出的费用，两项费用均应确认。被告认为扣除残值较低公估费过高属于反驳，但未提供相应证据证实，故对该主张不予支持。同时，经庭下核实，深州市保安建筑机械租赁处的营业范围是“吊装、拖运、建筑工程机械租赁、服务”，证明该单位是有施救资格的，故对施救费2700元票据予以确认。被告提供的用于证明被告向投保人张永新履行了明确说明义务要求免除原告损失10%责任的机动车商业保险投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款和机动车综合商业保险免责事项说明书这些证据，原告否认这些证据中署名张永新的签字不是张永新的签字书写，被告应进一步举证该张永新的名字为其本人书写，才能视为举证完整。但被告未能在本院给予进一步举证的期限内要求对署名张永新的笔迹进行鉴定，属于被告举证不到位，故证明该主张的该部分证据在本案中不予确认。被告对原告提供的其它证据和原告对被告提供的其它证据无异议，本院在卷佐证并予以确认。本院依据上述有效证据查明以下事实：涉案死者张永新系张振拴、吕小芬夫妻之子，系张嘉瑜和张夏楠之父。2019年11月27日01时58分许，张军强驾驶豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××号车沿深州市赵八庄村东西公路由西向东行驶上保衡线（保衡线92公里+50米）后向北左转弯时，与沿保衡线由南向北行驶张永新驾驶自己的冀Ｆ×××××号车相撞，造成两车损坏、张永新当场死亡的交通事故。深州市公安交通警察大队对该起事故作出了第131182120190000380号道路交通事故认定书。认定张军强负此事故主要责任、张永新负此事故次要责任。张永新曾于2019年9月12日为冀Ｆ×××××号车在被告处投保了限额为104160元机动车损失保险和第三者责任保险、不计免赔率等保险，保险期间为自2019年9月14日0时起至2020年9月13日24时止，张永新足额交纳了保费。事故后，张永新的其他近亲属一致同意将冀Ｆ×××××号车的权益归原告张夏楠所有。原告为施救损坏的涉案车辆冀Ｆ×××××号车支出吊车费2000元、拖车费2700元。涉案冀Ｆ×××××号车经河北得正保险公估有限公司公估车损为84160元，原告支出公估费5050元。本院认为，关于原告张夏楠能否作为适格原告问题，首先，原告的父亲张永新是涉案车辆冀Ｆ×××××车的车主，无论是投保人还是被保险人均为张永新，张永新因驾驶自己的冀Ｆ×××××车发生事故死亡，其死亡后产生的权益自然由其继承人来继承（死者指定的除外），张永新的继承人一致同意由其中的继承人张夏楠来继承涉案车辆产生的权利和义务。所以，原告张夏楠作为原告是适格的。其次，通过保单的特别约定，约定海通恒信国际租赁有限公司作为保单第一受益人，海通恒信国际租赁有限公司作为保单第一受益人也是可以作为适格的原告的，但根据特别约定的第二条的约定和海通恒信国际租赁有限公司针对该起事故出具的处理函的处理意见可见，该公司将处理该起事故的权益授权给了处理涉案车辆的人，原告张夏楠也只是作为本案的被授权人处理该事故车辆产生的义务而不是享受权利，即将涉案车辆产生的损失款直接给付该公司。该公司的这一主张并无不当。原告张夏楠也同意该公司这一请求。本院对原告张夏楠与海通恒信国际租赁有限公司达成的这一合意予以准许。故张夏楠是能够作为适格原告的。原告张夏楠也应当将涉案车辆产生的权益给付海通恒信国际租赁有限公司。被告人保保定市分公司提出涉案车辆因存在超载问题应当免除保险公司10%的赔偿责任，因原告否定在保险合同的署名并非张永新签名，被告保险公司未能在本院规定的举证期限内继续提供相应证据说明为张永新亲自书写，属于举证不到位，承担对其举证不利的后果，即未能提供被告保险公司对张永新就保险相关免责条款进行了明确提示和说明，故被告保险公司要求免除10%的保险责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决书生效后10日内赔偿原告张夏楠车辆损失费84160元，公估费5050元，吊车施救费2000元，拖车施救费2700元，共计93910元，并将该款直接支付给第一受益人海通恒信国际租赁股份有限公司名下，开户行为：星展银行上海分行，账号为：30×××88。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取计1074元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国奎二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 浩