广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29198号上诉人（原审被告）：唐亚，男，土家族，1994年9月1日出生，身份证住址湖南省慈利县，被上诉人（原审原告）：吴嫔，女，土家族，1995年8月1日出生，身份证住址湖南省张家界市武陵源区，委托诉讼代理人：陈柄吉，四川君尊律师事务所律师。上诉人唐亚因与被上诉人吴嫔民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初7639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人唐亚上诉请求：1.撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019)粤0305民初7639号民事判决中第一项判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由吴嫔承担。被上诉人吴嫔辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。唐亚在上诉状中指出在2015年1月至2018年3月通过支付宝转账给吴嫔共计金额42000元，微信转账22000元，该金额在湖南省张家界永定区人民法院（2019）湘0802民初176号判决书中第5页已经认定对最终金额为13916.89元支付了房贷资金，在本案中不应再重复计算。吴嫔向一审法院起诉请求：1.唐亚偿还吴嫔借款本金328469.31元及利息（利息按年利率24%自2019年1月15日起计算至实际还款之日止）；2.由唐亚承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1.2015年1月1日至2018年5月16日，吴嫔、唐亚系男女朋友关系，有时在一起同居生活。在此期间，吴嫔从其支付宝、银行账户支付至唐亚支付宝、银行账号193401.74元，其中1820元（包含一笔520元）是以支付宝红包的形式支付的，从吴嫔支付宝转至案外人周玲、迎春花支付宝800元，以及从吴嫔的支付宝、银行账号偿还的信用卡款项1480元，以上合计195681.74元，唐亚予以确认，但称上述款项已用于两人共同开支。吴嫔另主张从其支付宝、银行账号偿还的吴嫔的信用卡欠款、蚂蚁借刑事侦查卷宗108316.34元，这些欠款是唐亚借的，以及唐亚从吴嫔银行账号取现及支出的35340.03元。以上款项共计100余笔，金额从几元至上万元不等。2.2018年4月17日，吴嫔到深圳市公安局高新技术园区派出所（以下简称高新派出所）报案，称唐亚盗刷其银行卡、信用卡及支付宝，2018年6月8日，深圳市公安局南山分局立案侦查。一审法院依吴嫔的申请，向高新派出所调取了上述刑事侦查卷宗，该卷宗中的询问笔录和微信聊天记录显示，唐亚称其没有盗刷吴嫔的银行卡、信用卡以及支付宝里的钱，转款是经过吴嫔同意的，相关款项用于两人开支，消费掉了；双方微信聊天时唐亚表示愿意算账并称欠条和钱都愿意给。3.吴嫔提交了吴嫔及吴嫔母亲与唐亚的微信聊天记录，证明唐亚承认欠款，唐亚在聊天时表示要还钱，可以打欠条。一审法院认为：本案案由为民间借贷纠纷。当事人应对自己的主张提交证据予以证明，否则承担举证不能的法律后果。关于吴嫔、唐亚之间是否存在借贷关系的问题。虽然吴嫔没有提交证据证明其向唐亚支付涉案款项时双方有借贷的合意，但是根据刑事卷宗中的微信聊天记录及吴嫔提交的微信聊天记录，唐亚有算账、还钱及打欠条的意思表示，可认定为双方在事后就借贷关系达成了一致意见，双方之间的借贷关系成立。关于唐亚应偿还的借款本金和利息金额问题。唐亚确认的金额是195681.74元，一审法院对此予以确认，其中1820元是以红包形式支付的，该部分款项的性质与其他款项的性质不同，应属于吴嫔对唐亚的赠与，扣除该款项后的金额为193861.74元。至于吴嫔主张的偿还信用卡、蚂蚁借呗的款项以及从银行账号取现、支出的款项，因吴嫔未能提交证据证明系唐亚实际使用的，对该部分款项一审法院不予确认。因双方未就涉案款项约定利息，现吴嫔要求唐亚支付利息，一审法院不予支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、唐亚应于本判决生效之日起十日内偿还吴嫔193861.74元；二、驳回吴嫔的其他诉讼请求。如唐亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3113.52元，由吴嫔负担1275.93元，唐亚负担1837.59元。经二审查明，二审中，上诉人唐亚提交了五组证据，分别为：证据1.转账记录截图（13700元+买电器9300元+买手机11000元+电信网络开支、往来开支4100元）；证据2.与旅游消费记录（共8000元）；3.京东账号购物的消费记录（共52000元）；4.淘宝账号购物的消费记录（累计消费金额201000元）；5.支付宝转账的交易记录明细列表（累计42000元）。以上五组证据用于证明吴嫔给唐亚的转账金额是在其允许的情况下作为共同的开支，而不是一审所说的作为唐亚借吴嫔的金额。唐亚称一审时没有提交上述证据是因为当时唐亚的刑事案件尚未结案，提交了证据也没有用。吴嫔对证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，认为该证据与本人没有关系。唐亚所说的给吴嫔家人的转账以及给其家人购买的物品，从证据上看，并不是吴嫔收取的，唐亚应当通过另案来诉讼解决。另外，安装电信宽带也不能证明是给吴嫔安装的；对于收款收据也不认可，因为唐亚不能提供原件，只有复印件，不能证明这些款项是因吴嫔而产生；所提到的往来开支4100元，唐亚无法证明是因吴嫔产生的人情开销；电器的购买，与吴嫔无关，收货人也不是吴嫔。对证据二的真实性认可，认为是双方恋爱期间的共同开销，唐亚当时没有工作，也没有收入，还是个学生，无法支付这些费用，是拿吴嫔的钱来支付的，且出行是唐亚与吴嫔及第三人汪文军等人一起。对证据三的真实性、合法性、关联性不确认，从订单的情况来看，账号的使用人应该是唐亚。对证据四的质证意见与证据三一致。对证据五的真实性、合法性、关联性不予确认，因为是打印件。在唐亚没有工作的期间，即使有部分消费，也是唐亚在假期与吴嫔共同生活所支付的一部分费用，唐亚与吴嫔有过一段同居时间（2017年7月-2018年3月），期间有共同生活，在此期间唐亚有很长时间是没有工作的。对解除取保候审决定书的真实性予以认可，但认为与本案没有关系。且唐亚在派出所承认所拿取和刷被上诉人银行卡的钱是借吴嫔的，所以才没有被判定是盗窃罪，才拿到了解除取保候审决定书。被上诉人吴嫔提交了两份证据，分别为：证据1.唐亚跟吴嫔的妈妈的短信记录截图，用以证明吴嫔的信用卡一直是唐亚在使用；证据2.（2019）湘0802民初176号民事判决书和（2019）湘08民终425号民事判决书（案件已生效），用以证明唐亚通过微信及支付宝转账42000元及20000元，已经包含在房贷出资里。唐亚认为证据1中所提到的信用卡虽然在其手上，但信用卡也绑定了吴嫔的微信和支付宝账号，实际上信用卡的消费记录上实体卡的消费很少；认为证据2的判决书中只提供了微信的转账记录和现金及银行卡的转账记录，没有支付宝的转账记录。所以本案中所提交的支付宝转账记录与张家界永定区人民法院的民事判决书中的金额没有冲突。另查，唐亚承认吴嫔的信用卡曾由其掌握和使用。2018年4月17日吴嫔曾向深圳市公安局南山高新技术园区派出所报案，深圳市公安局南山分局于2018年6月8日以唐亚涉嫌盗窃案进行了立案。该局于2019年11月22日对唐亚出具了因取保候审期限届满，解除取保候审决定书。原审法院查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人应对自己的主张提交证据予以证明，否则承担举证不能的法律后果。本案争议的焦点问题是：吴嫔与唐亚之间是否存在借贷关系及其借款金额是多少。关于吴嫔与唐亚之间是否存在借贷关系及其借款金额是多少的问题。虽然吴嫔没有提交证据证明其向唐亚支付涉案款项时双方有借贷的合意，但是根据刑事卷宗中的微信聊天记录及吴嫔提交的微信聊天记录，唐亚有算账、还钱及打欠条的意思表示，可认定为双方在事后就借贷关系达成了一致意见，双方之间的借贷关系成立。关于唐亚应偿还的借款金额问题。唐亚确认的金额是195681.74元，一审法院对此予以确认并无不当，其中1820元是以红包形式支付的，该部分款项的性质与其他款项的性质不同，应属于吴嫔对唐亚的赠与，扣除该款项后的金额为193861.74元。对于吴嫔主张的偿还信用卡、蚂蚁借呗的款项以及从银行账号取现、支出的款项，因吴嫔未能提交证据证明系唐亚实际使用的，对该部分款项法院不予确认。至于上诉人二审提交的五组证据并不属于一审之后形成的新证据，上诉人承认系由于一审时其刑事案件未结案，仍处于取保候审中，故其一审未提交。而被上诉人吴嫔主张唐亚在派出所承认其拿取和刷被上诉人银行卡的钱是向被上诉人借的，所以才没有被认定为盗窃，才拿到了解除取保候审决定书。从上述事实结合刑事卷宗中唐亚有算账、还钱及打欠条的意思表示来看，唐亚的上述行为有违诚信。且从唐亚二审提交的证据来看，并不足以证明其向吴嫔偿还了本案的借款，故本院对其主张不予采纳。如唐亚认为其与吴嫔还存在其他债权债务，其可另循法律途径解决。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4177.23元，由上诉人唐亚负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇二〇年四月十日书记员 谢心宇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。