wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢831号申请执行人：西安市银锚幕墙装饰有限公司。法定代表人：李长安，总经理。被执行人：王文平，男。被执行人：陕西金昌铝业有限公司。法定代表人：宋芳云，董事长。本院在执行申请执行人西安市银锚幕墙装饰有限公司与被执行人王文平、陕西金昌铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5101号民事判决书，向本院申请执行，执行中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人下落不明，本院依法予以查找，本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了被执行人银行账户，执行回案件款2009.27元已向申请执行人发还，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷，另邮寄送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年四月七日书记员  叶 飞打印人：**校对人:王峥伟送达时间2020年月日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执864号申请执行人：王真荣，男，汉族，1973年10月9日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：张文有，云南洪骐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530000741462448A。住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。法定代表人：李胜忠。申请执行人王真荣与被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付204220元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月三日法官助理蔡宜松书记员周宏
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初905号 原告：潘国生，男，1982年4月9日出生，汉族，住吉林省。 被告：王立和，男，1954年1月4日出生，住吉林省。 原告潘国生与被告王立和买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告潘国生、被告王立和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘国生向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金137000元，利息计算至起诉前73980元，利息要求计算至债务清偿止。事实和理由：2016年5月19被告在原告处借款137000元,约定月利息1.5分，约定2018年7月1日前给付，同时约定被告名下所有的树木产权证放到原告处做为借款的抵押，被告出具借条一枚，债务到期后被告未履行还款义务，此款经原告多次催要未果,现原告诉至法院要求被告给付借款本金137000元，利息计算至起诉前73980元，利息要求计算至债务清偿止。被告承担诉讼费。请求人民法院依据相关法律规定裁判。 王立和承认原告在本案中所主张的事实，但认为借条上的137000元包括利息3700元。 当事人围绕诉讼请求，原告当庭提交借条1枚；被告当庭提交欠据，证明借款时间。通过对上述证据的质证，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理查明的事实如下：被告因买树无钱，于2014年5月5日向原告借款100000元，约定月利1.5分，2014年11月30日偿还。因被告没有按约定偿还借款，2016年5月19日被告将尚欠的利息37000元和本金100000元给原告重新出具借款，证明借款137000元,约定月利息1.5分，2018年7月1日前还款。债务到期后被告未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告提供借款，被告承认原告在本案中主张的事实，故对潘国生主张的事实予以确认。关于本案借款本金的认定，被告称2014年5月借款本金100000元，2016年5月其将前期借款利息37000元计入后期借款本金重新出具，被告的陈述更符合客观事实，并且有欠据予以印证，前期借款的利息并未超过年利率24%，故后期借款凭证载明的金额137000元可认定为后期借款本金，原告要求被告偿还借款本金137000元的请求予以支持。双方对借款利息的约定未超出法律规定，应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 限王立和于本判决生效之日起十日内偿还潘国生借款本金137000元及自2016年5月19日起按月利息1.5分支付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232.35元，由王立和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年四月十七日 书记员 李佳倩
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初799号 原告：汪志。 委托诉讼代理人：罗海波，万载云帆法律服务所法律工作者。 被告：辛文斌。 本院在审理原告汪志诉被告辛文斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪志以车辆损失尚在鉴定，相关赔偿金额暂时无法确定为由，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪志撤回起诉。 案件受理费1625元，减半收取计人民币813元，保全费670元，共计1483元，由原告汪志负担。 审判员  李舒峰 二〇二〇年四月一日 书记员  张 颖
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初352号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人石丽吉，女，1984年3月12日出生，黎族，初中文化，住海南省保亭黎族苗族自治县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年11月21日被东阳市公安局取保候审。 辩护人王漫，浙江望道律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1908号起诉书指控被告人石丽吉犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人石丽吉及其辩护人王漫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月至2019年3月，被告人石丽吉多次从汤某1（已向义乌市人民法院提起公诉）处进购假冒第834258号“MAC”，第3861507号“NYX”，第19558623号“HUDABEAUTY”，第13403217号“VICTORIA’SSECRET”注册商标的化妆品共计人民币47815.4元，并在其位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙某巴克区小商品市场的轩暄美妆店内以至少人民币52597元的价格将上述假冒化妆品销售给他人。 2019年11月21日上午，被告人石丽吉被公安机关传唤到案。现被告人石丽吉已退出人民币10000元，并扣押于东阳市公安局。 被告人石丽吉在审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人石丽吉在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，无犯罪记录证明，微信聊天记录，统计单，扣押清单，暂扣款票据，未授权证明，商标注册证，商标转让证明，营业执照，商标续展注册证明等书证；抓获经过，证人汤某1、张某的证言；被告人石丽吉的供述；鉴定书，鉴定证明；手机提取笔录，扣押笔录，涉案侵权产品的实物照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石丽吉销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人石丽吉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人石丽吉积极退赃，依法可酌情从轻处罚。辩护人王漫提出被告人石丽吉系初犯，归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，请求对其从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石丽吉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。 二、被告人石丽吉的违法所得一万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王亚萍 二〇二〇年四月十五日 代书记员 丁 盼
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初354号原告：汪清县光明物业有限公司，住所地汪清县。法定代表人：吕广明，汪清县光明物业有限公司经理。被告：刘春波，男，住汪清县。原告汪清县光明物业有限公司与被告刘春波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告汪清县光明物业有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行义务，现原告汪清县光明物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县光明物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪清县光明物业有限公司负担。审判员  刘召海二〇二〇年四月二十七日书记员  易善斌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4419号原告：袁谊，男，1976年11月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海沃特奇能源科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马浩进。原告袁谊与被告上海沃特奇能源科技股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告现要求撤回起诉，并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告袁谊撤回起诉处理。审判员  李凌云二〇二〇年四月八日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3371号申请执行人：高文涛，男，汉族，1973年11月12日出生，住江苏省涟水县。被执行人：史利军，男，汉族，1972年12月16日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：侍广永，男，汉族，1964年8月1日出生，住泗阳县。被执行人：江苏凯博建设工程有限公司，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：周成，该公司执行董事兼总经理。被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。高文涛与史利军、侍广永、江苏凯博建设工程有限公司、涟水县汉邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院2019年7月24日作出了（2018）苏0826民初4621号民事判决书，依据该判决书：被告侍广永、史利军欠原告高文涛工程款69997.33元，限于判决生效后十日内付清。被告江苏凯博建设工程有限公司对被告侍广永、史利军的欠款承担连带付款责任。被告涟水县汉邦置业有限公司在江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0276号民事判决确认的欠付侍广永工程款尚未履行范围内对上述工程款承担给付责任，被告涟水县汉邦置业有限公司向原告高文涛支付部分相应免除其对侍广永的支付义务。鉴定费10000元，由被告史利军、侍广永、凯博公司承担。案件受理费1550元，原告高文涛已缴纳2184元，退还原告634元，其余1550元由被告侍广永、史利军、凯博公司负担。公告费600元，由被告侍广永、凯博公司负担。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2019年11月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。经查，被执行人史利军、侍广永、涟水县汉邦置业有限公司、江苏凯博建设工程有限公司有多起案件尚未执行完毕，涉案金额较大。经各协查机构反馈，四被执行人银行账户均已被多次查封，且账户内零星余额不足以清偿债务。4、本案中已轮候查封被执行人侍广永所有的位于涟水县××室（该房屋设置抵押权78万元，且已被泗阳法院首封，本案不能处置），轮候查封被执行人史利军名下位于涟水县××室房屋（房屋设置抵押权29万元，在本院另案中首封，本案中无法处置），被执行人涟水县汉邦置业有限公司在本院涉及多起案件尚未执行完毕，其名下财产无法处置。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，除依法轮候查封被执行人所有的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初4621号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 长 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月十日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执196号申请执行人：龙小兰，女，1981年3月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海家全居餐饮有限公司，住上海市宝山区月浦镇德都路６８－７４号(双号)。申请人龙小兰与被申请人上海家全居餐饮有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2019)办字第1231号-1裁决书，已经发生法律效力。权利人龙小兰于2020年1月14日向本院申请执行。要求义务人上海家全居餐饮有限公司支付欠款人民币合计37,113元及逾期债务利息。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人上海家全居餐饮有限公司名下无银行存款、证劵、房产、工商、车辆等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。本院已冻结被执行人名下开设在农行的银行账户，但账户余额极少且有前置冻结。执行中，我院于2020年2月10日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年四月九日书记员  张明旭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初78号 原告：尹月华，男，1968年6月16日生，汉族，住伊宁市。 被告：宁婷，女，1979年5月18日生，汉族，住霍城县。 第三人：马书存，女，1974年9月9日生，汉族，河南省社旗县人。 原告尹月华与被告宁婷、第三人马书存合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹月华、被告宁婷、第三人马书存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹月华向本院提出诉讼请求：１．请求判决被告宁婷退还原告尹月华入股钱5万元和借给她的两台TBS机子；2.请求判决被告承担诉讼费。事实和理由：被告宁婷于2018年4月与原告签订一份合作协议书，当时原告共支付给宁婷现将3万元，又把3万元的货全部给宁婷入股，宁婷说合作期为一年，一年之内不能退出，一年到期还款，现一年到期了，被告宁婷却不退原告的6万元入股钱，并且私自篡改了原告的入股钱，改为2万元。前期装修及各类配套费用根本没有合作协议里写的20万元，因为这个店是直接从店主手里拿过来就可以营业的，而店主已经营业两年多了，所以就算租金每年3万元，我们三人每人承担1万元，被告宁婷也应该给我退5万元，而且另外一方合作人马书存根本没有投资，并且也没有到店里来过，但是每月却分钱。故诉至法院，请求依法判决。 被告宁婷辩称，需要原告提供入股6万元的证据。签合同的时候2万元入股是三方都同意的。两台TBS机子是店里的。 第三人辩称，我支持宁婷的说法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月28日，原告与被告及第三人签订一份《云鼎轩汗蒸美容养生理疗会所》合作协议书，约定：本美容会所位于莱茵庄园C12-2-102房，前期装修及各类配套费用共计投入20万元。其中：甲方（被告宁婷）出资10万元，乙方（第三人马书存）出资5万元，丙方（原告尹月华）出资5万元。本着平等自愿、合作共赢，经叁方协商，协议如下：本店合作期限暂定一年2018年4月28日至2019年4月28日，店里收入除去开支外，利润由甲、乙、丙三方平均分配。如中途因个人原因退出，视为自动放弃，前期所投装修费用不退。每位股东爱店如家，创新共赢，一年合作期满，无矛盾、无纠纷，友好进入下一年度合作。2018年1月4日、3月20日、4月17日共计转账给被告宁婷经营的伊宁市宁婷蝶变养生会所32045.55元作为三方经营的云鼎轩汗蒸美容养生理疗会所的出资款。合伙期间，原告投入两台TBS机，合作结束后，两台TBS机现由第三人使用，在庭审中双方认可一台TBS机的购买价格为5680元。 本院认为，本案原告尹月华、被告宁婷及第三人马书存合作美容养生理疗会所，三方虽然签订了合作协议，但三方未按照《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”的规定就债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行约定，因此，原告请求被告退还5万元入股款，无证据证明三方合伙结束后能够退还出资，且被告不认可，故原告的该项诉讼请求，本院不予认定；原告在合伙结束时应与其他合伙人进行清算，以确定其应得的退伙款项，再进行解决；至于合伙期间原告投入两台TBS机，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第54条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理”的规定，被告应退还原告，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持；被告的辩称理由，未提供相关证据予以证实，依法应承担不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告宁婷自本判决生效之日起五日内退还原告尹月华两台TBS机，退还原物确有困难的，可以折价处理； 二、驳回原告尹月华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尹月华负担262.5元，由被告宁婷负担262.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 刘   江   东 二〇二〇年四月六日 书记员 玛热亚木·斯得克
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1559号上诉人（原审被告）：苏州新佰隆信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行香桥村。法定代表人：姜秀梅，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苏州木亿佛服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行里泾村。法定代表人：潘延党，该公司总经理。原审被告：盐城江恒信息科技有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道学海路29号C区南楼一单元241室。法定代表人：孙环庆，该公司总经理。上诉人苏州新佰隆信息科技有限公司因与被上诉人苏州木亿佛服饰有限公司、原审被告盐城江恒信息科技有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初7166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州新佰隆信息科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州新佰隆信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年四月二日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初918号 原告：郝龙彬，男，汉族，住招远市大秦家街道。 委托诉讼代理人：陈艳华，系郝龙彬之妻，汉族，住址同上。 被告：聂荣梅，女，汉族，农民，住龙口市北马镇。 原告郝龙彬与被告聂荣梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝龙彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝龙彬负担。 审判员  李天增 二〇二〇年四月十四日 书记员  王雪巍
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初554号 原告：陈杨君，男，1983年5月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐白鸽,浙江恩波律师事务所律师。 被告：胡英，女，1977年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：唐培金，男，1975年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陈杨君与被告胡英、唐培金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2020年3月23日、4月17日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐白鸽，被告唐培金到庭参加诉讼；被告胡英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈杨君向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款本金221100元，并支付自起诉之日起至款还清日止的利息，按全国银行间同业拆借贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的本金部分为要求二被告共同归还原告借款本金251100元。 事实与理由：原告与胡英系多年朋友关系，自2016年2月至2019年2月期间，胡英以资金周转为由，陆续向原告借款，期间归还了部分借款。后因原告自身需要资金使用，向胡英催讨，胡英于2019年6月14日向原告出具书面借条一份，载明胡英尚欠原告借款金额为269900元。之后被告陆续归还了60000元，剩余款项未能归还。现除借条载明的欠款外，被告尚有一笔发生在2016年3月3日的借款11200元未归还，该借款是用于归还宋维敏在交通银行信用卡的欠款。另，唐金培系胡英的丈夫，双方于2017年9月18日登记结婚，上述借款中有80000元直接用于归还唐培金的信用卡。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 后原告补充陈述，借条出具时载明的“已还叁万元”系对于2017年6月17日至2019年2月20日期间的7次还款共计30000元的确认，并非借条出具后归还了30000元。 胡英未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 唐培金答辩称：唐培金对借款一无所知，与原告也不认识。借款都是发生在唐培金与胡英结婚之前，故唐培金不需要承担责任。同时，原告为何会替唐培金归还信用卡的钱也是有疑问的，是否唐培金的信用卡实际是原告在使用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。胡英未到庭质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，本院认证如下： 对于原告提交的证据1、借条、清单各一份，以证明2019年6月14日胡英确认尚欠原告借款本金269900元、已归还30000元的事实。证据2、转账凭证一组，以证明原告交付借款的事实。证据3、支付宝交付凭证一组，以证明2016年3月3日的一笔借款11200元未计算在借条载明的金额中，该款也未归还的事实。唐培金质证后对于证据1-3表示不清楚。本院审核后对证据1-3的真实性均予以确认。证据4、结婚登记审查处理表一份，以证明二被告于2017年9月18日登记结婚的事实。唐培金质证后无异议，本院予以确认。 被告胡英、唐培金未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月至2017年8月期间，胡英多次向原告借款，原告通过银行转账、支付宝转账等方式向胡英交付借款，包括应胡英要求，向唐培金信用卡账户还款、向宋维敏账户还款。2019年6月14日，经双方结算，胡英出具借条一份，载明：今胡英向陈杨君借款269900元，已还30000元。原告陈述，该30000元系胡英于2017年6月17日、7月17日、9月18日、2018年5月11日、7月12日、12月9日、2019年2月20日分别归还的5000元、5000元、5000元、4000元、2000元、4000元、5000元，故该269900元已扣除在出具借条之前已经归还的30000元。借条出具后，胡英归还原告借款30000元。 被告胡英与被告唐培金于2017年9月18日登记结婚。 本院认为，关于本案尚欠的借款本金，根据原告提交的借款交付凭证及被告出具的借条，可以确认截至2019年6月14日，胡英尚欠原告借款269900元。借条上载明的已还30000元，原告对此已作出合理解释，胡英缺席庭审，视为放弃相应的诉讼权利，故本院确认借条上载明的269900元已经扣除在此之前归还的30000元。对于原告主张的，其于2016年3月3日向案外人宋维敏信用卡还款11200元亦为借款，因原告未提交证据证明该款项系被告胡英向原告所借，故本院不予支持。根据原告的自认，借条出具后，胡英归还借款本金30000元，故胡英尚欠原告的借款本金为239900元（269900元-30000元）。关于案涉借款唐培金是否应当承担共同还款责任。首先，对于原告汇入唐培金信用卡账户的借款，双方均认可原告与唐培金不认识，原告汇入唐培金信用卡账户的借款也是应胡英所要求的，故唐培金与原告之间不存在借贷合意。同时，胡英向原告的借款均发生在唐培金与胡英结婚之前，并非属于夫妻共同债务。综上，原告要求唐培金承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张借款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（但不超过年利率6%），本院予以支持。胡英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡英于本判决生效之日起十日内归还原告陈杨君借款239900元，并支付自2020年1月21日起至款项付清之日止的利息（以239900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不超过年利率6%）； 二、驳回原告陈杨君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5051元，减半收取2525.50元，由原告陈杨君负担103.50元，被告胡英负担2422元。 原告陈杨君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年四月十七日 代书记员 胡佳玲
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7735号上诉人（原审原告）：硕腾服务有限责任公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：简·恩加罗，助理秘书。委托诉讼代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人硕腾服务有限责任公司（简称硕腾公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）作出的（2019）京73行初5562号行政判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：硕腾公司。2.申请号：26275676。3.申请日期：2017年9月7日。4.标志：5.指定使用的商品（第10类，类似群1001）：兽医用器械和工具；注射针管；医用注射针筒；医用注射器。二、引证商标1.注册人：朱明志。2.注册号：4966970。3.申请日期：2005年10月28日。4.注册公告日期：2008年9月28日。5.经续展，专用权有效期至：2028年9月27日。6.标志：7.核定使用商品（第10类，类似群1001-1002；待删类似群1004；1006；1008）：医疗器械和仪器；牙科设备等。三、被诉决定：商评字[2018]第253211号《关于第26275676号“安博士”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月27日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实硕腾公司在原审庭审中明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标标志不持异议。原审诉讼中，硕腾公司提交了引证商标连续三年不使用撤销申请书及撤销决定等证据材料，证明引证商标处于连续三年不使用撤销程序中。引证商标于原审判决作出时，处于连续三年不使用撤销复审程序中，仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）行使。北京知识产权法院认为，本案争议焦点为诉争商标是否违反了2013年商标法第三十条的规定。至本案原审审理时，引证商标仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。硕腾公司明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标标志不持异议，经审理予以确认。诉争商标指定使用的商品包括“兽医用器械和工具；注射针管；医用注射针筒；医用注射器”，与引证商标核定使用的“医疗器械和仪器”商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，将诉争商标与引证商标指定使用的商品进行比对，在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面存在较强的关联性，若在上述商品上使用相近似的商标易使相关公众认为上述商品系由同一主体提供，或提供者之间存在某种特定联系，易造成混淆误认，故构成类似商品。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回硕腾公司的诉讼请求。硕腾公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在文字构成、整体外观、呼叫发音、文字内涵存在区别，不构成近似商标。诉争商标指定使用的“兽医用器械和工具”商品和引证商标核定使用的“医疗器械和仪器”商品在功能特点、消费群体、消费渠道上均不相同。诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、引证商标处于撤销复审程序中，恳请待引证商标撤销复审有结果后再对本案作出判决。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。经与国家知识产权局核实，截止本案二审审理期间，引证商标现均处于商标撤销复审的行政程序中，引证商标为有效商标。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定申请注册的商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以申请注册的商标与引证商标在同一种或类似商品上并存，是否容易导致相关公众混淆误认作为判断标准。认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，应当从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相近似等方面进行比较；既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，并且应当在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标为汉字“安博士”，引证商标由汉字“安博士”、英文字母“ABOSS”组成，对于中国境内相关公众而言，汉字部分“安博士”系引证商标的显著识别部分。诉争商标与引证商标的显著识别部分完全相同，二者已构成近似商标。审查判断相关商品或服务是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费者群体等是否相同或者具有较大的关联性。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的“兽医用器械和工具”等商品与引证商标核定使用的“医疗器械和仪器”等商品同属于《类似商品和服务区分表》第1001群组，且二者在商品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面类似，属于类似商品。诉争商标与引证商标共同使用在上述同一种或者类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十条的规定具有事实及法律依据，本院予以支持。截至本案二审审理时，引证商标为有效商标。况且，无论引证商标最终的审查结果如何，均无法否定在本案诉争商标申请注册时，引证商标构成诉争商标申请注册的在先权利障碍这一基本事实。由于人民法院审理行政案件是对行政行为的合法性进行审查，在被诉决定所依据的事实未发生根本性变化的情况下，本案宜依据现有事实，对其合法性予以确认。故硕腾公司相关上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。硕腾公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费人民币各一百元，均由硕腾服务有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年四月二十日法官助理 孟 津书 记 员 金萌萌
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初915号原告：邵江伟，男，汉族，1970年9月25日生，住汝州市。委托诉讼代理人：李全伟，系北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，系北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：赵俊峰（曾用名赵进峰），男，汉族，1977年2月5日生，住汝州市。原告邵江伟与被告赵俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵江伟的委托诉讼代理人李全伟、张鹏飞到庭参加诉讼，被告赵俊峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵江伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款48000元及利息（按银行同期贷款利率6%，自起诉之日起至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月7日向原告借款48000元，原告于当日将被告所借款项以现金形式交付被告，被告向原告出具借条一份，未约定还款期限。后原告向被告主张偿还借款，被告以各种理由推脱，拒不归还。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。赵俊峰未作答辩。经审理查明，2013年4月7日，赵俊峰给邵江伟出具借条一份，内容为：今借到邵江伟现金肆万捌仟元整，（48000元）。借条背面注明赵俊峰联系电话和身份号码。邵江伟称其与赵俊峰是朋友关系，赵俊峰向其借钱是为了偿还欠别人的钱。本院认为，赵俊峰经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据邵江伟提交的借条及当庭陈述，可以证实赵俊峰向邵江伟借款48000元的事实。借款未约定还款期限及借款利息，现邵江伟起诉要求赵俊峰偿还，赵俊峰应当及时偿还，并自邵江伟起诉之日起按年利率6%支付利息至实际偿还之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵俊峰于本判决生效后十日内偿还邵江伟借款48000元并支付利息（自2020年3月9日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由赵俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  张 宁附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3963号申请执行人：刘金志，男。被执行人：南阳银石投资咨询有限公司关于申请执行人刘金志与被执行人南阳银石投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫1303民初4160号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、自本判决生效后十日内由被告南阳银石投资咨询有限公司偿还原告刘金志借款人民币50万元，并自2015年9月3日起，按双方约定利率即月息1分8厘计付利息至欠款全部付清之日止。二、驳回原告刘金志的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因南阳银石投资咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘金志向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人南阳银石投资咨询有限公司银行账户无存款。2、查明被执行人南阳银石投资咨询有限公司无车辆登记信息。3、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人南阳银石投资咨询有限公司名下无不动产登记信息。4、查明被执行人南阳银石投资咨询有限公司名下无证券、股权、保险投资、网络银行。三、通过实地走访：在被执行人南阳银石投资咨询有限公司住所地、经营场所进行了调查了解，未找到被执行人南阳银石投资咨询有限公司其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出了限制消费令。五、被执行人南阳银石投资咨询有限公司在关联案件中作为被执行人有关联案件驳回申请1件，终结本次执行3件，共4件关联案件。本院于2020年4月28日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金500000元及利息【利息计算以本院(2018)豫1303民初4160号民事判决为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳银石投资咨询有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  **舵审判员  赵显洲二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 宁
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执895号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，该局局长。 委托诉讼代理人:肖彬，该局工作人员。 委托诉讼代理人：罗晓波，该局工作人员。 被执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住所地成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号。 法定代表人：马海什瓦，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人成都妤泽文化传播有限公司其他行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息,其在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号的办公场所系租赁，2019年5月2日租赁期满后，被执行人撤离，法定代表人下落不明。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184行审54号行政裁定书申请执行被执行人支付王艳红工资款3408.50元，经本次执行未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执108号 申请执行人赵强，男，1981年生，汉族，住铁岭县。 被执行人姜文才，男，1978年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行申请人赵强与被执行人姜文才劳务合同纠纷执行一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初1794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜文才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人姜文才履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人姜文才的财产进行了查明：被执行人姜文才名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人姜文才名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均未查询到财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,且申请执行人赵强不能提供被执行人姜文才财产情况的证据或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人姜文才新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 秦风来 执行员 柴振华 二〇二〇年四月二十七日 书记员 徐 晶
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执798号之二 申请人：兰天，男，汉族，1970年7月10日生，住兴和县。 被执行人：梁永亮，男，汉族，1971年7月16日生，住兴和县。 被执行人：全秀英，女，汉族，1968年10月22日生，住址同上。 本院在执行申请人兰天与被执行人梁永亮、全秀英借款合同纠纷一案中，经过网络查控和传统查控，对被执行人的银行存款、车辆登记信息、房产信息等进行了查询，我们已经冻结了全秀英的社保工资（中国邮政储蓄银行卡号为：XXX），以后会定期将工资扣划到兰天卡内，并且扣划了全秀英卡里的工资款14000元已经打入了兰天的账户。同时也查封了梁永亮在兴和县新区兴才街南东—西4号（面积：30.71平米，产权证号：XXX）和兴和县新区兴才街南东—西3号4号5号（面积：107.35平米，产权证号：XXX）的房产，但是暂时无法处置变现，被执行人暂时确无其他可供执行的财产，依执行程序应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  邵晓媛 审判员  孙 平 审判员  丁慧迪 二〇二〇年四月七日 书记员  王冬梅 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10179号之一申请执行人：魏娟，女，1988年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市，现住上海市浦东新区。委托代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。被执行人：姚忠，男，1974年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23639号民事调解书，在执行韦魏娟与姚忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人姚忠发出执行通知书，责令被执行人姚忠限期支付人民币483,000元，并支付执行费7,145元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人姚忠的财产状况，本院依法冻结了姚忠名下在中国农业银行、中国工商银行及中国建设银行的存款账户各一处，冻结期限自2019年12月23日起至2020年12月22日止。同时，本院已冻结了姚忠的财富通账户。除此之外，被执行人名下暂时没有可供执行的其它财产。本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初23639号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年四月十六日书记员  王 超
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0306行审13号申请执行人淄博市某周村分局。被执行人周村某家具厂。经营者韩某。申请执行人淄博市某周村分局于2020年4月1日向本院申请强制执行周环罚字〔2019〕77号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月10日下午，申请执行人对被执行人进行现场环境检查发现，被执行人单位工人在车间内从事木器加工作业，车间大门未关闭。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八第二款之规定。2019年6月18日，申请执行人向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》和《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述、申辩的权利和有要求举行听证的权利。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩意见和要求听证。2019年7月3日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（五）项规定，作出周某罚字〔2019〕77号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款5万元。在该《行政处罚决定书》中明确告知，在收到决定书之日起十五日内不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》相关规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过本处罚决定的罚款数额。被执行人于2019年7月13日收到上述决定后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2020年2月18日，申请执行人向被执行人送达《环境违法行政处罚催告通知书》，催告其履行行政处罚决定书确定的义务。催告期满后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行周某罚字〔2019〕77号《行政处罚决定书》中罚款5万元及加处罚款5万元。本院认为，申请执行人作出的周某罚字〔2019〕77号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行周某罚字〔2019〕77号《行政处罚决定书》中罚款5万元，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请执行人申请执行加处罚款5万元符合上述法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淄博市某周村分局作出的周环罚字〔2019〕77号《行政处罚决定书》中罚款5万元及加处罚款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖洪二〇二〇年四月七日书记员  辛婕
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2161号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：王伟伟，女，1987年9月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告王伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年四月二十七日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初998号原告：边岭和，男，1955年2月16日生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：吕茂永，男，1975年9月13日生，汉族，住桓台县。原告边岭和诉被告吕茂永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告边岭和于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告边岭和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告边岭和撤诉。案件受理费25元，由原告边岭和负担。审判员  祁晓慧二〇二〇年四月二十四日书记员  王宇哲
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执191号申请执行人：田力，男，1954年11月25日生，汉族，住黑山县。被执行人：赵宇，男，1966年6月27日生，汉族，住黑山县。申请执行人田力与被执行人赵宇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）黑新民初字第01539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵宇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田力于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人赵宇给付欠款4988.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人赵宇送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人赵宇名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人赵宇的财产调查情况告知申请执行人田力，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇二〇年四月二十九日书记员  曾凡亮
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初223号 原告：南城县麻姑汽车运输有限公司，住所地：南城县建昌镇五里庄新村，统一社会信用代码：913610217994537632。 法人代表：董保金，该公司董事长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司，住所地：福建省厦门市海沧区福建自由贸易区夏门片区海景中路29号一楼，统一社会信用代码：91350200678272958M。 负责人：林艺鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人黄敏，男，南城县建昌镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被告：洪小勇，男，1976年1月6日出生，汉族，住南城县， 原告南城县麻姑汽车运输有限公司与被告洪小勇、中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城县麻姑汽车运输有限公司法定代表人与被告中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告洪小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损人民币6600元，后变更为4600元；2、被告保险公司在交强险限额及第三者责任限额内直接赔偿原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，被告洪小勇驾驶闽Ｂ×××××小车行至南城县建昌镇王府里道道南段时，因采取措施不力，撞上原告所有的赣Ｆ×××××小车的交通事故。经南城县交警大队认定，被告洪小勇负事故的全部责任，赣Ｆ×××××小车驾驶员不承担责任，发生事故后原告所有的小车子在南昌英之杰博尚汽车销售有限公司维修，花去维修费6600元，闽Ｂ×××××小车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，保额为100万元，事故发生在保险期内，原告多次要求被告赔偿未果，原告为了维护自身合法权益特向本院提起诉讼，请求本院支持原告诉请。 被告中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司辩称:同意赔偿4600元。 被告洪小勇未答辩。 经审理查明：2018年11月10日18时40分，被告洪小勇驾驶闽Ｂ×××××小车由南城县建昌镇九鼎往山水佳园方向行驶，当行驶至南城县建昌镇王府里大道南端路段时，因采取避让措施不力，其驾驶的车辆右前侧撞到右侧第三人林平安停放在停车位的赣Ｆ×××××小型客车，赣Ｆ×××××小型客车撞上原告驾驶员停放在停车位的赣Ｆ×××××小车(所有人为原告南城县麻姑汽车运输有限公司)，造成三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告洪小勇弃车离开现场，于2018年11月11日8时至南城县交警大队投案，该事故经南城县交警大队认定，被告洪小勇负事故的全部责任，赣Ｆ×××××小车驾驶员董保金不承担责任。发生事故后原告所有的小车子在南昌英之杰博尚汽车销售服务有限公司维修，花去维修费6600元。 另查明，被告洪小勇准驾车型为C1，其驾驶证有效期至2023年3月，被告洪小勇为闽Ｂ×××××小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司投保了交强险及第三者责任险，保额为100万元，事故发生在保险期内。第三人林平安已向被告中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司主张赔偿。 以上事实有本案证据在卷支持，与原、被告陈述相印证，本院予以确认。 本院认为：根据侵权法的相关规定，被告洪小勇因侵权造成原告车辆受损，双方应按过错承担责任。被告洪小勇负涉案交通事故全部责任，应依法承担赔偿责任。而被告洪小勇驾驶的赣闽Ｂ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司同意赔付4600元，原告也予以认可，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告南城县麻姑汽车运输有限公司本案车损计人民币4600元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇二〇年四月十三日 书记员  陶 静
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执2002号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人叶祥科、项土珠申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶祥科等申请实现担保物权一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2735号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28508号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王美亮金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28508号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执114号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：董德敏，男，1967年2月9日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行董德敏责令退赔一案，本院作出的（2020）川0403刑初11号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年03月13日移送执行，移送执行标的2800元。本案在执行过程中，因被害人邓德海自愿放弃执行标的，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0403执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐永刚 审 判 员 杨 弦 审 判 员 陈 亮 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陈敦婳 书 记 员 李 梅
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初671号原告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市华光路46号A座。统一社会信用代码9137030076779458XE。负责人：姜子忠，总经理。委托诉讼代理人：袁义军，男，1964年5月19日出生，汉族，系该公司职工，现住垦利县。被告：于江，男，1981年9月16日出生，汉族，现住淄博市。原告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“大地财险淄博支公司”）与被告于江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财险淄博支公司的委托诉讼代理人袁义军，被告于江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险淄博支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险垫付款70678.80元及利息（以70678.80元为基数，自2020年3月4日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我司承保的被保险人王通所持有的宝BMW7201DM(BMW520Li)轿车，车牌号码鲁Ｃ×××××于2019年7月1日10时30分，由王训彪驾驶在淄博市周村区防汛路，被对方车追尾事故造成全部责任，王训彪无责。我公司在取得被保险人王通的追偿权益书下，赔偿标的车辆损失险项下70678.80元。现原告已经履行完毕全部理赔义务。根据《保险法》第六十条之规定，需向被告于江追偿，请求法院依法维护原告的诉讼请求。被告于江辩称，原告所诉属实，但我现在没有经济能力偿还，可以分期给付。原告大地财险淄博支公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车保险单、“代位求偿”案件索赔申请书、《机动车辆保险权益转让书》、机动车辆商业保险赔款计算书、机动车辆保险损失情况确认书、理赔款支付回单，经质证，被告无异议，本院审核后认为上述证据的来源与形式合法、与本案待证事实相关联、能够反映案件真实情况，本院依法予以确认并在卷佐证。根据经审理认定事实如下：王训彪系事故发生时鲁Ｃ×××××号车辆的驾驶人，该车登记车主为王通，该车在原告处投保交强险、商业三者险及机动车损失保险，其中车损险限额为244120.00元，保险期间自2019年6月18日起至2020年6月17日止。2019年7月1日10时20份，于江驾驶鲁Ｃ×××××号机动车沿防汛路由北向南行驶，与前方同向行驶的王训彪驾驶的机动车鲁Ｃ×××××发生碰撞，造成交通事故。于江驾驶机动车未保持安全车距发生追尾事故，负全部责任。后王通在淄博圣宝汽车销售服务有限公司对车辆进行定损维修。2019年7月15日，王通向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以王通或者原告名义向责任方于江追偿。2019年7月15日，原告将理赔款70678.80元支付至淄博圣宝汽车销售服务有限公司中国民生银行股份有限公司上海分行账户内。原告追索垫付款未果，故诉至法院。本院认为，原告大地财险淄博支公司承保的登记在王通名下的鲁Ｃ×××××车辆在保险期限内发生保险事故，原告依据保险合同的约定履行了车辆损失险的理赔义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告有权向事故的相对方于江行使代位求偿权。现原告已向王通支付理赔款70678.80元，根据庭审中查明情况并结合交警部门作出的事故责任认定，于江承担事故的全部责任，故对该70678.80元原告有权向被告于江追偿。对于原告的利息主张,本院认为,被告应当承担原告自起诉之日以后的利息。综上，对原告要求于江支付保险垫付款70678.80元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于江于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险垫付款70678.80元；二、被告于江于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险垫付款利息（以70678.80元为基数，自2020年3月4日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783.00元，由被告于江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  安宝哲二〇二〇年四月一日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保88号 申请人：程龙，男，1994年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：周文奎，男，1985年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人程龙于2020年3月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人周文奎所有的坐落于怀远县（合同编号：201604300013），并已提供申请人程龙所有的坐落于怀远碧桂园第9幢2单元5层2501号房屋一套（合同编号：201705020062）及中国太平洋财产保险股份有限公司提供的20万元诉前财产保全责任保险作为担保。 本院认为：申请人程龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人周文奎所有的坐落于怀远县江山御景Ｃ区9幢1单元22层12203号房屋一套（合同编号：201604300013）。查封期间交由周文奎看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封程龙所有的坐落于怀远碧桂园第9幢2单元5层2501号房屋一套（合同编号：201705020062）。查封期间交由程龙看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 以上不动产查封期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人程龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年四月八日 书记员  许丹丹
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1879号之二 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内。 法定代表人：杨林。 被执行人：周华森，男，1966年2月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。公民身份号码：。 被执行人：林春文，女，1967年8月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。公民身份号码：。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人周华森、林春文借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会的（2019）穗仲网案字第28544号裁决书已经发生法律效力。根据湛江市中级人民法院的（2019）粤08执470号执行裁定书，本院于2019年11月25日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2019年11月27日作出（2019）粤0803执1879号执行裁定书，冻结被执行人周华森存于光大银行湛江分行账号为的存款人民币10万元；于2020年3月6日作出（2019）粤0803执1879号之一执行裁定书，查封被执行人周华森名下的位于湛江市霞山区. 本院于2020年4月14日立案受理被执行人周华森的执行异议，案号为（2020）粤0803执异79号、80号。周华森的异议请求：1、解除对上述银行账户的冻结；2、停止拍卖上述房屋并解除对上述房屋的查封。目前本院正在审查该执行异议中。 本院认为，因被执行人周华森的执行异议正在审查中，本案目前暂不宜继续执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003财保16号申请人:徐海芳，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：曲维勇，男，汉族，住威海市文登区。申请人徐海芳与被申请人曲维勇(2020)鲁1003诉前调1725号机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐海芳于二О二О年四月二十七日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲维勇的银行存款180000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐海芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人曲维勇的银行存款180000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年四月二十八日书记员  邵新忠
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初246号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。法定代表人：成丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。被告：叶文芳，女，1976年5月10日出生，汉族，居民身份证登记住址浠水县。原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告叶文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。审判员  向淑青二〇二〇年四月十三日书记员  陈 轩
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1502号 原告：陈有明，男，1973年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：钱霞，金华市婺城区登峰法律服务所法律服务工作者。 被告：华明，男，1964年12月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告陈有明与被告华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈有明及其委托诉讼代理人钱霞到庭参加诉讼，被告华明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈有明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金25万元及利息16400元（利息按约定的利率标准计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的好朋友。2019年1月，被告找到原告，说家里开办的金华市如通轻钢龙骨厂因年底资金紧张需向原告借资周转，考虑到与该厂的投资人戴志英不熟悉，原告没有同意。但被告说他们商量好了，由他与金华市如通轻钢龙骨厂共同向原告借款，公章也带来了。考虑到双方已认识多年，原告同意借款15万元，1月8日原告通过银行转账给华明14万元，次日又转账1万元，同时由被告和金华市如通轻钢龙骨厂共同向原告出具借条，约定借款利息2600元/月，每月8号结一次利息。同月21日，华明与戴志英又找到原告要求再出借部分资金周转，当时原告账户上仅有5万元，于当天转账给华明，并由华明与金华市如通轻钢龙骨厂共同出具借条，约定利息1000元/月，每月21号结一次利息。1月28号借款本金5万元，约定利息1000元/月，每月28号结算一次利息。三张借条均约定，借款半年，到期先由华明归还，并且金华市如通轻钢龙骨厂将厂里的设备和名下的浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车抵给原告。借款到期后，被告以资金困难要求延缓归还借款，并支付了2019年11月份为止的利息，之后利息未再支付。 被告华明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告华明因经营需要，于2019年1月28日向原告陈有明借款15万元，并出具了一份借条，载明：今借到陈有明人民币壹拾伍万元整，借期半年，每月利息贰仟陆佰元整，每月8号结一次利息，如果本人华明2019年7月8日前没有还清本金和利息，同意将如通轻钢龙骨厂的设备和名下的2辆汽车浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号抵给陈有明。原告于当日、次日分别汇入被告的账户14万元、1万元。2019年1月21日，被告再次向原告借款5万元，并出具了一份借条，载明“每月利息壹仟元整，每月21号结息”，针对金华市如同轻钢龙骨厂如何承担责任的内容，除“本人华明2019年7月21日前没有还清本金和利息”中的日期不同于前一份借条外，其余内容均同第一份借条。原告于当日转账给被告5万元。2019年1月28日，被告第三次向原告借款，并出具了一份借条，载明“每月利息壹仟元整，每月28号结一次利息”，除“本人华明2019年7月28日前没有还清本金和利息”中的日期不同于前两份借条外，针对金华市如通轻钢龙骨厂如何承担责任的内容，其余内容与前两份借条一致。原告于当日将5万元款项交付给被告。三份借条的落款处均有金华市如通轻钢龙骨厂的盖章。原告自认被告已结清2019年11月的利息。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、银行转账凭证等证据，对其提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，据原告所提交的借条，其与被告华明之间成立民间借贷关系的事实清楚，且原告已实际出借款项，借款合同发生法律效力，被告华明应按约还本付息；现三张借条所涉及的借款均已到偿还期限，被告未能归还本金，且自2019年11月起未再支付任何利息，已构成违约，依法应承担相应民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，如有不利后果理应自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告华明应于本判决生效之日立即归还原告陈有明借款本金25万元，并支付利息16400元（其中15万元本金按2600元/月自2019年11月8日暂计算至2020年3月8日，5万元本金按1000元/月自2019年11月21日暂计算至2020年2月21日，另5万元本金按1000元/月自2019年11月28日暂计算至2020年2月28日，此后三笔借款的利息继续以未还本金为基数，按照前述利率标准继续计算利息至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648元（减半收取，原告已预交），由被告华明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  徐筱玮
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2605号之二 原告：周开国，男，1983年5月21日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：朱孟，男，1990年10月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告周开国与被告朱孟劳务合同纠纷一案，原告周开国未在规定期限内补交本案诉讼费和交纳本案公告费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费115元（已预交），减半收取57.5元，由原告周开国负担。 （本页无正文） 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  吕亚玲
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初627号 原告：厉小伟，男，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告：曾美娥，女，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：端木小伟，男，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶俊余，男，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告厉小伟、曾美娥与被告端木小伟、叶俊余追偿权纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告端木小伟偿还原告本息人民币286378.14元及支付资金占用期间利息（自2020年3月6日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、被告叶俊余在其应当承担的担保责任份额内对上述债务承担清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告厉小伟、被告端木小伟、叶俊余均到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2017年1月23日，被告端木小伟由本案原告厉小伟、曾美娥，被告叶俊余作为连带责任担保人向案外人浙**田农村商业银行股份有限公司借款20万元，并签订了借款合同。在履行合同过程中，本案原告厉小伟代为支付了利息17586.21元。2018年5月9日，案外人浙**田农村商业银行股份有限公司诉至法院，双方经调解达成协议。因被告端木小伟没有按时履行，本案原告厉小伟、曾美娥代为支付了268791.93元。此后，原告经催讨，被告端木小伟未向原告偿还代偿款，被告叶俊余也没有履行相应的清偿责任。 以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、（2018）浙1121民特552号民事裁定书、浙**田农村商业银行股份有限公司的还款证明、执行款票据及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告厉小伟、曾美娥，被告端木小伟、叶俊余与案外人浙**田农村商业银行股份有限公司的借款合同关系已成立并生效。原告厉小伟、曾美娥作为连带责任保证人，承担连带保证责任后，有权向被告端木小伟追偿。现原告主张要求被告端木小伟支付代偿款286378.14元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告端木小伟支付利息，因双方没有约定从何时开始计算利息，故应从起诉之日起按年利率6%支付利息损失。原告厉小伟、曾美娥，被告叶俊余作为共同担保人，对被告端木小伟欠案外人浙**田农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任，因各保证人内部未约定担保份额，应平均分担，故原告就向被告端木小伟不能追偿的款项，有权要求被告叶俊余承担三分之一的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告端木小伟在本判决生效后十日内偿还给原告厉小伟、曾美娥代偿款286378.14元，并赔偿利息损失（自2020年3月16日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）； 二、对上述第一项所确定的款项中，被告端木小伟清偿不能的部分由被告叶俊余承担三分之一的连带清偿责任； 三、驳回原告厉小伟、曾美娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5596元，减半收取2798元，由被告端木小伟负担，被告叶俊余对诉讼费933元承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年四月十五日 代书记员 郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执237号之一 申请执行人:孙秋娣，女，1966年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:阮江丰，男，1975年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2302号民事判决书，于2020年1月08日立案执行申请执行人孙秋娣与被执行人阮江丰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的96000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人阮江丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阮江丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮江丰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮江丰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人阮江丰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙秋娣，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱利芝
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终252号上诉人（原审被告）：宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司。法定代表人：邹艳伟，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司董事长。委托诉讼代理人：袁浪、马丁雄，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何丽娟，女，1982年12月17日出生。委托诉讼代理人：徐军，石嘴山市惠农区法律援助中心指派法律工作者。上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司（以下简称天净隆鼎公司）因与被上诉人何丽娟确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人天净隆鼎公司的委托诉讼代理人袁浪、马丁雄，被上诉人何丽娟的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天净隆鼎公司上诉请求：1、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205民初2595号民事判决，并依法根据工资表实际情况改判确认双方之间的劳动关系，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人何丽娟负担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，根据工资表等证据显示，何丽娟的工资表连续性中断三个月以上，在此期间何丽娟没有提供实际劳动并非正常的休假、请假等情况，应当认定此期间双方不存在劳动关系；2、一审认定由天净隆鼎公司承担双方之间不存在劳动关系的举证责任错误。确认劳动关系不符合举证责任倒置的情形，举证责任应由劳动者承担，而不能进行推定确认或由天净隆鼎公司承担。一审法院依据工资表存在的月份认定何丽娟与天净隆鼎公司存在劳动关系，那么没有工资表的月份也就能证明何丽娟与天净隆鼎公司不存在劳动关系。何丽娟辩称，工资表中断是天净隆鼎公司没有按照劳动法的规定对公司的职工进行建档立册，何丽娟手里根本无法持有工资表及工资名册，依据审理劳动争议的司法解释，该举证责任应由天净隆鼎公司承担。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回其上诉请求。何丽娟向一审法院提出诉讼请求：确认何丽娟、天净隆鼎公司自2001年8月至今存在劳动关系。一审法院审理查明，惠农县新迪电力有限责任公司变更为宁夏惠农县新迪电力有限责任公司后又变更为宁夏新迪电力有限责任公司，最终变更为天净隆鼎公司。2001年9月，何丽娟到天净隆鼎公司处工作。2019年10月28日，何丽娟向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委下发了惠劳人仲不字（2019）第63-5号不予受理案件通知书。后何丽娟诉至一审法院。一审法院认为，本案立案时案由为劳动争议，因本案诉争的是确认双方之间的劳动关系，故将案由变更为确认劳动关系纠纷。劳动者与用人单位建立劳动关系，应当签订劳动合同，虽无劳动合同，但是有其他证据足以证明劳动者与用人单位之间存在事实上的劳动关系的，应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件的审理过程中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者向用人单位提供劳动，并接受用人单位的管理及其存在一定的人身隶属关系等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任，如果用人单位拒绝举证或者举证不充分，则应承担不利的法律后果。本案中，何丽娟提交的招收转入职工备案登记表虽系复印件，但该证据属于天净隆鼎公司掌握并管理但拒绝提交的证据，天净隆鼎公司应承担不利后果。在一审庭审中，何丽娟明确确认至今的劳动关系的截止时间为其起诉之日即2019年10月。何丽娟为证明其在2001年9月至2019年10月期间与天净隆鼎公司之间存在劳动关系，提交了2001年9月-2019年5月期间的大部分工资表，且经天净隆鼎公司、劳动行政部门于2011年4月盖章确认的招收转入职工备案登记表显示其进入天净隆鼎公司工作的时间为2001年9月，而天净隆鼎公司无证据证实其与何丽娟在2007年9-12月、2008年12月、2009年8月期间已解除劳动关系。又因何丽娟未提交证据证实其在2019年6月-10月期间与天净隆鼎公司存在劳动关系。综上，一审法院确认何丽娟与天净隆鼎公司在2001年9月至2019年5月期间存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认何丽娟与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司在2001年9月至2019年5月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，免收。二审期间双方当事人均没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何丽娟提交证据招收职工备案登记表、工资表等证据相互印证可以证实其在天净隆鼎公司实际工作。天净隆鼎公司抗辩其与何丽娟在何丽娟未提交工资表的期间双方不存在劳动关系，但其未举证证实其在此期间解除了与何丽娟之间的劳动关系，其应当承担由此导致的不利后果，故一审法院分配举证责任并无不当。综上所述，天净隆鼎公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨中军审判员 韩少华审判员 马玉兰 二〇二〇年四月二十六日（法官助理 郑芳芳书记员 杨冠斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1122刑初117号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人曹红生，男，1967年4月10日出生于辽宁省鞍山市台安县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省鞍山市台安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月8日被取保候审。指定辩护人：张志多，辽宁公理律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2019]123号起诉书指控被告人曹红生犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员李铎出庭支持公诉，被告人曹红生及其辩护人张志多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘山县人民检察院指控：2018年8月27日12时30分许，被告人曹红生醉酒后无证驾驶无牌照铃木牌两轮摩托车，沿黄沙线由北向南行驶，当行驶至黄沙线11KM+570M（盘山县沙岭镇棠树学校南侧）处时，因接听电话采取措施不当，车辆驶上道路右侧路肩撞在树木上，造成曹红生受伤的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，曹红生承担此次事故全部责任。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，曹红生血液中乙醇含量为187mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、证人赵某、崔某、许某、曹某的证言、被告人的供述及辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人曹红生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，案件审理阶段主动缴纳部分罚金，当庭调整量刑建议，建议对被告人曹红生判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。被告人曹红生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人曹红生自愿认罪认罚，无前科，能够如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月27日12时30分许，被告人曹红生醉酒后无证驾驶无牌照铃木牌两轮摩托车，沿黄沙线由北向南行驶，当行驶至黄沙线11KM+570M（盘山县沙岭镇棠树学校南侧）处时，因接听电话采取措施不当，车辆驶上道路右侧路肩撞在树木上，造成曹红生受伤的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，曹红生承担此次事故全部责任。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，曹红生血液中乙醇含量为187mg/100mL。被告人曹红生到案后如实供述自己的罪行。另查明，本案审理过程中，被告人曹红生主动缴纳罚金四千元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、证人赵某、崔某、许某、曹某的证言、被告人的供述及辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹红生醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹红生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，均应从重处罚；其能够如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，辩护人此处辩护意见成立。公诉机关当庭量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹红生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金宏人民陪审员  刘 芳人民陪审员  陶 野二〇二〇年四月十六日书 记 员  吕 阳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保91号申请人：扬州丸金机电制造有限公司，住所地高邮市车逻镇特平村5组1号，统一社会信用代码91321084MAIXLR3MGY。法定代表人：张贞花。委托代理人：董寅，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被申请人：张士全，男，1972年6月8日出生，住高邮市。申请人扬州丸金机电制造有限公司与被申请人张士全买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币30万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张士全银行存款合计人民币30万元。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年四月二十二日书记员  厉爱琴
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初182号原告:郑州海博市场管理有限公司,住所地郑州市上街区新乡路28号院C1号院1-2层06号。法定代表人:水宝林，总经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告:雷桂英，女,1963年2月23日出生，汉族，住郑州市。被告:张淑红，女，1968年5月26日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。被告:袁自平，男，1972年4月24日出生，汉族，住江西省丰城市。被告:杨喜英，女，1959年12月3日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。被告:安老五，男，1958年3月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州海博市场管理有限公司（以下简称：海博公司）与被告雷桂英、张淑红、袁自平、杨喜英、安老五租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海博公司委托诉讼代理人姜炳灿、被告雷桂英、张淑红、杨喜英到庭参加诉讼。被告袁自平、安老五经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。海博公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告分别向原告支付租金13882元、25358元10868元、23185元、8332元和滞纳金各3000元，共计15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月14日、2014年3月14日、2016年3月23日，原告分别和五被告签订了《上街新农贸市场商铺/摊位租赁合同》，约定被告承租位于上街新农贸市场项目，租期一年、三年，先付租金后使用，并约定了违约责任以及其他相关权利和义务。租赁期限届满后，被告继续占有使用摊位进行经营，但却拒绝向原告交纳部分租金。原告多次向被告催要，被告一直拒绝支付该期间的租金。租赁期间届满后，被告继续使用摊位，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，被告应当按照原租赁合同的约定向原告支付相应的租金。现被告未按照约定支付租金已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告雷桂英、张淑红、杨喜英辩称，被告向二十里铺第六村民组交纳过相关押金，当时原告承诺用押金抵扣房租，现在却未抵扣，且剩余的钱也未退还给被告，所以被告认为不应该再向原告支付房租。被告袁自平、安老五未答辩，亦未举证。本院经审理查明，2013年1月15日，郑州市上街区新安路办事处二十里铺村第六村民组作为出租房（甲方）与郑州海博物业管理有限公司作为承租方（乙方）签订新农贸市场租赁及管理委托合同一份，合同主要内容：新农贸市场坐落于上××××路西段北侧的新农贸市场，该项目总建筑面积12843.17平方米，委托期限自2013年2月1日至2016年1月31日。2013年3月14日、2014年3月14日,郑州海博物业管理有限公司与被告雷桂英、张淑红、袁自平、杨喜英签订《上街新农贸市场商铺/摊位租赁合同》，合同对每名被告承租的摊位坐落、租金、期限作出约定。2016年2月26日，郑州市上街二十里铺村六组作为出租方（甲方）与海博公司作为承租方(乙方)签订租赁合同一份，合同主要内容：新农贸市场坐落于上街区××路西××北侧××农贸市场内摊位、大棚、商铺，总建筑面积12890.87平方米，委托期限自2016年3月1日至2031年2月28日。2016年3月23日，原告海博公司（甲方）与被告安老五（乙方）签订《上街新农贸市场大棚/摊位租赁合同》，合同主要内容为：第一条：场地坐落于上街新农贸市场项目A1-D2区23、24号；第二条：租期自2016年3月24日起至2017年3月23日；第三条：实收租金10800元，月租金900元，合同签订之日，乙方向甲方支付租金，先付租金后使用，以后每年度届满前一个月乙方向甲方支付次年租金；第七条（1）：乙方须按时支付租金，逾期超过五天的，甲方有权选择解除本合同、收回该场地，乙方按双倍本合同约定的日租金标准按实际租赁期向甲方支付租金。庭审中海博公司陈述，2018年3月，该商铺的管理权已经由第六村民组与郑州德美市场管理咨询有限公司另行签订租赁合同，现原告对该商铺已无管理权，且被告雷桂英、张淑红、杨喜英交纳的保证金已经转交给郑州德美咨询有限公司，三被告也予以认可。被告袁自平、安老五分别交纳保证金2000元、1000元，海博公司同意该保证金抵扣其欠付的租金。本院认为，郑州海博物业管理有限公司与被告雷桂英、张淑红、袁自平、杨喜英及原告海博公司与被告安老五签订的租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告海博公司接管新农贸市场的管理权之后，虽未与被告雷桂英、张淑红、袁自平、杨喜英签订合同，但租金继续按照上述协议中的标准计算，被告雷桂英、张淑红、杨喜英对计算的欠付租金数额也予以认可，本院予以认定。被告袁自平、安老五在原告海博公司处交纳有保证金，原告海博公司同意从房租中抵扣，便于纠纷解决，本院予以支持。综上，原告海博公司诉请被告雷桂英、张淑红、袁自平、杨喜英、安老五分别支付租金13882元、25358元、8868元、23185元、7332元，本院予以支持。原告海博公司主张的违约金，因未与被告雷桂英、张淑红、袁自平、杨喜英签订正式的租赁合同，故原告海博公司主张的违约金，本院不予支持。另原告海博公司与被告安老五合同租赁期间届满，被告安老五继续使用租赁物，原告海博公司未提出异议，原租赁合同继续有效，故被告安老五应按照合同约定，自租赁期限届满前一个月支付租金，未按期支付租金，应当承担违约责任，因协议中约定违约金过高，本院酌定以未支付租金7332元为基数，按照年利率6%，自2017年2月22日至实际偿还完毕租金为止，且不超过原告海博公司主张的3000元。关于向第六村民组交纳的款项。庭审中，被告雷桂英、张淑红、杨喜英辩解，原告海博公司当时承诺用该款项抵扣租金，原告海博公司不予认可，且被告雷桂英、张淑红、杨喜英也未举证证明，故本院对该辩解意见不予采信。押金事宜由被告雷桂英、张淑红、杨喜英和第六村民组自行协商。被告袁自平、安老五经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十五条、第二百二十六、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷桂英、张淑红、袁自平、杨喜英应于判决生效后十日内分别向原告郑州海博市场管理有限公司支付租金13882元、25358元、8868元、23185元；二、被告安老五应于判决生效后十日内向原告郑州海博市场管理有限公司支付租金7332元及违约金（以未支付租金7332元为基数，按照年利率6%，自2017年2月22日至实际偿还完毕租金为止，且不超过3000元违约金）；三、驳回原告郑州海博市场管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元（已减半收取），由原告郑州海博市场管理有限公司负担122元，五被告负担585元（其中：雷桂英102元、张淑红185元、袁自平65元、杨喜英169元、安老五64元）。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年四月十七日书记员  蔡玉清
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执75号之一申请执行人：殷开国，男，1965年4月12日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：谢仁伟，男，1975年3月3日生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。申请执行人殷开国与被执行人谢仁伟民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1081民初2250号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人谢仁伟未履行法律文书所确定的义务，申请执行人殷开国向法院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，仅查出并查封被执行人名下车牌号苏Ｋ×××××机动车，未发现其有其他可供执行的财产。执行中已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，仅查出被执行人名下车牌号苏Ｋ×××××机动车，未实际查获，未查出被执行人名下有其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。（此页无正文）审判长  厉长明审判员  许翠华审判员  张成河二〇二〇年四月二十一日书记员  许梦婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保76号 申请人：贾广付，男，汉族，1976年8月6日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：临沂远华运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。 法定代表人：张加祥，该公司经理。 被申请人：沈开松，男，汉族，1987年11月5日出生，住山东省兰陵县。 申请人贾广付因与被申请人临沂远华运输有限公司、沈开松机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人临沂远华运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××重型自卸货车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人临沂远华运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××重型自卸货车一辆（被申请人向本院缴纳20万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费1520元，由贾广付负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  崔江涵
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执350号 申请执行人：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省湖州市中南大厦A座1301室。 法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。 被执行人：姚林方，男，1960年2月22日生，汉族，住址：浙江省长兴县。 申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被执行人姚林方追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为被执行人姚林方返还申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司垫付款34347.12元；被执行人姚林方应支付申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司违约金（分两部分：第一部分计算至2019年3月25日止为24007.6元，第二部分自2019年3月26日起以34347.12元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止），并负担本案诉讼费655元。 执行立案后，本院于2020年02月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚林方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。暂未发现被执行人姚林方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚林方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚林方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月十五日 书记员 金旭璐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7254号原告：赵延国，男，满族，1963年6月4日出生，无职业，现住吉林省延吉市。被告:郝忠杰，男，汉族，1966年7月28日出生，无职业，现住吉林省延吉市。原告赵延国诉被告郝忠杰之间买卖合同纠纷一案中，原告赵延国以双方庭外和解为由,于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵延国撤回起诉。案件受理费975元（原告已预交），退还原告赵延国。审 判 长  贾本华人民陪审员  王 伟人民陪审员  董延微二〇二〇年四月二十四日书 记 员  谢 晶