湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初426号原告：尧定海，男，1976年2月2日出生，汉族，武冈市人，户籍地武冈市，住武冈市。特别授权诉讼代理人：王征路，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：刘义龙，男，1987年4月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：毛政平，男，1981年10月28日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：阳光财产保险股份有限公司武冈支公司，住所地武冈市迎春亭办事处庆丰东路19栋5-6号，统一社会信用代码91430581682849369P。负责人：林丽芳，该支公司经理。特别授权诉讼代理人：许毅，男，1987年3月24日出生，汉族，武冈市人，该公司员工，住武冈市。原告尧定海与被告刘义龙、毛政平、阳光财产保险股份有限公司武冈支公司（以下简称阳光财险武冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧定海及其特别授权诉讼代理人王征路、被告刘义龙、毛政平以及被告阳光财险武冈支公司的特别授权诉讼代理人许毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧定海向本院提出诉讼请求：1、判令原告的医疗费29996元、后期医疗费15000元（含取内固定物8000元）、住院伙食补助费4500元（50元×90天）、营养费1800元（20元×90天）、残疾赔偿金79684元（39842元×20年×10%）、误工费30240元（168元×180天）、护理费15120元（168元×90天）、被扶养人生活费22148元（13969元×12年×10%＋26924元×4年×10%÷2人）、鉴定费1500元、交通费1000元以及精神损害抚慰金5000元，合计204488元，由被告阳光财险武冈支公司在交强险限额内赔偿120000元；剩余部分由被告刘义龙、毛政平连带承担70%的赔偿责任，计人民币59142元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日15时4分许，被告刘义龙驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车沿武冈市春光路由南向北行驶，行驶至地段实施左转弯时与相对方向原告尧定海驾驶的湘Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在武冈市人民医院住院治疗67天，用去医疗费29996元，出院后进行伤残鉴定，用去鉴定费1500元。本次交通事故经武冈市交警大队认定，刘义龙应承担主要责任，原告应承担次要责任。原告的损伤经鉴定，构成10级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90日，后期医药费为15000元。湘Ｅ×××××小车的所有人为被告毛政平，该车在被告阳光财险武冈支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。因此，原告为维护自身的合法权益，起诉提出以上请求。被告刘义龙、毛政平对原告起诉的事实与提出的诉讼请求在答辩时未提出异议。被告阳光财险武冈支公司辩称：原告提出的部分诉讼请求过高，没有事实依据，建议法庭依法核实原告的损失。因被告刘义龙在驾驶证被依法扣留期间驾驶车辆发生本次交通事故，依照商业三责险的免责条款，被告阳光财险武冈支公司在商业三责险限额内不承担赔偿责任。对原告的合法损失，被告阳光财险武冈支公司在交强险限额内赔偿后，依法享有向被告刘义龙追偿的权利。另被告阳光财险武冈支公司不是侵权人，不应承担本案的诉讼费。原告尧定海以及被告阳光财险武冈支公司均围绕诉辩主张向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据与事实，本院认定如下：1、原告尧定海提交的司法鉴定意见书，被告阳光财险武冈支公司质证提出异议，并申请重新鉴定。本院同意对原告的伤残程度进行重新鉴定后，被告阳光财险武冈支公司于2020年4月27日撤回了重新鉴定申请。因此，在被告阳光财险武冈支公司未提供相反证据推翻原告提交的司法鉴定意见书的情形下，本院对原告提交的司法鉴定意见书予以确认。2、原告尧定海提交了房屋出租协议书，拟证明原告在武冈市城区租房居住与务工，相关损失应按照城镇居民标准计算。被告刘义龙、毛政平未提出异议，被告阳光财险武冈支公司认为原告提交的证据不足以证明原告在城镇居住的事实。原告之后又补充提交了劳动合同、交纳生活水电费的微信转账记录以及所承租房屋的产权证等，因被告阳光财险武冈支公司质证未提出异议，故本院对原告提交的租房协议、劳动合同、交纳生活水电费的微信转账记录等证据予以确认。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2019年8月9日15时4分许，被告刘义龙驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车沿武冈市春光路由南向北行驶，行驶至地段实施左转弯时与相对方向原告尧定海驾驶的湘Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告尧定海受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后即被送到武冈市人民医院住院治疗，入院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，左正中神经损伤，右第一跖趾关节脱位，多处软组织挫擦伤；补充诊断为左足舟骨、内侧楔骨、第3跖骨基底部骨折，左足第2、4跖骨基底部骨折。原告于2019年10月15日出院，共住院67天，用去住院医疗费29996.37元。武冈市公安局交通警察大队对本次交通事故作出（2019）11101号道路交通事故认定书，认定刘义龙在机动车驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车上道路行驶，驾车行至交叉路口地段左转弯时未让直行的车辆先行，是造成本次交通事故的主要原因，应承担主要责任；尧定海持Ｃ1类驾驶证驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，行至交叉路口地段时未减速慢行，且未佩戴安全头盔致头部受伤，其行为是造成本次交通事故的次要原因，应承担次要责任。经武冈市公安局交通警察大队委托，邵阳市王城司法鉴定所于2019年12月30日作出邵王城司鉴所〔2019〕临鉴字第236号司法鉴定意见书：1、尧定海的损伤构成十级伤残；2、尧定海的误工期180日，护理期90日，营养期90日。后续营养、康复、复查等费用为7000元，一年后住院取内固定物费用为8000元，后期医药费共计15000元。原告用去司法鉴定费1500元。原告尧定海户籍登记地在农村，于2018年4月20日与武冈市志成建筑工程有限责任公司签订《劳动合同》，合同期限自2018年4月20日起至2020年12月31日止，工作岗位为建筑行业的木工。为便于工作，原告在武冈市城区拆迁安置地9号租房居住至今。尧定海共有5兄弟姐妹，现尚有年满68周岁的母亲刘春梅需要赡养，刘春梅于1952年1月10日出生，一直在农村生活；尧定海夫妻尚有一子尧凌峰未成年需要抚养，尧凌峰于2005年9月23日出生，现已年满14周岁，在武冈思源学校读初中。根据以上查明的事实以及湖南省统计部门公布的上一年度相关的统计数据，确认原告尧定海因本次交通事故受伤的损失为：1、住院医疗费29996元（已四舍五入）；2、根据鉴定意见必然会发生的后续取内固定物医疗费用8000元；3、住院67天的伙食补助费按50元一天的标准计算为3350元；4、营养费按20元一天的标准计算90天为1800元；5、误工费参照建筑业53886元一年的标准计算180天为26574元；6、护理费按服务行业平均收入标准计算90日为15097元；7、十级伤残的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算为79684元；8、被扶养人刘春梅的生活费参照农村居民人均生活消费支出标准计算为3353元（13969元×12年÷5人×10%），被扶养人尧凌峰的生活费参照城镇居民人均消费性支出标准计算为5385元（26924元×4年÷2人×10%），被扶养人生活费共计8738元；9、司法鉴定费为1500元；10、交通费虽无正式票据，结合原告住院及鉴定的实际情况，酌情确定为400元；11、精神损害抚慰金根据当地的生活水平、当事人的过错等因素酌情考虑3000元。原告的以上损失合计178139元，至今未得到被告的赔偿。另查明，被告刘义龙驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车，行驶证登记的所有人为被告毛政平。毛政平将该车在被告阳光财险武冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）与机动车第三者责任保险（简称商业三责险），保险期限均自2019年7月12日起至2020年7月11日止，本次交通事故发生在保险有效期限内。其中机动车第三者责任保险条款第二十四条约定，驾驶人无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间驾驶机动车，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。刘义龙与毛政平系朋友，刘义龙在驾驶证被依法扣留期限内向毛政平借用湘Ｅ×××××小型普通客车时，未告知毛政平其驾驶证被依法扣留的事实，毛政平亦未询问、审查刘义龙是否拥有相应的驾驶资质。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本次交通事故作出的事故认定书，原、被告均未持异议，本院予以采信，确认原告尧定海承担本次交通事故的次要责任，被告刘义龙承担本次交通事故的主要责任。本案当事人争执的焦点是原告诉讼请求中列举的各项损失是否符合法律规定以及被告阳光财险应否承担相应的保险赔偿责任。对焦点一地分析、认定如下：1、原告的户籍虽登记在农村，但提交的证据足以证明其在发生交通事故前，已在城镇居住与务工的时间超过一年，原告要求按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定；2、原告的伤残等级以及误工期、护理期、营养期、后续医疗费，已由具有相应资质的鉴定机构作出鉴定意见，被告阳光财险武冈支公司虽提出异议但放弃重新鉴定的诉讼权利，在无相反证据推翻司法鉴定意见书的情形下，原告的伤残赔偿金以及误工费、护理费、营养费等相关损失应根据司法鉴定意见予以计算、认定；3、司法鉴定意见对原告的后续医疗费评估为15000元，包含后续康复、复查等费用7000元与取内固定物费用8000元，因原告未提交证据证明已实际发生康复、复查等费用，故本院对该部分费用不予认定，但取内固定物必然会发生，且评估的费用8000元较合理，本院依照法律规定予以认定；4、原告系从事建筑行业的进城务工人员，其要求按居民修理、服务业的平均收入计算误工损失，不符合法律规定；原告共有兄弟姐妹5个法定的赡养义务人，但原告要求赔偿其母亲的生活费只按1个赡养义务人计算，不符合客观事实；原告在本次交通事故中具有过错，其要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元过高；原告未提供交通费票据，其就医、鉴定地点均与其租房居住地相距不远，要求赔偿交通费1000元过高。因此，原告诉讼请求中合理、合法的损失，本院予以支持；不符合客观事实或法律规定的损失，本院不予支持或依法予以剔减。原告因本次交通事故产生的损失，以本院根据审理查明的事实依法确认的为准，共计178139元。对焦点二地分析与认定如下：被告刘义龙因负事故的主要责任，其驾驶的车辆在被告阳光财险武冈支公司投保了交强险与商业三责险，依照法律规定，原告的损失应由被告阳光财险武冈支公司先行在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再按当事人的过错划分赔偿责任。被告刘义龙承担的赔偿责任，本应由被告阳光财险武冈支公司在商业三责险限额内代为赔偿，但被告刘义龙在其驾驶证被依法扣留期间驾驶车辆造成本次交通事故，按照商业三责险保险条款的约定，被告阳光财险武冈支公司在商业三责险范围内享有免责的权利，故交强险赔偿后原告的剩余损失，应由被告刘义龙按过错责任予以赔偿。因此，本院对被告阳光财险武冈支公司提出其在商业三责险范围内免除赔偿责任的诉讼主张予以采纳。被告毛政平作为车辆的所有人，在出借车辆时未询问与审查驾驶人是否具有相应驾驶资质，将车辆借给驾驶证被依法扣留的被告刘义龙使用，故对本次交通事故的发生存在过错，应依法承担相应的赔偿责任。原告要求被告毛政平与被告刘义龙承担连带赔偿责任的诉讼主张，不符合法律规定，本院依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司武冈支公司在判决生效后10日内，于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尧定海的医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费等损失10000元以及残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失110000元，合计120000元；二、原告尧定海的剩余损失58139元，由被告刘义龙、毛政平承担70%的赔偿责任，计人民币40697元，此款由被告刘义龙在判决生效后10日内赔偿原告尧定海32558元，由被告毛政平在判决生效后10日内赔偿原告尧定海8139元；三、驳回原告尧定海的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取675元，由原告尧定海负担205元，被告刘义龙负担380元，被告毛政平负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇二〇年四月二十九日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。