wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2418号罪犯李赞文，男，1972年4月23日出生，汉族，江西省星子县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省共青城市人民法院于2015年9月11日作出（2015）共刑初字第15号刑事判决，认定被告人李赞文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币20万元，李赞文未归还的款项，继续追缴。宣判后，被告人李赞文不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）九中刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月17日公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、张建华出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯李赞文到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李赞文在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2019年12月，获得新表扬5次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李赞文在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李赞文不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初485号 原告：付文刚，男，1965年5月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李流君，男，1976年8月12日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨俊，女，1979年3月28日出生，汉族，与李流君系夫妻关系。 原告付文刚与被告李流君劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告付文刚于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付文刚的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付文刚撤诉。 本案案件受理费减半收取为1150元，由付文刚负担。 审判员  周艳飞 二〇二〇年四日一日 书记员  王 洁
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执363号申请执行人：严辉春，女，1964年1月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：朱琳璐，女，1983年6月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。在执行申请执行人严辉春与被执行人朱琳璐经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2020）湘0721民特6号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人严辉春与被执行人朱琳璐达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执363号对朱琳璐的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年四月二十九日代理书记员  周 凤
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初17号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人张胜全,男,汉族,湖南省宁远县人，初中文化,务农,户籍和住所地均为宁远县舜陵镇北外街XXX号。因犯强奸罪，于2003年5月27日被宁远县人民法院判处有期徒刑七年；因贩卖毒品罪，于2015年7月20日被宁远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年10月27日被宁远县公安局刑事拘留,同年11月8日经宁远县人民检察院批准逮捕,同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于永州市特殊人群中心。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）393号起诉书，指控被告人张胜全犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日受理案件后，审理期间因不可抗力原因于2020年3月3日依法中止审理。本案于2020年4月8日恢复审理后，由审判员欧阳凯担任审判长，与人民陪审员刘志军、欧春慧组成合议庭，由代理书记员张芊芊担任庭审记录，依法适用普通程序于2020年4月8日在永州市特殊人群中心公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人张胜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：被告人张胜全分别于2019年8月10日、2019年8月12日在宁远县体委门口每次以100元的价格贩卖0.1克毒品给吸毒人员唐何敏。2019年10月25日，被告人张胜全被宁远县公安局抓获归案，被告人张胜全到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供了相关书证、现场勘验、检查笔录及照片，证人唐何敏等的证言，被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为被告人张胜全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张胜全被判处有期徒刑以上刑罚后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人张胜全对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人张胜全因犯强奸罪被宁远县人民法院于2003年5月27日判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪被宁远县人民法院于2015年7月20日判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、户籍资料，证实被告人的身份信息情况；2、到案经过，证实被告人张胜全于2019年10月25日被宁远县公安局抓获归案情况；3、现场勘验、检查笔录及照片，证实被告人张胜全贩卖毒品的现场情况；4、证人唐某某的证言，证实唐某某分别于2019年8月10日、2019年8月12日共两次在宁远县体委门口向被告人张胜全购买毒品0.2克总计人民币200元的事实；5、刑事判决书，证实被告人张胜全曾因犯强奸罪、贩卖毒品罪而被刑事处罚的情况；6、被告人张胜全的供述及辩解，证实其于2019年8月10日至12日期间，先后两次，向吸毒人员唐何敏分别贩卖毒品总计0.2克共计人民币200元的经过。上述证据，经庭审举证、质证，证据之间能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人张胜全违反毒品管理法规，明知是毒品而二次向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人张胜全犯贩卖毒品罪罪名成立。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人张胜全有犯罪前科，其因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又是再犯，依法择一从重处罚。被告人张胜全案发后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张胜全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年10月27日起至2021年4月26日止，罚金定于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、对被告人张胜全在本案中的违法所得予以追缴，上缴国库，于本判决发生法律效力后十日内予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  欧阳凯人民陪审员  刘志军人民陪审员  欧春慧二〇二〇年四月九日法官 助理  李艳玲代理书记员  张芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初298号 原告：周登宜，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：**，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201810027256。 原告周登宜与被告**公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周登宜、被告**的诉讼代理人杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周登宜向本院提出诉讼请求：1.判令被告**支付原告运费80000元：2.判令被告**自2015年1月18日起按年利率6%支付资金占用利息至付清本金之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告转运货物，被告共计拖欠原告运费8万元，经双方结算，被告**向原告周登宜出具《欠条》，写明“今欠到周登宜运费（捌万元整）注：拉水泥抵扣运费，注明：比厂价低10元不算利息”。后被告既未向原告支付运费，也未向原告交付水泥抵扣运费，经原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权利，特依法起诉。 被告**辩称，一、原告实际是居间为被告组织运输粉煤灰的车辆及驾驶员，没有为被告提供运输服务，应追加实际承运人叶敬高为第三人查明事实。二、被告是在受胁迫的情况下向原告出具欠条，当天原告与其他两人找到被告要求出具欠条，被告担心挨打不得已出具了欠条。三、被告欠款金额仅为1万元余元，已经以现金和水泥抵扣方式支付了运费6万元左右，目前被告仍然经营水泥，运费尚在履行期内，完全具备按约定抵扣运费的条件。四、本案不应当计算利息，双方明确约定不计算利息，原告请求的利率也缺乏法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告周登宜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《欠条》原件；2.与被告的电话通话清单。 被告**的质证意见是：1.欠条属实，但是在原告的胁迫下出具的，欠条也载明了履行方式是拉水泥抵扣；通话清单的三性没有异议，但载明的通话对象很多，达不到原告的证明目的。 被告**提交了其本案诉讼代理人在起诉本案后与原告的通话录音，拟证明被告支付过原告运费且原告并非承运人的事实。 原告周登宜的质证意见是：起诉后被告代理人的确打过电话，提出庭外和解，但原告并未认可只付2万多元，而且出具欠条后没有付过款，付的是以前的运费。 根据原、被告的举证、质证和陈述，本院认定事实如下：因被告向原告所在公司购买粉煤灰，委托原告组织车辆运输。2015年1月18日，双方经结算，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到周登宜运费（捌万元整）。注拉水泥抵扣运费（注明：比厂价低10元不算利息）”。后因被告未付款，致原告起诉本案。 本院认为，被告购买粉煤灰运输的事实存在，案涉欠条载明的内容是欠原告运费，被告不能做出合理说明为什么直接向原告出具欠条并由原告持有，作为运输合同承运人一方通过组织车辆承运货物并不违反法律规定，即便原告并非货运车辆所有人或驾驶员，并不妨碍原告作为公路货运合同的“承运人”身份，且被告也不能证明案涉粉煤灰的运费已支付了实际承运人，故本院确认原、被告在本案中的公路货物运输法律关系依法成立，被告应当按照结算的金额支付运费。被告辩称欠条系受原告胁迫出具，但并无相应的证据证明，也未依照《中华人民共和国合同法》（简称合同法）第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”规定要求撤销，且被告又自述向原告支付过部分运费，故被告的该抗辩相互矛盾，其理由不能成立。在通话录音中，原告自始未认可出具欠条后被告付过款，也未同意被告提出的付款限额，该证据不能达到被告的证明目的。同时，被告也不能证明出具欠条后向原告支付过款项或者按照双方约定用水泥抵扣，被告应承担举证不能的不利后果。债务的履行可以约定其他方式，案涉欠条载明的“拉水泥抵扣”仅是双方约定的履行债务方式，即“以物抵债”。本案系金钱之债，以货币履行债务是被告的法律义务，除非原告同意“以物抵债”，况且双方并未明确用以抵债的“物”的品名、规格及单价等具体内容，实际履行时也容易产生争议，而实际上被告也未履行，故原告有权要求被告以货币履行。虽双方未约定履行期限，但依照合同法第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告有权通过起诉本案要求被告履行。因双方明确约定“不算利息”，故本院对原告的利息请求不予支持。 综上，原告起诉的本案事由成立，被告应当履行债务，对原告的合理诉讼请求本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第六十二条第四项、第二百九十二条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后五日内支付原告周登宜运费80000元； 二、驳回原告周登宜的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇二〇年四月八日 书记员  吴升燕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申17号再审申请人（原审原告）：孙富强，男，1971年5月28日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被申请人（原审被告）：韩硕，男，1987年6月26日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人孙富强因与被申请人韩硕房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初15107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。孙富强申请再审称：在被申请人同意双方属民间借贷关系的情况下，《协议书》约定年利率为24%的逾期利息并未超过法律规定，原审法院以申请人未证明实际损失为由，将逾期利息的年利率酌定为8%，属于法律适用错误。本院经审查认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。孙富强与韩硕之间的《房屋租赁合同》，因韩硕一方违约而不能继续履行。后经过协商，双方签订《协议书》对解除《房屋租赁合同》、退还租金、支付相应利息以及违约条款等事项进行明确约定。该《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。后韩硕未履行《协议书》约定的还款义务，构成再次违约。原审法院以韩硕对逾期给付利息标准过高的抗辩以及孙富强未对实际损失进行举证为由，将双方约定的逾期给付利息标准由约定年利率24%酌定为8%是否适当，有待重新审查认证。综上，孙富强提出的再审申请符合民诉法规定的应当再审的条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2018）京0114民初15107号民事判决的执行。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二〇年四月十六日法官助理 何宛珊书 记 员 张 娟
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初175号 申请人：林韦唯，男，1990年12月2日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被申请人：缪奶旺，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告林韦唯与被告缪奶旺民间借贷纠纷一案，申请人林韦唯于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求在价值3万元的额度内查封缪奶旺所有的坐落于柘荣县的房地产。申请人林韦唯已提供9000元的现金作为担保。 本院经审查认为，林韦唯的申请符合法律规定且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在价值30000元的额度内，查封缪奶旺、黄成木共有的坐落于福建省柘荣县的房地产中属于缪奶旺的份额（不动产权证号：闽（2017）柘荣县不动产权第××号、闽（2017）柘荣县不动产权第××号）。期限为３年。 案件申请费320元，由林韦唯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁高贤 二〇二〇年四月十六日 书记员  林梦杰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2082号原告：王义贤，男，1955年2月3日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：孙解放，男，1970年3月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：马红芹，女，1970年12月20日生，汉族，住址同上。原告王义贤诉被告孙解放、马红芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对孙解放、马红芹的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王义贤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王义贤负担。王义贤已预交案件受理费9150元，应予以退还9125元。审判员  邓建国二〇二〇年四月二十九日书记员  罗 珂
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执967号 申请人：周丽，女，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周振堂，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行周丽与周振堂民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执1308号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执967号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘玉新
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1002号 原告：陈呈满，男，1953年11月11日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。 被告：陈永水，男，1969年2月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：项海英，女，1967年12月22日出生，汉族，住浦江县。 原告陈呈满与被告陈永水、项海英之间的民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。本案原告陈呈满及其委托诉讼代理人赵翠到庭参加诉讼，被告陈永水、项海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈呈满向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款508000元及利息（利息按月利率1%从2018年4月20日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：2018年4月20日，原、被告签订了房地产买卖合同，合同约定被告自愿将坐落于项宅城中村安置房集聚区的房地产一套出售给原告，合同价款为508000元。同日，双方又签订了抵押协议，约定两被告向原告借款508000元，利息为月利一分，若交房之日没有偿还508000元，则将房屋无条件过户给原告，或若交房之前两被告偿还陈呈满，则房屋买卖合同终止。故原告于2019年7月25日向浦江县法院起诉，要求确认房屋买卖合同有效且判令两被告协助办理过户手续。法院认为原、被告之间系借款合同关系，驳回了原告的起诉。原告上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。现为维护原告合法权益，特诉至法院望判如诉请。 被告陈永水未作答辩，也未提交证据。 被告项海英未作答辩，也未提交证据。 为证明其主张的事实，原告陈呈满向本院提交了下列证据：1、房地产买卖合同，证明陈永水、项海英向陈呈满出售了项宅城中村安置房一套，约定的合同价款是508000元；2、抵押协议一份，双方约定将城中村安置房抵押给陈呈满，若交房之日陈永水、项海英没有偿还借款本息，房子就无条件过户给陈呈满，若偿还了借款本息房屋买卖合同就终止；3、（2019）浙0726民初4472号民事裁定书、（2019）浙07民终6838号民事裁定书，用以证明原被告之间存在民间借贷关系而不是房屋买卖关系，（2019）浙0726民初4472号民事裁定书中陈永水承认向陈呈满借款508000元，且以房屋做担保并愿意偿还借款的事实。以上证据，真实合法有效，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：原、被告系同村人。2018年4月20日，陈永水、项海英向陈呈满借款508000元，并签订了房地产买卖合同、抵押协议为所借款项提供担保，双方约定月利息一分。2019年7月25日陈呈满向浦江县法院起诉，要求确认房屋买卖合同有效且判令两被告协助办理过户手续。法院经审理认为陈呈满与陈永水、项海英之间系借款合同关系，驳回了原告的起诉。陈呈满不服上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。现陈呈满再次诉讼，提出如上诉请。 本院认为，陈永水、项海英向陈呈满借款508000元，并约定月利息一分，事实清楚，其理应按约如数归还借款本息，拖欠不付系违约行为。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈永水、项海英归还原告陈呈满借款508000元，并支付利息（以借款本金508000元按月利率1%从2018年4月20日起计算至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4440元，由被告陈永水、项海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑向丽 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1011号 丽水市莲花物业管理有限公司、谢水对： 本院以（2020）浙1102执1011号立案执行的申请执行人丽水市莲花物业管理有限公司与被执行人谢水对物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位1606元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1719号 原告：李美萍，女，1967年7月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：章礼生，男，1966年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李美萍与被告章礼生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李美萍到庭参加诉讼，被告章礼生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款12580元及利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有学校用品生意往来，双方无书面购买合同。2019年1月21日，经双方对账，尚欠货款12580元未支付。原告向被告催讨未果。 被告章礼生未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件一份，被告章礼生未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对该欠条予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告章礼生向原告购买学校用品。2019年1月21日，经双方对账，被告章礼生出具欠条一份，载明尚欠原告货款12580元。该款被告未有支付。 本院认为，原告李美萍与被告章礼生之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告章礼生尚欠原告货款12580元的事实清楚，有欠条一份予以证实。双方未约定付款期限，原告可随时主张权利。被告未在原告主张权利后的合理期限内予以支付已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告章礼生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告章礼生支付原告李美萍货款人民币12580元并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费57元（已减半收取），由被告章礼生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 吴艺靖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2013号之三申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：邓术清，行长。被执行人：胡凤霞，女，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日审结，该案（2018）湘0103民初7683号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行于2019年7月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年7月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月12日向被执行人胡凤霞邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月15日、2020年3月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，发现被执行人胡凤霞名下所有的位于雨花区房屋，本院已拍卖处置该房产。其余查询未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年3月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月23日，因被执行人胡凤霞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，对被执行人胡凤霞采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月27日，本院前往被执行人胡凤霞名下房产所在地进行现场调查，经走访调查，未发现被执行人胡凤霞本人；本院于2020年3月21日传票传唤被执行人胡凤霞，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年3月27日约谈申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以认可，并于2020年3月29日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为1107878.82元，已执行到位722880元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年四月二十七日书记员  陈岩松
湖南省沅江市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）湘0981行赔初5号 原告蔡建坤，男，1966年7月21日出生，汉族。 原告委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 被告南县华阁镇人民政府，住所地南县华阁镇。 法定代表人龚辉，该镇镇长。 出庭负责人余光辉，系该镇副书记。 委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 原告蔡建坤诉被告南县华阁镇人民政府（以下简称镇政府）镇政府行政赔偿一案，于2019年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年9月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告蔡建坤及其委托代理人任海峰，被告镇政府的出庭负责人余光辉及其委托代理人刘卫斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡建坤诉称，原告住益阳市南县华阁镇天然港村，在该村拥有一处房屋，因南县人民政府实施大通湖东垸南县蓄洪工程项目，但未见到相关合法手续。在此情况下南县华阁镇人民政府于2017年4月24日组织大量人员将上述房屋强制拆除，该违法拆除行为已经于2017年8月25日经南县人民法院作出（2017）湘0981行初12号行政判决书认定为违法。原告于2019年7月23日向被告发出了《行政赔偿申请书》，要求被告赔偿原告各项损失，被告至今未给予原告任何赔偿。故原告诉至人民法院请求：1、请求法院判令被告赔偿原告房屋价值损失50万元；2、请求法院判令被告赔偿原告房屋装饰装修损失35万元；3、请求法院判令被告赔偿原告室内物品损失10万元；4、请求法院判令被告赔偿原告附属物损失15万元；5、请求法院判令被告赔偿原告安置费用每月800元，从2017年4月24日计算至实际安置日止；6、请求法院判令被告违法强制拆除应负赔偿责任，在原112.4万元基础上另承担30%的赔偿责任即33.72万元；7、以146.12万元为基数，从2017年4月24日起至2019年10月24日，按照中国人民银行同期借款利率支付利息为17.35175万元；8、判决生效后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；9、请求判令对原告按照与原宅基地面积相同面积进行安置并建造房屋（或支付建造房屋费用）。 被告镇政府辩称，原告起诉不实，被告是协助原告拆除房屋，且拆除前被告与原告已达成了《征收补偿协议》，在原告同意拆除的情况下，被告为了蓄洪工程的进度要求组织人员协助原告对房屋进行拆除的。被告在协助拆除时按照原告的指示，对其室内物品进行的搬迁，并未对原告造成损失。另外，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告蔡建坤系南县华阁镇天然港村第三村民小组村民。被告南县华阁镇人民政府因大通湖东垸（南县部分）蓄洪垸安全建设工程成立了南县华阁镇支持大通湖东垸（南县部分）蓄洪安全建设指挥所(以下简称指挥所)。2016年1月11日，原告蔡建坤与该指挥所签订了《房屋征收拆迁补偿协议书》，协议书内容为：原告同意由村统一安置，房屋在2016年2月15日自行按时搬迁并腾空，指挥所向原告补偿拆迁费187930元，搬迁费2600元，过渡期生活补助费5400元，原告逾期未搬迁，指挥所申请有关部门依法依规采取强制措施拆除，其所需费用和经济损失概由原告负责。补偿协议签订后，指挥所将补偿款打到原告指定的账户上，但原告未领取。2017年3月19日，指挥所向原告送达了华指限拆字[2017]5号房屋限期拆除通知书，该通知书限原告蔡建坤收到本通知书之日起五日内自行拆除，逾期不拆除的，一律依法予以强制拆除。2017年4月24日，指挥所对该房屋强制拆除。原告不服，以南县华阁镇人民政府为被告向南县人民法院提起行政诉讼，南县人民法院于2017年8月25日作出（2017）湘0921行初12号行政判决书，判决确认被告南县华阁镇人民政府对原告蔡建坤的房屋强拆行为违法。2019年7月23日，原告向被告镇政府提交了行政赔偿申请书，申请被告依法对原告的损失进行赔偿，因被告未作出赔偿决定，原告不服，向本院提起行政赔偿诉讼。 另查明，原、被告同时向本院申请鉴定。原告申请对诉争房屋（含装饰装修）、土地及地上附属物按照市场价格标准进行评估，益阳市凌云资产评估事务所（普通合伙）于2019年11月30日作出益凌评所报字（2019）第071号资产评估报告书，该报告书确认委估资产的评估原值合计308700元，其中房屋（含装饰装修）和地上附属物评估原值308700元；委估资产的评估净值合计为287488元，其中房屋（含装饰装修）和地上附属物评估净值287488元。被告申请对诉争房屋（含装饰装修）及地上附属物按照益阳市人民政府令[2014]1号《益阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》进行评估，益阳市凌云资产评估事务所（普通合伙）于同日作出益凌评所报字（2019）第070号资产评估报告书，该报告书确认委估资产的评估净值合计184826元，其中房屋（含装饰装修）和地上附属物评估值184826元。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。本案中，案涉房屋于2017年4月24日被强制拆除，案涉房屋拆除之日原告应当知道其财产权受到侵犯，故原告请求国家赔偿的时效自2017年4月25日至2019年4月24日止。原告蔡建坤于2019年7月23日向被告镇政府提出赔偿申请，并于2019年9月16日向本院提起行政赔偿诉讼，均超过上述法律规定的“两年”国家赔偿时效的规定，且原告未向本院提供因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的证据，原告蔡建坤在国家赔偿时效内未提出赔偿请求，已经丧失了申请国家赔偿请求权。故对原告蔡建坤提出的行政赔偿诉讼，本院依法予以驳回。 综上，本院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告蔡建坤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  黄政文 二〇二〇年四月三日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2460号申请执行人：马治江，男，1955年9月5日出生。被执行人：李俊根，男，1974年8月19日出生。马治江与李俊根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初1030号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马治江与李俊根共同确认，李俊根共向马治江支付借款本金30000元；李俊根于2019年5月31日前支付马治江借款本金2000元，于2019年10月1日前支付马治江借款本金10000元，于2019年12月30日前支付马治江借款本金18000元；如果李俊根有任何一期违约还款，则马治江可就剩余全部款项一次性申请法院执行，李俊根应支付利息，利息以剩余款项为基数，按照月息一分五厘，自打条之日2017年12月23日起，计算至李俊根实际履行之日止，因李俊根未按上述生效法律文书履行义务，马治江向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户存款3576元，予以冻结，并已支付申请执行人。2、查明被执行人有位于鹤壁市淇××区渤海路北侧、××南侧××春城小区××楼2-203（产权证号：20××18），本院已将该房屋予以查封，但不具备处理条件，上述房屋查封期限为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××五菱牌汽车两辆，现车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已将车辆予以查封，申请执行人应于查封期限满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊根负有继续向申请执行人马治江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年四月二十九日书 记 员  许慧娟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执346号之一申请执行人长春华天酒店管理有限公司，住所地长春市景阳大路。法定代表人：丁坚兴，总经理。被执行人长春市优阁母婴护理服务有限公司，住所地长春市净月区。法定代表人：杨春晓，经理。本院在执行申请执行人长春华天酒店管理有限公司与被执行人长春市优阁母婴护理服务有限公司合同纠纷一案，因被执行人至今未按已发生法律效力的（2019）吉01民终5145号民事判决书所确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:给付租金944100.00元、房屋使用费712800.00元、给付水费38544.00元、实际用水费48855.00元、给付违约金200000.00元、案件受理费19286.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下房屋和土地登记信息；未发现被执行人名下车辆信息。3、本院已依职权限制被执行人高消费。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇二〇年四月十五日书记员  刘 昊
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初235号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人顾某某，男，1999年4月26日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立，被告人顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日23时许，被告人顾某某至本区泖港镇新乐路中兴路西侧50米汽车站弄堂内，窃得被害人祁某某停放于该处的上达牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1,153元。2019年12月12日，被告人顾某某向公安机关投案，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祁某某的陈述，证人梁某某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，价格认定结论书，刑事判决书及执行通知书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某在缓刑考验内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人顾某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人顾某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，七十七条第一款，第六十九条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、撤销上海市松江区人民法院(2019)沪0117刑初1586号刑事判决主文中被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元中的缓刑部分。二、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的拘役三个月、罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，之前已经缴纳的部分予以折抵。)三、在案的电动自行车一辆，发还被害人祁某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇二〇年四月三日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条……数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执263号 申请执行人：陈跃武，男，1983年3月25日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场坑内作业区。 被执行人：林基泉，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住晋江市。 申请执行人陈跃武于2020年1月8日以本院于2019年6月18日作出的(2019)闽0623民初2817号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人林基泉应偿还陈跃武运费本金284450元及利息56890元并自2019年5月16日起按月利率2%计付利息，垫付诉讼费3247.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈跃武与被执行人林基泉运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林基泉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年四月十六日 书记员  蔡少鹏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执819号 申请执行人潘寿银： 被执行人徐定余、潘秀平： 申请执行人潘寿银与被执行人徐定余、潘秀平追偿权纠纷一案，（2018）浙0381民初14251号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘寿银向本院申请强制执行，本院于2020年02月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐定余、潘秀平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执819号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2976号原告：李玉，女，1987年12月14日生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：李启龙（系李玉配偶），男，1986年6月11日生，汉族，住山东省定陶县。被告：王飞，男，1990年9月14日生，汉族，住河北省磁县。本院在审理原告李玉诉被告王飞健康权纠纷一案中，因原告李玉未在规定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  胡云杰二〇二〇年四月十五日书记员  王丁维
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执112号申请执行人：葫芦岛市南票区某某局，住所地，南票区外环路。负责人：刘某某，局长被执行人：杨某某1，男，住葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市南票区某某局与被执行人杨某某1追缴养老金一案，葫芦岛市南票区某某局作出的南人社追字（2019）第43号城乡居民养老保险金追缴通知书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还多发给杨某某2（已去世）的养老保险金1445元。本院于2020年4月17日立案执行，在执行过程中，依法将杨某某2银行账户内存款1445元划拨至葫芦岛市南票区社会保险事业和社会事务服务中心银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2020）辽1404执112号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏宇二〇二〇年四月二十八日书记员  许常辉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2880号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谭曾君，男，汉族，1990年5月8日出生，身份证登记住址：湖南省茶陵县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人谭曾君信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66563.88元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人谭曾君名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4664号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈有为，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍地青海省西宁市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈有为信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈有为发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16610号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,176.22元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费796.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16610号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执26号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张渡，男，1970年8月10日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址四川省攀枝花市东区。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行张渡罚金一案，移送执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0403刑初116号刑事判决书，于2020年1月6日移送执行，移送执行标的4000元。本院立案受理后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户并扣划了账户余额，被执行人无其他可供执行财产线索。 通过本次执行程序，实际实现债权650元。 本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年四月八日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初456号 原告：张育淦，男，1988年9月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林海，男，1986年2月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告张育淦与被告林海合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张育淦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张育淦撤回起诉处理。 审判员  杨洁 二〇二〇年四月二日 法官助理林建锋 书记员陈亚男
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保523号之二申请人：山东广安车联科技股份有限公司。统一社会信用代码：91370800788454023Q。法定代表人：孔艳红，董事长。被申请人：马芹明，男，1982年9月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：马文霞，女，1984年10月3日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：孙伟，男，1989年5月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：鱼台县兴达运输有限公司。统一社会信用代码：913708270713080889。法定代表人：李新娥，经理。本院在执行申请人山东广安车联科技股份有限公司诉被申请人马芹明、马文霞、孙伟、鱼台县兴达运输有限公司追偿权纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保523号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年四月十四日书记员 吴治函
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1228执209号本院于2018年11月1日立案受理的湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请执行杨金玉、陈强金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即：将被执行人杨金玉所有的坐落于芷江侗族自治县芷江镇南街人民路副食批发城401房（建筑面积为117.81平方米，房屋所有权证号为：芷房权证买字第6023号）作价320000元交付申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司抵偿借款本金229860元及利息90140元，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司承担案件受理费2375元、执行费3350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执218号之一 申请执行人:瑞安市华爵服饰包装店，住所地浙江省瑞安市安阳街道瑞光大道88号，组织机构代码MA2BYK9R9。 法定代表人:陈凤。 被执行人:郑辉连，男，1973年2月11日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人瑞安市华爵服饰包装店与被执行人郑辉连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9827号民事判决书已于2019年10月15日发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求：被执行人郑辉连向申请执行人偿付案款5200元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人郑辉连名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款被永嘉县人民法院冻结在先，均无执行价值。二、被执行人郑辉连名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。本院委托永嘉县人民法院查询该被执行人户籍所在地不动产信息，被执行人郑辉连名下有坐落于永嘉县瓯北镇XX村的不动产（产权证号：02××42），本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年3月20日至2023年3月19日止）。（该不动产被永嘉县人民法院查封在先，本院已向该法院送达参与分配函）。三、被执行人郑辉连名下无车辆登记信息。四、被执行人郑辉连名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人郑辉连违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑辉连发出限制消费令，将被执行人郑辉连纳入失信被执行人名单。目前被执行人郑辉连名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人郑辉连其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行（发现的财产不能处置），经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人郑辉连继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人郑辉连负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执218号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人郑辉连有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年四月十五日 （代）书记员  倪智文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3839号原告：王玉姐，女，1947年8月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告王玉姐与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终618号上诉人（原审被告、反诉原告）：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角。法定代表人:李兆峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李自印，男，1969年5月29日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。上诉人濮阳市中联地产开发有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人李自印商品房预售合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院(2019)豫0923民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中联公司委托诉讼代理人孙敬敬、被上诉人李自印委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判李自印交还涉案房产钥匙或者发回重审;2.李自印承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:一、中联公司请求李自印交还涉案房产钥匙，具有事实和法律依据。根据《商品房买卖合同》约定，中联公司向李自印交付涉案房产的条件为商品房验收合格，涉案房产至今未经政府部门验收合格。李自印从中联公司取走钥匙，查验房屋，至今未交回钥匙。二、一审法院以交付钥匙系不完全履行合同义务为由，驳回中联公司的诉讼请求，违反法律规定。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定，房产经竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收合格不得交付使用。涉案房产至今没有竣工，不应交付，李自印应将涉案房产钥匙交还中联公司。三、中联公司具有《商品房买卖合同》第八条第二款及附件四合同补充协议第七条规定的情形，可以延期交房，不承担违约责任，上述期间不应计算逾期交房违约金。1.因国家加大空气治理力度，政府要求大面积、大范围停止施工，是众所周知的事实，中联公司无需举证，一审法院未扣除上述期间错误。2.中联公司为配合市政建设等政府行为，多次长期停工；因停工导致的成本增加等原因，致使中联公司经营陷入经营困境。上述情形系延期交房及不承担违约责任的事由。四、一审法院未查明逾期交房违约金应计算至何时，也没有说明逾期交房违约金计算依据，属于认定事实不清。李自印辩称，一、中联公司请求返还钥匙的理由不能成立。中联公司至今未能完成竣工验收，中联公司向李自印交付钥匙，系不完全履行合同义务。李自印之所以取得钥匙，一方面是基于双方签订《商品房买卖合同》的约定，另一方面是双方多次协商达成合意。二、中联公司逾期交房应承担违约责任。李自印作为买受人已经履行合同义务即支付购房款，而中联公司作为出卖人在收取购房款后未能如约交房，已明显违约，应按照《商品房买卖合同》的约定，承担支付逾期交房违约金的责任。三、中联公司诉称延期交房、不承担违约责任无任何事实根据和法律依据。中联公司是在预见可能影响交房的各种因素并科学研判后制定出的交房日期，中联公司未能举证证明是否停工及停工的原因等，应承担举证不能的不利后果。四、关于逾期交房违约金的计算问题，一审法院已经明确计算方法及计算依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李自印向一审法院起诉请求：1.判令中联公司向李自印支付自2019年1月1日至2019年7月20日逾期交房违约金7469元；2.中联公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月7日，李自印作为买受人与中联公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定主要内容有：第三条，买受人购买出卖人开发的位于南乐××××环路北侧朝阳路东侧的林海枫景（温莎尚郡）第22幢2单元9层2-902号；第六条，总房款286170元；第七条，买受人应当在2018年8月7日前支付该商品房全部价款；第九条，该商品房交付条件为，已取得建设工程竣工验收备案证明文件，已取得房屋测绘报告；第十一条，出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；第十二条，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。李自印提供的收据2支载明，其于2018年8月6日向中联公司支付购房款共计286170元。涉案房屋至今未经验收合格。一审法院认为，李自印与中联公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。依据合同第八条约定，中联公司应当在2018年10月31日前将经验收合格的涉案房屋交付李自印，而房屋迄今未经验收合格，中联公司已构成违约，李自印有权主张2019年1月1日至2019年7月20日期间计261天的逾期交房违约金。合同约定李自印应在2018年8月7日前支付该商品房全部价款，而依据李自印提供的证据，其于2018年8月6日即将房款全额付清，故李自印不存在逾期付款情形，中联公司称交房日期应相应顺延的抗辩意见不能成立，予以采纳。所以，李自印请求违约金7469元（286170元×0.0001×261天）并无不当，予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据。中联公司辩称延期交房是政府行为和公司经营遇到重大困难造成，但其并未按合同约定告知李自印，也未提交相关证据，不予采信。中联公司将涉案房屋钥匙交付李自印，系不完全履行合同义务。其请求判令李自印返还钥匙的理由不能成立，不予支持。关于逾期付款违约金，不在反诉请求范围，中联公司可另行主张，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：“一、濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向李自印支付逾期交房违约金7469元。二、驳回濮阳市中联地产开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由濮阳市中联地产开发有限公司负担。反诉案件受理费50元，由濮阳市中联地产开发有限公司负担”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、中联公司要求李自印交还涉案房产钥匙是否有事实根据和法律依据。二、中联公司是否应承担违约责任，一审对违约责任的认定是否正确。关于第一个争议焦点。中联公司与李自印签订有商品房买卖合同，该合同不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。中联公司应按照合同约定履行交房义务，其向李自印交付涉案房产钥匙，系其履行合同义务的一部分，中联公司要求李自印返还钥匙缺少依据。关于第二个争议焦点。中联公司主张延期交房系因国家加大空气治理力度政府要求停工及为配合市政建设等政府行为停工，但其未提交相应证据证明其主张，故中联公司诉称因遭遇政府行为可以延期交房，不承担违约责任的理由不能成立，本院不予采纳。中联公司未按照合同约定在2018年10月31日前将验收合格的房屋交付李自印，构成违约，依法应承担违约责任。李自印不存在逾期付款情形，故一审法院根据李自印的主张，认定中联公司支付违约金7469元正确。综上所述，中联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由濮阳市中联地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年四月二十日书记员 赵 令
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程浩，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽国祯环保节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区科学大道91号，统一社会信用代码9134000071177511XW（1-5）。法定代表人：李泓萱，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庐江县金牛镇人民政府，住所地安徽省庐江县金牛镇金牛街道，统一社会信用代码113401240032722470。法定代表人：陈为群，该镇镇长。委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。再审申请人程浩因与被申请人安徽国祯环保节能科技股份有限公司（以下简称国祯公司）、庐江县金牛镇人民政府（以下简称金牛镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程浩申请再审称，一、国祯公司金牛镇污水处理厂污染环境给程浩造成损害。金牛镇政府2013年将金牛镇污水处理厂发包给国祯公司建设并经营，2015年金牛镇污水处理厂投入使用。金牛镇污水处理厂与程浩家庭房屋及家庭经营的塑料制品加工厂相邻。金牛镇污水处理厂是豆腐渣工程:1、污水只进行少量处理，大部分污水流入周边水塘和金牛河。2、污水与雨水管道串通，增加所谓污水处理量，套取政府资金。3、污水处理厂有数根直径2米多的进水管道，只有一根40厘米的排水管道，污水不能处理外排，常年流入金牛河。本次暴雨后，金牛河河水倒灌污水处理厂周边地区，迅速淹没程浩家厂房房梁。金牛镇政府救灾排水，国祯公司的污水处理厂不能阻断污水河水流入。金牛镇政府将污水处理厂发包给错误的公司，灾害后监管督促不到位。金牛镇政府、国祯公司的共同过错，造成程浩和周边居民巨大损失。二、一审判决不公正。本案是环境污染与财产损害赔偿两个案由竞合，一审起诉时还有排除妨碍请求，庐江县人民法院要求删除。立案后，程浩要求勘验现场、评估损失，法院不予办理。一审不要求国祯公司、金牛镇政府对污染免责举证，反而要求程浩申请鉴定损失与污水处理厂水污染因果关系。一审鉴定过程中，国祯公司不提供资料，法院未采取措施，发回重审后武断认为程浩损失是自然灾害。三、二审判决没有充分保护程浩正当权益。本案主要是污水管道违规引入外地雨水造成的灾害：1、污水厂把污水和雨水违规合并，没有设置防洪闸阀或闸阀没有及时关闭，导致特大污水合并雨水，淹没程浩家一层房屋及当地众多住户的房屋。2、污水厂的出水管道口埋在河底与外河串通，导致防洪排水成了里外循环的无效作业。2016年7月25日污水厂还在淹没中通过建设验收。3、二审法院抹去了《公证书》中的财产清单，做出不公正判决。4、程浩家被淹处没有别的洪水道，洪水灾害是大河对岸和四面八方的雨水通过金牛污水处理厂地下和河下的污水管道人为引流至此。5、二审依照污水厂生产作业中产生的污水排放判决，属偷换概念。6、本案灾害给程浩家庭造成沉重的债务，在终审上诉中提出520000元，但得不到公正判决。7、程浩一直尽可能保留被污水污染损坏的机器和房屋的现状，二审法院勘查现场后才清除损坏的机器，但房屋被污水污染的痕迹还在。8、二审法院现场勘查时，没有察看程浩家庭损失状况。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第五项、第六项，申请再审。金牛镇政府提交意见称，一、程浩的各项诉求无事实和法律依据。1、金牛镇政府及国祯公司对程浩均无侵权行为。2、程浩一审主张损失104.14万元，二审主张52万元，现主张124万元，较为随意，均无有效证据证明，应承担举证不能的后果。3、程浩即使存在损失，也系2016年6、7月洪涝灾害造成，为自然灾害、不可抗力事件，与金牛镇政府没有因果关系。二、程浩的主张多不符合事实，更不符合法律。1、金牛镇污水处理厂业主与招标单位均为庐江县人民政府及其职能部门庐江县住房与城乡建设局，投资单位与产权最终所有人为巢湖市城市建设投资有限公司，承建单位与运营单位为北京市市政工程设计研究总院、中铁四局集团有限公司与国祯公司。2、国祯公司不是金牛镇政府的下属单位，金牛镇政府对国祯公司没有监督督促的权利义务。3、金牛镇污水处理厂建设工程通过了合法验收。4、金牛河没有破堤，金牛镇政府抗洪有力，对程浩没有侵权行为。本院经审查认为，一、关于国祯公司金牛镇污水处理厂环境污染给程浩造成损害的申请再审理由。二审诉讼过程中，程浩已经明确以财产损害赔偿责任纠纷主张相关权利，二审按照程浩主张的财产损害进行了审理。现程浩改变原主张的法律关系，以金牛镇污水处理厂环境污染损害为由申请再审，没有法律依据，此点申请再审理由，本院不予审查。二、关于一审判决不公正的申请理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，本案原一审判决已经被安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3781号民事判决撤销，没有发生法律效力，程浩以原一审判决不公申请再审，没有事实依据，理由不能成立。三、关于二审判决没有充分保护程浩正当权益的申请理由。经审查，程浩就此主张的8点申请理由中，第1、第2、第4、第5和第8点理由，为程浩单方陈述，没有证据证明，也与客观事实不符，不能成立；二审判决已明确指出，“因案涉被淹的现场已经无法再现，仅依据《公证书》中照片及视频的内容并不能直接推定出具体损失的情况，且对该财产损失进行鉴定亦不具备客观条件”，上述分析与认定客观公正，足以说明程浩主张的第3、第6和第7点理由不能成立。综上，程浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程浩的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年四月十六日法官助理李红梅书记员刁萌
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保141号 申请人袁侨与被申请人齐鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人齐鹏名下位于宣城＊＊房产，保全限额42万元。 执行中，本院依法预查封被申请人齐鹏名下位于宣城市**房产，保全限额42万元，查封期限为三年。 现通知双方当事人，本案保全完毕。 二〇二〇年四月二十三日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢188号罗万军、罗树山本院执行的罗万军申请罗树山借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4889号 原告：淮安杰元建材有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河生态科技城长江东路588号传化公路港。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 被告：蒋春，男，1971年1月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安杰元建材有限公司与被告蒋春买卖合同纠纷一案，本院2019年12月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淮安杰元建材有限公司的法定代表人陈杰到庭参加诉讼，被告蒋春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安杰元建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告蒋春给付货款119800元。事实与理由：被告蒋春欠原告材料款共计119800元，向原告出具了欠条，经多次催要未果，电话不接，现诉至法院。 本院经审理认定事实与原告所诉一致。 本院认为：被告未付货款构成违约，应承担继续给付的责任，本院对原告的请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋春于本判决生效之日起十日内向原告淮安杰元建材有限公司给付货款119800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，由被告蒋春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  林 颖 人民陪审员  王华云 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王晓萌
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢105号申请执行人：何某，女，1973年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。申请执行人：雷某，女，2009年1月30日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。法定代理人：何某，女，1973年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人何某、雷某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1185号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执249号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人何某、雷某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十四日书记员  王燕娥
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢94号 申请执行人：张晓华，女，1967年4月4日出生，汉族，职工，住庆元县。 被执行人：江水法，男，1958年3月1日出生，汉族，公务员，住庆元县。 被执行人：周英姿，女，1962年2月6日出生，汉族，医生，住庆元县。 关于张晓华与江水法、周英姿民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的(2013)丽庆商初字第292号民事判决书已发生法律效力。本案于2014年6月24日立案执行，初执案号为（2014）丽庆执民字第199号，于2020年4月26日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币36020.5元，包含本金人民币30000元，利息人民币6020.5元，并缴纳案件执行费350元，案件受理费400元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的剩余利息及迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的(2013)丽庆商初字第292号民事判决书张晓华与江水法、周英姿民间借贷纠纷一案，被执行人江水法、周英姿已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1031号原告:王永祥，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：陶小平、王淼，均系湖北诚信联合律师事务所律师。被告：麻城市金龙物业服务有限公司，住所：湖北省麻城市经济开发区陡坡山村何家榨1幢，统一社会信用代码：91421181MA48B8W23C。法定代表人：宋启能。原告王永祥与被告麻城市金龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永祥撤回起诉处理。审判员  张泂二〇二〇年四月十六日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
湖南省湘潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘03刑终141号 原公诉机关湖南省韶山市人民检察院 上诉人（原审被告人）毛远河，男，1961年7月10日出生，汉族，湖南省韶山市人，初中文化，中共党员，农民，住韶山市。2019年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被韶山市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人毛远河犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年三月六日作出（2019）湘0382刑初54号刑事判决。原审被告人毛远河不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月19日依法受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人毛远河从2009年左右开始到韶山市、湘潭市湖南省、北京市等地相关部门进行信访，其信访事项主要为韶源村村级财务问题、部分村干部贪污腐败问题等。针对其反映的问题，韶山市信访局、韶山市公安局等单位对其予以答复。2017年8月1日，韶山市纪委与毛远河签订纪检监察信访举报双向承诺书，对举报的韶源片区的信访举报问题由韶山市纪委受理，并承诺自受理之日起于90个工作日内调查完毕。2017年9月27日，韶山市纪委通过会议形式就调査进度对毛远河进行阶段性反馈。2018年2月12日，韶山市纪委通过会议形式就上述信访问题对毛远河进行了答复。但被告人毛远河仍选取重要会议期间到北京上访，并以进京非访登记、拒不服从劝返安排为要挟，强行索要财物共计9850元。具体事实如下: 1、2017年10月，中共十九大在京召开期间，被告人毛远河前往北京上访。在劝返过程中，毛远河向韶山市信访局局长张某某提出要报销车费、餐费、误工费等费用，张某某迫于其继续滞留北京的信访压力，同意回韶山后给其报销，毛远河才同韶山市韶山乡综治办工作人员返回韶山，回到韶山后，2017年10月30日，毛远河列出了费用清单，要求张某某给其报销路费、餐费、误工费和安装监控的费用等共计9010元，张某某当时没有支付。 2、2018年3月，全国两会在京召开期间，被告人毛远河前往北京上访。在劝返过程中，毛远河再次向张某某、韶山乡政府综治办主任冯某索要其进京上访等费用9000余元，张某某、冯某迫于信访维稳的压力口头答应回韶山后再说。毛远河回韶山后，多次以继续进京上访为要挟向张某某催要该笔费用。后张某某迫于信访维稳压力，安排韶山乡政府先行垫付该笔费用。2018年3月10日，冯某及韶山乡政府工作人员文果发在毛远河家中兑付毛远河多次上访所产生的路费、餐费、误工费等费用及家庭安装监控费用共计9850元。 上述事实，有证人证言、书证等证据予以证明，被告人亦有供述。 原审判决认为，被告人毛远河以进京进行非访登记，拒不服从劝返安排等手段相要挟，强行索要财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人毛远河犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。二、依法追缴被告人毛远河的违法所得9850元，上缴国库。 宣判后，原审被告人毛远河不服，上诉提出：9850元钱是政府工作人员主动给的，其没有强拿硬要，其行为不构成寻衅滋事罪。 经审理查明,原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）毛远河以进京进行非正常上访，拒不服从劝返安排等手段相要挟，强行向政府工作人员索要财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。关于上诉人毛远河提出的“9850元钱是政府工作人员主动给的，其没有强拿硬要，其行为不构成寻衅滋事罪”的上诉理由，经查，虽然该笔款项9850元系政府工作人员冯某和文果发在上诉人毛远河家中交付的，但在此之前，上诉人毛远河就已经在上访过程中向政府工作人员张某某、冯某等人提出了报销车费、餐费、误工费、安装监控等费用的要求，并多次以继续进京上访为要挟向张某某催要上述费用，张某某迫于信访维稳压力才安排人员兑付给上诉人毛远河9850元，上诉人毛远河事实上也接受了该笔款项，其主观上具有非法占有的故意，客观上实施了强拿硬要公共财物的行为，且情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  周孚林 审判员  曾仁平 审判员  易 庆 二〇二〇年四月一日 书记员  林小平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书  （2018）陕0402执恢267号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。被执行人咸阳恒辉物流有限公司。被执行人关某。被执行人郭某某。被执行人张某。被执行人刘某。中国工商银行股份有限公司咸阳分行诉咸阳恒辉物流有限公司、关某、郭某某、张某、刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01581号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被执行人咸阳恒辉物流有限公司归还申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳分行贷款本金5993143.55元及利息（利息截止2016年3月30日利息为490047.33元，2016年3月31日起按同期人民银行贷款利率上浮10%计息至付清之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司咸阳分行对抵押人张某、刘某位于咸阳市渭城区XX路XX路XX室XX段的房产的抵押物600万元范围内享有优先受偿权。三、被执行人关某、郭某某对咸阳恒辉物流有限公司的还款义务承担连带责任。四、咸阳恒辉物流有限公司承担案件受理费54340元，执行费52400元。截止2018年5月18日利息为677603。在执行过程中，被执行人咸阳恒辉物流有限公司、关某、郭某某、张某、刘某迟迟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人咸阳恒辉物流有限公司、关某、郭某某银行存款或者扣留、提取其收入7267533.88元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、评估、拍卖、被执行人张某、刘某位于咸阳市渭城区XX路XX路XX室XX段的房产并在600万元范围承担还款责任。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  王喜君审  判  员  杨养荣代理审判员  郭云鹏     二O一八年五月十八日书  记  员  霍志文1
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执537号 申请执行人：王振发 被执行人：宽甸福生煤矿有限公司 本院执行的王振发申请执行宽甸福生煤矿有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，金额：1838.18元，申请人已经认可并领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：韩洪波 二〇二〇年四月二十七日 书记员 ：李治扬
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初341号 原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，行长。 委托诉讼代理人：殷邦志，男，汉族，生于1963年10月11日，住四川省南充市高坪区，系该公司员工。 被告：姚芳，女，汉族，生于1988年11月1日，住四川省南充市高坪区。 被告：龙田，男，汉族，生于1983年5月7日，住四川省南充市高坪区。 被告：唐淑兰，女，汉族，生于1956年6月16日，住四川省南充市高坪区。 被告：龙明金，男，汉族，生于1956年8月2日，住住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司清溪支行(以下至判决书主文前简称“农商行清溪支行”)与被告安小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行清溪支行的的委托诉讼代理人肖荻到庭参加了诉讼，被告安小刚经本院公告传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农商行清溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安小刚立即偿还原告借款本金61452.66元，并依据合同约定支付利息及罚息；2.判令原告对被告安小刚提供的用于贷款的抵押物即机动车所有权登记编号为510××××5721号、车辆登记编号为川Ｒ×××××号车的车辆处置变现价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实及理由：被告安小刚于2017年7月20日向原告南充农村商业银行股份有限公司清溪支行申请借款88900元，借款期限3年，以被告所有川Ｒ×××××（机动车所有权证登记号码为：510××××5721）的车辆进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。借款后，被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律诉至贵院，望依法裁判。 被告安小刚未到庭，也未向法庭提交书面的答辩意见。 经审理查明：被告安小刚于2017年7月10日向原告南充农村商业银行股份有限公司清溪支行申请借款88900元，用于支付购车款。2017年7月14日，原被告签订《抵押合同》一份，双方约定被告将其所有川Ｒ×××××（机动车所有权证登记号码为：510××××5721）的车辆为其借款进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。2017年7月20日，作为甲方的安小刚与作为乙方的农商行清溪支行签订《个人借款合同》一份，该合同约定：“第二条借款额度：乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为（金额大写）捌万捌仟玖佰元整；第三条：借款应将借款用于购车，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；第四条：借款额度支用有效期间自2017年7月14日至2020年7月13日；第六条：贷款利率、罚息利率和计息、结息（一）本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第壹种：1、固定利率，即月利率6.25‰，在借款期限内，该利率保持不变（二）罚息利率，1、甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款利率按照本条第一款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。2、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应的调整。第十三条违约救济措施：……（三）向甲方收取违约金，本合同违约金的计收方法为：本金×5‰；第十四条其他条款，……（十五）其他约定事项：1、合同编号为果2017（清）字抵004号的《抵押合同》是本合同不可分割的组成部分，具有相同的法律效力；2、若借款人出现连续三个月未付息或其他违约情形，贷款人有权采取其他任何措施提前收回贷款本息。”本合同结尾处，有被告安小刚签名及捺印，有原告捺印及原告的法定代表人杨红签名。在签订合同当日，原、被告签订了借款借据。 同时查明：被告安小刚自借款后共计偿还本金30352.34元，其中自2018年8月21日偿还借款本金2381.26元、利息5.12元，2018年9月21日偿还本金523.74元。从2018年9月21日起，经原告多次催收，被告均未偿还借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，原告农商行清溪支行诉至本院，提出诉讼请求：1.判令被告安小刚立即偿还原告借款本金61452.66元，并依据合同约定支付利息及罚息；2.判令原告对被告安小刚提供的用于贷款的抵押物即机动车所有权登记编号为510××××5721号、车辆登记编号为川Ｒ×××××号车的车辆处置变现价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费及实现权利的其他费用均由被告承担。 上述事实，有原、被告身份信息、未婚声明、借款申请书、《个人借款合同》、财产所有人抵押承诺书、借款借据一份、面谈记录、调查报告、声明书等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，正常的交易秩序应当得到保护，本案中，原告与被告签订了《个人借款合同》，双方约定被告安小刚向原告南充农村商业银行股份有限公司清溪支行申请借款88900元，用于支付购买车辆，双方就借款利息及罚息进行了约定，并在合同上签字、盖章、捺手印。被告安小刚将其所有川Ｒ×××××（机动车所有权证登记号码为：510××××5721）的车辆为其借款进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。该合同系原告与被告的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，其合同效力本院予以确认。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告没有按照合同及时履行还款义务，属于违约行为。原告有权按照合同约定收回全部借款本息。故原告要求被告立即偿还下欠借款本金并支付利息及罚息的主张，本院予以支持。本院认定的被告应向原告偿还的借款本金为58547.66元及利息（应以58547.66元为基数，从2018年6月21日起按照年息7.5%的标准计算，但双方的借款合同约定，如果逾期不还款，罚息利率在现执行利率水平上上浮50%，故被告安小刚逾期还款后，应以58547.66元为基数，从2018年9月21日起按照年息7.5%×1.5＝11.25%的利率标准计算至本金清偿之日止）。 同时，被告安小刚以所有川Ｒ×××××（机动车所有权证登记号码为：510××××5721）的车辆为其借款进行抵押担保，并依法办理了抵押登记,因此在被告安小刚不履行到期债务的情况下，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告有权就该财产优先受偿。 综上，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告安小刚于本判决生效之日起十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司清溪支行偿还借款人民币58547.66元，并支付逾期利息和罚息（以58547.66元为基数，从2018年9月21日起按照年息11.25%的标准计算至本金付清时止）； 二、原告南充农村商业银行股份有限公司清溪支行对被告安小刚所有的川Ｒ×××××（机动车所有权证登记号码为：510××××5721）的车辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1336元由被告安小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  武 强 人民陪审员  龙远强 人民陪审员  田仕珍 二〇二〇年四月三日 书 记 员  蒲佳翔
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执82号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：白雪露，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与白雪露金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0603执879号之一 申请执行人：陈秀平，女，1985年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：施求忠，男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：融商（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市云霄县陈岱镇。 法定代表人：翁器平，总经理。 被执行人：施云琴，女，1978年10月23日出生，住福建省福清市。 陈秀平与施求忠、融商（漳州）房地产开发有限公司、施云琴买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）闽0603民初1255号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人169926.88元及利息。本院依法查询了被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等相关财产线索。现本院已依法冻结被执行人账户、房产、车辆交易并将被执行人纳入失信名单、限制其高消费。因被执行人施求忠名下房产非抵押本案申请人且非本院首封，本院无法处置该房产。现因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  黄明忠 人民陪审员  **武 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2523号上诉人（原审原告）：刘红山，男，1975年9月8日出生，汉族，个体，住山西省太原市，身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：任鹏龙，男，1972年12月13日出生，汉族，个体，住太原市，身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：尹双萍，女，1980年12月5日出生，汉族，无业，住太原市，身份号码：×××。上诉人刘红山因与被上诉人任鹏龙、尹双萍民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘红山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O二O年四月十日书记员 任丽杰
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初1055号 原告:全椒县君德力酒业销售部,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇港口路四季莱茵A15#幢105-109号门面房(室内经营),统一社会信用代码92341124MA2N4K024E。 经营者:魏守军,男,1971年1月28日出生,汉族,安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：丁帮建，安徽鸠兹律师事务所律师。 被告:魏敏,女,1978年10月2日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:方文龙,男,1978年1月2日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 第三人:安徽东顺酒业贸易有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区侨红国际商城1019室,统一社会信用代码91340200083685040B。 法定代表人：魏敏,该公司总经理。 原告全椒县君德力酒业销售部诉被告魏敏、方文龙、第三人安徽东顺酒业贸易有限公司关于损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，发现原告全椒县君德力酒业销售部的诉讼请求与事实理由不一致，其诉讼请求没有具体的事实、理由。不符合立案条件，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告全椒县君德力酒业销售部的起诉。 案件受理费2238元返还给原告全椒县君德力酒业销售部。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张文全 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵 阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7297号申请执行人卜毅，男，1984年1月14日出生。被执行人常静（曾用名常金梅），1972年9月12日出生。被执行人李红兵，男，汉族，1969年5月3日出生。关于申请执行人卜毅申请执行被执行人常金梅、李红兵民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0103民初3404号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2019年10月29日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；2、2019年10月30日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、经查询，本案在诉讼阶段查封了被执行人名下房产，被执行人常静名下房产已被其他执行案件处置，无剩余房款，被执行人李红兵名下房产本案为轮候查封，无处置权；4、2020年4月15日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年2月14日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年4月15日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执7297号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月十五日书记员  王 建
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初557号原告：王正江，男，1966年4月6日出生，汉族，现住重庆市綦江区。被告：郑祥，男，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：**，女，1974年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王正江与被告郑祥、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王正江于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王正江自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王正江负担。审 判 员  张 毅二〇二〇年四月七日法官助理  聂于翔书 记 员  张 琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1460号上诉人（原审原告）：黄雅硕，女，1991年1月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，董事长。上诉人黄雅硕因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄雅硕收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄雅硕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年四月二十四日书记员  杨俊华
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0802民初957号 原告：蓝宪龙（曾用名毛宪龙）,男，1962年11月13日出生，汉族，住柯城区。 原告：毛春风,男，1963年10月19日出生，汉族，住柯城区。 原告：蓝伟民,男，1970年1月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑国明，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑宏建，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：衢州市柯城区航埠镇人民政府，住所地：柯城区航埠镇航埠村。 镇长：徐卫民。 蓝宪龙、毛春风、蓝伟民与衢州市柯城区航埠镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告蓝宪龙、毛春风、蓝伟民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蓝宪龙、毛春风、蓝伟民撤回起诉处理。 审判员  李海声 二〇二〇年四月八日 书记员  徐翠雯
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初330号 原告：杨卫东，男，1980年2月10日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。 委托代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：关齐齐，男，1994年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。 原告杨卫东诉被告关齐齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告杨卫东于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨卫东申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨卫东撤诉。 案件受理费1,358元，减半收取679元，由杨卫东负担。 审判员  张海伦 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 刚
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0902执恢630号   申请执行人安康市财信融资担保有限公司,住所地：安康市高新区。   法定代表人：周汉林。   被执行人崔世军，男性，汉族，1969年10月02日出生，住陕西省旬阳县城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人冯国利，男性，汉族，1982年01月11日出生，住陕西旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李开停，女性，汉族，1984年05月17日出生，住陕西旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   安康市财信融资担保有限公司与冯国利、李开停、崔世军担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)陕0902民初180号民事判决书已发生法律效力。被告冯国利,李开婷,崔世军逾期未履行该判决书确定的义务：一、向原告安康市财信融资担保有限公司偿还代偿的借款本金及利息716464元；二、承担违约金70000元、律师代理费15600元；三、向本院交纳案件受理费11820元、诉讼保全费5000元、执行费10264元。权利人安康市财信融资担保有限公司向本院申请强制执行。   本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书上确定的义务，但被执行人逾期未履行。后本院查明，被执行人冯国利名下位于旬阳县XX镇XX村XX组有土地一宗。另查明，该案在审理期间于2017年8月4日作出的（2017）陕0902民初180号民事裁定书，对上述土地及地上建筑物予以查封，期限为三年。后经申请人申请，对上述土地进行了评估，评估价为人民币大写叁拾陆万伍仟柒佰元整（￥：365700.00）。因该土地暂时不具备处理条件，待条件成熟时再行执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   本院（2019)陕0902执恢630号执行案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。         代理审判员 来颖嬛     二〇二〇年四月二十九日     书 记 员  李增辉
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审94号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:名剪染烫沙龙。住所地：馆陶县。 经营者：马某某，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年4月22日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年12月6日作出的馆价检处﹝2017﹞3-377号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年4月27日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  杨海峰 审判员  郭书光 审判员  陈 彦 二〇二〇年四月二十七日 书记员  平 蛟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保613号申请人：李江元，男，1961年1月3日出生，住址辽宁省凌海市。被申请人：沈阳中洋园林景观工程有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛一街17号5门，组织机构代码：无。法定代表人：张小利，该（公司负责职务）。申请人李江元向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保8号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳中洋园林景观工程有限公司银行存款253828元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇二〇年四月九日书记员  左正阳