新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终375号 上诉人（原审被告）：张军，男，1965年6月26日出生，汉族，阿克苏市行政服务中心干部，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审原告）：郑新，女，1966年7月30日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人张军因与被上诉人郑新民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张军、被上诉人郑新通过云间庭审参加诉讼。本案现已审理终结。张军上诉请求：撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3880号民事判决，改判驳回郑新的诉讼请求。事实与理由：1.从一审郑新提交的“张沛借款利息佣金”可以看出佣金字样，在郑新的名字前写有“阿克苏嘉兴典当有限公司”，有10份还款收据中加盖了阿克苏嘉兴典当有限公司的财务专用章，1份还款收据中加盖了阿克苏嘉兴典当有限公司的发票专用章，其他收据中虽无阿克苏嘉兴典当有限公司印章，但有该公司工作人员签名，故郑新不是本案适格主体。2.“张沛借款利息佣金”中有张军与张沛共同签字，且张军并未收到42,500元款项，郑新称将款项汇入张沛账户，但未追加张沛参加诉讼，故无法查明款项是否交付。假使张沛收到款项，但张沛系共同借款人，其也应承担还款义务，故一审遗漏案件当事人。3.根据“张沛借款利息佣金”证据可看出，其未注明系借条，未约定借款42500元的利率，也未约定还款期限，应当视为利率未约定，因此利率不应当按照年息24%从2010年11月6日起计算。4.虽张军在“张沛借款利息佣金”中注明“本人张军从今日起两年之内还清”，但不是其真实意思。郑新辩称，张军与张沛系共同借款人，款项是我个人资金出借，个人账户与阿克苏嘉兴典当有限公司账户无关。关于收据上加盖公司印章是因为公司工作人员代收还款时，张军要求加盖公司印章。现张沛下落不明，故只起诉张军一人。一审判决正确，请求予以维持。郑新向一审法院起诉请求：1.判令张军偿还郑新借款本金42,500元，逾期还款利息30,750元（2010年11月6日至2018年10月6日共计95个月，按2%月息计算，减去已付利息），合计73,250元；2.判令张军利随本清。一审法院认定事实：2010年11月10日，张军及张沛向郑新借款，郑新通过其工商银行卡给张沛转款42,500元，张军和张沛于同日给郑新出具张沛借款利息佣金一份。内书“日期：2010年11月6日至2011年1月5日。佣金50,000.00X6%=3,000.00;利息3,000.00X2个月=6,000.00;保证金：50,000.00X3%=1,500.00;实际支付50,000.00-6,000.00－1,500.00＝42,500.00。嘉兴典当有限责任公司郑新，2010年11月6日，张军，张沛”。2015年9月18日，张军又在张沛借款利息佣金单据中内书“本人张军从今日起两年之内还清。张军，2015年9.18”。从2015年12月25日至2018年1月29日,张军分20次向郑新还款51,000元。郑新多次向张军索要欠款无果，遂诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方争议的焦点为郑新主体是否适格的问题，本案中张军抗辩称郑新借款系职务行为，出借人是阿克苏嘉兴典当有限公司。依据郑新提交的张沛借款利息佣金的借款凭证显示，落款虽然有新疆嘉兴典当有限责任公司，但无新疆嘉兴典当有限责任公司印章，同时提交的农业银行交易明细显示银行卡为郑新个人所有，并不是公司的银行账户，故郑新以个人名义起诉符合法律规定，原告主体适格。本案张军向郑新借款42,500元，有张军向郑新出具的借款利息佣金的借款凭据、银行交易明细及郑新、张军的当庭陈述为证，足以认定，张军理应偿还郑新借款42,500元。对郑新要求张军承担利息108,000元的主张，因双方明确约定了付款期限，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照此规定，出借人可以借期内的利率向借款人主张逾期还款利息，二是不得超过本解释规定的最高年利率24%。郑新借款给张军，双方约定的利率均超过年利率24%的规定，超过部分法院不予支持。张军归还的欠款，按照先归还利息，后归还本金之原则予以计算，2010年11月6日郑新借款本金42,500元，至2015年12月24日利息为52,341元（42,500元×24%年利息÷365天×1873天）；张军从2015年12月25日至2018年1月29日归还借款51,000元，经法院核算，未超出利息之和，法院视为该51,000元归还的是利息。从2015年12月25日至2018年10月6日利息为28,923元（42,500元×24%年利息÷365天×1035天），综上一审法院按照法律规定核算所得具体数额予以支持。张军辩称张沛承担还款义务，张军其实际没有收到借款，系担保人的辩称理由，未提交相关证据予以证明，故对该辩称理由不予采信。综上所述，对郑新要求张军归还借款本金42,500元的主张予以支持。郑新要求张军支付逾期付款利息35,708元的主张，法院将按照相关法律规定计算后予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、张军于本判决生效后五日内偿还郑新借款本金42,500元；二、张军于本判决生效后五日内偿还郑新逾期利息30,264元（52,341元＋28,923元－51,000元）；三、驳回郑新的其他诉讼请求。案件受理费1,632元，由张军负担1,619元，郑新负担13元。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实及证据与一审法院认定事实证据一致。本院认为，本案的争议焦点为郑新是否为本案适格主体，双方是否对借款利息进行了约定。“张沛借款利息佣金”中落款虽然有新疆嘉兴典当有限责任公司，但无新疆嘉兴典当有限责任公司印章，同时郑新提交的农业银行交易明细显示银行卡为郑新个人所有，并非公司的银行账户，故郑新以个人名义起诉符合法律规定，系本案适格主体。虽“张沛借款利息佣金”中借款人有张军、张沛共同签字，但张军于2015年9月18日，在“张沛借款利息佣金”单据中内书“本人张军从今日起两年之内还清”。且张军自2015年12月25日起至2018年1月29日分20次向郑新还款51,000元，故张军为本案实际借款人，其应当承担还款责任。“张沛借款利息佣金”中内书“日期：2010年11月6日至2011年1月5日。佣金50,000.00X6%=3,000.00;利息3,000.00X2个月=6,000.00;保证金：50,000.00X3%=1,500.00”，可以证实双方对借期内利息进行了约定，因双方约定的利率超过年利率24%的法律规定，超过部分法院不予支持，故一审判决按照年利率24%计算借期内及逾期利息并无不当。张军已归还51,000元，按照先归还利息，后归还本金之原则予以计算，2010年11月6日郑新借款本金42,500元，至2015年12月24日利息为52,341元，张军自2015年12月25日至2018年1月29日归还借款51,000元，未超出利息之和，应视为该51,000元系归还利息。张军应当归还借款本金42,500元及2015年12月25日至2018年10月6日的利息28,923元。综上所述，张军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,619.1元，由张军负担。本判决为终审判决。审  判  长   李云丽审  判  员   李伟力审  判  员   高 静二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 二 日法 官 助 理   赵培培书  记  员   吕 雯