wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执379号之一申请执行人杨小勇，男，1978年8月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人杨小春，男，1972年3月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人杨小勇（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初7583号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨小春（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查封被执行人名下车辆一辆（未扣押），其余未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的财产，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款71812元、执行费977元未执行到位。本院已将被执行人纳入限制消费名单。本院于2020年4月27日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年四月二十九日书记员  郎世平
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4843号之一 申请执行人：浙江三得利纺织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市马桥街道经编产业园区沧海路203号。统一社会信用代码：913304817429444229。 法定代表人：蒋海金，执行董事。 委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：常熟市庆美纺织品有限公司。住所地：江苏省常熟市大义四新路1号。统一社会信用代码：91320581063201360N。 法定代表人：于君成，执行董事。 委托诉讼代理人：于学庆，公司股东。 被执行人：苏州奥德臣进出口有限公司。住所地：江苏省常熟市虞山高新技术产业园四新路1号2幢。统一社会信用代码：91320581354591848D。 法定代表人：于学庆，执行董事。 被执行人：于学庆，男，1974年8月31日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人浙江三得利纺织有限公司与被执行人常熟市庆美纺织品有限公司、苏州奥德臣进出口有限公司、于学庆买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江三得利纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4806号民事调解书，于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人常熟市庆美纺织品有限公司、苏州奥德臣进出口有限公司、于学庆向申请执行人浙江三得利纺织有限公司支付执行款242886.29元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5192元、执行费3543元。 在执行过程中，本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款50000元、案件受理费5192元、执行费3543元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4843号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年四月十五日 书记员  虞森杰
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2079号 申请执行人王志伟，男，1962年4月29日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人金华维多利亚美容医院（有限合伙），住所地金华市康济南街555号金东商业广场A幢2-4层，组织机构代码:595753182。 执行事务合伙人刘的钦。 申请执行人王志伟与被执行人金华维多利亚美容医院（有限合伙）劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人金华维多利亚美容医院（有限合伙）未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志伟向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。本案申请执行标的金额为250000元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人金华维多利亚美容医院（有限合伙）发出执行通知书、报告财产令，要求金华维多利亚美容医院（有限合伙）履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华维多利亚美容医院（有限合伙）逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华维多利亚美容医院（有限合伙）下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华维多利亚美容医院（有限合伙）采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人王志伟。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2079号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华 二〇二〇年四月三日 代书记员 李             婷
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更114号罪犯江俊浩。广东省普宁市人民法院于2015年6月29日作出(2015)揭普法刑初字第310号刑事判决，以被告人江俊浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯江俊浩在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1114号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年7月31日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯江俊浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯江俊浩减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯江俊浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江俊浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯江俊浩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初201号     原告:周长明，男，汉族，1987年1月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告:黄满伦，男，汉族，1984年12月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告周长明与被告黄满伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，同年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周长明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款23000元，按约定利息每年2000元计算至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日被告向原告借款5000元，约定2018年12月底还清，到期被告称承包工程需要资金周转，请求原告再借给他18000元，因原、被告关系好，原告就借给了被告。现在被告借款已逾期两年之久，故依法起诉。   被告黄满伦辩称，借款5000元是事实，18000元不属实，借条不是本人打的。   经审理查明，被告黄满伦向原告周长明借款5000元，并于2017年11月3日向原告周长明出具借条一张，借条上载明“2017年11月3号今借到周长明5000元，伍仟元整。如期2018年12月还清。借款人黄满伦，电话1522955XXXX,1877138XXXX”。借款到期后，经原告催要，被告并未偿还该款。   上述事实，有经庭审举证、质证的借条（5000）一张、本院依职权调取的方贤山调查笔录一份予以证实。   上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，均予以确认。   对原告提交的借条（18000）一张，原告表示该借条系案外人方贤山代被告黄满伦出具，但在调查过程中方贤山明确表示没有代为出具该借条，且被告本人未在该借条中签字或捺印，原告亦未提交其他证据予以佐证，故对该份证据本院不予确认。   本院认为，被告黄满伦向原告周长明借款5000元，事实清楚，证据充分，予以确认。对原告周长明主张被告另向其借款18000元，其未提供相应的证据予以证实，故对其该项诉讼请求本院不予支持。原、被告双方未对借期内和逾期利息予以约定，因被告未按期履行还款义务，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，按照年利率6%支付自逾期还款之日起至实际还款之日止的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告黄满伦于本判决生效后十日内偿还原告周长明借款本金5000元，并自2019年1月1日起至实际清偿完毕之日止按照年利率6%支付资金占用利息。   二、驳回原告周长明其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费370元，因适用简易程序减半收取185元，由原告周长明承担145元，由被告黄满伦承担40元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 员  吴治衡     二〇二〇年四月十三日     法官助理  赵莉   书 记 员  耿钊                1
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终955号上诉人（原审被告）：湖南省永州市凤凰园科技发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园梧桐西路。法定代表人：伍卫民，该公司经理。委托诉讼代理人：欧庭阳，湖南正发律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：秦昊，男，1995年9月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：艾平球，女，1971年3月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被上诉人之母（特别授权）。上诉人湖南省永州市凤凰园科技发展有限公司(以下简称凤凰园科技公司)因与被上诉人秦昊房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。凤凰园科技公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、一审和二审全部费用由被上诉人承担。事实和理由：朱长庚不是我公司的人，无权卖我公司的房产，责任归朱长庚承担。熊双喜非我公司法人，私刻我公司印章与秦昊所签订的《房屋买卖合同》无效。秦昊辩称，1、熊双喜是上诉人公司的股东及出资人之一，2004年6月11日与其签订的《永州市房地产买卖契约》加盖了湖南省永州市凤凰园科技发展有限公司的公章，是其公司行为，被上诉人按约付清了房款（58,000元包括税费），该公司代被上诉人缴纳了契税等相关费用并代办了房屋所有权证，现被上诉人已入住适用16年，合法性受国家法律保护。2、案外人胡东零与被上诉人情形相同，上诉人现已为其办妥了房屋不动产权证。3、朱长庚在票据上签字是代表公司行为，且金额与合同及契税缴纳依据上的金额是一致的。秦昊向一审法院起诉请求：1、依法判令被告凤凰园科技公司为原告秦昊办理不动产权证书，办证费用按合同约定由原、被告双方按规定各自承担；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2004年6月11日，原告秦昊与被告凤凰园科技公司签订一份《商品房买卖合同》，原告秦昊向被告凤凰园科技公司购买位于冷水滩区凤凰园梧桐西路后栋303号房屋，建筑面积124.15平方米，成交价格58,000元；上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由双方按规定各自承担。合同签订当日，原告秦昊按约定向被告凤凰园科技公司支付了全部房款，被告凤凰园科技公司按约定向原告秦昊交付了该房。2004年6月11日，被告凤凰园科技公司为原告秦昊办理了该房房屋所有权证，房屋产权证号为永房权证冷水滩第00058154号，但未办理土地使用权证，原告遂向法院提起诉讼。一审法院认为，原告秦昊向被告凤凰园科技公司购买房屋，双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容合法有效。原告秦昊按约向被告凤凰园科技公司支付了全部房款，被告凤凰园科技公司已向原告秦昊交付该房，且被告凤凰园科技公司为原告秦昊办理了该房房屋所有权证，原告秦昊对该房依法享有所有权。因此，原告要求被告办理不动产权证的诉讼请求，法院予以支持，相应办证费用应按规定由双方各自承担。被告并未提供相应证据证实该房产已被房产部门依法注销，被告主张被告与原告不存在买卖关系，不需协助办理产权证书的抗辩理由，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告湖南省永州市凤凰园科技发展有限公司在本判决生效后二十日内为原告秦昊办理其位于永州市冷水滩区凤凰园梧桐西路后栋303号房屋不动产权证，相应办证费用按规定由双方各自承担。本案受理费300元，减半收取150元，由被告湖南省永州市凤凰园科技发展有限公司负担。二审期间，被上诉人向本院提交了四份新证据。证据一、契税缴款书，拟证明被上诉人取得该房产使用权和所有权是合法的；证据二、胡东零购房款契约及不动产证；三、胡东零房地产买卖契约；四、伍卫民为胡东零办理不动产证登记资料查询书；该三份证据共同拟证明胡东零的购房情况和被上诉人的购房情况一致，伍卫民已经协助胡东零办理了不动产证登记。上诉人质证认为，胡东零与上诉人公司进行了协商，才办理的。本院认证，被上诉人提交的证据一能够证明其合法取得涉案房屋，本院予以采信；证据二至证据四可证明上诉人为与本案相同购房情况的购房人办理了不动产权证，本院对该三份证据予以采信。二审另查明，被上诉人在涉案房屋已居住近16年，因政策原因，被上诉人需办理涉案房屋不动产权证，上诉人为与本案相同购房情况的购房人办理了不动产权证。二审查明的其他事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案焦点是双方签订的《商品房买卖合同》是否合法有效，上诉人是否负有协助被上诉人办理涉案房屋不动产权证的义务。双方签订的《商品房买卖合同》加盖了上诉人公司的公章，该合同具备形式上成立的要件，对双方均具有约束力。合同签订后，被上诉人履行了支付全部购房款的义务，上诉人也履行了交房的义务并于2004年6月14日为被上诉人办理了涉案房屋的房产证，该合同已实际履行。2007年2月9日，永州市房产局查明熊双喜在申领房产证时提交了伪造的办证资料，公告决定对已经办理转移登记的产权部分，予以维持其权利，故上诉人对该房屋依法享有所有权。上诉人入住涉案房屋已达16年之久，被上诉人未提出异议，现因政策原因，被上诉人需上诉人协助其办理涉案房屋的不动产权证，目前上诉人已为与本案相同情况的购房人办理了房屋不动产权证，故上诉人主张其与被上诉人签订的《商品房买卖合同》无效，不负有协助办理涉案房屋不动产权证的抗辩理由，与事实不符，本院不予支持。综上，上诉人湖南省永州市凤凰园科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人湖南省永州市凤凰园科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  彭样平审判员  魏 蓉二〇二〇年四月二日书记员  杨 能附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1603刑初20号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人曾维松，男，1987年9月26日出生，汉族，文化程度初中，务工，家住四川省广安市前锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月13日广安市公安局前锋区分局决定对其取保候审。2020年3月24日经广安市前锋区人民检察院决定，同日由广安市公安局前锋区分局对其执行取保候审。 广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人曾维松犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员李曦出庭支持公诉，被告人曾维松到庭参加诉讼。现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2020年1月5日21时许，被告人曾维松醉酒后驾驶川Ｘ×××××号小型轿车从广安市前锋区恒悦会所出发往代市镇金山村方向行驶。21时27分许，当被告人曾维松驾驶该车行驶至广安市前锋区大场口路段时，因未确保安全通行，其车车头与道路边的电杆相撞，致川Ｘ×××××号小型轿车、电杆、电缆线以及道路旁边的房屋受损的道路交通事故。当日，公安民警到达现场后对被告人曾维松进行酒精呼气测试，其结果为173ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月8日经广安市世纪司法鉴定中心鉴定，被告人曾维松血液中乙醇含量为172ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。2020年1月31日，经广安市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人曾维松承担此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人曾维松饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾维松到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾维松自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人曾维松拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。 被告人曾维松对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处理。 经审理查明，2020年1月5日21时许，被告人曾维松喝酒后驾驶川Ｘ×××××号小型轿车从广安市前锋区恒悦会所出发往代市镇金山村方向行驶。21时27分许，当被告人曾维松驾驶该车行驶至广安市前锋区大场口路段时，因醉酒驾驶机动车且未确保安全通行，其车车头与道路边的电杆相撞，致川Ｘ×××××号小型轿车、电杆、电缆线以及道路旁边的房屋受损，造成道路交通事故。当晚，公安民警到达现场后对被告人曾维松进行酒精呼气测试，其结果为173ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月9日经广安市世纪司法鉴定中心鉴定，被告人曾维松血液中乙醇含量为172ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月31日，经广安市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人曾维松承担此事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人对事故中受损的电杆、电缆线进行了赔偿，对受损的房屋进行了修缮。2020年3月24日，被告人曾维松签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。 上述事实，被告人曾维松在庭审中并无异议，且有公诉机关当庭举示并经质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过说明、道路交通事故认定书等书证；证人王某的证言；被告人曾维松的供述和辩解；现场勘察笔录及照片；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾维松违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾维松因醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故，且负此次事故的全部责任，可酌情从重处罚；被告人曾维松归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人曾维松对造成的损失积极弥补，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人曾维松的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾维松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜飞 二〇二〇年四月十三日 书记员  黎鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1437号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所吉林省延吉市人民路156号。负责人：戴仁川，行长。委托代理人：张月红，职员。被执行人：李胜秋，男，1962年9月1日出生，汉族，住所吉林省敦化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人李胜秋借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初8170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、返还借款本金238594.05元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2486元）。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2019年4月8日向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年5月23日向被执行人李胜秋发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年5月9日、6月26日、8月1日、11月4日、2020年3月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李胜秋名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2019年5月9日,经传统查控，被执行人李胜秋在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2019年6月6日，本院作出（2019）吉2401执1437号之一执行裁定，查封了被执行人李胜秋名下位于延吉市丹军胡同38号绿城苑1号楼1单元603号房屋。2019年10月25日，本院作出（2019）吉2401执1437号之二执行裁定，拍卖、变卖被执行人李胜秋名下上述房屋。2019年10月31日，本院委托吉林延龙房地产评估有限公司对上述房屋进行评估。2019年11月19日，吉林延龙房地产评估有限公司出具[2019]YJSF11105号评估报告，评估结果为265950元。2020年1月20日，本院在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房屋进行第一次拍卖，第一次拍卖起拍价为186165元，无人竞买，流拍。2020年3月17日，本院在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房屋进行第二次拍卖，第二次拍卖起拍价为148932元。2020年3月18日，买受人郎英伟以148932元的最高价竞得上述房屋。2020年3月26日，本院作出（2019）吉2401执1437号之三执行裁定，上述房屋所有权归买受人郎英伟所有。2020年3月26日，本院在扣除执行费3610元后，135322元支付给申请执行人。2020年4月3日，本院向买受人支付了应由被执行人李胜秋承担的房屋契税4467.96元，2020年4月8日，本院将剩余执行款5532.04元支付给了申请执行人。申请执行人本次执行中共收到执行款140854.04元。2019年5月23日，本院对被执行人李胜秋采取限制消费措施。2020年4月7日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年四月八日书记员 金 权
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0728执162号申请执行人杨某某，女。委托代理人杨某，男。被执行人唐某某，男。申请执行人杨某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初11号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人唐某某未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，要求被执行人唐某某给付2019年度的抚养费10000元。在执行过程中，申请执行人杨某某表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人唐某某主动履行了10050元（其中含执行标的款10000元、申请执行费50元）。据此，本院认为，生效法律文书确定给被执行人唐某某的给付义务已履行完毕，案件应以“执行完毕”方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执162号案件执行完毕，于2020年4月22日结案。二〇二〇年四月二十二日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢287号申请执行人吉林德惠农商银行布海支行与被执行人宋殿学金融借款合同纠纷执行一案，此案已执行完毕。此案已报结。二〇二〇年四月二十三日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执19号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区永丰路47号，统一社会信用代码915101006604717641。 法定代表人：房毅。 被执行人：成都聚金辉商贸有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋9楼7号。统一社会信用代码：91510100696284629A。 法定代表人：朱豪杰。 被执行人：巴中艾林实业有限公司。住所地：巴中市巴州区江北大道西段51号。统一社会信用代码：915119005821567092。 法定代表人：林树贵。 被执行人：林树贵，男，汉族，1967年1月2日出生。住成都市青羊区。 被执行人：冯燕梅，女，汉族，1968年12月16日出生。住成都市青羊区。 申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行,依据四川省成都市蜀都公证处于2018年8月9日出具的（2018）川成蜀证执字第638号执行证书，向我院申请强制执行。本院依法立案执行。由于被执行人的财产无条件可供执行，经申请人主动申请终结本次执行程序。待被执行人财产有条件可供执行时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十八条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 三、申请人对法院已经查封、冻结被执行人的财产需要继续查封的，应在上次查封、冻结到期前十五个工作日，向本院提交需继续查封、冻结财产清单和申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 樊 荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员 徐铭贵
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初326号原告：马某，女，1990年1月8日出生，回族，湖南省龙山县人。被告：李某，男，1986年3月21日出生，汉族，湖南省龙山县人。原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告马某于2020年4月22日向本院提出撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告马某的撤诉申请系其自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。审判员  田代飞二〇二〇年四月二十二日法官助理彭微微书记员姚媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5471号 原告：楼培均，男，1974年8月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告：张海燕，女，1976年12月5日出生，汉族，住诸暨市。 二原告的共同委托诉讼代理人：杜超峰，浙江麦迪律师事务所律师。 被告：徐善明，男，1973年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐明苗，男，1964年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告楼培均、张海燕与被告徐善明、徐明苗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因无法通过邮寄等其他方式向二被告进行送达，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告楼培均、张海燕的委托诉讼代理人杜超峰到庭参加诉讼，被告徐善明、徐明苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼培均、张海燕向本院起诉要求：判令被告徐善明、徐明苗退还原告30万元，并赔偿相应利息损失。事实与理由：二原告系夫妻，二被告系亲兄弟。2015年5月，因原告与案外人的债权无法收回，遂委托二被告帮忙处理。当时，二被告表示有能力将原告方的债权收回，但需要相应费用，后双方口头达成约定由原告委托二被告处理上述事务，并支付费用30万元。但被告在取得预支款后一直未履行有关事务，也未归还预支款项。现诉至法院，望判如所请。 被告徐善明、徐明苗未作答辩。 原告楼培均、张海燕围绕诉请向本院提供银行汇款单、民事裁定书、通话录音等证据材料。上述证据材料经庭审出示，二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，原告提供的上述证据材料系原件，内容可互相印证，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告楼培均、张海燕与被告徐善明、徐明苗之间的委托关系，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，因二被告收取原告所支付的款项后，在长达5年左右的时间内未完成委托事项，现原告要求退还预先支付的费用，符合法律规定，本院对此予以支持。同时，因二被告未到庭参加诉讼，关于已履行委托事项的情况和费用不明，故如二被告对此进行主张，可另案提起诉讼。综上，原告楼培均、张海燕的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐明苗、徐善明应偿还原告楼培均、张海燕30万元，并赔偿该款2019年11月26日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6475元，由被告徐明苗、徐善明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 闫  龙  会 审 判 员 陈    浩 人民陪审员 楼  治  学 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 赵为龙（代）
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执435号 申请执行人：朱磊，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：醴陵市石艳烟花鞭炮有限公司。 申请执行人朱磊与被执行人醴陵市石艳烟花鞭炮有限 公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0281民初2926号民事判决书，向被执行人醴陵 市石艳烟花鞭炮有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人醴陵市石艳烟花鞭炮有限公司未按期履行义务。申请执行人朱磊于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2020年2月24日，本院通过法院专递向被执行人 醴陵市石艳烟花鞭炮有限公司邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2020年2月25日、3月20日、4月7日、4月29日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人无可供执行财产； 三、2020年3月5日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人醴陵市石艳烟花鞭炮有限公司不动产登记情况，反馈被执行人醴陵市石艳烟花鞭炮有限公司名下无不动产； 四、2020年4月5日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人醴陵市石艳烟花鞭炮有限公司投资登记情况，反馈被执行人醴陵市石艳烟花鞭炮有限公司无可供执行财产； 五、2020年4月5日，本院向株洲市住房公积金管理 中心查询醴陵市石艳烟花鞭炮有限公司住房公积金缴纳情况，反馈被执行人醴陵市石艳烟花鞭炮有限公司住无住房公积金账户； 六、本院于2020年4月8日对被执行人醴陵市石艳烟 花鞭炮有限公司适用限制高消费措施，并将被执行人醴陵市石艳烟花鞭炮有限公司纳入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案， 申请人表示同意。 本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的为179553元，尚有179553元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结 本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）湘0281民初2926号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年四月三十日 书记员 张海涛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1694号 原告：朝阳区泰格酒吧，住所地：吉林省长春市朝阳区百汇街1999号一层。 经营者：陈宇奇，男，户籍所在地：吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：单翠红，该公司员工。 被告：李剑平，男，户籍所在地：长春市朝阳区。 原告朝阳区泰格酒吧与被告李剑平委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告朝阳区泰格酒吧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朝阳区泰格酒吧撤回起诉处理。 审判员  马国宝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 磊
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终732号 上诉人（原审原告）：唐永林，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱祖容，女，1977年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省高县。 被上诉人（原审被告）：宜宾市绿尚新能源科技有限公司，住所地四川省宜宾市港园大道西段9号中国西南机械装备贸易城4幢4单元1层9-20号。 法定代表人：马长鹏。 被上诉人（原审被告）：南京中脉科技发展有限公司，住所地江苏省南京市浦口区景天路9号。 法定代表人：薛勇。 上诉人唐永林因与被上诉人朱祖容、刘勇、宜宾市绿尚新能源科技有限公司、南京中脉科技发展有限公司合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初6437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐永林于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，唐永林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人唐永林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由上诉人唐永林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 润 审判员 陈志彬 审判员 聂华竟 二〇二〇年四月十五日 书记员 徐 莲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢163号 成都市新都区人民法院刑事审判庭、吴先超： 本院于2020年4月13日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行吴先超罚金一案，执行依据为（2018）川0114刑初10号刑事判决书，现因被执行人吴先超已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢163号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初577号原告：蒋庆容，女，1953年8月29日出生，住重庆市双桥经开区。原告：李建明，男，1953年12月17日出生，住重庆市双桥经开区。被告：重庆昊邦房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉村39幢11-22号，统一社会信用代码915001077592571860。法定代表人：何吉明，总经理。原告蒋庆容、李建明与被告重庆昊邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告蒋庆容、李建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋庆容、李建明撤回起诉处理。审 判 员 李钰娟二〇二〇年四月二十二日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1428号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91520502095476975B，住贵州省毕节市七星关区市东街道水西路玫瑰花园小区3单元1楼物业办公室。 法定代表人：赵春元。 委托诉讼代理人：陈泽森（一般代理），系毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司员工。 被告：陈天华，男，1970年8月16日出生住贵州省毕节市。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告陈天华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年四月三日 书记员  邓正秋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢434号申请执行人李某1，女，1956年2月15日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人杨某1（系本案被继承人韩福东母亲），女，1948年10月13日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人韩某（系本案被继承人韩福东、杨立吉之子），男，1993年1月30日生，汉族，现役军人，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被执行人杨某2（系本案被继承人杨立吉父亲），男，1953年7月30日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人李某2（系本案被继承人杨立吉母亲），女，1949年2月7日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人门凤勤与被执行人杨某1、韩某、杨某2、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2017）辽1224民初5324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。被执行人名下的坐落在昌图县昌图镇××房屋××幢，面积为211.88平方米，本院依法对上述财产进行评估拍卖，后以196384元的价格以物抵债给申请人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5324号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年四月三十日书 记 员  王阿娉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1720号之一申请执行人：孙荡，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南圣芳缇酒店管理有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4LME8N0B），住所地湖南省长沙市雨花区城南东路112号鸿景苑5栋401房。法定代表人：牛玉兰，董事长。申请执行人孙荡与被执行人湖南圣芳缇酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6577号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年4月8日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年4月17日，本院到被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年4月9日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年4月9日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月9日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。4月17日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的额为19598元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为19598元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十日书记员 唐佳琪
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初1263号原告：胡瑛石，男，1968年7月4日出生，汉族，湘潭县人，湘潭维冠节能设备有限公司法定代表人，住湘潭县。委托诉讼代理人：龙思宇，湖南湘剑律师事务所律师。被告：彭代红，男，1963年7月12日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县。本院受理的原告胡瑛石诉被告彭代红合伙协议纠纷一案过程中，原告胡瑛石于2020年4月14日向本院申请撤回对被告彭代红的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡瑛石撤回对被告彭代红的起诉。本案受理费4684元，减半收取2342元，由原告胡瑛石负担。审 判 长 曾 平人民陪审员 汪 纯人民陪审员 马赛荣二〇二〇年四月十四日代理书记员 赵颖熙附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初702号原告:甘海峰，男，汉族，1984年5月2日出生，住孟州市。委托代理人：张海江，孟州正一法律法律服务所法律工作者。被告:王心朝，男，汉族，1965年5月17日出生，住孟州市。被告：王果，男，汉族，1986年9月18日出生，住孟州市。被告：孙彩英，女，汉族，1964年6月10日出生，汉族，住孟州市。本院在审理原告甘海峰诉被告王心朝、王果、孙彩英侵权纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘海峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告甘海峰承担。审判员  李来保二〇二〇年四月二十三日书记员  李婉瑞
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1488号上诉人（原审被告）：浙江金美利汽车配件有限公司，住所地浙江省金华市婺城区夹溪路88号车间C。法定代表人：倪春明，执行董事。委托诉讼代理人：李敏，男，1988年7月4日出生，户籍地安徽省安庆市太湖县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：徐建平，男，1970年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：姚建，浙江川丰律师事务所律师。上诉人浙江金美利汽车配件有限公司因与被上诉人徐建平运输合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初13344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙江金美利汽车配件有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对货运事实无异议，但对金额有异议；二、被上诉人未提供合同，也没有双方签字的对账单，仅仅凭发票就认定欠款金额错误。徐建平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据一审中被上诉人提供的增值税发票及网上银行电子回单，该组证据可以印证，上诉人完全认可且进行了抵扣。如果有异议，就不应当接受相应的发票并予以抵扣。上诉人的上诉理由依法不能成立，请求应予驳回。徐建平向一审法院起诉请求：1.判令浙江金美利汽车配件有限公司立即支付运费27390元及利息（自起诉之日起案银行同期同档次贷款基准利率计付至实际还款之日）；2.诉讼费用由浙江金美利汽车配件有限公司承担。一审法院认定事实：徐建平与浙江金美利汽车配件有限公司之间曾有汽车配件运输合同关系。2017年7月20日，徐建平委托财税部门开具了编号为01765581、价税为22660元、纳税人名称为浙江金美利汽车配件有限公司的浙江增值税专用发票1张。2018年2月1日，徐建平让其弟徐小平委托财税部门开具了编号为01847822，价税为14730元，纳税人名称为浙江金美利汽车配件有限公司的浙江增值税专用发票1张。事后，徐建平将相关发票的客户联、抵扣联等交由浙江金美利汽车配件有限公司持有（该公司业已办理发票认证等事务）。2018年7月2日，浙江金美利汽车配件有限公司汇付徐建平运费款10000元，余款27390元一直未支付。一审法院认为，徐建平与浙江金美利汽车配件有限公司之间形成的汽车配件运输合同关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。经结算，浙江金美利汽车配件有限公司共需支付徐建平运费37390元，扣除已付款10000元，浙江金美利汽车配件有限公司尚欠徐建平运费27390元未清偿的事实，证据确凿充分，一审法院依法予以确认，浙江金美利汽车配件有限公司应当及时结清上述欠款，故徐建平要求浙江金美利汽车配件有限公司立即支付运费27390元的诉请，于法有据，一审法院予以支持。由于浙江金美利汽车配件有限公司拖延支付运费确已造成徐建平经济损失，故徐建平要求浙江金美利汽车配件有限公司自起诉之日起按银行贷款利率计付相应利息的诉请，并无不当，一审法院予以支持。对相关利率，一审法院酌定按年利率6%计付。浙江金美利汽车配件有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其诉讼权利的漠视和放弃，由此产生的不利法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：浙江金美利汽车配件有限公司于判决生效之日起三日内给付徐建平尚欠运费款27390元及逾期付款利息（自2019年12月6日起按年利率6%计付至实际履行日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，依法减半收取242元，由浙江金美利汽车配件有限公司负担，限于判决生效之日起三日内向一审法院交纳。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据查明事实，徐建平与浙江金美利汽车配件有限公司之间曾存在汽车配件运输合同关系。且徐建平也已向浙江金美利汽车配件有限公司开具了相应增值税发票，价款合计为37390元。浙江金美利汽车配件有限公司也向税务机关进行了相应的认证、抵扣，扣除已经支付的10000元，尚欠运费27390元事实清楚，证据充分。上诉人浙江金美利汽车配件有限公司虽辩称未对账、对欠款金额有异议，但未提供证据予以证明。综上所述，浙江金美利汽车配件有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费484元，由浙江金美利汽车配件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 强审 判 员  覃仕辉审 判 员  赵 娟二〇二〇年四月二十六日代书记员  厉凯静
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2923刑初277号   公诉机关库车县人民检察院。   被告人程涛，男，1989年7月25日出生,住新疆维吾尔自治区库车市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月16日被库车县公安局取保候审，于2020年4月2日被库车县人民检察院取保候审，于2020年4月14日被本院取保候审。   库车县人民检察院以库车县检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人程涛犯危险驾驶罪一案，于2020年4月14日向本院提起公诉。库车县人民检察院指派检察员朱晓文、方凌云出庭支持公诉，被告人程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年10月25日凌晨3时30分许，被告人程涛醉酒后驾驶×××号牌白色吉利SUV，从新天地加气站对面驶往新天地西门附近时被执勤民警查获。经对程涛进行呼气式酒精检测，结果为152.6mg/100ml；经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，程涛静脉血液中酒精含量为130mg/100ml。另查明，程涛在公安机关如实供述了自己的罪行，并于2020年4月13日签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人程涛在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式检测结果单、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述和辩解、刑侦技术照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人程涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人程涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  员   昝 坤   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   法 官 助 理   张芝若   书  记  员   许培红
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初109号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行 统一社会信用代码91360430859822066U 负责人：欧阳俊，该行行长。 委托诉讼代理人：付宜伟，系该行风险部员工。 被告：叶楼，男，住安徽省。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被告叶楼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金2852.49元及至2019年11月14日的利息214.40元、违约金109.15元，2019年11月14日之后的利息按约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月7日在原告处办理农行信用币，并共同遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为3000元。至2019年11月14日所欠贷记卡计3176.04元，经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。 本院认为，起诉必须有明确的被告，因原告无法提供被告现准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  毕国梁 二〇二〇年四月九日 书记员  樊伟清
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4521号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：罗小林，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与罗小林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗小林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14969号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金161,046.46元、截止至2018年8月31日的利息30,069.18元、分期付款手续费2,953.65元、以本金161,046.46元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费440.65元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5547号申请执行人：王国芬，女，1958年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：俞子安，上海市嘉诚律师事务所律师。被执行人：黄道春，男，1958年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陈英，女，1960年9月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行王国芬申请执行黄道春、陈英房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项1,550,000元及相关利息。本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。后被执行人到期未履行,本案已查封被执行人名下房产。经本院总对总查询，被执行人名下未查询到有其他可供立即执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询并核实，暂无可供立即处置财产。申请执行人亦无其他执行线索提供。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  徐竹林二〇二〇年四月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异279号异议人（案外人）：田某某，男，汉族，1976年7月19日出生，住济宁市任城区。申请执行人：李某，女，1962年12月5日出生，住济宁市任城区。申请执行人：潘某某，女，1986年9月8日出生，住济宁市。被执行人：某公司。本院在执行李某、潘某某与某公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人田某某对本院执行位于济宁市任城区济宁利源广场0001幢01单元21层2104号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人田某某称，其与某公司于2013年5月17日就位于济宁市任城区××广场××单元××号房屋签订了商品房买卖合同，并依约付清了全部房款。2013年9月6日，双方完成房屋交接，异议人已合法占有该房屋，并及时缴纳了各种费用。任城法院查封案涉房屋侵害了异议人的合法财产所有权。请求法院解除对济宁利源广场0001幢01单元21层2104号房屋的查封。异议人为了支持自己的主张，向本院提交了商品房买卖合同、房款收据、利源广场商品房验收上房交接单，均为复印件。本院查明，李某、潘某某与某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）鲁0811执2216号执行裁定书。本院通知济宁市房产管理交易处查封了济宁利源商业广场1号603、708、1507、1505、1608、2104、3105、3102号住宅房产。另查明，异议人提供的证据证明事实如下：一、田某某与某公司于2013年5月17日签订商品房买卖合同。协议约定某公司将位于济宁市任城区××广场××单元××号房屋卖给田某某，交易金额为435221.85元。二、某公司于2013年5月31日收到田某某购房款435221.85元。三、2012年2月19日田某某缴纳储藏室订金2000元。2013年5月17日田某某缴纳储藏室地下二层款16476元，车位费2000元。2013年9月6日田某某缴纳车位意向金96000元，上房费用8959.20元。四、2013年9月6日某公司为购房者田某某办理上房手续。五、位于济宁市任城区××广场××单元××号房屋未登记到异议人田某某名下。本院认为，异议人田某某在案涉房屋被查封之前与某公司已经签订房屋预订合同，并支付了房屋的全部价款，且对该房屋合法占有。案涉房屋一直未过户至田某某名下，并非田某某的自身原因造成。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记”之规定，异议人田某某对案涉房屋享有的物权期待权优先于本案普通金钱债权人享有的对该房屋强制执行的权益,其享有的实体权利能够阻却本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于济宁市任城区济宁利源广场0001幢01单元21层2104号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  焦兴海审判员  宋 连二〇二〇年四月二十三日书记员  李 璇
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初29号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人邴政，男，1978年10月8日出生于辽宁省本溪县，满族，中专文化，无业，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪市明山区。因本案于2019年4月28日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。 辩护人朱向东，系辽宁华义律师事务所律师。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2020]30号起诉书和本满检公诉刑追诉[2020]1号追加起诉决定书指控被告人邴政犯赌博罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人邴政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人邴政于2018年4月至2019年4月间，以营利为目的，利用手机社交软件组建微信群并通过手机下载“易达小市麻将”游戏软件，购买房间卡后组织多名微信群成员进行赌博，并以微信红包的方式从中抽头渔利共计人民币36720元，后被告人邴政被公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邴政以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人邴政有期徒刑八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币30000元。公诉机关提交了案件来源及到案经过、证人证言、被告人供述与辩解、本溪满族自治县公安局扣押决定书及扣押清单、非税收入一般缴款书（回单）、本溪满族自治县公安局调取被告人邴政手机微信转账记录、本溪满族自治县公安局观音阁公安派出所出具的情况说明、前科查询、人口基本信息表等证据证实。 被告人邴政对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人邴政认罪悔罪、无前科劣迹，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案在侦查阶段，公安机关依法扣押被告人邴政违法所得人民币18000元，并由公安机关上缴国库。在本院审理期间，被告人邴政退缴违法所得人民币18720元。 本院认为，被告人邴政以营利为目的，组织多人进行赌博，其行为构成赌博犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邴政在接到公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人邴政退缴全部违法所得，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的“被告人认罪悔罪、无前科劣迹，可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邴政犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。） 二、被告人邴政上缴本院的违法所得人民币一万八千七百二十元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 欣 二〇二〇年四月十五日 法官助理  张小惠 书 记 员  王媛媛 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执372号申请执行人：崔留定，男，1960年03月22日生，汉族，住栾川县。被执行人：张健，男，1974年07月02日生，汉族，住灵宝市。本院在执行崔留定与张健借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议：1、双方约定债务共计22000元；2、2020年4月27日，张健偿还申请人2000元，2020年6月30日偿还申请人3000元，2020年9月31日前偿还完毕剩余款项。3、协议签订后，双方按协议履行，否则拍卖被执行人张健所有的手机号码13343669999。4若被执行人不履行协议，申请人可持本协议恢复执行。5、协议双方签字后立即生效。申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫128民初1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  贾万超二〇二〇年四月二十八日书记员  王 磊
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1594号 原告：钟深漫，男，1965年12月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：周尧新，男，1964年3月11日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告钟深漫与被告周尧新民间借贷纠纷一案中，因原告钟深漫未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴霞林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吕卉卉
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执11305号 王建龙、胡忠宝、胡航嘉、胡茂冬、胡兰香： 本院在执行申请执行人王建龙与被执行人胡忠宝、胡航嘉、胡茂冬、胡兰香案由房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢556号中银消费金融有限公司：陈志超：本院执行的中银消费金融有限公司申请陈志超金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执146号之一 申请执行人:陈新建，男，汉族，1971年11月1日出生，现住新疆呼图壁县，公民身份证号码：×××。 被执行人：卜伟华，男，汉族，1979年5月23日出生，住昌吉市，身份证号码：××× 被执行人：昌吉市丰庆农业发展有限公司。 住所地：新疆昌吉市西外环路全优农资市场8号楼15号门面房。 法定代表人：班伟峰，系该公司总经理。 本院在执行陈新建申请执行卜伟华、昌吉市丰庆农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的（2019）新23民终1216号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行。申请执行标的68454元，已执行标的24094元，未执行标的44360元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定，被执行人昌吉市丰庆农业发展有限公司于2020年10月30日前一次性偿还剩余案款44360元。因此协议系长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执146号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨   博
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6963号 原告：沈菊凤，女，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。 被告：潘建明，男，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告沈菊凤与被告潘建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序，因采用邮寄、直接等方式无法向被告送达法律文书，故于2020年1月11日依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告潘建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈菊凤起诉称：原告在湖州织里经营毛纱生意，被告因生意所需，向原告购买毛纱，双方一直有毛纱生意往来，截至2014年1月29日，双方经对账确认，被告结欠原告毛纱货款246000元，被告称资金困难要求将货款转为借款，并向原告出具借条一份。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款246000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告沈菊凤为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.借条1份，用于证明原、被告存在毛纱买卖生意往来，截至2014年1月29日被告将其结欠原告的货款246000元转为借款的事实。 证据2.送货单本2份，用于证明原告与被告之间存在毛纱买卖生意往来的事实。 被告潘建明未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核后认为，原告提供的证据1借条能够证明被告于2014年1月29日向原告出具借条，确认其欠原告246000元的事实；原告提供的证据2两份送货单本，能够证明原被告之间一直存在毛纱买卖往来的事实。前述两份证据均内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2012年始即开始存在毛纱买卖业务往来，截至2014年1月29日，原、被告经对账确认，被告结欠原告货款246000元，后双方协商一致将前述货款转为借款，且被告于当日向原告出具借条一份，载明其向原告借款246000元的事实，并在借款人处签名确认。 本院认为：原告提供的借条、送货单本并结合原告的当庭陈述，能够证实原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，后原、被告协商将货款转为借款，亦为双方当事人真实意思约定的结果，应属合法有效。现被告对所欠款项久拖不付的行为，显属不当，理应当承担清偿债务之民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘建明应返还原告沈菊凤借款本金246000元及逾期利息（以借款本金246000元为基数，自2019年11月12日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告潘建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4990元，财产保全费1770元，合计诉讼费6760元，由被告潘建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年四月十七日 法官助理王琼娴 书记员史倩
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初282号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇小阿拉街村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇小阿拉街村。法定代表人：姜宏吉，职务村主任。被告：刘海，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇小阿拉街村民委员会与被告刘海土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇小阿拉街村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇小阿拉街村民委员会撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二〇年四月二十八日书记员  常洋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1100号原告：郭扬，女，1976年4月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：郭硕，男，1978年6月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告：王昌立，男，1974年7月27日出生，汉族，沈阳市沈河区。委托代理人：郭硕，男，1978年6月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。000000000000000000000000被告：沈阳和荣房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区十二纬路13号，统一社会信用代码91210102313129120Q。法定代表人：白兆麟，系该公司总经理。本院受理原告郭扬、王昌立诉被告沈阳和荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭扬、王昌立撤回起诉。案件受理费165元（已减半收取），由原告郭扬、王昌立负担。审判员  冯菲二〇二〇年四月十六日书记员  王琳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3604号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口。法定代表人张自学，任该行董事长。被执行人：长葛市中达农牧有限公司，住所地：长葛市坡胡镇坡中村。法定代表人：张官伍被执行人：长葛市晟宏机械有限公司，住所地：长葛市坡胡镇坡东村5组。法定代表人：胡建方被执行人：胡建方，男，1968年2月14日生，汉族，住长葛市。申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行长葛市中达农牧有限公司、长葛市晟宏机械有限公司、胡建方借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初382号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告长葛市中达农牧有限公司、长葛市晟宏机械有限公司、胡建方于本判决生效后十日内给付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司欠款700万元。案件受理费39662元，由被告长葛市中达农牧有限公司、长葛市晟宏机械有限公司、胡建方负担。如果被告长葛市中达农牧有限公司、长葛市晟宏机械有限公司、胡建方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市中达农牧有限公司、长葛市晟宏机械有限公司、胡建方负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月二十七日书记员  燕 良
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执230号 阿拉坦额莫勒镇红美商店申请执行嘎日布买卖合同纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为1200元，案件受理费25元。本院受理该案后，被执行人嘎日布已于2020年4月27日给付申请人1225元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2057号 原告：潘银各，女，1966年10月6日出生，汉族，住河南省内乡县。 原告：王志强，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省内乡县。 原告：王丽，女，1989年5月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：庞学雷,余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。 负责人：吴小荣，该支公司总经理。 被告：刘克，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 被告：宁波一象吹朔家具有限公司。住所地：余姚市凤山街道同光村。统一社会信用代码：91330281256181386J。 法定代表人：蒋一翔，职务不详。 原告潘银各、王志强、王丽与被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司、刘克、宁波一象吹朔家具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告潘银各、王志强、王丽于2020年3月24日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘银各、王志强、王丽撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年四月八日 代书记员 郑淑旖
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终475号上诉人（原审原告）：李占奎，男，1952年3月23日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省乐陵市，住山东省宁津县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。负责人：王保景，总经理。委托诉讼代理人：刘国伟，男，1985年10月7日出生，汉族，该公司职工，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：王晓剑，男，1989年11月27日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被上诉人（原审被告）：李雅倩，女，1989年1月17日出生，汉族，住山东省宁津县城区。上诉人李占奎因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司、王晓剑、李雅倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李占奎上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、改判支持上诉人的诉讼请求；三、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事故发生了，上诉人为证明自己的主张提交的有道路交通事故证明、买车发票、修车发票等证据，用以证明上诉人车辆损坏的事实，被上诉人应当依法承担上诉人的车辆损失。一审判决认定事实错误。中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，符合法律依据，依法驳回对上诉人的上诉请求。王晓剑、李雅倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。李占奎向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失等共计15690元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、2019年2月19日19时许，被告王晓剑驾驶鲁Ｎ×××××号轿车，沿中心大街由西向东行驶至肇事点右转弯时，与沿正阳路由南向北行驶至肇事点后向南掉头的原告李占奎驾驶的四轮低速电动车相撞，致李占奎车辆损坏。二、该事故经宁津县交警部门出具事故证明。三、鲁Ｎ×××××号轿车车主是被告李雅倩。四、肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。庭审中原告提供了兄弟摩托城出具的购车收款收据复印件、乐陵市长松汽车维修服务部出具的御捷电动车劳务维修费修车发票及王茜于2019年9月2日出具的证明复印件，用以证明因交通事故其车辆损失15690元。从证据材料看，原告提供的购车发票、王茜于2019年9月2日出具的证明均为复印件，被告对其真实性都不予认可。一审法院认为，一、即使原告提供的该证据和主张真实有效，也只能证明原告购车时的价格为41800元，购车时并未全款支付，尚欠30000元车款，该证据并不能证明车辆的实际损失为11800元。二、原告提供的乐陵市长松汽车维修服务部出具的御捷电动车劳务维修费修车发票，用以证明该车因交通事故修车花了3690元，对此被告不予认可。该修车发票既不能证实与本次事故具有关联性，又不能证明该车事故实际造成的损失，故对该证据一审法院不予认可。法院曾向原告释明其应当对因该事故造成该车辆损失于7日内申请司法鉴定，但原告在指定期限内并没有申请司法鉴定。据此，原告仅凭现有提供的证据不足以认定车辆的实际损失，属于原告举证不能，故应当承担举证不能的法律后果。关于被告追偿权请求，因本案不再对原告诉讼请求的实体内容进行处理，故被告的请求应当另行起诉主张其权利。判决：驳回原告李占奎的诉讼请求。案件受理费192元，减半收取96元，由原告李占奎承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决驳回李占奎的诉讼请求是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李占奎一审提交的维修费发票无法证明车辆维修费用支出与本案事故之间的关联性；其提交的收据及证明均不能直接证明因本案事故导致其车辆实际价值的损失情况，因此，李占奎未能提供充分证据证明其主张，一审未予支持其诉讼请求并无不当。综上所述，李占奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192元，由上诉人李占奎负担。本判决为终审判决。审判长  王飞雁审判员  郭依静审判员  陈 涛二〇二〇年四月二十日法官助理巩书辉书记员王艳菊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1426号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：黎兆明，男，汉族，1979年2月17日出生，户籍所在地广东省中山市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行黎兆明信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3251号申请执行人刘启梅。被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司。申请执行人刘启梅与被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初11212号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月14日向被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司支付案款68003元，但被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司银行存款68923.04元（其中含申请执行费920.04元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月十七日书记员  朱 飞
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初310号原告：田文华，女，1985年7月11日出生，汉族，住太原市。委托代理人：胡荣，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：赵关锁，男，1978年8月9日出生，汉族，住太原市。被告：田桂兰，女，1984年4月29日出生，汉族，住太原市。原告田文华与被告赵关锁、被告田桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文华的委托代理人胡荣到庭参加了诉讼，被告赵关锁、被告田桂兰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告田文华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二位被告偿还原告借款190000元整（拾玖万元整);2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，被告赵关锁与被告田桂兰系夫妻关系,2019年2月21日，被告田桂兰找到原告说是准备做生意急需用钱,原告出于亲戚关系与信任，便借给被告19万元整,通过银行转账14万元,微信转账5万元,约定使用半年后归还,但是现在已经过了还款时间,被告没有还款的意思,原告多次给被告打电话催款,但是被告总以各种理由推脱不予归还。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告无奈依据《民事诉讼法》等相关法律规定特向贵院提起诉讼,给予所请，判令二被告共同偿还原告借款19万元整。被告赵关锁未作答辩。被告田桂兰未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2019年2月21日，被告通过转账的方式向原告借款人民币190000元，被告向原告出具了借条，载明：今田桂兰借田文华人民币190000元整，大写壹拾玖万元，用于生意周转，借款期限为半年整。二被告在该借条下方署名。上述事实有借条、银行转账凭证、微信转账记录、结婚证复印件及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，二被告向原告借款190000元并承诺半年归还的事实，有二被告出具的借条及转账凭证为证，其借款事实可以确认。二被告理应在其承诺的借款期限届满后及时向原告归还借款。其逾期不还的行为，显已对原告的合法权利造成侵害，理应向原告承担归还借款的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵关锁、被告田桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告田文华借款本金人民币190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告赵关锁、被告田桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 成 勇 二〇二〇年四月二十七日书记员 李振玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7784号申请执行人：李超，男。申请执行人：杜铁成，男。被执行人：周苗苗，女。被执行人：周巍东，男。被执行人：李晓波，男。关于李超、杜铁成申请执行周苗苗、周巍东、李晓波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初5667号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人周苗苗、周巍东、李晓波应向申请执行人李超、杜铁成偿还210607元及利息，执行费2955元。因被执行人周苗苗、周巍东、李晓波未按上述生效律法文书履行义务，李超、杜铁成向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年11月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有极少银行存款，申请执行人告知本院暂不予执行此款项；二、本院于2019年12月30日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月14日对被执行人周苗苗、周巍东、李晓波发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年9月21日本院查封了被执行人周巍东名下房产，现有案外人对上述房屋提出执行异议，执行异议正在处理中，暂时无法处置。五、本院于2020年4月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。六、本院于2019年9月19日查封了被执行人周巍东名下车辆，因该车辆未实际控制，故暂无法处置。本院于2020年4月26日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周苗苗、周巍东、李晓波负有继续向申请执行人李超、杜铁成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十六日书记员 王冬惠
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终713号上诉人(原审被告)：郏县中运驾驶员培训学校有限公司，住所地郏县渣元乡十里铺村。统一社会信用代码:91410425060001224U。法定代表人：王小红。委托诉讼代理人：史丽丽，河南物华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：关荣昌，男，1961年11月8日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵田野，河南天广律师事务所律师。原审被告：关交战，男，1960年4月15日生，汉族，住河南省郏县城关镇北马道21号。公民身份号码：410425196004150018。原审被告：叶国杰，男，1967年12月28日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：史丽丽，河南物华律师事务所律师。上诉人郏县中运驾驶员培训学校有限公司因与被上诉人关荣昌民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郏县中运驾驶员培训学校有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郏县中运驾驶员培训学校有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张泰东审判员李勇审判员崔伟杰二〇二〇年四月八日法官助理吴桐书记员陈茜
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1379号 威远县人民法院连界中心人民法庭、康家宁： 威远县人民法院连界中心人民法庭与康家宁追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1464.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1464元，。本院已将该款转付给威远县人民法院连界中心人民法庭。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1807号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4874号上诉人（原审原告）:连云港双丰物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。法定代表人：蔡爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:林洁，女，1975年10月22日生，汉族，住山东省烟台市龙口开发区。上诉人连云港双丰物流有限公司（以下简称双丰物流公司）与被上诉人林洁劳动争议一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人双丰物流公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：1.被上诉人林洁提交的道路交通事故认定书只是认定涉案车辆情况，上诉人因合作关系有多台车交予淄博远景危险品运输有限公司，其驾押人员系淄博远景运输有限公司招聘管理，入职资料报送给上诉人同意后上岗，且淄博远景运输有限公司也有自身的物流业务，上诉人未收到淄博远景运输有限公司报送被上诉人的劳动合同；被上诉人提交的两份通知上诉人给大多数员工寄送过，其来源不明；于某等人的证言不能直接证明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。综上，龙口市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决及原审判决无事实和法律依据。被上诉人林洁答辩称：1.根据解士誉和于某出具的《证明》，可以证实被上诉人于2018年10月5日在淄博远景运输有限公司龙口现场与双丰物流公司签订了劳动合同入职手续，工作岗位是危险品押运员。2.龙口市劳动人事争议仲裁委员会（2019）464号裁决书和原审判决已认定被上诉人与双丰物流公司存在劳动关系。3.在被上诉人起诉双丰物流公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双丰物流公司认可其与被上诉人之间存在劳动关系的事实。双丰物流公司的原审诉讼请求：判令双丰物流公司与林洁不存在劳动关系。原审法院认定的事实：双丰物流公司成立日期为2016年6月27日，法定代表人蔡爱国，经营范围为：普通货运；货物专用运输(集装箱)；危险品货物专用运输(集装箱)；危险品货物运输；国内、外货物运输代理；大型物件运输；货物仓储、装卸服务。2018年10月5日，林洁入职双丰物流公司处从事押运员工作。2018年10月16日，林洁与苏Ｇ×××××号重型普通货车驾驶员滕某驾驶车辆时发生交通事故，致林洁受伤。日照市公安局交通警察支队岚山大队对此次交通事故出具认定书，其中载明苏Ｇ×××××号重型普通货车车主为双丰物流公司，车上人员为滕某、林洁。2019年4月4日，双丰物流公司的运输队经理于某出具证明，载明“兹有林洁，身份证号，于2018年10月5日在淄博远景运输有限公司龙口市现场办签订连云港双丰物流有限公司劳动合同入职手续，工作岗位是危险品押运员，月工资为4800元”。2019年4月9日，解士誉出具证明，载明“林洁于2018年10月5日入职双丰物流，从事危险品押运工作。月薪4800元。同年10月16日押苏Ｇ×××××车去日照，在日照境内发生重大车祸”。林洁提交有于某签字的2018年12月至2019年2月押运员考勤表，考勤表上有林洁的考勤记录。林洁提交的双丰物流公司通过快递发送林洁的2019年7月22日盖有双丰物流公司印章的《关于部分驾押人员待岗及明确待岗期间工资待遇的通知》和《通知书》各一份。另查明，林洁向龙口市仲裁委申请确认林洁与双丰物流公司存在劳动关系，龙口市仲裁委审理后，于2019年9月6日作出龙劳某1案字（2019）第464号裁决书，裁决确认2018年10月5日至2019年7月8日双方存在劳动关系。原审法院认为，原劳动和社会保障部下发的劳某2发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据以上规定，原审法院认为双丰物流公司与林洁之间存在劳动关系，理由为：一、双丰物流公司具备用工主体资格，林洁也是符合法律规定的劳动者；二、林洁提交的道路交通事故认定书、于某等人的证言及EMS快递单、双丰物流公司的两份通知，足以证明林洁系双丰物流公司的职工，从事公司安排的有报酬的工作；三、林洁的岗位为车辆押运员，系双丰物流公司的业务组成部分。综上，林洁与双丰物流公司之间存在劳动关系，故对双丰物流公司的诉讼请求原审法院不予支持。遂判决，一、驳回双丰物流公司的诉讼请求；二、确认双丰物流公司与林洁之间自2018年10月5日至2019年7月8日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由双丰物流公司负担。经审理查明，原审法院认定事实的证据已经开庭质证，对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院审理查明的事实与原判相同。另查明，被上诉人提交了（2019）鲁0685民初3943号机动车交通事故责任纠纷一案的庭前会议笔录，证明上诉人承认被上诉人构成工伤。上诉人对该证据的真实性无异议。经审查，该证据来源合法，形式真实，与本案待证事实具有一定关联性，可以作为查明、认定本案事实的证据，予以确认。本院认为，在案证据可以证实，上诉人双丰物流公司作为从事货物运输的公司具备用工主体资格，被上诉人林洁岗位为车辆押运员，系双丰物流公司的业务组成部分，林洁接受双丰物流公司的管理，从公司领取报酬。根据原劳动和社会保障部下发的劳某2发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，上诉人双丰物流公司与被上诉人林洁之间已形成事实劳动关系。上诉人提出其与被上诉人林洁之间不构成劳动关系，未能提供相关证据证实，故该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人双丰物流公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 进审 判 员  王小姣审 判 员  戴立国二〇二〇年四月二十四日法官助理  马俊峰书 记 员  李盼盼法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1332号原告：刘美军，男，生于1983年7月26日，汉族，湖北省巴东县人，居民身份证登记住址恩施市，被告：毛慧玲，女，生于1980年9月10日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址巴东县，原告刘美军诉被告毛慧玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告刘美军到庭参加了诉讼。被告毛慧玲经本院以公告方式送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美军向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛慧玲偿还借款人民币15000元，并自2019年1月1日起按年利率20%支付利息至借款本息本部偿还之日止；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月9日，被告毛慧玲从原告处借款人民币15000元，当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告毛慧玲偿还原告借款人民币15000元，并支付相应利息，以维护原告合法权益。被告毛慧玲没有答辩。经审理查明，原告刘美军是从事夜市经营的工商业主。被告毛慧玲因在原告所经营夜市进餐且谈及同为巴东老乡而与原告认识后成为熟人。2018年4月9日，被告毛慧玲以偿还他人债务急需周转为由向原告提出借款，经双方商议后，原告以现金方式向被告提供借款人民币15000元，被告毛慧在其身份证复印件上给原告出具《借条》一张，内容为“因需要资金周转，而向刘美军借到现金壹万伍仟元整（￥15000.00）。于2018年12月31日前归还全部款项。若到期未全部结清，愿意按年利率20%支付利息”。后经原告多次催讨，被告未向原告偿还借款，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，被告毛慧玲向原告刘美军借款的事实，原告举证有被告毛慧玲向其提供的身份证复印件、向其出具的借条和微信聊天记录予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，被告审理中未到庭否认并提出相关证据证明，因此应认定被告毛慧玲与原告刘美军之间债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，因此对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。关于本案的本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张本案现仍下欠的借款本金为人民币15000元符合前述法律规定，且被告未到庭举证证明本案具有法定扣减本金的情形和被告曾向原告偿还本金的事实，因此应认为本案借款本金至今为人民币15000元。关于本案的利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，在被告给原告出具的借条中，有还款期限的约定，也有逾期利息计付及标准的约定，现原告要求自借款期满之次日起按年利率20%计付利息具有双方约定基础且不违反法律规定，因此对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告毛慧玲对尚欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付。被告毛慧玲经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛慧玲于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘美军借款人民币15000元，并自2019年1月1日起按年利率20%计付利息至本息全部清偿之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费250元，公告费800元，以上共计人民币1050元，均由被告毛慧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  于永国二〇二〇年四月二十六日书记员  包梦园