wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终34号上诉人（原审被告）：李小兵，男，1970年8月1日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦扬，江苏金飞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州鼎能电源有限公司，住所地高邮市龙虬镇佛塔村八组。法定代表人：代荣平，该公司董事长。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。上诉人李小兵因与被上诉人扬州鼎能电源有限公司（以下简称鼎能公司）买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2019）苏1084民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李小兵的上诉请求：1、撤销原判，改判驳回鼎能公司诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由鼎能公司承担。事实与理由：1、案涉5万元货款已于2016年5月3日支付，一审认定5万元货款未付依据不足；2、即便未付，鼎能公司的主张已超过诉讼时效。鼎能公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。鼎能公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令李小兵给付货款本金8万元及利息；2、要求李小兵承担本案的诉讼费用。审理中，鼎能公司变更第一项诉讼请求为判令李小兵给付货款本金5万元，并从2015年10月18日起按年息6%计算利息。一审法院经审理认定事实如下：2015年10月17日，李小兵向鼎能公司出具金额为8万元的欠据一份，并注明“对账日期截止到2015年10月17日，前张欠条作废”。2018年1月21日，鼎能公司曾通过手机短信方式向李小兵催要上述欠款。审理中，鼎能公司确认李小兵在出具上述欠据后，曾通过承兑汇票方式，偿还货款3万元，目前尚欠货款5万元，并由此变更诉讼请求。李小兵本人到庭陈述其用以偿还货款的承兑汇票金额为3.198万元，并且目前不欠货款，偿还货款方式为现金及转账。一审法院认为，李小兵出具的欠据系其真实意思表示，依法予以认定。现因李小兵未能履行给付全部欠款的义务，尚欠5万元未偿还，导致本案诉讼纠纷产生，故李小兵依法应承担本案债务的清偿责任。对鼎能公司主张的利息，一审法院认为，本案所涉款项系欠款，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对李小兵辩称的鼎能公司主张的货款已超过诉讼时效，且目前已不欠货款的主张，一审法院认为，李小兵在本案中所出具的欠据并未注明还款日期，且鼎能公司亦于庭审中确认李小兵在出具欠据后已偿还3万元，并提供了其向李小兵催要本案货款的手机短信记录，李小兵虽认为上述短信记录系伪造，并申请司法鉴定，但因不在鉴定机构鉴定范围而被退回，该鉴定申请被退回后，李小兵仍应就其主张继续予以举证证明，但李小兵未能举证证明，故李小兵认为本案诉讼时效已过的抗辩主张依法不予支持；对李小兵辩称的其已不欠货款的主张，一审法院认为，除鼎能公司自认的3万元以外，李小兵未举证证明其偿还货款的事实，且鼎能公司亦予以否认，故对李小兵的该抗辩主张亦不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：李小兵应于判决生效后十日内给付鼎能公司货款5万元及利息（利息计算方式：从2015年10月18日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1050元，由李小兵承担。本院二审对一审认定的事实予以确认。二审中，李小兵提供了中国农业银行清单和客户回执各一份，主张曾于2016年5月3日向鼎能公司法定代表人代荣平汇款5万元。鼎能公司认可该事实，但表示该款是支付的欠条出具后新发生的交易。鼎能公司提供反证如下：1、其单方制作的应收款明细，记载其在2016年4月至12月先后与李小兵交易数次，其中2016年5月4日向李小兵出售地埋箱若干，金额为105628元；2、2016年4月至12月的产品出库单10份，均记载购货单位系李小兵，其中2016年5月4日、2016年12月1日、2016年12月3日的3张产品出库单有李小兵的签名。其中2016年5月4日的产品出库单另注明的地埋箱数量和金额同鼎能公司出具的应收款明细中的记载数字。李小兵承认2016年5月4日曾与鼎能公司发生上述交易，但表示该交易金额为10余万元，自己于2016年5月3日支付的5万元是支付的之前欠款，而非该交易的货款。鼎能公司陈述2016年的交易均为现货现款交易，均已结清。本院认为：李小兵应为其主张的已支付欠条中包含的欠款5万元进行举证，现其虽举证证明了于2016年5月3日曾支付5万元，但鼎能公司提供的反证已足以证明，其与李小兵在形成欠条后的2016年多次发生交易，并已即时结清货款，即该5万元是用以支付欠条所列款项以外的其他货款。李小兵的举证不足以证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果。一审认定李小兵拖欠5万元货款未付依据充分。最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的两年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。李小兵向鼎能公司出具的欠条落款时间为2015年10月17日，民法总则于2017年10月1日起施行，即在民法总则施行时，鼎能公司的诉讼时效尚未到期，故鼎能公司的案涉主张应适用三年的诉讼时效规定。现有证据证明鼎能公司曾于2018年1月21日向李小兵主张过债权，故鼎能公司的主张未超过诉讼时效，李小兵所作诉讼时效的抗辩缺乏法律依据。综上，李小兵的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李小兵负担。本判决为终审判决。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年四月十三日书记员  秦 天
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初103号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李延喜，男，1980年10月29日出生于山东省微山县，汉族，本科文化程度，户籍所在地山东省微山县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章，于2019年12月17日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，于同年12月30日经郑州市金水区人民检察院批准逮捕，于同年12月31日被郑州市公安局丰产路分局执行逮捕。辩护人庞正世，河南允达律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人李延喜犯伪造公司印章罪、买卖身份证件罪、伪造国家机关证件、印章罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人李延喜及其辩护人庞正世到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年12月左右至2019年12月，被告人李延喜通过微信联系“诚信办证”、“办，备用Q:294988168”，多次为他人办理假身份证、驾驶证、机动车行驶证，用于让他人免费进出郑州市金水区姚砦路133号金成时代广场地下停车场，并收取他人每月300元-400元不等的费用。后又微信联系“办，备用Q:294988168”，以200元价格伪造“郑州金成时代广场建设有限公司”、“郑州市房屋交易和登记中心联机合同备案专用章”两枚印章，准备用于伪造购房合同，公安机关在被告人李延喜住处将涉案物品查获。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人李延喜的供述和辩解，被害人康某、常某的陈述，证人张某证言，鉴定意见，辨认笔录，受案经过，到案经过，微信转账记录，扣押决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人李延喜的行为已构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司印章罪和伪造身份证件罪，实行数罪并罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人李延喜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且自愿认罪认罚。被告人李延喜辩护人辩称，被告人到案后，能够积极配合公安机关的调查，具有坦白情节，其本人自愿认罪认罚，并且无前科劣迹。请法院在量刑时予以考虑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。本院予以确认。本院认为，被告人李延喜伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪;被告人李延喜伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪;被告人李延喜伪造身份证件，其行为已构成伪造卖身份证件罪。公诉机关指控被告人李延喜的罪名成立，依法予以支持。被告人李延喜一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人李延喜到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人该辩护意见，本院予以采信。根据被告人李延喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李延喜犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人李延喜犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；被告人李延喜犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2021年2月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在郑州市公安局丰产路分局的身份证2张、行驶证2本、印章2个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年四月十四日书记员  苏卫红
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初871号原告：闫红梅，女，汉族，1982年7月25日生，住河南省郸城县。被告：聂海彦，男，汉族，1981年9月23日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告闫红梅诉被告聂海彦民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告闫红梅于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫红梅撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫红梅撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告闫红梅承担。审判员  赵园园二〇二〇年四月二十七日书记员  张 雅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执373号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5275号民事判决书，于2020年01月10日立案执行申请执行人梁盛光与被执行人绍兴市一米阳光广告策划有限公司劳动争议一案。执行标的为申请标的43917.38元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费558.76元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴市一米阳光广告策划有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市一米阳光广告策划有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年4月16日，申请执行人梁盛光与被执行人绍兴市一米阳光广告策划有限公司自行达成执行和解协议，约定：一、被执行人绍兴市一米阳光广告策划有限公司应向申请执行人梁盛光支付工资款43917.38元，于2020年5月至2021年3月，每月15日之前各支付3700元，于2021年4月15日之前支付余款3217.38元，其余利息予以放弃，款清案结。二、若被执行人逾期支付任何一期款项，申请执行人可以就所有期数的款项提前一并向法院申请恢复执行。三、本案执行费558.76元，由被执行人绍兴市一米阳光广告策划有限公司承担。鉴于本案和解履行期限超过六个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执373号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1749号申请执行人：齐璐璐（公民身份号码×××），女，1982年6月4日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。被执行人：黄浙楠（公民身份号码×××），男，1974年6月25日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。申请执行人齐璐璐与被执行人黄浙楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初35836号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、黄浙楠偿还齐璐璐借款本金70000元及给付利息2100元（于二○一九年十月三十一日前给付30000元；于二○一九年十一月二十日前给付42100元）；二、案件受理费775元，由黄浙楠负担（黄浙楠于二○一九年十月三十一日前给付齐璐璐）。权利人齐璐璐于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人黄浙楠发出执行通知书、报告财产令、传票，后由本人签收。2、本院于2020年1月8日冻结了被执行人黄浙楠名下中国建设银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2020年1月8日冻结了被执行人黄浙楠名下交通银行的账户×××，实际控制金额为人民币103.35元，冻结期限为一年。本院于2020年1月8日冻结了被执行人黄浙楠名下中国建设银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.01元，冻结期限为一年。本院于2020年1月14日冻结了被执行人黄浙楠名下财付通支付科技有限公司的账户×××@wx.tenpay.com，实际控制金额为人民币49.60元，冻结期限为一年。本院于2020年1月14日冻结了被执行人黄浙楠名下财付通支付科技有限公司的账户×××@wx.tenpay.com，实际控制金额为人民币148.38元，冻结期限为一年。因控制金额较少，本院暂未处置。3、本院于2020年4月16日依法查封被执行人黄浙楠名下车牌号为×××机动车档案，查封期限为两年。因未实际控制该车辆，故暂时无法处置。4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄浙楠名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。5、本院于2020年1月15日限制被执行人黄浙楠不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。6、本院经过调查，被执行人黄浙楠现在住所地北京市海淀区莲花苑小区1号楼2门1302号居住。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人黄浙楠名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月26日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35836号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月二十六日书记员  丁千里
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执137号之一申请执行人：齐淑皊，女，1954年6月7日生，汉族，住丰县。被执行人：王雪云，女，1963年1月12日生，汉族，住丰县。齐淑皊与王雪云机动车交通事故责任纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初3609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，齐淑皊于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王雪云给付人民币6181.75元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月11日、2020年2月19日、2020年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月18日对被执行人王雪云适用限制高消费措施并将被执行人王雪云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话方式将被执行人王雪云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王雪云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年四月二十二日书记员  叶文创
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执1644号之一申请执行人苏笑，女，1985年8月3日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人董哲斌，男，1984年7月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依法作出的（2018）号湘0104民初7840号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执1644号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳兵审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 卓
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执2708号 邓小合、袁征： 本院在执行申请执行人邓小合与被执行人袁征追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3331号申请执行人:陈德梅，女，1960年3月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱守荣，男，1960年7月13日出生，汉族，住盱眙县。陈德梅与朱守荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）苏0830民特142号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人朱守荣欠申请人陈德梅借款61000元，于2018年6月30日前偿还申请人陈德梅11000元；于2018年9月30日前偿还申请人陈德梅20000元，于2018年12月30日前偿还申请人陈德梅30000元。申请人朱守荣如有一期未按期足额履行偿还义务，申请人陈德梅可就申请人朱守荣未足额偿还的全部剩余款项一并申请法院执行。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年10月9日通过邮政司法专邮形式向被执行人朱守荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回。本院于2019年10月20日在盱眙县盱城街道新湾社区张贴公告向被执行人朱守荣送达执行通知书等相关材料。公告期满后，被执行人朱守荣未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2020年2月26日限制被执行人朱守荣高消费，同日将被执行人朱守荣列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年10月9日、2020年2月24日通过总对总网络查控系统查询了被执行人朱守荣名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人朱守荣名下车牌为苏Ｈ×××××小型汽车一辆，未能实际控制，本案轮候查封。未查询到可供执行财产。4、本院于2019年10月10日通过盱眙县不动产登记中心查询，未查询到被执行人朱守荣名下不动产登记信息。5、本院于2019年12月5日到被执行人朱守荣居住地盱眙县盱城街道新湾社区和盱眙县盱城街道新湾人家小区物业管理处实地调查走访，了解到被执行人朱守荣已离婚，外出未归，去向不明。未发现被执行人朱守荣名下可供执行财产线索。6、因被执行人朱守荣名下有财产而拒不履行还款义务，本院对其采取罚款措施；因被执行人朱守荣下落不明，本院未能对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日以发送短信形式将被执行人朱守荣名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为61000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特142号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年四月二日书记员  葛家军
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1098号之一 解除保全申请人：钟海英，女，1974年6月10日出生,汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。 被解除保全申请人：李冬冬,男,1989年9月24日出生,汉族，安徽省无为市。 被解除保全申请人：李芳玲,女,1987年11月28日出生,汉族，住安徽省无为市。 申请人钟海英与被申请人李冬冬、李芳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）皖0225民初1098号民事裁定书，查封被申请人李冬冬、李芳玲所有的财产价值8万元整。申请人钟海英于2020年4月8日向本院申请解除被申请人李冬冬、李芳玲的保全措施。 本院经审查认为，钟海英与李冬冬、李芳玲民间借贷纠纷一案已调解结案。现钟海英向本院提出解除对李冬冬、李芳玲的保全请求，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李冬冬、李芳玲所有的价值8万元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范益民 二〇二〇年四月八日 法官助理施兰琴 书记员周磊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1069号之一申请执行人：李湘生，男，1953年12月9出生，汉族，户籍地长沙市开福区，现住长沙市雨花区。被执行人：谭伟,男，1979年9月12日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人李湘生与被执行人谭伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13119号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年4月22日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月19日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月17日，本院前往被执行人居住地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的额为61622元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为61622元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月二十四日书记员  罗露华
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1459号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：刘月霞，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘月霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告刘月霞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5579.82元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘月霞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月27日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金3820.18元，剩余7期贷款，余欠本金共计5579.82元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘月霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘月霞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5579.82元及利息(以5579.82元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘月霞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢190号 申请执行人：王书祥，男，1968年7月24日出生，汉族，个体，户籍所在地济南市历城区王舍人街道西沙河二村19号，现住济南市历城区王舍人街道建委宿舍1-2号楼1单元602室，身份证号码：370111196807240431。 被执行人：济南市历城区王舍人街道西沙河二村民委员会，住所地济南市历城区王舍人街道西沙河二村。 法定代表人：李恩露，该村村主任。 本院在执行王书祥与济南市历城区王舍人街道西沙河二村民委员会承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0112民初1993号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，申请执行人到庭提交结案证明一份。被执行人交纳执行费4400元，单据已开。至2020年4月26日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执恢190号案执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初899号原告：河南雅宝地产有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号1号楼21层2101、2102号。法定代表人：訾丽珍，总经理。委托诉讼代理人：靳迎亚，国浩律师（郑州）事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冯培源，国浩律师（郑州）事务所律师，特别授权。被告：张永杰，男，1979年3月28日出生，汉族，住河南省杞县。原告河南雅宝地产有限公司与被告张永杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南雅宝地产有限公司的委托诉讼代理人靳迎亚到庭参加诉讼，被告张永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南雅宝地产有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款项277182.29元及违约补偿金（违约金以277182.29元为基数，按日万分之五的标准自2016年10月1日起计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告张永杰购买原告开发的位于郑州市郑东新区××南、××房屋××套，总金额为3801840元，首付款1901840元，剩余190万元通过申请商业贷款的方式支付。2014年10月31日，被告与交通银行河南省分行签订《个人借款合同》、《抵押合同》，向交通银行河南省分行申请贷款190万元，期限为10年，并由原告为被告提供连带责任保证。2016年9月30日，因被告张永杰未按时足额偿还贷款本息，交通银行河南省分行按照合同约定从原告账户扣收了被告所欠贷款本息共计人民币277182.29元。依据《房屋买卖合同》及补充协议的约定，被告应当支付原告代为向银行偿还的全部款项及损失，并按日万分之五的标准向原告支付补偿金。现被告购买的房屋已经法院拍卖，所得价款也全部清偿了交通银行河南省分行的债权。原告为维护合法权益，根据民事诉讼法的规定，特提起诉讼，望贵院判如所请。被告张永杰未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2014年6月20日，原、被告签订编号为D140××××0373的《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告开发的位于河南省××郑东新区××南、××号商品房（以下简称涉案房屋）一套，房屋建筑面积321.98平方米，房屋总价款为3801840元，首付款为1901840元，由被告于2014年6月20日支付，剩余1900000元通过商业贷款的方式支付。合同补充协议第六条约定，被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应将原告代其向按揭银行偿还的全部款项及原告因此遭受的全部损失支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起，至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。2014年10月31日，被告与交通银行股份有限公司河南省分行签订编号为2014411602010100690的《个人借款合同》一份，约定被告向交通银行贷款1900000元，用于购买涉案房屋，贷款期限为十年，自2014年10月31日至2024年10月31日；被告委托交通银行在贷款发放后，将贷款资金从放款账户支付至户名为河南雅宝地产有限公司、账号为411×××54的账户内。同日，原告作为保证人与交通银行股份有限公司河南省分行签订了编号为2014411602010400475的《保证合同》一份，合同约定原告愿意为实现涉案《个人借款合同》项下的债权（1900000元）提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。保证人授权，债务人或保证人有到期应付的债务时，债权人有权扣划保证人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿。上述合同签订后，2014年11月7日，交通银行股份有限公司河南省分行依约向被告张永杰发放贷款1900000元。后被告未按约定还款，致使原告于2016年9月30日代偿被告所欠贷款本息共计277182.29元。以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《贷款本息代偿证明》、民事判决书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护，各方当事人均应按照约定履行相应的义务。原告与交通银行股份有限公司河南省分行签订的《保证合同》，原告为连带保证人，被告未按约定还款，原告代被告向交通银行承担担保责任后，依法可以向被告追偿。原告向本院提交的代偿证明书显示，原告于2016年9月30日为被告向交通银行偿还代偿款总计277182.29元，被告至今仍未偿还。本院认为，被告逾期未向交通银行偿还到期应付款项，致使原告依法承担担保责任，原告主张被告向原告支付代偿款277182.29元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约补偿金。被告未按照合同约定偿还银行贷款，已构成违约，且在原告代其向银行支付代偿款277182.29元后，未及时向原告偿还该笔款项，给原告造成了一定的损失。原告根据《商品房买卖合同》的约定，主张以277182.29元为基数，按照日万分之五的标准自2016年10月1日起至被告实际清偿之日止来计算违约金，并无不当，本院亦予以支持。鉴于被告张永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永杰于本判决生效后十日内支付原告河南雅宝地产有限公司代偿款277182.29元及违约金（以277182.29元为基数，按照日万分之五的标准自2016年10月1日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元，由被告张永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年四月十七日书记员 李真真
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执893号被执行人李强，男，1975年5月16日生，汉族，住山西省祁县。被执行人闫宗兄，男，1989年12月30日生，汉族，住山西省祁县。被执行人李飞中，男，1995年2月3日生，汉族，住山西省祁县。被执行人任宇星，男，1994年4月30日生，汉族，住山西省祁县。被执行人王杰，男，1991年4月25日生，汉族，住山西省祁县。被执行人王美娟，女，1966年3月7日生，汉族，住山西省祁县。被执行人王华平，男，1967年9月19日生，汉族，住山西省榆次区。被执行人张利勇，男，1980年11月6日生，汉族，住山西省祁县。被执行人程建，男，1989年5月24日生，汉族，住山西省昔阳县。被执行人高磊，男，1982年11月11日生，汉族，住山西省祁县。被执行人高财虎，男，1986年12月1日生，汉族，住山西省祁县。本院依据已经发生法律效力的榆次区法院作出的（2018）晋0702刑初545号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人李强、闫宗兄、李飞中、任宇星、王杰、王美娟、王华平、张利勇、程建、高磊、高财虎在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月二十一日书记员  米 兰
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1481号原告：李丹，女，汉族，1986年4月9日生，住郸城县。委托诉讼代理人：马光光，河南洺水律师事务所律师。原告：郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司。法定代表人：李森，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411625785055676T。住所地：郸城县汲冢镇大付庄行政村大付庄村。被告：李森，男，1967年1月5日生，汉族，住郸城县。原告李丹与被告李森、郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。李丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还欠款135万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：我与被告李森系亲属关系，被告李森是经营郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司的，因其在经营过程中需要资金周转向我借款135万元，于2018年8月17日向被告支付了现金135万元，被告向我出具了加盖有郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司公章的借条一份，借条约定“借条，今借李丹现金壹佰叁拾伍元(1350000元)，郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司，李森，2018年8月17号。"现我急需用钱，多次找被告催要，被告迟迟不还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。李森、郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司辩称，愿意与原告李丹协商。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司、李森自愿偿还原告李丹借款1350000元，2020年4月21日履行；案件受理费16950元，减半收取计8475元，财产保全费5000元，由被告郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司、李森负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人一致同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判长  巴起骏审判员  赵卫杰审判员  周 涛二〇二〇年四月二十一日书记员  张逸远
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初883号 原告：玉环市宜鑫塑料制品厂，住所地玉环市清港镇徐斗村(玉环市合一水暖配件厂内)。 经营者：黄国容，男，1990年5月17日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。 被告：刘敏，女，1989年2月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：邵立，男，1989年3月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告玉环市宜鑫塑料制品厂与被告刘敏、邵立买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许玉环市宜鑫塑料制品厂撤诉。 案件受理费760元（原告已预交），减半收取计380元，由原告玉环市宜鑫塑料制品厂负担（此款已交纳）。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年四月九日 代理书记员  林之雨
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2374号 原告：浙江荣军动漫科技有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇南城路299号。 法定代表人：夏孟命，董事长。 委托诉讼代理人：叶积炜，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：陈莲莲，女，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江荣军动漫科技有限公司与被告陈莲莲侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，原告浙江荣军动漫科技有限公司于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江荣军动漫科技有限公司撤回起诉。 案件受理费88元（已减半），由原告浙江荣军动漫科技有限公司负担。 审 判 员 贾晨斌 二〇二〇年四月三日 代书记员 楼瑜嘉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执898号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，该局局长。 委托诉讼代理人:肖彬，该局工作人员。 委托诉讼代理人：罗晓波，该局工作人员。 被执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住所地成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号。 法定代表人：马海什瓦，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人成都妤泽文化传播有限公司其他行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息,其在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号的办公场所系租赁，2019年5月2日租赁期满后，被执行人撤离，法定代表人下落不明。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184行审70号行政裁定书申请执行被执行人支付周委工资款1760.50元，经本次执行未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1869号申请执行人：周文现，男，汉族，1971年4月23日生，住伊川县。被执行人：周小从，女，汉族，1969年12月21日生，住伊川县。周文现与周小从民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2019)豫0329民初1058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周小从于本判决生效后十五日内偿还原告周文现借款本金97000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计28421.99元，本院已扣划28421.99元，扣缴执行申请费275元后余28146.99元，已支付给申请执行人，查明被执行人名下无车辆、房产、土地、公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出拘留决定书，因新冠疫情防控原因，未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位28421.99元，扣缴执行申请费275元后余28146.99元，已支付给申请执行人，本案债权尚余68853.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 磊审判员 赵孟欣审判员 马富伟二〇二〇年四月十五日书记员 杨 昊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执692号申请执行人单某1（曾用名高某），女，2011年10月25日出生，汉族，住即墨市。法定代理人：单某2（系原告单某1之母），男，1988年5月11日出生，汉族，住址同上。被执行人高思波（系原告单某1之父），男，1981年10月30日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人单某1与被执行人高思波抚养费纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：本院（2017）鲁0282民初775号民事调解书中给付2019年1-12月抚养费义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年四月二十三日书记员  张玉波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1565号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人李跃武。被执行人陈迎春，女，汉族，1984年1月2日出生，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，汉族，1981年3月1日出生，住湖南省祁东县。被执行人陈子豪，男，汉族，1995年8月5日出生，住长沙市开福区。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、陈子豪信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）湘0104民初1003号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2020年4月14日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、陈子豪送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘志峰名下有公积金25304.76元，因有其他案件已作处理，故本案不再申请冻结和扣划。查明到刘志峰名下有车辆两辆，分别为车牌号为吉Ａ×××××金杯牌车辆和车牌号湘Ｄ×××××吉利美日牌车辆，查明陈子豪名下有车牌号为湘Ａ×××××神行者21999ＣＣ越野车，但因上述车辆下落不明，本案暂不做处置。另查明工商、证券、不动产、收益类保险、公积金等情况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月23日，本院对被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、陈子豪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为17.731648万元，已执行到位0元，尚有17.731648万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十三日书记员  唐荣华
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执202号   申请执行人乐春生。   被执行人太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会，住址：太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村。   负责人：张彪。   本院依据已经发生法律效力的2019年12月12日作出的（2019）晋0107民初5590号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币46825元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2020年1月14日起计算至支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会承担。   本裁定送达后即发生法律效力   执行员 芮文     二〇二〇年四月三日   书记员 赵斌
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终416号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛春芳，男，1980年1月2日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，个体汽车修理经营者，户籍地湖南省芷江侗族自治县，租住湖南省长沙县。2019年7月19日因吸毒被行政拘留十日。2019年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押长沙县看守所。上诉人（原审被告人）李培武，男，1975年7月25日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，农民工，户籍地湖南省芷江侗族自治县，租住湖南省长沙市开福区。2019年7月19日因吸毒被行政拘留十日。2019年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。因一审刑期届满，现被取保候审。湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人毛春芳、李培武犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月18日作出（2019）湘0121刑初708号刑事判决：一、被告人毛春芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人李培武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人毛春芳、李培武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛春芳、李培武均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人毛春芳、李培武撤回上诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人毛春芳、李培武撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121刑初708号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二〇年四月二十一日法官助理訾晓寅书记员鲁幸附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初2283号 原告：焦爱华，男，1968年5月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告：朱前进，男，1958年5月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 两原告共同委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：常德市鼎城区谢家铺镇丁家桥村民委员会，住所地湖南省常德市鼎城区。 法定代表人：刘胜君，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘玉华，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：湖南德晴天泽建设工程有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。 法定代表人：周碧波，该公司执行董事。 原告朱前进、焦爱华与被告常德市鼎城区谢家铺镇丁家桥村民委员会、湖南德晴天泽建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告朱前进、焦爱华于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱前进、焦爱华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱前进、焦爱华负担。 审 判 员  刘  红  先 二〇二〇年四月十四日 法官助理  鲁进 书记员袁亮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2138号罪犯成代香，女，1965年5月18日出生，汉族，辽宁省人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2017年10月30日作出（2017）赣0403刑初190号刑事判决，认定被告人成代香犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币50万元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）赣04刑终446号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成代香在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月15日至2020年1月31日，获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯成代香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成代香减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年6月12日起至2021年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执175号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：刘健，男，1988年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执恢1216号申请执行人：高新红，女，1975年10月12日出生，住鲁山县。被执行人：阮小伟，男，1978年04月10日出生，住鲁山县。本院在执行高新红与阮小伟民间借贷一案中,本院作出的（2017）豫0423民初1648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阮小伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阮小伟于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人阮小伟财产信息进行查询：1、2019年12月3日限制被执行人阮小伟高消费措施；2020年2月7日列入失信黑名单；2、未查找到可供执行的财产，高新红也未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红军审判员  陈金辉审判员  李三光二〇二〇年四月二十八日书记员  徐毅平
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初477号 原告：中国农业银行股份有限公司会东县支行（以下简称：农行会东支行）。 统一社会信用代码:9151342613300955K。 住所地:会东县鯵鱼河镇金叶街77号。 法定代表人:安林春,行长职务。 委托诉讼代理人（代理权限，特别授权）:曹莉，农行会东支行职员,女,1970年9月1日出生,住四川省会东县。 被告：郑加申,男,1990年4月30日出生,住四川省会东县。 原告农行会东支行与被告郑加申信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年4月1日以“被告已于2020年4月1日还清所欠信用卡本金、利息、罚息”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司会东县支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告中国农业银行股份有限公司会东县支行负担。 审判员 汤 健 二〇二〇年四月一日 书记员 朱正琴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1850号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟。被执行人：余铁勇，男，1987年6月20日生，汉族，住四川省。被执行人：陈玲，女，1985年12月8日生，汉族，住四川省。被执行人：陈兴贵，男，1959年2月10日生，汉族，住四川省。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初21183号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十三日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4638号原告：张秀平，女，1955年11月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告张秀平与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1954号 申请执行人高汉泉，男，1953年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈柏根，男，1962年8月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州小城小厨餐饮有限公司瓜沥人民路分公司，统一社会信用代码91330109MA28W6UC82，住所地杭州市萧山区瓜沥镇人民路991-1001号、后花园42号-01。 法定代表人沈文燕。 被执行人杭州小城小厨餐饮有限公司，统一社会信用代码91330100063989362U，住所地杭州市萧山区义蓬街道蜜蜂村迎宾路86号。 法定代表人沈文燕。 被执行人王仁焕，男，1955年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高汉泉、陈柏根与被执行人杭州小城小厨餐饮有限公司瓜沥人民路分公司、杭州小城小厨餐饮有限公司、王仁焕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）浙0109民初17233号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高汉泉;陈柏根于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为226545元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邱哲平
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更269号罪犯王洪清，曾用名江保友、石成林，男，1969年10月6日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省高级人民法院于2014年3月21日作出(2014)吉刑一终字4号刑事判决，以被告人王洪清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2013年4月27日起至2025年4月26日止）。2016年6月2日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更571号裁定减刑十一个月。2018年4月4日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更252号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王洪清在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王洪清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王洪清减去有期徒刑七个月（刑期：自2013年4月27日起至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  薛征平二〇二〇年四月二十八日书记员  邹金伶
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初209号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人郑某某，男，2001年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建、被告人郑某某及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日晚上，被告人郑某某至本区荣乐西路399弄海尚名都11号502室门口，采用将电线连接通电的方法，盗窃被害人潘某某停放的一辆台铃牌TDT938Z-3Z型电动自行车。经鉴定，涉案电动车价值人民币398元(不包含电瓶)。2019年12月7日21时30分许，被告人郑某某至本区玉树路2455弄兴日家园东门地下停车库，采用与上述相同的方法，盗窃被害人林某停放的一辆橙色爱玛牌TDT1028Z型电动自行车。经鉴定，涉案电动车价值人民币1,640元。嗣后，被告人郑某某将上述两辆电动自行车以人民币150元的价格销赃给李某某。2019年12月9日，被告人郑某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某、林某的陈述，证人李某某的证言，监控路像及截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片及发还物品清单，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年5月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的台铃牌及爱玛牌电动自行车各一辆，分别发还被害人潘某某、林某(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年四月二日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1645号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市金水区郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。委托代理人：陈小威、刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被执行人：李振山，男，汉族，1986年2月6日出生，住郑州市管城回族区。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李振山银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4924号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方确认截止2018年11月29日，被执行人尚欠申请人借款本金54678.39元、利息13638.88元、违约金4133.35元；二、上述欠款总额，由被执行人分月偿还，期限起始自2019年3月7日-2020年3月20日止；三、被执行人承诺每月20号前向申请人偿还至少3000元（偿还金额以实际支付金额为准），该还款金额的支付顺序为本金、利息、手续费、违约金等；四、截止最后偿还期限即2020年3月20日止被执行人需偿还全部偿还金额，该欠款金额包含2018年11月30日起至实际偿还之日止产生的利息、手续费、违约金等；五、如被执行人任一期未按上述约定期限及数额还款，原告可就未到期的全部款项向法院申请强制执行。因李振山未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下有可供执行的财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、经向郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年四月二十一日书记员  王舒望
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2235号原告：于纪新，男，1986年2月10日出生，住山东省冠县。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：泰康人寿保险股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号泰康人寿大厦8层。法定代表人：陈东升，系该公司总经理。原告于纪新诉被告泰康人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于纪新于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于纪新撤诉。案件受理费25元，由原告于纪新负担。审判员  王利二〇二〇年四月二十七日法官助理任召兵书记员徐俊超
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0803执1048号申请执行人廉甲银，男，1963年10月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人焦作科力达新材料股份有限公司，住所地：焦作市中站区焦克路3169号。廉甲银申请执行焦作科力达新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初432号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦作科力达新材料股份有限公司向廉甲银偿还欠款70000元、垫付的受理费1150元及利息。因焦作科力达新材料股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，廉甲银向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人焦作科力达新材料股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人焦作科力达新材料股份有限公司拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2019年12月3日、2019年12月25日、2020年2月5日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人焦作科力达新材料股份有限公司名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人焦作科力达新材料股份有限公司房产、土地信息，但均未查找到被执行人焦作科力达新材料股份有限公司有可供执行的财产，被执行人焦作科力达新材料股份有限公司在银行存款、房地产、车辆、股权、证券、土地金等其他财产均无财产可供执行。三、已向被执行人焦作科力达新材料股份有限公司发出了限制消费令，并依法将被执行人焦作科力达新材料股份有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人廉甲银本案的执行情况、财产调查措施、被执行人焦作科力达新材料股份有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人廉甲银在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作科力达新材料股份有限公司的可供执行财产线索，但并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人执行人焦作科力达新材料股份有限公司有其他可供执行的财产，被执行人执行人焦作科力达新材料股份有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人执行人焦作科力达新材料股份有限公司负有继续向申请执行人廉甲银履行债务的义务，被执行人执行人焦作科力达新材料股份有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人廉甲银发现被执行人执行人焦作科力达新材料股份有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人廉甲银申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年四月二十三日书记员  李宣伯
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2007号刘兵、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的刘兵申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申19号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：阿布迪日西提·伊斯马依力，男，1955年1月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：董再国，北京圣运律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊宁市潘津镇人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市潘津镇上潘津村。 法定代表人：艾合坦木·木明，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘丹，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 再审申请人阿布迪日西提·伊斯马依力因与被申请人伊宁市潘津镇人民政府（以下称潘津镇政府）行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40行终24号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 阿布迪日西提·伊斯马依力申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。一、关于被强拆房屋赔偿标准和金额的认定，应当参照执行国有土地上房屋征收补偿标准，被申请人制定的赔偿标准偏低，对申请人极为不公。1.涉案房屋于2012年被拆除，但在拆除时未达成协议，后续的补偿行为至今仍未实现。目前，涉案土地已经纳入城市规划区，且申请人在一、二审时也明确主张参照执行国有土地上房屋征收补偿标准。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款之规定，本案参照2018-2019年申请人居住地周边村落的现行补偿标准或周边国有土地补偿标准更具有合理性。2.在违法强制拆除房屋的情形下，被征收人获得的行政赔偿数额不应低于被征收房屋的补偿标准。一审判决中所谓高标准作出的193650元的赔偿数额，比依据2012年的标准核算的赔偿数额还低，完全不能覆盖申请人的损失，也不足以支持申请人建房和购房，故一审法院关于补偿标准的认定显失公平。3.2011年中央纪委、监察部发出通知，要求集体土地上房屋拆迁参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》精神执行。据此，申请人请求按照当前市场价格进行补偿和赔偿是合理的，也与现行法律法规和通知精神完全相符。二、一、二审法院对于申请人室内物品损失的赔偿请求不予支持，属于认定事实不清，适用法律错误。关于室内物品的损失，依法应予以赔偿，举证责任也应该由被申请人承担，其不能举证的，应当承担不利后果。根据常理，申请人房屋内有最基本的生活用品是肯定的，室内物品因暴力强拆无法及时转移，被申请人也未提供公证书和清单，事后也未能及时移交。该举证责任和不利后果应由违法的地方政府承担，对于举证能力较弱的当事人来说才是公平公正的。三、对于申请人提出的赔偿交通费、误工费损失、律师费及差旅费损失的问题，一、二审法院机械适用《国家赔偿法》中“直接损失”赔偿的规定，对申请人显失公平。根据2019年7月《最高人民法院第三巡回法庭农村集体土地征收补偿行政案件常见问题解答》中的意见，市、县人民政府或者土地行政主管部门既无征收决定又无补偿决定而恶意违法强制搬迁、严重损害被征地人合法权益情形的，人民法院除应当依法判决赔偿被征地农户合法财产损失和相应银行同期贷款利息以外，结合具体情况，对无过错方提出的合理的律师费用等正当要求予以支持。《国家赔偿法》第三十六条规定的“直接损失”的范围，应至少为被拆迁人按照拆迁补偿程序可获得的全部补偿，故对于申请人的室内物品、搬迁费、过渡费等均应予以考虑纳入赔偿范围。此外，交通费、误工损失费、律师费及差旅费也是因为被上诉人违法强拆而直接导致的已经合理支出的损失。综上，请求：1.撤销伊宁市人民法院（2018）新4002行初55号行政赔偿判决、新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40行终24号行政赔偿判决，对本案依法提审、予以改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。 潘津镇政府答辩称，1.申请人要求农村宅基地补偿参照国有土地补偿违反法律规定。2.一、二审法院参照2017年的房屋重置成本价作出赔偿决定客观公正。3.申请人要求赔偿律师费、误工费、停产停业损失没有法律依据。4.本案不符合行政诉讼再审的条件。请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，阿布迪日西提·伊斯马依力的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 一、本案指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 马     荣 审 判 员 张     玉 审 判 员 斯     琴 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王  东  东 书 记 员 努日曼·塔伊尔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保619号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：周雄。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人周雄金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周雄名下银行存款52734.5元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周雄名下银行存款52734.5元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费547元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年四月二十日书记员  陈郡玉
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初766号原告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，统一社会信用代码：91371500789291051W，地址：山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，职务：经理。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辩律师事务所律师。被告：梁少华，男，汉族，1987年9月13日出生，住扶沟县。被告：程慧慧，女，汉族，1993年5月22日出生，住郸城县。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城公司）诉被告梁少华、程慧慧追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告阳光财险聊城公司于2020年4月15日向本院提出书面申请，申请撤回对被告梁少华、程慧慧的起诉。本院认为，阳光财险聊城公司申请撤回对梁少华、程慧慧的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤诉。案件受理费减半收取1,001元，由原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。审判员  李国会二〇二〇年四月十五日书记员  邹昌韦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保161号申请保全人：白银玉。被保全人：金基福。根据本院作出的（2020）吉2401执保161号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月1日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保161号执行裁定书和协助执行通知书。予以结案。特此通知二〇二〇年四月二日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初1251号 原告：陈山林，男，1984年3月28日出生，汉族，住泰州市医药高新区。 被告：顾国峰，男，1986年6月13日出生，汉族，住泰兴市。 原告陈山林与被告顾国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告陈山林于2020年4月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈山林撤诉。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告陈山林负担（已交）。 审 判 员 周月丽 二〇二〇年四月十五日 法官助理 顾文君 书 记 员 朱 仪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2222号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人唐意清。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9184号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐意清银行存款33919.78元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年四月九日书记员  袁 璐
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢135号申请执行人：赵XX，女，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人赵XX与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1076号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执216号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人赵XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十四日书记员  王燕娥
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208民初184号原告：曾闻荃，男，1985年7月10日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山市丰润区张氏龙虾饭店，统一社会信用代码：92130221MA08HCN650，住所地:唐山市丰润区北关村。经营者:张冲。本院在审理原告曾闻荃与被告唐山市丰润区张氏龙虾饭店侵权责任纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾闻荃撤诉。案件受理费150元，由原告曾闻荃负担。审判员 徐本民 二〇二〇年四月三日书记员 吴 凯
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2517号 申请执行人陆其龙，男，1968年10月14日出生，住武义县。 被执行人程粮，男，1989年9月5日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 关于申请执行人陆其龙与被执行人程粮承揽合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1375号判决书已发生法律效力。申请执行人陆其龙于2019年12月09日向本院申请执行，要求被执行人程粮支付执行款19040元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人程粮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程粮有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人程粮有其他可供执行的财产。申请执行人陆其龙向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人程粮目前无财产可供执行，申请执行人陆其龙亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2517号案终结本次执行程序。申请执行人陆其龙今后若发现被执行人程粮有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年四月九日 书记员 陈             硕
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执330号申请执行人：汪金燕，男，汉族，42岁。被执行人：唐志付，男，汉族，36岁。申请执行人汪金燕与被执行人唐志付民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0281民初3229号民事判决书，主文如下：被告唐志付于本判决生效后立即偿还原告汪金燕借款80000元。案件受理费900元，由被告唐志付负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人唐志付履行生效法律文书中确定义务并承担执行费1114元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人唐志付送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人唐志付名下银行账户内无足额存款，无房产、车辆、股权等其他可供执行财产，本院已将被执行人有余额银行账户冻结，并对其下达了限制消费令，现本案暂无其他可供执行财产，将此情况向申请执行人释明后，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十日书记员  鲍 晶
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初49号 原告：叶露莺，女，1999年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：项健，男，1998年4月25日出生，汉族，住临海市。 原告叶露莺与被告项健同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告叶露莺及其委托诉讼代理人陈智、被告项健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶露莺向本院提出诉讼请求：判决儿子项某由叶露莺抚养，要求项健一次性支付儿子抚养费163200元。事实与理由：叶露莺、项健于2017年认识并恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名项某。儿子现随叶露莺一起生活。自叶露莺、项健同居并生育儿子后，矛盾开始出现并恶化。项健不想要孩子，对孩子不管不问，在外赌博等。 项健辩称，××××年××月××日生育儿子取名项某事实。儿子现随叶露莺生活。没有在外赌博。儿子不应该由叶露莺抚养，应当由项健抚养。如果儿子由项健抚养，不要叶露莺抚养费。叶露莺要求一次性支付抚养费有意见，每月标准800元没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及其陈述、答辩，本院认定事实如下：叶露莺、项健于××××年××月××日生育儿子项某。现项某随叶露莺生活。叶露莺、项健至今未办理结婚登记手续。 本院认为，对于儿子项某由谁抚养的问题，叶露莺、项健均要求儿子由其抚养，考虑到项某现未满二周岁且现随叶露莺生活，由叶露莺抚养更有利于其健康成长，故本院确定儿子项某由叶露莺抚养。对于抚养费问题，结合项健的答辩意见，本院确定由项健以每月800元的标准按月支付叶露莺儿子抚养费。叶露莺合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，判决如下： 一、儿子项某由叶露莺抚养至其能独立生活为止，项健于本判决发生法律效力之日起每月支付叶露莺儿子抚养费800元； 二、驳回叶露莺的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由叶露莺负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王迎春 二〇二〇年四月二日 代书记员 朱莹莹
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执741号之四申请执行人：高华，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：饶长华，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：邱潇磊，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行高华与饶长华、邱潇磊民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院（2019）赣1023民初1248号民事判决书，向被执行人饶长华、邱潇磊发出执行通知书，责令被执行人饶长华、邱潇磊支付申请执行人高华借款42500元及迟延履行债务利息、保全费520元，承担案件受理费450元、执行费545元。本案执行过程中，于2020年3月10日裁定查封、扣押被执行人邱潇磊所有的赣Ｆ×××××号奥德赛牌小汽车及赣Ｆ×××××号五菱牌小汽车各一辆，2020年3月30日裁定扣押被执行人饶长华所有的赣Ｆ×××××号大众牌小汽车一辆。被执行人饶长华、邱潇磊已主动履行完毕给付义务。本院认为，申请执行人高华申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：本院（2019）赣1023执741号执行案件结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨火财二〇二〇年四月十日书记员  王雪芬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3038号申请执行人:景黎明，女，1982年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京岸科云视信息技术有限公司，住所地北京市海淀区志新路15号2层217。法定代表人：崔成蕊，总裁助理。本院在执行景黎明与北京岸科云视信息技术有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年四月二十二日书记员 崔杉杉
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初150号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人欧国春（曾用名“欧冰”），男，1986年9月21日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被刑事拘留，2019年7月1日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]135号起诉书指控被告人欧国春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2019年6月9日，被告人欧国春在无有效驾驶证的情况下，饮酒后驾驶小型面包车搭载邱某某、徐某某等人从重庆市大足区某镇某食店出发，沿大足区某镇三元大道往大足区某镇原老派出所位置行驶，当行驶至大足区某镇原老派出所附近街道时，被巡逻在此的公安民警查获，民警发现欧国春有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，测试结果为139mg/100ml。后民警将欧国春带至医院抽血并送检，经重庆法医验伤所检验，欧国春血液中的乙醇含量为175.9mg/100ml。 被告人欧国春到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关指控意见认为，被告人欧国春醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧国春到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人欧国春判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元，当庭建议可适用缓刑。 被告人欧国春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人欧国春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧国春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘红姿 二〇二〇年四月三日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 何海霞
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执719号之一申请执行人：宝鸡达人园林古建装饰有限公司，住所地:陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：杜乖科，任该公司经理。被执行人：武军科，男，生于1970年2月18日，汉族，农民，住陕西省眉县横渠镇。申请执行人宝鸡达人园林古建装饰有限公司与被执行人武军科建设工程合同纠纷一案，岐山县人民法院于2019年2月11日作出的(2018)陕0323民初1387号民事判决书已发生法律效力。被执行人武军科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡达人园林古建装饰有限公司于2019年10月12日向本院申请执行，请求支付申请执行人工程款590345.20元，支付2017年8月3日起至2018年7月9日止的利息26197.58元，并支付从2018年7月10日起以590345.20元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息直至款清之日；支付案件受理费9662元及鉴定费3000元。本院依法受理。本案在执行中，经本院在不动产登记中心查询及通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息及互联网金融查询后，依法将被执行人名下银行账户予以冻结，后暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对其采取限制消费措施。本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件情况告知申请人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执719号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二〇年四月六日书记员  安贝贝
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执322号申请人：尹鑫，男，汉族，1987年6月4日出生，住临泽县。被执行人：张星，男，汉族，1986年9月16日出生，住临泽县。被执行人：临泽县星宇商贸有限责任公司，住址：临泽县沙河。申请人尹鑫与被执行人张星、临泽县星宇商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，案件款106740元，执行费1501元，合计108241元。本院于2020年3月2日立案执行，在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及限制消费令，并责令被执行人限期履行本案。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，现申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0723民初2905号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇二〇年四月八日书记员  许进龙
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1617号原告：大连元新物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区海益小区36号1-1-1。社会统一信用代码：912102137607916181。法定代表人：行贯中，系该公司总经理。委托代理人：范小军，男，汉族，1970年2月20日出生，现住址：大连市金州区，系该公司职员。被告：吴素苋，女，1979年7月26日出生，汉族，户籍地址：福建省南安市，现住大连市金普新区。本院在审理原告大连元新物业管理有限公司起诉吴素苋物业服务合同纠纷一案中，原告大连元新物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连元新物业管理有限公司撤回对被告吴素苋的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告大连元新物业管理有限公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年四月十五日书记员  孙欢欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初7106号 原告：李平，男，1956年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：杨再明，男，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码：915000002028007432。 法定代表人：张仲伦。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇。 原告李平与被告杨再明、重庆公路运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李平撤诉处理。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年四月十三日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢179号 申请执行人：徐永花，女，汉族，生于1972年1月12日，住仪陇县。 被执行人：许秀清，女，汉族，生于1962年6月5日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3256号民事调解书，在徐永花申请恢复执行许秀清民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行本金54000元，本次恢复执行参与分配实现债权7595元。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2020年4月15日对被执行人所在地社区进行了实地调查。 5、本院于2020年4月15日对申请人进行了终本约谈。 通过本次执行实现债权7595元，剩余债权46405元及。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百 一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者 提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王 勇