wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初276号原告：王焕明，女，1961年2月18日生，汉族，住芮城县xx镇xx村一组，农民。委托诉讼代理人：兰建业（系王焕明丈夫），男，1961年9月3日生，汉族，芮城县xx镇xx村xx组，农民。委托诉讼代理人：郭自诚，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。被告：任彦锁，男，1958年4月25日生，汉族，芮城县xx镇x村xx组人，农民。委托诉讼代理人：任锋（系任彦锁儿子），男，1981年4月2日生，汉族，芮城县xx镇xx村xx组人，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。地址：山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。法定代表人：宋红亚，系该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，山西明煌律师事务所律师。原告王焕明与被告任彦锁、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称：“人民财险菏泽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王焕明的委托诉讼代理人兰建业、郭自诚,被告任彦锁及其委托诉讼代理人任锋，被告“人民财险菏泽公司”的委托诉讼代理人王凯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王焕明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任彦锁赔偿因交通事故的过错给我造成的经济损失共计人民币45086.61元；2.判令被告保险公司对上述赔偿款项在非机动车第三者责任保险限额内优先予以赔偿；3.后续治疗费用10000元由被告任彦锁承担。事实和理由：2019年4月26日14时30分许，任彦锁无证驾驶本人的无牌照“道爵”牌四轮电动车在芮城县古魏镇道路兰原村王焕明家门前坡处由北向南倒车时，因未能确保安全，结果将王焕明撞倒，致王焕明受伤，造成本起伤人道路交通事故。事故发生后，双方当事人均未及时报警，后任彦锁于2019年5月3日以书面材料形式到芮城县交警大队报案，芮城县公安局交警大队认定被告任彦锁负此事故的全部责任，王焕明不负事故责任。原告就其主张，向法庭提供有如下证据：1、事故责任认定书；拟证明事故的过程和责任认定；2、原告王焕明于2019年4月26日-6月11日在芮城县人民医院住院病历、费用清单及医疗票据，拟证明其受伤住院治疗46天，支出住院费15897.71元；门诊费用1488.9元，以上合计17386.61元。3、第四军医大学第二附属医院门诊预交金收据2张及门诊收费票据一张，拟证实检查支出款额646.47元。4、山西省汽车客票20张，拟证实原告来往西安、运城支出交通费750元；5、芮城县司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，拟证明原告王焕明的三期评定为：误工期180日，护理期90日，营养期120日；支出鉴定费用为1000元。被告任彦锁辩称：我的车辆投保有非机动车第三者责任保险，可以足额赔偿。且原告住院期间我提前垫付10400元。被告“人民财险菏泽公司”辩称：该事故未及时报警，被告任彦锁事故后报警存在逃离现场的可能，我司不予赔付，该保险人身赔偿限额为8万元，其中医疗费限额为1万元，被告的车辆在我公司投保有非机动车第三者责任保险，我公司不承担鉴定费、案件受理费，原告主张的误工费护理费、营养费过高，后续治疗费我司不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日14时30分许，任彦锁无证驾驶本人的无牌照“道爵”牌四轮电动车在芮城县古魏镇道路兰原村王焕明家门前坡处由北向南倒车时，因未能确保安全，结果将王焕明撞倒，致王焕明受伤，造成本起伤人道路交通事故。事故发生后，双方当事人均未及时报警，后任彦锁于2019年5月3日以书面材料形式到芮城县交警大队报案，芮城县公安局交警大队经现场以及车体痕迹勘验后，认定被告任彦锁负此事故的全部责任，王焕明不负此事故责任。事故发生后，原告王焕明于2019年4月26日-6月11日在芮城县人民医院住院治疗46天，支出住院费15897.71元；门诊费用1488.9元，以上合计17386.61元。出院后于2019年7月31日去第四军医大学（西安）第二附属医院复查，支出复查费646.17元。原告治疗期间，被告任彦锁垫付医疗费10200元。2020年1月2日经山西省芮城司法鉴定中心鉴定原告王焕明的三期评定为：误工期180日，护理期90日，营养期120日；支出鉴定费用为1000元。关于原告王焕明请求的合理损失，本院围绕诉讼请求依法组织了举证、质证。结合双方质证意见，具体确认如下：1、医疗费：认可18032.78元；2、住院伙食补助费：酌定为50元/天×46天=2300元；3、营养费：酌定为30元/天×120天=3600元；4、护理费：双方认可5天系被告方雇佣人员护理，故原告请求的费用酌定为100元/天×（90天-5天）=8500元；5、误工费：参照鉴定结论酌定为100元/天×180天=18000元；6、交通费：依据住院治疗、复查期间实际有交通费用支出，酌定为500元；7、鉴定费1000元；8、后续医疗费：因无医嘱证明且无鉴定依据支持，故不予采信。以上损失合计为51932.78元。另查明，被告任彦锁驾驶的事故车辆在被告“人民财险菏泽公司”投保有非机动车第三者责任保险一份，约定年累计责任限额13万元，每次事故责任限额13万元，其中每人人身伤亡责任限额8万元，每人医疗费用责任限额1万元，每次事故财产损失责任限额1万元，每次事故绝对免赔额100元。且事故发生在保险期内。原告住院期间被告任彦锁提前垫付原告10200元。以上事实有当事人陈述、提供的证据、庭审质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告任彦锁驾驶非机动车违反交通法规，引发交通事故并存在过错，对本起事故给原告造成的损失，应当承担相应赔偿责任。芮城县公安局交警大队认定被告任彦锁负此事故的全部责任，王焕明不负此事故责任。故属于被告任彦锁一方驾驶的非机动车辆责任的，依法应先由承保的保险公司在非机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，在承保保险公司承担相应责任后，仍有不足的依《侵权责任法》由被告任彦锁予以赔付。鉴定费用依事故责任予以承担。关于“人民财险菏泽公司”辩称的被告任彦锁事故中存在逃离现场的可能，未提供具体证据证实，本院不予采信。经核定，对本次事故造成原告的合理损失51932.78元，依据保险合同约定，被告“人民财险菏泽公司”在非机动车第三者责任险分项责任限额范围内减去绝对保险免赔额100元后，应赔付原告王焕明的各项损失36900元，被告任彦锁承担15032.78元。被告任彦锁提前垫付原告王焕明款额10200元应予扣减。相互折抵后，被告任彦锁应再赔付原告王焕明的各项损失4832.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告王焕明各项损失36900元。二、被告任彦锁赔偿原告王焕明各项损失4832.78元。三、驳回原告王焕明其他诉讼请求。以上给付内容在判决生效后十日内付清。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由原告承担60元，被告任彦锁承担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照缴纳诉讼费通知向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鸿二〇二〇年四月一日书记员  李娜
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初204号原告：罗某，现住甘肃省徽县。被告：王某，现住甘肃省徽县。原告罗某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子女罗某1、罗某2由被告抚养，原告每月支付2000元抚养费直至孩子年满18周岁；3.现居住甘肃省徽县XXX的房屋所有权归被告所有；4.原告放弃财产分配，财产全部归被告所有；5.借私人债务2万元，原、被告各半承担；6.本次诉讼费由原告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告罗某提出离婚，被告王某同意离婚；二、婚生子罗某1（身份证号xxxx）、婚生女罗某2（身份证号xxxx）由被告王某抚养，原告罗某每月承担每个孩子1000元抚养费直至孩子年满18周岁为止；三、位于甘肃省徽县XXX的房屋归被告王某所有；四、夫妻共同债务2万元（借被告姑姑王某1的债务），由原、被告各偿还1万元；五、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费100元，减半收取50元，原告罗某自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 白江峰二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1080号原告：张明欣，男，1963年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王明慧，河南亚太人律师事务所律师。被告：赵文本（曾用名赵本），男，1952年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张明欣与被告赵文本劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明欣及其委托诉讼代理人王明慧、被告赵文本、证人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终。张明欣向本院提出诉讼请求：1.判令赵文本向张明欣支付农民工工资39980元；2.本案的诉讼费用由赵文本承担。事实和理由：2018年8月，张明欣（以包工不包料形式）承包赵文本门面房施工，双方约定：建筑面积619.40平方米，每平方米200元的劳务费，劳务费总计123880元。期间赵文本陆续支付83900元劳务费。2019年4月底，张明欣组织10多个农民工就涉案工程已经施工完毕，赵文本无故以增加“路面硬化”“院内路面”“40多米围墙及两个大门粉刷垒砖免费干”为由，拒不支付劳务费余款39980元。后经新郑市××××村村民调解委员会调解未果，张明欣遂诉至法院。张明欣在庭审中陈述，他们盖房是包工不包料，赵文本让咋盖就咋盖，他们是按赵文本要求盖的；盖房子时，赵文本说房子顶要用石棉瓦盖隔热层，隔热层不在约定施工范围内，到时候赵文本找到石棉瓦，他找人给放到房顶上就行了；内、外墙砖，卫生间地板砖磁都贴完了，就剩下施工洞没有补，当时赵文本不给结账，也不让拆架子，所以没法补洞；他和赵文本经村民调解委员会结算他干过的所有活的劳务费应该是123880元。赵文本承认他和张明欣经村里调解人员算过主体平方（面积619.42㎡），费用确实是123880元，但辩称张明欣虽然将房子盖好了，但是没接顶，门楼和围墙盖成了，但是没有粉刷，门楼也没有接顶，卫生间、洗澡间也没整齐，所以并没有干完，且房屋质量也有问题，按道理应该是他起诉张明欣，房子没有盖成，张明欣给他造成了严重损失（1.沙子水泥损失7500元；2.他的房子盖成后，应得的租金损失50000元；3.盖房期间气死两口人）；张明欣说他欠张明欣房屋款没有依据，相反，房子没盖完，他还多付给了张明欣建房钱，合同有约定，应该有效力；张明欣还说因为环保耽误房子没盖完，可人家都能盖完，张明欣却不能盖完，所以他不可能付全款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月，张明欣以包工不包料的形式从赵文本处承揽了赵文本儿子和侄子建房的劳务作业（一处两间三层、一处三间两层），双方约定劳务费按照每平方米200元的标准计算。之后，张明欣便带领工人按照赵文本的要求建房。期间，赵文本陆续向张明欣支付了劳务费共计83900元。房子主体建好后，张明欣又按照赵文本的要求垒了围墙、盖了门楼。赵文本向张明欣支付砌围墙款10000元，另支付吊车费400元。之后，赵文本要求张明欣增加路面硬化、围墙粉刷劳务，张明欣答复增加劳务需要增加劳务费，双方就此未能谈妥，遂产生争议，赵文本遂以张明欣未完成劳务为由拒付剩余劳务费。此后，在新郑市××××村人民调解委员会主持调解下，双方对张明欣施工部分的劳务进行了核算确认：施工面积为619.4㎡，劳务费为123880元。但由于赵文本坚持路面硬化和围墙粉刷免费施工才结算，导致最终未能调解成功。2020年1月18日，新郑市××××村人民调解委员会出具《调解证明》，证明了上述事实。随后，张明欣遂诉至本院主张劳务费。另查明，1.赵文本提交的落款日期为2018年12月24日其（甲方）和张明欣（乙方）签订的《建筑合同》内容载明：“一、双方权利义务1、甲方负责提供石灰、砖、水泥、沙子、水源、钢材等建筑材料。根据施工进度，乙方应提前五天通知甲方购买所需材料。2、所有施工工具乙方全部负责，费用乙方自理。3、工期从2018年10月1日开始建设，工期为180天。春节两个月不算，如遇不可抗拒天气可延顺。4、乙方在施工过程中发生任何事故由乙方自己承担与甲方无关。5、乙方所属人员的工资报酬由乙方负责支付与甲方无关。6、如乙方与工人发生争执，乙方拖欠工人工资与甲方无关，由乙方自己承担。二、质量要求1、乙方应当本着保质保量的原则施工。2、房屋建成一年内，甲方发现质量问题的，乙方必须进行免费维修。三、付款方式1、工程结算方式：以建房面积计算，每平方米人民币200元。2、付款时间主体建成打顶付40%，工程完工后结算剩余的80%、验收合格后付97%，剩余3%一年之后付清。四、违约责任1、由于工程质量达不到要求的，乙方要进行修理、重作；造成损失的由乙方赔偿。因乙方原因导致合同无法履行的，乙方应承担违约金50000元，并赔偿其违约给甲方造成的一切损失。五、争议解决方法……”2.证人李某陈述，2018年，他跟着张明欣在赵文本那干活，后来赵文本和张明欣因为围墙和院子里、外的地坪是不是属于新增工程施工范围发生了争执，张明欣把围墙干了，地坪没有干，地坪是赵文本又找人干的。后来经过他们村里的调解，赵文本和张明欣把总账算了算，当时他和王国森、高明宽和村委的一个调解员都在场。3.赵文本陈述他后来又找人把房子盖好了，现在租出去了，村里调解的时候房子已经盖好了。以上事实有当事人陈述、证人证言、《调解证明》、《建筑合同》予以证实。本院认为，张明欣和赵文本签订《建筑合同》约定张明欣以包工不包料的形式承揽赵文本建房的劳务作业，并约定了合同单价，该合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方均应按照约定履行合同内容，张明欣按照约定组织人员进行了施工，赵文本应按照约定及时支付张明欣劳务费。《建筑合同》虽未约定施工范围和合同总价，但其后，合同双方在辛店镇××村人民调解委员会的调解下对张明欣施工部分的劳务进行了核算确认，赵文本应按照双方确认后的劳务量及时支付下余劳务费。根据双方约定的价格及双方均认可的施工建筑面积，赵文本应支付张明欣的全部劳务费为123880元，其已支付了张明欣共计94300元。因此，赵文本还应向张明欣支付下余劳务费29580元。《建筑合同》并未约定施工范围，赵文本辩称张明欣未完成约定施工证据不足，且赵文本业已认可双方确认过张明欣施工主体平方数（面积619.42㎡），故有关张明欣虽然将房子盖好了，但是没接顶，门楼和围墙盖成了，但是没有粉刷，门楼也没有接顶，卫生间、洗澡间也没整齐，所以张明欣并没有干完因此其拒付全款的辩解，本院不予采纳。涉案房屋已经交付使用且赵文本已对外出租，赵文本辩称房屋质量有问题，张明欣给其造成了严重损失，证据不足，本院不予采纳。综上所述，张明欣诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵文本应于本判决生效后十日内支付原告张明欣劳务费29580元。二、驳回原告张明欣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由赵文本负担296元，由张明欣负担104元。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇二〇年四月二十日书记员  梁 艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4887号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：余盈盈，女，1994年5月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余盈盈信用卡纠纷一案中，依法向被执行人余盈盈发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14825号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,085.15元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费452.66元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2161号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：庞万东，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：张文才，男，汉族，1975年11月17日出生。被告：李洪强，男，汉族，1974年6月22日出生。被告：刘国善，男，汉族，1967年12月20日出生。被告：段红贵，男，汉族，1965年5月13日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告张文才、李洪强、刘国善、段红贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经借款偿还完毕为由申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元（原告已交6990元，应退6715元），由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二〇年四月二十二日书记员 张钰晗
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终899号上诉人（原审被告）：彭某，男，1979年6月23日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：赵静全，广东旭晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1982年7月1日出生，苗族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李雨霞，湖南金凯华律师事务所律师。上诉人彭某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12686号民事判决向本院提出上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。上诉人彭某上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人张某负担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院未行使释明权就直接在判决书中将原告主张的不当得利的法律关系变更为婚约财产的法律关系，属于严重违反法定程序；一审判决认定事实不清，被上诉人在与上诉人恋爱过程中给上诉人购车款等款项是被上诉人自愿赠与行为，并未附加结婚的前提条件，亦不构成不当得利；上诉人与被上诉人之间并未对婚约进行任何约定，也未向对方支付过彩礼，双方是恋爱关系，并非解除婚约行为，一审判决将本案定性为婚约财产纠纷属适用法律错误。被上诉人张某答辩称：维持一审判决。被上诉人与上诉人之间是以结婚为目的的恋爱交往，彭某在此期间以买车为由向被上诉人索要的购车款等款项理应在两人分手后归还本息。张某向一审法院起诉请求：1、请求判令返还不当得利221800元及利息（从2019年6月24日始按中国人民同期贷款利率计算至全部清偿之日止）；2、请求判令彭某承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月，张某与彭某通过975电台组织的《爱在晚高峰》交友活动相识。××××年××月，两人开始以结婚为目的恋爱交往。2018年12月25日与2019年3月20日，因彭某购买车辆保险和车辆套牌所需，张某通过其招商银行账号62×××28分三笔向其支付共4万元。2019年3月7日与2019年3月14日，张某向彭某微信转账268元与2000元用于彭某个人开支。2019年5月21日，彭某持张某所有的招商银行卡于南京市栖霞区李文霞汽配经营部分三次刷卡15万元用于购买车辆，该车登记在彭某名下，并为其使用。2019年5月底，彭某提出分手，不再与张某联系。为此，张某催要上述支出款，并主张相关权益。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张某为了加深在恋爱期间的情谊，接受彭某要求为其支付相应的款项，双方是有前提条件的：追求婚姻的目的。当目的不存在时，利益占有者应该诚信地退还受益或补偿损失。否则，占有就没有了合法性。本案也是婚约财产纠纷，对婚约财产占有没有合法根据时，同时可以竞合构成不当得利。彭某认为其与张某是恋爱关系，对张某没有欺诈等不合法行为，认为本案不构成不当得利的主张本院不予支持。张某向彭某多次支付各种款项，相应款额用于了彭某个人支出，彭某是受益人与占有人，应该返还。张某主张其于2019年5月19日信用卡套现29800元给付彭某没有证据证明，本院不予支持，对于诉求中其他款项的用途与金额，彭某庭审时均予以认可，对彭某辩称上述款项是共同消费性支出不应当返还的主张，本院不予支持。张某主张计付相应款额的利息损失，可以支持，但从2019年6月24日起算没有法律依据。本院支持从起诉立案之日（即2019年8月12日）起按中国人民同期贷款利率计算至全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，判决如下：一、被告彭某于本判决生效之日起五日内向原告张某返还192000元及从2019年8月12日起按中国人民同期贷款利率计算至全部清偿之日止的利息。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4669元，减半收取计2334.5元，财产保全费1643元，由被告彭某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据.本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人给付上诉人的款项是恋爱中的单纯赠与行为还是以结婚为目的的附条件的赠与行为。现有证据能够认定被上诉人是在要与上诉人结婚的口头婚约的前提下而给付上诉人款项，被上诉人没有单纯赠与上诉人巨额款项的经济能力，系明确以结婚为目的的附条件赠与行为，现目的不能成就，故上诉人应返还其因无合法根据所得的不当得利款项。一审判决认定本案系婚约财产纠纷和不当得利纠纷的案由竞合，被上诉人在一审期间已经变更了诉讼请求为不当得利，双方当事人在一审庭审中就本案系不当得利和以结婚为目的的附条件赠与行为展开了充分的辩论，一审法院改变案由并未影响双方当事人的权利，故一审判决并未违反法定程序。综上，上诉人彭某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4669元，由上诉人彭某负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳华审判员  胡益民审判员  李 芳二〇二〇年四月十六日书记员  张晓航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢436号之二申请执行人交通银行股份有限公司延边分行，地址：延吉市。法定代表人徐明，行长。被执行人崔红日，男，朝鲜族，户籍所在地为延吉市。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人崔红日之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初5270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请恢复执行，要求返还借款本金284498.26元，并支付利息，支付案件受理费5780元、公告费600元、申请执行费4476元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月7日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法对被执行人崔红日名下位于延吉市延朝路3单元401的房屋（产权证号为659095、面积为100.48平方米）进行评估、拍卖。评估价为435882.00元，第一次起拍价为305117.40元，因无人竞买而流拍。第二次起拍价为244093.92元，买受人以320093.92元的最高价竞得。经查，被执行人无银行存款、车辆、房屋等信息。对于剩余本金及利息，申请人同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人无其他财产可供执行，本院也未能查找，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔永埙执行员  管清泉执行员  申铉基二〇二〇年四月十五日书记员  金明奎
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终534号上诉人（原审被告）：白改明，男，1962年10月22日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告）：刘景绍，男，1949年12月10日出生，汉族，住上蔡县。上诉人白改明因与被上诉人刘景绍排除妨害纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人白改明，被上诉人刘景绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白改明上诉请求：1、依法撤销一审民事判决；2、改判驳回刘景绍一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：刘景绍所述不属实。刘景绍诉称中的房屋所占土地并不归其管理使用，而是由案外人白战旗、赵利管理使用。后因白改明宅基不够，便与白战旗、赵利换地并办理了土地使用证。本案涉案房屋是白华国租用白战旗、赵利及白改明的土地用于养殖所建，建房时也未经相关部门批准，2008年左右，白华国不再养殖，该房屋荒废了十多年，已属危房，应当拆除。刘景绍辩称，上世纪九十年代，其所在村组进行宅基地、责任田双调后，本组机动地均分配完毕，当时为了养殖，其与本村组村民党从喜，案外人白占启与党从群将机动地小片荒进行互调。其与党从群将调整后位于本村村西北的土地一份为二，其在东，党从群在西，分别使用至今。2019年4月3日，白改明擅自动用挖掘机扒坏其的房屋。后得知上蔡县自然资源局为白改明违法颁发了土地使用证，为此其提起行政诉讼，上蔡县人民法院作出（2019）豫1722行政69号行政判决书，认定白改明所持的上集用（2001）字第1612296号集体土地使用证没有土地登记档案，1996年的第1612296号集体土地使用证登记档案记载的土地使用权人也不是白改明。白改明无故扒坏刘景绍房屋，损害了刘景绍的合法权益。为此诉至法院，请求法院依法判令白改明将其扒坏的刘景绍房屋恢复原状、赔偿经济损失。刘景绍向一审法院起诉请求：1、判令白改明将其扒坏的其房屋恢复原状、赔偿经济损失；2、诉讼费用由白改明承担。一审法院认定事实：刘景绍、白改明系同村村民。上世纪九十年代，案外人党来群和白华国在本村为了办养猪场，从南往北占用三块承包地，南侧一块承包地为党来群承包，中间一块承包地为白改明兄弟白战旗承包，北侧一块承包地由党从喜承包，其中白战旗承包地由党来群用自家其他地块调换，党从喜承包地由刘景绍用自家地块调换。地块调整完毕后东西一分为二，西侧由党来群盖猪圈养殖，东侧经刘景绍和白华国协商，由白华国负责盖猪圈养殖。2008年，白华国不再养殖后，将所建三间平房和砖墙折价11000元卖给刘景绍，该三间平房一直闲置至今。后因党来群和白华国建养猪场所占土地用于本村光伏发电项目，两人所建猪圈均已拆除，党来群与白战旗所换地块已经调回，刘景绍与党从喜所换地块也已调回，现仅剩本案诉争三间平房位于最南侧党来群承包地块之上。2019年4月3日，白改明用挖掘机将该三间平房后墙东侧损毁。同年7月5日，刘景绍提起行政诉讼，要求撤销上蔡县自然资源局为白改明颁发的上集用（2001）字第1612296号集体土地使用证，一审法院经审理查明，上集用（2001）字第1612296号集体土地使用证没有土地登记档案，上蔡县自然资源局对该证不予认可，且发证时间显示1996年的第1612296号集体土地使用证档案上记载的土地使用权人也不是本案白改明。另查明，白华国与白国系同一人，党来群与党从群系同一人，上述事实，有刘景绍、白改明陈述、刘景绍、白改明身份证复印件、刘景绍提供的河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722行初69号行政裁定书一份、上蔡县公安局党店派出所出具的证明一份、上蔡县党店镇新田村民委员会出具的证明一份、党华伟证人证言一份、白华国出具的收条一份、照片四张、白改明提供的上蔡县党店镇新田村民委员会出具的证明一份、党华伟证人证言一份、白某证人证言一份、民事起诉状一份、上集用（2001）字第1612296号集体土地使用证复印件一份及本院现场拍摄的照片六张等证据在卷予以佐证。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。本案诉争三间平房由案外人白华国所建，后折价11000元出售给刘景绍，刘景绍基于买卖合同关系取得该三间房屋的所有权。白改明擅自将刘景绍三间房屋后墙东侧损毁，侵害了刘景绍的合法权益，故对刘景绍的诉请，一审法院予以支持；结合刘景绍的房屋长久未使用且损毁程度较轻，应以恢复原状为宜。关于白改明主张本案诉争房屋所占土地使用权归其所有并提供土地使用证一份，结合一审法院（2019）豫1722行初69号行政裁定书中查明事实，对该土地使用证，不予采信，对其主张，也不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:白改明于本判决生效之日起十日内将刘景绍的三间房屋后墙东侧恢复原状。案件受理费100元，由白改明承担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本院二审查明的事实同一审法院查明的事实相同。本院认为，刘景绍从白华国处折价取得的三间房屋所有权，白改明没有正当理由，擅自损毁刘景绍的财产，构成侵权，应当承担侵权的法律责任。其上诉称，该房屋不是刘景绍的，属于闲置多年不用的危房的理由，缺乏法律事实依据，不应支持。综上所述，上诉人白改明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人白改明承担。本判决为终审判决。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年四月二十一日书记员  王 帅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1357号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：张洋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张洋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告张洋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7427.27元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月7日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张洋未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月7日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2372.73元，剩余9期贷款，余欠本金共计7427.27元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张洋限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7427.27元及利息(以7427.27元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月7日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洋负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4223号上诉人（原审原告）：陈婷婷，女，1980年4月30日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：付阳，贵阳创文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州中泓房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区车水路11号[太慈社区]。法定代表人：侯思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘念，女，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：杨兴灵，男，1985年3月16日出生，苗族，系该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人陈婷婷因与被上诉人贵州中泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初5892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。二审中，上诉人陈婷婷撤回上诉。本院认为，上诉人陈婷婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈婷婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈婷婷负担。本裁定为终审裁定。审判员  程奕二〇二〇年四月二十五日书记员  谢婧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4636号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈强，男，1980年6月27日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16586号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,615.32元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费401.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16586号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初167号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人张占红，男，1963年11月16日生，汉族，初中文化，网约出租车司机。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人张占红犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人张占红到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控:2019年12月6日晚，被告人张占红醉酒后驾驶苏EW2XXX小型轿车由苏州市高新区横塘石湖花园附近出发，穿过苏福路高架下地面道路，驶入滨河路，左转上金屋路，后进入星韵花园三期，与当班保安因进门问题发生纠纷而案发。经苏州大学司法鉴定中心法医鉴定，张占红血液中乙醇浓度为172mg/100ml。被告人张占红明知他人报警而在现场等待，并供认犯罪事实，可以自首论。在审查起诉阶段，被告人张占红自愿认罪，同意本院量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人张占红的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，有以下证据予以证实：被告人张占红的供述和辩解，证人刘某某、林某某、李某的证言，证人林某某的辨认笔录，公安机关出具抓获经过、发破案经过，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证信息，被告人张占红的身份信息、认罪认罚具结书等证据，本院予以确认。 本院认为，被告人张占红违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张占红明知他人报警而在现场等待，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张占红犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人张占红犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人张占红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年四月九日 书记员  孙诗宇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终285号原公诉机关长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪武，男，1971年9月24日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月5日被长沙市公安局望城分局取保候审，同年11月27日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审；2020年1月8日，经长沙市望城区人民法院决定由长沙市公安局望城分局执行逮捕；现押长沙市望城区看守所。原审被告人刘正光，男，1972年5月2日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地湖南省益阳市南县，住长沙市芙蓉区。因犯开设赌场罪，于2008年9月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因参与赌博赌资较大，于2019年8月15日被长沙市公安局望城分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月21日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕；现押长沙市望城区看守所。原审被告人李强，男，1976年12月12日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地同现住址长沙市望城区。因殴打他人，于2011年8月被长沙市望城区公安局行政拘留。因参与赌博赌资较大，于2019年8月15日被长沙市公安局望城分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月30日被长沙市公安局望城分局取保候审，同年11月27日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审；2020年1月8日，经长沙市望城区人民法院决定由长沙市公安局望城分局执行逮捕；现押长沙市望城区看守所。原审被告人苏宏林，男，1968年12月29日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地同现住址长沙市望城区。因赌博，于2014年3月被长沙市望城区公安局行政拘留。因犯开设赌场罪,于2016年4月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四万元，2016年8月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月20日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕；现押长沙市望城区看守所。原审被告人姚新宇，男，1975年9月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地长沙市望城区，现住长沙市芙蓉区。因赌博，分别于2012年12月、2015年7月被长沙市望城区公安局行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月18日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，同年11月27日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审；2020年1月8日，经长沙市望城区人民法院决定由长沙市公安局望城分局执行逮捕；现押长沙市望城区看守所。原审被告人谭建光，男，1972年2月9日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地同现住址长沙市望城区。因赌博，于2014年2月被长沙市望城区公安局行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月23日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，同年11月27日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审；2020年1月8日，经长沙市望城区人民法院决定由长沙市公安局望城分局执行逮捕；现押长沙市望城区看守所。原审被告人朱建平，男，1971年12月11日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地长沙市望城区，现住址长沙市开福区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月5日被长沙市公安局望城分局取保候审，同年11月27日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审；2020年1月8日，经长沙市望城区人民法院决定由长沙市公安局望城分局执行逮捕；现押长沙市望城区看守所。原审被告人罗玉花，女，1988年8月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地同现住址湖南省常德市鼎城区。因参与赌博赌资较大，于2019年8月15日被长沙市公安局望城分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月21日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年11月27日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审。长沙市望城区人民法院审理望城区人民检察院指控原审被告人刘正光、李强、苏宏林、姚新宇、王洪武、谭建光、朱建平、罗玉花犯开设赌场罪一案，于二○二○年一月十日作出（2020）湘0112刑初7号刑事判决：一、被告人刘正光犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人苏宏林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人李强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人姚新宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；五、被告人王洪武犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；六、被告人谭建光犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元；七、被告人朱建平犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；八、被告人罗玉花犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；九、对于被告人刘正光、李强、姚新宇、王洪武退缴的违法所得人民币八千元、被告人谭建光退缴的违法所得人民币七千一百元、被告人苏宏林退缴的违法所得人民币四千元、被告人朱建平退缴的违法所得人民币一千五百元，以及公安机关现场收缴的赌资五万七千九百二十元，予以没收，上缴国库；公安机关现场扣押的赌博工具（包括骰子二个、麻将一副、点钞机一台）由公安机关予以没收。原审被告人王洪武不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王洪武申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人王洪武撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王洪武撤回上诉。长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二〇年四月二十八日书记员 朱巧燕
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执1668号之一申请执行人:熊力，男，1991年2月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：孙宇琪，女，1990年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人熊力与被执行人孙宇琪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊力于2019年10月29日向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，按年利率24%，自2018年12月28日起算至清偿完毕之日止）；二、承担案件受理费1170元、执行费1418元。在执行过程中，1.本院向被执行人孙宇琪送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人孙宇琪未实际履行。本院向申请执行人熊力送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人熊力未向本院提供被执行人孙宇琪的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙宇琪名下的相关财产，被执行人孙宇琪名下没有存款、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院于2020年4月22日查封了被执行人孙宇琪所有的车牌号为鄂Ｃ×××××汽车一台。因该车辆未实际扣押，故暂无法处置。4.本院将被执行人孙宇琪纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人熊力。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结等措施到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结等措施。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年四月二十八日法官助理黄鑫书记员柳艺鑫
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1205号原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，地址：九台市东湖镇东湖购物广场1号楼103-105室。负责人：王胜昌，主任。被告：张德旺。被告：李肆峰。被告：毕长吉。原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行诉被告张德旺、李肆峰、毕长吉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行撤诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年四月三十日书记员  郑磊
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初9441号之一 原告:张瑞才，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：帅同军，男，汉族，住泰州市海陵区。 原告张瑞才与被告帅同军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张瑞才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按张瑞才撤回起诉处理。 审 判 长 叶 蓉 人民陪审员 王 君 人民陪审员 鞠新女 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理 周红燕 书 记 员 徐晓娅
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执490号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：王力,男,1997年9月20日出生,汉族，住陕西省富平县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人王力借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人王力暂无财产可供执行。现因申请执行人于2020年4月21日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执490号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  高卫东审判员  罗 忠二〇二〇年四月二十二日书记员  许书娅
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初340号 原告：刘宝文，男，1970年9月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：王雨亭，男，1972年出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告刘宝文与被告王雨亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告王雨亭的准确送达地址，致使本院无法向被告王雨亭送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告刘宝文的起诉。 案件受理费3740元（已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇二〇年四月三日 书记员  何 新
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执522号申请人：王颖，女，汉族，1984年2月14日出生，住址：沈阳市浑南区。被执行人：印纪影视传媒有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C4-012-A。法定代表人：高宏刚，系经理。被执行人：印纪影视传媒有限公司北京广告分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街26号A2502六室。负责人：高宏刚。申请人王颖与被执行人印纪影视传媒有限公司、印纪影视传媒有限公司北京广告分公司劳动争议纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初8870号民事书向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，本院于2020年1月13日、2月20日、3月17日、4月15日对被执行人名下银行账户、房产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、土地等财产线索进行了查控，未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入最高法院失信人名单库，并限制被执行人法定代表人高宏刚高消费及有关消费。经查，被执行人涉及国内多起执行案件，欠款数额超过5000万元。因被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执522号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年四月二十七日书记员  王 强
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初78号   原告：马天有，男，回族，1977年11月25日出生，务工人员，现住福海县。   委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。   被告：高琴，女，汉族，45岁左右，包工人员。   本院在审理原告马天有与被告高琴劳务合同纠纷一案，因被告高琴下落不明为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马天有的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马天有撤回起诉。   本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告马天有负担。   审  判  员   闫  宏  标   二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日   书  记  员   木丽得尔·阿丁
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初842号原告：吴振华，男，汉族，1982年12月13日生，住河南省郸城县。被告:林阿飞，女，汉族，1975年12月11日生，住浙江省瑞安市。被告:蔡建林，男，汉族，1971年8月31日生，住浙江省瑞安市。原告吴振华与被告林阿飞、蔡建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告吴振华于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼原告有权处分自己的诉讼权利，原告吴振华的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴振华撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴振华负担。审判员 段 铭二〇二〇年四月八日书记员 崔新愿
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1060号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：姚国强，男，1968年7月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。维仕融资担保有限公司与姚国强追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初17182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人姚国强支付代偿款34503.47元、违约金10800元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人姚国强名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人所在单位送达执行文书，要求提取被执行人收入。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本院已向被执行人所在单位送达执行文书，要求暂停向被执行人支付薪资。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年四月二十七日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2463号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人黄晓华，男，汉族，1976年09月21日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29220号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0425财保48号 申请人：刘红魁，男，1985年1月10日生，汉族，住大名县。 被申请人：隆尧县千户营村鸿运源水泥制件厂，住所地：隆尧县千户营乡千户营村。 法定代表人：杨献国 被申请人：杨献国，男，1966年1月26日生，汉族，住邢台市隆尧县。 被申请人：杨永亮，男，32岁，汉族，住邢台市隆尧县。 申请人刘红魁与被申请人隆尧县千户营村鸿运源水泥制件厂、杨献国、杨永亮买卖合同纠纷一案，申请人刘红魁于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人隆尧县千户营村鸿运源水泥制件厂在中国建设银行股份有限公司隆尧康庄路支行（账号13×××42）、杨献国、杨永亮（账号62×××20）名下的存款10万元予以冻结，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人隆尧县千户营村鸿运源水泥制件厂（中国建设银行股份有限公司隆尧康庄路支行名下账号13×××42）、杨献国、杨永亮（账号62×××20）的银行存款10万元，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱志霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 宁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2491号原告张宝寿，男，1972年1月1日生，汉族，官渡区张寿英副食店经营者，身份证登记住址江西省上饶市余干县。委托代理人邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告李建文，男，1967年7月29日生，汉族，身份证登记住址云南省普洱市思茅区。被告云南金孔雀交通运输集团有限公司法定代表人龚新强，董事长。住所地普洱市思茅区康平大道（普洱北收费站旁）。委托代理人王国瑞，男，1968年10月27日生，汉族，该公司安全管理部副部长，身份证登记住址云南省普洱市思茅区，特别授权代理。委托代理人李志华，男，1983年6月12日生，汉族，该公司分公司安全主办，身份证登记住址云南省普洱市思茅区，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司负责人张斌，总经理。住所地云南省普洱市思茅区鱼水路52号。委托代理人董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年2月18日受理原告张宝寿诉被告李建文、云南金孔雀交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张宝寿撤回对被告李建文、云南金孔雀交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝寿承担；原告已预缴4283元，剩余4258元退还原告张宝寿。审判员 田 劲二〇二〇四月十五日书记员 李丽超
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执570号之十九被执行人：张鹏，男性，1981年11月01日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国工商银行62×××47账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1128财保13号申请人：马某，男。被申请人：李某，男。被申请人：张某，女。申请人马某于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结二被申请人银行存款800000元或查封同等价值的财产。申请人及担保人金某为马某提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人李某、张某名下银行存款800000元或查封、扣押同等价值的财产。同时冻结申请人马某（身份证号）在衡水银行股份有限公司阜城支行账号为25×××18的存款500000元及担保人金某（身份证号）在衡水银行股份有限公司阜城支行账号为25×××18的存款300000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费4520元，由马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  葛爱民二〇二〇年四月十三日书记员  多平平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1076号之一申请执行人湘潭华星锦业汽车销售服务有限公司，住湘潭市九华经开区观望路28号湖南九华汽车大世界2号楼1单元0101025号法定代表人：周洪被执行人湖南东宝资产管理有限公司，住湘潭市高新区宝塔街道芙蓉路法定代表人：申旭峰申请执行人湘潭华星锦业汽车销售服务有限公司与被执行人湖南东宝资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院于2018年12月6日作出的（2018）湘0304民初2421号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭华星锦业汽车销售服务有限公司于2019年5月31日向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月9日立案执行。本院于2019年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月10日向被执行人湖南东宝资产管理有限公司、送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月6日、8月20日、10日28日、11月6日、2020年4月2日共五次发起总对总网络财产查控，查明湖南东宝资产管理有限公司名下无车辆、无存款，证券及工商登记信息。于2019年7月10号向湘潭市不动产登记中心查明被执行人湖南东宝资产管理有限公司名下有房产，该房产均已抵押，因房产价值过大，该案标的较小，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月28日对湖南东宝资产管理有限公司法定代表人申旭峰适用限制高消费措施。本院于2020年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月3日，本案被执行人应当执行的标的金额本金为30万元（利息暂未计算），已执行到位0元，尚有本金30万元（利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年四月三日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执145号申请执行人：怀立君,女,1959年3月21日出生,汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张丽娜，女,1965年9月14日生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：刘成，男,1935年9月10日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘放，男,1981年12月30日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。本院在审理原告怀立君与被告张丽娜、刘放、刘成房屋买卖合同一案中，于2019年11月15日作出（2019）辽0703民初2354号民事裁定书，查封了刘景伟名下的坐落于锦州市凌河区榴花北里瑞士家园13-1号房屋，现案件已进入执行程序，该查封已转为执行查封。因生效的法律文书已判决三被告协助原告办理更名过户，需解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对（刘景伟名下的坐落于锦州市凌河区榴花北里瑞士家园13-1号房屋的查封。本裁定立即执行。执行员 周 军二〇二〇年四月二十八日书记员 张熙越
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢426号 周镜良、王志杰： 关于申请执行人周镜良与被执行人王志杰其他民事一案，本院在（2012）穗花法执字第348号中裁定终结本次执行程序后，被执行人王志杰已经履行（2011）花法民一初字第00731号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1017号 原告：刘常征，男，1975年2月21日出生，汉族，住梁山县。 原告：徐军，女，1974年5月15日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告刘常征、徐军与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘常征、徐军的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘常征、徐军向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7394.6元及相应利息（以7394.6元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年7月23日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7394.6元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年7月23日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年7月23日以开户费名义向原告收取7382.9元，又于2018年9月27日再次收取开户费11.7元，共计7394.6元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日，原告刘常征、徐军与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告刘常征、徐军分别于2017年7月23日向被告鼎圣公司缴纳开户费7382.9元，又于2018年9月27日向被告鼎圣公司缴纳开户费11.7元，共计7394.6元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告刘常征、徐军与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费7144.6元(7394.6元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费7144.6元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘常征、徐军开户费7144.6元； 二、驳回原告刘常征、徐军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月三日 书记员  盛 凯
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05财保3号 申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码91510500551017204E。 法定代表人：郭红卫,经理。 被申请人：四川省泸州市玉和房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市经济技术开发区望江路，统一社会信用代码91510500720843460W。 被申请人：四川省泸州乾盛房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区泰安镇平安路2号，注册号510502000022569。 法定代表人：白强，经理。 被申请人：四川泸州酱久王酒业有限公司，住所地四川省泸县城西工业园区C区。 法定代表人：罗涛，经理。 被申请人：白元金，男，生于1953年12月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：斯亚男，女，生于1970年5月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：白强，男，生于1984年4月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：黄镜静，女，生于1985年9月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省泸州市玉和房地产开发有限公司、四川省泸州乾盛房地产开发有限公司、四川泸州酱久王酒业有限公司、白元金、斯亚男、白强、黄镜静价值5400万元的财产予以查封、扣押。本院于2020年4月9日立案受理。申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司又于2020年4月9日向本院提出撤回诉前保全申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回诉前保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回诉前保全申请。 审判长 李 斌 审判员 胡 艳 审判员 李 平 二〇二〇年四月九日 书记员 王艺樵
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初992号原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：张洪亮，男，1982年6月23日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告张洪亮物业服务合同纠纷一案中，因原告东营环渤海物业服务有限公司未按本院通知在七日内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尚学三二〇二〇年四月二十八日法官助理王晓环书记员李文雯
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执565号 申请执行人王福，男，1973年8月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人赵书玉，男，1976年9月6日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人王福与被执行人赵书玉劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2020）吉0781民初392号民事判决书，判决如下：被告赵玉书于本判决生效后十日内给付原告王福劳务费8460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵书玉负担。该判决已发生法律效力，被执行人张健未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年4月14日、2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、民政、保险、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3．本院于2020年4月29日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息登记记录。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月29日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭龙飞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执342号之四申请执行人：王国亮，男，1980年6月10日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：郝俊平，女，1963年3月4日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：李顺洲，男，1970年10月17日生，汉族，农民，住内黄县楚旺镇西街村999号，系郝俊平之夫。本院于2020年4月2日冻结了被执行人郝俊平在财付通支付科技有限公司085e9858e2f9f4553e683dbd0@wx.tenpay.com账户内余额人民币1395.28元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郝俊平在财付通支付科技有限公司085e9858e2f9f4553e683dbd0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1395.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年四月二十七日书记员  孙喜全
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢112号申请执行人：邹某，女，XX，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人邹某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1137号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执256号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人邹某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十七日书记员  张晓霞
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保136号   申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人程普升，行长。   被申请人袁翠梅，女，1978年10月30日出生，住吕梁市，户籍地山西省中阳县。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁翠梅的财产进行保全，保全金额323220.96元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人袁翠梅金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人袁翠梅共计323220.96元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2136元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年四月二十七日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执477号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇新风路76号。 法定代表人杨春梅，行长。 委托代理人闫世波，该公司职员。 代理权限为特别授权。 具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉，代收法律文书。 被执行人张莉，女，1979年2月3日出生，汉族，个体，住通化县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人张莉金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月27日邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2020年3月31日冻结被执行人张莉银行存款44,270.81元。2020年4月10日、2020年4月13日被执行人张莉主动将执行款分二次汇入法院帐户共计53,077.00元并交纳执行费556.00元。法院已将执行款53,077.00元汇入申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行指定帐户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）民初1245号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宣金富 二〇二〇年四月十四日 书记员  于海洋
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初5164号原告：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市经济开发区人民西路北侧顺兴街西侧。法定代表人：刘建峰，经理。被告：杜建恒，男，1974年1月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：衡水开发区杜团马村村民委员会，住所地：衡水市经济开发区杜团马村。原告衡水中豪房地产开发有限公司与被告杜建恒、衡水开发区杜团马村村民委员会因合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告衡水中豪房地产开发有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水中豪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由衡水中豪房地产开发有限公司负担。审判员  崔勇二〇二〇年四月十七日法官助理郑哲书记员郭立志
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执667号 申请执行人马本，男，住长春市朝阳区。 被执行人陈双海，男，住长春市二道区。 关于申请执行人马本与被执行人陈双海租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初5855号民事调解书调解：一、被告陈双海偿还原告马本借款本息10万元（此款于2018年2月15日前偿还5万元，余款于4月30日前还清）。二、案件受理费减半收取1850元由被告陈双海承担。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初5855号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李佳萍
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执221号申请执行人：覃章容，女，1974年3月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：中移建设有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区民主路786号（老472号）华银大厦24层1号。法定代表人：邓雄辉，中移建设有限公司湖北分公司总经理。被执行人：荆州市致璟通信有限公司，住所地荆州开发区联合乡三板桥村。法定代表人：张塑，荆州市致璟通信有限公司总经理。申请执行人覃章容与被执行人中移建设有限公司湖北分公司、荆州市致璟通信有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）鄂1087民初1348号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人中移建设有限公司湖北分公司、荆州市致璟通信有限公司支付申请执行人覃章容损失45万元，应付利息从2019年4月22日起，按年利率6%计算至清偿之日止（其中计付至2020年4月22日止为2.7万元）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年9月26日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2020年4月22日为16458.75元）；缴纳案件受理费1400元，申请执行费6650元。但被执行人中移建设有限公司湖北分公司、荆州市致璟通信有限公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中移建设有限公司湖北分公司、荆州市致璟通信有限公司的银行存款501508.75元；冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇二〇年四月二十二日书记员  李梦莹
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执401号申请执行人：张起信，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人：于秀洪，女，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人张起信与被执行人于秀洪民间借贷纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终1264号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院书面提出撤回强制执行申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百二十七第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终1264号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年四月十三日书记员  丛 平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1590号罪犯杜兴雅，男，汉族，1988年11月18日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年5月23日作出(2015)埇刑初字第01092号刑事判决，以被告人杜兴雅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人杜兴雅退赔各被害人人民币200150元。被告人杜兴雅不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年9月22日作出(2016)皖13刑终272号刑事判决，以被告人杜兴雅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人币五万元。责令被告人杜兴雅退赔各被害人人民币184050元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杜兴雅确有悔改表现，于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杜兴雅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜兴雅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。另查明，该犯案发前已退赔被害人部分经济损失，其财产性判项退赔各被害人人民币184050元未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省宿州市中级人民法院(2016)皖13刑终272号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯杜兴雅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜兴雅减去自本裁定送达之日起至2020年11月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十三日书记员  李小玢
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更397号罪犯郭亮，男，1981年8月14日出生，吉林省前郭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2010年11月29日作出（2010）宁刑初字第437号刑事判决，认定郭亮犯强奸罪、盗窃罪、伪造国家机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2010年4月16日起至2024年10月15日止。本院分别于2013年9月12日、2015年9月30日、2017年6月27日为该罪犯的刑罚减去1年9个月、1年7个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭亮能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万2千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭亮减去余刑，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二0二0年四月十五日书记员 刘丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2057号上诉人（原审被告）：刘涛，男，1953年12月31日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：申华，女，1956年1月12日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所北京市通州区西集镇政府大街25号。法定代表人：赵淑琴，经理。委托诉讼代理人：宋云峰，北京市雄志律师事务所律师。上诉人刘涛因与被上诉人北京鹰飞腾达节能技术有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初30425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员龚勇超独任审判。本院审理过程中，刘涛于2020年4月1日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，刘涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘涛负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 龚勇超二〇二〇年四月十四日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执80号 申请执行人刘健，男，1985年9月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人天津宝路达海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区。 法定代表人：霍庆海，总经理。 申请执行人刘健与被执行人天津宝路达海洋工程有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初6151号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付工资2351元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元。本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人天津宝路达海洋工程有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结天津宝路达海洋工程有限公司名下在中国建设银行天津临港经济区支行、中国农业银行天津临港经济区支行、光大银行天津滨海分行的银行账户，但因银行账户余额过小，无实际控制金额。同时，本院根据财产线索，向青岛武船重工有限公司、青岛北海船舶重工有限责任公司送达履行到期债务通知书，但案外人均对到期债权提出异议。在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐 超
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4262号上诉人（原审被告）：河南众英环保工程有限责任公司，住所地郑州市中原区须水镇三十里铺村五组东七号。法定代表人：杨建富，总经理。委托诉讼代理人：牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳少晓，河南铭高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘全顺，男，汉族，1949年4月20日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：沈洋丽，河南有道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，副董事长。委托诉讼代理人：李东敏，女，汉族，1980年9月24日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘静，女，汉族，1983年8月21日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。上诉人河南众英环保工程有限责任公司因与被上诉人刘全顺、郑州清华园房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。河南众英环保工程有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人刘全顺的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人刘全顺仅施工了土方开挖工程，后续工程系由上诉人施工完成。一审判决在被上诉人未提供客观有效证据的情况下，认定其完成了土方开挖、铺垫石子工程，在未经鉴定的情况下，酌情认定本案工程款为23万元错误；被上诉人郑州清华园房地产开发有限公司作为发包方，应当在欠付上诉人工程款的范围内对被上诉人刘全顺承担连带清偿责任。刘全顺辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。刘全顺向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告支付工程款26万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，被告河南众英环保工程有限责任公司实施位于荥阳市××樊河村的一处污水处理站工程，该工程由被告郑州清华园房地产开发有限公司开发，双方未签订相关书面合同。后被告河南众英环保工程有限责任公司在未告知被告郑州清华园房地产开发有限公司的情况下，又与原告刘全顺签订《劳务分包合同》，由刘全顺实施了污水处理站的土方开挖、铺垫石子等工程。现被告河南众英环保工程有限责任公司已支付原告工程款100000元，原告诉称剩余260000元工程款未得清偿。本案在审理过程中，原告提出鉴定申请，一审法院依法委托中建联勘测规划设计有限公司进行鉴定，后该鉴定机构因本案不具备造价鉴定条件，无法鉴定。一审法院认为，原告刘全顺实施了涉案污水处理站的土方开挖、铺垫石子等工程，被告河南众英环保工程有限责任公司应当支付原告相应的工程款。庭审中，对于被告河南众英环保工程有限责任公司已支付原告工程款100000元，双方不持异议；对于剩余工程款数额，各方存在争议，因该工程已不具备造价鉴定条件无法鉴定，根据原、被告提交的证据，以及原、被告的庭审陈述，一审法院综合考虑，酌情认定工程款为230000元，扣除已支付的100000元，被告河南众英环保工程有限责任公司应再支付原告工程款130000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南众英环保工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘全顺工程款130000元；二、驳回原告刘全顺的其他诉讼请求。如果被告河南众英环保工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由河南众英环保工程有限责任公司负担1300元，原告刘全顺负担1300元。本院二审期间，各方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人河南众英环保工程有限责任公司与被上诉人刘全顺签订《劳务分包合同》，约定由被上诉人刘全顺实施污水处理站的土方开挖、石子铺垫等工程。被上诉人依约履行了相关劳务后，上诉人河南众英环保工程有限责任公司应当支付相应的工程款。上诉人河南众英环保工程有限责任公司上诉称被上诉人刘全顺仅进行了土方开挖，并未进行石子铺垫，石子铺垫系由其自行施工的请求，因其未能提供证据证明其主张，故上诉人的该上诉请求，证据不力，本院不予支持。一审法院结合本案事实，在鉴定不能的情况下，酌情认定本案工程款为23万元并无不当。故上诉人河南众英环保工程有限责任公司上诉称一审判决认定本案工程款为23万元错误的请求亦不能成立，本院不予支持。被上诉人郑州清华园房地产开发有限公司将工程发包给具有资质的上诉人河南众英环保工程有限责任公司，上诉人河南众英环保工程有限责任公司又将其中部分工程违法分包给没有资质的被上诉人刘全顺，且上诉人河南众英环保工程有限责任公司未能提供证据证明被上诉人郑州清华园房地产开发有限公司知道、认可其分包行为，其要求被上诉人郑州清华园房地产开发有限公司在欠付其工程款的范围内对被上诉人刘全顺承担连带清偿责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人河南众英环保工程有限责任公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人河南众英环保工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二〇年四月二十二日书记员  黄奕潇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执576号申请执行人沈鹏，男，1982年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐金焕，男，1982年10月4日生，汉族，住上海市。沈鹏与徐金焕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初27560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈鹏于2020年2月6日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人本金10万元及相应逾期利息及迟延履行利息等。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未按要求履行义务。执行中，申请执行人向本院撤销执行申请。以上事实，有调查资料、撤销执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行，相关强制措施予以解除。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2020)沪0104执576号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年四月十五日书记员 王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申461号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：博湖县塔温觉肯乡人民政府，住所地新疆博湖县塔温觉肯乡。 法定代表人：艾尔肯·吐尔逊，该乡乡长。 委托诉讼代理人：胡雨润，博湖县塔温觉肯乡党委委员，组织干事。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网新疆电力公司博湖县供电公司，住所地新疆博湖县博湖镇团结东路。 法定代理人：王永恒，系该公司经理。 委托诉讼代理人：葛茂壮，新疆天雪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅淑霖，新疆天雪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:麦麦提江·艾比布拉,男，1987年9月13日生，维吾尔族，现住新疆博湖县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郭香连，女，1947年08月1日出生，汉族，现住河南省长葛市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘永针，女，1977年10月5日出生，汉族，现住新疆焉耆县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:何紫娟，女，1999年4月6日出生，汉族，现住新疆焉耆县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:何某，女，2004年5月23日出生，汉族，现住新疆焉耆县。 原审被告：博湖县星辰农业有限公司，住所地新疆博湖县塔温觉肯乡克日木哈尔村。 法定代理人：常霞，系该公司总经理。 再审申请人博湖县塔温觉肯乡人民政府、国网新疆电力公司博湖县供电公司因与被申请人麦麦提江·艾比布拉、郭香连、刘永针、何紫娟、何某，原审被告博湖县星辰农业有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博湖县塔温觉肯乡人民政府申请再审称，涉案《高压供用电合同》中已明确用电人为博湖县塔乡克村三组新#艾比布拉，事故发生地线路产权归被申请人麦麦提江·艾比布拉所有，其应对事发线路的安全使用和维护负责，受害人死亡原因与我单位无直接因果关系。此外，涉案事故死者何峰为成年人，其应知道碳素鱼竿导电的基本常识，何峰与其同行人应对损害后果承担相应责任。我单位已认真履行了安全生产监督管理职责，对辖区内的生产经营单位定期进行了安全生产检查与指导，不应对涉案损害后果承担责任。因此，请求依法再审本案。 国网新疆电力公司博湖县供电公司申请再审称，我公司与塔温觉肯乡人民政府签订《高压供用电合同》，根据合同约定，塔温觉肯乡人民政府对涉案触电事故发生高压线路拥有产权，虽实际用电人为麦麦提江·艾比布拉，但是塔温觉肯乡人民政府对该线路有维护、管理的义务。按照相关法律规定，高压触电责任的承担者为高压线产权人或管理人，我公司不应对本公司无产权的线路所发生的损害后果承担赔偿责任。因此，请求依法再审本案。 本院经审查认为，首先，关于博湖县塔温觉肯乡人民政府的再审申请理由。涉案《高压供用电合同》用电人处盖有博湖县塔温觉肯乡人民政府公章，另有该乡政府经办人任传鹏在该合同上签字。博湖县塔温觉肯乡人民政府的上述行为表明其已成为合同一方当事人并承诺承担相关合同义务。本案中造成何建峰触电死亡的高压输电线路系依据上述合同架设。因此，博湖县塔温觉肯乡人民政府系以自己的上述合同行为成就《中华人民共和国侵权责任法》第九章规定的“高压输电”这一高度危险作业，其作为用电人或实际用电人的管理者，应对该高度危险进行管理，对因该危险所致侵权损害后果应依据该法第六十九条、第七十三条的规定承担侵权责任。原审法院考虑影响责任承担的种种因素，酌定判令博湖县塔温觉肯乡人民政府承担损失的10%的赔偿责任并无不妥。故，博湖县塔温觉肯乡人民政府的再审理由依法不能成立。 其次，关于国网新疆电力公司博湖县供电公司的再审申请理由。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、七十三条的规定，承担从事高压活动的高度危险责任的主体为从事高压活动的“经营者”。结合《中华人民共和国民法总则》关于民事主体的规定及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，“经营者”在概念上与“消费者”相对应，是为“消费者”提供其生产、销售的商品或提供服务的主体。即，“经营者”概念重点突出主体向外提供商品或服务并追求盈利的特征。高压输电线路侵权损害中，其经营者即为利用涉事高压线路从事高压活动的盈利性主体。本案中国网新疆电力公司博湖县供电公司虽非涉案高压线路的产权人，但是其利用该线路从事输送高压电的盈利性活动，其支配运营利益，应负有与之对应的管理、维护义务，属侵权责任法规定应承担侵权责任的主体。此外，涉案高压输电线路由其架设，其对架设活动亦负有管理及注意义务。原审法院考虑受害人过错，用电人应承担的责任等种种因素，酌定判令国网新疆电力公司博湖县供电公司承担各项损失10%的赔偿责任亦并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人博湖县塔温觉肯乡人民政府、国网新疆电力公司博湖县供电公司的再审申请。 审 判 长 热依汗古丽·阿斯木 审 判 员 毛   惠   娟 审 判 员 爱丽美热 ·艾海提 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 艾 日 盼 · 吾 休 书 记 员 菲 鲁 热 · 玉 山