wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3402号申请执行人：丁成军，男，1979年3月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：姜峰，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人丁成军与被执行人姜峰民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2018年5月7日作出的（2019）苏0826民初7210号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告姜峰在本判决生效后十日内归还原告丁成军借款440000元。案件受理费7900元，公告费600元，合计8500元，由被告姜峰负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.根据申请执行人提供的地址，在执行人住所地进行了实地调查。4、经查被执行人姜峰作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封姜峰名下不动产权号：苏（2017）涟水县不动产权第××号房产，因该房屋有多轮查封且有大额银行抵押，本院未对上述房产采取处置性执行措施，其他未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了轮候查封已被抵押处置的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初7210号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年四月二十三日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢492号之一申请执行人：冯伟，男，汉族，1973年8月1日生。被执行人：黄小辉，男，汉族，1971年7月18日生。被执行人：杨丽萍，女，汉族，1980年7月17日生。关于申请执行人冯伟与被执行人黄小辉、杨丽萍合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠民初字第2246号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄小辉、杨丽萍向原告偿还借款本金4750000元及利息1090000元，共计5840000元。被告黄小辉、杨丽萍按照下列期限分期予以偿还：被告黄小辉、杨丽萍于2016年1月31日前偿还原告1000000元，被告黄小辉、杨丽萍于2016年3月30日前偿还原告1000000元，被告黄小辉、杨丽萍于2016年5月30日前偿还原告剩余3840000元；二、被告被告黄小辉、杨丽萍于2015年12月26日起以4750000元为基数按照月利率2%的标准支付原告利息至实际偿还借款之日止；三、如被告黄小辉、杨丽萍未按期足额偿还上述任何借款，原告可就全部借款及利息申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52680元，减半收取26340元，由被告黄小辉、杨丽萍自愿承担。因黄小辉、杨丽萍未按上述生效法律文书履行义务，冯伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄小辉、杨丽萍名下银行账户无存款。2、查明被执行人黄小辉、杨丽萍名下无不动产登记信息。3、查明被执行人黄小辉、杨丽萍名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余5830000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人黄小辉、杨丽萍未按照和解协议履行该案款，本案申请人冯伟可继续向本院申请执行，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年四月二十三日书记员  李 渊
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更126号罪犯杨浩，男，1994年4月2日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年3月22日作出（2018）湘0104刑初147号刑事判决，以杨浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二千元，责令退赔人民币三十五元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2018年4月10日交付执行。刑期自2017年11月4日起至2023年9月3日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在裁切车间从事裁切劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成监狱下达的劳动任务。现累计考核分3个表扬余255分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨浩服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨浩减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二〇年四月二十六日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执379号汪家文、曹贞、何杰本院执行的汪家文申请曹贞等借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保131号申请人：刘银峰，女，1969年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：屈宵龙，男，1993年4月15日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：阴军凯，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款98100元或查封、扣押同等价值的财产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000067）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人屈宵龙、阴军凯的银行存款98100元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1001元，由申请人刘银峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年四月十四日书记员  王 蕊
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1196号申请执行人李欣，女，1966年10月出生，汉族，住罗山县。被执行人凡天亮，男，1994年4月出生，汉族，住罗山县。李欣申请执行凡天亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初86号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告凡（樊）天亮于判决生效之日起十日内偿还欠原告李欣借款本金18000元及利息（从2019年1月3日起计算至还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费250元由被告凡（樊）天亮负担。因被执行人凡天亮未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李欣向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人凡天亮名下有存款，经我院执行，成功冻结扣划9352.66元，并已支付给申请执行人李欣。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人住房公积金缴存信息，未能查到被执行人有可供执行财产。五、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执1196号案件的本次执行程序。被执行人凡天亮负有继续向申请执行人李欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年四月十五日书记员 胡 欢
陕西省山阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕1024刑初24号 自诉人程某某，女，汉族。 被告人陈某某，男，汉族。 自诉人程某某以被告人陈某某涉嫌遗弃罪于2020年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以该案系家庭矛盾，为防止矛盾激化，且问题可妥善处理为由，向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人以该案可妥善处理为由，向本院申请撤回自诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下: 准许自诉人程某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  柯曾峰 人民陪审员  邹来群 人民陪审员  王江丽 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  赵 丽 1
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9007刑初129号       公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人马长青。   被告人唐后聪，曾用名唐利平,男，1987年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民，现住东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被东方市公安局刑事拘留，2020年1月15日被东方市公安局取保候审，2020年3月25日被东方市人民检察院取保候审。   公诉机关指控，2019年12月20日21时许，被告人唐后聪醉酒驾驶与准驾车型不符的号牌为×××的二轮摩托车，行驶至东方市八所镇解放西路第一小学前路段时，被民警当场查获。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，送检唐后聪血样检出乙醇，其浓度为154.20mg/100ml。   公诉机关认为被告人唐后聪犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。   被告人唐后聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人唐后聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                   审判员符桂光                                              二Ｏ二Ｏ年四月八日   书记员 蔡拾梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初823号原告：程占胜，男，1982年12月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：刘文海，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：赵利辉，男，1985年2月8日出生，汉族，住河南省金水区。原告程占胜与被告赵利辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。程占胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1000000元，并支付利息（利息以1000000元为基数，自2019年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月8日，被告以急需资金周转为由向原告借款1000000元，支付方式为转账到张付郎的银行账户，借期一个月，借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。诉讼过程中，本院多次拨打程占胜提供的赵利辉的电话，为空号。本院依法向程占胜提交的诉状中载明的赵利辉的地址“河南省金水区普惠路3号院4号楼188号”邮寄送达相关的诉讼文书，被邮局以“电话空号，逾期退回”为由退回。程占胜亦未提供赵利辉其他联系方式和准确的送达地址。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院按照原告提供的被告的地址向被告送达，无法找到被告，原告亦未提供被告其他联系方式和准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告程占胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇二〇年四月十六日法官助理孙盼盼书记员杜笑
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执87号申请执行人：马成英，女，1950年7月9日生，回族，住广西桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司），住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，董事长。委托诉讼代理人：吴杨，公司职员。申请执行人马成英与被执行人大福公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2017）辽02民初538号民事判决，责令大福公司于本判决生效之日起10日内赔偿马成英损失83836元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3653.44元，由大福公司负担1826.72元，由马成英负担1826.72元。大福公司不服判决提起上诉，辽宁省高级人民法院于2019年3月18日作出（2019）辽民终144号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，马成英于2020年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人大福公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月12日，本院通过网络执行查控系统查询，虽发现大福公司有11笔银行存款，最大1笔金额为229431.24元，但有8笔被另案冻结，未被冻结的3笔存款分别为0.25元、87.45元、72.09元；无不动产和车辆信息。2020年3月12日，本院向被执行人大福公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年3月27日，本院约谈了被执行人大福公司委托诉讼代理人，其称大福公司仍存续，目前已被上交所强制退市，暂无履行能力。2020年4月1日，本院从大连市市场监督管理局调取了被执行人大福公司档案登记资料，载明其企业目前状态为存续（在营、开业、在册）。本院从以前执行的大福公司为被执行人系列案件中得知，被执行人大福公司系大连大显控股股份有限公司名称变更而来。本院曾到大福公司住所地传唤其法定代表人和对其企业经营、财产情况进行现场调查，发现“大连大显控股股份有限公司”牌匾仍在，大门紧锁，院内空无一人；在获悉大福公司办公场所在大连保税区后，便前去查找，了解到其在一公司租房办公，未发现其有可供执行的财产。曾通过大连市不动产登记中心查询，发现大连大显控股股份有限公司名下在大福公司住所地有29处房产，均被本院另案和其他法院、公安机关查封；4宗土地使用权均设定抵押权，且被多个法院先后查封，部分房产及土地使用权已被本院处置。曾通过网络执行查控系统查询公司信息，显示大福公司企业类型为其他股份有限公司（上市），对外投资企业有：上海昶曼文化传媒有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100.00%；大连中岛精管有限公司，认缴出资额144万元，出资比例16.00%；上海昶御科技有限公司，认缴出资额1000万元，出资比例100.00%；上海力昊金属材料有限公司，认缴出资额5000万元,出资比例100.00%；大连大显光电器件有限公司，认缴出资额2317.9万元，出资比例70.01%；上海丰禧供应链管理有限公司，认缴出资额5000万元，出资比例100.00%。但其投资大连中岛精管有限公司、上海力昊金属材料有限公司、大连大显光电器件有限公司、上海丰禧供应链管理有限公司的股权均被另案冻结。虽另案冻结大福公司持有上海昶曼文化传媒有限公司、上海昶御科技有限公司的股权，但经了解该股权大福公司并未实缴出资，曾到该二公司住所地调查，未能查找到公司的经营场所。2020年4月1日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。其回复请依法处理。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王    彬执行员 宋  炳  坤执行员 于    滨二〇二〇年四月二日书记员 李丽娜（代）
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1967号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：樊宇，男，1989年12月25日生，土家族，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人樊宇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11173民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执4069号被执行人：***，男，1981年10月25日出生，汉族，住林州市。被执行人***生产、销售有毒、有害食品罪罚金一案，本院2018年6月25日作出的（2018）豫0581刑初295号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人***应于本判决生效之日起十日内罚金人民币10000元。因被执行人***未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2019年11月27日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2019年11月27日、2019年12月24日、2020年1月15日、2020年2月11日、2020年2月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。3、通过电话联系、实地走访形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。4、本院于2020年3月2日向被执行人***发出限制消费令，并依法将被执行人***纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月22日对被执行人制作拘留决定书，暂未找到其人，未实施拘留。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人***名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  方林太审判员  彭国喜二〇二〇年四月二十二日书记员  张丽敏
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢54号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐平华，该公司员工。被执行人：唐美花，女，汉族，住湖南省中方县。被执行人：杨风，男，汉族，住湖南省中方县。被执行人：朱大胜，男，汉族，住湖南省中方县。被执行人：杨顺连，女，汉族，住湖南省中方县。被执行人：丁彦波，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人唐美花、杨风、朱大胜、杨顺连、丁彦波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行，在执行过程中，双方因协商还款，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司于2019年9月30日向本院撤回强制执行申请，本院裁定终结执行。现因双方就处理还款事宜需本院恢复执行，本院于2020年4月15日立案恢复执行。本案应执行案款本金189980.53元及利息罚息160000余元。执行过程中查明：1、被执行人唐美花、杨风2012年9月28日向申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司新路河支行借款20万元系为唐美花之兄唐光胜的顶名借款，该借款用于网箱养鱼，期间养殖户唐光胜仅归还借款本金10019.47元及部分利息，后因遭遇2017年春季洪灾，养殖户唐光胜损失严重，至今无力归还。2、被执行人唐美花、杨风于2013年11月12日经本院调解离婚，协议两个小孩由杨风抚养，共同财产归杨风所有，共同债务由杨风承担。本案执行的依据（2018）湘1221民初643号民事判决书与（2013）方民一初字第210号民事调解书矛盾。经查现被执行人唐美花、杨风无财产可供执行。3、被执行人朱大胜、杨顺连、丁彦波均为借款保证人，均未到庭参与诉讼，执行中当事人提出追诉时效问题，经查被执行人朱大胜、杨顺连、丁彦波均无可供执行的财产。执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人丁彦波已借资偿还65000元。4、2014年7月7日被执行人唐美花与黄曙均再婚，婚后又生育两个小孩，加上其丈夫黄曙均身体有病，父亲唐发生亦体弱多病，最近几年花费了大量的医疗费，家庭困难。经本院采取强制措施，经做工作，被执行人唐美花向申请执行人递交了请求减免利息的报告，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司下属新路河支行亦对该笔贷款进行了调查，提出了处理意见，被执行人唐美花后夫黄曙均要求在申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司减免利息罚息的条件下，借资偿还了所欠借款本金124979.53元及利息32882元。本院认为，本案执行中查明被执行人无可供法院执行的财产，经本院强制执行后，被执行人积极配合，还清了贷款本金及部分利息。结合本院在本案执行中发现的相关问题，决定对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1221民初643号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛政校二〇二〇年四月二十二日书记员  向 睿
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1000号申请执行人：李红利，女，1970年2月15日出生，汉族，住陕西省。被执行人：尚惠霞，女，1958年6月4日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初5951号民事调解书，因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人尚惠霞名下上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。如该房屋有其他查封，均予以注销；二、被执行人尚惠霞名下上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋产权强制过户至申请执行人李红利(身份证编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。过户登记事宜由李红利申办，尚惠霞应尽配合义务；三、注销上址房屋的原房地产权证[闸XXXXXXXXXX]。本裁定立即执行。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 裴二〇二〇年四月十三日书记员  纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵光辉，男，汉族，1962年12月25日生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：张媛媛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣艺，上海市协力（郑州）律师事务所律师（实习）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊伟，男，汉族，1969年12月28日生，住上海市浦东新区。一审被告：靳佩君，女，汉族，1965年6月12日生，住河南省郑州市中原区。再审申请人赵光辉因与被申请人王俊伟、一审被告靳佩君民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终2975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵光辉申请再审称，（一）二审仅凭利害关系人互相矛盾的证人证言，认定刘某与赵光辉之间存在2000万元借款的事实，显属事实认定不清。王俊伟主张赵光辉因无法偿还刘某的2000万元借款转而向其借款，对于刘某出借给赵光辉的2000万元借款，王俊伟没有提供任何借据、转账凭证，仅有刘某的证言，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律相关问题的规定》，不能认定双方存在2000万元的借款事实，而该2000万元借款是否存在则直接关系到本案500万元借款是否成立。（二）对于王俊伟与刘某的前述2000万元借款，刘某明确陈述有转款凭证且已经交给王俊伟，一审中王俊伟没有提供该2000万元的任何借据、转账凭证，同时赵光辉又明确否认和刘某之间存在任何借贷关系和转账往来。鉴于双方对本案基本事实的陈述存在巨大分歧，赵光辉的代理人申请调取刘某借给赵光辉2000万元的转账凭证，调取谷亚丽转账给刘某2000万元的资金来源，以及刘某收到该2000万元的资金去向，以期查明案件事实，二审却以刘某是否转账给赵光辉2000万元，刘某是否出借给赵光辉2000万元和本案不属同一法律关系，而对赵光辉调取上述证据的请求不予准许。该2000万元借贷事实是否存在至关重要，系本案500万元借款关系是否成立的基础，二审应当查清而没有查清，严重影响本案事实的认定。（三）王俊伟在一审时提交法庭的借条，是由其财务人员及连襟王某手写、赵光辉签字的，当时借条上并没有书写日期，赵光辉在该借条上仅签署了自己的名字，从借条的内容看，签名上方的“2014年4月30日”明显是他人在签名之后填写的，据赵光辉回忆该借条签署的日期应当是在当年五一节日过后，后期添加成这个日期是为了对应转账日期。王某在庭审中也认为时间应当写在签名下方，说明其是知道借条书写规范的，该借条已被他人篡改，不能作为证据使用，一审基于伪造的证据，错误认定客观事实。（四）二审差别对待证人证言，采信与王俊伟有利害关系的证人证言，却不采信与赵光辉有利害关系的证人证言。证人王某与王俊伟之间是连襟关系，同时也是王俊伟经营公司的财务人员，两人之间亲属兼从属的关系长达十余年之久，一审采信了王某的证人证言，却没有考虑双重利害关系证人证言的真实性及证明力。证人刘某与本案借款具有直接的利害关系，其作为2000万元巨额资金的实际收款人，如果不按照王俊伟的主张向法庭作证，将背负该2000万元巨额借款，本案审理结果直接影响其本人的切身利益，因此刘某的证言不应当作为认定事实的依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，王俊伟持赵光辉向其出具的500万元借条向法院起诉，要求赵光辉偿还500万元借款及利息，赵光辉对向王俊伟出具500万元借条予以认可，但称出具借条后王俊伟并未实际交付借款，本案借款根本就不存在，本案的争议焦点为案涉借款是否真实存在，结合双方陈述、在案证据及日常生活经验综合评析如下：首先，王俊伟在一审中提供赵光辉于2014年4月30日向其出具的500万元借条、王俊伟妻子谷亚丽于2014年4月10日汇入刘某账户2000万元和赵光辉之弟赵光伟于2014年4月30日汇入谷亚丽账户1500万元的银行交易流水证明其主张，赵光辉对该两份证据的真实性无异议，该两份书面证据是认定本案事实的客观基础。其次，对于借款的背景、过程及未将2000万元借款直接交付赵光辉、赵光辉亦未直接偿还1500万元借款的原因，王俊伟称其与赵光辉是认识很久的朋友，因赵光辉无法偿还刘某的2000万元，经三人协商由王俊伟出借给赵光辉2000万元，用于赵光辉清偿刘某，王俊伟便通过其妻子谷亚丽的账户按照赵光辉的指示转给刘某2000万元，赵光辉出具有2000万元的借条，后来赵光辉通过其弟赵光伟偿还1500万元后，2000万元的借条换成了500万元的借条，这些事情由王俊伟的连襟兼会计王某经办，在一审庭审中刘某通过远程视频连线的方式所作的证言、王某出庭陈述的证言与王俊伟的陈述基本一致。对于赵光伟转款给谷亚丽1500万元的事实，赵光伟在一审庭审中陈述前后矛盾、模糊，先是称其不认识谷亚丽，之所以将1500万元转给谷亚丽系刘某介绍出借给谷亚丽的借款，但其未要求谷亚丽出具借条，未向谷亚丽催要过还款，谷亚丽亦未支付过利息，后又认为该款项由其出借给刘某使用，但也没有出具借条，刘某未支付过本金及利息，赵光伟的陈述不符合常理，难以使人信服。最后，赵光辉辩称的出具大额借条后，未实际收到借款也未消灭债务关系，不符合常理，根据王俊伟提供的前述客观证据，比较证人证言的可印证程度，从民事诉讼证据标准判断，王俊伟与赵光辉之间存在500万元的民间借贷关系具有高度的盖然性，故一审认定王俊伟与赵光辉之间存在民间借贷关系，判决赵光辉偿还王俊伟500万元借款本金及相应利息，二审予以维持并无不当。至于赵光辉与刘某之间是否存在2000万元的债务，王俊伟陈述其为本案借款事实的来源，刘某远程在线作证予以证实，该事实作为当事人陈述的原因事实，即便与本案事实存在关联，也并非本案必须查清的法律事实，故二审未予准许赵光辉申请调取刘某借给赵光辉的2000万元转账凭证、谷亚丽转账给刘某的2000万元资金来源及刘某账户收到该2000万元的资金去向的请求亦无不当，赵光辉申请称该2000万元借贷事实是否存在直接关系本案借款是否成立，法院应当查清而没有查清，严重影响本案事实认定的理由不能成立，本院不予支持。赵光辉出具本案500万元的借条上，“2014年4月30日”的日期位于赵光辉的签名之上，据赵光辉述称该日期由他人在其签名之后填加，目的是为了对应转账日期，该说法没有其他证据佐证，且赵光辉认可出具借条的实际日期在当年五一节日过后，因此，借条书写不规范的争议不影响作为该证据的使用。关于证人证言的采信问题，王俊伟与证人王某之间具有亲属和从属关系，赵光辉与证人赵光伟具有亲属关系，亲属关系并非判断证人证言效力的唯一因素，证人证言效力有无及大小，需根据案件具体情况，结合其他证据综合判断，一二审采信王某的证言而未采信赵光伟的证言的理由如前所述，不是厚此薄彼、有意偏袒一方，赵光辉称证人刘某与王俊伟之间存在直接利害关系，本案审理结果影响其本人切实利益，不应当作为认定本案事实的依据，但其未提供相应证据或线索，故赵光辉申请称二审认定证人证言上差别对待，不应采信刘某证言的理由不能成立，本院不予支持。综上，赵光辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵光辉的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年四月二十九日书记员  郭佳佳
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终12号 上诉人(原审原告)：湖南大利投资集团有限公司。 法定代表人：陈启利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 上诉人(原审被告)：唐灵，男，1977年11月6日出生。 上诉人湖南大利投资集团有限公司、唐灵劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖南大利投资集团有限公司以上诉人唐灵一方已提出了上诉为由，于2020年4月13日向本院申请撤回对唐灵的起诉。 本院认为，上诉人湖南大利投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人唐灵同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1186号民事判决； 二、准许湖南大利投资集团有限公司撤回起诉。 一审案件受理费5元，由湖南大利投资集团有限公司负担。二审案件受理费予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁柏岳 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 余 飞 书 记 员 陈 琼
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2406号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：黎春银，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告黎春银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  龙洁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理汤建敏 书记员白储
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执317号之一申请执行人：王传兴，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：扶泰江，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省新县。本院在执行申请执行人王传兴与被执行人扶泰江买卖合同纠纷一案，于2020年3月12日向被执行人扶泰江发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4562号民事判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金，但被执行人扶泰江至今未履行给付欠款的义务。本院通过“总对总”执行网络查控平台，查询到被执行人扶泰江银行有部分可供执行的存款，我院已将该款冻结。通过我县不动产登记中心查询平台和住房公积金管理处查询，未查询到被执行人有不动产登记和住房公积金。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结寿县人民法院（2020）皖0422执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二〇年四月十七日书记员  姜 艳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初461号 原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地；安徽省六安市裕安区顺河镇镇政府办公楼内，统一社会信用代码： 91341500666211082N。 法定代表人：韩习书，住所：安徽省郎溪县。 委托代理人：王俊，住所：安徽省六安市金安区。 被告：余怀兵，男，1975年1月6日出生，汉族，住六安市。 原告六安市东方运输服务有限公司诉被告余怀兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法由审判员薛文适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告六安市东方运输服务有限公司到庭参加了诉讼，被告余怀兵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月5日，被告与我公司签订《车辆管理合同》，合同约定了双方的权利义务，现被告的皖Ｎ×××××号牌车不正常续保，不正常年审。不接受公司的正常管理，联系不上被告。故诉请1、依法解除原被告签订《车辆管理合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告余怀兵在答辩期内未向法庭提交答辩状。 原告六安市东方运输服务有限公司向法庭提交了下列证据：一、被告身份证信息一份，证明被告身份信息；二、车辆管理合同一份，证明被告的车辆皖Ｎ×××××在我公司名下挂靠；三、行驶证复印件，证明我公司与车辆的所属关系；四、原告营业执照复印件一份，法人身份证复印件一份证明原告主体适格。 被告余怀兵未向法庭提交证据。 本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 经审理查明：2019年9月5日，原告与被告签订《车辆管理合同》，合同约定，原告将皖Ｎ×××××号车辆委托被告管理经营；委托期限：2019年9月5日至2020年9月5日。合同同时约定，原告通知被告年审，没有年审的被告可以解除双方关系；被告不在公司办理车辆保险或续保手续，原告有权终止合同，现被告的皖Ｎ×××××号牌车没有正常续保、年审。 本院认为：原、被告之间签订《车辆管理合同》的合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。但被告未按合同约定履行车辆年审、续保手续，原告要求解除《车辆管理合同》，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告余怀兵之间签订的《车辆管理合同》。 案件受理费80元，减半收取40元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 薛 文 二〇二〇年四月十五日 书记员 徐忠莹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执48号之一 申请执行人：何少英，女，1965年5月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：曹林奇，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人何少英与被执行人曹林奇借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2450号民事调解书确定被执行人曹林奇应偿还申请执行人何少英借款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计1141317元。本院于2020年1月7日立案执行，1月14日依法向被执行人曹林奇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，4月20日决定对被执行人曹林奇采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2020年1月8日、2月5日、4月20日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人曹林奇的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。1月13日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。1月22日前往协助执行义务人衡阳白沙洲开发建设投资有限公司处扣留、提取被执行人曹林奇所有的以常德市市政建设总公司名义承建的南外环路改造工程第一标段工程款，该工程款目前尚未结算。本案立案执行标的约1141317元（含借款、申请执行费、案件受理费、利息等），已执行到位0元，剩余1141317元未执行。 因被执行人曹林奇暂无足额财产可供执行，本院于2020年4月22日与申请执行人何少英进行终本约谈，申请执行人何少英已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执86号申请执行人：金善菊，女，1957年3月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：左爱兵，总经理。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：蒋新泉，总经理。金善菊与泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初19914号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金善菊向本院申请执行，要求被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司返还本金30,000元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有工作记录、12368短信发送记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年四月十七日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初380号 原告：孙某某。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市从台区中华北大街242号。 负责人：唐洪波，该公司经理。 原告孙某某与被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告孙辉于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某某负担。 审判员  张海峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黑 燕
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保335号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：徐东，男，1968年3月12日出生，汉族，山东省宁阳县。本院在山东宁阳农村商业银行股份有限公司诉徐东金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1326号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款150000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘晴晴二〇二〇年四月二十六日书记员  李 虎
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执400号申请执行人：晋城市和信典当有限责任公司。住所地：晋城市城区，法定代表人：李某某。被执行人：张某，男，汉族，1971年5月15日生，汉族，现住高平市。被执行人：范某某，男，1958年8月11日生，汉族，现住阳城县。被执行人：山西天坤特种材料有限公司。住所地：山西省高平市，法定代表人：马某某。晋城市和信典当有限责任公司诉山西天坤特种材料有限公司、张某、范某某典当纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初1847号民事调解书已发生法律效力，申请人晋城市和信典当有限责任公司于2019年4月2日向本院申请执行，申请执行要求：1、要求被执行人立即清偿申请人借款本金487.5万元及利息共计965.25万元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2019年4月3日通过司法专递形式向三被执行人邮寄了执行通知书、限制消费令，于2018年4月11日通过司法专递形式向三被执行人邮寄了报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，无房产信息，无公积金，调查被执行人名下有少量存款，已依法予以扣划。3、本院依法查封了被执行人山西天坤特种材料有限公司名下的土地手续。4、本院已对三被执行人限制高消费，且均列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、截止目前，已执行款项共计572707.81元，其中扣除执行费72707.81元，退至申请人账户共计500000元。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日对申请人晋城市和信典当有限责任公司进行了约谈，将三被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人于2020年4月24日向本院递交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王丽芳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1887号之二 申请执行人：王水萍，女，汉族，出生于1966年2月16日，住四川省崇州市。 被执行人：陈再强，男，汉族，出生于1969年3月12日，住四川省崇州市。 被执行人：陈科宇，女，汉族，出生于1990年3月23日，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人王水萍与被执行人陈再强、陈科宇分期付款买卖合同纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人陈再强已向本院报告财产、被执行人陈科宇未申报财产，二被执行人至今未依法履行。执行中，查封了被执行人陈再强、陈科宇所有的位于四川省崇州市房屋，因系农村产权，暂不宜处置；另查封了被执行人陈再强所有的车牌号为川Ａ×××××的雅阁牌汽车和川Ａ×××××的宝马牌汽车各一辆，因无法找到车辆下落，未实际扣押。经网络执行查控系统查询和传统调查，二被执行人在当地居住，但名下无可供执行的银行存款、债权和对外投资信息。本院已向二被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2313号民事判决书申请的执行标的为32260元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执2933号申请执行人沈长学，男，1971年7月2日出生，汉族，住山东省单县。被执行人中宇环泰（北京）建设工程有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇高庙屯村西1幢1号。法定代表人：陈寿安。申请执行人沈长学与被执行人中宇环泰（北京）建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初9182号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人支付5万元等。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年四月十七日书记员  王鑫涛
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执726号之一申请执行人：田娟，男，1982年9月13日出生，住保定市蠡县。被执行人：李红梅，女，1976年1月6日出生，住唐山市路南区。关于田娟诉李红梅为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年6月4日作出（2019）冀0635民初1264号民事判决书，判决如下：被告李红梅自判决生效后七日内偿还原告田娟货款62070元。申请人田娟于2019年8月16日向蠡县人民法院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。2019年8月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人李红梅的银行存款、证劵、互联网银行、工商登记进行了查询，未发现被执行人李红梅有可供执行的财产。线下法院对被执行人李红梅的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，发现被执行人与其夫共有房产一处，本院依法查封。在李红梅的住所地对其财产情况进行了必要的调查，未找到其名下可供执行的财产。因被执行人李红梅违反财产报告制度，依法将其纳入限制高消费名单，失信被执行人名单并决定对其采取拘留措施，因被执行人李红梅长期躲避执行，拘留措施未能实施。申请执行人田娟亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，2020年4月20日申请执行人田娟要求目前不处理房产并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宏伟二〇二〇年四月二十日书记员  张 雨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4907号原告：钟洁，女，汉族，1974年1月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李颖，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：李顺燕，该公司员工，特别授权代理。原告钟洁与被告云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告以房屋总价款为基数、自2016年12月26日起至房屋产权登记办理完毕之日止按每日万分之零点五的标准计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2011年3月24日二、商品房买卖合同的登记备案时间：2011年4月22日三、合同登记号：KM2011042219184四、房屋地点：昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期4幢第5层07号商铺五、建筑面积：42.18平方米（套内）六、房屋总价款：904348元七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②八、买受人是否已付清购房款：是九、合同约定的交房时间：2011年12月31日十、实际交房时间：2012年5月28日十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，最后一笔款项的支付时间为2011年3月24日；2、已交齐资料，交齐资料的日期为2011年10月31日十二、开发商的办证义务于何日届满：2012年7月21日十三、合同是否约定逾期办证违约责任：未约定原、被告有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。此外，原、被告均认可涉案房屋的权属已于2020年3月4日转移登记至原告名下。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于被告是否应承担逾期办证损失。对此，商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为因被告原因迟延办证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，须承担迟延办理交易房屋权属证书的违约责任。被告主张双方于2016年12月26日经本院主持调解并达成调解协议，约定被告于2018年1月1日前为原告办理涉案商铺的不动产权登记证书，故可视为原告已放弃要求被告承担2018年1月1日前逾期办证违约金的权利。对此，本院认为，办理房屋所有权属证书的请求权与要求承担逾期办证违约责任的请求权性质不同，双方对办理不动产权证书事项达成调解协议，系双方对权利的自由处分，但不足以认定原告已放弃其要求被告承担逾期办证违约金的权利，对被告的上述主张，本院不予采纳。此外，关于被告主张的违约责任诉讼时效问题，本院认为，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效。买受人请求出卖人支付逾期办证的违约损失，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。具体来说，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。换言之，2017年4月8日（立案之日倒推3年）之后产生的逾期办证损失尚处于诉讼时效保护期间内，而在此前产生的逾期办证损失已过诉讼时效。因被告已行使诉讼时效抗辩权，故对于已过诉讼时效的逾期办证损失，本院不予支持。在迟延办证违约责任的计算标准上，双方均同意以商品房总价款为基数、按照0.05‰/日的标准计算至涉案商铺转移登记至原告名下之日（以不动产权登记证书载明的时间为准），符合法律规定，本院予以采纳。经计算，金额为48021元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告钟洁逾期办证损失48021元；二、原告钟洁的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由被告云南中豪置业有限责任公司负担，余额573元退还原告钟洁。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十四日书记员  汪建娇
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初197号 原告：郑智，男，1979年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：刘永福，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，河北冀华律师事务所实习律师。 被告：安江鹏，男，1987年3月17日出生，汉族，住河北省邢台市。 委托诉讼代理人：马立国，河北观颐新律师事务所律师。 郑智与安江鹏确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告郑智于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑智撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑智负担。 审 判 员 尹同伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执942号申请执行人：杨先敬，男。被执行人：高安银，男。杨先敬与高安银民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2018）鄂1221民初1449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高安银未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨先敬申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高安银发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人高安银至今未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人高安银名下的财产。1、查明被执行人高安银银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、未查询到被执行人高安银名下的证券开户信息，无公积金存缴记录。3、查明被执行人高安银名下的虽有房产，但已被另案查封。其名下机动车有抵押贷款未结清，无拍卖残值。4、查明被执行人高安银有工商登记信息，与他人注册有公司，但其名下股权及收益已被另案冻结。三、本院依法将被执行人高安银纳入失信人名单并限制高消费。四、对于被执行人高安银拒不报告财产的行为本院已决定对其采取拘留措施，待找到高安银后执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高安银其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执942号案件终结本次执行程序。被执行人高安银负有继续向申请执行人杨先敬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年四月二十二日书记员 魏志佳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更619号罪犯杨德春，男，1983年11月27日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年8月3日作出（2016）云0111刑初693号刑事判决，以被告人杨德春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，被抢手机及现金20元继续追缴发还被害人，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨德春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨德春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次,考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨德春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨德春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初191号 原告：吴思国，男，1971年8月22日生，汉族，医生，住通榆县。 被告：于海生，男，1972年1月23日生，汉族，职员，住通榆县。 被告：高亚丽，女，1987年8月25日生，汉族，教师，住通榆县。 原告吴思国与被告于海生、高亚丽之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴思国、被告于海生、高亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴思国向本院提出诉讼请求：请求判令被告于海生、高亚丽给付借款30000.00元及利息并承担案件受理费。事实与理由：2017年12月22日,于海生经高亚丽担保在吴思国处借30000.00元，约定按月利率2%计息。此款经吴思国多次索要未果，故依法起诉，恳请依法判决。 于海生辩称，借款属实。 高亚丽辩称，担保属实，刚开始是2014年本金是2万元，二分利息，隔年利息给上以后本金增加到3万元，我们确实借了3万元，最后是一年一签，一直签到2017年，2017年后就没在换过条，一直到现在，从2017年到现在已经过去两年多了，我不同意承担保证责任。 当事人吴思国围绕诉讼请求依法提交了于海生、高亚丽出具的借据一份，经于海生、高亚丽质证无异议，但高亚丽称其不应承担保证责任，本院对吴思国提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方争议的问题为被告于海生应否偿还原告吴思国借款本息；高亚丽应否承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”于海生在吴思国处借款，并约定借款利率，其应按约定偿还原告借款本息。被告高亚丽作为借款连带保证人，因双方约定保证期限不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故高亚丽对其担保款项应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下： 一、被告于海生于本判决生效后给付原告吴思国借款30000.00元并从2017年12月22日起至还清借款之日止按月利率2%支付此款利息。 二、被告高亚丽对以上借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275.00元，由被告于海生、高亚丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈艳军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王鹏志
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申553号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆华达维通网络工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市南湖东路北三巷16号南湖小区高层住宅楼三单元402室。 法定代表人：冷奕苇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王卫东，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃章华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉强，男，1976年5月30日出生，汉族，务工，住山东省陵县。 原审第三人：贾彦彪，男，1974年10月21日出生，汉族，务工，住新疆乌鲁木齐市。 再审申请人新疆华达维通网络工程有限公司与被申请人李玉强、原审第三人贾彦彪劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，新疆华达维通网络工程有限公司于2020年4月27日向本院提出撤回其再审申请的请求。 本院经审查认为，新疆华达维通网络工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许新疆华达维通网络工程有限公司撤回再审申请。 审判长 谭 婷 审判员 李 刚 审判员 宋振芹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 乌丽盼
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3064号之一申请执行人：章建国，男，1982年9月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：吴锦标，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：罗斌，男，1976年12月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：蒋张荣，男，1972年12月26日出生，汉族，住海盐县。申请执行人章建国与被执行人罗斌、蒋张荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行，执行标的为被执行人罗斌、蒋张荣归还申请执行人借款22000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费244元，被执行人罗斌负担公告费600元。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人罗斌、蒋张荣名下有少量存款，无不动产及有价证券。2019年12月6日，本院轮候查封被执行人罗斌名下的浙Ｆ×××××丰田牌汽车一辆（该车已向他人设置抵押）及被执行人蒋张荣名下的浙Ｆ×××××东南牌汽车一辆，上述车辆均未实际控制。本案执行中，共扣划被执行人罗斌、蒋张荣名下的银行存款814.98元。截至2020年4月1日，本案执行标的执行到位220.98元，诉讼费350元、执行费244元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，但未查获被执行人，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3064号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年四月一日书记员  顾伟杰
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执454号申请执行人：杨井芝，女，1971年1月7日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王荣华，女，1976年9月3日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：路广，男，1990年1月4日出生，汉族，个体，住北票市。关于申请执行人杨井芝与被执行人路广劳务合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年12月17日作出的(2019)辽1381民初3135号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付劳务费4431.6元和案件受理费50元。该判决书于2020年3月6日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：0.44816万元。本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2019)辽1381民初3135号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  李景超
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审175号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道东段103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局工作人员。委托代理人屈晓春，该局工作人员。被执行人禹州市鸠山镇张家庄村民委员会，住所地禹州市鸠山镇张家庄村。法定代表人张仁月，该村村委会主任。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月12日对禹州市鸠山镇张家庄村民委员会作出的禹自规土监罚决字[2019]第938号行政处罚决定书载明的第三条处罚内容：对禹州市鸠山镇张家庄村民委员会非法占用的861.05平方米基本农田处以每平方米贰拾伍元的罚款，1377.44平方米其他耕地处以每平方米壹拾元的罚款，56.45平方米其他土地处以每平方米叁元的罚款，共计：叁万伍仟肆佰柒拾元（小写：35470元）。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字[2019]第938号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明：2019年7月12日，禹州市自然资源和规划局对禹州市鸠山镇张家庄村民委员会作出禹自规土监罚决字[2019]第938号行政处罚决定书，其中第三条处罚内容：对你单位非法占用的861.05平方米基本农田处以每平方米贰拾伍元的罚款，1377.44平方米其他耕地处以每平方米壹拾元的罚款，56.45平方米其他土地处以每平方米叁元的罚款，共计：叁万伍仟肆佰柒拾元（小写：35470元）。2019年7月12日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市鸠山镇张家庄村民委员会送达，禹州市鸠山镇张家庄村民委员会予以签收。2020年1月13日，禹州市自然资源和规划局向禹州市鸠山镇张家庄村民委员会依法送达履行行政处罚决定催告书，禹州市鸠山镇张家庄村民委员会予以签收。因被执行人禹州市鸠山镇张家庄村民委员会未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2019]第938号行政处罚决定书确定的对禹州市鸠山镇张家庄村民委员会罚款共计叁万伍仟肆佰柒拾元（小写：35470元）的处罚内容。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹自规土监罚决字[2019]第938号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人禹州市鸠山镇张家庄村民委员会在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，经依法催告后仍不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市鸠山镇张家庄村民委员会作出的禹自规土监罚决字[2019]第938号行政处罚决定书第三条处罚内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军人民陪审员 :郝春营人民陪审员 :温明军二〇二〇年四月二十八日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     国家司法救助决定书     (2020)陕司救民1号     救助申请人：王省刚，男，汉族，1961年2月5日出生，住陕西省西安市蓝田县。   救助申请人王省刚以其在民事案件审理过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。   救助申请人王省刚称，其父王加平因医疗损害去世，其为家中长子，母亲病重不久也去世，为办理两位老人的后事，花费较大，家庭负债累累，妻子贫血，儿子已独立生活，家中仅靠王省刚一人在外打工支持家庭开支，现申请人夫妻二人均已年近60岁，还需偿还外债，家庭生活困难，特申请司法救助。   经审查查明，王省刚的父亲王加平因摔伤，以“左股骨胫骨骨折”之诊断于2006年11月1日入住中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（以下简称四医大一附院）手术治疗，2006年11月17日出院。2006年12月1日王加平又从西安航天总医院转四医大一附院消化科，入院诊断为上消化道出血、出血性胃炎、十二指肠溃疡、胰腺占位性质待查等。12月7日，医院拟进行胰腺包块穿刺活检，因患者拒绝签字而未进行。12月13日患者家属要求出院，医院向家属告知相关风险后患者出院。王加平回家后于次日死亡。在诉讼中，根据四医大一附院的申请，法院委托医疗鉴定机构进行医疗事故技术鉴定。经鉴定本病例不属医疗事故，但鉴定结论认为医方存在三处医疗缺陷。王省刚等对鉴定结论不服，提出医疗过错鉴定。经法院两次委托鉴定，均未能鉴定。王省刚等人又申请医疗事故鉴定，经法院委托，终因用于鉴定 “封存”的病历被打开而无法鉴定。9王加平1930年5月4日出生，有妻及子女5人。   本案经西安市新城区人民法院审理认为，结合本案，四医大一附院的赔偿责任应以其医疗行为的过错程度、患者自身伤病的参与度等因素确定，以60%为宜。遂判决四医大一附院赔偿王省刚等6人医疗费、护理费、交通费、丧葬费等各项费用共计80722元。宣判后，双方均不服上诉至西安市中级人民法院，该院审理后就死亡赔偿金部分进行了变更，最终依法改判四医大一附院赔偿王省刚等人各项损失合计为99991元。   王省刚不服向本院申请再审，本院审查后于2015年6月16日作出民事裁定，驳回了王省刚的再审申请。四医大一附院将生效判决确定的赔偿义务全部履行完毕。   另查明，申请人王省刚现与妻子一同生活，儿子已成家另过。其母汪秀兰2013年病故。其当年为父母看病花费很大，父母因病去世后产生一定的丧葬费用，生活负担较重。近几年为维权亦产生一定费用，现欠外债8万多元。其妻子身体不好，不能从事劳动，仅靠其一人打零工生活。儿子在外打工，给别人开出租车，儿媳无工作，在家带孩子。   上述事实，有民事判决书、民事裁定书、申请人所在村委会出具的贫困证明、谈话笔录、息诉服判承诺书等在卷佐证。   本院认为，王省刚之父因病在四医大一附院就医后治疗，应家属要求出院后不久去世，其与医院之间的医疗损害纠纷已经一二审法院判决，其申请再审已被本院裁定驳回。生效判决确定四医大一附院的赔付义务，该院已经履行完毕。王省刚现在家庭生活困难，并非案件原因所导致，故其申请不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的应当予以司法救助的情形。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：   对救助申请人王省刚不予司法救助。   本决定为发生法律效力的决定。         二〇二〇年四月二十七日            1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初453号原告：毕迎锋，男，1977年2月16日出生，汉族，住济源市。被告：冯三军，又名冯杰，男，1978年12月28日出生，汉族，住济源市。原告毕迎锋与被告冯三军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，后依法向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告毕迎锋撤诉处理。审判员  李云飞二〇二〇年四月一日书记员  胡媛媛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1969号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：钟育冰，男，1973年5月10日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人钟育冰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11175民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执267号之一 申请执行人:嵊州市新野广告装潢有限公司，住所地嵊州市富达路68号。 法定代表人：竺艳辉。 被执行人：浙江腾骏祥科技股份有限公司，住所地嵊州市浦口街道浦南一路78号。 法定代表人：王平。 申请执行人嵊州市新野广告装潢有限公司与被执行人浙江腾骏祥科技股份有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初9531号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市新野广告装潢有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江腾骏祥科技股份有限公司支付申请执行人嵊州市新野广告装潢有限公司人民币45976.76元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人浙江腾骏祥科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江腾骏祥科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未能查到直接可供执行的财产线索。同时通过对被执行人的实地调查也未能查到其他可供执行的财产线索。截至2020年4月23日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人浙江腾骏祥科技股份有限公司拒不履行但报告了财产情况，本院已对被执行人浙江腾骏祥科技股份有限公司及其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市新野广告装潢有限公司，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江腾骏祥科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王嘉烨
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执647号申请执行人松阳县人民法院被执行人刘欢申请执行人松阳县人民法院与被执行人刘欢开设赌场罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1744号原告张嘉耀，男，1992年1月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李雪龙，男，1985年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告张嘉耀诉被告李雪龙民间借贷纠纷一案中，2020年4月23日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告李雪龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张嘉耀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  廖慧二〇二〇年四月二十六日书记员  赵旭
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执232号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇仙舟大街51号，组织机构代码:691251537。 法定代表人章书军。 被执行人王光金，男，1978年10月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人毛琴，女，1983年5月18日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与被执行人王光金、毛琴金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10081号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月08日立案执行。 本案执行标的为本金106628.08元及利息、诉讼费1216元,本案执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人王光金、毛琴邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人王光金、毛琴限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执232号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  徐 攀 二〇二〇年四月二十日 代书记员  钱忠式
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执606号申请执行人：任洪仕，男，1991年4月12日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人：李秋梅，女，1987年8月6日出生，汉族，无业，住大石桥市。申请执行人任洪仕因与被申请执行人李秋梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的（2019）辽0882民初5135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李秋梅未履行生效法律文书确定的义务，申请人任洪仕于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李秋梅发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年3月28日对其作出拘留决定，因被执行人李秋梅下落不明，未能实施拘留。本院于2020年4月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋、车辆及公司登记信息。本院于2020年3月2日启动对被执行人进行传统查询程序，经本院2020年3月2日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月2日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。经本院2020年3月4日到金融部门查询，未发现被执行人有金融理财产品；经本院2020年3月2日到公积金管理部门查询，未发现被执行人有住房公积款；经本院于2020年3月6日到房产部门查询，未发现被执行人名下有房屋，现双方已达成和解协议。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5135号民事判决书，被申请执行人李秋梅应当如期给付申请执行人任洪仕所欠款项9084元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又未发现被执行人李秋梅有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执606号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年四月二十九日书记员  张 余
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1315号 原告：龙道友，男，1963年12月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：方金华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽娜，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：纪丹，女，1979年11月1日生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告龙道友与被告纪丹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 龙道友向本院提出诉讼请求：1.判令纪丹支付龙道友货款人民币178262元和逾期付款利息（逾期付款利息以178262元货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自起诉之日起计算至纪丹还清全部欠款之日止）；2.判令纪丹承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、鉴定费等）。 事实和理由：龙道友于2018年1月份开始依约向纪丹供应建材，纪丹迟迟未支付建材货款，2019年3月16日，纪丹向龙道友出具欠条确认其欠龙道友178262元建材货款，并承诺在2019年5月份前还款五万元。后纪丹未支付任何欠款，且龙道友多次向纪丹催收货款，纪丹均不予理睬，纪丹以实际不支付的行为表明其不履行欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，纪丹已构成违约，龙道友有权宣布其余所欠货款提前到期，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款（法释〔2012〕8号）：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，龙道友有权要求纪丹支付其拖欠的货款178262元并支付逾期付款的利息。综上所述，纪丹的行为对龙道友造成了巨大的损失，龙道友为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼请求，恳请贵院依法判决！ 本院经审查认为，龙道友向本院提交的《销售结算单》显示，本案系福州吉好家建材有限公司与福州紫恒装饰工程设计有限公司之间的买卖合同纠纷，龙道友与本案没有直接利害关系，不属于本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回龙道友的起诉。 案件受理费3865元，退还龙道友。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇二〇年四月三日 法官助理吕颖 书记员林鹤麟 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1639号 原告：管朝仔，男，1975年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告：应风英，女，1977年10月30日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告：管某，男，2007年11月26日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被告：浙江新峰物业管理有限公司余杭分公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区玖玖国际财富中心2幢4102，统一社会信用代码91330110MA2AYFAG00。 本院在审理原告管朝仔、应风英、管某诉被告浙江新峰物业管理有限公司余杭分公司物业服务合同纠纷一案中，原告管朝仔、应风英、管某于2020年4月23日向本院申请撤回对被告浙江新峰物业管理有限公司余杭分公司的起诉。 本院认为：原告管朝仔、应风英、管某申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告管朝仔、应风英、管某撤回起诉。 本案案件受理25元（已减半收取），由原告管朝仔、应风英、管某负担。 审判员  庄根财 二〇二〇年四月二十四日 法官助理黄若兰 书记员周露燕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢39号之一申请执行人：邱洪，女，汉族，1978年3月2日生，住淮安市清江浦区。被执行人：杨军星，男，汉族，1960年10月24日生，住淮安市。邱洪与杨军星追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1243号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨军星应于判决生效后十日内向邱洪支付代偿款4267397.18元，并负担案件受理费46258元。根据申请执行人申请，本院于2018年3月22日立案执行，2018年8月15日终结执行，后申请执行人申请恢复执行，本院于2020年1月9日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等文书责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报其财产；2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；3、通过关联案件查询，被执行人杨军星无其他执行案件；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，对被执行人杨军星的银行账户予以查询、冻结，已扣划存款44340.69元，但其它账户无执行价值；查封被执行人所有的位于淮安市中××城××、××室不动产，但申请执行人暂不要求处置，除上述已查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；5、本院执行人员将该案作终结本次执行程序处理意见告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人邱洪表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行215003.69元[含(2018)苏0812执1384号执行案件执行到位款170663元]，未执行标的为4098651.49元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查询系统和实地调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已扣划的存款和权利人不要求处置已查封的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  孙士国审判员  商东雷二〇二〇年四月十七日书记员  王春巍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1011号申请执行人：上海公鼎律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：郭军，该所主任。委托代理人：史鸣岐，该所律师。被执行人：吴仲衡，男，1965年2月17日出生，汉族。申请执行人上海公鼎律师事务所依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初21885号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吴仲衡支付律师代理费3,000元等。本院立案后，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十六日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初870号原告：娄和欣，男，1975年4月11日生，汉族，住扶沟县。原告：毛浩然，男，1978年11月11日生，汉族，住扶沟县。二原告共同委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。被告：河南扶沟县农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗。职务：董事长。委托诉讼代理人：齐东平，该行包屯支行主任。委托诉讼代理人：宋水有，该行法务人员。原告娄和欣、毛浩然诉被告河南扶沟县农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本案于2020年4月2日立案受理。原告娄和欣、毛浩然于2020年4月30日向本院口头提出撤诉申请。本院认为，原告娄和欣、毛浩然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告娄和欣、毛浩然撤回起诉。案件受理费用减半收取100元，由原告娄和欣、毛浩然负担。审判员  李祺芳二〇二〇年四月三十日法官助理李翠红书记员董志云
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21897号 原告：应有良，男，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：应国良，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：应忠良，男，1960年6月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告应有良为与被告应国良、应忠良分家析产纠纷一案，于2019年12月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告应有良及其委托诉讼代理人黄春生；被告应国良、应忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告应有良向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于1983年8月25日签订的分家约有效。2、要求确认位于义乌市靠应成良，南靠路，西靠应守良户，北靠农村祠堂的房屋两间归原告所有。事实与理由：原、被告系兄弟。父母应以球、陶月华在世时于1983年8月25日，在见证人见证下对家庭财产进行分割，并签订分家约一份。约定：东面楼房一间带靠西面屋柱一并分给应国良管业，前面平房一间也分给国良管业。西面楼房一间，分给幼子应有良管业，中心间父母住过世后归有良管业，中心间门前走路留作出路。另外由父母给应忠良人民币700元及部分建材给应忠良另起新房。 被告应国良、应忠良辩称，对分家约没有异议。 经审理查明，应以球（已死亡）系吴海凤（已死亡）唯一子女。应以球、陶月华（已死亡）共生育四子二女：应成良、应忠良、应国良、应有良、应美娟、应美仙。根据1951年土地房产所有证存根（编号：116966、116967）所载，应以球户共五人（吴海凤、应以球、陶月华、应美娟、应美仙）审批所得位于原义乌市苏溪路东即现义乌市的宅基地，并建成房屋三间。1983年8月25日，应以球及原、被告三人在时任大队干部应福如，母家亲戚陶关海、陶关才的见证下，签订分家约一份，载明：“1、东面楼房一间带靠西面屋柱一并分给应国良管业，前面平房一间也分给国良管业。2、西面楼房一间分给应有良管业，中心间父母住过世后归有良管业，中心间门前走廊留作出路。3、由家内提取现金柒佰元分给应忠良另起新房。其他一应家具三人平分，不列入分约，以上各项经协商决定不得争执，该约由立约日起生效。”2020年3月20日，应美仙、应美娟出具说明一份，确认本案讼争三间房屋系父亲应以球财产，对分家约的协议内容无异议。 上述事实由原告提供的分家约、土地房产所有证存根、应美仙、应美娟出具的情况说明各一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订的分家约系双方当事人自行签订，并约定立约日起生效，因此在本案讼争合同未被认定为无效或撤销的前提下，该合同自成立时已经生效，原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。合同有效并不当然产生房屋物权变动的法律后果，本案讼争不动产仅有土地使用权登记，尚未办理不动产权登记，故原告的第二项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、确认原告应有良与被告应国良、应忠良及应以球（已死亡）于1983年8月25日签订的分家约有效。 二、驳回原告应有良的其他诉讼请求。 案件受理费900元，由原告负担860元，由被告负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇二〇年四月三日 书记员 朱爱华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初923号 原告敖海军，男，1984年7月16日出生，蒙古族，个体。 被告包八斤，男，1969年7月4日出生，蒙古族，农民。 被告满壮（韩满壮），男，1977年2月17日出生，蒙古族，农民。 本院在审理原告敖海军诉被告包八斤、满壮保证合同纠纷一案中，原告敖海军以被告将欠款给付为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敖海军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告敖海军撤回起诉。 案件受理费118元，由原告敖海军负担。 审判员  李丙江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  田 斌
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保236号 申请人：崔玮容。 申请人：崔博宇。 被申请人：崔仁山。 申请人崔玮容、崔博宇于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔仁山的银行存款160000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人崔玮容、崔博宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崔仁山的银行存款160000元。 二、如被申请人崔仁山的银行存款不足160000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 晨
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初677号原告：濮阳市华诚物资有限公司，住所地：濮阳市106国道与黄河路交叉口北200米路西。法定代表人：陈训涛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，住所地：河南省安阳市汤阴县工横二路中段（城关）。法定代表人：王保庆，系该公司董事长。本院在审理原告濮阳市华诚物资有限公司诉被告河南省永鑫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案。原告濮阳市华诚物资有限公司于2020年4月28日向本院申请将原诉讼请求变更为“判令被告偿还支付材料款10000元”，并于当日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书符合法律规定，本院应予准许。另关于原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市华诚物资有限公司撤回对被告河南省永鑫建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费8526元按变更后的数额减半征收25元，由原告濮阳市华诚物资有限公司负担。审判长  袁国栋审判员  任自强审判员  程尽华二〇二〇年四月二十八日书记员  谢方涛
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初508号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91220821413022726C。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司职员。被告：鲍某，男，1962年01月28日生，汉族，农民,住吉林省镇赉县。被告：王某，女，1962年12月17日生，汉族，农民,住吉林省镇赉县。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告鲍某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告鲍某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还贷款本金10万元及利息。事实与理由：被告鲍某于2018年12月13日，在原告处贷款一笔10万元，到期日为2019年11月30日，现尚欠本金10万元及利息，此借款到期后经原告多次催收未果，故诉至法院。鲍某、王某未作答辩。经审理查明：鲍某、王某系夫妻关系，原告于2018年12月13日与鲍某、王某签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》一份，同日原告发放贷款10万元，约定月利率为9.606250‰，到期日为2019年11月30日。该笔借款履行期限届满后，鲍某、王某未还本付息。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》《镇赉农村商业银行贷款凭证》复印件各一份。鲍某、王某未提交证据，亦未出庭质证，本院视其放弃了抗辩权利，对原告提交的证据及证明的问题予以采信。本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与鲍某、王某之间签订的借款合同合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人鲍某、王某负有按期偿还借款及利息的义务。同时，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定鲍某、王某逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求鲍某、王某立即偿还借款本金10万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告鲍某、王某于本判决生效后立即共同偿还原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息自2018年12月13日起至欠款付清之日止，依原、被告签订的借款合同所约定的利率标准计算）。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鲍某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。审判员 刘 洋二〇二〇年四月二十二日书记员 杨广晗
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初557号之一 原告：丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913311006831233169,住所地青田县鹤城街道新大街75号。 法定代表人：邹立胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶燕丽，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：夏双来，男，系该公司员工。 被告：陈峰，男，1957年5月10日出生，汉族，住青田县。 被告：王瑢，女，1959年10月17日出生，汉族，住青田县。 被告：王丽君，女，1959年8月10日出生，汉族，住青田县。 被告：周亚强，男，1960年3月7日出生，汉族，住青田县。 原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被告陈峰、王瑢、王丽君、周亚强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。依原告申请，本院于2020年3月20日对被告周亚强名下载明地址为青田县鹤城镇水塔巷7号204,303房屋所享有的份额予以查封。后原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告陈峰、王瑢、王丽君、周亚强的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1670元，均由原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 陈华 二〇二〇年四月七日 代书记员 季力