wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初573号 原告：抚松县新屯子镇蒋氏家庭农场，住所地抚松县万良镇。 经营者：蒋树智，男，1978年12月8日出生，汉族，个体工商户，住抚松县万良镇。 被告：葛瑞钢，男，1967年1月17日出生，汉族，无职业，住抚松县新屯子镇。 原告抚松县新屯子镇蒋氏家庭农场与被告葛瑞钢加工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告抚松县新屯子镇蒋氏家庭农场于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，现原告抚松县新屯子镇蒋氏家庭农场自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县新屯子镇蒋氏家庭农场撤诉。 案件受理费25.00元（已经减半），由抚松县新屯子镇蒋氏家庭农场负担。 审判员  刘金军 二〇二〇年四月十七日 书记员  于晓悦
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执783号 申请人：李桂碧，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：程利平，女，1982年2月14日出生，汉族，现住成都市。 本院在执行李桂碧申请执行程利平民间借贷纠纷一案中，被执行人程利平未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人程利平采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为64，580元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘 巍
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执50号申请执行人：曾向群，女，1976年11月26日出生，住所地邵东市。被执行人：金爱群，男，1974年11月5日出生，住所地邵东市。申请执行人曾向群与被执行人金爱群借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初5308号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曾向群向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初5308号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年四月二十四日代理书记员  罗奇林
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执200号 申请执行人万培昌，住东明县。 被执行人吕新文，住东明县。 被执行人晁凤霞，住东明县。 申请执行人万培昌与被执行人吕新文、晁凤霞民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3667号民事调解书，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人晁凤霞有银行存款，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人晁凤霞银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年四月二十三 书记员  梁娟杰
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执75号 申请执行人：向东，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：唐文，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人向东与被执行人唐文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）湘1228民初1136号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人唐文至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月16日向被执行人唐文送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月16日向申请执行人向东送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月16日提起总对总网络财产查控，于2020年4月20日再次提起总对总网络财产查控，于2020年3月19日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，于2020年4月23日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，于2020年3月23日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息，于2020年4月28日向芷江侗族自治县公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人的车辆信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，于2020年3月19日对被执行人唐文适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为被执行人财产暂时不便处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姚慧群
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终14号原公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。上诉人（一审被告人）赵敬川，男，1980年9月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县。2019年1月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于肇源县看守所。辩护人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。黑龙江省肇源县人民法院审理黑龙江省肇源县人民检察院指控一审被告人赵敬川犯诈骗罪一案，于2019年12月6日作出（2019）黑0622刑初141号刑事判决。判后，赵敬川不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人赵敬川，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2015年初，被告人赵敬川在大庆市东风新村以人民币(以下币种同)600元的价格，购买伪造的房屋所有权证2本和国有土地使用证1本。2015年2月16日，赵敬川向宫某、尚某提供伪造的证件，并带领尚某去肇源农场对其房屋实地拍照取证，从而取得宫某、尚某信任，并与尚某签订买房合同书和借据，以假房产证上的位于新站农场团结区1栋8单元101室、201室两处房产作为抵押物，借款15万元，用于偿还其他债务。该笔借款交付时已扣除一个月的利息5250元，实际给付144750元，约定借款3个月至2015年5月15日。后因赵敬川未按约定期限还款，2015年5月16日，经结算赵敬川向宫某、尚某重新出具183750元借据。因拒不偿还借款赵敬川潜逃。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定（庆）公（刑技）鉴（文检）字[2018]101号：赵敬川所使用的2本房屋所有权证上盖印与“黑龙江省农垦绥化管理局房地产管理处肇源农场权证专用章”样本不是同一印章盖印形成。2019年1月13日，赵敬川被肇源县公安局上网追逃。同年3月13日，辽宁省鞍山市公安局立山分局民警在辽宁省鞍山市将赵敬川抓获。另查明，2013年8月6日，赵敬川向马明借款3.6万，黑龙江省肇源县人民法院作出（2016）0622民初751号民事调解书，判令赵敬川应给付马明本息合计4万元；2015年1月6日和2015年12月3日赵敬川、王某1夫妇向王某4分两次借款10万元和5万元，黑龙江省绥化农垦人民法院作出的（2018）8105民初145号民事判决书，判令赵敬川、王某1给付王某4两次借款本金15万元，利息81533元，合计231533元。2014年11月14日赵敬川向张伟民借款7万元，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）0691民初963号民事判决书，判令赵敬川偿还张伟民借款7万元及利息。2013年5月26日赵敬川夫妇向龙江银行股份有限公司新站支行借款10万元，黑龙江省肇源县人民法院作出（2018）0622民初1796号民事判决书，判令赵敬川夫妇从借款之日至2016年1月21日应偿还本息136877.28元，之后利息以借款本金10万元为基数，年利率13.5%计算至判决生效之日止。上述欠款赵敬川均未履行偿还义务。一审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的书证案件来源、破案经过、抓获经过、卖房合同书、借据、收据、证明、指认照片、伪造的证件复印件、银行交易明细及回执、犯罪记录调查证明、户籍证明、档案查询申请审批登记表、情况说明、证明材料、民事判决书、民事调解书，证人王某1、王某2、王某3的证言，被害人宫某、尚某的陈述，被告人赵敬川的供述与辩解，鉴定结论，辨认笔录及照片，视频资料等证据证实。一审法院认为，被告人赵敬川以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控诈骗犯罪数额为150000元不准确，应为144750元，依法予以纠正。赵敬川到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人赵敬川犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；责令被告人赵敬川退赔被害人尚某赃款人民币十四万四千七百五十元。上诉人赵敬川的上诉理由及辩护人的辩护意见：赵敬川向被害人提供抵押的房产真实存在并属赵敬川所有，赵敬川没有隐瞒真相、虚构事实，故一审判决认定赵敬川犯诈骗罪的事实不清，证据不足。经审理查明，2015年初，上诉人赵敬川在大庆市东风新村以600元的价格，购买伪造的房屋所有权证2本和国有土地使用证1本。2015年2月16日，赵敬川向宫某、尚某提供伪造的证件，并带领尚某去肇源农场对其房屋实地拍照取证，与尚某签订买房合同书和借据，以假房产证上的位于新站农场团结区1栋8单元101室、201室两处房产作为抵押物，借款144750元，用于偿还其他债务。后赵敬川拒不偿还借款并潜逃。另查明，2015年1月6日和2015年12月3日赵敬川、王某1夫妇向王某4分两次借款分别10万元和5万元，黑龙江绥化农垦法院依法判令赵敬川、王某1偿还王某4两次借款本息共231533元；2017年4月20日赵敬川在黑龙江省肇源农场的具体位置为团结区1栋8单元201室的房产被该院查封；2014年11月14日赵敬川向张伟民借款7万元，大庆高新技术产业开发区法院依法判令赵敬川偿还张伟民借款7万元及利息；2017年3月27日赵敬川在黑龙江省肇源农场的具体位置为团结区1栋8单元101室的房产被该院查封。2019年3月13日，上诉人赵敬川在辽宁省鞍山市被鞍山市公安局立山分局民警抓获。上述事实，有在一审开庭审理时当庭出示、质证，并在一审判决中列举的证据证实。在本院审理中，上诉人赵敬川及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人赵敬川以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。赵敬川到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于赵敬川及辩护人提出赵敬川向被害人提供抵押的房产真实存在并属于赵敬川所有，赵敬川没有隐瞒真相、虚构事实，故一审判决认定赵敬川犯诈骗罪的事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，书证伪造的房产证明、收据、民事判决书、证明材料等，证人王某1、王某3的证言，被害人陈述等证据，证实赵敬川无稳定经济来源，又隐瞒其无力偿还债务的实际情况，向被害人借款后没有用于承诺种地用途而用于个人还债和消费，在不能偿还借款后逃匿逃避归还,其行为符合诈骗罪的犯罪构成，对此上诉理由及辩护意见不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 于 涛审判员 陈 浩审判员 王卫星二〇二〇年四月十四日法官助理刘建兴书记员李楠楠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民特354号申请人：张恬，男，1982年3月5日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：许淑桂，女，1949年8月25日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：马晓晨，女，1981年2月13日出生，汉族，住北京市西城区。申请人张恬与被申请人许淑桂申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张恬称，申请人张恬是被申请人许淑桂的女婿，被申请人于2012年患有阿尔茨海默症，至今病情不断加重，现已完全卧床，意识不清，生活不能自理。故向法院申请确认被申请人许淑桂为无民事行为能力人。代理人马晓晨称，同意认定许淑桂为无民事行为能力人。经审理查明：申请人张恬为被申请人许淑桂的女婿，代理人马晓晨是被申请人许淑桂的女儿。经本院委托鉴定，首都医科大学附属北京安定医院出具鉴定文书，鉴定意见为被鉴定人许淑桂为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，精神残疾人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神残疾人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。经鉴定，许淑桂已被鉴定为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力人，张恬作为其女婿要求宣告许淑桂为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：许淑桂为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 赵克南二〇二〇年四月十四日法官助理 周 静法官助理 潘润东书 记 员 张宏钰
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执567号 申请执行人：邵委根，男，1965年7月10日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：凌荣生，男，1962年4月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人邵委根与被执行人凌荣生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邵委根向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人凌荣生支付案款10000元。 执行立案后，本院于3月4日向被执行人凌荣生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求凌荣生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌荣生逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌荣生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行大额存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵委根，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞春雷 二〇二〇年四月十六日 书记员  董烨菲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2411号之一 解除保全申请人：林钦福，男，1978年11月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：金永胜，江苏江花律师事务所律师。 被申请人：杨智胜，男，1981年5月23日生，汉族，住广东省东莞市。 林钦福与杨智胜民间借贷纠纷一案【审理案号（2020）苏0581民初2411号，执保案号（2020）苏0581执保973号】，本院于2020年3月17日作出（2020）苏0581民初2411号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨智胜银行存款20万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。林钦福于达成调解协议后向本院申请解除对杨智胜的保全措施。 本院经审查认为，林钦福的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨智胜的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姚 媛
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4324民特90号   申请人：马英，女，1968年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇民主中路惠源小区5号楼3单元502室，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   申请人：赵玉桂，女，1970年6月10日，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县解放西路沁园小区8号楼2单元301室，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   本院于2020年4月28日立案受理申请人马英与赵玉桂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人马英与申请人赵玉桂因民间借贷纠纷，于2020年4月28日经哈巴河县社会矛盾纠纷排查调处中心主持调解，达成调解协议如下：   一、赵玉桂欠马英借款300000元，于2020年5月20日前还清。   二、马英放弃其他请求。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人马英与申请人赵玉桂于2020年4月28日经哈巴河县社会矛盾纠纷排查调处中心主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   孙  艳  芳   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   马迪娜·木拉力
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异24号申请执行人：王某某，女，1973年10月10日生，汉族，住山西省沁水县。被执行人：晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市，住所地：晋城市城区。负责人：薛某某，公司总经理。第三人：晋城市华浩商贸有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：薛某某，公司执行董事兼总经理。本院在执行王某某与晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市劳动争议纠纷一案中，申请执行人王某某申请追加第三人晋城市华浩商贸有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称：申请执行人与被执行人劳动争议一案，城区法院作出的调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行，请求将晋城市华浩商贸有限公司追加为被执行人。申请执行人针对其主张提供有企业信息查询单2份，证明晋城市华浩商贸有限公司与晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市的关系。本院查明：王某某与晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市劳动争议纠纷一案，本院2019年5月6日作出民事调解书，确认晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市支付王某某工资。后王某某申请执行，执行案号为（2020）晋0502执30号。本院认为：申请执行人提供的查询单明确显示第三人晋城市华浩商贸有限公司类型为有限责任公司，而被执行人晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市类型为有限责任公司分公司。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。依据该规定，申请执行人的追加请求符合规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加晋城市华浩商贸有限公司为本院（2020）晋0502执30号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  田海根人民陪审员  刘红兵人民陪审员  吴盼盼二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孟盼盼
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执152号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：黄成兵，系院长。 被执行人：邓元奇，男，2002年2月28日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，无业，住内江市东兴区。 本院在执行邓元奇罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元及退赔被害人损失2044元。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 康 审判员 戴 萍 审判员 雷建军 二〇二〇年四月十五日 书记员 王明军
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初79号 原告：朱丽华，女，1971年10月19日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：陈俊（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：詹亮，男，1988年1月7日出生，汉族，住武义县。 原告朱丽华与被告詹亮民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金58000元并赔偿资金占用期间的利息损失2320元（利息从2019年4月11日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱丽华及其委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告詹亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年3月12日，被告詹亮因之前尚欠原告朱丽华借款，故向其出具借条二份，其一载明：本人詹亮，因生意资金短缺，现借到朱丽华通过现金，微信，转账形式出借的人民币25000元正，此借款最迟于2019年3月15日前归还；其一载明：本人詹亮，因生意资金短缺，现借到朱丽华通过现金，微信，转账形式出借的人民币81000元正，此借款最迟于2019年4月10日前归还。借条出具后，被告仅归还借款48000元，剩余借款58000元经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹亮于本判决生效后十日内归还原告朱丽华借款58000元并支付自2019年4月11日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元（已减半收取），由被告詹亮负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年四月二十日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执749号 申请执行人：王江,男,1966年12月28日生,住前郭县。 被执行人：桑迎敏，女,1976年7月17日生，汉族，住前郭县。 被执行人：宋艳臣，男,1979年6月15日生，汉族，住前郭县。 申请执行人王江与被执行人桑迎敏、宋艳臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1531号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人桑迎敏、宋艳臣应履行以下义务：一、于2020年4月2日给付申请执行人16000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄志强
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2512号 原告：林成煌，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈福强，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路286号1楼、3楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。 负责人：康余虎，职务不详。 原告林成煌与被告陈福强、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告林成煌于2020年4月21日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林成煌撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 郑淑旖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5429号申请执行人：平安银行股份公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，该行行长委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被执行人：刘计，女，1981年10月24日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行(2019)沪0115民初19045号民事判决书申请执行平安银行股份公司上海陆家嘴支行与苏梅英信用卡纠纷一案，经查被执行人刘计现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年四月二十三日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执380号 申请执行人阳明权，男 被执行人孙伟，男 本院在执行申请执行人阳明权与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人阳明权与被执行人孙伟达成执行和解协议，申请执行人同意本案作执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执380号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  雷春英 审判员  梁瑞顺 审判员  李常成 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓 洁
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0425刑初90号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人郭晓明，男，1986年1月19日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月20日被大名县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。2019年6月6日被大名县公安局取保候审，2020年4月15日被本院取保候审。大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人郭晓明犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用在线诉讼方式，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员张敬彬出庭支持公诉，被告人郭晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控，2019年5月20日45分许，被告人郭晓明驾驶号小型轿车，沿106国道自南向北行驶至路段时，与同向行驶向西变更方向驾驶的电动自行车碰撞，此事故造成及电动自行车乘坐人受伤，双方车辆损坏。后经医院抢救无效死亡。大名县公安交通警察大队认定，郭晓明负事故主要责任。公诉机关认为，被告人郭晓明违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人的户籍证明、到案经过、被告人的表现证明，受案登记表、肇事车辆的照片、证人、的证言，被告人郭晓明的供述，被害人陈述，邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书，河北省大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，赔偿协议、谅解书及其公证书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人郭晓明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭晓明于2019年5月20日从事故现场被口头传唤到案。本院认为，被告人郭晓明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于案发后主动报警，在现场等侯，到案后被告人如实供述自己的罪行，具有自首情节；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。综上依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人宣告缓刑符合法律规定。根据本案的事实、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭晓明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李雪二〇二〇年四月二十七日书记员  丹丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初14号 原告范静娜，女，1966年11月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告兰溪市人民政府，住所地浙江省兰溪市府前路81号。 法定代表人王新锋，市长。 被告兰溪市住房和城乡建设局，住所地浙江省兰溪市星辰路1号。 法定代表人陈崎峰，局长 原告范静娜与被告兰溪市人民政府、兰溪市住房和城乡建设局房屋行政强制一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告范静娜向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告范静娜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 准予原告范静娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范静娜负担。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇二〇年四月三日 代书记员 叶红莉
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初113号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人沈榕，男，1989年8月24日出生，汉族，初中文化程度，住桐庐县。2019年5月5日因酒后驾驶机动车被绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并罚款人民币一千五百元。本案于2020年4月15日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。 公诉机关以杭某二部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人沈榕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人张鑫玲出庭，指控：2020年4月14日1时41分许，被告人沈榕在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车行驶至桐庐县邮电路金湖小区路段时，与停在路边的两辆轿车、两辆电瓶以及行人申屠某发生碰撞，造成五车受损和行人申屠某受轻微伤的交通事故，被民警当场查获。经认定，被告人沈榕负本次事故全部责任。经酒精呼气检测，被告人沈榕乙醇含量为231mg/100ml；经抽血检验，其血液中的乙醇含量为250mg/100ml。 被告人沈榕对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，认定被告人沈榕在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈榕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人沈榕拘役五个月十天，并处罚金人民币一万一千元。故提请法院依法判处。 被告人沈榕对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈榕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈榕到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人沈榕犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一万一千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈亚平 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2208号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人刘嫦艳。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9168号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘嫦艳银行存款29471.48元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年四月九日书记员  袁 璐
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审48号申请执行人博兴县水利局，住所地：博兴县博城五路345号。法定代表人庞长印，该局局长。被执行人山东世博汇科工贸有限公司，住所地：博兴县曹王镇工业园。法定代表人王希峰，该公司经理。申请执行人博兴县水利局向本院申请强制执行博水责改字【2018】第54号《责令（限期）改正通知书》、博水行罚字【2019】第4号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县水利局因被执行人山东世博汇科工贸有限公司拖欠2016年11月-2017年7月水资源费203982.90元，违反《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，根据《中华人民共和国水法》第七十条规定于2018年10月19日作出博水责改字【2018】第54号《责令（限期）改正通知书》，责令被执行人自收到通知书之日起7日内缴纳所欠水资源费203982.90元，并告知其如对通知不服可自收到通知书之日起六十日内向博兴县人民政府申请行政复议或自收到通知书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，又未按期缴纳所欠水资源费。2019年7月25日，博兴县水利局作出博水行罚字【2019】第4号《行政处罚决定书》，认为山东世博汇科工贸有限公司拒不缴纳水资源费的行为违反《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，依据《中华人民共和国水法》第七十条规定对其处应缴水资源费一倍罚款，计：203982.90元，并自2018年11月8日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，计：106071.11元。该《行政处罚决定书》已向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未主动履行义务，经申请执行人催告被执行人仍未缴纳，因此申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，博兴县水利局向被执行人山东世博汇科工贸有限公司送达博水责改字【2018】第54号《责令（限期）改正通知书》的时间为2018年10月31日。依照法律规定申请执行人应当在2019年7月31日前向本院申请强制执行。现博兴县水利局就博水责改字【2018】第54号《责令（限期）改正通知书》向本院提起强制执行申请已超过向人民法院申请强制执行的法律时效，因此申请执行人博兴县水利局要求准予强制执行博水责改字【2018】第54号《责令（限期）改正通知书》不符合法律规定的强制执行条件，本院不予准许强制执行。博兴县水利局向被执行人山东世博汇科工贸有限公司作出的博水行罚字【2019】第4号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条规定，裁定如下：一、对博兴县水利局作出的博水责改字【2018】第54号《责令（限期）改正通知书》不准予强制执行；二、准予强制执行博兴县水利局对山东世博汇科工贸有限公司作出的博水行罚字【2019】第4号《行政处罚决定书》；三、被执行人山东世博汇科工贸有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款203982.90元，滞纳金106071.11元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费4551元，由被执行人山东世博汇科工贸有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年四月十四日书记员  许梦琦
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1035号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地：浙江省丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码：91331102785658637C。 诉讼代表人：李斌，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈忆，系该行员工。 被告：鄢日友，男，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：吕松芝，女，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：梁燕松，男，1982年2月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：李祖丽，男，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：李霞，女，1990年2月3日出生，汉族，住四川省南溪县，现住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告鄢日友、吕松芝、梁燕松、李祖丽、李霞金融借款合同纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告鄢日友、吕松芝归还原告借款本金人民币299779.5元及利息、罚息、复息（截至2020年3月9日的利息、罚息、复息合计为14812.93元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、判令被告梁燕松、李祖丽、李霞对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈忆到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年11月27日，被告鄢日友以进货为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行申请借款人民币300000元，并于同日签订了合同编号为：931120170012323号《个人保证借款合同》，合同约定：被告鄢日友向原告借款人民币300000元，借款期限自2017年11月27日至2019年11月20日止，月利率8.906249‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。被告吕松芝作为借款人配偶在共同还款承诺书上签字确认，承担共同还款责任，被告梁燕松、李祖丽、李霞在借款合同保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2019年11月20日向被告鄢日友发放了贷款300000元。借款到期后，被告鄢日友、吕松芝未能按期归还全部借款本息，其余被告亦未能履行保证义务。经原告多次催收未果。截至2020年3月9日，共欠借款本息合计314592.43元。 本院认为，被告的行为已构成违约，现原告依合同约定诉请要求被告鄢日友、吕松芝归还剩余借款本息，被告梁燕松、李祖丽、李霞对上述款项承担连带偿还责任，合法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鄢日友、吕松芝于本判决生效后十五日内共同归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金299779.5元并支付利息、罚息、复息（截至2020年3月9日的利息、罚息、复息合计为14812.93元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款清之日止）； 二、被告梁燕松、李祖丽、李霞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6019元，减半收取3009.5元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年四月十四日 代书记员  李恒菲
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初55号 原告：李文斌，男，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：广安市盛洋电子科技有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道石滨路5号，统一社会信用代码91511600MA62B42N19。 法定代表人：周厚忠。 原告李文斌与被告广安市盛洋电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文斌及其委托诉讼代理人邱吉敏到庭参加诉讼，被告广安市盛洋电子科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李文斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金人民币110万元及其利息（利息自2017年10月26日起按月息2%计算至付清之日止）；判令被告向原告支付违约金10万元；判令原告对被告提供的质押物，即广安市盛洋电子科技有限公司在四川广安承平商贸有限公司30%的股权享有优先受偿权；判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月26日，原告与被告签订一份《借款协议》，协议中约定由原告向被告提供借款资金120万元，借款月息为2%，借款期限至被告正式生产货款回笼（约三个月），付息办法为三个月付一次。被告为此笔借款用其在四川广安承平商贸有限公司30%的股权作为抵押担保，同时约定被告不能按时还款，将支付违约金50万元。借款协议签订同日，原告向被告提供借款120万元，被告于2017年10月27日出具一张数额为120万元的收据，并在收据中载明收款方式为转账。现借款期限已到，被告未偿还任何借款及利息。且被告提供的抵押物实为股权质押，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，原告对被告提供的质押物享有优先受偿权。 广安市盛洋电子科技有限公司在答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原告与被告签订一份《借款协议》。协议中约定：因被告智能车间在装修和购置设备中缺乏资金，向原告借款；原告同意向被告借款1200000元；借款月息为2%；借款期限至被告正式生产货款回笼（约三个月）；付息办法为三个月付一次（2017年10月26日至2018年1月26日）；被告以在四川广安承平商贸有限公司30%的股权作为抵押担保，如被告一旦本息不能偿还时，被告在四川广安承平商贸有限公司30%的股权全部转为原告的名下；原告需要被告还款时，应提前一个月提出还款要求，被告必须按原告意见准备款项即时还款，若不能按时还款，由被告付原告违约金50万元。被告为此笔借款用其在四川广安承平商贸有限公司30%的股权作为抵押担保，同时约定被告不能按时还款，将支付违约金500000元。借款协议尾部加盖有被告公司印章，法定代表人处有签有庄依二字。同日，原告向被告转账汇款800000元。次日，原告再次向被告转账汇款400000元。被告随后向原告出具1200000元收据。原告认为被告在偿还借款100000元后，未按时偿还其余借款，故提起诉讼。 同时查明，现四川广安承平商贸有限公司工商登记信息显示，其企业类型为其他有限责任公司。被告系三股东之一，持股比例为30%。原、被告之间就上述借款协议中约定的抵押，未进行出质登记。2018年12月21日，被告公司法定代表人庄依变更为周厚忠。 本院认为，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交相应证据，视为被告在本案中放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利。 原告举示书面借款协议、转账凭证、收据等证据，主张被告向原告借款1200000元并实际归还100000元的事实，本院予以采信。原、被告之间形成借贷合同关系，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告请求被告归还借款1100000元的主张本院予以支持。对于借款利息，原、被告签订的书面协议中明确约定月息2%的标准以及计息起算时间，原告主张从2017年10月26日起按照月息2%计算至付清之日止的诉讼请求，视为按照借期内利息主张逾期利息，故本院予以支持，但对实际已付息部分也应抵扣。 原告请求支付违约金100000元的请求，因利息与违约金之和已超过了年息24%的标准，故本院对支付违约金的请求不予支持。对原告主张对相关股权享有优先受偿权的问题，本院认为原、被告双方未单独签订股权抵押合同，也未到主管部门办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”之规定，以股权出质的，当事人应当订立书面合同。以证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理机关办理出质登记时设立。四川广安承平商贸有限公司工商登记信息显示其企业类型为其他有限责任公司，而原告与被告之间既未订立书面质押合同，又未在工商行政管理机关办理出质登记，故该质权未能设立。故对原告的该项请求，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告广安市盛洋电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李文斌偿还借款1100000元及利息（利息从2017年10月26日起按月息2%计算至付清之日止，已实际支付部分予以扣减）； 二、驳回原告李文斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由原告负担1300元。被告广安市盛洋电子科技有限公司负担14300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  肖 波 人民陪审员  李自周 人民陪审员  吴翠兰 二〇二〇年四月十日 书 记 员  蒋 倩
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执399号申请执行人:张淑芬,女，1967年5月1日生，汉族，农民，住四平市铁西区。被执行人:黄春华，女，1957年1月20日出生，汉族，农民，住四平市铁西区。被执行人:刘举，男，1948年8月1日出生，汉族，农民，住四平市铁西区。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民督207号支付令，已经发生法律效力。申请人于2020年4月17日向本院申请执行,要求被执行人黄春华、刘举偿还欠款1380.75元、诉讼费17.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民督207号支付令的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年四月十七日书记员  王新潮
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执677号 刘云飞： 申请执行人三门县人民法院与被执行人刘云飞危险驾驶罪一案，（2019）浙1022刑初54号判决书已发生法律效力。本院于2020年04月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘云飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执677号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执566号王学永：济宁市兖州区人民法院与王学永罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。至此，（2019）鲁0812刑初400号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执169号 申请执行人：李秀云，女，住长春市朝阳区。 被执行人：周乃祚，男，住长春市南关区。 本院在执行申请执行人李秀云与被执行人周乃祚民间借贷纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初4005号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王世刚
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行初12号原告：蒋琳琳,女,1992年12月18日生,汉族,住天长市。被告：天长市市场监督管理局，住所地天长市广陵中路88号，统一社会信用代码11341181098409188J。法定代表人：吴文强，该局局长。本院于2020年4月15日受理原告蒋琳琳与被告天长市市场监督管理局工商行政管理机关不履行行政处罚法定职责一案。本案在审理过程中，原告蒋琳琳于2020年4月24日向法院申请撤回起诉。本院认为：原告蒋琳琳的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准予原告蒋琳琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋琳琳负担。审 判 长 张 宇人民陪审员 程 玮人民陪审员 龚婷婷二〇二〇年四月二十四日书 记 员 罗 媛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0105民初790号   原告：郭洪强，男，1969年6月12日出生，汉族。   委托诉讼代理人：李汉绪，山西又盈律师事务所律师。   被告：李起增，男，1964年11月14日出生，汉族。   委托诉讼代理人：李起明（系被告李起增的哥哥），住太原市清徐县。   原告郭洪强诉被告李起增租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郭洪强于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭洪强以双方已达成和解，被告已实际履行为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郭洪强撤回起诉。   案件受理费减半收取540元（原告已预交），由原告郭洪强负担。   审判员 冯亚妮     二O二〇年四月十六日   书记员 贾 茜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初9291号 原告：吴兴文，男，1990年6月17日生，汉族，住泰兴市。 被告：羊浩，男，1987年9月2日生，汉族，住靖江市中天城市。 原告吴兴文与被告羊浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴文到庭参加诉讼。被告羊浩因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告羊浩在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告人民币51000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年3月11日借给被告人民币51000元整，被告承诺2019年7月1日前还款，但被告至今未偿还借款。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告羊浩未作答辩。 经本院审理查明,2019年3月11日，被告向原告借款51000元，其中40000元以现金交付，11000元系微信转账支付，并于当日被告向原告出具借条一份，借条载明：“本人羊浩借吴兴文人民币伍万壹仟元整，在2019年3月11日12点06分支付，于2019年7月1日前还清。如若不还清，可向双方当地法院提出申诉，并自愿配合强制执行。”落款处有借款人羊浩及见证人陈某、姜某签名。 本院认为，原被告之间的债权债务关系有借条、转账凭证及原告当庭陈述予以证明，故原被告之间存在51000元的债权债务关系，本院予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，债权人依法享有债权，原告要求被告偿还51000元借款，本院予以支持。被告羊浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告羊浩于本判决生效后十日内偿还原告吴兴文借款本金人民币51000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  **兰 人民陪审员  赵芝惠 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  吴兰现 书 记 员  胡晓君 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1693号 余玖平： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初469号刑事判决书确定的退赔被害人金某人民币五千二百四十元已经发生法律效力，经本院刑事裁判庭移送，本院于2020年4月27日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1204号原告：李更星，男，1984年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张冕，山东国曜（济宁）律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星东路75号，统一社会信用代码91370800865922610C。负责人：鞠立坤,行长。原告李更星与被告中国工商银行股份有限公司济宁分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，原告未能提交被告准确的送达地址。我院要求原告提供被告的送达地址情况，原告仍未能提供。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李更星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李建兵二〇二〇年四月七日书记员  胡 钰
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执512号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：赵玉华，男，1970年2月2日出生，汉族，住茌平县。被执行人：李义国，男，1972年10月15日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张天香，男，1980年4月15日出生，汉族，住茌平县。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与赵玉华、李义国、张天香金融借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2018）鲁1523民初1291号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为152799.98元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人赵玉华、李义国、张天香邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。在执行过程中，双方当事人经过协商，自愿达成和解协议，内容如下：1、被执行人赵玉华、李义国、张天香在（2020）鲁1523执458、511、512号金融借款合同纠纷三案合并执行，共计偿还申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司本金498399.94元及利息；2、对上述还款内容做如下分期：被执行人赵玉华、李义国、张天香自2020年4月份开始，于每季度的最后一个月30日前共计偿还3000元整，直至全部付清为止，双方均自行过付。申请人表示同意，双方已签字确认。本院认为，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执512号案件的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  宋 国审判员  王 珅二〇二〇年四月十六日书记员  刘 帅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执270号 申请执行人：李碧华，女，1948年12月15日出生汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：徐东敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：钱青，男，1967年5月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人李碧华与被执行人钱青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱青应支付申请执行人李碧华执行款685000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十五日 代书记员 毛忆梦
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初162号 原告：刘磊，男，1982年5月25日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：徐琼，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：李建设，男，1967年7月3日生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。 被告：温州市咔滋菜业有限公司。 法定代表人：赵余山，系该公司总经理。 组织机构代码：91330304MA29570A7D。 住所地：浙江省温州市瓯海区（第一层）。 原告刘磊诉被告李建设、被告温州市咔滋菜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘磊于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘磊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘磊撤回诉讼。 案件受理费1075元，减半收取538元，由原告刘磊承担。 审判员  李文明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  武文杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执203号申请执行人：杨欢，男，1992年2月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。被执行人：郑强，男，1995年1月12日出生，汉族，现住福建省仙游县。杨欢与郑强民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）冀1023民初1903号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨欢于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郑强履行法律文书确定的义务。本院于2020年1月17日向被执行人郑强送达了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月17日向被执行人郑强送达执行通知书、报告财产令。二、自2020年1月17日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人郑强名下无有执行价值的存款信息。被执行人郑强名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人郑强没有车辆登记信息。三、本院经传统查控，未查询到被执行人郑强的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。四、2020年3月14日本院依法将被执行人郑强采取限制高消费措施。五、2020年4月28日本院与申请执行人杨欢进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人杨欢认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑强有其他可供执行财产，经本院向申请执行人杨欢释明被执行人郑强的财产情况，申请执行人杨欢表示提供不出被执行人郑强的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀1023民初1903号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人杨欢如果发现被执行人郑强有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  靳志刚审判员  于福彬二〇二〇年四月二十九日书记员  李华明
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保147号长春市中小企业融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市中小企业融资担保有限公司与被保全人吉林省清华建设集团有限公司、吉林省清华木业哟选公司、赵启勇、徐月霞保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年四月二十九日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初282号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区云东一道街云东文化村（大彭文化会馆）三楼。法定代表人：褚雷，总经理。委托诉讼代理人：宁波波，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：董志强，男，1980年7月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司徐州分公司与被告董志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司徐州分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司徐州分公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司徐州分公司撤诉。审判员  许静二〇二〇年四月二十三日书记员  张辉
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初72号原告：胡佑明，男，1967年4月19日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：殷大双，男，1972年9月12日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告胡佑明与被告殷大双民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡佑明、被告殷大双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡佑明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5000元，利息2000元，合计7000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告殷大双于2016年2月6日向原告胡佑明借款现金5000元，并约定年息壹分计算利息，并出具借条一张，借款时没有约定还款时间，被告借款至今已达三年之久。原告未维护其合法利益。特具状诉至人民法院，提出如前诉请。被告胡佑明应诉辩称，借款时事实，但借用该款式为维修村里的鱼池道路才借的，钱并没有经过我的手，我只是出个条子。我当时是村里三组组长，借用的这个钱约定在原告下一年度的鱼池承包费中抵扣偿还。原告胡佑明围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份信息；2、被告殷大双借条一份。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告殷大双为了支付其承建的村鱼池道路维修费用，于2016年2月6日向原告胡佑明借款现金5000元，约定年息壹分，并出具借条一张。后因被告未继续出任组长，原告也未再继续承包鱼池，故被告该借款一致未抵扣偿还。原告经多次催要无果，遂具状诉至人民法院。本院认为，被告殷大双承认原告胡佑明在本案中主张的事实，故对胡佑明主张的事实予以确认。被告殷大双向原告胡佑明借款，由其出具的借据佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告殷大双依法应承担清偿借款的义务。原、被告约定了借款利息但未约定还款期限，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告主张的2000元利息未超过年利率24%的规定，故本院对原告要求被告偿还借款及主张的2000元利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告殷大双偿还原告胡佑明借款5000元并支付利息2000元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告殷大双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二〇年四月二十八日书记员 叶梦婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执异13号异议人（案外人）：吴华，男，1948年12月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人：马晓东，男，1970年5月17日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：赵树海，男，1966年4月16日出生，汉族，现住吉林省延吉市。本院在执行（2017）吉2401执687号申请执行人马晓东与被执行人赵树海借款合同纠纷一案中，异议人吴华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人称，贵院在执行（2017）吉2401执687号案件过程中，对异议人所有的玉米、玉米脱粒机、玉米传输器、生猪、生狗和生鸡当作被执行人赵树海的所有物予以扣押，现请求解除上述农作物、物品及牲畜的扣押。经审查查明，本院于2016年11月4日作出的吉2401民初3505号民事判决书，判决主文为“一、赵树海于判决生效后立即返还马晓东借款本金3万元及利息（自2013年1月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求”。因赵树海到期未履行判决书确定的给付义务，马晓东向本院申请执行，执行案号为（2017）吉2401执687号。执行过程中，本院于2019年12月12日作出（2017）吉2401执687号之一执行裁定书，裁定扣押延吉市小营镇明新村地号11-0403-01耕地内存放的玉米、玉米脱粒机1台、玉米传输器1台、生猪4只、生狗6只和生鸡100余只。扣押过程中，在扣押现场的于长喜（赵树海雇佣于长喜养猪、养鸡、养狗）称，玉米及玉米相关设备都是赵树海的。后本院对赵树海进行询问时，赵树海称鸡、猪、狗是自己的财产。另查明，本院审理的（2019）吉2401民初2030号赵树海与吉林省江城房地产开发集团有限公司土地租赁合同纠纷一案中，赵树海自称其与吉林省江城房地产开发集团有限公司签订合同，租赁了位于延吉市小营镇明新村，地号为11-0403-01，面积103626.93㎡范围内的耕地，并提供照片证明其在案涉土地范围内加盖了钢板房、购买了脱粒机、粉碎机、传输带等农具。该判决书认定，赵树海种植了玉米。本院认为，异议人未向本院提交足以证明异议人是扣押物权利人的证据。异议人提交的土地租赁合同书及黑豹牌吉H××××59号轻型普通货车的登记信息无法证明扣押的玉米、玉米脱粒机、玉米传输器、生猪、生狗和生鸡系异议人所有。根据（2019）吉2401民初2030号土地租赁合同纠纷一案中赵树海的自述及本案执行过程中赵树海、于长喜的自述，可以认定扣押的玉米、玉米脱粒机、玉米传输器、生猪、生狗和生鸡的权利人为被执行人赵树海。本院扣押被执行人赵树海财产的行为并无不妥。综上，异议人请求解除扣押的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人吴华的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  车秀英人民陪审员  车钟中人民陪审员  刘桂凤二〇二〇年四月二十三日书 记 员  车鸣慧
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初310号 原告：梅水华，男，1972年10月17日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：李美华，女，系原告妻子，代理权限：特别授权代理。 被告：尧小红，女，1973年3月2日出生，汉族，住南城县， 被告：付益赋，男，1993年12月2日出生，住南城县， 被告:付应根，男，1947年2月12日出生，汉族，住南城县， 被告：朱才容，女，1945年11月8日出生，汉族，住南城县， 以上三被告委托代理人尧小红，委托权限：特别授权代理。 原告梅水华与被告尧小红、付益赋、付应根、朱才容民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅水华委托代理人到庭参加诉讼，被告尧小红、付益赋、付应根、朱才容经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梅水华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告在继承付贵龙的遗产范围内归还原告的借款人民币20000元，利息6500元，利息计算至被告归还为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，付贵龙因家庭需要钱周转向原告岳母家提出借款，按月息1.3%给付利息。得知情况后，碍于其是妻子娘家村书记的情面，原告筹款2万元借给付贵龙，约定利息每月260元，付贵龙出具借条一份。2019年1月付贵龙因病死亡，被告尧小红、付益赋、付应根、朱才容系付贵龙妻子、儿子、父母，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。 四被告向本院提交书面声明，表示放弃对付贵龙的遗产的继承。 经审理查明：2018年1月25日，付贵龙以需资金周转为由向原告借款20000元，约定每月利息260元，借条载明：“今借到梅水华人民币贰万元整，利息每月贰佰陆拾元正，今借人付贵龙，2018年1月25日.”付贵龙出具借条后没有支付利息也没有归还本金。 另查明，付贵龙的遗产有：江西辉煌园林绿化有限公司股份份额为20%(与被告尧小红共同共有)。在诉讼过程中，各被告交来书面意见，表示放弃对付贵龙遗产的继承，被告尧小红在另案中除放弃对付贵龙遗产的继承外，还放弃付贵龙在江西辉煌园林绿化有限公司股份份额中的共有部分。 再查明，被告尧小红系付贵龙妻子，被告付益赋系付贵龙儿子，被告付应根、朱才容系付贵龙父母。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。 本院认为：付贵龙因需资金周转向原告借款20000元，利息约定也未超出法律规定的范围，双方形成民间借贷法律关系，该借款合同系真实意思表示，合法有效，应予支持。由于原借款人付贵龙已经死亡，原告有权要求付贵龙遗产继承人在继承遗产范围内承担债务。在诉讼过程中，各被告均表示放弃继承付贵龙的遗产，故本院对原告要求各被告在其继承付贵龙遗产范围内承担还款责任的主张不予支持。由于付贵龙尚有遗产，原告可主张在付贵龙遗产范围内实现其债权。即借款本金20000元，利息6500元（按月利率1.3%算至2020年2月25日），之后的利息按同样的利率付至还清欠款止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告梅水华要求被告尧小红、付益赋、付应根、朱才容在继承付贵龙遗产范围内对原告梅水华借款本息承担清偿责任的请求。 二、付贵龙应返还原告梅水华借款本金人民币20000元，并支付利息6500元（按月利率1.3%算至2020年2月25日），2020年2月25日之后的利息按月利率1.3%付至还清欠款止。此款于本判决生效之日起五日内在付贵龙的遗产范围内予以清偿。 案件受理费462元，减半收取231元，在付贵龙的遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陶 静
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初63号公诉机关偃师市人民检察院。被告人白丹华，男，出生于1986年3月1日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月8日被偃师市公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。被告人白万龙，男，出生于1995年8月4日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月4日被偃师市公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人白丹华、白万龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员岳志成出庭支持公诉，被告人白丹华、白万龙到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2019年9月3日下午被告人白丹华、白万龙及王某（另案处理）预谋后，联系首阳山镇龙虎滩村的黄某1组织车队于次日凌晨将翟镇镇翟西村刘某放置在河滩岸边的砂石毛料盗走，运至首阳山镇龙虎滩村黄某2经营的“某某建材厂”院内，黄某2当日付给被告人白万龙等人7000元现金，该三人分肥。2019年10月8日经偃师市价格认证中心认定：被盗的砂石毛料价值16200元。2019年10月4日被告人白万龙到偃师市公安局翟镇派出所投案。就上述指控，公诉机关提交了刘某的报案材料及陈述，证人黄某1等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，偃师市价格认证中心价格认定结论书，年龄证明及到案证明，被告人白丹华、白万龙的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人白丹华、白万龙以非法占有为目的盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人白万龙主动投案，属自首；被告人白丹华、白万龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，建议判处被告人白丹华一年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人白万龙十个月以下有期徒刑并处罚金。被告人白丹华、白万龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白丹华、白万龙均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人系共同犯罪，不分主从。被告人白万龙主动投案，系自首；被告人白丹华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，二被告人愿意接受处罚，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白丹华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2020年9月7日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人白万龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2020年5月3日止。）三、被告人白丹华、白万龙违法所得5000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈松峰二〇二〇年四月十四日法官助理申随波书记员张会丹
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执88号 申请执行人：杨长生,男性,1953年1月27日出生,汉族，住柳河县。 被执行人：孙忠余，男性,1960年4月2日生，汉族，住柳河县。 申请执行人杨长生与被执行人孙忠余附带民事赔偿一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2019）吉0524刑初94号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人孙忠余给付申请人杨长生赔偿款14613.59元，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人于2020年1月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人孙忠余发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院对被执行人银行账户进行网络冻结。本院于2020年3月3日依法对孙忠余发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  艾鹏飞 审判员  慕立伟 审判员  孙 晴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许博闻
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更750号 罪犯敬昆明，男，1991年7月20日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2016年5月20日作出（2015）遂中刑初字第00041号刑事附带民事判决书，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期为有期徒刑九年六个月，决定执行有期徒刑九年。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年8月12日作出（2016）川刑终306号刑事判决书，撤销四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中刑初字第00041号刑事附带民事判决，被告人敬昆明犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期为有期徒刑九年六个月，决定执行有期徒刑九年。以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期有期徒刑九年六个月，决定执行有期徒刑九年。刑期自2015年2月7日起至2024年2月6日止。判决发生法律效力后于2016年10月19日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）川01刑更3174号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年8月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯敬昆明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯敬昆明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯敬昆明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 静
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执569号申请执行人：内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住址：内黄县建设路与工业西路路口东南角。法定代表人：苏志亮，职务：经理。被执行人：王爱军，男，1978年2月8日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行内黄县现代物流信息发展有限责任公司申请执行王爱军合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱军在财付通支付科技有限公司08xxxx7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1075.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年四月二十四日书记员  郑天亮
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3310号上诉人（原审原告）：王平秋，男，1979年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人（原审原告）：陈坤，男，1975年12月1日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告）：王纯纯，女，1975年8月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告）：高峰，男，1975年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：周姗姗，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业Ｂ２栋4层。法定代表人张丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福成，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司工作人员。上诉人王纯纯、陈坤、王平秋、高峰因与被上诉人贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，上诉人王纯纯、陈坤、王平秋、高峰不服贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初4773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王平秋、陈坤、王纯纯、高峰于2020年4月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王纯纯、陈坤、王平秋、高峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王纯纯、陈坤、王平秋、高峰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17644元，减半收取8822元，由上诉人王纯纯、陈坤、王平秋、高峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊审判员  邹爱玲审判员  程 奕二〇二〇年四月十四日书记员  蒲美君
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1869号 申请执行人郑文贵，男，1962年11月11日出生，住遂昌县。 申请执行人周布九，女，1966年10月7日出生，住遂昌县。 被执行人王立芝，男，1957年10月24日出生，住遂昌县。 被执行人魏根芽，女，1965年6月17日出生，住遂昌县。 本院依据已经发生法律效力的遂昌县人民法院（2019）浙1123民初1666号民事判决书，于2019年11月29日向被执行人王立芝、魏根芽发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下： 对被执行人王立芝、魏根芽名下所有财产、收入和银行存款在1329742.18元及利息范围内予以查询、查封、冻结、划拨、扣留、拍卖及变卖。 本裁定立即执行。 执行员 李 敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员 郑雨臻
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2086号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：洪瑜韩，女，1988年3月21日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告洪瑜韩侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告洪瑜韩的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年四月七日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执156号张弓、岳进田：本院在执行申请人张弓与被执行人岳进田借款合同纠纷一案过程中，申请执行人张弓与被执行人岳进田自行和解且已履行完毕，至此本案已经执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的（2019）黑0523民初2156号民事调解书的确定的本次给付内容已执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月二十七日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙宝骏巴士有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区仙岭中路91号星远悦诚大厦6楼607-610号。法定代表人：黄永科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，女，1979年12月19日出生，汉族，住湖南省攸县，系该公司法务。委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：唐洪，男，1967年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人长沙宝骏巴士有限公司（以下简称宝骏公司）因与被申请人唐洪劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10811号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝骏公司申请再审称，1.长沙市岳麓区劳动仲裁委员会作出的裁决书在认定事实和适用法律上有明显的错误，程序上有明显的瑕疵。2.长沙市岳麓区劳动仲裁委员会作出认定岳劳人社案字第32号仲裁裁决，认定事实不清，适用法律、法规有明显错误。3.一、二审法院裁定与法院设定裁定驳回起诉的立法目的不符。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。因涉案裁决不属于前述法律第四十七条规定的终局裁决，故宝骏公司应在收到仲裁裁决书十五日之内向人民法院提起诉讼。本案中，宝骏公司于2019年5月7日签收仲裁裁决后，本应在2019年5月22日前向人民法院提起诉讼，但宝骏公司直至2019年5月23日才向一审法院起诉，超过了法定时间，原审法院据此驳回宝骏公司的起诉并无不当。再审申请人在再审审查阶段提交的新证据因不属于民事诉讼法所规定的新证据范畴，且不足以推翻原审裁定，本院不予采纳。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙宝骏巴士有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年四月三日法官助理申昇书记员易湘茗
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终863号 上诉人（原审原告）：台州沂河石业有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道前洪村。 法定代表人：陆敏，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：蔡兴桃，女，1991年10月13日出生，布依族，住贵州省都匀市。 上诉人台州沂河石业有限公司因与被上诉人蔡兴桃劳动争议一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人台州沂河石业有限公司于2020年4月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人台州沂河石业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人台州沂河石业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 陈 杰 审 判 员 何敏军 二〇二〇年四月十六日 代书记员 李 萍
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执保36号杜宝才：申请人杜宝才与被申请人白山市江源区嵩海物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初246号民事裁定书，经网络查控，未发现可供保全财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执553号申请执行人：程绪珍，男，汉族，住平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行程绪珍与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】574号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资35200元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月8日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】574号仲裁裁决书中对程绪珍工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年四月二十四日书记员  唐兴环
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2752号申请执行人王传根，男，1965年9月27日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人孙海英，女，1974年6月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。本院在执行王传根与孙海英所有权确认纠纷一案过程中，申请人王传根于2020年4月26日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的强制执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0118执2752号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年四月二十九日书记员  徐政超
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0727执1301号申请执行人张某某，男，1964年5月23日生，汉族，个体业者，住义县。被执行人萨某某某，女，1986年1月26日生，蒙古族，个体业者，住义县。被执行人锦州港花农产品加工有限公司，住所地，义县。法定代表人：萨某某某，公司经理。义县人民法院（2019）辽0727民初969号民事判决书发生法律效力后，因被执行人萨某某某、锦州港花农产品加工有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款83万及利息。执行过程中，本院依法对被执行人萨某某某、锦州港花农产品加工有限公司进行了限制高消费。经查，被执行人萨某某某、锦州港花农产品加工有限公司名下无其他银行大额存款、公积金可供执行，被执行人的锦州港花农产品加工有限公司的房屋、土地在辽宁××锦银村镇银行设有抵押，申请人同意暂不执行。本院将上述执行情况及被执行人萨某某某、锦州港花农产品加工有限公司财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  刘春娇二〇二〇年四月二十八日法官助理冯顺书记员刘辉
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初265号原告：杨某，男，1967年1月15日出生，汉族，籍贯四川省南充市南部县，现住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：裴静，礼泉县法律援助中心法律工作者。被告：吴某，男，约30岁，汉族，住礼泉县。原告杨某与被告吴某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告杨某在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费已减半收取计25元，由原告杨某负担。审  判  员   都  丽    二〇二〇年三月三十日   书  记  员   杨  刚  附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。  当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。  收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条  原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 1
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执113号 申请人：曾家贤，男，1964年2月2日生，汉族。 被执行人：张兴余，男，1975年6月28日生，穿青人。 被执行人：李从敏，女，1977年10月14日生，穿青人。 被执行人：张江龙（又名张庆龙），男，1998年4月1日生。 本院在执行申请人曾家贤与被执行人张兴余、李从敏、张江龙民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人张兴余、李从敏、张江龙送达了执行通知书及报告财产令，责令其三人立即履行（2019）黔0524民初5414号民事判决书所确定的义务，即：向申请人曾家贤偿还借款本金139300元及利息，并交纳案件受理费1539元、负担案件执行费1990元。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，申请人曾家贤于2020年4月15日以已与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初5414号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  文杰斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  彭兴海
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1007号上诉人（原审被告）：连云港久和建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320700776433348C，住所地江苏省连云港经济技术开发区珠江路5号。法定代表人：朱兆希，公司董事。被上诉人（原审原告）：王兴学，男，1964年4月20日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人连云港久和建筑装饰工程有限公司因与被上诉人王兴学劳务合同纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1296号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2020年2月21日向连云港久和建筑装饰工程有限公司送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港久和建筑装饰工程有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按连云港久和建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年四月十五日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执736号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号，组织机构代码:58626917X。 法定代表人朱浩乐。 被执行人魏世贤，男，1974年4月22日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人吴小民，男，1962年5月12日出生，住义乌市。 被执行人施兰芳，女，1966年4月20日出生，住义乌市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人魏世贤等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14579号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人魏世贤等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金550000元及利罚息。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人魏世贤等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人魏世贤等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏世贤等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏世贤等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人魏世贤等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏世贤等拒不履行又未报告财产，现已对被执行人魏世贤等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，其没有异议。 综上，被执行人魏世贤等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执736号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈永庆
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执12号申请执行人：鄱阳县人力资源和社会保障局，地址:鄱阳县人社局六楼。法定代表人：欧阳辉，职务：局长。被执行人江西顶层装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91361128MA37TQMR90，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇喜盈门5层商铺号A5-07、A5-08。申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局与被执行人江西顶层装饰设计工程有限公司行政非诉一案，申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局于2020年1月2日依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128行审5号行政裁定书向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，已向被执行人江西顶层装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人江西顶层装饰设计工程有限公司限制高消费，纳入失信名单，但被执行人江西顶层装饰设计工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人江西顶层装饰设计工程有限公司的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，查明被执行人江西顶层装饰设计工程有限公司名下无可供执行财产。本案执行标的10.2636万元，截至2020年4月1日已执行0元，未执行10.2636万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局至今亦未向本院提供被执行人江西顶层装饰设计工程有限公司财产线索，本院于2020年4月1日对申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局进行终本约谈，告知其权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128行审5号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  曹海涛审判员  艾鹏远二〇二〇年四月一日书记员  彭小华
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1057号 原告：王飞，男，汉族，生于1986年9月27日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被告：赵启勇，男，汉族，生于1968年8月12日，住四川省阆中市。 上列原告王飞诉被告赵启勇买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊斌到庭参加了诉讼，被告赵启勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥款152,600元及利息；2、判令被告承担本案案件受理费用。庭审中，原告明确利息从起诉之日起按月利率2%开始计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告因工程需要，向原告购买水泥。在原告向被告供货结束后，原告多次向被告索要欠款未果，2020年1月23日被告向原告出具《借款单》一份，内容为：赵启勇欠水泥款152,600元，赵启勇签字捺印。被告怠于支付货款，现原告起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因工程需要，向原告购买水泥。后经结算，被告欠原告水泥款152,600元，被告于2020年1月23日向原告书立借款单一张，载明：“赵启勇欠水泥款壹拾伍万贰仟陆佰元￥152600元，521930196808122892身份证，赵启勇”。后经原告多次催收，被告未支付该款。 本院认为,债务应当清偿。被告在原告处购买水泥，欠原告水泥款152,600元，有欠条及当事人当庭陈述为据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时支付原告材料款。原告要求从起诉之日起按月利率2%开始计算资金占用利息，因双方未约定利息，故应从起诉之日起至付清材料款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告赵启勇于本判决生效之日起十日内支付原告王飞水泥款152,600元，并从2020年2月26日起至付清水泥款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,676元，由被告赵启勇负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨孜孜
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终835号 上诉人（原审原告）：胡平，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：罗成，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：李飞，女，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人胡平因与被上诉人罗成、李飞债权人代位权纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，胡平于2020年4月8日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，胡平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准予胡平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由胡平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨再松 审判员  王纯兵 审判员  査世庆 二〇二〇年四月十日 法官助理江远 书记员毕雅茹 附法律条文 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。