wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初239号原告：河南博奥泵业有限公司，住所地郑州市上街区阀门工业园锦江路。法定代表人：张伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：张元仁，男，1963年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南博奥泵业有限公司（以下简称：博奥公司）与被告张元仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博奥公司的委托诉讼代理人姜炳灿，被告张元仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博奥公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付货款56327元、利息31091.4元（自2016年3月17日计算到2020年1月17日，自2020年1月18日起，以56327元为基数，按照月利率1.2%另行计算）、律师代理费4300元。共计91718.4元。2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告之间存在买卖合同关系，被告存在拖欠原告货款的现象。2019年4月22日，原告作为甲方和被告作为乙方就拖欠货款达成《还款协议书》，约定：“一、甲乙双方共同确认：1.截止2016年3月16日，乙方拖欠甲方货款共计56327元整（以下简称原欠款额）；2、在乙方依约向甲方归还货款计35000元的前提下，甲方自愿放弃其余货款的索要权利。二、就乙方应当向甲方归还的欠款计35000元，乙方的还款办法为：乙方于2019年8月31日前一次性归还35000元；三、如果乙方未能依照本协议第二条约定按时足额向甲方归还任何一笔欠款，甲方可以按原欠款额扣除已还款额的月向乙方主张权利，且由乙方向甲方支付欠款利息（以前述余额为基数，自2016年3月17日起至乙方实际还清欠款之日止，按照月利率1.2%计算）。四、因甲方向乙方索要货款酿成诉讼的，由甲方住所地人民法院处理，案件受理费、保全费。执行费和诉讼标的5%的律师费由乙方负担。”在上述还款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告至今未能向原告支付任何货款。张元仁辩称，35000元付不起，也不应该付给原告，因为这里边问题太多，因为折抵不合理，不需要原告再打折了。产品销售当中存在很多问题，其中有一家是眉山阳光纸业，因产品不合格就修了四次，都是自费修理，其中还带着厂里边技术人员去了一次。最终原告单方面告知货款的欠款的时候，没有通知被告，是按照原告的销售记录，有一分算一分，其中很多是不开发票，还有一种是包赔，赔偿对方造成损失的，保质期内出现质量问题的时候赔给人家东西，原告都算在欠款里面。2015年到2016年，这期间是被告代理原告的产品，原告的业务员也已经培养起来了，去被告销售产品的地方进行销售，被告睁一只眼闭一只眼，这个情况造成被告收款相当困难，产生了很多坏账。本院认为，原告博奥公司与被告张元仁签订的还款协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应当按照协议全面履行义务。被告张元仁辩称签订协议时双方还有很多问题未处理，但其提交的证据不足以证明该事实，故该辩解意见本院不予采信。被告张元仁在签订协议后向原告博奥公司返还货物6件，双方庭审中均认可应从欠付总货款56327元中折抵14267元，剩余货款为42060元，故原告博奥公司主张被告张元仁支付货款42060元，本院予以支持。关于原告博奥公司主张的欠付款项的利息，按照还款协议的约定以应付货款42060元为基数自2016年3月17日起至债务清偿完毕之日，按照月利率1.2%计算。关于原告博奥公司主张律师费，由还款协议、代理合同为证，本院予以支持，但因原告博奥公司主张的诉讼标的高，本院酌定以判决支付的诉讼标的5%即3274元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张元仁于本判决生效后十日内支付原告河南博奥泵业有限公司货款42060元及利息（自2016年3月17日起至债务清偿完毕之日，按照月利率1.2%计算）、律师费3274元；二、驳回原告河南博奥泵业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1046元（已减半收取），由原告河南博奥泵业有限公司负担262元，由被告张元仁负担784元。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年四月十日书记员  蔡玉清
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更187号罪犯包金祥，男，出生于内蒙古自治区通辽市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2000年月日作出（2000）通刑初字第80号刑事判决，认定被告人包金祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院经过复核审理，于2001年3月26日以（2001）内刑核字第29号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2001年7月18日交付执行。2003年7月14日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第242号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第38号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2009年12月、2011年8月、2013年8月、2016年6月裁定共减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2021年6月23日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯包金祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯包金祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、7月、8月、11月、2017年2月、4月、9月、2018年6月、2019年3月共记功（表扬）9次。经审理查明，罪犯包金祥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯包金祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯包金祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年四月十五日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初607号 原告：罗福清，男，1968年5月23日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 被告：张松春，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张映青，女，1973年5月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告罗福清与被告张松春、张映青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗福清到庭参加诉讼，被告张松春、张映青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗福清向本院提出诉讼请求：判决张松春、张映青偿还借款本金10000元及自2018年11月23日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：张松春、张映青因购房办证急需资金于2018年11月23日向罗福清借款10000元，约定按月利率2%计算利息。张松春、张映青在出具给罗福清的借据上签名盖印。张松春、张映青办证后拒不偿还借款本息，利息自借款开始至2020年2月27日15个月共计3000元分文未付。故罗福清诉至本院。 张松春、张映青未答辩。 罗福清围绕其诉讼请求提供了证据借条原件一份，张松春、张映青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权；经审查，罗福清提供上述证据，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 张松春、张映青未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日张松春、张映青向罗福清借款10000元，双方约定借款期限两个月，利息按月利率2%计算。张松春、张映青出具借条一份交由罗福清收执。借款后，张松春、张映青未支付本息。 本院认为，张松春、张映青向罗福清借款，有罗福清提供的借条予以证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方约定借款期限为两个月，借款利息按月利率2%计付，现借款期限届满，张松春、张映青未依约支付本息，罗福清请求判令张松春、张映青偿还借款本金10000元及自2018年11月23日起至款还清时止按月利率2%计算的利息，有事实及法律依据，依法予以支持。张松春、张映青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张松春、张映青应于本判决生效之日起十日内偿还罗福清借款本金10000元及利息（自2018年11月23日起至款还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计63元，由张松春、张映青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方伟明 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2835号原告：杨建华，男，1971年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李新年，男，1964年11月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告杨建华与被告李新年劳务合同纠纷一案中，因原告杨建华在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马伟二〇二〇年四月二十四日书记员  张瑜
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3916号 原告：王善养 被告：齐安丰 原告王善养与被告齐安丰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王善养到庭参加诉讼，被告齐安丰经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王善养向本院提出诉讼请求：要求被告齐安丰支付汽车租赁费40000元，并自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：原告王善养在定海东河路经营汽车出租，被告齐安丰曾于2008年左右向原告租用汽车后未支付租金。2013年9月10日，被告齐安丰向原告王善养支付租金20000元，剩余租金40000元出具欠条一张。后被告一直未支付上述租金且电话失联。 被告齐安丰未答辩、亦未举证。 根据原告王善养陈述及提供的“欠条”等证据，本院审理认定的事实与原告所述基本一致。 本院认为，被告齐安丰以出具欠条方式对尚欠原告王善养的汽车租赁费用予以确认，双方之间债权债务关系明确。对原告要求被告支付租赁费40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%付息，无合同约定或法律规定，本院不予支持，但原告可自起诉之日起要求被告齐安丰按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐安丰于支付本判决生效之日起十日内支付原告王善养租金40000元，并自2019年11月12日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告齐安丰负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  沈 玲 人民陪审员  王嗣庆 人民陪审员  林雅芳 二〇二〇年四月八日 书 记 员  严 丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审94号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人王战军，男，1973年6月12日出生，汉族，住山西省平陆县。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112311100011621号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2019年3月21日8时许查获被执行人王战军驾驶一辆号牌为陕Ｅ×××××的三轮汽车实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，当场向被执行人王战军制作并送达了编号为4112311100011621号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人王战军实施的违法行为处以罚款50元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人王战军一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100011621号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦晓辉人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 昭
湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘11刑终230号原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。上诉人（原审被告人、原审刑事附带民事诉讼反诉人）：曾某甲，男，1991年1月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月15日被宁远县公安局刑事拘留，2019年7月23日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现因羁押日期折抵刑期，刑期届满被释放在家。原审刑事附带民事诉讼原告人（原审刑事附带民事诉讼反诉被告人）：杨某甲，男，1965年4月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人曾某甲犯故意伤害罪暨原审刑事附带民事诉讼原告人杨某甲要求原审被告人曾某甲赔偿经济损失一案，于二〇一九年十月二十五日作出（2019）湘1126刑初247号刑事附带民事判决。原审被告人曾某甲不服，于2019年10月31日提起上诉。宁远县人民法院于2020年4月8日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人曾某甲于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾某甲在上诉期届满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾某甲撤回上诉。湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126刑初247号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  徐国贤审判员  郑冬平二〇二〇年四月二十六日书记员  何 杰附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终832号上诉人（原审原告）：董立宾，男，1974年4月1日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被上诉人（原审被告）：灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司，住所地灯塔市佟二堡镇佟二堡村。法定代表人：朱杰，系董事长。委托诉讼代理人：孙嘉阳，辽宁文正律师事务所兼职律师。上诉人董立宾因与被上诉人灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人董立宾，被上诉人灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司的委托诉讼代理人孙嘉阳到庭参加诉讼。本院认为，原审认定董立宾违反公司章程吃拿卡要的事实不清，证据不足。本案能认定董立宾存在吃拿卡要行为，严重损害公司利益、违反公司规章制度的证据只有马丽的证言，证明其在灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司做消防喷淋一个喷头给董立宾等4人返60元，都是转账给何鹏，但没有证据证明何鹏将该款分给董立宾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3734号民事判决；二、本案发回灯塔市人民法院重审。上诉人董立宾预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 李 鹏审判员 杨 墅审判员 张丽丽二〇二〇年四月二十八日法官助理王静书记员孙岩附：本案所涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执842号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司李俊武、张雪峰：关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊武、张雪峰金融借款合同纠纷一案，2020年1月17日送来申请恢复执行的（2020）湘0124执842号按照申请执行的标的和要求，已于2020年4月2日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执842号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月八日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3049号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：曹照乾，男，1994年11月18日出生，汉族，住山西省临汾市安泽县。申请人北京市昌平区人民法院与曹照乾罚金一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）京0114刑初1167号法律文书已发生法律效力。我院于2020年2月18日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3049号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人曹照乾送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人曹照乾纳入失信被执行人名单，限制被执行人曹照乾的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人曹照乾确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初1167号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月十日书记员 田慧娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行终46号上诉人（原审原告）恩施州远东旅游发展有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道155号金安建设大厦1205—1210号。统一社会信用代码：91422800343427700R。法定代表人杨东，该公司总经理。委托代理人鲁诚，湖北联信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）恩施市盛家坝乡人民政府。住所地：湖北省恩施市盛家坝乡集镇。统一社会信用代码：11422801011466279A。法定代表人徐瑞，该乡乡长。上诉人恩施州远东旅游发展有限公司因返还保证金一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，待开发马鹿河风景区位于恩施市××乡人民政府辖区内。2015年10月，恩施市××乡人民政府发布《关于公开遴选马鹿河旅游资源开发业主的公告》，公开遴选恩施市马鹿河旅游资源开发业主。《公告》第六条第一点载明：有意向者在报名的同时缴纳100万元保证金，如在履行合同过程中未遵守合同约定，履约保证金不予退还（保证金缴纳账户由资源所有方指定）。10月23日，恩施州远东旅游发展有限公司以转账支票方式交纳马鹿河项目保证金100万元，收款人为恩施市财政局盛家坝财经所。2016年1月8日，恩施市人民政府与恩施州远东旅游发展有限公司签订《恩施市马鹿河景区旅游资源开发协议书》，双方就恩施市马鹿河景区旅游资源开发项目达成一致协议。协议约定：恩施州远东旅游发展有限公司须在协议签订后5个工作日内向恩施市人民政府财政专户缴纳旅游资源开发保证金1000万元。自双方签字且恩施州远东旅游发展有限公司足额交纳开发保证金之日起，本协议生效。2016年3月，中国地质大学（武汉）受恩施州远东旅游发展有限公司邀请而编制《恩施马鹿河风景区龙硚洞洞穴探测报告》，恩施州远东旅游发展有限公司依据该报告所载探测总结语而认为马鹿河景区存在严重开发缺陷，未按协议约定期限交纳开发保证金1000万元。2016年6月2日，恩施市人民政府下达《解除协议通知》，决定解除与恩施州远东旅游发展有限公司于2016年1月8日签订的协议。随后，恩施州远东旅游发展有限公司申请返还100万元报名保证金无果，遂诉至原审法院，请求判令恩施市××乡人民政府返还恩施州远东旅游发展有限公司缴纳的报名保证金100万元。原审法院认为，恩施州远东旅游发展有限公司请求返还保证金的对象应为本案争议焦点所在，此基础上再涉及100万元保证金是否应予返还问题。纵观本案，案涉马鹿河风景区虽位于恩施市××乡人民政府辖区，但从恩施州远东旅游发展有限公司与恩施市人民政府签订的《恩施市马鹿河景区旅游资源开发协议书》可以看出，恩施市人民政府系遴选公告中所称马鹿河景区旅游资源的所有者。作为资源所在区域的乡级政府，依据恩施市人民政府授权就开发业主的遴选工作对外发布公告不违反规定，亦未超出授权范围，由此所产生的相关责任应由授权人即恩施市人民政府承担。基于此，恩施市盛家坝乡人民政府辩称其发布公告系恩施市人民政府授权而为，该意见原审法院予以采纳。其次，公告中明确“履行合同过程中未遵守合同约定的，保证金不予退还”，该处所涉合同应认定为公告发布后，遴选出的开发业主与旅游资源所有方所签订的合同，本案中即为恩施州远东旅游发展有限公司与恩施市人民政府签订的协议。恩施市××乡人民政府非合同相对方，无从知晓对方是否履约，亦与其无法律上利害关系；100万元保证金是否退还、该款项如何支配，恩施市××乡人民政府均无权决定。因此，恩施州远东旅游发展有限公司诉请恩施市××乡人民政府返还保证金，其被告主体不适格。经释明，恩施州远东旅游发展有限公司坚持以恩施市××乡人民政府为被告。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告恩施州远东旅游发展有限公司的起诉。案件受理费免予交纳。上诉人恩施州远东旅游发展有限公司上诉称，上诉人缴纳100万元报名保证金是响应被上诉人发布的《关于公开遴选马鹿河旅游资源开发业主的公告》，被上诉人是遴选人，也是报名保证金缴纳账户的指定方和支配方。恩施市人民政府常务会议纪要明确的内容是政府内部流程行为，与上诉人缴纳报名保证金并无行政隶属上的行政法律关系，对上诉人不具备约束力。上诉人与恩施市人民政府签订的协议从法律关系上是另一份独立的行政协议，根据合同相对性原则，上诉人以被上诉人为被告，主体适格。恩施市××乡财经所虽然是恩施市财政局的派出机构，但主要职能是负责乡镇财政事务。因此，被上诉人称其不能支配该款项及一审法院认定被上诉人无权决定该款项是否退还与事实不符。上诉人响应被上诉人的公告之后，双方并未签订新的行政合同，公告第六条第一款对“履行合同”中的“合同”本身约定不明，无约可依。报名保证金并不属于履约保证金，仅相当于报名诚意金。一审法院认为该处所涉合同应认定为公告发布后遴选出的开发业主与旅游资源所有方所签订的合同与事实不符。综上，一审法院认定事实、适用法律有误，恳请二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。被上诉人恩施市××乡人民政府二审期间未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：（一）执行本级人民代表大会的决议和上级国家行政机关的决定和命令，发布决定和命令；（二）执行本行政区域内的经济和社会发展计划、预算，管理本行政区域内的经济、教育、科学、文化、卫生、体育事业和财政、民政、公安、司法行政、计划生育等行政工作；（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；（四）保护各种经济组织的合法权益；（五）保障少数民族的权利和尊重少数民族的风俗习惯；（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利；（七）办理上级人民政府交办的其他事项。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”因此，乡镇人民政府系依法享有行政职权并能够独立对外承担法律责任的主体。本案中，恩施市人民政府常务会议纪要明确了恩施市××乡人民政府负责草拟行政协议，参与马鹿河旅游资源开发的事项。《关于公开遴选马鹿河旅游资源开发业主的公告》由恩施市××乡人民政府作出，公告明确遴选方为恩施市××乡人民政府。恩施州远东旅游发展有限公司依据该公告要求，向恩施市××乡财经所缴纳100万元保证金。因此，恩施市××乡人民政府是作出本案行政行为的行政机关，是本案的适格被告。综上，一审裁定驳回恩施州远东旅游发展有限公司的起诉，认定事实、适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销恩施市人民法院（2019）鄂2801行初92号行政裁定；二、本案指令恩施市人民法院继续审理。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年四月九日法官助理李睿书记员屈璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执87号 申请执行人：黄培莲，女，1954年12月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：张新华，男，1954年7月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：广西来宾市鑫康粮油贸易有限公司，住所地来宾市兴宾区良江镇粮油储备仓库，统一社会信用代码：91451300557231447H。 法定代表人：黄日燕。 被执行人：丁国声，男，1964年10月1日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：罗茜文，女，1968年10月1日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行黄培莲、张新华与广西来宾市鑫康粮油贸易有限公司、丁国声、罗茜文借款合同纠纷一案，本案执行标的1187710元，已执行回款65100元,现因当事人达成了执行和解协议，需要长期履行。申请执行人黄培莲、张新华向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年四月二十日 书记员  李珍珠
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0681行审11号申请执行人汨罗市卫生健康局，统一社会信用代码114306810063945573，所在地汨罗市高泉南路23号。法定代表人何发阳，局长。被执行人黄海蛟（曾用名黄昔海），男，1989年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人朱丹，女，1990年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人汨罗市卫生健康局于2020年4月10日向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2019）X64号《征收社会抚养费决定书》，要求被执行人黄海蛟、朱丹缴纳社会抚养费66200元，本院于2019年4月17日依法受理。经审查，汨罗市卫生健康局于2019年7月4日作出汨罗市征决（2019）X64号《征收社会抚养费决定书》，并于2019年7月10日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，也未提起行政诉讼或行政复议，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生健康局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2019）X64号《征收社会抚养费决定书》合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人汨罗市卫生健康局作出的汨罗市征决（2019）X64号《征收社会抚养费决定书》准予执行。被执行人黄海蛟、朱丹须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  罗 英审 判 员  何琪琳人民陪审员  胡发科二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吴 晶
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0802刑初93号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人方某，出生于浙江省衢州市，初中文化，个体工商户，住浙江省衢州市柯城区。因犯过失致人死亡罪于2003年6月11日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯交通肇事罪于2007年10月被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯聚众斗殴罪于2019年11月6日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期为2020年1月22日至2021年1月21日）；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月21日被衢州市公安局取保候审，同年4月5日刑事拘留。现羁押于衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于同年4月10日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日19时54分许，被告人方某酒后无证驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至衢州市区百汇路41号附近路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为87mg/100ml。后经抽血检测，被告人方某血液中的乙醇含量为94mg/100ml，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人方某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人方某在缓刑考验期内犯新罪；归案后如实供述自己的罪行，对指控没有异议，愿意接受刑事处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了查获经过、身份信息、刑事判决书、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、执行通知书、血样提取登记表、现场照片、现场呼吸式酒精测试单、行驶证复印件、交强险保单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆行驶轨迹图，证人郑某的证言，被告人方某的供述和辩解，血样检验报告等证据证实。 被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方某无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人方某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、撤销浙江省江山市人民法院（2019）浙0881刑初282号刑事判决书中关于被告人方某的缓刑部分； 二、被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，与前罪犯聚众斗殴罪判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2020年10月4日止），并处罚金2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 适 二〇二〇年四月十日 书记员 张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条第一款规定：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省昔阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0724行审29号 申请人：昔阳县自然资源局，住所地，昔阳县。 法定代表人：王志刚，现任该局局长。 委托诉讼代理人：李俊豪，男，系该局职工。 被申请人：昔阳县义泽建材有限公司，住所地，昔阳县。 法定代表人：马永珍。 本院受理的昔阳县自然资源局申请执行昔国土资罚字(2019）17号《行政处罚决定书》一案，在审查期间，申请人昔阳县自然资源局于2020年4月22日向本院提出撤回该申请，经审查，其申请撤回的理由符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请人昔阳县自然资源局撤回昔国土资罚字（2019）17号《行政处罚决定书》强制执行的申请。 审判长  李海清 审判员  关 玲 审判员  王 勋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马 蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初25151-1号原告武汉昌华汇鑫建材有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区豹澥镇新店村金鸡山316国道北边。法定代表人刘厚恩，总经理。委托代理人邓朝全、黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师。被告中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道99号。法定代表人靳玉东，董事长。委托代理人孙哲，该公司员工。原告武汉昌华汇鑫建材有限公司诉被告中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告申请诉讼保全，本院作出（2019）豫0191民初25151民事裁定书，并冻结了被告中铁隧道股份有限公司银行存款7439107.13元。现案件已审理终结，判决生效后，被告中铁隧道股份有限公司通过电子承兑的方式支付了案件款，现被告中铁隧道股份有限公司申请解除对其公司名下上述财产的冻结。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告中铁隧道股份有限公司名下银行存款7439107.13元的冻结。审判员 汪 涛二〇二〇年四月二十七日书记员 刘艳艳
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初40号 王祖云，男，1969年1月19日出生，汉族，住衡南县。 原告：谢晓平，男，1973年1月14日出生，汉族，户籍地衡南县，现住衡阳市蒸湘区。 二原告共同委托诉讼代理人：许高生，男，1957年9月22日出生，汉族，住衡南县,特别授权。 被告：罗建军，男，1968年5月2日出生，汉族，户籍地耒阳市，现住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：阳飞飞，男，湖南创协律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李秋静，女，湖南创协律师事务所律师，一般授权。 原告王祖云、谢晓平与被告罗建军合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑设备租金206658元；2、判令被告返还原告钢管3608.8米，扣件10403套，顶托1280套，轮扣351.4米，若不返还则按钢管142元/米，扣件7元/个，顶托6元/个，轮扣20元/米折价赔偿。事实和理由：二原告与被告于2014年6月签订包工劳务合同，原告从衡阳市金龙建筑设备租赁公司冯朝处租来设备，就租金一事原、被告及冯朝多次协商达成口头协议，108万元租金，原告承担76万元，被告承担32万元。原告已经支付了租金，被告没有完全支付，还欠租金206658元，由于被告租金未付清，设备未完全返还，导致冯朝起诉原告，向原告索赔，由此造成的损失应由被告承担。现向法院起诉，请求支持原告诉请。 被告辩称：原、被告不存在建筑设备租赁合同关系，被告同意给付32万元租金，是因为工程工期延长，被告对原告租赁合同延长的补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的事实如下：2014年被告承建衡南县三塘镇****楼盘，同年7月8日，二原告与被告就上述楼盘签订木工班、架子班施工承包合同。合同履行过程中，二原告从冯朝处租赁设备进行施工，因工程工期延长及被告与案涉楼盘开发商双方对已经完成的1、2、3号楼进行结算产生争执，开发商解除与被告之间的合同关系，清退被告的施工队伍，二原告租赁的设备没有及时返还给出租方。二原告与被告、出租方协商，应支付租金1080000元，由原告支付760000元，被告支付320000元。达成协议后，二原告支付租金295000，被告以房屋抵偿租金578342元，该抵偿款中460000元为二原告所有，剩余118342元为被告支付租金。因出租方提起诉讼，法院判令原告王祖云支付租金206658元，返还钢管3608.8米，扣件10403套，顶托1280套，轮扣351.4米，若不返还则按钢管142元/米，扣件7元/个，顶托6元/个，轮扣20元/米折价赔偿。 本院认为，原、被告双方对于原告租赁建筑设备所生的租金的支付额度达成协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。协议达成后，被告应将其同意承担的320000元租赁费及时支付给出租方或交付给二原告支付，被告在支付118342元之后，再未支付，在原告告知出租人提起诉讼后，仍未支付，构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付租金206658元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其施工员代其向出租方支付了租金30000元应予扣减，但其未提供证据予以证明，本院不予采纳。如被告确有证据予以证明，可以在与出租方结算时予以扣减，或另行提起诉讼。本案原、被告之间不存在租赁合同关系，存在租赁合同关系的是原告与出租方冯朝，原告作为承租人有义务支付租金和将租赁物返还给出租人，原告未完全履行返还出租物的义务的原因不在被告。故对原告要求被告返还相关出租物或折价赔偿的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告罗建军在判决生效五日内向原告王祖云、谢晓平支付租金206658元。 驳回原告王祖云、谢晓平其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4400元，减半收取2200元，由被告罗建军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李治鉴 二〇二〇年四月一日 书记员  王露霁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1519号 申请执行人钟存珍，女，1990年7月18日生，汉族，住龙南县。 被执行人赖莉贞，女，1978年2月11日生，汉族，住龙南县。 被执行人吴文权，男，1973年12月29日生，汉族，住龙南县。 申请执行人钟存珍依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初492号民事调解书申请执行。本院于2019年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖莉贞、吴文权未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查明被执行人吴文权名下有一车辆已达报废标准、查明被执行人吴文权、赖莉贞在龙南县有房产但该房产于2016年卖于他人。本院依法发出限制高消费令并将被执行人赖莉贞、吴文权纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行50000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初492号民事调解本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员 ： 蔡 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执1218号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：广州峻驰汽车租赁服务有限公司,住所地广州市白云区机场路诚丰街1814号4888房，注册号440111000076651。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与广州峻驰汽车租赁服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2018）皖0202民初7632号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款883918.67元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费11239元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年4月23日，申请执行人以当事人自行协商为由申请撤销本案的强制执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执1218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  董 鹏
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民申24号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡光辉，男，1941年9月2日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡兴学，男，1940年1月5日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡乃川，男，1962年7月3日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：胡启振，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省合江县，系合江县白米镇黄金山村村民委员会推荐。 再审申请人胡光辉、胡兴学因与被申请人胡乃川占有物返还纠纷一案，不服本院（2019）川05民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡光辉、胡兴学申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误。《产权归属的说明》不是胡光辉、胡兴学真实意思表示，属于赠与，赠与行为因赠与对象不确定且赠与行为没有履行不动产登记变更手续而不成立且无效；胡氏家族系捐资而非出资，捐款人捐资后丧失赠与物所有权，与购房出资无关联，涉案房屋购买于2004年，捐资时间为2008年清明，捐资购房时间不成立，被申请人未提交购房合同及收款收据。2.一、二审法院适用法律错误。按照《中华人民共和国物权法》规定，不动产的归属采用登记制度具有对外公示效力，一、二审法院对登记于二再审申请人名下的房屋否定二再审申请人的产权实属错误；胡氏家族不符合我国民法上规定的民事主体，不符合借名登记主体不能成立借名登记；再审申请人请求案由为占有物返还纠纷，原审法院将两案混为一案审理，超出原审诉讼请求，违反一案只能一案由的规定。3.再审申请人拥有涉案房产权属权利请求返还原物应该得到支持。故请求再审本案。 被申请人胡乃川称，再审申请人所述不实，请求驳回再审申请人的再审申请。 本案再审审查过程中双方均未提交新证据。 本院经审查认为，胡氏家族族谱上装订有购房捐资人名单及金额、二再审申请人签字和捺印的关于涉案房屋的《产权归属说明》，《产权归属说明》载明：涉案房屋属于胡氏族人，不属于二再审申请人私人所有，因办理房产证需要，推选将房屋产权登记于二再审申请人名下。该《产权归属说明》清楚明确的说明了涉案房屋权属归属及登记于二再审申请人名下的原因，结合再审申请人持有胡氏家族族谱及涉案房屋十几年来租赁费用一直由胡氏族人收取，可以证明涉案房屋权属属于胡氏家族所有。物权登记所产生的公示公信力，是对社会公众产生的外部效力，用于保护善意第三人，在不涉及第三人情况下，应注重客观事实，从借名人和出名人内部的实质关系认定房屋权属归属，二再审申请人仅以其为登记的权利人主张物权登记的绝对排他权，显然与物权法保护制度的立法本意相悖，涉案房屋系胡氏家族族人捐资购买为族人所用，被申请人为房屋权属证书的保管者，一、二审判决驳回二再审申请人要求返还房产证、土地证的主张并无不当。法律并未对借名人有限制性规定，故二再审申请人认为胡氏家族不具备借名人主体资格的主张不能成立。 综上所述，四川省合江县人民法院（2019）川0522民初1252号民事判决和本院（2019）川05民终928号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。胡光辉、胡兴学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡光辉、胡兴学的再审申请。 审判长 李 斌 审判员 胡 艳 审判员 李 平 二〇二〇年四月二日 书记员 王艺樵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1439号申请执行人黄渤淏，男，1987年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地：河南省驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人田立新，总经理。申请执行人黄渤淏与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2020年4月16日立案执行。本院（2019）豫1702民初7123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月二十八日书记员 王 迪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执326号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人程正光，男，1986年3月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人程正光盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年01月15日向本院移送执行，判处程正光财产刑二千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人程正光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程正光逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人程正光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程正光拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程正光采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执326号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪   东   军执 行 员 毛奇奇执行员林志刚二〇二〇年四月二十七日代书记员 陈   丹   红
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初817号原告：任庆田，男，1962年1月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵明爽，系辽宁庆阳律师事务所律师。被告：王新禄，男，1967年5月20日出生，汉族，住址沈北新区。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街25号。法定代表人：李家鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告任庆田与被告王新禄、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任庆田委托诉讼代理人赵明爽、被告保险公司委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。被告王新禄经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费62717.66元、护理费15600（78天×200）元、住院伙食补助费7800元、误工费18150（121天×150）元、复印费50元、交通费500元、伤残赔偿金69484元、精神损失费5000元、鉴定费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日9时，王新禄驾驶辽Ａ×××××号汽车行驶至沈北新区时，将骑电动车的任庆田撞伤，此事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定王新禄在此次事故中负全部责任。经沈阳二四二医院诊断原告闭合性颅脑损伤轻型，脑震荡，多发性脑梗死，左肘部挫伤，左大腿挫伤等。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定为伤残等级10级，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，确保原告的合法权益。被告王新禄未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险一百万，由于原告的伤残鉴定是在起诉前委托交警队找鉴定机构进行鉴定的，并不是法院指定的鉴定机构，在程序上违法，我公司申请法院委托鉴定机构重新对伤残进行鉴定。鉴定费不在理赔范围内，应由肇事司机进行理赔。原告的误工证明，缺少工资流水，养老保险等相关证据证明他的真实收入，对误工损失的真实性有异议。交通费偏高，请法院酌定。原告是农业户口，关于伤残赔偿金应按农业户口进行赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日9时，被告王新禄驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈北新区时与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告任庆田受伤及车损的后果。此事故经沈北新区交警大队认定王新禄负此次事故的全部责任，原告任庆田无责任。事故发生后原告在沈阳二四二医院住院治疗。原告伤情主要诊断为左肩袖肌腱损伤，住院78天。住院期间一级护理8天、二级护理70天。出院医嘱建议休息六周。住院期间原告雇佣家政护工一人护理，护工每日护理费为200元。2019年12月27日，原告任庆田伤情经沈阳正泰司法鉴定所评定为：左肩关节损伤的伤残等级为十级。事故发生前原告为沈阳市工矿水泵配件厂员工。另查，肇事车辆辽Ａ×××××号车辆所有权人为被告王新禄，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王新禄作为车辆的所有权人依法应对原告的合法损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，被告保险公司应对原告的合法损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向原告支付赔偿金。关于保险公司对原告伤残鉴定的结论提出异议并要求重新鉴定，本院认为保险公司并未提供证据证明原鉴定报告具有法律规定的重新鉴定的情形，故保险公司的重新鉴定申请，不予准许。沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作为办案机关有权委托具有合法资质的司法鉴定机构进行鉴定，经本院审查，该鉴定结论具备有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认定原告因交通事故发生损失如下：原告主张的医疗费62717.66元、住院伙食补助费7800元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告主张护理费15600元（200元/天×78天），在合理范围内支出，本院予以支持。关于误工费，原告的误工天数为住院78天及出院后诊断休息42天计120天。因原告提供的误工证明不能证明其实际减少收入的情况，本院参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务服务业日工资144.4元标准，故误工费计算为17328元（120天×144.4元）。交通费，本院酌定为300元。关于复印费，因原告并未提供证据，故本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金，按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中全体常住居民人均可支配收入29701元标准计算为59402元（29701元×20年×0.1）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第三条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在交强险限额内赔偿原告任庆田医疗费10000元、护理费15600元、误工费17328元、残疾赔偿金59402元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在商业三者险限额内赔偿原告任庆田医疗费52717.66元、住院伙食补助费7800元；以上款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告任庆田其它诉讼请求。案件受理费1332元，减半收取666元，由被告王新禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇二〇年四月十五日书记员  徐 健
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2421号申请执行人李长龙，男，1982年10月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人李熠，男，1985年7月9日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李长龙与被执行人李熠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）京0113民初15528号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初15528号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年四月二十三日书记员  郭 旗
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2387号罪犯周啸路，男，1964年10月28日出生，汉族，江西省萍乡市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）萍刑二重初字第01号刑事判决，认定被告人周啸路犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币20万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元，追缴所得赃款人民币24.74万元上缴国库。宣判后，被告人周啸路不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年12月9日作出(2004)赣刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省新建县人民法院于2007年1月19日作出(2007)新地刑初字第8号刑事判决,认定周啸路犯脱逃罪（未遂），判处有期徒刑二年，连同原判余刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元，追缴所得赃款人民币24.74万元上缴国库（已退1000元）。江西省高级人民法院于2012年5月7日以(2012)赣监刑执字第190号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。本院于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8081号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月二十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月16日公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、胡越出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯周啸路到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯周啸路在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年11月，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周啸路在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯周啸路不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 朱 燕二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督19号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。委托诉讼代理人：金某。被申请人：王某，公民身份号码×××女。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司称，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗馨雅苑B区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗馨雅苑B区4号楼1单元1102室的业主，其房屋面积为104.26㎡。被申请人于2018年1月1日至2019年12月31日期间共拖欠申请人物业管理费人民币3003元以及滞纳金1643元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业管理费人民币3003元以及滞纳金1643元。申请费17元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇二〇年四月十三日书记员 孙 睿 晗法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执保16号 凤凰县井泉食品有限公司、广东科仕特精密机械有限公司： 本院执行的凤凰县井泉食品有限公司与被申请人广东科仕特精密机械有限公司排除妨碍纠纷一案，经申请人凤凰县井泉食品有限公司申请保全广东科仕特精密机械有限公司的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执835号之二申请执行人宓志强，男，1967年12月16日生，汉族，住榆次区。被执行人秦根明，男，1968年4月25日生，汉族，住太原市万柏林区。本院在执行宓志强与秦根明民间借贷一案中，向被执行人秦根明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦根明在中国工商银行62×××98账户内存款人民币658051.35元，冻结期限为十二个。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月十五日书记员  米 兰
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初541号原告：夏小花，女，1973年2月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：段东海，男，1973年9月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告夏小花与被告段东海民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月17日立案，并于当日向原告夏小花送达缴费通知书,要求原告夏小花于收到本通知书七日内向本院预交案件受理费800元,原告夏小花至今未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告夏小花撤回起诉处理。审判员  徐水菊二〇二〇年四月二十六日书记员  胡 颖
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 (2020)皖0321民督92号 申请人:秦延德,男,1966年2月2日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县荆山镇永平街146号,公民身份号码3403211966×××××××× 被申请人:邵进,男,1977年4月10日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县荆山镇健康路万锦翠庭小区1号楼1单元501号,340321197704105934。 被申请人:张凤,女,1981年9月21日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县荆山镇健康路万锦翠庭小区1号楼1单元501号,公民身份证号码3403211981××××××××。 申请人秦延德于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人秦延德称，2017年12月29日,怀远县人民法院作出(2017)皖0321民初6486号民事判决书,判决邵进、张凤给付朱立均借款400000元及利息,秦延德承担连带清偿责任。怀远县人民法院在执行期间,申请人秦延德于2018年7月28日偿还朱立均借款本金400000元及利息80000元和执行费5900元，合计代偿485900元。现依照有关法律规定,特向法院申请支付令,责令被申请人邵进、张凤给付申请人秦延德代偿款合计485900元，并由被申请人承担诉讼费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邵进、张凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦延德代偿款485900元。 申请费2433元，由被申请人邵进、张凤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张绍斌 二〇二〇年四月十五日 法官助理许建芸 书记员张梦
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终649号 上诉人（原审被告）：谢力伟，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：刘胜，男，1964年6月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 原审被告：福建省嘉华置业有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇水门新村100号，统一社会信用代码91350821056124619G。 法定代表人：吴志雄，总经理。 原审第三人：吴流明，男，1962年11月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 原审第三人：沈发兴，男，1976年3月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 原审第三人：沈鸿兴，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 上诉人谢力伟因与被上诉人刘胜及原审被告福建省嘉华置业有限公司，原审第三人吴流明、沈发兴、沈鸿兴委托合同纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2019）闽0821民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢力伟收到法院上诉缴纳费用通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢力伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  张丽贞 审判员  吴金燕 二〇二〇年四月十七日 法官助理刘亚莉 书记员何艳 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初615号 原告：宁波市鄞州诚鑫电镀设备有限公司（统一社会信用代码为91330212784345137W）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道庙堰村。 法定代表人：付彬，经理。 委托代理人：王可，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托代理人：郭沙沙，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：薛俊生，男，1970年11月23日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告宁波市鄞州诚鑫电镀设备有限公司（以下简称“诚鑫公司”）为与被告薛俊生买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员缪苗适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序适用独任制，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭沙沙，被告薛俊生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诚鑫公司起诉称：2012年至2018年6月期间，原、被告之间存在买卖关系，被告亦陆续支付了部分货款。2018年6月20日，经双方对帐，被告尚欠原告设备款1024216元，约定于一个月内结清，逾期支付的，按月息2分支付利息。欠条出具后，被告未按照约定付款，故原告诉至本院，请求判决：被告支付原告货款1024216元，并支付以欠付货款为基数，从2018年6月20日起按月利2分支付利息至货款理清之日止。 被告薛俊生对所欠设备款之事并无异议，但表示现无偿还能力。 经查：原、告之间于2012年、2014年及2015年发生过多起电镀设备买卖关系。期间，被告亦陆续支付货款。双方于2018年6月20日对帐，被告出具欠条一份，上载明：“本人薛俊生今欠宁波市鄞州诚鑫电镀设备有限公司壹佰零贰万肆仟贰佰壹拾陆元正，一个月内结清，逾期支付，按月息2分支付利息。”上述事实有原告提供的欠条、应收欠款明细款帐等予以证明。 本院认为，原、被告之间存在电镀设备买卖合同关系，被告应按约定支付货款，现逾期未付，原告有权要求其支付货款及约定逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 被告薛俊生于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市鄞州诚鑫电镀设备有限公司设备款1024216元，并支付以1024216元为基数从2018年6月20日起按月利率2%计付至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费17406元，由被告薛俊生负担(于本判决生效之日起五日内缴付法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2554号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：张琼，女，1986年5月6日出生，汉族，住浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初1175号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张琼归还借款本金149,126.34元，利息及逾期利息合计78,446.21元，以及自2015年6月13日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费4,736元。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人张琼发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人张琼在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张琼无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日向被执行人张琼发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对张琼的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人张琼目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初164号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人陈卫，男，1976年9月18日出生于河南省平顶山市市辖区，汉族，中专文化，务工人员，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月9日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人陈卫犯诈骗罪一案，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员石会永出庭履行职务，被告人陈卫到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2018年10月份，被告人陈卫以认识中牟县公安局的领导，可以帮助被害人马某2涉嫌犯罪的弟弟马胜利早日从看守所出来为由，取得马某2的信任，先后两次骗取马某2共计人民币12500元。案发后，被告人陈卫家属已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。2020年1月6日，被告人陈卫主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈卫的供述与辩解，被害人马某2的陈述，证人马某1的证言，微信转账记录，辨认笔录，收到条，谅解书，被告人到案经过，户籍证明，前科证明等证据。据此，认为被告人陈卫的行为已构成诈骗罪，并建议本院对陈卫判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人陈卫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，当庭自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陈卫以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人陈卫判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.诈骗数额为12500元；2.自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑上述情节，可以认定被告人陈卫犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。在被告人陈卫表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年四月二十四日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初614号 原告：曾进，男，1986年1月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：万艳梅，女，1980年7月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告曾进与被告万艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告曾进于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾进在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾进撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告曾进负担。 审判员  周静 二〇二〇年四月八日 书记员  魏宇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执175号 申请执行人：洪炎煌，男，1979年12月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：何秋艺，男，1991年11月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人洪炎煌于2020年1月2日以龙海市人民法院于2019年11月21日作出的（2019）闽0681民初5417号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为88.794万元及利息（自2019年10月11日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 本院在执行申请执行人洪炎煌与被执行人何秋艺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。查到被执行人名下闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号车,目前无法处置。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 连航育审判员林赫频 二〇二〇年四月二日 书记员 欧   新   花
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1005号原告：淄博岜山中药饮片有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区岜山村。统一社会信用代码：91370304MA3CG8ML4G。法定代表人：孙国庆，经理。被告：上海一环环保工程有限公司，住所地浦东新区滨海旅游度假区滨海支路65号。法定代表人：赵文杰。原告淄博岜山中药饮片有限公司与被告上海一环环保工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告淄博岜山中药饮片有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。另，原告淄博岜山中药饮片有限公司未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博岜山中药饮片有限公司撤诉。审判员  卜凡国二〇二〇年四月二十九日法官助理张娜书记员周正子
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更745号 罪犯古诚，男，1965年7月14日出生,四川省遂宁市人，汉族，硕士研究生，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2016年10月18日作出（2015）大英刑初字第184号刑事判决书，以被告人古诚犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三百万元；对扣押在案的赃款及查封的房产依法处置，并上缴国库。该犯提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2017年2月23日作出（2016）川09刑终157号刑事判决，对扣押在案的赃款及查封的房产依法处置，并上缴国库；判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百万元。刑期自2015年5月15日至2023年5月14日止。判决发生法律效力后于2017年3月8日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯古诚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯古诚并处罚金人民币一百万元；对扣押在案的赃款及查封的房产依法处置，并上缴国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯古诚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯古诚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢98号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被执行人陈经建，女，1953年1月27日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。中国银行股份有限公司北京市分行与陈经建信用卡纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）京0101民初21479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币137610.14元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院划拨被执行人名下存款人民币43713.16元，发还被执行人生活费人民币26000元，扣除执行费165元，发还申请执行人人民币17548.16元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21479号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年四月十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执722号 申请执行人方自有，男，1963年1月6日出生，住浙江省浦江县。 被执行人王金许，男，1969年5月28日出生，住浦江县。 本院在执行方自有与王金许（2020）浙0726执722号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方自有于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人王金许支付执行款12854元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执722号执行一案终结执行。同时被执行人应当继续履行和解协议确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人不履行和解协议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月九日 代书 记员  杨光亮
鹤壁市山城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫0603执恢22号 郑义明、姬怀荣、王彦军： 申请执行人郑义明与被执行人姬怀荣、王彦军民间借贷纠纷一案，现被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕。本案将做执行完毕结案处理，所采取的一切执行措施即将解除。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初1842号原告：济南齐华物业管理有限公司泰安分公司，住所地：泰安市泰前街道办事处王家庄社区。统一社会信用代码：91370900575455671T。法定代表人：刘进华，综合部经理。委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告：宗楹，女，1981年1月1日出生，汉族，住泰安市。原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司与被告宗楹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司撤诉。审判员  尹栋二〇二〇年四月二十九日书记员  任杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4414号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：金建明，男，1975年1月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与金建明保险人代位求偿权纠纷一案中，依法向被执行人金建明发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月31日作出的(2019)沪0109民初13300号民事判决确定的支付理赔款48,716.87元、支付保险费5,655.35元、支付以48,716.87元为基数自2017年9月21日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈立审判员  毛伟审判员  周浩二〇二〇年四月二十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5186号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。被告：李青，女，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告李青物业服务合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告李青的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十日书记员 丁婷婷
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审34号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：王金和，男，1963年8月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年4月21日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年5月13以被执行人王金和于2017年12月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县火田镇莆中村溪埔园的土地上整地挖地基，经制止后停工，2018年9月续建，用地面积205.9平方米，其中建筑占地面积162.5平方米，已建三层半粗坯，用途为住宅；地类为果园，规划符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第45号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积205.9平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米22元的罚款（205.9㎡×22元／㎡＝4529.8元），合计4529.8元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第45号《行政处罚决定书》，于2019年5月13日依法送达给王金和，王金和在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年11月14向王金和依法送达云自然资催字（2019）第70号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，王金和仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第45号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。王金和在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第45号自然资源行政处罚决定书。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积205.9平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由云霄县火田镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  方建权 审判员  郑秀恋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初1383号 原告：朱春宝，男，1951年7月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：程水林，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。 被告：梁刚，男，1985年3月17日出生，汉族，住河南省息县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105、602室。 代表人：陈朝晖。 委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。 原告朱春宝诉被告梁刚、罗均、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院起诉，诉请判令：一、被告赔偿原告各项损失共计138528.80元；二、被告保险公司在交强险、商业险限额范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告罗均的起诉，本院裁定予以准许。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行审理，原告朱春宝的委托诉讼代理人程水林，被告保险公司的委托诉讼代理人邢红伟到庭参加诉讼。被告梁刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2017年9月14日13时28分许，被告梁刚驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿湖州市吴兴区妙新线由北往南行驶，在线路口右转弯时，与原告朱春宝驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成两车受损、原告朱春宝及电动三轮车前座乘客王吉珠两人受伤的道路交通事故。2017年10月24日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告梁刚承担事故主要责任，原告朱春宝承担事故次要责任，案外人王吉珠不承担责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第九八医院进行治疗，住院17天，花费医疗费27952.45元。2018年12月26日，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具《司法鉴定意见书》，认为原告朱春宝左侧第4、5肋骨骨折，双侧额颞部硬膜下积液，双侧半球慢性硬膜下血肿等与2017年9月14日发生的交通事故系直接因果关系；其因交通事故致双侧半球慢性硬膜下血肿经手术治疗的伤残评定为十级；其伤后误工期（含住院）建议为180日，护理期（含住院）建议为60日、营养期建议为60日。2019年1月7日，湖州市第三人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为原告朱春宝目前患有脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征），与交通事故有直接因果关系，评定为十级伤残。原告为此花费鉴定费共计5000元。期间，原告朱春宝支付施救费300元及电动三轮车修理费1500元。 另查明，原告朱春宝于1951年7月22日出生，至定残之日年满67周岁。事故发生前，长期居住于湖州市吴兴区白洋山36-1号，其城乡分类代码为“121”，属城镇区域范围。 再查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为罗均，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、病历本、出院小结、医疗费发票、费用清单、《鉴定意见书》、鉴定费发票、施救费发票、维修费收据等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。 本院认为：公民的生命权、健康权依法不受侵犯。原告朱春宝因本案交通事故受伤，其有权请求侵权人承担侵权责任。湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队已对本次事故作出责任认定，认定被告梁刚负事故主要责任，原告朱春宝负事故次要责任，案外人王吉珠无责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告梁刚应按事故责任比例承担赔偿责任，具体赔偿比例应以80%为宜。被告保险公司作为肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接支付原告朱春宝赔偿款。综上，原告朱春宝要求被告梁刚赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等主张及要求被告保险公司在保险范围内承担赔付责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持，具体金额以本院审核为准。 关于原告主张的医疗费，被告保险公司提出应扣除15%非医保的抗辩意见，本院认为，交强险系国家强制性保险，旨在保障受害人利益，保险公司只有在法定情形下才能免除或减轻保险责任，而扣减非医保用药并非保险公司的法定免责事由，故该抗辩意见，本院不予采信；关于原告主张的误工费，被告保险公司提出原告已达退休年龄，不应支持的抗辩意见，本院认为，原告已达法定退休年龄，且其提交的证据不能证明收入实际减少情况，故其误工费本院不予支持；关于原告主张的残疾赔偿金，被告保险公司提出应适用农村标准赔付的抗辩意见，本院认为，原告经常居住地城乡分类代码为“121”，属城镇区域范围，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，该抗辩意见，本院不予采信；关于原告主张的精神损害抚慰金，结合事故双方的过错程度，本院支持4800元；关于原告主张的交通费，结合原告实际就医情况，本院酌定为800元。因本次交通事故尚有另一伤者王吉珠，本院酌定本案交强险金额为56800元（死亡伤残赔偿限额55000元+财产损失赔偿限额1800元）。 本院核定原告的损失为：1.医疗费27952.45元；2.护理费10920.33元（66432元/年÷365天×60天）；3.住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；4.残疾赔偿金80026.56元（55574元/年×12年×12%，依原告诉请）；5.精神损害抚慰金4800元；6.交通费800元；7.营养费1800元（30元/天×60天）；8.电瓶车修理费1500元；9.施救费300元；10.鉴定费5000元；合计133609.34元。 被告保险公司应在苏Ｅ×××××小型轿车投保的交强险限额范围内赔付56800元；在商业第三者责任险限额范围内赔付61447.47元[（133609.34元-56800元）×80%]，以上两项合计118247.47元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁刚应赔偿原告朱春宝因道路交通事故造成的损失共计118247.47元，该款项由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在苏Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告朱春宝，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告朱春宝的其余诉讼请求。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1536元，由原告朱春宝负担225元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担1311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  戴立新 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈甜甜 书记员何燕萍
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初718号   原告：王生鑫。   委托诉讼代理人：王付德，王生鑫之父。   被告：曹永红。   原告王生鑫诉被告曹永红健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   原告王生鑫向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告如下费用：医疗费4708.89元、误工费2200元（200元×11天）、护理费770元（154元×5天）、精神赔偿金400元，返还不当得利2000元，总计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曹永红于2017年10月10日给原告借款50000元，约定利息为2000元/月，借款是就将利息扣除，实际借款48000元，当日下午，被告曹永红因怀疑受骗，双方因起争吵，在争执中，被告曹永红将原告致伤。事发后，原告的父亲王付德向金塔县城关派出所报案，原告受伤后，前往金塔县人民医院检查治疗，住院治疗11天，被诊断为：1.外伤性头疼；2.双侧大腿软组织挫伤等伤情，现提起诉讼。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告曹永红赔偿原告王生鑫医疗费、误工费、护理费等各项损失合计8000元，定于2020年7月30日前给付4000元，2020年10月30日给付4000元。。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告曹永红负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 陈爱善     二〇二〇年四月十六日   书记员 张 伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初34号原告：赵继红，女，1971年5月14日出生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈国良，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南华达房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区源清村委会清水河村民小组1号。法定代表人：王清。委托诉讼代理人：蔡坤，该公司员工。特别授权代理。被告：昆明中梁达成房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区源清村委会清水河村民小组1号。法定代表人：肖争光。委托诉讼代理人：付丽，泰和泰（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。第三人：李炳文，男，1973年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。第三人：肖季春，男，1981年4月21日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。第三人：云南群力达混凝土有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区双龙街道办事处麦地塘居委会北大村。法定代表人：刘利云，该公司总经理。原告赵继红与被告云南华达房地产开发有限公司、昆明中梁达成房地产开发有限公司，第三人李炳文、肖季春、云南群力达混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告赵继红于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵继红的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵继红撤诉。案件受理费9902元，减半收取计4951元，由赵继红负担。审 判 长  李 剑人民陪审员  洪小军人民陪审员  苟 钰二〇二〇年四月八日书 记 员  白 函
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执674号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执674号申请执行人：陈丽莉，女，1969年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张磊，男，1977年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。申请执行人陈丽莉与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初16538号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈丽莉于2020年1月14日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人张磊应归还申请执行人陈丽莉借款本金等人民币2,225,450.00元及承担本案的执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年1月31日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人张磊列入失信名单和限制高消费等措施，并委托当地法院查封了被执行人张磊名下位于安徽省芜湖市弋江区奥韵康城51#楼4—302房产，被执行人也未到庭。现无其他财产和银行存款可供执行。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人张磊在执行中被列入失信名单，和采取了限制高消费等措施，且位于安徽省芜湖市弋江区奥韵康城51#楼4—302房产尚未具备执行条件，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人陈丽莉对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初16538号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱雷审判员  杨琼审判员  朱雷二〇二〇年四月六日书记员  钱昕
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执66号申请执行人：奚桂华被执行人：郝传波靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初1199号奚桂华与郝传波买卖合同纠纷一案民事判决书已发生法律效力，被告郝传波应给付原告奚桂华定金20000.00元、案件受理费150.00元、案件执行费202.00元。但被告郝传波未履行义务，原告奚桂华于2020年1月15日向本院申请执行定金20000.00元、案件受理费150.00元、案件执行费202.00元。在本案执行过程中，被执行人郝传波经本院做工作，主动将执行款20000.00元汇入靖宇县人民法院银行账户，并与申请执行人奚桂华沟通待被执行人郝传波再审案件有结果后再行处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执500号之一申请执行人：李龙英，女，1965年8月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵长标，男，1966年11月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行李龙英与赵长标民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下银行存款、房产及车辆。因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结扬州市中级人民法院（2019）苏10民终2879号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年四月二十二日书记员 于金霞