辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终736号上诉人（原审原告、执行案外人）：卜政元，男，1990年12月29日出生，汉族，公务员，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：尹君，辽宁百亚律师事务所律师。上诉人（原审第三人、被执行人）：大石桥市天禄商贸有限公司，住所地：大石桥市石桥管理区站前街中街里。法定代表人：毕洪明，经理。委托诉讼代理人：尹君，辽宁百亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：大石桥市鑫宝泰小额贷款股份有限公司，住所地：大石桥市石桥街红**。法定代表人：洪波，经理。委托诉讼代理人：桑惠林，男，1966年10月25日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省大石桥市。上诉人卜政元、大石桥市天禄商贸有限公司因与被上诉人大石桥市鑫宝泰小额贷款股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2019)辽0882民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卜政元与上诉人大石桥市天禄商贸有限公司的共同委托诉讼代理人尹君、被上诉人大石桥市鑫宝泰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人桑惠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人卜政元、大石桥市天禄商贸有限公司上诉请求：1、请求营口市中级人民法院依法撤销大石桥市（2019)辽0882民初1993号民事判决书。2、请求营口市中级人民法院依法支持上诉人的请求：(1)请求判令立即停止对上诉人（原申原告）所有的大石桥市蠢兴家园小区房产证号为14××83、14××60、14××61、14××59号门市房的强制执行，解除对上述房屋的查封；(2)确认案涉房屋归上诉人所有；(3)由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：原判决认定事实错误，适用法律错误，上诉人与被上诉人没有债务关系，请求撤销大石桥市（2019)辽0882民初1993号民事判决书；依法改判被上诉人申请执行上诉人财产房屋违法。依法追究被上诉人伪造证据，妨碍法院审理案件，虚假诉讼的刑事责任。2012年元月，天禄公司需要周转资金，郭艳杰说能帮助在她家亲属的鑫宝泰小额贷款公司贷款500万元。2012年1月5日郭艳杰来我天禄公司海尔专卖店找我再审申请人吴亚萍去办理贷款，到小贷公司，老板洪波说，你要贷款得让你家法人来，我就给公司法人我姐毕洪明打电话，让她把贷款所需要的东西带过来，一个半小时后来到小贷公司，我和我姐按照鑫宝泰公司老板洪波的指示开始签订企业贷款申请表，并填写我公司银行开户账号51×××20,又签订贷款合同280万元，说暂时没有这么多款，郭艳杰也在场。在合同没有签完时，洪波说，把贷款的所有手续和天禄公司印章及法人毕洪明印章都给我拿来我们去复印，说完后洪波和郭艳杰拿着手续和印章去了另外一个屋，大约过了四十分钟左右，洪波和郭艳杰回来了，说手续都复印完了，你们就回去等着放款吧。我说不是说当时就下款吗？洪波说现在有款没有收回来，三两天就给你放款，我和我姐带上公司的东西就回来了。过了二天我用办公室电话0417-58××××9号给郭艳杰手机130××××8999、13358734666号打电话问：放款的事，郭艳杰说稍等等，小贷公司的钱回来了肯定给你家放款，又过了一周，我给郭艳杰打电话，她说：洪波小贷公司这几天钱就回来了，你再去签一个合同，再给你家贷220万，两次加一起放500万元，我说好的。1月21日郭艳杰给我打电话说你去洪波小贷公司签合同吧，款回来了，我当时在外地不在家，郭艳杰说，你让你公司随便一个人签就行，我给我公司一个业务员殷杰打电话让她去洪波小贷公司去签，她等我从外地回来我（吴亚萍）就去了小贷公司，按照老板洪波的意思签订了200万贷款合同，完事洪波说回去吧，就这两天一起给你家放款480万元，鑫宝泰小额贷款公司老板洪波和担保人郭艳杰在天禄公司不知情的情况下弄虚作假，私自签订保证合同。（有，2012年1月5日和2012年1月21日鑫宝泰小额贷款股份有限公司老板洪波和担保人郭艳杰私自签订的两份大石桥市鑫宝泰小额贷款股份有限公司《保证合同》，为证)；（有，2012年1月5日填写天禄公司企业贷款申请表贷款金额280万元和2012年1月21日填写天禄公司企业贷款申请表贷款金额200万元银行账号51×××20两份申请表，为证)；（有，2012年1月5日签署鑫宝泰小额贷款公司借款合同，贷款人鑫宝泰公司，借款人天禄公司，开户行营口银行大石桥支行账号：51×××20,贷款金额280万元，利率30%，期限自2012年1月5日至2012年4月4日，为证)；（有，2012年1月21日签署鑫宝泰小额贷款公司借款合同，贷款人鑫宝泰公司，借款人天禄公司，开户行营口银行大石桥支行账号：51×××20,贷款金额200万元，利率30%，期限自2012年1月21日至2012年4月21日，为证)。一直不给天禄公司放款，因为鑫宝泰公司法人洪波和担保人郭艳杰互相串通，弄虚作假，欺骗天禄公司，合同签完以款没有收回来为由，不给放款，却在签订合同当日2012年1月5日背着天禄公司，把280万元偷偷打入担保人郭艳杰银行卡中，又伪造天禄公司2012年1月5日专用收款，收据存根，用来证明2012年1月5日鑫宝泰公司法人洪波把款打入天禄公司收到借款280万元真相。（有，伪造大石桥市天禄公司专用收款，收据存根，收款日期2012年1月5日，付款单位、交款人、鑫宝泰小额贷款公司，收款人、领款人、天禄公司，收款人民币280万元，为证)；（有，鑫宝泰公司法人洪波2012年1月5日在中国建设银行股份有限公司大石桥星火分理处取款金额280万元取款凭条，为证)；又转入担保人郭艳杰建行卡中（有，担保人郭艳杰2012年1月5日在中国建设银行股份有限分公司大石桥星火分理处存款金额280万元存款凭条，为证);(有，辽宁省高院（2014)辽审四民提字第44号民事裁定书第5页，本院再审现已查明，出借人鑫宝泰公司法人洪波将其个人银行卡中280万元转入案外人郭艳杰个人卡中，为证)。2012年1月21日第二次200万元借款合同签完鑫宝泰公司法人洪波说回去吧，就这两天一起给你家放款480万元，仍然一直不给天禄公司放款，继续弄虚作假，背着天禄公司偷偷把200万元以转账支票的形式由大石桥市市政建设工程有限公司于2012年1月30日支付给担保人郭艳杰的大石桥市一方文化投资咨询有限公司，并于第二天1月31日转入郭艳杰个人卡号62×××49里。（有，2012年1月31日中国工商银行股份有限公司大石桥支行00044289号进账单、回单，证明出票人大石桥市市政建设工程有限公司，金额200万元，收款人大石桥市一方文化投资咨询有限公司，为证)；（有，2012年1月31日中国工商银行股份有限公司大石桥支行00044346号进账单、回单，证明出票人大石桥市一方投资咨询有限公司，金额200万元，收款人郭艳杰，为证)。再次伪造天禄公司2012年1月21日专用收款，收据存根，用来证明2012年1月21日鑫宝泰小额贷款公司法人洪波把款打入天禄公司收到借款200万元的真相。（有，伪造大石桥市天禄商贸有限公司专用，收款，收据存根，收款日期2012年1月21日，付款单位、交款人鑫宝泰小额贷款有限公司，收款单位、领款人、天禄公司，收款人民币200万元，为证)；（有，2014年9月12日辽宁省高院（2014)辽审四民提字第45号民事裁定书中第5页，本院再审现已查明，200万元的转账支票系支付给大石桥市一方文化投资咨询有限公司，该公司法定代表人郭艳杰，为证)。鑫宝泰公司还弄虚作假伪造6份收息，收款，收据存根用来证明鑫宝泰公司收到天禄公司支付的借款利息，（有，伪造假的收息，收款，收据存根，收到天禄公司支付的借款利息76200元和364000元，为证)；（有，伪造假的2012年2月20日收息，收款，收据存根，收到天禄公司支付的利息62000元，为证)；（有，伪造假的2012年3月21日收息，收款，收据存根，收到天禄公司支付的借款利息58000,为证)；（有，伪造假的2012年4月20日收息，收款，收据存根，收到天禄公司支付的借款利息62000元，为证)；（有，伪造假的2012年5月21日收息，收款，收据存根，收到天禄公司支付的借款利息60000元，为证)；（有，2014年6月10日郭艳杰说明因为跟洪波是朋友2012年从洪波的小贷公司借了两笔钱，用原来的镁都花炮厂做抵押，钱是我用的，利息我已经付了一部分，这是我和洪波办的，与海尔、与亚萍无关，特此说明，为证)；（有，辽宁省高院（2014)辽审四民提字第44号、45号民事裁定书中，第5至6页，本院再审现已查明郭艳杰系借款合同中实际收款人和担保人及利息偿还人，为证)。鑫宝泰公司法人洪波明知道没有给天禄公司放款，还伪造专用收款，收据存根，伪造利息，收款，收据存根等，于2012年12月31日以合法的形式起诉天禄公司，掩盖非法的目的，达到非法骗取天禄公司280万元和200万元及利息的目的。（有，2013年2月5日大石桥市法院（2012)大民二初字第00374号民事判决书，枉法判决被告天禄公司给付原告鑫宝泰公司200万元及利息，为证)；（有，2013年11月27日营口市中院（2013)营民三终字第00202号民事判决书枉法判决上诉人天禄公司给付被上诉人蠢宝泰公司200万元及利息，为证)；（有，2014年9月12日辽宁省高院（2014)辽审四民第45号民事裁定书，依法裁定：一、撤销（2012)大民二初字第00374号目的判决书；二、发回大石桥市法院重审。为证)。2015年7月28日大石桥市法院（2014)大民再初字第00007号民事判决书，枉法裁判：一、判决书中第4页，认定原告事实的主要证据专用收款，收据存根是伪造的。1、收款，收据存根形成不合法，（1)收款收据存根不是天禄公司出具的，是鑫宝泰公司伪造的;(2)第一联应由收款单位天禄公司留查，不是给你鑫宝泰公司的；（3)没有天禄公司经办部门人员的签名，是你鑫宝泰公司经办部门人员李月秀来冒充天禄公司经办部门人员的签名。2、收款收据存根上的收款单位2012年1月21日收款200万元，领款人天禄公司是伪造的。（1)单位公章和法人章是偷着盖上的；（2)有中国工商银行股份有限公司大石桥支行2012年1月30出票人大石桥市市政建设工程有限公司金额200万元，收款人大石桥市一方投资文化咨询有限公司金额200万元收款人郭艳杰；(3)担保人郭艳杰2014年6月10日说明2012年从洪波小贷公司借了两笔款，钱是我用的，利息我已经付了一部分，这是我和洪波办的与天禄公司海尔专卖店与亚萍无关特此说明为证；（4)2014年9月12日辽宁高院（2014)辽审四民提字第45号民事裁定书中，第5页本院再审现已查明，200万元的转账支票系支付给大石桥市一方文化投资咨询有限公司，天禄公司提交的大石桥市一方文化投资咨询有限公司的工商局档案查询资料显示，该公司的法人代表为郭艳杰。本案中的借款人与实际用款人不一致，原审认定双方履行借款合同的依据不足，郭艳杰系借款合同中实际收款人和担保人及利息偿还人。二、收息，收款收据存根，用以证明原审原告公司收到原审被告天禄公司支付的借款利息36400元是伪造的，利息不是天禄公司支付的，是郭艳杰支付的。（1)(有，2014年6月10日郭艳杰说明证实钱是我用的，利息我已经付了一部分，为证)。（2)(有，辽宁省高院（2014)辽审四民提字第45号民事裁定书中，第5至6页本院再审现已查明，现有证据显示，郭艳杰系借款合同中实际收款人和担保人及利息偿还人，为证)。三、有证据证明审判人员在审理案件时有枉法裁判行为。（1)大石桥市法院（2014)大民再初字第00007号民事判决书中，第2页原审原告鑫宝泰小额贷款公司法人洪波向木院提供证据3,专用收款收据存根，是鑫宝泰公司法人洪波伪造的，审判人员为了帮助当事人洪波，又加添上“且签收收据时”变成天禄公司知道，又签收，又变成不是伪造的，帮助鑫宝泰公司，枉法裁判。(2)鑫宝泰公司法人洪波2012年1月30日在中国工商银行股份有限公司大石桥支行把大石桥市市政建设工程有限公司金额200万元支票转给大石桥市一方文化投资咨询有限公司，2012年1月31日又转入郭艳杰个人账户。审判人员为了帮助鑫宝泰公司法人洪波在判决书中，第4页弄虚作假，把转给大石桥市一方文化投资咨询有限公司，2012年1月31日又转入郭艳杰个人银行卡中去掉，另查200万元是以转账支票的形式由大石桥市市政建设工程有限公司于2012年1月30日支付的。(有，判决书第4页中证明违法篡改为另查，200万元是以转账支票的形式由大石桥市市政建设工程有限公司于2012年1月30日支付，为证)；枉法判决，天禄公司给付鑫宝泰公司借款200万元，并从2012年1月21日起至本判决限定给付之日止，按中国银行同期贷款利率4倍支付原告借款的利息。大石桥市法院（2014)大民再初字第00007号民事违法判决书违反《民事诉讼法》第111条，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的（一）伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款，拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第112条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款，拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。触犯《刑法》第307条之一（《刑法修正案（九)》第三十五条）虚假诉讼罪。营口市中级法院（2016)辽08民再30号民事枉法判决书，违法维持大石桥市法院（2014)大民再初字第00007号民事判决书。违反《民事诉讼法》第170条（二）原判决，裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决，裁定方式依法改判，撤销。鑫宝泰公司法人洪波明知道没有给天禄公司放款，还伪造专用收款，收据存根，伪造利息，收款，收据存根等，于2012年12月31日以合法的形式起诉天禄公司，掩盖非法的目的，达到非法骗取天禄公司280万元和200万元及利息的目的。（有，2013年2月5日大石桥市法院（2012)大民二初字第00375号民事判决书，枉法判决被告天禄公司给付原告鑫宝泰公司280万元及利息，为证)；（有，2013年11月27日营口市中院（2013)营民三终字第00201号民事判决书，枉法判决上诉人天禄公司给付被上诉人鑫宝泰公司280万元及利息，为证)；（有，2014年9月12日辽宁省高院（2014)辽审四民第44号民事裁定书，依法裁定：一、撤销（2012)大民二初字第00375号目的判决书；二、发回大石桥市法院重审。为证)。2015年7月28日大石桥市法院（2014)大民再初字第00005号民事判决书，枉法裁判：一、判决书中第4页，认定原告事实的主要证据专用收款，收据存根是伪造的，1,收款，收据存根形成不合法，（1)收款收据存根不是天禄公司出具的，是鑫宝泰公司伪造的;(2)第一联应由收款单位天禄公司留查，不是给你鑫宝泰公司的；（3)没有天禄公司经办部门人员的签名。2，收款收据存根上的收款单位2012年1月5日收款280万元，领款人天禄公司是伪造的。（1)单位公章和法人章是偷着盖上的；（2)有中国建设银行股份有限公司2012年1月5日取款凭条证明鑫宝泰公司法人洪波取款280万元，2012年1月5日存款凭条证明存给担保人郭艳杰280万元；（3)担保人郭艳杰2014年6月10日说明2012年从洪波小贷公司借了两笔款，钱是我用的，利息我已经付了一部分，这是我和洪波办的与天禄公司海尔专卖店与亚萍无关特此说明，为证；（4)2014年9月12日辽宁省高院（2014)辽审四民提字第44号民事裁定书中，第5页本院再审现已查明，出借人鑫宝泰公司法人洪波将其个人卡中280万元转入案外人郭艳杰个人卡中，现有证据显示，郭艳杰系借款合同中实际收款人和担保人及利息偿还人。二、收息，收款收据存根用以证明原审原告公司收到原审被告天禄公司支付的借款利息767200元是伪造的，利息不是天禄公司支付的，是郭艳杰支付的。⑴（有，2014年6月10日郭艳杰说明证实钱是我用的，利息我已经付了一部分，为证)。（2)(有，辽宁省高法（2014)辽审四民提字第44号民事裁定书中，第5至6页，本院再审现已查明，现有证据显示，郭艳杰系借款合同中实际收款人和担保人及利息偿还人，为证)。三、有证据证明审判人员在审理案件时有枉法裁判行为。（1)大石桥市法院（2014)大民再初字第00005号民事判决书中，第2页原审原告鑫宝泰小额贷款公司法人洪波向本院提供证据3,专用收款收据存根，是鑫宝泰公司法人洪波伪造的，审判人员徇私舞弊为了帮助当事人洪波，又加添上“且签收收据时”变成天禄公司知道，又签收，又变成不是伪造的，帮助鑫宝泰公司枉法裁判。（2)洪波2012年1月5日在中国建设银行股份有限公司大石桥星火分理处把280万元转入郭艳杰个人卡中，审判人员为了帮助鑫宝泰公司法人洪波在判决书中第4页弄虚作假，把2012年1月5日去掉，把款转入郭艳杰去掉，把卡对卡支付变成以现金形式于当日支付的。（有，判决书第4页中证明违法篡改为另查，原审被告向原审原告借贷的280万元是原审原告法定代表人洪波以现金形式当日支付的，为证)。枉法判决，天禄公司给付鑫宝泰公司借款280万元，并从2012年1月5日起至本判决限定给付之日止，按中国银行同期贷款利率4倍支付原告借款的利息。大石桥市法院（2014)大民再初字第00005号民事违法判决书，违反《民事诉讼法》第111条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，（一）伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款，拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任，第112条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款，拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。触犯《刑法》第307条之一（《刑法修正案（九)》第三十五条）虚假诉讼罪。营口市中级法院（2016)辽08民再29号民事枉法判决书违法维持大石桥市法院（2014)大民再初字第00005号民事枉法判决书。违反《民事诉讼法》第170条（二）原判决，裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决，裁定方式依法改判，撤销。大石桥市法院（2018)辽0882民初3912号民事判决书，枉法确认，枉法错误认定事实没给放借款说给天禄公司放借款280万元和200万元及己支付利息，还承诺用大石桥市杏林度假村担保的事实。（有，（2018)辽0882民初3912号民事判决书中，第4页从上往下数第7行至第6页从上往下数第5行，为证)。(1)[原判决认定基本事实缺乏证据证明];(2)[原判决认定的主要证据是伪造的];(3)[原判决适用法律确有错误的]，枉法判决：一、被告卜宝贵对公司债务承担连带责任；二、被告吴亚萍对属于其家庭的夫妻共同债务依法承担偿还责任。（有，（2018)辽0882民初3912号民事枉法判决书中第8页判决结果，为证)，违反《民事诉讼法》第63条（一）当事人的陈述；（二）书证。证据必须查证属实才能作为认定事实的根据。营口市中级法院（2019)辽08民终454号民事判决书，枉法驳回上诉，维持原判，违反《民事诉讼法》170条（二）原判决，裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决，裁定方式依法改判，撤销。符合《民事诉讼法》第200条，（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；人民法院应当再审。2019年10月22日大石桥市人民法院（2019)辽0882民初1993号民事枉法判决书，枉法审查确认没有真实性的大石桥市人民法院（2014)大民初字第00005号，00007号民事判决书，营口市中级人民法院（2016)辽08民再29号，30号民事判决书证据合法有效；还违法编造原告对本院的（2014)大民初字第00005号，00007号民事判决书真实性没有异议。事实是伪造借款，借息收据证据，诈骗公私财物，没有债务关系，而判决却枉法采信没有真实性的、违法的（2014)大民初字第00005号，00007号民事判决书两份，枉法证明大石桥市天禄商贸有限公司向鑫宝泰小额贷款股份有限公司借款两笔共计本金480万元，没有偿还，把诈骗违法犯罪行为，枉法证明存在债权债务关系。判决最终枉法认定诈骗犯罪嫌疑人鑫宝泰小额贷款股份有限公司法人洪波作为债权人依据枉法生效的民事判决申请执行大石桥市天禄商贸有限公司以及卜宝贵、吴亚萍和卜政元家庭共有财产案涉的四套门市房产并无不当。（有，2019年10月22日大石桥市人民法院（2019)辽0882民初1993号民事判决书中，第7页从根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下开始至第13页从上往下数第3行为止，证明为证)。违反《民事诉讼法》第63条，（一）当事人的陈述；（二）书证。证据必须查证属实才能作为认定事实的根据。依据《民事诉讼法》第170条（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。二审庭审期间，上诉人卜政元、大石桥市天禄商贸有限公司变更了上诉状中的事实和理由，并主张以庭审中的事实和理由为准，具体事实和理由为：本案是基于执行程序当中的执行法律依据发生的争议提起的民事诉讼，执行依据的两个判决是大石桥市（2014）大民再初字第00005和（2014）大民再初字第00007号是违法的判决书，该两份判决认定的事实违法，即没有合同履行的事实依据，也就是说本案的另一上诉人天禄有限公司没有同被上诉人发生借贷法律关系，关于这两份判决书，虽然发生效力，但是天禄一直在上访，关于该案件最高检已经移交高检了，执行法律依据违法没有事实，执行异议之诉在此基础发生，上诉人不应该是本案的被执行人，2、本案当中被上诉人要求法院执行的上诉人四处房产，也就是上诉人要求大石桥法院解除的四处房产购买时间是2010年9月，当时首付740万元的现金，贷款500万元，上诉人已经履行了50个还款期限，由于本案被查封，导致上诉人不能偿还贷款，天禄公司同被上诉人所谓签订借款合同的时间2012年1月5日和1月29日，两笔借款合同，借款数额480万元，但480万元被上诉人均是付给了第三人郭艳杰，并不是付给天禄公司，本案上诉人只是卜宝贵儿子，上诉人购房的钱款同480万元的借款没有因果关系，所以四处房产被一审法院认定为家庭共有财产，同时又被认定天禄股东资产混同，追加上诉人财产为本案执行财产，这事实没有因果关系，3、关于被上诉人与卜宝贵及上诉人、吴亚萍民间借贷纠纷，营口中院作出的（2019）辽08民终454号民事判决书，对该份判决书，已经申请再审，高院有受理，目前因为疫情原因还在审查阶段，针对这份生效的民事判决书所谓认定的事实，也是基于简称0005和0007生效的判决书执行发生后续的法律事件，综上，天禄公司与被上诉人之间没有形成真正的民间借贷关系，吴亚萍向律师介绍让我转达法庭，这个案件吴亚萍已经向公安部报案了，贷款诈骗案件，该案件涉及刑事案件。被上诉人大石桥市鑫宝泰小额贷款股份有限公司辩称，一、案涉被法院查封面积约为2000平方米，价款约为1400万元的门市房屋在以上诉人的名义购买时，上诉人只是年仅17-18岁在学校读书，即只有花销而没有收入的学生。其所称当时在做外贸生意挣下了巨款，但却提供不出任何做外贸生意必须有的诸如涉外买卖合同，海关检验检疫证明，通关手续及货款结算凭证等证据材料，仅此而言上诉人所称是以做外贸生意挣的钱来购买的案涉门市房屋完全是在编造事实。二、上诉人的父亲卜宝贵与欠答辩人借款的第三人即大石桥市天禄商贸有限公司财产混同的事实，和上诉人与母亲吴亚萍之间银行资金互相存转的事实，即吴亚萍直接将自己的银行存款转入上诉人偿还房贷银行卡中的事实，均业经法院查明并认定。故案涉的被查封门市房屋系卜宝贵、吴亚萍、卜政元的家庭共有财产，只不过是为了规避债务偿还责任由上诉人担名登记明确无疑。三、本案第三人即大石桥市天禄商贸有限公司尚欠答辩人借款本金480万元及利息的客观事实，也经一审和二审生效的民事判决书所确认，现上诉人予以否认即违背事实更是徒劳。另外必须指出的是，长篇累叙达九页之多的上诉理由是对大石桥市天禄商贸有限公司尚欠答辩人巨款借款徒劳的否认，这样的上诉理由即与上诉人提起的属于执行异议之诉的本案相悖，更与上诉人的一审诉讼请求不具有关联，根本不予成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序得当，驳回上诉人的诉讼请求体现了法律的公正与威严，依法应当维持。而上诉人的上诉依应当驳回。被上诉人大石桥市鑫宝泰小额贷款股份有限公司补充答辩为：房产证登记时间是2014年2月24日，登记是在借款之后2年，应该以2014年为准。卜政元向一审法院起诉主张：1、请求判令立即停止对原告所有的大石桥市鑫兴家园小区房产证号为14××83、14××60、14××61、14××59号门市房的强制执行，解除对上述房屋的查封；2、确认案涉房屋归原告所有；3、由被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实：原告卜政元系大石桥市天禄商贸有限公司股东卜宝贵之子，第三人的委托代理人吴亚萍系该公司股东卜宝贵妻子。被告为与本案第三人借款合同纠纷一案，于2012年11月16日向本院提起诉讼，本院于2013年2月5日作出(2012)大民二初字第00374号、00375号判决，后本案第三人上诉营口市中级法院，中院(2013)营民三中字第00201、00202号判决维持原判。本院在执行原生效民事判决书时，于2014年3月27日查封了本案原告的4个建筑面积约2000平方米的门市房。后第三人向辽宁省高级人民法院申诉，省高院撤销了原审两级法院判决，将该两个借款合同案件发回本院重审。本院于2015年7月28日作出(2014)大民再初字第00005号、0007号民事判决，再审期间根据当事人的财产保全申请，本院依法查封了本案原告的4个门市房。本案第三人大石桥市天禄商贸有限公司不服本院再审判决，向营口中院提起上诉，营口中院于2016年8月9日作出(2016)辽08民再29号、30号民事判决，维持了一审判决。再审判决发生法律效力后，本案被告于2016年11月8日向本院申请执行，本院于2016年12月8日作出(2016)辽0882执字2518、2519号执行裁定书，依法查封了登记在原告名下的坐落在大石桥市团结里(鑫兴家园小区)四处房屋，房藉号分别为BC10056-106、206、306；BC10056-104、204、304；BC10056-105、205、305；BC10056-103、203、303。原告于2016年12月9日向本院提出执行异议申请，本院于2017年1月6日作出(2016)大执异审字第89号执行裁定书，裁定：对异议人卜政元的异议不予受理。卜政元在法定期间向营口市中级人民法院申请复议，营口市中级人民法院于2017年6月20日作出(2017)辽08执复2号执行裁定书，撤销本院(2016)大执异审字第89号执行裁定，指令大石桥市人民法院进行审查。本院于2017年10月11日作出(2017)辽0882执异38号民事裁定书，认为中院撤销本院(2016)大执异审字第89号执行裁定并指令本院进行审查，不需要再立案，而异议人又重新提交执行异议申请书进行立案登记，属重复申请，驳回异议人卜政元的本次异议申请。后本院于2017年12月5日作出(2016)大执异审字第89号执行裁定书，驳回卜政元的异议请求。原告于2018年1月4日向本院提起案外人异议之诉，本院2018年12月7日作出(2018)辽0882民初619号民事裁定书，驳回原告卜政元的起诉。卜政元不服该裁定，上诉至营口中院，中院于2019年2月15日作出(2019)辽08民终391号民事裁定，撤销本院(2018)辽0882民初619号民事裁定，指令大石桥市人民法院审理。另查，庭审中，原告向本院提交了已被本院查封的4处门市房房产证复印件、他项权证、购房发票以及部分交款收据，用以证明被法院查封的四处门市房屋权利人是卜政元，并认为依据最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定，对案外人异议人民法院审查的标准是否是权利人，对已登记的不动产按不动产登记簿看，原告卜政元对查封的四处房产有绝对的物权。被告认为原告提供的上述证据均是复印件，无法确认证据的真实性和合法性，不予质证。原告认为房产存在被法院查封的事实，该组证据是真实的。第三人对该组证据没有异议。对原告提供的有关房产证的效力，本院予以采信。被告向本院提交了如下证据：1、本院生效的(2014)大民再初字第00005号、0007号民事判决书两份，证明本案第三人大石桥市天禄商贸有限公司向原告借款两笔共计本金480万元，没有偿还，证明本案被告与本案第三人之间存在债权债务关系；2企业信用信息报告一份，证明本案第三人的股东有法定代表人毕洪明和卜宝贵；3、银行客户分户账，用以证明本案第三人与股东卜宝贵之间银行业务往来明细，自2012年1月5日贷款之日起，天禄商贸和卜宝贵之间银行往来金额2000余万元，有资金混同的情况；4、大石桥市人民法院的(2018)辽0882民初3912号民事判决书、营口中院(2019)辽08民初454号民事判决书，证明本案第三人与股东卜宝贵之间资金混同已被法院确认。原告认为，对本院的(2014)大民再初字第00005号、0007号民事判决书真实性没有异议，但对其公正性本案的第三人一直在主张权利。对被告提交的银行交易明细要证明的股东卜宝贵同第三人资产混同的问题认为与本案没有关联性；对大石桥市人民法院的(2018)辽0882民初3912号民事判决书、营口中院(2019)辽08民初454号民事判决书真实性没有异议，但两份判决书没有判令原告卜政元对第三人的对外债务承担连带责任，营口中院(2019)辽08民初454号民事判决书也没有对原告卜政元名下的房产为卜宝贵、吴亚萍家庭共有财产做出论述和认定，被告主张卜政元名下的4处房产为卜宝贵、吴亚萍家庭共有财产的说法是没有证据的，不应得到法庭的支持。第三人认为，被告所出具的这组证据均与本案无关，对大石桥市人民法院的(2018)辽0882民初3912号民事判决书、营口中院(2019)辽08民初454号民事判决书真实性没有异议，但判决都是枉法裁判没有公正性。第三人未向法院提交证据。再查，庭审中，原告陈述购买案涉4个门市房首付740万元现金，按揭贷款500万，共偿还了贷款50多个月，后期房屋被查封，没有再偿还，且贷款的银行建行也已经起诉了，建设银行要对房屋进行拍卖。经本院核查，原告每月平均偿还房贷款58900元。案涉的4个门市房签订商品房买卖合同时间为2012年5月21日，交纳购房款时间在2010年8月至2011年6月期间，开具购房发票时间为2012年7月27日，房产证取得时间为2014年2月25日。原告陈述，购房期间和偿还贷款期间自己一直做外贸生意，个人经营，向俄罗斯输出东北特产。被告认为，原告年仅17一18岁，既然做外贸生意，应当提供有关收入证明以及外贸生意出入境、海关检验检疫等证明。而第三人认为，卜政元购房款是哪来的与本案无关。另本案第三人向本案被告借款共两笔发生的时间分别为：2012年1月5日280万元，借款期限为2012年1月5日至2012年4月4日；2012年1月21日200万元，借款期限为2012年1月21日至2012年4月21日。又查，第三人卜宝贵妻子吴亚萍与原告卜政元之间存在银行资金互相存转现象，在2012年至2015年期间发生金额往来数十笔，约260余万元，同时也存在吴亚萍直接将自己的银行存款转入原告偿还房贷的银行卡中，原告偿还房贷的情况。另本院生效的(2018)辽0882民初3912号民事判决书记载：本院认为。关于卜政元名下的房屋是否是卜宝贵、吴亚萍的家庭共同财产问题。依据现有证据表明，卜政元在购房时系年仅20岁左右的学生，无收入。诉讼期间，卜政元亦未举证证明其通过继承、奖励、父母之外的第三人的赠与、报酬、收益等有合法经济来源。因此，在签订购房合同时，卜政元没有独立经济来源购买房屋。又因鑫宝泰公司与天禄公司的借款合同时间为2012年，卜宝贵、吴亚萍将案涉房屋登记在卜政元名下时，鑫宝泰公司的债权尚未得到归还，为此，可以认定卜政元名下的大石桥市鑫兴家园小区房产权证号为14××61门市房系卜宝贵、吴亚萍、卜政元的家庭共同财产。一审法院认为，根据营口市中级人民法院(2019)辽08民终391号民事裁定，应当认定本案原告是案外人，本案为案外人异议之诉，本院应当审理。本案为案外人执行异议之诉，核心在于审查案外人对执行标的物是否享有排他性权利，足以排除人民法院对执行标的强制执行。本案中，涉案的4个门市房屋虽然登记在原告卜政元名下，卜政元在形式上享有该4套房屋所有权，但卜政元购买案涉四套门市房时是于2012年5月签订购房合同，交付购房款时为2010年8月，此时，原告为正在上大学的学生，原告卜政元主张涉案房屋归其个人所有，需举证证明是个人劳动所得或因通过继承、奖励、他人赠与、报酬、收益等合法来源取得，所以案涉的四套房产，具有家庭共同财产的属性，应为卜宝贵、吴亚萍、卜政元的家庭共有财产。本案被告作为债权人依据生效的民事判决申请执行第三人以及卜宝贵、吴亚萍和卜政元家庭共有财产案涉的四套门市房产并无不当，卜政元主张案涉房产系其个人财产应排除执行的诉讼主张不能成立。判决：驳回原告卜政元的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本案二审期间，上诉人卜政元、大石桥市天禄商贸有限公司提供了两份证据，第一份、吴亚萍以个人名义向公安部写的举报信以及公安部批转件，证明：00005和00007案件发生的480万元的款项已经转给郭艳杰个人了，属于贷款诈骗，现在这封信转到最高检，高检在处理当中。被上诉人大石桥市鑫宝泰小额贷款股份有限公司对该份证据真实性不予认可。第二份、辽宁省最高院再审立案通知。被上诉人大石桥市鑫宝泰小额贷款股份有限公司对该份证据真实性没有意见，并认为这就是程序上的法律文书，不能否认欠款的事实，也没有进入再审。本院经审理查明的事实：1、案涉房屋首付款740万元的第一笔付款时间为2010年8月，之后分多笔交付累积而成。2、案涉的借款共两笔，均发生在2012年1月。3、一审法院（2018）辽0882民初3912号民事判决认定，卜宝贵确系从2012年11月5日至2013年11月22日期间，多次用公司帐户款项转入其个人银行卡，故判决卜宝贵与公司财产混同，对大石桥市天禄商贸有限公司债务承担连带责任，吴亚萍对属于其家庭的夫妻共同债务承担偿还责任。该判决作出后，卜宝贵、卜政元及吴亚萍提起上诉，本院于2019年4月29日作出（2019）辽08民终454号民事判决，判决结果驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案焦点问题为上诉人的诉讼主张能否阻却原审法院对案涉房屋的强制执行。上诉人上诉主张其为案涉房屋的所有权人，虽然案涉房屋的首付款、购房合同、还贷情况及房屋所有权登记从形式上看均体现为上诉人，但纵观本案购房过程，第一、案涉房屋的首付款为740万元，付款时间第一笔为2010年8月，之后分多笔交付累积而成，上诉人称此款多为现金，而在2010年上诉人为年仅19周岁的学生，并无收入来源，上诉人在二审庭审中虽称其本人在读大学期间多次得奖学金、其本人在15、16岁时与舅舅在俄罗斯做生意，但其也明确表示不能提供证据；第二、案涉房屋每月需偿还贷款58900元，从一审查明的相关事实可知，案涉欠款均发生在2012年1月，在2012年至2015年期间，上诉人与其母亲吴亚萍（本案原审第三人的委托代理人）、其父亲卜宝贵（本案原审第三人的股东）存在多笔银行资金互相转存情况，同时也存在吴亚萍直接将自己的银行存款转入上诉人偿还房贷的银行卡中为上诉人还房贷的情况。第三、已经生效的大石桥市人民法院（2018）辽0882民初3912号民事判决及本院（2019）辽08民终454号民事判决确认了卜宝贵与本案上诉人大石桥市天禄商贸有限公司财产存在混同、卜宝贵对欠本案被上诉人大石桥市鑫宝泰小额贷款股份有限公司的案涉债务承担连带清偿责任、吴亚萍对属于其家庭的夫妻共同债务承担偿还责任。综合以上事实，本院认为，上诉人卜政元不能举证证明案涉房屋系其个人资金购置，在案涉欠款期间上诉人卜政元与其父母之间存在多笔资金互相转存情况，上诉人卜政元的父亲卜宝贵与大石桥市天禄商贸有限公司又存在财产混同，因此，原审法院认定案涉房屋系具有家庭共同财产的属性未见明显不妥，原审法院据此认为卜政元主张案涉房屋系其个人财产应排除执行的诉讼主张不能成立正确。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人卜政元、大石桥市天禄商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 张 悦审判员 关春秋二〇二〇年四月二十二日法官助理张文生书记员李琳