江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2094号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：徐文婷，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓志高，男，1980年04月12日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：抚州市东乡区华佳物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡区环城西路426号，统一社会信用代码91361029MA35KEBP9T。法定代表人：李自华，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，一般授权代理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告邓志高、抚州市东乡区华佳物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司委托诉讼代理人徐文婷、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼，被告邓志高、被告抚州市东乡区华佳物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓志高和被告抚州市东乡区华佳物流有限公司向原告支付经济损失45337元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险责任限额内承担优先赔付责任；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年5月25日，赵旭明驾驶被保险人黄英所有在原告承保的沪Ｃ×××××小型轿车与被告邓志高驾驶被告抚州市东乡区华佳物流有限公司所有由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承保的重型自卸货车赣Ｆ×××××在抚州市东乡区迎宾大道火车站广场路口20米处发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经抚州市东乡区公安局交通警察大队作出认定，被告邓志高负事故全部责任。事故发生后，经定损，沪Ｃ×××××车辆定损金额为45337元。因三被告不肯赔付，沪Ｃ×××××车辆的所有人黄英向原告提出了“代位求偿”索赔申请，原告在保险责任范围内向黄英支付了保险理赔款45337元，并依法取得了向三被告追偿的权利。为维护原告合法权益，现根据《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起起诉，望判如所请。被告邓志高未答辩。被告抚州市东乡区华佳物流有限公司未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，1、我方对本案的事故认定书认定的事实责任划分没有异议；2、被告邓志高驾驶被告抚州市东乡区华佳物流有限公司所有由我公司承保的重型自卸货车赣Ｆ×××××在我公司投保了机动车损失险，但该车辆属于运营车辆，依法应取得道路运输管理部门核发的从业资格许可证等其他必备的证书，但从原告提供的现有证据来看，被告邓志高是不具备从业资格证的，所以我公司根据机动车综合商业保险条款的第八条第二款第六项：“驾驶出租机动车或者运营性机动车无交通运输管理部门核发的从业资格许可证等其他必备的证书……”，在机动车损失责任险范围内拒绝赔偿；3、驳回对我公司的诉讼请求。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第361029420180000326号道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、照片、维修费发票、结算单、代位求偿案件索赔申请书、驾驶证、行驶证、身份证复印件、权益转让书复印件、理赔凭证、中国工商银行业务回单。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司举证：2014版机动车综合商业保险条款。本院组织了当事人进行证据交换和质证。被告抚州市东乡区华佳物流有限公司庭后向本院提交《汽车挂靠经营合同书》。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、被告邓志高、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司均进行了质证。被告邓志高未到庭参加诉讼，庭后对原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提交的证据进行了质证。经庭审审核当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年05月25日16时35分时许，被告邓志高驾驶赣Ｆ×××××重型自卸货车，在江西省抚州市东乡区迎宾大道火车站广场路口20米处，与赵旭明驾驶沪Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经抚州市东乡区公安局交通警察大队作出认定，被告邓志高负事故全部责任，案外人赵旭明不负事故责任。事故认定的同时，经事故当事人双方共同请求，达成以下调解：1、由邓志高承担赣Ｆ×××××重型自卸货车及沪Ｃ×××××小型轿车损坏修理费（以保险公司定损为准）；……。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司后出具机动车辆保险定损报告，勘定修理沪Ｃ×××××小型轿车需花费工时费11850元、材料费33487元，共计定损金额45337元。南昌恒信英菲尼迪汽车销售服务有限公司对沪Ｃ×××××小型轿车进行事故维修后，结算花费金额45337元，并开具发票。案外人黄英向中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提交了“代位求偿”案件索赔申请书，并于2018年10月16日签订机动车辆保险权益转让书，写明“……立书人已收到贵公司赔款（人民币大写）肆万伍仟叁佰叁拾柒圆。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿……”。另查明，沪Ｃ×××××小型轿车车主系案外人黄英，该车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处购买了机动车损失保险和第三者责任保险，保险期限自2018年03月03日0时0分至2019年03月02日24时0分。赣Ｆ×××××重型自卸货车实际所有人系被告邓志高。2018年04月01日，被告邓志高与被告抚州市东乡区华佳物流有限公司签订汽车挂靠经营合同书，合同约定经营期间自2018年03月28日至2028年03月28日止。被告抚州市东乡区华佳物流有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处为赣Ｆ×××××重型自卸货车投保了特种车交强险和特种车商业保险，保险期限自2018年03月20日0时0分起至2019年03月19日23时59分59秒止。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告邓志高驾驶赣Ｆ×××××重型自卸货车与赵旭明驾驶沪Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，交警认定邓志高负事故的全部责任，对于沪Ｃ×××××小型轿车造成的损失，应由邓志高进行赔偿。现原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司已根据保险合同的约定，履行了赔付案外人黄英所有的沪Ｃ×××××小型轿车修理费及材料费共计45337元，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司依法取得代位追偿权。故原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司要求被告邓志高赔偿损失45337元的诉讼请求，于法有据，经审查合理，本院予以支持。赣Ｆ×××××重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保了特种车交强险和特种车第三者责任保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在特种车交强险范围内赔偿2000元，在特种车第三者责任保险范围内赔偿43337元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险范围内能够足额赔付，因此，被告邓志高、抚州市东乡区华佳物流有限公司无需承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司依据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第八条第二款第六项规定，于庭审中向本院提出赣Ｆ×××××重型自卸货车属于运营车辆，依法应取得道路运输管理部门核发的从业资格许可证等其他必备的证书，因被告邓志高未取得相关资格证书，故保险公司不承担赔偿责任的抗辩。经审查，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未提供证据证明对《机动车综合商业保险条款（2014版）》中的免责条款向投保人履行了提示说明义务。另，该《机动车综合商业保险条款（2014版）》第八条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……”，明确了保险人不负赔偿责任的情况只适用于“被保险机动车”；同时在该《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二条中规定“本保险合同中的被保险机动车是指在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）行驶，……，但不包括摩托车、拖拉机、特种车”。本案中，赣Ｆ×××××重型自卸货车投保的险种为特种车商业保险及特种车交强险，故涉案车辆赣Ｆ×××××重型自卸货车不属于保险合同中的被保险机动车，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司依据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第八条第二款第六项不适用于本案被保险车辆。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司拒绝赔偿的理由不能成立，对其抗辩本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款45337元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933.43元，由被告邓志高、抚州市东乡区华佳物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  黄俊灵人民陪审员  邓小梅人民陪审员  杨锦兰二〇二〇年四月二十日书 记 员  赵尔雅