湖南省攸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0223民初663号 原告：江爱春，男，汉族，湖南省攸县人。 委托诉讼代理人：洪正再，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：文强，男，汉族，湖南省攸县人。 被告：中国人民财产保险股份有公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。 负责人：陈思明，总经理。 委托诉讼代理人：廖园，湖南湘杰律师事务律师。代理权限：一般代理。 原告江爱春与被告文强、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（下称人民财保株洲市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告江爱春及其委托诉讼代理人洪正再、被告文强、人民财保株洲市分公司委托诉讼代理人廖园均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告江爱春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计162047.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日19时42分，被告文强驾驶湘Ｂ×××××小型客车超速（限速70ＫＭ／Ｈ，实速75ＫＭ／Ｈ）沿网朱公路有东往西行驶至株洲市攸县路段超越前方同向大货车时，驶入道路左侧，遇原告江爱春驾驶无号牌拖拉机沿网朱公路由西往东相对驶来，两车避让不及相撞，造成两车受损、原告江爱春受伤的交通事故。原告受伤后，被送往攸县中医院住院治疗2天，后因病情严重转院至湖南中医药大学第一附属医院住院治疗27天。2019年10月28日，经攸县公安局交通警察大队认定：被告文强承担本次事故的主要责任，原告江爱春承担本次事故的次要责任。2020年3月6日，原告伤情经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定，原告之损伤构成九级伤残，误工180日、护理90日、营养90日。后双方就原告损失未能达成一致，故原告起诉至法院。 被告文强辩称，发生事故属实，事故车辆已投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔付原告损失。 被告人民财保株洲市分公司辩称，保险公司依照保险合同赔付；原告诉求部分无据，请求法院依法核定，原告已年满60周岁，不应支持误工费。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对原告提供的交通事故认定书、病历资料、住院费发票、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，保单2份，被告文强提供的收据2份，发票1份，均符合证据的有效要件，且当事人均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的攸县网岭镇株形村村民委员会出具的证明，被告保险公司有异议，认为原告提供的证据不符合证据的有效要件，不能作为本案定案依据，本院认为，该证据虽未形成完整的证据链，但是能证明原告有劳动能力，仍在工作，本院认定原告从事农林牧渔行业。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2019年9月30日19时42分，被告文强驾驶湘Ｂ×××××小型客车超速（限速70ＫＭ／Ｈ，实速75ＫＭ／Ｈ）沿网朱公路有东往西行驶至株洲市攸县路段超越前方同向大货车时，驶入道路左侧，遇原告江爱春驾驶无号牌拖拉机沿网朱公路由西往东相对驶来，两车避让不及相撞，造成两车受损、原告江爱春受伤的交通事故。原告受伤后，被送往攸县中医院住院治疗2天，后因病情严重转至湖南中医药大学第一附属医院住院治疗27天。2019年10月28日，经攸县公安局交通警察大队认定：被告文强承担本次事故的主要责任，原告江爱春承担本次事故的次要责任。2020年3月6日，经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定，原告之损伤构成九级伤残，误工180日、护理90日、营养90日。后双方就原告损失问题未能协商达成一致，原告诉至本院。 另查明，被告文强在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及50万元第三者责任险并购买不计免赔特约险。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。攸县交警大队作出的交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院应予认可。本案的争议焦点为：原告的损失核定；赔偿主体的认定和赔偿数额的确认。现就本案的争议焦点作如下分析和认定： （一）原告的损失核定。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和已经查明的事实，参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，对原告的损失范围确定为：（1）医疗费：根据原、被告提交的医疗费票据及相应的病历，本院核定原告本次事故受伤后治疗合计花费医疗费79385.96元；（2）住院伙食补助费：原告因本次事故住院30天，按60元每天的标准计算为60元/天×30天=1800元；（3）营养费：按20元每天的标准计算为20元/天×90天=1800元；（4）护理费：根据鉴定意见，原告需护理90日，原告伤后由原告妻子护理，本院酌情认定120元每天，计算为90天×120元/天=10800元；（5）误工费：原告虽年满六十周岁，但原告仍有劳动能力，原告系农村户口，按农林牧渔标准计算为：44695元/年÷365天×180天=22041元；（6）伤残赔偿金：原告系农村户口，故伤残赔偿金计算为15395元/年×20年×20%=61580元；（7）交通费：根据原告治疗情况，本院酌情认定为1000元；（8）精神损害抚慰金：原告伤情构成九级伤残，本院酌情认定10000元；（9）鉴定费2200元；（10）后续治疗费：15000元；（11）财产损失：1200元，以上共计为：206806.96元（医疗项下：97985.96元，伤残项下：107621元，财产项下：1200元，其中含被告文强垫付21200元；被告中国人民财产保险股份有公司株洲市分公司垫付的10000元）。 （二）各被告对原告的损失如何承担赔偿和理赔责任。 攸县公安局交通警察大队对本案所涉交通事故作出的责任认定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据庭审查明，事故车辆湘Ｂ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司购买了交强险及限额为50万元的商业三者险并购买不计免赔特约险，故原告损失应由被告保险公司在交强险责任限额内优先赔付，超过交强险限额部分按责任比例赔付。原告医疗项下损失97985.96元，超过交强险限额内的10000元，超过交强险范围内的损失，因被告文强承担本次事故的主要责任，即由被告文强承担70%的责任，即（97985.96元-10000元）×70%＝61590.17元。因事故车辆在被告人民财保株洲市分公司购买了限额为50万元的商业三者险并购买不计免赔特约险，该损失未超过保险限额，故应由保险公司予以赔付。伤残项下损失为107621元，未超过交强险限额内的110000元，财产项下损失1200元，未超过交强险限额内的2000元。故应由被告保险公司在交强险范围内即122000元内优先赔付。因此，人民财保株洲市分公司在机动车交通事故强制保险限额内应向原告江爱春支付理赔款117621元，在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告61590.17元，合计应赔偿原告180411.17元，扣除被告保险公司垫付的10000元及被告文强支付的21200元，被告保险公司还应赔偿原告149211.17元。被告文强垫付的21200元由被告文强与被告人民财保株洲市分公司另行处理。 综上所述，被告保险公司应在交强险及综合商业第三者险范围内应向原告支付保险理赔款149211.17元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效后十日内向原告江爱春支付道路交通事故理赔款149211.17元； 二、驳回原告江爱春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3542元，减半收取1771元，由被告文强承担1240元，由原告江爱春承担531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  皮跃军 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杨镕涛 书记员谢小喜 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。                                           《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。