山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终954号上诉人（原审被告）：王建林，男，1975年12月13日出生，汉族，无业，住山东省庆云县。被上诉人（原审原告）：于国庆，男，1958年8月1日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天津市诺一电子元件有限公司，住所地：天津市东丽区新立街驯海路4号院内B区-6室。法定代表人：金益民，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：闫秋红，女，1990年9月3日出生，汉族，该公司员工，住山东省嘉祥县。上诉人王建林因与被上诉人于国庆、天津市诺一电子元件有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王建林上诉请求：一、撤销庆云县人民法院（2019）鲁1423民初212号民事判决第一项，改判驳回于国庆的诉讼请求。二、一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人驾驶车辆正常行驶，没有违反交通安全法规，于国庆醉酒驾驶且在公路上左右摇晃是造成事故的唯一原因。庆云县交警队认定上诉人负事故主要责任属错误认定，应当认定于国庆负事故全部责任。一审法院应当根据事故发生的原因判定责任，不能把交警队事故认定书作为有效证据。于国庆辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，责任划分正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。天津市诺一电子元件有限公司辩称，我司无意见。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。于国庆向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计40万元，其他损失另行主张。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月8日18时许，被告王建林驾驶登记车主为被告天津诺一电子元件有限公司的津Ｄ×××××号轻型厢式货车，沿庆云县将军路由东向西行驶至小武村路段时，与前方顺行原告驾驶的电动二轮车发生相撞，造成原告受伤住院治疗。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云县大队认定：原告负事故的次要责任，被告王建林负事故的主要责任。津Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告驾驶的电动二轮车在交警队处理事故期间经鉴定为摩托车，属机动车范畴。事故发生后被告人民财产保险公司已经支付给原告医疗费10000元。以上事实由德州市公安局交通警察支队庆云县大队出具的事故认定书、投保单及原告、被告的陈述予以证明。现将双方争议观点及一审法院认定意见综述如下：1、医疗费。原告主张事故发生后在庆云县人民医院、山东大学齐鲁医院等医院住院治疗共花医疗费482526.15元，提供庆云县人民医院出具的收费票据2张、山东大学齐鲁医院出具的收费票据5张，德州市人民医院出具的收费票据1张、德州颐寿医药连锁有限公司连锁五十七店出具的收费票据1张及病历、诊断证明予以证明。被告对原告提供的以上证据的真实性无异议。一审法院认为，原告支付的医疗费482523.15元合理、必要，一审法院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院110天，每天按100元计算，住院伙食补助费为11000元。提供病历及住院收费票据予以证明。被告王建林认为原告主张的住院天数长，不予认可。一审法院认为，原告提供的以上证据证明原告实际住院110天，每天按100元计算，认定原告的住院伙食补助费为11000元。关于被告天津诺一电子元件有限公司是否应承担赔偿责任这一焦点，被告天津市诺一电子元件有限公司提供车辆转让协议一份，证明车辆在2017年1月16日已经卖给韩伟，当时由于政策原因车辆暂时无法过户，涉案车辆已与该公司无关系，该公司不应承担赔偿责任。原告对天津市诺一电子元件有限公司提交的转让协议真实性不予认可，认为该协议不能体现韩伟购车是否真实，不能免除天津市诺一电子元件有限公司作为车辆登记车主应承担的责任，车辆登记信息具有公示性，其证明效力大于该转让协议，应以车辆登记信息为准。被告王建林对天津市诺一电子元件有限公司提供的证据的真实性无异议，认为在该事故中不应承担事故责任，同时王建林提供德州市公安局物证鉴定研究中心的检验报告一份，证明原告是醉酒驾驶的事实，原告的数值为124.7mg/100ml，原告应负事故的全部责任。原告对王建林提供的证据的真实性无异议，但认为原告饮酒并不是必然导致发生交通事故的原因，根据现场当时的情况，是被告王建林追尾撞的原告，王建林对该此事故的过错更大，应对原告方的损失承担全部责任。一审法院于2019年3月26日对韩伟进行询问，韩伟陈述的事实与被告天津市诺一电子元件有限公司陈述的事实基本一致。一审法院认为，德州市公安局交通警察支队庆云县大队对事故作出了交通事故认定意见，一审法院予以确认，以该认定书为依据，确定原告负事故的次要责任，被告王建林负事故的主要责任。因津Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，该保险公司已经在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在本案中不再承担赔偿责任；因被告天津市诺一电子元件有限公司提供的以上证据足以证明该公司将事故车辆卖给韩伟，韩伟将该车卖给王建林的事实，事故车辆早已经脱离天津市诺一电子元件有限公司的实际控制，且涉案车辆的交强险也是以王建林名义购买的，原告无证据证明被告天津市诺一电子元件有限公司在本案中存在过错，对其主张的要求该公司承担连带责任的请求，一审法院不予支持。原告以上损失493283.15元由被告王建林按事故责任承担70%的赔偿责任为338298.20元。判决：一、被告王建林赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计338298.20元。于判决书生效后5日内付清。二、被告天津市诺一电子元件有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4350元，由被告王建林负担。二审中，上诉人提交庆云县公安局立案告知书影印件一份，证明于国庆事故发生时为醉酒驾驶，构成刑事犯罪。于国庆质证后认为，对证据真实性无异议，但仅为立案通知书，没有最后处理结果，且该证据与上诉人的上诉理由没有关联性，于国庆醉酒驾驶已经在庆云县进行责任划分时进行了评价，该证据不能降低上诉人在事故中应承担的责任比例。天津市诺一电子元件有限公司质证后认为，对证据没有意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的立案告知书影印件仅能证明于国庆因涉嫌危险驾驶被立案侦查，且于国庆醉酒驾驶的行为已经在交警部门作出事故认定时进行了考量，不能再次作为减轻上诉人赔偿责任的依据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决对王建林与于国庆责任比例的划分是否正确、王建林是否应对于国庆受伤产生的损失承担赔偿责任。德州市公安局交通警察支队庆云大队对涉案事故出具的事故认定书认定王建林负事故主要责任，于国庆负事故次要责任。事故认定书是公安机关交通管理部门在其权限范围内，依照法定程序对事故双方责任进行的认定。于国庆系因无证醉酒驾驶机动车承担事故的次要责任，该行为已经在事故责任认定时予以考量，不能再次作为减轻上诉人赔偿责任的依据。上诉人王建林对事故认定书认定的责任虽有异议，但未申请复核，也未提交足以推翻的相反证据，一审判决根据事故认定书确定王建林对于国庆损失承担70%的赔偿责任并无不当。综上所述，王建林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6374元，由上诉人王建林负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  陈 涛审判员  王飞雁二〇二〇年四月二十日书记员  李汶颖