wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初986号 原告：徐玉丽，女，1987年2月1日出生，汉族，住梁山县。 原告：唐友强，男，1987年11月4日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告徐玉丽、唐友强与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉丽、唐友强的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玉丽、唐友强向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6859.1元及相应利息（以6859.1元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年1月15日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6859.1元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2018年1月15日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据1份，证明被告于2018年1月8日以开户费名义向原告收取6859.1元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，原告徐玉丽、唐友强与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告徐玉丽、唐友强于2018年1月8日向被告鼎圣公司缴纳开户费6859.1元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告徐玉丽、唐友强与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6609.1元(6859.1元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6609.1元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐玉丽、唐友强开户费6609.1元； 二、驳回原告徐玉丽、唐友强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月二日 书记员  盛 凯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初250号原告：孙海东，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：王玉杰，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告孙海东与被告王玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海东撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判员  左志伟二〇二〇年四月十日书记员  张云成
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执恢247号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市槐荫区经三路293号。负责人：鲁宝兴，总经理。原申请执行人：中国建设银行股份有限公司茌平支行。住所地：聊城市茌平区顺河街159号。负责人：李长城，行长。被执行人：杨玉国，男，1965年11月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：李向军，女，1969年3月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：景伟，男，1973年9月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：杨玉新，女，1971年4月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：山东恒丰铝制品加工有限公司。住所地：聊城市茌平区信发热电工业园东园区。法定代表人：杨玉国，总经理。上列当事人借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1523民初2480号民事调解书，已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司茌平支行向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为18000000元及利息。在执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司申请将其变更成为本案的申请执行人，本院经审查其申请符合法律规定，并于2019年9月20日裁定将中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司变更为本案的申请执行人。本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，各被执行人未按执行通知书中规定的期限履行还款义务。经查明，中国建设银行股份有限公司茌平支行对被执行人山东恒丰铝制品加工有限公司的抵押财产依法享有的抵押权转让于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，申请执行人要求实现上述抵押权，本院于2019年11月19日裁定拍卖被执行人山东恒丰铝制品加工有限公司所有的位于茌平区中心街东翰林路北侧的茌国用（2012）第310号土地及聊房权证茌平县字第××号房产。现被执行人山东恒丰铝制品加工有限公司的抵押财产已进入司法询价程序，司法询价报告书由于受客观原因暂时无果，并受执行期限的限制。本院依法对各被执行人发出限制高消费令，申请执行人的委托代理人同意终结本案的本次执行程序，并明确表示待有条件时领取司法询价报告书后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  宋 国审判员  王 珅二〇二〇年四月二十七日书记员  王 凯
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执69号被执行人：邹韵，男,1993年7月11日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行邹韵罚金一案中，执行依据本院作出的(2019)吉7503刑初35号民事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月16日向本院移送执行，要求被执行人管清善立即缴纳罚金及非法所得63574.00元。经审查符合立案条件，本院于4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年4月16日通过短信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，未查到有可供执行财产；2020年4月22日经调查，被执行人无房产、无住房公积金。没收的手机已进行变卖。2020年4月29日依法将被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二〇年四月二十九日书记员  孙明远
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执720号之一被执行人：张志新，曾用名于孝新，男，1963年8月21日出生，汉族，住桓台县。本院在执行张志新罚金一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321刑初310号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对张志新处罚金3000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张志新的银行存款3000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××87）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年四月九日书记员  王 娟
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执123号王彤（申请执行人）、曲云川、沈阳巨臣房屋开发有限公司（被执行人）：申请执行人王彤与被执行人曲云川、沈阳巨臣房屋开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1220.00元及撤销房产备案，申请人申请放弃，现已将房产备案撤销。王彤（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执123号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年四月二十二日书记员  ：赵博
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢114号李新初：你持已生效的（2017）湘13民终720号民事判决书向本院申请执行与冷水江市涟溪矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执353号 申请执行人：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。 法定代表人：赖振元，董事长。 被执行人:青岛日昇源置业有限公司，住所地青岛市李沧区东李村1406号一层。 法定代表人：樊文，执行董事。 被执行人:乐邦控股集团有限公司，住所地青岛市市南区东海西路15号8G户。 法定代表人：陈娜，总经理。 申请执行人龙元建设集团股份有限公司与被执行人青岛日昇源置业有限公司、乐邦控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第287号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛日昇源置业有限公司的住所在青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第287号裁决书指定由青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  王盛中
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保344号申请人：赵忠峰，男，满族，1981年5月出生，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：吕风刚，男，汉族，1978年12月出生，住吉林省长春市南关区。被申请人：张立影，女，汉族，1978年10月出生，住吉林省德惠市。赵忠峰与吕风刚、张立影买卖合同纠纷一案，申请人赵忠峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕风刚、张立影名下银行账户存款50万元或查封相应等值财产。并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵忠峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕风刚、张立影名下银行账户存款50万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二〇年四月八日书记员  杨相力
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执307号 申请人：刘新元，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：束学伟，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人刘新元与被执行人束学伟民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2019）皖0321民初5033号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年四月二十三日 法官助理徐跃 书记员刘娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初1428号 原告：张店振道食品经营部，住所地山东省淄博市张店区。经营者：王越，男，1991年6月28日出生，汉族，住淄博市博山区源泉镇西山村1组80号。 被告：山东汉卓酒店管理有限公司，住所地山东省滨州市邹平县黄山街道办事处醴泉七路311号1楼。 原告张店振道食品经营部与被告山东汉卓酒店管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张店振道食品经营部撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年四月十三日 书记员 薛晓楠
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3433号之一申请执行人：龙宪权，男，1979年2月2日出生，汉族，住贵州省天柱县。被执行人：侯小标，男，1992年10月14日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：麻周兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人龙宪权与被执行人侯小标、麻周兰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1297号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙宪权向本院申请强制执行,本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人侯小标、麻周兰返还申请执行人龙宪权9496.5元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求侯小标、麻周兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯小标、麻周兰逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人侯小标、麻周兰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，侯小标名下浙Ｇ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××，麻周兰名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｃ×××××车辆已被本院查封，其中浙Ｋ×××××的车辆已拍卖，浙Ｋ×××××的车辆因发动机号与车辆行驶证登记不一致暂无法处置，其余车辆暂未实际控制，已发起车辆布控申请。因案件执行标的较小，侯小标、麻周兰名下机器设备待车辆处置完毕后再决定是否拍卖。暂未发现被执行人侯小标、麻周兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人侯小标、麻周兰拒不履行，本院已对被执行人侯小标、麻周兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龙宪权。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年4月7日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人侯小标、麻周兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3433号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年四月十三日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执恢540号 刘贵东、刘东明、赵彦丽： 刘贵东与刘东明、赵彦丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计640，173.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，刘贵东向本院申请执行的（2016）黑0781执35号终结本次执行程序案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执95号之二 申请执行人：陇县众信物业管理有限公司 住所地：陕西省宝鸡市陇县。 法定代表人：姚顺,，任公司经理。 被执行人：张定劳，男，生于1965年3月17日。 本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院(2019)陕0327民初1250号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人张定劳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张定劳至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张定劳在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX6902账户内存款人民币5037.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张德前 二〇二〇年四月一日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘0502民初1517号 原告：邓小东，住天水市秦州区 被告：赵军明，住天水市麦积区。 原告邓小东与被告赵军明侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。邓小东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，邓小东的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓小东撤诉。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年四月十六日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更756号罪犯卢昌洪，男，1987年1月7日出生，汉族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2018年2月2日作出(2018)川3433刑初29号刑事判决，以被告人卢昌洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年10月23日起至2021年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯卢昌洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯卢昌洪减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯卢昌洪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯卢昌洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯卢昌洪被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯卢昌洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯卢昌洪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢昌洪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执672号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：贺仲清，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人贺仲清借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年3月30日作出(2020)湘0481民初638号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日立案执行。 2020年4月17日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月19日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月20日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的2406878元及利息116878元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 琦 审判员 谢海林 审判员 周 斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员 郑 婷
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初774号 原告：鲍某某，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：鲍某某，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：陈某某，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 被告：张李中，男，50岁，汉族，住安徽省潜山市。 原告鲍某某、鲍某某、陈某某与被告张李中确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。鲍某某、鲍某某、陈某某在本院依法送达预交诉讼费通知单后，七日内未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲍某某、鲍某某、陈某某撤回起诉处理。 审判员  戴海兵 二〇二〇年四月二日 法官助理魏玲 书记员查龙林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1027号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方雷，男，1982年7月4日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李鸿雁，北京市景运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德平，北京市景运律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方友，男，1955年10月17日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张建军，北京大成律师事务所律师。再审申请人方雷因与被申请人方友合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方雷申请再审称，请求撤销二审判决，依法驳回方友一审的诉讼请求。事实与理由：（一）涉案房屋是方福通过合法合规的购买手续登记在自己名下，（2004）一中民终字第08977号民事判决已认定涉案房屋产权人为方福。故一、二审法院认定涉案房屋属于家庭共同财产，系对基本事实认定不清，与房屋产权登记和已生效的判决相悖。（二）一、二审法院认定事实和适用法律错误。涉案房屋不属于家庭共同财产，《购买房证明》就不能认定为家庭协议的性质，更不能认定为具有双务合同的性质。（2004）一中民终字第08977号民事判决确认陈淑琴借钱给方福的行为并不能当然享有一半的房屋产权，所以陈淑琴更不能处置自己错误地以为拥有所谓一半房屋产权给方友。《购买房证明》最多可以证明方福当时向母亲陈淑琴借钱，并打算将来把涉案房屋一半产权赠与方友。根据合同法规定，赠与人在赠与财产转移前可以撤销赠与。涉案房屋在（2016）京0108民初7365号民事调解书中被方福实施撤销赠与，由方雷继承房屋所有权。方福签订的《证明》记载将来给予方友一半产权，其性质是赠与，其他家庭成员的参与和见证，不能改变赠与的性质。（三）一、二审法院忽略房屋购买背景，违反公平原则，片面从道德层面强调赠与人的赠与义务，严重侵犯赠与人的合法权益。涉案房屋购买时使用了方福、王军夫妻二人的工龄，当时方福因为母亲给予的帮扶愿意将自己房屋一半产权赠与母亲和方友，后家庭关系恶化，在财产权利转移前方福有权撤销赠与。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。方友提交意见称，（一）家庭协议的签署是对财产权益交易的有效确认。家庭协议并非单方赠与，也非财产分割协议，而是各方当事人基于财产权益交易所形成的合同关系。当时方福夫妇并不具备购买涉案房屋的资格，所以才通过作出附条件的财产权益交易承诺而与陈淑琴、方友及其他家庭成员达成购买涉案房屋的交易，并借此获得交易相对方给付的财产权益。家庭协议是各方当事人充分协商自愿达成的，相关承诺均是方福自愿的行为，不存在胁迫。（二）方友为方福出资并非民间借贷，实属二人共同出资购房，鉴于当时的房产登记政策规定，房产所有人只能登记一人。方友虽然没有成为涉案房屋的共有人，但基于方友实际出资购房的事实以及方福的交易承诺，方友应享有涉案房屋一半的产权利益。本案方福公然毁约，严重侵害方友的合法财产权益，明显违反法律规定和公序良俗。（三）本案方福的债务属于夫妻共同债务，方雷通过继承获取涉案房屋，根据继承法的规定，方雷作为继承人，在涉案房产权益范围内，应就方福夫妻对方友应履行的债务承担连带清偿责任。（四）方雷按继承获得涉案房屋产权属于恶意串通，逃避债务的行为，理应依法将涉案房屋的一半产权过户给方友。综上，方雷的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，(一)1998年中国纺织工业设计院按照国家政策向职工出售房屋，方福作为该单位的职工，于2000年12月9日与单位签订房屋买卖契约，购买了涉案房屋，并于2001年4月12日取得房屋产权证，登记在方福名下。方福于2017年去世，方雷系方福之子。涉案房屋在购买前的2000年10月14日，母亲陈淑琴与子女方福、方友、方宽、方秀英、方美英签订了《购买房证明》，该证明记载：“现有海淀区增光路21号中国纺织工业部设计院宿舍6门206号（四居室1套106.6㎡）。价钱为叁万肆仟圆整。由方福、陈淑琴（陈淑琴壹万柒仟圆由小儿子方友出资）俩人各出资壹万柒仟元整共同购买。同时注明：1.由于单位规定购买房屋产权证上只能写一个人名字，所以暂定方福，但因交款人是方福，所以收款发票上暂定为方福。2.数年后母亲去世，四居室一套106.6㎡由方福、方友各分一半。3.厨房、卫生间共用不可分割。”方福、方友、陈淑琴及其他家庭成员均在《购买房证明》上签字确认。同时，方福在该家庭协议背面备注：“现产权（房）人为方福，数年后与方友各分一半。”同日，方福、方友、方宽、方秀英、方美英共同签订了《证明》一份，记载：“母亲去世后，将海淀区增光路21号中国纺织工业部设计院宿舍6门206号（四居室一套106.6㎡）产权一半赠与方友。方秀英、方美英、方宽、方福放弃母亲该所房子产权一半的继承权。”上述《购买房证明》和《证明》系各方当事人就家庭购买房产及财产分配达成的家庭协议，通过一审诉讼中当事人陈述及签署协议各方的陈述，可以认定系各方真实意思表示，协议合法有效，各方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。一、二审法院对《购买房证明》和《证明》性质的认定正确。（二）结合上述《购买房证明》和《证明》的内容，方福于陈淑琴去世后将涉案房屋50%产权过户给方友，在方友已按照协议约定支付购房款17000元的情况下，方福应当协助将房屋50%产权过户给方友。但方福在陈淑琴去世后一直未将房屋50%产权过户给方友，现方福已去世，方雷作为涉案房屋的继承人，应按照《购买房证明》上的约定，协助将房屋50%产权过户给方友。（三）（2004）一中民终字第08977号民事判决系陈淑琴诉方福、中国纺织工业设计院财产权纠纷，陈淑琴以签订家庭协议及出资为由要求确认涉案房屋为陈淑琴与方福共同共有，法院对陈淑琴的诉讼请求未予支持。本案判决认定的事实与已生效的（2004）一中民终字第08977号民事判决并不矛盾。（四）方雷主张《购买房证明》《证明》系赠与合同性质，没有事实和法律依据，本院不予采信。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，方雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方雷的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年四月二十八日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁0106行审20号 申请执行人银川市生态环境局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人张杰，系银川市生态环境局局长。 委托代理人杨春霞，系该局工作人员，特别授权代理。 委托代理人丁小佩，系该局工作人员，特别授权代理。 被执行人银川博爱医院（有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人樊涛。 申请执行人银川市生态环境局于2020年2月11日向本院申请强制执行2019年5月14日作出的银环罚字（2019）006号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人银川市生态环境局要求本院强制执行对被执行人银川博爱医院（有限公司）的以下行政处罚：罚款100000元，逾期罚款100000元。 2018年12月29日，银川市生态环境局对银川博爱医院（有限公司）进行了现场检查，发现银川博爱医院（有限公司）实施了以下环境违法行为：2018年11月22日，银川市环境监测站对你（单位）总排口污水进行监测，《医疗机构污水监测报告》显示，监测项目中粪大肠菌群数为1.6×10MPN/L（标准限值为5000MPN/L）,超过《医疗机构水污染物排放标准》（GB18466-2005）中表2预处理标准排放限值，废水超标排放。 以上事实，有银川市环境监察支队兴庆区大队2018年12月29日《污染源现场监察记录》，银川市环境保护局2018年12月29日现场检查（勘察）笔录和调查询问笔录，银川市环境监测站2018年12月4日《医疗机构污水监测报告》银环监医（2018）第2-029号等证据为凭。 银川市生态环境局以银川博爱医院（有限公司）的行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第十条“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准”的规定，予以立案。2019年3月1日，银川市生态环境局向银川博爱医院（有限公司）送达银环听告字（2019）002号《行政处罚听证告知书》，拟对其作出罚款100000元的行政处罚。银川博爱医院（有限公司）于2019年2月28日提出陈述和申辩意见，请求减免处罚，银川市生态环境局经研究决定，银川博爱医院（有限公司）违法事实清楚，证据确凿，不予减免处罚。银川市生态环境局认为银川博爱医院（有限公司）的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，遂依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项“超过水污染物排放标准的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款”和自治区环境保护厅行政处罚自由裁量权适用标准（试行）的规定，于2019年5月14日作出银环罚字（2019）006号《行政处罚决定书》，处罚如下：对银川博爱医院（有限公司）处以100000元罚款。限收到处罚决定之日起15日内缴纳至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并于2019年5月16日向银川博爱医院（有限公司）送达了该处罚决定书。银川博爱医院（有限公司）收到该处罚决定书后未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。银川市生态环境局于2019年12月24日公告向银川博爱医院（有限公司）送达了《督促履行义务催告书》，但其仍未履行义务。故银川市生态环境局依法向本院申请强制执行。 本院认为，银川市生态环境局对上述案件作出的银环罚字（2019）006号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行银川市生态环境局作出的银环罚字（2019）006号《行政处罚决定书》中对银川博爱医院（有限公司）处以100000元罚款及逾期罚款100000元的处罚决定。 审 判 长  马桂香 审 判 员  陈 婷 人民陪审员  马学仁 二〇二〇年四月十日 书 记 员  马旭元
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0711执698号 移送单位辽宁省锦州市太和区人民法院刑事审判庭。 被执行人赵力，男，1971年4月19日生，汉族，捕前住锦州市凌河区，XXXXXX有限公司法定代表人，现羁押于XX市看守所。 本院在执行锦州市太和区人民法院刑事审判庭移送被执行人赵力追缴违法所得纠纷一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆、公积金、理财产品等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711刑初74号刑事判决书的本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产时，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  齐荣凡 人民陪审员  石 际 人民陪审员  赵秋红 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王 欣
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审35-1号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人祁春志，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人招远市汇通水泥制品有限公司。住所地：招远市。 法定代表人胡波。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行对招远市汇通水泥制品有限公司非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年7月2日对被执行人招远市汇通水泥制品有限公司作出招自然资规罚字[2019]32号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查：招远市汇通水泥制品有限公司，于2010年3份同辛庄镇老店村民委员会签订了土地租赁合同，合同签定后，招远市汇通水泥制品有限公司，在未经批准的情况下，于2010年3月份开始动工，占用辛庄老店村位于村南的集体土地建水泥管厂加工水泥管。所占土地现状地类为设施农用地、农村道路、耕地、其他草地，规划用途为设施农用地、农村道路、耕地、其他草地。经实地勘测总占地面积为20773平方米，合31.16亩，建筑物及硬化面积为2338平方米，水泥管压占面积18435平方米，其中设施农用地占地面积为19430平方米，耕地899平方米，道路和其他草地444平方米，经规划部门确认汇通水泥制品有限公司违法占用的土地，不符合土地利用总体规划。招远市汇通水泥制品有限公司已形成非法占用土地的事实。招远市汇通水泥制品有限公司上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四十二条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，我局决定对招远市汇通水泥制品有限公司作出如下行政处罚：1、限其自接到行政处罚决定书十五日之内自行拆除在非法占用的辛庄镇老店村集体土地2338平方米上新建的建筑物和其它设施；2、招远市汇通水泥制品有限公司非法占用设施农用地2338平方米新建的建筑物和其它设施，处以每平方米15元罚款，合人民币35070元，限其自接到行政处罚决定书之日起十五日内，持行政处罚决定书到我局缴纳罚款人民币35070元。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]32号行政处罚决定书，于2019年7月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]32号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]32号行政处罚决定书中处罚内容的第2项，逾期不履行，由本院依法采取强制措施。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  王进成 人民陪审员  温洪成 二〇二〇年四月九日 书 记 员  吴明飞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1557号原告：苌俊伟被告：李赛原告苌俊伟与被告李赛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苌俊伟到庭参加诉讼，被告李赛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元;2．诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月20日，被告向原告借款60000元用于周转，并写下借条约定2020年2月20日还清欠款，到期后，原告多次催要未果，诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告分别于2019年7月20日、2019年11月22日、2020年1月8日通过微信向被告转款共计35000元，于2020年1月15日通过支付宝替被告偿还车款10000元，并承诺替被告再偿还车款15000元，以上款项合计60000元。双方协商后，被告于2020年1月20日向原告出具一张60000元的借条，约定还款日期为2020年2月20日。后原告于2020年2月19日替被告偿还车款14000元。之后，经原告催要，被告未还款，原告提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款本金应以实际出借金额为准，原告主张被告向其借款60000元，对其中的59000元，有借条、转账凭证、当事人陈述等在卷为凭，本院予以认定，原告主张被告偿还该59000元，理由正当，本院予以支持；对其中的1000元，因原告未提交证据证明款项的交付，本院不予认定。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李赛于本判决生效之日起十日内偿还原告苌俊伟借款59000元；二、驳回原告苌俊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告苌俊伟负担11元，被告李赛负担639元。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二〇年四月二十六日书记员  张 凯
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1304号申请执行人：郭伟杰，男，汉族，1967年11月27日生，住扶沟县。被执行人：河南永安纺织有限公司，住所地：夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧。统一社会信用代码：91411426556942108L。法定代表人：杨华，总经理。关于郭伟杰申请执行河南永安纺织有限公司买卖合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年7月22日作出（2019）豫1621民初2614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南永安纺织有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年09月02日向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有50吨的棉花，本院于2019年6月28日首次查封，暂无法处理，上述查封期限自转为正式查封之日起一年，申请执行人应于查封届满十五日内向本院提出继续查封申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院书面提出终结本次执行程序申请书。本案共计执行到位280400元，扣缴申请执行费12400元后余268000元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南永安纺织有限公司负有继续向申请执行人郭伟杰履行债务的义务，被执行人河南永安纺织有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇二〇年四月二十九日书记员  高 鹏
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执248号申请执行人：刘永刚，男，汉族，44岁。被执行人：徐世臣，男，汉族，42岁。申请执行人刘永刚与被执行人徐世臣劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）吉0281民特108号民事裁定书，主文如下：申请人徐世臣、刘永刚于2019年11月12日经调解达成的调解协议有效。该裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人徐世臣履行生效法律文书中确定的4210元债务并承担执行费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐世臣送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人徐世臣名下银行账户内无足额存款，无房产、车辆、股权等其他可供执行财产，且被执行人现下落不明，本院已将其有余额银行账户冻结，并对其下达了限制消费令，现本案暂无其他可供执行财产，将此情况向申请执行人释明后，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十日书记员  鲍 晶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢163号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：汤俊，男，1971年6月13日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初12997号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人汤俊归还拖欠本息304,182.86元、自2015年4月6日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费8,000元及案件受理费5,982.74元。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人汤俊发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人汤俊在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人汤俊名下无可供执行的房产、证券、车辆，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人汤俊未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人汤俊发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对汤俊的债权已经生效法律文书确认，在被执行人汤俊未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人汤俊目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1815号 宁波市鄞州志奥信息科技有限公司： 关于申请执行人徐月丹与被执行人宁波市鄞州志奥信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。浙杭西湖劳人仲案（2019）2010号仲裁裁决书[即执行案号:（2020）浙0212执1815号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1113号原告：张玉庆，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：祝启志，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：商海坡，男，1965年8月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告张玉庆与被告商海坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉庆及其委托诉讼代理人祝启志，被告商海坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元并从借款之日起至法院判决确定还款日止，按月息一分支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日、2019年7月5日，被告共向原告借款80000元并出具借条两份，双方约定利息为月息一分。因被告未偿还原告借款，故原告诉至法院。被告商海坡辩称：借款属实，口头约定按月息一分支付原告利息。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日、2019年7月5日，被告分别向原告借款40000元并出具借条两份，双方约定利息为月息一分。因被告未偿还原告借款，故原告诉至法院。本院认为，被告欠原告借款80000元未还，有被告出具的两份借条及原、被告陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告商海坡于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉庆借款80000元及利息（以40000元为基数，自2019年3月12日起按年利率12%计算至实际清偿之日；以40000元为基数，自2019年7月5日起按年利率12%计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告商海坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年四月二日书记员 孙云鹤
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0422民初315号原告：严春富，男，1952年1月12日出生，满族，住新宾满族自治县,务农。委托诉讼代理人：翟兴仁，新宾满族自治县永陵法律服务所基层法律服务工作者。被告：新宾满族自治县永陵镇夏园村第五村民组，住所地新宾满族自治县永陵镇夏园村。主要责任人：王佳君，该村民组组长。原告严春富与被告新宾满族自治县永陵镇夏园村第五村民组（以下简称夏园村五组）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告严春富、被告夏园村五组的主要负责人王佳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严春富向本院提出诉讼请求：1.判令夏园村五组给付劳务报酬7，290.00元；2.本案诉讼费由夏园村五组承担。事实和理由：严春富连续三年为夏园村五组全体村民家水田看水，并且为夏园村五组做修水渠等灵活，应得劳务报酬7，790.00元，夏园村五组给付500.00元后，尚欠7，290.00元至今未付。夏园村五组辩称：承认严春富从2010年至2012年为该村民组看水和干其他灵活，尚欠其劳务报酬7，290.00元。因该村组欠有较多债务，现无能力给付严春富欠款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：即严春富提交的书面证实1份和夏园村五组明细分类账2页。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年春季至2012年秋季，夏园村五组组长以该村民组名义连续三年雇佣严春富为该村民组各户水田进行统一灌溉，同时雇佣严春富做沟渠修缮等其他劳务。2015年3月31日，严春富与夏园村五组核算确定，严春富三年劳务报酬共计为7，795.00元，其中2010年800.00元、2011年3，650.00元、2012年3，200.00元。因夏园村五组无法给付严春富上述报酬，便将所欠报酬列入其当年明细分类账。2017年12月31日，夏园村五组给付严春富劳务报酬500.00元，将剩余部分7，295.00元再列入其当年明细分类账。现严春富诉讼来院，要求夏园村五组给付尚欠劳务报酬7，290.00元。诉讼中，双方均认可新宾满族自治县永陵镇夏园村第五村民组即为小夏园组。本院认为，夏园村五组雇佣严春富对该村民组各户水田做长期灌溉和沟渠修缮等其他劳务，并不违反法律规定，夏园村五组应根据严春富提供劳务的情况给付相应报酬。因严春富提交的夏园村五组账目明确记载尚欠其劳务报酬7，295元，且夏园村五组对该项应付账款并不异议，故严春富诉请给付报酬7，290.00元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：新宾满族自治县永陵镇夏园村第五村民组于本判决生效后十日内给付严春富劳务报酬7，290.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由新宾满族自治县永陵镇夏园村第五村民组负担，随同上述款项一并给付。本判决为终审判决。审判员  孙锡铭二〇二〇年四月二十一日书记员  张 楠
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初449号之一 解除保全申请人：什邡市锦程融资担保有限公司，住所地：四川省什邡市方亭蓥峰北路131号，统一社会信用代码915106827469456764。 法定代表人：刘一麟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡燕，四川方纬律师事务所律师。 被申请人：钟泽，男，1962年6月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人：什邡市家乐家电有限公司，住所地：四川省什邡市元石镇花桥村10组，统一社会信用代码915106827446733200。 法定代表人：钟泽，该公司负责人。 原告什邡市锦程融资担保有限公司与被告钟泽、什邡市家乐家电有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）川0682民初449号民事裁定书，对被申请人的银行存款11万元或相同价值额的其他财产采取保全措施。原告什邡市锦程融资担保有限公司于2020年4月17日向本院提出解除保全申请，申请解除对二被申请人采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人钟泽所有银行账户金额为11万元的冻结； 解除登记在被申请人钟泽名下位于什邡市元石镇光荣路房产、位于什邡市正北街房产、位于什邡市方亭竹园北路房产、位于什邡市方亭利民路房产、位于什邡市方亭竹园北路房产、位于什邡市方亭金河西路房产、位于什邡市方亭竹园北路房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 娜 二〇二〇年四月十七日 书记员 谭池婷
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初303号原告：高某君，女，1967年11月2日出生，汉族，现住阜新市太平区。被告：陈某生，男，1967年3月11日出生，汉族，现住阜新市太平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，地址：阜新市细河区民族街甲203号22门，统一社会信用代码：91210900821540792U。负责人：梁华，系该公司经理。原告高某君与被告陈某生、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告高某君于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某君撤诉。案件受理费25元，由原告高某君负担。审判员  赫鑫二〇二〇年四月八日书记员  周敬
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9427号之一原告：李**，男，1976年12月23日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告：张静怡，女，1977年7月2日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。两原告共同委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。被告：连云港佳富置业有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区郁州南路17号。法定代表人：高焰，执行董事。委托诉讼代理人：郭中方、陈嘉伟，江苏田湾律师事务所律师。本院在审理原告李**、张静怡与被告连云港佳富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告连云港市白虎山市场管理有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回对被告连云港佳富置业有限公司的起诉。本院认为，原告李**、张静怡的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李**、张静怡撤回起诉。审 判 长  许娜娜人民陪审员  朱 卫人民陪审员  陈淑江二〇二〇年四月三十日书 记 员  洪田田法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执异4号异议申请人鄱阳县教育体育局，住所地江西省鄱阳县城北新区。法定代表人汤飞，局长。申请执行人刘先敏，男，1968年10月12日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。被执行人江西昌乐建设工程有限公司，住所地鄱阳县芦田乡政府院内。法定代表人方正良，该公司负责人。在本院执行申请人刘先敏与被申请人江西昌乐建设工程有限公司（以下简称昌乐公司）合同纠纷一案过程中，义务协助人鄱阳县教育体育局对本院(2019)赣1128执412号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议，请求撤销(2019)赣1128执412号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议申请人诉称，如涉案工程款被鄱阳县人民法院扣留，会影响各学校的正常运转，故其无法协助本院扣留昌乐公司工程款，请求法院撤销鄱阳县人民法院的(2019)赣1128执412号协助执行通知书。事实与理由：一、昌乐公司在鄱阳县教育体育局的工程款系该局校建专项资金，该局对于专项资金的管理的基本要求专款专用。二、鄱阳县教育体育局一直根据与昌乐公司签订的合同，依照工程的进度支付相应的款项，如不按合同约定支付工程款，按双方的合同约定将承担违约责任。三、根据《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》的规定，作为昌乐公司承建工程的发包方，如不按约支付工程款，承包人将主张建设工程优先权，处置其承建工程，影响各发包学校使用昌乐公司所承建的校建项目。四、昌乐公司的该笔工程款需要支付农民工工资，如协助本院扣留该笔工程款，农民工权益得不到保障。异议人为支持其主张，提供了如下证据，一：昌乐公司承建校建工程情况一览表，证明昌乐公司在鄱阳县教体局承建校建工程情况、项目资金来源及项目资金拨付情况、涉及农民工工资情况、。二：昌乐公司承建校建工程各发包方证明及昌乐公司授权委托书，证明昌乐公司承建校建工程虽由昌乐公司中标，但具体实施的均是昌乐公司委托的个人。本院查明，申请执行人刘先敏与被执行人江西昌乐建设工程有限公司合同纠纷一案，执行标的19.4551万元。本院（2018）赣1128民初4316号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江西昌乐建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人江西昌乐建设工程有限公司在鄱阳县教育体育局有工程款收入。另，本院立案执行的（2019）赣1128执462号案件、（2019）赣1128执713号案件、（2019）赣1128执886号、（2019）赣1128执893号、（2018）赣1128执977号案件，执行标的（或剩余标的）分别为24.7816万元、21.6003万元、81.8283万元、12.3572万元、10万元，被执行人江西昌乐建设工程有限公司亦未履行。2019年6月3日，本院向鄱阳县教育体育局送达（2019）赣1128执412号执行裁定书及协助执行通知书，扣留提取被执行人江西昌乐建设工程有限公司在鄱阳县教育体育局的工程款收入共计人民币1801401.73元。（2019）赣1128执412号执行裁定书及协助执行通知书送达后，鄱阳县教育体育局直至2019年12月25日才向本院提出异议，要求本院撤销（2019）赣1128执412号《协助执行通知书》。本院认为，本案的争议焦点为：异议人鄱阳县教育体育局否有否协助冻结昌乐公司工程款的义务。(1)、鄱阳县教育体育局提出的昌乐公司在该局的工程款系专项资金，需专款专用问题。本院冻结的是鄱阳县教育体育局应该拨付给昌乐公司的工程款，该款项并不属于法律规定的不能冻结的专属资金。(2)、鄱阳县教育体育局根据本院（2019）赣1128执412号执行裁定书及协助执行通知书扣留应支付给昌乐公司的工程款系履行法定协助义务。其如不按约支付昌乐公司工程款，将承担违约责任的意见主张不能成立。（3）、鄱阳县教育体育局如不按约支付昌乐公司工程款，承包人将主张建设工程优先权，处置其承建工程会影响各发包学校的运转问题。如各承包人认为发包人未按约定支付价款，可通过相关法律途径行使其权利。（4）、鄱阳县教育体育局关于昌乐公司的该笔工程款需要支付农民工工资，如协助本院扣留该笔工程款，农民工权益得不到保障问题。根据鄱阳县教育体育局提供的昌乐公司承建校建工程情况一览表反映，昌乐公司部分承建工程相关农民工工资已通过鄱阳县人力资源和社会保障局支付令方式支付，其他相关农民工工资也可通过相应法律途径解决。综上，根据鄱阳县教育体育局提供的昌乐公司承建校建工程情况一览表，昌乐公司承建的的正处结算阶段，具有可供执行的工程款及质保金，鄱阳县教育体育局属于具有协助法院执行义务的有关单位，本院向该单位发出协助执行通知书于法有据。本院在执行过程中，扣留的鄱阳县教育体育局应支付给昌乐公司的工程款不属于法律规定的不能冻结的专属资金，本院依法对被执行人江西昌乐建设工程有限公司在鄱阳县教育体育局的工程款进行扣留，不会导致鄱阳县教育体育局承担违约责任，更不会影响农民工工资权益。异议人申请撤销（2019）赣1128执412号《协助执行通知书》，与事实不符，异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人鄱阳县教育体育局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  占国华审判员  张建辉审判员  章黎选二〇二〇年四月二十四日书记员  彭小华
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初555号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，该公司业务拓展部员工。 被告：瞿育香，女，1968年12月21日出生，汉族，住庆元县。 被告：叶永林，男，1966年12月21日出生，汉族，住庆元县。 被告：叶钱老，男，1935年8月4日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告瞿育香、叶永林、叶钱老金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华先、被告瞿育香、叶永林到庭参加诉讼，被告叶钱老经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告瞿育香、叶永林归还借款本金44000元及相应利息1220.24元(该利息计算至2020年4月13日止，之后按个人循环抵押借款合同约定的利率计算到项款还清之日止)；2.判令被告叶钱老以坐落于庆元县的林权对上述借款本息承担抵押担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告瞿育香于2018年7月25日以抚育毛竹为由，向浙江庆元农村商业银行股份有限公司屏都支行安南分理处申请借款。经双方协商一致，并签订《个人循环抵押借款合同》，借款额度44000元，借款期限自2018年7月25日至2021年7月24日止，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次基准利率上浮100%确定；在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，利息按季结息，并对罚息、复利等进行了约定；其中合同第八条约定借款发生如下情形之一的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的……；（六）未按期向贷款人清偿其它到期债务的……。被告叶钱老以坐落于庆元县的林权（抵押权证号：浙庆林权他字第201800215号）对上述借款本息承担抵押担保责任，同时被告叶永林承诺自愿承担共同还款责任，并签订了共同还款承诺书。合同期限内，被告瞿育香于2019年7月26日通过手机银行提取借款44000元，借款年利率8.7%，借款到期日为2020年7月24日。被告取得借款后，未按约付息，已构成违约，经原告多次催收，被告仅支付了2019年12月20日之前的借款利息。截至2020年4月13日被告尚欠原告借款本金44000元及利息1220.24元。 被告瞿育香、叶永林对原告起诉的事实及理由均无异议。提出因被告叶永林患病，目前无还款能力。 被告叶钱老未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 另查明，被告叶钱老系被告叶永林的父亲，其提供抵押担保的林权坐落于庆元县，土名为“牛镇岗”“菜管尾”“长隆头”，林权证号为浙庆林证字（2006）第安南09-023号，抵押权登记证号为浙庆林权他字第201800215号。 上述事实，有原告提供的营业执照复印件、中国银监会浙江监管局文件、被告身份证复印件、借款申请书、个人循环抵押借款合同、共同还款承诺书、抵押权他项权利证、自助放款凭证、利息清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告分支机构与被告瞿育香、叶钱老签订的《个人循环抵押借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告瞿育香借款后未按约定的期限履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶钱老以其坐落于庆元县的林权予以抵押担保，且办理了林权抵押登记，被告叶钱老应按合同约定承担抵押担保责任。被告叶永林出具《共同还款承诺书》，为共同债务人，应对涉案借款本息承担共同还款责任。原告要求被告瞿育香、叶永林共同归还借款本息及要求被告叶钱老承担抵押担保责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告叶钱老经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（六）项、第四十一条、第四十二条第（三）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告瞿育香、叶永林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币44000元并支付利息（利息计算至2020年4月13日为1220.24元，之后的利息按借款合同约定的利率计算至款项还清之日止）； 二、被告叶钱老以其坐落于庆元县土名“牛镇岗”“菜管尾”“长隆头”等山场林权〔林权证号：浙庆林证字（2006）第安南09-023号〕对上述判决第一项承担抵押担保责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，减半收取计465.5元，由被告瞿育香、叶永林、叶钱老共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0238执恢406号 申请执行人：陈大耀，男，生于1980年9月10日，住重庆市巫溪县。 被执行人：张小波，男，生于1979年6月4日，住重庆市万州区。 被执行人：喻宏，女，生于1979年8月10日，住重庆市万州区。 申请执行人陈大耀与被执行人张小波、喻宏民间借贷纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院作出的（2015）巫法民初字第00267号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张小波、喻宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行本院即日立案执行。 本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产，组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院重庆市巫溪县人民法院作出的（2015）巫法民初字第00267号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4611号上诉人(原审原告)：吴小松，男，1972年7月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：彭新民，河南标向律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱七妮，女，1964年6月1日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人吴小松因与被上诉人朱七妮买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。吴小松上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人提交了充分证据证明被上诉人未支付的货款为24996元，一审判决认定未支付货款为11701元错误；2、被上诉人通过云支付方式支付的款项，上诉人并未收到；3、一审认定利息计算日期错误。朱七妮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人自己提交的对账单存在矛盾之处，而且被上诉人在通话中从未对上诉人称尚欠24996元货款予以认可，上诉人先是认可云支付的款项已经收到，现在又称未收到，相互矛盾。请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：原告在郑州鞋城有店铺，2016年初原告吴小松开始向被告供货，方式为先供货后付款，双方未约定付款时间，供货期间原告通过自己记账注明被告欠付的货款，被告也有记账，期间被告陆续支付原告部分货款。2019年原告向被告催要剩余货款未果，引起争讼。庭审中，被告朱七妮自认尚欠原告货款11701元。另查明，原告提交的记账单系原告自己书写且未经被告签名确认；原告提交的托运货物清单均未注明进货数量及价款。一审法院认为，原告与被告朱七妮之间的买卖合同关系成立,双方应当全面履行自己的义务。关于货款具体金额问题，原告仅提交自己书写的记账单及未注明进货数量及价款的托运货物清单，双方亦无签字确认的对账清单，为此,原告没有充分证据证明被告尚欠原告货款28696元。基于双方有供货的事实，被告自认尚欠原告货款11701元，故被告朱七妮应偿还原告货款11701元。关于利息问题，因双方未明确付款时间，故利息起算时间应以原告提起诉讼时计算，以11701元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月18日起计算至被告全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:一、被告朱七妮于本判决生效之日起十日内支付原告吴小松货款11701元及利息（利息以11701元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月18日起计算至被告朱七妮全部清偿之日止。）;二、驳回原告吴小松的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。上诉人吴小松称被上诉人朱七妮尚欠24996元货款尚未支付，但仅提供自己书写的记账单，并无被上诉人的签字确认。上诉人称提交的通话录音中能够证明被上诉人欠款的事实，但是从录音内容来看，被上诉人仅认可欠付货款，但是对于具体金额，被上诉人并未明确认可上诉人在通话录音中称的24996元。当事人之间并未签订书面合同，对货款的支付时间也无明确约定，故一审判决确定的利息起算日期并无不当。综上所述，吴小松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费892元，由上诉人吴小松负担。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二〇年四月二十七日书记员 石梦媛
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3950号 申请执行人：张志元，男，1973年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市咖啡毛巾厂，住所地兰溪市赤溪街道柳塘村。 投资人：朱咖啡。 被执行人：胡南芳，男，1963年11月19日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人张志元与被执行人兰溪市咖啡毛巾厂、胡南芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市咖啡毛巾厂归还申请执行人代偿款940880.13元及利息、被执行人胡南芳归还申请执行人代偿款781084.15元及利息（详见判决书），并负担案件受理费20298元、执行费19620元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3950号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月二十日 代书记员 杨建国
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5977号申请执行人：庄婷，女，1989年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王凯，男，1989年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人庄婷与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日受理，执行依据为(2019)沪0110民初19799号民事调解书，申请执行人要求被执行人支付欠款8.0696万元。执行中，本院依法向申请人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。冻结了被执行人王凯名下相关银行账户，目前被执行人名下无银行存款、保险、车辆、房产、证券、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年四月二十二日书记员  王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1213号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1165号原告：郭林柱，男，1946年11月2日出生，汉族，住德州市德城区。被告：尹贤功，男，1952年11月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告郭林柱诉被告尹贤功民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告郭林柱于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭林柱撤诉。案件受理费25元，由原告郭林柱负担。审判员  赵立梅二〇二〇年四月三日法官助理李俊杰书记员吕霞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更655号罪犯吴仕顶，男，1974年10月15日出生，苗族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年9月20日作出（2017）云2627刑初137号刑事判决，以被告人吴仕顶犯盗窃罪、非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元，依法继续追缴犯罪所得。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月16日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴仕顶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴仕顶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴仕顶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴仕顶减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月2日起至2025年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11148号申请执行人：史海林，女，1987年1月6日出生，汉族，户籍地甘肃省。被执行人：楚生龙，男，1992年2月2日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初7367号民事判决，在执行史海林与楚生龙民间借贷纠纷一案中，于2019年12月13日向被执行人楚生龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已冻结，冻结期限自2019年12月16日至2020年12月15日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2020年4月8日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年4月2日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年四月二十七日书记员  魏元翰附：相关法律条文
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审8号申请执行人西峡县城市管理局（西峡县城市综合执法局）。法定代表人张涛，男，该局局长职务。委托代理人王军伟，男，该局工作人员。特别授权代理。被执行人薛红伟，男，生于1966年12月11日，汉族。申请执行人西峡县城市管理局于2020年3月16日向本院申请强制执行西城综执规划罚决字【2019】第0516-404号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人西峡县城市管理局向本院提出：要求被申请人履行西城综执规划罚决字【2019】第0516-404号行政处罚决定罚款人民币885927.94元。事实和理由，因被申请人薛红伟未取得《建设工程施工许可证》，西峡县城市管理局于2019年5月16日对南阳市庆云房地产开发有限公司作出西城综执规划罚决字【2019】第0516-404号行政处罚决定书予以行政处罚，被申请人在规定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经申请人催告仍未履行行政处罚所确定的义务。故申请执行人向本院提出执行申请，并提交了行政处罚的相关证据。经审查查明，2019年5月16日西峡县城市管理局对南阳市庆云房地产开发有限公司作出西城综执规划罚决字【2019】第0516-404号《行政处罚决定书》：1.立即停工，完善手续；2.依法处以人民币885927.94元罚款的行政处罚。本院认为，西峡县城市管理局要求被申请人薛红伟履行西城综执规划罚决字【2019】第0516-404号行政处罚决定罚款人民币885927.94元，申请对象错误，不符合法律规定的强制执行条件，依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行西峡县城市管理局西城综执规划罚决字【2019】第0516-404号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  彭国洲审判员  王 莹审判员  陈 钊二〇二〇年四月十日法官助理黄蒙书记员董文博
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保269号刘恩国（申请执行人）、马文斌、马德娟（被执行人）：刘恩国与马文斌、马德娟民间借贷纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除对马文斌名下世纪路房产的查封。至此，刘恩国（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初1298号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧书记员  李 根二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1103号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所。 被告：覃庆瑞，男，1969年6月10日出生，汉族，广西博白县人，住博白县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告覃庆瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告覃庆瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币74496.08元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2020年3月30日的利息为16457.52元、违约金为3379.92元、手续费为602元，以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费13849.1元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告覃庆瑞于2015年11月2日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2020年3月30日共计已透支本金74496.08元逾期未还，因此产生利息16457.52元、违约金3379.92元、手续费602元。经原告多次催索，被告仍未清偿。 被告覃庆瑞未作答辩。 被告覃庆瑞未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告覃庆瑞向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，透支利率上限为日利率为万分之五（具体利率以短信或账单等形式告知）；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收违约金；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××81）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月30日，被告尚欠信用卡欠款本金74496.08元、利息16457.52元、违约金3379.92元、手续费602元。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2019年10月29日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。覃庆瑞使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。覃庆瑞逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。原告与被告覃庆瑞在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告覃庆瑞依法追索，因此而支出的律师费由被告覃庆瑞承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费13849.1元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求覃庆瑞偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告覃庆瑞偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金74496.08元； 二、被告覃庆瑞支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2020年3月30日为16457.52元；之后的利息，从2020年3月31日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告覃庆瑞支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费602元； 四、被告覃庆瑞支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费逾期付款违约金3379.92元； 五、被告覃庆瑞支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2343元，减半收取即1172元，由被告覃庆瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年四月十五日 书记员  周 璐
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执103号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人夏杰，男，1991年5月30日生，汉族，住安徽省庐江县。 夏杰犯盗窃罪一案，本院(2019)苏0585刑初840号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、夏杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年1月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令夏杰在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币1435元，发还被害人。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年1月7日立案受理，执行标的罚金1000元、退赃款1435元。 案件执行过程如下： 1、2019年1月7日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效刑事判决书规定的义务，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，还调查了被执行人的房地产等情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金1000元、退赃款1435元。尚未执行到位标的罚金1000元、退赃款1435元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初840号刑事判决书确定的关于夏杰罚金、退赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年四月二十七日  书记员  胡缃雯
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2162号之一 申请执行人钱圣芹，男，1966年12月28日出生，住瑞安市。 被执行人钱士友，男，1967年5月18日出生，住瑞安市。 申请执行人钱圣芹与被执行人钱士友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12515号民事判决书已于2019年12月12日发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求：被执行人钱士友向申请执行人偿付借款100000元及利息（自2014年1月21日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人已向本院申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人钱士友名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人钱士友名下登记有坐落于瑞安市塘下镇××田××号的不动产已拆迁，分得坐落于瑞安市塘下镇××园××单元××室（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020548号）、XXXX室（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020570号）、XXX室（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020522号）、XXXX室（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020515号）及X幢X号的不动产（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020501号，与案外人钱士金共有），上述房产现登记在瑞安市塘下城市建设有限公司名下，本院已在（2020）浙0381执1195号案件中予以查封（查封期限三年，于2020年4月14日起至2023年4月13日止）。被执行人钱士友所有的坐落于瑞安市塘下镇××家园××单元××室、××室、××室、××室及××号的不动产已在（2020）浙0381执1195号案件中发起处置，届时本案将参与案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人钱士友未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2162号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十八日 （代）书记员  白思思
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初419号原告：平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码916208215611419709。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：王某，代理权限为特别代理。被告：辛某，甘肃省泾川县人，住平凉市。被告：张某，甘肃省泾川县人，住平凉市。原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司与被告辛某、张某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告辛某、张某经本院合法传唤未到庭。原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令上列被告立即归还原告借款200000元，利息44000元（算至2020年3月19日），本息合计244000元，本案执行完毕之前的借款利息仍由被告按20‰承担；2.原告依法享有被告用于抵押借款的××县的优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告辛某与原告签订《个人借款/抵押担保合同》，约定由原告给被告辛某借款200000元，借款期限为12个月，自2018男8月15日至2019年8月14日止，借款月利率14.4‰，二被告以其位于××县房产作为抵押。合同签订后，原告按约定给被告辛某借款200000元。合同履行期满后，未履行还款清息义务，截至2020年3月19日，被告仍欠原告借款本金200000元、利息44000元。本笔借款是二被告承诺以其所有的的位××县的房产作为抵押的，并承诺不能按时归还借款本息，二被告用其所抵押资产处置归还。被告不信守承诺，现原告为了维护合法权益不受侵害，特提起诉讼。被告辛某、张某未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借据一份；2、转款凭证一份；3、辛某身份证复印件一份；4、借款申请承诺书；5、张某身份证复印件一份；7、共有人同意还款承诺书；8、保证合同；9、谈话笔录；10、估价协议；11、面谈记录；12、抵押物清单；13、结婚证复印件；14、催款通知书；15、《个人借款/抵押担保承诺合同》；16、不动产登记证；17、利息清单。经审查，上述证据内容真实合法，符合证据的实质性要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2017年1月20日被告向原告申请借款200000元，2018年8月15日，被告将该借款转贷，并于当日签订《个人借款/抵押担保承诺合同》，约定借款利息为月息14.4‰，借款期限为12个月，即2018年8月15日至2019年8月14日，被告张某系被告辛某妻子，在财产共有人处签字并向原告出具共有人同意还款承诺书，并为该借款提供担保，在借款合同担保人处签字，与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为取得贷款之日至贷款到期后三年。两被告以其位于××县房产作抵押，未办理抵押登记。借款到期后，被告未归还借款本金，将利息清偿至2019年4月19日，之后再未还本清息。原告多次催要未果遂诉至法院。本院认为，本案系小额借款合同纠纷，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《个人借款/抵押担保承诺合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立。原告按照合同约定给被告发放借款，借款到期后被告未按约定归还借款，构成违约，应承担继续履行还款的违约责任；被告辛某与被告张某系夫妻关系，被告张某在财产共有人还款承诺书上签字并对该借款提供担保，其应与被告辛某共同偿还借款，故对原告要求被告辛某、张某归还借款的诉讼请求依法成立。原告与被告约定的借款利息含担保费后为27‰，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告主张的剩余借款利息按照年利率24%计算，截至2020年3月19日，被告共欠原告借款本金200000元，利息44000元。关于原告要求对泾川县城关镇泾灵路职中住宅楼3单元606室房产享有优先受偿权问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记之日起设立，本案中原告虽与被告签订合同约定以泾川县城关镇泾灵路职中住宅楼3单元606室房产抵押借款，但未办理抵押登记，抵押权不成立，故原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛某、张某于本判决生效后20日内归还原告借款本金200000元，利息44000元（利息按年利率24%计算至2020年3月19日，之后利息按年利率24%另行计算，至履行清为止）；二、驳回原告其它诉讼请求。（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告辛某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 赵连生二〇二〇年四月十六日法官助理 柳巧燕书 记 员 杨 晶
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢68号 冉龙寿、陈建伟、许孟波、张兴平： 冉龙寿申请执行陈建伟、许孟波、张兴平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000元，本院已于2020年4月20日将该款转付给冉龙寿。至此，冉龙寿向本院申请执行的（2020）川0403执恢68号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终603号上诉人（原审被告）：青海泛泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91632900781440278A，住所地西宁经济技术开发区管委会大厦10楼。法定代表人：孟庆良，董事长。委托诉讼代理人：马海军，青海恩泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建军，公民身份号码×××，男，汉族，1975年8月1日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王琛媛、张岷雪，青海诚嘉律师事务所律师。上诉人青海泛泰房地产开发有限公司因与被上诉人刘建军房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告刘建军于2020年4月21日以双方及案外第三方青海百诚居物业管理有限公司达成和解协议，涉诉纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。经征询青海泛泰房地产开发有限公司意见，其同意刘建军撤回起诉。本院认为，原审原告刘建军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4472号民事判决；二、准许刘建军撤回起诉。一审案件受理费48元，由刘建军负担。二审案件受理费96元，减半收取48元，由青海泛泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄正涛审判员 李静萍审判员   尹菲菲 二〇二〇年四月二十一日（法官助理 陕 珊书记员 保昕欣附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3671号申请执行人:孙福，男，汉族，1980年5月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:刘志刚，男，汉族，1982年1月15日出生，住河南省商丘市。申请人孙福申请执行刘志刚借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初8693号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，判决“被告刘志刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙福借款本金140000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%，自2018年6月2日起至实际还清之日止）。”因刘志刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙福向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志刚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年四月十六日书记员  李 海
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初936号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县新区营盘中路。 法定代表人：张烨，系该公司董事长。 被告张亮飞，男，1981年01月08日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告王霞，女，1981年09月14日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，系被告张亮飞之妻。 被告王智军，男，1982年08月02日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告康丽霞，女，1985年03月09日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，系被告王智军之妻。 被告康利嵘，男，1980年05月21日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告李艳，女，1979年08月27日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，系被告康利嵘之妻。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告康丽霞、康利嵘、李艳、王霞、王智军、张亮飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李建平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韩心玥
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执62号之一 申请执行人：王秀玲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王京玉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王秀玲与被执行人王京玉借贷纠纷一案，于2018年3月30日作出的（2018）鲁0685民初331号民事判决书，确认：被执行人王京玉于判决生效后10日内偿还申请执行人王秀玲借款15000元。案件受理费88元，由被执行人王京玉负担。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年1月9日、2020年4月17日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年3月16日到被执行人住所地进行调查，没有发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇二〇年四月二十日 书记员  高靖鹏