wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终197号上诉人（原审被告）：张鹏，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人（原审被告）：赵起竞，男，1984年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：李红涛，男，1984年4月15日出生，汉族，住河南省临颍县。上诉人张鹏、赵起竞因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初356号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案并不是民间借贷纠纷，事实上本案为建设施工合同纠纷，应按照不动产纠纷的专属管辖规定，由工程所在地开封市杞县人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由河南省开封市杞县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告依据原审被告向其出具的《借条》及银行汇款凭证等证据提起诉讼，要求原审被告返还借款及利息，本案是民间借贷纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原审原告住所地即合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年四月二十二日书记员  李杉
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初197号原告：黑山县某某五金商店，地址黑山县大虎山镇综合市场内。负责人：陈某某，男，1965年12月15日生，满族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人：吴铁宏，大虎山法律服务所法律工作者。被告：詹某某，男，1953年2月9日生，汉族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人：蔡云霄，辽宁智源律师事务所律师。原告黑山县某某五金商店与被告詹某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县某某五金商店负责人陈某某、委托诉讼代理人吴铁宏、被告詹某某及其委托诉讼代理人蔡云霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑山县某某五金商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款6380元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月，两次在原告处购买种子、化肥，原告分三次将被告所购买的种子化肥送到被告家，其中一次订购8390元货款已偿还，尚欠货款6380元（此前8390元订单多收了600元，从6980元中扣除）。当时被告给原告出具证据一份。后经原告多次催要此款，被告至今仍未偿还。被告詹某某答辩称，原告所述与事实不符，被告已向原告给付买卖种子、化肥全部货款。事实是2019年3月，被告曾代表李某某向原告为其预订购买605种子13袋，底肥（51%）40袋、口肥28袋，向原告出具一张纸条，写上上述数据，这张条是订肥的单据，不是欠条。种地前，被告收到原告送到种子5袋、底肥57袋、口肥25袋，总价值8390元，并向原告出具一张欠条。李某某收到原告32袋底肥、13袋口肥，总价款4490元，没有种子，也是被告向原告出具的一张欠条，写上李某某名字并注明詹某某代。2019年10月15日，被告与李某某妻子胡某某及同村詹某某1共同去原告商店去交化肥种子款。交款时，先由詹某某1交了5970元，收回其欠条，被告替李某某交款4490元，被告交款8390元（之前多算600），李某某和被告的欠条未找到，原告妻子当时给勾帐了，后又出具收条一张。原告出具的所谓“欠条”是订肥的订单，没有欠等字样，所以不是债权债务凭证。同时原告承认收取被告货款8990元，多收被告600元的事实，这说明被告已经清偿了全部债务，包括这张所谓欠条上的605种子13袋，底肥（51%）40袋、口肥28袋的货款。本院经审理认定事实如下：被告詹某某于2019年3月先后两次到原告黑山县某某五金商店订购种子化肥等，两笔订单分别为605种子13袋（每袋60元），51%底肥40袋（每袋120元）、口肥28袋（每袋50元），价值6980元，被告在欠据纸上签字并写下上述货物明细。还有一笔订单为底肥57袋（每袋120元）、种子15袋（每袋60元）、口肥13袋（每袋50元），价值7790元，其中有32袋底肥、13袋口肥是被告代李某某购买，价值4490元。后被告还钱时，因原告黑山县某某五金商店负责人陈某某妻子，未找到被告的两张欠据，根据帐本计算，原告收取被告8390元，因计算错误多收取了600元，原告黑山县某某五金商店负责人陈某某妻子给被告出具了已还8390元收条一张。原告分三次将订购的货物送到购买者家中。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告履行供货义务后，被告应及时履行给付货款的义务。根据当事人陈述、证人的证言及欠据等证据，可以确定被告拖欠原告货款的事实。本案中，被告辩称原告提交的“欠条”，没有欠、收等字样，不属于债权债务凭证，但根据当地的交易习惯以及两笔订单中订购的物品种类，可以确定该单据为原告订购时所签字的购买凭证。被告辩称曾代表李某某向原告为其预订购买605种子13袋，底肥（51%）40袋、口肥28袋，向原告出具一张纸条（原告提供的欠据），写上上述数据，但根据李某某妻子胡某某的证言及收条内容，李某某家订购的是价值4490元的32袋底肥和13袋口肥，这包含在价值8390元订单中，而非6980元订单（原告提供的欠据）中，被告詹某某陈述与事实不符。原告三次给被告及一同购买肥料的证人刘某某等人送肥，其他证人均表示收到了订购的货物，并证明了也给被告送去了货物。因此，原告、被告之间债权债务关系成立，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告詹某某于本判决生效后三日内一次性偿还原告黑山县某某五金商店货款6380元。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告詹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈永山二〇二〇年四月一日书记员  张名扬
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执568号 申请人：繁昌县人民法院。 被执行人：许志杰，男，1967年06月06日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2018）皖0222民初40号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人许志杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许志杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许志杰银行存款人民币550元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  滕倩芸
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1985号原告：李佳，女，1985年7月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳金都饭店有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街189号。法定代表人：史吏，系公司董事长。原告李佳诉被告沈阳金都饭店有限公司劳动争议一案，本院立案后，2019年4月12日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李佳撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇二〇年四月二十二日书记员  梁巍巍
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执99号申请执行人：河文学，男，朝鲜族，1949年11月22日出生，农民，住图们市。委托代理人：河莲玉（系河文学的女儿），女，朝鲜族，1980年5月20日出生，无职业，住图们市。被执行人：图们市吉通客运有限责任公司。住所地图们市。法定代表人：南奎伍，总经理。申请执行人河文学申请执行图们市吉通客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河文学于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的为71341.11元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月14日，向被执行人图们市吉通客运有限责任公司发送执行通知书、财产申报通知书、风险提示。同日，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询；二、2020年4月7日，被执行人图们市吉通客运有限责任公司自动履行72311元，其中包括赔偿款69793.11元、案件受理费1545元、执行费970元。申请执行人河文学自愿放弃迟延履行债务利息；本院认为，被执行人图们市吉通客运有限责任公司已全部履行生效文书所确定的义务，申请执行人河文学同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初831号民事判决书确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月十三日
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0822民初561号原告吉水县周岭超市，住所地吉水县龙华南大道62号，统一社会信用代码92360822MA391XTN9Y。经营者郭春梅。被告尹小玲，女，1974年11月24日出生，汉族，居民，住吉水县。原告吉水县周岭超市与被告尹小玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告吉水县周岭超市于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹小玲的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉水县周岭超市撤回起诉。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告吉水县周岭超市负担。审判员  宋国庆二〇二〇年四月七日书记员  罗逸灵
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢114号申请执行人：孟星学，男，1983年6月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：李香丽，女，1979年7月19日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：张永华，男，1978年10月30日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在执行申请执行人孟星学与被执行人李香丽、张永华（2020）辽0103执恢114号一案中，被执行人应给付申请执行人816000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年四月二十一日书 记 员  董晓艺
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执691号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：陈智玮，男，1985年10月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初8316号民事判决书，向被执行人陈智玮发出执行通知书，责令被执行人陈智玮立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈智玮银行存款86495.15元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十日书记员  万金金
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢30号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该支行行长。被执行人：刘健，男，1985年11月02日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与刘健金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人233210.73元及利息等相关费用，已拍卖被执行人刘健房产为155330元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年四月二日书 记 员  洪倩萍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1242号原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2。法定代表人：卢真，该公司总经理。委托代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师。委托代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。被告：陈之勇，男，1973年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗玉秀，住重庆市綦江区。本院在审理重庆市康德物业管理有限公司与被告陈之勇、罗玉秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市康德物业管理有限公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年四月二十一日书记员 文成程
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更798号罪犯田春金，男，1986年4月28日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年8月30日作出(2012)东陵刑初字第250号刑事判决，以被告人田春金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田春金在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑八个月；2018年4月13日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯田春金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月15日，罪犯田春金获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田春金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田春金减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月30日起至2023年11月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初572号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭少磊，该公司职工。 被告：陶健，男，1991年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司与被告陶健物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市中欣物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市中欣物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年四月一日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执598号 申请执行人葛爱玲，女，1966年9月11日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人高长永，男，1966年5月12日生，汉族，农民,住安徽省宿州市萧县。 葛爱玲与高长永因劳务合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2018）皖1322民初3356号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，但高长永一直未履行生效法律文书所确定的义务，葛爱玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人葛爱玲与被执行人高长永达成长期履行和解协议，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2018）皖1322民初3356号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年四月二十二日 法官助理管西宝 书记员牛中立
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执79号申请执行人：王朋成，男，汉族，1959年9月29日生，住山东省胶州市。被执行人：王奎玉，男，汉族，1956年4月10日生，住山东省胶州市。申请执行人王朋成与被执行人王奎玉借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本执行案件应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执79号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审50号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所地长春市南关区。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人张海，男，汉族，住吉林省磐石市。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人张海未履行强运罚[2019]22010035221号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年7月7日15时20分左右，申请执行人执法人员在长春站北口北人民大街与铁北二路交汇处巡查时发现，被执行人驾驶吉B09V91号黑色奔腾B50轿车拉载四名乘车人（两名大人，两名小孩）准备去往吉林省磐石市，被执行人与四名乘车人商议到达目的地收取每人60元费用。申请执行人于当日立案。经调查，被执行人为该车车主，其无法提供该车营运证明及其他有效证明。被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动。申请执行人于2019年7月18日作出强违通[2019]22010035221号违法行为通知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据该条例第六十三条的规定，拟对被执行人给予罚款伍万元的行政处罚并责令停止违法行为，并于同日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。2019年8月12日，申请执行人作出强运罚[2019]22010035221号行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款伍万元人民币的行政处罚，并于当日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2020年2月28日申请执行人作出长运催字[2019]22010035221号催告书，并向被执行人邮寄送达，现被执行人仍未履行强运罚[2019]22010035221号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事道路运输经营活动的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，申请执行人依据《条例》第六十三条的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款50000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币50000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审 判 长  李 壮 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  常万海
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执173号移送执行部门：永顺县人民法院刑事审判庭被执行人：彭善雄，男，1997年2月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人彭善雄罚金纠纷一案，本院依法作出的(2019)湘3127刑初149号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人彭善雄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，被执行人彭善雄在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、湖南永顺农村商业银行分别有存款为10.13元、0.15元、0.05元、0.01元。无工商登记、无车辆信息、无证券。向湘西州住房公积金永顺县管理部、中国人寿保险股份有限公司永顺支公司及永顺县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记、无住房公积金及理财分红保险。2020年3月27日，向被执行人户籍所在地调查，未发现有可供执行财产。2020年4月14日，本院对被执行人彭善雄采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为罚金10000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且因被执行人正在服刑，暂时缺乏缴纳能力，生效法律文书所确认的罚金刑可待被执行人有可执行财产时再予以追缴。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条及《最高人民法院印发的通知》第十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  张苏阳二〇二〇年四月十四日书 记 员  孔 玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。《最高人民法院印发的通知》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0636民初7号原告：徐金水，男，1952年5月1日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。被告：蔡茂林，男，1958年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周荣贤，女，汉族，1968年7月31日出生，住保定市顺平县。原告徐金水诉被告蔡茂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金水及委托诉讼代理人田振、被告蔡茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金水向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金230000元及逾期利息34500元（实际利息按月息1.5分计算至实际偿还之日止）共计264500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月15日向原告借款230000元，约定利息为月息1.5%，并出具借条一张，借款人签字并按手印。现借款到期，被告以种种理由拒不偿还。被告蔡茂林辩称，到2019年1月17日之前合计已经支付原告100650元，按本金还欠当事人129350元。关于借款协议，虽签的是借款协议，实际是投资行为，为了保证亲朋的利益给大家做担保才签署的借款协议，此款用途有明确备注说明，如没有签正式合同本款视同借款，但不是单纯的借款。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，原、被告签署借款协议，借款金额230000元，借期自2018年1月15日至2019年1月15日，月息1.5%。同时借款协议备注：此借款用途为德丰利达资产管理集团有限公司项目推广费用，乙方（被告）为代收，甲方（原告）也可以和德丰利达直接签订合同。甲方（原告）和德丰利达签订合同之前乙方代收的款视为借款并承担相应的责任。被告提交账户明细一份，称自2016年7月16日至2019年1月17日共偿还原告借款100650元。上述事实,由借款协议、账户明细、庭审笔录等予以证明。本院认为，对借款事实，虽被告称是用于投资理财，但此笔借款是其与原告所签署，且依据双方对借款协议中备注的说明，原告徐金水并未与德丰利达签订合同，该笔借款应视为被告蔡茂林对原告徐金水的借款，并且被告对其真实性表示认可，其债权债务关系成立，本院予以认定。对被告提交的账户明细，称自2016年7月16日至2019年1月15日共偿还原告借款100650元，因此笔借款系2018年1月15日签订，对借款协议签订前双方债务往来，本院不予审查认定。关于借款利息的计算，根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。本案中,原、被告在借款合同中约定以月息1.5%计息，没有超过国家关于限制利率的规定，本院予以支持。对被告自2018年1月15日至2019年1月17日每月支付给原告3450元，共计44850元，根据双方在借款协议中关于月利息1.5%的约定，该笔款项应视为被告向原告支付的利息，庭审中，被告对此表示认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：被告蔡茂林于判决生效后十日内偿还原告徐金水借款本金230000元及相应利息（自2019年2月15日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，由被告蔡茂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郝文钢二〇二〇年四月二十四日法官助理王菲书记员王雪梅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初484号 原告：王兴浩，男，1974年12月5日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被告：临沂鑫磊建安工程有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区沃尔沃路与朝阳路交汇西200米路南。统一社会信用代码：9137130079733738XJ。 法定代表人王灏，董事长。 原告王兴浩与被告临沂鑫磊建安工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王兴浩于2020年4月2日向本院提出保全申请，请求依法查封被告临沂鑫磊建安工程有限公司所有的价值11万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告王兴浩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告临沂鑫磊建安工程有限公司银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单） 案件申请费1070元，由原告王兴浩负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年四月七日 书记员 赵建尧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初244号原告：河南合展建筑工程有限公司，住所地郑州航空港区明港办事处炎黄大道东侧。法定代表人：高新展，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向显通，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民。原告河南合展建筑工程有限公司与被告郑州一建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告河南合展建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南合展建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘峰二〇二〇年四月二十四日书记员  张晨
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3351号申请执行人姜习权，男，1943年9月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人孙坤，男，1966年5月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人盘州市新生养殖场，住所地，贵州省六盘水市盘州市竹海镇清水河，统一社会信用代码。负责人：孙坤，系盘州市新生养殖场投资人。被执行人刘国义，男，1961年7月15日生，汉族，住贵州省盘州市。姜习权申请执行孙坤、盘州市新生养殖场，刘国义借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）黔0222民初1885号民事判决书，责令被执行人孙坤、盘州市新生养殖场，刘国义给付申请执行人姜习权借款本金50000元及利息80000元，承担案件受理费2900元，公告费400元，执行费1850元，合计135150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘国义对上述款项承担连带清偿责任。立案执行后，本院于2019年10月17日向被执行人孙坤、盘州市新生养殖场，刘国义邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院分别于2019年10月16日，2020年3月5日通过网络执行查控系统对被执行人孙坤、盘州市新生养殖场，刘国义名下银行存款、车辆等财产进行查询，查询到被执行人孙坤、盘州市新生养殖场，刘国义有少量银行存款，本院已冻结被执行人的银行账户，经查询被执行人孙坤、盘州市新生养殖场，刘国义无车辆登记信息，查询到被执行人孙坤、盘州市新生养殖场，刘国义无房产。在执行过程中，本案经调查，被执行人无工作，无其他经济收入，在村上无任何财产，经本院网络调查，被执行人银行账户无存款，经申请人申请，将被执行人列入失信人员名单、限制高消费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：将贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初1885号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  李文胜二〇二〇年四月十三日书记员  孙 浩
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执236号申请执行人：李某，男，汉族，1968年7月3日出生，住德惠市。申请执行人：于某，女，汉族，1966年5月2日出生，住德惠市。委托代理人：李术鹏，男，汉族，1981年4月18日出生，住长春市宽城区。被执行人：王某，男，汉族，1978年4月27日出生，住榆树市。申请执行人李某、于某与被执行人王某交通肇事罪执行一案，在执行期间，双方当事人达成和解，申请执行人李某、于某向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）吉0191刑初28-1号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年四月二十二日书记员  赵晓雪
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初586号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。地址：黄梅县黄梅大道325号。统一社会信用代码：91421127676450343K。 负责人：李然，该行行长。 委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：出庭、举证、辩论、签收法律文书。 委托诉讼代理人：徐文平，女，该行职员。代理权限：出庭、举证、辩论、调解、签收法律文书等特别授权。 被告：石汉舟，男，1976年11月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 被告：王爱姣，女，1975年11月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系石汉舟妻子。 被告：张军，男，1976年2月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 被告：徐小婵，女，1976年8月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系张军妻子。 被告：石汉阳，男，1974年1月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 被告：胡玉兰，女，1974年7月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系石汉阳妻子。 案由金融借款合同纠纷 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被告石汉舟、王爱姣、张军、徐小婵、石汉阳、胡玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，经双方当事人申请，于2020年3月31日组织双方进行庭前调解。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决石汉舟、王爱姣偿还原告借款本金200000元、利息及逾期罚息自2015年11月6日起按年利率18.72%算至本息两清时止；2、依法判决张军、徐小婵、石汉阳、胡玉兰对以上债务承担连带清偿责任；3、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由:2015年2月6日，被告石汉舟因进饲料需要向原告申请小额贷款，并提供了相应的资料，同日被告石汉舟、王爱姣签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为200000元，利率14.4%，逾期利率18.72%，期限为一年，自2015年2月6日至2016年2月6日，还款方式为阶段性等额本息，即前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款，不按期偿还贷款利息、本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告如约于2015年2月6日向石汉舟发放了贷款200000元，但被告自2015年11月6日开始逾期，现拖欠贷款本金200000元及逾期利息。被告石汉舟、王爱姣、张军、徐小婵、石汉阳、胡玉兰作为共同保证人，于2013年6月9日与原告共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2013年6月9日至2015年6月9日期间，联保小组成员对其他成员的任一贷款互负连带保证责任。借款逾期后，原告因多次催讨未果，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、石汉舟、王爱姣欠中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金200000元及逾期利息（按逾期年利率18.72%自2015年11月6日起计算至借款还清之日止），石汉舟、王爱姣定于2021年3月31日前还清； 二、张军、徐小婵、石汉阳、胡玉兰对石汉舟、王爱姣的上述借款本息承担连带清偿责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告石汉舟、王爱姣负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年四月一日 书记员 张双燕
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审19号申请执行人：武穴市人民防空办公室。住所地：武穴市民主路8号。统一社会信用代码11421182764115238K。负责人：董志宏。被执行人：湖北春元房地产开发有限责任公司。住所地：武穴市窝陂塘路3号丽江豪园D2栋（彭英枝住宅）。统一社会信用代码91421182573714596R。法定代表人：张元炎。申请执行人武穴市人民防空办公室依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武人防决字[2019]027号行政处理决定。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市人民防空办公室强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市人民防空办公室的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市人民防空办公室作出的武人防决字[2019]027号行政处理决定准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  干旭东人民陪审员  吕琼华人民陪审员  刘玲珍二〇二〇年四月二十二日书 记 员  周海燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 保 裁 定 书（2020）湘0304执保123号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠。委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。委托代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。被申请人：黄爱平，男，汉族，1980年12月11日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人黄爱平金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄爱平银行存款73000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄爱平银行存款73000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费750元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年四月十三日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初135号原告：湖北骏信融资担保有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道56号，统一社会信用代码91420500573713008J。法定代表人：杨守煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程懿，湖北普济律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：向黄秋婷，湖北普济律师事务所律师（特别授权）。被告:宜昌弘林华镁矿业投资有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道114号，统一社会信用代码：914205066622758390。法定代表人：林涛，该公司总经理。被告：林涛，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省石首市。被告：谭生红，男，汉族，1970年7月29日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告湖北骏信融资担保有限公司与被告宜昌弘林华镁矿业投资有限公司、林涛、谭生红追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告湖北骏信融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北骏信融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  高云环人民陪审员  徐振安人民陪审员  李明喜二〇二〇年四月八日书 记 员  高梦凡
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初221号原告：苏某某，男，汉族，1977年5月20日出生，住西安市新城区。被告：陕西某某集团有限公司，住所地西安市国际港务区。 法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：西安某某置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨某某，该公司董事长。原告苏某某与被告陕西某某集团有限公司、西安某某置业有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告苏晓东于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。   案件受理费1300元，退还原告。   审    判    长      翟俊杰审    判    员      赵海涛人 民 陪 审 员      张扣利                           二〇二〇年四月十五日  书    记    员      金  江       1
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执104号之一 申请执行人：刘庭，男，1989年6月6日出生，汉族，现住湖南省宜章县白石渡镇车湾村第2村民小组。 被执行人：黄方兴，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省宜章县梅田镇浆水乡茅栗村第8村民小组。 申请执行人刘庭与被执行人黄方兴借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）湘1022民初930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人黄方兴支付申请执行人刘庭借款本金45000元，支付借期利息900元，支付逾期利息4500元。被执行人黄方兴负担案件受理费925元。因被执行人黄方兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘庭向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、2020年3月9日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 四、2020年3月9日对被执人黄方兴采取限制消费措施。 五、2020年4月27日通过实地走访形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产；经核实被执行人黄方兴系湖南省农村扶贫对象。 本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51995元（其中包含执行费670元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执104号案件终结本次执行程序。 被执行人黄方兴负有继续向申请执行人刘庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 左    亚    军 审 判 员 封    加    军 审 判 员 魏    益    红 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 肖    毅    进 书 记 员 李媛附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执150号 申请执行人：魏小庆，男，生于1962年9月17日，汉族，陕西省城固县人，住陕西省城固县。 被执行人：曹子刚，男，生于1971年8月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 关于申请执行人魏小庆与被执行人曹子刚劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）川0824民初1344号民事判决书，责令被执行人曹子刚向申请执行人魏小庆支付劳务款1000元及利息。法律文书生效后，被执行人曹子刚未按生效法律文书确定的义务履行。2020年1月15日，申请执行人魏小庆申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人曹子刚送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人曹子刚纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人曹子刚暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初1344号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  冉 勇 审判员  向 剑 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 垟
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保236号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人张建华，男，1979年04月05日出生，汉族，居民，住新化县炉观镇新龙爪村张家院2组011号，身份证号码：432524197904052017。 被申请人张益辉，女，1984年10月05日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198410052345。 2020年4月9日，申请人新化县卫生健康局以被申请人张建华、张益辉有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张建华、张益辉的银行存款31680元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年四月九日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初625号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住长春市经开区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志博，吉林昂展物业服务有限公司。被告：张金凤，女，汉族，1978年12月12日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告张金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月二十日书记员 孟祥歌
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民3849号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南七西路44号362室。被告：丁长利，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告丁长利物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年四月二十七日书记员  胡 月
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保384号申请人：林海被申请人：臧祥忠、牛秋萍上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初1571号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人臧祥忠、牛秋萍银行存款人民币50525元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年四月十三日书记员 金宇翔
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执266号申请执行人：詹祖琴，女，1963年12月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：张银燕,女,1963年11月8日出生，汉族,住荆州市荆州区。被执行人：吴友文，男，1956年1月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人詹祖琴与被执行人张银燕、吴友文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人詹祖琴向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张银燕、吴友文在金融机构的存款或提取在其他部门的收入2723305元【其中借款本金1564500元，利息包括截止2018年9月1日的利息581158元，及自2018年9月1日起暂计至2020年4月1日止的495710元（以本金1304500元为基数按年利率24%计算）、自2018年9月19日暂计至2020年4月1日止的23920元（以本金260000元为基数按年利率6%计算），案件受理费23965元、诉前财产保全费5000元、执行费29052元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务；本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年四月十六日书记员  周海燕
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保49号 申请人：刘昌秀，女，汉族，1975年3月29日生，住四川省泸县。 被申请人：陈才高，男，汉族，1974年12月30日生，住四川省泸县。 被申请人：贵阳市鑫福建筑机械租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇下堰村金龙滩组小河桥，统一社会信用代码91520113337433880X。 法定代表人：陈才高，系公司总经理。 被申请人：贵阳旭东辉煌建筑租赁有限公司，住所地贵阳市白云区麦架镇下堰村金龙滩组小河桥，统一社会信用代码91520113308896405W。 法定代表人:张立岭，系公司总经理。 申请人刘昌秀与被申请人陈才高、贵阳市鑫福建筑机械租赁有限公司、贵阳旭东辉煌建筑租赁有限公司民间借贷纠纷一案，刘昌秀于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封备案在被申请人贵阳市鑫福建筑机械租赁有限公司的中联重科（塔吊）七台、备案在被申请人贵阳旭东辉煌建筑租赁有限公司的中联重科（塔吊）一台，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM202051050000000052）作为保全担保。 本院经审查认为,申请人刘昌秀的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、查封备案在被申请人贵阳市鑫福建筑机械租赁有限公司名下，型号为6012，出厂编号1012TC01095299中联重科（塔吊）1台；型号为5610，出厂编号分别为1012TC01605535、1012TC01504878、1012TC01605366、1012TC01605547、1012TC0165539中联重科（塔吊）5台；型号为6010，出厂编号1012TC01500818中联重科（塔吊）1台；查封期限二年； 二、查封备案在被申请人贵阳旭东辉煌建筑租赁有限公司名下，型号为5610，出厂编号1012TC01605539中联重科（塔吊）1台，查封期限二年； 案件申请费5000元，由申请人刘昌秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  呼 斌 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  张正义 书 记 员  舒 兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保636号申请人陈琛，女，汉族，1978年1月16日出生，住郑州市金水区。被申请人杜孟尤，男，汉族，1978年1月15日出生，住郑州市金水区。申请人陈琛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜孟尤银行存款13万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十二日书记员  郜 燕
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1051号原告：莫某，住互助县，粮农。被告：何某，户籍所在地：重庆市大足区，现住西宁市，粮农。被告：程某，户籍所在地：重庆市垫江县，粮农。原告莫某与被告何某、程某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告莫某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫某负担。审判员 文贻贵 二〇二〇年四月十四日法官助理 陈树莲书记员 汪振昌
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初612号 原告：张大雨，男，1992年6月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告：张守芝，女，1961年3月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告：张丹丹，女，1984年11月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住内蒙古赤峰市林西县。 原告：张婷婷，女，1987年5月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告：张琳琳，女，1989年7月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 五原告共同委托诉讼代理人：靳世祥，系辽宁靳世祥律师事务所律师。 被告：胡晓荣，男，1978年4月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司朝阳中心支公司，住所地，朝阳市双塔区朝阳大街三段60号，统一社会信用代码：912113006612053103。 负责人：郑红英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：钱海风，系该公司职员。 原告张大雨、张守芝、张丹丹、张婷婷、张琳琳与被告胡晓荣、被告都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司朝阳支公司（以下简称保险公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大雨，五原告委托诉讼代理人靳世祥，被告胡晓荣、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大雨、张守芝、张丹丹、张婷婷、张琳琳向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡晓荣赔偿张晓东（已故）医疗费、死亡赔偿金等共计人民币189145元。二、判令被告胡晓荣赔偿交通事故车辆财产损失1000元。三、判令被告都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司朝阳支公司在承保范围内承担保险责任。四、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月26日16时40分许，被告胡晓荣驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶至朱小线建昌小德营子乡大桥北侧路段时，与相对方向的张晓东（已死亡）驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，致普通二轮摩托车驾驶人张晓东受伤及两车受损的交通事故。该事故经建昌县公安局交通管理大队第211422120190000179号道路交通事故认定书认定，胡晓荣、张晓东承担事故的同等责任。事故发生后张晓东在建昌县人民医院急诊后转入锦州医科大学附属第一医院，经锦州医科大学附属第一医院诊断为创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下出血、脑挫裂伤、颅骨多发骨折、头皮血肿、肺挫伤、左侧胫骨骨折、左侧腓骨骨折，住院治疗44天，花费160698.94元，后转入建昌县人民医院住院18天，花费6784.89元，经抢救无效死亡。辽Ｐ×××××号小型车在被告都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司朝阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限2018年12月6日至2019年12月5日，该事故发生在2019年11月26日，在保险期间内。事发后原告为此多次找到被告保险公司协商未果。遂诉至法院。 被告胡晓荣辩称，交警队已经调解我给原告方11万元，原告已经表示再不追究我什么责任了。 被告都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司朝阳支公司辩称，胡晓荣驾驶辽Pf0027车辆在我公司只投保了交通强制保险，事故认定胡晓荣属于无证驾驶，胡晓荣此次事故违反了相关条例的禁止性规定，保险公司对此次事故拒赔处理。原告所有损失由胡晓荣个人承担，并且原告方死者在医院治疗期间提前担负医药费1万元，保险公司要求予以返还。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日16时40分许，被告胡晓荣无证驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶至朱小线建昌小德营子乡大桥北侧路段时，与相对方向的张晓东（已死亡）驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，致普通二轮摩托车驾驶人张晓东受伤及两车受损的交通事故。该事故经建昌县公安局交通管理大队第211422120190000179号道路交通事故认定书认定，胡晓荣、张晓东承担事故的同等责任。经建昌县公安局交通管理大队调解，原告与被告胡晓荣达成调解协议：被告胡晓荣赔偿原告110000元，原告的其他损失可向保险公司主张，原告表示不再追究被告胡晓荣的其他责任。事故发生后张晓东在建昌县人民医院急诊后转入锦州医科大学附属第一医院，经锦州医科大学附属第一医院诊断为创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下出血、脑挫裂伤、颅骨多发骨折、头皮血肿、肺挫伤、左侧胫骨骨折、左侧腓骨骨折，住院治疗44天，花费160698.94元，后转入建昌县人民医院住院18天，花费6784.89元，经抢救无效死亡。辽Ｐ×××××号小型车在被告都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司朝阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限2018年12月6日至2019年12月5日。该事故发生在保险期间内。 另查明，五原告系死者张晓东的儿女。事故发生后，被告保险公司为张晓东垫付医疗费10000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交强险保单、客户回单及当事人当庭陈述载卷为凭。 本院认为，被告胡晓荣与死者张晓东均无证驾驶机动车发生交通，承担事故的同等责任。对于死者张晓东的合理损失，五原告作为死者张晓东的法定的第一顺序继承人，有权提起诉讼，请求被告胡晓荣承担赔偿责任。因被告胡晓荣驾驶的机动车在被告保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间，原告请求被告保险公司在交强险保险限额内承担理赔责任，符合法律规定。死者张晓东驾驶的摩托车在事故中受损，损失确实存在，原告主张保险公司赔偿财产损失1000元，本院酌情予以支持。因原告与被告胡晓荣在交警部门已经达成协议，原告已表示在被告胡晓荣赔付110000元前提下，原告向保险公司理赔。因上述协议是双方真实的意思表示，不违反法律规定，应为合法有效的协议，当事人应当履行。对于原告对被告胡晓荣的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司朝阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费及死亡赔偿金合计120000元（包含已经垫付的10000元医疗费）。 二、被告都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司朝阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告财产损失1000元。 三、驳回原告对被告胡晓荣的诉讼请求。 如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元，减半收取725.5元，由被告都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司朝阳支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  程伟利 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 越
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执12号申请执行人：黄军，男，1977年9月11日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：余小辉，男，1979年8月25日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。黄军依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初1829号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年1月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9395元，截至2020年4月14日已执行0元，未执行9395元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年四月一十四日书记员  王 健
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6639号申请执行人：济源市北海鸿福烟酒商行,住济源市。被执行人：许永建,1964年11月5日生，住济源市。本院在执行济源市北海鸿福烟酒商行与许永建买卖合同纠纷一案中，2019豫9001民初6372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人58051.00元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有58051.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月十三日书记员  郑 哲
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12441号 原告：胡琴笛，男，1964年7月15日出生，汉族，住台州市玉环市。 委托诉讼代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：江珍丽，女，1971年10月14日出生，汉族，住台州市温岭市。 被告：陈立瑶，男，1966年1月26日出生，汉族，住台州市温岭市。 二被告委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 第三人：林佩华，女，1959年6月10日出生，汉族，住台州市温岭市。 原告胡琴笛与被告江珍丽、陈立瑶买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。 原告胡琴笛向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还原告购买的积分款100000元，并支付自起诉之日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，为原“百草堂”平台在温岭骨干分子。原告和妻子徐玲娟在温岭经商期间认识二被告，二被告多次跟原告讲：“他们夫妻二人在“百草堂”平台通过现金购买积分经过倍增后，积分已达到三千多万，以后该积分可以在“百草堂”平台换物、换车、换房。”后，二被告每天都向原告夫妻游说并动员原告妻子从二被告手中购买积分，如果二被告购买积分，向他们支付100000元人民币即可得540万积分，相当于向“百草堂”平台购买积分的2倍，原告夫妇经不住二被告的轮番游说，也经不住换车、换房的诱惑，于2017年6月18日向被告陈立瑶支付人民币40000元（二被告于2017年6月4日因银行还贷需要向原告借款150000元，于2016年6月18日被告陈立瑶通过银行汇款形式向原告归还110000元，余款40000元被告直接扣取后作为向其购买积分）；2017年6月19日原告又通过银行转账向被告陈立瑶汇款49900元并以现金方式向被告交付10100元，这样原告共交付给二被告100000元。二被告收到原告100000元后，并没有将540万积分转给原告，经原告多次催讨均无果。之后，经原告了解才知“百草堂”平台已关闭，被告所持有的积分根本不可能到“百草堂”平台上换物、换车、换房，为此，原告多次要求二被告返还100000元，二被告均无理拒付。2019年4月26日，原告以二被告涉嫌诈骗罪向玉环市公安局提出控告，玉环市公安局港南刑侦中队受理后于2019年5月23日作出玉公（港南）不立字[2019]50007号不予立案通知书。2019年6月19日原告向温岭市人民法院提起诉讼，要求二被告返还不当得利100000元，该案受理后于2019年7月2日公开开庭进行了审理，2019年9月4日温岭市人民法院作出（2019）浙1081民初5926号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告江珍丽存在经济犯罪嫌疑，本案应移送公安机关查处。若公安机关侦查后认为本案不涉嫌犯罪，原告胡琴笛可以重新提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告胡琴笛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  蔡渭奇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 杰
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终337号上诉人（一审被告）：王艳，女，1968年4月5日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：韩建明（与王艳系母子关系），男，1989年6月10日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：谢树臣，绥化市北林区吉泰办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：史淑娟，女，1970年7月20日出生，汉族，住海伦市。上诉人王艳因与被上诉人史淑娟民间借贷纠纷一案，不服海伦市人民法院（2019）黑1283民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人王艳填写的地址确认书于2020年3月26日向其邮寄送达本案二审开庭传票，经查该快递已于2020年3月31日签收。但王艳在收到开庭传票后，既未在开庭前向本院申请延期开庭审理，又无正当理由未能按照规定时间参加本案庭审活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由上诉人王艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢轶楠审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年四月八日书记员  陆文婷
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1115号原告：陈荣森，男，汉族。委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道东康社区居民委员会，住所地：广饶县经济开发区东康社区。法定代表人：孙竹林，主任。原告陈荣森与被告广饶经济开发区广饶县乐安街道东康社区居民委员会（以下简称东康居委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣森委托诉讼代理人杜丽媛到庭参加诉讼。被告东康居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣森向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2017年秋季至2019年秋季占地补偿款8905.20元及按年利率6%计算的利息；2．诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告系被告村村民，于1998年以家庭为单位取得了被告处的土地承包经营权，承包期限30年。2008年，被告将包括原告承包土地在内的村集体土地流转，后向大部分村民按春、秋两季发放土地补偿款。被告以原告的户口从被告处迁出又迁回为由，拒不向原告发放补偿款。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告东康居委会未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系广饶经济开发区广饶县乐安街道东康社区村民，后因工作原因将户口迁出被告处，2009年4月8日将户口又迁回被告处。1998年农村土地二轮延包时，原告作为承包方的一员取得在被告处的农村集体土地承包经营权，承包期限为30年，自1998年9月10日起至2028年9月10日止。2008年，被告东康居委会将包括原告承包土地在内的村集体土地一并流转，后每年分麦、秋两季向流转土地的村民发放土地补偿款。原告曾于2018年1月8日向本院起诉，本院于2018年4月8日作出（2018）鲁0523民初284号民事判决书，判决被告支付原告2015年秋季至2017年麦季占地补偿款7255.80元。2017年至2020年1月，被告按人均占地向村民发放麦、秋两季占地补偿款共计8905.20元，其中2018年麦季按每人1.65亩、其余年份按每人1.74亩，于2018年1月31日发放2017年秋季占地补偿款1513.80元，于2018年8月9日发放2018年麦季占地补偿款1980元，于2019年1月14日发放2018年秋季占地补偿款1722.60元，于2019年8月7日发放2019年麦季占地补偿款1983.60元，于2020年1月9日发放2019年秋季占地补偿款1705.20元。但被告至今未向原告发放上述占地补偿款。以上事实，有原告提交的户口本、集体土地承包合同书、土地补偿款明细、本院（2018）鲁0523民初284号民事判决书、原告申请本院调取的被告发放2017年秋季至2019年秋季东康社区土地补偿费明细表及到庭当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。1998年二轮土地延包时，原告作为被告的村民，以家庭为单位取得了被告处的土地承包经营权，承包期限至2028年。被告将原告承包的土地流转后，取得的收益应当发放给原土地承包人，故原告要求被告支付其土地补偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿减少诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广饶经济开发区广饶县乐安街道东康社区居民委员会支付原告陈荣森2017年度秋季占地补偿款1513.80元、2018年度麦季占地补偿款1980元、2018年度秋季占地补偿款1722.60元，2019年度麦季占地补偿款1983.60元，2019年度秋季占地补偿款1705.20元，共计8905.20元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广饶经济开发区广饶县乐安街道东康社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  任柯浔二〇二〇年四月二十一日书记员  房 姗附本判决书适用法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院  陕西省柞水县人民法院民事判决书                                 (2020)陕1026民初37号 原告：西安丰照建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码91610113583173826C。法定代表人：黄巍峰，总经理。被告：陕西源泉旅游开发有限责任公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码91611026661177372J。法定代表人：任志林，董事长。委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。原告西安丰照建筑工程有限公司（以下简称丰照公司）与被告陕西源泉旅游开发有限责任公司（以下简称源泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰照公司的法定代表人黄巍峰、被告源泉公司的委托诉讼代理人董国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰照公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告源泉公司立即向原告支付工程款4735429.42元及利息（按照月利率1%的标准，自2016年7月1日起计付至该款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，原、被告签订九天山景区游客服务中心建设工程施工合同，约定工程完工验收后于2016年6月底支付全部工程款。原告按合同约定时间完成了该工程。2016年12月，被告源泉公司挂账原告的工程款为552.70万元。2019年3月22日，被告源泉公司通过审计原告的工程款为473.54万元。后经原告多次索要，被告拒不支付，无奈原告诉至法院，请求判如所请。被告源泉公司辩称，对拖欠原告丰照公司工程款4735429.42元无异议，但原告要求按照月利率1%支付利息的标准过高，应以中国人民银行的利率标准计算，请求法院予以减少。原告丰照公司围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、施工承包合同；被告源泉公司提交了证据九天山二期改造结算审计报告、收款收据、借条、九天山二期改造造价审核汇总表、工程结算审核认证单；原、被告双方均无异议，经审查，上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日，原告丰照公司与被告源泉公司签订施工承包合同，约定:被告源泉公司将柞水县九天山游客服务中心建设工程发包给原告丰照公司，工程总价款为356.25万元；工程采取包工包料的方式，涉及工程量增减，按清单价计算；工期为60天，自2015年10月10日至12月10日止；付款方式：基础达到安装条件付工程款50万元，二层钢构完工付工程款50万元，封顶付工程款50万元，内外粉完工付工程款50万元，剩余工程款待工程竣工验收后于2016年6月底全部付清；若被告源泉公司不能按约定的期限付款，应从应付款之日起按月息1%计算利息。合同签订后，原告丰照公司按约定完成了施工，施工期间双方又协议增加了附属工程，该工程完工后原告丰照公司交付被告源泉公司投入使用。2015年至2017年期间，被告源泉公司向原告丰照公司支付工程款260万元。2019年3月22日，通过被告源泉公司委托第三方对该工程进行的审计核算结果，原、被告双方最终确定被告源泉公司欠付原告丰照公司工程款4735429.42元（其中包括原告垫付被告发生火灾后购买材料款232109.21元）。后经原告丰照公司催要该款项，被告源泉公司未予支付。本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，应受法律保护。原告丰照公司建设工程完工后交付被告，被告源泉公司未按合同约定完全履行支付工程款的义务，属违约行为，应承担继续履行并赔偿逾期付款利息损失的责任。被告源泉公司拖欠原告丰照公司工程款、垫付材料款合计4735429.42元双方已确认无异议，本院予以认定。原告丰照公司主张被告源泉公司按合同约定的月利率1%标准自2016年7月1日起计算逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但应以被告欠付原告的工程款4503320.21元为基数，原告垫付的材料款232109.21元，双方未约定支付利息，故不应予以计算支付利息。被告源泉公司辩称按照月利率1%支付利息标准过高，本院认为双方约定损失额的计算方法没有过分高于给原告造成的损失，不应予以调整，本院对被告的辩称意见不予支持。综上所述，对原告丰照公司的诉讼请求，本院基本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告陕西源泉旅游开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告西安丰照建筑工程有限公司支付工程款、垫付材料款共计4735429.42元及逾期付款利息（以欠付工程款4503320.21元为基数，按照月利率1%的标准，自2016年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告西安丰照建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44682元，减半收取计22341元，由被告陕西源泉旅游开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    员      舒  挺  二〇二〇年四月五日  法  官  助  理      韩淑虹书    记    员      张  艳  1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保205号申请人：山东金仓建材有限公司，住所地：山东省齐河县。被执行人：德州玖德新科节能环保有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区。申请人山东金仓建材有限公司与被执行人德州玖德新科节能环保有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1119号之一民事裁定书，请求冻结被执行人德州玖德新科节能环保有限公司名下的银行存款672015.69元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州玖德新科节能环保有限公司名下的银行存款672015.69元（期限为十二个月）或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年四月八日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终220号上诉人（原审被告）：蔡克穷，男，1974年7月29日出生，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）：博西华家用电器服务江苏有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼19楼、20楼、21楼。法定代表人：STEFANKOSS，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐双，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤鸣，北京市中伦（南京）律师事务所律师。上诉人蔡克穷因与被上诉人博西华家用电器服务江苏有限公司（以下简称博西华公司）劳动合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初14105号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡克穷上诉称，一、一审法院适用法律不当。1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款虽然规定用人单位所在地和劳动合同履行地基层法院均有管辖权，但第二款规定指出在合同履行地不明确的情况下才由用人单位所在地法院管辖，应理解为在合同履行地明确的情况下由合同履行地基层人民法院管辖。本案上诉人蔡克穷的实际用工单位位于博西华公司设立于厦门市思明区的具有独立法人资格的厦门分公司，实际用工地点和劳动合同履行地均位于福建省厦门市思明区，故本案应由合同履行地基层人民法院即厦门市思明区人民法院管辖。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定应理解为就同一份裁决提起诉讼才有后受理法院向先受理法院进行移送的情况，本案中博西华公司仅就夏劳仲案[2019]3025-2号裁决提起诉讼，而上诉人是就夏劳仲案[2019]3025-1号、夏劳仲案[2019]3025-2号两份裁决提起诉讼，此种情况不适用第九条第二款的规定。3.上诉人蔡克穷已就本案向厦门市思明区人民法院提起诉讼，就同一案件不应当由两个法院重复受理。本案合同履行地、实际工作地、劳动仲裁地均位于厦门市思明区，由厦门市思明区人民法院进行审理更便于诉讼。二、博西华公司在劳动仲裁中并未提出管辖权异议，并积极参加了仲裁质证和答辩。仲裁结束后博西华公司到南京起诉目的是为了增加诉讼成本，对上诉人蔡克穷的诉讼设置障碍。请求撤销一审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。博西华公司住所地位于南京市鼓楼区，属于一审法院管辖范围，一审法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权，且本案立案时间早于蔡克穷起诉立案时间，故一审法院裁定驳回蔡克穷提出的管辖权异议并无不当。上诉人蔡克穷的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二〇二〇年四月二十二日书记员  王敬一
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22363号 原告：冯松贤，男，1961年9月6日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱履明，男，1969年6月5日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱君旭，男，1975年2月6日出生，汉族，住义乌市。 原告冯松贤为与被告朱履明、朱君旭买卖合同纠纷一案，于2019年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因双方对本案的事实争议较大，本院将本案转为简易程序审理于2020年2月12日、2020年4月9日两次公开开庭进行了审理。原告冯松贤，被告朱履明、朱君旭均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告冯松贤向本院提出诉讼请求：判令两被告支付材料款17271元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：从2011年10月1日开始，被告朱履明（系被告朱君旭之姐夫），因承包赤岸镇下八石村污水及厌氧池等工程的施工需要，陆续向原告冯松贤购买水泥、钢筋等建筑材料，合计货款35270元整，并由被告朱君旭（自称长毛，系被告朱履明之妻弟）经手签收、证明。由于被告朱履明与工程合股人朱景明（赤岸镇下水碓村人）发生纠纷后告知原告冯松贤，该工程系二人合股承包施工，货款应共同承担。2014年2月19日原告冯松贤通过其他渠道向朱景明催要了货款18000元，剩余货款要求被告支付。经原告多次向被告催讨，被告以种种理由和借口迟迟不肯支付。 被告朱履明答辩称，对于35270元材料款的总金额认可，但是原告冯松贤从朱景明处拿了18000元的货款其不知情，货款到现在将近十年，原告本应早起诉。 被告朱君旭答辩称，其是朱履明叫来打工的，至于朱履明是给别人打工还是和别人合伙其不清楚，其不应该承担付款责任。 原告冯松贤补充陈述，货是朱履明买的，朱履明也承诺过付款，何时起诉是原告的权利。后来催款的时候朱履明说和他人合伙，又推说到朱景明处结账。其多次向朱履明、朱景明催讨。 被告朱履明补充答辩称，没有向其催讨，其都是陪原告去朱景明处。 被告朱君旭补充答辩称，其没参与过后续的催讨事宜。 原告冯松贤为证明其诉讼主张，向本院提供送货单（原件）14份、证明（原件）1份，共同用以证明朱君旭收取了原告冯松贤交付的材料，账目清晰，情况属实。 被告朱履明对证据不知情，不是其经手。 被告朱君旭对真实性无异议，其是打工的。 被告朱履明为支持自己的抗辩，向本院提供证据如下：付款单据（复印件）2份、进账单（复印件）1份、发票（复印件）1份、结算业务申请书（复印件）1份、项目款支付监审单（复印件）1份、建设工程施工合同（复印件）4份，共同用以证明工程是锦辉公司、五州公司做的，具体是哪个公司做的其也不清楚。 原告冯松贤质证称，其与锦辉公司、五州公司无关。 被告朱君旭对证据不知情，工地上其只认识冯向生（音译）。 被告朱君旭未向本庭提供证据。 根据原、被告的举证、质证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对各方提供的证据认证如下： 原告冯松贤提供的证据，被告朱君旭对真实性无异议，本院对真实性予以认定。 被告朱履明提供的证据，因不符合证据应当提交原件的形式要求，本院对真实性不予认定。 本案的争议焦点为，谁是本案买卖合同的买受人。本院认为，原告冯松贤提供的送货单的抬头为“朱履明”，由被告朱君旭签收，被告朱君旭在庭审中陈述其是被告朱履明叫来打工的，被告朱履明也认可该事实，故被告朱君旭并非买受人。至于被告朱履明，被告朱履明前述和朱景明合伙，后称工程由锦辉公司、五州公司承包，既前后矛盾，又未提供相应证据予以证明，本院对该抗辩不予采信。综合现有证据，本院认定被告朱履明为本案买卖合同的买受人。 本院经审理认定事实如下：被告朱履明多次向原告冯松贤购买水泥、钢筋等建筑材料，由被告朱君旭签收，共计产生货款35270元。案外人朱景明支付了18000元，剩余货款17270元，被告朱履明至今未付。 本院认为，被告朱履明尚欠原告冯松贤货款17270元的事实清楚，证据充分，被告朱履明理应支付。现原告冯松贤主张被告朱履明支付货款并从起诉之日即2019年12月27日起赔偿利息损失，本院予以支持，但利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告朱君旭系履行职务的行为，无须承担付款责任。综上，原告冯松贤诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告朱履明于本判决生效后十日内支付原告冯松贤货款17270元并赔偿利息损失【从2019年12月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算到本判决履行完毕之日止】。 二、驳回原告冯松贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告朱履明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 珺 二〇二〇年四月九日 代书记员  丁凯丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初947号原告：佟辉，男，满族，1955年12月7日出生，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：白建中，系辽宁丰华律师事务所。被告：沈阳今旅饭店有限公司，住所地：沈阳市和平区68号，统一社会信用代码91210100604609482W。原告佟辉诉被告沈阳今旅饭店有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案后，原告佟辉于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告佟辉撤回起诉。诉讼费264元（已减半收取），由原告佟辉承担。审判员  盛雯二〇二〇年四月二日书记员  费扬
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执28号赵世军、沈阳市盛鑫幕墙有限公司、王敬党、上海力进铝质工程有限公司、上海华艺幕墙系统工程有限公司：赵世军与沈阳市盛鑫幕墙有限公司、王敬党、上海力进铝质工程有限公司、上海华艺幕墙系统工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8800元。经本院立案执行，现已强制执行到位8800元。本院已于2020年4月27日将该款转付给赵世军。至此，赵世军向本院申请执行的（2018）辽0104民初2972号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执123号之二 申请执行人严书兵，男，1988年6月2日出生，汉族，住所地江西省广昌县。 被执行人谢春梅，女，1989年1月22日出生，汉族，住所地江西省广昌县。 本院于2020年3月16日作出（2020）赣1030执123号执行裁定书，冻结了被执行人谢春梅银行存款，现因被执行人谢春梅已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人谢春梅银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄俊平
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢362号申请执行人：袁健，男，1972年10月29日生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：陆卫良，男，1981年2月1日生，汉族，住靖江市。本院在恢复执行袁健与陆卫良为定作合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执恢362号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年四月二十日书记员 丁 榕
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初534号 原告：王水平，男，1956年1月2日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：江思荣，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住涉县。 原告王水平与被告江思荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王水平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王水平撤回起诉处理。 审判员  樊永成 二〇二〇年四月十六日 书记员  付佳佳 ——
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执687号之一申请执行人龙水平，男，1979年1月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人湘潭三峰数控机床有限公司，住所地湘潭市九华经济区无限西路3号，统一社会信用代码：914303007947469546。申请执行人龙水平与被执行人湘潭三峰数控机床有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初574号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湘潭三峰数控机床有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙水平于2020年4月8日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人湘潭三峰数控机床有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭三峰数控机床有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年4月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息等情况；于2020年4月23日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭三峰数控机床有限公司名下位于湘潭市（产权证号：Ｘ0××58）；、湘潭市xxxxxxx（产权证号：Ｘ0××93）；九华经开区xxxx号车间二的房产（产权证号：20××62）。2020年4月22日查封湘潭三峰数控机床有限公司名下湘Ｃ×××××宝马牌汽车一台，车辆和房产为轮候查封。本院于2020年4月21日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年4月26日，本院对被执行人湘潭三峰数控机床有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年4月26日通过见面谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年4月23日，本案应当执行的标的金额为本金7726.46元及利息，尚未执行标的为7726.46元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年四月二十六日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初118号 原告：何登阁，男,1993年3月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：刘辉，湖南中思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，湖南中思律师事务所律师。 被告：常德市新日置业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区鼎城路853号。 法定代表人：王晓同，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师。 原告何登阁与被告常德市新日置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告何登阁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按何登阁撤回起诉处理。 审 判 员 戴大志 二〇二〇年四月八日 法官助理 李泽佳 书 记 员 刘秋红 附相关法条 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1657号 原告：湖州市第一人民医院，住所地湖州市广场后路158号。法定代表人：鲍鹰，该院院长。 委托诉讼代理人：邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢露，浙江金鼎律师事务所律师。 被告：沈掌平，男，1969年7月4日出生，汉族，住德清县。 本院在审理原告湖州市第一人民医院与被告沈掌平医疗服务合同纠纷一案中，原告湖州市第一人民医院于2020年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告沈掌平的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州市第一人民医院撤回对被告沈掌平的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州市第一人民医院负担。 （本页无正文） 审判员  吴文婷 二〇二〇年四月十六日 书记员  吕成勇
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保62号 申请人：厉见森，男，1975年5月14日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：陈利新，男，1978年7月14日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人厉见森于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈利新驾驶的鲁Ｃ×××××号牌重型仓栅式货车一辆予以扣押，保全价值100000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人陈利新驾驶的鲁Ｃ×××××号牌重型仓栅式货车一辆，扣押于日照市岚山区铭达停车场，保全价值100000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1020元，由申请人厉见森负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 静
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521执保47号 申请人：吉林医药食品工程有限公司，住所地吉林省长春市九台市经济开发区。 被申请人：通化天肽生物科技有限公司，住所地吉林省通化县聚鑫经济开发区团结路。 申请人吉林医药食品工程有限公司进化建材商店于2020年4月20日向我院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人通化天肽生物科技有限公司银行存款65万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林医药食品工程有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 冻结被申请人通化天肽生物科技有限公司银行存款65万元，冻结期限为一年。 案件保全费3,770元，由申请人吉林医药食品工程有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王政鑫 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 胤
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执171号申请人：程金龙，男，汉族，1978年2月11日出生，住所地江西省庐山市。被执行人：尹菊林，男，汉族，1978年7月22日出生，住所地江西省庐山市。程金龙申请尹菊林借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1775号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人程金龙与被执行人尹菊林达成执行和解协议，并履行部分款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1775号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年四月十五日（江西）书记员  王 健
浙江省景宁畲族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1127行审6号 申请执行人：景宁畲族自治县市场监督管理局；统一社会信用代码证：11332529MB0U988347；住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民北路130号； 法定代表人：林一兵，任局长。 委托诉讼代理人：张梦卿，该局工作人员。 被申请人：景宁利荣酒店有限公司，统一社会信用代码(注册号)：91331127MA2A1BDWXT；住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民北路171号； 法定代表人：程赵荣，任公司负责人。 申请执行人景宁畲族自治县市场监督管理局于2020年4月9日向本院提出申请，要求其于2019年8月5日对被申请人作出了行政处罚（景市监案字(2019)66号)行政处罚决定书中对被申请人景宁利荣酒店有限公司罚款人民币5000元和逾期未缴纳上述罚款依法加处的罚款予以强制执行。 本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人景宁畲族自治县市场监督管理局作出的景市监案字(2019)66号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2019年6月12日，景宁畲族自治县市场监督管理局执法人员对当事人经营的新时代海鲜酒店进行日常检查，在店内仓库中发现超过保质期食品。因当事人涉嫌违反食品安全管理规定，执法人员依法对以上物品进行了扣押处理，并对现场拍照取证。当事人未及时将过期食品清理出库房的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，针对当事人未及时将过期食品清理出库房的行为，该局做出景市监案字(2019)66号《行政处罚决定书》：“针对当事人未及时将过期食品清理出库房的行为，责令改正，给予警告；针对当事人经营用超过保质期的食品原料生产的食品的行为，没收扣押处理的超过保质期的食品，并处罚款人民币5000元。”因被申请人未履行，2020年2月17日，景宁畲族自治县市场监督管理局向经催告后被申请人仍未在法定期限内履行该行政处罚决定。 本院认为，申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人景宁畲族自治县市场监督管理局作出的景市监案字(2019)66号《行政处罚决定书》中对景宁利荣酒店有限公司并处罚款人民币5000元及逾期履行依法加处的罚款（每日按罚款数额万分之三），准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 吴昱婧 审判员 戴 莉 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴玲梅
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1047号上诉人（原审被告）：连云港永联门窗制造有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区锦屏镇工业园区一路6号。法定代表人：**，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地：山东省乐陵市挺进西路518号。法定代表人：李敬芳，总经理。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾瑶瑶，女，1994年10月21日出生，汉族，系该公司员工。上诉人连云港永联门窗制造有限公司因与被上诉人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。连云港永联门窗制造有限公司上诉请求：撤销(2019)鲁1481民初3531号判决。事实和理由：因亚萨合莱国强(山东)五金科技有限公司撤除连云港办事处,随后与经销商失联。导致我司严重损失。我司提供证据如下:一、门窗工程施工合同,此证明国强配件与本合同存在事实关系。二、工程联系单,此证明消费业主对国强配件的售后服务多次提出要求,也是消费者正当行为。三、施工结算单,此证明因售后维修被扣款二万元。综合以上事实,我方认为国强五金科技有限公司是一家正规合法企业,应该对自己的产品合格,销售状态,售后服务做到客户满意,用户满意。而不是将瑕疵产品售出,不闻不问。撤除办事处后,我司多次联系当初的经办人李某某,他回答已经不在国强五金科技有限公司销售工作。导致我公司无法完成许多售后工作,随之我公司经济方面和名誉方面损失重大。亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告立即付清货款24955元及利息2713元，共计27668元（利息按银行同期贷款年利率4.35％计算，自2017年3月1日起至2019年9月1日；后续连续计算直至货款全部还清之日）；2．案件受理费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系买卖合同关系，自2014年至2016年期间，被告多次从原告处购买门窗配件，原告依约将货物交付被告，被告未付清货款。2017年2月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款24955元。后经原告多次催要，被告仍未支付。一审法院认为，自2014年至2016年期间，被告多次从原告处购买门窗配件，原告依约将货物交付给被告，双方之间的买卖合同关系成立并生效。经双方对账，截止2017年2月20日，被告尚欠原告货款24955元，有被告盖章确认的对账函为证，一审法院对该事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，被告应支付原告货款24955元。被告主张原告交付的货物有五年质保期且存在质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”、第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定”，本案中，被告未提供证据证明双方约定了检验期间，视为原、被告双方没有约定检验期间，依照合同法第一百五十七条规定，被告应当及时检验。被告如发现质量问题，应在合理期间内或者自标的物收到之日起两年内通知原告，因双方最后一笔业务发生在2016年，截至原告2019年9月25日向一审法院提起诉讼，已超过两年，被告未提供证据证明其通知了原告，应视为被告对货物的质量没有异议，被告应当支付原告货款24955元，对于被告所称其施工成果于2015年10月份进入为期五年的质量保证期，同时国强五金配件进入质量保证期而不予支付货款的主张，一审法院不予采信。对于原告要求被告支付以24955元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35％计算自2017年3月1日起至2019年9月1日止利息2713元；以及承担自2019年9月2日起至货款还清之日止的利息的问题。一审法院认为原告主张的利息即违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，原、被告未约定支付货款的时间，被告应在收到货物的同时支付。双方自2014年至2016年期间发生买卖关系，并于2017年2月20日对账，证实原告于2017年2月20日前已将货物交付给被告，而被告未支付货款，原告要求自2017年3月1日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35％计算违约金，并无不当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港永联门窗制造有限公司于本判决生效后十日内，支付原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司货款24955元及利息（自2017年3月1日起至2019年9月1日止的利息2713元；自2019年9月2日起至实际给付之日止的利息，以24955元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，保全费310元，合计556元，由被告连云港永联门窗制造有限公司负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，2014年至2016年连云港永联门窗制造有限公司多次从亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司购买门窗配件。2017年2月20日双方对账，连云港永联门窗制造有限公司尚欠亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司货款24955元，连云港永联门窗制造有限公司应当予以偿还。连云港永联门窗制造有限公司认为亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司出售的配件存在质量问题，施工结算被扣2万元。本院认为，连云港永联门窗制造有限公司上诉称配件有质量问题，但是没有向法庭提交如鉴定报告等充足的证据加以证明，因此对于其上诉请求，本院不予支持。综上所述，连云港永联门窗制造有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492元，由上诉人连云港永联门窗制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 涛审判员 赵立英审判员 马丽华二〇二〇年四月十四日法官助理李悦书记员于超