wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执251号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城24039-24041室。负责人：王国胤，该中心总经理。被执行人：何运红，男，1971年12月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人何运红银行卡纠纷一案中，本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406民初669号民事判决书确定被执行人何运红应偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心贷款本息等共计44900元。本院于2020年4月9日立案执行，4月10日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，4月26日对被执行人何运红采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年4月11日、2020年4月28日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人何运红的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人何运红暂无财产可供执行，本院于2020年4月29日与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年四月三十日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初1214号 原告：李龙珍，女，1952年11月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：黄文，男，1972年2月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：毕路珍，女，1971年12月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告李龙珍诉被告黄文、毕路珍民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供被告黄文、毕路珍的联系电话，无法联系被告本人，同时根据原告在民事诉状上所留被告黄文、毕路珍的送达地址贵州省黔西县某某街道某某村二组及被告黄文、毕路珍的户籍地贵州省黔西县某某镇某某村某某组也无法找到被告黄文、毕路珍，导致本案被告黄文、毕路珍的应诉通知等诉讼文书无法送达。 本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李龙珍的起诉。 案件受理费740元（已减半收取），全额退回原告李龙珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 刘 韵 二〇二〇年四月三日 书记员 张利鹃
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢407号 申请执行人陈明光、被执行人李妙华、许敏龙： 申请执行人陈明光诉被执行人李妙华、许敏龙民间借贷纠纷一案，（2009）甬象商初字第01293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈明光向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李妙华、许敏龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢407号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保281号 申请人：山东统一汽车贸易有限公司 。 被申请人：张国良。 被申请人：张贤杰。 被申请人：张丽苹。 被申请人：王然然。 被申请人：天津坤鹏运输服务有限公司。 被申请人：天津硕顺新能源科技有限公司。 申请人山东统一汽车贸易有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国良、张贤杰、张丽苹、王然然、天津坤鹏运输服务有限公司、天津硕顺新能源科技有限公司的银行存款24万元，保全期限一年。查封被申请人车辆（津Ｃ×××××、津Ｃ×××××），保全期限二年。申请人山东统一汽车贸易有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东统一汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张国良、张贤杰、张丽苹、王然然、天津坤鹏运输服务有限公司、天津硕顺新能源科技有限公司的银行存款24万元，保全期限一年。若标的不足，按裁定第二项查封。 查封被申请人车辆（津Ｃ×××××、津Ｃ×××××），保全期限二年。 案件申请费1720元，由申请人山东统一汽车贸易有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年四月十三日 书记员  张宝良
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4081号之二原告：张胜祥，男，汉族，1968年3月6日出生，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连市沙河口区，（未到庭）原告：庞雯宁，女，汉族，1976年2月23日出生，无职业，户籍地辽宁省普兰店市，现住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张志远，安徽宝文律师事务所实习律师。被告：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号-231号，统一社会信用代码：9121020067997533X9。法定代表人：赵润泽，执行董事。委托诉讼代理人：周兆志，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪丹，辽宁法大律师事务所律师。（未到庭）第三人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号，统一社会信用代码91210200550600553W。负责人：梁晓，行长。委托诉讼代理人：黄海军，男，该公司职员，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。本院在审理原告张胜祥、庞雯宁与被告大连昊东房地产开发有限公司、第三人吉林银行股份有限公司大连分行商品房销售合同纠纷一案，二原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张胜祥、庞雯宁撤回起诉。案件受理费637元（原告已预交），退回二原告318.5元，由原告负担318.5元。审 判 长  李桂艳人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国平二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 璐
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5671号之一 原告：吴某1，女，1957年5月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：李建伟，浙江厚仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑华建，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：吴某2，女，1983年10月30日出生，汉族，住衢州市西区。 被告：徐某，女，1961年11月10日出生，汉族，住衢州市西区。 两被告共同委托诉讼代理人：方剑平，浙江兴衢律师事务所律师。 原告吴某1与被告吴某2、徐某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、确认两被告与倪芝琴签订的两份房屋转让协议无效；2、判决由原告单独继承衢州市双水桥居委会南禅寺8幢西403房屋；3、判决两被告返还衢州市南滨花苑三区13幢106室拆迁补偿款30万元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：倪芝琴、吴水泉系原告吴某1与吴国建的父母亲，被告徐某是吴国建的妻子，被告吴某2是吴国建独生女儿，吴国建于2010年9月去世，倪芝琴于2018年5月3日去世。坐落于衢州市XXX及衢州市房屋均系倪芝琴个人单独所有财产，一直登记在倪芝琴名下。2019年9月，原告发现该两处房产居然已经转至两被告名下，其中衢州市南滨花苑三区13幢106室房屋已被拆迁，拆迁款及权益均被两被告领取。经查，发现两被告炮制《房地产转让协议》，将该两处房产过户至其名下，该协议上签字并非倪芝琴所签，且交易价格明显偏低，完全不符合常理。原告认为，两被告恶意串通，伪造协议，将倪芝琴财产非法侵占，损害了倪芝琴财产权益及原告继承权益，《房地产转让协议》均属无效。被告吴某2伪造协议，侵占遗产，丧失继承权，故原告有权单独继承该两处房屋。 本院经审理认为，对于吴某1要求确认倪芝琴与两被告签订的《房地产转让协议》无效的诉讼请求，为合同以外第三人提起的确认合同无效之诉。依据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。与本案有直接利害关系，是指与受到侵害的民事权益或者发生争议的民事法律关系具有直接的法律上的利害关系。本案中，涉讼房屋原登记在倪芝琴名下，倪芝琴作为房屋所有权人，有权自由行使处分权。吴某1提起确认合同无效的诉讼只因涉讼房屋的处分行为与原告将来是否享有继承的期待权有事实上的利害关系，这种事实利害关系不能完全等同于法律上的直接利害关系。简言之，涉讼房屋处分行为发生于原告享有继承权之前，在当时该处分行为并不影响或害及原告，故原告并非合同利害关系人，无权起诉要求确认涉讼房地产转让协议无效。 对于原告要求单独继承衢州市双水桥居委会南禅寺8幢西403房屋的诉请以及要求两被告返还衢州市南滨花苑三区13幢106室拆迁补偿款的诉请，因涉讼房产及相应的拆迁补偿款并非倪芝琴死亡时遗留的财产，不属于倪芝琴遗产，亦与原告无任何利害关系。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴某1的起诉。 保全费4270元，由吴某1负担（已预付）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  姚冬琴 人民陪审员  梅雨钢 人民陪审员  余河洲 二〇二〇年四月二日 书 记 员  朱云芳
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执恢437号  申请执行人：卜某某，女，汉族被执行人：冯某某，男，汉族被执行人：朱某某，女，汉族执行担保人：李某某，男，汉族申请执行人卜某某与被执行人冯某某、朱某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3486号民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人冯某某、朱某某向申请执行人卜某某偿还借款人民币60000元及利息（已兑付23500元），并承担案件受理费650元。该判决书生效后，被执行人未完全按判决书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月9日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月9日向被执行人冯某某、朱某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某某、朱某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行、互联网金融无足额财产，无不动产、保险、证券、车辆登记信息，无工商注册信息。 3.本院依法划拨执行担保人李某某在中国工商银行账户内的存款17000元，支付给申请执行人13000元，退回执行担保人李某某生活费4000元，下欠部分依法予以冻结。4.申请执行人申请执行人累计实现债权36500元，下欠部分向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢437号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○二〇年四月二十六日   书记员   刘  阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3600号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：苏辉文，男，1966年9月22日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告苏辉文物业服务合同纠纷一案中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏辉文的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤回对苏辉文的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  余园静二〇二〇年四月二十六日书记员  戴芝金附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督57号 申请人：苏正杰，男，汉族，住杭州市西湖区。 申请人：王海燕，女，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人:苏明敏(系申请人苏正杰父亲,申请人王海燕公公),男,汉族,住浙江省缙云县。 被申请人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 申请人苏正杰、王海燕于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人苏正杰、王海燕称其拥有坐落缙云县壶镇镇乐业广场不动产一处（房号为2-商40号）。申请人与两被申请人于2014年8月1日签订委托经营管理合同一份。合同约定申请人委托两被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场2-商40号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为24430元；合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，均从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。2015年10月3日，申请人与两被申请人签订补充协议一份，约定1-6年每年多支付委托经营收益78元。因两被申请人未按期支付2020年度收益共计24508元，暂算至2020年4月7日止违约金821元，现要求两被申请人给付申请人委托经营收益24508元，违约金821元，并从2020年4月8日起至付清款项日止按照日万分之五就欠付委托经营收益计付违约金。经本院审查，浙江博尔商业经营管理有限公司于2020年2月28日经缙云县市场监督局核准变更为缙云县博尔商业经营管理有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏正杰、王海燕委托经营收益24508元、违约金821元，合计25329元，并从2020年4月8日起至付清款项日止按照日万分之五就欠付委托经营收益计付违约金。 申请费144元，由被申请人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕劲强 二〇二〇年四月七日 法官助理郑靖娅 代书记员 蒋易珊 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初327号原告：大城县xx饭店。经营者李x，职务经理。被告：张xx，男，1972年7月6日出生，汉族，住。大城县xx饭店与张xx餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告大城县xx饭店于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大城县xx饭店撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  樊桂友二〇二〇年四月十七日书记员  梁双建
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2952号原告：浙江宝业物业服务有限公司，统一社会信用代码91330600719597004X。住所地:浙江省绍兴市越城区郯溪路东方绿苑会馆楼二楼。法定代表人：求云顺。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：陈凤来，男，1977年4月5日出生，汉族，住蒙城县宝业梦蝶绿苑西区。本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司与陈凤来物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江宝业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年四月二十六日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1144号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：龚林冲，总经理。委托诉讼代理人：龚学琴，女，该公司员工，住重庆市铜梁区。被告：金毅，男，1994年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与金毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年四月十六日书记员 蒋季珊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1603号 原告：吴桂花，女，1937年9月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：陆应科，男，1989年9月10日出生，侗族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。 法定代表人：金李沈。 委托诉讼代理人：张俊峰，系保险公司员工。 原告吴桂花诉被告陆应科、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂花的委托诉讼代理人范大强、被告陆应科、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆应科赔偿原告医疗费40700.75元、交通费1120元、住院伙食补助费1680元、护理费8400元、营养费3360元、鉴定费700元，共计：55960.75元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，被告陆应科驾驶车牌号为浙053L93号小型轿车，沿金华市秋滨街道社路由西往东行驶，当车辆行驶至金华市菜市场路段左转弯时，与站在路边的行人吴桂花发生碰撞，造成吴桂花受伤的道路交通事故。金华市公安局交警支队直属一大队出具第330702420190009719号《道路交通事故认定书》，认定被告陆应科承担事故全部责任，原告无责任。另查明，浙Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险。原告受伤后，被送往金华市中医医院接受治疗，住院治疗合计56天，花去医疗费共计40700.75元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告赔偿原告的损失。 被告陆应科辩称：对原告起诉的事实无异议，事故发生时下着大雨，被告驾车撞伤原告后，发现原告年纪较大且伤得较重，马上用车将原告送到医院救治，到医院后立即报警，同意赔偿原告合理的经济损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称：1.对于事故的发生以及事故责任认定以事故认定书为准；2.陆应科在事故发生后离开事故现场，如非为送伤者到医院抢救而离开，则保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；3.对吴桂花的各项诉讼请求中；发现用药清单中有174.72元属降压药，应在医疗费中予以剔除；4.吴桂花主张的医疗费用应扣除8%的非医保用药；5.鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险责任范围。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称基本一致。另查明，事故发生后，被告陆应科立即将伤者吴桂花送医抢救，再向公安机关报警，并为原告垫付了医疗费用8593.91元。金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见：吴桂花2019年7月13日的交通事故所致右踝胫腓后下韧带损伤等损伤建议住院期间予以护理、营养。原告为此支出鉴定费700元。被告陆应科所有的车牌号浙Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告吴桂花因本案交通事故受伤，被告陆应科对事故承担全部责任，应对原告因本次事故所造成的合理损失予以100%赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司作为浙Ｇ×××××号小型轿车的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。结合案件的实际情况，医疗费超过10000元部分，本院酌定按5%的标准计取非医保费用。原告的合理损失为：医疗费40526.03元、住院伙食补助费1680元、营养费3360元、护理费8400元、交通费1120元、鉴定费700元，合计55786.03元。因上述损失中的非医保费用1526元、鉴定费700元不在保险范围内，故应由被告陆应科承担。综上，对被告抗辩意见中合法有据部分本院予以采纳，对原告诉讼请求的合法合理部分本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任限额内赔付原告吴桂花交通事故损失53560.03元。 二、被告陆应科赔偿原告吴桂花交通事故损失2226元（已垫付赔偿款8593.91元）。 三、上述应赔偿与垫付款项相互抵扣后，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴桂花赔偿款47192.12元，支付被告陆应科6367.91元。 四、驳回原告吴桂花的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元（已减半收取，原告预交），由被告陆应科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  冯运才 二〇二〇年四月二十二日 书记员  汤晓磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初367号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈子芳，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省清新县， 被申请人：谢苑霞，女，1993年8月20日出生，汉族，住广东省清新县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈子芳、被申请人谢苑霞借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈子芳、被申请人谢苑霞线上账户存款人民币33,047元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈子芳、被申请人谢苑霞银行账户存款人民币33,047元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币350元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月八日 书 记 员  崔展图
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执696号被执行人韩庆华：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）豫0882刑初692号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金10000元。没收作案工具。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月十六日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3569号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人：夏立强，该行行长。被执行人张小育，男，1976年2月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人张小育借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0502民初2780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执3569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二〇年四月十五日书记员  黎 青
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初696号 原告：刘俊飞，男，1990年6月22日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶伟明，男，1977年10月17日出生，汉族，住松阳县。 被告：曹晖，女，1977年6月18日出生，汉族，住松阳县。 本院在审理原告刘俊飞与被告叶伟明、曹晖民间借贷纠纷一案中，原告刘俊飞确认不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告刘俊飞撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  兰 倩 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  刘跃鹏
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行初158号原告德州佳庆房地产开发有限公司诉被告德州市自然资源局国有土地使用权公告及国有土地使用权登记一案，本院已于2019年4月23日立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……”本案属于依法由德州经济技术开发区人民法院管辖的第一审行政案件，但该院目前尚未设置行政审判庭或行政审判团队，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由德州市德城区人民法院管辖。审判长  师延锋审判员  宋冬梅审判员  郝 帅二〇二〇年四月二十六日法官助理杨晓婧书记员李杨
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1332号之一申请人：侯玉芝，女诉讼委托代理人：范际会，系辽宁华昊律师事务所律师。被申请人：刘立华，女被申请人：杨晓龙，男申请人侯玉芝与被申请人刘立华、杨晓龙不当得利纠纷一案，申请人侯玉芝于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘立华、杨晓龙在昌图县头道镇农村信用社的账户内的存款138020元予以冻结。申请人侯玉芝提供担保。本院经审查认为，申请人侯玉芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘立华、杨晓龙在昌图县头道镇农村信用社的账户内的存款138020元，期限从2020年4月28日起至2021年4月27日止；二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人侯玉芝逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人侯玉芝承担法律后果。案件申请费1370元，由申请人侯玉芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田宏伟二〇二〇年四月二十七日书记员  明 卓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保257号 申请人：张红岗，男，1976年2月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 担保人：李金明，男，1957年8月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：于桂霞，女，1969年5月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘智昊，男，1993年10月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人张红岗诉被申请人于桂霞、刘智昊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人于桂霞、刘智昊的财产在价值人民币50000元以内予以查封或冻结。担保人李金明以其名下车牌号为鲁Ｃ×××××小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人李金明所有的车牌号为鲁Ｃ×××××小型轿车一辆。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 二、查封被申请人于桂霞、刘智昊的财产在价值人民币50000元以内予以查封或冻结。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二日 代理书记员  曹 珊
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初702号 原告：陆昌明，男，1949年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：段凯淋，武胜县法律援助中心法律工作者。 被告：金兴东，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陆昌明与被告金兴东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告陆昌明的委托诉讼代理人段凯淋到庭参加了诉讼，被告金兴东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆昌明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资款1300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年左右，被告雇佣原告为其务工，双方约定原告工资为150元/天。工程完工后，经双方结算，被告差欠原告工资款1300元。后经原告多次催收，被告至今并未支付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告金兴东未作答辩。 本案原告陆昌明围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原被告的身份证复印件，拟证明原被告系本案适格主体；2.欠条原件一份，拟证明原告为被告提供劳务，经双方结算后，被告欠原告工资款1300元的事实。对原告提供的上述证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年左右，被告雇请原告为其在武胜县城内承包的多个建筑工地提供劳务。2018年2月14日，被告与原告进行了结算，并自愿出具了《欠条》一份，载明：“今欠到陆昌明做工工资人民币（￥1300元）大写（￥壹仟叁佰元正），欠款人：金兴东，2018年2月14日，身份证：5129281977××××××××,电话186××××2732”。后经原告多次催收该笔工资欠款无果。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案争议的焦点为原告主张被告支付工资款1300元是否合理。本案原被告虽未签订书面的劳务合同，但从原告的陈述和举示的工资《欠条》等证据，能够证明原告为被告提供劳务的事实，双方已形成劳务合同关系。在被告向原告出具的《欠条》中已明确载明被告差欠原告工资款1300元，后经原告多次催收，被告至今并未支付，被告应当承担继续履行支付工资款的义务。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，理应承担不利法律后果。故原告主张被告支付工资款1300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金兴东于本判决生效之日起十日内向原告陆昌明支付工资款1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金兴东负担（原告陆昌明已预交案件受理费25元，待本案执行时，由被告金兴东一并支付给原告陆昌明）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 涂 胜 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘欣宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初827号 原告：李庆琅(又名李庆朗)，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区古沟乡苏杨村前二队87号，身份证号码340406196301023835。 委托诉讼代理人：於兰凤（系李庆琅妻子），女，1963年2月12日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区古沟乡苏杨村前二队87号。 被告:李丙军,男,1953年7月8日出生,汉族,农民，住所地安徽省淮南市潘集区古沟乡苏杨村后一队02户,身份证号码340406195307083818。 原告李庆琅诉被告李丙军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告李庆琅于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李庆琅申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李庆琅撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李庆琅负担。 审判员 胡 军 二〇二〇年四月十六日 书记员 章梦雅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7267号 申请执行人汪伟涛，男，1987年9月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人叶兴华，男，1990年6月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人汪伟涛与被执行人叶兴华民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9467号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月13日立案执行。立案执行标的为本金13000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年12月13日向被执行人叶兴华邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有13000元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人作出罚款决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7267号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 钱忠式
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2022号 原告：童燕真，女，1985年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林美玉，上海兰迪（福州）律师事务所律师。 被告：陈跃辉，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告童燕真与被告陈跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告童燕真于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，童燕真以双方已庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许童燕真撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由童燕真负担。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年四月十六日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保52号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：蔡彪、方丽雪本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请蔡彪、方丽雪财产保全一案，冻结被申请人部分财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全结案。二〇二〇年四月二日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑春香，女，1947年1月18日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王敏,辽宁法新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王心清，男，1930年10月4日出生，汉族，住大连市中山区。再审申请人郑春香因与被申请人王心清物权确认纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终6293号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑春香申请再审称，一、原审判决遗漏或超出诉讼请求。再审申请人一审诉请是撤销赠与、确立物权。原审法院却变成婚内财产纠纷，漏审了物权确认，超审了婚内财产纠纷。二、二审的审判组织组成不合法。开庭前未告知合议庭组成人员，开庭日只有一名法官审理。三、原判决适用法律确有错误。原审判决误将使用权房屋法律关系等同于所有权房屋法律关系。依据婚姻法规定，婚内没有书面赠与合同的受赠财产为夫妻共有。本案讼争房屋权属变更时，双方未签订赠与合同，离婚时双方应各占50%的份额。因此，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。再审申请人的再审申请，符合民事诉讼法第二百条第（六）、（七）（十一）项规定的情形，应当将本案提起再审。本院经审查认为，再审申请人在原审的诉讼请求就是要确认案涉房屋的产权归再审申请人与被申请人共同共有，原审也是围绕再审申请人的该诉讼请求进行审理，并没有遗漏或超诉请审理的情形，再审申请人的该再审理由不成立。二审法院组成合议庭对本案进行审理，并根据本案案情认为该案件不需要开庭审理，而采取询问的方式，由案件主审人直接对上诉的有关事实进行询问，该审理程序符合民事诉讼法第一百六十九条的规定，再审申请人提出二审审判组织组成不合法的事实不存在。关于原审判决是否存在适用法律错误的问题，再审申请人上诉主张案涉房屋变更为被申请人单独所有，系赠与行为，二审法院以其未提交证据证明双方存在附条件赠与的合意，故没有支持再审申请人关于赠与的主张并无不当。而再审申请人在再审期间又提出不存在赠与行为，主张案涉房屋为共同所有。即便如此，依照婚姻法规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。再审申请人系完全民事行为能力人，其在房产登记部门将案涉房屋变更为被申请人单独所有的过程中，对其变更登记是否是其真实意思表示，以及约定案涉房屋权属归夫妻一方单独所有，均作出了肯定性的回答，并签字捺手印予以确认，现再审申请人以各种理由否认其签字系其真实意思表示，没有任何证据证明。故原审法院依据物权法及婚姻法的相关规定，没有支持再审申请人的诉请，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第（六）、（七）（十一）项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑春香的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年四月二十三日书记员 高梦茜
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初93号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人陈某某，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。2019年4月19日因涉嫌犯非法狩猎罪被平舆县森林公安局刑事拘留，2019年4月23日被平舆县森林公安局取保候审。2020年4月4日被平舆县人民法院取保候审。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。被告人李某某，男，1996年6月3日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。2019年4月19日因涉嫌犯非法狩猎罪被平舆县森林公安局刑事拘留，2019年4月23日被平舆县森林公安局取保候审。2020年4月4日被平舆县人民法院取保候审。指定辩护人许成林，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯非法狩猎罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员刘宝兰出庭支持公诉。被告人陈某某及其指定辩护人赵松超、被告人李某某及其指定辩护人许成林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日22时59分许，平舆县东皇庙派出所民警在河南省平舆县林场发现被告人陈某某、李某某使用弹弓猎获一只斑鸠。经平舆县自然资源工程师鉴定被猎杀的一只斑鸠属于国家保护的有益的或者重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（三有动物）。上述事实，被告人陈某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见以及户籍证明、到案经过、现场照片、平舆县人民政府关于划定禁猎区的决定、申请、村委证明等书证证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、李某某违反国家狩猎法规，在禁猎区使用禁猎方法、工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪,且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人陈某某、李某某无犯罪前科，主观恶性较小，有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见与本院查明一致，本院予以采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币一千元。（所判罚金已缴纳）被告人李某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币一千元。（所判罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 徐 腾二〇二〇年四月十四日书记员 郭稳稳
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初983号原告：敦化市满沅星物业服务中心，所在地敦化市渤海街世纪花园。经营者：李凤山，该公司经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，该公司职员。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：被告：李宗宽，男，1969年10月11日生，汉族，无职业，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心诉被告李宗宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。敦化市满沅星物业服务中心于2020年4月21向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 刘春东 二〇二〇年四月二十一日书记员 蔺 达
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终504号上诉人（原审原告）：长某，住所地安徽省亳州市。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：黄某，吉林永赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某，男，1979年11月3日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：高某，吉林吉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛某，吉林吉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1978年11月1日出生，住吉林省吉林市。上诉人长某（以下简称长白山制药公司）与被上诉人郭某、被上诉人张某因民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长白山制药公司的委托诉讼代理人黄某、被上诉人郭某的委托诉讼代理人高某、葛某到庭参加诉讼。被上诉人张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。长白山制药公司上诉请求：撤销吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3639号民事判决，判决郭某、张某向长白山制药公司偿还借款550万元及利息（自借款之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。本案系典型借款合同纠纷，长白山制药公司有郭某书写的借条、银行汇款凭证为证。一审判决将案涉款项认定为工程预付款错误。工程款纠纷与借款纠纷属于不同法律关系，不应发生混同。之所以未约定利息系因出借人和借款人之间系朋友关系。借款人将借款与工程款进行混同，就是为了不履行偿还借款的义务。二、一审判决适用法律错误。一审判决因认定事实错误导致适用法律错误。一审判决应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，查清案件事实，依法审理。郭某辩称：一、一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持。二、长白山制药公司的上诉理由不能成立。郭某有证据证明案涉款项就是工程预付款，长白山制药公司将已经抵扣的工程款以借款名义主张还款没有事实根据和法律依据。三、案涉款项没有用于郭某夫妻共同生活，张某对此不知情，张某不应当承担责任。长白山制药公司向一审法院起诉请求：郭某、张某共同偿还借款550万元（从借款之日起到还清之日止按年利率6%计算利息）。一审法院认定事实：2016年7月至2017年11月未，郭某以建设工程大清包的方式进驻长白山制药公司在安徽省亳州市的建设施工项目，并对部分工程进行施工建设。双方在庭审中对上述工程款至今未进行结算均予认可。2017年3月24日，郭某在吉林市神华汽车销售服务有限责任公司（以下称神华汽车销售公司）填写付款单据，事由一栏中写明借款，金额50万元，经办人写明郭某。同日，神华汽车销售公司向郭某在中国农业银行账户汇入50万元。神华汽车销售公司于2019年8月14日出具情况说明，内容为：在2017年3月，郭某向长白山制药公司借款50万元，因长白山制药公司资金紧张向我公司要求提供周转资金以便出借。我公司按照长白山制药公司的指示将资金直接汇入郭某的个人账户中，我公司汇入郭某个人账户的款项，由我公司与长白山制药公司结算。汇入郭某账户的款项，由系属于长白山制药公司出借的资金，由长白山制药公司进行主张权利。2017年3月31日，郭某向长白山制药公司出具借条一份，载明：借人民币500万元，还款日期2017年8月31日。同日，长白山制药公司的法定代表人李某从自己个人在中国建设银行的账户中向郭某银行账户中汇款150万元，案外人孙某通过在中国建设银行的账户中向郭某银行账户汇款350万元。李某、孙某于2019年8月14日分别出具情况说明，内容均为：在2017年3月31日，因郭某向长白山制药公司借款500万元，因长白山制药公司资金紧张向我个人要求提供借款以便出借。我由我个人的账户资金按照长白山制药公司的指示直接汇入郭某的个人账户，我汇入郭某个人账户的款项我与长白山制药公司结算。郭某所借款项，由长白山制药公司进行主张权利。庭审中，孙某作为证人出庭，对于上述情况说明的内容是自己提供并无异议，但又陈述自己银行卡里的350万元是李某的，自己只是帮忙保管。另，李某系长白山制药公司法定代表人。一审法院认为：本案争议焦点系550万元的性质系借款还是工程预付款。长白山制药公司主张550万元是借款，但借款均是由案外人孙某、李某、神华汽车销售公司提供，孙某、李某、神华汽车销售公司在向一审法院出具的情况说明中均陈述长白山制药公司向郭某提供借款时系因资金紧张故向其个人（单位）要求提供借款以便出借，长白山制药公司对此未作否认解释。长白山制药公司在自身资金紧张，不能直接提供借款，尚需自他人处拆借之情况下，向郭某提供与己不相关借款，且数额巨大，又不约定利息，此点不符合常理。郭某抗辩主张550万元系工程预付款，陈述2016年7月至2017年11月期间在长白山制药公司处进行大清包建设工程施工，长白山制药公司对郭某清包建设工程施工事实并无异议。结合郭某提供的工程付款申请表及与长白山制药公司会计山奇石的电话录音，郭某的抗辩具有高度可能性，应当认定抗辩主张成立。长白山制药公司以民间借贷法律关系主张郭某还款，依据不足，一审法院不予支持。一审判决：驳回长白山制药公司的诉讼请求。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，长白山制药公司主张案涉550万元款项的性质为借款，郭某主张该款为工程预付款，双方均应当就自己的主张提供证据证明。长白山制药公司提交的支付凭证能够证明郭某收到了550万元，郭某亦并未否认。但案外人李某、孙某及神华汽车销售公司出具的说明及郭某签字的借条并不能体现长白山制药公司与郭某之间具有借贷合意、形成借贷关系。郭某未否认收到550万元，但抗辩称该款系工程预付款，借条的出具是施工领域的习惯做法，长白山制药公司亦认可郭某为该公司项目施工的事实。结合全案证据，长白山制药公司并未就自己的主张提供充分证据加以证实，应当承担不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56,460元，由长某负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年四月二十六日书记员  张佩瑶
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢190号申请执行人黄金星，男，1986年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱杰，男，1983年1月16日生，汉族，住上海市徐汇区。黄金星与朱杰民间借贷纠纷一案，申请执行人黄金星以生效的本院(2016)沪0104民初21545号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱杰支付人民币522,353元(以下币种均为人民币)及相应利息。本院以(2016)沪0104执4702号案号立案执行，因被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。后申请执行人黄金星参与本院(2016)沪0104执5691号案件财产分配，根据分配方案，申请执行人黄金星应得分配款为259,225.74元。据此，申请执行人黄金星向本院申请恢复执行。本院于2020年4月10日立案恢复执行，依法向被执行人朱杰发出执行通知，责令被执行人朱杰在指定期限内履行法律文书确定的义务，依法将上述分配款259,225.74元发放给申请执行人黄金星。执行中，申请执行人黄金星向本院撤销执行申请。以上事实，有调查资料、撤销执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2020)沪0104执恢190号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年四月二十四日书记员 王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3440号申请执行人：金莹，女，1992年6月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：吴学刚，男，1979年4月18日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。申请执行人金莹申请执行被执行人吴学刚买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初8266号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人金莹向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人吴学刚送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初8266号民事调解书所确定的给付欠款10000元及逾期利息、受理费1018元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月26日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。被执行人房产已被其他案件查封。2020年4月26日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3440号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 陈 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年四月二十八日书记员 ：张丹丹
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执703-1号被执行人：文映傚，男，1951年10月28日出生，汉族，四川省遂宁市射洪县居民。本院在执行文映傚责令退赔一案中,移送执行人射洪市人民法院刑事审判庭以已经发生法律效力的(2017)川0922刑初152号刑事判决书移送本院执行局强制执行，要求被执行人退赔集资款等共计4665484元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年7月15日通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等法律文书。2、本院分别于2019年7月11日、2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人文映傚名下在中国农业银行有存款4534.4元，本院已将该款冻结。3、本院于2019年8月5日在射洪市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查，被执行人在射洪市（农贸中心）等拥有多套房产，但该房产均被抵押登记给他人，不具备处置条件。4、被执行人文映傚于2019年7月24日向本院申报财产，经公安机关对案外人高进的询问和本院对高进的调查核实，位于射洪市营业用房实际所有权人为本案被执行人文映傚，上述房产已被本院查封，本院已对上述房产中的1栋2层2-1号（房屋面积为1383.68平方米）营业用房进行评估，目前正处于评估中。5、本院提取了被执行人文映傚位于射洪市电梯左侧营业用房的租金收入。6、本院于2019年7月18日对被执行人采取了限制高消费措施。7、本院于2020年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，经本院穷尽财产调查措施，外未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 彪审判员 李 俊审判员 宋 欣二〇二〇年四月二十二日书记员 秦晓虎
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保75号申请人：杨鹏兴，男，1989年11月21日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：汪华,河南九同律师事务所律师。被申请人：庞贵生，男，1988年7月18日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人:河南中庞商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区城东南路13号新厅503号。法定代表人：陶少校，该公司执行董事兼总经理。申请人杨鹏兴于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庞贵生、河南中庞商贸有限公司名下银行存款人民币400000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞贵生、河南中庞商贸有限公司名下银行存款人民币400000元或查封同等价值其他财产。案件申请费2520元，由申请人杨鹏兴垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年四月十四日书记员  田 稳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1074号原告：冯见才，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘从从，男，36岁，汉族，居民，住巨野县。原告冯见才与被告刘从从劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告冯见才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯见才撤回起诉处理。审判员  谷训山二〇二〇年四月十五日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更165号 罪犯蔡贝华，男，1994年3月21日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第一监区一分监区服刑。 福建省光泽县人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽0723刑初109号刑事判决，以被告人蔡贝华犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，于2017年1月10日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年10月29日以（2018）闽07刑更1918号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年11月10日起至2022年5月9日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯蔡贝华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年11月至2019年10月累计获考核分1756.5分，获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡贝华减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年11月10日至2021年11月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 正式章 二〇二〇年四月十五日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初3号 原告:广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人:古志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王衍辉，山东文思达律师事务所律师。 被告:涡阳县聚世惠超市，住所地安徽省毫州市涡阳县站前路君豪大酒店一楼。 经营者:靳国强。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告涡阳县聚世惠超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间原告以双方已达成和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  王艳东 审 判 员  沙启峰 人民陪审员  高倩影 二〇二〇年四月二十三日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1451号 原告：王忠，男，1980年11月25日出生，汉族，住黄岩区。 委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，浙江秉铎律师事务所实习律师。 被告：台州市宝瑞塑业有限公司，住所地黄岩区东城开发区元同路13号。 法定代表人：叶有军，总经理。 被告：台州霖森工贸有限公司，住所地临海市城南下叶。 法定代表人：吴兴富，总经理。 被告：叶有军，男，1984年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：吴燕，女，1988年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告王忠与被告台州市宝瑞塑业有限公司（以下简称宝瑞公司）、台州霖森工贸有限公司（以下简称霖森公司）、叶有军、吴燕追偿权纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。王忠的委托诉讼代理人王金梅、陈军到庭参加诉讼，宝瑞公司、霖森公司、叶有军、吴燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王忠向本院提出诉讼请求：1.判令宝瑞公司归还代偿款486059.74元，并支付自代偿之日起至全部履行完毕之日止的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.霖森公司、叶有军、吴燕对上述款项在各自应承担的份额内承担连带还款责任（各承担1/5）。事实与理由：宝瑞公司因资金需要与浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）签订两份借款合同，其中编号为9621120190008397号借款合同约定贷款金额50万元，贷款时间为2019年3月4日至2020年3月2日止，借款月利率为8.51875‰；编号为9621120190019359号借款合同约定，贷款金额为45万元，贷款时间自2019年7月19日至2020年7月10日止，借款月利率为8.9‰。两份借款合同均约定未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，贷款人有权停止未发放的贷款、提前收回未到期的贷款。霖森公司、叶有军、吴燕、案外人李祖龙及王忠为宝瑞公司在2019年3月4日至2022年3月3日期间内最高融资限额143万元的融资债权提供最高额连带保证，保证期限为债务清偿期限届满之日起二年。上述两笔贷款均在保证期限内，且未超过最高融资债权金额。合同签订后，农商银行在2019年3月4日、7月19日分别将50万元、45万元汇入宝瑞公司账户。借款后，宝瑞公司在农商银行的其他贷款出现逾期，农商银行要求提前归还贷款。截至2019年12月28日，两笔借款共欠本金95万元、利息22119.48元。经农商银行催讨，王忠与李祖龙于2019年12月28日各归还486059.74元。王忠认为，王忠作为该借款的连带责任保证人承担了保证责任，宝瑞公司应承担还款责任，霖森公司、叶有军、吴燕应各自承担1/5的清偿责任。 宝瑞公司、霖森公司、叶有军、吴燕均未作答辩。 王忠为支持其主张，向本院提交了流动资金保证借款合同两份、借款借据两份、保证函三份、放款凭证两份、情况说明原件两份、收贷收息凭证原件三份、银行回单原件两份，拟证明贷款事实、担保事实及王忠代为偿还本息486059.74元的事实。宝瑞公司、霖森公司、叶有军、吴燕均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对于王忠提交的上述证据，本院认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要件，故予以认定。 经审理，本院认定的事实与王忠陈述的事实一致。 本院认为，王忠为宝瑞公司向农商银行的贷款提供连带责任保证，其依法承担担保责任后，取得向宝瑞公司追偿的权利。霖森公司、叶有军、吴燕及王忠、李祖龙作为共同连带责任保证人，未约定债务分摊比例，故应平均分担债务。因此，对于王忠向宝瑞公司不能追偿的部分，霖森公司、叶有军、吴燕应各自承担1/5的补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、台州市宝瑞塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还王忠代偿款486059.74元，并赔偿利息损失（以486059.74元为基数，支付自2019年12月28日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、台州霖森工贸有限公司、叶有军、吴燕就上述第一项判决所确定的债务中台州市宝瑞塑业有限公司不能清偿部分，各自承担五分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8590元，减半收取4295元，由台州市宝瑞塑业有限公司负担，台州霖森工贸有限公司、叶有军、吴燕各自在诉讼费的五分之一范围内承担补充清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  李爱琴
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终157号上诉人（原审被告）：曾满根，男，1972年12月5日出生，汉族，住新余市渝水区。上诉人（原审被告）：曾忠兰，女，1976年10月18日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾明，男，1976年5月24日出生，汉族，住新余市渝水区。上诉人曾满根、曾忠兰因与被上诉人曾明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，经当事人书面同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曾满根、曾忠兰上诉请求：1.请求撤销原判并改判驳回曾明的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由曾明承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误且缺乏证据证明，属证据不足，事实不清，继而作出错误的判决。曾满根、曾忠兰根本没有殴打曾明，曾明纯粹是诬陷。本案没有证据证明曾满根、曾忠兰殴打了曾明。曾明报警只有其一人的说辞，且说法不一致，目击证人张某的证言无法证明是曾满根、曾忠兰殴打了曾明。曾明提交的鉴定意见书、出院证明、医疗费发票等无法证明是曾满根、曾忠兰殴打了曾明。2.一审程序违法，未向曾满根、曾忠兰送达开庭传票。一审卷宗中的曾忠兰签名非其本人，忠字由涂改，且与曾忠兰笔记不一致。曾明未答辩。曾明向一审法院起诉请求：请求法院判令曾满根、曾忠兰赔偿曾明各项损失共计人民币11773.49元，诉讼费用由曾满根、曾忠兰承担。一审法院认定事实：曾明在人和乡经营一家药店，曾忠兰在其隔壁经营一家蛋糕店。2015年6月4日傍晚6时40许，曾忠兰站在蛋糕店门口，看到曾明也在药店里，就跟曾明说，曾明放了“扣”在曾忠兰身上。曾明回答说：“他们家没有谁碰她，打过她”，双方讲了几句话，为此发生争吵。后曾明拨打了110，称其被曾满根、曾忠兰殴打，头部、脸部均受伤。同日，曾明在新余市第二医院住院治疗5天，经诊断为脑震荡，全身多处软组织挫伤，右大拇指可疑骨折。人和乡派出所接处警登记表（编号36050020150604184931549225号）载明：2015年6月4日傍晚6时40许，曾满根、曾忠兰到曾明药店，抓住曾明的手，曾满根用手掐了曾明的脖子并用拳头击打曾明头部，造成曾明受伤的事故。一审法院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。曾满根、曾忠兰未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辨的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。“曾满根、曾忠兰到曾明药店，抓住曾明的手，曾满根用手掐了曾明的脖子并用拳头击打曾明头部，造成曾明受伤的事故”，新余市公安局渝水分局人和派出所的接处警登记表的认定合法有效，本院予以认定。曾满根、曾忠兰作为侵权人，根据法律规定，曾满根、曾忠兰应当在侵权责任范围内承担赔偿责任，故本院对曾明求曾满根、曾忠兰在损害责任范围内承担赔偿责任的诉请予以支持。关于曾明诉请的各项损失，本院评判如下：（一）医疗费3375.49元。本院认为，曾明住院共发生医疗费3375.49元，故本院对曾明主张的医疗费3375.49元予以支持。（二）误工费5950元（170元/天×35天）。本院认为，曾明住院5天，医嘱休息一个月，曾明的误工费可以按照江西省2015年度职工平均工资标准计算，故本院认定曾明的误工费为4999.44元（52137元/年÷365天×35天），超出部分本院不予支持。（三）护理费500元（100元/天×5天）。本院认为，曾明的护理费可以按照江西省2015年度居民服务行业标准计算为614.63元（44868元/年÷365天×5天），曾明主张低于上述标准，于法不悖，故本院予以支持。（四）交通费120元。本院认为，曾明的交通费可以按照4元/天计算为20元（4元/天×5天）。（五）住院伙食补助费100元（20元/天×5天）。本院认为，曾明的住院伙食补助费可以按照15元/天标准计算为75元（15元/天×5天）。（六）营养费100元（20元/天×5天）。本院认为，曾明的营养费可以按照10元/天标准计算为50元（10元/天×5天）。（七）鉴定费200元。本院认为，鉴定费200元为曾明因本次事故发生的实际损失，故本院予以支持。（八）财产损失费1360元（170元/天×8天），本院认为，曾明该项主张属于间接损失，故本院不予支持。综上，曾明的损失共计9219.93元（医疗费3375.49元、误工费4999.44元、护理费500元、交通费20元、住院伙食补助费75元、营养费50元、鉴定费200元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、曾满根、曾忠兰应于本判决生效之日起十日内给付曾明赔偿金9219.93元。二、驳回曾明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曾满根、曾忠兰承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，曾满根、曾忠兰于2017年12月19日在人和乡政府的调解下，已向曾明支付了（2017）赣0502民初1027号民事判决的9219.93元赔偿款。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。原审判决后，曾满根、曾忠兰于2017年12月5日提起上诉。2017年12月19日，双方当事人在政府的主持下已庭外和解，且执行完毕。曾满根、曾忠兰自认原审判决的事实，且按照一审判决执行完毕，已无上诉利益，故驳回其上诉。综上所述，曾满根、曾忠兰的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曾满根、曾忠兰负担。本判决为终审判决。审判长  赵志刚审判员  杜景柏审判员  宋 彦二〇二〇年四月十六日法官助理邹铖书记员杨玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1954号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：姚云，女，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人姚云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初11319号《民事判决书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初11319号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年四月二十六日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执469号之三申请执行人：高如良，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张连青，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1815号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人张连青名下有车牌号为皖Ｃ×××××的别克牌小型汽车、车牌号为皖Ｃ×××××的五菱牌小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张连青名下车牌号为皖Ｃ×××××的别克牌小型汽车一辆；二、查封被执行人张连青名下车牌号为皖Ｃ×××××的五菱牌小型汽车一辆；三、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十一日书记员  姚先明
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执301号申请执行人:董义海，男，1963年4月16日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市当壁镇大顶山村村民委员会，住所地密山市。法定代表人：房君，主任。本院在执行申请执行人董义海与被执行人密山市当壁镇大顶山村村民委员会民间借贷纠纷一案中，要求被执行人密山市当壁镇大顶山村村民委员会给付欠款44650元，负担受理费459元，并承担执行费577元。本案在执行过程中,双方当事人自愿达和解协议，董义海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执301号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年四月二十七日书记员  朱振兴
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执复5号 复议申请人（利害关系人）：定远县住房与城乡建设局，住所地安徽省定远县政务中心建设大厦。组织机构代码11341125793564972N。 法定代表人：章守勇，该局局长。 申请执行人：合肥市西飞装饰工程有限责任公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇工业集聚区繁华大道与森林大道交叉口。组织机构代码71174732-X。 法定代表人：王瑞华，该公司经理。 被执行人：定远县金汇置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征路。统一社会信用代码91341125584590998T（1-1）。 法定代表人：荣兴，该公司经理。 复议申请人定远县住房与城乡建设局不服滁州市定远县人民法院（2019）皖1125执异15号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 安徽省定远县人民法院查明，2016年6月27日，安徽省定远县人民法院在执行合肥市西飞装饰工程有限责任公司与定远县金汇置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，作出（2016）皖1125执750号裁定书，要求提取被执行人定远县金汇置业有限公司缴纳在定远县住房与城乡建设局的定远县花园名邸一期6#、7#档（含2#楼与3#楼之间门面房）的保证金（工程项目）15万元。 安徽省定远县人民法院认为，定远县金汇置业有限公司于2012年6月4日向定远县住房与城乡建设局缴纳了100万元保证金，定远县住房与城乡建设局以该项目存在消防未验收、电梯无维保措施、外墙漆大面积脱落等理由不同意退还15万元保证金。上述问题的解决应从该项目的维修基金中予以处理，定远县住房与城乡建设局提出的不同意退还该部分保证金，要求解除对15万元保证金的冻结，终止执行的异议请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人定远县住房与城乡建设局的异议请求。 定远县住房与城乡建设局申请复议请求：撤销安徽省定远县人民法院（2019）皖1125执异15号执行裁定书，裁定终止执行定远县金汇置业有限公司缴纳在定远县住房与城乡建设局的定远县花园湖名邸一期6#、7#（含2#楼与3#楼之间门面房）的保证金（工程项目）15万元，并解除对该笔保证金的冻结。事实与理由：定远县金汇置业有限公司开发建设的花园湖名邸商品房小区没有办理竣工验收手续即组织居民入住，目前存在极大的安全隐患。定远县住房与城乡建设局正在使用定远县金汇置业有限公司缴纳的保证金维修小区的房屋、电梯、变压器等，该保证金属于保护广大业主房屋的必须费用，其效力应优于其他一般债权。该款的性质系保证金，自缴纳时其所有权即处于限制状态，自保证条件成就时其所有权已经不再属于定远县金汇置业有限公司，定远县人民法院无权冻结该款并执行。 本院认为，安徽省定远县人民法院作出的（2019）皖1125执异15号执行裁定书，认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省定远县人民法院（2019）皖1125执异15号执行裁定书； 二、发回安徽省定远县人民法院重新审查 审判长  张广斌 审判员  王训贤 审判员  王娟娟 二〇二〇年四月三日 书记员  彭 艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1888号申请执行人严叶海，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人上海范鑫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市闵行区。法定代表人：杨佳林。申请执行人严叶海与被执行人上海范鑫贸易有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第6792号调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效仲裁调解书确定的还款义务，申请执行人严叶海向本院申请执行，要求被执行人上海范鑫贸易有限公司支付人民币12,375元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年四月二十日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1649号之一 申请执行人徐秀梅，女，1972年7月29日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人徐秀菊，女，1975年6月21日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人徐秀敏，女，1977年12月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人徐邵亭，男，1975年5月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人徐积芳，男，1972年3月4日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人徐秀梅、徐秀菊、徐秀敏、徐邵亭与被执行人徐积芳刑事附带民事赔偿一案，邵武市人民法院作出的（2006）邵刑初字第62号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为96482.60元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人徐积芳的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的长安牌小型面包车一辆，本院已予冻结，但未实际扣押，被执行人徐积芳名下无其他财产可供执行。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人徐积芳的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的长安牌小型面包车一辆，本院已予冻结，但未实际扣押，被执行人徐积芳名下无其他财产可供执行。故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1902号河南舞钢农村商业银行股份有限公司：关于你行申请执行张某某甲、姚某、刘某某、张某某乙借款纠纷一案，被执行人张某某甲、姚某、刘某某、张某某已将河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初1621号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结舞钢市人民法院（2019）豫0481执1902号执行案件。审判员  杨红波二〇二〇年四月二十九日书记员  汪世通
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执82号 申请执行人：陈燕春，女，1982年7月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林建寿，男，1978年8月17日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈燕春于2020年1月3日以本院于2019年3月27日作出的(2019)闽0623民初755号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林建寿偿还借款本金35000元及自2019年1月16日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息、垫付的诉讼费337..5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈燕春与林建寿借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林建寿名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十二日 书记员  商英珍
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保402号申请保全人：姜某,女，1949年7月17日出生，汉族，现住东港市。被申请人：唐某1，男，1959年11月2日出生，汉族，现住东港市。被申请人：唐某2，女，1966年1月6日出生，汉族，现住丹东市振兴区。申请保全人姜某与被申请人唐某1、唐某2继承纠纷一案，现申请保全人申请保全，本院作出（2020）辽0681民初1735-1号民事裁定书审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：对被申请人唐某1、唐某2在银行的存款冻结人民币28万元，冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐某1、唐某2的银行存款人民币28万元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  高照国二〇二〇年四月二十一日书记员  邓晓飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3705号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李春全，男，1967年9月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李春全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李春全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计93959.38元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率20.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为黑Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李春全未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款65440元，并就案涉车辆黑Ｄ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计93959.38元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为黑Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李春全经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李春全于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金93959.38元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1074元，由被告李春全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保63号 达州农村商业银行股份有限公司（申请人）、 达州市达川区太吉种植专业合作社（被保全人）、 四川华信能源集团有限公司（被保全人）： 申请人达州农村商业银行股份有限公司与被保全人达州市达川区太吉种植专业合作社、四川华信能源集团有限公司财产保全一案，申请保全标的为500000元。经本院立案执行，已于2020年4月10日将被保全人四川华信能源集团有限公司在工行四川省成都市芷泉支行营业室银行存款予以限额冻结，账户：44×××59，实际冻结金额2669.59元（截止2020.4.10）。 至此，(2020)川1703民初332号民事裁定书部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0725刑初35号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人黄世濠，男，2001年2月14日出生于政和县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月17日被被取保候审。 政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人黄世濠犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人黄世濠到庭参加诉讼。受政和县法律援助中心指派，福建宽达（政和）律师事务所律师叶雪明为被告人黄世濠提供法律帮助，现已审理终结。 经审理查明，2019年10月21日晚，被告人黄世濠与被害 人范某1、范某2等人在政和县城关胜利洋撸串店吃夜宵并饮酒。次日凌晨3时许，被告人黄世濠驾驶闽Ｈ×××××普通二轮摩托车，后载被害人范某1、范某2从政和县城关往政和县石屯镇方向行驶，行驶至政和县被害人倪某的家门口路段时，未注意观察路面，致其驾驶的车辆碰撞被害人倪某停放在自家门口的车牌号为闽Ｈ×××××的小型轿车，造成被告人黄世濠、被害人范某1、范某2受伤及两车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人黄世濠血样中乙醇含量为85.2ｍｇ／100ｍｌ，被害人范某1的伤情经鉴定为重伤二级，经政和县公安局交警大队认定，被告人黄世濠负事故的全部责任。 案发后被害人倪某报警，被告人黄世濠在现场等候处理，2019年11月11日被告人黄世濠经民警传唤到案，如实供述犯罪事实。 另查明，被告人黄世濠已赔偿被害人范某118000元医药费及倪某损失人民币6000元，取得被害人范某1、范某2、倪某谅解。 本案审理期间，政和县司法局接受政和县人民检察院委托对被告人黄世濠进行了审前社会调查，评估认定被告人黄世濠符合适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人当庭供认不讳，且有到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪人员信息查询单、交通事故责任认定书、谅解书、审前调查评估意见书等书证；被害人范某1、范某2、倪某陈述；被告人黄世濠供述和辩解;武夷司法鉴定所（2019）酒检字第1785号鉴定意见书、闽天祥司［2019］安全鉴字第ＺＨ078号鉴定意见书、东方司法鉴定中心［2019］临鉴字第150号鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄世濠违反道路交通安全法规，酒后驾驶造成一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。为被告人提供法律帮助的律师提出被告人有自首情节，依法可从轻处罚；被告人已支付赔偿款给被害人，并取得三被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见属实，可以采纳；被告人自愿签署了认罪认罚具结书，符合认罪认罚从宽处理。所在社区愿意对其实施社区矫正，可适用缓刑。公诉机关对被告人判处有期徒刑九个月可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(一)项之规定，判决如下： 被告人黄世濠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周晓玉 人民陪审员  陈荣水 人民陪审员  杨滋青 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李 莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； ……
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4319号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行，住所地天津市宝坻区新安镇新安镇村。法定代表人：李连城，该行行长。委托诉讼代理人：刘立国，该行职工。被执行人张福海，男，1964年3月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行与被执行人张福海金融借款合同纠纷一案，本案执行标的312112.75元及迟延履行期间的债务利息、执行费4582元。在执行过程中,本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆等进行查控，查明其名下无银行存款等可供执行财产，有房产一套（已另案查封，本案暂无法处置）；通过传统财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 力审判员 高新卫审判员 赵 永二〇二〇年四月八日书记员 孙继新
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7665号申请执行人：杨月仙，女，1949年8月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：赵紫红，女，1951年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张玉石，男，1963年11月11日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。杨月仙、赵紫红与张玉石借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初10081号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨月仙、赵紫红向本院申请执行，要求被执行人张玉石归还借款本金500万元并支付相应利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人张玉石持有的上海真禄真福投资发展有限公司100%股权、上海沃所尔投资发展有限公司10%股权、上海嘎旯尔投资发展有限公司10%股权、上海三炜经贸有限公司96.67%股权，轮候冻结了被执行人张玉石持有的上海希吉日尔投资咨询有限公司40%股权、上海昂利丰实业有限公司25%股权，查封了被执行人张玉石与案外人李树林、石凤英共某的位于上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路XXX-XXX号(单)全幢不动产、轮候查封了被执行人张玉石名下位于上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路XXX号兴隆别墅12号全幢不动产。因上述财产系轮候冻结(查封)或与案外人共某，故暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368短信记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年四月二十一日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0708民初168号原告：陈志选，男，1952年6月5日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。被告：仲卫峰，男，1969年10月4日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告陈志选诉被告仲卫峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陈志选于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志选撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告陈志选负担。审判员  霍军二〇二〇年四月二十一日法官助理张炜伟书记员秦红燕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执372号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。法定代表人：张志峰，行长。被执行人:丁爱国，男，1968年10月7日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3122号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人丁爱国在各银行帐户内存款127361.39元（其中包括生效法律文书中确定的款项110363.92元，一般债务利息及违约金11354.47元，迟延履行期间的债务利息1449.00元，案件受理费及申请诉讼保全费2446.00元，执行费1748.00元）；若无存款或存款不足127361.39元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年四月三日法官助理宁学书记员陈姝君
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁14执92号申请执行人:史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：王灵，女，汉族，1986年4月10日出生，住山东省临邑县。申请执行人史莉莉申请执行被执行人王灵一案，本院于2020年3月27日立案执行。执行过程中，申请执行人史莉莉向本院提交撤销执行申请书，因被执行人暂无财产可供执行，申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁14执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年四月二十七日法官助理毕婧文书记员王涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1519号之一申请执行人：吕海飞，男，1983年12月8日出生，汉族。被执行人：彭芳世，男，1955年10月18日出生，汉族。第三人：黄明高，女，1985年10月21日出生，汉。申请执行人吕海飞与被执行人彭芳世所有权确认纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3503号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人未自动履行上述生效法律文书确认的协助申请执行人办理长沙市雨花区长沙大道605号盛世华章小区Ｃ3栋607房（该房屋由申请执行人吕海飞与第三人黄明高共同共有）的房屋过户手续。本院在强制执行过程中查明，长沙市雨花区长沙大道605号盛世华章小区Ｃ3栋607房已于2020年3月10日经湖南省双峰县人民法院处置变更登记至买受人师雪静名下。本案申请执行人吕海飞2020年3月27日向本院提出执行申请时上述房屋产权已变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初3503号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇二〇年四月二十二日书记员  肖 晴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》