广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5391号上诉人（原审被告）：广州佳炫时装有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段。法定代表人：杜晓宇。委托诉讼代理人：张新茂，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市四方时尚织染有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景中路。法定代表人：陈浣钦。委托诉讼代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。上诉人广州佳炫时装有限公司（以下简称佳炫公司）因与被上诉人广州市四方时尚织染有限公司（以下简称四方时尚公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初11133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人佳炫公司委托诉讼代理人张新茂，被上诉人四方时尚公司委托诉讼代理人徐柏坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳炫公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回四方时尚公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由四方时尚公司负担。事实和理由：双方之间不存在买卖合同关系，四方时尚公司是与广州因特间时尚服饰有限公司（以下简称因特间公司）发生的买卖关系。四方时尚公司系向因特间公司供货，佳炫公司只是作为中间媒介，并非是佳炫公司采购货物。四方时尚公司所有货物都是直接向因特间公司供应，并直接运到因特间公司指定仓库，由因特间公司人员签收，货款也是因特间公司向其支付。佳炫公司也是受因特间公司委托与四方时尚公司联系，并未见到所购货物，也从未签收。另外，因特间公司也欠付了佳炫公司很多货款，佳炫公司也提起诉讼，广州市白云区人民法院已经做出（2019）粤0111民初21372号民事判决，判决因特间公司向佳炫公司支付货款257万元，现已经进入执行阶段。四方时尚公司针对佳炫公司的上诉请求辩称，一审判决正确，其是向佳炫公司供货，佳炫公司用其提供的布匹，制成成衣后交付给因特间公司。四方时尚公司从未向因特间公司交货，根据佳炫公司与因特间公司之间（2019）粤0111民初21372号民事判决书，佳炫公司称因特间公司要向其支付货款257万元，若按照佳炫公司上诉称四方时尚公司的布匹是交付给因特间公司，故应该由因特间公司支付货款各四方时尚公司，那么因特间公司支付给佳炫公司的应该是加工费，而非货款。四方时尚公司向一审法院起诉请求：1.判令佳炫公司向四方时尚公司支付货款44509元，并从2019年4月1日之日起计付利息至实际清偿为止，暂计至2019年5月20日为305元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令佳炫公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：佳炫公司于2017年5月25日经广州市海珠区工商行政管理局依法核准登记设立，属自然人投资或控股企业。佳炫公司与因特间公司之间存在加工合同关系，由佳炫公司为因特间公司加工服装产品，四方时尚公司是因特间公司指定的原料供应商。2019年1月11日，微信号因特间供应商佳炫与四方时尚公司业务员王某婷微信联系布料的提货事宜，要求四方时尚公司业务员王某婷“加一下我们老板跟你说”。当天下午，四方时尚公司业务员王某婷与杜晓宇（广州佳炫）联系，四方时尚公司业务员王某婷说：“是30天月结”，“月结，你需要把营业执照、身份证正反面复印件寄给我”，“提货之前，我们之间要签一份购销合同”。杜晓宇（广州佳炫）回复：“签合同是没问题的，都有签”，“佳炫公司营业执照”，发电子版给我，我签好让小妹带过去”。2019年1月13日，四方时尚公司业务员王某婷说：“老板你的电话号码发给我”，“收货地址”。杜晓宇（广州佳炫）回复：“188××××1753”，“收货地址广州市白云区大浦九社七栋一楼，弈泽服饰137××××1897李总收”“多的你和公司打个招呼，公司同意就没问题”。2019年1月15日晚上18时44分，微信号因特间加工厂佳炫张某意与四方时尚公司业务员王某婷微信联系，发送《购销合同》，王某婷问寄一式两份，章印的有没有清晰的。2019年1月16日，王某婷微信问，合同是今天才寄出来。四方时尚公司（乙方、卖方）与佳炫公司（甲方、买方）签订《购销合同》，约定：一、订单内容，18107面料，金额37252元，确定交货时间2019年1月15日；三、货期：乙方需按双方协定的交货日期准时交货，交货日期有3天的缓冲时间。延期1天按总货款的1%金额赔偿，每逾期多1天递增0.2%，延期4-6天按总货款2%计算，每逾期多1天递增0.5%。收货地点：广州市白云区大浦九社七栋一楼弈泽服饰；收货人：李总联系方式：188××××1753;五、结算方式及时间，自提面料后30天内付清货款，甲方负有按照合同约定付款时间准时支付款项的义务，甲方因单方面原因延迟付款给乙方，需征得乙方书面同意。合同落款甲方：广州佳炫时装有限公司盖章，杜晓宇签名，2019年1月15日。乙方：广州市四方时尚织染有限公司盖章，王某婷签名，2019年1月20日。2019年1月17日，微信号因特间加工厂佳炫张某意与四方时尚公司业务员王某婷微信联系，“我们这款改为年后了不要发货了”，王某婷问“那合同有发出来吗”。2019年1月16日，王某婷微信问，“合同是今天才寄出来”。因特间加工厂佳炫张某意：“发了”，“开年就提”。2019年2月18日，张某意：“可以发货”。2019年2月18日，四方时尚公司送货单记载客户广州佳炫时装有限公司（杜晓宇）因特间加工厂，总数量590.7公斤，货款37214元，备注：给客户净布杜晓宇188XXX753广州市白云区大浦九社七栋一楼弈泽服饰李总137××××1897，如发现产品质量问题，请于三天内与本行协商解决，逾期、裁剪或在产品上附加工艺，本布行概不负责。业务员王某婷，贺某清粤Ａ×××××，广州市白云区大浦九社七栋一楼弈泽服饰李某华（签名）。2019年2月19日，王某婷微信问，“货昨晚又收到吗”，因特间加工厂佳炫张某意“到了”。2019年2月28日，因特间加工厂佳炫张某意“还要再补发5条”，“发物流到飞马物流A区”，“广州市白云区大浦九社七栋一楼弈泽服饰李总137××××1897”。2019年3月1日，四方时尚公司送货单记载：客户广州佳炫时装有限公司（杜晓宇）因特间加工厂，总数量115.8公斤，货款7295元，备注：给客户净布杜晓宇188XXX1753广州市白云区大浦九社七栋一楼弈泽服饰李总137××××1897，如发现产品质量问题，请于三天内与本行协商解决，逾期、裁剪或在产品上附加工艺，本布行概不负责。业务员王某婷，A区飞马物流，客户签名。四方时尚公司于2019年5月20日提起本诉。诉讼中，四方时尚公司为证明其主张，提交了如下证据：1、购销合同；2、送货单；3、因特间供应商佳炫，杜晓宇（广州佳炫），因特间加工厂佳炫张某意分别与四方时尚公司业务员王某婷的微信聊天记录。佳炫公司认为签订合同过程中双方没有见面，是通过邮政快递的形式签订，确认合同上的章是佳炫公司的印章，但四方时尚公司的签字并不是四方时尚公司的法人；对送货单的真实性、合法性、关联性不予认可；确认微信聊天的真实性。但张某意不是佳炫公司员工，货物不是我订，也不是我用。一审法院认为:本案属买卖合同纠纷。四方时尚公司的业务员与佳炫公司签订的《购销合同》，加盖了四方时尚公司的印章，是四方时尚公司的真实意思，没有违反法律法规的规定，故合同合法有效，对双方有约束力。四方时尚公司按合同约定地址,联系方式向佳炫公司指定的加工厂送达布料，之后,佳炫公司的业务员通过微信向四方时尚公司追加布料,对此,有双方签订的购销合同,送货单,微信聊天记录等证据为证,相关证据互相印证,形成证据链,佳炫公司否认收到货物,理由不充分,一审法院不予支持。佳炫公司已经收到四方时尚公司货物，四方时尚公司要求佳炫公司支付上述货款，有理有据，一审法院予以采纳。至于逾期付款利息，因四方时尚公司与佳炫公司之间未约定付款时间、违约责任，现四方时尚公司主张从2019年4月1日起计算逾期付款利息，缺乏依据，一审法院不予采纳，以四方时尚公司起诉之日起2019年5月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2019年12月6日判决：一、佳炫公司在判决生效之日起五日内向四方时尚公司支付货款44509元及逾期付款利息（利息以44509元为本金，自2019年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款实际清偿之日止）；二、驳回四方时尚公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费920元，由佳炫公司负担。上述受理费已经由四方时尚公司预交，四方时尚公司同意由佳炫公司在履行判决时将其应承担部分直接支付给四方时尚公司。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：佳炫公司与四方时尚公司之间是否设立买卖合同关系。本案中，四方时尚公司已提供与佳炫公司于2019年1月15日签订的《购销合同》，确定了佳炫公司向四方时尚公司订货并在约定期限内结算货款的相关权利义务内容。结合四方时尚公司另行提交的微信聊天记录以及送货单，均能证实四方时尚公司是以佳炫公司作为合同相对方并根据其指示进行送货。因此，佳炫公司上诉主张其并非买卖合同交易主体，明显违背其自行订立的买卖合同。至于案涉货物是否由佳炫公司自行使用，与买卖合同主体的认定并无必然关联，故佳炫公司上诉认为应当由实际收货人因特间公司偿付货款，理据不足，本院不予认定。综上所述，佳炫公司的上诉请求，理由均不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由上诉人广州佳炫时装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 莫 芳审判员 杨 凡审判员 邓 娟二〇二〇年四月二十四日书记员 张丽珍徐琳琳