wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终112号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周治武，男，1975年3月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月7日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）成中烈，男，1981年7月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省成都市双流区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月7日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人卯静，四川时代经纬律师事务所律师。 原审被告人赵文云，男，1983年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐山市金口河区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月7日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人张建熊，男，1985年11月4日出生，藏族，初中文化，无业，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州康定县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月7日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人曾左平，女，1988年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市隆昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月7日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人赵文云、周治武、成中烈、张建熊、曾左平犯开设赌场罪一案，于2019年10月30日作出（2019）川0107刑初898号刑事判决。宣判后，原审被告人周治武、成中烈不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2018年上半年始，被告人赵文云与卢世云（另案处理）经商议，在本市武侯区华锦路5号一无名茶铺内，通过摆设一部共计6台的赌博机实施开设赌场犯罪活动。其中，赵文云负责购置赌博机，卢世云负责提供场地及为赌客上下分服务，同时两名被告人按约定对违法所得进行分成。2019年4月15日，公安民警在该赌场内抓获卢世云及三名赌客，并现场查获上述赌博机。经统计，该赌场经营期间共计违法所得人民币324000元，其中赵文云分得人民币170600元，卢世云分得现金人民币3万元及人民币123400元的应收款。 2019年3月29日始，被告人赵文云、周治武、成中烈、张建熊、曾左平经商议，在本市武侯区金花镇凉水井村1组三线沟路“开心茶楼”二楼包间内，通过摆设两部共计14台的赌博机实施开设赌场犯罪活动。其中，赵文云负责购置赌博机，周治武、成中烈提供茶楼包间作为场地，张建熊负责协调关系，曾左平负责为赌客提供上下分服务，五名被告人均分赌场违法所得。2019年5月6日，公安民警在该赌场内抓获被告人曾左平、成中烈及两名参赌人员，并现场查获上述赌博机及赌资人民币2200元。次日，被告人赵文云、周治武、张建熊经公安民警电话通知后主动投案。经统计，该赌场经营期间共计违法所得人民币65624元。 原判认定上述事实，有经庭审举证并质证的书证、证人证言、被告人供述、检查及辨认笔录、视听资料等证据予以证实。 原判认为，被告人赵文云、周治武、成中烈、张建熊、曾左平开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。五被告人系共同犯罪，作用相当，不区分主从犯。赵文云两次开设赌场，量刑时予以考虑。赵文云、周治武、张建熊经公安民警电话通知后主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实并当庭认罪，系自首，依法从轻处罚；成中烈、曾左平归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决：被告人赵文云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人成中烈犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；被告人曾左平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；被告人周治武犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人张建熊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人赵文云犯罪所得人民币183724.8元；追缴被告人周治武、成中烈、张建熊、曾左平犯罪所得各人民币13124.8元，扣押在案的犯罪工具依法予以没收。 宣判后，原审被告人周治武、成中烈不服，提出上诉。 上诉人周治武上诉提出其供述系被诱供、原判认定违法所得的数额不当、一审中未就量刑进行辩护等意见。其辩护人提出如下辩护意见：1.周治武仅提供场地、抽取分成而未实际管理赌场，系从犯；2.周治武系自首、初犯、认罪态度好，已缴纳一审判决的罚金及违法所得数额。综上，请求予以从轻处罚。 上诉人成中烈及其辩护人提出如下意见：1.成中烈是在赌场外被传唤并如实供述犯罪事实，系自首；2.成中烈认罪、悔罪、系初犯、犯罪情节轻微，请求从轻处罚。 二审审理查明事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人周治武、成中烈伙同原审被告人赵文云、张建熊、曾左平利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。赵文云、周治武、张建熊经公安民警电话通知后主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实并当庭认罪，系自首，依法从轻处罚；成中烈、曾左平归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚。 关于上诉人周治武及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院审查认为：第一，周治武在一审庭审中对其在侦查阶段的供述予以质证并确认无异议，另该供述与在案证据相印证、内容真实，且周治武在二审提出系被诱供但无合理解释，其在侦查阶段的供述应予采信。第二，原判依据微信转账记录、曾左平及赵文云等被告人供述予以认定违法所得数额，并无不当。第三，周治武参与共谋开设赌场并提供场所且分得20%的违法所得，在共同犯罪中行为积极、地位突出，起主要作用，应认定为主犯。第四，一审庭审中就量刑情节一并进行辩论，并未违反法律规定；同时原判对周治武量刑时，已考虑周治武的犯罪行为、危害后果及量刑情节，所处量刑适当；即使周治武积极履行一审判决的罚金及违法所得，其履行该法定义务并非在二审中进一步获得从轻处罚的理由。故该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人成中烈及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院认为：首先，成中烈系被公安机关在现场挡获并予以传唤，其并非主动投案，不应认定为自首。第二，原判量刑时，已考虑成中烈的认罪态度、主观恶性、犯罪后果，二审不再重复评价，原判所处刑罚并无不当。故该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 伍分玉 审判员 邓学财 二〇二〇年四月十六日 书记员 曹雪梅
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3122执102号 申请执行人：王建华，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：杨翠珍，女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：田树生，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请执行人王建华与被执行人杨翠珍、田树生劳务合同纠纷一案,本院于2019年4月11日作出的（2019）湘3122民初222号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨翠珍、田树生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王建华于2020年3月18日向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月18日立案执行后，向申请执行人王建华送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2020年3月20日，本院依法向被执行人杨翠珍、田树生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年3月19日、4月8日本院共两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年3月18日、3月19日3、3月20日依法对杨翠珍、田树生在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行的金融理财产品购买情况、泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息以及中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险分别进行查询，均未发现其有可供执行的财产。上述情况和信息，本院于2020年4月16日当面与申请执行人约谈告知，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月23日，本院依法对两被执行人适用限制高消费措施。 2020年4月1日，经本院强制执行，被执行人杨翠珍主动履行执行案款10000元（微信支付），该执行案款已交付申请执行人。 2020年4月16日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为20000元，被执行人已主动向申请执行人支付10000元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  杨 波 审 判 员  曹必云 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  刘博颖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执364号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托代理人邹田水，系该行职员。 被执行人陈静梅，女，1974年2月28日出生，汉族，住隆回县。 被执行人李利，男，1982年4月5日出生，汉族，住隆回县。 湖南隆回农村商业银行股份有限公司与陈静梅、李利借款合同纠纷一案,隆回县人民法院（2018）湘0524民初1386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈静梅、李利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。 2020年2月24日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月25日向被执行人陈静梅、李利邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈静梅、李利的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户予以冻结，于2020年2月28日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人陈静梅、李利的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其有可供执行的财产。 2020年3月30日本院对被执行人陈静梅、李利适用限制高消费措施，2020年4月13日将被执行人陈静梅、李利纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司暂提供不出被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘国良
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执285号 申请执行人庄洪国，男，1981年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人张晓丽，女，1984年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛同泰房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王誉焜，董事长。 申请执行人庄洪国、张晓丽与被执行人青岛同泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据（2017）鲁0211民初12088号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付交房违约金。本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛同泰房地产开发有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐 超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14216号之五原告：天津正标津达线缆集团有限公司，住所地天津经济技术开发区中区纺八路283号。法定代表人：叶晓义，经理。被告：房树臣，男，1978年2月27日出生，汉族，天津谷彪商贸有限公司总经理，住天津市红桥区。被告：天津谷彪商贸有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼404-19。法定代表人：房树臣，总经理。被告：天津市水利工程有限公司，住所地天津市河西区珠江道29号。法定代表人：运如广，董事长。本院在审理原告天津正标津达线缆集团有限公司与被告房树臣、被告天津谷彪商贸有限公司、被告天津市水利工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津正标津达线缆集团有限公司于诉讼期间申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2019年10月25日作出（2019）津0104民初14216号民事裁定书，裁定查封、冻结被告房树臣、被告天津谷彪商贸有限公司名下银行存款9925228.70元或等值财产。现原告天津正标津达线缆集团有限公司的起诉已被生效裁判驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保1519号对被告房树臣、被告天津谷彪商贸有限公司名下银行存款9925228.70元或等值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二〇年四月二十七日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执308号申请执行人：赵玉珠，女，1957年3月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：王洋，女，1956年1月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：张万忠，男，1954年7月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人赵玉珠与被执行人王洋、张万忠民间借贷纠纷（2020）辽0103执308号一案中，被执行人应给付申请执行人701380元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十日书记员  李雪冰
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初407号 原告:敖汝高，男，1973年10月30日出生，汉族，四川省会东县人,住会东县。 被告会东县泰坤矿业有限公司 法定代表人全学阳 公司注地会东县鲹鱼河镇彩云街。 原告敖汝高与被告会东县泰坤矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告敖汝高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告敖汝高自动撤诉处理。 审判员  周祥东 二〇二〇年四月一日 书记员  潘高菊
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执202号申请执行人：唐某某，女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住广东省惠州市大亚湾西区。被执行人：欧阳某某，男，1970年5月22出生，瑶族，农民，住永州市。本院执行的申请执行人唐某某与被执行人欧阳某某离婚纠纷一案，被执行人欧阳某某已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初695号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月十三日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初54号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人张洪志，曾用名张金云，男，1996年9月8日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中一年级文化，居民，家住纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人蒋进宝，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。 被告人朱启军，男，1991年9月13日出生于云南省镇雄县，汉族，初中一年级文化，居民，家住镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2010年12月20日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月8日被假释，2016年1月6日假释期满。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人骆勇斌，东阳市法律援助中心指派的浙江德当律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人张洪志、朱启军犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。因不可抗拒的原因，本院于2020年2月3日裁定中止审理。因中止审理的原因消失，本院于同年4月7日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人张洪志、朱启军及辩护人蒋进宝、骆勇斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张洪志、朱启军伙同“小鬼”“小屁孩”等人（均另案处理）共谋进入菜市场实施盗窃。2019年9月12日下午，被告人张洪志等人从武义县驾乘车辆至本市踩点，并于当晚再次从武义县驾乘车辆至本市，由被告人张洪志和“小鬼”驾车在外等候接应，被告人朱启军及“小屁孩”等人至菜市场实施盗窃。具体盗窃事实如下： 2019年9月12日深夜11时许，被告人朱启军、张洪志等人至本市南市街道某菜市场，拉开卷拉门，进入菜市场内行窃，其中从被害人邵某2号摊位处窃得人民币4500元（以下均指人民币）；从被害人刘某15号摊位处窃得3500元；从被害人马某6号摊位处窃得4000元；从被害人周某17-18号摊位处窃得2200元；从被害人张某125-26号摊位处窃得1200元；从被害人张某227-28号摊位处窃得1700元；从被害人陈某129-30号摊位处窃得2000元；从被害人郭某33-34号摊位处窃得1000元；从被害人赵某35-36号摊位处窃得1400元；从被害人王某37-38号摊位处窃得200元；从被害人张某339-40号摊位处窃得香槟色华为畅享9手机1只，计价值300元。 2019年9月13日凌晨0时许，被告人朱启军、张洪志等人至本市横店镇某菜市场，撬开卷拉门进入被害人刘某2的店铺内，窃得200元；撬开防盗窗进入被害人金某的店铺内，窃得700元。 2019年9月13日凌晨1时许，被告人朱启军、张洪志等人至本市横店镇某菜市场，拉开卷拉门进入菜市场内，从被害人徐某摊位处窃得300元；从被害人郎某的店铺内窃得800元。 被告人张洪志、朱启军于2019年9月14日被公安机关抓获归案，公安机关从被告人朱启军处扣押一元纸币74张。 上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人赵某、张某3、邵某、刘某1、陈某1、周某、张某2、郭某、王某、张某1、马某、刘某2、徐某、金某的陈述、证人黄某、李某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、监控照片、行车轨迹图、微信聊天记录截图、接受证据清单、视频监控、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、电子证物检查工作记录、手印鉴定书、价格认定结论书、刑事判决书、假释证明书、社区矫正宣告书、假释执行通知书、公安民警出具的抓获经过、情况说明、户籍证明及被告人张洪志、朱启军对上述事实所做的供述等证据证实。 本院认为，被告人张洪志、朱启军以非法占用为目的，多次伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张洪志在庭审中声称自愿认罪，但提出其是回武义后才知道同案实施了盗窃的辩解，经审理认为，根据同案“小鬼”给被告人张洪志发了菜市场定位的微信聊天记录截图、行车轨迹图、监控照片，结合被告人朱启军曾供述张洪志应该也分到了钱等，可证实被告人张洪志帮助“小鬼”租用车辆，白天参与了事前踩点，且当晚与同案人员一起前往本市，车辆在被盗菜市场附近出现，在同案人员实施盗窃时，其等负责在外接应，帮助载送同案人员、转移被盗财物。其对当日两次来本市的目的未能作出合理解释，综上，可确认其主观上应明知同案人员深夜来本市的菜市场是为实施盗窃。故被告人张洪志所提上述辩解，本院不予采纳。被告人朱启军曾被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱启军在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人骆勇斌据上所提辩护意见，本院予以采纳。被告人张洪志租用车辆运载盗窃犯罪人员、转移赃物，且参与事先踩点，同案人员实施盗窃时其在外接应，其在共同犯罪中是与同案分工配合实施，不能认定为从犯。故辩护人蒋进宝提出被告人张洪志系从犯的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张洪志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年12月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人朱启军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2021年1月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳） 三、暂扣于公安机关的赃款人民币七十四元，按比例发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  王炳余 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  吴炜婷
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1519号原告：闫运福，男，汉族，1952年6月5日出生，住郸城县。被告：赵朝辉，男，汉族，1984年11月7日出生，住郸城县。被告：刁庆辉，男，汉族，1970年7月13日出生，住郸城县。本院在审理原告闫运福诉被告赵朝辉、刁庆辉民间借贷纠纷一案中，原告闫运福于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫运福撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告闫运福负担。审判员  郑建平二〇二〇年四月二十八日书记员  于瑞杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5852号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执5852号之二申请执行人：钱德钧，男，1951年4月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司,住所地上海市宝山区高逸路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。原告钱德钧与被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出(2019)沪0113民初14586号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱德钧于2019年11月6日向本院申请执行，要求义务人上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司支付欠款人民币336,000元及违约金，并且负担案件受理费2,900元。本院受理后，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，承办人到被执行人住所地上海市宝山区高逸路XXX号XXX幢XXX室张贴执行公告并进行调查，未发现被执行人，被执行人经营地址不明。通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下除了有银行存款33,069.62元及一些投资其他公司的股权外,无财产可供执行。执行中，本院冻结执行人银行存款33,069.62元。被执行人涉及执行案件较多，且已被公安机关立案侦查，其法定代表人许荣伟已被刑事拘留，其投资的股权被本院其他执行案件多次先行冻结，本案难以处置。执行中，我院依法将被执行人上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年四月十五日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年四月十五日书记员张明旭附：相关法律条文
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1896号申请人：德州市北园加油站，住所地山东省德州市德城区张庄村北侧。法定代表人：焦伟芹，经理。被申请人：山东中洪油气有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处共青团路张庄村南。法定代表人：杨昱，执行董事兼经理。原告德州市北园加油站与被告山东中洪油气有限公司租赁合同纠纷一案，申请人德州市北园加油站于2020年4月28日向本院申请财产保全,请求查封被申请人山东中洪油气有限公司的分公司山东中洪油气有限公司德州大学路加油站的危险化学品经营许可证及成品油零售经营批准证书。担保人胡锦柯以其名下中国工商银行德城区金龙支行（卡号62×××88）15万元保证金为德州市北园加油站提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结胡锦柯名下中国工商银行德城区金龙支行（卡号62×××88）15万元。案件申请费1270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞环二〇二〇年四月二十八日书记员  刘靖康
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民特20号申请人：恒丰银行股份有限公司威海分行，住所地威海市海滨北路111号。负责人：李树昊，行长。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：威海奇悦电子科技有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇军民路18号316室。法定代表人：李纪丰，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，公司副经理。申请人恒丰银行股份有限公司威海分行（以下简称恒丰银行威海分行）与被申请人威海奇悦电子科技有限公司（以下简称奇悦公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。恒丰银行威海分行称，恒丰银行威海分行与奇悦公司于2019年3月21日签订了《流动资金借款合同》、于2019年3月14日签订了《抵押合同》，约定恒丰银行威海分行向奇悦公司发放借款220万元用于购买发音板、铝合金框、挂件套、板材等原材料，借款期限9个月，自2019年3月21日至2019年12月21日止，按月付息，到期还本。借款利率为当时（浮动利率）基准利率4.35%上浮20%，罚息、复利利率按合同约定利率上浮50%计算。奇悦公司以其名下坐落于威海市文登区不动产权第0017086号）设定抵押作为还款保证，并办理了抵押登记手续。合同签订后，恒丰银行威海分行按约定向奇悦公司发放了借款。贷款合同到期后，奇悦公司不能按期偿还全部借款本息。奇悦公司的行为违反了合同约定和法律规定，按照《流动资金借款合同》第九条、《抵押合同》第二条的约定，实现担保物权的范围包括律师费在内的为实现债权而发生的费用。故申请法院裁定对奇悦公司抵押的土地使用权以拍卖、变卖等方式依法变价，恒丰银行威海分行对变价后所得价款在债权（本金2199538.51元，截至2020年3月10日的利息、罚息、复利合计37519.05元以及自2020年3月11日至实际还款日按合同约定计算的利息、复利、罚息，律师费77500元，本案申请费100元）范围内优先受偿。奇悦公司在本院指定的异议期内未提出权利异议。本院经审查认为，恒丰银行威海分行与奇悦公司签订的借款合同及抵押合同均是双方当事人真实的意思表示，合法有效。恒丰银行威海分行已按约提供借款，奇悦公司理应按照约定及时足额偿还借款本金并支付利息。奇悦公司以其名下登记的土地使用权为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。借款到期后，奇悦公司不能按约履行还款义务，故恒丰银行威海分行可将奇悦公司用于抵押的土地使用权依法拍卖、变卖，并就拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人威海奇悦电子科技有限公司提供的用于抵押担保的位于威海市文登区利德机电厂南的土地使用权（不动产证号为：鲁2018文登区不动产权第0017086号），申请人恒丰银行股份有限公司威海分行对变价后所得款项在剩余借款本金2199538.51元，截至2020年3月10日的利息、罚息、复利共37519.05元，自2020年3月11日起至实际还款日止以剩余本金为基数按合同约定计算的利息、复利、罚息以及律师代理费77500元的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人威海奇悦电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 周 力二〇二〇年四月二十六日书记员 刘燕菲
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执173号之一申请执行人：彭树庚，男，1963年3月14日出生，汉族，湘潭市人，湘潭县肉食站下岗工人，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市。被执行人：付学军，男，1970年6月22日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：湘潭县射埠城镇建设投资有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县。法定代表人：付学军，系公司执行董事兼总经理。申请执行人彭树庚申请执行付学军、湘潭县射埠城镇建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）湘0321民初1997号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人付学军、湘潭县射埠城镇建设投资有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭树庚于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人付学军、湘潭县射埠城镇建设投资有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年1月15日向申请执行人彭树庚送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月21日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，对被执行人付学军名下的位于湘潭县的房产进行了查封，该房产已在有关银行办理抵押登记，未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年2月24日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为70万元及利息、诉讼费、执行费，尚有70万元及利息、诉讼费、执行费的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年四月二十七日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执779号之一被执行人：居建民，男性，1974年04月16日生，住所地：单县。本院在执行杨风光与居建民、刘福文委托合同纠纷一案中，向被执行人居建民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人居建民在中国工商银行62×××23账户内存款人民币226580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年四月二十八日书记员 郜玉飞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2241号之一申请执行人任竹林，男，1953年5月12日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人陈丽杰，湖南君卓律师事务所律师。被执行人李俊，男，1975年4月21日出生，汉族，住长沙县。申请执行人任竹林与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0121民初6053号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任竹林于2020年4月9日向本院申请立案执行。本院于2020年4月9日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月15日对被执行人发起总对总网络查控后，查明被执行人无银行存款信息，其名下号牌为湘Ａ×××××桑塔纳牌小型汽车已被本院在另案执行过程中予以查封，因未实际控制该车，且该车价值较小，在征得申请执行人同意后，本院在本案执行过程中暂未予查封。同年4月15日、4月17日和4月23日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下亦无可供执行财产。2020年4月21日，本院通过电话联系其所在村组负责人进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年4月23日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年4月27日约谈申请执行人任竹林，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年4月27日，本案应执行标的为借款本金400000元、利息109200元及其迟延履行期间的债务利息15680元；本案申请执行费7444元，以上共计532324元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年四月二十九日书记员  盛正虎
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1109号 原告：储德祥，男，1947年10月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：方喜国，女，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：刘锦昆，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地太湖县新城法华路与环城北路交叉处。 主要负责人：曹李勇，经理。 委托诉讼代理人：胡浩然，该公司职员。 原告储德祥与被告方喜国、刘锦昆、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告储德祥于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的上述撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告储德祥撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告储德祥负担。 审判员  毕治安 二〇二〇年四月二十七日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执恢143号之二申请执行人：刘苏丽，女，1966年3月10日生汉族，住灵宝市。被执行人：翟满兴，男，1957年11月20日生汉族，住灵宝市。刘苏丽与翟满兴买卖合同纠纷一案，本院作出裁定，冻结了被执行人的银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  卫常辉二〇二〇年四月二日书记员  潘卫星
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21789号之二 申请执行人：陈家林，女，汉族，1986年7月23日出生，住所地广西平乐县。 被执行人：何娟，女，瑶族，1985年11月16日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈家林与被执行人何娟民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初5165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币283472元及利息等，本院于2019年11月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划了被执行人何娟名下公积金账户中的存款人民币11559.8元，依法轮候查封了被执行人何娟名下比亚迪牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆和梅赛德斯-奔驰牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆。除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年四月二十日 书记员 戴思婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1266号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（特别授权）刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人金仙，男，1981年2月19日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人金仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10956号民事判决书已于2018年10月29日发生法律效力。申请执行人于2020年03月09日向本院申请执行，要求被执行人金仙向申请执行人偿付透支本金39838.47元及利息（计算至2018年6月30日为9584.88元，以透支本金39838.47元为基数从2018年7月1日起按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）并支付违约金1991.92元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人金仙名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人金仙名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人金仙另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人金仙违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1266号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十六日 （代）书记员  韩伟伟
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执286号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人唐忠海，男，1966年1月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘苗，男，1987年6月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人唐忠海、刘苗借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）湘0524民初3654号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。 本院于2020年2月13日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月17日向被执行人唐忠海、刘苗送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年2月20日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月2日本院对被执行唐忠海、刘苗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，经查，被执行人刘苗在中国邮政储蓄银行账户60×××61内的存款2500元。本院依法予以划拨。由于被执行人的财产不能足额偿还债务，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除划拨被执行人刘苗2500元之外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 冠
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执恢306号 潘金龙、刘中才： 关于申请执行人潘金龙与被执行人刘中才排除妨害纠纷执行一案，申请执行标的为被执行人刘中才将自家房屋前（位于一座营村）3.28亩土地（另1亩水田按（2011）梅民初字第1795号民事判决书处理）腾出交付第三人潘金龙，同时由刘中才自行拆除地上临时建筑彩钢房和铁珊栏玉米粒等。经本院立案执行，被执行人刘中才已全部履行完毕。至此，申请执行人潘金龙申请执行的（2014）梅民初字第1504号号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
铜川市印台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0203执恢26号     陕西金源百合实业有限公司、李某某：   申请执行人陕西金源百合实业有限公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的(2016)陕0203民初692号民事判决已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西金源百合实业有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还4410000元，本院依法受理。   在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已履行完毕。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2016)陕0203民初692号民事判决执行完毕，于2020年4月26日结案。         二〇二〇年四月二十六日      1
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终188号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。负责人刘港，女，该办事处主任。委托代理人赵天超，男，辽宁良友律师事务所律师。委托代理人果泽文，男，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：王萍，女，1963年9月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道”）与被上诉人王萍强制拆除行为一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初447号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告与案外人王哲签订关于土地承包经营权流转的租赁协议，位于沈北新区财落街道一村，原告称建设构筑物，被告称违法状况属于有房无棚。2019年1月27日财落街道发布《关于限期清理与农业生产无关物品的通告》，通告限期在2019年2月1日前清理大棚区内与农业生产无关物品。2019年2月21日财落街道发布《通告》，通告针对看护房问题，限定“有房无棚”于2019年2月28日财落街道将全部拆除，有看护房，但大棚设施不完整的，要求在2019年3月5日前恢复农业状态，不能整改的于2019年3月10日前将看护房和非农设施全部拆除。2019年3月6日财落街道发布《“看护房”整改通告》，明确看护房必须与农业大棚相连相通，以及看护房标准面积，并限定于2019年3月15日前各业主进行整改，未达标将全部强制拆除。2019年3月8日财落街道发布《关于大棚建设标准的公告》，公告内容为温室大棚标准以及不允许建设冷棚。2019年3月10日财落街道发布《关于财落街道“大棚房”专项整治统一规范标准的公告》公告棚区内所有非农设施一律拆除、看护房面积30平方米以内，且与棚室相连相通、其他建筑一律拆除复耕、大门标准、棚内不得摆放与农业生产无关物品、棚内与看护门禁止养殖和非从事农业生产人员居住。2019年3月20日财落街道发布《“大棚房”专项整治标准》，要求看护房单层控制在30平方米以下，且与棚室相连相通，原要求在2019年3月15日前整改完毕，延期至3月26日，于3月27日起对不达标大棚户强制拆除、大棚区内所有林木、林果必须于4月10日前清理完毕，恢复大棚生产的大棚房，必须在4月15日前见到绿苗，如逾期未整改完毕，将进行拆除。2019年3月20日财落街道发布《“大棚房”专项清理整治补充通告》，通告棚区内不允许栽植林木、林果（不包含反季节高附加值水果），并要求2019年4月10日前将园区内栽种的违规林木林果清理，逾期强制清除。上述通告、公告，被告财落街道向案外人王哲送达，责成王哲通知业户，并在每个大棚上张贴，原告在此范围内。原告称2019年3月才知道被告对其所租用土地上附着物进行了拆除。被告主张为2019年2月末至3月初针对原告实施的行政强制拆除行为。现原告以被告财落街道强制拆除行为违法为由诉至本院。原审认为，本案争议焦点是被告财落街道实施的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条及第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告房屋的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年2月末至3月初期间强制拆除原告王萍位于沈北新区财落一村地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人财落街道上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法建筑，并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及我省大棚房违规问题相关整改意见，被上诉人此类大棚房属于清理整治范围，属于违法建筑应予拆除。此外，一审法院法律适用错误，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，上诉人具备实施拆除违法建筑的行政主体资格，职权依据合法。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王萍未提交答辩状。经审查，本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人财落街道实施的行政强制行为是否合法。本案中，上诉人财落街道上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施的强制拆除行为，但其并未提供证据证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而财落街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 妍审 判 员  王继东审 判 员  史越洋二〇二〇年四月三日法官助理  刘 婧书 记 员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执253号 申请执行人：杨恩泉，男，1954年9月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：朱华为，男，1982年2月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人杨恩泉与被执行人朱华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨恩泉向本院申请强制执行。本院于2020年2月14日立案执行。执行标的为被执行人朱华为返还申请执行人杨恩泉借款本金59240元，支付逾期付款利息（以59240元为基数，自2019年3月7日起按照年利率6%计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费641元。 执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱华为的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的；暂未发现被执行人朱华为有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱华为拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱华为作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱华为采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨恩泉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 金旭璐
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初826号原告：赵某，女，1995年8月1日出生，白族，住贵州省纳雍县。被告：刘某某，男，1997年2月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在审理原告赵某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告赵某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判员  左华兴二〇二〇年四月二十九日书记员  李孟然
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执481号申请执行人：吕方亮，男，1984年10月22日出生，汉族，住邵东县。被执行人：孙新平，男，1982年9月15日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请人吕方亮与被执行人孙新平买卖合同纠纷执行一案，邵东县人民法院作出（2019）湘0521民初2484号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人吕方亮于2020年4月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执481号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宁顶峰二〇二〇年四月二十二日代理书记员  郭小农
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执102号申请执行人：刘莉，男，1981年1月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区（户籍地四川省安县），委托诉讼代理人：罗雅，湖北谦牧律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被执行人：武汉市食汇天餐饮管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道52街坊智绘城第1、4号楼3层（1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、20、21、22、28、29、30、31、32、33、34）商号房。法定代表人：袁演铎，该公司总经理。关于刘莉与武汉市食汇天餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)鄂0107民初1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘莉于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司及法定代表人袁演铎已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司名下的财产。未查找到被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司有可供执行的财产，被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执102号案件的本次执行程序。被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人刘莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年四月二十八日法官助理李小波书记员吴逊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11468号申请执行人：上海银行股份有限公司闵行支行，注册地上海市闵行区。负责人：顾卫东，行长。委托代理人：任玉萍，上海融力天闻律师事务所律师。委托代理人：王建龙，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：孟宪宾，男，汉族，1981年9月6日出生，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初18014号民事判决，在执行上海银行股份有限公司闵行支行与孟宪宾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人表示鉴于被执行人无能力一次性清偿债务并愿意分期陆续还款，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年四月二十三日书记员 钱 昕
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审18号申请执行人中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道368号，统一社会信用代码11410122MB165695XT。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人李治国，男，中队副队长。委托代理人李良伟，男，该局法制科工作人员。被执行人吴向军，男，1982年2月28日生，汉族，住中牟县。2020年3月20日，中牟县自然资源和规划局以吴向军未履行牟自然资罚决字〔2019〕201号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人中牟县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下事项：罚款198297元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及违法占地案卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、现场照片、鉴定材料、行政处罚相关文书及送达回证等）。申请执行人中牟县自然资源和规划局称：2019年5月吴向军在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于大孟镇芦岗村东，芦岗村集体土地6009平方米挖沙取土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，申请执行人依法立案查处，于2019年9月16日将行政处罚决定送达吴向军，并于2020年3月6日催告吴向军履行。现法定履行期限已满，吴向军拒不履行缴纳罚款198297元，特向法院申请强制执行。被执行人吴向军辩称：1.申请执行人作出处罚决定的程序违法。申请执行人在2019年9月16日当日向其送达牟自然资罚先告字〔2019〕201号行政处罚事先告知书、牟自然资罚听告字〔2019〕201号行政处罚听证告知书和牟自然资罚决字〔2019〕201号行政处罚决定书，剥夺了被执行人陈述、申辩的权利，违反法定程序。2.申请执行人作出该处罚决定认定事实错误。首先，申请执行人作出的处罚决定书中认定的6009平方米土地是基本农田，无任何事实依据。该土地是由被执行人父亲吴广东与芦岗一组签订承包荒地合同后取得该6009平方米土地的经营使用权，用于养鱼，该土地性质为荒地，不是基本农田。后该鱼塘荒废，但承包经营权仍然属于被执行人父亲。其次，被执行人仅是在土地上进行施工的人员，从没有在该处土地上拉沙取土。经审查查明：中牟县自然资源局于2019年8月22日对吴向军违法占地一案立案调查，经查，吴向军于2019年5月，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于大孟镇芦岗村东，芦岗村集体土地6009平方米挖沙取土，中牟县自然资源局以吴向军的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，于2019年9月16日作出牟自然资罚决字〔2019〕201号行政处罚决定，并送达被执行人，责令其：1.限十五日内自行复耕非法破坏的6009平方米土地，恢复土地原状；2.对非法占用的6009平方米基本农田，处以每平方米33元罚款，共计罚款198297元。同日，中牟县自然资源局向河南省自然资源厅请示对吴向军非法破坏占用耕地破坏程度进行鉴定。后吴向军复耕了3.221亩土地。2019年10月16日，河南省自然资源厅作出豫自然资土鉴〔2019〕169号批复，载明，经实地勘测，占用土地总面积为5.789亩，吴向军取土行为造成了5.789亩耕地（全部为基本农田）的种植条件被严重破坏。吴向军不服该处罚决定，于2019年11月15日向中牟县人民政府提起行政复议，中牟县人民政府经审理，于2020年1月13日作出牟政（行复决）〔2019〕32号行政复议决定，维持了牟自然资罚决字〔2019〕201号行政处罚决定。另查明，2019年12月2日，中牟县人民检察院向中牟县自然资源局作出牟检民（行）执监〔2019〕41012200025号检察建议书，载明，吴向军违反土地管理法规，擅自占用土地的行为已经涉嫌刑事犯罪，建议中牟县自然资源局将该案移交公安机关。后中牟县自然资源局将吴向军涉嫌自然资源违法犯罪案件移送公安机关。2019年12月26日，中牟县公安局作出牟公（41012273）不立字〔2019〕10027号不予立案通知书，以没有犯罪事实对吴向军非法占用农用地案决定不予立案。因在法定期间内吴向军未提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中规定的全部义务。中牟县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。再查明，根据郑编〔2020〕18号《中共郑州市委机构编制委员会关于中牟县、上街区自然资源局更名的通知》，中牟县自然资源局更名为中牟县自然资源和规划局。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第三十六条第三款规定，禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。本案中，根据中牟县自然资源局出具的中牟县大孟镇土地利用总体规划图局部（2010-2020年）及中牟县基本农田保护区图（局部）可以认定吴向军用地不符合土地利用总体规划，涉案地块性质属基本农田，被执行人辩称涉案土地是荒地，其未实施挖沙取土行为，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。另被执行人辩称中牟县自然资源局送达程序违法，但未提供证据予以证明，本院亦不予支持。被执行未取得合法用地手续，擅自占用基本农田的行为已经违反了法律规定。中牟县自然资源局作出的牟自然资罚决字〔2019〕201号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予中牟县自然资源和规划局的强制执行申请，对牟自然资罚决字〔2019〕201号行政处罚决定中的罚款198297元予以强制执行。审 判 长 王 伟人民陪审员 蔡 彬人民陪审员 周小银二〇二〇年四月十三日书 记 员 王绍倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初691号原告:南部新区鸿鑫建材租赁站，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇幸福村关山坝组，统一社会信用代码92520302MA6FHUXU8N。经营者：陈波，男，1987年2月8日出生，汉族，重庆市璧山县人，住贵州省遵义市红花岗区忠庄镇幸福村关山坝组。被告：遵义美城房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区澳门路安宇轩报业大厦B-9-1号，统一社会信用代码91520300714354978M。法定代表人：罗光强。委托诉讼代理人：李再波，该公司工作人员。被告：罗维俊，男，1964年3月11日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市红花岗区。原告南部新区鸿鑫建材租赁站与被告遵义美城房地产开发有限责任公司（以下简称美城房开公司）、罗维俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部新区鸿鑫建材租赁站经营者陈波、被告美城房开公司委托诉讼代理人李再波、被告罗维俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南部新区鸿鑫建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告设备租赁费44000元及资金占用损失（租金的总金额每日3%作为违约金赔偿，实际按每月的2%即每月2分计算）按合同赔偿金额：从2016年12月2日起至2019年10月1日止共36个月，按月2分计算共计31680元，合计：75680元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月7日，原告由红花岗区鸿鑫建材租赁站变更为南部新区鸿鑫建材租赁站。2016年7月12日，原告与被告签订《施工吊篮租赁合同》，约定被告向原告租赁吊篮10台，用于遵义市红花岗区美城阳光四期，按每台每天45元计算。合同签订后，原告按约履行了自身义务。2016年7月12日，双方对该合同履行情况进行确认，被告尚欠原告租赁费44000元。2016年12月2日，双方对《电动吊篮计租费用结算表》履行情况进行结算，确认被告欠原告设备租金44000元。经原告多次催收，至今尚欠44000元未付清，利息31680元，合计金额75680元。因此给原告造成较大经济损失，利息截止付清余款之日终止。美城房开公司辩称，合同不是我公司签订的，我公司不愿意承担责任，请法院依法判决。罗维俊辩称，美城公司委托我签的租赁合同，差的钱公司认可并出具了《欠条》给原告，所以此事与我无关。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告美城房开公司出具《委托书》，载明“兹委托罗维俊到红花岗区鸿鑫建材租赁站代表我公司签订《施工吊篮租赁合同》”，并加盖公司印章。同年7月12日，红花岗区鸿鑫建材租赁站作为甲方与乙方美城阳光四期签订《施工吊篮租赁合同》，约定：乙方租赁甲方吊篮10台用于美城阳光四期外墙壁抹灰、外墙漆，并约定乙方如不按时支付租金，则按实际产生租金的总金额每日3%作为违约金赔偿给甲方等。被告罗维俊在乙方负责人处签名捺印。之后，红花岗区鸿鑫建材租赁站依约提供了租赁吊篮。2016年12月2日，红花岗区鸿鑫建材租赁站陈波与被告罗维俊对租金进行结算，并制作《美城阳光4期电动吊篮计租费用结算表》，确认租金74010元，扣除已付20000元，余54010元。2017年9月12日，被告美城房开公司出具《欠条》，载明“今欠陈波的吊篮费用4.4万元，于2017年12月30日前付清。经办人：黎建刚”，同时加盖了被告美城房开公司公章。因被告一直未支付该租金，遂酿成本案讼争。另查明，红花岗区鸿鑫建材租赁站于2018年5月7日经工商变更登记为南部新区鸿鑫建材租赁站。本院认为，原告南部新区鸿鑫建材租赁站（原红花岗区鸿鑫建材租赁站）与被告罗维俊代表美城房开公司签订的《施工吊篮租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，具有法律约束力。双方当事人均应按合同的约定，履行自己的义务。原告南部新区鸿鑫建材租赁站已按约履行了提供租赁吊篮的义务，但被告美城房开公司逾期未履行支付租金的义务。本案的争议焦点为给付设备租金的义务主体如何认定的问题。原告请求由二被告共同承担，被告美城房开公司对此提出异议，被告罗维俊认为与其无关，考虑被告出具的委托书反映被告罗维俊签订《施工吊篮租赁合同》是履行代理职责的行为，则与本案原告建立租赁合同关系的相对方应认定为美城房开公司，同时，被告美城房开公司也向原告出具了欠条，双方的债权债务关系由此形成，为此，本案给付租金的义务主体应当认定为被告美城房开公司，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告美城房开公司负有按约支付设备租金的义务，现原告作为合法的债权人主张权利，被告美城房开公司应当支付原告南部新区鸿鑫建材租赁站设备租赁费共计44000元。对于原告主张被告罗维俊承担本案债务的请求，本院不予支持。关于原告主张由被告支付从2016年12月2日起至2019年10月1日止按欠款金额的2%/月的资金占用损失31680元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”的规定，双方合同约定按实际产生租金的总金额每日3%作为违约金赔偿，鉴于被告美城房开公司出具欠条承诺于2017年12月30日支付，原告也接受了该欠条，则视为双方变更了原付款期限，被告美城房开公司未按约付款，构成违约，应当按月利率2%承担未清偿款项自2017年12月31日起至2019年10月1日止的资金占用损失18480元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告遵义美城房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告南部新区鸿鑫建材租赁站设备租赁费44000元，并按月利率2%承担未清偿款项自2017年12月31日起至2019年10月1日止的资金占用损失18480元；二、驳回原告南部新区鸿鑫建材租赁站的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元（已减半收取），由被告遵义美城房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  莫红梅二〇二〇年四月一日书记员  吴乾平
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1299号孙启峰：孙启峰罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初63号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更457号罪犯袁昆，男，生于1980年12月10日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2016年8月29日作出(2016)鄂05刑初39号刑事判决，以被告人袁昆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁昆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯袁昆在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯袁昆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯袁昆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯袁昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未执行财产刑，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯袁昆减去有期徒刑八个月（刑期至2028年7月15日止）；对尚未执行的没收个人财产人民币5万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初702号原告黄某某，女，汉族，农民。被告新华人寿保险股份有限公司（临猗营销服务部。法定代表人王娅妮。原告黄某某与被告新华人寿保险股份有限公司（临猗营销服务部）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告黄某某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄某某承担。审判员  刘永平二〇二〇年四月二十日书记员  王晓欢
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初595号原告：魏芳，女，1987年2月7日出生,蒙古族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳昊融时代贸易有限公司，住所地朝阳市双塔区珠江路二段88号，统一社会信用代码9121302318800972Q。法定代表人：成海瑞，董事长。委托代理人：潘珑升，男，1979年2月23日出生，汉族，该公司副总经理，住朝阳市双塔区。原告魏芳与被告朝阳昊融时代贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏芳、被告朝阳昊融时代贸易有限公司的委托代理人潘珑升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告朝阳昊融时代贸易有限公司给付所欠货款1，891.5元，偿还经营期间所缴纳的押金2，000元，合计3891.5元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告朝阳昊融时代贸易有限公司在超市经营期间，拖欠原告三个月货款及押金合计3，891.5元未给付。故诉至法院。被告朝阳昊融时代贸易有限公司辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，出租方被告朝阳昊融时代贸易有限公司（甲方）与承租方魏芳（乙方）签订《租赁合同》一份，合同约定，甲方同意在辽宁省朝阳市双塔区珠江路二段88号时代生活超市非食区域，面积25平方米的商业经营场地租赁给乙方销售汽车饰品。合同期限自2019年1月18日起至2019年6月30日止。合同签订后，在被告朝阳昊融时代贸易有限公司超市经营期间，被告拖欠原告三个月货款及押金合计3891.5元未给付。故原告诉至法院。上述事实，有原、被告陈述、租赁合同、《补充协议书》、抵账协议、对账单等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告魏芳与被告朝阳昊融时代贸易有限公司双方之间的租赁合同合法有效。被告对拖欠原告三个月货款及押金合计3，891.5元未给付的事实不持异议。现原告魏芳请求被告朝阳昊融时代贸易有限公司给付拖欠货款及押金合计3，891.5元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朝阳昊融时代贸易有限公司于本判决生效之日起二日内给付原告魏芳货款及押金合计3，891.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告预交），由被告朝阳昊融时代贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇二〇年四月一日书记员  魏晓琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初173号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人邱林，男，1988年12月20日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年4月7日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]52号起诉书指控被告人邱林犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人邱林到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年12月22日0时许，被告人邱林酒后无证驾驶新罗65602号（套牌）二轮燃油助力车（车架号：072253，发动机号：12080153）从新罗区凤凰阁北园村出发上道路行驶，于2019年12月22日0时22分许在新罗区星加油站路段，被设卡盘查的民警查获，民警依法将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人邱林送检血液中的乙醇含量为107.28ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 本案经审理还查明，被告人邱林因吸毒分别于2016年10月26日被连城县公安局行政罚款300元、于2017年2月6日初被龙岩市公安局江山派出所行政拘留15日、于2017年5月4日被龙岩市公安局江山派出气强制戒毒两年，在福建省漳州市司法强戒所戒毒至2019年5月3日结束。 另，被告人邱林自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人邱林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人邱林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱林的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、检索证明、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、被告人邱林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邱林醉酒后无证驾驶套牌机动车，且有吸毒劣迹，依法予以从重处罚。鉴于被告人邱林归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邱林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年四月十三日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1355号原告：沈阳致信商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐斌斌，系总经理。被告：卢家亮，男，1983年12月20日出生。汉族，住址：广东省德庆县悦城镇。本院在审理原告沈阳致信商务信息咨询有限公司诉被告卢家亮借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王洪达二〇二〇年四月十三日书记员  马晓明
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执648号 申请执行人：项旭东，男，1979年10月21日出生，住所地:临海市。 被执行人：沈林顺，男，1992年3月8日出生，住所地:台州市路桥区。 申请执行人项旭东为与被执行人沈林顺民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初4920号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行，要求执行借款本金270000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人沈林顺作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结少量被执行人银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人沈林顺应支付的270000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执648号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 金文轩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1280号之一一、执行当事人被执行人：许春华。二、执行依据及诉讼费收缴数额（一）执行依据：(2019)苏1291民初184号民事判决。（二）诉讼费收缴数额：1464元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2019年11月12日；2.执行通知书等文书邮寄时间：2019年11月20日。（二）执行措施：1.2019年11月15日、2020年3月20日“总对总”网上查控；2.2019年11月18日“点对点”网上查控；3.2019年3月24日与被执行人户籍地所属××镇新义村村民委员会以电话方式进行财产调查。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。四、查明财产情况1.存款185.27元，予以划拨；2.位于靖江市靖城镇××新村××号的房产，在执行依据所涉案件中予以保全查封（2018年12月11日至2021年12月10日），因疫情原因，在上述民事债权案件中予以处置。五、执行到位情况截至本裁定作出之日，执行到位诉讼费135.27元，执行费50元。六、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除不宜处置的房产外，未发现其他可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初184号民事判决涉诉讼费缴纳的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行民事判决确定的诉讼费交纳义务；被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年四月三日法官助理 祝 倩书 记 员 韩静雯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1485号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社东姚信用社,住所地林州市东姚镇东姚村。被执行人：李伏竹,女，汉族，1968年7月10日生，住河南省安阳市文峰区。本院在执行林州市农村信用合作联社东姚信用社与王艳林、李伏竹、张军民、郝晓峰、郑增军、孙向荣、王广军、杨军生、梁强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李伏竹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伏竹在中国建设银行6217002460017162155_156_1账户内存款人民币267260.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十九日书记员  李 斌
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初1486号原告：常州市金坛博盟车辆配件有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道水北迎春路28号，统一社会信用代码91320413137386717U。法定代表人：张国俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪伟安，该公司员工。被告：常州赛博坦设备科技有限公司，住所地常州市新北区薛家镇吕墅三路5号，统一社会信用代码91320411093489633F。法定代表人：刘强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：游峰，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文嘉，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。原告常州市金坛博盟车辆配件有限公司（以下简称博盟公司）诉被告常州赛博坦设备科技有限公司（以下简称赛博坦公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2020年4月14日再次公开开庭进行了审理。原告博盟公司的委托诉讼代理人戴拥军、纪伟安、被告赛博坦公司的委托诉讼代理人游峰、朱文嘉（第一次开庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博盟公司诉称：2017年2月28日，原、被告签订设备销售合同及相关技术协议一份，约定被告向原告定制自动化金属骨架压装机，合同同时约定了付款时间、交货方式及验收标准等。之后原告按约支付了132016.86元，但被告交付的设备迟迟不达验收标准。原告于2018年4月25日向被告发出了解除合同通知书，被告并未提出异议，现诉至法院，要求判令被告立即返还货款132016.86元并承担违约金28600元。被告赛博坦公司辩称：被告生产的设备完全符合双方签订的合同和技术协议，依据“谁的防范成本最小，义务分配给谁”的一般市场交易原则，在非标准设备制造领域都是设备制造商将设备制造出来之后，买方到制造方进行验收调试，符合双方约定的技术协议后卖方再发货，这样的交易规则对买卖双方和整个社会都是交易成本最低的。本次交易在被告发货前原告两次到被告处验收调试，通过后原告付款然后被告将货物发到原告处。双方后来发生纠纷原因在于原告在使用设备的过程中要求增加新的功能，但该功能在技术协议及技术交底过程中均未提及，被告在沟通过程中告知原告新的功能从技术上实现是可能的，但要增加该功能需要很多的改造费用，如果在当时技术交底和签订技术协议时就提出要求具备该功能的话，被告对于该设备的报价会远远高于案涉设备的价格，原告不愿意支付该笔费用，以调试不合格为由要求解除合同退回该设备缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2017年12月28日签订《常州赛博坦设备科技有限公司设备销售合同》一份，其中原告博盟公司为合同甲方，被告赛博坦公司为合同乙方。双方约定，甲方向乙方购买2034骨架装配机1台，该设备为非标定制设备，含税价格为143000元。合同约定结算方式为定金42900元，付款时间为合同签订后1-3天；提货款85800元，付款时间为提货前2-5天；质保金14300元，调试结束6个月内付清。同时还约定设备按附页技术方案（协议）验收，如需中途更改，费用由甲方承担；乙方需在合同规定的时间内完成交付使用，并符合双方约定技术协议要求的验收标准。同时，双方签订设备名称为自动化金属骨架压装机的技术协议一份，并由被告出具了《博盟2034骨架装配机方案-V3》。上述合同签订后，原告支付了首笔款项42900元。2017年7月14日，原告向被告支付提货款89116.86元。2017年7月17日，原告至被告进行设备调试，调试正常后提货。2018年4月24日，原告向被告发出解除合同通知，认为被告未能对机器设备调试至合格，致使该设备一直无法使用，决定解除双方之间的合同。以上事实，有原告提供的销售合同、技术协议、装机方案、付款凭证、提货单、解除合同通知书、邮寄凭证等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间的合同约定了交货方式和验收标准，同时也附有详细的技术协议和方案。原告博盟公司提货前进行了现场验收，并将设备提走，应当视为该设备调试合格符合验收标准。之后，若该设备出现质量问题，根据合同约定则应由被告赛博坦公司提供维修服务。设备的运行是否符合合同目的，应当在现场调试时即能发现，现原告博盟公司以交付设备不符合验收标准，致使合同目的无法实现向被告提出解除合同，并要求退还货款并承担违约金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告常州市金坛博盟车辆配件有限公司的诉讼请求。案件受理费3513元，由原告常州市金坛博盟车辆配件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  贡山凌人民陪审员  夏春芳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王玮珏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更614号 罪犯张建发，男，1989年4月8日出生于四川省开江县，汉族，小学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州市平江区人民法院于2011年11月23日作出（2011）平刑二初字第0146号刑事判决，认定被告人张建发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；责令继续退赔赃款人民币二十三万五千元，发回被害单位。判决生效后，该犯于2011年12月22日被交付执行。2015年8月20日，本院以（2015）常刑执字第2618号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年8月1日，本院以（2017）苏04刑更1091号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，于2020年4月2日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月3日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张建发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张建发减去有期徒刑七个月二十七天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张建发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬五次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张建发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯张建发的刑罚减去有期徒刑七个月二十七天（减刑后的刑期至2020年5月18日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 仇云麟
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初701号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：黄高照，男，1989年9月28日出生，汉族，住安化县。被告：田丽群，女，1992年10月22日出生，汉族，住安化县。被告：刘湘仁，男，1964年1月10日出生，汉族，住安化县。被告：黄爱玉，女，1966年7月28日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告黄高照、田丽群、刘湘仁、黄爱玉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告黄高照、田丽群共同偿还原告贷款本金77,000元，利息28,202.12元，逾期加收利息9,702.43元，本息合计114,904.55元（利息计算至2020年3月13日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告刘湘仁、黄爱玉承担连带清偿责任；3．判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2015年4月27日被告黄高照因开修理厂向原告所属大福支行（原安化县农村信用合作联社大福信用社）借款80,000元，约定期限36个月，利率11.0209‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告刘湘仁、黄爱玉做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息已清至2017年6月20日。截至2020年3月13日止，被告黄高照尚欠原告贷款本金77,000元，利息28,202.12元，逾期加收利息9,702.43元，本息合计114,904.55元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告黄高照应当依约偿还贷款本息，被告田丽群与被告黄高照系夫妻关系，应承担共同偿还责任，被告刘湘仁、黄爱玉对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。黄高照、田丽群、刘湘仁、黄爱玉未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了证据材料，被告未到庭质证，经审查，对原告提交的原、被告的身份证明、结婚证、借款借据、个人贷款合同、保证合同，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，可认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下案件事实：黄高照、田丽群两被告系夫妻。2015年4月27日被告黄高照、田丽群因开修理厂向原安化县农村信用合作联社大福信用社借款80,000元，双方签订了《个人贷款合同》及借据，期限36个月，利率11.0209‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由刘湘仁、黄爱玉作连带责任保证，双方签订了《保证合同》。利息已清至2017年6月20日。截至2020年3月13日止，被告黄高照、田丽群尚欠原告贷款本金77,000元，利息28,202.12元，逾期加收利息9,702.43元，本息合计114,904.55元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原安化县农村信用合作联社与被告黄高照、田丽群、刘湘仁、黄爱玉签订的《个人贷款合同》、《保证合同》及借款借据系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。原安化县农村信用合作联社已按约向黄高照、田丽群发放贷款，被告黄高照、田丽群应按约偿还贷款本息，现被告黄高照、田丽群未按约偿还贷款本息，已违约。原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告享有和承担。故对原告要求被告黄高照、田丽群偿还贷款本息及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘湘仁、黄爱玉作为连带责任保证人，应对上述债务本息、逾期罚息承担连带责任，被告刘湘仁、黄爱玉在承担连带责任后，有权向被告黄高照、田丽群追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄高照、田丽群于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金77,000元，利息28,202.12元，逾期加收利息9,702.43元，本息合计114,904.55元（利息计算至2020年3月13日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。二、被告刘湘仁、黄爱玉对上述判决第一项内容承担连带责任，被告刘湘仁、黄爱玉承担连带责任后，有权向被告黄高照、田丽群追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,598元，减半收取1,299元，由被告黄高照、田丽群、刘湘仁、黄爱玉负担（原告已预交，同意在执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  柳小敏二〇二〇年四月二十七日法官助理刘丹书记员黄斯亮
吉林省红石林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7603民初17号 原告：李爱芝，女，1948年10月6日出生，住吉林省桦甸市。 被告：郭爱芹，女，1951年5月27日出生，户籍地吉林省桦甸市，现住山东省潍坊市滨海开发区。 原告李爱芝与被告郭爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱芝到庭参加诉讼，被告郭爱芹无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱芝向本院提出诉讼请求：给付借款3000元。事实和理由：2012年11月24日，郭爱芹因为儿媳治疗向李爱芝借款3000元，并出具欠条。经多次索要，郭爱芹拒不偿还。 郭爱芹承认曾向李爱芝借款3000元，但认为曾在李爱芝家做过保姆，李爱芝尚欠郭爱芹4500元的劳务费。另外，李爱芝曾私自处分郭爱芹的财产。 本院经审理查明：2012年11月24日，郭爱芹从李爱芝处借款3000元并出具欠条。 本院认为，李爱芝与郭爱芹之间的民间借贷关系合法有效，郭爱芹应当偿还李爱芝借款，郭爱芹如与李爱芝有其他纠纷，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭爱芹于本判决生效后3日内偿还李爱芝借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费25元，由郭爱芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  厉彦杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 钰
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1号申请执行人：瞿民山，男，汉族，1963年4月11日生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：周杨，男，汉族，1993年5月24日生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：李小勇，男，汉族，1982年12月05日生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：包振亮，男，汉族，1978年10月20日生，住江西省南昌市进贤县。申请人瞿民山依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2018）赣0124民初2524号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人李小勇、包振亮已履行14.4750万元。经查：被执行人周杨、李小勇、包振亮暂无财产可供执行。本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为104.143672万元。截至2020年4月15日，已执行14.4750万元，未执行89.673172万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2020年4月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 冯云志二〇二〇年四月十五日书记员 胡星涛
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执448号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：白平祥，男，1970年11月21日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：白平源，男，1975年8月6日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人白平源、白平祥借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘碧虾