wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执恢111号 申请执行人梁亮，男，1977年11月30日出生，汉族，居民，住长沙市开福区洪山路98号。 被执行人涟源市楚丰医院有限公司，住所地涟源市人民中路。 法定代表人：彭红胜。 被执行人彭红胜，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处中山街市国药店宿舍103号。 被执行人王四华，（被执行人彭红胜之妻），1975年7月12日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区乐坪办事处清泉居委会十组。 申请执行人梁亮与被执行人涟源市楚丰医院有限公司、彭红胜、王四华民间借贷纠纷一案，根据本院于2019年1月31日作出（2019）湘1382民初255号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁亮于2020年3月18日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月18日立案恢复执行。 2019年5月24日，本院向被执行人涟源市楚丰医院有限公司、彭红胜、王四华送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月24日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2019年5月27日向娄底市住房公积金涟源管理部、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、涟源市不动产登记中心、涟源市房地产管理局查询被执行人的财产状况，除申请执行人财产保全查封的房产及银行少量存款外，均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年6月17日，本院对被执行人涟源市楚丰医院有限公司、彭红胜、王四华采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年7月26日，本案应当执行的标的金额149450元，已执行到位29450.47元，尚有119999.53元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 李     洪     毅 审判员 严     楚     军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 段绪祥 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢93号黄梦清、陈瑞兰、王菊花、黄世景、黄世添：杨波：关于黄梦清、陈瑞兰、王菊花、黄世景、黄世添与杨波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为360000元。经本院立案受理，执行中，双方当事人自行达成和解，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10304号原告：陈文丽，女，汉族，1985年5月2日出生，户籍地沈阳市。被告：上海汉宇房地产经纪有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：施少鸣。原告陈文丽与被告上海汉宇房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈文丽向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文丽撤诉。(此页无正文)审判员  沈增二〇二〇年四月一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初46号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人艾拉吉·萨依提，男，1990年4月10日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。指定辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人艾拉吉·萨依提犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员金莺出庭支持公诉，被告人艾拉吉·萨依提，辩护人林子云及维吾尔语翻译塔西到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日21时50分许，被告人艾拉吉·萨依提在本市轨道交通二号线龙阳路站往徐泾东方向的站台处，趁被害人王某上车不备，从王上衣右侧口袋内窃得华为牌TAS-AL00型手机一部，得手后逃离现场。公安机关接报后经侦查，于同月5日将其抓获归案。经鉴定，被窃手机价值人民币3,664元。公诉机关认为，被告人艾拉吉·萨依提以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾拉吉·萨依提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人艾拉吉·萨依提如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议：判处被告人艾拉吉·萨依提有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人王某的陈述，证人潘某某、郑某的证言，公安机关出具的《情况说明》《提取笔录》《接受证据清单》，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，视频监控录像及截图，刑事影印件，《刑事判决书》《刑满释放证明书》《指纹自动识别系统查询报告》《十指指纹信息卡》等证据证实上述事实。被告人艾拉吉·萨依提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人具有坦白情节，且已认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人艾拉吉·萨依提构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人艾拉吉·萨依提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人艾拉吉·萨依提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年7月4日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人艾拉吉·萨依提于本判决生效之日起十日内，退赔被害人王某的损失人民币三千六百六十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 涛人民陪审员  祝建伟人民陪审员  解济民二〇二〇年四月九日书 记 员  杨 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初628号 原告：顺昌县农村信用合作联社洋口信用社，统一社会信用代码913507214901118616，住所地顺昌县洋口镇民主街19号，确认送达地址同上。 负责人：张松，主任。 被告：陆小华，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：谢丽梅，女，1982年12月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社洋口信用社与被告陆小华、谢丽梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告顺昌县农村信用合作联社洋口信用社于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县农村信用合作联社洋口信用社以双方自行达成还款事宜为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县农村信用合作联社洋口信用社撤回起诉。 案件受理费627元，减半收取313.5元，由顺昌县农村信用合作联社洋口信用社负担。 审判员 邓 红 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴巧惠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终31号上诉人（原审原告）：湖南红海人力资源有限公司益阳分公司。住所地：益阳市赫山区。负责人：汪吉财。上诉人（原审原告）：湖南智海人力资源服务有限公司。住所地：益阳市桃江县。法定代表人：刘亮。上诉人（原审原告）：桃江新兴管件有限责任公司。住所地：益阳市桃江县。法定代表人：符坚。被上诉人（原审被告）：刘爱群，女，1964年3月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限责任公司因与被上诉人刘爱群劳动争议纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3583号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限责任公司上诉称：用人单位所在地和劳动合同履行地均在桃江县，另本案和受移送的案件系同一案件，应当合并审理。桃江县人民法院即使认为本案不属于该院管辖，也无权裁定移送，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。且类似案件均已移送至桃江县人民法院，为使类案均衡处理，节约司法资源，本案应由桃江县人民法院审理。请求撤销原裁定，裁定本案由桃江县人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”。本案中，湖南红海人力资源有限公司益阳分公司与本案的有关的派遣时间在2018年5月1日前，不是劳动争议仲裁提起时的派遣单位，不宜作为确定管辖法院的依据。用人单位湖南智海人力资源服务有限公司、用工单位桃江新兴管件有限责任公司均在桃江县，由桃江县人民法院作为本案的管辖法院更适当，更有利于统一处理相关纠纷。综上，三上诉人所提上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3583号管辖权异议民事裁定。二、本案由湖南省桃江县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭继光审 判 员 张文清审 判 员 蔡鹏飞二〇二〇年四月二十六日法官助理 孟 雨书 记 员 付 丹
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执441号申请执行人赵红磊，女，汉族，1989年11月25日出生，住漯河市召陵区。被执行人谷莹斋，男，汉族，1985年9月16日出生，住漯河市郾城区。本院在执行赵红磊申请执行谷莹斋民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执441号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 乔 楠二〇二〇年四月九日书记员 赵常潇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2647号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14－19楼。负责人：孙朝。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：张志强，男，1976年3月17日出生，汉族，住湖南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司永安支公司，住所地福建省永安市解放北路139号。负责人：赵鲁闽。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称原告）与被告张志强、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告以已与被告张志强、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司达成庭外和解为由于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审判员  刘晗啸二〇二〇年四月二十三日书记员  曾 丽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执2号申请执行人：刘八妹，女。被执行人：向玉杰，男。本院在执行刘八妹与向玉杰追索劳动报酬纠纷一案中，因本院2019年10月15日作出的（2019）湘1226民初1126号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人向玉杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘八妹于2020年1月3日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件依法后向被执行人向玉杰发出执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人提供被执行人财产线索。本院在2020年1月4日发起总对总网络财产查控，查明向玉杰名下无银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、证券等财产，此外被执行人也无车辆、互联网银行存款等其他财产。2020年1月6日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人向玉杰无不动产登记信息；2020年1月6日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人向玉杰无住房公积金缴存记录；2020年3月31日，本院对被执行人向玉杰适用限制高消费措施,并将其纳入失信黑名单。2020年3月31日本院执行人员与申请人刘八妹进行了电话约谈，告知申请人本案的执行情况，同时告知申请人未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示理解并同意终结本次执行。经本院采取上述查控措施，被执行人向玉杰名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，故可视为被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张小恒审 判 员 谢 钧审 判 员 江小军二〇二〇年四月二日法官助理 潘和贵书 记 员 李 楠
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终719号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，统一信用代码912113000598391345，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段13号楼。负责人：鲍海学，总经理。委托代理人：息剑峰，男，该公司员工。委托代理人：苑旭，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘子凡，男，1978年9月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘金宇，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司（以下简称“中国人寿保险朝阳中心支公司”）因与被上诉人刘子凡财产保险合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿保险朝阳中心支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、对于辽金中法字[2019]第012评估报告书中评估项目价格明显不合理该评估报告书明显违反司法鉴定相关规范：1、部分配件价格明显高于4S店定价；2、部分配件真实性存疑，未做出合理解释；3、工时费超出市场价格，部分配件存在争议。该份鉴定报告不可信，我司提出重新鉴定申请。二、该鉴定报告仅为价格评估，并非原告实际维修金额，原告在社会修理厂维修，不能证实其实际损失。三、保险合同明确约定上海汽车集团财产有限责任公司是保险的第一受益人，第一受益人是车辆损失的第一索赔权利人，本案在未有第一受益人授权下刘子凡无权优先索赔车辆损失。四、施救费200元，鉴定报告已经鉴定，一审重复判决。刘子凡答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。作出判决依据的金城资产评估有限公司委托程序合法，并且评估机构有评估资质，作出的评估报告真实合法有效。另外被上诉人持有的车是贷款车，在诉讼前已经取得上汽公司同意，庭后可以提交上汽公司变更受益人的手续。施救费200元没有重复判决。刘子凡向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告交通费200元、施救费500元、车辆维修费71,498元、鉴定费2,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日14时50分许，王冰驾驶由原告所有的辽Ｎ×××××号小型普通客车沿中山大街由南向北行驶至隆盛园铁道附近时与沿中山大街同向行驶的杜林涛驾驶的辽Ｎ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成双方车辆受损。经朝阳市公安局交通警察支队认定，王冰承担本次事故的全部责任，杜林涛无责任。辽Ｎ×××××号小型普通客车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率险，保险责任限额为398,019.2元。为维护原告合法权益，故诉至法院。一审法院认定事实：被告人保财险朝阳支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告刘子凡主张的交通事故事实及保险事实本院予以确认。原告的车辆修理损失经朝阳市中级人民法院委托朝阳金城资产价格评估有限公司评估为71,498元，该公司出具的评估报告书结论客观、合理，鉴定程序合法，本院予以采信，对于原告的车辆修理损失71,498元，被告应予理赔。对被告提出异议的其中6个配件，评估报告书予以了特别标注，因事故发生后被告派人员到修理厂对所有拆卸的配件进行了清点，对所拆卸的配件确因事故导致损坏无争议，既然配件发生损坏，不换新则为车辆安全行驶留下隐患，故本院对被告提出的对配件是否需要更换进行鉴定的意见不予支持。关于被告提出的有几项配件的价格高于4S店定价，但未就此提交充足证据，只在鉴定列表价格后面自行标注，且4S店价格并非行业价格标准，故本院对被告此项抗辩意见亦不予支持。因交通事故发生地与修理厂之间不足10公里，原告主张的施救费过高，本院酌定200元。原告主张的交通费200元属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。鉴定费作为确定赔偿数额的依据所发生，作为赔偿义务人，被告应承担此项费用。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告刘子凡支付保险赔偿金71,498元、施救费200元、鉴定费2,000元，合计73,698元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘子凡的其他诉讼请求。案件受理费802元(原告预交，已减半收取)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司负担。二审中，被上诉人刘子凡庭后提交了上海汽车集团财务有限责任公司出具的《贷款结清证明》和《证明》，证明被上诉人刘子凡的汽车贷款已经全部还清，同意其对所购买保单进行退/减保或批改。上诉人中国人寿保险朝阳中心支公司质证称对证据的真实性没有异议，同意把车辆损失款支付给刘子凡。本院对上述证据予以采信。本院对一审查明认定的其他事实予以确认。本院认为：被上诉人刘子凡的车辆修理损失是经朝阳市中级人民法院委托朝阳金城资产价格评估有限公司评估为71,498元，该公司出具的评估报告书结论客观、合理，鉴定程序合法，本院予以采信。对上诉人提出部分配件价格明显高于4S店定价、部分配件真实性存疑、工时费超出市场价格等上诉理由，但未就此提交充分证据证明，且4S店价格并非行业价格标准，故本院对此项上诉理由不予支持。被上诉人刘子凡庭后提交了上海汽车集团财务有限责任公司出具的《贷款结清证明》和《证明》，证明被上诉人刘子凡汽车贷款已经全部还清，同意其对所购买保单进行退/减保或批改。上诉人中国人寿保险朝阳中心支公司也同意把车辆损失款支付给刘子凡。故上诉人称第一受益人未授权刘子凡其无权优先索赔车辆损失的上诉理由，本院不予支持。关于施救费200元，鉴定报告已经鉴定，包含在71,498元之内，上诉人关于此项上诉理由本院予以支持。综上，一审判决关于施救费的认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：一、撤销双塔区人民法院（2019）辽1302民初2939号民事判决；二、于本判决生效的十日之内，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司给付被上诉人刘子凡保险赔偿金71,498元、鉴定费2,000元，合计73,498元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费802元，二审案件受理费1643元，由中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李艳华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年四月二十四日书记员  杨丽南
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执99号申请执行人张春联，女，汉族，1967年2月13日出生，住江西省南昌市安义县。申请执行人张云，女，汉族，1996年4月16日出生，住江西省南昌市安义县。申请执行人刘梦琪，女，汉族，2017年11月8日出生，住江西省南昌市安义县。被执行人张义，男，汉族，1958年7月11日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人刘家平，女，汉族，1964年1月11日出生，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人张春联、张云、刘梦琪与被执行人张义、刘家平侵权责任纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初275号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张义、刘家平的银行存款45万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年四月十三日书记员  万欣星
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢277号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司解放支行，住所地：焦作市解放区。被执行人：焦作市程伟经贸有限公司，住所地：焦作市马村区待王镇。被执行人：焦作市中汽之星汽车进出口有限公司，住所地：焦作市山阳区。被执行人：薛冬至，男，1969年1月5日出生，汉族，住焦作市马村区待王镇。被执行人：韩小妮，女，1965年4月16日出生，汉族，住焦作市马村区待王镇。申请执行焦作中旅银行股份有限公司解放支行与被执行人薛冬至、韩小妮、焦作市中汽之星汽车进出口有限公司、焦作市程伟经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行后，于2019年11月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报财产。2019年12月19日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2019年11月8日、2020年1月14日、2020年4月9日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产。截至2020年4月29日，本案执行标的为711099元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年四月二十九日书记员  郑缘雨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保194号申请人：李思勇，男，1997年9月3日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：张宏，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人李思勇与被申请人张宏委托合同纠纷一案中，申请人李思勇于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款70000元。申请人李思勇愿以其所有的大众汽车牌鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人李思勇的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人李思勇所有的大众汽车牌鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆；二、冻结被申请人张宏的银行存款70000元。案件申请费720元，由申请人李思勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志峰二〇二〇年四月二日书记员  朱绪冉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初408号 原告：习雪连，女，1986年9月7日生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：姜国敏，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹卫平，江西药都律师事务所律师。 被告：龚昆鹏，男，1984年4月25日生，汉族，住江西省樟树市。 原告习雪连与被告龚昆鹏名誉权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告习雪连于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告习雪连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告习雪连撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告习雪连负担。 审判员  肖青平 二〇二〇年四月二十八日                                                                            法官助理  袁青青                                                                              书记员    喻云凤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4328号上诉人（原审被告）：薛彦彦，女，汉族，1988年4月9日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：郑州勤丰实业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区安泰路西、福利院路北。法定代表人：桂志诚。上诉人薛彦彦因与被上诉人郑州勤丰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛彦彦未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛彦彦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 丁 亮审判员 周 金审判员 张晶晶二〇二〇年四月二十三日书记员 陈明真
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执391号之一申请执行人：王琴，女，1966年6月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：谭军社，男，1974年8月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：赵永红，女，1976年5月20日出生，汉族，原住淄博市周村区正阳路2688号朝阳花苑25号楼2单元301号，现住所地不详。本院在执行申请执行王琴与被执行人谭军社、赵永红买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案执行。经审查，王琴据以申请执行的（2019）鲁0306民初1224号民事判决书尚未尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王琴的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇二〇年四月二十日书记员  毕玉莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执5号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：凉山州西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：吉木么色各，女，彝族，1969年8月10日出生，四川省布拖县人，住四川省布拖县。因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的（2008）川凉中刑初字第255号刑事判决书，移送执行被告人吉木么色各并处没收个人全部财产一案。本院于2020年1月6日立案执行。在执行中，本院通过司法网络查询和传统调查，并到被执行人原住所地调查，均未查到被执行人有可供执行财产。被执行人的儿子吉伍尔都自愿于2020年4月8日代被执行人向法院案款专户缴纳3000.00元，现该款已上缴财政。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：终结本院（2008）川凉中刑初字第255号刑事判决书对吉木么色各“并处没收个人全部财产”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年四月二十四日书记员 詹 懿
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初125号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人叶维，男，1981年6月16日生，汉族，中专文化，公司员工，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月2日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人叶维犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人叶维于2019年12月23日22时35分许，醉酒后驾驶小型越野客车行驶至太仓市城厢镇上海路G15高架桥下路段处，被民警查获。经鉴定，被告人叶维的血液中乙醇浓度为172mg/100ml。公诉机关认为，被告人叶维如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人叶维认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人叶维当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2019年12月23日22时35分许，被告人叶维醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型越野客车，行驶至太仓市城厢镇上海路G15高架桥下路段处，被民警查获。 经司法鉴定，被告人叶维的血液中乙醇浓度为172mg/100ml。 被告人叶维到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息；司法鉴定意见书；被告人叶维供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实与证据，被告人叶维在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人叶维在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶维到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年四月十四日 书记员  潘丽丽
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3327号之一 申请执行人：陈日永，男，1947年7月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：陈春奎，男，1959年10月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人陈日永与被执行人陈春奎民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2287号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈日永向本院申请强制执行,本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人陈春奎返还申请执行人陈日永借款本金31500元，另支付从2019年6月25日起至款还清日止按月利率1%计算的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费372.5元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈春奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈春奎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈春奎的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈春奎名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。陈春奎名下银行存款1041.25元已被本院扣划。经采取上述执行措施，执行到款项1041.25元，扣除执行费、案件受理费839.5元，申请执行人陈日永受偿201.75元。除此，暂未发现被执行人陈春奎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈春奎拒不履行又未报告财产、拒不交付本院查封的车辆，本院已对被执行人陈春奎作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈春奎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈日永。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈春奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3327号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1031号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区-40号商服楼。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司法务专员。被告：王秀茹，女，1972年2月27日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告王秀茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年四月十六日书记员  韩晶
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执344号申请执行人蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市。被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。蒙娜丽莎集团股份有限公司与上海鸿洋电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的(2018)沪0104民初11818号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒙娜丽莎集团股份有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司支付货款XXXXXXX.95元及逾期付款损失。本院在执行中查明，被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司现已不实际经营。本院依法扣划了被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司名下银行存款68535.80元，扣除执行费20107.36元后，余款48428.44元已发还申请执行人蒙娜丽莎集团股份有限公司。除此之外，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司名下多个银行账户和车辆均已被其他机关冻结、查封，现无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人蒙娜丽莎集团股份有限公司，申请执行人蒙娜丽莎集团股份有限公司亦不能提供被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执344号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年四月二十九日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执176号     申请执行人：李海平，男，1959年02月02日出生，汉族，农民，住子洲县。    被执行人:李静，男，1984年01月03日出生，汉族，农民，住子洲县。   被执行人:拓军明，男，1975年06月28日出生，汉族，农民，。   本院在执行申请执行人李海平与被执行人拓军明、李静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0831民初1297号民事调解书，向被执行人拓军明、李静发出执行通知书，责令被执行人拓军明、李静履行下列义务：一、向申请执行人李海平偿还借款本金5万元及利息，月利率以15‰计算，利息从2016年3月17日起计算至履行完毕之日止（已还利息10000元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费650元、执行费1066元。   2020年4月22日，申请执行人李海平与被执行人拓军明经协商达成执行和解协议，拓军明共向李海平偿还借款本金50000元及利息10000元，该款由拓军明于2021年6月30日前一次性偿还，申请执行人李海平自愿放弃剩余执行请求的执行。如拓军明未按和解协议履行，本案继续按原调解书执行。达成执行和解协议后，被执行人拓军明650交纳了执行费1066元。现申请执行人李海平向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为，申请执行人李海平以已与被执行人拓军明达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0831执176号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊       二0二0年四月二十五日     书记员 霍越        1
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初33号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人董振伟（绰号二伟），男，1986年9月12日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，无业，住枣庄市市中区。2012年2月17日因犯抢劫罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元。2019年10月5日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。 辩护人董运彦，山东隆远律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人董振伟犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊出庭支持公诉，被告人董振伟及其辩护人董运彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年10月29日19时许，在枣庄市市中区人民路和谐家园小区门口附近，被告人董振伟因借车琐事与被害人陆某发生言语冲突，争执中被告人董振伟持刀将被害人陆某捅伤。经法医鉴定，被害人陆某的身体所受损伤程度属人体轻伤。 2019年10月4日，被告人董振伟到公安机关投案。在审理过程中，被告人董振伟认罪认罚，并签字具结。 另查明，2012年2月17日，被告人董振伟因犯抢劫罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元，该罚金已缴纳。 上述事实，被告人董振伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，证人白满意、甘某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、人员电子档案信息查询单、案件侦破情况说明等书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董振伟持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董振伟案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，并签字具结，依法可以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人董振伟在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2012）市中刑初字第129号刑事判决中对罪犯董振伟的缓刑，被告人董振伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，与原判有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2023年4月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙莉莉 人民陪审员  华洪平 人民陪审员  王 峰 二〇二〇年四月三日 书 记 员  刘洪霞
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执264号 申请执行人罗鑫，男，1991年5月7日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市吉水县。 被执行人江西苑子裕时装有限公司，统一信用代码91360828MA381XJM6E，住所地万安县工业园区二期。 法定代表人罗淼君，公司总经理。 申请执行人罗鑫与被执行人江西苑子裕时装有限公司劳动争议一案，我院作出的（2020）赣0828民初18号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年4月22日向本院申请执行。 本院在执行申过程中，向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产进行了调查。由于该案为系列案件，已另案对被执行人江西苑子裕时装有限公司的设备进行了查封，待处置后统一纳入分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结万安县人民法院（2020）赣0828民初18号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钟 力
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初956号 原告：李涛，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李熙泓，浙江稠州律师事务所律师。 被告：王松松，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省息县。 原告李涛为与被告王松松劳务合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付劳务费8186元及利息（从2020年1月14日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人李熙泓到庭参加了诉讼。被告王松松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，2020年1月2日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告劳务工资8186元未付，并由被告向原告出具欠条一份予以确认，约定于2020年1月7日付清。现因被告逾期未付，引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王松松于本判决生效后十日内支付原告李涛劳务费8186元及利息（从2020年1月14日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王松松负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 慧 二〇二〇年四月十日 书记员 朱爱华
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4200号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:金林，男，1986年4月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院依据发生法律效力的（2018）浙0111刑初561号刑事判决书，于2019年10月10日依法将金林组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人金林缴纳罚金人民币30000元。案件立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年4月7日对被执行人金林进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年4月8日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4200号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年四月八日此件与原件核对无异代书记员 杨益明
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保22号 申请人：于保东，男，1967年6月19日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。 被申请人：滦平县张百湾镇山前村村民委员会，住所：滦平县张百湾镇山前村。 法定代表人：李小平，职务：村主任。 申请人于保东与被申请人滦平县张百湾镇山前村村民委员会诉前财产保全一案，申请人于保东于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人滦平县张百湾镇山前村村民委员会存款人民币25,000.00元，并以提供担保。 本院经审查认为，申请人于保东的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滦平县张百湾镇山前村村民委员会存款人民币25,000.00元。 案件申请费270.00元，申请人于保东已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。（起诉时要在诉状中说明诉前保全情况） 审判员  孙绍刚 二〇二〇年四月一日 书记员  沈 丽
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执159号之一申请执行人：张俊申，男，1960年4月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：翟明哲，男，1981年8月27日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人张俊申申请执行翟明哲建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）鲁0304民初3012号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告翟慎良、翟明哲于本判决生效之日起十日内支付原告张俊申工程价款29221.17元；二、被告翟慎良、翟明哲本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊申经济损失6501.48元（计算至2019年8月2日；以后的利息，以29221.17元为基数，自2019年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告张俊申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.00元，由被告翟慎良、翟明哲负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：18034.82元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院分别与2020年1月10日、2020年2月11日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人名下有车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号车辆登记（下落不明），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。二、本院于2020年4月22日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年1月13日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下有不动产登记信息（已查封，案件标的与房屋实际价值差距过大申请人申请暂不处理）。四、本院于2020年1月13日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年1月13日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年3月23日到博山区李家窑御景园对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年4月2日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人翟明哲现无财产可供执行，申请执行人张俊申也提供不出被执行人翟明哲的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年四月二十二日法官助理张波书记员李尧
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执565号娄底市凯泉物业服务有限公司与湖南娄底农村商业银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终2182号民事判决书，于2020年4月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保120号 申请人：李新社，男，1978年12月22日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州高新区青田街道办事处江南社区举门村民小组，住所地滨州市滨城区青田街道办事处举门村。 负责人：刘绪杰，该村主任。 申请人李新社与被申请人滨州高新区青田街道办事处江南社区举门村民小组申请诉前财产保全一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人存放于滨州高新区青田街道办事处核算中心的存款25万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人滨州高新区青田街道办事处江南社区举门村民小组存放于滨州高新区青田街道办事处核算中心的存款25万元，查封期限三年。 案件申请费1770元，由申请人李新社预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张 静
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执3058号长沙市奥林物业管理有限公司：本院执行的长沙市奥林物业管理有限公司申请张小华服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十二日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3244号 申请执行人:章伟标，男，1952年11月24日出生，住杭州市江干区。 被执行人:刘美周，女，1964年9月26日出生，住浙江省三门县。 申请执行人章伟标与被执行人刘美周民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5280号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人章伟标向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人刘美周偿还给申请执行人章伟标借款25000元、利息（自2018年11月2日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费440元，申请执行费275元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人刘美周发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人刘美周履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘美周逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘美周的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘美周外出下落不明，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。鉴于被执行人刘美周拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘美周采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人章伟标。章伟标对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘美周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇二〇年四月二十日 代书记员 胡金鑫
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执恢35号本院于2018年12月21日作出的(2018)陕0323刑再1号具有执行内容的刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王鑫逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月3将案件移交执行。责令被执行人王鑫缴纳罚金3000元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络扣划王鑫存款3000元缴纳罚金，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执恢35号执行案件执行完毕，于2020年4月7日结案。二〇二〇年四月七日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执823号 李萍（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 李萍与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6563元。经本院立案执行，现已强制执行到位6563元。至此，李萍（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623民特1609号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年四月二十日 书记员 石莉莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢942号申请执行人田仕龙，男，1963年7月20日生，土家族，住贵州省。被执行人钱泽闯，男，1990年9月28日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人张士杰，男，1970年6月12日生，汉族，住安徽省。申请执行人田仕龙依据本院作出的已发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第13177号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人钱泽闯、张士杰履行生效法律文书规定义务。本院于2020年3月3日立案受理。2020年3月6日，本院向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年3月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。本院已将两被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了两被执行人名下的所有银行账户，并扣划了被执行人钱泽闯存款人民币4,531.19元(已发还申请执行人)。本院已对查见的两被执行人的银行账户予以了冻结，目前两被执行人名下无其他可供执行的财产，案件执行过程中，申请执行人也未能提供两被执行人其他可执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)汇民一(民)初字第13177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人田仕龙仍享有要求被执行人钱泽闯、张士杰继续履行债务的权利，被执行人钱泽闯、张士杰仍负有继续履行的义务；若申请执行人田仕龙发现被执行人钱泽闯、张士杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年四月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执571号之三申请执行人：汤琼英，女，1964年4月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：崔真诚，男，1963年07月24日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，本院在执行汤琼英与崔真诚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔真诚有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔真诚银行存款40万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  曾铭善二〇二〇年四月十七日书记员  赵佰顺
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初888号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里。 法定代表人：赵占金。 被告：张广峰，男，1987年9月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告张广峰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王嘉明
文书内容、内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3534号申请执行人：科右前旗金地阳农牧业机械经销中心，住所地科右前旗。被执行人：包富，男,1982年6月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人科右前旗金地阳农牧业机械经销中心与被执行人包富买卖合同纠纷一案中，申请执行人科右前旗金地阳农牧业机械经销中心申请撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内2223执3534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年四月二十四日书记员  卢东辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5318号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：潘巧英，女，1963年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告潘巧英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2956号申请执行人：虞永平，男，1970年7月26日生，汉族，住无锡市南长区。委托代理人：唐建永，江苏新普合律师事务所律师。被执行人：江苏朗禾农光聚合科技有限公司，统一社会信用代码913202060747395100，住所地无锡市惠山区经济开发区堰新路311号3号楼1816室。法定代表人：郑继强。申请执行人虞永平与被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月11日作出的惠劳人仲案字[2019]761号仲裁调解书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司支付申请执行人虞永平223604.00元。因被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞永平向本院申请执行，申请执行标的为223604.00元，本院于2019年11月7日立案受理。本院受理执行后，向被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人虞永平发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人虞永平未能向本院提供被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司的存款情况。经查，被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司名下无可供执行的银行存款。经查，被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司持有江苏朗禾智瑞售电有限公司、扬州光硕新能源有限公司、无锡朗阁能源工程有限公司、临西县朗源太阳能电力科技有限公司、灌云福惠泉光伏发电有限公司、江苏龙海湾售电有限公司、沭阳含阳山光伏发电有限公司股权，本院已依法轮候冻结。经查，被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆，本院已依法轮候查封。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司名下无不动产。执行中，本院赴被执行人住所地调查，经查，被执行人目前下落不明，现场无可供执行的财产线索。本院向申请执行人虞永平通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人虞永平未能提供被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款223604.00元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人虞永平亦未提供被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字[2019]761号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年四月二十一日书记员 薛凯诺
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2159号 原告：太仓市沙溪镇华振装潢材料经营部，统一社会信用代码92320585MA1Y2LC20P，住所地太仓市沙溪镇沙溪南路57号。 经营者：李华振，男，汉族，1980年9月7日出生，住安徽省利辛县。 被告：唐耀兴，男，汉族，1964年1月6日出生，住江苏省太仓市。 原告太仓市沙溪镇华振装潢材料经营部与被告唐耀兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告太仓市沙溪镇华振装潢材料经营部因庭外补充证据明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告太仓市沙溪镇华振装潢材料经营部撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  张永生 二〇二〇年四月二十三日                                                               法官助理  李思奇                                                            书 记 员  苏敏敏
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0621刑初31号 公诉机关：贵州省铜仁市碧江区人民检察院。 被告人：付世勇，男，1991年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住碧江区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月1日经本院决定取保候审，现在家。 被告人：田腊苟，男，1973年12月15日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住铜仁市碧江区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月1日经本院决定取保候审，现在家。 贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉[2020]106号起诉书指控被告人付世勇、田腊苟犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人付世勇、田腊苟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月20日下午，被告人付世勇与被告人田腊苟商量，晚上去电鱼，后邀约了谭欢、严振、田刚三人（由检察机关作相对不诉）一起，五人于次日凌晨，使用渔船及用电瓶、逆电器、电线、竹竿制作的电鱼设备，至锦江河大明边城水域进行电鱼，被告人田腊苟负责划船，被告人付世勇和谭欢负责操作电鱼设备及捞鱼。当日1时30分左右被公安机关及渔政部门执法人员查获，付世勇、田腊苟、谭欢被当场抓获，严振及田刚跑掉，五人共非法捕捞得杂鱼约2斤。 另查明：2009年12月17日中华人民共和国农业部将铜仁市碧江区锦江河流域纳入第三批特有鱼类国家级水产种质资源保护区，铜仁市碧江区人民政府将每年3月1日至6月30日确定为锦江河流域禁渔期。 上述事实，被告人付世勇、田腊苟在开庭审理过程中均无异议，有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息、到案经过，扣押决定书、扣押物品清单及照片、调取证据清单，被告人付世勇、田腊苟的供述与辩解，鉴定意见，农业部公告，《铜仁市锦江河流域保护条例》等证据，足以认定。 本院认为，被告人付世勇、田腊苟违反国家法律规定，在禁渔期内在禁止捕捞区域“锦江河特有鱼类国家级水产种质资源保护区”，使用法律禁止的方法非法捕捞水产品，属于情节严重,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人付世勇、田腊苟的罪名成立，本院予以确认。在同案中属共同故意犯罪，二被告人所起的作用相当，均系本案主犯。被告人付世勇、田腊苟归案后，如实供述犯罪事实，属于坦白，本院决定对二被告人从轻处罚。二被告人认罪态度较好，均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，本院依法对其从宽处罚，根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对社区无重大不良影响，对公诉机关的从宽量刑建议，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人付世勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 二、被告人田腊苟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 三、依法扣押的渔获物，由扣押部门作无害化处理；扣押的作案工具电瓶1个、逆变器1台、塑料桶1个根、竹竿网兜2个、船1艘，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  金宁飞 二〇二〇年四月九日 法官助理雷霓 书记员周江蓉
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终691号上诉人（原审原告）：王根生，男，1951年5月25日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：郑顺忠，浙江金奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童庆丰，男，1984年8月3日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：徐玉利，女，1987年7月25日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：童汝土，男，1961年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：洪春英，女，1963年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人王根生与被上诉人童庆丰、徐玉利、童汝土、洪春英民间借贷纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2019）浙0702民初9554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王根生于2020年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王根生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王根生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王根生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 强审 判 员  覃仕辉审 判 员  赵 娟二〇二〇年四月三日代书记员  厉凯静
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3637号之七 申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居县城北西路198号，统一社会信用代码:91331000MA28G2W47P。 法定代表人卢瞻洲。 委托代理人郭立伟，系该公司职工。 被执行人尹卓超，男，1972年10月21日出生，住仙居县。 被执行人叶仙兰，女，1976年10月30日出生，住仙居县。 被执行人叶先标，男，1966年10月3日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被执行人尹卓超、叶仙兰、叶先标为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人尹卓超、叶仙兰、叶先标支付申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司250000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2634元、执行费3650元。 执行立案后，本院向被执行人尹卓超、叶仙兰、叶先标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求尹卓超、叶仙兰、叶先标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹卓超、叶仙兰、叶先标逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹卓超、叶仙兰、叶先标的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人尹卓超名下浙Ｇ×××××北京现代牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人叶仙兰在中国银行的存款账户本院也已依法冻结，并扣划25401.5元，扣除执行费3650元、案件受理费2634元，申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司受偿19117.5元。截至2020年04月15日，本案执行标的已执行到位19117.5元。暂未发现被执行人尹卓超、叶仙兰、叶先标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹卓超、叶仙兰、叶先标不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人尹卓超、叶仙兰、叶先标各作出罚款1000元的决定，并将被执行人尹卓超、叶仙兰、叶先标纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹卓超、叶仙兰、叶先标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月十五日 代书记员 沈姣姣
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初961号原告：贵州口袋宝网络科技服务有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼎盛金港川嘉地产5栋11-2号，统一社会信用代码：91520523MA6HHY9B63。法定代表人：何影，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，系贵州恒发律师事务所律师。被告：赫章博美化妆品店，住所地：贵州省赫章县城关镇前河路，统一社会信用代码：92520527MA6DXRUR5R。经营者：管艳萍。被告：管艳萍，女，汉族，1989年2月23日生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县城关镇前河路。原告贵州口袋宝网络科技服务有限责任公司与被告赫章博美化妆品店、管艳萍广告合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州口袋宝网络科技服务有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州口袋宝网络科技服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元（已减半收取），由原告贵州口袋宝网络科技服务有限责任公司承担。审判员 何 旭二〇二〇年四月二十一日书记员 向永芳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3054号原告：袁小弟，男，1966年8月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：金森娣，女，1973年2月3日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。原告袁小弟诉被告金森娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。诉讼中，原告袁小弟向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁小弟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁小弟负担(已付)。审判员 练 斌二〇二〇年四月十日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初244号 原告：文年斌，男，1972年2月6日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：刘华波，湖南弘睿律师事务所专职律师。 被告：张芝芳，女，1974年11月23日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 原告文年斌诉被告张芝芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告文年斌于2020年4月10日以与被告张芝芳自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文年斌的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文年斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告文年斌负担。 审判员  胡立新 二〇二〇年四月十日 书记员  曹书俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执保24号 申请人：肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社，住址：肥乡县东漳堡乡东漳堡村棉厂南侧。 负责人：张习江，该社主任。 被申请人：吴明江。 被申请人：申云杰。 本院在执行肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社与吴明江、申云杰财产保全一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴明江、申云杰银行存款39424.16元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王立强 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏英豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保622号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被申请人：周霄。被申请人：胡晓兰。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人周霄、胡晓兰金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周霄、胡晓兰名下银行存款743592.98元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周霄、胡晓兰名下银行存款743592.98元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4238元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年四月二十日书记员  陈郡玉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初1515号原告：李凤，女，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周德顺，男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：重庆可可房地产经纪有限公司，住所地重庆市长寿区创业街1号，统一社会信用代码9150011569307392M。法定代表人：晏燕，该公司总经理。原告李凤与被告周德顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李凤撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二〇年四月十四日法官助理  谢建平书 记 员  罗梦妮
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初9号原告：何子英，住来凤县。委托诉讼代理人：杨槐，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：湖北盛发房地产开发有限公司，地址：来凤县翔凤镇金盆山18号，统一社会信用代码：91422827673684603P。法定代表人：田洪涛，执行董事。原告何子英与被告湖北盛发房地产开发有限公司（以下简称盛发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告何子英及其委托诉讼代理人杨槐，被告盛发公司法定代表人田洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何子英向本院提起如下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告2018年2月21日借款本金15万元，利息47250元（15万元×21月×1.5%）；2018年3月5日借款本金15万元，利息45000元（15万元×20月×1.5%）；2018年3月16日借款本金25万元，利息75000元（25万元×20月×1.5%）；2018年3月16日借款本金45万元，利息135000元（45万元×20月×1.5%），以上四笔借款本金共计100万元，利息302250元，本息共计1302250元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司管理人（本案借款经手人）田树生（已故）系原告舅父，被告公司因经营房地产开发缺少流动资金，自2018年2月21日至2018年3月16日期间，先后四次向原告借款共计人民币100万元，被告分别向原告出具了借条，并约定按月利率1.5%向原告支付利息，被告未按约定履行义务，经原告多次催讨欠款无果的情况下，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告盛发公司辩称，原告当时给田树生借款时，并没有通知田洪涛，田洪涛并不知情，后来因为田树生病重时，原告才找到田洪涛，并要求在借条上签字并加盖公章，田洪涛念及亲戚关系也没有核实就在借条上签上证明人的名字并加盖公章。田洪涛没有担任过公司的法定代表人，原告称借钱是为了公司项目周转，但田树生并没有把钱用在公司项目上，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对于当事人没有争议的证据即原告提交的证据一，原告身份证复印件、被告企业信息查询单及被告法人身份证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据二，2018年2月21日借支单、2018年3月5日借支单、2018年3月16日借支单两张。因该四张借支单上借支人处为田树生个人签名并加盖其私章，被告盛发公司法定代表人田洪涛在证明人处签字并加盖公章，无法证明被告盛发公司与原告之间的借贷关系，故该组证明无法达到原告的证明目的。被告盛发公司未向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：田树生因资金周转，分别于2018年2月21日、2018年3月5日、2018年3月16日分四次向原告何子英借款共计100万元，双方约定利息为月利息1.5%。田树生向原告出具了四张借支单，并加盖其私章。其后因田树生病重，原告就找到田树生的儿子田洪涛，田洪涛就在四张借支单上签上证明人田洪涛，并加盖被告盛发公司公章。原告认为，田树生借款是为公司借款，应该由公司偿还，经多次向被告索要欠款未果的情况下，原告于2020年1月2日向人民法院起诉。另查明，2016年8月26日，盛发公司的法定代表人由**变更为田洪涛，此后一直由田洪涛担任被告盛发公司法定代表人。田树生向原告出具借支单时为被告盛发公司的股东。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；…”以及该解释第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”本案中，原告何子英向本院提交的四张借支单上，借支人均为田树生，并加盖田树生私章。其后，被告盛发公司法定代表人田洪涛在证明人处签字并加盖公章，从该证据形式上看，原告何子英与田树生之间存在民间借贷关系，被告盛发公司仅为证明人。原告何子英主张田树生是为被告盛发公司借款，因田树生仅为公司的股东而非法定代表人，其个人在借支单上签字并不能代表公司的意志，除非取得被告盛发公司的授权，但原告未向本院提交被告盛发公司授权田树生向其借款的证据，依法应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：驳回原告何子英的诉讼请求。本案诉讼费16520元，因适用简易程序减半收取8260元，由原告何子英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇二〇年四月二十八日法官助理姚宜均书记员陈芳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1289号原告：湖南财信特来电新能源有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道漓湘西路25号时代星空小区1栋203。法定代表人：李鑫。被告：湖南妙盛企业孵化港有限公司，住所地宁乡市经济开发区新康路。法定代表人：蒋棠。原告湖南财信特来电新能源有限公司与被告湖南妙盛企业孵化港有限公司买卖合同纠纷一案，本院本院于2020年2月10日立案受理。原告湖南财信特来电新能源有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南财信特来电新能源有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南财信特来电新能源有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告湖南财信特来电新能源有限公司承担。审判员  陈峣二〇二〇年四月二十日书记员  蔡勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执285号申请执行人：何艳，女，1973年6月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。被执行人：王广华，男，1973年7月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人何艳与被执行人王广华民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初654号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款56713.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年1月3日、4月16日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已于2020年1月17日对被执行人采取拘留15日强制措施。本院已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年四月二十六日书记员 王纪璘
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2039号罪犯安小丽，女，1987年9月4日出生，土家族，贵州省德江县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）中中法刑一初字第22号刑事判决，认定被告人安小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已缴纳人民币4000元)。宣判后，被告人安小丽不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年5月4日作出（2014）粤高法刑四终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年4月30日作出(2018)赣01刑更2719号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安小丽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯安小丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安小丽减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年8月27日起至2022年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3751号 申请执行人仙居县华商天成住宅小区业主委员会，住所地仙居县南峰街道华商天成住宅小区7幢1楼。 法定代表人王永进。 被执行人台州云城物业管理有限公司，住所地台州市椒江区金茂中心402室，组织机构代码:098643046。 法定代表人蒋莉芬。 申请执行人仙居县华商天成住宅小区业主委员会与被执行人台州云城物业管理有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3207号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人仙居县华商天成住宅小区业主委员会向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人台州云城物业管理有限公司返还申请执行人仙居县华商天成住宅小区业主委员会装修押金977880元及利息，并负担案件受理费3657.5元、执行费12179元。 执行立案后，本院向被执行人台州云城物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求台州云城物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州云城物业管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人台州云城物业管理有限公司主动缴纳了300000元执行款。本院通过网络执行查控系统对被执行人台州云城物业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人台州云城物业管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州云城物业管理有限公司不履行又未报告财产，本院已将被执行人台州云城物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，将其法定代表人限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县华商天成住宅小区业主委员会。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州云城物业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月一日 代书记员 方道也
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执363号 被执行人:屠君罡，男，1974年12月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：杜豪杰，男，1968年6月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行被执行人屠君罡、杜豪杰非法采矿罪一案中，查明被执行人屠君罡、杜豪杰各应支付罚金30000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十七日 代书记员 毛忆梦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更134号罪犯高安林，男，1975年6月20日生，彝族，贵州省金沙县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2017年7月21日，贵州省金沙县人民法院作出（2017）黔0523刑初153第号刑事判决，认定高安林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元；抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；总和刑期有期徒刑五年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年4月18日至2022年4月17日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高安林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年11月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年5月获评1个表扬，共计3个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯高安林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯高安林减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高安林减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年四月二十八日法官助理裴梧先书记员凌邦洲
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢160号申请执行人：吴旭,1977年11月19日出生,住乾安县。被执行人：张学庆,1969年7月28日生，居民身份证号码×××住乾安县所字镇灵字村；张占辉,1986年7月10日生。本院在执行申请执行人吴旭与被执行人张学庆、张占辉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年四月三十日书记员 刘 勋
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终609号上诉人(原审被告)湖北宜昌振建桥隧劳务有限公司，住所地：宜昌市西陵一路18号-3，统一社会信用代码：91420500667666695G。法定代表人何光振，总经理。委托诉讼代理人欧阳春青，湖北楚贤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)河南省建鑫建筑工程有限公司，住所地：孟州市西虢镇全义村，统一社会信用代码：91410883555714365J。法定代表人吉修建，总经理。委托诉讼代理人田新功，河南承通律师事务所律师。上诉人湖北宜昌振建桥隧劳务有限公司因与被上诉人河南省建鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2019）豫0883民初1605号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人欧阳春青、被上诉人的委托诉讼代理人田新功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人湖北宜昌振建桥隧劳务有限公司不服一审判决，上诉称，双方当事人双方不存在买卖合同关系，双方没有签订过买卖合同，上诉人公司性质是专业的劳务公司，其职责范围仅仅是负责工程的劳务部分，而不负责建筑材料的购买，工程所需的钢材、水泥等建筑材料一律由工程总承包方中铁三局项目部负责。被上诉人的诉讼超过诉讼时效期间，当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理后，对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理，认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人河南省建鑫建筑工程有限公司的诉讼请求,诉讼费由被上诉人河南省建鑫建筑工程有限公司承担。被上诉人河南省建鑫建筑工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人湖北宜昌振建桥隧劳务有限公司的上诉请求。河南省建鑫建筑工程有限公司向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令湖北宜昌振建桥隧劳务有限公司给付原告混凝土款1176300元，并承担从2011年12月8日起至判决确定给付之日止按年利率8.4%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院确认的案件事实：湖北宜昌振建桥隧劳务有限公司2011年5月27日承建高阳坡隧道时与原告达成协议，以每立方米300元的价格使用原告公司的混凝土。截止2011年12年8日，湖北宜昌振建桥隧劳务有限公司共使用原告混凝土5421立方米，计款1626300元。湖北宜昌振建桥隧劳务有限公司的第一工程队给原告出具证明一份，证明载明“高阳坡隧道欠拌合站混凝土5421立方米×300元，共计款：壹佰陆拾贰万陆仟叁佰元整已付45万王建2011.12.8.经手人郑辉秋2011.12.8日”，对于剩余的1176300元被告一直未付。原告于2018年6月20日起诉被告，要求被告归还混凝土款1176300元及利息，因原告提供被告的地址无法查找到被告公司，本院依法驳回原告的起诉。原审法院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告混凝土款1176300元未付，由被告下属的第一工程队给原告出具的证明为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告给付混凝土款1176300元及利息，本院予以支持。被告给原告出具的欠款证明上没有注明利息，利息应自原告第一次诉讼之日即2018年6月20日起计算，原告要求从2011年12年8日起按年利率8.4%计算利息，本院不予支持。被告给原告出具的欠款证明上没有注明还款的期限，原告的诉讼并未超出法定的诉讼时效期间，被告主张原告的诉讼已超出法定的诉讼时效期间，以此主张驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。原审法院判决：一、限被告湖北宜昌振建桥隧劳务有限公司于判决生效后三日内给付原告混凝土款1176300元及利息，利息从2018年6月20至2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利息计算；自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止；二、驳回原告河南省建鑫建筑工程有限公司其它诉讼请求。案件受理费15386元，由被告湖北宜昌振建桥隧劳务有限公司承担。经审理查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，上诉人湖北宜昌振建桥隧劳务有限公司的第一工程队给被上诉人出具证明条上加盖有公章，上诉人湖北宜昌振建桥隧劳务有限公司认可王建、郑辉秋是其公司的工作人员。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实。债务应当清偿，协议和证明能够证明双方当事人存在债权债务关系，一审法院根据民事证据规则作出判决并无不当。上诉人湖北宜昌振建桥隧劳务有限公司的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人湖北宜昌振建桥隧劳务有限公司提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人河南省建鑫建筑工程有限公司的诉讼请求，诉讼费由被上诉人河南省建鑫建筑工程有限公司承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人湖北宜昌振建桥隧劳务有限公司请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15386元，由上诉人湖北宜昌振建桥隧劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年四月二十日法官助理王密科书记员申慧洁
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4343号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:李笑，男，1982年6月9日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区河池市金城江区。本院依据已发生法律效力的（2019）浙0111刑初222号刑事判决书，于2019年10月16日依法将李笑生产、销售伪劣产品罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人李笑缴纳罚金人民币270000元。案件立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｌ×××××小车一辆。该车暂无法扣押。本院于2019年10月18日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，发现被执行人李笑名下有位于龙城镇东晨龙凤山庄一期15号503室房屋一套。该房产本院已依法查封，因系被执行人家庭生活所需，暂无法处置。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。截至2020年4月16日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，除未扣押车辆及查封房产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4343号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年四月十六日此件与原件核对无异代书记员 杨益明
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民初23号原告：郝长军，男，1965年3月17日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市岭东区人民政府，住所地双鸭山市岭东区。法定代表人：王崇峰，系该区政府区长。被告：哈尔滨达昆建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：刘狄，系该公司经理。原告郝长军与被告双鸭山市岭东区人民政府、被告哈尔滨达昆建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝长军在法律规定的期限内提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝长军撤诉。案件受理费827.80元减半收取413.90元，由原告负担。审判员  曹凤波二〇二〇年四月二十八日书记员  王 蕾
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1086号 原告：陈军峰，男，1975年5月14日出生，汉族，住临海市。 被告：姚常强，男，1983年1月19日出生，汉族，住临海市。 被告：董宇航，男，1996年12月29日出生，汉族，住临海市。 被告：姚建，男，1986年10月26日出生，汉族，住临海市。 原告陈军峰与被告姚常强、董宇航、姚建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 陈军峰向本院提出诉讼请求：依法判令姚常强、董宇航、姚建立即向陈军峰归还借款40000元，并支付利息（利息按月利率2分计算从2019年3月5日至履行完毕之日止）。事实与理由：姚常强、董宇航、姚建于2019年3月5日向陈军峰借款60000元，并亲笔出具借条一份，约定月利率二分。姚常强、董宇航、姚建三人陆续支付20000元。后经陈军峰多次催讨未果。 本院认为：陈军峰与姚常强、董宇航、姚建的债权债务关系中存在借三万打六万，并收取砍头息的行为。其行为已涉嫌犯罪，故对陈军峰的起诉予以驳回，本院将本案有关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，其行为不涉及犯罪的，陈军峰可另行提起民事诉讼。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回陈军峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 马阳阳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1365号 原告：张军华，男，1971年6月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王继培，男，1986年5月23日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告张军华诉被告王继培机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张军华于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张军华申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告张军华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张军华负担。 审判员  朱模宝 二〇二〇年四月十四日 书记员  梁冬丽