wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执恢246号之一申请执行人:王红亮，男，回族，1969年6月23日生，住修武县。被执行人:修武县物资总公司（又名：修武县物资局），住所地：修武县。被执行人：修武县金属回收公司，住所地：修武县环城东路北段，程新河。关于申请人王红亮申请执行修武县物资总公司、修武县金属回收公司借款合同纠纷一案，本院依据修武县人民法院（1995）修经初字第588号经济调解书于2019年11月12日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2019年11月26日向被执行人送达执行通知、责令其报告财产。2.2020年3月23日查询了被执行人在不动产、房地产登记信息，相关部门反馈被执行人登记有不动产，已予以查封。3.2019年11月13日、2020年2月11日、2020年4月16日查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，查明被执行人均无可供执行的财产。4.2020年4月7日和申请人约谈终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（1995）修经初字第588号经济调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年四月七日书记员 刘小民
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初695号起诉人：杨琼菊，女，汉族，1953年8月9日生，户籍地云南省德宏州盈江县，现住盈江县。2020年4月7日，本院收到杨琼菊的起诉状。起诉人杨琼菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告寸守德偿还原告欠款6万元；2.本案诉讼费由被告寸守德承担。事实和理由：2018年12月7日被告寸守德自愿接受原告杨琼菊转让《债权转让合同》（合同编号：恒业转字第2017-10027号）合同，被告寸守德暂无现金支付给原告。经协商后被告寸守德承诺在2017年12月15日归还原告杨琼菊2万元；2018年1月5日归还原告2万元；2018年2月15日归还原告2万元。寸守德出具了欠条给原告杨琼菊。约定付款时间到达后经原告多次口头向被告寸守德催要，被告寸守德以无钱为由拒不履行约定的还款义务。以上诉请，请公正判决。本院经审查认为，根据德宏恒业投资管理有限公司及杨琼菊签订的《债权转让合同》（合同编号：恒业转字第2017-10027号），因德宏恒业投资管理有限公司涉及刑事案件，在刑事案件未完结前不利于查清案件事实，不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对杨琼菊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  蒋晓勇二〇二〇年四月十三日书记员  张林君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更815号罪犯齐军，男，1981年4月12日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年2月26日作出(2012)西刑初字第520号刑事判决，以被告人齐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯齐军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑十个月；2018年7月26日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯齐军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月15日，罪犯齐军获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯齐军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月21日起至2020年8月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执555号本院受理的被执行人王志东追缴违法所得一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初397号 原告：宫鑫，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现住湖南省桃源县。 被告：陈模忠，男，1970年11月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告宫鑫与被告陈模忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫鑫到庭参加诉讼，被告陈模忠经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宫鑫向本院提出诉讼请求：请求陈模忠返还宫鑫22000元及承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月，宫鑫经他人介绍认识了陈模忠及案外人何明明，同年11月上旬，陈模忠邀宫鑫入伙从事煤生意，同月20日，陈模忠称要与煤老板签订供煤合同，让宫鑫转款20000元，同月23日宫鑫又通过案外人何明明转款2000元给陈模忠。几天后，陈模忠称煤合同未搞好，宫鑫便向陈模忠提出退出，并要求陈模忠返还22000元，陈模忠亦同意3天内退还，但此后陈模忠并未归还，宫鑫多次催讨未果，故诉至人民法院。 陈模忠未到庭应诉亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，宫鑫经人介绍认识了陈模忠及案外人何明明，同年11月上旬，陈模忠邀宫鑫从事合伙生意，同月20日，陈模忠向宫鑫转款20000元用于合伙，同月23日，宫鑫又通过案外人何明明转款2000元给陈模忠用于合伙。此后，因合伙生意未洽谈好，宫鑫便提出退伙，并要求陈模忠返还22000元，陈模忠亦答应退还，但此后陈模忠一直未退还上述款项。 本院认为，本案属合伙协议纠纷。宫鑫与陈模忠就从事合伙事宜达成了口头协议，宫鑫为此向陈模忠支付了合伙资金22000元，双方之间成立个人合伙关系，双方应按各自约定履行义务，但其后双方并未从事合伙经营，陈模忠也未举证证明已将上述资金用于合伙事宜，故陈模忠应将上述款项返还给宫鑫。被告陈模忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈模忠在本判决生效后十日内向宫鑫返还22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈模忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 朱小山 二〇二〇年四月八日 法官助理 任 惠 书 记 员 徐 健 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产； …… 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2438号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮南洞山支行，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山东路4-1号，统一社会信用信用代码913404008502255484（1-1）。 负责人：王玉国，系该行行长。 被执行人：陈丹，男，1985年5月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初3974号民事调解书，于2019年10月23日依法立案执行中国工商银行股份有限公司淮南洞山支行与陈丹金融借款合同纠纷一案中，1.本院依法向被执行人陈丹发出执行通知书、财产报告令。2.本院查封了被执行人陈丹名下位于淮南市大通区大通街道居仁南村17栋504室的房产，申请人暂不申请处置房产。本案申请执行标的额131483.04元，尚欠131483.04元未执行，本案执行费1872元未收取。剩余款项，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人于2020年5月31日前给付申请人15000元，自2020年4月21日至2023年4月21日，被执行人每年给付申请人30000元，最后一年即2023年4月21日止，付清剩余款项及迟延利息。因该和解协议需要长期履行，无法在法定执行期限内执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2438号案件的执行。 如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韩同炀
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1621执365号申请执行人宋某某，女，1978年10月20日生，汉族，本科文化，干部，住扶沟县。被执行人王某某，男，汉族，1975年11月8日出生，汉族，初中文化，住扶沟县。本院执行的（2016）豫1621民初920号民事调解书一案，申请执行人宋某某申请执行标的200000元及利息。在执行过程中，被执行人王某某与申请执行人宋某某达成了长期分批履行和解协议，申请执行人宋某某撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇二〇年四月二十七日书记员  付艳娜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执11号申请人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧、陈维，该公司员工。被执行人：徐朝瑞，男，1971年10月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京弘瑞建设实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：张永对，该公司董事长。被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：徐朝瑞，该公司董事长。申请执行人南京市紫金科技小额贷款有限公司与被执行人徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初8693号民事判决书已生效，判决判令：被告徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市紫金科技小额贷款有限公司共同支付担保费180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4996元、保全费1752元，合计6748元，由被告徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司共同负担4929元，原告南京市紫金科技小额贷款有限公司负担1819元。公告费300元，由被告南京弘瑞建设实业有限公司负担。由于徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司未能履行义务，南京市紫金科技小额贷款有限公司向我院申请执行。执行中，南京市紫金科技小额贷款有限公司向我院提交书面材料，申请撤回执行申请。本院认为，申请人申请撤销对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执11号一案的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保86号 申请人：黄玉莲，女，1950年5月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：邓某，男，2012年1月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：邓专来，男，1977年10月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：田祖兰，女，1976年11月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人黄玉莲于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓某、邓专来、田祖兰在银行的存款76895.68元或查封、扣押价值76895.68元的财产。申请人已提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人黄玉莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓某、邓专来、田祖兰在银行的存款至76895.68元，或查封、扣押价值76895.68元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱黎源 二〇二〇年四月二十日 法官助理李骥 代理书记员  肖承运
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初366号 原告：郭利娟，女，汉族，1979年4月25日生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：张海洋，吉林五州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：长春星创宝岛眼镜有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区中海水岸春城第G5栋长春欧亚超市连锁经营有限公司临河街店一楼。 法定代表人：李良，职务：副经理。 委托诉讼代理人：吴殿库，北京盈科（长春）律师事务所律师，代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：牟华熙，北京盈科（长春）律师事务所律师，代理权限：一般授权。 原告郭利娟诉被告长春星创宝岛眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭利娟及委托诉讼代理人张海洋，被告长春星创宝岛眼镜有限公司的委托诉讼代理人吴殿库、牟华熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告公司员工，原告2013年3月18日入职，工作岗位为销售，在2019年10月1日被长春星创宝岛眼镜有限公司强制辞退，因辞退的理由不符合实际，辞退言语过分严重，原告于2019年10月12日向劳动仲裁委员会申请仲裁，2019年11月26日13时30分开庭仲裁，2019年12月11日长春劳动仲裁委员会驳回原告仲裁申请，原告认为长春星创宝岛眼镜有限公司严重违反了《劳动法》，《劳动合同法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，故诉至我院，请求依法判令：1、请求依法判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金40300元（2013年3月18日至2019年10月1日工资2200/月+销售奖金1000/月）；2、请求依法判令被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金20150元（2013年3月18日至2019年10月1日工资2200/月+销售奖金1000/月÷2）3、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。 被告长春星创宝岛眼镜有限公司辩称：1、原告与被告之间不存在劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金和赔偿金的诉求无法律依据。2、原告严重违反单位规章制度，给予退回派遣单位。3、原告同时请求支付经济补偿金和赔偿金于法无据。 经审理查明，原告郭利娟于2018年1月1日与华夏外包服务（辽宁）有限公司长春分公司签署了书面的劳动合同，华夏外包服务（辽宁）有限公司长春分公司作为派遣单位将原告郭利娟派遣至被告长春星创宝岛眼镜有限公司在欧亚临河街店的门店工作，派遣期限自2018年1月1日起至2019年12月31日。2019年9月29日被告长春星创宝岛眼镜有限公司以原告郭利娟违反公司规章制度，决定给予原告郭利娟记大过处分一次并自2019年10月1日起解除劳动合同。原告郭利娟向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月11日长春市劳动人事争议仲裁委员会做出了长劳人仲裁字（2019）第425号仲裁裁决书，裁决驳回了原告郭利娟的仲裁申请。 本院认为，原告郭利娟与华夏外包服务（辽宁）有限公司长春分公司存在劳动关系，与被告长春星创宝岛眼镜有限公司不存在劳动关系，被告长春星创宝岛眼镜有限公司系用工单位，被告长春星创宝岛眼镜有限公司作为用工单位没有劳动合同解除权。被告长春星创宝岛眼镜有限公司以原告郭利娟违法公司规章制度解除劳动合同，应理解为被告长春星创宝岛眼镜有限公司因原告郭利娟严重违反劳动纪律将原告郭利娟退回华夏外包服务（辽宁）有限公司长春分公司。故原告郭利娟的诉讼请求无事实依据和法律依据，法院不予支持。 上述事实，有劳动合同、劳务派遣合同、庭审笔录及原、被告当庭陈述等在卷为凭，足以认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭利娟的起诉。 案件受理费10元，退还原告郭利娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘鹏云 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 宁 禄 书  记  员 占 领
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保180号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人胡志勇，男。 被申请人刘坤，女。 2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人胡志勇、刘坤有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡志勇、刘坤的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年四月九日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1293号原告：焦小芳，女，1984年1月出生，汉族，陕西省人。被告：杨云飞，男，1977年1月出生，汉族，陕西省人。被告：神木市安畅公共汽车有限责任公司，住所地：神木市人民路中段。法定代表人：贺志祥。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新区翰海路1号嘉亿大厦4楼。负责人：赵俊涛原告焦小芳与被告杨云飞、神木市安畅公共汽车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告因与被告私下协商处理于2020年4月17日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告焦小芳撤回对被告杨云飞、神木市安畅公共汽车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司的诉讼。案件受理费250元，由原告焦小芳负担。审判员 吴 丽二〇二〇年四月十七日书记员 高艳芳
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执134号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路465弄。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：郑顺程,男,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 上海唯渡网络科技有限公司与郑顺程借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年11月5日作出（2019）萍仲字第5624号裁决书。上海唯渡网络科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人郑顺程与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商于2017年9月7日签订《借款合同》，约定郑顺程借款2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率为10%，逾期按日千分之五计算违约金，还款方式为到期一次性还本付息。合同还约定借款人应偿还债权人为实现债权而产生的费用，且出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知借款人。借款到期后，郑顺程未向出借人偿还借款本息。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司通过网络借贷平台信息中介服务商向出借人支付了该借款本金和利息，受让该债权。上海唯渡网络科技有限公司于2019年10月24日向萍乡仲裁委员会申请仲裁，萍乡仲裁委员会于2019年10月24日予以受理，并于同日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年11月5日，萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲字第5624号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款人郑顺程的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，萍乡仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本案所涉《借款合同》中无出借人签字捺印，出借人不明，上海唯渡网络科技有限公司以受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而萍乡仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5624号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢237号周叶:张黎明:本院执行的申请执行人周叶与被执行人张黎明民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢142号 关于执行季维山与吴永贵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，季维山申请执行的14,000.00元款项已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员  蔺巍 二〇二〇年四月三日 书记员朱思铭
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执358号本院受理的申请执行人与被执行人刘长山买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2020)陕0526民初822号 原告：西安某工程有限公司，住所地：西安市阎良区（法定代表人：路某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陕西某有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：安某，系该公司执行董事兼总经理。原告西安某工程有限公司与被告陕西某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告西安某工程有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某工程有限公司申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安某工程有限公司撤诉。案件受理费3769元，减半收取1884.5元，由原告某工程有限公司负担。                       审  判  员     李  斌                       二〇二〇年四月二十四日                        书  记  员     王月香  1
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初146号原告：黄石市水明物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道189号，统一社会信用代码91420200070753729K。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：张明星，男，公司法律顾问。委托诉讼代理人：严祖发，男，公司法律顾问。被告：殷正炎，男，1976年8月23日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省武汉市武昌区。本院在审理原告黄石市水明物业服务有限公司与被告殷正炎物业服务合同纠纷一案中，原告黄石市水明物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市水明物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石市水明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费44元（已减半收取），由原告黄石市水明物业服务有限公司负担。审判员  朱海鹰二〇二〇年四月二十日法官助理陈玲书记员李娜
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执311号被执行人刘建稳，男，1965年12月2日生，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地湖南省，住湖南省邵阳市。关于刘建稳罚金（非法采矿）一案，本院于2020年1月17日作出（2020）吉2424刑初10号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月20日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金20,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人刘建稳送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人刘建稳于2020年4月20日向本院自动履行了罚金20,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十一日书记员  王昊
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执118号 刘华林、浙江得众汽车技术有限公司： 关于申请执行人刘华林与被执行人浙江得众汽车技术有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年01月06日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
四川省隆昌市人民法院  民 事 判 决 书 (2020)川1028民初249号 原告：周贤良，男，1973年10月20日出生，汉族，隆昌市人，户籍地：四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：黄贵平，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。 被告：刘弟春，男，1963年7月11日出生，汉族，隆昌市人，户籍地：四川省隆昌市，现住四川省隆昌市。 原告周贤良诉被告刘弟春返还原物纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告周贤良的委托诉讼代理人黄贵平到庭参加诉讼，被告刘弟春经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周贤良向本院提出诉讼请求：判令被告刘弟春腾退房屋。 事实与理由：被告刘弟春和原告周贤良之前妻熊兴会自2010年起开始同居生活在原告周贤良的住房里。现熊兴会已搬走，但被告刘弟春却占据原告周贤良的房屋，拒不搬走。原告的房屋为土木结构的房屋，年久失修。经与被告多次协商未果，故诉至法院。 被告刘弟春未作答辩。 经审理查明：被告刘弟春现居住的位于四川省隆昌市XX镇XX村X组XX号的住房系原告周贤良之父周英述在其宅基地上修建，由原告周贤良继承所有。2006年6月29日，原告周贤良与其前妻熊兴会离婚时约定，该房屋归原告周贤良所有。后被告刘弟春与原告周贤良之前妻熊兴会同居时住进该房屋至今，拒不搬离，故而原告周贤良诉至本院。 上述事实有当事人的陈述、原告周贤良与熊兴会的离婚登记材料、隆昌市黄家镇塘湾村村民委员会的证明一份、本院（2019）川1028民初1305号开庭笔录、隆昌市档案馆的社员宅基地普查登记表在卷证实，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，物权所有权人有权请求无权占有人返还不动产。本案中，被告刘弟春占有的房屋系原告周贤良之父所修建的房屋，由原告周贤良继承，故对原告周贤良请求被告刘弟春返还房屋的请求，本院予以支持。被告刘弟春经本院传票传唤未到庭，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定承担缺席审理的不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘弟春于本判决生效之日起十四日内将位于隆昌市XX镇XX村X组XX号的房屋腾空并返还给原告周贤良。 本案案件受理费50元，由被告刘弟春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 员  丁 洪 二〇二〇年四月一日 法官助理  王 涛 书 记 员  刘秋月
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1086号 原告：丁文龙，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：甘建刚，男，1961年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司长沙市望城区支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道迎宾路。 负责人：杨新春。 原告丁文龙与被告甘建刚、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司长沙市望城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告丁文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁文龙撤回起诉处理。 审 判 员  文勇 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  张柳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执686号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人王绵，男，汉族，1962年2月27日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王绵借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院作出(2018)粤0304民初36774号判决书，本院于2020年1月6日立案执行。 执行过程中，本院经向广东省陆丰市公安局查询，发现王绵早在(2018)粤0304民初36774号案件受理前的2017年7月17日即已经因死亡而被注销户口，其已经丧失民事主体资格，非适格案件主体。申请人经本院释明，不同意撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年四月二日 书记员  赖翠婷
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初272号 原告（反诉被告）：冯某，女，汉族，住西安市 委托诉讼代理人：石亚男，山东豪才律师事务所律师，一般代理。 被告（反诉原告）：田某某，男，汉族，住德州市 原告冯某与被告田某某抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告诉称，一、请求法院依法判令原被告所生非婚生子田某某由原告抚养。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2011年5月份同居，并于2014年1月14日生育非婚生子田某某。2018年11月3日，原告得知被告一直隐瞒早与他人存在婚姻关系以及育有一子的事实，故带婚生子田某某离开，至今均由原告抚养，为维护原告的合法权益诉至法院。 被告田某某在答辩期届满后，于2020年4月15日，对管辖权提出异议认为，因被告经常居住地为德城区铁西南路馨雅居小区11号楼2单元202室，现异议人认为应当由德城区人民法院审理，故对此提出异议。 本院经审查认为，一、我院于2020年1月10日将起诉状副本送达被告田某某，被告田某某收到并签署送达回证，在答辩期间内未提出管辖权异议。被告于2020年4月15日申请管辖权异议，已超出答辩期。二、被告田某某于2020年1月13日向本院提出反诉，并于2020年1月19日交纳反诉案件受理费。依照民诉法解释有关规定，当事人在提交答辩状期间未提出管辖异议的，就案件的实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告田某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告田某某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长 张 君 人民陪审员 廉 敏 人民陪审员 于振忠 二〇二〇年四月十七日 法官 助理 卢国栋 书 记 员 宛乐乐
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执311号申请执行人梁礼林，男，汉族，居民，住湖南省涟源市。被执行人李建军，男，汉族，居民，住涟源市。被执行人黄买雄，汉族，居民，住址同上。申请执行人梁礼林与被执行人李建军、黄买雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）湘1382民初470号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁礼林于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人李建军、黄买雄邮寄发送了执行通知书及报告财产令，2020年1月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年1月8日、2020年2月13日、2020年3月17日、2020年4月16日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人李建军、黄买雄名下有工商、证券等财产信息，查明被执行人李建军名下有车辆一台，但未能实际扣押，于2020年1月13日分别对被执行人李建军、黄买雄的银行账户进行了冻结，于2020年4月22日划拨了被执行人李建军、黄买雄的银行存款人民币3160.83元；于2020年1月9日分别向房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，未发现被执行人李建军、黄买雄有可供执行财产。2020年3月23日，本院对被执行人李建军、黄买雄适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月25日被执行人李建军、黄买雄进行了实地调查，未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为177250元，已执行到位3160.83元，尚有174089.17元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执540号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2015）磐民二初字第702号民事判决书已经发生法律效力，磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，被执行人都铁君自动履行12，000.00元。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃都铁君在（2015）磐民二初字第702号民事判决书中的其他担保责任。执行费80.00元，由被执行人都铁君承担。（2020）吉0284执540号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1240号申请执行人：董晓岩，女，1963年7月9日生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳金鹏锻造有限责任公司，住所地沈阳市于洪区大型朝鲜族乡兴盛村，组织机构代码：70195834-2。法定代表人：路泰鹏。被执行人：郭秋菊，女，1950年6月11日生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：路泰鹏，男，1983年10月26日，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人董晓岩诉被执行人沈阳金鹏锻造有限责任公司、郭秋菊、路泰鹏民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第00838号民事调解书已发生法律效力。现法院依职权作出裁定。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 帅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执320号申请执行人：南昌市西湖区人民法院，地址：南昌市西湖区嫁妆街33号。被执行人：樟树市七星实业有限公司，住所地江西省樟树市临江镇。本院在执行南昌市西湖区人民法院申请执行万行破产纠纷一案中，2019年11月5日，本院作出（2018）赣0103破1号之一民事裁定书，裁定如下：一、确认江西万业实业有限公司破产管理人解除江西万业实业有限公司与樟树市七星实业有限公司之间租赁合同的行为有效；二、限樟树市七星实业有限公司于本裁定书生效后30日内搬离本市西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼23层2307、2308、2309、2311、2312、2313、2314室。2020年1月8日，破产纠纷案件承办人向本院立案庭移送执行，执行内容为要求被执行人万行搬离本市西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼23层2307、2308、2309、2311、2312、2313、2314室房屋。本院认为，首先根据《最高人民法院关于（试行）》第18条第一款第（二）项“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”的规定，（2018）赣0103破1号之一民事裁定书确认的权利人应为江西万业实业有限公司破产管理人，申请强制执行的主体应为江西万业实业有限公司破产管理人，而不是南昌市西湖区人民法院，故不符合法律规定；其次根据《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第19条“生效法律文书的执行，一般应当由当事人依法提出申请，发生法律效力的具有给付赡养费、抚养费、抚育费内容的法律文书、民事制裁决定书，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书，由审判庭移送执行机构执行。”的规定，本案不属于审判庭移送执行的情形，且审判庭的移送函仅有承办人签名，审判庭未盖印章移送，故不符合法律规定；最后根据（2018）赣0103破1号案件属于破产案件，案件中破产管理人拍卖破产财产属于破产财产拍卖，与司法拍卖有着本质的区别，拍卖主体不同、拍卖基础不同，强制力及行为性质亦不同，破产管理人在对破产财产处置的行为属于私法行为，如处置过程中遇到障碍需要执行法院协助，执行法院可以视情况协助处理，但并非由破产审理庭移送执行机构重新立案采取公权力强制执行。综上所述，本案不符合受理执行案件的条件，依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条、《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第18条第一款第（二）项、第19条之规定，裁定如下：驳回申请执行人南昌市西湖区人民法院的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 蔡锦芳审判员 聂文吝二〇二〇年四月十四日书记员 金思思
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初48号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：山东千慧知识产权代理咨询有限公司，住所地济南市历下区经十路12111号中润世纪中心1号，统一社会信用代码91370100095296632W。 法定代表人：李侠。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告山东千慧知识产权代理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘馨阳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初261号   原告：刘衍江，男，1973年4月3日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：王伟方（一般代理），新疆庸和律师事务所律师。被告：马建峰，男，1988年1月12日出生，回族，现住沙湾县。原告刘衍江与被告马建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘衍江及其委托诉讼代理人王伟方、被告马建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘衍江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款33000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马建峰因资金周转需要向原告刘衍江借款33000元，并于2017年7月1日给原告出具了借条。后原告多次向被告索要上述借款，但被告总是一拖再拖。根据《合同法》的有关规定，被告应当向原告归还借款并承担本案的诉讼费用。原告刘衍江为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：借条一份，证实：2017年7月1日被告马建峰向原告刘衍江借款现金33000元的事实。被告马建峰辩称，其不同意偿还借款，原告主张索要借款，还应当提交转款凭证或取款凭证，借条是其书写，但该借条是给案外人张世杰出具的。被告马建峰未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告马建峰向原告刘衍江借款33000元，被告马建峰向原告出具借据一份。后因被告马建峰拒不偿还该借款，原告刘衍江多次索要无果后诉至本院。本院认为,依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应履行各自的义务。原、被告之间的借款合同有借条一份予以证实，合法有效。原告刘衍江出具的借条能够证实本案借款33000元事实的存在，原告已向被告提供了借款，被告亦应当履行还款义务，故对原告刘衍江的主张，依法予以支持。被告马建峰辩称其没有拿到钱与其“借的是原告的钱，但是是张世杰给我打的钱”的当庭陈述自相矛盾，也未向法庭提交其已还清原告借款的相关证据；被告马建峰作为有认知能力的成年人，完全知道自己出具借条的意义及应该承担的相应法律后果，同时也无相关证据证实原、被告在书写借条时存在威胁、胁迫、欺诈等行为，被告马建峰不能提供证据证实其所有的抗辩理由，故对其辩解意见，依法不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告马建峰于本判决生效后十日内偿还原告刘衍江借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告马建峰承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   蔡 旭   二 〇 二 〇 年 四 月 五 日 书  记  员   陈晓霞
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执111号之六 申请执行人：陈卫东，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱陈静，女，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人陈卫东与被执行人朱陈静民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初4571号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：“一、被告朱陈静欠到原告陈卫东借款本金5万元，于2019年10月30前一次性还清，若被告未按约定还款则被告偿还原告本金5万元及利息（该利息自起诉之日起，以5万元为基数，按照年利率6%计算至实际付清时止），且原告有权就本金及利息申请法院强制执行。二、双方就本案无其他纠葛；上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱陈静负担。”同时，被执行人还应负担执行费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1125执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 春 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执262号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：花志杰，系该行行长。委托代理人：吴金庭，男，1968年12月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：王建，男，1991年2月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司进贤县支行与王建信用卡纠纷一案中，2020年4月22日,申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行以与被执行人王建达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执262号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 李广兴二〇二〇年四月二十三日书记员 王凤斌
江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0823刑初19号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被告人张某，男，1997年2月16日出生于江西省峡江县，汉族，文盲，无业，住江西省峡江县。2017年1月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于江西省峡江县看守所。 辩护人杨磊，江西玉笥律师事务所律师。 江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月1日，被告人张某盗得被害人张某1家的两只鸡；2019年12月2日晚上，被告人张某潜入张某1家中盗得一封挂面、六个鸡蛋、一包硬中华牌香烟、一件黄色女式针织衫、一双袜子及人民币八元。赃款赃物价值四百三十七元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及鉴定结论等证据。 公诉机关认为被告人张某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。并以被告人张某具有累犯的从重量刑情节，又具有坦白的从轻量刑情节等为由，建议法庭判处被告人张某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨磊以被告人张某自愿认罪认罚，赃款赃物已退回，且被告人张某家与被害人张某1家有矛盾，出于报复的心理实施盗窃的，主观恶性较小等为由，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年12月1日，被告人张某将走到自己家中的被害人张某1家的两只鸡关在自己家中，准备食用。2019年12月2日晚上23时许，被告人张某趁张某1家中无人之机，从张某1的房屋侧门潜入张某1家，先在厨房旁边的冰箱内盗得一封挂面、六个鸡蛋，后从摇头窗户爬入主卧室，在主卧室盗得一包硬中华牌香烟、一件黄色女式针织衫、一双袜子及人民币八元。经鉴定，上述赃物价值四百三十七元。赃款赃物已由公安机关扣押，并发还被害人。 公安机关于2019年12月3日将被告人张某传唤到案，被告人张某归案后即如实供述了犯罪。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某供述、被害人张某1陈述，证人孔某证言，公安机关受案登记表、归案情况说明书、现场勘查检查工作笔录及相关照片、扣押和发还物品清单、称重记录，价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币四百三十七元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,且二次盗窃作案，主观恶性及社会危害性较大，依法应当从重处罚。同时，被告人张某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法又可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。据此，根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现与社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日至2020年9月2日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周根珠 人民陪审员  曾 斌 人民陪审员  朱云秀 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  谢莉莉 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或 者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 3.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如是供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保133号 申请人:苑克忠，男，1984年6月15日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人:刘凌昊，男，1986年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人苑克忠与被申请人刘凌昊民间借贷纠纷一案，申请人2020年4月7日向本院提起财产保全申请，请求将被申请人刘凌昊名下产权证号为××号房产【坐落于日照市海曲东路北、烟台路东（御景东方）001幢01-1102号、日照市海曲东路北、烟台路东（御景东方）001幢01-1102阁号】、产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0026457号停车位【坐落于日照市御景东方106幢03单元（03）-127号】予以查封，保全标的额为80万元。申请人已提供大家财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人刘凌昊名下产权证号为××号房产【坐落于日照市海曲东路北、烟台路东（御景东方）001幢01-1102号、日照市海曲东路北、烟台路东（御景东方）001幢01-1102阁号】、产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0026457号停车位【坐落于日照市御景东方106幢03单元（03）-127号】予以查封。查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月七日 法官助理吕倩 书记员山杰
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2020)陕0523执82-2号     中西部对外建设工程有限公司西安分公司：   你单位与王某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0523民初2929号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年12月9日向本院申请请强制执行，本院于2020年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：   立即偿还申请执行人执行标的13942元，案件受理费112.5元，执行费109.13元   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0539   特此通知。       二〇二〇年一月十四日     联系人：马波        联系电话：1819136XXXX   本院地址：大荔县东库道3号  邮编：715100       24风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初749号原告何杰，男，汉族，1987年11月12日出生，身份证住址湖南省衡阳市南岳区，委托诉讼代理人周明慧，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人彭仰权，广东顺创律师事务所律师。被告何岗，男，汉族，1985年7月19日出生，身份证住址湖南省道县，委托诉讼代理人贺贝力，广东兆广律师事务所律师。原告何杰诉被告何岗房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周明慧、被告何岗及委托诉讼代理人贺贝力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认原告与被告于2018年11月28日签订的《房屋转让协议书》无效；2.被告依法返还原告房屋转让款382648元人民币及房屋转让款占用利息22959元人民币（以382648元人民币为基数，自2018年12月15起，按年利率6%标准计算利息，计算至实际偿清房屋转让款之日止，暂计算至2019年12月15日止）；3.本案诉讼费由被告承担。以上金额合计：405607元人民币。具体事实和理由：2018年11月28日，原告与被告签订《房屋转让协议书》，约定被告将位于深圳市××新区光明办事处凤凰社区凤凰牛场34号一层的房屋转让给原告，房屋建筑面积为40平方米，房屋转让款为660000元人民币。签订协议书后，原告依约将房屋转让款通过银行转账方式支付给原告。2019年8月，原告从被告处受让的房屋需进行拆迁，拆迁测量的建筑面积仅有35平方米，据此核定拆迁款为人民币277352元。涉案房屋没有办理报建、报批手续，没有取得政府部门的批准建设，未办理土地使用权证，未取得合法的房屋产权证，被告将房屋转让给原告违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第52条第5项规定应为无效。原告多次向被告催要剩余房屋转让款人民币382648元，但被告拒绝返还，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告既然主张合同无效，就没有权利领取涉案买卖合同房产的拆迁款。原告既领取了拆迁款，又主张合同无效要求被告退还购房款差额部分，自相矛盾，于法无据；二、如果原告认为合同无效，但已占用该涉案房产近两年才提出，如果合同无效，原告应支付房产的占用费；三、原告清楚涉案房产的瑕疵状态，才会以人民币66万元这一远低于市场的价格购买；四、涉案房产因建筑面积、测量方法等误差，出现了约5平米的面积差，在政府相关部门的协调下，被告已将涉案房产面积差相应的房款退还，并不存在任何欺诈行为和重大误解情形；五、交易应当诚实信用，原告清楚涉案房产的现状、产权状况，若拆迁补偿款高于购房款，被告依据诚实信用原则亦不应当主张退返差额款项。综上，原告在充分知晓和了解房屋现状的前提下自愿购买该涉案房产，其诉求和行为，自相矛盾，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及答辩内容依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：2018年11月28日，原告作为受让方、被告作为转让方，双方签订《房屋转让协议书》，约定转让方以16500元/平方米的价格将位于深圳市××新区光明办事处凤凰社区凤凰牛场34号一层住宅转让给受让方，建筑面积40平方米，房屋即土地使用权转让总价为660000元；受让方于合同签订后三日内支付购房定金50000元，转让方收到定金后与受让方一起到水电等部门办理过户相关手续，由于该物业因政策问题无法过户更名，转让方需配合受让方办理律师见证并将房屋相关资料原件及与土地相关的所有证明材料原件一并交给受让方，受让方于办理完上述手续当日支付转让款，转让方于收到转让款三日内将房屋清空交付；如遇居委会或企业、股权公司、国家需要征收该房产或土地，所得赔偿与转让方无关，全归受让方所得，转让方应当配合受让方处理房屋征收事宜，如受让方又将房屋转让，转让方应对新买受人履行前述义务。该协议载有原告、被告及案外人王向腾（见证方）的签名。协议签订当日，被告向原告支付定金5万元；2018年12月10日，被告向原告支付购房款61万元。被告已于2018年12月将涉案房屋交付给原告。原、被告双方均确认，涉案房屋于2019年国家征收过程中测绘建筑面积为35.03平方米，与转让协议确认的建筑面积存在4.97平方米面积差。原、被告双方均确认，至庭审时涉案房屋已拆除，房屋及土地补偿款共计人民币277352元，深圳市光明区城市更新和土地整备事务中心已于2019年10月分三笔直接支付给原告。另查，1.关于涉案房屋交付时间。被告主张于2018年12月5日左右交付；原告确认已交付，但具体交付时间无法确认。2.关于涉案房屋主体拆除时间。原告主张于2019年10月实际拆除；被告表示拆除时房屋已交付原告，无法确认具体拆除时间。3.关于补偿协议。原告确认系其与深圳市南凤投资发展股份有限公司签订了补偿协议，补偿标准为每平米5000余元、另外奖励每平米2000元。原、被告双方均未提交相关补偿协议。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订《房屋转让协议书》系双方真实的意思表示。双方在签订转让协议时均明知涉案房屋无报批报建手续，未办理产权登记。本案起诉前，被告作为卖方已实际交付房屋、原告作为买方已足额的支付全部购房款，双方关于涉案房屋的转让协议已履行完毕。庭审时，涉案房屋实际已拆除，且深圳市光明区城市更新和土地整备事务中心已就涉案房屋向原告进行了补偿，原告在此情形下要求确认上述《房屋转让协议书》无效，本院不予支持。原告主张存在4.97平方米面积差要求解除上述转让协议，缺乏依据。鉴于被告在庭审中明确表示无论双方签订的《房屋转让协议书》是否有效，均愿意向原告退还4.97平方米面积差相应部分购房款，为减少当事人诉累本院一并予以处理。被告应向原告返还购房款82005元（4.97平方米×16500元/平方米）。综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何岗应于本判决生效之日起三日内向原告何杰支付人民币82005元；二、驳回原告何杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3692元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄   靓二〇二〇年四月六日书记员 黄蓉（兼）书记员 陈 丽 君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执157号 黄忠任： 申请执行人姚青业申请执行(2020)湘1022执157号被继承人债务清偿纠纷一案，你已于2020年４月２７日已履行了生效法律文书确定的义务，本案结案。 特此通知    二〇二〇年四月二十七日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执587号之一 申请执行人：李素荣，女，1972年11月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王艳秋，该公司总经理。 申请执行人李素荣与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李素荣向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的：被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司给付申请执行人李素荣借款10000.00元，并自2018年7月7日并按照年利率6%给支付借款逾期利息至本判决确定的给付之日止，承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月15日向被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人给付借款10000.00元，但未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年4月20日依法将被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.本院于2020年4月21日向盘锦市大洼区不动产登记中心辽东湾分中心发出了协助执行通知书，轮候查封被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下坐落于盘锦市××区××街道，不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0002XXX号，不动产单元号：211121100010GB00124F000XXXXX，建筑面积：25989.24平方米;不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0001XXX号，不动产单元号：211121100010GB00189F000XXXXX，建筑面积：5447.67平方米的房产，本案不宜处置该房产； 7.2020年4月21日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年4月21日，本院约谈了申请执行人李素荣，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知李素荣，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执587号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 王 惠 人民陪审员 梁 森 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 闫博禹 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8084号之三 申请执行人：东莞市欧黎雅五金有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇元江元村元霞路。 法定代表人：侯建伟。 被执行人：东莞皓海五金塑胶制品有限公司，住所地:广东省东莞市常平镇元江元村社前半山路20号。 法定代表人：刘伟源。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终2063号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞皓海五金塑胶制品有限公司应向申请执行人东莞市欧黎雅五金有限公司支付货款人民币145000元，承担诉讼费1765元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人东莞皓海五金塑胶制品有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人东莞皓海五金塑胶制品有限公司至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法拍卖被执行人东莞皓海五金塑胶制品有限公司所有的位于东莞市××××号内机器设备一批（详见查封清单：NO.A0003369），拍卖价款为25880元，扣除评估费259元，拍卖费800元，剩余款项为24821元，另本院依法扣划被执行人东莞皓海五金塑胶制品有限公司名下银行存款人民币3726.30元，共计28547.30元，扣除执行费328元，余28219.30元已支付给申请执行人东莞市欧黎雅五金有限公司。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈妙玲
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初631号 原告：南城县冬日阳光物业有限公司，住所地江西省抚州市南城县盱江南大道1号（登高福地内），统一社会信用代码：9136102158162569X2。 法定代表人：杨少波，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁发福，南城县天井源乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：徐才根，男，1966年5月23日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县， 原告南城县冬日阳光物业有限公司与被告徐才根物业服务合同纠纷一案中，原告南城县冬日阳光物业有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告南城县冬日阳光物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3955号申请执行人：常州富润环境科技有限公司，住所地常州市金坛区城西邮堂庙路13号。法定代表人：孙忠保，该公司执行董事。被执行人：赵粉留，男，1970年1月18日生，住常州市金坛区。关于申请执行人常州富润环境科技有限公司与赵粉留房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初6140号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告赵粉留于本判决生效之日起十五日内向原告常州富润环境科技有限公司支付购房款1375420元，并以1375420元为本金按照中国人民银行同期贷款利率承担自2014年1月31日起至实际给付之日止的违约金。二、驳回原告常州富润环境科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币23496元，由原告常州富润环境科技有限公司负担3129元，由被告赵粉留负担20367元。保全费5000元由被告赵粉留负担。诉讼费、保全费原告常州富润环境科技有限公司已预交，被告赵粉留应当负担的诉讼费、保全费共计25367元，于本判决生效之日起十五日内迳付原告常州富润环境科技有限公司。被执行人赵粉留未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人赵粉留发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人赵粉留名下无房产登记信息、无银行存款、有车辆登记信息，已查封但下落不明、无工商登记信息。2020年3月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2020年3月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初6140号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月七日书记员  王欢庆
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执666号 吴国平： 申请执行人邱景与被执行人吴国平车辆租赁合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11043号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邱景向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执666号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更759号罪犯刘哲，女，1986年1月16日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2012年1月11日作出(2011)辽刑初字第520号刑事判决，以被告人刘哲犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2012年3月27日作出(2012)沈刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘哲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十个月；2017年4月21日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、陈洪亮出庭履行职务。罪犯刘哲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯刘哲获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，结合该犯财产性判项执行情况，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘哲减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年3月25日起至2029年8月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1306号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。被执行人张银球，男，1974年2月10日出生，汉族，住张家界市永定区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张银球金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3879号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告张银球于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金55000元，并支付利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按照合同约定的方式计算至借款本息实际偿清之日止，但总计不得超过年利率24%）；被告张银球于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支行实现债权的费用3000元；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年4月3日、4月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、网络资金、收益类保险、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年4月15日，本院依法对被执行人张银球采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年4月17日，本院向张家界市永定区西溪坪社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人张银球在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年4月17日，本院对被执行人张银球名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月23日，本案应执行的标的为55000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初3879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年四月二十三日代理书记员  曾 胜
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1963号原告：贵州省仁怀市茅坝镇岗家村村委会，所在地贵州省仁怀市茅坝镇岗家村。负责人：张仕武，该村村委会主任。被告：贵州省仁怀市桦栩牛羊养殖专业合作社，所在地贵州省仁怀市茅坝镇岗家村。法定代表人：王云霞，该合作社总经理。原告贵州省仁怀市茅坝镇岗家村村委会与被告仁怀市叁坝河甘蔗种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告贵州省仁怀市茅坝镇岗家村村委会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州省仁怀市茅坝镇岗家村村委会撤回起诉处理。审判员  蔡波二〇二〇年四月二十七日书记员  杨炯
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1817号申请执行人：孙占厂，男，1980年08月07日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：林建兴，男，1972年07月13日出生，汉族，住浙江省。孙占厂与林建兴借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林建兴于本判决生效之日起10日内向原告孙占厂赔付及迟延履行期间的债务利息。因林建兴未按上述生效法律文书履行义务，孙占厂向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人没有可供执行财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1817号案件的本次执行程序。被执行人林建兴负有继续向申请执行人孙占厂的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  付庆华执行员  吴全齐执行员  崔东风二〇二〇年四月二十六日书记员  郭松勇
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初1057号原告：陆除我，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。委托代理人：康美花，湖南迪坤律师事务所律师。被告：新化县腾飞矿业有限公司，公司住所：新化县。法定代表人：肖时辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖昌祥，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，代理权限：特别授权。案由：追索劳动报酬纠纷。原告陆除我与被告新化县腾飞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告陆除我请求法院判令：1、请求判令被告支付原告工资3150元；2、本案诉讼费由被告承担。被告新化县腾飞矿业有限公司答辩要点：欠工资是事实，同意支付。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年4月9日自愿达成协议如下：一、被告新化县腾飞矿业有限公司所欠原告陆除我的工资共计3150元，由被告新化县腾飞矿业有限公司于2020年4月20日前支付给原告陆除我；二、原告陆除我与被告新化县腾飞矿业有限公司无其他异议。三、本案诉讼费用10元，因调解减半收取5元，由被告新化县腾飞矿业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  刘志文二〇二〇年四月九日法官 助理  欧阳昭代理书记员  李 姣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢159号申请执行人吕全生，男，汉族，1955年11月15日生。被执行人颜峻超，男，汉族，1957年12月20日生。关于吕全生与颜俊超借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）二七民二初字第1502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人60000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余122584元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人颜俊超负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月二十日书记员  邢 磊
四川省自贡市大安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0304行审4号 申请执行人自贡市大安区自然资源局，住所地四川省自贡市大安区清江井76号。 负责人王欣，局长。 委托代理人钟思然，该局工作人员。 被执行人自贡市源泉水务建设有限公司，住所地四川省自贡市大安区凉水井265号。 法定代表人王昭龙，董事长。 申请执行人自贡市大安区自然资源局（以下简称大安自然资源局）于2020年4月2日向本院申请强制执行大自然资监（决）﹝2019﹞01号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 申请执行人大安自然资源局申请强制执行大自然资监（决）﹝2019﹞01号《行政处罚决定书》给予被执行人自贡市源泉水务建设有限公司（以下简称源泉水务公司）的行政处罚。该决定书认为：源泉水务公司未经批准，擅自在临时用地范围内修建永久性建、构筑物，并擅自占用大山铺镇青龙村3组集体土地进行非农用途建设。部分用地范围部分不符合大安区土地利用总体规划（2006-2020年）。源泉水务公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条、第四十三条、第四十四条的规定。大安自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，决定对源泉水务公司处以如下行政处罚：1.责令自行拆除在临时用地上修建的永久性建筑物2332平方米，硬化地面9238平方米；2.责令自行拆除在非法占用土地上硬化地面411平方米，恢复土地原状；3.责令将非法占用的411平方米土地退还给大山铺镇青龙村3组。并向本院提交了如下证据：大自然资监（决）﹝2019﹞01号《自贡市大安区自然资源局行政处罚决定书》及送达回证；大自然资监（催）﹝2020﹞01号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；线索登记表；核查报告；立案呈批表及承办人指定书；大自然资监停（2019）大字01号《责令停止违法行为通知书》及送达回证；询问笔录及身份证复印件；源泉水务公司营业执照、法定代表人身份证复印件；临时建设工程规划许可证；临时用地批复及延期申请；违法用地现场照片；现场勘测笔录、宗地图、宗地概况表；土地利用现状图及规划套合图；自然资源违法案件调查报告；违法案件会审记录；大自然资﹝2019﹞29号《关于查处自贡市源泉水务建设有限公司违法用地案件的请示》及处理决定呈批表；大自然资监（告）﹝2019﹞01号《行政处罚告知书》及送达回证等。 经审查查明，2019年5月17日，申请执行人大安自然资源局对被执行人源泉水务公司违法用地行为开展立案调查。经查证，源泉水务公司未经批准，擅自在临时用地范围内修建永久性建、构筑物，并擅自占用大山铺镇青龙村3组集体土地进行非农用途建设。经现场勘测并套合该项目临时用地批准范围，该单位在临时用地范围内修建永久性建、构筑物占地面积10404平方米，其中建成两层砖混结构非农用途建筑占地面积1166平方米（建筑面积2332平方米），硬化地面9238平方米。占用土地权属为大山铺镇青龙村1组集体土地7965平方米，青龙村3组集体土地1991平方米，国有土地429平方米。用地范围土地利用现状地类为农用地7573平方米（其中园地6490平方米，林地1083平方米），建设用地2831平方米。用地范围部分符合自贡市大安区土地利用总体规划（2006-2020年），其中符合规划面积2850平方米，不符合规划面积7965平方米。该单位擅自在大山铺镇青龙村3组集体土地上硬化地面411平方米，用地范围土地利用现状地类为农用地411平方米，用地范围均不符合大安区土地利用总体规划（2006-2020年）。源泉水务公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条、第四十三条、第四十四条的规定。2019年7月1日，大安自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，作出大自然资监（决）﹝2019﹞01号《行政处罚决定书》，决定对源泉水务公司处以如下行政处罚：1.责令自行拆除在临时用地上修建的永久性建筑物2332平方米，硬化地面9238平方米；2.责令自行拆除在非法占用土地上硬化地面411平方米，恢复土地原状；3.责令将非法占用的411平方米土地退还给大山铺镇青龙村3组。申请执行人大安自然资源局于2019年7月1日将该决定书送达被执行人源泉水务公司。 被执行人源泉水务公司在法定期限内既未申请行政复议及提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人大安自然资源局于2020年3月17日向被执行人源泉水务公司送达大自然资监（催）﹝2020﹞01号《履行行政处罚决定催告书》。经催告后源泉水务公司仍未履行义务，大安自然资源局依法向本院申请强制执行。 本院认为，大安自然资源局于2019年7月1日作出的大自然资监（决）﹝2019﹞01号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。依法对源泉水务公司进行了催告，且在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人自贡市大安区自然资源局于2019年7月1日作出的大自然资监（决）﹝2019﹞01号《行政处罚决定书》准予执行。 审 判 长 刘玉聪 审 判 员 林晓宇 审 判 员 周艳霖 二〇二〇年四月十日 法官助理 余慧玲 书 记 员 李薇薇
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0781行初1号原告山西耕读农文化旅游有限公司，住所地太原市小店区南内环街346号。法定代表人袁莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人杨成才，山西杏梅律师事务所律师。委托诉讼代理人张文玲，山西杏梅律师事务所实习律师。被告山西省太谷县民政局，住所地晋中市太谷县南山南路儿童福利院内。法定代表人郑炜，职务局长。本院在审理原告山西耕读农文化旅游有限公司诉被告山西省太谷县民政局要求撤销行政行为一案中，原告山西耕读农文化旅游有限公司因被告职权变更于2020年4月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告山西耕读农文化旅游有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告山西耕读农文化旅游有限公司承担。审 判 长  闫晓静人民陪审员  张凌丹人民陪审员  赵秀萍二〇二〇年四月九日书 记 员  杨 丽
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执646号之一 申请执行人：盘锦圣康商贸有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：冯立宏，该公司经理。 被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王艳秋，该公司经理。 被执行人：盘锦兴隆三百超市有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王艳秋，该公司经理。 申请执行人盘锦圣康商贸有限公司与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2947号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦圣康商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的：被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司给付申请执行人盘锦圣康商贸有限公司借款163317.02元，承担案件受理费1863元、执行费2350元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月16日向被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年4月20日依法将被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.本院于2020年4月21日向盘锦市大洼区不动产登记中心发出了协助执行通知书，轮候查封被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下坐落于盘锦市××区××街道，不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0002XXX号，不动产单元号：211121100010GB00124F000XXXXX，建筑面积：25989.24平方米;不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0001XXX号，不动产单元号：211121100010GB00189F000XXXXX，建筑面积：5447.67平方米的房产，本案不宜处置该房产 7.2020年4月21日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年4月22日，本院约谈了申请执行人盘锦圣康商贸有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦圣康商贸有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执646号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7191号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街19号沈阳天地A座2706。被执行人：周铁军，男，1973年10月22日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被执行人：韩平，女，1977年4月25日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司与被执行人周铁军、韩平金融借款合同纠纷（2019）辽0103执7191号一案中，被执行人应给付申请执行人95,126.93元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇二〇年四月十七日书 记 员  范思思
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执保12号申请执行人:孙胜明,男,汉族,1979年09月06日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:王涛,男,汉族,1983年04月15日出生,陕西省大荔县人，住大荔县。本院在执行孙胜明申请王涛诉讼保全纠纷一案中，申请执行人孙胜明于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被执行人王涛名下存款50000元、房产和车辆采取诉讼财产保全措施，本院于2020年4月2日作出（2020）陕0925民初205号民事裁定书，裁定对被执行人王涛名下存款50000元、房产和车辆采取诉讼财产保全措施。该案于2019年4月3日经本院审判庭移交立案执行。执行中，申请执行人孙胜明书面向本院撤回诉讼保全申请，本院经审查认为，申请执行人孙胜明申请撤回诉讼保全申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0925执保12号执行案件终结执行本裁定立即生效。审 判 员 叶文玉二〇二〇年四月十三日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初3160号   原告：崔某，女，1989年10月13日出生，回族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王某1，男，1988年10月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告崔某与被告王某1探望权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：原告要求对婚生子王某2依法享有探视权（每周周六、周天与婚生子生活一天，法定节假日与婚生子生活一天，寒、暑假连续与婚生子生活不少于10天）。事实与理由：2019年3月19日，原、被告在奇台县民政局协议解除婚姻关系，离婚协议书将财产分割、债权债务，婚生子的抚养权及探视权作了约定，原、被告解除婚姻关系后，被告违背协议内容，原告无法探视婚生子，故原告诉至法院。被告王某1辩称，其愿意让原告探望孩子，但原告不能带走孩子。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的：离婚协议书一份，被告王某1对该证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告王某1未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原、被告在奇台县民政局依法登记结婚，2016年4月20日生育一子取名王某2。2019年3月19日原、被告双方在奇台县民政局登记解除婚姻关系，双方协议婚生子王某2由被告王某1抚养，原告每月支付抚养费666元，从王某23岁至18岁共计12000元。在不影响王某2学习、生活的情况下，经被告同意后原告可随时探望孩子（原告每星期休息日可探望孩子一次或带孩子外出游玩，但应提前通知被告，被告应保证原告每周探望的时间不少于一天）。原、被告离婚后，婚生子王某2随被告王某1共同生活。本案的争议焦点是：原告对婚生子的探视权行使的具体方式。本院认为，根据法律规定，夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。经审理查明，本案被告并不阻止原告对婚生子探望，原告起诉要求的探望权主要是探望形式与时间的长短与被告无法形成一致意见。原告要求每周周六、周天与婚生子生活一天，法定节假日与婚生子生活一天，寒、暑假连续与婚生子生活不少于十天，对于该请求，被告以原告会影响王某2上学和上辅导班为由不同意原告将王某2接走独处，要求原告可以进行探望，但不能带走孩子。本院认为，原告作为王某2的母亲，其行使探望权应当得到法律的保护，应以确保原告与婚生子王某2稳定的母子感情交流，并有利于王某2的身心健康和正常稳定的生活条件为原则，孩子的成长需要父母双方共同的关爱，婚生子王某2目前年龄近四岁，其并没有课业负担，原告与其短时间相处并不影响孩子正常的成长，原告应当享有与婚生子会面及短期共同生活的权利，但王某2现年龄尚幼，生活环境的改变不利于其健康成长，故原告行使探望权时不宜太长。关于原告主张法定节假日与王某2共同相处一天时间及寒、暑假期间与王某2生活不少于十天的请求，本院结合婚生子王某2的年龄及正常的生活需要，因婚生子王某2尚年幼，探望时间不宜过久，故对原告的该部分请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、原告崔某自本判决生效之日起，可于每周探望一次婚生子王某2，探望方式为周六上午十点接走婚生子王某2，周日上午十点前再将王某2送回被告王某1处，被告王某1应当予以协助配合。二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   李小云   二 〇 二 〇 年 四 月 一 日 （法 官 助 理   王 慧书  记  员   吕 琴
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4003民初249号      原告：陆志雄，男，1980年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：张军，新疆燎原律师事务所律师。   被告：甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市吴家园西街2号。   法定代表人：李晖，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张强祖，男，该公司职工。   委托诉讼代理人：李静靖，男，该公司职工。   被告：赵文广，男，1965年9月9日出生，汉族，现羁押于奎屯市看守所。   被告：张天越，男，1969年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   原告陆志雄与被告甘肃省安装建设集团公司（以下简称甘肃安建公司）、赵文广、张天越买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。   原告陆志雄向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告货款92,277元及逾期付款利息27,196元（自2012年11月29日至2018年8月29日，22,656元×6%÷12个月×68个月=7703元；2013年10月24日至2018年8月24日,69,621元×6%÷12个月×56个月=19,493元），合计119,473元。事实和理由：自2012年起，原告为被告甘肃安建公司承建的奎山宝塔项目提供五金机电材料，2012年11月28日，被告甘肃安建公司项目人员张天越向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款22,656元，此外，截止2013年10月24日，被告甘肃安建公司项目部陆续采购原告五金材料价值69,621元未支付，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因赵文广在甘肃安建公司任职期间产生的系列经济纠纷中涉嫌虚假诉讼罪，现已被奎屯市公安局于2019年7月17日立案侦查。本案中赵文广是否涉嫌经济犯罪有待审查，现不宜作出处理，故本院对原告的起诉予以驳回。   依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告陆志雄的起诉。   案件受理费2690元，减半收取计1345元（原告陆志雄已预交），依规定退还原告陆志雄1345元。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   敬 川         二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 日     书  记  员   王小丫
千阳县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0328执61号   申请执行人：杨少春，男，汉族，住金台区，农民。   被执行人：马志杰，男，汉族，住宁夏固原市,农民。   杨少春与马志杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初570号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：杨少春的各项损失由马志杰赔偿18417.78元，马志杰相互抵顶并给付部分案件款后剩余8694.28元未给付，杨少春申请强制执行，本院立案执行。   本院在执行申请执行人杨少春与被执行人马志杰机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人马志杰发送了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人马志杰给付案件款及诉讼费8694.28元，执行费50元。对被执行人马志杰进行了全面的网络查控及传统查控。在执行过程中，被执行人马志杰给付了全部案件款及诉讼费，执行费8744.28元。申请执行人杨少春已经全部领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0328民初570号民事判决书中给付内容的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 常振杰    审判员 时宏杰   审判员 何应虎       二〇二〇年四月七日     书记员 张智敏