陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终78号 原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人常志杰，该公司经理。 诉讼代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人董某甲，男，生于1925年9月29日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，系本案被害人董某丁之父。 原审附带民事诉讼原告人张某某，女，生于1968年2月24日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区XX镇XX街XX号，系本案被害人董某丁之妻。亦系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人董某乙，男，生于2018年5月4日，汉族，住陕西杨凌示范区西北农林科技大学，系本案被害人董某戊之子。 原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人蔡某某，女，生于1992年12月25日，汉族，住陕西杨凌示范区西北农林科技大学，系本案被害人董某戊之妻，董某乙之母。 原审附带民事诉讼原告人董某丙，男，生于1997年10月6日，汉族，在校学生，住宝鸡市陈仓区，本案被害人。 原审被告人马永，男，1985年2月3日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，初中文化，农民，住固原市原州区，2019年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。 原审附带民事诉讼被告人张生富，男，1977年4月10日生，回族，住宁夏回族自治区海原县，系宁AXXXXX号（事故车辆）车辆登记车主。 宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人马永犯交通肇事罪并附带民事诉讼一案，于二0一九年十一月四日作出（2019）陕0304刑初69号刑事附带判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保财险银川中山支公司）不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人保财险银川中山支公司诉讼代理人,询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人马永，询问原审附带民事诉讼被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年2月13日11时36分许，被告人马永驾驶其采取分期付款方式购买的宁AXXXXX号“时风牌”轻型仓栅式货车，XX道由北向南行驶至84km+600m引渭渠桥面弯道处时，车辆失控驶向对向车道侧翻，与由南向北行驶董某戊驾驶的陕CXXXXX号“丰田牌”小型轿车（车内乘坐董某丙、董某丁、张某某）发生碰撞后侧压，致董某戊、董某丁当场死亡，董某丙、张某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交管部门认定，马永未按照操作规范安全驾驶机件不符合标准且载物超过核定载重的货车超限速行驶，应承担事故的全部责任，董某戊、董某丁、张某某、董某丙无责任。2019年2月20日，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人董某丁系遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡；董某戊系遭受强大钝性外力作用致创伤失血性休克死亡。该鉴定意见已通知被告人和被害人亲属，均未提出异议；被害人张某某因交通事故受钝性外力作用致左侧第5、6、7肋骨及右侧第3、4、5、6肋骨骨折，构成轻伤一级。被害人董某丙因交通事故受钝性外力作用致硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，构成轻伤一级，并致被害人董某丙颌骨骨折、颈7椎体骨折、胸骨骨折、左侧锁骨骨折，构成四个轻伤二级。同日，经陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所鉴定，事发当日，被告人马永驾驶宁AXXXXX号时风牌轻型仓栅式货车超载，XX道由北向南行驶至陈仓区虢凤路下坡时，频繁使用制动，造成车辆出现制动热衰退现象，车辆制动性能下降，下坡时不能有效减速，当车辆驶入事故弯道时，由于车速较快，导致车辆失控侧翻，压在相对方向行驶的陕CXXXXX丰田牌小轿车上，造成交通事故。宁AXXXXX号时风牌轻型仓栅式货车货箱左侧痕迹与陕CXXXXX丰田牌小轿车上部痕迹相吻合，宁AXXXXX号时风牌轻型仓栅式货车转向、喇叭技术性能符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2017标准规定,制动技术性能不符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2017标准规定；事故发生前行驶速度约为46.7km/h；陕CXXXXX丰田牌小轿车转向、制动、喇叭技术性能符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2017标准规定，事发前行驶速度约为38.7km/h。 同时查明，宁AXXXXX号“时风牌”轻型仓栅式货车登记车主是张生富，实际车主是被告人马永，2018年12月20日向附带民事诉讼被告人人保财险银川中山支公司投有机动车第三者责任强制保险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，且不计免赔，保险期限从2018年12月20日15时起至2019年12月20日15时止。本起事故发生在保险期限内。2019年2月15日，被告人马永家属向被害人张某某支付医疗费12000元，向被害人董某丙支付医疗费8000元。 本案因被害人董某丁死亡造成的经济损失:董某丁医疗费224元、丧葬费33716.50元、死亡赔偿金666380元、被扶养人董某甲生活费27457.50元（21966元/年×5年÷4人）、处理丧葬人员误工费1200元（200元/天×2人×3天）、交通费3000元、车辆损失58900元、车辆鉴定费3000元、施救费1200元，共计795078元。 被害人董某戊死亡造成的经济损失：医疗费224元、丧葬费33716.50元（67433元/年÷2人）、死亡赔偿金666380元（33319元/年×20年）、被抚养人生活费197694元（21966元/年×18年÷2人）、处理丧葬人员误工费1200元（200元/天×2人×3天）、交通费3000元，共计902214.50元。 被害人张某某受伤造成经济损失：医疗费15259.10元、住院伙食补助费1520元（80元/天×19天）、营养费570元（30元/天×19天）、误工费3120元（120元/天×26天）、护理费2600元（100元/天×26天）、鉴定费800元、交通费1000元，共计24869.10元。 被害人董某丙受伤造成经济损失：医疗费67758.88元、住院伙食补助费2720元（80元/天×34天）、护理费18800元（200元/天×94天）、营养费1020元（30元/天×34天）、鉴定费800元、交通费1000元，共计92098.88元。 以上损失共计795078+902214.50+24869.10+92098.88= 1814260.48元。其中被害人董某丁损失占事故损失795078÷1814260.48=43.8%；被害人董某戊损失占事故损失902214.50÷1814260.48=49.8%；被害人张某某损失占事故损失24869.10元÷1814260.48=1.3%；被害人董某丙损失占事故损失92098.88÷1814260.48=5.1%。 另查明，附带民事诉讼原告人董某甲育有子女四人。 原审法院经审理认为，被告人马永未按照操作规范安全驾驶，驾驶机件不符合技术标准，载物超过核定载重的货车超速行驶，致二人死亡二人受伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人马永犯罪事实及罪名成立。被告人马永案归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，具有从轻处罚情节。审理中被告人马永家属代为赔偿了被害人2万元经济损失，可酌情从轻处罚。被告人马永及其辩护人关于被告人马永系初犯、偶犯，归案后如实供述，自愿认罪，主观恶性较小，请求对被告人马永从轻处罚的意见，符合案件事实和法律规定，予以采信。附带民事诉讼被告人张生富作为车辆登记车主，既未对宁AXXXXX号事故车辆实施管理营运，也未从车辆使用中获益，公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的证据，无法证实张生富系宁AXXXXX号事故车辆的实际所有人，故对附带民事诉讼被告人张生富的辩称意见予以采信，对各附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人张生富承担赔偿责任的请求不予支持。关于附带民事诉讼被告人人保财险银川中山支公司的辩称意见，被告人马永当庭辩称，投保时保险公司未向其告知交强险和商业三者险相关保险条款内容，附带民事诉讼被告人人保财险银川中山支公司也未向本院提供商业三者险保险合同及投保时已经向投保人予以释明条款的相关证据，故对带民事诉讼被告人人保财险银川中山支公司在交强险和商业三者险范围内不予赔偿的辩解意见不予采纳。 被告人马永犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，因被告人马永驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人人保财险银川中山支公司投有机动车第三者责任强制保险和商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任险额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。所以各附带民事诉讼原告人损失应先由附带民事诉讼被告人人保财险银川中山支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告人马永赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。附带民事诉讼原告人请求赔偿的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，依法不予支持；营养费，结合被害人住院医疗情况，对住院期间营养费予以支持，没有医嘱，出院后营养费不予支持；护理费，结合出院诊断书，予以认定，超出部分不予支持；护理人员误工标准，结合当地经济发展情况，酌情认定；伤残鉴定费和车辆鉴定费，属于认定案件事实范围，符合法律规定，依法予以支持。对各附带民事诉讼原告人主张的其他赔偿项目和金额，符合法律规定，依法予以支持。 根据上述法律规定，附带民事诉讼被告人人保财险银川中山支公司应在先在交强险赔偿限额内赔偿被害人董某丁死亡经济损失53436元（122000×43.8%）；在交强险赔偿限额内赔偿被害人董某戊死亡经济损失60756元（122000×49.8%）；在交强险赔偿限额内赔偿被害人张某某受伤经济损失1586元（122000×1.3%）；在交强险赔偿限额内赔偿被害人董某丙受伤经济损失6222元（122000×5.1%）。各附带民事诉讼原告人剩余损失应由附带民事诉讼被告人人保财险银川中山支公司在商业三者险赔偿限额500000元内按比例依法赔偿。即被害人董某丁死亡经济损失应赔金额为219000元（500000×43.8%），被害人董某戊死亡经济损失应赔金额为249000元（500000×49.8%），被害人张某某受伤经济损失应赔金额为6500元（500000×1.3%），被害人董某丙受伤经济损失应赔金额为25500元（500000×5.1%）。 由附带民事诉讼被告人人保财险银川中山支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿后，各被害人损失剩余部分:被害人董某丁死亡经济损失522642元(795078-53436-219000)，被害人董某戊死亡经济损失592458.50元（902214.50-60756-249000），被害人张某某受伤经济损失16783.10元（24869.10-1586-6500），被害人董某丙受伤经济损失60376.88元（92098.88-6222-25500），应由被告人马永依法赔偿。由于事故发生后，被告人马永已经向附带民事诉讼原告人张某某支付医疗费12000元，向董某丙支付医疗费8000元，应予以扣除，即被告人马永还应赔偿附带民事诉讼原告人张某某受伤经济损失4783.10元（16783.10-12000），赔偿附带民事诉讼原告人董某丙受伤经济损失52376.88元（60376.88-8000）。 综上，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一、二款，第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告人马永犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人董某甲、张某某、董某乙（被害人董某丁死亡经济损失272436元）经济损失二十七万二千四百三十六元；赔偿附带民事诉讼原告人张某某、蔡某某、董某乙（被害人董某戊死亡经济损失309756元）三十万零九千七百五十六元；赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）张某某经济损失八千零八十六元；赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）董某丙经济损失三万一千七百二十二元；上述赔偿款限判决生效后一个月内付清。三、被告人马永赔偿附带民事诉讼原告人董某甲、张某某、董某乙（被害人董某丁死亡）经济损失五十二万二千六百四十二元；赔偿附带民事诉讼原告人张某某、蔡某某、董某乙（被害人董某戊死亡）经济损失五十九万二千四百五十八元五角；赔偿附带民事诉讼原告人张某某受伤经济损失四千七百八十三元一角；赔偿附带民事诉讼原告人董某丙受伤经济损失五万二千三百七十六元八角八分；上述赔偿款限判决生效后一个月内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人董某甲、张某某、董某乙、蔡某某、董某丙其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼被告人人保财险银川中山支公司不服，向本院提出上诉。上诉理由：1、马永擅自违反车辆使用性质，属于交强险的免赔范围。2、在商业险范围内上诉人不应承担赔偿责任。3、上诉人已经对投保人所投保险种及条款中明确的保险责任、责任免除、权利义务等履行了提示义务，并经被保险人签署确认书。上诉请求：依法改判为“上诉人不承担赔偿责任”。 人保财险银川中山支公司诉讼代理人提出与其上诉理由相同的代理意见。 经审理查明，原审判决认定原审被告人马永交通肇事的犯罪事实并造成经济损失的事实清楚、正确，有下列证据证实： 1、破案抓获经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书证实，被告人马永在事发后到案经过。2019年2月24日，宝鸡市公安局直属分局决定对被告人马永以涉嫌交通肇事罪立案侦查，同年2月14日，被告人马永被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。 2、身份证、户籍证明证实，被告人、被害人身份信息情况。 3、运货收据证实，被告人马永驾驶车辆运送货物及载货重量。4、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人马永、被害人董某已有驾驶资格的，被告人马永驾驶宁AXXXXX号“时风牌”轻型仓栅式货车车辆登记车主系张生富。 5、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单证实，证实宁AXXXXX号“时风牌”轻型仓栅式货车投有交强险和商业三者险。 6、宝鸡市第二中医医院及陈仓医院诊断证明证实，被告人马永及被害人张某某受伤情况。 7、收条证实，事发后被告人马永家属向张某某、董某丙支付医疗费20000元的事实。 8、证人马某甲证言证实，他系马永的堂弟。2019年2月12日10时，他和马永等六个人开着六个车从宁夏西吉县出发到宝鸡市岐山县阜丰味精厂送玉米，当时马永车上装了大概13吨左右，他们对这边路况都不熟，跟着手机导航走。他们拉玉米的活是从网上找的，并打电话联系的，他和马永的车是给马某乙拉货的，拉一吨110元，运费是和信息部谈的，没有签运输合同。 9、证人马某乙证言证实，他在宁夏西吉县XX乡XX镇XX村XX组租房收售玉米。2019年2月12日10时，他通过甘肃省静宁县一个货运信息部联系到马永等三人给他往宝鸡拉玉米。从宁夏西吉县XX乡XX镇XX村XX组将他收购来的玉米运到陕西省宝鸡市岐山县XX镇阜丰生物科技有限公司。当时马永驾驶宁AXXXXX货车载货13305kg玉米，当时口头约定一吨110元，玉米送到后买家代付运费，然后给他打货款。他不认识马永，马永第一次给他拉货。 10、被害人张某某陈述，2019年2月13日上午11时许，他乘坐儿子董某戊驾驶的XX号XX镇XX小区XX镇XX村，当时车上还有丈夫董某丁、侄子董某丙。当车辆由南向北行驶至虢凤坡路段引渭渠桥面时，看见一辆红色货车速度很快，迎面而来，她就下意识的侧身躲了一下，后来就什么不知道了。等清醒后，身体动不了，听见丈夫董某丁说话，董某丙喊救命，当时人很多，很吵杂，交警和消防人员来的比较快，先把董某丙救出去，然后把她也救出去送往陈仓医院治疗。 11、被害人董某丙陈述，2019年2月13日上午，他乘坐董某戊驾驶的陕CXXXXX号小轿车行驶至虢凤坡引渭渠桥面时，一辆大货车迎面冲过来，侧翻压在他们车上，自己醒来时已经受伤住院。当时车上乘坐四人，他哥董某戊开车，他坐在副驾驶位置，他伯父董某丁坐在驾驶员后面位置，他婶子坐在副驾驶员后面位置，当天准备从XX镇回周原镇后董村老家。 12、被告人马永供述，2019年2月13日11时30分许，他驾驶宁AXXXXX号轻型普通货车行驶至宝鸡市陈仓区XX镇北坡引渭渠桥面刹车失灵，车辆失控，行驶至对向车道，侧翻把一辆由南向北行驶上坡的黑色小轿车压在下面，本人也受伤住院。当时车上拉了13吨玉米，2月12日12时从固原市西吉县XX镇去宝鸡市岐山县，当时车上只有他一个人，他所驾驶的宁AXXXXX号轻型普通货车是他2018年12月花了10万元在银川市买的，登记在他嫂子的哥哥张生富名下。当时他为了享受国家贫困政策，他征信有问题，不能贷款，就和张生富私下协商，他拿出三万元首付，剩余车款由他分期付款，只还了一次贷款就出事故了。 13、附带民事诉讼被告人张生富陈述，他系宁AXXXXX号车辆登记车主，马永是实际所有人。马永给他说自己买手机时分期付款没有还清，身份证贷不了款，把他身份证用一下，不用他掏钱，还款也不用他付，他和马永之间有亲戚关系，马永是他妹夫马某丙的亲弟弟，这事马某丙也知道。后马永就用他的身份证贷款买车，给车上户。买车总共贷款10.2万元，期限三年，首期付款3.28万元，每月还款和首付款都是马永自己出资，买车时他没有掏钱。 14、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、鉴定结论通知书证实，经对马永和董某戊血样鉴定，血液中均未检测到乙醇。该鉴定意见已通知当事人，均未提出异议。 15、居民死亡医学证明、解剖尸体通知书、尸检照片、鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书证实，被害人董某丁系遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡；董某戊系遭受强大钝性外力作用致创伤失血性休克死亡。该鉴定意见已通知被告人和被害人亲属，均未提出异议；被害人张某某因交通事故受钝性外力作用致左侧第5、6、7肋骨及右侧第3、4、5、6肋骨骨折，构成轻伤一级。被害人董某丙因交通事故受钝性外力作用致硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，构成轻伤一级，并致被害人董某丙颌骨骨折、颈7椎体骨折、胸骨骨折、左侧锁骨骨折，构成四个轻伤二级。 16、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、事故车辆照片及鉴定结论告知书证实，经鉴定，2019年2月13日11时许，马永驾驶宁AXXXXX号时风牌轻型仓栅式货车，并超载，XX道由北向南行驶至陈仓区虢凤路下坡时，频繁使用制动，造成车辆出现制动热衰退现象，车辆制动性能下降，下坡时不能有效减速，当车辆驶入事故弯道时，由于车速较快，导致车辆失控侧翻，压在相对方向行驶的陕CXXXXX丰田牌小轿车上，造成交通事故。宁AXXXXX号时风牌轻型仓栅式货车货箱左侧痕迹与陕CXXXXX丰田牌小轿车上部痕迹相吻合，宁AXXXXX号时风牌轻型仓栅式货车转向、喇叭技术性能符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2017标准规定；事故发生前行驶速度约为46.7km/h；陕CXXXXX丰田牌小轿车转向、制动、喇叭技术性能符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2017标准规定，事发前行驶速度约为38.7km/h。鉴定意见已告知被告人及被害人亲属。 17、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书及送达回证证实，事故认定马永未按照操作规范安全驾驶机动车不符合技术标准且载物超过核定载质量的货车超限速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十八条第一款之规定，是造成交通事故的直接原因。马永承担交通事故全部责任；董某戊、董某丁、张某某、董某丙无责任。事故认定书已送达被告人马永及被害人亲属，均无异议。 18、道路交通肇事现场勘察表、勘查笔录、事故现场照片、事故现场遗留物品清单证实，2019年2月13日11时50分，公安机关对事故现场进行勘察情况，事故发生地点是210省道84km+750m处及事发现场物品散落情况。 附带民事诉讼原告人董某甲、张某某、董某乙、蔡某某、董某丙及其诉讼代理人提供证据： 1、道路交通事故认定书、驾驶证、宁AXXXXX号车辆行驶证、交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单、机动车物证司法鉴定意见书，证实：被告人马永驾驶宁AXXXXX号车辆发生事故的经过及责任划分；附带民事诉讼被告人张生富系车辆实际所有人；宁AXXXXX号车辆在附带民事诉讼被告人人保财险银川中山支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险的事实。 2、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：本起交通事故造成被害人董某丁、董某戊死亡，张某某、董某丙受伤的事实。 3、陈仓医院诊断证明、住院病案和出院证、医疗费票据、施救费票据、鉴定费票据、车辆维修司法鉴定意见书及鉴定费票据、处理丧事人员身份证及XX镇XX村委会证明、青岛啤酒汉斯宝鸡有限公司证明，证实：事故发生后被害人抢救、治疗、护理及丧葬花费；受伤人员身体鉴定及车辆损失鉴定等费用。 4、附带民事诉讼原告人户籍信息证实，附带民事诉讼原告人身份信息情况。 5、陈仓区周原镇东王村村民委员会证明附带民事诉讼原告人董某甲生育有四个子女的事实。 附带民事诉讼被告人人保财险银川中山支公司向本院提供交机动车保险报案记录（代抄单）一份，证实宁AXXXXX号车辆保险事故第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司，投保车辆为非营业货车。如该车使用性质变更，保险人赔偿金额按投保时使用性质对应的保险费与出险时实际使用性质对应保险费的比例进行赔偿。 以上证据，经原审当庭举证、质证，被告人马永及辩护人对公诉机关提供的证据均无异议，对附带民事诉讼原告人提供的XX镇XX村委会关于处理丧葬人员董恩平收入证明有异议，认为村委会没有权力证明该村村民的收入。原审认为被告人及辩护人质证意见成立，对该村委会证明不予采信。 附带民事诉讼原告人对公诉机关提供的证人及本案附带民事诉讼被告人张生富证言有异议，认为只有张生富一人证言，不能证实宁AXXXXX号车辆实际所有人系被告人马永的事实。原审认为结合被告人马永供述和张生富陈述及本案的实际情况，可以证实宁AXXXXX号车辆实际所有人系被告人马永。 附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人人保财险银川中山支公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）有异议，认为该代抄单没有盖章和投保人签字，真实性不予认可。原审认为该代抄单未经过实际车主的确认，也不符合保险车辆的性质，故对该代抄单的证明目的不予支持。 附带民事诉讼被告人人保财险银川中山支公司对陈仓区周原镇东王村村民委员会关于董某甲生育四个子女的证明不予认可，原审认为，村委会作为村民的自治组织，对其成员家庭情况有关事宜可以证实，故对该村委会证明予以采信。对于XX镇XX村委会关于处理丧葬人员董恩平收入证明及青岛啤酒汉斯宝鸡有限公司关于杨锁让收入证明有异议，原审认为未有其他证据相互佐证，该两份证明不能证实处理丧葬人员的收入，该异议成立，对该两份证明不予认定。但事故处理人员误工实际存在，应酌情认定。 对公诉机关提供的证据及附带民事诉讼原告人提供的其他证据，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，原审予以确认。 上述证据经原审公开开庭举证、质证，来源合法，内容客观，并相互印证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人马永违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，驾驶机件不符合技术标准，载物超过核定载重的货车超速行驶，发生交通事故，致二人死亡二人受伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。原公诉机关指控其所犯罪名成立。原审被告人马永到案后能如实供述其罪行，自愿认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。原审审理中，原审被告人马永亲属代为赔偿被害人2万元经济损失，可酌情从轻处罚。因原审被告人马永的犯罪行为致被害人董某丁、董某戊死亡造成其近亲属的经济损失及致被害人张某某、董某丙受伤的经济损失，均应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。原判对各原审附带民事诉讼原告人经济损失的认定清楚、正确。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人保财险银川中山支公司上诉称及其诉讼代理人认为马永擅自违反车辆使用性质，属于交强险的免赔范围、在商业险范围内上诉人不应承担赔偿责任、上诉人已经对投保人所投保险种及条款中明确的保险责任、责任免除、权利义务等履行了提示义务，并经被保险人签署确认书之理由，经查，原审附带民事诉讼被告人张生富作为肇事车辆的登记车主，既未对肇事车辆管理营运，也未从中获益；原审被告人马永在原审当庭辩称，投保时保险公司未向其告知交强险和商业三者险相关保险条款内容；人保财险银川中山支公司未向原审提供投保时已经向投保人予以释明条款的相关证据；上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人保财险银川中山支公司对免除保险人责任的条款，应履行客观标准为主、主观标准为辅之原则的明确说明义务。原判依据相关法律、司法解释的规定，判令上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人保财险银川中山支公司承担相应赔偿责任正确。原判对原审被告人马永的定罪准确，量刑适当。 原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决适当，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人保财险银川中山支公司的上诉理由及其诉讼代理人的理由均不能成立，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人保财险银川中山支公司的上诉请求及其诉讼代理人的请求均依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇二〇年四月九日 法官助理 洪 军 书 记 员 董晓君 1