湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初748号 原告：谭某某，女，汉族，1955年12月27日出生，湘乡市人。 委托诉讼代理人：王迎春，女，1983年4月17日出生，湘乡市人。 委托诉讼代理人：钟超，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。 被告：彭某某，男，汉族，1971年9月22日出生，。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称余杭人民财保公司），住所地杭州市余杭区东湖街道太湖中路169号。 负责人：马旭，总经理。 委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。 原告谭某某与被告彭某某、余杭人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员王立新独任审判，书记员曾慧担任记录，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托诉讼代理人王迎春、钟超，被告彭某某，被告余杭人民财保公司的委托诉讼代理人颜凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提出诉讼请求：判令被告彭某某赔偿原告因交通事故所致的各项损失共计154325.94元，并由被告余杭人民财保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年9月6日在东山中路城南公馆地段横路，被被告彭某某驾驶的湘CS9935小客车撞倒，致左膝关节十级伤残。本次交通事故，经湘乡交警大队认定，由被告彭某某承担主要责任，原告谭某某承担次要责任。被告余杭人民财保公司对湘CS9935小客车承保了交强险。上述被告对原告谭某某的损失没有进行赔偿，原告谭某某遂诉至本院请求依法处理。 被告彭某某辩称，湘乡市交警大队认定本次交通事故责任分担欠妥，原告谭某某突然横路应当承担主要责任。至于原告谭某某构成十级伤残，被告彭某某不持异议。原告谭某某主张的相关赔偿项目金额过高，请求依法核减。被告彭某某投保了交强险，对原告谭某某交强险限额外的损失，才由被告彭某某按责任大小分担。 被告余杭人民财保公司辩称，对本次交通事故责任认定和原告谭某某伤残评定没有异议。但是，原告谭某某主张的相关赔偿项目金额过高，请求核减。被告余杭人民财保对湘CS9935小客车承保了交强险，只在交强险责任限额内对原告谭某某的损失承担赔偿责任。 经审理，本院查明如下事实： 1、2019年9月6日中午时分，原告谭某某是环卫工，在东山街道城南公馆地段清扫街道而横路，被由被告彭某某驾驶的湘CS9935小客车撞倒，致左腿骨折、多处韧带损伤，右腿挫伤以及其他损伤。本次交通事故，经湘乡市交警大队认定，由被告彭某某承担主要责任，原告谭某某承担次要责任。 被告彭某某以原告谭某某突然横路为由认为交通事故认定书划分责任错误，应当由原告谭某某承担主要责任，但被告彭某某没有提交任何证据予以证明，本院不予采纳，并确认交通事故认定书的证明效力。 原告谭某某受伤后，当天被送往湘乡市人民医院治疗，住院95天后于2019年9月6日出院转门诊治疗。原告谭某某左腿骨折多处韧带损伤致左膝关节受限，于2019年12月31日经龙城司法鉴定所评定构成十级伤残，三期评定为误工期150日左右，护理期按实际住院时间95天计算，营养期90日左右，出院后医疗费评估为6000元左右。 被告余杭人民财保公司对湘CS9935小客车承保了交强险。 被告彭某某垫付费用为7480元，被告余杭人民财保公司垫付费用10000元。 医疗费用，包含入院时的门诊费用和住院费用两部分，合计28560.71元。 住院的伙食补助费4750元。 营养费，根据住院治疗情况和出院后伤情恢复情况认定800元。 后续治疗费，根据原告谭某某出院记录记载出院后还要继续治疗的实际情况，并结合法医鉴定本院确认2600元。 法医鉴定的误工期150日少于到定残前一日的时间，以150日为误工期，有证据表明原告谭某某长期生活在城市，交通事故发生前做过几个月的城市街道环卫工，原告谭某某主张按全行业上年度最低工资标准的农林牧渔业44693元计算并无不当，误工费为150×44693÷365，即18366元。被告余杭人民财保公司认为原告谭某某已年满60周岁，误工费应当不算或者少算的主张与原告谭某某收入来源的实际情况不符，本院不予采纳。 护理费，依法医鉴定护理期95日，按上年度居民服务日均工资61227/365计算为15935.30元。 残疾辅助器具费550元。 交通费，住院期间95日，按按5元/日计算为475元。 精神抚慰金5000元。 伤残赔偿金，虽然原告谭某某属于农村居民，但是有证据表明原告谭某某长期生活在城市，年满63周岁，按上年度城镇居民人均可支配收入36698元计算为36698×17×10%，即62386.60元。 被扶养人朱咏吾，出生于1937年5月11日，育有子女4人，其中原告谭某某为朱咏吾女儿，按上年度农村居民年均消费支出12721元计算，被抚养人生活费为12721×5×10%÷4，即1590.12元。 鉴定费2490元。 财产损失500元，据原告谭某某声称是衣裳和鞋子，但没有证据证实，本院不予认可。 上述案件事实，有经过当事人双方质证并经本院认证的如下证据：身份资料、工商登记资料、保单、交通事故认定书、病历资料、法医鉴定、城区居住资料、环卫所证明、被扶养人证明、医疗费用票据和鉴定费发票予以证明，结合当事人的陈述可以认定。 本院认为，机动车与行人发生交通事故致行人损害的，由保险人在交强险责任限额内先行赔付，交强险责任限额外的损失，由机动车驾驶人负担，行人有过错、机动车驾驶人采取了必要规避措施的，可以适当减轻机动车驾驶人的赔偿责任。根据本案实际情况，可以减轻机动车驾驶人20%的责任。交强险责任限额内的赔偿项目为：医疗费用限额10000元、误工费18366元、护理费15935.30元、残疾辅助器具费550元、交通费475元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金62386.60元、被扶养人生活在费1590.12元，合计114303.02元，由保险人负担。交强险责任限额外的损失项目为：限额外医疗费18560.71元、住院伙食补助费4750元、营养费800元、后续治疗费2600元、鉴定费2490元，合计29200.71元，按减轻责任比例20%计算，由机动车驾驶人负担23360.56元。非医保用药的情况按15%予以扣除计2784.10元，扣除非医保用药，保险人应赔付111518.92元，机动车驾驶人负担80%的非医保用药总计2227.28元，机动车驾驶人应当赔付25587.84元。机动车驾驶人垫付费用7480元，保险人垫付费用10000元，为减少累讼，与本案一并处理可以折抵机动车驾驶人和保险人的赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告彭某某赔偿原告谭某某损失共计25587.84元。折抵垫付费用7480元，实际应当赔付18107.84元。 由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔付原告谭某某损失共计111518.92元。折抵垫付费用10000元，实际赔付101518.92元。 驳回原告谭某某的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：82011000000004843）中，限本判决生效后十日内给付完毕，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1693.62元，由原告谭某某负担793.62元，由被告彭某某负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。