大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1231号原告：董振红，女，1960年1月14日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告：张吉全，男，1993年1月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告：张霞，女，1990年6月8日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告董振红、张吉全、张霞的共同委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：曲文忠，男，1968年10月25日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。被告：曲盈盈，女，1990年10月4日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。被告曲文忠、曲盈盈的共同委托代理人：王强，男，系大连瓦房店市和美婚姻家庭法律服务所法律工作者，住辽宁省瓦房店市。被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司，住所地大连市普兰店区东环路幸福苑小区82-7#。统一社会信用代码：9121028255496934XR。负责人：邢爱军，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋志强，男，系永安财产保险股份有限公司大连分公司员工，住大连市沙河口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市钻石街109号1、2楼。统一社会信用代码：91210281747867753Q。负责人：张杰夫，系该公司经理。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。原告董振红、张吉全、张霞与被告曲文忠、曲盈盈、永安财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司（以下简称永安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振红、张吉全、张霞及三原告共同委托诉讼代理人李丹，被告曲文忠、曲盈盈的共同委托诉讼代理人王强，被告永安保险公司的委托诉讼代理人宋志强，被告平安保险公司的委托诉讼代理人范纪晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董振红、张吉全、张霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曲文忠、曲盈盈赔偿原告因交通肇事造成的经济损失676367元；2.请求判令被告永安保险公司、平安保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告曲文忠、曲盈盈承担。事实和理由：三原告系死者张某的妻子、子女。2019年8月23日10时40分许，梁智辉驾驶辽Ｂ×××××号轻型仓栅式货车沿普兰店区张屯前道路由西向东行驶至肇事地点，与由南向北左转弯的张某驾驶的自行车相撞，致张某受伤。张某伤后被送往瓦房店市中心医院治疗，花费门诊费479.8元，住院1天，花费住院费29261.96元，合计医疗费29741.76元。当日张某经医院抢救无效死亡，被告曲文忠垫付了丧葬费。该事故由普兰店交通大队处理，认定梁智辉负主要责任，张某负次要责任。经查，肇事车辆辽Ｂ×××××牌号货车所有人系被告曲文忠，其在被告永安保险公司处投保了第三者强制保险，被告曲盈盈在被告平安保险公司处投保了第三者商业保险，根据相关法律规定，被告永安保险公司、平安保险公司应在保险理赔范围内承担赔偿责任。现为了维护公民的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告曲文忠、曲盈盈辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但是被告曲文忠、曲盈盈分别在本案被告永安保险公司、平安保险公司投保了机动车强制险与商业险，原告的诉讼请求应由保险公司赔偿。诉讼费同意由曲文忠、曲盈盈承担。被告永安保险公司辩称，我公司并非交通事故的侵权人，是基于被告曲文忠依法为辽Ｂ×××××号投保机动车交通事故责任强制保险，而参与本案诉讼的，故我公司的赔偿责任会依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的合同约定范围内来确定。本案的保险赔偿法庭应审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，否则保险公司在交强险各分项限额内承担责任后，有权追偿。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予赔偿。原告诉求的赔偿项目和金额，我公司在属于保险责任的情况下，交强险医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、三者物损2000元限额内赔偿。其余意见同平安保险公司。被告平安保险公司辩称，案涉车辆在我公司仅投保商业险，被保险人曲盈盈，限额为1000000元，并不计免赔。关于原告诉讼请求，医疗费的金额没有异议；死亡赔偿金及丧葬费没有异议；但不同意赔偿精神损害抚慰金，因本案肇事车辆司机梁智辉承担事故主要责任，其最终将承担刑事责任，即使赔偿金额不应超过50000元；误工费、交通费同意赔偿不超过500元，请法院酌定；同意按照70%责任比例承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求，原告提交了道路交通事故认定书、门诊收费票据、住院收费票据、住院患者汇总单、住院病案、疾病诊断书、急诊病例、死亡记录、鉴定文书、居民死亡医学证明（推断）书、家庭成员情况证明、户口本、机动车驾驶证及行驶证、保险单两份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各被告对原告提交的上述证据均没有异议，经本院对上述证据的真实性、合法性、关联性审查认为，三原告提交的上述证据真实有效，来源合法，能够反映案件真实情况，与待证事实有关联，应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日10时40分许，梁智辉驾驶辽Ｂ×××××号轻型仓栅式货车沿普兰店区张屯王洁家前道路由西向东行驶至肇事地点，与由南向北左转弯的张某驾驶自行车相撞，致双方车辆损坏，张某受伤。张某伤后被送往瓦房店市中心医院抢救，花费医疗费29741.76元。张某因头部损伤致颅脑严重损伤经医院抢救无效后于2019年8月23日死亡。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，梁智辉驾驶机动车超速行驶（超速17.5%），未按操作规范安全驾驶，负此事故的主要责任；张某驾驶自行车横过道路时，未确保安全、下车推行直行通过，负此事故的次要责任。庭审中，原告主张事故发生后被告曲文忠、曲盈盈为张某垫付丧葬费41000元，并在诉讼请求中扣除该部分费用。辽Ｂ×××××号轻型仓栅式货车行驶证登记所有人为被告曲文忠，梁智辉系被告曲文忠雇佣的司机，该车在被告永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费限额为10000元）；在被告平安保险公司处投保了商业三者险（保险限额1000000元，并不计免赔），事故发生在保险期内。另查明，张某系居民家庭户口，其于1956年4月5日出生、于2019年8月23日死亡，死亡时63周岁。张某的继承人为妻子即原告董振红，长子即原告张吉全，二女即原告张霞。本院认为，本案争议焦点有两处：一是原告诉求的赔偿项目及数额是否合理；二是对于交强险不足部分原、被告应承担的事故责任比例。关于争议焦点一，1.关于医疗费一节，结合三原告提供的住院病案、医疗费票据等证据，张某因交通事故产生的医疗费为29741.76元，故本院支持三原告主张的医疗费为29741.76元。2.关于死亡赔偿金一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。张某死亡时63周岁，死亡赔偿金的计算年限应为17年。辽宁省高级人民法院于2020年1月9日发布辽高法〔2020〕7号关于印发《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知，2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权纠纷项下的人身损害赔偿民事案件，依据政府统计部门公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”“全体居民人均消费支出”“城镇单位在岗职工平均工资”和“分行业城镇单位在岗职工平均工资”数据来计算赔偿金额，不再区分城镇居民和农村居民。2019年大连市全体居民人均可支配收入为40825元/年，故应按40825元/年计算死亡赔偿金。故三原告主张的死亡赔偿金694025元（40825元/年×17年）合理，本院予以支持。3.关于丧葬费一节，人身损害解释第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算，以六个月总额计算。2017年大连市在岗职工年平均工资为81884元，故三原告主张丧葬费40942元（81884元÷2）合理，本院予以支持。4.关于精神损害抚慰金一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，张某的死亡给其近亲属造成严重的精神痛苦，故三原告主张精神损害抚慰金符合法律规定。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条所确定的六项因素，结合张某在本次事故中负次要责任以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，三原告主张的精神损害抚慰金以80000元为宜，三原告主张精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，不违反法律规定，本院予以支持。5.关于误工费及交通费一节，三原告虽未提供证据证明办理张某丧葬事宜产生了误工费及交通费，但被告平安保险公司同意给付不超过500元的误工费及交通费，系对其权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。故本院支持三原告主张的误工费及交通费500元。关于争议焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。梁智辉驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其负事故主要责任，发生事故时，张某系驾驶自行车横过道路，辽Ｂ×××××号货车在质量、安全性能等方面均优于自行车，发生冲撞时危险性、回避能力占优，故三原告主张被告承担80%的事故责任比例合理，本院予以支持。综上，三原告合理经济损失为医疗费29741.76元、死亡赔偿金694025元、丧葬费40942元、精神损害抚慰金80000元、误工费及交通费500元，合计845208.76元。上述损失，首先由被告永安保险公司在交强险医疗费限额内支付三原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额内支付三原告精神损害抚慰金80000元、死亡赔偿金30000元，以上被告永安保险公司需在交强险限额内支付三原告120000元。余额医疗费19741.76元（29741.76元-10000元）、余额死亡赔偿金664025元（694025元-30000元）、丧葬费40942元、误工费及交通费500元，合计725208.76元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内按照80%的责任比例向三原告支付，即580167.01元（725208.76元×80%）。庭审中，因三原告主张事故发生后被告曲文忠、曲盈盈为张某垫付丧葬费41000元，并在诉讼请求中扣除该部分费用，系其对自身权利的合法处分，故被告平安保险公司应在商业三者险限额内向三原告支付539167.01元（580167.01元-41000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司于本判决生效之日起15日内在交强险赔偿限额内支付原告董振红、张吉全、张霞医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险赔偿限额内支付原告董振红、张吉全、张霞医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费及交通费共计539167.01元；三、驳回原告董振红、张吉全、张霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5282元（原告已预交），由原告董振红、张吉全、张霞负担86元，由被告曲文忠、曲盈盈负担5196元，被告曲文忠、曲盈盈于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二〇年四月二日法官助理刘明翘书记员冷奇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。