wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初23号原告：桑艳艳，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：郭新文，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，海力财富集团有限公司职工，住宁阳县。被告：李建华，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住宁阳县伏山镇黄冯村中心路3号，现住宁阳县。原告桑艳艳与被告李建华探望权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑艳艳及其委托诉讼代理人郭新文到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑艳艳向本院提出诉讼请求：1.原告每星期探望孩子一次，节假日可以带孩子外出游玩，可以去外公外婆家小住，被告不得拒绝，否则原告申请变更抚养权。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.每周探望女儿一次，即周六接走周日送回，寒暑假孩子均有两周随原告生活；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚，于××××年××月××日生一女儿李某。2019年2月18日，原、被告在宁阳县民政局协议离婚（离婚证字号L370921-2019-000272），离婚协议中，关于子女部分的约定：婚生女孩李某由被告抚养，原告每星期有一次探望孩子的权利，并且节假日有带孩子外出游玩的权利，有带孩子去去外公外婆家小住的权利。被告不得拒绝，应协助安排，否则原告有变更抚养权的权利。离婚后，被告拒绝协助，甚至阻挠原告探望孩子。原告多次与被告协商探望事宜无果。孩子是原告的精神支柱，被告的行为严重侵害了原告的探望权，给原告造成无法弥补的创伤。为有利于孩子身心健康成长，减轻因父母离婚而带来的家庭破碎感，特诉至贵院，请判如所诉。被告李建华未作答辩本院经审理认定事实如下：原告桑艳艳与被告李建华原系夫妻关系，两人于××××年××月××日生育一女孩李某。2019年2月18日，原、被告在宁阳婚姻登记处协议离婚，双方约定，李某由被告李建华抚养，原告每周可探望一次孩子，并且节假日可以带孩子外出游玩，可以带孩子到外公外婆家小住。被告不得拒绝，并应予协助安排，否则原告享有变更抚养权的权利。离婚后，原、被告因孩子的探望问题发生纠纷，原告于2020年1月2日诉至本院。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告作为孩子的母亲，行使探望权是原告的法定权利，且有利于李某成长过程中的性格塑造，原告要求探望孩子的诉讼请求，不违背法律规定，能够兼顾孩子与原告逐渐建立感情交流，对该请求本院予以支持。行使探望权的时间和方式上应有利于子女的身心健康，故本院从对子女成长有利的角度考虑，并结合原、被告离婚协议中的约定，酌情认定原告每月行使探望权一次，于每月第一个周六上午十时前将李某从被告处接走，于次日下午四时前将李某送回被告处。结合李某自身生活习惯、生活方式及就读学习情况等因素，李某每年暑假、寒假期间均可随原告生活两周，具体时间由原、被告协商，被告应予协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条第一款、第二款规定，判决如下：一、原告桑艳艳于本判决生效后的次月起每月行使对李某的探望权一次，被告李建华应予协助。具体探望方式：原告桑艳艳于每月第一周周六上午十时前从被告李建华处将李某接走，于次日下午四时前将李某送回至被告李建华处；二、李某每年暑假、寒假期间均可随原告生活两周，具体时间由原、被告协商，被告应予协助。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李衍华人民陪审员  徐 涛人民陪审员  李安传二〇二〇年四月九日书 记 员  宁昆鹏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4166号上诉人（原审原告）：郝恋江，男，1980年4月19日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：方城，男，1983年1月12日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：杨巍，女，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。上诉人郝恋江因与被上诉人方城、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员高贵独任审判。本院审理过程中，上诉人郝恋江自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人郝恋江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郝恋江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由郝恋江负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  高 贵二〇二〇年四月二十一日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保272号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人李福凡，女，1953年10月24日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李福凡银行存2500元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李福凡的银行存款2500元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执恢166号申请执行人：五原县九郡小额贷款有限公司，住所地五原县。法定代表人：胡军东。被执行人：杨文亮，男性,汉族，住五原县。张永利，女性,汉族，住同上。杨文国，男性,汉族，住五原县。尚仪华，女性,汉族，住同上。高兆舆，男性,汉族，住五原县。秦丽娟，女性,汉族，住同上。本院在执行五原县九郡小额贷款有限公司与杨文亮、张永利、杨文国、尚仪华、高兆舆、秦丽娟借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人杨文亮、张永利、杨文国、尚仪华、高兆舆、秦丽娟送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人杨文亮、张永利、杨文国、尚仪华、高兆舆、秦丽娟履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人杨文亮、张永利、杨文国、尚仪华、高兆舆、秦丽娟未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查杨文亮、张永利、杨文国、尚仪华、高兆舆、秦丽娟的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇二〇年四月二十日书记员  张永全
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执501号 吴宗滨： 被执行人吴宗滨（公民身份号码3503211989××××××××）罚金纠纷一案，本院刑庭依据（2020）闽0303刑初83号刑事判决移送执行立案，现被执行人吴宗滨已按生效法律文书所确定的义务（罚金部分）履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终103号 上诉人（原审原告）：汤亮，男，1971年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季军，男，1967年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：朱力俊，新疆瑞升合律师事务所律师。上诉人汤亮因与被上诉人季军合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院(2019)新2302民初964号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人汤亮的委托诉讼代理人王振宇，被上诉人季军及其委托诉讼代理人朱力俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汤亮上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院作出的(2019)新2302民初964号判决，改判支持上诉人汤亮原审诉讼请求。事实与理由：原审认定事实错误，上诉人汤亮确曾于2011年6月承包了阜康市甘河子河道整治工程项目，被上诉人季军也认可其收取了500000元，季军提出该500000元系居间费，但未向法院提交证据证实，应承担举证不能的后果。被上诉人季军出具的收条中备注该款是“甘河子河道整治承包工程分红”说明双方之间系合作关系，一审法院举证责任分配有误。季军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回上诉，维持原判。汤亮认为双方是合伙或者合作关系，应提供相应合伙的证据。合伙的要件是共同投资、共负盈亏，季军没有进行任何投入，如是合伙，退款需要进行清算，本案不存在合伙的基本要件，所以退还投资款或者分红款没有事实依据和法律依据。本案应是居间合同关系，季军为汤亮介绍案外人黄建中与其合伙，2011年7月，汤亮与黄建中签订合同，汤亮收取黄建中4000000元之后，合同已经实际履行，季军完成了介绍义务，居间合同义务已经完成，上诉人汤亮应该给被上诉人季军支付500000元居间服务费。汤亮向一审法院起诉请求：判令被告向原告返还500000元分红，并按年息6%支付自2012年4月9日至实际付清之日的利息，暂计算至2019年4月9日为210000元。一审法院认定事实：2011年6月21日，原告汤亮与阜康市时代发展有限公司签订《河道整治承包合同》，约定由原告汤亮承包阜康市甘河子河道整治项目，承包费1000000元。双方对合同权利、义务进行了约定。原告已向阜康市时代发展有限公司交纳承包费500000元。2011年7月30日，原告汤亮将该工程中的部分工程转包给黄建中，双方签订《阜康市甘河子镇河道治理承包协议书》，约定承包费4000000元。2012年4月9日，原告向被告给付现金500000元，被告在收条中备注为甘河子河道整治承包工程分红。现原告以甘河子河道整治项目因客观原因未能履行，请求被告返还收取的分红款500000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称原、被告之间是合作关系，该分红款是委托被告介绍投资的预付费用，被告予以否认，辩称该分红款是原告给付被告的介绍投资居间费用。故原告应当提交证据证实其主张的合作关系成立，给付被告的500000元是预付分红款的诉称事实，原告提交的证据不足以证明上述事实，对其诉称事实一审法院不予采信。遂判决：驳回原告汤亮的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为汤亮与季军之间是否存在合伙关系的问题。按照《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。本案中，上诉人汤亮与被上诉人季军之间并没有签订书面的合伙协议，上诉人汤亮也不能举证证实双方具备共同经营，共同承担民事责任等合伙要件，又无证人能够证明双方系合伙关系。上诉人汤亮仅以收条中备注为“甘河子河道整治承包工程分红”主张系双方系合作关系，依据不足，二审中亦未提交其他证据加以佐证，上诉人汤亮应承担举证不能的后果。综上所述，上诉人汤亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10900元，由上诉人汤亮自行负担。本判决为终审判决。审  判  长   马学武审  判  员   庄艳梅审  判  员   赵丽丽二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日法 官 助 理   刘丽梅书  记  员   刘 瑶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1654号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人罗建军。被执行人郭苗。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人郭苗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6313号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭苗存款人民币1万元，或扣留、提取被执行人郭苗收入人民币1万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年四月十四日代理书记员  曾 胜
山东省宁阳县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鲁0921民申１号韩立军、赵翠风：你因与被申诉人肖富军、原审被告于宏伟、尚梅、殷建华、泰安新塑管业有限公司、泰安市金龙钢珠有限责任公司、山东金隆昌钢球制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服我院(2014)宁民初字第2830号民事调解书，向本院提出申诉。认为：一、原审时法院未按照法律规定依法向申诉人送达起诉状副本。原审法院只是让其中原审被告于宏伟代收起诉状并作为申诉人的委托代理人代为出庭达成调解，剥夺了申诉人的辩论权。二、原审被告于宏伟没有得到申诉人韩立军、赵翠风的授权，无权代表韩立军、赵翠风达成任何协议。原审原告提供的借据上泰安新塑管业有限公司的公章与该公司的公章不符，该公章也是于宏伟私刻的。三、申诉人并未借到该款项，要求被申诉人提交转账证明。本院受理后调取原审卷宗材料并组成合议庭对全案进行了严格的审查与评议。本院经审查认为：本院作出的(2014)宁民初字第2830号民事调解书，认定的事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。被申诉人提交的借据注明为借新还旧，申诉人未提交其确未借到被申诉人款项的有效证据。申诉人的申诉理由不充分，故依法驳回申诉人的申诉请求。特此通知二〇二０年四月二十一日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4950号 申请执行人张小平，女，汉族，1984年8月31日出生,住成都市新都区。 被执行人黄金,男，2001年9月26日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人张小平申请执行黄金机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄金逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张小平于2019年11月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114执4950号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄涵
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1608号 雷敏俊、周志伟、潘惠娥： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人雷敏俊、周志伟、潘惠娥金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1608号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执481号申请执行人：符勇，男性，汉族，1983年7月18日出生,住贵州省六盘水市。被执行人：李再彪，男性，汉族，1983年11月25日出生,住贵州省盘州市。被执行人：徐盘卫，男性，汉族，1989年6月12日出生,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初3588号民事调解书。依法向被执行人李再彪、徐盘卫送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请人符勇款项100500元，向水城县人民法院交纳执行费1408元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人符勇与被执行人李再彪、徐盘卫买卖合同纠纷一案中，申请执行人符勇与被执行人李再彪、徐盘卫于2020年4月21日自愿达成和解协议，申请执行人符勇于2020年4月21日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2019）黔0221执1283号案件的执行。如被执行人杨娇、余黎、余小静、潘元达、潘超未按和解协议履行，申请执行人段天明可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年四月二十二日书记员  苏 杭
武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执122号申请执行人杨某，女，1983年12月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人李某，男，1967年2月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人杨某与被执行人李某离婚纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初885号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某于2019年12月30日向本院申请执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨某以其与被执行人李某自愿达成和解协议为由，申请撤回其执行申请，同时请求解除对被执行人李某的所有强制措施。本院认为，因申请执行人杨某与被执行人李某自愿达成和解协议，且申请执行人申请撤回执行申请，该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执122号的执行。如被执行人李某未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可持本裁定恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  郑绪刚审判员  陈大进二〇二〇年四月十七日书记员  吴 斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民初33号原告：呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：宝山，总经理。被告：上海琅得伯工业自动化科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：覃维宁，经理。原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司与被告上海琅得伯工业自动化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司于2020年4月16日以被告上海琅得伯工业自动化科技有限公司地址不详、无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司负担。审判长 栾 雪审判员 王子学审判员 蒋忠顺二〇二〇年四月十七日书记员 韩清旭附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供实际结案用）（2020）鲁0881执253号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地:曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：张斌，男，1977年12月29日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：王光苓，女，1974年8月22日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：胡培红，男，1977年12月3日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：朱伯霞，女，1976年6月25日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：武怀清，男，1965年1月12日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：王光兰，女，1963年1月13日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初2666号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年四月二十七日书 记 员  史磊
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执11号申请执行人黄友生，男，汉族，住怀化市体育中心。被执行人黄金元，男，汉族，户籍住所地中方县，现下落不明。申请执行人黄友生与被执行人黄金元民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年8月28日作出（2019）湘1221民初544号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院于2020年1月12日向被执行人黄金元公告送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令。本院在执行过程中：1、于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人的财产线索；2、于2020年1月16日向不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；4、经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；5、于2020年1月6日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；6、2020年4月21日与申请执行人进行终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序及案件执行情况。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为139400元，全部没有执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年四月二十六日书记员  王瑜佳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2049号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘宇，男，1978年8月29日生，汉族，住江苏省扬州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘宇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11282民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员季豪民
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初922号之一 解除保全申请人：安徽新品源电池技术有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。 法定代表人：王淮平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余欢，浙江京衡（合肥）律师事务所执业律师。 被申请人：深圳市亿联达塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：龚小青，该公司总经理。 被申请人：张宇，男，1985年3月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 解除保全申请人安徽新品源电池技术有限公司（简称新品源公司）与被申请人深圳市亿联达塑胶制品有限公司（简称亿联达公司）、张宇买卖合同纠纷一案，新品源公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结亿联达公司、张宇的银行存款300000元。新品源公司以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单（责任限额为300000元，保险单号为6663630281820200000070）提供担保。本院于2020年3月10日作出（2020）皖0621民初922号民事裁定书，冻结深圳市亿联达塑胶制品有限公司、张宇的银行存款300000元，冻结期限为一年。新品源公司以双方当事人达成调解协议为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，新品源公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市亿联达塑胶制品有限公司、张宇银行存款300000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 颖 二〇二〇年四月十日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执86号申请执行人：赵启富，男，1978年8月14日出生，汉族，陵川县古郊乡锡崖沟村人。被执行人：山西兰花王莽岭文化旅游有限公司。法定代表人：杨文忠，该公司董事长。第三人：陵川县太行云顶旅游开发有限公司。法定代表人：尚东方，该公司董事长。本院在执行赵启富与山西兰花王莽岭文化旅游有限公司劳务报酬合同纠纷一案（陵川县人民法院（2019）晋0524民初828号民事判决书）中，申请执行人赵启富于2020年4月23日向本院申请追加陵川县太行云顶旅游开发有限公司为本案的被执行人。本院查明，2018年5月21日，晋城市人民政府〔2018〕23常务会议通过《王莽岭景区资源整合和体制机制改革方案》。同年11月21日，山西兰花王莽岭文化旅游有限公司按照上述方案中“先转隶、后理顺”原则，将王莽岭景区经营管理权整体移交陵川县太行云顶旅游开发有限公司，并签订《王莽岭资产管理使用协议》，将该公司所有资产全部移交太行云顶旅游开发有限公司管理使用。现山西兰花王莽岭文化旅游有限公司已无实际可控财产。本院认为，山西兰花王莽岭文化旅游有限公司依照晋城市政府行政命令无偿将公司所有的财产移交陵川县太行云顶旅游开发有限公司，山西兰花王莽岭文化旅游有限公司已无可控财产清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加第三人陵川县太行云顶旅游开发有限公司为被执行人承担义务，应予支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十五条之规定，裁定如下：追加陵川县太行云顶旅游开发有限公司为本案被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向晋城市中级人民法院申请复议。审判员  张红军二〇二〇年四月二十八日书记员  李慧云
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢42号之一申请执行人：齐河县瑞恒钢管租赁站，位于齐河县。被执行人：刘恩成，男，汉族，住河南省信阳市。被执行人：雷树银，男，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行齐河县瑞恒钢管租赁站与刘恩成、雷树银租赁合同纠纷一案中，德州市中级人民法院于2017年11月1日作出的（2017）鲁14民终2277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人齐河县瑞恒钢管租赁站于2020年1月8日申请恢复执行，要求被执行人给付申请人租赁费335100元及违约金，被执行人依法应承担案件受理费5985元、案件执行费5016元。在执行过程中，1、本院通过总对总查控系统于2020年1月8日、2月5日、3月25日、4月3日，分别查询刘恩成、雷树银名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，发现被执行人名下有银行存款肆仟伍佰伍拾壹元肆角柒分，已通过案款系统过付给申请执行人。2、本院于2020年3月25日对被执行人发布限制消费令。3、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、社保缴纳情况、人寿保险情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均无可供执行的财产。4、2020年4月7日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理人到庭，反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2017）鲁14民终2277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年四月七日书记员  季晓彤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更596号罪犯冯永安，男，1968年11月18日出生，汉族，河南省辉县市人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2017年9月26日作出（2017）川34刑初103号刑事判决，以被告人冯永安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2016年12月1日起至2031年11月30日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯冯永安在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯冯永安减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯冯永安在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯冯永安在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。没收个人财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯冯永安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯冯永安的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯冯永安减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2031年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申42号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亚森卡日·努热木，男，1970年6月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玛依拉·吾买尔，新疆世源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石河子开发区天富房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市开发区东五路64-B2号。 法定代表人：刘婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：斯坎德尔·艾合买提，新疆卡玛莱提律师事务所律师。 再审申请人亚森卡日·努热木因与被申请人石河子开发区天富房地产开发有限责任公司（以下简称天富房产公司）返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 亚森卡日·努热木申请再审称，一、我与天富房产公司之间没有签订房屋租赁合同，根据合同相对性原则，天富房产公司起诉我的诉讼主体错误。二、我与乌鲁木齐西域茹纳克物业服务有限公司（以下简称茹纳克物业公司）签订的租赁合同，合法有效，我也支付了相应的租赁费用，不存在侵权的事实。三、天富房产公司与茹纳克物业公司签订了代销和经销协议，天富房产公司应当向茹纳克物业公司主张权利。四、天富房产公司向我主张2012年至2017年的占用费已超过诉讼时效，并在我被限制人身自由时钻法律空子进行诉讼，属于恶意诉讼。五、我与茹纳克物业公司签订租赁合同并交付租金至2015年，并2015年搬出房屋，人民法院未经我同意，按房屋买卖市场价值认定房屋占有使用费，侵犯了我租赁合同的保障权，违反了不破租赁的特殊保护。六、我与茹纳克物业公司签订的租赁合同履行期限至2016年，约定的租金每天每平方米1.5元，原审人民法院抛开租赁合同约定的价格，另行委托评估房租价格，以每天每平方米6元计算，存在明显错误。七、原审人民法院对于侵权、赔偿、返还等不同的法律关系一并进行审理，存在程序错误的问题。故，我申请本案予以再审。 本院经审查认为，亚森卡日·努热木的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 乌    日    娜 审判员 刘    俊    英 审判员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二〇年四月二十一日 书记员 生 巴 提 · 木 沙
霍林郭勒市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0581执206号 段成、张秀平： 段成与张秀平离婚纠纷一案，段成依据（2017）内0581民初936号民事调解书第三项所明确的内容向本院申请强制执行，现我院已向霍林郭勒市不动产中心房管所送达协助执行通知书，申请执行人段成于2020年4月15日向本院递交结案申请。至此，段成向本院申请执行的（2017）内0581民初936号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初87号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人裴文恺，男，1983年4月17日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，南京Ｆｕｔｕｒｅ酒吧部门总监，住南京市鼓楼区，户籍在吉林省长春市南关区。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人裴文恺犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人裴文恺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人裴文恺于2019年9月13日1时许，在无锡市梁溪区酒吧饮酒后，无驾驶资格驾驶牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区县高墩桥时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人裴文恺的血液中检出含有乙醇，含量为99ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。被告人裴文恺到案后，如实供述了自己酒后在道路上驾驶机动车的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件等书证，证人皮某的证言笔录，被告人裴文恺的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、测试记录单、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴文恺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人裴文恺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人裴文恺如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人裴文恺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年四月九日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初716号原告：蒋少俊，男，1995年1月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：杨容，女，1988年11月19日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告蒋少俊与被告杨容民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告蒋少俊于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋少俊申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋少俊撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告蒋少俊0负担。审判员  刘志波二〇二〇年四月二十七日法官助理吴婷书记员宁雅俐
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执344号之一申请执行人：潘波，男，1991年3月15日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：向红阳，男，1990年2月6日出生，汉族，邵阳县人。申请执行人潘波与被执行人向红阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）湘0381民初3097号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年1月10日，本院向被执行人向红阳发出了执行通知书、报告财产令。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年1月22日查询被执行人的不动产、公积金登记情况，亦未查到有可供执行的财产。2020年3月19日，本院扣划了被执行人向红阳在财付通存款3,005.97元，扣除执行费55.97元，余下的2,950元已发放给了申请执行人潘波。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日，本院对被执行人向红阳纳入了失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院于2020年4月14日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月26日，本案应执行的标的金额32,500元及诉讼费306元，已执行到位2,950元，尚有29,550元及诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年四月二十六日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终42号 上诉人（原审被告）：周国林，男，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审原告）：陈杏丰，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人周国林为与被上诉人陈杏丰财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初5355号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已经审理终结。 周国林上诉请求：依法改判，驳回陈杏丰的诉请或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，导致判决偏失。1、浦江县价格认证中心对陈杏丰的汽车玻璃损失均进行了价格鉴定，鉴定损失为3680元，上诉人对此没有异议，但是对于汽车玻璃膜的费用2500元，上诉人不予以认可。首先，对于汽车是否存在车膜，陈杏丰并没有足够证据证明；其次，即使存在车膜，该车膜损失也应当通过法院评估确定，而不是通过陈杏丰单方提交的发票确定；再次，2500元的贴膜费用明显偏高市场均价，经估价，玻璃价值才2200元，贴膜费用2500元，明显不合理。而一审法院对贴膜费用2500元予以认定无事实依据及法律依据。综上，请二审法院依法改判，驳回陈杏丰的诉讼请求以维护上诉人的合法权益。 陈杏丰辩称：周国林没有任何证据证明其所述事实。车膜价格可以调查，一审法院也去派出所、车膜店调查过，被上诉人的车是贴膜过，当时整车贴膜贴了3000多元，周国林所述的贴膜价格为200、300元不可信。 陈杏丰向一审法院起诉请求：判令周国林赔偿其人民币9400元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年7月8日，周国林开车至浦江县华欣府邸南侧围墙外侧渠道边，持不锈钢菜刀敲碎陈杏丰车牌号为浙Ｇ×××××黑色丰田凯美瑞轿车的前后挡风玻璃，经浦江县价格认证中心价格认定，汽车玻璃损失价格为1480元，后陈杏丰维修花费共计4700元，其中汽车玻璃费用为2200元，汽车玻璃贴膜为2500元。2019年7月18日，周国林再次将陈杏丰车辆的前后挡风玻璃敲碎，经浦江县价格认证中心价格认定，汽车玻璃损失价格为2200元。陈杏丰维修花费共计4700元，其中汽车玻璃费用为2200元，汽车玻璃贴膜为2500元。现陈杏丰起诉要求周国林赔偿其9400元的维修费用。另查明，浦江县价格认证中心在对车辆损失作价格认定时，只包含玻璃损失，未包含玻璃膜损失。 一审法院认为：公民的合法财产权益受法律保护。周国林的行为造成陈杏丰车辆损坏，理应对其进行赔偿。关于汽车玻璃的损失。因浦江县价格认证中心对两次汽车玻璃损失均进行了价格认定，根据价格认定结论书，第一次损毁的前后挡风玻璃价值为1480元，第二次损毁的前后挡风玻璃价值为2200元，共计3680元。故陈杏丰主张按照其提供的维修费用发票上的金额进行赔偿，不予支持，应以浦江县价格认证中心作出的两次价格认定结论书认定的损失金额为准。关于汽车玻璃贴膜的损失。陈杏丰提供的发票中虽显示两次贴膜均花费2500元，但陈杏丰并无证据证明周国林第一次损毁的玻璃膜的具体价值，根据谁主张谁举证的原则，对陈杏丰要求周国林赔偿第一次损毁汽车膜费用2500元的主张，不予支持。周国林第一次损毁陈杏丰汽车玻璃后，陈杏丰对汽车玻璃贴膜花费2500元，较短时间内又被周国林敲碎损毁，故陈杏丰主张对第二次汽车玻璃膜的损失按维修花费2500元赔偿合理合法，予以支持。周国林辩称陈杏丰维修汽车玻璃贴膜费用无需2500元，价格过高，但其提供的证据不能充分予以证明，不予采信。陈杏丰主张要求周国林支付从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的相应利息于法无据，亦不予支持。综上，周国林应赔偿的陈杏丰损失共计为6180元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由周国林赔偿陈杏丰财产损失共计人民币6180元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈杏丰的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由周国林负担。 本案二审中，双方当事人均未提交新证据。 经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，根据双方的诉辩，本案的争议焦点在于一审判令周国林赔偿陈杏丰损毁第二次汽车玻璃膜损失2500元是否合理的问题；从审查情况看，陈杏丰为证明其存在汽车玻璃膜损失，提供了浦江县浦阳洪顺汽车玻璃店出具的发票，一审法院为核查陈杏丰维修花费情况，亦实地向该店的经营者吴洪顺作了调查，而吴洪顺就修理费用的陈述与陈杏丰的陈述基本相符，结合日常生活经验和汽车玻璃膜的市场价格，一审认定陈杏丰存在贴膜损失，陈杏丰第二次汽车玻璃膜的损失按2500元赔偿，并无明显不妥，本院予以维持。综上，周国林提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周国林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇二〇年四月七日 代书记员  何亚运
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执666号申请执行人松阳县人民法院被执行人邹宗喜申请执行人松阳县人民法院与被执行人邹宗喜开设赌场罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1952号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码91411600719107554A。负责人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩栋栋，系该公司员工。被告：徐其彬，男，汉族，1964年5月2日生，住河南省周口市川汇区。被告：张玉梅，女，汉族，1955年11月28日生，住河南省周口市川汇区。被告：徐如山，男，汉族，1964年1月9日生，河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告徐其彬、被告张玉梅、被告徐如山借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫 海二〇二〇年四月二十五日书记员 胡莹莹
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初938号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县新区营盘中路。 法定代表人：张烨，系该公司董事长。 被告张健，男，1986年05月01日出生，汉族，住府谷县,身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告柴晶，女，1986年10月15日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx，系被告张健之妻。 被告侯保军，男，1971年01月25日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告刘霞，女，1975年07月16日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx，系被告侯保军之妻。 被告杨志刚，男，1973年07月07日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告付月琴，女，1973年10月20日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx，系被告杨志刚之妻。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告柴晶、付月琴、侯保军、刘霞、杨志刚、张健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李建平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韩心玥
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初500号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司。住所地：庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，该公司业务拓展部员工。 被告：夏支龙，男，1969年1月25日出生，汉族，住庆元县。 被告：沈绍玲，女，1973年2月20日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告夏支龙、沈绍玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华先到庭参加诉讼，被告夏支龙、沈绍玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求(综合变更请求)：1.判令被告夏支龙、沈绍玲归还借款本金100000元及相应利息1217.85元（利息计算至2020年3月19日，之后按借款合同约定的利率计算至履行完还款义务之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年3月2日，被告夏支龙以消费为由，向庆元县农村信用合作联社屏都信用社安南分社（现已更名为浙江庆元农村商业银行股份有限公司屏都支行安南分理处）申请借款，经双方协商一致，安南分理处与被告夏支龙签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款金额100000元，期限自2017年3月2日至2020年3月1日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对逾期加收罚息、计收复利等作了约定。被告沈绍玲出具《共同还款承诺书》，承诺为上述借款承担共同还款责任。2019年2月28日，被告夏支龙通过手机银行支取借款100000元，该笔借款年利率为6.175%，期限至2020年3月1日。借款到期后，被告夏支龙未按约履行义务，仅支付了2019年12月20日前的利息,截至2020年3月19日，尚欠借款本金100000元及利息1217.85元。 被告夏支龙、沈绍玲未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、中国银监会浙江监管局文件、借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、自助放款回单、利息清单等证据及到庭当事人的陈述证实。 本院认为，原告分支机构与被告夏支龙签订的《个人循环借款合同》及被告沈绍玲签名出具的《共同还款承诺书》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告夏支龙取得借款后未按约定的期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，被告沈绍玲出具《共同还款承诺书》，为共同债务人，应对涉案借款本息承担共同还款责任。原告要求被告夏支龙、沈绍玲共同偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告夏支龙、沈绍玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告夏支龙、沈绍玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及支付利息（利息计算至2020年3月19日为1217.85元，之后的利息按借款合同约定的利率计算至款项还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取计1162元，由被告夏支龙、沈绍玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初284号 原告：邯郸市峰峰矿区人民防空办公室，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路43号。 负责人：柴慧宗，该办公室主任。 委托诉讼代理人：路智咏，该办公室主任助理。 委托诉讼代理人：李春涛，该办公室科员。 被告：李文生，男，汉族，1975年10月3日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：李文慧，女，汉族，1979年7月21日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：李学智，男，汉族，1924年8月28日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：许学英，女，汉族，1950年11月30日出生，现住址。 原告邯郸市峰峰矿区人民防空办公室（以下简称人防办公室）与被告李文生、李文慧、李学智、许学英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人防办公室的委托诉讼代理人路智咏、李春涛、被告李文生、李文慧到庭参加诉讼，被告李学智、许学英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人防办公室向本院提出诉讼请求：一、请求被告李文生偿还借款5000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李文生系原峰峰矿区人民防空办公室主任李清海之子、法定继承人。时任峰峰矿区人民防空办公室主任李清海于2001年2月向峰峰矿区人民防空办公室财务借款5000元（大写：伍仟元整）。后借款人李清海于2010年5月份因病死亡，我办已经对李清海之子、法定继承人李文生进行了沟通及催促还款，但所欠借款至今未偿还。故诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉求。 被告李文生辩称，这个欠款时间已久，具体情况不清楚，欠条上面有我父亲李清海的名字，但是是转借，上面有第三方，原告应找第三方来说明情况，如果是我父亲借的我可以偿还。这个借条时间太久，已经过了法定的诉讼时效。 被告李文慧辩称，同被告李文生的意见。 被告李学智、许学英未提供书面答辩意见，亦未提供相应证据。 经审理查明，李清海于2000年7月至2003年9月系人防办公室主任，于2010年5月初退休，同月17日因病去世。2020年1月20日原告以李清海在单位财务帐上有一笔帐未销为由，诉至本院，并提供借条一份，内容为：“借条今借到矿区人防办公室李主任人民币，现金伍仟元整（5000元），准转借：李清海15/3峰局地勘处：申玉清，2001年2月25日。”2009年左右原告向李清海催要借款未果,2020年1月28日原告诉至本院,要求其继承人李文生偿还借款,审理中,本院追加其他继承人即许学英、李文慧、李学智作为本案被告共同参加诉讼。 李清海于2010年5月17日因病去世。其继承人有：妻子许学英、儿子李文生、女儿李文慧、父亲李学智。 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利应当在法律规定范围的诉讼时效期间内主张权利。本案原告于2009年左右向李清海催要借款未果，就应当知道自己的民事权利被侵害，其应在法律规定的诉讼时效期间二年内主张权利，现其于2020年1月28日诉至本院，主张权利，早已超过诉讼时效，且原告并未提供在此期间存在诉讼时效中止、中断情形的相关证据，故其诉求不受法院保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邯郸市峰峰矿区人民防空办公室的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市峰峰矿区人民防空办公室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年四月七日 书记员  赵文帅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执25号之一 申请执行人：娄阿彩，女，1943年9月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈银兔，男，1968年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2989号民事判决书，于2020年1月2日立案执行申请执行人娄阿彩与被执行人陈银兔民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的15000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈银兔发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈银兔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈银兔逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年1月22日轮候查封被执行人陈银兔名下浙Ｄ×××××号机动车，并发出敦促移交车辆通知书，因未能控制暂无法处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈银兔作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈银兔采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人娄阿彩，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月十七日 书记员  章晓燕
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2023号之一申请执行人：山东大通机械科技有限公司，住所地山东省淄博市博山区城东街道良庄社区北首。统一社会信用代码：913703042671023566。法定代表人：李书水，总经理。被执行人：沂南县硅源石英砂有限公司，住所地山东省临沂市沂南县孙祖镇刘家坪村。统一社会信用代码：91371321792474545R。法定代表人：徐俊杰，经理。被执行人：唐靖超，男，1988年12月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。山东大通机械科技有限公司与沂南县硅源石英砂有限公司、唐靖超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1560号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币302728元，我院以（2019）鲁0304执2023号执行。执行过程中，本院于2019年11月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年11月14日、2020年2月26日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结存款金额较小，暂不具备处置价值，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、委托户籍地人民法院调查婚姻、户籍、工商登记信息、社会保险、住房公积金、不动产并进行现场调查，查封不动产一处，该房产已设置抵押，金额较大，本案暂不具备处置价值，未发现可供执行的财产线索。3、2019年11月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人唐靖超、沂南县硅源石英砂有限公司法定代表人徐俊杰拘留十五日，因被拘留人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年四月二十一日法官助理黄延亮书记员赵海峰
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2548号 申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区。 负责人：肖忠，该行行长。 被执行人：党永杰，男，1976年2月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人党永杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初98号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本案执行标的为259602.46元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年10月至11月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动履行义务。 2、2019年10月至2020年4月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院于2019年2月3日保全查封党永杰与薛翠共有的位于徐州市××区××楼××单元××室房产，查封期限三年。该房产本院系轮候查封，故本次执行程序暂无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。 3、2019年10月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找并张贴传票，被执行人依照传票载明时间来院与申请执行人达成还款协议，后未依照还款协议履行。 4、2020年4月9日，本院与申请执行人委托代理人彭燕律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年四月十日 书记员 杨 蕾
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初247号 原告：冯章祥，男，1956年8月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴林，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：张远峰（曾用名：张远均），男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告冯章祥与被告吴林、张远峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告冯章祥于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯章祥提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯章祥撤诉。 案件受理费2788元，减半收取计1394元，由原告冯章祥负担。 审判员  曹正楷 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 洪
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审57号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人天津保泰电器有限公司，注册地天津市南开区三潭路137号，住所地天津华苑产业区鑫茂科技园军民园9号楼1C-101。法定代表人王建波，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心（以下简称市社保滨海分中心）于2020年3月31日向本院申请强制执行其对被执行人天津保泰电器有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第050号《社会保险费限期补缴通知书》，本院同日受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人市社保滨海分中心在对被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司职工王津蕊举报该公司未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，于2019年7月3日作出津（高新区）社保补缴字[2019]第050号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2020年1月13日作出津（高新区）社保催告字[2020]第005号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人市社保滨海分中心作为辖区内社会保险行政部门，负责本行政区内的社会保险管理工作，具有作出社会保险费限期补缴通知的法定职权。其作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第050号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第050号《社会保险费限期补缴通知书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 微审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年四月十五日书记员 董 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初62号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：邓裕启，男，汉族，1975年10月4日生于重庆市綦江区，小学文化，户籍地重庆市綦江区，居住地重庆市綦江区。2019年11月7日因涉嫌贩卖、运输毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现押桐梓县看守所。 辩护人：江亮，男，贵州与力律师事务所律师。桐梓县法律援助中心指派。 被告人：陆安山，男，汉族，1986年2月6日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2019年11月6日因涉嫌贩卖、运输毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现押桐梓县看守所。 辩护人：王永森，男，贵州与力律师事务所律师。桐梓县法律援助中心指派。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2020）68号起诉书指控被告人邓裕启、陆安山犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员冯中成出庭支持公诉，被告人邓裕启、陆安山、辩护人江亮、王永森到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年10月26日，苟国秀（另案处理）电话联系被告人陆安山，由苟国秀出路费以及分少量的毒品给陆安山作为报酬由其在被告人邓裕启处代购1克毒品海洛因带到桐梓县城，苟国秀微信转账1000元给陆安山，被告人陆安山与被告人邓裕启约定在桐梓县农贸市场交易，陆安山通过微信转账900元给邓裕启，被告人邓裕启安排“摩的”将1克毒品海洛因送至约定地点贩卖给陆安山，被告人陆安山将毒品带回桐梓县城交给苟国秀后，陆安山分得少量的毒品吸食。 2.2019年10月27日，苟国秀又电话联系被告人陆安山以双方约定的报酬由陆安山代购毒品海洛因2克，苟国秀微信转账1600元给陆安山，被告人邓裕启收到陆安山微信转账1500元后，安排“摩的”将2克毒品海洛因送至桐梓县贩卖给陆安山，陆安山将毒品带回桐梓县城交给苟国秀后，陆安山分得少量的毒品吸食。 3.2019年11月5日，苟国秀电话联系被告人陆安山以约定的报酬由陆安山代购毒品海洛因5克，苟国秀微信转账3550元给陆安山，被告人陆安山为牟取利益，与被告人邓裕启联系只购买价值3150元的毒品海洛因4.5克，并通过微信转账3150元给邓裕启，后被告人邓裕启将毒品海洛因4.5克安排摩的送至约定地点桐梓县火车站贩卖给陆安山，被告人陆安山携带毒品从松坎镇三元坝收费站上高速时，被公安机关抓获，当场查获毒品嫌疑物2包，分别重4.4克和0.09克，共计为4.49克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物均检测出海洛因成分。 4.2019年11月6日，被告人陆安山电话联系被告人邓裕启购买毒品，后被告人邓裕启携带毒品驾驶一辆轿车经210国道由重庆市綦江区安稳镇前往桐梓县尧龙山镇柏香湾组交货时，被公安机关抓获，并当场查获海洛因嫌疑物18小包，共计重5.85克，甲基苯丙胺（冰毒）嫌疑物18小包，共计重18.38克，甲基苯丙胺片剂嫌疑物15小包，共计重1.65克，查获的毒品嫌疑物共计重25.88克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物分别检测出甲基苯丙胺或者海洛因成分。 被告人陆安山协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。 2009年11月10日，邓裕启因犯盗窃罪被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。 被告人邓裕启经现场尿液检测结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阳性。被告人陆安山经现场尿液检测结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性， 上述事实，被告人邓裕启、陆安山在开庭审理过程没有异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，搜查证、搜查笔录、照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，证人证言，被告人邓裕启、陆安山的供述，辨认笔录，鉴定意见，毒品称量、取样笔录、照片，勘验笔录、示意图、照片，提取笔录、照片，情况说明，现场检测报告书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓裕启明知甲基苯丙胺和海洛因系毒品，而进行贩卖，被告人陆安山以牟利为目的为他人代购毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人邓裕启贩卖的毒品数量达33.37克，依法应在“七年以上有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人陆安山以牟利为目的多次为他人代购毒品，应认定为多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人邓裕启、陆安山到案后，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人陆安山协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，结合被告人陆安山的犯罪情节和立功情节，决定减轻处罚。被告人邓裕启曾因犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人邓裕启、陆安山具有坦白情节、自愿认罪认罚，被告人陆安山具有立功表现，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议判处被告人邓裕启有期徒刑七年至九年并处罚金、被告人陆安山有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人邓裕启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2027年11月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陆安山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年5月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的毒品30.37克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁晓竹 人民陪审员  李正维 人民陪审员  何文秀 二〇二〇年四月十六日 法官助理李娟 书记员梁红红
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初6492号解除保全申请人：李玲，女，1972年4月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区埇桥办事处淮海南路凤池新村23-2室。公民身份证号：342201197204060021。被申请人：叶合成，男，1966年10月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：张经美，女，1967年10月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：叶欢乐，男，1971年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：邱军，女，1973年10月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。李玲与叶合成、张经美、叶欢乐、邱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日做出的（2019）皖1302财保98号民事裁定书，查封被申请人叶合成所有的位于宿州市天鹅湾A39号楼103室；查封被申请人叶欢乐所有的位于宿州市大泽路服装厂4号楼404室；查封被申请人邱军所有的位于宿州市义乌商贸城北区7号楼0106室、0135室；查封被申请人邱军所有的位于宿州市哈佛国际11号楼1003室、宿州市天鹅湾G17号楼0110室；查封被申请人张经美所有的位于宿州市大泽路服装厂4号楼0101室；查封被申请人叶合成与汪迎久共有的[(2018)皖1302民初10501、10502号民事调解书确认]位于宿州市河畔一号小区二期一号楼第一层5轴线至10轴线（面积994.64平方米），第四层1轴线至7轴线在建工程（面积1113.64平方米）。因李玲撤诉，解除保全申请人李玲于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本案经审查认为，申请人解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下:一、解除被申请人叶合成所有的位于宿州市天鹅湾A39号楼103室（房屋编码：3413020210000200580103）。二、解除被申请人叶欢乐所有的位于宿州市大泽路服装厂4号楼404室（房地权证宿字第××号）。三、解除被申请人邱军所有的位于宿州市义乌商贸城北区7号楼0106室（房屋编码：3413023913018500170106）、0135室（房屋编码：3413023913018500170135）的查封。四、解除被申请人邱军所有的位于宿州市哈佛国际11号楼1003室（房屋编码：3413023831021600131003）、宿州市天鹅湾G17号楼0110室（房屋编码：3413020210000200840110）的查封。五、解除被申请人张经美所有的位于宿州市大泽路服装厂4号楼0101室（房地权证宿字第××号）的查封。六、解除被申请人叶合成与汪迎久共有的[(2018)皖1302民初10501、10502号民事调解书确认]位于宿州市河畔一号小区二期一号楼第一层5轴线至10轴线（面积994.64平方米），第四层1轴线至7轴线在建工程（面积1113.64平方米）的查封。本裁定立即执行。审判员  马武二〇二〇年四月八日书记员  张晶
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢157号申请执行人：曲和龙，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：梨树县郭家店镇青堆子村村民委员会。上列当事人建筑工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）梨郭民初字第514号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人梨树县郭家店镇青堆子村村民委员会给付申请执行人曲和龙欠款47857.00元、案件受理费525.00元、执行费618.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人曲和龙于2020年4月17日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：（2012）梨郭民初字第514号民事判决书终结执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇二〇年四月十七日书记员  王新潮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4345号之二原告：上海石立国际货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈磊鸣，总经理。委托诉讼代理人：冯良，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，上海市辉煌律师事务所律师。被告：上海康铂思实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：竺雯珺。本院在审理原告上海石立国际货物运输代理有限公司与被告上海康铂思实业有限公司货运代理合同一案中，原告上海石立国际货物运输代理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海石立国际货物运输代理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为179元，保全费1,484元，由原告上海石立国际货物运输代理有限公司负担(已缴)。审判员 刘 丹二〇二〇年四月九日书记员 职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执158号申请执行人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司,住来凤县翔凤镇解放路2111号。法定代表人：董学军，系该行董事长。委托诉讼代理人：余运军、杨通平，系该行职工。被执行人：周培付，男性,1973年12月8日生，汉族，住来凤县。本院在执行湖北来凤农村商业银行股份有限公司与周培付借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年四月十四日书记员  李 丹
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执256号 申请执行人：李斯训，男，1944年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托代理人：李爱华，系李斯训之女，1971年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：忻州利众运业有限责任公司，住所地山西省忻州市忻府区二十里铺金三角。 法定代表人：王云威，执行董事。 本院在执行申请执行人李斯训与被执行人忻州利众运业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邵 艳
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执488号之一申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：张时义,男，1955年7月16日生，汉族，住沈丘县。被执行人：王振华,男，1962年7月28日生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张时义、王振华借款合同纠纷一案中，因王振华身份信息是被冒用，涉及刑事案件，申请执行人于2020年4月17日向本院书面申请撤销对王振华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫16执488号案件中对被执行人王振华的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年四月二十六日书记员  赵乐乐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2030号 被执行人董某颖，女，1992年9月28日出生，汉族，高中文化，住址广西壮族自治区桂林市雁山区。系（2019）粤0307刑初2219号的被告人。 关于被执行人董某颖刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2219号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人董某颖处罚金人民币三千元。责令被告人董某颖依法退赔被害人王某人民币1599元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月七日 书记员  丁吉鹏
吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉06民终140号 上诉人(原审被告)：杜钢，男，1972年8月10日生，汉族，无职业，住长白朝鲜族自治县鸭绿江大街1615号新城小区7号楼5单元201室。 委托诉讼代理人：李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：高玉才，男，1972年1月2日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街八委一组。 原审被告：刘柱石，男，1969年6月22日生，汉族，无职业，住白山市江源区咋子镇立井街二委六组。 上诉人杜钢因与被上诉人高玉才、原审被告刘柱石劳务合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杜钢上诉请求：撤销白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2951号民事判决，改判驳回高玉才的诉讼请求。事实与理由：1.原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”、第四十六条“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”的规定，本案欠条是附条件的合同，其条件系刘涛事情未处理完毕不能支付该款。因目前刘涛案件在公安局机关侦查阶段，尚未处理完毕，故原审即判决杜钢承担给付责任错误。2.原审判决遗漏被告，程序违法。本案中的采石场项目系四人合伙经营，杜钢仅是合伙人之一，原审法院应当依职权追加其他合伙人为被告共同承担债务。 高玉才答辩称：原审判决正确。 刘柱石述称：同意杜钢上诉理由。 高玉才向原审法院起诉讼请求：判令杜钢、刘柱石向高玉才支付18个月工资款54000元及工程材料垫付款27000元，共计81000元。 原审法院认定事实：杜钢作为合伙人之一与其他三个合伙人共同经营采石场，刘涛作为中间人为采石场售卖矿石。2014年9月，经采石场合伙人同意,刘涛将高玉才介绍到采石场工作，约定月工资为3000元。2015年1月至2016年6月间，尚有18个月的工资共计54000元未支付。高玉才在采石场工作期间，为采石场垫付了部分材料款共计27000元,后经高玉才多次索要，杜钢作为采石场合伙人之一，于2017年3月15日为高玉才出具一份欠据，内容为“今欠高玉才2015年1月-2016年6月工资，每月叁仟元整（3000.00），共计伍万肆仟元整（54000.00）；工程垫付款两万七千元整（27000.00），共计人民币八万一千元整（81000.00），此款系刘涛卖材料时所欠，刘涛事情处理完后一次性付清。欠款人：杜钢、刘柱石。2017年3月15日”，本案中刘柱石不是采石场的合伙人，但其与采石场有经济来往，为将刘涛事情尽快处理完毕，追回材料款，其自愿在欠据上签字、按印。另查明，刘涛作为采石场售卖矿石的中间人，私吞材料款，目前已被白山市江源区公安局立案侦查，处于侦查阶段，截至开庭时止尚无处理结果。原审法院认为，本案争议焦点为欠据内容为附条件还是附期限，是否应当现在承担偿还责任以及由谁承担还款责任。依据法律规定，附条件的合同，“条件”的发生与否是不确定的，而本案中约定的内容为“刘涛事情处理完后一次性付清”，目前“刘涛事情”正在公安机关处理中，该事件已经确定发生，故双方约定内容应视为附还款期限的合同。本案中“刘涛事情”何时处理完毕无法确定，视为双方约定的履行期限不明确。依据《中华人民共和国合同法》第六十二第（四）款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但一方应当给对方必要的准备时间”之规定，高玉才作为债权人可以随时要求债务人承担还款义务。本案中杜钢作为采石场的合伙人之一，自愿在欠据上签字、按印，视为其对高玉才为采石场提供劳务及垫付材料款事实认可，作为采石场的合伙人及受益者，理应按约定支付报酬及偿还垫付的费用，故高玉才依据欠据内容要求杜钢承担偿还义务主体并无不当，杜钢在履行还款义务后，可另行向其他合伙人主张权利。另刘柱石不是采石场的合伙人，高玉才认可刘柱石仅作为见证人在欠据上签字、按印，双方并不存在雇佣关系，刘柱石与高玉才并不存在实质上的债权、债务关系。故高玉才要求刘柱石承担还款义务的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”、第六十二第（四）款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原审判决：“一、杜钢于本判决生效之日立即支付高玉才工资及垫付款共计81000元；二、驳回高玉才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由杜钢负担。” 经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为：2014年9月，高玉才经刘涛介绍到杜钢等人经营的采石场工作。2015年1月至2016年6月期间，采石场拖欠高玉才工资及垫付材料款共计81000元，后杜钢为高玉才出具载有“欠高玉才工资及工程垫付款共计人民币81000元整，此款系刘涛卖材料时所欠，刘涛事情处理完后一次性付清”的欠据。该欠据中“刘涛事情处理完后一次性付清”是对还款期限的约定，但“刘涛事情”何时能够处理完毕尚不确定。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”的规定，本案欠据系附期限合同，因双方对履行期限约定不明，高玉才作为债权人可以随时要求债务人承担还款义务。杜钢提出的本案欠据是附条件的合同，刘涛事情未处理完毕不能支付欠款的上诉理由不能成立，本院不予支持。杜钢作为采石场的合伙人及受益人在欠据上签字、按印，说明其对高玉才提供劳务及垫付材料款事实予以认可，杜钢应当按照约定承担还款义务，其履行还款义务后可另行向其他合伙人主张权利，故杜钢上诉称原判遗漏被告程序违法的理由亦不能成立，原审判决杜钢给付高玉才工资及垫付材料款并无不当。 综上所述，杜钢的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1826元，由杜钢负担。 本判决为终审判决。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 超
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3109号 申请执行人：丘其勇，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：杜美丽，女，1972年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人丘其勇依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初4629号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人杜美丽支付欠款25100元。被执行人依法应承担本案执行费277元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月17日以司法专邮的方式向被执行人杜美丽送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人杜美丽未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人杜美丽名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2019年10月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人杜美丽名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现被执行人杜美丽有其它可供执行的财产。 4、本院于2020年3月27日决定将被执行人杜美丽纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、因被执行人杜美丽现下落不明，申请执行人也无法提供其下落，且申请执行人明确表示暂无需对其采取拘留措施。 6、本院于2020年3月27日向厦门市住房公积金管理中心心查询被执行人杜美丽的住房公积金，未发现其有可供执行的财产。 7、截至2020年4月2日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有25100元未受偿。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杜美丽暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年四月二日 代书记员 梁世杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5910号申请执行人：潘志兰,女,1965年1月2日出生,汉族，住溧阳市。申请执行人:黄益峰,男,1988年1月31日出生,汉族，住宜兴市。被执行人:石俊祥,男,1989年7月2日出生,汉族，住宜兴市。潘志兰、黄益峰与石俊祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0282民初8612号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告石俊祥结欠原告潘志兰、黄益峰赔偿款747915元，双方同意按照30万元计算，石俊祥于2017年9月17日前支付。如石俊祥到期不能支付，则按全额747915元计算，履行期限放宽至2019年9月17日。二、案件受理费减半收取2195元，由被告石俊祥负担，该款已由原告潘志兰、黄益峰垫付，石俊祥于2017年9月17日前直接支付给潘志兰、黄益峰。因石俊祥未履行上述调解书确定的义务，申请执行人潘志兰、黄益峰向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月24日通过电子短信形式向被执行人石俊祥送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人石俊祥收到后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2019年10月23日、2019年12月19日、2020年2月3日、2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人石俊祥名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人石俊祥名下的住房公积金、不动产、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、不动产、车辆登记信息。4、另查明，2016年7月21日，被执行人石俊祥因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年2月15日起至2020年8月14日止。被执行人石俊祥已于2019年10月31日刑满释放，现长期在外打工。5、本院已对被执行人石俊祥采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇二〇年四月十六日书记员  白 杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1016号 原告：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市东港区石臼街道海曲东路396号日照国际财富中心第57层，统一社会信用代码913711007961994565。 法定代表人：刘丛峰，董事长。 委托诉讼代理人：许崇鑫，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘本娟，女，该公司职工。 被告：田增金，男，1959年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：黄桂芹，女，成年，汉族，居民，现住址不祥。 被告：田宗全，男，1962年6月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：田文强，男，1984年8月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王均芬，女，1970年2月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照市融资担保股份有限公司与被告田增金、黄桂芹、田宗全、田文强、王均芬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告日照市融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田增金偿还原告代为垫付的银行贷款本金及利息共计96528.46元；2、判令被告田增金支付原告违约金；3、判令被告黄桂芹、田文强、田宗全、王均芬对被告田增金应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告田增金拟向日照银行股份有限公司石臼支行（以下简称日照银行）申请银行借款100000元，并委托原告为其上述借款提供保证担保。被告田增金于2015年6月5日与原告签订了《委托保证合同》，同日，被告黄桂芹、田文强、田宗全、王均芬与原告签订《日照市融资担保有限公司反担保保证合同》（以下简称反担保合同），自愿为被告田增金提供承担连带责任的反担保保证。被告田增金于2015年6月18日与日照银行签订《个人借款合同》，同日，原告与日照银行签订《保证合同》。借款到期后，被告田增金没有按照《个人借款合同》的约定履行还款义务，由原告代为偿还了本金及相关利息共计96528.46元。现被告田增金尚欠原告代偿款96528.46元及相应代偿违约金。原告依据《委托保证合同》及《反担保合同》多次向上述被告追偿未果。 本院认为，本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告黄桂芹的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告黄桂芹的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告日照市融资担保股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二〇年四月十三日 书记员  隋秀芹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执525号申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司申请执行被执行人王春明与公司证券保险票据等有关的纠纷一案,本院依据（2019）湘0105民初7766号民事判决书请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1231号 原告：周承茂，男，汉族。 被告：周凤祥，男，汉族。 被告：刘玉凤，女，汉族。 原告周承茂诉被告周凤祥、刘玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告周承茂于2020年4月14日向本院提出撤回周凤祥、刘玉凤对的起诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周承茂撤回对周凤祥、刘玉凤的起诉。 案件受理费9100元，减半收取,计4550元，由原告周承茂负担。 审判员  王元恭 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡 琳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执630号之一被执行人：郑州元通房地产有限公司，统一社会信用代码：91410100697346756B，住所地：郑州市中原区郑上路中段1号210室。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人郑州元通房地产有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元通房地产有限公司在光大银行52×××67账户内存款人民币256998.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年四月二十三日书记员  杨韶康
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执449号之一申请执行人：陈帅，男，1993年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：湖南云宿网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道560号荣盛花语馨苑第2号商业幢16层1613号房。法定代表人：向翠萍。原告陈帅诉被告湖南云宿网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘0104民初8557号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈帅于2020年1月8日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人湖南云宿网络科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日、3月3日，两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，未发现实际可供执行财产。于2020年4月2日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，被执行人名下无公积金。于2020年1月9日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月4日，本院对被执行人湖南云宿网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为6510元，已执行到位0元，尚有6510元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十日书记员  唐荣华
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁14执186号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、孙长青：本院执行的山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与孙长青借款合同纠纷一案，于2020年4月7日立案执行，执行依据为已生效的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51032号裁决书。执行标的为本金3591元及逾期利息（至2018年10月16日逾期利息56.67元，从2018年10月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）、仲裁服务费100元、仲裁受理费33元。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人孙长青在青岛银行德州临邑支行银行账号为86×××72的银行存款3019.6元至本院账户。本院在上述款项中依法扣除50元本案执行费后，将剩余2969.6元过付申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司书面申请自愿放弃剩余权益的执行，且自愿认可上述生效法律文书所确定的内容已全部执行完。至此，本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院（2020）鲁14执186号案件执行结案。特此通知。审 判 长  张志秋审 判 员  包 磊代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张 哲
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行赔终21号 上诉人（原审原告）陈海兵，男，1980年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托代理人叶勇斌，江西策源律师事务所律师，执业证号：136012010717744。 被上诉人（原审被告）新余市渝水区罗坊镇人民政府，住所地江西省新余市渝水区罗坊镇街上。 法定代表人邹圣恺，该镇镇长。 委托代理人龚玲，江西鑫淼犇律师事务所律师。 上诉人陈海兵因与被上诉人新余市渝水区罗坊镇人民政府行政赔偿一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行赔初41号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审原告）陈海兵向本院申请撤回上诉、起诉。 本院认为，上诉人（原审原告）陈海兵申请撤回上诉、起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的相关权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下: 一、准许上诉人陈海兵撤回上诉； 二、准许原审原告陈海兵撤回起诉； 三、南昌铁路运输法院（2020）赣7101行赔初41号行政裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 榕 审 判 员  涂相荣 审 判 员  刘 巍 二〇二〇年四月七日 法官助理  余周洋 书 记 员  刘程琦
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢97号 吴科平与李兆根民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2018）浙1126民初937号民事调解书，已经发生法律效力。本案于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李兆根履行了纠纷款人民币75874元。现本案的部分执行标的75874元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更671号罪犯阿西木散，男，1990年3月3日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年7月24日作出(2017)川0402刑初211号刑事判决，以被告人阿西木散犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币五千元，责令退赔人民币3700元，刑期自2017年2月22日起至2027年8月21日止。被告人阿西木散不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理于2017年9月27日作出(2017)川04刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯阿西木散在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿西木散减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿西木散在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿西木散在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金和退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿西木散在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿西木散的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿西木散减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2027年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5918号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（特别授权）刘凤帧，系浙**新律师事务所律师。 被执行人叶春，男，1969年12月3日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人叶春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10921号民事判决书已于2019年02月26日发生法律效力。申请执行人于2019年09月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人叶春向申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行偿付信用卡透支款本金36364.05元及利息（计算至2018年7月3日零售利息为11061.39元、现金利息1326.95元，之后利息以透支本金36364.05元为基数从2018年7月4日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）并支付违约金1818.2元、手续费1388元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人叶春名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人叶春名下有坐落于浙江省瑞安市飞云街道XX村的不动产（权证号：00××31）。经查询，被执行人叶春已将该不动产出卖给案外人张丽,该事实已由（2015）浙温执异终字第57号生效文书认定，故本院不予以处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人叶春另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人叶春未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5918号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月十五日 （代）书记员  许东豪