wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢119号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：徐明，行长。委托代理人：元浩，职员。委托代理人：金珍玲，职员。被执行人：李学哲，男，1988年12月7日出生，朝鲜族，户籍地吉林省和龙市。被执行人：李在国，男，1966年4月3日出生，朝鲜族，户籍地吉林省和龙市。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人李学哲、李在国金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司延边分行依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初3995号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人李学哲、李在国履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人返还申请执行人借款本金29.1,767.30元，支付截至2018年4月19日的利息15,910.21元，并按罚息利率标准即月利率7.7687.49%向申请执行人继续支付自2018年4月20日至借款本金全部清偿之日止的利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费5,915元，公告费600元，执行费4,613元）。本院于2020年1月19日立案。在执行过程中，本院于2020年3月4日作出（2020）吉2401执恢119号之一执行裁定书，冻结被执行人李学哲在浦发银行75XX16账户内存款人民币318,805.51元，于2020年3月4日作出（2020）吉2401执恢119号之二执行裁定书，冻结被执行人李在国在中国农业银行62XX74账户内存款人民币318,805.51元,于2020年3月23日作出（2020）吉2401执恢119号之三执行裁定书，划拨被执行人李在国在中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行账户62XX74内的存款5,029元，于2020年4月3日作出（2020）吉2401执恢119号之四执行裁定书，划拨被执行人李学哲在浦发银行75XX16账户内的存款948元，于2020年4月13日扣除执行费50元后向申请执行人交通银行股份有限公司延边分行发放5,927元，于2020年4月24日作出（2020）吉2401执恢119号之五执行裁定书，解除对被执行人李学哲在浦发银行账户和李在国在中国农业银行账户的冻结，于2020年4月26日作出(2020)吉2401执恢119号解除限制消费令通知书，解除对被执行人李学哲、李在国的限制消费。2020年4月23日被执行人向申请执行人偿还所欠借款本息共计354,086.64元，申请执行人交通银行股份有限公司延边分行同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，交通银行股份有限公司延边分行申请执行的本院（2018）吉2401民初3995号民事判决书确定“1.被执行人返还申请执行人借款本金29.1,767.30元，支付截至2018年4月19日的利息15,910.21元，并按罚息利率标准即月利率7.7687.49%向申请执行人继续支付自2018年4月20日至借款本金全部清偿之日止的利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费5,915元，公告费600元，执行费4,613元”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0502行审21号 申请执行人天水市自然资源局。住所地：天水市秦州区岷山路37号。 法定代表人高翔宇，该局局长。 委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。 委托代理人蒲军，天水市秦州区玉泉中心国土资源所副所长。 被执行人夏彦军，男，1980年1月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 申请执行人天水市自然资源局2020年4月2日向本院申请强制执行天自然罚字〔2019〕151号行政处罚决定中第一项、第二项内容，本院当日立案，依法组成合议庭公开进行了听证审查。本案现已审查终结。 天水市自然资源局申请强制执行天自然罚字〔2019〕151号行政处罚决定，该决定认定：被执行人夏彦军未经批准，擅自占用秦州区玉泉镇枣园村集体土地69.5平方米建设房屋，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年12月2日对夏彦军做出行政处罚决定：1.责令其退还非法占用的土地；2.责令其在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的69.5平方米的土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款695元。 申请执行人向本院提交的依据、证据：《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》，违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知、接受调查通知及送达回证，制止违法行为抄告单，立案呈批表，夏彦军询问笔录，现场勘测笔录及平面示意草图，非法占地影像图，用地现场照片、耕地占用税缴款书夏彦军的户口本，案件调查报告及会审记录，处理决定呈批表，行政处罚告知、处罚听证告知、处罚决定、催告履行书及送达回执，罚款缴纳票据；因新冠肺炎疫情防控，申请执行期限滞后的情况说明。 被执行人夏彦军申辩意见：被执行人建房是合法的，用地2014年得到政府的审批并交纳了耕地占用税，批准用地130多平方米，被执行人占用了自家的坟地60多个平方米，2019年8月左右建设了占地约200平方米的砖混结构一体一层房屋，房屋起架高外观看似二层楼房，2020年1月份完工，现已住人。处罚决定催告书均已收到，没有起诉和申请行政复议，罚款已缴纳，一体房屋如果部分拆除会全部倒塌，不能拆除。 申请执行人天水市自然资源局意见：政府对被执行人批准使用土地133平方米，财政所收缴其耕地占用税，本机关处罚的是非法超占土地，处罚正确应准予执行。 经审查查明：被执行人建设房屋的土地，2014年3月5日获得秦州区人民政府秦政土发﹝2014﹞7号《关于玉泉镇等16乡镇2013年度宅基地用地的批复》审批，批准其农村宅基地使用耕地133.33平方米，2014年4月8日被执行人缴纳了耕地占用税2879.93元。2019年8月份建设房屋占地约200平方米，建成外观如二层的砖混结构房屋外墙。申请执行人执法检查发现被执行人违法扩占土地建设后，即向其发出停止违法行为通知、违法后果预先告知、接受调查通知，要求停建并拆除违法建筑，被执行人建成一层房屋；就其违法占地建设的行为，2019年10月31日申请执行人立案调查、核实，于2019年11月21日发出拟处罚告知和听证告知，夏彦军未申辩，2019年12月2日申请执行人即做出了天自然罚字〔2019〕151号行政处罚决定并送达给被执行人妻子屈晶晶，其仅缴纳了罚款695元，对处罚决定的第一项、第二项内容未执行。2019年12月27日申请执行人催告被执行人履行无结果，即于2020年4月2日申请本院强制执行天自然罚字〔2019〕151号行政处罚决定中的第一项、第二项内容。 本院认为：被执行人房屋建设使用的部分土地，依法获得政府批准，其在该地上建设房屋，超出了批准使用土地的范围，超出部分属于违法扩占土地，其行为违反土地管理的规定，申请执行人依法履行职责进行管理并决定行政处罚，并无不当，但是，申请执行人做出的行政处罚决定，对被执行人建筑物合法用地与违法扩占土地的部分并未调查核实，没有区分和确定应当依法拆除违法占地的建筑物是哪部分，使得申请执行处罚决定需要拆除的对象、即部分违法建筑物的事实认定，具体执行指向不确定，处罚决定不能准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行天水市自然资源局申请执行的天自然罚字〔2019〕151号行政处罚决定中第一项、第二项内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。 审 判 长 石亚敏 审 判 员 王 佳 审 判 员 冯爱华 二〇二〇年四月九日 法官助理 萧 雅 书 记 员 马文君
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执异23号异议人(案外人)：张冬云，女，1975年4月1日生，汉族，住长春市。原案申请执行人：长春理工大学，住所地吉林省长春市卫星路7089号。法定代表人：苏忠民，党委副书记兼副校长。原案被执行人：长春汉森哈电房地产开发有限公司，住所地长春市高新区超越大街与创意路交汇处汉森香榭里27号楼201室。法定代表人：童冬青，总经理。原案被执行人：长春汉森融信房地产开发有限公司，住所地长春市二道区乐群街与安乐路交汇处汉森金烁广场10#楼102室。法定代表人：韩强，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人长春理工大学与被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司、长春汉森融信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张冬云向本院提出执行行为异议，认为本院对汉森.香榭里8栋×单元1×××室房屋的查封、拍卖行为损害其权益，请求法院裁定中止对房屋的查封、拍卖。在异议过程中，案外人张冬云于2020年4月23日向本院提出撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：准予张冬云撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 王海峰审判员 杨 鹤二〇二〇年四月二十六日书记员 王家强
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3892号之一申请执行人：裴廷江，男，1982年10月23日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区，暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：俞美丽，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。被执行人：宋绍雄，男，1988年10月16日出生，汉族，住河北省晋州市。申请执行人裴廷江与被执行人宋绍雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019）苏0507民初193号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告宋绍雄于本判决生效之日起十日内给付原告裴廷江款项人民币60000元，并支付该款自2019年1月7日起至款项实际付清之日止，按照年利率24%计算的违约金（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币710元，由被告宋绍雄负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。”由于义务人宋绍雄未履行生效法律文书确定的义务，权利人裴廷江向本院申请执行，申请执行标的为72710.00元及债务利息，本院于2019年11月16日立案执行。本院执行过程如下：1、2019年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人宋绍雄邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其履行债务，但上述材料因“收件人不在收件地址，无法联系收件人”而退信。嗣后，本院以公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令及传票等材料，但被执行人未到庭亦未履行。2、本院分别于2019年11月18日、2020年2月19日通过网络查控系统发起查询，查获并扣划被执行人宋绍雄银行存款1240.23元，现该款已退付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2020年2月19日至2021年2月18日止；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有车辆、不动产、证券等其他可供执行财产。3、2020年2月24日，本院依法对被执行人宋绍雄采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年4月1日，本院委托被执行人宋绍雄户籍所在地法院河北省晋州市人民法院调查被执行人名下财产情况，反馈其名下无不动产，其他未获反馈。5、2020年4月15日，本院通过互联网与申请执行人裴廷江进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，其也不清楚被执行人下落，也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的金额为72710.00元及债务利息，已执行到位金额为1240.23元，未执行到位金额为71469.77元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年四月二十七日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0212执恢550号之一申请执行人**晨（别名**），男，汉族，1985年2月16日出生，住开封市。被执行人朱金娜，女，汉族，1988年6月27日出生，住开封市祥符区。关于执行**晨诉被执行人朱金娜借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。被告朱金娜于判决书生效后5日内归还原告**晨借款130000元，自借款之日起至判决书确定还款之日止按同期中国人民银行贷款利率的4倍计算利息，超出月息2分时按月息2分（被告已还款10000元从被告应支付的利息中扣除）。因朱金娜未按上述生效法律文书履行义务，申请人**晨向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款本院已采取查封冻结强制措施。2、查明被执行人朱金娜名下有车辆登记信息，申请人不要求查封。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱金娜负有继续向申请人**晨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李淑芳人民陪审员  杨瑞娜人民陪审员  张天晴二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 阳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执293号之三十六申请执行人：中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行,住所地无锡市锡山区。代表人：朱伟，该行行长。委托代理人：姚卫兴，该行员工。委托代理人：徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：无锡神宇塑胶制品有限公司,住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：陈炳根，该公司董事长。被执行人：陈炳根,男,1966年9月22日出生,汉族，住无锡市锡山区。被执行人：毕秋媛，女，1964年9月18日出生,汉族，住无锡市锡山区。被执行人：邹晓军,男,1973年5月10日出生,汉族，住无锡市新吴区。被执行人：夏芙华,女,1977年11月15日出生,汉族，住无锡市锡山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称工行锡山支行）与被执行人无锡神宇塑胶制品有限公司（以下简称神宇公司）、陈炳根、毕秋媛、邹晓军、夏芙华金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0205民初5268号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、神宇公司应向工行锡山支行归还借款本金88万元、213万元，合计301万元并支付逾期利息（以88万元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按年利率4.785%再上浮50%的标准计算；以213万元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6.3075%再上浮50%的标准计算）及赔偿律师费损失138200元；二、对神宇公司的前述第一项债务及神宇公司应承担的本案诉讼费用，工行锡山支行有权以陈炳根、毕秋媛提供抵押的锡房他字第xxxxxxxxx号、锡房他字第××号房屋他项权证项下房屋所有权以及邹晓军、夏芙华提供抵押的锡房他字第xxxxxxxxx号房屋他项权证项下房屋所有权分别与陈炳根、毕秋媛及邹晓军、夏芙华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款按不动产管理部门登记的抵押权顺位、在相应最高额抵押担保债权限额内优先受偿；三、陈炳根、毕秋媛对神宇公司的前述第一项债务承担连带清偿责任。案件诉讼费用合计20993元，由神宇公司、陈炳根、毕秋媛、邹晓军、夏芙华共同负担。因上述被执行人未履行相应义务，根据申请执行人工行锡山支行的请求，本院已于2019年1月30日立案执行。立案执行后，本院向被执行人神宇公司、陈炳根、毕秋媛、邹晓军、夏芙华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。在执行过程中，被执行人邹晓军、夏芙华向工行锡山支行支付欠款853230元。申请执行人工行锡山支行向本院确认邹晓军、夏芙华已履行担保责任，不足部分不再向其追偿，不再申请对其强制执行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人银行存款合计66847.79元（其中陈炳根3900元、毕秋媛55775.29元、神宇公司7172.5元），上述款项已发放申请执行人工行锡山支行。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人神宇公司、陈炳根、毕秋媛名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，本院依法查封了被执行人陈炳根名下的坐落于无锡市。经申请执行人申请，本院依法对上述房产进行评估拍卖并已成交，成交价为2342000元，其中开具执行费36200元、扣除评估费用21930元、过户税费70260元、辅拍费用3500元，发放抵押权人中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行抵押债权820000元、预留被执行人陈炳根生活安置费用100000元，申请执行人工行锡山支行实际受偿1290110元。未查得被执行人神宇公司、毕秋媛名下有房产登记信息。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人陈炳根、毕秋媛有可供执行的住房公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人神宇公司有对外投资信息。执行过程中，本院至被执行人陈炳根、毕秋媛居住地、神宇公司住所地执行，未查找到上述被执行人可供执行的财产或财产线索。经申请执行人工行锡山支行申请，本院依法将被执行人神宇公司、陈炳根、毕秋媛纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的共计执行到位2210187.79元，尚有959005.21元及相应利息暂未执行到位，执行费36200元已收取。上述执行情况已向申请执行人工行锡山支行告知并征求其意见，工行锡山支行表示暂不能提供被执行人神宇公司、陈炳根、毕秋媛可供执行的其他财产或财产线索，不申请对上述被执行人进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人神宇公司、陈炳根、毕秋媛有其他可供执行的财产，申请执行人工行锡山支行亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5268号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消失。终结本次执行程序后，如发现被执行人神宇公司、陈炳根、毕秋媛确有可供执行的财产，申请执行人工行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆文辉审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月十五日书 记 员  顾李硕
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1424号申请执行人：朱某1，女，1984年6月28日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人：朱某2，男，1983年6月3日出生，汉族，居民，住北京市密云区。申请执行人朱某1与被执行人朱某2离婚纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）京0118民初958号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月22日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人朱某1自愿向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0118执1424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴二〇二〇年四月九日书记员 田欣悦
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保177号 申请执行人：李燕涛 被执行人：山东诚祥建设集团股份有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初1099号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款14.6万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被执行人可供执行的财产14.6万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初1099号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年四月十日 书记员  郑 娟
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执22号   申请执行人:李艺，男，1987年5月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托代理人：李腊，陕西兆守律师事务所律师。   委托代理人：成鑫，陕西兆守律师事务所实习律师。   被执行人：薛飞，男，1986年4月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。   本院在执行申请执行人李艺与被执行人成鑫民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人薛飞银行存款18093元(含执行费169元) 及逾期利息；   或扣留、提取被执行人薛飞与上述价值相等之收入；   或查封、扣押被执行人薛飞上述价值相等之财产。   本裁定立即执行。   审判员    黄小锋      二〇二〇年三月二十六日      书记员    王萍              1
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初207号 原告：吴火华，男，1973年11月13日出生，汉族，住遂昌县。 被告：高文平，男，1969年6月21日出生，汉族，住遂昌县。 原告吴火华诉被告高文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日在本院公开开庭进行了审理，原告吴火华到庭参加诉讼，被告高文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴火华诉称：原、被告立有口头协议，由被告承运原告所承包的元立钢胚和湖山萤石矿粉，被告运输所用车辆使用原告的柴油充值卡加油，油款从运费中抵扣。后因被告私下结算运费并私下帮他人运货，油款结欠过多，并以种种理由拖欠油款未付。自2015年5月起至2019年11月31日止，被告结欠原告油款93105元，其中2015年5月至2016年1月结算后尚欠油款3538元，2016年2月起至2019年11月31日油款219713元，已支付130146元，上述共计结欠93105元。原告经多次催讨无果，遂诉请判令被告支付原告油款93105元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告油款88064元。 被告高文平未答辩也未提供书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了明细单，并附有司机签名的车辆加油具体数量金额的详单，待证原告应付被告运费抵扣后被告结欠油款的事实。本院在立案后已将证据副本向被告高文平进行了送达，被告高文平在收到材料后，未向本院提出质证意见，也未到庭质证，视为其对原告提供的证据无异议，故对上述证据，本院予以采信。 被告高文平未提供证据。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告高文平经营货车运输业务，为原告吴火华承运元立钢胚和湖山萤石矿粉，并在原告处加油。2016年1月14日起至2016年3月12日，被告在原告处加油产生油款40221元，抵扣被告在2016年2月26日至3月12日为原告从遂昌到衢州、衢州到遂昌运输线材及钢胚等货物的运费34844元后，被告尚欠原告油款5377元；自2016年3月14日起至2016年7月14日，被告在原告处加油产生油款90076元，抵扣被告在2016年1月24日至2016年6月24日为原告从湖山到衢州方向、湖山到遂昌方向及遂昌到湖山方向运输线材及矿粉等货物的运费80408.6元后，被告尚欠原告油款9667.4元；自2016年7月15日起至2017年1月20日，被告在原告处加油产生油款78416.375元，充值油卡11000元，抵扣被告在2016年7月18日至2016年12月28日为原告从遂昌到衢州方向、遂昌到天力方向、温溪到衢州方向、湖山到巨化方向及湖山到兰溪方向运输线材、煤及矿粉等货物的运费16396.46元后，被告尚欠原告油款73019.915元，上述三笔被告共欠原告油款88064.315元。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，被告高文平经营的货车从原告吴火华处加油后，应当支付购油款。2016年1月14日至2017年1月20日被告从原告处共加油219713.375元，原告同意将2016年2月26日至2016年12月28日期间被告为其承运矿粉、线材等货物的运费131649.06元抵扣加油款，抵扣后被告尚欠原告加油款88064.315元，被告应当予以支付。现原告要求被告支付油款88064元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高文平在本判决生效之日起十日内支付原告吴火华油款88064元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1001元，由被告高文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴忆玲 二〇二〇年四月十日 法官助理赵迪 书记员叶童
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执897号 杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司、台州市恒创运输有限公司、罗志明： 申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司与被执行人台州市恒创运输有限公司、罗志明追偿权纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执897号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初5055号]，于二〇二〇年四月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月十五日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                     （2019）陕0302执2615号之一申请人：权康平，男，汉族，1969年12月24日生，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宝钛集团有限公司员工，住宝鸡市高新区。被执行人：宋晓峰，男，汉族，1978年2月19日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宝钛集团有限公司员工，住宝鸡市高新区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初742号民事判决受理执行的权康平与宋晓峰民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为支付借款60000元及利息，支付迟延履行利息，支付诉讼费855元，执行费810元。    在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户。依法扣划被执行人21900元，扣除执行费810元，向申请人发放21090元。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长    姚多明审  判  员    杨建文审  判  员    常艳波     二O二0年四月七日  书  记  员    李  航 1
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执9975号申请执行人：重庆驰天汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：杜启锐，该公司董事长。被执行人：蔡玉婷，女，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。重庆驰天汽车销售有限公司申请执行蔡玉婷追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初9788号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡玉婷的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下有房屋信息，我院已查封（轮候），暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年4月23日，被执行人蔡玉婷应向申请执行人支付款项56269.45及利息，案件受理费581元，负担申请执行费753元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执9975号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年四月二十三日书记员 曾祥莉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢246号申请执行人：刘某，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人：李某，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。法定代理人：刘某，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系申请执行人李某的母亲。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人刘某、李某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1186号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执93号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人刘某、李某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十七日书记员  何雨峰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执4384号 申请执行人：倪文德，男，1954年1月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄晖，男，1983年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人倪文德与被执行人黄晖债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪文德向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人黄晖支付申请执行人倪文德人民币75000元、利息（利息按照判决书计算）和律师费8000元，并负担案件受理费1295元、保全费1095元、执行费1145元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人黄晖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄晖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄晖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产。被执行人黄晖名下赣Ｅ×××××小汽车，本院已登记查封（查封期限：2020年3月5日至2022年3月4日），但未实际扣押。暂未发现被执行人黄晖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄晖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄晖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪文德。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执4384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月九日 代书记员 蒋 波
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执143号申请执行人：于忠波。被执行人：通化鑫易达再生资源利用有限公司。申请执行人于忠波与被执行人通化鑫易达再生资源利用有限公司追索劳动报酬纠纷劳动争议一案，执行依据为通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会作出的通二区劳人仲字[2019]第174号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于忠波于2020年1月21日向本院申请执行，要求通化鑫易达再生资源利用有限公司给付工资6,257元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2020年4月1日，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，2020年4月10日，向被执行人发出限制消费令；2、2020年4月1日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；2020年4月21日，在被执行人所在地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产；3、2020年4月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款6,307元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 肖 攀审判员 黄伟军审判员 尹远铭二〇二〇年四月二十一日书记员 于海鹏
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1525号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：林晶，女，1992年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年3月10日移送执行闽侯县人民法院与林晶罚金一案，移送执行标的为：林晶罚金3000元，追缴非法所得100元，执行费50元。本院依据已经发生效力的（2016）闽0121刑初505号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执1525号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执2466号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市淄川区。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：张勤，男，1968年9月27日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：张淑，女，1971年10月14日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：杜其峰，男，1969年10月24日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：刘士明，男，1954年2月23日出生，住山东省淄博市淄川区。关于申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张勤、张淑、杜其峰、刘士明借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初1119号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张勤、张淑、杜其峰、刘士明未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1119号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年11月8日、2019年12月26日、2020年3月13日、2020年4月17日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行存款账户，依法予以冻结；查得被执行人张勤名下2011年9月9日登记的鲁Ｃ×××××号机动车一辆，上述车辆未实际扣押，属无法处置财产；查得被执行人杜其峰名下2009年6月2日登记的鲁Ｃ×××××号机动车一辆，经查上述车辆登记期间较长且车辆价值较小，市场流通价值不大，无必要采取强制措施。经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院于2019年11月18日扣划被执行人张勤淄博淄川农村商业银行股份有限公司银行存款600.00元；于2020年3月25日扣划被执行人刘士明淄博淄川农村商业银行股份有限公司银行存款8000.00元，于2019年11月18日扣划被执行人刘士明淄博淄川农村商业银行股份有限公司银行存款11400.00元；于2019年11月18日扣划被执行人刘士明中国农业银行存款2200.00元；于2019年11月18日扣划被执行人杜其峰中国工商银行存款2300.00元；于2019年11月18日扣划被执行人杜其峰中国农业银行存款26900.00元。共计扣划51400.00元。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年11月8日对被执行人张勤、张淑、杜其峰、刘士明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的441139.29元，本院依法执得51400.00元，未执得389739.29元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案执行标的441139.29元，执得案款51400.00元，对剩余执行标的389739.29元经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案剩余执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执2466号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年四月二十一日书记员 高 万
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异30号案外人：方翠丽，女，1986年9月9日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托代理人：陈雨，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。申请执行人：张荣兰，女，1962年2月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北谷城飞达房地产开发有限公司。住所：谷城县城关镇泰山路115号。法定代表人：肖飞，该公司经理。被执行人：肖飞，男，1981年11月13日出生，汉族，住谷城县。被执行人：肖修国，男，1948年3月1日出生，汉族，住谷城县。本院在执行申请执行人张荣兰与被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司（以下简称飞达房产公司）、肖飞、肖修国民间借贷纠纷一案中，案外人方翠丽对本院查封的位于谷城县城关镇汾阳路6号西苑鑫城第1幢1单元802号房产的权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人方翠丽称：请求终止对涉案房屋的执行。事实和理由：涉案房屋系案外人购买的，案外人与飞达房产公司于2013年8月13日签订了商品房买卖合同，并支付全额房款，实际居住至今。特提出执行异议。本院审查查明，张荣兰诉飞达房产公司、肖飞、肖修国民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，张荣兰向本院申请财产保全，本院于2013年11月19日作出[2013]鄂樊城民四初字第00244-1号民事裁定书，裁定查封飞达房产公司开发在建的位于谷城县城关镇××·××城商品房××层整层面积为2176㎡的房屋。并于2013年11月21日向谷城县房管局送达，请其协助查封上述房屋。后经本院组织调解，双方当事人达成调解协议，约定飞达房产公司、肖飞、肖修国向张荣兰偿还借款本金300万元及相应利息及违约金。本院于2013年12月23日作出[2013]鄂樊城民四初字第00244号民事调解书对该调解协议予以确认。因飞达房产公司、肖飞、肖修国未按协议约定履行义务，张荣兰遂申请本院强制执行。在执行过程中，经张荣兰申请，本院解除了西苑·鑫城住宅楼第10层房屋的查封。2014年6月27日，本院作出[2014]鄂樊城执字第00246-2号执行裁定书，裁定终结本院[2013]鄂樊城民四初字第00244号民事调解书的本次执行程序。后经张荣兰申请，本院恢复该案的执行，并于2019年7月2日作出了（2015）鄂樊城执恢通00215号之一通知，通知方翠丽交纳购房余款。逾期本院将依法强制腾退涉案房屋，并交付评估、拍卖等。另查明，方翠丽称其夫邓刚出借给飞达房产公司、肖修国款项100万元，因飞达房产公司与肖修国无力偿还借款本金和利息，故以涉案房屋抵偿部分借款。其向本院提交了借据、借款合同、商品房买卖合同等证据。本院认为，本案的焦点问题是案外人对涉案房屋是否享有排除强制执行的民事权益。此问题关涉案外人对涉案房屋是否享有物权期待权。案外人方翠丽主张对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益是认为飞达房产公司拖欠其夫借款，向其出具了以房屋抵债的房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中赋予买受人物权期待权的基础性的条件是在对执行标的查封前被执行人与买受人签订有合法有效的买卖合同，而以物抵债协议的目的是消灭金钱债，买受人不是基于买卖而取得标的物。因此，基于以物抵债而拟受让的不动产的受让人，在取得以物抵债协议所涉及的不动产属于其所有的相关产权证明前，该以物抵债协议并不足于形成优先于一般债权的利益，不能据此产生对该不动产物权期待权。同时，案外人享有物权期待权还应在人民法院查封之前合法占有不动产。案外人并未向本院提供涉案房屋属于其所有的相关产权证明；同时，也未提供证据证实其在法院查封前已合法占有涉案房屋。综上，案外人依法不享有物权期待权。故案外人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其要求本院终止对涉案房屋执行的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人方翠丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年四月二十六日法官助理杨慧洁书记员郭萍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢188号 申请执行人：济南市历城区润晟小额贷款有限公司,住所地济南市历城区。 法定代表人（负责人）：秦淑红。 被执行人：孙玉娟，女，1973年10月29日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：邢军，男，1974年03月08日出生，汉族，住山东省临清市。 本院在执行济南市历城区润晟小额贷款有限公司与邢军、孙玉娟小额借款合同纠纷一案中，经查，邢军、孙玉娟未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0112民初4760号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，被执行人交纳执行费500元，申请执行人到庭提交结案证明一份。至2020年4月26日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执恢188号案执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘1021执恢23号之一申请执行人：许九花，女。被执行人：黄民桃，女。关于许九花与黄民桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）桂法民初字第488号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，黄民桃未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日依职权恢复强制执行。本院向被执行人黄民桃送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人许九花送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月15日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人黄民桃的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人黄民桃无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人黄民桃有可供执行的财产。2020年4月3日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人黄民桃送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年2月11日本院对被执行人采取消费限制措施,2020年4月8日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年1月11日本院对被执行人黄民桃进行司法拘留，拘留期限为15天。经查被执行人黄民桃有银行存款，2020年2月11日本院扣划黄民桃银行存款4708元，先行扣除执行费50元，余4658元已发放申请执行人许九花。2020年4月3日本院通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人许九花同意本院终结案件的本次执行程序。申请执行标的为25000元，被执行人应负担的标的债务为25000元及迟延期间的债务履行利息。在执行过程中，本院扣除执行费50元后，已执行到位4658元，本院尚要执行的标的金额为20342元及迟延期间的债务履行利息。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人许九花同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄民桃负有继续向申请执行人许九花履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月八日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执216号 被执行人赵剑锋，男，1979年2月6日出生，汉族，初中文化，现羁押于延吉市监狱。 被执行人郭强，男，1971年11月27日出生，汉族，高中文化，现羁押于四平市监狱。 被执行人赵剑锋、郭强被责令退赔执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426刑初7号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月4日移送执行，要求被执行人退赔被害人68080元。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年3月4日依法向被执行人赵剑锋、郭强邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2.立案后，本院于2020年3月4日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人赵剑锋、郭强名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息； 3.本院于2020年3月4日通过“点对点”查控系统查询了被执行人赵剑锋、郭强的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产； 4.本院依法于2020年4月4日对被执行人赵剑锋、郭强适用限制高消费，并将其列入失信被执行人名单； 5.因被执行人赵剑锋、郭强正在服刑，本院传唤无法到庭。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  白云飞
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执386号 申请执行人：江门市正佳商贸中心有限公司，住所地广东省江门市新会区会城东庆北路7号5座201之二。统一社会信用代码：91440705572436221C。 法定代表人：何自求。 被执行人：李维汉，男，1967年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市正佳商贸中心有限公司与被执行人李维汉租赁合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初5267号民事判决书，被执行人李维汉应向申请执行人江门市正佳商贸中心有限公司支付租金44027.5元。因被执行人李维汉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门市正佳商贸中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人李维汉至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院扣划被执行人李维汉的存款1926.85元。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人李维汉发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本案执行到位款项1926.85元，将支付给申请执行人江门市正佳商贸中心有限公司。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执386号案件终结本次执行程序。 被执行人李维汉负有继续向申请执行人江门市正佳商贸中心有限公司履行支付租金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年四月十五日 书记员  李林峻
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6521号 申请执行人孟桂英与被执行人王泽深、王式玲、王式玓继承纠纷一案，被执行人王泽深、王式玲、王式玓未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初3252号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人孟桂英与被执行人王泽深、王式玲、王式玓继承纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执171号申请执行人：李旭辉被执行人：万宗义关于申请执行人李旭辉与被执行人万宗义民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5474号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5474号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年四月十四日书记员  郑全军
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1497号 原告：方秀琴，女，1965年12月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：方娟，女，1968年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告方秀琴诉被告方娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年4月26日，原告方秀琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告方秀琴撤诉处理。 案件受理费200元（已减半收取），由原告方秀琴负担。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 季青
涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保236号 申请人肖吉仁，男，1963年11月11日出生，地址涟源市蓝田办事处交通路三组。 被申请人肖星亮，男，42岁，1977年04月17日出生，地址涟源市蓝田办事处交通路三组。 本院在审理肖吉仁与肖星亮民间借贷纠纷一案中，肖吉仁于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肖星亮银行存款2470000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，肖吉仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  李洪毅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  段绪祥
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初4621号之四原告：新乡市水力丰环保节能设备有限公司法定代表人：倪文永，总经理。住所地：辉县市占城镇王官营村被告：孙桂莲，女，1958年2月26日出生，汉族，住山西省侯马市。被告:毕国强，男，1980年4月8日出生，汉族，住址山西省侯马市。本院在审理原告新乡市水力丰环保节能设备有限公司与被告孙桂莲、毕国强买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出撤回对被告毕国强的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新乡市水力丰环保节能设备有限公司撤回对被告毕国强的起诉。审 判 长  李卫红人民陪审员  王秀琴人民陪审员  张利苹二〇二〇年四月七日书 记 员  郭海波
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执18号申请执行人：冉光刚，男，1970年12月22日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：杨长海，男，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行冉光刚依据（2019）渝0243民初3966号民事判决书申请执行杨长海借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，发现被执行人有部分可供执行的财产，本院已依法冻结。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、由被执行人支付申请执行人20000元，支付方式为：于2020年12月30日支付10000元；余款10000元由被执行人于2021年10月30日前付清；申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费150元由被执行人承担，并于2020年12月30日前支付申请执行人；执行费208元由被执行人承担，于2020年12月30日前交法院；三、达成执行和解后，申请执行人同意解除对被执行人所有账户的冻结（账户存款不扣划），并解除被执行人的失信、限高措施。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执18号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇二〇年四月十三日书记员  宁广辉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2889号申请执行人:张明利，男，1966年12月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州金高尚装饰工程有限公司，住所地本市云龙区。法定代表人：吴斌，该公司经理。被执行人：济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司，住所地本市云龙区。法定代表人：倪高峰，该公司经理。被执行人：济南金尚装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：张智涛，该公司经理。申请执行人张明利与被告徐州金高尚装饰工程有限公司、济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初923号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年11月8日立案执行，立案标的为32939.04元,执行费394元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年11月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年11月至2020年2月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无房产、车辆信息，银行账户无余额。他案转入案款7087元，已经全部发放给申请人。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2019年12月本院依据生效法律文书载明的被执行人徐州金高尚装饰工程有限公司住所地云龙区尚仕名邸D2、D3、D5、商业裙房号楼5-101进行查找，被执行人已经不在此营业。2019年11月26日向被执行人济南金尚装饰工程有限公司邮寄传票，其未到庭说明情况。4、2020年4月22日与申请执行人张明利电话谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年四月二十二日书记员  李 婷
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初153号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人朱国成，男，1973年1月20日出生于河北省承德市，蒙古族，小学文化，农民,户籍地为河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因犯盗窃罪于2008年5月31日被天津市蓟县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年1月12日被天津市蓟县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2016年7月12日被天津市蓟州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。指定辩护人王文奎，天津赢洲律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人朱国成犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员王学超出庭支持公诉，被告人朱国成及其指定辩护人王文奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月17日凌晨1时23分许，被告人朱国成在蓟州区人民医院住院部一楼交费大厅处，趁被害人杜某躺在坐椅上熟睡之机，将其右侧裤兜内现金人民币4125元（以下币种相同）盗走，杜某发现后即报警。当日凌晨3时许，朱国成在蓟州区“毛毛炒饼店”外翻动乔某的外卖送餐箱并进店就餐，在此过程中乔某等人发现朱国成的行为异常，当即报警。朱国成被公安人员当场传唤到案。案发后，公安机关依法扣押赃款4125元，并发还被害人杜某。上述事实，被告人朱国成及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人员详细信息表、常住人口信息表、行政处罚决定书、办案区使用情况登记表、刑事判决书及释放证明书、情况说明、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、现场笔录、现场勘验笔录、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、银行交易流水，录像光盘，被害人杜某陈述，证人乔某证言，被告人朱国成供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱国成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱国成在公共场所盗窃他人随身携带的财物，属扒窃，酌情予以从重处罚；被告人朱国成有犯罪前科，且在医院盗窃病人亲属财物，酌情予以从重处罚；被告人朱国成所盗赃款已发还被害人，未给被害人造成造成经济损失，酌情从轻处罚；被告人朱国成当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人朱国成有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。对被告人朱国成指定辩护人发表的未给被害人造成损失，且被告人当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人朱国成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 闵         鹏审判员 潘晓哲人民陪审员殷彩霞二〇二〇年四月十五日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2060号申请执行人：苏亚兰，女性，1951年05月26出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：曹宁，男性，1975年04月28出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：曹阳，女性，1978年05月16出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会，住所地沈阳市铁西区高花街道东狼村。法定代表人：夏德作。申请执行人苏亚兰、曹宁、曹阳与被执行人沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初2857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年12月4日依法立案执行。执行内容为：被告沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹阳、曹宁、苏亚兰借款10040元及利息（利息计算方法：以借款10040元为基数，从2013年6月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费176元，因适用简易程序，减半收取88元，由被告沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人负责人夏德作限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执2060号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年四月十三日书记员  赵 博
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执268号 杨仲平、薛勇、吴伟芬： 本院以（2020）浙1102执268号立案执行的申请执行人杨仲平与被执行人薛勇、吴伟芬民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位1800000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 经办人：郑耀亮
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终207号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处办公楼一层、四层。 负责人：段金勇，该支公司经理。 被上诉人（原审原告）：崔云贵，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称安庆太平洋保险公司）因与被上诉人崔云贵保险合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安庆太平洋保险公司上诉请求：1、改判上诉人少承担61050元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中，上诉人在第一鉴定人出庭质询中得知，第一鉴定人并未到现场参与勘验评估，一审法院也未派人现场监督，鉴定人员在评估时未核实修理人的修理资质、未查验供货清单、发票、维修清单，在评估时车辆已经维修好，并使用了半年时间，一审鉴定的维修价格不合理。上诉人委托的评估机构对案涉车辆损失也进行了评估，车损仅为59990元，差价为61050元。 崔云贵未向本院提交答辩状。 崔云贵向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失20000元（暂定，待评估后另行变更）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，崔云贵变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失131908元（其中车损122908元，评估费7000元，施救费2000元）。 一审法院认定事实：2019年1月16日7时11分，原告崔云贵驾驶皖Ｈ×××××小型普通客车，沿桐城市新烟汕线由北向南行驶至处，与由东向西行驶的何泽高驾驶的倚天豹牌三轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经桐城市公安局交通警察大队认定：崔云贵负事故的全部责任。原告所有的皖Ｈ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，保险金额为121040元，保险期间自2018年3月13日起至2019年3月12日止。 一审法院认为，原、被告协商一致订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，双方应按合同的约定全面履行义务。原告在被告处为皖Ｈ×××××号车辆投保了机动车损失保险，并履行了合同约定的交纳保费的义务。保险事故发生后，被告应按法律的规定、保险条款的约定履行赔偿义务。关于保险事故造成原告车辆的损失，一审法院认定为：车辆损失122908元，评估费用7000元，施救费2000元，合计131908元。鉴于原告为皖Ｈ×××××号车辆在被告处投保的车损险保险金额为121040元，故被告只需在保险限额范围内向原告赔付121040元，余下部分由原告自行负担。被告辩称车辆损失的评估金额过高，但该评估系一审法院在案件受理后，根据原告的申请，委托具有资质的公估机构对案涉车辆的损失进行的评估，程序合法，该评估结论应予以采信。案件审理中，被告对评估的项目无异议，仅认为评估部件的单项价格过高而要求重新评估鉴定。根据对评估人员的质询结果，有关单项价格未超出车辆4Ｓ店的价格，被告申请不符合重新评估的法定条件，故本案不予重新评估鉴定。关于被告提出应扣除9个月的折旧率，但因其未提供相应依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告崔云贵因交通事故造成的损失121040元；二、驳回原告崔云贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，减半收取计1469元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点问题为案涉事故车辆损失金额的问题。对已生效的合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被上诉人在上诉人处为皖Ｈ×××××号车辆投保了机动车损失保险，并履行了合同约定的交纳保费义务。后被上诉人驾驶该车辆发生交通事故，造成车辆损失。一审时，经一审法院委托，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对案涉事故车辆损失进行评估鉴定，评估结论为：车辆维修费122908元，评估费用7000元，施救费2000元，合计损失131908元。因被上诉人投保保险金额为121040元，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人保险理赔款121040元。上诉人对一审法院认定的其他事实均无异议，仅上诉称，一审评估维修价格不合理，申请重新评估鉴定，并称其自行委托的评估机构评估的事故车辆维修价格仅为59990元。对此，本院认为，上诉人自行委托评估机构作出的评估价格，并不能当然推翻一审法院委托的评估鉴定机构作出的鉴定结论；上诉人也无证据证明一审法院委托的评估鉴定机构的评估鉴定程序违法，鉴定结论不当，故对上诉人要求重新评估鉴定申请不予准许。综上所述，安庆太平洋保险公司上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1326元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年四月一日 法官助理丁俊 书记员刘柯
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保45号申请人：恩施兴州建设工程有限责任公司齐丰预拌商品混凝土搅拌站，住所地：恩施市。负责人：张熙永。被申请人：石首市第一建筑工程公司，住所地：石首市。法定代表人：谢远炎。申请人于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣留xxxxx公司应支付给被申请人石首市第一建筑工程公司的工程款23万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留xxxxx公司应支付给被申请人石首市第一建筑工程公司的工程款23万元，扣留期限截至2022年4月22日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年四月二十二日书记员  黄雅丽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执恢91号申请执行人：李贺强，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：刘振超，男，1982年1月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行李贺强与刘振超借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘振超限期向申请执行人李贺强支付工程款1855727.60元和利息，但被执行人刘振超未履行给付义务。本院于2018年1月30日以（2018）豫1722执恢47号执行裁定查封了被执行人刘振超所有的位于上蔡县韩寨乡何庄村西、何庄村至韩寨集道路南侧12套房屋及其占用的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘振超所有的位于上蔡县韩寨乡何庄村西、何庄村至韩寨集道路南侧12套房屋。本裁定送达后即发生法律效力审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年四月五日书记员  冀文静
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初804号原告：武帅，男，1993年2月12日出生，回族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩丹恒，河南世纪通律师事务所律师。被告：杨保建,男,1983年11月2日出生,汉族,住河南省周口市商水县。原告武帅与被告杨保建买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武帅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武帅负担。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年四月二十日代理书记员  张 豪
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初531号原告：紫云富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520400MA6EB5B04J，住所：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县格凸河路下菜园68号。法定代表人：张德智，男，汉族，1963年11月25日生，住贵州省普定县。系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜晓刚，男，苗族，1994年12月26日生，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县新城区。系该公司客户经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡晓倩，女，汉族，1987年11月30日生，住贵州省贵阳市南明区。系该公司风险部总经理。代理权限：提别授权代理。被告：冷明凯，男，汉族，1970年6月8日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：崔晓琼，女，汉族，1971年2月3日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告紫云富民村镇银行股份有限公司诉与被告冷明凯、崔晓琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告紫云富民村镇银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告紫云富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1026元，由被告冷明凯、崔晓琼负担。审判员  房叶二〇二〇年四月二十一日法官助理张欢书记员刘胜锋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执恢371号申请执行人：武俊东，男，1982年10月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔亮，北京广睦律师事务所律师。被执行人：李贵波，男，1975年10月24日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人武俊东与被执行人李贵波买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初23276号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告李贵波给付原告武俊东货款共计1640000元。于2018年8月31日前给付150000元，于2018年12月31日前给付250000元，于2019年3月31日前给付300000元，2019年6月30日前给付300000元，2019年9月30日前给付300000元，2019年12月31日前给付340000元。二、如被告李贵波未按上述约定期限足额履行还款义务，则原告武俊东可就全部未给付货款立即向法院申请强制执行，被告李贵波自2018年6月27日起至实际付清本金之日止，以未付款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率给付原告武俊东逾期付款利息。三、双方就本案再无其他争议；本案调解费9780元，由被告李贵波承担（已交纳）。案件受理费70元，由原告武俊东负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。权利人武俊东2018年9月21日向本院申请执行，本院已依法受理，执行案号为（2018）京0106执9123号。后因未查询到被执行人名下有可供执行财产，2018年12月19日，本院裁定（2018）京0106执9123号案件终结本次执行程序。后该案依法恢复执行，执行案号为(2020)京0106执恢371号。2019年9月9日，申请执行人武俊东向法院提交撤销执行申请，要求终结案件执行。本院认为，因申请人撤销执行申请，人民法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初23276号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 郭 威二〇二〇年四月二十一日书记员 秦俊明
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3810号 申请执行人胡春芬根据（2019）浙1023民初4428号判决书申请执行被执行人曹炳会为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人曹炳会已向申请执行人胡春芬履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月七日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1933号原告：天山物业服务有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：徐立辉，男，该公司职员。被告：贾恩富，男，1952年8月8日出生，汉族，城镇居民住威海市文登区天山水尚小区8-1-102室。本院在审理原告天山物业服务有限公司文登分公司与被告贾恩富物业服务合同纠纷一案中，原告天山物业服务有限公司文登分公司于二○二○年四月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天山物业服务有限公司文登分公司撤回起诉。审判员  邢金晓二〇二〇年四月二十日书记员  徐利贞
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初998号原告：陈学福，男，1961年9月7日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告：张之成，男，1964年3月19日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：杨永恒，男，1986年3月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告陈学福、张之成与被告杨永恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。陈学福、张之成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈学福、张之成撤诉处理。审判员  马继庆二〇二〇年四月十五日书记员  宗玉荣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保405号申请人：时国，男，1971年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张景生，男，1974年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁明珠建筑工程有限公司，住所地济宁市任城区李营街道济阳路3号，统一社会信用代码91370811267192726D。法定代表人：李昭庆，董事长。被申请人：济宁鲁商置业有限公司，住所地济宁市任城区太白路17号，统一社会信用代码913708115625086584。法定代表人：武春生，董事长。申请人时国于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结三被申请人银行存款45万元或查封、扣押三被申请人名下相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司提供担保（保单号为：1026019192020000050）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：准予申请人时国要求冻结被申请人张景生、济宁明珠建筑工程有限公司、济宁鲁商置业有限公司名下银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田鹏学二〇二〇年四月十六日书记员  沙 莎
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢648号申请执行人：姚亚先，女，1969年11月28日出生，汉族，现住上海市徐汇区。被执行人：罗士伟，男，1958年2月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住址不详。本院在执行姚亚先与罗士伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初11075号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金人民币(以下币种相同)446,100元，支付欠付利息及案件受理费8,050元等。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除依法划扣被执行人银行存款70,036.11元并已发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供其他可供执行的财产线索。2020年4月28日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 张 青二〇二〇年四月二十八日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0821民初61号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县为民路西段，统一社会信用代码：914108216700985536。负责人：邓斌，行长。委托代理人刘小国，男，1970年10月17日生，汉族，住修武县。该公司员工。被告：宰小马，男，汉族，1967年1月25日出生，住焦作市解放区。被告：卢玉珍，女，汉族，1972年8月28日出生，住修武县。被告：赵海江，男，汉族，1979年2月25日出生，汉族，住修武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行与被告宰小马、卢玉珍、赵海江金融借款合同纠纷一案立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨玉明人民陪审员  宋振宇人民陪审员  郭庆梅二〇二〇年四月三日书 记 员  李 宁
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执422号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。地址：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人谭双喜，男，1975年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李慧萍，女，1972年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人朱松贵，女，1957年5月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人肖小平，男，1980年1月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人谭双喜、李慧萍、朱松贵、肖小平民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初485号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初485号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年四月二十八日代理书记员  郑根尉
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢89号姚运平、宋玉萍：申请执行人姚运平与被执行人宋玉萍民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）吉2403民初4251号民事判决已经发生法律效力。申请执行人姚运平于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人将“敦化市夕阳红康乐园一楼临街门市”房屋返还给姚运平；负担申请执行费100元、申请执行费500元。该案立案执行后，因双方当事人达成执行和解协议长期履行，本院于2019年12月17日作出（2019）吉2403执1483号执行裁定书，裁定终结执行。现宋玉萍自动履行了生效法律文书确定的义务，经姚运平向本院申请，本院恢复执行。在执行过程中，宋玉萍将“敦化市夕阳红康乐园一楼临街门市”房屋返还给姚运平。申请执行人姚运平自愿放弃剩余款项并同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初4251号民事判决所确定的义务（已申请部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1908号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：吕航，男，1983年8月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告吕航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二〇年四月二十五日书记员  刘政辰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1948号 原告：朱思浩，男，1962年9月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：叶全富，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：韩肖燕，女，1986年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告朱思浩与被告韩肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月17日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱思浩向本院提出诉讼请求：被告归还借款168000元，并支付自从起诉之日起至归还日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告之子与被告系同单位职工，又是朋友。2015年12月11日，被告向原告借款168000元做理财产品。原告于2015年12月11日将168000元打入被告指定的账号内。被告至今分文未还。 被告韩肖燕辩称，其承认于2015年12月11日收到原告转账的168000元，但款项性质为彩礼。双方之间并未达成借款的合意。从转账凭证来看，原告转账的时间是2015年12月11日，本案也已经超过诉讼时效。从2017年被告起诉原告儿子离婚至今，审判案件涉及10起，执行案件6起，原告仅凭转账凭条，虚构借款事实，严重侵害被告的合法权益，应当依法追究原告不诚信诉讼的刑事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印一份，被告对真实性无异议，但认为双方不存在借贷合同关系。本院对该证据的真实性予以确认，可以证明原告朱思浩于2015年12月11日向被告韩肖燕转账汇款168000元之事实，至于双方之间是否存在借款合同关系，将在下文中予以阐述。被告提供的民事上诉状（复印件）、微信聊天记录截图、借条（复印件），原告对真实性无异议，本院对于真实性予以认定。被告提供的录音资料（含文字整理），原告认为存在剪辑的情况，但未提供相应证据，本院对真实性亦予以确认，该录音资料中涉及的原告方提供的25万元款项，亦与（2019）浙0604民初5840号民事判决书中确认的原告及其妻子出资的25万元的该节事实相印证。被告提供的证人证言，原告认为证人与本案存在利害关系，且庭审礼仪不当，可信度不高。本院认为，原告系上虞农商银行的退休员工，证人、被告及原告儿子现均系农商银行的员工，证人作为原告儿子与被告缔结婚姻的介绍人，具有一定程度上的可信度，本院对原、被告无异议部分予以认定，至于被告待证事实是否成立以及原告在本案的诉请是否支持，本院将根据证据规则予以评判。本院依职权调取的（2019）浙0604民初5840号民事判决书，双方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证案件相关事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱思浩于2015年12月11日向被告韩肖燕转账汇款168000元。原告诉称该笔款项系借款，被告辩称该笔款项为彩礼，故成讼。 另查明，原告朱思浩的儿子朱杰权与被告韩肖燕于2016年3月24日登记结婚，并于2016年4月份举办结婚仪式，被告在结婚时按照习俗准备了嫁妆。韩肖燕于2017年11月、2018年8月向本院起诉离婚，后浙江省绍兴市中级人民法院于2019年7月4日作出（2019）浙06民终371号民事判决，判决原告之子与被告韩肖燕离婚。经（2019）浙0604民初5840号民事判决书确认，原告儿子与被告向原告夫妻借款25万元，用于2016年9月购置房屋。 本院认为，借款合同关系成立不仅包括款项的实际支付，也应包括借款合意的达成。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告对于款项的交付并无异议，本案争议焦点是原告朱思浩与被告韩肖燕之间是否存在借贷之合意。 在案件审理过程中，被告举示了录音资料、民事上诉状、微信聊天记录截图、证人证言等证据，结合原告儿子与被告举行婚礼的时间以及双方的关系，被告已作出了初步且相对合理的解释。例如，被告提供的微信聊天记录中，被告于2015年12月9日将银行卡的照片发给原告的儿子，原告儿子回复“哦，打这卡上对吧”，被告随即询问“嗯，问下你妈，什么时候去挑日子”，原告的儿子答复“哦，钱还要去借嘛”。 原告虽称案涉款项为借款，但未就双方之间的借贷合意、借款利率、借款期限等作出合理的说明。原告在庭审中陈述“借款时间和利息都没有谈过，她说去理财的……”、“当时2015年12月初，被告说要去理财，她想问我借……借款利息没有提起过。当时我跟她不认识，但是跟我儿子同龄，我儿子带进来，双方有结婚意向，我才借给她的。我儿子跟她结婚之后我向她催讨过这笔钱，后面他们两个人买房资金也紧张我也没催讨了”、“我让她写借条，她不肯写。” 现被告已就双方之间不存在借贷合意完成了初步地举证，原告应就借贷合意的达成承担进一步的举证责任。现原告未能提供证据证明借贷关系的成立，原告所主张的借款事实无法确定，原告应承担举证不能的不利后果。原告庭后申请本院调取案涉款项的资金去向，但该申请事项与本案缺乏关联性，本院不予准许。 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告朱思浩对被告韩肖燕的诉讼请求。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告朱思浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 王 丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员 金佳思 ? 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： 主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； (二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1074号原告：杨永全，男，汉族，1989年10月20日出生，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：孙婷婷，女，汉族，1986年12月24日出生，中专文化，职工，住河北省黄骅市大学城四期Ｂ区。委托诉讼代理人：孙海生，男，汉族，1957年11月22日出生，初中文化，农民，住河北省黄骅市（系被告孙婷婷之父）。被告：张春波，男，满族，1984年5月14日出生，初中文化，无业，住河北省黄骅市。原告杨永全与被告孙婷婷、张春波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨永全、被告孙婷婷及委托诉讼代理人孙海生、被告张春波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永全的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款130000元及逾期支付的利息；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告系借贷关系。2019年6月22日，被告向原告借款130000元（大写：壹拾叁万元整），并约定每月付息3900元（大写叁仟玖佰元整），有被告出具的一张借条为据。现原告多次向被告催要此笔借款，被告迟迟不予偿还，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法支付原告的诉讼请求。被告孙婷婷辩称：这个钱我没有用，钱是张春波用的，当时借钱的时候还抵押了一辆车，车牌号京Ｐ×××××大众迈腾。这辆车就能抵账，我实际是担保人，不是借款人。因为说这辆车价值130000元，能足够顶账，所以我才担保的。被告张春波辩称：钱是我用的，当时抵给原告一辆车，车牌号京Ｐ×××××大众迈腾。该车交给原告，现在还在原告手中，我同意用这辆车抵账，当时孙婷婷是担保人。案件事实经审理查明：2019年6月22日，被告张春波、孙婷婷通过案外人向原告杨永全借款130000元，并书写借条及收到条，借条载明：“今借到现拾叁万元整（130000）元整，每月付息3900元整，借款人：孙婷婷张春波，2019.6.22”，收到条载明：“今收到现金拾叁万元整（130000）元整，收到人：孙婷婷张春波，2019.6月22日”。原告的电子银行业务回单及被告张春波的电子版转款记录显示，2019年6月22日，案外人邢恩亮向张春波账户转款126100元，依据原告杨永全陈述及被告张春波的自认，杨永全与张春波之间存在借贷关系，该126100元转款系借款130000元预扣利息3900元后的数额，包括该预扣利息3900元在内，被告方按照约定的月息3900元已共计给付过原告4个月利息。被告张春波自认其与原告存在借贷关系，该借款由自己使用，关于被告孙婷婷及张春波主张的孙婷婷只是担保人的主张，原告杨永全不予认可，借条和收到条的签名处，孙婷婷与张春波签名上下分布，但两处只书写“借款人”“收到人”，均无“担保人”字样。另根据原、被告陈述，被告张春波将自己名下的京Ｐ×××××号大众迈腾车辆抵押给原告杨永全，车辆及相关手续均在原告杨永全处。对于庭后原告杨永全补交的汽车质押借款合同、债权转让协议书、委托书三份证据，被告张春波认可签字均系其本人，但认为因只有其一个人签字，故都没有效力，原告应当返还其车辆。经核实，该三份证据中均仅有张春波一人签字，并无其他方签字或盖章，合同书、协议书、委托书中亦无主要内容的填充，不能证明该三份证据符合法律规定的生效要件。原、被告亦均未提交其他证据证实车辆已就本次借贷办理过抵押权登记。经法庭释明，对尚未支付的利息原告杨永全自己主动下调至年利率24%，并“要求被告从2019年10月22日起至今给付利息”。被告张春波要求已支付的四个月的利息超出法律规定的部分用来偿还剩余利息，不再要求原告返还。本金126100元，年利率36%，月产生利息3783元，被告张春波超36%标准支付的利息为468元。经计算张春波已支付利息至2019年10月27日。上述事实，有当事人陈述、借条、收到条、电子银行业务回单、汽车质押合同等在案佐证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张春波、孙婷婷向原告杨永全借款，并为原告出具借条、收到条的行为系其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。一、关于借款金额。《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中被告为原告出具130000元的借条，但原告实际给付被告126100元，预扣利息3900元，故被告应偿还原告借款本金126100元。二、关于借款利息。《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”经本院释明，原告自动将利息调整至年利率24%，被告张春波要求超36%的利息468元不再返还，直接抵顶利息，本院予以准许，被告利息已经支付至2019年10月27日，被告应自2019年10月28日起至2020年4月16日止按照年利率24%的标准支付利息。三、关于车辆抵押或者车辆抵账的问题。在本案中因双方均未提供确切证据，故该项主张因证据不足，本院不予支持。综上，被告张春波、孙婷婷应偿还原告杨永全借款本金126100元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙婷婷的抗辩理据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告张春波、孙婷婷于本判决生效之日起十日偿还原告杨永全借款本金126100元及利息（以126100元为本金自2019年10月28日起至2020年4月16日止按照年利率24%的标准支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告杨永全承担39元，由被告张春波、孙婷婷承担1411元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇二〇年四月二十九日法官助理许延敏书记员刘艳荆
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初783号 原告：来安县君成联行物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市来安县南大街502-3室（建阳南路276-3室），统一社会信用代码913411225785445734。 法定代表人：潘恩阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡忠华，女，该公司员工。 被告：杜乐燕，女，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县君成联行物业管理有限公司与被告杜乐燕物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案。原告来安县君成联行物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来安县君成联行物业管理有限公司申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告来安县君成联行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县君成联行物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  刘安琦