wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执异17号 异议人（被执行人）秦福伟，男，1969月10月1日出生，住山东省滕州市。 异议人（被执行人）王秀清，女，1971年8月9日出生，住山东省滕州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区永福路4号。统一社会信用代码证号：91370400864561382B。 负责人：孟文，行长。 被执行人闫伟，男，1967年7月1日出生，住山东省滕州市。 被执行人王思晶，女，1972年5月3日出生，住山东省滕州市。 被执行人杨玉梅，女，1980年10月2日出生，住山东省滕州市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人闫伟、王思晶、秦福伟、王秀清、杨玉梅借款合同纠纷一案中，异议人秦福伟、王秀清提出书面不予执行申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王秀清、秦福伟称，应依法裁定不予执行枣庄市薛城区公证处于2016年5月25日作出的（2016）枣薛城证银字第8号公证债权文书，解除对异议人采取的保全措施。异议人应闫伟的要求做为借款的担保人在某天晚上9点多到一家银行签的字，后听说该笔贷款没做。异议人未到过枣庄市薛城区公证处办理《个人借款、担保合同》公证，更未委托他人做公证，申请执行人提交的公证书不真实，严重侵害了异议人的合法权利。 申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行称，被执行人闫伟在其银行办理个人经营助业贷款业务，担保人为秦福伟、王秀清夫妇。根据银行规定，办理业务签字必须由本人持身份证原件当面签字，但王秀清在外地工作，只有晚上才能来银行签字，故银行客户经理为了方便客户，牺牲休息时间，在晚上等待其签字，担保人秦福伟、王秀清提出异议完全没有道理。担保人秦福伟、王秀清在公证处办理贷款、担保公证时也没有提出异议，并协助办理了公证手续，公证处也拍了照片留存，并确认系本人签字。综上，其行在办理该项业务时合理、合法。请求法院依法驳回申请人的申请事项，维护其行的合法权益。 本院查明，本案中，枣庄市薛城公证处于2018年12月26日出具的（2018）鲁枣庄薛城证执字第6号公证书载明的内容及本院向枣庄市薛城公证处调取的公证卷宗的相关资料，均显示有秦福伟和杨秀清的签字，签字场景照片中亦有“薛城公证处”指示桌牌。 本院认为，异议人所提不予执行申请证据不足。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人秦福伟、王秀清的不予执行申请 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵贵虎 审判员  李冬凌 审判员  王泉涌 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初306号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李振，男，1993年8月26日出生于浙江省开化县，汉族，大学本科文化，公司员工，户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]550号起诉书指控被告人李振犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘芙蓉，被告人李振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日凌晨2时6分许，被告人李振饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车途径宁波市鄞州区百丈东路668号附近时被执勤民警查获。民警随即对被告人李振进行酒精呼气测试，结果为144mg/100ml。经鉴定，被告人李振血液中乙醇浓度为191mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李振违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人李振有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处被告人李振拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人项某的证言，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人李振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李振的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李振具有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 贝琼奕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1345号兰林松：兰林松责令退赔一案。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院的（2018）辽0104刑初776号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢104号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地颍上县解放北路404线。组织机构代码70498398-1。 法定代表人：李文堂。 被执行人：高凤芝，男，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01197号民事判决，将被执行人高凤芝银行的存款予以冻结，现被执行人高凤芝已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人高凤芝银行的存款24260元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月十五日 书记  员 陈 俊 杰
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1224财保1号之一解除保全申请人：赵锋，男，1972年3月8日生，汉族，住昌图县。被申请人：刘宝学，男，1972年10月30日生，汉族，住昌图县。申请人赵锋与被申请人刘宝学申请诉前财产保全一案。本院于2020年4月22日作出（2020）辽1224财保1号民事裁定，冻结被申请人刘宝学在某某政府的到期债权1000000.00元。冻结期限一年。申请人赵锋于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵锋的申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘宝学在某某政府的到期债权1000000.00元的冻结。案件申请费5000.00元，由解除保全申请人赵锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于迎志二〇二〇年四月二十七日书记员  李丹丹
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初547号 原告：宋中军，男，1985年11月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：黄金满，四川剑州律师事务所律师。（特别授权） 被告：何荣红，男，1980年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：剑阁县金鑫燃气有限公司，住所地剑阁县市场监督管理局。 法定发表人：银建忠。 原告宋中军与被告何荣红、剑阁县金鑫燃气有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告宋中军于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下: 准许原告宋中军撤诉。 案件受理费1190.00元，减半收取计595.00元，由原告宋中军负担。 审判员  梁玉秀 二〇二〇年四月三日 书记员  张 璐
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执83号之一 申请执行人：衢州恒业汽车部件有限公司，统一社会信用代码9133080275590610X5，住所地浙江省衢州市霞飞南路8号1幢。 法定代表人：夏田生，董事长。 委托代理人：戴剑波，浙**风律师事务所律师。 委托代理人：田秋萍，浙**风律师事务所实习律师。 被执行人：衢州中铸机械有限公司，统一社会信用代码91330803058332534X，住所地浙江省衢州市衢江区浮石花苑三区113号。 法定代表人：潘岳。 被执行人：潘岳，男，1981年5月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人衢州恒业汽车部件有限公司与被执行人衢州中铸机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人1304409.6元及利息、律师费损失25000元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人潘岳名下的银行账户；已查封被执行人潘岳名下的车辆，但未能实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月26日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用14362元、执行申请费15695元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执83号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  余施润
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初567号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号，统一社会信用代码：913301835579078309。 主要负责人：蔡月珍，该行行长。 委托诉讼代理人：王凯文，浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：蔡梦君，男，1990年12月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：蔡加祥，男，1962年4月28日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：楼晓燕，女，1989年7月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称泰隆银行）诉被告蔡梦君、蔡加祥、楼晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林萍独任审理，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人王凯文到庭参加诉讼，被告蔡梦君、蔡加祥、楼晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告蔡梦君偿还原告泰隆银行本金人民币700000元及截止至2020年3月13日止的期内利息19325.6元、复利135.21元，共计719460.81元，并支付自2020年3月14日至实际履行之日止的罚息及复利（罚息以本金700000元为基数，复利以期内利息19325.6元为基数，均按月利率10.71‰计算）；二、判令被告蔡加祥、楼晓燕对上述款项承担连带清偿责任。三、判令所有被告共同承担本案诉讼费。 审理中，原告泰隆银行明确第一项诉讼请求：请求依法判令被告蔡梦君偿还原告泰隆银行本金人民币700000元及截止至2020年1月13日止的期内利息19325.6元、复利135.21元，共计719460.81元，并支付自2020年1月14日起至款付清日止的罚息及复利（罚息以本金700000元为基数，复利以期内利息19325.6元为基数，均按月利率10.71‰计算）。 事实与理由：2019年3月12日，原告泰隆银行与被告蔡梦君、蔡加祥、楼晓燕签订了合同编号为（330204401190311）浙泰商银（小保借）字第（010660027）号的浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。根据该合同：被告蔡梦君向原告泰隆银行借款人民币700000元整，借款期限为2019年3月11日至2020年3月11日，借款利率为月利率7.14‰，计息计付方式为按季结息；被告蔡加祥、楼晓燕为被告蔡梦君与原告泰隆银行形成的上述债务提供连带保证担保，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。该合同约定：借款人不按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%做为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利；因借款人违约致使贷款人采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切实现债权的费用。 合同签订后，原告泰隆银行于2019年3月12日按约向被告蔡梦君发放了贷款人民币700000元整。 2019年12月20日，被告蔡梦君未按期支付利息，根据保证借款合同第10条，我行有权提前收回贷款。2020年1月7日，我行委托浙江天册律师事务所分别向被告蔡梦君、蔡加祥、楼晓燕的文书送达地址寄送律师函，宣布贷款提前到期，并要求被告蔡梦君及时归还贷款本息。三被告最迟的律师签收日期为2020年1月8日，根据律师函正文“接函后三个工作日向我行归还本息”，故贷款提前到期日为2020年1月13日。 截止至2020年1月13日，案涉借款尚欠本金人民币700000元、期内利息19325.6元、复利135.21元，本息共计719460.81元。现贷款已逾期，被告蔡梦君未履行还款义务，其余被告也未承担保证责任。 原告泰隆银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、保证借款合同1份、证明原告泰隆银行与被告蔡梦君、蔡加祥、楼晓燕于2019年3月12日签订合同，约定借款金额、期限、利率、用途、违约责任等，同时约定被告蔡加祥、楼晓燕为被告蔡梦君与原告泰隆银行形成的债务提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年的事实。 2、放款复核书1份，证明原告泰隆银行按约发方贷款的事实。 3、借款借据1份，证明原告泰隆银行按约发方贷款的事实。 4、律师催告函及快递面单6份，证明原告向各被告发送律师催告函，宣布贷款提前到期的事实。 5、顺丰速运运单状态查询3份，证明三被告的律师函签收时间的事实。 6、账户明细对账单1份，证明原告泰隆银行按约发放贷款的事实及被告的还款情况的事实。 被告蔡梦君、蔡加祥、楼晓燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 对原告泰隆银行提交的证据1-6，被告蔡梦君、蔡加祥、楼晓燕未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告泰隆银行提交的证据1-6，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。 根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告泰隆银行起诉主张的事实一致。 本院认为：原告泰隆银行与被告蔡梦君签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告泰隆银行与被告蔡梦君签订借款合同后，已依约放贷，但被告蔡梦君收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告泰隆银行要求被告蔡梦君归还借款本金并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告蔡加祥、楼晓燕系合同的保证人，依法应承担连带清偿责任。 被告蔡梦君、蔡加祥、楼晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡梦君归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行本金人民币700000元及截止至2020年1月13日止的期内利息19325.6元、复利135.21元，共计719460.81元，并支付自2020年1月14日起至款付清日止的罚息及复利（罚息以本金700000元为基数，复利以期内利息19325.6元为基数，均按月利率10.71‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蔡加祥、楼晓燕对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10995元，减半收取5497.5元，保全费4117元，合计9614.5元，由被告蔡梦君、蔡加祥、楼晓燕共同负担。原告泰隆银行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 林 萍 二〇二〇年四月三日 书记员 王逸楠
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢106号申请执行人张赢予与被执行人贾子阳借款纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0106民初3871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本案已终结本次执行程序。因向申请执行人发放执行款需要，本院依职权恢复执行。现本院已向申请执行人张赢予发放执行款10009.00元，恢复执行内容已执行完毕。本院（2020）吉0106执恢106号案件予以结案。二〇二〇年四月十日
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执557号丁玉田：戴庆林：关于申请执行人丁玉田与被执行人戴庆林买卖合同纠纷一案，申请执行标的借款15300元及案件受理费92元，合计15392元。经我院立案受理后，现已执行到位15392元，该案件全部执行完毕，申请人申请法院以执行完毕的方式结案。至此，申请执行人丁玉田向盱眙县人民法院申请执行的（2019）苏0830民初4344号民事判决书，已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执515号申请执行人杨某，男，1987年9月11日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被执行人杨某，男，1988年5月6日出生，硐族，住铜仁市万山区。本院在执行杨某申请执行被执行人杨某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2721号民事调解书明确，由被执行人杨某支付申请执行人杨某借款本金人民币18000元和利息人民币2840元及案件受理费人民币250元，但被执行人杨某未履行上述义务。在执行中，被执行人杨某无可供执行的财产且下落不明，待申请执行人杨某提供被执行人杨某有可供执行的财产后再强制执行，申请执行人杨某自愿于2020年4月17日撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人杨某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执515号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年四月十七日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执336号申请执行人:罗祖林，男，1954年10月25日生，住贵州省息烽县。被执行人：张波，男，1981年2月21日生，住贵州省息烽县。被执行人：唐开翠，女，1971年9月8日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1313号民事调解书，依法受理了罗祖林与张波、唐开翠民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人张波、唐开翠发出执行通知书，责令被执行人张波、唐开翠支付申请执行人罗祖林借款3300元，以实际欠付的借款本金为基数按月利率2%向申请执行人罗祖林计算支付自逾期之日起至还清借款本金之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的执行申请费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张波、唐开翠的银行存款、收入人民币3350元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年四月二十二日书记员  王从坤
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢119号苗强:关于苗强诈骗罪一案，申请执行标的为10000元。经本院立案受理，执行中，双方当事人自行达成和解，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初9号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。统一社会信用代码：91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志月，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司工作人员。被告：舞钢市雅晴互联网零售网店，经营场所：河南省平顶山市舞钢市尚店镇料庄二组19号。统一社会信用代码：92410481MA468HX93R。经营者：李大亮,男，1980年3月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：冯国华，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。系驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村民委员会推荐的诉讼代理人。原告广州末末迪资贸易有限公司（以下简称末末迪资公司）与被告舞钢市雅晴互联网零售网店（以下简称雅晴网店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年4月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，收取275元，由广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年四月三十日书记员  李新平
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执281号申请执行人：王继尧，男，1963年2月14日出生，汉族，住十堰市张湾区友谊巷。被执行人：十堰市云天体育文化传媒有限公司。住所地，十堰市张湾区车城南路。法定代表人：胡小兵，该公司总经理。申请执行人王继尧与被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）0303民特169号民事裁定书已生效，申请执行人王继尧于2020年3月23日向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。申请执行人王继尧申请执行的具体事项为：一、被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司退还申请执行人王继尧会费467元。二、被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司负担案件执行费50元。本案在执行过程中,被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司已主动履行生效判决确定的义务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执281号案件依法结案。二〇二〇年四月三日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2173号罪犯李敏玲，女，1963年11月22日出生，汉族，江西省九江市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2017年9月27日作出（2017）赣0403刑初117号刑事判决，认定被告人李敏玲犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币33万元，责令退赔被害人75.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李敏玲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月25日至2020年1月31日止，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库，未对被害人进行退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李敏玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李敏玲减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年5月27日起至2027年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢852号之一申请执行人：索以奇，男，1959年11月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：索萍，女，1963年5月29日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王会之，男，1963年1月5日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人索以奇与被执行人索萍、王会之民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年四月二十七日法官助理  周涛书记员朱飞飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更770号罪犯杨正友，男，1955年10月4日出生，彝族，四川省会东县人，小学肄业，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2014年9月18日作出(2014)川凉中刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人杨正友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，连带民事赔偿人民币20897.5元的30%，即人民币6269.25元，刑期自2013年9月15日起至2028年9月14日止。同案被告人及原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年3月24日作出（2015）川刑终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月28日以（2018）川34刑更1401号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2028年4月14日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨正友在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯杨正友减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯杨正友在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨正友在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯杨正友被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨正友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨正友的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨正友减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2027年9月14日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初990号 原告：湖州金子兰砂洗有限公司，住所地湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园5幢102室。 法定代表人：叶水乔，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈鸯，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴高泓，湖州市吴兴区菰城法律服务所法律工作者。 被告：王星，男，1985年10月1日出生，汉族。住湖南省临湘市。 被告：李笛，女，1985年8月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖州金子兰砂洗有限公司与被告王星、李笛加工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员李辉适用简易程序于2020年3月31日公开开庭审理。原告湖州金子兰砂洗有限公司的委托诉讼代理人沈鸯、戴高泓，被告王星、李笛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告王星、李笛以家庭为单位共同经营，在织里镇自做童装，原告为被告进行加工砂洗。自2016年加工至2017年年底，加工款于2018年1月26日进行了结算，两被告共结欠原告加工款64万元。结算当日，李笛以其与王星共同结欠形式出具欠条一份。欠条出具后，两被告共支付合计295000元，余款345000元经多次催讨未付，原告故向法院起诉，请求判令：一、两被告立即支付加工款345000元及延期支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告王星、李笛共同答辩称：一、双方自2013年开始合作，一直都是按7折结算加工费，出于对原告的信任，李笛在当天结账时对原告提出的欠款总数未经核算就代王星签了字，事后马上复核发现金额不对，马上通过电话、微信联系原告，原告后来才说2017年下半年款项是按7.5折结账的，答辩人根本不知情，故欠款金额应重新核算。二、原告在2018年1月26日结算时未提前通知答辩人以后不再合作，答辩人来不及找人砂洗，错过销售旺季，造成巨大损失。三、答辩人一直在努力支付加工费。四、答辩人不应承担利息、诉讼费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条及付款清单各一份，用于证明双方于2018年1月26日结账确认欠款金额为64万元，两被告之后共计支付295000元。 两被告质证认为：原告法定代表人叶水乔报给李笛金额为64万元，但未告知是按7.5折结算的。手写部分是李笛写的。发现金额不对后，被告当天就向原告提出了异议。 两被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据： 证据1、微信聊天记录，用于证明被告李笛在2018年1月26日结账当天就向原告反映账目算错了。 证据2、2017年6月至2018年1月的月结表、送货单，用于证明上述期间发生的加工款总金额为556078元。 证据3、2018年1月洗坏998件春款的单据，用于证明双方尚未确定该部分洗坏的春款如何赔偿。 证据4、2015年6月至2017年上半年送货单，用于证明双方之前都是按7折结算的。 对被告提交的证据，原告质证认为：证据1，真实性没有异议，但结账是双方经过计算最终形成的欠条，没有计算错误。证据2，没有异议。证据3,2018年1月26日对账将该时间之前的全部账目均进行了结算，该部分已包含在欠条结算中。证据4、不能证明每个时期都必须按此折扣结算。 原告提交的证据，本院审核认为，符合有效证据条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 被告提交的证据，本院审核认为：证据1，能说明被告李笛当天就欠条金额问题与原告沟通，但双方并未统一意见，不能证明欠条金额不对。证据2，对其证明效力予以确认。证据3，双方庭审中均确认对2018年1月26日前的账目都已结算，故该证据不能证明被告欲证明的待证事实。证据4，该证据未显示之前按7折结算，且即使之前按7折结算，也不能约束之后必须按7折结算。 经审理，本院认定事实如下：原告湖州金子兰砂洗有限公司与被告王星、李笛夫妇长期有砂洗加工往来，原告为被告提供砂洗加工，2018年1月26日，经对账结算，被告李笛向原告出具欠条，载明“结欠湖州金子兰砂洗有限公司砂洗款人民币大写陆拾肆万元整，?640000元欠款人：王星李笛签”。之后，被告向原告支付砂洗款共计295000元，尚欠345000元未付。原告诉至本院。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效。双方进行结算后，被告未及时支付全部砂洗款，显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付砂洗款及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于金额不对及结账时未经核实金额即签字的辩称，本院认为，根据庭审中双方的陈述，双方之间2016年和2017年上半年的欠款是有欠条的，欠款金额明确，2018年1月26日对2017年6月至结账日的账目进行结算时，被告持有该期间每个月的月结单，上面显示有当月欠款总额，可以较短时间内计算出欠款总额，并计算打折后的金额，同时，双方还对洗坏的部分协商确定了赔偿扣款，故被告关于结账时未经核实即签字的辩称，不符合常理，本院不予采纳。被告王星、李笛夫妇共同经营童装生意，被告李笛的签字能够代表两被告的共同意思表示。被告辩称因原告不再继续与其合作致其遭受经济损失，并非对本案诉讼的答辩意见，也未在本案中提起反诉，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国》第八条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告王星、李笛共同支付原告湖州金子兰砂洗有限公司砂洗款345000元，限于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告王星、李笛以未付款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告湖州金子兰砂洗有限公司自2020年3月3日起至实际付款日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内付清。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6625元，减半收取3313元，由被告王星、李笛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年四月十三日 书记员 沈秋思
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1895号之一申请人：德州市宏源经贸有限公司，住所地山东省德州市德城区青年路758号。法定代表人：高凯，总经理。被申请人：山东中洪油气有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处共青团路张庄村南。法定代表人：杨昱，执行董事兼经理。原告德州市宏源经贸有限公司与被告山东中洪油气有限公司租赁合同纠纷一案，申请人德州市宏源经贸有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全,请求查封被申请人山东中洪油气有限公司的危险化学品经营许可证及成品油零售经营批准证书。担保人胡锦柯以其名下中国工商银行德城区金龙支行（卡号62×××88）15万元保证金为德州市宏源经贸有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封山东中洪油气有限公司的危险化学品经营许可证（证号：鲁德危化经[2017]000516号）及成品油零售经营批准证书（证号：鲁油零售证书第3714013051号）。案件申请费1270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞环二〇二〇年四月二十八日书记员  刘靖康
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督131号 申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 主要负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被申请人：赵定茂，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称临海工行）与被申请人赵定茂申请支付令一案，本院于2020年3月25日立案。 本院经审查认为，临海工行在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年四月三日 代书记员 潘玲莉
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执100号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 诉讼代表人张海林。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人罗明海，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人罗明海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人罗明海支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司透支本金121624.52元、滞纳金2500元、利息8000元（自2015年7月2日起至款项付清之日止的利息以未还本金为基数、按年利率18%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2952元，申请执行费1926.15元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人罗明海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗明海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗明海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗明海名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。被执行人罗明海名下的浙Ａ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人罗明海交付查封车辆，但未实际扣押。轮候查封被执行人罗明海名下位于杭州市××区××自在××室房产一处，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司已通过本院向首先查封房产的杭州市西湖区人民法院提交参与分配申请。暂未发现被执行人罗明海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗明海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗明海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗明海纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗明海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  樊晓璐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异45号 申请执行人：宁波易达票务有限公司（统一社会信用代码为91330204573666459），住所地宁波市鄞州区福明路858号（3-8）。 法定代表人：张荣华，总经理。 被执行人：宁波爱英伦文化发展有限公司（组织机构代码为32168049X），住所地宁波市鄞州区彩虹北路48号。 法定代表人：COOKSTEPHENJOHN。 第三人：戈爱华，女，1981年3月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行宁波易达票务有限公司与宁波爱英伦文化发展有限公司民用航空运输销售代理合同纠纷一案中，申请执行人要求追加第三人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人宁波易达票务有限公司称，第三人系被执行人宁波爱英伦文化发展有限公司的股东，但未按公司章程按期缴纳出资，现被执行人无可供执行的财产，故要求追加第三人戈爱华为本案的被执行人并在其尚未出资的8万元注册资本范围内承担付款责任。 本院查明，宁波易达票务有限公司与宁波爱英伦文化发展有限公司民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2017）浙0212民初11860号民事判决书，判决宁波爱英伦文化发展有限公司支付宁波易达票务有限公司机票款82201元，判决还确定了其他事项。判决生效后，经申请执行人申请，本院立案强制执行，案号为（2018）浙0212执5617号。执行过程中因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2018年11月20日裁定终结本次执行程序。 另查明，第三人戈爱华系被执行人宁波爱英伦文化发展有限公司的股东之一，其在公司设立时认缴出资10万元，以货币方式在2019年12月缴纳。事后，第三人在2015年2月缴纳了2万元，其余认缴资本未缴纳。 本院认为，作为被执行人的企业法人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任，故申请执行人要求追加第三人为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加戈爱华为（2018）浙0212执5667号案件的被执行人； 二、戈爱华应在本裁定生效之日起，在8万元范围内，向宁波易达票务有限公司履行本院作出的（2017）浙0212民初11860号民事判决书中确定的被执行人宁波爱英伦文化发展有限公司应履行的义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 许诗楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7179号上诉人（原审被告）：广州市鼎城房地产开发有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇新塘大道西洲路段开发区A区。法定代表人：陈建坤。被上诉人（原审原告）：林金秀，男，1962年8月14日出生，汉族，住福建省将乐县。上诉人广州市鼎城房地产开发有限公司因与被上诉人林金秀商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年3月6日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市鼎城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年四月二十八日书记员  曾美玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执393号申请执行人刘光均，男，汉族。被执行人王川，男，汉族。被执行人何建，男，汉族。本院在执行申请执行人刘光均与被执行人王川、何建追索劳动报酬纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初18号民事调解书，被执行人王川、何建应支付申请执行人刘光均各项损失费9000元，承担执行费50元。现被执行人王川、何建已履行完毕，执行到位各项损失费9000元，并承担了执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初18号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月十七日
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督125号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴伍元，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑志刚，该支行员工。 被申请人：叶表军，男，1985年9月17日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈彩多，男，1982年11月3日出生，汉族，住三门县。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月10日，被申请人叶表军由被申请人陈彩多提供担保向申请人借款。同年5月9日，二被申请人与申请人签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额/可循环借款额度10万元；自2017年5月9日至2019年5月8日止，借款人可在可循环借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%；还款方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款人未按时支付利息的，按中国人民银行规定计收复利；借款人未按约偿还的，按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为最高额担保，担保的债务最高余额为15万元；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。同时，案外人浙江裕沣担保有限公司出具《担保承诺函》，对上述债务本金的70%提供担保。2018年5月12日，申请人向被申请人叶表军发放贷款10万元，执行年利率6.525％，到期日为2019年5月8日。借款到期后，因被申请人叶表军未能按约偿还贷款，案外人浙江裕沣担保有限公司按约代为偿还了7万元。被申请人叶表军至今尚欠申请人借款本金27357.32元及相应利息、罚息、复利未还，被申请人陈彩多也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《担保承诺函》、《贷款交易明细》、《中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息》各一份，要求：1.被申请人叶表军给付申请人借款本金27357.32元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2020年2月17日的利息为5905.79元，2019年2月18日起的罚息、复利均按合同约定计算至履行完毕之日止）；2.被申请人陈彩多对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人叶表军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金27357.32元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2020年2月17日的利息为5905.79元，2019年2月18日起的罚息、复利均按合同约定计算至履行完毕之日止）；被申请人陈彩多对还款负连带保证责任。 申请费210元，由被申请人叶表军、陈彩多共同负担。 被申请人叶表军、陈彩多如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年四月一日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执293号 申请执行人：杨玉期，男，1955年12月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：杨建坤，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杨玉期于2020年1月9日以本院于2019年6月13日作出的（2019）闽0623民初1465号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨建坤偿还借款本金42000元，代垫案件受理费850元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨玉期与被执行人杨建坤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨建坤名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林晓宜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14804号申请执行人叶燊韬，男，1988年9月20日出生，住杭州市富阳区。被执行人吴云海，男，1990年5月1日出生，住浙江省义乌市。申请执行人叶燊韬与被执行人吴云海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶燊韬向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人吴云海归还申请执行人叶燊韬借款标的金额59200元。执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人吴云海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴云海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴云海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴云海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴云海名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人吴云海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴云海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴云海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人吴云海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14804号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年四月二日代书记员 楼斌强
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初957号原告：李子方，男，1985年12月17日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈娜，女，1985年10月1日出生汉族，住浙江省台州市路桥区，系原告妻子。被告：孟浩杰，男，1988年7月6日出生汉族，住河南省新密市。原告李子方与被告孟浩杰为民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告孟浩杰偿付原告李子方借款人民币16694元整，赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李子方到庭参加诉讼，被告孟浩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告孟浩杰向原告李子方出具欠条一份，载明欠原告16694元，承诺3至4个月归还。现因被告未还款，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟浩杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李子方人民币16694元，并支付自2020年3月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告孟浩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王 茜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初957号李子方、孟浩杰：原告李子方与被告孟浩杰为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用220元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○二○年四月二十七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执117号之一申请执行人：郑州鑫联钢铁有限公司，住所地：郑州市管城区南三环文兴路5号C区3号，统一社会信用代码914101043416865497。法定代表人：王向阳，总经理。被执行人：段欣辉，男，1990年1月5日生，汉族，住河南省洛阳市偃师市顾县。本院在执行郑州鑫联钢铁有限公司与被执行人段欣辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人段欣辉已按协议支付案款150000元，申请执行人郑州鑫联钢铁有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0122执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  李印召审判员  朱卫平二〇二〇年四月二十八日法官助理李银锋书记员马丹丰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保193号申请人钱晋，男，1974年11月27日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人孙作海，董事长。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下产权证号为[(日)房预售证第201803003]项下的日照市山东路京泰盘龙湾小区24幢2单元3001室的房产予以查封。保全标的额为219663元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下产权证号为[(日)房预售证第201803003]项下的日照市山东路京泰盘龙湾小区24幢2单元3001室的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月二十三日法官助理吕倩书记员山杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执484号 申请执行人范建业，男，1982年10月31日出生，住兰溪市。 被执行人叶芝华，男，1973年4月17日出生，住住浙江省浦江县。 被执行人赵淼英，女，1979年3月31日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人范建业与被执行人叶芝华、赵淼英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）浙0702民初8332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月10日立案执行。立案执行标的268500元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，被执行人下落不明。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有268500元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵晓孝
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2821号之一申请执行人：徐州昌斯达节能科技有限公司，统一社会信用代码913203033140418172，住所地徐州市云龙区。法定代表人：黄同聚。被执行人：刘中平，男，1965年10月15日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。申请执行人徐州昌斯达节能科技有限公司与被执行人刘中平分期付款买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初2094号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年11月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为136679元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年11月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年11月-2020年4月依法查询被执行人银行、房产等财产信息，经查被执行人刘中平名下无银行存款、房产信息。被执行人亦无其他财产可供执行。3、本案依法查封被执行人刘中平名下苏Ｃ×××××、苏Ｇ×××××车辆两辆。因上述车辆未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置。4、2020年4月21日与本案申请人徐州昌斯达节能科技有限公司委托代理人电话通话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年四月二十一日书记员  金 珠
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执580号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人刘小平罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初74号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执580号 刘小平： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人刘小平罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初74号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执96号之七 申请执行人：沈保珠，男，1967年4月29日出生，汉族，自由职业，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：王晓冠，湖北益惠民律师事务所律师。 被执行人：江从文，男，1970年1月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人沈保珠与被执行人江从文民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月20日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍地开展财产调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为50700元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月二十八日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保83号申请人宋某，男，1986年6月13日出生，汉族，湖南省邵阳市双清区人，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人彭某某，男，1978年3月25日出生，住贵阳市南明区。申请人宋某与被申请人彭某某诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭某某名下银行存款190万元予以保全。申请人宋某以在中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：12107083900926475756）提供担保。本院经审查认为，申请人宋某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭某某名下银行存款190万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年四月二日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初71号申请人：王二涛，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省开封县。被申请人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室，统一社会信用代码9133108107865221XM。法定代表人：林作川，该公司总经理。本院在审理申请人王二涛诉被申请人曙光建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王二涛于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人曙光建设有限公司银行存款3482359.38元或同等价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人王二涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曙光建设有限公司银行存款3482359.38元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杰二〇二〇年四月三日书记员 龚博文
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢119号 刘昌华、周雪宇、周熙宇： 刘昌华与周雪宇、周熙宇租赁合同纠纷一案，本次恢复执行标的共计116100元。经本院立案执行，现已执行到位116100元，其中，案款116100元。至此，刘昌华向本院申请执行的(2015)攀东民初字第1081号民事调解书本次恢复执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  阳家红 审判员  余 斌 审判员  亓 龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 飖
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执487号之三 申请执行人：吕玉刚，男，1960年10月1日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：赵毅，男，1959年4月3日生，汉族，住德州经济技术开发区。 被执行人：夏华俊，女，1959年4月2日生，汉族，住德州经济技术开发区。 被执行人：赵海涛，男，1984年7月29日生，汉族，住德州经济技术开发区。 本院依据山东省德州市中级人民法院（2012）德中执字第78-23号执行裁定书予以立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵海涛在德州市德城区新华街道三七社区 村民委员会的住宅一套。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 董文强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1108号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所。 被告:莫国生，男，1980年6月18日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告莫国生信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告莫国生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币94199.77元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2020年3月30日的利息为15857.63元、违约金为4298.86元、手续费为672.03元，以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费17362元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告莫国生于2014年5月13日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2020年3月30日共计已透支本金94199.77元逾期未还，因此产生利息15857.63元、违约金4298.86元、手续费672.03元。经原告多次催索，被告仍未清偿。 被告莫国生未作答辩。 被告莫国生未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告莫国生向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，透支利率上限为日利率为万分之五（具体利率以短信或账单等形式告知）；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收违约金；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××82）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月30日，被告尚欠信用卡欠款本金94199.77元、利息15857.63元、违约金4298.86元、手续费672.03元。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2019年10月29日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。莫国生使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。莫国生逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。原告与被告莫国生在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告莫国生依法追索，因此而支出的律师费由被告莫国生承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费17362元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求莫国生偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告莫国生偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金94199.77元； 二、被告莫国生支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2020年3月30日为15857.63元；之后的利息，从2020年3月31日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告莫国生偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费672.03元； 四、被告莫国生偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费逾期付款违约金4298.86元； 五、被告莫国生支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2882元，减半收取即1441元，由被告莫国生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年四月十五日 书记员  周 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1033号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。 被告：张永川，男，1953年11月13日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告张永川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱玲玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初301号原告：鄂州市广顺物业管理有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路月畔湾小区F栋一层架空层。法定代表人：肖慎银，该公司经理。委托诉讼代理人：吴卫华，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：叶钢，男，1960年6月22日生，汉族，住鄂州市，原告鄂州市广顺物业管理有限公司（以下简称广顺物业公司）诉被告叶钢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广顺物业公司的委托诉讼代理人吴卫华，被告叶钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广顺物业公司向法院提出诉讼请求：一、判令被告叶钢一次性支付原告物业服务费11,767.78元（截止2019年10月31日），违约金2,353.56元，合计14,121.34元。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月5日，鄂州市富实房地产置业有限公司与被告叶钢办理其购买的鄂州市滨湖南路月畔湾小区B栋1单元902室132.52平方米的高层住宅交付手续。同日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定原告为其提供物业管理服务，物业服务费收费标准为鄂州市物价局核准备案的定价（每月1.2元／平方米），协议对违约金等事项进行约定。后原告依约履行物业服务，但被告叶钢自接收房屋后，仅在2011年6月9日缴纳物业服务费1,378.00元，2012年12月12日缴纳物业服务费1,539.00元，至2019年10月31日被告叶钢已累计拖欠物业费11,767.78元及违约金。故原告诉至法院。被告叶钢辩称：我家之前被盗过，物业公司未尽到安全管理的责任，所以在被盗以后我就没有交过物业费了，希望物业公司改善物业管理，我还是愿意缴费的。原告广顺物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、鄂州市广顺物业管理有限公司营业执照、叶钢身份证复印件。拟证明原、被告主体适格。证据二、物业管理服务协议、鄂州市物价局关于月畔湾住宅小区物业服务收费标准的批复、物业费催缴通知。拟证明原、被告2010年6月5日签订物业管理服务协议，协议对双方权利义务予以约定，物业收费每平方米1.2元；原告向被告书面催缴物业费的事实。证据三、相片一组。拟证明原告履行物业服务的事实。证据四、收款收据。拟证明2011年6月9日，被告交纳2010年8月1日至2011年7月31日物业费1,378.00元；2012年12月12日，被告交纳2012年8月1日至2013年9月1日物业费1,539.00元的事实。被告叶钢在举证期限内未提交任何证据。庭审质证时，被告叶钢对原告广顺物业公司提交的四组证据均无异议。经庭审质证，原告广顺物业公司提交的证据一至四，因被告未对证据的真实性提出异议，证据客观真实，依法予以采信。依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：2010年6月5日，原告广顺物业公司（甲方）与被告叶钢（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定由甲方为乙方提供物业服务，房屋管理方面包括对房屋共用部位进行日常管理和维修养护，每月巡查1次小区房屋单元门、楼梯通道以及其他共用部位的门窗、玻璃等，定期维修养护，每年至少1次对房屋外墙清洗；公共设施设备维修养护方面包括对共用设施设备定期组织巡查，小区道路平整、无积水；协助维护公共秩序方面包括小区主出入口24小时站岗值勤，每3小时至少巡查1次，安全监控系统24小时专人监控，对进出小区的车辆实施证、卡管理，无乱停乱放现象，停车场（库）16小时专人看护；物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）乙方交费时间第一次预缴1年，以后按季度/年度缴费，当季/年第一个月的15号以前，收费标准（按建筑面积，按楼层计算），高层住宅B栋楼每平米每月1.20元、高层住宅A栋楼每平米每月1.10元；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正且给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.5%支付滞纳金；协议还对其他内容进行了约定。2012年12月28日，鄂州市物价局作出鄂州价服函[2012]43号《市物价局关于月畔湾住宅小区物业服务收费标准的批复》，批复内容包括“物业综合管理服务费高层住宅每平方米每月1.20元”“物业综合管理服务费包括：清扫保洁及清运；绿化养护；秩序维护；公共照明、通风、供电、给排水等共用设施设备运行、小修、养护所发生的人工、原辅材料费用等。”“以上收费标准为最高标准，你公司可根据具体情况向下浮动。”被告叶钢于2011年6月9日缴纳2010年8月1日至2011年7月31日的物业管理费用1,378.00元；2012年12月12日缴纳2012年8月1日至2013年9月1日物业费1,539.00元，因其认为物业公司服务未尽义务等原因拒绝缴纳物业管理费引起纠纷。本院认为，原告广顺物业公司与被告叶钢签订的《物业管理服务协议》，系双方当事人在平等自愿基础上订立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照协议要求提供了共用设施设备维护养护、保洁、绿化养护、安全保卫等服务，已经履行了合同的主要义务，被告接受原告提供的服务后，应按照协议约定支付物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业费的请求，依法应予支持，即被告应支付原告物业费11,767.78元。在原告履行合同期间，对涉案小区的物业管理存在不足，如被告小区业主被盗、卫生等问题，而对于这些服务问题原告未积极采取相应措施予以补救和整改，对此原告应当承担相应违约责任，且其对纠纷产生负有一定责任，故法院酌定扣减10%的物业费，原告要求被告支付违约金的请求，依法不予支持。虽然原告在物业服务上存在不足，但业主不能以拒绝支付物业费的方式表达诉求，应当采取合理合法的方式解决问题和矛盾，而原告则应当严格按照合同约定内容履行自己应尽的服务义务，尽职尽责做好物业服务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百一十九条，《物业管理条例》第十二条、第十五条的规定，判决如下：一、被告叶钢自本判决生效之日起十五日内支付原告鄂州市广顺物业管理有限公司物业服务费10,597.00元；二、驳回原告鄂州市广顺物业管理有限公司对被告叶钢的其他诉讼请求。本案案件受理费153.00元减半收取76.50元，由被告叶钢负担（此款原告已预交，待本判决生效后由被告叶钢直接向原告鄂州市广顺物业管理有限公司支付）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年四月十六日书记员 ：吴怡婷
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初519号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：易俊，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区香博堡8栋1403室。 原告株洲天海物业管理有限公司诉被告易俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲天海物业管理有限公司委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告易俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费1619元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系香博堡小区物业公司，被告系该小区业主，被告拖欠2016年10月31日至2017年7月31日共计9个月的物业费1619元。 被告易俊未作答辩。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告对香博堡小区进行物业管理服务，其应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，而业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。根据本院查明的事实，原告在案涉小区物业管理过程中存在车辆停放无序堵塞消防通道、公共设施维护、绿化管养、保安工作及卫生未达到合同约定物业服务标准等情形，未能切实履行其管理服务职责。又因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些方面做得不能令人满意，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，将损害其他正常缴纳物业服务费业主的利益，最终将损害包括被告在内的全体业主的利益。 综合以上因素，以及原告实际按照1.2元/月·平方米向该小区收取物业管理费的事实，本院对原告主张按1.6元/月·平方米收取该小区物业费不予支持，支持按1.2元/月·平方米的标准计算被告应缴纳2016年10月31日至2017年7月31日期间的物业管理费为1214元（112.42平方米×1.2元/月·平方米×9个月）。 被告易俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、被告易俊于本判决生效之日起三日内向原告株洲天海物业管理有限公司支付物业服务费1214元； 二、驳回原告株洲天海物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告易俊负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审 判 员 龙政文 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5913号 原告：杭州联合物业服务有限公司，住所地：杭州市上城区清泰街486号五层6室。 法定代表人：黄薇。 委托诉讼代理人：陈成旭，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝琪琦，浙江禾泰律师事务所实习律师。 被告：凌俭健，男，1989年4月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州联合物业服务有限公司与被告凌俭健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。审理过程中，原告杭州联合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州联合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州联合物业服务有限公司负担。 审 判 长  刘筱文 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  陈丽萍 二〇二〇年四月十日 法官助理侯艳芳 书记员傅京京
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1068号原告：崔永刚，男，1979年6月3日出生，汉族，居民，住莒县，委托诉讼代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。被告：日照华泰纸业有限公司，住所地莒县潍徐路838号,统一社会信用代码：91371122762858863C。法定代表人：魏立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵保林，男,该公司职工。原告崔永刚与被告日照华泰纸业有限公司(以下简称华泰公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永刚的委托诉讼代理人徐永波，被告华泰公司委托诉讼代理人赵保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔永刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付经济补偿金125716元(4744元/月×26.5个月)、2019年10月工资7916.7元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年7月，原告参加工作,1997年12月份应征入伍,2002年转业退伍,安置到被告公司工作,工作岗位系纪安部保安,现月工资4744元，被告与原告签订了劳动合同，给原告缴纳了相应社会保险。因被告经常强制规定加班加点且不支付加班费，也不安排休假，严重违反了劳动合同法的规定，侵犯了原告的休息权，2019年10月28日原告被迫提出辞职。华泰公司辩称，一、原告不具备立即解除劳动合同的条件，双方的劳动关系因其旷工离职而解除；二、原告无证据证实加班事实，原告的加班工资已经全额发放，被告无需再支付；假如未全额支付，因索要欠发工资的诉讼时效为1年，只能支持1年内的诉讼请求；三、原告2019年10月的工资被告已发放；四、原告离职前未要求转移档案及社保关系，且未提交档案接收单位或机构的名称，若原告办理完工作交接，提交接收档案处所，被告依法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2002年到被告处工作，并且签订劳动合同,实际工作至2019年10月28日。被告未出具劳动关系解除或者终止劳动关系书面通知。根据被告提供的工资明细表，显示原告的工资组成部分为固定工资、效益工资、工时加班、工休加班、法定节假日加班、年休加班、代扣保险及所得税，相关加班费已经计算在工资总额中。经原告提供的银行流水与被告提的工资表对比，两者数额一致，被告工资拖后发放职工两个月。原告2019年10月的工资，被告已发放。崔永刚就相关争议于2019年11月12日向莒县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除双方劳动关系、华泰公司支付经济补偿金125716元、2019年9月工资4744元、10月工资7916.7元、华泰公司协助原告办理社保及档案转移手续。2019年12月10日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2019]第489-1号和[2019]第489-2号仲裁裁决书，[2019]第489-1号裁决书裁决崔永刚与华泰公司的劳动合同于2019年10月28日解除,华泰公司自裁决生效之日起十五日内协助崔永刚办理档案及社保关系转移手续。[2019]第489-2号仲裁裁决书裁决自裁决书生效之日起十日内，被告一次性支付原告2019年10月工资3232.17元，驳回原告的其他仲裁请求。原告对[2019]第489-2号仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。本院认为，关于原告主张的经济补偿金问题。根据山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见》（鲁高法[2010]84号）第三十四条、第三十六条规定：“用人单位与劳动者为书面约定实际支付的工资是否包含加班费，用人单位有证据证明已支付的工资包含加班费的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班费，……”原告主张双方劳动关系存续期间，被告未支付原告加班费并以该理由主张经济补偿金，但被告提供的工资表中，载明了原告日常工资计算中已包含了公休假期、法定节假日加班的加班费，原告也未提供有效证据证实自己的主张，应当承担举证不能的后果，故原告该主张，本院不予支持，原告还主张2007年12月之前的医疗保险被告未交纳应当支付经济补偿金，但原告2019年10月28日离开被告处时，未说明原因或理由，事后再以被告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定的情形为由，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。关于崔永刚请求支付2019年10月工资7916.7元的问题。根据被告提供的工资表显示，原告等劳动者的工资发放周期为当月工资拖后两个月发放，故原告2019年10月离职时，其当月工资尚未到工资发放周期。现被告已按照工资明细表给付了原告2019年10月的工资3232.17元，原告虽然对工资表及工资数额提出异议，但未能提交相关证据证实，对其主张，不予支持。综上，原告请求无理，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，判决如下：驳回原告崔永刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由崔永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 杨
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执346号 申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司，住所地庆元县松源镇新建路9号，统一社会信用代码：913311266807464972。 法定代表人郑一宁。 委托执行代理人张兆喜，系该公司员工。 被执行人黄嗣通，男，1970年4月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人吴仁春，女，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司与被执行人黄嗣通、吴仁春追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初2215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄嗣通、吴仁春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人黄嗣通、吴仁春支付申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司代偿款人民币42408.9元、利息（利息自2018年6月5日起至款项还清之日止以代偿款42408.90元为基数按月利率5.61875‰加收50%即月利率8.428125‰计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费430元、案件执行费536元。 执行立案后，本院向被执行人黄嗣通、吴仁春发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求黄嗣通、吴仁春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄嗣通、吴仁春已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄嗣通、吴仁春的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，黄嗣通、吴仁春名下坐落于龙山苑房产本院已另案处置，本案参与分配到8438.38元，另案分配到吴仁春执行款75元，本案共计受偿8513.38元。黄嗣通名下抵押山林暂时无法处置，申请执行人申请同意暂不处置，本案查封了被执行人黄嗣通名下晋Ｆ×××××车辆，暂未实际控制。截至2020年04月29日，本案未执行到位执行标的为33895.52元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人黄嗣通、吴仁春有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人黄嗣通、吴仁春已报告财产情况但逾期未履行，本院已对被执行人黄嗣通、吴仁春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄嗣通、吴仁春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吴瑞梅
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初451号原告：李家改，女，1955年3月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽金华安律师事务所律师。被告：黄国庆，男，1961年6月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告李家改与被告黄国庆健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家改及委托诉讼代理人孙邦潮、被告黄国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家改向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告当面或者在媒体上赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告人身损害赔偿金12800元。事实与理由：2019年2月25日9时左右，原、被告为在家门口做水泥地一事发生纠纷，后被告将原告家老宅基地上四颗樟树毁坏。被告和原告夫妇在家门口相遇后再次发生争执，被告即用拳头打了原告脸部和原告丈夫丁荣庆下巴，致原告夫妇轻微伤。原告在舒城县人民医院诊断为头面部多处外伤，用去医疗费4073.68元，医嘱休息三周，不适随诊。2019年3月20日，舒城县公安局对被告作出行政拘留20日并处罚款500元的处罚，但被告对原告受伤损失拒绝赔偿。被告黄国庆辩称，与原告发生纠纷是事实，但当时原告夫妻俩先辱骂被告且准备先动手打被告，被告只是胳膊来回无意挥动打到原告。对方先辱骂了被告，故被告不同意赔礼道歉和赔偿损失。本院经审理查明事实如下：原、被告系同村民组居民，原告的原宅基地与被告住房相邻。因不满原告将地皮水泥硬化时侵占了被告的门前地块，被告将原告的几颗树木毁坏，双方因此发生矛盾。2019年2月25日，原告丈夫丁荣庆与被告相遇，双方再次发生口角，后原告赶至，三人发生争吵，相互辱骂，继而互殴，致原告头面部受伤。2019年3月20日，公安机关对被告予以治安处罚，但民事赔偿部分调解未果。原告于2019年2月25日至3月6日在舒城县人民医院门诊治疗，共用去医疗费4072.74元，医嘱休息三周。本院认为，公民的健康权受法律保护，故意侵害他人身体造成损害后果，应当承担民事责任。双方为同一村民族居民，应当遵守乡风文明，和睦相处，发生纠纷可以通过人民调解委员会调解等合法正当途径解决，原、被告却因琐事发生争吵，相互辱骂，并互殴，原告对损害的方式也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院对原告受伤的具体损失确认如下：1、医疗费4072.74元；2、误工费3000元（30天*100元/天）；3、护理费1235元（10*123.5）；4、交通费200元。以上合计8507.74元。原告受伤轻微，未住院治疗，没有医嘱需加强营养，其主张的精神损害抚慰金和营养费等，本院不予支持。双方相互发生争吵辱骂，均有过错，原告没有提供证据证明其名誉受损，其要求被告赔礼道歉的主张，本院不予支持。原告主张被毁坏树木损失，未提供证据证明受损树木价值，此项主张本院不予支持。希望双方以此为戒，互谅互让，今后能消除积怨，睦邻而居。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条规定，判决如下：一、被告黄国庆于判决生效之日起十日内赔偿原告李家改5955元（8507.74*70%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为60元，由被告黄国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祝远高二〇二〇年四月二十日法官助理蔡琦书记员刘雨附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏01行终78号 上诉人（原审原告）南京爱博特装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道吴墅社区洪墅路68号。 法定代表人张礼荣，南京爱博特装饰工程有限公司总经理。 委托代理人邢海连，南京爱博特装饰工程有限公司工作人员。 被上诉人（原审被告）南京市江宁区人力资源和社会保障局，住所地南京市江宁区东山街道竹山路311号。 法定代表人杨嘉清，南京市江宁区人力资源和社会保障局局长。 被上诉人（原审被告）南京市江宁区人民政府，住所地南京市江宁区上元大街369号。 法定代表人严应骏，南京市江宁区人民政府区长。 原审第三人祁文潮，性别××年××月××日生，××族。 原审第三人祁明祥，性别××年××月××日生，××族。 原审第三人祁明翠，性别××年××月××日生，××族。 上诉人南京爱博特装饰工程有限公司因诉被上诉人南京市江宁区人力资源和社会保障局、南京市江宁区人民政府劳动和社会保障行政确认及行政复议一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初228号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南京爱博特装饰工程有限公司于2020年4月20日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。南京爱博特装饰工程有限公司申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人南京爱博特装饰工程有限公司撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京爱博特装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆俊騑 审判员  李伟伟 审判员  谢宇飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韩卓君
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执459号 中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧支行： 本院于2020年4月8日依法受理的申请执行你公司与康敏、谢攀金融借款、保证合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初324号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年4月22日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初324号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初324号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年四月二十二日 湖湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执459号 康敏、谢攀： 本院于2020年4月8日依法受理的申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧支行与你们金融借款、保证合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初324号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年4月22日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初324号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初324号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执7号 文和青、王丹、湖南广宇建设股份有限公司、陈晓明： 文和青与陈晓明、王丹、湖南广宇建设股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行后已将本院（2018）湘0524民初4150号民事调解书所确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执173号张勇、李泽超：张勇与李泽超合同纠纷一案，申请执行标的共计55000元。经本院立案执行，现已执行到位55725元，其中执行款55000元、执行费725元。本院已于2020年4月23日将该款转付给申请执行人张勇。至此，张勇向本院申请执行的李泽超一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异466号案外人:张某，女，1973年5月24日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区6号楼1单元1001室。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人张某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某称，2012年9月1日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号6号楼1单元1001室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人张某于2014年4月14日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人已支付了该房产的全部房款,并已实际占有该房屋。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张某提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年四月十六日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢219号申请执行人：卢勇楷，男，1963年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：孙占伟，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张秀军，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请执行人卢勇楷与被执行人孙占伟、张秀军借款合同纠纷一案中，（2015）郑黄证执字第000038号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙占伟、张秀军应支付申请执行人借款100000元及利息。因被执行人孙占伟、张秀军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢勇楷向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙占伟、张秀军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙占伟、张秀军在银行有零星存款，已冻结、划拨，并缴纳为本案的执行费1400元。2.查明被执行人孙占伟、张秀军所有的位于叶县××店乡××房产××套，房权证号叶房私字第××号，本院已查封该房屋（2023年1月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；孙占伟、张秀军所有的位于叶县××店乡××房产××套，房权证号叶房私字第××号，本院已查封该房屋（2023年4月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；孙占伟所有的位于叶县××店乡××大街北侧的房产一套，房权证号叶房私字第××号。经查明，孙占伟、张秀军所有的叶房私字第××号房产已于2014年10月15日卖给第三人蒋明许，第三人蒋明许于2016年4月20日卖给第三人孙彬彬，未办理过户手续，孙彬彬对该房产已向本院提出执行异议；叶房私字第××号房产已于2011年1月1日卖给第三人孙建六，未办理过户手续；叶房私字第××号房产为孙占伟、张秀军的家人唯一住房，目前有其家中八口人居住。因上述三套住房中两套住房已实际出卖，一套住房为孙占伟、张秀军家人唯一住房，申请执行人同意暂不处置上述三套房产。3、本院通过网络查询，未发现被执行人孙占伟、张秀军名下登记有机动车信息。4.查明被执行人孙占伟、张秀军无证券、网络支付无余额信息。三、通过邮递、走访等形式调查被执行人住所地的情况，未查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人孙占伟、张秀军发出限制消费令、失信决定书，并依法将孙占伟、张秀军纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元，尚余债权100000元及利息未能实现。本院认为，除查封被执行人孙占伟、张秀军的房产暂不能处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙占伟、张秀军负有继续向申请执行人卢勇楷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年四月二十八日书记员  史坤阳