wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3652号申请执行人：程保花，女，1963年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：石立静，女，1985年6月14日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。申请执行人程保花依据本院作出的(2019)沪0115民初81841号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人石立静支付赔偿款人民币143,652.29元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院在执行中，于2020年3月5日向被执行人石立静发出执行通知书及财产报告令，但被执行人石立静未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人石立静纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院通过总对总查询了被执行人石立静的财产，除银行帐户(已全部冻结，帐户存款不足)外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人程保花也未能向本院提供可供执行的财产线索，被执行人石立静目前去向不明，故案件目前暂无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初81841号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人石立静仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程保花有权要求被执行人石立静继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请恢复执行的期限不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年四月十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终217号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区财政局。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府。上诉人宋春有因要求履行职责及行政复议一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114行初388号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明如下事实：宋春有以北京市海淀区财政局（以下简称海淀区财政局）不履行“对检举北京市海淀区人民法院人民币八千元罚金不予财政票据”的查处职责为由，已向一审法院提起行政诉讼。本案系宋春有以海淀区财政局、北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告提起诉讼，要求确认海淀区财政局“对检举北京市海淀区人民法院人民币八千元罚金不予财政印制之票据”不予移送北京市财政局之具体行政行为违法，撤销海淀区政府海政复决字[2019]32号《行政复议决定书》。2019年12月31日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，宋春有已经以海淀区财政局“对检举北京市海淀区人民法院人民币八千元罚金不予财政票据”不履行法定职责为由，向法院提起行政诉讼。现宋春有就同一履责事由向法院提起行政诉讼，属于重复起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。鉴于宋春有对不履行法定职责的起诉依法应予驳回，其对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回宋春有的起诉。上诉人宋春有不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定。其主要上诉理由为：本案所提诉求与之前的案件不同，不构成重复起诉。此外，本案并非复议机关作出维持决定的情形。而且，一审法院适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项之规定并非复议共同被告案件的裁判依据。被上诉人海淀区财政局、海淀区政府在二审期间未发表意见。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：海政复决字[2019]32号《行政复议决定书》的结论为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定驳回宋春有的行政复议申请。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项之规定，构成重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出的诉讼请求虽表述略有变化，但实质上仍系主张海淀区财政局未对其检举的“北京市海淀区人民法院人民币八千元罚金不予财政票据”事项履行查处职责，与之前案件的诉讼请求内容一致，构成重复起诉，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，海淀区政府并非以复议申请不符合受理条件为由决定驳回，因此该复议决定应当属于复议机关决定维持原行政行为的情形。对此，前述司法解释第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。如前所述，宋春有提起的本案之诉构成重复起诉，依法应予驳回。故其针对复议决定的起诉，亦应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回宋春有起诉正确，本院应予维持。上诉人宋春有提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年四月二十一日法官助理  赵 凯书 记 员  夏银雪
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保63号 民庭： 范仲琳与吴勇、张乾昌财产保全一案，你庭于2020年4月14日作出（2020）川1528民初540号之一民事裁定书。我庭已于2020年4月17日向兴文县不动产登记中心送达民事裁定书及协助执行通知书，对范仲琳、刘小虎名下房屋予以保全。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执2060-1号申请执行人河南省赛为汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼9层906号。法定代表人杨新明，董事长。委托代理人李世军，该公司员工。被执行人温楠楠，女，1989年2月7日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人河南省赛为汽车贸易有限公司与被执行人温楠楠追偿权纠纷一案中，由本院作出的（2018）豫0822民初2132号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、本院于2019年11月14日、2020年2月25日、2020年4月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息,本院查封了被执行人温楠楠名下牌照号为豫Ｈ×××××号长安牌汽车一辆，查封期限为二年（自2020年4月24日起至2022年4月23日止），申请执行人应在冻结期限届满三十日前书面向本院提出续冻结申请。因未实际控制该车辆，申请执行人暂不要求法院处置。未发现被执行人足额可供执行财产。3、因被执行人温楠楠拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人温楠楠纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年4月29日上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年四月三十日书记员  葛琳琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1324号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：王伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告王伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7832.35元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月30日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金2167.65元，剩余7期贷款，余欠本金共计7832.35元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7832.35元及利息(以7832.35元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执105号     申请执行人景某某，男，1947年3月8日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   委托代理人苗某某，女，1950年5月9日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被执行人杜某某，男，1953年11月30日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   本院在执行景某某与杜某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人杜某某自和解协议达成之日起3日内给申请执行人偿还10000元，剩余款项于2020年12月31日前付清，本案执行费421元由被执行人杜某某当场交清。现申请执行人提出书面撤回申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）陕0831执105号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。               （此页无正文）                     审 判 长姬文戈   审 判 员李俊   审 判 员段波           二〇二〇年四月二十三日       书 记 员张孝伟
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初425号 原告:巴吉忠，男，1969年1月18日出生，汉族，住安吉县。 被告：黄汉华，男，1954年5月19日出生，汉族，住安吉县。 原告巴吉忠与被告黄汉华买卖合同纠纷一案，巴吉忠于2020年2月18日向本院起诉，其诉请：黄汉华支付货款14540元及逾期付款利息（自起诉之日起按月利率0.5%算至款清）。本院立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序,于2020年4月1日公开开庭进行了审理。巴吉忠到庭参加诉讼，黄汉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：黄汉华曾向巴吉忠购买灯具。2018年6月7日，黄汉华向巴吉忠出具欠条，确认尚欠货款14540元。后巴吉忠催讨余款未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄汉华支付巴吉忠货款14540元及逾期付款利息（自2020年2月18日起按月利率0.5%算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元（已减半），由黄汉华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 张 丹 二〇二〇年四月一日 书记员 曾英英
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14243号原告：王竹，女，1971年9月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：谢德藤，湖南人和律师事务所律师。被告：杨立志，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告王竹诉被告杨立志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员王运香、谭芳铭组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，书记员冯筱琼担任法庭记录。原告王竹及其委托诉讼代理人谢德藤到庭参加诉讼，被告杨立志经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金170,000元及利息32,583.33元（利息从2016年6月28日起算，按年利率6%，暂算至起诉之日，实际算至借款清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月27日，被告因资金周转的需要向原告借款170,000元，并约定2个月后归还。当日，原告即通过银行转账等方式向被告支付170,000元借款，被告出具借条予以确认。借款到期后，原告一直找被告清偿借款本金及利息，均遭拒绝。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币的一方，其住所地法院应当对本案具有管辖权。据此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理查明：原告与被告系朋友关系。2016年6月27日，被告以做装修项目缺少资金为由向原告借款，当天原告通过银行转账的方式向被告支付了150,000元，被告同时向原告出具了一张《借条》，载明：“今借到王竹现金壹拾柒万元整，二个月归还。”借款之后，原告于庭审中确认被告于2017年4月12日偿还了借款本金35,000元，之后未再还款，原告遂诉至法院。另，原告当庭表述在上述借款之前被告以资金周转为由向原告借款，原告以现金交付的方式向其借款20,000元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交并经庭审举证、质证本院认可的《借条》、湖南农村合作银行结算业务申请书的证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查重点应为原告王竹与被告杨立志之间是否形成了借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”根据上述规定及《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，虽然被告杨立志向原告王竹出具的《借条》中载明借款金额为170,000元，但根据原告提交的转账凭证的证据仅可证实原告向被告杨立志交付了150,000元借款，故原、被告之间就借款本金150,000元的民间借贷关系依法成立，被告理应按照约定向原告履行还款义务，现被告仅偿还借款本金35,000元，还欠借款本金115,000元。对于原告主张另20,000元系通过现金交付的方式提供给被告，但并未提交充分、有效的证据予以证实佐证，故本院对于该部分主张，不予认可。对于原告王竹主张的利息诉请，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。因原、被告未约定利息，且约定借款期限为2个月，故原告仅有权要求被告自逾期还款之日（即2016年8月28日）起按照借款本金150,000元为计算基数，按照年利率6%的标准计付利息至被告实际偿还全部借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨立志于本判决生效之日起三日内偿还原告王竹借款本金150,000元及利息（利息按照借款本金150,000元为计算基数，按照年利率6%的标准自2016年8月28日起计付利息至被告实际清偿全部借款之日止）。二、驳回原告王竹的其他诉讼请求。本案案件受理费4,338元，公告费260元，共计4,598元由被告杨立志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 婧人民陪审员  王运香人民陪审员  谭芳铭二〇二〇年四月九日法官助理彭婷书记员冯筱琼附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执162号之二 被执行人：潘家胜，男性，1971年01月08日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人潘家胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘家胜在贵州省农村信用社联合社2xxxxxxx_1账户内存款人民币7990.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘世娟
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执196号申请执行人：李晓祥，男，1971年2月21日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被执行人：李所柱，男，1962年10月29日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。李晓祥与李所柱共有纠纷一案，本院作出的(2016)云2527民初139号民事调解书已经发生法律效力，因李所柱未履行生效法律文书确定义务，李晓祥向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人李晓祥与被执行人李所柱私下达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云2527执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪文阜二〇二〇年四月十七日书记员  王 勇
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终384号 上诉人（原审被告）：杨运平，男，汉族，1967年9月10日生，住芮城县。 委托诉讼代理人：李伟红，山西得天利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李军武，男，汉族，1968年7月3日生，住芮城县。 委托诉讼代理人：潘治业，男，汉族,1964年8月16日生，住芮城县。系李军武姐夫。 上诉人杨运平因与被上诉人李军武民间借贷纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2019）晋0830民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨运平的委托诉讼代理人李伟红，被上诉人李军武及其委托诉讼代理人潘治业，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨运平上诉请求：1、撤销山西省芮城县人民法院（2019）晋0830民初632号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：本案双方之间是合伙关系不是民间借贷关系，被上诉人出资是投资款。 被上诉人李军武答辩称：原审判决正确。事实和理由：杨运平和李军武是老乡，其在太原有工程向多次要求李军武借钱，李军武碍于情面用房屋抵押在银行贷款借给杨运平，双方之间是借贷关系。 被上诉人李军武原审诉讼请求：请求法院依法判决被告杨运平归还借款本金55000元及利息（利息从2017年2月1日起按月息利率1.5分计算）。 原审查明,被告因承包工程向原告借款，2014年11月10日，原告从信用社贷款20万元，在信用社大厅原告将所贷20万元交付被告，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到李军武现金二十万元正，杨运平，2014年11.10号”。此后，被告每月按贷款利率向原告支付利息，由原告向信用社清偿该贷款利息，直至2015年8月20日。2015年8月20日前，被告给原告共转账10万元，原告在信用社付清贷款利息后，归还了信用社本金99000元。之后，被告又于2016年6月30日，给原告转款1500元。2017年1月7日、1月19日、1月27日三次给原告转70000元。原告扣除了被告之前所欠利息16201元，剩余55299元，用于归还原告本金。现被告仍欠原告借款本金45701元。庭审中，原告称，被告给其转款的70000元中，有评估费、贷款重新倒票费用3000元。被告否认，原告未提供证据证实。又称，其为了归还贷款，从他人处以1.5%的利率借款57000元，但所举证据不能充分证实该事实。 原审认为,被告因承包工程需要资金周转为由，向原告借款，原告以自己的名义在农村商业银行贷款200000元交付被告，被告给原告立有借据，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应及时支付利息并归还本金。但自2017年1月27日后，虽原告多次索要，被告至今未清偿剩余借款及利息，其行为侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告归还剩余45701元及利息，本院应予支持。原告要求被告按利率1.5%支付借款利息，因所举证据不力，不予支持。利息按农村商业银行同期贷款利率计算，合情合理。原告在被告的还款中扣除评估费及倒贷费用，因无证据证实，实属不妥。被告辩称其与原告是合伙关系，并不是借贷关系，对此，被告未提供证据证实，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一是一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨运平于本判决生效后十日内归还原告李军武借款45701元及利息（利息按芮城县农村商业银行同期贷款利率计算，从2017年2月1日算起，算至款付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1175元，由原告承担50元，被告承担1125元。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人杨运平对其向被上诉人李军武出具借条和收到款项不持异议，双方之间具有民间借贷法律关系。杨运平未完全归还借款其行为构成违约，应承担相应的民事责任。二审中，杨运平称其与李军武系合伙关系，但未能提供合伙协议也不能对双方出资、盈余分配、责任承担进行合理说明，李军武对此亦不予认可，杨运平的辩解本院不予采纳。上诉人杨运平的上诉理由无充分的事实依据不能成立。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费943元，由上诉人杨运平负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邢 明
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执325号申请执行人：埃摩森人才服务(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈国达，总经理。被执行人：比特大陆(深圳)区块链有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：霍东。申请执行人埃摩森人才服务(深圳)有限公司与被执行人比特大陆(深圳)区块链有限公司服务合同纠纷一案，本院(2019)沪0104民初5213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币130600元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年四月二十日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初693号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰。委托诉讼代理人：钱丹。被告:徐某某。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已交清相关费用为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年四月八日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2626号申请执行人：武汉仁和天下商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道北边陈家咀特1号厂前钢材市场G区121号。统一社会信用代码：9142011106300034XP。法定代表人：张仁恺，该公司总经理。被执行人：孝感市华誉置业有限公司。住所地：湖北省孝感市宝成路11号。统一社会信用代码：914209005539374267。法定代表人：余辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人武汉仁和天下商贸有限公司与被执行人孝感市华誉置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了给付义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0902执2626号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年四月二十三日书记员  王旭东
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢170号孙邦立、孙玉芹、孙玉英：韩敏：孙邦立、孙玉芹、孙玉英申请执行韩敏侵权责任纠纷一案，申请执行标的为人民币54542.63元。经本院受理后，已执行到位全部案款共计54542.63元。案件已全部执行完毕。至此，孙邦立、孙玉芹、孙玉英向本院申请执行的（2016）苏0830民初192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢54号 申请执行人：杨宗德，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：向军，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人杨宗德与被执行人向军确认合同无效纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2018年3月22日作出（2017）湘1228民初1085号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人向军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宗德于2020年4月7日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月9日向被执行人向军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年4月7日向申请执行人杨宗德送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月7日提起总对总网络财产查控；2020年4月21日再次提起总对总网络财产查控；2020年4月15日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年4月15日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均未发现可供执行财产。另本院在执行过程中，于2020年4月21日对被执行人向军适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索。 综上，本院于2020年4月21日对申请执行人杨宗德进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示同意。 芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228民初1085号民事判决书，判决被执行人向军返还杨宗德18万元。截至2019年12月25日，本案执行到位金额为36000元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姚慧群
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0128执812号之六 申请执行人：吴运钦,女,汉族,住福州市台江区。 被执行人：邹文跃,女,汉族,住平潭县。 本院在执行申请执行人吴运钦与被执行人邹文跃借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2826号民事判决]中，于2016年9月19日向邹文跃发出执行通知书和报告财产令。邹文跃未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查，邹文跃名下财产情况如下：1.位于重庆市房产；2.位于广东省房产；3.车牌号为闽Ｋ×××××的小型轿车。除此，本院未发现邹文跃有其他可供执行财产。 上述财产中，本院已依法拍卖邹文跃名下上述重庆房产和小型轿车，拍卖所得款分别为人民币（下同）515000元和88000元。因涉及多个申请执行债权，且分配方案异议之诉尚未审结，暂不具备发放条件。目前针对上述广东房产的案外人执行异议之诉尚未审结，该房产暂不具备处置条件。本院告知吴运钦上述情况，并通知其在五日内提供被执行人其他可供执行财产线索，吴运钦逾期未提供。本案执行标的为借款本金690万元及相应利息。 本院认为，本案被执行人名下财产均暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1202号之二 申请执行人：陈某，男，1977年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：梁文东，男，1979年09月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王轩，女，1982年01月01日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人梁文东、王轩买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人向本院报告了财产情况。执行中，本院依法拍卖了被执行人梁文东、王轩所有的位于成都市崇州市房屋【房管部门的合同备案号X】，取得拍卖款969,000元,本案分得案款458,149.53元、执行费8,980元。本院冻结了被执行人梁文东、王轩银行卡上少量存款。 本院经网络执行查控系统查询和传统调查，未发现被执行人梁文东、王轩有其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人梁文东、王轩发出高限制费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初3728号民事判决书申请的执行标的为658,035元，经本次执行，执行到位458,149.53元，被执行人尚欠申请执行人199,885.47元及利息。本案执行费8,980元已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年四月十四日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执361号申请执行人：李蓉，女，1986年9月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：朱琳璐，女，1983年6月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。在执行申请执行人李蓉与被执行人朱琳璐经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2020）湘0721民特9号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人李蓉与被执行人朱琳璐达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执361号对朱琳璐的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年四月二十九日代理书记员  周 凤
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执655号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，住所地：福建省上杭县临城镇利民路102号婚育健康中心4—5楼,统一社会信用代码11350823MB1937516L。 法定代表人：罗忠亮，局长。 被执行人：罗福平，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：林日芬，女，1988年5月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人罗福平、林日芬行政非诉执行一案中，申请执行人上杭县卫生健康局以知晓被执行人财产状况为由，于2020年4月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执89号之一 申请执行人：徐侃，男，1982年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：潘志林，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 徐侃与潘志林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）杭桐商初字第01505号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人潘志林未自觉履行判决书确定的义务，权利人徐侃向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为借款25000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费445元、执行费275元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人潘志林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘志林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘志林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘志林的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人潘志林财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人潘志林有可供执行的财产及潘志林的去向。截至2020年4月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人潘志林拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐侃，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘志林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执89号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  金辉
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初337号 原告：孔令金，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：孔燕倩，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告孔令金与被告孔燕倩赡养费纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告孔令金经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈伟卫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  叶佩武
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初760号 原告：王昭强，男，1975年8月28日出生，汉族，住梁山县。 原告：高建英，女，1978年1月14日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告王昭强、高建英与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昭强、高建英的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昭强、高建英向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6755.3元及相应利息（以6755.3元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年9月12日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6755.3元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年9月12日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据1份，证明被告于2017年9月12日以开户费名义向原告收取6755.3元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，原告王昭强、高建英与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告王昭强、高建英于2017年9月12日向被告鼎圣公司缴纳开户费6755.3元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告王昭强、高建英与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6505.3元(6755.3元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6505.3元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王昭强、高建英开户费6505.3元； 二、驳回原告王昭强、高建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月二日 书记员  盛 凯
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执297号申请执行人李顺平，男，1985年5月12日出生。被执行人贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿。法定代表人：卢志乐，系该公司总经理。申请执行人李顺平申请执行被执行人贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿工伤保险待遇纠纷一案，百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2019）第215号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院现已立案执行。本院向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿支付申请执行人李顺平各项工伤保险待遇共计41497.98元；缴纳执行费522元。执行过程中查明，除本案外，贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿及贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿尚有其余16个案件未履行义务，案款总额共计100余万元。2020年4月21日，双方当事人自行达成和解协议：贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿及贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿承诺在2020年6月30日前给付100万元，在2020年7月30日前将本案及其余十六案给付完毕。本案执行费522元由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 豪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1039号 原告：慈溪市逍林镇君辉毛绒制品厂（个体工商户）。住所地：慈溪市逍林镇振兴村（缘堂路59号），统一社会信用代码：92330282MA293HHJ5F。 经营者：高益群。 委托诉讼代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卓颖，浙江高邦律师事务所律师。 被告：陈树枫，女，1976年11月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市逍林镇君辉毛绒制品厂诉被告陈树枫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张镇钢到庭参加诉讼，被告陈树枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告支付货款159000元，并支付原告自2019年9月1日起至实际履行日止、以159000元为基数、按月利率2%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生产经营需要，向原告购买毛绒成品。2019年1月19日，经对账，被告确认截止该日尚欠原告货款198000元，并当场出具对账单一份。同时，被告承诺款于2019年8月31日前付清，否则愿以所欠货款为基数、以月利率2%计算违约金。后经催讨，被告陆续付款共计39000元，尚余159000元未付。 被告陈树枫未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈树枫于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市逍林镇君辉毛绒制品厂货款159000元及自2019年9月1日起至实际履行日止、以159000元为基数、按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告陈树枫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年四月八日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初463号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街71号，统一社会信用代码91350784157146569J。 代表人：李玲，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，信用社职员，住南平市建阳区。 被告：张建怀，男，1980年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与被告张建怀信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社撤诉。 本案受理费675元，减半收取计337.5元，由南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社负担。 审判员  王培强 二〇二〇年四月七日 书记员  许慧婷
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4218号 原告：江洪凤。 委托诉讼代理人：叶小勇。 被告：卢东。 原告江洪凤与被告卢东民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日本院受理立案，诉讼请求为：一、由被告归还原告借款人民币400000元并支付利息自2019年10月24日起至还清之日止按月利率0.5%计算）。二、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告卢东下落不明，本院依法组成合议庭于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告江洪凤的委托诉讼代理人叶小勇到参加诉讼，被告卢东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：原告江洪凤在菲律宾做生意期间，被告卢东因资金需要于2018年12月9日到原告处借款菲律宾比索叁佰万，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到江洪凤菲律宾披索叁佰万（PHP3000000）折合人民币肆拾万元整（400000）借款人：卢东2018.12.9。之后，被告对该笔借款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下： 被告卢东归还原告江洪凤借款本金人民币400000元，并支付利息（利息按本金400000元自2019年10月24日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告卢东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  姜正柏 人民陪审员  郑书丁 二〇二〇年四月九日 书 记 员  刘 丽
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   （2020）琼9005行审141号   申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。   法定代表人：吴敏，该局局长。   委托代理人：张泰初，该局法律顾问。   委托代理人：林慧清，该局林地股股长。   被执行人：何涛，男，汉族，1963年11月16日出生，现住文昌市。   申请执行人文昌市林业局于2020年4月19日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第183号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市林业局称，被申请人因在冯坡镇里美村民委员会高坡村非法占用林地建蓄水池，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2019年7月29日对被申请人作出文林罚决字[2019]第183号《林业行政处罚决定书》对被申请人处以16,200元的罚款和责令自行拆除非法占用林地1620平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定，并将文林罚决字[2019]第183号《林业行政处罚决定书》直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉。现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告被申请人仍不履行处罚决定，既不缴交16,200元的罚款，也不能在2019年8月29日前自行拆除占用林地所建的蓄水池恢复原状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2019]第183号《林业行政处罚决定书》，拆除被申请人在冯坡镇里美村民委员会高坡村，非法占用林地1620平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，以维护依法行政的严肃性和效力。   申请执行人向本院提交了如下证据：1.强制执行申请书；2.非法占用林地案综合材料；3.责令通知及送达回证；4.立案登记表；5.延长呈批表；6.林业行政处罚意见书；7.林业行政处罚先行告知书及送达回证；8.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；9.林业行政处罚决定书及送达回证；10.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；11.强制执行风险评估报告；12.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；13.现场辨认相片；14.当事人询问笔录；15.与本案相关的笔录及亲笔证词；16.多规合一图及资质证书；17.执法证书；18.授权委托书；19.法定代表人身份证明书；20.组织机构代码证。   被执行人何涛辩称，我建造蓄水池是为了生产队工作而建造的。   本院认为，被执行人何涛未经批准擅自在文昌市××里修建蓄水池，有当事人询问笔录、现场辨认相片、《文昌市冯坡镇里美村民委员会高坡村何涛蓄水池“多规合一”情况图》等证据证实。根据《海南经济特区林地管理条例》第十五条规定：“未经批准，任何单位和个人不得改变林地用途”的规定，被执行人修建的蓄水池改变了林地用途，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。申请执行人文昌市林业局对被执行人进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。故，申请执行人文昌市林业局申请处罚决定程序合法，申请执行内容符合强制执行条件。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下：   准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第183号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令何涛30天内自行拆除非法占用林地1620平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施。2.处予何涛非法占用林地每平方米10元，共计16,200元的罚款。以上罚款由本院负责执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴清岳   人民陪审员 黎永坚   人民陪审员 罗长青     二〇二〇年四月二十八日   书 记 员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的   裁定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2669号 原告：滕州薇拉婚纱摄影店，住所地：山东省滕州市荆河路南侧问天科技广场88号营业房，统一社会信用代码92370481MA3KWL5W6C。 经营者：张珈硕，男，1982年3月18日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：邵振华，山东周智律师事务所律师。 被告：日照花仙子文化旅游有限公司（原日照花仙子农业发展有限公司），住所地日照市东港区西湖镇驻地，统一社会信代码91371102783479192C。 法定代表人：张玉京，职务：董事长。 被告：日照花仙子农业发展有限公司（原日照花仙子文化传媒有限公司），住所地日照市东港区西湖镇北娄村，统一社会信用代码91371102MA3CBHML1N。 法定代表人：张玉京，职务：执行董事兼总经理。 本院在审理原告滕州薇拉婚纱摄影店诉日照花仙子文化旅游有限公司、日照花仙子农业发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告滕州薇拉婚纱摄影店于2020年4月15日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滕州薇拉婚纱摄影店撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年四月十五日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执887号被执行人：朱大明，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初485号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人朱大明有可供执行财产，有车辆一台，但下落不明，不便于处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年四月二十八日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢197号申请执行人：罗久召，男，1971年12月21日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：高贵申，男，1959年7月28日出生，汉族，住舞钢市。关于罗久召与高贵申民间借贷纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初1268号民事调解书生效后，高贵申未履行已生效法律文书所确定的义务，高贵申向本院申请执行高贵申欠款252600元，本院于2019年10月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高贵申发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高贵申至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人孙世伟名下有不动产登记信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高贵申负有继续向申请执行人罗久召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年四月十五日书记员  韦春杰
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执175号安再新、邵阳市双清区伊兰顺主题餐厅：申请执行人安再新与邵阳市双清区伊兰顺主题餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人邵阳市双清区伊兰顺主题餐厅主动履行了法院判决的义务共计4150.72元，且支付给了申请执行人安再新，申请执行人的执行目的已全部实现。本案执行完毕，执行程序结束。特此通知。审判员  贺力平二〇二〇年四月八日书记员  金月姣
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执349号路秀艳（申请执行人）、红金、阿如古娜（被执行人）：路秀艳与红金、阿如古娜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3000.00元。本院已于2020年4月24日将该款转付给路秀艳（申请执行人）。至此，路秀艳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执349号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执恢16号 申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司， 法定代表人杨克，董事长。 委托代理人唐岩，该行员工。 被执行人孔令坤，男，1987年10月5日出生，汉族，住临清市。 被执行人赵瑜，女，1993年7月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人李国栋，男，1979年8月15日出生，汉族，住临清市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初3404号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2016）鲁1581民初3404号民事判决书终结执行。 审判长 柏 勇 审判员 张其华 审判员 关立军 二〇二〇年四月八日 书记员 张 男
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初517号原告:赵会丽，女，汉族，1983年11月13日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师，一般代理。被告:郭自展，男，汉族，1974年3月6日出生，住河南省嵩县。原告赵会丽诉被告郭自展合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，后依法适用小额诉讼程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵会丽及委托诉讼代理人汤智力到庭，被告郭自展经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还买车借原告的39400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年开始同居，期间于2017年12月18日，被告以买车为名借原告39400元，当日原告将该39400元分两次转到被告买车处的洛阳辉源机电设备有限公司。后经原告多次催要，被告以各种理由不把钱还给原告，为此诉至法院。被告郭自展在向本院递交的答辩状中辩称：1、答辩人与被答辩人曾经同居过，并育有一女儿赵婧涵，2019年被答辩人起诉答辩人要求解除同居关系，并支付女儿抚养费。开庭后，经嵩县人民法院调解双方达成协议，答辩人每月自愿支付女儿抚养费500元，半年支付一次。2、答辩人没有借过被答辩人一分钱，而且同居期间多次给被答辩人钱。2016年9月份被答辩人向答辩人要钱，答辩人向朋友借了3万元，而且这笔钱出借人直接交到被答辩人手上，该笔借款至今未偿还。在日常生活中，答辩人在外干活，好几次被答辩人在答辩人不知情的情况下，直接从包工头手上把答辩人工资取走。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原、被告于2013年10月1日开始同居，后于2019年10月25日解除同居关系。2017年12月18日同居期间，原、被告共同到洛阳辉源机电设备有限公司支付39400元购买五菱宝骏S3汽车一辆，车牌号：豫Ｃ×××××，原告用自己的银行卡分两次将购车款共计39400元转到洛阳辉源机电设备有限公司的银行账户上。后原告多向被告催要该购车款，被告不付，为此引起纠纷。本院认为，本案系同居期间的财产权纠纷。原、被告在2017年12月18日同居期间，共同到洛阳辉源机电设备有限公司支付39400元购买五菱宝骏S3汽车一辆，车牌号：豫Ｃ×××××，原告用自己的银行卡中国工商银行（尾号：8486）、中国邮政储蓄银行（尾号：6860）分两次将购车款共计39400元汇到洛阳辉源机电设备有限公司的银行账户上。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”本案中，原、被告在购车时尚处于同居关系期间，故不能按照普通的“民间借贷”法律关系来加以认定，应当确定为共有财产加以分割。豫Ｃ×××××的车辆的所有权人、实际使用人均为被告郭自展，且原、被告同居期间所生女儿赵婧涵跟随原告生活，因此在分割时应适当照顾。对于被告在答辩状中的辩解，被告并未向本院提交相关证据证明，故本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭自展于本判决生效之日起三十日内支付原告赵会丽39400元中的70%即27580元；驳回原告赵会丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计393元由被告郭自展承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年四月二十日书记员  李飞龙
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执1942号之一申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南西路100-15号。法定代表人江艳，公司董事长。被执行人戎侨夕，男，1966年11月29日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人常州市珠江工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇微山湖路，统一社会信用代码9132041168964784XB。法定代表人刘军，公司总经理。被执行人刘军，男，1983年1月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人刘于扣，男，1963年2月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人江苏溧竹环境工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路16-8号，统一社会信用代码91320411732521071J。法定代表人刘于扣，公司董事长。被执行人孙龙娣，女，1961年4月19日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人常州维多图博实业有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路16-8号，统一社会信用代码913204007394316427。法定代表人刘于扣，公司总经理。常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司与戎侨夕、常州市珠江工具有限公司、刘军、刘于扣、江苏溧竹环境工程有限公司、孙龙娣、常州维多图博实业有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初1511号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、戎侨夕于本判决生效之日起十日内偿还常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金120万元及利息、逾期利息（至2018年2月27日的利息为57046.67元，自2018年2月28日起至实际清偿之日止按照约定逾期月利率15‰计算）。二、常州市珠江工具有限公司、刘军、刘于扣、江苏溧竹环境工程有限公司、孙龙娣、常州维多图博实业有限公司对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。案件受理费8057元、保全费5000元，合计13057元，由戎侨夕、常州市珠江工具有限公司、刘军、刘于扣、江苏溧竹环境工程有限公司、孙龙娣、常州维多图博实业有限公司连带负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下部分银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下未发现证券信息。                  车辆信息              被执行人江苏溧竹环境工程有限公司名下牌号为苏D178EV、苏D356FJ、苏D613JW、苏D090JW车辆、被执行人刘于扣名下苏DQ0796号车辆、被执行人刘军名下苏D1J335号车辆本院已查封，因找寻不到，未能实际扣押。                  工商信息              被执行人名下未发现其他工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人戎侨夕名下坐落于常州市新北区凤凰名城28幢甲单元3004室（房屋所有权证号00605287）不动产本院已查封，因被执行人所占份额只有5%，申请人同意暂不宜处置；被执行人江苏溧竹环境工程有限公司名下的无证厂房及土地常州市中级人民法院已处置完毕，本案已提交参与分配申请；被执行人常州维多图博实业有限公司名下坐落于常州市新北区丽江路16-8号土地（土地使用权证号常国用（2013）第59960号）、房屋（房屋所有权证号00704163）及被执行人刘于扣、孙龙娣名下坐落于常州市新北区奥林匹克花园81幢502室（房屋所有权证号00665667、00665667-1）、天润园1幢乙单元2002室（房屋所有权证号00451629、00451629-1）、常信怀德明园42幢1801室（房屋所有权证号00054680、00054680-1）本院已查封，待本院首封案件处置参与分配。                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人（法人）已非正常经营，被执行人（自然人）下落不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初1511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年四月二十三日书记员 彭叶均
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异30号案外人：濮阳市昌达建筑工程有限公司，住所地：濮阳市安凯路5号电子商务产业园。法定代表人：张建忠，总经理。委托代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。申请执行人：刘定石，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：张星耀，河南经东律师事务所律师。委托代理人：李博，河南经东律师事务所（实习）律师。被执行人：濮阳瑞元置业有限公司，住所地：濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路北。法定代表人：刘秀合，董事长。被执行人：河南瑞元德投资管理有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路东商城路北C幢1单元10层156号。法定代表人：张坤，经理。本院在执行刘定石与濮阳瑞元置业有限公司（以下简称瑞元置业公司）、河南瑞元德投资管理有限公司（以下简称瑞元德投资公司）民间借贷纠纷一案中，案外人濮阳市昌达建筑工程有限公司（以下简称昌达公司）对本院执行瑞元置业公司名下的位于濮阳市市辖区瑞园小区005号楼1单元0905、1801、2101号房屋提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人昌达公司称，2014年12月，其与瑞元置业公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定昌达公司对濮阳瑞园小区1、2、3、5号楼工程及地下车库以包工包料的方式进行施工，合同总价款为71773221.78元，因瑞元置业公司拖欠工程款致使以上工程尚未完全竣工验收。未妥善解决拖欠工程款的问题，瑞元置业公司于2016年11月4日向昌达公司出具承诺书确认拖欠工程款的事实并明确将未竣工验收的建筑物留置给昌达公司，2016年12月8日，双方签订协议，瑞元置业公司将17套房屋所有权转让给昌达公司。昌达公司以1000万元工程款作为对价，待具备签正式合同可以办证时由昌达公司自行承担相关税费。后经双方核算，瑞元置业公司尚欠昌达公司工程款1450万元，以上工程款昌达公司已经提出了工程款优先权确认，瑞源置业公司也确认了昌达公司对该部分工程款享有优先受偿权，针对该部分欠款，昌达公司也已经开始按法律程序进一步确认优先受偿权法律权利。根据相关承诺书、协议可知，昌达公司已经依法取得了涉案房屋的所有权，现法院在未调查清楚涉案房屋现状的情况下就查封涉案房屋，危害了昌达公司的合法权益，因此请求法院中止对2019豫0104执恢2092号执行裁定书的执行；停止对涉案房屋的执行；裁定昌达公司享有优先受偿权。申请执行人刘定石称，申请执行人认为昌达公司并非涉案三套房屋的权利人，昌达公司提出的异议请求无事实与法律依据，且昌达公司与瑞元置业公司存在恶意串通拖延法院执行的可能。首先，昌达公司与瑞元置业公司如存在合法且真实的合同关系，昌达公司应在法律规定期限内起诉保障自己的权益，这是实体权利，不应通过执行异议程序主张；其次，昌达公司在其异议申请书中认为其已经通过留置而取得涉案三套房屋的产权是错误的，因为不动产不适用留置的法律规定，且物权所有权必须经登记加交付方能有效。综上，昌达公司应当自行承担不利后果，请求法院予以驳回。瑞元置业公司、瑞元德投资公司缺席无辩称意见。本院经审查查明。刘定石诉瑞元置业公司、瑞元德投资公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）豫0104民初1219号民事判决书，判决瑞元置业公司偿还刘定石借款本金140万元，并支付相应的利息；瑞元德投资公司对上述债务承担连带还款责任。在一审诉讼期间，刘定石提起财产保全申请，本院于2016年3月3日查封了涉案三套房屋，并于2019年1月28日进行了续封。法律文书生效后，瑞元置业公司、瑞元德投资公司并未履行生效法律文书所确定的义务，刘定石向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日作出（2019）豫0104执恢2092号执行裁定书，裁定拍卖涉案三套房屋。案外人昌达公司主张其对涉案三套房屋享有所有权，且享有优先受偿权，为此昌达公司提交了《建设工程施工合同》复印件一份、协议复印件一份、承诺书复印件一份、拨付工程款明细表复印件一份。《建设工程施工合同》载明瑞元置业公司将濮阳市瑞园小区1、2、3、5号楼工程及地下车库以包工、包料的形式发包给昌达公司施工，金额为71773221.78元；承诺书载明，瑞元置业公司确认尚欠昌达公司施工费2000余万元（工程上万人竣工结算，数额以最终结算为准），愿意以2016年11月之前尚未销售的瑞园小区房屋作为拖欠2000万元工程款担保，并确认昌达公司对瑞园小区四栋未竣工验收的建筑物享有合法留置权，承诺书出具的时间为2016年11月4日；协议载明瑞元置业公司尚欠昌达公司工程款2000万元，瑞元置业公司用其名下的17套房屋抵偿1000万元工程款，该17套房屋包含本案涉案三套房屋，协议签订日期为2016年12月8日；拨付工程款明细表载明自2014年12月22日起至2017年10月16日止，瑞元置业公司共计向昌达公司拨付4107万元。本院认为，本案的争议焦点在于案外人昌达公司对涉案三套房屋的权利是否能够排除执行。首先，本案涉案三套房屋登记在瑞元置业公司名下，本院依法执行并无不当；其次，本院于2016年3月3日已查封涉案三套房屋，而昌达公司提交的瑞元置业公司出具的以未销售的瑞园小区房屋担保拖欠工程款的承诺书的时间为2016年11月14日，以17套房屋抵偿工程款的协议的签订时间为2016年12月8日，均晚于本院的查封时间；最后，昌达公司提交的《建设工程施工合同》载明的其承包的工程尚未与瑞元置业公司清算完毕。综上，昌达公司对涉案三套房屋的权利不能排除本院的执行。故昌达公司提出的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人濮阳市昌达建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年四月二十日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1636号申请执行人晏利娥，女，汉族，1959年7月3日出生，住长沙市岳麓区。被执行人代铁军，男，汉族，1972年10月25日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人晏利娥与被执行人代铁军机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中，本院以（2016）湘0104执2114号执行裁定书查封了被执行人代铁军（共有人文芳）名下位于岳麓区房屋（权证号为41××27）。现申请执行人与被执行人已达成和解并自动履行完毕，申请执行人申请本院解除对被执行人名下房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人代铁军（共有人文芳）名下位于岳麓区房屋（权证号为41××27）查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年四月十七日书记员  唐荣华
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初154号原告：王某，女，1980年1月24日生，汉族，住宝丰县。被告：赵某，男，1977年11月25日生，汉族，住宝丰县。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。王某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许王某撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。审 判 长  徐烨晗审 判 员  王鹏珂人民陪审员  郝国良二〇二〇年四月二十三日书 记 员  潘恒超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢46号 黄岩、李磊： 申请人黄岩与被执行人李磊买卖合同纠纷一案，申请人黄岩于2020年4月16日申请强制执行，请求被执行人李磊支2500元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执67号申请执行人陶雪珍，女，1990年12月18日出生，汉族，广西钟山县人。申请执行人蒋少华，男，1993年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，地址：永州市冷水滩区湘永路135号。负责人：姚惠明，总经理。被执行人宁远伏泰纳故环保科技有限公司。地址：宁远县东溪街道舜德社区舜德花园38号。法定代表人：陈晓峰，经理。本院执行的申请执行人陶雪珍、蒋少华与中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、宁远伏泰纳故环保科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2995号民事判决执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1166号 原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 被告：陈艳祥，男，汉族，1964年6月25日生，住吉林省磐石市牛心镇茶尖村。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告陈艳祥借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 玥 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杜洋洋
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执248号 申请执行人：方立火，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：方培树，黄山市为民交通事故咨询服务有限公司员工。 被执行人：汪克强，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行方立火与汪克强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪克强名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理胡发剑 书记员方芳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执822号之一被执行人吕谦健，女，1968年4月27日生，汉族，住榆次区。本院在执行吕谦健销售假药一案中，向被执行人吕谦健发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕谦健在中国银行145477740212CNY0账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月十六日书记员  米 兰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初5492号 原告：诸暨市金鸿达机械制造有限公司，住所地：诸暨市浣东街道大豪路15号。 法定代表人：李益囡，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建霞，浙江越兴律师事务所律师。 被告：诸暨市浣东街道廿里牌村股份经济合作社，住所地：诸暨市浣东街道廿里牌村。 负责人：惠民。 委托诉讼代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。 本院在审理原告诸暨市金鸿达机械制造有限公司与被告诸暨市浣东街道廿里牌村股份经济合作社租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市金鸿达机械制造有限公司撤诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元（原告实际缴纳14540元，按变更后的诉讼请求计算），由原告诸暨市金鸿达机械制造有限公司负担。 审 判 长  王 羽 审 判 员  李荣震 人民陪审员  傅佩磊 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  徐 昂
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初988号原告：陈贝玉，女，1954年2月12日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：励丹文，象山县振兴法律服务所法律工作者。被告：林瑞春，女，1969年10月4日出生，汉族，住象山县。原告陈贝玉与被告林瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈贝玉的委托诉讼代理人励丹文到庭参加诉讼，被告林瑞春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告陈贝玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款146100元，并支付利息约24360元（以借款本金145000元按月利率0.6%自2017年6月20日起暂算至2019年10月20日，以后利息继续计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因房屋装修需要等数次向原告借款，截至2017年6月20日尚欠原告借款146100元，并由被告亲笔出具一份借条，其中借款本金为145000元，利息为1100元，借条载明月利率为0.6%。后原告向被告催讨借款，被告一直未还本付息。原告认为，被告借款事实清楚，请求法院支持原告诉请。被告林瑞春未作答辩。本院认为，原告诉称的事实由其提供的借条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告还本付息，理由正当，本院依法予以支持。被告林瑞春经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林瑞春于本判决生效后十日内归还原告陈贝玉借款146100元，并支付利息（以借款本金145000元为基数，自2017年6月20日起按月利率0.6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3709元，减半收取计1854.50元，由被告林瑞春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 姜海波二〇二〇年四月二十日代书记员 谢昕霖
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执60号申请人:郑松，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人:宁建军，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行郑松与宁建军买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑松申请执行宁建军给付货款90000元。现申请执行人郑松以双方达成和解为由向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年四月十五日书记员  刘 欢
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初567号原告：韦茂生，男，1979年6月13日生，汉族，机修工，住安徽省来安县。被告：来安县芳姐房屋中介信息服务中心，住所地安徽省来安县南大街清峰商住楼一楼245号。经营者：韦清芳，女，1964年9月7日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省来安县。原告韦茂生与被告来安县芳姐房屋中介信息服务中心（以下简称芳姐中介服务中心）居间合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韦茂生，被告芳姐中介服务中心经营者韦清芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韦茂生向本院提出诉讼请求：1.判令芳姐中介服务中心退还相关费用2660元；2.本案其他诉讼费用由芳姐中介服务中心承担。事实和理由：其于2019年10月11日通过芳姐中介服务中心在大柳安置房租房居住,签订租房协议时由芳姐中介工作人员代房东签定租房协议,芳姐中介服务中心当时口头答应住一天算一天房租,租房费用2200元、押金550元、物业费200元、中介费280元，合计3230元，都交给芳姐中介服务中心,直到搬进出租屋始终没有看到房东。由于离工作地太远,2019年11月8日，其向芳姐中介服务中心提起不租了,芳姐中介服务中心也答应退还剩余费用,可是多次联系芳姐中介服务中心要求退还剩余费用未果,由于工作原因未能上门讨要剩余费用,只能通过电话、短信联系芳姐中介服务中心退还剩余费用，但都不予回复,故诉至法院。芳姐中介服务中心辩称，顾刚授权委托其代理房屋出租、代签合同并代收租金等相关事宜。韦茂生在根子中介求租房，因根子中介没有适合的房源，其与根子中介有合作，故带韦茂生看房，韦茂生看房满意后签订合同，韦茂生表示资金紧张不能一次性付清壹年房租，进行协商，房东顾刚同意先支付4个月房租。韦茂生支付四个月房租2200元、物业费200元、押金550元，总计2950元，由其代收，扣除200元中介费后转账2750元给顾刚。后韦茂生要求退房退款，顾刚不同意，经协商，顾刚同意在此房子出租后，在不损坏房内设施的前提下可酌情退部分房租。顾刚验收房屋发现马桶损坏、木地板泡水，要求韦茂生赔偿，因韦茂生不愿赔偿，也不交还钥匙，其没有办法再带人去看房，所以没有转租出去。韦茂生当时是根子中介的客户，且租住了一个月，也不存在退中介费，更何况中介费也没有交给其。本院经审理认定事实如下：韦茂生欲租房找到根子中介，因根子中介没有适合房源，根子中介找到芳姐中介服务中心，芳姐中介服务中心将来安县大柳廉租房4栋302室房屋介绍给韦茂生。2019年10月11日，芳姐中介服务中心代表顾刚与韦茂生签订租房协议，协议主要内容：现将大柳廉租房4栋302室房屋出租给韦茂生；房屋月租金550元，租期为壹年，先付租金后住房；乙方需付押金550元，租期限满后所有费用交清，不损坏原有设施，甲方原数退回乙方押金；租期内乙方承担水费、电费、物业管理费、天然气费……备注乙方先付四个月房租，若明年续租一次性付壹年房租。韦茂生于协议签订后向芳姐中介服务中心支付4个月房租2200元、押金550元、物业管理费200元，合计2950元，韦茂生另支付给根子中介中介费280元。芳姐中介服务中心扣除200元中介费后将2750元转账交付给顾刚。韦茂生陈述其于2019年11月8日向芳姐中介服务中心提出要求退租并退回多交的租金，所租房屋钥匙一直在其处。为查明案件事实，本院对顾刚进行询问，顾刚认可其同意芳姐中介服务中心将其位于来安县大柳廉租房4栋302室房屋出租给韦茂生，其收到4个月房租2200元、押金550元、物业管理费200元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，芳姐中介服务中心代表顾刚与韦茂生签订租房协议，将来安县大柳廉租房4栋302室房屋出租给韦茂生，对此顾刚予以认可，双方签订的租房协议有效。芳姐中介服务中心已将韦茂生交付的租金、物业管理费、押金通过微信转账方式支付给顾刚，顾刚亦予以认可，而韦茂生在庭审也陈述其通过电话与顾刚本人联系过，根据租房协议和各方当事人陈述，本院确认该租赁合同的双方当事人为顾刚（出租人）和韦茂生（承租人），现韦茂生要求退租、退款，不应向芳姐中介服务中心主张权利，芳姐中介服务中心非本案适格被告。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韦茂生的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由原告韦茂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年四月十三日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国合同法》第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初374号 原告：李大轩，女，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：王继义，东明东升法律服务所法律工作者。 被告：杨会法，男，汉族，住山东省东明县。 被告：武华敏，女，汉族，住山东省东明县。 原告李大轩与被告杨会法、武华敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李大轩于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李大轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许李大轩撤回对杨会法、武华敏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李大轩负担。 审判员  朱喜明 二〇二〇年四月十四日 书记员  尹家合
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执184号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：卢翼江，男，汉族，生于1989年3月3日,住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人卢翼江借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47697号裁决书，向被执行人卢翼江发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人卢翼江履行（2019）衢仲网裁字第47697号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人卢翼江的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人卢翼江有银行存款人民币791.83元，本院已强制扣划并支付给申请执行人，此外未发现被执行人卢翼江有其他可供执行的财产。2020年3月20日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人卢翼江的强制执行。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许洪彰
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执394号代欣然：本院在执行你与代军抚养费纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十六日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执262号申请执行人：资兴市市场监督管理局，住所地湖南省资兴市唐洞街道晋宁路500号。法定代表人：李桂林，该局局长。被执行人：资兴市陈府老面馒头店，经营场所湖南省资兴市兴华路兴华市场40号门面。被执行人：陈用，男，1968年4月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行申请人资兴市市场监督管理局与被执行人资兴市陈府老面馒头店、陈用市场监督行政处罚非诉执行一案中，申请执行人兴市市场监督管理局与被执行人资兴市陈府老面馒头店、陈用达成执行和解协议，双方约定：“一、对罚款50000元这一部分款项，由被执行人资兴市陈府老面馒头店、陈用于2020年4月20日之前先交纳罚款30000元，剩下的20000元在2021年3月31日前交纳完毕；二、对另外加处罚款50000元这一部分，视资兴市陈府老面馒头店、陈用对罚款部分的履行情况再决定是否减免；三、本案执行费1400元，由被执行人资兴市陈府老面馒头店、陈用承担。如资兴市陈府老面馒头店、陈用未按上述协议履行。则恢复湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081行审199号行政裁定书的执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定的规定，裁定如下：终结（2020)湘1081执262号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  王祖淇
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2959号 原告：陈某1，男，1971年1月2日出生，汉族，住武义县。 原告：陈某2，女，1961年3月25日出生，汉族，住金华市金东区。 原告：陈某3，女，1964年2月2日出生，汉族，住武义县。 三原告共同委托诉讼代理人：储舍洪，武义县正阳法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：陈某4，男，1968年4月24日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：钱百荣，男，住武义县，系武义县柳城畲族镇竹客村村民委员会推荐（特别授权）。 原告陈某1、陈某2、陈某3与被告陈某4继承纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈某1、陈某2、陈某3于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1、陈某2、陈某3以证据不足为由申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某1、陈某2、陈某3撤诉。 案件受理费554元（已减半），由原告陈某1、陈某2、陈某3负担（已预交）。鉴定费5300元，由原告陈某1、陈某2负担（已交鉴定机构）。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年四月二日 法官助理金磊 代书记员 吴红蕾
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执371号之三申请执行人：刘玉扩，男，1968年9月16日生，汉族，个体，住格尔木市。被执行人：格尔木军勇新型节能板材销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区商业街152号，统一社会信用代码91632801MA752XMX5R。法定代表人：张军勇，经理。本院在执行申请执行人刘玉扩与被执行人格尔木军勇新型节能板材销售有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人刘玉扩于2020年4月14日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊静姝审判员 王维东审判员 吕 剑 二〇二〇年四月十四日法官助理 尹敏学书记员 马忠明
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1585号之一 申请执行人：张云修，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。 被执行人：赵飞，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 申请执行人张云修与被执行人赵飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)冀0528民初3554号民事调解书，已经发生法律效力。赵飞未履行生效判决确定义务，张云修于2019年11月19日向本院申请执行，要求赵飞偿还其借款100000元，并承担保全费1045元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵飞发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人赵飞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月27日将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并于2020年4月1日决定对其拘留15日。经委托天津市西青区人民法院，本院于2019年12月20日轮候查封被执行人赵飞名下位于天津市西青区的不动产一处，查封期限为三年；经委托天津市河东区人民法院，本院于2019年12月25日查封被执行人赵飞名下车牌号分别为津Ｈ×××××、津Ｋ×××××的机动车两辆，期限为两年（均未实际扣押）。本院通过对赵飞银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行传统查询和网络查控，并对被执行人赵飞住所地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未能执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人张云修未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知张云修且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1478号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、王世良、陈先玉： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2347号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行王世良、陈先玉房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2347号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4989号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈技焦，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈技焦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈技焦发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14849号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,804.66元、利息、分期付款费用、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费426.62元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。