甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3022刑初2号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人袁某1，男，1969年12月8日出生，居民身份证号码622623196912081272，汉族，小学文化程度，农民,户籍所在地甘肃省宕昌县,现住宕昌县两河口乡。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，2019年10月9日被告人袁某1向宕昌县公安局两河口派出所投案自首，卓尼县公安局于同日执行逮捕。现羁押于夏河县看守所。 辩护人罗彩芳，甘肃腾谦律师事务所律师。 卓尼县人民检察院以卓检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人袁某1犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员后锦文出庭支持公诉，被告人袁某1及辩护人罗彩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓尼县人民检察院指控，2009年10月初，罪犯王某1（已判刑）通过冲某1（已判刑）购买鸦片，冲某1便电话委托其妻哥豆某1（已判刑）为其寻找鸦片。豆某1又委托宕昌县两河口乡柯门道村村民张某1（已判刑）为其寻找鸦片。张某1获知本村村民袁某2（已判刑）、袁某1有欲出售的鸦片信息后，即将此情况告知豆某1，豆某1转告给冲某1。2009年10月16日18时许，罪犯张某1、袁某2、被告人袁某1三人于当日傍晚携带自己的鸦片到庙下村豆某1家，三人将鸦片交给豆某1，豆某1将鸦片交给罪犯冲某1，罪犯豆某1、冲某1二人带鸦片前往舟曲县大川镇两河口交易，罪犯袁某2、张某1、被告人袁某1三人离开豆某1家。罪犯冲某1、王某1在进行交易时被布控民警抓获，并当场缴获进行交易的鸦片510克。 为支持指控事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据在案佐证。 公诉机关认为，被告人袁某1明知是毒品而故意违反国家禁毒管制法规，予以贩卖的行为，侵犯客体是国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁某1有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。 被告人袁某1对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名、及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人袁某1贩卖的毒品并非510克；2.检材的流转程序存在瑕疵；3.被告人袁某1具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；4.被告人袁某1自愿认罪、认罚，认罪态度好，可以从宽处罚；5.本案属特情引诱犯罪，涉案毒品被公安机关及时查获，没有流入社会，对社会危害性较小。 经审理查明，2009年10月初，豆某1（已判刑）接到冲某1（已判刑）要求收购鸦片的电话后，遂委托宕昌县两河口乡柯门道村村民张某1为其寻找鸦片。随后罪犯张某1联系袁某2（已判刑）及被告人袁某1，并将其能够联系到鸦片的事告知豆某1，豆某1又将消息转告给冲某1。2009年10月16日傍晚，被告人袁某1、罪犯袁某2、张某1三人携带鸦片到庙下村豆某1家，将鸦片交给豆某1，并由豆某1对三人持有的鸦片进行称重。豆某1将鸦片交给冲某1，与冲某1带鸦片前往舟曲县大川镇两河口交易，冲某1在“东园”旅社进行交易时被布控民警抓获，并当场缴获鸦片510克。 另查明，被告人袁某1系主动投案自首。 认定上述事实的证据如下： 1.物证 510克鸦片实物照片,证明被告人贩卖鸦片的事实。 2.书证 (1)甘南州公安局指定管辖决定书、接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源系舟曲县公安局移送卓尼县公安局立案侦查； (2)抓获经过，证明被告人袁某1系主动投案自首的事实; (3)常住人口基本信息、户籍证明，证明被告人袁某1具有完全刑事责任能力; （4）前科证明，证明被告人袁某1未受过刑事处罚，系初犯； （5）卓尼县公安局扣押物品、文件清单及上交毒品汇总表、卓尼县公安局禁毒大队物证说明，证明对本案涉案毒品、秤进行扣押的情况及卓尼县公安局于2010年1月18日将缴获的510克鸦片上缴甘南州公安局禁毒大队，由甘肃省公安厅同意销毁的事实； 3.证人证言 （1）证人刘某1的证言，证明2009年10月15日至16日，有两名岷县、宕昌口音的客人在其经营的“东园”旅社301房间入住及入住时未登记的事实； （2）证人韩某1的证言，证明豆某1系其丈夫，在冲某1被抓后曾有两个陌生男子先后来到家中，一人称其丈夫欠他两三万元，另一个人叫张九斤（张某1）的问其男人在不在，说其丈夫拿了黑心钱的事实； （3）证人豆某2的证言，证明冲某1系其丈夫，豆某1系其哥哥的事实； （4）证人袁某2的证言，证明在2009年农历8、9月份的一天，其在家里吃饭，张某1给其打电话说“有人要东西，你把东西拿到柯门道村去，他会在那里等你”，后又打电话说“袁某1也拿东西去柯门道村”。其与袁某1（系袁某2的堂兄弟）一前一后，到柯门道后不见有人来取“东西”，便打电话给张某1，张某1让把“东西”拿到庙下村豆某1家。到豆某1家后，豆某1将其带到一间房子进行鸦片称重，说自己的鸦片为250克，自己的鸦片称完后袁某1进来了。二人的鸦片称完后豆某1带着鸦片出去了，他们等了一会不见豆某1回来，便从豆某1家出来到下边沟口的路上（212国道）碰见了豆某1着急忙慌的回家，说钱以后再说，未拿到钱的事实； （5）证人豆某1的证言，证明大概在2009年农历7、8月份（冲某1被抓的前几天，即2009年10月15日左右），冲某1给其打电话说他的朋友需要一点“东西”，让其帮着找些。他便到宕昌县两河口乡水崖村的“龚龚”（袁某2）家中问他有没有“东西”，“龚龚”说有呢，便和“龚龚”约定三天后在他们村桥上双方见面。同年16日下午18时到19时，“龚龚”将“东西”拿到他家，夹在左腋下，右手抓着，因他不认识秤便没有称，“龚龚”说有450克还是500克，具体忘了。他给冲某1打电话说“东西”送来了，时间不长冲某1说他到了，他便和“龚龚”从家中出来，看见冲某1坐着出租车在他家212国道上等着，他便把“东西”交给了冲某1，冲某1给“龚龚”说两三天后给他拿钱。其与冲某1坐车去了两河口，冲某1拿着鸦片去了“东园”旅社交易的事实及他到张某1家让张某1帮忙联系鸦片。袁某2向自己交易鸦片时，张某1、袁某1二人也一同前来，但鸦片是袁某2一人带来的事实； （6）证人王某1的供述，2009年10月份，以前认识的一个叫冉五金的朋友打电话说他认识的一个外地朋友要一些“膏子”，让其想办法找点。后交易的鸦片有三块，是冲某1拿来的，分别用塑料袋装着，外面的塑料袋是黄色的，里面分开装的三块是用白色塑料袋包着，鸦片是黑色的块状，当时听冲某1说一共是一斤八两，来时已经称过的事实； （7）证人冲某1的供述，2009年10月15日，王某1给其打电话说有一个外地老板要二斤鸦片，让其帮忙联系，说每斤“货”给1000元的好处费。随后打电话给让豆某1让其帮忙找鸦片，豆某1把指甲盖大小的鸦片样品拿来验收通过后将“货”拿到“东园”旅社，并对其说“货”是一斤八两。当时王某1和那个老板称鸦片时其看见鸦片用黑色的塑料袋包着，有三疙瘩鸦片的事实； （8）证人张某1的供述，2009年10月的一天，其住在宕昌县两河口乡水崖村，豆某1在村中碰见他后比划着问有无“黑膏子”，其答复有，并说好三天后在豆某1家中交易，豆某1还说到时候还有两个人也会来。三天后大概17时左右，他从家中出来看见袁某2在家门口站着，袁某2问他去干什么，他用手比划了下（意思是去豆某1家交易鸦片），便和袁某2一起走到柯门道村，后又回去拿其爷爷家里的鸦片，返回时袁某2正在给袁某1打电话，让其快点来。大概等了十分钟袁某1就来了。三人到豆某1家后，豆某1把袁某2叫到里面的套间去称鸦片了，接下来称他的，然后是袁某1的，豆某1称完后说去邻居家交“东西”取钱，他们在豆某1家坐了大概三个小时不见豆某1回来，便回家了。袁某2的“黑膏子”用红色的袋子装着，里面还有称。他的“黑膏子”是圆形的，乒乓球大小，用白色的塑料包着，有四钱的事实。 4.被告人的供述与辩解 被告人袁某1的供述与辩解，2009年8、9月份的一天，两河口柯门道村的张某1电话联系自己，问有没有“黑膏子”，情况了解完后自己便拿着鸦片于大概18时许去了柯门道村，走到柯门道村没看见张某1，就给张某1打电话，他让其继续往下去走，刚打完电话就碰见了袁某2，二人走到庙下村的沟口时碰见了豆某1和张某1，四人一起去了豆某1家，豆某1拿出秤分别称了三人的鸦片，自己的鸦片是100多克的事实及自己投案自首的事实。 5.鉴定意见 甘肃省公安厅物证鉴定中心(甘)公(刑)鉴(理化)字[2009]243号物证检验鉴定报告，证明对当场查获的510克可疑毒品进行鉴定，检材中检出鸦片中含有生物碱可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分的事实。 6.现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、甘公(卓)勘(2009）62号现场勘验检查工作记录，证明了毒品交易现场情况及被告人、其他同案犯辨认涉案人员、交易地点等情况。 7.视听资料、电子数据 同步录音录像光盘2张，证明被告人袁某1的辨认及调取证据的过程进行同步录音录像，视听资料、光盘制作无剪辑，制作程序合法的事实。 上述证据经庭审举证、质证，被告人袁某1及辩护人对证据质证如下：对鉴定意见认为，鉴定取材没有按照相关规定当场进行抽取封存并签字，只是进行简单的抽取，程序不合法，本院认为鉴定报告是已被其他判决书认定的事实，加之案发当时条件有限，故对此份证据予以采信;对证人刘某1、韩某1、豆某2的证言质证认为与本案没有联系，本院认为此份证据能够与整个案件形成链条，本院对三人的证人证言予以采信。其他证据来源合法，所证内容真实有效，证据之间能够相互印证，应作为本案定罪量刑的依据。 本院认为,被告人袁某1违反国家毒品管理法规，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某1及辩护人辩护认为，被告人袁某1交易鸦片的数量应认定为180克，并非510克，且三被告人之间无犯意联络，不构成共犯。经查，罪犯张某1、袁某2、豆某1、被告人袁某1的供述能够相互印证，罪犯张某1、袁某2、被告人袁某1达成贩卖鸦片的共识，一同去罪犯豆某1家中交易，构成共同犯罪，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故对被告人袁某1及辩护人的辩解不予采纳。被告人袁某1系主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，本院对辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于本案系公安机关通过特殊侦查手段侦破，其犯罪行为在侦查机关的控制之内，毒品未流入社会，犯罪行为的危害性不大，故结合被告人袁某1的犯罪情节予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2023年10月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  包 瑜 审 判 员  董慧敏 人民陪审员  朱兴民 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  张媛晖 书 记 员  杨曼亭