wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1848号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟。被执行人：曹秀金，男，1980年10月18日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：尤彤彤，女，1984年9月11日生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初21200号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十三日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执482号之一 申请执行人：陈世能，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：郑裕桂，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人陈世能与被执行人郑裕桂追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）闽0823民初1360号民事判决，判决郑裕桂应于该判决生效后五日内归还陈世能代为偿还的借款2.5万元，并支付该款自2019年4月17日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。判决生效后，被执行人郑裕桂未主动履行义务，申请执行人陈世能于2020年3月9日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。被执行人郑裕桂已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经多方调查仍无法查找被执行人郑裕桂，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人陈世能同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1779号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯丽娜，女，朝鲜族，该公司职员，住长春市。 被告：王泽成，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告王泽成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤诉处理。 审判员 刘 岩 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王惠乔
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503财保11号 申请人:魏银莲，女，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人:李方军，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人魏银莲于2020年4月向马鞍山仲裁委员会申请仲裁财产保全，申请冻结被申请人李方军银行存款900000元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人魏银莲的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李方军银行存款900000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人魏银莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明荣 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱爱琴
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5995号上诉人（原审被告）：正佳企业集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河路228号正佳商业广场内。法定代表人：谢铁牛，董事长。委托诉讼代理人：梁俊彦，该公司职员。被上诉人（原审原告）：广州样样好餐饮管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街大北路150号华兴商贸大厦13层16号。法定代表人：蔡福章，职务总监。委托诉讼代理人：庞芳，广东华途律师事务所律师。上诉人正佳企业集团有限公司（以下简称正佳公司）因与被上诉人广州样样好餐饮管理有限公司（以下简称样样好公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38607号民事判决，向本院提起上诉。经正佳公司、样样好公司同意，本院对本案进行了书面审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人正佳公司向本院提出上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判正佳公司无需向样样好公司支付利息；2.一、二审诉讼费由样样好公司承担。事实和理由：原审判决正佳公司支付逾期退还租赁保证金利息的事实认定错误。根据《正佳广场租赁合同》第16.3.3条约定，合同终止后正佳公司与样样好公司应当在商铺符合交还条件后签署交还凭证，在交还凭证签署后样样好公司交还商铺的义务始属完成。同时，根据《正佳广场租赁合同》第5.2.6条约定，在涉及该商铺的权利义务清理完毕30天内，正佳公司需向样样好公司无息退还租赁保证金。但涉案商铺一直未完成双方签署交还凭证的工作，合同义务未履行完毕，上诉人退还租赁保证金的条件未成就。因此原审判决正佳公司需自2018年12月23日起向样样好公司以租赁保证金为本金，按4.35%/年的利率计算利息缺乏事实及法律依据。被上诉人样样好公司于二审无答辩。样样好公司向原审法院提出诉讼请求：一、正佳公司向样样好公司返还租赁保证金8640元；二、正佳公司向样样好公司支付逾期退还租赁保证金的利息（以8640元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2018年10月23日起计至正佳公司清偿之日止）；三、正佳公司支付样样好公司为本案支出的律师费3000元；四、本案诉讼费由正佳公司承担。原审查明的相关情况：一、房产的位置：广州市天河区正佳广场-1F-BA-021C号铺（以下简称“案涉房产”）。二、约定的租赁保证金金额：8640元。三、约定的租赁期限：2017年9月24日至2018年9月23日。四、约定的租赁保证金退还条件：（第6条）保证金在样样好公司履行了约定义务，并在本合同终止或提前解除且在无违约责任情况下，须在自终止或提前解除之日起30日内一次性无息退回给样样好公司）。五、其他需要说明的事项：1、正佳公司确认样样好公司已在合同期满当日即2018年9月23日将案涉房产交还正佳公司且样样好公司未拖欠案涉房产款项，亦确认自2018年9月23日起计30日即为2018年10月22日。2、样样好公司提交《法律服务合同》、《发票联》证明其就本案诉讼支出了律师费3000元；正佳公司对样样好公司提交的前述证据的真实性予以确认，但认为样样好公司要求其承担律师费、利息均缺乏依据。原审法院认为，正佳公司确认样样好公司已在合同期满当日即2018年9月23日将案涉房产交还正佳公司且样样好公司未拖欠案涉房产款项，故样样好公司现要求正佳公司退还租赁保证金8640元有其事实及法律依据，原审法院予以支持。另，样样好公司要求正佳公司支付迟延退还租赁保证金的利息，原审法院认为，合同约定正佳公司应在合同终止之日起30日内一次性无息退回保证金给样样好公司，正佳公司至今未予退还，确给样样好公司造成一定损失，样样好公司现主张正佳公司支付逾期退还租赁保证金的利息，以8640元为本金，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，从2018年10月23日起计至清偿之日止，并无不妥，原审法院予以支持。但就样样好公司主张的律师费，因缺乏合同依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告正佳企业集团有限公司向原告广州样样好餐饮管理有限公司退还租赁保证金8640元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告正佳企业集团有限公司向原告广州样样好餐饮管理有限公司支付利息（以8640为本金，按照4.35%/年的标准计算，自2018年10月23日起计至清偿之日止）；三、驳回原告广州样样好餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告广州样样好餐饮管理有限公司负担25元，由被告正佳企业集团有限公司负担75元。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于正佳公司应否向样样好公司支付逾期退还租赁保证金的利息问题。本案中，双方均已确认，样样好公司已于合同期满当日即2018年9月23日退还涉案房产给正佳公司且未拖欠案涉房产款项，按照《仓库租赁合同》的约定，正佳公司应在样样好公司交还案涉房产且双方权利义务结清后30日内退还租赁保证金，案涉双方就租赁案涉房产而产生的一切权利义务应视为于2018年9月23日清理完毕。正佳公司已接收案涉房产且样样好公司未拖欠案涉房产款项，且正佳公司未提交证据证实其在接收房产时对样样好公司未签署交还凭证提出过异议，故应视为正佳公司、样样好公司已就双方权利义务已清理完毕达成合意，正佳公司应依约自2018年9月23日起30日即2018年10月23日内不计利息向样样好公司退还租赁保证金8640元。正佳公司未在上述期间内向样样好公司退还相关款项，已构成违约，故正佳公司应在返还上述租赁保证金的同时，将该租赁保证金产生的孳息一并返还给样样好公司。样样好公司要求正佳公司以8640元为本金，按照4.35%/年的利率计付逾期退还租赁保证金期间的利息，并无不当，本院予以维持。正佳公司以涉案房产未完成交还凭证为由认为退还租赁保证金的条件未成就，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，正佳企业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人正佳企业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 王碧玉二〇二〇年四月二十二日书记员 李蕴妍黄晓君
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4736号上诉人（原审原告）：赵某某，男，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：陈进学，广东律成定邦律师事务所律师，广州市法律援助处指派律师。被上诉人（原审被告）：广船国际有限公司，住所地广州市南沙区龙穴街启航路18号。法定代表人：陈忠前，董事长。委托诉讼代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。上诉人赵某某因与被上诉人广船国际有限公司（以下简称“广船公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵某某因在原审的诉讼请求：1.判决广船公司支付一次性伤残补助金差额50165.82元；2.判决广船公司支付工资差额286780.4元（2012年8月1日至2019年2月28日）；3.判决广船公司支付未休年休假工资19008.5元（20天）；4.判决广船公司支付2015年4月住院期间伙食补助费990元；5.本案诉讼费由广船公司承担。原审法院判决：一、广船国际有限公司在本判决生效之日起五日内向赵某某支付2018年1月1日至2018年12月31日未休年休假工资差额2505.36元；二、驳回赵某某的其余诉讼请求。本案受理费10元，由广船国际有限公司负担。判后，赵某某不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，支持赵某某一审诉讼请求；2.广船公司支付一次性伤残补助金差额50165.82元；3.广船公司支付工资差额286780.4元（2012年8月1日至2019年2月28日）；4.广船公司支付未休年休假工资19008.5元（20天）；5.广船公司支付2015年4月住院期间伙食补助费990元；6.广船公司承担本案诉讼费。赵某某于本案二审庭审中撤回第4项上诉请求。主要理由：1.赵某某于1998年7月至2008年4月在广州市广船国际股份有限公司当钳工，自2008年4月2日与广船公司前身广州中船龙穴造船有限公司签订劳动合同，共签两次合同，第二次劳动合同期限至2028年4月25日，自2008年4月2日起至今赵某某在广船公司也是当钳工，长时间接触噪声。2012年8月，赵某某因耳朵不适被调岗位，于2015年6月1日由广州市职业病防治院诊断为“职业性轻度噪声聋”，后于2015年8月28日由广东省人力资源和社会保障厅认定为工伤（粤人社工[2015]648号）。广东省劳动能力鉴定委员会于2016年4月18日鉴定伤残等级为玖级。2.赵某某2012年8月调岗前12个月（2011年8月至2012年7月）的月平均工资为10335.9元，调岗后赵某某的工资被无故下降，违反《职业病防治法》中患职业病者其工资待遇不得降低的规定，故赵某某提出2012年8月1日至2019年2月28日的工资差额。3.2012年8月1日至今，广船公司没有为赵某某足额发放工资，自2008年4月至今，广船公司没有为赵某某足额缴纳社会保险，上述两项原因，导致赵某某领取的一次性伤残补助金存在差额。赵某某已领取的一次性伤残补助金为42857.28元，赵某某认为，应按赵某某被调岗前12个月（2011年8月至2012年7月）的月平均工资10335.9元来计算赵某某的一次性伤残补助金，应为10335.9元×9个月=93023.1元，存在差额50165.82元，依据《广东省工伤保险条例》第58条“用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。”该差额应由广船公司向赵某某支付。广船公司答辩称：赵某某的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。本院认为，关于一次性伤残补助金差额问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，赵某某确认于2017年1月18日已领取一次性伤残补助金，且赵某某有条件通过公开途径查询到其社保月缴费工资明细，赵某某在仲裁期间提交的广东省直社会保险参保证明已明确反映赵某某不晚于2018年1月24日已知悉其社保月缴费工资明细。故赵某某应最迟应于2018年1月24日起一年内申请劳动仲裁，而赵某某直至2019年4月11日才提起仲裁申请，要求处理因未足额缴纳社保而造成一次性伤残补助金损失，原审判决认定赵某某的该项请求已超过仲裁时效并无不当，本院予以确认。关于2012年8月1日至2019年2月28日工资差额问题。本案中，广船公司向赵某某支付工资的同时，向赵某某提供了工资条，赵某某从工资条中可以知晓工资结构、工资标准、工作部门的变化。而赵某某并未提供证据证明在合理期限内，曾就劳动条件的变化向广船公司提出异议。原审判决认定视为赵某某同意按变更后的劳动条件继续履行劳动合同并无不当。此外，双方确认的工资单显示，赵某某每月工资因所在岗位、绩效、加班、考勤等情况影响，每月工资数额高低不等，并不固定。赵某某未能提供证据证明广船公司因其存在职业病而故意降低其工资，亦未能提供证据证明广船公司存在克扣其工资情形，赵某某请求广船公司向其支付2012年8月1日至2019年2月28日工资差额缺乏事实与法律依据，原审判决对赵某某的此项诉请不予支持并无不当，本院予以确认。关于2015年4月住院期间伙食补助费问题。本案中，赵某某主张的住院期间伙食补助费990元发生于2015年4月，而赵某某直至2019年4月11日才就该伙食补助费提起仲裁申请，原审判决认定赵某某的此项请求已超过一年仲裁时效并无不当，本院予以确认。综上所述，经审查赵某某的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵某某负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年四月二十二日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保258号 申请人：德州市陵城区叠通物流有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：姜桂芹，经理。 被执行人：平原县顺鑫运输有限公司，住所地：平原县。 法定代表人：董振军，经理。 本院在审理申请人德州市陵城区叠通物流有限公司与被执行人平原县顺鑫运输有限公司运输合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初729号民事裁定书，冻结被执行人平原县顺鑫运输有限公司名下银行存款5484.61元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区叠通物流有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人平原县顺鑫运输有限公司名下银行存款5484.61元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彩平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐梦丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1986号原告：张子伟，男，汉族，1963年12月18日生，住胶州市。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：张敏，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告张子伟与被告张敏运输合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张子伟撤回起诉。案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇二〇年四月二十三日书记员  姜含笑
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2483号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人俞国栋，男，汉族，1969年11月20日出生，住上海市崇明区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29248号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初437号原告辽源市圣达物业服务有限公司。法定代表人卢文山，系该公司经理。委托代理人陶晓瑞，系该公司公司职员。被告辽源市福镇社区卫生服务中心。法定代表人李俭，系该卫生服务中心院长。本院在审理辽源市圣达物业服务有限公司诉辽源市福镇社区卫生服务中心物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市圣达物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告辽源市福镇社区卫生服务中心的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市圣达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（免交），不再收取。审判员  刘学珍二〇二〇年四月二十八日书记员  刘禹良
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执53号金二有、崔进进、许世发：金二有与崔进进、许世发追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为24929元。经本院立案执行，现已执行到位24929元，其中，本金24720元，案件受理费209元，该款已于2020年4月20日将支付给金二有。至此，金二有向本院申请执行的河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初587号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更158号 罪犯黎炜，男，1975年10月13日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化。现在福建省建阳监狱艾感监区服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年7月16日作出(2015)丰刑初字第329号刑事判决，以被告人黎炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元;犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元;决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元。责令被告人黎炜赔偿各被害人经济损失。被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月17日以（2015）泉刑终字第1145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月22日交付福建省建阳监狱执行。本院于2018年4月20日以（2018）闽07刑更704号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月18日起至2026年2月17日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯黎炜减去有期徒刑八个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯黎炜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教。积极参加政治、文化学习。因被确诊为艾滋病病毒感染者，未参加生产劳动。罪犯间隔期自2018年5月至2019年10月累计获考核积分2100分，考核期自2018年1月至2019年10月获5次表扬。罪犯黎炜于本次审理期间向本院缴交300元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯黎炜减去有期徒刑四个月。 （刑期自2014年9月18日起至2025年10月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员夏莉
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执784号被执行人刘平利：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院于2019年8月30日作出的（2019）豫0882刑初488号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金10000元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二十三日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初623号原告：渑池县仁村乡上西村村民委员会,住所地:河南省渑池县仁村乡上西村。法定代表人：李永民，该村村委会主任。被告：渑池县韶华食用菌有限责任公司。原告渑池县仁村乡上西村村民委员会与被告渑池县韶华食用菌有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日向原告渑池县仁村乡上西村村民委员会发出交纳诉讼费用通知，限其七日内交纳案件受理费，原告渑池县仁村乡上西村村民委员会未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告渑池县仁村乡上西村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王留刚二〇二〇年四月十七日书记员  刘群英
湖南省双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢214号湖南双峰农村商业银行股份有限公司、陈铁军、阳爱娥：关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈铁军、阳爱娥金融借款合同纠纷一案，现被执行人陈铁军、阳爱娥已自动履行双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2437号民事判决确认的义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1541号 原告：鲍昌献，男，1939年10月5日出生，汉族，退休人员，户籍地义乌市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：龚昌盛，浙江近真律师事务所律师。 被告：义乌市义亭镇龙华院村民委员会，住所地义乌市义亭镇龙华院村。 诉讼代表人：鲍建伟，系村务领导小组组长。 被告：义乌市义亭镇龙华院村股份经济合作社，住所地义乌市义亭镇龙华院村。 负责人：鲍建伟，系社长。 两被告共同委托诉讼代理人：楼兵旭、王俊杰，浙江欧凯律师事务所律师、实习律师。 原告鲍昌献与被告义乌市义亭镇龙华院村民委员会（以下简称龙华院村委会）、义乌市义亭镇龙华院村股份经济合作社(以下简称龙华院合作社)合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告鲍昌献及其委托诉讼代理人龚昌盛；被告龙华院村委会、龙华院合作社的共同委托诉讼代理人楼兵旭、王俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍昌献起诉称：原告父亲鲍金海生前系义亭镇的村民，1969年有分家约，其名下的祖屋分给原告和鲍昌根。1971年鲍金海去世。2007年因义亭镇城乡一体化改造，原告父亲的上述房屋共计22平方米需要拆除。为此2007年11月23日，原告与第一被告签订了《房屋拆建协议书》，上述祖屋拆除后，第一被告指定位置建房120平方，不足平方由乙方补助甲方人民币叁佰元每平方米，建房押金壹万元正，一次性付清。建房由村统一规划，楼高三层半，总高十三米。两委务必保证建筑顺利。如遇政策问题，甲方务必协助乙方解决。2007年12月2日，原告补交了109平方米的地基款32700元；同日向被告交纳建房押金10000元，并约定二年后归还。2008年原告的上述房屋建成，并由原告占有和使用。2019年3月5日，义乌市国土资源局以原告未经依法审批，擅自动工建房，作出义土资罚字【2018】第113号《行政处罚决定书》，“一、责令鲍昌献退还非法占用的121.7平方米土地给原土地权属单位；二、没收鲍昌献在非法占用的121.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对鲍昌献非法占用121.7平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计2434元。”2019年3月7日原告交纳罚款2434元。原告认为，案涉房屋因被告未尽到责任和未完全履行义务，导致原告建造的房屋被认定为违法建筑而被没收，造成了原告重大财产损失。请求判决：一、确认2007年11月23日原告与第一被告签订的《房屋拆建协议书》合法有效。二、两被告退还原告建房押金10000元，并从2009年12月3日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息5829元，从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付利息至实际付清之日止。三、两被告共同赔偿原告损失人民币1100000元（按建筑面积440平方米x2500元），具体以鉴定为准。庭审中原告变更诉讼请求为：一、确认2007年11月23日原告与第一被告签订的《房屋拆建协议书》合法有效，要求两被告继续履行合同。第二项诉讼请求不变。 本院认为，2007年11月23日原告与被告委会签订的房屋拆建协议书中约定，委会拆除原告11平方米，由村委会指定位置建房120平方米，建房由村统一规划等等。原告在建房，在取得委会同意的情况下，还需委会履行报批并经相关行政部门批准手续。故原、被告履行该协议引发的纠纷，不属于本院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告鲍昌献的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年四月十四日 代书记员 成丽丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执723号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 被执行人：王意军。 被执行人：宋果霞。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行王意军、宋果霞保险代位求偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初2636号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王意军、宋果霞未向本院申报财产; 2、向被执行人王意军、宋果霞发出限制消费令; 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行中，将被执行人王意军、宋果霞位于成都市武侯区房屋予以查封。上述房屋系轮候查封且有第一顺位抵押，故暂时无法处置。除此之外未发现可供执行的财产线索； 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2636号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年四月九日 书记员 刘 建
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行审4号 申请执行人衢州市生态环境局，统一社会信用代码11330800MB1602572Q，住所地浙江省衢州市西区江郎中路2号。 法定代表人夏汝红，局长。 委托代理人（特别授权代理）雷红彬，衢州市生态环境局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）赵鲲，衢州市生态环境局工作人员。 被执行人衢州凡利薄建材科技有限公司，统一社会信用代码91330803080598478C，住所地浙江省衢州市衢江区求知路110号。 法定代表人蔡雪山。 申请执行人衢州市生态环境局于2020年4月17日向本院申请强制执行其于2019年8月16日作出的衢环江罚字[2019]008号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称，被执行人在运输过程中沿途丢弃、遗撒工业固体废物一案，申请执行人于2019年8月16日对其作出了衢环江罚字[2019]008号《行政处罚决定书》，罚款人民币45000元整。该处罚决定书于2019年8月19日送达，已经发生法律效力。被执行人未履行缴纳罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请执行人作出了衢环衢江催字[2020]2号《督促履行义务催告书》，并于2020年3月3日送达。该催告书催告被执行人立即履行缴纳罚款45000元整及逾期不履行的加处罚款。被执行人仍未缴纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请执行人特申请：强制执行罚款45000元整及加处罚款45000元整。 经审查查明，申请执行人于2019年8月16日作出了衢环江罚字[2019]008号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款人民币45000元整。限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内按浙江省（衢州市本级）政府非税收入缴款单缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年8月19日送达。该处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行缴款义务。申请执行人于2020年3月3日作出了衢环衢江催字[2020]2号《督促履行义务催告书》，要求被执行人立即履行缴纳罚款45000元整及加处的罚款45000元整。该催告书于当日送达被执行人，被执行人仍未缴纳。 本院认为，申请执行人作出的衢环江罚字[2019]008号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。故该决定对被执行人处以罚款45000元整，应予执行。《行政处罚决定书》中所表述的：“逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款”，不属加处罚款决定。申请执行人在被执行人未依照处罚决定确定的期限缴纳罚款后，并未依法对被执行人作出加处罚款的决定。故对于申请执行人要求强制执行加处罚款45000元整的请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人衢州市生态环境局于2019年8月16日作出的衢环江罚字[2019]008号《行政处罚决定书》中对被执行人衢州凡利薄建材科技有限公司罚款45000元整的行政处罚，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  秦新举 审判员  胡笑跃 审判员  吴 晔 二〇二〇年四月二十一日 法官助理许畅 书记员杨晨媛
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执226号申请执行人邓善明，女，汉族。被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司。法定代表人：陈克禹，系该公司总经理。申请执行人邓善明与被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3077号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓善明于2020年1月15日向本院提出执行申请，于2020年1月15日立案执行。本院于2020年1月15日向申请执行人邓善明送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月17日本院向被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司的车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年2月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司的财产状况，未发现可供执行财产。本院依法扣划了被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司在金融机构的存款，并已由申请执行人邓善明领取。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过面谈告知了申请执行人邓善明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人邓善明，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年4月28日对永州市垠家商业经营管理有限公司适用限制消费措施。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为18357元，承担案件受理费25元，执行费175.35元，已执行到位5826.5元，并承担了执行费175.35元，尚有12530.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年四月二十八日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1078号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：沈国弟，女，1966年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。维仕融资担保有限公司与沈国弟追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初17199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人沈国弟支付代偿款30490.80元、违约金9600元及相应利息。执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请，请求撤回本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)沪0104民初17199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年四月二十七日书记员  王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初941号原告：山东祥和集团股份有限公司博山微电机厂，住所地博山经济技术开发区中段。统一社会信用代码：913703048641458216。负责人：赵凌燕。被告：陕西青峰机电设备配套公司，住所地西安市丰镐路。原告山东祥和集团股份有限公司博山微电机厂与被告陕西青峰机电设备配套公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告山东祥和集团股份有限公司博山微电机厂于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。另，原告山东祥和集团股份有限公司博山微电机厂未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东祥和集团股份有限公司博山微电机厂撤诉。审判员  黄巍二〇二〇年四月二十八日法官助理刘盛炅书记员孙晓
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0611民初575号之七原告：刘小靖，女，1984年10月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：穆东方，烟台福山门楼法律服务所法律服务工作者。被告：张宇，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住烟台市福山区。本院受理上列原告、被告房屋租赁合同纠纷一案后，因是调解案件不易公开。审判员  王迎春二〇二〇年四月二十七日法官助理杜传伟书记员吴胜男
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10419号之一原告:宋有杰，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:郭燕玲,女,1983年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：于淼，男，1987年3月6日出生，汉族，住址同上。原告宋有杰与被告郭燕玲、于淼合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告宋有杰于2020年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，宋有杰的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋有杰撤诉。案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告宋有杰负担。审 判 长  刘汝成审 判 员  黄炳峰人民陪审员  丁 雷二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王洪洁
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保117号 申请人：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：项广勋，主任。 委托诉讼代理人：沈杰，连城县农村信用合作联社朋口信用社员工。 被申请人：傅兴华，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：曹秀兰，女，1987年9月9日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年4月21日，申请人连城县农村信用合作联社朋口信用社向本院提出申请，要求对被申请人傅兴华、曹秀兰在福建省内的银行存款余额及其支付宝、微信账户（财付通）等账户51104.1元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位资产为财产保全作抵押向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为傅兴华、曹秀兰银行账户及其支付宝、微信账户（财付通）上的资金51104.1元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 案件保全费531元，由申请人连城县农村信用合作联社朋口信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈裕贤 二〇二〇年四月二十一日 法官助理余秀梅 书记员吴俊杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初183号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人杨阳，男，1990年4月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，无业，住湖南省株洲市石峰区。2017年10月7日，因盗窃被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十二日。2018年7月23日，因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年3月28日，因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2019年8月25日止。2019年12月17日，因本案事实被长沙县公安局行政拘留十五日，同年12月25日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]125号起诉书指控被告人杨阳犯盗窃罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日15时许，被告人杨阳以非法占有为目的，在长沙县，乘无人之际，盗走被害人范某放置在前台桌上的黑色ｉＰｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机一台。经长沙县价格事务中心认定，被盗手机价值人民币3441元。2019年12月17日，被告人杨阳被公安机关抓获到案。上述事实，被告人杨阳在开庭审理中无异议，且有接报案登记表、到案经过、户籍证明、指认现场照片、现场监控视频截图、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；价格认定结论书；被害人范某的陈述；被告人杨阳的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨阳到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨阳盗窃所得未退赔给被害人的财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年9月16日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、责令被告人杨阳向被害人范某退赔经济损失人民币三千四百四十一元，限在本判决发生法律效力后十日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年四月十日书记员 曾薇薇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初872号原告：崔华行，男，1950年2月7日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：崔景亮，男，1982年12月8日出生，汉族，住焦作市解放区。原告崔华行与被告崔景亮所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）豫0802民初3417号民事判决。判决后，被告崔景亮不服提出上诉，焦作市中级人民法院经过审理，于2020年2月24日作出（2019）豫08民终3667号民事裁定，撤销本院（2019）豫0802民初3417号民事判决，发回本院重审。本院于2020年3月23日作出受理决定。原告崔华行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔华行撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔华行负担。审判长  苗滋滨审判员  原 琳审判员  王文之二〇二〇年四月二十八日书记员  薛飞龙
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民特17号申请人：程振军，男，1990年9月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：蔡亚权，蕲春县张榜法律服务所法律服务工作者。被申请人：尹亚，女，1992年1月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县，代理人：尹登旺（系被申请人尹亚的父亲），男,1966年11月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县，程振军申请宣告尹亚限制民事行为能力一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月21日，程振军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按程振军撤诉处理。审判员  何敏二〇二〇年四月二十一日书记员  黄坤
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢167号申请执行人魏秋香被执行人刘德强上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第169号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘德强银行存款人民币338000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年四月二十一日书记员  钱志光
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18861号 原告：黄彪，男，1989年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：王小平，男，1992年12月9日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告黄彪与被告王小平民间借贷纠纷一案，于2019年10月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需要采取公告方式向被告送达法律文书，本院裁定将本院转换为普通程序，并依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄彪起诉称：2008年3月27日，被告以母亲生病需要3至5万元的医疗费周转为由向原告借款15000元，考虑到原告与被告母亲黄太珍系同姓本家，原告同意并向被告交付借款。借款时，双方约定借款期限为1个月。但借款后，被告未及时返还借款，并直接回了湖南老家。此后，原告多次向被告及其母亲催讨未果。为此，原告起诉至法院，要求：被告返还借款15000元、支付利息5700元（按月利率2%自2018年3月27日计至2019年10月9日），并承担本案诉讼费用。 本案诉讼中，原告变更诉请为：要求被告返还借款15000元，并承担本案诉讼费用。 原告黄彪为支持其诉请主张，向本院提交证据有借条1份（原件）、转账凭证2份（打印件，经与原始载体核对一致），用以证明被告向原告借款15000元、原告按约交付借款的事实。 被告王小平未作答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审查，符合有效证据采信规则，本院予以确认。 综合当事人陈述及举证，本院认定本案的事实如下： 2018年3月27日，被告黄彪出具借条1份，该借条载明：“兹有王小平……于2018年3月27日向出借人……借款人民币15000元（大写：壹万伍仟元）整，月息3分，借款用于临时周转……借款人王小平……担保人黄太珍”。同日，被告出具收条1份，该收条载明：“本人收到……人民币现金15000元……”。次日，原告通过微信分别向被告转账3000元、5500元，共计8500元。 本案庭审过程中，原告先陈述：被告多次累计向原告现金借款后，向原告出具借条，借条出具次日原告向被告微信转账交付8500元，被告先后共计向原告借款15000元；后原告又陈述：案涉借款系被告要求原告出借20000元，但原告资金不足，故仅出借15000元，部分现金交付，部分借条出具后微信转账交付；担保人处“黄太珍”签名系被告所写；被告及担保人黄太珍并未支付借款本息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条及转账凭证为凭，被告亦未到庭举证与抗辩，故本院予以确认。但原告主张的借款事实尚存异议：1.案涉借款到底是累计借款还是一次性借款，原告并未给出合理说明，反而在庭审中作出前后矛盾陈述；2.案涉借条、收条显示借款时间及交付时间均为2018年3月27日，而转账交付时间却发生于2018年3月28日，对此原告并未给出合理解释；3.原告在起诉事实部分陈述被告借款金额为3-5万元，而庭审陈述为一次性借款20000元，故无法明确具体借款事实与经过；再结合案涉借款除8500元转账外，其余现金部分缺乏有效凭证予以证明的事实，本院仅就8500元借款交付的事实予以确认。综上，原告要求被告返还借款8500元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王小平于本判决生效后十日内返还原告黄彪借款8500元； 二、驳回原告黄彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由被告原告黄彪负担125元、被告王小平负担50元。 原告黄彪于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王小平于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  郑月华 人民陪审员  沈珍珠 二〇二〇年四月十三日 法官助理吴阳 书记员王钦
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审184号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人曹楠，男，汉族，1987年2月7日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人曹楠土地行政处罚一案，申请执行人于2019年8月20日作出宛龙自然资罚〔2019〕209号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人曹楠“于2018年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处十二里河社区4组28平方米土地建护林房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对曹楠作出的处罚为：“1、责令退还非法占用28平方米土地；2、没收在非法占用28平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款28平方米X10元，计280元。”该处罚决定第3项280元罚款，曹楠已履行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职权，不予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕209号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕209号行政处罚决定第1项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年四月八日书 记 员  刘 欢
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保461号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被申请人：贺玉福上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初445号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贺玉福银行存款人民币53955.1元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年四月十七日书记员 郑同莹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之七申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初233号 原告：湖州宏义服饰有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道2699号织里中国童装城4层B区4B（1-6）号。 法定代表人：柯文化，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周芳玄，浙江广诚律师事务所律师。 被告：杨帅，男，1986年8月2日出生，汉族，住址：山西省阳泉市。 原告湖州宏义服饰有限公司（以下简称宏义公司）与被告杨帅买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，并自愿选择诉前纠纷化解机制，后因诉前调解未成本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序进行审理。被告杨帅于2020年1月19日向本院提起管辖权异议，本院于2020年2月18日作出（2020）浙0502民初233号民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议，被告杨帅不服该裁定，于2020年2月22日上诉于湖州市中级人民法院，湖州市中级人民法院于2020年3月17日作出（2020）浙05民辖终37号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院遂于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告宏义公司的委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告杨帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏义公司起诉称：被告与张世俊合伙经营“男生女生”山西阳泉华联店（店铺编号：N080），由被告和张世俊共同向原告购买童装进行销售。经原告与被告及张世俊对账结算确认，被告与张世俊共欠原告销售款101502.9元，并由被告与张世俊各承担一半，即各承担50751.45元。张世俊已将欠款全部支付给原告，被告至今向原告支付欠款。以上事实由被告出具的证明予以证实。原告多次催讨欠款未果诉至法院。被告拖欠原告货款的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告支付原告童装货款50751.45元，逾期付款利息损失自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至被告实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告减少第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告童装货款50751.45元，逾期付款利息损失自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。庭后原告再次减少第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告童装货款45000元，逾期付款利息损失自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。 被告杨帅提交书面答辩称：被告与其合伙人张世俊合伙开设“男生女生”服装店，后因原告未按合同约定履行供货义务，致使被告无法继续经营。2018年7月中旬，原被告双方已经结算完毕，2018年10月17日，被告收到原告财务支付的结算返款141485元，此后被告与原告无任何经济往来，债权债务全部结清。后因原告于2018年11月恐吓、骚扰被告，被告在原告逼迫下无奈向张世俊出具了证明，并向原告出具了车辆抵押条，在此期间被告曾经报警。故请求驳回原告诉讼请求。 被告杨帅未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，杨帅因经营“男生女生”服装店所需向湖州男生女生服饰有限公司采购服装，后双方于2018年7月对账结算，确认湖州男生女生服饰有限公司应返还杨帅141485元。2018年10月17日，湖州男生女生服饰有限公司通过银行转账方式向杨帅支付了141485元。同年11月19日，湖州男生女生服饰有限公司认为双方对账错误，杨帅尚欠其货款，故向杨帅催讨，杨帅于当日向湖州男生女生服饰有限公司出具抵押条一份，载明以其所有车辆抵押给湖州荣城销售有限公司，抵押债务为45000元。次日，杨帅向案外人张世俊出具证明一份，载明其经营的“男生女生”服装店尚欠湖州男生女生服饰有限公司销售款101502.9元，其与张世俊各自承担一半。后因湖州男生女生服饰有限公司向杨帅催讨欠款未果，双方纠纷成讼。 另查明，湖州男生女生服饰有限公司于2018年5月4日更名为湖州宏义服饰有限公司，湖州荣城销售有限公司、湖州宏义服饰有限公司、湖州男生女生品牌管理有限公司为“男生女生”品牌运营的业务关联公司，湖州荣城销售有限公司系湖州男生女生品牌管理有限公司的全资子公司，湖州荣城销售有限公司与杨帅无业务往来。 以上事实由原告提交并当庭出示的抵押条一份、杨帅向张世俊出具的《证明》一份、湖州荣城销售有限公司出具的《证明》一份、湖州男生女生品牌管理有限公司出具的《证明》一份、湖州荣城销售有限公司、湖州宏义服饰有限公司、湖州男生女生品牌管理有限公司的工商登记信息各一份及原告的询问笔录予以证实。 本院认为：本案的争议焦点为被告是否尚欠原告货款的问题，被告辩称其与原告之间的债权债务已经结清，但亦自认其向原告出具了抵押条，其仅抗辩其出具的抵押条并非其真实意思表示，但其并未向本院提交其他证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采信，本院认为其出具的抵押条系其真实意思表示。该抵押条虽载明被告系向案外人湖州荣城销售有限公司提供的物的抵押，但结合原告提交的证据及被告自认的内容，足以认定案涉抵押条载明的债权债务关系双方系本案原告与被告，故本院认为，原告提交的证据及被告的答辩意见足以证明被告欠款事实。关于被告欠款的金额，本院认为，原告主张的金额45000元系被告出具的抵押条中载明的担保金额，且该金额小于被告向案外人张世俊出具的《证明》中载明的金额，故原告主张的金额符合原被告双方约定，亦未侵害被告权利，本院予以支持。综上所述，原被告双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告已经按约供货，被告理应足额支付货款而未支付，显属违约，应当承担支付剩余货款及逾期付款利息的违约责任，原告要求被告支付货款45000元及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨帅应当支付原告湖州宏义服饰有限公司货款45000元及逾期付款利息（以45000元为基数，自2019年9月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 如果被告杨帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取463元，由被告杨帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金建平 二〇二〇年四月十三日 法官助理黄君 书记员吴思思
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1367号魏玥：魏玥罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初5号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初1471号原告：曲靖市盛运物业管理有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区云南省曲靖市麒麟区闽南建材城B区73号，统一社会信用代码915303025718719265。法定代表人：刘薇。被告：李春梅，女，汉族，住曲靖市。原告曲靖市盛运物业管理有限公司，被告李春梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告需要补充证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖市盛运物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曲靖市盛运物业管理有限公司负担。审判员  荀舒靖二〇二〇年四月十三日书记员  李 曼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初724号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某，特别授权代理。被告：刘某，职业不详，住石嘴山市。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 何福堂 二〇二〇年四月二十一日书记员 胡 琨
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保455号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、陈久桥：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人陈久桥之间的(2020)湘1381执保455号保全案件[执行（2020）湘1381财保351号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执644号 申请执行人：余益胜，男，1949年11月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号，统一社会信用代码91330300712516697J。 申请执行人余益胜与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）皖1881民初3847号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人余益胜于2020年4月10日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付赔偿款5488.62元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)皖1881民初3487号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年四月十四日 法官助理汪伟 书记员魏岚
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初5473号之二解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司威海分行。负责人：孙永建，行长。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：杨福强。被申请人：杨茹。被申请人：荣成市富强养殖育苗场。投资人：杨福强，经理。被申请人：袁敬林。被申请人：苏之丽。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司威海分行与被申请人杨福强、杨茹、荣成市富强养殖育苗场、袁敬林、苏之丽金融借款合同纠纷一案,本院于2018年9月5日作出的（2018）鲁1002民初5473号之一财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司威海分行于2020年4月1日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司威海分行要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇二〇年四月一日书记员  姜小凡
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执154号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人张立大，男，1963年7月23日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张立大金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17659号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人张立大归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金90953.08元及等。 执行立案后，本院于同日向被执行人张立大发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张立大履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张立大逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张立大的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。其余暂未发现被执行人张立大有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张立大拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张立大采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人张立大暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执154号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇二〇年四月二十日 代书记员  陈明亮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终8982号上诉人（原审被告）:苏州工业园区馨之源大酒店，住所地苏州工业园区车坊普惠路1089号5幢201、202、203、301。经营者：陆雪荣，男，1970年1月3日出生，汉族，住苏州。上诉人（原审被告）:苏州工业园区乐成长教育培训中心，住所地苏州工业园区普惠路普惠商业广场1089号5幢301室。法定代表人：孙爱芹，校长。委托诉讼代理人：彭家兵，江苏凡创律师事务所律师（代理上列二上诉人）。委托诉讼代理人：黄一，江苏凡创律师事务所律师（代理上列二上诉人）。被上诉人（原审原告）：苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司，住所地苏州工业园区娄葑通园路西侧。法定代表人：陆民忠，总经理。委托诉讼代理人：陈兴，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸葛文章，江苏尚韬律师事务所律师。原审被告：杨荣杰，男，1973年12月29日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：张振华，江苏晟则律师事务所律师。上诉人苏州工业园区馨之源大酒店、苏州工业园区乐成长教育培训中心因与被上诉人苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司、原审被告杨荣杰房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初10765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人苏州工业园区馨之源大酒店、苏州工业园区乐成长教育培训中心均于2020年4月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州工业园区馨之源大酒店、苏州工业园区乐成长教育培训中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州工业园区馨之源大酒店、苏州工业园区乐成长教育培训中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3992元，减半收取1996元，由苏州工业园区馨之源大酒店、苏州工业园区乐成长教育培训中心承担。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年四月七日书记员  杨颖颖
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初443号 原告：陈昌会，女，汉族，1971年12月2日出生，四川省会东县人，个体工商户，不识字，住四川省会东县。 被告：张荣会，女，汉族，1989年1月22日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告陈昌会与被告张荣会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈昌会到庭参加诉讼，被告张荣会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌会向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告给付原告货款5635元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月被告张荣会因装修房屋到原告处购买装修材料，合计价款8135元，因被告无钱支付向原告出具了《欠条》一张。之后被告陆续给付了货款2500元，余款经原告多次索要无果，故诉致法院。庭审中原告补充事实，2020年1月15日被告又支付给原告货款600元，变更诉讼请求为5035元。 被告张荣会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，应由其自行承担放弃抗辩的诉讼后果。 本院认为，原、被告双方买卖装修材料并于2015年5月9日结算，被告张荣会赊购的装修材料款金额为8135元，后分别于2016年2月给付1000元、2017年1月26日给付1000元、2018年8月13号给付500元、2020年1月15日给付600元，被告尚欠原告装修材料款5035元。被告张荣会就其购买装修材料并向原告出具了欠条，双方买卖关系有被告签名捺印的欠条所证实，理应受法律保护，本院予以确认。被告张荣会应信守承诺，履行偿还欠款的义务。被告张荣会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的抗辩权和举证权，应当承担由此而造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张荣会于本判决生效后十日内给付陈昌会货款5035元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告张荣会缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  陈锡章 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 飞 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6837号之一 申请执行人余锡其，男，1968年7月22日出生，住瑞安市。 被执行人苏中政，男，1971年11月5日出生，住瑞安市。 申请执行人余锡其与被执行人苏中政民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2011）浙温商终字第798号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求：被执行人苏中政向申请执行人偿付借款款本金500000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍所在地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人苏中政名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人苏中政名下登记有坐落于瑞安市XXX镇XX村第X幢西至东第X间和第X幢X单元XXX室的不动产，因案外人提出执行异议之诉，本院分别作出（2019）浙0381民初6131号和（2019）浙0381民初11439号民事判决书，判决不得执行上述房产。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产。六、被执行人苏中政另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人苏中政违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6837号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十三日 （代）书记员  白思思
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                  （2020）陕0118民初84号    原告：李某某，女，2017年8月28日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   法定代理人：李想（李某某之父），男，1989年10月5日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号。   被告：赵轩，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。   负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马超，男，公司员工。   本院在审理原告李某某与被告赵轩、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。         审判员 高聪     二〇二〇年一月九日     书记员 景茹          1
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢177号 申请执行人费冠勇 被执行人张泉康 本院在执行申请执行人费冠勇与被执行人张泉康案由民间借贷纠纷一案中，原案号[（2010）湖德乾商初字第00423号]，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1176号 原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 被告：袁明义，男，汉族，1966年1月9日生，住吉林省磐石市牛心镇旭明村。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告袁明义借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  臧廷元 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜洋洋
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执117号申请执行人：楚保轻，男，汉族，生于1967年2月8日，住鹿邑县。申请执行人：位秀真，女，汉族，生于1970年11月8日，住鹿邑县，系楚保轻之妻。被执行人：楚玉坤，男，1996年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。申请执行人楚保轻、位秀真与被执行人楚玉坤刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）豫1628刑初1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人楚玉坤应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人刑事附带民事赔偿款32390元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过走访被执行人户籍所在地，当前未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未就是否同意终结本次执行程序作出意思表示。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人名下存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年四月十日书记员  冯桓煜
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执101号申请执行人：孙宏军，男，1957年8月1日生，住所地：吉林省吉林市龙潭区。被执行人：兰昌兵，男，1975年10月24日出生，吉林省吉林市龙潭区。申请执行人孙宏军与被执行人兰昌兵饲养动物损害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初418号民事判决书，该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法对被执行人兰昌兵的银行账户进行冻结，将被执行人列入失信名单，对其进行限制高消费。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年四月二十六日书记员 范 祥
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执464号之一 申请执行人：杨晓慧，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：迟晓冬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人杨晓慧与被执行人迟晓冬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人迟晓冬在银行有存款账户。因被执行人迟晓冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人迟晓冬在中国农业银行股份有限公司招远市支行的存款10025元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高靖鹏
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执458号之三申请执行人：胡谢应，男，1967年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。被执行人：张励君，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人胡谢应与被执行人张励君债权纠纷一案中，经查，被执行人张励君有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张励君在中国农业银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年四月二十日书记员  彭舒芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12427号 原告：裘鑫磊，男，1994年11月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：毛飞君，女，1981年11月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告裘鑫磊诉被告毛飞君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向毛飞君送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员项国锋组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。裘鑫磊到庭参加诉讼。毛飞君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 裘鑫磊向本院提出诉讼请求：要求毛飞君归还全部借款33288元。事实和理由：毛飞君于2019年8月5日向裘鑫磊借33288元并承诺于2019年8月31日前归还全部借款。但毛飞君并未如期归还借款，裘鑫磊多次电话催讨未果。后一直未能和毛飞君取得联系，只能向法院起诉。 毛飞君在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，即裘鑫磊提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2019年8月24日，毛飞君向裘鑫磊出具借条一份，确认裘鑫磊借给毛飞君33288元，借款期限自2019年8月5日起至2019年8月31日，共一个月，全部借款金额于2019年8月31日一次性偿还。毛飞君至今未还全部借款，裘鑫磊催讨未果，遂成讼。 本院认为，裘鑫磊与毛飞君之间的借贷关系由裘鑫磊提供的证据所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现裘鑫磊已按约履行了借款出借义务，毛飞君未能按时归还本金，显属违约，故对裘鑫磊起诉要求毛飞君归还借款本金的请求，本院予以支持。毛飞君无正当理由拒不到庭应诉,视为自动放弃抗辩的权利,应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 毛飞君于本判决生效之日起十日内支付给裘鑫磊借款本金33288元。 如毛飞君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，由毛飞君负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  项国锋 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5331号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：郑敏强，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告郑敏强物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告郑敏强的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员  胡权明二〇二〇年四月二十二日书记员  张 兰
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执77号之一 申请执行人：陈凤强，男，1973年9月11日生，汉族。 被执行人：李文富，男，1963年2月25日生，汉族。 本院在执行陈凤强与李文富买卖合同纠纷一案中,在执行过程中，申请人陈凤强与被执行人李文富、执行担保人李明阳达成和解协议，申请执行人陈凤强向本院撤回执行申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初2253号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗天勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初278号 原告郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告李某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告高某，公民身份号码×××。 原告郭某诉被告李某、高某租赁合同纠纷一案，原告郭某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告郭某撤诉。 案件受理费20元，由原告郭某负担。 审 判 员  高 健 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  张媛媛 书 记 员  田丽娟
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初47号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人段桃珍（曾用名殷桃珍），女，1973年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地和住所地均为湖南省华容县田家湖生态新区。因盗窃于2019年6月1日被华容县公安局决定行政拘留9日。2019年6月12日因本案被华容县公安局决定取保候审，2020年3月27日经华容县人民检察院决定取保候审，同日由华容县公安局执行。现在家。 华容县人民检察院以华检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人段桃珍犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人段桃珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月，华容县尚元市政公司承包华容县田家湖大道人行道石材铺设工程期间，将大量的花岗岩石板材堆放在施工现场。被告人段桃珍为了在自家庭院及进出通道铺设花岗岩石板材，于2019年3月10日至5月20日期间，分数次骑踏板摩托车将施工现场的花岗岩石板材盗回家中。经清点，共盗得中国红花岗岩石板材74块和花岗岩拉丝板材57块。经鉴定，共计价值人民币6,121元。 公诉机关认为，被告人段桃珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人段桃珍拘役四个月至六个月，并处罚金，执行方式可以适用缓刑。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、到案经过、常口信息、扣押物品文件清单、谅解书等书证；证人李某的证言；被害人殷某的陈述；被告人段桃珍的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验、检查工作记录及相关照片等证据予以证实。 被告人段桃珍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人段桃珍到案后，如实供述了自己的罪行。被告人段桃珍已经赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。 本院认为，被告人段桃珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段桃珍到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处罚。被告人段桃珍已经赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人段桃珍有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人段桃珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宗道军 二〇二〇年四月十六日 书记员  闵 煜 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初438号之二 申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。 法定代表人：韩承峻，总经理。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号 法定代表人：李淑芝，经理。 申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司名下的坐落于丹东市元宝区公寓楼）5楼502室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 欣
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111财保5号 申请人：浙江力聚热水机有限公司，住所地：湖州市吴兴区埭溪镇上强工业园区茅坞路9号，统一社会信用代码：91330502790950843M。 法定代表人：何俊南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑建中、龚琳霞,上海九州通和（杭州）律师事务所律师。 被申请人：杭州灵泽酒店管理有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道恩波大道949号，统一社会信用代码：91330183MA28LTQ822。 法定代表人：李卫民。 申请人浙江力聚热水机有限公司于2020年4月20日向杭州仲裁委员会申请保全，请求冻结被申请人杭州灵泽酒店管理有限公司银行存款390000元或查封其他相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司提供担保。2020年4月26日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为，对于一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。申请人浙江力聚热水机有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州灵泽酒店管理有限公司银行存款390000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 胡佳玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5140号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：蔡荣凯，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与蔡荣凯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔡荣凯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初898号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108,892.32元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,364.12元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初898号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0521执1586号 申请执行人吕恒芬，女，1958年6月18日生，汉族，住贵州省。 被执行人谢华，男，1971年10月12日生，白族，住贵州省大方县。 关于申请执行人吕恒芬申请执行谢华借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2015）黔方民初字第2278号民事调解书,调解如下：一、被告谢华自愿偿还原告吕恒芬欠款58400元，定于2016年12月30日前偿还25000元，2017年12月30日前偿还余款33400元；二、原告吕恒芬自愿放弃要求被告谢华承担利息的诉讼请求；三、原告吕恒芬减半交纳的案件受理费630元，被告谢华自愿负担。该调解书已生效，因被执行人谢华未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕恒芬于2019年10月11日向本院申请执行。 本院受理后，在执行过程中，经“四查”（即查银行存款、工商登记、车辆信息、房屋登记信息），被执行人谢华暂无财产财产可供执行。本院将被执行人谢华列入失信黑名单并限制高消费后，将调查结果告知申请执行人吕恒芬，吕恒芬对本院调查结果无异议且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第2278号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 雄 审判员 李成建 审判员 刘 平 二〇二〇年四月二日 书记员 陈 赟
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1318号 原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。 法定代表人：曾莉敏，执行董事。 委托诉讼代理人：底凤英，女，该公司员工。 被告：陈谏，男，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告陈谏物业服务合同纠纷一案中，经本院诉前调解双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 （此页无正文） 审判员  方亚新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陶海艳
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1186号 原告：林秀香，女，1952年2月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：杨淑端，女，1953年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告林秀香与被告杨淑端民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告林秀香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林秀香撤回起诉处理。 审判员  林青 二〇二〇年四月十四日 法官助理卢旭东 书记员许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初197号原告：张礼强，男，1984年6月28日出生，汉族，住南昌市东湖区。被告：周莉菠，男，1982年7月3日出生，汉族，住吉水县。原告张礼强与被告周莉菠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。张礼强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告垫付的借款本息共计12.14万元及利息119.75元（利息自2019年9月23日起暂计算至2019年9月30日，按照同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告向徐文借款10万元，并由原告提供担保。因被告到期未偿还借款，徐文起诉后经南昌县人民法院判决确认被告须偿还徐文借款本息，原告承担连带清偿责任；判决还确认原告承担连带清偿责任后对被告享有追偿权。因被告未履行生效判决确定的义务，原告在执行过程中支付了12.14万元本息，并取得了结案证明。本院经审查认为，由于江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初881号生效民事判决主文第二项已经明确张礼强在承担保证担保责任后有权向主债务人周莉菠追偿，因此，本院认为张礼强在履行该判决确定的义务后，为实现其追偿权而另行提起的诉讼不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”的规定，依法应予驳回。但张礼强可以直接向有管辖权的法院依法申请执行，以维护自身合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张礼强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 晖人民陪审员  徐文海人民陪审员  曾丽萍二〇二〇年四月三日书 记 员  刘 军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1950号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告:纪科，男，1985年6月26日出生，汉族，住长沙市望城区。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告纪科信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年四月三十日法官助理王悦书记员李搴
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终176号上诉人（原审被告）：青岛亨达股份有限公司，住所地山东省青岛即墨市烟青路556。法定代表人：王吉万，董事长。被上诉人（原审原告）：新时代证券股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院1号楼15层1501。法定代表人：叶顺德，董事长。上诉人青岛亨达股份有限公司（以下简称亨达公司）因与被上诉人新时代证券股份有限公司（以下简称新时代公司）服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初34148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。亨达公司上诉称，亨达公司与新时代公司签订《推荐挂牌并持续督导协议书》，约定由新时代公司向亨达公司提供督导服务。本案亨达公司住所地位于山东省青岛市即墨区。新时代公司是在亨达公司住所地提供督导服务的，合同履行地也应为亨达公司住所地。故本案应当由山东省青岛市即墨区人民法院管辖。请求撤销一审判决，将本案移送至山东省青岛市即墨区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，亨达公司与新时代公司签订的《推荐挂牌并持续督导协议书》中并未明确约定管辖法院及合同履行地。案涉合同约定，新时代公司为亨达公司提供推荐挂牌及持续督导服务，亨达公司向新时代公司支付服务费。现本案争议标的为给付服务费，新时代公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地。新时代公司住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，亨达公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由青岛亨达股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年四月二十一日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲