wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终1349号上诉人（原审原告）：马三中，男,1968年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王丹，湖南明城明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:段小林，男，1974年8月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人马三中因与被上诉人段小林民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初1897号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序，依法应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初1897号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十日书记员  高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)津02民终1195号上诉人（一审起诉人）：李淑华，女，1971年1月6日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人李淑华因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李淑华上诉请求，撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9672号民事裁定，裁定指令天津市静海区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定对事实定性错误，本案并非针对被上诉人将受到的土地补偿款用于给全体村民分配数额而提起的民事诉讼，而是就王家庄村村民委员会确定分配方案后，仅按其他村民的50%标准发给上诉人李淑华，上诉人认为自己应与本集体经济组织其他成员一样分得相同份额。本院认为，上诉人就集体土地收益款向王家庄村村民委员会主张分配份额的问题，该事项属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，上诉人李淑华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年四月二十四日书记员  辛 璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢36号本院立案执行的申请执行人王志成与被执行人徐夕评借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年四月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执62号 申请执行人：贾海瑞，男，1987年1月14日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：吴起县XX街道XX社区XX村XX小组。集体代表人：贾增清，系该组组长。住所地：XX街道XX社区XX村XX小组。本院在执行贾海瑞与吴起县XX街道XX社区XX村XX小组侵害集体经济成员权益纠纷一案中，2020年1月13日申请执行人贾海瑞申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1324号民事调解书确定的义务，即一、由被执行人吴起县XX街道XX社区XX村XX小组将少分配的门面房3.687平方米交付给申请执行人贾海瑞；二、被执行人吴起县XX街道XX社区XX村XX小组XX层XX房租费5028元。本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人吴起县XX街道XX社区XX村XX小组送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人吴起县XX街道XX社区XX村XX小组交纳案件受理费25元、执行费100元。本案在执行过程中，申请执行人贾海瑞与被执行人吴起县XX街道XX社区XX村XX小组于2020年3月30日自愿协商达成以下和解协议：被执行人吴起县XX街道XX社区XX村XX小组将少分配给申请执行人贾海瑞的3.687平方米门面房以每平米5800元的价格折价21384.6元，房屋租赁费5028元共计26412.6元，待吴起县人民法院在吴起县洛源街道办事处扣除被执行人吴起县XX街道XX社区XX村XX小组款项后支付于申请执行人贾海瑞。同日申请执行人贾海瑞自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执62号案件的执行。本院依法冻结了被执行人吴起县洛源街道办刘渠子社区石湾村民小组在吴起县洛源街道办事处的款项26537.6元，但因余额不足，暂无法扣划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                       二〇二〇年四月十四日                     书  记  员   袁  巧  荣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保305号申请人：淄博本信利混凝土砂浆有限公司，住所地山东省淄博市周村区北郊镇和家村北。统一社会信用代码：91370306579392882H。法定代表人：初守博，董事长。被申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地淄博市桓台县建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。法定代表人：逯志军，董事长。申请人淄博本信利混凝土砂浆有限公司与被申请人山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁0306财保116号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司在各银行账户内的存款930715.70元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司在各银行账户内的存款930715.70元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  张黎伟二〇二〇年四月十八日书记员  侯庆智
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执2079号申请执行人：刘雄，男性,汉族，住五原县。被执行人：魏如清，男性,汉族，住五原县。被执行人：刘晓玲，女性,汉族，住同上。本院在执行刘雄与魏如清、刘晓玲借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人魏如清、刘晓玲送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人魏如清、刘晓玲履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人魏如清、刘晓玲未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查魏如清、刘晓玲的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇二〇年四月二十九日书记员  田智瑶
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执恢54号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行。法定代表人宁国芳，系该行行长。委托代理人刘德武，系该行职工。被执行人陈涛,男,汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行与被执行人陈涛信用卡纠纷执行一案，本院（2019）陕0726民初1189号民事调解书、（2020）陕0726执22-2号执行裁定书于已经发生法律效力，被执行人应履行执行款66884.92元，负担申请执行费1038元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行于2020年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，双方当事人于2020年1月6日自愿达成一致和解协议，即从2020年1月起每季度由法院扣划被执行人工资账户中的冻结款项9000元用于履行本案执行款，剩余部分由被执行人领取生活，直至全部执行款履行完毕，在此期间不解除对被执行人工资账户的冻结。第一季度执行款已从被执行人冻结款项中扣划14808元，申请人领取了执行款9329.42元，被执行人领取了5478.58元生活。因被执行人工资逐月发放，申请人同意剩余部分执行款按季度再次向本院申请执行，并同意本案终结本次执行程序。本案中，申请人领取了本次执行款后，被执行人尚有执行款57555.5元，申请执行费1038元未履行。本院认为，双方当事人已自愿达成一致和解协议，且申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0726执恢54号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇二〇年四月二日书记员 郑丽平
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执181号之八 被执行人：贵州鹏辉房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码，住所地：贵州省都匀市。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司在贵州省农村信用社联合社242xxxx1账户内存款人民币229241.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张兰兰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7976号申请执行人王永超，女。被执行人王玉娥，女。本院在执行申请执行人王永超与被执行人王玉娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2016）陕0112民初10701号民事调解书，于2019年10月18日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；被执行人下落依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年四月十七日书记员  周思通
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1719号之一申请执行人：刘敏，女，1981年5月26日出生，汉族，现住北京市。被执行人：包头市嘉峻伟业物业服务有限公司，住所地包头市。法定代表人：李伶伟，系总经理。被执行人：包头市嘉信伟业房地产开发有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：潘作元，系董事长。本院在执行申请执行人刘敏与被执行人包头市嘉峻伟业物业服务有限公司、包头市嘉信伟业房地产开发有限责任公司委托经营合同纠纷一案中，申请执行人刘敏依据（2019）内0823民初488号民事判决书申请执行，要求被执行人包头市嘉峻伟业物业服务有限公司、包头市嘉信伟业房地产开发有限责任公司给付案款53588.4元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行的财产。且与申请执行人刘敏进行约谈，申请执行人刘敏无法提供被执行人包头市嘉峻伟业物业服务有限公司、包头市嘉信伟业房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  郭桓雨
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢540号 关于申请执行人叶小敏与被执行人章许文杰民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2017）浙06民终2204号民事判决书，本院于2020年04月24日立案恢复执行。现由于被执行人章许文杰已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执2054号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执504号 申请执行人：界首市惠丰塑业有限公司，住所地：界首市。 法定代表人：肖雪荣。 委托诉讼代理人：江兴民，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波金祥塑料科技有限公司，住所地：宁波市。 法定代表人：丁猷德。 申请执行人界首市惠丰塑业有限公司与被执行人宁波金祥塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12933号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波金祥塑料科技有限公司支付申请执行人货款等33426元。 本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波金祥塑料科技有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波金祥塑料科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年四月二十日 代书记员 张俊淦
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更665号 罪犯许海，男，1976年9月6日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市玄武区人民法院于2014年8月18日作出（2013）玄刑初字第207号刑事判决，认定被告人许海犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币十万元。被告人不服，提出上诉。2015年3月6日江苏省南京市中级人民法院作出（2014）宁刑二终字第180号刑事判决，维持南京市玄武区人民法院（2013）玄刑初字第207号刑事判决对被告人许海挪用资金罪的定罪、量刑部分和犯诈骗罪的定罪部分，撤销南京市玄武区人民法院（2013）玄刑初字第207号刑事判决对被告人许海诈骗罪的量刑部分、数罪并罚的决定刑部分及赃款处置部分；以被告人许海犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处以罚金人民币十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处以罚金人民币十万元，刑期自2011年12月15日起至2025年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月17日本院作出（2018）苏04刑更591号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，处罚金人民币十万元不变，减刑后刑期至2024年10月14日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯许海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯许海减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯许海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯许海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯许海的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年2月14日止），罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐 雯
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初642号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人：勾深清，代理权限：特别授权。被告：赵书举，男，汉族，1983年11月14日出生，住址：河南省商水县。被告：左文文，女，汉族，1983年2月10日出生，住址：河南生省商水县。系被告赵书举之妻。被告：孙俊辉，男，汉族，1995年1月25日出生，住址：河南省商水县。被告：翟明明，男，汉族，1990年4月10日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告赵书举、左文文、孙俊辉、翟明明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司代理人勾深清到庭参加诉讼，被告赵书举、左文文、孙俊辉、翟明明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告赵书举、左文文偿还原告借款本金100000元及利息2325元，木息共计102325元，利息计算至2020年3月2日，2020年3月3日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2019年2月2日至2020年2月2日，月息9‰,逾期利息13.5‰计算）;二、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2019年2月2日被告赵书举、左文文在原告处借款人民币100000元整，期限十二个月，自2019年2月2日至2020年2月2日止，月息9‰,逾期利息13.5‰，该笔借款并由孙俊辉、翟明明提供连带保证担保。2020年2月2日该笔借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告赵书举、左文文、孙俊辉、翟明明未向本院递交答辩意见。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同一份及对应的借款借据，证明被告赵书举、左文文于2019年2月2日在原告处借款100000元整，期限为12月，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款截止到2020年3月2日，涉案借款的拖欠本金100000元及利息2325元；2、最高额保证合同一份。证明：被告孙俊辉、翟明明为涉案借款提供连带保证担保，担保期间为主债务履行期满后两年。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年2月2日被告赵书举、左文文在原告处借款人民币100000元整，期限十二个月，自2019年2月2日至2020年2月2日止，月利率9‰,逾期月利率13.5‰，2020年2月2日该笔借款到期后，被告拒不还款。截止到2020年3月2日，被告拖欠本金100000元及利息2325元，本息共计102325元未还。本院认为，原告商水农商银行与被告赵书举、左文文签订的最高额个人借款合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告赵书举、左文文发放贷款100000元，被告赵书举、左文文应按照合同约定偿还借款，但被告赵书举、左文文在贷款逾期后未依约偿还下欠本金及利息，原告要求被告赵书举、左文文偿还借款本息的请求应予支持。被告孙俊辉、翟明明为被告赵书举、左文文在原告处贷款10万元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告孙俊辉、翟明明对被告赵书举、左文文的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告孙俊辉、翟明明承担还款责任后，有权向被告赵书举、左文文追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵书举、左文文于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息2325元，本息共计102325元（利息计算至2020年3月2日，2020年3月2日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息按月利率13.5‰计算）；二、被告孙俊辉、翟明明对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取1173元、保全费1031元，共计2204元。由被告赵书举、左文文、孙俊辉、翟明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇二〇年四月二十日书记员  白丽丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终472号上诉人（原审被告）:林燕，女，1967年10月2日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：黄日雄、段娅玢，均系广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广东金唐园林工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：赵维稚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩嵩，广东众帮律师事务所律师。原审被告：赵维稚，男，1964年4月10日出生，汉族，住址广州市天河区。上诉人林燕因与被上诉人广东金唐园林工程有限公司、原审被告赵维稚民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初1085号民事裁定,向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼繁简分流改革试点方案》，广州市中级人民法院为改革试点单位；根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，本案依法适用独任制进行审理。上诉人林燕上诉称，其与被上诉人之间从未发生过任何借贷关系。原审被告赵维稚是被上诉人的法定代表人、大股东及实际控制人，被上诉人的资金支付及转账均由赵维稚控制及安排，赵维稚应当列为本案第一被告，为便于查明案件相关情况，理顺各方关系，本案应当由赵维稚所在地人民法院管辖。另上诉人与原审被告赵维稚的离婚诉讼中，经法院查明赵维稚与案外人赵某1、赵某2长期生活在广东珠海华发新城三期122栋303房，故赵维稚的经常居住地为海珠市香洲区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由赵维稚经常居住地法院即珠海市香洲区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，被上诉人在原审中起诉要求上诉人偿还借款，双方未就案涉借款签订书面合同，亦未对合同履行地及管辖法院作出明确约定，按照前述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为本案的合同履行地。本案被上诉人的所在地位于广州市天河区，属原审法院辖区范围，原审法院对本案依法享有管辖权。被上诉人选择向合同履行地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。另，关于上诉人称其与被上诉人不存在借贷或合同关系的问题,属于案件实体审理范围,本院在管辖异议的审查阶段不予处理。上诉人管辖权异议上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年四月二十日书记员  林秋萍何敏婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2619号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 诉讼委托代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：周玉龙，男，1988年1月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：周绍华，男，1960年11月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：周爱美，女，1965年6月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告周玉龙、周绍华、周美爱金融借款合同纠纷一案，本院已立案原告中国银行股份有限公司诸暨支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告中国银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉处理。 审判员  徐怡燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  金 鑫
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执386号之二申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行，统一社会信用代码91321100576689795W，住所地镇江市。法定代表人卢海燕。被执行人张国平，男，1962年3月20日生，汉族，住镇江。被执行人丁云霞，女，1967年12月19日生，汉族，住扬中市。被执行人张春红，男，1966年4月16日生，汉族，住镇江。被执行人陈惠，女，1969年4月10日生，汉族，住镇江。本院在执行江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行与张国平、丁云霞、张春红、陈惠借款合同纠纷一案过程中，双方已达成和解协议，申请人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1191民初3331号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万保华审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈雅洁
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执423号申请执行人：段小虎，男，1986年2月27日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：付玉鹏，男，1986年6月5日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人段小虎与被执行人付玉鹏买卖纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2019年4月16日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）冀1081执423号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇二〇年四月十六日书记员  潘宏晨
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执88号之一 申请执行人杨某某。 被执行人周某某。 本院在执行杨某某与周某某其他纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李铁铭 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王阿娉
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2348号之四申请执行人：王献普，男，生于1977年5月18日，回族，住河南省镇平县。被执行人：范红果，女，生于1982年4月19日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王献普申请执行被执行人范红果为借款合同纠纷一案。本院于2019年12月26日立案执行。于2019年12月30日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人范红果拒不履行已经生效的（2019）豫1324民初4348号民事判决书确定的义务。申请执行人王献普于2019年10月31日向本院申请财产保全，本院于2019年10月31日裁定查封被执行人范红果所有的价值1240万元的玉器货物。经双方当事人议价，一致确认保全财产中的642件玉货以3451750元作为拍卖参考价。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人范红果所有的玉货642件予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二〇年四月二十八日书记员 李永豪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5853号原告：张彬，男，1988年11月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：郁维，男，1988年11月8日生，汉族，住上海市嘉定区。原告张彬与被告郁维民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张彬撤回起诉处理。审判员  赵永兴二〇二〇年四月十三日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执568号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区。 法定代表人：李宝生，该行行长。 被执行人：廖国海，男，1989年9月14日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县板桥乡。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人廖国海信用卡纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第32331号裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行向湖南省郴州市中级人民法院提出执行申请，为便于此案执行湖南省郴州市中级人民法院指令本院执行，本院于2020年3月4日立案执行。 本院向被执行人廖国海送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年3月5日向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。并在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人廖国海银行存款无财产，无证券账户，无车辆信息。向不动产登记管理中心、住房公积金、中国人民保险、市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人廖国海其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。 由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人对本院查询结果表示无异议，申请执行人未能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。 被执行人应负担的标的借款本金20745.91元，利息（含复利）、违约金、其他费用14938.15元(暂计至2019年10月30日)；由被执行人廖国海负担案件仲裁费2652元，申请执行费475元,之后的利息按合同约定计算至本债务本息清偿之日止及迟延履行债务利息。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年四月七日 法官助理 赵 彪 书 记 员 李洋东
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3594号申请执行人：王英，住沈阳市铁西区。被执行人：杨丽，住海城市。王英与杨丽借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人王英于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年10月22日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年10月22日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，冻结被执行人名下开立在中国工商银行账户存款，实际冻结金额0元，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年10月23日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年4月20日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2019年10月22日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初2743号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  贾志环审判员  边德斌二〇二〇年四月二十日书记员  舒 敏
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初197号原告：孙某1，女，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市。委托代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。被告：孙某2，男，1977年3月12日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告孙某1与被告孙某2离婚后财产纠纷一案中，原告孙某1于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告孙某1负担。审 判 长 息 争人民陪审员 刘俊香人民陪审员 聂喜会 二〇二〇年四月二十六日法官 助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初140号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人赵小平，男，1988年6月6日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，家住四川省长宁县。2017年1月4日因吸食毒品被永康市公安局行政拘留十五日；2017年4月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2019年9月27日因吸食毒品、提供毒品给他人吸食被永康市公安局行政拘留十八日。因本案于2019年10月15日被永康市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人林思璐，浙江航正律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2020]122号起诉书，指控被告人赵小平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人赵小平及其辩护人林思璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）贩卖毒品部分 2018年12月至2019年6月期间，被告人赵小平利用自己掌握的毒品卖家资源在永康市区从事冰毒贩卖活动，其通过微信转账等方式收取吸毒人员钭某（另案处理）给付的毒资，以每克1000元的价格先后5次贩卖冰毒给钭某吸食。 （二）容留他人吸毒部分 2018年下半年以来，被告人赵小平在永康市江南街道华溪新村X幢X号的二楼出租房等地先后多次容留钭某吸食毒品冰毒。 上述事实，有被告人赵小平的供述、证人钭某、唐某、徐某的证言、辨认笔录、转账记录、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。 被告人赵小平及其辩护人对公诉机关指控的容留他人吸毒罪部分没有异议，对贩卖毒品罪部分有异议，提出其未贩卖毒品给钭某。经查，有证人钭某的证言及转账记录，证实其通过微信转账的方式以1000元/克的价格先后五次让被告人赵小平帮其购买毒品，有时将购买的毒品和被告人赵小平一起吸食；有证人唐某的证言和辨认笔录，证实其和被告人赵小平系男女朋友关系，钭某曾向被告人赵小平购买毒品，买好之后，被告人赵小平就带着钭某到其租住的华溪新村××楼的出租房里共同吸食毒品，综上，公诉机关提供的证据能形成完整的证据锁链，对被告人赵小平的辩解及辩护人的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人赵小平违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人赵小平两年内多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵小平的意见，予以支持。被告人赵小平一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人赵小平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，依法予以从重处罚。容留他人吸毒罪部分，被告人赵小平能当庭自愿认罪，对容留他人吸毒罪部分，酌情予以从轻处罚。被告人赵小平及辩护人提出被告人赵小平未贩卖毒品的辩解及辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出其他与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2024年4月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  叶春明 人民陪审员  潘汝洪 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  卢颖莹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5221号申请执行人：湖南关山美印有限公司，住所地宁乡市金洲镇关山社区11组。法定代表人：谭平彬，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓日亮，湖南翼晨律师事务所律师。被执行人：北京英致实励文化传播有限公司，住所地北京市海淀区远大西路29号6层6051。法定代表人：宋薇。申请执行人湖南关山美印有限公司与被执行人北京英致实励文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）湘0124民初4179号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南关山美印有限公司于2020年11月22日向本院提出执行申请，本院于2020年11月22日立案执行。本院于2020年11月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人北京英致实励文化传播有限公司发出通知书及报告财产令；于2020年11月25日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；于2019年11月25日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况,但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索情况，申请执行人表示被执行人暂无可供执行的财产。2020年4月7日，本院对被执行人北京英致实励文化传播有限公司适用限制高消费措施。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的为339391元及相应利息，执行费4991元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓河审 判 员  谢寅斌审 判 员  李 斌二〇二〇年四月七日代理书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2104号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：魏海科，男，1972年3月5日生，汉族，住广东省中山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人魏海科信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11363民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1003号 原告：王撼华，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄连友，福建鼎轩律师事务所执业律师。 被告：郑则彪，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杨乐，男，1979年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王撼华与被告郑则彪、杨乐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王撼华以与郑则彪、杨乐自行和解为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间基于双方自行和解的事实而自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，依法予以准许。为了发挥诉讼费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人理性选择适当方式解决纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案受理费予以免收。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王撼华撤诉。 案件受理费681元予以免收。 审判员  薛瑜 二〇二〇年四月十七日 法官助理王寿锦 书记员吴宇睿
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1220号原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。负责人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。被告：应育川，男，1988年6月6日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告应育川保证保险合同纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年4月26日向本院申请撤回对被告应育川的起诉。经审查，本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司撤回对应育川的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  司明秀二〇二〇年四月二十六日书记员  崔 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1527号原告李燕，女，汉族，1987年1月22日出生，住湖南省湘乡市。被告湖南省长沙县湘龙街道办事处高沙村坝基组，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处高沙村坝基组。负责人：舒海文。原告李燕诉被告湖南省长沙县湘龙街道办事处高沙村坝基组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年4月21日，原告李燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  何建军二〇二〇年四月二十一日书记员  喻利辉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2780号之一申请执行人：郁文清被执行人：张清申请执行人郁文清与被执行人张清民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初5874号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告张清于本判决生效之日起十日内归还原告郁文清借款本金100万元，并支付利息（利息以借款本金100万元为基数，自2016年1月14日起按年利率12%的标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告郁文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，保全费5000元，公告费600元，共计20480元，由原告郁文清负担5000元，由被告张清负担15480元。后因被执行人张清未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人郁文清于2019年10月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1580600元，被执行人应负担的执行费18206元，合计1598806元，本院已于当日立案执行。执行中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年10月15日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务；二、2019年10月10日、2020年1月15日、2月14日、3月9日及4月2日，本院通过全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行信息，并冻结其相关账户，仅发现被执行人小额存款，本院不再扣划；三、2019年10月10日、2020年1月15日、2月14日、3月9日及4月2日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下不动产、证券、车辆，未发现其有上述财产；四、2019年12月10日，本院赴被执行人户籍地实地执行，发现该地已动迁。后本院于2019年12月23日赴苏州高新区通安镇动迁安置办公室查询，发现张清名下有位于华通花园七区14幢XXX室动迁安置房一套，本院已予以预查封（期限至2022年12月22日，申请执行人应于查封期届满前30日向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），因该不动产尚未办理产证，暂无法处置；五、本院在江苏省法院综合信息门户平台查询被执行人在本省的关联案件，发现其另有2件被执行人案件未履行，无作为债权人的案件；六、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；七、2020年3月25日，本院向申请执行人发送查报财产线索通知书告知本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但其未向本院提供可供执行财产线索。2020年4月2日本院再次电话约谈申请执行人，其表示对本案处置意见无异议。综上，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、车辆等可供执行。虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初5874号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月二日书记员  沈志翔
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫01民终4803号 上诉人(原审原告)：王明利，男，汉族，1969年5月26日出生，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：朱雄飞，男，汉族，1975年10月8日出生，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：谭红杰，河南千业律师事务所律师。 上诉人王明利因与被上诉人朱雄飞买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 王明利上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决违反法定程序；2、一审判决认定事实错误，现有证据可以认定当事人之间存在买卖合同关系；3、一审判决认定当事人之间不存在买卖合同关系，径行驳回上诉人诉讼请求属适用法律错误。 朱雄飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人上诉请求不能成立，应当依法驳回。 一审法院认定事实：2019年1月29日，原告以民间借贷为由起诉被告，后于2019年4月3日，原告申请撤诉称“由于原被告双方对转款数额均予认可，仅是对定性认识不同，因此本案并非属于恶意或者虚假诉讼，依据《民事诉讼法》的规定，依法申请撤诉，以便以准确的定性，另行解决纠纷”。2019年4月3日，本院作出（2019）豫0105民初8790号民事裁定书，准予原告王明利撤回起诉。 2019年5月7日，原告以民间借贷为由向本院再次提起诉讼，诉请被告偿还592626元并支付利息。2019年9月4日，本院作出（2019）豫0105民初18273号民事判决书，判决驳回原告王明利的诉讼请求。后原告不服提起上诉，2019年10月11日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终19448号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2014年4月28日，被告与河南省万隆医药有限公司签订《劳动合同书》一份，主要载明：被告于2014年6月1日至2018年12月31日在万隆公司任职，从事销售员工作。 2014年12月15日至2017年11月13日，原、被告之间发生多笔转账。 被告提交多份收到条主要载明：今收到西平县人民医院回款23776元、30000元、20000元、30000元等，出具人为原告；被告另提交多份收条主要载明：今收到公司现金，51644元、89052.88元等，系付长垣县人民医院药款。经手人为原告。 一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告的公司销售员身份以及原告出具的收条系医院回（药）款。现有证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系。故原告诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王明利的诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，一、关于本案一审审判程序是否合法问题。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定依法适用简易程序对本案进行审理，上诉人王明利并未对此提出异议，在法定审限内未能审结情况下，依法报请延长审限，于法有据，审理程序并不存在违法之处。二、关于本案诉争事实及法律关系问题。上诉人王明利曾因涉案纠纷以民间借贷为由于2019年1月向金水区人民法院起诉，被判决驳回诉讼请求，现又以买卖合同纠纷为由再次起诉，二审审理期间，上诉人称涉案诉争款项系向被上诉人朱雄飞支付的货款，但该款项发生在2014年12月15日至2017年11月13日近三年的时间内，转款次数多达102次，却没有收到任何货物，明显违反生活常理及交易习惯。除此之外，上诉人并未提交充分证据证明双方存在买卖合同关系。 综上所述，王明利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9934元，由王明利负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱 凯 二〇二〇年四月二十七日 书记员 石梦媛
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0303民特4号申请人：李某某，女，汉族，1965年10月29日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。申请人李某某申请宣告兰某某死亡一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人李某某称，其子兰某某于2006年11月27日离家出走，已十余年未有消息，申请本院宣告兰某某死亡。经审理查明，兰某某，男，汉族，原住址辽宁省鞍山市铁西区，系申请人李某某儿子，于2006年11月27日走失，至今下落不明。申请人李某某申请宣告兰某某死亡后，本院于2019年4月18日登报发出寻找兰某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，兰某某仍然下落不明。本院认为，兰某某自出走之日至今已满十三年没有音讯，虽经申请人多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法宣告其死亡。申请人李某某申请宣告兰某某死亡，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告兰某某死亡。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年四月二十日书记员 畅诚蕊
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执77号 申请执行人：杨平，男，1951年11月28日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：扶余市三岔河镇老鹰嘴村民委员会。 法定代表人：邢玉范，系村长。 申请执行人杨平与被执行人扶余市三岔河镇老鹰嘴号村民委员会买卖合同纠纷执行一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2822号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款162748元及相应利息，负担案件受理费3610元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年1月2日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年4月27日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张               宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1808号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟。被执行人：郭国印，男，1969年4月7日生，汉族，住山西省运城市。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初16569号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十三日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执820号申请执行人长沙松雅广告有限公司，住所地：长沙县星沙镇开元路10号0501001栋。法定代表人张湘杰。被执行人湖南二八八建筑装饰工程有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山中路448号融科三万英尺公寓8号栋住宅301房，统一社会信用代码：91430111095917304E。法定代表人彭小堃。委托代理人向泽敏，男，1968年3月9日出生，汉族，住长沙市天心区，系被告公司职员。关于长沙松雅广告有限公司与湖南二八八建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）湘0121民初782号民事调解书已经发生法律效力。依据调解结果，长沙松雅广告有限公司于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院同日依法受理立案执行并向被执行人湖南二八八建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其依法履行生效文书所确定的给付义务，支付广告款60000元及利息。但被执行人至今尚未履行完毕。本院在执行过程中于2020年2月5日对被执行人依法进行了网络查询及传统查询,查询了银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况。经查明，被执行人湖南二八八建筑装饰工程有限公司名下无可供执行财产。本院依法将查询结果告知了申请执行人并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年4月23日，双方当事人自行达成执行和解:双方协定，被执行人应当支付申请执行人60000元，被执行人湖南二八八建筑装饰工程有限公司已于2020年3月13日支付了30000元，余下30000元被执行人湖南二八八建筑装饰工程有限公司承诺2020年5月10日前履行完毕；申请执行人自愿放弃利息部分。如果被执行人未按协议支付或足额支付，申请执行人可以要求按原调解书内容执行并承担违约金20000元。双方均签字确认。同日申请执行人长沙松雅广告有限公司向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回本案的执行程序，终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、民诉法解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执820号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年四月二十三日书记员 王 武
四川省内江市东兴区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1011司救执12号 救助申请人：高智强，男，1990年3月29日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 救助申请人高智强以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月7日立案后，依法对本案进行了审查。因涉及疫情，本案依法扣除相应审限。现已审查终结。 救助申请人高智强称，因交通事故致其骨折、肌腱断裂、脑震荡，面部重度毁容，医疗费和后续治疗费较大，收入不稳定，生活困难。故请求本院给予司法救助金31，846元。 经审查查明，高智强与曾华、秦道伟、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月24日作出（2012）内东民初字第1766号民事判决，判决“一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司支付原告高智强保险金61，524.91元；二、被告曾华、秦道伟赔偿原告高智强46，846.83元，品迭后应付40，846.83元；原告高智强自行承担11，711.71元；三、驳回原告高智强其他诉讼请求”。判决生效后高智强向本院申请强制执行，本院于2013年10月22日作出（2013）内东执字第660-3号民事裁定，终结本次执行程序。后高智强申请恢复执行，获得赔偿款9，000元，对其余赔偿款未能执行。本院于2017年9月18日作出（2017）川1011执恢57号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，高智强随其父亲生活，其父在家务农，高智强因本次交通事故致十级伤残，现生活困难。 本院认为，高智强因本次交通事故受伤，赔偿义务人曾华、秦道伟未能足额赔偿，经本院强制执行，也未执行到赔偿款，其因交通事故致十级伤残，现生活困难。救助申请人高智强的申请符合法律关于司法救助的规定，应适当给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人高智强司法救助金5，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执287号宫治家、曹禹：宫治家申请执行曹禹民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，因履行期限过长，宫治家申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年四月十九日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执311号申请执行人张帮恩，男，1985年4月8日出生。被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿。法定代表人：卢志乐，系该公司总经理。申请执行人张帮恩申请执行被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿工伤保险待遇纠纷一案，百里杜鹃管理区劳动争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2019）第68号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院现已立案执行。本院向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿支付申请执行人张帮恩各项工伤保险待遇126000元；缴纳执行费1790元。执行过程中查明，除本案外，贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿及贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿尚有其余16个案件未履行义务，案款总额共计100余万元。2020年4月21日，双方当事人自行达成和解协议：贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿及贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿承诺在2020年6月30日前给付100万元，在2020年7月30日前将本案及其余十六案给付完毕。本案执行费1790元由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 豪
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初726号 原告：熊厚富，男，1981年5月15日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：黄玉铭，男，1957年8月8日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告熊厚富诉被告黄玉铭恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月27日依法立案受理，原告熊厚富于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊厚富撤诉。 案件受理费100元（原告熊厚富已足额缴纳），减半收取50元，由原告熊厚富负担。 审判员  曾国平 二〇二〇年四月十四日 法官助理江星星 书记员周玮
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2677号之一 申请执行人杨伟民，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省南澳县。 被执行人杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司，住所地浙江省杭州市富阳区银潮街道天创园40号408室，组织机构代码:MA2B02F44。 法定代表人李生亮。 申请执行人杨伟民与被执行人杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4749号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨伟民向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司支付申请执行人杨伟民人民币22319.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费234.79元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司的法定代表人李生亮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨伟民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈颖毅 二〇二〇年四月八日 书记员  汪依依
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初621号原告：衡水市志力工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区彭杜乡祝葛村。法定代表人：蔡永志，经理。委托诉讼代理人：李维谦，河北询诺律师事务所律师。被告：常红哲，男，1987年3月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告衡水市志力工程橡胶有限公司（以下简称“志力公司”）与被告常红哲买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员赵健适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告志力公司的委托诉讼代理人李维谦到庭参加诉讼，被告常红哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告志力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常红哲给付原告货款303601元及逾期付款损失（该逾期付款损失以303601元为计算基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至偿清货款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系生产、销售桥梁支座、伸缩缝、止水带等橡胶制品的经营企业，自2018年至今，被告在原告处先后多次购买橡胶支座、伸缩缝等货物，未支付全部货款。2020年1月6日，被告欠原告货款共计303601元。原告多次催促被告付款无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，被告常红哲为原告出具欠条一份，内容为，截止到2020年1月6日欠衡水市志力工程橡胶有限公司货款共计303601元，并注明常红哲的身份证号，常红哲签字按印。原告方提供其职工张俊合与常红哲的通话录音一份，录音内容为，2020年1月11日，张俊合问常红哲欠志力公司的303601元货款何时给付，常红哲答复挺早不了，得等着到年上差不多，张俊合告知常红哲抓紧时间给付，常红哲答应抓紧时间给付。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告常红哲为原告志力公司出具欠条一份，系常红哲的真实意思之表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以认定，被告常红哲应当依约履行给付货款义务。现原告已经催告常红哲给付货款，常红哲依约应当给付原告货款303601元。关于逾期付款损失问题，原、被告双方未约定逾期付款的违约责任，根据相关法律规定，本院认定逾期付款损失计算利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮50%予以计算，该损失的起算时间应以原告向被告主张权利时即2020年1月11日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告常红哲于本判决书生效后五日内给付原告衡水市志力工程橡胶有限公司货款303601元及逾期付款损失（逾期付款损失以303601元为基数，自2020年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮50%计算至全部货款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2931元及保全费2170元，合计5101元，由被告常红哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇二〇年四月一日书记员 李双双
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2928号申请执行人：潘舒婷，女，1979年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李聪明，男，1981年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院在申请执行人潘舒婷与被执行人李聪明民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初4061号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年四月三日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初886号原告：荣爱美，女，汉族，1967年6月21日生，住山东省桓台县。被告：桓台县索镇萱文家政服务部。住所地：山东省淄博市桓台县信誉街343号。负责人：罗丛丛。原告荣爱美诉被告桓台县索镇萱文家政服务部劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告荣爱美于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告荣爱美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣爱美撤回起诉。案件受理费25元，由原告荣爱美负担。审判员  祁晓慧二〇二〇年四月十四日书记员  王宇哲
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执272号申请执行人：周艳萍，女，1980年10月28日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市吴店镇周寨村七组，现住山西省太原市杏花岭区。被执行人：刘海林，男，1978年2月25日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市吴店镇。本院在执行周艳萍与刘海林离婚后财产一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初2438号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押刘海林所有的京XXXX号车辆，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限刘海林十日内履行（2019）鄂0683民初2438号民事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十三日书记员  刘涛
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初744号 原告：某银行股份有限公司，住所地经济技术开发区中海紫御华府小区。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。 被告：伍某，男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告某银行股份有限公司与被告伍某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵希毛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵桐妤
喜德县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3432执44号杨大才：杨大才与中铁隧道集团一处有限公司保险纠纷一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，现已强制执行全额到位本院已于2020年4月16日将该款转付给杨大才。至此，杨大才向本院申请执行的（2020）川3432执44号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初520号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人周百娣，女，1967年6月18日出生于安徽省黄山市，汉族，小学文化，家政服务人员，户籍地黄山市黄山区；因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕637号起诉书指控被告人周百娣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 2020年1月6日左右的一天，被告人周百娣来到杭州市萧山区被害人潘某1家中从事家政服务工作。后被告人周百娣趁被害人潘某1不备，窃得被害人潘某1放置在卫生间洗漱柜抽屉内的爱马仕牌手表一只。经价格认定，该手表价值人民币14570元。 案发后，被盗手表已追回并发还被害人潘某1，被告人周百娣已取得被害人谅解。 公诉机关认为：被告人周百娣的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人周百娣有期徒刑八个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人周百娣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人周百娣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周百娣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马佳楠
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初995号原告：崔某某，男，1974年5月21日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：宋某某，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告崔某某与被告宋某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告崔某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔某某撤诉处理。审判员 邵 巍二〇二〇年四月二十七日书记员 刘佳明
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保32号申请人：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司法定代表人：张晓梅，该公司总经理。住所地：邯郸市峰峰矿区。委托代理人：郑宋涛，男，汉族，1991年10月4日出生，住邯郸市峰峰矿区，系该公司职员。被申请人：侯连成，男，1963年4月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。申请人邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司与被申请人侯连成物业服务合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人侯连成银行存款或其他金融机构的存款1238元。申请人邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1238元保险提供担保。本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯连成银行存款或其他金融机构的存款1238元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张晶晶二〇二〇年四月二十二日书记员  袁雨聪
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                               (2020)陕0304执55号之一申请执行人徐继松，男，生于1963年3月10日，汉族，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：91610304583504787L。法定代表人李强，任公司董事长。申请执行人徐继松与被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初1957号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行该判决书确定的支付工资10900元及利息，承担案件受理费5元，执行费63元，合计10968元（未含利息损失）。在执行过程中，1、本院于2020年1月9日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月9日、2月5日、3月9日、3月30日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司名下无房产、无车辆、无存款、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月13日将被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执55号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵民权                              审 判 员  何振云                              审 判 员  闫  浩                                二〇二〇年四月十四日                                   法官助理  刘亚青                                  书 记 员  赵宁婷   1
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2805号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：：盛含民，男，1971年4月19日出生，汉族，职工，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原山东都庆股份有限公司全体劳动债权人。共同推举代表人：张九聘，男，1953年7月17日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区陈集镇七一行政村张庄村177号，公民身份证号码：372923195307175334.共同推举代表人：吕福节，男，1951年1月16日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区陈集镇八一行政村西李庙村008号，公民身份证号码：372923195101165317.原审被告：谢于忠，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。原审被告：申娜娜，女，1989年2月25日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。原审被告：张瑞凤，女，1956年3月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。再审申请人盛含民因与被申请人原山东都庆股份有限公司全体劳动债权人、原审被告谢于忠、申娜娜、张瑞凤返还原物纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院(2019)鲁17民终2742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛含民申请再审称，1.原审法院认定原山东都庆股份有限公司全体劳动债权人依据（2008）定法破字第5-7号民事裁定书取得了涉案房屋的所有权，其享有诉讼主体资格属认定事实错误。2.原审法院认定盛含民侵犯了原山东都庆股份有限公司全体劳动债权人的合法权益没有事实依据。3.本案诉讼不是原山东都庆股份有限公司全体劳动债权人的真实意思表示。本案诉讼实际上是个别人别有目的的虚假诉讼，二审法院未依盛含民的申请进行鉴定导致错误判决。综上，盛含民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，特申请再审。本院经审查认为，原山东都庆股份有限公司破产过程中，涉案房产已经纳入破产财产，原山东都庆股份有限公司全体劳动债权人依据（2008）定法破字第5-7号民事裁定书取得了涉案房屋的所有权。《破产财产实物分配协议》是否经过司法程序确认，并不能否定原山东都庆股份有限公司全体劳动债权人取得涉案房屋所有权的事实。故，原审法院原山东都庆股份有限公司全体劳动债权人作为返还原物请求权的主体资格并无不当。经查阅原一审卷宗，盛含民并未对原山东都庆股份有限公司全体劳动债权人原告诉讼主体的身份申请鉴定，二审未予处理符合法律规定。故，盛含民认为本案原告主体不适格且存在虚假诉讼的主张，缺乏证据证明。根据原审法院查明的事实，盛含民提供的证据不能证明其出资购买了涉案房屋并取得所有权，原审法院支持原山东都庆股份有限公司全体劳动债权人就涉案房产的返还请求权并无不当。综上所述，盛含民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛含民的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年四月十九日书记员  张志昊
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更210号罪犯程威威，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2016年9月2日作出（2016）内0622刑初241号刑事判决，认定被告人程威威犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2016年9月26日交付执行。刑满日期2021年4月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月16日以罪犯程威威在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯程威威在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年4月记功一次，2017年11月、2018年6月、12月共记表扬三次。经审理查明，罪犯程威威在服刑期间确有悔改表现和并处罚金20000元已履行6000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯程威威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯程威威减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年12月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年四月十五日法官助理 多琳娜书 记 员 张 尧
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执1号王沛然、马忠伟：王沛然与马忠伟建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2000000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2067490元，共分五次给付，分别为1644523元、90000元、120000元、11000元、201967元。其中，本金2000000元，案件受理费12055元，执行费22400元（上交我院），迟延履行金33035元。本院已于2020年4月27日将该款转付给王沛然。至此，王沛然向本院申请执行的（2019）吉7503民初198号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二〇年四月二十七日书记员  孙明远
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0638执103号申请执行人孙伟，男，1977年7月8日出生，汉族，住雄县。被执行人王永良，男，1972年11月27日出生，住雄县科协家属院102号，现住雄县。被执行人肖维红，女，1968年10月8日出生，住雄县科协家属院102号，现住雄县。本院于2019年06月19日以（2019）冀0638民初1363号民事裁定对肖维红承揽合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行肖维红承揽合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖维红在中国建设银行6236680140004364944_156_1账户内存款人民币35000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宝永二〇二〇年四月八日书记员  杨宏超
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢74号 申请人：胡苏航，女，1980年6月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：邓江，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于申请人胡苏航与被执行人邓江民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初2145号民事调解书已经发生法律效力。因邓江没有履行，经权利人胡苏航申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额60，000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孙永宝
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执218号 申请执行人松桃苗凤养殖责任有限公司,住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人龙忠阳，系合作社经理。 被执行人铜仁武陵山粮油贸易公司，贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人陈华，系公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2934号《民事调解书》，于2020年1月21日立案受理松桃苗凤养殖责任有限公司申请执行铜仁武陵山粮油贸易公司买卖合同纠纷一案。并于2020年1月22日依法向被执行人铜仁武陵山粮油贸易公司发出《执行通知书》，责令该公司在当日履行支付申请执行人松桃苗凤养殖责任有限公司第一期货款290000.00元及利息，承担诉讼费4933.00元、执行费4250.00元的义务。 执行过程中，申请执行人松桃苗凤养殖责任有限公司与被执行人铜仁武陵山粮油贸易公司达成了执行和解，同时申请执行人松桃苗凤养殖责任有限公司自愿向本院申请撤回本案的执行，同意将本案作终结执行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2934号《民事调解书》的执行。 如被执行人铜仁武陵山粮油贸易公司未按执行和解协议履行，申请执行人松桃苗凤养殖责任有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈岗 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘翼
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0585执2807号之一申请执行人：王甲龙，男，1976年2月10日生，汉族，住江苏省建湖县。委托代理人：林杰，江苏友杰律师事务所律师。委托代理人：沈海峰，江苏友杰律师事务所实习律师。被执行人：李玉祥，男，1961年4月16日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：袁永英，女，1957年12月23日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：李为，男，1983年11月14日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：李明，男，1985年9月19日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：耿飞燕，女，1985年12月8日生，汉族，住江苏省滨海县。王甲龙与李玉祥、袁永英、李为、李明、耿飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）苏0583民初9536号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告李玉祥、袁永英于本判决生效之日起十日内偿还原告王甲龙借款1000000元及利息（以900000元为本金自2018年3月31日起、以100000元为本金自2018年4月2日起，均计算至实际给付之日止，按照年息24%的标准计算）。二、被告李玉祥、袁永英于本判决生效之日起十日内支付原告王甲龙律师费47900元。三、被告李为、李明、耿飞燕对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费15042元、财产保全费5000元、公告费690元，三款合计20732元由被告李玉祥、袁永英、李为、李明、耿飞燕负担。因李玉祥、袁永英、李为、李明、耿飞燕未履行生效法律文书所确定的义务，根据王甲龙的申请，本院于2019年8月14日立案执行，执行标的1068632元及利息。执行过程如下：1、2019年8月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已依法对被执行人限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。2、2019年8月15日及2020年1月6日、4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产车辆等财产情况。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。经查，被执行人李玉祥与袁永英共同拥有位于太仓市城厢镇×××××幢××室【房屋所有权证号：×××××号；土地使用权证号：太国用（××）第×××××号】和太仓市城厢镇×××××幢××车库（房屋所有权证号×××××）；被执行人耿飞燕、李明名下位于太仓市××路××室不动产【房屋所有权证号：×××××、×××××号；土地使用权证号：太国用（××）第×××××号】；被执行人李为与案外人刘会共同共有位于太仓市沙溪镇××街××室及阁楼【不动产权证书号：苏（××）太仓市不动产权第×××××号】、太仓市城厢镇×××××号××幢××室【房屋所有权证号×××××、×××××号；土地使用权证号：太国用（××）第×××××号】和太仓市城厢镇×××××号××幢车库××室（房屋所有权证号×××××、×××××号）。上述房产均由他人设定抵押登记。同时，本院查明被执行人李玉祥名下车牌号为苏Ｊ×××××桑塔纳牌小汽车、苏Ｅ×××××奥迪牌小汽车；被执行人李明名下车牌号为苏Ｊ×××××桑塔纳牌小汽车、苏Ｅ×××××东风牌汽车。另除零星银行存款外，无其他财产可供执行。3、在（2019）苏0585执恢414号案件中，本院依法拍卖被执行人李为与案外人刘会名下位于太仓市沙溪镇××街××室及阁楼的不动产，并于2019年11月2日成交，成交价为64.3万元。4、在本院（2019）苏0585执1527号案件中，对被执行人李玉祥、袁永英共同拥有位于太仓市城厢镇×××××幢××室及××车库、被执行人耿飞燕、李明名下位于太仓市××路××室、被执行人李为与案外人刘会共同共有位于太仓市城厢镇×××××号××幢××室及车库××室的房产已依法进入司法拍卖程序。5、本院另案于2019年10月15日对车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小汽车进行了查封，查封期限两年，至2021年10月14日查封到期；后于2019年10月18日对车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××小汽车进行查封，查封期限两年，至2021年10月17日查封到期。上述车辆均未能实际扣押到。6、2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的1068632元及利息，尚未执行到位金额为1068632元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0583民初9536号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 勇审 判 员  罗红星审 判 员  王云超二〇二〇年四月二十八日法官助理  舒金民书 记 员  姚晨逸
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初448号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路958号克拉美丽山庄。统一社会信用代码：91430103788014597W。法定代表人：曹丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：张杜娟，女，1986年4月12日出生，土家族，湖南省保靖县人，居民，住湖南省吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告张杜娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回对张杜娟起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年四月二十八日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11499号之一原告满泰铭，男，汉族，1994年1月12日出生，住址广东省深圳市南山区，被告深圳市蓝之家物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道渔业社区名优采购中心B座1区8层802号，统一社会信用代码91440300349804204R。法定代表人谢容坚。本院在受理原告满泰铭诉被告深圳市蓝之家物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷—案中，本院于2020年4月17日立案，原告满泰铭于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满泰铭在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告满泰铭撤回起诉。案件受理费人民币72元，由原告承担。审判员 柯 德二〇二〇年四月二十九日书记员 潘嘉琦
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初240号原告：李某，户籍所在地：甘肃省徽县,现住甘肃省兰州市。被告：孔某，现住甘肃省徽县。被告：闫某，现住甘肃省徽县。二被告共同委托诉讼代理人：索某，陇南星河律师事务所律师。原告李某与被告孔某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告311250元，其中借款本金250000元，利息8750元，违约、赔偿、补偿金52500元；2.本案诉讼费由被告承担；3.继续承担2019年7月12日至借款本金还清之日所产生的利息，按年息2%计算，违约、赔偿、补偿金按年息12%计算。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告孔某偿还原告李某借款本金及利息共计31万元，被告孔某自愿于2021年4月16日之前向原告李某偿还借款本息15万元，剩余16万元借款本息被告孔某自愿于2022年4月16日之前向原告付清；二、被告闫某不再承担上述借款本金及利息的担保责任；三、原告李某自愿放弃其他诉讼请求；四、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费1000元，由被告孔某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 白江峰二〇二〇年四月十六日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执375号之一 申请执行人：李琴，女，1986年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：金建灿，男，1984年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3448号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人李琴与被执行人金建灿民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的313000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人金建灿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金建灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建灿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。轮候查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××号的汽车一辆，因轮候查封暂难处置，另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金建灿作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人金建灿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱利芝
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初1621号原告：费肖，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：上海迅腾汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H92EH7Q，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路133号。法定代表人：刘静,该公司执行董事。原告费肖诉被告上海迅腾汽车租赁有限公司为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告费肖于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告费肖申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告费肖撤回起诉。案件受理费605元，减半收取计302.5元，由原告费肖负担。审判员  姜克香二〇二〇年四月十日书记员  彭 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初639号 原告：王晓璐,女，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：陈志明，男,1963年9月3日出生，汉族,住浙江省桐庐县。 原告王晓璐诉被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王晓璐到庭参加了诉讼。被告陈志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告王晓璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币40万元，并支付原告自2016年2月27日起至判决确定履行之日止按年利率20%计算的利息（后续利息继续以40万元为基数按年利率20%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告陈志明向原告借款人民币40万元,约定年息20%，原告于同日向被告转账提供借款40万元。原告向被告提供借款后，被告按约定向原告支付了二年的利息，但未归还借款本金。2016年2月26日，被告提出需继续借用，故向原告重新出具借条一份，载明“今向王晓璐借人民币肆拾万元整，按年息百分之二十（20%)计息，借款期限一年”。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，也未支付利息。原告认为，被告向原告借款理应及时归还，但被告在原告多 次催讨的情况下，仍未归还，已明显失信。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决！ 原告王晓璐为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据及转账凭证一份，证明原、被告之间的借贷关系。 被告陈志明未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年2月26日，被告陈志明向原告王晓璐借款40万元，同日原告王晓璐通过银行汇款方式向被告陈志明交付借款40万元。2016年2月26日，被告陈志明出具借条一份，载明：“今向王晓璐借人民币40万元，按年息20%计息，借款期限一年”。被告陈志明至今未还分文。 本院认为，原告王晓璐和被告陈志明之间的借贷关系合法有效，被告陈志明应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈志明未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志明返还原告王晓璐借款40万元，并支付按年利率20%自2016年2月27日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈志明负担。 原告王晓璐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈志明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  朱青 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保31号 申请人：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区长春大街1177号。 负责人：刘战，行长。 委托代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被申请人：张宏，男，汉族，1968年3月25日生，住长春市南关区花园路1号（现住长春市经开区装甲技术学院225栋）。 被申请人：邹凤华，女，汉族，1968年5月22日生，现住冠城国际D区第5幢3单元1506号房。 被申请人：吉林省源溪置业有限公司，住所吉林省长春市南关区人民大街12166号冠城国际C区C座2楼201室。 法定代表人：周柯江。 申请人中信银行股份有限公司长春分行于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张宏、邹凤华、吉林省源溪置业有限公司名下银行存款59.86万元或其他等值财产。申请人中信银行股份有限公司长春分行向本院提供担保函。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张宏、邹凤华、吉林省源溪置业有限公司名下银行存款59.86万元或其他等值财产。 案件申请费3513元，由申请人中信银行股份有限公司长春分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张金荣 审判员  仲光锐 审判员  袁长武 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王吉鲁