湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初134号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人邓文文，男，1994年1月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县。因犯盗窃罪，于2011年8月15日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2014年10月8日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年12月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月19日被隆回县公安局刑事拘留；2019年9月9日被隆回县公安局执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。 被告人黄鹤鸣，男，1992年12月27日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因犯盗窃罪，于2015年3月31日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年7月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月17日被隆回县公安局执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人邓文文犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员罗洪韬、检察官助理黄鑫出庭支持公诉，被告人邓文文、黄鹤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控： 1、2017年7月中旬，朱某（已判决）与焦某产生矛盾一直未解决。2017年8月9日20时许，朱某纠集被告人黄鹤鸣及赵某、罗某1、刘某1、郑朋、欧阳某、许某（均已判决）等人，在隆回县红杜鹃旅馆商议要打焦某，并准备了“管杀”和口罩，之后黄鹤鸣伙同被告人邓文文用邓文文的身份证件租来一辆车，随后黄鹤鸣驾驶该车搭载朱某、罗某1、欧阳某等人，许某、郑朋等其他人分乘另一辆小车一同在隆回县内寻找焦某。当晚23时许，朱某、郑朋、欧阳某、许某等人得知焦某在隆回县维塔斯酒吧玩，于是开车前去蹲守，看到焦某从酒吧出来后，朱某、郑朋、欧阳某、许某等人戴上口罩，拿着“管杀”冲过去砍焦某，焦某全身多处被砍伤后，黄鹤鸣驾车带朱某、郑朋、欧阳某、许某等人逃离现场。经法医学鉴定，焦某的伤情构成轻伤二级。 2、2017年9月，钱某发现自己情人罗某2的手机上有一个微信昵称叫“皇氏翡翠＂的男子老是发一些调戏的信息给罗某2，钱某心里很气愤，就想找到“皇氏翡翠”这名男子给他教训一顿。2017年09月21日14时许，钱某发现微信“皇氏翡翠”的男子出现在隆回县汽车总站的二手车行后，遂纠集被告人邓文文及石某、刘某2（均已判决）等人持“管刹”等工具来到隆回汽车总站的二手车行店内，将正在喝茶的被害人唐某（微信昵称叫“皇氏翡翠”）拖出店外，并对其进行砍杀和殴打，被害人唐某逃跑至米其林轮胎店外时，又被抓了回来，钱某、邓文文等人强行将唐某带上一辆牌照为湘Ｅ×××××的皮卡车。上车后，钱某、邓文文等一伙人将唐某带至三阁司镇沙坪村的河段边，钱某以唐某与自己情人罗某2有不正当关系为由，对唐某进行捆绑、殴打，并扬言要弄死唐某。唐某为保命，被迫跳河逃生，躲过钱某、邓文文等一伙人的追杀。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定唐某右侧1肋、左侧5、6、7、8肋骨折，评定为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人邓文文无故生非，结伙在公共场合随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄鹤鸣无故生非，结伙在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在第一次共同犯罪中，被告人邓文文起次要作用，系从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。在第二次共同犯罪中，被告人邓文文起主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。在共同犯罪中，被告人黄鹤鸣起主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人邓文文、黄鹤鸣在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，均具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了：1.书证:接报案登记表、刑事判决书、视频截图、到案经过、户籍证明等书证;2.证人证言:证人朱某、罗某1、许某、阳某、刘某1、赵某、钱某、石某、刘某2、龙某、祥某、尹某、罗某2等的证言;3.被害人陈述:被害人焦某、唐某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人邓文文、黄鹤鸣的供述与辩解；5.鉴定意见：邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书、隆回县公安局物证鉴定室鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；7.光盘等证据证明。 被告人邓文文、黄鹤鸣对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓文文因犯盗窃罪，于2011年8月15日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2014年10月8日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年12月4日刑满释放。被告人黄鹤鸣因犯盗窃罪，于2015年3月31日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年7月14日刑满释放。 本院认为，被告人邓文文、黄鹤鸣均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人邓文文、黄鹤鸣曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均依法应当从重处罚。在第一起寻衅滋事共同犯罪中，被告人邓文文起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；在第二起寻衅滋事共同犯罪中，被告人邓文文、黄鹤鸣均起主要作用，均系主犯，应对其参与的犯罪负全部责任。被告人邓文文、黄鹤鸣当庭认罪，均酌情可从轻处罚。据此，对被告人邓文文适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款之规定；对被告人黄鹤鸣适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邓文文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起到2022年8月18日止。） 二、被告人黄鹤鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起到2021年6月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  罗教书 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  谭桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。