wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终859号 上诉人（原审原告）：台州沂河石业有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道前洪村。 法定代表人：陆敏，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：陆鱼言，男，1984年12月25日出生，布依族，住贵州省都匀市。 上诉人台州沂河石业有限公司因与被上诉人陆鱼言劳动争议一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人台州沂河石业有限公司于2020年4月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人台州沂河石业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人台州沂河石业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 陈 杰 审 判 员 何敏军 二〇二〇年四月十六日 代书记员 李 萍
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执593号 李乐浙江中驰智能科技有限公司： 申请执行人李乐与被执行人浙江中驰智能科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人李乐向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江中驰智能科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执593号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执500号之一被执行人：景双怀，别名汪建成，男。关于景双怀犯诈骗罪，本院作出的（2019）豫0183刑初670号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告人景双怀犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月2日起至2020年3月1日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年3月4日对被执行人景双怀财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.于2020年3月4日、3月24日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆信息，发现被执行人银行账户有部分存款并采取冻结扣划措施，扣划金额为1600元；发现被执行人财付通账户有部分存款并采取冻结扣划措施，扣划金额为1443.6元；以上两笔款项已经交到新密市非税收入管理局。发现被执行人名下豫Ａ×××××号车辆并进行查封，该查封为轮候查封，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.于2020年4月17日到新密市房地产管理服务中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4.于2020年4月19日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金缴存记录。5.于2020年3月12日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年4月23日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年四月二十七日书记员  范艺凡
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执61号 申请执行人杨秀山，男，1992年1月27日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人抚松县顺通汽车销售有限公司,住所地:抚松县松江河镇。 法定代表人:孙迎,总经理。 被执行人抚松县松江河镇汇通名车养护广场，住所地：抚松县松江河镇。 经营者：李浩，系经理，男，1975年6月7日出生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人杨秀山依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2019）吉0621民初2127号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人抚松县顺通汽车销售有限公司、抚松县松江河镇汇通名车养护广场给付申请执行人杨秀山购车款120,370.00元，并承担案件受理费1,345.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人抚松县顺通汽车销售有限公司、抚松县松江河镇汇通名车养护广场给付申请执行人杨秀山购车款120,370.00元，并承担案件受理费1,345.00元，申请执行费1,726.00元。本院通过网络平台提起财产查询，均无财产可供执行。本院到被执行人抚松县顺通汽车销售有限公司、抚松县松江河镇汇通名车养护广场居住地对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人抚松县顺通汽车销售有限公司、抚松县松江河镇汇通名车养护广场的不动产、公积金、投资性保险产品、理财产品进行了调查，亦无财产可供执行。二、因被执行人抚松县顺通汽车销售有限公司、抚松县松江河镇汇通名车养护广场拒不申报财产情况，本院于2020年3月10日对其罚款10,000.00元。因被执行人抚松县顺通汽车销售有限公司、抚松县松江河镇汇通名车养护广场符合纳入失信、限高条件，本院于2020年4月3日将被执行人抚松县顺通汽车销售有限公司、抚松县松江河镇汇通名车养护广场纳入失信被执行人，并于2020年4月3日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 刘增亮 审判员 张文君 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘东林
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3765号申请人郝想云被执行人张志强被执行人李苗关于郝想云申请执行张志强、李苗借款合同纠纷一案，被执行人未按该生效法律文书履行付款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志强、李苗银行存款102170元或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌松二〇二〇年四月十七日书记员  黄 浩
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1973号申请执行人张忠琴，女，汉族，1962年5月3日生，身份证号：522521196205030829，贵州省安顺市人，住：贵州省安顺市西秀区东关片其林村一组1号，电话：18722710210。被执行人胡盛友，男，汉族，1953年10月6日生，身份证号：522521195310060814，贵州省安顺市人，住：贵州省安顺市西秀区东关办关脚村二组9号，电话：18224752924。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初3335号民事调解书，依法于2019年10月8日受理张忠琴申请执行胡盛友民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人胡盛友发出执行通知书，责令被执行人胡盛友履行生效法律文书确定的义务，即：1、请求强制执行（2019）黔0402民初3335号民事调解书，即被执行人偿还申请人16000元，及以15000元为本金，从2016年5月1日起按年利率24%计付至本息还清为此，同时加倍支付履行期间的债务利息。2、被执行人支付申请人案件受理费88元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行。本院依法进行网络查控及传统查控，经银行反馈，被执行人胡盛友名下安顺农村商业银行股份有限公司账户（账号：6217790001159103973-1）有部分银行存款，本院已将该账户冻结并划拨存款1616元给申请人，经工商登记、车辆、船舶、城镇房产相关部门反馈，被执行人胡盛友暂无其他可供执行的财产，并依法将被执行人胡盛友纳入失信被执行人名单并向其发布高消费令，故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证明被执行人有可供执行的财产时，可向本院提出恢复执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1973号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  王群英审判员  何 坤二〇二〇年四月二日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保230号申请人：窦发权，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长/总经理。申请人窦发权与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封，保全标的额为102217元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月二十二日法官助理吕倩书记员山杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执798号之一被执行人：王锋，男,汉族，1989年6月1日，住江苏省句容市。关于被执行人王锋犯诈骗罪追缴罚金一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏1283刑初594号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王锋处罚金人民币三万元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2020年2月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2020年2月18日，本院通过邮寄方式向被执行人王锋发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年2月11日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年2月11日依法分别冻结了被执行人王锋名下银行存款账户2个（均余额不足）；经公安部车辆管理系统）查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2020年3月20日，本院至被执行人户籍所在地句容市××西××自然村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。据被执行人邻居反映，被执行人家中只有奶奶和叔子，家庭条件比较差。被执行人现仍然在监狱服刑。2020年3月12日，本院依法将被执行人王锋纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初594号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇二〇年四月二十二日书记员  李 璇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4599号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。负责人：陈昊序，系该行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁新正源律师事务所律师。被执行人：宋大涛，男，汉族，1981年11月20日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人白静金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初4807号民事判决书，且已发生法律效力。2019年10月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202民初4807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇二〇年四月二十二日书记员 王        宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3417号之一 申请执行人：王品郭，男，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：王品一，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：倪秀芬，女，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人王品郭与被执行人王品一、倪秀芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人481000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及公积金缴存信息。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已冻结被执行人王品一在阳光人寿保险公司衢州中心支公司投保的两份收益性保险，申请执行人书面认可其无处置价值，无需提取；已轮候查封被执行人王品一名下的车辆。被执行人自动履行4000元。申请执行人书面认可被执行人王品一名下的工商股权无处置价值，无需冻结。截至2020年4月7日,本案已执行到位4000元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费6635元、执行申请费7115元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3417号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月七日 书记员  余施润
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初326号原告：刘光明，男，1963年3月4日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：葛恒安，江苏鼎途律师事务所律师。被告：徐州市鼓楼区公证处，住所地徐州市鼓楼区河清路68号。法定代表人：陈雪峰，该处主任。原告刘光明与被告徐州市鼓楼区公证处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘光明撤诉。案件受理费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告刘光明负担。审判长 季 平审判员 蒋 敏审判员 朱恒胜二〇二〇年四月十三日书记员 吴 莹
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1547号申请执行人：赵金霞，女，汉族，1974年9月5日出生，住漯河市郾城区。被执行人：郭根起，男，汉族，1982年3月17日出生，住漯河市源汇区。被执行人：李静，女，回族，1981年11月25日出生，住漯河市源汇区。申请执行人赵金霞与被执行人郭根起、李静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,郭根起、李静于本判决生效之日起三日内返还赵金霞借款本金97000元并支付利息（利息以97000元为基数，自2018年5月4日至付清之日按月利率10‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1150元，由郭根起、李静负担。因被执行人郭根起、李静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵金霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭根起、李静发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初3474号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人郭根起、李静无可供执行的银行存款。2、查明被执行人郭根起、李静无证券信息、无网络支付机构存款信息。3、查明被执行人郭根起、李静在漯河市无不动产登记信息。4、通过网络查控发现被执行人郭根起名下有吉利全球鹰牌轿车一辆（车牌号为豫Ｌ×××××），被执行人李静名下有大众牌轿车一辆（车牌号为豫Ｌ×××××），本院已采取查封扣押措施，但没有实际控制该车辆，暂无法处置。5、查明被执行人李静在漯河市住房公积金中心无可供执行财产。查明被执行人郭根起在漯河市住房公积金中心有个人账户余额17941.23元，本院已扣留该账户。5、申请执行人通过实地走访被执行人住所地与周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年4月26日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，所有财产详细情况已告知申请执行人，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭根起、李静负有继续向申请执行人赵金霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇二〇年四月二十六日书记员  张松涛
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初332号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈乃明，男，1996年2月23日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯盗窃罪于2013年8月8日被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2018年8月13日被本院判处有期徒刑八个月。因本案盗窃于2019年12月3日被福建省福清市公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日刑事拘留，于2020年1月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人温小平，男，1995年10月1日出生于福建省福清市，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因犯抢劫罪于2011年11月27日被本院判处有期徒刑六年。因盗窃电动车于2019年8月2日被福建省福清市公安局处以行政拘留十五日。因本案盗窃于2019年12月3日被福建省福清市公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被刑事拘留，于2020年1月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人温小平、陈乃明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年12月1日18时许，被告人温小平、陈乃明经事先商定，一起到福清市子，盗走被害人谭某应停放在该巷子一出租房门口的一部黑白相间车牌号福清Ｒ6880的两轮电动车。后二人以人民币200元的价格卖给经营阿勇摩托车修配店的赵元发（已行政处罚），所得赃款二人均分。经福清市价格认证中心鉴定，上述车辆价值人民币1863元。 2019年12月2日，被告人温小平在福清市家中被抓获；当日被告人温小平协助民警，在福清市开心网吧抓获被告人陈乃明，后民警在赵元发处查扣到上述被盗车辆。被告人温小平、陈乃明到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人温小平、陈乃明以非法占有为目的，盗窃他人财物共计人民币1863元，数额较大，其行为均应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈乃明、温小平均有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节;被告人陈乃明有累犯的从重处罚情节；被告人温小平有立功的从轻处罚情节。综上建议对被告人陈乃明判处有期徒刑九个月，并处罚金；对被告人温小平判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人陈乃明、温小平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈乃明、温小平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被行政拘留期间依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈乃明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈乃明的刑期自2019年12月18日起至2020年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、被告人温小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人温小平的刑期自2019年12月18日起至2020年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 三、继续追缴被告人陈乃明、温小平违法所得各人民币100元,予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二〇年四月十日 书记员  郑 榕
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更344号罪犯邹雪春，男，1974年11月7日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）衡中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人邹雪春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。邹雪春及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年10月9日作出（2015）湘高法刑三终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月4日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹雪春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹雪春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹雪春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2028年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年四月二十九日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终778号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵秀勇，男，1958年10月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，系沈阳市沈河区高官台地区农工商联合总公司总经理，沈阳市沈河区第十七届人民代表大会代表，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌非法转让土地使用权罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人赤鸣轩，辽宁凯临律师事务所律师。辩护人王亚香，辽宁首丰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵秀忠，男，1965年1月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，系沈阳市沈河区人，住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌非法转让土地使用权罪，于2016年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2017年6月22日决定逮捕，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人孙佳奇，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。辩护人关忠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理辽宁省沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人赵秀勇、赵秀忠犯倒卖土地使用权罪、职务侵占罪一案，于2019年9月16日作出（2017）辽0103刑初513号刑事判决，认定一、被告人赵秀勇犯倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币二百万元；总和刑期十四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元、没收个人财产人民币二百万元。被告人赵秀忠犯倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币一百万元；总和刑期十一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元、没收个人财产人民币一百万元。二、继续追缴被告人赵秀勇、赵秀忠违法所得，返还被害单位沈阳高官钢材交易中心、沈阳市沈河区高官台地区农工商联合总公司。宣判后，原审被告人赵秀勇、赵秀忠均不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103刑初513号刑事判决。二、发回辽宁省沈阳市沈河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  崔 仑审判员  金明月二〇二〇年四月二十日法官助理李楠书记员杨敏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执123号之四申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行,住府谷县高家湾。法定代表人：郭茂荣，系该行行长。委托代理人：刘妍，系北京市律师事务所律师。被执行人:栗某某,男性,汉族,1979年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX村,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王某某,女性,汉族,1987年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX村,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陈某某,男性,汉族,1984年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX村,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:周某某,男性,汉族,1981年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX村,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被执行人栗某某、王某某、陈某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院作出(2018)陕0822民初773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行向本院申请强制执行。现查明，本院在执行期间冻结了执行人王某某在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX1405账户内存款；在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX1405账户内存款；被执行人栗某某、陈某某、周某某在财付通账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司府谷府州支行XXXXXXXXXXXXXXX1405账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。二、扣划被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司府谷府州支行XXXXXXXXXXXXXXX1405账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。三、扣划被执行人栗某某在财付通支付科技有限公司账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。四、扣划被执行人陈某某在财付通支付科技有限公司账户内存款元至府谷县人民法院案件专户账户内。五、扣划被执行人周某某在财付通支付科技有限公司账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。六、扣划被执行人栗某某在榆林市XX房XX中心府谷县管理部住房公积金账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。七、扣划被执行人周某某在榆林市XX房XX中心府谷县管理部住房公积金账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。本裁定立即执行。执行员  张珍二〇二〇年四月二十四日书记员  李仙
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8762号 申请执行人：姜玉飞，女，1969年12月18日出生，住浙江省宁波市江东区。 被执行人：姜平萍，女，1976年9月15日出生，住浙江省临海市。 被执行人：姜亨桥，男，1947年8月11日出生，住临海市。 申请执行人姜玉飞与被执行人姜平萍、姜亨桥追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初1144号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为700000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，扣留被执行人姜亨桥在金融机构存款338.57元（包括诉讼费、执行费、罚款），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执8762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 周 龙
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保191号之八 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省。统一社会信用代码91XXXXXX1L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：欧六阳，男，1978年11月3日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理解除保全申请人荔波嘉和物业服务有限公司诉被申请人欧六阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日作出了（2020）黔2722财保176号裁定：冻结被申请人欧六阳的银行存款5168.00元。解除保全申请人荔波嘉和物业服务有限公司于2020年4月8日向本院申请解除对被申请人欧六阳银行存款的冻结。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人欧六阳的银行存款5168.00元的冻结措施。 案件申请费72.00元，由荔波嘉和物业服务有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年四月八日 书记员  覃达
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9968号 原告：周定欢，男，1989年7月6日出生，汉族，住临海市。 法定代理人：周尧玖，男，1955年3月20日出生，汉族，住临海市。系周定欢父亲。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：周贯通，男，1953年7月21日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。 原告周定欢与被告周贯通机动车交通事故责任纠纷一案，周定欢于2019年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。被告周贯通在2019年12月10日向本院提出申请，要求对周定欢的护理依赖等级进行重新鉴定，本院委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定。后本院依法适用简易程序，于2020年4月16日对本案公开开庭进行审理。原告周定欢的法定代理人周尧玖及其特别授权委托诉讼代理人朱珠，被告周贯通的特别授权委托诉讼代理人尤再军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周定欢向本院提出诉讼请求：依法判令周贯通支付周定欢因交通事故所造成的后续护理费124556.25元（365天/年×5年×182元/天×75%×50%）、后续治疗产生的医疗费1331.70元（1775.61元×75%）、交通费352.50元（470元×75%）、被扶养人生活费46350.864元（19707元/年×16年÷5人×98%×75%），以上共计172591.34元。事实与理由：2013年8月15日，周贯通驾驶浙Ｊ×××××号轿车，从大洋社区北门驶出由南往北方向左转弯，行驶至临海市大洋社区北门路段南侧机动车道时，与在大洋路机动车道上由西往东方向行驶的周定欢驾驶的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周定欢左胫腓骨开放性骨折、颈髓损伤、左眼睑挫裂伤、多处肋骨骨折等。2015年4月3日，周定欢的伤情经台州求是司法鉴定所鉴定，分别构成一处二级伤残、一处四级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，并构成二级护理依赖。该事故经交警部门认定：周贯通负事故的主要责任，周定欢负事故的次要责任。该案经临海市人民法院于2016年3月18日依法审理并出具民事判决书，该判决书判决：周定欢主张后续医疗费可待实际费用发生后另行主张；周定欢伤情经鉴定需要大部分护理，护理时间根据周定欢的年龄、健康状况先确定5年（此后仍需护理的，可另行主张）。该判决确定的5年护理期限到2019年11月17日已到期，现周定欢仍需继续护理。故周定欢要求护理期限暂算5年为124556.25元，即从2019年11月18日暂算至2024年11月17日。后续如需继续护理，保留另行主张的权利。另周定欢护理期间还需靠药物维持现状，因后续看病产生医疗费1775.61元、交通费470元。且周定欢的父亲周尧玖年事已高，今年已64周岁，自身需要子女抚养，故主张被扶养人生活费46350.864元。 周贯通辩称：其对本次交通事故发生的事实和对交警部门出具的责任认定无异议。对周定欢主张的医疗费、交通费由法院确定。对周定欢主张的5年护理依赖时间，其认为5年护理依赖时间过长。依据周定欢的年龄、健康状况，护理时间以2至3年为宜。对周定欢主张的被扶养人生活费，其认为缺少事实和法律依据，应不予赔偿。 双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。对周定欢的经济损失及相关证据，本院认定如下： 1.医疗费。周定欢主张的医疗费为1331.70元。本院认为周定欢主张的医疗费合理，故予以确定。 2.交通费。周定欢主张的交通费为352.50元。根据周定欢向本院提交的交通费票据，结合本案实际情况，本院酌定交通费为200元。 3.后续护理依赖护理费。周定欢主张5年后续护理依赖护理费为124556.25元。 在诉讼过程中，周贯通对周定欢的护理依赖等级提出重新鉴定申请。宁波天童司法鉴定中心于2020年4月9日出具甬童司鉴[2020]临评字第142号司法鉴定意见书：建议周定欢为部分护理依赖。周定欢、周贯通对该鉴定结论意见均无异议。 根据周定欢、周贯通的庭审陈述情况，结合周定欢的年龄、健康状况等因素，本院确定周定欢的后续护理依赖护理费先计算5年（从2019年11月18日至2024年11月17日）。本院认为周定欢主张的后续护理依赖护理费124556.25元合理，故予以确定。 4.被扶养人生活费。周定欢主张其父亲周尧玖被扶养人生活费46350.864元。周贯通认为周定欢主张被扶养人生活费缺少事实和法律依据。本院认为，周定欢在定残时，其父亲周尧玖未满60周岁，且临海市人民法院出具的（2015）台临民初字第3051号民事判决书已判决由周贯通承担赔偿残疾赔偿金，故对周定欢在本案中要求周贯通赔偿被扶养人生活费的主张，本院不予支持。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。在本次交通事故中，周贯通作为事故车辆的驾驶人和侵权人，承担本次事故的主要责任，故本院确定由周贯通对周定欢的合理经济损失承担相应的赔偿责任。原判决已确定由周贯通承担75%的赔偿责任。 周定欢经济损失中的医疗费用1331.70元、交通费200元、护理依赖护理费124556.25元，以上各项经济损失共计126087.95元，由周贯通赔偿给周定欢。周定欢合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、周贯通于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给周定欢各项经济损失共计126087.95元，款汇（开户名：临海市人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行临海市支行）； 二、驳回周定欢其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取943元，鉴定费910元、司法鉴定出诊及差旅费2000元（周贯通已预付），合计3853元，由周贯通负担2000元，周定欢负担1853元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  陈惠惠
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初1136号原告：吉林省鑫宇农业装备有限公司。法定代表人：刘延双，经理。委托诉讼代理人：谢羽，经理。被告：孙彬，男，1965年3月10日出生，汉族，住敦化市。被告：孙颖，女，1966年10月6日出生，汉族，住敦化市。被告：王景才，男，1957年4月23日出生，汉族，住敦化市。吉林省鑫宇农业装备有限公司与孙彬、孙颖、王景才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告吉林省鑫宇农业装备有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省鑫宇农业装备有限公司撤诉。案件受理费45元，由吉林省鑫宇农业装备有限公司负担。审判员 杨思佳 二〇二〇年四月二十日书记员 矫爱玲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初895号原告：奚圣树，男，1965年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所。被告：胡志强，男，43岁，身份信息不详，住安徽省。原告奚圣树诉被告胡志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因被告已付清货款，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告奚圣树申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许奚圣树撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奚圣树负担。审 判 员 杨守东二〇二〇年四月十六日法官助理 武梦宇书 记 员 祁 欢
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3469号之四申请人：陈墨，男，1984年7月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：王皓天，男，汉族，住天津市西青区。申请人陈墨与被申请人王皓天不当得利纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王皓名下津Ｎ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓宁二〇二〇年四月二十四日书记员  王 媛附相关法条：最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3247号上诉人（原审被告）：同创会（北京）企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼（劲松孵化器3362号），经营地郑州市管城区城东路紫荆山路裕鸿国际7楼南半层。法定代表人：陶猛，总经理。委托诉讼代理人：刘志强，河南鼎德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭言言，男，1987年7月6日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。委托诉讼代理人：刘亚林，河南力天律师事务所律师。上诉人同创会（北京）企业管理咨询有限公司（以下简称同创会公司）因与被上诉人谭言言劳动合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初16689号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。同创会公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人谭言言的诉讼请求已超过诉讼时效，一审判决承担150198.95元系适用法律错误。谭言言等人存在恶意诉讼行为。谭言言辩称，超过诉讼时效上诉理由不能成立。其恶意诉讼理由更不能成立。同创会公司向一审法院起诉请求：1.原告无需向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额150198.95元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：同创会公司和谭言言存在劳动关系，双方未签订劳动合同，同创会公司亦未为谭言言缴纳社保。2017年9月15日、2017年10月15日、2017年11月17日、2017年12月15日、2018年1月16日、2018年2月8日、2018年3月14日、2018年4月25日、2018年5月20日、2018年6月16日、2018年7月16日，被告账户分别收到同创会公司员工荆艳华、苏晶晶汇款1938元、29458元、17320元、8400元、18117元、16017元、2908元、6365元、22451元、15594元、11631元，其中“汇款摘要”分别显示为“同创财富员工潭洋工资”、“工资”。2018年8月17日，谭言言通过钉钉办公软件提交离职申请，《离职申请表》载明：潭洋入职日期为2017年8月10日，离职日期为2018年8月17日，离职原因为个人原因。2019年7月26日，谭言言向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求：1.同创会公司支付谭言言未签订劳动合同双倍工资差额150198.95元；2.同创会公司支付谭言言解除劳动关系的经济补偿金13654.45元；3.同创会公司支付谭言言2018年7月工资13644.45元。该仲裁机构于2019年9月21日作出管劳人仲案字[2019]226号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决生效之日起15日，同创会公司支付谭言言2017年9月1日至2018年7月31日二倍工资150198.95元、2018年7月份工资13654.45元；二、驳回谭言言的其他仲裁请求。诉讼过程中，原、被告均称，1.潭洋即系谭言言；2.谭言言于2017年8月1日入职同创会公司，于2018年8月1日离职，其月平均工资标准为13654.45元，同创会公司未支付谭言言2018年7月份工资。一审法院认为，原、被告双方虽未签订劳动合同，但庭审中双方均确认存在劳动关系，故原、被告之间的劳动关系成立，应受法律保护。原告应当依法足额向劳动者支付劳动报酬、办理社会保险、依法签订书面劳动合同。原告未举证证明其已经履行了法定义务，故其依法应承担支付未签订书面劳动合同的双倍工资、支付解除劳动合同经济补偿金等法律责任。原、被告双方均认可被告2017年8月1日入职、2018年8月1日离职、月平均工资为13654.45元的事实。因原告未签订书面劳动合同，故应自第二个月起支付双倍工资，即150198.95元（13654.45元×11月）。故对仲裁裁决中关于同创会公司支付谭言言未签订劳动合同双倍工资差额150198.95元，该院予以确认，即同创会公司应支付谭言言未签订劳动合同双倍工资差额150198.95元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告同创会（北京）企业管理咨询有限公司的诉讼请求；二、原告同创会（北京）企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付被告谭言言未签订劳动合同双倍工资差额150198.95元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告同创会（北京）企业管理咨询有限公司负担。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于诉讼时效的问题。同创会公司与谭言言双方均认可谭言言2017年8月1日入职、2018年8月1日离职。故其于2019年7月26日提起劳动争议仲裁并未超过诉讼时效。同创会公司关于谭言言超过诉讼时效的上诉请求无事实依据，本院不予支持。同创会公司关于谭言言恶意诉讼的上诉请求亦无事实及法律依据。综上所述，同创会（北京）企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人同创会（北京）企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年四月十五日书记员  张惠晓
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执216号申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤县支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇和平路25号。法定代表人吴定维，该行行长。被执行人官昌进，男，生于1973年5月22日，土家族，湖北省咸丰县人，家住该县，被执行人陈娜，女，生于1975年5月23日，汉族，四川省雷波县人，住址同前，系官昌进之妻。湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2112号民事调解书已经发生法律效力，两被执行人尚欠申请执行人贷款本金197423.24元及利息、一审诉讼费2139元，因两被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行。执行中，发现被执行人陈娜中国工商银行股份有限公司咸丰支行有存款，依法于2020年4月1日在人民法院执行系统中予以查封、冻结。本院于2020年4月16日依据来凤县人民法院（2020）鄂2827执216号之一执行裁定书，依法对上述存款共计币27324.49元予以扣划，并扣取执行费3000元外，其余执行款24324.49元支付给申请执行人，申请执行人于2020年4月20日向本院书面申请本案终结执行，并要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2112民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年四月二十一日书记员  胡伦霜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1323号上诉人（原审原告）：肖东艳，女，1970年1月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：顾涛，男，1983年12月12日出生，汉族，北京市怀柔区九渡河镇黄坎村民委员会推荐人员，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：北京欧雅美洁保洁服务有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路11号2幢（B座）611室。法定代表人：吴秀兰，总经理。委托诉讼代理人：李光熙，北京卓航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵福，男，1974年5月24日出生，蒙古族，北京欧雅美洁保洁服务有限公司总经理。上诉人肖东艳因与上诉人北京欧雅美洁保洁服务有限公司（以下简称欧雅美洁公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初28814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖东艳上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判欧雅美洁公司支付2014年2月至2014年12月未签订劳动合同二倍工资21330元。事实和理由：一审法院认为关于二倍工资，超过仲裁时效，并据此驳回我的相应诉讼请求，我认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。欧雅美洁公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司无需支付解除劳动关系经济补偿金。事实和理由：1.根据《劳务协议》可以看出，双方是劳务关系，并非劳动关系；2.解除劳动关系经济补偿金，并未经劳动部门先行裁决。肖东艳向一审法院起诉请求：判令欧雅美洁公司支付1.2014年2月至2014年12月未签订劳动合同二倍工资21330元；2.因未缴纳社保提出解除劳动关系经济补偿金14267.92元；3.诉讼费由欧雅美洁公司承担。一审法院认定事实：肖东艳主张其于2014年1月入职欧雅美洁公司，双方未签订劳动合同，后被派遣至中信银行北京怀柔支行提供劳务、承担保洁工作；入职时，月工资标准为1830元，工资以银行代发方式支付，工资支付截止时间为2019年3月；2019年3月底，因欧雅美洁公司未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险，故其向欧雅美洁公司提出解除劳动关系。肖东艳就其上述主张出具裁决书、银行对账单、劳务协议等材料加以佐证。欧雅美洁公司对肖东艳的上述主张及证据关联性持有异议，主张双方系劳务关系，并非劳动关系。2019年4月16日，肖东艳向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提出仲裁，请求裁决欧雅美洁公司：1.支付2012年11月至2013年10月未签订劳动合同二倍工资20130元、未缴纳社会保险补偿金16900元；2.支付2019年3月工资2600元。2019年5月24日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2019]第3182号裁决书：驳回肖东艳的各项仲裁请求。另查，欧雅美洁公司成立时间为2014年1月3日，双方劳动关系解除时间为2019年3月27日。肖东艳2018年3月至2019年2月平均工资为2577.5元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动者的合法权益受法律保护。关于二倍工资，超过仲裁时效，法院不予支持。肖东艳因欧雅美洁公司未为其缴纳社会保险而提出解除劳动关系，欧雅美洁公司应支付肖东艳解除劳动关系经济补偿金14176.25元。据此，一审法院于2019年9月作出判决：一、北京欧雅美洁保洁服务有限公司于判决生效之日起7日内支付肖东艳解除劳动关系经济补偿金14176.25元；二、驳回肖东艳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，肖东艳当庭撤回上诉申请，肖东艳的申请，不违反法律规定，本院予以准许。双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。肖东艳在仲裁中申请请求中的一项为未缴纳社会保险补偿金，而在一审审理过程中将该请求改变为支付解除劳动关系经济补偿金，相当于增加了诉讼请求，该两项请求的性质不同，不属于不可分的诉讼请求，解除劳动关系经济补偿的请求属于独立的劳动争议审理范围，故肖东艳的要求支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求未经过仲裁前置程序，本院不予处理。综上所述，欧雅美洁公司的上诉请求不能成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初28814号判决；二、驳回肖东艳的全部诉讼请求。二审案件受理费10元，由肖东艳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王晓云审 判 员 管元梓审 判 员 张 洁二〇二〇年四月二十四日法官助理 沈茜雯书 记 员 张 晨
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初282号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新津花桥分理处，住所地四川省成都市新津县花桥镇长绍街119号。 负责人：季平，行长。 委托诉讼代理人：闫洪健，男，系该行工作人员。 被告：**，男，汉族，住四川省新津县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新津花桥分理处与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司新津花桥分理处于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司新津花桥分理处的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司新津花桥分理处撤诉。 案件受理费25元（已减半），由成都农村商业银行股份有限公司新津花桥分理处承担。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年四月十日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执765号申请执行人倪振华被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人倪振华与被执行人嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执1648号 申请执行人：于亚林，1982年9月27日出生，370687198209270714，海阳市怡河新阁5号楼603室。 被执行人：潘正田,37240119640809003X，威海市环翠区。 本院在执行于亚林与潘正田租赁合同纠纷一案中，经网络查询，线下查询被执行人无可供执行财产。 本院于2019年9月25日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡等，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年3月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过电话联系方式告知了申请执行人，于2020年4月5日当庭约谈了申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人当庭表示暂且提供不出被执行人财产线索。 本综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇二〇年四月九日 书记员  李 腾
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执恢27号 申请执行人：刘美艳，女。 被执行人：谭祁衡，男。 申请执行人刘美艳与被执行人谭祁衡离婚纠纷执行一案,祁东县人民法院于2010年9月3日作出的（2010）祁民一初字第507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭祁衡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘美艳依法向本院申请执行，本院依法立案执行，但因无财产可供执行裁定终结本次执行程序。现申请人发现可供执行的财产，申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。 本院于2020年1月12日向申请执行人刘美艳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月12日向被执行人谭祁衡邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于同年1月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭祁衡的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；在（2019）湘0426执恢221号案中于2019年11月13日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产金融理财、保险、住房公积金等情况，查控到被执行人谭祁衡位于湖南省祁东县原洪桥镇xxx号（原xxx厂仓库）402室、108室的有不动产（房产权证号：0604xxxx号），本院于2019年8月5日以(2019)湘0426执恢83号之一执行裁定查封了该房产，并于同年11月15日对该房产进行了网络评估，拟进行司法拍卖，但因本案标的较小，该不动产不宜进行处置，除此以外未发现有其他可供执行的财产，现本案暂无其他可供执行的财产。 本院在执行过程中依法对被执行人谭祁衡适用限制高消费措施。 本院通过电话约谈申请执行人刘美艳，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。 本院认为，被执行人谭祁衡应返还申请执行人刘美艳出资的装修款60,000元，但被执行人谭祁衡至今未履行。现本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 周 虹 审 判 员 李 全 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 刘小明 书 记 员 彭亚玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2676号 原告：姜财清，男，1960年1月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：姜小荣，曾用名姜晓荣，男，1978年8月15日出生，汉族，住温岭市。 原告姜财清与被告姜小荣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告姜财清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款94986.04元及按月利率13.875‰标准从2019年4月2日起至实际付款之日止的利息；2.判令被告偿付原告代偿的诉讼费2026元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款，原告为其提供担保，因被告逾期未归还，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行向法院提起诉讼，案经审理并经调解，法院作出（2019）浙1081民初2139号民事调解书，原告按调解书于2019年4月2日支付本息合计94986.04元，同时支付案件受理费2026元，所以原告提起追偿权诉讼。 本院经审查认为，业已生效的本院（2019）浙1081民初2139号民事调解书已明确，“姜财清履行上述一项调解内容后可向姜小荣行使追偿权”，本案中原告主张的代偿款94986.04元等即是行使对被告姜小荣的追偿权事项，已由上述生效民事调解书作出处理，数额具体明确，原告无需另行起诉，可以直接持上述生效法律文书主张其本诉中所主张的权益。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姜财清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  林芳君
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民申8号 再审申请人：甘烨炜，男，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：干永红，陕西连邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。 被申请人：陕西午时阳光房地产开发有限公司,住所地西安市未央区。 法定代表人：李步远，系公司总经理。 被申请人：谢亮山，男，汉族，住商洛市商州区。 被申请人谢亮山与陕西午时阳光房地产开发有限公司、朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）陕10民初32号民事调解书。后谢亮山向本院申请执行，执行中双方当事人达成执行和解协议，被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司同意用其位于丹凤县XX小区XX号XX楼抵偿其欠谢亮山的全部债务。2017年11月15日，和解协议履行完毕，本院于2017年11月22日裁定终结执行上述调解书。再审申请人、案外人甘烨炜以执行标的陕西午时阳光房地产开发有限公司位于丹凤县的“丹凤朝阳”小区3号商业楼已被西安市中级人民法院等多个法院查封，本院在没有轮候查封、未经拍卖的情况下不能直接以物抵债，该做法损害了自己的合法权益为由，向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭审查后，以不属于执行异议复议案件审查范围为由，驳回甘烨炜的异议。甘烨炜不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现以审查终结。 再审申请人再审申请请求：撤销本院（2017）陕10民初32号民事调解书。其理由是：1.谢亮山与午时阳光公司并无民间借贷事实，目的是通过诉讼恶意串通，以明显低于市场价格以物抵债以，转移财产、逃避其他合法债务。2.因“丹凤朝阳”小区3号商业楼已先后被丹凤、西安等法院查封，故午时阳光公司无权以以物抵债协议方式处分该商业楼，本院所作的（2017）陕10民初32号民事调解书损害了申请人的合法权益。 甘烨炜为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执保152号执行裁定书。2.陕西省丹凤县人民法院（2016）陕1022执100号执行裁定书。3.涉案土地查封情况表。4.本院（2017）陕10执55-2号执行裁定书，（2017）陕10执55-3号协助执行通知书。5.本院（2019）陕10执异18号执行裁定书。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案再审申请人称谢亮山与午时阳光公司之间并无民间借贷事实，目的是通过诉讼恶意串通，以明显低于市场价格以物抵债，以转移财产、逃避其他合法债务，但并未提供证据证明其主张，故该申请理由不能成立。本院（2017）陕10民初32号民事调解书判项二内容为：如果被告不能按期付清上述借款，被告同意用其丹凤县XX小区XX号XX楼抵偿上述债务，具体抵偿办法双方另行商定。据此能够看出，该判项并未直接约定具体的抵偿办法，即使“丹凤朝阳”小区3号商业楼已被其他法院查封，该调解书也并未确定该抵债行为优先于其他债权的效力，人民法院亦可依照法定程序执行该调解书。同时，调解书所涉“丹凤朝阳”小区3号商业楼性质为不动产，其所有权的转让经依法登记才发生效力，调解书只是对当事人以物抵债协议的确认，并不发生物权变动效果。据此，申请人认为午时阳光公司无权以以物抵债协议方式处分该商业楼，本院所作的（2017）陕10民初32号民事调解书损害了申请人的合法权益的理由不能成立，应予驳回。 综上所述，再审申请人的再审理由不足，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人甘烨炜的再审申请。 审判长 张 龙 审判员 张 瑞 审判员 屈晓鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102行审41号申请人：长沙市芙蓉区市场监督管理局，住所地长沙市芙蓉区嘉雨路469号。负责人:陈洪林，局长。委托代理人:胡国雄，男，1975年8月14日出生，系该单位职工。被申请人:长沙市芙蓉区湘杨明眼镜店，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站路粮店宿舍4栋（现朝阳村4栋）1层门面。经营者：张玉兵。申请人长沙市芙蓉区市场监督管理局申请强制执行该局作出的（芙）市监罚[2019]82号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长沙市芙蓉区市场监督管理局（芙）市监罚[2019]82号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人长沙市芙蓉区市场监督管理局作出的（芙）市监罚[2019]82号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙市芙蓉区市场监督管理局（芙）市监罚[2019]82号《行政处罚决定书》；二、限被申请人长沙市芙蓉区湘杨明眼镜店在收到本裁定书之日起三日内自动履行长沙市芙蓉区市场监督管理局（芙）市监罚[2019]82号《行政处罚决定书》所确定的义务，即没收违法所得55元并处罚款5000元、加处罚款5000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人长沙市芙蓉区湘杨明眼镜店负担。审 判 长  罗长华人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇二〇年四月二十四日法官助理刘玥书记员廖沙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民终34号上诉人（原审被告）：陈小元，女，汉族，1984年2月2日出生，住河南省修武县。被上诉人（原审原告）：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：王统，河南基策律师事务所律师。上诉人陈小元与被上诉人福建恒安集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104知民初356号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104知民初356号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人陈小元预交的二审案件受理费300元予以退回。审判员  薛春锋二〇二〇年四月一日书记员  彭慧娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民再29号原审原告李小五，男，1949年2月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人宋璐琦，河南德冠律师事务所律师。委托代理人刘欣，河南德冠律师事务所实习律师。原审被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村。负责人李广银，主任。委托代理人张松，河南君召律师事务所律师。委托代理人李晶晶，河南君召律师事务所实习律师。原审原告李小五与原审被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2019年11月25日诉至本院。本院作出（2019）豫0191民初33012号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月9日作出（2020）豫0191民监6号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，依法进行了审理。原审原告李小五委托代理人宋璐琦、刘欣、原审被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会委托代理人张松、李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行与原告签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》，为原告安置150平方米住宅房。事实与理由：2012年8月7日，原被告签订了《堂李村拆迁补偿安置协议书》，该协议书约定原告应安置房屋面积为700平方米，安置房购置费为420000元。合同签订后，被告对原告宅基地进行了拆迁，原告并支付了购置费，但被告仅为原告安置550平方米房屋，迟迟不将剩余安置房屋150平方米分配给原告。原审被告辩称：1、原被告签订的合同显示甲方为沟赵办事处堂李村民委员会及沟赵办事处合村并城堂李村项目指挥部，原告仅起诉被告，主体不符。2、原告的安置房公示后，在公示期间若对拆迁安置面积公示内容有异议，村民可进行监督并于公布之日起三日内拨打监督电话。原告的房屋在公示期间有村民进行监督举报，故未对其进行安置。本院原审认为：《堂李村拆迁补偿安置协议书》是被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会为实现行政管理目标，在法定职权范围内与行政相对人协商签订的，该协议并非平等主体之间签订，故本案不属于民事诉讼的受案范围。本院再审认定案件事实如下：原告户口位于郑州市高新技术开发区××号。2012年8月7日，因堂李村城中村改造，原告作为乙方（被拆迁人），被告作为甲方（拆迁人），签订《堂李村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：按照4号通告规定本户拆迁后符合通告中第三款拆迁安置办法中的第1条，每宅应安置400平方米，同时本户还符合该款中的第条，应再安置300平方米，共应安置700平方米。购置费价格每平方米600元，购置费总额420000元。安置房建设周期约需三年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡补助费600元，本户共有7口人。如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。2012年8月10日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告所交安置房款420000元。现原告请求被告按协议约定为其安置房屋，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的拆迁补偿安置协议书、收据、户口本各一份、被告提交的关于堂李村实施合村并城改造的通告复印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院再审认为：原被告签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当依照该协议进行履行。该协议约定有原告搬迁后，被告应为其安置700平方米的房屋。原告履行了配合拆迁的义务，现安置房已经建成交房并符合分配条件，被告应按照双方签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》安置原告房屋700平方米。扣除被告已安置的550平方米房屋，原告请求被告为其安置150平方米房屋具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会于本判决生效后10日内，按照其与原告李小五签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》，安置原告李小五房屋150平方米。案件受理费2050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  陈晓菲审判员  汪 涛审判员  申晓娟二〇二〇年四月十三日书记员  闫文红
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保184号于佳卉、王闯：于佳卉与王闯买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执422号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 特别授权委托代理人李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 法定代表人赵文君，系该行董事长。 被执行人刘细华，男，1988年1月10日出生，住所地隆回县。 被执行人谭红燕，女，1987年7月19日出生，住所地隆回县。 被执行人刘红平，男，1978年12月15日出生，住所地隆回县。 湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请执行刘细华、谭红燕、刘红平金融借款合同纠纷一案，隆回县人民法院作出的（2019）湘0524民初2374号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，湖南隆回农村商业银行股份有限公司与刘细华、谭红燕、刘红平于2020年4月26日自行达成执行和解协议，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向我院提交撤回了执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执422号案件的执行。 申请执行人收到此通知书之日起两年内可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘国良
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执771号之一   申请执行人：冯烈辉，男，1973年1月出生，汉族，住昌吉市。   被执行人：新疆润疆房地产开发有限公司。   住所地：昌吉市。   法定代表人：顾勇，该公司董事长。   本院在执行冯烈辉与新疆润疆房地产开发有限公司健康权纠纷一案中，权利人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终1593号民事判决书，于2020年4月13日申请执行。申请执行标的123271元，已执行0元，未执行标的123271元（不含执行费1749元及迟延利息）。   本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人自2020年7月开始每月30日前向申请人支付20000元，2020年12月30日前将剩余案款及逾期利息全部付清；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2301执771号案件的执行。   被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   丁晓娟   审  判  员   王学宝   审  判  员   蒋根军   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   张 松
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初461号原告：沈丽萍，女，1960年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：章炜钰,浙江金宏律师事务所律师。被告：鲍牛法，男，1960年8月6日出生，汉族，住浙江省建德市。原告沈丽萍诉被告鲍牛法机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。本案于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告沈丽萍及其委托代理人章炜钰，被告鲍牛法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丽萍起诉称：2019年7月12日,沈丽萍驾驶三轮电动车，在余杭区闲林街道和睦路加油站路口时，与鲍牛法驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，沈丽萍受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，鲍牛法负事故的全部责任。因双方未能协商一致起诉至法院。请求判令：一、被告鲍牛法赔偿原告沈丽萍因本次交通事故造成的医疗费43812.15元；二、本案诉讼费由被告方承担。原告沈丽萍为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、门诊病历、出院记录各一组，用以证明原告因本次交通事故住院21天的事实；3、医疗费票据、住院费用清单各一组，用以证明原告因本次交通事故产生医疗费43812.15元的事实。被告鲍牛法答辩称：对事故发生经过无异议，但责任认定有异议，原告没有领取驾驶证，车辆经过改装并带人。对原告沈丽萍的诉请，无法承担。被告鲍牛法未提交证据。本院对原告沈丽萍举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、2、3，被告鲍牛法质证意见为“不认识字，其他的事情就这点事情”，本院审核后对该些证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实的发生经过及责任认定与沈丽萍诉请的事实一致。另查明，因本案交通事故沈丽萍住院治疗，支付医疗费43585.75元（42740.80元+180元+664.95元）。沈丽萍未能在法庭指定的时间内提供其骨科收费单原件（226.40元）。本院认为：首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以主张。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鲍牛法虽然对交通事故的责任认定有异议，但其未举证否定和推翻交通部门出具的事故认定书。故本案依公安交警部门出具的道路交通事故认定书认定本案的事实。其次，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，鲍牛法负事故全部责任，沈丽萍不负事故责任，事故责任本院予以确认。故鲍牛法应承担本案全部的民事赔偿责任。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用为医疗费43585.75元。综上，原告沈丽萍诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鲍牛法于本判决生效后十日内赔偿原告沈丽萍43585.75元；二、驳回原告沈丽萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告鲍牛法负担。原告沈丽萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍牛法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长 陈 广二〇二〇年四月七日书记员 邱佳奕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民再28号上诉人（原审原告）：费飞，男，1978年4月26日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：金海宏，男，1971年4月13日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：蒋英，女，1980年10月8日生，汉族，住常州市武进区，系被告金海宏妻子。被上诉人（原审被告）：潘亚东，男，汉族，1972年12月19日出生，住常州市武进区。原审原告费飞与原审被告金海宏、蒋英、潘亚东民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2016年10月28日作出（2016）苏0412民初6123号民事调解书，已经发生法律效力。常州市武进区人民检察院以武检民（行）监[2018]32041200005号再审检察建议书向常州市武进区人民法院提出再审检察建议。2019年6月3日，常州市武进区人民法院作出（2018）苏0412民监3号民事裁定，再审本案。2019年12月17日，该院作出(2019)苏0412民再5号之二民事裁定。费飞不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。费飞上诉称，第一，一审法院认为费飞对金海宏、蒋英享有的债权本金为36.4万元不正确。2016年4月8号，金海宏向费飞借款金额40万元，且当天支付3.6万元利息，此情况并不属实，费飞本人并未收到此笔所谓3.6万元利息，仅凭金海宏和顾泳口述且无实质证据证明，故人民法院认定36.4万元的本金是错误的，费飞实际享有债权合计56万元。第二，一审法院认为截至2016年7月21日，金海宏第一笔借款已连本带利全部还清的事实认定有误。根据金海宏、顾泳陈述，以及个人银行交易明细清单核对，截止2016年7月21日，费飞起诉时，费飞本人收到顾泳所转钱款共计272750元，并非人民法院所认为的通过顾泳收到金海宏还款30多万，此金额计算有误，直至此时，本金仍未偿还完毕，按照民间借贷利率计算，金海宏第一笔40万元的债务并未还清。第三，一审法院认为，费飞刻意隐瞒事实、欺骗法院作出生效判决，通过欺骗、利用法院在虚构的事实基础上作出对其有利的民事调解书，进而申请法院强制执行获得高额利益，此种认定也有不当，根据武进区人民法院民事调解书（2016）苏0412民初6123号可以看出，民事调解书是人民法院基于原、被告双方当事人意思自愿作出的调解书，是费飞和金海宏共同协商作出的，仅费飞一人单方无法隐瞒、欺骗法院，从当时开庭笔录可以看出作为金海宏并未提出任何抗辩，且费飞从未作出胁迫或者欺骗的行为。调解结果是金海宏和费飞调解协商得出，从未有可以隐瞒或者欺骗的意图。第四，一审法院认为，费飞故意隐瞒该笔债务已经全部清偿的事实提起诉讼认定不当。根据前述，根据民间借贷利息计算，费飞实际收到的钱款不至于偿还本金和利息，所以债务并未全部清偿。另借贷关系由费飞、金海宏、蒋英和潘亚东形成，费飞实际出资32万元，但实际收到欠款金额仅有20多万元，在民事调解时，金海宏与费飞自愿达成还款协议，在2017年8月31日晚，费飞家属与金海宏等人协商的录音以及2017年8月14日执行法官执行笔录中，金海宏均予以承认借款时口头约定利息。金海宏与顾泳另有经济往来，金海宏给与顾泳的6笔钱款中，可能存在与顾飞债务无关的款项，顾泳身为小贷公司工作人员，从事的就是放贷工作，请人民法院在审理过程中明确具体钱款之间的联系。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。常州市武进区人民检察院向常州市武进区人民法院提出武检民（行）监[2018]32041200005号再审检察建议认为，现有新的证据证明，（2016）苏0412民初6123号民事调解系费飞单方隐瞒债务已经清偿的事实，提起虚假诉讼的方式骗取常州市武进区人民法院作出。原审经审理查明，2019年4月22日，常州市武进区人民法院立案受理（2019）苏0412刑初487号常州市武进区人民检察院指控被告人费飞虚假诉讼一案。常州市武进区人民检察院起诉书指控费飞的犯罪事实与再审检察建议中载明的内容相同，该案正在审理中。本院经审理查明，2020年1月20日，常州武进区人民法院作出（2019）苏0412刑初487号刑事判决，以被告人费飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。费飞不服该判决，向本院提起上诉，该案正在审理中。本院认为，上诉人费飞因本案涉嫌刑事犯罪，且正在人民法院审理过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回费飞的起诉符合法律规定，应予维持。综上，上诉人费飞的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条、二百零七条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇二〇年四月十日书记员  姜琦玉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1971号原告：聂连伸，男，1984年9月29日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。原告：成洪花，女，1985年8月14日出生，汉族，居民，住址同上。被告：威海星际房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市南海新区金海路1号卓达城市运营中心。法定代表人：侯利君，执行董事兼总经理。原告聂连伸、成洪花与被告威海星际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，通知其在7日内预交案件受理费，原告以诉争房屋被冻结为由申请撤回起诉，且没有缴纳案件受理费。本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汪渤清二〇二〇年四月二十三日书记员  吴冰玉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初45号原告：刘克顺，男，汉族，1981年10月出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201911094434，代理权限：一般代理。被告：王娟，汉族，1982年4月出生，住沈丘县。被告：沈丘县大家房地产经纪有限公司，住所地：沈丘县槐店镇兆丰大道652号，统一社会代码：91411624MA4676MH3M。法定代表人：贾新换，系该公司总经理。原告刘克顺与被告王娟、沈丘县大家房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告刘克顺于2020年4月9日以庭外已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘克顺的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘克顺撤回起诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告刘克顺负担。审判员  王超宇二〇二〇年四月十日法官助理马瑞丽书记员刘婷杰
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执675号洛阳农村商业银行股份有限公司、王炳欣、何坤和、何建周、何大卫：洛阳农村商业银行股份有限公司与王炳欣、何坤和、何建周、何大卫借款合同纠纷一案，本院已于2020年4月30日按（2009）洛龙民初1461号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初537号原告：牛方涛，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。（汤阴县法律援助中心指派）被告：夏明利，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告牛方涛与被告夏明利劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛方涛撤诉。案件受理费52.50元，由原告牛方涛负担。审判员  张志中二〇二〇年四月二十六日书记员  张 静
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初46号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人李伟伟，男。因涉嫌危险驾驶于2019年5月17日被刑事拘留，同年同月20日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人李伟伟犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于2020年4月9日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人李伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月10日21时22分许，李伟伟驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××的小型轿车，行驶至东营市×××路口时，被执勤民警当场查获。经检验，从李伟伟的静脉血中检出乙醇成分，含量为121.27mg/100ml。公诉机关认为,被告人李伟伟醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人李伟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李伟伟于2020年4月9日缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人李伟伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李伟伟到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年四月九日法官助理王瑞书记员祁际
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14794号申请执行人义乌市七多服饰有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇天宫工业区。法定代表人刘利民。被执行人彭碧容，女，1956年8月13日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人义乌市七多服饰有限公司与被执行人彭碧容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市七多服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人彭碧容归还申请执行人义乌市七多服饰有限公司货款162685元及利息。执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人彭碧容发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人彭碧容履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭碧容逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭碧容的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人彭碧容有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭碧容拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭碧容采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市七多服饰有限公司。综上，被执行人彭碧容暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14794号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十一日代书记员 徐俊杰
胶州市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0281执950号申请执行人：中启盛建青岛物流有限公司，住所地胶州市福州南路92号,统一社会信用代码91370281697156717E。法定代表人：张增昌，职务总经理。被执行人：青岛迅电工业电梯有限公司，住所地青岛经济技术开发区九华山路9号2栋1单元902室,统一社会信用代码91370211727803971K。法定代表人：冷传久，职务总经理。申请执行人中启盛建青岛物流有限公司与被执行人青岛迅电工业电梯有限公司一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡。被执行人已履行完本案全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鲁0281执950号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年四月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4397号原告：上海窈欣实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐松青，总经理。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。被告：上海建设路桥机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈建新，首席执行官。委托诉讼代理人：李盼盼，男。原告上海窈欣实业有限公司诉被告上海建设路桥机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海窈欣实业有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海窈欣实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1255号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2059号 原告：盛林，男，1995年2月7日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：王新星，男，1995年1月31日出生，汉族，住金华市婺城区 原告盛林与被告王新星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于同年4月15日裁定转为普通程序，并于同月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告盛林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按盛林撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告盛林负担。 审 判 长  邱霜玮 人民陪审员  方 莹 人民陪审员  何晓芳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王薇 代书 记员  曹婕妤
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初851号原告：雷建伟，男，生于1970年2月1日，汉族，小学文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李斌，男，生于1981年10月22日，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告雷建伟与被告李斌合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，因被告已向原告履行了还款义务，原告雷建伟于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷建伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷建伟负担。  审  判  员       王  萍        二〇二〇年四月十七日 书  记  员       秦  兴 1
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初51号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人陈勇，男，1992年7月7日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，居所地浠水县。因犯盗窃罪，于2016年11月29日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人邵华锋，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200380169698，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告陈勇犯盗窃罪于2020年4月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察院陈君出庭支持公诉，被告人陈勇及其指定辩护人邵华锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2018年7月16日至2019年9月22日间，被告人陈勇先后在浠水县巴河镇状元路、高湖村、长江村、汤铺村等地，采取翻窗方式入户盗窃，共窃得人民币115300元以及金戒指1枚。具体事实如下：1.2018年7月16日14时许，被告人陈勇见被害人刘某位于浠水县的家中无人，遂强行拉开后窗防盗网，翻入室内，窃得银行卡1张及现金300元，后持卡在巴河镇农行ATM取款机取现10000元。2.2018年9月6曰下午，被告人陈勇见被害人蔡某位于浠水县的家中无人，遂强行拉开厨房窗户防盗网，翻入室内，窃得现金6000元。3.2019年6月27日13时许，被告人陈勇见被害人张某位于浠水县的家中无人，遂强行拉开窗户防盗网翻入室内，窃得现金1000元、金戒指1枚。后，在黄州城区将金戒指变卖获赃款500元。4.2019年9月22日14时许，被告人陈勇见被害人徐某位于浠水县的家中无人，遂强行拉开后窗防盗网，翻入室内,窃得现金98000元，后用赃款购买苹果手机1部。因被害人报警致案发，公安机关追回赃款50009元、苹果手机1部，已发还被害人。另查明，被告人陈勇到案后如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提交了被告人陈勇的户籍证明、到案经过、刑事判决书，物证扣押清单，证人彭某、陈某、高某的证言，被害人徐某、蔡某、刘某、张某的陈述，勘验、检查、辨认笔录及照片，被告人陈勇的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈勇的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理中亦无异议；指定辩护人对指控的事实、罪名及量刑程序没有异议，辩称被告人具坦白、认罪认罚等量刑情节，建议从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈勇在有期徒刑刑罚执行完毕一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人陈勇如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。指定辩护人的量刑辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元。责令退赔非法所得六万五千七百九十一元。（刑期从判决执行之日起计算。先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起计算至2025年6月26日。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄小益审判员  刘旺喜审判员  李 亮二〇二〇年四月十日书记员  周 强
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1764号申请执行人:张某某，男，汉族，1976年，住平舆县王岗西组。被执行人：杨某某，女，汉族，1963年，住驻马店市驿城区。张某某申请执行杨某某（2019）豫1723执1764号借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初851号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某某名下的应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人杨某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十七日书记员  史留帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢854号之三申请执行人：泰州市万博汇商务管理有限公司,统一社会信用代码913212046789511176（1/1），住所地泰州市姜堰区。被执行人：厉莉，女，1977年11月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。泰州市万博汇商务管理有限公司与厉莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日依法作出（2018）苏1204民初6115号民事判决书，依照上述民事判决书：厉莉于判决生效后十日内给付泰州市万博汇商务管理有限公司欠缴的租金、咨询服务费、物业管理费、电费合计450000元，并支付违约金90000元;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费9200元，减半收取计4600元，由厉莉负担。厉莉未能按上述民事判决书履行，申请执行人于2019年11月2日向本院申请恢复强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年11月4日、12月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，发现被执行人在财付通支付科技有限公司有少量存款，本院于2019年11月5日依法予以冻结，冻结期限为一年，另于2019年11月5日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限亦为一年，申请执行人应于冻结期限届满前30日内向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行负担，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年11月4日、12月25日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年11月2日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年11月5日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.2019年12月25日，本院依法划拨被执行人在财付通支付科技有限公司账户内的存款2748.85元，并将该款项交付申请执行人。7.2019年12月26日，本院依法至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2020年4月3日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。9.2019年12月25日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月16日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年4月23日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初6115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月二十七日书记员  张艳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初868号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。法定代表人：李某。被告：赵某，住吉林省舒兰市。被告：于某1，住吉林省舒兰市。被告：于某2，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告赵某、于某1、于某2金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛金凤二〇二〇年四月二十八日书记员  梅琳琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初249-1号 原告：淮安恒丰包装材料有限公司，统一社会信用代码91320891314174871D，住所地淮安经济技术开发区广州路东侧、和畅路以南，广州路31号。 委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。 被告：盱眙福圆包装制品有限公司，统一社会信用代码91320830694519412T，住所地淮安市盱眙县旧铺镇工业集中区兴旺路88号。 被告：张敏，男，1980年10月20日生，汉族，住淮安市盱眙县。 原告淮安恒丰包装材料有限公司与被告盱眙福圆包装制品有限公司、张敏承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告淮安恒丰包装材料有限公司于2020年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮安恒丰包装材料有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淮安恒丰包装材料有限公司撤回起诉。 案件受理费3414元，减半收取1707元，保全费1299元，由原告淮安恒丰包装材料有限公司负担。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  章熙媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢729号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号。负责人李自玉，行长。被执行人张惠霞,女,1975年2月25日出生,汉族,住河南省新郑市。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与张惠霞信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初5306号民事判决书，于2020年3月20日立案恢复执行,原执行案号(2019)豫0191执18968号。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年3月20日、2020年4月9日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2020年4月9日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：欠款本金20393.86元、利息952.05元（利息暂计至2017年7月28日）；支付自2019年1月24日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息；案件受理费353元，执行费225元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2018）豫0191民初5306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十日法官助理牛建军书记员樊永浩
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初251号 原告：韦京安，男，2000年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告:操鹏，男，1989年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安庆市开发区非凡食品经营部，住所地安徽省安庆市。 本院在审理原告韦京安与被告操鹏、安庆市开发区非凡食品经营部买卖合同纠纷一案中，原告韦京安于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦京安的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦京安撤回起诉。 案件受理费437元，由原告韦京安负担。 审判员  余浩 二〇二〇年四月二十日 书记员  方倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。