wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初770号原告：李明安，男，1954年6月16日生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：娄朋威，河南沐谦律师事务所律师。被告：李文丽，女，1968年1月16日生，汉族，住扶沟县。被告：何保卫，男，1970年5月23日生，汉族，住扶沟县。原告李明安与被告李文丽、何保卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明安及委托诉讼代理人娄朋威、被告何保卫到庭参加了诉讼，被告李文丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明安向本院提出诉讼请求：1、要求李文丽、何保卫共同返还借款本金38000元及利息（从2014年6月25日起至还清借款之日止按年利率10%计算）；2、案件受理费由李文丽、何保卫共同负担。事实和理由：2014年6月24日李文丽、何保卫以做生意为由向李明安借款38000元，约定1年利息到期每万元1000元。后经李明安多次催要，李文丽、何保卫均以各种理由不予偿还。故，为维护李明安的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。李文丽未作答辩。何保卫辩称，本人不清楚借款的事，也没有收到借款，也不应当偿还，何保卫也不知道李文丽现在的下落，该款项应由李文丽偿还。李明安围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：收条一份；证明李文丽于2014年6月24日收到李明安借款38000元后向李明安出具有效债权凭证一份。婚姻关系档案一份；证明李文丽、何保卫于1992年3月6日在扶沟县吕潭乡民政所办理结婚登记，本案债务发生在2014年即李文丽、何保卫婚姻关系存续期间，应由李文丽、何保卫共同返还。李文丽未出庭，未对李明安提交的证据发表质证意见。何保卫对李明安提交的证据发表如下质证意见：对证据1不清楚；对证据2是何保卫的名字，但身份证号码不是何保卫的，也不是何保卫的签名，李文丽的身份证号码应也不是她本人的。李文丽、何保卫未向本院提交证据。经审查，本院认为，李明安提交的证据1，李文丽未出庭、未发表质证意见；符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、对李明安提交的证据1证明力的认定李明安提交该证据证明李文丽、何保卫于1992年3月6日在扶沟县吕潭乡民政所办理结婚登记，本案债务发生在2014年即李文丽、何保卫婚姻关系存续期间，应由李文丽、何保卫共同返还；何保卫均不认可；该结婚登记申请书载明的李文丽的出生日期与李明安提供的李文丽的出生日期一致、庭审中何保卫自认吕潭乡前河行政村与何保卫、李文丽无重名人员，经综合分析判断，该证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明的李文丽与何保卫于1992年3月6日在扶沟县吕潭乡民政所办理结婚登记的证明力予以认定。对其证明的其他证明力，何保卫不认可，在本院认为部分将进行具体的分析认定。根据李明安陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文丽、何保卫于1992年3月6日在扶沟县吕潭乡民政所办理结婚登记。2014年6月份经李明安妻妹高喜凤介绍，李明安认识李文丽，并在高喜凤的引领下于2014年6月24日李明安将现金38000元款项交付李文丽，李文丽向李明安出具凭条一份，主要内容为：“李明安存现金叁万捌仟元整（38000元），1年利到期每万元1000元。”落款处有李文丽的签名和个人印章。后经李明安催要，李文丽未返还李明安案涉款项。李文丽还向其他不特定人吸收过款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，李文丽向李明安出具的债权凭证约定有借款金额、利率，李明安向李文丽以现金方式交付借款，符合借款合同的特征，李文丽与李明安之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，未约定还款期限，自借款之日起至李明安提起诉讼之日止可视为李明安的合理催告期限，在该期限内未返还借款，李明安向本院其他诉讼要求李文丽返还借款38000元及利息（从2014年6月25日起至还清借款之日止按年利率10%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，李明安主张由何保卫与李文丽共同返还借款，何保卫不认可；李明安提交的证据仅证明何保卫与李文丽为夫妻关系，李明安未提交能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，对李明安要求何保卫与李文丽共同返还借款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，李明安要求李文丽返还借款本金38000元及利息（从2014年6月25日起至还清借款之日止按年利率10%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对李明安要求何保卫与李文丽共同返还借款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李文丽于判决生效之日起十日内返还李明安借款本金38000元及利息（从2014年6月25日起至还清借款之日止按年利率10%计算）；二、驳回李明安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元，由李文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇二〇年四月二十八日法官助理许小兰书记员李丹丹
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初727号原告：胡欣平，男，1952年8月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被告：唐应龙，男，1960年4月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告胡欣平与被告唐应龙劳务合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡欣平到庭，被告唐应龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡欣平向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐应龙支付原告劳务工资1万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月被告雇请原告到新疆库尔勒市公里的一个炼油厂进行保温作业，双方约定工资200元／天。原告提供劳务后，被告一直拖欠工资。2015年2月15日，双方经结算，被告出具欠条，确认欠原告工资1万元。后原告多次向被告催款未果，诉至法院。被告唐应龙未到庭，未进行答辩。经审理查明：2015年2月15日，被告唐应龙向原告胡欣平出具欠条，内容为：“唐应龙欠胡欣平工资合计壹万元整，是实”，被告出具欠条后未支付原告工资，原告催要未果，诉至本院。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常口信息、2015年2月15日的欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告唐应龙欠原告胡欣平工资有欠条为证，双方的劳务合同关系成立，被告应按欠条支付原告工资。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告唐应龙在本判决生效后五日内支付原告胡欣平劳务工资1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元,由被告唐应龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  李晓红二〇二〇年四月二十八日代理书记员  熊 厚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执85号 申请执行人刘海娟，女，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司，住所地辽宁省铁岭县李千户镇。 法定代表人王旭东，系公司总经理。 本院在执行申请执行人刘海娟与被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行过程中，本院依法向被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司送达执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询，被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈 诗
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初321号原告：刘玉芳女，1956年12月8日出生，汉族，住荣成市青阳东区。委托代理人：龙海、李晶，山东德衡（威海）律师事务所律师。被告：威海铁鹰数控有限公司（统一社会信用代码：913710027316908186），住所地威海市羊亭镇羊亭村。法定代表人：丛伟。委托代理人：孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。刘玉芳与威海铁鹰数控有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法由审判员**野适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，刘玉芳与威海铁鹰数控有限公司因承揽合同纠纷，经过威海市环翠区法院、威海市中级人民法院一审、二审，重审一审、二审，判决威海铁鹰数控有限公司返还刘玉芳规格型号为6.2×0.96m、数量为20000平方米的隔热瓦，刘玉芳返还威海铁鹰数控有限公司已付货款49万元，判决生效后，原被告均已向法院申请强制执行，因相应隔热瓦已经损毁，无法执行，遂成诉。本院认为，本案诉讼事项与本院审理的一件承揽合同纠纷案的部分诉讼事项实质内容相同，而上述承揽合同纠纷案件已于2019年4月17日由威海市中级人民法院作出终审判决，该判决已生效，正在执行过程中，现刘玉芳就已经发生法律效力的案件又提起诉讼，构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第三项之规定，裁定如下：驳回刘玉芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  **野二〇二〇年四月七日书记员  王文含
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申518号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：安丘市银都商贸有限公司，住所地山东省安丘市兴安街道商场路中段448号。法定代表人：代全武，总经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：代全武，男，1970年4月22日出生，汉族，住山东省安丘市。被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：安丘商贸城有限责任公司，住所地山东省安丘市兴安路中段时装城东侧。法定代表人：王奉江，董事长。委托诉讼代理人：刘安山，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。再审申请人安丘市银都商贸有限公司（以下简称银都公司）、代全武因与被申请人安丘商贸城有限责任公司（以下简称商贸城公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2019)鲁07民终1169号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。银都公司、代全武申请再审称,一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认定，商贸城公司与银都公司就合同的相关事宜进行了前期准备包括部分租赁物的交接认定事实错误。2.二审法院认定申请人未提供应予减免800000元租金的证据与事实不符。二、原判决适用法律确有错误。1.申请人在起诉前未收到解除合同通知，法院判决解除合同错误。2.二审法院对违约金的计算缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。被申请人商贸城公司提出答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，一、关于银都公司、代全武主张部分租赁物没有交接问题。根据商贸城公司提供的其与银都公司于2017年10月13日签订的书面交接清单以及银都公司提供的2018年1月1日的设备移交单,能够证明双方租赁物已交接。银都公司、代全武未提交证明部分租赁物未交接的证据，原审法院未予支持正确。二、银都公司、代全武虽主张减免800000元租金，但未提供应予减免800000元租金的证据予以佐证其主张。原审法院对银都公司、代全武上述主张不予以支持并无不当。三、关于合同解除问题。根据原审查明的事实，双方当事人在租赁合同及还款协议中明确约定了商贸城公司解除合同的条件，因银都公司未按约定履行支付租金的义务，构成根本违约，符合双方约定的合同解除条件，故商贸城公司有权解除合同。据此，商贸城公司通过直接向人民法院起诉并借助人民法院送达诉讼文书的方式通知银都公司解除涉案租赁合同，原审法院予以支持并无不当。四、关于违约金计算问题。因商贸城公司与银都公司约定的日违约金计算方式为千分之一及商贸城公司主张按年利率24%计算，均亦过高，故原审按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息方式计算违约金，适用法律并无不当。综上，银都公司、代全武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安丘市银都商贸有限公司、代全武的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年四月一日书记员  张志昊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4577号上诉人（原审被告）：岳晓闯，男，汉族，1990年4月11日出生，住河南省长葛市。被上诉人（原审原告）：岳召，曾用名岳建召，男，汉族，1979年11月23日出生，住所地河南省长葛市，现住河南省长葛市人民路黄河住宅区。委托诉讼代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。上诉人岳晓闯因与被上诉人岳召提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新郑市人民法院（2020）豫0184民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳晓闯于2020年4月22日申请撤回上诉。本院认为，岳晓闯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许岳晓闯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费1737元,减半收取868.5元，由上诉人岳晓闯负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年四月二十八日法官助理朱家珍书记员李珂
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1240号 原告：李野，住吉林省梨树县。 被告：张传煜，住长春市朝阳区。 本院在审理原告李野诉被告张传煜民间借贷纠纷一案中，原告李野未按法定日期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  孙国彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张大伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1751-2号申请执行人：左洪彬，男，1980年8月21日出生，回族，住齐河县。被执行人：刘超，男，1988年7月12日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2019年7月2日作出的（2019)鲁1425民初1519号民事判决书，依法向被执行人刘超发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘超银行存款贰万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年四月十七日书记员  王 坤
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执15号申请执行人李刚，男，1980年4月15日出生，汉族，住汝南县。申请执行人张园园，女，1980年10月20日出生，汉族，住址同上。系李刚妻子。被执行人**，男，1965年6月27日出生，汉族，住汝南县。李刚、张园园与**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初2851号民事判决已发生法律效力，于2020年1月9日立案执行。申请执行债权为给付金钱100万元及利息。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人的财产。1、2020年1月、4月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少,有在先冻结措施；（2）**名下登记有桑塔纳、北京现代、胜达、风神、奥迪牌的5辆小型汽车（注册时间2002年、2006年、2007年、2010年）；（3）其余没有查到财产信息。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统关联**为被执行人的案件，查明：（1）河南正阳农村商业银行与**、赵磊金融借款合同纠纷一案仲裁期间，河南正阳农村商业银行申请财产保全，本院于2018年7月3日查封被执行人**持有河南汝南农村商业银行230万元股权；**以该股权抵押贷款200万元；该案现由本院执行当中。（2）周美菊与**、河南丰润新能源有限公司民间借贷纠纷一案（金钱债权标的额本金为1394.96万余元），本院于2018年8月6日查封**的两处房产（汝南县三桥镇沙口村自建两层楼房，汝南县汝宁街道汝河南路原“八大碗”酒店楼房）和在河南汝南农村商业银行的230万股权。（3）本院执行李红伟与**民间借贷纠纷（2018）豫1727执603号案（标的额本金632.57），于2018年9月5日轮候查封**名下登记车辆（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）.二、李刚、张圆圆申请财产保全，本院于2018年7月4日查封**在河南汝南农村商业银行股权110万元，申请冻结的农村信用社62×××01账户存款，之前有本院和驿城区人民法院其他案件的在先冻结。三、向申请执行人李刚、张园园送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险、提供被执行人可供执行财产的义务。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。四、本院向**送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人**未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，李刚、张圆圆认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的房产、股权、车辆均有其他案件的在先查封，暂不具备处置条件；其他没有查到可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供，本案债权暂不具备执行条件（暂无可供执行的财产）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）豫1727民初2851号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 彻
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审183号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人黄玉昌，男，汉族，1972年1月10日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人黄玉昌土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月24日作出宛龙自然资罚〔2019〕138号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人黄玉昌“于2019年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大寨村5组264平方米土地建钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对黄玉昌作出的处罚为：“1、责令退还非法占用264平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用264平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、并处罚款264平方米X3元，计792元。”。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕138号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕138号行政处罚决定，其中1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年四月八日书 记 员  刘 欢
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初837号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波，职务：经理。 被告：姜平心，男，1968年3月23日出生，满族，无业，住凤城市。 原告凤城市明光物业服务有限公司与被告姜平心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李站萍
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执73号被执行人拉格鲁，男，1958年7月8日出生，身份证号码152633195807080054，蒙古族，群众，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗。本院在执行被执行人拉格鲁犯危险驾驶罪罚金执行一案，依照（2019）内0223刑初44刑事判决书，执行被执行人罚金6000元。我院受理执行案件后，于2020年1月9日、3月5日、4月13日对被执行人拉格鲁和名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人拉格鲁的银行存款、互联网银行存款、保险、证券信息；未查询到被执行人拉格鲁有车辆信息。经传统查询，未发现被执行人拉格鲁有不动产登记信息；经我院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行财产。本案穷尽调查措施，未将案款执行到位。至此，未发现被执行人拉格鲁有其它可供执行的财产。我院于2020年4月20日依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长 魏 聪审判员 韩来福审判员 倪彦斌二〇二〇年四月二十六日书记员 黄宝林附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执8号申请执行人：董晓柯，男，1985年10月22日出生，汉族，居民，身份证住址河南省宝丰县。被执行人：张家界晟昊商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91430800572209694M，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会紫荆园小区101室。法定代表人：代照平，执行董事。申请执行人董晓柯与被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,2019年7月30日本院作出的（2019）湘0802民初1321号民事判决书已发生法律效力。2020年1月2日申请执行人董晓柯申请强制执行，2020年1月2日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司发出了执行通知书、报告财产令，于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年1月6日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年1月8日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年1月6日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年1月8日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年4月24日向湖南省张家界市永定区崇文街道思善桥社区居民委员会调查被执行人的经营状况及财产情况。均未发现可供执行财产。2020年3月9日，本院对被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司及法定代表人代照平采取了限制高消费措施。2020年4月20日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为83713.98元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年四月二十四日书记员 覃 思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1155号申请执行人河南创兴汽车销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号709室。法定代表人王慧萍，董事长。被执行人侯传伟，男，汉族，1973年7月10日出生，住河南省新安县。被执行人李为男，男，汉族，1980年10月1日出生，住河南省新安县。被执行人李云周，男，汉族，1973年2月28日出生，住河南省新安县。被执行人卢燕鸽，女，汉族，1987年11月1日出生，住河南省新安县。关于申请执行人河南创兴汽车销售有限公司申请执行侯传伟、李为男、李云周、卢燕鸽买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人河南创兴汽车销售有限公司的申请，依据本院作出的（2014）开民初字第2428号民事判决书，于2020年4月27日立案执行。现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执367号之一被执行人汪永亭，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初3060号民事调解书，于2020年03月09日向被执行人汪永亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪永亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪永亭在甘肃省农村信用社联合社300910121003435436账户内存款人民币61490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年四月二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终259号上诉人（原审被告）：宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子镇。法定代表人：邹艳伟，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司董事长。委托诉讼代理人：袁浪、马丁雄，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋立宁，男，1973年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：徐军，石嘴山市惠农区法律援助中心指派法律工作者。上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司（以下简称天净隆鼎公司）因与被上诉人宋立宁确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人天净隆鼎公司的委托诉讼代理人袁浪、马丁雄，被上诉人宋立宁的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天净隆鼎公司上诉请求：1、撤销石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205民初2639号民事判决，并依法根据工资表实际情况改判确认双方之间的劳动关系，或将案件发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人宋立宁负担。事实与理由：一审法院片面采信宋立宁提供的证据材料与单方面陈述，导致案件事实认定错误，适用法律错误。1、根据工资表等证据显示，存在着姓名相似的职工，在无其他证据佐证的情况下，不应当认定为同一人；2、一审法院对宋立宁前后矛盾的证据予以采信，有违民事证据规则；同时对天净隆鼎公司和宋立宁提供的证据采用不同的认定标准，有违公平公正原则；3、劳动争议案件适用谁主张谁举证的原则，一审法院错误适用举证责任倒置原则，将举证责任强加于天净隆鼎公司，显失公平。宋立宁辩称，对宋立宁名字不一致的问题，天净隆鼎公司应当举证证明其单位还有姓名相似的另外一人存在，举证不能的法律后果应由其单位自行承担。工资表中断是天净隆鼎公司一方没有按照劳动法的规定对公司的职工进行建档立册，宋立宁手里根本无法持有工资表及工资名册，依据审理劳动争议的司法解释，该举证责任应由天净隆鼎公司承担。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回天净隆鼎公司上诉请求。宋立宁向一审法院起诉请求：确认宋立宁与天净隆鼎公司自2012年3月至今存在劳动关系，在审理过程中将诉讼请求变更为确认双方在2012年2月至2014年9月期间存在劳动关系。一审法院认定事实：惠农县新迪电力有限责任公司变更为宁夏惠农县新迪电力有限责任公司后又变更为宁夏新迪电力有限责任公司，最终变更为天净隆鼎公司。2012年3月，宋立宁到天净隆鼎公司工作。2019年10月28日，宋立宁向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委下发了惠劳人仲不字（2019）第63-82号不予受理案件通知书。后宋立宁诉至法院。一审法院认为，本案立案时案由为劳动争议，因本案诉争的是确认双方之间的劳动关系，故将案由变更为确认劳动关系纠纷。劳动者与用人单位建立劳动关系，应当签订劳动合同，虽无劳动合同，但是有其他证据足以证明劳动者与用人单位之间存在事实上的劳动关系的，应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件的审理过程中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者向用人单位提供劳动，并接受用人单位的管理及其存在一定的人身隶属关系等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任，如果用人单位拒绝举证或者举证不充分，则应承担不利的法律后果。本案中，宋立宁为证明其与天净隆鼎公司之间存在劳动关系，提供了工资表、宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台帐、职工医疗工伤生育参保情况汇总表、招收转入职工备案登记表及证人证言，天净隆鼎公司未提交证据证实朱立宁另有其人，而宋立宁在诉状中自认其自2012年3月到天净隆鼎公司工作。综上，一审法院确认宋立宁与天净隆鼎公司自2012年3月至2014年9月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认宋立宁与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司在2012年3月至2014年9月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，免收。二审审理期间，双方当事人均没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋立宁提交招收职工备案登记表、工资表等证据相互印证可以证实其在2012年3月至2014年9月之间与天净隆鼎公司存在劳动关系。且从宋立宁的签名来看，其书写的“宋”与“朱”非常相似，存在错将“宋”误认为“朱”的情况。天净隆鼎公司抗辩工资表中所记载朱立宁与宋立宁不是同一人，但未举证证实其公司同时还存在有名为朱立宁的职工。同时，天净隆鼎公司亦未提交证据证明其曾解除与宋立宁的劳动关系，应当承担由此导致的不利后果。一审法院分配举证责任并无不当。综上所述，上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨中军审判员 韩少华审判员 马玉兰 二〇二〇年四月二十六日（法官助理 郑芳芳书记员 杨冠斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保74号申请人张凤亭，男，生于1953年12月1日，住湖北省荆州市沙市区。被申请人刘怀，男，生于1972年4月12日，住恩施市。申请人于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：1.冻结被申请人刘怀的银行账户资金90万元,冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达90万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。2.扣留xxxx公司应支付给被申请人刘怀的工程款90万元人民币。扣留期限截至2022年4月13日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年四月十三日书记员  黄雅丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执321号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：周家澍，男，1979年4月6日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人周家澍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周家澍应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款237996.88元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十七日 代书记员 毛忆梦
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执保52号卢军、李吉：卢军与李吉财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，卢军向本院申请执行的（2020）内2224执保52号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3476号申请执行人：胡长娟，女，1974年1月13日出生，汉族，会计，住盱眙县。被执行人：丁德伟，男，1972年10月23日出生，汉族，会计，住盱眙县。申请执行人胡长娟与被执行人丁德伟民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初3868号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年四月十七日书记员  葛家军
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执恢36号申请执行人：钱大禄，男，汉族，1959年05月16日出生，住重庆市璧山区。被执行人：杨义平，女，汉族，1979年12月25日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人钱大禄与被执行人杨义平买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2008)璧民初字第2041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱大禄向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为20415.7元，本院于2020年1月7日恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨义平的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人杨义平高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，目前被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金20415.7元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执恢36号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2008)璧民初字第2041号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年四月二十四日书记员  张 君
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初526号      原告：李学伦，男，1968年2月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省乐山市。   委托诉讼代理人：魏娜，新疆璟广谦律师事务所律师。   被告:阿克苏新安达物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区温州路与建设路交界处。   法定代表人：**，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。   原告李学伦诉被告阿克苏新安达物流有限公司（以下简称新安达物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学伦的诉讼代理人魏娜与被告新安达物流公司的委托诉讼代理人冯茂权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李学伦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付运费65894.86元，支付迟延支付损失1321.5元，以上合计67216.36元；2.本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实及理由：2019年中旬被告找到原告为其拉运钢材，经过结算，被告向原告出具一份欠付运费65894.86元的欠条，原告向被告索要无果，故诉至法院。   被告新安达物流公司辩称，对欠款不认可，该欠款是新安达物流公司原法定代表人杨某与原告之间的债务，并非是被告向原告出具的欠条。新安达物流公司的法定代表人于2019年7月18日由杨某变更为**，原法定代表人杨某拒不交出公章，擅自向原告出具欠条，法律后果应由杨某承担。   经审理，本院对当事人无异议的事实本院予以确认。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   1.欠条一份，用以证明原告为被告运输货物，经双方结算，被告欠付原告运费65894.86元的事实。被告新安达物流公司对欠条上公司公章的真实性认可，但对证明观点不予认可，提出上述欠条是被告新安达物流公司的法定代表人变更后原法定代表人杨某个人书写，杨某在未得到公司授权且不是公司员工的情况下出具欠条并加盖公司公章与公司无关，公司不应担责。本院认为，原、被告对上述证据中加盖新安达物流公司公章的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据对本案具有证明效力。   被告新安达物流公司针对其答辩意见提交证据如下：   1.新安达物流公司企业信息一份，用以证明新安达物流公司的法定代表人于2019年7月18日由杨某变更为**，杨某拒不交出公章的情况下，于2019年8月5日以个人名义书写欠条，被告并不知情，与被告无关。原告对该证据的真实性认可，但对证明观点不认可，提出该证据只能证明法定代表人的变更，不能证明杨某拒不交出公章的情况，**与杨某之间的纠纷不影响原告向被告主张权利。本院认为，原、被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，对双方的证明观点将综合全案证据予以分析采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年6月至2019年4月，被告阿克苏新安达物流有限公司找到原告李学伦为其拉运钢材。经结算，被告于2019年8月5日向原告出具欠条一份，载明欠付运费65894.86元。该款至今未付，原告遂诉至本院。   本院认为，债务应当清偿。被告新安达物流公司欠原告李学伦运费65894.86元未支付，有原告当庭提交的被告出具的欠条予以证实，该欠款理应支付，故对原告李学伦主张被告新安达物流公司支付运费65894.86元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明双方对上述欠款已约定付款期限及逾期付款利息，故原告主张逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告新安达物流公司辩称原法定代表人在法定代表人变更后拒不交出公司公章，擅自向原告出具欠条，被告对此不知情，所以被告不应承担付款责任。因为该欠条上加盖了新安达物流公司的公章，被告亦未提交证据证明原告与原法定代表人杨某存在恶意损害公司利益，故出具该欠条的行为应视为公司行为，新安达物流公司理应承担付款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：   一、被告阿克苏新安达物流有限公司于本判决生效后十日内向原告李学伦支付运费65894.86元；   二、驳回原告李学伦的其他诉讼请求。   案件受理费1480元，已减半收取740元，由被告阿克苏新安达物流有限公司负担724元，原告李学伦负担16元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   杨 玲         二 〇 二 〇 年 四 月 十 日     书  记  员   邓淑婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3174号之二 申请执行人：马桂香，女，1971年2月1日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：侯利军，男，1955年1月12日出生，汉族，户籍地鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：富凯龙水利水电工程集团有限公司，统一社会信用代码XXXXX,住所地鄂尔多斯市东胜区天骄北路82号，法定代表人：侯利军，系该公司董事长。 本院在执行马桂香与侯利军、富凯龙水利水电工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人马桂香依照（2018）内0602民初3659号民事调解书，申请法院执行借款本金2190000元及利息、案件受理费22958元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月4日发出限高令;于2020年4月3日冻结被执行人侯利军内蒙古自治区农村信用社联合社存款账户，于2020年4月21日扣划被执行人侯利军在内蒙古自治区农村信用社联合社存款账户（账号：XXXXX）内9805.14元；截止2020年4月28日被执行人向申请执行人履行了9696.14元，缴纳执行费109元。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；经通知申请执行人马桂香及代理人未按时前来约谈，于2020年4月24日进行了短信约谈。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  杨 林 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  娜和雅
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3101号之二 申请执行人康敏惠，女，1986年12月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人王光澄，男，1979年10月14日出生，住安徽省宁国市。 申请执行人康敏惠依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第00227号民事调解书，于2019年11月8日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人王光澄赔偿申请执行人100000元。 执行立案后，本院向被执行人王光澄发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人王光澄拒不履行生效法律文书，本院对其作出罚款1000元的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3101号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 廓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐珍儿
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执830号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李建，住肥城市。被执行人：辛银平，住肥城市。被执行人：魏海庆，住肥城市。被执行人：王圣瑞，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3989号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1161号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年四月二十六日书记员  于英利
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更188号 罪犯张向伟，男，1986年1月13日生，汉族，初中文化，河南省商水县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省郯城县人民法院于2017年6月29日作出（2017）鲁1322刑初6号刑事判决，以被告人张向伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币十五万元。责令被告人张向伟与其他同案被告人共同退赔经济损失37.736万元。宣判后，其他原审被告人不服，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日作出（2017）鲁13刑终413号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 山东省临沂监狱以罪犯张向伟确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张向伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯张向伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张向伟准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2016年4月7日起至2026年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄 山
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初431号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托代理人：马艳秋，工行职工。被告：陈志富，男，1974年09月18日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告陈志富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法向原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行送达了诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年四月二十四日书记员  姜 浩
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执464号之四 申请执行人：杨晓慧，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：迟晓冬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人杨晓慧与被执行人迟晓冬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人迟晓冬在银行有存款账户。因被执行人迟晓冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人迟晓冬在中国工商银行招远城北支行的存款10075元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高靖鹏
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执36号 申请执行人：奥菲娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长兼经理。 被执行人：安徽省台客隆连锁超市有限责任公司宣城购物广场，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂中路136号，统一社会信用代码91341802689777230G。 法定代表人：方明霞，该购物广场经理。 申请执行人奥菲娱乐股份有限公司与被执行人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司宣城购物广场侵害其他著作财产权纠纷一案，本院（2017）皖18民初80号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，奥菲娱乐股份有限公司于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对被执行人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司宣城购物广场的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司宣城购物广场银行存款6500元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司宣城购物广场银行存款6500元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年四月七日 法官助理沈静 书记员邵甜甜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2693号原告周跃丽，女，1962年5月17日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人李旭、高一奡，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被告向文忠，男，1947年1月14日出生，汉族，身份证住址浙江省德清县。本院在审理原告周跃丽诉被告向文忠租赁合同纠纷一案中，原告周跃丽未按规定缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林胜华二〇二〇年四月二十六日书记员  李彦霈
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3131号申请执行人：崔美花，女，1964年12月31日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘彦华，男，1958年4月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人崔美花与被执行人刘彦华民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2019年10月23日立案执行。本案执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3131号案件的执行。如被执行人延边腾云国际旅行社有限公司、黄海花不履行执行和解协议，申请执行人王田可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李俊杰审判员张立全审判员全军二〇二〇年四月十五日书记员 李      佶      俊
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初19080号原告：胡菊华，男，汉族，湖南省攸县人。被告：黄金波，男，汉族，湖南省攸县人。被告：刘丽平，女，汉族，湖南省攸县人。原告胡菊华与被告黄金波、刘丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后,依法组成由审判员皮跃军担任审判长、人民陪审员罗天德、彭宜的合议庭适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡菊华、被告黄金波到庭参加了诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告刘丽平的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告胡菊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金波偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月6日，被告黄金波因投资煤矿需要资金向原告借款10万元，原告提供借款后，被告向原告出具借条1份，双方约定借款利息为月息2.5分，借款期限为1年，借款到期后，被告仅支付一年的利息，就借款本金及剩余利息经原告多次催收未果，故原告起诉至法院。被告黄金波辩称，借款属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄金波未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条、专款凭证各1份，均符合证据的有效要件，且被告均无异议，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告与被告系朋友关系。2014年10月6日，被告因投资煤矿需要资金向原告借款10万元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到胡菊华现金拾万元整、月息2.5分事实，借期一年，已还一年利息，借款人：黄金波，2014年10月6日”。借款到期后，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，均系双方当事人真实意思表示，原、被告双方成立了民间借贷关系。后经原告多次催收，被告未还清本息，系违约，应承担本案的全部责任。原、被告约定借款利息为月利率25‰，庭审中，原告自愿要求按照月利率20‰计算利息，未违反我国民间借贷利率的限制性规定，本院予以认定。故对原告要求被告黄金波偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告黄金波应偿还原告胡菊华借款本金10万元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告黄金波在本判决生效之日起十日内偿还原告胡菊华借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰从2015年10月6日起计算至还款之日止）。案件受理费2300元，由被告黄金波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  皮跃军人民陪审员  罗天德人民陪审员  彭 宜二〇二〇年四月二十日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。                  第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3224号申请执行人：古元武，男，汉族，1973年10月22日出生，住河北省张家口市怀来县。被执行人：北京麻辣诱惑食品有限公司，住所地北京市西城区茶马街8号院5号楼2层20014室。法定代表人：周亮，总经理。申请执行人古元武与被执行人北京麻辣诱惑食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺调仲字[2020]第5号法律文书已经发生法律效力。被执行人应在生效调解书规定的履行期内支付申请执行人工资10515.99元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人法定代表人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下有车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，如其不能提供财产线索，本案终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年四月九日书记员 段雨蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1093号案外人：赵阳，男，1989年3月17日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路8-6号第17幢X-X号南X-X轴号房屋的查封和抵债，理由为：案外人于2013年4月27日与沈阳圣恒房地产开发有限公司（沈阳庆荣置业有限公司）签订了《商品房买卖合同》，约定购买上述房屋，一次性交纳全部款项，现该房产已被查封。经审查，案外人提供的落款日期标注为2013年4月27日的《商品房买卖合同》中记载：案外人以75000元向沈阳庆荣置业有限公司购买位于新民市××号××单元××南X-X轴的房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人主张解除对案涉房产的查封的请求事项，由于本院并未查封案涉房产，结合案外人提供的证据系本院查封案涉房产所涉土地的执行裁定书及协助执行通知书，故对案外人请求解除对案涉房产查封的事项，本院不予审查。本案中，案外人购买房屋的时间发生在本院查封案涉土地使用权的时间之后，故关于解除案涉房产所涉土地的事项在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年四月二日法官助理陈倩书记员李春蕊
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更140号罪犯张海兵，男，1987年10月13日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年11月23日作出（2017）湘0105刑初548号刑事判决，以张海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2017年12月13日交付执行。刑期自2017年7月7日起至2021年3月6日止。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计3个表扬余77分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张海兵服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张海兵减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二〇年四月二十六日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4502号   原告：贾万清，男，1957年9月6日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：赵海玲，库尔勒市建设办事处法律工作者。被告：龚家顺，男，1964年5月17日出生，汉族，住库尔勒市。原告贾万清诉被告龚家顺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾万清到庭参加诉讼。被告龚家顺经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已当庭宣判。贾万清向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款210660元，违约金174720元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月至2008年12月被告多次在原告处购买木材，2009年3月31日经双方结算，被告欠原告木材款210660元，并给原告出示欠条一份，并注明以前的条子作废。2009年3月24日被告出具还款保证书一份，承诺其于2009年5月1日前还清全部货款210000元，至今未付，故起诉。龚家顺未答辩，亦未提交书面答辩状。本案审理查明，2008年3月至2008年12月被告多次在原告处购买木材，2009年3月31日经双方结算，被告欠原告木材款210660元，并给原告出示欠条一份，并注明以前的条子作废。2009年3月24日被告出具还款保证书一份，承诺其于2009年5月1日前还清全部货款21万元，原告无数次找被告索款，被告都以各种理由拖付，至今未付款。另查，原告要求违约付款利息：201660*7.68千分之*108月（2010年1月-2018年12月）=174720元。本院认为，原被告之间存在分期付款买卖合同关系，销货清单、欠据与原告陈述等证据证明，现原告要求被告支付货款210000元，于法有据，理应支持。原告诉求中的违约付款利息按照月息千分之七点六八没有法律依据，应按照中国银行同期贷款利率计算，原告108个月不起诉，主张该期间的违约付款利息欠合理，合议庭酌定为三年（现诉讼时效为三年），故支持违约付款利息34020元（210000*5.4%*3）被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚家顺向原告贾万清支付货款210000元；二、被告龚家顺向支付原告贾万清违约金付款利息34020元；三、驳回原告贾万清的其他诉讼请求。以上第一、第二项共计244020元整，由被告于本判决生效后十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费7080.7元，公告费320元，由原告承担2597.25元，由被告承担4803.45元（4483.45+320）（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   谈 洁   二 〇 二 〇 年 四 月 六 日 书  记  员   马梦娇
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终340号上诉人（原审原告）：张福建，男，1962年6月17日出生，汉族，村民，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：徐劲锋，男，住湖南省湘阴县，由湖南省湘阴县鹤龙湖镇东风村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：廖兰华，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。上诉人张福建因与被上诉人廖兰华农村建房施工合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2019)湘0722民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张福建上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审；2.廖兰华承担本案的上诉费用。事实与理由:一审法院对基本事实没有查清，在实际施工造价不明的情况下，采纳廖兰华的已支付346000元的抗辩意见错误，一审法院适用法律错误，请求二审法院公正裁判。廖兰华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张福建向一审法院起诉请求：判令廖兰华支付张福建工程款259000元及利息(以259000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月26日起计算至实际清偿止)。一审法院认定事实：廖兰华系湖南交通工程学院副院长。2017年，廖兰华欲在位于湖南省汉寿县老家兴建一栋四合院。经廖兰华安排，许乐阶、张波负责房屋修建事宜。张福建组织工人进行部分工程施工。2017年6月19日，许乐阶向张福建转款200000元。2018年1月12日，廖兰华向张波、高春年、许乐阶出具工程款结算凭证一份，载明“修房由张波、高春年、许乐阶帮助修屋共计人民币叁拾肆万元陸仟元整”。2019年3月20日，廖兰华向张波转工程款346000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张福建为证明其与廖兰华之间存在农村建房施工合同关系，提供了施工现场视频、照片、协调会议视频、书面要点记录、房屋建设概况、工资表和证人徐某、蒋某的证言，但上述证据仅能证明张福建组织工人进场对廖兰华老屋进行部分施工修建的情况，并不能充分证明张福建与廖兰华之间形成了合同关系，相反廖兰华提交的证据能证明其与许乐阶、张波之间形成了合同关系，房屋建设概况及工资表亦均由张福建单方制作，廖兰华未签字认可，不能证明工程价款。张福建主张工程款259000元，系由其自行计算所得，其既未提交合法有效的证据证明已完成的工程量，亦未提交证据证明工程款金额，故对张福建要求廖兰华支付工程款259000元及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张福建的诉讼请求。本案受理费5185元，减半收取计2592.5元，由张福建负担。本院二审期间，各方均未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点：廖兰华是否应当向张福建支付工程款。本案系农村建房施工合同纠纷。根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》中对农村建房施工合同的定义来看，农村建房施工合同是指农村建房户与施工方为建设房屋而签订的明确权利义务的协议。本案中，张福建与廖兰华之间没有签订农村建房施工合同，现张福建上诉要求廖兰华对其施工工程完成部分支付工程款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，张福建没有提供充分证据证明张福建与廖兰华之间存在农村建房施工合同法律关系，应当由张福建承担举证不能的法律后果，一审法院认为张福建主张廖兰华尚欠工程款的证据不足，据此驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，张福建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5185元，由张福建负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年四月七日法官助理彭珊珊书记员杨昇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执510号申请执行人许方，女，1986年4月16日出生，汉族，住威海市瀚城阳光邑上一区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人许方与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人均依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的威环劳人仲案字［2020］第009-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资***元。本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、分别于2020年2月13日、2020年3月6日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产情况，被执行人名下鲁*号、鲁*号、鲁*号车辆均已被查封，未查询到其他可供执行的财产线索。三、于2020年2月13日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。四、于2020年3月13日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。五、依法于2020年3月26日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2020］第009-1号仲裁调解书中上述五人的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年四月二十三日书记员  陶 蓉
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执5202号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。法定代表人洪粮钢。被执行人马黎晶，女，1987年11月7日出生，住浦江县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与马黎晶（2019）浙0726执5202号保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4011号判决书已于2019年09月28日发生法律效力。经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请后本院于2019年12月16日立案执行，随即向被执行人马黎晶发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款317954.64元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人马黎晶的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆已在我院它案查封，暂未发现被执行人马黎晶有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人马黎晶未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人马黎晶采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。综上，因被执行人马黎晶暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执5202号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  何俊达代理审判员  戴雁晓二〇二〇年四月十六日代书 记员  黄增炎
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初405号 原告：黄美琳，女，1976年5月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美金，福建日荣律师事务所实习律师。 被告：福建中德置业有限公司，住所地闽清县梅城镇解放大街门牌号××，统一社会信用代码91350124073241227Ｒ。 法定代表人：苏维寿，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，1981年12月3日出生，汉族，系该公司办公室主任，住福建省福州市仓山区。 原告黄美琳与被告福建中德置业有限公司（以下简称中德置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美琳的委托诉讼代理人张延清、陈美金、被告中德置业公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄美琳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告工资7120元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月，原告受聘于被告公司从事营销、外联工作，约定月工资3560元。在岗期间，原告积极认真完成公司安排的各项工作任务，公司也及时发放工资。但自2018年3月起，公司不再按时发放工资。2019年8月，经原、被告双方确认，被告共结欠原告2018年3月、4月两个月工资，共计7120元。就上述所欠工资，原告多次向被告追讨、催付，但被告总以资金紧张为由始终未支付。由于被告所开发的商品房、土地及账户被法院查封、冻结，致使原告的工资被长期拖欠。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 中德置业公司承认黄美琳在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。 本院认为，中德置业公司承认黄美琳在本案中主张的事实，故本院对黄美琳主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中德置业公司承认黄美琳的诉讼请求，不违反法律规定。中德置业公司拖欠黄美琳工资款合计7120元，事实清楚，中德置业公司应当及时予以给付，故对黄美琳的诉求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 福建中德置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄美琳劳动报酬7120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由福建中德置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 俐 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3382号上诉人（原审原告）：河南太新龙医药有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路与第六大街134号。法定代表人：王朋飞，副总经理。委托诉讼代理人：杜如田，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：史跃辉，河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南国控圣光同心医药有限公司，住所地河南省平顶山市汝州市产业集聚区望嵩南路与工业大道交叉口北150米路东。法定代表人：马晓峰，董事。委托诉讼代理人：江月，河南博识律师事务所律师。上诉人河南太新龙医药有限公司因与被上诉人河南国控圣光同心医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南太新龙医药有限公司上诉请求：1．撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22972号民事判决；2．改判被上诉人向上诉人支付拖欠货款543,621元并支付逾期付款利息（利息起止日期自2019年6月10日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人未尽到举证义务为由判决驳回上诉人的诉讼请求，事实认定错误，应当依法予以改判。一、上诉人与被上诉人之间一直存在以增值税专用发票配合销售清单、回执单作为确认收货的交易习惯。二、根据药品销售“票货同行”的特殊行业管理规定，被上诉人收到上诉人发票的行为，已能够作为确认其实际收到上诉人供应药品的有效证明。综上，基于双方的交易习惯及药品销售的特殊行业管理规定，上诉人已经充分举证证明被上诉人拖欠药品货款543,621元，一审法院以上诉人证据不足应承担不利后果为由判决驳回上诉人的诉讼请求。严重损害了上诉人的合法权利。河南国控圣光同心医药有限公司辩称，一、一审法院认定案件事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并无错误。上诉人并未向被上诉人支付与诉求相对应的货物，既然未发生真实的交易关系，被上诉人也不应支付货款。二、上诉人上诉状里的所述不符合客观事实，本案双方当事人不存在以接受认证发票作为确认收货的交易习惯。至于上诉人一审中提供的供货回执单上没有被上诉人签字的问题。供货回执单由上诉人提供、保存。三、被上诉人完全遵守药品生产流通领域的相关法律规定。本案中被上诉人虽已收到上诉人开具的发票，但也正是由上诉人一直未供应相关货物，才致使被上诉人未能及时将货物登记入库。河南太新龙医药有限公司向一审法院起诉请求：1、判令河南国控圣光同心医药有限公司给付拖欠货款543,621元，并自2019年6月10日起按银行同期贷款利率向河南太新龙医药有限公司支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由河南国控圣光同心医药有限公司承担。一审法院认定事实：2019年6月10日，河南太新龙医药有限公司向河南国控圣光同心医药有限公司发出《对账函》一份，载明河南国控圣光同心医药有限公司应付河南太新龙医药有限公司余额543,621元；2019年6月18日，河南国控圣光同心医药有限公司向河南太新龙医药有限公司发出《回函》一份，载明河南国控圣光同心医药有限公司与河南太新龙医药有限公司的业务结算方式为预付款结算，河南国控圣光同心医药有限公司不欠河南太新龙医药有限公司任何货款。河南国控圣光同心医药有限公司自认收到河南太新龙医药有限公司诉称的543,621元货款发票且已入账，但称其未收到货物。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。河南太新龙医药有限公司提交的销售汇总单（送货回执单）并无河南国控圣光同心医药有限公司方代表的签字或公司印章，亦无其他证据证明河南国控圣光同心医药有限公司已收到货物，河南国控圣光同心医药有限公司亦不予认可，应由河南太新龙医药有限公司承担举证不能的不利后果。故对于河南太新龙医药有限公司要求河南国控圣光同心医药有限公司给付拖欠货款543,621元及逾期付款利息的请求，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回河南太新龙医药有限公司的诉讼请求。案件受理费9,236元减半收取4,618元，由河南太新龙医药有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，除增值税发票外，河南太新龙医药有限公司所提交的发货清单、回执单等证据均系河南太新龙医药有限公司单方制作，并无河南国控圣光同心医药有限公司工作人员签字确认，河南太新龙医药有限公司亦不认可收到涉案货物，故现有证据不足以证明河南太新龙医药有限公司已履行了交付货物义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”依据上述规定，一审法院以河南太新龙医药有限公司司证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，河南太新龙医药有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,236元，由河南太新龙医药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇二〇年四月二十六日书记员  路晓云
长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0623执123号之八申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地:吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴路14号。法定代表人：耿德宝，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系该社职员。被执行人：钟鸣声，男，1976年12月2日生，汉族，高中文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴路14号。申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人钟鸣声金融借款合同纠纷一案,长白朝鲜族自治县人民法院于2019年1月29日作出的（2019）吉0623民初56号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟鸣声没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1528953.75元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9280.29元，申请执行费17690元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过“总对总”查控系统三次查询被执行人的金融、车辆、证券、不动产等财产线索，发现被执行人有3笔大额存款130007.41元，已经全部强制执行到位。被执行人钟鸣声名下有一辆车牌号码为吉F6H166比亚迪牌K33汽车，有一辆车牌号码为吉F3Z269解放牌H31汽车，现车下落不明，故暂时无法执行，申请执行人亦不要求对该车强制执行。通过传统查控,向不动产部门调取被执行人房产信息，未查到被执行人钟鸣声名下有房产。通过传统查控，查明被执行人钟鸣声在白山市住房公积金管理中心长白管理部有公积金，提取被执行人钟鸣声在白山市住房公积金管理中心长白管理部账户中的公积金60000元。查明被执行人钟鸣声在吉林省地方水电有限公司长白分公司有收入每月3000余元，每月扣留2000元人民币。申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行法定义务，本院对被执行人限制高消费。我院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案应终结本次执行程序。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二〇年四月二十七日书记员  郝 庆
陕西省延长县人民法院结案通知书 (2020)陕0621执恢10号贺某某、刘某某：本院在执行贺某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺某某依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院 (2019)陕0621民初556号民事判决书及终结本次执行裁定书，于2020年4月14日向我院申请恢复执行，要求被执行人刘某某偿还39184元。本院于当日立案执行，于2020年4月14日向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人刘某某于2020年4月14日支付申请执行人贺某某39184元，并承担案件受理费511.50元及执行申请费633.37元。至此，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月十四日 1
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1013号原告：马宏宇，男，1991年10月8日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告：牛宝军，男，汉族，住址黑龙江省龙江县。原告马宏宇与被告牛宝军土地承包经营权纠纷一案，原告马宏宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马宏宇撤诉。审判员 刘一章二〇二〇年四月三十日书记员 于     浩     然
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终386号 上诉人（原审原告）：袁某1，男，1965年6月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：袁某2，男，1954年8月15日出生，汉族，退休工人，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：袁某3，女，1952年4月4日出生，汉族，退休工人，住江苏省仪征市，现住乐山市市中区。 上诉人袁某1因与被上诉人袁某2、袁某3法定继承纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 本院认为，因二审中出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1853号民事判决； 二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。 上诉人袁某1预交的二审案件受理费1550元予以退回。 审 判 长 乌建英 审 判 员 李 霞 审 判 员 王 进 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王 琦 书 记 员 孙 影 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终291号 上诉人（原审被告）：合肥市顺驰汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区马岗大道北侧。 法定代表人：朱先才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许复兴，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜超，男,1977年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文法，安徽龙兴律师事务所实习律师。 上诉人合肥市顺驰汽车运输有限公司因与被上诉人杜超建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人(原审原告)杜超以已与上诉人合肥市顺驰汽车运输有限公司达成庭外和解协议为由，于2020年4月2日申请撤回起诉。 本院认为，杜超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1547号民事判决； 二、准许原审原告杜超撤回起诉。 一审案件受理费18537元，减半收取9268.5元，由杜超负担。二审案件受理费6801元，减半收取3400.5元，由合肥市顺驰汽车运输有限公司负担（自愿）。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  刘 静 二〇二〇年四月二日 法官助理朱明清 书记员朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理；（一）不予受理； 对管辖权有异议的；（二）对管辖权有异议的； 驳回起诉；（三）驳回起诉； 保全和先于执行；（四）保全和先于执行； 准许或者不准许撤诉；（五）准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼；（六）中止或者终结诉讼； 补证判决书中的笔误；（七）补证判决书中的笔误； 中止或者终结执行；（八）中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执587号申请执行人：涂海艳，女，1982年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：蔡保辉，男，1980年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行涂海艳与蔡保辉借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人蔡保辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡保辉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡保辉银行存款、收入50557元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年四月十三日书记员 肖红敏
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初329号原告大石桥市黄土岭镇向阳村村民委员会，住所地大石桥市黄土岭镇向阳村。法定代表人赵儒善，村主任。被告大石桥市通源食品有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇。法定代表人刘亮，经理。大石桥市黄土岭镇向阳村村民委员会与大石桥市通源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市黄土岭镇向阳村村民委员会到庭参加了诉讼，被告大石桥市通源食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大石桥市黄土岭镇向阳村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2018年签订的合作协议；2.要求被告返还投资款216666.00元并按照约定给付投资金额12%的年收益；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：根据大石桥市脱贫攻坚领导小组会议决定，2018年11月份，原、被告与大石桥市黄土岭镇政府、大石桥市扶贫开发办公室签订合作协议一份，合同中约定原告向被告投资216666.00元，被告用于年产3000吨秋葵加工扩建项目，资金用于固定资产投入，合作期为3年，合作期间被告负责经营，每年被告给原告投入资金总额12%的保底收益，期满或合作解除，被告全额返还投资方的投资。现被告大石桥市通源食品有限公司未按照合同约定给付12%保底收益，故要求按照合同约定解除原、被告于2018年签订的合作协议，并要求被告返还投资款216666.00元及收益。被告大石桥市通源食品有限公司未作答辩。经审理查明，根据大石桥市脱贫攻坚领导小组会议决定，2018年11月份，原、被告与大石桥市黄土岭镇政府、大石桥市扶贫开发办公室签订合作协议一份，合同中约定原告向被告投资216666.00元，被告用于年产3000吨秋葵加工扩建项目，资金用于固定资产投入，合作期为3年，合作期间被告负责经营，每年被告给原告投入资金总额12%的保底收益，期满或合作解除，被告全额返还投资方的投资，在每年11月10日被告按出资比例将投资收益支付给大石桥市黄土岭镇政府，由大石桥市黄土岭镇政府分配给原告。2018年11月9日，黄土岭镇政府通过银行向被告转款一百万元，其中包含原告所有的216666.00元，被告随后给付原告一年收益款20000.00元，到2019年11月10日被告未按协议约定给付原告投资金额12%的保底收益。本院所确认的上述事实，有原告陈述及合作协议、收据等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，投资合作是指一定的经济主体为获取预期不确定的收益或社会效益而将一定资产转化为资本的过程，其主要的特点就是投资主体之间共同出资、共同经营、共担风险、共享收益。本案中，原告与被告签订的合作协议中约定，原告投资216666.00元用于被告生产3000吨秋葵加工扩建项目，原告并无管理、经营权，只承担出资义务，且无论亏盈均按期收取投资总额12%的收益，约定的内容不符合共同经营、共享收益、共担风险的合作投资法律特征，故原、被告之间形成的是名为投资合作实为民间借贷的法律关系。被告未按照合作协议约定期限给付原告保底收益，被告应返还原告借款及给付利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,应视为对原告诉请的认同。为保护当事人合法权益，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告大石桥市黄土岭镇向阳村村民委员会与被告大石桥市通源食品有限公司于2018年11月签订的合作协议。二、被告大石桥市通源食品有限公司返还原告大石桥市黄土岭镇向阳村村民委员会借款本金216666.00元（贰拾壹万陆仟陆佰陆拾陆元整）及给付借款利息（从2019年11月10日起，每年按借款总额216666.00元12%给付利息至付清之日止）。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内付清。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550.00元，减半收取2275.00元，保全费1720.00元，共计3995.00元，由被告大石桥市通源食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年四月三日书记员  林忆伟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执44号高爱美申请执行徐州工力工程设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，申请标的为31101.00元，实际执行31101.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年四月二十三日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403财保20号申请人:秦某某，住吉林省敦化市。被申请人:张某某，住敦化市。被申请人:郭某某，住敦化市。秦某某与张某某、郭某某民间借贷纠纷一案，秦某某于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全,请求查封张某某名下位于敦化市××区，产权证号：××××，丘地号：××××××，面积88.24平方米的房屋。用秦某某名下位于敦化市××街，房权证号0XXXX，丘地号××××，面积54.05平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，秦某某财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封张某某名下位于敦化市××区，产权证号：××××，丘地号：××××××，面积88.24平方米的房屋。二、查封秦某某名下位于敦化市××街，房权证号0XXXX，丘地号××××，面积54.05平方米的房屋。查封房屋期限为三年。案件申请费1520元，秦某某已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邱歆丰 二〇二〇年四月十六日书记员 王立超
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1204号 原告：熊光英，女，1977年3月26日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：孙桂宝，男，1972年11月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告熊光英与被告孙桂宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年4月2日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告熊光英到庭参加诉讼，被告孙桂宝经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊光英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告付清原告的欠款2000元；2.判令被告赔偿原告因追债过程中产生的经济损失费500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，孙桂宝向熊光英购买500型焊机四台，共计金额 32900元，扣除已说好的税金应支付31000元，南京益建公司杨小斌已支付熊光英25000元，剩余款项由孙桂宝偿还。孙桂宝于2019年10月11日已支付熊光英焊机款4000元，并当场立下欠条一份，向熊光英承诺在2019年10月30日之前付清余款2000元，然而，到还款期后，孙桂宝以各种理由不肯偿还债务，熊光英为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告孙桂宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：熊光英与孙桂宝存在买卖合同关系，2019年10月11日，孙桂宝向熊光英出具《欠款说明》一份，载明“2017年6月1日，由我方向熊光英购买500型焊机四台，共计金额32900元。扣除已说好的税金应付31000元。现南京益建公司杨小斌已支付25000元，其余剩余款项应由孙桂宝偿还。孙桂宝目前已支付熊光英焊机款4000元。尚欠2000元未付，此款在本月内付清。欠款人：孙桂宝2019.10.11身份证号：32108819721104467ＸＴＥＬ：182××××6433”。2020年3月4日，熊光英以孙桂宝拒不归还欠款为由诉至本院请求解决。 本院认为，熊光英与孙桂宝虽然未签订书面买卖合同，但熊光英提交的《欠款说明》能够证明熊光英与孙桂宝已经形成了事实上的买卖合同关系，且能够确认孙桂宝欠熊光英2000元货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，孙桂宝应当履行向熊光英支付欠款的义务，故对于熊光英要求孙桂宝支付欠款2000元的诉讼请求，本院予以支持；关于熊光英要求孙桂宝支付追债过程中产生的经济损失费的诉讼请求，因本案中熊光英并未提供证据证明熊光英在追债过程中产生了经济损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，熊光英应当承担举证不利的法律后果；因孙桂宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告孙桂宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊光英支付2000元； 二、驳回原告熊光英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告孙桂宝负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年四月十日 书记员  邱雯涔
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执异7号申请人：郭会琴，女，汉族，1972年10月25日出生，住河南省邓州市。申请执行人：朱飞，男，汉族，1976年11月4日出生，住漯河市。被执行人：王宁，男，汉族，1984年7月9日出生，住郑州市金水区。被执行人温健龙，男，汉族，1989年5月20日出生，住郑州市。本院在执行朱飞申请执行王宁、温健龙借款合同纠纷一案过程中，申请人郭会琴提出变更其为本案申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人郭会琴称，朱飞已将对王宁、温健龙的债权转让给郭会琴，双方签订了债权转让协议并已通知债务人。现债权转让已发生法律效力，申请将郭会琴变更为朱飞申请执行王宁、温健龙借款合同纠纷一案的申请执行人。本院查明，朱飞申请执行王宁、温健龙借款合同纠纷一案，在执行过程中，2019年12月30日朱飞与郭会琴签订债权转让协议一份，经查实，该债权转让协议并未实际履行。本院认为，因申请人郭会琴与朱飞之间的债权转让协议并未实际履行，不能视为郭会琴已取得该债权。申请人的申请不符合法律规定，依法不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回郭会琴变更申请执行人的请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向漯河市中级人民法院申请复议。审 判 员  王 兵审 判 员  刘艳红人民陪审员  张顶新二〇二〇年四月二十三日书 记 员  轩晓娟