wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初15486号原告：李晓峰,男,1985年4月21日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。被告:刘继超,男,1986年6月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：罗娜，女,1988年9月12日出生,汉族,住天津开发区。原告李晓峰与被告刘继超、罗娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓峰的委托代理人杨俊杰，被告刘继超、罗娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1547500元;2、被告按月息1.5%支付原告2015年4月至2019年11月借款利息1100512.5元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学及朋友关系,2014年11月24日至2016年2月24日期间被告6次向原告借款190万元,被告承诺按月息1.5%向原告支付借款利息。基于对被告的信任,借款期间双方并未签订借款协议。2018年8月11日被告向原告出具借条,确认被告向原告借款本金及利息共计230万元的事实。后被告在原告多次催要后并未偿还借款本金及利息，故成讼。被告刘继超、罗娜未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证明材料。本院认定事实如下：2018年8月11日被告刘继超出具借条，载明自2014年11月24日至2016年2月24日向原告借款230万元。原告提供的银行明细，显示截止2016年2月24日转款被告刘继超1917000元，截止2017年5月8日被告刘继超还款369500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供的银行明细单，可以证明截止2016年2月24日转款给被告刘继超1917000元，被告刘继超还款369500元，因此原告要求被告刘继超应偿还原告借款1547500元，本院照准。关于利息问题，原告提供的微信记录可以佐证双方月息1.5%的约定，因此原告要求被告刘继超给付2015年4月至2019年11月借款利息1100512.5元，因此本院照准。被告刘继超的借款超出家庭日常生活需要，原告未提供证据证明该债务用于二被告的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告该项主张，人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告刘继超给付原告李晓峰借款1547500元；二、本判决生效后三十日内，被告刘继超给付原告李晓峰2015年4月至2019年11月借款利息1100512.5元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27936元，减半收取13968元，由被告刘继超负担。保全费5000元，由被告刘继超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年四月十三日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执199号被执行人：鲁燕，女，1980年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初613号刑事判决书，于2020年2月26日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人鲁燕应缴纳罚金3000元。本案在执行中查明，现被执行人鲁燕正羁押于乐山市看守所。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人鲁燕有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已对被执行人唐松发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年四月二十三日书记员  王若涵
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执238号 申请执行人:刘树彬，男，1945年3月13日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 被执行人:常明辉，男，1984年2月26日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 被执行人:王静，女，1986年11月5日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初2192号民事判决书，于2020年3月3日受理该执行案。 本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。现被执行人已履行执行款84829.5元及执行费1172元，本院已将执行款发放给申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下 (2019)辽1481民初2192号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  田 微
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执561号被执行人：吴先友，男，1988年6月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）全刑初字第00106号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴先友银行账户余额5000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 汪 星二〇二〇年四月三日书记员 张倩雅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执707号 申请执行人:江油市农村信用合作联社九岭分社,住所地四川省江油市九岭镇通达路71号; 负责人:**，分社主任。 被执行人：兰红盛，男,汉族，生于1965年4月15日,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初3442号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人兰红盛的银行存款72374.91元（含借款本金29341.8元、截止2020年3月27日的应付利息43033.11元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费717元、执行费996元，一并从被执行人兰红盛处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年四月十四日 书记员  田雪
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执255号 曹贵明、董立君： 曹贵明与董立君经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10050.00元，其中，本金10000.00元，执行费50.00元。本院已于2020年4月20日将该款转付给申请执行人曹贵明。至此，申请执行人曹贵明向本院申请执行的（2019）吉0524民特238号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执341号关于申请执行人贾长财、贾鹏涛与被执行人弥汉汉、郑小梅、弥雅静婚姻家庭纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人弥汉汉、郑小梅、弥雅静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾长财、贾鹏涛于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人弥汉汉、郑小梅、弥雅静履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人弥汉汉、郑小梅、弥雅静自觉履行案件款131500元。本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2387号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾长财、贾鹏涛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）甘1026民初2387号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员 ：郑清平二〇二〇年四月十三日书记员 ：赵言涛
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初483号 原告：辽宁大天宇锅炉安装工程有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码91210112MA0U3BTQ8B，住所沈阳市浑南区文溯街19-1号205室231号工位。 负责人：王景春，系董事长。 委托诉讼代理人：李远，系辽宁申盟律师事务所律师。 被告：沈阳浑南热力有限责任公司，统一社会信用代码912101127887118434，住所地沈阳市浑南新区新明街8号（三层）。 法定代表人：朱昌一，系董事长。 原告辽宁大天宇锅炉安装工程有限公司沈阳分公司与被告沈阳浑南热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，原告辽宁大天宇锅炉安装工程有限公司沈阳分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁大天宇锅炉安装工程有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费5,856.00，减半收取2,928.00元，由原告辽宁大天宇锅炉安装工程有限公司沈阳分公司负担。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  徐小杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执691号 于金全、宋金成： 本院执行于金全申请执行宋金成借款合同纠纷一案，被执行人宋金成已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额3062.00元，申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保619号之一申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被保全人：刘焕标，男，1962年10月9日出生，汉族，住桓台县。被保全人：刘荣波，男，1969年5月13日出生，汉族，住桓台县。申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2006）桓民初字第194号民事判决书，于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人刘焕标、刘荣波的银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人刘焕标、刘荣波的银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年四月二十二日书记员  巩曰英
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执257号申请执行人：杨立平，女，汉族，1985年生，住长春市绿园区。被执行人：长春爱久记食品有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：李传久，该公司总经理。申请执行人杨立平与被执行人长春爱九记食品有限公司合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1731号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年3月5日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有无银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院于2020年3月13日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2020年4月13日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年4月26日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李剑虹审判员  崔国强审判员  黄国丽二〇二〇年四月二十六日书记员  王 爽
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执175号 申请人：孙雪霞，女，1962年8月29日出生，住荣成市。 被执行人：丛伟峰，男，1976年2月11日出生，住威海市环翠区。 本院在执行孙雪霞与丛伟峰买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6378号民事调解书已发生法律效力，该调解确定：被告丛伟峰于本调解生效后支付原告孙雪霞苹果款6,970元。 在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过处置被执行人房产得分配款项2,980.56元，已转付申请人。 本院于2020年4月27日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年4月22日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6378号号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王文科
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终867号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，该中心支公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄映伟，男，1972年2月6日生，住四川省盐亭县。被上诉人（原审被告）：蔡杰，男，1976年12月2日生，住江苏省江阴市。被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市永安路17、19号。负责人：丁瑞峰，该支公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄映伟，蔡杰，紫金财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初12464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本案在审理过程中，保险公司撤回上诉。本院经审查认为，保险公司的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予保险公司撤回上诉。二审案件受理费1350元减半收取675元，由保险公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年四月二十二日书记员 查玉婷
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初997号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行，住所地河南省南阳市新野县溧河铺街。统一社会信用代码91411329MA47EX1M30。负责人：齐浩，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：王清波，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：王风阁，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：赵昕，男，1976年12月9日出生，汉族，市民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行与被告王清波、王风阁、赵昕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用简易程序审理。本院于2020年4月14日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行撤回起诉处理。审判员  岳铁二〇二〇年四月二十二日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1625执恢37号于俊奇、刘开彦；杨芬、于辉、于阳、于静、于单氏：本院执行的申请执行人于俊奇、刘开彦申请执行被执行人杨芬、于辉、于阳、于静、于单氏民间借贷纠纷一案，已强制执行完毕。此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  闫晓东二〇二〇年四月二十五日书记员  段瑞朋
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初864号原告：石娟，女，1987年12月29日出生，回族，住河南省民权县。被告：张昌蕊，女，1988年10月6日出生，汉族，住河南省民权县。原告石娟与被告张昌蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告石娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石娟撤回起诉处理。审判员  王玉海二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 嘉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执70号 申请执行人马伟杰，男，1979年12月16日出生，住仙居县。 被执行人徐海波，男，1989年8月12日出生，住仙居县。 申请执行人马伟杰与被执行人徐海波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人马伟杰向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人徐海波支付申请执行人马伟杰94000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1075元、执行费1310元。 执行立案后，本院向被执行人徐海波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐海波逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，无不动产、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车已被我院另案查封，但未实际扣押。截至2020年04月03日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐海波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐海波不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人徐海波作出罚款1000元的决定，并将被执行人徐海波纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马伟杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执70号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月三日 代书记员 徐梓展
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执319号 申请执行人：白一帆,女,1968年7月1日生,住松原市宁江区。 被执行人：白金壮，男,1971年10月2日生，汉族，住前郭县。 被执行人：吴巧梅，女,1969年3月5日生，汉族，住前郭县。 申请执行人白一帆与被执行人白金壮、吴巧梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初509号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人白金壮、吴巧梅应履行以下义务：一、于2020年1月19日给付申请执行人240000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐伟禄
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行终1300号上诉人（原审原告）张润双，男，1956年10月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人姜云伟，辽宁楷格律师事务所律师。委托代理人杨迪，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人高政威，该区区长。委托代理人刘世勇，沈阳市于洪区土地房屋征收补偿服务中心工作人员。委托代理人张艳杰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市于洪区城市更新局，住所地沈阳市于洪区黄海路39－１号。法定代表人金川，该局局长。委托代理人张剑，该局工作人员。委托代理人张艳杰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市于洪区北陵街道办事处，住所地沈阳市于洪区白山路52-6号。法定代表人汪伟，该办事处主任。委托代理人洪英涛，该办事处工作人员。委托代理人张艳杰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人张润双诉被上诉人沈阳市于洪区人民政府、沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室、沈阳市于洪区北陵街道办事处强拆违法并赔偿一案，沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）于2018年5月21日作出（2017）辽01行初610号行政裁定。上诉人张润双不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2017年9月30日早8点左右，被告将原告的案涉房屋强行拆除。被强拆前，于洪区北陵街道办事处工作人员仅到原告家里测量过面积，但没向原告下达征收公告、补偿方案等有效文书，原告认为被告强拆行为违法。故请求本院判决：一、确认被告强制拆除房屋行为违法；二、判令被告赔偿原告损失总计70万元以及银行同期四倍贷款利率（自2017年9月30日至实际给付之日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳市于洪区人民政府辩称，其不是本案适格的被告，其没有参与原告房屋强制拆除事宜，亦未作出过责成相关部门对案涉房屋予以强制拆除的行为，故该拆除行为与其无关联，其不是本案适格被告，请求驳回原告对其的起诉。被告沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室辩称，其不是本案适格被告，其既非征收主体亦非原告房屋强制拆除的实施单位，其对原告所诉的事实并不知情，故请求驳回原告对其的起诉。被告沈阳市于洪区北陵街道办事处辩称，案涉房屋是其强制拆除，但该强制拆除行为具有一定背景。即2004年9月20日，沈阳市土地储备交易中心已与沈阳市肉联联合加工厂签订有偿收回国有土地使用权协议，约定沈阳市土地储备交易中心收回沈阳市肉类联合加工厂位于沈阳市于洪区陵西街和平大队土地使用权。嗣后，该房屋一直未能拆除。2017年7月19日经沈阳市建设工程质量检验中心鉴定，案涉房屋建筑安全性等级评定为D级，系危房，建议进行拆除处理。故其拆除案涉房屋的行为均符合相关规定，并无不当之处。请求本院驳回被答辩人的诉讼请求。原审法院认为，依原告自述其原系沈阳市肉类联合加工厂的工人。1989年单位分给其一套面积为38.7平方米的公有住房，后其又自建55.1平方米的小房及42.04平方米的棚子，其一直在案涉房屋内居住。2017年9月30日，案涉房屋被强行拆除。原告对此不服，提起本案诉讼，要求确认案涉房屋被强拆违法并赔偿损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（二）项之规定，提起行政诉讼，原告应是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的人，同时又要有明确的被告。关于原告主体资格，被告沈阳市于洪区北陵街道办事处称，原告对案涉房屋不享有所有权，但在案涉房屋被拆除前一直在案涉房屋居住没有异议，因此，原告作为房屋被拆除时的使用权人，其与案涉房屋的拆除行为有利害关系，具有提起本案诉讼的主体资格。关于被告主体资格。被告沈阳市于洪区北陵街道办事处在庭审中自认其实施了案涉房屋的强拆行为，故沈阳市于洪区北陵街道办事处是本案适格被告。因沈阳市于洪区人民政府、沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室未参与案涉房屋的强拆事宜，亦未责成相关部门对案涉房屋予以拆除，且原告亦未能提供有效证据证明沈阳市于洪区人民政府、沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室与案涉房屋被拆除相关联，故沈阳市于洪区人民政府及沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室非本案适格被告。案经本院释明，但原告明确表示拒绝变更被告。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项之规定，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》六十九条第一款（一）、（三）项之规定，裁定：驳回原告张润双的起诉。诉讼费50元退还原告。上诉人张润双上诉称：被上诉人沈阳市于洪区北陵街道办事处是被上诉人沈阳市于洪区人民政府的派出机构，其行为应当由沈阳市于洪区人民政府承担。无论法院认定哪一个被上诉人行为违法，该案都不存在主体不适格的问题。因此，请求：1、撤销（2017）辽01行初610号行政裁定，依法改判或发回重审。2、一、二案件诉讼费由被上诉人承担。本院审理查明的事实与原审法院认定的一致，本院予以确认。另查明，根据2018年12月29日中共辽宁省委办公厅厅秘发[2018]247号《中共辽宁省委办公厅、辽宁省人民政府办公厅关于沈阳市县（市、区）改革方案的通知》以及《沈阳市于洪区机构改革方案》的规定，将区房产局的城中村改造、土地整理、城市更新职责等整合，组建区城市更新局，作为区政府工作部门。因此，原沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室更名为沈阳市于洪区城市更新局。本院认为，本案的焦点问题是上诉人张润双以三被上诉人作为被告起诉是否适格的问题。上诉人张润双以案涉房屋被强行拆除，要求确认强拆违法并赔偿损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项之规定，提起行政诉讼，有明确的被告。关于被告主体资格的问题，原审被告沈阳市于洪区北陵街道办事处在庭审中自认其实施了案涉房屋的强拆行为，故沈阳市于洪区北陵街道办事处是本案适格被告。因沈阳市于洪区人民政府、沈阳市于洪区城市更新局未参与案涉房屋的强拆事宜，亦未责成相关部门对案涉房屋予以拆除，且上诉人亦未能提供有效证据证明沈阳市于洪区人民政府、沈阳市于洪区城市更新局与案涉房屋被拆除相关联，故沈阳市于洪区人民政府及沈阳市于洪区城市更新局并非本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼行政，应由受诉人民法院管辖。本案中，沈阳市于洪区北陵街道办事处作为被告的受诉法院应为基层人民法院。综上，上诉人张润双的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（四）项之规定，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、（四）以及《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款（一）项之规定，应裁定驳回张润双的起诉。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马兆河审判员  冯伟顺审判员  史振芳二〇二〇年四月二十七日理裁定岛经济区交流岛街道办事处确认讼法法官助理李娜书记员  郭春晓
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初236号原告：齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化路32号，统一社会信用代码：91230200772612728A。法定代表人：曹艳宏，职务总经理。委托代理人：王凯，男，1977年10月12日出生，汉族，该公司职员，住齐齐哈尔市建华区。被告：厉海霞，女，1975年12月12日出生，汉族，农民，住龙江县，被告：卢志军，男，1974年11月30日出生，汉族，农民，住龙江县，原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司（以下简称兴达担保公司）诉被告厉海霞、卢志军追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告卢志军到庭参加诉讼，被告厉海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴达担保公司诉称，被告厉海霞于2015年12月2日与龙江县天诚房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，购买龙江县七棵树镇鑫福家园综合楼1号楼2单元501号，建筑面积为82.46平方米的房产，首付款70,888元，余款160,000元，被告厉海霞向中国建设银行股份有限公司碾子山支行（以下简称建设银行）申请个人购房贷款，原告作为保证人为该笔贷款给予担保。原告与被告厉海霞于2015年12月17日签订贷款担保协议书，被告卢志军(被告厉海霞亲属)作为共同还款担保人，向原告出具保证书。担保协议约定：如被告连续两个月未偿还贷款，建设银行从原告处扣收被告所欠贷款本息的，被告应向原告承担贷款总额10%的违约金。被告厉海霞自2017年3月份至2018年11月未偿还贷款本息，截止到2019年10月21日止，建设银行已在原告担保公司的保证金账户扣划钱款合计51,188.99元。原告向二被告多次催要无果，故诉至法院，要求被告厉海霞给付原告代偿本金51,188.99元、违约金16,000.00元、滞纳金4,163.79元，合计71,352.78元；要求被告卢志军对上述金额承担连带责任；要求诉讼费用由二被告共同承担。被告卢志军辩称，欠款是事实，现在没有偿还能力，违约金不同意给付，应按欠款额的10%计算，不能按房屋总价的10%计算。被告厉海霞未到庭、未答辩、亦未提供证据。庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了质证，并依法对证据加以审核认定。根据庭审质证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告卢志军、厉海霞系夫妻关系。被告厉海霞于2015年12月2日与龙江县天诚房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，购买了龙江县七棵树镇鑫福家园综合楼1号楼2单元501号楼房（建筑面积82.46平方米），该房屋首付款70,888元，余款160,000元，被告厉海霞向建设银行申请个人购房按揭贷款，原告兴达担保公司作为保证人为该笔贷款提供担保。2015年12月17日，原告与被告厉海霞签订贷款担保协议书，被告卢志军作为共同还款承诺人，同时在担保协议及承诺书签字。担保协议约定：如被告连续两个月未偿还贷款，建设银行从原告处扣收被告所欠贷款本息的，被告应向原告承担贷款总额10%的违约金。被告厉海霞未按期偿还贷款本息，建设银行自2017年3月30日至2019年9月27日，累计在原告担保公司的保证金账户扣划钱款13笔，合计47,841.49元。另查明，原告兴达担保公司原名称为齐齐哈尔市兴达担保有限公司，2019年7月11日，经齐齐哈尔市建华区市场监督管理局批准，公司名称变更为齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司。本院认为，原告为被告厉海霞的购房按揭贷款提供担保，双方签订贷款担保协议书，被告卢志军作为共同义务人在担保协议及承诺书上签字。协议签订后，原告履行了协议约定义务，被告厉海霞在按揭贷款的偿还过程中，未按约定期限及时偿还贷款，致使建设银行扣划原告账户钱款，因按揭贷款未到期，涉案担保协议尚在履行过程中，原告仅就已扣划的钱款提起诉讼，要求二被告偿还已扣划钱款，其该项主张有理，本院予以支持。原告主张了违约金及滞纳金，涉案担保协议既约定了违约金（贷款总额的10%），也约定了利息（代偿总额的日万分之五），原告对经济损失重复计算，该协议未履行终结，原告按贷款总额的10%主张违约金，计算方式不合理，本院不予支持，涉案协议约定的利息计算方式（利率）未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉海霞、卢志军于本判决生效之日起3日内共同偿还给原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司47,841.49元。二、被告厉海霞、卢志军于本判决生效之日起3日内共同给付原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司利息（以47,841.49为本金，自2019年9月28日起，按日利率万分之五计息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日)。三、驳回原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,584元减半收取792元由被告厉海霞、卢志军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  陈羲二〇二〇年四月十三日书记员  赵丹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执492号 申请执行人慈溪市应急管理局，住所地浙江省慈溪市三北大街777号8楼。 法定代表人陈天和，局长。 委托代理人胡丹青，慈溪市应急管理局工作人员。 被执行人叶波，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市应急管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的(慈)应急罚〔2019〕7号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日受理后，依法作出（2020）浙0282行审12号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的(慈)应急罚〔2019〕7号行政处罚决定。本院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人叶波应缴纳罚款190000元，已履行148000元，尚未履行42000元。现被执行人经济条件困难，无可供执行的财产，申请执行人建议终结本案执行，故本院依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 申请执行人慈溪市应急管理局作出的(慈)应急罚〔2019〕7号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终170号上诉人（原审原告）姚桂凤，女，1955年11月26日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李海民，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌源市城关街道马场村民委员会，住所地凌源市城关街道马场村。负责人：李洪江，村主任。委托诉讼代理人：孙庆彦，凌源市城关街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：康海军，男，1956年4月13日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王桂芹（康海军之妻），女，1958年9月5日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人姚桂凤因与被上诉人凌源市城关街道马场村民委员会、康海军确认合同效力纠纷一案，不服凌源市人民法院(2019)辽1382民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚桂凤上诉请求：撤销凌源市人民法院(2019)辽1382民初846号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审以上诉人证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。一审法院对本案的部分事实未予认定。上诉人提供的证据能够证实1985年马场村委会已经将案涉荒山分配给本组各户村民承包。当时是以口头协议方式发包，没有签订书面合同。上诉人自1985年一直经营案涉荒山，此后案涉荒山也未变更过承包。二、一审法院认为上诉人提供的证据不足，是加重了上诉人的举证责任，让上诉人承担举证不能的法律后果。三、二被上诉人签订的《荒山承包合同》四至范围已将上诉人分得的荒山界定在其范围内。康海军没有提供证明是合法取得案涉荒山，侵害了上诉人的合法权益。四、二被上诉人签订的《荒山承包合同》明显违反法定程序，没有召开村民会议，是康海军利用任村主任期间的职权，与自己签订的荒山合同，该合同应属无效。一审法院对该事实没有论述，是在放纵违法行为。凌源市城关街道马场村民委员会二审辩称：一、上诉人所说1985年以口头形式承包了马场村五组横梁子、小峰山地块，村委会对此并不知情。山上果树是谁种植经营管理也不清楚。二、村委会与康海军签订的承包合同书是否召开村民会议，也不清楚。但村委会用所欠康海军的3000元工资抵定了承包合同书约定的承包费。康海军二审辩称：对于案涉荒山，在1985年至2001年没有进行绿化。2001年上级要求对荒山进行治理，并签订责任状。案涉的横梁子、小峰山地块由监狱犯人帮助栽的树，栽完后要求承包到户，我开了班子会议，到各户进行调查是否承包。当时没有人承包，我就在这种情况下承包了这两块山，并由会计做了承包合同书，承包费用工资走了账。承包后我对荒山进行了管理，种植了杏树，槐树等。上诉人称他们种植了树木可以对山上的树龄进行鉴定，树是不能说假话的。姚桂凤向一审法院起诉请求：1、判令二被告签订的承包荒山合同无效；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告康海军在担任被告马场村委会代理主任期间，于2001年4月22日与马场村委会签订了一份《承包荒山合同书》，马场村委会为甲方，康海军为乙方。合同约定：乙方承包小峰山、横梁子150亩荒山，小峰山四至：西至最高分水岗，东至沟心，南至山区队两棵松树和大梨树边，北至山顶和赶牛道南，计80亩；横梁子四至：西至看山房，分山岗，南至王海民的大板杏树边，东至李富坟和枣树林上大石头（备注南道西至黄家坟地边，上至分水岗），共70亩。承包期间五十年，承包费总计为3,000元。合同由甲乙双方签字盖章。合同签订后，康海军以村委会拖欠其工资款抵顶承包费的方式支付了荒山承包费3,000元。另原告提供一份四荒承包各户调查表，表中第二页康海义（康海义与本案原告姚桂凤系夫妻关系）一栏处写明“不包了”，姚桂凤在签名栏处签名。但原告姚桂凤对此予以否认。另查，被告康海军以确认合同效力纠纷为由，曾于2014年向一审法院提起诉讼，要求确认与马场村委会于2001年4月22日签订的《承包荒山合同书》合法有效，一审法院以（2014）凌城民初字第04092号民事判决书，以原告未提供充分证据证明马场村委会发包意思表示是否真实，该发包、承包的程序合法及荒山承包费是否系合理对价为由驳回康海军的诉讼请求。一审法院认为，1985年马场村村民为响应国家政策承包荒山，被告康海军以村民身份与村委会签订了承包荒山合同，原告认为二被告于2001年4月22日签订的《承包荒山合同书》包含原告承包的荒山经营范围，侵犯了其合法权益。但在诉讼过程中，原告未能提供充分证据对原告自己承包的荒山的名称、坐落、面积等具体情况予以证明，证人证言亦不能充分证明二被告签订的承包荒山合同侵犯了原告的权益，原告姚桂凤未能提供充分的证据证明其于1985年承包本案所涉荒山，亦未提供充分的证据证明其对涉案荒山多年实际经营管理，原告现有证据不足以证明二被告于2001年4月22日签订的《承包荒山合同书》侵犯其合法权益的事实，故原告的诉讼请求缺乏充分的法律事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：驳回原告姚桂凤的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提交了城关街道办事处对黄云山、李玉廷等人的调查笔录。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，1985年为响应国家政策承包荒山，马场村委会将案涉荒山下放给五组村民。姚桂凤主张其分得部分荒山，但未提供充分证据证明其承包荒山的坐落、面积、四至等具体情况，其主张的土地权属应由相关行政机关予以确认。康海军起诉，要求确认2001年4月22日，其以村民身份与马场村委会签订的《承包荒山合同书》合法有效的诉讼请求，已被人民法院生效判决驳回诉讼请求。姚桂凤作为签订《承包荒山合同书》当事人以外的第三人，提起确认《承包荒山合同书》无效的诉讼请求，但其主张的土地权属未经行政机关予以确认，不能证明与案涉《承包荒山合同书》存在直接利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其起诉应予驳回。姚桂凤主张的土地权属被相关行政机关确认后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院(2019)辽1382民初846号民事判决：二、驳回姚桂凤的起诉。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，退还姚桂凤。本裁定为终审裁定。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  姜永涛二〇二〇年四月七日书记员  高 璐
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执258号被执行人李青兰、李春元：申请执行人赵爱华申请执行（2020）湘1022执258号买卖合同纠纷一案，你（或你们）已于2020年4月23日全部履行完毕。本案结案，特此通知。二〇二〇年四月二十三日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异44号 案外人：李林，男，1967年2月2日出生，汉族，住四川省若尔盖县。 案外人：卿洁玉，女，1966年3月30日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人李林、卿洁玉以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人李林、卿洁玉称，请求解除对位于金堂县中兴寺路28号2栋2单元10楼4号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2013年10月26日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2013年10月26日，案外人李林、卿洁玉与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县2栋2单元10楼4号的住房出售给案外人，房屋总价款403958元。2013年10月2日、2013年10月19日、2013年10月27日、2014年5月22日、2015年1月18日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡分别支付了5000元、15000元、183958元、120000元、80000元，共计403958元。2015年1月8日，被执行人成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到其支付的购房款403958元。2015年1月30日，案外人办理了案涉房屋的交房手续。2015年12月9日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS机刷卡凭证、商品房现售合同信息摘要、个人住房信息查询记录、交房程序表、物业费交费收据、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  王太华 人民陪审员  王祖菊 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保351号之二 申请人：孙雪田，女，住东明县。 被申请人：段凤银，女，住东明县。 被申请人：任亭亭，女，汉族，住东明县。 申请人孙雪田与被申请人段凤银、任亭亭刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人孙雪田根据已经生效的（2019）鲁1728刑初200号民事判决书,于2020年3月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户25373元及利息或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保351号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年四月十七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保202号 申请人贾凯越，男，1990年11月25日出生，汉族，住日照市。 委托代理人刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。 被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人孙作海，董事长。 申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下产权证号为[(日)房预售证第201803003]项下位于日照市的房产予以查封。保全标的额为111173元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下产权证号为[(日)房预售证第201803003]项下位于日照市的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吕倩 书记员山杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1863号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：慈溪润发信息技术有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇倡隆村，统一社会信用代码：91330282053834383F。 法定代表人：余建荣。 被告：黄绍池，男，1956年6月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：余建荣，男，1970年11月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张巧波，女，1970年2月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商银行）诉被告慈溪润发信息技术有限公司（以下简称润发公司）、黄绍池、余建荣、张巧波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2019年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告润发公司、黄绍池、余建荣、张巧波经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈溪农商银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告润发公司归还原告借款本金500000元，支付2017年11月10日起至2020年2月20日止的逾期利息156000元，以及自2020年2月21日起至借款本金实际清偿日止，以本金500000元为基数，按月利率11.25‰计算的逾期利息；2.被告黄绍池、余建荣、张巧波对上列被告润发公司应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费（含保全费）由四被告共同承担。 被告润发公司、黄绍池、余建荣、张巧波均未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 一、借款时间：2016年11月11日，原告和被告润发公司签订合同编号为8221120160054322号的流动资金借款合同一份，合同约定由原告为被告润发公司提供贷款500000元，借款期限为2016年11月11日至2017年11月9日。 二、借款金额：500000元。 三、约定利息：借款利率为月利率7.5‰，按月结息，结息日为每月20号，次日为付息日，借款到期，利随本清。借款到期被告润发公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复利。 四、款项交付：2016年11月11日，原告向被告润发公司发放贷款500000元。 五、借款用途：购塑料。 六、担保情况：2015年5月6日，被告余建荣、张巧波分别向原告出具连带责任保证担保函各一份，均同意为原告向被告润发公司在2015年5月6日至2017年12月31日期间最高融资限额2000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。如因本金利息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过上述融资金额的部分仍在保证人保证担保的范围。 2016年11月11日，被告黄绍池与原告慈溪农商银行签订了合同编号为8221320160006630号的最高额保证合同一份，约定被告黄绍池为原告向被告润发公司在2016年11月11日至2017年11月10日融资期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证担保范围为上述合同项下发生的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用以及实现债权的费用等。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。如因本金利息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过上述融资金额的部分仍在保证人保证担保的范围。保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，各笔融资的保证期间自该笔借款的借款届满之日起二年。同时约定原告主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，当原告主张债权时，原告可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。 七、尚欠本息：至2020年2月20日，被告润发公司尚欠原告借款本金500000元、逾期利息156000元。 以上事实由原告提供的营业执照、流动资金借款合同、最高额保证合同、连带责任保证担保函、借款借据、分户明细对账单、贷款催收通知书等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案涉及的流动资金借款合同、最高额保证合同、连带责任保证担保函、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告润发公司取得借款后未按约还款，已构成违约，原告慈溪农商银行有权要求被告润发公司承担归还借款本金、逾期利息等的违约责任。被告黄绍池、余建荣、张巧波为被告润发公司的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告润发公司追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告润发公司、黄绍池、余建荣、张巧波无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪润发信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，支付至2020年2月20日止的逾期利息156000元，以及自2020年2月21日起至借款本金实际清偿日止，以本金500000元为基数按月利率11.25‰计算的逾期利息； 二、被告黄绍池、余建荣、张巧波对上述判决确定的被告慈溪润发信息技术有限公司应偿付原告的款项承担连带清偿责任；被告黄绍池、余建荣、张巧波承担保证责任后，有权向被告慈溪润发信息技术有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10360元，减半收取计5180元，财产保全申请费3020元，合计8200元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年四月九日 代书记员 陈丹妮
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初821号原告：山东名盾防爆装备科技有限公司，住所地博山经济开发区张博复线159号。统一社会信用代码：91370304164101051G。法定代表人：冯宝令。被告：清华同方股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号。法定代表人：黄敏刚。原告山东名盾防爆装备科技有限公司与被告清华同方股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告山东名盾防爆装备科技有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。另，原告山东名盾防爆装备科技有限公司未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东名盾防爆装备科技有限公司撤诉。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十一日法官助理王飞书记员张蕤
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1636号原告：杨占青，男，1982年3月4日出生，汉族，住山东省沾化县，委托诉讼代理人：许德顺，山东垠鹏律师事务所律师。被申请人：济南力拓力森环保科技有限公司，住所地济南高新区凤凰路以西徐家小区沿街商铺32-2号，统一社会信用代码91370100553708025W。法定代表人：范兴义，执行董事兼总经理。原告杨占青与被告济南力拓力森环保科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告杨占青于2020年3月31日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨占青以原、被告达成和解为由自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨占青撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，根据《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，免于收取。审判员  **二〇二〇年四月一日书记员  张明
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初20号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人陈惠（曾用名赵玉平），女，1977年9月15日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县。因涉嫌重婚罪，于2019年12月3日被宣恩县公安局取保候审。2020年1月15日被本院取保候审。指定辩护人舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。指定辩护人段丹，湖北夷水（宣恩）律师事务所实习律师。被告人毛全祝，男，1973年9月17日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县。因涉嫌重婚罪，于2019年12月3日被宣恩县公安局取保候审。2020年1月15日被本院取保候审。指定辩护人陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人陈惠、毛全祝犯重婚罪，于2020年1月10向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉。被告人陈惠、毛全祝及其指定辩护人舒红、段丹、陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈惠与宣恩县长潭河乡苦草坪村五组村民贵某于2015年6月2日登记结婚，婚后生育一女陈某某。2017年陈惠带陈某某到宣恩县上学期间，与被告人毛全祝相识。毛全祝明知陈惠与贵某未解除婚姻关系，于2018年与陈惠以夫妻名义同居，并于2019年8月6日生育一女毛某某。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、结婚证复印件、(2019)鄂2825民初25号宣恩县人民法院民事判决书复印件、宣恩县妇幼保健院出生医学证明副页复印件、新生婴儿上户申请书复印件、调查笔录、狮子关村出生情况登记复印件等书证；证人吴某、李某、杨某、贵某、黄某、毛某等人的证言；被害人贵某的陈述；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（物）字［2019］684号《鉴定书》；被告人陈惠、毛全祝的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈惠有配偶而与他人结婚、被告人毛全祝明知他人有配偶而与之结婚，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任，建议对被告人陈惠、毛全祝均在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚（可依法宣告缓刑）。被告人陈惠、毛全祝对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈惠的辩护人提出的辩护意见是，陈惠主观恶性小、认罪态度好，积极悔罪，家庭困难，建议对其从轻处罚，适用非监禁刑。被告人毛全祝的辩护人提出的辩护意见是，毛全祝自愿认罪认罚，系初犯且家庭困难，建议对其从轻处罚，适用非监禁刑。经审理查明，被告人陈惠与宣恩县长潭河乡苦草坪村五组村民贵某于2015年6月2日登记结婚，婚后生育一女陈某某。2017年陈惠带陈某某到宣恩县上学期间，与被告人毛全祝相识。毛全祝明知陈惠与贵某未解除婚姻关系，于2018年与陈惠公开以夫妻名义长期在宣恩县珠山镇狮子关村四组24号同居生活，并于2019年8月6日生育一女毛某某。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、结婚证复印件、(2019)鄂2825民初25号宣恩县人民法院民事判决书复印件、宣恩县妇幼保健院出生医学证明副页复印件、新生婴儿上户申请书复印件、调查笔录、狮子关村出生情况登记复印件等书证；证人吴某、李某、杨某、贵某、黄某、毛某等人的证言；被害人贵某的陈述；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（物）字［2019］684号《鉴定书》；被告人陈惠、毛全祝的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈惠有配偶而与毛全祝结婚，被告人毛全祝明知陈惠有配偶而与之结婚，二人的行为侵犯了社会主义婚姻家庭一夫一妻制度，均构成重婚罪,应予依法惩处，公诉机关的指控成立。二被告人的辩护人认为二被告人认罪悔罪，社会危害性较小，建议对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。被告人陈惠、毛全祝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属于坦白，可以对被告人陈惠、毛全祝从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈惠犯重婚罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人毛全祝犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段绍罡人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇二〇年四月七日法官助理温蕾书记员温蕾
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保596号陶友根：你申请执行钟友余借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月三日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3019号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：吴非，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19788号民事判决书，于2020年3月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴非给付理赔款68532.16元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月24日本院轮候查封被执行人名下厦门丰非家居有限公司股权47.5万。于2020年3月25日本院轮候查封被执行人名下厦门德福源茶业有限公司股权100万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴非名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初391号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行，住所地四川省高县文江镇民主街199号，统一社会信用代码：915115256757659417。 委托代理人：喻宗文，男，汉族，该行职工。 被告:何倩兰,女,汉族,1990年03月02日出生,住四川省高县。 被告:王卯,男,汉族,1987年01月15日出生,住四川省高县。 被告:周韵乐,女,汉族,1991年08月28日出生,住四川省高县。 被告:周舸,男,汉族,1970年07月24日出生,住四川省高县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行与被告何倩兰、王卯、周韵乐、周舸金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是行使自己的诉讼权利，没有损害国家及第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行撤诉。 本案受理费696元，由原告负担。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 黄 凌 书 记 员 杨梦鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1849号之一申请执行人：吴夏基勇，男，1993年3月31日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南卡夫卡时尚健身有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段8号。法定代表人：张哲希。申请执行人吴夏基勇与被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司劳动争议一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第1051号《调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月9日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月23日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的额为41913.04元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为41913.04元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月三十日书记员 曾万波
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4929号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈俊英，女，1987年3月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈俊英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈俊英发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14832号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,296.03元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费434.38元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初139号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人欧水万，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍地和住所地均在湖南省宁远县水市镇XXX村二组，现住宁远县水市路。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被宁远县公安局刑事拘留,同年9月9日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人欧水万犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2020年4月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员欧阳永红出庭支持公诉，被告人欧水万到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年9月5日19时许，被告人欧水万饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至宁远县九嶷中路城管局路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的欧水万血液中的乙醇含量进行鉴定，欧水万血液中的乙醇含量为186.58mg/100m1。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧水万未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人雷宋成、欧斌的证言，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人欧水万的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人欧水万在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人欧水万犯危险驾驶罪罪名成立。被告人欧水万归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人欧水万犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓 宏 清二〇二〇年四月二十七日法官 助理 何  春代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1555号上诉人（原审原告）：冯相胜，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人（原审原告）：胡芬芬，女，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人；刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托诉讼代理人；王朗，湖南立华律师事务所律师。上诉人冯相胜、胡芬芬因与被上诉人湖南和立东升实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初9400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯相胜、胡芬芬在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯相胜、胡芬芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 玲审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇二〇年四月二十七日书记员 陈倩雅
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初1024号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县龙潭街道新城区文化路锦绣银湾大楼一楼。负责人：唐建军，男，行长。委托代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行资产保全员（特别授权）。被告：郭某，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤回起诉处理。审判员  尹堂舟二〇二〇年四月十四日法官助理侯五英书记员黄丽芳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执585号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市阜欣路399号。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：乐陵市盛世佳业加气站有限公司。住所地：乐陵市经济开发区新科路北侧。法定代表人：苏景武，总经理。被执行人：苏景武，男，1974年9月23日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：张宝洪，男，1968年12月11日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：姜兆颜，女，1977年5月23日出生，汉族，住吉林省靖宇县。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请强制执行乐陵市盛世佳业加气站有限公司、苏景武、张宝洪、姜兆颜为借款合同纠纷一案，被执行人未履行乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初1068号民事判决书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1481执585号案件的执行。被执行人如不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可在法定申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年四月二十七日书记员  梁 欣
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执6539号申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。法定代表人：方益洪，董事长。被执行人：胡巧婷，女，1994年5月2日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡巧婷信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4364号民事判决书,被执行人胡巧婷应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金2596.01元，并归还利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年11月14日立案执行，并于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月1日将被执行人胡巧婷纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人胡巧婷的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，已查封了被执行人名下的车辆，但并未实际扣押，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权2596.01元及利息损失，诉讼费50元，执行费50元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2020年4月26日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执6539号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年四月二十六日代书记员 李志强
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执217号之一申请执行人：蔡文娟，女，1972年07月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：蔡友国，男，1966年06月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行蔡文娟与蔡友国民间借贷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年四月十五日书记员  黄 萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2857号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017）。住所地杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室。法律文书送达地址：慈溪市逍林镇大众路638号美莛花苑小区物业办。 法定代表人：沈定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，该公司员工， 被告：岑军杰，男，1977年4月7日出生，汉族，住慈溪市。 被告：杜燕金，女，1980年4月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江博地物业服务有限公司与被告岑军杰、杜燕金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告浙江博地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年4月10日向本院表示双方已和解，故申请撤诉，不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年四月十日 代书记员 宋乐乐
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执259号之一 申请执行人：任敬训，男，1944年3月10日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：任应斌，男，1945年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人任敬训与被执行人任应斌民间借贷纠纷一案，因被执行人任应斌未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1459号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人任应斌应向申请执行人陈正光支付借款本金40000及利息（按本金40000元，月利率1%从2017年1月13日起计算至付清之日止）。 在执行过程中，本院依法向被执行人任应斌送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人任应斌限制高消费和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人任应斌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有房屋，本院于2020年4月20日查封了被执行人任应斌名下所有位于南县的房屋。经查询，该房屋的土地权属为集体土地，现房屋不宜处置。本院通过在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行并可处置的财产，故现暂不具备执行条件。本院于2020年4月21日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  唐 叶 书 记 员  李 静
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初3207号原告：三亚福清轮胎总汇。经营场所：海南省三亚市吉阳区吉阳大道逸夫中学左侧铺面。经营者：高建容，男，1974年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住址福建省福清市江镜镇南宵村下和洋18号。被告：孙令伟，男，1984年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住址海南省三亚市。原告三亚福清轮胎总汇与被告孙令伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月15日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚福清轮胎总汇撤诉。案件受理费174元（原告三亚福清轮胎总汇已预交87元），减半收取计87元，由原告三亚福清轮胎总汇负担。审判员 朱奕 二○二〇年四月十七日书记员 李丹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6451号之二申请执行人：朱玉珍，女，1965年6月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市康新高分子绝热材料有限公司，住所地宜兴市新庄街道新庄社区，统一社会信用代码91320282323728813Y。法定代表人：钱秋东。朱玉珍与宜兴市康新高分子绝热材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0282民初7248号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：宜兴市康新高分子绝热材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向朱玉珍支付拖欠工资22785.12元。本案案件受理费185元（已减半收取），由宜兴市康新高分子绝热材料有限公司负担。因宜兴市康新高分子绝热材料有限公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人朱玉珍向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月27日通过法院专递向被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司未实际履行。2、本院于2019年11月28日、2019年12月27日、2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司名下银行账户被另案冻结，本案轮候冻结。3、本院于2019年11月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司名下无不动产登记信息。4、本院于2019年11月28日通过总对总查控查询了被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司名下无机动车登记信息。5、本院于2019年12月9日将被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年4月17日约谈申请执行人朱玉珍，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月十七日书记员  裴嘉宽
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执82号申请执行人：吉林市龙潭区芙蓉新型建筑材料厂，住所地吉林市龙潭区。经营者：辛立广，该公司经理。被执行人：姜海侠，女，1967年5月29日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市龙潭区芙蓉新型建筑材料厂与被执行人姜海侠买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初490号民事判决书，该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法对被执行人姜海侠的银行账户进行冻结，将被执行人列入失信名单，对其进行限制高消费。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年四月二十六日书记员 范 祥
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2560号原告：刘虹瑜，女，1993年4月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆大隐健身有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号4层（406、407）号商铺。法定代表人：张超。原告刘虹瑜与被告重庆大隐健身有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘虹瑜于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘虹瑜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘虹瑜负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月九日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终26号 上诉人（原审被告）：马鞍山宝汇贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区常韦路125-2，统一社会信用代码91340500098409612T。 法定代表人：薛宝国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏黑金国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市新北区云河路10号205室，统一社会信用代码91320411MA1ND6RU4T。 法定代表人：吴洪军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。 上诉人马鞍山宝汇贸易有限公司因与被上诉人江苏黑金国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院就案涉合同双方关于约定的条款变更是否达成一致的事实未能予以查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初288号民事判决； 二、本案发回安徽省当涂县人民法院重审。 上诉人马鞍山宝汇贸易有限公司预交的二审案件受理费63040元予以退回。 审判长  汪振兴 审判员  徐 婕 审判员  费长城 二〇二〇年四月二日 书记员  王 慧
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执恢36号 申请执行人锦屏县元通融资担保有限责任公司，住所地：锦屏县三江镇风雨桥社区财政局一楼。 法定代表人龙传福，男，该公司董事长兼总经理。 委托代理人杨正伟，男，贵州杉乡律师事务所律师。 被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司，住所地：贵州省锦屏县大同乡稳江村。 法定代表人巫锡桃，系该公司总经理。 被执行人巫锡桃，男，1974年08月15日出生，汉族，福建省明溪县人，住福建省明溪县。 被执行人罗月群，女，1976年10月19日出生，汉族，福建省明溪县人，住福建省明溪县。 申请执行人锦屏县元通融资担保有限责任公司与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司、巫锡桃、罗月群追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)黔2628民初603号民事判决书，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司、巫锡桃、罗月群应连带支付申请执行人锦屏县元通融资担保有限责任公司代偿款2084250元及资金占用费（按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，从2015年6月2日起支付至偿还完毕之日止）、违约金30000元、担保费10879元、律师费70000元，并承担案件受理费24361元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，2017年2月23日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于同日立案受理，后本院裁定终结本次执行程序。2019年5月8日，本院决定恢复执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查措施： 一、2019年5月8日，向被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司、巫锡桃、罗月群发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行如下义务：（1）向申请执行人锦屏县元通融资担保有限责任公司支付代偿款2084250元及资金占用费（按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，从2015年6月2日起支付至偿还完毕之日止）；（2）向向申请执行人锦屏县元通融资担保有限责任公司支付违约金30000元、担保费10879元、律师费70000元；（3）承担案件受理费24361元，申请执行费24351元。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未向本院报告财产（2017年11月13日，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，不按规定申报财产，本院依法决定对贵州省锦屏县金海木业有限公司罚款50000元，对巫锡桃罚款1000元，对罗月群罚款1000元）。 二、2019年5月8日、9月9日，2020年4月20日，分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商注册登记等情况。经查询，被执行人巫锡桃名下有车牌号为闽Ｇ×××××的宝马牌小型越野客车一辆，被执行人罗月群名下有车牌号为闽Ｇ×××××的北京现代牌小型普通客车一辆，上述车辆本院已委托车辆登记所在地法院进行查封，但未能实际扣押。被执行人均无其他可供执行财产。 三、2019年2月21日，本院向锦屏县不动产登记中心查询被执行人巫锡桃、罗月群的不动产登记信息，被执行人巫锡桃、罗月群无不动产登记信息。 四、2019年5月14日，本院委托被执行人巫锡桃、罗月群的户籍所在地福建省明溪县人民法院调查二人的财产情况，反馈信息为：被执行人巫锡桃、罗月群无不动产登记信息。 五、2019年7月3日，本院依法将已冻结被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司持有锦屏县农村信用合作社的股金（973162元）移送评估，评估价值为121万元。 六、2019年12月21日，本院依法委托贵州黔黔展唐科技有限公司对被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司持有锦屏县农村信用合作社的股金（973162元）在淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖，第一次起拍价为121万元，第二次起拍价分别为108.9万元，均因无人购买而流拍；后本院以108.9万元进行变卖，在变卖期内，买受人东营尚阳机电设备有限公司（社会统一信用代码号：91370521313041882L）以108.9万元最高价竞得。 七、2020年3月31日，本院依法提取被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司在锦屏县农村信用合作社2015年度、2016年度、2017年、2018年度的全部股金红利252031元（2019年度的股金红利金额尚未确定，本院决定暂未提取，待分红金额确定后再提取）。 八、经本院线下调查：2011年10月31日，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司用其所有的机械设备等作为抵押物向锦屏县农村信用合作联社贷款本金125万元；2013年2月28日，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司用其所有的库存成品、半存品原木、青山等作为抵押物向锦屏县农村信用合作联社贷款本金300万元，以上两笔贷款均办理了动产抵押登记。本院于2019年10月29日依法对被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司在锦屏县大同乡稳江村的厂房及机械设备等进行了查封，经移送评估，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司在锦屏县大同乡稳江村的厂房及机械设备的评估价值929775元（本院已在淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖）。 九、2020年4月26日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示本案同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权1248607元；被执行人未履行的债务835643元及资金占用费、违约金30000元、担保费10879元、律师费70000元，被执行人已缴纳案件受理费24361元、执行费24351元、评估费35000元、网拍费8712元。 本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，由于被执行人当前无财产可供执行，并且申请执行人没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，在执行申请执行人锦屏县元通融资担保有限责任公司与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司、巫锡桃、罗月群追偿权纠纷一案中，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。因被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司用其机械设备、库存成品、半存品原木、青山等作为设定的抵押物向锦屏县农村信用合作联社合计贷款本金425万元，并办理了动产抵押登记。同时，本院正在依法处置的被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司在锦屏县大同乡稳江村的厂房及机械设备，其评估价值为929775元，不足以清偿其欠锦屏县农村信用合作联社的贷款本金425万元及利息。经过本院依法调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)黔2628民初603号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司、巫锡桃、罗月群未完全履行义务，本院依法将被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司、巫锡桃、罗月群纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒；并对被执行人巫锡桃、罗月群限制其高消费。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 胡先锋 审判员 龙庆辉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理周小玲 书记员覃振华
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执356号 申请执行人罗时贵，男，1977年7月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人董代建，男，1983年9月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1226号《民事判决书》，于2020年4月1日依法立案受理罗时贵申请执行董代建劳务合同纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人董代建应履行支付申请执行人罗时贵劳务报酬款30，050.00元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费590.00元、执行费351.00元。 在执行过程中，申请执行人罗时贵向本院反应被执行人董代建承诺在2020年6月30日前履行上述义务，申请执行人罗时贵表示同意，且自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1226号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人罗时贵可从约定履行期限的次日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初26号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人柴正旺，男，1981年5月4日出生，汉族，辽河油田曙光采油厂采油作业七区工人，现住盘锦市兴隆台区。因本案于2020年3月5日被盘锦市公安局取保候审；2020年3月27日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审；2020年4月7日由本院取保候审。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2020）26号起诉书，指控被告人柴正旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员王立新、孙谋静出庭支持公诉，被告人柴正旺到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年12月25日08时05分，被告人柴正旺酒后驾驶辽Ｌ×××××号宝马牌小型轿车由西向南右转弯行驶至盘锦市双台子区西外环路曙光采油厂路口处时，与刘某驾驶的辽Ｎ×××××号吉利牌小型轿车、斑耀虎驾驶的辽Ｌ×××××号宝来牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，驾驶人及乘车人受伤。经认定，被告人柴正旺负此起事故的全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：柴正旺血液中乙醇含量为301.58/100ml。案发后，被告人柴正旺积极赔偿被害方损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人柴正旺醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能够自愿认罪，接受认罪认罚，有悔罪表现，且能够对受伤人及被损坏车辆进行赔偿，得到谅解。建议判处被告人柴正旺拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了下列证据予以证明：案件来源及抓获经过；户籍证明信；机动车驾驶证复印件、行机动车驶证复印件、道路交通事故认定书；和解协议；证人刘某、斑耀虎、孙某的证言；被告人柴正旺的供述与辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等。被告人柴正旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柴正旺违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全及国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人柴正旺犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人血液中酒精含量在200mg/100ml以上，驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人柴正旺认罪认罚，并赔偿被害人损失取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人柴正旺判处拘役三个月，并处罚金的意见，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人柴正旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盖士贤二〇二〇年四月十日书记员  孟祥男
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1942号原告：李火生，男，1982年8月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：黄丹丹，女，1984年5月18日出生，汉族，住址同上。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。原告李火生、黄丹丹与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案。原告李火生、黄丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李火生、黄丹丹撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月十日法官助理张可书记员胡蓉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3873号 申请执行人：建德市梅城镇慧诚纸箱加工厂，住所地建德市梅城镇联红村。 负责人：闫慧，厂长。 被执行人：赵俊杰，男，1977年8月14日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人建德市梅城镇慧诚纸箱加工厂与被执行人赵俊杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7554号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人建德市梅城镇慧诚纸箱加工厂向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人应付双倍定金6万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1270元、执行费800元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人赵俊杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵俊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人建德市梅城镇慧诚纸箱加工厂。其没有异议。 综上，被执行人赵俊杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 童             林