wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终531号 上诉人（原审原告）：王秀珍，女，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人王秀珍因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 王秀珍上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 王秀珍向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。王秀珍并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，王秀珍的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故王秀珍的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回王秀珍的起诉。 二审中，王秀珍及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人王秀珍在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为王秀珍的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，王秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员唐婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执727号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：朱辉。 被执行人：姜永会,女,汉族,住吉林省长春市九台区。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与姜永会借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3856号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人姜永会邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为45707.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0104民初3856号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  郭俊立 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李佳萍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终903号 上诉人（原审被告）:苏荣梅，女，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审原告）：陆启洋，男，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上诉人苏荣梅因与被上诉人陆启洋买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初6505号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏荣梅上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审。事实与理由：一审法院根据欠条金额判决错误。现我方找到当时收货的工人，名叫苏虎林，证明陆启洋供货数量不对，货款不足36000元，大约20000元。 陆启洋辩称，苏荣梅毫无诚信。我在2019年5月9日至7月8日期间多次将废旧泡沫出售给苏荣梅，其不给货款，在我要求结算后，苏荣梅才出具了36000元欠条；所谓的收货人苏虎林是苏荣梅下属的工人，与其具有明显利害关系，且苏虎林不可能清楚记得具体数量的，不应采信。请求驳回上诉，维持原判。 陆启洋向一审法院起诉请求：一、判令苏荣梅立即给付货款36000元及利息（自2019年9月11日起按照银行同期贷款基准利率标准计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由苏荣梅承担。 一审法院认定事实：2019年9月11日，苏荣梅出具欠条一份，载明“今欠陆启洋泡沫款从2019年5月9日至7月8日合计人民币叁万陆仟元整”。后苏荣梅至今未能给付所欠货款，致成讼。庭审中双方均认可苏荣梅在出具欠条后未付过款。 一审法院认为，陆启洋与苏荣梅之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效，双方均应按约定行使相应的权利，履行相应的义务。根据苏荣梅出具的欠条可知，苏荣梅差欠陆启洋货款36000元，且双方在庭审中均表明未付过款，故现陆启洋诉讼要求苏荣梅支付货款36000元，符合法律规定及双方约定，予以支持。关于苏荣梅辩称陆启洋提供的货物数量存在问题，因其未能提供证明其主张，对其该辩称意见，不予采纳。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故陆启洋诉请要求苏荣梅按照银行同期贷款利息支付利息，符合法律规定，予以支持。苏荣梅于2019年9月11日出具欠条对货款进行结算，故苏荣梅应自2019年9月11日起支付逾期利息。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，该院判决：一、苏荣梅于判决生效后十日内给付陆启洋货款36000元及逾期利息（以货款36000元为本金，自2019年9月11日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至款清之日止）。二、驳回陆启洋的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由苏荣梅承担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2019年5月9日至7月8日，陆启洋多次向苏荣梅供货，至2019年9月11日双方结算前，苏荣梅有足够的时间核对泡沫数量及价款，结算时，苏荣梅向陆启洋出具欠条确认尚欠泡沫货款36000元，视为对泡沫数量和价款的确认，现陆启洋主张36000元货款，于法有据，苏荣梅应清偿该款。苏荣梅关于泡沫数量价款不符的上诉意见，无证据证明，本院不予采纳。 综上所述，苏荣梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由上诉人苏荣梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勇 审判员  王雷 审判员  钱岚 二〇二〇年四月八日 法官助理孙大鹏 书记员彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更151号罪犯刘益峰。广东省紫金县人民法院于2013年3月12日作出(2013)河紫法刑初字第2号刑事判决，以被告人刘益峰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经二审审理，于2013年5月14日作出(2013)河中法刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘益峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字第243号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，于2016年6月8日作出（2016）粤14刑更490号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，于2018年4月4日作出（2018）粤14刑更112号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年7月22日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘益峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘益峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘益峰在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘益峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行及交付执行后的表现等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刘益峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0902执823号   申请执行人杨传友，男性，汉族，1964年4月22日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西省安康水文水资源勘测局,地址：安康市。   法定代表人：李泽根。局长   杨传友与陕西省安康水文水资源勘测局合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4878号民事调解书已发生法律效力，陕西省安康水文水资源勘测局未履行该调解书所确定的义务，即：由被执行人陕西省安康水文水资源勘测局向申请执行人杨传友提供单位土地使用权证、单位房屋产权总证、事业单位法人证书等相关资料，并在六个月内完成向有关部门办理房屋不动产权证书的请示、审批等相关工作。权利人杨传友向本院申请执行。   本院在立案执行后，经审查，该调解书所确定的履行期限为六个月，其自觉履行的期限未到，故不予执行。现本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0902执823号案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 乐发波   二〇二〇年四月二十二日   书 记 员  李增辉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初894号原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：刘某，男，1977年10月10日出生，汉族，住吉林省江源县。原告某工程机械集团有限公司与被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇二〇年四月二十九日书记员  石 娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民特593号 申请人：东阳市东涛典当有限责任公司，住所地东阳市江北街道人民北路118号一楼。 法定代表人：曹军涛，总经理。 委托代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。 被申请人：蔡艳艳，女，1985年2月10日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市东涛典当有限责任公司（以下简称“东涛典当公司”）与被申请人蔡艳艳申请实现担保物权一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 东涛典当公司称，2019年7月12日，蔡艳艳与东涛典当公司签订《典当借款合同》一份，约定：当金180万元，典当期限自2019年7月12日至2020年1月11日止，典当费用按月利息0.5%加每月综合费用1.1%计算。如当户到期未足额支付约定当金利息、综合费用和归还当金的，逾期综合费用以未归还本金为基数按月利率2%自逾期还款之日计算至履行之日止，且承担实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等所有费用。同日，蔡艳艳与东涛典当公司签订《房地产最高额抵押典当合同》一份，约定：蔡艳艳自愿以其坐落于东阳市的房地产在最高债权总额230万元范围内提倡抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下的当金、当金利息、综合费用、违约金及抵押权人为实现债权产生的一切费用。合同签订当天，东涛典当公司依约向蔡艳艳交付当金180万元，蔡艳艳出具收条一份确认已收到当金，并办理了最高额抵押权登记。截止起诉之日，蔡艳艳仅支付了服务费和四个月的当金利息、约定费用共计135200元，后未支付任何利息、综合费用，也未归还当金，且抵押房产已被法院查封冻结。为此，东涛典当公司向本院申请实现担保物权，请求对蔡艳艳所抵押的位于东阳市[不动产权证书号：浙（2019）东阳市不动产权第0017936号、浙（2019）东阳市不动产证明第0015474号]拍卖、变卖后的价款优先受偿。 蔡艳艳于2020年4月15日向本院提出异议，辩称该房产实际拥有人和180万元的抵押借款实际使用人均为蒋兰天；蒋兰天因资金诈骗罪被公安机关立案侦查，其因该案已前往公安机关做了笔录。 本院经审核认为，被申请人蔡艳艳对本案抵押借款事实存在争议，该争议纠纷应在诉讼程序中解决，不属于特别程序解决事项，申请人可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项、第三百七十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人东阳市东涛典当有限责任公司要求实现担保物权的申请。 本案申请费11188元，退还申请人东阳市东涛典当有限责任公司。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年四月十五日 代书记员 泮蕾
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初552号原告：华润置地（太原）有限公司，住所地太原市万柏林区长风商务区长兴路1号华润大厦T4楼14层。法定代表人：马隽，总经理。委托诉讼代理人：张富军，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵茜，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：王春花，女，1973年3月24日出生，住太原市尖草坪区。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：刘丹，女，1982年7月21日出生，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行职工，住太原市尖草坪区。委托诉讼代理人:田华，女，1977年6月6日出生，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行职工，住太原市杏花岭区。原告华润置地（太原）有限公司与被告王春花、第三人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以各方已达成和解协议为由自愿申请撤回对被告及第三人的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（太原）有限公司撤诉。案件受理费1931元（已减半），由原告华润置地（太原）有限公司负担。审判员 王彩君 二〇二〇年四月十六日书记员 崔 渊
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执232号申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行,住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街4号，统一社会信用代码：915104002043591469。负责人陈静，系该支行行长。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司,住所地：四川省米易县攀莲镇同合路8号，统一社会信用代码：91510421769957063Y。法定代表人陈跃进，系公司董事长。被执行人厦门海庚投资有限公司,住所地：厦门市翔安区马巷镇巷西路，统一社会信用代码：91350213798051383M。法定代表人黄国滨，系公司董事长。被执行人陈全教,男,1964年11月17日出生,汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人黄国滨,男,1958年5月16日出生,汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人陈跃钳,男,1962年3月25日出生,汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人陈耿郎,男,1983年5月5日出生,汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人陈祝源,男,1993年3月21日出生,汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人陈跃奋,男,1971年10月19日出生,汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人陈跃进,男,1959年4月19日出生,汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行申请执行厦门海庚投资有限公司、攀枝花中禾矿业有限公司陈全教、黄国滨、陈跃钳、陈耿郎、陈祝源、陈跃奋、陈跃进金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，分期偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川0421执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  张重庆二〇二〇年四月三日书记员  李 雪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保73号申请人：谢咏琴，女，生于1978年11月10日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。被申请人：杨海，男，生于1978年6月3日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张利平，女，生于1982年8月5日，汉族，住河南省郑州市中牟县。申请人谢咏琴于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨海、张利平名下的银行存款120万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人谢咏琴已提供担保。本院经审查认为，申请人谢咏琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨海、张利平名下的银行存款120万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人谢咏琴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年四月二十四日书记员  马棚娜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执690号 申请执行人丁明伟，男，1986年10月8日出生，住金华市婺城区。 被执行人朱伟华，女，1978年11月7日出生，住金华市婺城区。 申请执行人丁明伟与被执行人朱伟华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）浙0702民初5724号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月15日立案执行。立案执行标的5280元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，被执行人下落不明。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有5280元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵晓孝
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1882号申请执行人韩博，女，1981年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。法定代表人黄哲明，系该公司董事长。申请执行人韩博与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初5965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还逾期交房违约金87031.84元及迟延利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年4月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年4月9日将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月十五日书记员 李 磊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8314号 申请执行人：金冬英，女，1955年12月12日出生，住临海市。 被执行人：郑志茂，男，1960年8月15日出生，住临海市。 申请执行人金冬英与被执行人郑志茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5983号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人郑志茂返还申请执行人借款本金12000元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人郑志茂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑志茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志茂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志茂的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年4月20日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑志茂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑志茂采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人郑志茂进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8314号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十日 代书记员 屈哲娅
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1166号 原告：朱泽良，男，1965年8月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：邹再新，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，起诉、撤诉、提起上诉、进行和解、调解，申请强制执行等）。 被告：陈贵权，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省政和县。 原告朱泽良诉被告陈贵权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告朱泽良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱泽良撤回起诉处理。 审 判 员 龙  平 二〇二〇年四月二十八日 实习法官助理 谭 璐 书 记 员 杨  璐
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0403民初156号 原告:王典腾，男，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所执业律师。 被告：池重钦，男，汉族，住福建省福清市。 被告：郑承厚，男，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：陈辉，男，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：赖玉妹，女，汉族，住福建省三明市三元区。 原告王典腾与被告池重钦、郑承厚、陈辉、赖玉妹运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王典腾的委托诉讼代理人冯永明及被告赖玉妹到庭参加诉讼，被告池重钦、郑承厚、陈辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王典腾向本院提出诉讼请求：1.判令池重钦、郑承厚、陈辉、赖玉妹共同支付运费5000元；2.判令池重钦、郑承厚、陈辉、赖玉妹赔偿王典腾自起诉之日起至实际付清以上款项止按年利率6%计算的利息损失；3.本案诉讼费由池重钦、郑承厚、陈辉、赖玉妹承担。事实和理由：2013年12月，池重钦出面挂靠福建鑫宏源建设工程有限公司及其三明分公司，向福建省磐石房地产开发有限公司书香世家分公司承包位于三元区育才路的书香世家场地平整及土石方工程，该工程实际由池重钦、郑承厚、陈辉、赖玉妹合伙承包经营。从那时起到2014年底程军民均为以上土石方工程项目提供运输服务，池重钦、郑承厚、陈辉、赖玉妹支付了部分运费，到2016年3月20日，经结算确认池重钦、郑承厚、陈辉、赖玉妹尚欠程军民运费5000元。后程军民将运费转让给王典腾并通知池重钦、郑承厚、陈辉、赖玉妹。故2020年1月3日，池重钦、郑承厚、陈辉在《书香世家欠运费款》中签字确认欠王典腾运费5000元。池重钦、郑承厚、陈辉均同意支付运费，赖玉妹以内部合伙未结算为由拒不支付。 赖玉妹辩称，1.其未委托王典腾运输，双方不存在任何法律关系，且王典腾系池重钦儿子，儿子主张债权，父亲确认债务，又无确切证据，王典腾与池重钦已涉嫌虚假诉讼，应承担法律责任；2.王典腾提供的《书香世家运费表单》、《书香世家欠运费款》、领款凭证、付款凭证、借款单、结算证明为虚假证据，表明该债务本身虚假；3.其与程军民也没有运输关系，案涉原程军民的运输费，没有确认过，债权债务不明，如何转让，不存在债权转让；4.其没有对所谓欠款签字确认，不承揽责任。综上，王典腾不是债权转让受让人，要求其承担债务主体不适权，应予以驳回。 池重钦、郑承厚、陈辉未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认为，依王典腾的陈述，程军民为池重钦、郑承厚、陈辉、赖玉妹承包的土石方工程项目提供运输服务，池重钦、郑承厚、陈辉、赖玉妹结欠程军民运费5000元，程军民转让该权利，王典腾因此取得该债权，但王典腾提供的证据，不足以证实程军民已将该权利转让及王典腾已取得该债权，即不足以证实王典腾与本案有直接利害关系，王典腾作为本案原告的主体不适格,故对王典腾的起诉,依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回王典腾的起诉。 本案已预交的受理费50元退还王典腾。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  蔡章薛 二〇二〇年四月三日 法官助理潘丽萍 书记员韦桂明 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围: (三)驳回起诉; 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1396号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码：91210381729049335X，地址：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，系该公司经理。被告：顾炎，男，汉族，个体，1981年10月20日生，住所地：辽宁省海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告顾炎挂靠合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，审理过程中发现被告下落不明确。本院认为：被告的下落不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告海城市鑫华运输有限公司对被告顾炎的起诉。如不服本裁决，可在收到本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  张明琳二〇二〇年四月二十四日书记员  王寒晖
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢116号申请执行人于安学与被执行人梨树县红嘴众旺养殖农民专业合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2013）梨榆民初字第356号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2100.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人梨树县红嘴众旺养殖农民专业合作社将上述款项全部给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2013）梨榆民初字第356号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月七日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1290号 原告：林成，男，1984年09月03日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林金地，男，1984年07月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 林成与被告林金地民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林成到庭参加诉讼；被告林金地经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林成向本院提出诉讼请求：判令林金地归还林成借款30万元，并自2017年3月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：林金地因资金周转需要，于2017年3月8日向林成借款30万元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，有林金地出具的借条一份为凭。后经林成催讨，林金地至今拒不归还。 林金地未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 林成在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、林成的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 ２、借条一份，证明林金地向林成借款30万元及约定月利率2%的事实。 林金地在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，林金地经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。林成提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 林金地因资金周转需要，于2017年3月8日向林成借款30万元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，有林金地出具的借条一份为凭。后经林成催讨，林金地至今拒不归还。林成遂向本院起诉。案经审理，因林金地缺席，致本案无法调解。 本院认为，林金地欠林成借款30万元及约定利息，有林金地出具给林成的借条一份为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途和借款利率符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现林成要求林金地如数偿还借款并按约定利率承担利息是合理的，应予支持。林金地经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 林金地应在本判决生效之日起五日内归还林成借款30万元，并自2017年3月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8840元，减半收取4420元，由林金地负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 洋 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1921号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心。被执行人：曾庆华，男，1972年9月20日出生，汉族。被执行人：郭富珍，女，1976年5月24日出生，汉族。被执行人：长沙市佳益多食品有限公司。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人曾庆华、郭富珍、长沙市佳益多食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9950号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月10日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年4月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，均未发现可供执行的财产。本院于2019年10月15日保全查封了被执行人曾庆华名下房屋；查封了被执行人郭富珍名下房屋，查封期限均为2019年10月15日至2022年10月14日止，以上房屋均有抵押为轮候查封，暂无法处置。2020年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人长沙市佳益多食品有限公司的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人曾庆华、郭富珍、长沙市佳益多食品有限公司的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年4月22日，本院到被执行人曾庆华、郭富珍、长沙市佳益多食品有限公司所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产，2020年4月23日，本院对被执行人曾庆华、郭富珍、长沙市佳益多食品有限公司适用了限制消费措施。同日，本院通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年4月14日，本案应当执行的标的额为294917.12元，尚有294917.12元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年四月二十七日书记员 向彦彦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执385号申请执行人：上海麦向企业管理咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：傅君梁，执行董事。委托代理人：常艳，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被执行人：上海必盛节能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：倪晓鸣。本院在执行申请执行人上海麦向企业管理咨询有限公司与被执行人上海必盛节能科技有限公司居间合同纠纷一案中，依法于2020年1月10日向被执行人上海必盛节能科技有限公司发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月8日作出的(2019)沪0109民初10170号民事判决确定的返还上海麦向企业管理咨询有限公司款项8,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 立审判员 毛 伟审判员 周 浩二〇二〇年四月十七日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更376号罪犯张文军，男，1966年10月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2017年6月15日作出（2017）湘1021刑初63号刑事判决，认定被告人张文军犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）湘10刑终230号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张文军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张文军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张文军减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2022年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年四月二十九日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保115号 原告何庆全诉被告隆建宏、陈新华、梁民胜劳务合同纠纷一案，本院已根据2020年4月21日作出（2020）桂1026民初471号民事裁定书，裁定对被告隆建宏、陈新华、梁民胜的个人财产20000元进行保全，保全期限为六个月。在该案审理期限，原告表示不需要再对被告的财产进行保全，故本院撤回对被告隆建宏、陈新华、梁民胜的个人财产20000元的财产保全。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更151号 罪犯黄鑫，男，1983年12月7日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县，现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年8月26日作出（2013）甘刑初字第378号刑事判决，以被告人黄鑫犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10，0000元（未履行），剥夺政治权利三年（刑期自2012年10月13日起至2027年10月12日止）。判决生效后，于2013年9月9日交付执行。本院于2016年3月25日作出（2016）铁审刑执字第115号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月13日起至2027年1月12日止）；于2018年3月22日作出（2018）辽12刑更159号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月13日起至2026年6月12日止）。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月17日向本院提出（2020）铁减字第90号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）172号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄鑫能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬4次，监狱改造积极分子1次，考核积分2985分；2017年度评审鉴定为良、2018年度评审鉴定为优，2019年度评审鉴定为优；月均消费344元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯黄鑫减去有期徒刑八个月。 （刑期自2012年10月13日起至2025年10月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦加诚 审判员  刘 奇 审判员  周 彤 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋 晔
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执43号申请执行人：刘建立，男，1969年2月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：曹金明，男，1969年7月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张心敏，女，1970年11月8日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为案款275800元及案件受理费2719元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2020年1月3日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院分别于2020年1月6日、2020年2月24日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院于2020年2月26日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇二〇年四月九日书记员  燕英杰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1565号 原告：李风娥，女，1950年10月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张健健，男，1986年12月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市彰武县。 被告：李占风，女，1961年8月4日出生，汉族，住辽宁省阜新市彰武县。 被告：张汝伟，男，1988年12月4日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告李风娥与被告张健健、李占风、张汝伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告李风娥于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李风娥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李风娥撤诉。 审判员  郭俊光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张国君 ——
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执607号被执行人郝运动：你与申请执行人沁阳市自然资源和规划局为行政非诉一案，沁阳市人民法院于2020年3月24日作出的（2020）豫0882行审22号行政裁定书已发生法律效力。本院于2020年4月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付11008.7元。负担申请执行费65元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2939号上诉人（原审被告）:樊功安，男，1948年11月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵韶松，新密市清屏街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩书立，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：韩书贵，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：韩书伟，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省新密市。原审被告：刘桂芳，男，1952年6月20日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人樊功安因与被上诉人韩书立、韩书贵、韩书伟、原审被告刘桂芳买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初9468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法独任审理本案。上诉人樊功安的委托诉讼代理人赵韶松，被上诉人韩书立、韩书贵、韩书伟参加诉讼。本案现已审理终结。樊功安上诉请求，1.撤销（2019）豫0183民初9468号民事判决书，依法改判为樊功安不承担还款责任；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：朱太东是岳村镇岳村二期新型社区工程的承包人，上诉人樊功安与朱太东属于雇佣关系，负责工地会计兼收料员职务，樊功安给被上诉人出具结算单属于职务行为。故樊功安与被上诉人之间不存在欠款关系，不应当承担还款责任，请求二审法院查明事实，并予以改判。韩书立、韩书贵、韩书伟辩称，活是给樊功安干的，应当按结算单上的签字，谁签字谁付钱。一审判决事实清楚，请求予以维持。韩书立、韩书贵、韩书伟向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令被告给付原告砖款56257元，并自原告主张权利之日起按年利率6%计付利息直至清偿完毕之日止；2．本案全部费用由被告承担。一审法院认定事实，2019年初，三原告与被告樊功安联系，垫资为新密市岳村镇岳村村二期新型社区工程送机砖，2019年6月4日三原告与被告樊功安结算后，尚欠三原告砖款146257元，并有被告樊功安给三原告出具了一张结算单：“实际应付146257元，大写：壹拾肆万陆仟贰百伍拾柒元。岳村社区二期工地，结算人：樊功安。核对无误：刘桂芳。2019.6.4”。结算条出具后，被告仅付给三原告90000元，仍欠56257元砖款未付。原告为维护其合法权益，诉至该院。一审法院认为，债务应当清偿。被告樊功安给三原告出具结算条，证明该笔欠款真实存在。结算条出具后，被告樊功安支付给三原告砖款90000元，仍欠56257元转款未付。结算条是由被告樊功安出具的，被告刘桂芳仅是核对人，故该56257元砖款应由被告樊功安承担还款责任，被告刘桂芳对该笔砖款不承担还款责任。因结算条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条之规定。三原告要求自主张权力之日起按照年利率6%计算利息直至该笔砖款清偿完毕之日止的诉讼请求该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊功安于本判决生效后十日内偿还原告韩书立、韩书贵、韩书伟砖款56257元及利息（利息按照年利率6%自2019年12月2日起以本金56257元支付至砖款还清为止）。二、驳回原告韩书立、韩书贵、韩书伟的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据涉案结算条显示，该结算条的出具人和结算人系樊功安，故其应当承担还款责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1206元，由上诉人樊功安负担。本判决为终审判决。审判员  李伟二〇二〇年四月二十三日书记员  高凯
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0524执29号 申请执行人：王晶，女，1970年6月13日生，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人：富成坤，男，1971年1月17日生，汉族，住吉林省柳河县。 申请执行人王晶与被执行人富成坤借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院做出的（2019）吉0524民初544号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月03日立案执行。 本院在执行过程中，依法于2020年1月6日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年1月3日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，发现被执行人名下有房屋且申请执行人已执行前保全并暂不申请拍卖，于2020年1月13日对被执行人工资公积金等财产进行调查并未发现可供执行财产，于2020年4月22日对被执行人采取限制消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2020年4月22日向我院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  衣成博
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执499号申请执行人：朱立太，男，1953年11月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：胡齐奇，男，1981年3月3日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人朱立太与被执行人胡齐奇合同纠纷一案中，因被执行人胡齐奇在监狱服刑，且通过本院查控系统查询，被执行人胡齐奇暂无银行存款及其他财产可供执行。现申请执行人朱立太撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执499号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人朱立太可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇二〇年四月二十七日书记员  谭 力
甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0821刑初39号公诉机关泾川县人民检察院被告人秦某，甘肃省平凉市崇信县人，住崇信县。公诉机关指控情况起诉书文号泾检公诉刑诉〔2020〕21号指控事实2019年3月2日，被告人秦某与被害人韩某商定以15000元购买十只波尔白山羊，付定金1000元。后以6000元价格转卖他人，韩某多次讨要余款，被秦某推脱。2019年5月7日，被告人秦某谎称其是王小荣，与文某商定以11800元购买两头黄牛，预付800元定金，后将黄牛转卖给许某。2019年5月9日，秦某趁被害人许某不备，将“闭气丹”投进牛槽，致牛口吐白沫，治疗未见好转。秦某趁机商议以8000元购买此牛，但未付款，后以7600元的价格转卖他人。经评估，被告人秦某三次诈骗他人财物价值24333元。指控罪名诈骗罪量刑建议有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金被告人意见被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人秦某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款。判决结果被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年2月1日止）。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员王有贵????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二〇二〇年四月二十九日??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????法官助理邓茜??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书记员冯晨{文书日期}甘肃省泾川县人民法院刑事判决书（2020）甘0821刑初39号公诉机关泾川县人民检察院被告人秦某，甘肃省平凉市崇信县人，住崇信县。公诉机关指控情况起诉书文号泾检公诉刑诉〔2020〕21号指控事实2019年3月2日，被告人秦某与被害人韩某商定以15000元购买十只波尔白山羊，付定金1000元。后以6000元价格转卖他人，韩某多次讨要余款，被秦某推脱。2019年5月7日，被告人秦某谎称其是王小荣，与文某商定以11800元购买两头黄牛，预付800元定金，后将黄牛转卖给许某。2019年5月9日，秦某趁被害人许某不备，将“闭气丹”投进牛槽，致牛口吐白沫，治疗未见好转。秦某趁机商议以8000元购买此牛，但未付款，后以7600元的价格转卖他人。经评估，被告人秦某三次诈骗他人财物价值24333元。指控罪名诈骗罪量刑建议有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金被告人意见被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人秦某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款。判决结果被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年2月1日止）。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王有贵二〇二〇年四月二十九日法官助理  邓 茜
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保416号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、凌世封、张志平：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人凌世封、张志平之间的(2020)湘1381执保416号保全案件[执行（2020）湘1381财保312号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹某1，女，1954年1月27日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孟宁琼，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李同红，北京市振邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某2，女，1989年7月3日出生，汉族，北京自利包装有限公司职员，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某，女，1961年3月21日出生，汉族，北京市油毡厂退休工人，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某3，女，1967年2月20日出生，汉族，南苑植物油厂退休职工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某4，女，1968年12月7日出生，汉族，北京市丰台区东铁匠营第一中学教师，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1941年1月30日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某5，男，1951年7月27日出生，汉族，北京市第二汽车齿轮厂退休职工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某6，男，1960年3月5日出生，汉族，北京振远护卫中心司机，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武某，女，1947年1月8日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某7，男，1969年11月26日出生，汉族，北京市丰台区五爱屯小学教师，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某1，女，1960年1月26日出生，汉族，北京市新正商贸公司退休职工，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某2，男，2002年9月22日出生，汉族，北京轻工技师学院学生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，女，1963年3月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某3，男，1969年1月14日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某4，男，1957年11月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人曹某1因与被申请人李某、曹某6、宋某、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、赵某4、赵某3、赵某2、孙某、赵某1、武某、曹某7分家析产、法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹某1申请再审称，（一）一审判决认定主要事实存在严重错误，二审判决未予纠正。1.一审判决认定63号院、75号院并非是被继承人曹某8、翟某的遗产，属于严重认定事实错误。2.一审判决对诉争房屋的翻建事实未调查清楚便予以认定，认定事实不清，证据不足。（二）一审法院要求申请人对房屋翻建使用原有房屋的材料负有举证责任，属于严重的举证责任分配错误。（三）一、二审判决认定曹某6、武某、曹某9擅自违法翻建诉争房屋从而取得房屋的所有权，否定了申请人对原房屋的继承权，系严重的适用法律错误。1.曹某6、武某、曹某9主张其在被继承人去世后擅自对诉争房屋进行翻建，未举证证明系征得其他共有人的同意、取得了合法的审批手续，应当属于违法翻建的行为，也未因为其翻建行为办理过新的产权证。根据《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》第九条规定，诉争房屋未经申请人的同意私自翻建，不影响申请人对原有三间北房的继承权。2.本案为分家析产、继承纠纷，申请人请求分割的是父母的遗产份额，与其是否重新申请宅基地并无关系。综上，一、二审判决事实认定错误，举证责任分配错误，适用法律错误，现依法申请再审。本院经审查认为，曹某8、翟某夫妇原在12号院有灰房三间，二人分别于1966年、1967年死亡，灰房三间系二人遗产，应由其法定继承人曹某10、曹某11、曹某5、曹某12、曹某1继承，但上述房屋由曹某10、曹某11、曹某5兄弟三人一人一间，曹某1随曹某11家共同生活。曹某1在曹某8、翟某去世后对曹某10、曹某11、曹某5一人一间居住房屋的情况未提出异议。后曹某10、曹某11分别将上述房屋全部翻建，75号院、63号院系翻建后的房屋，曹某1未提交充分的证据证明翻建后的房屋使用了原灰房三间的建筑材料，无法认定75号院、63号院现有房屋含有曹某8、翟某的遗产。曹某6、武某分别系63号院、75号院的被腾退人，相关拆迁利益应由其家庭成员享有。现曹某1主张63号院、75号院的拆迁利益，无事实依据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，曹某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹某1的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初606号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧。统一社会信用代码：91512022789114354F。 法定代表人：邓大斌，总经理。 委托诉讼代理人，陆桂琼，乐至县驿鑫物业管理有限责任公司工作人员。 被告：曾龙，（曾用名：曾隆），男，1989年12月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告曾龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告于2020年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司自愿负担。 审判员  严伟才 二〇二〇年四月二十六日 书记员  庄万萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4332号 原告：吕永明，男，1954年10月16日出生，汉族，住常熟市。 原告：曹建芬，女，1956年11月23日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师，代理上列两原告。 被告：章利峰，男，1972年3月11日出生，汉族，住常熟市。 原告吕永明、曹建芬与被告章利峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告吕永明、曹建芬于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕永明、曹建芬申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕永明、曹建芬撤诉。 案件受理费减半收取919元，由原告吕永明、曹建芬负担。 审判员  孔维璌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 炜
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1873号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：丑昌海，男，1985年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告丑昌海为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年四月十三日书记员  张 黎
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新27民辖终6号      上诉人（原审被告）:中丝路建设投资集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：卢俊光，该公司董事长。   上诉人（原审被告）：中丝路建设投资集团有限公司博乐分公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   负责人：张斌，该分公司经理。   被上诉人（原审原告）：隆堰雄，男，1973年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   原审被告：新疆羲和旺建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：孙光河，该公司经理。   上诉人中丝路建设投资集团有限公司、中丝路建设投资集团有限公司博乐分公司因与被上诉人隆堰雄、原审被告新疆羲和旺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初1784号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。   中丝路建设投资集团有限公司、中丝路建设投资集团有限公司博乐分公司上诉称，本案是劳务合同引起的纠纷，因此该纠纷案件按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为本案原审被告，应当由上诉人住所地人民法院管辖本案，上诉人的住所地属于新疆昌吉市人民法院管辖案件地域，恳请将本案移送至昌吉市人民法院管辖。   隆堰雄未提交答辩意见。   新疆羲和旺建筑工程有限公司未提交陈述意见。   本院经审查认为，根据隆堰雄提交的《承诺书》内容，确定本案为劳务合同纠纷，提供劳务地点为在博乐市北环青河阵地项目。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”中丝路建设投资集团有限公司、中丝路建设投资集团有限公司博乐分公司的施工项目地在博乐市北环青河阵地，即合同履行地，属博乐市辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”隆堰雄选择向博乐市人民法院起诉，符合上述法律规定，博乐市人民法院对本案享有管辖权。上诉人关于本案为劳务合同纠纷的上诉理由成立。对本案移送至新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律虽存在瑕疵，但结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长 陈 建 荣   审判员 多思别克居马西   审判员 张      晖     二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日     书记员 刘 培 培          1
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2372号申请执行人：岳延敏，女，1975年1月9日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：鲁山县森茂商务酒店有限公司，住所地鲁山县向阳路南段。法定代表人乔建平，经理。申请执行人岳延敏与被执行人鲁山县森茂商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月5日立案，2020年4月24日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年4月24日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡春生审判员  李三光审判员  李红军二〇二〇年四月二十四日书记员  刘鑫源
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更88号罪犯王连贵，男，1980年10月10日生，汉族，贵州省习水县人，文盲。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2006年，该犯因犯抢劫罪、强奸罪被广东省白云区人民法院判处有期徒刑八年。2014年12月4日，贵州省习水县人民法院作出（2014）习刑初字第352号刑事判决，认定王连贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年7月17日至2026年7月16日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2834号裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2026年1月16日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王连贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年8月获评1个表扬；2017年9月至2018年1月获评1个表扬；2018年2月至2018年7月获评1个表扬；2018年8月至2018年12月获评1个表扬；2019年1月至2019年7月获评1个表扬，共计5个表扬，另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯王连贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王连贵减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王连贵减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年四月二十八日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行终67号上诉人姚凤喜，男，1957年9月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人抚顺市农业农村局，住所地抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼。法定代表人周立成，该局局长。委托代理人李永巍，该局工作人员。委托代理人刘沫，该局工作人员。上诉人姚凤喜与被上诉人抚顺市农业农村局行政答复一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初202号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告原系抚顺市油脂厂的职工，现该企业已宣告破产，法院指定抚顺市油脂厂破产清算组接管该企业。2016年6月12日，针对原告反映的“要求防治员按特殊工种退休”的信访事项，抚顺市油脂厂破产清算组出具《处理意见书》。2016年6月30日，被告在该《处理意见书》上盖章予以确认。2017年9月，原告按正常工种退休。原审法院认为，案涉《处理意见书》虽是针对原告的信访事项作出，但对原告的权利义务已产生实际影响，其并非登记、受理交办、转送、复查、复核等意见，故其为行政行为，为行政诉讼的受案范围。该《处理意见书》虽是由抚顺市油脂厂破产清算组作出，但被告加盖公章，被告对该《处理意见书》的内容予以认可的行为，是其作出的行政行为。但被告并没有为其主管的企业所属的职工申报特殊工种的法定职责，其作出该《处理意见书》无行政主体资格，属于超越职权作出的行政行为。对于原告要求被告为其按照特殊工种申报退休一节，因被告无该项法定职责，故无法支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第(一)项的规定，判决：一、确认被告抚顺市农业农村局作出的《姚凤喜反映要求办理特殊工种退休问题的处理意见书》违法；二、驳回原告姚凤喜的其他诉讼请求。案件受理费50元，依法由被告抚顺市农业农村局承担。上诉人姚凤喜上诉称，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；被上诉人为上诉人按特殊工种申报；要求被上诉人支付上诉人经济损失10000元；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。其理由是，根据被上诉人提供的文件规定，原市粮食局的职责划入市农委，粮食行业管理处负责指导粮食企业劳资与退休管理工作，负责粮食行业职业技能管理工作，现原抚顺市农村经济委员会的职责已并入被上诉人，该职责应当由被上诉人负责。一审庭审时，被上诉人己认可，申报、新增特殊工种的主体是企业，具体程序是由企业向劳动人事管理部门逐级申报，现抚顺市油脂厂已于2006年破产，该企业的职责应当由其主管部门负责，申报、新增特殊工种的主体已是被上诉人，具体程序是由被上诉人向劳动人事管理部门逐级申报，被上诉人应当有为其主管的企业所属的职工申报特殊工种的法定职责。上诉人为申报特殊工种事宜，到处奔波，身体、经济及精神上均付出很多，因此要求被上诉人支付交通费、诉讼费及精神抚慰金等共计10000元。上诉人抚顺市农业农村局上诉称，原审法院适用法律错误，违反《行政诉讼法》关于起诉期限的规定。上诉人姚凤喜2016年6月就知道我局处理意见的具体内容，其于2019年9月6日才向一审法院提起诉讼，超过法定起诉期限，应裁定驳回起诉。本院二审期间审理查明的事实，与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人姚凤喜提起本次诉讼是否超过法定起诉期限。本案上诉人姚凤喜要求申报特殊工种，上诉人抚顺市农业农村局于2016年6月出具《处理意见书》，未予同意。上诉人姚凤喜当时对该意见的内容是知晓的。上诉人姚凤喜于2019年9月6日向一审法院提起行政诉讼，请求确认上诉人抚顺市农业农村局所作处理意见违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，上诉人姚凤喜提起本次行政诉讼已超过法定起诉期限。上诉人抚顺市农业农村局上诉理由成立，本院予以支持。上诉人姚凤喜上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初202号行政判决；二、驳回上诉人姚凤喜的起诉。一审案件受理费50元，返还姚凤喜；二审案件受理费共计100元，退还上诉人姚凤喜50元，退还上诉人抚顺市农业农村局50元。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年四月十日法官助理**书记员段学飞
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执139号之一 申请执行人：林国强，男，1969年5月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：黄车潮，男，1975年1月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人林国强与被执行人黄车潮买卖合同纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初2317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年2月25日作出（2020）粤0803执139号执行裁定书，裁定冻结被执行人黄车潮名下银行存款共58000元（实际控制金额为480.53元）。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4788号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。负责人：陈坤。委托诉讼代理人：林冬梅，女，汉族，1983年10月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。公司员工，特别代理。被告：黎某，男，2011年01月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司与被告黎某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司于2020年4月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司撤诉。案件受理费50元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司负担。审判员  谢茂二〇二〇年四月二十六日书记员  王跃
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢241号申请执行人威海市环翠区人民法院。被执行人于川娣，女，1980年4月18日出生，汉族,住威海市环翠区张村镇滨海明珠。申请执行人威海市环翠区人民法院与被执行人于川娣罚金纠纷一案，本院在恢复执行被执行人缴纳罚金的（2017）鲁1002刑初340号刑事判决书一案过程中，查明，执行人已于2018年11月19日将**元罚金交到法院指定账户，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002刑初340号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金**元执行完毕。二〇二〇年四月十三日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初9144号之一 原告：朱江安，男，1984年3月1日出生，汉族，住泰兴市。 被告：严伟，男，1984年8月26日出生，汉族，住泰兴市。 原告朱江安与被告严伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月2日裁定转为普通程序，并于2020年1月9日、2020年3月27日向原告送达补交案件受理费通知和缴纳公告费通知。朱江安未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按朱江安撤回起诉处理。 案件受理费已收取2375元，由原告负担（已交）。 审 判 长 史 晴 人民陪审员 庄 磊 人民陪审员 顾 娟 二〇二〇年四月七日 法官 助理 许 婷 书 记 员 周洁璟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1812号 原告：周礼，男，汉族，1985年9月6日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：吴海明，男，汉族，住重庆市万州区沙龙路三段126号。 原告周礼与被告吴海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告周礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周礼撤回起诉处理。 审判员  句志荣 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗佳音
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执145号之一 申请执行人:朱爱升，男，汉族，1969年12月31日出生，现住新疆呼图壁县，公民身份证号码：×××。 被执行人：卜伟华，男，汉族，1979年5月23日出生，住昌吉市。 被执行人：昌吉市丰庆农业发展有限公司。 住所地：新疆昌吉市西外环路全优农资市场8号楼15号门面房。 法定代表人：班伟峰，系该公司总经理。 本院在执行朱爱升申请执行卜伟华、昌吉市丰庆农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的（2019）新23民终1220号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行。申请执行标的59166元，已执行标的24094元，未执行标的35072元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定，被执行人昌吉市丰庆农业发展有限公司于2020年10月30日前一次性偿还剩余案款35072元。因此协议系长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执145号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨   博
通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执503号 申请执行人：屈超杰,1952年12月13日出生,住四川省开江县。 被执行人：王宗信,1955年5月5日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人屈超杰与被执行人王宗信借款合同纠纷(写明案由)一案中，被执行人王宗信未按本院（2019）川1921民初442号民事判决书确定的义务履行，即向申请执行人屈超杰借款本金60000.00元。本院向被执行人王宗信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年3月2日，申请执行人屈超杰与被执行人王宗信达成执行和解协议。申请执行人屈超杰据此撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执782号案件的执行。 当事人如需再次申请执行的，应当在收到本裁定之日起二年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 慧
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执672号天津市津电联电力技术有限公司、天津圣目技术股份有限公司、张惠军：关于申请执行人天津市津电联电力技术有限公司与被执行人天津圣目技术股份有限公司、张惠军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初14323号民事调解书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执672号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年四月八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执171号申请执行人：王磊，男，1984年12月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延吉市房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市北山街大宇路8号。法定代表人：马绍华，经理。被执行人：张福森，男，1961年11月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人王磊与被执行人延吉市房地产开发有限公司、张福森之间房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1333号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延吉市房地产开发有限公司立即向申请执行人王磊返还房款331320元及利息；2.被执行人张福森立即向申请执行人王磊返还房款370000及利息；3.被执行人张福森履行义务之前如果本判决第一项已得到执行，则被执行人张福森应承担的债务数额应相应予以扣减：4.支付迟延履行期间的债务利息；5.负担案件受理费8980元、公告费600元、执行费5593.70元）。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月15日向被执行人延吉市房地产开发有限公司、张福森发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月14日、2月19日、4月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延吉市房地产开发有限公司、张福森名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无保险信息、有车辆信息（为实际扣押）。2020年1月14日,经传统查控，被执行人延吉市房地产开发有限公司、张福森在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年3月16日，本院作出（2020）吉2401执171号之一执行裁定，一、轮候查封被执行人张福森与案外人佟玉影名下位于延吉市新兴街XXX、延房权证字第XXXXX号、建筑面积XXX平方米、产籍号XXXX的房屋产籍手续,查封期限为三年；二、轮候查封被执行人张福森名下位于延吉市北山街XXX、所有权证号为XXX、建筑面积XXX平方米、产籍号XXX的房屋产籍手续,查封期限为三年；三、轮候查封被执行人张福森名下位于延吉市北山街XXX、所有权证号为XXX、建筑面积XXX平方米、产籍号XXX的房屋产籍手续,查封期限为三年；四、轮候查封被执行人张福森名下位于延吉市白河胡同XXX号XXX单元XXX、所有权证号为XXX、建筑面积XXX平方米、产籍号XXX的房屋产籍手续,查封期限为三年；五、轮候查封被执行人张福森与案外人佟玉影名下位于延吉市大宇路延北小区XXX号XXX号楼XXX单元XXX、延房权证字第XXX号、建筑面积XXX平方米、产籍号XXX的房屋产籍手续,查封期限为三年；六、轮候查封被执行人张福森与案外人佟玉影名下位于延吉市大宇路延北小区XXX号XXX号楼XXX单元XXX、延房权证字第XXX号、建筑面积XXX平方米、产籍号XXX的房屋产籍手续,查封期限为三年；七、轮候查封被执行人张福森名下位于延吉市人民路XXX号XXX单元XXX、所有权证号为XXX、建筑面积XXX平方米、产籍号XXX的房屋产籍手续,查封期限为三年；八、轮候查封被执行人张福森与案外人佟玉影名下位于延吉市三道湾镇洪河村XXX、延房权证字第XXX号、建筑面积XXX平方米、产籍号XXX的房屋产籍手续,查封期限为三年。2020年3月17日，本院作出（2020）吉2401执171号限制消费令，对被执行人延吉市房地产开发有限公司及法定代表人、张福森采取限制消费措施。2020年3月23日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人张福森公积金账户已销户。2020年3月25日，经本院在龙井市房屋产权管理中心查询，被执行人延吉市房地产开发有限公司在龙井市有房屋信息（房屋已被拆除）。2020年4月3日，经本院在龙井市自然资源局查询，被执行人延吉市房地产开发有限公司在龙井市有土地信息，2020年4月3日，本院作出（2020）吉2401执171号之二执行裁定，查封被执行人延吉市房地产开发有限公司名下（2013年9月23日竞得延边州国土资源局出让的延州挂XXX号国有土地）坐落在龙井市安民街（原中共龙井市委党校），宗地号为XXX，四至为东至居民区，南至李光旭，西至六道河路，北至龙井市安民街，用途为住宅用地，面积为XXX平方米的国有土地使用权,不得为其办理土地使用权证，查封期限为三年。2020年4月14日，本院对申请执行人王磊终本约谈，申请执行人王磊同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  许靖研二〇二〇年四月十四日书记员  于 强
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1125民初28号 原告：李建生，男，汉族，1973年7月14日出生，甘肃省秦安县人，农民，住秦安县。 委托代理人：夏云霞，甘肃贵清律师事务所律师。 被告：包卫珊，男，汉族，1979年4月23日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原告李建生与被告包卫珊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建生委托代理人夏云霞到庭参加诉讼，原告李建生与被告包卫珊经本院依法传唤于开庭之日未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 李建生向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告立即支付原告劳务费5000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年，被告在兰州市榆中县承包了冷库，被告雇佣原告为其打工，原告主要负责拉菜，当时约定一车500元，被告给原告支付了部分工资，剩余10000元拖欠未支付，2015年10月20日，被告给原告出具欠条一份，并承诺于2015年10月30日付清，后被告没有按照约定支付原告欠款，经原告多次催要，被告于2016年8月份给原告转账5000元，剩余5000元未支付，故诉。 包卫珊缺席未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告包卫珊在兰州市榆中县承包冷库期间，雇佣原告为其打工，原告主要负责拉菜，当时约定一车500元，被告给原告支付了部分工资，剩余10000元拖欠未支付。2015年10月20日，被告给原告出具欠款金额为10000元的欠条一份，并承诺于2015年10月30日付清，后经原告多次催要，被告于2016年8月份给原告转账5000元，剩余5000元至今未支付。 本院认为，被告包卫珊拖欠原告李建生劳务费事实清楚，被告应当偿还。本院工作人员通过微信向包卫珊送达起诉状副本等材料时，包卫珊提出欠款5000元属实，但该笔费用是他与其他人合伙做生意时所拖欠，且该费用系保护费，但被告没有向法庭提交相关证据证实其主张。后被告在电话笔录中表示该笔欠款由他一人承担，原告为被告提供劳务期间，负责帮被告收菜，没有从事过涉黑恶行为，故对被告提出该费用系保护费的说法本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包卫珊于本判决生效后三十日内支付原告李建生劳务费5000元。 案件受理费25元，由被告包卫珊负担。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵莉萍 二〇二〇年四月一日 书记员  王 怀
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初255号 原告：马国清，男，1983年12月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被告：官建文，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告马国清与被告官建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月22日，原告马国清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马国清撤诉处理。 本案案件受理费540元，减半收取270元，由原告马国清负担。 审判员  杜今安 二〇二〇年四月二十二日                                                                                                                                                                                                                       法官助理张俊梅                                                                                                                                                                                                                       书记员续世超
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执114号申请执行人李青，男，汉族，1965年10月24日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌市高新区深圳路，统一社会信用代码914205007641103063。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人李青与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1331号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司的银行存款2万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年四月十三日书记员  万欣星
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初294号 原告：赵忠民，男，1981年4月23日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 原告：庞涛，男，1989年11月15日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 被告：孔令前，男，汉族，高中毕业，住阿勒泰市。 本院在审理原告赵忠民、庞涛诉被告孔令前劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月6日立案。原告赵忠民、庞涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵忠民、庞涛撤回起诉处理。 审判员  贾琼 二〇二〇年四月十七日 书记员  张宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初19386号之一解除保全申请人：上海俊奎涂装设备有限公司，住所地上海市青浦区凤星路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：门秀魁，经理。委托诉讼代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所所律师。被申请人：湖州南浔鸿鹄木制品厂，住所地浙江省湖州市。投资人：崔勇，厂长。委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。原告上海俊奎涂装设备有限公司与被告湖州南浔鸿鹄木制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出(2019)沪0118民初19386号民事裁定书，申请人于2020年4月9日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖州南浔鸿鹄木制品厂财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  浦雪明人民陪审员  陆秋云人民陪审员  邹惠贤二〇二〇年四月九日书 记 员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1681刑初12号自诉人任某某，男。被告人董某某，男。自诉人任某某以被告人董某某犯拒不执行判决、裁定罪于2020年1月2日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人任某某以被告人下落不明为由，申请撤诉。本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人任某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇二〇年四月二十二日书 记 员  袁 莉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1464号原告：陈某，女，1957年12月4日出生，汉族，住住河南省汝州市。被告：刘某某，男，2009年7月6日出生，汉族，住河南省汝州市。法定代理人：刘某某，男，1985年3月14日出生，汉族，住河南省汝州市，系刘某某的父亲。法定代理人：郭某某，女，1985年12月10日出生，汉族，住河南省汝州市，系刘某某的母亲。被告：刘某某，男，1985年3月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭某某，女，1985年12月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：汝州市午托部，住所地所地汝州市。法定代表人：李某某，系法定代表人。原告陈某与被告刘某某、刘某某、郭某某、汝州市清华园午托部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  杨玲艳二〇二〇年四月十六日书记员  张晓飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初318号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：茅盛文，男，1976年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区， 被申请人：余美凤，女，1972年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人茅盛文、被申请人余美凤借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人茅盛文、被申请人余美凤线上账户存款12,244元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人茅盛文、被申请人余美凤银行账户存款12,244元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费142元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月一日 书 记 员  崔展图
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4563号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：于涵，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与于涵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人于涵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16545号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,946元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费475.93元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16545号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保565号解除保全申请人：沈迪，女，1983年1月出生，汉族，住长春市南关区。被告：郭兆均，男，1960年3月出生，汉族，住长春市二道区。被告：郭晋，女，1984年12月出生，汉族，住长春市二道区。原告沈迪与被告郭兆均、郭晋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月27日作出（2012）南民初字第1626号民事裁定书,查封申请人沈迪所有的车牌号为吉AUK623号小型轿车的车籍。沈迪于2020年4月12日以本案已审结为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，沈迪提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对申请人沈迪所有的车牌号为吉AUK623号小型轿车车籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月二十日书记员 马盛邦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初389号原告：万利芬，女，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王来明，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国工商银行股份有限公司湖南省分行，住长沙市芙蓉区芙蓉中路一段619号。负责人苏国庆。委托诉讼代理人：罗如意，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行，住益阳市赫山区桃花仑东路。负责人：陈少华。委托诉讼代理人：陈洁，该行职员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：博阳创富投资管理（湖南）有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道249号湘域中央花苑2号楼106房。法定代表人：王湘林。本院受理原告万利芬（以下简称原告）与被告中国工商银行股份有限公司湖南省分行（以下简称被告省分行）、中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称被告赫山支行）、博阳创富投资管理（湖南）有限公司（以下简称被告博阳公司）信托纠纷一案。原告起诉要求被告连带赔偿原告投资本金损失5050000元及预期受益损失2234728.76元。本院认为：被告博阳公司以接受原告委托认购并代持《华润-博阳创富2号结构化证券投资集合资金信托计划》的方式，接受原告投资。该行为已由长沙市中级人民法院生效刑事裁判文书认定为系被告人邓琳以博阳公司名义，以委托认购理财产品为幌子，开展的非法集资犯罪活动。在刑事案件办理过程中，司法机关已经冻结了被告博阳公司的银行存款和邓琳以被告博阳公司名义对外投资的2000万元股份，并在刑事判决书中明确涉案财产变价后按比例退还给集资参与人，不足部分由邓琳继续退赔。因此，原告委托被告博阳公司认购并代持理财产品的行为已被认定为邓琳实施的非法集资犯罪行为，刑事判决书中也已对涉案的被告博阳公司财产明确了追赃和退赔。原告就委托被告博阳公司认购并代持理财产品发生的争议，不应再作为民事案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定如下：驳回原告万利芬对被告博阳创富投资管理（湖南）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二〇年四月十七日书记员  王礼花