湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初5563号原告：利川市宏财融资担保有限公司，住所地利川市南环大道人民银行，统一社会信用代码914228027641000603。法定代表人：余廷海，该公司董事长，委托诉讼代理人：龚琴蓉，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋文，该公司员工，一般授权代理。被告：利川市兴盛米业有限责任公司，住所利川市东城理智坳，注册号422802000003294。法定代表人：冉启祥，该公司董事长。被告：冉启祥，男，生于1966年8月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地湖北省利川市，被告：徐伍英，女，生于1968年6月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地湖北省利川市，被告：冉林丰，男，生于1989年9月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地湖北省利川市，被告：冉飞，男，生于1989年6月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地湖北省利川市，原告利川市宏财融资担保有限公司（以下简称宏财担保公司）与被告利川市兴盛米业有限责任公司（以下简称兴盛米业公司）、冉启祥、徐伍英、冉林丰、冉飞追偿权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理，但因被告冉启祥、徐伍英称冉林丰下落不明，没有收到起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，致使本院无法对本案作出判决，本院遂于2018年12月4日以公告送达形式重新向被告冉林丰、冉飞公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并定于2019年3月6日再次开庭审理。随后经案件承办人多方调查，查明被告冉林丰在恩施监狱服刑，为此，承办人于2018年12月12日前往恩施监狱调查、询问被告冉林丰，告知了原告起诉的事实及下次开庭的时间（2019年3月6日），冉林丰对原告起诉的事实无异议，愿意承担责任，并书面委托其母徐伍英出庭参与诉讼，但被告徐伍英拒不接受冉林丰的委托。2019年11月，被告冉林丰刑满释放后拒不露面，且被告一家人均外出，下落不明，无法再次预订开庭时间，本院遂于2019年12月19日再次公告，向被告兴盛米业公司、冉启祥、徐伍英、冉林丰、冉飞送达了开庭传票，并定于2020年3月30日开庭审理。2020年3月30日，本院适用普通程序，另行组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚琴蓉到庭参加诉讼，被告兴盛米业公司、冉启祥、徐伍英、冉林丰、冉飞公告期满后，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。宏财担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴盛米业公司向原告偿还代偿款人民币2080126.66元及代偿期间利息（以2080126.66元为基数，自2018年4月28日起按月利率12‰的标准计算至实际还清之日）、违约金200000.00元；2、判令被告冉启祥、徐伍英、冉林丰、冉飞对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告兴盛米业公司抵押的动产（具体以编号为201709号动产抵押登记书所载内容为准）进行折价或拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权；4、判令原告对被告冉启祥和徐伍英合计持有兴盛米业公司100%股权（股权出质登记编号分别为：利工商股质登记设字[2017]第41号、利工商股质登记设字[2017]第42号）进行折价或拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由上列五被告共同承担。事实和理由：2017年2月27日，被告兴盛米业公司向利川农村商业银行（以下简称利川农商行）贷款人民币叁佰万元（3000000.00元），并签订《流动资金借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为年利率8.4%，还款方式为按月结息，到期还本。原告为该笔贷款提供了连带保证担保并与利川农商行签订了《保证合同》，约定原告对被告兴盛米业公司签署贷款项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）承担连带保证责任。被告兴盛米业公司与被告冉启祥、徐伍英、冉林丰、冉飞分别以其所有机器设备、股权等资产向原告提供抵（质）押及连带保证责任反担保。同日，原告与上述被告就此分别签订了以下合同：与兴盛米业公司签订了《委托担保合同》、《抵押反担保合同》。其中，《抵押反担保合同》约定被告兴盛米业公司以其所拥有的机器设备向原告提供抵押反担保，并在利川市工商局依法办理了动产抵押登记（动产抵押登记编号：201709）；与被告冉启祥、徐伍英签订了《股权质押反担保合同》亦在利川市工商局依法办理了出质登记（股权出质登记编号分别为：利工商股质登记设字[2017]第41号、利工商股质登记设字[2017]第42号）；与被告冉启祥、冉林丰、冉飞签订了《保证反担保合同》。此外，被告冉启祥、徐伍英还向原告出具了保证担保无限连带责任承诺。上述系列合同签订后，利川农商行依约向被告兴盛米业公司足额发放了贷款。该笔贷款到期后，因被告兴盛米业公司未按约履行向利川农商行还款付息义务，利川农商行分别于2018年3月31日从原告账户强行划扣保证金为兴盛米业公司代偿利息22400元；2018年4月27日从原告账户强行划扣保证金为兴盛米业公司代偿借款本息2057726.66元，致使原告代为偿还了借款本息共计2080126.66元（其中，借款本金2000000.00元、利息57726.66元+利息22400元）。该笔代偿款经原告多次催收无果。原告认为，原、被告所签订的上述合同为各方当事人真实意思表示，合法有效。原告在承担担保责任后，对债务人享有法定的追偿权，为维护合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特具状诉至贵院，请求依法判决。被告冉启祥辩称：我们当时签合同时已经给了一部分担保金的，实际上没有得到那么多钱。我们可以将抵押物和兴盛米业公司的股权给出来，但是违约金和利息我们给不起。被告徐伍英辩称：我们是用兴盛米业公司的股权和机器设备做抵押，是原告要求我们喊孩子在上面签字的，我们认为不应该把孩子列为被告，企业已经破产了，已经将机器设备和股权抵押给原告，我们还交了一些押金，且现在企业破产要求我们给违约金和其他利息费用，我们也给不出来，我们借了300万已经还款了100万。孩子和我都没有在开庭前收到法院给的传票。被告冉林丰、冉飞未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告兴盛米业公司拟向利川农商行贷款人民币3000000.00元，并与利川农商行签订了《流动资金借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为年利率8.4%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告与利川农商行签订《保证合同》，由原告为被告兴盛米业公司的该笔贷款提供担保，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围，主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间，出借人向借款人通知还款之次日起两年。2017年2月16日，原告与被告兴盛米业公司签订了《委托担保合同》，约定原告为被告兴盛米业公司的该笔贷款提供担保，担保期限为自贷款银行发放贷款之日起至被告兴盛米业公司偿还结清该借款本息止；担保方式为连带责任担保。被告兴盛米业公司与被告冉启祥、徐伍英、冉林丰、冉飞分别以其所有机器设备、股权信誉等向原告提供抵（质）押及连带保证责任反担保。同日，原告与上述被告就此分别签订了以下合同：与兴盛米业公司签订了《抵押反担保合同》，其中，《抵押反担保合同》约定被告兴盛米业公司以其所拥有的机器设备向原告提供抵押反担保，并在利川市工商局依法办理了动产抵押登记；与被告冉启祥、徐伍英分别签订了《股权质押（反担保）合同》，并在利川市工商局依法办理了出质登记，约定被告冉启祥、徐伍英分别以各自在兴盛米业公司的股份提供反担保；与被告冉启祥、徐伍英、冉林丰、冉飞签订了《保证反担保合同（三方）》，约定由被告冉启祥、徐伍英、冉林丰、冉飞对被告兴盛米业公司的该笔贷款承担无限连带责任。此外，被告冉启祥、徐伍英还向原告出具了《股权质押承诺书》、《保证担保（无限连带责任）承诺》。上述系列合同签订后，利川农商行于2017年2月27日依约向被告兴盛米业公司足额发放了贷款3000000.00元，到期日为2018年2月27日。该贷款到期后，被告兴盛米业公司偿还了本金1000000.00元及部分利息，但未按约向利川农商行结清本息。为此，利川农商行于2018年3月31日从原告账户划扣保证金为被告兴盛米业公司代偿了利息22400元，2018年4月27日，利川农商行再次从原告账户划扣保证金为被告兴盛米业公司代偿了借款本金2000000.00元、利息57726.66元，至此，原告被告为兴盛米业公司代为偿还了贷款本息共计2080126.66元（2000000.00元+22400元+57726.66元）。2018年9月17日，原告起诉来院，提出前述请求。另查明，利川市宏财融资担保有限公司的前身为利川市宏财信用担保有限公司，经利川市工商行政管理局2018年10月24日核准，变更登记为利川市宏财融资担保有限公司，法定代表人由周本富变更为余廷海。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、《股权质押（反担保）合同》、《保证反担保合同（三方）》、《动产抵押登记书》、《固定资产明细登记（机械设备价值确认）表》、《股权质押承诺书》、《保证担保（无限连带责任）承诺》、《股权出质设立登记通知书》、《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》、《湖北省农村信用社（农商银行）借款偿还凭证》、《代偿责任履行告知书》、《准予变更登记通知书》及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告已经承担保证责任，有权向被告兴盛米业公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，涉案《保证合同》、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、《股权质押（反担保）合同》、《保证反担保合同（三方）》、《股权质押承诺书》、《保证担保（无限连带责任）承诺》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告兴盛米业公司向利川农商行借款3000000.00元，原告为其提供连带责任保证担保，并与利川农商行签订了《保证合同》，被告兴盛米业公司取得借款后未按照约定偿还全部本息，至此，原告代偿了该借款本息2080126.66元，即已承担了保证责任，依法有权向债务人追偿。故原告要求兴盛米业公司偿还代偿款2080126.66元的理由正当、于法有据，该诉讼请求本院支持。被告兴盛米业公司与原告签订的《委托担保合同》约定，案涉贷款逾期且已由乙方（原告）代偿时，乙方可向甲方（兴盛米业公司）追偿的款项包括代偿款及代偿期间按月利率12‰计算的利息、按实际代偿金额的10%计算的违约金等。被告兴盛米业公司未按照借款合同的约定向利川农商行偿还借款本息，导致原告为其代偿借款本息2080126.66元，被告兴盛米业公司的行为构成违约，应当按约承担违约责任。故原告要求被告兴盛米业公司支付代偿款利息及违约金200000.00元的诉讼请求，本院支持。被告兴盛米业公司向原告交纳的履约保证金300000.00元，可抵扣违约金，剩余部分抵扣利息。被告冉启祥、徐伍英、冉林丰、冉飞自愿为被告兴盛米业公司的涉案债务向原告提供连带责任保证反担保，且没有约定各自的保证份额，则都负有担保全部债权实现的义务。故原告要求被告冉启祥、徐伍英、冉林丰、冉飞对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院支持。被告兴盛米业公司借款时与原告签订《委托担保合同》、《抵押反担保合同》，以其所有的机械设备等动产对该笔贷款提供抵押和质押，并进行了抵押登记，原告请求对被告兴盛米业公司抵押给原告的动产折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国民法通则》第八十九条的规定，本院支持。被告兴盛米业公司借款时，被告冉启祥、徐伍英分别与原告签订《股权质押（反担保）合同》、《股权质押承诺书》，以其在被告兴盛米业公司的股权对该笔贷款提供担保，并进行了股权出质登记，原告请求对被告冉启祥、徐伍英在被告兴盛米业公司的股权折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，亦符合《中华人民共和国民法通则》第八十九条的规定，本院支持。被告冉启祥、徐伍英辩称其子冉林丰、冉飞在《保证反担保合同（三方）》上的签字，系贷款时原告强烈要求而签的字，不签就不贷款，且冉林丰、冉飞无财产、无履行能力，本不应担保，不应当承担保证责任。但该辩称理由缺乏事实依据和法律依据，被告冉林丰、冉飞系完全民事行为能力人，其在《保证反担保合同（三方）》上签字担保，系其自愿行为，其意思表示真实，未违反法律规定，依法有效，应当依法承担保证责任。故被告冉启祥、徐伍英该辩称理由本院不予采纳。被告兴盛米业公司、冉启祥、徐伍英、冉林丰、冉飞经本院公告传唤，期满后仍未到庭参与诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证证据、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利。综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告利川市兴盛米业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告利川市宏财融资担保有限公司代偿款2080126.66元（其中本金2000000.00元，利息80126.66元），并支付原告利川市宏财融资担保有限公司违约金200000.00元。上述债务抵扣利川市兴盛米业有限责任公司交纳的履约保证金300000.00元后，被告利川市兴盛米业有限责任公司应向原告利川市宏财融资担保有限公司支付人民币1980126.66元；二、被告利川市兴盛米业有限责任公司从2018年4月28日起，以1980126.66元为基数，按月利率12‰计算向原告利川市宏财融资担保有限公司支付利息至清偿之日止，利随本清；三、原告利川市宏财融资担保有限公司对被告利川市兴盛米业有限责任公司抵押给原告的动产（以登记的财产为准）、被告冉启祥、徐伍英质押给原告的利川市兴盛米业有限责任公司股权等财产折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、被告冉启祥、徐伍英、冉林丰、冉飞对本上列第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告利川市宏财融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25041.00元，由原告利川市宏财融资担保有限公司负担2420.00元，被告利川市兴盛米业有限责任公司、冉启祥、徐伍英、冉林丰、冉飞负担22621.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑兴才人民陪审员  李明祥人民陪审员  刘远和二〇二〇年四月十日法官助理瞿佳书记员向倩熊若涵