wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽06刑终34号 原公诉机关辽宁省东港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）解运江，男，1980年11月18日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月21日被监视居住，同年12月17日被逮捕，同年12月25日被取保候审。 辩护人国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。 辽宁省东港市人民法院审理辽宁省东港市人民检察院指控原审被告人解运江犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人解某、吕某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年12月2日作出（2019）辽0681刑初526号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人解运江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人解运江的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人解运江，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审判决认定，2019年7月14日8时许，被告人解运江驾驶无号牌三轮汽车，沿东港市马家店镇代家岗村代家岗村民组村堡路由北向南行驶至马荒线处，左转弯驶入马荒线向东行驶时，未让在马荒线上由东向西直行的被害人吕某1和驾驶的无号牌三轮汽车先行，两车相撞发生事故。事故发生后，解运江拨打了报警电话和急救电话，吕某1和经抢救无效死亡。经鉴定，吕某1和生前头面部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，解运江负事故主要责任，吕某1和负事故次要责任。 2019年7月16日，侦查人员电话传唤被告人解运江到东港市接受询问，解运江如实供述犯罪事实。 另查明，被害人吕某1和生前与妻子解某育有一子吕某2（现年32周岁）。被害人吕某1和的父母均早于其去世。附带民事诉讼原告人因本案产生的经济损失为：死亡赔偿金293120元、丧葬费34546.5元，合计人民币327666.5元。 辽宁省东港市人民法院根据以上事实和证据认为，被告人解运江驾驶机动车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全管理法》的规定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人解运江犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的合理部分，本院予以支持。被告人解运江应当赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失，其虽未投保交强险，但附带民事诉讼原告人主张被告人先在交强险限额内赔偿，应予支持。其余部分，由被告人按照70%的比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决认定被告人解运江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人解运江赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币262366.55元[110000元＋（327666.5元－110000元）×70%]，限于本判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人解某、吕某2的其他诉讼请求。 上诉人解运江及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：上诉人解运江系自首，且愿意赔偿，请求判处缓刑。 辽宁省东港市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。 另查，二审审理期间，原审附带民事诉讼双方当事人自愿达成调解协议，上诉人解运江自愿赔偿原审附带民事诉讼原告人解某、吕某2人民币30万元，取得被害人谅解。该款已即时给付。 本院认为，上诉人解运江忽视交通安全，违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。上诉人解运江犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。关于上诉人解运江及其辩护人所提上诉人解运江系自首，且愿意赔偿，请求判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，有事实及法律依据，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；鉴于上诉人谢某能积极赔偿，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681刑初526号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即被告人谢运江犯交通肇事罪； 二、撤销辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681刑初526号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即判处有期徒刑一年三个月； 三、上诉人谢运江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  冯泰昆 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宋 垚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1105号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放西路十六巷18号。 法定代表人：邓晓军，总经理。 被告：刘志刚，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司与被告刘志刚供用热力合同纠纷一案，本院依法受理。经法院调解，被告已履行交款义务为由，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊宁市供热有限公司以被告刘志刚已将欠缴暖气费付清为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审  判  员    吴顺新 二〇二〇年四月二十日 书  记  员    汤梦瑶
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1132号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：王丰玉，男，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人王丰玉犯危险驾驶罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初204号刑事判决，被执行人王丰玉已履行罚金4000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初400号 原告：汤海泉。 被告：周学军。 原告汤海泉与被告周学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤海泉、被告周学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤海泉提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并按年息6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告因资金需要，向原告借款20万元，并由被告向原告出具借条，借条载明“今借到汤海泉现金贰拾万元整，借款时间一年”。事后原告多次催讨，被告一直推诿，拒绝返还借款。该行为清了原告的合法权益，故诉至法院。 被告周学军辩称，借款属实，愿意还款，如果公积金里的钱可以扣划，同意划扣还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周学军未提交证据，本院组织了证据交换及质证。经审查，原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：因资金周转需要，2017年11月23日，被告周学军向原告借款现金人民币200000元整，并向原告出具一份借条：“今借到汤海泉现金贰拾万元整（200000元）借款时间一年。借款人：周学军，身份证43230219******4011，2017年11月23日。”借款期限届满后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周学军向原告汤海泉借款200000元并出具借条，约定了还款期限，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告周学军应履行还本付息的义务，故对原告汤海泉要求被告周学军偿还借款200000元及从2020年3月11日至借款付清之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 一、被告周学军应于本判决生效之日起十日内支付原告汤海泉借款本金200000元； 二、被告周学军应于本判决生效之日起十日内支付原告汤海泉从2020年3月11日起至借款付清之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2150元、财产保全费1520元，两项费用共计3670元，由被告周学军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗   珊 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李   华 书 记 员 李华（兼） 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 沅江法院账户 户名：沅江市人民法院（执行款专户）账号：595070081511开户行：中国银行股份有限公司沅江支行
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执308号历成军、任忠华、马玉宝：本院在执行申请执行人历成军与被执行人任忠华。马玉宝卖合同纠纷一案中，被执行人任忠华我院依法强制执行，将本案所涉的款项已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月十七日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特46号申请人：吕凤兰，女，1930年5月7日生，汉族，住青冈县。被申请人：穆万玲，男，1959年2月18日生，汉族，住青冈县。本院于2020年4月15日立案受理申请人吕凤兰与被申请人穆万玲赡养纠纷调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因赡养纠纷，于2020年4月9日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员申全主持调解，达成调解协议如下：被申请人穆万玲给付申请人吕凤兰以后的赡养费每年1500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕凤兰与被申请人穆万玲于2020年4月9经执行人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自行履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李国臣二〇二〇年四月十五日书记员  车德爽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执668号 被执行人：王国忠，男，1989年6月1日出生，汉族，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。 被执行人王国忠诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0502刑初439号（2019）浙0502刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人王国忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，责令被执行人王国忠退缴违法所得人民币三十四万元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人王国忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王国忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王国忠名下车辆已查封，未实际扣押；被执行人王国忠名下无不动产登记。截至2020年4月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王国忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国忠作出罚款1000元的决定，被执行人王国忠未缴纳罚款。同时已对被执行人王国忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 金旭璐
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审14号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街1455号。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：闫石，长春市双阳区自然资源局法制科科长。 委托代理人：张建丰，长春市双阳区自然资源局科员。 被执行人：宋慧艳，女，汉族，1979年3月29日，住长春市双阳区平湖街道泰山委3组。 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2019]57号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人宋慧艳非法占地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2019年7月3日将《行政处罚决定书》长双自然资（监）罚[2019]57号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行处罚决定中的“1、责令宋慧艳退还非法占用的土地408平方米。”的处罚决定，申请执行人又于2020年1月6日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查，被执行人宋慧艳未经依法批准，于2018年在位于双阳区云山街道前进村幸福社老社底东侧、幸福社村民宋义奎的宅基地的土地建居住用房及仓房，该宗地占地总面积683平方米，其中居住用房占地96平方米、仓房占地312平方米，地类为城市，规划用途为增减挂钩拆旧区，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。上述违法事实有调查询问笔录、现场勘测笔录、规划、地类证明、违法用地照片等证据为凭，申请执行人长春市双阳区自然资源局，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的有关规定，对被执行人作出如下处罚： 1、责令宋慧艳退还非法占用的土地408（96+312）平方米。 2、对宋慧艳占用的城市408平方米处以每平方米5元的罚款，计：2040.00元。 另查明，被执行人宋慧艳已主动履行长双自然资（监）罚[2019]57号行政处罚决定书中的第2项，缴纳了罚款。现申请执行人长春市双阳区自然资源局申请执行行政处罚决定书中的第1项。 本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人非法占地的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]57号行政处罚决定中的第1项，即：“责令宋慧艳退还非法占用的土地408平方米。”由双阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍慧超 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  谭玉顺
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初184号原告：臧新忠，男，1951年7月4日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。被告：濮阳市昌兴粮油购销有限公司，住所地濮阳县庆祖镇大桑树村东。法定代表人：赵书昌，该公司经理。被告：赵书昌，男，1964年7月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告臧新忠与被告濮阳市昌兴粮油购销有限公司、赵书昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧新忠委托代理人王康到庭参加诉讼，被告濮阳市昌兴粮油购销有限公司、赵书昌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧新忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告濮阳市昌兴粮油购销有限公司偿还原告借款本金200万元及利息（利息自2015年8月1日起按照月利率1.70%计算至本息付清之日止）；2、被告赵书昌对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、案件受理费等各项费用由二被告共同承担。被告濮阳市昌兴粮油购销有限公司、赵书昌未到庭答辩。原告臧新忠在庭审中围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告赵书昌与被告濮阳市昌兴粮油购销有限公司、赵书昌于2012年4月14日签订的借款合同一份，载明借款本金200万元，借款利率为月利率1.70%，借款期限自2012年4月14日起至2013年4月13日止，被告赵书昌为该笔借款提供连带责任保证；2、被告濮阳市昌兴粮油购销有限公司于2012年4月14日向原告出具的借款本金200万元的借据一份；3、银行转账流水明细三份。本院对本案的上述证据认定如下：原告藏新忠提交的证据，能够证明原告赵书昌向被告濮阳市昌兴粮油购销有限公司出借200万元、约定借款利率为月利率1.70%、被告赵书昌为该笔借款提供连带责任的事实，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告濮阳市昌兴粮油购销有限公司共向原告借款本金200万元，约定借款利率为月利率1.70%；被告赵书昌为上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告濮阳市昌兴粮油购销有限公司向原告臧新忠借款本金200万元，约定借款利率为月利率1.70%，有原告臧新忠当庭提交的借条及转款流水明细予以证实，原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告濮阳市昌兴粮油购销有限公司应当按照双方约定还本付息。被告赵书昌在合同中约定对上述借款本息承担连带保证责任，原告要求被告赵书昌对该借款本金及利息承担连带保证责任有事实基础和法律依据，原告臧新忠的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告濮阳市昌兴粮油购销有限公司、赵书昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据查明的事实和现有的证据可以作出裁判，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市昌兴粮油购销有限公司于判决生效后十日内偿还原告臧新忠借款本金200万元及利息（自2015年8月1日起按照月利率1.70%计算至本息付清之日止）；被告赵书昌对上述借款本息承担连带保证责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由被告濮阳市昌兴粮油购销有限公司、赵书昌负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年四月一日书记员  王可杰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初918号原告：郭铭杰，男，1987年3月15日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：赵小伟，男，1983年7月21日出生，汉族，住新郑市。原告郭铭杰与被告赵小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭铭杰的委托诉讼代理人白广锋到庭参加了诉讼，被告赵小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭铭杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款89000元及利息（自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，被告借原告89000元。经催要，被告不予返还，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵小伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状或相关证据材料。本院经审理认定事实如下:2016年4月12日，赵小伟向郭铭杰出具一份《借据》，该借据载明：今借到郭铭杰人民币(大写)捌万玖仟圆整￥89000.00元整。现郭铭杰以赵小伟未还上述借款为由诉至本院。庭审时郭铭杰称，其在甘肃省××合作市销售彩钢板，向赵小伟供货后，赵小伟仅支付部分货款，剩余货款经多次催要不予支付，双方结算后赵小伟就剩余款项向其出具了上述借据。另查明，郭铭杰于2019年12月30日向本院申请民调立案，案号为（2019）豫0184民调6431号。本院认为，郭铭杰虽以借据为依据提起民间借贷诉讼，但其当庭陈述该款项实为赵小伟所欠货款，双方之间实为买卖合同关系，本案所涉款项为赵小伟拖欠郭铭杰的货款，赵小伟应当及时支付。关于郭铭杰要求赵小伟支付利息的主张，该主张实为逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，赵小伟应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向郭铭杰支付自2019年12月30日起计算至清偿之日止的逾期付款违约金。赵小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，郭铭杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵小伟于本判决生效之日起十日内向原告郭铭杰支付货款89000元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月30日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取计1013元，由被告赵小伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭磊二〇二〇年四月二十九日代理书记员  聂颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1730号申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：王佳兴，男，1988年1月17日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。本院在执行南京银行股份有限公司与王佳兴金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已查封其名下小型汽车一辆,车牌号:××，但目前该车辆下落不明，暂无法处置。除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年四月二十六日书记员 曹 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初85号原告：金科物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区盘溪路484号附2号，统一社会信用代码9150010532234333XF。负责人：赖华。委托诉讼代理人：冉璐。被告：陈霖枫，男，1977年7月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司与被告陈霖枫物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司于2020年3月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由金科物业服务集团有限公司重庆分公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年四月二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初323号原告：谢庆勇，男，1974年5月31日出生，汉族，住广西钟山县。被告：湖北金成劳务咨询有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区迎宾大道19号，统一社会信用代码：91420200MA48RD8B59。法定代表人：刘春艳，执行董事。原告谢庆勇与被告湖北金成劳务咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。原告谢庆勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告服务费5000元；2、判令被告赔偿原告所交服务费的三倍15000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年2月在走出趣信息平台看到被告方的招聘，原告在被告方的业务员刘建刚的引导下，于3月15日向被告交纳了5000元服务费后，与被告签订了居间合同。被告把原告介绍到黄石鑫瑞建筑劳务有限责任公司，黄石鑫瑞建筑劳务有限责任公司于7月22日把被告派遣到印度尼西亚非法务工。原告在印度尼西亚期间向被告报告了黄石鑫瑞建筑劳务有限责任公司的违法事情，要求被告把原告召回，被告不予理睬。原告于8月2日回国，原告回来后，被告也没有处理此事。原告于8月4日向黄石港区工商行政管理局投诉，后被告知不予受理。原告于8月29日向黄石港区人民法院提起诉讼，原告因证据不足撤回起诉。原告在撤诉后没有得到调解，后原告在调查得知被告在没有人力资源服务许可证的情况下把原告欺骗到没有派遣用工资质的黄石鑫瑞建筑劳务有限责任公司。被告在走出趣的信息平台上发布的招聘广告，与事实不符，工作签证成了非法务工，包吃的要交伙食费，没有社会保险，约定一个月内出境，3月15日至7月22日，共四个月零八天。原告认为被告存在欺诈行为，也违反了有关的法律规定。被告在取得营业执照时，已明知涉及许可经营项目的，应取得相关部门许可后方可经营，被告在没有取得人力资源许可证的情况下，在信息平台发布与事实不符的招聘广告，为原告介绍工作并收取了5000元服务费，后把原告介绍到没有向国外派遣用工的单位，属于欺诈行为，违反了公司法第十二条规定，行政法规规定须批准的项目，应当依法经过批准。就业促进法第四十条规定，设立职业中介机构应当在工商行政管理部门办理登记后，向劳动行政部门申请行政许可，未经依法许可和登记的机构，不得从事职业中介活动；第四十一条规定，职业中介机构不得有下列行为：（一）提供虚假就业信息；（二）为无合法证照的用人单位，提供中介服务。合同法第四百二十五条规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬，并应承担损害赔偿责任。因此应判令被告退还原告已支付的服务费5000元。原告于3月15日至8月2日，消耗了大量时间和财产损失。依据消费者权益保护法第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者接受服务费的三倍。因此被告应支付服务费三倍的赔偿金。本院经审查认为，原告谢庆勇于2019年10月以湖北金成劳务咨询有限公司、黄石鑫瑞建筑劳务有限责任公司为被告向本院提起诉讼，其中第四、五项诉讼请求为要求湖北金成劳务咨询有限公司、黄石鑫瑞建筑劳务有限责任公司退还服务费5000元并赔偿综合损失5103元，本院对该案已做出（2019）鄂0202民初2695号民事判决。现原告谢庆勇基于同一事实与理由就同一诉讼标的在本院已做出民事判决后，再次以该事实理由及诉讼标的提起居间合同纠纷诉讼，构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，对原告谢庆勇的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告谢庆勇的起诉。案件受理费150元，退还原告谢庆勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  胡又林二〇二〇年四月二十六日书记员  肖 君
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1388号 原告：夏传豪，男，1964年10月10日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 被告：徐永贺，男，1982年12月3日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在审理原告夏传豪与被告徐永贺民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告地址多次送达，均无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为被告不具体、不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告夏传豪的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审 判 长  阮景康 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  吕基兰 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执395号齐洪文：本院在执行你与王保柱买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十六日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6345号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 被执行人：叶钦田，男，1974年7月9日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶钦田信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8376号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款3474.81元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月13日将被执行人叶钦田纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人叶钦田的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人名下有房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；均未发现被执行人有车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权3474.81元及利息;本案受理费25元，执行费50元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年4月28日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6345号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 张鑫钢
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执704号申请执行人:东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行。住所地：东营市东营区史口镇万通商务中心东侧裙楼。统一社会信用代码91370500079660967H。委托诉讼代理人：王康，山东崇诺律师事务所律师。被执行人：冯文杰，男，1966年6月28日出生，汉族，山东英达钢材有限公司经理，住东营市东营区。被执行人：刘立芬，女，1963年4月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东英达钢结构有限公司。住所地：东营市东营区胜利工业园。统一社会信用代码61370502775283448L。法定代表人宋加龙，经理。被执行人：山东龙顺物流能限公司。住所地：东营市东营区北一路123号。统一社会信用代码91370500778446978M。法定代表人冯文杰，绠。被执行人：东营市雷龙工贸有限责任公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇北孟村。统一社会信用代码91370523673170901W。法定代表人贾金文，经理。被执行人：东营翔昶石油化工有限公司。住所地：山东省广饶县原石村乡政府驻地。统一社会信用代码：9137052358717536XB。法定代表人李东，经理。被执行人：孟宪雷，男，1963年9月14日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：孟霞，女，1976年10月11日出生，汉族，住东营市。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行与被执行人冯文杰、刘立芬、山东英达钢结构有限公司、山东龙顺物流能限公司、东营市雷龙工贸有限责任公司、东营翔昶石油化工有限公司、孟宪雷、孟霞金融借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月9日通过邮寄送达方式向被执行人冯文杰、刘立芬、山东英达钢结构有限公司、山东龙顺物流能限公司、东营市雷龙工贸有限责任公司、东营翔昶石油化工有限公司、孟宪雷、孟霞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年3月6日、3月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人冯文杰、刘立芬、山东英达钢结构有限公司、山东龙顺物流能限公司、东营市雷龙工贸有限责任公司、东营翔昶石油化工有限公司、孟宪雷、孟霞名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，并冻结了被执行人名下的零星存款，但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人冯文杰、刘立芬、山东英达钢结构有限公司、山东龙顺物流能限公司、东营市雷龙工贸有限责任公司、东营翔昶石油化工有限公司、孟宪雷、孟霞名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人冯文杰、刘立芬、山东英达钢结构有限公司、山东龙顺物流能限公司、东营市雷龙工贸有限责任公司、东营翔昶石油化工有限公司、孟宪雷、孟霞发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、经调查，本案被执行人山东英达钢结构有限公司、山东龙顺物流能限公司、东营市雷龙工贸有限责任公司、东营翔昶石油化工有限公司已停止经营。6、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。7、本院对申请执行人委托代理人王康进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对被执行人不需要进行悬赏执行，不需要执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款596000及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初5607号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年四月十五日书记员  李柯廷
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2020）陕0621民初67号原告：张成军，男，1963年10月11日出生，汉族，初中文化，陕西省佳县前湾人，住该村，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高海军，男，1958年11月2日出生，汉族，高中文化，陕西省佳县人，，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：万怀富，男，1962年10月25日出生，汉族，高中文化，陕西省延长县人，住该村，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：万元长，男，1961年9月26日出生，汉族，高中文化，陕西省延安市延长县人，住该村，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：万元军，男，1969年8月14日出生，汉族，高中文化，陕西省延长县人，住该村，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：万元利，男，1963年10月11日出生，汉族，高中文化，陕西省延长县人，住该村，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李小艳，女，1978年10月18日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县人，住延长县城区二道巷原翠屏山医院院子，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张成军与被告万怀富、万元长、万元军、万元利、李小艳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张成军于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与四被告已通过私下和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成军撤诉。案件受理费514元，减半收取257元，由原告张成军负担。    审  判  员  杨   宏                                 二〇二〇年四月二十三日  法 官助 理  贺   凯                            书  记  员  侯   婧 1
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执141号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司。负责人杨峥。住所地长沙市开福区。委托代理人施政，系该公司员工。被执行人湖南东岱光电科技有限公司。法定代表人肖勇波。住所地湖南省娄底市经济开发区。被执行人肖勇波,男,汉族,地址湖南省涟源市。被执行人肖朋兵,女,汉族,湖南省涟源市茅塘镇石门村竹山组。被执行人肖林波,男,汉族,地址湖南省涟源市。被执行人谢金芳,女,汉族,地址地址湖南省涟源市。被执行人王纲成，男，汉族，1980年5月13日出生，户籍登记地湖南省涟源市。被执行人孙艳萍，女，汉族，1988年12月11日，户籍登记地湖南省新化县。中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司与湖南东岱光电科技有限公司、肖勇波、肖朋兵、肖林波、谢金芳、王纲成、孙艳萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1302民初4060号民事判决书于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年1月17日、2020年4月26日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。本案在诉讼过程中轮候查封了被执行人湖南东岱光电科技有限公司名下位于娄底市经济开发区健缘医疗科技以西的房产（产权证号：Ｓ2××64、Ｓ2××65、Ｓ2××66、Ｓ2××67、Ｓ2××68），轮候查封了被执行人肖勇波名下车牌号为湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××的车辆，查封了被执行人谢金芳名下车牌号为湘Ｋ×××××的车辆，但均未扣押。2020年4月8日，本院对被执行人湖南东岱光电科技有限公司、肖勇波、肖朋兵、肖林波、谢金芳、王纲成、孙艳萍采取了限制高消费措施。本院于2020年4月29日约谈了本案委托代理人施政告知其本院所采取的上述执行措施，但上述查封的财产暂时不宜处置，本案将依法终结执行程序结案。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的为本金14980000元及利息，经本院采取上述执行行为，因查封财产暂时不宜处置，目前也并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302民初4060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年四月二十九日书记员  胡新燕附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执294号申请人：胡春兰，女，汉族，1981年4月13日生，住郸城县。被执行人：刘明明，男，汉族，1988年7月24日生，住郸城县。被执行人：代路，男，汉族，1990年6月19日生，住郸城县。申请执行人胡春兰与被执行人刘明明、代路民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人胡春兰申请撤回（2019）豫1625民初6253号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初6253号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年四月二十七日书记员  张 辉
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩117号 郴州江山房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人黄春勇、何花与被执行人郴州江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人郴州江山房地产开发有限公司未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对被执行人郴州江山房地产开发有限公司的法定代表人邓晓斌罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年四月二十二日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更312号 罪犯黄鹏，男，1971年10月24日出生于福建省华安县，汉族，大学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省华安县人民法院于2013年9月29日作出（2013）华刑初字第71号刑事判决，认定被告人黄鹏犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，继续追缴共同挪用公款1198488.5元。判决发生法律效力后于2013年10月22日交付福建省漳州监狱执行。本院于2015年12月24日、2017年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月（刑期自2011年3月29日起至2020年12月13日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月9日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2017年11月至2019年10月累计考核分3370分，表扬6次。 另查明，该犯退缴赃款132899.95元，达到个人应履行总额的11.09%，月均消费284.23元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄鹏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属职务犯罪，综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄鹏减刑五个月（刑期自2011年3月29日起至2020年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年四月二十日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执133号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人龚爱花，女，汉族，1991年3月7日出生，住云南省曲靖市罗平县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行龚爱花借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003634360号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003634360号裁决书，裁决：一、限被申请人龚爱花于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金26971.38元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月17日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费192.7元由被申请人龚爱花承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003634360号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、龚爱花身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案执行过程中，本院通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人龚爱花并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人龚爱花提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人龚爱花有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年四月二十八日书记员  宋妍妃
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执342号唐苏秀：本院执行的申请唐苏秀罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年四月十六日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执301号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：刘兴吉，男，1980年3月27日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘兴吉借款合同纠纷执行一案中，经网络查询无可共执行财产；经调查未发现被执行人名下有房屋信息；经调查公积金和保险均无可供执行财产。被执行人刘兴吉于2020年4月22日签订还款承诺书。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，因本案需通过长期履行的方式履行较长时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  潘天琳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4776号申请执行人：寇军峰，男，1972年03月24日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张伟，男，1977年10月12日生，汉族，住魏都区。被执行人：陈俊玲，女，1978年03月20日生，汉族，住魏都区。本院在执行寇军峰与张伟、陈俊玲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初6066号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟、陈俊玲借款合同纠纷存款734800元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年四月二十九日书记员  苏梦丹
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初192号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人郝鹏，男，1993年8月12日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，系个体人员，户籍地辽宁省辽阳市，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌妨害公务罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人郝鹏犯妨害公务罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人郝鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人郝鹏于2019年8日29日5时许因酒后乘坐出租车丢失手机报警，并到沈阳市派出所协助调查处理。在调查过程中，郝鹏不配合民警工作，将辅警杨某推倒造成杨某受伤。经鉴定，杨某右肘部损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人郝鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过、报警信息、工作证明、临时警察证、人民警察证、电话查询记录、人口基本信息，证人徐某、宋某、冯某、郑某的证言，被害人杨某的陈述，被告人郝鹏的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝鹏以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人郝鹏犯妨害公务罪的罪名成立。量刑建议合理。被告人郝鹏认罪认罚，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郝鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红二〇二〇年四月七日书记员  高新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1998号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：易亚仔，男，1984年7月8日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人易亚仔信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11209民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员季豪民
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初385号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。委托代理人陈某。被告吴树波，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2020年04月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  袁芬梅二〇二〇年四月九日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
才甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1505号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：吴文军，男，1996年8月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴文军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  王 佳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  杨田田 书 记 员  张 琦
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执1238号申请执行人庆阳浩途汽车租赁有限公司。法人代表孙某某。被执行人张某。本院于2019年11月25日立案执行申请人庆阳浩途汽车租赁有限公司与被执行人张某租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初309号民事判决书，我院对被执行人张某银行账户、网络资金、车辆、不动产等采取了网络查控措施；对张某限制高消费、将其纳入失信名单，张某下落不明，目前被执行人暂无可供执行的财产，现已穷尽各种措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）甘1021执1238号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇二〇年四月十六日法官助理 倪昭轩书 记 员 刘 浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3524号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：杨振宇（系公司客户经理），男，1992年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈宏明，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张晓华（系陈宏明配偶），女，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商银行）与被告陈宏明、张晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商银行委托诉讼代理人杨振宇，被告陈宏明、张晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈宏明、张晓华立即偿还福农一卡通借款本金99598.16元、利息及费用（截至2019年12月15日共计利息及费用4132.95元，利息计算至被告还清所有款项为止）；2.由陈宏明、张晓华承担本案诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及实现抵押权的其他费用。陈宏明、张晓华对浏阳农商银行的第1项诉讼请求不持异议。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，陈宏明、张晓华（乙方）向浏阳农商银行（甲方）申请办理了一张福农一卡通,约定：乙方在授信额度内可以透支使用该卡，并对所发生的全部透支、利息及费用承担清偿责任；该卡各项交易均无免息期，透支利息在国家规定的范围内一年一定，暂按9‰计收，透支利率按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，每笔最低5元。双方还对工本费、提现转账、境外取款等收费标准进行了详细约定。自2016年至2020年，陈宏明陆续使用该卡透支现金，但未能还本付息并支付费用。截至2019年12月15日止，该卡累计透支本金99598.16元，并累计欠付利息及费用4132.95元。浏阳农商银行经多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，浏阳农商银行自愿主张福农一卡通借款月利率按照6‰计算。以上事实，有当事人陈述、福农一卡通申请表、共同债务人承诺书、利息结算单等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。陈宏明、张晓华二人共同向浏阳农商银行借款，双方之间的金融借款合同关系真实、合法、有效。浏阳农商银行已按约向陈宏明、张晓华支付了借款，陈宏明、张晓华应按约共同偿还借款并支付利息、费用。陈宏明、张晓华未按约共同偿还借款并支付利息、费用构成违约，应承担违约责任。故对浏阳农商银行要求陈宏明、张晓华立即共同偿还福农一卡通借款本金99598.16元并支付利息、费用的诉讼请求，本院依法予以确认。浏阳农商银行自愿主张上述福农一卡通借款月利率按6‰计算，系其对权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限陈宏明、张晓华于本判决生效后七日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司福农一卡通借款本金99598.16元，并支付利息及相关费用（利息及费用计算方法：截至2019年12月15日止的利息及费用4132.95元；自2019年12月16日起以99598.16元为基数，按月利率6‰计算利息至实际履行之日止）；二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由陈宏明、张晓华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郑小罗二〇二〇年四月二十一日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初37号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人陈立，男，1990年11月18日生，汉族，高中文化，无，户籍地贵州省遵义市，现住贵州省贵阳市云岩区。因本案于2019年11月26日被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人田和平，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201201910145863。指定辩护人黄仁丽，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201201911078994。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人陈立犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后于2020年1月27日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年4月2日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉。被告人陈立及其辩护人黄仁丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月26日6时许，被告人陈立酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型轿车从贵阳市观山湖区红街往贵阳市云岩区万科城方向行驶，行驶至云潭南路与石林东路交叉口时，由于其酒后不清醒，便逆向行驶至观山湖区，与由吴某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车及陈某驾驶的贵Ａ×××××号公交车发生碰撞，造成吴某车内乘客受伤，上述车辆受损的道路交通事故。经认定，陈立负此次事故的全部责任。经鉴定，陈立血液乙醇含量平均值为85.3ｍｇ／100ｍｌ。案发后，陈立主动打电话报警投案。另查明，事故发生后被告人陈立向吴某赔偿了22200元、向陈某赔偿了2900元，并取得被害人吴某的谅解。上述事实，公诉机关提供了户籍材料、查获经过、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、被害人吴某、陈某的陈述、被告人陈立的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。上述证据具有客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关认为，被告人陈立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈立系自首，自愿认罪认罚，事故后积极赔偿被害人，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人陈立对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：陈立在事故发生后积极赔偿协商，及时弥补了后果，被告人不是喝酒后直接开车，主观上没有直接喝酒开车的故意；2、被告人的血液酒精含量低，情节轻微；3、事发后被告人有投案自首的情节，是法定从轻处罚情节；4、同时建议法庭对被告人适用缓刑。本院认为，被告人陈立违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈立系自首，自愿认罪认罚及赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见部分有理，部分本院予以采纳。综上，根据被告人陈立的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。宣告被告人陈立缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；”、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  何忠能二〇二〇年四月二日书 记 员  陈倩雯
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初24号 原告：倪军礼，男，1969年2月4日出生，汉族，广元市利州区人，小学文化，在外务工，住广元市利州区。 被告：胡连成，男，1964年2月28日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告倪军礼诉被告胡连成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪军礼到庭参加诉讼。被告胡连成经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告倪军礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金75750元及利息（利息从2018年8月20日起按月利率2%计算至偿还全部借款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示放弃对利息的主张。事实与理由：2018年8月20日，被告因资金周转困难，向原告借款75750元用于资金周转，本借款定于2019年3月1日前偿还50000元，到期后，经过多次催促，被告一分没有偿还，后与被告协商一致，被告承诺在2019年9月底一次性还清，到期后，一分没有偿还，甚至电话关机，无法取得联系。被告的行为违反了与原告的约定及法律法规的规定，损害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:被告胡连成与原告儿子倪克伟相识，2018年被告向原告及其儿子倪克伟借款。倪克伟通过微信向被告转账，原告向被告支付现金。被告在原告父子处总共借款75570元。被告借款后未归还，原告经过催收，被告胡连成于2018年8月20日向原告出具借条一张，借条载明“今借到倪军礼人民币75570.00元，大写柒万伍仟柒佰元整。借款人胡连成。注：此借款订于2019年3月4号前还伍万元”。借条载明的借款金额大小写不一致，且与原告诉讼请求中的还款金额不一致。庭审中，原告明确要求还款的金额以借条中的75570元为准。2019年被告胡连成向原告倪军礼微信转账500元用于支付利息。庭审中原告表示只主张本金。 认定以上事实的证据有，原、被告的身份证复印件；原告的陈述；被告出具的借条一张。以上证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不出庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，被告胡连成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对倪军礼的诉讼请求、提交的证据进行审查和裁判。 原告及其儿子通过微信转款和现金支付的方式，向被告履行了借款义务，被告向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告依据被告出具的借条提起诉请，合法有理部分本院依法予以支持。被告向原告出具的借条中，借款金额的大小写不一致，原告在庭审中明确以借条上的75570元予以认定。原、被告间的民间借贷关系成立，对于原告请求被告偿还本金75570元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告胡连成在本判决生效后10日内归还原告倪军礼75570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，原告倪军礼已预交，由被告胡连成负担直接支付给倪军礼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  汪 叶 审 判 员  张瑞君 人民陪审员  王其昌 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  向 遥
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初497号原告：德兴市宏图室内装饰店，地址江西省德兴市新营街道铜都一品11-1-5-6，统一社会信用代码92361181MA36YXQH8T。委托代理人：吴杰，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：苏立华，男，1979年8月16日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住址江西省德兴市，原告德兴市宏图室内装饰店诉被告苏立华买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案受理。原告德兴市宏图室内装饰店于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德兴市宏图室内装饰店撤诉。案件受理费人民币370元（已减半）由原告德兴市宏图室内装饰店负担。审判员  江彦瑾二〇二〇年四月二十二日书记员  胡小艳
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执543号 黄荣生、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人黄荣生与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初838号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人黄荣生支付借款3110.8元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 联系人：章温平联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执765号 申请执行人：张士强，男，1969年10月29日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人:张勇,男,1984年8月17日生,汉族,居民,住。 本院在执行申请执行人张士强与被执行人张勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人张士强于2020年4月29日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执765号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵民强
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1470号 原告：王佳隆，男，1994年2月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：聂敏翔，浙江之星律师事务所律师。 被告：忻旭梁，男，1997年2月6日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 原告王佳隆与被告忻旭梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告王佳隆及其委托诉讼代理人聂敏翔到庭参加诉讼。被告忻旭梁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王佳隆变更后的诉讼请求：请求法院判令忻旭梁立即归还王佳隆借款150000元，并从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向王佳隆支付利息至全部借款还清之日起。事实和理由：从2018年10月份开始，忻旭梁陆续向王佳隆借钱，至2019年12月11日，由忻旭梁向王佳隆出具借条一张，详细列明了出借款项的来源及金额、出借方式等，后经多次催讨，忻旭梁仍未归还。 审理过程中，王佳隆变更诉讼请求为：请求法院判令忻旭梁立即归还王佳隆借款150000元，并从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向王佳隆支付利息至全部借款还清之日起。 忻旭梁未作答辩和举证。 王佳隆围绕诉讼请求依法提交了借条一份，忻旭梁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，王佳隆提交的证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下： 忻旭梁曾多次借用王佳隆身份证进行网上贷款，2019年12月11日由其向王佳隆出具借条一份，载明借款共计150000元及款项来源，并写明忻旭梁已收到借款。双方未约定还款日期及利息。 本院认为，王佳隆与忻旭梁的民间借贷关系有借条为凭，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉借款未约定还款日期，王佳隆可催告忻旭梁于合理期限内归还，后经王佳隆多次催讨，忻旭梁仍未履行，已构成违约，应当承担归还借款本金并赔偿利息损失的民事责任。故王佳隆变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 忻旭梁于本判决发生法律效力之日起三十日内向王佳隆归还借款本金150000元，并赔偿利息损失（以150000元为基数，自2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（王佳隆已预交1880元），减半收取1650元，由忻旭梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年四月十七日 代书记员 屈逸云
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2927号原告：河南省综利物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市中原路中段路南（乙烯宾馆对面）。统一社会信用代码：914109026881819618（1-1）。法定代表人：李瑞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丙珍，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省濮阳县，该公司职工。被告：张长明，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。原告河南省综利物业服务有限公司与被告张长明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。2020年4月22日，原告河南省综利物业服务有限公司以物业费已结清为由申请撤回对被告张长明的起诉。本院认为，原告河南省综利物业服务有限公司自愿撤回对被告张长明的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省综利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省综利物业服务有限公司负担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年四月二十二日书记员  王 宁
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初113号                        被告人基本情况              姓名              吴某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月19日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              南亚非                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]79号                        指控事实                    2020年1月13日16时7分许，被告人吴某某驾驶鲁CXXXXX二轮摩托车，顺地铺到小史村由东向西行驶至执勤点时，因涉嫌酒后驾车，被民警现场查纠。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为91.35mg/100ml,已达醉酒标准。被告人吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员   肖  洪      二O二O年四月二日            书  记  员   辛  婕
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2148号原告：李秀贞，女。委托诉讼代理人：随万奇，山东勤正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲。本院在审理原告李秀贞与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年四月二十七日法官助理李帆书记员杜芸
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1556号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人李跃武。被执行人陈迎春，女，汉族，1984年1月2日出生，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，汉族，1981年3月1日出生，住湖南省祁东县。被执行人袁鹏，男，汉族，1983年1月11日出生，住湖南省安仁县。被执行人尹淑凤，女，汉族，1990年6月30日出生，住湖南省炎陵县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、袁鹏、尹淑凤信用卡纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）湘0104民初118号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2020年4月14日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、袁鹏、尹淑凤送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人尹淑凤有银行存款1320.98元并已扣划、发放，查询被执行人刘志峰名下有公积金25304.76元，因有其他案件已作处理，故本案不再申请冻结和扣划。查询到刘志峰名下有车辆两辆，分别为车牌号为吉Ａ×××××金杯牌车辆和车牌号湘Ｄ×××××吉利美日牌车辆，查询袁鹏名下有车牌号为湘Ｂ×××××哈弗牌车辆，但因上述车辆下落不明，本案暂不做处置。另查明工商、证券、不动产、收益类保险、公积金等情况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月23日，本院对被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、袁鹏、尹淑凤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为6.925728万元，已执行到位1320.98元，尚有67936.3元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十三日书记员  唐荣华
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3865号上诉人（原审原告）:赢佳集团（香港）有限公司。法定代表人:朱海斌，董事长。委托诉讼代理人：钟铁蕙，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗穗芳，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王曌伟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：贾柏里工作室公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：林恩·E·尤斯丹，秘书。委托诉讼代理人：柳爱杰，北京市奋迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲蕾，北京市奋迅律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。上诉人赢佳集团（香港）有限公司（简称赢佳公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初3027号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：由广州巢客商贸有限公司（后转让予赢佳公司）。2.注册号：9981133。3.申请日期：2011年9月19日。4.专用期限至：2023年4月27日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：服装；童装；游泳衣；足球鞋；鞋；帽；袜；领带；皮带（服饰用）；婚纱。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：贾柏里工作室公司（简称贾柏里公司）。2.注册号：545843。3.申请日期：1990年3月19日。4.专用期限至：2021年3月9日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：围巾；腰带；手套；浴衣；紧身短裤；紧身衣；女裙；短裙；连衣裤使服；汗衫；罩衫；T恤衫；毛衣；运动衫；裙裤；帽子；长袖长袍；鞋；袜子；军用胶布夹雨衣等。（二）引证商标二1.注册人：贾柏里公司。2.注册号：7251826。3.申请日期：2009年3月13日。4.专用期限至：2020年9月13日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：浴衣；女士内衣；衬衫；女装；服装；上衣；睡衣；工作服（罩衫）；绒衣；衬裤；裤子；T恤衫；裙子；茄克（服装）；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾等。三、被诉裁定：商评字[2016]第40417号《关于第9981133号“DNCY”商标无效宣告请求裁定书》。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条所指情形为由，作出被诉裁定，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实行政阶段，贾柏里公司向商标评审委员会提交了如下证据（复印件）：1.贾柏里公司及其“DKNY”品牌介绍；2.“DKNY”品牌在中国大陆、香港、台湾及韩国的销售使用及专卖店图片等证据；3.“DKNY”品牌被各大媒体报道、宣传使用的证据材料；4.贾柏里公司“DKNY”商标在全球多个国家或地区的商标注册信息；5.贾柏里公司“DKNY”商标受保护的行政裁定及其他案例信息；6.赢佳公司的相关信息等。赢佳公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：诉争商标的注册证明文件及销售发票、宣传使用图片等证据材料，赢佳公司相关网页搜索信息及造成消费者混淆的网页证据材料。原审诉讼阶段，赢佳公司提交了以下证据材料：1.《第12928000号“DNCY”商标准予注册的决定》等，用以证明中华人民共和国工商行政管理总局商标局（简称商标局）在商标异议中认定没有构成近似商标。2.DNCY商标实际使用图片；《DNCY品牌市场店铺布局明细表》、店铺招牌；《商标使用许可备案通知书》、DNCY广告合同、投放综艺节目图片、杂志；主持人、艺人及电视剧集人物穿着DNCY服装图片；用以证明诉争商标已经通过实际使用有一定的市场知名度。贾柏里公司提交了以下证据材料：1.贾柏里公司官方网址（http://www.dkny.com）主页面打印件。2.“百度百科”及“互动百科”对贾柏里公司DKNY品牌介绍页面打印件。3.贾柏里公司DKNY品牌于全国各地开设的多家专卖店及产品销售照片。4.在线“爱词霸”字典对“DKNY”词条解释的打印件。上述四份证据共同证明贾柏里公司“DKNY”品牌是知名服装品牌，通过长期的使用和推广，在包括中国在内的全球享有盛誉。中国消费者已经将DKNY与贾柏里公司的产品联系在一起。5.赢佳公司的宣传册以及其中部分产品与贾柏里公司产品的比对。6.在互联网贴吧中，部分消费者已经将赢佳公司的“DNCY”商标误认为贾柏里公司的“DKNY”商标的网络打印件。7.贾柏里公司店铺地址与赢佳公司部分店铺地址对比。上述三份证据共同证明诉争商标“DNCY”与贾柏里公司在先注册的“DKNY”商标构成相同或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册使用不但有着极高的混淆可能性，并且已造成消费者的实际混淆。原审庭审过程中，赢佳公司明确对诉争商标指定使用的商品与两引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成2001年商标法第二十八条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回赢佳公司的诉讼请求。赢佳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重作决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一、引证商标二不构成近似商标，诉争商标有其独特的设计创意来源，而引证商标已与其设计师建立唯一紧密对应关系，且诉争商标与引证商标的字母排序、发音完全不同；诉争商标经实际使用，已具有一定知名度。国家知识产权局、贾柏里公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2001年商标法第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”赢佳公司明确对诉争商标指定使用的商品与两引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院对此予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标一、二均由英文字母构成，在字母构成上仅有一个字母不同，整体视觉效果近似，如将诉争商标与两引证商标使用在第25类服装等商品上，易使相关公众认为诉争商标与两引证商标为系列商标或具有某种关联，从而导致对商品来源产生混淆误认，原审法院认定诉争商标与引证商标构成近似商标并无不当。在案证据亦不足以证明诉争商标经过使用获得足够的知名度，使得相关公众足以将其与两引证商标相区分。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。赢佳公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由赢佳集团（香港）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  马 军审 判 员  王东勇审 判 员  吴 斌二〇二〇年四月二十七日法官助理  武雅韬书 记 员  王婉晨
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1243号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更766号罪犯吴世财，男，1976年9月15日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2014年11月17日作出(2014)攀东刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人吴世财犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币73899.52元，刑期自2014年2月8日起至2021年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2471号刑事裁定，对其减刑九个月。减刑后刑期执行至2020年5月7日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吴世财在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯吴世财减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯吴世财在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴世财在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯吴世财被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吴世财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吴世财的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴世财减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初306号原告：刘海军，男，1989年7月22日出生，汉族，武冈市人，居民，住武冈市。委托诉讼代理人：肖海辉，湖南春风律师事务所律师。被告：夏彬峰，男，1979年9月12日出生，汉族，武冈市人，教师，住武冈市。原告刘海军与被告夏彬峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军及其委托诉讼代理人肖海辉到庭参加诉讼，被告夏彬峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元，支付2019年10月19日至2020年1月19日的利息6600元，本息合计116600元；2、2020年1月19日后的利息按月利率2%计算至借款实际还清日止。事实与理由：2014年6月27日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款300000元，约定月利息为2分，并将位于武冈市商品房抵押给原告，在武冈市房产局办理了他项权登记（证号为武房他证迎春亭字第××号）。2017年11月，被告偿还原告借款本金40000元，每月按借款本金260000元支付利息给原告。2019年10月19日，原、被告对借款本息进行结算，被告偿还了借款本金150000元，对剩余的110000元向原告出具借条，约定月利息2分，并承诺在2019年10月底还清借款本息，但要求对抵押房产解除抵押登记。到约定的还款日后，被告未偿还原告借款本息，原告多次催收，被告均以无钱为由推卸还款责任。被告夏彬峰未向本院提出答辩与提交证据。原告刘海军围绕诉讼请求向本院提交了借条复印件（借款300000元）、借条原件（借款110000元）、他项权证以及转账300000元的银行凭证、龙溪镇同心村委会的证明各一份，因被告夏彬峰未到庭参加诉讼，本院不能组织当事人进行质证。经审查，原告提交的以上证据，形式、来源合法，与本案的审理有关联，且证据间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：被告夏彬峰经朋友介绍认识原告刘海军后，以办培训机构急需资金为由，向原告提出用房产抵押借款，承诺借款月利率为2%，原告同意借款300000元给被告。2014年6月25日，原、被告在武冈市进行房屋他项权登记，登记证号为武房他证迎春亭字第××号，夏彬峰将其位于武冈市的房屋抵押给刘海军，抵押期限为2014年6月25日至2014年12月25日。办好房产抵押登记后，刘海军于2014年6月27日通过其父亲刘祚立在建设银行的账户，向夏彬峰转账提供借款300000元。同日，夏彬峰向刘海军出具了借到现金300000元的借条。在抵押登记期限内，被告未向原告偿还借款本金，仅依约支付利息，直到抵押登记期限过后，被告才于2017年11月向原告返还了借款本金40000元。经原告多次催收，被告要求解除房产抵押登记才能想办法还款，为此双方到房产登记机构解除了房产抵押登记。被告于2019年10月18日，再次返还了原告借款本金150000元，并结清了之前拖欠的借款利息。被告夏彬峰收回原借条，对剩余的借款于2019年10月19日重新出具了借条，写明：“今借到刘海军现金110000元整，按2分月息计息。借款人夏彬峰，2019、10、19。”此后，经原告多次催收，被告均未偿还借款本息。本院认为，被告夏彬峰向原告刘海军抵押借款，原告依约提供了借款300000元，被告出具了借条，故双方的借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告应依法在借款后向原告履行还款的义务。在登记的抵押期限届满后，原、被告解除了抵押登记，被告向原告履行了部分还款义务，双方经过结算，被告确认拖欠原告剩余的借款本金为110000元，并重新向原告出具了借条，且约定的借款利息未违反国家有关限制借款利率的规定。因此，原、被告之间的债权、债务关系明确。虽然原、被告对借款期限未明确约定，但在原告向被告催收借款时，应视为借款已到期。原告在催收未果后，要求被告返还借款本金110000元并按借款月利率2%计算支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告夏彬峰在判决生效后10日内向原告刘海军返还借款本金110000元，并支付2019年10月19日至2020年1月19日期间的借款利息6600元，本息合计116600元；2020年1月19日后至借款实际还清日止的借款利息，由被告夏彬峰按月利率2%计算支付给原告刘海军。如被告夏彬峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告夏彬峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇二〇年四月十三日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4224号之一申请执行人：郭靖，男，1984年1月7日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：尹莉，女，1975年8月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人郭靖与被执行人尹莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）苏0213民初304号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、尹莉应于判决发生法律效力之日起十日内归还郭靖借款本金221000元及逾期利息（以163000元为基数，自2018年11月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以15000元为基数，自2018年11月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以15000元为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以28000元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、尹莉应于判决发生法律效力之日起十日内支付郭靖律师费10000元。三、如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费、保全申请费合计4210元（郭靖已预交），由尹莉负担，并于判决发生法律效力之日起十日内直接向郭靖支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结、轮候冻结被执行人开设于中国农业银行、江苏银行、中国建设银行等行的账户，账户内无存款可供执行。案件审理阶段已轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××的汽车，现车辆下落不明，未实际扣押，无法处置。案件审理阶段已轮候查封被执行人名下坐落于无锡市的房屋，因房屋为案外人设定高额抵押且抵押权人已另案申请执行，申请执行人不要求本案进行处置，并申请在抵押权人申请处置房屋时参与对变价款的分配。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额235210元及相应利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初304号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 张 麒审 判 员 黎 鹏二〇二〇年四月十日法官助理 李 瑞书 记 员 金 君
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404财保11号申请人：朱某某，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。被申请人：葛某某，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人朱某某于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人葛某某名下投资的基金、信托等理财收益1831.8万元及孳息采取保全措施。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人葛某某在上海爱建信托有限责任购买的信托理财收益共计1500万元及孳息予以冻结（投资名称及金额为:爱建长盈优选-金坛国发集合资金信托计划,认购价格150万元;爱建信托华董项目,认购价格500万元;爱建长盈精英--景瑞苏州项目资产收益权集,认购150万元;爱建共赢--国鸿大发温州永嘉合资金信托,认购300万元;现金汇裕3001号,认购400万元。上述理财的交易账号:兴业银行,户主:葛某某,账号:62×××11,开户行:兴业银行合肥分行徽州路支行）；二、对被申请人葛某某在上海好买基金销售有限公司购买的基金150万元及孳息予以冻结。（投资名称及金额为:明汯价值成长1期5号私募证券投资基金,认购150万元，交易账户同上）；三、对被申请人葛某某在北京格上富信基金销售有限公司购买的基金理财收益181.8万元及孳息予以冻结（投资名称及金额为:展弘稳进1号8期私募证券投资基金,确认份额为1791044.78,认购181.8万元，交易账户同上）。案件申请费5000元，由申请人朱某某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陶劲松二〇二〇年四月十六日书记员  陶 循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8746号 申请执行人：卢新群，男，1994年4月2日出生，住浙江省临海市。 被执行人：卢伟强，男，1998年1月2日出生，住浙江省临海市。 申请执行人卢新群与被执行人卢伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人卢伟强返还申请执行人借款本金40000元并支付利息，案件受理费400元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人卢伟强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢伟强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢伟强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢伟强的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年4月27日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人卢伟强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢伟强采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人卢伟强进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8746号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 屈哲娅
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执319号 被执行人：沈新宝，男，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人沈新宝犯合同诈骗罪被追缴罚金一案，本院的（2019）粤0803刑初474号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事庭于2020年3月4日移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年四月七日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。