吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉06民终213号 上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司抚松支公司。住所：抚松县抚松镇北山大街锦绣花园A7-A8号楼10号门市。 负责人：李茂然，经理。 委托诉讼代理人：任成杰，吉林鼎拓律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：白山市嘉隆商贸有限公司。住所：吉林省白山市浑江区北安大街208号。 法定代表人：李金平，总经理。 委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：白山市天天顺物流运输有限公司。住所：白山市浑江区宏泰花园15号楼1单元102室。 法定代表人：张娜，总经理。 委托诉讼代理人：张洪娟，住白山市浑江区。 被上诉人（一审被告）：孙景文，住白山市浑江区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司抚松支公司（以下简称太平洋保险公司抚松支公司）因与被上诉人白山市嘉隆商贸有限公司（以下简称嘉隆公司）、白山市天天顺物流运输有限公司（以下简称物流公司）、孙景文机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险公司抚松支公司上诉请求：依法撤销白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初2119号民事判决书，依法改判或发回重审，依法支持上诉人不予支付被上诉人赔偿款；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，上诉人不应承担赔偿责任。一审法院认为，被上诉人主张停运损失不属于保险条款约定的间接损失，明显不当，上诉人对此不能认同，请二审法院予以纠正。同时由于被上诉人系超载驾驶车辆，应扣除10%的免赔数额。根据公安局交警大队出具的交通事故认定书，被上诉人车辆属于超载驾驶车辆。商业第三者保险条款第二十七条的规定，超载驾驶车辆，保险公司免赔10%。第二十六条规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯中断的损失以及其他各种间接损失，保险公司不承担赔偿责任。该约定是双方当事人在订立合同的真实意思表示，而一审法院并没有尊重该客观事实，请二审法院查明案件事实，依法改判。一审法院以保险条款约定的免责条款并没尽到告知义务，从而作出判决，明显错误。上诉人已向被上诉人进行了提示和明确说明义务。在一审开庭时，上诉人出示过保险合同，以证明双方存在保险合同关系，同时，被上诉人已向法院出示过保险单的原件证据，用以证明其在上诉人处投保的客观事实。在保险条款的证据中，明显有免除条款的加黑情形，其不同于一般条款，符合最高人民法院关于审理保险法司法解释（二）第十一条的规定，尽到了提示义务。而被上诉人本身收到了保险单，保险单的免责条款，在合同订立时采用加黑的特别标识进行标示。另外，上诉人在投保时同时尽到了明确说明义务。在上诉人提交的投保单上，有被上诉人天天顺物流公司在投保人声明处加盖公司公章，其明确声明在投保时本人已收到条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，已对保险公司的免责条款的内容、含义、概念、法律后果均已明确了解，所以，一审认定事实错误，要求上诉人承担保险责任明显错误，请依法改判上诉人不承担责任。一审法院多判决2000元财产损失。由于本案系三车发生交通事故，其中一台车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司投保了交强险，其财产损失限额为2000元，被上诉人的损失应当在交强险中先行赔付2000元后，再行在商业险中予以赔偿，而一审法院没有认定，全部由上诉人承担明显错误。 嘉隆公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。在本次事故中我方车辆没有超载，是受害者，理应得到合理赔偿。 物流公司辩称，一审法院程序合法，适用法律正确。上诉人在保险合同签订时对相关免责事项未尽到告知义务，二审法院应维持一审判决。 孙景文辩称，同意物流公司答辩意见。 嘉隆公司向一审法院提出诉讼请求：判令物流公司、孙景文、太平洋保险公司抚松支公司赔偿嘉隆公司吉FO1387号车辆修理费、配件费100500元，施救费14900元，货物损失费9659.60元，司机停运期间工资5463.99元，停运损失19845元（945元×21天），鉴定费6000元，合计156368.59元。事实及理由：2019年4月23日0时08分，物流公司司机孙景文驾驶吉F17940号重型半挂牵引车牵引吉E2178挂车行驶至嘉临线1183公里加950米处时，超越嘉隆公司司机张某某驾驶的吉FO1387号重型半挂牵引吉C3W69挂车时，与相对方向李某某驾驶的吉F19057号重型半挂牵引车相撞后，两车翻入道路左侧沟内，李某某驾驶的吉F1269挂号车的尾部又与嘉隆公司车辆吉F01387号相刮，导致吉FO1387（吉C3W69挂）号车翻入道路南侧路下，造成李某某当场死亡，孙景文、李某生受伤，三车损坏的交通事故。本次事故经靖宇县交警大队认定，孙景文负事故全部责任。事故发生时，嘉隆公司车辆正在为金刚（集团）白山水泥有限公司运送水泥123500公斤。事故发生后，嘉隆公司为抢救水泥，将散落的水泥倒入吉F18770号车上，运往收货单位。经靖宇铁林检斤站称重，倒入吉F18770号车上的水泥重92340公斤，损失31160公斤，每吨单价310.00元，货物损失9659.60元。事故发生后，嘉隆公司将车辆送到江源区清友饭金轮胎修理厂修理21天，发生车辆修理（含配件）费100500.00元，施救费14900.00元。车辆停运21天，停运期间，嘉隆公司司机张某某工资为5463.99元。为此，诉至法院，请依法支持嘉隆公司的诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年4月23日0时08分，物流公司司机孙景文驾驶物流公司的吉F17940号重型半挂牵引车牵引吉E2178挂车行驶至嘉临线1183公里加950米处时，超越嘉隆公司司机张某某驾驶嘉隆公司的吉FO1387号重型半挂牵引吉C3W69挂车时，与相对方向李某某驾驶的吉F19057号重型半挂牵引车相撞后，两车翻入道路左侧沟内，李某某驾驶的吉F1269挂号车的尾部又与嘉隆公司的吉F01387号车辆相刮，导致吉FO1387（吉C3W69挂）号车翻入道路南侧路下，造成李某某当场死亡，孙景文、李某生受伤，三车损坏的交通事故。事故经靖宇县公安局交通管理大队认定：孙景文负事故全部责任，驾驶人李某某、张某某无责任，乘车人李某生无责任。事故发生时，吉FO1387号车为金刚（集团）白山水泥有限公司运送水泥，车上载有水泥123500公斤。事故发生后，倒入吉F18770号车上的水泥，经靖宇铁林检斤站称重为92340公斤，损失31160公斤。根据收货单位金刚（集团）白山水泥有限公司出具的熟料价格通知单，水泥每吨价格310元，水泥损失9659.60元。吉FO1387号车在白山市江源区清友钣金轮胎修理维修21天，支付维修费6800元、购买汽车配件款93700元。吉FO1387号车经吉林省同济保险公估有限公司评定日营运损失为人民币945元，嘉隆公司支付鉴定费6000元。吉F17940号车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司投保了交强险，在太平洋保险公司抚松支公司投保商业险200万，附加不计免赔。 一审法院认为，嘉隆公司、物流公司、孙景文、太平洋保险公司抚松县支公司保险公司对交警部门作出的事故责任认定均无异议，法院予以采信。孙景文系物流公司的司机，在履行职务时发生交通事故，不应承担赔偿责任。嘉隆公司的合理损失为：吉FO1387号车辆修理费6800元、购买汽车配件款93700元，施救费14900元，货物损失费9659.60元，停运损失19845元（945元×21天），合计144904.60元，应由保险公司在保险合同限额内予以赔偿。嘉隆公司请求的司机停运期间工资5463.99元，司机张某某系嘉隆公司职工，车辆停驶期间是否领取工资，没有提供证据证明，对其请求不予支持。鉴定费6000元，应由物流公司负担。太平洋保险公司抚松支公司主张停运损失属于间接损失，没有法律依据，其主张不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”、《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条二款规定的明确说明义务。”、第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决：“一、太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司抚松支公司于本判决生效后十日内赔偿白山市嘉隆商贸有限公司各项损失144904.60元；二、鉴定费6000元，由白山市天天顺物流运输有限公司负担；三、驳回白山市嘉隆商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1455元，由白山市天天顺物流运输有限公司负担。” 本院二审时，各方当事人均未提交新的证据。本院另查明，因本次交通事故造成的李某某死亡、车辆受损及其他人受伤等人身、财产损失现尚未处理完毕。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（二）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”根据以上规定，从事经营性活动的车辆所产生的合理停运损失，属于财产损失范围。事故车辆保险人是否承担停运损失赔付责任，应依据其与被保险人之间的合同约定予以处理。太平洋保险公司抚松支公司提供的商业第三者保险条款中虽规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯中断的损失以及其他各种间接损失，保险公司不承担赔偿责任。但该规定属于保险合同中免除保险人责任条款约定的事项。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案，太平洋保险公司抚松支公司与物流公司之间的保险合同系采用太平洋保险公司抚松支公司提供的格式条款订立的，物流公司只在投保单上加盖了单位公章，没有经办人签名，且太平洋保险公司抚松支公司也未举出其他证据证明其已就免责条款的内容以书面或者口头形式向物流公司作出了提示或者明确说明。太平洋保险公司抚松支公司不能证明该免责条款已产生效力，一审法院判决由太平洋保险公司抚松支公司向嘉隆公司赔付停运损失责任并无不当。物流公司向太平洋保险公司抚松支公司投保商业第三者险时，约定附加不计免赔，且车辆超载实行事故责任免赔率亦属于商业第三者险条款中部分免责事项，太平洋保险公司亦应就该约定概念、内容及法律后果向投保人物流公司作出提示或明确说明，太平洋保险公司抚松支公司所举证据亦不能证明其已向物流公司尽到了提示或者明确说明义务，该条款已产生效力。故太平洋保险公司抚松支公司主张应扣除10%的免赔数额，理由不充分，本院不予支持。交强险保险范围不仅包括财产损失，还包括医疗费、残疾死亡赔偿金等其他损失。本案交通事故除造成嘉隆公司财产损失外，还造成了李某某死亡、其驾驶的车辆受损及孙景文、李某生受伤等人身及财产损失。虽然嘉隆公司在本案诉讼时未向华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司主张由该公司在交强险限额内赔付财产损失，但李某某死亡、车辆受损及其他人受伤等损失尚未处理完毕。因此，太平洋保险公司抚松支公司在处理李某某等人身、财产损失赔付案件时，可另行主张由华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司在承保的交强险限额内承担赔付责任，且通过另案一并解决也更为方便。一审法院虽在本案中未判令华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司在承保的交强险限额内赔付嘉隆公司财产损失，但并未因此造成太平洋保险公司抚松支公司在承担此次交通事故赔付责任时多损失2000元。 综上，太平洋保险公司抚松支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3198元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司抚松支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 綦家通 审 判 员 朱济生 审 判 员 林 梅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 何姗姗 书 记 员 刘思辰