文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0830刑初19号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人孙广军，绰号“东北”，男，1984年1月3日出生，公民身份号码：XXXXX，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX村XX组，农民。因犯交通肇事罪于2006年12月5日被河北省任丘市人民法院判处拘役三个月，2006年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2019年1月4日被芮城县公安局上网追逃，2019年10月1日被该局依法刑事拘留，经芮城县人民检察院批准，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。辩护人杨宇，山西龙飞律师事务所律师。芮城县人民检察院以芮检检一刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人孙广军犯盗掘古墓葬罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人孙广军及其辩护人杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮城县人民检察院指控：1.2015年9月份的一天晚上，被告人孙广军参加同案犯刘文江（另案处理）、李亚宾（另案处理）、李亚波（另案处理）、“大个”（另案处理）、“小个”（另案处理）、四个灵宝人（另案处理）在古魏镇柴涧村井房南约30米空地上进行的盗掘古墓葬活动。期间，被告人孙广军及李亚宾、李亚波等人放哨，“大个”、“小个”和灵宝人负责挖掘，此次盗墓活动未出土文物。2.2016年3月的一天，被告人孙广军与同案犯刘文江、李亚宾以及四个灵宝人在学张乡韩张村张某麦地用探杆探墓，未探下墓坑，便放弃盗掘。经山西省文物交流中心鉴定，该墓是一座汉代时期墓葬，墓葬被盗造成原墓葬结构的毁坏和遗存物的缺失，对汉代历史文化研究造成不可弥补的损失。3.2016年7月份的一天，被告人孙广军参加刘文江、李亚宾、牛海军（另案处理）、党伟卓（另案处理）以及三个外地人（另案处理）在大王镇郑村沟刘某桃园的盗墓活动。党伟卓等人在地里探下墓坑后，过了三四天，刘文江带被告人孙广军、牛海军、李亚宾、“大个”、“小个”进行盗掘，被告人孙广军同“大个”、“小个”轮流吊土、挖土，未盗掘出陪葬品。经山西省文物交流中心鉴定，该墓是一座汉代时期墓葬，墓葬被盗造成原墓葬结构的毁坏和遗存物的缺失，对汉代历史文化研究造成不可弥补的损失。4.2017年10月份的一天，被告人孙广军与刘文江、李亚宾、王益江（另案处理）、牛海军、“大个”、“小个”及五个风陵渡人在大王镇郑村沟附近进行探墓活动，后因土质太硬，未探到墓坑。5.2017年10月份的一天，被告人孙广军参加刘文江、李亚宾、王益江、“大个”、“小个”在学张乡韩张村方家组赵某苹果园进行盗掘古墓葬的犯罪活动。期间，王益江负责开车，李亚宾负责放哨，被告人孙广军同刘文江等人在地里进行盗掘古墓葬，并挖出一个铁锅、两个绿釉瓷瓶、三件陪葬品，被刘文江带走，事后未分赃。经山西省文物交流中心对芮城县学张乡韩张村东南约250米处，村民赵某的苹果树地西侧予以探测，在此范围内未发现墓葬。6.2018年3月的一天，被告人孙广军与同案犯刘文江、李亚宾、牛海军、“大个”、“小个”、王益江前往永乐镇蔡村探、挖墓，被告人孙广军及刘文江等人放哨，“大个”、“小个”探墓，未探到墓坑。针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：1.书证：受案登记表、到案经过、户籍证明等；2.同案犯刘文江、李亚宾、牛海军、王益江的供述；3.被告人孙广军的供述与辩解；4.山西省文物交流中心对涉案墓葬的鉴定评估报告；5.现场勘验笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人孙广军未经文物主管部门批准，伙同他人多次私自挖掘古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人孙广军伙同他人实施盗掘古墓葬活动区域未发现墓葬，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系未遂。被告人孙广军在共同盗掘古墓葬中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，现提起公诉，建议对其在有期徒刑三年至五年之间量刑，请依法判处。被告人孙广军辩称：对起诉书指控的事实和罪名没有异议，我自愿认罪认罚，现在非常后悔，请求法庭对我从轻处罚，以后一定遵纪守法。辩护人杨宇的辩护意见是：被告人孙广军对起诉书指控的事实和罪名没有异议，且自愿认罪认罚，具结悔过，其家属积极为其缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：1.2016年3月一天，被告人孙广军与同案犯刘文江（已判决）、李亚宾（已判决）及四个灵宝人在芮城县学张乡韩张村张某麦地用探杆探墓，未探下墓坑，便放弃盗掘。以上事实，有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、同案犯刘文江、李亚宾的供述、辨认笔录及照片等证据证实，本院予以认定。关于公诉机关提供的山西省文物交流中心晋文物交流鉴字[2019]115-19号涉案墓葬鉴定评估报告，因起诉书指控本起事实中未探下墓坑而放弃盗掘，通过现有证据不足以证实是被告人孙广军等人的行为对该墓葬结构造成毁坏和遗存物缺失。2.2016年7月份一天，被告人孙广军参加刘文江、李亚宾、牛海军（已判决）、党伟卓（已判决）以及三个外地人在芮城县大王镇郑村沟刘某桃园盗墓活动。党伟卓等人在地里探下墓坑后，过了三四天，刘文江带被告人孙广军及牛海军、李亚宾、“大个”、“小个”进行盗掘，李亚宾和牛海军负责吊土，未盗掘出陪葬品。经山西省文物交流中心鉴定，该墓是一座汉代时期墓葬，墓葬被盗造成原墓葬结构的毁坏和遗存物的缺失，对汉代历史文化研究造成不可弥补的损失。以上事实，有公诉机关提供的同案犯李亚宾、牛海军等人的供述、辨认现场笔录及照片、涉案墓葬鉴定评估报告等证据证实，本院予以认定。3.2017年10月份一天，被告人孙广军与刘文江、李亚宾、王益江（已判决）、牛海军、“大个”、“小个”及五个风陵渡人在芮城县大王镇郑村沟附近进行探墓活动，后因土质太硬，未探到墓坑。以上事实，有公诉机关提供的同案犯刘文江、李亚宾、被告人孙广军等人的供述予以证实，本院予以认定。4.2017年10月份一天，被告人孙广军参加刘文江、李亚宾、王益江、“大个”、“小个”在芮城县学张乡韩张村方家组赵某苹果园进行的盗墓活动。期间，王益江负责开车，李亚宾负责放哨，刘文江等人在地里进行盗掘，并挖出一个铁锅、两个绿釉瓷瓶、三件陪葬品，被刘文江带走。经山西省文物交流中心对芮城县学张乡韩张村东南约250米处、村民赵某的苹果树地西侧进行探测，在此范围内未发现古墓葬。以上事实，有公诉机关提供的同案犯刘文江、李亚宾、王益江、被告人孙广军的供述、辨认现场笔录及照片、涉案墓葬鉴定评估报告等证据证实，本院予以认定。5.2018年3月份一天，被告人孙广军伙同刘文江、李亚宾、牛海军、王益江、“大个”、“小个”前往芮城县永乐镇蔡村盗墓，期间，王益江负责开车，刘文江安排牛海军、李亚宾、被告人孙广军放哨，“大个”、“小个”用探杆探墓，未探到墓坑。以上事实，有公诉机关提供的同案犯刘文江、李亚宾等人的供述等证据证实，本院予以认定。另查明：被告人孙广军因犯交通肇事罪于2006年12月5日被河北省任丘市人民法院判处拘役三个月，同年12月27日刑满释放。同案犯刘文江、李亚宾、王益江、牛海军因犯盗掘古墓葬罪已被本院判处刑罚。关于公诉机关指控2015年9月份的一天晚上，被告人孙广军参加同案犯刘文江、李亚宾、李亚波、“大个”、“小个”、四个灵宝人在古魏镇柴涧村井房南约30米空地上进行的盗掘古墓葬活动，期间被告人孙广军及李亚宾、李亚波等人放哨，“大个”、“小个”和灵宝人负责挖掘，此次盗墓活动未出土文物。从现有证据看，并未对该处墓葬进行辨认及鉴定，不能确定为古墓葬。诉讼中，在辩护人杨宇见证下，被告人孙广军签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并认罪认罚，具结悔过。被告人孙广军亲属为其缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人孙广军违反国家文物管理法律规定，伙同他人盗掘具有历史、科学、艺术价值的古墓葬，造成原墓葬结构的毁坏和遗存物的缺失，或者进行探墓，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控被告人孙广军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予以惩处。被告人孙广军在与他人多次共同盗墓中，其中四次因意志以外的原因未能探到古墓葬或者该范围内未发现古墓葬，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；被告人孙广军在共同犯罪中负责放哨等，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人孙广军庭审中自愿认罪认罚，具结悔过，其亲属为其缴纳罚金，依法可以从宽处罚。全面考虑本案被告人孙广军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙广军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2022年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗洪泽审 判 员  张中让人民陪审员  张治兵二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 江