wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初59号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人王婷娟，曾用名王青田，女，1977年9月4日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，原住新邵县，现租住在邵阳市。曾因犯盗窃罪于二○一三年十二月三日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因犯非法持有毒品罪于二○一八年十月十五日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，同年十月二十七日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月21日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月27日被新邵县公安局执行逮捕，2020年4月20日经本院决定取保候审。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人王婷娟犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员石东明、柳晒云出庭支持公诉，被告人王婷娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月18日罗某1、罗某贵、罗某3三兄弟协议共分父母的1栋老房子及一些菜园土，罗某3购买了罗某1应得部分并支付给罗某12万元现金。2019年7月20日上午，罗某1背着装有2万元现金的黑色单肩包来到被告人王婷娟位于新邵县的按摩店按摩时，被王婷娟盗走3520元现金。经罗某1报案后，王婷娟于当日下午4时许被新邵县公安局酿溪派出所民警抓获归案。2020年4月14日，王婷娟退还罗某1损失3520元，取得了罗某1谅解。 上述事实，被告人王婷娟在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、中国农业银行湖南省分行交易明细、房屋及宅基地归属协议、照片及视频截图、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等书证，证人夏某、邓某、何某、罗某2、罗某3、孙某、刘某、谢某的证言，被害人罗某1的陈述，被告人王婷娟的供述与辩解，现场勘验、辨认等笔录及照片等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王婷娟盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控王婷娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王婷娟系因犯非法持有毒品的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。王婷娟退还被害人损失，取得被害人谅解，并在审判阶段认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，为打击犯罪，保护公私财产的所有权，对王婷娟适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人王婷娟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年4月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟倩文 人民陪审员  刘革林 人陪审判员  金香文 二〇二〇年四月二十日 法官助理  谭笑风 代理书记员  蔡日宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7185号申请执行人窦根扣，男，汉族，1958年3月20日出生，住上海市徐汇区。被执行人中汇富盈财富管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：俞文涛。被执行人俞文涛，男，汉族，1989年6月13日出生，住上海市宝山区。申请执行人窦根扣与被执行人中汇富盈财富管理有限公司、俞文涛借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0104民初15698号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人窦根扣向本院申请强制执行，要求被执行人中汇富盈财富管理有限公司、俞文涛返还借款及律师费215000元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人俞文涛涉嫌通过被执行人中汇富盈财富管理有限公司非法吸收公众存款，现已被上海市公安局普陀分局侦查终结，移送普陀区检察院审查起诉；本案申请人窦根扣称亦就本案事实至公安机关报案，后因觉得刑事程序太慢，又至法院起诉了被执行人。本案执行中，本院依法轮候查封被执行人俞文涛名下位于本市纬地路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因为轮候查封，本院无处置权。本院依法冻结被执行人银行账户四个，上述账户亦被公安机关冻结，经征询本案相关刑事案件公安机关承办人及本案申请人意见，账户内钱款暂不进行处理，待刑事案件结案后再行处理。除此之外，被执行人名下无其他车辆、房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年四月九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执964号之一 申请执行人大同市厦工机械销售有限责任公司，地址大同市城区大庆路北福苑小区1、2、3、4门面房。 法定代表人李志坚，董事长。 被执行人李文，男，1967年12月26日生，汉族，住晋中市和顺县。 本院在执行大同市厦工机械销售有限责任公司与李文买卖合同纠纷一案中，向被执行人李文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币154.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张海斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  米 兰
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初262号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人林浩，男，汉族，1989年2月8日出生，因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人林浩犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月25日19时许，被告人林浩在武汉市洪山区港东名居味掌柜餐馆附近，因形迹可疑被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）民警查获，当场从被告人林浩身上查获毒品麻果2袋。经称量及鉴定，2袋毒品麻果分别净重4.73克、9.41克，共计净重14.14克；均检测出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人林浩具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人林浩有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人林浩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林浩犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年11月14日起至2020年5月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的麻果150颗、手机一部，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年四月二十八日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初780号原告：李具明，男，1965年2月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。原告李具明与被告山东周村农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李具明于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李具明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李具明撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告李具明负担。审判员  安宝哲二〇二〇年四月八日法官助理张蓓书记员刘雯菁
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢1207号 申请执行人黄顺治，男，1966年8月21日出生，住浙江省浦江县。 被执行人洪三进，男，1971年2月25日出生，住浦江县。 被执行人季千云，女，1975年10月11日出生，住浦江县。 本院在执行黄顺治与洪三进、季千云（2019）浙0726执恢1207号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1659号调解书已于2017年03月21日发生法律效力。经申请执行人黄顺治申请后本院于2019年12月10日立案执行，随即向被执行人洪三进、季千云发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款17500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人洪三进、季千云的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人洪三进、季千云有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人洪三进、季千云未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人洪三进、季千云采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄顺治。 综上，因被执行人洪三进、季千云暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执恢1207号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月一日 代书 记员  杨光亮
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初570号 原告：游录春，男，1974年12月20日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县万良镇。 被告：王世杰，男，1974年2月17日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县抚松镇。 原告游录春与被告王世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告游录春于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告游录春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游录春撤诉。 案件受理费1150.00元，减半收取计575.00元，由游录春负担。 审判员  张岩 二〇二〇年四月三日 书记员  董静
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初847号之一 原告：衢州市天路沥青混凝土有限公司，统一社会信用代码91330803090975177F，住所地：浙江省衢州市衢江区廿里工业功能区。 法定代表人：汪金峰，执行董事。 委托诉讼代理人：周益江，浙江无剑律师事务所律师。 被告：广济环境建设集团有限公司，统一社会信用代码91330110754432408T，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇重阳路55号。 法定代表人：朱夏香，执行董事。 被告：刘军强，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被告：朱夏香，男，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：甘海良，男，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑州飞，男，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杨敏，女，1985年7月19日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被告：衢州市基础设施投资有限责任公司，统一社会信用代码913308007210701998，住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道三江东路3-1幢。 法定代表人：陈衍华，执行董事。 原告衢州市天路沥青混凝土有限公司与广济环境建设集团有限公司等七被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市天路沥青混凝土有限公司撤诉。 案件受理费4706元，减半收取2353元，保全费1120元，由原告衢州市天路沥青混凝土有限公司负担(已预交)。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陶 琴
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4694号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。被告：彭春，男，汉族，1987年5月23日出生，住安徽省凤台县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告彭春买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告彭春的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二?二?年四月二十八日书记员 丁婷婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3984号上诉人（原审被告）：湖南甲贤旅游文化发展有限公司。法定代表人：李佳颖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：成则英，湖南金厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅某。上诉人湖南甲贤旅游文化发展有限公司（以下简称甲贤公司）因与被上诉人傅某劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称一审法院）（2019）湘0111民初10177号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甲贤公司上诉请求：请求撤销一审判决第二、三项内容，改判驳回傅某的诉讼请求。事实与理由：傅某于2018年10月23日进入甲贤公司处担任市场营销主管一职，工资为每月5000元底薪加提成。傅某在公司没有尽到营销主管的职责，没有带领团队达成公司的业绩任务，自然不可能获得公司的底薪。甲贤公司没有及时支付傅某2018年12月份、2019年元月份的工资是傅某自己的过错，所以甲贤公司不应支付2个月的未签订劳动合同的双倍工资差额，更不应承担傅某离职的经济补偿金。甲贤公司对傅某的离职没有事实上的过错，也没有法律上承担赔偿责任的依据和因果关系，傅某离职是行使自己的劳动权利，不应该由甲贤公司承担经济补偿金。傅某辩称：进入甲贤公司的时候并没有要求有业绩，底薪是5000元，且进入公司至今从没有说过是核心成员，且没有担任营销主管一职，在公司实际从事的是行政人员的工作，负责招聘。请求驳回上诉，维持一审判决。傅某向一审法院提出诉讼请求：判令甲贤公司向傅某支付工资7500元（2018年12月至2019年1月）、未签订书面劳动合同的双倍工资10000元（2018年12月至2019年1月）、经济补偿金2500元。一审法院认定事实：2018年10月23日，傅某入职甲贤公司工作，工资标准为每月5000元底薪加提成，双方未签订劳动合同，甲贤公司也未为傅某购买社会保险。2019年2月下旬，甲贤公司电话通知傅某暂时无力支付工资，并询问傅某是否愿意继续上班，傅某表示不愿意继续上班，自此再未实际上班。2019年8月28日，傅某向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求甲贤公司支付2018年12月工资2500元、未签订书面劳动合同的双倍工资10000元、经济补偿金2500元。该仲裁委员会当日以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出《不予受理通知书》。2019年9月6日，傅某诉至法院，请求判如所请。在本案诉讼中，傅某提供的银行账户交易明细显示：甲贤公司于2018年11月20日支付傅某2018年10月工资1451.15元、于2018年12月20日支付傅某2018年11月工资5378.3元、于2019年3月20日支付傅某工资1000元、于2019年5月31日支付傅某工资1500元；傅某提供的一份《员工工资及岗位情况明细》（2018年10月）复印件显示：傅某岗位为营销主管，工资标准为每月5000元，出勤天数为7天，出勤工资1346元、中餐补助105元。一审法院认为：甲贤公司收到傅某起诉状副本后，对傅某主张的事实未提出异议，也未提供相应反驳证据，应承担用人单位举证不能的法律后果。一审法院根据傅某陈述及其提供的银行账户交易明细及《员工工资及岗位情况明细》认定：双方于2018年10月23日建立事实劳动关系，双方的劳动关系已于2019年2月实际解除，傅某的工资标准为每月5000元；在双方的劳动关系存续期间，甲贤公司实际支付傅某2018年10月、11月的全额工资，实际支付傅某2018年12月的工资2500元，还应支付傅某2018年12月的工资2500元（5000元-2500元）、2019年1月的工资5000元，共计7500元；双方未签订书面劳动合同，傅某要求甲贤公司支付2018年12月至2019年1月的双倍工资10000元，符合法律规定，一审法院予以支持；甲贤公司拖欠傅某工资，傅某以其实际行为解除双方的劳动关系，并要求甲贤公司支付经济补偿金，符合法律规定，经济补偿金计算为2500元（5000元÷2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、湖南甲贤旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付傅某2018年12月至2019年1月的工资7500元；二、湖南甲贤旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付傅某未签书面劳动合同的双倍工资10000元；三、湖南甲贤旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付傅某经济补偿金2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由湖南甲贤旅游文化发展有限公司负担。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：甲贤公司在一审、二审程序中，经法院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。一审法院经对傅某提供的银行账户交易明细及《员工工资及岗位情况明细》等证据，结合傅某的陈述进行审查，确认甲贤公司向傅某支付相应的欠付工资、未签订书面劳动合同的双倍工资和经济补偿金，认定并无不当，本院予以确认。甲贤公司上诉以傅某未完成业绩为由抗辩工资、双倍工资和经济补偿金的支付义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，甲贤公司的上诉请求和理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南甲贤旅游文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年四月十七日书记员  文 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢55号申请执行人：何游生，男，1982年11月1日生，湖南省江永县人，住湖南省江永县。被执行人：中国电信股份有限公司**分公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇阳华路106号。法定代表人:于信荣，该公司经理。被执行人：宋洪桂，男，1982年1月4日生，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：湖南省**电力有限责任公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇萌渚路129-1号。法定代表人:杨积龙，该公司经理。本院在执行申请执行人何游生和与被执行人中国电信股份有限公司**分公司、宋洪桂、湖南省**电力有限责任公司健康权的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第25号民事判决一案中，被执行人中国电信股份有限公司**分公司、宋洪桂、湖南省**电力有限责任公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第25号民事判决执行完毕。二〇二〇年四月二日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更467号 罪犯李小强，男，1987年12月21日出生，汉族，福建省邵武市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2016年2月18日作出（2016）苏0106刑初28号刑事判决，认定被告人李小强犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年六个月，处罚金人民币八十万元，刑期自2015年9月10日起至2021年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月16日本院作出（2018）苏04刑更2515号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，处罚金人民币八十万元不变，减刑后刑期至2020年8月9日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月获得表扬、2019年2月获得表扬、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议对罪犯李小强减去有期徒刑三个月十四天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯李小强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李小强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李小强的刑罚减去有期徒刑三个月十四天（减刑后的刑期至2020年4月25日止），罚金人民币八十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许莉莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初7102号   原告:刘玉新,男，汉族，1951年06月05日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。被告：李传珍，女，汉族，1951年03月04日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。原告刘玉新与被告李传珍离婚纠纷一案，本院于2019年12月04日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李传珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘玉新向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除婚姻关系；2.请求依法分割原告与被告的夫妻共同财产。事实与理由：原被告经双方父母包办，于1974年结婚，自结婚以来双方因缺乏了解，无感情基础，经常吵架，多年来被告经常无理取闹，原告确实无法与其共同生活，且双方已分居5年至今，双方感情早已破裂，现原告依法起诉，现原告依法起诉，请求人民法院依法判决原被告解除婚姻关系。被告李传珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：结婚证两张证明原告刘玉新与被告李传珍于1974年结婚，后于2005年10月12日在新疆焉耆县民政局补领结婚证。子女都已成年。原告明确表示放弃第二项诉讼请求。本院认为，原被告双方于2005年10月12日双方领取结婚证，由于婚前严重缺乏了解，双方感情基础极其薄弱，婚后经常无法正常交流，原告先后起诉三次，被告一直不配合，也不和原告沟通，没有任何挽回婚姻的意思，原被告已经分居长达五年之久，已无和好的可能，因此请求法庭判决离婚，本案第二项诉讼请求放弃，他们没有共同财产可以分配。因此对于原告的诉讼请求：依法判令解除婚姻关系。离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘玉新与被告李传珍解除婚姻关系。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费75元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审  判  员   赖     伟   二 〇 二 〇 年 四 月 九 日 书  记  员   帕尔哈提·依明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1843号申请执行人：北京洁丽雅保洁有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路2号408室。法定代表人：冉秀琼，总经理。被执行人：舒飞，男，1979年4月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行申请执行人北京洁丽雅保洁有限公司与被执行人舒飞民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初7913号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定：一、舒飞于二〇一九年八月三十一日前给付北京洁丽雅保洁有限公司借款本金及利息合计155000元；二、若舒飞未按期足额履行前述款项，则另行给付北京洁丽雅保洁有限公司违约金50000元；三、本次纠纷一次性解决，再无其他争议；四、案件受理费1700元，由北京洁丽雅保洁有限公司负担850元（已交纳），由舒飞负担850元（于二〇一九年八月三十一日前给付北京洁丽雅保洁有限公司）。权利人向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人舒飞邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年1月、4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人舒飞名下的财产信息。本院档案查封被执行人名下车辆一部，未实际扣押。被执行人舒飞名下无房产、无证券登记信息，无可供执行的互联网银行余额等财产信息。被执行人在中国建设银行等银行设有账户，但因余额较少且无资金流动，暂未冻结。3、本院将被执行人舒飞采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人舒飞已不在民事调解书中确定的地址、户籍地实际居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初7913号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年四月二十三日书记员 付博镓
陕西省柞水县人民法院执行裁定书    (2020)陕1026执156号 申请执行人：王宪章，男，1957年4月29日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。被执行人：韩可宏，男，1980年9月2日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。本院在执行申请执行人王宪章与被执行人韩可宏民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院于2017年6月14日作出的（2017）陕1026民初73号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人韩可宏逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人王宪章向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息，并承担案件受理费、公告费3400.70元，本案于2020年2月19日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人韩可宏无银行存款、无股票信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人韩可宏在柞水县XX镇XX路XX段与他人共有房屋一套（韩可宏占50%产权），本院已予以查封，但查明该房几年前已卖给他人，现居住人无法取得联系核实，故暂无法处置。本院依职权将被执行人韩可宏限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人王宪章终本约谈，其未能向本院提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，经合议庭评议认为符合终本条件。申请执行人借款本金80000元及利息、案件受理费、公告费均未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      胡盛刚审    判    员      兰国华审    判    员      张兵伟 二〇二〇年四月三十日 书    记    员     石航序   1
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1740号 关于勒比布都罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人勒比布都（2018）粤1302刑初837号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更674号 罪犯支妍，女，1992年10月3日生，汉族，江苏省南京市人，大专文化。户籍所在地南京市秦淮区。现在江苏省常州监狱服刑。 南京市玄武区人民法院于2016年4月10日作出（2016）苏0102刑初130号刑事判决，认定被告人支妍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年11月19日起至2020年11月18日止），并处罚金人民币五万元。判决生效后，该犯于2016年5月17日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，于2020年4月13日报送本院审理。本院于2020年4月14日立案，并依法组成合议庭进行审理。审理过程中进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月21日，本院开庭审理了本案，江苏省常州监狱指派警官王南翔、徐玮出庭履行职务，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员吴海军、书记员陈晓晔出庭履行职务，罪犯支妍到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯支妍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯支妍减去有期徒刑八个月。 检察员当庭宣读了对罪犯支妍减刑的出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。 罪犯支妍向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。 出庭警官当庭出示了罪犯支妍认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯支妍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬五次。该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯支妍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯支妍的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年5月18日），并处罚金人民币五万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐 雯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终274号上诉人（原审被告）：宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：邹艳伟，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司董事长。委托诉讼代理人：袁浪、马丁雄，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐立丰，男，1977年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：徐军，石嘴山市惠农区法律援助中心指派法律工作者。上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司（以下简称天净隆鼎公司）因与被上诉人徐立丰确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人天净隆鼎公司的委托诉讼代理人袁浪、马丁雄，被上诉人徐立丰的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天净隆鼎公司上诉请求：1、撤销石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205民初2670号民事判决，并依法根据工资表实际情况改判确认双方之间的劳动关系，或将案件发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人徐立丰负担。事实与理由：一审法院片面采信徐立丰提供的证据材料与单方面陈述，导致案件事实认定错误，适用法律错误。1、根据工资表等证据显示，存在着姓名相似的职工，在无其他证据佐证的情况下，不应当认定为同一人；2、一审法院对徐立丰前后矛盾的证据予以采信，有违民事证据规则；同时对天净隆鼎公司和徐立丰提供的证据采用不同的认定标准，有违公平公正原则；3、劳动争议案件适用谁主张谁举证的原则，一审法院错误适用举证责任倒置原则，将举证责任强加于天净隆鼎公司，显失公平。徐立丰辩称，对徐立丰名字不一致的问题，天净隆鼎公司应当举证证明其单位还有姓名相似的另外一人存在，举证不能的法律后果应由其单位自行承担。工资表中断是天净隆鼎公司一方没有按照劳动法的规定对公司的职工进行建档立册，徐立丰手里根本无法持有工资表及工资名册，依据审理劳动争议的司法解释，该举证责任应由天净隆鼎公司承担。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回天净隆鼎公司上诉请求。徐立丰向一审法院起诉请求：确认徐立丰与天净隆鼎公司自2002年12月至今存在劳动关系，在审理过程中将诉讼请求变更为确认双方在2002年11月至2008年9月期间存在劳动关系。一审法院认定事实：惠农县新迪电力有限责任公司变更为宁夏惠农县新迪电力有限责任公司后又变更为宁夏新迪电力有限责任公司，最终变更为天净隆鼎公司。2002年12月，徐立丰到天净隆鼎公司工作。2019年10月28日，徐立丰向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委下发了惠劳人仲不字（2019）第63-76号不予受理案件通知书。后徐立丰诉至法院。一审法院认为，本案立案时案由为劳动争议，因本案诉争的是确认双方之间的劳动关系，故将案由变更为确认劳动关系纠纷。劳动者与用人单位建立劳动关系，应当签订劳动合同，虽无劳动合同，但是有其他证据足以证明劳动者与用人单位之间存在事实上的劳动关系的，应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件的审理过程中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者向用人单位提供劳动，并接受用人单位的管理及其存在一定的人身隶属关系等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任，如果用人单位拒绝举证或者举证不充分，则应承担不利的法律后果。本案中，徐立丰为证明其与天净隆鼎公司自2002年11月至2008年9月期间存在劳动关系，提供了工资表、证人证言及经原宁夏新迪电力有限责任公司、劳动行政部门于2008年9月盖章确认的写明2002-现在在公司工作的招工登记表，而天净隆鼎公司未提交证据证实徐立锋另有其人，亦未提交证据证明在徐立丰未提交工资表的期间双方已解除劳动关系，又因徐立丰在诉状中自认其自2002年12月到天净隆鼎公司工作。综上，一审法院确认徐立丰与天净隆鼎公司在2002年12月至2008年9月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认徐立丰与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司在2002年12月至2008年9月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，免收。二审审理期间，双方当事人均没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐立丰提交招收职工备案登记表、工资表等证据相互印证可以证实其在2002年12月至2008年9月之间与天净隆鼎公司存在劳动关系。天净隆鼎公司抗辩工资表中所记载徐立锋与徐立丰不是同一人，但未举证证实其公司同时还存在有名为徐立锋的职工。同时，天净隆鼎公司亦未提交证据证明其曾解除与徐立丰的劳动关系，应当承担由此导致的不利后果。一审法院分配举证责任并无不当。综上所述，上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨中军审判员 韩少华审判员 马玉兰 二〇二〇年四月二十六日（法官助理 郑芳芳书记员 杨冠斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初204号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：黄文斌，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所执业律师。 被告：赖清民，男，1958年3月26日出生，汉族，住福建省平和县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赖清民追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费894元，减半收取计447元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  张子立 人民陪审员  赖益发 人民陪审员  林太新 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张洋溢
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初673号原告：杨福林，男，1958年9月18日出生，住址沈阳市沈北新区委托诉讼代理人：龙溯，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：马杰，女，1969年11月17日出，住址沈阳市沈北新区被告：李军其，男，1965年12月2日出生，住址沈阳市沈北新区第三人：马成，男，1962年7月5日出生，住址沈阳市沈北新区原告杨福林与被告马杰、李军其，第三人马成排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告杨福林于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨福林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨福林负担。审 判 长  巨 丹审 判 员  林 丹人民陪审员  王继阳二〇二〇年四月二十一日法官 助理  欧阳曼书 记 员  胡艳玉附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执635号申请执行人:罗水团，男，1978年3月16日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：罗国胜，男，1967年12月29日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人罗水团与被执行人罗国胜人格权一案，本院作出的（2019）黔2727民初914号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗国胜未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务。故申请执行人于2019年10月8日申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人罗国胜发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人罗国胜履行本案的金钱给付义务，但被执行人罗国胜至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年10月8日、2019年10月28日、2019年11月22日、2019年12月12日、2020年1月9日、2020年2月11日、2020年2月28日、2020年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗国胜名下的银行存款、互联网银行存款信息，无可供执行财产；2、本院分别于2019年10月8日、2019年10月28日、2019年11月22日、2019年12月12日、2020年1月9日、2020年2月11日、2020年2月28日、2020年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗国胜名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人罗国胜无不动产登记信息，无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院于2020年4月7日到平塘县大塘镇胜安村民委员会了解到被执行人罗国胜系该村建档立卡贫困户；4、本院已作出对被执行人罗国胜的限制消费令、失信决定书并送达。本院于2020年4月7日以约谈方式向申请执行人罗水团告知本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的相关线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为48712.58元，执行到位0.00元，未执行到位金额为48712.58元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗国胜有其他可供执行的财产，被执行人罗国胜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年四月七日书记员  杨 琦
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1088号原告：王小美，女，汉族，1983年1月13日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：马珂，河南英搏律师事务所律师。被告：王座旗，男，汉族，住清丰县。原告王小美与被告王座旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年4月27日提出撤诉申请。本院认为，原告王小美的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小美撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小美负担。审判员  董丽红二〇二〇年四月二十七日书记员  续晓晓
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执379号申请执行人：宋洪宇，男性，1983年09月17出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：边德波，男性，1973年04月12出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请执行人宋洪宇与被执行人边德波买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2808号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月13日依法立案执行。执行内容为：一、被告边德波欠原告宋洪宇饲料款共计160845元，分批给付：于2019年8月25日前给付80000元，2019年11月25日前给付80845元及利息；利息均自2019年5月1日起至被告实际给付之日止，按月息1分计算；案件受理费3517元，调解减半收取1758.5元，由被告边德波自愿负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。其中查询到被执行人银行存款433.81元，实际执行433.81元；未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执379号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年四月十四日书记员  赵 博
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初470号原告：刘占艳，女，1971年12月30日生，汉族，住青冈县。被告：薛艳丽，女，1968年3月15日生，汉族，住青冈县。被告：郑靖涛，男，1967年12月30日生，汉族，住青冈县。本院于2019年4月15日立案受理原告刘占艳与被告薛艳丽、郑靖涛民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求立即偿还借款本息合计180000元，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告刘占艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 李 磊二〇二〇年四月二十日书记员 李月星
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执789号申请执行人：兰宏平，男，1965年10月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201310359093。被执行人：宜宾果王酒业有限责任公司，统一社会信用代码91511521MA62A2261T,住所地宜宾市叙州区高场镇。法定代表人：郭泰郡。被执行人：郭泰郡，男，1965年1月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初3702号民事调解书，于2019年4月15日立案受理申请执行人兰宏平申请执行被执行人宜宾果王酒业有限责任公司、郭泰郡民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请人借款本金21万元及截止2018年11月30日的利息111115元，共计321115元；2.被执行人支付申请人以321115元为基数，从2018年12月1日起按月利率2%计算至付清为止的利息；3.被执行人支付申请人案件受理费2225元；4.被执行人承担本案执行费。在执行过程中：一、本院于2019年4月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年4月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人宜宾果王酒业有限责任公司、郭泰郡有少量银行存款，本院于2019年8月29日冻结了被执行人银行账户，因被执行人银行存款很少本院未扣划其银行存款。三、本院根据申请执行人兰宏平的申请，于2019年9月6日查封了被执行人郭泰郡位于宜宾市叙州区的商业用房一间(权证号2009xxxxx号建筑面积79.88平方米)，冻结了郭泰郡在宜宾宜猴春商贸有限公司持有100%（认缴出资300万元）的股权和在宜宾果王酒业有限责任公司持有51%（认缴出资260.1万元）的股权；查封了宜宾果王酒业有限责任公司的厂房。根据申请执行人兰宏平的申请，本院对查封的被执行人郭泰郡位于柏溪镇长江路的一间商业用房进行了评估，评估总价95.9万元，中国建设银行宜宾分行以该门面抵押给其银行而向本院提出优先债权111.887491万元。兰宏平要求本院继续拍卖郭泰郡的上述商业用房，本院以优先债权、诉讼费、执行费用总和为保留价（起拍价）进行司法网络拍卖，2020年2月25日网络拍卖流拍。四、本院于2019年4月17日、2019年9月3日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。五、本院分别于2019年9月3日对被执行人郭泰郡采取了限制高消费措施并将郭泰郡、宜宾果王酒业有限责任公司纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年3月3日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人不认同法院的调查结果，但未提出其他可供执行的财产线索，其不同意终结本次执行程序。七、2020年3月27日，申请执行人兰宏平与被执行人郭泰郡、宜宾果王酒业有限责任公司就2020年3月27日前生产的1300件果酒及以后的生产和资金达成监管协议。综上所述，本院控制的被执行人名下资产均暂无法处置，且被执行人暂无其他可供执行财产，本院应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  徐兴江审判员  李 明二〇二〇年四月八日书记员  刘 欢
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初680号原告：李树贺，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。被告：李海龙，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。被告：李海印，男，1993年8月9日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。被告：宋胥兵，男，1993年9月10日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。被告：中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地大城子镇青年街-民族大厦。负责人：魏国峰，经理。委托代理人：刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。原告李树贺、李海龙、李海印诉被告宋胥兵、中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树贺、李海龙、李海印诉称，2020年1月20日16时40分许，被告宋胥兵驾驶轿车与周某（系李树贺的妻子，李海龙、李海印的母亲）驾驶的电动车相撞，致周某受伤，之后周某经医院抢救无效死亡。此事故被告宋胥兵负全部责任。被告宋胥兵驾驶的车辆投保了交强险和商业险。另外，被告宋胥兵未受到刑罚处罚。要求二被告赔偿医疗费1000元，死亡赔偿金564319元，精神损害抚慰金178206元，丧葬费34546.5元，办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费7000元，电动车损失3000元，合计788071.50元，并负担诉讼费及邮寄费。被告宋胥兵辩称，我的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，但不同意赔偿精神损害抚慰金，诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2020年1月20日16时40分许，被告宋胥兵驾驶辽Ｎ×××××号大众牌小型轿车沿喀左县龙源湖产业大道由西向东行驶至产业大道东侧路段处时，与前方同方向行驶周某驾驶的新艺牌二轮电动车相撞，致周某受伤、二车受损的交通事故。周某受伤之后，经喀左县中心医院抢救治疗无效而死亡。2020年1月20日，喀左县中心医院出具了周某死亡医学证明。三原告支付医疗费774.16元。2020年1月21日，喀左县公安司法鉴定中心出具了（喀左）公（刑技）鉴（法医S）字[2020]009号法医学尸体检验报告书，检验意见为：周某符合交通损伤致颅脑损伤而死亡。2020年1月22日，喀左县公安交警大队出具了道路交通事故认定书，认定宋胥兵负事故的全部责任；逝者周某无责任。周某（1958年5月20日出生）系李树贺的妻子、系李海龙、李海印的母亲。三原告办理周某丧葬事宜支出的交通费和误工损失等合理费用为5000元。其中被告宋胥兵给付10万元。逝者周某驾驶的电动车损失，保险公司核定为1500元，三原告认可。2020年3月17日，喀左县人民检察院向宋胥兵出具了不起诉决定书，宋胥兵被免予刑事处罚。车主被告宋胥兵将号牌为辽Ｎ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为50万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、医疗费收据、死亡医学证明、法医学尸体检验报告书、不起诉决定书、喀左县草场乡河东村村民委员会的证明、户口本、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告宋胥兵应当负事故的全部责任；逝者周某应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的及保险公司不负赔偿义务的部分，由被告宋胥兵赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。三原告诉请的赔偿项目均符合法律规定，本院予以支持，但每项的具体数额应以实际发生的和法律规定的标准为准。因为周某的死亡，给三原告造成了巨大的精神痛苦，且被告宋胥兵被免予刑事处罚，故被告宋胥兵应当赔偿精神损害抚慰金，所以，被告保险公司关于拒绝赔偿精神损害抚慰金的观点，本院不予采信。但鉴于本案的实际情况，精神损害抚慰金的数额本院予以酌定。综上，三原告诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿数额分别为医疗费774.16元，办理周某丧葬事宜支出的交通费和误工损失等为5000元，死亡赔偿金564319元（29701元×19年），精神损害抚慰金酌定70000元，丧葬费34546.5元，电动车损失1500元，合计676139.66元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李树贺、李海龙、李海印医疗费等项损失合计676139.66元。于判决生效后三十日内履行。被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，减半收取2220元，邮寄费75元，合计2295元，由被告宋胥兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年四月二十二日书记员  朱兴亮
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异30号申请执行人：李某某，女，1971年5月28日生，汉族，住晋城市城区。被执行人：晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市，住所地：晋城市城区。负责人：薛某某，公司总经理。第三人：晋城市华浩商贸有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：薛某某，公司执行董事兼总经理。本院在执行李某某与晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市劳动争议纠纷一案中，申请执行人李某某申请追加第三人晋城市华浩商贸有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称：申请执行人与被执行人劳动争议一案，城区法院作出的调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行，请求将晋城市华浩商贸有限公司追加为被执行人。申请执行人针对其主张提供有企业信息查询单2份，证明晋城市华浩商贸有限公司与晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市的关系。本院查明：李某某与晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市劳动争议纠纷一案，本院2019年5月6日作出民事调解书，确认晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市支付李某某工资。后李某某申请执行，执行案号为（2020）晋0502执45号。本院认为：申请执行人提供的查询单明确显示第三人晋城市华浩商贸有限公司类型为有限责任公司，而被执行人晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市类型为有限责任公司分公司。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。依据该规定，申请执行人的追加请求符合规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加晋城市华浩商贸有限公司为本院（2020）晋0502执45号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  田海根人民陪审员  刘红兵人民陪审员  吴盼盼二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孟盼盼
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1076号 原告：陈杰，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：林名场，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈杰与被告林名场民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈杰撤回起诉处理。 审判员 纪 宝 玲 二〇二〇年四月十五日 书记员 张琦（代） 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执259号申请执行人唐建军，男，汉族。被执行人杨新玉，男，汉族。申请执行人唐建军与被执行人杨新玉民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）湘11民终3969号民事判决书，并已发生法律效力。2020年2月25日申请执行人申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。2019年2月27日本院向被执行人杨新玉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年2月25日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，于2020年3月6日发起传统财产查控，查明被执行人杨新玉工商、住房公积金、保险、证券信息无登记，公司信息无登记；该案为系列案，另查明被执行人杨新玉名下有车牌号为XXXX牌车辆一台，我院于2019年5月5日做出（2019）湘1102执500号之一执行裁定书已依法查封，因未找到该车辆故未处置。因被执行人杨新玉未履行生效法律文书，对被执行人杨新玉适用限制消费措施、纳入被执行人失信名单。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月23日，本案应执行标的金额为XXXX万元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年四月二十四日书记员  王 英
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17687号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：深圳市千寻一品文化发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道环观南路72-1创客大厦2楼212、213房，统一社会信用代码91440300574775948T。法定代表人：王海，职务不详。原告刘超与被告深圳市千寻一品文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘超于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 周 静二〇二〇年四月二日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执550号之一 申请执行人：顾淼善，男，1965年8月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：夏永标，男，1974年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5354号民事判决书，于2020年2月20日立案执行申请执行人顾淼善与被执行人夏永标民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的42373.33元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人夏永标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏永标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏永标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案已查封夏永标名下车牌为浙Ｄ×××××的车辆，因未控制，暂无法处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏永标作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人夏永标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾淼善，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  龚佳斌 审判员  郑超超 二〇二〇年四月十三日 书记员  夏狄锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4508号起诉人：湖南乐勤光电科技有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C栋608房。法定代表人：周宇亮。二〇二〇年四月二十一日，本院收到湖南乐勤光电科技有限公司（以下简称“湖南乐勤公司”）的起诉状。起诉人湖南乐勤光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令扬州市浩腾照明器材有限公司（以下简称“扬州浩腾公司”）支付湖南乐勤公司违约金258400元；2、判令扬州浩腾公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月3日扬州浩腾公司签订《采购合同》（合同编号：ML2019040301），合同对采购的灯具名称、规格、数量进行了明确约定，并附有产品图片，合同约定价款129200元，该价格包含灯杆、灯具材料费，含13%增值税，不含运费。交货地点为长沙市岳麓区玉赤大道工地。合同约定扬州浩腾公司所供货物必须达到委托人提出的质量标准、规格要求以及合同清单中约定的尺寸、品牌、工艺要求，严格按求供货，不得出现生锈、掉漆、麻面等现象。如扬州浩腾公司所供材料委托人验收时发现不符合质量要求的，扬州浩腾公司应无条件更换至验收合格或退货，并承担由此给湖南乐勤公司造成的所有经济损失。灯具的质保期为1年（自现场初验合格的日期起算），质保期内出现非人为原因造成的质量问题，湖南乐勤公司有通知扬州浩腾公司维修的义务，扬州浩腾公司应在收到湖南乐勤公司通知后三日内无条件进行维修、调换，拒绝维修并造成湖南乐勤公司经济损失的，扬州浩腾公司应赔偿湖南乐勤公司合同总金额的两倍钱款。合同签订后，扬州浩腾公司向湖南乐勤公司交付了合同约定的灯具，但湖南乐勤公司发现灯具灯杆的壁厚达不到合同约定的4mm的规格，且还存在其他的质量问题，湖南乐勤公司多次与扬州浩腾公司业务员刘锋反馈，也电话告知扬州浩腾公司负责人希望解决相关事宜，但扬州浩腾公司未作出积极明确回复，也对该质量问题一直置之不理，现合同价款虽已于2020年3月11日结清，但不合格灯具问题一直未得到处理，严重损害了湖南乐勤公司的合法权益，湖南乐勤公司于2020年3月30日向扬州浩腾公司发出律师函，希望被告处理壁厚不符合合同约定的相关问题，扬州浩腾公司于2020年4月2日收到律师函，但至今该问题一直未得到解决，被告已严重违约。为维护湖南乐勤公司的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中双方虽然在《采购合同》中约定“甲乙双方因履行本合同产生的一切异议，应共同协商解决，如协商不成，任何一方均有权将该争议提请长沙市人民法院判决”，但是该约定并未明确管辖法院，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”而本案被起诉人扬州浩腾公司的住所地位于江苏省高邮市，起诉人湖南乐勤公司的住所地位于长沙市天心区，均不在本院辖区。故本案被起诉人住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对湖南乐勤光电科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年四月二十一日法官助理邓家欣书记员陈文凤附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢535号 本院在执行申请执行人王洪根与被执行人刘成坚案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人王洪根已收到本案全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1441号上诉人（原审原告）：文柏松，男，1981年12月23日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳济丰包装纸业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区瑰香街140号。法定代表人：郑显俊，该公司总裁。委托诉讼代理人：梁阳，女，该公司员工。上诉人文柏松因与被上诉人沈阳济丰包装纸业有限公司劳动争议一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7659号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。文柏松上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：被上诉人没有如实告知我工作基本情况，并让我签订空白合同，双方于2016年9月23日签订的劳动合同无效沈阳济丰包装纸业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。文柏松向一审法院起诉请求：请求法院判决文柏松与沈阳济丰包装纸业有限公司于2016年9月23日签订的劳动合同无效。一审法院认定事实：文柏松于2013年10月28日到沈阳济丰包装纸业有限公司工作，从事原纸库库管工作，2016年7月任职原纸库班长。文柏松、沈阳济丰包装纸业有限公司分别于2013年11月1日及2016年9月23日签订了书面劳动合同，合同中约定，沈阳济丰包装纸业有限公司安排文柏松执行综合计算工时工作制，平均日和平均周工作时间不超过法定标准工作时间。工资支付方式为计时工资，工资标准为1800元/月，绩效工资（奖金）根据文柏松实际劳动贡献确定。文柏松每月实领工资4000元左右不等。2019年10月7日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2019）1106号仲裁裁决书，裁决对文柏松确认劳动合同无效的仲裁请求不予支持。文柏松对此裁决不服，起诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定“下列劳动合同无效或部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。”文柏松以其签订劳动合同时所签合同为空白；每月实领工资不是劳动合同中写明的1800元/月；其实际岗位是原纸库班长，而劳动合同中只写明了岗位是生产部为由，认为沈阳济丰包装纸业有限公司存在欺诈手段，在文柏松违背真实意思的情况下与沈阳济丰包装纸业有限公司签订了劳动合同，所以请求法院确认其与沈阳济丰包装纸业有限公司于2016年9月23日签订的劳动合同无效。劳动合同中约定工资标准为1800元/月，绩效工资（奖金）根据文柏松实际劳动贡献确定，故文柏松实领与约定的工资标准不同。文柏松诉称双方所签订的劳动合同系空白合同，但未能提供证据予以证明，一审法院对该项事实无法认定。文柏松诉称其实际岗位是原纸库班长，而劳动合同中写明岗位是生产部，文柏松自称入职后任职为原纸库库管，后任命为原纸库班长，在双方2013年11月1日签订的劳动合同中，就已写明工作岗位为生产部工作。文柏松要求确认其与沈阳济丰包装纸业有限公司于2016年9月23签订的劳动合同无效，但未能提供证据证明，所签劳动合同存在无效的情形。文柏松、沈阳济丰包装纸业有限公司于2016年9月23日签订的劳动合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规定，应为合法有效，故对文柏松的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：文柏松与沈阳济丰包装纸业有限公司于2016年9月23日签订的劳动合同合法有效。案件受理费5元（已减半收取），由文柏松负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定,发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。本案中，上诉人主张的内容不属于应由用人单位掌握管理的事项，故上诉人应负担举证责任。但上诉人未提供充分证据证明被上诉人与其于2016年9月23日签订的劳动合同存在欺诈行为，亦未提供证据证明被上诉人存在其他符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条确定劳动合同无效的情况，故上诉人应承担举证不利的后果。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，文柏松的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由文柏松负担。本判决为终审判决。审判长  王银华审判员  徐文彬审判员  刘风霞二〇二〇年四月十日书记员  石 双
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1745号 原告：沈启永，男，1966年5月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：卢俊杰，浙江普安律师事务所律师。 被告：杨永林，男，1973年5月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告沈启永与被告杨永林民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：判令杨永林偿还沈启永借款83000元并赔偿利息损失（按月利率8厘，自2019年2月25日起算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年2月25日，杨永林向沈启永借款83000元，约定月息按8厘计算，于2019年8月1日前归还。到期后，杨永林未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨永林于本判决生效之日起三十日内返还沈启永借款83000元并支付利息（以83000为基数，支付自2019年2月25日起至履行完毕之日止的利息，按月利率0.8%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元，减半收取计1037元，由杨永林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年四月十六日 代书记员 潘玲莉
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初773号 原告：赖昕宇，男，1991年3月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。 被告：刘江勇，男，1984年12月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告赖昕宇与被告刘江勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务，双方债权债务已了结为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖昕宇撤回起诉。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告赖昕宇负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年四月二日 书记员  刘燕云
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初90号公诉机关济源市人民检察院。被告人周海洋，曾用名周毛孩，男，1993年5月6日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月4日被济源市公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。指定辩护人石东东，河南艳阳天律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人周海洋犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人周海洋及其辩护人石东东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日，在济源市大峪镇东沟村，被告人周海洋利用梯子爬墙进入被害人张某家中，偷走了两张存折，2019年11月29日从其中一张存折中盗取了8300元。公诉机关提供了被害人张某的陈述，证人周某的证言，照片，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据，认为被告人周海洋以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，价值8300元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于审理过程中退赔了被害人损失，建议判处被告人周海洋拘役四个月，并处罚金1500元。被告人周海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，周海洋接民警电话通知到案并如实供述了罪行，系自首；被害人损失已经得到弥补并出具了谅解书，对周海洋可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人周海洋接公安民警电话通知到案并如实供述了其罪行。审理过程中，周海洋家属代为向被害人退出全部赃款，被害人对周海洋的行为表示谅解。本院认为，被告人周海洋以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，价值8300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。周海洋有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被害人损失已得到弥补并对周海洋的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周海洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王浩杰人民陪审员  邓建平人民陪审员  孟祥荣二〇二〇年四月十五日书 记 员  郑 淼
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0812刑初20号之一 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人王栋，男，1977年8月15日出生于淮安市清江浦区，汉族，无业，住淮安市。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 本院于2020年2月3日以（2020）苏0812刑初20号刑事裁定书，对江苏省淮安市清江浦区人民检察院起诉的被告人王栋犯危险驾驶罪一案中止审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  冯建东 审判员  姚 伟 审判员  吴祥华 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2277号 原告：李卫锋，男，1977年6月26日出生，汉族，住河南省郏县。 被告：浙江津膜环境科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区科创大厦B座七楼，统一社会信用代码913306210555231165。 法定代表人：范宁。 原告李卫锋与被告浙江津膜环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告李卫锋于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李卫锋撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李卫锋负担。 审判员  叶新祥 二〇二〇年四月十六日 法官助理杜国光 书记员  曹颖颖
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执64号 申请执行人:蒲填军，男，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：陈琪，男，住湖南省临湘市。 被执行人：沈腾龙，男，住湖南省临湘市。 被执行人：杨敏桦，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人蒲填军与被执行人陈琪、沈腾龙、杨敏桦故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，芷江侗族自治县人民法院于2018年1月16日作出（2017）湘1228刑初146号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈琪、沈腾龙、杨敏桦至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲填军2020年3月10日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年3月10日依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人陈琪、沈腾龙、杨敏桦发送了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2020年3月10日向申请执行人发送了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，2020年4月27号发起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月25日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。于2020年3月30日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金缴存信息，结果为无缴存记录。2020年4月29日，本院对被执行人吴必林适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2017）湘1228刑初146号刑事附带民事判决书，判决陈琪、沈腾龙、杨敏桦赔偿蒲填军经济损失28721.21元；申请执行费331元，由陈琪、沈腾龙、杨敏桦共同负担。截至2020年4月29日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姚慧群
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初107号 原告：李根英，女，1978年10月22日出生，汉族，吉水县人，住永丰县。 被告：艾科军，男，1981年11月6日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告李根英与被告艾科军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李根英到庭参加诉讼、被告艾科军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李根英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还本金7000元及全部利息（利息从2017年1月27日起按月息2分计算，暂计息至2020年1月2日止利息为5040元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款10000元。在2016年9月30日向原告归还3000元，被告就未还的7000元欠款重新立下字据。并承诺16年年底农历二十九（2017年1月26日）之前还清，没还清按每天10%计算违约金。时至今日，被告一拖再拖，对本金及违约金分文未付，造成原告利息本金损失。原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告艾科军未答辩，未提供相关证据。 原告李根英为支持其诉讼请求提供了原告身份证复印件、原、被告短信记录、欠条一份等证据。被告艾科军未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院审查后认为原告提供的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告通过微信认识后成为朋友。2014年，被告因需要资金共向原告借款10000元。借款后，被告向原告还款3000元，余款7000元未还。2016年9月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李根英柒仟元整，如年底没29之前没还清，按每天百分之十一天计算交违约金。欠款人：艾科军，2016年9月30日”。双方约定在年底29之前，即2017年1月26日之前没还清，按每天10%计算违约金。但被告没有按约定归还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，原告持有被告签名的欠条等予以证实，本院予以确认。被告未按约定归还借款，已构成违约，故本院对原告请求被告返还尚欠借款本金7000元予以支持。关于利息及违约金的计算问题。被告出具的欠条没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告主张被告支付利息的主张不予支持。但在本案中，双方虽没约定利息，但约定了违约金，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原被告双方约定逾期每天按10%支付违约金，双方在欠条中约定的违约金明显过高，已超过年利率24%，故本院对超出部分不予支持。即违约金从逾期之日即2017年1月27日起按年利率24%计算。被告艾科军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾科军应于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告李根英借款本金7000元及违约金（违约金以7000元为基数，从2017年1月27日起按年利率24%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告李根英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元（原告已预交51元），减半收取计51元，由被告艾科军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  聂学文 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  彭勇根 二〇二〇年四月一日 法官助理肖春妍 书记员冯云 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢661号 申请执行人：邓柏宁 被执行人：王梦、** 申请执行人邓柏宁与被执行人王梦、**民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年四月八日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初498号 原告：李尚，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：胡世海，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告李尚与被告胡世海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李尚于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李尚与胡世海庭外和解，胡世海履行了付款义务，李尚因此向本院申请撤回对胡世海的起诉，系自行处分自己的权利，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李尚撤诉。 案件受理费73元，减半收取计36.50元，由原告李尚负担。 审判员  李莉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  任瑾
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初438号之三十一 申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。 法定代表人：韩承峻，总经理。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号 法定代表人：李淑芝，经理。 申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司名下的坐落于丹东市元宝区公寓楼）8楼807室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 欣
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初250号 原告：浦城县农村信用合作联社九牧信用社，住所地福建省浦城县九牧镇九牧街95号，统一社会信用代码：91350722753106993C。 负责人：张建，主任。 被告：陈春芝，女，1967年1月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在审理原告浦城县农村信用合作联社九牧信用社与被告陈春芝信用卡纠纷一案中，原告浦城县农村信用合作联社九牧信用社于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社九牧信用社自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社九牧信用社撤诉。 本案受理费1111.8元，减半收取555.9元，由浦城县农村信用合作联社九牧信用社负担。 审判员  徐燕玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁晓妹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执241号之一 申请执行人：侯海霞，女，1989年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：伍琳，女，1984年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1502民初1347号民事判决书，依法立案受理了申请执行人侯海霞与伍琳民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人偿还借款8000元及相应的利息；2、案件受理费50元。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法通过12368短信平台向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1549号刘淑娟：湖南梵麦商贸有限公司：本院执行的刘淑娟与湖南梵麦商贸有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南梵麦商贸有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢263号 苏显云： 申请执行苏显云罚金一案，本院于2020年4月15日立案执行，并于2020年4月20日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件（2020）川0191执恢263号申请执行的内容全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初258号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行。 负责人：管某。 委托诉讼代理人：裘某。 被告：矫某，住吉林省蛟河市。 被告：孙某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行与被告矫某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行的委托诉讼代理人裘某到庭参加诉讼。被告矫某、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行向本院提出诉讼请求：1.矫某、孙某立即共同偿还借款本金3万元，借款期间内利息300.17元、逾期利息（逾期利息以3万元为基数，自2019年3月26日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利（复利以前一周期欠付利息为基数，自2019年3月26日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算）；2.由矫某、孙某承担本案诉讼费用。事实与理由：矫某、孙某于2018年3月26日与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行签订《农户额度借款合同》，合同约定矫某、孙某借款额度为3万元，借款额度有效期间为2018年3月26日至2019年6月3日，单笔借款期限最长不超过13个月。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％，按日计息，日利率为年利率/360。结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2018年3月26日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行依照合同约定，将借款3万元汇入矫某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2018年3月26日，到期日期2019年3月25日，月利率7.975‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行多次催收，矫某、孙某未能全部履行还款义务。 被告矫某、孙某未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 经审理查明：矫某、孙某于2018年3月26日与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行签订《农户额度借款合同》，合同约定矫某、孙某借款额度为3万元，借款额度有效期间为2018年3月26日至2019年6月3日，单笔借款期限最长不超过13个月。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％，按日计息，日利率为年利率/360。结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2018年3月26日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行依照合同约定，将借款3万元汇入矫某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2018年3月26日，到期日期2019年3月25日，月利率7.975‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行多次催收，矫某、孙某仅偿还利息2602.74元，未能全部履行还款义务，尚欠借款本金3万元，借款期间利息300.17元。 认定上述事实的证据有：借款合同、承诺书、贷款凭证、存款明细及当事人的陈述。 本院认为：矫某、孙某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，故矫某、孙某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，矫某、孙某应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行偿还尚欠借款本金、借款期间内利息、逾期利息及复利，但复利应以尚欠借款期间内利息300.17元为基数，自2019年3月26日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告矫某、孙某于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行尚欠借款本金3万元、借款期间内利息300.17元、逾期利息（逾期利息以3万元为基数，自2019年3月26日起至本金结清日为止，利率按月利率7.975‰上浮50%即11.9625‰计算），并支付复利（复利以300.17元为基数，自2019年3月26日起至本息结清日为止，利率按月利率7.975‰上浮50％即11.9625‰计算）； 二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，由被告矫某、孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇二〇年四月十五日 书记员  韩惠丹
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1473号申请人：洛阳市洛龙区宏诚租赁站。经营者：庞宏伟被申请人：河南国安建设集团有限公司。法定代表人：韩松峰原告洛阳市洛龙区宏诚租赁站诉被告河南国安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人1794925.97元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南国安建设集团有限公司银行存款1794925.97元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳市洛龙区宏诚租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月九日书记员 孙腾飞
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保257号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：顾公成。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告顾公成金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告顾公成的银行存款173405.14元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告顾公成的银行存款173405.14元。 二、如被告顾公成的银行存款不足173405.14元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 晨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初457号   原告：五家渠蔡家湖绿洲农资经销部，住所地：新疆五家渠市103团金海商业街3-1，统一社会信用代码：92659004MA7A9JBXXW。   法定代表人：刘三献，该经销部经营者。   被告：沈红岩，男，现住新疆五家渠市103团。   原告五家渠蔡家湖绿洲农资经销部与被告沈红岩买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案。原告五家渠蔡家湖绿洲农资经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告五家渠蔡家湖绿洲农资经销部撤回起诉处理。    审判员 石娟                            二○二〇年四月十七日                                   书记员 曹旭东         1
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2019﹞内0627执548号申请执行人中国农业银行股份有限公司东胜煤田矿区支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人刘永威，职务行长。委托代理人杨慧，男，中国农业银行股份有限公司东胜煤田矿区支行职工。被执行人郭丽梅，女，1975年2月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人冯卫兵，男，1973年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人白智录，男，1973年9月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘凤莲，女，1975年2月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行中国农业银行股份有限公司东胜煤田矿区支行与冯卫兵、白智录、刘凤莲、郭丽梅金融借款合同纠纷一案，经发生法律效力的（2016）内0627民初2920号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司东胜煤田矿区支行于2019年2月26日向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行。在执行过程中，我院于2019年3月6日冻结了被执行人白智录在中国农业银行股份有限公司开设的账户、冻结了被执行人刘凤莲在中国工商银行股份有限公司开设的账户；2019年3月11日查询了被执行人郭丽梅、冯卫兵、白智录、刘凤莲在鄂尔多斯市不动产登记中心的房屋登记信息、经查询被执行人郭丽梅、刘凤莲无登记信息，我院于2019年3月13日查询了被执行人郭丽梅、冯卫兵、白智录、刘凤莲在鄂尔多斯市住房和城乡建设局的房屋登记信息，经查郭丽梅、冯卫兵无登记信息，于2019年3月14日查询了被执行人郭丽梅、冯卫兵、白智录、刘凤莲在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金信息、经查均无登记信息。于2019年3月27日查封了被执行人郭丽梅所有的宝马牌小型汽车一辆，且于2019年6月18日扣留了郭丽梅所有的宝马牌小型汽车一辆，2019年3月21日查封了被执行人刘凤莲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产。2020年2月13日续行冻结了白智录在中国农业银行股份有限公司开设的账户、被执行人刘凤莲在中国工商银行股份有限公司开设的账户，2019年9月16日对被执行人郭丽梅所有的宝马牌小型汽车一辆进行价格评估，2019年10月8日对上述车辆进行第一次拍卖，因无人竞拍，故第一次拍卖流拍。2020年2月13日对上述车辆进行第二次拍卖、第二次拍卖成交，于2020年3月12日付申请执行人中国农业银行股份有限公司东胜煤田矿区支行298351元、付执行费7089元。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司东胜煤田矿区支行与被执行人达成还款协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司东胜煤田矿区支行向我院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执548号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 浩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1034号申请执行人:陈淑芬，女，1955年9月4日出生。被执行人：于广海，男，1981年9月9日出生。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204刑初165号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于广海在金融机构的存款10050元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年四月二十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。