辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4363号上诉人(原审被告)：高某1，男，汉族，1988年7月17日出生。住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：孟凡明，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：崔某，女，汉族，1987年11月19日出生。住所地：鞍山市。委托诉讼代理人：崔，女，汉族，1980年8月19日出生。系被上诉人崔某姐姐。上诉人高某1因与被上诉人崔某离婚纠纷一案，不服立山区人民法院（2019）辽0304民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。高某1上诉请求：依法撤销一审判决，依法平均分割夫妻共同财产现金20万元。事实和理由：1、原审判决认定上诉人名下的三只股票为夫妻共同财产，与实际不符。三只股票是上诉人父亲高智武在婚前借用上诉人的身份证开设的炒股账户购买的股票以及投入的资金，大部分是夫妻双方婚前的只有少数部分是婚后投入，但均是高智武的个人财产与上诉人夫妻无关；2、原审判决对夫妻共同财产中CQP817号丰田牌小型客车，有上诉人婚前所有的辽Ｃ×××××车辆置换款4万元的事实未予认定；3、原审判决对夫妻共同财产20万元现金已经由被上诉人实际占有的事实未认定。致使该20万元没有按照夫妻共同财产进行分割。崔某向一审法院起诉请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女孩高某2（××××年××月××日生）随原告生活，被告每月支付子女抚养费1000元；3、共同财产辽Ｃ×××××号丰田牌小型客车一台、股票市值约14万元共同分割；4、诉讼费共同承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，婚后育有一女孩现2周岁。双方婚后因被告家庭事宜发生矛盾，并且被告还婚内出轨，被告的行为严重地伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被上诉人崔某答辩称：服从一审判决，但主张上诉人另有从事无限极销售的工资收入应予分劈。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日在鞍山市铁东区民政局登记结婚。二人育有一女高某2，××××年××月××日出生。共同财产包括辽Ｃ×××××号丰田轿车一辆，双方认可车辆价值17万元；被告名下“沪A”股票三支，股东代码为A829108200，其中“600433冠豪高新”15000股市值54600元、“600477杭萧钢构”4680股市值14695.2元、“601011宝泰隆”12000股市值69840元；“场外开基”基金一支，账号为98×××66，“880013天添利”市值1820.58元；资金余额1元，合计140956.58元。××××年××月××日，被告购买周大福白色18K金镶钻石戒指一枚赠予原告。一审法院认为，夫妻关系存续与否应以感情为基础。在家庭生活中夫妻间应互谅互让、理解信任，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。本案中原、被告因琐事发生争吵，现已分居，庭审中原、被告均表示同意离婚，应认定二人感情确已破裂，故该院对原告离婚的诉讼请求予以支持。关于原告主张婚生女孩高某2由原告抚养、被告每月支付子女抚养费1000元一节，经查，原、被告婚生一女高某2，××××年××月××日出生。该院认为父母对子女均具有抚养的义务，高某2系女孩，现年不足三周岁，随母亲生活为宜。被告提供收入证明材料，自认在旅行社工作，每月收入1800元，原告未提出相反证据，故该院认为被告每月支付子女抚养费600元为宜，自2019年9月1日开始支付，对原告过高的诉讼请求不予支持。关于原告主张分割夫妻共同财产辽Ｃ×××××号丰田牌小型客车一辆一节，被告辩称购车款中有4万元系其个人婚前所有辽Ｃ×××××号车辆置换所得、被告父母另资助5万元。经查，辽Ｃ×××××号车辆系原、被告于2017年7月13日登记在被告名下，系夫妻关系存续期间，而辽Ｃ×××××号车辆置换协议签署于2017年7月19日，在购买新车之后。被告提供的二手车置换协议、发票、案外人银行交易清单等证据不足以证明被告置换所得4万元及父母资助5万元用于购买新车的事实，故该院对被告该项辩称不予采信。庭审中，原、被告均认可辽Ｃ×××××号丰田牌小型客车购买时花费约25万元，现价值17万元。故该院认为离婚后该车辆应归被告高某1个人所有，被告给付原告车辆差价款8.5万元。关于原告主张分割夫妻共同财产现市值约14万元的登记在被告名下的股票一节，经查，被告名下现有“沪A”股票三支，股东代码为A829108200，其中“600433冠豪高新”15000股市值54600元、“600477杭萧钢构”4680股市值14695.2元、“601011宝泰隆”12000股市值69840元，合计139135.2元。该三只股票购买时间均在夫妻关系存续期间，离婚时应认定为夫妻共同财产由原、被告二人进行分割。另有登记在被告名下的“场外开基”基金一支，账号为98×××66，产品代码简称“880013天添利”。经查，“880013天添利”基金，被告于婚前开始交易一直持续至今，现有市值1820.58元，应认定为夫妻关系存续期间所得孳息，离婚时原、被告二人应共同分割。以上合计140955.78元，原告要求按照14万元进行分割，该院予以支持。故一审法院认为离婚后原登记在被告名下的案涉三只股票、一支基金产品归被告高某1个人所有，被告给付原告差价款7万元。关于被告辩称案涉股票账户系其父亲高智武所有，且一直由高智武操作交易一节，该院认为，被告及其父亲高智武均系完全民事行为能力人，且高智武个人另有股票账户，被告提供证据不足以证明案涉股票账户系高智武所有的事实。故该院对被告该项辩称不予采信。关于原告主张被告婚内出轨一节，原告提供聊天记录予以证明。一审法院认为该组证据未能显示聊天双方的名称，内容无法证明被告存在实质性出轨，故该院对原告主张不予支持。关于被告主张分割夫妻共同财产20万元一节，被告提供其个人鞍山银行取款明细、离婚协议及其父母证言，证明该款于2018年8月21日由被告父亲高智武交予原告的姐夫张某，用于协议离婚时给付原告所有。一审法院认为，该离婚协议已被涂改且原告并未签字，不具有法律效力。庭审中证人张某否认收到该笔款项，被告的取款明细仅能证明当日被告取出20万元现金，未能证明该款去向，被告如有证据证明该款已交付张某，可另行起诉主张权益。庭审中，原告表示放弃分割2018年8月21日被告取出的20万元银行存款，现原告名下亦未查出该笔款项，故该院对被告的该项诉讼请求不予支持。关于被告主张原告返还其婚戒一节，经查，案涉周大福戒指系××××年××月××日购买，原、被告婚前恋爱期间被告赠予原告，后二人结婚共同生活，被告主张返还没有事实和法律依据，故该院对被告的该项诉讼请求不予支持。综上，一审法院依法判决如下：一、原告崔某与被告高某1离婚；二、婚生女孩高某2（××××年××月××日出生）由原、被告共同抚育，随原告崔某生活，被告高某1自2019年9月1日起至子女独立生活止每月给付子女抚育费600元，子女的一切权利待遇归子女享有，被告有探望子女的权利，原告有配合的义务；三、夫妻共同财产：辽Ｃ×××××丰田牌小型客车一辆归被告高某1个人所有，被告高某1于本判决生效后十日内给付原告崔某车辆差价款85000元；四、夫妻共同财产：“沪A”股票三支，股东代码为A829108200，产品代码简称为“600433冠豪高新”、“600477杭萧钢构”、“601011宝泰隆”及“场外开基”基金产品一支，账号为98×××66，产品代码简称为“880013天添利”均归被告高某1个人所有，被告高某1于本判决生效后十日内给付原告崔某有价证券差价款70000元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1300元，原告已预缴，减半收取650元，由原、被告各承担325元；保全费1520元，原告已预缴，由被告承担。在本院二审中，上诉人高某1提交了其父高智武建设银行银行卡交易明细、与其证券账户绑定的交通银行银行卡交易明细、证人宫某书面证言及宫某银行账户交易明细等证据。被上诉人崔某提交了婚姻存续期间消费明细及数份对上诉人提交证据的答辩意见。本院依职权调查了上诉人高某1在招商证券有限公司鞍山新华街证券营业部的股票账户截止2020年3月23日现存股票市值及基金市值、案外人高智武与李红岩车辆交易档案及李红岩证人证言、转账记录及高某1农业银行银行卡交易明细等证据。本院认为，综合上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：1、在双方购买共同财产辽Ｃ×××××号丰田牌小型客车的款项中，是否有上诉人婚前所有的辽Ｃ×××××车辆置换款4万元及应否予以分劈；2、被上诉人处是否有夫妻共同财产现金20万元未予判决；3、上诉人名下股票账户内的股票和基金是否为夫妻共同财产及应否予以分劈。关于本案第一个争议焦点。本院经审查认为，在二审审理过程中双方当事人均认可上诉人有婚前所有辽Ｃ×××××车辆存在，被上诉人亦认可曾收到上诉人的卖车款3万余元。但从被上诉人提交的消费明细可以看出双方在出卖车辆后的婚姻存续期间被上诉人为双方旅游、子女抚养及家庭日常支出花费了相当数额的金钱，且双方婚生女出生于2016年9月，其在幼年阶段各项支出必然较大。因此在综合考虑上述情况后本院认为该3万余元已用于夫妻共同生活及子女抚育，不应再予以分劈。对上诉人对此项主张，本院不予支持。关于本案第二个争议焦点。本院经审查认为，虽然上诉人高某1在一、二审审理过程均主张其在2018年8月21日双方协议离婚时，为履行协议内容，由其父高智武通过案外人张某交付给被上诉人崔某现金20万元。但由于被上诉人否认收到此款且上诉人亦主张该款系交付给案外人张某，故在案外人张某未参加诉讼的情况下无法查清上诉人主张的事实是否存在，当事人可就此另行提起诉讼解决。关于本案第三个争议焦点。本院经审查认为，要确认上诉人高某1名下股票账户内的现存股票及基金的所有权，必须先查明该股票账户内的资金来源。因为该账户内无论是股票操作的盈亏、证券与银行之间的资金的转入转出及相关现金支取等行为，均是在投入资金来源总额下进行的。投入资金的来源决定了账户内现有股票和基金的所有权及归属。双方争议的高某1名下开设于招商证券有限公司鞍山新华街证券营业部的股票账户内的资金来源于双方当事人婚前和婚后两部分，本院现分别阐述如下：首先，婚前存入部分。双方当事人于××××年××月××日登记结婚。双方争议的股票账户系于2015年4月21日开户。该账户内于2015年5月26日通过银行转存存入现金40万元，后该股票账户于2015年6月1日转出20万元至与该账户绑定的交通银行账户内。该银行账户陆续有款项进出，截止2015年7月20日总计有现金220212.73元。后该220212.73元现金除5000元转入股票账户外，其余资金陆续以跨行汇款或消费的方式所支出。因此该股票账户内婚前的资金投入应为205000元；其次，婚后存入部分。双方争议的股票账户及其绑定的交通银行账户内，从2015年11月16日起，陆续以现金或跨行汇款等方式存入现金20万元左右，以上资金绝大部分转入股票账户内进行股票买卖。在二审审理期间，上诉人提交了多份案外人高智武取款记录及案外人宫某的银行转账记录，主张其婚后投入的资金系其父亲高智武所有，其中数额较大的几笔存入款项为：1、2017年5月2日高智武从其建设银行账户10000元，次日上诉人交通银行账户即存入15000元；2、2017年8月11日高智武从其建设银行账户内取款27000元，20分钟后上诉人的交通银行账户存入35000元；3、2018年3月18日从案外人宫某交行账户转账49999元至上诉人交行账户，上诉人主张该款系其父高智武于2018年3月14日出售高智武所有车辆给案外人李红岩所得车款中的部分款项。虽然被上诉人对以上证据均提出质疑，并主张婚后存入的资金均应为夫妻共同财产。但无论被上诉人关于婚后存入资金来源的主张是否成立，上诉人高某1股票账户内现有股票及基金含有婚前投入资金已成为不争的事实。在此情况下一审法院仅依据股票账户在高某1名下及高智武另有股票账户即认定该股票账户内现有股票及基金为夫妻共同财产明显不妥，对此本院予以纠正。因该股票账户及绑定的交通银行账户内资金存在婚前投入部分和有案外人主张权利的婚后投入部分，因此在案外人高智武未参加诉讼的情况下不易直接对该股票账户内现有股票和基金进行确权，双方当事人或案外人高智武可另行提起诉讼主张权利。关于被上诉人崔某在二审审理过程中提出的上诉人高某1另有从事无限极销售的收入应予分劈的主张，因其在一审审理中并未提出此项诉讼请求，其亦未就此主张提起上诉，故对此主张本院不予审理。上诉人可就此项主张，另行提起诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持立山区人民法院（2019）辽0304民初1899号民事判决第一、二、三、五项及案件受理费的处理；二、撤销立山区人民法院（2019）辽0304民初1899号民事判决第四项。二审案件受理费1850元，由上诉人高某1承担1100元，由被上诉人崔某负担750元。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  杨向东二〇二〇年四月七日书记员  隋冰鑫