wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执945号之一申请执行人：杨建立，男，汉族，1958年08月20生，住开封市金明区。被执行人：王长民，男，汉族，1955年04月09生，住开封市禹王台区。被执行人：杜爱英，女，汉族，1948年01月02生，住开封市禹王台区。被执行人：王保民，男，汉族，1967年05月11生，住开封市金明区。本院在执行杨建立与王长民、杜爱英、王保民借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月05日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人王长民、杜爱英、王保民送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人王长民、杜爱英、王保民未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人王长民、杜爱英、王保民的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，发现被执行人名下有33200元存款，现已让申请人领取。本院又到开封市住房公积金管理中心和不动产管理部门查询了被执行人王长民、杜爱英、王保民的公积金和不动产情况，发现被执行人王保民有住房公积金1400元，已让申请人领取。因被执行人王长民、杜爱英、王保民未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人王长民、杜爱英、王保民发出限制高消费令。因被执行人王长民、杜爱英、王保民拒不报告财产状况，本院已将被执行人王长民、杜爱英、王保民纳入失信被执行人名单，并对其作出了罚款的惩戒措施。现法院已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月29日约谈了申请人杨建立，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年四月二十九日书记员  李亚超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初5432号 原告：王俊，男，1994年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：周火祥，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告王俊与被告周火祥合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王俊撤诉。 案件受理费850元，依法减半收取425元，由原告王俊负担。 审判员  李荣震 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐 昂
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1545号之一申请人董瑞敏，女，汉族，生于1971年2月15日，住河南省开封市祥符区。被执行人李明志，男，汉族，1971年12月6日生，住河南省开封市祥符区。董瑞敏申请执行李明志借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1775号民事判决书已经发生法律效力。因李明志未按上述生效法律文书履行义务，董瑞敏向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李明志的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到李明志房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，被执行人李明志名下无车辆。4.通过网络查询未发现被执行人李明志名下持有股票。5．已将被执行人李明志的住房公积金10900元扣划至我院银行账户，申请人董瑞敏已全部领取。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0212民初1775号民事判决书本次执行程序。被执行人李明志负有继续向申请执行人董瑞敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张 妍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1794号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟。被执行人：宋大伟，男，1979年1月24日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：段金花，女，1986年11月3日生，汉族，住河北省武安市。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初16564号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十三日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更270号罪犯谢祥红，男，1994年3月3日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年1月10日作出(2017)湘1002刑初430号刑事判决，认定被告人谢祥红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人谢祥红不服，提出上诉。在上诉期间，被告人提出撤诉，湖南省郴州市中级人民法院于2018年4月16日作出(2018)湘10刑终139号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯谢祥红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢祥红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢祥红减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年四月二十八日法官助理 郑   芳书记员（ 院印）王露
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4967号 原告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块1幢太古广场12层1201房、1203房、1204房局部区域，统一社会信用代码91350800746375423N。 负责人：洪荣辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈静、陈芳芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：胡文莹，女，1975年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢达晟，福建明嘉律师事务所实习律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被告胡文莹、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司撤诉。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年四月二十三日 法官助理（吕宁） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终300号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：周某1，女，2008年12月31日出生，汉族，住南平市建阳区。 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：周某2，女，2011年01月05日出生，汉族，住南平市建阳区。 上述二上诉人的法定代理人暨上诉人（原审原告、原审反诉被告）：曹万美，女，1982年11月8日出生，汉族，住南平市建阳区，公民身份号码3507841982××××××××。 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：周生财，男，1948年8月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：谢伶俤，女，1954年9月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 上述五上诉人的共同委托诉讼代理人：谢世咕（系原告近亲属），男，住南平市延平区。 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：南平市建阳区童游街道崇阳社区卫生服务站，住址南平市建阳区童游嘉禾北路669-27号店面。 法定代表人：**良。 委托诉讼代理人：廖小华，南平市建阳区童游街道崇阳社区卫生服务站站长，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：黄权福，福建夷顺律师事务所律师。 上诉人周某1、周某2、曹万美、周生财、谢伶俤（以下简称曹万美一方）因与上诉人南平市建阳区童游街道崇阳社区卫生服务站（以下简称崇阳社区卫生站）医疗损害责任纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初899号民事判决； 二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。 上诉人周某1、周某2、曹万美、周生财、谢伶俤预交的二审案件受理费12349元、上诉人南平市建阳区童游街道崇阳社区卫生服务站预交的二审案件受理费4600元予以退回。 审判长  黄建英 审判员  刘新勇 审判员  苏 琦 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙美丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初203号原告：何涛，男，汉族，1978年5月31日出生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：肖玮，系云南典传律师事务所律师，一般授权代理。原告：何某1，女，汉族，1971年12月24日出生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：何涛，男，汉族，1978年5月31日出生，住云南省安宁市，系何某1指定监护人。被告：何某2，男，汉族，1968年10月10日出生，住云南省安宁市。被告：余某，女，汉族，1963年5月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告何涛、何某1诉被告何某2、余某继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告何涛、何某1于2020年4月16日向本院自愿申请撤回对被告何某2、余某的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告何涛、何某1撤回对被告何某2、余某的起诉。本案因原告申请，诉讼费人民币33600元全额退还原告。审判员 胡 萍二〇二〇年四月十六日书记员 彭华麒
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2038号 原告：徐辉，男，1979年8月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘玉忠，男，1980年6月7日生，汉族，现住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：丁海娟，女，1977年12月17日生，汉族，现住江苏省宿迁市宿豫区。 本院在审理原告徐辉诉被告刘玉忠、丁海娟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘玉忠、丁海娟的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告刘玉忠、丁海娟的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 建 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  杨开心
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终130号上诉人（原审被告）丁的志，男，1968年7月22日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人郭坤，湖南大义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何建求，男，1940年1月23日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人湛中志，汨罗市正言法律服务所法律工作者。上诉人丁的志因与被上诉人何建求民间借贷纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丁的志上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判为丁的志向何建求还款149000元或发回重审。2、被上诉人负担诉讼费。事实与理由：丁的志于2015年10月27日向何建求借款29万元，2016年2月6日丁的志向何建求还款141000元，只欠款149000元，当日重新出具149000元借条。双方从未口头约定利息二分。何建求从事职业放贷，本案借款合同无效。何建求辩称，上诉人上诉提出只欠何建求149000元没有事实法律依据，何建求不是职业放贷人。双方口头约定利息月息2分。请求驳回上诉，维持原判。何建求向一审法院诉讼请求：1、丁的志偿还借款本金60万元。2、自2018年3月27日至2019年7月26日止，被告按月利息1.2%承担利息115200元，以后利息算至借款还清之日止。3、被告负担诉讼费。一审法院判决认定事实：2015年10月27日，丁的志向何建求借款29万元现金，口头约定月利率两分。2016年2月6日丁的志向何建求借款14.9万元现金，口头约定月利率两分。丁的志于2016年9月19日还利息9330元及1200元；2017年5月30日还款1万元。2018年3月27日，双方经过结算，丁的志重新向何建求出具了借条，内容为：“今借到何建求人民币六十万元（600000），借期9个月，月利率1.2%，2018年12月27日到期时本息一并还清”。期间丁的志于2018年4月27日还款4000元，2018年5月10日还款3200元。借款到期后，因丁的志未归还借款，故何建求诉诸法院。一审法院判决认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，何建求与丁的志之间的借款金额明确，且已实际履行，其借贷关系成立并生效。何建求要求丁的志偿还借款，符合法律规定，予以支持。丁的志答辩认为，仅凭一张借条不能确定借款的完整性，其在2018年3月27日并未借款分文。但庭审时，何建求已举证证明双方借贷关系形成的由来及经过，而丁的志并无相反证据提供，故对丁的志的答辩意见，不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，丁的志借款后实际已经支付了部分利息，故对于何建求主张的利息约定，予以认可。且双方于2018年3月27日对借款本息进行了结算，确认为60万元。故对于何建求主张偿还借款本息60万元的诉讼请求，予以支持。在此之后双方约定的月利率1.2%，没有超出年利率24%的标准,依法予以支持，但计算时应当将丁的志支付的7200元利息进行相应的扣除。并且60万元中，借款本金为43.9万元，其余部分按年利率24%计算的利息。对于此部分利息不应再计算复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条的规定，判决：一、丁的志在本判决生效后十日内偿还何建求借款本息600000元，并自2018年3月27日起以借款本金439000元按月利率1.2%计算利息至借款还清之日止（已支付利息7200元应予以抵扣）。；二、驳回何建求的其他诉讼请求。本案二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案民间借贷关系合法，受法律保护。关于丁的志上诉提出只欠款149000元的问题，经查，丁的志2015年10月27日向何建求借款29万元并出具了借条，2016年2月6日丁的志向何建求出具149000元借条，丁的志称当日并未新借149000元，而是还款141000元之后结算重新出具的借条，但是丁的志没有提供证据证明2016年2月6日其向何建求偿还了141000元，何建求亦对丁的志提出的已偿还141000元只欠149000元不予认可，且如果按上诉人上诉意见，上诉人在偿还141000元重新出具149000元借条时，应收回之前出具的29万元借条，但事实是29万元借条仍在何建求手中，故此上诉意见没有证据支持，不予采纳。关于丁的志上诉提出双方从未约定月息2分的问题，经查，29万元借条上虽未载明利息，但丁的志自己在该借条上手写载明“本条利息算至2016年2月27日止，从2016年2月27日计算利息”，此证据表明双方口头约定了利息，且双方于2018年3月27日对之前的29万元及149000元借款进行结算时，按月息2分计算了利息，本息合计共60万元，故应当认定双方借款时口头约定了月息2分。丁的志的此上诉意见不能成立，不予支持。关于丁的志上诉提出何建求系职业放贷人的问题，丁的志对此未提供证据予以证实，故此上诉意见亦不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人丁的志负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年四月二日书记员  易皓霖
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执427号 申请执行人：李昌辰，男，汉族，1977年10月29日出生，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：葛东生，男，汉族，1973年6月2日出生，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人李昌辰与被执行人葛东生买卖合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2018）赣0322民初1788号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年03月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李昌辰与被执行人葛东生达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2018）赣0322民初1788号民事调解书的执行。 如被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人有权在逾期之日起两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年四月二十二日 （江西） 代书记员 秦 敏
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初203号原告：齐某莲，女，1963年4月9日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵朝纲，河南盐都律师事务所律师。被告：惠某，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告齐某莲与被告惠某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某莲的委托诉讼代理人赵朝纲到庭参加诉讼，被告惠某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5000元，并按照年利率6%计付自起诉之日之债务履行完毕之日止的逾期利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月15日，被告因家庭生活困难向原告借款，并承诺会及时还款。原告通过现金方式给被告5000元，被告向原告出具借条一份，现原告急需用钱，向被告追要借款，被告以种种理由拒绝偿还。被告惠某在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告向原告出具借条一份，载明：借条今借齐芝连人民币伍仟元整（5000.00）借款事由货款借款人：惠某日期：2019年2月15日。另查明：欠条上的“齐芝连”与原告“齐某莲”系同一人。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告出具的借条上虽然并未约定还款时间，但被告应当在被催要后的合理期限内偿还，但至原告提起诉讼，被告仍未归还欠款。现原告要求被告偿还借款本金5000元，并按照年利率6%计付自起诉之日至债务履行完毕之日的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告齐某莲借款本金5000元，在偿还借款本金的同时，按照年利率6%计付自2020年1月13日起至债务履行完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年四月三日书记员 贺培森
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初602号原告：陈炜超，男，1985年11月11日出生，汉族，住松阳县。被告：吕华平，男，1969年2月18日出生，汉族，住松阳县。原告陈炜超与被告吕华平民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月8日向法院提起诉讼，诉请：被告吕华平归还借款810000元及自2019年9月8日起按月利率20‰计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告陈炜超与被告吕华平之间有多笔经济往来。2019年9月8日，经双方结算，被告吕华平出具借条一份，确认尚欠借款810000元，未约定利息及还款期限。因借款至今未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕华平于本判决生效之日起十日内归还原告陈炜超借款810000元及资金占用期间利息（利息自2020年4月8日起按年利率6%计付至还清之日止）。二、驳回原告陈炜超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6517元，由被告吕华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章苏红二〇二〇年四月二十二日法官助理朱伟杰代书记员 鲍林晨?
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初428号原告于荣江，男，汉族，1969年3月1日，住河南省罗山县。被告王卫兴，男，汉族，1963年8月2日出生，住河南省正阳县。被告王明，男，汉族，1990年11月28日出生，户籍地同上，现住河南省正阳县。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告王明所有的位于正阳县真阳镇江南城小区1号楼2单元13层西户的房屋予以查封，并以其本人所有的豫Ｓ×××××号小型普通客车为本次保全提供担保。本院认为，原告申请财产保全并已提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告王明所有的位于正阳县真阳镇江南城小区1号楼2单元13层西户的房屋予以查封；二、对原告于荣江所有的豫Ｓ×××××号小型普通客车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闵继承二〇二〇年四月七日书记员  刘玲玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3161号原告：浏阳市瑶缘物业管理有限公司，住所地：浏阳市大瑶镇汇丰社区大文路。法定代表人：王贤礼，总经理。委托诉讼代理人：周艳芬，女，1978年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。被告：陈楚年，男，1955年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：徐奋如，女，1957年6月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市瑶缘物业管理有限公司与被告陈楚年、徐奋如物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市瑶缘物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市瑶缘物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市瑶缘物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年四月十日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川34刑更821号罪犯沙马小华，男，1997年9月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2016年12月30日作出（2016）川3433刑初167号刑事判决，以被告人沙马小华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元,刑期自2016年6月29日起至2021年6月28日止。被告人沙马小华及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年5月21日作出（2017）川34刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯沙马小华到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯沙马小华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯沙马小华假释。同时，执行机关向本院提交罪犯沙马小华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯沙马小华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。冕宁县司法局经社会调查评估后，于2019年12月4日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。被告人沙马小华被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、冕宁县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯沙马小华已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯沙马小华予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执5282号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2531号民事判决书，于2019年11月21日立案执行申请执行人钱让来与被执行人尉建新民间借贷纠纷一案。执行中，本院强制扣划被执行人尉建新人民币10610元(其中案件执行标的金额10491元，执行费50元，诉讼费69元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执1182号申请执行人曾刘莉，女，1996年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人熊小兵，男，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。关于曾刘莉与熊小兵借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019）渝0105民初14726号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金400000元及利息。本院于2020年02月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金400000元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执1182号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦延旭二〇二〇年四月二十二日书记员  陈玉洁
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7119号  申请执行人：陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人纪昀棋，系该公司职工。委托代理人陶建霏，系该公司职工。被执行人：胡金珠，男，汉族，1973年9月23日出生，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：许彩霞，女，汉族，1975年6月12日出生，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：陈喜山，男，汉族，1985年5月26日出生，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：赵倩，女，汉族，1984年10月18日出生，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：胡锦铎，男，汉族，1990年9月30日出生，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：胡金奎，男，汉族，1971年2月12日出生，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：胡晓梅，女，汉族，1978年1月3日出生，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人胡金珠、许彩霞、陈喜山、赵倩、胡锦铎、胡金奎、胡晓梅借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3612号民事判决书已发生法律效力，确定由七被执行人于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款288500元及逾期利息，偿还借款期内利息5077.6元，承担案件受理费2814元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年7月31日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月31日向七被执行人发出执行通知书，七被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了七被执行人名下的相关财产信息。经反馈，七被执行人银行及网络资金有存款，无工商、保险、证券财产信息，被执行人胡金珠名下有车一辆，被执行人胡锦铎名下有不动产一处，被执行人赵倩、陈喜山有住房公积金。3.本院依法划拨被执行人胡金珠、许彩霞、陈喜山、赵倩、胡锦铎、胡金奎、胡晓梅在银行、网络资金、住房公积金账户内的存款共计134226.44并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.申请执行人向被执行人支付生活费共计11400元。5.本院依法对七被执行人采取限制消费措施。6.本院将查询、控制结果告知申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司，申请执行人对本院查询、控制结果表示认可，向本院表示暂不申请查封、扣押、拍卖被执行人名下的车辆与不动产，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人累计实现债权122826.44元，下欠部分七被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○二〇年三月二十五日   书记员   刘  阳XXXXXXXXXXXXXXX3923XXXXXXXXXXXXXXXXXX1975612XXXXXXXXXXXXXXXXXX1985526111103XXXXXXXXXXXXXXXXXX19841018XXXXXXXXXXXXXXXXXX1990930612726199009304511971212XXXXXXXXXXXXXXXXXX197813XXXXXXXXXXXXXXXXXX20190825361228850050776281420197311201973123134226444114005612282644 1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3445号 申请执行人：刘海霞，女，1970年9月27出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：秦瑞玲，女，1974年10月17出生，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在执行刘海霞与秦瑞玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘海霞依照（2018）内0602民初3327号民事判决书，申请法院执行借款本金33000元及利息、案件受理费616元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月23日对被执行人秦瑞玲发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人秦瑞玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘星
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初531号原告：李朝平，男，1964年2月3日出生，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：清丰县中医院，地址：清丰县县城朝阳路100号。法定代表人：张俊一。委托诉讼代理人：杨国强，该院员工。委托诉讼代理人：王守印，该院法律顾问。原告李朝平与被告清丰县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李朝平于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝平的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李朝平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝平负担。审判员  徐俊奎二〇二〇年四月十六日书记员  左传涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初596号 原告：重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码915107036804086747，营业场所：绵阳市涪城区勇拓路1号勇拓洋楼二期。 负责人：任山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丹，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：赵灵，女，1974年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司与被告赵灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费50元，由重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月八日 书记员  朱玲玲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初649号原告：成国营，男，汉族，1963年12月21日出生，住河南省临颍县。被告：河南恒屹建设工程有限公司，住所地许昌市魏都区吴庄巷66号。法定代表人：尤林涛，任公司执行董事。原告成国营与被告河南恒屹建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，原告成国营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成国营撤回起诉处理。审判员 韩 宁二〇二〇年四月三日书记员 彭浩爽
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢147号王晓兵：关于王晓兵、董培勤、王胜利敲诈勒索罪一案，退出违法所得人民币24400元，经本院立案执行后，现被执行人王晓兵已缴纳违法所得人民币24400元。至此，（2018）苏0830刑初14号刑事判决书第七项中王晓兵、董培勤、王胜利共同退出违法所得人民币24400元全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初269号原告:屈小兰,女,汉族。委托代理人：温建军，岐山县148法律服务所法律工作者。被告:周存怀,男,汉族。委托代理人：唐吉祥，岐山县148法律服务所法律工作者。原告屈小兰与被告周存怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈小兰及其委托代理人温建军、被告周存怀及其委托代理人唐吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈小兰向本院提出诉讼请求：１．判决被告赔偿原告各种损失共计41783.67；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日19时40分许，原告驾驶两轮电动车从曹斜路路东生产土路驶出由东向西横过曹斜路进入岐山县蔡家坡镇洪沟村五组时与沿曹斜路由南向北行驶的被告周存怀驾驶的汽油四轮老年代步车发生碰撞，至原告受伤，两车不同程度受损。2019年6月27日，岐山县公安局交通管理大队对该起事故依法作出公交认字（2019）第1285号交通事故认定书，认定被告周存怀、原告屈小兰承担此次事故的同等责任。被告所有的事故车辆无机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后被送往宝鸡蔡家坡医院抢救治疗，由于伤势严重又转到中国人民解放军第三医院住院治疗，经过住院治疗病情基本好转。原告的伤情2020年1月9日经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：误工期150天，护理期90天、营养期60天。事故发生后，被告仅仅给原告支付了部分医疗费，此后双方就赔偿问题多次协商未果，故原告诉至法院。被告周存怀承认原告在本案中所主张的事实，但认为，医疗费以住院票据为准，误工费一天按80元计算，护理费一天应按100元计算，住院伙食补助费按30元计算，鉴定费无异议，交通费原告的诉请过高，被告只承担住院、出院的，原告的财产损失必须评估，没有评估不认可。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周存怀驾车不慎造成交通事故，其在此次事故中与原告承担同等责任，故原告所请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费的主张，证据充分，本院对其主张中合法的部分依法予以支持。因被告所驾驶的车辆被交警部门认定为机动车辆，原告所驾驶的电动车系非机动车，而被告没有办理交通事故强制责任保险，故对原告所请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险的1万元限额内不分责任由被告承担，对剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告承担60%责任。对原告所请求的误工费、护理费、交通费、鉴定费因在交强险的责任限额内，应由被告全部承担。被告应承担的医疗费为：（33241.45元-10000元）×60%+10000元=23944.87元；因原告未向本院提供其收入证明，故对其主张的误工费本院酌情每日按80元计算，误工费计算为：150天×80元=12000元；因原告丈夫无固定收入，其仅仅向本院提供了其半年的收入状况，未举证证明其最近三年的平均收入状况，故对原告所主张的护理费按被告认可的每日100元予以计算，护理费应计算为：90天×100元=9000元；原告所主张的住院伙食补助费、营养费标准被告无异议，因原告的主要天数系38天，故住院伙食补助费计算为：38天×30元=1140元；原告主张的营养费1800元计算准确，予以认定；因交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告入院及转院时所产生的救护车费已计入医疗费，原告提供的交通费票据形式不合法，被告认可交通费400元，故对原告所主张的交通费按被告认可的数额计算；因原告提供的车辆损失照片不足以证明其车辆的实际损失，且其未在法院指定的期限内提交评估申请，故对原告所主张的财产损失，本院依法不予支持。原告做鉴定支付鉴定费800元，此费用系交通事故案件的赔偿范围，被告对此也无异议，故对原告主张的鉴定费本院依法予以支持。原告所请求的病历复印费不是交通事故案件赔偿项目，故对原告的此项请求不予支持。上述支持的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费总额为：49084.87元，减去被告已向其支付的11500元，应为37584.87元。对原告主张中超出上述数额的部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告周存怀于本判决书生效后十日内赔偿原告屈小兰医疗费23944.87元、误工费12000元、护理费9000元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、交通费400元、鉴定费800元，以上共计49084.87元，减去原告已支付的11500元，实际支付37584.87元；二、驳回原告屈小兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由原告屈小兰承担100元，被告周存怀承担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  雒滢二〇二〇年四月七日书记员  蔡盼
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2785号上诉人（原审原告）：宋述龙，男，1985年2月14日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：洪姝、李伟，辽宁胜诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：秦凤臻，男，1969年5月29日生，汉族，住瓦房店市。上诉人宋述龙因与上诉人秦凤臻生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初7439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案中，宋述龙主张其作为物业公司工作人员因检查秦凤臻日租房里的烟感器时发现摄像头被秦凤臻殴打致伤，并于当日到医院急诊及住院治疗，为此，要求秦凤臻承担损害赔偿责任。一审判决对宋述龙与秦凤臻之间打架事件的起因、宋述龙和秦凤臻在本次打仗事件中是否存在过错以及过错比例的大小、宋述龙主张的全部医疗费用及住院伙食补助费与本次打架事件是否具有关联、医疗费、住院伙食补助费以及误工费等费用应否由秦凤臻负担等事实没有查清和认定，一审判决应在查清上述事实后据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初7439号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人宋述龙预交的二审案件受理费50元，上诉人秦凤臻预交的二审案件受理费50元，均予以退回。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年四月二十三日书记员  徐蕴清
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1918号 原告：黄阳波，男，1976年5月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：李桂香，女，1966年9月23出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告黄阳波与被告李桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄阳波撤诉。 案件受理费525元，减半收取263元，由原告黄阳波负担（多预交的262元予以退回）。 审判员  朱小强 二〇二〇年四月十五日 法官助理吴逸枫 书记员陈雅婷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执936号 申请执行人王希平： 被执行人王柱弟： 申请执行人王希平与被执行人王柱弟房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初12434号民事判决已发生法律效力，申请执行人王希平向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王柱弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执936号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7175号上诉人（原审被告）：广州市鼎城房地产开发有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇新塘大道西洲路段开发区A区。法定代表人：陈建坤。被上诉人（原审原告）：郭松林，男，1991年7月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。上诉人广州市鼎城房地产开发有限公司因与被上诉人郭松林商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年3月6日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市鼎城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年四月二十八日书记员  曾美玲
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更212号罪犯王达斌。广东省东莞市第二人民法院于2016年3月1日作出(2016)粤1972刑初183号刑事判决，以被告人王达斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王达斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1301号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年2月14日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯王达斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯王达斌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王达斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王达斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯王达斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执221号张在信：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行金融借款合同纠纷一案，你至今未缴纳案件受理费750.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位750.00元，本院已于2020年4月16日将案件受理费转付至乐山市中级人民法院。至此，你与中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行金融借款合同纠纷(2018)川11民终506号民事判决书的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民特4号 申请人：王文明，男，1972年11月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请人王文明申请确定监护人一案，本院于2020年4月14日受理后，本案在审理过程中，申请人王文明于2020年4月16日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，申请人王文明的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人王文明撤诉。 审判员  刘明贺 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘美君 附录： 本裁定所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执恢58号申请执行人：汪家旺，男，汉族，1973年2月17日出生，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：马晓晴，男，汉族，1968年1月20日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。被执行人：谢响娥，女，汉族，1970年6月22日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。申请执行人汪家旺与被执行人马晓晴、谢响娥民间借贷纠纷一案（2015）大民初字第1237号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人马晓晴、谢响娥银行存款、车辆、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。经查询发现被执行人马晓晴名下有位于邵阳市大祥区（不动产权证号：*），本院于2019年12月19日举行第一次拍卖，于2019年11月30日举行第二次拍卖，于2020年1月9日进行变卖，上述拍卖均已流拍，且申请执行人不同意以物抵债。故该房产未变卖成功。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年10月11日作出（2019）湘0503执恢58号决定书，对被执行人马晓晴、谢响娥纳入失信被执行人、限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年4月23日，马晓晴、谢响娥尚欠借款本金2700000元，利息2889000元，承担案件受理费、财产保全费23626元。本院对申请执行人进行了当面约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年四月二十三日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民辖终23号上诉人（原审被告）：李传学,男,1980年9月26日出生,汉族,现住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：江玉萍，女,1972年8月8日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。上诉人李传学因与被上诉人江玉萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初6223号民事裁定，向本院提起上诉。李传学上诉称，依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。事实与理由：1、本案无论是李传学的所在地还是合同履行地，都应当认定为徐州市铜山区，即使从江玉萍诉状主张的借款发生的过程看，如果成立，涉案款项的发生地应在徐州市铜山区；2、李传学的经常居住地为徐州市铜山区单集镇卢庄村4队26号，该经常居住地属徐州市铜山区人民法院管辖。因此，宿州市埇桥区人民法院无管辖权。江玉萍未答辩。本院经审查认为，本案系江玉萍以李传学为原审被告提起的民间借贷纠纷之诉。属于合同纠纷的范畴，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”特殊地域管辖的规定确定管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。案件争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，合同履行地是指合同义务的履行地。本案江玉萍诉称，其借给李传学22万元，李传学未向其偿还借款，所以起诉要求返还借款。由此，本案争议标的为给付货币，在履行合同的还款义务时，李传学为支付货币一方，江玉萍为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，江玉萍住所地安徽省宿州市埇桥区为本案合同履行地。故江玉萍的住所地即宿州市埇桥区人民法院及李传学的住所地徐州市铜山区人民法院对本案均具有管辖权。现因江玉萍已先行向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，且宿州市埇桥区人民法院已受理此案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本案不应再行移送。原审裁定正确，本院予以维持。李传学上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇二〇年四月八日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初63号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人陈建新，男，1976年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人，住湖南省新化县。曾因犯盗窃罪于2003年5月7日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2008年12月23日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万五千元。因盗窃于2019年12月5日被行政拘留10日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2020］36号起诉书指控被告人陈建新犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年4月15日公开开庭对本案进行了审理，溆浦县人民检察院指派检察员吴厚吉出庭支持公诉，被告人陈建新到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年12月，被告人陈建新与同村村民伍永辉（在逃）商议采取毒杀方式盗窃中华田园犬。2019年12月5日凌晨，被告人陈建新搭乘伍永辉驾驶的摩托车从新化县西河镇双河村出发，驶往溆浦，沿途寻找作案对象。当天11时许，在溆浦县炸药仓库外的公路上，被告人陈建新、伍永辉发现两只黄色中华田园犬。被告人陈建新适用携带的弓弩、毒针，射杀该两只中华田园犬。溆浦县炸药仓库值班人员发现后，当场抓获被告人陈建新、伍永辉。经溆浦县价格认证中心鉴定，认定两只中华田园犬价值1064元。案发后，被告人陈建新赔偿被害人1200元，并取得被害人的谅解。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人陈建新以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人陈建新的刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人陈建新均无异议，并有同案人伍永辉的供述，证人邓某的证言，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、到案经过等相关书证予以证明，本院予以确认。本院认为：被告人陈建新以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈建新犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人陈建新所犯罪名成立，本院予以确认。在盗窃共同犯罪中，被告人陈建新起主要作用、系主犯。被告人陈建新由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈建新被抓获后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人陈建新赔偿被害人的损失并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈建新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宏政人民陪审员  戴兰萍人民陪审员  翟光元二〇二〇年四月十五日法官助理张帆代理书记员  黄 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执6号之一 申请执行人：叶宁安，男，1974年11月4日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被执行人：云和县文丰玩具有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道城南西路81号，统一社会信用代码91331125MA2E0BA74C。 委托代理人：李建锋，系该公司员工。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2019）142号申请执行人叶宁安与被执行人云和县文丰玩具有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行标的89362.1元。现已执行到位标的0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的89362.1元。因被执行人云和县文丰玩具有限公司未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县文丰玩具有限公司采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人叶宁安与被执行人云和县文丰玩具有限公司于2020年4月10日达成如下和解协议：甲方（叶宁安）同意乙方（云和县文丰玩具有限公司）分期履行，乙方（云和县文丰玩具有限公司）于2020年4月开始每月履行3700元，直至所有标的履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执6号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执604号 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行、郦观统、王达响： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人郦观统等申请支付令一案，（2019）浙1022民督185号裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郦观统等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执604号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执恢35号 申请人：阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社。 住址：小金县美兴镇政府街场口 负责人：杨清波，系阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社主任。 委托代理人：李桂英，女，1979年12月12日出生，藏族，现住四川省小金县。 被执行人：王晓艺，男，1973年8月22日出生，藏族，住小金县。 本院在执行申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与被执行人王晓艺金融借款合同纠纷一案中，小金县人民法院作出的(2013)小法民初第35号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王晓艺未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币40000.00元，本院立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知、财产申报令等法律文书。责令被执行人在期限内履行调解书所确定的义务。在执行过程中，现依法在国网四川阿坝州电力有限责任公司小金县供电分公司扣留（提取）被执行人的工资每月人民币1800.00元。根据申请执行人2020年3月23日向本院所提供的《情况说明》查明：经我院执行后，被执行人的本金已经执行完毕，还欠利息112186.31元。现本案执行到位标的28800.00元，本院已将该款转付给执行申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2013)小法民初第35号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  邓彦 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈均
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执338号申请执行人：蒋贱荣，女，1949年5月16日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人：徐永海，男，1939年3月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：潘世荣，男，1971年5月15日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院执行的申请执行人蒋贱荣、徐永海与被执行人潘世荣共用纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2434号民事判决书一案，被执行人潘世荣已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2434号民事判决一案执行完毕。二〇二〇年四月十四日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执14号之一申请执行人许**，男，生于1968年12月10日，汉族，住商水县。被执行人叶**，男，生于1977年8月25日，汉族，住浙江省青田县。申请人许**与被执行人叶**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初3605号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告叶**于本判决生效之日起十日内偿还原告许**借款本金300000元及支付利息(以100000元为本金，按月息1.5%自2015年11月29日起计算至清偿完毕之日)。因被执行人叶**未按上述生效法律文书全部履行义务，申请人许**向本院申请强制执行本金300000元及利息，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月6日，依法向被执行人叶**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询叶**的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人叶**无公积金。3、查明被执行人叶**有豫Ｐ×××××号汽车一辆，车辆已于2020年3月27日予以查封，（车辆未实际控制）查封期限2年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人叶**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人叶**发出限制高消费令。六，因被执行人叶**下落不明，未对被执行人叶**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金300000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执14号案件本次执行程序。被执行人叶**负有继续向申请人许**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年四月二十日书记员  李玉稻
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执4241号申请执行人：阳晓艳，女，汉族，1977年3月10日出生，住四川省南部县。被执行人：黄常伟，男，汉族，1972年2月1日出生，住重庆市大足区。申请执行人阳晓艳与被执行人黄常伟民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。执行标的金额为45000元本金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本院(2019)渝0111执3716号对其在中国邮政储蓄银行60XX02账户、在重庆银行69XX07-1账户、在招商银行62XX19_20001账户、在中国银行11XXY0账户内存款予以冻结，以上账户因实际控制金额较少暂不划拨。对其在中国工商银行31XX55账户内存款予以冻结，因系工资账户需长期冻结故暂不划拨。经查被执行人名下的位于重庆市大足区棠香街道五星大道北段110号1幢14-1[渝（2016）大足区不动产权第001034303号]房屋一套，本院(2019)渝0111执3716号案件已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封，本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年四月十五日书记员  王欣月
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4046号上诉人（原审原告）：李峰，男，1967年8月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：山东丝路易达供应链管理有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路鑫源国际大厦23层2307号。法定代表人：张文胜。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。上诉人李峰因与被上诉人山东丝路易达供应链管理有限公司（以下简称丝路易达公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初28751号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李峰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：法院生效判决已确认丝路易达公司未给李峰足额缴纳的社会保险，社保部门亦无李峰在丝路易达公司工作期间的任何社保缴纳记录。李峰的社保因丝路易达公司地点、名称的变化，社保稽核部门无法行使稽核权让公司给李峰补缴社保。一审法院也没有让丝路易达公司提交能够给李峰补缴社保的证明。一审法院裁定驳回李峰的起诉，与法律相悖。丝路易达公司辩称，同意一审裁定。李峰向一审法院起诉请求：1.丝路易达公司赔偿我2016年12月至2017年6月期间应缴未缴社会保险金额43830元；2.丝路易达公司赔偿延迟缴纳社会保险损失50000元。一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，李峰并未提交证据证明其属于社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形，其诉讼请求并非人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对李峰的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李峰的起诉。本院审理中，经询，丝路易达公司称经咨询山东德州的社保部门，其公司可以在当地为李峰补缴社会保险。李峰称其向丰台的社保部门咨询过，如果在德州补缴后，需要公司把社保从德州迁回北京。李峰提交日期的2020年4月16日的稽核告知书记载，因李峰未在规定的时间内提供丝路易达公司的有效联系方式及经营（办公）地址，致使稽核部门无法对思路易达公司进行稽核审查并作出稽核终止处理。本院认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中李峰提供的稽核情况告知书显示，稽核部门终止处理的原因是李峰逾期未提供丝路易达公司的有效联系方式及经营（办公）地址其单位无法进行稽核审查，而非社会保险经办机构不能补办。故一审法院以其诉讼请求并非人民法院审理劳动争议案件的受案范围为由，裁定驳回李峰之起诉，并无不当。综上，李峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年四月二十日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保584号张时生：你申请执行张期朝等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1299号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍。被告：李谊霜，女，汉族，1987年6月19日出生，住重庆市渝北区。本院于2019年3月23日受理原告重庆嘉佳物业管理有限公司诉被告李谊霜所有权纠纷一案，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年四月二十一日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初112号申请人：毛如生，男，回族，1950年7月30日出生，住开封市龙亭区。被申请人：周继宏，男，回族，1970年11月7日出生，住开封市禹王台区。申请人毛如生与被申请人周继宏民间借贷纠纷一案中，申请人毛如生于2020年4月2日向本院申请财产保全。请求对被申请人周继宏的银行存款70000元依法冻结。申请人毛如生以其名下的车牌号为豫Ｂ×××××的思域牌小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人毛如生的申请符合我国法律规定。为了有利于本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人毛如生名下的车牌号为豫Ｂ×××××的思域牌小轿车一辆；二、冻结被申请人周继宏的银行存款70000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹兴华二〇二〇年四月二日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1484号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道。法定代表人：陈顺才，经理。委托诉讼代理人：丁德梅，女，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区(系公司员工)。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区(系公司员工)。被告：唐大洪，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司与被告唐大洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元由原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年四月十五日书记员 刘代林
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1447号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。被执行人范国平，男，1957年2月10日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2019）湘0103民初8534号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿款21173.07元，违约金26367.53元（以21173.07元为基数，按年利率24%的标准从2015年2月6日暂计算至2020年4月14日），逾期保费2501.64元，迟延履行期间的债务利息559.76元（以21173.07元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年11月15日暂计算2020年4月14日），一审案件受理费501元，本案执行费666元由被执行人负担，以上合计51769元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范国平的银行账户存款51769元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年四月十四日书记员 刘墨雄
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0824民初827号 原告：罗维，女，生于1989年7月16日，汉族，四川省营山县人，农村居民，住四川省营山县。 被告：牛帅，男，生于1993年8月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告罗维与被告牛帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗维，被告牛帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗维向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即归还原告借款35000元并支付逾期利息（利息以35000元为基数，自2019年1月1日起，按年利率6%计算至本金全部清偿时止）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金紧张，从2018年1月至2018年4月期间共向原告借款35000元，2018年6月17日，被告向原告出具借条对借款事实进行了书面确认，并约定该借款于2018年12月30日前全部清偿。还款期限届满后，被告一直以各种理由推诿，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益。根据相关法律规定，诉请人民法院依法裁判。 被告牛帅辩称，本被告在原告处的借款已还清，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告罗维为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 借条2张、银行个人账户交易明细单，拟证实原、被告间债权、债务关系成立。 被告牛帅质证意见如下，原告未提供对本被告的转款记录，且原告提供的银行个人账户交易明细单中的取款金额与向本被告出借的金额不符，故不能证实原告将该款借给了本被告。附有联系电话的那张借条是本被告书写的，收条的收款内容系原告书写，名字是本被告所签。 本院对原告所提交证据的效力作如下认定：被告虽提出原告银行个人账户交易明细单载明的取款金额与出借金额不一致，但认可借款及出具借条的事实。本院综合上述事实，认定原、被告间的借贷关系成立。 被告牛帅提交了2018、2019、2020年微信支出年账单，及2018年1月1日至2020年2月28日，原、被告之间的微信转账账单，拟证实被告已还清原告处借款。 原告质证意见如下，原、被告以前系男女朋友关系，恋爱期间双方互有付出，被告给原告发红包系赠予行为，与被告向原告借款不是同一回事，被告给原告的微信转款不能抵偿借款。 本院结合原、被告原系恋爱关系，及微信转账金额、转账说明等事实，对原告的质证意见予以采信，对被告的证明目的不予确认，即被告提交的微信转款不能抵偿原告处的借款。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下： 原告罗维与被告牛帅于2017年11月确立恋爱关系，原、被告恋爱期间被告共向原告借款35000元。2018年6月17日，被告就上述借款向原告出具借条一张，载明“借款人姓名：牛帅，性别：男，出生日期:1993年8月28日，有效身份证号：5108241993××××××××，现居住地址：四川省广元市苍溪县。今因生意急需资金周转，特向罗维借到现金人民币叁万伍仟元整（小写：￥35000.00元整）借款期限自2018年6月17日至2018年12月30日。借款人：牛帅电话：189××××1069借款时间：2018年6月17日”。同日，被告向原告出具了收条，载明“今收到罗维（身份证号：5113221989××××××××）以现金借出人民币￥35000元（大写叁万伍），借期2018.6.17，此借款于2018年12月30日前归还。借款人：牛帅”。原、被告于2020年3月1日分手后，原告遂起诉至本院。 同时查明：被告从2018年1月至2020年2月28日分多次通过微信共向原告转款三万余元，其转款金额多次重复为“520、888.88、1314.20、666.66”，转款说明分别为“生日快乐”、“老婆很爱很爱你”、“乖乖七夕节快乐！爱你”等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛帅出具的借（收）条，能够证实原、被告之间的债权、债务关系成立。本案争执的焦点是被告2018年1月至2020年2月间向原告的微信转款性质如何认定：是赠予行为还是向原告的还款？因上述转款均发生在原、被告谈恋爱期间，结合被告向原告转款的金额及时下网络语言含义、转账说明，应理解为被告的转款系情侣间为深化感情而向对方的赠予行为，故本院对被告的辩解不予采信，对原告的诉求予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的借款利息，被告牛帅应从逾期还款之日即2019年1月1日起，按照年利率6%支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告牛帅在本判决书生效后10日内偿还原告罗维借款35000元，并支付从2019年1月1日起至本院确定的给付之日止，按年利率6%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由被告牛帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  罗德忠 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄李洋
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保248号申请保全人：崔顺花被保全人：秦广海根据本院作出的（2020）吉2401执保248号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月26到（延吉市交警大队）送达了（2020）吉2401执保248号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5011号之七申请执行人：谢某某，男，1970年4月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：樊某某，男，1982年7月14日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人谢某某申请执行被执行人樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人樊某某在河南省农村信用社联合社34×××89账户内余额人民币133.47元，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人樊某某在河南省农村信用社联合社34×××89账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  郭亚伟二〇二〇年四月十七日书记员  赵乐乐
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4075号之一 申请执行人：周玲，女，1987年4月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：胡强，男，1962年3月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人周玲与被执行人胡强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元及利息、诉讼费损失175元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的不动产。被执行人已履行9000元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月20日,本案已执行到位9000元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费255元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4075号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十日 书记员  余施润
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2639号原告：易兵，男，1977年10月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南湘银河传感科技有限公司，住所地长沙市高新区谷苑路186号湖大科技园工程孵化大楼东区第6层602-605室，统一社会信用代码：91430100794717002D。法定代表人：张弛。委托代理人：付鹏，男，1988年2月25日出生，汉族，住湖南省攸县,公司员工。原告易兵与被告湖南湘银河传感科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易兵、被告湖南湘银河传感科技有限公司的委托代理人付鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2O19年1月9日到2020年3月9日（14个月）的竞业限制补偿金22120元；事实与理由：原告和被告湖南湘银河传感科技有限公司在2018年6月1日签订了为期两年的竟业限制合间，2019年1月8日之前的补偿金已经长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初6341号判决书已判决，但2019年1月9日到2020年3月9日期间的竞业限制补偿金被起诉人仍没有支付，为维护劳动者的合法权益，特向长沙市岳麓区人民法院提出起诉，请求依法判决。被告湖南湘银河传感科技有限公司辩称：2019年1月8日，在长沙劳动争议仲裁委员会河西仲裁派出庭，被告已明确提出原告自2019年1月8日开始不需要履行保密及竞业协议（详见《长人仲（2018）2525号庭审记录》）。该庭审记录经原告特别授权律师李晓杰签字确认。次日公司通过ems快递发送竞业限制终止通知书，且该文件已由原告本人签收（详见证据二ems快递单号查询、证据三《竞业限制终止通知书》）。同时被告行政部门也专门发送电子邮件至原告邮箱（详见证据四电子邮件内容截图）。综上所述，请求长沙市岳麓区人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告易兵围绕其诉讼请求提交了《员工保密合同》、《劳动合同书》、银行流水、《劳动仲裁不予受理通知书》、《创之助劳动合同》、《户口历史交易明细单》、《解除劳动关系通知书》作为证据。被告湖南湘银河传感科技有限公司向本院提交了《长人仲（2018）2525号庭审记录》、EMS快递单号查询、《竞业限制终止通知书》、《湖南省长沙市岳麓区人民法院判决书》（2019）湘0104民初6341号作为证据。上述证据中，当事人对真实性、合法性、关联性及证明目的无异议的证据，本院予以确认并作为定案依据。对于当事人有争议的证据，本院将结合查明事实予以综合认定。经审理查明：2018年6月1日，原、被告之间签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为2018年6月1日至2021年5月31日；工作岗位为市场专员，底薪1750元/月+综合工资，加班费按国家标准执行。同日，原、被告之间签订《湖南湘银河传感科技有限公司员工保密合同》，约定易兵离职后承担保密义务的期限为两年，保密期限自离职之日起算，原告银河传感公司同意就易兵离职后承担的保密义务，向其支付保密费，保密费的支付方式为每月随工资发放。后，原、被告之间因经济补偿等问题发生争议，原告易兵向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提起了仲裁申请。在2019年1月8日仲裁委庭审记录中，被告湖南湘银河传感科技有限公司明确从2019年1月8日起不再需要原告易兵继续履行保密协议与竞业协议。湖南湘银河传感科技有限公司于2019年1月9日通过EMS快递方式向易兵邮寄送达竞业限制终止通知书，竞业限制终止通知书内容为自2019年1月9日起终止易兵在离职期间所履行的竞业限制义务，双方签订的《保密合同》中竞业限制条款自终止日起失效。快递显示2019年1月11日由易兵本人签收。仲裁委于2019年3月1日作出长劳人仲案字[2018]第2525号仲裁裁决书。被告湖南湘银河传感科技有限公司不服该仲裁裁决书，于2019年5月9日诉至本院。在（2019）湘0104民初6341号案件庭审中，双方对被告从2019年1月8日起不再需要原告继续履行保密协议与竞业协议亦表示无异议。本院于2019年10月9日作出（2019）湘0104民初6341号《民事判决书》，后双方均不服一审判决，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）湘01民终13623号《民事判决书》，维持一审判决。2020年3月9日，原告易兵就2019年1月9日到2020年3月9日共计14个月的竞业限制补偿金22120元向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年3月17日长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲不字（2020）第3037号不予受理通知书。2020年3月17日原告易兵起诉至本院。另查明，（2019）湘0104民初6341号《民事判决书》已执行完毕。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本案的争议焦点在于被告在明确表示原告不需要继续履行保密协议与竞业协议后，是否还应当继续向原告支付竞业限制补偿金。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第九条第二款“在解除竞业限制协议时，劳动者请求用人单位额外支付劳动者三个月的竞业限制义务的，人民法院应予以支持”之规定。本案中，虽被告于2019年1月8日告知原告不需要继续履行保密协议与竞业协议，且被告经执行已经支付截至2019年1月8日的竞业限制补偿金给原告，但被告还应支付原告三个月的竞业限制补偿金4740元（1580元/月×3个月）。对于原告诉请主张支付14个月的竞业限制补偿金，本院予以部分支持。对被告辩称不应支付竞业限制补偿金的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第九条第二款之规定，判决如下：一、判令被告湖南湘银河传感科技有限公司于本判决生效起十日内向原告易兵支付竞业限制经济补偿4740元；二、驳回原告易兵的其他诉讼请求。如果被告湖南湘银河传感科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告湖南湘银河传感科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谷海涯二〇二〇年四月十三日书记员  杨 婧
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终669号上诉人（原审原告）：邓建军，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李举媛，安徽天定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴红立，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）：吴红模，男，1950年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现居住地安徽省定远县）。上诉人邓建军因与被上诉人吴红立、吴红模民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初3276号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邓建军上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：吴红立以工程工资周转为由从邓建军处借款6万元,由吴红立向邓建军出具借款合同、借据,后吴红模为以上借款出具承诺还款保证书一份。一审中，吴红立口头否认双方产生实际借款事实,故意借其与证人间借贷关系混淆视听,干扰诉讼,而一审法院在审理时,在吴红立无任何证据的情况下直接认定该涉案6万元系吴红立从证人韩某处借来的6万元转来的,属恶意垒高借款金额等情形,可能涉嫌犯罪，驳回邓建军的起诉。一审裁定明显缺乏事实依据，本案系单纯的民间借贷纠纷,不能因为吴红立的恶意抵赖便否定借款事实以及邓建军是实际出借人的事实,一审法院适用法律明显错误,请求二审法院撤销一审裁定,指定一审法院对本案进行实体审理。吴红立辩称:其同意一审的判决，其是韩某永处借的钱，不是从邓建军手中借的。吴红模辩称:钱是韩某永处借的，但是这个钱确实是借的应该还。邓建军向一审法院起诉请求：判决吴红立、吴红模偿还60000元及利息（利息以60000元为基数，自2012年11月24日至60000元借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。一审法院审查认为：本案所涉的60000元系被告吴红立韩某永处所借的60000元（二毛的利息，被告吴红立称实际只拿到48000元现金）转来的。该60000元里面有虚增金额，依照《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的有关规定，此属恶意垒高借款金额，通过这种“转单平账”的方式不断垒高“债务”，以非法占有为目的，可能涉嫌犯罪，应当驳回起诉，移送有公安部门处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送安徽省定远县公安局处理。综上所述，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告邓建军的起诉。本院认为：邓建军上诉称本案系单纯的民间借贷纠纷，其为实际出借人，对此邓建军在二审中未能提供有效证据予以证明。根据双方当事人的陈述、公安机关在邓建军等人指控吴红立涉嫌诈骗案件的调查材料，并结合关联案件的相关证据材料等，能够反映本案可能涉嫌“套路贷”等违法犯罪行为，故一审法院驳回邓建军的起诉并无不当，对邓建军的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司金虎审判员  陈晓蕾审判员  张明勇二〇二〇年四月九日书记员  张莉莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1185号原告：宗振垒，男，1985年10月1日出生,汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南哲维律师事务所律师。被告：光风钦，女，1970年12月10日出生，汉族，住濮阳县。原告宗振垒与被告光风钦追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。经我院通知交纳诉讼费用后,仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宗振垒撤回起诉处理。审判员 杨 琳二〇二〇年四月二十日书记员 王振东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10362号原告：吴红莲，女，土家族，1974年5月6日生，住所地贵州省印江土家族苗族自治县。委托代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华。职务：董事长。委托代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师。委托代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师。本院在审理吴红莲与贵阳中铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴红莲于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，双方已经达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴红莲撤回起诉。审判员 张 勇二〇二〇年四月一日书记员 安芋螓
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民终272号 上诉人（原审原告）：褚拴亭，男，1962年4月20日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，新疆聚公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆南北极建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市朝阳街7号银基王朝4幢1601-1607号。法定代表人：马海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。上诉人褚拴亭因与上诉人新疆南北极建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2119-2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民应当并案审理”。本案中，上诉人褚拴亭与上诉人新疆南北极建设工程有限公司均不服阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，但一审未依照上述司法解释规定对双方的诉讼请求并案审理，适用法律错误，违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2119-2120号民事判决；二、本案发回阿克苏市人民法院重审。上诉人褚拴亭、新疆南北极建设工程有限公司各自预交的二审案件受理费10元，予以退回。  审  判  长   姬       冰审  判  员   陈       康审  判  员   孙   朝   红二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 九 日法 官 助 理   哈力旦木 ·吐尔洪书  记  员   哈力米热·艾尼瓦尔
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2074号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：史克宁，女，1991年12月1日生，汉族，住甘肃省兰州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人史克宁信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11321民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员季豪民
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21723号 原告:冯刚，男，1991年9月11日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：马鸣瑶,浙江清清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡水清,浙江清清律师事务所律师。 被告：何志阳，男，1966年10月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：刘玲芝，女，1970年3月8日出生，汉族，住义乌市。 原告冯刚诉被告何志阳、刘玲芝民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马鸣瑶到庭参加诉讼，被告何志阳、刘玲芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：第一被告何志阳是原告父亲的朋友。第一被告、第二被告曾系夫妻关系，于1992年7月28日结婚，并于2014年11月7日离婚。2014年1月26日，第一被告因资金周转需要向原告借款8万元，并由第一被告出具借条一份，载明：今向冯刚借到8万元整，用于经商短期资金周转，月利息2.5%。如借款逾期，导致债权诉讼产生的一切费用由借款人承担。借款后，被告仅在2019年支付了4000元的利息，本金及其余利息均未支付。现原告急需用钱，向被告催讨，被告以种种理由拖延。原告认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案债务发生在两被告婚姻存续期间，且用于经商，属于夫妻共同债务，理应由两被告共同承担。借款实际是被告一向原告的父亲借的，写过借条，后来到期未还，商量重新写借条，直接把借款人写成原告的名字，出具了本案的借条。现请求判令：一、判令两被告立即归还原告借款8万元并支付利息（利息自2014年1月27日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。二、判令两被告支付原告为实现本案债权支出的律师费9200元。三、本案诉讼费由两被告承担。 被告何志阳、刘玲芝未做答辩。 原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据： 1、婚姻登记信息，证明借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间。2、欠条，证明被告向原告借款的事实。3、录音光盘，4、翻译资料，共同证明被告拖欠借款的事实。5、委托代理合同，6、律师费发票，共同证明原告为实现本案债权所支出的律师代理费。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃了其享有质证权利。本案借款虽在两被告夫妻关系存续期间发生，但原告未提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告刘玲芝承担共同还款责任，依据不足,本院不予认定。其余事实，本院认定的事实与原告所述事实一致。 本院认为，原告与被告何志阳之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效;被告何志阳应当按约归还借款并承担违约责任。本案借款虽在两被告夫妻关系存续期间发生，但原告未提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，证据上刘玲芝亦未签字，故原告要求被告刘玲芝共同承担还款责任，本院不予支持。综上，对于原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何志阳于本判决生效后十日内归还原告冯刚借款8万元并支付利息（利息自2014年1月27日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，减去已支付的4000元利息）及原告为实现本案债权支出的律师费9200元。 二、驳回原告冯刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，由被告何志阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴敬清 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  王宏大 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  黄淑艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3007号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人毛晓华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9289号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛晓华银行存款57940.41元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年四月二十日书记员  蒋成
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2019号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：胡秀芳，女，1976年5月29日生，汉族，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人胡秀芳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11236民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽