wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终941号上诉人（原审原告）：郭义臣。委托诉讼代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王焕杏。委托诉讼代理人：张德茂，辽宁郡东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于光辉（王焕杏妻子）。上诉人郭义臣因与被上诉人王焕杏、于光辉房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2019）辽0224民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭义臣的上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同是经过公证处公证的，而且该协议之所以能进行公证也是因为该房屋买卖行为是合法的，也就是通过公证手续可以直接办理房屋过户手续的。一审法院简单认定合同无效显然是牵强的。与目前该类房屋的买卖流程是相悖的。二、一审法院所认定的上诉人的户籍问题并没有进行庭审的举证和质证，显然程序是违法的。但上诉人系案涉房屋所在地的村民是不争的事实。以何种方式进入该户籍地不是本案诉争的焦点。三、涉及到上诉人是否是村集体经济组织成员问题，首先该节事实的一审法院认定没有经过庭审的举证和质证而简单认定，剥夺了上诉人的诉讼权利。另外上诉人的集体经济组织成员身份的涉及到一系列的行政法规的规定，即使上诉人在庭审是不是该集体经济组织成员，并不代表上诉人随后不可以取得上述身份，进而取得购买案涉房屋的资格。更何况一审法院以上诉人是否是该集体经济组织成员身份来确定合同的效力作为被上诉人不认可。四、本案审判程序存在着重大问题，本案只是经过一次开庭即作出判决，即使存在合同无效的问题，上诉人也认为一审法院也应当向当事人示明，进而作出相互返还的判决结果，因为上诉人毕竟支付了相应的购房款，该款项的处理也应当是本案一审审理的范畴。王焕杏辩称：不同意上诉人的上诉请求。案涉房屋买卖是宅基地违反了法律的强制性规定，房屋买卖合同是无效合同，宅基地只有本村村民可以买卖，上诉人不是本村村民，因此无权购买案涉房屋。同意一审判决。于光辉辩称：不同意上诉人的上诉请求。我既不应该给上诉人房子，我也不欠上诉人购房款。因为上诉人是放高利贷的，我和王焕杏是夫妻，2011年9月15日共同向上诉人借款本金10万元，上诉人要求连本带利合计14万元。上诉人向我打了10万元，8个月利息合计4万元，每月利息5000元。至2012年5月24日，二被上诉人没有及时还款，离约定还款日期超过9天，上诉人向我索要了1万元违约金，上诉人一共让我偿还合计15万元。我在2012年5月24日从长海县农村信用社取出15万元现金后当场给了上诉人。因上诉人是放高利贷的，案涉房屋价值60多万元，我不可能14万元卖给上诉人，上诉人为了自身利益为了保证借款的顺利偿还，强烈要求我签订房屋买卖合同，实际上房屋买卖合同不是真实的，房屋买卖中约定的房款就是我们向上诉人的借款，当时上诉人和我说只是走走形式。郭义臣向一审法院起诉请求：1、请求依法确认坐落于长海县小长山乡回龙村郭家庙屯的房屋及所属土地归原告所有。2、判令本案被告配合原告方办理相关的过户手续。请求依法判令原、被告双方于2011年签订的《房屋买卖合同书》有效，判令被告配合办理过户手续。一审法院查明事实：被告王焕杏与于光辉系夫妻关系。2011年9月15日，二被告与原告签订房屋买卖合同，将被告王焕杏名下的位于辽宁省长海县房屋（房屋所有权证号：长房权证大私字第××号；土地使用权证号：长集建（1991）字第XX号；房屋建筑面积96.56平方米，土地面积116.55平方米）出卖给原告郭义臣，房屋价款为壹拾肆万元（￥140000元）。合同签订后，原告向被告支付了购房款，原、被告并于2011年12月28日在长海县公证处对房屋买卖合同进行了公证，但房屋至今并未交付原告。原告郭义臣于2005年12月5日因投靠亲友由黑龙江省依安县双阳派出所双信村2组迁入辽宁省长海县小长山岛镇回龙村大连江屯215号。一审法院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定，原、被告之间签订的房屋买卖合同在处分房屋的同时也处分了宅基地，而宅基地使用权是村民集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系密切，本案中原告的户籍所在地虽在长海县，但并未能提供证据证明其属于回龙村集体经济组织成员，亦未能提供证据证明在购买原告房屋时征得了回龙村村民委员会的同意。原、被告之间签订的房屋买卖合同损害了集体经济组成成员的权益、违反了《中华人民共和国土地管理法》中关于农民集体所有的土地不得出让、转让或者出租用于非农业建设的法律强制性规定，该房屋买卖合同无效。故原告要求确认房屋买卖合同有效并协助办理过户手续的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告郭义臣诉讼请求。案件受理费3100元，由原告郭义臣负担。二审期间，被上诉人提供了一份长海县小长山岛镇回龙村村民委员会出具的证明作为新证据，拟证明上诉人不是回龙村村民，没有购买宅基地上房屋的资格。上诉人对该证明的真实性、合法性、关联性均不认可，认为上诉人的户籍所在地是回龙村，至于是不是该村集体组织成员，并不是该村民委员会主观证明就可以证实的，因为村集体组织成员有严格的流程，还涉及到作为村民委员会应该有相关义务，因此该证据不具有客观性。当时做房屋买卖公证时，公证人员也是着重审查郭义臣是不是房屋所在地村村民，并不审查是不是集体经济组织成员，在这个审查过程中，公证人员认为这个买卖不违反国家强制性法律规定才做了公证。本院认为被上诉人提供的证明，具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被上诉人所主张的待证事实，故本院采信被上诉人提供的新证据。经二审审查，一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人的一审诉请得到依法支持的基础是本案双方当事人签订的房屋买卖合同书系合法有效合同，因此本案争议焦点为双方当事人于2011年签订的房屋买卖合同书是否合法有效。当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定。本案双方当事人之间签订的房屋买卖合同在处分房屋的同时也处分了宅基地，即地随房走原则。而宅基地归村民集体经济组织所有，宅基地使用权是村民集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系密切。《中华人民共和国土地管理法》第63条规定：“农民集体所有的土地不得出让、转让或者出租用于非农业建设—”；该条规定表明，原则上禁止村民将宅基地及宅基地房屋出售给本集体经济组织以外的人员，也就是说农村村民对其取得的宅基地使用权的处分权是有限制的。本案中上诉人的户籍所在地虽在长海县，但二审期间长海县小长山岛镇回龙村村民委员会出具的证明材料一份，证明上诉人非本村集体经济组织成员；上诉人亦未能提供证据证明双方当事人在买卖案涉房屋时征得了回龙村村民委员会的同意。双方当事人之间签订的房屋买卖合同损害了农村集体经济组成成员的权益、违反了《中华人民共和国土地管理法》中关于农民集体所有的土地不得出让、转让或者出租用于非农业建设的法律强制性规定，原判认定案涉房屋买卖合同无效并无不当，原审据此驳回了上诉人所有原审诉求亦无不妥。至于上诉人主张案涉房屋买卖合同已经公证，案涉房屋买卖行为即为合法有效的上诉主张，因于法无据，本院不予支持。综上所述，郭义臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人郭义臣负担。本判决为终审判决。审判长  王迎春审判员  陈 伟审判员  刘 畅二〇二〇年四月十七日书记员  董 芳
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初170号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人欧阳万新，男，1974年7月9日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，现住新化县。2018年2月27日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同月27日逮捕。现羁押在新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]97号起诉书指控被告人欧阳万新犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官方东恩、检察官助理曾燕翔出庭支持公诉，被告人欧阳万新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日15时左右，被告人欧阳万新在新化县上梅街道立新桥街桥洞附近盗得被害人肖某的ＶＩＶＯ手机。尔后，欧阳万新被民警抓获并依法扣押了其盗得的手机。经新化县价格认证中心认定：被盗手机价值人民币780元。 2019年12月12日，被告人欧阳万新协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人曾某某。欧阳万新到案后自愿如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人欧阳万新以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币一千元。为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证实：1.物证照片；2.户籍证明材料、刑事判决书、释放证明书等书证；3.被害人肖某的陈述；4.被告人欧阳万新的供述与辩解；5.证人刘某的证言；6.勘验笔录。 被告人欧阳万新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人欧阳万新以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人欧阳万新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人欧阳万新到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人欧阳万新协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人欧阳万新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段文新 二〇二〇年四月九日 代理书记员  戴超琳 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执15号 申请执行人：罗国华，男1976年12月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王唐华，男1972年10月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人罗国华与被执行人王唐华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月2日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，立即支付申请执行人197000元及利息，加倍支迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2367元，执行费2942元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下有两套房产，本院已另案查封，其中一套房屋已流拍，另一套房屋目前正在拍卖。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现有其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年4月23日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现王唐华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为202781.67元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  张素琪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初956号 原告：奚圣伟，男，1983年3月8日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：奚少伟，男，1985年4月22日出生，汉族，住天台县。系原告胞弟。 被告：谢栋明，男，1982年11月4日出生，汉族，住天台县。 原告奚圣伟诉被告谢栋明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告奚圣伟的委托诉讼代理人奚少伟到庭参加诉讼，被告谢栋明经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告奚圣伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代为偿还担保款60884.91元，并支付利息损失（利息损失自2016年10月28日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至款项付清之日时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月20日，被告向农业银行申请信用卡，由原告提供担保，后因被告未及时归还贷款，银行起诉至法院，后经法院判决。原告不得已于2016年10月27日替原告偿还贷款本息合计60884.91元。后经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令支持原告的诉请。 被告谢栋明未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了：1、天台县人民法院（2015）台天商初字第1064号民事判决书一份，用以证明被告未及时归还信用卡本金及利息，银行起诉至法院，法院判决被告归还本息以及原告承担连带清偿责任的事实；2、农业银行个人业务凭证、天台县人民法院（2016）浙1023执1043号结案通知书各一份，用以证明原告代被告归还贷款的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告代为被告偿还款项合计60884.91元，事实清楚，现原告要求被告归还该代偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，被告拖欠担保款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告赔偿相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告谢栋明在本判决生效之日起十日内支付原告奚圣伟代偿款60884.91元，并赔偿资金占用期间的利息损失（利息损失以60884.91元为基数，自2016年10月28日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取660元，由被告谢栋明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 凌 秀
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执恢83号陆某某、吴某某：申请执行人陆某某与被执行人吴某某劳务合同纠纷一案，石泉县人民法院作出的(2017)陕0922民初716号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人吴某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陆某某向本院申请执行，请求被执行人偿还11175元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴某某已给付申请人陆某某11175元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人陆某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执恢83号执行案件执行完毕，于2020年04月15日结案。二〇二〇年四月十五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21197号之一解除保全申请人：杨永祥，男，1972年8月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：李欣，女，1996年7月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托代理人：贾祖奡，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。解除保全申请人杨永祥与被申请人李欣民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）辽0102民初21197号民事裁定书，依法冻结被申请人杨永祥名下银行存款324804.46元或查封、扣押其等值财产。本院于2019年12月5日查封解除保全申请人杨永祥，共有人杜洪玲名下位于沈阳市砂山街52-3号2-9-1，建筑面积123.71平方米的房产。本院于2020年2月25日作出（2019）辽0102民初21197号民事判决书，判决驳回原告李欣的诉讼请求。解除保全申请人杨永祥于2020年4月7日向本院申请解除对其名下上述财产的查封。解除保全申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对申请人杨永祥，共有人杜洪玲名下位于沈阳市，建筑面积123.71平方米房产的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苏阳二〇二〇年四月七日法官助理张璐璐书记员徐溅月
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执277号 申请执行人：柳河县人民法院。 法定代表人：刘涛，院长。 被执行人：孟某。 柳河县人民法院与孟某罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳罚金1000元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳全部罚金，至此，（2020）吉0524刑初16号刑事附带民事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执102号申请执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司，住所地宜昌高新区生物产业园东站路218号。法定代表人王楠，该公司董事长。被执行人安能热电集团有限公司，住所地武昌区中北路1号。法定代表人王楠，该公司董事长。担保人长阳安能水电开发有限公司，住所地长阳都镇湾镇响石村二组106号。法定代表人王楠，该公司董事长。申请执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司与被执行人安能热电集团有限公司追收债权纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日依据已经发生法律效力的本院(2019)鄂0591民督7号支付令向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条第二款、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释第一百三十二条》之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安能热电集团有限公司、长阳安能水电开发有限公司的银行存款160000000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年四月三日书记员  万欣星
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初482号原告：高国强，男，1975年3月15日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：吴留义，男，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：张大伟，男，1965年10月21日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：牛国立，男，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。原告高国强诉被告张大伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告高国强于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高国强申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高国强撤回起诉。案件受理费292.5元，减半收取为146.25元，由原告高国强负担（已交纳）。审判员 杨 森二〇二〇年四月二十一日书记员 彭腾博
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执580号之一 申请执行人:邵明红，女，1961年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：崔士通，男，1972年生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人邵明红与被执行人崔士通机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执580号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  王艳妮 审判员  刘鹏程 二〇二〇年四月二十三日 书记员  段科学
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执4号 申请执行人:杨燕，女，汉族，住黑龙江省。 被执行人：长春一元永康餐具消毒有限公司。住所地：长春市朝阳区经济开发区创业孵化基地二期10号。 法定代表人:王正治，总经理。 关于申请执行人杨燕与被执行人长春一元永康餐具消毒有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4835民事判决书，内容为：被告长春一元永康餐具消毒有限公司于本判决生效后立即偿还原告杨燕借款本金196,000.00元并支付利息（以196,000.00元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产，本院依法搜查了被执行人长春一元永康餐具消毒有限公司，经搜查仍未发现可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人长春一元永康餐具消毒有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4835民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李佳萍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12968号原告：柳俊锋，男，住新郑市。被告：河南博纳舒适家装饰工程设计有限公司，住所地新郑市薛店镇解放路与102省道交叉口。法定代表人：周文帅，执行董事。被告：高政伟，住新郑市。原告柳俊锋与被告河南博纳舒适家装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。2020年4月23日，原告柳俊锋向本院提出撤回申请。经审查，原告柳俊锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳俊锋撤回起诉。案件受理费382元，减半收取191元，由原告柳俊锋负担。审判员  陈河淼二〇二〇年四月二十三日书记员  李 培
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6437号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号，组织机构代码:847950984。 法定代表人：党振华。 委托代理人：余梦婷，该行员工。 被执行人：临海市良浩休闲用品有限公司，住所地浙江省台州市临海市东塍镇大房村，组织机构代码:L79399490。 法定代表人：杜兰学。 被执行人：杜兰学，男，1970年9月3日出生，住河南省柘城县。 被执行人：刘银萍，女，1970年10月3日出生，住河南省柘城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被执行人临海市良浩休闲用品有限公司、杜兰学、刘银萍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初3845号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：临海市良浩休闲用品有限公司应返还中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金349999.19元，并支付利息、罚息、复利（算至2019年5月9日为8158.80元，此后按照合同约定及中国人民银行有关规定从2019年5月10日起计算至履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费3336元、执行费5272.37元。杜兰学、刘银萍对临海市良浩休闲用品有限公司的上述债务承担连带责任。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但临海市良浩休闲用品有限公司、杜兰学、刘银萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对临海市良浩休闲用品有限公司、杜兰学、刘银萍的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况、经营状况和下落进行了查询和实地调查。查明：被执行人临海市良浩休闲用品有限公司已停业，杜兰学、刘银萍亦下落不明；名下无证券、基金、收益类保险和其他理财投资；临海市良浩休闲用品有限公司在临海大田小微企业专营支行有存款23254.68元的账户，刘银萍名下在财富通支付科技有限公司的存款2470.95元账户，分别经本院（2019）浙1082执保136号案件保全冻结和（2019）浙1082执3156号案件冻结并扣划；杜兰学名下在建设银行临海支行营业部有存款468.5元的账户和在工商银行临海东塍支行有存款40.35元的账户，已被海盐县人民法院在先冻结；杜兰学名下无车辆登记。临海市良浩休闲用品有限公司名下牌号为浙Ｊ×××××号轿车一辆和刘银萍名下牌号为豫Ｎ×××××的奇瑞牌汽车一辆，均已由本院（2019）浙1082执3156号案件办理查封登记，但未实际扣押；临海市良浩休闲用品有限公司享有并经宁波市鄞州花匠户外家具有限公司确认的428610.39元债权已由本院（2019）浙1082执3156号案件执行。对武汉和盟工贸有限责任公司的债权，因武汉和盟工贸有限责任公司提出异议而无法继续执行；临海市良浩休闲用品有限公司名下无不动产登记。杜兰学、刘银萍名下共有的位于河南省××梁庄乡岭子杨的房屋及其土地使用权（不动产权证号：豫（2018）柘城县不动产权第0000088号），我院经两次公开拍卖和一次公开变卖，最终以31.5万元成功变卖。变卖款优先支付抵押债权和诉讼、执行费用后，本案分配得执行款8096.61元。至此，申请执行人已实现债权8096.61元。暂未发现被执行人临海市良浩休闲用品有限公司、杜兰学、刘银萍有其他财产可供执行。 鉴于被执行人临海市良浩休闲用品有限公司、杜兰学、刘银萍拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对杜兰学、刘银萍作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。 2020年4月1日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市良浩休闲用品有限公司、杜兰学、刘银萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6437号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年四月一日 代书记员 蒋 婕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更613号罪犯张兴亮，男，1975年7月14日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2015年4月14日作出（2015）青刑初字第73号刑事判决，以被告人张兴亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张兴亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张兴亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张兴亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张兴亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兴亮减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月12日起至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初767号 原告：贵州合源共创物业管理有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇城东新区安邦华城3号楼301室，统一社会信用代码：91522728MA6E0LTP7T。 法定代表人：傅永杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1990年10月11日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县逢亭镇，系该公司员工。 被告：邓某某，男，1964年7月18日生，汉族，贵州省罗甸县人，现住罗甸县龙坪镇。 原告贵州合源共创物业管理有限公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案。原告贵州合源共创物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州合源共创物业管理有限公司以被告已付清所欠物业管理费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州合源共创物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州合源共创物业管理有限公司负担。 审判员  李明金 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邹祖群
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执305号关于申请执行人赵新林与被执行人河南新野农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，申请执行标的13000元。经本院立案执行，现案件执行完毕。至此（2019）豫1329民初4828号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执185号 张家荣、樊华文： 关于申请人张家荣与被执行人樊华文劳务合同纠纷一案，依据泸县人民法院已生效的（2019）川0521民初418号民事调解书，被执行人应支付申请人工资18470.5元，但被执行人未履行。2020年1月17日，申请人向本院申请执行，本院同日立案。经网络查控，2020年3月25日，本院强制扣划被执行人樊华文银行账户18647.5元（含执行费177元），2020年3月30日，本院将案款转付费申请人，本案执行费申请人已预交。至此，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初468号 原告：郑安然，女，1995年11月29日出生，汉族，住龙泉市。 原告：李某1，女，2016年3月15日出生，汉族，住龙泉市。 法定代理人：郑安然，系其母亲。 原告：李某2，女，2017年10月27日出生，汉族，住龙泉市。 法定代理人：郑安然，系其母亲。 原告方的共同委托诉讼代理人：蒋慧红，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 原告方的共同委托诉讼代理人：杜诗蓉，浙江万申佳（龙泉）律师事务所实习律师。 被告：龙泉市西街街道七村村民委员会，住所地龙泉市西街街道七村。 负责人：毛海宾，任该村村委会主任。 委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 原告郑安然、李某1、李某2与被告龙泉市西街街道七村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 郑安然、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告向三原告支付土地征收补偿款共计27000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑安然因与李斌结婚于2016年9月8日将户口迁入龙泉市西街街道七村第四村民小组李月根户。2016年3月15日，原告郑安然与李斌生育原告李某1落户龙泉市西街街道七村第四村民小组李月根户。2017年10月27日，原告郑安然与李斌生育李某2落户龙泉市西街街道七村第四村民小组李月根户，三原告均具有龙泉市西街街道七村集体经济组织成员的资格。2000年3月1日，清修寺垄、青年水库、上塆垄、荷塘塆垄等四处集体所有土地承包到户。2019年10月10日龙泉市西街街道办事处、龙泉市统一征地拆迁办公室与龙泉市西街街道七村村民委员会签订土地征收补偿协议龙土征协（2019）078号、龙土征协（2019）079号，征收坐落在清修寺垄、青年水库、上垮垄、荷花塘垄集体所有土地，共获得补偿款人民币824.90397万元。2020年1月，被告向其集体经济组织成员按每人9000元标准发放了上述补偿款，但被告拒绝发放补偿款给三原告。被告未分配土地补偿款给三原告，侵犯了三原告的集体经济组织成员权益。本案纠纷经龙泉市西街街道办事处人民调解委员会调解，未达成一致意见。根据民事诉讼法等相关法律的规定，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，土地补偿费是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿。在土地补偿费分配方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该土地补偿费的权利。具体到本案，原告未提交证据证明其具有该集体经济组织成员资格，故原告主体不适格，依法应予驳回起诉。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郑安然、李某1、李某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  连巧娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新刑申31号 任洪高： 你因任好强犯合同诈骗罪一案，不服本院（2014）新刑二终字第94号刑事裁定，以“任好强主观不具有非法占有为目的，亦未虚构事实骗取对方钱财，涉案项目系真实存在，收取居间费用合法，故任好强的行为不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，任好强与万德学虚构乌鲁木齐海纳达通讯工程有限公司（以下简称海纳达公司）资质及实力，承诺“建设资金全部由海纳达公司投入”等事项，在获得园区管委会同意由海纳达公司全额垫资建设的批复后，又以该公司名义与张兴仁签订《通信管道工程施工合作协议书》，伙同张兴仁虚构工程手续齐全、完工验收合格十五日内支付工程款等事实，利用管委会批复及虚假资质证书等骗取他人信任，并继续以海纳达公司名义与多家工程队签订《通信管道工程施工合作协议书》，收取高额“居间协调费”。上述事实有公司财务状况审计报告、相关通信公司出具的情况说明等书证及证人证言等证据予以证实。任好强以非法占有为目的，在与他人签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保94号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，地址：江西省南昌市西湖区站前路86号。负责人：刘松民，职务：分行行长。被申请人：江西伟龙实业有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区京山北路32号。法定代表人：刘小龙。被申请人：刘小龙，男，1973年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：唐红兰，女，1975年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：舒茶花，女，1952年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西伟龙实业有限公司、刘小龙、唐红兰、舒茶花的财产进行保全，冻结被申请人银行存款520万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西伟龙实业有限公司、刘小龙、唐红兰、舒茶花银行存款520万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月一日书记员  杨莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢3598号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所：辽宁省大连市中山区七一街11号银州国际大厦1-5层。负责人：张巧辉，该分行行长。委托代理人：朱宁波，辽宁壹品律师事务所律师。被执行人:郑尚武，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地福建省屏南县。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人郑尚武借款合同纠纷一案,本院（2017）辽0202民初4795号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人贷款本金710675.44元、利息、罚息、案件受理费等费用。本院于2019年7月11日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年7月17日对被执行人郑尚武限制高消费，于2020年4月17日将其列入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人名下互联网银行资金有1930.56元并扣划至本院账户；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院依申请执行人申请及法定程序，已经将被执行人郑尚武名下2套抵押房屋进行拍卖，已经成交，成交价为656000元，扣除拍卖服务费5248元，剩余成交款641845元用以支付本案的债务及执行费，不能完全清偿本案债务。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年四月二十三日书记员  张靖奇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初403号原告：王占义，男，1973年12月5日生，汉族，现住农安县。被告：孟庆丰，男，1990年6月9日生，汉族，现住巨宝山镇。王占义与孟庆丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王占义于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王占义撤诉。案件受理费减半收取315元，由王占义负担。审判员  王立文二〇二〇年四月十五日书记员  朱松涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终214号上诉人（原审被告）:广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3－07A。法定代表人：丁宁。被上诉人（原审原告）:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。上诉人广州荔支网络技术有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初709号民事裁定，向本院提出上诉。广州荔支网络技术有限公司上诉称:原审裁定适用法律错误，本案由广州互联网法院审理更符合法律规定。《民事诉讼法》第二十一条，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。根据上述法律规定及司法解释，侵权行为地（被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地）或被告住所地是清晰明确的，即上诉人的主要办事机构所在地广州市天河区黄埔大道中309号自编3－07A，并不存在“难以确定侵权行为地和被告住所地”的情形，故上诉人所在地人民法院应为本案的第一顺序管辖法院。故上诉人认为长沙县人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移交对本案享有管辖权的广州互联网法院审理。本院经审查认为:本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案被侵权人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地位于湖南省长沙市开福区，根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙县人民法院管辖发生在湖南省长沙市长沙县、开福区、浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事案件，故长沙县人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”故上诉人认为上诉人所在地人民法院为本案的第一顺序管辖法院并要求将本案移送广州互联网法院审理的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年四月十日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执177号之一申请执行人:林金强，男，1970年5月出生，汉族，工人。被执行人:丁荣光，男，1974年7月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人林金强与被执行人丁荣光借款合同纠纷一案，申请执行标的为20000元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  马孟祥人民陪审员  王 超二〇二〇年四月二十一日书 记 员  戴 晨
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执267号上海易鑫融资租赁有限公司、曹某某：本院执行的上海易鑫融资租赁有限公司申请曹某某融资租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年四月二十六日书记员  何雨峰
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执301号之一 申请执行人：黄明霞，女，1977年11月1日生，汉族，住安徽省。 被执行人：朱祖苗，男，1988年5月16日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人黄明霞与被执行人朱祖苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）皖1523民初4591号民事判决：一、被告朱祖苗于本判决生效之日起五日内向原告黄明霞支付货款2800元及其资金占用利息（自2019年2月5日起至还清货款时止，按月利率2%计算，并以336元为限）；二、驳回原被告黄明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由朱祖苗负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人朱祖苗送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人朱祖苗名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结并划拔了被执行人朱祖苗的银行存款账户，到位金额50元；对被执行人朱祖苗采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人朱祖苗有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月1日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱祖苗负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年四月一日 书记员  胡 伟
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0424执25号 申请执行人：刘增安，男。 被执行人：刘运涛，男。 申请执行人刘增安与被执行人刘运涛借款合同纠纷一案，刘增安依据（2019）陕0424民初1974号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人刘运涛支付申请人案件款193900元及利息，并承担诉讼费5954元及执行费。本院审查后予以受理。 该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，现查明被执行人暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信，本院与申请人进行了终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0424执25号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁小强 审判员  袁 飞 审判员  史志强 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄太锋 1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初727号原告：倪月生，男，1967年2月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈加岭，男，1964年11月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈丹娟，女，1988年10月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告倪月生与被告陈加岭、陈丹娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告倪月生于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪加生自愿对被告陈加岭、陈丹娟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪月生撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告倪月生负担。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  叶 娟二〇二〇年四月九日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初401号之一 申请人：黄彩鸿，男，1973年5月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：杨高鹏，男，1986年3月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 黄彩鸿与杨高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）赣0921民初401号民事裁定书，裁定查询并冻结被申请人杨高鹏银行存款人民币20000元或查封、扣押其同等金额的财产。现申请人黄彩鸿向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人黄彩鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨高鹏银行存款人民币20000元的冻结或其他财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟进才 二〇二〇年四月十五日 法官助理  杨亮 代书记员 闵婷
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执651号申请执行人：扬中市人民法院，住所地扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人：孙永义，男，1977年2月3日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市人民法院与被执行人孙永义诉讼费纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，本院于2020年2月21日立案执行，执行标的：案款1676元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月十五日书记员 徐拯中
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3268号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码:91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙红春，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。被上诉人（原审被告）：李昆，男，1993年3月5日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人孙红春、李昆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：1、请贵院撤销上述一审判决书认定上诉人应当承担被上诉人孙红春6100元停运损失及被上诉人李昆可向上诉人追偿该部分损失的事实认定，依法改判上诉人不承担该部分费用赔偿义务。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、一审判决书将处理事故的交警部门扣车32天认定为孙红春的合理停运日期，且判决认定上诉人应按照50%比例承担上述停运日期的停运损失，既不合理，也与最高院的批复相悖，请二审法院予以纠正。首先，最高人民法院法释〔一九九九〕五号《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》明确规定“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”。孙红春的营运损失应按照合理维修期间予以计算，而一审判决也认定“原、被告均认同维修1日”，故孙红春的停运损失显然应按照1日计算。然而，一审判决却将交警部门扣车的32天也计入停运损失计算期间，其认定事实无法律依据，二审法院应予纠正。其次，交警扣车造成的孙红春的停运损失部分，既非本案事故直接造成的损失，也不是上诉人与李昆所造成的，上诉人没有法定赔付义务，一审判决认定上诉人承担赔偿责任缺乏事实与法律依据，二审应予纠正。第二、停运损失系交强险与第三者责任险明确约定保险人不予承担的间接损失，按照合同约定，不应由上诉人承担。被上诉人李昆答辩称：我不同意上诉人的观点，我的钱保险没有用完，我的钱还在有效期之内。被上诉人孙红春答辩称：李昆撞的我的车，致张胜利死亡，李昆的车在保险期内，应该由保险公司承担。我是最亏的。请求法院驳回上诉请求，维持原判。孙红春向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失共计18895元；2、被告承担本案诉讼费。原审判决认定的事实：2019年7月8日04时46分许，被告李昆驾驶豫Ａ×××××五菱牌小型面包车沿河南省郑州市XX路由南向北行驶至北环路下桥××道口××处，与张XX步行由东向西横穿XX相撞，相撞后豫Ａ×××××五菱牌小型面包车又与右前方同方向孙红春驾驶的豫Ａ×××××丰田牌小型轿车相撞，致使张胜利受伤、两车不同程度受损，造成交通事故。2019年7月13日，张胜利经抢救无效死亡。2019年8月14日，经郑州市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书认定，被告李昆负事故同等责任，张胜利负同等责任，孙红春不负事故责任。2019年8月16日，郑州市中原区弗瑞斯汽车修理部出具《维护／维修结算单》一份，载明：车牌号豫Ａ×××××，维修及费用1000元。2019年12月1日，该修理部出具维修费发票一份。2019年8月12日，郑州平达智能交通信息有限公司出具的《营运数据》显示，车牌号为XXX3号车在2019年7月1日0时0分0秒至2019年7月3日23时59分59秒的营运金额为2205元。邢东升于2019年10月3日出具《证明》一份，载明：我是孙红春承租车辆（豫Ａ×××××）的车主，关于孙红春与李昆、张胜利的交通事故一案所产生的所有费用（包括车损、停车费、评估费等）全部费用由孙红春垫付，现特将该费用的追偿权转给孙红春，本人不再行使向责任人追要该费用的权利。郑州市公安局交通警察支队五大队出具的《放车通知》证明，案涉豫Ａ×××××车辆的扣车时间为2019年7月8日，放车时间为2019年8月9日，共计32天。另查明，涉案的豫Ａ×××××车辆登记车主为邢XX，在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。2019年11月21日，原告至本院主张权利。一审法院认为：因交通事故导致的损失应予赔偿。原告驾驶的豫Ａ×××××号车辆因事故受损，原告作为豫Ａ×××××号出租车的承包人，经车主授权主张营运损失并提供车辆维修清单、维修发票等相应证据，结合郑州市公安局交通警察支队五大队出具的《放车通知》及双方认可的维修时间，涉案豫Ａ×××××维修停运时间应计算为33天。原告提交的该营业数据中并未扣除相应的运营成本，原告亦未提交该期间的营运纯收入证明，故根据原告提交的营运数据，结合上一年度郑州市城镇非私营单位在岗职工平均工资，参照郑州市区出租车行业实际纯收入的实际情况，在扣除每天的运营成本后，一审法院认为原告的日运营纯收入计算为400元／天为宜。综上，原告的运营总损失为13200元（400元×33天=13200元），案涉车辆维修费1000元，共计14200元。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告李昆负事故的同等责任，原告无责任。故被告李昆应承担50％的赔偿责任计7100元（14200元×50％）。肇事车辆豫Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有商业三责险，原告的上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应予以赔偿。鉴于被告李昆已支付赔偿款10000元，原告因事故所受到的损失已经得到受偿，故原告现主张被告赔偿其营运损失及车辆维修费用的诉讼请求，已无事实及法律依据，一审法院不予支持；被告李昆可向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司予以追偿。原告关于停车费的诉请，没有相关法律依据，一审法院不予支持；原告关于评估费的诉请，没有提交评估费发票，依据不足，一审法院不予支持。被告保险公司的其他抗辩意见，依据不足，一审法院不予采纳。裁决结果根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，一审法院判决如下：驳回原告孙红春的诉讼请求。案件受理费减半收取136元，由原告孙红春负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司是对本案一审判决认定相关损失计算数额有异议，而不是对一审判决的判项有异议。若中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司具有更为有力的证据支持其损失计算方法，可在李昆向其追索时再行抗辩。本院在此案中不支持中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二〇年四月十七日书记员  汪 雨
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执299号 申请执行人张细晶与被执行人孙先学网络购物合同纠纷一案,申请执行人张细晶依据本院作出已经发生法律效力的(2019)湘0522民初1621号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月6日向被执行人孙先学发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙先学履行生效法律文书所确定的义务：要求孙先学支付给张细晶纠纷款24200元。 本案在执行过程中，申请执行人张细晶自愿放弃2000元，其他纠纷款被执行人于2020年4月22日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邓涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张磊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4733号 上诉人（原审被告）：魏方，女，1984年2月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：何彩萍，浙江兴长律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：慈溪市新浦达裕纺织制成品厂（个体工商户）。住所地：浙江省慈溪市新浦镇浦沿村环镇北路1号。 经营者：励央杰，女，1982年4月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：长兴天近服装辅料有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴县太湖街道明珠路818号1040室。 法定代表人：王健，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：王健，男，1975年6月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。 上诉人魏方因与被上诉人慈溪市新浦达裕纺织制成品厂（以下简称达裕厂）、长兴天近服装辅料有限公司（以下简称天近公司）、王健买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初8766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 魏方上诉请求：撤销一审判决第二项，改判魏方不承担责任或发回重审。事实及理由：一审法院判定魏方承担连带责任于法无据，买卖合同相对方是达裕厂和天近公司，本案欠款应由天近公司支付。魏方虽系天近公司的监事，但公司法并未规定监事应当对公司经营中发生的债务承担清偿责任，魏方也从未参与过该公司经营。 达裕厂辩称，一审判决魏方承担连带清偿责任是正确的，于法有据。王健作为一人公司股东，无法证明其个人财产与公司财产区分，魏方作为天近公司的监事，监督公司的经营管理，可以认定天近公司是王健、魏方夫妻共同生产经营，王健、魏方对天近公司债务应承担连带清偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 天近公司、王健未作答辩。 达裕厂向一审法院起诉请求：1.天近公司即时给付达裕厂货款241271元，并支付自2018年2月14日起至实际清偿日止以241271元为基数、按年利率6%计算的利息损失；2.王健、魏方对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：达裕厂与天近公司之间存在无纺布等产品买卖合同关系。2018年2月11日，达裕厂与天近公司、王健经对账结算，确认尚欠达裕厂货款291271元，并承诺于2018年2月13日前付清，天近公司、王健于当日在对账单上盖章、签名确认。达裕厂于2018年2月13日通过转账方式收到天近公司货款50000元，余款241271元至今未予给付。另查明，天近公司于2017年8月17日成立，系自然人独资，自然人股东、法定代表人为王健，魏方为该公司监事，经营范围为服装辅料、无纺布、衬布网上销售，系一人有限责任公司。王健、魏方于2016年4月6日登记结婚，于2018年11月7日登记离婚。一审法院认为，案件的争议在王健、魏方应否在本案中承担连带清偿责任。本案中，王健作为一人公司的股东，未举证证明其个人财产与公司财产相分离，故依法应对天近公司的对外债务承担连带责任。魏方作为天近公司的监事，监督公司的经营管理，可以认定天近公司是王健、魏方夫妻共同生产经营的公司，结合魏方未举证证明其与王健在婚姻关系存续期间的财产与天近公司的财产不存在混同，故达裕厂要求魏方承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、天近公司于判决生效之日起七日内支付达裕厂货款241271元，并支付自2018年2月14日起至实际履行日止、以货款241271元为基数、按年利率6%计算的利息损失；二、王健、魏方对上述判决确定的天近公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5225元，减半收取2612.50元，由天近公司、王健、魏方共同负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，当事人在二审争议焦点是魏方是否应对天近公司债务承担连带清偿责任的问题。王健系天近公司的唯一股东，不能证明其个人财产与该公司财产相分离，该公司产生涉案债务时，魏方不仅系天近公司的监事，而且与王健尚是夫妻关系，因此，可以认定天近公司是王健、魏方夫妻共同生产经营的公司。魏方也不能证明其与王健在婚姻关系存续期间的财产与天近公司的财产不存在混同情形，因此，一审法院据此判决魏方对天近公司债务承担连带清偿责任，并无不妥。魏方上诉，依据不足，本院不予支持。 综上所述，魏方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5225元，由上诉人魏方负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐梦梦 审 判 员 梅亚琴 审 判 员 徐京波 二〇二〇年四月十四日 代书记员 张姗姗
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4025号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。被执行人：郑思余，男，1972年12月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初1215号民事判决书，受理的垫富宝投资有限公司申请执行郑思余合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人郑思余立即支付申请执行人垫富宝投资有限公司借款本金15000元及违约金（违约金计算：从2017年10月20日起按年利率24%计算至判决书确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费92.50元、执行费125元。在执行过程中，因被执行人郑思余现下落不明，本院依法向被执行人郑思余公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人郑思余至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人郑思余名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；有车牌号为贵Ｃ×××××号长安牌、贵Ｃ×××××号长安牌、贵Ｃ×××××号长安牌车辆三辆，本院依法于2020年4月13日予以查封被执行人郑思余贵Ｃ×××××号长安牌汽车一辆；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人现下落不明且其财产暂不具备执行条件，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初1215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇二〇年四月十三日书记员  王世英
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初167号 原告：周建华，男，1983年3月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：赵伟伟，女，1991年1月7日出生，汉族，农民，住邯郸市鸡泽县。 周建华与赵伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告周建华于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周建华撤诉。 案件受理费1,960元，减半收取980元，由周建华负担。 审判员 常 静 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈宁凯
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1640号 原告：赵建飞，男，汉族，1983年10月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：梁正杰，男，汉族，1967年8月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告赵建飞与被告梁正杰租赁合同纠纷一案中，原告赵建飞于2020年4月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵建飞撤回起诉; 已减半收取的案件受理费105元，由原告赵建飞负担。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁光敏
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初429号原告：许国庆，男，汉族，1969年3月12日生，住博爱县。委托诉讼代理人：王海军，焦作市体化示范区律源法律服务所。被告：杜艳霞，女，汉族，1982年7月3日生，住博爱县，系张国忠妻子。被告：张国忠，男，汉族，1981年7月29日生，住博爱县。原告许国庆与被告杜艳霞、张国忠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。许国庆向本院提出诉讼请求：1.二被告立即返还原告代为被告杜艳霞偿还的信用卡欠款5000元，资金占用期间的利息按年利率6%从2019年4月份开始计算至二被告还完款之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告闲暇之余从事信用卡代还业务。被告杜艳霞名下有一张卡号为62×××87的中国工商银行信用卡，其消费过后，因暂时无力偿还该欠款，要求原告代为偿还，并称会及时将该款还给原告，故原告于2019年4月10日通过中国邮政储蓄银行个人网上银行，向被告杜艳霞的卡号为62×××87的中国工商银行信用卡转入5000元。该款是在二被告婚姻关系存续期间所产生，且被告张国忠知晓。原告曾多次要求被告张国忠及杜艳霞还款未果，现诉至法院。本院认定事实：原告经营五金电料门市部，二被告系夫妻关系，原告曾为二被告家安灯走线，双方由此认识。2019年3月份，被告杜艳霞名下卡号为62×××87的中国工商银行信用卡在消费过后暂时无力偿还，被告张国忠持该卡请求原告许国庆先代为偿还，2019年4月10日，原告许国庆通过中国邮政储蓄银行个人网上银行，向被告杜艳霞的卡号为62×××87的中国工商银行信用卡转入5000元，经原告多次向二被告催要，二被告至今未能偿还，遂成讼。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张国忠、杜艳霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告许国庆5000元，并自2020年4月9日起至实际清偿之日止按年利率6％支付利息；二、驳回原告许国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张国忠、杜艳霞负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓晓二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 帆
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执106号申请执行人：刘五星,男，汉族，1968年3月4日出生,住项城市。被执行人：李志军,男，汉族，1973年8月21日生，住项城市。刘五星与李志军买卖合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初2085号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,李志军应履行生效法律文书确定的义务。因李志军未按上述生效法律文书履行义务,刘五星向本院申请强制执行,本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年1月9日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年1月8日与2020年4月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款,并告知申请执行人上述存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,未查到被执行人车辆信息。三、2020年1月15日，调查被执行人房产、公积金的财产信息1.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。2.查明被执行人有位于河南省××城市××路东的房产(房产证号:字第××号),上述房产已经于2016年9月5日被抵押，2018年5月17日被查封，2019年5月9日、2019年10月9日被轮候查封，本案于2020年4月23日对该房产进行了轮候查封。三、2020年1月9日，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年4月20日，法院到被执行人所在居住地村对村民进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年4月20日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志军负有继续向申请执行人刘五星履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于宝智审判员  刘 强审判员  王方方二〇二〇年四月二十六日书记员  周莉莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初541号原告:乔萍,女,1968年11月30日出生,汉族,住安徽滁州市琅琊区。被告:盛良建,男,1970年3月6日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:余宗惠,男，1966年5月11日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告乔萍与被告盛良建、余宗惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告乔萍于2020年4月1日申请变更诉讼请求为判令被告盛良建、余宗惠支付借款本息10000元并撤诉。本院认为，原告乔萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔萍撤诉。案件受理费8800元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告乔萍负担。审 判 员  石有维二〇二〇年四月一日代理书记员  姚尚萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5477号原告陈肖波，男，汉族，1979年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人陈祖兴、蓝敏俊，均系广东世纪华人律师事务所律师。被告陈旭华，男，汉族，1982年2月20日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币530000元；2、依法判令被告以530000元为基数，按年利率18%从2018年8月1日起向原告支付利息直至借款还清之日止，暂计算至起诉之日，利息为56978.63元；3、依法判令被告以530000元为基数，按每日万分之五从2018年8月1日起支付原告逾期还款违约金至借款还清之日止，暂计至起诉之日为57770元；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈祖兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原、被告原为同事关系，被告向原告借款用于资金周转，双方共签订五份《借款合同》，具体如下：1、2016年11月17日借款5万元，未约定还款期限，借款期限内利息为每月4%，逾期还款按每日0.3%计算违约金。2、2017年9月19日借款10万元，借款期限自2017年9月19日起至2017年11月18日止，未约定借款期限内利息，逾期还款利息为3%。3、2017年10月23日借款10万元，借款期限自2017年10月23日起至2018年1月22日止，未约定借款期限内利息，逾期还款利息为4%。4、2017年11月3日借款8万元，未约定还款期限和借款期限内利息，逾期还款利息为3%。5、2017年11月6日借款20万元，未约定还款期限和借款期限内利息，逾期还款利息为4%。2018年8月1日，双方签订《还款协议》，确认上述借款本金为53万元，均已转账或现金支付。因上述借款均约定为带息借款，被告已无力支付利息，且欠付本金未还，故双方同意自签订协议之日起被告按照借款本金53万元，以每年18%的利率支付利息，即利息每年9.54万元，两年内清偿完毕全部本息。第一年先偿还当年利息，每一季度支付一次利息，当年应付利息在当年12月21日前支付完毕，第二年本息一并偿还，即第二年共偿还62.54万元，每一季度偿还本息156350元。被告未按期足额支付超过一个月的，原告有权要求被告立即清偿全部尚欠的借款本金和利息，且被告应按每日万分之五承担违约责任。原告向被告追讨借款产生的相关费用包括诉讼费、律师费、担保费、公告费等由被告承担。裁决结果及理由本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系，应受法律保护。根据原告提交的借款合同、银行明细、还款协议，被告欠原告借款本金53万元，事实清楚，本院予以确认。被告未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还欠款本金及相应的违约责任。双方既约定逾期利率，又约定违约金，原告一并主张，故本院在年利率24%的范围内予以支持。被告未到庭应诉，陈述其偿还借款本息的情况，视为放弃举答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旭华自本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈肖波借款本金人民币530000元及利息（以人民币530000元为基数，按照年利率24%，自2018年8月1日起计至清偿之日止）。二、驳回原告陈肖波的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10248元，公告费450元，由原告承担642元，由被告承担10056元。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 赵    勇人民陪审员 王    宁二〇二〇年四月二十四日书 记 员 罗秋霞（兼)书 记 员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初137号原告：黄石市水明物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道189号，统一社会信用代码91420200070753729K。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：张明星，男，公司法律顾问。委托诉讼代理人：严祖发，男，公司法律顾问。被告：汪清平，男，1964年1月13日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省大冶市，本院在审理原告黄石市水明物业服务有限公司与被告汪清平物业服务合同纠纷一案中，原告黄石市水明物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市水明物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石市水明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费41元（已减半收取），由原告黄石市水明物业服务有限公司负担。审判员  朱海鹰二〇二〇年四月二十日法官助理陈玲书记员李娜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4201民初735号      原告：杜时时，男，1963年8月28日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。   被告：塔城地区天北建安工程有限公司，住所地：塔城市塔尔巴哈台南路。   法定代表人：刘小柱，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。   被告：中国电信股份有限公司塔城分公司，住所地：新疆塔城市新华路54路。   负责人：何鸣非，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。   本院在审理原告杜时时与被告塔城地区天北建安工程有限公司、中国电信股份有限公司塔城分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年5月10日受理，经审查原告杜时时不能缴纳鉴定费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告杜时时起诉。   本案邮寄费300元，由原告杜时时负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   刘志华         二 〇 二 〇 年 四 月 十 二 日     书  记  员   李 香
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执527号之五申请执行人:蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：安徽永杰物资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县龙亢经济开发区307省道北侧，统一社会信用代码913403217509919584。法定代表人：刘杰，该公司经理。被执行人：刘杰，男，1972年10月3０日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：张清莉，女，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：洪祖俊，女，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行蚌埠科技融资担保有限公司与安徽永杰物资贸易有限公司、刘杰、张清莉、洪祖俊追偿权纠纷一案中，向被执行人洪祖俊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪祖俊在中国银行181247197083CNY0账户内存款人民币7298039.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  许 欣
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保225号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人阳朋彪，男。被申请人罗紫星，女。2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人阳朋彪、罗紫星有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人阳朋彪、罗紫星的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年四月九日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1614号之一原告：姚文泉，男，1967年9月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告：顾珍妹，女，1970年2月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：姚燕彬，系两申请人之女。被告：杭州途中贸易有限公司（原名：杭州途中有家房地产代理有限公司），住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道祥腾财富中心2幢1403室。法定代表人：林星宇。原告姚文泉、顾珍妹与被告杭州途中有家房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月23日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚文泉、顾珍妹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚文泉、顾珍妹撤诉。案件受理费减半收取为25元、财产保全费120元，合计人民币145元，由原告姚文泉、顾珍妹负担。审 判 员 顾霞二〇二〇年四月二十四日法官助理 张望书 记 员 于悦
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初879号 原告：徐慧宁，女，1981年11月30日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被告：长春市宜华堂房地产经纪有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区青岛街1号。 法定代表人：张继双，该公司经理。 被告：张继双，男，1968年1月4日出生，汉族，长春市宜华堂房地产经纪有限公司吉林市分公司经理，住吉林省长春市。 本院在审理原告徐慧宁与被告长春市宜华堂房地产经纪有限公司吉林市分公司、张继双房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐慧宁于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐慧宁自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐慧宁撤回起诉。 审判员  靳学堂 二〇二〇年四月二十二日 书记员  于 淼
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保81号 申请人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地长春市高新区前进大街2255号。 负责人：唐颖，行长。 被申请人：史微微，女，住所地：吉林省九台市。 被申请人：许家斌，男，住所地：长春市朝阳区。 本院在审理申请人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被申请人史微微、许家斌金融借款合同纠纷一案中，申请人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人史微微、许家斌在银行的存款90,351.86元或查封、扣押其等价值财产，并由长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行提供保证担保。 本院认为，申请人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被告史微微、许家斌在银行账户中的存款90,351.86元或查封、扣押其等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王冬亮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1766号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，该行行长。被执行人：康忠明，男，汉族，1984年2月26日生，住辽宁省大连市金州区。平安银行股份有限公司大连分行与康忠明因借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年4月7日对被执行人康忠明采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2020年4月3日通过全国网络查询系统查询了被执行人康忠明名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年四月十四日书记员  刘 洋
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2020）豫1623民初881号原告：姜某1，男，汉族，1955年4月16日出生，户籍地：商水县，现居住于商水县。委托诉讼代理人：许元昭，河南碧轩律师事务所律师，一般代理。被告：姜某2，女，汉族，1954年7月2日出生，住商水县。被告：姜某3，男，汉族，1965年10月5日出生，户籍地：商水县，现居住于商水县。被告：程某，女，汉族，1966年10月20日出生，住商水县。原告姜某1与被告姜某2、姜某3、程某继承纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告姜某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令抚恤金66666元中的56666元归原告所有（其中包含原告自己支出的丧葬费28000元及医疗费5000元），下余10000元依法分割；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与三被告系一母同胞的兄弟姐妹，原告姜某1系长子，被告姜某2系长女，年轻时出嫁到汤庄乡吴楼村三组，被告姜某3系次子，被告程某系次女，没有随父姓的原因是其在7个月大的时候就因家庭困难，被送走抱养了，被告程某从来没有看望或赡养过父亲姜平心。原告父亲生前系国家职工，1993年在县粮库退休，退休后一直由原告赡养，直至2018年病故。××，原告虽然家境贫寒，但还是对父亲悉心照顾，用心赡养长达25年。在此期间，三被告从来没有支付过赡养费，也没有尽过赡养义务，××住院期间更没有支付过任何医疗费用。父亲姜平心2018年病故，原告为父亲临终前的治疗花费了5000元，料理后事支付丧葬费28000元，国家发放的抚恤金为66666元。长女姜某2自愿放弃份额，而从来没有赡养老人的被告姜某3、程某却因分配数额与原告发生纠纷。因双方多次协商达不成一致意见，该抚恤金一直由商水县劳动局提存。经审理查明：原告与三被告系一母同胞的兄弟姐妹，原告姜某1系长子，被告姜某2系长女，被告姜某3系次子，被告程某系次女。原告与三被告父亲姜平心生前系国家职工，1993年在县粮库退休，2018年病故。姜平心死亡后，国家给予抚恤金总款66662元（其中26844.8元在姜平心银行卡上，该26844.8元，原告已取走两个月的工资6711.2元，余款20133.6元银行卡由被告姜某2保管；39817.2元由商水县人社局提存）。后原、被告因抚恤金的分配问题协商未果，原告诉至本院，引起纠纷发生。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告与三被告之父姜平心抚恤金总款66662元，原告姜某1继承36165.5元（原告姜某1已取走6711.2元，再分得29454.3元），被告姜某2、姜某3、程某各继承10165.5元；二、关于抚恤金的问题，原告与三被告其他概无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费733元，由原告姜某1负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字捺印后即具有法律效力。审判员  杨立军二〇二〇年四月二十一日书记员  李泛红
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执178号 申请执行人：荣成市自然资源局，住所地荣成市观海东路14号。 被执行人：威海宝滩旅游发展有限公司，住所地：荣成市港西镇大岚头村。 申请执行人荣成市自然资源局与被执行人威海宝滩旅游发展有限公司行政非诉执行纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082行审54号行政裁定书已经发生法律效力，该裁定书确认,被执行人向申请执行人缴纳罚款19300元，被执行人负担申请执行费689元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2020年1月16日、2020年3月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现可供执行的财产线索。 2020年4月9日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082行审54号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年四月九日 书记员  丛聪聪
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初542号原告：逯传喜，女，1978年4月11日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：周中辉，男，1978年8月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地：江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路26号。法定代表人：王民，该公司董事长。被告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地：江苏省徐州市经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司董事长。原告逯传喜、周中辉与被告徐工集团工程机械股份有限公司、徐州徐工施维英机械有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。逯传喜、周中辉向本院提出如下诉讼请求:1.判令二被告返还型号为HB48B的泵车一台；2.二被告以每月70000元为标准向原告赔偿型号为HB48B的泵车使用费（最后以鉴定为准）。事实与理由:2010年3月29日，原告在被告处购买混凝土泵车一台，型号为HB48B，合同编号为BC2010TJ011。该泵车交付原告使用后，经常出现故障无法使用。2017年6月8日，被告强行浆泵车拖走。本案所涉买卖合同不属于保留所有权的买卖合同，泵车交付原告使用后，所有权已经归原告，被告浆泵车拖走的行为构成侵权。被告的侵权行为给原告造成了损失。被告影响原告返还车辆并偿使用费，赔偿标准应按租赁费进行计算，以鉴定为准。根据原被告签订的买卖合同11条的约定，该案应由原告所在地人民法院管辖，因此高唐县人民法院享有管辖权。请法院依法支持原告的诉讼请求。徐工集团工程机械股份有限公司、徐州徐工施维英机械有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为2010年3月29日，逯传喜与徐工集团工程机械股份有限公司签订《产品购销合同》（合同编号为BC2010TJ011）及补充协议各1份，约定逯传喜在徐工集团工程机械股份有限公司购买混凝土泵车一台。因逯传喜未按期付款，徐工集团工程机械股份有限公司已将《产品购销合同》及补充协议项下，逯传喜所欠全部债务及合同约定的其他权利依法转让给徐州徐工施维英机械有限公司。逯传喜在参加（2019）苏0391民初1005号案件审理过程中也明知债权转让的事实，且债权转让的事实已有生效法律文书予以确定，逯传喜将徐工集团工程机械股份有限公司列为被告明显不适格。针对纠纷管辖问题，根据补充协议第2条约定：起诉法院双方约定为卖方所在地法院，因此高唐县人民法院不具有管辖权，也无权委托鉴定，请依法将本案移送徐州经济技术开发区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案中，二原告要求二被告返还泵车并赔偿损失，案由应确定为返还原物纠纷，属于侵权纠纷的范畴。而原被告关于管辖的主张均是基于《产品购销合同》及其补充协议而成产生，属于合同纠纷的范畴，故原被告之间管辖权的约定，对本案的提起没有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经本院调查，高唐县人民法院既不是侵权行为发生地，也不是侵权结果发生地，亦不是被告住所地，故高唐县人民法院对本案并不具有管辖权，该案应移送江苏省徐州市经济技术开发区法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定,裁定如下：徐工集团工程机械股份有限公司、徐州徐工施维英机械有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送江苏省徐州市经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王众二〇二〇年四月七日书记员  张瑞
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执110号 申请执行人：张治周，男，汉族，1974年8月26日出生，住址湖南省永兴县。 被执行人：王禄峰，男，汉族，1978年10月29日出生，住址湖南省永兴县。 关于申请执行人张治周与被执行人王禄峰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月31日冻结被执行人王禄峰在永兴县人社局机关养老社保站的个人职业年金、养老保险241108.66元，2020年4月26日申请人张治周申请撤回执行申请，本院认为，申请人撤回申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执110号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹全胜 审 判 员  熊 赟 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年四月二十六日 执 行 员  *** 书 记 员  黄 瑶
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5472号申请执行人：郭恩忠,男性,1937年8月2日出生,住沈阳市和平区。被执行人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吴铁军。被执行人；沈阳军驰经纬房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹举。本院在执行郭恩忠与辽宁宝郡房地产开发有限公司、沈阳军驰经纬房地产开发有限公司商品房销售合同一案中，通过本院查控，未能查到被执行人可供执行财产线索，且申请人无法提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董文强执行员  刘珏元执行员  喻 为二〇二〇年四月十六日书记员  陈绪森
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初170号 原告：舒敏禄，男，1948年7月24日出生，汉族，靖安县人，住高安市。 委托诉讼代理人：舒明，男，1980年6月12日出生，汉族，靖安县人，住高安市。 原告：舒敏华，男，1960年9月26日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：舒珍，女，汉族，1956年3月8日出生，靖安县人，住靖安县。 原告舒敏禄、舒敏华诉被告舒珍返还原物纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。因原、被告已达成和解协议，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒敏禄、舒敏华的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒敏禄、舒敏华撤诉。 案件受理费17437元，减半收取8719元，由原告舒敏禄、舒敏华承担。 审判员  舒敬讲 二〇二〇年四月九日 法官助理陶端远 书记员余莉
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执459号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司白山新民支行。 主要负责人：刘继学，行长。 被执行人：张爽，女，1987年4月9日生，满族，职业不祥，住长春市朝阳区。 被执行人：白山市鑫达房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘金祥，总经理。 本院在执行：中国工商银行股份有限公司白山新民支行与张爽、白山市鑫达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0602民初930号民事判决书，已经发生法律效力，确定被执行人张爽应履行的主要内容为：偿还中国工商银行股份有限公司白山新民支行借款本金506,516.16元及利息、罚息52,518.74元（计算至2017年9月21日），并按双方合同约定支付自2017年9月22日起至款项全部还清时止期间的利息及罚息。白山市鑫达房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带给付责任。张爽承担案件受理费及执行费。 在执行过程中，本院查封了被执行人张爽名下位于浑江区新建街、白山房他证白BQ字第2012001023号，建筑面积131.42平方米门市房，现处于评估阶段，待该房产评估结果确定后恢复执行进行司法拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱俊华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  季桂强
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0724民初397号原告：冉琴，女,1976年9月21日出生,汉族,农民,住西乡县城北街道办事处樱花家园8号楼4单元207室。被告：杨强，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住西乡县子午镇子午街。本院在审理原告冉琴与被告杨强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出书面申请，要求撤回对杨强的起诉。本院认为，原告冉琴申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉琴撤回起诉。案件受理费1180元,减半收取590元,由冉琴负担。审判员  张祥权二〇二〇年四月八日书记员  杨 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更680号罪犯闫冬，女，1971年11月26日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新市细河区人民法院于2016年10月28日作出(2016)辽0911刑初第164号刑事判决，以被告人闫冬犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月。辽宁省阜新市中级人民法院于2016年11月28日作出(2016)辽09刑终第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯闫冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯闫冬获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯闫冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫冬减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年4月6日起至2024年1月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月十日书记员 王 娜
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0321执192号申请执行人：徐秀春，女，1975年12月24日出生，汉族，株洲市人，住株洲市荷塘区。委托代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人：湖南泰达天易重工有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路以东。法定代表人：李建秋，该公司总经理。被执行人：湖南泰达机械实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园江山路12号。法定代表人：袁国强，该公司总经理。申请执行人徐秀春与被执行人湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月31日作出(2018)湘0321民初2457号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐秀春于2020年2月24日向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2020年2月24日向申请执行人徐秀春送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月26日，本院向被执行人湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2020年2月26日向湘潭县住房公积金中心及湘潭县国土资源局查询被执行人的财产状况，2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年2月26日本院向湘潭县国土资源局查询被执行人的财产信息，经查明被执行人名下的房产均已被湘潭市岳塘区人民法院依法处置，执行款项已经分配完毕。2020年4月1日，本院对被执行人湖南泰达天易重工有限公司的法定代表人李建秋、湖南泰达机械实业有限公司的法定代表人袁国强适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的为工资191972元、受理费2070元及执行申请费2800元，实际执行到位金额为57591.6元，目前尚有139250.4元及执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年四月十四日代理书记员  王 鑫附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。