wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执568号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人王洪，男，1993年11月6日出生，住贵州省毕节市。 被执行人金云礼，男，1996年5月5日出生，住云南省镇雄县。 本院在执行被执行人王洪、金云礼犯抢劫罪追缴罚金（2012）台临刑少初字第00066号刑事判决书一案中，责令被执行人王洪、金云礼缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人王洪、金云礼未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王洪、金云礼的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王洪有银行账户，本院进行了冻结。本院在执行过程中，已执行到执行款429.32元。未发现被执行人王洪、金云礼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王洪、金云礼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王洪、金云礼作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王洪、金云礼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王洪、金云礼目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执568号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 叶梦娜
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初176号原告:纪同国,男,1973年9月30日出生,汉族,住台前县。委托诉讼代理人:岳贤国,濮阳市台前县孙口镇法律夫所法律工作者。被告:吴春根,男,成年,汉族,住台前县。原告纪同国诉被告吴春根买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告纪同国自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告纪同国在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪同国撤回起诉。案件受理费114元，由原告纪同国负担。审判员  **二〇二〇年四月七日书记员  闫超
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初238号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人郭磊，男，1984年8月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化,无业，住湘潭县，案发前租住于湖南省长沙县。曾因贩卖毒品罪，于2007年10月23日被本院判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪，于2011年10月8日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2015年5月4日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月15日被抓获，同年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]173号起诉书指控被告人郭磊犯容留他人吸毒罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人郭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月至12月期间，被告人郭磊在长沙县出租屋内多次容留吸毒人员李某、林某、张某等人（均已行政处罚）吸食毒品“麻古”和冰毒。具体事实如下：1.2019年11月16日左右的一天晚上，吸毒人员李某等人来到被告人郭磊的上述出租屋内，被告人郭磊提供场地容留并与李某等人一起吸食毒品“麻古”和冰毒。2.2019年11月18日左右的一天晚上，吸毒人员李某等人来到被告人郭磊的上述出租屋内，被告人郭磊提供场地容留并与李某等人一起吸食毒品“麻古”和冰毒。3.2019年11月底的一天中午，吸毒人员张某来到被告人郭磊的上述出租屋内发现房间内有吸毒工具和没有吸食完毕的毒品板子，被告人郭磊提供场地容留张某将该毒品板子吸食。4.2019年12月初的一天晚上，吸毒人员林某要求被告人郭磊联系购买毒品“麻古”和冰毒，林某根据被告人郭磊指定的位置拿到购买毒品后前往被告人郭磊的上述出租屋。被告人郭磊提供场地及吸毒工具、林某提供购买毒品容留并与林某一起吸食了毒品“麻古”和冰毒。5.2019年12月13日左右的一天，吸毒人员张某来到被告人郭磊的上述出租屋内，被告人郭磊提供场地及吸毒工具、冰毒板子容留张某吸食毒品。6.2019年12月15日14时许，吸毒人员李某来到被告人郭磊的上述出租屋内，被告人郭磊提供场地及吸毒工具、少许冰毒和“麻古”容留并与李某一起吸食毒品“麻古”和冰毒。2019年12月15日，民警在长沙县将被告人郭磊抓获。上述事实，有公诉机关提交的证人李某、张某、林某、许某的证言；刑事判决书、公安行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、尿检照片等书证；辨认笔录；被告人郭磊的供述及相应视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人郭磊提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，具有坦白的从轻处罚情节；建议判处被告人郭磊有期徒刑二年以下，并处罚金五千元以下，不适用缓刑。被告人郭磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭磊构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人郭磊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郭磊到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2021年4月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年四月二十九日法官助理邹朗书记员雷文婷附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初230号原告：涂乐，男，汉族，生于1988年2月20日，住江西省南昌市进贤县。被告：赵同林，男，汉族，住河南省社旗县。原告涂乐与被告赵同林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告涂乐以双方已和解为由，于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告涂乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂乐承担。审判员  郭向前二〇二〇年四月三日书记员  石从华
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执847号被执行人李曙光、黄萍萍：你与申请执行人司林林为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月9日作出的（2019）豫0882民初4563号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付100000元及利息。负担案件受理费1350元，申请执行费1400元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1827号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：刘玉红，总经理。 委托诉讼代理人：高希明，公司职员。 被告：吴庆，男，1990年11月14日生，汉族，现住长春。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告吴庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，2020年4月27日原告吉林省锦鸿物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省锦鸿物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 威
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）沪行赔申2号再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈伯良，男，1952年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市宝山区大场镇人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人刘建中。再审申请人沈伯良因行政赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行赔终10号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈伯良申请再审称：原审生效判决认定事实错误，适用法律不当。被申请人诉讼中未提供证据证明涉案房屋属于违法建筑，其违法行为造成申请人的损失，应当依法赔偿。申请人请求撤销原审生效判决，对本案进行再审。本院经审查认为，被申请人的强制拆除行为已经法院判决确认违法，被拆除房屋亦由法院确认未取得规划许可，不属于合法建筑。该建筑本身并不受法律所保护，现申请人要求按照房屋征收的标准赔偿该建筑的重置价值，没有相应的法律依据。申请人主张若干物品及青苗在拆违过程中遭到损坏而要求赔偿，但未能提供相应的事实证据。申请人还主张要求赔偿土地房屋延续年限用益物权收益，但不属于《中华人民共和国国家赔偿法》所明确的赔偿范围。因此，申请人的赔偿请求并无相应的事实根据和法律依据，应予驳回。原一、二审判决符合法律规定。沈伯良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈伯良的再审申请。审判长  娄正涛审判员  林俊华审判员  张晓帆二〇二〇年四月十五日书记员  吉 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2823号之一 申请执行人：郑武基，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：李天祥，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住武平县。 本院在执行申请执行人郑武基与被执行人李天祥买卖合同纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2019)闽0823民初2472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑武基于2019年11月13日向本院申请执行。申请执行标的为32700元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人李天祥在银行有存款2381.5元，已被本院依法冻结并扣划，扣除本案的诉讼费309元、执行费391元，剩余1681.5元可由申请执行人领取；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人李天祥列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过短信形式约谈申请执行人，告知调查被执行人的财产状况、采取的执行措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其余财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本院也通过短信形式约谈并告知申请执行人案件的执行情况,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年四月十八日 书记员 郑启鹏（代） 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2100号罪犯代菊梅，女，1977年9月19日出生，汉族，江西省九江市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省弋阳县人民法院于2018年3月7日作出(2018)赣1126刑初1号刑事判决，认定被告人代菊梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代菊梅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月28日至2020年1月31日，获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯代菊梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代菊梅减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年12月21日起至2023年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初207号原告：李岩，男，汉族，1975年1月7日出生，住兰西县。被告：李占军，男，汉族，1967年1月8日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：王桂杰，女，汉族，1963年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告郭学志诉被告依向成民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李岩撤诉。案件受理费297.00元，由原告李岩负担。审判员 韩 成二〇二〇年四月十五日书记员 曹佳鑫
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保406号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、杨满荣：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人杨满荣之间的(2020)湘1381执保406号保全案件[执行（2020）湘1381财保302号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1079号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都桂祥餐饮管理有限公司，住所地成都高新西区西区大道1808号。 法定代表人：吴庆彤，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都桂祥餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，依法适用普通程序，由审判员梁瑛独任审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  梁瑛 二〇二〇年四月一日 书记员  王苗
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1248号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码：91330183YA1289911B，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道527号。 主要负责人：骆沸，行长。 委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：姚建勇，男，1976年9月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行诉被告姚建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行以贷款本息已还清为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行撤诉。 本案受理费5977元，减半收取2988.5元，由原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行负担。 审 判 员 潘剑丽 二〇二〇年四月二十日 代书记员 郑骊梅
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初845号原告：汨罗市东方置业有限公司，住所地，汨罗市建设东路龙舟国际商业街4栋1单元。法定代表人：陈汉雄，公司董事长。委托诉讼代理人：黄沁璇，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：周卫华，女，1971年10月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告汨罗市东方置业有限公司与被告周卫华车位纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告汨罗市东方置业有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汨罗市东方置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计858元，由原告汨罗市东方置业有限公司负担。审 判 长  杨中书人民陪审员  赵小林人民陪审员  敖颂尧二〇二〇年四月二十八日书 记 员  罗 玫
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行初5号原告：向滔，男，1996年1月14日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。被告：正安县公安局，地址：贵州省遵义市正安县凤仪镇楼台村，统一社会信用代码：115203240095227371。法定代表人：姚震阳，系该局局长。行政机关出庭负责人：郑玉华，系该局副局长。委托诉讼代理人：卢天誉，该局法制大队负责人。委托诉讼代理人：黄承芳，该局法制大队民警。原告向涛诉正安县公安局不服强制隔离戒毒纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告向滔以双方在庭外达成和解协议为由于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告向滔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由向滔承担。审 判 长  王小华人民陪审员  黄克伦人民陪审员  代小强二〇二〇年四月七日法官助理安雪琴书记员汪真亮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执915号申请执行人：程斌，男，1975年11月30日出生，汉族，住。被执行人：王慧明，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍地。申请执行人程斌与被执行人王慧明刑事退赔，罚金纠纷一案，本院作出的（2019）津01刑终325号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币110000元，罚金2000，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将被执行人王慧明列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二〇年四月二十一日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4247号申请执行人：周楠,女,1979年8月2日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：方念臣，上海市杰豪律师事务所律师。被执行人：吕韡,男，1988年8月14日出生，汉族,住上海市虹口区。本院在执行周楠与吕韡买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人吕韡发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2019年12月2日作出的(2019)沪0109民初29826号民事调解书确定的返还货款43,338元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示自行与被执行人协商解决，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0109执4247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年四月二十一日书记员  戴 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14048号申请执行人梁小玲，女，1981年9月8日出生，壮族，住广西天等县。被执行人义乌市夏演流大塘纸箱厂，住所地义乌市夏演工业区。经营者楼苏建。被执行人楼关浦，男，1943年9月15日出生，汉族，住义乌市。被执行人楼苏建，男，1971年1月13日出生，汉族，住义乌市。申请执行人梁小玲与被执行人义乌市夏演流大塘纸箱厂等房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初607号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁小玲向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人义乌市夏演流大塘纸箱厂等归还申请执行人梁小玲各款项共计63399元。执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人义乌市夏演流大塘纸箱厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市夏演流大塘纸箱厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市夏演流大塘纸箱厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市夏演流大塘纸箱厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市夏演流大塘纸箱厂等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市夏演流大塘纸箱厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼关浦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市夏演流大塘纸箱厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人梁小玲。综上，被执行人义乌市夏演流大塘纸箱厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14048号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月十五日代书记员 徐俊杰
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初370号原告：陈甲志，男，1960年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：于继斌，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告陈甲志诉被告于继斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陈甲志于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈甲志撤回起诉。案件受理费减半收取2,450.00元由原告陈甲志自行负担。审判员  陈文林二〇二〇年四月十日书记员  李雪莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执399号 申请执行人：陶庆佩，男，汉族，1968年8月27日生，住淮安市经济技术开发区。 被执行人：王银林，男，1978年4月3日出生，汉族，住淮安区。 本院在执行陶庆佩与王银林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执399号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵 骏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执346号之一申请执行人方希伍，男，汉族，1969年7月17日出生。委托代理人刘明儒，北京明儒律师事务所律师。被执行人韩智忠，男，汉族，1960年7月26日出生。方希伍与韩智忠民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币161.976万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12364号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年四月二十二日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8505号 申请执行人：汤孝运，男，1978年10月20日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：马荣华，男，1982年2月4日出生，住浙江省临海市。 申请执行人汤孝运与被执行人马荣华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人马荣华支付申请执行人工资款30600元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人马荣华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马荣华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马荣华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马荣华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年4月28日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人马荣华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马荣华采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人马荣华进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8505号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 屈哲娅
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1236号原告：莫现灵，女，汉族，1979年6月13日出生，住商水县。被告：丁亮，男，汉族，1989年10月1日出生，漯河市源汇区。原告莫现灵与被告丁亮借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款伍万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告，被告，担保人系朋友关系，2017年7月4日，被告以财务紧张为由向原告借款伍万元，经由刘国庆担保，借款方式为现金方式，当日由原告经担保人之手转给被告，出于对被告的信任，当日没有出具借条，双方口头约定年利息为2%,由次年上石家庄期间经刘喜成（男，汉族，河南省商水县许寨大队）之手打个借条。双方约定2018年年底还清。事后原告向被告多次索要欠款，均遭到拒绝，甚至电话不接来躲避原告。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，借款属实，愿意偿还借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告丁亮于2020年8月1日前偿还原告莫现灵借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁亮负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二〇年四月二十七日书记员  李 晨
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初85号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人刘伟，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区（户籍所在地：吉林省梅河口市）。2007年12月因犯故意伤害罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑二年。2019年11月25日因涉嫌寻衅滋事罪被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2020）61号起诉书指控被告人刘伟犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员申振出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人刘伟犯寻衅滋事罪，并向法庭提供了案件来源、抓获经过、被害人徐某、李某的陈述，证人张某、关某等人的证言、抚顺市公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、辨认笔录、视听资料及被告人刘伟的供述和辩解等证据，公诉机关认为，被告人刘伟持械随意伤害他人，造成被害人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘伟有期徒刑六个月至一年。请求依法判处。被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人刘伟于2019年11月24日22时许，在抚顺市新抚区奕豪酒店附近，酒后无故持螺丝刀将被害人徐某、李某刺伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：李某左手损伤评定为轻微伤。被告人刘伟于2019年11月24日被公安人员抓获。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人李某、刘某的陈述、证人张某、关某等人的证言、现场指认照片、现场方位图、物证照片、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟持凶器随意殴打他人，并造成一名被害人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘伟犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人刘伟在案发后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质及情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人刘伟的刑期自2019年11月25日起至2020年6月23日止。折抵刑期1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王荣国审 判 员 李晓芳审 判 员 万福海二〇二〇年四月二十七日代书记员 华文榕
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执398号张艳（申请执行人）、王良东（被执行人）：张艳与王良东提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计158407.33元。经本院立案执行，现被执行人王良东已自动履行130000元（余下本金及利息申请执行人张艳自愿放弃）。申请执行人张艳已认可。至此，张艳向本院申请执行的（2018）辽0681民初6976号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢269号 申请执行人卞爱芳根据（2013）台天商初字第00085号民事判决书申请执行被执行人褚智辉、褚华娟为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2013）台天执民字第784号。 二〇二〇年四月十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1211号申请执行人朱婷骅，女，1984年7月11日出生，汉族，户籍江苏省苏州市。被执行人上海邑昂信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人陈结朋。申请执行人朱婷骅依据已经发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第348号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人上海邑昂信息科技有限公司支付2018年12月17日至2019年1月25日期间的工资12758.62元。本院立案后，于2020年2月18日向被执行人上海邑昂信息科技有限公司发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年2月24日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年4月13日电话告知申请执行人朱婷骅本院将终结静劳人仲(2019)办字第348号裁决书的本次执行程序，申请人未提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人朱婷骅对上海邑昂信息科技有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案的被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  汤静隽审判员  吴春艳审判员  沈国敏二〇二〇年四月十四日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2678号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州城中支行，住所地徐州市。 主要负责人：文武，该支行行长。 被执行人：鑫宏达集团有限公司，住所地徐州市城南开发区。 法定代表人：洪忠良，该公司总经理。 被执行人：江苏鑫宏光电科技有限公司，住所地铜山区。 法定代表人：洪忠良，该公司总经理。 被执行人：洪忠良，男，1957年1月23日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：孔美莲，女，1966年3月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：洪林，男，1982年8月25日生，汉族，住徐州市。 被执行人：李腾，女，1986年12月1日生，汉族，住徐州市。 被执行人：江苏鑫农工商医疗器械有限公司，住所地徐州市城南开发区。 法定代表人：洪忠良，该公司总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州城中支行与被执行人鑫宏达集团有限公司、江苏鑫宏光电科技有限公司、洪忠良、孔美莲、洪林、李腾、江苏鑫农工商医疗器械有限公司追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）苏0303民初4229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本案执行标的为17592464.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年10月至11月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产亦未主动履行义务。 2、2019年10月至2020年4月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果本院于2019年10月31日轮候查封江苏鑫宏光电科技有限公司名下位于铜××××镇滕寨村的工业用地（铜国用（2011）第5694号），查封期限三年。该土地本院系轮候查封且有徐州公安局泉山分局查封，故本次执行程序暂不宜予以处置。本院于2019年12月18日查封洪忠良名下苏Ｃ×××××号奥迪牌汽车一辆、孔美莲名下苏Ｃ×××××号奥迪牌汽车一辆，查封期限两年。该查封车辆未实际控制，故本次执行程序亦无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。 3、2019年11月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年4月15日，本院与申请执行人委托代理人申兆利律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经本院合议庭审查核实并经院长批准,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨 蕾
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4218号上诉人（原审原告）：孟春建，女，汉族，1954年3月23日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：付阳，贵阳创文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州中泓房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区车水路11号[太慈社区]。法定代表人：侯思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘念，女，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：杨兴灵，男，1985年3月16日出生，苗族，系该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人孟春建因与被上诉人贵州中泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。二审中，上诉人孟春建撤回上诉。本院认为，上诉人孟春建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孟春建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孟春建负担。本裁定为终审裁定。审判员  程奕二〇二〇年四月二十五日书记员  谢婧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终185号上诉人（原审原告）：李玉海，1955年3月12日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：兴安盟嘉会物业有限公司。法定代表人：宋九成。委托诉讼代理人：甄云龙，男，1990年5月25日出生，汉族，兴安盟嘉会物业有限公司职工，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人李玉海因与被上诉人兴安盟嘉会物业有限公司排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李玉海上诉请求：1.撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初3969号民事判决，查清事实，依法改判或发回重审；2.履行约定对已安装在共有车位的新能源车充电桩供电。事实和理由：2017年6月李玉海与兴安盟嘉会物业有限公司协商约定：在无固定式共有停车位安装充电桩，由李玉海申请用电部门核验电表后交付电工核实安装的分表，由兴安盟嘉会物业有限公司按优惠政策实际电字结算。李玉海在2019年3月10日预交了200元充电费，到2019年4月13日兴安盟嘉会物业有限公司停止了供电，多次交涉未果。请求二审法院依法裁判。兴安盟嘉会物业有限公司辩称，不同意李玉海的上诉请求，同意一审判决。李玉海向一审法院起诉请求：恢复对新能源汽车充电桩供电和电瓶的正常使用。一审法院认定事实：李玉海系乌兰浩特市书香美地小区业主，兴安盟嘉会物业有限公司系该小区物业管理公司，2017年6月，因李玉海购买的新能源汽车需要地点为车辆充电，经双方协商，兴安盟嘉会物业有限公司在小区配电室外为李玉海临时安装了充电桩，并使用兴安盟嘉会物业有限公司的三项电，充电桩安装后，李玉海一直正常使用，2019年3月10日，李玉海交纳了电费200元，兴安盟嘉会物业有限公司于2019年4月13日对李玉海的充电桩停止了供电，因双方协商未果，李玉海诉至法院。一审法院认为，李玉海诉请兴安盟嘉会物业有限公司应为其恢复供电并提供国务院相关文件证明政府鼓励小区安装充电桩，参照李玉海提供的文件确定，安装充电桩应具备一定的条件，其一，车主在小区应有车位或车位使用权证明；其二，应在供电部门有备案。而李玉海未提供证据证明兴安盟嘉会物业有限公司为其安装的充电桩符合上述条件，因兴安盟嘉会物业有限公司为李玉海安装的充电桩不符合安装条件，现兴安盟嘉会物业有限公司考虑小区安全，不再提供供电，并无不当。李玉海的诉讼请求，该院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李玉海的诉讼请求。判决生效后立即执行。案件受理费100元，由李玉海承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，物业公司对小区的公共区域及设施有进行管理和维护的职责。现国家政策虽鼓励电动汽车的发展和使用，并就物业公司应配合业主安装电动汽车充电基础设施作出了相应的规定，但其相关规定并非具有强制性法律效力的规定，且安装电动汽车充电设施需要业主在居住小区内有固定停车位，本案中上诉人李玉海并不独立享有涉案小区固定车位的所有权或使用权，故其没有权利在小区公共区域安装充电桩。被上诉人兴安盟嘉会物业有限公司原为李玉海安装的充电桩不符合安装条件，亦损害了小区其他业主的权益，影响了兴安盟嘉会物业有限公司对小区公共区域的管理权，故原审判决对李玉海的诉讼请求予以驳回并无不当。综上所述，李玉海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李玉海负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年四月八日书记员 蒋 雪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1358号原告：河南鸿之元汽车服务有限公司，住所地河南省。法定代表人：宁全全，经理。委托诉讼代理人：郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。被告：石志强，男，1968年1月5日出生，汉族，户籍地河南省开封市。原告河南鸿之元汽车服务有限公司与被告石志强其他担保物权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序审理。原告河南鸿之元汽车服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南鸿之元汽车服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告河南鸿之元汽车服务有限公司负担。审判员  陈梦琪二〇二〇年四月二日书记员  何艳璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保144号之一十申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：孙恒坤，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：孙风子，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：苏金红，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：鞠秀珍，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：孙恒卫，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：孙东英，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：邵春秋，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李保华，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：陈运利，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：孙秀梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：孙吉国，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人孙恒坤、孙风子、邵春秋、李保华、孙吉国、陈运利、孙秀梅、苏金红、鞠秀珍、孙恒卫、孙东英借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月3日生效的(2020)鲁1426民初453号判决，于向被执行人孙风子发出执行通知书，责令被执行人孙风子冻结被申请人孙恒坤、孙风子、邵春秋、李保华、孙吉国、陈运利、孙秀梅、苏金红、鞠秀珍、孙恒卫、孙东英名下银行账户资金、房产、土地及其他财产30万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙风子在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行的账户存款170.15元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年四月二十七日书记员  白华鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初832号原告：苏州原本图像科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：曹洁如，该公司员工。被告：河南中豪置业有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区(郑东)祥盛街59号院16号楼5层附38-5号。法定代表人：李文珊。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司与被告河南中豪置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司负担。审判员  万玉明二〇二〇年四月十六日书记员  吴 越
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢101号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地：图们市。负责人：李光。委托代理人：唐磊。委托代理人：边慧娟。被执行人：珲春启帆水产（集团）股份有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李昂。被执行人：通化市禹信担保有限公司，住所地：通化市。法定代表人：孙秀杰。被执行人：延边盛海工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：于治海。被执行人：珲春东鹏工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：宿东。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初441号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，2019年8月13日，本院依法对图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件合并执行。2019年8月22日，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。2020年4月26日，本院恢复对本案的执行。本案在执行过程中，依法对被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司分别持有的黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司股权进行了公开拍卖。2020年3月29日，买受人黑龙江红兴隆农垦金豆农业生产资料有限公司以最高价16,156,800.00元竞得延边盛海工贸有限公司持有的上述股权，申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司以16,156,800.00元接受珲春东鹏工贸有限公司持有的上述股权，抵偿75件系列案件的债务。2020年4月10日，本院依法划拨被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司享有的股息红利3,840,000.00元，至此上述系列案件共计执行金额为36,153,600.00元。图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件中，被执行人应偿还申请执行人30,000,000.00元、利息4,142,700.00元、迟延履行期间的债务利息1,737,750.00元、案件受理费279375.00元、律师代理费400000.00元、评估费用176000元、公告费600元，负担本案执行费540881元。现申请执行人表示放弃部分迟延履行期间的债务利息1,123,706.00元，认可本院的执行并表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初441号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3731号申请执行人黄文娟，女，1995年10月10日生，汉族，户籍地广东省英德市。被执行人泰州艾格贸易有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人刘伶俐。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。法定代表人吕益逊。被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人吕益逊。本院在执行穗劳人仲案[2019]3169号裁决书申请执行人黄文娟与被执行人泰州艾格贸易有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人泰州艾格贸易有限公司名下无可供执行的财产，被执行人上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司均已进入了破产清算程序，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3169号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年四月十六日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初16号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人王秋云，女，1972年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地及住址均为华容县。因本案于2019年8月22日被华容县公安局取保候审，2019年12月4日被华容县人民检察院取保候审，同日由华容县公安局执行。现在家。 华容县人民检察院以华检刑诉（2019）265号起诉书指控被告人王秋云犯诈骗罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华容县人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人王秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。 华容县人民检察院指控，2009年，被告人王秋云在华容县公安局坝上派出所办理了名叫王淑云（女，1956年9月3日出生，户籍地为湖南省华容县，城镇户口）的身份信息。2012年，王秋云用“王淑云”的身份信息在华容县社保局办理了养老保险并缴纳了36000元的保险费，2012年1月至2019年8月，王秋云共骗领养老保险金共计89618元。 案发后，王秋云主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，将实得53618元退还给华容县人力资源和社会保障局。王秋云自愿认罪认罚并已具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过说明、王秋云的常口信息及登记为“王淑云”的常口信息、办理社保的相关资料、华容县社会保障服务中心的证明、王秋云领取养老金的银行流水明细等书证；证人范某、周某1、周某2和的证言；被告人王秋云的供述与辩解；视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王秋云以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取养老金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王秋云主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王秋云自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王秋云退还了赃款，可以从轻处罚。被告人王秋云犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王秋云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日之内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖树平 人民陪审员  蔡 凯 人民陪审员  肖 华 二〇二〇年四月十日 书 记 员  彭思晴 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任的；（二）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终410号上诉人（原审被告）：抚顺绿地置业有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李歆，女，1969年7月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李怡（李歆的弟弟），男，1971年11月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人抚顺绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人李歆合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人绿地公司的委托诉讼代理人梁芳芳，被上诉人李歆的委托诉讼代理人李怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绿地公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回李歆诉讼请求。事实与理由：一审认定事实和适用法律错误。1、一审将另案推定事实作为本案查明事实是错误的。一审另查部分事实不是本案查明事实，每个案件的事实和证据情况均不相同，不能直接将另案事实作为本案认定依据，更何况另案事实还是推定事实，因此将其作为本案查明事实是错误的；2、被上诉人提供的装修基金卡无被上诉人名字和金额的记录，不能证明其主张的装修基金诉求，以上相关事实均未查清，不应依据前述证据资料推定案件事实，得出错误判决结论。《绿地·剑桥预定协议书》为复印件，真实性、合法性均存疑，且双方应按照双方签订的《商品房买卖合同》内容各自履行权利义务。《商品房买卖合同》中对于房屋坐落、房款缴纳等具体内容有明确的约定，在《商品房买卖合同》中并无赠送装修基金内容的约定；3、一审中被上诉人并未提供相关证据证明其一直主张权利，被上诉人诉求早已过诉讼时效，不存在适用诉讼时效中断的法定情形，不应得到支持；4、一审适用《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条是错误的。李歆辩称，我不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。李歆向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告装修基金40000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李歆与绿地公司签订《绿地·剑桥预定协议书》一份，约定李歆向绿地公司认购位于抚顺经济开发区“绿地·剑桥”房屋，原价5488，97折，贰万抵伍万，赠肆万装修基金。2012年11月13日，双方就上述房屋签订《商品房买卖合同》。庭审中，李歆称购房时绿地公司向其发放了一张40000元的装修基金卡，并告知其该卡可在指定商家使用，后李歆发现该卡无法使用。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金，李歆在绿地公司购买房屋，绿地公司承诺向其赠送40000元的装修基金并向其发放了绿地装修基金卡，庭审中，虽绿地公司对《绿地·剑桥预定协议书》复印件不予认可，但结合李歆提交的商品房买卖合同及装修基金卡，能够形成证据链，证明绿地公司与李歆达成了买房屋赠送装修基金的合同，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，绿地公司应当履行该合同义务，故对于李歆主张绿地公司给付40000元装修基金的诉讼请求本院予以支持。关于绿地公司主张李歆的诉求超过诉讼时效一节，因李歆及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李歆支付装修基金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担。二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实给予确认。本院认为，一审中，李歆向人民法院提交了《绿地·剑桥预定协议书》的复印件，还提交了商品房买卖合同及装修基金卡，以上证据可以认定绿地公司承诺赠送李歆40000元装修基金的事实，因此绿地公司称一审是推定案件事实的上诉理由不能成立。关于装修基金卡无名字和金额的问题，结合其他业主持有与李歆相同装修基金卡的基本事实，可以认定李歆所持装修基金卡的真实性，故本院对绿地公司的该项上诉理由不予支持。对于绿地公司提出李歆的诉讼请求已过诉讼时效的请求，一审法院认定李歆及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，该认定并无不当，本院对绿地公司的该项请求不予支持。绿地公司的其他上诉理由均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，绿地公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人抚顺绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙小龙审判员  马开智审判员  张庆敏二〇二〇年四月二十一日书记员  田俊杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1728号 申请执行人陆玉土，男，1954年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州萧山区。 被执行人何多记，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省阳东县。 申请执行人陆玉土与被执行人何多记买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）浙0109民初14711号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何多记于2017年11月7日向本院申请执行，本院立案执行后，因申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请，于2018年4月28日裁定终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月11日立案恢复执行，申请执行标的为81730元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，被执行人名下有位于广东省阳江市阳东区房产一处，经嘉兴市平湖区人民法院拍卖后，经分配本院受偿7874.6元。截止2020年4月24日，本案已执行到位标的7874.6元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢1728号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邱哲平
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执1545号张北生、许昌柏特电气设备有限公司、王维军、河南三和电力工程有限公司：张北生与许昌柏特电气设备有限公司、王维军、河南三和电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2420元。经本院立案执行，现已执行到位劳务报酬、诉讼费、延迟履行期间的债务利息共计2545.73元，本院已于2020年4月22日将该款转付给张北生。至此，张北生向本院申请执行的（2018）豫0506民初1527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10815号之一 申请执行人邵忠山，男，1958年12月3日出生，住诸暨市。 被执行人袁利锋，男，1974年10月19日出生，住诸暨市。 被执行人蔡叶芳，女，1974年2月14日出生，住诸暨市。 被执行人袁永校，男，1950年11月17日出生，住诸暨市。 申请执行人邵忠山与被执行人袁利锋、蔡叶芳、袁永校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邵忠山向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金100000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1150元、执行费1417.25元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁利锋、蔡叶芳、袁永校存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人袁利锋、蔡叶芳、袁永校名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁利锋、蔡叶芳、袁永校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张**
结 案 通 知 书 伍文辉、徐项、徐甜甜： 申请执行人张某依据已经发生法律效力的【（2020）浙0783民初1024号】民事判决书，向本院申请执行与被执行人伍文辉、徐项、徐甜甜民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执2098号案件已于2020年4月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十六日
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执159号之三申请执行人：韦西民，男，1950年9月5日出生，住甘肃省武山县。被执行人：丁海红，男，1975年10月5日出生，住甘肃省武山县。关于韦西民与丁海红借款合同纠纷一案，于2020年4月7日向被执行人丁海红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁海红在中国邮政储蓄银行622181820000******账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年四月十六日书记员  李鸿娟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11641号 原告：绍兴柯桥鼎邦汽车租赁服务有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路城市花园107号。 法定代表人：寿定海。 被告：许育飞，男，1985年6月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告绍兴柯桥鼎邦汽车租赁服务有限公司与被告许育飞租赁合同纠纷一案，于2019年9月3日向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼，后该院移送案件至本院审理，本院于2019年12月13日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人寿定海到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告诉请判令：一、被告立即支付原告租金14000元，并支付该款自起诉日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有车辆租赁业务往来。2017年10月7日，经双方结算，被告尚欠原告租金20000元。后被告向原告付款6000元，余款14000元至今未付，遂成讼。 本院经审理认定，2015年9月16日、同年9月30日、2016年2月27日，原告与被告就租赁车辆签订了《鼎邦汽车租赁合同》，并就租赁时间、租金等进行了约定。被告于2017年10月7日向原告出具欠条一份，载明“今许育飞欠寿定海租车费20000（贰万元整）。”原告自认被告已经支付6000元。 本院认为，根据原告提供的证据结合庭审调查，被告至今尚欠原告车辆租赁款14000元的事实清楚。双方未约定付款时间，原告可随时主张，故本院对原告要求被告支付上述租赁费及自起诉之日起相应利息损失的诉请依法予以支持，但利息损失计算标准本院依法调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许育飞应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴柯桥鼎邦汽车租赁服务有限公司租赁费人民币14000元，并支付该款自2019年9月3日起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法收取150元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕琪喆 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  潘立洁 二〇二〇年四月二日 书 记 员  孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终92号原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。上诉人（原审被告人）张邵芳，女，1953年11月26日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，退休工人，户籍地辽宁省北票市，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪于2014年6月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年3月30日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2016年8月18日被北票市人民法院判处有期徒刑三年，2019年5月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月24日被刑事拘留，2019年6月3日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。指定辩护人李业军，辽宁颂鑫律师事务所律师。辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人张邵芳犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月26日作出（2019）辽1381刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人张邵芳不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院检察员吕越雨出庭履行职务。上诉人张邵芳及其辩护人李业军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年5月25日、9月22日，被告人张邵芳因到北京市中南海地区、北京市天安门非访地区上访，分别被北票市公安局行政拘留七日、十日。2013年12月31日，被告人张邵芳在北京市天安门附近抛撒传单后准备自焚时被抓获，北京市东城区人民法院于2014年6月18日判决被告人张邵芳犯以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。2016年5月4日，被告人张邵芳在北京市天安门非访区上访被北京市公安局训诫，北票市人民法院于2016年8月18日判决被告人张邵芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，于2019年5月5日刑满释放。2019年5月23日7时许，被告人张邵芳在北京市中南海地区非法上访，将信访材料夹在扑克盒内扔进中南海大门口内，严重扰乱了公共场所秩序和信访秩序，被北京市公安局西城分局训诫。被告人张邵芳于2019年5月24日被公安机关抓获。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张邵芳的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款之规定，认定被告人张邵芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人张邵芳的上诉理由是：原判事实不清，量刑过重。辩护人的辩护意见：上诉人不构成寻衅滋事罪。经二审审理查明，原判认定上诉人张邵芳的上述犯罪事实清楚。有如下证据予以证实：1、上诉人张邵芳供述证实：我的案件快11年了，还没解决，当地驻京办的截住我不让我进信访总局的门，地方政府也不让我去上访，所以我才去的中南海上访。2019年5月5日上午，我从沈阳女子监狱出狱，我儿子接的我。6号晚上我们到的天津，8号我去天津火车站买火车票准备去北京，等车的时候我拿出我随身携带的扑克，跟旁边的旅客借了一张纸和一支笔，我在纸条上面写了“尊敬的习主席，你好，我是上访人，我要见你，叩拜，2019年5月8日”，还写了一些别的话我忘了，之后我把纸折叠后夹在扑克里。等我快上车的时候，我儿子的电话响了，宝国老镇政府的人和我儿子说的话，撂下电话后，我儿子跟我说宝国老镇政府来电话不让我去北京，要不就让我儿子跟我去，我没让我儿子参与，之后我就退票回我姐家了，我儿子就回深圳工作了。2019年5月23日凌晨我从我姐家出来，在天津站买的去北京西站的火车票，早上5点10分左右到的北京西站，之后我坐122环路车到北京东站，随后我走着到的中南海门口。到门口之后，我就把我准备好的扑克顺门口扔进去了，成盒扔进去的，扔完之后就有穿部队衣服和白衬衣的人把我控制住了，把我交给了北京当地的派出所。后来北京派出所给我一个训诫书，我说我是有原因的。因为我拿上访材料去中南海到不了，路上会有检查的，所以我带了一盒扑克，他们问我就说去北海玩，这样我才到了中南海门口。我往中南海扔扑克是因为我的问题得不到解决，还不让我上访，我就想让***给我解决问题。我知道这种上访是违规的，但不知道是违法的。我知道中南海周边地区是非访区。2、公安机关扣押张邵芳夹带信访材料扔进中南海大门内的扑克盒及盒内物品。3、2019年5月23日，北京市公安局西城分局因张邵芳在北京市中南海周边非访区非法上访，对其训诫。4、2019年5月23日朝阳市驻京信访工作站出具说明证明，张邵芳到中南海周边非法信访被训诫、留置，移交属地等情况。5、2019年5月24日北票市信访工作联席会议建议函证明，张邵芳刑满释放后于2019年5月23日到中南海周边地区非法上访，建议北票市公安机关对张邵芳的非法信访行为依法处理。6、2019年5月5日张邵芳被刑释解教人员衔接的回执单证明，张邵芳刑释解教时间为2019年5月5日。7、公安行政处罚决定书证明，2013年5月25日张邵芳因到北京市中南海地区非访区信访被北京警方训诫，北票市公安局给予张邵芳行政拘留7日；2013年9月22日张邵芳因到北京市天安门非访区信访被北京警方训诫，北票市公安局给予张邵芳行政拘留10日。8、2016年8月18日北票市人民法院（2016）辽1381刑初183号刑事判决书证明，张邵芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。9、2014年6月18日北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第00580号刑事判决书证明，张邵芳犯以危险方法危害公上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人张邵芳及辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人张邵芳曾多次因违法犯罪被处以行政处罚及刑事处罚，其非正常上访，严重扰乱了公共场所秩序和信访秩序，其行为构成寻衅滋事罪。应依法予以刑罚处罚。上诉人提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，没有事实依据，本院不予支持与采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李国军审判员  刘竞辉审判员  王曙光二〇二〇年四月十三日书记员  苏 丹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5905号之一 申请执行人：黄少彬，男，1982年5月10日出生，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：龚道渊，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：慈溪东顺建材有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路1738号（慈溪舜都装饰材料市场A区5号楼5层531商铺）。组织机构代码:MA291TNC8。 法定代表人：程中彬。 申请执行人黄少彬与被执行人慈溪东顺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年12月2日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪东顺建材有限公司支付申请执行人黄少彬本金1939461.5元及相关利息，交纳本案案件受理费11736元，申请执行费21794元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已冻结被执行人多个银行账户，因存款较少，暂未进行扣划。截至2020年04月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人慈溪东顺建材有限公司支付申请执行人黄少彬本金1939461.5元及相关利息，交纳本案案件受理费11736元，申请执行费21794元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送和慈溪移动微法院小程序告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 施珊杉（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1528号之一申请执行人：肖伟成，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人：肖向梅，女，1969年10月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗田亮,女，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人肖伟成、肖向梅与被执行人罗田亮不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8723号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月2日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年4月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，并轮候冻结了被执行人名下中国农业银行长沙人民路支行的银行账户（冻结期限为2020年4月8日至2021年4月8日止）。2020年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年4月20日，本院对被执行人罗田亮适用了限制消费措施。2020年4月21日，本院到被执行人罗田亮户籍所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。同日，本院通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年4月7日，本案应当执行的标的额为106125.15元，尚有106125.15元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年四月二十七日书记员 向彦彦
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1581执574号 申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街26号；电话：13863512506。 法定代表人：陈向东。 被执行人：刘彦顺，男性,1989年4月11日生，汉族，住临清市；。 被执行人：朱秋景，女性,1990年2月6日生，汉族，住临清市。 被执行人：李春迎，男性,1979年10月10日生，汉族，住临清市。 被执行人：朱庆滨，男性,1984年9月6日生，汉族，住住临清市。 被执行人：孙彦景，女性,1984年1月2日生，汉族，住临清市。 被执行人：刘彦成，男性,1984年9月15日生，汉族，住临清市；。 本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与刘彦顺、朱秋景、李春迎、朱庆滨、孙彦景、刘彦成借款合同纠纷一案中，本院依据（2015）临商初字第2670号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘彦顺、朱秋景、李春迎、朱庆滨、孙彦景、刘彦成名下银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张其华 二〇二〇年四月十五日 书记员  沈延琪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1091号原告：周友根，男，1974年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：刘亚平，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：官文华，男，1980年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。周友根与刘亚平、官文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告周友根于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周友根撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告周友根负担。审 判 员 罗婷二〇二〇年四月十四日代书记员 罗渊
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执45号 申请执行人金华市法兰俏针织有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇后楼下村金华鼎丽工艺品有限公司内3幢2楼，组织机构代码:337024710。 法定代表人吴锦赛。 被执行人耆艾（上海）投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路29号2号楼东部302-A01室，组织机构代码:312172338。 法定代表人武建军。 被执行人武建军，男，1964年6月14日出生，住沈阳市沈河区。 申请执行人金华市法兰俏针织有限公司与被执行人耆艾（上海）投资有限公司、武建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1397号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人耆艾（上海）投资有限公司、武建军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市法兰俏针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。本案申请执行标的金额为124624元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人耆艾（上海）投资有限公司、武建军发出执行通知书、报告财产令，要求耆艾（上海）投资有限公司、武建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人耆艾（上海）投资有限公司、武建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人耆艾（上海）投资有限公司、武建军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人耆艾（上海）投资有限公司、武建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市法兰俏针织有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执45号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 李 婷
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0113民初4156号 原告：范治发，男，1962年7月11日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：柏川丽、张娟，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：谭浩，男，1966年12月5日生，汉族，现住江苏省南京市栖霞区，户籍地江苏省淮安市洪泽区。 原告范治发与被告谭浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范治发、被告谭浩到庭参加了第一次庭审，原告范治发及其委托诉讼代理人柏川丽、张娟到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告范治发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付借款40万元及支付利息（以本金40万元为基数，自2018年4月5日起至实际还清之日止，按月息4%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，被告向原告借款10万元，双方约定月息5%。2018年5月7日，被告向原告借款30万元，双方约定月息4%。后因被告不再偿还本息，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告谭浩辩称，案涉款项不是被告用的，但确实是被告向原告经手借的，具体利率被告不清楚，当时被告告诉原告称案外人要用钱，被告称利息由原告和案外人之间协商，原告要求被告出具借条被告就出具了。用钱的案外人一直到2019年2月都在还钱，案外人把钱汇给被告，被告再支付给原告。被告在2018年3月19日通过微信转账给原告4000元，在2018年5月28日至2018年11月9日微信转账给原告合计5.3万元，被告在2018年10月30日通过银行分两笔向原告转账10万元。该10万元案外人交付给被告用以偿还时，案外人明确告知被告该10万元偿还的是本金。被告认为其通过微信转账给原告偿还的也是本金。被告称利息用钱的案外人肯定会承认，等该案外人回来后被告再去调银行流水。自2017年8月起，原、被告之间有三次借款，第一次大约50、60万元，第二次大约20万元，还有本案案涉的40万元。2018年3月19日的微信转账4000元就是还的2017年8月份的借款，后续还款被告都是带着还的，被告也不知道是针对哪一笔借款的还款。 经审理查明，2018年4月25日，原告通过银行向被告转账9.5万元，被告于2018年4月26日向原告出具借条一张，内容为“今借到范治发人民币壹拾万元整（100000¥）。借款人：谭浩2018.4.26”。2018年5月7日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到范治发人民币叁拾万元整（300000¥）借款人：谭浩2018.5.7”，同日，原告通过银行向被告转账28.8万元。 被告曾多次以微信方式向原告转账，其中：2018年3月19日被告向原告转账4000元，2018年5月28日至2018年11月9日被告向原告转账13笔合计5.3万元。2018年10月30日，被告以银行转账方式向原告转账两笔合计10万元。 庭审中，原告称其仅向被告出借了案涉款项，2018年3月19日被告微信转账给原告的4000元应该是之前被告在晓庄广场打牌钱不够原告借给被告，后被告偿还的。 原告为证明原、被告双方就案涉款项约定了月息4%及月息5%，原告申请证人葛某,4出庭作证，证人陈述“案外人王某在晓庄广场经营棋牌室，证人在棋牌室打扫卫生，王某和原、被告都是朋友，被告通过王某向原告借款。证人在棋牌室是下午班，上午有空，被告每次用钱都是在上午，所以证人会在现场知晓原、被告双方的约定”。本院询问证人“如证人陈述，证人仅为棋牌室保洁，且证人并非原告家庭成员，而证人坚持原、被告双方系通过棋牌室经营者王某发生借贷关系，基于上述证人与原、被告之间的身份关系，证人如何能够清楚知晓原、被告双方之间详细的借贷经过”；证人陈述“因原告不识字，所以每次借款原告都会喊证人去”。综上，基于证人的职业环境及证人与当事人之间的身份关系，本院对证人证言不予采信。 上述事实有当事人的陈述、借条、银行交易明细、微信转账记录及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告分别向被告银行账户汇款9.5万元及28.8万元，故应以此实际出借的金额作为本金计算。至于利息部分，因借条中并未载明利息约定，故应视为未约定利息，但通过被告向原告转账的记录来看，被告自2018年5月28日起至2018年11月9日止每月以微信或者银行方式向原告转账，故被告的转账应视为被告自愿按照年利率36%向原告支付利息，而2018年3月19日被告微信转账给原告的4000元，因早于原告的出借时间，该笔款项本院不予认定。综上，截至被告于2018年11月9日最后一次转账，原告于2018年4月25日出借的第一笔9.5万元按年利率36%共产生利息18552元（9.5万元×年利率36%÷365天×198天），原告于2018年5月7日出借的第二笔28.8万元按年利率36%共产生利息52834元（28.8万元×年利率36%÷365天×186天），上述利息合计71386元。2018年5月28日至2018年11月9日被告通过微信及银行转账合计向原告汇款15.3万元，该15.3万元扣减上述利息71386元后余款81614元应冲抵本金，即2018年11月9日被告尚欠原告本金301386元（9.5万元+28.8万元-81614元）。因借条均未约定借期，且前述案涉借款应视为未约定利息，同时原告主张按月息4%计息严重超过了法律规定的标准，故应以本金301386元自起诉之日2019年6月27日起以年利率6%计算利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谭浩于本判决生效之日起十日内偿还原告范治发借款本金301386元，并支付利息（以本金301386元自2019年6月27日起至实际还清之日止以年利率6%计算）。 二、驳回原告范治发的其他诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被告谭浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  朱 悦 二〇二〇年四月十六日 法官助理  熊江燕 书 记 员  沈易茜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2918号原告：青岛大都新材料科技有限公司，住所地青岛即墨高新技术产业开发区创新二路。统一社会信用代码：913702825577409979。法定代表人：邓明辉，经理。委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。被告：石显寿，男，1969年6月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：杨瑞英，即墨北安法律服务所法律工作者。原告青岛大都新材料科技有限公司与被告石显寿劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。本院经审查认为，青岛大都新材料科技有限公司与石显寿劳动争议纠纷一案，双方均不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字［2019］第1091号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2020）鲁0282民初1068号、（2020）鲁0282民初2918号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2020）鲁0282民初2918号案移送至（2020）鲁0282民初1068号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0282民初1068号案件审理。审判员  王丽芳二〇二〇年四月二十三日书记员  张 丽
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初624号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省长海县。 被告：王业秋，女，1986年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告王业秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张可馨 书记员张旭
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初582号原告：景某，住甘肃省泾川县。被告：徐某，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告景某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告景某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，利息8000元（2019年5月至2020年1月期间的利息，今后利息另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年前季原、被告相识，同年后季被告开始承包修建小康屋，被告以购买材料为由，先后多次在原告处借款。2019年5月8日，经原、被告多次借款确认，被告共借原告现金100000元，被告向原告出具借条1张，约定利息为1分，还款期限为12月。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。被告徐某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年始，被告多次在原告处借款，2019年5月8日，原、被告进行清算，被告向原告出具借条1张，载明共欠原告100000元，约定利息1分。还款时间为同年12月份左右。借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定清偿借款本息。本案原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告署名出具的借条，足以证明其向原告借款的事实，被告徐某应归还借款100000元。原告要求清偿利息的计算标准，在其约定的范围内,亦不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某清偿原告景某借款本金100000元、利息以月息1%自2019年5月8日起计算至完全清偿之日。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 徐振宇二〇二〇年四月二十日法官助理 张永宏书 记 员 王有成
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执355号 被执行人：李双九，男，1967年9月19日出生，汉族，初中文化，现住湖北省枝江市。 被执行人：陈长新，男，1983年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省枝江市，现租住枝江市。 被执行人：熊家孝，男，1969年4月24日出生，汉族，初中文化，现住湖北省枝江市。 被执行人：雷毕华（曾用名雷复元），男，1971年12月30日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地湖北省枝江市，现住湖北省枝江市 被执行人：李绪红，男，1966年8月28日出生，汉族，小学文化，现住湖北省枝江市。 被执行人：李绪胜，男，1970年2月17日出生，汉族，小学文化，现住湖北省枝江市。 被执行人：周晓松，男，1976年4月17日出生，汉族，小学文化，现住湖北省枝江市。 被执行人：李晓容，男，1976年12月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省枝江市，现住湖北省枝江市。 被执行人李双九、陈长新、熊家孝、雷毕华、李绪红、李绪胜、周晓松、李晓容犯非法捕捞水产品罪一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）鄂0503刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人李双九犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李双九的刑期自2018年6月4日起至2020年6月3日止。）二、被告人陈长新犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈长新的刑期自2018年6月4日起至2020年5月3日止。）三、被告人熊家孝犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊家孝的刑期自2018年6月4日起至2020年6月3日止。）四、被告人雷毕华犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。）五、被告人李绪红犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李绪红的刑期自2018年6月4日起至2019年5月3日止。）六、被告人李绪胜犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李绪胜的刑期自2018年6月4日起至2019年5月3日止。）七、被告人周晓松犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周晓松的刑期自2018年6月4日起至2019年4月3日止。）八、被告人李晓容犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李晓容的刑期自2018年8月13日起至2019年2月12日止。）九、责令各被告人退缴违法所得（李双九退缴人民币4348元，熊家孝退缴人民币3100元，雷毕华退缴人民币3794元，李绪红退缴人民币1100元，李绪胜退缴人民币1800元，周晓松退缴人民币1200元，李晓容退缴人民币300元）；公安机关扣押在案的船舶四艘，电拖网二幅，装鱼车一辆，发电机组二台，逆变器和舀鱼杆数个，予以没收。十、刑事附带民事公益诉讼被告人李双九、陈长新、熊家孝、雷毕华、李绪红、李绪胜、周晓松自本判决生效之日起十日内在电捕鱼水域放流成鱼3998千克、幼鱼1747835尾（李双九等人已履行的放流部分予以扣减），并承担连带责任。因李双九、熊家孝、雷毕华、李绪红、李绪胜、周晓松、李晓容逾期未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求李双九、熊家孝、雷毕华、李绪红、李绪胜、周晓松、李晓容履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人李双九应退缴人民币4348元。二、被执行人熊家孝应退缴人民币3100元。三、被执行人雷毕华应退缴人民币3794元。四、被执行人李绪红应退缴人民币1100元。五、被执行人李绪胜应退缴人民币1800元。六、被执行人周晓松应退缴人民币1200元。七、被执行人李晓容应退缴人民币300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李双九的银行存款4348元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、冻结、划拨被执行人熊家孝的银行存款3100元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 三、冻结、划拨被执行人雷毕华的银行存款3794元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 四、冻结、划拨被执行人李绪红的银行存款1100元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 五、冻结、划拨被执行人李绪胜的银行存款1800元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 六、冻结、划拨被执行人周晓松的银行存款1200元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 七、冻结、划拨被执行人李晓容的银行存款300元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 健
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执26号 申请执行人：余佩友，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：伏有华，男，1975年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。 本院在执行申请执行人余佩友与被执行人伏有华民间借贷纠纷，来安县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）皖1122民初3312号民事调解书：“一、被告伏有华欠原告余佩友借款人民币150000元，于2019年9月30日前给付原告余佩友借款人民币50000元，于2019年11月30日前给付原告余佩友借款人民币50000元，余款50000于2020年1月20日前一次性付清；二、上述款项如有一期到期未付，则视为余款全部到期；三、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告伏有华承担”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初3312号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月三日 书记员  韩 兰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2796号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28513号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王正云金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28513号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文