wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1443号 原告：杨泽生，男，1956年3月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。 被告：康健，男，1977年4月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2014年，被告雇请原告为其提供劳务，后经核算，被告欠原告工资46500元，后原告多次催收，被告未支付。2018年原告催收时，被告重新书立了欠条，之后原告催收未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款46500元。 被告未作答辩。 经审理查明，被告雇请原告为其提供劳务，后经核算，被告欠原告工资46500元。2018年2月18日，被告书立欠条载明：今欠到杨泽生人工工资46500元正。（肆万陆千伍佰元）两年内还清。电话：186××××7536身份证：5129031977××××××××康健2018.2.18。之后原告催收欠款未果，故诉至法院，请求如前。 上述事实，有身份信息、欠条原件和当事人的陈述等为据。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资，原告催收时被告未支付，被告于2018年2月18日向原告出具欠条承诺两年内付清，现付款期限已至，被告应当信守承诺，付清欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康健给付原告杨泽生人民币46500元。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取480元，被告康健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐开国 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 娇
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白等福，男，1970年10月29日出生于甘肃省镇原县，汉族，农民，住镇原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉仁，男，1962年10月20日出生于甘肃省镇原县，汉族，农民，住镇原县。再审申请人白等福与被申请人张玉仁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。白等福再审申请称，2018年9月20杨彩霞突发重病，被申请人将其带到孟坝镇医院输液8天，第9天将其带到自己家中，9月30日，被申请人送杨彩霞到镇原县人民医院做了头部CT,但未住院治疗，当晚病情恶化，10月1日被申请人才将杨彩霞送到庆阳市人民医院，并告知申请人杨彩霞的病情，后经西安市第八人民医院治疗，因合并感染等综合病症去世。杨彩霞是在被申请人施工工地得病，被申请人隐瞒病情，未及时向申请人告知病情，耽误了最佳治疗时机，在杨彩霞病重后也未及时救治，被申请人应承担一切损失。一、二审法院适用法律错误，在事实清楚，责任明确的情况下，未依据《侵权责任法》判决被申请人承担责任。白等福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项向本院申请再审。本院审查认为，一、二审法院查明，2014年，张玉仁与白等福口头协议，由白等福之妻杨彩霞为张玉仁工地提供劳务。2018年9月20日，杨彩霞在镇原县孟坝镇的张玉仁工地身患疾病，被申请人张玉仁先后送杨彩霞在镇原县第二人民医院、镇原县人民医院、庆阳市人民医院治疗10天，10月1日转往西安市第八人民医院检查治疗，诊断为：结核性脑膜炎、脑水肿、肺炎、肺部感染、肝脏损伤等，杨彩霞2019年1月29日在庆阳市人民医院死亡。白等福以杨彩霞在向张玉仁提供劳务中，过度劳累，身患疾病，张玉仁在杨彩霞治疗过程中，未及时通知家属，以致错过最佳治疗时间、耽误病情，负有责任为由，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，诉讼要求赔偿。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，适用过错责任归责原则，即提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。一、二审法院查明的事实表明，张玉仁与白等福之妻杨彩霞虽存在劳务关系，杨彩霞患病治疗无效死亡，但结合劳务接受人张玉仁主观的（心理状态）和客观的（行为）两个方面，张玉仁并无故意或过失的过错；没有证据证明杨彩霞的因病死亡的损害与张玉仁接受劳务之间存在因果关系，即杨彩霞的死亡并非因提供劳务所致。本案不符合提供劳务者受损侵权案件的构成要件。二审法院驳回白等福的诉讼请求并无不当。白等福的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白等福的再审申请。审判长 贺文俊审判员 王雯娟审判员 张 黎 二〇二〇年四月三十日书记员 张 静
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执164号之二 申请执行人:李玥何，男，1982年8月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：阆中大唐快装科技有限公司，住所地四川省阆中市落下闳大道中润阆中国际商贸城1期4栋3楼,统一社会信用代码91511381572767899Q。 法定代表人：唐开庆，执行董事兼总经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为10,380元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 马德春 审 判 员 秦 国 审 判 员 郑 涛 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈荟宇 书 记 员 高 东
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3209号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华。被告：曹丽，女，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉曹丽信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年四月二十八日书记员  唐 乾
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1766号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：武涛，男，1988年4月21日出生，汉族，该行曲阳支行行长，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：鲍永，男，1990年1月5日出生，汉族，该行曲阳支行客户经理，住安徽省定远县。 被告：许继萍，女，1994年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被告许继萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人武涛到庭参加诉讼，被告许继萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 定远农商行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还信用卡透支本金9882.17元、利息734.33元、逾期费用1148.8元共计11765.3元(利息计算至2020年4月8日，并依法判决自2020年4月9日起按合同约定的结息方式计算至本金实际偿还之日止及按照日利率万分之五、按月计算复利，按照最低还款额百分之五支付违约金)。事实和理由：2017年9月29日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡，申请杜鹃信用卡种类为普卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守原告人民币杜鹃信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、原告人民币杜鹃信用卡(个人卡)章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了杜鹃信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，杜鹃信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××51的杜鹃信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截至2020年4月8日，被告尚欠信用卡透支本金9882.17元、利息734.33元、逾期费用1148.8元未归还原告。经曲阳支行经办人多次索要、被告至今仍未予偿还。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，借款逾期不予偿还，给原告业务经营造成较大损失，其应按合同约定承担相应的民事责任，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 许继萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，许继萍在定远农商行下设机构曲阳支行办理杜鹃信用卡一张并授信1万元。许继萍承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》第三条第三款信用卡还款条款约定“1.甲方除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2.甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日起至还账日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行。”《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》第四十一条第四款约定：“持卡人应按照与发卡机构合约规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、违约金等费用。”定远农商行依约向许继萍发放了卡号为62×××51的杜鹃信用卡，许继萍多次使用该信用卡进行消费。截至2020年4月8日，许继萍尚欠信用卡透支本金9882.17元、利息734.33元、逾期费用1148.8元，共计11765.3元未予偿付。定远农商行向许继萍催要上述款项无果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。定远农商行曲阳支行与许继萍达成信用卡办理合约系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效的合同，合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。定远农商行按照合同的约定对许继萍持有的贷记卡授予信用额度，许继萍持贷记卡刷卡透支理应及时按期还款，其未按照约定的期限履行还款义务，应当承担相应的法律责任。双方约定的利息、逾期利息及违约金，不违反法律规定。许继萍逾期还款，依法应当按照双方约定支付利息、逾期利息及违约金。许继萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，对定远农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 许继萍于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9882.17元、利息734.33元（利息计算至2020年4月8日）、逾期费用1148.8元合计11765.3元，并自2020年4月9日起以本金9882.17元为基数，按照日利率万分之五支付利息至本金实际清偿之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取计47元，由许继萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  秦明军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  齐福灵  书记员 吴昊 附：处理本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保450号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、阮四娥：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人阮四娥之间的(2020)湘1381执保450号保全案件[执行（2020）湘1381财保346号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执176号吴佳晓、胡德意：本院执行的吴佳晓与胡德意生命权、健康权、身体权纠纷一案，案件标的4500元（含本金、利息及受理费），执行费50元。经被执行人自动履行，本案标的已全部执行到位。本院作出的生效法律文书（2017）湘0302民初2866号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  吴 昶二〇二〇年四月二十七日代理书记员  马芳洁
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初456号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区联通路22号。负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。被告：曹茂祥，男，1970年8月28日生，汉族，住淄博市临淄区。被告：姚书军，男，1975年11月9日生，汉族，住淄博市临淄区。被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区张周路7号汇美大厦。法定代表人：王祝辉。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告曹茂祥、被告姚书军、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。审判员  **军二〇二〇年四月十日书记员  刘格格
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1181号移送执行人：北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡镇政通路10号。被执行人：肖淑云，女，1983年7月29日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区，公民身份号码×××。北京市房山区人民法院移送执行肖淑云罚金一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）京0111刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月2日依法移送执行，罚金110,000.00元及退赔被害人1,418,230,80元,共计1,528,230.80元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人肖淑云户籍地邮寄送达执行通知、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执法办案系统查询被执行人肖淑云名下财产信息。经查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行、房产及其他可供执行的财产信息；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月26日起至2021年4月26日止，余额不足；本院对被执行人肖淑云采取限制消费措施。本案执行到位标的0.00元整，未执行到位标的1,528,230.80元。综上所述，因本案执行人肖淑云名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年四月二十六日书记员  岳 婧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1283号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所郑州市金水区经三路26号思达数码大厦五楼，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人：陈孟立，男，汉族，1971年1月13日出生，汉族，住所地洛阳市涧西区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与陈孟立银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28047号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告陈孟立于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心借款本金48379.93元、零售利息9665.51元，并支付自2018年5月13日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以48379.93元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取814元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担168元，由被告陈孟立负担646元。陈孟立未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈孟立的名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经向郑州市不动产登记中心查询陈孟立名下无不动产登记信息。3.查明被执行人陈孟立名下有车辆豫Ｃ×××××,因无法实际控制进行处置，暂未予以查封，已告知申请人。无住房公积金缴存记录。三、通过委托洛阳市涧西区人民法院实地走访、等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年2月24日再次对被执行人陈孟立提起网络查询，未发现被执行人陈孟立名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年4月24日，本案申请执行人实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。陈孟立负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年四月二十六日书记员  吕昊展
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初378号原告：沈阳群策营销策划有限公司，住所地沈阳市铁西区启工街56号（3-5-3）。统一社会信用代码：91210106MA0P48MN19。法定代表人：延秋雪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜涛，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文法，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：沈阳景盛万利房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路4-1号。统一社会信用代码：912101135646617606。法定代表人：栗剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：花小木，系辽宁宣光律师事务所律师。本院在审理原告沈阳群策营销策划有限公司与被告沈阳景盛万利房地产有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳群策营销策划有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳群策营销策划有限公司负担。审判员  胡巧姝二〇二〇年四月二十六日书记员  张 硕
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1242号原告：连云港瑞和物业管理有限公司。法定代表人：陈守勋。委托诉讼代理人：徐进、骆全，该公司员工。被告：吴雪，女，1977年4月19日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港瑞和物业管理有限公司与被告吴雪物业服务合同纠纷一案，原告连云港瑞和物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港瑞和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港瑞和物业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年四月二十九日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初394号 原告:朱丽君，女，1953年9月23日出生，汉族，居民，住华容县注滋口镇注西村七组。 被告:高佑清，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住华容县注滋口镇注西村七组。 原告朱丽君与被告高佑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽君到庭参加了诉讼。被告高佑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丽君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金70000元及利息4200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月6日，被告以养猪场需要资金周转为由向原告借款现金70000元，约定利息为1分2厘,半年结一次。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告高佑清未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。被告在原告家居住地附近从事生猪饲养。2018年初，被告以饲养生猪需要资金周转为由向原告借款，原告遂于2018年4月2日从银行个人结算户上取款现金65000元，加之手中现金5000元，凑足现金70000元借给被告。2018年4月6日，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“今借朱丽君现金柒万元整（70000元），月息1分2，息半年结一次。借款人：高佑清”。被告向原告后按约定利息支付利息至2019年10月。后经原告多次催讨，被告拒不偿还原告借款本金及约定利息。至原告向本院起诉时，被告尚欠原告借款利息4200元。 上述事实有原告提交的身份证复印件、借条复印件、湖南华容农村商业银行股份有限公司注滋口支行取款凭证及原告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原、被告间的债权、债务关系明确，合法有效。原、被告虽未约定明确的偿还期限，但原告有权随时要求被告偿还借款。被告经原告多次催讨拒不偿还，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金70000元的请求予以支持。根据合同法的相关规定，借款人应当按约定支付利息。被告向原告出具的借条中明确约定了月息1分2，按照本地交易习惯，应为月息1.2%，双方约定的利率未超过年利率24%，不违反法律的规定，以本金70000元，月息1.2%，从2019年10月计算至起诉之日2020年4月1日止，共计4200元。故本院对原告要求被告支付利息4200元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高佑清于本判决生效后三十日内偿还原告朱丽君借款本金70000元及利息4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取828元，由被告高佑清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张毅芳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李必胜 书记员刘登
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终2991号上诉人（原审原告）：李国林，男，1971年1月19日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李国志（李国林之兄），住陕西省宝鸡市金台区。被上诉人（原审被告）：北京乾景恒通泊车科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇二拨子村东和悦宾馆321室。法定代表人：杜治英，经理。委托诉讼代理人：张俊娥，女，北京乾景园林股份有限公司员工。上诉人李国林因与被上诉人北京乾景恒通泊车科技有限公司（以下简称乾景恒通公司）返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李国林上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持我方一审诉讼请求。事实和理由：1.我国公司法规定公司的规章制度应由董事会及经理制定，股东会并无该职权，《安祥通公司印章证照管理办法》由股东制定，因而违法；公司法还明确聘任公司人事行政负责人等管理负责人是董事会及经理的法定职权，北京安祥通机电设备有限公司（以下简称安祥通公司）股东决定指派人事行政负责人也是违法的。此外，安祥通公司的章程亦规定，制定公司规章制度及任命部门负责人系执行董事、经理而非股东的职权。因此，乾景恒通公司作为安祥通公司股东，制定公司管理办法、任命部门管理负责人，并以此强行非法持有、管理、使用公章、证照、账户等行为违法。2.我方作为安祥通公司的执行董事、经理及法定代表人，持有涉案物品系履职所必需的。并且，一审连属于我方私人特定物品的私章都不予判决归还，违反常理和常识。3.乾景恒通公司非法持有涉案物品，给我方造成了巨大损失，侵害了我方权益，应将非法持有的安祥通公司的涉案物品返还给我方。乾景恒通公司辩称，同意一审判决，不同意李国林的上诉请求和理由。李国林向一审法院起诉请求：1.判令乾景恒通公司立即向李国林返还安祥通公司的营业执照正本与副本、公章、合同专用章、李国林法定代表人名章、财务专用章、发票专用章、兴业银行和农业商业银行U盾、增值税专用发票、增值税普通发票、税控盘（以下简称证、章、票、盾（盘））；2.判令乾景恒通公司持有上述证、章、票、盾（盘）之日起至归还李国林之日止期间的责任由乾景恒通公司承担。一审法院认定事实：李国林为安祥通公司法定代表人。2017年10月20日，安祥通公司股东由李国林变更为2018年1月8日，李国林与乾景恒通公司员工赵某签署交接单，记载交接如下物品：1.增值税普通发票23006495-23006485共11张；2.增值税专用发票21723422-21723435共14张；3.税控盘1个；4.营业执照正、副本2个；5.银行开户许可证1个。2018年4月23日，赵某将上述物品交接给乾景恒通公司。同日，赵某还向乾景恒通公司移交了安祥通公司财务专用章、发票专用章、兴业银行U盘、农村商业银行U盾、安祥通公司公章、合同专用章及法定代表人李国林的人名章。另查，2018年4月20日，安祥通公司召开股东会，形成股东会决议，内容为指派乾景恒通公司杨某兼任安祥通公司的人事行政负责人，负责安祥通公司印鉴、证照等保管和管理工作。同时还通过《安祥通公司印章证照管理办法》，规定公司证照由公司人事行政负责人保管和管理。印章的使用必须严格遵循印章使用审批程序，按照印章的使用范围，通过OA系统审批后方可用章。上述事实有交接单、（2018）京0105民初79548号民事判决书、安祥通公司股东会决议、印章证照等物品交接清单二份及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。一审法院认为，安祥通公司为依法设立的有限责任公司，其公司的证照、印章、增值税发票、银行开户证明等属于公司财产，依法由公司对这些物品享有占有、使用及处分的权利。公司的证照、资料等由何人保管，属于公司内部管理问题，公司可通过制定章程或相关管理制度等方式由公司来确定，公司法定代表人并不必然享有占有及保管公司证照、印章、发票等物品的权利。安祥通公司已对公司的印章、证照的保管及使用作出内部管理规定，依据该规定，李国林无权保管证照等物品，故其要求乾景恒通公司向其返还安祥通公司证照等的诉讼请求，没有法律及事实依据，法院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国公司法》第三条规定，判决：驳回李国林的诉讼请求。本院二审期间，乾景恒通公司未提交新证据。李国林提交安祥通公司章程复印件一份，证明李国林是该公司法定代表人、执行董事和经理，该公司没有其他高管。经询问，乾景恒通公司发表意见为，对该材料的真实性、合法性认可，对关联性不认可。本院认为，该材料不足以证明李国林享有返还涉案物品的必然权利，故本院对上述材料不予采信。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。上述材料未形成新的事实，不作为新证据采用。本院认为，李国林以返还原物为由诉请乾景恒通公司返还诉争物，故本案争议焦点系诉争物是否属于李国林所有。通过本案查实，安祥通公司作为依法设立的有限责任公司，有独立的法人财产，享有法人财产权。本案诉争的证、章、票、盾（盘）等物品是安祥通公司正常经营中所必需的重要凭证和工具，属于安祥通公司的财产，李国林个人并不享有上述物品的所有权。同时，安祥通公司有权通过设定内部管理制度决定上述物品具体由何人占有保管，李国林作为安祥通公司执行董事、经理及法定代表人并不必然享有占有保管上述物品的权利。现安祥通公司已对公司的印章、证照的保管及使用作出了内部管理规定，依据该规定，李国林无权保管诉争物品。综上，李国林无权要求乾景恒通公司向其返还安祥通公司的诉争物品，本院对其上诉请求不予支持。需要说明的是，本案中，李国林作为安祥通公司现任法定代表人，乾景恒通公司作为安祥通公司唯一股东，双方在实现安祥通公司发展壮大的意愿上应当是高度一致的。而现在双方的争议不可避免会影响这一目标的落实。本院希望双方从安祥通公司长远发展着眼，通过友好沟通协商，妥善化解双方的分歧，为安祥通公司健康发展提供良好环境和有力保障。综上所述，李国林之上诉理由不成立，应予驳回，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李国林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 萍审 判 员  汤 平审 判 员  杨 磊二〇二〇年四月二十四日法官助理  黄慧婧书 记 员  张薷芯
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1039号 原告:钱慥珺,男,1983年8月20日生,汉族,住安徽省明光市。 原告：卢正平,女,1983年7月13日生,汉族,住明光市。 上述原告委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告:孙波,男,1991年4月7日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 原告钱慥珺、卢正平与被告孙波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告钱慥珺、卢正平于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告钱慥珺、卢正平申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱慥珺、卢正平撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钱慥珺、卢正平负担。 审判员  宋维国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许杨杨 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执204号申请执行人：王霖。被执行人：日照龙讯信息科技有限公司，住所地日照市东港区安源路88号，统一社会信用代码91371100MA3CK19371。法定代表人：娄健，经理。本院在执行申请执行人王霖与被执行人日照龙讯信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人日照龙讯信息科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了其财产情况，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人王霖向本院申请司法保险救助（救助金额为11000元），并同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行的，或者新发现被执行人有财产可供执行的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年四月二十七日书记员 秦 磊
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0621执184号 申请执行人陈廷社，男，1955年12月22日出生，住贵州省铜仁市。 被执行人舒兴忠，男，1965年12月25日出生，住贵州省万山区。 本院在执行陈廷社申请执行舒兴忠承揽合同纠纷一案中，依据贵州省江口县人民法院（2017）黔0621民初46号民事判决书，依法向被执行人舒兴忠送达执行通知书，责令被执行人舒兴忠支付申请执行人陈廷社90,520.00元及利息（利息自2013年12月6日起按照年利率6%计算至清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,064.00元和执行费1,250.00由被执行人承担。执行中，当事人达成执行和解协议，申请执行人陈廷社申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0621执184号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨政森 二〇二〇年四月二十九日 法官助理龙通林 书记员佘敏娜
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初128号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人杜德国，男，1970年6月10日出生于山东省单县，汉族，大专文化，单县种子站职工，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被单县公安局取保候审，2018年12月4日被单县公安局监视居住，2020年3月13日被单县人民检察院决定取保候审。公诉机关以单某一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人杜德国犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月21日21时许，被告人杜德国驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的小型轿车，沿单县单州路自西向东行驶，当行至单州路生态公园北门附近时，涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人杜德国血液中的乙醇含量为115.3mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杜德国的刑事责任，被告人有坦白情节，并提出对被告人杜德国判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元的量刑建议。根据法律规定，公诉机关委托山东省单县司法局对被告人杜德国的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2019】第548号调查评估意见书的评估意见为：杜德国对社会危害程度较小，同意对其进行社区矫正。被告人杜德国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人杜德国已预缴罚金五千元。本院认为，公诉机关指控被告人杜德国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极履行罚金刑，可从轻处罚。被告人杜德国认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人杜德国的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜德国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建国二〇二〇年四月十四日书记员  吴铭健
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执156号之十申请执行人：许凤梅，女，1963年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：左舟妹，女，1986年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人许凤梅与被执行人左舟妹债权纠纷一案中，冻结被执行人左舟妹有银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人左舟妹在中国邮政储蓄银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年四月二十四日书记员  彭舒芳
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5423号申请执行人：王淑侠，女，1966年4月26日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王广平，男，1961年1月16日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王淑侠与王广平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019)苏1324民初913号民事调解书，本案于2019年12月24日立案执行，根据该调解书及申请执行人王淑侠的申请，本案的执行内容为：王广平偿还王淑侠60000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人王广平未按执行通知书要求履行法律义务，于2020年1月7日向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月25日、2020年2月10日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年2月17日，本院轮候查封被执行人王广平位于泗洪县××盛世××室房产（该房产现案外人正在提异议，暂时无法处置）；3、2019年12月31日对被执行人限制高消费；4、2020年3月9日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王淑侠表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月八日书记员 沈文斐
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执212号 张敏（申请执行人）、罗国全（被执行人）： 张敏与罗国全排除妨害纠纷一案，申请执行内容为：1、强制罗国全搬离位于石棉县广元堡中路*号*栋*单元*层***号房屋并将房屋钥匙交于张敏；2、罗国全向张敏给付10000.00元违约金。经本院立案执行，现罗国全已腾退石棉县广元堡中路*号*栋*单元*层***号房屋，张敏自愿申请放弃10000.00元违约金。本院已于2020年4月23日将该房屋交付给张敏。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，张敏向本院申请执行的(2019)川1824民初505号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更546号 罪犯蒋保张，男，1985年1月5日出生，汉族，江苏省如东县人，小学文化，原户籍所在地江苏省如东县。现在江苏省溧阳监狱服刑。 如东县人民法院于2017年9月13日作出（2017）苏0623刑初409号刑事判决，认定被告人蒋保张犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币五千元，刑期自2017年4月24日起至2024年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯蒋保张在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未全部履行完毕，且该犯系累犯。建议对罪犯蒋保张减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯蒋保张在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯蒋保张在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯蒋保张的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年9月21日止），罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 高白菊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异280号案外人：曾某某，男，1969年3月3日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。申请执行人：乙公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：丙公司。本院在执行乙公司等与丙公司民间借贷纠纷四案中，案外人曾某某于2020年4月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾某某称：请求解除对金城锦绣花园小区3-1-2402、3-1-2603号房产的查封。事实与理由：案外人与丙公司于2015年9月2日签订商品房买卖合同，将上述涉案两套房产出售给案外人，该两套房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案两套房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人曾某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.丙公司与案外人曾某某签订的《济宁市商品房买卖合同》；2.丙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心收据两份；4.商品房结算移交协议书两份；5.房屋验收交接单两份；6.丙公司出具的证明一份；7、物业服务合同一份。本院认定事实如下：本院在执行乙公司等与丙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案两套房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年9月2日，丙公司与案外人曾某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，约定案外人曾某某购买金城锦绣花园小区3-1-2402、3-1-2603号房产，案外人曾某某已付清购房款，丙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人曾某某对本院查封的涉案两套房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争两套房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区3-1-2402、3-1-2603号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年四月二十三日书记员  李 璇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初592号 原告：王健红，女，1974年8月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：周静尧、章青，浙江凡心律师事务所律师。 被告：魏玉娣，女，1978年4月16日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：王劲松，浙江卫宛律师事务所律师。 本院在审理原告王健红与被告魏玉娣民间借贷纠纷一案中，原告王健红于2020年4月21日申请要求撤回对被告魏玉娣的起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王健红撤回对被告魏玉娣的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王健红负担。 审 判 员 严学军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1642933326.unknown
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执42号之一申请执行人：谢某1，男，2002年12月1日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。法定代理人：谢某2（系谢某1父亲），男，1974年9月2日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：金谊，男，1981年6月13日生，汉族，户籍地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现在贵州省六盘水监狱服刑。谢某1与金谊附带民事赔偿一案，本院（2019）黔0425刑初5号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢某1于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人金谊支付医疗费等费用人民币45610.04元。本院于当日依法立案并移交执行局执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院2020年1月8日通过邮寄送达的方式向被执行人金谊送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向申请执行人谢某1支付医疗费等费用人民币45610.04元；报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、本院自2020年1月7日起多次通过网络执行查控系统查明：被执行人金谊无银行存款、无网络资金、无车辆、无不动产、无证券、无保险、无工商、无民政、无税务信息。三、传统调查查明：1、经向紫云县不动产登记中心查询查明，被执行人金谊无不动产登记信息。2、经向财保、人寿两家保险公司查询，被执行人金谊无收益类保险。3、经向安顺市公积金管理中心查询，被执行人无公积金。4、经向被执行人金谊户籍地基层组织（大营村委会）及周边群众调查了解到，被执行人金谊现在监狱服刑，其全家因在本村没有安全住房，已经搬迁到紫云县城花冲移民房居住，其在该村没有可供执行的财产。5、本院向紫云县公安局发出协助执行函，要求其协助查找被执行人金谊的下落，金谊因故意伤害被判刑，现在贵州省六盘水监狱服刑。6、因正值全国抗疫期间，本院不能当面对被执行人金谊进行询问，于是本院委托贵州省六盘水监狱刑罚执行科代为向被执行人金谊进行询问，但至今未收到该科的回函。四、本院于2020年1月9日向被执行人金谊发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。五、财产线索的调查情况：无。六、发现的财产未处置的说明：无。七、已经向申请执行人征求以下意见：1、是否申请律师调查令、发布悬赏公告，对被执行人的财产进行调查；2、是否需要对失信被执行人提起自诉。八、终本约谈：上述执行情况及信息，本院通过电话的方式将执行过程及被执行人暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示不能提供财产线索，不申请律师调查令、不申请发布悬赏公告。对本院的执行过程及调查结果无意见，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案立案至今已经超过三个月，应执行数额为人民币45610.04元，执行到位0元，还有45610.04元未执行到位。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又无财产线索提供，在合议庭审查核实并经院长批准后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0425刑初5号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 韦 江审判员 杨延开二〇二〇年四月二十四日法官助理周天胜书记员何玉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初492号原告吴喜梅，女，汉族，1981年5月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告祝腊群，女，汉族，1970年12月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告吴喜梅与被告祝腊群民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告吴喜梅以双方纠纷已由被告祝腊群丈夫蔡坤书另行出具借条为由于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴喜梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴喜梅撤诉。本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告吴喜梅负担。审判员  张跃飞二〇二〇年四月二十日法官助理李亮书记员欧璇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初666号 原告：吴月平，女，1975年5月2日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住六安，无业。 委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：湛健，男，1976年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区,从事建筑业。 委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 委托代理人：郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。 原告吴月平与被告湛健民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人窦兵仁、被告特别授权诉讼代理人欧义华、郭俊艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告偿还借款本金10万元，并以10万元为基数从2019年5月12日按月利率1.5分支付利息，暂计利息12000元，本清息止，暂合计112000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：借款10万元属实，被告已偿还57000元，双方未明确约定月利率1.5%。 原告提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 证据2、被告户籍信息，证明被告主体资格； 证据3、借条，证明2016年3月12日，被告向原告借款10万元，2017年度利息偿还后备注利息偿还至2017年9月12日； 证据4、银行明细，证明2016年3月12日，原告通过其爱人李晓勇将10万元分两次转入被告账户，2017年11月10日被告通过叶方园偿还一年半利息27000元，2018年10月24日偿还当年利息18000元，2019年9月12日偿还利息12000元； 证据5、短信记录，证明原告从2019年9月12日起向被告催要利息，2019年度利息18000元，被告仅给付12000元的事实。 被告质证意见：对证据1、2无异议；对证据3无异议，但不能证明双方明确约定月利率1.5%；对证据4、5真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，可以证明被告已偿还57000元，不能证明双方约定月利率1.5%，原告通过李晓勇账户出借款项，并不是直接转入被告账户。 本院认证如下：原告提交的1-5组证据，被告对真实性无异议，本院予以认定。 审理查明：原告吴月平及其丈夫李晓勇与被告湛健系朋友关系，2016年3月12日，被告因建筑工程资金周转，向原告借款10万元，口头约定月利率1.5分。当天李晓勇通过自己的建行账户（尾号58×××47）转账10万元至王军（王军系李晓勇姐夫，与湛健系朋友关系）账户，再由王军将款项转给被告，被告出具“借条”，写到“今借到吴月平人民币壹拾万元整”。2017年11月10日，被告安排公司人员叶方圆向李晓勇汇款27000元。2018年10月19日12时29分，李晓勇向被告发送短信“2017.9.12至2018.9.12，一年息计18000元。建行，户名，李晓勇，卡号，6227001781020058×××47”。当天15时7分，被告回复短信“知道了”。2018年10月24日，被告自己向李晓勇的建行账户（尾号58×××47）汇款18000元。2019年8月5日，李晓勇向被告发送短信“卡号已发，请及时兑现，我老岳父催的急”。被告于8月15日回复短信“知道了”。9月12日，李晓勇又向被告发送短信“一年息计18000元。建行，户名，李晓勇，卡号，6227001781020058×××47卡号已发，请及时兑现”。当天，被告安排公司人员尹陈陈向李晓勇的建行账户（尾号58×××47）汇款12000元，附言为“利息”。李晓勇于当晚19时28分向被告发送短信“应付利息18000元，不是12000元，差额6000元”。19时31分，被告回复“勇哥：我认怂了！日子不能过了”。 本院认为：本案争议的焦点在于，被告所还款项是本金还是利息以及利率多少问题。从往来短信看，2018年10月原告丈夫李晓勇向被告发送短信催要利息，短信写明一年利息为18000元，被告回复“知道了”，未提出异议，并按照18000元向李晓勇汇款。2019年9月，被告安排公司人员汇款给李晓勇，附言为“利息”。由此可见，原被告之间的借贷有利息约定。从三次还款的数额及时间跨度看，2017年11月第一次还款27000元，按借款本金10万元月利率1.5分计算，18个月利息应为27000元；2018年10月第二次还款18000元，短信内容印证系支付2017.9.12至2018.9.12间的一年利息，亦可反向推算出月利率为1.5分；2019年9月第三次还款12000元，短信内容“应付利息18000元，不是12000元，差额6000元”印证了原告没有放弃未付的利息，同时印证月利率为1.5分。三次还款记录，还款数额、时间、借款本金、利率相互对应，足以证明原被告之间的借款有利息约定以及月利率为1.5分的事实。综上，被告所还款项57000元应是支付相应的利息而不是偿还借款本金。被告辩解未明确约定月利率1.5分，已付款项为本金应予扣除，明显与事实相悖，故对其辩解意见不予采信。另原告诉请按照月利率1.5分支付利息，未超过法律关于利率的最高额规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告湛健应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴月平借款本金100000元； 二、被告湛健应于本判决生效之日起五日内支付原告吴月平借款本金100000元的利息（自2019年5月12日起按月利率1.5分计算至该款付清时止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初296号 原告：刘强勇，男，1967年5月11日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：谷春晖，男，1981年12月11日出生，汉族，住宁晋县。 原告刘强勇与被告谷春晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘强勇的委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼，被告谷春晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘强勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款43000元，自起诉之日至全部清偿之日止以43000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%（1年期）的2倍赔偿逾期给付货款的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事电线电缆销售业务，原、被告有业务往来，被告多次从原告处购买电线电缆，不定期结账。2008年12月10日，经双方对账核实，被告仍欠原告货款100000元，被告给原告出具欠条1份。后被告陆续给付57000元，至今仍欠原告43000元。 谷春晖未作答辩。 对原告提交的证据：原告的身份证、被告出具的欠条，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告谷春晖购买原告刘强勇电缆后未及时付清货款，现原告要求被告给付所欠货款43000元及自原告起诉之日即2020年1月15日起至付清之日止以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告所请求的逾期付款损失超过部分本院不予支持。 被告谷春晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告谷春晖于本判决生效之日起三日内给付原告刘强勇货款43000元，并自2020年1月15日起至付清之日止以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计438元，由被告谷春晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年四月八日 书记员  王紫阳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9399号 申请执行人孙芙云，女，1962年11月13日出生，住诸暨市。 被执行人陈仲义，男，1964年12月25日出生，住诸暨市。 申请执行人孙芙云与被执行人陈仲义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1578号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙芙云向本院申请强制执行。本院于2019年09月29日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金20000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费300元、执行费204.5元。 执行立案后，本院于2019年09月30日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈仲义存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈仲义名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈仲义暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月十日 书记员  张**
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执942号申请执行人：郭钟华,男，汉族，1979年8月16日出生,住林州市。被执行人：韩晓岗,男，汉族，1985年9月27日生，住林州市。本院在执行郭钟华与韩晓岗买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩晓岗有位于林州市长安路北段13号长安嘉惠苑5幢3单元302号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人韩晓岗所有的位于林州市长安路北段13号长安嘉惠苑5幢3单元302号房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年四月二十三日书记员  常艺玮
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保497号申请人：张采微被申请人：曹树民本院在审理申请人张采微与被申请人曹树民其他案由一案中，申请人张采微于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人曹树民名下银行存款34,876.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人曹树民名下银行存款34,876.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年四月十六日书记员  马世钧
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初349号原告：岳佳豪，男，1992年9月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师。被告：肖杰，男，1994年1月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告岳佳豪与被告肖杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告岳佳豪以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳佳豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告岳佳豪撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告岳佳豪负担。审判员 唐 建二〇二〇年四月二十八日书记员 朱会军
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初457号 原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地；安徽省六安市裕安区顺河镇镇政府办公楼内，统一社会信用代码： 91341500666211082N。 法定代表人：韩习书，住所：安徽省郎溪县。 委托代理人：王俊，住所：安徽省六安市金安区。 被告：李孝飞，男，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市东方运输服务有限公司诉被告李孝飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法由审判员薛文适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告六安市东方运输服务有限公司到庭参加了诉讼，被告李孝飞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月24日，被告与我公司签订《车辆管理合同》，合同约定了双方的权利义务，现被告的皖Ｎ×××××号牌车不正常续保，不正常年审。不接受公司的正常管理，联系不上被告。故诉请1、依法解除原被告签订《车辆管理合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李孝飞在答辩期内未向法庭提交答辩状。 原告六安市东方运输服务有限公司向法庭提交了下列证据：一、被告身份证信息一份，证明被告身份信息；二、车辆管理合同一份，证明被告的车辆皖Ｎ×××××在我公司名下挂靠；三、行驶证复印件，证明我公司与车辆的所属关系；四、原告营业执照复印件一份，法人身份证复印件一份证明原告主体适格。 被告李孝飞未向法庭提交证据。 本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 经审理查明：2018年8月24日，原告与被告签订《车辆管理合同》，合同约定，原告将皖Ｎ×××××号车辆委托被告管理经营；委托期限：2018年8月24日至2028年8月24日。合同同时约定，原告通知被告年审，没有年审的被告可以解除双方关系；被告不在公司办理车辆保险或续保手续，原告有权终止合同，现被告的皖Ｎ×××××号牌车没有正常续保、年审。 本院认为：原、被告之间签订《车辆管理合同》的合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。但被告未按合同约定履行车辆年审、续保手续，原告要求解除《车辆管理合同》，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告李孝飞之间签订的《车辆管理合同》。 案件受理费80元，减半收取40元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 薛 文 二〇二〇年四月十五日 书记员 徐忠莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执恢151号 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：韦光金，职务：董事长。 被执行人王冬雪，男，1977年11月29日生，汉族，住柳州市。 被执行人桂柳，女，1982年5月30日生，汉族，住柳州市。 被执行人柳州嘉业房地产开发有限公司，住所地柳州市海关路1号，注册号：450200200006515。 法定代表人：韦维，职务：董事长。 被执行人韦维，男，1964年4月3日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。 被执行人韦庭辉，男，1968年12月25日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人罗赛，男，1964年11月10日出生，壮族，住所地柳州市城中区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初1258号民事调解书，申请执行人于2019年9月27日向鹿寨县人民法院申请恢复执行，本院于2019年9月27日依法受理。该案总执行标的为568.243648万元，已执行得款48657元，未执行标的563.377948万元。 本院在执行过程中，本院执行被执行人名下两套商铺经两轮拍卖、一轮变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。本院提取被执行人商铺租金81600元，缴纳剩余申请执行费35412元，申请执行费已缴清，剩余35988元偿还给申请执行人，本院扣划被执行人银行账户12669元，共计偿还申请执行人债权总数为48657元，本院将继续提取被执行人两套商铺的租金，除此之外，被执行人再无财产执行。申请执行人同意终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初1258号民事调解书，终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 唐玉英 审 判 员 韦 铎 二〇二〇年四月二日 法官助理 莫春辉 书 记 员 韦秋玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执218号之一申请执行人：朱某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人：王某1，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。法定代理人：朱某，系申请人王某1之母。申请执行人：王某2，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。法定代理人：朱某，系申请人王某2之母。申请执行人：王某3，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。法定代理人：朱某，系申请人王某3之母。被执行人：郴州市苏仙区白露塘镇麻田村第一村民小组，住所地：郴州市苏仙区。负责人：朱某某，该组组长。申请执行人朱某、王某1、王某2、王某3与被执行人郴州市苏仙区白露塘镇麻田村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月29日制作的（2019）湘1003民初1589号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某、王某1、王某2、王某3于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月18日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年3月19日向被执行人郴州市苏仙区白露塘镇麻田村第一村民小组送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年3月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等。同年4月10日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产信息，同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，查明被执行人无金融理财记录,并于2020年4月28日对被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2020年4月27日到白露塘镇征地拆迁办下达协助扣留征地款通知书。本院于2020年4月28日对被执行人郴州市苏仙区白露塘镇麻田村第一村民小组负责人朱某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2020年4月28日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为37540.41元（含执行费456.26元），已执行到位0元，尚有37540.41元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年四月二十八日书记员  陆淑云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1981号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托代理人：韩泽峰，北京市华城律师事务所实习律师。被执行人：金旺生，男，1969年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：金锦涛，男，1994年4月24日出生，汉族，籍地浙江省乐清市石帆街道郭路村。被执行人：徐建芬，女，1970年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：北京金城旺盛纺织品销售有限公司，住所地北京市丰台区方庄住宅区芳群园4区22号219室。法定代表人:金旺生。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与金旺生、金锦涛、徐建芬、北京金城旺盛纺织品销售有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年四月二十七日书记员  李 楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4894号 原告：魏怀龙，男，1978年7月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：宁明武，男，1972年12月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：淮安高科驾校企业管理有限公司，住所地淮安工业园区管委会办公楼107室。 法定代表人：杨军友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈荣兵，江苏尚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付建国，江苏尚淮律师事务所实习律师。 原告魏怀龙与被告宁明武、淮安高科驾校企业管理有限公司（以下简称高科驾校）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏怀龙、被告宁明武、被告高科驾校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏怀龙向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付工资款152700元。事实与理由：原告带领工人为被告宁明武承包的工程提供瓦工劳务，该工程由被告高科驾校发包给宁明武实际施工。工程结束后，被告尚欠原告工资款152700元未予支付，原告多次催要无果，遂提起诉讼。 被告宁明武辩称，对欠原告等工人工资款事实予以认可，被告高科驾校至今未与我结清案涉工程的工程款。 被告高科驾校辩称，对原告等人从事的劳务不清楚，我公司已与被告宁明武结清案涉工程工程款，故无需对本案所涉工资承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：位于淮安市办公楼工程由被告高科驾校发包于被告宁明武实际施工，双方未签订书面承包合同。 2016年6月至2017年11月期间，原告带领20余名工人为上述部分工程提供瓦工劳务。2017年12月12日，被告宁明武向原告出具欠条，载明欠到原告2016年6月至2017年11月在科目三考场工人工资152700元。后被告宁明武未向原告支付工资款。 本院认为，原告为案涉工程提供瓦工劳务，被告宁明武作为该工程的承包人及实际施工人，依法应给付原告相应的劳务报酬，根据被告宁明武出具的欠条以及当事人陈述，对原告主张被告宁明武支付工资款152700元的诉请，本院予以支持。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告高科驾校将案涉工程发包给不具备用工主体资格的被告宁明武，其应对被告宁明武所欠工人工资承担连带给付责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告宁明武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏怀龙劳务报酬152700元，被告淮安高科驾校企业管理有限公司承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3354元，减半收取1677元，由被告宁明武负担，被告淮安高科驾校企业管理有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××35）。 审 判 员 纪石平 二〇二〇年四月十四日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执异17号案外人：王俊，男，1990年6月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托代理人：项文刚，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人:仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司。住所地仙桃市仙桃大道中段12号。法定代表人:凡晓，该公司董事长。被执行人:仙桃市明强无纺布制品有限公司。住所地仙桃市彭场镇建设下街68号。法定代表人:张桂平，该公司经理。被执行人:仙桃市永利房地产开发有限公司。住所地仙桃市彭场镇仙彭大道89号。法定代表人:张桂平，该公司总经理。被执行人:张桂平，男，1957年10月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:廖生虹，曾用名廖生洪，男，1954年2月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:张明，男，1984年3月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:任吉祥，女，1983年3月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司与被执行人仙桃市明强无纺布制品有限公司、仙桃市永利房地产开发有限公司、张桂平、廖生虹、张明、任吉祥借款合同纠纷一案中，案外人王俊提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王俊称：仙桃法院在执行申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司与被执行人仙桃市明强无纺布制品有限公司、仙桃市永利房地产开发有限公司、张桂平、廖生虹、张明、任吉祥借款合同纠纷一案中，查封了被执行人仙桃永利房地产开发有限公司开发的位于仙桃市××大道××花园××单元××房。2017年3月28日，仙桃永利房地产开发有限公司与案外人王俊签订商品房买卖合同，将其开发的位于仙桃市××大道××花园××单元××号房以12.5万元的价格卖给案外人王俊。案外人王俊支付购房款12.5万元，并取得该房屋。法院查封了该房屋，侵害了案外人王俊的权利。现要求解除对阳光花园5幢3单元401号房的查封。申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司称，被执行人仙桃永利房地产开发有限公司在没有取得预售许可证的情况下销售其开发的房屋的行为是违法的，其签订的房屋买卖合同无效，法院查封该房屋是合法的。请求法院驳回案外人王俊的异议。本院查明，仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司与仙桃市明强无纺布制品有限公司、仙桃市永利房地产开发有限公司、张桂平、廖生虹、张明、任吉祥借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）鄂9004民初1385号民事判决：仙桃市明强无纺布制品有限公司返还仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司借款130万元，并支付利息和违约金（自2015年1月31日起按年利率24%支付利息和违约金至本判决指定履行之日止）；仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司对仙桃市明强无纺布制品有限公司提供的抵押物（包括三线机和平机424台、全自动口罩机4台、打片机6台、分切机1台）享有优先受偿权；仙桃市永利房地产开发有限公司、张桂平、张明、任吉祥、廖生虹对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院于2017年5月8日作出（2017）鄂9004执393号执行裁定，查封了包括争议房屋在内的被执行人仙桃永利房地产开发有限公司开发的仙桃市彭场镇东鑫路东侧、彭场镇政府北侧阳光花园小区的12套房屋。案外人王俊提出异议，要求解除对争议房屋的查封。另查明：被执行人仙桃永利房地产开发有限公司因提供虚假证明，其取得的鄂仙预字（2015）022号《商品房预售许可证书》于2015年11月19日被仙桃市房产管理局撤销。本院认为，本案争议的焦点是案外人对该房屋的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，案外人王俊在被执行人仙桃永利房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证明的情况下，与之签订商品房买卖合同，且仙桃永利房地产开发有限公司至今未取得商品房预售许可证明，故案外人王俊称享有争议房屋所有权的合法性不足，不能排除本案的执行。综上，案外人王俊的异议理由不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人王俊的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邓利华审判员  刘 林审判员  彭彩云二〇二〇年四月二十六日书记员  王 骞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执500号 申请执行人夏淑英，女，1970年5月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人熊忠，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码91510114696206229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人夏淑英、熊忠申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终13173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏淑英、熊忠于2020年2月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人资产在另案处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终13173号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年四月七日 书记员  钟波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执839号申请执行人：任兴集团有限公司，住所地:济宁市任城区太白路法定发表人：史祚政，职务：总经理被执行人：谢志奎，男，1977年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢志敏，女，1982年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢云会，男，1957年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人任兴集团有限公司与被执行人谢志奎、谢志敏、谢云会债权转让合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于2018年12月17日作出（2018）鲁0811民初14364号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月26日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年3月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人谢志奎、谢志敏、谢云会名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人谢志奎、谢志敏、谢云会名下的车辆未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人谢志奎、谢志敏、谢云会无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人谢志奎、谢志敏、谢云会有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年3月27日向不动产登记中心致函，未发现被执行人谢志奎、谢志敏、谢云会名下有房产登记信息。6、保险：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人谢志奎、谢志敏、谢云会有可供执行财产。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年4月23日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年4月23日冻结被执行人银行存款。综上所述，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  张华勇审判员  崔宗民审判员  祝士业二〇二〇年四月二十三日书记员  司道鸿
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1094号 原告：成都市一安物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇龙洞路51号。 法定代表人：张家麟，总经理。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 原告成都市一安物流有限公司（简称物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人陈静、被告保险公司的委托诉讼代理人罗意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金10354元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，原告与被告签订了保险合同，对登记在原告名下的川Ａ×××××货运车投保了交强险及商业险。后因交通事故，原告向伤者支付医疗费用10354元。由于伤者不配合办理理赔，被告也拒绝赔偿。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，原告车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额150万元，不计免赔）。由于原告未按要求提交相关理赔材料，且原告垫付医疗费用证据不足，故保险公司不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，物流公司为川Ａ×××××车辆，在保险公司投保了交强险和商业险，包括第三者责任险（限额150万元，不计免赔）。保险期间2018年1月19日0时起至2019年1月18日24时止。 2018年4月1日，周后学（物流公司雇员）驾驶川Ａ×××××货车，由成金快速公路方向沿金凤路往十里大道方向行驶，13时11分许，周后学驾驶该车行驶至金堂县，所驾车前部右侧与路边停靠后重新起步从公路右侧往左侧横过道路由蒋子林驾驶的无号牌两轮电动车左侧发生碰撞，造成蒋子林受伤，车辆受损的交通事故。2018年4月13日，金堂县交通警察大队认定周后学承担事故的主要责任，蒋子林承担事故的次要责任。 事故发生后，蒋子林当日入金堂县中医医院住院治疗，2018年4月29日出院。共计产生医疗费11625.35元，其中由物流公司垫付10354元。 上述事实，有保险单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、交款收据、医疗费发票、用药清单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，物流公司与保险公司之间形成的保险合同，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律法规禁止性规定，属有效合同。本案所涉医疗费11625.35元，扣除自费药1743.8元（11625.35元×15%）之后，即9881.55元，应当由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿。因此，物流公司主张10354元，本院支持9881.55元，对超额部分不予支持。保险公司不予赔付的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告成都市一安物流有限公司9881.55元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  龙吉成 二〇二〇年四月十三日 书记员  易斯烊
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执311号 申请执行人肖湘与被执行人张晶离婚纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2198号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费9000元。我院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人张晶送达执行通知书及报告财产令。2020年4月2日被执行人张晶将案款9000元给付申请执行人。本案执行费50元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2198号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执311号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初301号 原告：夏积保，男，1964年7月4日出生，汉族，住天台县。 被告：陈钱威，男，1975年12月24日出生，汉族，住天台县。 原告夏积保与被告陈钱威装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序分别于2020年3月3日、4月3日公开开庭进行了审理。原告夏积保到庭参加诉讼，被告陈钱威经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告夏积保向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈钱威立即向原告夏积保支付装修款54万元，并支付利息（按年利率6%从2019年12月22日开始计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年6月份，被告陈钱威在宁波小港镇开了一家“豪威”KTV歌厅。被告将歌厅的装修承包给了原告夏积保和原告兄弟夏某1俩人。装修面积为1000平方米，装修价格按1700元/平方米计算，承包形式为包工包料。2012年下半年，原告按约定完成了装修，经双方结算，被告共欠装修款170万元。之后，被告陆续支付了62万元，尚欠108万元未付。2019年12月24日，原告和兄弟夏某1一起到被告的大理石公司，在原告的要求下，被告分别向原告和兄弟夏某1出具了欠装修款54万元的欠条。经催讨，被告一直未付，现向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告陈钱威未答辩。 经审理查明：2011年6月15日，被告陈钱威将宁波豪威国际娱乐会所（坐落宁波市小港镇皇冠大厦4楼）建筑装饰工程承包给夏某1。合同约定包工包料单价1700元/平方米，装饰面积暂按1000平方米算，合同总价款170万元。合同签订后，原告夏积保与兄弟夏某1共同进行实施。工程完工后，被告陈钱威未及时付清装饰装修款。此后，被告陈钱威断断续续向夏某1支付部分工程款并出具有欠条。2019年5月24日，被告陈钱威向原告夏积保出具54万元的欠条。 上述事实，有原告提供的建筑装饰工程施工合同、欠条、证人夏某1、夏某2证言以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告夏积保为被告陈钱威装饰装修娱乐会所事实清楚，证据确凿。2019年5月24日，被告向原告出具54万元的欠条，结合原告提供的施工合同、被告陈钱威此前出具的欠条以及证人证言，没有证据证明该54万元债务系虚假或其他不合法情形。故对原告要求被告支付装修款54万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2019年12月22日开始支付利息，没有法律依据，但可从起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。被告陈钱威经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈钱威在本判决生效之日起十日内支付原告夏积保装修款人民币540000元及逾期付款利息损失，利息损失从2020年1月17日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取4600元，由被告陈钱威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 胡国卫 二〇二〇年四月八日 代书记员 陈俏阳
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执294号申请执行人：田发群，女，1971年10月12日出生，汉族，住十堰市张湾区西城路。被执行人：十堰市云天体育文化传媒有限公司。住所地，十堰市张湾区车城南路。法定代表人：胡小兵，该公司总经理。申请执行人田发群与被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）0303民特151号民事裁定书已生效，申请执行人田发群于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。申请执行人田发群申请执行的具体事项为：一、被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司退还申请执行人田发群会费600元。二、被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司负担案件执行费50元。本案在执行过程中,被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司已主动履行生效判决确定的义务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执294号案件依法结案。二〇二〇年四月三日
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执85号申请执行人：李维杰，女，汉族，职业个体，住肇州县。被执行人：霍有生，男，汉族，农民，住肇州县。被执行人：张双，男，汉族，农民，住肇州县。本院在执行申请执行人李维杰与被执行人霍有生、张双买卖合同纠纷一案过程中，被执行人于2020年4月20日主动交纳案款人民币6375元给付申请人，剩余利息及迟延履行金由申请人自愿放弃。执行费50元由被执行人承担，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2019）黑0621民初1451号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  谭立成二〇二〇年四月二十八日书记员  张肇福
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2563号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号，组织机构代码:552860156。 法定代表人王才有。 被执行人施献军，男，1974年10月27日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人施献军信用卡纠纷一案，（2019）浙0723民初1757号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人施献军支付执行款11392.62元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人施献军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人施献军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人施献军有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人施献军目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2563号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人施献军有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈             硕
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执542号之一 申请人：陈玉兰，女，1956年2月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：陈玉庭，男，1967年8月7日生，汉族，住安徽省来安县。 陈玉兰依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初1673民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈玉庭在（2020）皖1122执542号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币6475元及利息或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年四月八日 书记员  韩 兰
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初630号 原告：周细根。 委托诉讼代理人：李剑，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：廖家富。 原告周细根与被告廖家富买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告周细根到庭参加诉讼，被告廖家富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周细根向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖家富立即偿还原告货款180000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告赊购钢筋材料，截止到2018年2月6日，经双方结算，被告仍欠原告货款195000元，被告向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催问欠款，被告仅支付了15000元。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告廖家富未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖家富未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告周细根系经营钢材生意，被告廖家富自2012年起开始与原告发生钢材购销业务。2018年2月6日，双方经结算确认被告累计欠付原告货款195000元，并由被告向原告出具了欠条,欠条上载明：“今欠到周细根同志货款壹拾玖万伍仟元整（195000.00元），此据。”欠条出具后，被告于2018年6月16日、2019年2月3日分别支付了原告10000元、5000元，余款180000元至今未予支付。 诉讼过程中，原告周细根于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告廖家富名下的银行存款190000元或同等价值的其他财产。原告周细根自愿以其所有的湘BV9309号奥迪牌小型普通客车为此次财产保全提供担保。本院于2020年3月16日作出（2020）湘0281民初630号之一民事裁定，冻结被告廖家富名下的银行存款190000元或查封、扣押其所有的相应价值的财产；查封原告周细根所有的湘BV9309号奥迪牌小型普通客车的登记手续。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告周细根与被告廖家富之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的欠条以及原告的陈述，可以认定原告周细根与被告廖家富之间的买卖合同关系成立。该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了交付货物的合同义务，被告则负有向原告支付价款的义务。因双方在欠条中未约定付款时间，原告有权要求被告在合理期限内偿还，原告要求被告偿还180000元货款的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告廖家富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖家富于本判决发生法律效力后三日内向原告周细根偿还货款180000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，案件申请费1470元，合计3420元，由被告廖家富负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 刘午平 二〇二〇年四月十五日 法官助理 肖晓连 书 记 员 彭文娣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初737号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：李永爱,女,1977年5月6日出生,汉族,住江苏省沛县。原告中汇电子支付有限公司与被告李永爱服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  张曾霞二〇二〇年四月二十四日书记员  李师慧本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1099号 原告：王莲娥，女，1970年6月28日出生，汉族，皖宿松县人，住安徽省安庆市宿松县。 被告：魏元江，男，1974年7月2日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告王莲娥与被告魏元江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王莲娥撤诉。 案件受理费388元减半收取194元，由原告王莲娥负担。 审判员  叶丙华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理汪家秀 书记员张义敏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初294号原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：**军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏斌，男，锡伯族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：关家发、王俊芝。本院在审理原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告关家发、王俊芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳弘泽锦城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳弘泽锦城物业有限公司负担。审判员  秦滇生二〇二〇年四月十四日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执410号申请执行人：郴州欢乐世界游乐园有限公司，住所地郴州市苏仙区。法定代表人：蒋冬生，系公司执行董事。被执行人：文勇，男，1977年3月30日出生，汉族，住郴州市北湖区。本院依据已发生法律效力的本院于2019年8月20日制作的（2019）湘1003民初1317号民事判决书，于2020年4月7日立案执行，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于送达之日起三日内履行义务，被执行人文勇未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文勇银行存款61811.35元（含赔偿款53655.1元，违约金7000元，案件受理费341.3元，执行费814.95元），或者扣留、提取被执行人的收入61811.35元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年四月十一日书记员  王延松
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初428号 原告：蒋玉碧，女，1954年6月8日出生，汉族，邢台县建筑责任有限公司退休职工，住邢台市。 委托诉讼代理人：贾桂堂，男，1950年7月12日出生，汉族，无业，住邢台市。 被告：邢台县建筑有限责任公司，住所地：邢台市中兴西路988号，统一社会信用代码：91130521105910895D。 法定代表人：郭长波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。 原告蒋玉碧与被告邢台县建筑责任有限公司（以下简称建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。 原告蒋玉碧向本院提出诉讼请求：判令邢台县建筑有限责任公司拿出房产手续给原告办理房产证。事实与理由：2016年7月19日由建筑公司根据房改文件落实给原告的房屋产权，并通过被告签字，答应在适当的情况下办理正规证件。现在邢台市房产管理局给原告办理房产证，让建筑公司把总证拿出来为原告办理房产证，因为原告的房产在公司总证上面。得从总证上面把原告的房产剥离出来，才能给原告办理房产证，而被告不拿也不办。为维护原告合法权益，依法起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原、被告之间并不存在房屋买卖合同关系，原告要求被告对其占有使用的登记在被告名下的房屋依照相关政策规定进行房改，并为原告办理房屋产权过户登记手续，属于房改争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告蒋玉碧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年四月十三日 书记员  修智慧 ——
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执518号 申请执行人：王志名 被执行人：徐蔚春 本院在执行申请执行人王志名与被执行人徐蔚春民间借贷纠纷一案中，被执行人徐蔚春已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日