wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0724行审13号 申请执行人临澧县人民政府，住所地湖南省临澧县人民街688号。 法定代表人蒋颖群，县长。 被执行人胡秋舫，男，1951年12月21日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人临澧县人民政府于2020年3月25日向本院申请强制执行其作出的临政征补决〔2018〕12号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临澧县人民政府作出的该项行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人胡秋舫房屋坐落于临澧县，已办理房屋产权登记，系国有土地上的房屋，为一层砖木结构，用途为营住，面积为165.9平方米，土地使用权面积为413.5平方米，使用权类型为租赁。胡秋舫另修建的房屋，未办理房屋产权登记，在征补过程中，经临澧县“4＋2”认定其为合法建筑。胡秋舫利用此房屋及土地从事冷拉丝加工、销售经营活动。 2017年2月10日，临澧县第十七届人民代表大会第二次会议决议通过临澧县2017年国民经济和社会发展计划，计划改造棚户区5000户。2017年7月20日，临澧县房地产管理局作出《临澧县棚户区改造项目确认书》，确认道水河南岸棚户区改造项目符合棚户区认定条件列入棚户区改造项目。2017年8月18日，临澧县房地产管理局发布《关于道水河南岸棚户区改造项目国有土地上房屋征收范围的通告》并在征收房屋范围内予以公示。胡秋舫房屋位于道水河南岸社区，在被征收范围内。2017年8月17日，临澧县房地产管理局出具委托书，委托临澧县安福镇人民政府组织实施征收补偿工作。2017年8月22日，临澧县安福镇人民政府作出《道水河南岸棚户区改造建设项目社会稳定风险评估方案》，对胡秋舫进行了问卷调查、走访，就风险评估认证举行了专题会议，作出了风险评估报告。 2017年8月21日，临澧县房地产管理局在发布关于道水河南岸棚户区改造项目房屋征收评估信息和协商选定评估机构的公告。因被征收人在规定期限内未协商选出评估机构，2017年9月7日，临澧县房地产管理局抽签确定房地产价格评估机构为常德万佳房地产评估有限公司。9月11日，临澧县房地产管理局出具委托书，委托常德万佳房地产评估有限公司对道水河南岸棚户区改造地块范围内的建筑物、构筑物及附属设施等进行评估。 2017年10月11日，临澧县房地产管理局发布道水河南岸棚户区改造项目房屋征收有关调查情况的公告和公示表，其中胡秋舫房屋序号为17，一层砖木结构，土地面积413.5平方米，房屋产权面积165.9平方米，2.2米以上附属建筑物34.6平方米，用途为营住。 2017年8月28日，临澧县人民政府发布征收补偿方案征求意见的公告，公开征求对道水河南岸棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案的意见，9月30日对征求意见及修改情况进行公告。 2017年10月18日，临澧县人民政府作出临政发〔2017〕49号《关于道水河南岸棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，并将该征收决定和房屋征收补偿安置方案进行了公告。 2017年10月27日，临澧县房地产管理局对被征收房屋分户初步评估结果予以公示。11月5日，常德万佳房地产评估有限公司对胡秋舫作出《房屋征收估价分户报告》，房屋建筑面积为243.41平方米（含34.6平方米附属建筑），评估总价值为692363元。胡秋舫对此提出异议，常德万佳房地产评估有限公司经复核，于2018年10月9日重新作出《房屋征收估价分户报告》，就附属物建筑面积和评估单价进行了调整，认定房屋价值为816448元、装饰装修价值为142913元。2018年10月10日，临澧县房地产管理局和安福镇政府向胡秋舫送达《房屋征收估价分户报告》。经征收部门多次与胡秋舫协商，在60日签约期限内双方未达成协议。 2018年12月7日，临澧县人民政府作出临政征补决〔2018〕12号房屋征收补偿决定：认定房屋有证面积为165.9平方米，补偿费为522646元，无证房屋面积为77.51平方米，补偿费为241754元，剩余土地价值52048元，装饰装修补偿费142913元，上述补偿费用共计959361元。决定对胡秋舫的房屋予以征收补偿。选择货币补偿方式的，补偿房屋价值、附属物价值、装饰装修价值共计959361元，另给予179160元住宅改作经营门店补贴、2000元搬迁补助费、3600元临时安置费。选择产权调换的，供产权调换的房屋位于月亮岛小区、祥生·江山樾小区、滨河家园小区内。胡秋舫拒绝在决定书送达回证上签名。 胡秋舫不服该征收补偿决定，向湖南省常德市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该征收补偿决定。该院经审理认为，临澧县人民政府作出的该征收补偿决定不违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《常德市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的相关规定，但临澧县人民政府在征收补偿过程中遗漏了补偿项目，即未给予设备搬迁费和停产停业损失补偿，应予以补正。故该院于2019年9月26日作出（2019）湘07行初79号行政判决：一、驳回胡秋舫要求撤销临政征补决〔2018〕12号房屋征收补偿决定的诉讼请求；二、责令临澧县人民政府在两个月内对胡秋舫的机器设备搬迁费及造成的停产停业损失进行认定并给予补偿。胡秋舫不服该判决，向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）湘行终1999号行政判决：驳回上诉，维持原判。 2019年9月30日，常德万佳房地产评估有限公司对胡秋舫机械设备搬迁费及停产停业损失补偿价值作出《房屋征收估价分户报告》，机械设备搬迁费为24156元，停产停业损失补偿为21744元。2019年12月3日，临澧县征收办等向胡秋舫送达了该《房屋征收估价分户报告》。 2020年3月4日，临澧县人民政府作出临国征告字〔2020〕1号催告通知书并于次日向胡秋舫送达，要求胡秋舫在该通知书送达之日起十日内履行腾房义务，但胡秋舫至今仍未履行。 2020年3月19日，临澧县住房保障服务中心将胡秋舫的房屋征收补偿款1190021元（含机械设备搬迁费及停产停业损失补偿）一次性汇入胡秋舫的银行账户。 本院认为，申请执行人临澧县人民政府作出的临政征补决〔2018〕12号房屋征收补偿决定，已经人民法院生效的行政判决确认合法，且临澧县人民政府对遗漏的补偿项目已进行认定并给予了补偿，该决定无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合准予执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行临澧县人民政府作出的临政征补决〔2018〕12号房屋征收补偿决定。 审判长  苏基银 审判员  刘 鸿 审判员  徐惠平 二〇二〇年四月二十日 法官助理马佳 书记员龚轩
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终1281号上诉人（原审被告）：马彦财，男，1963年4月10日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：王林飞，男，1963年7月1日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：赵彦，辽宁久和律师事务所律师。原审被告：营口盛金科实业有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市蟠龙街三角里蟠龙山水居小区20#107。法定代表人：马彦财，该公司经理。原审被告：营口裕祥科技有限公司，住所地辽宁省营口市西市区青花大街西63号。法定代表人：马彦财，该公司经理。上诉人马彦财与被上诉人王林飞、原审被告营口盛金科实业有限公司、原审被告营口裕祥科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马彦财上诉请求：一、请求营口市中级人民法院依法撤销大石桥市人民法院民事判决书(2020)辽0882民初11号，支持上诉人合法请求。二、请求营口市中级人民法院依法撤销大石桥市人民法院民事裁定书(2019)辽0882财保109号，并要求被上诉人王林飞赔偿冻结款50万元给上诉人造成的经营损失9000元。三、上诉费用由被上诉人王林飞承担。事实和理由：上诉人马彦财及名下所属营口盛金科实业有限公司和营口裕祥科技有限公司因为业务需要于2018年10月1号向被上诉人王林飞借款20万元人民币约定半年利息2万，利息2万提前扣除，即所谓砍头息，王林飞实际转帐给马彦财18万。2019年3月1号王林飞以原来借条找不到为理由要求上诉人马彦财重新打借条，金额20万。马彦财打了新的借条，由于资金没有回笼，马彦财没有及时归还借款20万元，王林飞和马彦财协商延期使用借款，并同意补加33000元利息，王林飞要求马彦财于2019年6月3日打欠条233000元，并说明原来借条由王林飞销毁。被上诉人王林飞于2019年12月3日在没有通知上诉人马彦财的情况下，将马彦财告上法庭并冻结了马彦财及名下两个公司50万元现金和车辆等财产，导致公司无法经营。大石桥人民法院在当事人马彦财无法出庭，没有完全调查清楚事实证据的情况下做出了不合理的判决。王林飞辩称，双方对2019年3月1日的20万元借款及利息没有争议，上诉人主张233000元的欠条是根据20万元借条形成的，没有事实依据，该欠条是上诉人书写的，是上诉人因经营缺钱陆续向被上诉人借款形成的，我们有录音为证，证明上诉人共计欠433000元。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，望二审法院依法驳回上诉人的上诉。王林飞向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告马彦财给付欠款433000元及相关利息（从欠条出具之日起到欠款付清之日止按照月息2分计算利息）；2、请求依法判决被告承担诉讼费用、担保费及评估费。一审法院认定事实：被告马彦财因经营煤炭生意缺少资金，多次向原告借款，陆续借与还，于2019年6月3日累计欠原告233000元，并于同日给原告出具欠条，内容为：“欠王林飞贰拾叁万叁仟元整￥（233000.00元）。欠款人：马彦财、2019年6月3日。”另外，被告马彦财为做生意缺少资金于2018年向原告借款共计18万元，原告于2018年9月30日给被告马彦财银行转账17万元，于2018年10月4日给被告马彦财银行转账1万元，并于2018年10月1日为原告出具借条，内容为“今借王林飞现金10月1日，贰拾万元整，￥200000.00元。借款人：马彦财、借期六个月、2018年10月1日。”此条到期后，被告马彦财于2019年3月1日为原告重新出具借条，内容为：“今借王林飞现金贰拾万元整：￥200000.00元。借款人：马彦财2019年3月1日。”（注：借条中体现的20万元，原告认为其中有半年的利息2万元）。被告马彦财为原告出具借条和欠条后，经原告多次催要未果，原告诉至法院。另查，原告放弃向被告营口盛金科实业有限公司、原审被告营口裕祥科技有限公司主张权利。一审法院认为，原告向法院提供借条、欠条及银行转账流水等债权凭证，并结合原、被告之间的录音资料，能够证明被告马彦财向原告借款的事实，故原告主张被告马彦财偿还借款，应予支持。但是，虽然原告提供的债权凭证中合计为433000元，但经本院审查，2019年3月1日的借条中的20万元，是实际借给被告18万元，故本案中被告应偿还原告借款本金413000元及至2019年3月1日止的利息2万元。另，原告主张被告按月息2分支付利息的请求，因在借条、欠条中没有标注约定的利息，且被告未作答辩，故原告的此项主张被告应按年利率6%从原告主张权利之日起，即从2020年1月6日起至全部付清之日止支付原告本金413000元占用期间的利息。再，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马彦财于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王林飞借款413000元、利息20000元，共计433000元，并从2020年1月6日起至实际付清之日止以413000元为基数，按照年利率6%支付利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉前财产保全费3020元，共计7420元，由马彦财负担。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，合法债权应受法律保护，债权人有权要求债务人及时偿还债务。双方当事人对一审法院判决的第一笔借款无异议，本院不再赘述。关于2019年6月3日形成的233000元欠条，结合被上诉人提供的录音资料，可以认定该笔款项的真实性，上诉人应当向被上诉人偿还。关于上诉人提出的保全问题，如若有保全损害上诉人利益的情形，应另案主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4795元，由上诉人马彦财负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年四月二十七日法官助理刘丛博书记员王伟超
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初477号原告:乔长友，男，汉族，1963年8月10日出生，住遂平县。委托诉讼代理人:乔敬宇，系原告乔长友儿子。被告：刘大毛，男，汉族，1966年6月25日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：李明杰，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。原告乔长友与被告刘大毛健康权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告乔长友于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔长友自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔长友撤诉。案件受理费272元，减半收取136元，原告乔长友负担。审判员  赵新政二〇二〇年四月十五日书记员  王二勇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3244号上诉人（原审原告）：贺爱华，女，1965年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：王亚云，男，1959年8月17日出生，汉族，现住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。被上诉人（原审被告）：湖南大成酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：周当二，男，1956年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人贺爱华因与被上诉人湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）、湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初17810号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人贺爱华上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人在解除租赁合同时必须返还上诉人的财产，否则《解除租赁合同通知书》不能生效；并由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：上诉人于2019年11月8日收到被上诉人邮寄的《解除租赁合同通知书》，但被上诉人至今未将房屋返还给上诉人，故租赁合同依然有效。被上诉人大成酒店、大成管理公司共同辩称，涉案商场于2019年6月2日被业主关了门，导致合同目的无法实现，所以应当解除合同。贺爱华向一审法院提出诉讼请求：1.判令贺爱华与大成酒店、大成管理公司的房屋租赁合同自大成酒店、大成管理公司按国家有关规定的交付条件将租赁房屋移交给贺爱华之日起解除；2.大成酒店、大成管理公司承担本案诉讼费用及其他费用。一审法院认定的事实：2009年4月17日，贺爱华与大成管理公司签订《房屋租赁经营合同》，约定贺爱华将涉案房屋出租给大成管理公司使用，合同最短期限不少于2年，合同最长期限不超过5年，大成酒店管理公司每月向贺爱华支付租金1800元。合同期限届满后，双方未重新签订租赁合同，涉案房屋继续由大成管理公司租用，2016年9月之前，大成管理公司均依约足额缴纳了租赁费，但2016年9月之后，大成管理公司仅陆续向贺爱华支付了部分租金。因大成酒店、大成管理公司经营不善，于2019年6月3日被迫停止营业。一审法院认为，贺爱华将房屋出租给大成管理公司使用，双方成立房屋租赁合同关系。租赁合同约定的最长租赁期满后，双方未继续签订租赁合同，大成管理公司继续使用租赁物，贺爱华继续收取租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，双方租赁期限为不定期。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同。现大成管理公司因经营不善被迫停止营业，其于2019年6月21日在大成酒店门口张贴《关于终止大成酒店房屋租赁合同的通知》，并向贺爱华邮寄《解除租赁合同通知书》，要求终止双方的租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除。故贺爱华与大成管理公司之间的租赁合同自《解除租赁合同通知》到达贺爱华处时即已解除。至于大成管理公司是否已经按照约定向贺爱华返还涉案房屋，在庭审过程中，经一审法院释明，贺爱华不要求大成管理公司交付房屋，仅要求确认双方的租赁合同尚未解除，因此，一审法院在该案中对大成管理公司是否依约返还房屋不予审理，贺爱华可另寻途径解决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第一款、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：驳回贺爱华的诉讼请求。一审案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由贺爱华负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：贺爱华与大成管理公司于2009年4月17日签订的《房屋租赁经营合同》约定的5年最长租赁期限届满后，双方未续签合同，故租赁期限为不定期，双方当事人均可以随时解除合同。贺爱华已认可收到了两被上诉人邮寄的《解除租赁合同通知书》，故一审法院认定双方的不定期租赁合同已于贺爱华收到该通知之日解除，并无不当，本院予以维持。至于大成管理公司是否已向贺爱华返还涉案房屋，仅涉及大成管理公司是否履行了租赁合同解除后的义务，并不影响对合同解除时间的认定，故一审法院未在本案中对涉案房屋是否返还予以审理，并无不当。综上所述，上诉人贺爱华的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人贺爱华负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 金新贵审判员 易伟玲二〇二〇年四月十七日书记员 林 巧
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6327号 申请执行人：蔡妙光，女，1951年11月19日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人：厉美英，女，1979年3月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人：厉坚剑，男，1976年10月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈彬菊（曾用名陈兵菊），女，1970年12月12日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蔡妙光、厉美英、厉坚剑与被执行人陈彬菊民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8594号民事判决书,被执行人陈彬菊应归还申请执行人蔡妙光、厉美英、厉坚剑借款1075000元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月28日将被执行人陈彬菊纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有房产及车辆；发现被执行人名下有银行账户，本案已进行了冻结，并扣划到执行款7239元。综上，本案已执行到执行款7239元，尚有执行款1067761元及利息、受理费7183元、执行费13150元未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年4月23日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6327号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 葛珂珺
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初161号原告辽阳市阳光清宇环保科技有限公司，住所地辽阳市灯塔市兆麟街四方小区2#-3#间6号。法定代表人那勇，系该公司经理。委托诉讼代理人于庆新，系辽宁秉金律师事务所律师。被告何宝忠，男，1971年4月6日生，汉族，个体，现羁押于葫芦岛市看守所。本院在审理原告辽阳市阳光清宇环保科技有限公司与被告何宝忠买卖合同纠纷一案中，原告辽阳市阳光清宇环保科技有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳市阳光清宇环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费338.00元，由原告辽阳市阳光清宇环保科技有限公司承担。审判员  马文胜二〇二〇年四月十六日书记员  刘 帅
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保183号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被申请人李先辉，男，1983年3月22日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人李芬，男，1981年2月13日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人李先辉、李芬金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李先辉、李芬的银行存款40000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李先辉、李芬的银行存款40000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李          娟 二〇二〇年四月十三日 代理书记员 周咏媚附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初1112号原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区萱花路84号，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，经理。委托诉讼代理人:段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：蔡洪兵，男，1968年5月5日出生，住重庆市大足区。本院审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告蔡洪兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  张存春二〇二〇年四月八日书记员  曾祥芯
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执257号本院立案执行的申请执行人赵世荣与被执行人金万昌借款合同纠纷一案，申请执行人收到被执行人的执行款462元，执行费由被执行人承担。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初467号 原告:胜达集团江苏开胜纸业有限公司，统一社会信用代码：913209247698905165，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。 法定代表人:赵林，董事长。 委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。 被告：常熟市古里镇淼泉黄炎荣烟杂店，工商登记注册号码：320581600103100，经营地江苏省常熟市古里镇淼泉陈塘村。 负责人：黄炎荣，男，汉族，1973年4月5日出生，住福建省蒲城县，系常熟市古里镇淼泉黄炎荣烟杂店业主。 本院在审理原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告常熟市古里镇淼泉黄炎荣烟杂店侵害商标权纠纷一案中，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2020年4月7日向本院申请撤回对被告常熟市古里镇淼泉黄炎荣烟杂店的起诉。 本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请撤回对被告常熟市古里镇淼泉黄炎荣烟杂店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回对被告常熟市古里镇淼泉黄炎荣烟杂店的起诉。 案件受理费减半收取人民币309元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年四月七日 书记员  胡越
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5082号上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司。法定代表人：淡念阳。委托诉讼代理人：陈翠花，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周妍君，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林梅容。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广东省水电集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初5733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、广东省水电集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向林梅容支付自2017年7月8日起至2019年8月29日的延期办证违约金39150元；二、驳回林梅容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由林梅容负担1147元，由广东省水电集团有限公司负担433元。上诉人广东省水电集团有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。上诉的事实与理由：原审法院对重要事实认定错误，上诉人与被上诉人已在《委托办理权属登记协议书》中变更了办理产权登记的具体时间，该约定是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。《广州市商品房买卖合同》附件七《本合同补充协议》附录二《委托办理权属登记协议书》中第二条明确约定：“乙方自愿同意：……甲方（即上诉人）在完成项目的竣工备案及产权初始登记业务后且乙方同时具备下列条件之日起210个工作日内，由甲方将办理该商品房《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记部门，并将甲方向乙方代收的办理该商品房的《房地产权证》所需的税费代缴给相关部门……”根据上述约定，上诉人须在完成竣工备案和产权初始登记工作后210个工作日内向房管部门递交权属登记材料。而实际上，由于涉案小区B1、B2、B3、B4栋必须整体办初始登记和办理产权证，现B4栋的规划验收和竣工验收都没有完成，故涉案小区B2和B3栋至今仍未办理产权初始登记。鉴于此情况，《委托办理权属登记协议书》才约定是办理产权初始登记后210个工作日向房管部门递交权属登记材料。对此，被上诉人也是知悉且确认签字同意的。故合同约定的办证时间仍未起算，上诉人并未违约，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金，没有事实和法律依据。被上诉人经本院依法传唤没有到庭，但提交书面答辩状称同意原审判决。经本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人虽上诉称不同意支付违约金，但在本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3160元，由上诉人广东省水电集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇二〇年四月二十一日书记员  叶永峰梁月英
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1002民初5108号之二申请人：付多多，女，1983年9月18日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：姜红利，山东业诺律师事务所律师。被申请人：威海市九艺三星装饰有限公司（统一社会信用代码9137100259360****），住所地威海市环翠区。法定代表人：刘彰蔚，经理。委托诉讼代理人：罗敏，广东粤鑫律师事务所律师。被申请人：威海伟平建材有限公司（统一社会信用代码91371000679228***），住所地威海市经济技术开发区。法定代表人：张敏，经理。委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，山东泰祥律师事务所律师。被申请人：张敏，男，1970年6月26日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，山东泰祥律师事务所律师。本院在审理申请人付多多与被申请人威海市九艺三星装饰有限公司、威海伟平建材有限公司、张敏侵权责任纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下**元财产采取保全措施，并已由永安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按照标的额**元，查封被申请人名下相应数额的财产。案件申请费**元，由付多多预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫伟丽二〇二〇年四月九日书记员  邱 磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4404号之一 申请执行人：马建明，男，1962年5月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：章秀美，女，1978年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：张某，女，2005年6月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6730号民事调解书，于2019年11月11日立案执行申请执行人马建明与被执行人章秀美、张某民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的150000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章秀美、张某发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章秀美、张某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章秀美、张某逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章秀美作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。同时，本院对被执行人张某采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马建明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  余丹妮
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初901号原告：单中和，男，1971年3月14日，汉族，住昌图县。诉讼委托代理人：赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。被告：王宏伟，男，1972年4月26日生，汉族，农民，住昌图县。被告：调兵山市建筑工程有限责任公司，住所地调兵山市调兵山镇。法定代表人：张大勇，系该公司经理。原告单中和与被告王宏伟、调兵山市建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年4月1日立案，原告单中和于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告调兵山市建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告单中和的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单中和撤回对被告调兵山市建筑工程有限责任公司的起诉。审判员  田宏伟二〇二〇年四月二十九日书记员  明 卓
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执657号之二申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路，统一社会信用代码：91371000866696*。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被执行人：张瑞朋，男，1973年7月20日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市朱吴镇,现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人张瑞朋信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初1690号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款本金**元及利息、分期手续费**元、诉讼费**元。本院于2020年2月14日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年2月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年2月17日、2020年4月3日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下有银行存款**元，按比例扣除本案执行费**元，余款**元，已转付申请执行人；反馈被执行名下无可供执行的有价证券及不动产等登记信息，中国人民银行未反馈信息；3、全国网络查控系统反馈被执行人名下有**车辆，经本院于2019年3月10日至车辆登记管理部门核实，被执行人名下并无该车辆登记信息；4、本院于2020年3月3日至威海市不动产登记部门查询，经查被执行名下无不动产登记信息；5、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案执行到位**元，余款未执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  邓 立审判员  杨继法二〇二〇年四月十三日书记员  宋振华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更805号罪犯吉克汉英，男，1986年12月4日出生，彝族，四川省喜德县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2013年5月10日作出（2013）攀西刑初字第79号刑事判决，以被告人吉克汉英犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，刑期自2013年1月16日起至2023年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年4月10日以（2015）川凉中刑执字第1183号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利一年；2016年9月26日以（2016）川34刑更2315号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2018年6月28日以（2018）川34刑更1293号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年11月15日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吉克汉英在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯吉克汉英减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉克汉英在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉克汉英在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2018年1月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯吉克汉英被判处的罚金人民币一万元已履行人民币二千元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉克汉英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉克汉英的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉克汉英减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初950号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙洪学，安徽南宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆桂明，安徽南宣律师事务所实习律师。被告：詹鑫，男，1986年11月12日生，汉族，住安徽省广德市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告詹鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告詹鑫已偿还全部借款，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  吴克云二〇二〇年四月二十二日书记员  韦 敏
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0281行审6号申请执行人：讷河市人民政府，住所地：讷河市城南新区人民政府1号楼，统一社会信用代码：112302810017132563。行政负责人：常宝刚，副市长。委托代理人：马德博，讷河市房屋征收与补偿服务中心主任。委托代理人：杨喜波，讷河市房屋征收与补偿服务中心科员。被执行人：吕树军，女，1962年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市人民政府向本院申请强制执行讷政征补决字【2019】第60号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》。本院于2020年4月16日对本案进行了听证审查，申请执行人讷河市人民政府委托代理人杨喜波到庭参加了听证，被执行人吕树军经本院公告传唤未到庭。本院依法组成合议庭对该案进行了评议，并提交审判委员会讨论。本案现已审查终结。申请执行人讷河市人民政府称，2019年4月16日，讷河市人民政府对吕树军坐落在讷河市书香北苑棚户区改造区域内的房屋作出讷政征补决字【2019】第60号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》，在法定期限内吕树军没有申请行政复议或提起诉讼，该征收补偿决定书已发生法律效力，现申请对吕树军名下房屋予以强制拆除。被执行人吕树军未到庭，亦未提供相关材料。经审查查明：2019年4月16日，讷河市人民政府对吕树军坐落在讷河市书香北苑棚户区改造区域内的房屋作出讷政征补决字【2019】第60号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》，吕树军在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，该征收补偿决定书已发生法律效力。2019年12月26日讷河市人民政府对吕树军又作出《关于对讷政征补决字（2019）第60号房屋征收补偿决定的补充决定》,对被征收人临时安置费内容进行了补充更改，并向被征收人交代了申请复议或提起行政诉讼的权利。本院认为，针对讷政征补决字【2019】第60号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》，被执行人吕树军未提起行政复议或提起行政诉讼，且申请执行人对讷政征补决字【2019】第60号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》经行政催告，被执行人仍未履行搬迁义务，该决定书已发生法律效力。申请执行人向本院提交的涉案申请材料，符合我国法律规定的强制执行条件；同时，该案经上请，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2020）黑02行非复4号批示，认定申请执行人申请强制执行的各项材料符合立案条件。故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。另外，被征收人对《关于对讷政征补决字（2019）第60号房屋征收补偿决定的补充决定》如有异议，可依法行使相关权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准许对申请执行人讷河市人民政府于2019年4月16日对吕树军作出的讷政征补决字【2019】第60号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》予以强制执行。二、由讷河市人民政府依法对涉案吕树军名下坐落在讷河市书香北苑棚户区改造区域内的房屋实施强制拆迁。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春雷审判员  李春君审判员  于晓庆二〇二〇年四月十六日书记员  赵 爽
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初778号原告：王宁，女，1976年8月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：盖昕宇，男，1996年10月31日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：陈雅楠，女，1981年6月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市联通路60甲6号远景大厦。原告王宁与被告盖昕宇、陈雅楠、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宁撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二〇年四月二十二日法官助理胥宁书记员房雯
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981财保5号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市。 负责人：李育龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：王伟，湖南华韶律师事务所律师，代理权限为代为提出诉前保全申请，代收法律文书。 被申请人:陈少好，男，汉族，1973年6月3日出生，住安徽省寿县。 被申请人:王春林，女，汉族，1976年2月19日出生，住安徽省寿县。 被申请人:蔡玲，女，汉族，1978年8月4日出生，住湖南省沅江市。 被申请人:胡全林，男，汉族，1965年2月15日出生，住安徽省寿县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1700000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行以其在中国人民银行的存款保证金作为担保。此后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行于2020年4月27日向本院书面申请撤回对被申请人的诉前财产保全申请。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行自愿撤回申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行撤回诉前保全申请。 审 判 员  汪学军 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  肖 瑶
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0781行审123号申请人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人杨燕方，男，1973年7月10日出生，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年4月2日将该案件移送至卫辉法院立案庭，立案庭由于案件较多，于2020年4月14日将该案件输入审判流程系统，故收案日期为2020年4月14日。申请执行人向本院申请执行编号4107811100810771处罚决定书，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定杨燕方普通二轮摩托车于2019年7月3日08时59分，在郑吴101省道-18公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。杨燕方于2019年7月3日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年3月18日，卫辉市公安局交通警察大队向杨燕方送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因杨燕方逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求杨燕方履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2020年3月12日对杨燕方作出的卫公（交）催字［2020］03046号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向杨燕方邮寄送达编号为1053907818534的EMS邮寄单及回执各一份；3、被申请人杨燕方《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，编号：4107811100810771；4、被申请人杨燕方被查处时的视频光盘一张。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对杨燕方作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告杨燕方履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行杨燕方履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人卫辉市公安局交通警察大队对被执行人杨燕方作出的编号4107811100810771处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  李利岩二〇二〇年四月二十二日书记员  赵晓晨
广东省东莞市第二人民法院 移送执行函 （2019）粤1972执12605、12607号 东莞市第一人民法院： 申请执行人东莞市嘉毅实业投资有限公司、东莞市华伟实业有限公司与被执行人东莞市广源实业有限公司、曾汉容、尹耀东、毕燕芬追偿权纠纷执行两案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初11687、11691号民事判决书向本院申请强制执行，我院已立案执行，案号分别为（2019）粤1972执12605号、（2019）粤1972执12607号。因被执行人在东莞市有多个系列案件由不同法院执行，为提高执行效率，东莞市中级人民法院作出（2019）粤19执协212、213号执行裁定书，裁定我院将（2019）粤1972民初11687号、（2019）粤1972民初11691号民事判决书移送贵院执行。故我院现将（2019）粤1972执12605、12607号案件移送贵院执行。 特此函达。 二〇二〇年四月二日 联系地址：东莞市厚街镇厚街大道东5号厚街人民法庭 邮编：523960 联系人：陈天文、刘志强 联系电话：89889022、18565901990
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初1914号 原告王梅，女，1990年11月2日出生,汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告李丹，女，1985年7月17日出生,汉族，住四川省江安县。 原告王梅诉被告李丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于七日内递交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王梅撤回起诉处理。 审判员  黄咏生 二〇二〇年四月十六日 书记员  王婉怡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1238-2号解除保全申请人:周口农村商业银行股份有公司，住所地:河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码:91411600719107554A。法定代表人:徐晓峰，职务:董事长。被申请人:高志魁，男，回族，1953年7月30日生，住河南省周口市。被申请人:高玲，女，回族，1968年11月17日生，住河南省周口市。被申请人:高志娟，女，回族，1959年11月11日生，住河南省周口市。被申请人:叶二娃，男，汉族，1963年8月28日生，住河南省周口市。解除保全申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）豫1602号1241号民事裁定，对被申请人高志魁、高玲、高志娟、叶二娃价值51981.50元的财产予以查封。现解除保全申请人于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请，符合法定法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人高志魁、高玲、高志娟、叶二娃价值50612元的财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  连东超二〇二〇年四月二十八日书记员  王凤侠
陕西省靖边县人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕0824民初562号     原告：魏晓利，（又名魏小莉），女，汉族，1982年11月27日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：蒋兵，男，汉族，1976年9月19日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告魏晓利与被告蒋兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告魏晓利到庭参加了诉讼，被告蒋兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金120000元及利息以月利率20‰计算，利息从2016年10月13日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日被告分两次言称资金周转困难找到原告向原告打下条据两支，证明贷款的事实，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后由于原告需要资金，原告找到被告索要贷款本金及利息，被告总是以种种理由推诿不给。故涉诉至本院。   被告蒋兵未到庭答辩，亦未举证质证。   原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据两支，第一支内容载明“今代到魏小莉人民币100000，利息2分，蒋兵，2016年10月13日”；第二支内容载明“今借到魏小莉人民币贰万整（20000），一个月还清，如还不上来按2分利息，蒋兵，2016年10月13日”。 证明被告蒋兵共向原告借款120000元的事实。   对原告向法庭提供的两组证据，因来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明：被告蒋兵于2016年10月13日分两次向原告魏晓利借款共计120000元，100000元的借款条据双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，20000元的借款条据双方约定一个月还清，如还不清利息按20‰计算。借款后，被告于2016年10月23日向原告偿还了10000元，偿还的是20000元的那笔借款，后被告又分数次向原告偿还了6900元，偿还的是100000元那笔借款的利息，剩余未做清偿。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋兵于2016年10月13日分两次向原告魏晓利借款120000元，并向原告出具借款条据两支，事实清楚，双方借贷关系明确，被告蒋兵应该按照诚实守信原则履行还款义务，且所约定的月利率未超出法律对民间借贷利率的最高保护限额。故原告要求被告偿还借款本息的诉请本院予以支持。被告蒋兵经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告蒋兵于本判决生效后十日内偿还原告魏晓利借款本金100000元及其利息（月利率以20‰计算，从2016年10月13日起算至实际清偿之日止，已付6900元利息在执行中扣减）。   二、由被告蒋兵于本判决生效后十日内偿还原告魏晓利借款本金10000元及其利息（月利率以20‰计算，从2016年10月24日起算至实际清偿之日止）   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4396元，减半收取2198元，由被告蒋兵、负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审判员陈 海 金         二〇二〇年四月一日                                 书记员 王 瑜
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽74民终40号 上诉人（原审原告）：徐连海，男，1963年11月3日出生，汉族，辽宁省辽阳县农民，住辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：唐成良，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路161号。 主要负责人：高海燕，该分公司经理。 委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。 上诉人徐连海因与被上诉人中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司（以下简称辽河物探）高度危险活动损害责任纠纷一案，不服辽河人民法院（2019）辽7401民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐连海及其委托诉讼代理人唐成良、被上诉人辽河物探的委托诉讼代理人夏延天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐连海上诉请求：依法撤销一审判决并改判或发回重审，上诉费等费用由辽河物探承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。一、徐连海一审提供邻居证言及村委会和小北河镇政府的证明，足以证明徐连海的房屋损坏与辽河物探的作业行为有因果关系。辽河物探进行勘探后，徐连海的房屋就发现有屋顶瓦片脱落、屋顶防水开裂、房屋室内有开裂有异响等现象。在辽河物探施工期间，徐连海的房屋所在地未有相关的地质灾害及破坏性地震发生。故徐连海的房屋损坏是辽河物探的勘探行为造成的。徐连海申请司法鉴定房屋损坏的因果关系，但经辽宁省辽河中级人民法院确认现在无此方面的鉴定机构存在，徐连海只能按事实的实际发生进行诉请。二、可控震源车的《评估报告》为生产厂家单方面委托，不具有司法公正性。由辽河物探提交的中国地震局工程力学研究所的《评估报告》是与辽河物探有利害关系的单方委托，所出具的评估报告，不具有司法公正性。三、举证责任应由辽河物探承担，应适用无过错归责原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，“高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。”辽河物探有侵权行为，有损害后果，理应适用无过错归责原则，承担对徐连海房屋损害的民事赔偿责任。 辽河物探辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。可控震源车在一个点位振动5秒后，会移到下一个点位，不存在任何危险性，因此将该行为列入高度危险活动与事实不符，请二审予以更正。 徐连海向一审法院起诉请求：判令辽河物探排除妨害，对徐连海受损房屋进行加固维修、恢复原状，诉讼费、鉴定费由辽河物探负担。 一审法院认定事实：徐连海为辽宁省辽阳县小北河镇高台子村村民，在该村建有住房一栋，房屋登记面积为351.92平方米。2017年12月7日，辽河物探在该村以“可控震源车”激震方式进行勘探作业。徐连海自认勘探中心点距离其住房为10米。一审法院认为，本案争议焦点为徐连海房屋是否存在损失，以及该损失是否由辽河物探的勘探行为造成。徐连海提交的照片不能证明房屋损坏是何时发生，提交的其他证据亦不能证明其房屋损坏与辽河物探的勘探作业行为之间存在因果关系。本案也无专业鉴定机构可以鉴定徐连海房屋损害与辽河物探的勘探作业行为之间是否存在因果关系。反之，辽河物探提交的中国地震局工程力学研究所的《评估报告》可以证明其勘探行为在徐连海陈述的距离内不可能造成损害。综上，对徐连海的诉讼请求不予支持。判决：驳回徐连海的诉讼请求。案件受理100元，由徐连海承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，地震勘探行为具有较高的危险性，一审将本案案由确定为高度危险活动损害责任纠纷并无不当。本案二审的争议焦点为徐连海房屋是否受损以及徐连海房屋受损与辽河物探的地震勘探行为有无因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第四条第一款第二项的规定，虽然高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任，但对于是否存在损害后果以及损害后果与加害人行为之间是否存在因果关系的举证责任仍由受害人承担。关于房屋是否损坏。徐连海一审时提供了房屋照片等证据，可以证明其房屋受损的事实。关于房屋损坏与辽河物探的地震勘探行为是否存在因果关系。徐连海一审时提供了张素香等8名证人出具的书面证言一份，但证人均无正当理由未出庭作证，无法审核证人身份及证言内容的真实性，不能作为定案依据。徐连海一审时提供的辽阳县小北河镇人民政府和该镇高台子村民委员会共同盖章的介绍信，其上并无单位负责人和材料制作人签字或盖章，不符合单位向人民法院出具证明材料的法定形式，不能作为证据使用，并且该介绍信中也没有证明本案因果关系的文字内容。相反，辽河物探提供的中国地震局工程力学研究所作出的《石油地震勘探对周边建筑影响的试验评估报告》是在科学试验的基础上得出的分析结论，具有较强的科学性和权威性，能够否定本案因果关系的存在。因此，徐连海主张其房屋受损是辽河物探的地震勘探行为造成的，证据不足，对其上诉请求本院不予支持。 综上所述，徐连海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由徐连海负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈华伟 审判员  肖 波 审判员  吴 蕾 二〇二〇年四月二十四日 法官助理赵铎 书记员关欣
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执297号之一 申请执行人牟灵玲，女，1965年9月16日出生，住台州市椒江区。 被执行人钱红辉，男，1981年1月21日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人牟灵玲与被执行人钱红辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5203号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人牟灵玲向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人钱红辉返还申请执行人牟灵玲借款本金45000元及利息，并负担案件受理费530元，执行费575元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人钱红辉发出执行通知书、报告财产令和限制高消费，要求钱红辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱红辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱红辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人钱红辉有可供执行的财产。 鉴于被执行人钱红辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱红辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人牟灵玲。 综上，被执行人钱红辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  陈 科
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执342号中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司、舞钢市八台镇沟李村民委员会：关于舞钢市八台镇沟李村民委员会诉中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司保险纠纷一案，在执行过程中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司已将此案件履行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执342号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年四月二十二日书记员  韦春杰
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初223号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：卢琛，男，汉族，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告卢琛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  时来生 二〇二〇年四月八日 书记员  程星月
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终682号 上诉人（原审被告）：屏山县优卡汽车销售服务有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇茗香街34号。 法定代表人：张红运，执行董事。 被上诉人（原审原告）：曾伟，男，1991年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师。 原审第三人：张红运，男，1992年7月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 上诉人屏山县优卡汽车销售服务有限公司（以下简称优卡公司）因与被上诉人曾伟、原审第三人张红运公司解散纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2019）川1529民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人优卡公司的法定代表人张红运、被上诉人曾伟及委托诉讼代理人廖道远，原审第三人张红运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优卡公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由曾伟承担。事实和理由：1.一审判决认定公司经营陷于停止，通过其他途径解决已无可能，并无证据支撑。至今，公司的两个股东都未要求或提出召开股东会，一审法院得出通过股东会等途径无法解决的结论属于主观臆造；2.一审适用法律错误。一审法院适用公司法第一百八十二条规定解散公司是错误的。 曾伟辩称，1.一审认定企业经营陷于停止是客观事实。公司长达一年多没有开展任何经营活动，公开资料查询，企业本身对外存在大量债务，经营状况十分困难，公司因违约被房东解除合同，公司客观上没有经营地址和场所；2.股东之间因企业经营事宜产生分歧导致肢体冲突也有法院生效判决处理赔偿事宜。无法通过其他途径解决困难。 曾伟向一审法院起诉请求：判令解散优卡公司。 一审法院认定事实：2018年1月27日，曾伟与张红运共同协商出资2,000,000元筹备成立优卡公司，出资比例各占50%，制定公司章程，对优卡公司经营范围、出资额、出资时间、出资方式、解散和清算等进行约定。公司《章程》第三十六条对公司解散和清算进行约定，公司有下列情形之一的，可以解散：（一）公司章程规定的营业期限届满；(二)股东会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依据《公司法》第182条的规定予以解散。公司有前款第（一）项情形的，可以通过修改公司章程而存续。2018年2月5日，经工商行政机关注册登记，优卡公司成立，注册内容主要有：类型为有限责任公司，法定代表人张红运，注册资本贰佰万元整，营业期限2018年2月5日至长期，经营范围为汽车、汽车零配件及汽车饰品销售、汽车美容、维修服务、汽车租赁；张红运、曾伟系该公司股东，出资各占50%，曾伟任监事。2018年6月29日，曾伟与张红运因为优卡公司经营事宜发生纠纷，致张红运受伤住院，而曾伟因为殴打张红运致轻微伤，被屏山县公安局行政拘留3日。之后，经一审法院判决，曾伟赔偿张红运损失9,172.46元，再后进入执行程序。另在一审法院执行涉优卡公司债务案件过程中，两名股东一致陈述公司无法继续合伙（经营）。2019年9月3日，张红运向屏山县公安局提出控告曾伟职务侵占。同年10月1日，屏山县公安局作出不予立案通知书，认为张红运控告曾伟涉嫌职务侵占，没有犯罪事实，不予立案。曾伟与张红运就优卡公司解散事宜多次协商未果。 一审法院认为，曾伟与张红运系优卡公司股东，出资比例各占50%，曾伟系监事，张红运系执行董事。优卡公司《章程》第三十六条对公司解散和清算进行约定，公司有下列情形之一的，可以解散：（一）公司章程规定的营业期限届满；(二)股东会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依据《公司法》第182条的规定予以解散。公司有前款第（一）项情形的，可以通过修改公司章程而存续。公司法解散制度的立法本意，主要是为中小股东在出现公司僵局状态时提供收回出资并退出公司的途径，因此公司赖以存在的人合性基础的丧失是决定公司解散的主要因素。从本案有限责任公司人合基础来看，该仅有的二名股东之间的合作、信任系公司经营管理的前提。本案中，曾伟与张红运于2018年2月成立优卡公司，同年6月之后，因为优卡公司事宜不断发生纠纷，互相诉讼，存在严重的利益冲突和情绪对抗，合作、信任严重不足，至今未能改善。且公司经营陷于停滞，如放任僵局持续将使公司及股东利益蒙受损失。鉴于通过自行协商、股东决议解散等其他途径已无可能，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理……（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的”规定，优卡公司目前的状况符合人民法院判决解散公司的法定条件，曾伟的诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，判决：解散屏山县优卡汽车销售服务有限公司。本案受理费50元，减半收取计25元，由屏山县优卡汽车销售服务有限公司负担。 另查明，优卡公司的经营场所已被房东收回，处于停业状态。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”的规定，本案符合公司解散的条件，理由如下：第一，本案的优卡公司股东只有两人：曾伟、张红运，两名股东因公司经营一事先是发生肢体冲突，导致张红运受伤住院，曾伟被公安局行政拘留。后张红运又向屏山县公安局提出控告曾伟职务侵占。两名股东已丧失信任，无法共同经营，导致优卡公司的股东会机制失灵，权力运行发生严重困难。符合公司经营困难的条件。第二，因为两股东的互不信任及互相伤害，目前公司已处于停业状态，且公司的经营场所已被房东收回，无法实现预期经营目的。符合公司存续会使股东利益受到重大损失的条件。第三，公司法第一百八十二条含有“通过其他途径不能解决的”这一条件，这是基于尊重公司自治、司法谨慎干预的原则，但是立法本意并不是想通过立法将矛盾股东硬性捆绑，在本案中股东的矛盾已升级到侵权地步，提起股东会决议本就不可能，如果仍要求召开股东会属于对法律的机械理解。故优卡公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，优卡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由屏山县优卡汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 润 审判员 陈志彬 审判员 聂华竟 二〇二〇年四月二十日 书记员 徐 莲 书记员 陶 涛
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1258号申请执行人曹树荣，男,1958年11月15日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人滕州市远东建设工程有限公司东营分公司，社会统一信用代码913705006745476865，住所地东营市辛店街道办事处哨头村43号。法定代表人：高辉,该公司经理。被执行人滕州市远东建设工程有限公司，社会统一信用代码913704817249754951，住所地山东省滕州市南沙河镇益康大道与魏村街交汇处东800米路北。法定代表人：徐鹏,该公司董事长。本院在执行申请执行人曹树荣与被执行人滕州市远东建设工程有限公司东营分公司、滕州市远东建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人曹树荣向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年四月二十八日书记员  邢 帆
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1638号 慈溪力剑厨卫有限公司： 张汉锋： 申请执行人慈溪力剑厨卫有限公司与被执行人张汉锋定作合同纠纷一案，（2019）浙0282民初6910号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪力剑厨卫有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年04月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1638号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢358号申请执行人：张宁，男，1973年2月20日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：刘洋，男，1976年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：孙莉莉，女，1974年10月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人张宁与被执行人刘洋、孙莉莉借款合同纠纷一案,本院（2017）辽0202民初5887号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金6万元及逾期利息。本院于2020年3月5日立案恢复执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年3月9日对被执行人刘洋、孙莉莉采取限制高消费，于2020年3月25号将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人孙莉莉名下银行有68元存款并扣划至本院账户；通过点对点执行查控系统查询了被执行人孙莉莉名下的公积金、银行理财、工商登记信息，发现被执行人孙莉莉名下公积金账户有11239.26元并扣划至申请人公积金账户。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年四月二十八日书记员  张靖奇
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初59号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人翁文强，绰号“猴子”，男，2001年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。又因本案于2019年8月7日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，经衢州市柯城区人民检察院批准，于同年9月9日被依法逮捕。现羁押在衢州市看守所。 辩护人陈红卫，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人翁文强犯聚众斗殴罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭审理，于2020年4月1日依法公开开庭进行审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人翁文强及其辩护人陈红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，因叶某某与周某(案发时均未满18周岁）有矛盾被周某等人殴打，巫某甲（案发时未满18周岁，另案处理）为替叶某某出头与周某约架。2019年8月2日凌晨，周某纠集被告人翁文强、毛某、翁文强纠集李某（案发时未满18周岁，另案处理）从衢州市区五一假日宾馆步行至金碧辉煌娱乐会所门口，与巫某甲纠集的吴某、巫某乙、孔某某、徐某某（案发时均未满18周岁，另案处理）等十多人参与斗殴。双方人员到达后，李某手持一根铁棍上前挑衅巫某甲，翁文强持一根铁棍紧跟其后。期间，李某被巫某甲殴打，周某一方人员见寡不敌众欲逃离，巫某甲一方人员见状后持械追赶。斗殴过程中，李某腰腹部、翁文强左侧腹股沟处被巫某甲捅伤。经鉴定，李某所受损伤属重伤二级、翁文强所受损伤属轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：扣押的自制红樱枪、砍刀、伸缩棍照片；户籍证明、抓获经过、刑事附带民事判决书等；证人周某、毛某、吴某等人的证言；被告人翁文强的供述和辩解；衢州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辨认笔录；视频监控光盘予以证明。 公诉机关认为，被告人翁文强持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪；被告人翁文强归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 经质证，对公诉机关提供的证据，被告人翁文强无异议。本院认为其收集程序合法、客观真实，能够证明案件事实，予以认定。 本院认为，被告人翁文强受他人纠集，逞强耍横，持械参与聚众斗殴，扰乱公共秩序，影响恶劣，其行为触犯刑法，构成聚众斗殴罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应追究刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以认定和采纳。本案属共同犯罪，被告人翁文强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翁文强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起自2022年8月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  琚晓阳 人民陪审员  胡志远 人民陪审员  何 忠 二〇二〇年四月一日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （四）持械聚众斗殴的。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执549号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 主要负责人：任明川，该支行行长。 被执行人：邓丽，女，1982年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生效力的（2018）川1502民初6756号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与邓丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人偿还信用卡借款本金5000元及相应的利息1770.91元、违约金165.47元、手续费130元；2、案件受理费50元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终900号上诉人(原审被告)：陈刚，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南开旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：粟俊，男，1960年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被上诉人（原审原告）：王云国，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省南县。原审被告：贺凤英，女，1970年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。上诉人陈刚因与被上诉人粟俊、王云国、原审被告贺凤英装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2019)湘0725民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈刚收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程金明审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇二〇年四月二十三日法官助理 周新建书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初197号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄贤斌，男，1986年4月20日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月20日被取保候审。被告人李家康，男，1996年10月1日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区若羌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月20日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）199号起诉书指控被告人黄贤斌、李家康犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李文全出庭支持公诉，被告人黄贤斌、李家康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日14时许，被告人黄贤斌、李家康到重庆市沙坪坝区某室内，趁无人之机，盗走被害人杨某华硕笔记本电脑1台，被害人杨伯菊现金400元和被害人高伦英现金94元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2330元。被告人黄贤斌、李家康归案后，自愿如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人黄贤斌、李家康的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议对其单处罚金。被告人黄贤斌、李家康对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘验笔录、指认笔录及照片、扣押笔录、发还清单、价格认定结论书、被害杨某、杨伯菊、高伦英的陈述及被告人黄贤斌、李家康的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄贤斌、李家康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄贤斌犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人李家康犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、责令被告人黄贤斌、李家康共同退赔被害人杨伯菊经济损失400元，退赔被害人高伦英经济损失94元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米唐宗二〇二〇年四月十四日书记员  章 娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7332号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人许荣桂，男，1983年5月26日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人宋小玲，女，1981年9月2日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与许荣桂、宋小玲金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人许荣桂、宋小玲名下有牌号为苏JDXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到许荣桂、宋小玲有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38804号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初962号 原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。（以下简称通榆农行）。 法定代表人：高洪亮，男，职务：行长。 委托诉讼代理人：熊金成，男，中国农业银行股份有限公司通榆县支行职工。 被告：张启和，男，1968年6月20日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：张成祥，男，1990年10月22日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：王忠文，男，1971年8月8日生，汉族，农民，住通榆县。 原告通榆农行与被告张启和、张成祥、王忠文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊金成、被告张启和、张成祥到庭参加诉讼，被告王忠文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 通榆农行向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金30000.00元及利息，承担诉讼费。事实与理由：2018年4月10日，张启和在原告处借款30000.00元，贷款期限一年，2019年4月9日贷款到期，王忠文、张成祥对该借款提供担保，此款到期后经原告索要，三被告未予偿还，故诉至法院要求张启和给付借款本息，王忠文、张成祥承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。 张启和辩称，借款属实。 张成祥辩称，担保属实。 当事人通榆农行围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借款合同各一份，证明张启和在原告处借款时间、金额、约定利率、还款时间、王忠文、张成祥担保的事实。 张启和、张成祥未提交证据。 当事人围绕诉讼请求、案件争议焦点，依法提交的证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对原告提交的证据，张启和、张成祥均无异议，且原告提交的证据系原始证据、直接证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为被告张启和应否偿还通榆农行借款本息；被告王忠文、张成祥应否承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”张启和在通榆农行处借款，并约定借款利率、还款时间，张启和应按约定偿还原告借款本息。被告王忠文、张成祥作为借款担保人，对其担保款项应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下： 一、被告张启和于本判决生效后给付原告借款人民币30000.00元，并从2018年4月10日起至还清借款之日止按约定利率支付此款利息。 二、被告张成祥、王忠文对以上借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275.00元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  陈艳军 二〇二〇年四月十八日 书记员  王鹏志
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执684号申请执行人：钟某某，男，1968年7月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：靳某某，女，1989年1月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人钟某某与被执行人靳某某离婚纠纷一案中，本院依法扣划被执行人靳某某网络资金685.18元,申请执行人钟某某自愿放弃剩余314.82元抚养费的强制执行。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初378号民事调解书确定于2019年12月20日前履行1000元的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年四月十四日书记员  陆金鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)陕0902执308号   申请执行人:汪明海，男，汉族，生于1992年7月2日，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：郭邦勇，男，汉族，生于1967年7月7日，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人汪明海与被执行人郭邦勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初5226号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款30000元，并负担案件受理费275元。本院依法受理后，在执行过程中查明，被执行人郭邦勇名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：   提取被执行人郭邦勇应履行义务部分的住房公积金（详见协助执行通知书）。   本裁定立即执行。                            审判员  崔周     二〇二〇年四月十四日      书记员  周萌
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初800号原告：胡同敏，男，1973年5月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。被告：胡鹏，男，1970年11月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。原告胡同敏与被告胡鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后,原告胡同敏于2020年4月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡同敏撤诉。案件受理费减半收取2900元，由胡同敏负担。审判员  何升国二〇二〇年四月二十四日法官助理姜义芬书记员周涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1820号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被告：蒲进，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告蒲进金融借款合同纠纷一案，于2020年2月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币30332.7元，利息4123.4元、复利302.47元（利息、复利暂算至2019年11月12日止，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费用1000元。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月19日，被告蒲进与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为10万元；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额本息还款，每月22日为还款日。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。 2016年12月22日，原告按约放款10万元。嗣后，被告蒲进仅按约归还本息至2019年3月22日止，之后仅归利息48.04元，尚欠本金30332.7元及其余利息、罚息、复利均未支付。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲进于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金30332.7元及利息、罚息、复利（自2019年3月23日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息48.04元，但不超过年利率的24%）。 二、被告蒲进于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费347元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担47元，被告蒲进负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年四月七日 代书记员 黄 丽
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0524刑初239号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人李海波，男，1986年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省原阳县。因涉嫌犯妨害信用卡管理，于2019年2月22日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审，2020年3月11日被安溪县人民检察院取保候审。现在家。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人李海波犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人李海波于2018年3月至5月间，在河南省漯河市，向他人购买银行卡后加价转卖给付某（已判决），从中获利；后由付某将部分银行卡转卖至福建省安溪县给柯志钦（已判决）等人。至被查获时，共非法持有他人户名银行卡6张。 被告人李海波于2019年2月20日被河南省原阳县公安局抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。 审理中，被告人李海波向本院预交罚金10,000元，并缴清违法所得款2,000元。 上述事实，被告人李海波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，证人潘某、付某等人的证言，安溪县公安局工作说明，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明，被告人李海波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海波违反信用卡管理制度，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人李海波犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李海波已被羁押过一个月，且退清违法所得款和预缴罚金，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人李海波拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人李海波的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李海波犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人李海波退缴在本院的违法所得款人民币2,000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢钦慧 本案适用的法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。 有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的； （二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的； （三）非法持有他人信用卡50张以上的； （四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的； （五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。 违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3424号 原告：吴鹏，男，1992年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 被告：孙裔丰，男，1993年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告吴鹏诉被告孙裔丰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙裔丰赔偿原告停运损失3245元（共7天）；2、判令诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告孙裔丰无法用其他方式直接送达，故转为普通程序，依法组成合议庭于2020年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 时间：2019年8月26日23时50分。 地点：桐庐—春江东路洋洲路附近路段。 当事方：孙裔丰、吴鹏。 肇事车辆：沪Ｃ×××××小型客车。 二、交警部门的责任认定结果：孙裔丰负事故全部责任、吴鹏无责。 三、营运损失： 原告主张：10663.31元÷23天×7天＝3245元。 本院认定及理由：根据相关维修清单及杭州富阳广成汽车有限公司出具的证明，原告车辆修理时间为7天。原告车辆在事故前5月至8月26日的总收入为37023.91元，故本院确定其正常营运的收入为314元/天。因在其营运过程中尚有固定消耗产生，而停运则不会有此费用的支出，故本院酌情认定停运损失为224元/天，合计1568元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告合理的营运损失为1568元。上述损失，根据本次事故的责任及过错，由被告孙裔丰全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙裔丰于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告吴鹏营运损失1568元； 二、驳回原告吴鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙裔丰负担。 原告吴鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙裔丰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 长  郑 琼 人民陪审员  潘建平 人民陪审员  曾筱媛 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保554号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：周红女，汉族，1970年6月17日出生，住湖南省新化县。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人周红申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周红的银行存款103128.75元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行以自有财产提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周红的银行存款103128.75元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费1036元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年四月十五日书记员  周 柳
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执142号薛永红、朱治业、朱林业：本院执行的申请执行人薛永红与被执行人朱治业、朱林业借款合同纠纷一案，经对被执行人执行，被执行人已履行标的款315587.36元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年四月一日执行员  赵创荣书记员  陈园洁
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保38号申请人:张忠，男，1960年2月28日生，汉族，住敦化市胜利街文苑社区风尚阳光城。被申请人:井玉霞，女，1970年6月5日生，汉族，住敦化市江南镇新设村。张忠与井玉霞离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，依据（2020）吉2403民初999号民事裁定书，作出（2020）吉2403执保38号协助执行通知书，于2020年4月8日扣押(就地)存放在敦化市江南镇新设村平房院内的1.吉林省龙工恒亚工程机械有限公司2010年生产的中国上海龙工挖掘机，型号龙工LG6060型，发动机64903号挖掘机一台；2.吉林省龙工恒亚工程机械有限公司1998年生产的中国上海龙工挖掘机，型号龙工挖掘机LG6075型，发动机15486A号挖掘机一台；查封张忠位于敦化市胜利街文苑社区，房权证号FQ00098698，丘地号0653-056-214-057，面积49.73平方米房屋。至此，敦化市人民法院于2020年4月8日作出的（2020）吉2403民初999号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保38号申请人赵君刚与王岩松纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日联系人：邱歆丰联系电话：0433-6339034本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
厦门市翔安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0213执260号 （申请执行人）、（被执行人）： 与汤剑儒罚金一案，申请执行标的共计5995.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5995.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0213刑初727号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1684号 原告：宋玲燕，女，1977年10月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：郁章叶，男，1973年2月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：闫红梅，女，1979年9月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告宋玲燕与被告郁章叶、闫红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告宋玲燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋玲燕撤回起诉处理。 审判员  沈华芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  姚宗芬
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初964号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟、吴美红，系该公司员工。 被告：王振春，男，1971年4月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：杨爱柳，女，1972年11月12日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告王振春、杨爱柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年四月九日 法官助理陈芳 代理书记员  叶昭君
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执929号 申请执行人李春晓，男，1951年11月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村十组。统一社会信用代码：915101140500744035。 法定代表人曾令福。 被执行人刘雪宜，男，1976年8月22日出生，汉族，住四川省南充市。 申请执行人李春晓申请执行成都鸣耀农牧科技有限公司、刘雪宜买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8833号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司、刘雪宜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李春晓于2020年3月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8833号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年四月十七日 书记员 刘荣状
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保423号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、肖次平、肖国平：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人肖次平、肖国平之间的(2020)湘1381执保423号保全案件[执行（2020）湘1381财保319号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日