浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5187号 原告（反诉被告）：杭州奥能电源设备有限公司，住所地：杭州市滨江区东冠路611号5幢南侧。 法定代表人：陈虹。 委托代理人：谢尚聪、倪智敏（特别授权），北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：深圳市聚马新能源汽车科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区南同大道5号B栋。 法定代表人：李金峰。 委托代理人：王云（特别授权），上海言忠理律师事务所律师。 原告杭州奥能电源设备有限公司（以下简称奥能公司）诉被告深圳市聚马新能源汽车科技有限公司（以下简称聚马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，被告聚马公司于2019年10月17日提起反诉，本院于同日受理。后本院依法适用简易程序，于2019年10月30日合并公开开庭进行了审理。奥能公司的委托代理人谢尚聪、倪智敏，聚马公司的委托代理人王云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 奥能公司起诉称：2018年6月28日，双方签订《采购协议》，并对产品名称、价格、质量、交货方式及付款方式等内容进行了约定。此外，双方约定解决纠纷的方式为“协商不成时可提交双方所在地人民法院解决。”协议签订后，聚马公司分别于2018年7月2日下单采购产品269000元、2018年8月6日下单采购产品710160元、2018年10月6日下单采购产品1596000元，奥能公司均依约向聚马公司供货。但因聚马公司一直拖延付款，双方于2018年12月5日进行了对账，确认聚马公司欠奥能公司货款总计2411608元，并根据对账结果签订了对账单。对账后，聚马公司并未如约付款，后经奥能公司催讨，聚马公司至今未付。 综上，为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令：1.聚马公司支付给奥能公司货款2411608元，并按年利率6%支付自逾期付款之日起算至款项付清之日止的利息损失；2.本案受理费由聚马承担。 聚马公司针对本诉答辩称：1.双方在合同中约定“产品检验合格入库，并收到增值税发票后30天内支付95%，剩余5%为质保金。”但现在案涉产品并没有全部检验合格入库，而且出现了多起质量问题，因此订单约定的付款条件尚未成就。2.奥能公司交付的产品系不合格产品，聚马公司有权拒付货款，而且不合格产品所对应的货款应当扣除，奥能公司主张的货款金额并不准确。3.奥能公司要求聚马公司支付逾期利息损失缺乏事实和法律依据。综上，请求法院查明事实并依法判决。 聚马公司反诉称：双方签订《采购协议》并约定在收到《采购订单》之日起30日内交货。聚马公司于2018年7月2日、2018年8月6日、2018年10月6日发送的《采购订单》，奥能公司均存在逾期交货的严重违约行为，即使按照奥能公司的出库时间计算，其逾期交货最长也超过了50天。奥能公司交付的产品存在严重质量问题，并且售后服务严重懈怠，严重影响了聚马公司回收业主的项目款。无奈之下，聚马公司为了保障项目顺利进行对外委托采取了一些售后服务，并为此造成损失200000元。综上，为维护自身的合法权益特提起反诉，请求判令：奥能公司支付给聚马公司逾期交货违约金1020000元，并支付因产品存在质量问题产生的损失20万元。 奥能公司针对反诉答辩称：聚马公司未按约支付第一批产品的货款，直接导致奥能公司部分逾期交付后续两批产品。聚马公司作为买方拖欠货款，属于根本性违约，奥能公司为了双方能长期合作才继续给其供货，故其逾期交付部分产品并不构成违约。聚马公司提出产品存在质量问题后，奥能公司派出技术人员上门服务，但发现故障基本是由聚马公司使用其他零部件产生故障所致或是由不当安装使用产品造成的，因此案涉产品不存在质量问题。《采购协议》系聚马公司制作的格式合同，其中关于逾期交货的违约责任规定为“每日按逾期交货部分货物价值的2%向聚马公司支付违约金并承担因此造成的损失”显然过高，而且双方在《采购订单》中对此并未约定，故该约定明显免除了一方责任、加重了对方责任、排除了对方主要权利，应为无效条款。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉请提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本院认证如下：1.奥能公司提交的证据。因聚马公司对采购订单、浙江增值税专用发票、电子银行承兑汇票、专用凭证均无异议，故本院均予以采信。因聚马公司对《采购协议》的真实性无异议，故本院对其真实性予以采信；至于其关联性，本院将结合其他证据并综合案情再予以评判。因微信截图（对账单）系复印件，且聚马公司对其三性均有异议，故本院不予采信。付款计划系原件，且有双方盖章确认，故本院对其真实性予以采信；至于其关联性，本院将结合其他证据并综合案情再予以评判。2.聚马公司提交的证据。因奥能公司对采购订单、销售出库单均无异议，故本院均予以采信。邮件及联络函能相互印证，且奥能公司对《采购协议》的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信；至于其关联性，本院将结合其他证据并综合案情再予以评判。因损失清单系聚马公司单方制作的打印件，且奥能公司对其三性均有异议，故本院不予采信。因售后维修反馈单、售后确认单、维修派工单、派工结算单、客户回单、拍工费汇总表、费用报销单、签收联、上海增值税专用发票、深圳增值税电子普通发票、电子回单均系复印件，且奥能公司对其三性均有异议，故本院均不予采信。 综上，结合双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2018年6月28日，奥能公司（协议中简称供方）与聚马公司（协议中简称需方）签订了一份《采购协议》，并约定：供方根据《采购订单》发货，其在收到《采购订单》之日起30日内交货，具体需求数量与到货时间根据需方当月的《采购订单》供货，以当月所发《采购订单》要货为准，并在收到《采购订单》二个工作日内盖章确认回复。关于验收标准和方法，按国家标准及产品说明书验收；需方在收货后七个工作日内可提出异议，需方逾期未确认，视作默认产品合格处理。每月的货款自验收合格入库，并收到相应有效增值税发票后30天集中付出现汇或银行承兑汇票。如供方逾期交货的，每日按逾期交货部分货物价值的2%向需方支付违约金并承担因此所受的损失。供方向需方提供的产品三包期限为36个月（自需方确认收货之日起计算）。 2018年7月3日，聚马公司向奥能公司发送《采购订单》，载明：产品名称为三合一辅助控制器，数量50台，单价5380元，交期30天，含税总金额为269000；付款方式为产品检验合格入库并收到相应的增值税发票后30天内付95%的货款，剩余5%的货款作为质保金；验收方式为客户需做进货检验且质量问题在一周内通知公司处理。后奥能公司于2018年8月1日交付32台，于2018年9月25日交付18台。 2018年8月6日，聚马公司向奥能公司发送《采购订单》，载明：产品名称为三合一辅助控制器，数量132台，单价5380元，交期至2018年9月9日前，含税总金额为710160元；付款方式为产品检验合格入库并收到相应的增值税发票后30天内付全款；验收方式为客户需做进货检验且质量问题在一周内通知公司处理。奥能公司于2018年9月21日交付50台，于2018年9月25日交付82台。 2018年10月8日，聚马公司向奥能公司发送《采购订单》，载明：产品名称为三合一辅助高压电器总成，【其中型号为M1-2109100（带电加热），数量120台，单价5380元；型号为M1-2109100A（不带电加热），数量180台，单价5280元】含税总金额为1596000元；备注为10月21日交150台，后续分批每天交货50台，直到交完为止；付款方式为产品检验合格入库并收到相应的增值税发票后30天内付95%的货款，剩余5%的货款作为质保金；验收方式为客户需做进货检验且质量问题在一周内通知公司处理。奥能公司于2018年10月29日交付M1-2109100（带电加热）50台、M1-2109100A（不带电加热）70台，于2018年11月7日交付M1-2109100A（不带电加热）80台，于2018年11月20日交付M1-2109100（带电加热）25台，于2018年11月21日交付M1-2109100（带电加热）17台，于2018年12月3日交付M1-2109100（带电加热）27台，于2018年12月4日交付M1-2109100（带电加热）3台，M1-2109100A（不带电加热）34台。 2018年12月12日，聚马公司支付奥能公司货款163552元。 2019年4月24日，聚马公司出具给奥能公司一份《联络函》，载明“由于贵公司所供产品交期延误严重影响我司生产计划，经双方友好协商，从到期的货款中扣除200000元作为罚金，请贵公司知悉并尽快回复。”奥能公司在回复处盖章确认。同日，聚马公司出具给奥能公司一份《付款计划》，载明“截至2019年4月24日，我司欠贵司总货款2411608元，其中产品质保金128758元，到期应付货款2282850元。鉴于贵司所供产品交期延误影响我司生产计划，经双方友好协商，将到期货款中的200000元作为罚款扣除。鉴于贵司所供产品出现了批量性的质量问题，经双方友好协商，将到期货款中的82850元作为售后服务质保金；若贵司在后续的销售服务中出现有消极怠工、不积极配合的情形，该款项将作为罚款扣除。计划付款时间为5月份支付500000元，6月份支付700000元，7月份支付800000元，合计2000000元。”奥能公司于2019年5月6日在上述《付款计划》上回复“我司希望贵司从长期合作角度考虑能在五月、六月两个月时间付清超期款。”并盖章确认。 后经奥能公司催讨，聚马公司至今未支付上述货款。 另查明，奥能公司已开具给聚马公司增值税专用发票。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。依据《付款计划》载明的内容，可知奥能公司与聚马公司虽对付款期限未达成一致意见，但对到期货款金额没有异议，故案涉应付货款应以该《付款计划》载明的金额为准。现查明奥能公司已将案涉产品交付给聚马公司并开具了增值税专用发票，故聚马公司就应及时支付给奥能公司到期货款。但经奥能公司催讨后，聚马公司至今未付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故聚马公司应当支付给奥能公司到期货款2000000元。奥能公司要求聚马公司支付超过上述款额货款的诉请于法无据，本院不予支持。 经奥能公司催讨后，聚马公司未及时支付到期货款，还给奥能公司造成了一定的催告后利息损失，依法应予赔偿。现奥能公司要求聚马公司按年利率6%支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。但该利息损失应当自起诉之日起算至款项付清之日止。奥能公司要求聚马公司支付超过上述款额利息损失的诉请于法无据，本院不予支持。 依据《联络函》及《付款计划》，可知双方对逾期交货及产品质量问题在协商后已达成在到期应付货款中做相应款项的扣减处理，故聚马公司再次要求奥能公司支付逾期交货违约金及因产品存在质量问题产生的损失的诉请于法无据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、深圳市聚马新能源汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给杭州奥能电源设备有限公司货款2000000元，并按照年利率6%支付自2019年8月21日起算至款项付清之日止的利息损失。 二、驳回杭州奥能电源设备有限公司的其余诉讼请求。 三、驳回深圳市聚马新能源汽车科技有限公司的反诉诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费26924元，减半收取13462元，保全申请费5000元，合计人民币18462元，由杭州奥能电源设备有限公司负担2062元，由深圳市聚马新能源汽车科技有限公司负担16400元；反诉案件受理费2150元，由深圳市聚马新能源汽车科技有限公司负担。当事人须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴龙洋