海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1071号原告:赵阳阳，女，1986年6月13日出生，汉族，住所地：鞍山市台安县。原告：周凤华，女，1941年11月21日出生，汉族，住所地：鞍山市台安县。原告：赵越，男，1993年2月24日出生，汉族，住所地：鞍山市台安县。三原告共同委托代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：海城市正亿运输有限公司，统一社会信用代码：91210381097413855N，住所地：海城市经济技术开发区小甲村。3603990法定代表人：董琦，该公司经理。委托代理人：董科，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区站前街十号法定代表人：宫恩利，该公司经理。委托代理人：宫毓强，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会信用代码：91210300818887875C，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告赵阳阳、周凤华、赵越诉被告海城市正亿运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中国平安财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，三原告的共同委托诉讼代理人林琳、被告中国平安财产保险公司的委托代理人宫毓强、被告中国人民财产保险公司的委托代理人徐明月到庭参加诉讼，被告海城市正亿运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称：2019年5月17日，薛凯驾驶辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××沿国道304线由南向北行驶至扎鲁特旗境内时与前方张哲驾驶的辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××相撞，造成辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××乘车人陈艳敏当场死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，薛凯负主要责任，张哲负次要责任，陈艳敏无责。三原告为陈艳敏的全部法定继承人，被告海城市正亿运输有限公司系辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××车登记所有权人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险及商业第三者责任险。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司系辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××车车上人员责任险（限额10万元）承保保险公司，均为保险期限内出险。综上所述，原告依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，请贵院判决被告赔偿原告经济损失387419.45元，其中被告平安保险公司交强险项下110000元，商业三者险项下177419.45元，中国人民财产保险公司座位险项下100000元、诉讼费由被告承担。被告海城市正亿运输有限公司辩称：车辆在保险公司投保，一切损失由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险公司辩称：事故车辆辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车，在我公司投保交强险和商业第三者100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的损失，我公司在交强险限额内予以赔偿（医疗费限额1万元，伤残限额11万元），剩余损失按照保险条款和责任比例承担。诉讼费和鉴定费不承担。死亡赔偿金没有异议。对精神抚慰金，因我司承保车辆在事故中负有次要责任，因此我公司不同意承担精神抚慰金，交通费、误工费过高，请法院酌定。被告中国人民财产保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆辽Ｃ×××××号车在我公司投保车上人员责任险10万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的损失，在核实被告有合法驾驶证、行驶至及相关证件的情况下，由对方保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，剩余损失我公司在车上人员责任险限额内按照保险条款和责任比例承担。诉讼费不承担。村委会无资格出具此证明，不同意给付。对于死亡赔偿金，原告是农村户口，按照辽宁农村居民的可支配收入来确定。交通费、住宿费以及误工费没有证据予以证明，不同意赔付。精神损害抚慰金不属于座位险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：一、2019年5月17日，薛凯驾驶辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××沿国道304线由南向北行驶至扎鲁特旗境内时与前方张哲驾驶的辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××相撞，造成辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××乘车人陈艳敏当场死亡，车辆损坏的交通事故。二、事故发生后，经扎鲁特旗公安局交通警察支队做出公交认字[2019]第312号道路交通事故认定书，认定：薛凯负主要责任，张哲负次要责任，陈艳敏无责。三、死者陈艳敏，女，55周岁，系农村户口。陈艳民第一顺序法定继承人为赵阳阳（女儿）、周凤华（母亲）、赵越（儿子）。陈艳敏死亡前需要扶养的人为母亲周凤华（1941年11月21日），周凤华共育有六名子女均成年。四、四原告的各项经济损失共计为701398.17元（其中死亡赔偿金29701元/年×20年=594020元、被扶养人生活费21398元/年×5年÷6=17831.67元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费34546.50元、处理丧葬事宜交通费、误工费5000元）。六、肇事车辆辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××号车登记车主为被告海城市正亿运输有限公司，该车在被告中国平安财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。肇事车辆辽Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险公司投保车上人员责任险（乘客），保险限额为10万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第五项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：事故认定书；户口本，村委会证明、亲属关系承诺书；医学死亡证明；村委会证明。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的生命权应受法律保护。本案中，薛凯驾驶辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××车与前方张哲驾驶的辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××相撞，造成辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××乘车人陈艳敏当场死亡，车辆损坏的交通事故。经事故认定书明确认定，张哲负事故次要责任，故被告海城市正亿运输有限公司应对原告方的经济损失承担30%的赔偿责任。又因肇事车辆辽Ｃ×××××号车在出现交通事故时，系在被告中国人民财产保险公司车上人员责任险保险期限内，故中国人民财产保险公司应在车上人员责任险规定责任险限额内对三原告承担赔偿责任。关于死亡赔偿金，本案立案时间系2020年1月1日之后，故按照全体居民人均可支配收入标准计算，因至陈艳敏死亡时未年满60周岁，故按照20年计算。关于处理丧葬事宜的交通费、误工费等费用，因属于法定赔偿项目，本院结合处理丧葬事宜的人数、时间等因素，酌定为5000元。关于精神损害抚慰金，因在本起事故中，死者无责任和相关规定，故应予以支持，酌定为50000元。关于被扶养人生活费，因至陈艳敏死亡时，其母亲周凤华已年满78周岁，符合被扶养人情况，故本院予以支持，按照全体居民人均消费支出标准计算。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告中国平安财产保险公司应在交强险限额之内对三原告110000元经济损失（其中死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元）承担赔偿责任；在第三者责任险限额内对三原告591398.17元（其中死亡赔偿金534020元、被扶养人生活费17831.67元、丧葬费34546.50元、处理丧葬事宜交通费、误工费5000元）经济损失承担30%的赔偿责任，即177419.45元。被告中国人民财产保险公司在车上人员责任险限额内对三原告100000元经济损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告赵阳阳、周凤华、赵越共计287419.45元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后7日内赔偿原告赵阳阳、周凤华、赵越共计100000元;三、驳回三原告其他诉讼请求。上述款项均可直接支付至原告赵阳阳银行账户。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3555.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担2637.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担918元，此款三原告已经垫付，三被告在履行本判决时加付各自承担部分给三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年四月十三日书记员  侯 旭