广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2089号原告深圳市宝恒通城市渣土建筑工程有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安路16号，统一社会信用代码914403006853651593。法定代表人吴文爱。委托诉讼代理人林瑞洁，女，汉族，1987年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被告深圳市建宏达建设实业有限公司，住所地深圳市福田区深圳中心商务大厦2202室，统一社会信用代码91440300279428038T。法定代表人陈伟雄。委托诉讼代理人邱国垒，北京市一法（深圳）律师事务所律师。原告深圳市宝恒通城市渣土建筑工程有限公司诉被告深圳市建宏达建设实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林瑞洁、被告委托诉讼代理人邱国垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告工程款合计人民币577506元；2.被告支付原告工程款利息人民币35356.20元（按人民银行同期贷款利率4.75%计算2018年9月10日至2019年12月24日的利息）；3.被告承担诉讼费、担保费、公告费等费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为请求被告支付工程款合计249506元；变更诉讼请求第二项为请求被告支付工程款利息暂计人民币38923.45元（利息按照中国人民银行同类同期贷款基准利率4.75%或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，其中，以577560元为基数，自2018年9月10日至2019年8月19日利息为25928.45元；以577506元为基数，自2019年8月20日至2020年1月18日利息为11047元；以249506元为基数，2020年1月19日至清偿之日止，暂计至2020年3月19日为1948元）。具体事实和理由：2018年4月18日原被告双方签订《建设工程专业分包施工合同》由原告承包马山头实验学校周边龟山东路（振发-龟竹路）等3条市政道路段工程的施工，工期60天（2018年4月10日至2018年6月10日）。完工后双方于2018年12月8日统一结算，工程造价为人民币2277506元，被告于2018年7月13日还款1000000元，于2018年9月13日还款人民币500000元，于2018年12月25日还款200000元，于2020年1月19日还款328000元。尚拖欠原告人民币249506元，经多次催款，被告均未支付。被告拖欠工程款事实法律关系清楚，法律责任明确，请求法庭支持原告诉请。被告辩称，一、关于原告请求的工程款，被告于2019年1月19日付清。在双方签订的建设工程专业分包合同第6条载明工程暂定总价为2028000元（含税以及完成本工程所发生的全部费用），而事实上，本工程最终的造价为2028000元，因此，原告单方所述的工程造价为2277506元，与事实不符。截至2020年1月19日，被告共计向原告支付工程款2028000元，被告已然结清工程款，原告无权要求被告继续支付。二、原告无权要求被告支付工程款利息。首先在双方签订的建设工程专业分包合同中没有关于利息、违约金的约定，原告此项诉请没有任何法律依据；其次，原告称完工时间为2018年6月10日与事实不符。事实上，原告直至2018年年底才完工，因此，即便计算工程款利息，也应以2018年11月30日作为完工时间，以2019年2月28日为结清余款时间。本案当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，原告作为承包方（乙方）、被告作为发包方（甲方），双方签订《建设工程专业分包施工合同》约定被告将位于光明新区马山头实验学校周边龟山东路（振发-龟竹路）等3条市政道路段工程的原告承包施工，承包内容为乙方包挖、包运、包弃土、包工地范围外的外围关系处理及相关费用、包安全、包税费、包工期；工期60天，开工时间2018年4月10日（按甲方通知时间）、完工时间2018年6月10日；合同价款暂定2028000元，暂定土方量26000方（具体土方工程数量以现场实测工程量为准），综合包干单价78元/立方米；工程量按甲乙双方联测确认的经现场实测开挖的原地面断面到实际完成的开挖断面之差计算，本工程按实际施工工程量、设计变更、测量资料及施工现场实际有效签证计算工程量套用承包单价进行结算；甲方指定的项目负责人为陈虹钊，乙方指定负责人为黄小华；工程款支付方式为完工1个月内付款至总价款70%，完工3个月内付清全部尾款。施工合同还约定了双方的其他权利义务，但未约定逾期支付工程款的违约金或违约金计算方法。周伟亮作为被告方代表签署上述施工合同。施工合同签订后，原告进场施工完毕，期间原、被告双方未就涉案施工形成任何现场签证单或补充协议。2018年12月8日，陈虹钊、周伟亮以“龟山东路项目部”名义，出具书面材料确认“龟山东路黄小华土方工程量（含税）①25677立方米×78元=2002806元；②209车×1300元=271700元；③钢板租金3000元，土方+租金共计2277506元”。庭审中，原、被告均确认，截至庭审时被告共向原告支付工程款2028000元。其中，于2018年7月13日支付1000000元、于2018年9月13日支付500000元，于2018年12月25日支付200000元、于2020年1月19日支付328000元。另查，1.原告主张，开工时间为2018年4月10日，被告不予认可，但未另行主张开工时间。2.关于周伟亮身份，被告陈述其非被告员工，系被告基于项目需要临时任用的项目材料员。本院认为，本案属于建设工程合同纠纷。原、被告签订的《建设工程专业分包施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均确认原告已实际完成全部施工内容，双方争议的焦点在于：一、双方是否完成结算，被告是否应就涉案工程向原告另行支付运输出车及钢板租用的费用；二、涉案工程款的履行期限何时届满，被告是否应承担逾期付款利息。关于焦点一。依据本院认定的事实，双方在施工过程中未形成任何书面的施工资料，仅在施工完成后，由“陈虹钊”、“周伟亮”形成一份手写的“龟山东路黄小华土方工程量”确认材料。其中“陈虹钊”系合同约定的被告方项目负责人、“黄小华”系合同约定的原告方项目负责人，“周伟亮”为被告方任用的项目工作人员。本院认为，经法庭询问，被告并未否认上述工程量确认单中“周伟亮”签名的真实性，本院对该签名的真实性予以确认。“周伟亮”曾作为被告方签约代表在双方《建设工程专业分包施工合同》上签章，在涉案项目中可以代表被告，其在明确知晓合同约定内容的情形下，仍确认运输费用271700元及钢板租金3000元，且土方数、单价与合同约定相呼应，各项汇总金额前后一致，本院认为该工程量确认单可以作为结算依据，被告应向原告支付相应的运输出车及钢板租用的费用。关于焦点二。合同约定被告应于完工1个月内付款至总价款70%，完工3个月内付清全部尾款。原告主张工程完工时间为2018年6月10日，被告主张完工时间为2018年11月30日之后但无法说明具体时间。原告作为施工方，对其主张的完工时间具有举证责任，但未能提交任何施工资料予以证明，应承担举证不能的法律后果，其主张的完工时间本院不予采信。鉴于双方于2018年12月8日共同确认了工程量，本院推定涉案工程完工时间为2018年12月8日。审理过程中，双方当事人均未涉及施工存在质量问题。因此，依据合同约定，被告应于2019年1月8日前支付工程款1594254.20元（2277506元×70%）、于2019年3月8日前支付工程款683251.80元。结合本院认定的事实，截至2019年1月8日，被告共向原告支付工程款170万元，付款符合合同约定；截至2019年3月8日，被告欠付工程款577506元；截至2020年1月19日，被告仍欠付工程款249506元。被告欠付工程款已构成违约，双方合同未约定逾期支付工程款的违约金或违约金计算方法，原告主张被告按照中国人民银行同类同期贷款基准利息或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息标准支付逾期支付工程款利息，符合法律规定，本院予以支持。其中，以577506元为基数，自2019年3月9日起计付至2020年1月18日止；以249506元为基数，自2020年1月19日起计付至清偿之日止。原告诉请超出认定部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市建宏达建设实业有限公司应自判决生效之日起七日内向原告深圳市宝恒通城市渣土建筑工程有限公司支付工程款人民币249506元；二、被告深圳市建宏达建设实业有限公司应自判决生效之日起七日内向原告深圳市宝恒通城市渣土建筑工程有限公司支付逾期付款利息（利息以577506元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率，自2019年3月9日起计付至2020年1月18日止；以249506元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月19日起计付至清偿之日止）；三、驳回原告深圳市宝恒通城市渣土建筑工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4964元、保全费1945元，由被告负担受理费2217元、保全费1945元，由原告负担受理费2747元。原告已预交受理费4964元、保全费1945元，被告应在本判决生效之日起七日内将受理费2217元、保全费1945元迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 娄   靓二〇二〇年四月一日书记员 黄蓉（兼）书记员 石 燕 妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。