wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0116民初1134号 原告：林熔，男，1982年7月17日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告曾秀花，女，1976年10月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告林熔与被告曾秀花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告林熔到庭参加诉讼，被告曾秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林熔向本院提出诉讼请求：判令曾秀花归还林熔借款10200元及违约金4200元。事实和理由：2018年5月22日，曾秀花因生意周转需要资金，向林熔借款15000元，林熔以现金方式将款项交付给了曾秀花，曾秀花书写了借条，约定还款日期为2019年2月3日，逾期不还，每日支付40元违约金。林熔从2019年1月起，多次以打电话、发信息的方式催收借款，曾秀花于2019年5月9日通过微信转账方式支付林熔4800元，之后未再还款，故诉至法院提出如上诉请。 曾秀花未作答辩。 本院经审理查明如下事实：林熔与曾秀花原系同事，曾秀花向林熔借款50000元，并以房产证等作抵押，后曾秀花归还借款35000元，要求林熔退还房产证，林熔遂将房产证退还给曾秀花，但要求曾秀花书写借条。2018年5月22日，曾秀花向林熔出具借条一张，载明：本人曾秀花（身份证号5106231976××××××××）因生意周转需要，向林熔（身份证4305261982××××××××）借款人民币15000元，大写人民币壹万伍仟元整，借款已现金收到，双方约定还款日期为2019年2月3日，还款日将款打入林熔中国农业银行卡上，卡号为62×××77，若到期不还，每日支付林熔40元违约金。 2019年5月9日，曾秀花通过微信转账方式向林熔支付款项4800元。 庭审中，林熔陈述，请求的违约金是按年利率24%的标准计算的，2019年2月4日至2019年5月9日期间，以15000元为基数计算，曾秀花应承担违约金900元，曾秀花2019年5月9日归还的借款中扣除900元违约金，曾秀花应从2019年2月4日起，以11300元的基数继续支付违约金，林熔现请求至2020年3月10日，为4200元。 上述事实，有林熔的陈述及提交的借条、微信截图在卷为证。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。曾秀花向林熔借款后，逾期不归还借款违约，应承担相应的违约责任，林熔要求曾秀花归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。曾秀花与林熔在借条中约定，若到期不还，每日支付违约金40元，该约定过分高于给林熔造成的损失，林熔主动予以调低，按年利率24%予以计算，该请求符合法律规定，本院予以确认。林熔主张曾秀花应承担2019年2月4日至2019年5月9日共三个月的违约金900元，曾秀花于2019年5月9日归还的4800元，在扣除违约金900元后，尚欠本金11300元，应从2019年5月10日起以该基数计算违约金，林熔的上述主张符合法律规定，本院予以确认，但其主张的违约金计算结果错误，应为11300元×24%÷12个月×10个月=2260元，故对林熔主张的违约金予以部分支持。曾秀花实际尚欠林熔借款本金11300元未归还，林熔主张10200元系对其民事权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾秀花于本判决生效之日起五日内归还原告林熔借款本金10200元并承担违约金2260元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由被告曾秀花负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年四月一日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1376号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：黎秋瑜，女，汉族，1984年3月20日出生，户籍所在地广东省阳江市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行黎秋瑜信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终252号上诉人（原审原告）：刘利强，男，汉族，1981年11月22日出生，住沈阳市浑南区。委托代理人：关丽，辽宁省企业法律顾问协会理事。委托代理人：王雪，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡前榆树台村民委员会，住所地沈阳市浑南区浑河站东街道前榆树台村。负责人：张绍龙，该村委会主任。委托代理人：刘阳，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区浑河站东街道办事处，住所地沈阳市浑南区浑河站东街道湖南西路36号。法定代表人：刘杰，该街道办事处主任。委托代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。上诉人因与被上诉人沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡前榆树台村民委员会（以下简称“前榆树台村委会”）、沈阳市浑南区浑河站东街道办事处（以下简称“浑河站东街道办”）不确认农村集体经济组织成员资格违法一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104行初369号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2004年榆树台村委会出台了《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》。2015年8月17日召开村民代表大会，确定榆树台村资产量化日期为2015年8月8日，公告发布截至日期后增加人口不再计算。2016年11月28日作出《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》，其中决定依据2004年《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》中安置资格的认定，截至到2015年8月8日全村具有安置资格的户籍人口为本集体经济组织成员，参与本次股份分配。2019年5月10日沈阳市浑南区人民政府办公室、沈阳高新技术产业开发区管理委员会联合下发《关于印发浑南区农村集体经济组织成员资格确认指导意见的通知》。2019年7月28日榆树台村委会召开村民代表大会，决定农村经济组织成员资格确认按安置方案和股份制方案实施。原审认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”由此，被告榆树台村委会作出的《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》、《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》以及2019年7月28日村民代表大会作出的决定，体现的是全体村民的意志，其内容属于村民意思自治范畴，不属于人民法院调整范畴。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，一、农村集体经济组织成员资格认定是村委会法定职责，前榆树台村委会不正确履行职责确认上诉人集体经济组织成员身份是行政行为违法。二、《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》及《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》侵犯了上诉人的人身权利、民主权利和合法财产权，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，不属于村民自治章程、村规民约内约定的内容自治范围。属于必须依法在授权范围内经法定程序召开村民会议的自治范畴。三、对村委会依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责行为不服的，应以村委会为被告。综上，本案属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，发回重审或改判确认违法。被上诉人前榆树台村委会书面答辩称，集体经济组织成员资格认定不是村委会的行政职权范畴，也没有法律法规赋予村委会认定集体经济组织成员资格的权力。《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》及《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》是经过合法程序表决出台的自治文件，不受行政诉讼程序评价。浑南区政府的指导意见属于行政指导，不是授予行政职权的文件，行政指导不是行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人上诉。被上诉人浑河站东街道办书面答辩称，上诉人的诉请内容属于村民自治范畴，不属于法院受案范围。浑河站东街道办不是作出不予认定上诉人农村集体经济组织成员资格的行政机关，不是本案适格被告。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的诉讼请求是确认被上诉人不认定其农村集体经济组织成员资格违法，而农村集体经济组织成员资格的认定及相关成员权益问题属于农村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，应裁定驳回其起诉。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓鹏审 判 员 董凤瑞审 判 员 周玺联二〇二〇年四月八日法官助理 马 乐书 记 员 刘 婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初780号 原告：丁本杰，男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被告：四川省铁路建设有限公司，住所地成都市二环路西二段88号，统一社会信用代码91510000201828074P。 法定代表人：周刚，总经理。 委托诉讼代理人：郭宗林，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨伟涛，男，1988年8月29日出生，汉族，住成都市天府新区，系该公司员工。 被告：四川省铁路建设有限公司彭州分公司，住所地成都市彭州市天彭镇繁江南路，统一社会信用代码91510182689015770E。 法定代表人：卢勇，职务经理。 委托诉讼代理人：陈锐，男，1986年7月28日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 被告：四川省富顺县金辉劳务有限公司，住所地富顺县富世镇企业局综合楼，组织机构代码75233317-4。 法定代表人：罗安贵，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄羽，男，1986年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。 被告：熊备，男，1985年5月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：付至勇，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈德康，男，1959年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付浩，四川蜀南法律服务所法律工作者。 原告丁本杰与被告四川省铁路建设有限公司、四川省铁路建设有限公司彭州分公司、四川省富顺县金辉劳务有限公司、陈德康、熊备、付至勇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告丁本杰于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁本杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告丁本杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁本杰撤诉。 审判员  胡小芹 二〇二〇年四月八日 书记员  蔡林蔚
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1205号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。住所地：山西省晋中市祁县迎宾东路75号。 负责人：乔峰，经理。 委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):运城市吉运物流有限公司。住所地：运城市空港开发区康杰北路明泽园小区8栋2单元102室。 法定代表人：杨汝峰，经理。 委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）与被上诉人运城市吉运物流有限公司（以下简称吉运公司）财产保险合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险祁县支公司上诉请求：1.二审法院依法改判上诉人少赔偿被上诉人经济损失42800元。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决赔偿车辆的贬值损失30000及鉴定车辆贬值损失的鉴定费3000元，无法律依据。1.交通事故造成的车辆损失，只赔偿车辆修复费用，车辆贬值损失属间接损失，法律上并不支持。2.依保险合同的约定，该项损失保险人不负责赔偿。3.鉴定报告系被上诉人诉前单方委托作出，没有通过司法程序，鉴定机构也没有资格评估车辆贬值损失。二、被上诉人从湖北将保险标的拖至运城市花费的9800元，系被上诉人自行扩大损失，上诉人不应赔偿。 吉运公司答辩称：一、本案涉及的贬值损失系由交通事故直接造成的损失，该损失客观存在，损失依据确实可信，保险公司依法应当承担赔偿责任。1.本案受损车辆为商品车，答辩人诉求的贬值损失客观存在。2.车辆贬值损失金额经具司法鉴定资质的价格评估机构依法评估确定，真实可信。3.依损失填补原则，答辩人的车辆贬值损失应依法得到赔偿。4.上诉人对其格式条款没有履行法定明确说明义务。二、鉴定费系确定保险标的的损失程度所支出的合理费用，依法应由保险公司赔偿。三、施救费系拖运受损车辆到运城大运公司特约修理厂修理而产生的必要、正当合理的费用，应予赔偿。 吉运公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司赔偿原告车辆损失费70351.38元、施救费12600元、车辆贬值费30000元、鉴定费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2019年5月25日5时10分，原告运城市吉运物流有限公司司机杨典峰驾驶晋Ｍ×××××车辆行驶至湖北省××境内××省道××线××处，与喻红长驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车发生追尾，之后晋Ｍ×××××号货车又撞向了前方案外人封广东驾驶的陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车的尾部，造成三车不同程度受损，杨典峰受伤的交通事故。经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，喻红长负事故的全部责任，杨典峰、封广东无责任。后晋Ｍ×××××车辆拖回运城市盐湖区大渠鑫荣汽修厂进行了修理，原告运城市吉运物流有限公司先后支付施救费、拖车费12600元、修理费用70351.38元。 由于受损车辆系商品车，原告运城市吉运物流有限公司委托山西同宸价格评估有限公司对该车辆贬值损失进行了鉴定，评定贬值损失为30000元，支付鉴定费3000元。 原告运城市吉运物流有限公司为晋Ｍ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投保车辆损失险，保险金额350000元，保险期间自2019年5月23日17时起至2019年5月28日24时止。 一审法院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照合同约定的时间开始承担保险责任。晋Ｍ×××××车辆因发生交通事故造成原告运城市吉运物流有限公司损失，被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司应当按照合同约定进行保险理赔。关于涉案车辆贬值损失应否予以赔偿的问题，涉案车辆系商品车，本次事故造成的车辆损伤又比较严重，虽经修复，但在今后使用过程中，其安全性、舒适性均可能有一定程度降低。原告“涉案车辆系商品车，销售时必然产生贬值损失”的主张符合人们现行交通安全意识关于事故车辆评判标准，此车销售时价款必定受到一定影响，故本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内赔付原告运城市吉运物流有限公司损失115951.38元。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：被上诉人对事故车辆在上诉人处投保车行提车保险，上诉人应依约承担保险责任。关于车辆贬值损失及鉴定费应否赔偿的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”案涉车辆为运输中的商品车，以出售为目的，事故造成车辆损坏必然影响其交易价格，原审判决根据车辆情况对其贬值损失予以认定并无不当，鉴定费为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。关于上诉人提出的依照合同约定的免责条款不应承担责任的上诉理由。本案中，上诉人未提供证据证明就免责条款向投保人尽到了明确说明义务，免责条款不发生法律效力，该上诉理由本院不予支持。关于鉴定报告能否作为定案依据的问题。上诉人称鉴定报告系单方委托作出，但一审时并未申请重新鉴定，原判予以认定并无不当。9800元托运费系为保障商品车车辆修理而产生的合理花费，应法应予赔偿。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 梅 珍 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇二〇年四月二十七日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1445号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆街21号。负责人：陈昊序，系该行行长。被执行人顾亚宝，女，1962年11月5日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人顾金彪，男，1987年7月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人顾玉美，女，1989年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人顾玉娇，女，1984年4月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人顾金榕，男，1987年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款162.1万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年四月二十八日书记员  闫 蕊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初284号原告：泰州市森鑫美家佳家具城，统一社会信用代码91321291089330320T，住所地泰州市凤凰街道办事处泰白路。投资人：林谋辉。委托诉讼代理人：仇勇，江苏恒桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文杰，江苏恒桥律师事务所实习律师。被告：夏凌风，男，1992年12月5日出生，汉族，住泰兴市。原告泰州市森鑫美家佳家具城与被告夏凌风买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市森鑫美家佳家具城撤诉。案件受理费1844元，减半收取922元，由原告泰州市森鑫美家佳家具城负担（已交纳）。审 判 员 吴翔二〇二〇年四月三日法官助理 丁琴书 记 员 赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执67号 申请执行人：王方香，女，1968年7月21日出生，住临海市。 法定代理人：王某。 被执行人：王传筐，男，1982年1月16日出生，住临海市。 申请执行人王方香与被执行人王传筐为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3855号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王传筐未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王方香向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人王传筐返还申请执行人王方香借款本金850946.41元及利息，并负担案件受理费2602元、执行费10909元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人王传筐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王传筐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，王传筐逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王传筐的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王传筐的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王传筐名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王传筐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王传筐作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人王传筐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王方香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王传筐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2020）浙1082执67号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 吕 驰
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢616号申请执行人王德银，男，1967年10月3日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人王元兵，男，1986年1月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院依据已发生法律效力的(2017)渝0237民初2421号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人王元兵发出执行通知书，责令被执行人王元兵在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行中查明，本案申请执行标的96716元，已执行标的30000元，未执行标的66716元，被执行人王元兵现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执恢616号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 赵正雄二〇二〇年四月二十九日书记员 张 海
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执386号 被执行人：王风(曾用名：王虎），男，1972年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人王风犯盗窃罪一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）鄂0503刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人王风犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵5日，即自2019年7月5日起至2019年12月30日止。）因王风未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求王风履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人王风应缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王风的银行存款1000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 健
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1880号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢州,男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杜琳琳，女，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：宋家堂，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告杜琳琳、宋家堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4301执730号之七 申请人李文辉，男，1972年5月3日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人新疆堡文商品混凝土有限公司，住所地切木尔切克镇森塔斯村217国道11公里南侧。 法定代表人甄连珠，系该公司负责人。 委托代理人丁锁胜，该公司员工。 本院受理的李文辉申请执行新疆堡文商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人新疆堡文商品混凝土有限公司送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、被执行人拒不履行判决裁定后果告知书，被执行人表示会主动履行义务，但一直未主动履行义务，本院于2019年11月28日经过网络查控，冻结被执行人新疆堡文商品混凝土有限公司在农商银行、中国银行的存款各979931元，被执行人新疆堡文商品混凝土有限公司依旧未履行义务，本院于2019年12月28日依职权将被执行人纳入失信名单并限制消费。后经过双方协商，被执行人主动履行案款200000元，申请人人申请解除被执行人被冻结的中国银行账户，用于农民工工资发放。于此同时被执行人提出用公司法人甄连珠名下的位于阿勒泰市××路商铺用于折抵申请人李文辉剩余案款，本院经申请人同意后于2020年1月3日依法将甄连珠名下的商铺予以查封，但被执行人一直未向我院提供该房屋折抵的担保书。受疫情影响，该案搁置一段时间，本院于2020年3月17日依法将被执行人新疆堡文商品混凝土有限公司暂未成产的两栋搅拌楼予以查封，双方当事人经过多次协商调解，最终于2020年4月22达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结(2019)新4301执730号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年四月二十五日 书记员 姜   海   涛
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1428号申请执行人：张石玉（曾用名王世玉），男，1968年12月1日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：刁临厚，男，1955年9月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人张石玉与被执行人刁临厚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月28日作出的（2019）豫1203民初1463号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刁临厚应偿还申请执行人张石玉借款14400元。因被执行人刁临厚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张石玉向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款14400元，案件受理费80元，加倍支付延迟履行期间的债务利息294.84元，执行费121.17元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，也未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刁临厚名下无存款、无房产、无车辆、无证券。到被执行人住所地的住房公积金机关进行了调查，未发现被执行人有住房公积金缴存信息。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。三、本院于2020年1月2日将被执行人刁临厚纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、本院以拒绝报告财产为由对被执行人刁临厚作出拘留决定书，由于疫情期间拘留措施无法实施，暂不对其采取司法拘留措施。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人张石玉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刁临厚负有继续向申请执行人张石玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  訾明伟审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年四月二十七日书记员  苏 阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢232号申请执行人：李明，男，1963年10月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人：谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被执行人：毛维安，男，1976年6月7日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。本院在执行申请执行人李明与被执行人毛维安民间借贷纠纷一案中，依法于2020年1月10日向被执行人毛维安发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2017年11月17日作出的(2017)沪0109民初13553号民事判决确定的返还李明借款本金112,000元，支付李明借款100,000元的利息12,000元(自2011年11月4日起按月利率1%计算12个月)，支付李明借款100,000元的逾期利息，自2013年1月1日起按月利率1%计算至清偿之日止，毛维安支付李明借款12,000元的逾期利息，自2015年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 立审判员 毛 伟审判员 周 浩二〇二〇年四月十七日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1691号 申请执行人仁增措与被执行人刘桂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2936号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款108004元。我院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人刘桂林送达执行通知书及报告财产令。被执行人陆续将案款70000元支付申请执行人，2020年4月15日被执行人将剩余案款38004元给付申请执行人。本案执行费1520元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2936号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费1520元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1691号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十五日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3886号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A东201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日生，住上海市杨浦区，系公司员工。被执行人：刘德龙，男，汉族，1990年11月1日生，住胶州市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘德龙借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02执1036号执行裁定书指定本院执行。执行标的为：6113.38元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人张建章列入失信被执行人名单并限制高消费，经司法查询及传统调查，本院依法从被执行人银行账户划拨案款4701.89元扣除执行费50元，剩余案款已发还给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，未发现被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年四月十五日书记员  宋 刚
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川11执252号 被执行人：叶国斌,男,汉族，1966年1月29日出生,住四川省成都市。 被执行人：凌均喜,男,汉族，1965年12月14日出生,住四川省成都市金牛区。 被执行人：蒋德友,男,汉族，1981年12月17日出生,住四川省。 本院在执行叶国斌、凌均喜、蒋德友犯制造毒品罪刑事罚没一案中，依据本院（2019）川11刑初8号生效刑事判决：叶国斌犯制造毒品罪，决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；蒋德友犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；凌均喜犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；对侦查机关扣押在案的用于作案的叶国斌白色苹果5ｓ手机一部、号码为171××××5339的黑色手机一部、蒋德友ＭＩＮＩＰＯＷＥＰ手机1部、电话号卡1张予以没收，上缴国库；对扣押的制毒工具、制毒原料、毒品没收。本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。被执行人均在监服刑，未予履行。 在本案执行过程中，本院通过总对总网络司法查控系统查控被执行人证券登记、保险登记、工商登记、银行存款、网络支付账户、车辆登记、不动产登记等财产情况，除发现被执行人叶国斌、凌均喜有不动产登记外，未发现被执行人可供执行财产。在传统司法查控中，四川省乐山市马边彝族自治县公安局于2020年4月15日已将扣押在案的叶国斌用于作案的白色苹果5ｓ手机一部、号码为171××××5339的黑色手机一部、蒋德友ＭＩＮＩＰＯＷＥＰ手机1部、电话号卡1张移交本院没收处置，上缴国库。2020年4月16日，本院在成都市不动产登记中心查封了叶国斌的位于成都市金牛区9号6栋2单元×楼×号房产（监证××号）和×栋-1楼×号车位（监证××号）；在成都市新都区甫家社区×栋×单元×楼×号的房产（网签或备案号481607，限额5万元）。以上房产查封期限为3年，从2020年4月16日起至2023年4月15日止。 本案现已查封的上述房产中，叶国斌的房产上设定有68万元的按揭贷款抵押和20万元的消费贷款抵押，前述贷款现由叶国斌的妻子偿还中，该房产中有叶国斌妻子共有权益，其妻子和两个未成年子女均居住在该房产中。凌均喜的上述房产尚未办理不动产权登记，其中有其妻子的共有权益。故本案查封的不动产暂不具备处置条件。本院现已对被执行人采了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 春 审判员 李仲权 审判员 刘帮强 二〇二〇年四月二十一日 书记员 薛雨霏
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1102执467号 申请执行人邹伟，男，汉族。 被执行人喻凯，男，汉族。 本院执行的申请执行人邹伟与被执行人喻凯民间借贷纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4577号民事调解书已发生法律效力，被执行人喻凯已按生效法律文书确定的义务给付申请执行人邹伟XXXX元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4577号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执98号申请执行人:贺林，男，生于1972年12月8日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：杨顺理，男，生于1990年7月24日，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人贺林与被执行人杨顺理买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的(2018)鄂0323民初1133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺林于2020年1月13日向本院申请强制执行后，本院于2020年1月14日向被执行人杨顺理送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、给付申请执行人贺林货款72500元；二、负担本案受理费932元，执行费988元。本案在执行过程中，申请执行人贺林与被执行人杨顺理于2020年4月23日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人杨顺理应给付申请执行人贺林货款72500元，已给付25000元，余款杨顺理定于2020年8月1日前支付10000元，10月1日前支付10000元，其余定于2020年农历年底前付清；二、本案审理费932元，执行费988元，由被执行人杨顺理负担，定于2020年年底交纳最后一期案款时一并缴纳。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：中止本院(2018)鄂0323民初1133号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺飞二〇二〇年四月二十三日书记员  瞿彬
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初911号申请人:中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司,住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路58号。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘予顺,男，1982年2月20日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为领取法律文书，代为申请强制执行，代为承认、放弃、增加、变更执行请求，代为领取诉讼退费，代为接收、领取执行款等权利。被申请人：孙淼鑫，男，1986年10月20日生。汉族，住灵宝市被申请人：康培培，女，1984年10月16日生，汉族，住灵宝市申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被申请人孙淼鑫、康培培追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙淼鑫、康培培名下银行存款32000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人孙淼鑫、康培培名下银行存款32000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费340元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何冠军二〇二〇年四月十三日书记员  彭钿惠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初457号之二原告：戴树霞，女，1978年9月14日生，汉族，住淮安市。被告：清浦区三義美食坊，经营场所淮安市清江浦区东大街银都商城1幢B2-1号。经营者：陆平，男，1974年12月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。原告戴树霞与被告清浦区三義美食坊劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴树霞撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  郑 腾人民陪审员  笪 旭二〇二〇年四月二十九日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审83号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:东马兰卫生所。住所地：馆陶县东马兰村。 经营者：颜某某，住馆陶县东马兰村。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年4月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年2月17日作出的馆价检处﹝2017﹞3-013号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年4月22日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  吕本海 审判员  郭书光 审判员  何金峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 岩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民催3号 申请人：杭州杭开电气科技有限公司（统一社会信用代码：91330100MA27YG583L）。住所地：杭州市拱墅区康桥康景路18号7幢（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：杨波，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞龙飞，男，1968年8月27日出生，汉族，系该公司员工。 申请人杭州杭开电气科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年1月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为31300051/40248460的银行承兑汇票（出票日期2019年9月30日、出票金额77000元、出票人慈溪市横河慈航轴承厂、收款人余姚市柯顺管业厂、付款行浙江泰隆商业银行宁波慈溪支行、背书人余姚市柯顺管业厂等，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人杭州杭开电气科技有限公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人杭州杭开电气科技有限公司负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶钊君 审 判 员 蒋君亚 审 判 员 岑央波 二〇二〇年四月十五日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1526号原告：刘淑荣，女，1952年12月13日出生，汉族，农民，住普兰店区。委托诉讼代理人：高晓红，系辽宁君连律师事务所律师。被告：姜桂香，女，1954年9月12日出生，汉族，农民，住普兰店区。被告：张文君，男，1990年12月23日出生，汉族，农民，住普兰店区。二被告共同委托诉讼代理人：王天民，男，1948年10月9日出生，汉族，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住普兰店区。原告刘淑荣诉被告姜桂香、张文君为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑荣的委托诉讼代理人高晓红，被告姜桂香、张文君及二被告共同委托诉讼代理人王天民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还欠款7万元，并自2018年10月1日起按年利率6%支付利息至款项结清之日止。事实与理由：原告与被告姜桂香系同学关系，被告姜桂香与张文君系母子关系。2017年，二被告以有好的投资项目且有高回报率为由，向原告筹措借款，原告陆续向被告姜桂香或转账或现金，前后共支付7万元。原告款项交付被告后，被告前期承诺均未兑现，故原告向二被告索要该款。2017年9月29日，二被告向原告出具欠条一份，注明欠款7万元，并承诺一年内全部还清。在此期间，被告未偿还任何款项，为此被告张文君将其所有的车辆车籍绿本原件交付原告，承诺如未按期还款，可将该车辆过户给原告以抵顶部分欠款。但时至今日，二被告未能偿还分文欠款，更未将车辆办理过户，故原告认为二被告毫无还款诚意，诉至贵院，请求依法判如所请。被告姜桂香辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告间并没有发生真实的借款关系，案涉款项是原告经被告姜桂香手购买至尊中草堂药品和原始股使用，原告当时购买了36000元的药品，34000元的原始股，后来原告丈夫知道了，与原告发生争执，为了欺骗原告丈夫，被告姜桂香为原告出具了这份承诺书。被告姜桂香并没有欠原告任何款项，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告张文君辩称，被告张文君并没有参与原告与被告姜桂香之间的事情当中，故不应承担任何责任，其他意见同被告姜桂香。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1.原告单方所书写的向被告姜桂香交付款项的明细、农业银行转账或存款凭据8份，拟证明原告自2015年8月6日起至2016年6月6日止陆续向被告姜桂香转款8万余元；2.2017年9月29日二被告为原告出具的欠条1份，拟证明原、被告间经过清算形成了7万元的债权债务关系；3.承诺书1份，拟证明二被告承诺将于2019年11月1日前偿清欠款7万元，逾期，被告张文君自愿将自有车辆协助过户至原告名下抵顶债务；4.用于抵顶车辆的登记证一份，拟证明二被告用该车辆作为债务抵押物。被告提交证据如下：2018年10月1日原告书写的协议书一份，拟证明原、被告双方并不存在真实的借款关系，且二被告为原告所书写的欠条已经作废。原、被告双方对对方所提供的证据均不认可。本院对原、被告双方提交的证据认定如下：除了原告所提供的证据1原告单方面书写的转款、付款明细及单方存款凭证外，其余证据的真实性双方均是认可的，也完整的反映了案涉7万元债务形成的来龙去脉，与本案的关联性可以采信。故对原告所提供的证据2、3、4，被告所提供的证据，本院均予以采信。根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：二被告系母子关系，原告与被告姜桂香原为同学。原告经被告姜桂香向其宣传、推荐，自2015年8月起多次向被告姜桂香转款，双方约定用于原告购买至尊中草堂会员点位、药品和原始股。后因原告丈夫反对等原因，原、被告双方先后形成了三份协议，分别为2017年9月29日，二被告为原告出具的欠条，内容为“欠刘淑荣7万元，一年内还清。”二被告签名确认。2018年11月1日，原告为二被告出具的协议书，内容为“因丈夫反对，自愿将中草堂会员的点位及原始股转让给姜桂香，姜桂香用张文君的车大绿本作为抵押，如一年后钱不到位，车就归刘淑荣，以前欠条作废”。2019年6月9日二被告为原告出具的承诺书，内容为“本人姜桂香、张文君欠刘淑荣7万元，承诺于2019年11月1日全部还清，如不还清，张文君车过户给刘淑荣，过户日期为2019年11月7日”。上述协议，至今未履行。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案，原告与二被告间在签订2017年9月29日欠条、2018年11月1日协议书及2019年6月9日承诺书之前的法律关系无论是涉嫌传销，还是原告与二被告间形成居间合同关系，亦或是二被告所说的“帮忙”，都在经过原、被告双方上述的三次协议后转换成普通的债权债务关系，即二被告共同欠原告款项7万元，此即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款所规定的当事人通过清算达成的债权债务，可以按照普通的债权债务关系进行认定，债务人负有清偿义务。故对原告要求二被告偿还欠款7万元的诉讼请求，本院予以支持。但原告所主张连带没有法律依据，根据原、被告双方所签订的协议书可见，二被告是作为共同债务人签名的，因此应承担的是共同还款责任，而非担保法上所指的连带偿还责任。利息方面，因二被告在承诺书中承诺将于2019年11月1日全部还清7万元欠款，逾期还款，应承担逾期还款利息，故本院自2019年11月2日起保护原告的利息请求。但应当明确是，原、被告间的债权债务关系并非是民间借贷关系，因此，利率标准适用的是合同法上违约责任的利率计算标准即按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告姜桂香、张文君于本判决生效后十日内共同偿还原告刘淑荣欠款7万元及利息（利息自2019年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告姜桂香、张文君共同负担，被告姜桂香、张文君于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  唐娥二〇二〇年四月九日法官助理李明书记员原春子
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初878号原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：冮某，男，1988年11月10日出生，汉族，住吉林省靖宇县。原告某工程机械集团有限公司与被告冮某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇二〇年四月二十九日书记员  石 娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0627执166号 申请执行人:王溥乾，男，1991年5月6日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：乔惠平，男，1990年9月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于王溥乾与乔惠平借款合同纠纷一案，申请执行人王溥乾依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初2890号民事调解书申请法院执行被执行人偿还申请人王溥乾借款本金14500元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施： 1、2020年1月17日与2020年4月21日通过网络查控系统对被执行人乔惠平的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人乔惠平有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产； 2、2020年2月3日向被执行人乔惠平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票； 3、分别于2020年2月20日、2月21日通过对被执行人乔惠平在伊金霍洛旗房地产管理局、鄂尔多斯市住房公积金管理中心和伊金霍洛旗不动产登记中心调查，经查，冻结并扣划了被执行人乔惠平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户01×××97内存款3749.72元； 4、于2020年4月22日去被执行人居住地调查关于被执行人乔惠平的生活居住情况； 5、于2020年4月23日与申请人王溥乾进行终本约谈，申请人王溥乾也无法提供被执行人乔惠平其他可供执行财产，申请人王溥乾同意将（2020）内0627执166号案件终结本次执行程序。尚有10868.28元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年四月二十三日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2341号之一   申请执行人：李某1，身,住宁夏银川市。   被执行人：李某2，职业不详，住陕西省西安市雁塔区。   本院于2019年11月21日立案执行申请执行人李某1与被执行人李某2合同纠纷执行一案，，执行标的2634023.33元，执行费8725元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后被执行人履行116000元，本院强制执行10800.17元，现剩余1463223.16元元至今未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，依法冻结被执行人李某2名下的银行账户，现卡中余额不足；冻结被执行人李某2名下的×××号车辆的车户，因车辆未能找到，无法处置。其他财产查询项均无财产可供执行。根据民事判决书及申请人提供的地址前往查找被执行人，均未能找到。   现查明，被执行人李某2名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    伍爱民     二〇二〇年四月二十九日     书 记 员     张 麟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执487号之一申请执行人张某，女，生于1972年8月17日，汉族，甘肃省金昌市人，中国人寿保险公司金昌中心支公司员工，住本区宝晶里地质队家属楼8栋1口2楼左室，身份证号码：620302197208171228。被执行人徐某某，女，生于1964年4月10日，汉族，甘肃省金昌市人，八冶公司退休职工，住本区宝晶里金川公司家属楼18栋1口2楼右室，身份证号码：62030219640410022X。本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2019）甘0302执850号案件合并执行，于2020年4月21日从被执行人徐某某的工资账户中划扣其存款19400元，支付本案申请执行人张某6000元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）甘0302民初1107号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年四月二十二日书记员  祁 雎
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执162号之一 申请执行人：朱利胜，男，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：胡亚东，男，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 本院在执行申请人朱利胜与被执行人胡亚东承揽合同纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人胡亚东发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人胡亚东未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡亚东的银行存款30200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  姚侠 二〇二〇年四月十六日 法官助理王炜 书记员方芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2299号罪犯于晓亮，男，1994年10月4日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）赣04刑初16号刑事附带民事判决，认定被告人于晓亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，连带民事赔偿62255.32元（已履行完毕）。宣判后，被告人于晓亮不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年2月27日作出（2017）赣刑终5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2019年01月30日作出(2019)赣01刑更421号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于晓亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年01月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯于晓亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于晓亮减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2015年12月20日起至2020年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审88号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:油寨卫生所。住所地：馆陶县油寨村。 经营者：国某某，住馆陶县油寨村。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年4月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年2月17日作出的馆价检处﹝2017﹞3-018号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年4月22日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  吕本海 审判员  郭书光 审判员  何金峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 岩
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1号徐州市吉雅德贸易有限公司与杨璐买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0302民特224号民事裁定书，申请执行标的20607元，实际执行到位20607元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年四月九日
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执27号 申请执行人：陈小平，男，1966年4月12日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：黄水华，男，1980年1月19日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 陈小平依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初1869号民事判决书于2019年12月29日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，被执行人黄水华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄水华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人黄水华银行无存款、无收益型保险理财产品、无车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明黄水华无房产土地登记、无住房公积金。2020年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50525.00元，截至2020年4月27日已执行0元，未执行50525.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年四月二十七日 书记员 龚 定
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1464号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城，统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。负责人：鲁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛利敏，该公司员工。被告：赵俊伟，男，1968年07月15日出生，汉族，住濮阳县。关于原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告赵俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，原告于2020年4月17日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告赵俊伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告赵俊伟的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五)项规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回对被告赵俊伟的起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司负担。审判员  孙伯韬二〇二〇年四月十七日书记员  申亚强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17230号原告：江大伟，男，1999年12月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：河南佳车家汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区郑汴路76号绿都广场c栋24楼2409。法定代表人：淡信跖，总经理。原告江大伟与被告河南佳车家汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告江大伟于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江大伟向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许江大伟撤诉。案件受理费945元，减半收取计473元，由原告江大伟负担。审判员  陈峥二〇二〇年四月二十日法官助理王子璐书记员单丞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执336号之七申请人：济源市科鑫矿山机械有限公司，住济源市北海大道西段300米路南，组织机构代码：75710533-0。被执行人：周元强，男，汉族，住。关于申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月21日冻结了被执行人周元强在中国工商银行05×××53账户内存款人民币43.28元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周元强在中国工商银行05×××53账户内存款人民币40889.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年四月十四日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初630号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，系该公司职员。被告：曹海南，男，1988年10月28日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州市宝地物业服务有限责任公司与被告曹海南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  贺华二〇二〇年四月三十日书记员  梁爽
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执337号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司长春泰东支行,住吉林省长春市朝阳区。法定代表人：宣立军。 被执行人:杨光,男性,住吉林省长春市。 被执行人:长春圣海至尊房地产开发有限公司,住吉林省长春市朝阳区。法定代表人：张贤东。 关于中国工商银行股份有限公司长春泰东支行与杨光、长春圣海至尊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1912号民事判决书，判决：被告杨光于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国工商银行股份有限公司长春泰东支行剩余贷款本金人民币309，799.81元及相应贷款利息、逾期利息、复利。案件受理费5，971.00元，减半收取2，986.00元，由被告杨光负担，被告长春圣海至尊房地产开发有限公司承担阶段性连带保证义务。在执行过程中，已向被执行人杨光、长春圣海至尊房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人杨光、长春圣海至尊房地产开发有限公司承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初1912号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王世刚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1273号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：陈燕文，女，1992年8月24日生，汉族，住广东省清远市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈燕文融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初13016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款76403.46元、并承担案件受理费855元及执行费1046元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1273号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年四月二十四日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执149号 申请执行人徐成，男，1963年4月8日出生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳市太子河区。 被执行人薛学军，男，1966年7月1日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。 申请执行人徐成被执行人薛学军买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2019年6月26日作出（2019）辽0781民初349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人欠款320000元，案件受理费6100元，公告费800元，合计326900元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。案件执行期间，查封被执行人薛学军名下号牌为辽Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 崔 强 执行员 李 刚 执行员 徐忠林 二〇二〇年四月二十二日 书记员 姜 明
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执766号申请执行人：夏建新，男,1966年9月23日出生，汉族，高中文化,经商,现住天长市。被执行人：梁后庚,男,1958年3月18日出生，汉族，初中文化,个体，住天长市。被执行人：梁继山,男，1987年8月15日出生,汉族,初中文化,个体,住天长市。申请执行人夏建新与被执行人梁后庚、梁继山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁后庚、梁继山在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁后庚、梁继山在银行的存款20500元，或查封与执行标的20500元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 周 强二〇二〇年四月十四日书记员 张学鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初98号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人刘仕昌，男，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市荣昌区。曾因犯盗窃罪，于2008年5月9日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2008年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被福州市公安局上街（高新区）分局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人刘仕昌犯危险驾驶罪。于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人刘仕昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日14时30分许，被告人刘仕昌未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌轮式装载机从闽侯县上街镇上街村三橄榄113号房子内行驶到房子门口后，并将轮式装载机停在门口处。随后，程某驾驶的闽Ａ×××××小型轿车与该轮式装载机车斗相刮，事故发生后被告人刘仕昌又上车将无牌轮式机械铲车从房内挪到路边。经现场呼气酒精含量检测，被告人刘仕昌呼出气体酒精含量为142ｍｇ／100ｍｌ。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人刘仕昌的送检的血样中乙醇含量为142.90ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人刘仕昌的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘仕昌判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人刘仕昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月25日14时30分许，被告人刘仕昌未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌轮式装载机从闽侯县上街镇上街村三橄榄113号房子内行驶到房子门口后，并将轮式装载机停在门口处。随后，程某驾驶的闽Ａ×××××小型轿车与该轮式装载机车斗相刮，事故发生后被告人刘仕昌又上车将无牌轮式机械铲车从房内挪到路边。经现场呼气酒精含量检测，被告人刘仕昌呼出气体酒精含量为142ｍｇ／100ｍｌ。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人刘仕昌的送检的血样中乙醇含量为142.90ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、破案经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、道路等交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等材料；证人程某、郑某、黄某的证言；被告人刘仕昌的供述和辩解；福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书；事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人刘仕昌违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人刘仕昌无驾驶资格驾驶无牌铲车，依法予以从重处罚；被告人刘仕昌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘仕昌自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人刘仕昌的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下： 被告人刘仕昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  程明榕 人民陪审员  黄轩绯 二〇二〇年四月十三日 法官助理卓莉莉 书记员洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保22号 申请人：承德华明服务外包有限公司，住所地承德县下板城镇华明服务外包产业园A座一楼，统一社会信用代码91130821MA07XJF35W。 法定代表人：白光辉，董事长。 委托代理人：魏昕，公司法律顾问。 被申请人：中唐国盛承德服务外包有限公司，住所地承德县下板城镇华明服务外包产业园A座，统一社会信用代码91130821MA07L4HB7U。 法定代表人：宗涛，总经理。 申请人承德华明服务外包有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中唐国盛承德服务外包有限公司的银行账户予以冻结，金额以5500000.00元为限。申请人以其名下位于承德县下板城镇胡杖子村的商业作为担保。 本院经审查认为，申请人承德华明服务外包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 将被申请人中唐国盛承德服务外包有限公司的银行账户予以冻结，金额以5500000.00元为限，冻结期限为一年； 将申请人承德华明服务外包有限公司名下位于承德县下板城镇胡杖子村的商业予以查封，金额以5500000.00元为限，期限为一年，查封期间准许使用，但不得进行损毁、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。 案件申请费5000.00元，由申请人承德华明服务外包有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  唐珊 二〇二〇年四月二日 书记员  王岚 河北省承德县人民法院 民事裁定书 （2020）冀0821财保22号之一 解除保全申请人：承德华明服务外包有限公司，住所地承德县下板城镇华明服务外包产业园A座一楼，统一社会信用代码91130821MA07XJF35W。 法定代表人：白光辉，董事长。 委托代理人：魏昕，公司法律顾问。 被申请人：中唐国盛承德服务外包有限公司，住所地承德县下板城镇华明服务外包产业园A座，统一社会信用代码91130821MA07L4HB7U。 法定代表人：宗涛，总经理。 解除保全申请人承德华明服务外包有限公司与被申请人中唐国盛承德服务外包有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）冀0821财保22号民事裁定书，将被申请人中唐国盛承德服务外包有限公司的银行账户予以冻结，金额以5500000.00元为限，现解除保全申请人于2020年4月13日向本院提出申请，请求依法解除对被申请人在建行账户100万元的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人承德华明服务外包有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 一、将被申请人中唐国盛承德服务外包有限公司的银行账户予以冻结，金额以4500000.00元为限，冻结期限为一年； 二、解除对被申请人中唐国盛承德服务外包有限公司的银行账户5500000.00元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员唐珊 二〇二〇年四月十三日 书记员王留斌 河北省承德县人民法院 民事裁定书 （2020）冀0821财保22号之二 复议申请人：中唐国盛承德服务外包有限公司，住所地承德县下板城镇华明服务外包产业园A座，统一社会信用代码91130821MA07L4HB7U。 法定代表人：宗涛，总经理。 被申请人：承德华明服务外包有限公司，住所地承德县下板城镇华明服务外包产业园A座一楼，统一社会信用代码91130821MA07XJF35W。 法定代表人：白光辉，董事长。 委托代理人：魏昕，公司法律顾问。 复议申请人中唐国盛承德服务外包有限公司与被申请人承德华明服务外包有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）冀0821财保22号民事裁定书。中唐国盛承德服务外包有限公司不服，于2020年4月7日向本院提出复议申请。 中唐国盛承德服务外包有限公司复议称，请求撤销承德县人民法院（2020）冀0821财保22号民事裁定书。复议理由：复议申请人为独立的公司法人主体，与被申请人承德华明服务外包有限公司不存在任何业务往来，也从未与承德华明服务外包有限公司建立任何租赁合同关系。复议申请人使用的办公场所系承德县人民政府基于招商引资的目的，由承德县人民政府提供的，并非被申请人承德华明服务外包有限公司。复议申请人作为本案纠纷的案外人，贵院（2020）冀0821财保22号民事裁定书将复议申请人的银行存款550万元予以冻结系保全错误。复议申请人现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请求贵院依法撤销（2020）冀0821财保22号民事裁定书，并复议申请人银行账户在550万元限额内冻结的保全措施予以解除。同时，复议申请人保留对被申请人因保全错误提出索赔的权利。 本院经审查认为，被申请人承德华明服务外包有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对中唐国盛承德服务外包有限公司的银行存款予以冻结，提供了中唐国盛承德服务外包有限公司租用其场地并应给付租金的相关证据，且提供了其名下位于承德县下板城镇胡杖子村的商业作为担保作为担保，其申请符合我国民事诉讼法关于诉前财产保全的相关规定，本院做出的保全裁定是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回中唐国盛承德服务外包有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员唐珊 二〇二〇年四月十日 书记员王留斌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5397号之一 申请执行人王树法，男，1971年4月4日出生，住杭州市萧山区。 被执行人寿红英，女，1966年1月4日出生，住诸暨市。 申请执行人王树法与被执行人寿红英合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初7973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王树法向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人寿红英应支付申请执行人王树法饭店转让款计人民币30000元，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人寿红英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿红英逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿红英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下暂无不动产、车辆、有价证券，被执行人寿红英名下银行存款，本院已依法扣划，扣除案件受理费550元，申请执行人王树法受偿3583元。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人寿红英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人寿红英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人寿红英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执5397号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月九日 书记员 张**
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4112号申请执行人：黄文华，男，1945年3月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州城市人家装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦4楼。统一社会信用代码915201035907782926。法定代表人：杨荣凯，总经理。申请执行人黄文华依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初6504号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人贵州城市人家装饰工程有限公司向申请执行人黄文华双倍返还设计定金人民币6000元；并承担案件受理费185元。执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，均被另案冻结。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州城市人家装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初6504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年四月十日法官助理全林星书记员魏钰
西安市灞桥区人民法院支付令 (2020)陕0111民督2号 申请人：刘某某。被申请人：陕西某某有限公司。申请人刘某某向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人向本院提交的证据仅有一份“工资欠条”，该欠条记载权利人为刘某某而非刘某某，其申请不符合民事诉讼法规定的支付令申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》、第四百三十条规定，裁定如下：驳回刘某某的支付令申请。本裁定为终审裁定。   审  判  员   袁翠贤二〇二〇年四月一日 书  记  员   张  媛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2633号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玲龙，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王俊，男，系该公司员工。 被告：颜可朋，男，1976年4月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：孙敏智，女，1978年5月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：颜文琪，男，1976年11月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：孙信明，男，1950年3月2日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告颜可朋、孙敏智、颜文琪、孙信明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告颜可朋、孙敏智偿还给原告借款本金1999999.37元，正常利息50841.31元（截至2020年3月16日），并支付自2020年3月17日起按月利率13.5000075‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金1999999.37元为基数，复息以利息50841.31元为基数）；2.请求判令被告颜文琪、孙信明对上述款项承担连带共同保证责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年9月29日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司（贷款人）与被告颜可朋（借款人）、颜文琪（保证人）、孙信明（保证人）签订了合同号为温联村银（2019）保借字第301019092916635号的《保证借款合同》一份，该合同约定：贷款人同意向借款人发放借款人民币2000000元；借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧；合同项下的资金用于归还合同编号为温联村银（2019）借字第301019032816851号项下借款人所欠债务；借款期限自实际发放之日起至2020年3月15日止，放款日期和到期日期以借款借据为准；借款利率为固定月利率9.000005‰，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告孙敏智向原告出具《共同债务确认书》一份，该确认书载明：被告孙敏智确认借款人被告颜可朋在2019年9月29日至2020年9月29日期间内向原告所借的最高额融资本金人民币2000000元以内的款项均为被告颜可朋与被告孙敏智的共同债务，且被告颜可朋在此额度内可循环使用上述款项；被告孙敏智确认的共同债务包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年9月29日，原告向被告颜可朋发放贷款2000000元。该笔借款期限为2019年9月29日至2020年3月15日，借款利息为月利率9.000005‰。借款期限届满后，被告颜可朋未能依约偿还借款本息。截至2020年3月16日，被告颜可朋尚欠原告借款本金2000000元、利息50841.31元。后被告仅于2020年3月21日归还借款本金0.63元，剩余借款本息经原告催讨未果，而被告颜文琪、孙信明亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜可朋、孙敏智于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金1999999.37元及截至2020年3月16日的利息50841.31元，并支付自2020年3月17日起按月利率13.5000075‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金1999999.37元为基数，复利以利息50841.31元为基数）。 二、被告颜文琪、孙信明对上述款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11714元，由被告颜可朋、孙敏智、颜文琪、孙信明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林晓峰
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更401号 罪犯单霞凤，男，1970年5月17日出生，汉族，山东省东营市垦利区人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省垦利县人民法院于二○一五年十二月二十五日作出(2015)垦少刑初字第10号刑事判决，以被告人单霞凤犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人单霞凤不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一六年三月十日作出(2016)鲁05刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月7日起至2020年11月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年4月22日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年3月29日作出减刑建议书，本院于2020年4月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯单霞凤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯单霞凤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯单霞凤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯单霞凤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯单霞凤减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保50号 申请人：许云，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：四川省阆中市明星建设工程有限责任公司，住所地：阆中市商城路西段6号。 统一社会信用代码：9151138170904238X7。 法定代表人：高清玉，执行董事。 申请人许云于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省阆中市明星建设工程有限责任公司在四川银河地毯有限公司应收工程款在250,000元范围内予以冻结，太平财产保险有限公司为申请人许云申请诉前财产保全提供担保（保单号：65014128020200000012）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川省阆中市明星建设工程有限责任公司在四川银河地毯有限公司应收工程款中250,000元予以冻结，冻结期限为一年。 本案诉讼保全费1770元，由申请人许云负担。申请人许云可在向本院提起诉讼时将诉讼保全费一并列入诉讼请求。 本裁定送达后，立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张凯 二〇二〇年四月十四日 书记员  张涛
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更321号罪犯曾凡淼，男，1990年2月7日出生，汉族，湖南省洞口县人。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年8月26日作出(2014)州刑一初字第66号刑事判决，认定被告人曾凡淼犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，加上前罪尚未执行的两年七个月；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾凡淼不服，提出上诉。本院于2017年11月17日作出（2017）湘刑终408号刑事判决，以上诉人曾凡淼犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年12月21日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯曾凡淼减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年4月21日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯曾凡淼在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯曾凡淼因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯曾凡淼确无故意犯罪。本院认为，罪犯曾凡淼在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯曾凡淼死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东河审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年四月二十九日法官助理杨利葵书记员周敏
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执恢10号申请执行人：丁锡源，男，1964年8月3日出生，住所地辽源市西安区。被执行人：常德福，男，1964年3月9日出生，住所地辽源市龙山区。申请执行人丁锡源与被执行人常德福借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）辽民二初字第20号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人丁锡源于2020年1月7日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人依法发出立案通知书、执行通知书、风险提示书、报告财产令等法律文书；对被执行人常德福名下三宗土地及十三处不动产进行了查封；通过网络查控系统对被执行人名下银行存款等进行了网络查控，未发现有可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已查控的财产暂无法处置，不具备处置条件，且难以变现。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  锡铁娟二〇二〇年四月二十八日书记员  白 杨
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初728号原告：中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街15号。负责人：谭志坚，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨建军，男，汉族，1970年12月26日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该支行员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：朱江伟，男，汉族，1962年9月27日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该支行员工，代理权限为一般代理。被告：梁某某，男，汉族，1978年6月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：石某，女，汉族，1987年11月8日出生，户籍所在地湖南省新邵县。委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行（以下简称农行娄星支行）诉被告梁某某、石某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告农行娄星支行的委托代理人杨建军、被告梁某某、被告石某及其委托诉讼代理人邬美玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行娄星支行请求判令：1、判令被告梁某某、石某共同偿还原告的债权本金299783.46元及至清偿之日止的全部利息（按日利率万分之五计息，按月计收复利）、违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。被告吴跃辉辩称：欠款是事实，无异议。被告石某答辩要点：1、被告梁某某办理信用卡及持卡消费的行为属个人行为，其所欠债务不是夫妻共同债务，本人不承担还款责任；2、从原告提交的银行流水来看，截止到2016年5月10日前该卡产生的消费已足额还清；3、被告梁某某办理行用卡时提供的收入信息不属实；4、本人不属于合同一方当事人，不对被告梁某某持卡消费产生的债务承担偿还责任。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年9月4日，被告梁某某在原告农行娄星支行处申请办理金穗贷记卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：“……第四条2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”合约还对其他内容进行了约定。原告农行娄星支行向被告梁某某发放了金穗贷记卡一张（卡号62×××58）。被告梁某某持卡消费后按约定偿还了部分借款，之后，被告梁某某未按约还款。截至2020年4月2日止，被告梁某某尚欠本金299783.46元，利息192497.9元，违约金21779.03元。原告农业银行娄星支行多次向被告梁某某、石某催收未果，遂诉至本院。另查明，被告梁某某、石某于2016年5月10日办理了离婚登记手续。上述事实，有当事人提供的身份资料、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易流水、欠款明细及当事人陈述等在案佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告梁某某签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告农业银行娄星支行依约向被告梁某某发放了信用卡，被告梁某某领用信用卡后进行了消费，被告梁某某应当按约定偿还借款。但被告梁某某未能按约定偿还借款，该行为已构成违约，应当按约定支付利息和违约金。因此，对原告农业银行娄星支行要求被告梁某某偿还透支本金并按约定支付利息和违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告农业银行娄星支行主张被告梁某某与被告石某共同偿还债务的诉求，经审查，被告石某未在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，原告农业银行娄星支行亦没有提供证据予以证明该笔债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，且两被告已于2016年5月10日办理了离婚登记，故对于原告农业银行娄星支行主张被告石某与被告梁某某共同偿还债务的诉求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告梁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行透支本金299783.46元并支付利息和违约金（截止2020年4月2日止尚欠利息192497.9元，违约金21779.03元，从2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息以未偿还的透支本金为基数按照日利率万分之五标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元（已减半收取），由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二〇年四月二十九日书记员何丹阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。