wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1230执134号 本院陇城人民法庭、曹书文、王德英、龙忠诚、陆丙连： 本院陇城人民法庭移送执行的被执行人曹书文、王德英、龙忠诚、陆丙连缴纳案件受理费一案的（2019）湘1230民初324号民事判决书已生效，因被执行人曹书文、王德英、龙忠诚、陆丙连未按生效判决书的内容履行缴纳案件受理费的义务，本院陇城人民法庭移送执行。本院于2020年4月29日立案后，依法向被执行人曹书文、王德英、龙忠诚、陆丙连发出执行通知书等执行文书，责令被执行人曹书文、王德英、龙忠诚、陆丙连缴纳案件受理费2510.00元，负担申请执行费50.00元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人龙忠诚银行账户存款2560.00元（其中案件受理费2510.00元，申请执行费50.00元）。至此，本院（2019）湘1230民初324号民事判决书中被执行人曹书文、王德英、龙忠诚、陆丙连需承担的案件受理费已执行完毕，本院（2020）湘1230执134号案件执行结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十九日
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执1547号罗文成、许昌柏特电气设备有限公司、王维军、河南三和电力工程有限公司：罗文成与许昌柏特电气设备有限公司、王维军、河南三和电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14350元。经本院立案执行，现已执行到位劳务报酬、诉讼费、延迟履行期间的债务利息共计14964.09元，本院已于2020年4月22日将该款转付给罗文成。至此，罗文成向本院申请执行的（2018）豫0506民初1508号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初209号 原告：洪子均，男，1955年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：洪可强，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。系原告洪子均之子。 被告：郑忠利，男，1978年3月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告洪子均与被告郑忠利买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付货款25271元，并支付自2018年12月30日起至款还清日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年间，被告向原告赊购化肥农药，后经双方结算，被告尚欠原告货款25271元，被告出具欠条两份，均约定货款于2018年12月30日前归还。后，被告未按约支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑忠利于本判决生效之日即支付原告洪子均货款25271元，并以25271元为基数，支付自2018年12月30日起至款还清日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取216元，由被告郑忠利负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梅旺根 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 翁 勤 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢102号孙才元：李根兴：朱玲林：关于孙才元与李根兴、朱玲林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为495500元。经本院立案受理，执行中，双方当事人自行达成和解，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4559号 申请执行人：刘彬，男，1975年6月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：谢小革，男，1967年3月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人刘彬与被执行人谢小革借款合同纠纷一案中，申请执行人刘彬向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执4559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年四月三日 书记员 金     旭     璐
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1265号 原告：郭国成，男，1969年4月22日出生，汉族，住龙海市。 被告：沈丽雪，女，1977年10月24日出生，汉族，住龙海市。 原告郭国成与被告沈丽雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。郭国成于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭国成自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许郭国成撤诉。 案件受理费9200元，减半收取计4600元，由郭国成负担。 审判员  张梅成 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈小燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终146号上诉人（一审被告）：白云峰，男，1970年4月10日出生，蒙古族，住黑龙江省海林市海林镇。被上诉人（一审原告）：白凤华，男，1974年2月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。上诉人白云峰因与被上诉人白凤华农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院作出（2018）黑1083民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。白云峰上诉请求:1.撤销原判，发回重审或改判驳回白凤华诉讼请求；2.一、二审案件受理费由白凤华承担。事实和理由：1.案涉协议是在村会计家签订的，村委会公章不在会计家，公章是事后回盖的，白云峰不在协议上签字其他种植补贴也不让签；2.村会计在发现涉案协议与文件发生冲突时，没有执行协议，经公示将玉米补贴下发给白云峰，白凤华在公示期间从未提出异议，也未逐级反映或诉讼维权，说明是对玉米补贴的下发是认可的；3.案涉协议属于村民之间关于国家特定政策补贴协议，对该协议的认定不适用合同法，应适用国家政策；4.村会计在未了解文件内容情况下，强迫所有流转农户先签协议是错误的，如文件下发后签订该协议才是双方真实的意思表示；5.原审对本案案件性质判断错误，适用法律错误。白凤华向一审法院提出诉讼请求：1.白云峰给付白凤华2016年玉米补贴款4323.61元；2.案件受理费由白云峰承担。一审法院认定事实：2010年1月1日，白凤华将37亩(小亩）土地承包给同村的白云峰耕种十年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，年承包费为9600元，双方因此签订《土地承包协议》，协议第五条约定，承包期内国家所收缴的一切税费由甲方（白凤华）负责。所承包土地的所有补贴全部归甲方所有。如遇国家征用或占用，国家对乙方当年地面所形成的经济效益补偿归乙方（白云峰）所有。2016年9月7日，白凤华和白云峰另行签订《协议书》，其内容为，白凤华承包田37亩，承包给白云峰种植，玉米补贴款白云峰同意补给白凤华所有，该协议经海林市海林镇泡子村民委员会盖章确认。2016年11月，海林市泡子村民委员会就2016年泡子村玉米补贴发放表在村委会公示栏内进行张贴，发放表中列明白云峰的身份信息、耕地亩数及补贴标准。另查明，2016年国家发放玉米补贴款每亩153.92元，白凤华和白云峰争议的补贴款亩数是28.09亩，所得玉米差价补贴款4323.61元由白云峰领取。一审法院认为，白凤华与白云峰之间的家庭承包地转包行为虽未经村民委员会登记备案，但是该转包合同双方已实际履行，流转方式符合当前农村承包经营权流转的一般惯例，故白凤华和白云峰签订的《土地承包协议》符合法律规定，该合同真实有效。本案涉及的款项为玉米生产补贴款，是国家在推进玉米“市场定价、价格分离“改革中，为保证生产者种粮基本收益，对玉米生产者实行补贴，于2016年开始实施。本案中，白云峰和白凤华于2010年1月1日签订土地承包协议时，国家未对玉米生产者进行补贴，双方在承包协议中虽然约定所承包土地的所有补贴归白凤华所有，但当时双方并不能预见到国家会在2016年对玉米生产者进行补贴，结合该项补贴性质，在双方当事人对该款向没有明确约定的情况向，应该补贴给实际耕种者。而在2016年9月7日，白凤华和白云峰签订协议，约定“玉米补贴款白云峰同意补给原地主白凤华所有”，双方意思表示真实，并有村民委员会加盖公章予以确认。庭审中，白云峰虽提出该协议是受胁迫所出具，但并未提供证据加以证实，亦无证据证实该村民委员会在调解该协议过程中存在违法行为。因此，应确认双方就当年的玉米补贴款归属作出了明确的约定，即2016年度玉米补贴款应由白凤华取得。综上所述，白凤华要求白云峰给付2016年玉米补贴款4323.61元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：白云峰于本判决发生法律效力后十日内给付白凤华2016年的玉米差价补贴款4323.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由白云峰负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”2016年9月7日，白云峰与白凤华日签订《协议书》，约定玉米补贴款归白凤华所有，该协议系双方真实意思表示，并经双方签字确认，白云峰应依据该协议将取得2016年玉米补贴款给付白凤华。白云峰主张协议并非其真实意思表示，是在受胁迫的情况下签订的该协议，但其未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，白云峰应承担举证不能的不利后果，故对白云峰的该项主张，本院不予支持。综上所述，白云峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由白云峰负担。本判决为终审判决。审判长  钱大龙审判员  杜 敏审判员  周晓光二〇二〇年四月十六日书记员  李维嘉附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初130号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市明辉大厦西单元16楼。统一社会信用代码91430600551944494F。法定代表人：易军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐高峰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘岳兰，该公司工作人员。被告：张新超，男，1972年7月7日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南豪门物业管理有限公司与被告张新超物业服务管理合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年4月7日，原告湖南豪门物业管理有限公司以被告人张新超已自动交清物业费为由，向本院提出撤回对张新超的起诉申请。本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南豪门物业管理有限公司撤回对张新超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。审判员  王文君二〇二〇年四月七日法官助理胥俊书记员吴一钒
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初854号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路79号，统一社会信用代码913417218541894098。负责人：储维学，该支行行长。委托诉讼代理人：张琼，系该支行员工。被告：黄健，男，1994年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行诉被告黄健信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司东至县支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告中国农业银行股份有限公司东至县支行负担。审判员  周斌二〇二〇年四月二十八日书记员  贾佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执236号之四申请执行人：李霞兰，女，1965年12月26日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：周汉，男，1976年3月21日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人李霞兰与被执行人周汉欠款纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏1283民初4485号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周汉欠申请执行人李霞兰款项经双方协商一致同意以44000元结账，被执行人周汉保证于2019年9月10日前偿还5500元、2019年12月10日前偿还5500元、2020年3月10日前偿还5500元、2020年6月10日前偿还5500元、2020年9月10日前偿还5500元、2020年12月10日前偿还5500元、2021年3月10日前偿还5500元、2021年6月10日前偿还5500元。若被执行人周汉未按期足额履行，则申请执行人李霞兰有权就44000元中未履行部分一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取计460元，由申请执行人李霞兰自愿负担。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。后申请执行人李霞兰与被执行人周汉于2020年3月31日达成了执行和解协议：被执行人周汉承诺4月15日之前向李霞兰还款11000元，李霞兰在收到周汉11000元后，同意解除法院对周汉银行卡账户的冻结；余款按原生效法律文书履行，即2020年6月10日前偿还5500元、2020年9月10日前偿还5500元、2020年12月10日前偿还5500元、2021年3月10日前偿还5500元、2021年6月10日前偿还5500元；执行费478元由被执行人周汉承担，在最后一笔还款后缴纳；为保证周汉按上述协议履行，暂不解除对周汉的失信、限高等执行措施；如周汉不按上述还款协议履行，周霞兰有权按原生效法律文书确定的金额扣除已履行金额，恢复对周汉的执行。此后，本院扣划被执行人银行存款11000元，2020年4月22日，申请执行人李霞兰书面申请撤回对被执行人的执行。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解，且申请执行人已按约定受偿11000元，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4485号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十二日书记员  孙嘉鑫
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保338号 申请人：张连文 被申请人：夏继强 申请人张连文于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人夏继强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值4万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张连文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人夏继强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费420元，由申请人张连文负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员 韩玉柱
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终456号上诉人（原审原告）：渠开清，男，1969年3月4日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：葛嗣彤，女，1994年11月12日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。上诉人渠开清因与被上诉人葛嗣彤民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渠开清上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，一审法院认定上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系未成立，属于认定事实不清。从一审庭审来看，被上诉人没有提供证据证明其从上诉人处取得15万元是上诉人赠与被上诉人。一审中被上诉人提供的证人渠某的证言作为孤证，在没有其他证据相互印证的情况下，其证言不能作为认定事实的依据。可见，上诉人渠开清与被上诉人葛嗣彤之间不是赠与关系。其次，一审法院在没有查清案件事实的情况下，错误的适用法律，作出错误的判决，损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院在查清本案事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。葛嗣彤辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的儿子渠某出庭作证，证明因葛嗣彤与渠某结婚期间上诉人没有给被上诉人一分钱，上诉人在新疆打官司借用了葛嗣彤、渠某一部分钱。官司打赢后，把赔偿款给渠某、葛嗣彤15万元作为补偿。因此，一审判决认为是赠与行为完全正确。上诉人把15万元当作借贷，没有任何法律依据。上诉人的上诉理由无证据证明，请求二审法院驳回上诉，维持原判。渠开清向一审法院起诉请求：1、判令被告葛嗣彤偿付借款150000元，并自欠款之日起至实际偿付之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告葛嗣彤承担。一审法院认定事实：2017年10月26日，原告渠开清在其子渠某与被告葛嗣彤婚姻关系存续期间，向被告葛嗣彤转款150000元。2018年10月25日渠某与被告葛嗣彤协议离婚。2019年10月24日原告渠开清向法院提起诉讼，要求被告葛嗣彤予以偿还。一审法院认为，原告渠开清以转款凭证起诉，要求被告葛嗣彤偿付欠款及利息，因该转账是在其子渠某同被告葛嗣彤婚姻关系存续期间转入，且渠某出庭作证证实该款交付时因渠某未带银行卡才转入被告葛嗣彤的银行卡中的，渠某亦认可该款是其父原告渠开清对其夫妻二人的赠予；同时同被告葛嗣彤的辩称该款是对其赠予，且部分款项已用于夫妻共同生活相印证；综上，原告渠开清与被告葛嗣彤民间借款关系未成立，故原告渠开清的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条规定，判决如下：驳回原告渠开清的诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告渠开清承担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人渠开清主张其向被上诉人葛嗣彤银行账户转款15万元，系其向葛嗣彤出借的款项，双方存在民间借贷关系。葛嗣彤对此不予认可，并称该款是其与渠开清之子渠某婚姻关系存续期间，渠开清对其二人的赠与款项。一审中渠某出庭作证证明本案款项是渠开清赠与其和葛嗣彤的。对于渠某证言的效力认定问题，从证人与双方当事人的关系来看，渠某与葛嗣彤虽曾是夫妻关系但现已离婚；而渠开清与渠某系父子关系，显然这种至亲血缘关系要比渠某与葛嗣彤的关系更近一层，但渠某提供的证言并未倾向于渠开清。再结合本案款项的支付时间，系在葛嗣彤与渠某婚姻关系存续期间，当时渠开清与葛嗣彤之间存在家庭成员关系，因此，渠某证实本案款项是赠与性质更客观真实，故其证言内容能够作为本案有效证据使用。二审中渠开清提交的房屋租赁合同、××例、医院CT报告单、社会保险费停缴申请表等证据，与本案待证事实即本案款项的性质是否系借款，无关联性，不能作为本案有效证据使用。渠开清称其和葛嗣彤曾口头协议，让葛嗣彤再给其生个姓渠的孙子，葛嗣彤同意后才借给其15万元，现葛嗣彤和渠某离婚，不能兑现其承诺，所以才提起诉讼向葛嗣彤要回该15万元。葛嗣彤对此不予认可，渠开清对该项主张亦未举证证明。综上，上诉人渠开清在其不能推翻渠某证言的真实性，且不能提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据的情况下，其仅凭向葛嗣彤转款15万元的银行凭证，主张本案款项为借款性质，证据不足，不能成立。综上所述，上诉人渠开清的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人渠开清负担。本判决为终审判决。审判长 孙 梦审判员 张 硕审判员 金 颖二〇二〇年四月十四日书记员 路然然
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1123号 申请执行人庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司，住所地庆元县龙洲西路（质监局六楼），组织机构代码:73032084-X。法定代表人吴建国。 被执行人北京炬福文化股份有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号2层A单元219，组织机构代码:769605906。法定代表人夏支龙。 被执行人夏支龙，男，1969年1月25日出生，住庆元县。 被执行人沈绍玲，女，1973年2月20日出生，住庆元县。 被执行人沈绍飞，男，1978年9月27日出生，住庆元县。 申请执行人庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司与被执行人北京炬福文化股份有限公司、夏支龙、沈绍玲、沈绍飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京炬福文化股份有限公司、夏支龙、沈绍玲、沈绍飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人北京炬福文化股份有限公司、夏支龙、沈绍玲、沈绍飞支付申请执行人庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司纠纷款人民币4343000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费47043元、财产保全费5000元、案件执行费45830元。 执行立案后，本院向被执行人北京炬福文化股份有限公司、夏支龙、沈绍玲、沈绍飞发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求北京炬福文化股份有限公司、夏支龙、沈绍玲、沈绍飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京炬福文化股份有限公司、夏支龙、沈绍玲、沈绍飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京炬福文化股份有限公司、夏支龙、沈绍玲、沈绍飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案处置被执行人北京炬福文化股份有限公司名下坐落于庆元县东山垟工业区4号的房地产，本案申请人庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司对该处不动产享有剩余价值内抵押权；本案冻结被执行人沈绍飞在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心账号上的住房公积金；查封被执行人沈绍飞名下所有的坐落于庆元县濛洲街道沁心园27幢1单元302室的不动产；冻结被执行人北京炬福文化有限公司在庆元县森林居科技有限公司处享有的股权人民币434.3万元；查封被执行人北京炬福文化有限公司所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车，该车辆暂未实际控制；冻结被执行人名下银行存款，因金额较小，暂不处置。经申请人申请等到被执行人北京炬福文化股份有限公司名下坐落于庆元县东山垟工业区4号的房地产处置完毕后看本案的受偿情况，再处置被执行人的其他财产。截至2020年04月28日，本案未执行到位执行标的为4343000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人北京炬福文化股份有限公司、夏支龙、沈绍玲、沈绍飞有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行费、案件受理费、财产保全费未缴纳。 鉴于被执行人北京炬福文化股份有限公司、夏支龙、沈绍玲、沈绍飞拒不履行，已对被执行人北京炬福文化股份有限公司、夏支龙、沈绍玲、沈绍飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘斯琦
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终388号上诉人（原审被告）：李守霞，女，1949年12月21日出生，汉族。住鞍山市立山区。被上诉人（原审原告）：鞍山星光物业服务有限公司。住所地鞍山市铁东区明山街9栋4层7号。法定代表人：阳丰，总经理。委托诉讼代理人：王迪，该公司员工。委托诉讼代理人：王鹏程，该公司员工。上诉人李守霞因与被上诉人鞍山星光物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，鞍山星光物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，鞍山星光物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3107号民事判决书；二、准许原审原告鞍山星光物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费1191元，减半收取595.5元；二审案件受理费1483元，减半收取741.5元，均由鞍山星光物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇二〇年四月九日法官助理邢佳宁书记员王佳策
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7176号上诉人（原审被告）：广州市鼎城房地产开发有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇新塘大道西洲路段开发区A区。法定代表人：陈建坤。被上诉人（原审原告）：陈水清，女，1987年9月15日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人广州市鼎城房地产开发有限公司因与被上诉人陈水清商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年3月6日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市鼎城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年四月二十八日书记员  曾美玲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执107号申请执行人刘燕，女，1977年9月14日出生,汉族，住遂平县。被执行人苏伟，男，1968年9月2日出生,汉族，住遂平县。关于刘燕申请执行苏伟借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1728民初1655号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏伟自愿于2019年12月31日前一次性偿还原告刘燕借款13700元，案件受理费71.5元，被告苏伟自愿负担。因苏伟未按生效民事调解书履行义务，刘燕向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人苏伟名下无不动产登记。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人苏伟无住房公积金。五、已向被执行人苏伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执107号案件终结本次执行程序。被执行人苏伟负有继续向申请执行人刘燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年四月二十四日书记员 郭战猛
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2288号起诉人：罗文艺，女，1983年11月2日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：陈冲阳，云南春霖律师事务所律师。特别授权代理。2020年4月7日，本院收到罗文艺诉被起诉人黄琴民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人罗文艺向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人偿还借款本金人民币70,000元及利息人民币10,000元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人于2020年3月17日向起诉人借款人民币70,000元，在口头承诺的还款期限内未能归还后，被起诉人写下书面借条，承诺在2020年3月31日偿还起诉人借款。但被起诉人至今未履行还款义务。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。起诉人据以起诉的借条,未对协议管辖及合同履行地进行约定。本案争议标的为给付货币，接收货币的起诉人住所地为合同履行地。起诉人与被起诉人的户籍所在地均不在盘龙区行政辖区范围内。虽然起诉人陈述被起诉人居住于昆明市盘龙区恒大雅苑，但随案提交的证据材料无法证明该地址是被起诉人至起诉时已连续居住一年以上的经常居住地。综上，因被起诉人住所地及合同履行地均不在盘龙区辖区内，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：对起诉人罗文艺的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二〇年四月七日书记员  高 月
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执2036-1号申请执行人刘金生，男，汉族。被执行人刘长友，男，汉族。被执行人张秀菊，女，汉族。申请执行人刘金生与被执行人刘长友、张秀菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822民初2908号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人84000元及利息，并承担案件受理费1048元。因被执行人刘长友、张秀菊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘金生向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年11月12日、2019年12月21日、2020年2月3日、2020年4月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘长友、张秀菊仅有零星存款，查明被执行人刘长友名下有奇瑞牌汽车一辆，并告知申请执行人。3、2019年11月20日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。4、2019年12月10日将被执行人刘长友、张秀菊纳入限制高消费名单。5、2019年12月21日将被执行人刘长友、张秀菊纳入失信被执行人名单。6、2019年11月30日查封被执行人刘长友所有的房屋一座，查封期限为三年（2022年11月30届满）。7、2019年12月30日查封被执行人刘长友所有的奇瑞牌汽车一辆，查封期限为二年（2021年12月29日届满）。8、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘长友、张秀菊负有继续向申请执行人刘金生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年四月二十八日书记员  刘正杰
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执457号 本院在执行申请人肖发明与被执行人邓芝堂侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初2201号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  王奇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张磊
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1150号 原告：叶高辉，男，1971年7月27日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。 被告：贾永贵，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川点道律师事务所律师。 被告：周鹏，男，1996年7月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：吴银秀，女，1969年11月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告叶高辉与被告四川夹江宏发瓷业有限公司、贾永贵、周鹏、吴银秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告叶高辉于2020年4月17日向本院以该买卖合同实际相对方为四川夹江宏发瓷业有限公司为由，申请撤回对贾永贵、周鹏、吴银秀的起诉。 本院认为，原告杨平提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶高辉撤回对贾永贵、周鹏、吴银秀的起诉。 审判员  张南川 二〇二〇年四月十七日 书记员  薛山江
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1306号 原告：方继忠，男，1974年4月4日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：林良富，浙江神美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 被告：张礼军，男，1966年10月8日出生，汉族，住临海市。 原告方继忠与被告张礼军运输合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼。被告张礼军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方继忠向本院提出诉讼请求：请求判令张礼军支付方继忠运输费11000元并赔偿利息损失（自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：方继忠为张礼军运输填土料，截止2017年1月23日，张礼军尚欠方继忠运输费11000元，并出具欠条一份。后经方继忠多次催讨，张礼军均以各种理由推脱至今未付。 张礼军未作答辩。 方继忠围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，张礼军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审查，方继忠提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。张礼军未举证。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定案件事实与方继忠诉称的事实一致。 本院认为，方继忠与张礼军之间的运输合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在方继忠依约履行运输义务后，张礼军尚欠方继忠运输费11000元，有其出具的欠条为凭，应予确认。案涉欠款未约定还款日期，方继忠可催告张礼军于合理期限内履行，现经方继忠多次催讨，张礼军仍未支付，已构成违约，应当承担支付欠款并赔偿利息损失的民事责任。故方继忠的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张礼军于本判决发生法律效力之日起十日内向方继忠支付欠款11000元，并赔偿利息损失（以11000元为基数，自2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由张礼军负担。 本判决为终审判决。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年四月七日 代书记员 屈逸云
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1762号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯丽娜，女，1982年4月7日出生，朝鲜族，该公司职员，住长春市朝阳区红旗街道开运街西委50组。 被告：衣秀丽，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告衣秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤诉处理。 审判员 刘 岩 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王惠乔
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初623号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼。 法定代表人：刘火星，总经理。 委托诉讼代理人：黄述祥，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈丽丽，女，该公司员工。 被告：林宗渊，男，1957年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告林宗渊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以林宗渊已缴交所欠费用为由，自愿撤回对林宗渊的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘树玲
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执405号之一被执行人：刘涛，男，1981年4月12日出生，汉族，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。刘涛犯贩卖毒品罪一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2019）京0109刑初148号文书已经发生法律效力，由刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月15日依法向本院申请执行，被执行人应缴纳罚金6000元。执行过程中，1.本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产登记信息。3.本院依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，因未能实际扣押，故无法启动财产处置措施。4.本院前往被执行人住所地对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案剩余执行标的额0.6万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年四月二十日书记员  韩 霄
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2236号 申请执行人：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，住所地宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-3-15，组织机构代码:MA281N0A8。 法定代表人：杨景阳。 被执行人：年立化，男，1992年5月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：魏游妹，女，1996年1月25日出生，住湖南市龙山县。 被执行人：张红梅，女，1968年9月11日出生，住安徽蚌埠市怀远县。 申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司与被执行人年立化、魏游妹、张红梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人年立化、魏游妹、张红梅应返还申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司借款本金29717.31元。负担案件受理费271.5元，执行费345.76元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人年立化、魏游妹、张红梅的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年4月23日，已冻结被执行人年立化、魏游妹、张红梅名下部分银行存款但因余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人年立化、魏游妹、张红梅名下无车辆登记信息。 3、被执行人年立化、魏游妹、张红梅名下无不动产登记信息。 4、被执行人年立化、魏游妹、张红梅名下无公积金、股权、有价证券登记信息。 5、于2019年12月2日传唤被执行人年立化、魏游妹、张红梅到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人年立化、魏游妹、张红梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人年立化、魏游妹、张红梅作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人年立化、魏游妹、张红梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年4月23日，本案执行标的已执行到位6250.62元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人年立化、魏游妹、张红梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 王 斌
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保322号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨福丹、李翠玉借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨福丹、李翠玉名下银行存款50万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月17日以（2020）湘1102财保278号民事裁定书，已冻结被申请人杨福丹、李翠玉名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十一日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终253号上诉人（原审被告）：原建波，男，1966年9月8日，汉族，住山东省荣成市荷塘南区。委托诉讼代理人：王宗青，男，系威海市金谷食品有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：郑雷雷，男，1979年7月26日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：孙长庆、王子丹，山东海丰威律师事务所律师。原审被告：威海市金谷食品有限公司，住所地山东省威海市菊花顶路9号。法定代表人：原建波，经理。原审被告：苗华君，男，1954年9月19日出生，汉族，住山东省威海市。上诉人原建波因与被上诉人郑雷雷及原审被告威海市金谷食品有限公司、苗华君确认合同效力纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初5972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原建波于2020年4月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，原建波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许原建波撤回上诉。二审案件受理费23600元，减半收取11800元，由原建波负担。本裁定为终审裁定。审判长  万景周审判员  蒋 涛审判员  张丽萍二〇二〇年四月二十四日法官助理孟佳宁书记员丁真真
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2335号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：许齐望，男，汉族，1968年1月9日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人许齐望信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付96381.55元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人许齐望名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理张洪书记员曾子媚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1026号申请执行人赵晓雅。被执行人河南省同盛营销咨询有限公司。被执行人郑州晟道置业有限公司。关于申请执行人赵晓雅申请执行被执行人河南省同盛营销咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执1026号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月二十七日书记员  李文强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1520号旷黎黎、李奕橙、黄婷婷：本院执行的旷黎黎申请李奕橙、黄婷婷民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十二日
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初571号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：李瑞麒（特别授权），系中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行职员。委托诉讼代理人：刘海成（特别授权），湖南宏彦律师事务所律师。被告：李海军，男，汉族，1985年8月11日出生，住湖南省邵东县。被告：刘红霞，女，汉族，1990年1月5日出生，住湖南省新邵县，系被告李海军之妻。被告：**飞，男，汉族，1967年12月2日出生，住湖南省邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称“邮政银行邵东支行”）与被告李海军、刘红霞、**飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行邵东支行的委托诉讼代理人刘海成到庭参加诉讼，被告李海军、刘红霞、**飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：一、被告李海军、刘红霞立即归还借款本金67222.56元，逾期利息及罚息为7734.01元（利息及罚息计算至2019年3月29日止）。逾期本息合计为74956.57元。（利息及逾期罚息计算至2019年3月29日止，2019年3月29日以后利息及逾期罚息，按年利率10％及利息30％加收罚息另计，计算至还清为止）；二、被告**飞对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日原告与被告李海军、刘红霞签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：“被告李海军、刘红霞借原告本金20万元，借款期限为24月，年利率为12％，还款方式为按阶段性等额本息。如被告违反约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的损失。被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。2016年12月16日被告**飞与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定：被告**飞提供连带责任担保，担保期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年12月16日被告李海军、刘红霞借原告本金20万元人民币，借款期限为24个月，年利率为10％，还款方式为按阶段性等额本息。2018年8月10日开始被告李海军、刘红霞出现还款逾期，至2019年3月29日止，共计欠原告借款本金67222.56元，利息及逾期罚息为7734.01元（利息及罚息计算至2019年3月29日止），本息合计为74956.57元，经多次催收未果，特向法院起诉。被告李海军、刘红霞、**飞未予答辩，也未提交证据。邮政银行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证明、被告的身份证复印件、结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、借据、个人贷款系统信息等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告邮政银行邵东支行所主张的事实一致。本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。原告邮政银行邵东支行与被告李海军、刘红霞签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告**飞签订的《小额贷款保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，借贷关系、担保关系依法成立，应受法律保护，当事人应按诚实信用原则，全面履行各自合同义务。原告邮政银行邵东支行已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告李海军应当按照合同约定及时、足额归还借款本金并支付利息。被告李海军未能按约还款，构成违约。依照合同约定，原告邮政银行邵东支行有权要求被告李海军偿还借款本息及逾期罚息。被告刘红霞系被告李海军配偶作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签字，该笔贷款应认定为“基于夫妻双方共同意思表示”的贷款，属于夫妻共同债务，应当由被告李海军、刘红霞共同清偿。故原告邮政银行邵东支行要求被告李海军、刘红霞共同清偿该笔贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告**飞自愿为被告李海军上述贷款提供担保，双方约定担保方式为连带责任保证，故原告邮政银行邵东支行要求被告**飞对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李海军、刘红霞在判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行借款本金67222.56元，并支付利息及逾期罚息7734.01元。（2019年3月29日之后的利息按年利率13%计算至还清之日止）二、被告**飞对被告李海军、刘红霞的上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费减半收取1674元。由被告李海军、刘红霞、**飞承担。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年四月十四日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路269号，统一社会信用代码91330604632721615Y。 主要负责人：叶成盛，支行行长。 被执行人：管秋仁，男，1968年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6659号民事调解书，于2020年1月2日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被执行人管秋仁信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的22071.47元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人管秋仁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人管秋仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管秋仁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人管秋仁作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人管秋仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  龚佳斌 审判员  郑超超 二〇二〇年四月十五日 书记员  杜亚钦
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初1104号原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地江苏省南京市北京东路42号。法定代表人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：常州永红万嘉置业发展有限公司，统一社会信用代码91320400790859169T，住所地江苏省常州市荆川北路22-1号。诉讼代表人：常州永红万嘉置业发展有限公司管理人。第三人：王杰，男，1990年5月5日生，汉族，住福建省福安市。第三人：缪其润，男，1994年12月11日生，汉族，住福建省福安市。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司诉被告常州永红万嘉置业发展有限公司、第三人王杰、缪其润破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回起诉处理。审判员  钱金华二〇二〇年四月二十一日书记员  邹 沫
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终72号上诉人（原审原告）：鞍山海量精密铸业制造有限公司，住所地鞍山市千山区达道湾镇城昂堡村。法定代表人：张庆华，经理。委托诉讼代理人：于景铎，该公司员工。委托诉讼代理人：孙涛，辽宁朗峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市昊丰贸易有限公司，住所地鞍山市千山区鞍海路15号。法定代表人：常淑兰，经理。委托诉讼代理人：贾卫萍、李继超，该公司员工。上诉人鞍山海量精密铸业制造有限公司（以下简称海量公司）因与被上诉人鞍山市昊丰贸易有限公司（以下简称昊丰公司）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海量公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决；2、请求依法改判，判令解除《采购合同》；3、请求改判由昊丰公司返还采购款77863.95元，利息778.63元，运费500元，切割焊接费12750元，共计91892.58元（以上利息截止到2019年9月19日，逾期的利息以本金为基数从2019年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、请求判令昊丰公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：海量公司与昊丰公司签订的《采购合同》，合同约定采购金额为77863.95元，用途为采购钢材产品。合同约定了钢材规格、材质、重量等标准，昊丰公司承诺提供相应质量保证，若出现质量、数量等问题由供方（昊丰公司）给与赔偿并解决，并且约定了违约条款。合同签订后，海量公司当日足额向昊丰公司支付货款，海量公司自提钢材。收到钢材后，在使用过程中发现钢材本身存在严重质量问题（肉眼可见大面积纵向裂纹），致使海量公司无法实现合同目的。故海量公司上诉二审法院，请求依法改判，维护海量公司的合法权益。昊丰公司辩称：同意一审判决。海量公司向一审法院起诉请求：1、请求判令解除《采购合同》；2、请求判令昊丰公司返还采购款77863.95元，利息778.63元，运费500元，切割焊接费12750元，共计91892.58元（以上利息截止到2019年9月19日，逾期的利息以本金为基数从2019年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、请求判令诉讼费用全部由昊丰公司承担。一审法院认定事实：海量公司、昊丰公司于2019年7月19日签订了采购合同一份，合同约定昊丰公司向海量公司提供品名为“营口中板”的钢板一片，重量约18吨，总金额为75780元。并在合同中附注：供方保材质不保性能，板面平整。海量公司于2019年7月19日向昊丰公司支付预付款75420元，于2019年7月24日向昊丰公司支付实际提货补差款2443.95元，同时海量公司提货，现双方的采购合同已履行完毕。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，昊丰公司已交付货物，海量公司亦交付货款，双方各自义务已履行完毕，合同的权利义务已经终止。现海量公司提出昊丰公司提供的钢板质量不合格，海量公司向该院提供的鉴定报告证明鉴定结论为质量异议不成立。因此海量公司要求解除采购合同的诉讼请求不具备解除合同的法定情形，故该院不予支持。关于海量公司要求昊丰公司返还采购款77863.95元、利息778.63元、运费500元、切割焊接费12750元的问题，因海量公司、昊丰公司双方的采购合同已经履行完毕，海量公司的此项请求没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，该院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回鞍山海量精密铸业制造有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2097元，由海量公司自行负担。二审中，昊丰公司向本院提交了产品质量证明书、低合金高强度结构钢国家标准，用以证明钢板是从五矿营口中板有限责任公司供货，保证材质Q355BM,是正品。按照国家标准，Q355代替Q345，是Q345的升级。海量公司质证认为，合同约定是Q345BM,昊丰公司有义务在交易时提供有关钢材质量合格的单证和资料，不能确定案涉产品的型号及性能是否符合该国家标准。因两份证据能够证明海量公司与昊丰公司签订的采购合同中约定的钢板材质Q345标准已经被Q355钢级标准替代，昊丰公司向海量公司提供的钢板材质标准是符合双方签订的采购合同中约定的标准，本院对上述证据予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：海量公司与昊丰公司签订的采购合同明确约定“供方保材质不保性能；产品质量要求技术标准：按钢厂质量标准执行，并提供相应的质量保证书……”。根据昊丰公司提供的产品质量证明书、低合金高强度结构钢国家标准以及五矿营口中板有限责任公司出具的冶金诉赔鉴定报告，可以证明昊丰公司向海量公司提供的钢板符合双方签订的采购合同的约定。一审中海量公司并未提出司法鉴定。二审中，海量公司提出对钢板进行鉴定，本院当庭释明因为合同上约定的是材质为Q345BM，鉴定项目只是钢板的材质是否达到Q345BM，不能对加工处理过程中造成钢板断裂的原因进行鉴定，是否还申请鉴定？海量公司表示不申请。现双方均已按合同约定履行，该采购合同已履行完毕，且海量公司未能提供切实充分的证据证明昊丰公司存在违约，因此，不存在法律规定的可以解除合同的情形。故海量公司提出的要求解除双方签订的采购合同，并返还相关费用的诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持。综上所述，海量公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2098元，由上诉人鞍山海量精密铸业制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇二〇年四月二十三日法官助理王虹珊书记员赵婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初691号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：陈建方，男，1960年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈伟，男，1987年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告陈建方、陈伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈建方偿付借款本金34320.43元及截至2019年12月22日的利息1006.59元、罚息4858.59元，并支付自2019年12月23日起至实际给付之日止按合同约定利率（以月利率2%为限）计算的利息、罚息；2.被告陈建方承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告陈伟对被告陈建方的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告陈建方、陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告陈建方与原告签订了（330109170301）浙泰商银（随贷通简）字第（9903104286）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，合同约定：贷款人同意向借款人提供人民币50000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2017年3月1日至2020年2月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告陈伟与原告签订了（330109170301）浙泰商银（随贷通高保简）字第（9903104286）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，自愿为原告与被告陈建方签订的上述主合同在2017年3月1日至2020年2月期间所形成的主债权余额不超过人民币70000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切合理费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2019年2月20日向被告陈建方发放了贷款17700元、18500元，合计36200元，贷款到期日2019年5月20日；又于2019年3月3日向被告陈建方发放了贷款4050元，贷款到期日2019年6月3日。借款期限届满后，被告陈建方未按约还款，截至2019年12月22日尚欠原告借款本金34320.43元、利息1006.59元、罚息4858.59元。上述款项被告陈建方至今未予偿还，被告陈伟亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建方于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币34320.43元及截至2019年12月22日的利息1006.59元、罚息4858.59元，并支付按本金34320.43元按月利率2%自2019年12月23日起计算至生效判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告陈伟对上述款项承担连带偿还责任，被告陈伟承担保证责任后，有权向被告陈建方追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告陈建方、陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年四月二十三日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1282号申请执行人雷龙起，男，1986年4月15日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人陈高峰，男，1986年9月5日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行雷龙起与陈高峰买卖合同任纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年12月21日作出的（2018）豫0425民初2878号民事判决已发生法律效力，但被执行人陈高峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人陈高峰所有的车牌号为豫Ａ×××××（江淮牌）、豫Ｄ×××××（昌河牌）的车辆予以查封并限制其处分权（查封期限二年）。2020年月日至2022年月日止。本裁定送达后立即生效。审判员  朱彦军二〇二〇年四月二十九日书记员  赵宝迪河南省郏县人民法院协助执行通知书（2019）豫0425执1282号平顶山市车辆管理所：本院在执行雷龙起与陈高峰买卖合同任纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年12月21日作出的（2018）豫0425民初2878号民事判决已发生法律效力，但被执行人陈高峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人陈高峰所有的车牌号为豫Ｄ×××××（昌河牌）的车辆予以查封并限制其处分权（查封期限二年）。2020年月日至2022年月日止。附：（2019）豫0425执1282号执行裁定书一份。二〇二〇年四月二十九日河南省郏县人民法院协助执行通知书（2019）豫0425执1282号郑州市车辆管理所：本院在执行雷龙起与陈高峰买卖合同任纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年12月21日作出的（2018）豫0425民初2878号民事判决已发生法律效力，但被执行人陈高峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人陈高峰所有的车牌号为豫Ａ×××××（江淮牌）的车辆予以查封并限制其处分权（查封期限二年）。2020年月日至2022年月日止。附：（2019）豫0425执1282号执行裁定书一份。二〇二〇年四月二十九日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执367号之一 申请执行人阮祥林，男，1968年12月13日出生，住安徽省广德县。 被执行人赵江洪，男，1964年8月5日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人阮祥林诉被执行人赵江洪劳务合同纠纷一案,（2019）浙0521民初4174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32500元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人阮祥林已与被执行人赵江洪达成执行和解。被执行人赵江洪已于2020年4月27日支付1000元，即本案尚未执行标的为31500元。申请执行人同意被执行人赵江洪于2020年5月起，每月30日前向申请人支付10000元，直至本案执行款全部履行完毕；本案执行费388元由被执行人承担，本案以和解方式结案。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林伟晋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1062号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：郏仁杰，男，1983年5月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。维仕融资担保有限公司与郏仁杰追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初17184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人郏仁杰支付代偿款34994.09元、违约金12000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人郏仁杰名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。被执行人郏仁杰名下有号牌为沪C1XXXX车辆，本院已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件。另，被执行人郏仁杰持有少量股票，申请人暂不要求处理。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年四月二十七日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1022民初632号原告湖南省德曦物业服务有限公司，。法定代表人马亚斌，该公司总经理。委托诉讼代理人唐志平，湖南福城律师事务所律师，一般代理。被告欧阳华娟，女，汉族。本院在审理原告湖南省德曦物业服务有限公司与被告欧阳华娟物业服务合同纠纷一案中，原告湖南省德曦物业服务有限公司以双方达成了庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省德曦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省德曦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25（减半收取），由原告湖南省德曦物业服务有限公司承担。审判员 王 君二〇二〇年四月二十六日书记员 肖亚文附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0821刑初30号公诉机关泾川县人民检察院被告人王某某，甘肃省平凉市泾川县人，中共党员，住泾川县。公诉机关指控情况起诉书文号泾检公诉刑诉〔2020〕19号指控事实2019年11月16日00时29分许，被告人王某某酒后驾驶×××号小型轿车行至泾崇路合志沟大桥40M处时被执勤民警查处。经鉴定，所送检王转莲的血样中检测出乙醇成分，含量为141mg/100ml。2019年12月31日因酒后驾驶机动车被泾川县公安局行政拘留十日。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人意见被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因酒后驾驶机动车在立案侦查期间又因酒驾被行政拘留十日，应从重处罚；被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚；对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（八）项。判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金6000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员????王有贵?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二〇二〇年四月十七日?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????法官助理??邓??茜??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书记员???冯?晨?{文书日期}甘肃省泾川县人民法院刑事判决书（2020）甘0821刑初30号公诉机关泾川县人民检察院被告人王某某，甘肃省平凉市泾川县人，中共党员，住泾川县。公诉机关指控情况起诉书文号泾检公诉刑诉〔2020〕19号指控事实2019年11月16日00时29分许，被告人王某某酒后驾驶×××号小型轿车行至泾崇路合志沟大桥40M处时被执勤民警查处。经鉴定，所送检王转莲的血样中检测出乙醇成分，含量为141mg/100ml。2019年12月31日因酒后驾驶机动车被泾川县公安局行政拘留十日。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人意见被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因酒后驾驶机动车在立案侦查期间又因酒驾被行政拘留十日，应从重处罚；被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚；对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（八）项。判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金6000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王有贵二〇二〇年四月十七日法官助理 邓 茜书 记 员 冯 晨
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执551号申请执行人：钟么雅，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：陈九牙，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初590号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈九牙在银行及互联网金融账户的存款计人民币87152元；或提取其劳动收入87152元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年四月二十四日书记员  严 燕
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保128号申请人：长春九台经济开发区管理委员会。被申请人：长春市吉泷建设劳务有限公司。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初516号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长春市吉泷建设劳务有限公司在长春市九台区人民法院(2019)吉0113执X号执行案件应收执行款X元及利息。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年四月八日书记员 ：姜兰柱
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢609号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：何文涛，男，1982年10月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与何文涛信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初994号原告：王言福，男，1965年3月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：侯有文，男，1976年12月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告王言福与被告侯有文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王言福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王言福撤回起诉处理。审判员  董奎德二〇二〇年四月十五日书记员  宗晓敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执708号 赵长岁、王丽娟： 本院执行赵长岁申请执行王丽娟借款合同纠纷一案，被执行人王丽娟已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额12470.00元（实际履行12000.00元，余款申请人自愿放弃），申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十五日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初669号原告：李小永，男，1985年2月16日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告:孙东岭，男，1984年4月20日出生，汉族，住鹿邑县。原告李小永与被告孙东岭劳务合同纠纷一案,本院2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小永及委托诉讼代理人张有明到庭参加诉讼，被告孙东岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告劳务工资26425元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月1日欠原告劳务工资31425元，后约定2018年10月15日付清，后经催要，被告仅支付5000元，下欠26425元被告至今未付。被告未答辩。原告提供2018年9月1日欠条一份，证明被告欠原告劳务费31425元并约定2018年10月15日付清，经原告催要，被告支付原告5000元，下欠26425元至今未付的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的该证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原告跟随被告在工地打工，经结算，被告欠原告劳务费31425元，被告于2018年9月1日向原告出具欠条一张，约定在2018年10月15日付清。后经原告催要，被告仅支付原告5000元，下欠原告26425元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告的劳务费并约定支付期限，有原告提供的欠条为证。欠款到期后，原告要求被告支付该款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙东岭自本判决生效之日起十日内向原告李小永支付劳务费26425元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.31元，由被告孙东岭承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年四月十日书记员  朱志鹏
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929财保24号申请人：陈瑞芳，女，1969年7月10日出生，汉族，住河北省河间市。申请人：吴万荣，男，1987年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被申请人：卢金利，男，1990年10月13日出生，汉族，住河北省泊头市。申请人陈瑞芳、吴万荣于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢金利驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的车辆进行查封（保全金额为50000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢金利驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的车辆。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇二〇年四月二十日书记员  孙淑怡
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执57号之一 申请执行人：于均国，男，汉族，生于1979年4月13号，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：梁天义，男，汉族，生于1974年3月6日，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初4963号民事判决书，于2020年1月3日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行人于均国要求被执行人梁天义向其给付20000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年1月5日向被执行人梁天义邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人梁天义未实际履行。 本院自2020年1月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁天义名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行 本院对被执行人梁天义在江油市及剑阁县的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有登记房产。 本院到梁天义住所地了解被执行人梁天义财产情况。被执行人无可供执行财产。 2020年3月31日，本院向剑阁县农业农村局发出协助执行通知书，冻结梁天义在该单位的工资，实际冻结每月2500元。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭接受执行询问。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人梁天义适用限制高消费措施。并因被执行人梁天义违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人梁天义名下暂无可执行财产，申请执行人于均国无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初4963号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人梁天义有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人梁天义负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人梁天义有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年四月十日 书记员 陈雪怡
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初237号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人谢某某，男，1997年4月27日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日被依法变更为取保候审，2019年12月26日被余姚市公安局再次刑事拘留，2020年1月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）528号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，建议判处被告人谢某某有期徒刑二年，并处罚金一万元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年5月中旬至7月1日，被告人谢某某利用其与被害人王某系恋人关系，通过偷看的方式获知被害人王某的手机密码，后在余姚市租房内，多次趁被害人王某洗澡或睡着时偷拿被害人王某的手机登录其微信账号、支付宝账号，采用转账的方式共窃得人民币28000元左右。 2019年7月2日，被告人谢某某被本市公安局民警抓获；案发后被告人谢某某赔偿了被害人王某的损失，取得了谅解。 2.2019年12月14日3时至14时左右，被告人谢某某利用上述同样方式获知被害人王某的手机密码，在上述同一地点，趁被害人王某熟睡之际用自己的手机登录被害人王某的支付宝账户，多次通过转账的方式窃得被害人王某的人民币4万元。 2019年12月25日，被告人谢某某被本市公安局民警抓获。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、接受证据材料清单、转账记录、中国银行交易流水清单、手机截图、照片说明、调取证据通知书、农业银行交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、抓获经过、身份信息、户籍信息、认罪认罚具结书，证人黄某证言，被害人王某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢某某退赔部分赃款，且部分事实已取得被害人王某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人谢某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期九日，自2019年12月25日起至2021年12月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人谢某某违法所得四万元，退赔给被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年四月十四日 代书记员 叶银迪
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1922号之一原告：王书荣，男，1970年1月17日出生，汉族，住河北省故城县。被告：艾冬冬，男，1994年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：陈娇娇，女，1994年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告王书荣与被告艾冬冬、陈娇娇为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告王书荣于2020年4月29日向本院申请撤回对陈娇娇的起诉。本院认为，原告王书荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王书荣撤回对陈娇娇的起诉。审 判 长  苏建平人民陪审员  王朝水人民陪审员  ***二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘 聪
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初754号之三原告：长沙市建筑安装工程公司，住湖南省长沙市开福区陡岭支路52号。法定代表人：王立，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖南银光律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：湖南利诺生物药业有限公司，住湖南省桂阳县工业园芙蓉项目区。法定代表人：彭亚琦，该公司董事。原告长沙市建筑安装工程公司与被告湖南利诺生物药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告长沙市建筑安装工程公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告长沙市建筑安装工程公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市建筑安装工程公司撤诉。案件受理费36848元，减半收取18424元，由原告长沙市建筑安装工程公司负担。审判员 欧阳思俊二〇二〇年四月二十七日法官助理李沁书记员李烁宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执594号之一 申请执行人：宁波甬夆尚艺装饰工程有限公司（组织机构代码为MA281EJG3）。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村。 法定代表人：陈高峰。 被执行人：边境，男，1996年12月23日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人宁波甬夆尚艺装饰工程有限公司与被执行人边境装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人边境应支付申请执行人宁波甬夆尚艺装饰工程有限公司执行款44000元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权9902.44元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 毛忆梦
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2651号申请执行人江苏梓如电子商务股份有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：廖任熙，该公司董事长。被执行人上海臧略科技服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈敬，该公司总经理。江苏梓如电子商务股份有限公司与上海臧略科技服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）苏0118民初3129号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：上海臧略科技服务有限公司欠江苏梓如电子商务股份有限公司支付服务结算款37294元，同时支付相应违约金，案件受理费850元，由上海臧略科技服务有限公司负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏梓如电子商务股份有限公司遂向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理，并于2019年10月28日向上海臧略科技服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令上海臧略科技服务有限公司履行（2019）苏0118民初3129号民事判决书所确定的义务，但上海臧略科技服务有限公司未能履行。执行过程中，本院通过司法查询，并委托上海地区法院调查，依法查明被执行人上海臧略科技服务有限公司名下无房产登记信息，无车辆登记信息、无银行账户存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况以电话的形式告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年四月二日书记员  陈孝琛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保255号申请保全人：延吉市金达莱医疗器械有限公司。被保全人：黑金刚（福建）自动化科技有限公司。根据本院作出的（2020）吉2401执保255号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月28日到延吉市金达莱医疗器械有限公司送达了（2020）吉2401执保255号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执95号 申请执行人:吴日良，男，1962年2月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：贾启虎，男，1994年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人吴日良与被执行人贾启虎买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初4436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人贾启虎支付货款人民币222580元，并支付利息（利息按本金222580元，自2019年1月2日起至还清之日止按月利率2%计算）；案件受理费2435元、执行费3239元由被执行人贾启虎负担。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人贾启虎发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向本院申报财产且未按期履行法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾启虎的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托其住所地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人贾启虎名下有车牌号为：浙Ｇ×××××汽车一辆，本院已予以查封，因车辆未实际扣押无法处置变现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贾启虎因拒不申报财产、拒不履行本院已决定对其罚款1000元，同时已采取将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴日良，其未提出异议，也未能提供被执行人贾启虎有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执95号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 俭 二〇二〇年四月十八日 书记员 郑启文
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初188号原告：杨通念，男，1968年10月7日出生，土家族，住咸丰县，被告：刘先辉，男，1951年2月25日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托代理人：余子胜，咸丰县开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院于2020年1月11日立案受理了原告杨通念与被告刘先辉建设工程合同纠纷一案。本案在审理过程中，杨通念于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨通念有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告刘先辉的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨通念撤诉。案件受理费6340元，减半收取计3170元，由杨通念负担。审判员  向开国二〇二〇年四月十日书记员  陈 鑫
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执649号申请执行人：大石桥市石佛镁制品有限责任公司，住所地大石桥市石佛镇石佛村。法定代表人：蒋春胜，董事长。被申请执行人：营口荣昌耐火材料有限公司，住所地大石桥市青花区杨房村。法定代表人：尤荣权，总经理。申请执行人大石桥市石佛镁制品有限责任公司因与被申请执行人营口荣昌耐火材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）辽0882民初5919号民事判决书已发生法律效力，因被执行人营口荣昌耐火材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市石佛镁制品有限责任公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员董佳才、曹洪军、张军、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口荣昌耐火材料有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年3月10日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月10日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院于2019年10月25日依法保全查封了被执行人营口荣昌耐火材料有限公司所有的坐落于官屯镇××村的房屋，房籍号：B1070564、B1070565、B1070565-1、B1070565-2B1070573、B1070613、B1070614。2020年4月7日依法查封了被执行人营口荣昌耐火材料有限公司名下的辽Ｈ×××××车、辽Ｈ×××××车、辽Ｈ×××××号车辆。2020年4月7日依法查封了被执行人营口荣昌耐火材料有限公司的全部股权及机器设备。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5919号民事判决书，被申请执行人营口荣昌耐火材料有限公司应当如期给付申请执行人大石桥市石佛镁制品有限责任公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执649号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  刁乃东二〇二〇年四月二十一日书记员  王义轩