wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初290号 原告：王利军，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。 被告：宁波尤利卡太阳能科技发展有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区望春工业园区杉杉路181-197号，统一社会信用代码：913302127782230458。 法定代表人：王明来，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽红，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂思聪，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江天和电力安装工程有限公司，住所地浙江省湖州市太湖路1199号天和大厦1202室。统一社会信用代码：913305023075678457。 法定代表人：李志华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔松涛，系该公司员工。 被告：黄炳丰，男，1983年10月12日出生，住浙江省诸暨市。 被告：黄科峰，男，1985年10月27日出生，住浙江省诸暨市。 原告王利军与被告宁波尤利卡太阳能科技发展有限公司（以下简称尤利卡公司）、浙江天和电力安装工程有限公司（以下简称天和公司）、黄炳丰、黄科峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利军及委托诉讼代理人朱浩松、被告尤利卡公司委托诉讼代理人王丽红、被告天和公司委托诉讼代理人孔松涛到庭参加诉讼。被告黄炳丰、黄科峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告立即支付所欠工程款10000元，并支付逾期利息（逾期利息从2019年4月22日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2.本案的一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：“遂昌县西山下光伏”项目业主为遂昌县晶禾新能源科技有限公司，由尤利卡公司承包施工，尤利卡公司在承建后将其中的升压站工程分包给天和公司施工，天和公司之后将工程分包给被告黄炳丰、被告黄科峰施工。该项目在2018年底即已竣工并投入使用。该工程当中的围墙护栏部分工程由原告施工，应付工程款经原告不断催讨，各被告支付了部分之后，剩余10000元由被告黄炳丰、被告黄科峰在2019年4月21日出具欠条一份，在后续的催讨过程中，各被告相互推诿，至今无人支付，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告尤利卡公司辩称，答辩人是这个工程的总包单位，分包情况我们不知情，答辩人与原告之间没有合同关系或者雇佣关系，原告主张要求答辩人支付工程款无法律依据，请法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告天和公司辩称，答辩人与原告之间没有签订过任何合同，在答辩人承包、发包的建设工程项目中也没有与原告发生过任何关系，被告黄炳丰、黄科峰也并非答辩人公司员工，在外出具欠条的行为与答辩人无关。答辩人认为原告对答辩人的起诉没有事实与法律依据，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告黄炳丰书面辩称，答辩人是帮老板管理工地，并非老板，请求贵院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告黄科峰未到庭，经本院询问，对欠款数额无异议。 本院经审理认定：2018年遂昌县光伏升压站工程的实际施工人黄科峰将大门围栏交由原告王利军进行施工，工程竣工后，原告未收到相应的工程款。2019年4月21日经结算，被告黄科峰向原告王利军出具《欠条》一张：“因遂昌县光伏升压站工程欠大门围栏款壹万元整（10000），欠款人：黄科峰。”欠条出具后，被告黄科峰仍未支付工程款，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告黄科峰向原告王利军出具的《欠条》，系双方对遂昌县光伏升压站工程中大门围栏施工款结算后的欠款，本院予以确认，对原告请求被告黄科峰支付工程欠款及承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告尤利卡公司、被告天和公司、被告黄炳丰支付工程欠款及承担诉讼费用的诉讼请求，未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄科峰于本判决生效之日起十日内支付原告王利军工程款10000元及利息损失（以10000元为基数，支付从2019年4月22日起至款还清之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 二、驳回原告王利军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄科峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王永烈 二〇二〇年四月九日 法官助理盛伶萍 书记员徐丽芳
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初349号 原告:临清市金郝庄镇谷庄村民委员会。住所地：临清市金郝庄镇谷庄村。 法定代表人：谷传臣，职务：村委会主任。 被告:谷四华，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住临清市。 本院在审理原告临清市金郝庄镇谷庄村民委员会与被告谷四华土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临清市金郝庄镇谷庄村民委员会撤诉。 案件受理费3376.5元，由原告承担。 审判员  郑永彬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马腾越
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初120号原告（反诉被告）：洛阳泰盈置业有限公司。住所地,洛阳市宜阳县城关镇人民北路(幸福树电器二楼)。统一社会信用代码,91410327699954296N。法定代表人：肖芳，董事长。委托诉讼代理人：赵书林，该公司法律顾问。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告（反诉原告）：寇巧玲，女，汉族,1966年3月8日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郑棋,河南星眸律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。第三人:乔峰,男,汉族,1965年4月24日出生,住河南省宜阳县。原告洛阳泰盈置业有限公司诉被告寇巧玲及第三人乔峰商品房销售合同纠纷一案，被告寇巧玲向本院提起反诉，但被告寇巧玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件反诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案反诉按被告寇巧玲撤回反诉处理。审判员  梁高峰二〇二〇年四月十日书记员  马田田
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保58号申请人：郭立立，女，汉族，1986年4月13日出生，住。被申请人：李璐，男，汉族，1985年5月3日出生，住淄川经济开发区。被申请人：姜雪丽，女，汉族，1988年2月15日出生，住淄川经济开发区。被申请人：淄博煊梓服装有限公司，住所地淄川区龙泉镇矾场村，统一社会信用代码：91370302599292950M。法定代表人：姜雪丽，经理。申请人郭立立于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李璐、姜雪丽、淄博煊梓服装有限公司的银行存款420000元或查封相应价值的财产。申请人郭立立以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为6615492020370302000003）提供担保。本院经审查认为，申请人郭立立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李璐、姜雪丽、淄博煊梓服装有限公司的财产在价值420000元以内予以查封或冻结。案件申请费2620元，由申请人郭立立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月十六日代理书记员  黄淑敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执330号申请人：申某某，男，仡佬族，务川自治县人。被执行人：贵州务川某有限公司，单位所在地址：务川自治县。法定代表人：谢某。本院在执行申某某与被执行人贵州务川某有限公司运输合同纠纷一案中，本案2020年3月29号立案，经送达报告财产令和执行通知书后，双方协商达成以下和解意见：一、在2020年8月30日之前支付申请人25840元案件款；二：申请人自愿撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执330号执行案件的执行。申请人可以在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年四月十四日书记员  张尉尉
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执保50号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71号。 被保全人：王钟乐，男，1979年2月16日出生，汉族，住长春市宽城区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林市分行与王钟乐借款合同纠纷一案中，案号为（2017）吉0204执1241号，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求查封王钟乐名下坐落于吉林市船营区XX小区XX号楼的房屋产籍。经审查，本院认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 查封王钟乐名下坐落于吉林市船营区XX小区XX号楼的房屋产籍。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张柏森 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高彬菲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执867号被执行人：唐后兵，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人唐后兵其他案由一案中，经查，被执行人唐后兵名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人唐后兵价值人民币25元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执404号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：**，男,1970年11月24日生，汉族，住长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4079号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人**应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人9918.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月十九日 书记员 孙冠宇
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保51号 保全申请人：张秀宏，女，1972年9月29日出生，满族，住吉林省公主岭市。 被申请人：李金辉，男，汉族，1975年8月9日，住吉林省公主岭市。 申请保全人张秀宏与被申请人李金辉民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保28号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保28号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年四月十四日 书记员  夏 骥
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终64号上诉人（原审被告）：秧云兵，男，苗族，住吉首市。被上诉人（原审原告）：朱芳梅，女，苗族，住吉首市。委托诉讼代理人：刘素芳，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田娅娜，女，土家族，住吉首市。上诉人秧云兵因与被上诉人朱芳梅、田娅娜民间借贷纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秧云兵向本院上诉请求：1.撤销一审判决，并重新改判；2.对于借条文字形成时间进行鉴定；3.对无凭无据5万元现金支付不予认定；4.调取2019年9月4日开庭监控视屏；5.依法留借条原件备案；6.本案诉讼费由对方承担。事实及理由：本案一审认定事实错误、适用法律错误、处理不公正，请求依法改判。被上诉人朱芳梅辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人田娅娜辩称，上诉人应当与我共同偿还案涉借款。朱芳梅向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金15万元，并支付利息51，000元（按月息两分计算，暂从2018年1月30日计算至2019年6月30日，请求计算至债务全清偿之日）；2.判令本案的全部诉讼费及其他相关费用均由两被告承担。一审法院认定事实：对当事人没有异议的事实，该院予以确认：原告与被告田娅娜系表姐妹关系，被告田娅娜与被告秧云兵系夫妻关系。2016年9月30日，被告田娅娜出具一份《借条》，主要内容为因被告田娅娜与被告秧云兵向信用社的借款到期，没钱偿还，故向原告借款15万元，月息2分；其中10万元为银行转账，另5万元在家中现金支付。该借条被告田娅娜签名，被告秧云兵没有签名，没有约定还款日期。从2016年5月至今，被告秧云兵先后三次向该院起诉要求离婚，目前离婚案件正在审理中。对当事人有异议的事实，该院认定如下：一、原告是否已经交付被告田娅娜15万元的事实。原告主张已经交付了被告田娅娜15万元，并提交借条、转账明细、照片、两被告向银行贷款的资料、被告田娅娜偿还3万元利息的账户明细加以证明，被告田娅娜对原告提交的证据没有异议，被告秧云兵的质证意见为不知情，真实性无法确定。该院依职权调取了被告田娅娜在湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行账户为81×××16的历史明细，与原告提交的转账明细一致。经审核，被告田娅娜名下为81×××16的账户在2016年9月30日前余额为95.44元，同日从原告朱芳梅的账户上转入10万元，2016年10月7日转入5万元。2016年10月13日，该卡回收还贷，余额1元。以上证据相互印证，该院认定原告通过银行转账和现金交付的方式已经将15万元款项交付给被告田娅娜。二、被告田娅娜借款15万元是否用于夫妻共同生活开支。原告主张被告田娅娜借款15万元是用于夫妻共同生活开支，并提交借条、两被告向银行贷款的资料加以证明。被告田娅娜对原告提交的证据没有异议，被告秧云兵的质证意见为不知情，真实性无法确定。该院依职权调取了被告田娅娜与湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2013年10月14日签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》。在《最高额抵押合同》“抵押人栏”被告秧云兵签名，在《共同债务声明》中被告秧云兵签名。以上证据证明被告田娅娜的银行贷款15万元属夫妻共同债务，原告借款指明用于被告田娅娜归还银行贷款15万元，且款项转入被告田娅娜银行贷款的专用账户，该院认定被告田娅娜借款15万元用于夫妻共同生活开支。一审法院认为，本案的焦点是被告秧云兵是否应当承担共同还款义务。被告秧云兵应当承担共同还款义务。被告田娅娜向银行贷款15万元属夫妻共同债务，被告田娅娜单方向原告借款的用途是归还银行贷款，属于用于夫妻共同生活、经营的范围。原告与被告田娅娜约定的月息2分在法律允许的范围内，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：被告田娅娜、秧云兵在判决生效之日起30日内偿还原告朱芳梅借款人民币150，000元及利息（利息自2018年1月30日起按年利率24%计算至还清之日止）。案件受理费4，315元，减半收取2，157.5元，由被告田娅娜、秧云兵负担。二审中，上诉人秧云兵提交了七份新的证据、被上诉人田娅娜提交了一组新的证据。被上诉人朱芳梅未向本院提交新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：上述证据均与本案无关，本院均不予采信。另外，上诉人秧云兵对案涉借条的文字形成时间向本院申请司法鉴定。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。中华人民共和国民事诉讼法本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，当事人在原审中对案涉借款支付时间已完成举证责任，据此，足以认定案涉自然人之间形成的借款合同关系的效力及生效时间，而借条形成时间并不影响案涉借款合同关系的效力及生效时间，依据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第一百二十一条第一款的规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”就秧云兵对案涉借条的文字形成时间提出的司法鉴定申请，本院不予准许。中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审依据当事人提交的证据及当事人作出的陈述，认定案涉贷款系夫妻共同债务、田娅娜单方向朱芳梅的借款用于归还该笔夫妻共同债务等基本事实，判令田娅娜、秧云兵共同向朱芳梅承担还款责任，并无不当。秧云兵并无充分证据及理由否定一审判决认定事实或支持上诉主张，故秧云兵提出的上诉理由，证据不足、于法无据，本院不予支持。综上所述，秧云兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,315元，由上诉人秧云兵负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年四月三日法官助理李伟书记员杜娟附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保170号申请人：黄松宝，男，1977年2月17日出生，汉族，住福建省上杭县。被申请人：方海涛，男，1971年9月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人黄松宝申请保全被申请人方海涛财产保全一案，本院于2020年4月17日作出（2020）豫1624财保9号民事裁定书，裁定冻结被申请人方海涛的银行存款530000元。经查，被申请人方海涛有部分银行存款，本院已对该存款采取冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保9号民事裁定书的执行。执行员  徐公威二〇二〇年四月二十五日书记员  齐玉倩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更828号罪犯李建华，男，1973年9月3日出生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年1月25日作出(2009)普中刑初字第598号刑事判决，以被告人李建华犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于2011年4月21日作出(2010)云高刑终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2014年5月27日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2018年7月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月15日，罪犯李建华获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建华减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年3月13日起至2020年7月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月十日书记员  王 娜
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初385号 原告：海棠，女，1958年8月5日，住内蒙古自治区。 被告：**，男，1984年6月4日出生，住内蒙古自治区。 原告海棠与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告海棠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海棠撤回起诉处理。 审判员  宫卫星 二〇二〇年四月十五日 书记员  包国平
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2228号申请执行人罗玉峰，男被执行人王世林，男本院在执行罗玉峰与王世林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月12日作出的（2014）榆民初字第05494号民事调解书，权利人罗玉峰于2019年11月7日向本院申请强制执行借款钢材款人民币49795元及从逾期之日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费730元、执行费1100元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院用电子送达的方式向执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年11月7日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院查询到被执行人王世林系绥德县崔家湾镇高家寨村人，本院委托绥德法院前去调查，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的钢材款人民币49795元及逾期利息，案件受理费730元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年四月二十日书记员 王毛宁
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2034号 申请执行人陈高春，男，1962年10月27日出生，汉族，住武义县。 被执行人赖旺生，男，1965年12月23日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人陈高春与被执行人赖旺生民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1106号判决书已发生法律效力。申请执行人陈高春于2019年09月20日向本院申请执行，要求被执行人赖旺生支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人赖旺生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赖旺生有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人赖旺生有其他可供执行的财产。申请执行人陈高春向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人赖旺生目前无财产可供执行，申请执行人陈高春亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2034号案终结本次执行程序。申请执行人陈高春今后若发现被执行人赖旺生有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈             硕
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执72号之九 被执行人：郝春伟，男性，1961年04月22日生，住所地：山西省武乡县。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人郝春伟在中国建设银行6***************1账户内余额人民币1.60元，现因被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人郝春伟在中国建设银行62**************_1账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李亚南 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李亚南联系电话：03556438285
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1057-1号原告河南**有限公司。被申请人：周口**有限公司。法定代表人：***。被申请人：河南**有限公司。法定代表人：赵**。被申请人：周口**有限公司。法定代表人：张**。被申请人：张**，男，汉族，1985年3月20日出生，住址：河南省，系代**丈夫。被申请人：代**，女，汉族，1988年11月30日出生，住址：河南*，系张**妻子。被申请人：张**，男，汉族，1979年6月27日出生。被申请人：赵**，女，汉族，1988年2月9日出生，住址：河南省。被申请人：赵**，男，汉族1974年2月24出生。被申请人张**，男，汉族，1978年2月12日生。被申请人：李**，男，汉族，1987年10月29日生，住址：河南省。本院在审理原告河南**有限公司与被申请人周口*有限公司、河南*有限公司、周口**有限公司、张**、代**、张**、赵**、赵**、张**、李**借款合同纠纷一案中，申请人河南*有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人周口**有限公司、河南**有限公司、周口**有限公司、张**、代**、张**、赵**、赵**、张**、李**的房屋、车辆、支付宝、财付通、银行存款等共计17315250元的财产予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周口**有限公司、河南**有限公司、周口**有限公司、张**、代**、张**、赵**、赵**、张**、李**的房屋、车辆、支付宝、财付通、银行存款等共计17315250元的财产予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李金亮审判员  周世昌审判员  黄素静二〇二〇年四月十四日书记员  纪锦锦
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1042号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：梁乙平，该公司职工。委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告：**，男，1992年12月22日出生，汉族，住肥城市。被告：石风莉，女，1990年5月8日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告**、石风莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人梁乙平、杨东贞到庭参加诉讼，被告**、石风莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告**、石风莉归还借款本金11980.91元及利息、复利、罚息2999.47元（截至2019年10月21日，之后按合同约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、律师代理费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告**与原告签订借款合同，约定借款20000元，被告石风莉为原告出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。原告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，特具状起诉。被告**未作答辩。被告石风莉未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照一份，被告户籍信息各一份；2、借款合同一份、借款借据一份；3、共同债务人承诺一份；4、欠息明细一份；5、委托代理合同、律师费收据、银行客户回单各一份。被告未到庭参加上述，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告**与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款20000元，借款用途为住房装修、购买家具，借款种类为惠农贷，借款期限从2018年2月14日至2019年2月13日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定。还款方法为等额本息偿还法。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2018年2月9日，被告石风莉为原告出具共同债务人承诺，承诺本人同意借款申请人**申请办理贷款3万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2018年2月14日，原告以银行转账的方式向被告**发放贷款20000元，并确定借款利率为月利率10.8750‰，贷出日2018年2月14日，到期日为2019年2月13日。借款发放后，被告未按期归还借款本息。2020年2月18日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。截至2020年4月15日，被告**尚欠原告借款本金11980.91元，利息、罚息3904.24元。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费3000元。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告石风莉为原告出具共同还款承诺，原告要求被告石风莉承担还款责任，依法应予支持。原告要求被告支付律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述：被告**、石风莉应偿还原告借款本金11980.91元，2020年4月15日之前的利息等3904.24元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止；两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**、石风莉自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金11980.91元；二、被告**、石风莉自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（2020年4月15日之前的利息、罚息等3904.24元，之后的利息等按合同约定计算至付清之日止）；三、被告**、石风莉自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，财产保全费220元，由被告**、石风莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年四月十七日书记员 姜浩欣
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执272号之三申请人：许建文，男1976年1月16日出生。被执行人：肖玮，男性，1971年09月18日生。本院在执行许建文申请执行肖玮请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人肖玮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖玮在中国工商银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年四月十五日书记员  段司红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1159号申请执行人：沈阳市于洪区经纬铝塑门窗加工厂，现住址于洪区沙岭镇沙岭村。被执行人：辽宁和泰生物科技有限公司，现住址于洪区沙岭镇。本院在执行申请人沈阳市于洪区经纬铝塑门窗加工厂与被执行人辽宁和泰生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10772号民事判决书所确定的24020.7元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初10772号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年四月十六日书记员 黄 帅
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初307号 原告：张乐昌，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：李青明，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住商河县。 原告张乐昌与被告李青明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告张乐昌到庭参加了诉讼，被告李青明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张乐昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费16075元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年被告在商河县孙集镇房屯农场承包了一个钢结构的工程，让原告找人干活，原告带领赵金海等人一起为被告提供劳务。截止现在被告未能结清劳务费，故原告起诉。 被告李青明在本案审理期间未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李青明分别于2018年9月18日向原告张乐昌出具“欠条今欠张乐昌人工费（孙集镇房屯农场）工程款壹万贰仟陆佰伍拾伍元￥12655元（共四人张其灰、张乐昌、张祥昌、小吕）李青明2018年9月18日”；于2018年9月20日出具“张乐昌、张祥昌、赵金海、张其辉、王永东工人工资定于2018年12.20日之前结清李清明2018年.9.20日赵金海34201元￥叁仟肆佰贰拾元”。被告至今未向原告支付上述劳务费。 庭审中，原告张乐昌主张原告带领赵金海等人一起为被告提供劳务。且案外人赵金海、张其慧、张祥昌均证明上述事实。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，李青明雇佣张乐昌从事劳务，欠张乐昌劳务费12655元，并向张乐昌出具了欠条证明，载明欠张乐昌12655元，故李青明欠付张乐昌劳务费事实清楚，证据充分。被告李青明无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。故对原告要求被告按照欠款条返还劳务费12655元的请求，本院予以支持，对利息部分因双方并未约定，本院不予支持。原告张乐昌及案外人赵金海均认可欠条所述3420元为李青明欠付赵金海劳务费，张乐昌不能代替赵金海向李青明主张该部分劳务费，故对原告要求被告按照欠款条返还劳务费3420元及利息的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李青明于本判决生效之日起十日内支付原告张乐昌劳务费12655元； 二、驳回原告张乐昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201.88元，减半收取101元，由原告张乐昌负担42.8元，由被告李青明负担58.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇二〇年四月一日 书记员  李 利
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执794号之六 申请执行人:周华君，男，1968年10月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：朱梦晨，男，1975年11月14日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人周华君与被执行人朱梦晨民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人周华君于2020年4月12日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人周华君自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执794号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  卢 斌 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  张叶挺
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢792号之一申请执行人：张宝钦，男，1970年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘柯，男，1981年4月18日出生，汉族，住郑州市。关于张宝钦与刘柯借款合同纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处于2012年4月23日作出的（2012）郑惠证执字第66号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘柯应偿还申请执行人张宝钦借款280万元及利息。因刘柯未按上述生效法律文书履行全部义务，张宝钦向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;查明被执行人刘柯名下有汽车一辆，车牌号为：豫Ａ×××××，上述车辆去向不明，申请执行人不要求查封。三、查明被执行人刘柯名下有位于郑州市郑东新区商务外环路××号（不动产权证号：1101108769）房产，本院予以查封（2021年6月27日查封期限届满），因双方当事人正在协商偿还借款问题，申请执行人要求暂不处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘柯负有继续向申请执行人张宝钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年四月二十四日法官助理王冬勇书记员刘岩
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2627民初138号之一 原告：辛集市志坪管道保温经营部，住所地河北省辛集市北区教育路格林印象小区5-03-201号。 经营者：丁孝琼，女，1984年5月26日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼（特别授权）代理人：杨芳斌，贵州黔驰律师事务所律师。 委托诉讼（特别授权）代理人：车学威，男，1978年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市新河县新河镇车张砖村176号。 被告：贵州天柱化工有限责任公司，住所地贵州省天柱县社学乡芹香村。 法定代表人：韩恒朝，董事长。 委托诉讼（特别授权）代理人：**，山东舜天律师事务所律师。 原告辛集市志坪管道保温经营部与被告贵州天柱化工有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告辛集市志坪管道保温经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工款350356.77元及利息（利息自2020年1月1日起按年利率6%计算至给付完毕之日止）；2、案件受理费等由被告负担。事实和理由：原告经营机械设备安装等业务，2019年9月份以来，原告组织工人到厂为被告提供设备安装改造等工作。施工期间，原告陆续为被告开具税票，并已交付。后经双方核对账目，被告为原告出具决算单，尚欠原告施工款项350356.77元。经多次向被告索要上述施工欠款，被告均未支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告辛集市志坪管道保温经营部提交的证据即建设工程决算书记载施工单位为刘志广，并非本案原告辛集市志坪管道保温经营部，故原告辛集市志坪管道保温经营部与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辛集市志坪管道保温经营部的起诉。 案件受理费3277元（已减半收取）退还原告辛集市志坪管道保温经营部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 欧阳建涛 二〇二〇年四月九日 书记员 蒋 光 程
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5328号原告:朱惠平，男,1955年4月7日出生,汉族,住江苏省启东市。委托代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告:张路，男，1991年8月10日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室,统一社会信用代码91320594837755050D。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。原告朱惠平诉被告张路、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱惠平于2020年4月8向本院提出申请，要求撤回对被告张路、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。经审查，本院认为，原告朱惠平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱惠平撤回对被告张路、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。案件受理费14525元，减半收取7263元，由原告朱惠平负担。审 判 长  颜 林人民陪审员  张金翠人民陪审员  陆惠文二〇二〇年四月九日法官助理林园浩书记员徐芮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39811号之三原告陈笑梅，女，汉族，1980年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人文舒，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告黄进兰，女，汉族，1962年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告彭育婷，女，汉族，1970年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院受理原告陈笑梅诉被告黄进兰、彭育婷确认合同无效纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案，原告陈笑梅于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈笑梅撤诉。案件受理费人民币50元，由原告承担。案件受理费原告已预缴3456元，其中3406元由本院予以退回。审判员 娄   靓二〇二〇年四月一日书记员 黄蓉（兼）
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执332号之四被执行人初学珠，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执332号之四裁定书，于2020年04月14日向被执行人初学珠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人初学珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人初学珠在财付通支付科技有限公司085e9858e6856817d86e2a5d0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2525.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年四月十四日书记员  张超
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初1097号原告：任丘市墅品铭筑室内装饰设计工作室，住所地：任丘市燕山道东风五小区。注册号：130982600302419。经营者：李宝刚，该工作室负责人。被告：李彤，女，汉族，1989年7月22日出生，现住任丘市。原告任丘市墅品铭筑室内装饰设计工作室与被告李彤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告任丘市墅品铭筑室内装饰设计工作室于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏正华撤诉。案件受理费76元由原告任丘市墅品铭筑室内装饰设计工作室承担审判员  苏立平二〇二〇年四月二十一日书记员  高 薇
文书内容|乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执698号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人吴某某，女，汉族。本院在申请执行人刘某某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行了解此案，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3459号迷失判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年四月二十日书记员  王 波
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6499号原告深圳英飞拓科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜高新技术产业园英飞拓厂房，统一社会信用代码914403007230430398。法定代表人刘肇怀。委托诉讼代理人蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡佳宁，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告上海腾达科技有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路255弄10号2层，统一社会信用代码9131010563135063X7。法定代表人杨亚官。原告深圳英飞拓科技股份有限公司与被告上海腾达科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳英飞拓科技股份有限公司撤回起诉。审判长  蔡志满审判员  江 涛审判员  宋维霞二〇二〇年四月二十三日书记员  陈伯莉
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7604刑初3号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人韩久春，男，汉族，小学文化，住吉林省抚松县。曾因犯盗伐林木罪，于2015年8月13日被判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年3月28日被吉林省森林公安局露水河森林公安分局取保候审；2020年4月2日被吉林省抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人韩久春犯非法占用农用地罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员孙北冬出庭支持公诉，被告人韩久春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年至2018年间，被告人韩久春在未取得合法手续的情况下，在露水河林业局新兴林场62林班9小班高压线走廊超范围非法占用林地种植人参。经鉴定，非法占用林地0.9127公顷，合13.69亩。 2019年3月27日，被告人韩久春主动到露水河森林公安分局投案自首。 被告人韩久春对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韩久春违反土地管理法规，非法占用林地种植人参，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韩久春主动到公安机关投案，构成自首，依法予以从轻处罚。经公安机关调解，韩久春与露水河林业局签订了“复绿补种”协议，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：被告人韩久春犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇二〇年四月八日 书记员  盛芯僮
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异23号 申请执行人：周德龙，男，1952年5月24日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人：周宁（系周德龙之子），住嵊州市。 被执行人：嵊州市恒利领带服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区4路6号。 法定代表人：黄丽亚。 第三人：主继光，男，1957年8月22日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人周德龙与被执行人嵊州市恒利领带服饰有限公司（以下简称恒利公司）民间借贷纠纷一案[（2013）绍嵊执民字第1334号]过程中，周德龙与恒利公司、黄丽亚自愿达成执行和解协议，后第三人主继光于2014年3月3日出具共同还款承诺书，承诺同意对恒利公司尚未归还的借款本金343000元和利息35000元（计算至2014年2月21日的利息为85000元，扣除已付50000元）及律师费21000元、财产保全费5100元合计404100元作为被执行人和共同还款人，第三人于当日向周德龙支付30000元。根据相关法律规定，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。现申请执行人因被执行人未按约履行付款义务申请追加第三人为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加主继光为本院（2013）绍嵊执民字第1334号案件被执行人； 二、主继光应在本裁定生效之日起十日内向周德龙履行（2013）绍嵊商初字第739号民事调解书确定的付款义务中的374100元（扣除已履行部分）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  章六虎 人民陪审员  徐小平 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  孙肖肖
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4330号 原告：刘俊林，男，1981年10月22日生，汉族，四川省芦山县居民。 委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104201011960708。 被告：刘薇，女，1978年6月21日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 被告：曹阳朝，女，1985年3月3日生，汉族，成都市武侯区居民。 原告刘俊林与被告刘薇、曹阳朝经营承包合同纠纷一案。本院于2019年11月11日立案受理，2020年4月20日，刘俊林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘俊林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许刘俊林撤诉。 案件受理费10293元，减半收取5146.5元。刘俊林自行承担。 审判长  高文新 审判员  陆太林 审判员  贾幼曼 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑 川
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执恢111号 吴俊彪、谷建彬、白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会： 本院于2020年4月23日立案执行的（2020）吉0204执恢111号申请执行人吴俊彪与被执行人谷建彬、白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，依据（2015）船民一初字第1317号判决书，被执行人谷建彬、白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会应履行233,725.00元的给付案件执行款义务（其中案件执行款23万元，执行费3,725.00元），现被执行人白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会已于2020年4月21日给付案件执行款，因申请执行人已收到被执行人给付的案件执行款23万元，申请执行人同意结案。故被执行人白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审40号 申请执行人怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇育儿路101号。统一社会信用代码11340822399370440T。 负责人刘林海，局长。 2020年4月2日，本院收到怀宁县市场监督管理局的强制执行申请书，申请强制执行:怀宁县市场监督管理局对怀宁县洪铺镇养老服务中心作出的（皖怀）市监罚字【2019】08013号行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局于2020年1月9日对怀宁县洪铺镇养老服务中心作出（皖怀）市监罚字【2019】08013号行政处罚决定书，应当自被执行人怀宁县洪铺镇养老服务中心的法定起诉期限届满之日起三个月内向我院提出强制执行申请，故申请执行人怀宁县市场监督管理局的强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人怀宁县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁 渺 审 判 员  刘 英 人民陪审员  李海杰 二〇二〇年四月七日 法官助理江静 书记员刘丹
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初1005号原告：牛某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：陈某，甘肃省陇南市人，住玉门市。原告牛某与被告陈某承揽合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案。原告牛某于2020年4月15日以双方已达成顶账协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某自愿撤回起诉是对自身权利的处分，不违反法律的规定，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牛某撤诉。案件受理费已减半收取25元，由牛某负担。审判员 韩玉安 二〇二〇年四月十五日书记员 邢 欢
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执623号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：陈俊斌。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。 被执行人：邓志华，男，1973年11月24日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行安徽宿松农村商业银行股份有限公司与邓志华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓志华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓志华存款24576.96元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张素琪 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘石兵 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执26号申请执行人：湖南韶山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：熊杰。被执行人：张智明。被执行人：刘九应。湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请张智明、刘九应金融借款合同纠纷一案，韶山市人民法院作出的（2018）湘0382民初526号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司与被执行人张智明、刘九应达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结韶山市人民法院作出的（2018）湘0382民初526号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年四月十七日书记员  陈 程
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1796号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人(原审原告)：湖南金鹰矿业有限公司，住所地湖南省醴陵市官庄乡雁林寺。法定代表人：CHEONGHAEELEE，董事长兼总经理。原审被告：湖南绿洲园林建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道远大二路679号东业上城嘉苑2栋1405房。法定代表人：袁新梅。上诉人张某因与被上诉人湖南金鹰矿业有限公司、原审被告湖南绿洲园林建设有限公司企业借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初8205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院向上诉人张某送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费通知》，通知上诉人张某应于2019年10月22日前预交受理费8975元。上诉人张某未在上述期限内预交受理费，也未在上述期限内提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  罗艳华二〇二〇年四月十三日书记员  粟 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执589号被执行人：张洪臣，男，1985年4月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。本院（2019）辽0104刑初314号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2019年12月2日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张洪臣送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人房产、车辆、土地、金融理财产品等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。我院已将被执行人张洪臣纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人张洪臣暂无其余可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执589号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年四月十五日书记员  张 博
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初783号原告：赵朱氏，女，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：何永焕，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告赵朱氏与被告何永焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告赵朱氏于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵朱氏自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵朱氏撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告赵朱氏负担。审判员  刘渊二〇二〇年四月八日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执225号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪迪，江苏智择律师事务所律师。被执行人：吉烨雷，男，1985年4月9日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人吉烨雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出(2019)苏0508民初4152号民事判决，判令：一、被告吉烨雷于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金237743.10元，利息、罚息、复利1323.53元，合计239066.63元（暂计算至2019年4月18日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日止）；二、被告吉烨雷于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失14853元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5108元，减半收取2554元，财产保全费1820元，合计4374元，由被告吉烨雷负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计253919.63元。另，上述判决中确定的被告应承担的诉讼费用合计4374元纳入本案一并执行。本院于2020年1月21日受理立案。执行过程如下：1.2020年1月22日、2020年4月21日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款3771元（用于支付案件诉讼费）；有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一部（别克牌），本院已做档案查封，查封期至2022年3月16日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担。由于未实际控制上述汽车，无法处置。除此之外，无可供执行的上述其他财产。2.执行过程中，本院通过网络点对点查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在本市的不动产，反馈无登记信息。另，本院委托被执行人户籍地人民法院查询了其户籍地的不动产，反馈无登记信息。3.2020年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4.2020年4月23日，本院通过网络视频方式约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人应负担的诉讼费用合计4374元，执行到位3771元；申请执行人的债权标的额暂计253919.63元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年四月二十三日书记员  王娇怡
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保22号申请人：柳帮菊，女，1953年7月2日出生，满族，无职业，住鞍山市岫岩满族自治县。申请人：于秋云，女，1975年12月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。申请人：于秋华，女，1978年2月17日出生，满族，无职业，住辽宁省东港市。申请人暨申请人柳帮菊、于秋云、于秋华的委托代理人：于军（柳帮菊儿子、于秋云、于秋华弟弟），男，1981年4月27日出生，满族，个体业主，住鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：王立生，男，1962年3月25日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县公安局治安管理大队民警，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省宽甸满族自治县。申请人柳帮菊、于秋云、于秋华、于军根据已经生效的（2019）辽0604刑初73号刑事附带民事判决，于2020年4月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人王立生名下车牌号为辽Ｆ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司的保险理赔款391933.20元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王立生名下车牌号为辽Ｆ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司的保险理赔款391933.20元，冻结期限一年。案件申请费2480元，由申请人柳帮菊、于秋云、于秋华、于军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。执行员 郭 丹二〇二〇年四月二十二日书记员 解鑫洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1288号 申请执行人：陈思俊，男，1936年2月16日生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托代理人：陈强，男，1971年11月7日生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：宛琼，女，1964年9月19日生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心、刘兴会、陈思俊与被执行人宛琼金融借款合同纠纷、民间借贷纠纷、房屋租赁合同纠纷四案中，查明此四案的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2020）川1502执1288号案件并入本院（2020）川1502执恢497号案件统一执行； 二、终结本院（2020）川1502执1288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长   包 虹 审 判 员   黄 磊 审 判 员   杨著冰 二〇二〇年四月二十日 法官助理   杨 凤 书 记 员   黄 晔
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初561号 原告：刘大辉，男，生于1979年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：屈值波，女，生于1985年5月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：刘大辉，男，生于1979年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区,系原告屈值波的丈夫、特别授权代理）。 二原告委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者（泸州市纳溪区法律援助中心指派）。 被告：四川路瑞物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区上马镇二居委会，统一社会信用代码：91510503MA62210P83。 法定代表人：肖宁。 原告刘大辉、屈值波与被告四川路瑞物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，本案在审理过程中，二原告于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）川0503民初561号之一民事裁定书。原告刘大辉、屈值波于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以现有证据不足为由申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘大辉、屈值波撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，保全费123元，共计152元，由原告刘大辉、屈值波负担。 审 判 员 李华福 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢475号申请执行人：陈刚，男，1976年1月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：赵进，男，1971年1月9日生，汉族，住靖江市。被执行人：钱靖瑜，女，1972年5月21日，汉族，住靖江市。本院在执行陈刚与赵进、钱靖瑜为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢475号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇二〇年四月八日书记员 陆力铭
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执550号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人杨丙巧：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行杨丙巧诉讼费一案，移送执行标的2900元。本院于2020年4月2日立案执行，本案在执行过程中，已执行到位诉讼费2900元。至此，盈江县人民法院(2020)云3123民初275号民事调解书中杨丙巧负担案件受理费（诉讼费）2900元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初84号原告：刘士吉。被告：德州市贺远建筑劳务分包有限公司，住所德州市经济技术开发区城市花园5号与6号夹缝房。法定代表人：王芝国。委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周平，该公司职工。原告刘士吉与被告德州市贺远建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘士吉在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘士吉撤诉。案件受理费551元，由刘士吉负担。审判员  夏祥银二〇二〇年四月七日书记员  李文燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更835号罪犯侯杰，男，1988年7月18日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2018年6月7日作出(2018)辽1081刑初第85号刑事判决，以被告人侯杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。辽宁省辽阳市中级人民法院于2018年7月11日作出(2018)辽10刑终第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯侯杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月15日，罪犯侯杰获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯侯杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯杰减去有期徒刑四个月，刑期执行自2018年1月5日起至2020年7月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月十日书记员  王 娜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初803号原告：高某，男，汉族，1993年生，住平舆县。被告：陈某，女，汉族，1992生，住址同上。本院在审理原告高某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告高某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案高某按撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年四月八日书记员  张登辉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执761号被执行人：扬中鑫圆共享房产租赁有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：张士平，该公司执行董事。因被执行人尚有3322元诉讼费未缴纳，故本院立案执行，执行过程中查明，1、网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；2、线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆；3、本院将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本院认为，被执行人暂无履行能力，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1182执761号的本次执行程序。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  赵小通二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王枥生
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执529号之三申请执行人:蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：蚌埠市亚南商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇东风村，统一社会信用代码91340300568980574K。法定代表人：李亚南，该公司经理。被执行人：安徽晶鑫高科玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道9号，统一社会信用代码913403005545615632。法定代表人：袁威，该公司经理。被执行人：蚌埠市绿禾农民专业合作社，住所地安徽省蚌埠市长淮卫镇东风村，统一社会信用代码933403006808377867。法定代表人：袁春前，该合作社主任。被执行人：袁春天，男，1964年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：袁其仙，女，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：袁春前，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张继信，女，1965年11月15日出生，汉族，住址。被执行人：袁磊，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：潘西娜，女，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：袁沙，女，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：方腾，男，1990年3月5日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：袁威，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行蚌埠科技融资担保有限公司与蚌埠市亚南商贸有限公司、安徽晶鑫高科玻璃有限公司、蚌埠市绿禾农民专业合作社、袁春天、袁其仙、袁春前、张继信、袁磊、潘西娜、袁沙、方腾、袁威追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁春前在中国建设银行6217001640002994545_156_1账户内存款人民币4467004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  杨 灿
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初739号原告：李辉，男，汉族，1985年12月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张随军，男，汉族，1950年7月15日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。委托代理人李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。被告：陇西县双泉镇人民政府。法定代表人李惠君，该镇镇长。被告：甘肃中宇建筑工程有限责任公司。法定代表人：左鸿国，公司经理。原告李辉诉被告张随军、陇西县双泉镇人民政府、甘肃中宇建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月27日自愿向本院申请撤诉。本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准予原告李辉撤回起诉。案件受理费人民币844元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 平二〇二〇年四月二十七日书记员
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初55号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人汪洪喜，男，1967年2月27日出生，汉族，小学文化，无业，住浠水县，公民身份号码 42112519xxxxxx。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年3月14日决定取保候审，现在居住地。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）10号                  指控事实              2018年12月6日晚22时许，被告人汪洪喜乘座申文龙驾驶的鄂AK1D0小汽车，携带枪号为610298的虎头牌双管立式猎枪到兰溪江堤处打猎，次日凌晨0时30分许，坐车行驶至葛洲坝大道枣茨岭路口被公安机关检查发现，民警现场将被告人汪洪喜猎枪证、身份证、车辆信息、猎枪拍照登记后予以放行。当日上午11时许，因枪证不符，被告人汪洪喜带该猎枪到浠水县公安局治安大队投案，自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              非法持有枪支罪                  量刑建议              拘役五个月，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人汪洪喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人汪洪喜犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪洪喜认罪认罚，可对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人汪洪喜犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。      ﹝缓刑考验期，从判决确定之日计算﹞                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审 判 员  宋好切                                                       二○二〇年四月十日                                                     书 记 员  冯坤哲
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保47号申请人：马春华，女，1973年11月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：湖北琼圃现代农业有限公司，住所地：随县安居镇刘家台村委会。法定代表人：熊龙胜，总经理。被申请人：随县龙胜蔬菜种植专业合作社，住所地：随县安居镇刘家台村委会。法定代表人：熊龙胜，总经理。被申请人：何方丽，女，1975年1月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：宋春雪，女，1966年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人马春华于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北琼圃现代农业有限公司、随县龙胜蔬菜种植专业合作社、何方丽、宋春雪的银行存款3万元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人马春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人湖北琼圃现代农业有限公司、随县龙胜蔬菜种植专业合作社、何方丽、宋春雪的银行存款3万元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年、不动产期限为三年。案件申请费320元，由申请人马春华垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年四月十三日法官助理王杰书记员李培翠
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1021号原告：赵某，男，1999年04月30日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：张某，女，2000年8月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：彭某，女，1982年10月30日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告赵某诉被告张某、彭某婚约财产纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告赵某于2020年4月7日以其已经和被告调解处理为由，向本院申请撤回对被告张某、彭某的起诉。本院认为，原告赵某撤回对被告张某、彭某的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回对被告张某、彭某的起诉。案件受理费减半收取1025.00元，由原告赵某承担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  向江波法官助理黄秀玲二〇二〇年四月七日书记员  宇明松
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初1556号原告：中国建设银行股份有限公司象山支行，营业场所浙江省象山县丹东街道靖南大街320号，社会统一信用代码91330225144991026T。负责人：董伟明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴永平，该支行员工。委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：白新春，女，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省象山县。原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告白新春金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司象山支行于2020年3月17日向法院提起诉讼，当庭诉请：1.依法判令被告白新春归还原告借款本金60000元，及支付利息、罚息6038.26元（算至2019年4月10日止，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）和律师代理费1200元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款额度和期限：原、被告签订三份借款合同，借款额度分别为30000元、20000元、10000元，有效期分别为2017年10月24日至2018年10月24日、2017年10月24日至2018年10月24日、2018年1月27日至2019年1月27日。借款人无论何时支用借款，借款到期日均为借款额度到期日。二、借款日期和金额：2017年10月24日支用20000元；2017年11月21日支用10000元；2017年12月10日支用10000元；2018年1月8日支用10000元；2018年1月27日支用10000元。三、借款利率：借款期限内利率保持不变，均按6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。四、还款方式：在额度有效期内可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息，提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。五、违约责任：借款人未按约足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期。且贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等）均由借款人承担。六、尚欠本息：截止2019年4月10日分别尚欠本金30000元、利息1652元、本金罚息1323元、利息罚息98.58元；本金20000元、利息1170.03元、本金罚息882元、利息罚息68.80元；本金10000元、利息638.75元、本金罚息191.62元、利息罚息13.48元。七、原告为本案诉讼支出律师费1200元。以上事实由原告提供的“快e贷”借款合同、“借贷通”服务协议、个人活期明细信息、结清试算表、个人贷款对账单、委托代理协议、发票、网上银行电子回执等予以证明。本院认为：原、被告签订的“快e贷”借款合同、“借贷通”服务协议由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告发放借款60000元，现被告未能按约还本付息，应承担相应违约责任，原告要求被告归还借款本息以及律师费的诉讼请求，与合同约定相符，本院予以支持，但关于律师费金额，结合发票以及支付凭证，本院确认为1200元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白新春于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金60000元，并支付利息、罚息6038.26元（暂算至2019年4月10日，以后违约利息按“快e贷”借款合同、“借贷通”服务协议约定另计至实际给付之日止)；二、被告白新春于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司象山支行律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取计741元，由被告白新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇二〇年四月十四日法官助理周珅代书记员  李东阁
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执188号申请执行人：卢程龙。被执行人：太康县舒捷城市公共交通有限公司。本院在执行卢程龙与太康县舒捷城市公共交通有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年四月二十六日书记员  李 飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保176号申请人：崔亚辉，男，1974年3月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：邹峰，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人：李新泉，男，1982年4月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：湘潭腾灿建筑科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路120号三湘怡苑C栋0102001、J0101001、0202001号。法定代表人：李新泉，总经理。申请人崔亚辉与被申请人李新泉、湘潭腾灿建筑科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人崔亚辉于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李新泉、湘潭腾灿建筑科技有限公司银行存款510000元或查封、扣押其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司向本院提供保险金额为550000元的保单保函(159900110102537877)为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人崔亚辉的财产保全申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李新泉、湘潭腾灿建筑科技有限公司银行存款510000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年四月二十七日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤,
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初434号 原告：张飞霞，女，1970年9月8日出生，汉族，户籍住址浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：盛周、沈姣姣，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：浙江新华会计师事务所有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中山北路607号311室。 法定代表人：郑春萍，执行董事。 委托诉讼代理人：吴佳峻，浙江京衡律师事务所律师。 原告张飞霞为与被告浙江新华会计师事务所有限公司（以下简称新华公司）排除妨害纠纷一案，于2020年3月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告张飞霞及其委托诉讼代理人盛周、沈姣姣、被告新华公司委托诉讼代理人吴佳峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张飞霞向本院提出诉讼请求：一、判令新华公司排除对张飞霞所有的位于舟山市普陀区房屋的妨害；二、判令新华公司赔偿张飞霞物权妨害期间的经济损失35万元（以28万元/年租金为基数，自2018年9月25日起至2019年12月25日止暂计算15个月）。事实与理由：张飞霞所有的位于舟山市普陀区房屋〔产权证：浙（2017）普陀区不动产权第0019793号〕一套，于2017年8月租赁给浙江中颢房地产开发有限公司（以下简称中颢公司）用于酒店经营，租金为28万元/年。2018年9月5日，舟山市普陀区人民法院裁定受理中颢公司破产清算一案，并指定浙江新华会计师事务所有限公司舟山分公司担任中颢公司的管理人。当月，管理人将位于舟山市普陀区整幢大楼封闭并贴上封条，限制张飞霞在该幢大楼的进出，致使张飞霞无法有效使用其合法拥有的财产，给张飞霞造成重大经济损失。浙江新华会计师事务所有限公司舟山分公司为新华公司的分公司，不具有独立的法人资格，其权利义务应由总公司即新华公司承担。 新华公司辩称，一、浙江新华会计师事务所有限公司舟山分公司作为中颢公司管理人依法履行管理债务人财产、代表债务人参加诉讼的职责，拥有独立的诉讼地位，如果张飞霞认为管理人管理中颢公司资产的行为侵犯了其合法权益，应以中颢公司或管理人为被告，而非管理人的组成成员新华公司。二、中颢公司管理人依法履职的行为并未侵害张飞霞的权益。中颢公司进入破产程序后，管理人接管了中颢公司的核心资产即舟山市普陀中颢大酒店有限公司（以下简称中颢酒店），并聘请专人对中颢酒店进行日常维护。张飞霞认为管理人封闭整幢大楼，不允许张飞霞进出侵犯其权益与事实不符：首先，在管理人接管中颢酒店时，该酒店已停止经营，关闭大楼各出入口目的是为了维护该酒店资产的安全；其次，管理人始终未拒绝张飞霞进入其所有的楼层，相反，管理人聘请专人对中颢酒店进行日常看管，张飞霞完全可以通过现场管理人员开门进入其所有的楼层。三、张飞霞主张的经济损失缺乏依据，且张飞霞诉请的损失与管理人的行为之间没有因果关系。首先，与张飞霞签订租赁协议的是中颢酒店而非进入破产程序的中颢公司，两者是不同主体；其次，以中颢酒店租金标准计算经济损失与实际情况不符。租赁协议经多次手改，在无其他证据佐证的情况下其真实性存疑。即使在不考虑租赁协议是否真实有效的情况下，租赁协议的租金标准也是过高的，其租金标准是建立在将张飞霞所有的第八层房屋与其他十层共同用作酒店经营用途的基础上，如果租赁单层房屋，在存在用水用电等多重历史问题下，根本不可能产生如此高昂的租金；最后张飞霞诉请的损失与管理人依法维护破产财产价值的行为之间没有因果关系，中颢酒店在中颢公司进入破产程序前就已停止经营，张飞霞的房屋在当时也未能对外租赁，张飞霞的损失是市场等多重因素造成，而非管理人的履职行为。 本院经审理后认定的事实如下：位于舟山市普陀区的整幢大楼原均系中颢公司所有，2017年7月，张飞霞通过司法拍卖程序竞拍取得该幢大楼第八层房屋并于同年9月29日取得上述房屋的不动产权证〔产权证：浙（2017）普陀区不动产权第0019793号〕，房屋建筑面积914.83㎡，土地使用权面积288.24㎡。2017年8月22日，张飞霞与中颢酒店签订房屋租赁协议，约定将上述第八层房屋整租给中颢酒店作客房使用，协议落款盖有中颢酒店公章，陈忠岳作为酒店一方在该协议上签字。2018年9月5日，本院裁定受理中颢公司破产清算案，并指定浙江新华会计师事务所有限公司舟山分公司担任中颢公司的管理人。中颢公司进入破产程序后，管理人接管了中颢公司的资产用于开设中颢酒店即位于舟山市普陀区的整幢大楼，并聘请陈忠岳对该幢大楼进行日常管理。为此，张飞霞在诉状中认为，管理人将上述整幢大楼封闭并贴上封条，限制张飞霞在该幢大楼的进出，致使张飞霞无法有效使用其合法拥有的财产，给张飞霞造成重大经济损失。2019年10月18日，浙江六和（舟山）律师事务所受张飞霞委托向中颢公司管理人发出律师函，希望妥善解决案涉纠纷事宜。后因双方无法达成一致意见，张飞霞诉于本院。 审理中，张飞霞明确本案管理人代表的并非破产企业即中颢公司，侵权行为是机构本身即浙江新华会计师事务所有限公司舟山分公司，应由其自行承担责任，但因分公司不具有法人资格，其对外民事责任应由新华公司承担。另查明，张飞霞所提供的落款时间为2017年8月22日的房屋租赁协议中租赁期限及租金条款存在涂改现象，根据辨认，涂改前租赁期限及租金条款为：租赁期限自2017年8月22日至2017年11月21日止，计三个月，三个月租金为7万元整，（甲方应提供正式税务发票），涂改后租赁期限及租金条款为：租赁期限自2018年2月1日至2019年1月31日止，计12个月，租费按协议签订后一次性付清。另该协议还备注：2017.8.28付租房费6万元正。庭审后，张飞霞向本院提供了其代理人对陈忠岳所作的调查笔录一份，笔录中陈忠岳陈述案涉第八层房屋自2017年8月开始租赁，租到2018年8月底解除，租金每季度7万元。如果张飞霞要看自己的第八层房屋需要与管理人联系，经管理人同意才可以看。后新华公司也向本院提供对陈忠岳所作的调查笔录一份，在该份笔录中，陈忠岳陈述如果张飞霞要看自己第八层房屋可以随时进入而无需征得管理人同意，并表示在张飞霞的委托代理人对其所作的调查笔录中涉及的“如果张飞霞要看自己的第八层房屋需要与管理人联系，经管理人同意才可以看”系在笔录制作人宣读笔录时自己听错了，以为说是看其他楼层房子。 本院认为，浙江新华会计师事务所有限公司舟山分公司作为本院指定的破产企业即中颢公司管理人对中颢公司的相关资产包括案涉位于舟山市普陀区的相关房屋进行接管系履行管理人职责的行为，履职过程中如果对相对人或第三人构成侵权的，应由管理人承担责任。而本案中，张飞霞明确表示对其构成侵权并造成损害的是机构本身即浙江新华会计师事务所有限公司舟山分公司，但因张飞霞所提供的证据并不能证明其所主张的事实，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下： 驳回张飞霞的诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由张飞霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  缪忠海 二〇二〇年四月二十四日 法官助理左雯洁 书记员蒋维 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执422号 申请执行人：李雪，住长春市宽城区。 被执行人：赵海涛，住长春市二道区。 被执行人：马丽，住长春市二道区。 本院在执行申请执行人李雪与被执行人赵海涛、马丽民间借贷纷一案中，申请人李雪向本院申请，双方当事人达成和解且需长期履行，同意本案以终结执行方式结案，暂不解除对马丽名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘晓丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执117号之一申请执行人：彭欢欢，男，1990年12月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：邹陈程，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省州市南樵区。本院在执行申请执行人彭欢欢与被执行人邹陈程民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹陈程名下尚有银行账户及网络银行账户，但已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人邹陈程名下尚有车辆，已被本院查封，但暂不具备处置条件，被执行人邹陈程名下暂无房产等其他财产可供执行，且被执行人邹陈程已被本院纳入限制高消费令，失信被执行人名单，申请执行人彭欢欢亦未能提供被执行人邹陈程名下有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更355号罪犯闫增文，男，1955年12月3日出生，汉族，河南省宝丰县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）平刑初字第50号刑事附带民事判决，认定闫增文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费15151元（该犯的亲属已自愿代为赔偿人民币20000元）。原审附带民事诉讼原告人及闫增文均不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2012年7月24日作出（2012）豫法刑三终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2017年10月19日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫增文确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯闫增文服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有自首情节，与他人共同赔偿款15151元，该犯已赔偿2万元。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫增文服刑改造期间，确有悔改表现；符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：一、对罪犯闫增文减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年10月19日起至2039年1月18日止）二、对罪犯闫增文减去剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年四月三日法官助理冉红友书记员洪宇
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初556号 原告：蒋艮凤，女。 被告：唐德放，男。 原告蒋艮凤与被告唐德放民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告蒋艮凤，被告唐德放均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋艮凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金50000元；2、判决被告立即偿还利息5000元，后续利息计算至本金还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告于2018年11月15日因生意之需向原告借款50000元，并说明一年满后立即归还。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未还。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告唐德放辩称：1、借款50000元未还是事实，但原告诉状中所述的50000元借条是连带2016年12月13日、2017年1月20日二次借款130000元的余款借条，所借的利息为2%为高利息；2、被告向原告借的款项已全部投入到开办儿童乐园设施；3、被告已支付利息到2019年10月份，10月份之前的利息（包括10月份在内）均已还清，2019年11月至现在的利息均未偿还。 本院经审理认定事实如下：被告唐德放因投资位于隆福旺新走廊负一楼儿童娱乐场之需向原告蒋艮凤分两次借款，2016年12月13日借款100000元，该借款在零陵区中医院对面农村商业银行门口通过现金的方式给付被告。2017年1月20日被告妻子唐继红再次向原告借款30000元。共计借款金额为130000元，均约定月利息2%并出具两份借条。2017年12月13日，被告将两份借条收回重新向原告出具借款金额为130000元的借条给原告。2018年11月15日，被告归还80000元借款后重新向原告出具借条，借条约定：今借到蒋艮凤人民币伍万元整，月息2%，每月付息壹仟元整，此据。借款人唐德放签字确认。另查明，被告出具借条后每月付息至2019年10月份（含10月）。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案借款事实清楚，证据确实充分。被告向原告借款50000元未付属实，且2019年11月至2020年3月期间共计五个月的利息5000元未付也属实，故对原告蒋艮凤要求被告唐德放给付借款本息共55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋艮凤现自愿放弃本案其余的借款利息，属于其自行处置权利，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告唐德放自本判决生效后一个月内向原告蒋艮凤给付借款本金50000元，利息5000元，共计55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告唐德放承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  韩新军 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保407号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、刘永旺、阮福洪、苏晚华：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人刘永旺、阮福洪、苏晚华之间的(2020)湘1381执保407号保全案件[执行（2020）湘1381财保303号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日