wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执59号申请执行人：胡朝君，男，1981年2月10日出生，土家族，身份证住址湖南省常德市武陵区，现住湖南省张家界市永定区。委托代理人：秦婵，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：罗道洪，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人胡朝君与被执行人罗道洪民间借贷纠纷一案,2019年6月17日本院作出的（2018）湘0802民初4126号民事判决书已发生法律效力。2020年1月10日申请执行人胡朝君申请强制执行，2020年1月10日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人罗道洪发出了执行通知书、报告财产令，于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年1月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年1月19日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年1月17日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年1月19日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年4月21日向湖南省张家界市永定区永定街道回龙社区居民委员会调查被执行人财产情况。均未发现可供执行财产。2020年2月18日，本院对被执行人罗道洪采取了限制高消费措施。2020年4月8日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为103130元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 高红定二〇二〇年四月二十一日书记员 覃 思
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初280号原告：邹积堂，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住岫岩满族自治县。被告：邹本贵，男，1949年10月28日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：李德华，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。原告邹积堂诉被告邹本贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹积堂和被告邹本贵的委托代理人李德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村民组村民。1982年经村集体组织分配蚕场，原告家四口人与邹某某家三口人分得一把蚕场，被告家四口人与张某某家三口人分得一把蚕场。两块蚕场交界为：泉眼沟上边扁石。分得蚕场后，原告经营了三十七年，在这三十七年中，原告与被告每年都为蚕场发生争执，均没有得到合理解决。2019年6月27日，原告在自家分得的蚕场放蚕时，被告称原告是在他家蚕场放蚕了，强行拿走原告放的五百个蛾的蛾卵，原告找到被告索要，被告拒不返还，造成原告损失15000元。后原告多次找到村委会调解未果，故提起诉讼。一、要求被告不得妨碍原告经营位于本村民组芹菜沟蚕场争议的约9.46亩；二、要求被告赔偿原告损失20400元（其中：500个蛾的蛾卵，损失约15000元；强占蚕场约9.46亩37年，损失约5400元）。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告均是岫岩满族自治县龙潭镇张堡村大西组（以下简称：大西组）村民，该村民组于1982年落实生产责任制时，将本组的芹菜沟（山）分给被告一片柞蚕场，四至：东邻沟、南邻新甸交界岗、西邻邹本合交界。1995年3月20日，进一步完善并签订《农业承包合同》，一直经营至今。原告山场南交界处是被告的东交界（沟），因原告近年来一直向被告山场侵占，被告也多次找到村镇解决未果。去年原告已侵占被告蚕场东交界（沟）近10余亩，被告上山制止并将其放在被告山场上的几十只“蚕蛾”的蛾卵挪走。综上，被告认为：1、被告山场被原告非法侵占，请求排除妨害的应该是被告，并不是原告。本案原告属于恶意诉讼，其诉讼没有事实根据；2、原告请求的各项损失没有事实和法律依据，其证据不足，应当驳回；3、本案是否涉及交界权属纠纷需要查明，如果存在权属争议，便不是法院受理范围，应当依法由政府裁决。经审理查明，原、被告均系大西组村民。1982年，大西组按人口数对内承包柞蚕场。原告家与邹某某家共同承包本组的芹菜沟柞蚕场一把，被告家与张某某家共同承包本组的芹菜沟柞蚕场一把，该两把柞蚕场相毗邻。原告称：与被告的蚕场以沟上边的扁石为界，被告侵占其约9.46亩蚕场。2019年6月27日，被告强行拿走其在有争议蚕场内投放的约500个蛾的卵粒。被告称：与原告的蚕场以沟为界，原告侵占了被告的蚕场，属于恶意诉讼。另查，1982年，大西组与村民没有签订承包合同，1995年补签了农业承包合同。农业承包合同载明：原告承包的本组芹菜沟蚕场四至为：东至岗，南至邹本贵，西至岗，北至邹某某；被告承包的本组芹菜沟、后沟柞蚕场四至为：东至沟，南至新甸岗，西至邹本合，北边边界原合同处撕毁。承包期限均从1995年3月20日起至2005年3月20日止。上述事实，原告提供的证据有：照片、证人证言；被告提供的证据有：现场图片、承包合同。以上证据，已经开庭质证和本院的审查。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。原、被告承包的柞蚕场相毗邻，双方对使用权产生纠纷，在没有有效承包合同和林权证确认边界的情况下，当事人协商不成，应通过当地镇政府对林权争议进行裁决，不能直接向人民法院提起诉讼，已经提起诉讼的，应当驳回起诉；原告要求赔偿损失部分亦应在双方使用权明确后，才能明确责任，另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邹积堂的起诉。案件受理费360元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二〇年四月十三日书记员  姜 楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执300号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市。 负责人：郭东，分行行长。 被执行人：林冉，女，1988年3月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人林冉信用卡纠纷一案，被执行人林冉没有履行本院作出的（2019）桂1102民初3223号发生法律效力民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求执行被执行人林冉偿还信用卡透支本金6313.67元及利息和执行迟延履行期间的债务利息。支付律师费700元，执行案件受理费37元、保全费122元。本院于2020年4月1日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 黄月岸 审判员 袁好新 二〇二〇年四月二十日 书记员 韦 西
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1959号之一 申请执行人：钱东东，男，1969年11月29日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曾桂彬，男，1960年11月29日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：蒋家椿，男，1964年5月15日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人钱东东与被执行人曾桂彬、蒋家椿借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初2122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的50，000元及利息。本院于2019年11月11日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人曾桂彬、蒋家椿有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法查封了被执行人曾桂彬所有的连城县大东溪的林权，因申请人在本院通知的期限内未缴纳评估费用，本院将终止本次财产处置。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月三日 书记员 谢晓华（代）
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审49号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人陈贵，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人刘可，女，汉族，1981年6月22日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局申请强制执行江人社监理〔2019〕7号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人刘可支付邵文豪工资3286元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执521号申请执行人孙淑媛与被执行人谷玉生健康权纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初571号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人谷玉生给付申请执行人孙淑媛医药等各项损失11593.80元。本院依法于2020年4月16日向被执行人谷玉生发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人谷玉生于2020年4月17日给付申请执行人孙淑媛医药费等各项11593.80元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初571号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十七日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初176-1号申请人：纪同国，男，1973年9月30日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，台前县孙口法律服务所法律工作者。被申请人：吴春根，男，成年，汉族，住台前县。申请人纪同国与被申请人吴春根买卖合同纠纷一案，本院已于2020年1月21日作出（2020）豫0927民初176号民事裁定，将被申请人吴春根的名下财产17131元予以冻结。现申请人纪同国自愿撤回对被申请人的财产保全措施。本院依法应解除对被申请人吴春根财产的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除由（2020）豫0927民初176号民事裁定书实施的、对被申请人吴春根名下价值17131元财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **二〇二〇年四月七日书记员  闫超
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保130号申请人:曹忠和,男,1980年6月4日出生,汉族。被申请人：海伦市国富大鹅养殖农民专业合作社。法定代表人:孙景松。住所地:海伦市百祥镇百顺村。申请人曹忠和于2020年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人海伦市国富大鹅养殖农民专业合作社所有的位于海伦市百祥镇百顺村房屋（建筑面积865.63平方米）及土地使用权（面积5050.46平方米）。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人曹忠和提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人海伦市国富大鹅养殖农民专业合作社转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人海伦市国富大鹅养殖农民专业合作社所有的位于海伦市百祥镇百顺村房屋（建筑面积865.63平方米）及土地使用权（面积5050.46平方米），查封期限为三年。案件申请费5000.00元，由申请人曹国和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇二〇年四月十四日书记员  杜春秋
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何承键，男，汉族，1975年7月22日生，户籍地福建省福清市，现住河南省平顶山市新城区。委托诉讼代理人：秦晓东，河南首位律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振华，男，汉族，1985年7月21日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王桂芬，女，汉族，1963年6月6日生，住河南省平顶山市新华区。再审申请人何承键因与被申请人王振华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终2908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何承键申请再审称，（一）王振华不是本案款项的实际所有人和权利人，何承键与王振华从无交集，根本不认识，双方之间没有投资和借贷关系的基础，何承键认识李保成，而王振华只是李保成的司机，涉案资金是李保成投资给何承键的款项，李保成因职务原因不便出面，所以通过王振华账户转款，向王振华出具没有约定利息，实际往来中也没有支付利息。一审中何承键提供视频资料证明双方多次谈到资金的实际权利人是李保成，根本没有利息，王振华对此也认可，法院应该调查王振华与李保成之间的资金往来，并且通知李保成到庭进行审查。（二）因李保成是涉案款项的实际权利人，何承键于2016年5月3日支付给李保成妻子的20万元是偿还的资金，一二审判决对该20万元没有认定为还款，不符合实际。根据银行记录，何承键在同一月多次向王振华账户支付大额资金，根据民间借贷高度盖然性的原则，这明显是支付本金的行为，而不是支付利息的行为，王振华对于之前存在利息的说法不成立，因此何承键在出具情况说明之前支付的113万元均是偿还的投资款。（三）2017年8月6日，何承键提供的情况说明是在受到王振华带领人员多次威胁、胁迫之下出具的，何承键多次报警，本案应该调取何承键的报警笔录，并结合何承键提供的现场照片，认定该情况说明无效，因此从银行记录反映何承键已经支付给李保成、王振华213万元，投资款已经支付完毕。（四）王振华和李保成在平顶山市开设投资理财公司，面向群众吸收资金，本案的款项很可能涉及集资群众的利益，甚至资金来源于集资群众，到平顶山市处非办调查即可说明。王振华和李保成属于职业放贷人，与何承键之间的借款合同无效，本案款项可能被王振华和李保成侵占而损害群众利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2016年3月31日，何承键向王振华出具“今借到王振华现金人民币贰佰万元”的借条，2016年4月2日，王振华通过自己的账户向何承键指定的账户转款200万元，2017年8月6日，何承键向王振华出具“本人所欠王振华的贰佰万元已归还本金陆拾万元……2017年12月31日再归还本金肆拾万元……”的情况说明，结合何承键陆续向王振华归还借款，平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初831号民事判决已认定何承键与王振华形成民间借贷法律关系的事实，原一二审认定双方之间形成民间借贷关系并无不当，何承键申请称李保成是该资金的实际权利人，法院应调查王振华与李保成的资金往来，因王振华提供的证据不足以证明李保成系借贷关系的出借人，王振华与李保成之间的资金往来亦不影响借贷关系主体的认定，故其该申请理由不能成立，本院不予支持。关于何承键转账给李保成妻子的20万元，何承键认为系其偿还王振华借款的一部分，一审中王振华对该20万元还款不予认可，但二审中王振华对该20万元还款明确不持异议，在再审审查中再次认可算作王振华的还款，因何承键未提供全部的还款明细记录，王振华认可何承键已经偿还其185万元（包括何承键转账给李保成妻子的20万元），对照何承键还款的时间、数额及情况说明的内容，原一二审认定案涉200万元借款存在2.5%的月利率，何承键出具情况说明时归还的100多万元中，归还本金为60万元，其余款项为利息，出具情况说明后归还的款项抵偿本金40万元后，剩余部分为归还的相应利息，进而判决何承键偿还王振华借款本金100万元及王振华主张的利息并无不当。何承键申请称其向王振华出具的情况说明系在被胁迫下出具，但其未提供相应的证据支持其主张，且何承键未在一二审中提出此项抗辩，故其该申请理由不能成立，本院不予支持。何承键申请称本案款项可能来源于集资群众，王振华与李保成系职业放贷人，本案借款合同应为无效，经本院对关联案件查询，未发现王振华涉诉的其他民间借贷案件，如果涉嫌非法集资违法犯罪，何承键可以向公安机关提供线索或提出控告。综上，何承键的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何承键的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年四月二十八日书记员  郭佳佳
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫1302执416号南红玉：你/你单位与王立献机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫1302民初1389号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王立献于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙仲来，男，1963年10月15日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人杨庆，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人赵金祥，镇长。委托代理人张政，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。再审申请人孙仲来因强制拆除行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终66号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日对本案进行听证，听取双方当事人对于本案的意见。现本案已审查终结。孙仲来申请再审称：第一，申请人的房屋属于农业生产设施，依法不需要也无法办理规划许可；第二，申请人修建的设施农业项目属于历史遗留问题，可以补办相关备案手续，没有必要拆除；第三，申请人依法取得营业执照及相关部门审核，且有畜禽养殖备案号。故请求撤销北京市平谷区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0117行初290号行政判决及终审判决，并依法改判。北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）口头答辩称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，而且在判决中已指出了夏各庄镇政府在执法过程中存在的问题，孙仲来被拆除的建筑位于北京市平谷区夏各庄镇安固村西（以下简称涉案建筑）没有履行备案程序，不属于合法的农业设施。综上，请求驳回再审申请。经查，2018年5月10日，夏各庄镇政府对孙仲来作出京平夏限拆字［2018］20号《限期拆除通知书》（以下简称涉案限拆通知）和《强制拆除决定书》（以下简称涉案强拆决定），张贴在涉案建筑物上。2018年5月24日及6月5日，夏各庄镇政府分两次将涉案建筑全部拆除。针对上述涉案限拆通知、强拆决定及强拆行为，孙仲来均向一审法院提起诉讼，并针对三案的终审判决向本院申请再审。另查，涉案建筑所在土地类别用途为农用地，土地利用现状为设施农用地。2014年，孙仲来实施养殖户污染物资源化利用基础设施建设工程项目，拟建设施包括育肥舍、仔培舍等，夏各庄镇政府于2014年3月12日在该项目规划设计平面图上加盖公章由负责人签字书面表示同意。2013年12月6日，原北京市平谷区动物卫生监督管理局夏各庄所在《平谷区规模猪场规模确定及沿河情况核查表》上盖章审核确认孙仲来养殖户的育肥猪舍等猪场规模。本院认为，本案系因夏各庄镇政府实施的强制拆除行为引发，法院之审查重点在于，是否有证据证明涉案建筑为违法建设，以及强拆行为是否履行了法定程序。鉴于各方对终审法院有关强拆行为程序违法的认定均无异议，本院经审查，对该认定不持异议。关于涉案建筑是否为违法建设，本院认为：其一，在案并无证据证明涉案建筑为违法建设。首先，根据本院（2019）京行申908号行政裁定及（2019）京行申916号行政裁定之认定，夏各庄镇政府所作的涉案限拆通知及强拆决定因内容不明确，无法起到证明上述决定相关之建筑物为违法建设的作用，更无法证明其本案拆除之涉案建筑为违法建设。其次，根据本院查明之事实，涉案建筑所在土地类别用途为农用地，土地利用现状为设施农用地，且实际用途为养殖，夏各庄镇政府理应根据该土地类别用途履行相应的调查核实义务。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十二条的规定，城乡规划主管部门不得在城乡规划确定的建设用地范围以外作出规划许可。因此，涉案建筑依法本就无法取得规划许可证，夏各庄镇政府并未充分考量这一事实，亦未就涉案建筑是否履行了设施农用地有关的审批手续进行调查核实，仅以涉案建筑未取得规划许可为由，认定涉案建筑为违法建设并强制拆除，显属认定事实不清、证据不足。其二，孙仲来对涉案建筑存在值得保护的信赖利益。参考国土部门与农业部门联合下发的关于设施农用地的规范文件，包括《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发〔2010〕155号，以下简称155号文，已失效）、《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号，已失效）及《自然资源部、农业农村部关于设施农业用地管理有关问题的通知》（自然资规〔2019〕4号）的相关规定，设施农用地项目应该履行相应的审批或备案等手续。本案中，如夏各庄镇政府所主张，本案在案证据无法证明涉案建筑依照上述规定按照设施农用地履行了审批或备案手续。但根据本院审查之事实，孙仲来曾在2014年前后进行养殖户污染物资源化利用基础设施建设工程项目，该项目经过了夏各庄镇政府盖章确认并由负责人签字书面表示同意。孙仲来作为行政相对人实施了该项目建设，并一直将涉案建筑实际用于养殖，符合农用地的用途管制要求，亦满足了养殖产业发展的需求。参考最高人民法院（2019）最高法行申4750号行政裁定书的裁判意旨，孙仲来对涉案建筑及利用涉案建筑进行养殖的合法性产生了合理的信赖，该信赖利益应受法律保护，夏各庄镇政府直接认定涉案建筑为违法建设并强制拆除，明显不当。其三，夏各庄镇政府应关注到涉案建筑补办手续的必要性。本案中，孙仲来一直将涉案建筑实际用于养殖，在案并无证据证明其改变了该块土地从事或服务于农业生产的农业用途。因此基于比例原则之考量、并参考涉案建筑实施前述建设项目时仍有效的155号文有关“对于历史遗留的、尚未办理用地手续的设施农用地，各地应按照本《通知》规定要求予以妥善处理”的规范精神，夏各庄镇政府在强拆涉案建筑之前，应充分考量涉案建筑补办设施农用地相关手续的必要性。且夏各庄镇政府又存在曾在涉案建筑实施前述项目建设工程的规划设计平面图上盖章，并由负责人签字书面同意的行为，故更不宜直接认定涉案建筑为违法建设并强制拆除。据此，夏各庄镇政府主张涉案建筑未取得规划许可、属违法建设，以及涉案建筑未取得设施农用地的备案手续、不具合法性的主张，本院不予支持。终审法院对涉案建筑所在土地的类别用途、孙仲来的信赖利益等因素未予充分考虑，即判决维持一审、驳回上诉，本院应予纠正。综上，孙仲来的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案指令北京市第三中级人民法院再审。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年四月二十四日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽书 记 员 张 曼
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1229刑初59号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人李星平（曾用名李新平），男，1980年5月12日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月24日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2020年4月20日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2020年4月24日被本院取保候审。 靖州苗族侗族自治县(下称靖州县)人民检察院以靖检公刑诉(2020)41号起诉书指控被告人李星平犯故意伤害罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。靖州县人民检察院检察员伍先学、被告人李星平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控，2019年10月5日9时许，被告人李星平与被害人禹某在靖州县飞山新城十字路口红绿灯处因停车发生矛盾，后被告人李星平喊曾某到靖州县找禹某讨说法，随后双方发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人李星平将禹某的损伤程度已构成轻伤二级。 2019年10月5日被告人李星平在东武门现场靖州县公安局传唤至飞山派出所，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人禹某9000余元的医疗费，2020年4月23日签署了认罪认罚具结书。 另查明，本案在审理过程中，被告人李星平又赔偿被害人禹某的剩余损失40000元，并得到被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李星平具有如实供述、部分赔偿被害人的损失、认罪认罚的量刑情节；建议对其判处有期徒刑1年2个月以下量刑。 上述事实，被告人李星平在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、受案登记表、到案经过、户籍信息等书证;证人曾某、储某的证言；被害人禹某的陈述；被告人李星平的供述与辩解；鉴定书；辨认笔录、现场勘验检查笔录；现场监控视频；刑事和解谅解书、收条，社区矫正评估报告等证据,足以认定。 本院认为，被告人李星平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李星平到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人李星平赔偿被害人禹某的全部损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合社区矫正机构对被告人李星平适用社区矫正的意见，被告人李星平确有悔罪表现，对其居住的社区无重大不良影响，判处缓刑不致危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节理由成立，因本案出现新的量刑情节，对公诉机关提出的建议量刑予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李星平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 夏文强 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 严 刚 书 记 员 黄 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3983号原告：杨越，男，1983年6月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市浑南新区汇泉路7号2层。负责人：唐晓安，该公司经理。委托诉讼代理人：白晰文，该公司员工。原告杨越与被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告杨越，被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人白晰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨越向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修费9,148元、拖车费300元、鉴定费500元、营运损失费2,000元、物品损失费380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月7日，李伟驾驶辽Ａ×××××出租车与原告雇佣的司机孟庆海发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队作出责任认定书，认定孟庆海无责，李伟全责。事故发生后，原告在沈阳市和平区鑫奇明汽车修理部修车17天，花费维修费9,148元、鉴定费500元、拖车费300元及物品损失380元，原告的车辆系出租车，营运损失为每天270元，李伟驾驶的车辆在被告投有保险，应由被告承担赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失同意赔偿。鉴定费、拖车费、停运损失属于间接损失，不在保险理赔范围内，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的交通事故认定书、出租行业证明、出租汽车租赁合同、车辆行驶证、鉴定结论书及鉴定费发票、机动车、驾驶人信息查询单、修车明细、救援费发票、出库单等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日，在沈阳市沈河区，李伟驾驶辽Ａ×××××号出租车（该车登记在沈阳康福德高汽车服务有限公司名下并在被告处投保了交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔）于北中街路由东向西与正阳街由北向南行驶，由孟庆海驾驶的辽Ａ×××××号出租车（该车实际车主为原告杨越，登记在辽宁荣军实业有限公司出租汽车分公司名下做出租客运经营）发生碰撞，造成辽Ａ×××××号出租车上乘客赵英然头部受伤、辽Ａ×××××号出租车上乘客严晖峰头部及右肩受伤，辽Ａ×××××号出租车前杠进气栅、左前轮毂、发动机盖、左右前大灯、前部车体、右前门、前挡风、记录仪倒车镜损坏及沈阳卓越置业东北角台阶受损，同时造成辽Ａ×××××号出租车本身损坏及驾驶员李伟手指受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，李伟承担事故全部责任，孟庆海、赵英然、严晖峰无责任。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出鉴定结论书，鉴定结论为辽Ａ×××××车辆损失金额为8,953元，原告花费鉴定服务费500元、车辆救援费300元。原告将受损车辆送入沈阳市和平区鑫奇明汽车修理部维修，于2019年4月23日维修完毕出厂，原告花费维修费9,148元。另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具收入证明，2019年沈阳市出租汽车行业经营业户每日收入为270元。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，李伟驾车与原告经营使用的车辆发生交通事故，造成原告辽Ａ×××××号出租车受损，李伟负事故全责，其应当承当侵权责任，赔偿原告因此所受合理损失，由于本案肇事车辆在被告处投保了交强险及第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，故根据中华人民共和国道路交通安全法的规定，应当由被告在保险限额内依据法律及合同的约定直接对原告承担赔偿责任。由于原告经营使用的辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，在事故发生后车辆修理期间原告无法经营，故被告应当赔偿原告停运损失。被告主张停运损失系间接损失，不同意赔偿，对此，本院认为，鉴于机动车交通事故责任强制保险的强制性和保障性，在交强险2,000元的财产损失赔偿限额内应优先赔偿原告的停运损失，被告此项抗辩，本院不予支持。根据原告提供的行业证明及修车明细，其停运损失已经超过了2,000元，其现向被告主张赔偿2,000元，本院予以支持。对原告的车辆损失，已经交警部门委托作出鉴定结论，金额为8,953元，原告车辆损失应以鉴定结论为准，原告自行修车花费超出鉴定结论部分，不应由被告予以赔偿。关于救援费，原告提供了救援费发票，系原告车辆受损的必然损失，被告应予以赔偿，原告因鉴定所发生的鉴定费500元系其申请车辆损失鉴定所必然发生的费用，被告亦应当予以赔偿。关于原告主张的财产损失，事故认定书已经认定此次交通事故造成原告车辆行车记录仪损坏，原告提供了购买记录仪凭证，金额为320元，被告应当予以赔偿，原告主张380元，超出部分未能提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告杨越停运损失2,000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告杨越车辆损失8,953元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告杨越鉴定服务费500元；四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告杨越救援费300元；五、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告杨越财产损失320元；六、驳回原告杨越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费86元（原告杨越预交，已减半收取），由原告杨越负担。本判决为终审判决。审判员  祝仰宝二〇二〇年四月十五日书记员  王星星
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行审11号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号，统一社会信用代码：11210200696020551P。负责人刘士武，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人吴敌，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连胜利商业管理有限公司，住所地大连市中山区胜利广场28号，统一社会信用代码：912102027234702250。法定代表人刘英华。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年3月26日向本院申请执行行政处理一案，本院于2020年4月1受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2019000484］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2019年7月12日，我局受理劳动者投诉大连胜利商业管理有限公司存在欠缴2名劳动者2018年3月至2019年7月期间社会保险费34584.32元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1900420112]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2019000484］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴2名劳动者2018年3月至2019年7月期间社会保险费34584.32元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2020年3月6日，我局对被申请人下达大人社监催字［2019000484］-1号强制执行催告书，于同日进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连胜利商业管理有限公司按照大人社监理字［2019000484］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴2名劳动者2018年3月至2019年7月期间社会保险费34584.32元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，2019年8月29日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2019000484］-1号行政处理决定，对被申请人大连胜利商业管理有限公司作出补缴劳动者戴晶2019年2月至2019年7月期间的社会保险费8870.62元、补缴劳动者刘军红2018年3月至2019年7月期间社会保险费25713.70元，合计34584.32元的行政处理决定。被申请人大连胜利商业管理有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年3月6日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2019年8月29日作出的大人社监理字［2019000484］-1号行政处理决定。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9373号 申请执行人孟中午，男，1946年7月3日出生，住诸暨市。 被执行人周永迪，男，1956年5月3日出生，住诸暨市。 申请执行人孟中午与被执行人周永迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（1998）诸民初字第1791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟中午向本院申请执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人周永迪应归还申请执行人孟中午借款计人民币12000元,利息1680元，合计人民币13680元,并负担案件诉讼费535元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人周永迪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周永迪逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周永迪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人周永迪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周永迪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人周永迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执9373号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月九日 书记员 张**
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执426号 申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。 法定代表人：童卫中，该公司董事长。 被执行人：肖化国，男，住湖南省涟源市。 被执行人：梁宇辉，男，住湖南省涟源市。 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人肖化国、梁宇辉金融借款合同纠纷一案，依据本院于2018年12月17日作出的已发生法律效力的（2018）湘1382执3071号民事判决书确认，上述被执行人应履行如下义务：一、被执行人肖化国偿还申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息3751元，本息合计103751元（利息计算至2018年10月31日），并按双方约定的计息方式计付自2018年11月1日起至实际清偿日止的利息；二、被执行人梁宇辉对被执行人肖化国的上述债务承担连带清偿责任，被执行人梁宇辉承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被执行人肖化国追偿；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费1190元，保全费1070元，执行费1490元。但被执行人肖化国、梁宇辉至今未履行。2020年2月10日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2020年2月11日，本院依法向被执行人肖化国、梁宇辉发送执行通知书和报告财产令，并向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年2月11日、3月3日发起总对总网络财产查控，除查明被执行人有极少量银行存款外，未发现上述被执行人有其他财产信息。之后，本院又向涟源市不动产登记中心、住房公积金管理中心等查询被执行人的不动产、住房公积金等财产信息，均未发现被执行人名下有其他可供执行的相关财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月28日，本院对被执行人肖化国、梁宇辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院约谈申请执行人，告知了本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的额为10.6万元（不含后期利息及相关费用），已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产在法律上、客观上不宜处置或者处置作用过低。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人肖化国、梁宇辉金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  曹正坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执139号之一被执行人:贾登进，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执139号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人贾登进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾登进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾登进在财付通支付科技有限公司085e9858e3e503b04e25c905f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1180.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年四月十三日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢893号 陈天浩、李茂锋： 申请执行人陈天浩依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第2633号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李茂锋民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2014）东执民字第4575号全案执行完毕，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！                                                                                       东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十一日
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初463号原告：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县。法定代表人：马小平，该联社主任。委托诉讼代理人：杨旭，男，该联社职工。被告：刘照林，男，1965年2月28日出生，住甘肃省清水县。被告：郭元花，女，1965年3月14日出生，住甘肃省清水县。被告：刘建军，男，1962年7月20日，住甘肃省清水县。原告清水县农村信用合作联社与被告刘照临、郭元花、刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告清水县农村信用合作联社于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：清水县农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许清水县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计863元，由清水县农村信用合作联社负担。审 判 员  周 海二〇二〇年四月二十日法官助理  张亚丽书 记 员  李金芳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执632号之三 申请执行人:陈如红。 申请执行人：陈海鑫。 申请执行人：陈舒琪。 被执行人：：陈如锋。 被执行人：临沂润华建设工程有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民终5683号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人临沂润华建设工程有限公司、陈如锋银行存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 敏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1383号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：蒋梅荣，男，汉族，1965年3月8日出生，户籍所在地江苏省苏州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行蒋梅荣信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初538号 原告：李淑兰，女，1963年2月8日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：钟潇晴,浙江绿谷律师事务所律师。 被告：王松陶，男，1946年2月27日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：吕高其，松阳县古市法律服务所法律工作者。 原告李淑兰与被王松陶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶伟华独任审判。原告李淑兰应当预交案件受理费，其申请缓、免未获批准而仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 叶伟华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈宁 代书记员 吴 昊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初317号原告：上海朗道绎园景观规划设计有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱瑛，执行董事。委托诉讼代理人：许席禄，上海申如律师事务所律师。被告：朱瑛，女，1955年2月5日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海朗道绎园景观规划设计有限公司与被告朱瑛损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，原告上海朗道绎园景观规划设计有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海朗道绎园景观规划设计有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海朗道绎园景观规划设计有限公司负担。审判员 王    冰二〇二〇年四月一日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执174号 申请执行人:张南浦，住湖南省长沙市。 被执行人：郭鹏，住湖南省醴陵市。 申请执行人张南浦与被执行人郭鹏委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初3352号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院做出如下执行行为： 一、2020年1月17日向被执行人郭鹏邮寄送达执行通知书及财产报告令； 二、2020年1月10日、2月11日、3月23日向全国法院查询系统提请网络查控被执行人郭鹏的财产，反馈被执行人无存款； 三、2020年2月11日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人郭鹏的工商信息，反馈被执行人无工商登记信息； 四、2020年1月15日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人郭鹏不动产登记情况，反馈被执行人无不动产登记信息； 五、2020年1月22日，本院向醴陵市住房公积金中心查询被执行人郭鹏住房公积金情况，反馈被执行人无公积金登记情况； 六、2020年2月11日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人郭鹏收益类保险情况，反馈被执行人无收益类保险可供执行； 本院于2020年4月3日对被执行人郭鹏适用限高消费措施；同日将被执行人郭鹏纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月19日在本院107办公室电话约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月3日，本院应执行的金额为238938元，已执行到位0元，尚有238938元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0281执174号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年四月三日 书记员 钟 誉
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执630号之三 申请执行人：金堂县淮口镇华彬租赁站，经营场所成都市金堂县淮口镇红新村14组。 经营者：唐华彬，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：沈友文，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李强，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人金堂县淮口镇华彬租赁站申请执行被执行人沈友文、李强租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2709号民事判决书，向被执行人沈友文、李强发出执行通知书，责令被执行人支付2011年10月16日起至2019年4月15日期间尚欠申请执行人租赁费530469.14元及2019年4月16日起至到2019年12月15日止的租赁费80360.2元和违约金106093.83元，被执行人承担案件受理费10166元及保全费3703元，执行费9708元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络查控扣划了被执行人沈友文银行存款16376.36元，查封了被执行人沈友文名下登记所有的川Ａ×××××捷达牌汽车一辆，未实际扣押。另本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年四月九日 书记员 张友恒
铜川市印台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0203执53号     王某某、杜某某、杜某某、铜川某某房地产开发有限公司：   申请执行人王某某与被执行人杜某某,杜某某,铜川某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的(2018)陕0203民初609号民事判决已发生法律效力。被执行人杜某某,杜某某,铜川某某房地产开发有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人支付案件款296083元，本院依法受理。   在执行过程中，经本院网络系统查询，发现被执行人铜川某某房地产开发有限公司名下有银行存款，本院依法予以冻结扣划703207元，2020年4月9日，双方当事人约定到本院就利息及迟延履行金事宜进行了面对面算账，计算如下：1、本院判决所确定的利息及违约金293333元；2、迟延履行金3234元 （2019年12月28日—2020年2月29日，共计63天，以293333元为基数，按照日利率万分之一点七五计算）；3、利息220000元（2018年7月1日—2019年5月30日，共计11个月，以1000000元为基数，按照月利率2%计算）；4、承担案件受理费2750元；以上共计算得519317元，经双方当事人现场对账予以确认后，即向申请执行人办理了领取案件款的手续，多扣划部分的案件款179549元本院已经按照被执行人铜川某某房地产开发有限公司提供的账户退回，并向本院交纳了执行费4341元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院作出的(2018)陕0203民初609号民事判决所确定的内容现已执行完毕，于2020年4月24日结案。             二〇二〇年四月二十四日      1
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5150号 原告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市上城区馆驿后2号602-605室。 负责人：郭军，经理。 委托诉讼代理人：程茜茜,上海融力天闻律师事务所律师。 被告：丁文斌，男，1986年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告丁文斌保证保险合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2019年10月21日正式立案受理，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人程茜茜，被告丁文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告已支付的代偿款97179.11元；2．被告支付未付保费9264.99元；3．被告以106444.10元为基数，按日千分之一标准支付自2019年6月10日起至判决生效日止的违约金，暂计算至2019年9月24日的违约金为11283.07元；4．被告承担本案的诉讼费、公告费等相关费用。审理过程中，原告减少部分诉讼请求，第二项诉讼请求减少为被告按月利率1.4%标准向原告支付未付保费7629.99元，第三项诉讼请求减少为被告以97179.11元为基数，按年利率24%标准向原告支付自2019年6月10日起至判决生效之日止的违约金。 本院经审理认定，2017年12月13日，被告因需要贷款向原告申请投保个人贷款保证保险。2017年12月21日，原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行，投保人为被告丁文斌，大地个人贷款保证保险金额为178350元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，月保费率为1.7%，每月保险费金额为2550元，由被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告作为投保人在保单上签字并声明已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。次日，被告和中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称光大银行朝晖支行）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行朝晖支行贷款150000元，贷款期限为36个月，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，合同项下首期执行贷款利率为6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行朝晖支行向被告个人账户放款150000元。后被告丁文斌未按期归还全部借款，2019年6月11日，光大银行朝晖支行自原告保证金账户中扣除97179.11元用于清偿被告对光大银行朝晖支行的债务。光大银行朝晖支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。 另查明，被告已按每月2550元标准支付2019年2月22日之前的保费，之后被告仅支付保费0.01元。 本院认为，被告向原告出具的个人贷款保证保险投保单以及原、被告之间的中国大地个人贷款保证保险保险单、被告和光大银行朝晖支行之间签订的个人贷款合同均系各方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，各方均应按约履行。被告向光大银行朝晖支行借款后出现逾期，原告已经根据保险单的约定替被告向光大银行朝晖支行代为清偿上述债务，其现有权要求被告支付代偿款及按月利率1.4%标准计算的未付保费。被告未按照保险单的约定期间支付代偿款，还应按照保险单的约定支付违约金，但原、被告约定的违约金过高，本院根据原告的损失对违约金予以调整。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁文斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司代偿款97179.11元； 二、被告丁文斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司未付保费7456.43元； 三、被告丁文斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司违约金810.71元，并以未还代偿款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年8月20日起至本判决生效之日止的违约金； 四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2655元，由原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担246元，由被告丁文斌负担2409元。财产保全费1109元，由原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担62元，由被告丁文斌负担1047元。 原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁文斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  张之敏 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  操惠慧
陕西省富平县人民法院   结案通知书   (2020)陕0528执恢66号     刘某某、郭蕊娥：   申请执行人刘某某与被执行人郭蕊娥民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初1906号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人郭蕊娥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还85000元及利息，本院依法受理。   在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0528执恢66号执行案件执行完毕，于2020年4月15日结案。           二〇二〇年四月十五日      1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4468号 原告：四川吉峰三立工程机械有限公司，住所地四川省成都市武侯区双星大道万盛路112号。 法定代表人：刘帮毅，总经理。 委托诉讼代理人：蒋伟，男，公司法务。 被告：干义，男，1981年8月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：夏玲，女，1985年3月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：黄国顺，男，1991年2月13日出生，汉族，住四川省彭山县。 四川吉峰三立工程机械有限公司与干义、夏玲、黄国顺融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告四川吉峰三立工程机械有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川吉峰三立工程机械有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予四川吉峰三立工程机械有限公司撤诉。 案件受理费2555元，减半收取1277.50元，由四川吉峰三立工程机械有限公司负担。 审判员  林娜 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛敏
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2020)陕0902执569号陈某某：申请执行人陈某某与被执行人陈迎土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初5505号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈迎逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人支付5792元，本院依法受理。在执行过程中本院依法扣划了被执行人在安康市高新区临空经济区XX中心的征收款，并已向申请执行人发放了该笔款项。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执569号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年4月14日结案。 二〇二〇年四月十四日1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2631号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：林文清，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：胡爱琴，女，1952年4月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告林文清、胡爱琴追偿权纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告林文清、胡爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告林文清返还垫付款30307.86元；二、被告林文清支付利息3474.42元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告胡爱琴对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告林文清支付利息3103.53元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年4月27日止利息为6699.53元扣除担保服务费3596元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告（甲方）、被告林文清（乙方）、被告胡爱琴（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年6月9日签订履约担保服务合同一份，约定被告林文清通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告林文清拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告林文清信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告林文清债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告林文清、胡爱琴及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告林文清、胡爱琴向凝睿公司提供连带责任反担保，被告林文清、胡爱琴同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告林文清未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告林文清、胡爱琴及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告林文清、胡爱琴中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告林文清、胡爱琴承担相关责任的，有权向被告林文清、胡爱琴中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告胡爱琴同意作为被告林文清与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告林文清违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告林文清承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告胡爱琴或被告林文清追偿，被告林文清、胡爱琴双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告胡爱琴因被告林文清的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告林文清未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告林文清清偿该等债务的，被告林文清应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告林文清支付担保服务费3596元等内容。 2017年6月28日，被告林文清与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告林文清向工商银行艮山支行透支金额为33596元，手续费金额为2872.46元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告林文清的违约行为，2018年4月16日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年4月26日前承担共同偿债责任。2018年3月23日、7月6日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿4389.59元、25918.27元，2018年3月28日、7月10日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款4389.59元、25918.27元。 本院认为，被告林文清与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告林文清、胡爱琴签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。被告林文清未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告林文清支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告胡爱琴对被告林文清债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告林文清、胡爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林文清、胡爱琴支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款30307.86元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告林文清、胡爱琴支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息3103.53元（按年利率12%计算，暂计算至2020年4月27日止，此后至代偿款付清之日止的利息以30307.86元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费318元，由被告林文清、胡爱琴负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林文清、胡爱琴于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  俞礼佳
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初662号原告：王玉涛，男，1972年7月6日出生，汉族，住台前县。被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。原告王玉涛诉称，2016年5月23日，台前县教育体育局和招标代理公司北京建智达建筑咨询有限公司发布“台前县2015年全面改薄（第二批）建设项目招标公告”。原告王玉涛与被告华盛公司口头商定，以华盛公司的名义参与招标项目工程，如中标后由原告王玉涛出资完成中标工程项目，被告华盛公司按工程总价款的1%提取管理费，并由原告王玉涛支付投标资料费3000元，项目经理出场费8000元。双方商定后，原告王玉涛按招标公告中关于第八标段规定的风险保证金数额，于2016年5月24日将风险保证金34万元整先汇入被告华盛公司的银行账户，后又转入招标人指定的台前县住房和城乡规划建设局在台前农商行金水路分理处开立的账户。2016年6月15日招标人台前县教育体育局公布建设项目评标结果，华盛公司未能中标。2016年6月20日，招标人将风险保证金34万元退到被告华盛公司账户。投标风险保证金系原告王玉涛出资，被告华盛公司收到退还的风险保证金后应当立即退还，但其故意占压，经数十次催要仍不退还。原告王玉涛诉至法院，请求判令被告华盛公司立即退还原告王玉涛交付的工程投标风险保证金340000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2016年6月20日起计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。原告王玉涛与被告河南华盛建设集团有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告王玉涛于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王玉涛于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉涛撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告王玉涛负担。审判长  周广华审判员  王 刚审判员  白丽娟二〇二〇年四月二十六日书记员  闫 超
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初130号原告：褚延英，女，1957年6月18日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师。被告：曹士花，女，1963年1月18日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张浩，山东浩正律师事务所律师。原告褚延英与被告曹士花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告褚延英及其委托诉讼代理人孙静，被告曹士花及其委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚延英向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用120,893.5元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，被告曹士花一只手拿着西瓜种，一只手骑大踏板电动车，当行至微山县原告的家门口处，将在路边站着的原告褚延英撞伤，造成肋骨骨折、腹部损伤、膝关节损伤等全身多处伤害，原告先后在微山县人民医院和枣庄矿业集团中心医院住院治疗总计24天，被告仅支付了住院期间的部分医疗费。原告伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，出院后误工时间为35-95日，护理时间为35-65日，营养期限为30-60日。同时，根据法律规定，被告曹士花驾驶的大踏板电动车应属于机动车范畴，其依法应投保交强险。被告的上述行为，已给原告造成严重的人身和精神伤害，故为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院请求支持原告的诉请。被告曹士花辩称，原告在诉状中陈述的事实不是客观事实：1、2019年5月3日被告曹士花双手正常骑电动车行驶，在后学村原告家门口处，原告因突然横穿马路时冲撞在被告电动自行车上，并非原告陈述的被告一手拿西瓜种一手骑电动车将在路边的原告撞伤，该事件的发生是因被告的奔跑横穿马路引起的，原告存在重大过错。2、客观事实是原告在微山县人民医院及枣庄矿务局医院住院期间承担了原告的绝大部分医疗费及护理，包括住院期间的饮食营养等。3、被告曹士花驾驶的电动车不属于机动车范围，按照现行法律规定是时速超过20公里/时，及车辆重量超过40公斤才属于机动车范畴，被告曹士花的电动车不符合上述标准，因此不属于机动车，针对原告诉请的第一项待原告具体举证时做具体的质证。4、鉴于以上两点的陈述原告应当对其自身过错造成的伤情承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，被告曹士花驾驶大踏板电动车行驶至微山县时，将原告褚延英撞伤。原告伤后被送往微山县人民医院住院治疗10天，花费医疗费7,896.32元。经诊断为：胸部损伤、肋骨骨折、腹部损伤、膝关节损伤等。出院医嘱：建议至骨科进一步治疗左膝韧带撕裂，休息，加强营养，不适随诊。后原告到枣庄矿业集团中心医院住院治疗14天，花费医疗费6,476.87元。经诊断为：胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、心包积液（少量）、左膝内侧副韧带损伤。出院医嘱：1.嘱注意休息，合理饮食。出院后1月后复查等。事故发生后，原被告双方均未报警处理，该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。2019年9月20日，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，出院后误工时间建议为35-95日、护理时间建议为35-65日，营养期限建议为30-60日。另查明，原告住院期间由被告曹士花护理并负责日常饮食。被告曹士花为原告垫付医疗费12,451.19元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告褚延英因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。因本次交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定，根据公平原则，本院酌定被告曹士花承担本次事故50%的赔偿责任。原告主张被告曹士花驾驶的电动车为机动车，但未提交证据证明，且本案并未经交警部门进行责任划分，无论被告曹士花驾驶的是否是机动车，均不影响本案责任分成。关于原告所受损失的项目、金额，根据庭审情况，结合原告伤情，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，确定如下：1.医疗费14,373.19元；2.误工费，因原告褚延英已超过法定退休年龄，原告亦未举证证明其因本次交通事故产生误工损失情况，本院不予支持；3.护理费。护理期支持出院后50天，原告主张按照护理人员月工资收入8,000元计算，但仅提交了扣发工资证明，无其他证据佐证,不予支持。护理费支持80元/天，为4,000元（80元/天×1人×50天）；4.住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；5.营养费支持住院期间24天及出院后45天，为2,070元（30元/天×69天）；6.伤残赔偿金76,192.2元（42,329元×18年×10%）；7.精神损害抚慰金1,000元；8.交通费500元；9．鉴定费2,000元；10.复印费10元。以上损失共计100,865.39元。由被告曹士花赔偿50,432.7元(100,865.39元×50%）。扣减被告曹士花为原告垫付的医疗费12,451.19元、住院伙食补助费720元，合计13,171.19元，被告曹士花还应支付原告37,261.51元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告曹士花赔偿原告褚延英50,432.7元，已支付13,171.19元，剩余37,261.51元于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告褚延英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,718元，减半收取计1,359元，由原告褚延英负担679.5元，被告曹士花负担679.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇二〇年四月九日法官助理李洪蕾书记员陈静附本院账户信息：名称：微山县人民法院开户行：中国农业银行微山支行夏镇分理处账号：15×××96
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执598号申请人：王儒超，男，1960年3月28日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：李明星，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行王儒超与李明星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李明星确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月二十六日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执299号 申请执行人谭情梅，女，1952年11月5日出生，汉族，住涟源市石马山镇黄山居委会办事处机关宿舍。 被执行人梁林华，女，1966年9月17日出生，汉族，住涟源市石马山镇青烟村亭子组。 本院于2019年9月29日作出的（2019）湘1382民初2939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭情梅于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人谭情梅与被执行人梁林华民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向申请执行人谭情梅送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年1月10日，本院向被执行人梁林华邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年1月8日、2020年4月22日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人梁林华其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月8在不动产登记中心查询了被执行人梁林华的房产，反馈在本辖区内无房产，于2020年1月8日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2020年1月8日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2020年2月28日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月28日，本院对被执行人梁林华适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月28日电话约谈申请执行人谭情梅，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应执行的标的金额为23.9万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  吴玉辉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1003民初126号 申请人：张晓凡。 被申请人：李忠伟、杨丽。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初126号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款15275.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事调解书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人李忠伟、杨丽的银行存款15275.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谢蕾
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1539号 原告：郑超超，男，1996年3月28日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：邵春飞，女，1997年3月27日出生，汉族，住临海市。 原告郑超超与被告邵春飞民间借贷纠纷一案，原告郑超超于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：判令邵春飞偿还郑超超借款本金70400元及利息（利息按年利率6%计算从2020年4月1日起至本金清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告郑超超到庭参加诉讼；被告邵春飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：邵春飞多次向郑超超借款。2018年5月24日双方经结算，邵春飞共向郑超超借款合计70400元。同日邵春飞向郑超超亲笔出具借条一份，约定于2019年12月31日全部还清。后经郑超超多次催讨未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邵春飞于本判决生效之日起三十日内偿还郑超超借款70400元，并支付利息（以70400元为基数，支付自2020年4月1日起至本案履行完毕之日止的利息，按年利率6%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取780元，由邵春飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年四月十七日 法官助理王丹阳 代书记员 马阳阳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2614号申请执行人：卢永新，男，1963年6月10日出生。申请执行人：齐成亮，男，1954年7月26日出生。被执行人：杨兆永，男，1979年3月24日出生。卢永新、齐成亮与杨兆永追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨兆永于本判决生效之日起十日内偿还卢永新代偿款103000元及利息（自2018年12月25日起至本判决确定的履行期限内杨兆永实际支付之日止，以103000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），杨兆永于本判决于本判决生效之日起十日内偿还齐成亮代偿款106981.5元及利息（自2018年12月25日起至本判决确定的履行期限内杨兆永实际支付之日止，以106981.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），因杨兆永未按上述生效法律文书履行义务，卢永新、齐成亮向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨兆永负有继续向申请执行人卢永新、齐成亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年四月二十九日书 记 员  许慧娟
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执173号 申请执行人王华勤，女，汉族，生于1992年1月11日，住四川省兴文县。 被执行人李华，男，汉族，生于1988年7月23日，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1528民初47号民事判决书，于2020年2月11日依法立案受理申请执行人王华勤与李华借款合同纠纷一案，被执行人李华在期限内未履行，权利人王华勤向本院申请强制执行。申请执行人申请强制执行内容为支付借款本金45000元，利息1800元及案件受理费485元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院于2020年3月3日起通过执行总对总系统多次查询了被执行人李华银行账户存款，发现其账户只有零星存款，并对其4张银行卡采取了冻结措施，并告知了申请执行人。 2.经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人李华名下有不动产登记信息。 3.通过执行总对总系统查询被执行人车辆登记信息，未查询到被执行人李华名下车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人李华工商登记信息查询，未发现被执行人李华有工商登记信息。 5.通过网络查控系统对被执行人李华证券登记信息查询，未发现被执行人李华有证券登记信息。 三、通过对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人李华其他可供执行的财产。 四、本院已于2020年3月5日向被执行人李华发出限制消费令 五、本院已于2020年3月25日将被执行人李华列入失信人员名单。 本院已于2020年3月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李华负有继续向申请执行人王华勤履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年四月二十日                                                                                           书记员 祝 强
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执122号 樊家旺，男，1968年6月4日出生，住所地湖南省资兴市兴宁镇西坌村二组 罗文，女，1973年11月26日出生，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处文峰路居委晋宁路林业局 樊家旺申请罗文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初1239号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人樊家旺与被执行人罗文达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初1239号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年四月十五日 书记员  **辉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4125号之一申请执行人李娜被执行人青岛沃德至尊实业有限公司法定代表人：施川兴,该公司。本院在执行李娜与青岛沃德至尊实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3890号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年11月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年11月26日、2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛沃德至尊实业有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年4月17日将被执行人青岛沃德至尊实业有限公司限制高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2020年4月17日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十日法官助理王永龙书记员柳健飞
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执80号 申请执行人周立清，女，1957年6月18日出生，汉族，本溪市富佳粮油有限公司退休职工，住本溪市明山区。 委托代理人：代国栋（周立清侄子）。 被执行人：隋成武，男，1970年6月15日出生，汉族，本钢板材股份有限公司职工，住本溪市平山区。 本院在执行周立清与隋成武民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初1002号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金50000.00元及利息。 在执行过程中，本院冻结被执行人隋成武在中国银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月15日起至2021年4月15日止，被执行人隋成武在平山区新和街6栋21号有一处抵押房产申请人明确表示暂不查封。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人隋成武房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除工资账户及房产外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人隋成武采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金50000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韩 洁
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执132号申请执行人：许俊茂，男，1964年04月09日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，被执行人：邓兴发，男，1942年12月08日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人许俊茂依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初499号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人邓兴发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人暂无可供执行财产。2020年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币7.6265万元，截至2020年4月26日未执行人民币7.6265万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年四月二十六日书记员  张胜忠
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保90号申请人：李自明。被申请人：济宁百威进出口有限公司、周可占。申请人李自明与被申请人济宁百威进出口有限公司、周可占进出口代理合同纠纷一案，本院已根据申请人李自明的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保43号民事裁定书立案执行，于2020年4月16日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年四月十六日书记员  李希童
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执297号之二 衡阳市生态环境局衡东分局，住所地衡东县洣水镇新村路62号。 法定代表人：谢正辉，局长。 衡东金福农业开发有限公司，住所地衡东县高湖镇印心村7组。 法定代表人：兰亮亮。 衡阳市生态环境局衡东分局申请衡东金福农业开发有限公司行政非诉一案，衡东县人民法院作出的（2020）湘0424行审6号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已经根据行政裁定书已拆除了被执行人所有场所及办公房屋，并恢复原状。现作为被执行人的企业法人已歇业、并无财产可供执行等。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结衡东县人民法院作出的（2020）湘0424行审6号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 戈 二〇二〇年四月二十九日 书记员 阳闻琦
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢817号 申请执行人：黄保顺 被执行人：恒邦置业集团有限公司 申请执行人黄保顺与被执行人恒邦置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初813号 原告：傅爱娥，女，1970年3月4日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：邵武市中利电子有限公司，住所地：福建省邵武市经济技术开发区。 法定代表人：陈绍纪，总经理。 原告傅爱娥与被告邵武市中利电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。同日本院书面通知原告傅爱娥于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告傅爱娥未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告傅爱娥撤诉处理。 审判员  危艳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈萍 书记员何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1321号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号，法定代表人：熊威。统一社会信用代码：91510502797892586D。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：陈巧玲，女，汉族，1976年9月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司与被告陈巧玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司以双方和解为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司负担。 审判员  王全贵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵敏均
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1497号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲,该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，男，汉族，1959年1月3日出生，该公司员工，住苏家屯区。被告：张元德，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与张元德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年四月二十六日书记员  张海波
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执842号 申请执行人青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号3137户，社会统一信用代码91370200740398026J。 法定代表人解艳燕，职务董事长。 委托代理人鲁鹤立，女，1985年6月1日生，住青岛市市南区。 被执行人肖顺娥，女，汉族，1975年12月10日生，住胶州市。 申请执行人青岛华仁物业股份有限公司与被执行人肖顺娥合同纠纷一案，该案（2019）鲁0281民初8495号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律义务，申请执行人于2020年2月18日向我院申请执行，执行标的4918.2元。 在执行过程中，被执行人肖顺娥自动缴纳案款4918.2元，2020年4月8日本院通过山东法院诉讼费与案款管理系统向申请执行人青岛华仁物业股份有限公司发还执行到的案款4918.2元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执842号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1119号原告：杨新光，男，1955年2月7日出生，汉族，退休工人，住德州市德城区。被告：李顺，男，1970年5月2日出生，汉族，德州鲁北大厦职工，住德州市德城区。原告杨新光与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新光，被告李顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨新光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月30日向原告借款50000元，约定利息月息3分，被告出具借据原告多次催要，被告多次更换借据，至今拒不偿还本金及利息。李顺辩称，原告主张借款，除借条外，没有其他证据佐证，不能证明借贷关系存在，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定如下事实：对于双方无争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据是由李顺书写的借据四张，时间分别为2012年11月30日，2014年1月21日，2015年1月21日，2017年1月21日，原告主张被告于2012年11月30日向原告借款50000元，因到期不能偿还，后每隔一段时间更换一次借条。被告李顺对上述证据无异议，认为确实是他书写，但是否约定利息及是否已支付利息记不清了。因被告对原告提交的四张借条无异议，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李顺向其借款50000元的事实，有李顺书写的借据为凭，双方之间借贷关系明确。因借据没有约定借款利息，根据我国合同法及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间借贷对利息没有约定或约定不明确的，视为借期内不支付利息，故原告要求借款利息一项可自原告起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告李顺于本判决生效后5日内偿还原告杨新光借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇二〇年四月八日书记员  李 宁
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执346号张文仁、孙佩江：张文仁与孙佩江买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27564.00元。经本院立案执行，现已执行到位27877.00元，其中包括执行费313元。至此，张文仁向本院申请执行的（2019）辽1081民初2087号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日