wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民特1号 申请人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县清华大道10号。 法定代表人：姚小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：况勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：何小珍，该公司员工。 被申请人：舒琳，男，1981年1月7日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 被申请人：黄慢，女，1983年10月20日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县，系舒琳妻子。 申请人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被申请人舒琳、黄慢实现担保物权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人诉称，2017年1月9日，被申请人舒琳、黄慢与申请人签订了一份《个人借款合同》，根据合同约定：被申请人舒琳、黄慢向申请人借款200000元，借款期限36个月，自2017年1月9日起至2020年1月8日止；借款用途为进货，年利率7.6%，借款合同期间本金循环使用，按季结息，合同约定具体期限、日期、金额、利率以借据为准。为履行合同义务，同日，申请人与舒琳、黄慢两被申请人签订了一份《最高额抵押合同》，以两被申请人舒琳、黄慢名下位于靖安县东方东路情安3号楼的房产（权属证书编号靖安权证双溪字第××号）对上述借款承担抵押担保责任，并在靖安县不动产登记局办理抵押登记手续（赣详见附件）。上述合同签订后，申请人在2017年1月17日依约将所出借的款项转入被申请人舒琳在申请人处设立的账户上，此笔贷款按年循环发放，被申请人舒琳、黄慢自取得贷款后，于2018年1月28日，2019年3月13日交清本息重新发放。2019年3月13日发放贷款期限自2019年3月13日起至2020年1月16日止，年利率6.96%，按季结息。被申请人舒琳、黄慢贷款到期后，因抵押房屋被法院查封，经申请人多次催索，被申请人舒琳、黄慢依然严重违约，不归还申请人借款本息。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，向人民法院申请实现担保权，请求人民法院根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定予以公正裁决。 被申请人舒琳、黄慢没有答辩。 本院经审查认为，2017年1月9日，被申请人舒琳与申请人签订的《个人借款合同》（合同号为【2017】靖安联社雷公尖分社个借字第××号）、及被申请人舒琳、黄慢与申请人签订的《最高额抵押合同》（合同号为【2017】靖安联社雷公尖分社高抵字第××号第×号）合法有效。2019年3月13日，被申请人舒琳向申请人借款200000元、借款年利率为6.96%、借款期限为2019年3月13日至2020年1月16日，被申请人舒琳、黄慢以其位于靖安县东方东路情安3号楼的房产（权属证书编号靖安权证双溪字第××号）对上述借款设立了抵押担保责任。借款期届满，被申请人未按照约定归还借款、支付利息，构成违约，申请人江西靖安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人舒琳、黄慢用于抵押担保的位于靖安县东方东路情安3号楼的房产（权属证书编号靖安权证双溪字第××号）进行拍卖、变卖，实现优先受偿权，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人舒琳、黄慢位于靖安县东方东路情安3号楼的房产（权属证书编号靖安权证双溪字第××号）一套。 申请费1443元，由被申请人舒琳、黄慢负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  贾小义 二〇二〇年四月一日 书记员  刘芬芳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执241号申请执行人:赵丽丽,女,1966年12月5日生,汉族,住吉林省吉林市丰满区。被执行人：魏福春，男，1980年2月27日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人赵丽丽与被执行人魏福春买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初762号民事判决书。申请执行人赵丽丽于2020年3月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月4日向被执行人魏福春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：冻结被执行人名下1557.96元，扣划至本院，并支付给付给申请执行人。4、2020年3月25日决定对魏福春采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年4月20日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无财产，被执行人现在外地，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  籍 毅审 判 员  赵浚淇审 判 员  朱北斗二〇二〇年四月二十二日代理书记员  刘宇琦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执374号申请执行人：李健，男，1996年2月21日生，汉族，住金坛区。被执行人：樊旭祥，男，1972年5月22日生，汉族，住金坛区。关于李健与樊旭祥机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人樊旭祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人樊旭祥银行存款人民币541.62元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十七日书记员  蒋 澍
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执204号申请执行人：方尚泽，男，1975年7月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：陈应霞，男，1978年8月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2917号民事判决书，于2020年1月10日立案受理方尚泽申请执行被执行人陈应霞离婚纠纷一案，被执行人陈应霞应将所属申请执行人方尚泽抚养的次女方雪送还给申请执行人方尚泽抚养，并承担本案执行费50.00元。本案在执行过程中，查明欲送还的双方婚生女方雪目前随被执行人陈应霞在外省务工生活，具体地址不详，故目前交付不能。本院认为，人是具有感情的高等动物，法律虽判决了子女的抚养权属，但左右不了人的情感，强制交付孩子会对孩子的身心造成重大的伤害，且本案目前应由申请执行人方尚泽抚养的婚生女随其母亲外出务工，无法联系，本院交付不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382民初2917号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇二〇年四月八日书记员  赵洪谅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6132号 原告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街15号。 负责人：吴中云，总经理。 被告：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地济南市市中区党家庄镇南首。 法定代表人:于瑞群。 被告：莱芜市亿豪汽车销售服务有限公司，住所地济南市莱芜区凤城西大街272号。 法定代表人：亓振南，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司与被告中国重汽集团济南卡车股份有限公司、莱芜市亿豪汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司撤诉。 案件受理费减半收取3530元，由原告负担。 审判员  王一华 二〇二〇年四月十六日 书记员  蔺 莹
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢264号辽宁顺大机械设备集团有限公司、冯超、柳殿发、姜红民：辽宁顺大机械设备集团有限公司与冯超、柳殿发、姜红民追偿权纠纷一案。经本院立案执行，现双方已达成和解协议、并履行完毕。至此，辽宁顺大机械设备集团有限公司向本院申请执行的2015年于民三初字第02237号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇二〇年四月二十三日书记员  孙晟淇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2627号原告：高宪泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乔云梁，男，1982年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告高宪泉与被告乔云梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告高宪泉在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告高宪泉在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  迟雪涛审判员  刘 静审判员  谢莉莉二〇二〇年四月十七日书记员  徐 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保101号 申请人：合肥兴东劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇。 法定代表人：吴世华，该公司总经理。 被申请人：安徽国信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区上海路8号。 法定代表人：周先玉，该公司董事长。 申请人合肥兴东劳务有限责任公司与被申请人安徽国信建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2018）皖0705财保57号之二裁定，续封了被申请人的担保人徐磊名下价值500万元的财产，现申请人向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人合肥兴东劳务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即解除冻结担保人徐磊在中国工商银行铜陵向阳山支行（账号：13×××09）500万元的储蓄存款。 本裁定送达后立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张雪琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1945号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，。负责人李征，行长。被执行人刘倩。被执行人戴欢。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘倩、戴欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1663号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘倩、戴欢至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执1945号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十七日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1110号原告:张春旺，男，1983年12月21日出生，汉族，住河南省确山县。原告：高欢欢，女，1991年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市恒居装饰工程有限公司。住所地：驻马店市开发区翡翠国际A幢12层08号房。法定代表人：王鹏聪。被告：王鹏聪，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省确山县。本院于2020年1月17日立案受理原告张春旺、高欢欢诉被告驻马店市恒居装饰工程有限公司、王鹏聪合同纠纷一案，审理中，原告张春旺、高欢欢于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张春旺、高欢欢撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告张春旺、高欢欢负担。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇二〇年四月二十四日书记员  杨伊冉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执402号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：王福祥，男，1969年3月26日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与王福祥、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1048号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月31日向本院申请执行，要求王福祥、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费136，452.44元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年4月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人王福祥银行存款10，491.12元，本案未执行标的款125，961.32元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年四月二十四日书记员 张 扬
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审20号 申请执行人常熟市市场监督管理局，住所地常熟市新世纪大道87号。 法定代表人阚国良，该局局长。 被执行人常熟市尚湖镇林凯服装厂，住所地常熟市尚湖镇湖庄村十三组。 经营者林凯。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年3月27日向本院申请强制执行其作出的常市监案字[2019]060061号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2019年7月5日作出常市监案字[2019]060061号《行政处罚决定书》，认为常熟市尚湖镇林凯服装厂生产不合格羽绒服的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定，鉴于常熟市尚湖镇林凯服装厂积极配合案件调查，如实陈述违法事实，且有事实证明当事人生产不合格羽绒服并无主观故意，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，决定责令当事人停止上述违法行为，并处罚如下：1、没收当事人库存型号为“LK1808”、产品执行标准编号为GB/T14272-2011的羽绒服5件（备样于常熟市市场监督管理局海虞分局）；2、处罚款200000元，上缴国库；认为常熟市尚湖镇林凯服装厂未按规定办理经营地址变更登记的行为，违反了《个体工商户条例》第十条第一款的规定，考虑到常熟市尚湖镇林凯服装厂积极配合案件调查，依据《个体工商户条例》第二十三条第一款的规定，决定责令当事人改正上述违法行为，并处罚款500元，上缴国库。综上处罚如下：1、没收常熟市尚湖镇林凯服装厂库存型号为“LK1808”、产品执行标准编号为GB/T14272-2011的不合格羽绒服5件（备样于常熟市市场监督管理局海虞分局）；2、处罚款200500元，上缴国库。同时限被执行人自收到本决定书之日起十五日内缴清上述款项。逾期不缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款并申请人民法院强制执行。 申请执行人根据被执行人常熟市尚湖镇林凯服装厂提出的申请，于2019年7月8日作出《分期缴纳罚款决定书》，批准被执行人常熟市尚湖镇林凯服装厂分期缴纳常市监案字[2019]060061号行政处罚决定的罚款200500元，分别于2019年12月30日前交纳罚款50000元、于2020年1月30日前缴纳罚款150500元。逾期不缴纳，依法每日按罚款数额的3%加处罚款并申请人民法院强制执行。后常熟市尚湖镇林凯服装厂缴纳了罚款50000元，余款仍未按期缴纳。 此后，申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年2月25日作出《履行催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定中未履行义务。被执行人常熟市尚湖镇林凯服装厂逾期仍未履行。因被执行人常熟市尚湖镇林凯服装厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定。申请执行人常熟市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为：缴纳罚款人民币150500元及加处罚款150500元。 申请执行人向本院申请执行时提交了下列证据：询问笔录、检验检测报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达证等。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]060061号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]060061号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 勇 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  张红培 二〇二〇年四月三日 书 记 员  张 飞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执903号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，系该行行长。被执行人:周建峰，男，汉族，1975年10月30日生，身份证地址：江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4679号民事判决书，向被执行人周建峰发出执行通知书，责令被执行人周建峰立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周建峰银行存款11327.3元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十四日书记员  万金金
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1021号 原告：许尚相，男，1947年5月5日出生，汉族，住天台县。 被告：金尚委，男，1974年7月14日出生，汉族，住天台县。 原告许尚相与被告金尚委民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许尚相到庭参加诉讼，被告金尚委经本院合法传唤未到庭。 原告许尚相向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金100000元，并从2019年1月10日开始按照月利率10‰计算至款项付清之日时止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年农历6月30日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定月利率1%，被告出具借条一份。之后，被告支付了利息5000元，剩余款项经原告催讨未还。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求判令支持原告诉请。 被告金尚委未答辩。 经审理查明：被告于2018年6月30日（农历）向原告借款100000元，同日出具借条一份，约定月利息一分。之后，被告支付利息5000元，剩余款项未还。 上述事实，有原告提供的借条一份以及当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金尚委向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求其归还借款本金100000元以及按约支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告金尚委经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告金尚委在本判决生效之日起十日内偿还原告许尚相借款本金100000元，并支付逾期利息（逾期利息以100000元为基数，从2019年1月10日开始按月利率10‰计算至本判决履行完毕之日时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1300元，由被告金尚委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 凌 秀
长春市宽城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执601号 申请执行人:李培植.现住长春市南关区。 被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）宽民初字第1268号民事判决书立案执行，本案执行中，被执行人主动履行了全部还款义务，申请执行人书面表示同意结案，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下： 本院作出的（2011）宽民初字第1268号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。 执行员  赵旭光 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘晓丹
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执恢382号申请执行人张秀坤与被执行人王学丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民初3205号民事判决书向本院申请恢复执行。本院已立案执行。执行中，本院扣划了被执行人银行存款**元，并转付与申请执行人，故（2017）鲁1002民初3205号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更608号罪犯方玉军，男，1979年9月20日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）烟刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人方玉军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失249936元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年12月3日作出(2010)鲁刑执字第1308号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱报称，罪犯方玉军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。本院经审查认为，罪犯方玉军自上次减刑后，多次违反监规纪律被处罚，不符合减刑的基本条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方玉军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1506号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托代理人：李合欢，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：毕书敏，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：张晶，女，1962年2月23日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：丛德明，男，1964年2月23日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人张晶、丛德明借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年09月20日作出（2017）辽0202民初5802号民事判决书，且已发生法律效力。2020年04月02日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二十七日书记员  陈成新
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10511号原告：刘德霞，女，1968年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘德霞与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德霞之委托诉讼代理人刘培，被告人民财险商丘分公司之委托诉讼代理人刘顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告人民财险商丘分公司赔偿保险金16500元；2、被告人民财险商丘分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘德霞系豫Ｎ×××××大众轿车的登记车主，该车在被告人民财险商丘分公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔），保险期限自2018年8月11日至2019年8月10日，双方之间的保险合同已经生效。2018年8月28日，杨雷驾驶豫Ｎ×××××大众轿车由南向北行驶中右转弯时与陈资驾驶的沪Ｃ×××××别克轿车相撞，致使两车不同程度损坏的交通事故。经永城市公安局交警大队认定，杨雷负事故全部责任，陈资无责任。经调解，双方车辆维修费用、施救费由杨雷承担。豫Ｎ×××××大众轿车在被告人民财险商丘分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。为此，请求依法支持原告刘德霞的诉讼请求。被告人民财险商丘分公司辩称，根据保险合同约定，第一受益人为工商银行杭州延中支公司，原告刘德霞应提交转让理赔协议书或有关证据材料。如事故发生属实，在依法核实车辆驾驶证、行车证合法有效的情况下，同意在承保险种内对其合理合法的费用进行赔付。公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2018年8月28日，杨雷驾驶豫Ｎ×××××号大众轿车由南向北行驶中右转弯时与陈资驾驶的沪Ｃ×××××号别克轿车相撞，致使两车不同程度损坏。经永城市公安局交警大队适用建议程序认定，杨雷负事故全部责任，陈资无责任。同时达成调解协议：双方的车辆维修费用、施救费由杨雷承担。2018年9月6日，原告刘德霞赔偿陈资4518元。2、事故发生时，原告刘德霞系豫Ｎ×××××号大众轿车的登记车主，该车在被告人民财险商丘分公司投保有交强险、商业三者险（保险责任限额为100万元，不计免赔）和机动车损失保险（保险责任限额为105000元，不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行车证均合法有效。3、2018年9月4日，豫Ｎ×××××号大众轿车经鉴定，损失为10106元，鉴定费500元；沪Ｃ×××××号别克轿车经鉴定，损失为4518元，鉴定费200元。后被告人民财险商丘分公司申请重新鉴定，经鉴定豫Ｎ×××××号大众轿车损失为7981元，鉴定费2000元。原告刘德霞支付两车施救费共计800元。4、豫Ｎ×××××号车辆（发动机号CMS013699）于2018年9月3日抵押，2019年7月2日解押。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。杨雷驾驶豫Ｎ×××××号大众轿车由南向北行驶中右转弯时与陈资驾驶的沪Ｃ×××××号别克轿车相撞，致使两车不同程度损坏。经永城市公安局交警大队适用简易程序认定，杨雷负事故全部责任，陈资无责任。因此，原告刘德霞要求被告人民财险商丘分公司承担财产赔偿责任，理由正当，依法应予支持。原告刘德霞将其所有的豫Ｎ×××××号轿车在被告人民财险商丘分公司投保交强险及商业三者险及机动车损失保险，系双方当事人的真实意思表示，投保人依约缴纳了保费，双方保险合同关系依法成立并生效。涉案交通事故发生在保险期间，被告人民财险商丘分公司应依法承担保险责任。本院经核算，原告刘德霞因本次交通事故产生如下损失：豫Ｎ×××××号大众轿车修理费7981元、鉴定费2000元，沪Ｃ×××××号别克轿车修理费4518元、鉴定费200元，二车施救费800元，共计15499元，由被告人民财险商丘分公司在上述险种限额内赔偿原告刘德霞15499元。被告人民财险商丘分公司辩称理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××号大众轿车所投交强险、商业三者险、机动车损失保险责任限额内给付原告刘德霞车辆修理费、施救费、鉴定费共计15499元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 任 丽审判员 夏振亚审判员 崔丹丹二〇二〇年四月八日法官助理王胜华书记员张楠
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执187号申请执行人：郭立宝，住吉林省长春市宽城区。被执行人：马春东，住吉林省长春市二道区。申请执行人郭立宝与被执行人马春东劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0105民初1327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马春东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭立宝向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费5000元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过传统查控未查询到被执行人名下有房产、车辆、公积金、银行理财等财产信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人郭立宝向法院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执187号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年四月二十七日书记员  李德林
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0503行审35号 申请执行人天水市自然资源局，所在地天水市秦州区岷山路37号。 法定代表人高某，该局局长。 委托代理人王某，天水市自然资源局麦积分局干部。 委托代理人司某，天水市自然资源局麦积分局干部。 被执行人李某，住甘肃省天水市。 申请执行人天水市自然资源局于2020年4月8日向本院申请强制执行天自然罚字[2019]81号行政处罚决定。本院于2020年4月13日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 该行政处罚决定认定：被执行人李某未经批准，于2018年9月擅自占用麦积区社棠镇石岭村耕地4000平方米，用于堆放砂石料的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还土地4000平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、罚款20000元。 申请执行人提供了李某的询问笔录、现场勘测笔录、占地照片、陈述申辩及听证告知书、行政处罚决定书、催告书等证据。 经听证，被执行人对申请执行人提供的证据无异议。但认为行政处罚决定的第一项其已履行，申请执行人也予以认可。 本院认为，被执行人非法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力。行政处罚决定书送达后，被执行人履行了行政处罚决定的第一项。经申请执行人催告，被执行人对处罚决定的第二项罚款仍未履行。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行“天自然罚字[2019]81号”行政处罚决定第二项：对李某罚款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴华锋 审判员  陈梅芳 审判员  刘 昕 二〇二〇年四月十六日 书记员  汪田田 附：本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更675号罪犯雷丽红，女，1977年5月5日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2016年12月29日作出(2016)辽0881刑初第353号刑事判决，以被告人雷丽红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省营口市中级人民法院于2017年7月1日作出(2017)辽08刑终第115号刑事判决，以被告人雷丽红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯雷丽红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯雷丽红获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯雷丽红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷丽红减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年9月2日起至2023年5月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月十日书记员 王 娜
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执704号之一 申请执行人：杨兴芳，男，1974年10月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：肖俊，男，1978年08月07日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人肖俊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖俊在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币25771.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨镇勇
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢120号申请执行人袁运良，男，1952年7月27日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人肖元华，男，1968年2月21日出生，汉族，住衡南县。申请执行人袁运良与被执行人肖元华买卖合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2007）南法民二初字第58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁运良于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执恢120号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇二〇年四月二十二日书记员  潘 雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初152号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人韩加伦，男，汉族，1990年9月1日出生，初中文化，无业，户籍地：安徽省阜阳市颍州区，现住阜阳市颍州区。被告人韩加伦因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月14日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留八日。被告人韩加伦因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月4日由阜阳市公安局综合执法分局对其取保候审，同年4月13日被本院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人韩加伦犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人韩加伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月14日晚20时05分，被告人韩加伦驾驶皖Ｋ×××××号牌小型汽车沿颍州区阜颍路由东向西行驶至阜颍路东方明珠小区门前路段时，因与他人发生争执，阜阳市公安局三十里铺派出所民警出警后发现韩加伦涉嫌饮酒后驾驶机动车，于2020年1月将案件移交至阜阳市交警五大队处理。2019年1月15日，阜阳市公安局三十里铺派出所民警将韩加伦带至阜阳市创伤医院进行抽血检查，经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定，被告人韩加伦案发时血液内的酒精含量为179.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩加伦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对韩加伦判处拘役两个月，适用缓刑并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、阜阳市公安局三十里铺派出所出警情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科情况查询、户籍信息、阜阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人程某、屈某、刘某、任某的证言、被害人岳某的陈述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人韩加伦对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪认罚,依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩加伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇二〇年四月二十一日书记员 吕琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下。但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初574号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。被告：陈文库，男，1965年4月24日生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：张凤艳，女，1967年2月20日生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：周殿霞，女，1964年1月12日生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：朱兆忠，男，1967年8月22日生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：朱兆国，男，1966年4月2日生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：陈玉平，女，1966年3月25日生，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告陈文库、张凤艳、周殿霞、朱兆忠、朱兆国、陈玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费605.00元由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  张秀斌二〇二〇年四月七日书记员  徐 晨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执67号申请执行人姚秀萍，女，汉族，1962年2月1日出生，住河南省商丘市。被执行人陈淑靖，女，汉族，1978年12月18日出生，住河南省商丘市。被执行人阮传可，男，汉族，1980年7月7日出生，住商丘市睢阳区。申请人姚秀萍申请执行陈淑靖、阮传可民间借贷同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初7828号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴善德仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人刘庚的上述存款账户采取了冻结措施2、查明被执行人阮传可名下有“豫Ｎ×××××”“豫Ｎ×××××”“豫Ｎ×××××”车辆3辆，本院已查封以上车辆（2022年1月18日到期），该车辆未实际控制。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人陈淑靖名下有“豫Ｎ×××××”车辆1辆，本院已查封以上车辆（2022年1月18日到期），该车辆未实际控制。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年四月二十三日书记员  陈侠光
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1807号原告：天津久久通达运输服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处120号。法定代表人：杨占房，总经理。委托诉讼代理人：高雪，女，该公司员工。被告：刘平，男，1968年4月3日出生，蒙古族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住天津市北辰区。原告天津久久通达运输服务有限公司与被告刘平挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津久久通达运输服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津久久通达运输服务有限公司负担。审判员  孙梓晏二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初814号原告：全椒大自然饲料科技有限公司。法定代表人：黄永兵，该公司经理。委托诉讼代理人：黄永峰，该公司员工。被告：王德意，男，1984年12月13日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告全椒大自然饲料科技有限公司诉被告王德意加工合同纠纷一案中，原告全椒大自然饲料科技有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告全椒大自然饲料科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告全椒大自然饲料科技有限公司撤回起诉。案件受理费162.50元，由原告全椒大自然饲料科技有限公司负担。审判员  张国兵二〇二〇年四月二十四日书记员  唐 月
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执279号 被执行人：陈昆，男，1973年10月23日出生，汉族，户籍地：四川省成都市青羊区，现住所地：四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）川1529刑初23号刑事判决书，于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈昆的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 郑显勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员代 鹏 琳
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执151号申请执行人余艳，女，汉族，1968年12月3日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人余艳与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日依据已经发生法律效力的本院(2019)鄂0591民初1363号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司的银行存款28000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年四月十三日书记员  万欣星
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初351号 原告：胡豪，男,1994年11月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：邓婷，湖南五湖律师事务所律师。 被告：常德市新日置业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区鼎城路853号。 法定代表人：王晓同，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师。 原告胡豪与被告常德市新日置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告胡豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按胡豪撤回起诉处理。 审 判 员 戴大志 二〇二〇年四月九日 法官助理 李泽佳 书 记 员 刘秋红 附相关法条 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执561号申请执行人蒋登峰，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人蒋对红，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人蒋登峰与被执行人蒋对红民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初801号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人蒋对红向申请执行人蒋登峰偿还借款142000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1590元。但被执行人蒋对红拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年1月19日以（2020）陕0825司惩6号拘留决定书对被执行人蒋对红司法拘留十五日。3、本院于2020年3月2日依法冻结被执行人蒋对红名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。4、本院于2020年1月19日、2020年4月15日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人蒋对红银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。5、本院于2020年1月19日查询被执行人蒋对红土地、房产信息，经反馈被执行人蒋对红无土地及房产登记。6、本院于2020年3月2日对被执行人蒋对红采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人蒋对红暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人蒋对红财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二〇年四月二十日   书记员  王小伟 1
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申25号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵云祥，浙江省台州市黄岩区西城街道横河村454号居民，现住青海省都兰县。 委托诉讼代理人：张侠，青海恩泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成福，青海省都兰县察苏镇新华街8号居民，现住青海省都兰县。 再审申请人赵云祥因与被申请人李成福建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵云祥申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。2015年9月20日《都兰县2015年高效节水灌溉重点县建设项目》一标段施工，该项目发包方系都兰县水利水电队，施工方系青海星辰水利水电工程有限公司（以下简称星辰公司），实际施工人系自然人李俊发。青海翔宇农业科技有限公司（以下简称翔宇公司）安排再审申请人赵云祥同施工人员对接、协调施工事宜，施工范围包含在上述主体的施工片区内。再审申请人认为该工程项目系政府安排都兰县水利水电队发包施工的项目，故全部施工费用应当由都兰县水利水电队支付。同时，再审申请人在要求李成福对上述工程施工前，李俊发、都兰县水利水电队、星辰公司均未明确告知再审申请人，该施工费用应当由谁来承担。被申请人李成福不是本案适格主体。实际施工人李俊发若认为权利受损需要司法救济，其应为原告，而绝非李成福。该工程的受益人系翔宇公司。李成福施工翔宇公司的烘干房自来水管网、3号、4号枸杞地块埋设水灌溉官网的工程，大部分工程均在都兰县水利水电队的发包范围内。都兰县水利水电队并未告知再审申请人和翔宇公司对外发包的工程，应当由谁来承担费用。再审申请人和翔宇公司均认为应当由都兰县水利水电队承担发包外的工程款。再审申请人仅是翔宇公司的员工，既不是该公司的高管、也不是该公司的股东，再审申请人安排李成福的施工行为属于职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。再审申请人不应当承担责任。综上，再审申请人赵云祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定，申请再审。 李成福提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、判决结果正确。关于赵云祥陈述其为翔宇公司雇员的主张不能成立。工程经赵云祥与李成福口头约定，工程交付使用后不能认定其为职务行为。翔宇公司从未盖章授权或在工程量清单上确认，同时，3万元工程款也是由赵云祥向李成福支付的。因此，赵云祥的行为仅能认定为其个人行为。请驳回再审申请人赵云祥的再审申请。 再审审查期间，赵云祥向本院提交合同及证明等证据。关于都兰县水利水电队作为发包人签订的《合同协议书》、以及星辰公司与李俊发签订的《协议书》、李俊发出具的承诺书等证据。在本案一、二审审理中，都兰县水利水电队作为发包方、星辰公司作为承包方且将工程转包给李俊发及李成福施工等事实各方当事人均无异议，上述证据不属新证据。 本院经审查认为，关于新增工程给付义务由谁承担的问题。经查，李成福在承建都兰县2015年高效节水灌溉重点县建设项目一标段，即青海翔宇农业科技有限公司诺木洪有机枸杞地项目施工过程中，系应赵云祥要求在承包项目外再新增加的工程，新增部分的工程量不包括在建设单位发包范围内，口头施工协议已经依法成立生效并履行。同时，根据2016年5月26日、2018年12月24日都兰县水利水电队及星辰公司出具的证明证实星辰公司实施的都兰县2015年高效节水灌溉重点县项目工程C1标段（翔宇片区）1673亩，已按设计方案和合同工程量实施完工并交付使用，新增部分不在该项目设计范围合同工程内（不包括李成福与赵云祥口头协议施工的烘干房内安装自来水和新增地块管网安装工程）。新增工程于2016年5月全部施工完毕并交付赵云祥使用，并有赵云祥签字确认的工程量清单予以佐证。赵云祥在李成福施工过程中支付新增部分工程价款3万元，剩余工程价款未予支付。因此，赵云祥应按合同约定向李成福支付剩余工程款。再审申请人赵云祥认为其行为系履行职务行为，然而，赵云祥与李成福就新增工程协商时未向对方告知其代表翔宇公司亦未持有该公司授权委托书等证据以证实其代表公司与李成福达成协议。根据合同相对性原则，李成福属于适格的主体有权依据合同约定要求赵云祥承担剩余工程款给付义务。一、二审审理期间赵云祥未能提供充分的证据证实其履行的是职务行为，对此应当其承担举证不能的后果。再审审查期间，赵云祥提供的证明以及证人证言不能证实发包范围以外的工程应由翔宇公司负责，且证人证言未经当事人的质询，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定。赵云祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审的理由不能成立。 关于赵云祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审，未提出具体事由，对此不予审查。 综上，赵云祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵云祥的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  王 娟 二〇二〇年四月十四日 法官助理  梁 桥 书 记 员  铁英香
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执258号之一申请执行人：陈仕伦,男,1981年10月8日出生,汉族，居民，住贵州省瓮安县天文镇乌江村黄泥坎组12号.被执行人：沈自成,男,1995年9月25日出生,土家族，居民，住贵州省德江县稳坪镇稳坪村稳进组。本院在执行陈仕伦申请执行沈自成合伙协议纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初2494号调解书确认，一、由沈自成于2019年农历腊月20日前支付陈仕伦欠款50000元；二、案件受理费525元由沈自成承担。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方和解，经查，被执行人沈自成在贵州迈润建设工程公司有工程款。为了维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：从被执行人沈自成在贵州迈润建设工程有限公司有工程款中扣划51575元至本院“一案一账号”中。本裁定立即执行。审 判 员 明臣强二〇二〇年四月一日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执155号 申请执行人：安素清，女，生于1970年9月16日，汉族，陕西省城固县人，住陕西省城固县。 被执行人：曹子刚，男，生于1971年8月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 关于申请执行人安素清与被执行人曹子刚劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）川0824民初1329号民事判决书，责令被执行人曹子刚向申请执行人安素清支付劳务款27000元及利息。法律文书生效后，被执行人曹子刚未按生效法律文书确定的义务履行。2020年1月15日，申请执行人安素清申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人曹子刚送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人曹子刚纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人曹子刚暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初1329号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  冉 勇 审判员  向 剑 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄廷维
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初97号之一 原告：深圳运通建设投资有限公司。 法定代表人：吴运明，系该公司执行董事。 被告：福建旺宸建设工程有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇城中村东门庄。 法定代表人：李志强。系该公司执行董事。 被告：李某文，男，汉族。系李志强之父。 委托诉讼代理人：张宝树，福建海山律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈林，福建海山律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告深圳运通建设投资有限公司与被告福建旺宸建设工程有限公司、李某文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭，本案在审理过程中，原告理由为双方已就本纠纷达成和解，要求撤诉。2020年4月7日向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下： 准许原告深圳运通建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费80890元，减半收取40445元，由原告深圳运通建设投资有限公司承担。 审 判 长  唐 平 人民陪审员  张友翠 人民陪审员  唐凤英 二〇二〇年四月八日 书 记 员  杜菲菲
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更124号罪犯李广增，男，1955年9月23日出生，汉族，北京市人，专科毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2012年9月27日作出(2012)德刑初字248号刑事判决，以被告人李广增犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20万元。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1243号裁定减刑七个月。现刑期至2020年9月22日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯李广增在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月21日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月。并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分430分，狱内月均消费1,076元。本次考核期内执行罚金11,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李广增在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该犯系涉众型犯罪，财产刑判项未履行到位，且其狱内月均消费较高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李广增减去有期徒刑二个月（刑期：自2011年5月20日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 豪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢80号申请执行人：孙广超，女，1982年11月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津蜂硕天下网络科技有限公司，住所地天津市武清区大黄堡镇大东路支线3号440室-16（集中办公区）。法定代表人：何斌申请执行人孙广超与被执行人天津蜂硕天下网络科技有限公司劳动争议一案，执行依据津武劳人仲调字［2018］第488号仲裁调解书，执行案号（2020）津0114执恢80号。执行过程中，申请执行人与被执行人双方私下解决了纠纷，申请执行人向本院递交申请请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲调字［2018］第488号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年四月十四日书记员 张石岩
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初86号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人白某某，男，1974年3月10日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，文盲或半文盲，务农，户籍地、现住地：贵州省罗甸县罗悃镇,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月27日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年4月13日重新决定取保候审。现居住其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2020]69号                               指控事实                       2019 年11月28日中午，被告人白某某在罗甸县龙坪镇金银洞吃饭饮酒，酒后白某某驾驶（持有D 驾驶证）自己的贵 JXXXXX 号普通二轮摩托车（未悬挂号牌）从罗甸县龙坪镇城西大道方向往罗甸县龙坪镇新农贸市场方向行驶。15时 20 分许，当白某某驾驶车辆行驶至罗甸县龙坪镇大关路与明珠北路路口10米处时与李某某所驾驶的苏 FXXXXX号小型轿车发生碰撞。公安机关接警后赶到事故现场勘查，并分别对双方驾驶人进行呼气式酒精检测，李某某检测结果无酒精，白某某检测结果为 192mg/100ml，后将白某某带到罗甸县中医医院抽取血样送至黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为 214mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币三仟元。                               被告人             意见                       被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中乙醇含量超过 200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯、有悔罪表现，主动履行财产刑，对其可从轻处罚、从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟（￥3 000.00，已缴纳）元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 国 伦                         二○二○年四月十六日                         书 记 员 何 婷 婷（代）
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初502号原告：吕忠洋，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：吕信伟，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被告：王辉，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。原告吕忠洋与被告王辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告吕忠洋于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吕忠洋申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕忠洋撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元由原告负担。审判员 王 铁二〇二〇年四月二十日书记员 郭虹伶
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初838号 原告：赵某，女，1988年1月19日生，汉族，农民，住新泰市。 被告：李某，男，1987年10月6日生，汉族，农民，住新泰市。 原告赵某与被告李某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年2月12日立案。原告赵某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的申请是其真实意思表示，依法应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。 审判员  杨绪君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨汶雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1442号原告：河南游游宝旅游服务有限公司，住所地郑州市中原区嵩山南路22号院3号楼2单元7号。法定代表人：段永超。被告：韩威。原告河南游游宝旅游服务有限公司与被告韩威技术服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南游游宝旅游服务有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南游游宝旅游服务有限公司撤诉处理。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年四月十五日书记员 丁 梅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杜良善，男，1962年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人张海京，河南正剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王伟，男，1966年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人杜良善因与被申请人王伟合同纠纷一案，不服本院（2019)豫14民终2944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杜良善申请再审称，一、二审认定事实错误。1、申请人欠被申请人的工程款及押金己经全部还完。因此，一审认定申请人尚欠被申请人工程款60000元及96000元利息错误。2014年12月23日申请人给被申请人的妻子打的40万欠条，不是申请人的真实意思表示。当时被申请人的妻子在工地闹事，要求申请人给他四十万，否则不愿退出工地，申请人与被申请人共同商量，先按照他妻子的要求打个欠条，等他妻子走后，申请人与被申请人再算账，在这样的情况下，申请人给被申请人的妻子才打个40万的欠条。等他妻子走后，申请人与被申请人又重新算账，申请人给被申请人又打个协议，并注明350000元一次性终结双方在2014年5月6日签订的目标管理责任书，当时有项目部管理人员在场作证。在2015年12月20日双方再次商量并最终确定申请人支付被申请人最终结算金额为340000元，申请人将需要支付的工程款340000元数目报给公司后，公司要求领款人出具书面的工程款全部结清承诺书，2015年12月28日被申请人给公司出具承诺书表明涉案工程款340000元已经全部结清。2016年2月2日申请人通过中国银行支付给被申请人340000元，至此，双方就河南汇河通航工程SG-9标段纠纷全部了结，再无任何纠纷。所以一审、二审认定申请人尚欠被申请人工程款60000元（40万-34万）及96000元利息（40万x2%x12／月）无事实依据。2、申请人2016年2月2日借被申请人20万，申请人己经全部还完，一审、二审认定申请人只偿还15万，还欠5万元是错误的。3、本案有新证据足以推翻原判决，提供新证据三份：第一份、有王伟签字的工资表，证明此标段不同阶段的工资表经结算金额为36495元，王伟在已结算金额处书写36495元。第二份、2016年汇款收据，汇款金额36495元。第一份、第二份证据证明王伟在该标段其他不同阶段的工程款最终结算金额处签字是36495元，当日杜良善汇给王伟36495元，表明此阶段的工程款已结清。第三份、2016年4月份杜良善上报了齐红光、吴军、陈柯成等人的工资表，证明杜良善与其他人的结算方式与王伟都是一样的，此表最终结算金额处的数额就是双方最终的工程款数额。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审情形，请予再审。本院经审查认为，再审申请人杜良善提交的证据不能达到原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，2014年12月23日王伟与杜良善签订协议，经双方协商，项目部一次性补助王伟人民币350000元。当日杜良善给王伟出具欠条，内容为“今欠王伟人民币肆拾万元整（400000.00元，内含押金条款伍万整），期限30天内还清，否则过一天按双倍包赔或者按2分利计息，欠款人杜良善，2014.12.23号”。2016年2月2日，杜良善通过中国银行给王伟转账34万元。再审申请人杜良善称所打40万元欠条不是其真实意思表示，实际金额是34万元，且已还清的理由因未提供相关证据予以佐证，原审不予支持并无不当。原审认定杜良善尚欠王伟工程款6万元及应支付利息96000元正确。杜良善称2016年2月2日借王伟20万已全部偿还，但原审中其仅提供偿还15万元的证据，原审认定尚欠5万元亦无不妥。再审申请人杜良善申请再审的理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人杜良善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人杜良善的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年四月二十六日书记员 张雪可
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初1048号 原告：乳山市客运公司，住所地乳山市胜利街38号。 法定代表人：李明华，经理。 委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区西环中街9号。 法定代表人：潘新峰，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏，经理。 委托诉讼代理人：刘贷建，山东致悦律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区科技路1号。 负责人：颜景彤，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞兵，公司员工。 原告乳山市客运公司诉被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本案审理过程中，因原告乳山市客运公司未在指定的时间交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  谢凤昌 二〇二〇年四月七日 书记员  任霄寒
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执599号 本院于2020年2月11日立案执行的申请执行人郴州市开发区鸿鑫建材经营部与被执行人陈奇军买卖合同纠纷一案，于2020年4月21日结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4281号之一申请执行人：褚诚忠，男，1983年9月24日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市。被执行人：夏新，男，1990年3月20日出生，汉族，住苏州市相城区。褚诚忠与夏新民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏0508民初6900号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案。执行过程中，申请执行人以双方达成协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，双方在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人撤回执行，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执4281号案件的执行。如被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可在执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年四月八日书记员 朱国荣
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初820号 原告：陈亮，男,1983年6月22日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪先智，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：陈松，男，1974年1月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：金寨县大德新能源有限公司，住所地金寨县现代产业园区江天路以东白马峰以北，统一社会信用代码91341524MA2MXGD66K。 法定代表人：甘俊，公司负责人。 委托诉讼代理人：刘日锋，江西宏正律师事务所律师。 被告：安徽龙脉电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花公业园繁华西路工投立恒工业广场（二期）A3号7层8-C区，统一社会信用代码91340124066533678K。 法定代表人：汪宗龙，公司总经理。 本院在审理原告陈亮与被告陈松、金寨大德新能源有限公司、安徽龙脉电力建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈亮于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下: 准许原告陈亮撤回对被告陈松、金寨大德新能源有限公司、安徽龙脉电力建设有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈亮承担。 审 判 员 刘虎 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 沈杰 书 记 员 王璨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执366号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈永林，该公司董事长。被执行人：刘峰，男，1979年9月20日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：周敏，女，1986年8月13日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：谢彪，男，1981年12月8日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人：彭彬，男，1967年6月12日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：赵玺，男，1980年12月19日出生，白族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行刘峰、周敏、谢彪、彭彬、赵玺金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人谢彪计划于2020年3月30日前向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司履行60000.00元，房屋的出租租金到账后再履行120000.00元；二、被执行人彭彬、赵玺申请法院优先执行被执行人谢彪名下财产；三、申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司同意被执行人谢彪、彭彬、赵玺的还款计划，并申请解除法院已冻结的银行账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执366号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇二〇年四月九日书记员  祝 娜
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执50号申请执行人：芮守锬，男，汉族，1982年10月19日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：魏春邦，男，汉族，1982年4月16日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人芮守锬与被执行人魏春邦借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年6月17日作出（2019）甘0423民初2182号民事调解书，确定被执行人魏春邦欠申请执行人芮守锬借款10000元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人魏春邦于2020年4月7日偿还借款2700元，剩余欠款同意本院划扣本人工资账户，直至还清为止。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执50号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇二〇年四月十日书记员  万汶新
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1917号原告：何伟华，男，1972年3月21日出生，住湖南省。被告：周晓林，男，1968年2月16日出生，住湖南省。原告何伟华与被告周晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伟华及被告周晓林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何伟华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告周晓林偿还借款本金170000元和24个月利息48960元，合计218960元,并支付逾期利息；2.判令被告周晓林归还2018年2月10日前利息欠条33600元，结欠原告何伟华10600元；3.判令本案诉讼费用由被告周晓林负担；4.原告为实现债权而委托律师的委托费用及本案所产生的一切其他相关费用均由被告周晓林全部承担。事实及理由：被告于2014年2月10日向原告借款60000元。被告于2014年5月15日再次向原告借款110000元，两次分别出具了短信借条，原告两次通过银行转账给被告，并约定月利率1分2，原告向被告多次催要欠款，被告一直拖延至2018年2月10日，被告另出具一份170000元借据给原告，并约定170000元再借2年（2018年2月15日至2020年2月15日）还款，月利率一分二厘。2018年2月15日之前的部分利息33600元，被告出具了欠条。约定还款期限2020年2月15日已过，被告至今分文未还，故原告诉至法院。被告周晓林辩称：1.借款属实，借的这笔钱是帮别人借的，原告知情；2.我愿意还款，只能分期还款。我要接回我借出去的钱，才还原告借款。本院经审理认定事实如下：被告因需资金周转，于2014年2月10日向原告借款60000元，于2014年5月15日再次向原告借款110000元，均通过银行转账给被告，并约定月利率一分二厘，到期后，被告未予偿还。2018年2月10日，双方进行了结算，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠何伟华利息叁万叁仟陆佰元”。2018年2月15日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到何伟华现金壹拾柒万元整，月利息1分2厘，约定借款期2年”。借款到期后，被告仅支付利息23000元，剩余本息至今未予偿还，原告遂诉至本院。上述事实，有《欠条》、《借条》、银行流水及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告何伟华向本院提交了借条原件及银行流水，被告亦对借款予以认可，现借款已逾期，被告周晓林未偿还本息，故对原告何伟华要求被告周晓林偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款期限内月利率1.2%，未超过法律规定，经本院核算，借期内产生的利息为48960元，对该部分诉讼请求亦予以支持。双方结算至2018年2月10日所欠利息10600元，被告亦应予以偿还。双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告要求被告支付自逾期还款之日，即2020年2月15日起，按月利率1.2%计算至借还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。另本案未产生律师费及其他费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告周晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告何伟华借款本金170000元；二、被告周晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告何伟华利息59560元，并按月利率1.2%支付逾期还款利息（从2020年2月16日计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告何伟华的其他诉讼请求案件受理费减半收取2372元，由被告周晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二〇年四月二日书记员 李湘琳附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初350号 原告刘中一，男，1947年9月17日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告谢共明，男，1957年3月1日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理原告刘中一与被告谢共明民间借贷纠纷一案中，原告刘中一于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘中一申请撤回对被告谢共明的起诉，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘中一撤诉。 本案受理费免交。 审 判 员  彭振雄 二〇二〇年四月七日 代理书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执721号张伟、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人张伟与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人张伟的申请，依据河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初315号民事调解书，于2020年4月23日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初715号 原告：江焱华，男，1957年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县，现住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：李建平，男，1974年7月22日出生，汉族，驾驶员，住重庆市忠县。 被告：桂三妹，女，汉族，驾驶员，住湖北省黄梅县。 被告：毕建群，男，1986年10月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。 原告江焱华与被告李建平、桂三妹、毕建群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告江焱华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江焱华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江焱华负担。 审判员  殷祖群 二〇二〇年四月二十一日                                                                         法官助理 孟凡文                                                                          书记员  刘松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保101号申请人：王均庆，男。申请人：王均国，男。申请人：祝兴美，男。申请人：王均花，女。被申请人：张守峰，男。申请人王均庆、王均国、祝兴美、王均花于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张守峰驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｈ×××××号牌自卸低速货车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张守峰驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｈ×××××号牌自卸低速货车一辆,扣押期限二年。案件申请费420元，由申请人王均庆、王均国、祝兴美、王均花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年四月七日书记员  刘华正
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8384号 申请执行人：刘云琴，女，1977年1月8日出生，住浙江省临海市。 被执行人：胡荣阁，男，1969年12月25日出生，住黑龙江省五常市。 申请执行人刘云琴为与被执行人胡荣阁买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）浙1082民初751号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡荣阁返还申请执行人刘云琴货款241836元、公证费2000元，利息损失以241836元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年1月24日计收至实际履行之日及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费2576元，执行费3557.54元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人胡荣阁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡荣阁在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡荣阁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡荣阁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡荣阁下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡荣阁：名下无银行存款和有价证券；名下有牌号为黑Ａ×××××雅阁牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；名下位于黑龙江××镇向太阳街盛世花园新区续建1栋2单元6层602号的房屋，本院已依法查封，申请执行人申请暂不处置。截至2020年4月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡荣阁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡荣阁拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘云琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡荣阁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8384号案件本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年四月十一日 代书记员 周 强
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执251号 被执行人：李德新，男，汉族，1967年10月4日出生，住四川省屏山县。 本院在执行李德新缴纳诉讼费一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月十五日 书记员  余玲
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初357号原告：王某，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住临泽县，电话153XXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师，电话189XXXXXXXX。被告：靳某，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住临泽县，电话181XXXXXXXX。原告王某与被告靳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告承担。审判员 曹冬兰 二〇二〇年四月一日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执20号高冬红、陈建国：申请执行人高冬红与被执行人陈建国人身损害赔偿纠纷一案，立案标的2600元。经执行，现已执行到位1144.76元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人高冬红向本院申请执行的(2019)苏1291民初1690号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3717号申请执行人：朱勇，男，汉族，1970年7月15日生，住胶州市。被执行人：赵善，男，汉族，1962年11月22日生，住胶州市。本院在执行申请执行人朱勇与被执行人赵善借款合同纠纷一案中，执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初4704号民事调解书，申请执行人朱勇于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的额为15000元。在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2019年10月11日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年2月3日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行等财产线索。经不动产登记部门查询，也未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院又采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年四月二日书记员  李永超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初18502号之二原告：张加荣，男，1970年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：韦汉友，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403199310575816。被告：陈尖，男，1940年11月1日出生，系香港居民。委托诉讼代理人：廖翔，广东金美律师事务所律师，执业证号14403201011472859。被告：陈杰志，男，1978年2月23日出生，系香港居民。被告：陈杰维，男，1980年2月17日出生，系香港居民。两被告共同委托诉讼代理人：娄明亮，上海段和段（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201010618612。本院在审理上述原告张加荣诉被告陈尖、陈杰志、陈杰维确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年7月19日立案，原告张加荣于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张加荣撤诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，保全费人民币5000元，由原告张加荣负担。审 判 长  陈莹颖人民陪审员  刘进福人民陪审员  张程成二〇二〇年四月十六日书 记 员  张颖仪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终273号上诉人（原审被告）：李月芬，女，1986年12月3日出生，住浙江省建德市。被上诉人（原审原告）：南京天下行国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路239号一单元1203室。法定代表人：杨红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴华祥,江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佳伟,江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。上诉人李月芬因与被上诉人南京天下行国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初617号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李月芬上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。如何理解“争议标的为给付货币的”成为本案关键。“标的”指民事法律行为的内容，也就是行为人意图通过法律行为所欲实现的目的、所欲达到的目的、所欲达到的效果。王利明教授认为，标的指合同当事人双方之间存在的权利和义务关系，也就是民事法律关系的内容。本案标的为双方之间的合伙合同关系，具体为被上诉人向上诉人带客人吃饭消费，负责销售茶叶领取佣金，上诉人根据合伙约定在店内结算后领取佣金，根据结算结果向被上诉人支付佣金的法律关系。被上诉人提交的证据不能证明双方签订的合同关系。2015年12月11日虽曾设立杭州之江度假区兰茶听雨餐厅，但未实际经营，2018年7月26日己经注销，不论名称还是印章均与上诉人的不一致，特别是所提交合伙合同上的印章并非上诉人所有。此外，上诉人之前委托冯勤贞与马柏松签订《场地租赁合同》，早已经约定将原座落在浙江省杭州市转塘街道外桐坞村顺家湾新苑29号，除古建房屋两边的花房外建筑面积共530平方米的房屋(含基础装修、空调等)及庭院内空地，按现状出租给马柏松自行使用。2017年因政府搬迀整治需要，马柏松将该场地及房屋交还给上诉人，被上诉人提及的相关微信记录中也证实其合作对象非上诉人，双方之间无任何合同关系（杭州市西湖区人民法院(2018)浙0106民初1028号《民事判决书》）。一审裁定书将本案标的简单归为“给付货币”，明显错误。这里的“给付货币”义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求，结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。（参看《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第154页，沈德咏主编）。被上诉人诉讼请求为“支付结算款及利息损失”，该请求显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型的为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。从一审法院案由来看，本案的标的为合伙合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省建德市人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人诉请及提交的初步证据，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案所涉《合作协议》对履行地点没有约定,且被上诉人诉请要求支付佣金，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年四月二十六日书记员 端木兰
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执507号申请执行人：郭丽华，女，汉族，1958年1月6日生，现住松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区。法定代表人：李树武，系董事长。申请执行人郭丽华与被执行人松原市某房地产有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4525号民事判决书，内容如下：被告松原市某房地产有限公司于本判决生效后立即给付原告郭丽华房屋逾期办证违约金23024.58元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528.00元，由被申请人承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年4月03日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月24日向被执行人松原市某房地产有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年4月22日向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某房地产有限公司的房产情况，查询结果是被执行人名下有多处房屋，并对被执行人名下多处房屋予以查封，但在查封期间，案外人提出异议，所查封房屋暂时无法处置；三、于2020年4月22日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现有可供执行的财产；四、2020年4月22日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金23024.58元，已执行到位0元，执行费1528.00元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年四月二十六日书记员 赵梓淇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1758号 原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：曹文信，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区法律服务所法律工作者。 被告：刘利芳，男，住内蒙古通辽市科尔沁区，其他不详。 原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告刘利芳挂靠合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告以要求被告偿还挂靠费、解除挂靠经营合同等为由，诉讼至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、出生日期、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本院受理后，原告不能提供被告准确的身份信息，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳鹰龙货物运输有限公司的起诉。 案件受理费51元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  彭艳君 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄名兰