wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1104行审13号 申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人付铁，该局局长。 委托代理人曲江、赵辉，男，该局监察大队科员。 被执行人盘锦万普商贸有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人万帅，该公司经理。 申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2020年3月26日申请强制执行大国土资罚字[2019]第04号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。 申请执行人盘锦市大洼区国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《国土资源行政处罚办法》第三十六条规定，申请强制执行（1）责令被执行人盘锦万普商贸有限公司在2019年8月24日前将非法占用的3.16亩（2108平方米）国有土地，退还给大洼区唐家农场刘家分场；（2）责令被执行人盘锦万普商贸有限公司在2019年8月24日前自行拆除非法占用3.16亩国有土地上新建2108平方米的路面硬化。申请执行人盘锦市大洼区国土资源局向本院提交了（2019）年度大国土资罚字第04号土地违法案件卷宗。 经审理查明，2018年11月起，盘锦万普商贸有限公司未经依法批准，擅自占用大洼区唐家镇刘家村3.16亩（2108平方米）国有土地建硬化路面（其中坑塘水面面积为0.1911公顷，采矿用地面积为0.0001公顷，沟渠面积为0.0015公顷，水田面积为0.0181公顷），路面硬化面积为2108平方米。2019年7月17日，盘锦市大洼区国土资源局向盘锦万普商贸有限公司下达大国土资停字（2019）第04号《责令停止违法行为通知书》。2019年7月8日，盘锦市大洼区国土资源局向盘锦万普商贸有限公司下达大国土资改字（2019）第04号《责令改正违法行为通知书》。2019年7月17日，盘锦市大洼区国土资源局向盘锦万普商贸有限公司下达大国土资调字（2019）第04号《接受调查通知书》。2019年8月1日，盘锦市大洼区国土资源局向盘锦万普商贸有限公司下达大国土资先告字（2019）第04号《行政处罚事先告知书》和大国土资听告字（2019）第04号《行政处罚听证告知书》。盘锦万普商贸有限公司在法定期限内未进行陈述、申辩，也未要求听证。2019年8月9日，盘锦市大洼区国土资源局向盘锦万普商贸有限公司下达大国土资字（2019）第04号《行政处罚决定书》，对盘锦万普商贸有限公司作出如下行政处罚：（1）责令盘锦万普商贸有限公司在2019年8月24日前将非法占用的3.16亩（2108平方米）国有土地，退还给大洼区唐家农场刘家分场；（2）责令盘锦万普商贸有限公司在2019年8月24日前自行拆除非法占用3.16亩国有土地上新建2108平方米的路面硬化，恢复土地原状；（3）对盘锦万普商贸有限公司非法占用的3.16亩（2108平方米）国有土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额42,160.00元（肆万贰仟壹佰陆拾圆整）。2020年1月31日，盘锦市大洼区国土资源局向盘锦万普商贸有限公司下达大国土资催告字（2019）第04号《履行行政处罚决定催告书》。盘锦万普商贸有限公司在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年3月18日，盘锦万普商贸有限公司缴纳了42,160.00元罚款。现盘锦市大洼区国土资源局向本院申请强制执行其他两项处罚决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2019年8月9日向被执行人盘锦万普商贸有限公司下达大国土资字（2019）第04号《行政处罚决定书》，被执行人盘锦万普商贸有限公司在法定期限内既不提起诉讼又不全部履行行政处罚决定书上确定的义务，故申请执行人盘锦市大洼区国土资源局申请执行对被执行人盘锦万普商贸有限公司的行政处罚决定符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人盘锦市大洼区国土资源局申请执行被执行人盘锦万普商贸有限公司行政处罚（1）责令盘锦万普商贸有限公司在2019年8月24日前将非法占用的3.16亩（2108平方米）国有土地，退还给大洼区唐家农场刘家分场；（2）责令盘锦万普商贸有限公司在2019年8月24日前自行拆除非法占用3.16亩国有土地上新建2108平方米的路面硬化，恢复土地原状准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向盘锦市中级人民法院申请复议。 (本页无正文) 审 判 长  毛永铁 审 判 员  宋 扬 人民陪审员  闫海明 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  闫艺文
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执578号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福州鼓东路支行，住所地：福州市鼓楼区尚宾路1号尚宾公寓1号楼03-04号店面。 负责人：翁家春，该行行长。 委托代理人：刘裔汉，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托代理人：刘霏曼，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被执行人：林吓宁，男，汉族，1966年10月10日出生，住福建省平潭县。 被执行人：王玉香，女，汉族，1968年8月29日出生，住福建省平潭县。 申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行与被执行人林吓宁、王玉香借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年10月24日作出的(2017)闽0102民初834号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行于2020年2月18日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：1.请求强制被执行人林吓宁向中国银行股份有限公司福州鼓东路支行偿还借款本金31015.95元、利息4877.88元（暂计至2019年12月31日，以后所产生的利息按合同约定结算至实际清偿之日止），并依法于2018年3月6日起加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求强制被执行人林吓宁向中国银行股份有限公司福州鼓东路支行支付因本诉讼产生的律师代理费2500元；3.请求强制被执行人王玉香对上述第一项、第二项确定的债务在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任；4.强制被执行人林吓宁、王玉香赔偿公告费560元；5.由二被执行人承担本案全部执行费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执578号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年四月二十日 法官助理郑艺凤 书记员陈凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1400号之一 申请执行人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：周晓明，董事长。 委托代理人:程邦富,安徽昌法律师事务所律师。 委托代理人:江斌,安徽昌法律师事务所律师。 被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：李小榕，董事长。 本院在执行浙江诸安建设集团有限公司与安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司履行本院（2017）皖1002民初1080号民事判决书确定的义务，但被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行。经本院依法查控，于2020年4月21日轮候查封了被执行人名下坐落于徽州大道11号大观上河城4幢***室、***室、***室、***室房产【房地权黄（昱）字第*****号、第****号、第****号、第*****号】（查封期限为2020年4月21日至2023年4月20日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），于2020年4月23日轮候查封被执行人名下皖Ｊ×××××号、皖Ｊ×××××号、皖Ｊ×××××号车辆（查封期限为2020年4月23日至2022年4月22日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封）。除此之外，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司现暂无财产可供执行，本案申请标的金额2783814.59元，未执行到位2783814.59元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王柏松审判员刘晓霞 审判员 章   建   中 二〇二〇年四月二十七日 书记员 程   毓   萌
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执58号 申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂，住所地：湖南省临湘市桃林镇源冲村十一组。 经营者：吴凯球。 被执行人汪章勇，男，1976年12月4日出生，汉族，安徽省和县人，住巢湖市和县。 本院立案执行的申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂与被执行人汪章勇买卖合同纠纷一案，现被执行人汪章勇已按生效法律文书确定的义务行完毕，申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂与被执行人汪章勇买卖合同纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3306号上诉人（原审原告）：王平秋，男，1979年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人（原审原告）：陈坤，男，1975年12月1日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告）：王纯纯，女，1975年8月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告）：高峰，男，1975年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：周姗姗，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业Ｂ２栋4层。法定代表人张丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福成，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司工作人员。上诉人王平秋、陈坤、王纯纯、高峰因与被上诉人贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，上诉人王平秋、陈坤、王纯纯、高峰不服贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王平秋、陈坤、王纯纯、高峰于2020年4月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王平秋、陈坤、王纯纯、高峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王平秋、陈坤、王纯纯、高峰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21278元，减半收取10639元，由上诉人王平秋、陈坤、王纯纯、高峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊审判员  邹爱玲审判员  程 奕二〇二〇年四月十六日书记员  蒲美君
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执618号宋忠正：苏州市中翔教具有限责任公司、苏州苏城汇车物业管理有限公司：申请执行人宋忠正与被执行人苏州市中翔教具有限责任公司、苏州苏城汇车物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，已按生效法律文书执行完毕。至此，申请执行人宋忠正向本院申请执行的(2019)苏0507民初4865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日zdqz
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初476号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，河南卢氏农村商业银行股份有限公司文峪支行员工。代理权限：特别授权。被告：张秀针，女，1963年1月29日出生，汉族，住卢氏县。被告：李红亮，男，1959年3月29日出生，汉族，住卢氏县。被告：张银立，男，1960年7月21日出生，汉族，住卢氏县。被告：王春康，女，1959年10月13日出生，汉族，住卢氏县。被告：杨凡凡，男，1986年4月12日出生，汉族，住卢氏县。被告：常艳鸽，女，1988年10月6日出生，汉族，住卢氏县。被告：李陆军，男，1975年3月15日出生，汉族，住卢氏县。被告：马书红，女，1978年3月13日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告张秀针、李红亮、张银立、王春康、杨凡凡、常艳鸽、李陆军、马书红借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收525元，由原告河南卢氏商业银行股份有限公司负担。审判员  郜留剑二〇二〇年四月十七日书记员  韩 梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1109号上诉人（原审原告）：湖南大藏虫草生物工程有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道花实村坟山组（董文清私房）。法定代表人：杨珺一，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长沙铜官建设工程有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道长沙电厂重建地0380059栋。法定代表人：余伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮文，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周哲，湖南华湘律师事务所律师。上诉人湖南大藏虫草生物工程有限公司与上诉人长沙铜官建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2804号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市望城区人民法院重审。上诉人湖南大藏虫草生物工程有限公司预交的二审案件受理费92404元以及上诉人长沙铜官建设工程有限公司预交的二审案件受理费13795元均予以退回。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇二〇年四月二十二日书记员  叶慧灵
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢139号 于冬梅、李臣： 于冬梅与李臣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位37390.00元，其中，本金20000元，利息17390元。本院已将该款转付给于冬梅。至此，于冬梅向本院申请执行的(2014)扶民执字第1370号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初282号原告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：高国安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小林，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李宁，男，系该公司员工。被告：赵慧，女，1990年12月1日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。被告：张永振，男，1991年9月23日出生，住河南省巩义市。被告：刘玉平，女，1955年11月25日出生，住河南省荥阳市。原告河南亚星置业集团有限公司（以下简称：亚星公司）与被告赵慧、张永振、刘玉平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚星公司的委托诉讼代理人赵小林、李宁，被告赵慧到庭参加诉讼，被告张永振、被告刘玉平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚星公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵慧偿还原告因按揭逾期银行划扣的原告保证金18867.19元，并支付补偿金314.33元(扣款本金及补偿金暂计至2020年3月5日，补偿金以每期扣款金额为基数按日万分之五自划扣之日起计算，2020年3月5日后的扣款本金以实际发生为准，补偿金仍按照上述标准计算至本金及补偿金全部清偿之日)，暂合计19181.52元；2.被告张永振偿还原告因按揭逾期银行划扣的原告保证金4678.06元，并支付补偿金(补偿金自扣划之日，以扣划金额为基数，按照年利率6%标准计算至本金及补偿金全部清偿之日)；3.被告刘玉平偿还原告因按揭逾期银行划扣的原告保证金13646.9元，并支付补偿金(补偿金以每期扣款金额为基数按年息6%自扣划之日计算至本金及补偿金全部清偿之日)；4.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告亚星公司变更对被告刘玉平的诉讼请求为被告刘玉平偿还原告因按揭逾期银行划扣的保证金2646.9元。事实与理由：三被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定购买原告开发的位于郑州市××街区准××号院的房屋一套，合同约定三被告付款方式均是首付现金加按揭贷款。之后为购买上述房屋三被告分别与中国工商银行股份有限公司郑州上街支行(简称:工行上街支行)签订《个人购房借款/担保合同》，原告作为保证人为三被告借款承担连带保证责任。三被告在向工行上街支行返还按揭款项时，未按时还款，导致银行从原告保证金账户中划扣款项，根据《担保法》第三十条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。又按照《商品房买卖合同附件四:合同补充协议》第三条第3款第(1)项约定，原告承担担保责任的，被告应向原告支付全部款项(包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等)及原告因此遭受的全部损失(包括但不限于诉讼或者仲栽费用、律师费等损失)，并按日向原告支付上述全部款项万分之五的补偿金。故原告将为维护自身的合法权益，特将诉至贵院，望判如所请。赵慧对亚星公司的诉讼请求及事实与理由均无异议。张永振、刘玉平未答辩，亦未举证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵慧承认原告亚星公司的诉讼请求，不违反法律规定。原告亚星公司作为借款连带保证担保人已经向债权人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行承担了保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。故原告亚星公司主张被告张永振支付代其偿还贷款本息4678元（原告亚星公司的诉请4678.06元计算错误应为4678元）、被告刘玉平支付代其偿还贷款本息2646.9元，本院予以支持。另原告亚星公司主张被告张永振自扣划之日起，以扣划金额为基数，按照年利率6%支付补偿金，本院也予以支持。被告张永振、被告刘玉平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵慧于本判决生效后十日内支付原告河南亚星置业集团有限公司代偿款项18867.19元及补偿金314.33元（补偿金已计算至2020年3月5日，之后按照日万分之五计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告张永振于本判决生效后十日内支付原告河南亚星置业集团有限公司代偿款项4678元及补偿金（其中2324.39元自2019年10月31日起，2353.61元自2019年12月31日起，按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）；三、被告刘玉平于本判决生效后十日内支付原告河南亚星置业集团有限公司代偿款项2646.9元；四、驳回原告河南亚星置业集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费323元，应收取190元，由被告赵慧负担140元，由张永振负担25元，由刘玉平负担25元，另133元由本院退还原告河南亚星置业集团有限公司。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年四月二十三日书记员  蔡玉清
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执368号之一申请执行人：郝建国，男，1967年2月7日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：薛宝国，男，1968年1月4日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行郝建国与薛宝国民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初5257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为70000.00元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月3日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月4日，通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年3月4日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2020年3月4日，通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年3月18日，到天长市国土资源和房产管理局调查。经查，被执行人名下无可供执行财产。6、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年四月二十二日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初454号 原告：周桃贵，男，1956年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县陈瑶湖镇。 法定代表人：周大平，枞阳县。 被告:王虎生，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：周大平，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告:周桃英，女，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告周桃贵诉被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司、被告王虎生、被告周大平、被告周桃英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告周桃贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告周桃贵撤回起诉处理。 审判员  谢兴华 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 琪
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民申11号 再审申请人（原审被告）：江竹花，女，汉族，1981年7月29日出生，住福建省漳平市。 被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市解放路186号，统一社会信用代码913508818580662035。 法定代表人：涂春艳,行长。 委托诉讼代理人：张旭，福建同英达律师事务所执业律师。 被申请人（原审被告）：陈善奎，男，汉族，1970年11月11日出生，住福建省漳平市。 被申请人（原审被告）：陈善友，男，汉族，1975年12月10日出生，住福建省漳平市。 被申请人（原审被告）：易乾辉，男，汉族，1989年11月22日出生，住福建省漳平市。 被申请人（原审被告）：陈明权，男，汉族，1969年1月28日出生，住福建省漳平市。 被申请人（原审被告）：陈远杨，男，汉族，1977年8月24日出生，住福建省漳平市。 被申请人（原审被告）：陈廷榜，男，汉族，1977年10月23日出生，住福建省漳平市。 原审被告：陈龙川，男，汉族，1949年12月22日出生，住福建省漳平市。 原审被告：许芹美，女，汉族，1954年6月14日出生，住福建省漳平市。 原审被告：陈某，女，汉族，2013年6月17日出生，住福建省漳平市。 法定代理人：江竹花，女，汉族，1981年7月29日出生，住福建省漳平市，系陈某母亲。 再审申请人江竹花与被申请人中国农业银行股份有限公司漳平市支行、陈善奎、陈善友、易乾辉、陈明权、陈远杨、陈廷榜，原审被告陈龙川、许芹美、陈某金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2019）闽0881民初1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，江竹花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇二〇年四月二十二日 法官助理林晓妹 书记员何艳 附：适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的; （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1937号罪犯宋丽芳，女，1977年5月27日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省余干县人民法院于2017年12月28日作出（2017）赣1127刑初217号刑事判决，认定被告人宋丽芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，诈骗所得91600元予以追缴，其中有24300元退还给被害人，另有67300元上缴国库。宣判后，被告人宋丽芳不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年5月3日作出（2018）赣11刑终134号刑事判决，认定被告人宋丽芳犯诈骗罪，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，诈骗所得24300元予以追缴并退还给被害人，另有67300元予以追缴并上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋丽芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月28日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬3个。本次减刑已交纳罚金3000元，退缴违法所得2000元，但未退清。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋丽芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋丽芳减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2017年10月31日起至2020年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢162号申请执行人张晔，女，汉族，1985年7月25日出生，住北京市平谷区。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第3475号调解书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 王 淼审判员 周 科审判员 朱洪日二〇二〇年四月二十七日书记员 胡湘楠
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执636号申请执行人：何朋，男，1981年9月26日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：姜爱国，男，1968年10月17日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人何朋与被执行人姜爱国劳务合同纠纷一案〔（2019）鲁0281民初10300号民事判决书〕中,于2020年1月13日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；经执行系统总对总查控查询，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年四月二十三日书记员  杨吉庆
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执505号之四被执行人：苏爱霞，女，汉族，住临泽县。关于张秀红与蒋得红、苏爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日冻结了被执行人苏爱霞在财付通支付科技有限公司085e9858ed0afa96e63e7de33@wx.tenpay.com账户内余额人民币951.40元，现因被执行人履行完毕本案案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏爱霞在财付通支付科技有限公司085e9858ed0afa96e63e7de33@wx.tenpay.com账户内余额人民币951.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年四月二日书记员  闫 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执473号 申请执行人：何献新，男，1984年8月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章嘉顺，男，1968年7月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人何献新与被执行人章嘉顺承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月十六日 代书记员 杨建国
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执异31号案外人张勇，男，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。申请执行人张洪喜，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人陈培壮，男，汉族，住河北省沧州市。被执行人长春市化工原料总公司，住所地长春市绿园区。法定代表人耿昌明，经理。本院在执行申请执行人张洪喜与被执行人陈培壮、长春市化工原料总公司民间借贷纠纷一案中，案外人张勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张勇称，2005年7月31日至2012年2月3日被执行人长春市化工原料总公司、陈培壮从案外人处共借款人民币3435,000.00元。因被执行人不能偿还欠款，于2017年6月4日给案外人出具承诺书一份，并承诺2019年9月30日前所有借款全部偿还，如到期不能偿还，被执行人同意将其名下所有坐落在长春市绿园区春草路x号，春草新居x号楼一楼商服用房7间925.19平方米房屋全部抵顶被执行人欠款，该商服用房全部归案外人所有，待房屋所有权证下发后再更名过户到案外人名下。综上，请求本院中止（对上述房屋）拍卖程序。案外人为证明其主张的合法性，向本院提交1、借条。内容为今借张勇现金3435000.00元，借款人陈培壮，日期2012年2月3日；2、2017年6月4日签订的承诺书。承诺人长春市化工原料总公司、陈培壮于2005年7月31日至2012年2月3日本息合计共借款3435000.00元。承诺人在长春市绿园区春草路x号，春草新居x号楼有商服用房925.19平方米，现因在长春市绿园区法院有民间借贷纠纷一案，上述房屋暂时不能出卖变现偿还上述借款。现承诺人保证，上述借款于2019年9月30日前全部偿还，如到期不能偿还上述借款，承诺人同意将承诺人名下所有坐落于在长春市绿园区春草路x号，春草新居x号楼一层商服用房7间925.19平方米房屋全部抵顶所欠款项，该商服用房归出借人张勇所有；3、2006年9月16日、2006年9月19日、2006年9月20日，转款凭证六张，户名陈培壮，卡号*****2108；4、2006年9月15日，转款凭证一张，借款方杜丽娟，贷款方陈培壮，金额50，000.00元；5、2007年4月9日，转款凭证一张，借款方张勇，贷款方陈培壮，金额180,000.00元；6、2008年9月7日，转款凭证一张，付款方张勇，收款方陈培壮，金额350,000.00元；6、2011年4月27日，转款凭证一张，付款方张勇，收款方陈培壮，金额170,000.00元；本院认为，案外人张勇提供的借条、转款凭证及承诺书，仅能证明其与被执行人陈培壮之间存在借贷关系，案外人对被执行人享有的也仅仅是债权，因债权具有平等性，所以案外人的债权并不优先于本案债权，不足以排除本案执行。故本案中案外人张勇的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 王守礼二〇二〇年四月二十一日书记员 赵红飞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2946号上诉人（原审被告）：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，汉族，1989年3月14日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。系贵阳新世界房地产有限公司员工。被上诉人（原审原告）：王吉凤，女，汉族，1960年12月16日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所律师。上诉人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）因与被上诉人王吉凤商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初8318号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。新世界公司上诉请求：1.请求依法改判上诉人支付被上诉人逾期办证违约金自取得交房备案证书之日起540日后开始计算；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方合同第二十二条约定的取得大产权的时间为2018年11月30日，交房时间与办证时间相差549日。合同补充协议约定逾期办证违约金自实际交房之日起540日后开始起算，该间隔时间与主合同基本一致，符合情理，不存在不合理或有意加重被上诉人的责任、排除被上诉人权利。同时上诉人已向被上诉人持续承担逾期交房责任，且在被上诉人自取得交房备案证书之日起540日内并未对其产生任何实际损失，故请求予以改判。被上诉人答辩称，双方合同对交付办理商品房转移登记相关文件的时间也做了明确约定，虽然补充协议变更为实际交房后540日起算，但该条款属减轻了上诉人的责任条款，上诉人亦未就该条款作出特别提示，也没有向答辩人特别说明，故应以主合同的约定为准。一审王吉凤诉讼请求:一、依法判令贵阳新世界房地产有限公司向王吉凤提交符合《商品房买卖合同》第二十二条约定的办理商品房转移登记的各项文件；二、依法判令贵阳新世界房地产有限公司依照《商品房买卖合同》第二十二条之约定，自2018年11月30日起每日按全部已付款的万分之一向王吉凤支付逾期办理商品房转移登记违约金至贵阳新世界房地产有限公司提交符合《商品房买卖合同》第二十二条约定的各项文件之日止（自2018年11月30日暂计算至2019年7月31日的逾期办理商品房转移登记违约金为19985.75元）；三、本案诉讼费用由贵阳新世界房地产有限公司承担。一审法院认定事实：《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金及逾期办证违约金标准均为已付房款的万分之一。《商品房买卖合同》第二十九条约定：本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍应以本合同为准。《商品房买卖合同》附件十二补充协议与本案有关的主要约定有：“五、双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。”、“十一、双方同意本合同第二十二条第三点补充如下：1、出卖人应当在商品房交付使用后540日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。……2、双方同意以合同约定交房日期为办理初始登记、转移登记期限的起算日。如出卖人延期交楼，办理商品房所有权初始登记、转移登记期限起算日为实际交楼之次日。”新世界公司于2019年6月21日取得案涉房屋竣工验收合格证明文件。庭审结束后王吉凤确认逾期交房违约金应计算到取得《商品住房交付使用备案证书》之日而非仅取得建筑工程竣工合格证明文件之日。一审法院认为，本案争议的焦点有：补充协议中对案涉房屋办理转移登记的约定能否改变主合同约定。对上述焦点，一审法院意见如下：贵阳新世界房地产有限公司所主张的办理转移登记的补充约定，均体现在补充协议中，而依据主合同第二十九条的约定，补充协议的相应条款均属减轻出卖人责任条款，应以主合同约定为准，则贵阳新世界房地产有限公司的辩解不能成立，一审法院不予采信。王吉凤要求贵阳新世界房地产有限公司提交办理商品房转移登记的有关文书，但此类文书的取得与否贵阳新世界房地产有限公司无法确定，该项诉请不具备强制履行效力，一审法院不予支持，王吉凤主张的逾期办理转移登记违约金符合约定，起算时间为2018年12月1日，标准为822459元的万分之一每日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决：一、贵阳新世界房地产有限公司从2018年12月1日起，按822459元的万分之一每日的标准向王吉凤支付逾期办理转移登记违约金至其交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；二、驳回王吉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由贵阳新世界房地产有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。另查明：双方合同第二十二条约定：“出卖人承诺于2018年11月30日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。”二审经审理查明的其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案二审的争议焦点为：上诉人新世界公司承担的逾期办证违约金是否至上诉人实际收房之日起540日后开始计算。新世界公司上诉称，双方合同补充协议第十一条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书，故逾期办证违约金应从被上诉人实际收房之日起540日后开始计算。本院认为，虽然双方合同补充协议将《商品房买卖合同》第二十二条约定的2018年11月30日前交付商品房转移登记有关文书，变更为商品房交付使用后540日内交付商品房转移登记有关文书，但是，根据双方《商品房买卖合同》第二十九条对于补充协议内容所作的限制性约定可知，如果补充协议中含有不合理地减轻或者免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，则仍应以主合同约定为准。因此，双方补充协议关于商品房交付使用后540日内交付商品房转移登记有关文书的约定，事实上规避了新世界公司因延期交房进而导致延期交付办证文书的责任，属于不合理地减轻新世界公司逾期交付转移登记有关文书责任的条款，应当排除适用，双方仍应以《商品房买卖合同》第二十二条约定的2018年11月30日作为新世界公司交付商品房转移登记文书的时间，现因新世界公司未按合同约定时间履行交付义务，故一审法院以2018年11月30日之次日作为新世界公司承担的逾期办证违约金起算时间，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人新世界公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人贵阳新世界房地产有限公司公司负担。本判决为终审判决。审判员  彭伦禹二〇二〇年四月二十六日法官助理陈跃霄书记员彭永耀
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初841号原告:许颜文，男，1973年7月9日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。被告：王留增，男，1972年4月26日生，汉族，住濮阳县。原告许颜文诉被告王留增民间借贷纠纷一案。本案于2020年2月19日立案，原告于2020年4月23日向本院递交撤诉申请书，撤回对被告王留增的起诉，并变更诉讼请求为10000元。本院认为，当事人撤诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许颜文撤回起诉。案件受理费25元，由原告许颜文承担。审判员  后利珍二〇二〇年四月二十三日书记员  袁 诚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执恢424号申请执行人：王铭，女，1953年2月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：郭经宇，男，1976年8月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行申请执行人王铭依据（2014）京方正执字第00953号执行证书申请执行被执行人郭经宇借款合同纠纷一案中，委托网络询价平台进行评估并在工行融e购司法拍卖平台拍卖被执行人郭经宇所有的位于北京市海淀区交大东路x号院x号楼x层x单元xxx房屋。2019年12月31日，买受人罗玉彬（身份证号：×××）以5300000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于北京市海淀区交大东路x号院x号楼x层x单元xxx房屋的所有权转移登记至罗玉彬（身份证号：×××）名下所有，北京市海淀区交大东路x号院x号楼x层x单元xxx房屋的所有权自本裁定送达买受人罗玉彬时起转移。二、买受人罗玉彬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年四月二十一日书记员 孙 慧
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执905号之一申请执行人:施超，男,1987年7月1日出生,住蠡县。被执行人:李红军，女，1966年10月13日出生，住保定市莲池区。关于施超与李红军为保证合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年8月30日作出（2019）冀0635民初1692号民事判决书，判令,被告李红军于本判决书生效后十日内偿还原告施超借款2000000元。申请执行人施超于2019年10月14日向蠡县人民法院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人李红军的银行存款、证劵、互联网银行、工商登记、车辆信息进行了查询，发现被执行人名下有车汽车三辆，但已抵押且被其他法院查封，我院已做轮候查封。线下法院对被执行人李红军的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在李红军的住所地对其财产情况进行了必要的调查，未找到其名下可供执行的财产。因被执行人李红军违反财产报告制度，依法将其纳入限制高消费名单，失信被执行人名单并决定对其采取拘留措施，因被执行人李红军长期躲避执行，拘留措施未能实施。申请执行人施超亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，2020年4月1日申请执行人施超的委托代理人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宏伟二〇二〇年四月七日书记员  张 雨
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1168号 原告：象山县市场开发经营有限公司，住所地象山县丹东街道丹峰东路468号。 法定代表人：王豫立，该公司主任。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：鲍英德，男，1967年8月11日出生，汉族，住象山县。 原告象山县市场开发经营有限公司与被告鲍英德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告象山县市场开发经营有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告象山县市场开发经营有限公司撤诉。 本案案件受理费2604元，减半收取计1302元，由原告象山县市场开发经营有限公司负担。 审 判 员 韩纪洪 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 张莹莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民监4号 监督机关：马鞍山市花山区人民检察院。 原审原告:车军，男，汉族，1968年9月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原审被告：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：朱文杰，该公司董事长。 原审被告：朱新尚，男，汉族，1965年11月21日出生，住广东省深圳市福田区。 原审被告：安徽省磊鑫科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区。 法定代表人：钱叶银，该公司总经理。 原审原告车军与原审被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱新尚、安徽省磊鑫科技有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出了（2015）花民二初字第00315号民事调解书业已发生法律效力。马鞍山市花山区人民检察院在履行法律监督职责中，发现并认为本院作出的（2015）花民二初字第00318号民事调解书损害了国家利益、社会公共利益以及他人合法权益。2019年9月19日，马鞍山市花山区人民检察院以花检民（行）监[2019]34050300023号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，决定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 杜 谦 审判员 吴海姣 审判员 杨祖怀 二〇二〇年四月十三日 书记员 蒋心云
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1610号上诉人（一审起诉人）:许吕林，男，1962年12月21日生，汉族，住江苏省江都市。许吕林因与上海亚竹酒店管理有限公司（以下简称亚竹酒店）股权转让纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）苏0213民初12365号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。许吕林以亚竹酒店为被告向原审法院提起民事诉讼，请求判令：1.亚竹酒店立即支付股权转让款60万元，并支付自2018年7月1日起至实际支付之日按同期银行贷款利率计付逾期付款利息；2.亚竹酒店承担全部诉讼费用。原审法院认为，股权转让纠纷是指公司股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而产生的纠纷。因股权转让纠纷提起的诉讼，以《民事诉讼法》中关于地域管辖的一般原则确定管辖法院，即被告所在地法院管辖。本案中的亚竹酒店的住所地在上海市崇明区，不属于该院的管辖范围，该院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：对许吕林的起诉不予受理。许吕林上诉请求：撤销原审法院（2019）苏0213民初12365号民事裁定并裁定立案受理。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，原审法院认为股权转让合同纠纷并不适用于“合同履行地法院管辖”的规定，援引地域管辖的一般原则，仅由被告所在地法院管辖，明显错误。本案目标公司为无锡市桔乐酒店有限公司，所在地在无锡市梁溪区；二、原审法院程序违法。本案于2019年12月20日诉至原审法院，但原审法院于同年12月31日才将该裁定寄出，超出法定期限。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本院经审查后认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，许吕林诉请亚竹酒店支付股权转让款，系合同纠纷，合同履行地应按上述规定确定，许吕林要求以股权转让的目标公司注册地作为合同履行地的主张无法律依据。本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权，原审法院裁定不予受理正确，应予维持。许吕林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年四月二十二日书记员  华智旸
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初38号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人王浪，男，彝族，1996年3月10日生于贵州省大方县，初中文化，无业，住大方县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月23日被大方县公安局刑事拘留，同年9月6日经大方县人民检察院批准逮捕，同年9月7日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。 辩护人韦纯玉，贵州水西律师事务所律师。 贵州省大方县人民检察院以大检一部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人王浪犯寻衅滋事罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王浪及其辩护人韦纯玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2019年8月22日23时许，王浪在大方县大方镇“华畅靓Ｋ”ＫＴＶ喝酒后，无故持啤酒瓶对姚某进行殴打，导致姚某轻微伤。后王浪又在大方县大方镇红旗大道上无故对过往车辆进行打砸，导致三辆车子不同程度受损，王浪被依法传唤到公安机关办案区之后，又无故殴打协勤人员颜某。案发后，王浪的家属代为赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。 公诉机关认为王浪持械随意殴打他人，无故打砸他人车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；其家人代为赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议对王浪处有期徒刑九个月。 被告人王浪对起诉指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚，请求从宽处理。 王浪之辩护人辩称：起诉指控王浪寻衅滋事不持异议，主张王浪持啤酒瓶不能认定为凶器，只能认定为“械”损害后果未达到寻衅滋事罪的构成标准，但作罪轻辩护，认为王浪有坦白情节，认罪认罚，其家人代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚判处有期徒刑八个月。 上述事实，被告人王浪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的人员基本信息、抓获经过、疾病证明书、住院病案、情况说明、协议书、收条、谅解书等书证；辨认笔录、监控视频截图、现场照片；大方县公安司法鉴定中心出具的检验报告；被害人姚某、宋某、黄某、钟某、颜某的陈述；证人章某、潘某、王某、周某、吴某、管某、李某的证实；被告人王浪的供述；视听资料监控视频光盘等证据在卷佐证，足以认定。 根据查实的证据，本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王浪酒后无故持凶器殴打他人致人轻微伤，又无故打砸他人车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。大方县人民检察院指控成立。对被告人王浪应依法在处五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度处以刑罚；对辩护人关于王浪所持啤酒瓶不能认定为凶器，只能认定为“械”，未达到情节恶劣后果等意见，本院认为，涉案的“械”与凶器虽是不同概念，但二者在外延上有交叉重叠之处，足以致伤他人的器械亦可认定为凶器，本案王浪持啤酒瓶致伤了被害人，认定为凶器并无不当，对该辩护意见不予采纳。 被告人王浪到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；其家人代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；对控辩双方与此相关的控辩意见予以确认，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为维护社会公共秩序，保护公民身体健康权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年5月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄家银 人民陪审员  苏 春 人民陪审员  吴绪英 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘晟君
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2403执322号申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦化市支行，住所吉林省敦化市敖东大街1188号。代表人：刘建群，该行行长。委托代理人：董国君，系该行职员。被执行人：王全平，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省敦化市红石乡大兴川村一组。被执行人：齐凤美，女，1959年6月5日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省敦化市红石乡大兴川村一组。被执行人:李长宝，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省敦化市红石乡大兴川村一组。申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行与被执行人王全平、齐凤美、李长宝金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初2767号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人王全平、齐凤美、李长宝给付申请执行人53816.5元及利息。负担案件受理费565.5元，执行费707元。本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人王全平、齐凤美、李长宝送达执行通知书、报告财产令。于2020年4月13日对被执行人王全平、齐凤美、李长宝进行总对总网络查询。双方当事人于2020年4月21日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：法院直接扣划被执行人王全平在敦化市农村商业银行账户里的6000元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行，齐长宝、齐凤美分别于2020年4月22日给付申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行3000元，2020年6月25日之前被执行人李长宝、齐凤美、王全平每人偿还20000元。剩余案款及利息于2020年1月30日之前给付完毕。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403民初2767号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 刘峻含
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2409号 原告：谭显强，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。 法定代表人：马化腾，董事长。 原告谭显强与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告谭显强于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭显强撤诉。 审判员  曾洁 二〇二〇年四月十六日 书记员  王苗
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1936号申请执行人：彭德学，男，1947年12月12日出生，汉族，住。被执行人：张红艺，女，1970年4月22日出生，汉族，住。本院依法作出的（2019）湘0124民初8811号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。关于被执行人张红艺与其前夫、案外人吴建彪离婚析产时分得的位于的房产，本院（2019）湘0124执2549号案已经予以处置，拍卖得款除偿还优先债权外，有彭德学等十六位债权人参与分配，本案申请执行人彭德学领取了4328元。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人张红艺应偿还申请执行人案款21552元及相应利息，已偿还4328元，剩余17224元及相应利息未偿还。本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的金额为21552元及相应利息，已到位4328元，剩余17224元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执1936号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年四月十日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执379号申请执行人：徐梅，女，1975年4月9日出生，住淄川区。申请执行人：王孚杰，男，1975年12月20日出生，住淄川区。被执行人：淄川区洪山镇房屋开发公司，住所地淄川区。法定代表人：肖长江，经理。被执行人：张玲，女，1960年12月11日出生，住淄川区。申请执行人徐梅、王孚杰与被执行人淄川区洪山镇房屋开发公司、张玲买卖合同纠纷一案，申请执行人徐梅、王孚杰依据已发生法律效力的淄川区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）鲁0302民初4575号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院出具执行裁定书及协助执行通知书，淄川区不动产登记中心已协助将涉案标的房屋及土地使用权过户至申请人名下。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执379号执行案件全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年四月二十七日书记员 高 万
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0428刑初24号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人刘光，男，1968年10月28日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，无业，住福建省将乐县。因犯盗窃罪于2003年11月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币（币种，下同）二千元；因犯交通肇事罪于2007年11月28日被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2009年10月28日被判处有期徒刑七年；因犯危险驾驶罪于2016年4月14日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元，后在刑罚执行完毕前，发现遗漏盗窃罪，于2016年7月29日被撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2019年4月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。2019年7月16日刑满释放。因本案于2020年1月2日被将乐县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 福建省将乐县人民检察院以将检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人刘光犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员吕萍出庭支持公诉，被告人刘光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年8月27日凌晨，被告人刘光至将乐县水南镇白云路，用溜门入室的方式盗走被害人肖某挎包内现金376元。 2.2019年9月2日凌晨，被告人刘光至将乐县龟山东路店铺，用溜门入室的方式盗走被害人刘某的迷彩包，将包内现金600元取走，后将包丢弃。 3.2019年11月11日凌晨，被告人刘光至将乐县水南镇渡头村新坪一路，在溜门入室时被被害人卢某1发现后逃走。 4.2019年12月31日凌晨，被告人刘光至将乐县古镛镇翻身路，用竹竿伸进窗户挑走被害人黄某的黑色包，将包内现金200元取走，后将包丢弃。 2020年1月2日，被告人刘光在位于将乐县的家中被公安机关抓获。归案后，刘光如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证书证到案经过、价格认定不予受理通知书、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人肖某、刘某、卢某2、黄某的陈述，被告人刘光的供述，指认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘光以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、多次盗窃公私财物，价值1176元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘光因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；曾因多次犯罪受过刑事处罚；入户盗窃、多次盗窃，具有从重处罚情节。被告人刘光归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。综上被告人刘光所具有的从重、从轻处罚情节，在量刑中一并予以考虑。公诉机关建议对刘光判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元的量刑建议适当。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人刘光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年11月1日止。罚金应于本判决生效后五日内缴清。） 二、继续追缴被告人刘光的违法所得一千一百七十六元，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖云 二〇二〇年四月九日 法官助理毛玲 书记员杨芬 附： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初241号 原告：王明强，男，1966年10月20日出生，汉族，住吐鲁番市。 被告：张群昌,男,1974年5月13日出生,汉族。 原告王明强与被告张群昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告王明强不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王明强撤诉处理。 审判员 周 颖 二〇二〇年四月十三日 书记员 余美卉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执10903号 成都环球世纪城物业服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初5098号民事判决书，于2019年12月19日立案受理成都环球世纪城物业服务有限公司申请执行王东秀服务合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终42号上诉人（原审被告）：丁鑫，女，汉族，1987年2月19日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）：王聪燕，女，汉族，1989年3月18日出生，住河南省。原审被告：余宗儒，别名余磊，男，汉族，1982年1月29日出生，住河南省。上诉人丁鑫因与被上诉人王聪燕合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初3360号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。丁鑫上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送南阳市卧龙区人民法院或者社旗县人民法院审理。事实与理由：本案为一般的合伙纠纷，并非合同纠纷，卫东区人民法院将本案定性为合同纠纷完全错误。对于合伙纠纷，应当适用一般地域管辖原则，即原告就被告原则，由二被告住所地法院管辖。1、《民事诉讼法》第21条规定（一般地域管辖）“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”虽然原、被告双方于2017年11月21日签订了《协议》一份，但从协议内容可以看出来，双方之间完全是基于合伙关系而产生纠纷。判断一个案件的案由，应当是以双方之间的基础法律关系来认定，而不能只根据原告立案时提交法院的个别表面证据来定性，2017年11月21日《协议》是对双方合伙期间的有关事项进行的约定，不能因双方签订了合同，就简单的判断双方之间的纠纷为合同纠纷。本案的基础法律关系为合伙纠纷，应当适用一般地域管辖原则。在本案中，由于申请人丁鑫（被告）与另一被告余宗儒早已离婚，申请人丁鑫现常住社旗县城，而余宗儒则一直居住在南阳市，根据一般地域管辖原则，本案应当移送社旗县人民法院或者卧龙区人民法院审理。2、原、被告双方于2017年11月21日签订的《协议》上也并没有约定本案由平顶山卫东区人民法院管辖。被申请人在诉状中声称双方在《协议》上约定了本案由卫东区人民法院管辖，根本就是在浑水摸鱼。《协议》最后一段表述的内容为“此合同一式两份，双方各执一份，本着友好协商的原则。如有异议，由平顶山市卫东区法院协商。”也就是说，双方约定发生争议后，由卫东区人民法院协商，并没有明确约定由卫东区法院管辖。由于双方约定不明，视为没有约定，本案仍应应当适用合伙纠纷的一般地域管辖原则，即应当由二被告住所地法院审理。不应当适用合同纠纷的特殊管辖原则。综上所述，上诉人认为，卫东区人民法院对本案没有管辖权，应当将本案移送南阳市卧龙区人民法院或者社旗县人民法院审理。本院经审查认为，王聪燕原审主要诉讼请求为：1．依法判令解除原、被告于2017年11月21日签订的《协议》（以下简称案涉协议），判令被告返还原告款项55万元及逾期利息。2．判令被告退还原告陆地方舟四轮电动货车一辆或者判令支付4万元。因案涉协议主要内容是本案当事人对平顶山易贝特商贸有限公司股份转让相关事项作出的约定，现因履行该协议引发纠纷，本案案由应为股权转让纠纷，原审法院将本案案由定为合同纠纷过于笼统，本院予以纠正。关于本案管辖法院，案涉协议约定“此合同一式贰份，双方各执一份，本着友好协商的原则，如有异议由平顶山市卫东区法院协商，本合同双方共同遵守，否则原付法律责任”。由于案涉协议当事人所掌握的法律知识往往达不到专业法律工作人员的水平，该管辖协议条款中“协商”未能使用法律专业术语“管辖”，但从该约定能看出双方当事人具有因履行涉案协议发生纠纷提交平顶山市卫东区人民法院处理的意愿，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，为有效约定，合同当事方均应受其约束。现因履行案涉协议发生纠纷，王聪燕依据双方的约定在平顶山市卫东区人民法院提起诉讼符合法律规定，平顶山市卫东区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定处理结果正确，本院予以维持；丁鑫的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年四月二十八日法官助理赵明书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初349号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道5号。负责人：鲁华，该支行行长。委托诉讼代理人：张瑛，系该行管理部员工。被告：张全喜，女，1965年11月7日出生，汉族，住嘉鱼县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告张全喜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行撤诉处理。审判员 高 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 李博浪
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保30号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：娄高，男，1990年12月10日生，住河南省商水县巴村镇。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人娄高借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初289号民事裁定书，本院于2020年4月7日立案保全，在保全过程中，冻结了娄高名下在中国农业银行、中国银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年4月8日至2021年4月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初289号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年四月十三日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1969号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：周三珍，女。上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年5月31日经本院审结，该案（2019）湘0103民初949号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款29992.07元，逾期保费3515元，违约金19794.77元（以29992.07元为基数，从2014年4月8日起暂计算至2020年4月16日止，按日万分之三的标准计算），律师代理费1000元，迟延履行期间债务利息772.16元（以34507.07元为基数，从2019年12月10日暂计算至2020年4月16日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费1120元，执行费726元，共计56920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周三珍的银行账户存款56920元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年四月十七日代理书记员  易李
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初63号   原告：博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司，住所地，博乐市青德里大街。法定代表人：张洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：吴洪涛，男，1973年9月22日出生，汉族，系博乐市百涛户外经营者，住博乐市万象汇步行街，住博乐市，住博乐市。被告：崔会萍（系被告吴洪涛妻子），女，1975年9月22日出生，汉族，无固定职业，住博乐市万象汇步行街。原告博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司（以下简称大成观澜房地产公司）与被告吴洪涛、崔会萍商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大成观澜房地产公司的委托诉讼代理人聂迟、被告吴洪涛到庭参加诉讼，被告崔会萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告大成观澜房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》(合同号为博房预售201601997号)；2、请求依法判令被告向原告支付购房款1045521元，2016年12月27日至2019年12月26日期间违约金228969元，共计1274490.10元；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年12月26日被告从原告处购买位于博乐市××街，被告与原告签订购房合同，面积为445.12㎡，单价为5526.60元/㎡，共计2460000元，该合同约定，被告在2016年12月26日前向原告支付全部房款，至今被告尚欠1045521元房款未付，原告多次向被告催款，被告拒绝付款。被告吴洪涛辩称，对原告的诉讼请求无异议，被告尚欠原告购房款1045521元未支付，对于违约金的金额无异议，但是没有能力支付，希望与原告协商。被告崔会萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日原告大成观澜房地产公司与被告吴洪涛、崔会萍签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号博房预售201601997号），合同约定：“被告吴洪涛、崔会萍从原告大成观澜房地产公司购买位于××区别墅一套，预测建筑面积为445.12平方米，其中套内建筑面积403.82平方米，公摊共有建筑面积41.3平方米，单价为5526.6元/平方米，总价为2460000元，被告吴洪涛、崔会萍应当于2016年12月26日前支付该商品房全部价款。除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，逾期30日内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金”，该合同对商品房交付条件与交付手续、面积差异处理方式、规划设计变更、商品房质量及保修责任、合同备案与房屋登记、前期物业管理等亦进行了约定，原告大成观澜房地产公司在合同中加盖公章，法定代表人张洋加盖签章，被告吴洪涛、崔会萍在合同中签字并摁手印。原被告均认可被告吴洪涛、崔会萍已支付房款1414479元，尚欠1045521元未支付。本院认为，原被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。本案中，原告大成观澜房地产公司要求被告吴洪涛、崔会萍继续履行《商品房买卖合同》，根据《商品房买卖合同》第八条之规定，买受人逾期付款的，出卖人有权解除合同或者不解除合同，现原告大成观澜房地产公司选择要求被告继续履行合同，本院予以支持。原告大成观澜房地产公司要求被告吴洪涛、崔会萍支付剩余房款1045521元，被告吴洪涛对剩余房款数额无异议，对原告大成观澜房地产公司该项诉讼请求，本院予以支持。原告大成观澜房地产公司要求被告吴洪涛、崔会萍按照日息万分之二支付2016年12月27日至2019年12月26日期间违约金228969元，《商品房买卖合同》第八条规定：“买受人未按照约定时间付款的，逾期30日内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金”，原告大成观澜房地产公司按照日息万分之二计算逾期违约金，计算方式正确，不违反法律规定，本院予以支持。被告崔会萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴洪涛、崔会萍于本判决生效后十日内向原告博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司支付房款1045521元；二、被告吴洪涛、崔会萍于本判决生效后十日内向原告博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司支付违约金228969元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16410元，减半收取8205元，由被告吴洪涛、崔会萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 张成琳 二〇二〇年四月九日 书记员 艾克旦木
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初842号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：林志立，男，1978年1月10日生，住吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告林志立物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年四月二十二日书记员  徐瑾璨
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更595号罪犯华长海，男，1988年10月20日出生于青海省海东市，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省海东市乐都区人民法院于2012年2月15日作出(2012)乐刑初字第20号刑事判决，认定被告人华长海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年12月16日、2017年12月22日经本院裁定二次共减刑一年六个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯华长海在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯华长海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯华长海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华长海减刑八个月（刑期至2024年6月4日止），剥夺政治权利二年不变本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初180号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人钟奕安，男，1973年2月2日出生，汉族，初中文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月19日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人钟奕安犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月18日13时许，被告人钟奕安饮酒后无证驾驶一辆无号牌的红色普通二轮摩托车，沿成都市新都区兴业大道由龙泉驿方向往新都方向行驶，行至新都区石板滩镇兴业大道石板滩农业综合站路段时被民警挡获。经抽血检验，被告人钟奕安血液样品乙醇浓度为133.2mg/100mL。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人钟奕安拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人钟奕安对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟奕安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予采纳。鉴于被告人钟奕安的犯罪情节较轻，有坦白情节，且认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人钟奕安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年四月九日 书记员 骆才华
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢61号米易县任老三汽修店、宋红、杨国银：米易县任老三汽修店与宋红、杨国银合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4100.00元，其中，执行款4000.00元、执行费50.00元、诉讼费50.00元。本院已于2020年4月10日将该款转付给米易县任老三汽修店。至此，米易县任老三汽修店向本院申请执行的(2019)川04民终275号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4445号之一申请执行人：胡镜镜，男，1986年7月5日生，汉族，住丰县。被执行人：李晋宇，男，1987年4月8日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。胡镜镜与李晋宇民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，胡镜镜于2019年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人李晋宇给付人民币24050.00元及利息。同时依法应承担执行费261.00元。在执行过程中，１、本院于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月4日、2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额1874.29元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年12月26日对被执行人李晋宇适用限制高消费措施，2020年4月1日将被执行人李晋宇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过谈话方式将被执行人李晋宇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李晋宇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年四月一日书记员  袁 琦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保31号 申请保全人:陈龙云,女,1949年1月15日出生，汉族，住安徽省××大观区皖河农场新光分场练城队67号，公民身份号码3408111949××××××××。 申请保全人:曹美成，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省××大观区皖河农场新光分场练城队67号，公民身份号码3408111968××××××××。 申请保全人:曹美红，女，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省××大观区皖河农场新光分场练城队67号，公民身份号码3408111973××××××××。 被保全人：汪传送，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省××大观区××镇，公民身份号码，3428211966××××××××。 申请保全人陈龙云、曹美成、曹美红与被保全人汪传送诉前财产保全一案，申请人陈龙云、曹美成、曹美红于2020年3月17向本院申请财产保全，请求冻结被保全人汪传送500000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人汪传送500000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年三月十十七日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11503号申请执行人：肖明春，男，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张清云，男，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周桂华，女，1977年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。肖明春申请执行张清云、周桂华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初19949号民事判决书，于2019年12月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张清云、周桂华的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下有车辆信息，我院已查封（轮候），暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年4月16日，被执行人张清云、周桂华应向申请执行人支付款项559235及利息，案件受理费4696元，负担申请执行费8040元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执11503号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年四月十六日书记员 曾祥莉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2422号原告：张洁，女，1969年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告：潘玉华，男，1965年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：张辉建，女，1978年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。第三人：遵义金宝庐房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居南湖春晓18-1-1号，统一社会信用代码：915203210903454074。法定代表人：罗元杰。本院于2020年4月21日立案审理原告张洁、潘玉华诉被告张辉建、第三人遵义金宝庐房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告张洁、潘玉华于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告张洁、潘玉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洁、潘玉华撤回起诉。审判员 陈 叠二〇二〇年四月二十九日书记员 钱艳丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1905号申请执行人：**，汉族，1988年5月8日出生，住河北省邯郸市。被执行人：北京上律指南针教育科技有限公司，住所：北京市海淀区中关村南大街17号3号楼13层1305—3。法定代表人：谭文辉。本院在执行**申请执行北京上律指南针教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京上律指南针教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京上律指南针教育科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年四月二十七日书记员 石雨骏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执114号 被执行人：张尊程，男，1997年11月15日出生，汉族，住沛县经济技术开发区。 原告王换换与被告张尊程民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初4424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为4300元（案件受理费）。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院依职权对被执行人张尊程的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人张尊程无可供执行的财产。 3、本院未查找到被执行人张尊程的下落。 本院认为，被执行人张尊程返还预交诉讼费一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执732号之一申请执行人黄某某，女，1954年4月17日出生，侗族，住铜仁市。被执行人刘某某，女，1960年3月4日出生，民族不详，住铜仁市碧江区。被执行人唐某某，男，1981年1月10日出生，苗族，住铜仁市碧江区。本院在执行黄某某申请执行被执行人刘某某、唐某某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2313号民事判决书明确，由被执行人刘某某、唐某某支付申请执行人黄某某借款本金人民币60000元、利息人民币19400元和案件受理费人民币1615元及公告费人民币600元，共计人民币81615元，但被执行人刘某某、唐某某未履行上述义务。在执行中，经查明，被执行人刘某某是铜仁职院退休职工，在铜仁市社会保险事业局每月有5528.64元工资，现每月强制扣划被执行人刘某某在铜仁市社会保险事业局工资人民币3500元，直至还清申请人执行人黄某某的借款为止，申请执行人黄某某自愿于2020年4月15日撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人黄某某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执732号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年四月十五日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初522号原告：鞍山市置业担保股份有限公司。住所地：鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：刘宇飞，男，汉族，1989年11月14日出生，住鞍山市立山区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告刘宇飞追偿权纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。应退原告25元。审判员 常 君二〇二〇年四月十三日书记员 田一珑
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初2号之一原告：解某，男，汉族，住山东省庆云县。法定代理人：解洪涛，男，汉族，住庆云县。被告：山东福沣红磡房地产开发有限公司，住所地山东省德州市庆云县茶城2幢15-16号。法定代表人：刘民，董事长。委托诉讼代理人：王永健，乐陵焕达法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘艳丽，女，1975年10月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告解某与被告山东福沣红磡房地产开发有限公司、刘艳丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月3日原告申请追加刘艳丽为被告参加诉讼，本院予以准许。原告解某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解某撤诉。案件受理费25元，由原告解某负担。审判员  郝玉珍二〇二〇年四月十三日书记员  杨 萍
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢76号之一 申请执行人：蔡建国，男，1973年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：华容县田丰菜业有限责任公司，住所地湖南省华容县马鞍新区白顶山168号。 法定代表人：徐克辉，总经理。 本院在执行蔡建国与华容县田丰菜业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人华容县田丰菜业有限责任公司送达恢复执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人蔡建国支付货款人民币164984元；二、负担案件受理费人民币1900元、执行费人民币2403元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人仅履行货款人民币60000元。 另查明，2020年1月20日，本院对被执行人华容县田丰菜业有限责任公司的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月7日，本院对被执行人的住房公积金存款进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年4月17日，本院在被执行人住所地进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月27日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，被执行人仅履行货款人民币60000元，但经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡建国未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 琴
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0983民初1351号 原告：敖某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：卢求根，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。 被告：王某某，男，汉族，宜春市袁州区人，住海南省东方市。 原告敖某某（下称原告）与被告王某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告敖某某及其委托代理人卢求根到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告稻谷款本金130598元及违约金2000元，合计132598元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系农产品稻谷买卖合同关系，原告卖稻谷给被告，被告支付价款。至2019年10月29日止，原告和被告进行结算，被告共欠原告稻谷款130598元。原告多次催讨未果。原告认为被告严重违约，其违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。 被告王某某未到庭进行答辩。 经本院审理查明：2018年11月期间，被告王某某在原告处购买稻谷，2019年10月29日，双方进行结算，被告尚欠原告稻谷款130598元。同日，被告向原告出具欠条一份，上注明“今欠到敖某某谷款壹拾叁万零伍佰玖拾捌元整”。此后，原告催讨稻谷款未果，故向法院提起诉讼。 以上事实有原告身份证复印件、欠条及原告陈述在卷佐证。 本院认为：被告王某某向原告敖某某购买稻谷，被告与原告进行了结算并向原告出具了欠条，双方之间买卖合同成立并生效。被告王某某应当向原告支付稻谷款。故原告要求被告支付稻谷款130598元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告并未在欠条上书面约定违约利息，也未约定还款期限，故原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之后十日内支付原告敖某某稻谷款130598元； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952元，由被告王某某承担2912元，原告敖某某承担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 莹
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执155号曹玉斌：申请执行人曹玉斌与被执行人丛树德房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初91号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年四月二十三日