wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1698号之一申请执行人：何树芳，女，1974年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：湖南金信房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914301007389956575），住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：黄荣新，董事长。申请执行人何树芳与被执行人湖南金信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2236号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月8日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年4月24日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年4月8日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年4月25日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月24日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年4月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，查明长沙市中级人民法院已裁定受理债权人对被执行人湖南金信房地产开发有限公司提出的破产清算申请，并已指定管理人。本院于2020年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额为98492.32元，已执行到位0元，尚有98492.32元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十六日书记员 汪茂红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执439号申请执行人：叶素敏，现住址沈阳市皇姑区。被执行人：刘秉荣，现住址沈阳市铁西区。本院在执行申请人叶素敏与被执行人刘秉荣劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第00180号民事调解书所确定的4200元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第00180号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年四月十六日书记员 黄 帅
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执172号之一 申请人：任某 被执行人：王某 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0425民初2538号，向被执行人王文记发出执行通知书，责令被执行人王某，但被执行人王某今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王某银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李斌
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保16号之二申请人：刘华玮，女，1974年8月23日生，汉族，住山东省宁津县城区东门北胡同二巷10号。被申请人：苑新岭，男，1972年8月19日生，汉族，住山东省宁津县长官镇东苑村92-2号。申请人刘华玮与被申请人苑新岭诉前财产保全一案中，本院于2020年3月26日作出保全裁定，现双方已协商解决完毕，申请人申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人苑新岭所有的鲁N9E666号小型越野客车予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年四月十四日书记员  齐荣业
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执943号申请执行人：镇江金泉塑料制品有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：石高祥，执行董事。被执行人：江苏德溢利新材料科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：施新波，总经理。申请执行人镇江金泉塑料制品有限公司与被执行人江苏德溢利新材料科技有限公司加工合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初2807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初2807号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年四月十五日书记员 常 庆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执25号之一申请执行人：周建洪，男，1974年6月26日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：寿忠明，男，1983年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。被执行人：章新峰，男，1983年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。申请执行人周建洪与被执行人寿忠明、章新峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏0508民初282号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告寿忠明、章新峰于本判决生效之日起十日内归还原告周建洪借款343235.78元，并支付利息200000元、逾期利息（以343235.78元为基数，按照年利率24%自2018年1月10日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告周建洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12288元，财产保全费5000元，公告费600元，合计17888元，由原告周建洪负担6224元，由被告寿忠明、章新峰负担11664元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人周建洪向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年1月7日、3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：两被执行人有多个银行账户，无可供执行存款；被执行人寿忠明名下有浙Ａ×××××汽车（注册日期2007年），被执行人章新峰名下有浙Ａ×××××汽车，车辆目前下落不明，未实际扣押，暂无处置条件。本院于2020年3月2日登记查封浙Ａ×××××汽车（查封期间二年）。3、2020年1月7日，本院向江苏省不动产中心、苏州市不动产登记中心、杭州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人章新峰名下有坐落于苏州市吴中区城南街道××花园××室不动产，该不动产设定了案外人中国对外经济贸易信托有限公司60万元抵押权、案外人中国建设银行苏州分行45.7万元抵押权，并由苏州市吴中区人民法院首先查封，本院于2019年2月2日轮候查封（查封期间三年），但暂无处置权。2020年3月20日，本院向处置上述不动产的苏州工业园区人民法院送达参与分配函。另查：两被执行人无参保信息。4、2020年3月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的为554899.78元及利息，未执行到标的仍为554899.78元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无处置权的不动产和无处置条件的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年四月八日书记员 沈泽伟
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢78号申请执行人：贺喜珍，女，1954年11月9日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：张美华，男，1976年10月15日出生，土家族，住溆浦县。被执行人：舒美花，女，1978年2月18日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人贺喜珍与张美华、舒美花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案恢复执行，依据已经发生法律效力的本院（2014）溆民二初字第6号民事判决，责令被执行人张美华、舒美花返还申请执行人贺喜珍借款本金130000元及利息71500元，并承担案件受理费4323元、执行费2922.5元。在本院执行中，被执行人张美华自动偿还20000元，且双方当事人达成分期履行协议，现申请执行人贺喜珍向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结本院（2014）溆民二初字第6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年四月二十四日法官助理杨晖代理书记员  王 亮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保229号申请人：赵玉章，男，汉族，住山东省齐河县。申请人：赵爱香，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：赵玉爱，女，汉族，住山东省禹城市。申请人：赵玉荣，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：李寒双，男，汉族，住山东省齐河县。申请人赵玉章、赵爱香、赵玉爱、赵玉荣与被执行人李寒双交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保324号民事裁定书，请求查封被执行人李寒双驾驶的小型轿车，保全价值为50000元。现因本院作出的（2019）鲁1425财保324号之一民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2019）鲁1425执保771号案件中被执行人李寒双驾驶的小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年四月十七日书记员 魏松瑞
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执284号 申请执行人:肖小红，女。 申请执行人:谭外生，男。 申请执行人:颜勤云，男。 申请执行人:颜思琪，女。 申请执行人:颜思怡，女。 被执行人：刘云云，男。 申请执行人肖小红、谭外生、颜勤云、颜思琪、颜思怡与被执行人刘云云机动车交通事故责任纠纷一案，株洲市中级人民法院于2018年3月23日作出的（2018）湘02民终403号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘云云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖小红、谭外生、颜勤云、颜思琪、颜思怡于2020年2月14日向本院提出执行申请，本院于2020年2月14日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在本案执行中，本院作出如下执行行为： 一、2020年2月14日，本院通过司法专递向被执行人刘云云邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 二、本院于2020年2月14日、3月27日、4月14日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人刘云云名下无证券、银行存款、车辆等可供执行的财产。 三、2020年2月14日，本院向茶陵县市场监督管理局查询被执行人刘云云工商登记信息，反馈被执行人刘云云无工商登记信息。 四、2020年2月25日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人刘云云房产信息，反馈被执行人刘云云名下无房产。 五、2020年3月4日，本院向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人刘云云名下公积金情况，反馈被执行人刘云云无住房公积金信息。 六、2020年3月11日本院依法委托茶陵县人民法院查询被执行人刘云云房产、工商、公积金信息以及前往其户籍所在地调查并制作调查笔录。经茶陵县人民法院查询反馈，被执行人刘云云名下无房产、公积金等可供执行财产。 七、2020年4月21日，本院向中国人寿保险股份有限公司茶陵支公司查询被执行人刘云云收益类保险信息，反馈被执行人刘云云无收益类保险投保信息。 本院于2020年3月9日对被执行人刘云云适用限制高消费措施。于2020年4月15日将被执行人刘云云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意法院对该案做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月21日，本案应当执行的标的为409889.44元，已执行到位0元，尚有409889.44元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执284号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年四月二十一日 书记员 钟 东
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初137号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人刘宁，曾用名刘宁宁，男，1982年7月26日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，司机，住威海市文登区。2019年3月25日因殴打他人被威海市公安局文登区分局治安拘留10日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月29日被荣成市公安局取保候审,2020年3月13日被荣成市检察院取保候审，同年4月10日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人刘宁犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日12时25分，被告人刘宁驾驶鲁Ｋ×××××号重型仓栅式货车，沿威石一级路由南向北行驶至荣成市大疃镇南石耩村南道路处超车时，与前方慢车道内张某驾驶的鲁Ｆ×××××号三轮车顺行追尾相撞，致张某受伤，车辆损坏。张某经抢救无效于当日死亡。被告人刘宁承担事故全部责任。 对上述指控,公诉机关认为被告人刘宁违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘宁具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人刘宁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘宁违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘宁归案后,能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  陈忠胜 二〇二〇年四月十五日 书记员  冯晓磊
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢78号王博申请执行李威、张晟民间借贷纠纷一案，法院提取被执行人李威工资收入47485元，并已将其中的46975元发放给申请执行人王博，吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初887号民事判决书执行完毕。执行费510元，由被执行人李威承担。特此通知。二〇二〇年四月八日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初262号之六 原告：董某某，男，1968年11月出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律事务所法律工作者。 被告：王某某，男，1967年2月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：师某某，男，1969年11月出生，汉族，住山东省武城县。 二被告委托诉讼代理人：蔡纲，北京市京师律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：肖尧，北京市京师律师事务所实习律师。 原告董某某与被告王某某、师某某加工合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告董某某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是真实自愿的，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某某撤诉。 案件受理费1550元、保全费1320元由原告董某某负担。 审判员  张伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周双
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更578号罪犯孙晓萌，女，1986年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年11月24日作出(2015)沈铁西刑初字第853号刑事判决，以被告人孙晓萌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙晓萌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙晓萌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯孙晓萌获得获表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙晓萌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙晓萌减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年4月19日起至2021年4月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月十日书记员  王 娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2923号 原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。 主要负责人：陈朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：王鹏飞，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住江苏省江阴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼，统一社会信用代码91320200668967609J。 主要负责人：潘联，该公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告王鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在诉讼过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年4月20日申请撤回对被告王鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请撤回对被告王鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。 审判员  江彩英 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 铭
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民再45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东芮米节能科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区友谊路中段。法定代表人：李永，董事长。委托诉讼代理人：武继田，山东杜根律师事务所律师。委托诉讼代理人：于清，山东杜根律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云霞，女，1971年6月18日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。一审被告：山东布莱森国际贸易有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街潍坊金融服务区1号楼B座1205室。法定代表人：李永，总经理。一审被告：潍坊嘉永贸易有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区友谊路以东、顺通街以南。法定代表人：李永，执行董事。一审被告：李永，男，1972年7月8日出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术产业开发区。一审被告：王继伟，女，1984年7月7日出生，汉族，住山东省安丘市。一审被告：潍坊华瑞高技术陶瓷有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区于河镇（潍德路15公里处）。法定代表人：王海燕，总经理。一审被告：王兰瑞，男，1956年9月4日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。一审第三人：潍坊金涵齐经贸有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路潍胶路路口东300米路南。法定代表人：张玉美，执行董事。再审申请人山东芮米节能科技股份有限公司因与被申请人张云霞、一审被告山东布莱森国际贸易有限公司、潍坊嘉永贸易有限公司、李永、王继伟、潍坊华瑞高技术陶瓷有限公司、王兰瑞及一审第三人潍坊金涵齐经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终4961号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年1月22日作出（2018）鲁民申6111号民事裁定提审本案。本院再审过程中，山东芮米节能科技股份有限公司于2020年4月16日向本院提交了再审撤诉申请书，申请撤回本案的再审申请。本院认为，山东芮米节能科技股份有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许山东芮米节能科技股份有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年四月二十日法官助理刘敬峰书记员孙小颖
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初589号原告：耿心安，男，1962年8月21日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张小景，女，1962年10月20日出生，汉族，住址同上。系耿心安之妻。被告：孟华云，男，1965年12月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：崔东升，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省平舆县。原告耿心安诉被告孟华云、被告崔东升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿心安的委托诉讼代理人张小景、被告孟华云、被告崔东升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿心安向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠工钱15330元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年。被告承包平舆县中坤阳光城小区轻工施工时，雇佣其干建筑活，经计算被告下欠其15330元没有给付，并于2019年2月3日向其出具欠条一张，后经其多次追要，被告拒不给付。为维护其合法权益，特提起诉讼。被告孟华云辩称，欠条不是其打的，这笔钱其不承担还款责任。被告崔东升辩称，条是其打的，欠款属实，具体欠款数额以条为准。本院经审理认定事实如下：被告孟华云、被告崔东升承包平舆县中坤阳光城小区轻工，雇佣其干建筑活，后经结算二被告向原告耿心安出具欠条一张，内容载明：“欠条今欠耿心安中坤阳光城粉墙2190×7=15330元。2019年2月3号崔东升孟华云。”该款经原告追要，被告拖欠至今未付。本院认为，原被告之间存在合法的债权债务关系。被告崔东升欠原告耿心安工钱15330元有其出具的欠条及原、被告的陈述相互印证，本院对欠工资款15330元的事实予以确认。被告孟华云辩称欠条里面也包含其四天的工钱，后孟华云又当庭予以放弃其工钱，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。另被告孟华云辩称条不是其签的，系被告崔东升所签，其不应当承担还款责任。被告崔东升认可条是其签的，孟华云的名字也是其书写的，原告耿心安也认可欠条系被告崔东升所签，孟华云的名字也是崔东升所签，孟华云当时在现场。对此本院认为，因孟华云未在该欠条上签字，原告耿心安未提供被告崔东升代替被告孟华云签字时孟华云在现场的相关证据，故对原告要求被告孟华云承担还款责任请求，本院不予支持。原告耿心安要求被告崔东升支付所欠工钱15330元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔东升于本判决生效后十日内一次性支付给原告耿心安工资款15330元（人民币）。二、驳回原告耿心安的其他诉讼请求。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元（已减半收取），由被告崔东升负担。本判决为终审判决。审判员  王晓颖二〇二〇年四月十五日书记员  钱 坤
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1639号之一申请执行人：驻马店市开元投资咨询有限公司。住所地：确山县龙山路中段开元大酒店一楼。注册号：411700000035689。法定代理人：王某。职务总经理。委托代理人；李荣香，女，1963年10月11日生，汉族，住河南省确山县。被执行人吴纪凯，男，1972年12月22日生，汉族，住确山县。被执行人邵东丽，女，1973年11月04日生，汉族，住确山县。关于驻马店市开元投资咨询有限公司申请执行吴纪凯、邵东丽追偿权纠纷一案，确山县人民法院作出的（2012）确民初字第1496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人驻马店市开元投资咨询有限公司于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日提起网络总对总查询，未发现被执行人吴纪凯、邵东丽名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆登记信息；二、本院于2020年1月7日向吴纪凯、邵东丽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月5日向吴纪凯、邵东丽发出传票传唤其2019年11月17日到本院接受询问，吴纪凯、邵东丽按照本院传唤时间未到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2020年1月13日查封被执行人吴纪凯、邵东丽名下所有的位于确山县××北××南房屋上下两层小楼（房产证号：00××43）；五、本院于2020年03月12日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心查询被执行人吴纪凯、邵东丽名下的不动产登记信息，查明，被执行人吴纪凯、邵东丽名下所有的位于确山县××北××南房屋上下两层小楼（房产证号：00××43），现已查封；六、本院于2019年11月5日向申请执行人驻马店市开元投资咨询有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年3月1日再次对被执行人吴纪凯、邵东丽提起网络查询，未发现被执行人吴纪凯、邵东丽名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆登记信息；八、由于被执行人吴纪凯、邵东丽未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月7日决定纳入失信名单。截止2020年4月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月21日对申请执行人驻马店市开元投资咨询有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，驻马店市开元投资咨询有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴纪凯、邵东丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）豫1725执1639号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 张 慧二〇二〇年四月二十三日书记员 许胜强
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执310号申请执行人刘宏伟，男，1969年5月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人沈阳某陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张某，系该公司经理。本院在执行申请人刘宏伟与被执行人沈阳某陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行的标的为3449元。本院在执行过程中，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人有房产(有抵押、有查封)、有车辆（有查封）、有工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲裁字【2019】316号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年四月二十一日书记员  王德春
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执复28号 复议申请人（申请执行人）：山西安华建设工程有限公司，住所地：河津市新耿南街52号。 法定代表人：胡胜合，该公司董事长。 被执行人：师天军，男，1974年7月17日出生，汉族，现住河津市城区。 被执行人：河津市华昌环保科技有限公司，住所地：河津市樊村镇堡子沟村北。 法定代表人：师天军，该公司总经理。 第三人：河津市华泰铝业有限公司，住所地：河津市樊村镇韩家院村西。 法定代表人：师天军，该公司总经理。 复议申请人山西安华建设工程有限公司（以下简称：安华公司）不服河津市人民法院(2019）晋0882执异112号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河津市人民法院查明，原告安华公司与被告师天军、河津市华昌环保科技有限公司（以下简称：华昌公司）民间借贷纠纷一案，该院2019年8月8日做出（2019）晋0882民初1362号民事判决书。判决：一、被告师天军自本判决生效之日起十日内归还原告山西安华建设工程有限公司借款340000元及逾期利息；二、被告河津市华昌环保科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因师天军、华昌公司未按期履行，安华公司于2019年10月12日申请立案执行。案件在执行过程中，安华公司于2019年11月14日向该院提出异议申请，要求追加河津市海睿贸易有限公司（以下简称：海睿公司）、河津市华泰铝业有限公司（以下简称：华泰公司）为被执行人。 河津市人民法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，异议人以师天军向第三人陈永宽出具的《付款委托书》要求追加海睿公司为被执行人，经查，该委托书与安华公司诉师天军、华昌公司间的民间借贷纠纷案件没有任何关联。异议人又以师天军、华昌公司为华泰公司的股东为由要求追加华泰公司为被执行人，没有事实和法律依据，故对异议人要求追加海睿公司、华泰公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定：驳回异议人山西安华建设工程有限公司要求追加河津市海睿贸易有限公司、河津市华泰铝业有限公司为被执行人的异议申请。 安华公司向本院申请复议称，付款委托书中的35万元和本案主张的标的是同一款项，是由本案被执行人师天军于2018年3月7日安华公司出借35万元支付到案外人陈永宽的工商银行账户中，再将该款项支付给西安西航铝业有限公司的银行账户。该付款委托书中声明：该笔资金往来的法律责任与法律后果均由其本人（师天军）及海睿公司承担。又因师天军是海睿公司的法定代表人，该行为及声明均代表海睿公司，故请求变更一审裁定将海睿公司追加为被执行人。 本院查明，师天军于2018年3月7日向案外人陈永宽出具《付款委托书》内容：“委托陈永宽收款、付款，上述资金往来的法律责任与法律后果均由其本人及海睿公司承担，与您无关”。其他事实与一审法院查明事实相同。 本院认为，本案的争议焦点为：能否追加第三人海睿公司为本案的被执行人。本案中，《付款委托书》是师天军向案外人陈永宽出具的委托书，该委托书不能证明海睿公司与安华公司二者之间存在任何法律上的权利义务关系，亦与本案不属于同一法律关系。且作为申请执行人以执行依据生效之前的实体事由提出追加第三人海睿公司为本案的被执行人，不属于异议、复议程序的审查范围。综上，复议申请人安华公司的复议事由不符合相关法律、司法解释的规定，本院不予支持。原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下： 驳回复议申请人山西安华建设工程有限公司的复议申请，维持河津市人民法院（2019）晋0882执异112号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹏 审判员 常国强 审判员 裴黎杰 二〇二〇年四月三日 书记员 褚 乐
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执58号 申请执行人：山东文泰房地产开发有限公司东平分公司，住所地：山东省东平县东源路南段。 被执行人:山东中海建筑安装工程有限公司，住所地：山东省东平县经济开发区闫村社区。 申请执行人山东文泰房地产开发有限公司东平分公司与被执行人山东中海建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案,泰安仲裁委员会做出的〔2017〕泰仲裁字第453号裁决书已经发生法律效力,本院于2020年3月24日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人山东中海建筑安装工程有限公司的住所地及财产所在地位于东平县人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 泰安仲裁委员会做出的〔2017〕萍仲网裁字第453号裁决书由东平人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王成钧 审判员  付昕明 审判员  郄延亮 二〇二〇年四月七日 书记员  张 龙
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执186号 申请执行人:张建，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:夏志伟，男，1995年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:王玉勤，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人张建申请执行被执行人夏志伟、王玉勤民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特334号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特334号民事裁定书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  宁 帅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3280号 被执行人:陈冬云，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 关于被执行人陈冬云罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1713号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈冬云应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法冻结被执行人名下银行存款580.45元，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  袁蔚英
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终809号上诉人（原审被告）：陈鑫涛，男，2000年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：韩修柱，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐梓航，男，1999年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市南山郦都Ｃ区。上诉人陈鑫涛因与被上诉人徐梓航民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初5577号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈鑫涛上诉请求：1.依法撤销蚌山区人民法院(2019)皖0303民初5577号民事判决并在查清事实基础上依法改判驳回徐梓航的诉讼请求或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由徐梓航承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。徐梓航并未将借款支付给陈鑫涛,一审法院将案外人转给案外人的款项视为徐梓航对陈鑫涛出借的款项,是错误且不合法的,严重侵犯了陈鑫涛的合法权益,甚至是案外人的合法权益。徐梓航提交的转款记录没有一处显示与陈鑫涛及徐梓航有关，最开始的35000元的转款人不是徐梓航,最后的25000元的收款人也不是吴瑶。二、一审法院适用法律错误。陈鑫涛签署借条及与陈某(实际上也有徐梓航)合伙经营猫儿屯店的时候并未满十八周岁,案涉借条在未得到陈鑫涛法定代理人追认的情况下应认定为无效。徐梓航辩称，2018年5月19日当日徐梓航母亲单雪芹按照双方约定将35000元转给陈鑫涛合伙人陈某账户，陈某转入了吴瑶男朋友徐天祺账户25000元，其余10000元用作宠物店流动资金，双方之间债权债务关系成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回陈鑫涛的上诉请求，维持原判。徐梓航向一审法院起诉请求：1、判令陈鑫涛偿还徐梓航借款35000元；2、本案诉讼费用由陈鑫涛承担。一审法院认定事实：2018年5月19日陈鑫涛在打印好的借条上签名，该借条内容为：“甲方（陈鑫涛）向乙方（徐梓航）借款人民币叁万伍仟元整（35000），限于18个月内还清，每季度还款人民币9000元，18个月期间，乙方占有甲方猫儿屯股份利润15%以季度为单位结算，以此为据。”当天陈鑫涛、陈某两人作为合伙人与吴瑶签订了签订猫儿屯转让协议及补充协议。协议约定需先支付转让费50000元。徐梓航母亲当天转款35000元至陈某微信内，陈某当日转款25000元至吴瑶男朋友微信内。一审法院认为，徐梓航、陈鑫涛之间借贷关系成立，徐梓航主张陈鑫涛还款，符合法律规定。陈鑫涛辩称未收到款项，但涉案款项用于陈鑫涛的投资款中，故应视为其收到了出借款项。陈鑫涛以借款时为未成年人，一审法院认为陈鑫涛系2000年10月21日出生，至2019年5月19日，陈鑫涛仅差5个月即满18周岁，另陈鑫涛对3.5万元的借款行为与其年龄、智力相适应，故该民事法律行为有效应，故陈鑫涛辩称不能成立。据此，判决如下：被告陈鑫涛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐梓航借款本金35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由被告陈鑫涛负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。二审中，徐梓航围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐梓航提交陈某微信朋友圈图片三张，证明宠物店受让的费用中陈某应当支付的35000元是其自己支付的。陈鑫涛质证认为，该三张照片不属于二审新证据，提款记录看不出提款人，微信朋友圈也不能证明是交给吴瑶的，三性均有异议。本院认证意见：徐梓航提交的该三张图片的内容并无体现现金支付35000元的内容，与其待证事实无关联性，本院不予认定。一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，双方当事人对2018年5月陈鑫涛向徐梓航出具了35000元的借条无异议，双方的争议焦点为：1.借款是否已交付；2.陈鑫涛所实施的民事法律行为是否与其年龄、智力相适应。徐梓航为证明其向陈鑫涛出借35000元用于宠物店投资，借款已交付，提供了陈鑫涛、陈某与案外人吴瑶签订的宠物店转让协议及转让费补充协议的内容，微信转账记录及证人陈某证言等证据。经审查，上述证据中微信转账记录的时间与借条出具时间间隔较近，陈某转入吴瑶男朋友账户25000元，其余10000元用作宠物店流动资金也较为合理，且陈鑫涛未提供充分证据证明其应承担的投资款系其本人现金交由案外人吴瑶，以上证据能够形成完整的证据链，陈鑫涛所应承担的宠物店投资款系由徐梓航向陈鑫涛出借的事实具有高度可能性，本院依法予以确认。关于陈鑫涛的借款行为是否与其年龄、智力相适应，本院认为，借款发生时陈鑫涛就读于安徽信息技术学校，5个月后满18周岁，其与陈某合伙接手宠物店转让，应当对店铺的运营和相关财务知识有一定的了解，陈鑫涛的借款行为与其年龄、智力相适应，陈鑫涛对其因投资宠物店所产生的借款应独立承担还款责任。综上所述，陈鑫涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由陈鑫涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年四月二十四日法官助理王海燕书记员杨璐
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执636号之二被执行人：常松娟，女性，汉族，1974年05月02日生。身份证：4129221974××××××××，住所地：河南省郑州市中原区桐柏南路98号院805号楼2单元803号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人常松娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常松娟在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币1425036.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年四月二十日书记员  黄 鑫
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执519号之三申请执行人：谢霞，女，汉族，1988年12月9日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人：束长永，男，汉族，1990年5月22日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：谢剑，男，汉族，1978年11月17日生，住江西省赣州市章贡区。关于束长永、谢霞与谢剑民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初6775号民事调解书。本院于2020年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、无大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人谢剑名下无公积金、不动产。2020年3月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的260000元及利息、诉讼费2668元，截止2020年4月27日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十七日书记员  骆嘉欣
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初921号原告：赵遂，男，1963年4月6日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：赵云飞，男，约40岁，汉族，住鲁山县。原告赵遂与被告赵云飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告赵遂在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵遂撤回起诉处理。审判员 杨 森二〇二〇年四月二十二日书记员 彭腾博
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执360号申请执行人周艳凤，女，1971年2月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人沈阳某陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张某，系该公司经理。本院在执行申请人周艳凤与被执行人沈阳某陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行的标的为1248元。本院在执行过程中，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人有房产(有抵押、有查封)、有车辆（有查封）、有工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲裁字【2019】339号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年四月二十日书记员  王德春
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1379号 原告：洪某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 被告：聂某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告洪某某诉被告聂某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某及被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：2019年4月8日17时19分，聂某某驾驶无号牌轻便摩托车从路外进入到高安市高伍公路由北往南车道内，刚进入道路上与由北往南洪某某驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤入院治疗及所骑车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警认定被告负全责，原告不负责任。事故造成原告在高安市人民医院住院22天，医生建议休息两个月。原告多次找到被告要求赔偿该事故造成的损失及后期右侧锁骨钢板拆除等费用，被告一直没有支付。为此，原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提出诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告在此次事故中的各项损失37193.2元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告聂某某辩称：我没有经济来源，没有赔偿能力。 经审理查明：2019年4月8日17时19分，被告聂某某驾驶无号牌轻便摩托车从路外进入到高安市高伍公路由北往南车道内，刚进入道路上与由北往南原告洪某某驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤，2019年4月8日原告在高安市人民医院住院治疗，住院22天，医生建议休息两个月，并需进行拆除内固定装置（费用约1万元）。2019年4月19日高安市公安局交通警察大队对本次事故作出认定，认定被告聂某某负全责，原告洪某某不负责任。事后，原告多次找到被告要求赔偿该事故造成的损失及后期右侧锁骨钢板拆除等费用，被告一直没有支付。为此，原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提出诉讼。请求判令：1、被告赔偿原告在此次事故中的各项损失37193.2元；2、本案诉讼费由被告承担。另查明：原告洪某某系江西高安货运汽车产业基地管理委员会公职人员。 本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身损害应承担赔偿责任。本案事故经高安市公安局交警大队认定，被告聂某某负此次事故的全部责任，原告无责。对该道路交通事故认定本院予以确认，事故认定结论可以作为认定本案事实的依据。被告聂某某在事故中负全责，对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的损失赔偿项目，本院根据相关法律法规规定的赔偿范围、标准为依据，核定后：1、误工费：因其为公职人员，虽然有固定收入，但是住院治疗期间也必然影响原告其他收入的减少，本院酌情考虑，金额为6560元（80元×82天）。2、护理费：3146元（143元×22天）。3、住院伙食补助费：1100元（50元×22）。5、营养费：660元（30元×22）、6、交通费：500元、7、后续治疗费10000元，合计人民币21966元。上述费用由被告聂某某承担。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律案件若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告聂某某于本判决生效后十日内赔偿原告洪某某的各项损失为21966元。 二、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告聂某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张国平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何小燕
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0984刑初60号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人贾建朝，男，1969年12月26日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被河间市公安局刑事拘留，同年7月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪、盗窃罪被逮捕，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年12月13日被河间市人民检察院取保候审，2020年3月20日被本院取保候审。辩护人贾艳平，河北一力律师事务所律师。河间市人民检察院以河检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人贾建朝犯非法持有枪支罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，被告人贾建朝及其辩护人贾艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年7月2日，被告人贾建朝数年前存放于家中保险柜内的一支制式六四手机及枪套、子弹被河间市公安局查获。经沧州市公安局物证鉴定所鉴定，该制式六四7.62mm手枪认定为枪支。公诉机关认为，被告人贾建朝的行为构成非法持有枪支罪。其认罪认罚，依法从宽处理。建议以非法持有枪支罪，判处其有期徒刑六个月。被告人贾建朝及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议。经审理查明，2019年7月2日，被告人贾建朝数年前存放于家中保险柜内的一支制式六四手机及枪套、子弹被河间市公安局查获。经沧州市公安局物证鉴定所鉴定，该制式六四7.62mm手枪认定为枪支。上述事实，有被告人贾建朝供述；证人郭某1、石某、郭某2证言；鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人贾建朝违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人贾建朝的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贾建朝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于凤柱审 判 员  马 辉人民陪审员  张京京二〇二〇年四月七日书 记 员  尚昭君
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保338号 申请人：郑玉红，女，1972年1月12日生，汉族，住兰陵县。 被申请人：王心刚，男，1974年10月2日生，汉族，住威海市环翠区。 申请人郑玉红于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王心刚驾驶的鲁Ｋ×××××号小型汽车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郑玉红的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王心刚驾驶的鲁Ｋ×××××号小型汽车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人郑玉红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月七日 书记员  徐 军
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执315号 李秋艳、樊振毅： 本院执行的申请执行人李秋艳与被执行人樊振毅民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）桂0221民初2826号民事判决书。经本案双方当事人及抵押权人的同意，被执行人樊振毅以300000元的价格变卖其所有的位于柳州市柳江区拉堡镇柳南路64号1栋3单元402室的不动产给本案申请执行人李秋艳，优先支付执行费用及抵押债权后，支付本案申请执行人李秋艳35737元，李秋艳同意本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月八日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执172号 申请执行人：王国明，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：高卫军，男，1972年11月11日出生，满族，农民，河北省滦平县人，现住滦平县。 被执行人：翁红梅，女，1982年5月23日出生，汉族，农民，河北省卢龙县人，现住滦平县。 申请执行人王国明与被执行人高卫军、翁红梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付290000.00元，缴纳诉讼费2900.00元，执行费4250.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、进行了网络查控，查询被执行人滦平县两间房乡刘韩租赁站的银行存款，尚无可供执行财产，依法查封二人在车管部门的登记车辆、房管部门登记的房屋、在市场监督管理局登记的公司股权。 三、进行传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、银行理财均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初664号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王学春
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执71号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：孙世静，该公司员工。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：李玲，女，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李玲仲裁裁决执行一案，北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22048号裁决书向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案。 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22048号裁决书认定，李玲通过北京乐融多源信息技术有限公司运营管理的积木盒子P2P平台进行融资，与出借人在线签订《借款协议》，后申请执行人根据《债权转让协议书》受让了出借人的债权。2019年4月10日，中国广州仲裁委员会根据《借款协议》、《债权转让协议书》等证据作出裁决书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中，中国广州仲裁委员会作出的裁决书，未保障李玲申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本程序权利，故对北京盛元承安资产管理有限公司申请执行该裁决书，本院依法不予执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22048号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年四月十七日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。 此复。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执496号之一 申请执行人：董斌，男，汉族，1979年8月27日生，住安徽省舒城县杭埠镇。 被执行人：张寿文，男，汉族，1964年11月8日生，住安徽省舒城县杭埠镇。 申请执行人董斌与被执行人张寿文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）皖1523民初4406号民事判决：一、被告张寿文于本判决生效之日起七日内归还原告董斌借款78000元；二、驳回原告董斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告董斌负担506元，被告张寿文负担1794元。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人张寿文送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人有号牌号码为皖*****的起亚牌车；其名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的部分银行存款账户；于2020年4月15日查封了被执行人的车辆，查封期限两年，但未能实际控制；对被执行人张寿文采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人张寿文有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月14日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张寿文负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡 伟
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初756号 原告：盘锦城基物业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：苏健，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，盘锦城基物业有限公司法律顾问。 被告：付长明，男，1983年9月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦城基物业有限公司与被告付长明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告盘锦城基物业有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦城基物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦城基物业有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦城基物业有限公司负担。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月十五日 书记员 郭雅莉
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初52号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人尚小东,男,1989年8月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月3日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月15日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人尚小东犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人尚小东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人尚小东于2019年8月2日4时许，在本市沙河口区中央大道地下一层×手机广场内，趁闭店之机，使用金属钩子撬开手机柜台，窃取被害人李某某锁在柜台内的×牌×型手机1部、×牌×型手机1部、×牌×型手机1部、×牌×型手机1部、×牌×型手机1部、“×”牌×手机1部、“×”牌×型手机1部，赃物价值人民币6200元；窃取被害人成某某锁在柜台内的“×”牌×型手机1部、“×”牌×型手机2部、“×”牌×型手机1部、“×”牌×型手机1部、“×”牌×型手机1部，赃物价值人民币7600元。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人尚小东系完全刑事责任能力人。上述事实，被告人尚小东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、成某某的陈述、证人宁某某、王某某等人的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、指认照片、监控录像、鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚小东以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人尚小东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尚小东如实供述犯罪事实，被动退赃，取得谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚小东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年5月2日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  赵东升人民陪审员  于金娥二〇二〇年四月九日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执9号申请执行人：闫现付，男，1967年6月28日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被执行人：吉林市江机房地产开发有限责任公司，住所地吉林省蛟河市新站镇民盛花园。法定代表人：李振静，该公司总经理。申请执行人闫现付与被执行人吉林市江机房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，蛟河市人民法院于2017年2月8日做出的（2016）吉0281民初1764号判决，主文如下：一、被告吉林市江机房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告闫现付住宅、门市房面积差价款及裙房、车库补偿款共计151836元；二、被告吉林市江机房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告闫现付临时安置补助费30429.54元；三被告吉林市江机房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即向原告闫现付交付位于蛟河市新站镇民盛花园小区2号51.12平方米的门市房。案件受理费8726元，由被告吉林市江机房地产开发有限责任公司负担。双方均对一审判决不服，提起上诉，吉林市中级人民法院于2017年7月31日作出的（2017）吉02民终1437号民事判决书，主文如下：一、维持蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1764号民事判决的第一、三项；二、撤销蛟河市人民法院作出的（2016）吉0281民初1764号民事判决第二、四项；三、吉林市江机房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付闫现付临时安置补助费14392.35元。二审案件受理费为5905元，由吉林市江机房地产开发有限责任公司负担3945元，由闫现付负担1960元。本案的执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民再42号民事判决书，主文如下：一、撤销本院（2017）吉02民终1437号民事判决书和蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1764号民事判决；二、吉林市江机房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付闫现付住宅、门市房面积差价及裙房、车库补偿款共计151836元；三、吉林市江机房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付闫现付临时安置补助费30840.75元；四、吉林市江机房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即向闫现付给付针对蛟河市新站镇民盛花园小区2号楼2号51.12平方米门市房屋的货币补偿款223905.60元。一审案件受理费8726元，由吉林市江机房地产开发有限责任公司负担；二审案件受理费5905元，由吉林市江机房地产开发有限责任公司负担3945元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人闫现付于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费3780.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款信息、暂无证券信息、暂无工商登记信息、暂无车辆登记信息。本院在执行过程中查明执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终1467号民事判决书执行案号为（2017）吉0281执1508号案件已经执行回款186904.35元。本案仍需执行回款232349.00元，本院已查封被执行人吉林市江机房地产开发有限责任公司的两处门市房，申请执行人要求暂不对此房屋进行评估拍卖。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人闫现付于2020年4月16日向本院提出书面申请，要求本案终结执行。本院认为，申请执行人闫现付要求本案终结执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2019）吉02民再42号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十二日书记员  鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初392号 原告：裴春义，男，汉族，1976年8月24日出生，农民，住蛟河市。 被告：郝金华，男，汉族，1976年9月5日出生，农民，住蛟河市。 本院在审理原告裴春义诉被告郝金华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告裴春义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告裴春义撤回起诉处理。 审判员  张海军 二〇二〇年四月十日 书记员  甄 爽
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执523号本院受理的被执行人邱洪亮罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1028号 申请执行人浙江源广合融资担保有限公司。 被执行人张茸茜。 本院在执行申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人张茸茜为追偿权纠纷的（2020）浙1003民初428号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1028号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十四日
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执607号之五申请人闫杰，女，汉族，1967年10月20生，住河南省周口市川汇区。被执行人：张善忠，男性，汉族，1968年03月07日生，住所地：浙江省玉环市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人张善忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张善忠在中国工商银行62×××09账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李之峰审判员  吴中强审判员  熊 伟二〇二〇年四月二十七日书记员  魏亚东
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初482号 原告：石门县强宇租赁经营部，经营场所湖南省常德市石门县二都街道陈氏祠社区二组。 经营者：潘光云。 委托诉讼代理人：柳娟，湖南楚江律师事务所律师。 被告：龚德烟，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告石门县强宇租赁经营部与被告龚德烟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石门县强宇租赁经营部的委托诉讼代理人柳娟到庭参加了诉讼，被告龚德烟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石门县强宇租赁经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4739元，违约金474元，租赁物损失赔偿金9902元，三项合计15115元；2、被告承担诉讼费等费用。事实与理由：被告为承建石门县化工二厂附近某私房到原告处租赁建筑设备，2018年3月10日双方签订租赁合同，合同约定了租期、租金的计算方法、租赁物损失的赔偿及违约责任等。2019年6月26日双方经过结算，被告下欠原告租金4793元、租赁物损失赔偿金9902元，均由被告出具的欠条，约定还款时间为2019年8月底。后经过原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂起诉。 被告龚德烟未到庭，未予答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年3月10日，原、被告签订建筑设备（扣件式钢管脚手架）租赁合同，合同对租赁设备种类、单价、租赁期间、租赁物丢失赔偿责任、违约责任等做了详细约定。2019年6月，双方通过对账结算，确认被告共计下欠原告租金4739.47元，钢管、扣件、顶托等租赁物丢失损赔共9902.5元。2019年6月26日，被告向原告出具两份欠条，其中一份载明下欠原告钢管租金4739元，还款日期2019年8月底；另一份载明下欠原告钢管赔偿金9902元，还款日期2019年8月底。两份欠条均有被告龚德烟签字并捺印。上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份信息、租赁合同、结算单、欠条佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方均应按该合同履行各自的义务。原告及时向被告提供了租赁标的物，被告应当按约及时支付租金等费用。双方后来进行了结算，对前期租金、租赁物丢失情况核算后进行价值认定，被告向原告出具欠条并约定了付款日期，是双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，现被告未及时付款，构成违约。对原告要求被告支付租金及租赁物丢失赔偿金的诉讼请求，予以支持。关于违约金，双方在合同第九条约定“乙方逾期未支付租金的，除仍应及时如数补交外，应按所欠月租金的10%支付违约金”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”双方约定的违约金偏高，被告未到庭对违约金是否过高予以抗辩，但违约金的约定依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定应当为补偿性质，依照合同公平原则应当予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚德烟于本判决生效之日起三日内支付原告石门县强宇租赁经营部租金4739元并自2019年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款违约金、支付租赁物遗失赔偿金9902元； 二、驳回原告石门县强宇租赁经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费178元，减半收取89元，由被告龚德烟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 黄显彬 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 罗 莉 书 记 员 周 元
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1153号之一 申请执行人：吴慧敏，女，汉族，1986年6月25日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：吴柳灿，男，汉族，1992年5月25日出生，住湖南省邵阳县。 本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3205号民事调解书，于2020年2月27日立案执行申请执行人吴慧敏与被执行人吴柳灿民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2020年3月16日依法查封了登记在被执行人吴柳灿名下的位于长沙市望城区澳海澜庭11栋102房的房屋产权［不动产证号：湘（2018）望城区不动产权第××号］。因被执行人吴柳灿至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴柳灿名下的位于长沙市望城区澳海澜庭11栋102房的房屋产权［不动产证号：湘（2018）望城区不动产权第××号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年四月九日 代理书记员  张 品
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执124号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路465弄。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：陈向兵,男,汉族,住安徽省安庆市望江县。 上海唯渡网络科技有限公司与陈向兵借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年11月5日作出（2019）萍仲字第5593号裁决书。上海唯渡网络科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人陈向兵与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商于2017年8月24日签订《借款合同》，约定陈向兵借款2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率为10%，逾期按日千分之五计算违约金，还款方式为到期一次性还本付息。合同还约定借款人应偿还债权人为实现债权而产生的费用，且出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知借款人。借款到期后，陈向兵未向出借人偿还借款本息。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司通过网络借贷平台信息中介服务商向出借人支付了该借款本金和利息，受让该债权。上海唯渡网络科技有限公司于2019年10月24日向萍乡仲裁委员会申请仲裁，萍乡仲裁委员会于2019年10月24日予以受理，并于同日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年11月5日，萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲字第5593号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款人陈向兵的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，萍乡仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本案所涉《借款合同》中无出借人签字捺印，出借人不明，上海唯渡网络科技有限公司以受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而萍乡仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5593号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初157号原告：厉爱国，男，1967年2月12日出生，汉族，住河南省通许县。被告：张焕春，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省固始县。被告：陈华，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告：长城建业工程有限公司郑州分公司，住所地郑州航空港区蓝天商务花园10号楼1006。负责人：周天瑀。被告：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦。法定代表人：许永喜，公司总经理。原告厉爱国与被告张焕春、陈华、长城建业工程有限公司郑州分公司、郑州航空港区航程置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告厉爱国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按厉爱国撤回起诉处理。审判员  刘利鹏二〇二〇年四月九日书记员  邢海伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保88号 申请人：铜陵市华创新材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段3699号。 法定代表人：周盛夫。 被申请人：江西佳博力新能源科技有限公司，住所地江西省吉安市永新县工业开发区罗星产业园。 法定代表人：吴新建。 铜陵市华创新材料有限公司与江西佳博力新能源科技有限公司、江西华昊新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人铜陵市华创新材料有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西佳博力新能源科技有限公司的账户资金810000元依法采取财产保全措施，并提供大家财产保险有限责任公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单》作为担保。 本院经审查认为，申请人铜陵市华创新材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西佳博力新能源科技有限公司在江西永新农村商业银行股份有限公司营业部的存款810000元（账号：18×××76）。 本裁定送达后立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年四月十四日 书记员  张雪琳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初936号 原告:成都和协物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋32楼3208号，统一社会信用代码91510100693663295F。 法定代表人：王伦，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘国勇，男，系公司职工，委托权限特别授权。 被告:先勇，男，1994年11月2日生，汉族，住四川省泸县。 原告成都和协物业服务有限公司与被告先勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告成都和协物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告成都和协物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，免予收取。 审 判 员  呼 斌 二〇二〇年四月十四日 法官助理  张正义 书 记 员  舒 兰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初608号原告：禹州市好风水房地产营销策划有限公司，住所地禹州市颍川办寨子村。法定代表人：魏冰辉，女，生于1991年9月17日，汉族，住河南省禹州市。被告：桑看远，男，生于1974年12月3日，汉族，住河南省禹州市。原告禹州市好风水房地产营销策划有限公司（以下简称禹州好风水公司）诉被告桑看远居间合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹州好风水公司、被告桑看远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告禹州好风水公司诉称：原告为房屋中介机构。2019年7月4日，原告作为居间方与房屋出卖人和被告三方签订了《房产买卖合同》，按照《房产买卖合同》第三条的约定，被告应自签订合同之日起向原告支付房款1%的佣金计9350元，以及贷款服务费计5700元。事后，当《房产买卖合同》签订后，原告按照三方合同的约定完全履行其应履行的义务，然而被告却分文未向原告支付其上述相关费用。而后，原告曾多次向被告催要上述各项约定的费用，然而被告均拒绝支付。为维护原告的合法财产权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告按照三方签订的《房产买卖合同》第三条的约定，向原告支付佣金计9350元和按揭贷款服务费5700元，两项费用合计15050元及利息（以占有资金为基数自2019年7月4日起按年利率6%计算至本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告桑看远辩称：1.我与原告签订的《房产买卖合同》已经生效，其中的佣金9350元我已经支付过了；2.我不应当承担贷款服务费5700元，因为我与原告签订合同时合同中未约定贷款服务费；3.本案诉讼费不应该由我承担。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1.《房产买卖合同》一份，证明原被告双方约定有贷款服务费的事实；2.魏冰辉和被告于2019年6月27日手机微信聊天记录截图2张，魏冰辉和被告之间的微信语音聊天记录一份，证明原被告双方签订的《房产买卖合同》之前原告方已向被告告知本案合同所产生的按揭服务费与贷款服务费应由被告承担，被告知情并同意的事实；3.收费标准照片一张、房地产经纪管理办法截图一份，证明贷款服务费收费标准为贷款额×1%。被告向本院提供的证据有：2019年8月20日向禹州好风水公司员工李战雨转账10000元的支付宝转账凭证一张，证明被告已向原告方支付了10000元佣金的事实。经庭审质证，被告桑看远对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为该份证据只是买房前原告给被告的预算；对证据3有异议，该份证据中的收费标准被告之前没有见过，且原告提供的房地产经纪管理办法与本案无关，被告只认可双方签订的合同。对被告提供的证据，原告经核实确认原告公司员工李战雨收到被告转账10000元。本院审查后认为，原被告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实,且与本案案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2019年6月27日原告禹州好风水公司法定代表人魏冰辉通过微信向被告桑看远提供“好风水房产税费清单”一份，显示房屋位置、面积、税费等内容，其中：“按揭服务费1%5700佣金9400元……”。2019年7月4日，原告禹州好风水公司（居间方）、被告桑看远（买方）与卖方杨丽签订《房产买卖合同》，三方约定买方以935000元的价格购买卖方所有的位于禹州市××颍××道北侧万丰铂金翰宫三期18幢1单元1702房的房产。合同第三条约定了佣金费用：居间方佣金按合同约定房款的2%收取，卖方无需支付，买方支付房款的1%，买方支付佣金人民币（大写）玖仟叁佰伍拾元整（贷款服务费以贷款额为准）。合同签订后，杨丽与桑看远已经完成房屋买卖交易，并已办理过户登记。另查明，本案原告向被告提供了贷款服务，贷款金额为570000元。2019年8月20日，原告收到被告支付宝转账10000元。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告桑看远在原告禹州好风水公司的居间下同案外人杨丽签订《房屋买卖合同》，约定由原告向被告提供房屋买卖服务及贷款服务，被告向原告支付佣金及贷款服务费，双方成立居间合同关系。依照合同约定，被告桑看远应当向原告支付佣金9350元及贷款服务费；贷款服务费虽在《房屋买卖合同》中未约定具体数额，但在签订《房屋买卖合同》前，原告已明确告知被告贷款服务费的费率为1%及数额为5700元，且原告为被告提供了570000元的贷款服务，故本院认定被告应当向原告支付贷款服务费5700元。佣金和贷款服务费两项费用共计15050元，因被告已向原告支付10000元，故被告应支付下余款项5050元。原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告桑看远于本判决生效后五日内支付原告禹州市好风水房地产营销策划有限公司支付贷款服务费5050元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取88元，由被告桑看远负担25元，原告禹州市好风水房地产营销策划有限公司负担63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李慧杰二〇二〇年四月十七日法官助理魏锋书记员李灏
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执399号申请执行人：杨金，男，1984年5月3日出生，土家族，居民，住贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺社区16组62号。被执行人：杨兵，男，1983年7月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县复兴镇贾村花院子组。被执行人：范贤英，女，1981年1月10日出生，土家族，住址同上。系杨兵之妻。本院在执行杨金申请执行杨兵、范贤英民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2018）黔0626民初1705号民事调解书确认，杨兵、范贤英应偿还申请执行人杨金200000.00元。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人杨金即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：一、由杨兵、范贤英在2020年12月30日前支付杨金70000元，余款100000元（含案件受理费1075元）于2021年12月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年四月十五日书记员  范能
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终215号上诉人（原审被告）：威海盛乾新材料有限公司，住所地威海南海新区现代路北、龙跃路东。法定代表人：刘永泉，总经理。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海市森林包装有限公司，住所地威海市文登区葛家镇紫金路41号。法定代表人：林治欣，经理。委托诉讼代理人：丛亚萍，女，该公司法律顾问。上诉人威海盛乾新材料有限公司因与被上诉人威海市森林包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初6082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海盛乾新材料有限公司于2020年4月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人威海盛乾新材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人威海盛乾新材料有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19078元，减半收取9539元，由上诉人威海盛乾新材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽杰审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二〇年四月二十三日法官助理肖芸芸书记员姚玉娇
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执503号 卢菊华、卢虹燕、徐华道、徐世明、赵星华： 卢菊华与卢虹燕、徐华道、徐世明、赵星华合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计11900元。经本院立案执行，现已执行到位11900元。本院已于2020年4月14日将该款转付给卢菊华至此，卢菊华向本院申请执行的(2018)川0824民初1422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0781执731号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：梁爽，女，1988年4月2日出生，汉族，住青州市。被执行人：王庆，男，1984年10月26日出生，汉族，住青州市。被执行人：徐雪宁，女，1992年8月16日出生，汉族，住青州市。被执行人：刘海波，男，1989年7月17日出生，汉族，住青州市。被执行人：张在庆，男，1979年10月19日出生，汉族，住青州市东阳城安置区。被执行人：王心兰，女，1979年8月10日出生，汉族，住青州市东阳城安置区。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与梁爽、王庆、徐雪宁、刘海波、张在庆、王心兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2020)鲁0781执731号案件的执行。二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判员 钟 山二〇二〇年四月八日书记员 谭云桥
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初72号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗某某，男，1992年9月1日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，农民，住罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年3月30日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2020]00000056号                               指控事实                       2020年2月7日23时44分许，被告人罗某某酒后无证驾驶贵JXXXXX号普通二轮摩托车行驶至罗甸县龙坪镇XX路与XX路口200米处被交警查获。经抽血鉴定，罗某某血液酒精含量为215.70mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。                               被告人             意见                       被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无证驾驶，对其可以酌情从重处罚；被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟（￥3000.00，已缴纳）元。             （刑期从判决执行之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 韩 召 卫             二○二○年四月一日             书 记 员 王 红 露
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更584号罪犯于冬岩，女，1969年9月30日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2015年12月1日作出(2015)开刑初字第535号刑事判决，以被告人于冬岩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于冬岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯于冬岩获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于冬岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于冬岩减去有期徒刑九个月，刑期执行自2016年5月30日起至2020年8月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月十日书记员  王 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执781号申请执行人：魏宽凤，女，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王丽娟，女，1989年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在执行申请执行人魏宽凤与被执行人王丽娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人王丽娟名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王丽娟价值人民币64389元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月十六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执258号申请执行人：陈仕伦,男,1981年10月8日出生,汉族，居民，住贵州省瓮安县天文镇乌江村黄泥坎组12号.被执行人：沈自成,男,1995年9月25日出生,土家族，居民，住贵州省德江县稳坪镇稳坪村稳进组。本院在执行陈仕伦申请执行沈自成合伙协议纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初2494号调解书确认，一、由沈自成于2019年农历腊月20日前支付陈仕伦欠款50000元；二、案件受理费525元由沈自成承担。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：被执行人沈自成欠申请人陈仕伦退伙费50000元，案件受理费525元，执行费1050元，共计51575元，该款待被执行人沈自成工程款受偿后予以支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明臣强二〇二〇年四月一日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林