wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2328刑初14号公诉机关元谋县人民检察院。附带民事诉讼原告人：李某1，男，1987年7月14日出生，彝族，初中文化，住元谋县，现住元谋县。附带民事诉讼原告人：李某2，男，1993年1月10日出生，彝族，初中文化，住元谋县，现住元谋县。被告人李显忠，男，生于1996年1月8日，汉族，小学文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县附1号，因本案于2019年9月26日被元谋县公安局刑事拘留，10月31日被执行逮捕，现在押。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人李显忠犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某1、李某2同时向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人李显忠、附带民事诉讼原告人李某1、李某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指：2017年11月18日凌晨3时00分许，被告人李显忠在元谋县元马镇麒麟宾馆看见李某2、李某1二人步行路过，李显忠先与李某1发生口角，随后李显忠对李某1进行殴打，李某2、麒麟宾馆老板杨亚松把双方分开后，李显忠又打电话邀约他人到场，继续对李某2、李某1二人进行殴打，李某2、李某1被打后逃离现场。经鉴定，李某2的损伤程度构成轻伤一级，李某1的损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人李显忠殴打他人，造成轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李显忠有期徒刑十个月至一年零二个月。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实。附带民事诉讼原告人李某1诉称：被告人李显忠的犯罪行为给附带民事原告人李某1造成了经济损失。要求被告人李显忠赔偿医疗费2975.21元，误工费1440元，护理费1440元，住院伙食补助费900元，营养费270元，车费100元，鉴定费1000元，共计8125.21元。附带民事诉讼原告人李某2诉称：被告人李显忠的犯罪行为给附带民事原告人李某2造成了经济损失。要求被告人李显忠赔偿医疗费3391.31元，误工费4800元，护理费1600元，住院伙食补助费1000元，营养费300元，车费100元，鉴定费1000元，共计12191.31元。被告人李显忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼表示愿意赔偿。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院确认李某1的经济损失如下：1、医疗费2975.21元，2、误工费1440元，3、护理费1440元，4、住院伙食补助费450元，5、营养费270元，6、车费100元，7、鉴定费1000元，以上合计7675.21元。上述事实，有附带民事诉讼原告人李某1提交的身份证复印件、门诊收费收据、住院收费收据、住院病人费用汇总清单，出院证、护理证明、伤情鉴定费收据等证据证实。本院确认李某2的经济损失如下：1、医疗费3391.31元，2、误工费1600元，3、护理费1600元，4、住院伙食补助费500元，5、营养费300元，6、车费100元，7、鉴定费1000元，以上合计8491.31元。上述事实，有附带民事诉讼原告人李某2提交的身份证复印件、门诊收费收据、住院收费收据、住院病人费用汇总清单，出院证、护理证明、伤情鉴定费收据等证据证实。本院认为，被告人李显忠构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李显忠庭审中自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李显忠在承担刑事责任的同时要承担民事赔偿责任。对附带民事原告人要求赔偿的诉讼主张，符合法律规定且有事实依据，本院予以支持。赔偿标准本院根据当地实际予以支持。对于附带民事原告人李某2要求被告人赔偿其30天误工费的诉讼请求，因无证据证明误工天数，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人李显忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月25日止。）二、由李显忠于本判决生效后三十日内，赔偿给李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车费、鉴定费共计7675.21元。三、由李显忠于本判决生效后三十日内，赔偿给李某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车费、鉴定费共计8491.31元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂 华人民陪审员  王树荣人民陪审员  陈建珍二〇二〇年四月十五日书 记 员  吴城萱
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2194号罪犯宋倩倩，女，1988年5月11日出生，汉族，河北省石家庄市人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省安义县人民法院于2019年2月2日作出（2018）赣0123刑初126号刑事判决，认定被告人宋倩倩犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人宋倩倩不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）赣01刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋倩倩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月20日至2020年1月31日，获得监狱新考核表扬1个、监狱有效积分127.02分。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋倩倩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋倩倩减去有期徒刑一个月十天。（减刑后刑期：自2018年6月11日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执314号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。 负责人：吴雪莲，系行长。 被执行人：熊茂钧，男，生于1982年8月8日，汉族，住渠县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行熊茂钧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初1803号民事判决书已生效，责令被执行人偿还申请执行人借款本金及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年3月5日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年3月5日、2020年4月2日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年4月9日向被执行人住所地对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执314号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 威
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1021号 原告：王述萱，男，1975年3月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：王守文，男，1968年1月8日生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区,现住河南省雎县。 原告王述萱与被告王守文买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告王述萱、被告王守文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款本金49600元，并按年利率24%计息至本金还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告因建筑施工需要，在原告处购买夹心板建材。2019年1月18日，经双方结算，被告确认欠付材料款49600元并书立欠条一份。现被告以各种理由予以推诿，原告故诉至法院。 被告王守文辩称：1.我们至今没有结算，我不清楚单价、平方是多少；2.原告威胁我写的欠条；3.我曾多次找原告要结算清单，原告一直不给，我就一直没给原告钱。 经审理查明：2019年1月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到王述萱现金49600元（肆万玖仟陆百元正），欠款人王守文，地址四川省南充市顺庆区龙吟路33号4幢2单元，512922196801087932。嗣后，原告多次向被告索要无果，原告遂诉至法院，提出了如前诉请。庭审中，双方当事人一致认可实际结算金额是4.7万元。 最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释本院认为：当事人订立、履行合同，应当按约履行义务。原告向被告提供建筑材料的事实，有被告出具的欠条为证，故本案买卖合同关系成立，被告应按双方一致同意的结算金额4.7万元向原告支付货款。诉讼中，原告要求被告按年利率24%支付逾期付款利息，因被告的欠款行为，给原告的经营活动造成了不当影响，若不支持原告的利息主张，将导致原告的损失持续扩大，不利于社会诚信建设，依据《〉》第二十四条:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院认为，被告应以货款4.7万元为基数，从书写欠条的2019年1月18日起到本金付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期损失。 最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释二十四条综上，为维护正常的交易秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《〉》第:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告王守文应于本判决生效后十日内向王述萱支付欠款4.7万元及逾期付款利息（利息的计算方式为：以4.7万元为基数，从2019年1月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告王述萱的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费520元，由被告王守文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年四月十四日 书记员 周子莉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执771号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：张毅，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）赣0121刑初340号刑事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人张毅发出执行通知，被执行人张毅未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张毅发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人张毅发出限制消费令，并将被执行人张毅纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭申请执行204134.26元，截至2020年4月20日已执行0元，未执行204134.26元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张毅有其他可供执行的财产，于2020年4月20日向申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张毅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十日书 记 员  李龙华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初757号原告：宋宝年，男，1952年9月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：周海良，男，1957年7月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告宋宝年与被告周海良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告宋宝年于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋宝年向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋宝年撤诉。案件受理费150元（已由宋宝年预交），由宋宝年负担。审判员 祝 翔二〇二〇年四月二十二日书记员 张臻祯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2392号罪犯涂文成，男，1986年8月17日出生，汉族，江西省南昌县人，大专文化。现在江西省新康监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2016年8月15日作出（2016）赣0121刑初263号刑事判决，认定被告人涂文成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，江西省南昌市东湖区人民法院于2017年9月11日作出（2017）赣0102刑初588号刑事判决，认定被告人涂文成犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，与前罪有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月16日公开开庭审理。执行机关江西省新康监狱代表张健、杨笑出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员朱亚南、王犇出庭行使法律监督职责，罪犯涂文成到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯涂文成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂文成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂文成减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年12月20日起至2021年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢195号 李志成、覃日结: 本院执行的李志成申请覃日结借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执674号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。负责人：徐明，行长。委托代理人：元浩，职员。委托代理人：黄美兰，职员。被执行人：狄宏峰，户籍地吉林省图们市。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行（以下简称交通银行延边分行）与被执行人狄宏峰借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初3991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还借款本金290026.30元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费6088元、公告费600元、执行费4788元）。申请执行人交通银行延边分行于2019年2月19日向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法于2019年5月7日向被执行人狄宏峰公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、2019年3月27日、5月23日、12月13日、2020年1月17日、4月20日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人狄宏峰名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无车辆信息，无工商登记、无证券。2019年3月28日,经传统查控，被执行人狄宏峰在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2019年11月28日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人狄宏峰无公积金存款。2019年11月28日查询被执行人狄宏峰名下无保险投保信息。三、2019年4月24日，本院作出（2019）吉2401执674号之一执行裁定，查封了被执行人狄宏峰名下的位于延吉市林海路X单元X室房屋。2019年5月7日，本院作出（2019）吉2401执674号之二执行裁定，拍卖、变卖被执行人名下的上述房屋。2019年7月22日，本院委托延边求是房地产估价有限公司对上述房屋进行评估。2019年8月2日，延边求是房地产估价有限公司作出延求是房估字2019第C043号房地产司法鉴定估价报告，被执行人名下的上述房屋，评估单价为2926元，评估总价为331984元。2019年11月22日，本院在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人的上述房屋进行了第一次拍卖，因无人竞价而流拍；于2019年12月30日在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人的上述房屋进行第二次拍卖，因无人竞价而流拍。2020年2月6日，本院对上述房屋在第二次拍卖流拍价为变卖保留价进行变卖，变卖期限为60日。2020年4月6日，因无人竞价而变卖未成交。2020年4月9日，申请执行人交通银行延边分行向本院提交以物抵债申请书，申请以变卖流拍价185911.20元接受上述房屋抵偿债务。2020年4月20日，本院作出（2019）吉2401执674号之三执行裁定，将被执行人名下的上述房屋解除查封，并以物抵债给申请执行人交通银行延边分行。2019年4月25日，本院对被执行人狄宏峰采取限制消费措施。2020年4月22日，本院对申请执行人交通银行延边分行终本约谈，申请执行人的委托代理人同意本院终结本次执行程序。2020年4月23日，本院将被执行人狄宏峰纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 琦
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执456号申请执行人李时发，男，汉族，1956年10月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人付新华，男，汉族，1978年7月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李时发与被执行人付新华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）湘1302民初1614号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人付新华未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李时发于2020年3月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李时发送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月26日向被执行人付新华送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年3月3日、2020年4月14日、2020年4月26日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月30日，本院依法对被执行人付新华适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年4月30日电话告知于申请执行人李时发，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人李时发未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月30日，本案应当执行标的金额为6000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人李时发也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年四月三十日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执195号申请执行人古树勇，男，生于1975年10月18日，汉族，山西省灵石县两渡镇张村移民小区居民，现住灵石县。被执行人中民逸岳农业发展有限公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区振兴街11号五峰国际23、24层晋浙公司众创空间第2312A室。法定代表人**达，总经理。被执行人燕聚强，男，生于1980年4月21日，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。本院在执行古树勇与中民逸岳农业发展有限公司、燕聚强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1257号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中民逸岳农业发展有限公司、燕聚强的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年四月十六日书记员  陈尚明
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保83号被保全人张铁成，1，54岁，1966-03-1300:00:00.0出生，证件号码130984196603133076，1，地址河间市沙洼乡大黄务村。本院在审理申请人河间市旺博海容箭镞材料经销处与被申请人张铁成的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张铁成银行存款11000元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，河间市旺博海容建筑材料经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张铁成银行存款11000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年四月二十八日书记员  张 括
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初417号原告：曹某，甘肃省泾川县人，住该县。被告：泾某。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：梁某，代理权限为特别代理。原告曹某诉被告泾某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告所入股金70000元，给付分红8400元，合计78400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，经他人介绍，原告向被告泾某入股70000元，约定入股期限一年，年分红8400元，2020年3月9日到期。到期后，原告多次找被告要求退还股金、给付分红，但被告一直未退还股金、给付分红。被告泾某辩称，欠款合适。原告围绕诉讼请求依法提交了股金单一份，证明欠款事实，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，经他人介绍，原告向被告泾某入股70000元，约定入股期限一年，年分红8400元，2020年3月9日到期。到期后，被告未退还股金和分红。本院认为，被告向原告出具的股金单，意思表示真实，合法有效。故对原告要求被告支付股金和分红的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：泾某支付曹某股金70000元、分红8400元，合计78400元。限判决生效后15日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元,减半收取880元，由被告泾某承担。案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 卢靖云二〇二〇年四月十四日法官助理 闫文秀书 记 员 刘 凯
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审52号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道（中）281号。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被申请执行人：杨义，男，1984年7月12日出生，汉族，住临海市。 被申请执行人：田蓉，女，1989年7月9日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局于2020年3月31日向本院申请强制执行临卫健征字[2019]第11022号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：征收社会抚养费152000元。事实和理由：对被申请执行人征收社会抚养费一案，申请执行人于2019年5月24日向被申请执行人公告送达临卫健征字[2019]第11022号征收社会抚养费决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。 申请执行人提交的证据有送达回证、调查（询问）笔录、立案审批表、征收社会抚养费决定书、催告书等复印件。 经审查查明，本案征收社会抚养费决定书作出后，申请执行人于2019年5月24日公告送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到处罚决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，又不缴纳社会抚养费。2020年2月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市卫生健康局作出的临卫健征字[2019]第11022号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被申请执行人缴纳社会抚养费152000元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年四月七日 代理书记员  金 清
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执250号申请执行人：许大祥，男，1991年6月14日出生，住北京市昌平区。被执行人：优丫优科技股份有限公司，住所地北京市海淀区永丰屯538号3号楼418室。法定代表人：黄正衍，总经理。本院在执行许大祥与优丫优科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人优丫优科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人优丫优科技股份有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年四月二十三日书记员  王 彬
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8340号 申请执行人颜香凤，女，1966年7月16日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：冯尚荣，临海市云帆法律服务所律师。 被执行人屈统伟，男，1971年12月19日出生，住临海市。 申请执行人颜香凤与被执行人屈统伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1082民特676号民事判决已经发生法律效力。因被执行人屈统伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人颜香凤向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人屈统伟返还申请执行人颜香凤借款本金300000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人屈统伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求屈统伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屈统伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屈统伟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人屈统伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人屈统伟名下无大额银行存款、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。被执行人屈统伟名下位于临海市区××小区××楼××单元××室房屋本院他案拍卖，申请执行人颜香凤受偿64470元；被执行人屈统伟为法人的三门县五合投资咨询有限公司已停止经营且无实际资产，股权未予冻结。截至2020年4月21日，本案执行标的已执行到位64470元。暂未发现被执行人屈统伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人屈统伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屈统伟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人屈统伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人颜香凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屈统伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 朱璐瑶
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执22号申请执行人徐春苗，女，1976年4月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人陆天，男，1965年8月8日出生，汉族，江西省靖江市人，住江西省德兴市。申请执行人徐春苗依据已发生法律效力的德兴市人民法院（2019）赣1181民初1238号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陆天未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产及传统查询方式查询了被执行人房屋、土地、车辆等不动产信息，同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.26万元，截止2020年4月15日已执行0元，未执行标的1.26万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡文红审判员 程佳玮二〇二〇年四月十五日书记员 王子杰
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执334号 申请执行人：湖南兴和建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地2号楼508、509室，统一社会信用代码：9140682732842254K。 法定代表人：李爱军，公司董事长。 被执行人：石红，男，1967年9月17日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。 申请执行人湖南兴和建设工程有限公司与被执行人石红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）湘0682民初3932号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人湖南兴和建设工程有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。 本院于2020年4月18日向被执行人石红邮寄送达执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月17日发起总对总网络查控，依法查询被执行人石红名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。因石红是多个案件的被执行人，本院于2020年1月8日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的工商登记信息及股红股息信息。2019年11月20日向临湘市不动产登记中心、临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、湖南农村商业银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。并委托湘阴县人民法院调查被执行人石红在湘阴县辖区内的财产，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过当面约谈的方式告知申请执行人为题代理人袁龙，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日通过执行财产分配，分配给申请执行人湖南兴和建设工程有限公司执行款443228.27元，因（2020）湘0682民初677号民事裁定书保全申请执行人湖南兴和建设工程有限公司执行款，该款提存。 因被执行人石红未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年4月25日对被执行人石红采取限制消费措施。 本院于2020年4月26日通过当面约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月26日，本院应当执行的标的为980593.52元，已执行443228.27元，尚有537365.25元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人石红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年四月二十七日 法官助理吴鹏 书记员李娟
湖南省桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1027执44号李辉群、郭垂北：本院执行的李辉群申请郭垂北房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭垂北于2020年3月25日自动向本院缴纳50000元，于2020年3月30日自动向本院缴纳50000元，于2020年4月7日自动向本院缴纳110566.50元，共计缴纳金额210566.5元，申请执行人已领取。至此，本案已全部执行完毕，符合结案条件，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执911号申请执行人威海市远遥水产食品冷冻有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃街道办事处。被执行人于培义，男，1969年7月18日出生，汉族，住荣成市港湾街道办事处。申请执行人威海市远遥水产食品冷冻有限公司与被执行人于培义民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初7041号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款**元及利息、诉讼费**元。本院于2020年3月18日立案执行。案件执行过程中，查明，被执行人与申请执行人不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初4208号民事判决书已生效，根据该生效判决，申请执行人应给付被执行人款项**元及利息、诉讼费**元之义务。现申请执行人已自该欠款中抵销被执行人应付的借款本金**元、利息**元、诉讼费**元后，余款已转付我院。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁1002民初7041号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2443号 原告：宁波市福达刀片有限公司。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：慈溪市宗汉孝练手机店。 经营者：储孝练。 被告：储孝练，男，1975年10月10日出生，汉族，住慈溪市（吉祥百货）。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告慈溪市宗汉孝练手机店、储孝练侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告慈溪市宗汉孝练手机店、储孝练的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陈依羚
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执923号申请执行人：杨成太，男。被执行人：刘青龙，男。申请执行人杨成太与被执行人刘青龙民间借贷纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院作出的(2020)湘07民终31民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘青龙未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘青龙银行存款1890242元（借款本金1000000元+截止2016年12月1日的利息450000元+2016年12月1日以后利息暂计至2020年4月15日为405000元+案件受理费9150元、保全费5000元、执行费21092元，之后利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 朱文红二〇二〇年四月二十日法官助理 郭诗野书 记 员 杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初2345号 原告：荆门住房公积金管理中心城区办事处。 法定代表人：覃俊，主任。 委托诉讼代理人：詹军阳，湖北京中金律师事务所律师。 被告：杜静威。 被告：刘敦明。 原告荆门住房公积金管理中心城区办事处（以下简称“公积金中心城区办事处”）与被告杜静威、刘敦明借款及抵押合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。公积金中心城区办事处的委托诉讼代理人詹军阳到庭参加了诉讼。被告杜静威、刘敦明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公积金中心城区办事处向本院提出诉讼请求：1.判令杜静威、刘敦明共同偿还公积金借款本息270642.22元，其中本金260423.18元，截至2020年1月9日的利息、罚息共计10219.04元，此后的逾期利息及罚息按照约定的利率标准计算至实际清偿完毕之日止；2.确认公积金中心城区办事处对被告杜静威、刘敦明合法拥有的位于培公大道1号（半山豪苑）xxx号房屋享有优先受偿权，以处置该抵押物的价款优先偿还被告杜静威、刘敦明上述贷款本息及原告实现债权的费用；3.本案诉讼费、公告费及律师代理费由二被告承担。事实与理由：公积金中心城区办事处委托中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被告杜静威签订了《荆门住房公积金个人借款合同》，约定公积金中心城区办事处向杜静威提供270000元借款，借款期限360个月，自2016年11月25日至2046年11月24日止。如杜静威未按合同约定还款期限偿还贷款本息的，公积金中心城区办事处有权单方面提前终止合同，收回全部贷款。为保证借款合同的履行，杜静威、刘敦明于2016年11月25日与公积金中心城区办事处签订《荆门住房公积金个人贷款抵押合同》，约定以其合法拥有的位于荆门市掇刀区培公大道1号（半山豪苑）xxx号房产作为履行债务的担保，并于2016年12月1日办理了抵押登记，房屋他项权利人为公积金中心城区办事处。上述合同履行期间，杜静威、刘敦明未依约履行还款义务，截至2019年7月29日，逾期9个月未还款。 被告杜静威、刘敦明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 公积金中心城区办事处围绕诉讼请求依法提交以下证据：荆门住房公积金个人贷款申请表、荆门住房公积金个人贷款审批表、荆门住房公积金个人借款合同、荆门住房公积金个人贷款委托扣款协议书、委托个人贷款通知、借款凭证、荆门住房公积金个人贷款抵押合同、结婚证复印件、不动产权证、不动产登记证明、职工还贷信息、欠款明细、委托代理协议等。经本院审查，公积金中心城区办事处提交的证据形式合法，内容恒定，能够证明案件事实，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据审查认定的证据，本院对公积金中心城区办事处主张的案件事实依法予以确认。 本院认为，公积金中心城区办事处委托中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与杜静威签订的《荆门住房公积金个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，公积金中心城区办事处依约履行了发放贷款的义务，杜静威在合同履行的过程中未能依约正常还款，已构成违约，根据合同约定，如借款方未按本合同约定的还款期限偿还贷款本息，贷款方有权单方提前终止合同，收回全部贷款，故公积金中心城区办事处要求向其偿还公积金借款本息270642.22元（截至2020年1月9日）、罚息及复利（以实际清偿之日银行数据为准）的诉讼请求，本院予以支持。刘敦明与杜静威系夫妻关系，在婚姻关系存续期间杜静威为购买共同生活所需住房所欠的债务属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。 关于抵押权的实现。杜静威、刘敦明以其合法拥有的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现杜静威、刘敦明未按合同约定还款，符合担保权实现的条件，故本院对公积金中心城区办事处要求对抵押物折价或拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。 关于公积金中心城区办事处主张的律师费，系因实现债权所产生的必要费用，且已实际支付，本院予以支持，具体数额以实际支付的1000元为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、四十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜静威、刘敦明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告荆门住房公积金管理中心城区办事处公积金借款本息270642.22元（截至2020年1月9日）、罚息及复利（以实际清偿之日银行数据为准）； 二、被告杜静威、刘敦明于本判决生效之日起十日内共同支付原告荆门住房公积金管理中心城区办事处公积金因实现债权产生的律师费1000元； 三、原告荆门住房公积金管理中心城区办事处对抵押合同项下被告杜静威、刘敦明共同合法拥有的位于荆门市掇刀区培公大道1号（半山豪苑）xxx号房产（不动产证号：鄂（2016）掇刀区不动产第0xxxxxx号）折价或拍卖、变卖的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5303元，由被告杜静威、刘敦明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  邵国平 人民陪审员  王红燕 人民陪审员  邓永艳 二〇二〇年四月十日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初60号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人冯杰，男，1982年5月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。被告人向杰，男，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。被告人肖逍，男，1987年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区（户籍地：重庆市沙坪坝区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。被告人刘伟，男，1987年3月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人冯杰、向杰、肖逍、刘伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官出庭支持公诉，被告人冯杰、向杰、肖逍、刘伟到庭参加诉讼。在审理过程中，因由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法审理，本院于2020年3月10日裁定对本案中止审理，于同年3月27日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日，被告人冯杰、向杰肖逍、刘伟四人共谋盗窃后于当日22时许，冯杰驾驶渝BXX的棕色起亚牌SUV轿车搭载向杰、肖逍、刘伟来到重庆市北碚区复兴街道双龙村周家沟附近的路边，将被害人姜某种植在路边的两棵金弹子树盗走，后种植在向杰位于重庆市北碚区的家中。2019年12月12日，被告人冯杰、向杰、肖逍被公安机关抓获归案，同年12月13日，被告人刘伟到公安机关投案自首。归案后，冯杰、向杰、肖逍、刘伟如实供述了上述犯罪事实。2019年12月23日，被告人冯杰、向杰、肖逍、刘伟的家属赔偿被害人共计20000元，获得了被害人谅解。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的两棵金弹子树价值人民币12400元。案发后，公安机关已将被盗的两棵金弹子树发还被害人。公诉机关认为，被告人冯杰、向杰、肖逍、刘伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于刘伟自动投案，如实供述自已的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚；冯杰、向杰、肖逍如实供述自己罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚；冯杰、向杰、肖逍、刘伟自愿认罪认罚，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议分别判处被告人冯杰、向杰、肖逍有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元；建议判处被告人刘伟有期徒刑七个月，宣告缓刑一年并处罚金二千元。公诉机关提交了查获的被查获的铁镐、钢锯、花木剪等物证，被告人冯杰、向杰、肖逍、刘伟的户籍信息、归案经过、价格认定书、谅解书等书证，被害人姜某的陈述，被告人冯杰、向杰、肖逍、刘伟的供述和辩解，辨认等笔录，案发现场视频监控等证据证实。被告人冯杰、向杰、肖逍、刘伟对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人冯杰、向杰、肖逍、刘伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人冯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。被告人向杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。被告人肖逍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、对扣押在案的作案工具铁锹、铁镐、钢锯、花木剪，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 开二〇二〇年四月九日书记员 陈雨岚
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初1038号 原告：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地：武汉市武昌区罗家村特1号附2号。 法定代表人：李洪发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆、周嘉玲，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：许飞，男，1983年10月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司与被告许飞劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院已受理的（2020）鄂0111民初61号许飞诉湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案，均系对武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2019]第388号仲裁裁决书不服提起的诉讼，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入（2020）鄂0111民初61号案件审理。 审判员  唐培森 二〇二〇年四月十八日 书记员  刘祺钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2395号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人张文善。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14224号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张文善银行存款或收入人民币37689.68元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年四月十三日书记员 谢美凤
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初110号原告：戴杏堂，男，1962年11月20日出生,汉族，住湖北省天门市。被告：徐鑫，男，1986年2月1日出生,汉族，住天门市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。住所地：武汉市硚口区中山大道1号越秀财富中心写字楼第11层03、05单元。负责人：严超峰。原告戴杏堂与被告徐鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告戴杏堂于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴杏堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴杏堂撤诉。案件受理费5410元，减半收取计2705元，由原告戴杏堂负担。审判员  褚小军二〇二〇年四月二十二日书记员  程 驰
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执恢107号 申请执行人王吉书，女，1959年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人怀远县孙树林种植专业合作社，住所地安徽省怀远县唐集镇潘集村孙圩西组40号，统一社会信用代码93340321073928790H。 法定代表人：孙树林，该合作社负责人。 本院在执行××人××与被××人怀远县孙树林种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019)皖0321民初421号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  许涛
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更135号罪犯简安，男，1984年12月24日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）东中法刑初字第260号刑事判决，以简安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉、抗诉。2006年9月7日交付执行。刑期自2006年9月2日起至2026年4月11日止。湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第538号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院分别于2012年1月10日作出（2012）益刑执字第279号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；2015年3月30日作出（2015）益法刑执字第294号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2017年9月25日作出（2017）湘09刑更107号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年被评为监狱级改造积极分子。现累计6个表扬余337.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯简安服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯简安减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二〇年四月二十六日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2019）青2823民初305号   原告：桑日杰，男，蒙古族，1985年2月17日出生，青海省刚察县人，现住该县。   被告：马衣思么，男，回族，1987年4月2日出生，甘肃省和政县马家堡人，现住青海省天峻县。   原告桑日杰与被告马衣思么合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑日杰到庭参加诉讼。被告马衣思么经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告桑日杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告投资款47000元；2、判令被告赔偿原告为索要款项而产生的交通费等共计3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月初，被告以向天峻县义海煤矿车辆供油的项目为由提出与原告进行合伙，协议原、被告共同投资，具体事务由被告进行联系。后经双方口头协商，原告桑日杰同意投资50000元。2018年10月13日，原告将投资款50000元交给被告，被告称其有20000元，让原告将该现金70000元一并存入被告农业银行账号内。事后，被告便无任何消息，原告多次与被告联系询问项目进度，被告均以各种理由推脱。因被告无任何结果，原告向被告提出退还其投资的50000元，被告同意并于2019年2月28日通过微信转账方式向原告支付3000元，剩余47000元经原告多次催要，被告以各种理由未予退换。现原告诉至法院要求被告归还其投资款47000及损失3000元。   被告马衣思么经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。   原告桑日杰围绕诉讼请求依法提交的证据：1、微信聊天记录两份，证实被告向原告提出做供油生意的事实，经核实被告通过微信聊天方式向原告提出合伙做供油生意的事实，本院予以确认；2、农业银行卡复印件、存款凭证各一份，证实原告向被告农业银行账号内存入70000元的事实，经核实其中50000元为原告进行投资的款项，本院予以认可；3、微信语音录音两份，证实被告收到该70000元的事实，经核实该语音中被告明确收到该笔款项，并认可其中50000元为原告投资款的事实，本院予以认可；4、微信聊天记录14份，证实原告向被告催要该投资款后，被告承诺一段时间后归还的事实，经核实该聊天记录中被告认可该笔款项并承诺待资金周转后进行归还的事实，本院予以确认。   根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年10月13日原、被告经口头协商合伙做天峻县义海煤运输矿车供油买卖，原告同意先行投资50000元，并将该50000元现金存入被告农业银行账号中，后原告要求将其投资的50000元进行退换，被告表示同意并于2019年2月28日通过微信转账方式向原告支付了3000元，剩余47000元未予归还。上述事实由原告提交的证据均可以证实，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。本案中原告提交的微信聊天记录、语音聊天记录可以证实原告以投资款形式向被告马衣思么农业银行账户存款50000元，被告通过微信确认其收到该笔款项，后原告要求退还投资款，被告承诺尽快进行归还的基本事实。虽被告马衣思么未到庭对该微信聊天证据进行质证，但证据中的微信号与被告手机号提取的微信号、昵称均一致，原、被告微信聊天内容相对完整，可以证实本案事实，符合证据三性规则具有证明效力，故原告主张被告马衣思么归还剩余款项47000元的诉求本院予以支持；另原告提出赔偿其交通费等损失3000元的主张，因其未向法庭提交相关证据加以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条之规定，判决如下：   一、被告马衣思么于本判决生效之后十五日内返还原告桑日杰47000元。   二、驳回原告桑日杰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由被告马衣思么负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 达 措 吉   审 判 员 东巴仁青   审 判 员 仁 青 拉     二〇二〇年四月十九日   书 记 员 才旦拉毛
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3252号上诉人（原审原告）:美泰克（天津）矿物有限公司，住所地中华人民共和国天津新技术产业园区。法定代表人：周慧堂，总经理。委托诉讼代理人：温帅，河北曾知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐永垒，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：奥特奇公司，住所地美利坚合众国肯塔基。法定代表人：E·迈克尔·卡斯特二世，副总裁兼秘书长。委托诉讼代理人：张妍，北京市东权律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗，北京市东权律师事务所律师。上诉人美泰克（天津）矿物有限公司（简称美泰克公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初6013号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：美泰克公司。2.注册号：13407128。3.申请日期：2013年10月22日。4.专用期限至：2025年1月20日。5.标志：“MYCO-CLEAR”。6.核定使用商品（第31类，类似群3108）：人或动物食用海藻；动物食品；猪饲料；饲料备料；牲畜饲料；饲料；动物食用酵母；动物饲料；宠物食品；宠物饮料。二、引证商标1.注册人：奥特奇公司。2.注册号：3076493。3.注册日期：2002年1月22日。4.专用期限至：2023年4月27日。5.标志：“MYCOSORB”。6.核定使用商品（第31类，类似群3108）：非医用动物和牲畜饲料营养添加剂；牲畜和宠物用营养补充饲料；动物饲料用酵母添加剂；非医用动物饲料添加剂；非医用动物饲料霉菌抑制添加剂。三、被诉裁定：商评字[2017]第80143号《关于第13407128号“MYCO-CLEAR”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2017年7月4日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定之情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在商标审查阶段，美泰克公司提交了如下主要证据：1.相关简介及相关商标注册证及批准文件；2.认证证书及相关媒体宣传报道、广告宣传截图、产品照片；3.相关网站截图及部分注册商标证书等证据。在商标审查阶段，奥特奇公司提交了如下主要证据：1.相关主体资格证明、引证商标信息及相关网站关于奥特奇公司的介绍；2.相关裁定及判决；3.关于奥特奇公司及引证商标的网络媒体报道；4.相关工商信息及百度百科的介绍、奥特奇公司产品的介绍；5.相关产品的进口登记证明及相关公证书；6.奥特奇公司在全球商标注册信息分类表及部分注册证明；7.关于奥特奇公司产品的报道、论文及相关研究性文章等材料；8.相关公司所获荣誉及关于奥特奇公司霉菌毒素产品的媒体报道；9.其他相关证据等。美泰克公司不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，美泰克公司提交了词典复印件，用以证明“MYCO”是通用词汇、缺乏显著性，另提交了诉争商标的准予注册决定、在第31类商品上以“MYCO”开头查询的商标信息等。在原审庭审中，美泰克公司明确表示对诉争商标和引证商标核定使用的商品构成类似商品无异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回美泰克公司的诉讼请求。美泰克公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标差异显著，不构成近似商标；二、诉争商标与引证商标核定使用的商品不构成类似商品，考虑相关公众的注意程度，两商标可以被区分；三、诉争商标经过长期宣传使用，已具有较高知名度，可以与引证商标相区分。国家知识产权局及奥特奇公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标核定使用的“动物食品；饲料；动物食用酵母；宠物食品”等商品与引证商标核定使用的“非医用动物和牲畜饲料营养添加剂；牲畜和宠物用营养补充饲料”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组，在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面相同或存在密切关联，属于同一种或类似商品。诉争商标由字母“MYCO-CLEAR”构成，引证商标由字母“MYCOSORB”构成。按照我国相关公众从左至右的认读习惯，诉争商标与引证商标前四个字母均为“MYCO”，就整体而言，两商标在外观、构成要素等方面相近，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。而且，在案证据不足以证明诉争商标经过长期宣传使用，已具有较高知名度，可以与引证商标相区分。因此，原审判决及被诉裁定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。美泰克公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。美泰克公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由美泰克（天津）矿物有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5403号 原告：陈叶，男，1989年8月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：王君妍，女，1994年4月1日出生，汉族，住河南省漯河市漯汇区。 原告陈叶与被告王君妍民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2019年11月5日正式立案受理，依法适用普通程序，于2020年04月22日公开开庭进行了审理。原告陈叶到庭参加诉讼。被告王君妍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈叶向本院提出诉讼请求：请求判令被告王君妍归还原告借款3000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月23日，被告通过微信聊天向原告借款3000元并承诺于2-3天后归还。原告当日通过支付宝向被告转账交付3000元。但经原告多次催讨被告均未归还，故原告诉诸法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，本院对原告要求被告归还借款3000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王君妍于本判决生效之日起十日内归还原告陈叶借款本金3000元。 如果被告王君妍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王君妍负担。 原告陈叶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王君妍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘筱文 人民陪审员  骆仕君 人民陪审员  韩小玲 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  傅京京
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执373号 申请执行人：淄博控创电子技术有限公司，住所地：张店区人民西路239号凯瑞时代大厦406室，统一社会信用代码：91370303592615294K。 法定代表人：高永锋，职务：执行董事。 被执行人：山东国金汽车制造有限公司，住所地：山东省淄博市高新区政通路135号高创园E座518室，统一社会信用代码：91370303MA3C5HAM04。 法定代表人：苏毅政，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2131号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人山东国金汽车制造有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东国金汽车制造有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东国金汽车制造有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东国金汽车制造有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月七日 书记员  赵晓清
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1221号李罡睿、王广州：王广州刑事裁判涉财产一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104刑初89号刑事判决书确定的罚金内容和退赔，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1221号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年四月××日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1094号原告：郸城县鸿飞服饰有限公司。统一社会信用代码：91411625MA44M9774A。住所地：郸城县北兴街中段158号。法定代表人：赵友留，系该公司总经理。被告：上海三垚纺织品有限公司。统一社会信用代码：91310112MA1GBATPXJ。住所地：上海市闵行区中春路7001号2幢3楼H3002室。法定代表人：江涛，系该公司总经理。原告郸城县鸿飞服饰有限公司与被告上海三垚纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告郸城县鸿飞服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郸城县鸿飞服饰有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 冰二〇二〇年四月九日书记员 肖桂友
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1412号 原告：柳春河，男，1986年10月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：肖雨，男，1984年10月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告柳春河与被告肖雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告柳春河撤回起诉处理。 审判员  陈宝 二〇二〇年四月二十日 法官助理郑伊婧 书记员林锟瑶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2020号申请执行人刘建军，男，1972年1月26日出生，住北京市昌平区。被执行人王奎（已死亡），男，1974年6月24日出生，住江苏省扬州市。刘建军与王奎民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）京0114民初16558号民事调解书已发生法律效力。刘建军向本院申请执行，要求王奎给付（2019）京0114民初16558号调解书第一笔还款5000元。我院于2020年1月14日立案执行，执行案号为（2020）京0114执2020号。本院在执行过程中，向被执行人王奎邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人王奎银行无存款，其名下的车辆（×××、×××）已被本院查封未实际控制车辆。本案于2020年2月12日将被执行人王奎纳入失信名单，并采取了限制高消费措施。2020年3月24日本院委托当地法院对被执行人王奎的财产情况和住房公积金进行调查，调查结果为无可供执行财产、无住房公积金缴存记录。2020年4月9日扬州市江都区邵伯镇运东村村民委员会出具证明，王奎于2019年底患病死亡。本案申请执行人刘建军申请执行案款5000元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。经审查核实，被执行人王奎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）京0114民初16558号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行遗产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年四月十六日书记员  麻思齐
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初679号起诉人：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼。法定代表人：刘军，该站站长。2020年4月14日，本院收到林甸县引嫩灌区管理总站的起诉状。起诉人林甸县引嫩灌区管理总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付灌溉稻田水资源费1620.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告种植水稻，使用原告管理的水资源灌溉，拖欠水资源费及相应滞纳金，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，对拒不缴纳、拖延缴纳或拖欠水资源费的收缴，系县级人民政府水行政主管部门或流域管理机构法定职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林甸县引嫩灌区管理总站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇二〇年四月二十二日法官助理姜宏岩书记员李雪
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保132号申请人：曹吉洪，男，1980年12月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：黄骅市世鑫混凝土添料有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇西仙村庄。统一社会信用代码91130983598279367J。法定代表人：吴绍明，董事。申请人曹吉洪于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人黄骅市世鑫混凝土添料有限公司的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人曹吉洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人黄骅市世鑫混凝土添料有限公司所有的银行存款110000元。案件申请费1070元，由申请人曹吉洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年四月二十八日书记员  孙悦雯
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终912号 上诉人（原审原告）章丽厚，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人于翔，江苏协恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市玄武区综合行政执法局，住所地南京市玄武区珠江路455号。 法定代表人徐锴，南京市玄武区综合行政执法局局长。 出庭负责人万军，南京市玄武区综合行政执法局副局长。 委托代理人刘露露，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托代理人王梅，江苏法德东恒律师事务所律师。 上诉人章丽厚因诉被上诉人南京市玄武区综合行政执法局（以下简称玄武执法局）不履行城建管理法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初283号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，因新型冠状病毒引发的××疫情影响，本案曾暂停计算相关审理期限。本案现已审理终结。 章丽厚于2019年2月13日向原审法院提起行政诉讼，请求：责令玄武执法局对钟山高尔夫别墅三期13幢（以下简称涉案小区三期13幢）搭建的院墙、建筑物、构筑物作出限期拆除决定。案件一审审理过程中，原审法院依法组织双方进行了现场勘验，勘验人员立于钟山高尔夫别墅三期3幢（以下简称涉案小区三期3幢）西门处，门口一道可容两车并行的小区道路，道路西侧为涉案小区三期13幢院墙，西偏北方向约二十米为涉案小区三期13幢东门。原审法院于2019年9月18日公开开庭审理了本案。章丽厚向原审法院提交了居住证明、网上银行电子回执、增值税发票、会斯通公司注册信息、通话记录、视频、照片等证据，玄武执法局向原审法院提交了责令停工核查通知书、情况报告、执法视频、请示等证据。章丽厚认可涉案小区三期3幢业主另有其人、2018年12月6日由章丽厚弟弟拨打12345政府热线举报。 原审法院认为，章丽厚起诉请求法院判决玄武执法局对涉案小区三期13幢搭建的院墙、建筑物、构筑物作出限期拆除决定，诉讼类型属于履行之诉。提起履行之诉应当具备原告主体资格，玄武执法局亦提出章丽厚不具备原告主体资格的抗辩。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；”章丽厚应举证证明其具备本案履行之诉原告主体资格。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，章丽厚认可其并非涉案小区三期3幢业主，并提交了居住证明、网上银行电子回执、增值税发票、会斯通公司注册信息等证据。上述证据虽有瑕疵，但结合现场勘验情况和在案证据，可以认定2018年12月至提起本诉期间章丽厚是涉案小区三期3幢房屋的实际占有人。 那么，房屋所有权人以外的实际占有人是否具备通过行政诉讼，请求人民法院课予主管行政机关查处附近建筑合法性职责的资格？质言之，一般占有人是否有权提起邻人诉讼？我国法律规定了占有保护制度，但对不动产占有状态的保护与不动产物权相比显然不在同一层面。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案中，涉案小区三期13幢东门与涉案小区三期3幢西门相隔二十米左右，两处院内建筑物之间直线距离更长。涉案小区三期13幢相关建设行为发生，并不会排除或者影响章丽厚对涉案小区三期3幢的占有。至于其他心理层面的因素，不足以产生行政诉讼法规范层面的利害关系。反过来说，在不动产权利明晰且所有权人有能力起诉的情况下，不管出于何种考虑，如果允许不动产一般占有人起诉，则可能架空在该类诉讼中行政诉讼法第二十五条的适用。 综上，本履行之诉的原告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回章丽厚的起诉。 上诉人章丽厚上诉称，首先，原审法院确认了上诉人为涉案小区三期3幢房屋的实际占有人，被上诉人下达责令停工通知书后未履行职务的行为是可诉的行为，上诉人主体适格。涉案小区三期13幢虽与上诉人房屋相隔二十米左右，但违建实际影响了上诉人房屋安全以及采光，破坏了别墅区整体生态环境，上诉人所提申请，符合法律规定。综上，请求二审法院：1.撤销（2019）苏8602行初283号行政裁定，指令原审法院继续审理；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人玄武执法局辩称，首先，虽然原审法院将上诉人认定为涉案小区三期3幢房屋的实际占有人，但因涉案小区三期13幢与3幢相隔较远，13幢内相关建设行为的发生，不会排除或影响上诉人对3幢的占有和使用，故上诉人主体不适格。其次，被上诉人在收到本案起诉材料之前未接到上诉人的投诉，上诉人也未提供相关的证据予以证明，故被上诉人不存在未履行法定职责之行为。再次，被上诉人已举证证明对案涉建筑启动执法调查的程序，且执法工作正在进行中。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 本案一审中，上诉人明确系于2018年12月6日通过12345热线提出的履职申请，并向法院提交了一份使用号码为137××××7606、开始时间为2018年12月6日10时15份58秒、对方号码为12345的语音详单。二审中，本院依法向12345市民服务热线调取了该工单的相关信息。根据工单记载，该次投诉的工单编号为DH1812061280，诉求人员为杨女士，诉求内容为玄武区环陵路7号钟山国际高尔夫别墅3期13栋业主私自开挖山体，该工单后被转至南京市××区××街道执法中队办理。 本院认为，本案的争议焦点在于，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是否具有事实和法律依据。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，对于不履行法定职责案件，当事人提起行政诉讼一般需要符合以下条件：能够提供初步的证据证明已经向行政机关提出申请，且所申请的相关事项同当事人具有利害关系。本案中，上诉人称其通过12345进行投诉，但在案证据表明该次投诉非上诉人本人提出，且没有被转至被上诉人处办理，不能视为上诉人已经向被上诉人提出了履职申请。二审中，被上诉人亦述称其没有收到过上诉人的履职申请。因此，上诉人提起本案行政诉讼，不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。 综上，原审裁定裁判结果正确，审判程序合法，章丽厚的上诉请求及理由依法不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯 驰 审 判 员  郝莉坤 审 判 员  周 磊 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  张天帆 书记员代  雪 姣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终1243号上诉人（原审原告）：贾秀莲，女，1960年8月14日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭凤成（贾秀莲之夫），1955年8月20日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区城北街西关环岛东侧A座商业办公楼1层101-1029室。法定代表人：桂桐，职务不详。上诉人贾秀莲因与被上诉人北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司（以下简称万兴桐城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2019)京0115民初24214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾秀莲上诉请求：撤销一审裁定，依法改判，本案诉讼费用由万兴桐城公司承担。事实和理由：1.两次跑水的原因是使用管理不当，该事实清楚。2.在合同有效期内两次跑水是事实。万兴桐城公司有义务有责任对承租户进行安全教育，有责任对房屋定期进行安全检查，发现问题及时解决。3.我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。万兴桐城公司未提出上诉。贾秀莲向一审法院起诉请求：1.依法判令万兴桐城公司赔偿我垫付给楼下104室王慧兰家装修费6000元；2.诉讼费用由万兴桐城公司承担。一审法院认定事实：2018年5月16日，贾秀莲（甲方、委托方）与万兴桐城公司（乙方、受托方）签订《北京市房屋租赁委托合同》，约定：一、房屋坐落于北京市大兴区天堂河北区15-2-204，房屋产权证编号为不动产权第0012520号，房屋所有权姓名为贾秀莲；二、出租委托自2018年11月1日起至2021年10月30日止；三、出租委托期开始前甲方提供的房屋及设备设施应完好无损（经过甲乙双方确认签字）出租委托期开始后乙方应监督承租人妥善管理并安全使用房屋，房屋及其附属设施如因承租人使用不当所导致的毁损、灭失或造成其他损失的乙方负责监督承租人修理或赔偿。如出租屋内的基础设施由于自然老化（如防水、管道）所导致的损坏均由甲方负责或者由乙方负责修理甲方承担费用。该份委托合同实际由郭凤成接受贾秀莲委托代为签署，郭凤成与贾秀莲系夫妻关系。2019年5月22日，王慧兰以财产损害赔偿纠纷将郭凤成诉至法院，要求郭凤成赔偿王慧兰房屋损失6000元；2.诉讼费用由郭凤成承担。事实与理由为郭凤成与王慧兰系上下楼邻居，2019年1月10日，郭凤成家水管忘记关闭（水管爆裂），造成跑水，水渗透到王慧兰家，导致王慧兰家墙面、房顶多处起泡、掉皮，装修损坏、地砖渗水、家具浸泡。在协商赔偿过程中，郭凤成家于2019年3月15日再次跑水，现因赔偿无法达成一致意见，故诉至法院。该案经北京市大兴区人民法院调解，并出具（2019）京0115民初18166号民事调解书，内容为：一、郭凤成赔偿王慧兰财产损失6000元（于2019年7月10日前履行）；二、双方就此事再无其他纠纷；三、案件受理费25元，由郭凤成负担。一审庭审过程中，贾秀莲提交微信账单详情打印件一份，该份打印件显示转账给老狼6000元，日期为2019年7月4日。贾秀莲表示，该笔款项是郭凤成转给王慧兰的赔偿款。微信名为老狼的收款方为王慧兰的丈夫王岩东。另查明，坐落于北京市大兴区天堂河农场15号楼2层2-204室的房屋为贾秀莲单独所有。一审法院认为：起诉必须符合法定的起诉条件。经审查，（2019）京0115民初18166号民事调解书中的原告系王慧兰，被告系本案贾秀莲的丈夫郭凤成。根据贾秀莲的陈述，其诉讼请求中的垫付款6000元实际由其丈夫郭凤成支付，贾秀莲以其夫郭凤成与王慧兰达成的调解赔偿数额作为向万兴桐城公司主张涉案款项的依据不足，原告主体错误，其起诉应予驳回。另，涉案合同约定涉案房屋及其附属设施如因承租人使用不当所导致的毁损、灭失或造成其他损失的万兴桐城公司负责监督承租人修理或赔偿。如出租屋内的基础设施由于自然老化（如防水、管道）所导致的损坏均由贾秀莲负责或者由万兴桐城公司负责修理贾秀莲承担费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回贾秀莲的起诉。本院认为：经查，坐落于北京市大兴区天堂河农场15号楼2层2-204室的房屋为贾秀莲单独所有；与万兴桐城公司签订《北京市房屋租赁委托合同》的委托方亦为贾秀莲。故贾秀莲以房屋租赁合同纠纷为由起诉万兴桐城公司，原告主体适格，并无不当。关于贾秀莲要求万兴桐城公司赔偿其垫付给楼下104室王慧兰家装修费6000元的诉请是否应予支持的问题，应进行实体审理后根据查明的事实予以认定。一审法院以原告主体错误裁定驳回贾秀莲起诉的处理不当，本院予以更正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院(2019)京0115民初24214号民事裁定；二、本案指令北京市大兴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年四月二十一日法官助理 王若净书 记 员 张 爽-4-
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终1007号上诉人（原审原告）：郑新荣，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：承德昊龙房地产开发有限公司，住所地河北省滦平县张百湾镇新兴产业示范区。法定代表人：杨子舟，职务，经理。上诉人郑新荣因与被上诉人承德昊龙房地产开发有限公司劳动争议一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑新荣以双方争议的事项已协商一致为由于2020年3月30日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，郑新荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑新荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人郑新荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇二〇年四月一日法官助理张浩书记员刘笑彤
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3665号原告：吴新峰，男，1977年12月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。被告：周永朝，男，1962年8月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告吴新峰与被告周永朝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴新峰的委托诉讼代理人赵作华到庭参加诉讼。被告周永朝经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。吴新峰向本院提出诉讼请求：要求判令周永朝归还借款10000元，并支付该款自起诉日起至款付清之日止按银行规定基准贷款利率计算的利息，由被告承担原告支付的诉讼代理费2000元。事实和理由：原被告系朋友。2018年2月8日，周永朝因需向原告借去10000元，周永朝出具借条。款经原告催讨无着。周永朝未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款10000元，如逾期不能归还，则由被告承担催讨借款产生的律师费等一切费用。后款未还。2019年10月15日，原告委托诸暨市璜山法律服务所法律工作者赵作华为代理人向被告主张权利，并支付代理费2000元。上述事实，由吴新峰提供的借条1份、法律服务委托代理合同1份、浙江增值税普通发票1份可供证实。上述证据经庭审出示，周永朝既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款民事责任。现原告要求被告归还借款、支付逾期利息和承担代理费，有合同依据，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周永朝应归还吴新峰借款10000元，并支付该款自2019年10月18日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、周永朝应支付吴新峰代理费2000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由周永朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰人民陪审员  胡铁松人民陪审员  朱岸雄二〇二〇年四月十七日法官助理赵焕书记员郦柯亦
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1590号 原告：王丹斌，男，1987年6月30日出生，汉族，住宁海县。 被告：葛淼增，男，1987年6月3日出生，汉族，住宁海县。 原告王丹斌与被告葛淼增民间借贷纠纷一案中，原告王丹斌于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王丹斌自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王丹斌撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王丹斌负担。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 钟建杰
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执87号之四申请执行人：郑华，女，1974年12月15日生，汉族，河南省西平县人，住格尔木市。被执行人：杨成辉，男，1985年10月1日生，汉族，青海省民和县人，户籍地址青海省民和回族土族自治县。本院在执行申请执行人郑华与被执行人杨成辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑华于2020年4月7日撤回本案的执行申请，撤回执行申请系申请执行人郑华的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年四月七日书记员 韩忠诚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3081号上诉人（原审原告）：北京天成京华物资供应站，住所地北京市丰台区西马场南里二区24号楼24-15甲19号。法定代表人：石继成，总经理。委托诉讼代理人：李伯申，北京中今律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区福寿园养老院，住所地北京市大兴区西红门镇金星庄16号。法定代表人：王涛，院长。上诉人北京天成京华物资供应站（下称“天成京华供应站”）因与被上诉人北京市大兴区福寿园养老院（下称“福寿园养老院”）排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初27545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天成京华供应站上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1.本案虽涉及民政部门登记事项，但不等于本案就属于行政管理行为；因福寿园养老院的不作为，导致诉讼的发生，天成京华供应站也是因为福寿园养老院的不作为才提起本案诉讼，本案属于天成京华供应站与福寿园养老院两个民事主体之间的纠纷，属于民事诉讼的受案范围。2.天成京华供应站是基于物权以排除妨害为由向法院提起诉讼，并非基于债权的违约之诉，适格被告是实际对天成京华供应站造成损害的主体，不限于合同一方当事人，一审法院认为被告不适格的理由不成立。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，应予纠正。福寿园养老院对于天成京华供应站提出的上诉，书面答辩称：一审裁定正确，请求驳回天成京华供应站的上诉，维持原裁定。天成京华供应站向一审法院起诉请求：1.判令福寿园养老院立即停止将北京市大兴区西红门镇金星庄16号作为注册地址的行为；2.判决福寿园养老院赔偿天成京华供应站经济损失，按每月50000元为标准计算至实际停止使用注册地址之日止；3.诉讼费由福寿园养老院承担。事实和理由：天成京华供应站对北京市大兴区西红门镇金星庄16号房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，福寿园养老院基于租赁关系于1999年10月1日起使用天成京华供应站房屋，并办理了民非企业执照，执照注册地为天成京华供应站所有的北京市大兴区西红门镇金星庄16号；2018年10月1日，福寿园养老院的租赁合同终止，虽向天成京华供应站交还了房屋，但继续将民非企业的注册地址登记在天成京华供应站房屋上，拒绝将其注销；由于天成京华供应站的房屋属于商业用房，福寿园养老院的行为直接妨害了天成京华供应站对该房屋的使用、收益和处分的物权权利，给天成京华供应站带来巨大损失。一审法院经审查认为：天成京华供应站向人民法院起诉应当符合法定条件；关于天成京华供应站提出的第一项诉讼请求，其要求福寿园养老院停止注册地址的行为，涉及到工商登记部门具体行政管理行为，非民事诉讼受案范围；关于天成京华供应站提出的第二项诉讼请求，依据为1998年9月9日天成京华供应站与韩桂荣签订的《租房协议书》，该合同签订的主体为天成京华供应站与韩桂荣，天成京华供应站主张经济损失的主体应为韩桂荣，而非福寿园养老院。据此，天成京华供应站提起本案诉讼不符合法律规定，应对其起诉予以驳回。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，于2019年12月19日裁定：驳回北京天成京华物资供应站的起诉。本院认为：当事人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件；本案中，首先，天成京华供应站要求福寿园养老院停止将北京市大兴区西红门镇金星庄16号作为注册地址的诉求涉及行政机关的具体行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；其次，天成京华供应站依据《租房协议书》等证据起诉要求福寿园养老院赔偿经济损失，但该《租房协议书》系由天成京华租赁站与韩桂荣签订，福寿园养老院并非该《租房协议书》的当事人，故福寿园养老院并非本案适格被告。综上，一审法院裁定驳回天成京华供应站的起诉并无不当，所作裁定应予维持；天成京华供应站的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年四月十五日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢215号 章思雨、叶灵亚： 申请执行人章思雨与被执行人叶灵亚民间借贷纠纷一案，（2006）三民初字第00462号已发生法律效力，申请执行人章思雨向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶灵亚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢215号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1753号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托代理人：卢卫霞，女，河南扶沟农村商业银行股份有限公司大李庄支行副行长。代理权限：全权代理。被执行人：张翠梅，女，汉族，1975年1月30日生，住扶沟县。被执行人：杨学习，男，汉族，1965年4月2日生，住扶沟县。被执行人：张法堂，男，汉族，1962年2月5日生，住扶沟县。河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行张翠梅、杨学习、张法堂借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2018年11月27日作出（2018）豫1621民初3765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告张翠梅、杨学习、张法堂于2018年12月23日前偿还原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息。因被执行人张翠梅、杨学习、张法堂没有履行生效法律文书确定的义务，河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计7874.98元，本院已扣划7874.98元，扣缴执行费650元后余7224.98元，已支付给申请执行人。三、对被执行人的居住地周边群众所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7224.98元，本案债权尚余42775.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张翠梅、杨学习、张法堂负有继续向申请人执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人张翠梅、杨学习、张法堂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇二〇年四月二十九日书记员  魏 磊
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初218之二号解除保全申请人：屈昆明，男，1982年12月12日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：王裕山，男，1967年1月20日出生，汉族，住江苏省丰县。原告屈昆明诉被告王裕山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁0827民初218之一号民事裁定书，查封王裕山名下的位于丰县中阳商城XXX号房屋一套。屈昆明于2020年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，屈昆明申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王裕山名下的位于丰县中阳商城XXX号房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁庆军二〇二〇年四月一日书记员  王翠翠
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1365号申请执行人：管加龙，男，1958年11月1日出生。被执行人：王长付，男，1958年5月5日出生。申请执行人管加龙与被执行人王长付民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年2月2日作出的（2019）鄂1126民初16号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人管加龙的执行申请，蕲春县人民法院于2019年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2019年8月6日向被执行人王长付送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王长付五日内向申请人管加龙履行民事判决书所确定的执行标的14581.00元及利息，被执行人王长付未予履行。本院于2019年8月14日，2020年4月8号在法院“总对总”查控系统对被执行人王长付的银行存款、证券、保险、车辆等财产情况进行了查询，被执行人王长付无银行存款、车辆、工商登记信息。本院于2020年4月9日到蕲春县房地产管理局对被执行人王长付的房产进行查询，查询结果无房地产权属登记信息。本院于2020年1月19日将被执行人王长付纳入失信被执行人名单，并于2020年1月19日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年4月9日到被执行人王长付居住地湖北省蕲春县彭思镇碎石山村二组调查。调查结果为：王长付很少回村居住，在外地居住地不详，有老式平房三列，没有其他财产。本院于2020年4月10日对申请执行人管加龙进行了约谈,申请执行人管加龙认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王长付的财产线索，要求法院依照法律程序进行办理。现被执行人王长付确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初16号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈旭东审判员吕元华审判员邓亚东二〇二〇年四月十日书记员 杨               青
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1890号原告：延边州志诚物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市参花街。法人代表：赵成，该公司总经理。被告：赵英生，女，1978年8月20日出生，汉族，住址吉林省延吉市。原告延边州志诚物业管理有限公司诉被告赵英生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告延边州志诚物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边州志诚物业管理有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边州志诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边州志诚物业管理有限公司。审判员  金英玉二〇二〇年四月二十二日书记员  高天虹