wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执859号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，该局局长。 委托诉讼代理人:肖彬，该局工作人员。 委托诉讼代理人：罗晓波，该局工作人员。 被执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住所地成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号。 法定代表人：马海什瓦，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人成都妤泽文化传播有限公司其他行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息,其在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号的办公场所系租赁，2019年5月2日租赁期满后，被执行人撤离，法定代表人下落不明。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184行审19号行政裁定书申请执行被执行人支付刘丹工资款1878.60元，经本次执行未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初1694号原告：代程威，男，1984年1月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：张波，男，1986年12月23日出生，汉族，住四川省江油市。原告代程威与被告张波网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代程威撤诉。案件受理费700元减半收取350元，由代程威负担。审判员  陈秋岚二〇二〇年四月二十四日书记员  邹 玮
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1019号上诉人(原审原告)：赵国栋，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：赵健（系赵国栋儿子），住吉林省蛟河市。被上诉人(原审被告)：蛟河市天林石材有限公司。法定代表人：范亚臣，经理。上诉人赵国栋因与被上诉人蛟河市天林石材有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵国栋于2020年4月29日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，赵国栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵国栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵国栋负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 刘 静二〇二〇年四月三十日书记员 李玉娇
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保350号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行,住所地吉林省长春市。负责人：王宏伟，行长。被申请人：李威，女，1980年12月出生，蒙古族，住吉林省蛟河市。被申请人：长春嘉湖房地产开发有限公司，吉林省长春市朝阳区。法定代表人：林瞳，总经理。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司长春分行与被申请人李威、长春嘉湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司长春分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李威、长春嘉湖房地产开发有限公司名下银行账户存款1800000元或查封其他相应等值财产，由申请人兴业银行股份有限公司长春分行提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李威、长春嘉湖房地产开发有限公司名下银行账户存款1800000元或查封其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年四月九日书记员 杨相力
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执60号之一 申请执行人叶菊萍，女，1971年1月9日出生，住天台县。 被执行人蔡统明，男，1958年9月14日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民特312号裁定书，责令被执行人蔡统明立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人蔡统明支付申请执行人叶菊萍工资45735元及利息，并承担执行费586.03元。但被执行人蔡统明逾期未履行。本案立案执行后，本院依法于2020年1月3日向被执行人蔡统明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人蔡统明既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人蔡统明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人蔡统明有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××下××（××）××县不动产权第0002933号的房地产，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年2月14日，本院到被执行人蔡统明住所地天台县实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人叶菊萍的涉案债权暂无法实现。 2020年4月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人叶菊萍，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人蔡统明目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执60号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蔡统明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年四月十六日 代书记员 王聪颖
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初438号之七十六 申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。 法定代表人：韩承峻，总经理。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号 法定代表人：李淑芝，经理。 申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司名下的坐落于丹东市元宝区公寓楼）14楼1404室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 欣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2487号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：郑炜，男，1983年9月24日出生，土家族，住长沙市雨花区。被告：白生喜，男，1990年3月25日出生，汉族，住陕西省定边县。被告：郭瑞，女，1986年10月2日出生，汉族，住陕西省定边县。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告白生喜、郭瑞融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  方群英二〇二〇年四月二十六日法官助理胡锦睿书记员杨柳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执403号 申请执行人：杨树君，1971年11月15日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸泰安矿业有限公司，住所地宽甸满族自治县永甸镇永甸村。 法定代表人：张弘光。 杨树君和宽甸泰安矿业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）辽0624民初3517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人宽甸泰安矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，宽甸泰安矿业有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对宽甸泰安矿业有限公司采取限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有12010元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王家强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王泽楠
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执540号申请人：李晓明，男，汉族，1971年7月4日出生，住山西省文书县。被执行人：青海越州房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91633300661908999W，住青海省西宁市创业路22号。法人代表：韩志明，系该公司董事长。申请执行人李晓明与被执行人青海越州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5095号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海越州房地产开发有限公司给付申请人侯万忠213643元。因被执行人青海越州房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人侯万忠申请，本院于2020年03月09日立案执行，被执行人青海越州房地产开发有限公司承担执行费3105元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，无财产可供执行，且被执行人青海越州房地产开发有限公司下落不明。本院已对青海越州房地产开发有限公司发出了限制消费令及失信决定书，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人青海越州房地产开发有限公司尚欠申请人213643元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年四月十四日书记员 张玉薇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4702号原告：张树法，男，1952年9月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告张树法与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十七日书记员  杨昭
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0328民初119号原告：吕龙飞，男，汉族，生于1995年2月18日，住千阳县。被告：李宝军，男，汉族，生于1995年10月14日，住千阳县原告吕龙飞与被告李宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告吕龙飞于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕龙飞的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕龙飞撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告吕龙飞负担。审 判 员 马虹英二〇二〇年四月十五日法官助理 李 娟书 记 员 王沙浪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初757号 原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢。 负责人：钱春平，行长。 委托诉讼代理人：周斌，男，系该行的员工。 被告：封林，男，1982年6月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告温州银行股份有限公司衢州分行（以下简称温州银行）与被告封林信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告封林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州银行向本院提出诉讼请求：1.被告封林归还信用卡透支本金12834.15元和暂计算至2019年11月1日的利息1468.12元，违约金1489.95元，之后利息、违约金按合同约定据实计算至还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日被告封林向原告申领信用卡，原告向其发放卡号为62×××01的信用卡，额度为20000元。信用卡领用合约约定：透支利率为日万分之五，未按最低还款额还款的，按最低还款额未还部分的5%按月收取违约金。逾期90日内，按先还利息、违约金或费用，后还本金的顺序偿还；逾期91日以上的，按先还本金，后还利息、违约金或费用的顺序偿还。被告封林自2017年5月17日开始使用该卡。使用中，被告封林未按时足额还款，2019年4月10日被告最后一次还款后，尚欠透支本金12834.15元。之后一直拖欠本金、利息和违约金。经原告多次催收，仍未还清。为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告封林未作答辩，未提供证据。 原告温州银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告封林未到庭质证，经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告封林未按约定归还信用卡透支款项，已构成违约，原告有权要求其归还透支款并承担违约责任，但利息、违约金之和以不超出年利率24%为限。被告封林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告封林于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州分行信用卡透支本金12834.15元并在年利率24%范围内按合同约定计付透支利息和违约金至款项还清之日。 案件受理费194元，减半收取97元，由被告封林负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 章 文 二〇二〇年四月二十日 书记员 严文君
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢118号 唐春、平江县丽富房地产开发有限公司 本院执行的唐春与平江县丽富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民终196号   上诉人（原审原告）：吴晓文，女，1969年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   负责人：唐英杰，行长。   委托诉讼代理人：李海燕，新疆天阳（北京）律师事务所律师。   上诉人吴晓文与被上诉人中国银行股份有限公司哈密市分行（以下简称中国银行哈密分行）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5701号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人吴晓文，被上诉人中国银行哈密分行的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴晓文上诉请求：撤销一审裁定，依法改判，事实和理由：一、国务院关于清理整顿各类交易所切实防范金融风险的决定国发〔2011〕38号、国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见国办发〔2012〕37号文件精神；二、根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知(法(2019)254号)74条的规定；三、根据《民法总则》第一百六十七条的规定。根据上述精神、规定，本案中吴晓文在一审提供的相关证据足以证实中国银行哈密分行是本案的适格被告，一审法院，依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔”的规定，驳回吴晓文的起诉不正确。   中国银行哈密分行辩称，一审法院认定事实清楚，要求二审法院驳回上诉，维持原判。   吴晓文向一审法院起诉请求：1.判令中国银行哈密分行返还吴晓文理财本金7230809.66元；2.判令中国银行哈密分行赔付吴晓文自理财入金至赔付期间的利息。事实和理由：2013年11月15日，中国银行哈密分行的工作人员向吴晓文推荐一款理财产品，称是一款“固定收益，零风险，保本保息，具有银行第三方监管，逾期年化收益率为17117110%-12%，收益每天到账，资金随进随出”的理财产品。吴晓文基于对被告的信任，将暂时不用的闲散资金投入购买了这款理财产品。2015年4月初，吴晓文因急需用钱到中国银行哈密分行处取钱时发现，该理财产品不能正常出金。2015年6月1日以后，该理财产品账户资金已不能取出。吴晓文认为，中国银行哈密分行作为国有大型商业银行对吴晓文资金安全方面应当具有完备、严格和高水准的保障系统，由于中国银行哈密分行原因致使吴晓文所存入银行的资金消失，中国银行哈密分行应当承担赔偿责任。现吴晓文为维护其合法权益诉至法院。   一审法院认定事实：本案中，吴晓文购买的泛亚日金宝产品，系昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司发行，吴晓文主张的损失系因该公司涉嫌违法犯罪行为引起的。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》(法〔2013〕229号)：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔”。故吴晓文的起诉不符合法定的起诉条件，应当驳回吴晓文的起诉。遂裁定：驳回吴晓文的起诉；案件受理费62416元（已预交31208元），退还给吴晓文。   二审中，双方当事人均未提交新证据，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，吴晓文主张的其7230809.66元财产损失系因昆明泛亚公司涉嫌违法犯罪行为引起的，据此可以确定。本案中，吴晓文购买的是昆明泛亚公司的理财产品，其与昆明泛亚公司之间存在投资理财关系。吴晓文提出其购买的理财产品就中国银行哈密分行推荐的，因此，中国银行哈密分行应当承担赔偿责任的主张，中国银行哈密分行不予认可，并且吴晓文的损失与中国银行哈密分行不具有直接的法律上的因果关系，一审法院裁定驳回吴晓文的起诉，并无不当。故吴晓文对此上诉请求，本院不予支持。   综上所述，吴晓文的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   阿 仙古丽  买  买  提   审  判  员   杰恩斯拜克 别 克 孜 达   审  判  员   郝         慧       文   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   尤鲁吐孜阿衣吾买尔江
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢114号申请执行人李仁利，男，1973年4月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧颖，男，1990年2月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李园，曾用名李元，男，1990年6月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人李仁利与被执行人欧颖、李园民间借贷纠纷一案，现被执行人欧颖、李园已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2214号民事判决执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0507执3192号之一申请执行人：苏州市相城区望亭镇双协钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村十三组。经营者：刘明康。委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长敏，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人：太仓市城厢镇太墙钢管租赁站，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇太丰村204国道西侧。经营者：姚金根。被执行人：姚金根，男，1968年06月12日生，汉族，江苏省太仓市。申请执行人苏州市相城区望亭镇双协钢管租赁站与被执行人太仓市城厢镇太墙钢管租赁站、姚金根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的(2018)苏0507民初1548号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告太仓市城厢镇太墙钢管租赁站应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区望亭镇双协钢管租赁站返还钢管60246米、扣件23190只。若不能返还，则被告太仓市城厢镇太墙钢管租赁站应按钢管10元每米、扣件4.5元每只的标准折价赔偿原告苏州市相城区望亭镇双协钢管租赁站。二、被告太仓市城厢镇太墙钢管租赁站应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区望亭镇双协钢管租赁站支付租金35616.96元。同时，被告太仓市城厢镇太墙钢管租赁站还应承担自2018年2月1日起至上述第一项租赁物返还或支付赔偿款之日止按钢管每米每天0.005元、扣件每只每天0.004元计算的租金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11224元、财产保全费4195元，合计诉讼费用15419元，由被告太仓市城厢镇太墙钢管租赁站负担（被告太仓市城厢镇太墙钢管租赁站负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331022904）；公告费600元，原告已经预交至人民法院新闻传媒总社，应由被告太仓市城厢镇太墙钢管租赁站负担，由被告太仓市城厢镇太墙钢管租赁站在履行本判决时一并支付给原告。”由于义务人太仓市城厢镇太墙钢管租赁站未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区望亭镇双协钢管租赁站向本院申请执行，申请执行标的为967605.96元及债务利息，本院于2019年9月12日立案执行。本院执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人太仓市城厢镇太墙钢管租赁站邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其履行债务,但上述材料因“收件人名址不详且电联无果”而退信，经查，被执行人在审理阶段就已下落不明，故本院以公告形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令及传票等材料,但被执行人未到庭亦未履行。后本院依申请执行人申请，追加被执行人太仓市城厢镇太墙钢管租赁站经营者姚金根为本案被执行人,并向其邮寄送达执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其履行债务,但上述材料因“收件人名址不详且电联无果”而退信，故本院亦采取公告方式向其送达相关执行文书，但其未到庭亦未履行。2、经查，本案审理阶段预查封了被执行人太仓市城厢镇太墙钢管租赁站经营者姚金根一户坐落于太仓市城厢镇盛园小区12幢201室不动产一套（预查封期限为三年，自2018年5月24日至2021年5月23日止，作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），因上述不动产系拆迁安置房产，目前尚未办理产证，亦未进行析产，故暂不宜处置，本院将此情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂不处置该不动产。3、本院分别于2019年9月16日、2020年3月23日通过网络查控系统发起查询，未能查获被执行人太仓市城厢镇太墙钢管租赁站、姚金根名下有车辆、证券等其他可供执行财产。4、2020年2月20日，本院依法对被执行人太仓市城厢镇太墙钢管租赁站采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年3月27日，本院依法对被执行人姚金根采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年3月9日，本院委托两被执行人住所地法院调查其名下财产情况，经反馈，两被执行人名下均无不动产，其他未获反馈。6、经查，被执行人姚金根在昆山市人民法院亦有一起作为被执行人的案件尚未有效执结。7、2020年3月25日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，其也不清楚两被执行人下落，也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、综上，本案执行标的金额为967605.96元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为967605.96元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年四月九日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初823号原告：山东名盾防爆装备科技有限公司，住所地博山经济开发区张博复线159号。统一社会信用代码：91370304164101051G。法定代表人：冯宝令。被告：晋城市上广电气设备有限公司，住所地晋城市瑞丰路359号。法定代表人：车江红。原告山东名盾防爆装备科技有限公司与被告晋城市上广电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告山东名盾防爆装备科技有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。另，原告山东名盾防爆装备科技有限公司未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东名盾防爆装备科技有限公司撤诉。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十一日法官助理王飞书记员张蕤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2461号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人徐卫，男，汉族，1988年05月24日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29218号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初155号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某，男，1966年7月10日出生，汉族，无业，初中文化，住驻马店市驿城区。因非法携带管制刀具于2016年7月5日被驻马店市公安局雪松分局行政拘留五日，因扰乱公共场所秩序于2017年8月31日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留五日，因扰乱公共场所秩序于2017年11月4日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留八日，因扰乱公共场所秩序于2017年12月7日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留十日；因殴打他人于2018年6月16日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留十日。因犯故意伤害罪于2018年7月25日被本院判处有期徒刑六个月，2018年12月13日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月11日被驻马店市公安局胡庙分局抓获，同日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人张某及指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年9月11日16时许，驻马店市驿城区交通局执法人员王某和同事魏某等人受单位指派在驻马店高铁站广场进行交通秩序整顿时，发现张某违反规定，在驻马店高铁站广场喊站拉客，在执法过程中，张某辱骂、威胁执法人员王某，后在双方撕扯中，王某倒地致右手肘部擦伤。后民警从现场将张某带走调查。上述事实，被告人张某在庭审过程中均无异议，且有证人证言、物证照片、鉴定意见书、视听资料、书证等证据，认为张某的行为已构成妨害公务罪，张某自愿签署认罪认罚具结书，建议判处张某有期徒刑八个月。本院认为，被告人张某以暴力、威胁等方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对张某的犯罪指控成立，应予支持。张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，本次犯罪是在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张某采取暴力等方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务并致执法人员受伤，鉴于其已签署认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪，在对其量刑时均予以酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对指定辩护人提出张某当庭自愿认罪、悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月11日起至2020年5月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇二〇年四月二十日书记员  张梦媛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执111号申请执行人：万俊杰。被执行人：孙强。申请执行人万俊杰与被执行人孙强民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0211民初3210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议（详见2020年4月7日执行笔录）。申请执行人已收取执行款15000元，同时表示在和解协议履行期间可终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初3210号民事判决书的执行。若一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周晏生二〇二〇年四月七日书记员  孙瑜泽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初538号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。被告：高练祥，男，1962年8月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：符晓梦，女，1975年6月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高练祥（系被告符晓梦丈夫），男，1962年8月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中银消费金融有限公司与被告高练祥、符晓梦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 夜人民陪审员  胡笑斯人民陪审员  沈 静二〇二〇年四月十日书 记 员  梁 霄
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保153号 申请保全人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心，住所地湖南省常德市鼎城区。 负责人：郭威，该中心主任。 委托代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被保全人：王临钦，男，1974年12月16日出生。 被保全人：周华丽，女，1979年6月3日出生。 被保全人：王琼，女，1971年12月4日出生。 申请保全人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心与被保全人王临钦、周华丽、王琼申请诉中财产保全一案，本院2020年4月20日作出(2020)湘0703民初948号民事裁定书，裁定对王临钦、周华丽、王琼银行存款757000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人王临钦、周华丽、王琼银行存款757000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 宜 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0204执855号   原告：陕西思远物资有限公司。住所地：西安市经开区。   法定代表人：吴腾，该公司总经理。   委托代理人：线建华、朱敏，陕西众致律师事务所律师。   被执行人:陕西联星鼎亚实业开发有限公司,统一社会信用代码91610200052136241Q。   住所地：铜川市新区XX园。   法定代表人：杨爱军，该公司总经理。   本院在执行陕西思远物资有限公司与陕西联星鼎亚实业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）陕0204民初1611号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人陕西联星鼎亚实业开发有限公司（统一社会信用代码91610200052136241Q）名下位于铜川市XX路以东、铜川市XX学院以西、XX号为铜国用（2013）第004号的土地，期限为三年。   本裁定立即执行。      审判员常连力       二〇一九年十二月十七日         书记员段龙
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异479号案外人:崔某，男，1965年9月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区6号楼1单元2201室。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人崔某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔某称，2013年12月27日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号6号楼1单元2201室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人崔某于2013年12月27日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人已支付了该房产的全部房款,并已实际占有该房屋。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人崔某提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年四月二十三日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执220号 被执行人：江伟，男，1989年12月28日出生于安徽省东至县，汉族，中专文化，系安徽省合肥市中贵电器公司职工，住安徽省东至县。 本院依法审理江伟罚金一案，该案作出的（2017）皖0421刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月03日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5000元。被执行人依法应承担执行费0元。 执行过程中，1.本院于2020年03月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年03月03日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘艳茹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4202民初2626号      原告：王海龙，男，1967年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。联系电话：151XXXXXXXX。   被告：塔城地区乌苏职业技术学校，住所地：乌苏市乌伊路224号。统一社会信用代码：126542024583566154。   法定代表人：王建虎，男，该校校长。联系电话：155XXXXXXXX   委托诉讼代理人：赵建明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师，联系电话：133XXXXXXXX   委托诉讼代理人：慕志峰，男，1970年8月日出生，汉族，系塔城地区乌苏职业技术学校工会主席，住新疆乌苏市。联系电话：138XXXXXXXX。   原告王海龙与被告塔城地区乌苏职业技术学校房屋租赁合同纠纷一案，该案经塔城地区中级人民法院发回重审后，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海龙与被告塔城地区乌苏职业技术学校的委托诉讼代理人赵建明、慕志峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王海龙向本院提起诉讼请求：1、原告与被告继续履行《建设电子阅览室合同》，被告赔偿原告投入所造成的损失514380元，并赔偿违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，原告与被告签订了《建设电子阅览室合同》，约定被告将其办公场所部分出租给原告，每年承租费42000元，由原告按照被告的要求，投资建设学生垫资阅览室。合同履行期限自2017年9月1日至2022年8月31日止。合同签订后，原告与第三方奎屯速达科技电脑服务部签订了《电子采购合同》，采购了343500元的电脑及配套设施，并与第三方中国电信股份有限公司乌苏分公司签订了《综合布线建设协议书》和《合作协议》，共投资514380元。合同履行一年后，，被告于2018年8月22日明确告知原告终止《建设电子阅览室合同》。原告多次要求被告继续履行合同，但被告明确表示终止合同，按照折旧价格收购原告的投资设备，无法弥补给原告造成的损失。为此原告诉至法院，要求被告继续履行合同并按照合作关系赔偿原告的损失。   被告塔城地区乌苏职业技术学校辩称：（1）案由应当为房屋租赁合同；（2）2018年8月25日的通知书有法律根据，被告单位中专生属于学校主体，周边不能设立娱乐型不适合未成年人的场所，原告在校内经营网吧，根据相关法律规定，禁止将学校的房产和设备出租用于开办网吧；（3）原告并未将设备设施移出，仍存放于承租的房屋内，原告仍在在占用租赁物；（4）今年3月开庭原告追加诉讼请求要求解除合同，对该部分需要进一步明确。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   经审理查明，2017年7月13日，原告与被告签订了《建设电子阅览室合同》，约定被告将其办公校舍出租给原告，每年出租费42000元，由原告投资建设学生电子阅览室。合同履行期限自2017年9月1日至2022年8月31日止。合同签订后，原告向被告支付了一年租金，并与奎屯速达科技电脑服务部签订了《电子采购合同》，采购了343500元的电脑及配套设施，与中国电信股份有限公司乌苏分公司签订了《综合布线建设协议书》和《合作协议》，共投资514380元。现原告以合作关系为由要求被告继续履行合同并赔偿其全部投资款。   上述事实有《建设电子阅览室合同》、《电脑采购合同》、《中国电信通信业务合作协议》、《综合布线建设协议书》、收款收据、地委第三巡查组反馈意见、在校生花名册、照片、原被告的陈述等在案佐证。   本院认为，本案是房屋租赁合同关系还是合作关系，通过以下分析可以确认：1、原告与被告签订的《建设电子阅览室合同》明确约定被告将其办公校舍出租给原告，每年出租费42000元，原告承租后用于建设学生电子阅览室。并且原告向被告支付了一年租金。其他再无约定，因此本案系典型的房屋租赁合同关系。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件的解释》第九条：承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有;不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。第十条：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。原告的诉讼请求与上述法律规定相违背。2、合作关系应当对出资数额、盈余分配、债务承担、合作解除等事项订立书面协议。按照协议，各自提供资金、实物、技术等。本案原、被告之间无合作关系的协议约定。因此本案不属于合作关系纠纷。   综上，原告以不存在的合作关系为由要求被告赔偿全部投资款，无事实和法律依据，原告要求被告继续履行《建设电子阅览室合同》，根据相关法律规定，被告单位中专生属于学校主体，周边不能设立娱乐型不适合未成年人的场所，原告在校内经营网吧，根据相关法律规定，禁止将学校的房产和设备出租用于开办网吧。原告与被告签订的《建设电子阅览室合同》，违反了法律、行政法规的强制性规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。   根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告王海龙的诉讼请求。   本案案件受理费8994元，投递费64元，合计9058元，由原告负担（原告已交费用9058元，）。   如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  长   员胜利   人民 陪 审员   齐建伟   人民 陪 审员   吴 红         二 〇 二 〇 年 四 月 十 二 日     书  记  员   田鸿飞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执恢74号之二申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市。法定代表人：吕宏忠，董事长被执行人：董正梁，男，1973年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：董秀红，女，1968年12月13日出生，汉族，住江西省。被执行人：戴剑辉，男，1993年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人董正梁、董秀红、戴剑辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0405执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 钦审判员 文 钢审判员 朱灿灿二〇二〇年四月二十六日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省临高县人民法院民事裁定书（2020）琼9024民初425号原告：刘以兴，男，汉族，1980年3月20日出生，住址海南省海口市。公民身份号码：×××。被告：许华青，男，汉族，1980年10月28日出生，住址海南省临高县。公民身份号码：×××。原告刘以兴诉被告许华青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告刘以兴于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘以兴提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘以兴撤回起诉。原告刘以兴已预交案件受理费970元，减半收取485元，由原告刘以兴承担。二〇二〇年四月九日书记员周米姿附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：林珩撰稿：林珩校对：周米姿印刷：韩雪影海南省临高县人民法院2020年4月--日印制（共印10份） {文书日期} 附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执126号 申请执行人:杨永林，男，1975年9月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马维林，男，回族，1976年4月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行杨永林申请执行马维林民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2019)新2301民特624号民事裁定书，于2020年1月14日向本院申请执行。申请执行标的22000元，未执行标的22000元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2020年4月5日前，还款1500元，于2020年4月30日前，还款1500元，剩余案款19000元，被执行人从2020年5月开始，每月30日前还款1500元，直至案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执126号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨 新 梅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2788号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区A26栋3楼。法定代表人:刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲(特别授权)，系该公司法务。被告：邹灿辉（曾用名：邹灿），女，1985年12月1日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告邹灿辉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  易赞二〇二〇年四月二十九日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终244号上诉人（原审原告）：刘某某，住沈阳市浑南区。法定代理人薛某某，女，1984年10月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人：关丽，辽宁省企业法律顾问协会理事。委托代理人：王雪，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡前榆树台村民委员会，住所地：沈阳市浑南区浑河站东街道前榆树台村。负责人：张绍龙，该村委会主任。委托代理人：刘阳，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区浑河站东街道办事处，住所地：沈阳市浑南区浑河站东街道湖南西路36号。法定代表人：刘杰，该街道办事处主任。委托代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。上诉人因与被上诉人沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡前榆树台村民委员会（以下简称前榆树台村委会）、沈阳市浑南区浑河站东街道办事处（以下简称浑河站东街道办）不确认农村集体经济组织成员资格违法一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104行初306号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2004年榆树台村委会出台了《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》。2015年8月17日召开村民代表大会，确定榆树台村资产量化日期为2015年8月8日，公告发布截至日期后增加人口不再计算。2016年11月28日作出《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》，其中决定依据2004年《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》中安置资格的认定，截至2015年8月8日全村具有安置资格的户籍人口为本集体经济组织成员，参与本次股份分配。2019年5月10日沈阳市浑南区人民政府办公室、沈阳高新技术产业开发区管理委员会联合下发《关于印发浑南区农村集体经济组织成员资格确认指导意见的通知》。2019年7月28日榆树台村委会召开村民代表大会，决定农村经济组织成员资格确认按安置方案和股份制方案实施。原审认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”由此，榆树台村委会作出的《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》、《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》以及2019年7月28日村民代表大会作出的决定，体现的是全体村民的意志，其内容属于村民意思自治范畴，不属于人民法院调整范畴。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回刘**的起诉。案件受理费50元，退还刘**。上诉人上诉称，一、农村集体经济组织成员资格认定是村委会法定职责，前榆树台村委会不正确履行职责确认上诉人集体经济组织成员身份是行政行为违法。二、《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》及《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》侵犯了上诉人的人身权利、民主权利和合法财产权，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，不属于村民自治章程、村规民约内约定的内容自治范围，属于必须依法在授权范围内经法定程序召开村民会议的自治范畴。三、对村委会依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责行为不服的，应以村委会为被告。综上，本案属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，发回重审或改判确认违法。被上诉人前榆树台村委会书面答辩称，集体经济组织成员资格认定不是村委会的行政职权范畴，也没有法律法规赋予村委会认定集体经济组织成员资格的权力。《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》及《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》是经过合法程序表决出台的自治文件，不受行政诉讼程序评价。浑南区政府的指导意见属于行政指导，不是授予行政职权的文件，行政指导不是行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人上诉。被上诉人浑河站东街道办书面答辩称，上诉人的诉请内容属于村民自治范畴，不属于法院受案范围。浑河站东街道办不是作出不予认定上诉人农村集体经济组织成员资格的行政机关，不是本案适格被告。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的诉讼请求是确认被上诉人不认定其农村集体经济组织成员资格违法，而农村集体经济组织成员资格的认定及相关成员权益问题属于农村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一款第一项之规定，应裁定驳回其起诉。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王继东审 判 员 刘 智审 判 员 范嘉才二〇二〇年四月八日法官助理 刘 婧书 记 员 卢智慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执77号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：陈文芳，行长。 委托代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：魏进海，男，1996年7月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人魏进海信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）闽0403民初1019号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。本案申请执行金额31382.84元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人魏进海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人魏进海发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人魏进海银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人魏进海名下无大额存款，无工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人魏进海在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人魏进海违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人魏进海下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月二十日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执46号之一申请执行人：刘泽华，男，1966年7月4日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：刘远航（系刘泽华之子），住四川省什邡市湔氐镇先锋村7组。被执行人：卿三林，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省广汉市。刘泽华与卿三林借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2019年10月16日作出的（2019）川0682民初2098号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年1月8日向本院申请强制执行。本案申请人执行人申请执行被执行人12，658元。本案执行过程中，本院查封了被执行人银行账户，冻结了被执行人十余元，因金额小申请人申请暂不予执行。经调查，被执行人无相关车户、股权、房产等登记信息，故被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请人的代理人于2020年4月13日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年四月十七日书记员  唐甜
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终60号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪子付，曾用名汪志富，乳名根柱子，男，汉族，1971年6月6日出生于安徽省霍邱县，小学文化，务工人员，住霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年2月26日被霍邱县公安局决定刑事拘留并上网追逃,2018年6月19日被上海市公安局松江分局九亭派出所抓获,同年6月26日执行刑事拘留，8月2日经霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，同日被霍邱县公安局决定监视居住。2018年9月5日经霍邱县人民检察院批准，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人汪子付犯故意伤害罪一案，于2019年6月6日作出（2019）皖1522刑初95号刑事判决。原审被告人汪子付不服，提出上诉。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，于2019年9月27日作出（2019）皖15刑终244号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2019年11月27日霍邱县人民检察院变更起诉，霍邱县人民法院于2019年12月18日作出（2019）皖1522刑初541号刑事判决。原审被告人汪子付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人汪子付，听取辩护人及被害人近亲属诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1991年2月12日下午，朱某2、朱某、刘某1、聂某2四人因向汪子学索要承包河堤工程款与其发生冲突，四人离开后，汪子学妻子李某1带着汪子学胞弟被告人汪子付、堂弟汪某2、汪某1、自己的侄子李某2等人去讨要说法，当众人走到靠河边的韩台组史清林家路口时，发现返家途中的朱某2、朱某、刘某1、聂某2四人。经李某1指认，汪子付等人持械截堵追打该四人，汪子付等人持械殴打聂某2头部致其受伤倒地，后聂某2被送至淮南市谢二矿工医院治疗，当月16日经抢救无效死亡。经法医鉴定：聂某2系被他人用钝物致伤头部左侧，致颅骨粉碎性、凹陷性骨折、硬脑膜外血肿，严重颅脑损伤死亡。原审判决依据现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图，辨认笔录及照片，法医检验鉴定报告及聂某2伤情照片,户籍证明、身份信息情况说明、抓获经过、重大刑事案件立案报告表、刑事案件破案报告表，证人李某1、李某2、汪某1、汪某2、朱某、刘某1、李某3、刘某2、顾某、聂某、张某、桑某、袁某等人证言，被告人汪子付的供述与辩解等证据证明上述事实后认为：被告人汪子付伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中，被告人汪子付积极参与并实施犯罪，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第二十二条第一款、第二十三条，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款之规定，判决：被告人汪子付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。上诉人汪子付上诉称：原审判决认定上诉人持锹殴打被害人致其死亡的事实错误，证据不足。辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。被害人近亲属的诉讼代理人称：被告人汪子付持铁锹殴打被害人致其死亡的事实清楚，证据充分；被告人汪子付构成故意杀人罪，原审判决量刑过轻。二审审理查明上诉人汪子付犯故意伤害罪的事实与原审相同，所列证据已经原审庭审举证、质证。二审期间上诉人汪子付及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人汪子付伙同他人故意实施殴打被害人的行为，致被害人受伤后死亡，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人汪子付积极参与实施犯罪，在共同犯罪中系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。上诉人汪子付参与殴打被害人的事实有证人李某1、李某2、汪某1、汪某2、朱某、刘某1、李某3、刘某2、顾某、聂某、张某、桑某、袁某等人证言证实，并有霍邱县公安局法医检验鉴定报告及聂某2受伤情况照片等证据佐证，事实清楚，足以认定。现上诉人汪子付上诉否认参与殴打被害人，显然无事实依据，其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  甘康民审判员  王庆平审判员  朱运俊二〇二〇年四月十五日法官助理李晓宇书记员黄晓玉附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10149号 原告：四川百联安企业管理集团股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区紫荆东路62号2栋1单元10号。 法定代表人：刘哲义，总经理。 委托诉讼代理人：段清海，四川汇韬律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：李晨，四川汇韬律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：林孝斌，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告四川百联安企业管理集团股份有限公司与被告林孝斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，本案在审理过程中，原告四川百联安企业管理集团股份有限公司于2020年4月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告林孝斌的起诉。 本院经审查认为，原告四川百联安企业管理集团股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川百联安企业管理集团股份有限公司撤回对被告林孝斌的起诉。 案件受理费减半收取27950元，由原告四川百联安企业管理集团股份有限公司承担。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  周 静
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5548号 原告：金华市龙飞工艺品有限公司，住所浙江金东经济开发区东塘路以北2幢（金华市金东区汇博日用品厂内）。 法定代表人：李文慧，执行董事。 委托诉讼代理人：潘宁，浙江金兰律师事务所律师。 被告：黄惠芳，女，1974年8月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被告：**，男，1978年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 原告金华市龙飞工艺品有限公司与被告黄惠芳、**买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2020年4月22日，原告金华市龙飞工艺品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告金华市龙飞工艺品有限公司撤诉处理。 案件受理费3210元，保全费1270元，由原告金华市龙飞工艺品有限公司负担。 审 判 长  宋 欢 人民陪审员  傅筱琴 人民陪审员  王林根 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  丛 蕾
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执91号 被执行人杨盛雄，男，贵州省从江县贯洞镇。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院(2018)黔2633民初799号民事调解书，向被执行人杨盛雄发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨盛雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨盛雄在贵州省农村信用社联合社，62177900011310xxxxx账户内存款人民币10050.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石宏刚 二〇二〇年四月九日 书记员  潘海玉
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初406号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，该公司职工。 被告：易会蓉，女，1978年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司与被告易会蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年4月1日以被告易会蓉已交纳所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告重庆庆业物业管理有限公司已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年四月一日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2321号申请执行人：张会朝，男，1960年7月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：张同舟，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县。张会朝申请执行张同舟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初1182号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、张同舟分三期向张会朝支付货款共计754330元，第一期于2019年5月1日之前向张会朝支付200000元，第二期于2019年10月1日之前向张会朝支付300000元，第三期于2020年1月20日之前向张会朝支付254330元；二、如张同舟于2020年1月20日之前未付清754330元，则张同舟另行立即向张会朝支付违约金300000元；三、双方一次性解决本案所涉纠纷，双方就本案再无其他任何争议，张会朝不再向华宸建设集团北京富华伟业建筑工程有限公司主张本案所涉任何货款；四、案件受理费5672元，由张同舟负担（于本调解书生效后7日内向张会朝支付）。权利人张会朝于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人张同舟发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人名址有误，上述法律文书被退回。2、本院分别于2020年1月8日、2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张同舟名下的财产信息。未发现被执行人张同舟的工商、银行存款、车辆、不动产、证券、网络资金及其他可供执行的财产登记信息。3、本院于2020年1月13日对被执行人张同舟采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院依法对被执行人张同舟住河北省高碑店市方官镇李鱼池村45号进行现场调查，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张同舟名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初1182号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月二十日书记员  郝 翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1550号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人倪立。委托代理人陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人朱静，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人方玉琴，女，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人朱静、方玉琴、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）湘0104民初987号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱静、方玉琴、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰银行存款216221.04元；或扣留、提取被执行人朱静、方玉琴、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰应得收入216221.04元；或查封、扣押、冻结被执行人朱静、方玉琴、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年四月二十六日法官助理**辉书记员吴紫丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1278号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：罗军,男，1990年6月15日出生29岁,汉族,住云南省昭通市彝良县。 被执行人：罗兴堂,男，1963年2月19日出生57岁,汉族,住云南省昭通市彝良县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗军、罗兴堂借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初2197号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款12953.84元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费94元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人罗军、罗兴堂发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2019年4月10日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人罗军、罗兴堂名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年4月7日本院依法向被执行人所在地彝良县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年4月7日向被执行人罗军、罗兴堂发出限制消费令； 5、被执行人罗军名下云Ａ×××××牌小型轿车于2013年9月25日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年4月26日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人罗军、罗兴堂暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 浩
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执307号张伏南、湖南凤凰山茶业有限公司：本院执行的张伏南申请湖南凤凰山茶业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人湖南凤凰山茶业有限公司自动履行，已向申请执行人张伏南支付赔偿款36400元，并负担案件受理费437元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19191号本院于2019年12月11日立案受理的朱焕光与刘宾机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人全部履行（2019）豫01民终20249号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  樊永鸿二〇二〇年四月二十日书记员  王 锟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初980号 原告：韦苏玲，女，1987年5月1日出生，壮族，住广西上林县。 被告：蔡建华，女，1983年12月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告韦苏玲诉被告蔡建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。在审理过程中，原告于2020年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦苏玲撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告韦苏玲负担。 审  判  员   曾 悦 二〇二〇年四月二十六日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初4号原告郏伟，男，汉族，1964年7月20日出生，住上蔡县。被告上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人余玲，上蔡县自然资源局工作人员。委托代理人翟高启，河南豫川律师事务所律师。被告上蔡县东岸乡人民政府。法定代表人马建立，乡长。第三人郏四民，男，汉族，1965年1月1日出生，住上蔡县。本院在审理原告郏伟诉被告上蔡县自然资源局、上蔡县东岸乡人民政府行政行为违法一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告郏伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏伟承担。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  王会民二〇二〇年四月二十日书 记 员  谢亚兰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更513号罪犯李加跃，男，1984年4月5日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2012年10月11日作出（2012）昌刑初字第1094号刑事判决，以被告人李加跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币21000元；继续追缴其违法所得发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李加跃在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李加跃自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯李加跃的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李加跃确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李加跃减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年5月4日起至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2826号之一申请执行人：郝绍山，男，1969年12月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：张海涛，男，1973年2月6日生，满族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。郝绍山与张海涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1389号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年11月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为125300元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年11月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年11月-2020年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封被执行人张海涛名下黑Ａ×××××、黑Ａ×××××车辆，因未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置；另黑Ａ×××××车辆，因无该车辆信息，故无法进行查封。被执行人无其他财产可供执行。3、本案依法查封被执行人张海涛名下黑Ａ×××××、黑Ａ×××××车辆，因不是实际扣押，故无法处置；查封黑Ａ×××××车辆，因无该车辆信息，故无法查封。4、2020年4月7日与本案申请人郝绍山通话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年四月七日书记员  金 珠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4679号上诉人（原审原告）：郭新凤，女，1968年6月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：任贺磊，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宽，河南首航律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新区。负责人：兰黎明，该村村主任。委托诉讼代理人：常辉，河南腾耀律师事务所律师。上诉人郭新凤因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人郭新凤于2020年4月24日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，郭新凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭新凤撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈启辉二〇二〇年四月二十九日书记员  于建飞
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初928号原告：郭维臣，男，1951年9月10日生，汉族，务农，住昌图县。委托诉讼代理人：马成龙，系昌图县法律援助执行法律工作者。原告：刘月娥，女，72岁，汉族，务农，住址同上。委托诉讼代理人：马成龙，系昌图县法律援助执行法律工作者。被告：郭建军，男，1970年12月27日生，汉族，务农，住址同上。被告：郭建伟，男，1972年10月22日生，汉族，务农，住址同上。被告：郭玉清，女，44岁，汉族，工人，住吉林省四平市铁东区。本院在审理原告郭维臣、刘月娥诉被告郭建军、郭建伟、郭玉清赡养纠纷一案中，原告郭维臣、刘月娥于2020年4月7日向本院提出对被告郭建军、郭建伟、郭玉清的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告郭维臣、刘月娥撤回对被告郭建军、郭建伟、郭玉清勇起诉。案件受理费50元，由原告郭维臣、刘月娥负担。审判员  张影二〇二〇年四月七日书记员  王灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1771号原告潘远振，男，1994年7月18日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人周虎，河南豫龙律师事务所律师。被告郑州软景信息技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号6层28号。法定代表人郑钊。原告潘远振诉被告郑州软景信息技术有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周虎到庭参加诉讼，被告郑州软景信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月原告入职被告公司任电商运营一职，保底工资3500元加全勤奖、餐补和业绩提成，入职后被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险。2019年9月11日，被告宣布电商部门撤销，辞退原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告为原告补缴2019年2月份至2019年9月份期间的五险一金；2、被告向原告支付2019年3月1日至2019年9月11日期间的双倍工资差额24346.41元；3、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金7000元；4、被告向原告支付未提前30日书面通知解除劳动关系的一个月工资3500元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告于2019年2月份至2019年9月份期间在被告公司任职，被告于2019年9月11日通过微信解除双方劳动关系。原告任职期间未签订书面劳动合同。根据银行流水显示，原告2019年2月份至2019年9月份工资分别为2828元、4326.3元、4533.23元、4120.23元、3466.65元、3212元、3471元、1217元。2019年12月5日，原告申请劳动仲裁，同日，郑州市郑东新区人事争议仲裁委员会以没有明确的事实与理由为由，作出郑东劳人仲案字[2019]2116号不预受理通知书。原告遂至本院起诉。以上案件事实由劳动争议申请书、不予受理通知书、送达回证、证人证言、聊天记录及庭审笔录予以证明。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2019年2月入职被告公司，根据聊天记录显示，被告于2019年9月11日通过微信解除双方劳动关系,原告在被告公司任职一共8个月,其月平均工资为(4326.3元+4533.23元+4120.23元+3466.65元+3212元+3471元)÷6=3854.9元,根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定,被告应当支付原告赔偿金7709.8元,原告诉请7000元在其合理受偿范围内，本院予以支持。关于原告主张被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资24346.41元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日其超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违法本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。据原告提交的证据显示，其工资是从2019年2月份开始发放，故原告诉请未签订书面劳动合同的双倍工资应从2019年3月份算起，被告应对原告支付因未签订书面劳动合同自2019年3月1日至2019年9月11日期间的双倍工资差额24346.41元（4326.3元+4533.23元+4120.23元+3466.65元+3212元+3471元+1217元），本院予以支持。对于原告要求被告支付因未提前30天书面通知解除劳动关系的一个月工资3500元诉请，本院认为，根据《劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知本人或者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；……”。本案并非法律规定的应付代通知金情形，故对原告主张的代通知金，本院不予支持。关于原告要求被告补偿任职期间的社会保险费用，因社保金不缴或少缴产生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理，原告可以通过其他合法途径进行救济。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州软景信息技术有限公司于本判决生效后十日内向原告潘远振支付违法解除劳动合同的赔偿金7000元，未签订书面劳动合同双倍工资差额24346.41元，以上共计31346.41元；二、驳回原告潘远振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由郑州软景信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 胡  向  楠二〇二〇年四月二十四日书记员 李赛赛（代）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4453号申请执行人：刘扬，男，1986年10月18日出生，汉族，住北京市顺义区李桥镇机场东路翼之城7号楼507号。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。刘扬申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初37596号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年二月十五日前给付刘扬53259.88元；二、案件受理费566元，由刘扬负担（已交纳）。权利人刘扬于2020年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月30日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初37596号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十七日书记员  郝 翔-2--3-
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初908号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，公司总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：黄文生，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告黄文生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以黄文生已缴清所欠费用为由，自愿撤回对黄文生的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘树玲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执138号之十六申请执行人：庞业银。申请执行人：司玉梅。被执行人：贾学强。关于庞业银、司玉梅与贾学强等生命权纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人贾学强在中国工商银行账户内存款人民币1320.99元。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾学强在中国工商银行账户内存款人民币394400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇二〇年四月十日书记员  张国栋
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执41号 申请执行人：从江县神洲汽车租车行，住所地贵州省从江县。 经营者：肖正雨，男，1962年6月19日出生，汉族，住所贵州省瓮安县，现住贵州省从江县。 被执行人：韦岩平，男，1985年5月15日出生，住所贵州省榕江县。 本院在执行从江县神洲汽车租车行与韦岩平车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行（2019）黔2633民初460号民事判决书确定的义务，即支付汽车租赁费6320元、案件受理费50元，公告费560元，共计6930元。被执行人未予履行。本院在执行本案中采取如下执行措施： 1、2020年1月5日、2020年3月2日两次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权等，被执行人韦岩平无可供执行的财产。对被执行人韦岩平名下开户的银行账号以6980元为限采取了冻结措施。 2、通过向从江县房地产管理局调查，被执行人韦岩平在从江县无房产办证登记， 3、经向车辆管理所查询，发现韦岩平名下无车辆登记情况。 4、将被执行人韦岩平纳入失信被执行人名单，限制高消费。 综上，本院在执行本案经穷尽执行措施后，仍查找不到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定如下： 终结本院（2020）黔2633执41号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年四月二十日 法官助理潘海玉 书记员吴俊赤
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执785号申请执行人连某某，女，1972年7月7日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人于某某，男，1971年4月9日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人连某某与被执行人于某某离婚后财产纠纷一案过程中，已将登记在被执行人于某某名下的、位于威海市环翠区锦绣滨城*号*室不动产过户至申请执行人连某某名下，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁1002民初36号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月十四日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执异1号 异议人：江西美好家家居用品有限公司，住所：上高县工业园，统一社会信用代码：913609236937343134。 法定代表人：徐官明，系该公司董事长。 异议人：徐超龙，男，1973年1月22日，汉族，浙江省人，经商，住浙江省杭州市下城区。 异议人：牟海丹，女，1974年7月17日生，汉族，浙江省人，经商，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，地址：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人:万晟，男，行长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称上高农行）与江西美好家家居用品有限公司（以下简称美好家）、徐超龙、牟海丹金融借款合同纠纷一案中。异议人美好家、徐超龙、牟海丹对本院执行其在上高农行贷款的罚息及复利不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，上高法院（2018）赣0923民初1398号民事判决书判决异议人需要承担的是本金945.395776万元以及相应利息，此处的利息仅指贷款利息，而法院将逾期罚息和复利计算在执行金额内，执行错误。因该款美好家财产不足偿还债务，是徐超龙、牟海丹个人财产被拍卖偿还，故应将217355.7元罚息和复利返还给异议人徐超龙、牟海丹。 本院查明，2018年12月5日上高县人民法院经（2018）赣0923民初1398号民事判决书判决：1.美好家在本判决生效后十五日内向上高农行支付借款本金945.395776万元，利息从2018年5月21日始，按合同约定计算至清偿之日止。2.上高农行对美好家名下抵押厂房在650万元借款本息的范围内享有优先受偿权。3.牟海丹、徐超龙对上述抵押厂房价值范围以外的债务承担连带还款责任。异议人对该判决不服上诉到宜春市中级人民法院，后经宜春市中级人民法院审理判决驳回上诉，维持上高县人民法院一审判决。上高农行于2019年6月13日向上高县人民法院申请执行并立案，上高县人民法院依法拍卖美好家以及徐超龙、牟海丹财产，共执行本金945.395776万元及利息、罚息和复利。 本院认为：异议人称上高县人民法院（2018）赣0923民初1398号民事判决书判决异议人需要承担的是本金945.395776万元以及相应的利息，此判决的利息仅指贷款利息，而不应将逾期罚息和复利计算在执行金额内，判决利息从2018年12月5日开始计算，也应指贷款利息，而不包括逾期罚息。而本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0923民初1398号民事判决书进行执行，且该判决书第一条清楚写明，美好家在本判决生效后十五日内向上高农行支付借款本金945.395776万元，利息从2018年5月21日始，按合同约定计算至清偿之日止。而上高农行与美好家签订的六份借款合同（36010120170001314、36010120170001893、36010120170002043、36010120180000642、36010120180000737、36010120180001007）第三条第3.3款中都对利息计算、结息方式、罚息、复利均有明确约定。故本院执行异议人的罚息、复利以及计算时间均符合相关法律规定，并无不当，异议人理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人江西美好家家居用品有限公司、徐超龙、牟海丹的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。 审判长 ： 严 正 审判员 ：晏胜民 审判员 ：袁耐华 二〇二〇年四月十五日 书记员 ： 龚 定
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终226号上诉人（原审被告）:上海乔易文化传播有限公司，住所地上海市闵行区中春路988号第11幢二楼A1室。法定代表人：朱醒力，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：西屋安防科技（江苏）有限公司，住所地江苏省南京市江宁区双龙大道1698号景枫中心（江宁开发区）。法定代表人：刘建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐娇，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人上海乔易文化传播有限公司（以下简称上海乔易公司）因与被上诉人西屋安防科技（江苏）有限公司（以下简称西屋安防公司）合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初2093号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海乔易公司上诉称，案涉《摄影服务合同》虽约定双方可提交各自所在地人民法院诉讼解决，但该管辖约定不明。按照法律规定案件应由被告方法院管辖，并且双方为专业服务合同关系，合同的履行具有相当的专业性，合同约定内容的专业制作均在上诉人上海乔易公司所在地进行，可以看出涉案合同的履行地应该为上诉人上海乔易公司所在地，故本案应由上诉人上海乔易公司所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《摄影服务合同》中约定“如协商不成，双方可提交各自所在地人民法院诉讼解决。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。西屋安防公司住所地位于江苏省南京市江宁区双龙大道1698号景枫中心，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人上海乔易公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二〇二〇年四月二十七日书记员  王敬一
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1229行审26号 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路126号，统一社会信用代码：11431229MB1569346A。 法定代表人蒙晓洲，局长。 被执行人杨淋，男，1974年2月28日出生，靖州苗族侗族自治县人，侗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人覃太松，男，1972年10月22日出生，靖州苗族侗族自治县人，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人唐正军，男，1972年2月18日出生，靖州苗族侗族自治县人，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人唐正喜，男，1975年10月22日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局于2020年4月13日向本院申请执行靖自然资行罚决字（2019）第74号《行政处罚决定书》，本院于2020年4月13号立案受理，并依法组成合议庭对靖自然资行罚决字（2019）第74号行政处罚决定进行了审查。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局向本院申请强制执行靖自然资行罚决字（2019）第74号《行政处罚决定书》决定的：“1、责令自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物、构筑物及其他设施；2、恢复土地耕种条件，退还非法占用的土地。” 经审查查明，被执行人杨淋系靖州县渠阳镇城郊村十五组村民，被执行人覃太松、唐正军、唐正喜系渠阳镇城郊村唐家组村民。2019年5月，上述被执行人未经批准，占用靖州县渠阳镇飞山村中间团组的土地793㎡建房。占地地类为旱地、果园和林地，所占地块不在靖州县划定的基本农田保护区范围内，不符合靖州县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，属非法占地。2019年12月30日，靖州苗族侗族自治县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款的规定，对上述被执行人作出靖自然资行罚决字（2019）第74号《行政处罚决定书》，决定：“1、责令自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物、构筑物及其他设施；2、恢复土地耕种条件，退还非法占用的土地。”。2020年1月2日该行政处罚决定书送达上述被执行人。在法定期限内，上述被执行人对该行政处罚决定没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该行政处罚决定确定的义务。经申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局催告后，上述被执行人仍未自动履行义务。在法定申请执行期限内，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局具有对被执行人杨淋、覃太松、唐正军、唐正喜非法占用土地的违法行为作出行政处罚的法定职权。申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局对被执行人杨淋、覃太松、唐正军、唐正喜作出的靖自然资行罚决字（2019）第74号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行靖自然资行罚决字（2019）第74号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明利 审 判 员 罗 琦 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年四月十七日 法官助理 陈程程 书 记 员 黄莉梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3943号申请执行人：赵彦东，男，1969年12月25日出生，汉族，住登封市。被执行人：孙涛敏，男，1969年3月15日出生，汉族，住登封市。关于赵彦东申请执行孙涛敏机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明，申请执行人申请诉前保全，本院于2019年3月18日作出的（2019）豫0185财保54号民事裁定，对豫Ａ×××××号东风日产牌小型轿车一辆予以查封，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙涛敏名下豫Ａ×××××号东风日产牌小型轿车一辆查封（详见执行通知书）。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月九日书记员 耿**
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执505号 申请执行人：程传喜，男，1984年6月15日出生，汉族，住址河南省邓州市。 被执行人：范淑芬，女，1985年1月5日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人程传喜与被执行人范淑芬请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。