wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1354号原告：周继华，男，1971年8月15日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。被告：段清峰，男，46岁，汉族，住河南省太康县。被告：徐新华，女，汉族，住河南省太康县。原告周继华诉被告段清峰、徐新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行了审理。原告周继华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7790元，并支付自2015年4月8日起至借款清算日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息，暂计算至2020年1月1日止逾期付款利息为4900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月8日被告从原告处购买价值7790元的货物，约定过几日便向原告还款并留下一张欠条，后被告一直拒绝与原告见面。2019年2月4日，在被告家中，被告给原告更换欠条并承诺2020年前还清所有欠款，但被告至今未还。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第二款之规定，委托起诉或者代为告诉的，应当提交授权委托书、代理人身份证明、代为告诉人身份证明等相关材料，结合本案查明情况，本案系牛芳芝代为起诉，但牛芳芝起诉时并未提交原告周继华的授权委托书，故应驳回原告周继华的起诉。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告周继华的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  程海港二〇二〇年四月七日书记员  韩 冰
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初356号原告：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层304-312室。法定代表人：黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王森，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：田庄园，河北辅仁律师事务所律师。被告：贾文江。原告保定众信创业投资有限公司与被告贾文江金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告保定众信创业投资有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定众信创业投资有限公司自愿申请撤回对被告贾文江的起诉，不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定众信创业投资有限公司撤诉。案件受理费799元，减半收取计400元，由保定众信创业投资有限公司负担。审判员  范文雪二〇二〇年四月二十七日法官助理张寒书记员国帅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1417号上诉人（原审原告）：叶惠玲，女，汉族，1958年10月1日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：林艳芳，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晋菘，男，汉族，1955年2月3日出生，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：吴莎，女，汉族，1984年10月10日出生，住长沙市岳麓区。上诉人叶惠玲因与被上诉人张晋菘、吴莎确认合同无效纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初11638号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人叶惠玲上诉请求：撤销一审裁定；并由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、叶惠玲本次起诉的诉讼请求是要求确认合同无效，与吴莎于2018年起诉的诉讼请求不一样，不属于重复诉讼。二、本案实质是叶惠玲不服两被上诉人恶意串通签订的《房屋买卖合同》而提起诉讼，依据是合同法第52条，故本案不构成重复诉讼。被上诉人张晋菘述称，认可上诉人的上诉请求。我当时卖房子的时候确实没有经过叶惠玲的同意。被上诉人吴莎未向本院提交答辩意见。叶惠玲向一审法院提起诉讼，请求判令：一、确认张晋菘、吴莎之间签订的《商品房买卖合同》无效；二、吴莎将位于长沙市岳麓区的房屋腾出并交付于叶惠玲；三、张晋菘、吴莎承担本案所有诉讼费。一审法院认定的事实：因案涉争议房屋，吴莎于2018年将张晋菘、吴坚、叶惠玲起诉至长沙市开福区人民法院，要求张晋菘将房屋产权变更登记至吴莎名下。叶惠玲以第三人身份参与诉讼并述称，吴莎与张晋菘的房屋买卖合同未经其许可擅自处分共有物属于无权处分，涉案房屋买卖合同无效，案涉房屋买卖合同由于限购政策原因，客观上已无法继续履行，吴莎诉求继续履行缺乏法律依据，长沙市开福区人民法院作出（2018）湘0105民初3585号民事判决书，认定涉案房屋属叶惠玲与张晋菘夫妻共同财产，但叶惠玲作为共有人未在合理期间内对张晋菘出卖房屋的行为提出异议，可以认定叶惠玲对张晋菘出卖房屋行为的认可，对叶惠玲主张涉案买卖合同无效的理由不予支持，遂判决张晋菘于判决生效之日起十五日内协助吴莎办理涉案房屋的不动产权转移登记手续，将房屋登记至吴莎名下。开福区人民法院作出前述判决后，叶惠玲与张晋菘以涉案房屋买卖合同无效、吴莎非该案适格当事人等理由提起上诉，长沙市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）湘01民终7727号民事判决，终审判决认定吴莎为涉案房屋买卖合同的适格当事人，叶惠玲未提供证据证明吴莎与张晋菘签约之时已知张晋菘系无权处分的前提下，吴莎基于一般常理判断，与张晋菘签订《商品房买卖合同》的行为并无不当，涉案房屋买卖合同属有效合同，遂判决驳回叶惠玲与张晋菘的上诉，维持原判。一审法院认为：叶惠玲就同一房屋买卖合同参与长沙市开福区人民法院的诉讼，提出自己有关涉案房屋买卖合同无效的抗辩主张并提起上诉，该诉争事项经长沙市中级人民法院二审终审审理，有关合同效力问题已经作出生效判决，叶惠玲就涉案房屋之不动产权转移登记及其买卖合同效力再行向一审法院提起诉讼，已经构成重复起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回叶惠玲的起诉。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人叶惠玲与被上诉人张晋菘、吴莎均是（2019）湘01民终7727号案中的当事人，两案的诉讼标的均是张晋菘与吴莎关于长沙市岳麓区房屋的买卖关系，而且叶惠玲在本案中提出的要求确认张晋菘与吴莎之间的《商品房买卖合同》无效及将上述房屋交付给叶惠玲的诉讼请求，实质上否定了（2019）湘01民终7727号生效民事判决的裁判结果，故一审法院认定叶惠玲就本案提起的诉讼已构成重复起诉，并裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人叶惠玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人叶惠玲预交的二审案件受理费160元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 金新贵审判员 易伟玲二〇二〇年四月十五日书记员 林 巧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执468号申请执行人：北京鼎力兴辉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王丽华，经理。委托代理人：王国勇，男，系该公司职员。被执行人：北京中燃泰昌建筑工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郭俊廷。被执行人：河北垚森建筑工程有限责任公司，住所地河北省保定市。法定代表人：韩大成。本院在执行北京鼎力兴辉商贸有限公司与北京中燃泰昌建筑工程有限公司、河北垚森建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）京0111民初7402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院多次对被执行人北京中燃泰昌建筑工程有限公司、河北垚森建筑工程有限责任公司提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、网上银行、不动产、车辆、银行存款等可供执行财产。2.本院于2020年2月22日对被执行人北京中燃泰昌建筑工程有限公司、河北垚森建筑工程有限责任公司采取限制高消费措施。3.本院承办人通过拨打工商档案内登记电话均未联系到被执行人，申请人也无法提供被执行人联系方式。本院承办人通过电话方式联系申请人北京鼎力兴辉商贸有限公司代理人王国勇告知本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索及被执行人具体下落并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额0元，未到位金额634777元。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0111民初7402号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年四月二十三日书记员  赵宏华
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终27号上诉人(原审被告)：襄阳德尔驰机电工程有限公司。住所地襄阳市樊城区大庆西路50号盛世唐朝。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行。住所地襄阳市襄城区胜利街77号。原审被告：樊金红，女，1969年5月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原审被告：陈少兵，男，1967年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原审被告：陈肯，男，1993年1月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原审被告：彭明军，男，1969年9月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原审被告：樊瑞祎，女，1996年6月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原审被告：襄阳陈少兵建筑装饰工程有限公司。住所地襄阳市樊城区丹江路50号。上诉人襄阳德尔驰机电工程有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初2676号之二民事裁定，向本院提起上诉。襄阳德尔驰机电工程有限公司上诉称，原告出示的证据无法确定本案金融借款合同的实际履行地在襄阳市襄城区，而且被告所在地为襄阳市樊城区大庆西路50号盛世唐朝，被告提供的抵押财产也位于襄阳市樊城区，因此襄阳市襄城区人民法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。被上诉人中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行及原审被告樊金红、陈少兵、陈肯、彭明军、樊瑞祎、襄阳陈少兵建筑装饰工程有限公司均未作出书面答辩。本院经审查认为，本案金融借款合同纠纷，系原审原告中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行以借款合同和担保合同提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，所以本案应以原审原告中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行起诉时提供的其作为贷款人与原审被告襄阳德尔驰机电工程有限公司作为借款人签订的《人民币流动资金贷款合同》确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案借款合同履行地，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案原审被告襄阳德尔弛机电工程有限公司从原审原告中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行处贷款，原告要求被告偿还贷款本息，本案争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地作出约定，故原审原告中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行作为接收货币一方，其住所地襄阳市襄城区胜利街77号应为本案合同履行地，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。至于本案被告住所地及抵押财产所在地在襄阳市樊城区，并不影响本院以合同履行地确定本案管辖。综上，上诉人襄阳德尔驰机电工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年四月三日书记员 余晓航
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初149号原告：陈丽新，女，1971年1月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：董彦军，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。被告：李洪杰，男，1975年4月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：安诚财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区三八路鑫星国际20层。负责人：孟祥斌，公司经理。原告陈丽新与被告李洪杰、安诚财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈丽新于2020年4月13日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽新撤回对被告李洪杰、安诚财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈丽新负担。审判员 郭 超二〇二〇年四月十三日书记员 郗聪聪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执273号 杜尔伯特蒙古族自治县唐宇种子化肥经销处、王金力： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县唐宇种子化肥经销处申请执行王金力买卖合同纠纷一案，被执行人王金力已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额15000.00元（实际履行5000.00元，余款申请人自愿放弃），申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2516号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：施丽月，女，1979年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：张志艺，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：四川佳晟印务包装有限公司，住所地：四川省蒲江县县城工业集中发展区。 法定代表人：张志艺。 邛崃市人民法院移送执行被执行人张志艺、施丽月、四川省佳晟印务包装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2018）川0183民初1327号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费29600元，由被告张志艺、施丽月、四川省佳晟印务包装有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日依法立案执行。 执行过程中，扣划了张志艺、施丽月在银行存款29064.61元，尚未执行535.39元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1205号民事判决书中“案件受理费2000元，由被告张志艺、施丽月、四川省佳晟印务包装有限公司负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年四月四日 书记员 沙马里体日
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                      （2020）陕0629民初337号       原告：赵延红，（又名赵延宏），男，1986年12月30日出生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61062XXXX612302313。被告：梁小红，（又名梁小宏），男，1975年12月3日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详，公民身份号码：61062XXXX512032390。原告赵延红与被告梁小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告赵延红于2020年4月27日向本院提出对被告梁小红的撤诉申请。本院认为，原告赵延红的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵延红撤回对被告梁小红的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵延红负担。   审  判  长     李  剑  人民陪审员     郭  鑫  人民陪审员     晏  丰二0二〇年四月二十七日  书  记  员     曹伟刚
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执159号 申请执行人胡翠莲，女，1967年4月14日生，汉族，抚松县松江河黑河林场退休职工，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人张秀英，女，1967年9月24日出生，汉族，抚松县松江河黑河林场退休职工，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人胡翠莲与被执行人张秀英保证合同纠纷执行一案中，已冻结被执行人的工资收入，本案需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执159号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘东林
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执298号申请人韩原甫，男，汉族，1984年11月26日出生，住南阳市宛城区。被执行人文军哲，男，汉族，1973年10月21日出生，住南阳市。关于韩原甫申请执行文军哲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40646.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41126元，其中，本金40646元，诉讼费480元。本院已于2020年4月29日将该款转付给申请人韩原甫。至此，申请人韩原甫向本院申请执行的（2019）豫1302民初3648号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年四月二十九日书记员  张记恩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初362号之一解除保全申请人：芜湖钧福金属材料销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城型材博览城F1120室，统一社会信用代码91340207MA2N57LR2T。法定代表人：朱继胜，执行董事。被申请人：杨明伟，男，1983年6月17日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被申请人：马鞍山市垣基数控科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨工业园，统一社会信用代码91340506MA2MW9T716。法定代表人：杨明伟。芜湖钧福金属材料销售有限公司与杨明伟、马鞍山市垣基数控科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日作出了（2020）皖0207民初362号民事裁定，冻结了被申请人杨明伟、马鞍山市垣基数控科技有限公司的银行存款27万元，或者查封、扣押其等值其他财产。申请人芜湖钧福金属材料销售有限公司于2020年4月30日向本院申请解除对被申请人杨明伟、马鞍山市垣基数控科技有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨明伟、马鞍山市垣基数控科技有限公司的银行存款27万元的冻结或对其等额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柏东二〇二〇年四月三十日法官助理刘超书记员李佳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初7992号 原告：谭某某，男，1971年7月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：曹某某，女，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告谭某某诉被告曹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告谭某某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭某某的申请符合我国诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予谭某某撤诉。 案件受理费2900元(已减半)，由原告谭某某负担。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  刘爱玲 书 记 员  李 欣
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执424号 本院受理的（2020）川0129执424号邓永龙与大邑县泰兴汽车修理厂劳动争议一案，大邑县泰兴汽车修理厂已按照大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲委裁【2019】419号仲裁裁决书履行完毕。本案执行完毕。 特此通知       二〇二〇年四月十五日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初632号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：余禄明，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告余禄明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以物业费已交清为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  李全华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  揭泽华
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2993号之一申请执行人：北京宝鑫通典当有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路七号院8号楼(A段)1层20-1。法定代表人齐建国。被执行人：郑某，住所地北京市通州区。本院在受理北京宝鑫通典当有限公司与郑峥公证债权文书一案中，因申请执行人北京宝鑫通典当有限公司申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）京中信内经证字30368号公证债权文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月二十一日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执284号 申请执行人：陈祥奎，男，汉族，1990年7月1日出生，住河南省台前县。 被执行人：刘士广，男，汉族，1992年3月4日出生，住德州市德城区。 本院在执行陈祥奎与刘士广为民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘士广在中国工商银行股份有限公司乐园分理处的银行存款10050元，冻结期限为一年，自2020年4月14日至2021年4月14日。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月十四日 书记员 崔志强
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保208号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨迪先、蒋松英借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨迪先、蒋松英名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月3日以（2020）湘1102财保171号民事裁定书，已冻结被申请人蒋松英名下银行存款XXX元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月八日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初268号原告：崔健，男，1962年3月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被告：王增，男，1994年12月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路48-8号，统一社会信用代码为912103007591101685。负责人：巴祎军，该公司经理。原告崔健诉被告王增、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告崔健于2020年4月7日，向本院提交书面申请，请求撤回对被告王增、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔健撤回对被告王增、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。案件受理费556元，由原告崔健承担。审判员  陈妍二〇二〇年四月七日书记员  杨松
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1151号申请执行人：刚攸梓，男，1987年6月10日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：张于，女，1984年5月5日出生，汉族，住河北省辛集市。本院在执行刚攸梓与张于民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张于纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年四月十日书记员 刘 莹
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执1号申请执行人：李光，男，1970年1月8日出生。被执行人：杨光，男，1969年5月22日出生。李光与杨光民间借贷纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2019）辽0502民初2414号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年四月二十二日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1463号申请执行人：：降维空间（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李向前，总经理。被执行人：无锡联客信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：邹亚锋，董事长。被执行人：石亚军，男，1990年9月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行降维空间（北京）网络技术有限公司与无锡联客信息技术有限公司、石亚军合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已查封被执行人石亚军名下车辆一辆，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年四月二十日书记员 刘子莹
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执21号之五申请执行人：杨慎德，男，1947年11月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王和平，男，1975年10月27日出生，汉族。住陕西省户县。被执行人：魏如刚，男，1980年12月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0524民初1086号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人王和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏如刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏如刚在财付通支付科技有限公司085e9858e997450daf0******@wx.tenpay.com账户内存款人民币***元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇二〇年四月九日书记员  颜秀娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3750号上诉人（原审原告）段鹏，女，1977年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：孙晓晖，湖南湘都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：王顺清，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍斌，男，1974年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人段鹏因与被上诉人中信银行股份有限公司长沙分行、伍斌第三人撤销之诉一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初10794号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人段鹏上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉求。事实与理由：上诉人在原审中提供了证据证明被执行房产系上诉人与伍斌的共同财产。原审裁定认定事实错误，只考虑了中信银行的利益，没有顾忌上诉人母女的实际情况，如该房产被执行，上诉人将无居住场所。中信银行股份有限公司长沙分行答辩称：一、原审裁定事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。如上诉人认为原审判决错误，依法应申请再审。二、涉案房产登记为伍斌所有，中信银行股份有限公司长沙分行系房屋抵押权人，办理了抵押权登记，段鹏主张对涉案房产享有权利，缺乏事实和法律依据。段鹏一审诉讼请求：请求人民法院依法判决撤销（2015）开民二初字第05913号民事判决书主文第四条。一审法院审查认定，段鹏已于2019年4月2日向一审法院申请了案外人执行异议，一审法院已作出（2019）湘0105执异87号执行裁定书，裁定驳回案外人段鹏的异议请求。如段鹏对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第三百零三条第二款，裁定：驳回段鹏的起诉。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为：段鹏因对湖南省长沙市开福区人民法院作出的驳回其执行异议裁定不服，提起本案诉讼，请求依法判决撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第05913号民事判决书主文第四条，系对作为执行依据的原判决不服，依法应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，不能再提起第三人撤销之诉。段鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定驳回段鹏的起诉符合法律及司法解释规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  郭柏奎二〇二〇年四月二十六日法官助理谢丽莎书记员李秀藤
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1346号冯连辉、李博：冯连辉、李博责令退赔一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初782号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执1778号史沁冉、史修德：关于申请执行人史沁冉与被执行人史修德婚姻家庭纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1122号之一申请执行人：戴小玉，女，1984年4月24日出生，汉族。被执行人：汪天宇,男，1987年4月16日出生，汉族。申请执行人戴小玉与被执行人汪天宇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12229号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月11日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年3月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年4月12日再次发起了查询，均未发现可供执行的财产。2020年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。同日，本院对被执行人汪天宇适用了限制消费措施。2020年3月26日，本院向被执行人汪天宇所在地的基层组织发出了委托调查函，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。2020年4月25日，本院通过短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月18日，本案应当执行的标的额为9371元，尚有9371元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年四月二十九日书记员 向彦彦
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425财保51号 申请人：任明合，男，1971年5月11日生，汉族，住大名县。 被申请人：任桂霞，女，1973年12月8日生，汉族，住大名县。 被申请人：任桂荣，女，1966年9月5日生，汉族，住大名县。 被申请人：任桂平，女，1967年7月10日生，汉族，住大名县。 申请人任明合于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对任学孟（身份证号1304251941××××××××）在河北大名农村商业银行股份有限公司上马头支行银行账户04×××54、04×××75、04×××27、04×××95、04×××70存款80000元予以冻结，王金平（身份证号1304251974××××××××）以名下河北大名农商行股份有限公司上马头支行银行账号04×××86存款80000元存款提供担保。 本院经审查认为，任明合的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结任学孟（身份证号1304251941××××××××）在河北大名农村商业银行股份有限公司上马头支行银行账户04×××54、04×××75、04×××27、04×××95、04×××70存款80000元，期限一年； 二、冻结王金平（身份证号1304251974××××××××）在河北大名农村商业银行股份有限公司上马头支行银行账户04×××86存款80000元，限期一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄 芮
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保427号申请人中信银行股份有限公司长春分行被申请人李岩上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初605号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李岩银行存款人民币525394.48元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年四月二十日书记员  钱志光
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1189号 申请执行人俞美秀，女，1965年5月9日出生，住金华市婺城区。 被执行人蔡锡宝，男，1961年3月11日出生，住磐安县。 申请执行人俞美秀与被执行人蔡锡宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金磐商初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币8万元及相应利息，并负担案件受理费1800元，执行费1127元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年04月23日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  吕振翔
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终16号上诉人（原审被告）：上海平安欣仑物业发展有限公司。法定代表人：沈金荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雅琳，上海方旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑栋，上海显栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司西安分行。法定代表人：张晓黎，该分行行长。被上诉人（原审被告）：中青旅实业（深圳）有限公司。法定代表人：魏奇志，该公司执行董事被上诉人（原审被告）：中国青旅实业发展有限责任公司。法定代表人：李兴录，该公司董事长。上诉人上海平安欣仑物业发展有限公司因被上诉人恒丰银行股份有限公司西安分行、中青旅实业（深圳）有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司信用证融资纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019）陕01民初1962号民事裁定，向本院提起上诉。上海平安欣仑物业发展有限公司上诉称，恒丰银行股份有限公司西安分行起诉上海平安欣仑物业发展有限公司的主要合同依据是双方签订的合同编号为2017年恒银西能矿高抵字第1101号《最高额抵押合同》。根据我国民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案应当由被告上海平安欣仑物业发展有限公司住所地法院管辖。被告上海平安欣仑物业发展有限公司的住所地位于上海市徐汇区，级别管辖属于上海市第一中级人民法院。故本案应由上海市第一中级人民法院审理。上诉请求：1.撤销原审裁定；2.将本案移送至上海市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是信用证融资纠纷，其实质是开证行与开证申请人之间的融资合同纠纷以及开证行、开证申请人与担保人之间的担保合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，恒丰银行股份有限公司西安分行与中青旅实业（深圳）有限公司签订的《综合授信额度合同》第二十二条约定：“凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，甲乙双方均应协商解决，协商不成的，双方均可向甲方（恒丰银行股份有限公司西安分行）住所地人民法院提起诉讼”；恒丰银行股份有限公司西安分行与中青旅实业（深圳）有限公司签订的《贸易融资主协议》第四十二条第二款约定：“因本协议发生的或与本协议有关的任何争议，应首先由双方协商解决。协商不成的，任何一方有权向银行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。恒丰银行股份有限公司西安分行与上海平安欣仑物业发展有限公司签订的《最高额抵押合同》第十二条约定：“本合同项下争议应向抵押权人（恒丰银行股份有限公司西安分行）住所地有管辖权的法院起诉”。上述三份合同各方当事人均对管辖作出了约定，该管辖约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故本案应按照各方的管辖约定由恒丰银行股份有限公司西安分行住所地人民法院管辖。恒丰银行股份有限公司西安分行的住所地位于西安市，结合本案的诉讼标的额，依据级别管辖的相关规定，西安市中级人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人上海平安欣仑物业发展有限公司的上诉理由不能成立，对其要求将案件移送上海市第一中级人民法院审理的上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年四月十七日书记员 张 歌
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执1031号之三申请执行人：张气灵，女，1975年11月22日生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：孙鹏，河南开物律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：洛阳亿和置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末，该公司总经理。张气灵申请执行洛阳亿和置业有限公司合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2016）豫0303民初3658号民事判决书已发生法律效力。该案进入执行程序后，洛阳市西工区人民法院将判决第一项“洛阳亿和置业有限公司于本判决生效后十五日内将其在张气灵所购买的位于洛阳市西工区世纪商贸中心B区编号为C09、C10商铺内加装的电梯拆除，并将商铺恢复原状，交付给张气灵。（具体房号以房管部门实测为准）”执行到位，但对判决第二项“洛阳亿和置业有限公司于本判决生效后十五日内按每月25300元的标准，从2014年1月起赔偿张气灵租金损失至其实际将电梯拆除、商铺恢复原状并返还给张气灵之日止”因未执行到位而终结本次执行程序。后，该案恢复执行过程中，洛阳市中级人民法院将该案指定本院执行。本院于2019年11月12日立案执行。本案执行费17074元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记、不动产等信息，反馈被执行人银行资金已被其他案件多次冻结；名下的车辆本院予以登记查封，但未实际控制；被执行人在嵩县城关镇白云大道威尼斯海景名邸的房产已被全部设定抵押而无法执行。3、本院于2019年11月21日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人名下不动产，反馈被执行人在汝阳县无不动产登记信息。4、本院于2019年11月21日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。5、本院于2019年11月15日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2020年4月29日通过协助机关洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，反馈被执行人在洛阳市西工区××大道与纱厂××交叉口东南角与洛阳市洛投置业有限公司共有土地（被执行人占有份额为5），该土地上已开发建设世纪王城项目。通过查询关联案件电子卷宗，该小区较多的商品房被多个法院予以查封。7、洛阳市西工区人民法院于2017年10月9日以（2017）豫0303执1728、1729、1730号三个案件对洛阳市××工区纱厂西路与王城大道交叉口世纪王城项目5幢2单元1201、1203、1303号房产进行查封。在本院对该查封房产进行司法评估、拍卖时，案外人对查封的三套房产分别提出案外人异议，房产暂无法处置。8、本院于2020年3月25日到被执行人的住所地洛阳市××工区金阳国际2101室现场调查，被执行人无人在此办公。9、本院于2020年4月23日到洛阳市××工区金阳国际对申请执行人提供的财产线索进行核实，电话与租赁方洛阳圆圈餐饮服务有限公司的法定代表人电话联系，其称本人在浙江，因为新冠××疫情原因暂不回洛阳，房租五月底到期，因为疫情免除一个月房租，但因餐饮生意惨淡，六月底需要跟出租方洛阳亿和置业有限公司协商房租，该财产线索暂无法执行。10、本院于2020年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，4月29日对其法定代表人使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限均为24个月。11、本院通过查询执行案件流程信息系统，被执行人涉及执行案件105件，其中终结执行7件，执行完毕6件，终结本次执行程序85件，正在执行中7件。12、本院于2020年4月23日约谈申请执行人（代理人），告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭评议报经院长批准，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳亿和置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年四月二十九日书记员  刘亚清
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13198号申请执行人：林婵贞，女，1969年3月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。被执行人：赵敏，男，1979年2月3日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人林婵贞依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7380号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人赵敏返还借款本金12,019,917元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2019年11月21日向被执行人赵敏发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月28日前履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，在财产保全时已查封了赵敏名下的牌号为沪AZXXXX梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，因车辆未实际控制，暂时无法处置，经执行，查封了登记在上海和雅房地产开发有限公司名下的属于预告登记权利人赵敏与竺莹共同共有的本市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产(查封期限2019年12月16日至2022年12月15日)，暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人赵敏无可供执行的银行存款、证券、其他车辆及房产。本院已向被执行人赵敏发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年4月20日约谈申请执行人林婵贞的委托代理人朱紫林律师，其向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人林婵贞对被执行人赵敏的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年四月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3195号 原告：王成，男，1976年8月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：胡志华，男，1979年12月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告王成诉被告胡志华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由本院审判员丁威独任审判，在审理过程中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王成撤回起诉。 案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告王成承担。 审判员  丁威 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2056号原告：徐奇光，男，汉族，1956年10月9日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李传东，系周口市川汇区法律服务所法律工作者。被告：杨福利，男，回族，1958年2月11日生，住周口市川汇区。被告：周口市金汇假日酒店有限公司，住所地周口市黄河路与八一路交叉口，统一社会信用代码914116006973027024。法定代表人：木超，系该公司经理。原告徐奇光与被告杨福利、被告周口市金汇假日酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告徐奇光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐奇光撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇二〇年四月二十九日书记员 胡莹莹
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执679号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。法定代表人：刘运年，该公司董事长。委托代理人：罗祖献，株洲农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人：易学斌，株洲农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：彭雪辉，男，汉族，1963年1月10日出生，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人彭雪辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月5日作出的（2018）湘0204民初1137号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 张 剑审判员 陈定波二〇二〇年四月三十日书记员 黄 静
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执161号本院立案执行申请执行人蔡国清与被执行人夏利红、新七建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，由于被执行人新七建设集团有限公司已履行完全部义务，申请执行人蔡国清向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初550号原告：杨某，住石嘴山市平罗县。被告：叶某，男，汉族，职业不详，住石嘴山市。被告：王某，职业不详，住石嘴山市大武口区新世纪花园16-3-501号。原告杨某与被告叶某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年7月16日二被告以周转资金为由，从原告处借得现金50000元，并于当日亲笔书写借条一张，原告以现金形式给付被告，其答应及时还清，但随后原告催要借款时，二被告以种种理由拖延拒付，时至今日二被告未予还款。为此，原告按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院请求依法裁决，判如所请。本院经审查认为，根据原告提交的被告的联系方式及送达地址，无法向被告进行直接送达、邮寄送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（已交），待裁定生效后退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 何福堂 二〇二〇年四月二十四日书记员 胡 琨附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉
吉林省通化县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0521行初3号 原告张国明，男，1981年1月30日出生，汉族，住通化县。 被告通化县民政局，住所地通化县。 法定代表人金东哲，该局局长。 委托代理人周石国，1984年1月8日出生，汉族，通化县民政局婚姻登记处主任，住通化县。代理权限为一般代理。 原告张国明请求确认被告民政局于2004年6月18日颁发的吉通婚字第010400036号《结婚证》无效，于2020年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告张国明及被告通化县民政局委托代理人周石国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2004年6月18日，被告通化县民政局依据腾拉贞和原告张国明的申请，并审查了二人的结婚登记申请书、身份证、婚姻状况证明材料后，认为二人符合《中华人民共和国婚姻登记管理条例》的相关规定，向腾拉贞和原告张国明颁发了吉通婚字010400036号《结婚证》。 原告张国明诉称，原告患有强直性脊柱炎，影响了原告的正常婚恋。2004年，原告花费2万元，并通过中间人由云南带回一女子，该女子名叫腾拉贞，身份证号码：53××29。同年6月18日，原告与腾拉贞登记结婚，并生育一女儿。2008年，腾拉贞离家出走，不知去向。2010年公安机关进行调查时，原告才得知中间人已被判刑10年，后经公安查询，未找到与腾拉贞提供的身份证信息相对应的人员。原告认为，因办理结婚登记时民政局未严格审查该女子的真伪身份，导致原告现在无法通过正常的渠道离婚，故请求人民法院依法确认被告民政局颁发的《结婚证》无效。 为支持其诉讼请求，原告张国明当庭向法庭提供了结婚登记档案、派出所证明等证据，用以证明张国明和腾拉贞于2004年6月18日登记结婚；还证明经公安网查询，没有查询到与该身份信息相对应的人员，说明腾拉贞的身份信息系伪造的。 被告民政局辩称，根据《婚姻登记管理条例》第5条的规定，办理结婚登记的应当出具1.本人身份证、户口簿；2.本人无配偶以及与对方当事人之间没有直系血亲和三代以内血亲关系的签字声明。本案中，通化县民政局婚姻登记处已经按照相关规定对双方当事人提供的证件及材料进行了审查，并做复印留存建档后为原告颁发了《结婚证》。整个工作流程符合规定。婚姻登记处在办理业务时只能做形式上的审查，不具备验证身份证件真伪的能力。导致此次登记行为存在瑕疵的主要责任是“腾拉贞”提供虚假身份证件所致。 被告通化县民政局未向法庭提供证据。 经审理查明，2004年6月18日，原告张国明和腾拉贞向被告通化县民政局提出申请，要求办理结婚登记。后被告根据二人的结婚登记申请书、身份证等材料，向二人颁发吉通婚字010400036号《结婚证》。2020年，原告张国明到公安机关进行查询，发现当时腾拉贞办理结婚证时所提供的身份证号码53××29为错号，在公安网上未找到与该身份证号相对应的人员。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻登记管理条例》第十一条规定：“婚姻登记管理机关对当事人的结婚申请进行审查，符合结婚条件的，应当即时予以登记，发给结婚证……”。据此，被告民政局婚姻登记管理部门在办理婚姻登记过程中，对申请人提交的材料应当负有审查职责，不仅要对申请材料的法定形式要件进行审查，还要对其是否符合结婚实质要件进行审查。在审查结婚条件时应当依照法定程序履行“审慎合理”的审查职责。本案中，“腾拉贞”在申请办理结婚登记时，使用虚假身份与原告进行婚姻登记，存在过错；被告未尽“审慎合理”审查职责，未能发现“腾拉贞”使用虚假身份而为其办理婚姻登记，也存在过错。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下： 确认通化县民政局于2004年6月18日颁发的吉通婚字010400036号《结婚证》结婚登记行政行为无效。 案件受理费50元，由被告通化县民政局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  蔡宏超 人民陪审员  艾宝昌 人民陪审员  徐尧臣 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  姜尚辰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初805号原告：中航恒天建筑劳务有限公司。住所地：广西北海市合浦县。法定代表人：刘朋，总经理。委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所，法律工作者。被告：阿胡七几莫，女，彝族，四川省喜德县。原告中航恒天建筑劳务有限公司与被告阿胡七几莫劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告于2020年4月18日向本院申请撤回对被告阿胡七几莫的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航恒天建筑劳务有限公司撤回对被告阿胡七几莫的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中航恒天建筑劳务有限公司负担。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年四月二十一日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1074号 原告：甘肃X有限公司，住所地甘肃省清水县。 法定代表人：王永杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝眉军，男，汉族，生于1983年4月9日，住山西省太原市。 被告：天水X有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：徐梅，职务不详。 原告甘肃X有限公司与被告天水X有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告甘肃X有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按甘肃X有限公司撤回起诉处理。 审判员  辛朝霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  糟希希
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2793号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地浙江省金华市金东区多湖街道李渔东路1133号。 法定代表人李丽青。 被执行人浙江茂新房地产开发有限公司，住所地金华市青年路191号。 法定代表人季建军。 被执行人王永进，男，1975年5月21日出生，住金华市。 被执行人周星涛，女，1987年10月6日出生，住金华市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被执行人浙江茂新房地产开发有限公司、王永进、周星涛金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月26日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被执行人王永进达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初3053号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  翁晓杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更124号罪犯陈小学，男，1979年5月1日生，汉族，贵州省威宁县人，文盲。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2015年6月30日，贵州省威宁县人民法院作出（2015）黔威刑初字第102号刑事判决，认定陈小学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年10月12日至2023年4月11日止）。2018年8月30日，本院作出（2018）黔27刑更1762号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月11日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年9月至2018年2月获评1个表扬；2018年3月至2018年7月获评1个表扬；2018年8月至2019年1月获评1个表扬；2019年2月至2019年7月获评1个表扬，共计4个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯陈小学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈小学减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈小学减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年四月二十八日法官助理裴梧先书记员凌邦洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初130号 原告：新疆华源天新新能源有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇绿环路51号，统一社会信用代码：91650107MA776GMB26。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，新疆华源天新新能源有限公司法律服务部副主任。被告：巴存明，男，回族，1972年8月29日出生，住乌鲁木齐市达坂城区。原告新疆华源天新新能源有限公司与被告巴存明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告新疆华源天新新能源有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆华源天新新能源有限公司提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆华源天新新能源有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆华源天新新能源有限公司负担（原告已预交）。审  判  员   徐 岚二 0 二 0 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   杨彬宇
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2524执256号 申请执行人：龙俊，男，1974年11月23日生，汉族，住建水县。 被执行人：张永彬，男，1969年2月27日生，汉族，住建水县。 申请执行人龙俊与被执行人张永彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）云2524民初1231号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为借款本金9240元，本院于2020年2月27日立案执行。 本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人张永彬名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人张永彬有财产可供执行。 本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 锟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 谭人佩
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1699号 原告：冯志义，男，1998年12月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：蒋加勇，男，1967年8月31日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告冯志义与被告蒋加勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日网上立案，原告蒋加勇于2020年4月29日向本院提交申请，申请撤回对被告蒋加勇的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告冯志义申请撤回对被告蒋加勇的起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯志义撤诉。 案件受理费1265.00元，因疫情期间网上立案原告冯志义尚未交纳。 审判员  章英 二〇二〇年四月二十九日                                                                           法官助理 钱程阳                                                                            书记员  蒋昕 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行初51号 原告郑觉民，男，1945年9月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告郑登承，男，2001年8月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告毕节市人力资源和社会保障局。住所地:毕节市行政办公中心C栋西713室。 法定代表人郑荣，局长。 第三人金沙县儿童福利院。住所地：金沙县西洛街道阳灯社区。 负责人：何洪艳。 委托代理人刘腾，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 委托代理人郭佳佳，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。 本院在审理原告郑觉民、郑登承诉被告毕节市人力资源和社会保障局及第三人金沙县儿童福利院劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）一案中，原告于2020年04月14日向本院提出撤回起诉之申请。 本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑觉民、郑登承撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑觉民、郑登承负担。 审 判 长  李 萍 人民陪审员  张宇龙 人民陪审员  喻 耀 二〇二〇年四月十四日                                                                        法官助理 胡国彬                                                                         书记员  刘洪
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初431号原告：熊林洋，男，1983年8月30日出生，汉族，住安义县。被告：熊弯，女，1991年2月24日出生，汉族，住安义县。本院在审理原告熊林洋与被告熊弯民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告熊林洋撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 员 涂国煌二〇二〇年四月二十日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1106号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：张清平，男，1968年2月27日出生，汉族，户籍地四川省南充市。上海浦东发展银行长宁支行与张清平信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14211号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币55,731.64元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1106号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0623执1115号之二 申请执行人:邓学勤，男，1975年6月2日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人:严乐安，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：严利民，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人邓学勤与被执行人严乐安、严利民民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人正在协商处理为由于2020年4月27日书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）湘0623执1115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邵 艳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执保3号申请人：金琼，女，汉族，1969年11月20日出生，住商城县。被申请人：张善华，男，汉族，1971年4月1日出生，住商城县。被申请人：陶立花，女，汉族，1972年2月8日出生，住商城县。被申请人：商城县世纪华联超市。统一社会信用代码：92411524MA44UGR585。法定代表人：张泽友。住所地：商城县。申请人金琼与被申请人张善华、陶立花、商城县世纪华联超市合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1524民初76-2号民事裁定书已经发生法律效力，申请人金琼向本院申请财产保全。执行中本院依法冻结被申请人张善华、陶立花、商城县世纪华联超市银行存款245764.8元，此外，暂无足额财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2020）豫1524民初76-2号民事裁定书因余款尚未保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇二〇年四月二十二日书记员  朱雪雯
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初4739号原告：浙江辉源资产管理有限公司，住所地浙江浦江县大许村。法定代表人：翁水建。委托诉讼代理人：张振华,浙江达才律师事务所律师。被告：方清芸，女，1993年4月15日出生，汉族，住义乌市。被告：毛俊卫，男，1990年10月16日出生，汉族，住义乌市。被告：方梧中，男，1969年7月15日出生，汉族，住义乌市。被告：方爱君，女，1971年5月22日出生，汉族，住义乌市。被告：方澳芸，女，1999年11月13日出生，汉族，住义乌市。原告浙江辉源资产管理有限公司诉被告方清芸、毛俊卫、方梧中、方爱君、方澳芸追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告浙江辉源资产管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江辉源资产管理有限公司撤诉。案件受理费260元（已减半），由原告浙江辉源资产管理有限公司负担。审判员  何小甫二〇二〇年四月二十六日书记员  杨巧珍
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终402号上诉人（原审原告）：龙明胜，男，1965年12月10日出生，苗族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）清溪场镇长岗村，统一社会信用代码91500241709449227G。法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。上诉人龙明胜因与被上诉人重庆市秀山县锰业制品厂（以下简称秀山锰业制品厂）劳动争议纠纷一案，不服重庆市秀山县人民法院（2019）渝0241民初4407号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人龙明胜的委托诉讼代理人周胜举，被上诉人秀山锰业制品厂委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙明胜上诉请求撤销重庆市秀山县人民法院（2019）渝0241民初4407号民事判决，发回重审或改判；本案一审、二审诉讼费用由秀山锰业制品厂承担。事实和理由：1.一审中龙明胜提交了秀山锰业制品厂所在地村委会出具的证明，拟证明龙明胜系秀山锰业制品厂员工，且秀山锰业制品厂未支付龙明胜2015年1、2月份工资，一审法院在判决书中未提及上述证据，并对龙明胜与秀山锰业制品厂的劳动关系不予认可系事实认定错误；2.一审中提及解除劳动关系可以不向劳动者发放工资的形式解除无法律依据，秀山锰业制品厂自2015年3月起停产至今，期间双方之间的劳动关系并未解除；3.龙明胜与秀山锰业制品厂之间的劳动关系解除时间应为龙明胜起诉时，龙明胜的诉讼请求未超过诉讼时效。秀山锰业制品厂辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。龙明胜向一审法院起诉请求：1.判令秀山锰业制品厂支付龙明胜2015年1月至2月份工资9450元；2.诉讼费由秀山锰业制品厂承担。一审认定事实：秀山锰业制品厂于2015年3月停产至今，龙明胜在此期间未向秀山锰业制品厂提供任何劳动，秀山锰业制品厂也未向龙明胜支付工资。2019年11月19日，龙明胜向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，龙明胜不服该通知书，因此诉至该院。一审法院认为，对于龙明胜与秀山锰业制品厂在2015年3月前是否存在劳动关系，应由龙明胜举证证明，但龙明胜在本案中未举示证据证明，因此该院难以认定。即便龙明胜与秀山锰业制品厂之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认龙明胜自2015年3月起已经未向秀山锰业制品厂提供任何劳动，秀山锰业制品厂也未向龙明胜发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，龙明胜长期未提供劳动，秀山锰业制品厂也未向其发放劳动报酬的事实应视为秀山锰业制品厂对龙明胜离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从龙明胜离开秀山锰业制品厂后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。秀山锰业制品厂在答辩时提出即便龙明胜与秀山锰业制品厂之间存在劳动关系，龙明胜的诉讼请求超过了仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明秀山锰业制品厂从2015年3月起停产至今，龙明胜在此期间也未向秀山锰业制品厂提供任何劳动，秀山锰业制品厂也未向龙明胜发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，龙明胜就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而龙明胜至2019年才向秀山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。因本案中龙明胜与秀山锰业制品厂之间的劳动关系该院难以确认，且即便双方曾存在劳动关系，龙明胜的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即龙明胜丧失胜诉权，应当驳回龙明胜的全部诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回龙明胜的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由龙明胜负担。本院二审期间，秀山锰业制品厂提交了以下证据材料：（2015）秀法民初字第00435号民事判决书，拟证明2014年3月19日至2015年3月期间该厂实际由邓光金承包经营，即使龙明胜在2015年1月、2月期间在秀山锰业制品厂工作也是由邓光金雇请，企业不知情。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明：秀山锰业制品厂自2014年3月19日起至2015年3月期间将其经营权承包给了邓光金。本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，龙明胜的诉讼请求应当以其与秀山锰业制品厂之间曾经存有劳动关系为前提，秀山锰业制品厂否认与龙明胜之间曾经存有劳动关系，龙明胜有责任提供证据证明其与秀山锰业制品厂之间曾经存有劳动关系。龙明胜在本案举示了长岗村村民委员会出具的证明、邓德伟制作的花名册以及杨正全等三人一起出具的书面证言作为证据。由于长岗村村委会出具的证明无负责人或经办人签名，且长岗村村委会出具的“证明”所载内容并非该村委会职责权限范围内可以知晓的事实，故对长岗村村委会出具的证明不予采信。对于邓德伟制作的花名册，由于邓德伟的身份情况在本案无相关证据予以证实，故对于该花名册亦不予采信。杨正全等三人共同出具书面证明，证据形式不合法，且证人无正当理由未出庭作证接受当事人的质询，杨正全等三人一起出具的书面证言也不能采信。龙明胜举示的证据不能证明其与秀山锰业制品厂之间曾存有劳动关系，应当自行承担举证不能的不利后果。由于劳动关系不能得到认定，故龙明胜提出的以劳动关系存在为前提的诉讼请求不能得到支持。综上所述，龙明胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人龙明胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  陈   明   生审 判 员  王   军   峰二〇二〇年四月十三日法官助理  秦清华书记员李丹
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执270号之二申请执行人：孙海芳，男，蒙古族,现住内蒙古通辽市。被执行人：库伦旗蒙古族小学,地址：内蒙古通辽市。申请执行人孙海芳与被执行人库伦旗蒙古族小学承揽合同纠纷一案，我院作出的（2019）内0524民初1799号民事调解已经发生法律效力。申请执行人孙海芳向我院提出执行申请，要求被执行人给付标的款47352.20元，案件受理费492.00元。我院于2020年3月9日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人库伦旗蒙古族小学与申请执行人孙海芳达成和解协议：被执行人库伦旗蒙古族小学于2020年4月16日给付申请执行人标的款30000.00元，剩余标的款17844.20元于2020年10月20日前一次性付清，执行费618.00元由被执行人负担。因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执270号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年四月十七日书记员  刘 鹏
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执412号之一 被执行人程玉勇，男性，山东省茌平县。 申请执行人殷风松与被执行人程玉勇加工合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的高唐县人民法院(2020)鲁1526执412号之一裁定书，于2020年4月9日向被执行人程玉勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程玉勇至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程玉勇在山东省农村信用社联合社622XXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 二〇二〇年四月九日 书记员  李 奇
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执410号申请执行人：吕辉，女。被执行人：李健，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0426民初197号判决书，于2020年4月23日向被执行人李健发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李健立即向申请执行人偿还借款本金150,095元及利息，并负担案件受理费1950.5元，并承担本案执行费用。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李健银行存款152,045.5元或查封、拍卖、提取被执行人李健价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤运芳审 判 员 刘慧成审 判 员 曾 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 谢财民书 记 员 彭家宇
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执314号 关于执行荣生产罚金一案，在执行过程中，荣生产依法应缴纳的罚金10,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇二〇年四月三十日 书记员朱思铭
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执恢111号申请执行人贝军，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人丁春志，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执恢111号贝军与丁春志借款合同纠纷一案，申请执行人贝军向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初1860号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年四月十七日书记员  郭延鹏
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执687号关于申请执行人兰考县人民法院申请执行张某追缴诉讼费一案，河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初4218号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人张太辉已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执40号之三申请人聂红记，男，1972年2月27日生，汉族，住修武县。被执行人刘金明，男，1958年6月10日生，汉族，住修武县。关于聂红记申请执行刘金明民间借贷同纠纷一案，依据修武县人民法院（2019）豫0821民初1219号民事调解书于2020年1月6日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2020年1月15日公告向被执行人刘金明发出执行通知书、报告财产令。2.2020年1月6日、2020年2月10日、2020年4月8日等多次查询了被执行人刘金星的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息。经查询反馈被执行人刘金明名下登记有北京现代牌汽车一辆，已于2020年1月8日将该车辆查封，银行、互联网银行多次查询有部分可供执行的存款，已冻结、扣划。3.经查询反馈被执行人刘金明在修武县不动产登记中心，无土地，房产登记信息。4.2020年1月7日向被执行人刘金明发出限制消费令。5.2020年4月28日和申请人聂红记约谈终本执行程序，申请人表示同意该案件终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初1219号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年四月二十八日书记员 王兴政
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1403号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：潘鹏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告潘鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告潘鹏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6625.13元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告潘鹏未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月22日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3174.87元，剩余8期贷款，余欠本金共计6625.13元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告潘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘鹏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6625.13元及利息(以6625.13元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘鹏负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终81号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司，住所地:应县应浑路新华书店东侧商品楼1-2层。负责人:贾奎文，职务：经理。被上诉人(原审原告)：张新红，男，1969年8月11日出生，汉族，山阴县人，大车司机，现住山阴县。委托诉讼代理人：闫清义，山阴县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：杨林国，男，1979年6月11日出生，汉族，应县人，大车司机，现住应县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司因与被上诉人张新红、杨林国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初718号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6460元，减半收取3230元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二○二○年四月十日书记员 武 祥
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1001号 原告：马美丹，女，1980年9月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐旻，浙江振进律师事务所律师（特别授权）。 被告：洪帅，男，1991年10月19日出生，汉族，住金华市金东区。 原告马美丹与被告洪帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《房屋买卖居间合同》；2、判令被告立即返还原告位于金华市金东区协助原告办理过户手续并承担全部过户费用；3、判令被告赔偿原告为履行合同所支付的房屋过户契税80902元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月30日，被告向原告购买位于金华市金东区的房产，现房屋已过户给被告。2019年12月3日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告109万元购房款及80902元代交税费。现发现被告洪帅无能力履行合同约定的主要付款义务，且未约办理银行贷款的同时将案涉房产再次委托转让，并拒绝与原告联系沟通。原告认为被告以其实际行动表明不愿继续履行案涉合同主要义务，致使原告签订的合同目的无法实现，特提起以上诉请。 本院经审查认为，被告洪帅在案涉房产的购买过程中因涉嫌诈骗已于2020年4月7日被金华市公安局婺城分局立案侦查，本案的基础事实不属于经济纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告马美丹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陶夏晨
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初102号原告：何学兵，男，1971年10月9日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址:湖北省鄂州市鄂城区何家湾28号，现住湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：陈苏，系湖北袁徐殷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨建桥，男，1959年8月10日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区南浦路154号1栋，现住海南省文昌市。被告：文昌祈盛置业发展有限公司，住所地：文昌市文城镇文建路194号三楼。法定代表人杨建桥，系该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人王飞雄，系海南川合律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告何学兵与被告杨建桥、文昌祈盛置业发展有限公司合伙协议纠纷一案,本院于2020年1月3日立案，原告何学兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告何学兵撤回起诉处理。审 判 长 林鹤玲人民陪审员 林明干人民陪审员 陈玉榜 二〇二○年四月十七日法官 助理 陈 雪书 记 员 吴钟旺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初5479号 原告：吕晓东，男，1969年11月9日生，汉族，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：吕晓燕，女，汉族，1977年5月10日生，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：伊犁黄河商贸有限公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区北京路8号。 法定代表人：刘晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁胜利，男，1969年3月15日生，汉族，该公司法务，住新疆伊犁哈萨克自治州。 原告吕晓东与被告伊犁黄河商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓东的委托诉讼代理人吕晓燕、被告伊犁黄河商贸有限公司的委托诉讼代理人丁胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间的《金帝大厦商铺委托经营管理合同》终止；2、判令被告向原告支付商铺在2017年6月5日至2018年4月23日期间的租赁费25,044元，承担自2018年6月5日至2019年8月7日428天的违约金3,215元，合计28,259元，3、被告承担本案受理费。事实和理由：2016年6月，原告购买伊犁州金帝置业发展有限公司开发的位于伊宁市××街商铺一套，建筑面积为16.55平方，原告与被告签订《金帝大厦商铺委托经营管理合同》，约定被告承包经营期限10年，2016年6月至2026年6月，现被告未按照约定将为原告办理房屋所有权变更登记，双方之间合同的解除是由于被告违约导致的，并不是原告的过错，在合同解除前原告已付清所有房款，为维护原告的合法权益诉至法院。 被告辩称，1、原告提交的委托经营管理合同要求我方给付租赁费用，没有法律依据，该协议的履行必须在原告拥有该房屋的所有权为基础，才能对外租赁委托管理，而原告直到现在也未提供房屋产权的证据，证明他收取租金或委托管理的合法性，2、被告提交的解除商品房买卖合同的相关证据，从解除商品房买卖合同的判决中，被告已经承担因商品房买卖合同违约产生的法律后果，从原告支付房款到法院判决的期间的利息已经承担了，更能确认原告始终没有取得该房屋的所有权，3、从原、被告签订的经营管理协议自2016年至2017年被告不向原告支付租金，因为原告未取得房屋产权证，原告在2017年4月已经提起诉讼要求解除合同，因此原告要求被告支付2017年至2018年的租赁费用没有法律依据。请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2016年6月，原告购买伊犁州金帝置业发展有限公司开发的位于伊宁市××街商铺一套，建筑面积为16.55平方，原告与被告签订《金帝大厦商铺委托经营管理合同》，约定被告承包经营期限10年，2016年6月5日至2026年6月4日止，并约定了对一年度免收租金，第二年度租金被告按照商铺合同价款9%向原告支付租金，之后按照约定比例支付等约定；2017年11月12日，原告与伊犁州金帝置业发展有限公司通过诉讼解除了双方之间的商品房买卖合同。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据和事实，关于原告与被告之间签订的商铺委托经营管理合同，原告是否有权收取租金。本院认定如下：原告与被告签订的委托经营管理合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：1、原、被告双方之间的委托经营管理合同终止时间；2、原告要求被告支付房屋租赁费是否有据，被告应当支付的租赁费金额。 原、被告双方在自愿的基础上签订《金帝大厦商铺委托经营管理合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告双方均应当按照合同约定享有相应权利，履行相应义务，故被告应当向原告支付租金。原告在购买商铺后将其委托由被告经营管理，说明双方达成了租赁协议，属于原告合法占有涉案商铺，说明原告已经取得所涉商铺的占有、使用、收益的权利，原告与伊犁州金帝置业发展有限公司之间因商品房买卖合同纠纷，后本院判决解除该合同，该份判决于2017年11月12日生效，原告自2017年11月12日起不再享有涉案商铺的相应权利。根据原、被告签订的《金帝大厦商铺委托经营管理合同》的第四条4.2.2约定“承包期的第一年（2016年6月5日至2017年6月4日），甲方不得向乙方收取租金”，故原告可向被告主张支付租金的期间为2017年6月5日至2017年11月12日，共计161天。根据原、被告签订的《金帝大厦商铺委托经营管理合同》的第四条4.2.3的约定，“承包期的第二年（2017年6月5日至2018年6月4日），乙方向甲方支付租金，支付比例为合同总价款的9%”，被告应向原告支付的租金12,483.23元（314,450元×9%÷365天×161天）。 对于原告要求被告支付违约金的诉请，由于本案所涉纠纷系因原告与伊犁州金帝置业发展有限公司解除商品方房买卖后，系原告与他人解除合同后，原告与被告对租金给付产生争议，原告据此要求被告支付违约金，显为不妥，故对该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，判决如下： 一、原告吕晓东与被告伊犁黄河商贸有限公司2016年6月4日签订的《金帝大厦商铺委托经营管理合同》于2017年11月12日终止； 二、被告伊犁黄河商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告吕晓东支付房屋租金12,483元； 三、驳回原告吕晓东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取253元，由被告伊犁黄河商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    刘连平 二〇二〇年四月十三日 法官助理    张 茜 书  记  员    祁飞艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1046号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：刘来明，男，1987年3月24日生，汉族，户籍所在地山东省。上海易鑫融资租赁有限公司与刘来明融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款56,921.71元及利息，并承担案件受理费611.5元、执行费753元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下零星银行存款，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1046号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年四月三日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。