wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初895号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。地址：宁远县印山路6号创宏大夏1楼。法定代表人：彭怀忠，行长。委托诉讼代理人：唐晓春，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：欧阳昌德，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行职工（特别授权代理）。被告：欧阳德盛，男，汉族，湖南省宁远县人，个体工商户。被告：黄霞，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：郑会苏，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行诉被告欧阳德盛、黄霞、郑会苏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行因被告欧阳德盛、黄霞、郑会苏已经还清借款，自愿撤回起诉，是原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的真实意思，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行负担。审 判 员  卢胜富二〇二〇年四月二十八日代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2952号原告：青岛大都新材料科技有限公司，住所地青岛即墨高新技术产业开发区创新二路。统一社会信用代码：913702825577409979。法定代表人：邓明辉，经理。委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。被告：吴开钟，男，1961年9月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：杨瑞英，即墨北安法律服务所法律工作者。原告青岛大都新材料科技有限公司与被告吴开钟劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。本院经审查认为，青岛大都新材料科技有限公司与吴开钟劳动争议纠纷一案，双方均不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字［2019］第1103号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2020）鲁0282民初1076号、（2020）鲁0282民初2952号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2020）鲁0282民初2952号案移送至（2020）鲁0282民初1076号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0282民初1076号案件审理。审判员  刘伦江二〇二〇年四月二十三日书记员  张 丽
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初603号 原告：熊正高，男，1979年2月1日出生，汉族，公安县人，住公安县。 被告：杜文武，男，1991年6月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告熊正高与被告杜文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告熊正高于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊正高在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊正高撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告熊正高负担。 审判员 周 静 二〇二〇年四月二十三日 书记员 魏尚尉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执590号之一申请执行人：湖南华钢联贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村一力实业有限公司办公楼四楼419号。法定代表人廖虎。被执行人：胡杨敏，男，1985年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人胡杨敏。原告湖南华钢联贸易有限公司诉被告胡杨敏、湖北中地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）湘0104民初8185号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南华钢联贸易有限公司于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人胡杨敏、湖北中地建筑工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日、3月17日，两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，反馈为被执行人湖北中地建筑工程有限公司名下有银行存款3799286元，本院对上述存款进行了网络冻结、扣划，扣收执行费40392元后余款3758894元于2020年3月18日发放给申请执行人；被执行人湖北中地建筑工程有限公司名下有若干辆鄂A牌照的车辆，因上述车辆下落不明，故暂无法处置；未发现实际可供执行财产。于2020年4月21日，至长沙市住房公积金管理中心调查两被执行人名下公积金情况，反馈为两被执行人名下均无公积金。于2020年1月15日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月17日，本院对被执行人胡杨敏、湖北中地建筑工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为9614786.84元，已执行到位3799286元（含执行费40392元），尚有5815500.84元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十一日书记员  唐荣华
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3427号申请执行人:薛加军，男，1971年12月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：高友谊，男，1983年10月18日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人薛加军与被执行人高友谊买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月12日作出（2019）苏0830民初1590号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告高友谊欠原告薛加军货款305391元，被告高友谊于2019年10月10日前偿还75000元，于2020年1月10日前偿还75000元，于2020年4月10日前偿还75000元，余款80391元于2020年7月10日前付清。二、如果被告高友谊未能按期足额还款，原告有权就未付款项申请强制执行。三、本次纠纷一次性解决，双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5881元，减半收取2940.5元，保全费2047元，合计4987.5元，由原告薛加军承担2487.5元，由被告高友谊负担2500元，于2019年10月10日前给付原告1250元，于2020年1月10日前给付原告1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1.2019年10月21日，本院按照被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书中载明的地址通过邮政司法专邮向被执行人高友谊发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，邮寄回执显示未妥投，但应视为送达。之后，被执行人高友谊已向本院申报财产，但未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年3月23日依法将被执行人高友谊纳入限制高消费名单中；2020年4月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人高友谊纳入全国失信被执行人名单中。3.本院于2019年10月21日、2020年3月30日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人高友谊的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人的部分银行账户。2019年10月22日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人高友谊名下不动产信息进行查询，经反馈，被执行人高友谊名下有位于盱眙县××城街道××号的房产，产权证号为：18盱城字第00393号。本院于诉讼阶段对上述房产进行了查封，属轮候查封，且该房产已另案启动拍卖程序，本案已向处置案件发出参与分配函。4.2020年4月3日，本院工作人员至被执行人高友谊在诉讼阶段填写的送达地址确认书中载明的地址，即盱眙县××城街道××号进行实地走访调查，未发现被执行人高友谊家中有人，后通过该地址所属社区网格员电话（17766447223）联系，其陈述不了解被执行人高友谊的具体情况。2020年4月14日，本院工作人员通过与被执行人高友谊户籍地所属社区，即盱眙县官滩镇许嘴村网格员电话（153××××9218）联系，了解到：被执行人高友谊长期在外，未在村中居住，其在村中无可供执行的财产。5.2020年4月14日，本院工作人员通过短信（189××××6257）方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人，如果其不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行到位标的额为306641.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索或发现的财产不宜处置，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1590号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年四月十四日书记员  邵 宁
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民辖终184号 上诉人（原审被告）：河南冠英教育有限公司，住所地新乡市开发区。 被上诉人（原审原告）：汉德产业投资基金管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。 原审被告：何元猛，男，1972年8月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。 上诉人河南冠英教育有限公司因合伙协议纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1207号民事裁定，向本院提起上诉。 河南冠英教育有限公司上诉称，上诉人认为本案因被告所在地在新乡市红旗区界内，依据民事诉讼法规定，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省新乡市红旗区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案双方当事人签订的协议书明确约定：“因本协议所引起的或与本协议有关的争议，各方应友好协商解决；协商不成，应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定不违反级别和专属管辖的法律规定，为有效协议。甲方汉德产业投资基金管理有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙艳凌 二〇二〇年四月十五日 书记员  闫沛沛
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初80号原告：巨某，住甘肃省平凉市。被告：姚某，住甘肃省平凉市泾川县。原告巨某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告巨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款本金20000.00元整，2018年1月15日至2019年12月15日期间利息9200.00元，2019年12月15日后借款本金利息仍然按照约定2%计算，直至本金还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告向原告提出借款，表示自己资金困难，需要借款应急，原告出于朋友情谊借款给被告，被告出具借条一份，写到：“今借到巨帮东现金贰万元整，姚某，2018年1月15日。622722196909171014。”原告当日将20000.00元现金交于被告，被告承诺三天便归还，但被告并未按时还款，经原告多次索要，被告以各种理由敷衍拒绝还款，2019年10月，原告给被告多次打电话催要，被告电话不接，也未向原告还款。从2018年1月15日借款至今，被告分文未还。被告姚某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2018年1月15日向原告借款20000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到巨帮东现金贰万元整，姚某，2018年1月15日，622722196909171014。”约定借款期限为三天，借款到期后，被告并未归还借款，原告多次催要，被告仍拖欠至今。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间形成民间借贷关系，被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担还款义务，故对原告要求被告归还本金的诉讼请求应予以支持。原、被告借款时未书面约定利息，原告主张双方口头约定利息2%，但并未提供被告曾支付利息的证据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚某归还原告巨某借款本金20000.00元。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.00元，减半收取265.00元，由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张爱梅二〇二〇年四月十七日法官助理 王璐阳书 记 员 白森辉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执169号申请执行人王丽，女，1981年6月2日出生，住北京市丰台区。被执行人丰展科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-1909房间。法定代表人：朱国，总经理。王丽与丰展科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19527号民事调解书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款17497.26元。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下暂无银行存款、无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无互联网银行存款等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，被执行人已向申请人支付案款13000元，现申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的仍有4497.26元未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19527号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年四月十七日书记员 孟晓领
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4号 原告：王庆章，男，1966年7月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：陈磊，安徽大森（六安）律师事务所律师。 被告：王庆祥，男，1961年7月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 第三人：六安农村商业银行股份有限公司东河口支行，住所地安徽省六安市金安区东河口镇桂花路路口，统一社会信用代码9134150079506009X1。 负责人：张桂，支行行长。 原告王庆章与被告王庆祥、第三人六安农村商业银行股份有限公司东河口支行（以下简称农商行东河口支行）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告及其特别授权诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告王庆祥、第三人农商行东河口支行经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告立即偿还原告借款本金320000元，并自2020年1月1日起按年利率6%计算支付原告资金占用期间的利息；2、判令被告立即偿还原告为其垫付的银行利息款150000元；3、本案诉讼费、公告费等全部由被告承担。变更诉请第一项中利息计算方式为从2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至款项付清时止。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 证据1、原告、被告及第三人身份材料，证明原告、被告及第三人的身份信息及主体适格； 证据2、借条，证明被告于2018年12月3日补打一张借条给原告，确认原告的债权数额为28万元及双方之间存在真实合法的借贷关系； 证据3、被告还款记录一份，证明被告于借款后曾替原告还过三次款，分别为5000元、8875元、3775元，表明原、被告之间存在真实合法的借贷关系； 证据4、逾期贷款催收通知书，证明以原告名义向第三人贷款的30万元本金截止到2014年6月1日，仍欠第三人289996.01元本金； 证据5、原告替被告垫还本息记录四份及结清证明一份，证明（1）原告分别于2018年12月31日、2019年1月4日、2019年10月25日替被告垫还给第三人借款本息合计439996.01元，其中本金垫还289996.01元，利息垫还150000元；该垫付款本息应由被告承担；（2）2019年10月29日，原告为被告垫还全部本息后，第三人为原告出具结清证明，解除了原告房屋抵押登记； 证据6、通话记录及录音，证明原告向被告催款的事实以及被告曾与原告就银行利息发生争议的事实，反映出被告对借款事实是认可的。 第三人农商行东河口支行负责人提交“情况说明”，证明原告以商铺抵押从第三人处贷款30万元借给被告使用，2018年12月3日上午，原被告在第三人的办公室商谈偿还贷款事宜，被告向原告出具28万元的借条，并证明后来由原告向第三人偿还贷款本金289996.01元，利息经协商降低为150000元，贷款本息结清后，第三人解除了原告商铺的抵押。 本院认证如下：原告提交的1-6组证据，客观真实，与本案具有关联性，与第三人的情况说明相印证，本院予以认定。 审理查明：原告王庆章与被告王庆祥系家族兄弟关系，被告因经营生意需资金周转，向原告借款30万元，2013年8月1日，原告以自己的商铺做抵押，以自己的名义从第三人处贷款30万元借给被告，被告承诺自行向第三人偿还贷款本金和利息。后被告分别于2013年9月30日、12月31日和2014年4月16日向第三人支付利息5000元、8875元和3775元。期间，被告向第三人偿还少量的贷款本金。截止2014年6月1日，该笔贷款本金尚欠289996.01元。此后被告再未向第三人还本付息，第三人遂向原告催收贷款，原告分别于2018年12月31日、2019年1月4日、2019年10月25日向第三人偿还贷款本金200000元、40000元、49996.01元，所欠利息195369.34元，经与第三人协商由原告一次性支付150000元，该笔贷款结清，第三人出具“结清证明”，并解除原告商铺的抵押。 另查明，2018年12月3日，原告王庆章与被告王庆祥在第三人办公室商谈贷款事宜，被告就所欠贷款本金289996.01元向原告出具“借条”，写到：今借到王庆章现金贰拾捌万元整，借款人王庆祥。借条下方注有：前三年每年还伍万元整，后贰年还清，从2019年度开始偿还。对于贷款余额89996元，原告陈述被告承诺以现金付给原告。庭审中，原告陈述2012年被告儿子结婚时，被告向其借款30000元一直未还。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有借条、银行还款记录、结清证明等佐证，事实清楚证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。原告替被告偿还第三人贷款本金289996.01元，被告出具借条确认借款280000元，对于贷款余额89996元和另一笔借款30000元，因被告未到庭，无法核实，本案不予处理，故本案借款本金以借条为准，确认为280000元。原告支付第三人的150000元，系该笔贷款对应的利息，原告垫付后有权向被告追偿。被告在借条上承诺有还款时间却没有兑现，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，合情合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王庆祥应于本判决生效后三日内偿还原告王庆章借款本金280000元。 二、被告王庆祥应于本判决生效后三日内支付原告王庆章借款本金280000元的相应利息，从2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至款项付清时止。 三、被告王庆祥应于本判决生效后三日内偿还原告王庆章垫付的利息款150000元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，公告费（凭发票计算），由被告王庆祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汪贤荣 审 判 员  卢继宏 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1798号之一申请执行人：陈雅娜，女，汉族，1950年1月1日出生，住长沙市天心区。被执行人：杨旭红，女，汉族，1968年11月15日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：周亚龙，男，汉族，1960年5月6日出生，住长沙市岳麓区，系杨旭红之夫。上述申请执行人陈雅娜与被执行人杨旭红、周亚龙民间借贷纠纷一案，于2019年11月15日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9579号民事判决书已发生法律效力，并于2020年4月10日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人需偿还申请执行人借款本金975000元，违约金135250元，利息56875元（暂计算至2020年4月9日），并承担案件受理费6900元、执行费14336元，以上合计1188361元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨旭红、周亚龙的银行存款1188361元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年四月十日书记员  王琪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初260号原告：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区北方工业园橡塑路6号。法定代表人：田风阳，总经理。委托诉讼代理人：薛志军,系该公司员工。被告：北京中冶钢联工程技术有限责任公司，住所地：北京市东城区建国门南大街7号D座16层1601室。法定代表人：李晨，董事长。原告衡水金太阳输送机械工程有限公司（以下简称金太阳公司）与被告北京中冶钢联工程技术有限责任公司（以下简称中冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，本院依法进行了审查。衡水金太阳输送机械工程有限公司诉称，一、依法判令被告立即向原告支付货款188200元；二、判令被告承担因逾期付款造成的利息损失27357元（以175000元为基数，从2017年6月1日，按照银行同期贷款利息6%，计算至起诉日，直至付清止）；三、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告衡水金太阳输送机械工程有限公司与被告北京中冶钢联工程技术有限责任公司于2011年5月10日签订了一份《合同》，合同项目号：IOZY/13-BP/16，2017年3月27日签订了一份合同，合同编号为：17ZY/48-BM-02/15，合同总价值为1882000元。合同生效后，原告按照合同约定履行了生产、采购、发货义务并通过了验收合格，被告早已投入使用且现设备已过质保期，按照合同约定，被告应结清全部设备款，但被告以业主运行质保期未到为由拒不支付剩余的设备质保金尾款即188200元给原告，经原告多次催要，被告拒不支付设备尾款给原告。为了维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告立即支付原告设备尾款188200元及利息损失27357元。被告北京中冶钢联工程技术有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的合同中约定，合同发生纠纷应诉至北京市东城区人民法院，根据法律规定，合同中明确约定纠纷管辖，申请将该案移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原、被告在合同对于管辖法院中已有明确约定，且被告住所地在北京市城区，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送至合同约定的法院即北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：被告北京中冶钢联工程技术有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇二〇年四月一日书记员 李双双
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执242号之一申请执行人：张国银，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人:徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托代理人:刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市秋霞玩具有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：王子斌，该公司总经理。申请执行人张国银与被执行人天长市秋霞玩具有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初4530号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人天长市秋霞玩具有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张国银依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初4530号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月二十七日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2472号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人吴恃才，男，汉族，1984年10月20日出生，住上海市虹口区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29233号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执128号 申请执行人赖霞娣，女，1984年1月17日生，汉族，住龙南县。 被执行人杨乐，男，1976年6月4日生，汉族，住龙南县。 申请执行人赖霞娣依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1674号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨乐未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2020年4月1日，本院依法发出限制消费令并将被执行人杨乐纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2450元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行1033.21元，未执行1416.79元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 ： 赖 赟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1642号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号光大发展大厦B栋11楼，12楼。负责人:周婷婷。被执行人刘建波，男，1988年1月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0103民初11462号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿款74990.89元，逾期保费6719.64元，违约金8530.32元（以81710.53元为基数，按日万分之四的标准从2019年7月22日暂计算至2020年4月8日），迟延履行期间的债务利息1058.15元（以81710.53元为基数，按日万分之一点七五的标准从2020年1月25日暂计算至2020年4月8日），一审案件受理费和诉讼保全费1985元，本案执行费1300元由被执行人负担，以上合计94584元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建波的银行账户存款94584元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年四月八日书记员 刘墨雄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2998号申请执行人严继良，男，1960年2月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人夏璐璐，上海汉盛律师事务所律师。被执行人赵铮，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告严继良与被告赵铮民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年十二月四日作出的(2019)沪0115民初83525号民事判决书已经发生法律效力。权利人严继良于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人赵铮履行生效法律文书确定的义务，即被执行人赵铮应返还申请执行人严继良人民币4,126,710元及相关利息、逾期利息，被执行人还应承担执行费人民币58,499.38元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，查封在案的被执行人赵铮名下坐落于上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号602(复式)房地产因属轮候查封，暂不具备处置变现条件，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年四月二十四日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初132号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人黄官良，男，1962年12月8日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，住台州市黄岩区。2019年6月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月18日转为取保候审。 被告人葛桔玲，女，1972年2月3日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，住台州市黄岩区。2019年6月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月18日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]564号起诉书指控被告人黄官良、葛桔玲犯开设赌场罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王欣童出庭支持公诉，被告人黄官良、葛桔玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月中上旬至2019年6月24日期间，被告人黄官良、葛桔玲结伙在台州市黄岩区内开设麻将赌博场头，招揽赌博人员参与赌博，并从中抽头获利。该赌场开设十余天，二被告人共抽头获利人民币八千余元。 另查明，2019年6月24日，被告人黄官良、葛桔玲被公安机关抓获。 同时查明，到案后，被告人已退缴全部违法所得。 上述事实，被告人黄官良、葛桔玲在开庭审理过程中均无异议，并有证人牟小云、王某、应某、童瑛姿等人的证言，辨认笔录，扣押笔录及扣押决定书，扣押清单及照片，行政处罚决定书，二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄官良、葛桔玲以营利为目的开设赌场，组织招引人员参与赌博，并抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人到案后均能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，已退缴违法所得，均依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄官良犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 二、被告人葛桔玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 三、被告人黄官良退缴的违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执114号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：张传京，男，1974年8月10日出生汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人：李玉平，女，1974年6月29日出生汉族，住河南省商丘市睢阳区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人张传京、李玉平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张传京、李玉平应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款163427.45元及利息。执行中，查封被执行人张传京名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十三日 代书记员 毛忆梦
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢101号申请执行人沈利强被执行人许嘉涛本院在执行申请执行人沈利强与被执行人许嘉涛民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2054号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：程作平，男，1950年1月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告程作平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十五日书记员  高 爽
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初148号原告：张某，女，1990年4月11日出生，汉族，住义马市。被告：魏某1，男，1987年9月15日出生，汉族，现羁押于三门峡监狱。原告张某诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，并判令婚生子魏某2由原告抚养，原告承担抚养费；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在渑池县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原被告婚生子魏某2出生。原本原、被告夫妻关系和谐，但被告魏某1因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，原告生活陷入困境。无奈之下只好诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，由于原告无法提供被告魏某1的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本案预交诉讼费300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年四月一日法官助理马娟书记员张翼
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执355号 本院执行的申请执行人戚文华与被执行人翟惠民健康权纠纷一案，执行标的为4254.54元，执行依据为（2019）吉0882民初2847号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年四月十八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特60号申请人：北京博大惠众文化传媒集团有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院4号楼4层408。法定代表人：胡志攀，经理。被申请人：梁永军，男，1975年10月20日出生，住北京市海淀区。申请人北京博大惠众文化传媒集团有限公司（以下简称博大惠众公司）与被申请人梁永军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月18日立案后进行了审查。现已审查终结。博大惠众公司称，我公司2019年11月12日才注册下来，亦未实际运行，与梁永军不存在劳动关系，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，故申请撤销京丰劳人仲字[2020]第546号裁决。梁永军称，我同意仲裁裁决。经审查查明：2019年11月25日，梁永军申请劳动仲裁，要求博大惠众公司支付2019年9月20日至11月19日期间的工资及解除劳动关系经济补偿金等。2020年1月8日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第546号裁决书，裁决：一、北京博大惠众文化传媒集团有限公司于裁决生效之日起10日内，支付梁永军2019年9月20日至2019年11月19日工资16934元；二、驳回梁永军其他的仲裁请求。梁永军主张其于2019年9月20日入职博大惠众公司，担任编辑部副主任，双方未签劳动合同，博大惠众公司未向其支付过工资，亦未为其缴纳社会保险，故于2019年11月19日口头提出解除劳动关系，并提交微信截图、现场照片、员工工资待遇与业务提成管理办法为证。博大惠众公司主张双方不存在劳动关系，其公司并未正式注册成立，未招聘任何员工，梁永军去公司并非工作，仅是娱乐。博大惠众公司营业执照显示成立时间为2015年9月17日。本院认为，仲裁委员会根据双方当事人的陈述及举证质证情况，采纳梁永军关于其于2019年9月20日入职博大惠众公司的主张，并裁决博大惠众公司向梁永军支付工资，并无不当。现博大惠众公司对仲裁裁决关于争议事实作出的审查认定提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，故博大惠众公司关于撤销仲裁裁决的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京博大惠众文化传媒集团有限公司的申请。申请费10元，由北京博大惠众文化传媒集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长 肖荣远审 判 员 王丰伦审 判 员 卜晓飞二〇二〇年四月二十八日法官助理 董和平书 记 员 张 贺
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特27号申请人：沈琦轩，男，1980年9月26日出生，汉族，国家电网财务公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。被申请人：崔凤坤，女，1955年3月17日出生，汉族，北京市丰台区长辛店大街商店退休职工，住北京市丰台区。指定代理人：沈生财，男，1954年9月4日出生，汉族，北方车辆厂退休职工，住北京市丰台区。申请人沈琦轩申请认定崔凤坤无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。沈琦轩称，本人系崔凤坤与沈生财婚生子女。崔凤坤自2011年起开始出现健忘、记忆混乱等现象，至今症状更加严重，出现言语减少，对外界事物失去感知能力，多次离家后失踪等情况。2019年5月，经首都医科大学宣武医院诊断为痴呆。故我提出申请，要求确认崔凤坤为无民事行为能力人，并请求指定沈琦轩作为崔凤坤的监护人。沈生财称，同意沈琦轩的申请理由和申请请求，同时同意宣告崔凤坤为无民事行为能力人并指定沈琦轩为崔凤坤的监护人。经审理查明：崔凤坤，女，1955年3月17日出生，汉族，北京市丰台区长辛店大街商店退休职工，住北京市丰台区，与沈生财为夫妻关系，二人婚后育有一子沈琦轩。崔凤坤于2019年5月15日经首都医科大学宣武医院临床诊断为痴呆、高脂血症、动脉粥样硬化，目前生活不能自理。本案审理过程中，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对崔凤坤的行为能力进行鉴定，北京中衡司法鉴定所于2020年1月17日出具【2020】（精）鉴字第006号司法鉴定意见书，认定崔凤坤患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力损失，评定为无民事行为能力。本院认为，崔凤坤经医院诊断为痴呆、高脂血症、动脉粥样硬化。本院委托鉴定结论，崔凤坤亦被评定为无民事行为能力。故沈琦轩申请认定崔凤坤为无民事行为能力人，本院予以支持。关于沈琦轩申请担任崔凤坤的监护人一节，沈琦轩作为崔凤坤之子有履行照顾义务的条件，且其他近亲属对沈琦轩担任监护人一事不持异议，故根据最有利于被监护人的原则，对于沈琦轩申请担任崔凤坤监护人的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告崔凤坤为无民事行为能力人；二、指定沈琦轩为崔凤坤的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵旭东二〇二〇年四月十日书记员  王 楠
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初446号原告：秦振彬，男，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：陈刚，男，1974年12月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水环球好声音，住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江社区两江城1号楼C1馆3层3-3-1、-2、-3，统一社会信用代码：91500243MA5U692462。法定代表人：蔡禹伍，系该公司经理。被告：重庆君豪装饰工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道石嘴社区乌江商贸园10#楼第三层第四单元2#。统一社会信用代码：915002430605439714。法定代表人：何俊杰，系该公司总经理。被告：重庆家舟装饰工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪团结路4号9-1-5号，统一社会信用代码：9150010759365499XN。法定代表人：郭以玲，系该公司总经理。被告：庹章，男，1982年6月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告秦振彬诉被告陈刚、彭水环球好声音、重庆君豪装饰工程有限责任公司、重庆家舟装饰工程有限公司、庹章劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告秦振彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦振彬撤回起诉处理。审判员 周 勃二〇二〇年四月十六日书记员 孙小路
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢127号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地：图们市。负责人：李光。委托代理人：唐磊。委托代理人：边慧娟。被执行人：珲春启帆水产（集团）股份有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李昂。被执行人：通化市禹信担保有限公司，住所地：通化市。法定代表人：孙秀杰。被执行人：延边盛海工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：于治海。被执行人：珲春东鹏工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：宿东。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初536号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，2019年8月13日，本院依法对图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件合并执行。2019年8月22日，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。2020年4月26日，本院恢复对本案的执行。本案在执行过程中，依法对被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司分别持有的黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司股权进行了公开拍卖。2020年3月29日，买受人黑龙江红兴隆农垦金豆农业生产资料有限公司以最高价16,156,800.00元竞得延边盛海工贸有限公司持有的上述股权，申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司以16,156,800.00元接受珲春东鹏工贸有限公司持有的上述股权，抵偿75件系列案件的债务。2020年4月10日，本院依法划拨被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司享有的股息红利3,840,000.00元，至此上述系列案件共计执行金额为36,153,600.00元。图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件中，被执行人应偿还申请执行人30,000,000.00元、利息4,142,700.00元、迟延履行期间的债务利息1,737,750.00元、案件受理费279375.00元、律师代理费400000.00元、评估费用176000元、公告费600元，负担本案执行费540881元。现申请执行人表示放弃部分迟延履行期间的债务利息1,123,706.00元，认可本院的执行并表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初536号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十七日
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执147号申请执行人：博野县自然资源和规划局，住所地博野县兴华北街350号，统一社会信用代码11130637000848677X。法定代表人：胡伟，局长。被执行人：郄泽雨，男，1968年5月4日出生，汉族，住博野县。本院在执行申请执行人博野县自然资源和规划局与被执行人郄泽雨行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)冀0637行审5号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广仁二〇二〇年四月二十日书记员  刘 盼
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2347号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：令狐昌槐，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告令狐昌槐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  邓尚平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2407号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：方小妹、虞斌,浙江欧凯律师事务所律师。 被告：俞炉森，男，1966年1月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告俞炉森金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，请求判令被告俞炉森归还原告借款人民币198874.4元、利息26275.54元、复利2327.92元（暂计至2020年1月3日，以后按合同约定计付至实际履行日止。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月27日，被告俞炉森与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告从原告可获得不超过51万元的授信额度，最终意见以《个人贷款确认书》为准许。授信有效期不超过五年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准。还款方式为按月等额还本付息法。如有任何一期逾期，则从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。2018年7月30日，原告依被告申请其其放款，个人贷款确认书载明被告向原告借款为24.9万元，借款期限为36个月，借款用途为轻奢品消费，借款利率为月利率1.53%，每月20日为还款日。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告俞炉森发放贷款24.9万元。嗣后，被告按约还款至2019年4月20日，此后仅支付利息1.97元。截止2019年4月20日，尚欠借款本金198874.4元。原告要求被告提前归还所有欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞炉森于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币198874.4元及利、罚息、复利（按合同约定计付，但折算后不得超过月利率2%，自2019年4月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1.97元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴瑶琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4220号申请执行人：任卓，女，1982年9月14日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人：上海必佑投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡天翔。本院在执行任卓与上海必佑投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人上海必佑投资管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2019)办字第1161号裁决确定的由上海必佑投资管理有限公司支付任卓2019年2月至4月工资82156.32元的，支付经济补偿金13147.5元义务并报告财产。执行中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  陈 翔审判员  郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员  周宵祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执399号 申请执行人：王振坤，男，1971年3月25日出生，住吉林市船营区。 被执行人：徐国强，男，1995年10月22日出生，住吉林市船营区。 被执行人：宋建国，男1965年10月27日出生，住吉林市船营区。 申请执行人王振坤与被执行人徐国强、宋建国机动车交通事故责任纠纷一案（2019）吉0204民初533号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年4月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币15,806.21元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并再次以短信的形式告知。 2、本院于2020年4月3日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为69.62元、20.13元等，但该款不足以偿付本金及利息，未能发现被执行人证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年4月9日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 4、本院于2020年4月9日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。 5、本院于2020年4月9日到吉林市车辆管理所进行查询，未发现被执行人车辆登记信息。 6、本院于2020年4月9日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 7、本院于2020年4月13日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并再次以短信的形式告知。 8、本院于2020年4月21日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月21日电话约谈申请执行人，并以短信形式告知申请执行人终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  张亚民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  祝 玮
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执恢63号申请执行人：董嘉鑫，男，1979年1月27日出生，汉族，无职业，住图们市。被执行人：延边仁和集团房地产开发有限公司。住所：延吉市。法定代表人：卢青容。申请执行人董嘉鑫申请执行延边仁和集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2008）图民一初字第822号民事判决书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额292800.00及利息、案件受理费2810.00元、其他费用100.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年7月2日，依法向被执行人送达了恢复执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡；二、2020年4月24日，发起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆、银行、证券、工商等财产信息，未发现可供执行财产；三、2020年4月26日，我院对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年4月26日，对被执行人所在社区调查，该社区表示对其家庭情况不了解；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  崔晓风代理审判员  苗振东二〇二〇年四月二十六日书 记 员  侯婷婷
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审20号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街1455号。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：闫石，长春市双阳区自然资源局法制科科长。 委托代理人：宋铁刚，长春市双阳区自然资源局科员。 被执行人：王晓丽，女，汉族，1972年3月20日，住长春市双阳区齐家镇长炮村太平河屯。 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2019]26号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人王晓丽非法占地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2019年7月3日将《行政处罚决定书》长双自然资（监）罚[2019]26号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行处罚决定中的“责令退还非法占用的土地3513平方米，没收在非法占用的土地上建的两栋砖构房712（544+168）平方米、两栋彩钢房139（88+51）平方米和地秤18平方米”的处罚项目，申请执行人又于2020年1月3日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查，被执行人王晓丽未经依法批准，于2010年3月至2017年占用长春市双阳区平湖街道杨家村一社集体土地建两栋钢构房、一栋彩钢房、一个地秤及硬化场地，总占地面积3513平方米，其中两栋砖构房占地分别为544平方米（餐厅）和168平方米（车库），两栋彩钢房（仓库）占地分别为88平方米和51平方米，地秤占地18平方米，所占土地地类为水田2193平方米、旱地1067平方米，沟渠253平方米，规划用途为建设预留地，符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。上述违法事实有调查询问笔录、现场勘测笔录、规划、地类证明、违法用地照片等证据为凭，申请执行人长春市双阳区自然资源局，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的有关规定，对被执行人作出如下处罚： 1、责令退还非法占用的土地3513平方米，没收在非法占用的土地上建的两栋砖构房712（544+168）平方米、两栋彩钢房139（88+51）平方米和地秤18平方米。 2、对非法占用的水田2193平方米，旱地1067平方米处以每平方米10元罚款，对非法占用的沟渠253平方米处以每平方米5元罚款，罚款合计：33865.00元。 另查明，被执行人王晓丽已主动履行长双自然资（监）罚[2019]26号行政处罚决定书中的第2项，缴纳了罚款。现申请执行人长春市双阳区自然资源局申请执行行政处罚决定书中的第1项。 本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人非法占地的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。但处罚决定书第1项中“没收在非法占用的土地上建的两栋砖构房712（544+168）平方米、两栋彩钢房139（88+51）平方米和地秤18平方米”部分，由于建筑物与建筑物所占的土地具有不可分性，如果对在集体土地上的建筑物作出没收决定势必会损害集体土地所有权的利益，不具有可执行性，故没收部分不应准予强制执行。处罚决定中关于责令退还部分事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]26号行政处罚决定中的责令退还部分，即：“责令退还非法占用的土地3513平方米”由双阳区人民政府组织实施。 二、不准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]26号行政处罚决定中的第1项中的没收部分，即：“没收在非法占用的土地上建的两栋砖构房712（544+168）平方米、两栋彩钢房139（88+51）平方米和地秤18平方米。” 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  霍慧超 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  谭玉顺
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1102执2076号 申请执行人黄维林，男，汉族。 被执行人蒋黎，男，汉族。 本院在执行申请执行人黄维林与被执行人蒋黎民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3971号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄维林于2019年12月23日提交申请，本院于2019年1月23日立案执行。 2019年12月24日本院向被执行人蒋黎送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人黄维林送达了地址确认书及提供被执行人线索通知书，分别于2019年12月24日、2020年3月26日发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，银行存款仅有XXXX元，已扣划至本院账户并已冻结其账户。传统财产查控查明被执行人蒋黎工商、证券信息无登记、保险公司信息无登记、无住房公积金、无房产；另查明被执行人蒋黎名下有车牌号为XXXX牌车辆一台，本院已依法查封，因未找到该车辆故未处置。因被执行人蒋黎拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人蒋黎适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月26日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应执行标的金额为XXXX万元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 英
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2781号申请执行人：重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人殷湖北，该局局长。被执行人：周玉梅，女，1971年9月10日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。本院在申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局与被执行人周玉梅行政处罚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115行审139号非诉行政执行裁定书内容，被执行人退还在重庆市长寿区长寿湖镇响塘村6组非法占用的983.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费令名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年四月十六日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初1423号 原告：吴贤洪，男，1967年4月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：彭五，女，1973年12月2日出生，汉族，住成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川金百瑞建材有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋17楼1708号。 法定代表人：唐燕。 原告吴贤洪、彭五与被告四川金百瑞建材有限公司（以下简称金百瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 吴贤洪、彭五诉称，2019年2月27日，成都众合兴商贸有限公司（以下简称众合兴公司）与金百瑞公司签订《瓷砖购销合同》，约定金百瑞公司向众合兴公司采购瓷砖，总计供货181177.8元，约定付款时间为2019年4月15日内。吴贤洪、彭五为众合兴公司的原股东，众合兴公司现已注销，经多次催要，金百瑞公司仅在2019年9月27日支付了3万元，余款至今未付。吴贤洪、彭五遂诉至本院，要求：判令金百瑞公司向吴贤洪、彭五支付货款175332.8元及逾期付款违约金（以未付货款为基数，按照月息2.5%计算自2019年9月27日起至货款付清之日止）。 本院经审查认为，2019年2月27日金百瑞公司（甲方）与众合兴公司（乙方）签订的《瓷砖购销合同》第八条约定“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交工程所在地人民法院进行诉讼”，但该合同中并未载明工程所在地，该合同对管辖的约定应当视为约定不明，双方协议管辖无效。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地及合同履行地均不在成都市双流区，故本院对本案没有管辖权。本案被告金百瑞公司的住所地位于中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋17楼1708号，属四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，故本案应当依法移送至四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  敬君 二〇二〇年四月二十四日 书记员  伍孟
湖北省浠水县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2020）鄂1125刑医解1号申请人高子容，女，1954年8月19日出生于湖北省浠水县，汉族，现住浠水县。系被申请人陈斌之母，联系。被申请人陈斌，曾用名陈细毛，男，1974年11月28日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，无业，户籍地浠水县，现住，现在黄冈市精神病院强制治疗。申请人高子容于2020年4月2日向本院提出对被申请人陈斌解除强制医疗申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭履行监督职责，申请人高子容、被申请人陈斌，专家证人孙某到庭参加了听证。现已审查终结。经审理查明，2017年8月23日下午3时许，被申请人陈斌，持刀砍伤巴河镇造化咀村村民程某、陈某，致二人轻伤，经鉴定被申请人陈斌患有双相障碍，作案时无刑事责任能力。经浠水县人民检察院申请，本院经审理后于2017年12月13日依法作出（2017）鄂1125刑医3号决定书，决定对被申请人陈斌强制医疗。黄冈市精神病医院经对被申请人陈斌治疗后，出具解除强制医疗评估意见，认定被申请人陈斌经系统治疗，目前阳性症状缓解、自知力大部分恢复，经评估目前伤害自身或伤害他人危险行为风险低，建议解除强制医疗。法庭审理中，申请人高子容陈述其愿意履行监管职责，督促陈斌巩固治疗。被申请人陈斌承认其患有精神疾病，对疾病造成的影响有清晰的认识，愿意遵医嘱巩固治疗。被申请人陈斌的主治医生孙某证实，陈斌已经临床康复，社会功能恢复，出院后保持巩固治疗，社会危险性小。上述事实，有被申请人户籍证明、强制医疗决定书、解除强制医疗评估意见书、证人孙某的证言、听证笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人陈斌经强制医疗，其精神疾病已临床康复，社会功能、认知能力恢复，社会危险性基本消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百四十二条第一款第㈠项的规定，决定如下：一、解除被申请人陈斌的强制医疗。二、责令申请人高子容对陈斌实行监管并确保其继续巩固医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审判长  黄小益审判员  宋好切审判员  李 亮二〇二〇年四月二十一日书记员  冯坤哲
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初442号 原告：唐红云，女，1984年6月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：沈绍权，男，1972年7月15日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 唐红云与沈绍权委托合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告唐红云于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐红云以补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐红云撤诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告唐红云负担。 审判员  吴小才 二〇二〇年四月二十八日 法官助理吴为君 书记员朱丹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执95号之一 申请执行人张友军，男，1980年8月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人金其林，男，1979年10月26日出生，住义乌市。 被执行人金国林，男，1982年9月21日出生，住义乌市。 申请执行人张友军与被执行人金其林等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张友军向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人金其林等支付申请执行人张友军货款81762元并赔偿逾期付款损失。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人金其林等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金其林等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金其林等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金其林等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金其林、金国林名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本案已查封了被执行人金国林与他人共有的坐落于福田街道××号的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。暂未发现被执行人金其林等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金其林等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金其林等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张友军，其没有异议。 综上，被执行人金其林等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执95号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱 斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执308号 申请执行人：松原市丰谷农资有限公司,住松原市宁江区。 被执行人：张峰，男,1981年11月22日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人松原市丰谷农资有限公司与被执行人张峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初693号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张峰应履行以下义务：一、于2020年1月16日给付申请执行人113500.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙远韬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1268号原告昆明市庆林饲料有限责任公司，统一社会信用代码：91534001748285907T。住所：昆明市官渡工业园区15-2号至15-5号。法定代表人：孔倩，总经理。委托诉讼代理人王子豪，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告代普得，男，1966年3月4日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县。原告昆明市庆林饲料有限责任公司诉被告代普得买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告昆明市庆林饲料有限责任公司于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明市庆林饲料有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市庆林饲料有限责任公司撤回起诉。案件受理费3248元，减半收取1624元，由原告昆明市庆林饲料有限责任公司负担；剩余案件受理费1624元退还原告昆明市庆林饲料有限责任公司。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  文云仙二〇二〇年四月十五日书 记 员  邓义缤
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初200号     原告：新疆青铜梁雕塑景观艺术有限公司，住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：梁卫洪，总经理。   委托诉讼代理人：邵敏，新疆新北律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李亮亮，新疆新北律师事务所律师。   被告：阿勒泰地区建业建筑有限公司富蕴分公司，住所地：富蕴县。   法定代表人：尹书华，总经理。   原告新疆青铜梁雕塑景观艺术有限公司与被告阿勒泰地区建业建筑有限公司富蕴分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告新疆青铜梁雕塑景观艺术有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆青铜梁雕塑景观艺术有限公司与被告阿勒泰地区建业建筑有限公司富蕴分公司已达成和解，现原告新疆青铜梁雕塑景观艺术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆青铜梁雕塑景观艺术有限公司撤诉。   案件受理费1834元，减半收取计917元，由原告新疆青铜梁雕塑景观艺术有限公司负担。         审  判  员   褚万新       二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日     书  记  员   常 珂
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保299号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。被申请人：黄杰，男，1987年2月4日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人黄杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁0306财保109号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人黄杰在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄杰在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月十六日书记员  侯庆智
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初613号原告：李俊生，男，住新郑市。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路。法定代表人：陈保国，董事长。委托诉讼代理人:范晓宁,系该公司员工。被告：河南五建劳务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。（未到庭）法定代表人：王金成，执行董事。原告李俊生与被告河南五建劳务有限公司、河南五建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。2020年4月10日，原告李俊生向本院提出撤回申请。经审查，原告李俊生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊生负担。审判员  陈河淼二〇二〇年四月十三日书记员  李 培
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初724号原告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元，统一社会信用代码：913717007535410559。负责人：崔凤涛，职务：经理。委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。被告:张维克，男，1981年12月31日出生，汉族，住山东省微山县。原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告张维克保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2020年4月7日以原、被告达成和解并履行赔付义务而向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因原被告达成和解撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回对被告张维克的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。审判员  郝卫东二〇二〇年四月七日书记员  付浩然
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执异14号 申请执行人：王本国，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽恒厦建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区创业路8号（201-213室），统一社会信用代码：91340300568998002B。 法定代表人：崔海宝，该公司董事长。 第三人：吴延杰，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 第三人：谷泓言，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 第三人：吴延亮，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行王本国与安徽恒厦建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人王本国向本院提出申请，以被执行人安徽恒厦建筑安装工程有限公司抽逃出资为由，要求追加被执行人的股东吴延亮、吴延杰、谷泓言为本案被执行人。本院查明，2012年7月10日，原蚌埠田杰建筑工程有限公司通过股东决议，变更公司名称为安徽恒厦建筑安装工程有限公司，注册资本。实收资本变更为2000万元，增加的1850万元分别由原股东吴延杰追加出资650万元，新股东吴延亮出资600万元，新股东谷泓言出资600万元。同日，安徽恒厦建筑安装工程有限公司通过公司章程。2012年7月20日，吴延亮、吴延杰、谷泓言出资到位，安徽展望会计师事务所出具了验资报告。2012年7月23日，原蚌埠田杰建筑工程有限公司无正当理由分三次转移注册资金550万元、700万元、600万元。2012年7月25日，原蚌埠田杰建筑工程有限公司变更登记为安徽恒厦建筑安装工程有限公司。第三人吴延亮、吴延杰、谷泓言作为被执行人的股东安徽恒厦建筑安装工程有限公司的股东，抽逃出资，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、追加吴延亮、吴延杰、谷泓言为本案被执行人； 二、吴延亮、吴延杰、谷泓言应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人王本国履行（2016）皖0321民初1653号民事调解书确定的义务，即支付王本国工程款800000元、案件受理费、财产保全费10420元。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  蒋顺妹
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初566号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，公司董事长。被告：冯军，男，汉族，1969年7月2日生，住息县。被告：黄娟，女，汉族，1967年5月5日生，住息县。系冯军妻子。被告：黄着豪，男，汉族，1971年7月12日生，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告冯军、黄娟、黄着豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告在限定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤诉处理如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年四月一日书记员  杨达
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0421民初1178号 原告:付某1，男，1975年9月27日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 原告：邱某，女，1973年9月20日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 原告：付某2，男，1997年7月26日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 被告：马某1，男，1981年5月30日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 被告：杨某，女，1976年7月10日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 被告：马某2，女，2001年10月8日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 本院在审理原告付某1、邱某、付某2与被告马某1、杨某、马某2婚约财产纠纷一案中，原告付某1、邱某、付某2以已与被告方私下达成和解为由于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付某1、邱某、付某2自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付某1、邱某、付某2撤回起诉。 案件受理费3618元，由原告付某1、邱某、付某2共同负担。 审判长  唐永松 审判员  卢定祥 审判员  张重庆 二〇二〇年四月九日 书记员  石雨堃
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更816号罪犯周秦，男，1966年5月29日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）昆刑三初字第472号刑事判决，以被告人周秦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人周秦不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年3月8日作出（2007）云高刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年4月13日被交付执行。执行期间，因故意犯罪，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年11月30日作出（2015）官刑二初字第465号刑事判决，以被告人周秦犯破坏监管秩序罪，加前罪余刑，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人周秦不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年2月26日作出（2015）昆刑终字第588号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。云南省高级人民法院于2009年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日四次刑事裁定对该犯共减刑五年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周秦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周秦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周秦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周秦减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月19日起至2024年3月18日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127财保11号申请人：江巨芸，女，汉族，1966年1月2日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，被申请人：李晓洪，男，汉族，1965年3月5日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，被申请人：程春蓉，女，汉族，1975年12月23日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，系被申请人李晓洪之妻。申请人江巨芸于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人李晓洪、程春蓉价值270000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司以保单号为PZDM202036230000000032的保险（保额为270000元）为申请人江巨芸提供担保。本院经审查认为，申请人江巨芸以防止被申请人李晓洪、程春蓉逃避因民间借贷纠纷产生的债务为由，要求依法查封、扣押、冻结被申请人李晓洪、程春蓉价值270000元的财产，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晓洪、程春蓉的银行存款270000元或查封被申请人李晓洪、程春蓉价值270000元的不动产，或者扣押被申请人李晓洪、程春蓉价值270000元的其他财产。冻结银行存款期限自2020年4月9日至2021年4月8日，查封不动产期限自2020年4月9日至2023年4月8日，扣押其他财产期限自2020年4月9日至2022年4月8日。案件申请费1870元，由申请人江巨芸负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余晓红二〇二〇年四月九日书记员  戴 岚
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初579号原告：韩祥力，男，1965年7月16日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：曾康康（曾用名：曾康），男，1994年8月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告韩祥力与被告曾康康劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩祥力的委托诉讼代理人王白莲到庭参加诉讼，被告曾康康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩祥力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资23680元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2018年在河南省镇承包自来水管安装工程，并召集包括原告在内的其他农民工到被告承包项目所在地施工。2018年6月份至8月份，原告跟随被告干自来水管安装工作，现工程早已竣工。经结算被告尚欠原告工钱23680元未付，被告向原告出具了欠条。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。曾康康书面答辩称，曾向原告方支付过几千元款。本院经审理认定事实如下：2018年被告曾康康在承包郸城县乡镇自来水管安装工程时雇佣原告韩祥力等人做自来水管安装工作，后经结算，2019年2月2日，被告曾康康为原告韩祥力出具了欠条一份，欠条内容为“欠条今欠韩祥力二万三千六百八十元（23680）。欠款人：曾康康2019年2月2号”。后该款经原告催要，被告未予支付，而引起纠纷。另查明，被告曾康康归还原告款项的时间为2018年度。本院认为，被告曾康康欠原告韩祥力劳务费23680元的事实，由其出具的欠条为凭，应予认定。被告欠款后，应主动支付，其拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律后果。原告要求被告支付23680元劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称归还了原告几千元款，但该款的归还时间在2018年度，系在被告为原告出具欠条之前，故被告的该辩解理由，本院不予采信。被告曾康康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曾康康于本判决生效之日起三日内支付原告韩祥力劳务费23680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元（已减半收取），由被告曾康康负担。本判决为终审判决。审判员  李永耀二〇二〇年四月九日书记员  陈 曦
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终800号 上诉人（原审原告）：孙吉辉，女，1975年3月16日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 法定代理人：孙德富（孙吉辉父亲），男，1937年11月4日出生，汉族，丹东灯泡厂退休职工，住丹东市元宝区。 被上诉人（原审被告）：丹东城市开发建设投资有限公司。住所地：丹东市振兴区六纬路城建小区23号楼。 法定代表人：宁凤梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文斌，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东市房屋征收中心。住所地：丹东市振兴区五经街6号。 法定代表人：曹锦红，该中心主任。 委托诉讼代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。 上诉人孙吉辉因与被上诉人丹东城市开发建设投资有限公司（以下简称“城投公司”）、丹东市房屋征收中心（以下简称“房屋征收中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初1291号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙吉辉的法定代理人孙德富，被上诉人城投公司的委托诉讼代理人高文斌，房屋征收中心的委托诉讼代理人彭云利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙吉辉上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院对本案进行审理并判决支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：一、城投公司征收了孙吉辉位于丹东市的房屋，但没有跟孙吉辉签订拆迁补偿协议，未对孙吉辉进行安置补偿，造成孙吉辉患有精神残疾，产生医疗费、生活费等损失，两被上诉人应当对孙吉辉进行安置补偿并赔偿孙吉辉的各项损失。二、被拆迁房屋原来是孙吉辉经营的千龙食品饮料厂的经营场所，有营业执照可以证明，房屋被违法拆迁，造成孙吉辉经营损失。三、孙吉辉提起本案诉讼不是重复起诉。孙吉辉提供的证据能够证明两被上诉人擅自截留应给予孙吉辉的拆迁补偿，两被上诉人应当承担相应的法律责任。一审判决未保护孙吉辉的诉讼请求是错误的。 城投公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 房屋征收中心辩称：一、在孙吉辉提起本案诉讼之前，已经对孙吉辉和其父亲孙德富、以及孙吉辉另两个女儿孙吉彩、孙吉霞安置了四处房屋，该事实在此前的生效判决中有明确的认定，孙吉辉提起本次诉讼属于重复起诉。二、孙吉辉要求对本案实体审理并对其安置一处住房，没有法律依据，按照拆迁的相关规定，不能对孙吉辉安置住房。 孙吉辉向一审法院起诉请求：一、禁止开发商侵犯私人财产居住权，停止侵权、恢复原状；二、责令被告与原告签订拆迁补偿协议，并按照拆迁协议给原告在丹东市城市安置住房及补偿款等相关补偿；三、赔偿原告精神损失费10万元、护理费5万元及医疗费等因被告侵权造成的损失费用；四、被告补偿原告无房居住从2010年4月至2019年7月租金600元/月×111个月=66600元；五、追究相关责任人刑事责任；六、本案诉讼费及司法鉴定费用等相关费用由被告承担。事实与理由：2010年4月，被告并未与原告签订房屋补偿协议，就将原告所有的15平方米坐落于丹东市元宝区的房屋，抢占强行拆除，至今未给原告安置住房。原告因此患精神残疾肆级，需要长期治疗和人员护理，原告代理人一直找被告协商未果。现原告依法诉至法院，请求依法裁判，维护原告的合法权益。 一审法院认为：原告孙吉辉曾于2016年向一审法院提起诉讼，一审法院经审理后，于2017年3月13日作出（2016）辽0602民初1260号民事判决，判决驳回了原告的全部诉讼请求。原告不服，提出上诉，丹东市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）辽06民终819号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。原告以同一事实与诉讼理由，再次起诉两名被告，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，属于重复起诉。另外，原告所诉请的追究相关责任人刑事责任一节，因其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案应驳回原告的起诉。 一审法院裁定：驳回原告孙吉辉的起诉。案件受理费5770元（预交2885元），不予收取。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，当事人与一审法院（2016）辽0602民初1260号民事判决及本院（2017）辽06民终819号民事判决当事人一致，诉争纠纷均是因孙吉辉享有共有份额的位于丹东市元宝区房屋被拆迁所致。孙吉辉在本案中的诉讼请求为：一、禁止开发商侵犯私人财产居住权，停止侵权、恢复原状；二、责令被告与原告签订拆迁补偿协议，并按照拆迁协议给原告在丹东市城市安置住房及补偿款等相关补偿；三、赔偿原告精神损失费10万元、护理费5万元及医疗费等因被告侵权造成的损失费用；四、被告补偿原告无房居住从2010年4月至2019年7月租金600元/月×111个月=66600元；五、追究相关责任人刑事责任；六、本案诉讼费及司法鉴定费用等相关费用由被告承担。其诉讼请求的实质是请求两被上诉人对孙吉辉进行拆迁安置补偿，并赔偿因未予拆迁安置补偿而给孙吉辉造成的各项损失。该诉讼请求实质是否定一审法院（2016）辽0602民初1260号民事判决及本院（2017）辽06民终819号民事判决裁判结果。一审裁定认定孙吉辉本案诉讼构成重复起诉，并无不当。另外，关于孙吉辉在本案中请求追究相关人员刑事责任一节，因不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回孙吉辉的起诉并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人孙吉辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王秀文
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民特12号申请人：任某1，男，2009年5月12日出生，住澧县。法定代理人：任某2（系任某1祖母），女，1954年9月26日出生，住澧县。委托诉讼代理人：刘琼国，澧县翊武法律服务所法律工作者。申请人任某1申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人任某1称，任某1之母王瑞于2011年6月5日离家出走，至今下落不明已满二年，申请宣告其失踪。经审理查明：下落不明人王瑞，女，1988年出生，住澧县，系申请人任某1之母。王瑞于2011年6月5日离家出走，至今下落不明。申请人任某1申请宣告王瑞失踪后，本院于2020年1月22日在人民法院报发出寻找王瑞的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王瑞仍然下落不明。本院认为，王瑞离家出走下落不明满二年，申请人任某1申请宣告王瑞失踪的事实能得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告王瑞失踪。本判决为终审判决。审 判 员  周清平二〇二〇年四月二十三日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执57号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人程姗姗，女，1980年10月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人程姗姗为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初9249号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年01月06日向本院申请强制执行，要求被执行程姗姗履行生效法律文书确定的债务34840元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人程姗姗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程姗姗逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人程姗姗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程姗姗拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程姗姗采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执57号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年四月二十一日代书记员 陈丹红
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执180号申请执行人：魏晓东，男，1980年10月7日出生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：李雪东，男，1983年11月22日出生，汉族，现住乾安县乾安镇东南村。申请执行人魏晓东与被执行人李雪东民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院（2019）吉0723民初1711号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月24日提出申请执行，本案执行标的为：一、李雪东于本判决生效后三日内偿还曾宪松借款本金15万元并自2016年12月17日起至给付之日止按月利率2分给付利息；二、魏晓东对李雪东的上述借款本息承担连带保证责任，魏晓东向曾宪松承担连带保证责任后，有权向李雪东追偿。本院在执行魏晓东与李雪东民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 于晓敏审判员 王 建二〇二〇年四月二十四日书记员 武天泽
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执303号申请执行人北京宏源发木业有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇工业小区3区16号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕建，总经理。被执行人李玉林，男，1965年4月26日出生，汉族，湖南省祁东县洪桥街道达孝社区迎宾路103号。申请执行人北京宏源发木业有限公司与李玉林买卖合同纠纷一案，申请执行人北京宏源发木业有限公司依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初381号法律文书要求李玉林给付货款四万七千元，并支付自2019年1月8日期至款实际付清之日止的逾期付款贷款利息。本院2020年1月7日依法受理该案。本院在执行过程中，经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行联动系统多次查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,且申请执行人北京宏源发木业有限公司不能提供李玉林可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初381号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京宏源发木业有限公司发现李玉林有可供执行的财产后，对李玉林未给付货款四万七千元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇二〇年四月二十一日书记员  张亭亭
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3306号申请执行人：孙大勇，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘龚，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住涟水县。孙大勇与刘龚合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0826民初3049号民事判决书已生效，依该判决书，刘龚应给付孙大勇拆伙款22500元，案件受理费182元由刘龚负担。因刘龚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙大勇的请求，本院依法于2019年11月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人目前下落不明，无法查找；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人刘龚与李艳共有的位于涟水县××室，本案无处置权。被执行人其他无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，轮候查封了被执行人与他人共有的房屋，被执行人下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初3049号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年四月二十六日书记员  张 莉