江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初73号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人梁平，男，1970年9月24日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。2003年8月7日，曾因犯收购赃物罪，被本院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月10日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年10月16日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人廖小勇，江西山南律师事务所律师。被告人李启长，男，1961年10月24日出生于江西省新余市，汉族，高中文化程度，中共党员，新钢退休职工，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月10日被新余市公安局渝水分局取保候审，同年12月17日被新余市渝水区人民检察院取保候审，2020年2月6日被本院取保候审。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人梁平犯非法拘禁罪，被告人李启长犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人梁平、李启长及辩护人廖小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：被告人梁平、李启长与被害人周某1存在三角债务关系。2017年3月，法院判决被害人周某1归还被告人梁平及郭某、芦再平280600元后，因被告人梁平又欠被告人李启长20万元，被告人梁平要被害人周某1将所欠款直接还给被告人李启长。后被害人周某1仍未还钱，被告人梁平、李启长经商量委托方俊（另案处理）追债，并承诺将欠款追回后给予相应的报酬。2018年3月5日，被告人梁平、李启长及方俊等人将被害人周某1带至新余市渝水区城南万家山房产经营公司1栋2单元301室被害人周某1的家中，被告人梁平、李启长要方俊等人住到被害人周某1家中追债，方俊遂安排熊晓龙、郑如亮、文金明、傅泉、胡腾敏（均另案处理）等人看守被害人周某1。期间，被害人周某1遭到方俊等人的威胁、恐吓。之后被害人周某1带被告人梁平及方俊到银行取出一万元钱还给了被告人梁平，后该款被方俊拿走。2018年3月11日早晨，被害人周某1借口出门买东西逃离。因被害人周某1家的门锁损坏，被告人李启长找人更换该门锁，并将钥匙交给了方俊。方俊继续安排郑如亮、熊晓龙、傅泉等人住在被害人周某1家中。2018年4月20日，方俊以还钥匙为由将被害人周某1骗至新余市渝州大桥旁的维也纳宾馆，并安排熊晓龙、傅泉等人将被害人周某1带回万家山家中继续看守，并告知了被告人梁平、李启长。被告人梁平、李启长来到被害人周某1家中，之后方俊等人继续威胁恐吓被害人周某1，逼迫其还钱。同年4月27日，被害人周某1的大儿子周广宇报警，新余市公安局渝水分局抱石路派出所民警出警后以经济纠纷为由将被害人周某1送回万家山家中。当晚，方俊让被害人周某1在家中客厅罚跪并打了二个巴掌。同年4月28日，被害人周某1的小儿子周某2和外甥赵某报警后，被害人周某1才被救出。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人周某1的陈述，证人芦再平、郭某、文某、赵某、周某2、万某等人的证言，同案人方俊、郑如亮、熊晓龙、傅泉、胡腾敏、文金明的供述，被告人梁平、李启长的供述，受案登记表，抓获经过，辨认笔录，指认笔录，民事判决书，刑事判决书等证据，认为被告人梁平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任；认为被告人李启长的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百四十五条第一款之规定，应以非法拘禁罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任。同时，被告人梁平、李启长均具有《中华人民共和国刑法》二十五条第一款、第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人梁平、李启长对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人廖小勇辩称，1、被告人梁平具有自首情节。2、被告人梁平是案中从犯。经审理查明：2016年12月15日，本院对审理的被害人周某1与被告人梁平及郭某、芦再平建设工程设计合同纠纷一案，判决被害人周某1归还被告人梁平及郭某、芦再平设计费280600元。2017年3月27日，新余市中级人民法院维持原判。判决生效后，被害人周某1未履行其付款义务。2018年春节前后，被告人李启长要被告人梁平归还20万元欠款，被告人梁平以被害人周某1欠其设计费为由，与被告人李启长找到被害人周某1，要求被害人周某1直接将欠款支付给被告人李启长。随后，被害人周某1仍未还款。被告人梁平、李启长经商量后，委托方俊（另案处理）追债，并承诺将欠款追回后给予相应的报酬。2018年3月5日，被告人梁平、李启长将被害人周某1叫到被告人梁平的办公室，方俊又叫来了熊晓龙、郑如亮、文金明（三人均另案处理）等人，随后被告人梁平、李启长及方俊等人将被害人周某1带至新余市渝水区胜利南路万家山房产经营公司92号1栋2单元301室即被害人周某1家中，被告人梁平、李启长要方俊等人住到被害人周某1家中追债，方俊遂安排熊晓龙、郑如亮、文金明、傅泉、胡腾敏（后二人均另案处理）等人看守被害人周某1。期间，被害人周某1遭到方俊等人的威胁、恐吓。之后被害人周某1带被告人梁平及方俊到银行取出1万元还给了被告人梁平，该款被方俊拿走。2018年3月11日早晨，被害人周某1借口出门买东西逃离。方俊将该情况告知了被告人梁平、李启长，因被害人周某1家的门锁损坏无法开门，被告人李启长找人更换了该门锁，并将钥匙交给了方俊，方俊安排郑如亮、熊晓龙、傅泉、胡腾敏等人继续住在被害人周某1家中。2018年4月20日，方俊以还钥匙为由将被害人周某1骗至新余市渝州大桥旁的维也纳宾馆，并安排熊晓龙、傅泉等人将被害人周某1带回万家山家中继续看守。被告人梁平、李启长得知情况后来到被害人周某1家中，方俊等人继续威胁恐吓被害人周某1，逼迫其还钱。同年4月27日，被害人周某1的大儿子周广宇报警，新余市公安局渝水分局抱石路派出所民警出警后以经济纠纷为由将被害人周某1送回万家山家中。当晚，方俊让被害人周某1在家中客厅罚跪并打了二个巴掌。同年4月28日，被害人周某1的小儿子周某2和外甥赵某报警后，被害人周某1才被救出。期间，被害人周某1的妻子文某因害怕躲到外面，不敢在万家山的家中居住。2019年9月10日，被告人梁平、李启长先后自动到新余市公安局渝水分局抱石路派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人梁平、李启长在开庭审理过程亦无异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的被害人周某1的陈述，证人文某、赵某、周某2、万某、陈某、袁某、刘某2、芦再平、郭某等人的证言，同案人方俊、郑如亮、熊晓龙、傅泉、胡腾敏、文金明等人的供述，被告人梁平、李启长的供述，受案登记表，抓获经过，辨认笔录，指认笔录，本院（2016）赣0502民初1256号民事判决书，新余市中级人民法院（2017）赣05民终83号民事判决书，本院（2003）渝刑初字第00186号刑事判决书，被告人梁平、李启长的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁平、李启长为索取债务，伙同他人非法剥夺被害人周某1的人身自由，并对被害人周某1实施殴打，其行为均已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。同时，被告人李启长擅自更换被害人周某1家的门锁，并让方俊等人长时间住在被害人周某1家中，造成被害人周某1之妻不敢在家中居住，严重妨碍了他人居住安全与生活安宁，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人梁平、李启长所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人梁平有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人梁平、李启长能自动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出被告人梁平具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩称被告人梁平是案中从犯，经查，被告人梁平、李启长在本案中作用相当，不宜划分主、从犯，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月10日起至2020年9月9日止。）二、被告人李启长犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  胡 云人民陪审员  罗 燕二〇二〇年四月九日书 记 员  胡雅雯