河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初177号 原告：石顺昌，男，汉族，1949年9月19日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：王仲渤，辛集市城区法律服务所法律工作者。 被告：陈建影，女，汉族，1980年3月22日出生，住辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。地址：辛集市西华路96号。 负责人：赵奇琛，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈恒琴，该公司职员。 原告石顺昌与被告陈建影、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石顺昌的委托诉讼代理人王仲渤、被告陈建影、被告保险公司的委托诉讼代理人陈恒琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石顺昌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计5万元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求至14万元;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月12日14时30分，陈建影驾驶冀Ａ×××××小型面包车，沿（天王线）六前线由西向东行驶至西侧（7公里＋460米）时，与前方同向行驶石顺昌驾驶的电动三轮车发生追尾事故，造成石顺昌受伤，车辆损坏。在本案中，被告陈建影违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条、第四十二条和第四十三条之规定，未保障安全行驶责任和未保持安全车速和安全距离等，应负本次事故的主要责任。事故发生后，原告当即被送往辛集市第一人民医院住院治疗，住院30天后，原告因无力承担高额医疗费用，便要求出院回家疗养。原告住院期间，被告保险公司给付了1万元现金作为医疗费用。本次事故所造成的其余损失二被告没有赔偿，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院主持公道。 被告保险公司辩称,事故车辆原车牌号为冀Ａ×××××，投保的时候使用的是这个车牌号，后来车辆过户到邸欢名下，出险时牌照号是冀Ａ×××××，该车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保期间内。我公司前期已经垫付药费1万元，在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下，原告合理合法的损失我公司首先在交强险限额内予以赔付，超出交强险的部分，在商业险内按照50%的比例承担赔偿责任。根据保险合同的约定，本案的鉴定费、诉讼费等间接损失不属于赔偿范围。 被告陈建影辩称，保险公司所说的保险情况对。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日14时30分，陈建影驾驶冀Ａ×××××小型面包车，沿（天王线）六前线由西向东行驶至西侧（7公里＋460米）时，与石顺昌驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成石顺昌受伤，车辆损坏。此事故经辛集市公安局交通管理大队出具了道路交通事故证明。陈建影驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了1万元。原告石顺昌之伤经辛集司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为八级伤残，石顺昌的误工期为250日，护理期为90日，营养期为70日。本案在审理过程中，原告表示不需要做二次手术，自愿放弃二次手术的相关费用。 原告要求被告赔偿：1、医疗费62350.5元。2、误工费，64.2元/天×250天=16050元。3、护理费，护理人原告之女石显，116元/天×90天=10440元。4、住院伙食补助费，100元/天×29天=2900元。5、营养费，30元/天×70天=2100元。6、交通费1000元。7、救援费：275元。8、财产损失评估费200元。9、财产损失2570元。10、残疾赔偿金，14031元/年×11年×30%=46302.3元。11、精神抚慰金8000元。12、鉴定费1600元。 原告提交了如下证据：道路交通事故证明，证明被告陈建影系机动车，原告石顺昌系非机动车；诊断证明、病历、住院费用明细、医疗费票据；救援费票据；评估报告书；护理人石显的误工证明、事故前三个月工资表、劳动合同、所在单位河北双吉化工有限公司营业执照；司法鉴定意见书、鉴定费票据、伤残评定费票据；护理人石显的身份证、原告石顺昌及护理人石显的户籍证明。 被告保险公司对原告证据的质证意见：对事故证明的真实性没有异议，交警部门无法查明事故成因，不能证明我方当事人承担主要责任，我方认为应承担不超过50%的赔偿责任。对两份诊断证明均没有异议，对病历都没有异议，对费用明细清单没有异议，对医疗费票据的真实性没有异议，有一张病历取证费40元应当扣除，金额请法院累计核加。外购药没有医嘱，且第一张票据是钙片，与本次伤情无关，我公司不认可。所有的外购药没有医嘱与本案没有关联性。对救援费票据没有异议。评估报告系原告单方委托，且鉴定时并没有通知保险公司或者我方车主参与，鉴定结果金额明显偏高，对鉴定结果我公司不认可，根据原告的财产损失情况，我公司酌情认可1500元。对评估费票据的真实性没有异议，该鉴定属于原告自行委托，且鉴定费属于间接损失不属于保险赔偿范围。对护理人的误工证明没有异议，但工资表上的日平均工资与护理证明上的工资不符，根据工资表计算，护理人的日平均工资应为107.8元，与原告所述的116元不一致，应按工资表上的日平均工资计算，按此标准赔偿护理费。对护理人的劳动合同没有异议，对营业执照没有异议。对司法鉴定意见书的真实性没有异议，原告鉴定时已经70岁高龄，且鉴定时原告带有内固定，本身就影响原告的肢体活动，若原告后期放弃二次手术的相关费用，则我公司对伤残鉴定结果和三期鉴定结果没有异议。对鉴定费票据的真实性没有异议，但鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。对护理人身份证没有异议，常住人口登记卡没有异议。 被告陈建影对原告证据的质证意见：没有意见。 本院认为,辛集市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，医疗费，病历取证费不应包含在医疗费中，石顺昌的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额62310.59元计算；住院伙食补助费，石顺昌住院29天，100元/天×29天=2900元；原告石顺昌之伤经辛集司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为八级伤残，石顺昌的误工期为250日，护理期为90日，营养期为70日。因此误工费，原告的工资标准可参照农林牧渔业计算，误工费为64.2元/天×250天=16050元；护理费，护理人的月平均工资为（3350.07元/月+3087.46元/月+3270.1元/月）÷3个月=3236元/月，护理费为3236元/月÷30天×90天=9708元；营养费，30元/天×70天=2100元；伤残赔偿金，原告之伤经鉴定为八级伤残，定残之日原告已70周岁，伤残赔偿金为14031元/年×10年×30%=42093元；精神损害抚慰金以6000元为宜；车损，原告提交了河北骏天机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，被告保险公司对该评估报告书不认可，但提交不出足以反驳的相反证据，故原告要求的车损应以该评估报告书确定的金额2570元为准；评估费、救援费、伤残鉴定费原告提交了相应的证据，本院予以支持；交通费以500元为宜；综上原告的损失为:1、医疗费62310.59元;2、住院伙食补助费2900元；3、营养费2100元；4、误工费16050元；5、护理费9708元;6、伤残赔偿金42093元；7、精神损害抚慰金6000元；8、车损2570元；9、评估费200元；10、救援费275元；11、伤残鉴定费1600元；12、交通费500元；以上共计146307元。 陈建影驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，因此被告保险公司应在交强险医疗限额1万元内赔偿原告石顺昌医疗费、住院伙食补助费、营养费中的1万元，应在交强险伤残限额11万元内赔偿原告石顺昌误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计74351元，应在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告石顺昌车损、救援费中的2000元。被告保险公司在交强险内共计应赔偿原告1万元+74351元+2000元=86351元。 超出交强险的部分，在商业三者险内按事故责任比例承担。此事故因成因无法判定，由辛集市公安局交通管理大队出具了道路交通事故证明，根据相关规定，机动车与非机动车或行人发生交通事故的，推定机动车一方负主要责任，非机动车或行人负次要责任，故被告保险公司应在商业三者险内赔偿原告（146307元-86351元）×70%=41969元。 事故发生后，被告保险公司为原告垫付了1万元，故被告保险公司应赔偿原告86351元+41969元-10000元=118320元。 综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告石顺昌因交通事故造成的各项损失共计118320元(此款由保险公司直接赔付给原告石顺昌,银行卡号附后)； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何彦林 二〇二〇年四月三日 法官助理赵旺京 书记员贾楠