wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4054号之一 原告：中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：王浩宇（特别授权），四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚（特别授权），四川朴治律师事务所律师。 被告：冯娜，女，1988年11月3日出生，汉族，山东省冠县人，住山东省冠县。 原告中银消费金融有限公司诉被告冯娜金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金77，328.62元；2.判令被告支付原告利息及滞纳费(从2018年10月1日起，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，到本金付清之日止)；3.判令被告支付原告实现债权的律师费（具体以票据为准）；4.判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实与理由：2017年8月7日，被告冯娜向原告中银金融公司申请信用贷款117，000元，并填写《【新易贷】信用贷款额度申请表》，原告当日同意发放贷款并与被告冯娜签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《信贷使用合约》），合约编号为2017年消借第0807006467号。原告于2017年8月8日向被告冯娜发放《信贷使用合约》,贷款金额117，000元。根据约定，被告向原告借款用途为家装，借款期限自动用或放款日起36个月，贷款为固定月利率1.47%，还款方式为等额本息，还款日为每月最后一日，并约定了其他内容。被告冯娜偿还借款自2018年10月1日产生逾期，经原告催促无果，被告冯娜已构成违约。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院提出上述请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告中银消费金融有限公司向本院提起诉讼，要求被告冯娜偿还贷款本金及利息等，而其提供的被告冯娜的身份证复印件显示其户籍所在地为山东省冠县。本院依法向被告冯娜的户籍所在地公安机关进行核实，冠县公安局贾镇派出所出具了户口注销证明，显示被告冯娜的户口已于2017年8月29日因其他原因注销，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。 本案依法不收取案件受理费，原告中银消费金融有限公司已预交的案件受理费867元应予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李 盖 审 判 员  陈 剑 人民陪审员  李万明 二〇二〇年四月一日 书 记 员  宋丹丹
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执62号申请人于振京（曾用名于东），男，1990年7月7日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人刘建武，男，1974年10月5日出生，汉族，住获嘉县。关于于振京申请执行刘建武民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘建武应于本判决生效之日起十日内归还于振京借款本金200000元，利息40000元。案件受理费4900元，公告费800元，由刘建武承担。因刘建武未按上述生效法律文书履行义务，王世斌向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，对上述存款申请人暂不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有房产，该房产已被该案轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人名下没有登记车辆等其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余249200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建武负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月十七日书记员  贾小广
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初455号 原告:苗蕾，女，1984年9月10日出生,汉族，住淮安市淮阴区。 被告:淮安启才企业管理有限公司,住所地淮安市清江浦区万达广场万达中心楼301室。统一社会信用代码91320811MA1X2HMA80。 法定代表人：李高，职务不祥。 原告苗蕾与被告淮安启才企业管理有限公司（以下简称启才公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗蕾，到庭参加诉讼。被告启才公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗蕾向本院提出诉讼请求：要求被告退还培训费12000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年8月11日签订课程协议，约定被告为原告子女提供英语课程培训服务，原告于当日支付培训费12000元。后被告法定代表人李高于2019年12月24日在微信群突然发布停业关门通知。被告至今尚未提供英语课程培训服务，且位于淮安市清江浦区的经营场所已关门停业，培训班的老师因被告拖欠工资建立微信群维权。以上情形均表明被告已无力为原告子女提供英语课程培训服务。为防止被告借合同欺诈，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告启才公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原告苗蕾为其子戴熙言到设在万达中心楼301的被告处报名学习英语培训课程，并签订课程协议一份。原告苗蕾于当日交纳12000元培训费，被告启才公司出具收据。2019年12月24日，被告启才公司法人李高在微信群中发布停业关门通知，载明：启才公司加盟代理的海伦多英语培训中心的实际控制人为贺伟。由于贺伟将收到的学生28万余元学费职务侵占，并且将从李高处借得的280余万筹备开中心的钱都挪做他用，导致中心被迫停止运营。目前，警方正在对贺伟的上述违法犯罪问题进行调查。海伦多培训中心的相关后续安排将另行通知。被告启才公司办公地点仍属于关门停业状态，致原告小孩无法参加课程学习。后原告要求被告退还12000元培训费未果，遂诉至本院。 另查，2019年11月15日，淮安市公安局清江浦分局对李高举报贺伟诈骗案立案侦查。 上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的收据、刷卡回单、通知、课程协议，被告启才公司提供的立案决定书等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为其子戴熙言到被告处报名学习英语培训课程并交纳12000元培训费用，应认定双方已形成服务合同关系，双方应当履行各自的义务。原告向被告交纳培训费用后，被告应向原告之子提供培训服务，但被告在收取费用不久便关门停业，导致原告之子无法参加该课程培训，现原告要求被告退还培训费12000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告淮安启才企业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告苗蕾培训费用12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告淮安启才企业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年四月一日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1587号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：向志成，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，经本院审结，该案（2019）湘0103民初777号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人代偿本金33102.64元，利息586.76元，罚息128.41元，违约金27414元（以本金33817.81元为基数，按年利率24%的标准计算，暂从2016年11月21日起至2020年4月7日止），逾期保费2528.71元，律师费1000元，迟延履行期间的债务利息440元（以本金33102.64元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年1月22日起至2020年4月7日止），并应承担本案受理费1372元，执行费898元，以上共计67470.52元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向志成的银行存款67470.52元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年四月七日书记员  郭兴
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申76号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董玉成，男，1966年2月28日生，汉族，住北京市大兴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董玉强，男，1975年6月12日生，汉族，住莘县。 被申请人（原审第三人）：董春艳，女，1979年2月10日出生，汉族，住莘县。 再审申请人董玉成因与被申请人董玉强、董春艳所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）鲁15民终1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董玉成申请再审称，再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求撤销莘县人民法院（2016）鲁1522民初3982号民事判决及聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终1664号民事判决，支持申请人董玉成请求莘县房屋征收与补偿管理服务办公室因改造房屋应安置补偿的378.59m2面积的房屋归再审申请人董玉成所有的主张。具体理由如下：自2002年10月，我就搬入此院中居住，因两位老人身体都不太好，家中无人照料不放心。整个家里院里的一切事情都由我直接处理，家里原院南面是4.5米宽、长近40米的一条沟，是我组织协调填平，又盖了东屋、西大门、迎门墙，重修南墙，修整道路，修下水道、改造厕所(院里一个，室内三个)，各个房间都通上水管，方便了老人和我们的生活，后来做房顶防水，修院房后道路。为什么在做这些事的时侯，没一个人出来说是他的房子，出来帮一个忙呢？为什么老人活着的时侯没有一个人站出来替老人还旧账，多花一分钱呢？为什么老人死后多年，拆迁之前迫不急待的抢着还老人银行里的欠款呢？目的不言自明，为抢房找借口，到目前为止没有任何的证据能否认我在此院落里居住的事实，更没有任何证据证明否定我和我父母签定协议的真实性，那么这房产院落怎么会变成遗产呢？主人死了，剩下的东西是遗产，活着已经处理过了，就是不是遗产了，如果不是我的房，我把我的朋友张静及其母亲接到该院居住，后来她母亲去世，且在此院中处理完丧事，当时我父亲在世，(后附张静证言证词)。为什么没有人站出来阻拦呢？此时人都跑哪去了？因为他们都知道该院落是我的，他们无权干涉，现在父亲去世了，他们认为没有人证啦，才敢胡闹。此院落房屋，我住到两个老人均过世，孩子上大学以后，即2010年的下半年深秋初冬，我就开始了我的离家流动生活，和孩子相继在济南三年多，在北京三年多，现在常住北京市大兴区工业北区。而且此院落在此后先后出租于马明建、辛增国直至房屋拆迁时。房租始终有我收取(后附从行政判决书2015莘行初字第7号的档案中复印的房屋出租合同1份及承租人开庭时的证人证词)。证据有：1.由董金林签字，证明人窦某、宫银生出具的证明，和由宫银生代书董金林签字的壹拾伍万元现金收条一张，董玉成已完成负责董金林一生住房的责任义务，由此可证明双方争议的标的物已经出售给董玉成，标的物不是遗产。证据2.窦某的证明材料；证据3.刘贵玲的证明材料证据；4.杨海燕的证明材料；证据5.张静和关天玥证明材料证据；6.房层租赁协议和行政庭开庭时辛增国的证人证言。综上所述，1.房屋买卖合同成立，父母签字，有证据证明，有证人见证;2.在父母生前已完成买卖房屋，父母交给我房屋，买卖房屋合同已履行完毕，我居住占有使用;房屋不是遗产，父母生前已自愿出卖给我;3.二父母生前已将房屋院落出卖与我，不是父母遗产;4、没有任何证据证明否定房屋买卖合同，与父母买卖房屋全家同意且知晓，所以不可能象外人之间交易严密;5.判决认为付款情况不影响买卖房屋效力;6.房屋买卖合同履行完毕，买房人实际占有使用，即使是没有办理过户手续，不影响买房人所有权利。7.院落和房屋已经转卖给我，该协议成立并生效，该转让的事实是否告知他人均不影响我对该院落所有权的行使。故再审申请人认为原审法院和二审法院认定事实错误，适用法律错误，再审申请人希望贵院依法查清事实，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为：董玉成申请再审提交以下证据：1.陈述材料书；2.窦某书面证言；3.刘贵玲、杨海燕、张静书面证言；4.房屋租赁协议；5.辛增国出庭作证笔录；6.收到条。其中证据1是申请人自己对案情的陈述，证据6是在一、二诉讼期间已经提交的15万元的收到条的复印件，不是新的证据。证据2载明：2008年8月，应董金林、董玉成的要求，证人窦某和宫银生二人去他家作证家中房地产处理情况，由宫银生代笔，达成如下协议，主要内容是董金林房屋有北屋陆间、西屋叁间，院落土地近一亩，估价壹拾伍万元。董金林为卖方，董玉成为买方；买方负责卖方一生住房的责任义务；卖方把房屋、院落的所有权、使用权、处理权全部转交给买方董玉成；买方付清卖方壹拾伍万元房款；双方当事人签字后生效；2008年8月16日。从该证据的形成时间2008年8月16日看，在一、二审诉讼之前，而申请人董玉成在二审终审前没有提交，也没有就此说明理由，且该证明内容与申请人在一、二诉讼期间对15万元的组成、性质的陈述不一致。证据3三位证人证言与证据4、5所证明的“借款、租房”等均发生在一、二审诉讼之前，申请人没有在诉讼中提交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”申请人董玉成提交的证据，不具有逾期提供证据的法定事由，也不足以证明原审判决认定基本事实错误，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回董玉成的再审申请。 审判长  张运华 审判员  范晓静 审判员  贾 琼 二〇二〇年四月十六日 法官助理任天一 书记员刁元龙
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初670号 原告：徐上芬，女，1979年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：钟琴，四川宪恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏红梅，四川宪恒律师事务所律师。 被告：眉山中农实业有限公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇全意村4组。统一社会信用代码91511402MA62J1R16Q。 法定代表人：徐艳丽。 原告徐上芬与被告眉山中农实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告徐上芬以与被告达成庭外和解协议为由，于2020年4月17日向本院提交书面撤诉申请书，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐上芬撤回对被告眉山中农实业有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取152元，由原告徐上芬负担。 审判员  刘杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  芦燕
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1561号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：张才生，男，1978年12月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人张才生信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院提交撤回执行申请书，申请终结执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年四月二十三日书记员  李 鑫
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执386号之一  申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区法定代表人：黄志刚，该公司董事长被执行人：曹生磊，男，汉族，1987年6月10日出生，住西安市长安区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曹生磊借款纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1869号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还本金54627.88元，利息3456.93元，及迟延履行期间的债务利息，代理费1167元，诉讼费1288元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人曹生磊名下有牌号为皖SXXXXX号汽车，本院已依法委托查封该汽车，并未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息57682.88元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                         审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇二〇年四月二十二日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽         1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢844号申请执行人：谭中元，男，1981年8月17日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港嘉联房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：孙传金，该公司董事长。被执行人：朱勤，男，1975年4月28日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：霍永银，男，1969年4月4日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人谭中元与被执行人连云港嘉联房地产开发有限公司、朱勤、霍永银民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年四月十五日书记员  朱飞飞
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执980号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。  法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：洪晓娟，女，1979年6月29日生，汉族，住西安市周至县。被执行人：陈广荣，男，1977年4月2日生，汉族，住西安市周至县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人洪晓娟、陈广荣合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8174号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金41508.47元及利息、违约金6912.73元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日的利息、违约金以欠付本金为基数，按年利率24%计算）,律师费968元，诉讼费1035元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金41508.47元及利息、违约金6912.73元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日的利息、违约金以欠付本金为基数，按年利率24%计算）,律师费968元，诉讼费1035元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年四月二十一日书  记  员   豆媛媛  1
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1187号 原告：储兆虎，男,1974年8月19日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告:郑学良，男,1968年11月22日生，汉族，住安徽省来安县。 原告储兆虎与被告郑学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。立案后，储兆虎未按本院通知预交案件受理费且于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按储兆虎撤诉处理。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年四月十四日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执647号李小红：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的豫0811民初3448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3448号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初438号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：李云其，男，汉族，住四川省井研县。 被告：吴玉华，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告胡建明、梁俊群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年四月八日 书记员  周瑜娟
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初20号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人王永，男，1973年7月21日出生，满族，初中文化，个体经营者，住开原市农机局家属楼8单元601室（户籍所在地：辽宁省开原市）。因本案，于2019年4月28日被开原市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）314号起诉书指控被告人王永犯环境污染罪，于2020年1月3日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员周宇明出庭支持公诉，被告人王永到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至9月间，被告人王永受雇于“廖某”（另案处理），在未经审批许可情况下，在本市业民镇五寨子村私自设立炼油厂，该厂生产加工过程中，被告人王永组织工人向厂外土坑内排放黑色粘稠状液体废料，且对该土坑未做任何防渗漏措施，已严重污染环境。经检验，黑色粘稠状液体含有毒危险物质。公诉机关认为，被告人王永利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。建议判处被告人王永有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金人民币2万元。被告人王永对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年6月至9月间，被告人王永受雇于“廖某”（另案处理），在未经审批许可情况下，在本市业民镇五寨子村私自设立炼油厂，将运来的袋装原油经该厂加热、排污等程序，排出的黑色粘稠状液体废料，由被告人王永组织工人向厂外坑内排放，且对该土坑未做任何防渗漏措施，已严重污染环境。经检验，黑色粘稠状不明物属于危险废物。2019年4月28日，被告人王永在开原市内被民警抓获。认定上述事实有如下证据予以证实：被告人王永供述；证人陈某1、徐某、吴某、陈某2、孙某、刘某1、杨某、刘某2证言；刘某1、陆某辨认被告人王永笔录；被告人王永辨认现场笔录；扣押清单；涉嫌环境犯罪案件移送书；现场检查笔录；沈阳市化工研究院有限公司农药检验实验室检验报告：黑色粘稠状不明物属于危险废物；开原市环境保护局关于开原市业民五寨子村炼油厂违法行为的情况说明；电子证据检查工作记录；开原市环保局关于王永污染环境案明确涉案废物数量问题的情况说明；案发现场照片；光盘11张；户口证明；无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人王永利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成环境污染罪。依据司法解释规定,根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物应当认定为有毒物质。故本案经检验的危险废物应认定为有毒物质。被告人王永通过渗坑的方式处置有毒物质应认定为严重污染环境，符合环境污染罪的犯罪构成。公诉机关指控罪名成立。被告人王永自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚；被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永犯环境污染罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丹人民陪审员  孙建军人民陪审员  鹿宸语二〇二〇年四月一日书 记 员  井 鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1564号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：张贺峰，男，1985年09月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张贺峰金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3468号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 迎
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624民初538号原告：王兴杰，女，1967年11月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包秀芬，女，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告王兴杰与被告包秀芬民间借贷纠纷一案，原告王兴杰于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴杰自愿撤回其对被告包秀芬的诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，该处分不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兴杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由王兴杰负担。审判员  赵领弟二〇二〇年四月二十二日书记员  尹 玉
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执738号李凯：你与**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的豫0811民初296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人**于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初296号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073675303特此通知二〇二〇年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢18号申请人北京良乡永定科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡良官大街58号。法定代表人胡宗海，董事长。被执行人交城申达铸造有限公司，住所地吕梁市交城县银通经济园区。法定代表人薛春生，总经理。申请人北京良乡永定科技发展有限公司与被执行人交城申达铸造有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初9888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人北京良乡永定科技发展有限公司于2020年1月8日向本院恢复申请执行，要求被执行人交城申达铸造有限公司给付人民币共计612971元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；依法冻结交城申达铸造有限公司银行账户，冻结期限一年，自2020年1月10日起至2021年1月10日止，账户内余额不足；本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的612971元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年四月二十四日书记员  李玉芝
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执异3号之一 案外人：薛红梅，女，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：陈光远，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省五河县。 案外人：陈光远，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省五河县。 申请执行人：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号淮上投资大厦三楼。 法定代表人：张军付，该公司总经理。 被执行人：安徽明大诚信医疗用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市国强路317号南首东珠大厦8栋801室。 法定代表人：赵令明，公司执行董事兼总经理。 被执行人：朱桂玉，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陆国华，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行××人蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司（以下简称淮上融资公司）申请执行安徽明大诚信医疗用品有限公司（以下简称明大公司）、朱桂玉、陆国华保证合同纠纷一案，案外人薛红梅、陈光远对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人薛红梅、陈光远称，五河县城关镇禾香花园小区6号楼3单元502室（下称案涉房产）系其夫妻购买占有使用至今，其不知案涉房产被过户，其也不认识陆国华，从未与陆国华有任何经济关系。其看到法院腾退公告后才知案涉房产被查封，进而才知道该房产被过户到陆国华名下。陆国华自己也曾申明未在五河有过房产。其曾经签过委托协议，委托徐灵宵办理贷款事宜，是徐灵宵承诺由她兜底担保，很快贷款办下来，连哄带骗的去签的字。案涉房产系其所有，法院应撤销查封裁定，停止对案涉房产的拍卖。 淮上融资公司、明大公司、朱桂玉未发表意见。 陆国华在本院对其调查时称，案涉房产原来的房主是陈光远，由于陈光远与王利新有债务纠纷，陈光远与王利新签订协议约定如陈光远偿还不了，就将房子抵给王利新。后来徐灵宵把房子买过来，其名下已有房产，为了少交税，就过户到我名下，我只是帮徐灵宵的忙。徐灵宵作为实际控制人将案涉房产抵押给淮上融资公司，该房产实际占有使用情况其不知道。 本院查明：本院在审理淮上融资公司与明大公司、朱桂玉、陆国华等保证合同纠纷一案，于2018年12月3日作出（2018）皖0311民初1645号民事判决： 一、被告安徽明大诚信医疗用品有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司代偿款640万元； 二、被告安徽明大诚信医疗用品有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司违约金，违约金以640万元为基数自2014年11月28日起按月利率2%计算至代偿款付清之日止； 三、如果被告安徽明大诚信医疗用品有限公司未履行上述一、二项义务，原告蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司有权就被告朱桂玉抵押的座落于锦绣苑二期营业房ｃ-ｈ轴房产一处（蚌埠市房地产他证蚌埠字第××号）、被告陆国华抵押的座落于禾香花园6＃3单元502号房产一处（房他证五私字第××号）拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿； 四、驳回原告蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89960元，由原告蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司负担9960元，由被告安徽明大诚信医疗用品有限公司、朱桂玉、陆国华负担80000元。 该判决生效后，淮上融资公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行，案号为（2019）皖0311执915号。2019年12月20日，本院作出（2019）皖0311执915号执行裁定，查封案涉房产。 上述事实，有本院（2018）皖0311民初1645号民事判决书、（2019）皖0311执915号执行裁定等佐证。 另查明：案涉房产原系陈光远、薛红梅购买，2016年1月22日不动产登记。2010年12月21日，陈光远、薛红梅出具委托书委托张利（340304196809051038）办理提前还贷手续并领取他项权证；办理注销抵押登记并领取房地产权证；办理并领取土地使用证；在全部贷款还清的前提下，代为出售房屋，与买受访签订《房屋买卖合同》并办理公证手续；代收售房款、支付各种规费（税）；与买受方产权过户手续；协助买受方办理二手房按揭贷款、土地使用权过户变更登记及与房屋相关的其他一切手续等。2010年12月23日，对上述委托书进行了公证［（2010）皖蚌众公证字第40491号］。2013年3月4日，薛红梅与陆国华签订《房地产转让契约》，将案涉房产转让给陆国华。2013年3月21日，涉案房产登记在陆国华名下，不动产证书号：五私自第23332号。2014年3月11日，案涉房产办理了抵押权登记。 上述事实，有本院调取的不动产档案资料等佐证。 本院认为：本案的争议焦点问题是，薛红梅、陈光远对案涉房屋是否享有足以阻却执行的民事权益。 《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。陆国华自本案案涉房屋登记自登记其名下时取得该房屋所有权。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 薛红梅、陈光远主张其是案涉房产所有人，并提供案涉房产水、电、物业管理费等相关票据，本院认为上述票据仅能证明其是相关费用的缴纳人，不能证明其是房屋所有权人。薛红梅、陈光远还主张其一直居住在案涉房屋中，该主张也不能阻却对案涉房产的执行。总之，薛红梅、陈光远对案涉房产不享有足以阻却执行的民事权益，对其异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回案外人薛红梅、陈光远的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 李思泉 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权登记生效以及所有权的不登记的规定 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执165号申请执行人上海浦东恒通村镇银行股份有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。负责人陈光新。被执行人常思林，男，1970年7月19日生，汉族，住四川省阆中市。被执行人侯桂华，女，1972年7月29日生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人上海浦东恒通村镇银行股份有限公司与被执行人常思林、侯桂华仲裁一案，温州仲裁委员会作出的(2019)温仲裁字第511号裁决书已发生法律效力，因常思林、侯桂华未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东恒通村镇银行股份有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：温州仲裁委员会作出的(2019)温仲裁字第511号裁决书由上海市奉贤区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇二〇年四月九日书记员 杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审18号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人太湖县大石乡田祥嘴村村民委员会。住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码54340825060802013D。 法定代表人甘爱群，村民委员会主任。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚〔2019〕093号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人太湖县大石乡田祥嘴村村民委员会未经批准，擅自在某某乡某某村某某组占用1326㎡土地建设养殖场的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1326㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的1326㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按20元/㎡处以罚款人民币26520元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的全部义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定第1、2项。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的全部义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚〔2019〕093号行政处罚决定第1项、第2项，且由太湖县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  吕晓红 审判员  宋恩云 二〇二〇年四月一日                                                                         法官助理 韩莉                                                                          书记员  雷蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省日照市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁11行终19号 上诉人（原审原告）吴启海，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住五莲县。 委托代理人张朝，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）五莲县潮河镇人民政府，住所地五莲县潮河镇驻地，统一社会信用代码11371121004521006T。 法定代表人宋宗升，镇长。 行政机关出庭负责人王安东，五莲县潮河镇人民政府副镇长。 委托代理人徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律服务工作者。 原审第三人国网山东省电力公司五莲县供电公司，住所地五莲县城滨河路150号，统一社会信用代码91371121MA3C2AR037。 负责人李志军，总经理。 委托代理人康丽娜，国网山东省电力公司五莲县供电公司工作人员。 委托代理人吴玉华，山东扶平律师事务所律师。 上诉人吴启海因诉被上诉人五莲县潮河镇人民政府（以下简称潮河镇政府）、原审第三人国网山东省电力公司五莲县供电公司（以下简称五莲县供电公司）断电行政行为违法一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认定，山东白鹭湾有限公司因建设项目，需要使用五莲县潮河镇陈家沟（以下简称陈家沟）的土地。2018年陈家沟根据上级给予的村庄搬迁安置政策，在经民主议事程序、村民自愿的前提下，决定全村统一搬迁。2018年底大部分村民已经搬迁，并将房屋拆除，未搬迁户不经常居住在村里，陈家沟村委会向潮河镇政府和五莲县供电公司申请不再提供用电服务。2019年5月25日，潮河镇政府和五莲县供电公司强制拆除陈家沟的供电设施，对吴启海的房屋采取了停电行为。 另查明，案件审理过程中，潮河镇政府已为吴启海恢复了供电。 原审认为：本案吴启海起诉的是潮河镇政府对其房屋实施强制断电的事实行为，该事实行为潮河镇政府及五莲县供电公司对此均予以否认，但并未提交任何证据证明自己主张。吴启海所提交的证据视频光盘、电话录音可以相互印证，证明潮河镇政府对吴启海房屋实施了强制断电的事实行为。《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款规定：“行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。”故，潮河镇政府对吴启海房屋实施强制断电的行为违法，另，潮河镇政府已为吴启海涉案房屋恢复供电，本案不再具备可撤销或恢复原状的情形。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第二款第（一）项的规定，原审判决确认潮河镇政府于2019年5月25日强制为吴启海涉案房屋断电的行为违法。案件受理费50元，由潮河镇政府负担。 上诉人吴启海上诉称：上诉人的房屋位于陈家沟，因“白鹭湾科技金融小镇”建设项目的需要被纳入征收范围，因安置补偿不合理，上诉人未签订安置补偿协议。2019年5月25日，被上诉人强制拆除供电设施，对上诉人的房屋采取了停电行为，致使上诉人无法正常生活。上诉人认为被上诉人强制拆除供电设施对上诉人房屋采取停电的违法行为，严重侵害了上诉人的合法权益。遂向五莲县人民法院提起行政诉讼，请求依法判决确认被上诉人对上诉人实施强行停电的行为违法，并责令其限期恢复供电。五莲县人民法院作出《行政判决书》确认被上诉人于2019年5月25日强制对上诉人涉案房屋断电违法，但是被上诉人并没有对涉案房屋恢复供电，理由如下：首先，被上诉人并没有对涉案房屋恢复供电，被上诉人于2019年5月25日强制拆除上诉人涉案房屋的供电设施，致使上诉人无法正常生活，上诉人遂向一审法院提起诉讼。在诉讼过程中，被上诉人私自安排附近工地上的电线对涉案房屋进行供电。但是，供电的设施和电压不符合国家规定对居民用电的标准，导致上诉人的涉案房屋经常停电。其次，由于被上诉人属于私接电线存在重大安全隐患，给上诉人的生命和财产安全造成极大的威胁。最后，由于被上诉人具体负责“白鹭湾科技金融小镇”建设项目的征收工作，为达到非法征收的目的，被上诉人极易对上诉人涉案的房屋进行再次断电。请求依法撤销原审判决关于“被上诉人潮河镇政府已为上诉人涉案房屋恢复供电的认定”，并依法改判。 被上诉人潮河镇政府答辩称：被上诉人对上诉人的上诉请求和其陈述的事实与理由均不认可:1.上诉人所诉停电行为已不具有可诉性，在一审庭审过程中，陈家沟村民委员会已经协调相关部门为村庄原址住户供电。2.2018年，陈家沟的搬迁是在经民主议事程序、村民自愿的前提下，进行的村庄统一搬迁，搬迁率达到了97.1%，2018年底大部分村民已经搬迁，并将房屋拆除，因剩余几户不经常居住在村里，为了村庄原址用电安全，陈家沟村民委员会申请上级部门不再对村庄原址进行供电服务，该行为是陈家沟村民委员会为保障村民财产安全采取的措施，并非上诉人陈述的征收行为和停电逼迁行为。3.上诉人在上诉状中明确认可其房屋已经供电，因担心安全隐患造成生命和财产安全，该顾虑与陈家沟村民委员会在村庄搬迁后申请上级部门不再为村庄原址提供供电服务的申请原因一致。综上，一审法院已查明本案事实，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。 原审第三人五莲县供电公司述称：一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立，应当予以驳回。 原审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审中上诉人提交被上诉人违法供电的照片，证明被上诉人私拉电线，违法供电，达不到恢复供电的目的。经质证，被上诉人对证据的真实性不予认可，认为无法证明上诉人的证明目的。原审第三人认为上诉人提供的证据无法体现时间、地点及与本案的关系，故对上诉人提交的证据不予认可。因上述证据不能证明上诉人所要证明的内容，故对其证明效力，本院不予确认。 本院二审认定的案件事实与原审一致。 本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款规定：“行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。”本案上诉人原审中提交的证据视频光盘、电话录音相互印证、相互关联，可以证明被上诉人对上诉人房屋实施了强制断电的事实行为，原审法院据此确认被上诉人于2019年5月25日强制为上诉人涉案房屋断电的行为违法符合法律规定，本院予以确认。另外，关于原审法院对于“被上诉人已为上诉人涉案房屋恢复供电”的认定是否正确的问题，从本案查明的事实来看，被上诉人确已为上诉人的涉案房屋恢复供电，上诉人的涉案房屋正处于供电的现实状态，上诉人对于供电方式的不认同不能推翻供电的事实，故原审法院对于“被上诉人已为上诉人涉案房屋恢复供电”的认定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴启海负担。 本判决为终审判决。 审判长 阳 城 审判员 王 田 审判员 高月玉 二〇二〇年四月十日 法官助理王建秀 书记员李娜
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保27号 申请人：戚超 被申请人：韩明君、戚艳辉 关于申请人戚超与被申请人韩明君、戚艳辉财产保全一案，依据（2019）吉0523民初179号民事裁定书确定的内容：一、冻结被申请人韩明君、戚艳辉银行存款：二、冻结被申请人韩明君工资每月5000元直至20万元整。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4788号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：张建华，男，1952年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月十六日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保353号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：周应华，男，1976年01月10日出生，汉族，住望江县。 被保全人：吴曼莉，女，1976年09月13日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人周应华、吴曼莉金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保353号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人周应华、吴曼莉未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人周应华、吴曼莉所有银行存款127081元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周应华、吴曼莉所有银行存款127081元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 婕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2793号之一 申请执行人：钟春华，女，1976年7月13日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人：杨小孟，男，1982年11月30日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人：韦玉芳，女，1985年12月24日出生，壮族，住所地柳州市。 本院作出的（2019）桂0203民初1100号民事判决书已经发生法律效力，且已进入执行程序。执行中申请执行人与被执行人达成长期履行协议，同意暂时撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李钟杰
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初357号 原告：陈高钧，男，1960年1月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡超，男，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈高钧与被告胡超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈高钧于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈高钧向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈高钧撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈高钧负担。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年四月三日 代书记员 王 意
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执35号之一 申请执行人：易元华，男1969年03月08日出生,汉族，住四川绵竹市。 被执行人：桐城市天工置业有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路。 法定代表人：倪兵，公司总经理。 本院在执行申请人易元华与被执行人桐城市天工置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2507号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无其他可供执行的财产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二十日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执35号                               案 由                       房屋买卖合同纠纷                               受送达人                       易元华                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民特2号申请人：冯建民，男，1961年3月1日出生，汉族，西安市政道桥建设有限公司工作，住西安市新城区。被申请人:冯新民，男，1955年7月5日出生，汉族，住址同上。代理人：冯新玲，女，1958年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX巷XX楼XX单元XX层XX号。申请人冯建民申请认定冯新民无民事行为能力一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯建民称，申请人与被申请人系亲兄弟关系，被申请人冯新民患脑萎缩，重度痴呆，生活不能自理，申请人冯建民作为被申请人的弟弟诉至法院，申请认定冯新民无民事行为能力。被申请人冯新民代理人冯新玲称，其为被申请人妹妹。被申请人冯新民重度痴呆，生活不能自理，表示应认定冯新民是无民事行为能力人。经审理查明，被申请人冯新民，男，1955年7月5日出生，汉族，住西安市新城区XX巷XX楼XX单元XX层XX号。申请人与被申请人系亲兄弟关系。陕西司法精神医学鉴定中心鉴定时，“被鉴定人在救护车担架上平躺（保护带保护），未能睁眼，不会说话，对在旁弟弟的呼唤无反应，无表情，无法交流”。鉴定意见为：被鉴定人冯新民患有重度痴呆，其无民事行为能力。本院认为，被申请人冯新民经司法鉴定患有重度痴呆，生活不能自理，其目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人冯建民申请认定冯新民无民事行为能力，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：冯新民为无民事行为能力人。本判决为终审判决。  审  判  员     杨 海 涛  二○二〇年四月十七日 法官助理      皇甫宜娜书  记  员     桑 淑 君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1193号原告：湘潭市乐家物业有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路14号都市莲花1号楼1单元0501003号。法定代表人：陈凯鑫。委托诉讼代理人：刘华，男，1989年5月15日出生，汉族，系原告湘潭市乐家物业有限公司员工。被告：葛峥嵘，女，1963年6月30日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告湘潭市乐家物业有限公司诉被告葛峥嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭市乐家物业有限公司撤回对被告葛峥嵘的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭市乐家物业有限公司承担。审判员  罗葳二〇二〇年四月二十一日书记员  唐皓
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保77号申请人：徐占超，男，汉族，1979年4月22日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被申请人：王国峰，男，汉族，1975年10月29日生，住荥阳市。申请人徐占超2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王国峰价值61100元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人王国峰价值61100元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年四月十四日书记员  汪婉君
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初28号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人邵桂芝，女，1960年2月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住址吉林省长春市宽城区。现因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。经本院决定，于2020年1月7日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。 辩护人宋博，吉林显尊律师事务所律师。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉【2019】267号起诉书指控被告人邵桂芝犯妨害公务罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩出庭支持公诉，被告人邵桂芝及其辩护人宋博到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年7月26日10时许，被告人邵桂芝在长春市宽城区柳影路欧亚超市西门口擅自占用公共场所摆设摊点，宽城区城市管理行政执法局柳影中队接到举报后，指派副中队长王某、协管员周某、任某、姜浩然和孙达对柳影路欧亚超市周边商贩占道经营违规现象进行处理。被告人邵桂芝拒不配合城市管理执法人员工作，并以暴力手段妨碍城市管理执法人员依法执行职务，造成协管员周某、任某受伤。 被告人邵桂芝于2019年8月6日被传唤到案。案发后，被告人邵桂芝尚未赔偿所造成损失。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人邵桂芝以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邵桂芝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。并提供了相关证据。 被告人邵桂芝及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，主观恶性小，社会危害性不大，请法院从轻处罚。 经审理查明：2019年7月26日10时许，被告人邵桂芝在长春市宽城区柳影路欧亚超市西门口擅自占用公共场所摆设摊点，宽城区城市管理行政执法局柳影中队接到举报后，指派副中队长王某、协管员周某、任某、姜浩然和孙达对柳影路欧亚超市周边商贩占道经营违规现象进行处理。被告人邵桂芝拒不配合城市管理执法人员工作，并以暴力手段妨碍城市管理执法人员依法执行职务，造成协管员周某、任某受伤。 被告人邵桂芝于2019年8月6日被传唤到案。 上述事实，被告人邵桂芝及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证抓获经过、人口信息查询、电话查询记录、门诊病历、长春市市容和环境卫生管理条例、12345公开电话承办单、先行登记保存决定书、情况说明、劳动合同书、鉴定委托书等，证人王某、任某、周某的证言，被告人邵桂芝的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵桂芝采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。邵桂芝在公安机关侦查阶段如实供述其犯罪事实，在检察机关公诉阶段认罪认罚，并出具认罪认罚具结书，在本院庭审过程中真诚主动道歉，并愿意赔偿被害人的损失，但因被害人要求的赔偿金额过高，故双方未达成和解。鉴于邵桂芝如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。邵桂芝犯罪时将满六十周岁，无前科劣迹，且当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。关于对辩护人认为邵桂芝系偶犯、初犯等相关从轻的辩护意见予以采纳。综合本案邵桂芝的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】之规定，判决如下： 被告人邵桂芝犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年4月27日止【已扣除先行羁押9天】。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董屹红 人民陪审员  刘国民 人民陪审员  戴玉霜 二〇二〇年四月三日 书 记 员  刘俊琦
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执1825号 （2020）浙0502执恢362号 申请执行人高国远 被执行人程华斌 本院在执行申请执行人高国远与被执行人程华斌民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初646号 申请人：德州市吉门海绵有限公司，住所地德州市陵城区芦家坊工业区。 法定代表人：盛清军该公司经理。 被申请人：孙占祥（又名孙阔），男，汉族，住河北省廊坊市大城县。 本院在审理申请人德州市吉门海绵有限公司诉孙占祥买卖合同纠纷一案，申请人德州市吉门海绵向本院申请财产保全，请求保全被申请人的银行存款20万元或同等价值的财产。申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款20万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  解云辉 二〇二〇年四月七日 书记员  尚文文
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0982执814号之三 申请执行人:赣州银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市**号。 负责人：黄宇，行长。 被执行人:樟树市新型建筑材料有限公司，住所地樟树市经楼镇。 法定代表人：龚玮，总经理。 被执行人：陈建华，男，1966年6月20日出生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人：龚玮，女，1971年4月18日出生，汉族，住新余市渝水区。 本院在执行赣州银行股份有限公司樟树支行与樟树市新型建筑材料有限公司、陈建华、龚玮借款合同纠纷一案中，于2018年12月7日作出（2018）赣0982执814号之一执行裁定书，依法对被执行人樟树市新型建筑材料有限公司所有的位于樟树市经楼镇张水路北侧的土地（土地证号：樟国用（2011）第0222号）进行评估、拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。该标的物的变卖价为￥4032000元。因该标的物系被执行人樟树市新型建筑材料有限公司抵押给申请人赣州银行股份有限公司樟树支行的抵押物，申请人赣州银行股份有限公司樟树支行中对该标的物依法享有优先受偿权。申请人赣州银行股份有限公司樟树支行向本院申请按以物抵债的方式获得该标的物的所有权。本院核查确认申请人赣州银行股份有限公司樟树支行的主张符合相关法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人樟树市新型建筑材料有限公司所有的位于樟树市经楼镇张水路北侧的土地（土地证号：樟国用（2011）第0222号）作价￥4032000元（大写：肆佰零叁万贰仟元整）交付申请执行人赣州银行股份有限公司樟树支行抵偿债款。以上土地所有权自本裁定送达申请执行人赣州银行股份有限公司樟树支行时起转移。 二、解除对被执行人樟树市新型建筑材料有限公司所有的位于樟树市经楼镇张水路北侧的土地（土地证号：樟国用（2011）第0222号）查封。 三、申请执行人赣州银行股份有限公司樟树支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年四月十六日 书记员  严 勇
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执65号申请执行人:曾昶，男，1974年12月25日生，汉族，户籍地：江西省兴国县，现住江西省兴国县。被执行人:刘衍汇，男，1970年2月20日生，汉族，户籍地：江西省赣州市章贡区，住江西省赣州市章贡区。本院在执行曾昶与被执行人刘衍汇借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人曾昶向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人刘衍汇的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇二〇年四月二十四日书记员 陈海波
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执83号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人**福，男，1976年6月9日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人**福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币19930.28元及相应利息，并负担案件受理费408元，执行费272元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的银行存款、公安、工商、民政等信息。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院依法已在另案中进行了查封，并发出限期交出车辆通知书，因未扣押到位，暂时无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月14日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执83号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇二〇年四月十四日 代书记员 施润辉
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1952号申请执行人：胡廷献，男，1967年1月3日出生，汉族，住西平县。被执行人：吕全喜，男，1973年11月20日出生，汉族，住西平县。被执行人：李会杰，女，1972年10月3日出生，汉族，住西平县。胡廷献与吕全喜、李会杰民间借贷一案，本院作出的（2019）豫1721民初1571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕全喜、李会杰应向胡廷献偿还借款60000元及利息。案件受理费650元，财产保全费620元由被告承担。因吕全喜、李会杰未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1952号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年四月二十四日书记员  孙莉芳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1434号 原告：王桂香，女，1974年12月29日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区,公民身份号码 511026197412294540。 委托诉讼代理人：张华德,系资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。 被告：陈亮，男，1977年12月7日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区,公民身份号码 511026197712070215。 原告王桂香与被告陈亮抵押权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王桂香于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂香撤回陈亮的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王桂香撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告王桂香负担。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  雷 蕾
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执1043号  申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。  法定代表人：黄志刚。    职务：董事长。  委托代理人：褚红波，刘程，陕西德伦律师事务所律师。  被执行人：孟可，男，汉族，1988年04月09日出生，住陕西省-西安市-未央区，身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX。  中银消费金融有限公司与孟可借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初8405号民事判决书，责令被执行人支付借款本金101660.66元及利息。案件受理费2677元、律师费2330元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线上通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等。本院依法查封了被执行人名下陕AXXXXX号汽车一辆，车辆暂无法控制，经查被执行人名下暂无其他可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                                              审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇二〇年四月十七日  法官助理     王  威                               书  记  员  孙道柱
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初951号 原告：楼娜，女，1980年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：向李明、王雅玲，浙江婺中律师事务所律师。 被告：许坚阳，男，1974年4月29日出生，汉族，住东阳市 委托诉讼代理人：李娜，浙江良济律师事务所律师。 被告：周鑫萍，女，1974年12月26日出生，汉族，住东阳市 原告楼娜与被告许坚阳、周鑫萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雅玲、被告许坚阳的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告周鑫萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告楼娜向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金300万元、支付利息15万元（2020年1月1日起的利息另行按月息0.8%计至实际履行完毕日止）；2.两被告承担本案实现债权的费用8万元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻。2012年1月19日，被告许坚阳向案外人金向阳借款300万元。2015年12月31日，金向阳将该笔债权转让给原告，三方签订债权转让协议。事后，被告陆续向原告支付部分利息，并出具了承诺书和还款计划书，但未按承诺履行。 被告许坚阳辩称，原告诉状陈述与事实不符，事实上是，2010年，被告许坚阳向原告借款500万元，并出具了借条，但金向阳仅于2012年年底交付了100万元，双方口头约定月利率6分。2015年，双方进行结算，连本带息为300多万元，金向阳同意抹掉零头，以债权300万元转让给原告，故其中的200万元系按月息6分计算的利息，超出法定最高限制的部分应予扣除，且合理的利息亦不能算入本金；自2017年5月起，许坚阳每月向原告支付利息2万元，共支付利息48万元，应当扣减；原告作为债权受让人，未提供其与金向阳存在真实债务关系和即使存在，现已消灭进行说明，不能证明其作为债权人的合法性、合理性；原告所举300万元银行交易凭证并非原债权人，故未举证证明借款的交付情况并未提供证据证明借款；主张律师费无合理依据。综上，请求查清事实后依法判决。 被告周鑫萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原债权人金向阳出借的金额，原告提交农业银行查询信息、《债权转让协议》、承诺书、还款计划书，被告许坚阳提出质证意见认为，农业银行查询信息记载的交款人张有贵并非金向阳，并提交将300万元转账给叶为康的银行信息，原告提出质证意见认为，该信息的收款人，与本案无关联，本院经审核认为，被告许坚阳在收到张有贵的300万元当天转账给叶为康，不足以证明其已将款项还给张有贵或受张有贵指示转账，也未提交其主张的原告于2012年年底交付100万元的银行流水，且其出具的承诺书和还款计划书均已记载的借款本金为300万元，对涉案借款本金为300万元的事实，予以认定；2.被告周鑫萍是否应承担共同的还款责任，原告提交许坚阳农业银行账户明细清单，被告许坚阳提出质证意见认为，与本案无关联，本院经审核认为，该证不能证明涉案债务属两被告夫妻共同债务。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻。2012年1月19日，被告许坚阳向原告借款300万元。2015年12月31日，案外人金向阳与原告楼娜、被告许坚阳三方签订《债权转让协议》，金向阳将其对被告许坚阳享有的300万元债权转让给原告，约定还款期限为2016年1月1日－2016年12月31日。2016年12月14日，被告许坚阳因未按协议履行出具承诺书，载明：“本人承诺向楼娜借款本金叁佰万元，借款期限延期至2017年6月30日前归还。利息自2017年1月1日起按月息0.8%计算，每月15日支付，直至还清本息为止。”事后，被告许坚阳支付了部分利息。2018年5月30日和2019年11月17日，被告许坚阳2次出具还款计划承诺书，均确认了借款本金300万元和之前按月息0.8%支付利息的约定，其中2019年11月17日的承诺书确定2017年－2019年期间尚欠利息15万元，借款本金300万元分7期还款，2019年12月31日前支付本金5万元、利息15万元，2020年3月31日前支付本金25万元，2020年6月30日前支付本金40万元，2020年9月30日前支付本金40万元，2020年12月31日前支付本金40万元，2021年12月31日前支付本金100万元，2022年6月30日前支付本金50万元；利息按月息0.8%计算，每月14日前支付到账，直至还清本息止，如不按本计划支付本息，许坚阳承担所有违约责任（包括诉讼费、律师费等相关诉讼费用）等。 2020年1月10日，原告因被告许坚阳仍未按承诺书履行与浙江婺中律师事务所签订《法律服务委托合同》，支付律师费8万元。 本院认为：原告依法从金向阳处受让被告许坚阳300万元借款的事实清楚，证据充分，予以认定。被告许坚阳未按约还款属违约，原告对被告许坚阳的相关诉请均无不当，予以支持。被告周鑫萍虽系被告许坚阳配偶，但原告并无证据证明系用于夫妻共同生活或共同经营之需，原告要求被告周鑫萍承担共同还款责任不当，予以驳回。债权转让合同具有无因性，被告许坚阳相关主张，不予采纳。被告许坚阳最后一次出具承诺书的时间为2019年11月17日，其主张自2017年5月起每月付利息2万元，共计48万元应扣减的主张，亦不予采纳。被告周鑫萍经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许坚阳归还原告楼娜借款300万元，支付利息15万元（2020年1月1日起的利息另行按月息0.8%计至实际履行完毕日止）； 二、被告许坚阳承担原告楼娜实现债权的律师费8万元； 上述款项均于本判决生效之日起7日内履行完毕； 三、驳回原告楼娜的其他诉讼请求。 案件受理费16320元（原告已预交，已减半收取），由被告许坚阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄俊伟
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执639号申请执行人：张学梅，女，1951年9月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山第四建筑安装工程公司。住所地淄博市博山区中心路东首。统一社会信用代码：91370304164280854G。法定代表人：商玉华，经理。申请执行人张学梅与被执行人博山第四建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山第四建筑安装工程公司银行存款553.64元（本金503.64元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月八日书记员  田鑫
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1122民初3990号原告：王敬平，男，汉族，1964年4月21日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：赵程，男，汉族，1985年4月9日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省兰州市城关区。被告：孙晓娟，女，汉族，1978年8月16日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告王敬平诉被告赵程、孙晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王敬平到庭参加诉讼，被告赵程、孙晓娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王敬平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带向原告偿还借款本金400000元，利息150000元（按照月利率1.5%自2017年8月1日至2019年10月9日），本息合计550000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年6月份被告赵程、孙晓娟因做装潢资金周转从我处借款200000元，双方约定月利率2%，借期1年。2015年10月份被告赵程、孙晓娟又找到我说别人欠他们的外债没有还所以他们资金周转比较困难提出又向我借款200000元，双方约定月利率2%，借期1年。借款到期后，两笔借款的本金二被告均未偿还，将利息支付至2017年初。后来我多次向二被告催要本息未果。2017年8月1日我再次催要借款，他们将之前的借条收回后重新向我出具了借款400000元借条一张并将利息重新约定为月利率1.5%。当日他们又向我出具了承诺书，承诺于2017年8月1日至11月1日期间归还我200000元，此后他们就去卖房，房屋出售后再还我50000元，剩余的150000元每半年归还50000元。但是自2018年8月1日之后他们分文未向我偿还。为维护原告的合法权益，原告现依法提起民事诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵程辩称，原告提出的事由及借款金额400000元本人无异议。因本人自身原因，已经无能力偿还所约定的利息，希望与原告庭外调解及协商还款计划，原告对利息进行减免，等借款本金还清后再议。被告孙晓娟缺席未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵程、孙晓娟因生意资金周转从原告处曾借款共计400000元。2017年8月1日，经双方结算，被告赵程、孙晓娟向原告出具借条一张，载明“今借到王敬平现金肆拾万元正（￥400000），月息为1.5分”。后经原告多次催要借款，二被告均再未向原告偿还借款本息，2019年10月14日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告身份证复印件、原、被告陈述、借条原件、承诺书等证据在案佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告与被告之间系民间借贷关系，双方之间的借款关系合法有效，双方应按约定全面履行义务。因该笔借款未约定借款期限，原告可以催告二被告在合理的期限内偿还。经原告多次催告，二被告没有履行还款义务，已构成违约。故原告要求二被告偿还借款本金的诉请，理由正当，予以支持。关于原告请求的利息，因双方书面约定利息为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵程、孙晓娟经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵程、孙晓娟于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王敬平借款本金400000元，支付按照月利率1.5%计算自2017年8月1日起至2019年10月9日止的利息150000元，本息合计550000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告赵程、孙晓娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  汪子婷人民陪审员  张世威人民陪审员  潘虎娟二〇二〇年四月七日法官助理史文娟书记员李文龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执348号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。被执行人陈玉琦，男，1993年09月12日出生，汉族，户籍地：山西省芮城县。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人陈玉琦追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0203民初4874号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年3月10日向被执行人陈玉琦邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，已退回，于2020年4月14日在人民法院报刊登公告。分别于2020年3月4日、2020年4月1日对被执行人陈玉琦的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年3月6日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年3月6日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为陈玉琦为无积金账户；2020年3月6日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为陈玉琦无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人陈玉琦适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日约谈申请人的代理人李盼并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付人民币25810.64元，另支付案件受理费223元、执行费290元。已执行到位金额0元，未执行到位金额26323.64元。综上，本院于2020年4月23日对申请执行人的代理人李盼进行终本约谈申请执行人的代理人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年四月二十三日书记员 谭文英
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初409号 原告：中国邮政速递物流股份有限公司湖州市分公司,住所地湖州市凤凰路792号。统一社会信用代码:9133050155861671X6。 法定代表人:汪向涛,公司总经理。 委托诉讼代理人:陈鑫萍,浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭致远,浙江广诚律师事务所律师。 被告：兵速物流服务(浙江)有限公司,住所地湖州市凤凰开发区创业大道1018号15幢2-29室。统一社会信用代码:91330501MA2B4B8P8L。 法定代表人：秦引忠。 被告：郑雍锦，男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国邮政速递物流股份有限公司湖州市分公司诉被告兵速物流服务(浙江)有限公司、郑雍锦邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。中国邮政速递物流股份有限公司湖州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政速递物流股份有限公司湖州市分公司自动撤回起诉处理。 审判员 於 芳 二〇二〇年四月十六日 书记员 李雅萍
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执127号 申请执行人陆作安，男，1963年10月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人胥小平，男，1967年6月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人陆作安与被执行人胥小平运输合同纠纷一案，被执行人陆作安已按本院作出的（2019）湘0682民初2217号民事调解书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初747号原告：南阳市链兴货运有限公司，住所地为南阳市信臣路奥博物流。法定代表人：胡保松，任经理职务。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1989年2月12日生，住河南省方城县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：周景山，男，汉族，1964年6月8日出生，住河南省方城县。原告南阳市链兴货运有限公司与被告周景山服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南阳市链兴货运有限公司于2020年4月21日以已与被告周景山达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市链兴货运有限公司申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市链兴货运有限公司撤回起诉。案件受理费75元（已减半），由原告南阳市链兴货运有限公司自行负担。审判员  张丰景二〇二〇年四月二十一日书记员  何其琛
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初481号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，男，该行员工。 被告：罗洪春，男，汉族，1972年12月20日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：李彩梅，女，汉族，1977年8月14日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：彭军，男，汉族，1979年11月18日出生，住江西省。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告罗洪春、李彩梅、彭军融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加诉讼，被告罗洪春、李彩梅、彭军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告罗洪春向原告立即偿还贷款本金78000元并支付利息7479.9元，合计85479.90元（该利息计算至2019年12月15日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）。2、请求法院判令被告李彩梅、彭军对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由四被告承担。事实和理由：2018年9月30日，借款当事人罗洪春以借新还旧为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由李彩梅、彭军提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币78000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120180005534），贷款到期日均为2019年9月15日，还款方式为按月付息，到期还本，还息日为每月20日，综合月利率按9‰计算，截止2019年12月15日剩余贷款余额78000元，应收未收利息7479.9元。经多次催收，借款人罗洪春均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告罗洪春、李彩梅、彭军未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证、被告的身份证、户籍信息、婚姻证明、个人保证借款合同、借款借据、被告罗洪春的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告罗洪春、李彩梅、彭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院查明的事实与原告当庭陈述事实一致。 另查明。 1.根据双方签订的《个人保证借款合同》约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。 2.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 3.2018年9月30日，原告向被告罗洪春发放贷款78000元用于借新还旧，月利率9‰。截至2019年12月15日，被告尚欠原告借款本金78000元，利息、罚息、复利计7479.9元，被告没有依约按月偿付利息。 4.被告罗洪春、李彩梅系夫妻关系。 本院认为，被告与原告签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告，被告罗洪春应按约偿还借款利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告李彩梅、彭军按约定对被告罗洪春借款78000元提供连带责任保证，故应按合同约定承担相应连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告罗洪春于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金78000元，及至2019年12月15日的借款利息（含罚息、复息）7479.9元，后续利息（含罚息）按月利率13.5‰另行计算至实际清偿日止； 二、被告李彩梅、彭军对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1937元，由被告罗洪春、李彩梅、彭军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年四月九日 代理书记员  黄 艳
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初223号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李某某，男，1982年1月15日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，原系余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂负责人，住余姚市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年10月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，2020年3月24日被依法变更为取保候审。 辩护人徐明辉，浙江四德律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员姜人瑜，被告人李某某及其辩护人徐明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年9月至2015年6月，被告人李某某在经营余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂期间，拖欠该厂王某1、杨某2等18名职工工资共计人民币197645元，后被告人李某某欠薪逃匿。经该厂职工反映后，2015年6月19日，余姚市人力资源和社会保障局责令李某某及时足额支付劳动者工资，但其仍未支付。2015年7月至8月，余姚市河姆渡镇人民政府垫付员工工资等款项共计人民币251352.8元。2017年9月30日，该厂财产被拍卖，并将其中32206元作为工资分配给职工杨某2、徐某。 2019年10月11日，被告人李某某被湖北省十堰市公安局民警抓获。案发后，被告人家属向余姚市河姆渡镇人民政府偿还人民币259752.8元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件移送审批表、案件移送书、案件调查终结报告、余姚市劳动保障监察大队证明、余姚市人力资源和社会保障局责令改正通知书、公告中、照片说明、个体工商户登记情况、工资发放清单、人口信息、情况说明，证人李某4、王某2、金某2、李某5的证言，被害人周某、李某1、张某、姚某、李某2、杨某1、吕某、李某3、邹某1、王某1、邹某2、金某1、田某1、谢某、杨某2、杨某3、徐某、田某2的陈述等证据证实，足以认定。 被告人李某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议判处被告人李某某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。 本院认为，被告人李某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陆鑫
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执204号 申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行 代表人：赵中伟 委托代理人：孔小达 委托代理人：孟繁杰 被执行人：关萍 申请执行人中国银行股份有限公司通化分行（以下简称：中行通化分行）与被执行人关萍信用卡纠纷一案，执行依据为吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初220号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。中行通化分行向本院申请执行，要求关萍立即偿还借款本金41754.57元、违约金及利息以及案件受理费593.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月16日立案执行，案号为（2020）吉0523执204号。 案件在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、向关萍送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对关萍进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对关萍进行传统查控，于2020年3月18日轮候查封了关萍所有的位于通化市东昌区六合盛D7—D8号楼7-3-2建筑面积86.52平方米住房。 4、向关萍发出了限制消费令。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、保险等方面财产情况，虽查封了关萍房产一处，但该房产已办理抵押贷款，并系轮候查封，暂时无法处置。本院未发现关萍其他可供执行的财产，经约谈中行通化分行，其认可本院调查情况，同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  武传有 审判员  孙利国 审判员  贾文戈 二〇二〇年四月十日 书记员  迟德鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执892号周莹莹、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年4月7日受理的申请执行人周莹莹与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人周莹莹支付逾期交房违约金15477元、案件受理费95元、缴纳执行费133元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款15705元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初4119号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日