wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2507号原告：刘博文，男，1988年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张庆宇、孙孟豪，河南中亨律师事务所律师。被告：李威风，男，1992年1月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告刘博文与被告李威风买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告向原告支付欠款16000元及利息4675元（其中以本金25048元计算，利息按照年利率6%从2016年1月12日计算至2018年11月30日；以本金16000元计算，利息按照年利率6%从2018年11月31日计算，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘博文委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼，被告李威风经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告双方系买卖合同纠纷，2015年12月11日原告向被告供应电线电料21件，合计金额27548元。被告李威风累计向原告刘博文支付货款11548元，尚欠货款16000元。经原告催讨，被告未及时支付货款，原告诉至法院。因本案事实清楚、权利义务关系明确，当庭宣判如下：本院认为，债务应当清偿。根据本案审理查明的事实及原告刘博文提交的证据，被告李威风尚欠原告刘博文货款16000元，应当及时清偿。关于原告主张的利息，因原、被告双方未约定利息，故本院支持被告自起诉之日起即2020年2月18日以16000元为基数按照年利率6%向原告支付利息。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李威风于本判决生效后十日内支付原告刘博文16000元及利息（利息以16000元为基数，自2020年2月18日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘博文的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由被告李威风负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年四月十六日书记员  翟晓晓
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢68号之一申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人董学军，该单位董事长。委托代理人（特别授权）余运军、郑桃林，该单位职员。被执行人吴迁双，男，生于1986年4月18日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第00406民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息，因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年1月14日再次向本院申请强制执行。执行中，本院在执行查询系统发现被执行人吴迁双在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区横街子营业所存款账户62×××69中有存款575.78元，并进行了网上查封、冻结。本院认为，为保护申请执行人合法权益不受侵害，维护法律威严，保证本案顺利执行，经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条、第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院在人民法院执行查控系统中对被执行人吴迁双在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区横街子营业所存款账户62×××69所查封、冻结的存款575.78元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二0二0三月十七日书记员  胡伦霜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3169号之一原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司。住所地：山东省滨州市滨城区。负责人：王峰伟，经理。被告：丁丽娜，淄博市周村区居民。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司与被告丁丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2020年4月2日，富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司撤诉处理。案件受理费117.00元，由富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司负担。审 判 长  高俊功人民陪审员  王焕仲人民陪审员  王义宝二〇二〇年四月二日书 记 员  张 凤
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初1015号 原告：孙海江，男，1972年3月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：茹宝中，男，1968年3月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告孙海江与被告茹宝中劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙海江到庭参加诉讼，被告茹宝中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告孙海江向本院提出诉讼请求：一、判令被告茹宝中支付原告孙海江欠款人民币9000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告打工，因工资未结清，2015年1月18日被告写了欠条，欠原告工资10000元。后被告支付1000元，还有9000元未付清。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求支付9000元工资。 被告茹宝中未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告孙海江于2014年9月至11月间为被告承包的工地做泥工，2015年1月18日经双方结算，被告欠原告工资款10000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告催讨被告支付给原告1000元，尚欠9000元至今未付，经原告多次向被告催讨未果而诉至本院。 以上事实由原告提供的欠条一份以及原告的庭审陈述予以证实。被告茹宝中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告孙海江为被告茹宝中提供劳务，被告共结欠原告工资9000元的事实，由被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告拖欠该款至今未付，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告茹宝中于本判决生效之日起十日内向原告孙海江付清工资9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告茹宝中负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 严政六 二〇二〇年四月十四日 代书记员 郭婷婷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4494号 申请执行人：章建强，男，1979年8月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郑燕，女，1986年2月10日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人章建强与被执行人郑燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款4万元及利息（详见判决书），并负担案件受理费1440元、执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4494号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月二十日 代书记员 杨建国
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保412号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号中银大厦14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：贾秋实、张政国，山东青大泽汇律师事务所律师。被申请人：栾庆波，男，1976年11月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人中银消费金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人栾庆波在银行其账户内的存款169153.36元，或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人栾庆波在银行其账户内的存款169153.36元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1366元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年四月三日书记员 刁慧卿（代）
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执807号之一申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人周盈，系公司员工。被执行人梁力军，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。长沙贵皇汽车贸易有限公司与梁力军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初2058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年2月5日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询，被执行人名下有银行存款1713.5元，本院依法予以扣划并支付给了申请人；本院另查得被执行人名下有牌照号为湘Ｍ×××××的起亚牌汽车的起亚牌汽车一辆，本院依法予以查封，因该车辆未能实际控制，故暂不能进行处置；此外，未查得被执行人名下有收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院委托湖南省宁远县人民法院到被执行人户籍所在地宁远县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托宁远县人民法院到被执行人户籍所在地宁远县进行调查，未获得相关反馈信息。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年3月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年3月23日通过电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的包括支付垫付款22230.4元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担该案诉讼费用226元、执行费236.85元等，已执行到位1713.5元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年四月十五日代理书记员  许 珍
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执74号申请执行人：刘雪梅,女,1981年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律服务工作者。被执行人：四川全购商业经营管理有限公司,住所四川省内江市市中区桂湖街39号，统一社会信用代码91511002673519157X。法定代表人：林盛，总经理。本院在执行申请执行人刘雪梅与被执行人四川全购商业经营管理有限公司经司法确认的调解协议一案中，因被执行人的财产在内江市中级人民法院处置，我院对申请执行人的案款提交内江市中级人民法院参与分配，所分配案款由内江市中级人民法院直接支付申请执行人，故申请执行人于2020年4月2日向我院申请撤回本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川1002执74号案件的执行。申请执行人如有本次分配款未足额，可按照法律规定在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  高卫东审判员  罗 忠二〇二〇年四月七日书记员  许书娅
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢358号申请执行人：松原市某建筑工程有限公司法定代表人：高小辉，系总经理。被执行人：吉林省松原市宁江区伯都乡某村民委员会法定代表人：刘廷邦，系村主任。申请执行人松原市某建筑工程有限公司与被执行人松原市宁江区伯都乡某村民委员会承揽合同纠纷执行一案，松原市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）吉07民终931号民事判决，申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人无可供执行财产，本院于2019年6月20日终结本次执行。2020年4月20日申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息，协执单位反馈，被执行人名下无上述财产登记信息。经询问申请人，申请人同意此案可以延期执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定限制其高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年四月二十八日书记员  王海洋
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初1456号原告：张某，女，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：蔡某，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二〇年四月十六日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初522号 原告：沅江纸业有限责任公司，住所地在沅江市书院路358号。 法定代表人：许胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许威，沅江纸业有限责任公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：潘艳辉，女，1979年12月15日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在沅江市。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：沅江市新旺劳务有限责任公司，原住所地在沅江市书院路358号。 法定代表人：喻建平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告沅江纸业有限责任公司与被告潘艳辉及沅江市新旺劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，决定依法适用简易程序进行审理。 本院审查查明，沅江市新旺劳务有限责任公司注册成立于2008年1月10日，注册资本为100万元，主要经营范围为装卸搬运、劳务外包、社区内就业服务，股东为赵勇和沅江市琼湖街道新建社区居民委员会。该企业经自行组织清算，已于2019年12月3日被核准注销，清算组由赵勇、龚芝兰、刘丽辉组成。 原、被告三方曾就履行劳动合同过程中，存在的劳动争议纠纷提请了劳动仲裁，后三方均因不服沅江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出的（2019）沅劳人仲案字第102号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。 本院认为，沅江市新旺劳务有限责任公司在劳动仲裁裁决作出和本院受理案件之前，已被依法注销。该公司在注销后，丧失了民事主体资格，不再具有民事行为能力，不能成为劳动仲裁及民事诉讼活动的主体。本案因主体资格问题而不应受理，不当受理后依法应驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告沅江纸业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑学军 二〇二〇年四月十六日 法官助理 周 元 书 记 员 邱谋莎
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保204号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托代理人（特别授权）吴中华，女，该公司职工。 被申请人李国民，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住涟源市。 被申请人王莉（李国民之妻），1987年7月17日出生，汉族，农民，住涟源市。 被申请人邱祖贤，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住涟源市七。 被申请人李春容，女，1963年9月12日出生，汉族，农民，住涟源市。 本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人李国民、王莉、邱祖贤、李春容金融借款保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李国民、王莉、邱祖贤、李春容的银行存款150000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李国民、王莉、邱祖贤、李春容的银行存款150000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  周咏芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执726号 中国人民财产保险股份有限公司： 申请人谢满根与被执行人中国人民财产保险股份有限公司机动车交通责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初168号第二项，于二〇二〇年四月十日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7166号 申请执行人温岭市佩雯服饰有限公司，组织机构代码:325540216，住所地温岭市城东街道锦屏大道58号。 法定代表人叶明华。 被执行人蔡积华，男，1977年12月23日出生住瑞安市。 申请执行人温岭市佩雯服饰有限公司与被执行人蔡积华买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初3745号民事判决书已于2019年07月23日发生法律效力。申请执行人于2019年11月07日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡积华向申请执行人偿付案款90000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡积华的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人蔡积华在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人蔡积华在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人蔡积华名下无车辆登记信息。四、被执行人蔡积华名下无工商登记信息。五、被执行人蔡积华在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人蔡积华暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7166号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月十日 （代）书记员  缪杨权
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执676号李牛杏、王伟平：李牛杏与王伟平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，本院已将登记在王伟平名下的桂阳县城关镇五云观37C幢1楼103号的房屋过户登记到李牛杏名下。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年四月十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2467号申请执行人：张莉，女，1981年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张永杰，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院执行张莉申请执行张永杰买卖合同纠纷一案，于2019年9月17日作出的（2019）豫1403民初6357号民事判决书，主要内容为：解除原告张莉与被告张永杰于2015年8月30日签订的《购房协议书》；被告张永杰于本判决生效后十日内返还原告张莉购房款198000元及利息损失，利息从2015年8月30日开始计算至付清之日止；案件受理费2180元，由被告张永杰负担。因张永杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张莉于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年11月11日、2020年2月21日、4月7日，查明被执行人张永杰银行账户有小额存款，现已冻结（2020年12月13日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.2019年12月6日通过传统查控，查明被执行人张永杰无房产登记信息；2019年12月6日前往住房公积金管理部门查询，查明被执行人张永杰未缴纳住房公积金。三、于2019年12月17日向被执行人发出限制消费令;2020年1月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月17日在《今日头条》对被执行人采取曝光措施。四、2020年3月24日，执行人员前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初6357号民事判决书的本次执行程序。被执行人张永杰负有继续向申请执行人张莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年四月二十八日书记员  朱俊峰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初468号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇林机委1组。法定代表人：张磊，职务分理处主任。委托诉讼代理人：赵瑜，该单位员工。被告：吴香君，女，1984年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处与被告吴香君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二〇年四月二十八日书记员  常洋
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初436号原告:王某某，女，1979年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告:张某某，男，1967年3月18日出生，汉族，住宝应县。原告王某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王某某于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。审判员  庄志二〇二〇年四月九日书记员  许璐
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执300号申请执行人：张留发，男，1952年12月26日出生，住义马市新区。被执行人：吴涛，男，1972年3月17日出生，住义马市。张留发与吴涛所有权纠纷一案，义马市人民法院作出的（2017）豫1281民初1630号民事判决书已发生法律效力。因吴涛未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张留发向本院申请强制执行，申请执行标的为：案件受理费1000元及申请执行费50元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴涛银行存款1050元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年四月二十三日书记员 陈永康
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27630号原告:刘六一，男，1961年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。被告：肖滨，男，1961年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。法定代理人：肖婷婷，女，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告法定监护人。第三人：田强，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：肖昕，女，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告刘六一与被告肖滨合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。本院在审理原告刘六一与被告肖滨合伙协议纠纷一案中，原告刘六一于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘六一的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘六一撤回起诉。本案减半收取案件受理费40元，由原告刘六一负担。审 判 长  袁向丽人民陪审员  曾炎一人民陪审员  罗 戎二〇二〇年四月二十二日法官 助理  张 威书 记 员  秦雨婕
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执217号之九 被执行人：岑显贵，男性，1975年07月03日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人岑显贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岑显贵在贵州省农村信用社联合社622xxxxx139_1账户内存款人民币622142.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张兰兰
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更155号 罪犯陈世从（绰号“黑的”），男，1988年1月19日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年4月25日作出（2016）闽0524刑初406号刑事判决，以该犯犯徇私枉法罪，判处有期徒刑六年六个月，退缴在检察机关的违法所得款人民币59000元，予以没收上缴国库，其刑期自2017年4月25日起至2023年10月24日止。判决后，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）闽05刑终823号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯陈世从于2017年8月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈世从自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年9月起至2019年11月止累计考核积分2504分。考核期自2017年8月起至2019年11月止累计考核积分2504分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈世从在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈世从减去有期徒刑六个月，其刑期自2017年4月25日起至2023年4月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员郑飞鹏 审判员陈金发 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初236号 原告：陈浩，男，1987年7月23日出生，汉族，住天台县。 被告：奚建敏，男，1984年2月3日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：奚文平，即本案第二被告。 被告：奚文平，男，1982年11月4日出生，汉族，住天台县。 原告陈浩与被告奚建敏、奚文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈浩、被告奚文平同时又系被告奚建敏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈浩向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告奚建敏立即归还原告借款57000元并支付利息（利息自起诉日起按年利率6％计算至款项付清之日止）；二、判决被告奚文平对上述款项承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由俩被告负担。庭审中变更第一、二项诉讼请求为：依法判决被告奚建敏、奚文平共同归还原告借款57000元并支付利息（利息自起诉日起按年利率6％计算至款项付清之日止）。事实和理由：2018年3月31日，被告奚建敏由被告奚文平作担保向原告借款人民币14万元用于资金周转，有由被告出具的借条以及收条为据。被告奚建敏于2018年6月4日归还借款83000元，尚欠57000元。原告多次催讨，被告拒不付款。庭审中补充陈述：第一张借条借款时间是2016年10月20日，奚志圣借款14万元，奚文平担保，口头约定利息是2分。当时我不在家，由我老婆许梦兰代为转账137600元。该款转入中间人张光辉账户，再由张光辉转给奚建敏。我要求奚志圣归还借款，发现借条上借款人奚志圣存在作假，借款人的名字实际是奚建敏代写。我要求报案，通过多次协商，由张光辉从中调和，于2018年3月31日让奚建敏和奚文平在奚文平店里重新出具借条。2016年10月20日奚建敏将车放在我这里，2018年6月4日，被告说已联系好买主，将车子卖给卢健83000元，因法院奚建敏属黑名单人员，所以让卢健从银行直接转账给我。利息都是通过张光辉打给我，共付了2万元左右利息。 被告奚建敏书面答辩称，1、本人与原告陈浩不认识。2、本人2018年3月31日未收到陈浩现金人民币拾肆万元（140000元）。3、本人也未在2018年6月4日归还陈浩人民币83000元。4、本人与2017年8月份在亚和汽车城邦辉车行抵押汽车一辆，（奥迪牌Q5越野车，浙Ｊ×××××）借款人民币140000元，并有支付利息20000元。5、2018年6月份，邦辉车行将抵押车辆转租给他人使用，本人于6月15日提出收回车辆，告知车辆使用存在的风险，邦辉车行一直推托，并未召回车辆。6、不管原告与邦辉车行是什么关系，只要归还车辆，本人将归还邦辉车行借款及利息。7、车辆在使用中发生的事故，维修、违章、折旧等费用进行评估予以抵扣。 被告奚文平辩称，陈浩是我通过张光辉认识，借款也是向张光辉借，借款款项也是张光辉转账交付过来，数额确实是137600元，与陈浩无关，我不愿意承担还款责任。第一张借据2016年10月20日是我写的，因为车主是奚志圣，所以借款人写成奚志圣，当时口头约定利息是3分，利息已支付了二万左右，并且汽车抵押在邦辉二手车行。第二张借条也是我写的，在我的店里写的，但收条不是我写的。2018年6月4日，由张光辉介绍将抵押的车辆重新抵押给一个黄岩人，那人将款项直接付给了张光辉，并由车主到场签字。现要求原告和张光辉将抵押的车子追回来。 结合原被告陈述，双方争议焦点：1、2018年3月31日重新出具借条时有没有收到借款；2、出借人是否系原告还是张光辉；3、2018年6月4日被告的车辆是出卖还是抵押，原告有否有义务归还被告方的车辆？ 为证明诉称的事实，原告陈浩向本院提交借条、借据、收条、农信银行转账凭证、民事起诉状、向奚文平催讨电话录音各一份。被告奚建敏对第一份借条中许梦兰名字提出异议，是后填的，第二张借条是我写的，但借款没有收到，收条不是我写的，我是向张光辉借的，与陈浩无关。对起诉状、录音没有异议。被告奚建敏、奚文平无证据提交。本院认证认为，被告奚建敏、奚文平虽对出借人提出异议，但对借款经过没有异议，结合转账凭证、电话录音及被告自己书写的第二张借条即2018年3月31日出具的借条，对该借款事实，本院予以认定。因被告方对起诉状、电话录音没有异议，对其证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实：2016年10月20日，奚建敏以奚志圣为借款人签名向许梦兰借款14万元，并由奚文平担保。款项由许梦兰账户转入张光辉账户137600元。2018年3月31日，原告陈浩让被告奚建敏重新出具一份借条，奚文平书写了该份借条，并在借条上以担保人的身份签名，奚建敏以借款人签名，并且奚建敏以收款人的名义出具收条一份。陈浩与许梦兰系夫妻关系，2018年6月4日，原告收到卢健转账83000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告奚建敏向原告陈浩借款事实清楚，有被告出具的借条为证，现原告陈浩要求被告奚建敏归还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。但借款实际交付金额为137600元，故出借款项的数额应为137600元。2018年6月4日收到归还83000元，故尚欠的数额应为54600元。因借条上未载明利息，故本案借款视为不支付利息，但因被告奚建敏一直拖欠未还，原告有权要求被告奚建敏从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告奚文平作为担保人在借条上签字，虽未约定担保方式，但按法律规定，未约定担保方式的视为连带责任保证，因此对上述款项应当承担连带清偿责任。对原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对被告奚建敏、奚文平认为原告扣押被告车辆及出借人不是陈浩的主张，但又未提供相关的证据，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告奚建敏于本判决生效之日起十日内归还原告陈浩借款本金54600元并支付利息（利息按年利率6%自2020年1月9日开始计算至本判决履行完毕之日止）。 二、被告奚文平对上述款项承担连带清偿责任。被告奚文平在承担保证责任后有权向被告奚建敏追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，由被告奚建敏、奚文平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年四月三日 代书记员 陈晶晶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10844号申请执行人：重庆永云机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾村大窑村，统一社会信用代码91500227MA5U55QD6E。法定代表人：刘燕杰，该公司总经理。委托代理人：穆京伟，男，公司股东，住北京丰台区晓月苑二里13楼503号。被执行人：北京星光伟业机电设备有限公司，住所地北京市顺义区杨镇张家务村村委会东50米（杨燕路48号），统一社会信用代码9111011377765269XH。法定代表人：李相澈，职务不详。重庆永云机电有限公司申请执行北京星光伟业机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初6952号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月10日，被执行人应向重庆永云机电有限公司支付案款50000元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10844号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年四月十日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终128号 上诉人（原审被告）：福建武夷中蓝生物科技有限公司,住所地武夷山市旅游经济生态创业园区。 法定代表人：梁琪，总经理。 被上诉人（原审原告）：邵武鸿友化工商贸有限公司，住所地邵武市熙春路157号。 法定代表人：赖建雄，总经理。 委托诉讼代理人：赖培树，男，该公司股东。 委托诉讼代理人：黄工兵，福建欣开元律师事务所律师。 上诉人福建武夷中蓝生物科技有限公司（以下简称中蓝生物公司）因与被上诉人邵武鸿友化工商贸有限公司（以下简称鸿友化工公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院(2019)闽0782民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 中蓝生物公司上诉请求：撤销原判，改判驳回鸿友化工公司的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，并未查明中蓝生物公司是否结欠鸿友化工公司货款及其具体金额。首先，鸿友化工公司提供的证据均系其单方制作，在中蓝生物公司不予认可的情况下，不能成为认定事实的依据。其次，鸿友化工公司提供的各份证据所体现的未结算货款的金额均不一致。因交易期间该公司尚有部分货物未发货且部分交易未开具发票，故双方需经对账才能确定具体的未结算价款。 鸿友化工公司辩称，一审事实认定正确，鸿友化工公司提供的证据已足以认定中蓝生物公司结欠货款的事实。请求驳回上诉，维持原判。 鸿友化工公司向一审法院起诉请求：中蓝生物公司给付拖欠的货款54415元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：赖培树（鸿友化工公司股东之一）与中蓝生物公司原负责生产的施红梅（法定代表人梁琪妻子）早年认识。2014年至2018年双方多次通过电话、短信、微信联系，施红梅以中蓝生物公司名义向赖培树订购化工原料，在所有的生意来往中均没有签订买卖合同，每批货无论是提货还是送货均由中蓝生物公司负责运费，货到后凭运输单经双方核对无误后付款，截至2018年8月29日中蓝生物公司共支付货款575359.50元，其中汇入赖培树个人账户465135.50元、汇入鸿友化工公司账户110224元。2019年7月15日、30日，赖培树分别与施红梅通过短信、微信确认中蓝生物公司尚欠鸿友化工公司原料款54415元。双方经多次协商因中蓝生物公司要求提供已付款增值税发票而无法达成协议，故该案诉至一审法院。另查明，在诉讼期间鸿友化工公司自愿放弃要求中蓝生物公司支付延期付款的违约金和申请诉前财产保全费620元。一审法院认为，中蓝生物公司尚欠鸿友化工公司原料款54415元属实，应予支付。鸿友化工公司作为供货方，系一般纳税人，按交易规则，有责任提供增值税发票，其也愿意提供增值税发票。针对中蓝生物公司提出的要求补充提供之前包括向赖培树汇款的采购原料增值税发票，因之前每次订购原料款已结清，不在本案解决范围，同时，其余所有的原料款是汇入赖培树个人账户，且年限跨度大，对于发票问题又没有明确的书面约定，被诉主体也不具备提供增值税发票的条件和要求，故不予采纳中蓝生物公司的该辩解。鸿友化工公司自愿放弃要求中蓝生物公司支付延期付款的违约金和申请诉前财产保全费620元，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决：中蓝生物公司应于判决生效之日起十日内支付给鸿友化工公司原材料款54415元（凭相应增值税发票支付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元由中蓝生物公司负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。 二审中，当事人没有提交新证据。一审事实部分的认定，除中蓝生物公司对一审认定其尚欠鸿友化工公司原料款54415元一节事实存在争议外，当事人双方均无异议，对双方无争议的一审事实认定部分，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：鸿友化工公司于一审提供了其股东赖培树与中蓝生物公司法定代表人梁琪妻子施红梅的短信、微信记录，中蓝生物公司虽然提出异议，认为证据不完整，但未提交反证反驳，故该证据依法可以作为本案定案证据使用。从该证据审查，可认定鸿友化工公司陈述的中蓝生物公司尚欠鸿友化工公司原料款54415元的事实存在，鸿友化工公司提供的销售单虽系其单方制作，但与施红梅在短信、微信记录中的陈述基本吻合。故一审就该事实的认定并无不当，本院予以确认。 本院认为，依前文所述，中蓝生物公司尚欠鸿友化工公司原料款54415元的事实足以认定，中蓝生物公司就该事实认定所提出的上诉理由不能成立。同时，买卖合同中，对价关系的债务应该是出卖人的货物供给义务和买受人的支付货款义务，开具发票虽然是出卖人的法定义务，但只是合同履行中的附属义务，与交付货物之间不构成对等的对价关系，故中蓝生物公司以鸿友化工公司在长期交易期间尚有部分交易未开具发票，双方需经对账才能确定具体的未结算价款，从而拒绝支付货款的上诉理由亦不能成立。 综上所述，中蓝生物公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1160元，由福建武夷中蓝生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢争春 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月八日 法官助理庄淑鸿 书记员任云卿 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保67号申请人周春明与被申请人李沛良、周景萍诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保33号之一民事裁定书，实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  彭晓雨二〇二〇年四月二十七日书记员  岳 伟
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执94号 申请执行人：宋玉利，男，1958年9月18日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：宋玉兴，男，1947年4月11日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行宋玉利申请执行宋玉兴借款合同纠纷一案中，申请执行人宋玉利依据已发生法律效力的黑龙江省鸡西市中级人民法院作出的（2019）黑03民终216号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的30631元及迟延履行期间债务利息、执行费359元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人宋玉兴银行存款合计57000元，本案申请人宋玉利分得7900元，后申请人宋玉利向本院申请撤回本案执行程序，等待继续分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执94号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年四月十六日 书记员 唐炜罡
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执319号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈春俊，男，1973年4月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌县小蓝经济开发区。南昌市中级人民法院于2019年11月18日作出的（2019）赣01刑终750号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人陈春俊犯贩卖毒品罪,判处罚金人民币30000元。本院于2020年1月20日立案执行陈春俊罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月十日书 记 员  李龙华
四平市铁西区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）吉0302执132号周民超、刘天东：本院依据（2019）吉0302民初293号民事判决书，于2020年4月1日受理周民超申请执行刘天东不当得利纠纷一案。执行中，（2019）吉0302民初293号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4999号原告（反诉被告）张桂飞，女，汉族，1981年12月27日，身份证住址广东省罗定市，委托代理人张辉，广东瀚宇律师事务所律师。被告（反诉原告）王丹丽，女，汉族，1989年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人刁光华，广东深兴律师事务所律师。上列原告与被告合伙协议纠纷一案，原告诉请：1、解除《公司股东合作协议》；2、判令被告返还300000元人民币，同时被告应支付该款项自2017年12月6日开始至付清之日，按人民银行同类贷款利率2倍的利息，暂计为302000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告反诉请求：1、判令双方继续履行合同；2、判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉、被告王丹丽及其委托代理人刁光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年10月28日至2016年11月19日，原告向被告转账3笔共计30万元。2017年2月22日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《公司股东合作协议》，约定共同投资设立深圳市唯一魅影文化传播有限责任公司（以下简称唯一魅影公司），住所地汉京山，法定代表人张桂飞。公司由甲方股东投资设立，总投资额30万元，甲方占总投资资金的40%，乙方占总投资资金的60%。2017年12月6日原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告七日内归还2016年10月借款30万元、三日内归还2017年1月借款82000元。原告提交的邮寄详情单显示为他人收，被告亦不认可。原告主张被告未按约定办理唯一魅影公司设立登记手续，要求解除合同，被告返还投资款30万元并支付利息。被告主张已实际成立公司，对外以GRMODLESAGENCY的名义经营，主营外籍模特业务，因被告拒绝提供数字银行证书而无法登记注册，要求双方继续履行合同。另查明，原告与被告民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）粤03民终19004号民事判决，认定2016年10月至11月原告转账给被告的30万元为投资款而非借款，并驳回相关诉讼请求。裁决结果及理由本院认为，原、被告签订的《公司股东合作协议》是双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法、有效。被告主张已按合同约定实际成立公司并对外经营，无充分证据证明，本院不予采信。被告未按合同约定办理唯一魅影公司设立登记手续，亦不能证明公司未能成立的原因在于原告，故被告的行为已构成违约，原告有权要求解除合同及被告返还投资款30万元，被告关于继续履行合同的请求本院不予支持。被告未及时退还款项，对原告造成一定的利息损失，因原告不能证明《律师函》已经送达被告，故本院酌定原告主张的利息自原告起诉要求被告返还投资款之日起计算，即按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年4月15日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止），原告主张超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告张桂飞与被告王丹丽签订的《公司股东合作协议》；二、被告王丹丽自本判决生效之日起十日内一次性返还原告张桂飞投资款300000元并支付利息（以人民币300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自起计算至2019年4月15日和按全国银行间同业拆借中心公布2017年的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。三、驳回原告张桂飞的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）王丹丽的全部反诉请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币2915元，由原告承担人民币20元，由被告承担人民币2895元；反诉案件受理费人民币2900元，由被告（反诉原告）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年四月二十七日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初63号原告：李慧彬，女，1995年9月25日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。被告：刘逢宽，男，1993年1月22日出生，汉族，住山东省微山县。原告李慧彬与被告刘逢宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧彬的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告刘逢宽经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李慧彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款52,200元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告经常以投资为由向原告借款，从2017年7月，原告分别通过微信、支付宝和透支信用卡的形式给被告借款，借款金额合计为52,200元，2018年10月23日，双方汇总对账后，向原告出具借条一张，约定分期还款，但是被告一直未按约定还款，原告遂起诉至法院，请求支持原告诉请。被告刘逢宽未到庭，未答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘逢宽向原告李慧彬借款52,200元，并于2018年10月23日出具借条一张，载明：“今借到李慧彬人民币52,200元，于2020年6月1日前分三期还清，首期于2019年2月1日前还款15,200元，第二期于2019年10月1日前还款22,000元，最后一期于2020年6月1日前还款15,000元。借款人：刘逢宽”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庭审中，被告刘逢宽未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。被告刘逢宽向原告李慧彬借款52,200元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，本院予以认定。原被告之间明确约定该债务分期偿还，但被告刘逢宽一直未能按约按期归还借款，被告刘逢宽以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使原告李慧彬合理地认为其将继续不履行合同义务。被告刘逢宽对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告李慧彬的合法权益，依法应承担民事责任。综上所述，原告李慧彬要求被告刘逢宽偿还借款52,200元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘逢宽于本判决生效之日起十日内偿还原告李慧彬借款52,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，105元，减半收取552.5元，由被告刘逢宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常洪涛二〇二〇年四月一日法官助理王绪擎书记员王慧丽附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执929号申请执行人：王忠林，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：吴丽颖，北京安博（天津）律师事务所律师。被执行人：杨卫平，男，1969年12月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人王忠林与被执行人杨卫平买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人杨卫平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人杨卫平名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人杨卫平依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年四月二十四日书记员 金 路
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2960号之二 申请执行人吴善贵，男，1968年8月19日出生，住三门县。 被执行人郑建勇，男，1979年4月14日出生，住三门县。 申请执行人吴善贵与被执行人郑建勇追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1184号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人吴善贵向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人郑建勇偿还给申请执行人吴善贵代偿款550000元、利息（自2016年5月26日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5100元，申请执行费7900元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人郑建勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郑建勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建勇的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑建勇已被网上布控，外出下落不明，其名下无银行存款、不动产、公积金等财产信息。但其名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车。2019年11月22日，本院依法查封了上述车，但未实际扣押。本院依法冻结了被执行人郑建勇在台州市安泰交通安全设施有限公司、台州久丰建设有限公司处分别享有的90%股权、70%股权。鉴于被执行人郑建勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑建勇采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人吴善贵。吴善贵对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑建勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 胡金鑫
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执367号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：韩玉军，男，汉族，1962年12月24日生，该行职工。 被执行人：田金翠，女，1964年11月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐希生，男，1973年11月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙洪华，女，1977年3月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邵长亮，男，1960年1月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王宗美，女，1967年2月8日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2016）鲁0782民初5694号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人田金翠、徐希生、孙洪华、邵长亮、王宗美借款合同纠纷一案中，申请标的额为48491.01元。本院于2020年1月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月18日、3月18日、4月16日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，冻结并扣划被执行人银行存款1169.58元，未查到其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2020年4月16日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)鲁0786民初5694号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二〇年四月十七日 书记员 李焕友
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民初7548号原告：周口经济技术开发区华鑫小额贷款有限公司。住所地：周口市中州路中段关帝上城。统一社会信用代码：914116000664956244。法定代表人：刘富结，该公司经理。被告：白利伟，男，汉族，1965年7月28日生，住许昌市魏都区。第三人：河南省立奇置业有限公司。住所地：郑州市紫荆山路金城写字楼4层。统一社会信用代码：914101007067847592。法定代表人：吕长林，该公司经理。第三人：张新胜，男，汉族，1970年4月21日生，住郑州市金水区。第三人：张金元，男，汉族，1961年6月17日生，住郑州市金水区。第三人：徐福玉，男，汉族，1956年2月13日生，住林州市。原告周口经济技术开发区华鑫小额贷款有限公司诉被告白利伟及第三人河南省立奇置业有限公司、张新胜、张金元、徐福玉执行异议之诉一案，本院于2019年12月13日立案。原告周口经济技术开发区华鑫小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口经济技术开发区华鑫小额贷款有限公司撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告周口经济技术开发区华鑫小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告周口经济技术开发区华鑫小额贷款有限公司承担。审判长  薛艳伟审判员  李素年审判员  周晓东二〇二〇年四月二十日书记员  刘 尚
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0802民初1924号 原告：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中395号101-102、201、1501，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林武雄，行长。 委托诉讼代理人：林鹭鹭，女，该行员工。 委托诉讼代理人：廖慧芳，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：陈子福，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：曹晓红，女，1980年3月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被告陈子福、曹晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国民生银行股份有限公司龙岩分行诉请法院判令：一、被告陈子福、曹晓红立即归还原告借款本金651,994.52元，并支付截止2019年11月21日的罚息33,468.20元，及支付自2019年11月22日起至款清之日止，以651,994.52元为本金，按年利率12.15%计算的罚息；以及支付自2019年11月22日起至款清之日止，以罚息33,468.20元为基数，按年利率12.15%计算的复利；二、陈子福、曹晓红给付原告因本案支付的律师代理费5,483元。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、陈子福、曹晓红尚欠中国民生银行股份有限公司龙岩分行借款本金651,994.52元及利息。还款计划：1、陈子福、曹晓红应于2020年4月起至2021年4月止，定于每月30日前归还中国民生银行股份有限公司龙岩分行借款本金50,000元；2、于2021年5月30日前归还中国民生银行股份有限公司龙岩分行借款本金1,994.52元，并支付截至2019年11月21日的罚息33,468.20元；3、于2021年6月30日前归还中国民生银行股份有限公司龙岩分行自2019年11月22日起至款清之日止，以相应时期尚欠的借款本金为基数，按年利率12.15%计算的罚息，及自2019年11月22日起至款清之日止，以相应时期尚欠的罚息为基数，按年利率12.15%计算的复利【若该利息、罚息、复利的计算标准未超过年利率24%，则以合同约定的标准计算；若超过年利率24%，则以年利率24%计算】； 二、陈子福、曹晓红应于2021年5月30日给付因本案支付的律师代理费5,483元； 三、若陈子福、曹晓红有任一期款项未按上述第一至第二项的约定履行还款义务，则中国民生银行股份有限公司龙岩分行有权就陈子福、曹晓红尚欠的款项一次性向法院申请强制执行； 四、本案案件受理费10,947元，减半收取为5,473.5元，由陈子福、曹晓红负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年四月八日 书记员 罗秀莲（代）
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1102行初29号原告李延伟，男，汉族，1977年10月24日出生，住址河北省武安市，委托代理人尤维涛，男，汉族，1986年4月15日出生，住址河北省武安市，被告景县公安交通警察大队。负责人刘勇，职务大队长。委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。被告衡水市公安交通警察支队。负责人董华清，职务支队长。委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。原告李延伟诉被告景县公安交通警察大队、被告衡水市公安交通警察支队行政管理一案，在审理过程中，原告于2020年4月18日提交撤诉申请书，向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李延伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予原告李延伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  宫卫红人民陪审员  叶晓权人民陪审员  王淑冬二〇二〇年四月二十日法官助理江磊书记员冯娜
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执779号之二被执行人：居建民，男性，1974年04月16日生，住所地：单县。本院在执行杨风光与居建民、刘福文委托合同纠纷一案中，向被执行人居建民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人居建民在中国建设银行6217002300020497307_156_1账户内存款人民币226580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年四月二十八日书记员 郜玉飞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执375号之一申请执行人刘鹃，女，汉族，1991年1月4日出生，湖南省人，瑜伽教练，住湖南省衢南县。被执行人新余市境城文化有限公司，住所地：新余市城北长林路666号世纪清华1栋103室，统一社会信用代码：913605023565382318。法定代表人郑函予，公司执行董事。本院在执行申请执行人刘鹃与被执行人新余市境城文化有限公司劳动争议纠纷的（2019）赣0502民初4216号民事判决一案中，双方当事人已达成长期和解协议，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的其他规定，裁定如下：终结（2020）赣0502执375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年四月二十九日书记员 何晓莲
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初922号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行，住所临漳县临漳镇建安路西段路北。法定代表人：刘贵霞，该行行长。委托诉讼代理人：张爱锋，该行法律顾问。委托诉讼代理人：王美芳，该行职工。被告：邯郸市衣特隆服装有限公司，住所地临漳县城工业聚焦区朱明大街北段路西。法定代表人：杨太文，该公司经理。被告：杨太文，男，1959年11月26日出生，汉族，住临漳县。被告：王星，女，1985年9月19日出生，汉族，住临漳县。被告：孙凤芹，女，1959年10月8日出生，汉族，住临漳县。被告：王云波，男，1980年7月4日出生，汉族，住临漳县。被告：杨莉，女，1981年8月16日出生，汉族，住临漳县。被告：杨海舰，男，1986年6月19日出生，汉族，住临漳县。被告：邯郸市丛台区亚旭贸易有限公司，住邯郸市丛台区滏东北大街。法定代表人：杨海征，该公司经理。被告：杨海征，男，1984年8月17日出生，汉族，住临漳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与邯郸市衣特隆服装有限公司、杨太文、王星、孙凤芹、王云波、杨莉、杨海舰、邯郸市丛台区亚旭贸易有限公司、杨海征金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与被告邯郸市衣特隆服装有限公司、杨太文、王星、孙凤芹、王云波、杨莉、杨海舰、邯郸市丛台区亚旭贸易有限公司、杨海征要求自行调解并已达成调解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行撤诉。案件受理费29377元，减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行负担14688.5元。审判员  王成举二〇二〇年四月二十二日书记员  李亚峰
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执216号之一 被执行人：莫想利，女性，1977年11月11日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人莫想利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫想利在中国建设银行621xxxxxxx56_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张兰兰
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13赔辖3号 原告乔振海诉被告砀山县砀城镇人民政府、砀山县城市管理局、砀山县自然资源和规划局、砀山县征迁服务中心行政赔偿一案，安徽省砀山县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，安徽省砀山县人民法院在审理该案过程中，乔振海以砀山县人民法院在当地政府辖区，不便公正审理本案为由申请回避。为妥善化解矛盾，该院不宜再审理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由安徽省萧县人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十四日 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申601号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁某，2010年9月18日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区通辽市。法定代理人：张某（宁某母亲)，1982年11月16日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张龙，内蒙古润贤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：李海娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明学，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：吴伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工。一审被告、二审被上诉人：李洪伟，男，1973年2月17日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁街道办事处四委14组85号。一审被告、二审被上诉人：斯日古冷，男，1992年5月12日出生，司机，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗努古斯台镇东花灯嘎查1组554号。一审被告、二审被上诉人：大连圣达汽车运输有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路189号102（甘）。法定代表人:王作全，该公司执行董事。再审申请人宁某因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（简称太平洋保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（简称中华保险公司）及一审被告、二审被上诉人李洪伟、斯日古冷、大连圣达汽车运输有限公司（简称大连运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终2275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”的规定，可确定认定本案是否属于交通事故，关键在于案涉车辆在事发时是否处于“通行”状态，二审仅以事发地点不属于法定道路范围为由，否定本案不是交通事故不当，应予指正。按照原审查明事实，宁宇事发当天将案涉车辆驾驶至科左中旗新三维肉牛养殖有限公司并将该车停在该公司院内东北存草窑处，下车卸载时被倾泻酒糟掩埋致死，即事发当时案涉车辆并未处于“通行”状态，故本案不属于道路交通事故，不应适用处理道路交通事故的相关法律法规，宁某以本案属于机动车交通事故责任纠纷为由，主张太平洋保险公司、中华保险公司承担相应赔偿责任，无事实和法律依据，二审未予支持结果正确。关于宁某主张宁宇属于第三者的问题，因本案不属于交通事故，故认定宁宇是否属于第三者的前提或基础事实不存在，故不予支持。综上，宁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁某的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十二日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执恢63号 本院受理的余学英申请执行邵家兵借款合同纠纷一案，被执行人邵家兵已履行完毕（2016）川0129民初128号民事判决书确定的全部义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1123号 原告：周建荣，男，1962年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区 委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。 被告：张国品，1976年7月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：衢州市俭驰物流有限公司，统一社会信用代码91330803MA29UP8G2T,住所地：浙江省衢州市衢江区樟潭街道桔海二路16号1幢1号。 负责人：饶明生，执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802754942790J，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦201、202、203、207室。 负责人：楚军锋，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠建，男，系该公司员工。 原告周建荣与被告张国品、衢州市俭驰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告周建荣于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建荣以双方达成和解协议为由申请撤诉，并明确表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周建荣撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年四月二十一日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2714号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E（1/1）。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：华章文，系该公司员工。 被告：李周方，男，1983年9月25日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告李周方金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月30日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告李周方归还借款本金10万元及截止2019年10月23日的利息2181.42元，本息合计102181.42元，并按照合同约定利率支付自2019年10月24日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。二、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月23日在本院公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月12日，原告通过“浙里贷”与被告李周方签订《在线个人循环借款合同》，约定：贷款人为原告，借款人为被告李周方，贷款人同意向借款人发放贷款，贷款限额为人民币壹拾万元整，借款期限自2019年3月12日起至2020年3月11日止。约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，原告按约向被告李周方发放贷款叁拾万元整，借款期限至2020年3月11日止，月利率为8.265‰，还款方式为借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款后被告自2019年7月21日起未按约支付利息，经原告多次催讨，被告仍未归还，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李周方于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚款从2019年7月22日起按合同约定的利率计算至借款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2344元，由被告李周方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李红群 人民陪审员  蔡海俊 人民陪审员  周淑花 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  候风果
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初70号 原告周军，男，汉族，1971年5月4日生，伊宁市个体工商户，住伊宁市。 被告：伊犁恒图建材有限责任公司，统一社会信用代码916540020973695089，住所地第四师六十六团良繁场十连。 委托诉讼代理人：窦方云，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 原告周军与被告伊犁恒图建材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周军，被告伊犁恒图建材有限责任公司的委托诉讼代理人窦方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付运费102508.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月，原、被告商定由原告提供车辆给被告运输矿粉，被告向原告支付运费。2018年6月至11月期间，原告按照被告的要求完成了运输任务。后双方对运费进行了结算，被告共欠原告运费102508.6元。此款经原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告伊犁恒图建材有限责任公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告伊犁恒图建材有限责任公司支付原告周军运费102508.6元，于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告伊犁恒图建材有限责任公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告周军。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  陈党库 二〇二〇年四月九日 书记员  姚 猛 1
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初117号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人徐某某，男，1996年12月11日出生于河南省信阳市息县，汉族，初中毕业，农民，住河南省息县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2019年12月29日上午，被告人徐某某在新蔡县新汽车站附近的“文明”宾馆305房间住宿期间，趁同在该房间休息的任某2睡着之际，将任某2的一部苹果11手机盗走。赃物已追退。经鉴定，被盗手机价值4911元人民币。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人徐某某有坦白和退赃情节。请求依法判处。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的手机的照片，书证户籍证明、到案经过、发回文件清单，证人任某1、郭某证言，被害人任某2陈述，鉴定意见新蔡县价格认证中心价格认定结论书等证据，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；徐某某已将涉案赃物退赔被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年5月29日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年四月十三日书记员  孙 浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1190号上诉人（原审被告）:赵某1，女，1963年10月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人（原审被告）:赵某2，男，1966年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人（原审被告）:赵某3，男，1968年4月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。三上诉人共同委托诉讼代理人：王延菲，河南益仟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾某1，女，2003年12月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：顾某2，女，2006年2月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二被上诉人法定代理人：顾某3，男，1973年6月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区紫荆山南路办事处赵堡村70号。系被上诉人顾某1、顾某2之父。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周冉，河南扬善律师事务所律师。上诉人赵某1、赵某2、赵某3因与被上诉人顾某1、顾某2继承纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019)豫0104民初9237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某1、赵某2、赵某3于2020年4月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵某1、赵某2、赵某3在二审审理期间提出撤回上诉的请求，自愿且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人赵某1、赵某2、赵某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取8847元，由上诉人赵某1、赵某2、赵某3负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇二〇年四月二十日书记员  高凯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终156号上诉人（原审被告）：宏润建筑集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇建设东路262号。法定代表人：郑宏舫。被上诉人（原审原告）：腾冲市腾越镇旺顺建筑器材租赁店，经营场所：云南省保山市腾冲市腾越镇东山社区云盘小区100号。经营者：朱梁，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人宏润建筑集团股份有限公司因与被上诉人腾冲市腾越镇旺顺建筑器材租赁店租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初9776号民事裁定，向本院提起上诉。宏润建筑集团股份有限公司上诉称：原审法院认定错误，本案管辖约定不明，应当由被告住所地法院管辖或者合同履行地法院管辖。原审法院认定《租赁合同》中有关管辖的约定“双方有权向出租方户籍所在地的人民法院提起诉讼”指的是朱梁的户籍所在地，该认定是错误的。户籍所在地是指我国居民户口簿登记所在地，一般指出生时其父母户口登记地，通常是家庭户口簿上的户口所在地。《租赁合同》中出租方为腾冲市腾越镇旺顺建筑器材租赁店，该租赁店并不存在户籍地一说，故合同中的管辖权约定不明。协议管辖法院约定不明时，被告住所地法院和合同履行地法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，湖南省长沙县人民法院无管辖权，应由被告住所地浙江省象山县人民法院或合同履行地云南省保山市腾冲市人民法院管辖。退一步说，即使认为合同管辖权约定明确，协议管辖应当约定与案件有实际联系的法院，湖南省长沙县人民法院与本案无实际联系，对本案亦无管辖权。本案腾冲市腾越镇旺顺建筑器材租赁店的字号为当事人，其经营者朱梁并非本案当事人，协议中约定的“出租方户籍地”实则指向腾冲市腾越镇旺顺建筑器材租赁店的工商登记注册地，而非经营者朱梁的户籍所在地，朱梁的户籍地与本案无实际联系。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初9776号民事裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院或云南省保山市腾冲市人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的有关规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，腾冲市腾越镇旺顺建筑器材租赁店与宏润建筑集团股份有限公司签订的《租赁合同》中就争议解决方式约定为：“若有纠纷，双方协商解决，协商不成，双方有权向出租方户籍所在地的人民法院提起诉讼”。该《租赁合同》系由腾冲市腾越镇旺顺建筑器材租赁店签订，腾冲市腾越镇旺顺建筑器材租赁店系个体工商户，其本身具有诉讼主体资格，本案亦由腾冲市腾越镇旺顺建筑器材租赁店作为原告提起诉讼，故该《租赁合同》中的“出租方”应为腾冲市腾越镇旺顺建筑器材租赁店，则该管辖协议约定未违反法律有关规定，应为合法有效。腾冲市腾越镇旺顺建筑器材租赁店的经营场所位于云南省保山市腾冲市，故云南省腾冲市人民法院依据管辖协议对本案具有管辖权，湖南省长沙县人民法院对本案不具有管辖权。即使该《租赁合同》中的“出租方”系指其经营者朱梁个人，因其经营者朱梁的户籍所在地与本案纠纷没有实际联系，则上述管辖协议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，故不具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的有关规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，腾冲市腾越镇旺顺建筑器材租赁店与宏润建筑集团股份有限公司之间未明确约定合同履行地，故应以租赁物使用地为合同履行地。《租赁合同》中明确约定了租赁物使用地为云南省腾冲市，故云南省腾冲市人民法院作为合同履行地人民法院亦对本案具有管辖权，湖南省长沙县人民法院对本案则不具有管辖权。综上，原审裁定适用法律有误，应予撤销。上诉人宏润建筑集团股份有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初9776号民事裁定；二、本案移送云南省腾冲市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年四月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保309号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。法定代表人童卫中，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。被申请人李应秋，女，1972年6月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人吴甫国，男，1990年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人廖小清（吴甫国之妻），1986年9月4日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人李应秋、吴甫国、廖小清金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李应秋、吴甫国、廖小清的银行存款160000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李应秋、吴甫国、廖小清的银行存款160000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁小红二〇二〇年四月二十日法官 助理  李弦弦代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初396号原告：郑春喜，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：郑州市正兴生态农业有限公司，住所地河南省新郑市新村镇王毕庄。法定代表人：刘伟杰，总经理。原告郑春喜与被告郑州市正兴生态农业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郑春喜于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告郑春喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑春喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑春喜负担。审判员  赵西璞二〇二〇年四月三日书记员  李 亚
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更327号罪犯张伟玲，男，1978年3月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）邵中刑一初字第52号刑事判决，认定被告人张伟玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。2018年5月经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张伟玲在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张伟玲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年四月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更526号 罪犯周才好，男，1988年8月15日生，汉族，安徽省和县人，高中文化，原住安徽省马鞍山市和县，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2018年10月23日作出（2018）苏0115刑初1058号刑事判决，认定被告人周才好犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，于2020年4月2日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周才好在服刑期间，确有悔改表现，该犯财产刑已履行，符合减刑条件，建议对罪犯周才好减去有期徒刑八个月二十六日。 经审理查明，罪犯周才好在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬、2019年12月获得表扬。该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周才好在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯周才好的刑罚减去有期徒刑八个月二十六日（减刑后刑期至2020年4月27日止），处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 高白菊
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执恢235号 申请执行人高长江，男，1974年8月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人王卫东，男，1968年4月6日出生，汉族，内江市市中区人，住成都市武侯区。 被执行人钟向东，男，1963年11月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人黄忠明，男，1968年10月10日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。 被执行人陈连华，男，1965年12月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。 本院在恢复执行高长江申请执行王卫东、钟向东、黄忠明、陈连华合伙协议纠纷一案中，经网络查控查询及不动产登记中心查询四被执行人名下暂无可供执行财产，已查封房屋涉及多起案件执行，已查封车籍的车辆未能实际控制，本院已对四被执行人采取限制高消费措施，并列入执行失信名单，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执恢235号合伙协议纠纷一案的本次执行程序。 四被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 何刚审判员唐统金 二〇二〇年四月二十四日 书记员 罗      婷
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初179号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：王斐，该银行职工。 被告：王起发，男，1976年3月15日，汉族,户籍地江西省九江市浔阳区，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告王起发信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼，被告王起发因用其他方式无法送达，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令王起发偿还所欠信用卡本金14302.31元，分期手续费、违约金、利息7209.79元（分期手续费、违约金、利息计算至2019年10月2日，之后利息按照信用卡合同约定继续计算），本息合计21512.1元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王起发于2017年3月17日自淮河银行所属贺疃支行申请信用卡，截至2019年10月2日，该户信用卡逾期期数7期，逾期本金14302.31元，分期手续费、利息、违约金7209.79元，经淮河银行多次催收，王起发至今未偿还拖欠的信用卡本息、违约金。 王起发未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，王起发的身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。 2、杜鹃信用卡申请表（含《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》）一份，证明王起发在淮河银行申请办理行用卡，经淮河银行批准领取了信用卡，双方合同关系成立并生效。 3、信用卡逾期明细、银行流水各一份，证明合同的履行情况，王起发使用信用卡期间使用透支消费及未能按照约定还款已构成违约，及其欠款的本金、分期手续费、利息、违约金的数额。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电脑系统的电子信息记录，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月10日，王起发向淮河银行所属贺疃支行申请杜鹃信用卡，并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。同年3月16日，通过淮河银行审批，王起发领取了杜鹃信用卡。2017年3月24日至2019年1月25日，王起发多次使用该信用卡进行消费。消费后，王起发仅归还部分透支本金，截至2019年10月2日尚欠透支本金14302.31元，分期手续费、利息、违约金7209.97元，合计21512.1元，至今未还。 根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求王起发立即归还信用卡欠款本金14302.31元，及相应分期手续费、利息、违约金，是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，王起发向淮河银行贺疃支行申请办理杜鹃信用卡，淮河银行贺疃支行同意并向王起发发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。王起发持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。王起发应将透支本金14302.31元和截至2019年10月2日的所欠分期手续费、利息、违约金7209.79元偿还给淮河银行。自2019年3月30日起算的分期手续费、利息、违约金，应按领用合约的约定另行计付。淮河银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 王起发偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14302.34元，分期手续费、利息、违约金7209.79元（利息、违约金计算至2019年10月2日，以后分期手续费、利息、违约金按《杜鹃信用卡领用合约》的约定继续计算），合计21512.1元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费338元，由王起发承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  钱 峰 人民陪审员  胡永玲 人民陪审员  潘海苗 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执414号之一被执行人:张锦瑞，男性，汉族，1966年12月21日出生，住山西省，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行被执行人张锦瑞罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822刑初109号刑事判决书立案执行。被执行人张锦瑞未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张锦瑞在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张锦瑞在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。二、划拨被执行人张锦瑞在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内资金8000元至府谷县人民法院案件专户在建设银行XX支行账户内。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年四月十三日书记员 郝钰斐