湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初449号 原告：李迪华，男，1967年10月1日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。 被告：刘国信，男，1961年8月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告（追加）：刘能文，男，1962年4月24日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告（追加）：湖南宏润建筑安装工程有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道南塔岭。 法定代表人：贺光达。 委托诉讼代理人：赵伟钢，该公司办公室主任，代理权限系一般代理。 原告李迪华与被告刘国信、刘能文、湖南宏润建筑安装工程有限公司（以下简称宏润建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迪华，被告刘国信、刘能文、宏润建筑公司的委托诉讼代理人赵伟钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李迪华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还材料及运费欠款81583元；2.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月9月至2017年12月8日止，被告由于承包凤凰城8栋、10栋、12栋、13栋工程建筑，原告与被告达成口头协议，由原告给该项目运输红砖、河沙、卵石、石粉等材料（含成本和运费)、每拖一车材料均由被告和被告安排的专人（被告岳父高恭珍）签字认可，至2017年12月8日止材料运费共计为1086583元，至2018年2月14日止，被告已支付原告材料和运费款共计1005000元（含刘能文代付50000元)，被告还欠原告81583元，原告多次讨账，被告以种种借口拒绝支付，并且多次以建设方欠被告质保金伍拾余万元未支付为由，不予支付，原告每一次要帐从涟源至桂阳花费车旅费和工资叁仟元以上，共计花费车旅费约叁万元，但被告置之不理，原告无数次讨账无果，被逼无奈特向法院起诉。 被告刘国信辩称，一、被告刘国信没有欠原告李迪华81583元。原告是在凤凰城工地拖运送过建筑材料，但因该工程是被告刘国信与原告外家哥哥即被告刘能文共同承包的，原告也是被告刘能文叫来运送材料的，之前被告刘国信并不认识原告，但因被告刘能文在该工程正在施工时，以隐瞒私自变卖房子和到开发商处借款的欺骗手段索取该工程的工程款高达786286元，而造成了该工程资金紧缺、被迫到外面借高利贷来维持，也造成了事后拖欠工资及材料货款的局面。然而被告刘国信与被告刘能文算帐时，被告刘能文也当着原告的面也同意了原告的欠款由被告刘能文承担，并且被告刘能文也一直在付原告的款。2019年元月付了原告30000元，2018年2月付了60000元，由此可见原告诉被告刘国信欠他81583元完全是无稽之谈，没有事实依据，理应驳回。二、原告在送红砖时以每车7000块砖为数，结果抽查时只有6700块，按算每车少300块，按每块砖0.3元计算，每车多收了90元，再有就是有四车砖全部是废砖，一浸水就基本烂掉，按算四车乘以7000等于28000块，再乘每块0.3元，等于8400元。并且当时在结算时还以威胁语言不愿意扣除。为维护自己的合法权益和维护消费者利益，必须打击以次充好、以少充多的恶劣行为，特请求法院按实际车数计算扣除原告多拿款数，并加以处罚。 被告刘能文辩称，一、被告刘能文与被告刘国信已终止合作承包，该项目为刘国信个人经营，债权债务均应由刘国信个人承担。二、刘国信在刘能文退伙后支付给了刘能文的投资款和退伙补偿款计70余万元，刘能文2018年给李迪华代付的材料运输款都在刘国信支付给刘能文款中扣除，并已登记在刘国信帐上，2019年元月支付的3万元不是凤凰城工地的材料款，而是小宝山项目的材料款。李迪华登记在凤凰城帐内不是刘能文的意思，只能说是刘能文没有和李迪华讲清楚直接转了3万元给李迪华，事后并和李迪华已核实清楚。三、刘国信在施工经营期间，所有购买材料和支付工资均以刘国信个人名义进行，与刘能文不发生任何关系，刘能文自退伙后没有经手任何材料和开支，只有刘国信有时需要刘能文帮忙办事的时候刘能文才帮忙。但所有费用均是刘国信支付的。四、在刘国信个人施工经营期间，刘能文没有向发包人领取过任何工程款，也没有参与过工程施工中的开支付出的管理，更没有对工程中所需材料和工资款的付出与材料的收料做任何签证，因此该项目的建设施工及领取工程款均与刘能文无关。综上所述，刘能文虽然在施工承包合同上签名，但实际没有参与整个项目的经营，并且刘能文已退出与刘国信的合伙，刘国信已支付完应该支付给刘能文的投资与补偿，刘能文与刘国信再无任何合伙关系。该项目的所有材料的购买与材料款的支付，都是刘国信个人名义进行的，该项目的所有工程款均由刘国信个人领取，收款、付款均与刘能文无关。所以，被告刘国信认为，本案与被告刘国信没有任何关系，该材料款也应由刘国信承担支付。 被告宏润建筑公司辩称，被告刘能文、刘国信与被告宏润建筑公司签了内部协议，被告宏润建筑公司没有实际参与被告刘能文、刘国信的工程。签订内部协议时约定的是独立核算、自负盈亏，工程款领取和民工工资的发放都没有经过被告宏润建筑公司。原告的材料款被告宏润建筑公司也不清楚，所有被告刘能文、刘国信之间的情况被告宏润建筑公司也不清楚。故被告宏润建筑公司不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告刘国信、刘能文以宏润建筑公司名义与湖南国鸿置业有限公司签订《凤凰城8#楼工程合同》，约定将凤凰城8#楼以包工包料形式由宏润建筑公司承包建设，被告刘国信、刘能文在该合同上签名。2016年5月15日，被告刘能文、刘国信又以被告宏润建筑公司名义与湖南国鸿置业有限公司签订《凤凰城10#、12#、13#楼工程合同》，约定凤凰城10#、12#、13#楼由宏润建筑公司承包，被告刘国信、刘能文在该合同上签名。被告刘能文（项目负责人）就凤凰城8#楼于2016年3月31日与被告宏润建筑公司签订《工程项目内部承包施工管理协议书》和《承诺书》，被告刘国信(项目负责人)就凤凰城10#、12#、13#分别于2016年4月19日和2016年10月10日与被告宏润建筑公司签订《工程项目内部承包施工管理协议书》和《承诺书》，约定被告刘国信、刘能文全额投资、实施内部大包干施工建设凤凰城10#、12#、13#楼，被告刘国信代被告刘能文在《协议书》和《承诺书》上签名、被告宏润建筑公司向被告刘国信收取了该项目的管理费。原告李迪华系被告刘能文的妹夫，2016年4月份，经被告刘能文介绍，原告与被告刘国信协商后，原告李迪华开始给凤凰城8#、10#、12#、13#楼工地供应红砖、河沙、石粉等建筑材料(含运费)，被告刘国信安排其岳父高恭珍在工地验货结算每车价款。截至2017年12月8日原告李迪华为凤凰城工地运送建筑材料共计价款为1086583元，被告刘国信陆续支付了大部分材料款，其中被告刘能文也代付了部分材料款给原告，后经原告与被告刘国信结算，尚欠材料价款62000元未支付。2019年1月28日被告刘能文转账支付了原告李迪华30000元。原告多次催讨剩余货款无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案争议的货款具体金额；二、争议的货款由谁承担支付义务。 一、关于本案争议的货款具体金额问题。原告与被告刘国信就购销建筑材料达成口头协议。原告按照约定送建筑材料到被告刘国信指定的建筑工地，刘国信安排工作人员对每车材料验收并结算价款，被告刘国信也支付了大部分货款。现被告刘国信以原告运送的红砖不合格为由要求核减货款，但其理由不充分，且与其工作人员已验货结算的事实相矛盾。原告在被告刘国信的记账簿上签字同意核减部分货款，确认凤凰城工地拖欠材料款62000元，本院予以认定。原告主张的差旅费没有提供相关凭证，本院不予支付。被告刘国信提出在2019年1月28日被告刘能文转付了30000元给原告应予扣除的主张。本院认为，被告刘能文支付给原告的30000元，原告记录在其凤凰城总材料款支付明细中，且被告刘能文也系凤凰城工程承包人之一，因此，该笔款应属支付凤凰城工地欠原告的材料款，凤凰城工地实际还欠原告材料款32000元（62000元-30000元=32000元）。被告刘能文提出其在凤凰城工地建设过程中已退出与被告刘国信合伙，其转给原告的30000元材料款系其小宝山工地欠原告的材料款，但被告刘能文未提供相关证据证明，故对其辩称意见，本院不予采纳。 二、关于争议的货款由谁支付的问题。在诉讼过程中，被告刘能文辩称与被告刘国信终止了凤凰城项目的合作承包，对争议的货款不应当承担支付责任。本院认为，被告刘能文作为凤凰城8#、10#、12#、13#楼的实际施工人，被告刘能文也向原告代付过部分凤凰城项目的材料款，依照被告刘能文现提供的证据不足以证明其退出了凤凰城项目，故被告刘能文对争议的货款应与被告刘国信共同承担支付责任。被告宏润建筑公司辩称其与凤凰城工地无关，不应对诉争货款承担支付责任。本院认为被告宏润建筑公司作为凤凰城8#、10#、12#、13#楼的承包方，且收取了被告刘国信、刘能文的管理费，应当对争议的货款承担连带支付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘国信、刘能文于本判决生效之日起十日内支付原告李迪华货款32000元，被告湖南宏润建筑安装工程有限公司对上述货款承担连带支付责任； 二、驳回原告李迪华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1839元，减半收取919.5元，由被告刘国信、刘能文、湖南宏润建筑安装工程有限公司负担469.5元，原告李迪华负担450元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李柏旺 二〇二〇年四月十三日 法官助理曾俊喆书记员邓文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。