wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初72号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人张某,男，1989年1月20日出生，汉族，高中文化，群众，经商。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年1月15日被醴陵市公安局决定刑事拘留；同年1月21日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉【2020】60号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员贺泺榕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2020年1月14日凌晨2时许，被告人张某与违法行为人陈某某、合木拜提·吐逊江约好由被告人张某请客,一起到醴陵市白兔潭镇吸食K粉。后被告人张某打电话向违法行为人张某某(另案处理）预定醴陵市白兔潭镇田心村协力公司仓库改造的一间KTV包厢。被告人张某开车载着违法行为人陈某某、合木拜提·某某某从株洲来到该包厢，服务员将K粉端进包厢，被告人张某与违法行为人陈某某、合木拜提·某某某一起采取鼻吸方式吸食K粉。早上7时许，被告人张某打电话邀请违法行为人李某过来吸毒。当日14时许，被告人张某某邀请违法行为人潘某某，违法行为人潘某某邀请违法行为人黄某过来吸毒。后醴陵市公安局民警在该包厢内将六人查获，并当场扣押该六人吸食K粉用的吸管若干和盛放K粉的盘子一只。经现场检测：被告人张某、违法行为人陈某某、合木拜提·吐逊江、潘某某、李某、黄某等人的新鲜尿液均呈氯胺酮阳性。到案后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实。 另查明，在审查起诉阶段，被告人张某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、常住人口信息、查获经过、现场照片、醴陵市公安局行政处罚决定书、扣押物品清单、无犯罪记录证明等书证；2、证人陈某某、合木拜提·某某某、李某、潘某某、黄某的证言；3、被告人张某的供述与辩解及讯问光盘；4、检查笔录、提取笔录、辨认笔录；5、现场检测报告书醴公（白）公检（2020）0029-0034号；6、通话记录、短信截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反社会正常管理秩序，为多人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年5月14日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、醴陵市公安局扣押的涉案吸毒工具，由醴陵市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 易平 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 刘力 书 记 员 肖雨 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1708号之一申请执行人：李政军，男，1978年2月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼320房。法定代表人：刘进军，该公司总经理。本院在执行申请执行人李政军与被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1708号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇二年四月二十二日书记员 楚佳亮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢56号申请执行人：郑州鼎盛置业有限公司，住所地郑州市管城区尚德路9号1号楼1层。法定代表人：刘国民。被执行人：张保卫，住。郑州鼎盛置业有限公司与张保卫追偿权纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2018）豫0104民初4480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张保卫在本判决生效后十日内偿还原告郑州鼎盛置业有限公司垫付的银行贷款本息133544.67元及违约金（违约金以133544.67元为基数，自2017年9月19日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计付）。二、驳回原告郑州鼎盛置业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3585元，公告费600元（以实际票据为准），由被告张保卫负担。因被执行人张保卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州鼎盛置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，扣缴执行申请费0元后余135000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余135000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张保卫负有继续向申请执行人郑州鼎盛置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年四月二十七日法官助理李凯书记员王兴亚
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1821号申请执行人：宋代利，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被执行人：郭熙艳，女，1978年3月14日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。申请执行人宋代利与被执行人郭熙艳追偿权纠纷一案，东港市人民法院于2019年4月8日作出（2019）辽0681民初1639号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二〇年四月二十八日书记员  邓晓飞
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1601号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：上海天健体育科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区恒仁路350号1幢110-72室，统一社会信用代码9131011057919603X0法定代表人：龙利红。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年四月二十六日书记员  蔡晓雪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执921号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈道金，男，汉族，1971年10月22日出生，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人陈道金罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初280号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈道金逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月10日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人陈道金现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初280号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  蒋洪 审判员  徐勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄涵
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢515号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：柴宝弟，男，1964年1月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与柴宝弟信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初71号之二解除保全申请人：王二涛，男，1980年8月20日出生，汉族，公民身份号码410224198008203211，住河南省开封县杜良乡马店村八组。被申请人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室，统一社会信用代码9133108107865221XM。法定代表人：林作川，该公司总经理。解除保全申请人王二涛与被申请人曙光建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于二〇二〇年四月三日作出(2020)豫1628民初71号民事裁定，查封、冻结被申请人曙光建设有限公司银行存款3482359.38元或同等价值的财产。原告王二涛于2020年4月21日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻查封、冻结被申请人曙光建设有限公司银行存款3482359.38元或同等价值的财产。案件申请费5000元，由被告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杰二〇二〇年四月二十一日书记员 龚博文
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823财保9号申请人：谭明宣，男，土家族，1969年1月6日出生，住湖北省巴东县。被申请人：杨耿，男，汉族，1974年12月12日出生，住湖北省巴东县。申请人谭明宣于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨耿在巴东县兴源供水有限责任公司的工资134280元采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司恩施分公司以保险责任限额134280元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人谭明宣提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人谭明宣提出的诉前财产保全申请；二、扣留被申请人杨耿在巴东县兴源供水有限责任公司每月工资的70%，直至扣留金额达134280元。扣留期限为一年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前七日内向本院提出续行扣留的书面申请，履行义务后可以申请解除扣留。案件申请费1191.4元，由谭明宣交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗杨军二〇二〇年四月十六日书记员  杨彬彬
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初132号 原告：于丽萍，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。 被告：马薛国，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：葛玉祥，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 原告于丽萍与被告马薛国租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽萍及其委托诉讼代理人王国涛、被告马薛国的委托诉讼代理人葛玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于丽萍向本院提出诉讼请求：1.要求马薛国立即履行《租赁合同》，给付2018年5月1日至2020年4月30日的房屋租金共计11万元，并由马薛国立即缴纳租赁期间的供热费用20226元、物业费用7836元。2.马薛国承担本案诉讼费用。事实和理由：于丽萍与马薛国于2017年2月16日签订租赁合同，约定于丽萍将其所有的位于蛟河市民主街道蓝湾国际小区一期A2栋108号门市（建筑面积205.99平方米）及24号车库（23.6平方米）出租给马薛国。租赁期限为3年，自2017年2月25日起至2020年4月30日止，2017年2月25日至2017年4月30日为于丽萍给予马薛国的装修时间，实际履行自2017年5月1日开始。每年租金为5.5万元，三年租金均为上打房租，承租人应在每年3月25日前交纳下一年度租金，租赁期间的供热费、水电费、卫生费、物业费均由马薛国负担。合同签订后，马薛国仅给付第一年的房屋租金5.5万元，剩余两年租金及承租期间的供热费用和物业费用一直拖欠未付。故提起诉讼。 马薛国辩称，虽双方签订三年房屋租赁合同，但马薛国经营不到一年，就因连续亏损无法继续交纳房屋租金。于是马薛国向于丽萍提出终止合同，并将房屋钥匙在于丽萍没来的情况下交给隔壁的蛟河市民主街金星村卫生室的李月了，后于丽萍将钥匙取走，并在房屋中堆放了许多东西。马薛国交还钥匙，于丽萍接受，即证明双方已经解除合同。并且房屋租赁合同约定为上打房租，承租人于2018年3月25日没有按照约定交付房租，以用自身行动明确表示不再履行合同，于丽萍应当按照合同约定有权解除合同，其对马薛国不交房租的默认，应视为同意解除合同。据此，双方的合同应认定为已经解除。另外在合同终止后，于丽萍明知合同无法继续履行，未及时要求马薛国承担违约责任亦未将房屋另行出租，其扩大的损失应当由其自行承担，马薛国仅同意负担合理经济损失。综上，于丽萍的诉讼请求不合理，应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。于丽萍与马薛国于2017年2月16日签订租赁合同，约定于丽萍将其所有的位于蛟河市民主街道蓝湾国际小区一期A2栋108号门市（建筑面积205.99平方米）及24号车库（23.6平方米）出租给马薛国。租赁期限为3年，自2017年2月25日起至2020年4月30日止，2017年2月25日至2017年4月30日为于丽萍给予马薛国的装修时间，实际履行自2017年5月1日开始。每年租金为5.5万元，三年租金均为上打房租，承租人应在每年3月25日前交纳下一年度租金，租赁期间的供热费、水电费、卫生费、物业费均由马薛国负担。合同签订后，马薛国仅给付第一年的房屋租金5.5万元，剩余两年租金及承租期间的供热费用20226元和物业费7836元一直拖欠未付。庭审中，马薛国未能提交电话通知于丽萍解除合同并交付房屋钥匙的证据。 认定上述事实的证据有：《房屋租赁合同》、供热费催缴通知单、物业费催缴通知单及当事人陈述等。 本院认为，于丽萍与马薛国签订的《房屋租赁合同书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同依法成立并生效。马薛国未按约定给付租金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定及双方合同约定，马薛国作为承租人应当按约定给付于丽萍租金11万元，并承担租赁期间的供热费及物业费用，故对此项诉讼请求，予以支持。鉴于供热及物业费的收取单位均以房屋所有人于丽萍作为征收主体，且上述单位非本案当事人，故欠付的供热费及物业费应由马薛国交付于丽萍，由于丽萍代为交纳。 关于马薛国已电话通知于丽萍解除合同，并交付房屋钥匙的辩解，因马薛国未能提供证据证实，且于丽萍予以否认，故此项辩解不予采纳。 关于马薛国提出的于丽萍有权解除合同，其对马薛国违约行为的默认，视为解除合同的辩解，因于丽萍系合同守约一方，其有权对是否解除合同作出符合自身利益的决定，且合同解除条件分为法定解除和约定解除，马薛国不能将自身的违约行为作为合同必然解除的条件。马薛国的该项辩解，本院不予采纳。 综上所述，于丽萍诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条的规定，本院判决如下： 被告马薛国于本判决生效后立即给付原告于丽萍2018年5月1日至2020年4月30日的房屋租金共计11万元，并由马薛国立即给付于丽萍房屋租赁期间的供热费用20226元、物业费用7836元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告马薛国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年四月十八日 书记员  陆旸
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初525号 原告：孙建军，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县太平哨镇石榴沟村民委员会 法定代表人：候雨润，系村长。 原告孙建军与被告宽甸满族自治县太平哨镇石榴沟村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙建军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  都兴慧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙 艳
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执890号 刘兴有： 关于本院在执行的申请执行人刘兴有与被执行人吴传旺、周水金责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计6926元。经本院立案执行，现被执行人吴传旺已自动履行到位6926元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4775号 原告：曹沛，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：段康，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告曹沛与被告段康买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序进行公开开庭进行了审理。原告曹沛的委托诉讼代理人留治存到庭参加诉讼，被告段康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹沛向本院提出诉讼请求：1.依法判令段康双倍返还曹沛购买毛石定金20000元及利息485.75元（自2019年4月14日至2019年8月25日的利息损失，以20000元为基数按年利率4.35%计算；2019年8月26日后继续计算至履行完毕之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，段康（甲方）与曹沛（乙方）签订了一份毛石采购协议，约定：1.乙方从甲方手中采购毛石，价格每吨61元，乙方付甲方定金人民币10000元整；2.如甲方原因违约，定金在一个工作日内退回；3.从2019年4月13日上午开始正常发料；4.如因场地毛石原因导致乙方车辆被执法单位扣留、罚款均由甲方承担，如因乙方车辆超载、违章、罚款均由乙方承担；5.甲方不可变更毛石价格。签订协议当日，曹沛通过本人邮政储蓄银行账户向段康建设银行账户汇款10000元，履行了支付定金义务。段康没有按照协议约定向曹沛供毛石，构成违约。曹沛要求段康双倍返还定金20000元，其拒绝返还。 段康未到庭、未答辩，亦未提交任何证据。 曹沛为支持其诉讼请求，举证： 1.双方签订的协议书一份，证明曹沛已支付定金1万元，双方之间存在合法有效的买卖关系； 2.绿卡通交易明细一页，证明曹沛于2019年4月11日通过银行汇款方式向段康支付定金1万元的事实； 3、公告费转账凭证一份，证明因无法联系段康，法院向段康公告送达，交纳公告费用应由段康承担。 经举证和审查，本院认为曹沛所举证据1、2、3均客观、真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，段康（甲方）与曹沛（乙方）经友好协商，签订了一份《协议书》，双方约定：1.乙方从甲方手中采购毛石，价格每吨61元，乙方付甲方定金人民币10000元整，大写：壹万元整（该定金从发料当天开始自动转入货款金额）；2.如甲方原因违约，定金在一个工作日内退回，乙方须在甲方规定的时间内将甲方场地毛石（约10000吨）拉完；3.从2019年4月13日上午开始正常发料；4.如因场地毛石原因导致乙方车辆被执法单位扣留、罚款均由甲方承担，如因乙方车辆超载、违章、罚款均由乙方承担；5.甲方不可变更毛石价格；6.本协议自甲乙双方签字生效，一式二份，甲乙双方各执一份。协议之后，曹沛和段康分别签字捺手印。签订协议当日，曹沛通过邮政储蓄银行本人账户62×××10向段康本人在中国建设银行账户62×××45汇款10000元，履行了支付定金义务。但段康没有按照协议约定向曹沛供应毛石，已构成违约。曹沛要求段康双倍返还定金20000元，段康未予支付。 另查明，段康长期不在家居住，无法与其进行联系，涉案诉讼文书需公告送达，公告费共计780元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。定金是指合同当事人双方为了保证合同的履行，在合同订立时或履行前，给付对方当事人一定数量的货币作为担保，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案中，曹沛和段康签订了毛石买卖协议，双方为了保证合同的履行，协议中约定曹沛向段康支付定金10000元，但是根据协议约定，段康没有按照协议约定的时间2019年4月13日上午供应毛石给曹沛。根据我国《担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”段康已构成违约，应当双倍返还定金给曹沛，故对曹沛提出的要求段康双倍返还原告购买毛石定金20000元的请求，事实清楚，于法有据，予以支持。关于曹沛要求支付利息问题，因为在合同中双方未进行约定，故对该请求，不予支持。段康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，段康应双倍返还定金共计20000元的事实清楚，依法应履行给付义务。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段康于本判决生效后十五日内双倍返还定金20000元给原告曹沛； 二、驳回原告曹沛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，公告费780元，由被告段康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁作礼 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年四月三日 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1508号原告：邵开响，男，1962年10月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：万世平，男，1972年12月27日生，汉族，住江苏省昆山市。原告邵开响与被告万世平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，并于当日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告邵开响自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二〇年四月十三日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢245号 申请执行人天台计生局根据（2008）天行审字第字第76号民事判决书申请执行被执行人陈定凯、朱秋芳为计划生育一案。经本院执行，被执行人陈定凯、朱秋芳已向申请执行人天台计生局履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2008）台天执字第434号标的执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初704号原告：仝朝辉，男，汉族，1987年9月28日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。被告：王长坤，男，汉族，1968年5月6日出生，住河南省登封市。原告仝朝辉与被告王长坤租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告仝朝辉于2020年4月14日以双方已当庭履行完毕为由向本院提出撤诉。本院认为，原告仝朝辉提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许仝朝辉撤回起诉。本案受理费175元，减半收取88元，由原告仝朝辉负担。审判员 余 博二〇二〇年四月十五日书记员 范林颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1749号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：程其海。 委托诉讼代理人：王永,浙江泽厚（绍兴）律师事务所执业律师。 被告：吴冬梅，女，1958年1月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被告吴冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡欠款本金17669.09元并支付截至到2019年10月21日的利息2334.94元，违约金2489.00元，2019年10月22日起至实际清偿之日止的透支利息及违约金等费用按丰收卡领用合约计算。二、判令被告支付实现债权费用1000元。三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明,被告已于2019年3月7日死亡。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第十三条规定:”自然人从出生时起到死亡时止,具有民事权利能力,依法享有民事权利,承担民事义务”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项亦规定,起诉要件之一为”有明确的被告”,本案被告死亡时间先于原告起诉时间,即意味着原告起诉时,被告已不具备民事主体资格,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定,立案后发现起诉不符合受理条件的,裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民法总则》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定,裁定如下: 驳回原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇二〇年四月三日 书记员  徐春芽
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执5号之一 申请执行人：兰伙银，男，畲族，1960年1月28日出生，住福建省罗源县。 被执行人：兰银土，男，畲族，1971年2月6日出生，住福建省罗源县。 被执行人：兰金钗，女，畲族，1975年8月14日出生，住福建省罗源县。 申请执行人兰伙银与被执行人兰银土、兰金钗民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的(2019)闽0123民初1398号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行。经查：被执行人兰银土、兰金钗应偿还申请执行人兰伙银借款132,000元，并按年利率6%支付从2019年5月17日起至还清借款之日止的利息。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人兰银土、兰金钗至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人兰银土、兰金钗无银行存款。本院已依法查封了被执行人兰银土、兰金钗名下车牌号为闽Ａ×××××车辆一部（因未扣押暂无法处置），无其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 潘霖清
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初566号原告绵阳富临精工机械股份有限公司，住所地绵阳市经开区板桥街268号，统一社会信用代码：91510700708956104R。法定代表人曹勇，董事长。委托代理人贾小玉，四川众城律师事务所律师。被告东风朝阳朝柴动力有限公司，住所地朝阳市双塔区黄河路三段51号，统一社会信用代码：912113025841883765。法定代表人杨宗成，董事长。委托代理人田冬东，女，1973年10月26日出生，汉族。该公司职员，住朝阳市双塔区辽河街3-2号楼1单元301室。原告绵阳富临精工机械股份有限公司与被告东风朝阳朝柴动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳富临精工机械股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绵阳富临精工机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费776元（原告预交，已减半收取），由原告绵阳富临精工机械股份有限公司负担。审判员  刘志伟二〇二〇年四月二十三日书记员  栗 娜
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执488号之二申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：张时义,男，1955年7月16日生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与张时义借款纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地均在沈丘县人民法院辖区，为便于执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1614号裁决书由沈丘县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年四月二十六日书记员  赵乐乐
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初99号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郭怀贞，曾用名郭怀增，男，1987年8月23日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地菏泽市牡丹区，现租住于菏泽市牡丹区。因犯强制猥亵妇女罪，于2006年7月18日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于山东省郓城县看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1517号起诉书指控被告人郭怀贞犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于2020年2月3日中止审理，2020年4月15日恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉，被告人郭怀贞到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年4月份，被害人付某1因涉嫌诈骗罪被菏泽市公安局牡丹分局西城派出所依法传唤，为了能减轻处罚，付某1找到被告人郭怀贞。2019年4月底前后，郭怀贞谎称托关系找人为付某1摆平案件，骗取付某1现金人民币8000元及价值人民币2120元的南京（雨花石）卷烟四条。公诉机关认为被告人郭怀贞构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。并提交户籍证明、刑事判决书、非公职人员非中共党员及保险缴纳证明、抓获经过、看守所犯罪线索转递函、办案说明、接受证据说明、牡丹区烟草专卖局证明、银行卡交易明细、微信零钱明细、账单记录及微信转账记录等书证，通话录音等视听资料，证人宋某、付某2、吴某、张某、崔某、郭某、孙某、袁某的证言，被害人付某1的陈述，被告人郭怀贞的供述和辩解等相关证据证实。被告人郭怀贞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并签署具结书。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭怀贞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭怀贞如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人郭怀贞有犯罪前科，酌情从重惩处。根据被告人郭怀贞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郭怀贞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决在执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年6月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人郭怀贞退赔给被害人付某110120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范铁良二〇二〇年四月十六日书记员  胡艳君
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1126号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，男，系该公司职工。被告：杨帮，男，1970年10月3日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告杨帮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人张跃飞到庭参加诉讼，被告杨帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李大增偿还原告贷款本金100000元及下欠利息、罚息2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月29日，被告杨帮向原告借款100000元整，借款期限为10个月，自2017年12月29日起至2018年10月29日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金100000元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《(中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、最高额个人借款合同；证据2、借款借据；证据3、金燕快贷通合同通知单、面谈面签资料各一份；证据4、贷款收支明细查询单一份；证据5、送达地址确认书。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告杨帮与原告汝州农商银行签订最高额个人借款合同。合同约定借款金额为从2016年10月31日至2018年10月31日期间内连续借款，累计未清偿总额不超过人民币100000元整。借款月利率为借据利率，逾期贷款利率按原借款利率基础上加收50%。2017年12月29日，被告杨帮向原告汝州农商银行出具借款借据一份，借款金额为100000元，借款期限为10个月，从2017年12月29日至2018年10月29日。借款利率为8.34‰。同日，原告向被告杨帮发放贷款100000元。截止2018年9月30日，被告杨帮共偿还原告利息5314.48元。本院认为，被告余武卫与原告汝州农商银行签订有最高额个人借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2018年12月29日，原告依约支付贷款100000元，被告余武卫签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告余武卫逾期不还的情况下，原告要求被告杨帮偿还本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率12.51‰支付罚息的请求，个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告请求也是按照双方个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨帮于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2017年12月29日起至2018年10月29日止，按照月利率8.34‰计算，自2018年10月30日起至借款实际清偿完毕之日止，按照月利率12.51‰计算，已经偿还的利息5314.48元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元，减半收取1390.5元，由被告杨帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二〇年四月二十四日书记员  王延飞
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保537号申请人：许志宝，男，1976年4月19日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。被执行人：山东桓台建设工程有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。法定代表人：逯志军，经理。被执行人：赵长成，男，1970年4月20日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。被执行人：李明，女，1969年12月12日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。申请人许志宝于2020年4月3日向本院提出保全申请，请求对被执行人山东桓台建设工程有限公司、被执行人赵长成、被执行人李明的银行存款300000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人许志宝以其名下位于桓台县××大街××号天煜星河24号楼二单元一层东户房产提供担保。经本院审查，于2020年4月8日作出（2020）鲁0321民初964-1号民事裁定，并于2020年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对被执行人山东桓台建设工程有限公司、被执行人赵长成、被执行人李明的银行存款300000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  巩若润二〇二〇年四月九日书记员  齐秋阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初128号 原告：赵荣南，男，1984年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：郭小娟，女，1985年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，总经理。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号1511520131153571。 原告赵荣南、郭小娟诉被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后,原告赵荣南、郭小娟于2020年3月31日申请撤回对被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告赵荣南、郭小娟自愿申请撤回对宜宾市富华房地产开发有限责任公司的起诉，系依法行使其诉讼权利，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵荣南、郭小娟撤诉。 案件受理费450元，减半收取为225元，由原告赵荣南、郭小娟负担。 审判员  申伯英 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 莉
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执恢37号申请执行人：胡荣华，男，汉族，1963年11月6日出生，湖北省远安县人，住远安县。被执行人：刘立春，男，1977年2月10日出生，汉族，江西省安义县人，户籍地江西省南昌市安义县，现住远安县，被执行人：宜昌长兴机械制造有限公司，统一社会信用代码914205255854829134，住所地远安县鸣凤城南工业园。法定代表人：刘立春，公司总经理。申请执行人胡荣华与被执行人刘立春、宜昌长兴机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日依法查封被执行人刘立春名下的车牌号为鄂Ｅ×××××的丰田小型汽车一辆。现因查封期限即将到期，案件尚未执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：续行查封、扣押被执行人刘立春名下的车牌号为鄂Ｅ×××××的丰田小型汽车一辆。查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。审判员  田育建二〇二〇年四月二十七日书记员  田川娥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1982号申请执行人：赵凤林，男，1953年2月21日出生，汉族，个体，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳市靓玉房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请人赵凤林与被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0124民初1338号民事判决书所确定的6965260元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初1338号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年四月二十六日书记员 于天龙
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6168号原告：蒋仲校，男，1967年11月29日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：费可，浙江新兴律师事务所律师。被告：李全环，女，1967年6月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告蒋仲校与被告李全环买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋仲校的委托诉讼代理人费可到庭参加诉讼。被告李全环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋仲校向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款22000元，并支付自2019年12月18日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼过程中，蒋仲校变更诉讼请求为要求被告支付原告货款20000元，并支付该款自2019年12月18日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：李全环向蒋仲校购买布匹，2016年12月1日由李全环亲笔书写欠条一份，明确尚欠原告布款25000元。2017年3月23日李全环支付了3000元后，未再支付任何款货款。经蒋仲校多次催讨，李全环均未支付。现为维护蒋仲校合法正当利益，提起诉讼。蒋仲校补充陈述，本案诉讼期间，李全环又支付2000元。李全环未作答辩，亦未提供证据。蒋仲校围绕其诉讼请求向本院提供欠条一份，李全环未到庭质证，应视为放弃对蒋仲校提供的证据进行质证的权利。经本院审查，蒋仲校提供的欠条与本案具有关联性，蒋仲校能够保证证据的真实性、合法性，本院对证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋仲校与李全环之间曾有布匹买卖业务往来。2016年12月1日，李全环出具欠条一份，内容载明：“欠布款：贰万伍仟元整（蒋忠孝）。李全环，2016.12.1号”。后李全环仅支付5000元，剩余20000元未支付。本院认为，蒋仲校与李全环之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。李全环尚欠蒋仲校货款20000元未付，由蒋仲校提供的李全环出具的欠条所证实，事实清楚，证据充分，李全环应当承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。蒋仲校要求李全环支付货款20000元及自本案主张之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉请，本院予以支持。李全环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李全环应支付蒋仲校货款20000元，并支付该款自2019年12月18日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由李全环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 张晓华二〇二〇年四月十六日代书记员 周梦婕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2327民初1587号   原告：湖南神舟防水有限公司，住所地：湖南省醴陵市。   法定代表人：王大祥，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张沩，新疆星河律师事务所律师。   被告：平远县第二建筑工程公司，住所地：广东省梅州市平远县。   法定代表人：凌征东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：罗燕珊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。   被告：黄小兵，男，汉族，1973年2月2日出生，公司职员，住湖南省郴州市。   原告湖南神舟防水有限公司（以下简称神舟防水公司）与被告平远县第二建筑工程有限公司（以下简称平远二建公司）、黄小兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告神舟防水公司的委托诉讼代理人张伪、被告平远二建公司的委托诉讼代理人罗燕珊到庭参加了诉讼，被告黄小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。   原告神舟防水公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款301602.23元；2.判令被告支付违约损失38086.52元（自2017年1月22日至2019年4月21日按月息4.875‰计算）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月9日，原告与被告平原二建公司签订一份《防水施工合同》，对双方权利义务进行了约定，原告按照约定履行合同的全部义务，被告仅支付工程款15万元，剩余工程款至今未付，故诉至法院。   被告平远二建公司辩称，被告黄小兵并非平远二建公司的职员，也未经过平远二建公司授权，其行为不应当由平远二建公司承担。平远二建公司没有承包过东方希望的工程，也与原告之间没有签订过合同，合同印章并非本公司备案印章，故请求驳回原告的全部诉讼请求。   被告黄小兵未答辩亦未提交证据。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.神舟防水公司出示的防水施工合同、工程结算书、工程预结算表、函件、承诺书各1份，对真实性本院予以确认，关联性本院予以综合论证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年7月期间，被告平远二建公司（发包人）将其承包东方希望公司电厂铝6、铝7机组土建工程中屋面防水施工及室内防水工程分包给原告神舟防水（承包人）施工，双方签订一份《防水施工合同》，由被告黄小兵作为该施工项目负责人在该合同落款处签名，并加盖了平远二建公司的印章。双方约定工程内容为：依据东方希望业主对铝6、铝7要求包括设计变更在内的屋面做法在原有基础上新做两层SBS改性沥青防水卷材施工的防水处理及与本工程有关的零星工程，承包方式为：包工、包料、包机械、包质量、包安全、包进度、包文明施工。工资价款约定为：发包人按月支付承包人已完成工程量价款的70%，每个分项工程竣工初步验收合格后付至对应工程总额的85%，发包人总部或发包人委托的第三方审计机构在工程竣工验收合格后对该工程进行审计，审计完成后付至审计确认总金额的95%，剩余5%作为工程质保金，工程验收合格，质保期满后,若无质量问题，一个月内一次付清(无息)。本工程保修期为五年。合同签订后，原告施工完毕后，于2015年10月18日经双方结算，被告平远二建公司应支付价款为451602.23元，被告已支付150000元，尚欠301602.23元，并在工资表上加盖了平远二建公司的印章，至今未付。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告平远二建公司签订的《防水施工合同》，被告平远二建公司认为该合同国中加盖的其公司印章与备案印章不符，其也不申请鉴定，但根据审理的中国能源建设集团广东火电工程有限公司与被告平远二建公司买卖合同一案中，双方签订的两份补充协议中间使用的印章不是备案印章，据此能够确认被告平远二建公司对外使用章不止一枚，不具有唯一性。被告平远二建公司知晓对外公章的存在使用而未采取措施防止相对人的原告利益损害，且在其他案件中认可其效力，因此其不得以对外使用公章与备案公章不一致为由主张签订合同对其没有约束力。被告平远二建公司应支付原告工程款为451602.23元，已支付150000元，尚欠301602.23元，由原告提供的工程结算书、结算表、函件、承诺书等予以证明，本院予以确认。被告平远二建公司未按约定支付原告工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的工程款30162.23元之中因质保期限未到应当扣除质保金22580.11元（451602.23元×5%），剩余279022.12元（301602.23元-22580.11元）符合法律规定，本院予以支持。未达到支付的保证金22580.11元，本院不予支持。对原告主张自2017年1月22日至2019年4月21日期间按月息4.875‰计算违约损失的诉讼请求，由于双方对违约责任未进行约定，原告主张按月息4.875‰计算利息违约损失应为36726.28元（279022.12元×4.875‰×27个月），符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告黄小兵承担责任的诉讼请求，因被告黄小兵系平远二建公司工地的项目负责人，是履行职务的行为，故被告黄小兵在本案中不承担责任。其未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告平远县第二建筑工程公司于本判决生效后三日内给付原告湖南神舟防水有限公司工程款279022.12元，违约损失36726.28元，合计315748.4元；   二、被告黄小兵在本案中不承担责任；   三、驳回原告湖南神舟防水有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费6390元，由原告湖南神舟防水有限公司390元，由被告平远县第二建筑工程公司承担6000元。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   王建国   审  判  员   唐慧春   人民 陪 审员   罗海舟   二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 七 日   书  记  员   马 蓉
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初732号原告:张丹丹，女，汉族，1992年5月6日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：马高涛，男，汉族，1992年7月5日生，住河南省商水县。原告张丹丹诉被告马高涛扶养费纠纷一案，本院于2020年3月12日受理。本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告张丹丹提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告生活辅助费30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张丹丹请求离婚，被告马高涛同意离婚。二、原告张丹丹放弃被告马高涛支付扶养费的诉讼请求，案件受理费275元，由原告张丹丹负担。原被告以后无其他财产和债务纠纷。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二〇年四月二十七日书记员  刘怡嘉
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初13号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人付自良，男，1996年5月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业，住邵阳县。因吸食毒品，于2018年3月23日被邵东县公安局行政拘留十日；于2018年11月21日被邵东县公安局行政拘留十二日并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月12日被邵阳县公安局民警抓获，临时羁押于邵阳县看守所，2019年9月17日被邵东县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押邵东县看守所。被告人彭仕林，男，1985年10月9日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，经商，户籍地长沙市天心区，现住邵东县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月15日被刑事拘留，2019年9月10日经邵东县公安局决定予以取保候审，2019年12月12日经邵东县人民检察院决定予以取保候审，2020年1月9日经本院决定继续予以取保候审。现在家。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2020）6号起诉书指控被告人付自良、彭仕林犯非法拘禁罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议对被告人付自良在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚，对被告人彭仕林在有期徒刑六个月至十个月内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人付自良、彭仕林的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2020年4月22日、4月27日公开开庭进行了审理，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申健吾出庭支持公诉，被告人付自良、彭仕林到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：被告人彭仕林与被害人刘某合伙做工程，之间有经济纠纷。2019年8月1日晚上10时许，被告人彭仕林得知刘某在衡阳县，便赶往此地向刘某讨账并与刘某一同从衡阳县返回邵东，途中被告人彭仕林微信联系朋友到邵东高速路口等候。2019年8月2日凌晨，被告人彭仕林与付自良等人在邵东高速路口汇合后，将刘某带至邵东皇庭国际大酒店1015房间看守并清算账目。中午12时许，被告人彭仕林、付自良等人将刘某带至其家中找到银行卡并支取三万元后，将刘某又带至邵东皇庭国际大酒店1015房间看守，当天晚上，被告人彭仕林、付自良等人将刘某带至邵东××附近餐馆吃完饭后，被告人付自良等人继续将刘某带至邵东皇庭国际大酒店1015房间看守。2019年8月3日中午12时许，被告人付自良等人带刘某吃完饭后，跟随刘某去益阳安化收钱，当天晚上9时许，刘某在安化趁机逃跑。被告人彭仕林、付自良等人共限制刘某人身自由长约45小时。2019年8月13日上午9时许，被告人彭仕林主动到邵东县公安局红土岭派出所投案，2019年8月26日取得被害人的谅解。2019年9月12日，被告人付自良被邵阳县公安局家坪派出所民警在邵东县龙城宾馆抓获。2020年1月15日，邵东市司法局出具的调查评估意见书评估意见为：建议对被告人彭仕林适用社区矫正。上述事实，被告人彭仕林、付自良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人唐某的证言，辨认笔录，借条、收据、卿婷的户籍信息及订房记录，谅解书、收条，通话记录，现场检测报告，出所登记表，在逃人员登记表，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，被告人彭仕林居住登记凭证，邵东市司法局调查评估意见书，抓获经过及被告人彭仕林、付自良的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭仕林、付自良为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人彭仕林、付自良犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭仕林、付自良均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭仕林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人彭仕林获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人付自良如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人彭仕林的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有不良影响，邵东市司法局亦建议对被告人彭仕林实行社区矫正，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人彭仕林、付自良均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款；对被告人彭仕林另适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条；对被告人付自良另适用第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人付自良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月12日起至2020年5月11日止。）二、被告人彭仕林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新燕人民陪审员  曾跃飞人民陪审员  王长城二〇二〇年四月二十七日法官助理胡昌禄代理书记员  肖国庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执650号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人祝云和，女，1975年12月28日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人祝云和信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11034号民事判决书已于2019年02月25日发生法律效力。申请执行人于2020年01月15日向本院申请执行，要求：被执行人祝云和向申请执行人偿付案款65673.07元（暂计算至2017年1月22日止的本息）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、户籍地平阳县范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执650号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月二十一日 （代）书记员  林 森
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更131号 罪犯孔庆江，男，1972年9月9日出生，汉族，小学文化，原住北京市丰台区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省铁岭市西丰县人民法院于2015年6月30日作出（2015）西刑初字第00037号刑事判决,以被告人孔庆江犯抢劫罪判处有期徒刑十一年,并处罚金5,000元（刑期自2015年3月21日起至2026年3月20日止）。于2015年8月5日交付执行。本院于2018年3月22日作出（2018）辽12刑更154号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月21日起至2025年8月20日止）。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月17日向本院提出（2020）减字第110号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）86号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孔庆江能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬5次。考核积分3245分；2017年度、2018年度、2019年度评审鉴定为优；2019年2月1日获得监狱改造积极分子；月均消费908.5元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯孔庆江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯孔庆江减去有期徒刑九个月。 （刑期自2015年3月21日起至2024年11月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦加诚 审判员  刘 奇 审判员  滕洪跃 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋 晔
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3378号原告：苏州市温馨物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦506室。法定代表人：张勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告：于兵，男，1985年9月10日生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在审理原告苏州市温馨物业管理有限公司与被告于兵物业服务合同纠纷一案，原告苏州市温馨物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市温馨物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市温馨物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇二〇年四月八日法官助理 孙星星书 记 员 韦舒虹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保280号 申请人：焉天运，男，1960年6月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：许明莉，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 被申请人：李永阳，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人焉天运与被申请人李永阳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李永阳在日照市东港区王府大街永大家居商场一楼“雅格斯丹”专柜销售商品的营业收入9万元予以查封。保全金额为9万元，申请人已提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人将被申请人李永阳在日照市东港区王府大街永大家居商场一楼“雅格斯丹”专柜销售商品的营业收入9万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。 债权查封期间为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理吕倩 书记员山杰
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1419号 原告：张利华，男，汉族，1990年8月8日出生，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：金龙，男，1993年10月01日生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 本院在审理原告张利华诉被告金龙买卖合同纠纷一案中，因原告张利华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费478元（已减半收取），由原告张利华负担。 审判员  申世举 二〇二〇年四月八日 书记员  谢冰倩
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行审45号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被申请执行人：四川宏荘家具有限公司，地址：成都市成华区槐树店路长融街，实际经营地址：四川省崇州市大划镇。 法定代表人：袁久富，负责人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2020年4月2日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第002-31号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付唐一钊工资11,390元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，针对唐一钊的投诉，作出限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付唐一钊工资11,390元的崇人社监处决字【2019】第002-31号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人四川宏荘家具有限公司在经营期间，拖欠工人唐一钊工资11,390元。2018年9月4日四川宏荘家具有限公司员工代表唐俊向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知四川宏荘家具有限公司，经核查属实后，于2018年9月18日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监令字【2018】第008号《限期改正指令书》，指令被申请执行人于2018年9月27日前支付所欠员工工资，并将支付情况书面报送至崇州人社局。但四川宏荘家具有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2018年12月29日向四川宏荘家具有限公司送达了崇人社监处告字【2018】第002-31号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后四川宏荘家具有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年1月23日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第002-31号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付唐一钊工资11,390元。因四川宏荘家具有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠唐一钊工资11,390元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日作出的崇人社监处决字【2019】第002-31号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付唐一钊工资11,390元的行政处理决定。 限被申请执行人四川宏荘家具有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  刘鑫鹏 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  帅 师 书 记 员  周 滢
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执恢139号 申请执行人：李洪洋，女，汉族，1979年4月4日生，住吉林省柳河县。 被执行人：尹希权，男，汉族，1960年2月9日生，住吉林省柳河县。 李洪洋与尹希权借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人于2020年4月16日缴纳10000元，被执行人履行全部义务。至此，李洪洋申请执行的（2016）吉0524民初695号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执258号申请执行人：李世明，男，汉族，1968年7月26日生，住四川省泸县。被执行人：四川亚泰建设有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区民胜家园西区4栋1单元201号。负责人：林洪。本院在执行申请执行人李世明与被执行人川亚泰建设有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案中，执行依据：昆明市盘龙区人民法院作出的（2019）云0103民初10414号民事调解书。执行中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云0103执258号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎春生审判员  菅文龙审判员  孙远先二〇二〇年四月二十二日书记员  周树惠
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初989号原告：蒋红，女，汉族，1969年6月21日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。被告：陈文勇，男，汉族，1966年1月8日出生，住重庆市潼南区。被告：龙青霞，女，汉族，1973年5月7日出生，住重庆市潼南区。原告蒋红与被告陈文勇、龙青霞民间借贷纠纷一案，因原告蒋红在本院指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院申请缓缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文二〇二〇年四月十七日书记员  张灿
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执27号申请执行人：兴业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市。负责人：陈锦翔，该行行长。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。被执行人：安徽天康木业有限公司，住安徽省滁州市天长市。法定代表人：周顺刚，该公司总经理。被执行人：陈义生，男，汉族，1973年09月12日生，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：纪义香，女，汉族，1971年09月18日生，员工，初中文化，住安徽省天长市。兴业银行股份有限公司天长支行与安徽天康木业有限公司、陈义生、纪义香金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖1181民初786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3736386元。被执行人依法应承担执行费39764元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，未发现被执行公司有可供执行的银行存款。3、本院于2019年11月5日通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人名下登记有车辆信息。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，发现被执行人安徽天康木业有限公司位于天长市铜城镇安乐五灯路房地权证天字第××号、天国用（2013）第006212号项下房地产已被江苏省泗县人民法院查封，本案已轮候查封。经征求申请执行人意见，申请执行人未申请拍卖该抵押的房地产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日约谈申请执行人委托代理人杨志泉律师，并将上述执行情况进行了告知，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3736386元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年四月二十三日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更682号 罪犯王汉平，男，1964年10月10日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，原住江苏省南通市崇川区，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省南通市崇川区人民法院于2017年8月7日作出（2017）苏0602刑初294号刑事判决，认定被告人王汉平犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核后，于2020年4月13日报送本院审理。本院于2020年4月14日立案，同年4月21日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，江苏省常州监狱指派警官王南翔、徐玮出庭履行职务，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员吴海军、书记员陈晓晔出庭履行职务，罪犯王汉平到庭参加庭审，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王汉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王汉平减去有期徒刑六个月。 检察员当庭宣读了对罪犯王汉平减刑的出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议本院依法裁判。 罪犯王汉平向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。 出庭警官当庭出示了罪犯王汉平认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯王汉平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王汉平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王汉平的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年5月22日止），并处罚金人民币二十万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐 雯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3221号上诉人（原审原告）：北京大德三和典当行有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号1层121号。法定代表人：张国栋，执行董事。委托诉讼代理人：贾建廷，北京索朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：权姣，女，北京索朗律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马华，女，1962年8月15日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：王瑞清，男，1962年8月11日出生，住北京市延庆区。上诉人北京大德三和典当行有限公司（以下简称大德典当公司）因与被上诉人马华、王瑞清典当纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初52033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大德典当公司上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院重审或指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.原审法院严重违反法定程序。一审未开庭审理也未听取大德典当公司意见，片面听取马华、王瑞清意见，北京市公安局海淀分局建议原审法院对本案驳回起诉严重违法，损害大德典当公司合法权益。2.一审法院认定“本案诉争款项用于投资中安民生养老服务有限公司的‘以房养老’项目”是认定事实错误。马华、王瑞清向大德典当公司申请当金与其使用资金参与‘以房养老’项目是两个不同的法律关系，本案诉争标的是典当债权，依据典当合同形成，马华、王瑞清将所获得资金用于何处与大德典当公司无关，且马华、王瑞清在申请资金时说明用途是汽车修理厂环保设备升级、采购汽车配件（公证处有相应记录），《情况说明》并未说明本案涉嫌经济犯罪，“上诉人是中安民生介绍的资方”“中安民生向上诉人支付借款利息”与事实不符。大德典当公司在马华、王瑞清申请当金时并不知道中安民生公司，马华、王瑞清支付典当综合费用是自有账户并由其签字确认。3.一审法院适用法律错误，本案应当优先适用《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》的规定，本案与中安民生所涉刑事案件并不相同，亦不需要以刑事案件审理结果为依据，不应驳回起诉或中止审理。4.本案双方之间的典当纠纷并未涉嫌犯罪，原法院不应以超出了本案事实范围以外的马华、王瑞清与第三方之间的法律事实涉嫌非法吸收公众存款为由认定本案涉嫌经济犯罪。马华、王瑞清申请当金时欺骗大德典当公司，应当履行典当债务而不是转嫁损失，大德典当公司作为依法经营的主体，需要回流资金避免损失扩大。马华、王瑞清辩称，同意一审法院裁定，请求驳回大德典当公司的上诉。大德典当公司向一审法院起诉请求：1.判令马华、王瑞清偿还大德典当公司当金本金100万元；2.判令马华、王瑞清支付大德典当公司自2019年3月29日至实际还清当金之日止的典当综合费用，以典当本金100万为基数，按照每月1.8%标准计算；3.判令马华、王瑞清向大德典当公司支付自2019年3月29日至实际还清当金之日止的逾期偿还当金违约金，违约金以典当本金100万为基数，按照每日0.06%标准计算；4.判令马华、王瑞清支付律师费15000元；5.判令大德典当公司就上述债权对马华名下位于北京市延庆县X房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；6.判令马华、王瑞清承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月19日，马华、王瑞清与大德典当公司签订了《房地产抵押典当合同》，北京市长安公证处当日对该合同进行了公证，并于2018年1月24日出具了《公证书》，赋予了《房地产抵押典当合同》强制执行效力。《房地产抵押典当合同》约定，马华、王瑞清作为当户，以马华名下位于北京市延庆县X房产作为当物，向典当公司申请当金100万元，典当期限为十二个月。合同签订后，双方就当物办理了不动产抵押登记，抵押权种类为一般抵押，被担保数额为100万元。2018年1月19日，大德典当公司向马华、王瑞清发放当金100万元。典当期限届满后，马华、王瑞清未偿还当金，已构成违约。故诉至法院。一审法院经审查认为，本案诉争款项用于投资中安民生养老服务有限公司的“以房养老”项目，该项目涉嫌非法吸收公众存款，已经被北京市公安局海淀分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回北京大德三和典当行有限公司的起诉。本院二审期间，马华、王瑞清未提交新证据。大德典当公司向本院提交如下证据：1.银行卡复印件及业务回单，证明马华申请当金时提供了指定的自己名下的银行账户，大德典当公司向指定账户支付了相应当金，收款人是马华而不是中安民生公司。综合典当费用也是马华支付给大德典当公司。《情况说明》中“中安民生公司向上诉人支付借款利息”的表述与事实不符，大德典当公司与中安民生公司无关，本案双方间不存在刑事犯罪问题；2.当票、续当票，续当协议，证明大德典当公司每月收取典当综合费时都会找马华签署续当协议、续当票并提供发票，该笔典当业务与中安民生公司无关，大德典当公司办理业务过程中并不知道中安民生公司。马华、王瑞清不认可上述证据的证明目的，称大德典当公司是中安民生公司负责寻找的。本院认为，2019年3月28日，北京市公安局海淀分局出具京公海经立字[2019]000291号《立案决定书》，决定对中安民生养老服务有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队于2019年8月1日向一审法院出具《情况说明》称：马华为“中安民生养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案”被害人，该人通过中安民生公司介绍的资方北京大德典当行，将自己的房产抵押给资方，抵押所得资金用于投资中安民生公司的“以房养老”理财项目，中安民生公司向资方支付借款利息，同时向投资人马华支付以房养老理财收益……建议贵方中止审理，待案件侦查结束后恢复。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉及经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回大德典当公司的起诉并无不当，大德典当公司关于本案不涉及经济犯罪，其对中安民生公司与马华、王瑞清之间的以房养老项目并不知情，一审法院未向大德典当公司核实情况，仅凭《情况说明》裁定驳回起诉不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，大德典当公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年四月二十二日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保254号申请人李敏被申请人张界文李敏与张界文民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3873号之一 申请执行人：张文兰，女，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：方惠福，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人张文兰与被执行人方惠福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人10000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月10日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费25元、执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3873号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月十日 书记员  余施润
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2801号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28532号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与叶仕龙金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28532号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初559号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：杨志训，男，1969年7月20日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告杨志训金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加诉讼，被告杨志训经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告杨志训偿还借款本金30000元、利息9786.92元及后段利息（利息暂计算至2020年2月8日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率10.9249‰的标准自2020年2月9日起计算至实际付清之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告杨志训于2016年7月30日与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款本金30000元用于生产，约定借款期限为2016年7月30日至2018年7月29日，合同月利率9.1041‰，按季结息，到期一次性还本，逾期罚息利率在原借款利率上加收20%。被告杨志训于当日与原告签订借款借据，并依照约定将款项发放至被告杨志训本人账户。贷款到期后，原告多次催告，被告仅归还部分利息。因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告杨志训未提供答辩意见。 经审理查明，2016年7月30日，原沅江市农村信用合作联社与被告杨志训签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告杨志训借款30000元用于生产，借款期限24个月，借款利率为月利率9.1041‰。还款方式为按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计收。上述合同签订后，原沅江市农村信用合作联社按合同约定向被告杨志训发放了贷款。双方订立借款借据。借款到期后，被告杨志训未按约还款付息。截至2020年2月8日止，被告杨志训尚欠贷款本金30000元及利息9786.92元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 以上事实，有原告提供的农户小额信用贷款合同、借款借据、存取款凭证、利息计算表、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告杨志训签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。借款合同对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原沅江市农村信用合作联社依约向被告杨志训提供了借款，被告杨志训应依约向原告偿还借款本息。现被告杨志训未按约还款付息，已构成违约，故对原告要求被告杨志训偿还贷款本息及罚息的主张，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨志训于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元、利息9786.92元及后段利息（利息暂计算至2020年2月8日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.9249‰的标准自2020年2月9日起计算至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，财产保全费430元，由被告杨志训负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇二〇年四月二十日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132民初101号原告：王昭，男，1988年10月15日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：杨瑞凤，女，1963年1月18日生，住元氏县，系原告母亲。被告：河北海硕房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街199号恒泰德钰名邸A-5-501，统一社会信用代码91130100563233836Q。法定代表人：明一，总经理。委托诉讼代理人：张玉柱，河北北华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨存成，河北海硕房地产开发有限公司职员。被告：大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路1号，统一社会信用代码91210200732764963E。法定代表人：宋凯，总经理。原告王昭与被告河北海硕房地产开发有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院2020年1月10日立案受理后，河北海硕房地产开发有限公司（下称海硕公司）申请追加大连筑成建设集团有限公司（下称筑成公司）为共同被告参加诉讼，本院依法准许，于2020年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昭及其委托诉讼代理人杨瑞凤、被告海硕公司委托诉讼代理人张玉柱律师、杨存成到庭参加诉讼，被告筑成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王昭向本院提出诉讼请求：赔偿修车费用4930元、租赁车库费1000元、车辆贬值费用4000元，共计9930元。其事实与理由：2019年7月2日下午18:00左右，海硕新城7号楼外墙保温层脱落造成我车辆冀Ａ×××××受损严重，修理车辆费用共计24930.18元，经协调河北海硕房地产开发有限公司先行代付两万元修车赔偿款，至今剩余4930元未付。因当时雨季，玻璃坏掉，恐车辆进水，河北海硕房地产开发有限公司答应租赁车库，租赁车库费用1000元，至今未支付。我车辆冀Ａ×××××因严重受损造成车辆贬值4000元，至今未支付，我要求被告河北海硕房地产开发有限公司支付费用共计9930元。海硕公司未提交答辩状，庭审中辩称：原告车受伤后物业公司明确告知原告最终应该由大连筑城公司承担责任，并由原告自己到4S店咨询一共多少费用，原告咨询后告知我方需要2万元，我方向原告垫付了2万元的修车赔偿款，为此双方在2019年7月17日签订了修车赔偿协议，明确约定如果修车款超出两万元由大连筑城承担赔偿责任我方协助原告进行索赔，现在原告超出了自己咨询的修车费，按照双方约定应该向大连筑城主张，不应该向我方主张，请驳回原告诉请。经审理查明：海硕新城小区7号楼开发商为海硕公司，建筑商为筑成公司。海硕新城小区一期项目已交付业主使用，管理人为石家庄鑫森益物业服务有限公司（下称鑫森益公司）。2019年7月2日下午18时许，海硕新城7号楼外墙保温层脱落，砸坏停放在楼下王昭所有的冀Ａ×××××车辆。2019年7月17日，王昭与鑫森益公司协商，达成《修车赔偿协议》，约定“冀Ａ×××××车主王昭同意石家庄鑫森益物业服务有限公司先行代付20000元修车赔偿款。自此河北海硕房地产开发有限公司与石家庄鑫森益物业服务有限公司不再承担相关代行赔偿责任。如修车费高于先行赔付款过高，物业公司及地产公司协助受损车主向责任方大连筑成建设集团有限公司直接索赔”；同日，王昭为鑫森益公司出具《收条》一张，“今收到石家庄鑫森益物业服务有限公司先行代付给车主王昭（冀Ａ×××××）因建筑附属物（保温板）高空坠落造车修车费20000（贰万元整）”。后王昭在河北冀中合力汽车销售维修有限公司修理案涉车辆，产生修理费24930.18元。上述事实，有原被告陈述、经庭审质证的原被告提交的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是王昭应当向海硕公司还是筑成公司或者鑫森益公司主张权利。虽然海硕新城小区7号楼由海硕公司开发、筑成公司承建，但交付业主使用后，管理权则由鑫森益公司行使。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”之规定，本案的责任主体为管理人鑫森益公司，原被告双方提交的证据也显示，王昭是与鑫森益公司达成赔偿协议并收取了鑫森益公司的赔偿款，故海硕公司、筑成公司均不是本案适格被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回王昭的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王昭的起诉。案件受理费减半收取计25元整，退回原告王昭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郑景云二〇二〇年四月八日书记员  赵 娜书记员  张晓红
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执恢20号之三 申请执行人任志前，男，汉族，住陕西省山阳县板岩镇政府，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人吴博，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人任志前与被执行人吴博民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕1024民初540号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴博逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任志前向本院申请执行，要求被执行人吴博偿还7.5万元及资金占用期间的利息（利息从2015年7月1日起算至借款还清之日止，年利率6%）；偿还3.5万元及资金占用期间的利息（利息从2016年6月1日起算至借款还清之日止，年利率6%）。本院于2017年2月13日立案执行，在执行过程中，因被执行人吴博无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。现申请执行人任志前向本院申请恢复执行，本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人吴博银行存款36050元，申请执行人任志前领取案件款30000元，被执行人吴博领取生活费4500元，本院依法收取执行费1550元。现申请执行人任志前以被执行人吴博无其他财产可供执行为由，向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执恢20号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇二〇年四月二十日 书记员  席 力 1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1863号申请执行人：矫艳玲,女,1972年11月15日出生,汉族,农民,住昌图县。被执行人：才智峰,男,1969年11月6日出生,汉族,农民,住昌图县。申请执行人矫艳玲与被执行人才智峰扶养费纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初3588号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人才智峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人矫艳玲向本院申请执行，要求被执行人才智峰给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人才智峰送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人才智峰到庭履行法律义务.被执行人才智峰未能履行,本院依法对被执行人才智峰采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款、无不动产登记，被执行人名下有辽Ａ×××××号金杯牌汽车一辆，申请人不要求查封。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十九日书记员  关 帅