wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8267号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。 法定代表人茅朝阳。 被执行人蒋金德，男，1971年1月22日出生，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人蒋金德信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5575号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋金德未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人蒋金德返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金9985.25元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人蒋金德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蒋金德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋金德逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋金德的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋金德下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋金德下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年4月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蒋金德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋金德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋金德作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人蒋金德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋金德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年四月十五日 代书记员 朱璐瑶
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初793号原告：蔡兰俊，男，1965年11月23日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李章海，男，1952年3月10日生，汉族，住内黄县。被告：卢海民，男，1963年7月1日生，汉族，住内黄县。原告蔡兰俊诉被告卢海民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李章海到庭参加了诉讼，被告卢海民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡兰俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卢海民向原告支付货款2?617元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢海民多次在原告处购买农药化肥，共欠货款7?317元，后经催要，被告在支付原告部分货款后仍下欠原告货款2?617元，经原告多次催要，被告卢海民至今未还。被告卢海民未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告卢海民于2014年12月22日至2016年9月21日期间，多次在原告处购买农药化肥等物资，共欠货款7?317元，并向原告出具了欠条，后经催要，被告分四次支付了货款4?700元，下欠原告2?617元货款至今未付。本院认为，被告卢海民欠原告蔡兰俊货款2?617元，本案事实清楚，证据充分，被告卢海民至今未支付下欠货款，依法应当承担相应的民事责任，原告蔡兰俊要求被告卢海民支付货款2?617元之诉请，合法有据，本院予以支持，被告卢海民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告蔡兰俊要求被告卢海民支付货款2?617元之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢海民于本判决生效后十日内向原告蔡兰俊支付货款2?617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢海民负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年四月十六日书记员  白瑞丹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保315号申请人：吉林省小额再贷款股份有限公司被申请人：前郭县建银建筑有限责任公司,朱长发,陈秀茹,孔凡军本院在审理申请人吉林省小额再贷款股份有限公司与被申请人前郭县建银建筑有限责任公司,朱长发,陈秀茹,孔凡军借款合同纠纷一案中，申请人吉林省小额再贷款股份有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人前郭县建银建筑有限责任公司,朱长发,陈秀茹,孔凡军下银行存款3576565.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人前郭县建银建筑有限责任公司,朱长发,陈秀茹,孔凡军名下银行存款3576565.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年四月八日书记员  马世钧
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保451号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、苏友华：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人苏友华之间的(2020)湘1381执保451号保全案件[执行（2020）湘1381财保347号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5029号原告：金雨声，男，1993年2月27日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：文涛，上海驷言律师事务所律师。被告：深圳市德邦物流有限公司，住所地深圳市。原告金雨声诉被告深圳市德邦物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金雨声撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告金雨声负担(免交)。审判员  姚迪骁二〇二〇年四月九日书记员  邹孝慈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初823号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住浙江省金华市八一南街123号。 法定代表人：廖根勇。 委托代理人：翁东升，公司员工。 被告：程明富，男，1977年8月23日出生，汉族，住金华市。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉被告程明富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人翁东升到庭参加诉讼，被告程明富经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币99885.86元及利息3741.46元（利息算至2020年3月3日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计103627.32元；2、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年11月20日，被告通过“丰收互联”手机银行，向原告申请借款，与原告签订了《在线个人循环借款合同》，合同号为（9012020180001534）。合同约定：原告同意向被告发放贷款100000元整；贷款期限自2018年11月20日起至2019年11月19日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人同意司法机关可以以手机短信、电子邮件、钉钉、微信等现代通讯工具或邮寄方式向借款人送达法律文书。借款人承诺在通讯及联系方式送达的文件均为有限送达，借款人如未按期归还利息、未按期清场其他债务、不按约定使用借款、发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用等相关情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告让金东支行于2018年11月20日将10万元整发放至被告开立在原告的卡号为62×××32银行卡中。自2019年11月20日起，被告未按约归还利息，贷款到期后也未归还本金，根据《在线个人循环借款合同》第七条约定，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠本息至今未予归还。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件一份；证明原、被告诉讼主体资格。2、《在线个人循环借款合同》一份；证明原告与被告程明富签订合同的事实，以及在利率、借款期限、用途、送达地址、违约责任等方面的约定。3、自助放款凭证、分户明细对账单一份；证明原告依约放款，被告程明富收到100000元借款的事实。4、人脸识别记录查询结果一份；证明系被告本人签约放款。5、利息清单一份；证明被告所欠本息情况。6、客户贷款发生关系查询单一份；证明该笔贷款发生机构为金东支行。 被告程明富未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明：2018年11月20日，被告通过“丰收互联”手机银行，向原告申请借款，与原告签订了《在线个人循环借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款100000元整；贷款期限自2018年11月20日起至2019年11月19日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人同意司法机关可以以手机短信、电子邮件、钉钉、微信等现代通讯工具或邮寄方式向借款人送达法律文书。借款人承诺在通讯及联系方式送达的文件均为有限送达，借款人如未按期归还利息、未按期清场其他债务、不按约定使用借款、发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用等相关情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告让金东支行于2018年11月20日将10万元整发放至被告开立在原告的卡号为62×××32银行卡中。自2019年11月20日起，被告未按约归还利息，贷款到期后也未归还本金。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告程明富之间的借贷关系合法、有效。被告程明富到期未履行还款义务，其行为已构成违约，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司要求被告程明富归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程明富未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程明富于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金99885.86元，利息3741.86元（已算至2020年3月3日，之后利息按照《在线个人循环借款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元（已减半收取），由被告程明富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年四月二十日 代书记员  翁君杰
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执135号 申请执行人耒阳市金安建筑器材租赁部 经营者:罗湘云，男 被执行人蒋石生，男 申请执行人耒阳市金安建筑器材租赁部与被执行人蒋石生租赁合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2018年12月3日作出（2018）湘0481民初2659号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耒阳市金安建筑器材租赁部于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。 2020年1月13日，本院向被执行人蒋石生送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月13日向申请人耒阳市金安建筑器材租赁部送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人在银行有可供执行的金额为6300元，本院已采取冻结措施，于2020年1月19日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日，告知申请人耒阳市金安建筑器材租赁部,被执行人蒋石生无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月28日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行被执行人蒋石生的标的金额为404283.01元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年四月二十八日 书记员 钱 丹
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执736号之一申请执行人:郭素霞，女，1960年9月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：闵洪远，男，1964年3月3日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。郭素霞与闵洪远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初904号民事调解书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，闵洪远向郭素霞支付借款本金300000元，并支付自2018年6月21日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）；支付案件受理费、保全费共计5758元。因闵洪远未按上述生效法律文书履行义务，郭素霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、被执行人闵洪远名下位于河南省洛阳市××区南××车站广场南侧唐城花园××1-401（不动产权证号：洛市房权证2004字第××号）的房产，该房产因案外人异议暂无法处置；被执行人闵洪远名下豫Ｃ×××××号车辆，该车未能实际扣押，故暂无法处置。三、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闵洪远负有继续向申请执行人郭素霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年四月二十九日书记员 江海粟
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1159号申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。法定代表人：张翔，系该行行长。被执行人伍业伟，男，汉族。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人伍业伟物权纠纷一案中，申请执行人于2020年4月8日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1120号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年四月十日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终172号上诉人（原审被告）：张北云联数据服务有限责任公司，住所地张北县宏昊路1号经济开发区办公楼408房间。法定代表人：栗沣，董事长。被上诉人（原审原告）：北京旻赫投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区麦子店西路3号2层219。执行事务合伙人：北京多翼投资基金管理有限公司（委派代表：黄燕江）。被上诉人（原审被告）：北京赛伯乐绿科投资管理有限公司,住所地北京市海淀区中关村大街11号14层办公14A1-108。法定代表人：陈风，经理。上诉人张北云联数据服务有限责任公司（以下简称张北云联公司）因与被上诉人北京旻赫投资管理中心（有限合伙）（以下简称旻赫中心）、北京赛伯乐绿科投资管理有限公司（以下简称赛伯乐公司）不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。张北云联公司上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案移送至河北省张北县人民法院审理。其主要上诉理由为，本案系旻赫中心以增资扩股的方式投资张北云联公司产生纠纷提起的诉讼，旻赫中心所投资的标的公司为张北云联公司，因此，张北云联公司应当作为确定本案诉讼管辖的主体。张北云联公司的住所地位于河北省张北县，故本案应当由河北省张北县人民法院管辖。被上诉人旻赫中心、赛伯乐公司未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，旻赫中心以不当得利纠纷提起诉讼，依据法律规定，作为被告的赛伯乐公司、张北云联公司的住所地法院均有管辖权，旻赫中心可以选择向上述任意一家有管辖权的法院起诉。现旻赫中心向赛伯乐公司的住所地法院即北京市海淀区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，于法有据，本院予以确认。张北云联公司的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人张北云联数据服务有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二〇年四月十六日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初25604号之一原告：重庆马道广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路83号45-5-2#,统一社会信用代码915001070931302411。法定代表人：周鹏，总经理。委托诉讼代理人：王后华，男，该单位工作人员。被告：康伟，男，1980年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆马道广告传媒有限公司与被告康伟物件损害责任纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告重庆马道广告传媒有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆马道广告传媒有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆马道广告传媒有限公司撤诉。案件受理费415.76元，减半收取计207.88元，由重庆马道广告传媒有限公司负担。审 判 长 黄 静人民陪审员 郭 敏人民陪审员 杜 娟二〇二〇年四月二十七日法官 助理 刘成林书 记 员 庞媛尹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2591号上诉人（原审原告）：赵秀川，女，1958年6月4日出生，汉族，山西省事务管理局职工，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：鸿金宝业主管理委员会，住所地太原市迎泽区双塔北路79号B馆七层。负责人：刘勇生，副主任。上诉人赵秀川因与被上诉人鸿金宝业主管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵秀川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O二O年四月十六日书记员 任丽杰
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执279号 申请执行人周来锋，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人李丽，女，1984年10月18日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人周来锋与被执行人李丽离婚纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初439号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，双方达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结的（2018）湘0523民初439号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹其 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陆国栋 书记员邓小雪
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822民初190号原告：刘满财，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：王卉，兴隆县正兴法律服务法律工作者。委托代理人：于海平，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：刘满生，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：付连存，河北瑞峰法律服务所律师。委托代理人：于长青，女，1961年1月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。本院在审理原告刘满财与被告刘满生所有权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘满财撤诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。审 判 长 丁成义人民陪审员王小东人民陪审员 付    小    坤二〇二〇年四月十七日书 记 员 孟         伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3009号之一 申请执行人：倪政，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：王勋凤，男，1984年3月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9892号民事判决书，于2019年7月16日立案执行申请执行人倪政与被执行人王勋凤民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的80000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王勋凤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王勋凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王勋凤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年2月17日拍卖成交被执行人王勋凤名下小越德隆新村9幢302室不动产，申请执行人受偿33865.13元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王勋凤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人倪政，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  龚佳斌 审判员  郑超超 二〇二〇年四月十三日 书记员  章晓燕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢292号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：伍友良，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：李高辉，女，1975年10月14日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人伍友良、李高辉行政非诉执行一案，本院于2020年4月8日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢292号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年四月十三日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1167号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：马青竹，男，1979年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。上海浦东发展银行长宁支行与马青竹信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14305号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币26,925.69元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1167号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2373号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7217。法定代表人:**，该公司负责人。被执行人:胡英花，女性，汉族，1971年08月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人胡英花财产保险合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初18268号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额20521.01元，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初18268号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人胡英花名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的20521.01元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2373号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年三月三十日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18295号申请执行人车管家融资租赁有限公司郑州分公司，营业场所郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元4层8-65号，统一社会信用代码91410100MA44LB7U22。负责人古智锋。委托诉讼代理人：梁亚，河南扬善律师事务所律师。被执行人马杰，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省浚县。关于车管家融资租赁有限公司郑州分公司申请执行马杰租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月7日作出（2019）豫0191民初11255号民事判决书，民事判决书生效后，被执行人马杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人车管家融资租赁有限公司郑州分公司于2019年12月2日向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2019年12月12日、3月31日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2019年12月16日，将被执行人马杰限制高消费。五、2019年12月16日，将被执行人马杰已纳入失信被执行人名单。六、对被执行人马杰在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。七、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。八、于2020年4月27日与申请进行面谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金10877.5元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十七日书记员  王 倩
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初989号 原告：赵延鹤，男，1988年2月1日出生，汉族，住梁山县。 原告：薛红香，女，1987年11月27日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告赵延鹤、薛红香与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延鹤、薛红香的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵延鹤、薛红香向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7394.6元及相应利息（以7394.6元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年3月29日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7394.6元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2018年3月29日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2018年3月29日以开户费名义向原告收取7382.9元，又于2018年8月29日再次收取开户费11.7元，共计7394.6元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，原告赵延鹤、薛红香与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告赵延鹤、薛红香分别于2018年3月29日向被告鼎圣公司缴纳开户费7382.9元，又于2018年8月29日向被告鼎圣公司缴纳开户费11.7元，共计7394.6元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告赵延鹤、薛红香与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费7144.6元(7394.6元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费7144.6元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵延鹤、薛红香开户费7144.6元； 二、驳回原告赵延鹤、薛红香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月二日 书记员  盛 凯
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1195号原告：李妮娃，女，汉族，1962年6月16日出生，住河南省确山县。被告：马风华，女，汉族，1970年7月15日出生，住河南省平舆县。原告李妮娃与被告马风华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李妮娃于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李妮娃撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告李妮娃负担。审判员  杨振宇二〇二〇年四月十四日书记员  张 丹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初571号原告：孙如军，男，汉族，1985年9月14日生，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：倪梦华，女，壮族，1989年5月13日生，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：禄劝尊赋世纪中心幼儿园地址：禄劝世纪中心小区十一栋二、三、四楼法定代表人：李涛被告：李涛，男，汉族，1990年1月9日生，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。原告孙如军与被告禄劝尊赋世纪中心幼儿园、李涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告孙如军于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙如军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙如军承担。审判员  潘志强二〇二〇年四月十日书记员  李梦豪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执872号 申请执行人：杨述建，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：赵强，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杨述建与被执行人赵强“承揽合同纠纷”一案中，2020年4月28日申请执行人杨述建与被执行人赵强达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执872号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱灿宗
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢27号申请执行人：刘斌，男，1985年12月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：廖凯，男，1987年7月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：肖莎莎，女，1989年9月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人刘斌与被执行人廖凯、肖莎莎民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初58号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人廖凯、肖莎莎一直未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘斌于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月9日，向被执行人廖凯、肖莎莎送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2020年1月19日向湘潭市住房公积金管理中心湘乡市管理部、湘乡市国土资源局档案室查询了公积金余额、不动产登记情况。未查到可供执行的财产线索，2020年4月29日再次发起总对总网络财产查控，未查到其他财产线索。本院于2020年1月13日依法将被执行人廖凯、肖莎莎纳入失信被执行人，2020年4月29日依法对执行人廖凯、肖莎莎适用了限制高消费。本院于2020年4月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年4月30日，本案应当标的15万元尚有15万元为执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇二〇年四月三十日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执125号 申请执行人：郑伏全，男，1985年10月7日出生，汉族，住柘荣县。 申请执行人：吴晓琴，女，1986年2月13日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：宁德市荣辉房地产有限公司，住柘荣县双城镇615东路82号-2，统一社会信用代码：913509265895604646。 法定代表人：周少玲，该公司经理。 申请执行人郑伏全、吴晓琴与被执行人宁德市荣辉房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宁德市中级人民法院（2019）闽09民终90号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郑伏全、吴晓琴于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的支付逾期办证违约金17890.7元（以357814元为基数，按年利率1%计算，从2015年1月7日起计至2020年1月2日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，查明被执行人宁德市荣辉房地产有限公司已有作为被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0926执113号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执125号案件的执行，将本案并入（2020）闽0926执113号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年四月十日 书记员 刘志坚 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3550号 被执行人刘德宏，女，1995年12月27日出生，汉族，现住。 申请执行人鄂尔多斯市宜尚文化发展有限责任公司。 法定代表人：白文忠，总经理。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 统一社会信用代码：XXXXX。 本院在执行刘德宏与被执行人鄂尔多斯市宜尚文化发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字[2019]266号裁决书所确认的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年12月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年3月24日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金14825元，执行费122元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结东劳人仲字[2019]266号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张永翠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1708号 原告:杨安丰，男，1980年8月2日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。 被告：陈炜炜，男，1987年12月25日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告杨安丰与被告陈炜炜民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月5日向本院提起诉讼，诉讼请求：判决被告偿还借款19000元及利息（自2019年7月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）.本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨安丰到庭参加了诉讼。被告陈炜炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月26日，被告向原告借款，合同载明借款金额为2万元，借款期限为2019年7月26日至10月26日，借款年利率36%。同日，原告分二次微信转账给被告1.9万元。以上借款本息，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈炜炜于本判决生效后三日内返还原告杨安丰借款本金1.9万元及利息（自2019年7月26日始按年利率24%计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年四月十四日 代书记员 成丽丹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终89号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李耀祖，男，1990年8月30日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省巩义市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月31日被掸邦东部第四特区警察局刑侦大队抓获，因涉嫌犯合同诈骗罪，6月3日临时羁押于云南省西双版纳看守所，6月5日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪，同年7月5日被逮捕。原审被害人佘某，女，1990年3月28日出生，汉族，住河南省长垣县。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李耀祖犯合同诈骗罪、诈骗罪一案,于二○一九年十二月二十五日作出（2019）豫0191刑初1414号刑事判决,认定被告人李耀祖犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人李耀祖退赔被害人佘某人民币五十三万元、退赔被害人肖某人民币二百一十一万七千七百六十元、退赔被害人田某人民币四十三万元、退赔被害人康某人民币五十二万元、退赔被害人冀某人民币五十一万一千元、退赔被害人李某人民币九十五万元、退赔被害人赵某人民币八万元、退赔被害人翟某人民币十八万二千二百元、退赔被害人申某人民币十万元、退赔被害人黄某人民币二万九千元、退赔被害人王某人民币一百五十九万九千八百四十九元八角九分、退赔被害人杨某人民币四十万零八百八十五元、退赔被害人陈某人民币七万三千八百二十六元、退赔被害人胡某人民币七十七万七千七百四十元、退赔被害人刘某人民币五万元。原审被告人李耀祖不服，以其存在漏罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191刑初1414号刑事判决。二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二〇年四月二十七日书记员  白凯丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民申4号 再审申请人（原审被告）:冯利，女，1982年11月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（原审原告）：成都高新技术产业开发区合作街道顺江社区居民委员会，住所地：成都高新区顺源环街18号。 法定代表人：韩海成，主任。 委托诉讼代理人：袁洪露，四川仁卓律师事务所律师，特别授权代理人。 再审申请人冯利因与被申请人成都高新技术产业开发区合作街道顺江社区居民委员会租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）川0191民初13145号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯利申请再审称：一、合同甲方有过错在先；二、合同甲方指定车棚合同内容包含明显的违背法律规定的条款；三、甲方不作为，不签协议，不收回车棚；四、甲方多次变更诉讼请求，先是漫天要价，提出要22万租赁费及利息，后又不断调整要价，步步紧逼，以期对乙方不断施加压力，导致乙方不得不向甲方妥协；五、车棚2019年9月甲方收回后，2019年11月有孙凤反应她的车辆丢失，顺江社区居民委员会拒不承担责任，让当事人孙凤找派出所，找法院，找乙方。综上，原生效调解书存在认定事实存在重大错误，调解书明显偏袒一方，违反合同法的公平公正，诚实守信的原则。将应由合同甲方违法事实和不作为承担的后果由乙方全部承担。甲方没有为自己的过错和违法承担任何责任。后，申请人补充陈述在调解过程中，对方以高利率和高违约金作为威胁，迫使申请人达成和解。 本院经审查认为：原审案件为调解方式结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已发生法律效力的调解书，提出证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。”。当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，只能依据“调解违反自愿原则”或者“调解协议内容违反法律规定”这两个事由，并提出证据予以证明。于本案中，原、被告双方于2019年11月12日在本院达成调解协议并签字，本院制作调解书予以确认。申请人陈述涉案《车棚承包合同》内容显失公平，违反公平原则，并非申请再审的法定事由。申请人陈述在调解过程中受到胁迫，亦未提出证据证明。 综上，申请人冯利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯利的再审申请。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  周 静
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执恢103号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行,住巴彦县巴彦镇法定代表人：张爽，职务，行长。被执行人：杨志刚,男性,1976年2月26日出生,住巴彦县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人杨志刚金融借款合同纠纷一案中，由于该案件已由公安机关经侦部门立案，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年四月十三日书记员  宋久成
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1119号 原告：湖州织里越野纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道中32号。 法定代表人：张亨云，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：濮国平，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：潘柏伟，男，1964年2月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州织里越野纺织品有限公司与被告潘柏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告湖州织里越野纺织品有限公司的委托诉讼代理人濮国平到庭参加诉讼，被告潘柏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州织里越野纺织品有限公司起诉称：原告是布匹供应商，在2015年7月20日至2015年9月23日期间，被告分多次向原告采购布匹，合计价款339854.65元，后被告一直未向原告支付上述货款。且，双方未签订书面买卖合同，也没有约定支付货款的实际履行期限，原告也没有对该货款进行催讨，被告一直拖欠至今未付。故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款339854.65元；二、被告支付原告逾期利息，逾期利息至原告起诉之日起计算（从2019年5月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：“被告支付原告逾期利息，自2019年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至实际清偿之日止”。 被告潘柏伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2015年7月23、29日，被告潘柏伟分两次向原告购买布匹，货款金额115980.3元。原告依约向被告供货后，被告在原告提供的销货清单上签字确认。后被告未支付上述货款，故纠纷成讼。 以上事实，由原告湖州织里越野纺织品有限公司向本院提交的《越野纺织销货清单》等证据并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据《越野纺织销货清单》可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告潘柏伟理应及时支付货款。现被告潘柏伟拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因。故对于原告要求被告潘柏伟支付货款及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告欠付货款金额，原告提供的另外5张销货清单，均无本案被告签字，原告也未提供证据证明该5张清单上的货款金额应由被告承担，故就被告欠付货款金额，本院确认为115980.3元。关于逾期付款损失的起算时间，本院酌情调整为本案立案之日即2020年3月9日。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘柏伟共同支付原告湖州织里越野纺织品有限公司货款115980.3元及逾期付款损失（以本金115980.3元为基数，自2020年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告湖州织里越野纺织品有限公司的其余诉讼请求。 如被告潘柏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6398元，减半收取3199元，保全申请费2270元，合计5969元，由被告潘柏伟负担2029元，原告湖州织里越野纺织品有限公司负担3940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 施 辰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 沈海琴
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执172号申请执行人：王冬梅，女，1975年1月5日生，汉族，现住宁江区。被执行人：王洪哲，男，1970年7月13日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人王冬梅与被执行人王洪哲民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）吉0702民初3957号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金138500元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人王洪哲送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王洪哲的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。对被执行人名下工资采取强制措施。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人王洪哲未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年四月二十八日书记员  王海洋
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终293号上诉人（一审原告）张玉民，男，1956年3月6日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。委托代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区城市管理委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号。法定代表人李新生，主任。委托代理人李庆，北京市延庆区城市管理委员会工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社。上诉人张玉民因要求确认北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆城市管委会）占地行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年12月9日，北京市延庆区人民法院（以下简称一审法院）作出裁定。该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张玉民于2017年5月与北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会（以下简称王家山村委会）签订《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》将涉案承包地委托给王家山村委会进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，流转期限从2016年1月1日至2027年12月31日止。后张玉民领取了土地流转费。2018年3月26日延庆城市管委会与北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社（以下简称王家山股份经济合作社）签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，该协议约定占用该村的土地30.0041亩，其中包括张玉民诉争的承包地。一审法院认为，被诉占地行为系基于民事协议的占地行为，而非行政行为，故张玉民的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了张玉民的起诉。张玉民不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、本案被诉占地行为是国家机关为了实现行政管理目的和公共利益需求，运用其行政权力主导实施的行政管理行为，而非民事主体基于私利和平等的民事关系作出的民事行为。涉案实施方案明确了占地方为延庆城市管委会。此次占地目的是实施国家重点工程建设，适用的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》等行政法律、法规，有统一的实施方案和补偿标准，有关征地补偿和拆迁等工作均由延庆城市管委会组织，并委托乡镇政府具体实施，体现了行政行为的强制性。二、被诉占地行为的法律性质应当结合事实综合认定，不能仅依据占地行为的具体环节和手段判断。《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》《陕京四线输气管道线路（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》不能否认占地行为的行政行为属性。三、土地承包经营权流转委托协议是民事协议，但本案诉讼标的不是该协议本身，而是延庆城市管委会基于该民事协议，为了国家公共建设而实施的永久性占地行为，该行为根本改变了土地使用权和土地用途，侵害了上诉人的物权。一审法院混淆了本案诉讼标的及其与基础事实行为之间的关系，直接以民事协议的性质去认定被诉占地行为的性质，没有事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，对本案继续审理。延庆城市管委会、北京市延庆区永宁镇人民政府、王家山村委会、王家山股份经济合作社均未向本院陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据在案证据，张玉民已经于2017年与王家山村委会签订了《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》，委托王家山村委会将其承包的部分土地进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，并领取了土地流转费。后延庆城市管委会与王家山村股份经济合作社签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，约定占用该村的土地中包括张玉民委托流转的承包地。张玉民所诉与延庆城市管委会之间的争议系因民事协议履行引发的纠纷，不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉正确，本院应予维持。综上，张玉民的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 坤审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年四月二十日法官助理  李晓林书 记 员  张 英附：法律规范依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4170号之一原告：张道清，男，1954年7月15日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨志勇，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：沁阳市三卫光伏科技发展有限公司，住所地：沁阳市山王庄镇工业区。法定代表人：卫小方，该公司执行董事。被告：卫小方，男，1960年12月28日生，汉族，住沁阳市。被告：卫南方，男，1962年7月21日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：卫朋，男，1986年12月4日生，汉族，住址同上，系被告卫南方儿子。原告张道清与被告沁阳市三卫光伏科技发展有限公司、卫小方、卫南方民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张道清于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张道清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张道清负担。审 判 长  李巍巍人民陪审员  王立计人民陪审员  张保军二〇二〇年四月七日书 记 员  李丹丹
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终135号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某，男，1962年11月1日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月9日被五河县公安局刑事拘留，同年1月25日被五河县公安局取保候审。2019年2月2日被五河县人民法院取保候审。辩护人张家和，安徽张家和律师事务所律师。辩护人刘瑞芬，安徽张家和律师事务所实习律师。五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人袁某犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2019年12月31日作出（2019）皖0322刑初3号刑事判决。宣判后，袁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，量刑适当，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年至2018年，被告人袁某购买多头病死猪在五河县双忠庙镇、武桥镇界沟村、朱圩村等集市上销售。2018年1月9日上午,五河县公安局治安管理大队在对武桥镇界沟村集市进行检查时,现场查获被告人袁某正在销售的病死猪肉65斤,后对其家中进行搜查时,又查获病死猪肉360斤。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、归案经过、前科证明、扣押清单、照片；辨认笔录、检查笔录；证人彭某、袁某、王某、朱某、姚某、李某等的证言；袁某的供述与辩解等。原判认为：《中华人民共和国食品安全法》第三条规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。被告人袁某从事食品的销售，就应尽法定义务，依照法律、法规和食品安全标准从事经营活动，但被告人袁某明知是死亡原因不明且未经检疫的猪肉仍予以销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。袁某归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条之规定，判决如下：被告人袁某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。袁某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：一审量刑过重，请求二审改判缓刑。本院经审理查明的事实、证据与一审法院认定的一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审举证、质证、认证。本院经查证属实依法予以确认。针对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见,结合审理查明的事实、证据，本院综合评判如下：关于一审是否量刑过重，经查，本案上诉人销售病死且未经检疫的猪肉事实清楚，证据确实、充分。依据我国法律规定，销售不符合安全标准的的食品，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判认定其庭审中自愿认罪、悔罪，已对其从轻处罚。原判对其判处有期徒刑一年，并处罚金五万元，量性并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为：上诉人袁某明知是死亡原因不明且未经检疫的猪肉仍予以销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。袁某归案后如实供述自己罪行，原审庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 青审判员 任秀莲审判员 饶 钢二〇二〇年四月七日法官助理高帅书记员张倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初750号原告：张凤英，女，1953年7月25日生，汉族，住滑县。原告：绳重稳，女，1988年10月4日生，汉族，住滑县。原告：绳刚重，男，1981年7月26日生，汉族，住滑县。原告：绳刚强，男，1982年10月29日生，汉族，住滑县。四原告委托诉讼代理人：刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。被告：王瑞杰，女，1992年2月10日生，汉族，住濮阳县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162.163.168.169号。负责人：冯明昌，职务：总经理。委托诉讼代理人：闻成，男，1988年10月12日，汉族，住河南省项城市，系该公司员工。原告张凤英、绳重稳、绳刚重、绳刚强与被告王瑞杰、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绳刚重及原告张凤英、绳重稳、绳刚重、绳刚强的委托诉讼代理人刘仕红、被告王瑞杰、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人闻成依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤英、绳重稳、绳刚重、绳刚强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月13日15时50分许，在滑县桑村乡前王马厂村至绳马场村路上冯潭霞烟酒副食店前，被告王瑞杰未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，撞到前方推电动二轮车的绳金良，及冯潭霞停驶的电动三轮车，造成绳金良当场死亡、三车不同程度损坏的交通事故。2019年12月31日经滑县公安交通警察大队事故认定，王瑞杰负此次事故的全部责任。豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司辩称，豫Ｊ×××××号小型普通客车在答辩人处投保有交强险，但被告王瑞杰已先期赔偿20余万元，故答辩人不同意再赔偿。被告王瑞杰辩称，对原告所述无异议。保险公司应在交强险限额内对原告予以赔偿。本院认为，原、被告对滑县公安交通警察大队的事故责任认定均无异议，故本院对该事故认定予以确认。据此，王瑞杰负此次事故的全部责任。绳金良出生于1955年8月13日，系原告张凤英的丈夫，原告绳重稳、绳刚重、绳刚强的父亲。四原告的合理损失，首先应由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由侵权人即被告王瑞杰予以赔偿。绳金良因事故死亡造成的死亡赔偿金损失为530115.04元（34200.97元/年×15.5年）。四原告主张死亡赔偿金110000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张凤英、绳重稳、绳刚重、绳刚强死亡赔偿金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告王瑞杰负担。本案为终审判决。审判员  索忠伟二〇二〇年四月二日书记员  申瑞光
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执75号之一申请执行人韩玉英，女。被执行人廖华明，男。申请执行人韩玉英与被执行人廖华明买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）湘1022民初76号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人廖华明支付申请执行人韩玉英货款4506.7元，被执行人廖华明负担案件受理费及财产保全费、诉讼财产保全保险费265元。因被执行人廖华明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩玉英向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4878元（其中包含执行费50元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执75号案件终结本次执行程序。被执行人廖华明负有继续向申请执行人韩玉英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋 康附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1109号 原告：沂南县辛集镇郑满园二组，住所地沂南县辛集镇郑满园二组。 法定代表人：郑晓亮，主任。 委托诉讼代理人：高沂明，该村二组负责人。 被告：王中平，男，1964年3月15日出生，汉族，住沂南县。 原告沂南县辛集镇郑满园二组与被告王中平农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月13日，经本院传票传唤，原告沂南县辛集镇郑满园二组无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告沂南县辛集镇郑满园二组撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沂南县辛集镇郑满园二组负担。 审判员  于存学 二〇二〇年四月十三日 法官助理王丹丹 书记员田晓音
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初110号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人臧俊杰，男，1975年12月19日生，汉族，中专文化，无锡市新型建材厂工作，户籍在无锡市惠山区。因本案于2019年9月18日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人臧俊杰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月10日23时许，被告人臧俊杰饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型普通客车，上道路行驶至无锡市惠山区时被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人臧俊杰血液中检出含有乙醇成分，其含量为120mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议对被告人臧俊杰判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人臧俊杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人臧俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人臧俊杰归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人臧俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年四月十三日书记员  薛 雪
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0211执2010号王宁：申请执行人王宁与被执行人张贝贝提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙0211民初3342号法律文书已发生法律效力，申请执行人王宁向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张贝贝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0211执2010号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终308号 原公诉机关成都市温江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐坪，男，1989年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2007年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五日；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年11月19日因犯抢夺罪被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2016年2月17日刑满释放。2019年7月1日因涉嫌抢夺犯罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯抢夺罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人杨燕飞，四川琴台律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）鲁强，男，1985年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市前锋区。2007年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年10月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年11月19日因犯抢夺罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2016年11月2日因犯抢夺罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年9月24日刑满释放。2019年7月1日因涉嫌抢夺犯罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯抢夺罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人张颖，四川高鼎律师事务所律师。 成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人徐坪、鲁强犯抢夺罪一案，于二〇一九年十二月二十四日作出（2019）川0115刑初669号刑事判决。宣判后，原审被告人徐坪、鲁强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月30日14时左右，被告人徐坪、鲁强经预谋后，徐坪骑着蓝色125摩托车搭载鲁强至成都市温江区附近时，被害人贾某骑电瓶车搭载其儿子途经此处，徐坪便将摩托车靠近被害人贾某所骑的电瓶车，趁其不备，将其佩戴在脖子上的一条黄金项链抢走后逃离现场。后经徐坪联系，二人在成都市凤凰立交附近将金项链以人民币253元1克卖给一刘姓男子，该金项链经刘姓男子称重约为24克，二人获赃款人民币6000元予以平分。经鉴定：被抢项链金价市值为每克310元，该金项链价值人民币7000余元。另查明，公安机关在被告人徐坪处查获并扣押了一部黑色华为手机、一辆蓝色两轮摩托车。 原判认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录、辨认笔录、照片说明、扣押决定书及扣押清单、情况说明、价格鉴定意见书，被告人徐坪、鲁强原犯罪的刑事判决书及释放证明，被害人贾某的陈述，被告人徐坪、鲁强的供述及其身份信息证明等。 原判认为，被告人徐坪、鲁强以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应依法惩罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均积极参与，所起作用大致相当，不宜区分主从，按照各自的量刑情节判处相应的刑罚。被告人徐坪、鲁强均被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐坪、鲁强归案后，均能如实供述罪行，依法从轻处罚。已扣押的物品系作案工具，依法应予以没收。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐坪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人鲁强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；三、扣押于公安机关的作案工具：一部黑色华为手机、一辆蓝色两轮摩托车，予以没收；追缴被告人徐坪、鲁强违法所得人民币6000元用于退赔被害人贾某的损失，不足部分，责令二被告人继续退赔。 宣判后，原审被告人徐坪不服，以量刑过重为由提出上诉，其辩护人提出徐坪归案后，如实供述了自己全部罪行、认罪悔罪，依法可以从轻或减轻处罚。原审被告人鲁强不服，以量刑过重为由提出上诉，其辩护人提出应区分主、从犯，鲁强应为从犯，对于从犯应该从轻或者减轻处罚。 经二审审理查明的事实、采信的证据与原判认定的事实、采信的证据一致，本院予以确认。 另查明，在作案过程中，系由徐坪驾驶摩托车，鲁强下手抢夺走被害人贾某的黄金项链，销赃后二人平分赃款耗用。该黄金项链经鉴定，总计价值人民币7440元。认定该事实有经原审庭审举证、质证的二上诉人的供述、被害人的陈述，价格鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，上诉人（原审被告人）徐坪、鲁强以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，徐坪、鲁强相互配合实施犯罪，地位相当，不宜区分主、从犯，根据各自情节区别量刑。徐坪、鲁强均系累犯，依法应当从重处罚，二人归案后能够如实供述，可酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具应予没收。 对徐坪、鲁强所提原判量刑过重的上诉理由，以及徐坪辩护人所提徐坪归案后，如实供述了自己全部罪行、认罪悔罪，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，徐坪、鲁强曾多次因盗窃、抢夺受过刑事处罚且系累犯。综合考虑徐坪、鲁强犯罪的事实、性质、对社会危害程度以及归案后的认罪态度，原判对二人均判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 对鲁强辩护人所提鲁强在共同犯罪中属于从犯，应从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，徐坪、鲁强在共同犯罪中均积极参与，分工明确，相互配合，共同完成犯罪并销赃平分赃款耗用，故二人在共同犯罪中地位和作用相当，不宜区分主、从犯。对该辩护意见不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 磊 审 判 员  林 乔 审 判 员  徐贵勇 二〇二〇年四月十三日 法官助理  范孟玲 书 记 员  魏孟文
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执118号 申请执行人:张杰，男，1990年9月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：施涵，男，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 张杰与施涵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3573号民事判决书已经发生法律效力，因义务人施涵未自觉履行判决书确定的义务，权利人张杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为代偿款60000元，并支付自2019年9月23日起至判决书确定履行之日止按年利率6%计算的利息，案件受理费650元、执行费800元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人施涵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人施涵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施涵的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人施涵有可供执行的财产及施涵的去向。截至2020年4月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人施涵拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人张杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施涵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执118号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  袁 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4524号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。被执行人张冰川，男，1979年1月7日出生，汉族，住所地河南省临颍县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张冰川借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）豫0191民初18795号民事判决书已发生法律效力，被执行人张冰川在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年4月6日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、互联网银行财产，于2019年7月2日保全查封张冰川名下位于惠济区电厂路东、××南、建材路南北××楼××单元××房产（预告登记证明号：××号），轮候查封暂无法拍卖；三、本院于2020年4月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年4月18日向被执行人发出传票传唤其2020年4月23日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员分别于2020年4月20日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年4月21日对申请人平安银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张冰川名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 杰
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执35号之二 申请执行人：梁勇，男1966年7月2日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：赵孟，男，1976年12月4日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人梁勇与被执行人赵孟民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921民初392号民事调解书，被执行人赵孟应返还借款本金400000元给申请执行人梁勇，并负担案件受理费3650元，诉前财产保全费2520元，执行费5900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；前往被执行人住所地进行实地调查。2020年3月30日，作出（2020）桂0921执35号之一执行裁定书依法查封了被执行人赵孟名下的位于容县容州镇登高岭众宇新城22幢8号车库[证号：房权证容县字第××号]及位于容州镇登高岭众宇新城22幢3单元305房[证号：房权证容县字第××号]，但该财产暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年4月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权400000元、受理费3650元，诉前财产保全费2520元。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，依法对被执行人的财产采取了强制措施，但暂时无法进行处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初753号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇大酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）事务所律师。被告：任利东，男，1983年8月20日出生，汉族，住山西省晋中市寿阳县。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告任利东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告平安银行股份有限公司太原分行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉。案件受理费748元减半收取计374元，由原告平安银行股份有限公司太原分行负担。审判员 田志勇 二○二○年四月七日书记员 刘补媛
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢9号 申请执行人：张勇，男，1981年7月8日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：被执行人：六安华远门窗有限公司，住所地六安市裕安区新安镇，组织机构代码56344364-9。 法定代表人：葛坤江，该公司总经理。 本院在执行张勇与六安华远门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人逾期没有履行（2013）六裕民初字第00545号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安华远门窗有限公司银行存款45000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 军 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈雨昂
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1004号 原告：戚相福，男，1969年8月23日出生，汉族，住梁山县。 原告：王爱英，女，1963年4月8日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告戚相福、王爱英与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚相福、王爱英的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚相福、王爱英向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6669.2元及相应利息（以6669.2元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年9月13日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6669.2元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年9月13日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年9月13日以开户费名义向原告收取6662元，又于2018年9月14日再次收取开户费7.2元，共计6669.2元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，原告戚相福、王爱英与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告戚相福、王爱英分别于2017年9月13日向被告鼎圣公司缴纳开户费6662元，又于2018年9月14日向被告鼎圣公司缴纳开户费7.2元，共计6669.2元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告戚相福、王爱英与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6419.2元(6669.2元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6419.2元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戚相福、王爱英开户费6419.2元； 二、驳回原告戚相福、王爱英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月三日 书记员  盛 凯
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2020)陕0304执186号赵某某、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司：申请执行人赵某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2405号民事调解书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人偿还2500元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人自觉履行了2500元，申请人领取后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执186号执行案件执行完毕，于2020年4月9日结案。 二〇二〇年四月九日1
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初1217号原告：张连鹏，男，1981年9月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律援助法律工作者。被告：金昌恒源利通建筑劳务工程服务有限责任公司。住所地：金昌市金川区南京路南段（天庆左侧）。法定代表人：张耀中，该公司经理。原告张连鹏与被告金昌恒源利通建筑劳务工程服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张连鹏于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张连鹏以证据不足为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张连鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张连鹏负担。审判员 孟兆龙 二〇二〇年四月二十一日书记员 张丽娟
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保54号 申请人张继中，男，1967年2月16日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人张谭，男，1999年11月16日出生，汉族，现住博兴县。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年4月24日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆。 扣押期间自2020年4月24日至2022年4月23日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁光军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 颖
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更215号 罪犯黄先兵，男，1987年6月10日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省武义县人民法院于2016年10月18日作出（2016）浙0723刑初286号刑事判决，以被告人黄先兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯黄先兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关的提请减刑建议。 经审理查明，罪犯黄先兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄先兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄先兵减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月18日起至2022年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程小国 审判员  陈敏莉 审判员  陈 园 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁荩文
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初786号 原告：王冕，男，汉族，住吉林省农安县。 被告：于子齐，男，汉族，住吉林省公主岭市。 原告王冕与被告于子齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王冕于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王冕的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王冕撤诉。 案件受理费50元，由王冕负担。 审判员  穆沙沙 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 嵋
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执183号申请执行人：唐小平，女，1967年2月1日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县）红旗村民组350号。被执行人：段起桂，男，1952年3月23日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人唐小平与被执行人段起桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）湘0321民初2919号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人段起桂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐小平于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月2日，本院向被执行人段起桂邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年1月15日向申请执行人唐小平送达了受理案件执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月21日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年2月24日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为156258元，尚有156258元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年四月二十三日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。