wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执238号申请执行人：顾云红，女，1970年3月8日生，汉族，户籍地在安徽省宿州市埇桥区。被执行人：南京市建邺区修曼林家政服务中心，住所地在南京市建邺区。业主：陈林，男，1992年9月15日出生，汉族，户籍地在安徽省舒城县。申请执行人顾云红与被执行人南京市建邺区修曼林家政服务中心劳动争议一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0105民初6627号民事调解书，调解内容为：南京市建邺区修曼林家政服务中心于2019年9月15日前一次性支付顾云红工资及赔偿金共计7800元，此款直接汇入顾云红的农业银行卡中，卡号：62×××77。如南京市建邺区修曼林家政服务中心逾期未足额支付，则顾云红可按9338元申请法院强制执行。因被执行人南京市建邺区修曼林家政服务中心未能履行生效文书确定的义务，顾云红遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人已经与被申请人达成和解协议，考虑到案件还款期限过长，申请人同意终结执行。若后期被执行人未按照和解协议约定的内容履行义务，申请人可以申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年四月九日书记员  陈 诚
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书       (2019)陕0523执恢407号      申请执行人：大荔盛威汽车贸易有限公司。   法定代表人畅峰，系该公司总经理。   被执行人：杨少维，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住富平县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨智刚，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住富平县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：段狮子，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住富平县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行大荔盛威汽车贸易有限公司与段狮子、杨智刚、杨少维买卖合同纠纷（2014）大民初字第01277号民事判决书一案中，执行标的为59245元及利息，并承担执行费788元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行时间较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0523执恢407号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 刘政文   审判员 马波   审判员 袁宏博       二〇二〇年四月二十一日     书记员 刘一宁            1
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执102号贵阳灵鹏贸易有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人贵阳灵鹏贸易有限公司与被申请人张著明买卖合同纠纷一案中，被执行人张著明已将该案案款全部兑现完毕，该款项通过一案一账号打入申请人提供的账户内。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执102号张著明：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人贵阳灵鹏贸易有限公司与被申请人张著明买卖合同纠纷一案中，被执行人张著明已将该案案款全部兑现完毕，该款项通过一案一账号打入申请人提供的账户内。本案现已执行完毕。特此通知2020年4月16日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2313号之一申请执行人:贾佳，男，1982年4月28日出生，汉族，住焦作市。被执行人：刘温堂，男，1954年2月10日出生，汉族，住焦作市。被执行人：魏喜英，女，1954年10月12日出生，汉族，住焦作市。贾佳申请执行刘温堂、魏喜英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年10月16日向刘温堂、魏喜英邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于刘温堂、魏喜英未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将刘温堂、魏喜英纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年12月24日、2020年1月10日、2020年2月5日、2020年3月3日通过执行网络查控系统，对刘温堂、魏喜英名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查刘温堂、魏喜英名下无可供执行的相关财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查刘温堂、魏喜英名下无可供执行的财产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查刘温堂、魏喜英名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查刘温堂、魏喜英名下无有效保单。截至2020年4月13日，执行标的为80000元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人刘温堂、魏喜英名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年四月十三日书记员  孔令雯
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0821民初539号原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。法定代表人：王家庆，董事长。委托诉讼代理人：李朝斌，男，该公司职工。被告：陈彬，男，1986年5月31日出生，汉族，居民，住慈利县。被告：陈世礼，男，1956年7月20日出生，汉族，居民，住慈利县。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被告陈彬、陈世礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝斌、被告陈世礼到庭参加了诉讼，被告陈彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告慈利农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈彬偿还所欠原告慈利农商行借款本金350699.59元及相应利息；2、原告慈利农商行对被告陈世礼抵押的房屋（慈房权证零阳镇字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。事实及理由：2016年3月22日，被告陈彬与原慈利县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定借款金额为380000元，合同期限为36个月，利率为同档次借款基准利率上浮60％，按月付息，借款单笔最长期限12个月，可循环使用。同时，被告陈世礼签订了由其提供的房产为上述借款抵押物的抵押合同，并办理了抵押登记。2018年3月20日，原告慈利农商行给被告陈彬发放借款380000元（日利率7.6‰）。目前借款已到期，尚欠借款本金350699.59元，利息仅支付至2019年2月21日，已构成违约。2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为慈利农商行，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由原告慈利农商行承继，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈世礼辩称，向原告借款及办理抵押担保是实际的，被告陈彬当时做生意亏损，故没有按合同约定偿还原告借款本息。被告陈彬未予辩称。二被告亦未向本院提供相关证据。原告慈利农商行围绕其诉讼请求提交了：合同编号（1894030XXX）最高额借字（2016）第00000XXX号《最高额借款合同》（福祥便民卡）、《最高额抵押合同》（福祥便民卡）及他项权证、抵押财产清单、贷款业务明细查询单。被告陈世礼对原告提交的上述证据有异议，称当时约定最高借款额只有200000元，最后怎么变成了380000元不清楚。本院认为，原告提交的上述证据，符合民事诉讼证据的三性，且各证据间相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。根据已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告陈彬与原慈利县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：借款金额为380000元，合同期限为36个月，利率为同档次借款基准利率上浮60％，该合同一次签订，循环使用，单笔贷款使用时间为12个月，按月付息，到期一次性还本。同日，被告陈世礼与原慈利县农村信用合作联社签订了《最高额抵押合同》（福祥便民卡），合同约定被告陈世礼以其位于慈利县的房屋（慈房权证零阳镇字第××号）为被告陈彬借款本息提供抵押担保。2018年3月20日，原告慈利农商行给被告陈彬发放借款380000元。目前借款已到期，被告陈彬尚欠借款本金350699.59元，利息仅支付至2019年2月21日，已构成违约。被告陈世礼亦不履行保证之责。2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为慈利农商行。本院认为，原慈利县农村信用合作联社改制为慈利农商行，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由慈利农商行承继。原告慈利农商行以原告身份主张本案权利，符合法律规定，本院予以确认。被告陈彬与原慈利县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）是双方当事人真实意思表示，合同合法、有效，当事人应按合同约定完全履行。原告慈利农商行已经按照合同约定发放借款380000元，借款后，被告陈彬不按合同约定还本付息，已构成违约，原告有权依合同约定要求被告偿还所欠原告借款本息。被告陈世礼与原慈利县农村信用合作联社自愿签订《最高额抵押合同》（福祥便民卡），该抵押合同不违反法律规定，合法、有效，当事人应自觉履行。被告陈彬借款后，不按约定还本付息，根据抵押合同约定，原告慈利农商行对被告陈世礼抵押的房屋（慈房权证零阳镇字第××号）的拍卖或变卖价款在被告陈彬所欠借款本息范围内享有优先受偿权，被告陈世礼承担保证责任后，有权向被告陈彬追偿。故原告慈利农商行要求被告陈彬偿还所欠原告慈利农商行借款本金350699.59元及相应利息；原告慈利农商行对被告陈世礼抵押的房屋（慈房权证零阳镇字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彬于本判决生效后10日内偿还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金350699.59元及相应利息（利息自2019年2月22日起至借款还清之日止按合同约定利率计算）；二、原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司对被告陈世礼抵押的房屋（慈房权证零阳镇字第××号）的拍卖或变卖价款在被告陈彬所欠借款本息范围内享有优先受偿权。被告陈世礼承担保证责任后，有权向被告陈彬追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告陈彬、陈世礼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向春云二〇二〇年四月二十二日书记员  朱 艳
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执245号 关于催缴诉讼费一案，本院已生效（2017）川1423民初1296号民事判决书确认由被执行人朱素珍、王星负担案件受理费525元。二被执行人未按生效法律文书内容履行义务，本院于2020年3月23日立案强制执行。执行过程中，本院依法扣划二被执行人存款共计525元，并上缴本院诉讼费及案款专户。至此，本院（2020）川1423执245号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢3号之三申请执行人：陈顺利，男。被执行人：张爱华，男。申请执行人陈顺利申请执行张爱华民间借贷纠纷执行一案，祁东县人民法院作出的（2019）湘0426民初63号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈顺利于2020年1月3日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人陈顺利于2020年4月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0426执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  文剑乃审判员  李 全二〇二〇年四月二十三日书记员  邹 宇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4405号申请执行人：孙丽华,女性,1977年8月16日出生,住东陵区新力堡街。被执行人：张奎燕，男性,1973年8月28日生，汉族，住辽宁省庄河市蓉花山镇源发村。被执行人：刘红，女性,1972年4月3日生，汉族，住辽宁省庄河市蓉花山镇源发村。本院在执行孙丽华与张奎燕、刘红借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0112民初4304号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张奎燕、刘红未履行判决书确定的义务。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人张奎燕、刘红送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人张奎燕、刘红纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张奎燕、刘红目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执4405号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年四月二十二日书记员  王品清
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初712号 原告：刘伟，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：安飞，男，1985年XX月XX日出生，回族,住旬阳县XX镇XX社区XX组,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：汪瑞波，女，1989年XX月XX日出生，汉族,住旬阳县XX镇XX社区XX组,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王洪兵，男，1981年XX月XX日出生，汉族,住旬阳县XX镇XX社区XX组,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 刘伟与安飞、汪瑞波、王洪兵债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘伟在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘伟撤回起诉处理。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执586号之一 申请执行人：耿芹，女，1973年9月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王艳秋，该公司总经理。 申请执行人耿芹与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人耿芹向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的：被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司给付申请执行人耿芹借款10000.00元，并自2018年6月24日并按照年利率6%给支付借款逾期利息至本判决确定的给付之日止，承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月15日向被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人给付借款10000.00元，但未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年4月20日依法将被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.本院于2020年4月21日向盘锦市大洼区不动产登记中心辽东湾分中心发出了协助执行通知书，轮候查封被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下坐落于盘锦市××区××街道，不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0002XXX号，不动产单元号：211121100010GB00124F000XXXXX，建筑面积：25989.24平方米;不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0001XXX号，不动产单元号：211121100010GB00189F000XXXXX，建筑面积：5447.67平方米的房产，本案不宜处置该房产； 7.2020年4月21日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年4月21日，本院约谈了申请执行人耿芹，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知耿芹，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执586号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 王 惠 人民陪审员 梁 森 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 闫博禹 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初176号 原告：刘占秋，男，1979年6月28日出生，汉族，住吉林省图们市向上街。 委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。 原告：李欣键，女，1983年12月3日出生，汉族，住吉林省图们市月宫街。 委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。 被告：徐政茂，男，1978年9月4日出生，汉族，住吉林省图们市向上街。 被告：郝菲菲，女，1984年9月1日出生，汉族，住吉林省汪清县。 原告刘占秋、原告李欣键诉被告徐政茂、被告郝菲菲财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年1月15日立案，原告刘占秋、李欣键于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘占秋、原告李欣键以已达成和解协议为由，自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告刘占秋、李欣键撤诉。 案件受理费1118元，减半收取559元，由原告刘占秋、原告李欣键负担。 审判员 林 美 二〇二〇年四月十五日 书记员 严盛俊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4143号之一申请执行人：张蓝，男，1989年9月14日出生，汉族，自由职业者，住南京市。委托代理人：陈恕莹，江苏中祥律师事务所律师。委托代理人：周娅婷，江苏中祥律师事务所律师。被执行人：王磊，男，1991年9月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人张蓝与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民4259号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人王磊向申请执行人张蓝偿还欠款43430元，并给付自2018年11月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以43430元为基数，按年利率6%的标准计算）；二、案件受理费453.5元，由被执行人王磊负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年09月05日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  吴良根二〇二〇年四月十日见习书记员  胡莉萍
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2142号 原告：林玉球，男，1960年3月20日出生，汉族，住温岭市。 诉讼委托代理人：潘丽君，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：张彩斐，女，1970年1月17日出生，汉族，住温岭市。 原告林玉球与被告张彩斐买卖合同一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告林玉球于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林玉球撤回起诉。 案件受理费减半收取计80元，由原告林玉球负担。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 胡丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17759号之一 申请执行人：张圆圆，女，1995年2月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：李翠妍，女，1979年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于张圆圆与李翠妍责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1862号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李翠妍应退赔张圆圆的经济损失32000元。因李翠妍未按上述生效法律文书履行义务，张圆圆向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人因犯诈骗罪于2019年8月21日被本院判处有期徒刑七年，目前尚在监狱服刑，未能到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为经济损失32000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17759号案终结本次执行程序。 被执行人李翠妍负有继续向申请执行人张圆圆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年四月九日 书记员  胡颖琪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初335号   原告：李波，男，1983年6月16日出生，汉族，无固定职业，现暂住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：贺娟（特别授权），系石河子市红山法律服务所法律服务工作者。被告：新疆天北万佳建设工程有限公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇奎屯路15号。统一社会信用代码：91654223751663569Q。法定代表人：杨永祯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国华（一般代理），系公司工程部经理，现住新疆沙湾县。被告：李明武，男，1962年1月29日出生，汉族，个体，户籍所在地：四川省南部县，现暂住新疆沙湾县。原告李波与新疆天北万佳建设工程有限公司（以下简称天北万佳公司）、李明武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月10日公开开庭审理。原告李波委托诉讼代理人贺娟，被告天北万佳公司的委托诉讼代理人杨国华，被告李明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠劳务费158000元；2、判令被告给付利息损失4621.50元（158000元×5.85%×5个月，2018年11月至2019年3月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告天北万佳公司承建沙湾县翠山新区森林半岛100#-103#住宅楼工程，被告李明武是涉案工程的负责人；同年5月原告与被告李明武口头约定由原告为被告承建项目中的模板工程提供劳务。后被告支付部分劳务费，2015年12月经双方对账，被告下欠原告劳务费158000元。2018年10月24日，原告再次找到被告，被告当日给原告出具一份“还款计划”，承诺所欠劳务费于2018年11月30日前付10万元，于2019年1月31日前付58000元，时至今日被告仍未给付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告李波为支持其诉讼请求，向法庭提供付款计划一份，证明：原告承建的工程是被告天北万佳公司承建的，以及被告欠付的劳务费数额。新疆天北万佳建设工程有限责任公司辩称，我公司与原告没有劳动或者劳务合同关系，原告不是我公司职工，也没有证据证明原告与我公司存在法律关系；我公司没有支付劳务费的义务，原告与被告李明武的达成的还款计划属于个人行为，我公司没有授权被告李明武；协议中写明还款计划与我公司无关；原告起诉我公司支付劳务费158000元及利息损失无事实及法律依据；原告没有提供工程量清单及结算依据。原告的活还没有干完，工程量无法确认，我公司不予认可。驳回原告对我公司的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。被告李明武辩称，原告与我没有劳务关系，我不认识原告；原告的老板叫张建雄，2018复工后，金福天源公司叫我签个字为了稳定局面，签字后就说给原告付款；但是金福天源公司一直没有付款，我从被告天北万佳处承包工程，原告是从我手下班组承包的工程；李波与张建雄（音译）签订劳务协议。2019年复工时，经过我与金福天源公司共同通知张建雄复工，张建雄不来干活，金福天源公司就没有让张建雄继续施工，其承包的活没有完工；原告与张建雄之间有结算依据，请原告出示。我挂靠被告天北万佳公司，我给被告天北万佳公司交纳了管理费。被告天北万佳公司、李明武未向法庭提供证据。经审理查明，2018年10月24日原告与被告李明武签订付款计划一份，约定：2018年11月30日前付原告10万元劳务费，2019年1月31日前付原告58000元劳务费，原告不在劳动局和天北万佳公司递交任何索要工资的材料及上访，如有上访所产生的责任由乙方自行负责。付款计划签订后，被告李明武未按约定向原告支付劳务费，原告诉至本院，庭审中，两被告均不认可与原告存在劳务合同关系。另，本院受理的（2019）新4223民初1857号案件查明，新疆金福天源房地产开发有限公司将其开发的翠山新区森林半岛小区建设工程发包给被告天北万佳公司施工，被告李明武挂靠被告天北万佳公司进行施工。本院认为，原告与被告李明武之间虽未签订书面劳务协议，但在庭审中被告李明武认可其是新疆金福天源房地产开发有限公司开发的翠山新区森林半岛小区建设工程的项目负责人，是挂靠在被告天北万佳公司进行施工，对此被告天北万佳公司虽不认可，但根据本院依法审理的（2019）新4223民初1857号、（2016）新4223民初963号、964号案件，已查明本案涉及的翠山新区森林半岛小区建设工程是由新疆金福天源房地产开发有限公司发包，由被告天北万佳公司承建，由被告李明武挂靠天北万佳公司进行施工，上述案件的法律文书均已发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，并且被告无相反证据足以推翻，故对上述事实本院予以确认。被告李明武称原告是与其分包班组负责人张建雄（音译）签订的劳务协议，并且劳务费已经向张建雄付清，签订付款计划亦是为了复工和稳定的因素签订的，不是其真实意思表示，对此辩解被告在庭审中未向法庭提供证据证明，而原告向法庭提供的付款计划，系被告李明武本人签字，内容明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对被告李明武的该辩解意见本院不予采信。对原告主张被告李明武给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告天北万佳公司违反法律规定，接受无任何施工资质的被告李明武挂靠，故应承担连带给付责任。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故原告主张利息损失符合法律规定，本院予以支持。但原告利率计算有误，利息应为2863.75元[158000元×（年息4.35%÷12个月）×5个月]。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告李明武于本判决生效之日起十五日内支付原告李波劳务费158000元，利息损失2863.75元，合计160863.75元。二、被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。本案诉讼争议标的162621.50元，案件受理费因本案适用简易程序审理减半收取1776元，由原告李波负担多诉部分19元，被告李明武、新疆天北万佳建设工程有限责任公司负担1757元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城中级人民法院。   审  判  员   张 琼   二 〇 二 〇 年 四 月 十 一 日 书  记  员   张佳磊
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     行政裁定书                   （2020）陕0122行审8号     申请执行人：蓝田县自然资源和规划局。住所地：蓝田县。   法定代表人：郗仙茹，局长。   委托代理人：高锋，该局工作人员。   委托代理人：王红哲，该局工作人员。   被执行人：王某，男，1981年9月30日出生，汉族，住蓝田县，农民。   2020年3月31日，申请执行人向本院申请强制执行蓝国土监发（2013）001号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人无正当理由逾期申请法院强制执行，依法应不予受理。2019年8月27日，蓝田县国土资源局变更为蓝田县自然资源和规划局。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：   对申请执行人蓝田县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向西安市中级人民法院申请复议。       审判长 杨香利   人民陪审员 张淑玲   人民陪审员 张宽仁     二〇二〇年四月一日      书记员 任    碧          1
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢173号田发祥、齐河县晏北街道办事处高官村民委员会：本院于2020年4月1日立案执行的（2020）鲁1425执恢173号田发祥与齐河县晏北街道办事处高官村民委员会民间借贷纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初3271号民事判决书，要求被执行人偿还申请人剩余借款20958元，执行费958元由被执行人承担，现我院已强制执行完毕，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1522民初1498号 原告：刘承军，男，1962年6月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：魏元彪，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘承军诉被告魏元彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘承军于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘承军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘承军撤诉。 案件受理费100元减半收取，由原告刘承军负担。 审判员  高祖祥 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈孝升 书记员匡大壮 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更643号罪犯刘隆秀，女，1951年9月4日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳市雁峰区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2016年8月18日作出(2016)湘0407刑初114号刑事判决，一、被告人刘隆秀犯放火罪，判处有期徒刑五年。二、被告人刘隆秀赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币402731.56元。刑期自2015年12月3日起至2020年12月2日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘隆秀系老年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。截止至2019年10月共获表扬6次，并余32分。该犯2018年6月因故意丢失身份标识牌扣30分。民事赔偿402731.5元未履行，服刑期间近二年监内消费月均114元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘隆秀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病犯，对其减刑依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘隆秀减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）孟繁英二〇二〇年四月十三日书 记 员 李     谦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10126号申请人：丁承飞，男，1975年11月25日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李洪英，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾飞，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被保全人：张晓军，男，1968年5月14日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区湄长新村19幢507室。申请人丁承飞与被保全人张晓军民间借贷纠纷一案，申请人丁承飞于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张晓军名下的银行存款人民币1553767元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张晓军名下的银行存款人民币1553767元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年四月二日书记员  罗翠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13799号 被执行人李文华，男，1977年5月3日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人李文华盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1192号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人李文华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李文华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李文华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李文华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李文华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李文华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13799号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月九日 代书记员 何剑锋
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘04执恢133号之二 申请执行人：陈启利，男，汉族，住址：衡阳市石鼓区蒸湘北路。 委托代理人：肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。 被执行人：衡阳县正佳商贸有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇新正街。 法定代表人：贺正良，该公司董事长。 被执行人：蒋利民，男，汉族，住湖南省衡阳县洪市镇盘塘村合兴组。 被执行人：贺正良，男，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇春风东路。 被执行人：周可汗，男，汉族，住湖南省衡阳县洪市镇高炉村。 被执行人：罗文革，男，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇壕塘路。 被执行人：贺俊，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区立新二小区。 申请人陈启利与被执行人衡阳县正佳商贸有限公司、蒋利民、贺正良、周可汗、罗文革、贺俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日恢复执行，双方于2019年12月19日达成长期履行和解协议，被执行人贺俊已经履行和解协议第一期的义务，2020年4月12日申请执行人向本院申请撤回执行。 经查，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）湘04执恢133号案件的执行。 如被执行人未履行和解协议，申请执行人两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二年四月二十二日 法官助理 唐维尉 书 记 员 谭 娟
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执恢37号之一 申请执行人：邵玉彩，男，汉族，1977年10月23日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：王义生，男，汉族，1982年3月3日出生，住歙县。 本院在执行邵玉彩与王义生民间借贷纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人王义生发出执行通知书，责令其立即向申请执行人邵玉彩支付借款6万元及利息并承担本案执行费1100元，但被执行人王义生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王义生的银行存款40000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶剑峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 楚
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初24号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人徐某某，男，1969年5月19日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省常熟市,现住安徽省芜湖县。因涉嫌过失致人重伤罪，于2019年11月5日被芜湖县公安局刑事拘留，同年11月13日被芜湖县公安局取保候审。2020年3月25日被本院取保候审。 辩护人周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2020]219号起诉书指控被告人徐某某犯过失致人重伤罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人周利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月19日，被害人杨某1与其子杨某2驾驶货车至安徽新芜经济开发区芜湖皖发机械有限公司（现更名为安徽思诺物流装备有限公司）垃圾堆放处回收该公司垃圾。期间，因一木箱过重两人无法搬上货车，被害人杨某1便与该公司车间主任戴某联系要求安排叉车处理。后戴某安排被告人徐某某驾驶叉车帮助杨某1处理上述木箱。随后，被告人徐某某驾驶叉车至垃圾堆处，使用叉齿将木箱抬至货车后，被害人杨某1见木箱呈倾斜状，担心木箱掉落，遂要求被告人徐某某使用叉齿将木箱扶正，以便其在木箱下垫方木以保持平衡。被告人徐某某再次操作叉车时，未注意观察周围人员，致使叉车门架将被害人杨某1的头部挤压至货车挡车板，造成被害人杨某1头部受伤。被害人杨某1被送至医院救治。经鉴定，被害人杨某1的损伤程度为重伤二级。 被告人徐某某被抓获到案后，如实供述犯罪事实。案发后，徐某某家属赔偿被害人1.8万元，并与被害人签订和解协议，表示谅解被告人徐某某。 上述事实,被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、前科说明、到案经过、谅解书、和解协议、劳动合同书、芜湖市社会保险单位职工增加表、解除劳动合同人员名册、杨某1费用清单、收据、弋矶山入院记录、门诊病历、出院记录、安徽省医疗住院收费票据；证人证言：证人杨某2、邵某、戴某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人徐某某的供述和辩解；鉴定意见：芜湖县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某因过失伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人徐某某赔偿被害人1.8万元并取得谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人徐某某尽到谨慎驾驶的义务，被害人对本案发生存在明显过错的的辩护意见，本院认为被告人徐某某作为具有叉车资格证的驾驶员，在工作中具有职业上的注意义务，但在驾车过程中未仔细观察叉车四周情况，因疏忽大意导致被害人受伤。被害人在当时情形下，只是为了处理倾斜的木箱，并没有职业以及社会、道德上的注意义务，因此关于辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人徐某某具有坦白、取得被害人谅解、系初犯的法定或酌定从轻情节并据此建议对被告人徐某某适用缓刑的辩护意见，符合本案事实，于法有据，本院予以采纳。根据被告人徐某某的犯罪事实、情节和悔罪表现及被害人给予谅解的实际，本院决定对其宣告缓刑。为保障公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 许  有  苗 二〇二〇年四月十三日 书记员 俞春艳（兼） 附：判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执717号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地许昌市许由路中段。法定代表人：连光华。被执行人：李军宝，男，汉族，1989年4月26日出生，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5620号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李军宝银行存款、收入23925.12元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年四月二十七日书记员  毕玉媛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执328号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。被执行人：吕春宇，男，1984年1月19日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人吕春宇金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1578号民事判决书，申请被执行人吕春宇偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金84301.13万元、加倍支付延迟履行期间的债务利息、并负担执行费1165元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人吕春宇在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结额度85466.13元，冻结期限一年，自2020年3月11日至2021年3月11日。本院已查询被执行人财产情况，本院已对被执行人吕春宇取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高 峰执行员 于学伟二〇二〇年四月二十三日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保446号申请人：张某某，男，1970年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王某某，男，1970年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东宁建建设集团有限公司，驻济宁市建设南路61号，统一社会信用代码：913708001659228471。法定代表人：杨根才。被申请人：济宁市城建投资有限责任公司，驻济宁市太白湖新区济宁大道35号，统一社会信用代码：91370800666743644W。法定代表人：刘春光。申请人于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王某某、山东宁建建设集团有限公司、济宁市城建投资有限责任公司名下的银行存款15万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年4月17日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、山东宁建建设集团有限公司、济宁市城建投资有限责任公司名下的银行存款15万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年四月十七日书记员  姜莹莹
山西省夏县人民法院民 事 调 解 书（2020）晋0828民初139号原告：杜某，男，1991年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵某某，山西某某律师事务所律师。被告：兰某，女，1990年9月28日出生，汉族。原告杜某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杜某诉请：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判决被告向原告退还彩礼158000元；3.依法判令被告向原告承担精神损害费30000元。事实和理由：2018年9月份原、被告经人介绍相识，2019年2月2日举行结婚仪式，2月14日补办结婚登记。分两次向被告送彩礼158000元，造成原告经济困难。由于婚前互不了解，婚后待的时间不到两个月，不尽夫妻义务，给原告造成很大的精神损害。现夫妻关系名存实亡，故提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杜某要求离婚，被告兰某表示同意，本院予以准许；二、被告兰某于2020年4月15日以前退还原告杜某彩礼75000元。其余财产在谁处归谁所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告杜某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 张 军二〇二〇年四月十日书记员 李文青
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民初8504号之一 原告：常州万图明泡沫包装材料有限公司，住所地常州市武进区前黄镇前黄村委水车桥51号。 法定代表人：王细黄,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李安淇，江苏正气浩然律师事务所实习律师。 被告：聚匠堂（常州）装饰工程有限公司，住所地常州市新北区长江北路18号。 法定代表人：赵振宇。 原告常州万图明泡沫包装材料有限公司（以下简称万图明公司）与被告聚匠堂（常州）装饰工程有限公司（以下简称聚匠堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。 原告万图明公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款30585元及利息（按照同期同档中国人民银行贷款利率罚息计算，自起诉之日起至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系合作关系，由原告向被告供应B1阻燃板。后原告按照被告的要求供货，并开具了被告抬头的相应发票，截止至今被告拖欠原告货款共30585元。原告已多次催要，但被告多次推脱拒不支付货款，故诉至法院。 本院经审查认为，被告聚匠堂公司已于2020年1月20日核准注销，不具备诉讼主体资格。原告起诉被告主体不适格，应裁定驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告常州万图明泡沫包装材料有限公司的起诉。 公告费300元，由原告万图明公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  钱 锦 人民陪审员  任一群 人民陪审员  刘梦洁 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  季 丹
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初181号原告：江坤，男，1985年2月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：胡赞，男，1989年10月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告江坤与被告胡赞合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告将其名下汨罗市杰拉拉网咖百分之十五的合伙份额转让给原告；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月17日原告以10万元向被告购得其名下汨罗市杰拉拉网咖15%的合伙份额，并于当天转款，但被告拒绝履行义务，也不同意退款，请求法院依法判决。被告胡赞未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了原告身份证复印件、网吧股份转让协议、营业执照、转账记录及证明一份为证据，被告未到庭质证，也没有向本院提供证据，本院经审查后认为原告的证据符合法律规定，依法认定为有效证据。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：2018年10月17日，原、被告签订了一份《网吧股份转让协议》约定被告将自己在汨罗市杰拉拉网咖中占有的合伙份额15%以10万元价格转让给原告，同时该网咖其他合伙人在该协议上签名对协议予以认可，协议签订后原告将10万元转账给了被告，但被告拒绝配合原告履行协议，也不退还原告支付的款项，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告在汨罗市杰拉拉网咖中与他人合伙，确实占有15%的合伙份额，原、被告双方签订的《网吧股份转让协议》是双方真实意思表示且经过了其他合伙人同意，本院予以确认，被告在收到了原告的款项后应履行协议约定的义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告胡赞在本判决生效后十日内将其名下汨罗市杰拉拉网咖百分之十五的合伙份额转让给原告江坤。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇二〇年四月七日书记员  王 丹
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执367号 申请执行人汤福文与被执行人张传永、杜艳借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1577号民事调解书已发生法律效力，汤福文于2019年4月2日向本院申请执行，请求被执行人张传永、杜艳给付借款本金300,000.00元及利息，案件受理费2，900.00元，保全费2,620元,执行费4，483.00元由被执行人承担。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法于2019年12月22日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人张传永、杜艳名下的房屋二处（座落于抚松县万良镇万兴村，房屋产权证号：20170001225，结构：砖木，面积72.80平方米，用途，住宅；房屋产权证号：20170001226，结构：砖木，面积81.20平方米，用途：住宅）及相关附属设施。2019年12月23日，买受人汤志辉以56.27741万元的最高价竞得。2020年1月15日，将拍卖款中的263，336.65元偿还给抵押权人抚松榆银行村镇银行股份有限公司，余款299，437.45元偿还给申请执行人汤福文，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人汤福文对剩余欠款本金、利息、迟延履行金、案件受理费、保全费、执行费等债权全部放弃。现申请人申请结案。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1577号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1577号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员张立宝 二〇二〇年四月七日 书记员王琳焜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8940号 原告：重庆市彬琪物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道凤鸣路32号（名人港湾）1（D）幢1单元1号，统一社会信用代码91500112742856430B。 法定代表人：江世元，经理。 被告：刘平，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市彬琪物业管理有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆市彬琪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市彬琪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘明哲
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永志，男，1958年9月23日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊容，女，1971年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。再审申请人张永志与被申请人熊容民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）渝03民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张永志申请再审称，一、原审认定张永志与熊容系民间借贷的事实错误。（一)本案诉争款项是垫江江夏企业营销策划公司（以下简称江夏公司）非法吸收公众存款一案的赃款，不是张永志向熊容的借款。江夏公司自成立伊始就开始从事吸收存款的业务。鉴于张永志担任江夏文化研讨会副会长和自身公职人员身份，江夏公司要求黄氏宗亲以外要求给江夏公司提供借款以获得高额回报的，必须通过张永志等七人账户进入公司。江夏公司因非法吸收公众存款罪一案，检察机关已退回公安机关补充侦查。其余借款人均选择向公案机关报案而不是要求张永志偿还。（二）张永志与熊容并未达成借款合意。熊容自始知道借款人是江夏公司而不是张永志，借款未直接支付给张永志，张永志只是熊容与江夏公司借款的中间人。张永志向熊容出具借条是受江夏公司法人黄诚鼓动，加之自身缺乏法律意识和基本的生活常识所致。（三）熊容选择起诉张永志是因为江夏公司无可供执行的财产，而张永志名下有房产和稳定收入，确保能够执行。（四）有录音能够证明熊容、李小琴接受江夏公司四年期还款方案，但要求张永志以自有房屋提供担保，因张永志不同意而调解未果。二、原审程序违法。（一）黄某某原系一审法院（垫江县人民法院）工作人员，担任江夏文化研讨会垫江联络人。黄某某多次在公司举办的年会、茶花会等会议上鼓动大家积极向江夏公司提供借款，故一审法院应当对本案的审理进行回避而未回避，违反法律规定。（二）公安机关已对江夏公司涉嫌非法吸收公众存款进行刑事侦查，本案应依法裁定中止审理或驳回熊容的起诉。一审径行裁判是错误的。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形再审。熊容提交意见称，一、熊容与张永志之间形成的是民间借贷法律关系。有张永志向熊容出具的借条、熊容向张永志的银行转款记录佐证。张永志在一审中对借条及转款记录等证据的三性予以确认。张永志为公职人员，且曾担任过机关领导干部，现称是因缺乏法律意识才出具借条的理由不能成立。熊容开始并不知道张永志借款的用途，是事后才得知张永志将借款转借给了江夏公司。二、张永志与江夏公司之间形成的债权债务关系是另一法律关系，不能将江夏公司所欠张永志的债务用于抵偿张永志所欠熊容的债务。三、一审审判程序合法，黄某某原为一审法院工作人员，但早已退休。综上，请求依法驳回张永志的再审申请。本院经审查认为，张永志向熊容出具借条的行为，表明张永志认可与熊容之间形成了民间借贷法律关系。张永志称向熊容出具借条是受江夏公司法人黄诚鼓动，加之自身缺乏法律意识和基本的生活常识所致，无相关证据证明且不符合生活常理。熊容通过银行转账和现金的方式将款项支付给张永志，表明熊容已按照借款合同约定履行了出借人的义务。合法的借贷关系依法受到保护，张永志不按约定偿还借款的行为，构成违约。张永志在一审中提交了以熊容的名义向案外人江夏公司出具的借据12份，其中2份借据为熊容本人所签，其余均不是熊容本人所签。熊容与江夏公司是否存在借贷法律关系及张永志与江夏公司是否存在借贷法律关系均不是本案需要审查的问题，更不能据此充抵张永志向熊容的借款，以免除张永志的还款责任。张永志提交的证据不足以证明江夏公司为案涉款项的借款人，涉案款项属江夏公司的赃款。原审判决张永志偿还熊容借款及利息的民事责任并无不当。黄某某原系一审法院工作人员，但其是否在公司年会等场合鼓动大家向江夏公司提供借款与本案审理无法律上的利害关系，张永志在一审中并未申请一审法院回避，一审法院审理本案符合法律规定。公安机关对江夏公司涉嫌非法吸收公众存款进行刑事侦查，其刑事侦查结果对本案的审理并无影响，本案无需中止审理以等待刑事侦查结果。其请求驳回熊蓉起诉亦于法无据。张永志认为一审审判程序不合法的申诉理由不能成立。综上，张永志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永志的再审申请。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年四月二日法官助理 吴 小书 记 员 陶明洪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢165号申请执行人：王衡，男，汉族，无业，现住吉林省洮南市黑水镇五一村。被执行人：曲丽珍，女，汉族，退休干部，现住址不详。被执行人：梁福敏，女，退休教师，现住吉林省通榆县开通镇天程开发楼。申请执行人王衡与被执行人曲丽珍、梁福敏民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2016）吉0881民初90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，现已经将被执行人曲丽珍的银行账户存款6356.00元及梁福敏的银行账户存款9927.00元转账给付申请执行人王衡。现查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》。第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  杜林君二〇二〇年四月二十二日书记员  李 强
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初239号之一 原告：张立国，男，1966年11月23日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。 被告：郑玉海，男，1993年4月15日出生，汉族，住景县。 原告张立国与被告郑玉海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张立国于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张立国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费82元，共计107元，由原告张立国承担。 审判员  李风志 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张春杰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1326号原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1338号。法定代表人：陈汉生，执行董事。委托诉讼代理人：吴燕，女，该公司员工。被告：杜军，男，1996年5月13日出生，汉族，住山东省滕州市。原告大盛融资租赁有限公司与被告杜军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日、4月24日两次公开开庭进行了审理。原告大盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼。被告杜军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款87369.53元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告从2018年12月21日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月以融资租赁的方式购买起亚KX5汽车一辆（车牌号鲁Ａ×××××）。为支付租金，被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（下称工行）申请信用卡。透支金额为180500元，手续费27075元，为分期60期还款，首期偿还3494元，以后每期偿还3459元。工行、被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告为债务人，原告为被告向工行提供保证担保。2018年8月工行按约先后发放了信用卡（卡号为：62×××58）并提供了透支款项。被告从开始就未按约还款，原告多次催收，通过电话沟通了解到客户已无能力偿还。经双方协商，车辆由原告开回，若被告还清欠款则开回车辆，若原告代偿，则车辆由原告处置用于抵扣代偿款。2018年12月21日，因已累计3次以上无法全额扣款，工行要求原告履行保证责任，从原告账户划走担保款184219.53元，结清了该笔信用卡业务。至此，原告委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，该车评估价为9.8万元，经多方询价后以96850元出售，扣除二手车价款后，被告仍有87369.53元应归还原告。原告向被告寄送了《车辆处置告知函》告知车辆价值及联系方式。至今，被告在期限内未还款，为维护自身合法权益，原告今特诉至贵院，恳请支持所请。被告杜军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告大盛融资租赁有限公司向本院提交的证据有：被告身份证复印件、送达地址确认书、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、信用卡交易明细、工行交易凭证、《结清证明》、评估报告摘要、车辆处置告知函及邮寄面单、二手车买卖合同等证据材料，用以证明其主张。被告未对上述证据提出异议。本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2018年7月13日，被告杜军（债务人）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为180500元，用于向大盛融资租赁有限公司租赁大众迈腾，交易总价为180500元。债务人通过债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××58），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。债务人不可撤销的授权债权人对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至以下指定账户：户名大盛融资租赁有限公司，账号12×××68，开户行工行金华婺城支行；同时，债务人承诺，债权人将透支资金划入指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按本合同的约定履行偿还投资资金、支付手续费等各项义务。分期还款期数为60期，手续费27075元，债务人应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具《担保承诺函》一份，承诺对该信用卡租车租金分期业务项下的全部债务承担连带清偿责任。2018年8月17日，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行按约付款。被告归还了部分透支款后开始逾期。中国工商银行股份有限公司金华婺城支行要求原告履行保证责任，于2018年12月21日从原告保证金专户划走担保款184219.53元。后原告委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，该车评估价为98000元，最终以96850元出售，扣除该款项后，被告仍有87369.53元未支付原告。本院认为：涉案《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。被告自签订上述合同后未按约向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行履行还款义务，后该行从与原告约定的账户中扣划184219.53元作为被告的还款，原告代偿按揭透支款后，被告应立即偿还相应款项。原告有权要求被告偿还尚欠款项并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告杜军于本判决生效之日起三日内归还原告大盛融资租赁有限公司代偿款87369.53元，并赔偿原告利息损失（其中2018年12月21日至2019年8月19日期间的利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元（已减半收取，原告已预交），由被告杜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年四月二十四日代书记员 王 磊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更606号罪犯公衍录，男，1990年2月16日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2012年3月23日作出（2012）蒙刑初字第72号刑事判决，以被告人公衍录犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯公衍录在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯公衍录自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯公衍录的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯公衍录确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯公衍录减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年11月26日起至2025年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初827号原告：刘建华，女，1970年10月5日生，汉族，农民，住昌图县。被告：杜国，男，1966年7月5日生，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告刘建华与被告杜国民间借贷纠纷一案中，本案于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。2020年4月15日，原告刘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按刘建华撤诉处理。案件受理费25元（已交纳），由刘建华负担。审判员  肖公望二〇二〇年四月十五日书记员  陈会玲
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执110号李心怡、李赛诚、李勇：申请执行人李心怡、李赛诚依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初1053号民事判决书向本院申请强制执行，案件在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执614号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200141122765E，住所地靖江市。法定代表人：朱惠健，董事长。被执行人：江苏优耐可建筑科技有限公司，统一社会信用代码9132010407073574XG，住所地南京市秦淮区。法定代表人：刘锋，总经理。被执行人：刘锋，男，汉族，1979年12月17日出生，住所地靖江市。被执行人：王玉莲，女，汉族，1981年3月27日出生，住所地南京市建邺区。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司与江苏优耐可建筑科技有限公司、刘锋、王玉莲为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因需长期履行，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执614号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇二〇年四月二十日书记员 陆力铭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保614号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：付长刚，男，1968年7月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：沈淑清，女，1969年4月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付长刚、沈淑清名下银行存款70772.7元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付长刚、沈淑清名下银行存款70772.7元或查封、扣押其等值财产。案件申请费728元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月三日书记员  宋娇娇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2472号 原告：孙勤法，男，1960年10月13日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：田学连，山东师郯律师事务所律师。 被告：石少山，男，1976年4月11日生，汉族，住蒙阴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：胡永蕾，山东图文律师事务所律师。 原告孙勤法诉被告石少山、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告石少山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙勤法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失165208.46元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日14时00分许，原告孙勤法驾驶鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车沿省道232线由东向西行驶至郯马路告诉桥红绿灯路口时，与被告石少山驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型半挂车自北向南驶至路口向东转弯时发生碰撞，致原告孙勤法受伤、车辆部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告石少山负事故的次要责任。另查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保保险，其公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计165208.46元。 被告石少山未作答辩。 被告人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险主车100万元、挂车5万元含不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效且无保险合同约定及法律规定的拒赔、免赔的情况下，对原告合理合法诉求我司同意根据法律法规及保险合同的约定在交强险限额内承担相应赔偿责任，超出交强险部分按事故责任划分同意承担30%赔偿责任；鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。 经审理查明，2019年8月15日14时00分许，原告孙勤法委屈的机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车沿省道232线由东向西行驶至郯马路告诉桥红绿灯路口时，与自北向南驶至路口向东转弯的被告石少山驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型半挂车发生碰撞，致原告孙勤法受伤、车辆部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告孙勤法负事故主要责任，被告石少山负事故次要责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗20天，共花费医疗费83975.66元。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第78号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人孙勤法之损伤评定为玖级伤残，误工120日，护理60日，营养120日”。被告石少山驾驶车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费83975.66元，误工费9063.6元，护理费9150元，营养费3600元，住院伙食补助费600元，残疾赔偿金158196元，交通费500元，鉴定费2000元，病例复印费140元，共计人民币267225.26元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计165208.46元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告孙勤法与被告石少山责任比例按7:3分担。原告主张的交通费过高，对此本院酌定支持400元；对于原告主张的护理费，因其提供的护理人员孙合红系其女儿，但其提供的证据无法证明护理人员护理期间的误工损失系从事居民服务业的收入损失，对此本院酌定按108.35元每天计算，计款6501元。原告的损失确认为：医疗费83975.66元，误工费9063.6元，护理费6501元，营养费3600元，住院伙食补助费600元，残疾赔偿金158196元，交通费400元，鉴定费2000元，病例复印费140元，共计264476.26元。被告石少山驾驶车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保临沂公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，共计款120000元；原告剩余损失即医疗费73975.66元，误工费9063.6元，护理费6501元，营养费3600元，住院伙食补助费600元，残疾赔偿金48196元，交通费400元，共计142336.26元，由被告人民财保临沂公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任，计款42700.88元。对于原告的其余损失，即鉴定费2000元，病例复印费140元，共计2140元，由被告石少山按30%比例赔偿，计款642元。被告石少山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内赔偿原告孙勤法医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费等损失共计162700.88元； 二、被告石少山赔偿原告孙勤法病例复印费、鉴定费等损失共计642元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告孙勤法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3604元，由被告石少山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年四月二十六日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更616号罪犯刘明，女，1982年10月6日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2011年7月5日作出(2011)西刑初字第114号刑事判决，以被告人刘明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯刘明获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年8月17日起至2020年5月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月十日书记员  王 娜
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0522执257号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：罗元保，该行董事长。被执行人：刘中良，男，1962年3月17日出生，汉族，住新邵县。被执行人：吴小妹，女，1971年3月17日出生，汉族，住新邵县。申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘中良、吴小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）湘0522民初364号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人刘中良、吴小妹在判决生效后十日内共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金89843.57元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年2月28日冻结了被执行人所有银行存款账号。本院于2020年3月3日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，经查被执行人刘中良名下有劲隆牌（湘Ｅ×××××）车辆一台，因该车辆是摩托车，价值较小，且未实际控制，申请人申请暂不予查封、处置。本院于2020年2月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月27日，申请执行人告知我院，其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0522执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭彬二〇二〇年四月一日书记员  张磊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初695号之一申请人：曹树花，女，住平原县。被申请人：林秀章，男，住平原县。被申请人：张海芳，女，住平原县。申请人曹树花与被申请人林秀章、张海芳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林秀章、张海芳名下银行存款11000元或查封价值相等的财产。申请人曹树花提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人曹树花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人林秀章、张海芳的银行存款11000元或查封、扣押、冻结价值相等的财产。案件申请费120元，申请人曹树花已预交，由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李善良二〇二〇年四月十日法官助理 王洋洋书 记 员 李 硕
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1437号 原告：宜宾县复龙镇太冬庆合种养殖专业合作社，住所地四川省宜宾市叙州区复龙镇太阳村塘村组。 法定代表人：唐德刚，理事长。 被告：吴孟德，男，汉族，1973年3月7日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾县复龙镇太冬庆合种养殖专业合作社诉被告吴孟德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告宜宾县复龙镇太冬庆合种养殖专业合作社于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾县复龙镇太冬庆合种养殖专业合作社申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾县复龙镇太冬庆合种养殖专业合作社撤诉。 案件受理费25元，由原告宜宾县复龙镇太冬庆合种养殖专业合作社负担。 审判员 王 玲 二〇二〇年四月二日 书记员 刘小倩
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0103执恢98号 申请执行人：姚北双。 被执行人：郝刚。 申请执行人姚北双与被执行人郝刚欠款案件执行一案，本院2013年5月6日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告郝刚给付原告姚北双设备租赁费350000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院通知申请执行人本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2013）宽民初字第133号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 。 审 判 长  赵旭光 审 判 员  王 勇 代理审判员  王子明 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘晓丹
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初615号原告：党文和，男，汉族，1963年10月1日出生，农民，住林甸县。委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：王金荣，女，汉族，1966年7月1日出生，住林甸县。被告：常胜臣，男，汉族，1966年8月9日出生，农民，住林甸县。原告党文和诉被告王金荣、常胜臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告党文和向本院提出申请，自愿撤回对被告王金荣、常胜臣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告党文和撤回对被告王金荣、常胜臣的起诉。案件受理费1787.00元，由原告党文和负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  王其才人民陪审员  刘 粲二〇二〇年四月二十四日法官助理崔雪书记员吴靖
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢309号之二申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。被执行人：王罗春，男，1964年1月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：钱跃生，男，1958年3月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杨玉琴，女，1966年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行王罗春、钱跃生、杨玉琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1842号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、王罗春于判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金499684.07元及利息（计算至2017年2月6日为8830.23元，并承担2017年2月7日起至实际还清之日止按照合同约定的利率计算的利息）。二、钱跃生、杨玉琴对王罗春上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4443元，由王罗春、钱跃生、杨玉琴负担。根据权利人的执行申请，本院于2019年9月26日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王罗春、钱跃生、杨玉琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有银行存款63657.78元，本院予以扣划并发还给申请执行人；被执行人钱跃生名下所有的位于金坛区白凉亭7-206的不动产；被执行人杨玉琴所有的位于金坛区万士新村9幢1103室的不动产，本院已于2020年3月4日予以了查封，查封期限至2023年3月3日止；王罗春名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，本院已于2020年3月18日予以了查封，查封期限至2022年3月17日止，王罗春名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××，经查此车已达报废标准，不予查封；目前以上车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月九日书记员  张宇航
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执686号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：熊晶，该支行行长。被执行人：陈浩骏，男，1987年10月11日生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初8159号民事判决书，向被执行人陈浩骏发出执行通知书，责令被执行人陈浩骏立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈浩骏银行存款21478.65元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十日书记员  万金金
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初186号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：富文冰，女，1979年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告富文冰物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出对被告富文冰的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 王海景     二〇二〇年四月二十四日   书记员 陈 宪
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保100号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托代理人：王永强，该社柳毛河信用社信贷员。被申请人：孟宪龙，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，现住桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟宪龙存折62×××39进行保全,保全金额为500元。申请人以桦南林业局一工地荣升小区14幢西1门楼房提供担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孟宪龙银行帐号62×××39内500元，冻结期限为一年。案件申请费30元，由桦南县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石文杰二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 欢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1318号原告：张博，男，1979年1月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高旭，系辽宁申盟律师事务所律师。被告：马列，男，1973年3月16日出生，满族，住沈阳市于洪区。原告张博与被告马列股权转让纠纷一案，本院立案后，原告张博于2020年4月1日提出撤诉申请，且未预交案件受理费。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  周楠二〇二〇年四月一日书记员  胡楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执197号 申请执行人:毛婷，女，汉族，1987年8月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：文涓，女，汉族，1982年8月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初4081号民事判决书，于2020年1月14日立案受理申请执行人毛婷与被执行人文涓买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付货款15684元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人支付案件受理费102.5元，并承担本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年1月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2020年3月30日对被执行人文涓采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年3月30日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，截至2020年4月14日，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年四月十四日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保157号 申请人：长春市银安融资担保有限公司，住所地：长春市南关区。 法定代表人（负责人）：王庆增，经理。 被申请人：刘忠欣，男，汉族，，住址：长春市朝阳区。 申请人长春市银安融资担保有限公司于2020年4月21日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，①请求查封被申请人刘忠欣所有的房屋。②请求查封被申请人刘忠欣所有的房屋。同时吉林省浩达融资担保有限公司提供担保，2020年4月22日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市银安融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘忠欣所有的房屋房籍。 查封被申请人刘忠欣所有的房屋房籍。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市银安融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 。 审判员  吴定勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  崔 凯
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执288号被执行人:李勇，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行被执行人李勇民间借贷纠纷诉讼费一案中，因被执行人李勇未履行（2014）绩民一初字第00473号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人李勇的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李勇银行存款600元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   扬二〇二〇年四月二十一日书记员 程璐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1124执2002号之一申请执行人:张磊，男，1981年12月出生，汉族。被执行人：全椒县中伟建筑劳务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇内环西路南侧怡景花园1号楼7号门面房。统一社会信用代码91341124MA2MTMMN7W。法定代表人：王凯，经理。被执行人:高成宝，男，1979年4月出生，汉族。本院受理的申请执行人张磊与被执行人全椒县中伟建筑劳务有限公司、高成宝建设工程合同纠纷一案，本案标的为695550元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议,案件需长期履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2019）皖1124执2002号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪星二〇二〇年四月一日书记员  戴晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初2944号 原告：贺某，女，汉族，1988年2月2日出生，甘肃省肃南县人，住甘州，公民身份号码：×××。 被告：郑某，男，汉族，1986年10月7日出生，甘肃省高台县人，住甘州，无业，公民身份号码：×××。 原告贺某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现以“被告下落不明”为由，申请撤回对被告的起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺某撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告贺某负担，本院退还预收原告案件受理费35元。 审判员 刘 艳 二〇二〇年四月二十日 书记员 张符慧
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书    (2020)陕0825民初1943号 原告王立义，男，汉族。被告定边县XX乡东梁空心机砖厂。经营者曹学勤，系该机砖厂负责人。本院在审理原告王立义诉被告定边县XX乡东梁空心机砖厂买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日庭审结束后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和所起诉的被告主体名称有误为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费173元，由原告承担。 审  判  员  董恩国   二〇二〇年四月二十三日 书  记  员  张馨月
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执169号 申请执行人：刘小刚，男，生于1970年11月5日，汉族，陕西省城固县人，住陕西省城固县。 被执行人：曹子刚，男，生于1971年8月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 关于申请执行人刘小刚与被执行人曹子刚劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）川0824民初1340号民事判决书，责令被执行人曹子刚向申请执行人刘小刚支付劳务款6320元及利息。法律文书生效后，被执行人曹子刚未按生效法律文书确定的义务履行。2020年1月16日，申请执行人刘小刚申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人曹子刚送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人曹子刚纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人曹子刚暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初1340号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  冉 勇 审判员  向 剑 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄廷维
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初1864号 原告：红果尚品家具加工部，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道文笔居委会（磷肥厂旁），统一社会信用代码：92520223MA6F7H3Q8H。 经营者：毛水良，男，1971年5月4日生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：唐孝睿，男，1989年10月27日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告红果尚品家具加工部与被告唐孝睿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告红果尚品家具加工部于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红果尚品家具加工部向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告红果尚品家具加工部撤回起诉。 案件受理费138元，由原告红果尚品家具加工部负担。 审判员  张成富 二〇二〇年四月二十日 书记员  毛晶晶