wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更599号罪犯漆杰，男，1977年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2013年7月8日作出（2013）川凉中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人漆杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2011年11月17日起至2022年5月16日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月28日以（2016）川34刑更1717号刑事裁定对其减刑十一个月；2018年6月28日以（2018）川34刑更1414号刑事裁定对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2020年11月16日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯漆杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯漆杰减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯漆杰在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯漆杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。该犯系累犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯漆杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯漆杰的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯漆杰减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保134号 申请人：潘某某，男，1971年12月1日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：闫某某，女，1973年11月21日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：范某某，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省定远县炉桥镇范湾村东三组140号,现住临沭县。 申请人潘某某于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人潘某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人范某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人范某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人范某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙 青
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初748号原告：司宏博，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省登封市。被告：宋雪芳，男，1959年10月9日出生，汉族，住河南省登封市。原告司宏博与被告宋雪芳建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司宏博到庭参加了诉讼，被告宋雪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司宏博向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工程款33400元及利息16700元，共计50100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营挖掘机生意，被告联系原告要求原告为其承建的工程进行挖掘机施工作业，工程结束后被告没有向原告支付工程款，于2015年10月25日向原告出具33400元的欠条一张，后经原告多年催要至今，被告一直未予支付，故诉至法院，请求依法裁判。宋雪芳未到庭、未答辩、亦未举证。本院认为，根据原告提供的欠条，可以证明被告欠原告工程款33400元，故本院对原告的该诉讼请求予以支持；关于利息问题，因欠条未显示约定有利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋雪芳于本判决生效之日起十日内向原告司宏博支付工程款33400元；二、驳回原告司宏博的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取527元，由原告司宏博承担176元，由被告宋雪芳承担351元。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇二〇年四月二十七日书记员  魏晓慧
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执203号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。负责人罗裕林，系该行行长。被执行人付燕，女，1987年2月5日出生，彝族，农村居民，户籍所在地四川省盐边县红果乡蒿枝坪村荞地箐组23号，现住四川省米易县普威镇西番村小西番社18号，公民身份号码510422198702053622。被执行人李文全（系付燕之夫），男，1983年11月7日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县普威镇西番村小西番社18号，公民身份号码510421198311074817。被执行人翁古阿芝，女，1986年5月15日出生，彝族，农村居民，户籍所在地四川省德昌县茨达乡万年沟村4组23号，现住四川省米易县攀莲镇居安花园小区20栋2单元301号，公民身份号码513424198605152122。本院依据（2017）川0421民初533号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行付燕、李文全、翁古阿芝合同纠纷一案，被执行人应当履行债务3992.7元及利息。被执行人至今未履行，现查明被执行人翁古阿芝有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人翁古阿芝的住房公积金53700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年四月十日书记员  田 丽
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初713号之二原告：潍坊恩宇经贸有限公司，住所地：临朐县城关街道新华路3699号11幢106号商铺，统一社会信用代码91370724MA3M74NG9R。法定代表人：朱松涛，执行董事。委托诉讼代理人：王耀升，临朐县法律援助中心律师。被告：济南市琦泉热电有限责任公司，住所地：济南市平阴县青龙路99号，统一社会信用代码91370124163533637H。法定代表人：董静波，董事长。被告：山东琦泉电力工程设计有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜海路219号华创观礼中心4号楼19层1-1005号，统一社会信用代码91370100306933954R。法定代表人：冉军，经理。被告：潍坊大成钢结构工程有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区，统一社会信用代码913700724754497551B。法定代表人：吕学民，经理。被告：山东吉和机械设备科技有限公司，住所地：临朐县东城街道榆前路1651号，统一社会信用代码91370072431048917Y。法定代表人：张强，经理。被告：潍坊耀义钢结构工程有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区，统一社会信用代码913700724MA3PKFCA3R。法定代表人：吕世贵，执行董事。原告潍坊恩宇经贸有限公司与被告济南市琦泉热电有限责任公司、山东琦泉电力工程设计有限公司、潍坊大成钢结构工程有限公司、山东吉和机械设备科技有限公司、潍坊耀义钢结构工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告潍坊恩宇经贸有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊恩宇经贸有限公司以已与被告济南市琦泉热电有限责任公司自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊恩宇经贸有限公司撤诉。案件受理费14250元，减半收取7125元，保全申请费5000元，由原告潍坊恩宇经贸有限公司负担。审 判 长  刘树宝审 判 员  尹佩钧人民陪审员  丁军生二〇二〇年四月十日书 记 员  樊文凯
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1580号原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司,住所地:贵州省遵义市汇川区大连路航天工业园区，统一社会信用代码：520303000019110。法定代表人：袁河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨龙坤，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠华,贵州名城律师事务所律师。被告:成都鑫生贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区3幢220号，统一社会信用代码：91510106590248363Y。法定代表人：谭艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗槟兰，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱亦寒，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。原告贵州航天凯宏科技有限责任公司诉被告成都鑫生贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年03月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州航天凯宏科技有限责任公司于2020年04月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取2100元（已依法缓交），由原告贵州航天凯宏科技有限责任公司负担。审判员  税新素二〇二〇年四月二十八日书记员  吴妹男
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2468号申请人：吴迪璐，男，1989年1月15日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地北京市东城区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住北京市海淀区。法定代表人:石玉莲。本院在执行吴迪璐申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年四月十五日书记员 胡 坚
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执125号申请执行人李斌，男，汉族，1971年4月29日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被执行人刘志国，男，汉族，1966年6月5日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。李斌与刘志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0924民初374号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘志国未自觉履行生效调解书确认的金钱给付义务，申请执行人李斌于2020年1月9日向本院申请执行，其执行标的为100,000.00元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人李斌和被执行人刘志国自愿达成如下和解协议：一、被执行人刘志国在2020年7月1日前向申请执行人李斌支付借款30000元，下余70000元，被执行人刘志国在2021年4月1日之前，向申请执行人李斌付清。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人李斌书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0924执125号案件的执行。案件执行费1400元减半收取700元，由被执行人刘志国承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年四月一日书记员  寇 俊
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民督11号申请人：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，统一社会信用代码：9134040067421200XD。法定代表人：宋旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。被申请人:孙建礼，男，1938年7月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请人淮南市华源置业有限公司与被申请人孙建礼申请支付令一案，本院于2020年4月7日立案后，于2020年4月21日发出（2020）皖0404民督11号支付令，限令被申请人孙建礼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出申请人未履行物业合同约定义务的书面异议，系对由物业合同产生的债务本身提出的异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖0404民督11号支付令自行失效。申请费17元，由申请人淮南市华源置业有限公司负担。审判员  李刚二〇二〇年四月三十日法官助理黄宏书记员项新敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立的，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2574号申请执行人：张焕英,女性,1957年6月12日出生,住亚泰小区。被执行人：赵红宇，男性,1983年8月27日生，汉族，住地址不详。被执行人：韩沙沙，女性,1985年10月7日生，汉族，住地址不详。本院在执行申请执行人张焕英与被执行人赵红宇、韩沙沙借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初5443号判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0702执2574号案件中对被执行人赵红宇、韩沙沙的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  陈海龙
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢350号申请执行人：黄磊，男，1984年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人：周兰兰，女，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人黄磊、周兰兰与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初605号民事判决书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人黄磊、周兰兰送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为158514元，尚有158514元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年四月二十八日书记员 倪 奇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执920号申请执行人：焦作振华置业有限公司，住所地：焦作市山阳区景苑商住楼4楼18号。被执行人：张亚贞，女性，汉族，1993年12月24日生，住所地：温县。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人张亚贞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚贞在中国工商银行账户内存款人民币47120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十六日书记员  周雪娇
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执35号 申请执行人李鑫宇，住四川省荥经县。 法定代理人李丽，住四川省荥经县。 被执行人周章平，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1822民初725号民事判决书，于2020年1月6日依法受理李鑫宇申请执行周章平抚养费纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令周章平按生效法律文书确定的义务给付抚养费28280元，执行费324元。执行中，被执行人周章平向申请人支付了执行款5000元。此外，依法对周章平的网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其所居住地进行了财产调查，均暂无其他财产可供执行，现周章平尚未履行抚养费23280元。依法于2020年4月3日对周章平作出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年四月二日 书记员 宋华兵
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保699号刘德文等：你申请执行胡祥林合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执519号孙登标：本院已立案受理何广凤申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初267号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月27日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执907号 申请人：李敬新，男，1954年3月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：朱司山，男，1955年11月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张翠美，女，1955年6月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初280号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行存款，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初280号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年四月二十一日 书记员  **飞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14893号申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人田明。被执行人义乌市新冠文化传播有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道福田路6号新光汇购物中心4楼401。法定代表人梁益丰。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人义乌市新冠文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4391号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人义乌市新冠文化传播有限公司归还申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失780元。执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人义乌市新冠文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市新冠文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市新冠文化传播有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市新冠文化传播有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市新冠文化传播有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市新冠文化传播有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市新冠文化传播有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司。综上，被执行人义乌市新冠文化传播有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14893号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月十六日代书记员 徐俊杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1490号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：申智博,男，汉族，1984年12月21日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与王志国、申智博、郭凯霄、**、索海军、郭军帅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申智博至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申智博在财付通支付科技有限公司085e9858ea98f001e1eb084e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币5994.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十九日书记员  李 斌
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽03民特30号 申请人：华蓥市自力劳务有限责任公司。住所地：四川省华蓥市广华大道机电产业骨干道。 法定代表人：刘召建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。 被申请人：解志忠，男，1967年9月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：董连财，男，1964年6月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 申请人华蓥市自力劳务有限责任公司（以下简称华蓥公司）与被申请人解志忠申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案受理后进行了审查。现已审查终结。 华蓥公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第308号仲裁裁决。事实与理由：申请人的请求符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项的规定：裁决所根据的证据是伪造的。在仲裁裁决案中，被申请人提供了与实际用工人朱玉林恶意串通的仅有朱玉林单方签字的工资明细，且朱玉林作为实际用工人并未出庭参加庭审以便查明案件事实。另申请人在鞍山市铁东区劳动监察局介入处理时，已就被申请人在退场前发生的实际工程量予以确认并如数交由鞍山市铁东区劳动监察局。故裁决所根据的证据是被申请人与朱玉林恶意串通而伪造的，与实际情况不符。故申请人特向贵院申请撤销该仲裁裁决。 解志忠称：服从仲裁裁决。 经审查查明：2019年10月21日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第308号裁决，裁决：一、被申请人支付申请人未足额支付工资剩余部分1870元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。 另查，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日向申请人华蓥公司送达了仲裁裁决书，申请人华蓥公司于2019年12月11日向本院申请撤销上述仲裁裁决。 再查，2019年7月21日，申请人华蓥公司通过案外人王长辉将鞍山富力城5#、6#商业、32#、33#、34#、二期A区地为工程分包给案外人朱玉林，王长辉与朱玉林签订了《雇佣班组劳动协议》，朱玉林雇佣被申请人并与被申请人议定了工资。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，申请人华蓥公司提交了2019年5月28日-2019年8月20日，鞍山富力城项目的施工日志、《雇佣班组劳动协议》以及现场项目负责人刘帅与薛兴猛的微信聊天记录，用以证明朱玉林分包工程的实际劳务人员与本案及与本案相关联的其他仲裁案件中的劳务人员不符，故被申请人仲裁时提交的证据系伪造的。经查，仲裁时被申请人提交的考勤表中没有考勤人员的签字。本院审查期间，被申请人当庭自认，仲裁时提交的工资表系每个劳动者自己核算的，由劳动监察部门进行了汇总，案外人朱玉林在劳动监察部门制作的工资汇总表上签字确认。另查，仲裁以及本案审查期间，案外人朱玉林均未到庭参加诉讼，其签字行为的真实性无法确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，被申请人系案外人朱玉林雇佣，其与申请人华蓥公司之间未形成劳动关系，而案外人朱玉林不具备用工主体资格，其与被申请人之间系劳务关系，被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬，但其索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人华蓥公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第308号裁决。 申请费400元，由申请人华蓥市自力劳务有限责任公司负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长 朱 安 审判员 秦长虹 审判员 于 淼 二〇二〇年四月二十二日                                                                                      法官助理郑熙哲                                                                                          书记员张小婵
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初553号 原告：张承华，男，1987年5月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告：帅燕红，女，1987年9月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路30号，统一社会信用代码：913504287729327052。 原告张承华、帅燕红与被告福建鸿恒昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张承华、帅燕红于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张承华、帅燕红撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张承华、帅燕红负担。 审判员  郑明远 二〇二〇年四月十日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审90号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人刘晓东，男，1980年11月29日出生，汉族，住河南省陕县。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112311100011520号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2019年3月26日8时许查获被执行人刘晓东驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的普通二轮摩托车实施未随车携带驾驶证的违法行为，当场向被执行人刘晓东制作并送达了编号为4112311100011520号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人刘晓东实施的违法行为处以罚款20元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人刘晓东一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100011520号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦晓辉人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 昭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保443号申请人：马加清，男，961年12月7日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：荣庆龙，山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐心，山东治恒律师事务所实习律师。被申请人：汤岩，男，1955年1月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人马加清于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人汤岩的银行存款70万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人亚太财产保险有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人马加清的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人马加清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人马加清要求冻结被申请人汤岩的银行存款70万元或查封相应价值财产的申请。案件申请费4020元，由申请人马加清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  崔宗民二〇二〇年四月十七日书记员  冯 莹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1665号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市东城街道望春东路188号。 负责人：颜海燕，系行长。 委托代理人：李华哲（系公司员工），男，1988年2月21日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：金毅聪（系公司员工），女，1983年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：卢怀英，女，1978年10月22日出生，汉族，住永康市。 被告：施新康，男，1976年12月29日出生，汉族，住永康市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告卢怀英、施新康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告卢怀英归还借款本金49860.37元并支付利息、罚息（至2020年2月19日利息1955.91元、罚息3083.85元，此后按合同约定计算至款清之日止）；2、由被告施新康承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告卢怀英签订合同号330801004180718随贷通借款合同，授信额度5万元，授信期限自2018年7月18日至2021年6月，每笔贷款使用期限为三个月，约定月利率13‰，逾期加收50%计算罚息。同日，被告施新康与原告签订最高额保证合同，自愿为上述借款提供担保。截止2020年2月19日，被告卢怀英尚欠借款本金49860.37元，利息1955.91元，罚息3083.85元。经原告催讨，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告卢怀英归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款49860.37元并支付利息、罚息（均按合同约定计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 二、由被告施新康对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元（已减半收取），由被告卢怀英负担，被告施新康承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 施建芳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执71号申请执行人：李淑英，女，1957年10月27日出生，汉族，无职业，住敦化市渤海街友谊公司家属楼4单元4楼西侧。被执行人：王斌，男，1974年4月10日出生，汉族，无职业，住敦化市贮木场家属楼4单元二楼东侧。申请执行人李淑英与被执行人王斌买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初3007号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李淑英于2019年11月27向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人李淑英支付欠款22130元；承担执行费232元。本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月13日依法向被执行人王斌送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年1月10日、2020年2月28日经本院总对总网络查控，查询到被执行人王斌名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年1月13日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人王斌在敦化市无房屋登记。采取措施：本院已于2020年2月24日对被执行人王斌采取限制高消费。本院于2020年2月24日对被执行人王斌纳入失信黑名单等措施。2020年4月23日，本院对申请执行人李淑英进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年四月二十三日书记员 刘峻含
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10402号 申请执行人:许铁荣，男，1978年10月20日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人:蒋有陆，男，1960年10月30日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人许铁荣与被执行人蒋有陆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初11863号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许铁荣向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金28669元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费517元、执行费337.79元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋有陆存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蒋有陆名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋有陆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张**
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4281号原告施贵珍，女，汉族，1948年11月6日出生，住信阳市平桥区。委托代理人谌鑫，河南国银律师事务所律师。被告邹绵发，男，汉族，1963年10月9日出生，住信阳市。委托代理人何正玲，女，汉族，住址同上。系被告妻子。被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人李阳，该公司总经理。委托代理人连志伟，该公司员工。原告施贵珍诉被告邹绵发、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施贵珍的委托代理人谌鑫、被告邹绵发、被告保险公司的委托代理人连志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施贵珍诉称，2019年1月21日9时许，被告邹绵发驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿信阳市平桥区平安大道与平西路交叉口左转弯时，撞倒由西向东行走的原告，致原告受伤的交通事故。该交通事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出的第411503420190015021号(道路交通事故认定书)认定：被告邹绵发负全部责任，原告无责任。经查豫Ｓ×××××的小型客车在天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买了强制保险。由于此次事故给原告造成经济损失，身心造成伤害，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币10054.42元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邹绵发辩称，我垫付了1千元钱。被告保险公司辩称，1、保险公司基于保险合同责任的赔偿，不承担诉讼费和其他间接损失；2、原告的部分诉求过高。经审理查明，2019年1月21日9时许，被告邹绵发驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿信阳市平桥区平安大道与平西路交叉口左转弯时，撞倒由西向东行人原告施贵珍，致其受伤的交通事故。该交通事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队调查后，认定被告邹绵发负事故全部责任，原告施贵珍无责任。事故发生后，原告被送往信阳市第四人民医院救治，诊断为腰外伤、腰椎增生、××、××2级（高危组），住院9天，医嘱要求出院后全休1个月，全休期间需护理，支付医疗费合计3977.54元。被告支付给原告1000元。豫Ｓ×××××的小型客车所有人为被告邹绵发，其为该车在被告保险公司购买了交强险，本次事故发生在保险期间。依据被告保险公司的申请，本院依法委托信阳德正法医临床司法鉴定所对原告的护理期进行评定，结论为原告施贵珍护理期时限60日-90日。上述事实有当事人陈述、车辆行驶证驾驶证复印件、事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据、出院证、诊断证明书、费用清单、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，被告邹绵发违反道路交通安全法规驾驶车辆造成致原告施贵珍受伤的道路交通事故，且负事故全部责任，具有重大过错，依法应对原告施贵珍的人身损失负全部赔偿责任。被告邹绵发驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，依据法律规定和保险合同约定，对于原告的各项损失，先由被告保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分再由被告邹绵发赔偿。根据相关法律规定、司法解释，参照河南省高级人民法院[2018]372号文件，结合本案证据，对原告的各项人身损害赔偿请求，审核、认定如下：1、根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及诊断证明、病历等证据，医疗费核定为3977.54元；2、营养费核定为9天×20元/天=180元；3、住院伙食补助费50元/天×9天=450元；4、原告护理期的鉴定结论系本院依法定程序委托专业的司法鉴定机构作出，在被告保险公司无相反证据推翻该项结论的情况下，本院对该鉴定结论予以采信，原告护理期酌定为60日，根据河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准，护理费核定为108.28元/天×60天=6496.80元；5、交通费酌定为200元；以上合计11304.34元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔付。被告邹绵发支付的1000元，在执行时一并结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告施贵珍各项损失合计11304.34元；二、被告邹绵发垫付的1000元，减去其承担案件受理费后，余额由原告施贵珍予以退还，直接从被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿款中扣除；三、驳回原告施贵珍的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告邹绵发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇二〇年四月一日书记员  卢晓莉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2017号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王春梅，女，1966年1月1日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王春梅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11234民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员季豪民
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执60号 申请执行人:赵碧英，女，汉族，生于1967年6月3日，住平昌县。 被执行人：刘华，男，汉族，生于1977年8月8日，住平昌县。 本院于2019年6月26日作出（2019）川1923民初910号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年1月8日向本院申请执行。 执行中，经调查未发现被执行人刘华名下有可供执行财产。无其他可供执行的财产线索。申请人赵碧英同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初910号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  杨志杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9878号之一原告：宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马雄承，董事长。委托诉讼代理人：龚慧，上海申企律师事务所律师。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：康宝华，董事长。被告：沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司，住所地四川省成都市。负责人：薛文仁，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴小良，上海瀛东律师事务所律师。本院在审理原告宝钢工程建设有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司承揽合同纠纷一案中，原告宝钢工程建设有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宝钢工程建设有限公司以收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宝钢工程建设有限公司撤回起诉。审 判 长  陆 琴审 判 员  王 宇人民陪审员  张玉英二〇二〇年四月十四日书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审45号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街西段。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人高滨，泰安市自然资源和规划局工作人员。委托代理人杨斌，泰安市自然资源和规划局工作人员。被执行人泰安市某某商品混凝土有限公司。法定代表人叶继国。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字（2019）第3209号自然资源和规划行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，泰安市自然资源和规划局于2019年8月8日作出泰自资规罚字（2019）第3209号自然资源和规划行政处罚决定，认定：2019年，泰安市某某商品混凝土有限公司未经依法批准，擅自占用徂徕镇邓家庄村集体土地2095平方米建厂房；主体已建成，位于邓家庄村村南，东至邓家庄村空地、南至邓家庄村空地、西至邓家庄村生产路、北至邓家庄村空地；占用地类为工矿用地和林地，规划地类为一般农用地和基本农田，不符合土地利用总体规划。泰安市某某商品混凝土有限公司未取得合法建设用地批准手续，形成非法占用土地事实，属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对泰安市某某商品混凝土有限公司处以如下处罚：1、责令20日内退还非法占用的2095平方米土地。2、限期15日内拆除在非法占用的2095平方米土地上新建的2095平方米建筑物和其他设施。3、对非法占用2095平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计罚款62850元。2019年8月29日，泰安市自然资源和规划局向泰安市某某商品混凝土有限公司送达泰自资规罚字（2019）第3209号自然资源和规划行政处罚决定书。泰安市某某商品混凝土有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行拆除义务，泰安市自然资源和规划局于2020年3月23日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于泰安市某某商品混凝土有限公司经催告后仍不履行，泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字（2019）第3209号自然资源和规划行政处罚决定的第1项及第2项处罚决定。申请执行人泰安市自然资源和规划局为证明其行政行为的合法性，一并向本院提交以下证据：1、被执行人泰安市某某商品混凝土有限公司的负责人叶继国的身份证明；2、国土资源违法案件询问笔录；3、泰自资规罚字（2019）第3209号自然资源和规划行政处罚告知书及送达回证；4、泰自资规罚字（2019）第3209号自然资源和规划行政处罚听证告知书及送达回证；5、泰自资规罚字（2019）第3209号自然资源和规划行政处罚决定书及送达回证；6、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，泰安市自然资源和规划局依法具有查处本辖区内国土资源违法案件的法定职责，其申请执行的泰自资规罚字（2019）第3209号自然资源和规划行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政行为程序合法，且处罚决定书已依法送达被执行人。现泰安市自然资源和规划局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市自然资源和规划局泰自资规罚字（2019）第3209号自然资源和规划行政处罚决定书主文第1项“责令20日内退还非法占用的2095平方米土地”及第2项“限期15日内拆除在非法占用的2095平方米土地上新建的2095平方米建筑物和其他设施”的处罚决定。二、上述强制执行由泰安市岱岳区徂徕镇人民政府组织实施，强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  张法琴人民陪审员  张 伟二〇二〇年四月二十三日法官助理王瑞亮书记员罗慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3028号 原告：陈海鑫，男，1988年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：商赞赞，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：许祖锦，男，1977年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告陈海鑫诉被告许祖锦买卖合同纠纷一案中，原告陈海鑫于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈海鑫的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈海鑫撤回起诉。 本案受理费25元，由原告陈海鑫负担。 审判员  季文超 二〇二〇年四月三日 书记员  骆健雄
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执915号 申请人：陈峰，男，1976年6月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：亓业斌，男，1976年11月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人追偿权纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初3514号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行存款，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初3514号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  **飞
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0422民初252号原告：宋秋艳，女，1963年10月23日出生，满族，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。被告：郭荣福，男，1960年11月29日出生，满族，住新宾满族自治县。被告：梅永凤，女，1963年3月18日出生，满族，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：郭荣福，男，1960年11月29日出生，满族，住新宾满族自治县。原告宋秋艳与被告郭荣福、梅永凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告宋秋艳及委托诉讼代理人宋威，被告郭荣福，梅永凤的委托诉讼代理人郭荣福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋秋艳向本院提出诉讼请求，1.二被告偿还借款本金及利息18.26万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识二被告，二被告是夫妻。二被告称装修宾馆用钱，分别在2016年12月8日、12月12日两次向原告借款5万元、6万元，约定月利息2.5%，借款期限均为一年。原告均于借款当天给付二被告现金5万元、6万元。借款期满后，被告一直以暂无钱拖延至今不还。2017年12月10日，二被告给付原告利息3.3万元。经原告多次向二被告催要，二被告于2019年6月10日又为原告重新打下借条，约定借款期限延期到2019年12月10日。现该还款期限也到期，二被告仍不向原告还款，原告无奈依法起诉。郭荣福、梅永凤辩称，时间长了，我记不清了。欠条是我写的，原告所述借款金额属实，但是借款时间与借款利息我记不清了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。宋秋艳向本院提供2016年12月8日、12月12日郭荣福、梅永凤为宋秋艳书写的借据二份及银行取款明细清单；2019年6月10日郭荣福、梅永凤签字的借条一份。用以证明郭荣福、梅永凤借款的事实。郭荣福、梅永凤对宋秋艳提交的证据没有异议，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭荣福、梅永凤系夫妻关系，二人以装修宾馆用钱为由分别于2016年12月8日、12月12日两次向宋秋艳借款5万元、6万元，约定月利息2.5%，借款期限均为一年。借款期满后，郭荣福、梅永凤未能偿还借款。郭荣福、梅永凤于2017年12月10日，给付宋秋艳借款利息3.3万元。2019年6月10日，郭荣福、梅永凤又为宋秋艳重新打下借条，约定借款期限延期到2019年12月10日。逾期后，郭荣福、梅永凤未还款，因此宋秋艳提起诉讼。本院认为，郭荣福、梅永凤向宋秋艳借款，是在平等自愿的基础上达成的借款协议，除双方约定的利率需调整外，该借款协议内容不违反法律的强制性规定，该协议（除利率外）合法有效。郭荣福、梅永凤应按约定偿还借款，宋秋艳主张偿还本金的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息问题，宋秋艳虽与郭荣福、梅永凤约定的月利率2.5%，但其诉讼时要求按月利率2%计算，不违反法律的强制性规定，故宋秋艳主张郭荣福、梅永凤给付利息的诉请于法有据，本院予以支持。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郭荣福、梅永凤于本判决生效之日起十日内偿还原告宋秋艳借款本金11万元，利息7.26万元（利息计算至2020年3月12日止，扣除已给付的3.3万元），合计18.26万元，并自2020年3月14日起至借款还清之日止以尚欠本金为基数按月利率2%计付利息。如果郭荣福、梅永凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,952.00元，减半收取1,976.00元，由郭荣福、梅永凤负担，此款随上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 杜文东二〇二〇年四月十五日法官助理 刘 彬书 记 员 陈 静
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1536号 原告：侯井宽，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。 被告：王学山，男，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告侯井宽与被告王学山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告侯井宽的委托诉讼代理人王平玺到庭参加诉讼，被告王学山经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯井宽向本院提出的诉讼请求为：一、请求依法判决被告偿还原告的42000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告建房时，从原告轮窑厂购买红砖，经结算尚欠原告57000元，于2012年6月19日给原告出具欠条一张。后经多次催要，被告给付货款15000元，仍下欠原告货款42000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、原告的身份证复印件及被告的户籍信息，证明原被告的诉讼主体资格; 2、2012年6月19日，被告出具的欠条一份。证明被告王学山结欠原告红砖款57000元的事实。 王学山未到庭，未提交书面答辩状及证据。 王学山未出庭参加诉讼,视为放弃质证、辩论、陈述权利。 经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，2012年被告建房时，从原告轮窑厂购买红砖，经结算尚欠原告57000元，于2012年6月19日给原告出具欠条一张。后被告给付货款15000元，仍下欠原告货款42000元。 本院认为：被告王学山从原告侯井宽处购买红砖，双方成立买卖合同关系，双方应当按照合同约定，履行合同义务。被告购买红砖后，经结算,拖欠红砖款42000元，是违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付红砖款42000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王学山于判决生效之日起五日内偿还原告侯井宽红砖款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告王学山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈贺海 二〇二〇年四月二十三日 书记员  尤锦玲
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初146号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人桂仲顺，男，1961年1月28日出生于淮安市淮阴区，汉族，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月19日转取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］103号起诉书指控被告人桂仲顺犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王振太出庭支持公诉，被告人桂仲顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年6月12日21时23分许，被告人桂仲顺酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿淮安市健康西路由东向西行驶至北京北路交叉路口时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人桂仲顺的血液中乙醇含量为88.26mg/100ml，属醉酒驾驶。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、鉴定结论等证据。据此认为，被告人桂仲顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人桂仲顺当庭对被指控的危险驾驶犯罪事实不表异议。 经审理查明，2019年6月12日21时23分许，被告人桂仲顺酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿淮安市健康西路由东向西行驶至北京北路交叉路口时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人桂仲顺的血液中乙醇含量为88.26mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人桂仲顺在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人桂仲顺的血样提取登记表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人桂仲顺醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桂仲顺认罪认罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人桂仲顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯建东 审判员  姚 伟 审判员  吴祥华 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4522号 申请执行人：杨争艳，女，1976年8月2日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：陈伯康，男，1970年8月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人杨争艳与被执行人陈伯康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初6243号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨争艳向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人陈伯康归还申请执行人杨争艳借款40000元，并赔偿利息损失（按年利率6%自2018年9月19日起计算至借款实际清偿日止），并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伯康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈伯康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈伯康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伯康作出罚款1000元决定。同时已对被执行人陈伯康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨争艳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月十四日 书记员 金旭璐
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终510号上诉人（原审原告）：苏州市双盛食品有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：盛春明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：商振宇，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高薇，北京市中里通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。上诉人苏州市双盛食品有限公司（简称双盛公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10736号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：双盛公司。2．申请号：32641234。3．申请日期：2018年8月2日。5．指定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）;鸡尾酒;葡萄酒;烈酒;白兰地;酒精饮料（啤酒除外）;含水果酒精饮料;米酒;白酒;黄酒。二、引证商标1．注册人：建德市胥江春农产品有限公司。2．注册号：3506662。3．申请日期：2003年3月31日。4．专用期限至2024年10月6日。6．核定使用商品（第33类，类似群3301）：烧酒;酒(利口酒);酒(饮料);葡萄酒;米酒;蒸煮提取物(利口酒和烈酒);料酒;含酒精液体;果酒(含酒精);含水果的酒精饮料。三、被诉决定：商评字[2019]第156281号《关于第32641234号“胥江印象”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月9日。被诉决定认为：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审诉讼中，双盛公司提交了关于“胥江”介绍的地方志节选、白酒委托生产协议、出库单、发票、营业执照、检测报告、检验报告、工业品买卖合同、购销合同、加工定作合同、产品包装设计图片、服务合同、出货单、交易明细、宣传彩页、视频截图、撤销连续三年不使用注册商标申请受理通知书等十一组证据，用于支持其诉讼请求。双盛公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。原审经查，截至原审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中。双盛公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条的规定。商标注册效力及于中华人民共和国法域内，因此应当以全国范围内的相关公众，而不是引证商标权利人或双盛公司所在地域的相关公众为标准，来判断引证商标与诉争商标之间是否存在容易导致混淆误认的情形。诉争商标是否具有独创性、是否已经投入使用与诉争商标是否符合2013年商标法第三十条的规定并无必然联系，诉争商标系双盛公司独创或诉争商标已经被双盛公司宣传使用均非诉争商标获准注册的当然依据。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而对引证商标提出连续三年不使用撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至原审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。商标应否核准注册采取个案审查原则，双盛公司所主张的其他在先商标核准注册并共存的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回双盛公司的诉讼请求。双盛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标系双盛公司独创，具有较强显著性。三、双盛公司与引证商标权利人所属地域不同，相关公众发生混淆的可能性较小。四、双盛公司对诉争商标已经进行了宣传使用。五、已有包含“胥江”一词的商标获得核准注册，根据相同的审查标准，诉争商标与引证商标同样可以共存。六、引证商标权利人并未从事酒类产品的生产销售，引证商标并未进行实际商业使用，双盛公司已对引证商标提出连续三年不使用撤销申请，请求法院中止本案审理。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，双盛公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“胥江印象”，引证商标为“胥江春”，诉争商标与引证商标均含有“胥江”二字，二者在文字构成、含义、读音、整体视觉效果等方面近似，构成近似商标。诉争商标是否系双盛公司独创，并不影响该判断。在诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条所规定之情形，双盛公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。双盛公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经其使用已经具有了与引证商标相比的可分性，不足以使得相关公众将之与引证商标相区分。因此，双盛公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。本案系商标申请驳回复审行政案件，对于2013年商标法第三十条的适用判断，主要考察的是使用在相同或者类似商品上的诉争商标与引证商标是否会使相关公众产生商品来源上的混淆误认，是以两商标指定使用商品为判断基础。本案中，双盛公司与引证商标权利人所属地域不同，是否存在相关公众发生混淆的可能性等上诉理由，并非本案审查的范围。因此，双盛公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标授权确权案件遵循个案审查原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，其他商标核准注册的情况不能当然成为诉争商标应予核准注册的理由。因此，双盛公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。因截止本案审理期间，引证商标仍然为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，不属必须中止诉讼或暂缓审理的情形。因此，双盛公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。双盛公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由苏州市双盛食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年四月二十二日书记员 宋 爽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0891执33号 被执行人：张士太，男，1987年8月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 张士太盗窃罪一案，本院2019年9月5日作出的（2019）苏0891刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，张士太应缴纳罚金30000元，退赔被害人损失人民币109029.18元。因被执行人张士太未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月2日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下银行存款不足，已执行到位1711.18元发还被害人，无不动产、车辆、工商登记，暂无财产可供执行。 本院认为，罚金、退赔款依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张士太可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891刑初158号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔款的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 见习助理审判员杨阳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  金 鑫
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初322号原告：王艳萍，女，1980年2月22日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告：张晓伟，男，1984年9月7日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本区。原告王艳萍与被告张晓伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳萍、被告张晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告剩余租金10000元（2019年7月6日至2020年5月6日）；2、判令被告返还原告预缴物业费500元、水电费400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原、被告签订1份《商铺租赁合同》，约定原告租用被告位于府兴路黄金传奇1号商铺三层和四层作为商业用途使用，租赁期间为2019年5月6日至2020年5月6日，年租金为12000元，同时约定原告不愿续租，应提前两个月告知被告，如有违反按照合同年租金的15%向被告支付违约金。合同签订后，原告依约支付被告租金12000元，并预缴物业费600元及水电费400元。后因原告另有商业规划，于2019年5月10日通知被告不愿续租，被告已知晓原告的退租意愿，同时原告同意扣除2019年5月6日至7月6日期间2个月的租金2000元，现原告要求被告返还原告剩余10个月的租金10000元及剩余的物业费500元、水电费400元，但被告不同意向原告返还上述款项。为此，原告诉至法院。被告张晓伟辩称，被告不同意解除双方签订的商铺租赁合同，原、被告之间签订的合同是以年为期限，且物业费已经上交物业部门，另原告尚欠2019年取暖费，商铺的门禁卡及钥匙至今仍然由原告持有，本案所涉商铺尚在原告承租使用期间，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月，原告承租被告位于晋中市榆次区府兴路黄金传奇1号商铺的三层和四层，并签订租赁合同。2019年3月18日，原、被告重新签订1份《商铺租赁合同》，约定原告租用被告位于晋中市榆次区府兴路黄金传奇1号商铺的三层和四层，作为商业用途使用，租赁期间从2019年5月6日起至2020年5月6日止，年租金为12000元，租金每年提前两个月续租合同及交清当年租金；商铺交付使用后所发生的水电费、物业费、管理费、使用费等有关费用，由原告负责交纳；租赁期间，被告擅自解除合同，收回房屋，应退剩余租金和费用，同时按照合同年租金的15%向原告支付违约金，原告应在租赁期到期前提前两个月续租，签订下一年合同，如原告不愿续租，应提前两个月告知被告，如有违反按照合同年租金的15%向被告支付违约金。合同签订后，原告通过微信转账方式支付被告13000元（租金12000元和预缴物业费及水电费1000元），同时被告为原告出具2份收据。庭审中，原告称双方签订合同后，原告因个人原因于2019年5月通知被告解除双方签订的租赁合同，并于同年5月23日搬离所租商铺，同时表示愿意承担违约责任，但被告应当返还剩余租金。被告则坚持不同意解除合同。因双方各执己见，协商不成为本案事实。上述事实，有商铺租赁合同、付款收据、微信转账记录、房屋信息照片及庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，为有效合同。本案中，被告依约交付原告商铺并收取租金，已全面履行其合同义务，原告非因法定或者约定事由不能以通知方式解除合同，且被告亦不同意解除双方签订的商铺租赁合同，故本院对原告诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条的规定，判决如下：驳回原告王艳萍的诉讼请求。案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告王艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年四月三日书记员  杜萧玲
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执382号申请执行人：吴显俊，男，1954年6月12日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：戴丽忱，女，1955年3月12日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人吴显俊因与被申请执行人戴丽忱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30日作出的（2019）辽0882民初5932号民事判决书已发生法律效力，因被执行人戴丽忱未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴显俊于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员董佳才、曹洪军、张军、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人戴丽忱发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款，无住房公积金、车辆登记信息。经本院2019年10月8日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年10月8日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院于2020年2月28日依法查封了被执行人戴丽忱与景成刚共有的坐落于大石桥市军民街八一里的房屋，房籍号BC100031-104，2020年3月24日依法查封了被执行人戴丽忱与景成刚共有的坐落于大石桥市军民街八一里的房屋，房籍号BC100074-8。上述房屋在上海浦东发展银行股份有限公司营口分行处抵押贷款，现上海浦东发展银行股份有限公司营口分行已起诉至营口市站前区人民法院。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5932号民事判决书，被申请执行人戴丽忱应当如期给付申请执行人吴显俊所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执382号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  刁乃东二〇二〇年四月十八日书记员  王义轩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码9144030090858509IT。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师，执业证号13101201611895462。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师，执业证号13101201911078666。被告：李宁锋，男，1974年1月25日出生，身份证住址江西省宜春市宜丰县，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告李宁锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案受理费2070.49元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  吴海芬二〇二〇年四月十六日书记员  熊 君
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特45号 申请人：简爱珠，女，1976年2月25日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请人：林开龙，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。 本院于2020年4月26日立案受理申请人简爱珠与林开龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月24日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人林开龙同意赔偿申请人简爱珠医疗费、交通费、误工费等相关费用共4102.96元，该款由林开龙于2020年5月26日前直接汇入简爱珠指定账户； 2.申请人简爱珠自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人简爱珠与林开龙于2020年4月26日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 牛守启 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执2156号之一申请执行人：李某某，男，1981年8月14日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：王某某，男，1972年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在执行李某某与王某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2019年4月3日作出的（2019）豫1421民初159号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人所有账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取划拨措施，但是本院对其所有账户进行冻结，冻结日期为2019年12月23日至2020年12月23日，冻结期限为1年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、现经本院调查，查明被执行人名下无房产信息。3、现经本院调查，查明被执行人名下无房产信息。4、本院查明被执行人名下无任何股票（股权）财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执2156号案的本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年四月二十八日书记员  王泾达
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1124执168号之一 申请执行人洪辉，男，1986年02月07日出生，住松阳县。 被执行人曾夏英，女，1964年03月01日出生，住松阳县。 申请执行人洪辉与被执行人曾夏英民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初1547号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人洪辉向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行，执行标的为被执行人曾夏英返还申请执行人洪辉借款70000元及利息15000元，并负担案件的诉讼费608.25元，执行费1175元。 执行立案后，本院向被执行人曾夏英发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曾夏英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾夏英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾夏英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，另案查封被执行人所有的坐落于安徽省合肥市庐江县汤池镇滨河西路南侧国轩度假村01幢903室房产，待该房产处置后本案参与分配，截止2020年04月16日，本案未执行到位70000元及利息15000元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人曾夏英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾夏英拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案对被执行人曾夏英作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人曾夏英暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐咏洲 二〇二〇年四月十六日 书记员  邹笑蓉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1764号原告：陈国伟，男，1984年5月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆市宝霸石材有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道肖坝村三组。统一社会信用代码：915002435616005404。法定代表人：李勇国，该公司董事长。原告陈国伟与被告重庆市宝霸石材有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案。本案在立案后查明，彭水县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出渝彭劳人仲案字〔2020〕第91号仲裁裁决后，重庆市宝霸石材有限公司因不服该裁决书已于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院于2020年4月7日立案受理重庆市宝霸石材有限公司与陈国伟劳动争议一案，案号为：（2020）渝0243民初1448号。本院认为，本案系劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”现陈国伟不服渝彭劳人仲案字〔2020〕第91号仲裁裁决而向本院提起本案诉讼，根据以上规定，本案应当并入（2020）渝0243民初1448号案件审理，双方当事人在该案中互为原告和被告，该案将就本案原告陈国伟的诉讼请求一并作出裁决，因此，本案应当终结诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。陈国伟预交的诉讼费5元，不予退回。审判员  谢再守二〇二〇年四月十五日书记员  高建容
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执733号申请执行人中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，男，1960年10月21日出生。被执行人黄周平，男，汉族，1964年3月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人刘红艳，女，汉族，1969年8月17日出生，住址同上。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄周平、刘红艳金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月21日作出的（2019）湘1002民初733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄周平、刘红艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年2月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄周平、刘红艳的财产进行了查控：一、2020年2月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄周平、刘红艳的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，无小车，无其他可供执行的财产。二、2020年2月13日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人黄周平、刘红艳的不动产信息情况，经查询，被执行人黄周平、刘红艳无房产。三、2020年2月12日，本院对被执行人黄周平、刘红艳采取了限制高消费措施。四、2020年2月13日，本院对被执行人黄周平、刘红艳的住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年4月23日，本院约谈申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人同意终结本次执行程序。截至2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为155469.67元，尚有155469.67元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄周平、刘红艳的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人黄周平、刘红艳其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年四月二十三日书记员 刘全香
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执684号 王某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初6069号民事判决书，申请执行人王某申请执行被执行人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5赡养纠纷一案，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费已由执行人孙长和交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李英昊
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终44号原公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。上诉人李桂芹，女，1958年5月10日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，系凌源市锦江招待所经营人，被捕前住辽宁省凌源市红山路锦江招待所。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2018年11月12被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2019年4月22日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辩护人薄静茹，凌源市法律援助中心律师。上诉人任凤启，男，1960年2月13日出生，汉族，初中文化，系凌源市锦江招待所经营人，被捕前住辽宁省凌源市红山路锦江招待所。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2018年11月12被刑事拘留，同年12月18日被凌源市公安局取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于凌源市看守所。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人李桂芹、任凤启犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年12月19日作出（2019）辽1382刑初203号刑事判决。原审被告人李桂芹、任凤启不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李桂芹、任某，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李桂芹、任凤启系夫妻关系，二被告人共同经营位于凌源市火车站货场对面的锦江招待所。为了谋取利益，自2018年2月开始，二被告人开始在其经营的锦江招待所内从事容留、介绍卖淫活动，并从收取的嫖资中提成。2018年7月10日，被告人任凤启、李桂芹租赁凌源作为容留卖淫场所。2018年2月的一天晚上，男子崔某到被告人李桂芹、任凤启经营的锦江招待所内，问二被告人有人吗，后被告人李桂芹将崔某安排到招待所的房间内，并联系卖淫女到房间内从事卖淫活动，被告人李桂芹向崔某收取嫖资70元，并从中提成20元。2018年4月，被告人任凤启联系妇女丰某为其介绍嫖客，并容留丰某在其租赁的凌源从事卖淫活动。2018年9月份，被告人任凤启先后二次为丰某介绍嫖客，并容留丰某在铁路住宅楼1单元201室实施卖淫活动，从中赚取嫖资提成。2018年9月4日晚，男士马某同被告人李桂芹聊天时问有人吗，被告人李桂芹称有，后马某进入锦江招待所内，被告人李桂芹将从事卖淫活动的妇女米某介绍给马某，后马某同米某在凌源内发生性关系，被告人李桂芹收取嫖资70元。2018年10月29日晚，被告人李桂芹介绍妇女齐某与男士宋某在二被告人租赁的凌源从事卖淫活动时，被公安机关查获，并现场收缴壮阳药2瓶、避孕套4枚、湿巾1包。综上，被告人李桂芹容留、介绍卖淫三次；被告人任凤启容留、介绍卖淫三次。2018年11月12日，二被告人被公安机关抓获并被刑事拘留。原审法院经不公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李桂芹、任凤启的主要犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定：一、被告人李桂芹犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人任凤启犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。上诉人李桂芹的上诉理由是，原判量刑重，自愿认罪，请求对其适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。上诉人任凤启的上诉理由是，其身体不好，家中有老人需要照顾，请求对其适用缓刑。经二审审理查明，原判认定的上诉人李桂芹、任凤启的上述事实清楚。上诉人李桂芹、任某亦供认不讳。且有证人宋某、齐某、马某、米某、吴某、陈某、丰某、崔某、杨某的证言及相互辨认笔录，公安机关收缴物品清单、照片，李桂芹、任凤启手机微信聊天记录截图，指认现场记录及照片，电子证据检查工作记录及光盘四张，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人李桂芹及其辩护人、上诉人任凤启均未提出新的证据。本院认为，上诉人李桂芹伙同上诉人任凤启以非法营利为目的，多次介绍、容留他人从事卖淫活动，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。应予刑罚处罚。二上诉人所提上诉理由及辩护人的辩护意见无法律依据，本院不予支持与采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李国军审判员  王曙光审判员  刘竞辉二〇二〇年四月二日书记员  苏 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执584号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市。法定代表人：孙建平。 被执行人：付建冲,男性,住吉林省长春市朝阳区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与付建冲合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3676号民事判决书，判决：被告付建冲于本判决生效后偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款7195.27元及违约金、保费2276.47元、律师代理费500元。 案件受理费50元，由被告付建冲负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人付建冲邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为179939.41元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初3676号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王世刚
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1167号申请执行人胡学军，男，1972年11月5日出生，汉族。被执行人吴远目，男，1963年9月8日出生，汉族。申请执行人胡学军与被执行人吴远目民间借贷纠纷一案，蕲春人民法院于2018年10月30日作出（2018）鄂1126民初1783号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：本院于2020年1月17日向被执行人吴远目邮寄方式送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2019年7月25日、2020年2月16日、2020年4月20日在法院网络查控平台对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年12月13日将被执行人实施限制高消费措施，2019年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2020年4月22日到被执行人所在地基层组织调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无其他财产可供执行。5、本院于2020年4月22日到被执行人吴远目住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人吴远目有登记房产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人胡学军，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初1783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二〇年四月二十六日书记员  郑金平
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终82号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐朝中，男，1981年8月16日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市太和县。2005年9月20日因犯敲诈勒索罪被深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月；2011年11月2日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，刑期自2011年4月20日至2013年4月19日止。因本案于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人许晓地，浙江大公律师事务所律师,绍兴市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人唐朝中犯盗窃罪一案，于2020年1月19日作出（2019）浙0681刑初1399号刑事判决。宣判后，原审被告人唐朝中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年5月至6月期间，被告人唐朝中驾驶粤Ｅ×××××号“马自达”轿车窜至浙江省诸暨市、杭州市临安区，将轿车停好并戴上鸭舌帽、口罩、手套等，后骑自行车四处寻找作案目标，在找到目标车辆后，利用随身携带的螺丝刀等作案工具撬开车窗，爬进车内实施盗窃。具体如下： 1.5月16日2时许，被告人唐朝中窜至浙江省诸暨市下，用上述手段撬破被害人冯某的浙Ｄ×××××号越野车的车窗玻璃后行窃，但未窃得财物。被害人冯某为修车花费700元钱。 2.5月20日3时许，被告人唐朝中窜至杭州市临安区，用上述手段在被害人周某的浙Ａ×××××号越野车内行窃但未窃得东西；后在被害人汪某的浙Ａ×××××号轿车内窃得12000元人民币现金及2瓶“五粮液”白酒、2条“大天叶”香烟、1条“休闲利某”香烟，两盒绿茶等财物；后被告人唐朝中又窜至湖畔路82号，在被害人杨某的闽Ａ×××××号越野车内窃得总价值34200元的“大天叶”香烟36条、500元面值购物卡一张。 3.6月10日3时许，被告人唐朝中窜至厦门市翔安区，用上述手段窃得被害人洪某的闽Ｄ×××××号越野车内11000元左右人民币现金及总价值9950元的“黄鹤楼1916”香烟10条。 4.6月26日，被告人唐朝中窜至浙江省东阳市，用上述手段窃得被害人何某1的浙Ｇ×××××号“阿尔法”商务车车内4瓶“飞天茅台”酒、2包单短款硬“中华”香烟、2包硬壳“利某”香烟等财物。 5.6月28日3时许，被告人唐朝中窜至浙江省诸暨市“东某”酒店停车场，用上述手段窃得被害人徐某1的浙Ｄ×××××号越野车内11200元人民币现金和一副“暴龙”墨镜。被害人徐某1为修车花费570元。 2019年7月19日16时40分许，公安机关在安徽省太和县被告人唐朝中的家中将其抓获，并于当日对被告人唐朝中的家中进行搜查，搜查到二部手机、白酒、香烟、螺丝刀等物品。 原判认为，被告人唐朝中的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人唐朝中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；（二）责令被告人唐朝中退赔各被害人的经济损失；（三）扣押的手机、白酒、香烟等物品，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 原审被告人唐朝中上诉提出，其虽然到过杭州临安、金华东阳，但未实施盗窃，请求二审法院从轻处罚。其辩护人认为，一审判决认定唐朝中窃得浙Ｄ×××××号越野车内11200元人民币事实不清，根据存疑有利于被告人原则，应当认定该11200元为赞比亚币。希望二审法院在查明事实的基础上，综合考虑上诉人主观恶性较小、家庭困难，改判上诉人缓刑。 二审确认原判认定的事实，原判事实由经法庭质证、认证的相应证据予以证实，二审予以确认。 关于上诉理由和辩护意见。经查，（一）结合被害人周某、汪某、杨某、何某1陈述及现场监控视频、行车路线记录、监控卡口截图等证据可以证实唐朝中在杭州临安、浙江东阳实施盗窃的事实，唐朝中关于未在两地实施盗窃的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。（二）被害人徐某1陈述证实2019年6月28日其放置在车内中控台的11200元人民币现金被盗，证人石某的证言证实其于2019年6月25日支付给徐某1现金人民币11500元，面值均为100元的现金，与被害人徐某1陈述相印证，足以认定唐朝中盗窃的系11500元人民币的事实，辩护人就此提出的意见与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人唐朝中以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑时已综合考虑本案犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等情况，量刑适当。审判程序合法。上诉人唐朝中及其辩护人请求二审予以改判，本院不予照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇二〇年四月二十三日 书记员  顾梦娜