浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初931号 原告：张秀爱，女，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：齐红梅，女，1983年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室。 负责人：徐竹逸，总经理。 委托代理人：应佳力，浙江新台州律师事务所律师。 原告张秀爱与被告齐红梅、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀爱、被告齐红梅、被告阳光公司的委托代理人应佳力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失85055.55元；2、判令第二被告保险公司在承保范围内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日8时许，原告驾驶二轮电动车行驶至南门新村2号路口时，受停放于路口东南角的苏Ｅ×××××号小型汽车影响。与由西向东行驶的张慧青驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定，被告齐红梅负本次事故次要责任。原告受伤后，花去医疗费24755.55元，误工费38220元、护理费16380元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费1000元、电瓶车损失1500元，合计经济损失85055.55元。本案交通事故被告负次要责任，应当对原告的损失承担赔偿责任，第二被告保险公司在承保范围内承担直接赔付责任。 被告齐红梅辩称，本案事故原告有过错，应由原告自负部分损失。被告齐红梅驾驶的汽车在被告阳光公司投保了交强险和商业险，应由被告阳光公司赔偿。 被告阳光公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在被告阳光公司投保了交强险和商业险（100万元），并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，现对原告合理的损失予以赔偿。对原告的医疗费中有雷贝拉唑肠溶片等费用853.47元，与本次交通事故损伤无关，应予剔除，非医保费用2521.96元应予剔除。原告没有提交相应的劳动合同、工资流水等证明其误工损失，对误工费不予赔偿。护理期限90天过高，出院后的护理费标准应减半计算。营养费、交通费过高，由法院依法认定。电动车损失未提供相应的维修发票及清单，应按被告阳光公司定损金额100元赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日8时许，原告驾驶二轮电动车行驶至南门新村2号路口时，受停放于路口东南角的苏Ｅ×××××号小型汽车影响。与由西向东行驶的张慧青驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。仙居县公安局交通警察大队认定，原告未让右方来车先行负此次事故主要责任，被告齐红梅未按规定停放车辆，负此次事故次要责任，张慧青无责任。原告受伤后，在仙居县人民医院等医院治疗（其中住院30天），花去医疗费24761.05元（其中超出国家基本医疗保险费用2521.96元）。2020年2月27日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，综合评定原告的误工时限为210天，护理时限为90天，营养时限为60天，以上时限均包括住院时间在内。原告支出鉴定费1000元。另查明，苏Ｅ×××××号小型汽车在被告阳光公司投保了交强险和商业险（100万元），并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。 认定上述事实的证据：道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病档、医疗费发票、住院收费汇总明细清单、鉴定费发票、浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司法鉴定意见书和当事人的陈述。 本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。根据公安机关作出的道路交通事故认定书，本院对原告因本次交通事故造成的损失确定由被告齐红梅承担30%的赔偿责任，原告自负70%责任。浙江光华司法鉴定中心黄岩分所对原告的误工时限、护理时限及营养时限作出的评定，可以作为本案裁判参考的依据。原告医疗费中有雷贝拉唑肠溶片等费用853.47元，被告阳光公司认为该费用与本次交通事故损伤无关，但没有提供相应的证据予以证明，也没有申请对原告用药的合理性进行审核，故本院对其提出剔除药费853.47元的主张不予支持。被告阳光公司认为原告没有提交相应的劳动合同、工资流水等证明其误工损失，对误工费不予赔偿的主张不能成立，本院不予支持。因此，原告的医药费用24761.05元（其中超出国家基本医疗保险费用2521.96元），误工费38220元（182元/天×210天），护理费10920元【（182元/天×30天）+（91元/天×60天）】，住院伙食补助费900元（30元/天×30天），营养费酌情确定600元，交通费酌情确定200元，电瓶车损失酌情确定100元，鉴定费1000元，合计损失76701.05元，由被告保险公司在交强险范围内赔付60440元（医疗费10000元+误工费38220元+护理费10920元+交通费200元+鉴定费1000元+电瓶车损失100元），余款16261.05元（含超过国家基本医疗保险标准的医疗费2521.96元）由原告和被告齐红梅按事故责任比例承担，由被告齐红梅承担30%的赔偿责任即赔偿4878.32元，其余损失部分由原告自负。被告齐红梅赔偿款4878.32元中，超过国家基本医疗保险标准的医疗费用部分756.59元（2521.96元×30%）由被告齐红梅自负，由被告阳光公司在商业险范围内赔付4121.73元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告齐红梅赔偿原告张秀爱因本次交通事故造成的各项损失65318.32元； 二、上述赔偿款中的64561.73元由被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司在保险责任范围内直接赔付给原告张秀爱（款汇：仙居县人民法院，账号另附缴款通知书）； 三、驳回原告张秀爱的其他诉讼请求。 上述第一、二项判决，限判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，减半收取375.5元，由原告张秀爱负担85.5元，被告齐红梅负担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 马荣伟 二〇二〇年四月十三日 代书记员 吴冰倩 相关法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。