江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初82号 原告：宋运聪，男，1963年4月9日出生，汉族，住江西省龙南县。 委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 被告：叶远庭，男，1972年10月18日出生，汉族，住江西省龙南县。 委托诉讼代理人：钟明辉，龙南县经贸法律服务所法律工作者。 原告宋运聪与被告叶远庭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋运聪及其委托诉讼代理人廖南雁、被告叶远庭委托诉讼代理人钟明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋运聪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告人身损害各项赔偿费用36673.23元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告叶远庭于2018年7月左右转让到龙南县安基山林场将輋营分场小地名为鬼老宽的杉木后雇佣原告等人砍伐，当时约定工价按照每立方115元与原告结算工资，平时可以向原告借支伙食费，待全部杉木砍伐完后再支付工资。2018年9月27日下午，原告与自己配偶同在一起砍伐，约3、4点钟左右时，原告在砍伐杉木过程中不慎摔倒，因原告配偶一人难以施救。急忙跑到边上工友赖某、宋某处求助，同时向被告电话报告原告受伤情况。后工友赖某、宋某轮流将原告背到山下，当时被告安排了车辆在山下接原告送往医院治疗。后原告在被告的安排下到了龙南县中医院检查，经检查诊断：骨折病，1、左侧髋臼前壁骨折；2、双侧耻骨上、下支骨折。后住院治疗31天即出院(2018年10月28日）,出院医嘱：全休3个月，加强营养、继续用药巩固治疗，伤后满1、2、3、6、12月复查，如有不适，及时就诊。原告在出院后多次门诊治疗，住院期间，被告支付了所有的治疗费用后就未再支付其他费用，门诊费用均由原告自行支付了，原告自出院后多次与被告协商其它赔偿费用均无果。原告认为，本案中，原告作为雇员依约为被告提供劳务，被告作为雇主支付相应报酬，双方之间属提供劳务与接受劳务的法律关系，依据最高院《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。综上。为维护原告的合法权益，特依照民事诉讼法的规定向贵院提起以上诉求。请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告宋运聪为支持其主张，申请了证人赖某、宋某、温某出庭作证，并提供了下列证据材料： 1、原告身份证，证明原告身份信息情况； 2、证人调查笔录，证明原告宋运聪受雇于被告叶远庭伐木时于2018年9月27日不慎受伤的事实；2、原告与赖某、宋某系工友；3、工友赖某、宋某在原告提供劳务时受伤后参与救助；4、原告与被告系雇佣关系，报酬每天约170-180元； 3、入出院记录、检查报告、疾病证明书、门诊医疗费收据、交通费收据，证明原告在提供劳务过程中受伤后被送往龙南县中医院住院治疗及门诊治疗的事实；2、原告在门诊时花费973.23元的事实；3、原告门诊时交通费支出情况； 4、记工本，证明原告提供劳务的事实。 被告叶远庭辩称，一、原告宋运聪与答辩人叶远庭形成的是承揽法律关系。所谓承揽法律关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同关系，承揽人以自己的工具、设备和技术和劳力完成工作，承揽人与定作人间不存在人身依附性。原告宋运聪承揽答辩人山场杉木砍伐工作。约定报酬按照每砍伐立方米115元结算，砍伐的木材要求从山上运到指定地点，砍伐完全部木材后一起结算支付报酬，平时可以向答辩人借支伙食费。这其中可以看出。每天的工作时间。及完成的工作量，包括人员、劳动工具等均由原告自己掌握控制不受答辩人支配，双方不存在人身依附关系，明显符合承揽法律关系的特征，因此双方形成的是承揽合同关系，本案中原告宋运聪是承揽人，答辩人是定作人。二、原告宋运聪在砍伐作业中不慎摔倒造成自身损害，答辩人不承担赔偿责任。2018年9月27日下午原告与其配偶一起在砍伐作业中不慎摔倒导致原告：1、左侧髋臼前壁骨折；2、双侧耻骨上、下支骨折。住院治疗31天后于2018年10月28日出院。由于原告与答辩人系承揽法律关系，依据最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，因此原告宋运聪在砍伐作业中不慎摔倒造成自身损害，答辩人不承担赔偿责任。三、原告受到损害后，答辩人方代为支付其全部的住院医疗费用计人民币8870元，另外垫付了门诊费用计人民币510元，救护车及CT检查费计人民币534元，合计人民币9914元。原告还分三次从答辩人处借去现金计人民币4000元，对于前述款项，答辩人暂保留向原告追偿的权利。四、原告所主张的相关费用计算标准过高，误工、护理、营养费用计算天数过长，依法应予核减。综上所述，原告与答辩人之间形成的是承揽法律关系，原告在砍伐作业中造成的自身损害，答辩人不承担赔偿责任，请人民法院审理查明事实，依法驳回原告对答辩人的起诉，以维护法律的严肃性。 被告叶远庭为支持其答辩，提供了下列证据材料： 1、医疗票据、门诊收费票据2张、收条2张，证明被告支付医疗费8870元、门诊费用216元、救护车费300元、早餐费18元及原告借支被告4000元。 2、赣州中级人民法院2018赣07终675号，证明原告与被告之间按交易习惯及原告调查的证人证实符合承揽关系。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告邀约原告等在安基山林场为其砍伐木材，双方约定按完成砍伐木材的方量计算报酬，每方115元，由原告自行组织人员、携带工具从事砍伐工作。9月27日下行，原告与其妻子在共同砍伐木材过程中不慎摔倒受伤，原告妻子遂向工友赖某、宋某求助，三人共同将原告送到山下，由被告安排车辆将原告送到龙南县中医院救治。原告在该院住院治疗31天，住院医疗费由被告全部支付，出院诊断为：“1、左侧髋臼前壁骨折；2、双侧耻骨上、下支骨折。”出院医嘱：“1、全休3个月，防寒保暖，清淡饮食，加强营养；2、继续用药巩固治疗，伤后满1、2、3、6、12月复查，视复查情况考虑拄拐下地锻炼，禁止剧烈活动及体力劳动，在医师指导下逐步加强患肢功能锻炼；3、如有不适，及时就诊。”原告在治疗期间还支付门诊费用973.23元。 另查明，原告无采伐证，被告也无采伐资质。 上述事实，有当事人陈述、身份证、病历材料、证人证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告经被告邀约，以自己的人力、设备等进行木材砍伐活动，并且自行决定上班时间、时长以及从哪里开始砍伐，自行决定人员分工，原、被告双方也约定砍伐完成的木材方量计算报酬，因此双方之形成承揽法律关系。《最高人民法院》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告作为定作人，其选任无采伐资质的原告进行砍伐作业，存在选任过失。原告无采伐资质而承揽木材砍伐作业，且在砍伐过程中未尽安全注意义务，其应当承担主要责任。综上所述，根据原、被告的过错程度，本院酌定原、被告在本起事故中各承担60%和40%的责任。 根据本案查明的事实和双方提供的证据，本院核定原告因受伤造成的合理损失如下： 一、门诊治疗费973.23元。 二、误工费14520元。出院医嘱确定原告出院后需全休3个月，结合其住院31天，本院酌定原告误工期为121天。原告未提供其收入状况的证据，但根据原告长期从林木砍伐工作的事实，本院酌定误工费按120元/天计算。综上，原告的误工费为14520元。 三、护理费6000元。原告主张每天护理费为100元，符合法律规定，本院予以支持，护理期本院酌定60天，因此原告的护理费为6000元。 四、营养费2000元。 五、住院伙食补助费1550元。 六、交通费50元。 上述六项共计25093.23元，由被告承担40%的赔偿责任共计10037元。 原告垫付的医疗等费用，其在答辩状中明确表示保留权利，因此本案对该部分费用不予处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院》第十条、第十七条、第二十条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告叶远庭于本判决生效后十日内赔偿原告宋运聪各项损失人民币10037元。 二、驳回原告宋运聪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由原告宋运聪承担158元，被告叶远庭承担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  王群勇 二〇二〇年四月一日 书记员  蔡 添