wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1314号原告：张德球，男，1988年10月22日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：刘鑫磊，男，1977年6月16日出生，汉族，住湖南省澧县。原告张德球诉被告刘鑫磊合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德球到庭参加了诉讼，被告刘鑫磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告偿还原告借款本金139000元及利息（利息按照月息2分的标准，从2019年10月11日起计算至还清之日止）；二、由被告承担本案案件受理费。被告刘鑫磊未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：一、被告刘鑫磊与案外人杨某驾驶车辆发生碰撞，杨某车辆（车牌号：湘Ａ×××××）受损。二、2019年10月11日，被告与案外人杨某将湘Ａ×××××车送至车贴汇电子商务有限公司芙蓉区分公司（以下简称车贴汇公司芙蓉区分公司）进行维修，并分别与车贴汇电子商务公司芙蓉区分公司签订《车辆维修协议》，两份维修协议均约定维修款50000元由被告负担。2019年12月5日，湘Ａ×××××车辆维修完毕，车主杨某已验收取车。三、被告因原告垫付其应支付的车辆维修费及案外人的交通事故赔偿款，于2019年10月11日向原告分别出具欠条和收条，欠条内容为：今借到张德球，证件号：4306231988××××××××，借款合计金额134000元整，其中含湘Ａ×××××车辆维修款50000元，对方赔付款80000元，其他费用4000元，合计金额134000元整。注：还款时间为湘Ａ×××××交车时间止。收条内容为：收到张德球转款壹拾叁万肆仟元整（￥：134000元）。上述条据中载明的赔偿款80000元，原告以转账方式向案外人杨某支付；维修费50000元，原告陈述因其与车贴汇公司芙蓉区分公司存在劳动争议纠纷，该款项尚未支付；其他费用4000元，系原、被告协商一致确定的被告应支付原告因垫付行为产生的费用。四、另查明，2019年10月13日，原告以微信转账的形式向被告提供款项5000元。判决的理由与结果一、被告刘鑫磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、如何处理原告主张的各款项。1、原告应被告向案外人支付款项80000元，并为此花费相关费用4000元，有转账记录、被告出具的收条等予以证实。合法的债权债务关系受法律保护，被告应当按照约定的时间归还款项，被告未按期偿还借款，已违约，应承担借款本金归还等违约责任。综上，原告向被告主张返还款项84000元，本院予以支持。原告主张按照月息2分的标准计算期限内及逾期的利息，但原告并未提供相应证据证明原、被告之间进行了明确约定，故本院依法调整为按照年利率6%标准，以84000元为基数，从逾期之日（2019年12月6日）起至款项实际付清之日止计算利息。2、原告仅凭微信转账记录主张双方之间存在借贷法律关系，证据不足，因此，对原告主张借款5000元返还的请求事项，本院不予支持，原告可另谋途径解决。3、原告没有提供为被告向车贴汇公司芙蓉区分公司支付维修费用50000元的证据，原告向被告主张垫付的维修款50000元，无事实依据，对该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘鑫磊于本判决书生效之日起十日内向原告张德球归还款项84000元及逾期利息（以84000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年12月6日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告张德球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告张德球负担610元，被告刘鑫磊负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年四月二日代理书记员  彭英附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1025民初63号原告：郭晓峰，男，1975年11月1日出生，汉族，正宁县公安局榆林子派出所干警，住正宁县城金牛家园4号楼西单元1楼东户。被告：彭东升，男，1980年9月25日出生，汉族，正宁县应急管理局职工，住正宁县山河镇山河街12号。原告郭晓峰与被告彭东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓峰到庭参加诉讼，被告彭东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭东升向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月20日，被告因经营苗木生意向原告借款30000元，当日给原告出具30000元的借条1份，并承诺短期内偿还借款。后经原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。彭东升未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告因经营苗木生意向原告借款30000元，当日给原告出具30000元的借条1份。后经原告多次向被告催要借款未果，原告遂提起诉讼。本院认为，被告向原告借款30000元，有被告给原告出具的30000元借条证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告经原告多次催要借款，未予偿还构成违约，故对原告要求被告偿还借款30000元的请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭东升于本判决生效之日起十五日内偿还郭晓峰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由彭东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李永峰二〇二〇年四月三日书记员  燕 博
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初326号   原告：张锋，男，1953年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：张志永，男，1981年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：杨晓东，男，1972年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在审理原告张锋与被告杨晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张锋撤回起诉。   案件受理费1590元，由原告张锋负担。   审  判  员   王 亮     二○二〇年四月十六日     书  记员   丁健花
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初603号原告:徐海峰，男，1984年06月12日生，汉族，住涿州市。被告:浙江天猫网络有限公司，住所:浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人:蒋凡。被告:上海嘉璨电子科技有限公司，住所:上海市松江区泗泾镇文化路298号。法定代表人:李权。本院在审理原告徐海峰诉被告浙江天猫网络有限公司、被告上海嘉璨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐海峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张凌涛二〇二〇年四月十五日书记员  单克斯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初938号   原告：唐占华，男，回族，1957年6月15日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：马玉梅，新疆巴音律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志清，新疆巴音律师事务所律师。被告：宋国涛，男，汉族，1963年11月9日出生，现住库尔勒市。被告：张影，女，汉族，1963年2月15日出生，现住库尔勒市。原告唐占华与被告宋国涛、被告张影合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。原告唐占华未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐占华撤回起诉处理。   审  判  员   张 娜   二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日 书  记  员   张 莉
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初552号 原告：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道1588号。 负责人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：唐华敏，湖南琼武律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：朱程，湖南琼武律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘勃言，男，汉族。 原告中国银行股份有限公司常德分行（以下简称中国银行常德分行）与被告刘勃言信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。中国银行常德分行委托诉讼代理人唐华敏到庭参加诉讼，刘勃言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行常德分行向本院诉讼，提出以下诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金19999.09元，利息11823.35元，应收费用4176.53元，合计人民币35998.97元（利息暂计至2019年11月20日，此后的利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至全部清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）；二、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费3600元（按诉讼标的额10%收取律师费）；三、本案诉讼费及相关保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 刘勃言未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2013年3月6日，刘勃言填写《长城环球通系列信用卡申请表》，提交个人相关材料，向中国银行常德分行申办了卡号为625337438651****的信用卡，同时刘勃言承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。该合约规定信用卡申请人从中国银行常德分行非现金透支交易记账日至中国银行常德分行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天；在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按合约支付透支利息及违约金，透支利息从非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），违约金（2017年1月之前中国人民银行称滞纳金，之后统称违约金）按照最低还款额未还部分的5%收取（最低还款额的计算方式为：信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。刘勃言于2014年1月6日开始使用该卡，2016年5月7日，刘勃言因个人原因重新办理了卡号为625337439245****的中国银行信用卡，该卡由刘勃言继续使用，后刘勃言未能按照合约的约定在到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，截至2019年11月20日，刘勃言尚欠本金19999.09元、利息11823.35元、其他费用4176.53元，上述共计35998.97元。中国银行常德分行经多次催收，刘勃言至今仍未偿还上述款项本息及其他费用。据此，中国银行常德分行遂诉至本院，诉如前请。 以上事实有中国银行常德分行提交的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行常德分行的逾期明细、交易历史查询等证据予以证实。 本院认为，刘勃言向中国银行常德分行申办长城环球通白金信用卡并在《长城环球通系列信用卡申请表》上申请人申明及签名栏签字，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，中国银行常德分行亦向刘勃言发放了信用卡，据此，刘勃言与中国银行常德分行之间形成了信用卡领用法律关系，刘勃言在分期消费透支信用卡额度后应按合约约定时间履行还款义务，但刘勃言逾期未偿还透支款项，违反了合约约定，应承担违约责任，故本院对中国银行常德分行要求刘勃言立即偿还信用卡透支本金、支付利息及其他费用的诉讼请求予以支持。中国银行常德分行主张的律师费、保全费、公告费等实现债权的费用因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。刘勃言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勃言于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司常德分行归还信用卡透支款本金19999.09元及，利息11823.35元，违约金4176.53元，合计人民币35998.97元，后期的利息及其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至透支款本金清偿之日止； 二、驳回中国银行股份有限公司常德分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由刘勃言负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 龙永革 二〇二〇年四月一日 法官助理 高 远 书 记 员 张 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初160号之一原告：牛一坡，男，1962年12月20日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：苗起宣，男，1964年4月25日生，汉族，住济源市。原告牛一坡与被告苗起宣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告牛一坡于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛一坡申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛一坡撤诉。案件受理费25元、保全费420元，由原告牛一坡负担。审判员  李华军二〇二〇年四月十三日书记员  魏凯玥
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执997号之一申请执行人：张晓，男，1971年2月16日出生，汉族，住山东省费县。被执行人周珍，女，1969年5月20日出生，汉族，住东营区。本院（2019）鲁0502民初1083号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周珍名下的位于东营区西一路112号海科花园住宅小区11幢3单元3-102室的房屋一套。共有人王国庆。不动产登记号为：东房权证东营区字第××、04××58号。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年四月十四日书记员  李柯廷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5289号原告(案外人)：胡英,女,1976年9月11日生,汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：周茂梅，四川美地律师事务所律师。被告：上海奉贤新发展小额贷款股份有限公司,住所地上海市奉贤区南桥路XXX号。法定代表人：何伟昌,董事长。被告：上海六路工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈礼荣。被告：陈仁强，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告胡英诉被告上海奉贤新发展小额贷款股份有限公司、上海六路工贸有限公司、陈仁强案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月2日立案。原告胡英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡英撤回起诉处理。审 判 长  陈菊妹审 判 员  徐玉良人民陪审员  杨士芳二〇二〇年四月十五日书 记 员  吴嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初376号原告：胡云丰，男，1979年11月1日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。被告：王海军，男，1964年10月14日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理原告胡云丰诉被告王海军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡云丰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇二〇年四月二十日书记员  姜 楠
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2723号之一 申请执行人：殷延富，男，1966年3月22日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：柴永兴，男，1968年3月31日出生，汉族，住桐庐县。 殷延富与柴永兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1621号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人柴永兴未自觉履行调解书确定的义务，权利人殷延富向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为劳务报酬9950元、案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人柴永兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人柴永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人柴永兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴永兴的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人柴永兴财产情况及其下落进行了实地调查，除被执行人在（2019）浙0122执2721号案件中交纳10000元（本案分得案款2950元，案件执行费50元）外，暂未发现被执行人柴永兴有其他可供执行的财产及柴永兴的去向。截至2020年4月10日，本案已执行到位案款2950元，案件执行费50元。 鉴于被执行人柴永兴拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人殷延富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柴永兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2723号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年四月十日 代理书记员  金辉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢232号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人白壮，男，1976年3月13日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区。被执行人范丽苹，女，1977年5月21日出生，满族，住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人白壮、范丽苹金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求白壮、范丽苹偿还本金:45,850.71元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年3月24日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年3月24日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年3月24日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月十五日书记员 李 磊
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初690号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。 被告：杨胥聪，男，1997年6月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨胥聪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年四月十四日 法官助理 唐晓惠 书 记 员 李雨晋
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初133号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人杨天才，男，1962年12月18日出生，汉族，初中肄业，司机，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年1月10因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人杨天才犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉，被告人杨天才到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年12月17日16时许，被告人杨天才受镇平县杨营路口西边大风车幼儿园园长李娟（另案处理）指使驾驶豫Ｒ×××××号中型专用校车拉载27名幼儿及1名教师从事校车接送业务，行驶至镇平县312国道老王营村附近处时，被镇平县公安局民警现场查获。经现场核实，该车核定载客数为18人，实际载客数为29人，超员11人。2020年1月10日，被告人杨天才主动到镇平县公安局投案，如实供述犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、视听资料等证据。据此认为，被告人杨天才违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人杨天才认罪、认罚，并签署具结书，可对其从轻处罚。请依法判处。被告人杨天才认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人杨天才供述、照片、抓获经过、人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人杨天才不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人杨天才违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨天才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年四月十五日书记员  李 铁
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执2063号申请执行人：刘超，男性,1985年10月25日生，汉族，住河北省。被执行人：田鹏，男性,1996年4月7日生，汉族，住五原县隆镇。本院在执行刘超与田鹏买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年四月二十四日书记员  菅跃宇
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初451号之二申请人：崔三民，汉族，1973年10月19日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：胡海红，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘真（实习），河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：朱广军，男，汉族，1963年5月11日生，住河南省开封市金明区。本院于2020年3月10日作出（2020）豫0211民初451号之一民事裁定，冻结被申请人朱广军银行存款23.6万元或查封、扣押其同等价值的财产。2020年4月20日，申请人崔三民向本院提出解除查封申请，要求解除对被申请人陈国方的财产查封措施。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱广军23.6万元银行存款的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高卫东二〇二〇年四月二十一日书记员  王隆基
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执2009号被执行人孔庆辉，男，1968年9月5日出生，户籍所在地吉林省舒兰市。关于被执行人孔庆辉犯盗窃罪一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初16号刑事判决书业已发生效力，责令被告人孔庆辉退赔被害人杜秀英人民币一千一百四十元。因被执行人未履行义务，本院于2020年2月12日移送执行。立案后，本院于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，经查，被执行人孔庆辉名下无银行存款、房产、车辆、证券、网络银行存款等可供执行财产。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款1140元未执行到位。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被其列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应当予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020京0107刑初16号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年四月八日书记员 孟晓领
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初275号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘贤才，男，汉族，1983年9月5日出生，因本案于2019年8月14日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕，2019年9月16日被取保候审。被告人温李荣，男，汉族，1997年1月6日出生，因本案于2019年8月14日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕，2019年9月16日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人刘贤才、温李荣犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月9日17时50分许，被告人刘贤才在武汉市洪山区广谱屯电脑大世界二楼217铺子门口，因吸烟与被害人杨某发生争执，进而发生打斗，后被告人刘贤才、温李荣用拳殴打被害人杨某，致使其腰一椎体压缩性骨折。经法医鉴定，被害人杨某所受损伤构成轻伤一级。2019年8月14日，被告人刘贤才、温李荣主动到公安机关投案；案发后，被告人的家属已对被害人进行赔偿，并取得其谅解。公诉机关认为被告人刘贤才、温李荣具有自首、赔偿并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人刘贤才、温李荣拘役四个月。被告人刘贤才、温李荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘贤才、温李荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人刘贤才犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人温李荣犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年四月三十日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
山西省昔阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0724行审7号 申请人：昔阳县自然资源局，住所地，昔阳县。 法定代表人：王志刚，现任该局局长。 委托诉讼代理人：李俊豪，男，系该局职工。 被申请人：赵四小，男，1949年11月19日生，昔阳县人。 本院受理的昔阳县自然资源局申请执行昔国土资罚字(2019）33号《行政处罚决定书》一案，在审查期间，申请人昔阳县自然资源局于2020年4月24日向本院提出撤回该申请，经审查，其申请撤回的理由符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请人昔阳县自然资源局撤回昔国土资罚字（2019）33号《行政处罚决定书》强制执行的申请。 审判长  李海清 审判员  关 玲 审判员  王 勋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马 蓉
郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1625执372号郸城县农村信用合作联社；朱玉振、赵立良、谢玉领、范祖孟：本院执行的郸城县农村信用合作联社申请朱玉振、赵立良、谢玉领、范祖孟借款合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2019）玉1625民初2468号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  周玉国二〇二〇年四月二十九日书记员  张 辉
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终240号上诉人（原审原告）：房连喜，男，1963年6月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：赵华，女，1965年6月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：赵春月，女，1957年2月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：付有，男，1972年3月25日出生，汉族，户籍地：黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：刘伟，女，汉族，1973年6月21日出生，户籍地：辽宁省抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：刘伟，女，汉族，1973年6月21日出生，户籍地：辽宁省抚顺市新抚区。上诉人房连喜因与被上诉人赵春月、付有、刘伟案外人执行异议之诉一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。房连喜上诉请求：1、撤销抚顺市新抚区人民法院(2019)辽0402民初2179号民事判决书；2、依法确认上诉人与被上诉人付有签定的房屋租赁合同合法有效并停止执行坐落于抚顺市东洲区租建筑面积为144.5平方米的房产或发回重审；3、一审、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实及理由：原审法院查明事实不清、判决错误。在原审开庭时上诉人见到第二、三被上诉人的委托诉讼代理人出庭，并在庭审时认定了上诉人与第二被上诉人签订的房屋租赁合同及欠上诉人工资一事。上诉人没有起诉第二、三被上诉人欠工资一事，是因为第二、三被上诉人将房屋租赁给上诉人，租赁费从欠付工资中扣除。原审法院以未经法院生效判决确认就推翻欠薪一事，于法无据，上诉人租赁该房屋并不是不使用，是第二、三被上诉人的设备在其中，等其将设备搬出，上诉人想要使用时该房屋又被原审法院查封，上诉人认为对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益。赵春月辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。付有、刘伟辩称，1、答辩人认为涉案房屋早在2018年7月1日就租给了房连喜，租期五年，至2023年6月30日止，每年租金1.8万元，五年房租9万元。因为答辩人欠房连喜9万元工资款，故用五年的房租顶工资款。租赁在先，拍卖在后，拍卖此房屋应该在2023年6月30日以后进行。2、答辩人欠赵春月9.92万元是刘伟写的欠条，刘伟承认欠赵春月钱。当初说先给赵春月5万元整，再分五个月还清。赵春月不同意，非让刘伟一次性还清，刘伟一次性拿不出那么多钱，就把房照给赵春月，让赵春月去银行贷款。赵春月说房子贷不了款，直接把房照扣下未还刘伟。目前因经济困难，无法一次性还清，每年还2.4万元，分几次还清。3、案涉房屋是付有的唯一一处房产，是居住生活的地方。法律有规定，仅有一处房屋，为了公民的最低生存保障，此房屋不能拍卖。付有和刘伟离婚多年，刘伟欠的钱，跟付有没有关系，法院不应该拍卖房屋。现付有的父亲得了脑出血，没地方住，得住在此房屋养病。房连喜向一审法院起诉请求：1、依法停止将坐落于抚顺市东洲区建筑面积144.5平方米的房产执行；2、确认房连喜与付有签订的房屋租赁合同合法有效。一审法院认定事实：赵春月与付有、刘伟买卖合同纠纷一案，一审法院于2018年10月31日作出（2018）辽0402民初1827号民事判决书。判决付有、刘伟偿还赵春月99200元。判决生效后，付有、刘伟未履行还款义务。赵春月于2019年1月3日向一审法院申请执行。一审法院依法查封了付有所有的坐落于抚顺市东洲区房屋（抚房权证东字第××号，建筑面积144.5平方米）一处并于2019年3月19日作出（2019）辽0402执49号执行裁定书，裁定对上述房产予以拍卖。房连喜对本案的执行财产提出执行异议，一审法院于2019年6月24日作出（2019）辽0402执异57号执行裁定书，裁定驳回房连喜的异议请求。一审法院认为，最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，房连喜提供的证据仅能证明与付有、刘伟存在租赁关系，房连喜自认自租赁至今该房屋处于闲置状态。同时，房连喜主张的付有、刘伟欠其工资等费用的事实未经法院生效判决确认。因此，房连喜对本案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。房连喜的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回房连喜的诉讼请求。案件受理费50元，由房连喜负担。二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为案外人房连喜对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定:“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”房连喜主张案涉租赁合同以付有欠付其工资款9万元冲抵房屋租金，但本案一、二审中，房连喜均未提供证据证明付有欠付工资事实的存在，且房连喜自认未使用案涉房屋，该房屋自租赁合同签订之日起始终处于闲置状态。据此，在欠付工资事实无法确认的情况下，不足以证明房连喜与付有之间存在真实并已实际履行的租赁合同关系。房连喜以与付有之间存在欠工资款和租赁合同为由，要求排除赵春月申请的强制执行，无充分的事实和法律依据，本院不予支持。本案系案外人执行异议之诉，付有关于排除强制执行的答辩意见不属于案件审理范围，本院不予采信。综上所述，房连喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人房连喜负担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇二〇年四月二十三日书记员 任慧娆
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3432执151号申请执行人：李杰,男性,汉族，四川甘洛县人。被执行人：马晓云,男性,彝族，四川越西县人。被执行人：沙马约沙,男性,彝族，四川西昌市人。本院依据已经发生法律效力的喜德县人民法院2019年5月29日生效的（2019）川3432民初140号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，我院分别于2019年7月8日和2019年11月11日冻结了被执行人名下账户6231XXXXXX00041XXXX。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马晓云在凉山州商业银行越西支行开设账号内存款180000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吉布吉体二〇二〇年四月二十四日书记员 依火伍来
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执154号申请执行人：王庆勇，男,汉族。被执行人：王守柱，男，汉族。本院在执行申请人王庆勇与被执行人王守柱劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0883民初73号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王庆勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，并依法向被执行人王守柱发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，查明王庆勇等34案38人的被执行人为同一被执行人王守柱，且个案中执行标的较小，为了便于对王守柱采取强制措施，并经申请人同意，对34案进行合并执行，对执行到位的标的款项按照比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年四月二日书记员  张艳玲
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执519号申请执行人杨武林，男，1988年1月7日出生，汉族，住冷水江市。被执行人刘军，男，1990年3月9日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人杨武林与被执行人刘军民间借贷纠纷一案,本院（2019）湘1381民初1524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨武林于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案申请执行标的金额为35.655万元，已到位金额为0元，未到位金额为35.655万元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘军的财产进行了查证：一、被执行人名下无房产、车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产；二、在中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、湖南省农村信用合作社联合社等开户但无存款；三、支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产。四、法院工作人员到其居住地走访调查，都不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人刘军目前没有其他可供执行的财产,同时已约谈申请执行人杨武林且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘军有新的财产线索，申请执行人杨武林可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年四月二十九日书记员  黄军娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保372号申请保全人刘纯革，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，现住东港市××××号村民组060372，公民身份证号码2106231970××××××××。被保全人周景波，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，现住东港市××山镇金玉村烧锅西村民组××号，公民身份证号码2106231986××××××××。申请保全人刘纯革与被保全人周景波民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初7408号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保372号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新田二〇二〇年四月二十二日书记员  邓晓飞
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初723号 原告：腾玉梅，女，1974年2月21日生，汉族，住长春市绿园区。 原告：刘成纲，男，1962年4月10日生，汉族，住同上。 被告：高雅杰，女，1967年3月19日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理原告腾玉梅、刘成纲与被告高雅杰财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出申请，要求撤回对高雅杰的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告腾玉梅撤回对被告高雅杰的起诉。 案件受理费92元由原告自行承担。 审判员 郎 萍 二〇二〇年四月二十日 书记员 ***
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5334号上诉人（原审原告）：江苏景磊石材装饰有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区八圩村1幢。法定代表人：黄新育，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向东，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉金富，男，1959年9月14日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。上诉人江苏景磊石材装饰有限公司（以下简称景磊公司）因与被上诉人吉金富建设工程施工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初10893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据上诉人景磊公司二审中提供的新的证据，一审法院委托的鉴定机构所作出的鉴定意见明显依据不足，上诉人景磊公司请求将本案发回重审的上诉主张可以成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2018）苏0281民初10893号民事判决；二、本案发回江阴市人民法院重审。上诉人景磊公司预交的二审案件受理费62021元予以退回。（此页无正文）审 判 长 吕杰明审 判 员 李 杨审 判 员 景 鑫二〇二〇年四月二十日法官助理 宁尚成书 记 员 窦 玥
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执525号申请执行人：罗某，男，汉族。被执行人：安某，女，汉族。罗某与被告安某离婚纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0104民初10259号民事调解已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：婚生女罗翊涵（××××年××月××日出生）由被告安某抚养，原告罗某自××××年××月起每月20日前支付抚养费1200元至婚生女罗翊涵年满18周岁止；案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某负担。因罗某未按上述生效法律文书履行义务，安某向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人罗某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余14400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗某负有继续向申请人安某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月二十一日法官助理白文才书记员冯志辉
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初307号之一 原告：侯国，男，1973年3月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省余姚市。 被告：欧阳东郭，男，1977年5月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告侯国与被告欧阳东郭加工合同纠纷一案中，原告侯国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告侯国撤诉处理。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告侯国负担。 审 判 长  郑学强 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  吴敏敏
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执恢129号 审判员  邱崇选 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗时仙
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执94号之一 申请执行人：徐井权，男，1944年9月16日出生，汉族，户籍地址：湖南省道县。 申请执行人：吴金荣，女，1943年8月13日出生，汉族，户籍地址：湖南省道县。 申请执行人：冯世瑶，男，1968年7月16日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人：冯湘粤，男，1993年1月13日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人：冯霞，女，1991年8月12日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：潘高斌，男，汉族，1990年1月10日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人徐井权、吴金荣、冯世瑶、冯湘粤、冯霞与被执行人潘高斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初24号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。被执行人潘高斌应向申请执行人徐井权、吴金荣、冯世瑶、冯湘粤、冯霞一次性赔偿损失￥170694元，受理费￥2373，执行费￥2460元。 在执行过程中，执行法官召集申请执行人的委托代理人冯世瑶、冯霞与被执行人潘高斌到庭进行调解，于2020年4月13日达成执行和解协议。被执行人潘高斌应向申请执行人徐井权、吴金荣、冯世瑶、冯湘粤、冯霞赔偿损失￥170694元，受理费￥2373元，合计173067元，被执行人潘高斌已于2020年1月22日支付了￥2000元。剩余￥171067元自愿于2020年起每年12月30日前支付不低于￥20000元，直至清偿款项之日止；若被执行人按上述协议履行，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息的追偿；如被执行人未按上述协议履行，则申请执行人按判决书确定的内容计付，并可向法院申请全额一次性强制执行。因本案属长期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： （2020）粤0232执94号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年四月十六日 法官助理付明初 书记员  陈威微
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢236号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：张芳藜，男，1975年08月08日出生，住湖南省。被执行人：贺菊松，女，1974年09月22日出生，住湖南省。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初13242号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年4月2日向被执行人张芳藜、贺菊松发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人张芳藜、贺菊松在同年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张芳藜、贺菊松无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人张芳藜、贺菊松未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张芳藜、贺菊松发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对张芳藜、贺菊松的债权已经生效法律文书确认，在被执行人张芳藜、贺菊松未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人张芳藜、贺菊松目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初13242号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0422民初254号原告：辽宁东誉建设有限公司，住所新宾满族自治县新宾镇民主街启运路51号高中商住小区6号楼门市6-1号。法定代表人：杨绍君，该公司经理。委托诉讼代理人：周云峰，新宾满族自治县双赢法律服务所基层法律服务工作者。被告：辽宁农夫农产品开发有限公司，住所新宾满族自治县永陵镇头道堡村。法定代表人：段春永，该公司经理。被告：段春永，男，1976年5月18日出生，满族，住新宾满族自治县。本院在审理原告辽宁东誉建设有限公司与被告辽宁农夫农产品开发有限公司、段春永建设工程施工合同纠纷一案中，辽宁东誉建设有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，辽宁东誉建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁东誉建设有限公司撤回起诉。案件受理费25899元，减半收取12950元；保全费5000元，共计17950元，由辽宁东誉建设有限公司负担。审判员  吕锦二〇二〇年四月三日书记员  张楠
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更205号罪犯聂江林。广东省东莞市第一人民法院于2016年7月8日作出(2016)粤1971刑初1158号刑事判决，以被告人聂江林犯出售假币罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经二审审理，于2016年10月28日作出(2016)粤19刑终541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月10日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院检察人员朱俊浩、吴子峡，执行机关广东省梅州监狱刑罚执行人员陈让生、黄志君出庭履行职务，罪犯聂江林到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯聂江林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯聂江林减去有期徒刑五个月。检察机关认为罪犯聂江林确有悔改表现，但对其减刑幅度应适度从严控制。经审理查明，罪犯聂江林在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯聂江林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，对该犯减刑应当从严掌握，对检察机关的意见应予采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯聂江林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0982执异13号案外人张学兰，女，1973年7月27日出生，汉族，住。委托代理人曾梦颖，河北华友律师事务所律师。申请执行人任丘村镇银行股份有限公司。法定代表人刘涛，该公司董事长。被执行人苏保国，男，1968年1月27日出生，汉族，住。本院在执行任丘村镇银行股份有限公司与苏介甫、付白雪、苏保国、姬金芬、傅海军、伏桃丽金融借款合同纠纷一案中，案外人张学兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张学兰称，张学兰自2010年12月中旬至2011年3月借给被执行人苏保国810000元，到2016年7月苏保国仍有510000元迟迟不还，于是张学兰诉至法院，经任丘市人民法院主持调解，双方达成协议：苏保国偿还张学兰510000元及利息，任丘市人民法院作出了（2016）冀0982民初4010号民事调解书。后被执行人苏保国仍未按调解书内容履行义务，案外人张学兰申请了强制执行，执行中双方达成和解，同意以物抵债，将苏保国位于任丘××石门桥镇史村的厂房及设备抵偿给张学兰，任丘市人民法院作出了（2016）冀0982执2796号执行裁定，将苏保国位于石门桥镇的厂房及设备所有权转移给了案外人张学兰，故张学兰为该处房产的所有权人及该处房产所涉土地的使用权人。因苏保国的原因，该案涉房产及土地的使用权尚未办结变更登记。综上所述，（2017）冀0982执989号裁定，误将异议人所有的财产进行了查封，请求法院中止对（2017）冀0982执989号裁定书的执行，解除对异议人位于任丘××石门桥镇史村房产的查封，并撤销（2017）冀0982执989号执行裁定。本院查明，任丘村镇银行股份有限公司申请执行苏介甫、付白雪、苏保国、姬金芬、傅海军、伏桃丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日出具了执行裁定书，裁定查封被执行人苏保国名下位于任丘市石门桥镇××8.6亩、平房9间、厂房1大间，查封期限二年，自2019年10月30日至2021年10月29日止。案外人以张学兰已与苏保国就涉案财产达成了以物抵债为由，向本院提出执行异议。案外人提供如下证据：1、（2017）冀0982执2796号执行裁定书，裁定将被执行人苏保国的厂房及设备（详见财产清单）抵偿给申请人张学兰，抵清全部债务。所有权自本裁定送达申请执行人张学兰时起转移。二〇一七年三月二十日；2、查封、扣押财产清单，主要查封内容：房屋15间（南房6间、北房9间）。上述事实有（2016）冀0982执2796号执行裁定书、查封扣押财产清单、（2017）冀0982执989号执行裁定书在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：其中第（三）项规定，该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。本院于2017年3月11日出具执行裁定书，将被执行人苏保国的厂房及设备抵偿给张学兰，抵清全部债务；任丘市村镇银行股份有限公司申请苏保国金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日出具了执行裁定书，裁定查封被执行人苏保国名任丘市石门桥镇××8.68.6亩、平房9间、厂房1大间；涉案房产于2019年10月30日被查封前，案外人张学兰已依据以物抵债裁定书取得了执行标的的所有权，故依据上述司法解释，案外人张学兰请求中止对（2017）冀0982执989号裁定所涉房产、土地的查封，本院予以支持。申请执行人任丘村镇银行股份有限公司称以物抵债程序不符合法律规定，没有依据，本院不予采纳；申请执行人任丘村镇银行股份有限公司称厂房及设备现为苏保国所有，其仅提供了厂房抵押协议，未提供办理抵押登记的材料，其不能证明抵押已生效，故本院对该主张不予支持。综上所述，案外人享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：解除对苏保国名下位于任丘市石门桥镇史村土地8.6亩、平房9间、厂房1大间的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金延凯审判员  刘新水审判员  庞立平二〇二〇年四月二十日书记员  田孟涛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执117号申请执行人：华树威，男，1977年4月27日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：马晓军，辽宁海星律师事务所律师。被执行人：文觐斌，男，1963年10月19日生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人华树威与被执行人文觐斌民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年1月6日立案执行。于2020年3月31日公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行裁定书，并要求限期报告财产情况，履行本院（2019）辽0203民初578号民事判决书确定的义务即：判决生效之日起10日内偿还原告华树威借款175972元，并自2019年1月16日起至实际还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。案件受理费3920元，公告费710元，合计4630元（原告已预交），由被告文觐斌负担。但被执行人文觐斌未向法院报告财产清况，也未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日轮候查封了被执行人文觐斌位于大连市中山区胜利广场28号地下三层D036号的市场化商品房，扣划被执行人文觐斌银行存款共计3812.4元。经网络及传统查控，被执行人文觐斌没有可供执行的财产。本院已限制被执行人文觐斌高消费，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牟敦平二〇二〇年四月二十九日书记员  赵悦廷
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初1123号 原告：刘大勇，男，1990年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：曾建峰、郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 被告：林玉明，男，1963年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告刘大勇与被告林玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘大勇于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘大勇申请撤回对林玉明的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许刘大勇撤诉。 案件受理费1621元，减半收取计810.5元，由刘大勇负担。 审判员 周 庆 二〇二〇年四月二十二日 书记员 戴艳婷 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初644号 原告：朱慎菊，女，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：侯远发，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告朱慎菊与被告侯远发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后由审判员陆大国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慎菊特别授权委托代理人邹廷锐到庭参加诉讼，被告侯远发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱慎菊向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10000元及利息（以10000元为基数，按照月利率1.25%，自2014年1月21日起计算至欠款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系且两人住家比较近，2014年被告侯远发声称其家中买房差了几万元的资金缺口，原告就将现金10000元出借给了被告，被告立有借据，并约定了利息。后经原告多次催要，被告拒不付款，原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格； 证据二、被告户籍证明，证明被告主体适格； 证据三、借条一份，证明被告借到原告现金10000元的事实。 被告侯远发未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证、认证，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及关联性及证明目的予以认定。 结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：原被告系同学关系且两人住家比较近，2014年被告侯远发声称其家中买房差了几万元的资金缺口，原告就将现金10000元出借给了被告，被告立有借据，并约定了月利率1.25%。后经原告多次催要，被告拒不付款，原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 本院认为：被告侯远发欠原告朱慎菊借款，债权债务关系明确，被告应承担民事责任。原告朱慎菊诉请借款10000元及利息，证据确凿充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯远发自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱慎菊借款本金10000元及利息（以本金10000为基数，按照月利率1.25%自2014年1月21日起计算利息至实际付清之日）。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告侯远发负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年四月九日 书记员  洪晓燕
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢78号吴秀成、王天洋：本院在执行申请人吴秀成与被执行人王天洋借款纠纷一案中，被执行人王天洋已履行全部给付义务，申请执行人吴秀成已收到全部执行款。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2012）清民商初字第60号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执920号申请执行人：刘玉松，男，1962年12月16日出生，汉族，住安乡县。被执行人：陈兴民，男，1965年7月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人刘玉松与被执行人陈兴民借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）湘0721民初1648号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人陈兴民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉松于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。本院于2019年10月22日向申请执行人刘玉松送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年10月22日向被执行人陈兴民送达执行通知书及报告财产令（因被执行人陈兴民未到场，采用电子送达）。2019年10月23日发起总对总网络财产查控，经查被执行人陈兴民名下无可供执行财产；2019年10月23日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人陈兴民名下无房屋权属登记信息；2019年10月25日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人陈兴民有缴纳住房公积金（无法处置）；2019年10月23日，查询被执行人陈兴民未购买任何保险。2019年12月17日依法将被执行人陈兴民纳入失信被执行人，2019年12月17日向被执行人陈兴民发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日电话告知了申请执行人刘玉松，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月15日约谈申请执行人刘玉松，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人陈兴民有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘玉松同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行标的1400000元，已执行到位0元，尚有1400000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈兴民有可供执行的财产。申请执行人刘玉松也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘玉松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘玉松发现被执行人陈兴民有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年四月二十三日代理书记员  周 凤
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执12号之一 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：吴解民，男，1975年12月29日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市港口镇中心引河北街48号，公民身份号码：442000197512297350。 吴解民犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案,广东省高级人民法院于2019年6月28日作出的（2019）粤刑终912号刑事附带民事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2018）粤20刑初148号刑事附带民事判决。该判决第三项判令：被告人吴解民于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴金福、林瑞英、李仪好、吴锦霞、吴朗熙丧葬费人民币46784.5元。由于吴解民未履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除依法查封了被执行人吴解民名下的车牌号为粤ＴT0K576摩托车一辆（未能实际扣押）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月20日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面刑事附带民事原告人，在规定的期限内，刑事附带民事原告人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且刑事附带民事原告人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执12号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后,本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 海
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终17号上诉人（原审被告）：上海平安欣仑物业发展有限公司。法定代表人：沈金荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽萌，上海方旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑栋，上海显栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司西安分行。法定代表人：张晓黎，该分行行长。被上诉人（原审被告）：中青旅实业（深圳）有限公司。法定代表人：魏奇志，该公司执行董事被上诉人（原审被告）：中国青旅实业发展有限责任公司。法定代表人：李兴录，该公司董事长。上诉人上海平安欣仑物业发展有限公司因被上诉人恒丰银行股份有限公司西安分行、中青旅实业（深圳）有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司信用证融资纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019）陕01民初1958号民事裁定，向本院提起上诉。上海平安欣仑物业发展有限公司上诉称，恒丰银行股份有限公司西安分行起诉上海平安欣仑物业发展有限公司的主要合同依据是双方签订的合同编号为2017年恒银西能矿高抵字第1101号《最高额抵押合同》。根据我国民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案应当由被告上海平安欣仑物业发展有限公司住所地法院管辖。被告上海平安欣仑物业发展有限公司的住所地位于上海市徐汇区，级别管辖属于上海市第一中级人民法院。故本案应由上海市第一中级人民法院审理。上诉请求：1.撤销原审裁定；2.将本案移送至上海市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是信用证融资纠纷，其实质是开证行与开证申请人之间的融资合同纠纷以及开证行、开证申请人与担保人之间的担保合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，恒丰银行股份有限公司西安分行与中青旅实业（深圳）有限公司签订的《综合授信额度合同》第二十二条约定：“凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，甲乙双方均应协商解决，协商不成的，双方均可向甲方（恒丰银行股份有限公司西安分行）住所地人民法院提起诉讼”；恒丰银行股份有限公司西安分行与中青旅实业（深圳）有限公司签订的《贸易融资主协议》第四十二条第二款约定：“因本协议发生的或与本协议有关的任何争议，应首先由双方协商解决。协商不成的，任何一方有权向银行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。恒丰银行股份有限公司西安分行与上海平安欣仑物业发展有限公司签订的《最高额抵押合同》第十二条约定：“本合同项下争议应向抵押权人（恒丰银行股份有限公司西安分行）住所地有管辖权的法院起诉”。上述三份合同各方当事人均对管辖作出了约定，该管辖约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故本案应按照各方的管辖约定由恒丰银行股份有限公司西安分行住所地人民法院管辖。恒丰银行股份有限公司西安分行的住所地位于西安市，结合本案的诉讼标的额，依据级别管辖的相关规定，西安市中级人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人上海平安欣仑物业发展有限公司的上诉理由不能成立，对其要求将案件移送上海市第一中级人民法院审理的上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年四月十七日书记员 张 歌
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保420号申请保全人孙承文，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，现住东港市××山镇××村前××组，公民身份证号码2106231966××××××××。被保全人丁胜利，男，1979年11月9日出生，汉族，无业，现住东港市××山镇××组，公民身份证号码2106231979××××××××。申请保全人孙承文与被保全人丁胜利买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初5806号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保420号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二〇年四月二十八日书记员 邓晓飞
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民辖终31号上诉人（原审被告）：中国铁路广州局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路151号。法定代表人：武勇，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2008年1月4日出生，土家族，住贵州省江口县。法定代理人：陈某2（系陈某1之父），住贵州省江口县。上诉人中国铁路广州局集团有限公司（以下简称中国铁路广州局）因与被上诉人陈某1触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。中国铁路广州局上诉称：1.一审裁定认定事实错误。本案系因陈某1的行为，造成铁路运输电力机车专用供电设备发生断路停电，经电力系统设备启动恢复供电，该事故构成铁路运营一般事故。虽然此次事故对铁路运输运营生产造成的影响较小，但仍已构成了铁路运营事故。一审裁定认定本案并非由铁路行车或铁路运营事故造成的人身损害纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》规定的铁路运输法院管辖范围错误。2.一审裁定适用法律错误。本案是因铁路运营事故造成的人身损害赔偿纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》规定确定管辖法院，一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于侵权案件管辖的一般性规定确定管辖法院错误。因本案事故发生地的铁路运输法院为怀化运输法院，故本案应由怀化铁路运输法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至怀化铁路运输法院审理。陈某1未作上诉答辩。本院经审查认为，本案系因陈某1沿铁路行走时，所持钓鱼竿触碰铁路电力机车专用高压电力线路发生的触电人身损害事故，属于其他铁路运营事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖……（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；”的规定，本案应由铁路运输法院管辖。由于本案事故发生地的铁路运输法院为怀化运输法院，故本案应由怀化铁路运输法院审理。一审裁定驳回中国铁路广州局管辖权异议错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省江口县人民法院(2020)黔0621民初224号民事裁定；二、本案移送怀化铁路运输法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 柳文辉审判员 向 前二〇二〇年四月二十八日书记员 吴 慧
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）云7101行初19号原告廖文富，男，汉族，1946年9月5日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告寻甸回族彝族自治县倘甸镇人民政府。住所地：昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸镇马街村委会马街村400号。法定代表人马希志，镇长。委托诉讼代理人张华伟，云南东风律师事务所律师。原告廖文富诉被告寻甸回族彝族自治县倘甸镇人民政府（以下简称倘甸镇政府）不履行法定职责一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告廖文富起诉称：廖文富一户有家庭成员6人，承包集体耕地2.78亩。2011年2月、6月，承包耕地被政府全部征收。2012年5月，廖文富一户由农业户口转为城镇户口。2013年，政府以昆明市主城区城市居民最低生活保障为标准给予基本生活保障。2019年5月，寻甸县开展农村低保专项治理，政府停发基本生活保障金，剥夺失地农民生存权利和基本生活保障合法权益。原告八个月内多次向政府投诉，要求恢复最低生活保障待遇，但政府未予恢复。被告的行为严重违法，应当承担违法侵权责任。综上，原告请求判令被告履行法定职责，取消停发基本生活保障待遇。被告倘甸镇政府答辩称：一、作出停止发放最低生活保障待遇行政行为的不是倘甸镇政府。依据《城市居民最低生活保障条例》《关于印发2019年城乡居民最低生活保障专项清理整治暨精准认定精准施保工作实施方案》（寻政办发[2019]21号）《倘甸镇2019年城乡居民最低生活保障专项清理整治暨精准认定精准施保工作实施方案》（倘发[2019]26号）清理工作程序和要求规定，倘甸镇政府在清理工作中负责审核和公示，系停保程序的中间环节，不属于一个独立的行政行为，审批公示和作出停保决定的行政行为不是倘甸镇政府作出。故倘甸镇政府的被告主体不适格。二、原告不具备享受最低生活保障待遇的资格。经核查，原告虽属老年人，但赡养人具有赡养能力，赡养人有砖混结构房屋和机动车辆，不符合“家庭成员均系年老，虽有赡养人，但无赡养能力”的条件。故经村级民主评议和公示，应予以停保，取消低保待遇，属专项清理对象。原告在其法定赡养人具备赡养能力的前提下，主张低保待遇，侵犯了社会救助资源，使应被救助的对象未能获得救助，有违社会公平正义。综上，请求驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，根据寻甸回族彝族自治县人民政府办公室于2019年3月26日印发的《关于印发寻甸回族彝族自治县2019年城乡居民最低生活保障专项清理整治暨精准认定精准施保工作实施方案的通知》，倘甸镇政府在清理工作中只负责审核和公示，是停保程序中的一个环节，不属于一个独立的行政行为，最低生活保障续保、停保由县民政局负责审批。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，倘甸镇政府不是作出最低生活保障停保的审批机关，不具有廖文富所请求的履行法定职责事项的相应权限，原告廖文富坚持以倘甸镇政府为被告并要求法院判决被告承担相应法律责任，属于被告不适格，应依法裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，裁定如下:驳回原告廖文富的起诉。案件受理费五十元，退还原告廖文富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判长  陈昱荃审判员  邱 林审判员  王 萧二〇二〇年四月二十四日法官助理李俊明书记员苏洪
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2020)豫0102民初 1413号                  原   告              曹茂伟，男，1981年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：邓丽君，河南英泰律师事务所律师。                  被   告              陈占千                  案   由              民间借贷纠纷                  原告曹茂伟与被告陈占千民间借贷纠纷一案，原告曹茂伟未在七日内按规定预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告曹茂伟撤诉处理。                        审  判  员    翟红斌            二Ｏ二Ｏ年四月二十三日            书  记  员    卢允静
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初160号 原告：王能文，男，汉族，1978年02月02日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民，住蜀河镇。 被告：段金平，男，汉族，1981年02月07日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民，住蜀河镇(缺席)。 原告王能文与被告段金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告王能文于2020年04月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王能文的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王能文撤回起诉。 案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告王能文负担。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  刘少新 人民陪审员  王荫军 二〇二〇年四月八日 法官 助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 （此页无正文） 1
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1010号上诉人（原审原告）：魏文波，男，1961年10月8日出生，汉族，个体，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：吉林市鑫泓房地产开发有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：孙立绰，总经理。原审被告：吉林市众鑫房地产开发有限公司，住所地桦甸市经济开发区。法定代表人：张艳华，总经理。上诉人魏文波因与被上诉人吉林市鑫泓房地产开发有限公司、原审被告吉林市众鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0291民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏文波于2020年4月16日自愿向本院提出撤回其上诉请求。本院认为，魏文波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许魏文波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11472元，减半收取5736元，由上诉人魏文波负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  郝振翔审判员  张 蕾二〇二〇年四月十六日书记员  周双媛
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1994号原告：黄海永，男。被告：于晓，男。本院在审理原告黄海永与被告于晓机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年四月二十日法官助理李帆书记员杜芸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7415号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人颜声会，女，31370生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县乌峰镇新村社区居民委员会青杠林组52幢2单元505室。被执行人余宇庭，男，30574生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县乌峰镇新村社区居民委员会青杠林组52幢2单元505室云南省邵通市镇雄县乌峰镇新村社区居民委员会青杠林组52幢2单元505室。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与颜声会、余宇庭金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人颜声会、余宇庭名下有牌号为浙G6XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到颜声会、余宇庭有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48564号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终108号上诉人（原审被告）：福建省华政市政园林有限公司舟山分公司，住所地：浙江省舟山市定海区工业园区丰园路19号2楼。负责人：张群玲。被上诉人（原审原告）：潘应忠，男，1977年2月26日出生，汉族，住四川省合江县。原审被告：台州绿城泰业房地产开发有限公司，住所地：浙江省黄岩区新前街道黄长路1532号、1542号、1544号。法定代表人：黄杰。上诉人福建省华政市政园林有限公司舟山分公司因与被上诉人潘应忠追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初463号民事裁定，向本院提出上诉。福建省华政市政园林有限公司舟山分公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定了“原告就被告”的这一管辖基本原则，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。故上诉人认为本案由舟山市定海区人民法院审理更符合上述法律规定。请求撤销原裁定，依法将本案移送至舟山市定海区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。结合在案证据，本案劳动合同履行地在浙江省台州市黄岩区，位于原审法院辖区内。据此，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年四月二十七日代书记员  陈雅婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初901号 原告：慎尧清，男，1937年11月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。 被告：王根发，男，1959年1月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。 负责人：马旭。 原告慎尧清与被告王根发、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，并于同日向原告发出《受理案件及缴款通知书》，原告于同日收件后，未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告慎尧清撤回起诉处理。 审判员  李倩倩 二〇二〇年四月十日 书记员  沈 怡
浙江省云和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1125行审5号 申请执行人：云和县卫生健康局，机构地址：浙江省云和县城东路308号，统一社会信用代码：11332523MB16027083。 负责人：刘伟彪，系该局局长。 委托代理人：梅亦峰，系该局工作人员。 被执行人：张银伟，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人云和县卫生健康局就云卫医罚〔2019〕11号行政处罚决定中对被执行人张银伟没收违法所得1018.2元、罚款29900元及滞纳金29900元的事项向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭对云卫医罚〔2019〕11号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人云和县卫生健康局于2019年6月28日作出云卫医罚〔2019〕11号行政处罚决定，认定张银伟未取得《医师执业证书》和《医师资格证书》，自2018年2月9日至2018年2月19日擅自从事医师执业活动，违法时间达11天，违法所得为1018.2元。其未取得《医师执业证书》和《医师资格证书》擅自从事医师执业活动的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成非医师行医的违法行为。参照《浙江省卫生计生系统行政处罚自裁量指导意见》并依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对张银伟作出没收违法所得1018.2元、罚款人民币29900元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人张银伟收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦不履行。经催告后，仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人云和县卫生健康局作出的云卫医罚〔2019〕11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人云和县卫生健康局作出的云卫医罚〔2019〕11号行政处罚决定中对被执行人张银伟没收违法所得1018.2元、罚款29900元及滞纳金29900元的事项准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 审判员  叶林波 审判员  王晓庆 二〇二〇年四月十四日 法官助理梅婷婷 书记员邱百和
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13770号 原告：潘胜松，男，1980年11月25日出生汉族，户籍地江西省九江市都昌县。现暂住浙江省慈溪市，法律文书送达地址同暂住地。 委托诉讼代理人：胡建华，慈溪市均衡法律服务所法律工作者。执业证号：31102011105192。 被告：陈彩萍，女，1969年7月20日出生汉族，住浙江省永嘉县。 原告潘胜松与被告陈彩萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院于2020年1月8日裁定本案转为普通程序审理。2020年2月3日，根据原告的申请，本院依法采取了冻结被告银行账户存款的保全措施。本院于2020年4月10日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告潘胜松及其委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼，被告陈彩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘胜松以被告陈彩萍尚欠其货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款53000元，并赔偿自2017年5月2日起至货款实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告陈彩萍未作答辩，也未提供证据。 本院查明本案事实如下：原、被告间有毛拖鞋买卖业务关系。至2016年12月29日，被告积欠原告货款58000元，被告并于同日向原告出具欠条一份，承诺于2017年5月1日付清。后被告仅支付5000元，至今尚欠原告货款53000元。 以上事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告尚欠原告货款的事实清楚，证据确凿，被告应按约定金额及时间支付货款，被告未按约付款而给原告造成的利息损失依法应予赔偿。现原告起诉要求被告即时支付尚欠货款并赔偿利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈彩萍于本判决生效之日起七日内支付原告潘胜松53000元，并赔偿自2017年5月2日起至2019年8月19日止以53000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及自2019年8月20日起至货款实际清偿日止以53000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1125元，财产保全申请费550元，合计诉讼费用1675元，由被告陈彩萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙红莲 人民陪审员  陈玲波 人民陪审员  陆郑霞 二〇二〇年四月十日 代书 记员  龚卓一
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执482号申请执行人王亚军，男，汉族。被执行人永州市致通物流有限公司。本院在执行申请执行人王亚军与被执行人永州市致通物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1914号民事调解书已经发生法律效力。经执行，现被执行人永州市致通物流有限公司已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1914号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月十六日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执501号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 委托代理人邹田水，男，该公司职员。 被执行人郑小舟，男，1978年11月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人汤娅，女，1983年3月10日出生，汉族，湖南省株洲市石峰区人，住株洲市石峰区。 被执行人谭长青，女，1957年11月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人郑小舟、谭长青、汤娅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）湘0524民初1813号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 2020年3月10日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月11日向被执行人郑小舟、谭长青、汤娅邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令；于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将被执行人的银行账户予以冻结；于2020年3月19日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均无可供执行的财产。 2020年4月9日本院对被执行人郑小舟、谭长青、汤娅适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   任   平 审判员 欧阳杰审判员邹军志 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘   国   良
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4854号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：蔡丽静，女，1990年9月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡丽静信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔡丽静发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14821号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,000元、利息、手续费、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费354.34元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终21号上诉人（原审被告）：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地辽宁省大连市金州新区拥政街道拥政街28号1-2层。法定代表人：周建骁，该公司经理。委托诉讼代理人：张东芳，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘绍春，男，1959年9月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。原审被告：阚成权，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。原审被告：于文龙，男，1977年3月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司（以下简称大连鑫宏）因与被上诉人刘绍春、原审被告阚成权、于文龙劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初5590号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大连鑫宏上诉请求:撤销辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初5590号民事判决书，改判或驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，阚成权和于文龙合伙，挂靠我方名义承揽的二期工程，三期是于文龙以个人的名义在李宝岩承揽的，我认为我方不应当承担责任，我方不是劳务合同的当事人，是劳务合同之外的第三人，让我承担责任没有事实依据，我挣得是挂靠费，我和阚成权和于文龙有挂靠关系，和原审原告没有关系。刘绍春辩称：我方要的是二期的劳务费，三期给完了，于文龙比较了解情况，三期的钱具体什么时间给的代理人不清楚，但是在一审中笔录记载确实是二期的劳务费。刘绍春向一审法院起诉请求：1.要求三被告立即给付工资款20663元，并承担连带给付责任。2.诉讼费由被告承担。一审法院查明：被告阚成权、于文龙挂靠被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司承揽了位于苏家屯区明清册项目部分工程。被告阚成权、于文龙雇佣原告到工地干活，现欠原告工资款20663元未给付，并于2019年2月3日给原告出具欠条一份载明欠款事实。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告阚成权、于文龙之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告阚成权、于文龙也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告阚成权、于文龙给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司承担给付工资款责任的请求，被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司明知被告阚成权、于文龙系不具备用工主体资格的个人，仍违反规定，允许被告阚成权、于文龙以其名义承揽工程，故应当承担给付工资款的连带责任。一审法院判决：一、被告阚成权、于文龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘绍春工资款20663元。二、被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司对第一判项承担连带责任。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取，由三被告负担。二审中，上诉人提供了砌筑（二次结构）分项工程承包协议、3.2期砌筑工程11月进度款、明清册三期12#、22#楼结算单、涉嫌犯罪案件移送书，证明明清册三期工程是于文龙以个人名义从李宝岩处承包的，于文龙与李宝岩之间的承包协议已结算完毕，三期工程款已经全部直接支付给于文龙个人。于文龙以个人名义承揽的工程与上诉人无关。于文龙雇佣农民工干明清册三期工程欠付的劳务费与上诉人无关。沈阳青建明清册工程拖欠农民工劳务费一事经苏家屯区人力资源和社会保障局调查认定：二期三期均发生拖欠农民工工资事实。二期发生在2.2期9#、10#、18#、21#楼水电变更工程，一层地面，砌砖抹灰工程中。三期则发生在3.1期8-5、4-1、5-4、11-1、6-4瓦工、力工、抹灰、架子工、木工、钢筋、吊车、放线及3.2期12#、22#基础工程中。农民工投诉时，阚成权等提供的明清册拖欠农民工名单及投诉时拖欠的工资款。于文龙阚成权给农民工出具的欠条内容不真实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：大连鑫宏与于文龙均认可于文龙和阚成权系挂靠大连鑫宏承包了本案争议的劳务工程，原审原告系于文龙和阚成权雇用的施工人员，现于文龙和阚成权认可欠付施工人员工资，一审法院判决二人承担付款义务正确，而大连鑫宏违反《中华人民共和国建筑法》第六十六条“建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级……”，向于文龙和阚成权出借施工资质，负有过错，且大连鑫宏与于文龙及阚成权并未结算完毕，因此一审法院判令其就施工人员欠款承担连带责任并无不当，应予维持。关于上诉人主张欠付工资中包含三期款的问题，于文龙辩称三期工资已经结清了，且原审原告也称要的是二期的钱，故上诉人该项主张不能予以支持。综上所述，大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费316元，由上诉人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇二〇年四月十七日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3656号 原告：陈首磊，男，1989年3月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告:岑有安,男,1973年1月19日出生,汉族，居民，住黄岛区。 原告陈首磊与被告岑有安劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。原告陈首磊在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈首磊撤回起诉处理。 审判员  张照坡 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟 军
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢119号之五被执行人：周安年，男，汉族，住临泽县。本院在执行临泽县下岗失业人员小额贷款担保中心与周安年、葛松才追偿权纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人周安年发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周安年在中国农业银行6228453630015327619账户内存款人民币32434.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年四月二十六日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执687号 申请执行人朱某，男，1983年5月17日出生，住仙居县。 被执行人项某，女，1986年5月26日出生，住仙居县。 申请执行人朱某与被执行人项某为离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4989号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱某向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人项某支付申请执行人朱某50000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年04月7日向被执行人项某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求项某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项某逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年04月24日，本案未执行到位标的。暂未发现被执行人项某有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项某不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人项某作出罚款1000元的决定，并将被执行人项某纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 （） 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 蔡智杰