文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2154号上诉人（原审被告）：李某，女，1970年1月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，广东国灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖某，女，1991年2月5日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈丽萍，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴小红，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人赖某继承纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初9046号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李某不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判位于广州市白云区505房（以下简称505房），李某应向赖某支付补偿款40837.5元；2.一、二审诉讼费由赖某承担。事实和理由概述如下：一审法院适用法律错误，导致判决错误。1.李某在2000年8月3日签订房屋买卖合同购买505房，并在2001年1月12日与中国建设银行签订贷款合同办理505房的房屋贷款。签订贷款合同后，李某使用个人财产支付505房首期款并每月支付505房的房屋贷款本息873元。××××年××月××李某与被继承人赖某1登记结婚。婚后，××××年4月17日，被继承人赖某1与李某使用夫妻共同财产55000元提前支付505房的贷款。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条的规定，“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第二十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”的规定，505房是李某在婚前签订不动产买卖合同并以婚前个人财产支付首付款以及每月银行贷款的房屋。婚后李某与被继承人赖某1用共同财产55000元还贷。该不动产登记在李某个人名下。因此李某应对婚后共同还贷的55000元及其相对应财产增值部分对被继承人赖某1进行补偿。2.关于不动产婚内共同还贷及增值的数额，应根据最高人民法院民一庭提出的计算公式进行计算，即：第一步，先计算诉争房产的升值率，即诉争房产现价格除以（结婚时诉争房产价格+共同已还利息+其他费用）。一审中，李某与赖某共同确认，房屋现价格1998245元。房屋在结婚时单价14000元／平方米，房屋72.345平方米，结婚时诉争房屋价格为14000×72.345=1012830元。一审中，李某与赖某还对505房李某与被继承人共同已还贷款本息合计55000元进行了确认，其中建设银行还款凭证显示贷款利息为54.97元。根据上述数据，505房的房产升值率=诉争房产现价格除以（结婚时诉505房产价格+共同已还利息+其他费用）=1998245／（1012830+54.97+其他费用）=1998245／1012884.97=1.97，即505房的房屋升值率约等于l.97。第二步，计算非产权登记一方所得补偿款，即共同还贷部分乘以不动产升值率，该数额的一半即为应补偿的数额。李某与被继承人赖某1共同还贷部分为55000元，补偿款55000×1.97×1／2=54175元，因此李某应补偿被继承人赖某1共54175元。另外，李某与被继承人赖某1共同还贷的55000元的一半，即27500元属于被继承人赖某1的个人财产。被继承人赖某1在505房上的个人财产是54175+27500=81675元。李某与赖某对被继承人赖某1在505房上的个人财产各占一半的继承份额。因此，李某应补偿赖某的费用是81675／2=40837.5元。被上诉人赖某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，不同意李某的上诉请求。505房的现在价值是由李某婚前支付的款项及该部分现价即增值部分，再加婚后共同还贷部分及该部分现价即增值部分的总和，因此按照一审判决认定被继承人的遗产为双方婚后共同还贷部分及该部分现价即增值部分，即余下部分已包括李某婚前支付的款项及该部分现价即增值部分，该处理方式并不损害李某任何利益，也符合最高法院婚姻法司法解释三第十条的规定精神。赖某向一审法院起诉请求：1.确认被继承人赖某1位于从化区102房（以下简称102房）由赖某占二分之一产权份额，由李某占二分之一产权份额；2.李某自判决生效之日起三日内配合赖某办理第1项诉讼请求所涉房屋的产权变更登记手续，因办理该房屋产权变更登记手续产生的税费由赖某、李某依法各自承担；3.确认李某名下505房屋的婚后共同还贷及升值部分由赖某占四分之一份额，由李某占四分之三份额；4.确认被继承人赖某1全部所有的道尔达化学工厂（广州）有限公司股权份额由赖某占二分之一份额，由李某占二分之一份额；5.确认被继承人赖某1名下车牌号为粤Ａ×××××车辆归赖某所有，赖某同意补偿李某；6.确认被继承人赖某1名下国信证券股票（资金账号：21×××91）、国信证券融资融券（资金账号：21×××69）的资产由赖某占四分之一份额，由李某占四分之三份额（金额以法院查询结果为准）；7.确认被继承人赖某1名下银行存款由赖某占四分之一份额，由李某占四分之三份额（金额以法院查询结果为准）；8.确认被继承人赖某1名下的养老保险待遇总额由赖某占四分之一份额，由李某占四分之三份额（金额以法院查询结果为准）；9.确认被继承人赖某1名下的公积金待遇余额由赖某占四分之一份额，由李某占四分之三份额（金额以法院查询结果为准）；10.确认被继承人赖某1名下的抚恤金扣除赖某已支付的丧葬费用20246元后，余额由赖某占二分之一份额，由李某占二分之一份额（金额以法院查询结果为准）；11.依法处理被继承人赖某1名下其他遗产，包括但不限于银行存款、股票份额及基金份额等（金额以法院查询结果为准）；12.李某承担本案全部诉讼费用。诉讼中，赖某变更第一项诉讼请求为由李某将102房按照评估价格补偿一半给赖某；变更第三项诉请为请求按照被继承人赖某1与李某婚后对505房共同还贷部分以及增值部分的补偿款，由赖某继承二分之一。变更第四项诉讼请求为赖某1名下的德尔塔公司、道尔达公司股权份额由李某作价补偿给赖某；撤回第二项诉讼请求、第七项中赖某1名下的建设银行、中国银行的账户存款的主张、第九项关于公积金的主张、第十一项诉讼请求。李某辩称，1.关于102房屋，赖某只能继承四分之一，这是李某与赖某1的共同财产，李某主张该房归李某所有，李某按照价格补偿给赖某。2.同意由李某继承房屋买卖合同权利，房屋过户给李某，李某补偿给赖某。但是办理房产证是需要缴纳3.5万元的税款，由双方按照比例分担。3.505房是李某的婚前财产，不同意分割。至于婚后缴纳的一部分还贷数额，由法院处理。4.道尔达化学工业（广州）有限公司的股东是德尔塔公司（DELTACHEMICALSINC），要求李某继承赖某1对两公司的权利，作价补偿给赖某，但李某主张四分之三的份额，因为该工厂几年来都是李某和被继承人赖某1共同经营和管理，而且这几年是赖某1和李某共同生活的，赖某没有与李某共同生活。5.要求车辆判归李某继承，给赖某相应的补偿。6.股票按照法律处理。7.银行账户余额也按照法律处理，同意赖某提出的份额。8.第八第九项诉讼请求，按照法律规定处理，同意赖某提出的份额。9.抚恤金不同意分割，抚恤金原则上是给同住亲属的一些抚慰金，赖某没有和赖某1共同生活，李某与赖某1共同生活，要求多分。10.诉讼费用按照法律规定处理。李某提交的证据中4、5项有写到赖某1银行的欠款，要求在遗产中先行扣除，现金账户中国农业银行尾号24775的余额还有21585.64元，信用卡的账户里面农行的信用卡尾号43×××52还欠5681.23元，工行信用卡尾号13×××17还欠13187.16元。我方要求在本案中一并处理。一审法院认定事实：赖某1于××××年××月××李某登记结婚，于2018年3月9日死亡。诉讼中，双方对于赖某1的遗产继承发生争议，具体包括遗产的范围和继承份额：一、遗产范围（一）关于102房2017年4月30日，被继承人赖某1与李某以4451135元（1341135元+311万元）的房价共同向开发商广州从化珠光投资有限公司共同购买102房（建筑面积为289.97平方米）。双方签订商品房买卖合同，并作合同预告登记，预告登记字号：17预登***。2017年3月5日、3月13日支付房屋的首付款共1341135元。由于102房屋尚未过户到赖某1名下，其与李某共同享有的是商品房买卖合同的权利。李某要求一并继承该合同中赖某1的权利义务，赖某表示同意。诉讼中，赖某、李某在2019年5月16日同意以每平方米1.5万元对102房屋作价4349550元（289.97平方米乘以1.5万元）进行分割。双方对于赖某1可分得的财产以及应扣除的贷款余额发生争议。1.赖某1可分得的财产。赖某主张首付款均来自被继承人赖某1全部个人财产，对此，其提供赖某与赖某1于2017年4月28日至29日的聊天记录予以证明。故首期款应以1/2的份额进行继承，剩余款项按照夫妻共有财产进行分割后，其中一半进行继承。李某不同意首期款作为赖某1婚前个人财产，主张要求全部按照夫妻共同财产进行析产后再进行继承。2.应扣除的房屋抵押贷款（1）双方对贷款余额的截止时间主张不一致，赖某主张计至第三次庭审之日止即2019年5月16日，但应以银行出具的贷款余额为准。李某称截至2019年5月16日，贷款余额尚有2918367.16元，庭后补充提交了贷款银行出具的截至2019年5月20日的贷款余额为2798514.68元。但是其要求应以死亡之日即2018年3月9日为计算节点。（2）双方对承担的比例主张不一致。赖某只同意按照继承比例承担贷款债务，李某要求先扣除贷款余额再作补偿。3.双方对房屋过户税费是否应当扣减发生争议，李某称涉诉102房屋尚未过户，而过户所需办证134000元应当先扣除。故赖某可继承的份额为324295.71元【（4349550元—2918367.16元—134000元）/4】。赖某不同意扣减，认为该费用尚未实际发生。（二）关于赖某1与李某婚后对505房的共同还贷与增值部分。2000年8月3日，李某与案外人以180911元的价格通过向中国建设银行贷款（首期款54911元，贷款126000元，贷款期限20年，自2001年1月至2021年1月，每月10日为还款日，每月归还本息873元）的方式购买位于505房屋（建筑面积72.345平方米）。××××年4月16日，中国建设银行同意李某一次性提前还清贷款，贷款余额53631.01元。通过计算可得，李某还贷期数从2001年2月至××××年4月，共171期，每期固定还款873元，共还款149283元。××××年11月10日，505房产权登记在李某个人名下。诉讼中，赖某、李某对于505房分割达成一致，李某获得房屋产权，对赖某1婚后共同还贷部分以及相应增值进行分割并由李某以补偿的方式确定赖某1可分得的财产。双方就该房屋现价达成一致，单价以每平方米27623元计算，作价1998245元；对于婚后还贷的金额55000元无异议，但对于婚后共同还贷的增值部分发生争议：赖某要求以房屋现值与结婚登记时即××××年××月××日的价格差计算共同还贷的增值；李某要求以被继承人死亡当天即2018年3月9日的价值减去被继承人婚后提前偿还房贷的时间即××××年4月17日的房屋价格差计算共同还贷的增值。双方达成一致，被继承人与李某结婚时房屋单价为14000元；被继承人死亡时房屋单价为26000元。（三）登记在赖某1名下一台车牌号为粤Ａ×××××奥迪小汽车，双方同意车辆归李某继承，作价10万元，李某补偿5万元给赖某。（四）赖某1享有的公司权利1.德尔塔化学有限责任公司（DELTACHEMICALSINC.），于2004年5月18日在英属维京群岛上注册成立。2005年3月15日，左某将股份转让给赖某1。DELTACHEMICALSINC公司设立、股权变更情况在从化区对外经济贸易合作局备案登记。2.道尔达化学工业（广州）有限公司，由外国法人德尔塔化学有限责任公司（DELTACHEMICALSINC.）独资的有限责任公司。公司董事长为赖某1，董事吴某、左某。双方同意由李某继承取得赖某1的个人财产即赖某1独资的德尔塔化学有限责任公司以及德尔塔化学有限责任公司独资设立的道尔达化学工业（广州）有限公司中的权利，并作价21万元进行继承分割。（五）赖某1的养老待遇费用李某确认已经领取赖某1名下的养老待遇费用，合计121149.76元。其中，丧葬费22275元、抚恤金44550元、账户余额54324.76元。李某同意返还赖某垫付的丧葬费20246元，剩余丧葬费2029元、抚恤金、赖某1个人账户余额合计100903.76元同意作为赖某1遗产进行继承。（六）有价证券双方确认赖某1名下国信证券股票、融资融券账号内的资金共计236683.1元归李某，并由李某补偿59171元给赖某。（七）银行存款1.赖某撤回继承赖某1名下在中国建设银行、中国银行以及中国农业银行账户62×××66的存款金额的请求。2.赖某要求继承赖某1死亡当天其名下在中国农业银行开设的账号为62×××76内的存款200691.99元。赖某认为，2018年3月9日的款项余额为197841.97元，但是3月9日当天有一笔转账扣款金额2850.12元，因此主张的款项为两项相加之和即200691.99元。赖某提交的该账户截至2018年9月11日的交易明细清单具体如下：            序号              时间              摘要              交易金额              余额（单位元）                  1              2018.3.9              支付宝              -2850.12              197841.87                  2              2018.3.12              正常还款              -23262.29              174579.58                  3              2018.3.21              结息              84.84              174664.42                  4              2018.4.1              约定还款              -3056.20              171608.22                  5              2018.4.3              短信费              -2              171606.22                  6              2018.4.9              支付宝              -466.7              171139.52                  7              2018.4.12              正常还款              -23262.29              147877.23                  8              2018.5.2              约定还款              -2948.77              144928.46                  9              2018.5.3              短信费              -2              144926.46                  10              2018.5.12              正常还款              -23262.29              121664.17                  11              2018.6.1              约定还款              -2837.29              118826.88                  12              2018.6.3              短信费              -2              118824.88                  13              2018.6.9              支付宝              -54.80              118770.08                  14              2018.6.12              正常还款              -23262.29              95507.79                  15              2018.6.21              结息              106.78              95614.57                  16              2018.6.22              财付通              -150              95464.57                  17              2018.7. 2              约定还款              -1465.41              93999.16                  18              2018.7.3              短信费              -2              93997.16                  19              2018.7.12              正常还款              -23262.29              70734.87      李某称由于没有赖某1的账户密码，自己没有动用过该账户内存款。而赖某1生前通过信用卡借贷较多，每个月固定从该卡自动划扣还款，包括：（1）每月12日扣减的23262.29元属于偿还房屋贷款，一直还款到2018年9月，自10月起，存款不足以扣划房贷。（2）2018年3月9日、4月1日、6月1日、7月2日的约定还款应该是赖某1生前通过信用卡透支用于支付医疗费用而进行的分期还款。3.赖某主张继承赖某1名下在中国工商银行开设的账户62×××04内的存款21652.09元。从赖某提交的交易明细来看，该账户绑定了赖某1在该行的信用卡（卡号62×××17）进行自动还款，每月25日自动扣款，截至2018年7月25日，账户62×××04内余额为0元。李某称，由于赖某1该卡在其生前已经绑定了信用卡还款，故死亡后每月仍在继续扣款，现余额为零。（八）赖某1的债务1.信用卡债务李某称截至2019年4月25日，赖某1名下尚欠中国工商银行信用卡（账号：62×××17）债务18438.46元，李某提交了《信用卡交易明细》予以证明。李某称截至2019年4月25日，赖某1名下中国农业银行信用卡（还款账户尾号为9776）债务5331.20元。李某称自己替赖某1还款5907.05元，也要求赖某一并分担。并提交了2019年5月13日上午10：00的手机短信“您的贷款于2019年5月12日偿还5907.05元”。2.涉诉的从化102房屋产生的管理费、公摊电费等费用。李某称根据收到的物业管理公司发送的短信，该费用共13089.2元。并提交了2019年5月13日下午5：27的手机短信作为证据，内容为“珠光流溪御景温馨提示：尊敬的赖先生，您好，贵单元9号，2018年4月-2019年6月管理费13048.5元，公摊电费：40.7元，合计金额13089.2元。为避免滞纳金的产生，请您前往物业服务中心缴纳相关物管费；如您因事务繁忙不便前往现场缴纳，可汇款至以下账户：……”。赖某对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可，认为如确有债务，应由债权人主张。二、继承的份额确定。赖某主张全部遗产按照法定继承的方式继承。李某以与赖某1共同居住，负主要照顾义务为由要求对赖某1持有的公司股份继承以及分配养老待遇费用时所占份额为三分之二。赖某不同意李某的主张，称自己也有照顾父亲，且父亲与李某婚姻存续时间并不算长，父亲患病期间，因父亲在从化居住，自己在广州市区居住，为了让父亲接受更优质的医疗，赖某几乎每周凌晨3点去挂号排队。一审法院认为，双方争议的焦点在于继承财产的范围和继承份额，法院具体认定如下：一、关于继承的遗产范围《中华人民共和国继承法》第三条已经明确规定了遗产的范围，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；房屋、储蓄和生活用品；林木、牲畜和家禽；文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3点规定公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。因此，本案处理时始终围绕死亡时的节点认定遗产的范围。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此，本案认定赖某1的遗产，首先应区分属于个人财产还是夫妻共同财产，如果属于夫妻共同财产则应先分出属于配偶的财产后才作为遗产进行继承。（一）关于赖某1可获得从化的102房屋的可期待利益进行分割补偿款。虽然涉诉房屋尚未取得产权登记，但由于李某也是房屋买卖合同的当事人，其愿意继续履行合同，并继承赖某1的合同权利义务，赖某也表示同意，双方协商对涉诉房屋可期待利益进行作价后进行分割，未有违反法律规定，法院予以准许。至于补偿款的数额问题：首先，关于首期款是否为赖某1的婚前个人财产问题。赖某1与李某登记结婚时间为××××年4月，该房屋首期款给付时间为2017年3月5日、3月13日，属于婚后的财产，即使赖某提供的其与赖某1的聊天记录属实，也仅仅是赖某1的个人主观陈述，赖某并没有进一步提供客观证据证实该款项属于赖某1婚前个人财产，故应对此承担举证不能的不利后果，对于赖某主张首期款为赖某1婚前个人财产的诉求，法院不予支持。参照离婚财产的分割方式，赖某1的可分得财产应为2174775元（房屋作价4349550元除以2）。其次，涉诉102房屋上的贷款债务承担问题，将与本案其他债务问题在后面集中处理。第三，关于房屋过户税费是否应当扣减的问题，鉴于该过户费用尚未实际发生，也未确定，本案中对李某提出应当预先扣减的要求，法院不予支持，李某可待实际缴交后再向赖某主张。（二）关于赖某1可获得的505房屋共同还贷及增值部分的分割补偿款。505房是婚前李某支付首期款，婚后双方共同还贷，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条规定，“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”，505房由李某取得房屋所有权，并补偿赖某1应得到的补偿款数额，目前参照离婚诉讼的司法实践中多数采取的计算方式如下：购房总成本204194元（购房首期款54911元，贷款利息总额149283元）；夫妻共同还贷所占比例为26.94%（共同还贷金额55000元除以购房成本204194元）；李某补偿的款项金额应为269163.60元（房屋现价1998245元乘以占比26.94%乘以1/2）。因此，确定赖某1在505房屋的应继承财产为296663.6元（269163.60元+共同还贷金额55000元的二分之一即27500元）。（三）登记在赖某1名下车牌号为粤Ａ×××××奥迪小汽车，双方同意李某继承车辆，作价补偿50000元给赖某。（四）赖某1享有的公司权利。双方确认赖某1作为独资公司德尔塔化学有限责任公司的股东权利属于婚前个人财产，并同意李某继承赖某1的股东权利。由于道尔达化学工业（广州）有限公司是由外国法人德尔塔化学有限责任公司（DELTACHEMICALSINC.）独资的有限责任公司，双方同意两公司一并作价，由李某补偿21万元给赖某。（五）有价证券。双方确认赖某1名下国信证券股票、国信证券融资融券账号内的资金共计236683.1元，并同意由李某补偿59171元给赖某。鉴于双方对补偿金额均无异议，法院予以准许。（六）赖某1的养老待遇费用。1.双方均确认赖某垫付丧葬费20246元，李某同意返还，法院予以准许。丧葬费剩余2029元，由双方共同继承。2.鉴于抚恤金44550元是给被继承人家属的慰问性质款项，参照继承的方式分配，李某已经领取，故应补偿该款项的二分之一即22275元给赖某。3.赖某1养老金的个人账户余额54324.76元，首先按照夫妻共同财产进行析产，李某已经领取，故应补偿该款项的四分之一即13581.19元给赖某。（七）银行存款。1.中国农业银行开设的账号为62×××76内的存款。从赖某提交的截至2018年9月11日交易明细看出，2018年3月8日，赖某1上述账户的存款余额为197841.87元，至2019年7月12日余额为22.24元。首先，关于继承时的账户金额的确定。由于继承是从被继承人死亡时开始。被继承人于2018年3月8日死亡，故应以当天余额确定其遗产。赖某以3月8日当天转出的款项2850.12元计入遗产的范围，法院不予采纳。倘若赖某认为被继承人死亡当天无法自行操作银行转款，基于李某挪用被继承人账户内资金而主张权利的，则属于另一法律关系，可另行主张权利。其次，关于可分配的款项问题。由于赖某1死亡后款项不断减少，赖某无证据证实款项减少的原因是李某侵占、挪用所致，而且从交易明细可见，大额款项均是由第三方直接划扣的，故如果赖某认为扣款行为侵犯其应继承的财产权利，首先应将遗产追回后再进行继承。故赖某要求以银行账户内已经不存在的款项进行继承，理据不足，法院不予支持。2.中国工商银行开设的账户62×××04内的存款。截至2018年3月8日，赖某1该账户内的存款金额21652.09元，截至2018年7月25日，余额为0元。由于赖某1该账户内的存款全都自动还款到其信用卡，赖某无证据证实款项减少的原因是李某侵占、挪用所致，故如果继承人认为扣款行为侵害了继承财产的话，首先应将遗产追回后再进行继承。故赖某要求以银行账户内已经不存在的款项进行继承，没有合法理据，法院不予支持。（八）赖某1的债务《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。1.从化102房屋上的贷款首先，贷款余额的确定问题，由于双方在2019年5月16日对房屋价值达成一致的时间节点，根据权利义务对等原则，宜以2019年5月16日作为贷款债务的计算节点，但由于李某仅仅提供了贷款银行出具的截至2019年5月20日的贷款余额为2798514.68元，故根据举证责任规则，该债务以该款项作为清偿债务的依据。其次，贷款分担的比例。由于该贷款发生在被继承人赖某1与李某夫妻存续期间，因此，该债务属于夫妻共同债务。赖某1的债务应为1399257.34元（2798514.68元除以2），赖某应清偿的债务为699628.67元（1399257.34元除以2）。2.信用卡债务李某称截至2019年4月25日，赖某1名下尚欠中国工商银行信用卡（账号：62×××17）债务18438.46元，中国农业银行信用卡（还款账户尾号为9776）债务5331.20元。自己替赖某1还款5907.05元，也要求赖某一并分担。由于李某仅仅提供了一份手机短信，并未提供银行出具的债务详细清单作为证据，且未明确该信用卡的债务是何时产生，是否属于夫妻存续期间产生的债务，其应对此承担举证不能的不利后果。3.涉诉的从化102房屋产生的2018年4月至2019年6月期间的管理费、公摊电费等费用，因李某仅仅提供了一份短信，并非确定的债务，故可待债权人实际主张后，由赖某、李某在继承遗产范围内清偿被继承人赖某1的债务。二、继承份额《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。李某主张其与被继承人共同生活，被继承人生病期间承担主要的照顾义务为由要求对德尔塔公司股权以及道尔达公司权益、抚恤金多分，分配份额为三分之二。但是从李某与被继承人赖某1结婚时间来看，其从××××年才结婚，到死亡时才三年多，而且赖某也称自己在父亲患上癌症期间，几乎每周凌晨3点去挂号排队。综合赖某、李某的陈述以及本案的实际情况，就算李某与被继承人共同生活，也无法认定李某尽到了主要扶养义务，并不符合立法本意。故对李某主张的多分遗产，法院不予支持。因此，关于赖某1的财产继承的分配，法院认定情况如下：1.102房屋买卖合同权利由李某继承，李某办理过户手续至其名下，双方同意对合同项下的涉及房屋的权利进行作价，按照夫妻共同财产分割后，赖某1可继承的遗产为2174775元，赖某应分得的款项为1087387.5元，但扣减其应清偿的房屋贷款债务699628.67元后，李某应补偿赖某387758.83元。2.505房屋归李某所有，按照夫妻共同财产分割后，赖某1可继承的遗产为296663.6元，赖某应分得的款项为148331.8元。3.车牌号为粤Ａ×××××奥迪小汽车，李某取得车辆所有权，并补偿赖某50000元。4.双方同意被继承人赖某1在德尔塔化学有限责任公司（DELTACHEMICALSINC.）的股东权利以及据此享有的德尔塔化学有限责任公司独资设立的道尔达化学工业（广州）有限公司的权益属于赖某1个人财产，由李某继承，对德尔塔化学有限责任公司、道尔达化学工业（广州）有限公司一并作价210000元，赖某应分得105000元。5.李某就赖某1名下国信证券股票、融资融券账号内的资金款项补偿59171元给赖某。6.李某领取的丧葬费22275元中20246元返还给赖某，剩余2029元由双方各分得一半即1014.5元，即李某共应支付给赖某21260.5元。7.李某领取的抚恤金44550元由赖某、李某平分，赖某分得22275元。8.李某已经领取的赖某1养老金的个人账户余额54324.76元，按照夫妻共同财产分割后，赖某1可继承的遗产为27162.38元，赖某分得13581.19元（27162.38元除以2）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3点，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条的规定，于2019年7月31日判决如下：一、被继承人赖某1与李某购买的位于广州市从化区102房屋所签署的《商品房预售合同》（预告登记字号：17预登***）相关权利由李某继承；在抵扣应清偿的房屋贷款后，于本判决生效之日起十五日内，李某应向赖某支付补偿款387758.83元。二、位于广州市白云区505房归李某一人所有，于本判决生效之日起十五日内，李某应向赖某支付补偿款148331.8元。三、登记在被继承人赖某1名下的一辆奥迪牌小轿车（车牌号为粤Ａ×××××）归李某所有，于本判决生效之日起十五日内，李某应向赖某支付补偿款50000元。四、被继承人赖某1在德尔塔化学有限责任公司（DELTACHEMICALSINC.）的股东权利以及据此享有的德尔塔化学有限责任公司独资设立的道尔达化学工业（广州）有限公司的权益，双方同意由李某继承；于本判决生效之日起十五日内，李某应向赖某支付补偿款105000元。五、于本判决生效之日起十五日内，李某应向赖某返还被继承人赖某1名下国信证券股票和融资融券账号内的资金款59171元。六、于本判决生效之日起十五日内，李某应向赖某返还被继承人赖某1丧葬费21260.5元。七、于本判决生效之日起十五日内，李某应返还赖某抚恤金22275元。八、于本判决生效之日起十五日内，李某应向赖某补偿被继承人赖某1养老待遇13581.19元。九、驳回赖某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62765.16元，财产保全费3520元，由赖某负担16571.29元；李某负担49713.87元（赖某已预缴10800元，于本判决生效之日起七日内向本院补缴5771.29元，李某于本判决生效之日起七日内向一审法院缴交49713.87元）。二审中，双方当事人没有提交新的证据，一审法院认定的事实均有相关证据，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是继承纠纷，李某、赖某对一审法院按照法定继承处理被继承人赖某1的遗产，没有异议，本院予以确认。针对李某、赖某双方争议的505房属于被继承人赖某1的遗产份额问题，本院评析如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条规定：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。本案中，505房是婚前李某支付首期款，婚后由李某、赖某1双方共同还贷，依据上述规定，可由李某取得505房房屋所有权，并补偿赖某1应得到的补偿款数额。一审法院根据505房购房总成本为204194元（购房首期款54911元，贷款利息总额149283元）及夫妻共同还贷所占比例为26.94%（共同还贷金额55000元除以购房成本204194元），核算李某应补偿的赖某1的款项金额应为269163.60元（房屋现价1998245元乘以占比26.94%乘以1/2），并以此确定赖某1在505房屋的应继承财产为296663.6元（269163.60元+共同还贷金额55000元的二分之一即27500元），李某应向赖某补偿148331.8元，一审法院关于505房的分割处理，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。李某上诉主张的505房婚内共同还贷及其增值部分的计算方式，法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2450元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  沙向红审判员  黄咏梅审判员  徐俏伶二〇二〇年四月二日书记员  郭学敬李永君