wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1221号原告：张绍哲，男，1966年8月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：王玉娟，女，1982年12月10日出生，汉族，住址新民市。被告张瑗盈，女，2008年6月12日出生，汉族，住址新民市。法定代理人王玉娟，女，1982年12月10日出生，汉族，住址新民市，系其母亲。被告:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：石洪峰。原告张绍哲与被告王玉娟、张瑗盈、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）辽0113民初242号原告郭丽娜、王夜辰与被告王玉娟、张瑗盈、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案当事人相同、事实相同，故合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0113民初242号案件审理。审判员  张赫然二〇二〇年四月八日书记员  崔新梅
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执314号之一 申请执行人：黄荣熙，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省下厦门市同安区。 被执行人：郑天福，男，1962年7月6日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被执行人：郑婷婷，女，1985年3月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请执行人黄荣熙与被执行人郑天福、郑婷婷民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初3511号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄荣熙于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人郑天福、郑婷婷偿还人民币220000元及利息。被执行人郑天福、郑婷婷至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、车辆，查无房产信息。 3、本院于2020年1月17日依法对被执行人郑天福、郑婷婷名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年1月20日已依法向被执行人郑天福、郑婷婷发出限制消费令，对被执行人郑天福、郑婷婷的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年2月19日依法冻结被执行人郑婷婷名下的闽Ｄ×××××号车辆产权手续。 6、本院于2020年3月6日依法向被执行人郑婷婷发出责令交出车辆通知书，责令被执行人郑婷婷交出闽Ｄ×××××号车辆，被执行人至今仍未交出，该车下落不明无法查扣。 7、本院于2020年4月2日依法将被执行人郑天福、郑婷婷纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 8、本院于2020年2月11日、2020年3月12日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 9、截至2020年4月17日，申请执行人申请执行的债权尚有220000元及利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月17日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人郑天福、郑婷婷名下暂无可供执行财产，申请执行人黄荣熙对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初807号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：王文丽，女，1972年5月28日出生，汉族，住所吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告王文丽物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月21立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年四月二十一日书记员  徐瑾璨
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保824号陈昌敏：你申请执行蔺涛借款合同纠纷财产保全财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执508号申请执行人：南昌银鑫混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌市恒昌纸业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。本院在执行南昌银鑫混凝土有限公司与南昌市恒昌纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人南昌市恒昌纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌市恒昌纸业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市恒昌纸业有限公司银行存款、收入60665.52元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年四月十日书记员  彭 明
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1543号 原告：张奎奎，男，1984年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：无为县食品公司高沟食品站，住所地安徽省无为县高沟镇龙庵街道，统一社会信用代码913402257885679841。 法定代表人：陈健，该站站长。 被告：安徽省无为市食品公司，住所地安徽省芜湖市无城南门外大街58号，统一社会信用代码913402251537009484。 法定代表人：章启财，该公司经理。 原告张奎奎与被告无为县食品公司高沟食品站、安徽省无为市食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张奎奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张奎奎撤回起诉处理。 审判员  丁策 二〇二〇年四月二十日 (代公章)                            本件与原件核对无异                书记员彭静
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1689号申请人：刘明杰，女，1967年8月18日生，汉族，住通榆县。被执行人：白长军，男，1976年4月5日生，蒙古族，住通榆县。被执行人：白长禄，男，1982年5月4日生，蒙古族，住通榆县。关于刘明杰与白长军、白长禄民间借贷纠纷一案，申请执行人根据生效的（2018）吉0822民初1159号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1689号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇二〇年四月二十八日书记员  孙冰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2800号 原告：杭州港川物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区太平门直街260号三新银座1203室。 法定代表人：樊祥平，总经理。 委托代理人：余耘，浙江丰国律师事务所律师。 被告：张安林，男，1978年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州港川物业管理有限公司诉被告张安林物业服务合同纠纷一案中，原告杭州港川物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州港川物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州港川物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州港川物业管理有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  程小菲 二〇二〇年四月十三日 书记员  沈燕青
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保173号申请人刘文平，男，1973年6月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托代理人刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人孙作海，董事长。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下产权证号为[(日)房预售证第201803003]项下的日照市山东路京泰盘龙湾小区24幢1单元2003室的房产予以查封。保全标的额为184896元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下产权证号为[(日)房预售证第201803003]项下的日照市山东路京泰盘龙湾小区24幢1单元2003室的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月二十一日法官助理吕倩书记员山杰
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初249号 原告重庆联雄汽车零部件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处产业大道66号附A2栋，统一社会信用代码9150024MA5U82C845。 法定代表人孙运国，系公司总经理。 委托诉讼代理人陈夙梦，重庆瀛永律师事务所律师。 委托诉讼代理人张露月，重庆瀛永律师事务所律师。 被告领途汽车有限公司，住所地清河县挥公大道12号，统一社会信用代码91130534689267660K。 法定代表人张立平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。 原告重庆联雄汽车零部件有限公司与被告领途汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆联雄汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人陈夙梦、被告领途汽车有限公司的委托诉讼代理人李越明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆联雄汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付贷款777887.2元，并自2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠付款项777887.2元的资金占用利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年起被告与原告开始合作，被告委托原告为其开发、供应相关零部件和材料，双方就此签订了《汽车零部件及材料开发协议》等系列文件。协议签订后原告按照被告的要求为其开发、供应了大量的汽车零部件，并向被告开具了足额的增值税发票。2019年7月19日原告向被告发出了企业对账函、该函上载明截止2019年5月30日贵公司欠本公司货款777887.12元”。2019年8月12日被告对上述对账函上载明的信息确认无误后盖章进行了确认。上述对账函签订后，被告本应按照协议的约定支付欠付的货款，但是经原告多次催收，被告都拒绝支付相应款项。原告认为被告的行为已经严重违法了协议的约定，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼、望判如所请。 领途汽车有限公司辩称，一、原告的第一项诉求金额与事实不符，其请求按照贷款利率支付的逾期付款利息也没有合同约定依据。原告产品的质量索赔部分有13902元，应在原告主张的货款中扣除。二、根据双方签订的《配套零部件质量保证协议》3.8条的约定，涉案三包期限为自答辩人公司产品出售之日起36个月（6万公里）以先到者为准，且特别说明原告配套件超过“三包”期限并不意味着质量免责。由此可见，原告应在三包期限满内提供售后服务。三、原告产品因存在质量问题持续产生索赔，考虑到目前双方关系及现实需要，应预留相应比例的质保金。 本院经审理认定事实如下：被告原公司名称为“河北御捷车业有限公司”，2018年6月更名为“领途汽车有限公司”。2016年9月30日，原告和被告签订了《汽车零部件及材料采购通则》。2016年起被告与原告开始合作，被告委托原告为其开发、供应相关零部件和材料，双方就此签订了《汽车零部件及材料开发协议》等系列文件。协议签订后，原告按照被告的要求为其开发、供应了大量的汽车零部件，并向被告开具了足额的增值税发票。2019年7月19日原告向被告发出了企业对账函、该函上载明截止2019年5月30日贵公司欠本公司货款777887.12元。2019年8月12日被告对上述对账函上载明的信息确认无误后进行了盖章确认。 另查明，2019年8月16日至2019年12月12日被告共向原告工作人员邮箱ｓａｌ×××＠ｇｕｏｘｉｏｎｇｋｅｊｉ.ｃｏｍ.ｃｎ发送索赔邮件5次，合计索赔款（三包服务费）金额为13902元。原告当庭对索赔金额认可，同意在主张货款中扣除。 本院认为，原告为被告开发、供应相关零部件和材料，实质为双方之间存在买卖关系，是双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并有效，双方均应受此约束，原告履行供货义务后，被告应依约偿还所欠货款。对于被告提出的索赔金额为13902元，应从原告主张的货款中扣减的问题，被告当庭同意在主张货款中扣除，故对原告的该部分诉求不予支持。涉案其他产品如在协议约定的期间内出现质量问题产生索赔，被告可另行主张权利。被告要求原告预留售后保证金，未提交相关证据，对该辩解不予采信。被告逾期付款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应当向原告支付逾期付款的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告领途汽车有限公司在判决生效之日起三日内给付原告重庆联雄汽车零部件有限公司货款763985.12元；并以欠款为基数，自2019年8月12日起到2019年8月19日，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清货款完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付利息损失。 二、驳回原告重庆联雄汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11579元，减半收取计5790元，由被告领途汽车有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年四月三日 书记员  张长顺 ——
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初610号 原告：赵丹，女，生于1990年11月28日，汉族。 委托诉讼代理人：赵艳，陕西嘉盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔丽琴（赵丹之母），生于1960年3月10日，住汉中市宁强县汉源镇羌州路中段35号。 被告：汉中华联置业有限公司。住所地汉中市经济技术开发区南区办事处三楼。 法定代表人：吴春芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕洋波，公司员工。 原告赵丹诉被告汉中华联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 经审查，原告委托诉讼代理人赵艳、孔丽琴提交的委托代理手续均非原告本人签署，原告代理人在本庭指定的期间未能与原告赵丹取得联系，不能证实其获得原告授权。 本院认为，赵艳、孔丽琴以原告赵丹之名义向本院提起的诉讼，不能证明系原告的真实意思表示，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告赵丹的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 郭超 二〇二〇年四月十四日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2477号 原告：高忠连，男，1964年7月29日出生，汉族，本溪市大峪国家粮食储备库买断工人，现住本溪市明山区。 被告：辽宁大峪国家粮食储备库，住所地本溪市明山区。 法定代表人：李世轩，该储备库经理。 本院在审理原告高忠连诉被告确认劳动关系纠纷一案中，原告高忠连于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高忠连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高忠连撤回起诉。 案件受理费10元，由原告高忠连自负。 审判员 车 帅 二〇二〇年四月十七日 书记员 胡琪洋 附：本裁定适用法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初63号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人潘焘，男，1991年11月28日生，汉族，大专文化，在苏务工人员。2019年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人潘焘犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案存在不宜适用简易程序情形，故本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人潘焘及其辩护人杨雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年1月25日凌晨2时许，被告人潘焘醉酒后驾驶苏E37XXX汽车，从本市姑苏区盛博广场停车场出发，途径北环高架，行驶至虎丘区科技城龙山路、科普路路口时睡着，后被公安机关查获。经鉴定，被告人潘焘血液中乙醇浓度为114mg/100ml。 归案后，被告人潘焘如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，被告人潘焘自愿认罪，同意量刑建议，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人潘焘的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人潘焘自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。庭审中，公诉人建议判处被告人潘焘拘役一个月，并处罚金人民币一千元，符合条件可以适用缓刑。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人潘焘，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人潘焘对被指控的犯罪事实不持异议。 辩护人提出的辩护意见：辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人潘焘归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，且预交罚金，可以从宽处理；其酒后驾车为凌晨时段，无实际危害后果；其系初犯，家中有年幼子女需要照顾。恳请法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年1月25日凌晨2时许，被告人潘焘醉酒后驾驶苏E37XXX小型普通客车，从苏州市姑苏区盛博广场停车场出发，途径北环，行驶至虎丘区科技城龙山路、科普路路口时睡着，后被公安机关查获。经鉴定，被告人潘焘血液中乙醇浓度为114mg/100ml。 归案后，被告人潘焘如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，庭审中自愿认罪。 在本院审理期间，被告人潘焘预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实，被告人潘焘在开庭审理中亦无异议，且有其供述，证人赵某某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过，血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证信息，过车数据查询列表，被告人潘焘的身份证明、认罪认罚具结书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘焘违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人潘焘归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。又鉴于其能预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人潘焘犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人潘焘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 雷 人民陪审员  陆林英 人民陪审员  周德明 二〇二〇年四月七日 书 记 员  钱苏苏
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执恢21号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行。法定代表人宁国芳，系该行负责人。委托代理人刘德武，系该行职工。被执行人周荣生，男，汉族，中专文化，居民。被执行人王素蓉，女，汉族，初中文化，居民。系被执行人周荣生妻子。被执行人田东，男，汉族，高中文化，居民。被执行人马春艳，女，汉族，高中文化，居民。系被执行人田东妻子。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行与被执行人周荣生、王素蓉、马春艳、田东金融借款合同纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的(2018)陕0726民初447号民事调解书，四被执行人应履行执行款581607.81元，及从2020年1月16日起按约定利率计算至实际全部还款之日止的利息，负担案件受理费4400元、申请执行费8216元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行于2020年1月17日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本院在立案执行后，向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知书三日内履行上述款项。本案在执行过程中，通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人马春艳、田东的个人银行存款共156713.28元；另查明，被执行人周荣生、王素荣无可供财产执行。被执行人马春艳与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行自愿达成一致和解协议，即从本次扣划款项中给付申请人执行款11万元，剩余部分款项由被执行人马春艳领取生活，自2020年开始每年12月20日前扣划被执行人马春艳、田东个人银行账户50000元，直至全部款项履行完毕时止。申请人在领取此次执行款后，同意该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，且双方当事人已自愿达成一致和解协议，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0726执恢21号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇二〇年四月二日书记员 郑丽平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初965号原告:中建六局土木工程有限公司。住所地：天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人：郭中华，董事长。委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘衍韬，男，1986年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。系中建六局土木工程有限公司的职员。被告：曲阜远大集团工程有限公司。住所地：曲阜市经济开发区远大路东。法定代表人：刘德生，董事长。委托诉讼代理人：唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军法，男，1967年2月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。系曲阜远大集团工程有限公司的职员。原告中建六局土木工程有限公司与被告曲阜远大集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告中建六局土木工程有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中建六局土木工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中建六局土木工程有限公司负担。审判长 李 虎审判员 周 岩审判员 王晓贞二〇二〇年四月二十九日书记员 杨 静
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执187号之二被执行人：张东东，现住吉林省和龙市。被执行人张东东罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2406刑初10号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2020年4月7日立案执行，要求被执行人支付罚金1000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年4月9日向被执行人张东东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书，并于2020年4月8日通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、住房公积金、金融理财产品等财产进行查询；二是因被执行人张东东未在执行通知书指定的期限内未报告其财产，违反了财产报告制度，本院于2020年4月29日做出限制消费令对被执行人张东东采取限制消费措施。三是本院于2020年4月27日依法划拨了被执行人张东东财付通账户内的存款453.62元，此款已汇入国库。本案共计执行了453.62元，剩余546.38元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定；《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人张东东有可供执行财产时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 白 云执行员 孙景一执行员 金虎吉二〇二〇年四月二十九日书记员 刘京斌
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执268号湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行（申请执行人）、肖平、雷秀芳（被执行人）：湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行与肖平、雷秀芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1414933.16元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位1590612元，其中，本金1300000元，利息230750元，诉讼费8862元，评估费11000元，律师费40000元。本院已于2020年3月25日将该款转付给湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行（申请执行人）。至此，湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鄂0525民初811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执4512号申请执行人：李惠萍，女，汉族，1958年2月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：王海峰，男，汉族，1985年1月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：刘炫志，男，汉族，1985年10月31日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：肖铭成，男，汉族，1985年4月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：彭华伟，男，汉族，1986年1月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：王宇，男，汉族，1985年3月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：龙巍，男，汉族，1979年8月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：陈雄，男，汉族，1978年2月13日出生，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人李惠萍与被执行人王海峰、刘炫志、肖铭成、彭华伟、王宇、龙巍、陈雄民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院2019年7月31日作出的（2019）湘10民终2317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海峰、刘炫志、肖铭成、彭华伟、王宇、龙巍、陈雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李惠萍于2019年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王海峰、刘炫志、肖铭成、彭华伟、王宇、龙巍、陈雄的财产进行了查控：一、2019年11月13日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王海峰、刘炫志、肖铭成、彭华伟、王宇、龙巍、陈雄的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人的银行账户内有部分存款，本院对其银行账户内的137070.06元存款进行了扣划并已支付给申请人，另无其他可供执行的财产。二、2019年12月5日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人王海峰、刘炫志、肖铭成、彭华伟、王宇、龙巍、陈雄不动产信息情况，经查询，被执行人刘炫志、肖铭成、彭华伟、王宇、陈雄无不动产登记情况，被执行人王海峰、龙巍有不动产登记情况，本院对其房产进行了查封，但目前暂时无法处置。三、2019年12月11日，本院对被执行人王海峰、刘炫志、肖铭成、彭华伟、王宇、龙巍、陈雄采取了限制高消费措施。四、2019年11月27日，本院对被执行人王海峰、刘炫志、肖铭成、彭华伟、王宇、龙巍、陈雄住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年4月21日，本院将被执行人王海峰、刘炫志、肖铭成、彭华伟、王宇传唤至法院并进行调查，目前暂无可供执行的财产。六、本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。截至2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为855500元(延迟履行期间的债务利息另计)，已支付给申请执行人案款137070.06元，尚有718429.94元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王海峰、刘炫志、肖铭成、彭华伟、王宇、龙巍、陈雄的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人王海峰、刘炫志、肖铭成、彭华伟、王宇、龙巍、陈雄其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年四月二十一日书记员 曹 轲
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初783号原告:谢小军，男，1978年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：彭剑，湖南盛仁律师事务所律师（一般代理）。被告:乐义法，女，1977年9月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师（一般代理）。原告谢小军与被告乐义法离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小军及其委托诉讼代理人彭剑、被告乐义法及其委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小军向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于1999年6月经人介绍认识，相识一段时间后并同居生活在一起，因被告怀孕，2010年4月2日在宁远县民政局办理了结婚登记，2010年农历3月21日生小孩谢胜涛。因被告是再婚，加之原告婚前有一小孩，婚前双方了解不够，婚后没有建立真正的感情，为了原告婚前小孩的事情，双方经常吵闹，也多次协商离婚。在协商不成的情况下，2017年7月双方开始分居，至今已近三年，双方无法和好。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告乐义法辩称，一、被答辩人在诉状中所述夫妻感情破裂不属实，事实上答辩人与被答辩人夫妻感情良好。这次被答辩人起诉离婚是他见异思迁、对婚姻不忠实的结果。答辩人与被答辩人夫妻婚姻基础牢固，双方是二婚组织的家庭，虽然于2009年6月经人介绍后建立恋爱关系，但双方是经过了解和长期的沟通后，才于2010年4月2日正式登记结婚，双方的婚姻关系是经过双方家庭同意的，是原、被告两情相悦的结果。被答辩人婚前已经有一个9岁的儿子，婚后又生育了一个儿子，答辩人对男方婚前生育的儿子视如己出，双方在一起幸福地走过了十多年，感情基础不可能在十年后才破裂。答辩人与被答辩人婚后感情和睦，夫妻恩爱，相互关心及理解，被答辩人多年来一直在广东打工生活，并不是其所说的经常分居，仅是近几年答辩人因在家照顾儿子们读书才不得分开一个留守在家，但并没有真正分居。本案起诉的原由是被答辩人嫌弃答辩人，被答辩人的思想受到了不良风气和社会上不正当思想的诱惑。现双方的夫妻关系现状是：被答辩人长期在外打工，双方虽有微小矛盾，但属于夫妻间正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度，且被答辩人未提交充实的证据来证实双方夫妻感情确已破裂，因此，恳请人民法院驳回被答辩人的诉讼请求，判决不准答辩人与被答辩人离婚。原告谢小军为支持其诉请向本院提交如下证据：1、婚姻关系证明，拟证明原、被告系夫妻关系；2、借条，拟证明原告借陈兵1万元，借陈茂1万元；3、转账账单，拟证明原告按时给付小孩抚养费。被告乐义法对原告谢小军提交的1-3号证据质证认为，1号、3号证据无异议，2号证据有异议，无转账记录。本院对原告谢小军提交的1－3号证据认证如下：1号、3号证据形式和来源合法，与本案事实相关联，且内容真实，本院予以采信；2号证据，因无其他相关证据佐证，本院无法对其真实性予以确认，故不予采信。被告乐义法未向本院提交证据。根据当事人的陈述和本院采信的证据，认定如下事实：原、被告于2009年6月经他人介绍相识后开始同居，于2010年4月2日登记结婚。双方于2010年农历3月21日生育儿子谢胜涛。原告谢小军在婚前与他人同居育有一子，并且由原告抚养。婚后原、被告双方因小孩的教育问题、经济问题产生矛盾，期间原告为维持家庭生计一直在外打工，双方矛盾未能得到及时化解。原告谢小军认为夫妻感情已破裂遂于2020年4月7日向本院提起离婚诉讼。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原、被告虽经他人介绍相识不久后便同居，并于次年办理了结婚登记手续，但婚后双方建立了夫妻感情，并育有一子。因双方因小孩的教育问题和家庭经济问题产生矛盾，且因原告一直在外打工，夫妻交流沟通不够，继而导致夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂。原、被告双方若能加强语言交流和思想沟通，相互信任，互谅互让，修复夫妻感情有望。原告谢小军认为夫妻感情确已破裂，没有向本院提供确实充分的证据佐证，因此，原告谢小军要求与被告乐义法离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:不准原告谢小军与被告乐义法离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 张  艳二〇二〇年四月十六日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 蒋  丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初717号 原告：马冬玲，女，1972年12月21日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：鲍江云、陈欣，浙江冠森律师事务所律师。 被告：东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道339号。 法定代表人：黄孝富，执行董事。 被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。 法定代表人：黄允松，执行董事。 原告马冬玲与被告东阳市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（以下简称现代公司）商品房预约合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2020年4月7日、4月20日分别公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告马冬玲的委托诉讼代理人陈欣到庭参加两次庭审。被告新天地公司、现代公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马冬玲起诉称，东阳市江南紫荆庄园J区块的紫荆庄园三期房地产项目系两被告共同开发建设。2010年9月28日，原告向被告缴纳了购买紫荆庄园三期C-46B别墅的预约款120万元，总价为578万元。当日，两被告向原告出具收据一份。当时，两被告不具备商品房预售资格。之后，原告发现被告未能按预约时的公开承诺履行，双方就商品房买卖多次进行协商，至今未能达成一致意见签订书面的房屋买卖合同。现被告方已将案涉房产抵押给银行且该房产亦被法院查封，原告的商品房买卖合同目的无法实现，故诉请：1、解除原告与二被告之间的预约合同；2、判令二被告共同归还原告预约款人民币120万元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 针对上述诉讼请求，原告马冬玲向本院提供了下列证据： 一、收款收据1份，以证明两被告于2010年9月28日共同向原告收取了房屋预约款120万元的事实。 二、不动产权属查询结果单1份，以证明本案所涉房产已被抵押给银行且亦被法院查封，双方合同目的已无法实现的事实。 被告新天地公司、现代公司未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，本院认证如下： 二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见。经审核，证据一、二均符合有效证据的认定要件，本院均予以采纳，确认其具有证明原告主张的事实的证明力。 根据本院确认的有效证据及庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下： 两被告开发了位于东阳市江南紫荆庄园三期房地产项目。原告于2010年9月28日向两被告支付120万元的预约款，约定购买总价为578万元的紫荆庄园三期C-46B幢房屋。2012年1月18日，新天地公司申领了紫荆庄园三期的预售许可证。之后，双方因故未能达成商品房销售合同。现案涉房屋涉及抵押、查封，预约合同目的已无法实现。 本院认为，涉案房产的预约款收款收据由两被告共同出具，应认定两被告共同收取了该预约款，且收据上载明了购房款及房号，应当认定原告与两被告之间存在商品房预约合同关系。现双方无法就商品房销售合同的签订达成一致意见，且因被告原因，案涉房屋已被抵押、查封，现预约合同目的已无法实现，原告诉请要求解除，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。合同解除后，二被告应共同返还原告预约款120万元。利息损失应从原告起诉之日起即从2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告马冬玲与被告东阳市新天地房地产开发有限公司、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司之间关于东阳市白云街道江南紫荆庄园J区C46B号房屋的预约购房合同。 二、被告东阳市新天地房地产开发有限公司、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内共同返还原告马冬玲预约款120万元及利息损失[以120万元为基数，从2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止]。 如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由被告东阳市新天地房地产开发有限公司、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  王益丹 人民陪审员  韦乐姣 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  朱 炜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1066号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。诉讼委托代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。诉讼委托代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：袁雪辉，男，汉族，1976年4月19日生，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人袁雪辉信用卡纠纷一案中，因被执行人袁雪辉确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2020）赣0702执1066案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十八日法官助理刘晟琦书记员王联春
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执445号申请执行人：周爱平，男，1967年7月26日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：赵志平，男，1972年2月5日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请人周爱平与被执行人赵志平买卖合同纠纷执行一案，邵东县人民法院作出（2019）湘0521民初1730号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周爱平于2020年4月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执445号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宁顶峰二〇二〇年四月二十二日代理书记员  郭小农
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1124执402号之一 申请执行人李辰飞，男，1988年12月03日出生，住松阳县。 被执行人叶晓宇，男，1980年02月06日出生，住松阳县。 申请执行人李辰飞与被执行人叶晓宇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特175号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人李辰飞向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行，执行标的为被执行人叶晓宇返还申请执行人李辰飞借款50000元及利息，并负担案件的执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人叶晓宇发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶晓宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶晓宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶晓宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶晓宇名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，查明被执行人叶晓宇名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，另案冻结被执行人公积金账户，暂无法处置，另案扣留、提取被执行人工资，统一进行分配，截止2020年04月28日，本案未执行到位50000元及利息，执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶晓宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶晓宇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶晓宇采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶晓宇暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晓宇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹笑蓉
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执73号申请执行人：周某某。法定代理人：周某某。被执行人：蔡某某。本院在执行周某某与蔡某某婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘0522民初1618号民事判决书，因被执行人蔡某某未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并对被执行人的财产进行全面查控，通过对被执行人住所地走访调查，蔡某某暂无可供执行的财产，申请执行人周某某亦未能提供其他有效的执行财产线索，该案执行期限已届满三个月。据此，我院依法对被执行人蔡某某作出了限制高消费令，将其纳入失信被执行人黑名单，并约谈申请执行人周某某，听取了其对终结本次执行程序的意见，同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘0522执73号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  李玉红二〇二〇年四月二十九日书记员  张 博
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1095号原告：宣祖志，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：宣祖华，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：周梅，女，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。以上两被告委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：周化强，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：宣光彩，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告宣祖志与被告宣祖华、周梅、宣光彩土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告宣祖志于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣祖志撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告宣祖志承担。审判员  陈德海二〇二〇年四月六日书记员  武艳芬附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执保7号申请执行人：辽宁某某阀门有限公司。住所地锦州市南站新区。法定代表人：郑某某，董事长。委托诉讼代理人:林某某,男,1996年12月17日出生,系辽宁华某某阀门有限公司行政管理人员，住所地福建省南安市。被执行人：辽宁某某煤电有限公司。住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：李某某，董事长。本院在执行辽宁某某阀门有限公司与辽宁某某煤电有限公司财产保全一案中，申请执行人请求冻结被执行人银行存款680,485.00元，同时提供某某财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。经查，申请执行人辽宁某某阀门有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁某某煤电有限公司银行存款680,485.00元。在查封期间，未经本院允许，不得提取、转付、转让、抵押或设定任何他项权利等。本裁定立即执行。审判员 王 丹二〇二〇年四月二十四日书记员 许常辉
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执677号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：李建闸，男，1970年1月9日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：贾磊鹏，男，1995年5月1日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李建闸、贾磊鹏借款纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地在沈丘县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第0029号裁决书由沈丘县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年四月二十六日书记员  赵乐乐
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执33号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区。 主要负责人：王，行长。 被执行人：丁华军，男，1972年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人丁华军信用卡纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民初2939号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款94282.94元。本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。查询到被执行人有少量银行款，已采取冻结措施。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月十五日 书记员  薛晓涵
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初134号 原告：丁明广，男，1972年2月6日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：李桂兰，女，1969年1月14日出生，住滦平县。 被告：邓朝东，男，1975年9月24日出生，住滦平县。 原告丁明广与被告邓朝东租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告丁明广于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁明广的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁明广撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告丁明广负担。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  佟 洋 人民陪审员  王建增 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  马明坤
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初644号 原告：衢州鼎航通信设备有限公司，统一社会信用代码91330802577739547D，住所地：衢州市柯城区上街50-1号。 法定代表人：吴蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师。 被告：童孟云，男，1988年7月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：童根良，男，1965年8月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州鼎航通信设备有限公司（以下简称鼎航公司）与被告童孟云、童根良合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告鼎航公司的委托诉讼代理人陈国庆，被告童根良到庭参加诉讼。被告童孟云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎航公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还原告销售货款430000元及其利息（自2020年1月21日起，按年利率6%计算至实际付清之日止），第二被告对上述款项承担共同连带归还责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：第一被告原系原告员工，两被告系父子关系。2019年1月，经统计，被告童孟云已收取的货款中尚有53万元未上交公司。为保护童孟云的成长，原告与被告童根良经协商，同意由被告童根良代归还该款项，并于2019年2月4日由童根良出具付款承诺书。但被告未按期履行。原告于2019年4月底向柯城区人民法院起诉。经法院调解，原告再次与被告童根良达成还款协议，同日，原告向法院撤回起诉。但被告仍未按期履行。 被告童孟云未答辩。 被告童根良答辩称，签订付款承诺书和还款协议属实，但确实没有还款能力，希望原告还是能给机会分批分期归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系父子关系。童孟云曾在原告处从事政企手机配送业务。工作期间，童孟云利用虚假签字，隐瞒销售货款不上缴等方式，累计挪用公司货款53万余元。2019年2月4日，童孟云父亲童根良出具付款承诺书，承诺向原告赔付损失，具体还款时间安排：2019年2月4日先还2万元，再加一辆别克车作为抵押；2月14日前抵押车辆变现凑足15万元，再将童根良姚家名下房产公证抵押；后续还款在2019年2月20日明确给原告。之后，童根良归还10万元，余款未履行。原告于2019年4月诉至本院，经调解，双方自行达成还款协议：剩余43万元，于2019年12月31日前归还10万元；于2020年12月31日前归还9万元；2021年12月31日前归还8万元；2022年12月31日前归还8万元；2023年12月31日前归还8万元；若有任何一期未按期归还，原告有权就上述全部剩余款项向法院提起诉讼。之后，被告未履行。 以上事实由付款承诺书、还款协议及原、被告陈述等证据加以证实。 本院认为，被告童孟云作为原债务人，理应承担还款责任；被告童根良自愿加入该债权债务中，表示愿意和童孟云共同承担该债务，且经债权人同意，其亦应当承担还款责任。原告要求两被告共同归还货款的诉请，于法有据，本院予以支持；原告业经多次催讨，两被告未履行，原告可主张相应利息损失，该诉请，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告童孟云、童根良于本判决生效后二十日内共同归还原告衢州鼎航通信设备有限公司货款430000元并支付利息（以430000元为基数，按月利率6%，算至实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7750元，减半收取3875元，由两被告负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李海声 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐翠雯
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1124执290号之一 申请执行人叶伟军，男，1975年03月05日出生，住松阳县。 被执行人王云香，女，1964年07月14日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人叶伟军与被执行人王云香民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初2333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人叶伟军向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行，执行标的为被执行人王云香返还申请执行人叶伟军借款400000元及利息，并负担案件的执行费5900元。 执行立案后，本院向被执行人王云香发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王云香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王云香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王云香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王云香名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，另案查封被执行人所有的浙Ｈ×××××牌车辆，该车辆另案拍卖处置中，本案参与分配，另案冻结被执行人工资账户，等待和其他法院协商后再处置。截止2020年04月29日，本案未执行到位400000元及利息，执行费未缴纳，暂未发现被执行人王云香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王云香拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王云香采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人王云香暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐咏洲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邹笑蓉
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初698号 原告：周维令（公民身份号码：×××），男，1966年3月22日生，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：陈国永，青海立詹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白丽霞，青海立詹律师事务所律师。 被告：青海同创置业有限公司[统一社会信用代码：91630000757447138T（1-1）]，住所地，西宁市城中区南山路花好月圆小区。 法定代表人：陈林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。 被告：交通银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码：91630000698523750F），住所地，西宁市城西区五四西路67号金阳光大厦A座。 负责人：陈军，该银行行长。 委托诉讼代理人：刘延松（公民身份号码：×××），男，1982年10月8日生，汉族，系该银行风险部总经理，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：时青山（公民身份号码：×××），男，1989年7月6日生，汉族，住甘肃省民勤县。 本院受理的原告周维令与被告青海同创置业有限公司、交通银行股份有限公司青海省分行商品房预售合同纠纷一案，被告青海同创置业有限公司在答辩期届满前对管辖权提出异议，认为其与原告周维令签订的《商品房预售合同》中已约定该合同在履行过程中发生的争议提交西宁市仲裁委员会仲裁，故不应由本院管辖，应按照合同约定通过仲裁方式解决。 经审查本院认为，首先，原告周维令主张的诉讼请求为解除原告与交通银行股份有限公司青海省分公司的《个人房产抵押贷款合同》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。”的规定，原告的主张符合法律规定。其次，《个人房产抵押贷款合同》中约定该合同争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，贷款人交通银行股份有限公司青海省分公司住所地在本院辖区内，故本院有管辖权。综上，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告青海同创置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  马世超 二〇二〇年四月九日 书记员  何春燕 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执145号 伊通满族自治县伊通镇东新村金生铝塑门窗厂： 伊通满族自治县天源热力有限公司： 本院在执行申请执行人伊通满族自治县伊通镇东新村金生铝塑门窗厂与被执行人伊通满族自治县天源热力有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更252号罪犯张茂林，男，1961年10月1日出生于辽宁省大石桥市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）辽08刑初3号刑事判决，以被告人张茂林犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张茂林在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯张茂林能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张茂林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张茂林减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月28日至2022年8月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十五日法官助理陆璐书记员姚旸
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初285号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人龚大荣，男，生于1993年2月16日，云南省曲靖市富源县人，户籍地云南省曲靖市富源县。被告人龚大荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被昆明市公安局交通管理局取保候审，2020年1月16日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年4月7日被昆明市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人邹林凌，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人龚大荣犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉，并同时送达量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人龚大荣及指定辩护人邹林凌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月12日5时25分许，被告人龚大荣酒后驾驶云Ｄ×××××号“宝骏”牌小型普通客车上路行驶。当其行驶至昆明市新亚洲体育城七天优品酒店门口时，发生一起与一辆机动车碰撞的交通事故（负全责），经他人报警后被民警查获。经检验，被告人龚大荣静脉血中乙醇含量为235.41mg/100ml（乙醇/血）。另查明，被告人龚大荣与被害人达成赔偿协议，已赔偿其中800元修车费用。被告人龚大荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证，确认的物证，书证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。其辩护人提出被告人龚大荣具有自首情节；系初犯、偶犯；未造成严重人身损害；认罪态度较好，希望法庭从轻处罚。公诉机关认为，被告人龚大荣饮酒后在道路上驾驶机动车，被查获时乙醇含量为235.41.mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒驾驶机动车标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出如下量刑情节：1.被告人饮酒后驾驶机动车上路行驶，其静脉血中乙醇含量为235.41mg/100ml（乙醇/血），已超过200mg/100ml（乙醇/血），依法可从重处罚。2.被告人醉酒后驾驶机动车上路行驶过程中，发生一起交通事故（负全责），依法可从重处罚。3.被告人和对方就赔偿未达成协议后要求对方报警，自己也在现场等候，被抓获后能如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。综上，建议判处被告人龚大荣三个月以上五个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人龚大荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龚大荣醉酒驾驶机动车，其静脉血中乙醇含量已达到200mg/100ml以上；发生交通事故且负事故的全部责任，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出被告人龚大荣具有自首情节；系初犯、偶犯；未造成严重人身损害的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，依法可对其从宽处理。被告人已部分赔偿事故相对方经济损失，在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出“判处被告人龚大荣三个月以上五个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金”的量刑建议，本院综合考虑被告人在本案中的事实及情节，根据量刑规范化的规定，对公诉机关提出可适用缓刑的量刑建议不予采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚大荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年7月6日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  张青春人民陪审员  郭翠芬二〇二〇年四月八日书 记 员  唐小杰
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执271号申请执行人陈普民被执行人戴共党：本院在执行申请执行人陈普民与被执行人戴共党追偿权纠纷一案中益阳市中级人民法院作出的（2018）湘09民终8号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事 判 决 书                                                                                                                                                                                                                                                  （2020）晋0902刑初57号     公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人马某，男，生于1985年9月23日，公民身份号码×××，汉族，高中文化，出生于山西省保德县南河沟乡，住保德县东关镇财苑小区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年10月29日被忻府区公安局拘留，2019年11月8日被忻府区公安局逮捕。现羁押于忻州市看守所。   辩护人梁某，山西九原律师事务所律师。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市忻府区人民检察院指派检察员侯旭明、韩笑出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年10月12日下午，被告人马某因在忻州市忻府区团结市场附近停留的其驾驶的车内吸食毒品时被忻府区公安局民警抓获，民警从马某驾驶的晋HK0564号越野车上发现一瓶容量为550ml的农夫山泉矿泉水瓶内装有疑似毒品并予以扣押。经称重，该疑似毒品净重456.30克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似毒品检出美沙酮成分。   上述事实，被告人马某在开庭审理过程亦无异议，且有检查笔录、称重笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、检验报告、吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某在其驾驶的车辆内非法携带毒品数量较大，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人马某犯罪后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且能当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：   被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某刑期，自2019年10月29日起至2020年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                                                                                                                     审 判 长 王永林                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               审 判 员 焦旭林                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                审 判  员刘泽清                                                                                                                                                                                                                                                                 二0二0年四月二日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   书 记 员 王嘉欣
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初695号原告：蒙城县骏马物流有限公司，住所地蒙城县广运代物流园6号楼112室，统一社会信用代码91341622588871201T。法定代表人：蔡飞，系该公司经理。委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：崔柱堂，男，1984年1月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告蒙城县骏马物流有限公司（以下简称骏马公司）诉被告崔柱堂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序以互联网庭审方式公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹步勇、被告崔柱堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骏马公司向本院提出诉讼请求：1依法解除原被告双方于2017年08月31日签订达成的《车辆挂靠经营协议书》；2判决被告赔偿原告损失车辆管理费用损失10,000元；3本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月31日，原告与被告签订《车辆挂靠经营协议书》，约定：被告自愿将其购置的车牌号为皖Ｓ×××××、车型为陕汽牌，车辆型号SX3255DR434C，发动机号1613E094922，车架号12GC12R43dX035329的重型普通货车一辆挂靠在原告所在的公司，该车辆由被告实际控制运营、使用、收益，合同期限从2017年08月31日起。合同期间，被告每年支付原告风险管理费用10,000元，被告在合同期间该车所得的一切收入归被告所有，在合同期间车辆所需的养路费、运管费、营业税车船使用税、二级维护费等由被告自行承担，被告在挂靠期间必须购买足额的各种保险，致被骗、被盗，自燃、毁损、货物损坏、人员伤亡，以及发生交通事故造成的损失，由被告自行承担。协议第七条明确约定因被告未能够及时参加车辆年审，在原告通知及书面通知的合理期限内，被告仍没有年审的，原告有权终止协议，并且报车管所停驶或者注销该车，因此造成的一切损失及相关责任，由被告承担。合同签订后被告拒绝按期年审车辆、没有缴纳管理费、不购买保险。原告认为被告行为已严重违反合同约定，不履行合同义务，为维护原告合法权益，依据《合同法》的有关规定，特向你院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告崔柱堂辩称，车辆保险购买到2019年9月，已经购买交强险，自行通过了年审。经审理查明，原告与被告2017年8月31日签订挂靠协议，约定被告所有的皖Ｓ×××××号车辆挂靠在原告名下，被告接受原告的合法的服务和管理并支付相应的管理服务费用，车辆由被告实际控制、使用。协议约定，被告车辆应通过骏马公司参加年检，确保合法运营；相关保险由骏马公司代办，除依法购买交强险外，第三者商业保险不得低于100万。如被告不依约定按时通过骏马公司参加年检，应向骏马公司支付风险管理费每年10,000元直至合同解除。被告崔柱堂临近年审时，原告告知被告及时将车辆进行年审、缴纳保险费用，但被告拒绝年审车辆、参加车辆保险。被告崔柱堂称已经自行购买了车辆交强险，未购买商业保险，自行进行了车辆年检。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营协议是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告骏马公司按约履行合同，被告崔柱堂未按合同约定通过骏马公司参加车辆年审、购买车辆保险，构成违约，应当承担违约责任。根据双方合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同，并要求被告赔偿损失，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除蒙城县骏马物流有限公司与崔柱堂之间关于车辆皖Ｓ×××××的车辆挂靠协议；二、崔柱堂于判决生效后10日内支付蒙城县骏马物流有限公司车辆管理损失费用10,000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年四月二十日书记员  陈 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执15号 申请执行人：刘晓丽，女，1988年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：杨胜，男，1982年2月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人刘晓丽与被执行人杨胜合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初12839号民事调解书向本院申请执行，执行标的为603020.00元，执行费8430.00元，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执15号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李国强
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执336号申请执行人：孙海涛,男,住长春市二道区。被执行人：吉林广林木业有限公司，住所地长春市经济开发区永慧路2000号。法定代表人：焦建林。本院在执行孙海涛与吉林广林木业有限公司拖欠工资纠纷一案中，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出的九劳人仲字（2019）第306号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，标的：15929元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已将被执行人不动产予以轮候查封；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，已将被执行人不动产予以轮候查封；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年四月二十四日书记员  钱 程
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5266号原告：郑志勇，男，1978年8月6日生，汉族，户籍地河北省邯郸市，现住上海市嘉定区。被告：金震华，男，1985年12月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告郑志勇与被告金震华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告郑志勇于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑志勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑志勇负担。审判员 宋 健二〇二〇年四月一日书记员 陈晓花
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执150号之一申请执行人：孙天霞。委托代理人：徐广飞。被执行人：姚保建。申请执行人孙天霞与被执行人姚保建侵权责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4492号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告姚保建再赔偿原告孙天霞各项损失60000元（已垫付的医疗费不再返还），该款被告分别于2019年12月30日前支付10000元、于2020年6月30日前支付20000元、于2020年12月30日前支付10000元、于2021年6月30日前将余款20000元付清。（上述款项支付至：户名：孙天霞；卡号：；开户行：浙江泰隆商业银行高新支行）；二、如被告未按约履行，原告有权就被告未履行部分一并向法院申请执行，同时被告应另行支付原告违约金15000元；三、原被告就本案纠纷一次性了结，双方再无其他纠葛；四、案件受理费1252元，减半收取626元，由原告负担。因被执行人姚保建未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孙天霞于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行标的75000元，被执行人应负担的执行费1025元，合计76025元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年1月14日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,因无人接收被退回。2、2020年1月9日、2月13日、3月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、工商登记及车辆情况，本院冻结并扣划被执行人名下存款共计4165.77元。除此之外，未发现被执行人名下其他财产信息。3、2020年1月23日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年2月5日，本院委托被执行人户籍地法院江苏省邳州市人民法院查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人在户籍地有不动产登记信息。5、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。6、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省内涉诉情况，除本案外，未发现被执行人涉及其他案件。7、2020年4月21日，本院对申请执行人进行终本约谈，并将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告、申请临控措施的流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先行终结本案的本次程序。至此，优先扣除执行费1025元，本案执行到位3140.77元，尚有执行款71869.23元未执行到位。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信名单。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4492号民事调解书未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇二〇年四月二十二日书记员  史康杰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执192号之六 申请执行人：伍羡赏，男，1978年1月5日出生，汉族，住台山市。 被执行人：周忠英，女，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：谢志雅，男，1962年5月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人伍羡赏与被执行人周忠英、谢志雅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初641号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述民事判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初641号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月十六日 书记员  王婉雅
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执416号申请执行人：颜柏希，男，1953年1月12日出生，汉族，住邵东县。被执行人：肖成云，女，1966年2月14日出生，汉族，住邵东县。被执行人：陈艳兵，女，1987年7月2日出生，汉族，住邵东县。被执行人：陈卫兵，男，1997年12月5月出生，汉族，住邵东县。被执行人：陈阳兵，男，1999年11月19日出生，汉族，住邵东县。申请执行人颜柏希与被执行人肖成云、陈艳兵、陈卫兵、陈阳兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4733号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金38000元及利息。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、房产、车辆、工商登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年四月二十二日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执38号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。住所地：娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001。负责人：黄辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷正，男，1983年8月3日出生，汉族，公司员工，住娄星区大埠桥办事处石口村，代理权限：特别授权。被执行人：邵超艳，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇惠民村。身份证号码：432503198105065914。被执行人：卢奇辉，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇石坝村。身份证号码：432503198003125912。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司与被执行人邵超艳、卢奇辉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日做出（2019）湘1382民初2948号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邵超艳、卢奇辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索。2020年1月8日，本院向被执行人邵超艳、卢奇辉发出执行通知书及报告财产令。2020年1月17日、3月27日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人卢奇辉的名下除有一台车牌号为湘KC9781的起亚牌汽车外，无银行存款、工商、证券信息等情况；被执行人邵超艳的名下无银行存款、车辆、工商、证券信息等情况。2020年3月18日，本院分别向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的特别授权委托代理人雷正，并要求其提供被执行人邵超艳、卢奇辉的其他财产线索，但申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的特别授权委托代理人雷正未能提供。2020年1月23日，本院对被执行人邵超艳、卢奇辉适用限制高消费措施。2020年4月21日，本院约谈了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的特别授权委托代理人雷正，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的特别授权委托代理人雷正对此表示同意。本院认为，截止2020年4月21日，本案应执行的标的金额为117425.68元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年四月二十一日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执404号 李长宝、何婕： 本院执行的李长宝申请执行何婕经司法确认的调解协议一案，已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5126号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：吴小莉，女，1988年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与吴小莉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴小莉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初882号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,546.35元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费596.57元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初882号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1925号 原告：台州市亿吉物业管理有限公司，住所地临海市大洋街道中心区商业街23号楼373号商铺。社会信用代码：91331082755932420P。 法定代表人：陈健，该公司总经理。 委托代理人：邬贤浦，该公司员工。 被告：王亚敏，女，1962年3月6日出生，汉族，住临海市。 台州市亿吉物业管理有限公司与王亚敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。台州市亿吉物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市亿吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由台州市亿吉物业管理有限公司负担。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 崔静婷
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初99号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人杨青洪，男，1968年4月6日出生，汉族，文化程度小学，农民，住杭州市富阳区。2008年2月29日因殴打他人被浙江省富阳市公安局行政拘留七日，罚款人民币200元；2013年7月2日因盗窃被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十三日；2017年2月22日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月24日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年10月23日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月7日刑满释放。因本案于2020年2月21日被桐庐县公安局刑事拘留，于同年3月10日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人杨青洪犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员方继民出庭支持公诉，被告人杨青洪到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控： 2020年1月31日5时许，被告人杨青洪至桐庐县名庭城市酒店附近，以手拉车门的方式将被害人张某停放在路边的皖Ｊ×××××号汽车车门拉开，并进入车内进行盗窃，未窃得财物，后逃离现场。 2020年2月1日4时许，被告人杨青洪至桐庐县，以手拉车门的方式将被害人胡某停放在路边的浙Ａ×××××号汽车车门拉开，从车内窃得硬壳利群牌香烟三条并逃离现场（价值人民币645元）。 2020年2月2日6时许，被告人杨青洪至桐庐县，以手拉车门的方式将周某停放在路边的浙Ａ×××××号汽车车门拉开，并进入车内进行盗窃，未窃得财物，后逃离现场。 2020年2月20日，被告人杨青洪在桐庐县被抓获归案。 被告人杨青洪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此认定被告人杨青洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨青洪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其中两次盗窃事实，被告人杨青洪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨青洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨青洪有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，不适用缓刑。故提请法院依法判处。 被告人杨青洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有公诉人当庭宣读出示的被害人胡某、周某、张某的陈述，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定结论书等书证，破案经过，监控录像刻录光盘，被告人杨青洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨青洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨青洪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其中两次盗窃事实，被告人杨青洪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人杨青洪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚；被告人杨青洪自愿认罪认罚并签字具结，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨青洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月21日起至2020年8月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人杨青洪退赔被害人胡某损失人民币645元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈亚平 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢253号潘艳辉：本院执行的潘艳辉与黄淑平民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年6月22日作出（2019）湘0181执1997号执行裁定书，裁定终结执行。现因潘艳辉提供可供执行财产，特申请恢复执行45953元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十九日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢803号 金劲、陈文兴： 本院在执行申请执行人金劲与被执行人陈文兴案由民间借贷纠纷一案中，被执行人陈文兴已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保31号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：欧豪金，男，1964年7月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被申请人：何小妹，女，1973年2月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何小妹名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：605655003200138976）内的存款3094.42元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何小妹名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：605655003200138976）内的存款人民币3094.42元，期限为一年（即：自2020年4月14日起至2021年4月13日止）。 案件申请费50元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保147号申请人：高山，男，1992年12月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：魏红博，男，1977年11月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院在审理申请人高山诉被申请人魏红博机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人魏红博驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（价值20000元）一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人鲁Ｃ×××××号小型普通客车（价值20000元）一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二〇年四月七日法官助理胥宁书记员房雯
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢65号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇新风路76号。 法定代表人杨春梅，行长。 委托代理人闫世波，该公司职员。 代理权限为特别授权。 具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉，代收法律文书。 被执行人：李春平，男，1973年12月19日出生，汉族，住通化县。 被执行人：李磊晶（系李春平妻子），1977年7月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：杨晓泉，男，1964年8月12日出生，汉族，住通化县。 被执行人：张力，（系杨晓泉妻子），1967年9月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人：隋长富，男，1958年6月11日出生，汉族，住通化县。 被执行人：周本凤（系隋长富妻子），1956年11月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李健，男，1986年6月1日出生，汉族，住通化县。 被执行人：杨晓文（李健妻子），1988年4月27日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人李春平、李磊晶、杨晓泉、张力、隋长富、周本凤、李健、杨晓文金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。扣划被执行人隋长富银行存款23,700.00元。法院已将执行款21,369.02元汇入申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行指定帐户，收取执行费2,330.98元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）通民初字第755号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宣金富 二〇二〇年四月二十八日 书记员  于海洋
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执1514号申请人钱煜，女，1974年10月27日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人谢辅志，男，1969年7月8日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行申请人钱煜与被执行人谢辅志借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方协商达成和解，并申请撤回执行申请，根据最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0121执1514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韦忠华二〇二〇年四月八日书记员  刘佑菊