wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保157号被保全人，杨大林，男性，汉族，1971年6月21日出生,住扎赉特旗。申请保全人，扎赉特旗广梅物资综合商店,住扎赉特旗。扎赉特旗广梅物资综合商店与杨大林财产保全一案，本院已根据扎赉特旗广梅物资综合商店申请，依据（2020）内2223民初1451号裁定书，于2020年4月30日保全完毕。特此通知承办人于泽群二〇二〇年四月二十九日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执557号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411624875798959L。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：孙上海，男，汉族，1981年2月19日出生，身份证号码：41272819810219423X，住沈丘县李老庄乡张彭庄行政村东孙庄047号。被执行人：龚华伟，男，1967年6月3日出生，汉族，身份证号码：412728196706034318，住河南省沈丘县李老庄乡张彭庄行政村东孙庄027号。被执行人：李俊杰，女，1958年4月5日出生，汉族，身份证号码：41272819580405422X，住河南省沈丘县李老庄乡张彭庄行政村东孙庄027号.河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行孙上海、龚华伟、李俊杰借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1435号裁决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书规定的还款义务，本院现已立案执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经报上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1435号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 源
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1478号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：王伟，男，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 刘竞蔚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨田田 书 记 员 李 辉
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0621民初1173号原告：委某，女1963年10月6日出生，汉族，高中文化，住民勤县，农民。被告：中保人寿保险有限公司民勤县支公司。负责人：冯某，该公司经理。本院在审理原告委某诉被告中保人寿保险有限公司民勤县支公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告委某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告委某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告委某负担。审判员  潘竟斌二〇二〇年四月二十日书记员  王 英
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执976号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。被执行人：刘小兵，男，汉族，1992年4月13日生，住赣州市信丰县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人刘小兵金融借款合同纠纷一案中，经本院调查发现，被执行人刘小兵暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十六日法官助理刘晟琦书记员王联春
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民特13号 申请人：胡章琼，女，1962年7月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：胡章明，男，1967年4月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 代理人：胡秀华，男，1937年10月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系被申请人胡章明之父。 申请人胡章琼申请宣告胡章明无民事行为能力一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人胡章琼称，被申请人胡章明与申请人胡章琼系姐弟关系。被申请人胡章明2012年4月23日取得贰级智力《残疾人证》，2020年3月20日，申请人委托四川求实司法鉴定所对被申请人胡章明进行民事行为能力鉴定，经鉴定，被鉴定人胡章明无民事行为能力。故请求法院宣告被申请人胡章明为无民事行为能力人，并指定申请人胡章琼为被申请人胡章明之监护人。 被申请人代理人胡秀华称，申请人所述事实属实，对四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴［2020］精鉴字第655号《四川求实司法鉴定所民事行为能力鉴定意见书》无异议。同意宣告被申请人胡章明为无民事行为能力人，同意指定胡章琼为胡章明的监护人。 经审理查明：胡章明，男，1967年4月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被申请人胡章明与申请人胡章琼系姐弟关系。被申请人胡章明2012年4月23日取得贰级智力《残疾人证》。2020年3月20日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴［2020］精鉴字第655号《四川求实司法鉴定所民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为胡章明为无民事行为能力。 本院认为，被申请人代理人胡秀华认可申请人陈述的被申请人目前状态，结合四川求实司法鉴定所对被申请人胡章明作出的无民事行为能力的鉴定结论，申请人申请宣告胡章明为无民事行为能力有事实和法律依据，本院予以支持。被申请人代理人同意由申请人胡章琼为被申请人胡章明之监护人，故本院指定谢胡章琼胡章明的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人胡章明为无民事行为能力人； 二、指定申请人胡章琼为被申请人胡章明的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 杨 佳 二〇二〇年四月十六日 书记员 张明丽
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3231号 申请执行人：章日付，男，1973年5月31日出生，住浙江省三门县。 被执行人：林雄，男，1981年9月12日出生，住三门县。 申请执行人章日付与被执行人林雄请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民特154号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人章日付向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人林雄偿还给申请执行人章日付借款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费800元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人林雄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林雄的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林雄在三门县农业农村局上班，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等财产信息。被执行人林雄在三门县农业农村局享有的工资、奖金等收入在（2019）浙1022执3103号案中被扣留。被执行人林雄的住房公积金已被冻结。鉴于被执行人林雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林雄采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人章日付。章日付对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 胡金鑫
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1012号之一原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：蒋志强，男，1972年3月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：蔡娟，女，1972年1月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告蒋志强、蔡娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告广发银行股份有限公司苏州分行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取计137元，财产保全费220元，共计357元，由原告广发银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 员  浦 莉二〇二〇年四月二十二日法官助理  柏 莹书 记 员  张静轶
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执357号马福雄、党伟：申请执行人马福雄与被执行人党伟运输合同纠纷一案，申请执行标的共计14119.00元。经本院立案执行，被执行人自觉履行13119元，其中，本金12119元，违约金1000元，申请执行人自觉放弃1000元。本院已于2020年4月3日将该款转付给申请执行人马福雄。至此，申请执行人马福雄向本院申请执行的（2019）青2801民初2185号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月七日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初912号原告：禹州市金鼎超市劳动路店，住所地禹州市颍川办劳动路与府东路交叉口东公职小区B区西邻。负责人：贾儒军。委托诉讼代理人：路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告：刘要闯，男，生于1984年4月18日，住禹州市。原告禹州市金鼎超市劳动路店与被告刘要闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告禹州市金鼎超市劳动路店于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许禹州市金鼎超市劳动路店撤诉。审判员  耿冬涛二〇二〇年四月三日法官助理张留丽书记员葛丽娟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执337号申请执行人：刘三林，男，1966年12月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：武汉市傅友建设集团有限公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路18号（11）。法定代表人：杨武，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0902民初2009号民事调解书,于2020年1月9日立案执行申请执行人刘三林与被执行人武汉市傅友建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初2009号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年四月二十二日书记员  刘华军
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6126号申请执行人：郑州市普华耐材有限公司，住所地河南省郑州市金水区卫生路10号附1号院3号楼1单元1号。统一社会信用代码：9141010067413382XU。法定代表人：赵寿益。被执行人：谷沅璞，男，1967年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。郑州市普华耐材有限公司与谷沅璞买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谷沅璞于本判决生效之日起十日内支付郑州市普华耐材有限公司货款65,043.2元并自2015年9月5日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。因谷沅璞未按上述生效法律文书履行义务，郑州市普华耐材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谷沅璞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人谷沅璞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人谷沅璞名下有零星银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人谷沅璞的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人谷沅璞的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷沅璞负有继续向申请执行人郑州市普华耐材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月十五日书记员  崔东鹏
湖南省桂东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执131号 申请人张传龙，男，湖南省桂东县人。 被执行人郭远勤，男，湖南省桂东县人。 关于申请人张传龙与被执行人郭远勤机动车交通事故责任纠纷执行一案，桂东县人民法院作出的（2017）湘1027民初483号民事调解书已经发生法律效力。 在执行过程中，被执行人郭远勤于2020年4月23日自动履行了6100元，本案履行完毕。 本院认为，桂东县人民法院作出的（2017）湘1027民初483号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人张传龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂东县人民法院作出的（2017）湘1027民初483号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓贤峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初398号原告：刘佳梅，女，1990年10月5日生，蒙古族，社区服务人员。身份证号：×××.被告：白迎华，女，1972年8月5日生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。原告刘佳梅诉被告白迎华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘佳梅到庭参加诉讼，被告白迎华经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘佳梅向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告返还原告不当得利本金10000.00元;2、请求判令被告支付利息暂计1600.00元;自2017年5月7日起至所欠本息全部还清之日止,月利息按0.5%计算，本息暂合计:11600.00元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日被告以给原告找工作为名向原告索要40000.00元,答应几个月内安排工作,但迟迟没有履行。2019年原告要求被告返还以上款项,2019年3月份被告返还给原告30000.00元,其余款项经原告多次催要,均被被告以各种理由推脱未还,无奈原告诉至法院,请求依法维护原告合法权益。被告白迎华未到庭参加诉讼亦未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供被告白迎华出具的收到条、陈某出具的收到条（复印件）各一枚及通话记录。被告未到庭视为放弃质证权利。经审查本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日被告白迎华以为原告刘佳梅安排工作为名，向原告索要现金40000.00元，并为原告出具收到条，因原告要求返还未果，原告于2018年11月间到公安机关报案后案外人陈某退还原告30000.00元，在诉讼阶段被告白迎华姐姐于2020年4月16日替其返还给原告5000.00元。经询问，原告自愿放弃追究被告白迎华的刑事责任。本院认为，被告白迎华以为原告安排工作为名，向原告索要现金，构成不当得利，陈某和被告白迎华姐姐共计返还原告35000.00元，剩余5000.00被告白迎华亦应承担返还责任，双方对利息未进行约定，原告请求给付利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告白迎华返还原告刘佳梅人民币5000.00元；二、驳回原告刘佳梅的其他诉讼请求。本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45.00元，由被告白迎华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 韩树坤 二〇二〇年四月二十八日书记员 范英志附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更281号罪犯门晓亮，男，1989年1月7日出生于辽宁省，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年6月30日作出（2016）京0106刑初403号刑事判决，以被告人门晓亮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人门晓亮不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）京02刑终527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯门晓亮在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯门晓亮能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯门晓亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯门晓亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年12月13日至2026年4月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十七日法官助理陆璐书记员姚旸
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1522行初57号原告李胜志，男，汉族，1962年4月21日生，住光山县。委托代理人李厚民，河南人天律师事务所律师。委托代理人**，河南人天律师事务所实习律师。被告光山县住房和城乡建设局。法定代表人田乃贵，该局局长。出庭负责人陆斌，该局副局长。委托代理人王心刚，该局工作人员。委托代理人方建文，该局工作人员。第三人陈玲，女，汉族，1964年2月28日生，住光山县。委托代理人杨庆辉，光山县法律援助中心律师。原告李胜志诉光山县住房和城乡建设局、第三人陈玲不服行政许可纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，于2019年12月10日、2020年3月10日两次公开开庭进行了审理。原告李胜志及其委托代理人李厚民、被告光山县住房和城乡建设局出庭负责人陆斌、委托代理人王心刚、方建文、第三人陈玲及其委托代理人杨庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜志诉称，其系光山县弦山街道办事处杨楼新区的住户，房子坐北朝南。第三人有185.25平方米的城镇居民宅基地(原为空地)与原告相邻，在原告房子的正前方，中间有三米宽的公共出路。多年前，第三人将其宅基地中西边的一部分转让给其亲戚，其亲戚转让后已建成房屋。现第三人将在宅基地东部分的空地上建房屋，目前正在打地基，后墙地基侵占原告门前出路，后墙地基超出原宅基地的用地范围，故被告颁发的地字41152201900047301201号建设用地规划许可证不符合用地规定，要求予以撤销。现第三人正在建造的房屋与原告的房屋非常近，中间只有一条公共出路相隔，原告不知第三人所建的房屋为多高的楼房，作为建房许可的被告，在为第三人颁发建设工程规划许可证时没有让原告知情，没有在杨楼新区进行公开。一旦第三人的房屋建成，必将影响原告的采光权、通行权。被告作为城市住房建设的管理单位，在为第三人办理建设工程规划许可证时应考虑四邻住户的合法权益。被告在为第三人作出上述行政许可时未尽审查义务，属于认定事实不清，程序违法，严重侵犯原告的合法权益。为此，原告特提出行政诉讼，请求：1、判决撤销地字第111522201900047301201号建设用地规划许可证；2、判决撤销建字第411522201900040号建设工程规划许可证。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了下列证据：1、施工照片；2、房产证一份。被告光山县住房和城乡建设局辩称，一、原告的起诉违反了行政诉讼“一案一诉”的基本原则，应当予以驳回。原告的起诉包括两个不同的实质性诉讼请求。我局核发《建设用地规划许可证》与《建设工程规划许可证》所适用的具体法律条文不同，申请人需要提交的材料不同，审查审批股室不同，核发两个证件所发生的作用和产生的效果不同，是两个完全不同的具体行政行为。行政诉讼应当“一案一诉”，原告在同一个诉讼中提出了两个完全不同的诉讼请求不符合行政诉讼“一案一诉”的基本原则。法院不应当受理，受理后也应当子以驳回；二、原告的起诉不属于《行政诉讼法》的受案范围。《行政诉讼法》第十二条规定了人民法院受理公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的具体范围，包括十二种情形。对照这十二种情形，没有任何一种与本案相适应。唯一相近的一项是第十二项，即“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”我局为第三人核发规划许可证件，没有侵犯原告的人身权，原告在自己的建设周地上规划建房，没有侵占原告的用地。原告申请规划建设，符合规划采光规范要求，即本案第三人规划建房没有侵犯原告的财产权。因此，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予受理，受理了也应当子以驳回；三、原告不适格，不具有提起本案诉讼的主体资格。《行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案行政行为的相对人是本案第三人，不是原告;第三人在申请规划建房时，北邻居为魏军。魏军在建房申请上签字“同意建房严格留好我的采光权”。说明第三人申请规划时北侧邻居是魏军。2019年3月12日，我局同意为第三人核发建设用地规划许可证。核发建设用地规划许可证时北侧邻居仍是魏军，我局为本案第三人核发规划许可证与原告没有关系。因此，原告不是本案的利害关系人，不具有诉讼主体资格；四、我局为第三人核发规划许可证的行为合理合法。《河南省实施(中华人民共和国城乡规划法)办法》第四条第二款規定了我局的规划许可职权，第四十条规定了办理《建设用地规划许可证》需提交的材料，第四十三条规定了办理《建设工程规划许可证》需提交的材料。从第三人提交的材料和办证过程看，核发《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》程序合法，材料具备，符合《河南省实施(中华人民共和国城乡规划法)办法》的规定，不应予以撤销。被告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：（第一次庭审）裁判网文书行政裁定书；2、陈玲规划说明；3、陈玲建房申请表；4、规划审批表。（第二次庭审）第一组：1、办理建设用地许可证依据证据；2、陈玲申请书；3、城镇建房申报表；4、陈玲身份材料；5、陈玲户口本复印件；6、申请建房现场位置图；7、个人建房规划图；8、规划公示；9、陈玲建设规划方案情况说明；10、城镇建设规划许可证；11、城镇宅基地用地许可证。第二组：1、建设工程申请表。2、城镇宅基地用地许可证。3、建设工程设计方案。第三人陈玲述称，其现在建房的地基是多年前从别人手中转让所得。其中一部分（西半部）已出售他人建成房屋。剩余部分经过申请，获得村社及住建等主管部门批准。获得相关行政许可手续后，才开始建设。认为自己手续齐全，没有侵占原告李胜志的相应权益。所办理的行政许可证件皆符合法律相应规定，不应被撤销；另认为原告主体不适格。应依法驳回原告起诉。经过庭审质证、认证，可以确认以下法律事实：本案原告李胜志系光山县弦山街道办事处场楼新区的新住户，其房子坐北朝南。是近年购买原住户魏军的房子。第三人陈玲有185.25平方米的城镇居民宅基地(原为空地)与原告相邻，在原告房子的正前方，中间有三米宽的公共出路。多年前，第三人将其宅基地中西边的一部分转让给其亲戚，其亲戚转让后已建成房屋，并住居多年。2019年3月12日，第三人陈玲经过申请，被告光山县住房和城乡建设局为其颁发地字41152201900047301201号建设用地规划许可证；2019年4月9日，又为其颁发建字第411522201900040号建设工程规划许可证。陈玲开始在宅基地东部分的空地上建房屋，在打地基过程中，原告李胜志认为陈玲后墙地基侵占原告门前出路，引起纠纷，引起辖区派出所出警。后经协调引导，引起行政诉讼。本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则。对于当事人的诉讼请求涉及对多个不同行政行为进行审查的，人民法院应给当事人充分释明，让当事人做到一案一诉，提高办案效率。本案中，原告李胜志的诉讼请求为判决撤销地字第111522201900047301201号建设用地规划许可证和建字第411522201900040号建设工程规划许可证。此系同一案件对两个不同的行政行为进行审查。不符合一案一诉原则。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告李胜志的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  杜秀明二〇二〇年四月八日书 记 员  方曾明
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初525号原告：李艳丽，女，1988年11月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：谢阳（原告李艳丽之夫），住新宁县。委托诉讼代理人：伍贤安，新宁县百胜法律服务所法律工作者。被告：刘峰，男，1986年12月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告李艳丽与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李艳丽的委托诉讼代理人伍贤安、谢阳到庭参加诉讼，被告刘峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告李艳丽向本院提出诉讼请求，1、判决被告立即偿还原告借款本金50,000元，并从2015年8月19日起至还清之日止按月利率2%支付利息。2、由被告负担本案受理费。事实与理由，2015年8月19日，被告以做生意为由向原告借款50,000元，出具了借据，约定每月利息1,000元，借款期限为三年。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒绝偿还借款本息。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告刘峰没有书面答辩。本院查明如下案件事实：2015年8月19日，被告以做生意为由向原告借款50,000元，出具了借据，约定每月利息1,000元，借款期限为三年。借款后，被告支付了三个月的利息。此后，被告没有偿还借款本息，原告多次向被告催收，被告拒绝偿还本息。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了借据，原告与被告双方之间形成了明确的债权债务关系。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘峰在本判决生效后十日内偿还原告李艳丽借款本金50,000元，并以借款本金50,000元为基数从2015年11月19日起至还清之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，减半收取525元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋廉佑二〇二〇年四月二十七日书记员  李奕泽
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保429号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢飞金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保414号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法通过执行网络查控平台对被申请人谢飞在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人谢飞在金融机构有存款1502.58元。2020年4月26日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保414号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保414号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6279号之十八被执行人王玉荣，女性，身份证，4127241978××××××××。郑州市中原区秦岭路9号院26号楼3层301号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6279号之十八裁定书，于2020年04月10日向被执行人王玉荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：扣划被执行人王玉荣在中信银行621768110447×××01账户内存款人民币4484.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇二〇年四月十日书记员  李慧茹
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初483号原告：赵亮，男，1981年9月16日出生，汉族，芮城县xx镇xx村x组居民。被告：刘国荣，男，1978年5月14日出生，汉族，住芮城县xx镇xxx街xxx单元楼x单元x楼。原告赵亮与被告刘国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵亮到庭参加了诉讼，被告刘国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还我借款50万元及利息，利息按照月息2分，从2019年9月1日算至还清为止。二、请求法院依法拍卖或者变卖被告抵押给我的位于芮城县农业局植保站家属院墙北面积为1729.86平方米的房屋，所得价款在被告提供担保范围内优先受偿。事实理由：2017年9月15日，被告刘国荣因做生意向我借款60万元，约定借款期限为一年，利息为月息2分，被告提供其位于芮城县农业局植保站家属院墙北面积为1729.86平方米的房屋作为借款抵押担保，并在芮城县房管所办理了抵押登记，借款到期后仅归还我本金10万元，利息清至2019年8月底，现我急需用款，故诉至法院。原告赵亮针对其主张，向法庭提供了下列证据：一、借据一张及银行转账记录一份，拟证明于2017年9月15日被告刘国荣向其借款600000元，原告通过银行转账给被告564000元。二、芮房他证字第0794号房屋他权证，拟证明被告向其借款时，提供其位于芮城县农业局植保站家属院墙北面积为1729.86平方米的房屋作为借款抵押担保，并在芮城县房管所办理了抵押登记。被告刘国荣经传票传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告刘国荣因做生意由朋友冯国庆担保向原告借款600000元，当日原告通过本人农业银行借记卡6228462900009087811将564000元转账给被告6228483046032518466账户内，被告给原告出具了借据，内容为：“今借到，赵亮现金陆拾万元整（600000）担保人：冯国庆借款人：刘国荣（用壹年可以提前还）”。在办理借款同时被告将其位于芮城县农业局植保站家属院墙北面积为1729.86平方米的房屋（房屋所有权证号：131763-04.05.06）作为借款抵押担保，并在芮城县房管所办理了芮房他证字第0794号房屋他权证的抵押登记。现原告自认被告已归还其本金100000元，利息按照月利息2分结至2019年8月底。审理中，原告将其诉讼请求一变更为：被告归还原告借款本金464000元及利息，利息按照的年利率6%计算，从2019年9月1日算至还清为止。以上事实有原告提供的证据和原告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告刘国荣通过他人介绍向原告赵亮借款，并向原告出具了借据，原告以银行转帐方式支付给被告，原、被告之间民间借贷关系成立，且不违反法律规定，应认定依法有效。在办理借款同时被告将其位于芮城县农业局植保站家属院墙北面积为1729.86平方米的房屋（房屋所有权证号：131763-04.05.06）作为借款抵押担保，并在芮城县房管所办理了芮房他证字第0794号房屋他权证的抵押登记，符合法律规定，亦应认定依法有效。现原告变更诉讼请求向被告索要借款本金464000元及利息，利息按照的年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持；原告要求依法拍卖或者变卖被告给其抵押的房产，对所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘国荣在判决生效后十日内归还原告赵亮借款464000元及利息（利息按照的年利率6%计算自2019年9月1日起算至还清之日止）；二、被告刘国荣逾期未还，依法拍卖或者变卖被告刘国荣位于芮城县农业局植保站家属院墙北面积为1729.86平方米的房屋（房屋所有权证号：131763-04.05.06），原告赵亮对所得的价款优先受偿。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘国荣承担4083.2元，原告赵亮承担316.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张永生二〇二〇年四月八日书记员  张翼龙
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘7101行初55号 原告牛学明，男，汉族，1971年出生，公民身份号码×××，住甘肃省榆中县。 委托代理人梅生贵，男，汉族，1966年出生，公民身份号码×××，住甘肃省榆中县。 被告兰州市自然资源局，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路127号。 法定代表人陈一夫，该局局长。 委托代理人魏斌义，该局政策法规科科长。 委托代理人祁宝平，该局政策法规科干部。 原告牛学明诉被告兰州市自然资源局不履行行政复议法定职责一案，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月8日立案，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关材料。本案依法由审判员汤玉生适用简易程序，于2020年4月22日14时30分公开开庭进行了审理。原告牛学明及其委托代理人梅生贵经传票传唤，无故拒不到庭，被告兰州市自然资源局委托代理人魏斌义、祁宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。”本院于2020年4月16日向原告牛学明送达开庭传票，原告委托代理人梅生贵已签收，开庭审理前按照原告留下的联系电话通知其到庭参加诉讼，原告委托代理人梅生贵接到电话表示知晓开庭，但明确表示不到庭。原告牛学明及其委托代理人梅生贵开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛学明负担。 审 判 员 汤玉生 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张素萍 书 记 员 贾 潇 【附所适用的法律条文】 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执106号 申请执行人：陈浩，男，1990年5月26日出生，汉族，住东平县。 被执行人：谷齐，男，1990年9月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。 陈浩与谷齐借款合同纠纷一案，本院2019年8月19日作出的(2019)鲁0923民初2748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案借款本金为100000元，利息16000元，案件受理费1310元。 执行过程中，本院于2020年1月7日、2020年2月3日、2020年3月12日、2020年4月10日，通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现可供执行财产。2020年3月25日，本院通过执行系统委托德惠市人民法院代为调查执行人谷齐名下的房产、车辆登记信息，以及居住地财产调查，经德惠市不动产登记业务管理系统查询，未查询到谷齐的不动产登记信息；经长春市住房公积金管理中心查询，2019年8月27日后，谷齐公积金账户未再缴存，且账户内余额为1.82元；2020年1月7日，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初2748号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇二〇年四月十日 书记员  赵 苗
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1577号 原告：湖州凤凰街道爱与家房产中介所。住所地：浙江省湖州市海锦花园6幢青铜路277号。 经营者：蔡国栋，男，1990年6月1日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈志豪，该中介所员工。 被告：沈玉康，男，1996年10月18日出生，汉族。住址：浙江省苍南县。 本院在审理原告湖州凤凰街道爱与家房产中介所与被告沈玉康居间合同纠纷一案中，原告湖州凤凰街道爱与家房产中介所在收到本院预交案件受理费的通知后，未于指定期限向本院预交案件诉讼费。 本院认为：原告湖州凤凰街道爱与家房产中介所未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告湖州凤凰街道爱与家房产中介所自动撤回起诉处理。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年四月八日 书记员  张 洁
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1671号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行 被执行人：汤礼辉 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人汤礼辉金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年四月八日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3486号申请执行人：朱敬民，男，1952年10月11日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。被执行人：马军，男，1973年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。朱敬民与马军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）苏0826民初5690号民事判决书已生效，依该判决书：被告马军于判决生效后十日内给付原告朱敬民房屋租金33.5万元及逾期利息（以33.5万元为本金，从2018年12月16日起按年利率18%计算到归还之日止）。案件受理费6475元，减半收取3238元，由被告马军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院依法于2019年12月3日立案执行。进入执行程序后，经查被执行人马军涉及多起案件尚未执行完毕，本案中已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其申报财产，被执行人未到庭申报财产，本院已对其财产状况进行调查；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查明被执行人马军所有的位于淮安市××小区××室不动产已被另案查封，本案中予以轮候查封，故无法处置；对已查明的被执行人银行账户进行冻结，账户零星余额不足清偿本案债务。此外被执行人暂无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人债权暂未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人所有的不动产外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本次执行程序应该予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初5690号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 长 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十七日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执370号申请执行人：董梅亭，男，1966年10月14日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：刘明水，男，1977年1月17日生，汉族，住山东省滨州市邹平县九户镇刘宦家村75号，现住辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人董梅亭与被执行人刘明水买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人名下银行存款26042.86元，双方当事人私下和解，每月自行过付壹万元至剩余款项全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1821号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王中学二〇二〇年四月二十八日书记员  王鹏杰
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审58号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人息县万通汽车销售服务有限公司。地址：息县产业集聚区（管委会对面）。法定代表人高海涛，该公司总经理。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚(2019）第04061642号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款6500元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月6日16:42分,被执行人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车，载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示，该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员应立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量42.75吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27.00吨的规定，车货总质量超限15.75吨，超限率58.33%。光山县交通运输局执法所执法人员曹兴军、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为40.612吨，总质量超限13.612吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年6月12日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款6500元，并于2019年6月17日邮寄送达被执行人；2019年6月20日，申请执行人作出豫信光交执罚字（2019）第04061642号行政处罚决定：责令改正并处罚款6500元。该决定书于2019年6月26日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字（2019）第04061642号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字（2019）第04061642号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  杨胜旺二〇二〇年四月十四日书 记 员  方曾明
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更335号罪犯贺登海，男，1990年10月31日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2012年8月23日作出（2012）郴北刑初字第185号刑事判决，认定被告人贺登海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元；继续追缴赃款赃物发还给被害人。交付执行。2014年12月、2016年5月、2018年1月经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、九个月、四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺登海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯贺登海在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺登海减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2024年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年四月二十九日法官助理 （院印）尹奇捷书 记 员 廖     娜
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执95号 申请执行人：李肇明，男，汉族，住炎陵县。 被执行人：林连双，男，汉族，住株洲市荷塘区。 被执行人：余乐，女，汉族，住株洲市荷塘区。 申请执行人李肇明与被执行人林连双、余乐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）湘0225刑初73号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李肇明于2020年4月2日向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0225刑初73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房元平 审判员  邓李平 审判员  王飞虎 二〇二〇年四月三日 书记员  王 云
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初56号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人廖晓东，男，1984年6月27日出生于广东省广州市增城区，汉族，高中文化，经商，住广州市增城区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人廖晓东犯诈骗罪，于2020年3月24日提起公诉，本院于同月31日立案受理后，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦、检察官助理郑翘秀出庭支持公诉。被告人廖晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年9月，被告人廖晓东通过“王者荣耀”游戏认识了被害人张某，二人发展成为网络情侣。廖晓东因赌博输钱，遂开始编造办理贷款延期可获利、资金被冻结需要刷银行流水解冻等理由，骗取张某146908元。所骗钱款被廖晓东用于赌博。 2.2019年11月，被告人廖晓东在广东省广州市珠海区酒吧内认识被害人余某，二人发展成为情侣关系。廖晓东因赌博输钱，遂编造其银行卡被限额无法转账的理由，让余某先行转款至其微信上，并称将通过现金存款方式归还钱款。以此方法共骗取余某66000元。所骗钱款被廖晓东用于赌博。 2019年12月13日，被告人廖晓东在广州市海珠区.调奶茶店内被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人廖晓东具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人廖晓东有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。 被告人廖晓东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、银行流水、微信及支付宝转账记录、辨认笔录等书证；证人潘某的证言；被害人张某、余某的陈述；被告人廖晓东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人廖晓东构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人廖晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2023年12月12日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人廖晓东退赔给被害人张某经济损失146908元、退赔给被害人余某经济损失66000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李红敏 人民陪审员  曹德相 人民陪审员  林 杉 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  江 燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27315号原告：周家佳，女，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周安荣（原告之父），住重庆市沙坪坝区。被告：重庆汇东房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，统一社会信用代码91500224622151575G。法定代表人:罗道红，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴甲刚，男，该公司员工。原告周家佳与被告重庆汇东房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告周家佳于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周家佳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告周家佳负担。审判员  马晓敏二〇二〇年四月二十二日书记员  乔丹丹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4001号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：洪某某，女。被告：袁朝恩，男，1984年12月4日出生，汉族，住广东省广州市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告袁朝恩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告袁朝恩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁朝恩支付慧釜公司租金7,262.93元；2.判令袁朝恩支付慧釜公司逾期付款违约金，按逾期租金每日1.47‰计，自被告逾期之日起计算至被告实际支付之日。诉讼过程中，慧釜公司变更诉讼请求为1.判令袁朝恩支付慧釜公司租金1,726.13元；2.判令被告支付以1,726.13元为基数、按每日0.05%计算自2020年3月12日起至实际支付之日止的违约金。事实和理由：2018年5月10日，慧釜公司与袁朝恩签订《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让袁朝恩设备/车辆，并将该设备/车辆回租给袁朝恩，袁朝恩按约定支付租金。为此，慧釜公司向袁朝恩指定帐户支付设备受让款100,000元。截止至2020年1月8日，袁朝恩共计支付慧釜公司租金115,777.07元。经慧釜公司多次催促，袁朝恩未再支付剩余租金，已构成违约。故提起诉讼。袁朝恩未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起18个月，起租日为实际融资款项支付当日；袁朝恩应当按照租赁物受让对价的4.5%，一次性向慧釜公司融资租赁业务手续费用。2018年5月15日，慧釜公司实际向袁朝恩支付融资款99,500元。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，袁朝恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、袁朝恩于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金1,726.13元；二、袁朝恩于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以1,726.13元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年3月12日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金1,726.13元及袁朝恩已付租金115,777.07元之和，不得超过融资总金额99,500元与以99,500元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由袁朝恩负担。本判决为终审判决。审判员  江国荣二〇二〇年四月三日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5375号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：殷国华，女，汉族，1966年10月10日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告殷国华物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告殷国华的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十二日书记员 丁婷婷
湖北省罗田县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1123民初174号原告：叶某（曾用名：叶桂冬），女，1965年11月28日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：方权正，罗田县凤山法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：李某1，男，1965年6月9日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师，一般授权代理。原告叶某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序，于2020年4月27日、4月30日二次公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人方权正、被告李某1及其委托诉讼代理人周可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告叶某与被告李某1于1987年经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后生育了三个儿子李某2、李某3、李某4，现三个儿子均已成年并独立生活。双方婚后在白莲河乡上马石河村4组凉亭湾建有三大间半两层楼房一栋、厨房、厕所、收捡屋、车库等，无夫妻共同债务。双方婚初夫妻感情尚好，近几年来因原告叶某长期在外务工，双方聚少离多，相互不信任，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告向法院起诉要求离婚，被告同意调解离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告叶某与被告李某1离婚。二、家庭财产白莲河乡上马石河村4组凉亭湾三大间半两层楼房一栋、厨房、厕所、收捡屋、车库等，原告叶某分得的部分自愿赠与给三个儿子。三、原告叶某向被告李某1给付款50000元，限于2020年4月30日当庭付款10000元，2021年2月5日前付款20000元，2022年1月26日前付款20000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由原告叶某负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  丁俊二〇二〇年四月三十日书记员  方力
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1694号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：王海军，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年四月二十一日书记员  严 怡
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏02行终401号 上诉人耿斌诚。 被上诉人无锡市公安局梁溪分局，住所地无锡市广瑞路6号。 法定代表人周军，该局局长。 委托代理人马光恩，该局工作人员。 被上诉人无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。 法定代表人黄钦，该市市长。 委托代理人黄靓，该市司法局工作人员。 上诉人耿斌诚与被上诉人无锡市公安局梁溪分局（以下简称梁溪分局）政府信息公开及被上诉人无锡市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211行初188号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定事实如下：2019年3月27日，梁溪分局收到耿斌诚邮寄的《信息公开申请》，其上载明：“1.请求梁溪分局彻查公安系统网等关联内网信息，关于申请人是否有存在违法犯罪记录。2.关于申请人在2003年被广益派出所被调查情况。另咨询关于申请人信息为什么有违法犯罪记录，请给予答复。”2019年4月9日，梁溪分局作出《告知书》，内容为：“您申请的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）规定的政府信息”。同日，梁溪分局将该《告知书》向耿斌诚邮寄送达。后因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”，该信件无法送达，于2019年5月12日退回梁溪分局。2019年5月16日，梁溪分局将《告知书》向耿斌诚直接送达。耿斌诚不服《告知书》，向市政府提起行政复议。2019年7月8日，市政府认为梁溪分局的《告知书》程序合法、内容适当，遂作出《行政复议决定书》，维持了梁溪分局的原行政行为。 原审判决另查明：2007年6月18日，梁溪分局下属的广益派出所作出《证明》，其上载明：“耿诏倡……于2003年11月19日涉嫌违法犯罪被我所审查，经审查于21日结束，未发现违法犯罪行为……”。 原审法院认为，原《条例》（2008年5月1日实施，2019年5月15日废止）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《公安机关办理政府信息公开行政复议案件若干问题的规定》（公通字[2016]2号）第三条规定“公安机关履行刑事司法职能过程中制作或者获取的信息、党务信息，以及申请人以政府信息公开名义进行法律政策咨询，或者要求确认相关行为、文件的合法性的，不属于政府信息”，该规定符合《政府信息公开条例》立法原意，可作本案审理参照。本案中，耿斌诚所申请公开的信息，是公安机关履行刑事司法职能过程中所产生的相关信息，不属于《条例》第二条所规定的政府信息范畴。因此，梁溪分局作出的《告知书》的内容并无不当。梁溪分局收到申请后，在15个工作日内作出了《告知书》，并向耿斌诚送达，程序合法。市政府依法受理耿斌诚提出的行政复议申请后，经过审查，在法定期限内作出《行政复议决定书》，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，耿斌诚请求撤销梁溪分局的《告知书》及市政府的《行政复议决定书》的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回耿斌诚的诉讼请求。 上诉人耿斌诚上诉称，一审判决与最高人民法院101号指导案例、《条例》背道而驰，缺乏法律公正精神。请求：1.依法撤销(2019)苏0211行初188号判决。2.两被上诉人共同承担诉讼费。 被上诉人梁溪分局答辩称，被上诉人在履行刑事司法职能中获取的信息不属于《条例》规定的政府信息范畴。一审法院认定事实清楚，判决合法。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人市政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回上诉人上诉。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人耿斌诚申请公开涉案信息时有效实施的修订前的《条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依据上述规定，申请公开的信息是否属于政府信息，应依法重点审查该信息是否在履行行政管理职能过程中制作或者获取。根据公安机关承担的职责，其既有行政管理职责，又具有刑事侦查的职责。本案中，上诉人耿斌诚申请公开的信息，系公安机关在行使刑事侦查过程中形成的信息，不属于《条例》规定的应当公开的政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。故原审判决驳回耿斌诚的诉讼请求并无不当。 被上诉人市政府收到上诉人的行政复议申请后予以受理，对被诉告知进行了审查，在法定期限内作出被诉复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持，其上诉请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由耿斌诚负担。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 萍 审判员 卢文兵 审判员 崔晓萌  二〇二〇年四月十四日 书记员 吴頔敏
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初952号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 委托诉讼代理人：李敬成，该公司员工。 被告：**，男，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托诉讼代理人杨东炯到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽岳西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告**偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及自借款日起按月利率7.47‰计算的利息（若被告当庭履行，原告同意收取该笔贷款利息2000元，下欠利息系统挂账缓收）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：**在岳西农商行借款10000元，期限10个月，月利率为7.47‰，贷款到期后，**仅支付利息至2009年6月20日，后期利息及本金未返还，现已构成违约，遂提起诉讼。 **未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2009年2月18日**在岳西县联社温泉信用社借款10000元，约定借款期限10个月，月利率7.47‰，借款用途为进货。**已支付利息至2009年6月20日，后期利息及本金**未返还。2019年1月14日岳西农商行工作人员上门催收，**在催收单上签字确认，后**仍未返还借款本息，遂成讼。 另2009年12月9日岳西县农村信用合作联社变更为安徽岳西农村合作银行，2014年12月9日安徽岳西农村合作银行变更为安徽岳西农村商业银行股份有限公司。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。**向岳西县农村信用合作联社温泉信用社借款，并立下借款借据，岳西县农村信用合作联社温泉信用社依约向**发放了借款，双方之间形成借款合同关系。**在催收单上签字确认，系其真实意思表示，属对前期债权债务关系的再次确认，不违法法律规定，本院予以确认。**经诉讼催告，仍未履行还本付息的义务，构成违约。岳西县农村信用合作联社温泉信用社是岳西县农村信用合作联社的分支机构，其所有债权债务均由岳西县农村信用合作联社享有或承担，岳西县农村信用合作联社经多次更名，现为安徽岳西农村商业银行股份有限公司，岳西县农村信用合作联社享有的债权债务依法由安徽岳西农村商业银行股份有限公司继续享有或承担，故岳西农商银行以原告身份提起诉讼，主体资格合法有效。据此，对岳西农商行主张**返还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。**经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和相关证据，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： **于本判决生效之日起十日内返还安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及自2009年6月21日起至实际履行之日止按月利率7.47‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由**负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 储彬 二〇二〇年四月二十三日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4298号之一申请执行人：韦某，男，2005年10月23日出生，汉族。被执行人：丁玉庆，男，1973年1月16日出生，汉族。被执行人：赵海东，男，1974年10月11日出生，汉族。关于韦某与赵海东、丁玉庆侵权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2126号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵海东、丁玉庆应于判决生效之日起十日内支付韦某案款7673.88元及利息。赵海东、丁玉庆未按上述生效法律文书履行义务，韦某向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余3818.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵海东、丁玉庆负有继续向申请执行人韦某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年四月二十八日法官助理曹松奇书记员校轲
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终36号上诉人（原审被告）：周以成，男，汉族，1961年10月16日出生，户籍所在地河南省信阳市浉河区，现住信阳市羊山新区。被上诉人（原审原告）：肖椿丽，女，汉族，1971年1月9日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人周以成因与被上诉人肖椿丽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7606号民事裁定，向本院提起上诉。周以成上诉称，请求撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7606号驳回管辖权异议民事裁定书；将本案移送信阳市平桥区人民法院或新县人民法院处理。事实和理由：上诉人周以成经常居住地在平桥石油库旁边,并不在浉河区。上诉人原居住在浉河区，因拆迁搬到平桥区石油库旁边居住十几年了。上诉人经营铁矿开采，原新县磁选厂，现即信阳苏河铁矿有限公司，位于新县胡楼。因信阳苏河铁矿有限公司经营需要而借款。本案原告，实际上不应当是肖椿丽，她不具有原告主体资格。当初借款合同主体是信阳市万达投资有限公司。为此，根据《民事诉讼法》第21条、23条规定，有管辖权处理本案的应当是平桥区法院或者新县法院,故请求裁定将案件交由平桥区法院或者新县法院审理。本院认为，肖椿丽依据周以成于2015年3月2出具的“借据”及双方于2017年11月27日签订的《借款合同》等证据提起本案诉讼，请求法院判令周以成偿还其借款780万元及利息等。当事人在《借款合同》第五条中约定“本协议在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方可向信阳市浉河区人民法院提起诉讼”，本案当事人书面协议选择原告住所地的信阳市浉河区人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议合法有效，当事人应当遵守约定。故本案应由信阳市浉河区人民法院管辖。综上，周以成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年四月二十七日书记员  李 艳
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执55号 申请人李从银，男，1961年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人朱保华，男，1967年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人李从银与被执行人朱保华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工程款120000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月4日向被执行人朱保华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人李从银未向我院提供朱保华的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李琳琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7182号之一 原告：丁园园，女，1955年11月14日出生汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：吴肖锋，浙江盛宁律师事务所律师。 被告：宁波东兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码为91330212662068653G）。住所地：宁波市鄞州区凤起路111号9楼902。 法定代表人：俞成国。 原告丁园园为与被告宁波东兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2019年4月29日向本院起诉。审理过程中，原告于2020年4月23日以双方有意愿协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁园园撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁园园负担。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 朱梦艺
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更308号罪犯罗百云，男，1987年5月6日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省**瑶族自治县人民法院于2014年4月13日作出（2014）华法刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人罗百云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金一万五千元。民事赔偿20710.8元。该犯不服，提起上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审裁定，维持原判。交付执行。2016年8月、2018年5月经本院裁定分别减刑一年、八个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗百云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯罗百云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗百云减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2029年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年四月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执510号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：孙兆彬，男，1992年7月31日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5207号裁决，向被执行人孙兆彬发出执行通知书，责令其即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙兆彬在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙兆彬应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月七日 书记员  李海燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执434号之一 申请执行人：应汕益，男，1978年7月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：俞明，男，1982年1月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人应汕益与被执行人俞明请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人俞明应支付申请执行人应汕益执行款62000元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 周璐妍
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1428号上诉人（原审原告）：任丘市恒发铝业有限公司，住所地河北省任丘市梁召镇北丁务村东。法定代表人：王君，总经理。委托诉讼代理人：冯建军，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鑫，北京市京师（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄继东，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。其他自然信息不详。上诉人任丘市恒发铝业有限公司与被上诉人黄继东买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初4891号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。任丘市恒发铝业有限公司上诉请求：请求贵院依法撤销营口市鲅鱼圈人民法院（2019）辽0804民初4891号民事裁定书，依法指令一审法院继续审理本案或将其移送认为有管辖权法院。事实和理由：被上诉人在2013年6月至2015年6月期间向上诉人多次采购货物，采购总额共计100,580元，上诉人将货物发送至被上诉人所处的营口市鲅鱼圈区经营场所。被上诉人一直未支付货款，而被上诉人一直承诺还款，只是因资金紧张，一直未付，多年来上诉人年年索要至今未果。上诉人无奈就被上诉人拖欠的货款依法向被上诉人经营场所及实际居住地的营口市鲅鱼圈区人民法院提起诉讼。一审法院受理后，向被上诉人送达了起诉状及开庭传票，上诉人也接收到了开庭专票，原定于2020年2月14日开庭，但一审法院随后下发裁定，认为被上诉人现住址为黑龙江省齐齐哈尔市福拉尔基区里2号楼1单元501室。因没有证据证明一审法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人起诉，黑龙江省地址实为只是被上诉人户籍地址，而被上诉人多年来并不在此居住。上诉人认为，本案程序错误，一审法院认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一审法院适用法律错误，程序错误。1、依据营口市鲅鱼圈人民法院（2018）辽0804民初2976号民事判决书，被上诉人住址为营口市鲅鱼圈区，该地址为实际居住地，与被上诉人收货为同一区，依据原告就被告的诉讼管辖原则，故营口市鲅鱼圈人民法院依法具有管辖权。2、退一步讲，即使一审法院无管辖权，依法应裁定移送认为有管辖的法院，而不是要裁定驳回起诉。没有法律规定，在没有权利人提出异议和约定管辖情况下，法院有独立自主裁决权，只有在当事人提出管辖异议或者有约定管辖情况下，法院示明，一方当事人明确提出同意适用约定管辖时，一审法院才会审查管辖，在当事人接收起诉状，未提出异议，即视为接受或认可管辖，故一审法院适用法律错误、程序错误。法律依据如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条管辖权异议和应诉管辖人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。黄继东未发表答辩意见。任丘市恒发铝业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付拖欠的货款100,580元，自2015年6月27日起至还清日承担6%的利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院审查认为，在审理任丘市恒发铝业有限公司与黄继东买卖合同纠纷一案中，经查，双方之间无书面合同；黄继东现住址为黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区里72号楼1单元501室。综上，没有证据证明本院对本案有管辖权。故任丘市恒发铝业有限公司的起诉不符合本院受理条件，其应依法向有管辖权的人民法院起诉。裁定如下：驳回原告任丘市恒发铝业有限公司的起诉。案件受理费2,312元，予以返还。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人任丘市恒发铝业有限公司虽主张被上诉人黄继东的经常居住地为营口市鲅鱼圈区，但经本院调查，黄继东现已不在营口市鲅鱼圈区居住，故原审法院在上诉人未能充分举证证明其对本案有管辖权的前提下裁定驳回上诉人的起诉未见明显不妥。上诉人可在证据充分后向有管辖权的人民法院再行主张权利。综上，任丘市恒发铝业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年四月二十六日法官助理宫剑书记员韩璐
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执异23号异议人（案外人）：郭眉欢，女，1969年3月6日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。申请执行人：赵书信，男，1970年1月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被执行人：开平市龙发建筑工程有限公司，住所地：广东省开平市水口镇龙德北路17号之一。法定代表人：冯永发。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市水口镇绿苑别墅区C-14号。法定代表人：邝锦标。委托代理人：卢泽铭，广东永泽律师事务所律师。委托代理人：黄郁坤，广东永泽律师事务所律师。在本院执行申请执行人赵书信与被执行人开平市龙发建筑工程有限公司、开平恒威房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人郭眉欢对本院（2019）湘0421执831号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月2日举行了听证。异议人郭眉欢的委托代理人钟柳、申请执行人赵书信及其委托代理人肖业生、被执行人开平恒威房地产开发有限公司的委托代理人卢泽铭、黄郁坤参加了听证，被执行人开平市龙发建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未参加听证，现已审查终结。异议人称：衡阳县人民法院以（2019）湘0421执831号执行裁定书及（2019）湘0421执831号协助执行通知书查封了开平市水口镇民福路29号绿苑山庄6区55座。该房产是异议人向开平恒威房地产开发有限公司购买并实际使用，属于异议人所有。故请求解除对该房产的查封。申请执行人称：异议人与开平恒威房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同违反法律规定，应认定为无效。况且异议人至今尚未取得房屋所有权，故衡阳县人民法院以（2019）湘0421执831号执行裁定书及（2019）湘0421执831号协助执行通知书查封该房产于法有据，请求驳回异议人的请求。被执行人开平恒威房地产开发有限公司称：事实上，涉案房屋是异议人向其购买的。同时，购房行为属于合法有效的。本院查明，赵书信诉开平市龙发建筑工程有限公司、开平恒威房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2018）湘0421民初2120号民事判决书，判决：一、被告开平市龙发建筑工程有限公司应给付所欠原告赵书信租赁款5397714元；二、被告开平市龙发建筑工程有限公司应支付原告赵书信逾期付款利息2349804元（从2016年11月28日起按月利率2%计算至2018年9月12日止，后段利息按月利率2%另计至清偿之日止）；以上款项7747518元，限被告开平市龙发建筑工程有限公司在本判决书生效之日起十五日内履行完毕；三、被告开平恒威房地产开发有限公司对上述一、二项款项承担连带清偿责任。……。开平恒威房地产开发有限公司不服，向衡阳市中级人民法院提起上诉。2019年6月4日，衡阳市中级人民法院作出（2019）湘04民终875号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年8月5日，赵书信依法向本院申请强制执行。2019年12月25日，衡阳县人民法院以（2019）湘0421执831号执行裁定书及（2019）湘0421执831号协助执行通知书查封了开平市水口镇民福路29号绿苑山庄6区55座。2020年3月3日，郭眉欢不服该执行行为，以该房产属于异议人所有为由向本院提出书面异议，并提供了郭眉欢和开平恒威房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及认购书、售房款发票、收楼流程确认表、税收完税证明，该商品买卖合同载明：买受人购买的商品房为预售商品房，预售许可证号为开预许字第2013206号，买受人所购商品房门牌地址为开平市水口镇民福路29号绿苑山庄6区55座，该商品房总价款为人民币1930800元。本院认为，异议人提供的现有证据，并不能充分证明其情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的情形，故对异议人的异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人郭眉欢的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  魏宏开审判员  陈建华审判员  王建华二〇二〇年四月九日法官助理旷学伟书记员刘作舟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款并将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执619号申请执行人：王福胜，男，1987年8月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：湖南荣派电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间208-6号。法定代表人：章健。王福胜与湖南荣派电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初13547号民事判决书已生效，但被执行人湖南荣派电子商务有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南荣派电子商务有限公司银行存款10000元；或扣留、提取被执行人湖南荣派电子商务有限公司应得收入10000元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南荣派电子商务有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年四月十五日书记员 唐荣华
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初441号原告：曹某某，男，1965年7月31日出生，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：武某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。被告：肖某1，男，1965年7月6日出生，户籍地陕西省岐山县。被告：宝鸡锦鸿祥工贸有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：方某某，任公司总经理。委托诉讼代理人：肖某2，男，系该公司员工。被告：宝鸡众喜凤凰山水泥有限公司，住所地：岐山县。法定代表人：范某某，任公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，男，系该公司物资采购处副处长。本院在审理原告曹某某与被告肖某1、被告宝鸡锦鸿祥工贸有限公司、被告宝鸡众喜凤凰山水泥有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告曹某某负担。审 判 员 孟君梅二〇二〇年四月十五日法官助理 辛 梅书 记 员 王红娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保439号申请人王崇文诉被申请人长沙市建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王崇文于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3132号 申请执行人：前郭县东三家子乡张国化肥经销处,住前郭县。 被执行人：吕士军，男,1968年6月18日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭县东三家子乡张国化肥经销处与被执行人吕士军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初1372号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吕士军应履行以下义务：一、于2019年12月4日给付申请执行人24000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙冠宇
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执852号申请执行人：熊涛，男，汉族。被执行人：张小林，男，汉族。本院在执行申请执行人熊涛与被执行人张小林借款合同纠纷一案中，已执行到位6398.97元，余款双方当事人自愿达成长期履行和解协议，约定由被执行人张小林自2019年3月底每月给付申请执行人熊涛2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1221执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年四月二十日书记员 赵 威
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初2802号原告：朱政权，男，1980年12月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王福德，系辽宁大东律师事务所律师。被告：韩国学，男，1974年6月4日出生，汉族，住辽宁省建平县。本院在审理原告朱政权诉被告韩国学民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱政权撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告负担。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  韩 丽人民陪审员  胡建华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  袁秀娜
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执948号申请执行人：毛仁之，男，1965年12月8日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人毛仁之与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第92号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执948号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初283号原告：吴喜兰，女，1953年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告：王昇，男，1980年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市。原告吴喜兰与被告王昇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。因原告吴喜兰在本院向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在本院指定期间交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王天超二〇二〇年四月二十二日书记员  王兴杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20370号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：吴艳红、滕露露，浙江神美律师事务所律师。 被告：王春明，男，1980年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王某，女，2012年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：王春明，男，1980年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市，系被告父亲。 被告：孟庆财，男，1956年7月2日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被告：宋金梅，女，1956年9月12日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告王春明、王某、孟庆财、宋金梅金融借款合同纠纷一案，于2019年11月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王春明、王某、孟庆财、宋金梅在继承孟范茹遗产范围内向原告偿还贷款本金人民币148950元并支付利息、罚息、复利27150.61元（利息、罚息、复利暂算至2019年11月12日，以后利息、罚息及复利按合同约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告王春明、王某、孟庆财、宋金梅在继承孟范茹遗产范围内支付律师代理费18000元。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月10日，原告与孟范茹（已死亡）签订了《个人信用借款合同》一份，约定原告向孟范茹发放贷款20万元；借款期限从2018年1月10日起至2019年1月5日止；借款利率为月利率4.785‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，原告按约放款20万元。嗣后，孟范茹未按约还本付息。截止2019年11月12日，孟范茹尚欠原告借款本金148950元及利息、罚息、复息27150.61元。 另查明，被告王春明与孟范茹原系夫妻关系，于2012年3月30日登记结婚，两人育有一女王某；被告孟庆财、宋金梅系孟范茹的父母，孟范茹于2018年3月10日死亡，第一顺序继承人为被告王春明、王某、孟庆财、宋金梅。 另又查明，原告为本次诉讼支付律师代理费18000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王春明、王某、孟庆财、宋金梅于本判决生效之日起五日内在孟范茹遗产继承范围内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金148950元及利息、罚息、复息（计算至2019年11月12日为27150.61元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告王春明、王某、孟庆财、宋金梅于本判决生效之日起五日内在孟范茹遗产继承范围内支付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司律师代理费18000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4182元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  许 群 二〇二〇年四月一日 代书 记员  黄 丽
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3484号之一 申请执行人：何子生，男，1959年2月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：赵舜虎，男，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人何子生与被执行人赵舜虎民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何子生向本院申请强制执行,本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人赵舜虎返还申请执行人何子生借款本金56000元，并从2019年4月19日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金56000元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费600元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求赵舜虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵舜虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人赵舜虎的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年4月23日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人赵舜虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵舜虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵舜虎作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人赵舜虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何子生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵舜虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3484号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初533号原告：鞍山市置业担保股份有限公司。住所地：鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：吴淑艳，女，汉族，1973年6月10日出生，住鞍山市立山区。被告：焦荣学，男，汉族，1965年12月12日出生，住鞍山市立山区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告吴淑艳、焦荣学追偿权纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。应退原告25元。审判员 常 君二〇二〇年四月二十六日书记员 田一珑