安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终59号 原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张方林，男，汉族，1988年5月8日出生于安徽省太湖县，大学文化，销售员，住江苏省江阴市。2018年3月27日因赌博被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日并处罚款一千元。2019年2月20日因涉嫌犯开设赌场罪被太湖县公安局上网追逃，同年4月11日临时羁押于浙江省玉环市看守所，2019年4月16日被太湖县公安局刑事拘留，同年4月17日经太湖县人民检察院批准并由太湖县公安局执行逮捕，2019年10月25日经太湖县人民法院决定对被告人张方林取保候审。现在其居住地。 上诉人（原审被告人）张郑林，男，汉族，1992年2月8日出生于安徽省太湖县，大学文化，淘宝电商，住安徽省合肥市庐阳区。2014年2月20日因赌博被太湖县公安局罚款五百元。2019年2月20日因涉嫌犯开设赌场罪被太湖县公安局上网追逃，同年5月23日被抓获并临时羁押于浙江省杭州市下城区看守所，同日被太湖县公安局刑事拘留，经太湖县人民检察院批准于同年5月25日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 辩护人胡梦媛，安徽中皖律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴伟林，曾用名吴陈峰，男，汉族，1993年1月15日出生于安徽省潜山市，初中文化，司机，住安徽省潜山市。2019年5月27日因涉嫌犯开设赌场罪被太湖县公安局上网追逃，2019年6月18日被太湖县公安局刑事拘留，同年7月10日被太湖县公安局取保候审，同年8月16日被太湖县人民检察院取保候审，同年9月10日被太湖县人民法院取保候审，2019年11月12日经太湖县人民法院决定并由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 辩护人徐红林，安徽律信律师事务所律师。 原审被告人方帆帆，男，汉族，1996年6月20日出生于安徽省太湖县，大专文化，无业，住安徽省太湖县。2019年2月20日因涉嫌犯开设赌场罪被太湖县公安局上网追逃，2019年3月1日被太湖县公安局刑事拘留，同年4月3日经太湖县人民检察院批准并由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 原审被告人周奇，男，汉族，1995年7月2日出生于安徽省太湖县，大专文化，无业，住安徽省太湖县。2019年3月5日因涉嫌犯开设赌场罪被太湖县公安局刑事拘留，同年4月3日经太湖县人民检察院批准并由太湖县公安局执行逮捕，2019年8月30日由太湖县人民法院决定取保候审，2019年11月12日经太湖县人民法院决定并由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 原审被告人王慧，男，汉族，1997年10月15日出生于安徽省太湖县，中专文化，工人，住安徽省太湖县。2019年3月5日因涉嫌犯开设赌场罪被太湖县公安局刑事拘留，同年4月3日经太湖县人民检察院批准并由太湖县公安局执行逮捕。2019年12月4日经太湖县人民法院决定对被告人张方林取保候审。 安徽省太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控被告人方帆帆、张方林、张郑林、周奇、王慧、吴伟林犯开设赌场罪一案，于2019年12月11日作出(2018)皖0825刑初170号刑事判决。宣判后，原审被告人张方林、张郑林、吴伟林提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为犯罪事实清楚，决定不开庭审理。经安徽省高级人民法院批准,本案延长审理期限二个月。现已审理终结。 原判认定，2018年12月，被告人方帆帆购买“诚信在线”网络平台的账号后，在承租的太湖县晋熙镇环城北路**小区的一间三楼单元房内，组织周某等人在该平台上赌博。方帆帆在现场点注、赔码及抽头，该赌场共开设四场。 2018年12月份、2019年1月下旬，被告人方帆帆伙同被告人张郑林在上述承租房、格林豪泰酒店客房内组织周某等人在“诚信在线”网络平台上赌博。方帆帆邀人参赌、点注、赔码、抽头，张郑林提供登录账号、赔码和放贷资金并负责联系后台结算，被告人周奇望风，被告人王慧在现场帮张郑林放贷，共计放贷九万五千元，被告人吴伟林帮忙点注、赔码。该赌场共开设六场。 2019年1月9日至1月20日，被告人方帆帆、张方林伙同仉元涛（另案处理）在太湖县格林豪泰酒店、皖府大酒店客房内组织周某等人在“诚信在线”网络平台上赌博。方帆帆邀人参赌、点注、赔码、抽头，被告人张方林提供登录账号和赔码现金、联系后台结算并借钱给仉元涛用于赌场放贷，被告人周奇望风。该赌场共开设八场，放贷二十八万余元。 被告人方帆帆累计非法获利一万余元，张方林非法获利一万余元，张郑林非法获利四千余元，周奇非法获利三千余元，王慧非法获利三千元，吴伟林非法获利两千五百元。 被告人方帆帆于2019年3月1日到太湖县公安局新仓派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。2019年11月11日，其亲属代为退缴违法所得一万元，缴纳罚金二万元。 被告人张方林于2019年4月10日被浙江省玉环市公安局清港派出所民警抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。 被告人张郑林于2019年5月23日被浙江省杭州市公安局下城区公安分局长庆派出所民警抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。2019年11月11日，其亲属代为退缴违法所得四千元。 太湖县公安局民警于2019年2月11日在太湖县周奇家中将周奇抓获归案，周奇归案后如实供述犯罪事实。 被告人王慧于2019年2月12日到太湖县公安局新仓派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。2019年10月29日，其亲属代为退缴违法所得三千元，缴纳罚金一万元。 被告人吴伟林于2019年6月17日到太湖县公安局新仓派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。2019年6月19日，被告人吴伟林向太湖县公安局退缴违法所得两千五百元。 原判根据物证手机、电脑主机，书证账本、归案经过,陈某2、宋周亚等人出具给王慧、仉元涛的借条、手机支付宝交易记录、微信交易记录，证人周某、陈某1、陈某2等人的证言，被告方帆帆、张方林、张郑林、周奇、王慧、吴伟林及同案人仉元涛的供述等证据认定上述事实。 原判认为，被告人方帆帆、张方林、张郑林、周奇、王慧、吴伟林以营利为目的，利用网络开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，其中被告人方帆帆、周奇属情节严重，被告人方帆帆、张郑林、周奇、王慧、吴伟林属共同犯罪，被告人方帆帆、张方林、周奇、同案人仉元涛属共同犯罪。被告人方帆帆系自首，可以从轻或者减轻处罚，其亲属代为退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人张方林、张郑林到案后坦白，依法可以从轻处罚，对被告人张方林、张郑林的前科劣迹，酌情从重处罚，张郑林亲属代为退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人周奇到案后属坦白，依法可以从轻处罚，其属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王慧、吴伟林均系自首，可以从轻或者减轻处罚，王慧、吴伟林属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，王慧亲属代为退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、六十七条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定判决：一、被告人方帆帆犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。二、被告人张方林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元。三、被告人张郑林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人周奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元。五、被告人王慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。六、被告人吴伟林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。七、继续向被告人张方林追缴违法所得一万元，继续向被告人周奇追缴违法所得三千元，被告人方帆帆违法所得一万元、被告人张郑林违法所得四千元、被告人王慧违法所得三千元、被告人吴伟林的违法所得二千五百元，予以追缴。八、被告人张方林作案工具电脑主机一台、手机二部，同案人仉元涛作案工具手机一部，予以没收。 宣判后，张方林、张郑林、吴伟林不服，向本院提出上诉。 张方林上诉提出其在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应当对其从轻、减轻处罚，一审量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。 张郑林上诉提出其在共同犯罪中属从犯，应当从轻或减轻处罚，一审量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人提出张郑林在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应当对其从轻、减轻处罚，一审量刑畸重，请求二审法院对其从轻处罚。 吴伟林上诉提出一审量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人提出吴伟林案发后自首,又系从犯,原判量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明：一审判决认定上诉人张方林、张郑林、吴伟林及原审被告人方帆帆、周奇、王慧犯开设赌场罪的事实，有一审判决列举的相关证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证并经二审查证属实。上诉人张方林、张郑林、吴伟林在二审中就本案事实未提出新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人方帆帆、张方林、张郑林及原审被告人周奇、王慧、吴伟林以营利为目的，利用网络开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪，其中方帆帆、周奇属情节严重，依法应予处罚。在共同犯罪中，方帆帆系赌场的组织者，张方林、张郑林积极参与，均起主要作用，均系主犯。周奇、王慧、吴伟林起次要作用，均系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。上诉人张方林、张郑林提出其在共同犯罪中属从犯的上诉理由及辩护人相关辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。方帆帆、王慧、吴伟林案发后自首，依法可以从轻、减轻处罚。张方林、张郑林、周奇到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判在量刑时，综合考虑各原审被告人具有的法定、酌定量刑情节，已分别依法量刑，并无不当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。张方林、张郑林、吴伟林的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  唐 毅 二〇二〇年四月三日 法官助理江石平 书记员刘琳璘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。