wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初218号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人李光珍，男，1990年5月10日出生，朝鲜族，高中文化，户籍所在地吉林省龙井市，现住龙井市。曾因犯盗窃罪，于2008年1月被判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪，于2011年3月被判处有期徒刑八年六个月；因犯盗窃罪，于2017年11月被判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2018年11月15日被判处有期徒刑八个月，于2019年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被龙井市公安局刑事拘留，于同年8月31日监视居住；监视居住期间又因涉嫌盗窃，于2019年10月9日被延吉市公安局刑事拘留，于2019年11月13日被延吉市公安局逮捕。现羁押于延吉市看守所。被告人姜永男，男，1988年5月11日出生，朝鲜族，小学文化，户籍所在地吉林省龙井市，现住吉林省龙井市。曾因犯盗窃罪，于2007年7月被判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2018年11周15日被龙井市人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被龙井市公安局刑事拘留，于同年8月31日监视居住；监视居住期间又因涉嫌盗窃，于2019年10月9日被延吉市公安局刑事拘留，于2019年11月13日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人李光珍、姜永男犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉，被告人李光珍、姜永男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:1.2018年8月13日凌晨，在延吉市××街楼下，被告人李光珍以用石头砸车玻璃的方式，盗走停放在楼下的被害人张某2HT0651出租车内的100元人民币；2.2018年8月17日凌晨，在延吉市××街内，被告人李光珍以用石头砸停放在楼下的被害人马某1的×××伊兰特出租车玻螭方式盗窃，因未发现有价值物品而离开；3.2019年8月27日23时许，在龙井市老城管家属楼附近，被告人李光珍与姜永男拉开未上锁的车门，盗走停放在楼下的被害人金某1的老年代步车内的两桶蜂蜜；4.2019年8月28日凌晨，在龙井市大陆公寓车库楼楼下，被告人李光珍与姜永男以和平开车门的方式（此车门没锁），盗走停放在楼下的被害人崔某的×××白色雪佛兰轿车内的一台苹果笔记本电脑、一台苹果平板电脑，经龙井市发展和改革局价格认定，笔记本电脑价值6，833元人民币，平板电脑价值933元人民币。5.2019年9月1日凌晨，在延吉市××街前，被告人李光珍与姜永男以用石头砸车玻璃的方式，盗走停放在楼下的被害人温某×××伊兰特出租车内的700元人民币；6.2019年9月1日凌晨，在延吉市××街西侧楼头处，被告人李光珍与姜永男以用石头砸车玻璃的方式，盗走停放在楼下的被害人周某的×××伊兰特出租车内的20元人民币；7.2019年9月4日凌晨，在延吉市××区北的路边处，被告人李光珍与姜永男以用石头砸碎车玻璃的方式，盗走停放在道边的被害人林某的×××伊兰特出租车内的230元人民币；8.2019年9月4日凌晨，在兆丰帝景小区实施完盗窃后．被告人李光珍与姜永男又在延吉市××街口处，以用石头砸碎驾驶车玻璃的方式，盗走停放在道边的被害人解某的×××捷达出租车内的200元人民币；9.2019年9月5日晚，在延吉市××街楼下，被告人李光珍与姜永男以用石头砸副驾驶车玻璃的方式，盗走停放在楼下的被害人高某的×××伊兰特出租车内的30元人民币；10.2019年9月10日凌晨，在延吉市××街下，被告人李光珍与姜永男以用石头砸碎驾驶车玻璃的方式，盗走停放在楼下的被害人王某1的×××捷达出租车内的一个咖啡色包，包内有行车证、营运证、驾驶证、上岗证、身份证等物品；11.2019年9月21日凌晨，在延吉市××街出版社家属楼楼下，被告人李光珍与姜永男以用石头砸碎驾驶车玻璃的方式，盗走停放在楼下的被害人赵某1的×××捷达出租车内的300元人民币；12.2019年9月25日凌晨，在延吉市××街下处，被告人李光珍与姜永男以用石头砸碎驾驶车玻璃的方式，盗走停放在道边的被害人梁某的×××伊兰特出租车内的200元人民币；13.2019年9月25日凌晨，盗窃完南苑小区1号楼后，又在延吉市××街边处，被告人李光珍与姜永男以用石头砸碎驾驶车玻璃的方式，盗走停放在道边的被害人王某2的×××提达出租车内的45元人民币；14.2019年9月27日凌晨，在延吉市××街瘦猴麻辣烫后侧院内，被告人李光珍与姜永男以拉开未上锁的车门，盗走停放在楼下的被害人朱某的×××白色本田轿车内的900元人民币。被告人李光珍协助延吉市公安机关到龙井市抓获同案姜永男。二被告人被抓获到案后自愿如实供述自己的上述罪行。另查,案发后公安机关扣押了崔某被盗的两部笔记本电脑，并已退还给被害人。二被告人在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人李光珍判处有期徒刑一年四个月，并处罚二千元；对被告人姜永男判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。上述事实，有经庭审质证、确认的身份信息，抓、破经过，前科刑事判决书，扣押物品决定书、清单和发还清单，价格认定结论书，现场指认和勘察照片和勘查笔录，被害人张某1、马某2、温某、周某、林某、谢某、高某、王某1、赵某1、粱某、王某2、朱某、崔某、金某2的陈述，证人赵某2、张某3、张某4的证言，部分现场监控视频，二被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李光珍独自或伙同姜永男，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯有期徒刑以上刑罚，均系累犯，应从重处罚。二被告人在释放后不久即采取破坏性手段，连续多次盗窃他人财物，应酌情从重处罚。被告人李光珍具有协助公安机关抓获同案犯的立功情节，予以从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述，在法庭上认罪，具有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关考量二被告人的法定和增减情节，提出的量刑建议适当，予以采纳。本院对被告人李光珍、姜永男依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：一.被告人李光珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元人民币（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期即从2019年10月9日起至2021年2月6日止；罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）。二.被告人姜永男犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元人民币（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月9日起至2020年12月6日止；罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）。三.责令二被告人向各被害人退赔其所盗窃的财产损失（明细以认定的盗窃数额为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓永富二〇二〇年四月二十日书记员  卢天慧
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢209号申请执行人绍兴忠兴印染有限公司，住所地绍兴市越城区袍江工业区越王路与三江路西南角，组织机构代码:749831084。法定代表人费小娥。被执行人绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村，组织机构代码:343990069。法定代表人崔天生。申请执行人绍兴忠兴印染有限公司与被执行人绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴忠兴印染有限公司依法向本院申请执行，执行标的为60344.6元，执行案号为（2019）浙0602执3079号，在执行过程中双方和解，被执行人除支付10000元外，其余未按和解协议履行，遂于2020年03月08日向本院申请立案恢复对原生效法律文书的执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司支付申请执行人本金50344.6元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费655.17元。执行立案后，本院于2020年03月09日向被执行人绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息且该单位已无经营地址。截止2020年04月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司的法定代表人崔天生作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司的法定代表人崔天生采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴忠兴印染有限公司。约谈了申请执行人绍兴忠兴印染有限公司，且其也表示同意。综上，被执行人绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人绍兴忠兴印染有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢209号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年四月二十九日书记员  陈文旗
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执633号之一 申请执行人：张义磊，住址：烟台市莱山区。 被执行人：修东宁，男性，1980年10月02日生，身份证：37062919801002001X，住所地：海阳市方圆街道办事处生产村1361号；电话：15281895555。 本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人修东宁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人修东宁在中国农业银行62×××65账户内存款人民币1306794.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  辛洪波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05353223335联系电话：05353223335
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16511号 原告：周春莉，女，1953年9月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：翁胜国，浙江浙东律师事务所律师。 被告：陆海波，男，1976年3月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告周春莉为与被告陆海波民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因客观原因转为普通程序独任审理。本案于2020年3月13日、2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告申请的证人陈某1出庭作证。原告周春莉及其委托代理人翁胜国，被告陆海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春莉以被告陆海波向原告借款后未归还借款为由，诉请判令：被告陆海波归还原告借款本金760000元，并支付自2015年6月至2019年11月利息430920元。 被告陆海波答辩称：1.我不曾收到过原告760000元的借款，原告的钱是直接打到第三方账户的；2.原告的诉请与事实不符，我工作正常没有经营需要，出具借条仅是为了证明原告借款给案外人邵巧敏的事实；3.我是按照原告的要求抄写借条的，我没有向原告借钱，只是见证了其借钱给邵巧敏，如果是我实际借款，我不会多次出具借条的。综上，请求法院驳回原告诉请。 本院查明的事实如下： 2013年4月23日，被告向原告借款280000元，款项通过原告的银行账号汇入被告陆海波指定的案外人陈美芬(系陆海波母亲)的银行账号。2013年5月21日，被告向原告借款120000元，款项通过原告的银行账号汇入被告陆海波指定的案外人阮江的银行账号。2014年10月27日，被告向原告借款260000元，款项通过原告的银行账号汇入被告陆海波指定的案外人黄鲸的银行账号。以上借款被告分别向原告出具了借条，均约定月利率1.5%。2015年5月18日，被告又向原告借款100000元，款项由原告现金存入被告陆海波的银行账号，被告向原告出具借条一份，言明借期一个月，利息5500元。自2015年6月起，被告未向原告支付利息。2019年6月16日，应原告要求被告重新出具借条一份，内容为：“本人于2014年向周春莉借款760000元，约定月利率1.5%，因借款时间较长，周春莉多次向我讨款，由于我有外债权未能收回，至今未还。所以重写此条，计划在2019年10月1日前归还。借条以此份为准，原借条作废。”此后被告未按约还本付息。 另查明：2011年8月起，案外人邵巧敏（因犯非法吸收公众存款罪等罪被法院判刑）以2.5%-3%不等的月息向陆海波借款，至邵巧敏案发尚欠陆海波本金1912.8万元。 以上事实由原告提供的借条、银行交易明细清单、微信聊天记录、证人陈某1证言、证人陈某2承诺书、宁波市中级人民法院（2018）浙02刑初59号刑事判决书及原、被告的陈述等予以证明。 本院认为：原告周春莉与被告陆海波之间存在借贷关系，原告提交的证据足以证明被告陆海波尚欠原告借款本金760000元及利息的事实，现原告要求被告陆海波归还借款本金760000元，并支付自2015年6月起至2019年11月按月利率1.5%计算利息430920元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陆海波的辩称与本院查明的事实不符，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 限被告陆海波于本判决生效后十日内向原告周春莉归还借款本金760000元，并支付自2015年6月起至2019年11月的利息430920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费15518元，由被告陆海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年四月十三日 代书记员 吴琴琴
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1416号 原告：王心英，女，1945年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任彤，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：耿军，男，1951年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：卢友祥，男，1951年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告王心英诉被告耿军、卢友祥为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告王心英于2020年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为：原告王心英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王心英撤诉。 案件受理费942元，减半收取471元，由原告王心英负担。 审判员  姜允明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  廉丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5594号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：朱庆汰，男，1974年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告朱庆汰电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执461号之一申请人：程椿年，男，1940年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：胡清伟，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人胡清伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡清伟在财付通支付科技有限公司085e9858eaddeef7078f381eb@wx.tenpay.com账户内存款人民币364.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋家伟二〇二〇年四月二十六日书记员  姚先明
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执189号之一 申请执行人：申屠堂娜，男，1949年10月21日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：张林玉，女，1972年7月28日出生，汉族，住桐庐县。 申屠堂娜与张林玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2719号民事判决书已经发生法律效力，因义务人张林玉未自觉履行判决书确定的义务，权利人申屠堂娜向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为借款74200元和利息1050元，案件受理费840.5元、执行费1029元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人张林玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张林玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张林玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张林玉的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明：本院已轮候查封被执行人张林玉名下的位于桐庐县××××室【桐房权证城转字第××号，桐土国用（2008）第0012931号】的房产（首封为拱墅法院），本院已向拱墅法院发送参与分配函。此外暂未发现被执行人张林玉有其他可供执行的财产及张林玉的去向。截至2020年4月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人张林玉拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人张林玉纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人申屠堂娜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张林玉虽有财产，但本院无处置权，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执189号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  袁 峰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执4459号 申请执行人：张浙徽，男，1967年9月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人徐欣，浙江九联律师事务所律师。 被执行人：金华市德业工具厂，住所地金华市婺城区白龙桥镇工业区。 负责人朱微，厂长。 被执行人：朱微，女，1982年4月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：钟尚辉，男，1981年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人张浙徽与被执行人金华市德业工具厂、朱微、钟尚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初2767号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人张浙徽向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人金华市德业工具厂、朱微、钟尚辉返还申请执行人张浙徽借款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4700元、保全费1670元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人金华市德业工具厂、朱微、钟尚辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金华市德业工具厂、朱微、钟尚辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市德业工具厂、朱微、钟尚辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市德业工具厂、朱微、钟尚辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。暂未发现被执行人金华市德业工具厂、朱微、钟尚辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市德业工具厂、朱微、钟尚辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市德业工具厂、朱微、钟尚辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张浙徽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金华市德业工具厂、朱微、钟尚辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执4459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月三日 代书记员 蒋 波
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执76号之一 申请执行人:柘荣县人民法院,住所地柘荣县兴业路46号，统一社会信用代码：113522310040727222。 法定代表人：李丽景，院长。 被执行人:张小芳,女,1979年5月10日出生,汉族,住福鼎市。 关于张小芳罚金一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月14日立案执行，申请执行标的为罚金100000元。在执行过程中，本院已向被执行人张小芳发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。经本院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人现处于服刑期间，名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  谢 旻 审判员  陈欢欢 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初932号原告：华力功，男，1999年6月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住址：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3号楼1005-1020室。负责人：李占富，职务：经理。委托诉讼代理人：马振文，河南万昆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住址：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，职务：经理。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住址：河南省自贸试验区郑州片区商务外环路29号。负责人：李大力，职务：经理。第三人：化景民，男，1996年3月16日生，汉族，住滑县。原告华力功与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司、第三人化景民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华力功及其委托诉讼代理人窦永路、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人马振文到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司、第三人化景民经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告华力功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车物损失、评估费、施救费等损失共计32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月14日23时00分许，在滑县艾克斯食品有限公司前路段，华力功醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车载着华茂利、华帅龙二人与同方向王利刚停驶在路侧的豫Ｅ×××××/豫EY225挂号重型半挂货车尾部相撞，因失控又与对向行驶的王建峰驾驶的冀Ｄ×××××/冀D2S14挂重型半挂货车相撞，后又与朱亚涛驾驶的豫Ｊ×××××/豫JJ931挂号重型半挂货车相撞，造成华茂利、华帅龙、华力功三人受伤、华茂利经抢救无效死亡、车辆均有损坏的交通事故。2018年11月23日经滑县公安交通警察大队事故认定，华力功负事故的主要责任，王利刚负事故的次要责任，王建峰、朱亚涛、华茂利、华帅龙四人均无责任。豫Ｅ×××××/豫EY225挂号重型半挂货车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，豫Ｊ×××××/豫JJ931挂号重型半挂货车在被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，冀Ｄ×××××/冀D2S14挂重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司应依法承担交强险财产损失项下无责赔偿份额；答辩人需为同一事故中其他车辆预留交强险份额；商业三者险的责任份额为30%；答辩人不承担间接损失。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未答辩。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，答辩人承保的豫Ｊ×××××号车辆驾驶人朱亚涛在事故中无责任，已经交警认定。无责限额100元应由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司代偿。第三人化景民述称，豫Ｅ×××××号小型轿车的实际车主系华力功。本院认为，经原告华力功自行委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司于2018年11月30日对豫Ｅ×××××号小型轿车因此次事故造成的车辆损失评估为82277元。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司对原告华力功自行委托评估及评估结论有异议。根据案件情况，本院酌定华力功车损为64316.66元。另原告华力功花销评估费2650元、施救费700元，以上共计67666.66元。原告华力功的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。原、被告对滑县公安交通警察大队的事故责任认定均无异议，故本院对该事故认定予以确认。华力功负事故的主要责任，王利刚负事故的次要责任，王建峰、朱亚涛、华茂利、华帅龙四人均无责任。因豫Ｅ×××××/豫EY225挂号重型半挂货车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，豫Ｊ×××××/豫JJ931挂号重型半挂货车在被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，冀Ｄ×××××/冀D2S14挂重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险，故对于原告华力功的财产损失，应首先应由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内向原告赔偿，但应为同一事故中其他受损车辆预留必要份额；被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险财产损失项下无责赔偿限额内依法承担赔偿责任；不足部分，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三者险限额内按30%的比例予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告华力功财产损失800元；被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告华力功财产损失100元；被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告华力功财产损失100元。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告华力功财产损失66666.66元的30%，即20000元。驳回原告华力功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由原告华力功负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二〇年四月二十一日书记员  申瑞光
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更565号罪犯雷远付，男，1970年9月14日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2014年9月15日作出（2014）德昌刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人雷远付犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑九年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币399321.44元，刑期自2014年3月9日起至2023年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2259号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2023年3月8日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯雷远付在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯雷远付减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯雷远付在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯雷远付在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯雷远付被判处的附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯雷远付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯雷远付的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯雷远付减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  贾嘉莹
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初1255号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市中枢街道国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：成绍秋，董事长。委托诉讼代理人：杨远方，男，公司员工。被告：郑虎，男，1984年11月16日出生，汉族，住仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称“茅台农商行公司”）与被告郑虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅台农商行公司委托诉讼代理人杨远方到庭，被告郑虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅台农商行公司向本院提出诉讼请求：1.请判令解除原、被告签订的2272017021400065号借款合同；2.由被告立即返还原告借款50000元及利息（2019年9月20日至2020年2月13日期间按月利率7.9792‰计息，2020年2月14日起按月利率11.9688‰计息）；3.本案诉讼费及追偿债权产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告郑虎向原告申请借款50000元用于畜牧养殖，约定按月利率7.9792‰计息，期限为36个月，逾期未还，则在原利率基准上加收50%罚息。被告在收到借款50000元后，仅将利息支付到2019年9月19日，便不再付息，也未还款。现双方合同已到期，故要求解除合同，并由被告还本付息。被告郑虎未作答辩，也未在法定期限内提交相关证据。原告茅台农商行公司提交的贷款申请、被告郑虎夫妻身份证复印件、结婚证复印件、借款借据，合法、客观、真实，本院依法予以确认。根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年2月14日，被告郑虎向原告茅台农商行公司申请36个月贷款50000元用于发展畜牧养殖。当日，原、被告双方签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”。同日，原告茅台农商行公司将贷款50000元划入被告郑虎账号“62×××41”即结算账号内，郑虎在载有“借款年利率为9.57504‰，到期日期为2020-02-13的借款借据上签字确认”。事后，被告郑虎仅支付了2019年2月20日前的利息，便不再付息，也未还本。原告诉至本院。本院认为，民事主体理应按照诚实信用原则全面履行合同义务。被告郑虎仅支付了2019年2月20日前贷款利息，现贷款期限已届满，原告茅台农商行公司要求被告返还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。至于双方所签订的借款合同，因合同约定期限已届满，即合同自然解除。被告郑虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的答辩、举证等诉讼权利。为此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郑虎于本院判决生效后立即返还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（2019年2月20日至2020年2月13日期间以年利率9.57504‰计息，2020年2月14日起至债务实际清偿之日期间按年利率14.36256‰计息）；二、驳回原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（已减半），由被告郑虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇二〇年四月八日法官助理杨乐书记员陈敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异28号异议人（申请执行人）：贵万忠，男，1950年1月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：贵万涛，男，1942年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人贵万忠与被执行人贵万涛土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人贵万忠对本院（2018）鄂0606执恢415号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贵万忠称：请求依法撤销（2018）鄂0606执恢415号执行裁定书。事实与理由：法院作出的[2015]鄂樊城牛民初字第00071号民事判决书，现已生效。法院应当继续执行该生效判决。本案诉争的土地属于不动产，村里分地时已经确定了位置，地形不会改变，只是贵万涛擅自建了围墙，将地圈住。诉争的0.164亩土地属实，只是未写明东西南北长宽度。异议人认为村组的分账明细可以确定是贵万涛门前，从其门减10米后长是3.3米、宽是8.5米。贵万涛房后减3米后南北长度为9.1米，宽为11.8米，东以公用通道为起点，门前为0.004亩，房后为0.16亩，计0.164亩。特向法院提出执行异议。本院审查查明，贵万忠诉贵万涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出[2015]鄂樊城牛民初字第00071号民事判决书，判决：一、解除贵万忠与贵万涛之间的土地租赁合同关系；二、贵万涛于本判决生效后十日内将位于襄阳市××区牛××镇××0.164亩土地返还给贵万忠。该判决书中审理查明及裁判说理部分均未提及涉案0.164亩土地的明确具体位置。上述判决生效后，因贵万涛未履行该判决确定的义务。贵万忠向本院申请强制执行，本院予以立案。因在执行中，未发现被执行人贵万涛的下落，贵万忠同意终结了本次执行程序。后贵万忠以其发现贵万涛回家为由，向本院申请恢复执行。本院于2018年10月18日作出（2018）鄂0606执恢415号执行裁定书，该裁定书载明“经查，生效判决指出的0.164亩土地无明确具体位置，给付内容不明确，导致该案无法强制执行”，裁定驳回贵万忠的执行申请。并于2018年11月5日向贵万忠进行了送达。本院认为，本案执行依据为[2015]鄂樊城牛民初字第00071号民事判决书，该判决书判令被执行人贵万涛返还襄阳市××区牛××镇××0.164亩土地，但并未明确该0.164亩土地的具体位置，该生效依据的事实认定与裁判说理部分亦未明确给付内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，当事人申请执行的生效法律文书给付内容应当明确。人民法院受理执行案件应当符合“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案执行标的并未明确，故本院依据法律规定裁定驳回贵万忠的执行申请，并无不当。贵万忠可以另行诉讼或者通过其他途径明确执行内容后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人贵万忠的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年四月二十日法官助理杨慧洁书记员郭萍
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执163号 申请执行人：叶声炉，男，1972年2月6日生，汉族，上饶市广丰县人，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：李水根，男，1969年12月7日生，汉族，新余市人，住江西省新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1524号民事判决书，向被执行人李水根送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人李水根履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李水根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人李水根的银行存款622.8元及利息、执行费50元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  龚定
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初623号原告：铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥办事处谢桥村雷家庄。法定代表人：胡布生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈勇，贵州同康律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚海，贵州同康律师事务所律师。被告：铜仁中瑞恒泰置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道75号。法定代表人：秦小芳，该公司执行董事。原告铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司与被告铜仁中瑞恒泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，原告铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司撤回起诉。案件受理费应收取25元，由原告铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司负担，已收取诉讼费12482元，应退还原告铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司诉讼费12457元。审判员  张莎二〇二〇年四月十四日法官助理雷琴书记员刘谊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1598号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：廖育婷，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告廖育婷追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告廖育婷经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3562.06元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月5日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告廖育婷未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月5日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4700元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1137.94元，剩余9期贷款，余欠本金共计3562.06元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告廖育婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖育婷限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3562.06元及利息(以3562.06元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月5日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖育婷负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1101号 原告：宇丽丽，女，汉族，1988年9月16日，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人（特别授权）：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：胡家磊，男，汉族，1997年8月20日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市路邦汽车服务有限公司，住安徽省六安市裕安区城南镇樊通桥村，统一社会信用代码91341500594266067D（1-1）。 法定代表人：范红萍，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518、1702、1703、2015、2016，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，经理。 委托代理人（特别授权）：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。 原告宇丽丽与被告胡家磊、六安市路邦汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告宇丽丽于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告双方就赔偿事宜达成一致意见，现原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宇丽丽撤回起诉。 案件受理费3700元减半收取1850元（已减半），由原告宇丽丽负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年四月八日 书记员  陈婉倩
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执172号申请执行人：孙文杰，女，1987年7月1日出生汉族，个体，住大石桥市。被执行人：张碧洋，女，1969年5月10日出生汉族，个体，住大石桥市。申请执行人孙文杰因与被申请执行人张碧洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）辽0882民初2441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张碧洋未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙文杰于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张碧洋发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，轮候查封被执行人房屋二处，未发现其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月10日对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年1月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2019年11月26日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。2020年2月25日轮候查封了被执行人张碧洋所有的坐落于营口市西市区××甲××号23平方米和299平方米房屋二处，因轮候查封，未能进行评估、拍卖。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初2441号民事判决书，被申请执行人张碧洋应当如期给付申请执行人孙文杰所欠款项50,000.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人张碧洋有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执172号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年四月十七日书记员  张 余
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2786号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28484号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与沈剑金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28484号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审31号 申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。 法定代表人：韩焱，系该局局长。 委托代理人：于梅琦，男，1977年3月16日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：董兰芳，女，1975年9月16日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局（以下简称“宽甸县林业和草原局”）申请执行被执行人董兰芳林业行政管理处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 申请执行人宽甸县林业和草原局于2018年6月3日作出宽林罚决字[2018]第04004号《林业行政处罚决定书》，该决定内容为：2018年5月26日，董兰芳以建彩钢房为由未经林业主管部门批准，擅自雇佣勾机在硼海镇上甸子村1组公路边南岭7林班44－1小班林地内改变林地333.5平方米（0.0365公顷）。上述行为及事实有笔录、照片、实物等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第43条的规定，决定对董兰芳处以下行政处罚：1、责令董兰芳于2018年10月30日前，将硼海镇上甸子村1组公路边南岭7林班44－1小班内改变林地333.5平方米(0.0365公顷)恢复到擅自改变林地用途前的林地原状；2、对董兰芳擅自改变林地用途333.5平方米(0.0365公顷)，按每立米30米元作价，即333.5平方米×30元/平方米=10005元人民币的行政处罚。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向宽甸满族自治县政府或者丹东市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处理决定，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。2018年6月3日，被执行人董兰芳缴纳10005元的罚款。被执行人董兰芳未履行上述行政决定中第1项确定董兰芳于2018年10月30日前，将硼海镇上甸子村1组公路边南岭7林班44－1小班内改变林地333.5平方米(0.0365公顷)恢复到擅自改变林地用途前的林地原状的义务，其亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行。2020年4月7日，申请执行人宽甸县林业和草原局向本院申请执行上述林业行政处罚决定中第1项内容。 本院认为，根据《中华人民共和国强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届 满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人宽甸县林业和草原局于2018年6月3日作出宽林罚决字[2018]第04004号林业行政处罚决定中，确定被执行人自动履行的期限为2018年10月30日，申请执行人应在最后期限之后三个月内提出执行申请，即2019年1月31日前向本院提出申请强制执行，而申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请已超过法定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局于2018年6月3日作出的宽林罚决字[2018]第04004号林业行政处罚决定中第1项内容，不准予执行。 行政机关对本裁定有异议，可以自本裁定送达之日起十五日内向丹东市中级人民法院申请复议。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 凌名星* 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘 英 梅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初438号之一原告：苏州绿灯酒业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇高新村（体育路136号）。法定代表人：杜献宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐迎迎，该公司工作人员。被告：苏州飞牛餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路188号。法定代表人：吴学良，该公司执行董事。原告苏州绿灯酒业有限公司诉被告苏州飞牛餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告苏州绿灯酒业有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州绿灯酒业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州绿灯酒业有限公司撤诉。案件受理费减半收取833元，由原告负担。（此页无正文）审判员  胡云杰二〇二〇年四月十五日书记员  王丁维
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1379号上诉人（原审被告）：杨培远，男，1954年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：王浩华，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人杨培远因与被上诉人王浩华租赁合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨培远及其委托诉讼代理人李磊与被上诉人王浩华及其委托诉讼代理人赵亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨培远上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或者发还重审。事实和理由：一审法院认定事实错误和适用法律错误．1、2019年3月22日，上诉人和被上诉人的妻子有证明人在场的情况下，双方进行了清算，在被上诉人拉走2米钢管500根后，并达成书面协议（协议内容系证明人代笔书写，上诉人和被上诉人爱人签名），上诉人拆借被上诉人的货物和租赁费已经全部执行完毕，上诉人并不欠被上诉人的租赁费。一审还认定上诉人欠被上诉人的租赁费显然错误。2、2015年1月5日的下欠租赁费3200元，已经被上诉理由1中的协议所抵消，一审认定显然错误。3、2015年5月起，双方继续产生租赁，该期间的费用已经被上诉理由1中的协议所抵消，一审认定显然错误。4、在一审中，上诉人提出根据钢管行业租赁习惯，上诉人已经将拆借被上诉人的物品已经报停，不能继续产生租赁费。2019年3月22日已经清算结束，一审还计算至2019年10月31日。一审法院没有查清租赁物的时间起止点，便认定225282.84元租赁费没有任何的依据。5、上诉人截止到2014年12月31日拆借给被上诉人的租赁物及双方之间的往来账务记录，产生的租赁上诉人在一审中也提出应一并计算，一审法院没有得到支持，显然错误。王浩华辩称，一审认定事实清楚，判决结果适当，请求二审法院查明事实后，判决驳回上诉，维持原判。王浩华向一审法院起诉请求：1、请求判决被告支付原告租赁费62645元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方均从事钢管、扣件租赁业务，因工作需要，双方之间经常互相租赁租赁物。2015年1月5日，原、被告对此前账目清算，被告尚欠原告之前的租赁费11200元，后偿还8000元，下欠3200元。2015年5月起，原、被告又相互租赁，经计算，截止至2019年10月31日，被告总计应支付原告租金225282.84元，原告总计应支付被告租金165836.86元。因租金性质、种类一致，原告扣除其应支付给被告的租金后，被告合计尚欠原告租金62645.98元（225282.84元＋3200元-165836.86元）。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，由于原、被告未约定租金支付期限，故原告要求被告支付租金的诉讼请求应当予以支持。被告辩称理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：被告杨培远于本判决生效之日起十日内支付原告王浩华租金62645元。案件受理费683元（已减半），由被告杨培远承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提交其本人制作的三份计算清单。王浩华质证认为，该三份证据实质上应为上诉人的陈述。因为该三份证据的制作系上诉人单方进行且制作的内容所依据的数据也不准确，这三份证据不能作为有效证据使用。2015年1月5日的“账单全清”，意思是去掉杨培远的租赁物以后剩余的款项，杨培远针对该部分款项可以去起诉被上诉人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年1月5日，当事人双方对2014年12月31日之前杨培远所欠王浩华租赁费用进行清算，杨培远尚欠王浩华之前租赁费11200元。除与本院认定的事实相矛盾的事实外，本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人对被上诉人一审中提交的两份汇总核算表均予以认可，仅对被上诉人提交的其向被上诉人出租的部分票据不完整有异议，故一审法院根据核算表认定租赁费计算至2019年10月31日并无不当，且上诉人并未提交有效证据证明双方已货款全清，故本院对上诉人不欠被上诉人租赁费的上诉主张不予支持。对于上诉人主张的2014年12月31日前被上诉人所欠上诉人租赁费并未清算的问题，上诉人可另行主张权利。综上所述，杨培远上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1366元，由杨培远负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 王晓辉二〇二〇年四月二十八日书记员 过金秋
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执302号 被执行人：花有本，男，1980年3月10日生,汉族，住安徽省凤台县。 花有本罚金一案，该案作出的（2017）皖0421刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20631.00元，被执行人依法应当承担执行费0元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月12日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券及车辆登记信息，名下无房产信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20631.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员 丁 楠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5884号之一 申请执行人：李公德，男，1985年4月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：马厚根，男，1964年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：罗贤美，女，1974年9月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 关于申请执行人李公德与被执行人马厚根、罗贤美追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初11258号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马厚根、罗贤美至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月25日立案执行，执行标的为285，500元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、工商、银行、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地进行调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人马厚根、罗贤美采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人李公德同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1210号之二 解除保全申请人：项宏英，女，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 被解除保全申请人：项宏玉，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 被解除保全申请人：张扬秀，女，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人项宏英与被申请人项宏玉、张扬秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）皖0225民初1210号民事裁定书，查封被申请人项宏玉、张扬秀所有的财产价值40万元整。申请人项宏英于2020年4月1日向本院申请解除被申请人项宏玉、张杨秀的保全措施。 本院经审查认为，项宏英与项宏玉、张杨秀民间借贷纠纷一案已庭外调解，项宏英已向本院提交撤诉申请。现项宏英向本院提出解除对项宏玉、张杨秀的保全请求，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人项宏玉、张杨秀所有的价值40万元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范益民 二〇二〇年四月一日 法官助理施兰琴 书记员周磊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执208号之二申请执行人：蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403001500204457。法定代表人：王宝春，经理。被执行人：蚌埠市兴民米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300672643551F。法定代表人：朱克礼，经理。被执行人：朱克礼，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司申请执行蚌埠市兴民米业有限公司、朱克礼借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封被执行人蚌埠市兴民米业有限公司名下的不动产，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4307号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年四月二十四日书记员 马智群
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初498号原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地：保定市满城区中山东路65号。法定代表人：胡庆社，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏旭梅，该公司职工。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：李红光，男，1989年9月23日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：王红，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称满城联社）与被告李红光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于4月8日公开开庭进行了审理。原告满城联社的委托诉讼代理人王明哲，被告李红光的委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满城联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李红光偿还借款本金1425万元及利息（自2019年1月25日至2020年1月25日按照月利率4.16875‰计算，自2020年1月26日至付清之日止按照罚息利率计收利息和复利）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月25日，原告与被告李红光签订个人借款合同，借款金额1425万元，借款期限2019年1月25日至2020年1月25日，借款利率为月利率4.16875‰，借款逾期后，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告与被告签订质押合同，约定被告用其在华夏银行保定支行的定期存单作为质押，并办理了质押登记手续，原告履行了出借义务。2020年1月25日，被告李红光未能偿还本金和利息。被告李红光对原告满城联社的起诉内容认可。本院经审理查明的事实与原告满城联社起诉内容相一致。本院认为，原告满城联社与被告李红光签订的个人借款合同、质押合同合法有效，被告李红光未按约定履行偿还借款义务，应承担违约责任和质押担保责任，利息按照借款合同的约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十七条的规定，判决如下：被告李红光于本判决生效之日起7日内偿还原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金1425万元及利息（自2019年1月25日至2020年1月25日按照月利率4.16875‰计算，自2020年1月26日至付清之日止按照罚息利率计收利息和复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54438元，由被告李红光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨占良二〇二〇年四月十日书记员  王艺颖
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0434民初221号 原告：陈军，男，1967年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：陈海旺，男，1968年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告陈军诉被告陈海旺健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈军于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈军负担。 审判员  张云飞 二〇二〇年四月十五日 书记员  王杨杨
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终510号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。法定代表人：刘舟，该公司经理。被上诉人(原审原告)：陈润全，男，1963年7月2日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人(原审原告)：胡初香，女，1966年1月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人(原审原告)：李运琼，女，1990年11月2日出生，侗族，户籍地江西省丰城市。被上诉人(原审原告)：陈某，女，2011年4月2日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。被上诉人(原审原告)：陈某1，男，2012年12月14日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。被上诉人(原审被告)：杨安宁，男，1973年3月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市。被上诉人(原审被告)：湖北腾晟远成物流发展有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号，统一社会信用代码91420112MA4KMLRCXC。法定代表人：吴唯，该公司经理。被上诉人(原审被告)：深圳市永昌顺运输有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区107国道以南、二十一支沟1栋1-4层（13），统一社会信用代码91420112063022581W。法定代表人：李昌艳，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人陈润全、胡初香、李运琼、陈某、陈某1、杨安宁、湖北腾晟远成物流发展有限公司、深圳市永昌顺运输有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2019）渝0243民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年四月十五日书记员  喻 雷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4005号之一 申请执行人项伟强，男，1965年5月9日出生，住丽水市缙云县，现住丽水市莲都区。 被执行人杜丽峰，男，1977年8月16日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人项伟强与被执行人杜丽峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初911号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项伟强向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为人民币57000元及利息，并负担案件受理费、公告费共计987.5元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人杜丽峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杜丽峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜丽峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜丽峰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人杜丽峰名下莲都区晶都商城12#房405室的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年9月24日），因本案执行标的与被执行人房产价值相差过大，暂不予处置，另本院于2020年4月1日短信告知申请执行人，申请执行人对此无异议。被执行人在中国邮政储蓄银行存款8900元、在中国农业银行股份有限公司存款14957.98元，本院依法予以划拨，暂不予分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杜丽峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜丽峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜丽峰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人杜丽峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项伟强。其没有异议。 综上，被执行人杜丽峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  林健芬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民抗7号抗诉机关：河南省郑州市人民检察院。申诉人（一审原告）：田华，女，汉族。被申诉人（一审被告）：安劲松，男，汉族。原审原告：丁树筠，男，汉族。申诉人田华因与安劲松房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第3006号民事判决，向郑州市人民检察院申诉。郑州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以郑检民（行）监[2019]41010001292号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年四月二十六日书记员  刘俊丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1583号申请执行人：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：代红光，总经理。被执行人：肖飞，男，1989年6月9日出生，汉族，住湖南省安仁县。本院在执行申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人肖飞融资租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年四月二十七日书记员  李 叶
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1878号原告：陈玉田；被告：沈继超房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈玉田于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告陈玉田撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年四月十五日书记员 李彦臻
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2175号申请执行人:彭桂英，女，1979年1月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：颜博，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鹏，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被执行人：阳霞，女，1990年1月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：阳积华，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：鄢旦贞，女，1974年7月15日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人彭桂英与被执行人阳霞、阳积华、鄢旦贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初2744号民事判决书已生效，但被执行人阳霞、阳积华、鄢旦贞至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳霞、阳积华、鄢旦贞的银行存款165653元；或扣留、提取其应得收入165653元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月八日书记员  屈慧婷
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初69号原告：郭某，住甘肃省泾川县。被告：杜某，住甘肃省泾川县。原告郭某与被告杜某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同交付侵占的8间房屋；2.判令被告支付原告30000元房屋租赁费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年4月15日签订房屋置换合同，在被告承包地修建房屋共计32间。合同约定分配方式为：三七比例，甲方占三成，乙方占七成，甲方占用9.6间，乙方占用22.4间。并对占用方位、土地手续等其它事项进行了约定。双方约定使用期限为五十年，合同终止后土地权属归被告所有，房屋归原告所有，原告有优先承包权。2013年10月，原告按照合同约定修建完工。被告因无房居住，在南面22间房屋修建完工后，于2013年8月住进分配给他的10间房屋，2013年10月被告以存放玉米为由借用原告8间房屋。由于原告向他人借款修建的房屋，原告于2016年3月将属于自己的8间房屋抵顶给他人，原告要求被告归还8间房屋，被告以种种理由推诿。被告杜某辩称，合同约定的三七比例属实，房屋总数也合适，但把我的老庄基也推倒了，没给说法。另外原告当初用了我的土，应给我8000元，当时把我沙发破坏了，应该赔偿，安装大门1200元。由于原告欠我钱，所以8间房屋应该属于我。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，原、被告签订房屋置换合同，合同约定被告杜某将自家承包地以房换地的形式转让给原告郭某修建商住楼，修建房屋共32间，分配方式为：被告杜某占三成，原告郭某占七成，被告占用东南面，原告占用西面，使用期限为五十年，合同终止后土地权属归被告杜某所有。2013年10月，原告依约完成全部施工。2013年8月，被告占用10间房屋；2013年10月，被告再次借用8间房屋。2015年8月23日，被告出具收条一份，上书“今收到郭某大门工价，包括一切后事一次性结清，共计人民币8000元，收款人：杜某”。本院认为，被告杜某对2013年4月15日双方所的签订的《房屋置换合同》无异议，被告所持合同中房屋间数空白，但对房屋总间数为32间、分配比例无异议，应分9.6间房屋，实际分得10间，且对差价进行了处理，基本合同履行到位。其它细节问题，2015年8月23日亦做了实际清算，合同全部履行。被告对2013年10月借用的房屋拒不归还的行为，既无证据支持又无合理解释，其占有行为构成明显侵权，依法应予停止。原告要求支付租赁费，未提交任何证据，无法认定租赁关系及租赁费用，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效之日起十五日内将其占用的8间房屋交与郭某；二、驳回原告郭某的其它诉讼请求。案件受理费275元，由被告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 徐振宇二〇二〇年四月八日法官助理 张永宏书 记 员 章傲冰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执862号申请执行人：靳士洪，男，1968年6月26日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人靳士洪与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第172号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执862号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审126号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：香花镇赵庄村民委员会。负责人：周小东，该村村主任。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人香花镇赵庄村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年9月10日作出淅自然罚决字（2019）251号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，计罚11125元整。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字（2019）251号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除；2、执缴下欠罚款11125元及滞纳金（自2019年9月25日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年4月8日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然罚决字（2019）251号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字（2019）251号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然罚决字（2019）251号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月十三日书记员  李渊良
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执411号申请执行人姜军与被执行人任万江因借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民督188号支付令，已经发生法律效力。申请人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人任万江给付申请执行人姜军借款12000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将借款交至梨树县人民法院，并由法院发放给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民督188号支付令确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执662号被执行人：陈某，男，汉族，住吉林省汪清县。被执行人陈某罚金一案。执行依据为本院作出的（2019）吉2401刑初789号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年4月3日移送执行，被执行人陈某应缴纳罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月7日，依法向被执行人陈某送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年4月3日，发起网络总对总查控，查询被执行人陈某名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年4月7日，冻结被执行人陈某在财付通存款366.51元，因被执行人陈某生活困难，当日解除冻结。四、2020年4月20日，对陈某采取限制高消费措施（2020年4月22日予以解除）。2020年4月22日，被执行人陈某自行向本院缴纳罚金人民币2000元。本院认为，本案被执行人陈某已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）吉2401刑初789号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力二〇二〇年四月二十三日
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执952号申请执行人陈词清，男。被执行人张伟，男。陈词清与张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行帐户采取冻结措施。三、通过对被执行人居住地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执952号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年四月二十日书记员 王 伟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更559号 罪犯吴燕飞，男，1957年5月28日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市秦淮区人民法院于2017年7月5日作出（2017）苏0104刑初498号刑事判决，认定被告人吴燕飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币八千元，刑期自2017年3月17日起至2024年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月获得表扬、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯吴燕飞减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯吴燕飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯吴燕飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴燕飞的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年12月16日止），罚金人民币八千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姜琦玉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4500号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李建华，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李建华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李建华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初11974号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金104,742.89元、截止至2018年8月31日的利息47,785.36元、分期付款手续费11,773.05元、其他手续费3,714.73元、截止至2016年12月31日的滞纳金15,316.77元、以本金104,742.89元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执551号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：宫瑶，男，1987年10月30日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行刑事审判部门移送的申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人宫瑶责令退赔和罚金一案中，本院作出的（2019）津0113刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中发现，案外人尚丽丽作为刑事案件被害人，已经依据上述刑事判决书第二项内容自行申请强制执行，本院已经受理并立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113执551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年四月二十二日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢27号 马燕、杜先华： 本院依据发生法律效力的（2017）川1303民初2439号民事判决书，立案恢复执行马燕与杜先华机动车交通事故责任纠纷一案。本次执行标的为赔偿款人民币6974.71元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。在执行过程中，本院扣划了被执行人杜先华银行存款8184.00元（含执行费50.00元），其中支付申请执行人马燕案款8134.00元（含赔偿款6975.00元、迟延履行期间债务利息1070.00元、案件受理费89.00元）。依照有关法律规定，现通知如下： 一、（2020）川1303执恢27号执行案件已执行完毕，准予结案。 二、被执行人杜先华已全部履行（2017）川1303民初2439号民事判决书确定的义务。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16541号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，系公司员工。 被告：张楼义，男，1984年9月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告张楼义保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因被告张楼义下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼；被告张楼义经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张楼义支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款35536.40元，并支付自2018年12月3日起至款实际付清之日止按月利率3%计算的违约金；二、判令被告张楼义支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费8855.69元。审理中，原告自愿将违约金的计算标准变更为按月利率2%计算（其余请求不变）。事实与理由：2017年1月10日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201733060000000031的《个人信用贷款保证保险单》一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；贷款金额为70000元，保费1389.73元/月。同年1月13日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为70000元，借款期限为36个月,即自2017年1月13日至2020年1月13日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款70000元。后被告未按约向光大银行偿还借款本息，也未向原告支付保费。因光大银行向原告提出索赔申请，故原告于2018年12月3日向光大银行支付保险理赔金35536.40元归还了被告尚未支付的借款本息。原告经向被告催讨上述代偿款及保险费未果，遂提起诉讼。 被告张楼义未作答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为证明其主张，向本院提交了被告与光大银行间签订的《个人贷款合同》、光大银行贷款借据、对帐单和原告向被告签发的个人信用贷款保证保险投保单、保险单、保险条款及原告与光大银行间的银行付款电子回单复印件、光大银行出具的权益转让书和代偿债务通知书等证据。上述证据依法经本院庭审出示，被告张楼义经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，故本院对上述证据材料均作为有效证据予以认定在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 另查明，原告作为保险人向投保人被告签发的《个人信用贷款保证保险保险单》约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告向光大银行履行保险代偿款后，光大银行向被告出具《代偿债务通知书》，告知被告所欠的借款本息35536.40元已由原告于2018年12月3日代为清偿，通知被告需向原告偿付代偿的上述借款本息。光大银行同时向原告出具了《权益转让书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司根据被告张楼义提出的保险要求，经同意后向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，双方间的保险合同即成立，并自成立时生效，各方均应按约履行。因被告张楼义未按约向光大银行支付到期应付的借款本息及向原告支付到期应付的保险费，构成违约。原告代为被告张楼义向光大银行偿付所欠借款本息后，有权按保险合同约定向被告张楼义追偿，并要求被告张楼义支付尚欠的保险费及违约金，但违约金的计算不得超过法律规定的上限。参照民间借贷利率未超过年利率24%部分人民法院应予支持的规定，本院对原、被告约定的违约金计算标准超过此规定的部分不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张楼义经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张楼义应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款35536.40元，并支付自2018年12月3日起至该款实际付清之日止按月利率2%计算的违约金，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张楼义应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费8855.69元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1151元，由被告张楼义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  高 丽 人民陪审员  顾贤英 二〇二〇年四月十日 书 记 员  何姬媛
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异124号案外人李瑞仙，女，汉族，1981年10月19日出生，住河南省汝南县官庄乡文教家属院。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市太行办事处水南关村。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区金山办事处翟庄村委一楼。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李瑞仙对查封位于驻马店市乐山大道和纬二路交叉口天地惠城小区11号楼东1单元703号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李瑞仙称：位于驻马店市乐山大道和纬二路交叉口天地惠城小区11号楼东1单元703号的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2017年4月13日，李瑞仙和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于驻马店市乐山大道和纬二路交叉口天地惠城小区11号楼东1单元703号的房屋，双方约定购房款总计240840元。其后，李瑞仙共计支付房款240840元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，李瑞仙已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故李瑞仙请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于驻马店市乐山大道和纬二路交叉口天地惠城小区11号楼东1单元703号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十六日书记员  张 昊
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1434号 原告：浙江蓝翼装饰材料有限公司，住所地浙江省临海市上盘镇北洋工业区北洋八路。统一社会信用代码：91331082580363579X。 法定代表人：张慧，经理。 委托诉讼代理人：杨倩倩，浙江力汇律师事务所律师。 被告：深圳市宝安区西乡科扬装饰材料商行，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动二队一巷12号-1。统一社会信用代码：92440300L91087967N。 经营者：王创丰。 原告浙江蓝翼装饰材料有限公司（以下简称蓝翼公司）与被告深圳市宝安区西乡科扬装饰材料商行（以下简称科扬材料商行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨倩倩到庭参加诉讼。被告深圳市宝安区西乡科扬装饰材料商行经营者经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝翼公司变更后的诉讼请求为：请求判令科扬材料商行向蓝翼公司支付货款14043元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：科扬材料商行一直从蓝翼公司处购买墙纸。蓝翼公司依约将货物发出，并由科扬材料商行签收。2018年7月20日，经双方结算，科扬材料商行尚欠蓝翼公司货款14043元。经蓝翼公司多次催收均未果。 科扬材料商行未作答辩和举证。 蓝翼公司围绕诉讼请求依法提交了对账确认单、催款通知书等证据，科扬材料商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，蓝翼公司提交的证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并认定案件事实与蓝翼公司诉称一致。 本院认为，蓝翼公司与科扬材料商行之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。蓝翼公司依约履行供货义务后，经双方对账确认，科扬材料商行尚欠货款14043元，案涉欠款未约定支付日期，蓝翼公司可催告科扬材料商行于合理期限内支付。现经蓝翼公司多次催讨，科扬材料商行仍未支付，已构成违约，应当承担支付欠款并赔偿利息损失的民事责任。故蓝翼公司变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 深圳市宝安区西乡科扬装饰材料商行于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江蓝翼装饰材料有限公司支付货款14043元，并赔偿利息损失（以14043元为基数，自2020年3月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元（浙江蓝翼装饰材料有限公司已预交107元），减半收取76元，由深圳市宝安区西乡科扬装饰材料商行负担。 本判决为终审判决。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年四月十七日 代书记员 屈逸云
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执91号本院于2020年4月1日立案受理的李复军申请执行张发秀民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张发秀已偿还申请执行人李复军借款5591元，其余标的款2409元申请执行人李复军自愿放弃，被执行人张发秀承担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1714号申请执行人王惠英，女，汉族，1942年3月5日出生，住新乡市红旗区。被执行人李洪雷，男，汉族，1952年3月4日出生，住新乡市牧野区。申请执行人王惠英与被执行人李洪雷民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初92号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李洪雷于判决书生效之日起十日内偿还300000元及利息、案件受理费4749元、保全费2270元、执行费4505元。因被执行人李洪雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王惠英向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.执行中，本院已执行到位64256元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李洪雷负有继续向申请执行人王惠英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月二十日书记员  石 琦