wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初664号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842。住所地盱眙县盱城街道办事处金源北路13号1001-1005、2001-2005、3001-3002金源花苑小区。负责人：杨光，该行行长。委托诉讼代理人：朱泽安，该行员工。委托诉讼代理人：胡前程，该行员工。被告：季厚勇，男，1969年8月17日出生，汉族，住盱眙县。被告：王庭花，女，1965年12月9日出生，汉族，住盱眙县。被告：周伟祥，男，1959年3月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：季厚师，男，1961年7月4日出生，汉族，住盱眙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行（以下至判决主文前简称邮政银行盱眙县支行）诉被告季厚勇、王庭花、周伟祥、季厚师金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行盱眙县支行委托诉讼代理人胡前程到庭参加诉讼，被告季厚勇、周伟祥、季厚师到庭参加诉讼，被告王庭花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》；二、合同订立时间：2017年10月16日；三、借款人：季厚勇、王庭花；四、贷款金额：10万元；五、贷款期限：2018年10月17日至2019年10月17日；六、贷款年利率：9.57%；七、结息方式：按期付息，到期一次性还本；八、保证人：周伟祥、季厚师；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。十二、原告诉讼请求：判决被告季厚勇、王庭花立即归还所欠原告贷款本息99700.08元（其中本金95688.3元、利息罚息复利4011.78元），上述利息计算至2020年2月17日，此后本金、利息、罚息、复利等计算至贷款本息还清之日止，被告周伟祥、季厚师对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季厚勇、王庭花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本息99700.08元（利息、罚息、复利计算至2020年2月17日，此后利息、罚息、复利按合同约定支付至贷款还清之日）；二、被告周伟祥、季厚师对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，减半收取1146.5元，由被告季厚勇、王庭花、周伟祥、季厚师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年四月二十八日书记员  苏晓婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执757号申请执行人:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，职务：董事长。委托代理人：**，四川竹海律师事务所律师。委托代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师。被执行人：罗建康，男，汉族，1963年5月13日出生，住四川省叙州区。被执行人：彭成江，女，1978年9月12日出生，汉族，住四川省叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初3983号民事判决书，于2020年2月18日立案受理四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行罗建康、彭成江金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.借款本金117000元及利息、罚息、复利；2.律师费1000元；3.案件受理费1641元、保全费1340元；4.加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中：一、本院已向被执行人发出（2020）川1521执757号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院对被执行人的银行账户、工商注册登记、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。申请执行人于2020年3月20日向本院提交解除保全申请书，称双方已达成执行和解协议，特申请解除对被执行人罗建康、彭成江银行存款及微信的冻结措施。三、申请执行人于2020年4月8日向本院提交还款情况说明，载明被执行人罗建康、彭成江已清偿借款本金96000元，并承诺在2020年12月前结清剩余利息。综上所述，本案被执行人已与申请执行人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初3983号民事判决书本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行还款义务时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年四月十六日书记员  许德宾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武某1，1976年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武丽红，2000年7月6日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武某2，2009年8月18日出生，汉族，学生，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗常胜镇莲花泡村。法定代理人：武某1（武某2父亲），1976年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢忠仁，男，1937年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）***，1945年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。五申请人共同委托诉讼代理人：武凤艳，1971年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科尔沁左翼后旗人民医院。法定代表人：裴丽茹，该院院长。委托诉讼代理人：李晓红，该院医务科主任。再审申请人武某1、武丽红、武某2、谢忠仁、***因与被申请人科尔沁左翼后旗人民医院（以下简称后旗人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1365号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。按照原审查明的事实，武某1、武丽红、武某2、谢忠仁、***曾于2012年8月8日以后旗人民医院及案外人通辽市人民医院、中国医科大学附属第一医院对谢某病情存在误诊为由，将其诉至一审法院，要求赔偿医疗费等合计581088.9元。该案历经一、二审，武某1等人前述诉请均被驳回。本案中，武某1等人虽仅起诉后旗医院，标的额与前诉亦不相同，但本次诉讼与前诉均基于同一事实、理由，且前诉对后旗医院对谢某诊断是否存在误诊等已作出实体认定并生效，应认定本案构成重复诉讼，原审按照上述规定裁定驳回武某1等人起诉并无不当。关于武某1等人主张案涉鉴定意见程序违法的问题，因本案主要系程序性审理，并不涉及实体问题，故该部分不予审查。综上，武某1等人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武某1、武丽红、武某2、谢忠仁、***的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十二日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执372号申请执行人刘腾飞，男，1988年11月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人杨春发，男，1992年5月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邹海林，男，1991年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘腾飞申请执行杨春发、邹海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘腾飞于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款20000元及利息，被执行人依法应承担执行费200元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人杨春发、邹海林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月10日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人杨春发、邹海林名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人杨春发、邹海林名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年4月13日划拨被执行人邹海林银行存款7600元；划拨被执行人杨春发银行存款1800元，申请执行人刘腾飞于2020年4月20日领取标的款9200元，收取本案执行费200元。4、本院于2020年4月8日依法将被执行人杨春发、邹海林纳入失信被执行人名单，及向被执行人杨春发、邹海林发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年4月8日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂时执行到位标的额为9200元。被执行人已承担本案执行费200元。本案经过财产调查未发现被执行人杨春发、邹海林名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年四月二十日书记员  张粤程
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初18711号原告：北京中创彩色印刷有限公司，住所地北京市通州区台湖镇永隆屯工业园区甲2号。统一社会信用代码：91110112802125040H。法定代表人：齐玉平，经理。委托诉讼代理人：齐雪平，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935。统一社会信用代码：91110109MA009N8MXA。负责人：蒲天红，总经理。委托诉讼代理人：李政明，北京中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，北京中伦文德律师事务所律师。原告北京中创彩色印刷有限公司与被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。中创公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，中创公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京中创彩色印刷有限公司撤诉。案件受理费31349元，由原告北京中创彩色印刷有限公司负担50元（已交纳），退还原告北京中创彩色印刷有限公司31299元。审 判 长  于素娟人民陪审员  马 磊人民陪审员  陈奎梅二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈衡平
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初415号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路68号。 统一社会信用代码：913311227047843259。 法定代表人：郑建林。 委托诉讼代理人：李惠，该公司职工。 被告：丁岳峰，男，1973年5月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告丁岳峰信用卡纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付丰收贷记卡欠款本金29948.86元、利息2943.87元、违约金2447.76元，共计35340.49元；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费等一切费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告丁岳峰于2013年7月2日向原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡，原告于2013年8月27日经审核后发卡，初始信用额度为30000元，并签订了《缙云县农村信用合作联社丰收贷记卡领用合约》。2013年9月1日，被告激活并使用该信用卡。后被告未按合约约定时间归还款项，截至2020年2月18日，被告尚欠原告欠款本金29948.86元、利息2943.87元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁岳峰于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金29948.86元、支付利息2943.87元； 二、驳回原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取342元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司负担22元，由被告丁岳峰负担322元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年四月十日 代书记员 王飞扬 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初885号原告：常德市武陵区新合农资有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道百街口社区人民路169号。法定代表人：余立新，该公司经理。委托诉讼代理人：朱士斌，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨锦，男，住湖南省常德市武陵区。原告常德市武陵区新合农资有限责任公司与被告杨锦租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。常德市武陵区新合农资有限责任公司于2020年4月13日以杨锦已自动履行为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨锦的起诉。本院认为，常德市武陵区新合农资有限责任公司的撤诉是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市武陵区新合农资有限责任公司撤诉。案件受理费412元，减半收取元206，由常德市武陵区新合农资有限责任公司承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘国英二〇二〇年四月十三日法官助理 吴佳颖书 记 员 张思滢
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执137号申请执行人：高雯，女，1991年6月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，护士，住清水县。被执行人：崔晓梅，女，1992年8月14日出生，回族，甘肃省兰州市安宁区人，居民，住安宁区。本院在执行高雯与崔晓梅机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人崔晓梅名下有甘E3G881宝骏牌轿车一辆、甘E1G781大众牌轿车一辆、甘AE5P57梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人崔晓梅名下甘E3G881宝骏牌轿车一辆、甘E1G781大众牌轿车一辆、甘AE5P57梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，期限2年。本裁定立即执行。审 判 员 魏富裕二〇二〇年四月十七日法官助理 刘立远书 记 员 吴志杰
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初272号 原告：吴绪英，女，1972年10月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：肖美丽，女，1984年2月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告吴绪英与被告肖美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绪英到庭参加诉讼，被告肖美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴绪英诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款7万元及利息128333元（包括借款利息及逾期利息，按月利率2%计算，从2012年4月9日至2019年11月28日，2019年11月28日至债务清偿日止的借款逾期利息另计），合计198333元；2、诉讼费由被告承担。 被告肖美丽未予答辩和提供证据。 审理查明的事实 经审理查明：原告吴绪英与被告肖美丽系朋友关系，2012年4月9日，被告肖美丽向原告吴绪英借款20万元，经原告催讨，被告肖美丽向原告吴绪英返还了借款13万元，被告肖美丽重新向原告吴绪英出具了“今借到吴绪英（有效身份证号432824197210280062）现金人民币柒万元整（小写70000元整），借款期限2012年4月9日至2016年12月30日；约定月利率2分，如逾期未归还，则按当期银行贷款利率的四倍付息。为避免不必要的争执，特立此欠条为凭据，具有法律依据和效力。借款人肖美丽。2012年4月9日”的借条。经原告催讨，被告肖美丽于2020年1月24日晚上9点通过微信转账1000元给原告，其他时间未向原告返还该笔借款及利息。 另查明，根据原、被告双方的约定从2012年4月9日至2016年4月9日借款7万元按月利率2%计算，利息为33600元。从2016年4月9日至2019年11月28日止共计67个月17天，2016年度中国人民银行发布的中长期贷款年利率为4.75%，四倍为19%，折算为月利率为1.583%，根据原、被告双方的约定从2016年4月9日至2019年11月28日借款7万元按月利率1.583%计算，利息为74870.62元。利息及逾期利息共计108470.62元。 判决的理由与结果 本院认为：合法的借贷关系，依法应当予以保护，原、被告之间的借贷关系，未违反法律规定，属民间借贷关系，被告未按约定的时间返还借款及支付利息属违约，应当承担违约责任，原告请求判令被告返还借款70000元及2019年11月28日前的利息128333元及2019年11月28日至借款偿还之日止的利息，扣除被告肖美丽于2020年1月24日返还1000元，本院予以支持返还借款70000元及2019年11月28日前的利息107470.62元及按月利率1.583%计算从2019年11月28日至借款偿还之日止的利息，超过部分本院不予支持。被告肖美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖美丽在本判决生效后十日内返还原告吴绪英借款70000元，并按月利率2%计算支付借款期限的利息及逾期利息107470.62元，2019年11月28日之后的逾期利息按月利率1.583%以实际未返还的借款本金计算至借款全部还清之日止； 驳回原告吴绪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2133.5元（已减半），由原告吴绪英负担330元，被告肖美丽负担1803.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  **伟 二〇二〇年四月二日 书记员  彭李苗 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执135号申请执行人：王强，男，1966年12月25日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：苏三岭，男，1968年9月2日出生，汉族，住河南省周口地区商水县。王强与苏三岭租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3572号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书苏三岭应一次性偿还原告王强借款本金28000元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王强的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人苏三岭名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人苏三岭房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人苏三岭名下车辆登记信息进行查询，查封被执行人名下车辆登记；4、依职权对被执行人苏三岭名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人苏三岭名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人苏三岭名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人苏三岭股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人苏三岭纳入限制高消费名单；9、本案已执行到位0元。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年四月二十四日书记员  聂徐路
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行终47号 上诉人（原审原告）余登福，男，生于1959年9月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人余田甜，女，生于1992年7月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系上诉人余登福之女。 被上诉人（原审被告)泸州市自然资源和规划局纳溪区分局，住所地四川省泸州市纳溪区云溪西路一段117号，统一社会信用代码11510400008366509H。 法定代表人刘永康，局长。 委托诉讼代理人陈文海，泸州市自然资源和规划局纳溪区分局工作人员。 委托诉讼代理人马宏军，四川酒城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泸州市自然资源和规划局，住所地四川省泸州市江阳区康城路一段15号顺通大楼，统一社会信用代码11510400MB1675181C。 法定代表人丁跃萍，局长。 上诉人余登福因与被上诉人泸州市自然资源和规划局纳溪区分局、泸州市自然资源和规划局政府信息公开一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余登福于2020年4月20日自愿撤回起诉。 本院认为，上诉人余登福在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503行初13号行政判决； 二、准许上诉人（原审原告）余登福撤回起诉。 一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，均由上诉人余登福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年四月二十日 法官助理 卢睿嘉 书记员 邓岚心
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1176号原告:泰兴市锦华门窗加工部，住所地江苏省泰兴市东城路。经营者：戴西涛，男，1980年11月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：张锋，男，1981年10月16日出生，汉族，住所地江苏省泰兴市。原告泰兴市锦华门窗加工部与被告张锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市锦华门窗加工部的经营者戴西涛到庭参加诉讼，被告张锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴市锦华门窗加工部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款6000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系门窗加工合作关系，2018年1月18日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款16000元，承诺于2018年年底付10000元，余款6000元于2019年9月底前付清。后被告给付了10000元，尚欠6000元至今未给付。被告张锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张锋从2015年底开始多次向原告购买铝合金门窗，截止2018年1月18日，尚欠原告货款16000元，被告向原告出具了欠条。后被告仅给付原告10000元，尚欠6000元。本院认为，被告欠原告货款16000元有被告出具的欠条为证，本院予以认定，在给付了10000元后，对尚欠的6000元，被告应予给付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张锋于本判决生效后十日内给付原告泰兴市锦华门窗加工部货款人民币6000元。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  丁新春二〇二〇年四月三日书记员  陶 蕾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执恢25号周高峰、丁剑峰、刘云：申请执行人周高峰与被执行人丁剑峰、刘云民间借贷纠纷纠纷一案，立案标的53300.00元。经执行，现已执行到位53300.00元。至此，申请执行人周高峰向本院申请执行的(2016)苏1291民初2392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月七日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执689号湖南大田空港物业资产经营管理有限公司、陈咨羽、王中意本院执行的湖南大田空港物业资产经营管理有限公司申请陈咨羽等服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十三日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1009号 原告：方金苗，男，1968年12月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：浙江宝恒建设有限公司，住浙江省杭州市西湖区三墩镇花园里。 法定代表人：章忠萍。 原告方金苗与被告浙江宝恒建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告方金苗于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方金苗的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方金苗撤诉。 案件受理费免收。 审判员  钱让发 二〇二〇年四月二十三日 书记员  俞建娣
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执9号之二申请执行人：创金天地投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：李涛，该公司员工。被执行人：宜昌发友运输有限责任公司。法定代表人：冯发友，该公司董事长。被执行人：冯发友，男，汉族，1972年9月1日出生。被执行人：张远翠，女，汉族，1976年9月20日出生。本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人宜昌发友运输有限责任公司、冯发友、张远翠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯发友名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人冯发友位于宜昌市XXX路XX号X栋X单元X层X室的一套房屋（所有权证号为：鄂（2018）宜昌市不动产权第XXXXX号）和位于宜昌市XXX区XXX号的一栋房屋（所有权证号为：××号）的所有权，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二〇年四月七日书记员 杜晓霞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执恢722号 申请执行人丁菊香，女，1964年5月13日出生，住浙江省义乌市。 被执行人楼乾森，男，1969年1月2日出生，住义乌市。 申请执行人丁菊香与被执行人楼乾森民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案执行。经查明，申请人已向本院申请执行，案号为（2019）浙0782执168号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 驳回申请执行人丁菊香的执行申请。 本裁定书送达后即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  金建兵 执 行 员  王之亮 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  朱 斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1634号申请执行人：王锐，女，1989年1月12日生，汉族，住河南省。被执行人：詹富强，男，1988年9月30日生，汉族，户籍地安徽省池州市。申请执行人王锐依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初15210号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人詹富强支付赔偿款8,856元(人民币，下同)、案件受理费610元及相应利息。本院于2020年1月20日向被执行人詹富强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人詹富强于2020年2月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人詹富强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人詹富强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人詹富强名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人王锐也未能向本院提供被执行人詹富强名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初15210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王锐仍享有要求被执行人詹富强继续履行债务的权利，被执行人詹富强仍负有继续向申请执行人王锐履行的义务；若申请执行人王锐发现被执行人詹富强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年四月二十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初184号 原告：新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社，住所地新巴尔虎右旗阿镇三道街三段。 负责人：乌明，新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社主任。 委托诉讼代理人：朝鲁门，男，新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社职工。 委托诉讼代理人：巧荣，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告：刘有利，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社（以下简称兴达信用社）与被告刘有利借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达信用社的委托诉讼代理人朝鲁门、巧荣到庭参加诉讼，被告刘有利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴达信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除与刘有利签订的个人借款合同；2.判令刘有利偿还兴达信用社借款本金94,364元及借款实际付清为止的全部利息；3.判令刘有利承担本案律师代理费3000元；4.诉讼费由刘有利负担。诉讼过程中，兴达信用社变更第2项诉讼请求为：判令刘有利偿还借款本金94,364元及自借款之日至2020年3月30日为止的利息14,340.29元，并自2020年3月31日至2020年7月3日为止以本金94,364元为基数，按照月利率9.7375‰计付利息，自2020年7月4日至借款实际付清为止按照月利率14.60625‰计付逾期利息。事实和理由：2017年7月4日，刘有利与兴达信用社签订个人借款合同，并从兴达信用社借款100,000元，合同授信期为36个月（自2017年7月4日至2020年7月3日），借期内利率为9.7375‰，合同约定刘有利分三期偿还上述借款，分别于2017年7月4日至2018年7月3日偿还借款本金30,000元，2018年7月4日至2019年7月3日偿还借款本金40,000元，2019年7月4日至2020年7月3日偿还借款本金30,000元，并按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付款日。自借款之日至2019年2月17日刘有利偿还的本息合计17,313.57元。因刘有利未按照合同约定履行合同义务，已经构成违约，故诉至法院。 刘有利未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。 兴达信用社为自己的主张向本院提供的证据如下： 借款借据、放款审批书、个人借款合同、抵押合同、承包到户基本情况登记表，草场经营权证抵押贷款备案书，证明刘有利向兴达信用社借款100,000元，并用草场抵押后在发包方草原主管部门进行备案。刘有利对上述证据均未质证。本院认证为，上述列举的证据当中除“草场经营权证抵押贷款备案书”外的其他证据合法有效，与本案具有关联性，能够证明刘有利从兴达信用社借款100,000元的事实，本院予以采信。 刘有利未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，刘有利与兴达信用社签订《个人借款合同》后其从该信用社借款100,000元。借款期限自2017年7月4日至2020年7月3日，为期36个月。合同约定刘有利分三期偿还上述借款，分别于2017年7月4日至2018年7月3日偿还借款本金30,000元，于2018年7月4日至2019年7月3日偿还借款本金40,000元，于2019年7月4日至2020年7月3日偿还借款本金30,000元。借期内月利率为9.7375‰，逾期利率14.60625‰。刘有利自2017年7月4日至2019年2月17日期间偿还的借款本息合计17,313.57元，尚欠本金94,364元及自2017年7月4日至2020年3月30日为止按照月利率9.7375‰计付的利息。双方签订的《个人借款合同》第十二条规定了借款人违约后可解除借款合同的规定。兴达信用社在诉讼过程中向本院声明放弃由刘有利承担本案律师代理费3000元的诉讼请求。 本院认为，刘有利与兴达信用社签订的借款合同合法有效，本院予以确认。刘有利未按合同约定履行偿还借款本息，其已违约，按照双方签订的合同约定，应当解除刘有利与兴达信用社于2017年7月4日签订的《个人借款合同》，本院予以支持。解除合同后刘有利应当偿还兴达信用社借款本金94,364元，并自2017年7月4日至2020年7月3日为止以本金94,364元为基数按照月利率9.7375‰计付利息，自2020年7月4日至借款实际付清为止以本金94,364元为基数按照月利率14.60625‰计付逾期利息。 综上所述，本院予以支持兴达信用社的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于本判决生效后立即解除被告刘有利与原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社于2017年7月4日签订的《个人借款合同》； 二、被告刘有利于本判决生效后立即偿还原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社借款本金94,364元，并自2017年7月4日至2020年7月3日为止以本金94,364元为基数按照月利率9.7375‰计付利息，自2020年7月4日至借款实际付清为止以本金94,364元为基数按照月利率14.60625‰计付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2159.1元（已预收1079.55元），减半收取计1079.55元，由被告刘有利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  包振荣 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 俊 附：本案判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执恢175号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路109号。负责人：郑华平，该支行行长。被执行人：张正宏，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪区。被执行人：张慧云，女，1974年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行与被执行人张正宏、张慧云金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）鄂张湾民二初字第00492号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行于2018年7月23日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还截止2014年8月19日止的借款本金364326.48元及利息78736.37元，支付从2014年8月20日起的逾期利息、罚息（按《个人借款／担保合同》约定的逾期利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%的基础上加收30%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3973元、执行费6606元。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行于2020年4月16日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0303执恢175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年四月十七日书记员 余知雨
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终458号 上诉人（原审被告）：石河子市海博物流有限公司，住所地石河子开发区北七路2-4A4号。 法定代表人：王春林，总经理。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋玉伟，男，1982年10月4日出生，住玛纳斯县。 上诉人石河子市海博物流有限公司因与被上诉人宋玉伟买卖合同纠纷一案,不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初7633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人石河子市海博物流有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人石河子市海博物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石河子市海博物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人石河子市海博物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 孙 剑 书 记 员 杨 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执690号之一申请执行人：刘棉，男，1985年9月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：湖南久泓笙电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路038号奥托综合楼108室。法定代表人：谭畅勇。原告刘棉诉被告湖南久泓笙电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出长劳人仲案字（2019）第2606号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘棉于2020年2月4日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月17日，本院向被执行人湖南久泓笙电子商务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月1日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，未发现实际可供执行财产。于2020年4月2日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年4月15日，至被执行人登记注册地调查其经营情况，经案外人长沙奥托自动化技术有限公司反映长沙高新开发区麓枫路038号奥托综合楼系案外人所有，被执行人实际未在上述场地办公经营。于2020年4月1日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月17日，本院对被执行人湖南久泓笙电子商务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为6600元，已执行到位0元，尚有6600元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月十七日书记员  唐荣华
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7773号 申请执行人钟凤琼;李莉;李金财： 被执行人陈超： 申请执行人钟凤琼;李莉;李金财与被执行人陈超机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0381民初7810号民事判决已发生法律效力，申请执行人钟凤琼;李莉;李金财向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈超已经向申请执行人偿还案款134159.22元，申请执行人自愿放弃剩余迟延履行金部分，被执行人陈超已履行法院生效法律文书【案号：（2019）浙0381民初7810号】确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7773号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执745号 申请执行人成都无限汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇香城大道43号，统一社会信用代码915101146962986764。 法定代表人：何凤梅，经理。 被执行人李春梅，女，1977年5月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人成都无限汽车销售服务有限公司申请执行李春梅追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7334号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李春梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都无限汽车销售服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7334号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年四月十五日 书记员  钟 波
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1234号 原告：刘喜恩，女，1962年4月29日出生汉族，农民，户籍地址新昌县，现住嵊州市。 被告：新昌县七星街道蟠龙村民委员会，住新昌县七星街道葫芦岙村。 主要负责人：吕仁贵，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：石波波，浙江兴强律师事务所律师。 原告刘喜恩诉被告新昌县七星街道蟠龙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘喜恩以需要另行调取新的证据为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告刘喜恩向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘喜恩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘喜恩负担（已交纳）。 审判员  丁海英 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石嘉悦 ? ?
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1083民初325号 原告：海林市海林镇泡子村民委员会，住所地黑龙江省海林市海林镇。 法定代表人：韩师海，该村村主任。 委托诉讼代理人：楚永兰，海林市城区法律服务所法律服务工作者。 被告：赵凤文，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市海林镇。 原告海林市海林镇泡子村民委员会与被告赵凤文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。海林市海林镇泡子村民委员会于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海林市海林镇泡子村民委员会以被告赵凤文已经全部履行给付承包费义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海林市海林镇泡子村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海林市海林镇泡子村民委员会负担。 审判员  蒋国彬 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3450号申请执行人：诸卫国，住上海市浦东新区。被执行人：上海众骁汽车销售服务有限公司，住上海市浦东新区。法定代表人：徐维翰。申请执行人诸卫国根据已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第5088号，于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人上海众骁汽车销售服务有限公司支付工资及赔偿金共计31,966.9元。本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人上海众骁汽车销售服务有限公司的银行账户等集中调查后，在2020年3月5日冻结了被执行人上海众骁汽车销售服务有限公司的银行账户，冻结期限一年。查封了被执行人名下车牌号为：沪BZXXXX的车辆，查封期限二年。同时前往被执行人住所进行调查，均无财产可以执行。被执行人名下已无其他可供执行的财产线索，申请执行人诸卫国亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第5088号的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年四月二十日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4328号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：郭东亮，男，1982年10月13日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告郭东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郭东亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.郭东亮支付给瑞福德公司欠付本息115881.05元（未偿本金78000元、逾期利息18400.45元、逾期罚息19480.6元，上述利息、罚息均计算至2020年3月16日）及其后期逾期罚息（以78000元为基数，从2020年3月17日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为豫Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.郭东亮承担本案诉讼费。事实和理由：郭东亮与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，郭东亮未依约足额还本付息，构成违约。 郭东亮未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，瑞福德公司与郭东亮签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为78000元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款78000元，并就案涉豫Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，郭东亮未按照合同约定还款。截至2020年3月16日，郭东亮欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计115881.05元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告郭东亮于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息115881.05元（未偿本金78000元、逾期利息18400.45元、逾期罚息19480.6元，上述利息、罚息均计算至2020年3月16日）及其后期逾期罚息（以78000元为基数，从2020年3月17日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为豫Ｅ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1309元，由被告郭东亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初137号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人胡君,男性,1988年3月7日出生，汉族,大专毕业,无业,住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年9月18日被商丘市公安局建设分局刑事拘留,因涉嫌犯诈骗罪,于2019年10月24日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕,于2019年10月24日被商丘市公安局建设分局执行逮捕。辩护人齐青杰，北京市中创（郑州）律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人胡君诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人胡君到庭参加了诉讼，北京市中创（郑州）律师事务所律师齐青杰为被告人胡君辩护，现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2018年10月份,被害人侯某通过微信聊天认识湖南籍男子被告人胡君,在交往过程中胡君得知侯某母亲因犯诈骗罪被判刑,现正在监狱服刑，被告人胡君编造能帮助侯某的母亲减刑及其他理由,多次对侯某索要财务,诈骗金额共计人民币62591元。到案后,被告人胡君已全部退还赃款,取得被害人侯某的谅解。公诉机关认为被告人胡君以非法占有为目的,采用虚构事实的方法骗取他人财物,数额巨大。其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任;被告人胡君到案后如实供述自己罪行,属坦白,且退还全部赃款，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。建议判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。公诉机关向法庭提供了被告人胡君户籍信息、被告人供述、抓获经过、无前科证明、还款记录、和解协议、谅解书、被害人侯某陈述、证人李某证言、有关书证等相关证据证实。认为被告人胡君的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。被告人胡君及其辩护律师对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人辩护人认为，1、被告人胡君如实供述自己的犯罪事实，全部退还赃款，取得被害人侯某的谅解，系初犯、偶犯，请依法予以从宽处理。2、被告人胡君自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的要求，可以适用认罪认罚制度，公诉机关出具的《量刑建设书》定罪准确，请予采纳。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人胡君以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对于公诉人认为被告人胡君到案后如实供述自己罪行，属坦白，积极退还全部赃款，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚的公诉意见，本院查证属实，依法予以采纳。对于被告人胡君的辩护人认为被告人胡君系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以适用认罪认罚制度的辩护意见，本院查证属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘玉欣审判员  卢新言审判员  张晓旭二〇二〇年四月十六日法官助理左茂林书记员张萌萌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执994号申请执行人廖静娟，女，1969年2月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区深圳路。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路，统一社会信用代码：91371000MA3C7M*。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人廖静娟与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2020）鲁1002民初1057号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付其工资**元。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、本院于2020年4月13日依法对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布；三、本院分别于2020年3月27日、4月13日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、本院于2020年3月27日通过执行网络查控系统向中国人民银行提起查询，但未反馈；五、本院于2020年3月经线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其表示暂不能向本院提供，且不申请悬赏执行；经电话约谈申请执行人，其对本院所采取的上述执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1002民初1057号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年四月二十日书记员  陶 蓉
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初523号 原告：浦城县农村信用合作联社九牧信用社，住所地浦城县九牧镇九牧街95号。 负责人：张建，主任。 被告：叶先强，男，1990年5月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社九牧信用社与被告叶先强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告浦城县农村信用合作联社九牧信用社于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社九牧信用社自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社九牧信用社撤诉。 案件受理费628.90元，减半收取计314.45元，由浦城县农村信用合作联社九牧信用社负担。 审 判 长  刘群芳 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  张玉婷 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  吴志菲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执75号之六申请执行人：曾会军，男，1981年9月15日出生，汉族，住紫阳县毛坝镇。被执行人：王在秦，男，1979年2月5日出生，汉族，住紫阳县麻柳镇。本院在执行申请执行人曾会军与被执行人王在秦民间借贷纠纷一案中，于2020年2月18日冻结了被执行人王在秦在华夏银行17xxxxxx0000450XX账户内存款人民币677.02元，并已划拨至本院执行案款专户，现因双方达成执行和解，申请执行人同意解除对该账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王在秦在华夏银行17xxxxxx0000450XX账户内存款人民币41445.29元的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇二〇年四月十日书记员 金 静
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执异51号异议人（申请执行人）：梁金凤，女，1964年6月2日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：李平芝，女，1967年5月21日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。在本院执行梁金凤与李平芝民间借贷纠纷一案过程中，异议人梁金凤对本院的执行分配方案不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梁金凤称，因被执行人李平芝财产“郴州市山水缘10栋610房”的拍卖款826957元不能清偿所有债务，异议人对郴州市北湖区人民法院作出的(2018)湘1002执恢101号《执行分配方案》不服，请求重新分配。事实和理由：被执行人李平芝尚有其它财产可供执行，本案不适应执行分配。没有证据证明该房子是用所谓88个报警人的赃款购买，亦不是启用刑事追赃程序来进行的。本次执行分配的是被执行人于2010年一次性付款购买位于山水缘10栋610房的拍卖款826957元，应当在扣除网络公司司法拍卖辅助费用11172元的同时，扣除由异议人梁金凤垫付的用于对该房拍卖的辅助费用34272元偿付给异议人梁金凤。自2014年1月至2018年6月，为该房拍卖两次流拍保全管理、上门评估和竞买人开门办理相关手续等辅助工作均由异议人梁金凤完成，应偿付合理误工费10000元给异议人。该房是异议人梁金凤向法院提供的房产证复印件，且及时向法院申请财产保全，才保证标的物的拍卖成功，李平芝还有其他可供执行的财产，因此异议人梁金凤应享有借款本金300000元的优先受偿权。本院查明，一、本院立案受理被执行人为李平芝的案件17件，案号分别为：(2014)郴北执字第752、772、779、780、784、787、788、789号，(2015)郴北执字第98、556、599、963、964、1115、1254号，(2016)湘1002执902号，(2019)湘1002执4102号。其中，梁金凤为申请执行人的执行案件案号为(2014)郴北执字第772号。二、本院在执行上列案件过程中，依法拍卖被执行人李平芝所有的位于湖南省郴州市锦泰山水缘10栋6层610号房（产权证号：41××02）及室内家具家电、10栋地下一层Ｄ20号停车位的使用权，梁金凤垫付评估费9000元。2018年8月18日，买受人徐文波以826957.36元的最高价竞得。三、2019年12月6日，本院作出(2018)湘1002执恢101号《执行分配方案》，确定房屋拍卖款826957.36元扣除网络司法拍卖辅助费用11172元，剩余款项815785.36元（826957.36元-11172元）按3.28878%比例向涉案申请执行人发放。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第49条规定“拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。”本案中，梁金凤在本院依法拍卖被执行人李平芝名下财产过程中所垫付的评估费，应当从拍卖所得价款中优先扣除。而本院(2018)湘1002执恢101号《执行分配方案》对评估费未作处理，不符合上述法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第49条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院（2018）湘1002执恢101号《执行分配方案》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗文林人民陪审员  李金林人民陪审员  周湘辉二〇二〇年四月十七日书 记 员  肖 隽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》49.拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终98号上诉人（原审原告）：崔民，男，1972年10月30日出生，汉族，无业，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）：孙华坤，女，1973年10月31日出生，汉族，无业，住长春市朝阳区。二上诉人委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栗永根，男，1968年9月5日出生，汉族，无业，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：王福章，男，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：绥芬河市人民法院，住所地绥芬河市。负责人：姚波，男，该法院院长。（原院长杨瑞明）被上诉人（原审第三人）：刘晓辉，男，1967年7月22日出生，汉族，无业，住长春市二道区。上诉人崔民、孙华坤与被上诉人栗永根、长春市新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称新星宇公司）、绥芬河市人民法院（以下简称绥芬河法院）、刘晓辉建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院作出的（2019）黑1024民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经审查，一审法院没有明确向当事人释明2014年4月21日,崔民、孙华坤与栗永根签订的结算协议无效,且上诉人委托代理人在法庭辩论终结前明确表示,如法院认定该结算协议无效,无法确定工程量及工程价款的情况下,要求申请司法鉴定。故本案一审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销东宁市人民法院作出的（2019）黑1024民初32号民事判决；二、本案发回黑龙江省东宁市人民法院重审。上诉人崔民、孙华坤预交的二审案件受理费33840元予以退回。审判长  **刚审判员  高玉林审判员  李慧宇二〇二〇年四月八日书记员  刘 璇
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初25号 原告：蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道91号，统一社会信用代码91511323209901133E。 法定代表人：任定明，理事长。 委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭勤，女，1984年10月4日出生，汉族，住四川省蓬安县，该单位工作人员。 被告：邓彰胜，男，1953年12月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：丁应俊，女，1956年6月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘延芳，南充市高坪区法律服务所法律工作者。 二被告共同委托诉讼代理人：刘伟荣，南充市高坪区法律服务所法律工作者。 原告蓬安县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告邓彰胜、丁应俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人赵钟鸣、谭勤，被告邓彰胜、丁应俊及其委托诉讼代理人刘延芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓彰胜、丁应俊向原告归还借款本金人民币245,340元及至还清之日止的利息并承担违约责任，以及原告实现债权与担保权利而发生的全部费用；2.本案的诉讼费、公告费由二被告共同承担。事实及理由：2011年3月8日，被告邓彰胜与原告下属济渡信用社签订《个人借款合同》，约定被告邓彰胜向原告下属济渡信用社借款人民币250,000元，借款有效期自2011年3月8日至2012年3月7日，月利率为9.9‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；同日邓彰胜出具《四川省农村信用社借款借据》，后济渡信用社按约向被告邓彰胜支付借款25万元，被告邓彰胜、丁应俊签订了《共同债务承诺书》。被告借款后未按《个人借款合同》的约定还本付息，截至2019年9月20日已拖欠原告贷款本金245,340元、贷款利息354,341.98元，经原告多次催收，被告仍未按约履行义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任，故依法起诉要求支持诉讼请求。 邓彰胜、丁应俊辩称，1.原告诉称的案情情况不真实，被告于2007年与原告建立过借贷关系，之后被告陆续向原告偿还了借款。2.2011年3月8日双方签订《个人借款合同》后，被告没有收到原告诉称的250，000元借款。3.原告的诉请已超过法定诉讼时效。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据复印件：被告邓彰胜、丁应俊的身份证及常住人口登记卡、蓬安县济渡乡马鞍山村民委员会的证明、济渡信个借（2011）018号个人借款合同、共同债务承诺书、四川省农村信用社借款借据、还款清单、还款单据、邓彰胜贷款组成情况及调查报告、四川省农村信用社贷款收回凭证及利息收回凭证、四川省农村信用社存款凭证、逾期贷款催收通知书，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。 根据当事人的当庭陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月8日，邓彰胜与济渡信用社签订《个人借款合同》，合同编号为济渡信个借（2011）018号，该合同约定银汉信用社为邓彰胜提供借款人民币250,000元，月利率为9.9‰，按季结算利息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定若邓彰胜未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，因实现债权而发生的各种费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）由邓彰胜承担；2011年3月8日，邓彰胜、丁应俊向济渡信用社出具了《共同债务承诺书》，承诺邓彰胜贷款250,000元属借款人家庭共同债务；同日，济渡信用社向邓彰胜的账户转账发放贷款250,000元，邓彰胜签署了借款借据，借款借据载明：借款金额为250,000元，执行利率为月利率9.9‰，借款期间为2011年3月8日至2012年3月7日，借款用途为债务重组。同日，丁应俊将该笔款项250,000元取出，用于交纳人身意外伤害赔偿金1,250元，并偿还2011年3月8日之前所欠信用联社的借款本息245,705.09元，同时信用社预收利息3,044.91元。借款到期后，邓彰胜于2018年6月10日归还本金3,600元，尚欠本金245,340元及借期内利息371,708.37元，后经信用联社催收，邓彰胜、丁应俊未再偿还借款本金及利息。 另查明，案涉借贷关系发生在邓彰胜、丁应俊夫妻关系存续期间内。 本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。济渡信用社作为信用联社的下属机构与邓彰胜签订《个人借款合同》，并按约向邓彰胜发放了贷款，该合同权利义务应由信用联社享有和承担。邓彰胜应按约定偿还贷款本息，但借款期限届满后，其未履行还款义务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，邓彰胜应当履行还款义务，向信用联社偿还借款本金245,340元和借期内利息371,708.37元，并支付自2020年3月11日起至款项付清之日止按月利率14.85‰（9.9‰×150%）计算的利息（含罚息）。邓彰胜向信用联社借款时，丁应俊承诺该笔债务为家庭共同债务，故其应承担共同偿还责任。关于邓章胜、丁应俊对诉讼时效的抗辩理由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请和仲裁具有同等效力的其他情形。”，本案中，邓章胜于2018年6月10日的还款行为应认定为义务人同意履行义务的情形，诉讼时效中断后，诉讼时效期间应自2018年6月11日起重新计算三年，至信用联社起诉之日即2020年1月9日并未超过诉讼时效，邓章胜、丁应俊的该抗辩理由不成立。对于信用联社主张实现债权费用的诉讼请求，无证据证实具体实现债权费用金额，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定判决如下： 一、邓彰胜、丁应俊在本判决书发生法律效力之日起二十日内偿还蓬安县农村信用合作联社借款本金245,340元和利息371,708.37元，并支付以借款本金245,340元为基数自2020年3月11日起至款项付清之日止按月利率14.85‰计算的利息（含罚息）； 二、驳回蓬安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,980元，由邓彰胜、丁应俊负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 吕 凤 审判员 姜 琳 审判员 林 玄 二〇二〇年四月十四日 书记员 于芷鉴
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保208号 申请保全人庞胤晟。 被保全人隋胜春。 本院于2020年4月26日受理的申请保全人庞胤晟申请隋胜春婚姻家庭纠纷一案，已于2020年4月28日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年4月28日 承办人:张轶强
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执959号田某某、付某某本院执行的田某某申请付某某不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，协议内容如下：一、被执行人付某某自愿于2020年4月1日前向申请执行人田某某支付16000元执行款，剩余5000元执行款用作折抵申请执行人田某某对被执行人付某某的财产损失赔偿款及申请执行人田某某在被执行人付某某家中居住期间的生活费；二、申请执行人田某某与被执行人付某某自愿解除双方于2018年10月11日在龙山县三元乡元堡村村委会签订的关于田某某老人生老病死及以后赡养的问题协议，申请执行人田某某自愿不要求被执行人付某某负责申请执行人田某某的生老病死等赡养义务；三、执行费215元由被执行人付某某负担；四、其它无争执。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年四月一日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初318号 原告：何耀，男，汉族，生于1981年1月28日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：贾义勇，西充县多扶法律服务所法律服务工作者。 被告：程江，男，汉族，生于1986年4月18日，住阆中市。 原告何耀与被告程江合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告何耀向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿付欠款150,000元及利息108,000元；2，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月，与被告合伙承揽成都市龙泉驿区平安家园二期项目塑钢门窗制作及安装工程，由被告负责现场施工及结算。在工程施工完毕后，被告领取了全部工程款。经双方结算，被告应支付原告150,000元。经催收，被告至今未予偿付。故，提起本案诉请。 被告程江未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，原告与案外人王力签订共同投资成都市龙泉驿区平安家园二期项目塑钢门窗制作及安装工程的合作协议。案外人王力实际又与被告程江为合伙关系。该工程由被告程江负责现场施工并结收了工程款。2016年11月27日，经三方及其他合伙人共同在场结算，原告还应收款150000元。被告程江认可应由其支付，并向原告出具“欠条”一份。载明：今欠到何耀现金150000.00人民币（拾伍万元整），此款保证在2017年1月10日前还清，否则，按银行贷款利率的三倍计息。计息时间为：2013年8月1日至还款日止。欠款人：程江。（身份证号码）5113811986××××××××。李本军、郑人俸作为证明人在该条据上予以签名证实。后，被告未予偿付，原告催收无果，遂提起本案诉请。 上述事实有双方身份信息、塑钢门窗双包工程大纲、合作协议、欠条、证人证言、微信记录、电话录音及当事人陈述在卷为证。 本院认为，原告主张被告欠款未还，其提供的证据能够相互映证，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，理应承担不利的法律后果。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，双方约定按银行贷款利率的三倍计息属约定不明，本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，确定按年利率6%的标准计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告程江在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告何耀欠款150,000元，并自2013年8月1日起，按年利率6%的标准计付资金利息至欠款付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585元，由被告程江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年四月一日 书记员 侯琪琪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执115号之一申请执行人：朱如红，女，1970年8月15日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。被执行人：赵登常，男，1970年9月30日出生，汉族，户籍地山东省莘县，现住浙江省湖州市安吉县。本院在执行申请执行人朱如红与被执行人赵登常民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵登常名下尚有银行账户及网络银行账户，但已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人赵登常名下尚有车辆，已被本院查封，但暂不具备处置条件，被执行人赵登常名下暂无房产等其他财产可供执行，且被执行人赵登常已被本院纳入限制高消费令，失信被执行人名单，申请执行人朱如红亦未能提供被执行人赵登常名下有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行审9号 申请执行人达州市通川生态环境局,住所地:达州市通川区张家湾125号。 法定代表人邓礼川，局长。 被执行人达州市通川区落花木材加工厂。住所地：达州市通川区安云乡落花村四社。 执行事务合伙人王大风。 申请执行人达州市通川生态环境局因被执行人达州市通川区落花木材加工厂未履行通环罚[2019]16号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，达州市通川生态环境局系本辖区环境行政主管部门，在本案中行政执法主体适格。其认定被执行人超过大气污染物排放标准排放大气污染物，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，履行相应告知义务并进行听证后，经该局案审委员会议定，依据该法第九十九的规定，于2019年9月17日作出通环罚[2019]16号《行政处罚决定书》，决定处以罚款20000元，并依法送达。达州市通川生态环境局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行达州市通川生态环境局于2019年9月17日作出通环罚[2019]16号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈红 审 判 员  张静 人民陪审员  于英 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  武杨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6918号之二申请人：韩燕军，男，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张小苕，男，汉族，住湖北省鄂州市华容区。本院在执行提供劳务者致害责任纠纷一案中，于2020年1月12日向被执行人张小苕公告发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张小苕在财付通支付科技有限公司085e9858e8fbfd9d8c192791f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2798.38元。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年四月三十日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保143号之三申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：王金军，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：于志玲，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：蔡永清，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王金宝，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杨光新，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人王金军、于志玲、蔡永清、王金宝、杨光新借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月9日生效的（2020）鲁1426民初512号判决，于向被执行人蔡永清发出执行通知书，责令被执行人蔡永清冻结被申请人王金军、于志玲、蔡永涛、王金宝、杨光新名下银行账户资金23万元或查封同等价值财产,被申请人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡永清在中国建设银行股份有限公司德州分行解放路分理处的账户存款300.42元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年四月二十七日书记员  白华鹏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兴瑞，男，1959年11月19日出生，汉族，住河北省清河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：清河县县直第一小学，住所地河北省清河县武松西街59号。法定代表人：马志勇，该校校长。委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。再审申请人刘兴瑞因与被申请人清河县县直第一小学（以下简称第一小学）房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兴瑞申请再审称，（一）被申请人单方面解除合同的理由不成立。1.根据《中华人民共和国公证法》、《中华人民共和国合同法》、司法部《公证程序规则》的规定，依法成立的合同具有法律约束力，公证后任何一方不得擅自变更，撤销或者解除；任何一方违反合同约定均应承担违约责任。清河县政府没有调查核实清楚涉案房屋是申请人出资兴建的法律事实，违法将该房屋认定为国有资产，并责令被申请人拆除，这与二审法院认定涉案房屋是申请人出资建设的事实相互矛盾，被申请人不具有和不具备单方解除合同的理由和事实。2.被申请人所说的因为政府民生实事，武松西街拓宽而使合同不能继续履行，属单方理由，现武松西街已经修好，涉案房屋并没有影响到武松西街的施工。3.涉案房屋不是国有资产，没有占压红线，也不在政府拆迁范围之内，亦不影响武松西街的拓宽改造。（二）二审法院认定《房屋租赁合同》无效，属于认定事实错误。本案证据充分证明是申请人出钱学校出地，建好后申请人使用七十年，是双方当事人真实意思的表达。（三）二审法院适用现行《中华人民共和国合同法》溯及既往来否定原《中华人民共和国经济合同法》法条当中规定的内容，属于适用法律错误。1.二审法院认定《房屋租赁合同》从1995年9月1日至2015年8月31日租赁期间有效，超过部分无效，属于适用法律错误。申请人与被申请人签订的合同是在新合同法颁布之前，当事人均可以对租期进行自由约定。2.依据公证的合同效力认定规则，应适用合同成立当时的法律关于合同效力的规定，即案涉《房屋租赁合同》关于租期的约定为合法有效。（四）《房屋租赁合同》依法经过公证机关的公证，没有相反证据推翻其具有的法律效力，二审法院对此公证法律行为没有依法认定，属于认定案件事实错误。1、清河县公证处既认定了当事人签字、盖章的真实性，同时也认定了《房屋租赁合同》合法有效的法律效力，二审法院对该案房屋租赁合同公证的真实性和合法性效力割裂。2.被申请人的行为损害了申请人的利益，与合同法的立法目的背道而驰。（五）二审法院判决解除双方正在履行中的《房屋租赁合同》，没有对经济损失进行判决，不符合法律规定。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，被申请人为国家公办小学，其为改善教学条件，于1994年3月12日经向清河县教育委员会请示在校门口东部加盖一座二层楼，一层为17间临街门市（包括涉案房屋）。至1995年4月20日，经县计划委员会、县政府层批准许，被申请人收取申请人及其他人的租金共60万元余，在1997年9月前建起两层楼房，一层为17间门市。1997年9月1日，被申请人作为出租方、申请人作为承租方，签订房屋租赁合同。该合同从名称到内容均明确表述为出租，并约定“租赁期间，楼房的所有权和土地的使用权归被申请人所有，发生政策性变化，可根据当时政策由被申请人、申请人双方协商解决。”原审法院依据上述事实认定被申请人享有涉案房屋的所有权，申请人与被申请人之间形成房屋租赁合同关系，并无不当。申请人与被申请人之间的《房屋租赁合同》签订于1997年，此时，法律并没有关于租赁合同最长期限的相关规定。1999年实施的《中华人民共和国合同法》对租赁合同的期限进行了明确的规定，该法第二百一十四条第一款规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原审法院依据《中华人民共和国经济合同法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，认定《房屋租赁合同》租期超过20年部分无效，亦无不当。20年租赁期满后，双方之间形成不定期租赁关系，被申请人有权随时提出解除合同。因此，原审法院认定被申请人解除《房屋租赁合同》的行为有效，并无不当。关于申请人的经济损失问题。申请人在原审中并未主张其损失。原审法院基于被申请人的自认行为，根据公平原则和诚实信用原则，对被申请人自认的部分损失数额，进行了认定。申请人如认为可能存在其他损失，可依据二审判决中的指引，另行提起诉讼，以维护自己的合法权益。综上，申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兴瑞的再审申请。审判长  李冠霞审判员  习 静审判员  张志刚二〇二〇年四月十日书记员  孟祥辉
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保216号 申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司。 被保全人帅先朋,帅承新,傅小英。 本院于2020年4月26日受理的申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司申请帅先朋、帅承新、傅小英追偿权纠纷一案，已于2020年4月27日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年4月27日 承办人:张轶强
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执200号之一 申请执行人：鄢守卫，男，1974年1月28日生，汉族。 被执行人：韩梅，女，1982年4月5日生，汉族。 本院在执行鄢守卫与韩梅借款合同纠纷一案中，申请执行人鄢守卫与被执行人韩梅已达成和解协议，申请执行人鄢守卫已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2019）黔0524民初4475号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  秦仕红
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执523号 申请执行人：尹鹏飞，男，1954年9月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：徐结友，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽神洲工程建设有限公司，住所地安徽省宿松县宿松南路4-1-174号1幢。 法定代表人：张志，该公司股东。 尹鹏飞与徐结友、安徽神洲工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初4547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款1000000元及利息（自2019年7月28日起按月利率2％标准计算至款清之日止），被执行人徐结友给付申请执行人律师费15000元。被执行人依法应承担案件受理费7602元、执行费12626元。 执行过程中，1.本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人徐结友有位于合肥市庐阳区××明××商业广场××区××1001的房地产及牌照为皖Ａ×××××的车辆（申请执行人同意由本院另案依法进行处置，其依法参与分配）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2020年4月20日前往被执行人徐结友户籍所在地、被执行人安徽神洲工程建设有限公司住所地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1000000元及利息、律师费15000元、案件受理费7602元、执行费12626元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月二十三日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初798号原告：董曙光，男，1965年5月19日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：季风雷，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。原告董曙光与被告季风雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告董曙光到庭参加了诉讼，被告季风雷经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告董曙光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款19500元及利息，利息自2017年12月29日起按年利率24%至起诉时9360元，并继续按年利率24%支付利息至借款实际清偿时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做工程，通过朋友介绍在2013年向原告借款50000元，被告向原告出具50000元借条。后在原告催要下，2013年之后被告陆续向原告偿还借款。2017年12月29日，经结算被告向原告重新出具了一份19500元的借条，约定一个月之内还款不要月息，若逾期按照月息两份计算逾期利息。现原告多次向被告催要借款，被告一直以种种理由拖延不付，请求法院依法判决。被告季风雷在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2013年季风雷以做工程，缺乏资金为由，通过朋友介绍向董曙光借款50000元，并给董曙光出具了借条一张。季风雷先后偿还了部分借款。2017年12月29日原被告进行结算，季风雷尚欠董曙光借款19500元，当日季风雷给董曙光出具19500元借条，并约定“如果一个月给钱，不要月息，一月以后不还按照2分月息”。到期后，季风雷未有偿还。2020年1月21日董曙光诉讼来院。以上事实有原告提供的借条在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告欠原告现金19500元，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还。原告要求被告按年利率24%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季风雷于本判决生效后十日内支付原告董曙光借款19500元及利息（以19500元为本金基数，自2017年12月29日起按年利率24%计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告季风雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年四月三日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更470号 罪犯刘京永，男，1968年12月1日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二○一八年九月三日作出（2017）鲁1602刑初274号刑事判决，以被告人刘京永犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元。被告人刘京永不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一八年十二月十七日作出（2018）鲁16刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月30日起至2020年12月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年1月25日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年3月29日作出减刑建议书，本院于2020年4月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘京永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯刘京永认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监服刑以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯刘京永认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘京永确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘京永予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年12月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执178号申请执行人:中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：黄林彩，男，1966年8月22日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人黄林彩信用卡纠纷一案，通海县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）云0423民初229号民事判决书，已于2019年3月27日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2020年1月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人黄林彩应清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币28179.47元及利息、复利（其中：2019年1月9日前的利息、复利共计4616.33元；2019年1月10日起至款实际付清之日止的利息及同期复利分别按日利率万分之五计算），同时支付违约金1767.37元；被执行人黄林彩应负担本案的案件受理费660元，执行费350元。本案执行至今，现因被执行人黄林彩下落不明，本院依法查询被执行人黄林彩房产、工商、车辆、银行账户后没有发现可供执行的财产。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人黄林彩采取限制高消费和纳入失信人名单措施。现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执178号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月十四日书记员 张财富
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初466号原告：刘喜峰，男，1963年3月20日出生，汉族，出租车司机，现住吉林省农安县。被告：王局，男，1992年12月1日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：魏超，男，1989年1月14日出生，蒙古族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：中国联合财产保险股份有限公司长春中心支公司负责人：井桂红，总经理。原告刘喜峰诉王局、魏超、中国联合财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已自行和解,故原告刘喜峰于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘喜峰撤回起诉。案件受理费8677.70元，减半收取4338.85元由原告承担。审判员 孙 波二〇二〇年四月十三日书记员 陶建宇
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执273号之二移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：刘闰，男，汉族，1987年5月24日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行刘闰犯贩卖毒品罪一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初559号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月15日依法立案受理。执行标的金额为罚金1000元，追缴毒资150元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结并划拨300.8元至本院指定账户。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位300.8元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年四月十五日书记员 周厚伯