wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执440号 申请执行人：湖州织里杨氏布行。住所地：湖州市织里镇吴兴大道2699号2B（2-27A）。 经营者：杨培清，男，1965年5月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：朱旭伟，男，1974年1月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人湖州织里杨氏布行与被执行人朱旭伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里杨氏布行向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人朱旭伟应支付原告湖州织里杨氏布行货款22348元、逾期付款利息损失（从2018年4月11日起以22348元为基数按中国人民银行同期同档次基准贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费180元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱旭伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱旭伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱旭伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱旭伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里杨氏布行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 金旭璐
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终362号上诉人（原审被告）:黎应明，男，1982年12月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被上诉人（原审原告）：郑琴，女，1987年12月20日出生，土家族，个体户，住贵州省德江县。上诉人黎应明因与被上诉人郑琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黎应明上诉请求:1.撤销贵州省德江人民法院（2019）黔0626民初2808号民事判决，并依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由郑琴承担。事实和理由：一、一审认定郑琴的修车费用虚高，证据及事实认定存在瑕疵，与事实不符。1.一审法院仅驳回了郑琴的拖车费，未对郑琴将其受损车辆拖到遵义某维修厂修理所产生的畸高费用进行实质查明和正确认定。黎应明的行为给郑琴车辆带来的损害是轻微的，在实际受损上，德江县公安局交警大队作出的交通事故认定书将车辆受损情况笼统记录为：左前大灯、前保险杠、左叶字板及左叶子板灯、左倒车镜、左前门、左后门、左后叶字板、后保险杠不同程度的损坏。郑琴的车辆受损情况多处只是表面擦伤并不需要受损部分的结构性更换，且郑琴在一审中出示的修理厂发票没有载明其维修费用的组成明细，无法证明其修理费用总额的产生均为黎应明的行为导致。2.郑琴舍近求远将受损车辆拖到遵义维修，目的是为了掩盖不合理的高额修车费用，案涉交通事故并没有造成郑琴车辆核心部位的损害，只是表面损伤，不需到某个指定的汽车修理厂维修，应该对郑琴提交的证据进行核实。二、一审判决既然确认郑琴在车辆修理过程中存在过错，其维修车辆的过程中存在自行扩大损失的行为，那么应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定，明确修理车辆损失中郑琴应自行负担扩大损失部分。郑琴未作二审答辩。郑琴向一审法院起诉请求:1.请求判令黎应明赔偿郑琴修车款和因黎应明肇事逃逸所造成郑琴的一切损失共计11440元；2.案件受理费由黎应明承担。一审法院认定事实：2019年8月27日8时40分，黎应明驾驶无牌电动三轮车，从红旗街驶往沈家湾方向，途径过桐线150ＫＭ＋600Ｍ处，其车左侧与道路上停放由郑琴驾驶的车牌号为贵Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度受损，之后黎应明逃逸。事故经德江县公安局交警大队认定黎应明承担全部责任，郑琴无责任。事故给郑琴驾驶的车辆造成左前大灯、前保险杠、左叶字板及左叶字板灯、左倒车镜、左前门、左后门、左后叶字板、后保险杠不同程度的损坏。对赔偿问题双方协商未果，郑琴诉至法院。一审法院认为，对于郑琴主张的拖车费1500元是否支持的问题，郑琴主张是因拖车到遵义修理而产生的费用，一审法院认为，从郑琴车辆损伤情况来看，在德江是能够修理的，郑琴主张的该费用属于扩大损失，应由郑琴自己负担。郑琴主张的其他损失，从郑琴提供的证据来看，因前保险杠只是擦伤，是可以修复的，而郑琴进行了更换，一审法院认为更换前保险杠支出的780元，也是扩大损失，应由郑琴自己负担。另外在郑琴主张的损失中更换叶字板灯两颗，每颗单价为150元，而叶字板灯只损坏了一颗，故另外的一颗叶字板灯应由郑琴自己负担。对于郑琴主张的其他损失9010元，予以确认。因该交通事故责任是黎应明的全责，黎应明的责任给郑琴造成了损失9010元，应由黎应明承担。一审法院据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、由黎应明在判决生效后10日内赔偿郑琴修车损失共计9010元；二、驳回郑琴的其他诉讼请求。案件受理费86元，减半收取43元，由郑琴负担9元，黎应明负担34元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，郑琴的车辆遭受损害后被其送往遵义诚鑫汽车保养场维修，该汽车保养场对前杠、左前叶子板、左前门、左后门、左后叶字板、后杠左、倒车镜、叶子板灯等进行了维修，维修费共计9940元、拖车费1500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张，本院归纳本案二审争议焦点为：郑琴是否存在扩大修车损失。本院认为，黎应明驾驶三轮车与郑琴停放在道路上车牌号为贵Ａ×××××小型轿车发生交通事故，给郑琴的车辆造成损坏，郑琴的车辆遭受损害后被其送往遵义诚鑫汽车保养场维修。郑琴系德江县人，其事故发生地亦在德江县，其未提供证据证明德江县对其车辆不能修理，车辆拖往遵义修理的拖车费1500元属于扩大损失，一审已予以扣减。对于车辆维修产生的修理费，郑琴提供了维修结算单及修复发票，维修结算单中载明了维修项目及费用，对黎应明提出异议的项目一审已予以扣减，黎应明对郑琴的车辆左前大灯、前保险杠、左叶字板及左叶子板灯、左倒车镜、左前门、左后门、左后叶字板、后保险杠受损的客观事实是认可的，但其上诉主张郑琴将车辆拖往遵义修理导致修车费用虚高，郑琴存在扩大修车损失，因其未提供证据证明，其主张不能成立。综上所述，黎应明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86元，由黎应明负担。本判决为终审判决。审判长  张金勇审判员  唐正洪审判员  熊亚飞二〇二〇年四月八日法官助理翁寿炳书记员张祝红
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖15民终612号上诉人（原审原告）：周加付，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号4#-105，统一社会信用代码91350426770662107C。法定代表人：欧阳燕，该公司总经理。原审第三人：周浩，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。上诉人周加付因与被上诉人福建省华明路桥建设有限公司、原审第三人周浩租赁合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初3715号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周加付上诉请求：撤销原审裁定，由舒城县人民法院继续审理。事实和理由：一、周浩涉嫌的犯罪与本案并无关联。周浩涉嫌的是非法拘禁罪，是在其参与民间借贷纠纷中发生的行为，与本案纠纷没有关联。二、原审适用法律不当。针对最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，本案是重审案件，此前进行的一、二审诉讼都是民事案件，没有经济犯罪嫌疑。二审发回重审的理由是案件事实不清，而不是涉嫌经济犯罪。且本案未经审理，原审法院是如何得知本案涉嫌经济犯罪，原审援引该条司法解释，显属适用法律不当。三、被上诉人一直想方设法不履行给付上诉人合同款项的义务，如果驳回起诉，则上诉人此前保全的款项必须解除冻结，将使上诉人多年努力毁于一旦。周加付向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即付清所欠的租赁费计人民币2763144元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：本案第三人周浩涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取刑事强制措施，本案的审理结果与第三人具有关联性。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，第三人涉嫌犯罪的事实公安机关正在侦查中，在侦查期间，当事人以经济纠纷向人民法院提起诉讼的，人民法院可裁定不予受理或驳回起诉。案经一审法院审判委员会讨论决定，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回周加付的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，虽然原审第三人周浩涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取刑事强制措施，但无证据证实本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，一审法院以本案的审理结果与原审第三人周浩具有关联性为由裁定驳回周加付的起诉，适用法律不当。本案系因租赁合同引发的经济纠纷，法院应当继续审理。综上，周加付的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初3715号民事裁定；二、本案指令安徽省舒城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇二〇年四月十四日法官助理郝先春书记员刘静附：法律条文第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保298号 申请人：李宁，女，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：赵新武，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人李宁与被申请人赵新武机动车交通事故责任纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调387号之二民事裁定书，冻结被申请人赵新武名下银行存款100000万元。 本院经审查认为，申请人李宁的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵新武名下银行存款100000万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张明慧
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执527号 申请执行人：泉州市泉港区自然资源局，住所地泉州市泉港区中兴街588号，统一社会信用代码11350505MB19582961。 法定代表人：林昀瑜，该局局长。 委托诉讼代理人：连志军，该局工作人员。 被执行人：刘腾阳，男，1981年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 本院在执行××人××区自然资源局与被执行人刘腾阳行政非诉执行一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年4月14日发出（2020）闽0505执527号公告，责令被执行人于2020年4月24日前自行拆除非法占用的泉港区前黄镇古县村集体土地上新建的建筑物，并恢复土地原状，但被执行人仍拒不履行。依照《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 将申请执行人泉州市泉港区自然资源局于2018年5月4日作出的泉港国土罚字[2018]第6005号《行政处罚决定书》的执行交由泉州市泉港区前黄镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的的主要法律条文 《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢133号 罗宗林、李晓红： 罗宗林与李晓红借款合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初2562号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以下义务：偿还罗宗林借款5500元，负担本案受理费25元及执行费50元。 执行过程中,本院依法扣划了被执行人李晓红在铜仁市住房公积金管理中心的住房公积金12900元，通过案款分配，本案分得5575元（其中案款5500元、受理费25元、执行费50元）。上述案款及受理费本院已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院（2019）黔0624民初2562号民事调解书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审143号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 委托代理人唐晓宇，该单位工作人员。 被执行人重庆威厨家居有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村7社，统一社会信用代码91500107MA5UJFY12G。 法定代表人魏一强。 委托代理人魏家强，男，汉族，1987年4月3日出生，户籍地四川省巴中市巴州区，系原法定代表人黄炼的丈夫，原厂长。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年3月13日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]93号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：申请强制执行沙环执罚[2019]93号《行政处罚决定书》中罚款60000元及加处罚款60000元。事实和理由：被执行人在生产过程中，木料切割机产生的粉尘未配套相应的收集设施，以致粉尘散排。被执行人于2019年7月1日被罚款60000元。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，也未在法定期限内向法院提起诉讼。经催告，被执行人仍未履行，故依法申请强制执行。 被执行人申请听证，本院于2020年4月1日组织了听证。被执行人认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》及《督促履行义务催告书》未依法履行送达程序，其未收到上述文书，且不知道具体内容。综上，对申请执行人作出行政处罚决定的合法性有异议。 经审查查明，2019年3月28日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在生产过程中，木料切割机产生的粉尘未配套相应的收集设施，以致粉尘散排。2019年4月1日，申请执行人责令被执行人于2019年4月15日前对木料切割机配套相应的粉尘收集设施。2019年5月25日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述申辩、申请听证的权利。被执行人进行了陈述申辩，申请执行人经集体研究讨论，未采纳被执行人提出的陈述申辩意见，并于2019年7月1日作出沙环执罚[2019]93号《行政处罚决定书》，罚款60000元。2019年7月3日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人未申请复议，也未在法定期限内提起行政诉讼。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 另查明，根据《中共重庆市沙坪坝区委机构编制委员会关于变更部分综合行政执法队名称的通知》，原重庆市沙坪坝区环境行政执法支队更名为重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定：“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人提出申请执行人未合法送达《行政处罚决定书》及《督促履行义务催告书》。本院认为，申请执行人按照被执行人签署的《文书送达确认书》所载的地址和联系方式进行邮寄送达，在被执行人未及时告知申请执行人变更后地址的情况下，导致上述文书被退回，应当根据《文书送达确认书》第七条视为送达被执行人。被执行人的行为违反了《重庆市大气污染防治条例》第三十四条第一款第（六）项的规定。沙环执罚[2019]93号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未申请行政复议，也未在法定期限内提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]93号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]93号《行政处罚决定书》中罚款60000元及加处罚款60000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈   果 二〇二〇年四月九日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1138号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：郭小孩，男，1993年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。上海浦东发展银行长宁支行与郭小孩信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14259号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币48,396.32元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1138号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执255号关于申请执行人昔立鹏与被执行人雷建军，贵州盛红科技有限责任公司，中交第二航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初1759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷建军、贵州盛红科技有限责任公司、中交第二航务工程局有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昔立鹏于2020年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，中交第二航务工程局有限公司主动履行案件款18717元（含诉讼费310元、执行费178元）。本院认为，甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初1759号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人昔立鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初1759号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。审判员  王续成二〇二〇年四月三日书记员  米峰杰
四川省会东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3426行初7号 原告：刘达祥，男，1954年7月7日出生，汉族，村民，不识字，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：会东县公安局，住所地：会东县鲹鱼河镇光明街40号。 法定代表人：张祥斌，职务：局长。 委托代理人：李顺，会东县，（特别授权） 委托代理人：何靖，会东县公安局公职律师。 被告：会东县人民政府，住所地会东县鲹鱼河镇政通路115号。 法定代表人：高峰职务：副县长，代理县长 委托代理人;李顺弘，会东县司法局副局长。特别授权。 委托代理人：许丹，四川明炬（凉山）律师事务所律师。 本院在审理原告刘达祥诉被告会东县公安局、会东县人民政府治安管理（治安）行政处罚纠纷一案中，原告刘达祥以庭审中经法庭释明并做通思想工作为由自愿撤回起诉。 本院认为，原告刘达祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘达祥撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告刘达祥负担。 审 判 长  罗德芬 审 判 员  余发云 人民陪审员  张凤祥 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张 林
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1282号 原告：四川欣辉物业服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道东升街生资市场64号。 法定代表人：徐银辉，总经理。 委托诉讼代理人：周丽霞、杨碧，四川英冠律师事务所律师。 被告：杨丽萍，女，1978年5月27日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：杨彬，男，1975年7月26日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告四川欣辉物业服务有限公司与被告杨丽萍、杨彬物业服务合同纠纷一案中，原告四川欣辉物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川欣辉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川欣辉物业服务有限公司撤回起诉。 因原告四川欣辉物业服务有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年四月七日 书记员  李天岚
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执3945号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308006098078327，住所地衢州市市区上街66号。负责人：陆益民，行长。委托代理人：陈汝华，中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。被执行人：汪仕鸿，男，1978年9月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人汪仕鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人199923.76元及利息及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月10日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2201元、执行申请费3005元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执3945号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年四月十日书记员  余施润
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1652号公诉机关新县人民检察院。被执行人甘德宇，男，1999年10月2日出生，汉族，住新县。申请执行人新县人民检察院申请执行被执行人甘德宇、罚金一案中，新县人民法院于2017年9月5日作出（2017）豫1523刑初143号刑事判决书判决已发生法律效力。申请执行人移送本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人甘德宇送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人甘德宇至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人甘德宇名下相关财产信息，发现被执行人甘德宇无存款，无不动产，无车辆。3、依法对被执行人甘德宇纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：被执行人甘德宇名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月七日书记员  夏 磊
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执65号 申请执行人:李志坚，男，1971年3月12日出生，汉族，龙井市公安局警察，住吉林省龙井市。 被执行人：吴慧云，男，1971年7月28日出生，汉族，延吉市机场空港服务人员，住吉林省延吉市。 申请执行人李志坚与被执行人吴慧云追偿权纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2018）吉2405民初829号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴慧云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志坚向本院申请强制执行，请求被执行人吴慧云向申请执行人李志坚偿还债务9.8万元及违约金（计算方法：4.3万元部分自2015年10月22日起至偿还完毕为止，按年利率24%计算；5.5万元部分自2016年10月25日起至偿还完毕为止，按年利率24%计算），支付案件受理费1125元，本院依法受理。 本院执行过程中，于2020年4月28日，申请执行人李志坚与被执行人吴慧云自愿达成执行和解协议，约定：被执行人吴慧云于2020年8月，每月1日向申请执行人李志坚至少支付3000元，每月还款金额不设上限，至还清债务为止。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执65号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  金 哲 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  黄美妍 书 记 员  朴哲俊
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0602民初116号原告居风英，女，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托代理人李国如，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告郑孟吉，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告郑新富，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市兴鹤大街与黎阳路交叉口。负责人张森，该公司经理。原告居风英与被告郑孟吉、被告郑新富、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。本案审理过程中，原告居风英于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告居风英的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告居风英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告居风英承担。审判员  赵俊峰二〇二〇年四月二十八日书记员  魏慧敏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3098号之四申请人：淄博市博山再生资源有限责任公司，住所地淄博市博山区赵庄东街48号，统一社会信用代码：91370304164281056G。法定代表人：李成，董事长。被申请人：淄博基业房地产开发有限公司。住所地淄博市博山区城西西冶街以西新坦路南。统一社会信用代码：91370304783467191X。法定代表人：吴光禄，董事长。本院于2019年10月8日作出的（2019）鲁0304民初3098号民事裁定书，现本院依职权解除对被申请人的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人淄博基业房地产开发有限公司的财产保全措施。审判员  李迎二〇二〇年四月十五日法官助理刘刚书记员尹超群
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1117号原告：陈晓乐，女，1995年11月15日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所实习律师。被告：高战涛，男，1988年8月23日出生，汉族，住河南省禹州市。原告陈晓乐与被告高战涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈晓乐于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告陈晓乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓乐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈晓乐负担。审判员  赵西璞二〇二〇年四月二十三日书记员  梁 艳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2894号之一申请执行人：苏州美罗百货高新区购物中心有限公司被执行人：单巧霞申请执行人苏州美罗百货高新区购物中心有限公司与被执行人单巧霞房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7297号民事判决书，已发生法律效力。该判决确认：一、原告苏州美罗百货高新区购物中心有限公司与被告单巧霞签订的租赁合同于2018年11月26日解除。二、被告单巧霞于本判决生效之日起十日内支付原告苏州美罗高新区购物中心有限公司租金及其他费用523701.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10786元，公告费600元，共计11386元，由被告单巧霞负担。因被执行人单巧霞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州美罗百货高新区购物中心有限公司于2019年10月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的524301.9元，被执行人应负担的执行费7643元，合计531944.9元，本院已于当日立案执行。执行中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年10月21日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务；二、2019年10月21日、2020年1月15日、2月20日、3月23日，本院通过全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行信息，并冻结其相关账户，仅发现其小额存款，本院不再扣划；三、2019年10月21日、2020年1月15日、2月20日、3月23日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、证券、车辆等，发现被执行人名下有位于姜堰市中天新村119幢XXX室不动产，本院已予以查封，系轮候查封，暂无处置权（查封期至2022.10.28，申请执行人应在查封期届满前30天申请续查封，逾期承担不利法律后果。另，申请执行人应关注该不动产其他处置信息，及时申请参与分配，逾期承担无法参与分配的后果）。发现被执行人名下车牌为苏AM6XXX汽车一辆，本院已予以查封（期限至2021.10.28，申请执行人应在查封期届满前30天申请续查封，逾期承担不利法律后果），但执行中未能实际扣押，暂无法处置；四、2019年12月20日，本院赴被执行人位于苏州暂住地实地执行，未发现其下落；五、本院在江苏省法院综合信息门户平台查询被执行人在本省的关联案件，发现其另有5件被执行人案件，无作为债权人的案件；六、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；七、2020年3月31日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人委托代理人表示暂无被执行人其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款等可供执行。虽有车辆、房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初7297号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月八日书记员  沈志翔
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保53号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：王敬，男，1973年9月12日生，住山西省临猗县嵋阳镇。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王敬借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初345号民事裁定书,本院于2020年4月7日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人王敬名下在支付宝、中国工商银行、中国银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年4月9日至2021年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初345号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年四月十三日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执556号申请执行人：王长友，男，汉族，住平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行王长友与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】574号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资42000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月8日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】574号仲裁裁决书中对王长友工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年四月二十四日书记员  唐兴环
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执514号申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。负责人：朱新星，系该公司总经理。委托代理人：钟慧玲，系该公司员工。被执行人：吴志芳，女，1979年5月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一九年十一月二十日作出的（2019）湘1003民初2940号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴志芳银行存款11842元（含支付申请执行人物业服务费9117.69元及违约金2515.02元，案件受理费132.81元，申请执行费76.48元）；或扣留、提取其收入11842元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年四月十六日书记员  陆淑云
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初276号原告:**,男，1972年11月12日出生,汉族,住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：何承国、何杰政，安徽国誉律师事务所律师。被告:宋秀玲,女,1973年9月29日出生,汉族,住合肥市蜀山区。原告**与被告宋秀玲所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何杰政到庭参加了诉讼，被告宋秀玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告办理坐落于安庆市迎江区宜城路129号百花亭佳苑6幢2单元804室房屋产权(不动产权证号:50140467/50140468)过户登记为原告单独所有的手续;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日,原、被告因感情不和协议离婚,双方约定：位于安庆市迎江区宜城路百花亭佳苑6幢2单元804室住房归原告所有,位于合肥市蜀山区长丰南路126号兰桂公寓3幢701室住房归被告所有。由于签订离婚协议时，安庆市迎江区宜城路百花亭佳苑6幢2单元804室住房有按揭贷款未能付清,不能办理过户手续。现上述房产已经还清贷款,当原告要求被告配合办理过户手续时,被告总以各种理由推脱。原告为了维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,诉至贵院,望依法支持原告的诉讼请求。被告宋秀玲未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。原告**为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：一、原、被告身份证，证明:原、被告身份信息及主体适格；二、原、被告离婚证、离婚协议书;证明:原、被告于2018年8月22日约定：涉案房屋归原告所有；三、涉案房屋房产证，贷款结清证明、抵押注销通知。证明：涉案房屋已经还清贷款，办理了抵押注销登记手续，符合过户手续。经审查，原告**递交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。根据以上认定的证据以及原告**庭审陈述，本院查明以下案件事实：位于安庆市迎江区宜城路129号百花亭佳苑6幢2单元804室住房(不动产权证号:50140467/50140468)一套，原属于原、被告共同所有。2018年8月22日,原、被告因感情不和在合肥市蜀山区民政局协议离婚,协议书约定：位于安庆市迎江区宜城路129号（后变更为103号）百花亭佳苑6幢2单元804室住房一套归原告所有；位于合肥市蜀山区长丰南路126号兰桂公寓3幢701室住房一套归被告所有。由于协议离婚时，安庆市迎江区宜城路129号百花亭佳苑6幢2单元804室住房有抵押贷款未能付清,故无法办理该804室住房的产权过户手续。2019年12月6日,原告将该804室住房抵押贷款全部还清,但被告未能配合原告办理该804室住房的过户手续,致原告诉至本院。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，位于安庆市迎江区宜城路129号百花亭佳苑6幢2单元804室住房一套，原属于原、被告共同所有。2018年8月22日,原、被告协议离婚,约定：位于安庆市迎江区宜城路129号（后变更为103号）百花亭佳苑6幢2单元804室住房一套归原告所有。因房屋所有权的设立、变更经依法登记才能产生效力，故原告为实现对该804室住房的所有权，被告应当协助原告办理该804室住房所有权的过户登记手续，对原告要求被告协助原告办理位于安庆市迎江区宜城路129号百花亭佳苑6幢2单元804室房产(不动产权证号:50140467/50140468)属于原告所有的过户登记手续的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋秀玲于本判决生效之日起十日内协助原告**办理安庆市迎江区宜城路129号百花亭佳苑6幢2单元804室房产(不动产权证号:50140467/50140468)属于原告**所有的过户登记手续。案件受理费6164元，由被告宋秀玲负担（原告已预缴，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 曹 志二〇二〇年四月三日书记员 许荣雅本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初934号 原告：郭朝兴，男，1964年3月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：林继华，福建帮信律师事务所律师。 被告：黄志明，男，1972年8月14日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区。 负责人：林少华。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地三明市梅列区。 负责人：庄颖颖。 原告郭朝兴与被告黄志明、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告郭朝兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭朝兴撤回起诉处理。 审判员 陈 芳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 马媛丽
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执266号之一申请执行人：黄爱云，女，1964年9月15日出生，汉族，北京西站退休职工，住北京市门头沟区。被执行人：王晓燕，女，1967年7月20日出生，汉族，北京特玛特餐饮管理有限公司法定代表人，住山东省曹县。申请执行人黄爱云与王晓燕民间借贷纠纷一案，（2019）京0109民初5072号调解书已经发生法律效力。申请人黄爱云于2020年1月9日向本院申请执行，要求王晓燕给付50万元及利息，负担本案执行7400元。执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人王晓燕邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年1月15日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王晓燕名下财产信息。经查，被执行人王晓燕名下仅有少量银行存款，在保全期间，本院已冻结其名下中国建设银行等账户，冻结时间为2019年12月至2020年12月，已扣划其名下银行账户存款1156元，现已发还申请执行人黄爱云，其名下无房屋登记信息，已查封其名下车牌号为×××、×××机动车两辆，查封时间为2020年2月至2022年2月，未找到上述车辆，故未能评估拍卖。本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人王晓燕适用限制高消费措施。本院已将被执行人王晓燕纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王晓燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的49.8844万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人王晓燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年四月二十一日书记员  华 珍
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1018号 原告：郝峰，男，1984年2月16日出生，汉族，住梁山县。 原告：石风平，女，1987年3月19日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告郝峰、石风平与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝峰、石风平的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝峰、石风平向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7432.7元及相应利息（以7432.7元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年9月8日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7432.7元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年9月8日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据1份，证明被告于2017年9月8日以开户费名义向原告收取7432.7元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，原告郝峰、石风平与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告郝峰、石风平于2017年9月8日向被告鼎圣公司缴纳开户费7432.7元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告郝峰、石风平与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费7182.7元(7432.7元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费7182.7元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郝峰、石风平开户费7182.7元； 二、驳回原告郝峰、石风平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月三日 书记员  盛 凯
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执153号 被执行人：高得华,男,1945年6月3日出生于安徽省凤台县,汉族,农民,住安徽省凤台县。 本院依法审理高得华罚金一案，该案作出的（2019）皖0421刑初412号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款22000元。被执行人依法应承担执行费0元。 执行过程中，1.本院于2020年01月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年01月17日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为22000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘艳茹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初942号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟毅，河南兴邺律师事务所律师。被告：曹文军，女，1971年9月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：元根希，男，1975年1月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹文军、被告元根希追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 科二〇二〇年四月九日书记员 许新伟
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执98号申请执行人：李端科，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡。被执行人：徐志伟，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。申请执行人李端科与被执行人徐志伟建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0922民初2811号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2020年1月14日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款94703.30元及逾期利息，并承担案件受理费1089元，执行费1337元。本院在执行过程中，申请执行人李端科与被执行人徐志伟于2020年4月23日达成了长期分期履行执行和解协议：1、由被执行人徐志伟于2020年4月23日前给付申请执行人执行款10000元，余下的执行款84703.30元于2020年8月31日前履行完毕，逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行人李端科自愿放弃，如果被执行人徐志伟未按上述计划履行，则恢复原判决的执行；2、案件受理费1089元，执行费1337元，由被执行人徐志伟负担。至2020年4月23日止，被执行人徐志伟按执行和解协议共履行了12426元，申请执行人已领取执行款10000元，交纳案件受理费1089元，执行费1337元，尚有执行款84703.30元未履行完毕。经本院审查认为，双方当事人达成的长期分期履行执行和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0922民初2811号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 霞
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9197号之一原告：张向坤，男，1990年10月17日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：赵国号，男，1977年8月12日生，汉族，住河南省太康县，系原告亲属。被告：申永庆，男，1985年2月22日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：周雅楠、李依桐（实习），河南鼎德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。原告张向坤与被告申永庆、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）豫0182财保475号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。现被告申永庆已交纳保证金，财产保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车的扣押。审判员 赵 睿二〇二〇年四月三日书记员 赵钰鑫
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初353号 原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，住所长岭县，统一社会信用代码9322072258462174X1。 法定代表人：任林影，经理。 委托诉讼代理人：蒋海波，男，该合作社销售经理。 被告：白金权，男，1970年2月23日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。 原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社（以下简称新土地合作社）与被告白金权种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人任林影及其委托诉讼代理人蒋海波、被告白金权及其委托诉讼代理人白云起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新土地合作社向本院提出诉讼请求：要求白金权返还保证金6000元。事实与理由：2016年3月1日新土地合作社与白金权签订了2公顷土地的花生订单合同，约定新土地合作社向白金权提供种子、化肥、农膜，价款5990元/公顷。当时新土地合作社每公顷收取2990元，约定余下的计6000元作为保证金秋后收花生时扣回。后由于价格没谈妥，花生未回收成功，白金权至今未退还6000元保证金。 白金权辩称，1.诉争合同因新土地合作社违约在先已解除，现双方之间无任何法律关系，新土地合作社的诉请无事实和法律依据。诉争合同是新土地合作社提供的模板，合同中新土地合作社为甲方、白金权为乙方，合同第五条第一款明确约定甲方向乙方提供3000元/公顷的种子、地膜等物资作为收购保证金，合同第七条违约责任第二款约定甲方不按合同规定收购或无正当理由拒收，乙方可不退甲方的保证金，第三款约定甲方无故超过合同规定的期限收购视为违约，乙方保证金不予退回，合同解除。合同有效期限为2016年1月至2016年11月25日，但新土地合作社未按照合同约定在2016年11月25日前到白金权家回收花生。2.新土地合作社提供的种子、化肥和农膜均存在质量问题，而且延误了正常的耕作时间，相比于其他农户耕种时间足足晚了半个月，并且新土地合作社未按照合同约定提供相应的栽培技术和相关任何服务，导致白金权耕种的花生缺苗减产，损失巨大，因此答辩人保留向新土地合作社索要减产损失的权利。3.2016年11月25日诉争合同终止，新土地合作社2020年才向白金权主张权利，本案已经超过诉讼时效期间。综上，不同意新土地合作社的诉讼请求。 新土地合作社与白金权对如下事实无异议：2016年3月1日新土地合作社（甲方）与白金权（乙方）签订了《花生种植订单合同》，约定种植花生面积2公顷，收购时间为2016年11月25日前；质量要求：以质论价，干果水分13%，冻粒5%以内，（1）一等果外观质量颗粒饱满、无杂质、无霉烂虫害，价格5元/公斤。（2）二等果杂质2%，霉烂、虫害2%，价格4.87元/公斤。（3）三等果杂质3%，霉烂、虫害3%，价格4.6元/公斤；收购价格：花生果5元/公斤保护价收购，高于5元/公斤时随行就市；收购地点及结算方式：1.种植区甲方设立收购点。2.甲方检验乙方产品，合格产品由甲方上门收购，所需费用由甲方承担。3.检验合格后当日现金结算；甲方责任：1.向乙方提供3000元/公顷的种子、地膜等物资作为收购保证金。2.免费向乙方提供技术服务；违约责任中2.甲方不按合同规定收购或无正当理由拒收，乙方可不退甲方的保证金。3.甲方无故超过合同规定的期限收购视为违约，乙方保证金不予退回，合同解除。4.甲方提供的种子及肥料等物资因质量原因造成乙方减产，甲方赔偿乙方每公顷3000元。5.乙方因非不可抗力因素而不履行合同或不完全履行合同，需赔偿甲方保证金的3倍。后新土地合作社向白金权提供种子、化肥、地膜，每公顷收取2990元。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、新土地合作社主张权利诉讼时效期间是否届满；二、合同履行过程中是否存在一方违约问题。 关于诉讼时效期间是否届满，本院诉前调解登记表中显示新土地合作社于2019年11月21日向本院告诉白金权，要求其返还保证金，应认定新土地合作社于该日向白金权主张权利，构成诉讼时效中断，故白金权的时效抗辩理由不能成立。 合同履行过程中是否存在一方违约问题，新土地合作社以长岭县新安镇太平村村民委员会的证明证明太平村的花生均已回收，以证人证言证明曾按合同约定到白金权家回收花生。证人宋青海（合作社成员）到庭证明2016年11月份自己曾代表新土地合作社到种植户家收购花生，以质论价，开出1.8-2.2元/市斤的价格，因种植户不卖，未收购成功。证人蒋海涛（2016年为新土地合作社法人代表）到庭证明2016年10月末到11月初，自己委托查干花镇的李国辉去昂格赉村东昂格赉屯收购花生，因价格问题没有与种植户达成收购协议。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”涉案《花生种植订单合同》为新土地合作社提供的格式合同，该合同第二条、第三条在理解上存在争议，按照不利于提供格式条款一方的解释应为“质量要求：干果水分13%、冻粒5%、杂质3%、虫害3%以内，符合质量要求的花生果5元/公斤保护价收购，高于5元/公斤时随行就市。”依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”新土地合作社提供的证据在证明种植户花生果质量、是否回收、未回收成功的原因方面不充分，不足以证明其按照《花生种植订单合同》履行了收购义务。因此，应认定新土地合作社在履行合同中存在违约行为,应承担违约责任。 综上所述，新土地合作社与白金权签订的《花生种植订单合同》是双方协商一致的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应全面履行合同义务。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《花生种植订单合同》中明确约定了违约责任，新土地合作社称其已如约履行回收义务，但未提供充分证据予以证实，故新土地合作社应承担举证不利的法律后果。新土地合作社未按照合同约定履行回收义务，其要求白金权返还保证金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下: 驳回原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张艳妮
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执236号申请执行人：刘放满，女，1962年10月26日出生，汉族，居民，住江永县。被执行人：赵井发，男，1960年5月29出生，瑶族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人刘放满与被执行人赵井发机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵井发已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初539号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初842号 原告：孙国哲，男，汉族，住山东省陵县城区。 委托诉讼代理人：杨健康，山东颜陵律师事务所律师。 被告：山东天齐置业集团股份有限公司德州分公司，住所地德州。 负责人：孟凡兵。 委托诉讼代理人：巩军，男，1984年1月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在审理原告孙国哲与被告山东天齐置业集团股份有限公司德州分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：在开庭审理前，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙国哲撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  陈成亮 二〇二〇年四月二十四日                                                    法官助理  孙春晖                                                      书记员  贺鹏
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执343号被执行人：郭海，男性,1970年9月3日生，汉族，住肇州县。被执行人：段永军，男性,1964年4月1日生，汉族，住肇州县。本院在执行郭海、段永军罚金一案中，本案在执行过程中，执行标的额为15800元，在执行过程中，经查被执行人房产、银行、车管所、工商登记等部门确认被执行人郭海、段永军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产继续予以追缴.本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 刘德峰二〇二〇年四月二十七日书记员 迟尚武
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执166号 申请执行人：丁亮升，男，1959年11月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：吕吉刚，男，1968年10月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：张世芹，男，1962年12月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人丁亮升与被执行人吕吉刚、张世芹民间借贷纠纷一案中，于2020年2月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2020年2月20日、3月17日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2019年4月27日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯国顺
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执649号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：叶磊，男，1986年9月5日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人叶磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初13867号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执649号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执345号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所辽宁省沈阳市沈河区北站路77—1号1门。负责人：潘长旭，该行行长。被执行人：袁野，男，1983年6月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村。法定代表人：萧德迎。本院在执行大连银行股份有限公司沈阳分行与袁野、阳光一百置业（辽宁）有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人210269.68元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年四月二十四日书 记 员  洪倩萍
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初558号原告：张志福，男，汉族，1952年10月22日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨敏，重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。被告：李官富，男，汉族，1968年12月8日出生，住重庆市铜梁区。被告：王开兰，女，汉族，1967年9月9日出生，住重庆市铜梁区。二被告委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：何文礼，男，汉族，1945年9月29日出生，住重庆市铜梁区。被告：李德碧，女，汉族，1947年3月29日出生，住重庆市铜梁区。二被告委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。本院在审理原告张志福与何文礼,李德碧,李官富,王开兰债权人撤销权纠纷一案中，张志福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郑世念二〇二〇年四月十四日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更325号 罪犯曾浩斌，男，1979年11月7日出生于广东省四会市，汉族，初中文化。因犯故意伤害罪于2001年5月1日被判处有期徒刑三年六个月;现在福建省漳州监狱服刑。 广东省高级人民法院于2006年8月9日作出（2006）肇刑初字第20号刑事判决，认定被告人曾浩斌犯组织黑社会性质组罪，判处有期徒刑七年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年3月19日作出（2006）粤高刑一终字第694号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年5月24日交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2010年7月8日刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑二十年(刑期自2010年7月8日起至2030年7月7日止)，剥夺政治权利改为七年；2012年5月31日、2015年5月26日、2017年8月10日广东省佛山市中级人民法院三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月（刑期自2010年7月8日起至2028年1月7日止）；剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾浩斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2017年8月至2019年10月累计考核分3326分，表扬折算分3572分，表扬五次。 另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，能积极履行财产刑人民币738元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯曾浩斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系累犯且系严重暴力犯罪，检察机关建议对其减刑幅度应从严掌握理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾浩斌减刑六个月（刑期自2010年7月8日起至2027年7月7日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年四月二十日 书记员姜苏
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更11号罪犯殷传云。广东省广州市海珠区人民法院于2018年3月16日作出(2017)粤0105刑初476号刑事判决，以被告人殷传云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月14日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯殷传云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯殷传云减去有期徒刑五个月二十四天。经审理查明，罪犯殷传云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯殷传云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯殷传云予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）陕0831民初116号之二      申请人：刘某，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被申请人：徐某某，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。   被申请人：景某某，女，1974年4月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。   申请人刘某与被申请人徐某某、景某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2020年3月27日向本院申请对徐某某购买的位于西安市XX区XX城XX路XX号楼XX单元XX层XX号房屋予以保全，申请人已提供担保。   本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依法应对徐某某购买的位于西安市XX区XX城XX路XX号楼XX单元XX层XX号房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封徐某某购买的位于西安市XX区XX城XX路XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套。查封期限三年。   案件申请费5000元，由申请人刘某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员 钟鹏程           二〇二〇年四月十六日     书记员 马娜飞                1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6265号原告：裴国强，男，汉族，1973年10月3日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：韩运玲，河南豫昊阳律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳众一企业集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇花园工业区，统一社会信用代码：91410307790632239Q。法定代表人：闫跃森，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴萧光，男，汉族，1988年9月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：袁利峰，河南惠人律师事务所律师，特别授权。被告：闫跃森，男，汉族，1977年2月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：袁利峰，河南惠人律师事务所律师，特别授权。被告：王美丽，女，汉族，1978年10月16日生，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师，特别授权。原告裴国强诉被告洛阳众一企业集团有限公司、闫跃森、王美丽不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本案审理过程中，原告裴国强于2020年4月8日向本院申请撤回对被告闫跃森、王美丽的起诉，于2020年4月10日向本院申请撤回对被告洛阳众一企业集团有限公司的起诉。本院认为，原告裴国强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴国强撤回起诉。案件受理费10796元，减半收取计5398元，由原告裴国强负担。审判员  李金双二〇二〇年四月十日书记员  张 琰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执7号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，统一社会信用代码91330600146116161G。 主要负责人：程其海，董事长。 被执行人：王银军，男，1985年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4930号民事判决书，于2020年1月2日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人王银军信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的53451.09元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王银军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王银军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王银军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法轮候查封的被执行人名下的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，并向其发出限期移交车辆的通知，因未能控制暂无法处置；轮候冻结被执行人公积金账户余额，因不符合提取条件而暂难扣划；暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王银军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王银军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  龚佳斌 审判员  郑超超 二〇二〇年四月十五日 书记员  杜亚钦
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0624行初79号 原告黄珍花，女，1973年9月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托代理人（特别授权）杨秀儒，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。 被告沿河土家族自治县民政局。 法定代表人杨友刚，局长。 第三人罗国建，男，1972年8月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理原告黄珍花诉被告沿河土家族自治县民政局、第三人罗国建其他行政管理一案中，原告黄珍花以当事人庭外和解为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄珍花提出的撤诉申请符合法律规定，依法应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准予原告黄珍花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄珍花负担。 审 判 长  周宗荣 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  周冬玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20712号 原告：鲍忠清，男，1966年8月14日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周斌、楼家利，浙江一片红律师事务所律师。 被告：陈创松，男，1963年9月4日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区。 原告鲍忠清为与被告陈创松民间借贷纠纷一案，于2019年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告鲍忠清及其委托诉讼代理人周斌到庭参加了诉讼；被告陈创松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍忠清向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款200万元并支付利息（月利率2%从2019年10月1日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2013年2月20日，被告因资金周转需要向原告借款100万元，并由被告本人向原告出具借条一张，约定月利率为三分利。2013年4月7日，被告再次向原告借款100万元并向原告出具借条一份，约定月利率为三分。后被告今向原告支付了至2019年9月的利息，借款本金及利息至今未清。 被告陈创松未作答辩。 经审理查明，2013年2月20日，陈创松向鲍忠清借款100万元，并出具借条一份，约定月利率3分。2013年4月7日，陈创松再次向鲍忠清借款100万元，约定月利率亦为3分。鲍忠清陈述陈创松陆续支付了借款利息至2019年9月底，借款本金及之后的利息未还本付息。 以上事实有原告提供的借条、转账凭证各两份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈创松尚欠向原告鲍忠清借款本金人民币200万元未还系违约行为，应向原告鲍忠清承担还本付息的义务。被告陈创松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈创松于本判决生效后十日内返还原告鲍忠清借款本金人民币200万元并支付利息（自2019年10月1日起按月年利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23200元，由被告陈创松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  张忠强 人民陪审员  张小军 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  金文莉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5396号申请执行人：韩树龙，男，1965年8月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：吕恒，男，1996年9月20日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。关于韩树龙与吕恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6459号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告吕恒于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告韩树龙借款5万元及逾期利息（以5万元为基数，按年利率6%标准计算自2018年12月11日起至实际给付之日止）。二、案件受理费525元（已减半收取），保全费620元，合计1145元，由被告吕恒负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案受理，标的51145元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人吕恒发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人吕恒并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人吕恒拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人吕恒采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，发现被执行人名下与他人共有的位于淮安市经济技术开发区××室的不动产（面积108.26平方米，设有抵押权120万），且被本院多轮查封，故暂未查封。4、通过关联案件查询，发现吕恒作为被执行人，在本院另涉1起执行案件，已终结本次执行程序。5、通过司法网络查控系统对被执行人吕恒名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封其名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的机动车，查封期限截止至2021年12月17日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），但未实际控制，故暂无法处置。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人韩树龙进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见，本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年四月二十七日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2075号原告：吉林银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地吉林省长春市南关区长春大街429号。负责人：孙志刚，该行行长。被告：姜军，男，1973年5月14日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告吉林银行股份有限公司长春人民广场支行与被告姜军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。吉林银行股份有限公司长春人民广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林银行股份有限公司长春人民广场支行撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十五日书记员  高 爽
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执142号申请执行人凯里市阳光家居广场，住凯里市阳光理想家园商铺。负责人：杨弟红，经理。被执行人张频，女，1973年11月25日生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初6773号民事判决书，于2019年1月6日依法受理了凯里市阳光家居广场申请执行张频租赁合同纠纷一案，被执行人张频应支付申请执行人租金102559元及律师费6000元，同时还应承担案件受理费2452元，公告费400元，执行费1528元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、车辆，有银行存款520.71元（本院已依法扣划）。经本院查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并列入失信人员名单。2020年4月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执142号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权112939元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年四月二十八日书记员 傅恩源
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执309号申请执行人:聂刚凤，女，1966年9月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：李田川，男，1990年6月3日出生，汉族，住四川省西充县。申请执行人聂刚凤与被执行人李田川机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂刚凤向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李田川在金融机构的存款或提取在其他部门的收入5435元【赔偿款3280元、案件受理费2105元、执行费50元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二〇年四月十七日书记员 周海燕
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初33号原告：侯爱甫，男，汉族，1961年9月28日生。原告：侯文忠，男，汉族，1968年7月30日生。以上二原告共同委托诉讼代理人:詹专见，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：渑池县道路运输管理局，住所地渑池县会盟路西段南侧,统一社会信用代码124112214182855177。法定代表人：焦青峰，该局局长。委托诉讼代理人：王伟，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告候爱甫、侯文忠与被告渑池县道路运输管理局（以下简称渑池运管局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候爱甫、侯文忠及其委托诉讼代理人詹专建与被告渑池运管局委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告候爱甫、侯文忠诉称：1.请依法判令被告移交《房地产买卖契约》中未移交的十间门面房，并支付违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年元月4日，被告将自己坐落于渑池县仰韶大街东段房产一处，作价33万元卖给我方，合同约定：付款之日起被告将房产移交给我方，我方于合同签订之日付清被告房款，还约定若有产权纠纷，由被告负责清理，与我方无干。合同生效后，我方如约履行付清房款，可被告至今还有部分房产没有移交给我方，经过我方多次要求被告履行协议，被告推诿不予理睬，故诉至法院。诉讼中原告将诉讼请求变更为：要求被告移交院内房产北楼二楼房屋五间，东楼二楼、三楼房屋各五间，共计房屋十五间，并从2018年11月1日起支付违约金每天250元。被告渑池运管局辩称：1.原告主体错误，我与原告所签订的合同主体是骨伤专科诊所，不是二原告，签订合同的代表是赵耀宗、候爱甫，没有侯文忠，原告通过转让获得合同权利，在没有通知我局的情况下，对我局不发生法律效力；2.原告未向我局支付任何房屋价款，我局有权拒绝履行交付房屋的义务。经查询我局及其前身渑池县公路运输管理所财务账目，未查询到二原告及赵耀宗支付过房款；3.本案诉争的房屋，是否在原、被告房屋买卖的范围，尚不清楚。原告诉称购买房屋的价值为33万元，根据我局与渑池县国土资源局签订的国有土地使用权收购合同约定的土地补偿加房屋转让款为60万元，而根据渑池县公路运输管理所（我局前身）与骨伤专科诊所所签订的协议，转让价格多出20万元，此份协议第二条明确约定东、北小楼职工集资商业用房的遗留问题。这20万元是否是这部分房产价格，望法庭予以查明。4.虽然人民法院将本案案由确定为房屋买卖合同纠纷，但适用什么法律，仍然需要原告一方予以明确。原告诉状依据的是《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国侵权责任法》，原告起诉必须选择一种法律关系起诉，法院根据原告选择予以审理。本院经审理认定事实如下：2003年3月19日渑池县公路运输管理所和赵耀宗（又名侯耀宗）、候爱甫签订协议一份，约定购买被告单位旧址仰韶东街143号，土地面积1877.94平方米及主楼一座三层，建筑面积1168平方米，后院北小楼、东小楼二层半，及浴室、厕所等，价格为80万元。因该协议违反法律规定，双方于2003年8月22日协商决定终止执行该协议。2003年10月8日，原告候爱甫、侯文忠及其堂兄赵耀宗通过竞买方式从渑池县国土资源局拍得2003年01号地块。2003年10月29日渑池县人民政府下发渑政土【2003】15号文件，文件载明：县政府收回运管所使用的位于仰韶大街东段北侧，面积为1451.63平方米的国有土地使用权，并以挂牌方式出让给赵耀宗个人使用，用途为综合用地，使用年限为40年。竞买价款96.6万元原告方已经全部付清，其中80万元由渑池县交通局转交渑池县财政局，差额16.6万元直接交至渑池县财政局。之后，渑池县公路运输管理所和赵耀宗签订《房屋买卖契约》，2004年1月4日，渑池县房地产交易中心在双方签字的草契上载明“此处房产已在本中心办理交易手续”，并加盖公章予以确认。《房地产买卖契约》及草契载明被告自愿将该处房产以33万元价格卖与赵耀宗、候爱甫、侯文忠。买卖契约中约定了违约责任，但未约定违约金的具体计算标准。2004年6月11日渑池县国土资源局为原告颁发渑国用（2004）字第038号国有土地使用证。2004年8月9日，渑池县政府为赵耀宗、候爱甫、侯文忠颁发房产证，房产证号为渑房管字第私20587号，房产证注明三人为房屋共有人，占比依次为40%、40%、20%。2004年8月，赵耀宗与二原告签订协议协商自愿退出该房地产全部股份。另查明，被告在1998年11月1日与其职工签订了《门面房使用合同》。该合同约定：由被告提供土地，其职工出资建设，所建房屋职工有使用权，期限为20年，到期后房屋由被告收回，不再返还职工集资款及利息，职工使用期内不交纳房屋使用费。上述房屋即本案诉争房屋，在原告买受房产范围内，位于院内北楼二楼房屋五间，东楼北侧二楼、三楼房屋各四间，东楼最南侧一楼、二楼两间，房屋共十五间。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵耀宗、候爱甫、侯文忠通过竞买方式取得被告渑池运管局旧址的土地和房产，有相应的政府文件、收费单据、土地及房产手续，系合法取得。赵耀宗在生前将属于自己的权利合法转让给了原告候爱甫、侯文忠，系自治的民事行为，被告渑池运管局并不是此行为的合同相对方，赵耀宗及二原告没有告知被告知情的义务。通过挂牌出让土地成交确认书、房产登记手续及房地产买卖契约可以认定该买卖涵盖了被告旧址内的全部土地及房产。且从2003年8月22日废止的协议内容中亦可看出双方《房地产买卖契约》中的房产应当包含本案讼争房产，如不包含在内，双方应当在契约中作出除外声明。故被告辩称理由，没有证据支持，依法不能成立。因被告与其职工签订了附使用期限20年的门面房使用合同，原、被告所签订的《房地产买卖契约》在此合同之后，原告在《门面房使用合同》到期后开始向被告主张权利，此时被告已经具有该诉争房产的全部处置权利，理应依据原、被告之间的买卖契约向原告交付房产。原告所主张的违约金标准双方在合同中没有明确约定，原告提出违约金按每日250元计算没有提供相关依据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告渑池县道路运输管理局于本判决生效之日起十日内将位于仰韶大街东段其单位原旧址院内房产北楼二楼房屋五间，东楼北侧二楼、三楼房屋各四间，东楼最南侧一楼、二楼两间，房屋共十五间交付给原告候爱甫、侯文忠；二、驳回原告候爱甫、侯文忠的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告渑池县道路运输管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  王留刚二〇二〇年四月二日书记员  张艳艳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1546号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。被执行人余文斐，男，1984年2月28日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2019）湘0103民初8507号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿款32940.36元，违约金41856.22元（以32940.36元为基数，按年利率24%的标准从2014年12月29日暂计算至2020年4月14日），逾期保费2700.04元，迟延履行期间的债务利息847.38元（以32940.36元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年11月19日暂计算至2020年4月14日），一审案件受理费820元，本案执行费1087元由被执行人负担，以上合计80251元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余文斐的银行账户存款80251元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年四月十四日书记员 刘墨雄
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执16号申请执行人：杨生国，男，汉族，职业个体，现住肇州县。被执行人：邹小军，男，汉族，职业农民，现住大庆市大同区。关于申请人杨生国与被执行人邹小军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1744号民事判决书，于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，根据申请人提供的被执行人可供执行财产线索，并经其向本院申请，本院依法对该财产采取了相应的查封措施，但目前不具备立即执行条件。另经本院对被执行人的财产状况查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前确切的可供执行财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初1744号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年四月二十九日书记员 张肇福
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初80号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人徐文城，男，1978年12月7日出生，汉族，大学文化，无职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连经济技术开发区）。因涉嫌犯污染环境罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2019年6月14日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]835号起诉书指控被告人徐文城犯污染环境罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人徐文城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人徐文城自2008年10月份至2019年6月份经营大连胜发工贸有限公司。徐文城在用印刷机给该公司生产的纸箱外表印刷图案以及文字后，将清洗印刷机、印刷滚、印刷磨具上的废弃颜料时产生废液倒入公司的旱厕。经现场勘查取证后鉴定，该公司非法倾倒含镉、铅的污染物超出国家或者地方污染物排放标准三倍以上，应当认定为严重污染环境。 2019年6月12日，徐文城经公安机关电话传唤到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐文城的行为已构成污染环境罪，应依法惩处。被告人徐文城自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人徐文城对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实及认定事实的证据与起诉书一致。 另查明，本案审理期间，被告人徐文城主动预缴罚金人民币3万元。 上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、营业执照及经营许可证、指认现场照片、入所体检表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证人倪某、王某的证言、被告人徐文城的供述与辩解、鉴定意见、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐文城违反国家规定，倾倒含有铬、镍、铅的有害物质，超过国家污染物排放标准三倍以上，其行为严重污染环境，已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐文城经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人徐文城预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人徐文城自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人徐文城系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人徐文城犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 二、禁止被告人徐文城在缓刑考验期内从事与排污或者处置危险废物有关的经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 前 人民陪审员  张广军 人民陪审员  马忠山 二〇二〇年四月十日 书 记 员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： （一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的； （二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的； （三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的； （四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的； （五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的； （六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的； （七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的； （八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的； （九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的； （十）造成生态环境严重损害的； （十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的； （十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的； （十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的； （十四）致使疏散、转移群众五千人以上的； （十五）致使三十人以上中毒的； （十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的； （十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的； （十八）其他严重污染环境的情形。