wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终31号上诉人（原审被告）杭州小鹏汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区隐秀路1号大悦城购物中心L1-11号商铺，统一社会信用代码：91330105MA2CDWRE6X。法定代表人朱艳华，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）陈小雷，男，1991年10月27日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人杭州小鹏汽车有限公司（以下简称小鹏公司）因与被上诉人陈小雷买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江西省丰城市人民法院于2020年2月21日作出（2020）赣0981民初318号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人小鹏公司上诉称：请求撤销原审裁定，并裁定驳回陈小雷的起诉。其理由是：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案陈小雷提车、上牌都在浙江，其居住地址为浙江省杭州市拱墅区水涟苑，与丰城市没有关联性；2、仲裁条款合法有效，人民法院不应受理。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条之规定，本案无论从事实还是陈小雷的诉求分析，均可以认为案涉合同并不存在无效的情形；3、原审裁定无视双方合约明确约定有仲裁条款，在管辖异议期间超出审查范围审理合同条款效力，并错误适用法律进行裁定显失公正。退一步讲没有履行提示义务的格式条款就当然无效吗？根据《消费者权益保护法》第二十六条之规定，仅在格式条款中有排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任等情形才属于无效，案涉合同显然不存在此情形；4、原审裁定适用法律错误。协议管辖不包括约定仲裁，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定，此规定明显指协议法院管辖范围，不适用于仲裁协议的约定。综上，双方已形成仲裁协议，请求二审法院依法撤销原审裁定，驳回原告的起诉。被上诉人陈小雷答辩称，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。其理由是：1、案涉购车协议违反法律法规，是无效的协议。该协议违反《中华人民共和国合同法》第三条、第五条和第七条之规定，且违反了《浙江省合同行为管理监督规定》、国家工商行政管理总局令第51号《合同违法行为监督处理办法》、国家工商行政管理总局令第73号《侵害消费者权益行为处罚办法》之规定，因此，该协议属于违法违规合同；2、原审裁定适用法律适当，公平公正。小鹏公司提交的《管辖权异议书》和《管辖异议上诉状》两次提交材料中均未对《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定进行举证，因为小鹏公司无证可举，且其在仲裁条款时不加粗，不使用下划线，未提醒过陈小雷，属于违法违规协议，仲裁约束条款不受法律保护；3、小鹏公司整个上诉状行文用语极不礼貌，不文雅，如用语“风马牛不相及”等，公开拒绝拱墅区市场监督管理局的整改约谈，说明小鹏公司没有把法律法规放在尊重的地位上，上诉人总是一副店大欺客、践踏法律法规的傲慢嘴脸。综上，本案双方当事人签订的购车协议违法违规，属于无效合同协议，原审裁定合法合规，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，小鹏公司与陈小雷于2019年5月8日签订的《小鹏汽车购买协议》第十条明确：“十、适用法律本协议应适用中华人民共和国法律管辖。因本协议引起的以及与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果双方未协商一致解决该等争议的，则任何一方均有权将争议提交至广州市仲裁委员会进行仲裁。”，本案仅对管辖异议作形式审查，对该合同是否为格式合同及该条款是否应属于格式合同中的无效条款等属于实体审理范畴，本案不宜对上述内容进行审查，如陈小雷认为该约定条款无效，应依据相关法律规定按照法定程序另行提出其主张。故原审裁定驳回小鹏公司对本案管辖权提出的异议不当，本院予以纠正。综上，上诉人小鹏公司的上诉理由符合《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，其主张成立，本院予以支持。据此，原审裁定认定事实虽然清楚、但适用法律错误，审判程序合法，处理结果不当，应予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定,裁定如下:一、撤销江西省丰城市人民法院（2020）赣0981民初318号民事裁定；二、驳回陈小雷的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二〇年四月二十日法官助理易腾书记员袁盼
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初240号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县攀莲镇同和路4号，统一社会信用代码：91510421675775437Q。 负责人：孙敏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李华（特别授权），男，1987年2月20日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行职员，户籍所在地：四川省广汉市，现住四川省米易县。 被告：严华华，男，1993年04月16日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行诉被告严华华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行于2020年4月3日以采取其他方式解决与严华华的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行撤诉。 案件受理费30元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行负担。 审判员  张渝婕 二〇二〇年四月三日 书记员  李相青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2742号 原告：周文博，男，1995年6月2日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 原告：宋慧钰，女，1996年1月29日出生，汉族，住址绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：杨红耀、林红虹，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：沈烽杨，男，1982年10月11日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 本院在审理原告周文博、宋慧钰诉被告沈烽杨庆典服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月16日向本院提出申请，以双方已自行协商处理为由要求撤回本案起诉。经本院审查，原告的上述申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周文博、宋慧钰撤回本案起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  陶国军 二〇二〇年四月十七日 书记员  金燕敏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更517号 罪犯黄小彪，男，1991年7月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，原户籍所在地安徽省利辛县。现在江苏省溧阳监狱服刑。 无锡市滨湖区人民法院于2011年10月10日作出(2011)锡滨刑初字第0290号刑事判决，认定被告人黄小彪犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，刑期自2011年5月11日起至2023年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日本院作出(2014)常刑执字第3703号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一千元不变。2016年1月25日本院作出(2015)常刑执字第5380号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一千元不变。2017年12月27日本院作出(2017)苏04刑更2929号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一千元不变。减刑后刑期至2021年1月10日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄小彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬,2019年3月获得表扬,2019年9月获得表扬,确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，但该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对罪犯黄小彪减去有期徒刑七个月三十天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯黄小彪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行，但该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯,上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄小彪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄小彪的刑罚减去有期徒刑七个月三十天（减刑后的刑期至2020年5月11日止），罚金人民币一千元不变，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 高白菊
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初616号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：肖立琴，女，1971年11月6日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告肖立琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以肖立琴已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执571号 申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司，住所地义乌市经济开发区新科路E1-623室。 法定代表人冯潮兴。 被执行人余悦林，男，1962年2月16日出生，住义乌市。 被执行人陈爱香，女，1961年6月16日出生，住义乌市。 被执行人余雪苹，女，1989年8月25日出生，住义乌市。 申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司与被执行人余悦林等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10320号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人余悦林等给付申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司借款本金43847元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人余悦林等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余悦林等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余悦林等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余悦林等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人余悦林等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人余悦林等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人余悦林等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执571号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年四月十六日 书记员 楼冬锦
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0326执1066号胡家宽、彭朝辉：本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初3045号民事判决书于2019年11月19日受理彭朝辉与胡家宽合同纠纷一案，在执行过程中，本院冻结扣划被执行人胡家宽70569.67元，给申请执行人彭朝辉转执行款69647.67元，转执行费922元，被执行人已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初2025号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。法定代表人：李文堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢州,男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：赵士顺，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈传芹，女，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告赵士顺、陈传芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二〇年四月二十四日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保304号 申请人：于左明，男，回族，1971年10月出生，住德州市陵城区。 被执行人：孙学振，男，汉族，1980年1月出生，住德州市德城区。 被执行人:邹来华，男，汉族，1984年4月出生，住德州市陵城区。 被执行人：付兴忠，男，汉族，1977年6月出生，住德州市陵城区。 被执行人：许德军，男，汉族，1974年9月出生，住德州市陵城区。 申请人于左明根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初2315号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人孙学振、邹来华、付兴忠、许德军名下银行存款223320元。 本院经审查认为，申请人于左明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人孙学振、邹来华、付兴忠、许德军名下银行存款223320元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 杰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初805号原告:李付来,男,汉族,1972年7月7日生,住商水县。委托诉讼代理人：王维，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：智江伟，男，汉族，1989年12月29日生，住商水县。委托诉讼代理人：赵文杰，男，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李付来诉被告智江伟不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告李付来及委托诉讼代理人王维、被告委托诉讼代理人赵文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利款9万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告同乡在外地相识，原告有事，被告说他管帮忙，并保证办成，后被告以虚构的事实引诱原告给付被告9万元，被告得到该款后根本没有办事，通过多方查找给被告联系后，被告承认该事实，就是不愿意还款，被告的行为实属不当得利，是以损害原告的利益而收益，应当给予返还，在多次协商无果的情况下，依法诉于法院，请求依法判决被告返还不当得利款9万元，并给付延迟给付的滞纳金，请法院给予支持。被告答辩称：原告诉请没有事实及法律依据，原被告之间不存在不当得利的关系，应当驳回对被告的诉请。原告向本院提交的证据材料有：1、光盘；2、判决书；3、智丙强书面证言；4、证人刘某。被告智江伟未向本院提交证据材料。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年4月原告因犯盗窃罪，被羁押，原告家属称委托被告智江伟“帮忙”，向被告智江伟交付45000元“跑事”，被告智江伟否认收到该款。本院认为，原告诉称托被告智江伟“帮忙”，所谓“帮忙”应当通过正规且法律允许的途径获取，原告家属欲通过托人找关系的方式，帮助已经触犯法律红线的原告释放，该行为不应得到法律的鼓励与支持。原告主张不是合法的民事权益，原被告之间不构成不当得利，不属于民事法律调整的范围，法院不应受理，受理后裁定驳回起诉。原告智建国当庭撤回起诉，本院已裁定准许，其预交诉讼费应由其承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告的起诉不符合起诉的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：驳回原告李付来的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，退还给原告李付来512.5元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年四月二十二日书记员  刘怡嘉
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执178号申请执行人周亮亮与被执行人龙山县中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘3125民初227号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年四月三日书记员  张子鹏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初364号原告：宋翠芝，女，1969年7月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:张大勇,河南老君律师事务所律师。委托诉讼代理人：代擎宇，河南老君律师事务所实习律师。被告：任礼，男，汉族，1974年1月22日出生，住河南省鹿邑县。被告：荆武杰（小名荆中华），男，汉族，1971年3月9日出生，住河南省鹿邑县。原告宋翠芝与被告任礼、荆武杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋翠芝及其委托诉讼代理人张大勇、代擎宇、被告荆武杰到庭参加诉讼，被告任礼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋翠芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款158000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：在2016年元月份二被告因资金紧张，向原告多次借款。后经原告多次催要，被告偿还部分借款，下欠158000元。二被告在2017年1月25日重新原告出具借条一张，后经原告多次催要，二被告拒不归还。被告任礼未作答辩。被告荆武杰辩称，被告荆武杰系涉案借款的担保人，并非实际借款人，借款人系被告任礼，被告荆武杰不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。原告宋翠芝向本院提交以下证据：1.借条一份，证明被告任礼、荆武杰于2016年多次向原告借款，后经结算于2017年1月25日另行向原告出具借条一份，共下欠原告借款158000元，未约定还款期限。经质证，被告荆武杰对其以小名荆中华在借条上签字的真实性无异议，异议认为其系担保人并非借款人；被告任礼未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，被告荆武杰以其小名荆中华在借条上以借款人的身份签字，对其系担保人的质证意见，本院不予采纳，对该借条本院予以确认并在卷佐证。2.户口簿及中国农业银行银行卡交易明细清单五张，证明寇少辉系原告之子，寇少辉于2016年1月14日至2016年9月20日多次从银行取款合计276800元，系原告向二被告出借的资金来源。经质证，被告荆武杰对该组证据的真实性无异议；被告任礼未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。被告任礼、荆武杰均未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告任礼、荆武杰多次向原告宋翠芝借款，2017年1月25日，经双方结算，被告任礼、荆武杰下欠原告借款158000元，二被告共同向原告宋翠芝出具借条一份，被告任礼、荆武杰(以其小名荆中华）作为借款人在借条上签名。后经原告宋翠芝多次催要，被告任礼、荆武杰未向原告偿还借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告任礼、荆武杰共同向原告宋翠芝借款，经双方结算，二人共同向原告出具借条一份，双方借款关系明确。原告已履行出借义务，被告任礼、荆武杰应按合同约定履行还款义务。该笔借款未约定还款期限，原告可要求二被告在合理期限内返还。对原告宋翠芝要求被告任礼、荆武杰偿还借款158000元的诉请，本院予以支持。被告荆武杰抗辩该款系被告任礼使用，其系担保人，不应该承担还款责任，但被告荆武杰以借款人身份在借条上签字，对其抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任礼、荆武杰于本判决生效之日起五日内向原告宋翠芝偿还借款158000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1730元，由被告任礼、荆武杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年四月十四日书记员  丁 焱
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保700号长沙银行股份有限公司浏阳支行：你申请执行林建光等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
烟台市福山区人民法院执行通知书(稿)(2020)鲁0611执345号烟台英派工贸有限公司：你（单位）与烟台市福山区人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付行政处罚款6683.99元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担执行费50元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月二日联系人：郭兆斌联系电话：6319182本院地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执114号之一申请执行人：冯俊涛，男，1977年5月23日出生，汉族，住温县。被执行人：李志杰，男，1975年8月18日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：修武县远征运输有限公司，住所地：修武县特色商业区青龙大道与丰收路交叉口西南角院内。法定代表人：冯宪，该公司经理。关于申请执行人冯俊涛与被执行人李志杰、修武县远征运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年1月2日立案执行，在执行过程中，2020年4月27号达成执行和解协议,协议约定：1、申请人冯俊涛申请执行李志杰、修武县远征运输有限责任公司执行款101083.63元及诉讼费2200元，被执行人从2020年4月开始每月25日前还款4000元，直至全部还清为止，其他双方概不争执；2、被执行人如有一期到期未按时足额还款，申请人将按原判决书一并申请执行。该协议需长期履行且撤回对被执行人案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十八日书记员  王成文
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2126号 中国农业银行股份有限公司宁波江北支行胡鹏峰、董春兰： 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人胡鹏峰、董春兰金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0205民初4086号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡鹏峰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2126号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2445号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。主要负责人汪宇，总经理。委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人丁凌巧，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人曹益民男，汉族，1974年07月04日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14239号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取曹益民的银行存款或应当履行义务部分的收入37746.37元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年四月九日书记员 石登波
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初960号原告：鲁六群，男,1963年02月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧。被告：万儒投资有限公司，住所地郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号—16号楼间X—1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松。本院在审理中，原告鲁六群应当预交而未预交案件受理费，且本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈怀杰二〇二〇年四月十日书记员  马静爽
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执836号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨仁亮，住肥城市。被执行人：张敏，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3992号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1160号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年四月二十六日书记员  于英利
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初146号原告：张龙跃，男，1983年10月02日出生，汉族，现住滕州市。委托诉讼代理人：于浩亮，山东荆河律师事务所律师被告：袁家新，男，1983年06月04日出生，汉族，现住滕州市。被告：刘宗菊，女，1982年07月22日出生，汉族，住址同上。原告张龙跃与被告袁家新、刘宗菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙跃及其委托诉讼代理人于浩亮到庭参加了诉讼。被告袁家新、刘宗菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张龙跃向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁家新、刘宗菊偿还原告借款99400元及利息（以99400元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告袁家新系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年至2018年期间，被告袁家新因家庭生活和投资工程需要资金为由，向原告多次借款，原告通过银行转账、现金、微信等方式将借款支付给被告袁家新。原告与被告袁家新分别于2017年12月24日和2018年2月14日进行对账结算，被告向原告出具借条两份，共计欠原告借款本金99400元。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘宗菊应当承担偿还借款责任。被告袁家新、刘宗菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，袁家新向张龙跃出具借条一份，内容为“今借到张龙跃人民币陆万陆仟肆佰元整（66400.00），用于威海正大田林项目。借款人：袁家新。2017.12.24”。同日在借条的下方，出具收条一份，载明收到张龙跃人民币陆万陆仟肆佰元整（66400.00）。2018年2月14日，袁家新向张龙跃出具借条一份，内容为“今有袁家新借到张龙跃人民币叁万叁仟元整小写33000.00。用于个人花费，双方约定还款日期2018年5月20日。借款人：袁家新”。同日在借条的下方袁家新向张龙跃出具收条一份，载明收到张龙跃人民币叁万叁仟元整小写33000.00。庭审中，张龙跃称借款部分通过其配偶张园园的银行账户向袁家新转账给付，部分借款是通过微信转账向袁家新给付，并提供济宁银行个人活期存款账户交易明细、（网上银行）客户交易回单、微转账记录截图、《婚姻登记证明》，加以证明。张龙跃称借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘宗菊应当承担偿还借款责任，但未提供证明系用于袁家新、刘宗菊夫妻共同经营、生活或基于共同意思表示的充分有效证据。本院认为，本案中张龙跃向本院提交了袁家新向张龙跃出具的借条，能够证明张龙跃与袁家新之间存在借贷合意，本案借款，张龙跃通过银行转账、微信转账给付，并提供了济宁银行个人活期存款账户交易明细、（网上银行）客户交易回单、微转账记录截图、《婚姻登记证明》加以证明，对借款已实际交付应予认定，张龙跃与袁家新之间借贷关系成立，该借贷关系，双方出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁家新应负偿还借款责任。张龙跃主张自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息损失，理由正当，本院予以支持。张龙跃主张借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘宗菊应当承担偿还借款责任，因刘宗菊未在借据上面签字，张龙跃亦未提供确系用于袁家新、刘宗菊夫妻共同经营、生活或基于共同意思表示的充分有效证据加以证明，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁家新于本判决生效后十日内偿还原告张龙跃借款本金99400元及逾期还款利息损失（以99400元为基数，自2020年1月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张龙跃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元减半收取1143元，由被告袁家新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇二〇年四月二日书记员  殷昭玲
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初1036号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县龙潭街道新城区文化路锦绣银湾大楼一楼。负责人：唐建军，男，行长。委托代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行资产保全员（特别授权）。被告：欧阳某，男，1978年2月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告欧阳某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤回起诉处理。审判员  尹堂舟二〇二〇年四月十四日法官助理侯五英书记员黄丽芳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2166号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。统一社会信用代码：9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦嗣铭，男，1983年6月25日出生，系该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：孙亚忠，男，1971年10月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，现住大连市普兰店区。原告大连华安物业管理有限公司与被告孙亚忠为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  张 黎
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6467号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽，女，该公司员工。被告:刘强，男，1972年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告维仕融资担保有限公司与被告刘强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告维仕融资担保有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年四月十日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初50号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人马双飞，男，2000年3月10日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，初中肄业文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因吸毒于2015年11月11日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日，不执行拘留；因犯盗窃罪于2017年4月28日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年7月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币500元；因敲诈勒索于2018年9月18日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日；因吸毒于2018年9月30日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被青田县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人马双飞犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员尹亚丽出庭支持公诉。被告人马双飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月11日凌晨，被告人马双飞提议并伙同罪犯马某1、马某2、马某3从温州市窜至青田县，通过搭线发车的方式窃取他人车辆。具体犯罪事实如下： 1.被告人马双飞和马飞龙、马志豪、马雨驰在青田县彭括村425号附近窃取被害人刘某停放在该处的一辆红色二轮摩托车后逃离现场。经鉴定，该车价值人民币2700元。案发后，该被盗摩托车已追回并发还刘某。 2.被告人马双飞和马飞龙、马志豪、马雨驰在青田县下，窃取被害人李某停放在该处的一辆黄色助力车后逃离现场。经鉴定，该车价值人民币1250元。罪犯马某1、马某2在本院审理期间，已共同退出1250元并发还李某。 3.被告人马双飞和马飞龙、马志豪、马雨驰在青田县官塘饺子馆附近，窃取被害人徐某1停放在该处的一辆白色二轮摩托车。后被告人马双飞等人将该车推至油竹街道××××附近，因无法发动车辆，遂将该车丢弃在路边后逃离青田返回温州。后该被盗摩托车被徐某1找回。经鉴定，该车价值人民币14880元。 2019年11月22日，被告人马双飞在温州市鹿城区被公安机关抓获归案。 另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人马双飞自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，为此，公诉机关建议判处被告人马双飞有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 上述事实，被告人马双飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的户籍信息、归案经过、前科情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、清单及照片、发还清单、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证、接受证据材料清单、案件照片，证人徐某2、冶争银、张某的证言，被害人徐某1、刘某、李某的陈述，被告人马双飞的供述与辩解、同案犯马某1、马某2、马某3的供述与辩解，青田县价格认证中心青价认【2019】鉴字第53号价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，光盘1张及光盘制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马双飞以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人马双飞曾因盗窃犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；被告人马双飞归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人马双飞犯盗窃，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年9月21日止），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年四月八日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执保11号本院于2020年3月31日立案受理的田瑞冬申请执行唐梓轩财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2020）湘1228民初322号之一民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6276号申请执行人：李和鑫，男，1985年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。李和鑫与上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初19137号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海新明环球置业有限公司应向李和鑫支付本案案款1082313元。因上海新明环球置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李和鑫向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。本院在执行中，已到位案款346340元，其后，申请执行人与被执行人就执行事项达成和解，因和解后尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初19137号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年四月二十三日书记员 刘丽华
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0121行审20号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路1号。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：刘志军，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人：蒋容容，长沙县行政执法局工作人员。被执行人：邓年丰，男，1980年1月9日出生，汉族，住。申请执行人长沙县行政执法局向本院申请强制执行长县执农林罚字［2019］第22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，长沙县行政执法局2019年3月23日立案查明，邓年丰于2000年申办了一张210平方米的建房证，邓年丰在未取得林业主管部门批准的情况下，将其自留山“张公山”推平准备建房，后因家庭经济原因只在推平的山场内建杂屋一座。2017年邓年丰将推平的山场租赁给他人堆放木制品和砂石制品。2019年5月23日，长沙县林业调查规划设计队出具一份《邓年丰擅自改变林地用途鉴定意见书》，（长县农林调【2019】023号），鉴定邓年丰改变林地用途占林面积1594平方米（计2.391亩），占用林地地类为乔木林地，类别为商品林地。2019年6月19日，长沙县行政执法局作出长县执农林罚告字［2019］第22号行政处罚事先（听证）告知书。2019年6月25日，长沙县行政执法局作出长县执农林罚字［2019］第22号行政处罚决定书，责令邓年丰三个月内恢复林地原状，并罚款15940元。2020年2月17日，长沙县行政执法局作出长县执农林催字［2020］第2号《督促履行义务催告书》。但截止至长沙县行政执法局向法院申请强制执行之日，邓年丰未缴纳罚款。长沙县行政执法局遂向法院申请强制执行长县执农林罚字［2019］第22号行政处罚决定书。以上事实有长沙县行政执法局向法院提交如下证据予以证实：1、立案审批表；2、现场检查（勘查）笔录；3、现场照片；4、询问笔录；5、调查询问通知书；6、权利义务告知书；7、行政处罚事先（听证）告知书；8、长沙县行政执法局行政处罚决定书、送达回证；9、长沙县行政执法局督促履行义务催告书、送达回证；10、长沙县行政执法局行政处罚强制执行申请书；11、鉴定意见书。本院认为，长沙县行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执农林罚字［2019］第22号行政处罚决定书；二、限被执行人邓年丰在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执农林罚字［2019］第22号行政处罚决定书所确定的缴纳罚款人民币15940元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年四月十三日书记员  朱微微附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执99号之一 被执行人吴永成，男，1971年4月04日出生，汉族，住所地荔城区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0302刑初252号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币441500.00元及利息等。本院于2020年1月07日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴永成发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年四月十日 书记员 柯玉婷
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁14执121号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托诉讼代理人：**，山东国曜律师事务所律师。被执行人：国洪朋，男，汉族，1985年11月10日出生，住山东省武城县。深圳市大地信通担保有限公司与国洪朋国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42096号裁决书已生效，裁决书主要内容为：“一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金3000.00元及利息[利息计算方式：利息=借款本金3000.00元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）]。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付罚息（从2018年02月12日起，以3000.00元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。”因被执行人国洪朋未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月6日依法立案执行，案号为（2020）鲁14执121号。2020年4月27日，国洪朋向本院账户打入3050元，其中案款3000元，执行费50元，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司对该数额予以认可，并自愿放弃剩余债权。本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司基于北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42096号裁决书的权利已全部得到了实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42096号裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。审 判 长  杨 坤审 判 员  包 磊助理审判员  刘伟伟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈月梅
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1765号申请执行人：王心治，男，汉族，1957年9月27日生，住扶沟县。被执行人：扶沟县福瑞农水泉农资专业合作社，住所地：扶沟县汴岗镇水泉村，统一社会信用代码：93411621399441923G。法定代表人：刘国伟职务经理本院在执行王心治申请执行扶沟县福瑞农水泉农资专业合作社合同纠纷一案，因被执行人扶沟县福瑞农水泉农资专业合作社未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初1436号民事调解书确定的义务，本院于2019年11月08日依法立案执行。现查明，被执行人扶沟县福瑞农水泉农资专业合作社名下有银行存款，本院已依法冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人扶沟县福瑞农水泉农资专业合作社的银行存款24000元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年四月三十日书记员  高 鹏
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1304号 原告：西宁金语智宸广告传媒有限公司[统一社会信用代码：916301000916308676（1-1）]，住所地，青海省西宁市城西区西川南路76号4号楼39层13909室。 法定代表人：赵洪菊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王彩霞（公民身份号码：×××），女，1967年12月23日生，汉族。 被告：西宁时光整形美容医院有限公司（统一社会信用代码：91630100MA752K9M70），住所地，青海省西宁市城西区五四西路57号4号。 法定代表人：郑威龙，系该公司总经理。 原告西宁金语智宸广告传媒有限公司与被告西宁时光整形美容医院有限公司广告合同纠纷一案，本案于2020年4月2日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁金语智宸广告传媒有限公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西宁金语智宸广告传媒有限公司撤诉。 案件诉讼费已减半收取1063元，由原告西宁金语智宸广告传媒有限公司负担。 审判员  马世超 二〇二〇年四月十六日 书记员  何春燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民特5号申请人：赵鸿宇，男，汉族，2014年12月6日生，住河南省郸城县。法定代理人：赵长征，男，汉族，1967年4月16日生，住址同上。系申请人赵鸿宇祖父。被申请人：王妮，女，汉族，1989年2月4日生，汉族，户籍地河南省郸城县。申请人赵鸿宇申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月17日立案。申请人赵鸿宇法定代理人赵长征于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人赵鸿宇法定代理人赵长征的申请是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人赵鸿宇撤诉。审判员  李文静二〇二〇年四月二十二日书记员  王琛玙
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽74民终39号 上诉人（原审被告）：臧学亮，男，1973年2月3日出生，汉族，安徽省亳州市人，农民，住新民市。 委托诉讼代理人：张宁，新民市城南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1987年2月27日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，中国石油辽河油田分公司沈阳采油厂运输大队工人，住盘锦市兴隆台区。 上诉人臧学亮因与被上诉人刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽河人民法院（2019）辽7401民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人臧学亮的委托诉讼代理人张宁、被上诉人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧学亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担上诉费。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。1.一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失23820元费用过高，辽宁乾隆资产评估所评估结论不正确，评估方法有误，根据市场情况同样零件因购买地点、渠道不同价格肯定不一样。2.对交通事故认定书认定责任不服，一审法院应对事故认定书及其采用的资料一并审查，交通事故发生后上诉人先向保险公司报案因被上诉人要求调解保险公司才未处理。交警部门以上诉人逃逸认定其全责明显错误。 刘洋当庭辩称，一审判决正确，希望二审法院维持一审判决。 刘洋向一审法院起诉请求：判令臧学亮赔偿车辆维修费用2.8万元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月18日17时30分左右，臧学亮驾驶辽Ａ×××××东风日产牌小型普通客车，在岗大门外头北尾南倒车时，与车后方刘洋头北尾南停驶的辽Ａ×××××奔驰牌小型轿车相撞，造成车辆受损。 一审法院认定事实：2019年1月18日17时30分左右，臧学亮驾驶辽Ａ×××××东风日产牌小型普通客车，在新民市岗大门外头北尾南倒车时，与车后方刘洋头北尾南停驶的辽Ａ×××××奔驰牌小型轿车相撞，造成车辆受损。经辽河公安局交通警察支队二大队认定，臧学亮承担本次事故的全部责任，刘洋无责任。经辽宁谦隆资产评估事务所评估，辽Ａ×××××奔驰牌小型轿车损失价值为23820元。 一审法院认为，该案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为刘洋起诉要求臧学亮赔偿相应损失是否有事实和法律依据。臧学亮驾驶车辆造成刘洋车辆损坏，经交警部门认定，臧学亮负事故的全部责任，应赔偿刘洋的全部经济损失。辽宁谦隆资产评估事务所评估，刘洋车辆损失价值为23820元，一审法院予以确认。臧学亮关于不同意赔偿，车损评估价值过高，不应承担全部责任的辩论意见，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决：臧学亮于一审判决生效后十日内赔偿刘洋23820元。案件受理费515元，评估费3500元，由臧学亮负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人对公安机关出具的道路事故认定书中责任认定不服，认为其不应承担全部责任及并未逃逸，但并未提供相关证据证明该主张，故一审法院依据辽河公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书做出的责任判定并无不当，臧学亮该主张不成立，本院不予支持。关于涉案车损问题，上诉人仅质疑辽宁谦隆资产评估所评估结论不正确，被上诉人车辆损失23820元费用过高，评估方法有误。但一、二审案件审理过程中，臧学亮均未提出具体的参考标准或相关线索，也未要求鉴定人出庭接受质询或申请重新鉴定评估，故一审法院以该评估结果认定车损，并无不当。综上所述，臧学亮的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费515元，由臧学亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈华伟 审判员  肖 波 审判员  吴 蕾 二〇二〇年四月二十四日 法官助理赵铎 书记员关欣
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执恢140号申请执行人：李清，女，1980年2月3日生，汉族，住柳河县。被执行人：蔡英杰，女，1952年10月11日生，汉族，住柳河县。被执行人：尹希春，男，1950年12月24日生，汉族，住柳河县。李清与尹希春、蔡英杰借款合同纠纷执行一案，执行标的10800元。经本院立案执行，我院将执行案款10800元执行到位，已向申请执行人支付完毕。至此，申请执行人李清向本院申请执行的（2014）柳民中初字第149号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2458号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。主要负责人汪宇，总经理。委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人丁凌巧，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人李阳男，汉族，1989年05月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14228号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李阳的银行存款或应当履行义务部分的收入40236.33元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年四月九日书记员 石登波
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执恢108号申请执行人关某某，男，1974年11月25日生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。被执行人郝某某，男，1973年3月1日生，汉族，山西省晋城市城区人，住晋城市城区。被执行人闫某某，女，1972年12月8日生，汉族，山西省晋城市城区人，住晋城市城区。被执行人晋城市惠**物科技有限公司，住所地晋城市城区，法定代表人闫某某，任该公司董事长。申请执行人关某某与被执行人郝某某、闫某某、晋城市惠**物科技有限公司借款合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2017年2月17日作出（2016）晋0502民初1181号民事判决书已经生效。判决内容：一、被告郝某某给付原告关某某欠款10万元并支付律师代理费、公告费3301.6元及逾期利息，于本判决生效之日起15日内付清；二、被告闫某某、晋城市惠**物科技有限公司对被告郝某某的以上债务负连带清偿责任。判决书生效后，申请执行人关某某于2018年8月15日向本院申请执行，申请执行要求：被执行人郝某某、闫某某、晋城市惠**物科技有限公司履行晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1181号民事判决书内容，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件律师代理费、公告费3301.6元，案件受理费2300元、保全费420元及执行费用由被执行人承担。本院在执行过程中：1.本院通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书及财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月30日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无公积金、无证券、无不动产信息。被执行人郝某某名下起亚牌轿车一辆。3.本院对被执行人开展组织调查，未发现可供执行线索，申请执行人也无法提供被执行人下落。4.本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年12月23日委托山西省产权交易中心股份有限公司拍卖被执行人郝某某名下起亚牌小型轿车，拍卖所得价款56175.4元已转付申请执行人关某某。6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日对申请人关某某的委托代理律师关俊妮进行了约谈，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为46175.4元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇二〇年四月七日书 记 员  张立刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执117号之一申请执行人长沙海明展览商务有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路21号鸿运凯旋国际A幢1601房。法定代表人苏林明，执行董事。被执行人曾明华，男，1965年1月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南天涯影视传媒有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶乡尖山村静园山庄12栋304房。法定代表人罗兰英。申请执行人长沙海明展览商务有限公司与被执行人曾明华、湖南天涯影视传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9082号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月2日、2020年4月17日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾明华有银行存款65988.45元，本院已做冻结并扣划。另查询被执行人名下房产、其他银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人法定代表人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月18日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日约谈申请执行人法定代表人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年4月21日，本案应执行金额212806元（含执行费3046元），已执行到位65988.45元，未执行金额146817.55元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十一日法官助理**辉书记员吴紫丽
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初147号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人任圣波，男，1976年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市。因涉嫌贩卖毒品，2019年10月23日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年11月6日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检公诉刑诉（2020）137号起诉书指控被告人任圣波犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人任圣波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年10月4日、10月12日，被告人任圣波通过微信收款的方式在郫都区郫都区第二人民医院门口分别以300元、200元的价格向微信号为“哇嘎力供”的男子李某。2019年10月22日，被告人任圣波以现金交易方式在郫都区第二人民医院门口再次向李某贩卖200元毒品后被民警当场挡获。民警从任圣波处搜出毒资200元，从李某处搜出白色晶体0.34克。经鉴定，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人任圣波违反因家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任圣波在归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪且系初犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人任圣波有期徒刑三年，并处罚金五千元。 被告人任圣波在庭审中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关当场查获了被告人任圣波毒品交易时用于联系及收款的手机一部。 本院认为，被告人任圣波违反因家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为确已经构成贩卖毒品罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人任圣波的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任圣波在归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪可以从轻处罚。被告人任圣波系初犯，无前科，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议均符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人任圣波的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人任圣波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，现判决如下： 一、被告人任圣波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2022年10月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、将扣押在案的毒品、被告人任圣波的手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 勇 人民陪审员  刘孝平 人民陪审员  黄秀萍 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陈 月
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初2082号之二原告:李霖，男，汉族，1966年11月26日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。被告：江西抚商合和投资发展有限公司，地所地：南丰县黄金工业园区内，统一社会信用代码：913610230742548559。法定代表人：徐国仔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师，特别授权。原告李霖与被告江西抚商合和投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年8月29日作出（2019）赣1023民初1409号民事判决。江西抚商合和投资发展有限公司不服该判决，向抚州市中级人民法院提起上诉。抚州市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）赣10民终1054号民事裁定，裁定撤销本院（2019）赣1023民初1409号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2019年11月27日立案。原告李霖于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李霖的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李霖撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告李霖负担。审判长  刘炳吉审判员  陈永琴审判员  胡 睿二〇二〇年四月二十一日书记员  戴 琦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初837号 原告：朱柏松，男，1951年9月30日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。 被告：洪润裕（曾用名洪顺雨），男，1961年12月28日出生，汉族，住兰溪市，现住诸葛镇双牌村兰溪市。 被告：王菊琴，女，1964年8月18日出生，汉族，住兰溪市，现住诸葛镇双牌村兰溪市。 原告朱柏松与被告洪润裕、王菊琴加工合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱柏松的委托代理人金国华、被告洪润裕、王菊琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱柏松诉讼请求：一、依法判决洪润裕、王菊琴立即支付拖欠的毛巾印花费20000元；二、由洪润裕、王菊琴承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，洪润裕、王菊琴系夫妻关系。2006年，朱柏松为洪润裕、王菊琴生产的毛巾进行印染，共计印花费用4万元，但洪润裕、王菊琴只支付2万元，尚有2万元未支付，王菊琴以洪润裕名义向朱柏松出具有《欠条》一份。后经朱柏松多次催讨无果。为此，特向法院提起诉讼，请求支持朱柏松的诉讼请求。 洪润裕、王菊琴共同答辩意见，一、本案诉讼时效已过，朱柏松丧失胜诉权；二、因朱柏松印染的毛巾出现质量问题，导致洪润裕、王菊琴损失，洪润裕、王菊琴于2008年就已经告诉朱柏松这20000元欠款作为其应承担的损失。 朱柏松向本院提交的证据有《欠条》一份，拟证明洪润裕、王菊琴欠朱柏松印花费未付的事实，《证明》一份，双牌村民委员会证实洪润裕又名洪顺雨的事实。 洪润裕、王菊琴质证意见，对朱柏松提交的证据真实性无异议，表示该欠条是王菊琴所写。经审查，本院对证据的真实性予以确认。 洪润裕、王菊琴向本院提供证据有《对账说明》一份，拟证明因质量问题扣除20000元，双方已结清。朱柏松质证意见，认为该《对账说明》无签名，与本案无关。经审查，本院认为，洪润裕、王菊琴提供的证据《对账说明》所记载的内容反映不出与案涉印花业务有关联，且也无签名，其真实性亦无法确认，不符合证据的真实性、合法性、关联性，故不予采信。 经审理，本院认定如下法律事实，朱柏松曾长期为洪润裕、 王菊琴进行毛巾印花业务。2007年12月24日，双方经结算，洪润裕、王菊琴欠朱柏松印花费20000元未付，王菊琴以洪顺雨名义出具有欠条一份，欠条未载明付款期限。现朱柏松起诉本院。 另查明，洪润裕又名洪顺雨。 本院认为，本案是承揽合同纠纷。首先，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同的诉讼时效适用普通诉讼时效，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，洪润裕、王菊琴向朱柏松出具的《欠条》中并没有约定付款时间，2007年12月24日起，朱柏松就知道自己取得毛巾印花费的权利已被侵害，诉讼时效因此开始计算，故其诉讼时效按民法总则规定应为三年而非二十年。其次，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明主张的事实的，应由负举证证明责任的当事人承担不利后果。朱柏松称至诉讼前曾多次向洪润裕、王菊琴催要欠款，但洪润裕、王菊琴不予认可此期间朱柏松向其主张权利，且朱柏松亦无任何证据证明其在此期间内向洪润裕、王菊琴主张权利。故朱柏松的请求已超过诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。洪润裕、王菊琴关于朱柏松起诉超过诉讼时效的抗辩主张成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱柏松的诉讼请求。 本案受理150元(已减半收取)，由原告朱柏松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年四月八日 代书记员 胡述剑
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初862号 原告：郭某1，男，汉族，生于1954年12月8日，住四川省叙永县。 原告：陈某，女，汉族，生于1957年5月16日，住四川省叙永县。 被告：郭某2，女，汉族，生于1981年10月15日，住四川省叙永县。 被告：郭某3，女，汉族，生于1987年6月21日，住四川省叙永县。 原告郭某1、杨朝芳诉被告郭某2、郭某3赡养纠纷一案，在案件受理费追缴过程中，原告郭某1、杨朝芳于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭某1、杨朝芳申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭某1、杨朝芳回起诉。 审判员  李婧玥 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赖万芬
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2354号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉。 被告：赵祖文，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告赵祖文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钱婉莉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2847号 原告：陈姣仙，女，1962年8月10日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈根基、钱霞，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：王明镇，男，1971年10月1日出生，汉族，住贵州省锦屏县。 被告：金华市御匾会汽车服务有限公司，住所地金华市金东区光南路107号金华万达广场6幢821室，统一社会信用代码91330703MA28D3NK78。 法定代表人：章冠鹏，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼，统一社会信用代码91330702749819683M。 负责人：蔡勤，经理。 原告陈姣仙与被告王明镇、金华市御匾会汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因原告陈姣仙在收到本院预交诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 叶 莹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执683号 申请执行人：淮南常力达电气有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区电子工业园三号厂房，统一社会信用代码91340400748918962E。 法定代表人：王龙燕，该公司董事长。 被执行人：安徽奥瑞化工有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇刘桥工业园区，统一社会信用代码91340621686874393R。 法定代表人：祝梓琦，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1140号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽奥瑞化工有限公司名下皖Ｆ×××××号东风牌车辆，期限为两年。 二、被执行人安徽奥瑞化工有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8108号原告：上海万灿五金有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋万灿，总经理。被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：殷炜东。原告上海万灿五金有限公司与被告江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，审理过程中原告上海万灿五金有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海万灿五金有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万灿五金有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  金清华二〇二〇年四月二十二日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终239号上诉人（原审原告）：张友臣，男，1959年2月10日出生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：铁岭市粮油贸易总公司，住所地铁岭市银州区工人街。法定代表人：王保军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：铁岭市农业农村局，住所地铁岭市凡河新城金沙江路28号。法定代表人：李福罡，该局局长。委托诉讼代理人：孙旭，该局法律顾问。上诉人张友臣因与被上诉人铁岭市粮油贸易总公司、铁岭市农业农村局合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019)辽1202民初3335号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷并于2020年4月21日对上诉人张友臣、被上诉人铁岭市农业农村局的委托诉讼代理人孙旭进行了询问。本案现已审理终结。张友臣上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人铁岭市粮油贸易总公司解决各有关报销的费用，铁岭市粮油贸易总公司无力解决，由被上诉人铁岭市农业农村局承担连带责任。事实和理由：被上诉人铁岭市粮油贸易总公司对于所欠各种费用确实无力承担，向被上诉人铁岭市农业农村局打报告无结果。对一审裁定中上诉人与铁岭市农业农村局并非平等的民事主体的认定不理解，认定文件与本案无关属确认不当。改制之前的债、权、物没说不管。对双方的纠纷认定不准确，铁岭市粮油贸易总公司报告给铁岭市农业农村局，该局认可只是不想管。铁岭市粮油贸易总公司未答辩。铁岭市农业农村局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。我方已经不对粮食企业管理了。被上诉人是政府部门，铁岭市粮油贸易总公司是独立的法人，应该独立享有权利承担义务，我方没有为其偿还债务的义务。张友臣向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿38221.3元及相关利息21697.04元，总计59918.34元；判决被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告张友臣在被告铁岭市粮油贸易总公司工作期间，该公司对其支付的差旅费等费用未予报销。另外，被告铁岭市农业农村局曾是该公司的主管机关，2019年6月3日针对原告张友臣上访作出《关于张友臣反映问题的答复意见书》，认为上述问题不在其职责范围，建议原告张友臣通过法律途径进行解决。一审法院认为，原告与二被告间均非平等的民事主体关系，双方间的纠纷不属于民事受案范围，故对原告的起诉本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项的规定，裁定如下：驳回原告张友臣的起诉。案件受理费1300元(原告预交)，全额退还原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交以下证据：1、责任书（复印件），被上诉人铁岭市农业农村局出具的事业单位转企改制的通知要求，有王保军签字，证明被上诉人铁岭市农业农村局是主管单位。经质证，被上诉人铁岭市农业农村局对真实性有异议，认为复印件不能作为证据。即使证据真实，证明我方不能为上诉人偿还债务，是原法人负责债务。本院认为，证据为复印件，真实性无法确定。2、机关事业单位工作人员退休审批表、涨工资表，证明上诉人退休是被上诉人农业农村局审批的。经质证，被上诉人对证据真实性无异议，对关联性有异议。是在（2018）80号文件下发我局职责之前盖章，我局已经不再管理铁岭市粮油贸易总公司了。本院认为，证据的真实性予以认定，但与本案无关，对证明目的不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人铁岭市农业农村局反映要求解决其为被上诉人铁岭市粮油贸易总公司工作期间垫付的差旅费等费用，被上诉人铁岭市农业农村局出具了答复意见书。上诉人与被上诉人之间非平等的民事主体关系，双方间的纠纷不属于民事受案范围，故一审驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二〇年四月二十八日法官助理张鹏飞书记员蒋厦
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执恢225号之二申请执行人曾卫星，男，汉族，1972年10月30日生，住金湖县。被执行人吴克祥，男，汉族，1971年1月3日生，住浙江省上虞市。被执行人徐明珠，女，汉族，1970年6月7日生，住浙江省上虞市。曾卫星与吴克祥、徐明珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）金民初字第0822号民事判决书，判决：一、吴克祥、徐明珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向曾卫星支付借款本金11万元及相应利息。二、吴克祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向曾卫星支付欠款10万元。诉讼费用6258元由吴克祥、徐明珠承担。判决书生效并至期后，因义务人吴克祥、徐明珠未主动履行还款义务，权利人曾卫星向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人曾卫星申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2014）金民初字第0882号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇二〇年四月二十八日书记员  姜锦林
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执837号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李明奎，住肥城市。被执行人：李玉梅，住肥城市。被执行人：吕波，住肥城市。被执行人：刘吉柱，住肥城市。被执行人：范昌柱，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5113号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1491号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年四月二十六日书记员  于英利
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初606号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县朝阳路中段东侧，统一社会信用代码91411329876806543P。负责人：赵安敏，行长。委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住河南省新野县，系该行职工。被告：范国友，男，1958年4月13日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：范全友，男，1979年11月17日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：范香梅，女，1974年5月2日出生，汉族，农民，住河南省新野县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与三被告范国友、范全友、范香梅为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告中国农业银行股份有限公司新野县支行负担。审判员  岳铁二〇二〇年四月二十日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执670号 申请人：廖清华，女，汉族，生于1979年4月29日，家住四川省阆中市。 被申请人：李斌，男，汉族，生于1968年7月4日，住四川省阆中市。 本院在执行申请人廖清华与被申请人李斌民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为560,000元，已执行到位0元。2020年4月23日，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信人员名单等措施，同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杜 壮
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢578号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：黄英俊，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与黄英俊信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初765号原告：卜德利，男，1963年5月4日生，汉族，住河南省滑县。被告：耿俊平，男，1971年10月27日生，汉族，住河南省滑县。原告卜德利诉被告耿俊平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告卜德利于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜德利的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卜德利撤诉。案件受理费减半收取188元，由原告卜德利负担。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  索忠伟二〇二〇年四月二日书记员  申瑞光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1839号申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市郑东新区正光路6号。被执行人李景育，男，1986年1月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于本院刑庭移送执行李景育罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191刑初1008号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年01月20日向本院移送执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年1月21日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、公司股权、证券、保险、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、2020年1月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票唤其2020年1月30日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年4月13日前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年4月15日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下公积金处于提取销户状态，暂无法处置。本院于2020年4月16日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  李 彬审判员  王世争二〇二〇年四月十六日法官助理房津宇书记员龙柯帆
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2210号原告：闫旭，男，1993年9月10日出生，汉族，住辽宁省义县。原告：徐辉，男，1978年7月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：车启麟，男，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王旭，女，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连大华通讯电子工程有限公司，所在地大连市普兰店区大谭街道大谭社区，统一社会信用代码912102827260327061。被告：于贵洪，男，1963年5月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告闫旭、徐辉与被告大连大华通讯电子工程有限公司、于贵洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。二原告于同日向本院申请撤回对被告大连大华通讯电子工程有限公司、于贵洪的起诉。本院认为，二原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自主诉权所有做的处分，原告撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫旭、徐辉撤回起诉。案件受理费减半收取550元，由原告闫旭、徐辉负担。审判员  张亚南二〇二〇年四月二十七日书记员  张露宇
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执284号申请执行人：李小兰，女，1973年5月22日出生，汉族，住湖南省桃江县石牛江镇。被执行人：李选平，男，1963年1月11日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。申请执行人李小兰申请执行被执行人李选平民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初3454号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李选平没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李小兰于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人李选平偿还借款本金100000元，支付2018年12月27日起按月利率2%支付至实际清偿之日止的利息，偿还借款16000元，案件受理费1430元。本院于2020年3月3日依法受理。2020年3月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月5日，向被执行人李选平送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年3月3日、2020年4月24日发起二次总对总网络财产查控，对被执行人李选平的财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人李选平保险类财产和证券信息；未发现被执行人李选平有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，发现被执行人李选平名下位于桃江县桃花江镇竹业城C1栋（权证号码：00036207）门面两间，但均有抵押并另案查封，本院依法轮候查封，其他均未发现可供执行财产。2020年4月24日，本院对被执行人李选平适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月24日，本院对被执行人李选平适用纳入失信被执行人名单措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日电话约谈申请执行人，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月28日止，被执行人李选平尚未履行的义务如下：李选平偿还借款本金100000元，支付2018年12月27日起按月利率2%支付至实际清偿之日止的利息，偿还借款16000元，案件受理费1430元，执行费1640元。本院认为，本案被执行人李选平目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年四月二十八日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1733号原告：廖志勇，男，1980年5月24日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：陈金祥，男，1963年2月4日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告廖志勇诉被告陈金祥劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖志勇的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖志勇撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告廖志勇负担。审判员  李军二〇二〇年四月二十三日书记员  张倩
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11252号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执11252号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：周建华、申燕，上海知信律师事务所律师。被执行人：王庆熠，男，1989年1月14日出生，汉族，住福建省。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王庆熠保证保险合同纠纷一案,上海市静安区人民法院作出的(2018)沪0106民初29257号民事判决书已经发生法律效力。因王庆熠未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求王庆熠履行上述民事判决确定的义务，即：被执行人王庆熠应支付申请人中国平安财产保险股份有限公司代偿款等41,086.16元及利息。本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年10月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并查封了被执行人王庆熠名下皖A0XXXX车辆(未实际控制)，期限至2022年3月15日；除上述车辆外未发现其他可供执行的财产。三、本院于2019年10月18日向被执行人王庆熠发出限制消费令，2020年1月7日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年1月10日委托福建省沙县人民法院对被执行人王庆熠住所地内的财产予以调查，未有反馈。五、2020年3月26日本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在限期内未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，相关查封的车辆暂不具备处置变现的条件，且下落不明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  程红东二〇二〇年四月十五日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执保38号韩青云、张建忠：本院执行的韩青云申请保全张建忠借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。审判员  李青申二〇二〇年四月二十四日书记员  张 鉴
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）湘0523刑初52号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人银晚生，绰号“满猴子”，男，1950年10月22日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，农民，住邵阳县；因涉嫌妨害公务于2019年10月29日被行政拘留，同年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人银晚生犯妨害公务罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员唐俭出庭支持公诉，被告人银晚生到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2019年10月29日，邵阳县塘渡口镇李子坪加油站开业，当地一些村民坐在加油站入口路中间，导致车辆无法进站加油。接到报警后，邵阳县公安局城关派出所民警李攀、王玉书与辅警唐某、李捷到现场处警。当天15时许，民警依法传唤村民银文广到公安机关接受调查。当民警将银文广带上警车时，遭到被告人银晚生等村民围堵。辅警李捷按照民警李攀的安排持手机对现场进行拍摄，手机被银晚生抢走。在民警依法对被告人银晚生进行传唤时，银晚生用脚乱踢执法民警，并将辅警唐某的手指咬伤。随后，民警将被告人银晚生强制带至邵阳县公安局执法办案区接受调查。经鉴定，唐某左手咬伤致皮肤破损，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人银晚生的亲属赔偿了民警李捷的手机维修费及被害人唐某的医药费，取得了谅解。上述事实，被告人银晚生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某、海小龙、邓某、伍某、肖某的证言，被害人唐某的陈述，司法鉴定意见书及伤情照片，出警情况说明，到案经过，人民警察证照片截图，邵阳县公安局政工室证明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，谅解书及户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人银晚生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应当从重处罚，公诉机关指控的罪名成立，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳；被告人银晚生归案后如实供述了自己的罪行，是坦白,依法可以从轻处罚；案发后，被告人银晚生的亲属代为赔偿了被害人及处警民警的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人银晚生自愿认罪认罚，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。综合考虑上述量刑情节，本院决定对被告人银晚生从轻处罚。据此，对被告人银晚生适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人银晚生犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接受上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周伟佳二〇二〇年四月十三日法官助理周棽洲书记员刘一航附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执70号 申请执行人：淮南市顺辉锚固有限公司。 被执行人：辽源职院顺辉锚固有限公司。 申请执行人淮南市顺辉锚固有限公司与被执行人辽源职院顺辉锚固有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初1277号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人淮南市顺辉锚固有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款267433.00元，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年4月2日和2020年4月27日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，于2020年4月27日查询了被执行人的房产信息。现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息，我院于2020年4月28日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403民初1277号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王世俊
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2331民初2493号原告：云南禄丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532331217642514H。法定代表人：马新，男，1961年12月30日生，回族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区世纪城忆春苑2幢2单元2D号，身份证号码：532325196112300013，董事长。住所：云南省楚雄州禄丰县金山镇龙城路15号。委托诉讼代理人：王晓琼，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：苏绍仙，女，1970年12月18日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：郭卫华，男，1971年9月27日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：朱明芳，女，1965年9月21日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：王平，男，1979年11月24日生，汉族，住禄丰县。被告：杨翠琼，女，1981年5月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：普云（曾用名：曾靖麟），男，1992年10月4日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司与被告苏绍仙、郭卫华、朱明芳、王平、杨翠琼、普云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。本案在审理过程中，原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费10136元，减半收取5068元，由原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司负担。审判长  李春华审判员  李玲红审判员  史建琼二〇二〇年四月二十日书记员  张庭芳
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审76号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。负责人张永国,区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被申请人青岛市市北区房产管理一处，住所地青岛市市北区平定路15号。法定代表人刘翼，处长。委托代理人杨秀伟，该单位工作人员。被申请人谢昆，男，1985年2月11日生，汉族，住青岛市市北区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人青岛市市北区房产管理一处、谢昆房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月31日进行听证，申请人委托代理人陈美虹、被申请人谢昆到庭参加听证，被申请人青岛市市北区房产管理一处缺席听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对青岛湾二期棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收。被征收人青岛市市北区房产管理一处在征收范围内青岛市市北区潍县路61号有国有直管住宅房屋一处，现公有房屋承租人为谢昆，户籍在册人为谢昆，建筑面积11.88平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2019】41号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、如房屋承租人与被征收人协商一致，且被征收人同意办理公房出售手续，解除租赁关系的，房屋征收部门对房屋承租人提供货币补偿或异地房屋补偿，由房屋承租人在15日内选择，如逾期不提出选择意见或未在规定的期限内腾交房屋，则房屋征收部门进行异地房屋安置。房屋承租人如要求货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付房屋承租人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币687680.3元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币5464.8元。上述合计为人民币766345.1元。房屋承租人如要求异地房屋补偿方式，如选择阀门厂项目，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于70.17平方米；如选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于62.52平方米.安置房源为现房安置。被征收人按照《方案》规定的安置定位方式可在项目公示的剩余安置房源中进行选择，房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付公房承租人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币5464.8元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。二、如房屋承租人未办理公房出售手续，房屋征收部门向被征收人提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于70.17平方米。被征收人按照《方案》规定的安置定位方式可在项目公示的剩余安置房源中进行选择，房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币5464.8元，产权调换房屋的产权归被征收人所有，补偿房屋由原房屋承租人承租，被征收人应当与原房屋承租人订立房屋租赁合同。三、被征收人、房屋承租人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出协商一致的异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。四、被征收人、房屋承租人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2019】41号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2019】41号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  季德惠人民陪审员  房功庆二〇二〇年四月八日法官助理刘永涛书记员曲欣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初935号 原告：徐连春。 被告：曲丽梅。 原告徐连春与被告曲丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日通知原告缴纳案件受理费，但原告徐连春无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  马茵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王璐