西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2072号原告：冀哲，男，1985年9月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：谢亚斌，男，1987年9月14日出生，汉族，住西安市。原告冀哲与被告谢亚斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀哲、被告谢亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀哲向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2019年7月至8月工资共计6543元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由： 2019年6月1日，原、被告口头约定，由被告提供陕AXXXXX机动车一辆并提供客运订单，原告驾驶该车运输游客，营运收入双方对半分成。至2019年8月17日双方停止合作，被告还欠原告6543元未付，原告多次电话催要未果，只能向法院提起诉讼。被告谢亚斌辩称，原、被告2018年认识，经常在微信互相交流及转让旅行社接送机订单，合作一直很愉快。2019年5月，被告购买一辆户主为范某某的别克牌7座商务车，车牌号A5R99H，寻求合作伙伴，后与原告达成口头协议，由被告提供车辆、旅行社接送机订单、承担车辆维修保养费用等，原告负责开车运送旅客，收入对半分成，运输过程中所有罚单、燃油费由原告承担。2019年8月15日，原告驾驶陕AXXXXX在华清路被运政执法部门拦截，并扣留车辆，运政部门开出3万元罚单，后经求情改为1万元罚款，原告在罚单签字并做笔录，2019年8月20日，被告向运政部门缴罚款1万元整。鉴于数额较大，遂与原告协商每人承担5000元的方案，原告认为此罚单应由被告承担，双方发生纠纷。原告开车期间发生车祸2次均由保险公司处理，导致次年保险费上浮300元，违章若干次，致被告缴纳罚款700元。未支付原告6543元属实，被告认为该款应与原告开车期间给被告造成的损失相抵消。表示不同意原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：微信聊天截图8页、手书记账清单5页，证明被告欠原告6543元，且一直未向原告支付。被告提交道路交通事故认定书一份、非税收入一般缴款书（回单）一份，证明车辆因为交通事故维修，导致车辆产生贬值损失及一万多元的罚款，罚款由被告缴纳。经质证，原、被告均认可对方提交证据的真实性。根据当事人举证，结合庭审，本院认定事实如下：2019年6月，原、被告达成口头协议，约定由被告提供陕AXXXXX机动车一辆并提供客运订单，原告驾驶该车运输游客，营运收入双方对半分成，运输过程中违章罚款、燃油费由原告承担，车辆维修保养等费用由被告承担。2019年8月17日，原告驾车运送旅客时，车辆被西安市新城区交通运输管理站扣留，扣车原因为陕AXXXXX机动车无道路运输许可证，涉嫌违法营运。2019年8月20日，被告以范某某名义向运政部门缴罚款1万元。被告为处理车辆违章，缴纳罚款700元。至2019年8月17日双方停止合作，在被告处尚有6543元未付原告。案件审理中被告称，其购买陕AXXXXX机动车后，将车辆登记在自己姐姐范某某名下，现被告已将该车转让给了他人。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。原、被告口头约定，由被告提供陕AXXXXX机动车一辆运输乘客并提供客运订单，原告驾驶该车运输乘客，营运收入双方对半分成，运输过程中违章罚款、燃油费由原告承担，车辆维修保养等费用由被告承担，该口头约定符合《民法通则》关于个人合伙的法律特征，原、被告形成个人合伙关系。原、被告散伙后，在被告处尚有原告6543元未付，有部分亏损额未处理，包括原告驾驶车辆违章罚款700元、车辆违法营运罚款10000元，由于双方对散伙事务处理未达成一致，遂成纠纷。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条规定，“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任”。根据该规定，本案合伙亏损额其中700元违章罚款依约应由原告承担。关于10000元罚款的处理，被告明知用于经营的机动车无道路运输许可证，仍从事运输经营，对车辆罚款事件的发生应付主要责任，原告对此监督不严也有一定责任，本院确定双方各按70%、30%的比例分担该10000元罚款。折抵后，被告应支付原告2843元。故本院部分采纳被告关于“该款应与原告开车期间给被告造成的损失相抵消”的辩称观点，对原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告谢亚斌支付原告冀哲合伙经营收入2843元。二、驳回原告冀哲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半由被告谢亚斌负担25元（原告冀哲已预交，被告谢亚斌在执行本判决时一并支付原告冀哲）。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      寇永利 二Ο二Ο年四月十六日 书    记    员      赵丽红  1