wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终171号上诉人（原审被告）：王化春，女，1975年2月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：陈艳，男，1973年11月9日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审原告）：陈明，男，1967年2月18日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审原告）：陈利，男，1973年2月23日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：陈杰，凌源市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭永文，男，1963年11月25日出生，汉族，住凌源市。原审被告：凌源金阳（集团）房地产开发有限公司，住所地凌源市铁西路51号。法定代表人：张洪霞，该公司经理。委托诉讼代理人：温友利，该公司法律顾问。原审被告：凌源市玉鹏建筑工程有限公司，住所地凌源市小城子镇小城子村。法定代表人：张大鹏，该公司经理。上诉人王化春因与被上诉人陈艳、陈利、陈明、郭永文劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院定于2020年3月30日上午9时在本院第五法庭通过互联网公开开庭审理本案，上诉人王化春以忘记开庭时间、本人出差途中无法进行互联网开庭为由，未参与庭审。本院为保证当事人诉权，另定于4月22日上午9时在本院第五法庭公开开庭审理本案，并以法院专递方式向上诉人王化春提供并确认的送达地址邮寄送达了开庭传票，该专递因当事人拒接电话而未妥投。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故应认定2020年4月15日已向王化春送达了开庭传票，王化春无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费144元，减半收取72元，由上诉人王化春负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  袁 源二〇二〇年四月二十二日书记员  张 雷
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢147号申请执行人：刘俊傲，男，汉族，生于1952年4月16日，住河南省南召县。被执行人：张军，男，汉族，生于1975年6月6日，住河南省南召县。申请执行人刘俊傲与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本案已立案执行，由于被执行人未履行（2018）豫1321民初2528号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张军2019年4月—2020年3月共计工资总额41336元至法院指定账号（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行，账户名称：南召县人民法院，账号：26×××84）；二、对张军工资继续予以冻结，期限2020年4月2日—2021年4月1日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年四月一日书记员  沈 旭
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0238执恢391号 申请执行人：李心灵，男，1958年3月24日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：周仕和，男，1971年6月22日出生，住重庆市巫溪县。 本院在申请执行人李心灵与被执行人周仕和民间借贷纠纷一案中，巫溪县人民法院于2018年1月16日作出的(2018)渝0238民初76号民事调解书，已发生法律效力。被执行人周仕和逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李心灵申请执行后，被执行人周仕和与申请执行人达成执行和解协议，但被执行人周仕和未按和解协议履行，于2019年10月21日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，就其财产状况调查如下： 1.经过网络总对总和点对点查询，未发现被执行人周仕和可供执行的银行存款和网络账户存款，未有工商、保险、船舶、证据登记信息。被执行人周仕和名下登记有车牌号为渝FS0641切诺基和渝AS1666长安牌各一辆，其注册日期分别为2004年和2011年，本院并未能实际扣押； 2.周仕和名下登记有位于巫溪县宁河街道滨河南路巫中小区A幢6单元7-2号房屋一套，该房屋已被本院于2018年1月26日、2019年9月17两次查封；该房屋与其他三套房屋于2017年1月18日抵押贷款，抵押权人为重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司，债权金额为350万元，该公司已于2019年4月9日起诉，并已申请强制执行。 3.周仕和名下登记的位于巫溪县柏杨街道碧水雅苑小区7号楼2-8-2的房屋，本院已于2019年5月10日查封，该房屋于2016年1月6日抵押在中国农业银行巫溪支行按揭贷款，债权金额为35万元，现在该贷款已逾期。 4.申请执行人李心灵提供财产线索称，被执行人周仕和在巫溪县规划和自然资源局有土地补偿款，经查，该局至今未对周仕和进行任何关于土地方面的补偿； 5.申请执行人李心灵提供财产线索称，被执行人周仕和在巫溪县天星乡有政府修路款200万元，经查，本院（2018）渝0238执722号、166号执行案件进行了扣留，且该款暂不具备提取条件； 6.申请执行人李心灵提供财产线索凤凰砂场，该线索不明确，且通过总对总查询，未发现被执行人有工商登记注册信息； 7.据了解，周仕和因涉嫌刑事犯罪现被关押。 综上，被执行人周仕和暂无可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0238执恢391号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年四月二十日 书记员  向 毅
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢127号关于申请执行人姜永珍、刘臣、刘淑芳、刘淑范与被执行人刘宪、宿志强合同纠纷一案,本院（2019）吉0106民初2678号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已强制扣划被执行人宿志强的拆迁补偿款，申请执行人已收到全部执行款，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2019）吉0106民初2678号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2017）吉0106民初1377号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初199号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李小妹，女，1986年8月1日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，公司员工，户籍所在地为湖南省长沙市芙蓉区，住长沙市芙蓉区。因本案于2019年10月28日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2020］175号起诉书指控被告人李小妹犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年9月20日凌晨0时许，被告人李小妹饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车从长沙市芙蓉区五一新村夜宵店出发，途径马王堆路、人民路，当其沿人民路由西往东行驶至人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人李小妹体内酒精含量为123毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人李小妹带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，李小妹的血液中乙醇含量为147毫克／100毫升。公诉机关认为被告人李小妹醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人李小妹拘役二个月，并处罚金。被告人李小妹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小妹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人李小妹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人李小妹自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇二〇年四月十六日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初357号 原告：王雄飞，男。 被告：王香花，女。 原告王雄飞与被告王香花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告王雄飞于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雄飞向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王雄飞撤诉。 案件受理费150元，由原告王雄飞负担。 审判员  肖成忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐志徽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执168号申请执行人：段义祥，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：屈凡彬，男，汉族，住山东省邹城市。本院在段义祥与屈凡彬提供借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日申请立案执行，要求被执行人给付申请人借款349280元、诉讼费4143元、案件执行费5201元。在执行过程中，1、本院于2020年1月9日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2020年1月10日、2020年2月3日、2020年4月7日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人有足额财产。3、本院于2020年1月19日对被执行人发布限制消费令，于2020年2月28日将被执行人列入失信名单。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2020年4月8日上午，本院执行人员通过短信向申请人反馈被执行人所有的调查情况及查询结果。6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年四月九日书记员  卫 凯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5379号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：于冬梅，女，汉族，1983年5月18日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告于冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告于冬梅的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十二日书记员 丁婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢169号申请执行人：徐安海，男，汉族，1993年5月5日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。委托代理人：李欣，云南启曜律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南中融华银科技有限公司。统一社会信用代码：9153010257725083XC。住所地：云南省昆明市西山区大观路94号云南民族大厦副楼二层。法定代表人：史玉超，总经理。申请执行人徐安海与被执行人云南中融华银科技有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10706号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南中融华银科技有限公司已履行20000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10706号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10706号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年四月十四日法官助理蔡宜松书记员周宏
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执恢244号 申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县南大街银河综合楼3楼，组织机构代码57178229-6。 法定代表人：方泉，该公司董事长。 委托代理人：曹红梅，该公司员工。 被执行人：沈长松，男，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：丁永贵，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：陈建，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：陈银龙，男，1948年10月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：郝庆孝，男，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：李锡富，男，1956年4月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：赵玉明，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：项志根，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：朱红云，女，1968年9月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：周美新，男，1966年10月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在执行申请执行人来安县金瑞小额贷款有限公司与被执行人沈长松、丁永贵、陈建、陈银龙、郝庆孝、李锡富、赵玉明、项志根、朱红云、周美新小额借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）来民二初字第00309号民事判决书，确定沈长松、丁永贵支付来安县金瑞小额贷款有限公司借款本金3000000元，以及截止到2015年8月31日前的利息614307元，合计3614307元，并支付按月利率20‰按本金3000000元自2015年9月1日计算至付清时止，息随本清，于判决生效后十日内付清；陈建、陈银龙、郝庆孝、李锡富、赵玉明、项志根对沈长松、丁永贵欠款本金及利息承担连带清偿责任；沈长松、丁永贵如未按期偿还借款，来安县金瑞小额贷款有限公司在300000元抵押担保范围内从郝庆孝以滁州市房地产管理局核发的滁他2014008861号他项权利抵押登记的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；沈长松、丁永贵如未按期偿还借款，来安县金瑞小额贷款有限公司在30万元抵押担保范围内从朱红云、周美新以江苏省泰兴市房屋产权监理所核发的泰房他证泰兴字第××号他项权利抵押登记的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，来安县金瑞小额贷款有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2019年10月12日依法立案受理。各被执行人依法应承担执行费38653元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询各被执行人名下的财产，本院已冻结各被执行人名下银行账户。执行过程中，申请执行人来安县金瑞小额贷款有限公司与被执行人郝庆孝自行达成和解协议，郝庆孝已按协议履行了还款义务，现和解协议已履行完毕，申请执行人来安县金瑞小额贷款有限公司免除被执行人郝庆孝上述债务连带清偿责任。 三、本院通过不动产管理部门查询到被执行人名下不动产，本院已对上述不动产采取了查封措施，申请执行人对上述其他房产暂不要求处置。 四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 一、终结（2019）皖1122执恢244号案件对沈长松、丁永贵、陈建、陈银龙、李锡富、赵玉明、项志根、朱红云、周美新本次执行程序。 二、终结（2015）来民二初字第00309号民事判决书对郝庆孝的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员张玉碧 审判员王飞兵 二〇二〇年四月九日 书记员韩兰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初771号原告：河南优特企业管理咨询有限公司。法定代表人：韩丹丹，董事长。委托诉讼代理人：陈浩东，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：翟贝贝，女，该单位工作人员。被告：任林廷，男，1966年12月26日出生。原告河南优特企业管理咨询有限公司（以下简称优特公司）与任林廷劳动合同纠纷案件,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告优特公司的委托诉讼代理人陈浩东、被告任林廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优特公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不必向被告支付加班工资和违法解除劳动合同赔偿金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告没有加班事实，且加班费依法应当由用工单位支付。原告系合法解除与被告的劳动合同，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。被告任林廷辩称，仲裁认定的事实清楚，坚持仲裁意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任林廷于2019年6月5日至2019年11月4日被原告优特公司派遣到位于三门峡滨河花城小区鑫苑物业滨河花城管理处工作，负责水电维修工，8月份中断一个月被告没有工作，双方于2019年9月9日签订为期二年的书面劳动合同，原告没有给被告缴纳社会养老保险。期间，原告向被告发放2019年6月至2019年7月、2019年9月至2019年10月的工资分别为2494元（含其他加款100元）、2858元（含其他加款260元）、2286元（含其他加款100元）、2958元（含加班工资360元）。2019年11月5日，原告将被告的打卡停止，造成被告无法正常打卡，之后不再到岗上班。任林廷于2019年11月5日依法向三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求：1.裁决支付10月份工资2600元；2.裁决支付经济补偿金1300元；3.裁决支付加班（双休日和节假日）工资5016元；4.违法解除合同赔偿金2600元；该仲裁委于2019年12月17日作出三湖劳人仲案[2019]052-1号仲裁裁决，裁决优特公司支付任林廷加班工资2271.26元、违法解除劳动合同经济赔偿金2600元；任林廷的其他请求事项不予支持。原告在接到三门峡市湖滨区劳动仲裁委员会邮寄送达的应诉通知书后，于2019年11月19日以被告旷工为由向其邮寄送达了解除劳动合同书，并于2019年12月2日向郑州市管城回族区总工会发出“关于任林廷解除劳动合同的通知暨意见征求函”。被告在原告处工作4个月零4天，2019年10月份工资已经领取。诉讼过程中，原告称因被告在2019年11月1日至11月5日连续5天只打卡不上班，故于11月5日将被告的打卡权限取消并解除与被告的劳动合同。原告提交的被告上班考勤系统显示被告2019年6月份工作打卡天数为15天，7月份打卡天数为21天，9月份打卡天数为15天，10月份打卡天数为17天，11月份打卡天数为5天。被告每日打卡工作时间显示大部分超过8个小时。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动关系受法律保护。本案中，被告于2019年6月份入职到原告处，但在2019年8月份中断了一个月，后于2019年9月9日重新入职到原告处，并签订书面劳动合同，应当视为原、被告双方自2019年6月份建立劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时的工时制度，原告提供的被告考勤表虽然显示被告每天工作时间大部分超过8小时，但仅有7月份的工作时间超过20天，鉴于原告仅向被告支付了2019年10月份的加班工资360元，参照上述金额，本院酌定原告另向被告支付加班工资500元。原告在2019年11月5日单方面无故将被告的考勤打卡停止，致使被告无法正常打卡上班，而非其本人主观意思。原告是在被告提起劳动仲裁申请之后，才以被告旷工为由向其下达了解除劳动合同通知书及向郑州市管城回族区总工会发出“关于任林廷解除劳动合同的通知暨意见征求函”，这些行为均是事后弥补情形，原告在合同期内无故将被告辞退的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，属于违法解除劳动合同情形，故其应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金2600元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告河南优特企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告任林廷加班工资500元，经济赔偿金2600元，以上共计3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由河南优特企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  庄巧利二〇二〇年四月二十日书记员  张晓艳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执331号申请执行人：徐某，男，1960年3月8日生，汉族，住宝应县。被执行人：陆某某，男，1955年4月25日生，汉族，住宝应县。申请执行人徐某与被执行人陆某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初2591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月18日，依法向被执行人陆某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月17日、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月19日对被执行人陆某某名下银行存款账户采取了冻结措施，冻结期限为一年（自2020年1月19日至2021年1月19日止）。3、2020年1月18日、1月21日，通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息，于2020年4月14日查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××机动车一辆，查封期限为两年（自2020年4月14日至2020年4月13日止）。4、2020年3月10日因被执行人陆某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、2020年4月14日，前往申请人提供的被执行人陆某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、2020年4月17日，对被执行人陆某某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）7、本案申请执行标的20520元，实际到位为0元（执行费208元，实际缴纳0元）。8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年4月14日通过手机短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初2591号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月十七日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执198号申请执行人：毕志民,住辽宁省大石桥市。被执行人：栾士友，住辽宁省大石桥市。本院在执行毕志民与栾士友借款合同纠纷一案中，被执行人栾士友暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  黄奎年二〇二〇年四月二十日书记员  高亮亮
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执1095号 唐超文、蒋立武、王浩峰： 本院立案执行的申请执行人唐超文与被执行人蒋立武、王浩峰借款合同纠纷一案，经本次强制执行，本案已全部执行完毕[其中拍卖登记在被执行人蒋立武名下的位于长沙市岳麓区近湖二路58号万科梅溪郡3栋603号房得款￥2,228,160.00元，划拨被执行人蒋立武、王浩峰银行存款￥120,644.00元]，执行费13045元已由被执行人蒋立武交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日 执行款项计算方式 一1、判决书已经判决的利息=2017年5月20日—9月30 日的利息=64500元。 2、判决书应计算的利息=2017年10月1日—2020年3月23日的利息=100万元×月利率1.5％＋29个月＋100万元×月利率1.5％÷30天×24天=435000＋11500=446500元。 3、2019年9月22日--2020年3月23日的迟延履行期间的加倍债务利息=100万元×1.75÷10000×183=32025元。 4、判决本金1,000,000.00元。 5、案件受理费14380元。 6、执行费13045元。 7、交通银行￥790,113.00元 以上共计￥2,360,563.00元 二1、拍卖得款￥2，228，160.00元 2、扣划款项117，461.00元 以上合计2,345,621.00元
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初793号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，系该公司法务部员工。 被告：潘玉军，男，1982年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告潘玉军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董 琳 二〇二〇年四月十三日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527民初483号原告：左小兰，女，汉族，1963年9月17日出生，住址邢台市桥西区。被告：岳立召，男，汉族，1994年10月10日出生，住址南和县。被告：河北富硕农业科技发展有限公司，住所地南和县贾宋镇邵屯村。被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地邢台市威县顺城东路南侧。左小兰诉被告岳立召、河北富硕农业科技发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告左小兰于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左小兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左小兰负担。审判员  窦福林二〇二〇年四月二十八日法官助理陈文辉书记员陈阿莹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初119号 原告：郭某，现住内蒙古自治区。 被告：宝某（齐五），现住内蒙古自治区。 原告郭某与被告宝某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告宝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宝某立即向原告支付放羊工资1440元，误工费、交通费800元，合计2240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月中旬，被告宝某雇佣原告郭某给其放羊，双方口头约定日工资90元，雇佣期26天，雇佣费2340元。雇佣期间原告向被告借款900元。下欠1440元工资被告以种种理由推脱不给，后经新忽热派出所协调未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宝某辩称：我于2018年腊月二十几雇佣原告郭某放羊，当时双方口头约定干一整年月工资为2700元。原告实际放羊天数为21天。雇佣原告时我家只有68只羊，打算第二年再买点羊，羊数达到一百多只，2700元是放一百多只羊的工钱，如果只放68只羊工资不可能那么高。2019年正月初二原告离开时并没有跟我说他不干了，走的当天下午才告诉我他不干了，让我另找羊倌，而且走也没有给我交付羊。他走后我发现丢失两只羊，到目前为止只找回一只。原告给我放羊期间我共支付原告1450元。原告给我造成的损失我不要求原告赔付，但我也不同意支付原告任何费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告郭某提交的乌拉特中旗治安调解协议书一份，被告宝某对此协议内容无异议，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告宝某雇佣原告郭某为其放羊，双方口头约定放羊时间为一整年，月工资为2700元。原告为被告放羊26天，被告在原告放羊期间支付原告1450元。2019年2月18日原告以被告不支付下欠工资为由到乌拉特中旗新忽热派出所报案，经新忽热派出所调解无果。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告雇佣原告为其放羊时双方口头约定放一整年，月工资为2700元，却未约定如中途不放工资应如何进行计算，因此原告为被告放羊期间的工资以日工资90元计算。故原告要求被告给付下欠工资1440元工资的诉讼请求，合理部分予以支持。原告要求被告支付误工费、交通费的诉讼请求没有证据予以佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告宝某于本判决书生效后立即给付原告郭某下欠工资890元； 二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 玉 兰 二〇二〇年四月八日 书记员 李跃星 附：本案法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1381号 方靖宇： 申请执行人王云霞与被执行人方靖宇请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特55号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王云霞向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1381号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20003号 原告：李杰，男，1982年8月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：舒振佳，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：姚云晖，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆江浩，浙江纵伸律师事务所实习律师。 第三人：王海，男，1979年6月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告李杰为与被告姚云晖提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告李杰及其委托诉讼代理人舒振佳、被告姚云晖及其委托诉讼代理人郑文强到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2020年1月3日裁定本案转为普通程序审理。因案件审理需要，本院于2020年1月3日作出参加诉讼通知书，依法追加王海为本案第三人并通知其参与诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人舒振佳、被告姚云晖的委托诉讼代理人郑文强、第三人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告一次性支付原告伤残赔偿金、误工费、护理费、第二次住院治疗费、住院伙食补助、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计156483.64元。赔偿标准清单：伤残赔偿金45840元/年*20年*10%=91680元；误工费180天*125.59元/天=22606.2元；护理费90天*150元/天=13500元；营养费90天*60元/天=5400元；精神抚慰金4000元；住院二次伙食补助22日*30元/日=660元；住院二次交通费22日*20元/日=440元；鉴定费2600元；第二次取内固定治疗费15597.44元，合计156483.64元。 经审理查明：原告系义乌市云晖托运处雇佣的员工，从事搬运装卸工作。证人彭某、第三人王海均系义乌市云晖托运处雇佣的员工，与原告一同从事搬运装卸工作。2018年5月8日24时许，原告在为义乌市云晖托运处装货时从装货的车辆上摔下受伤。原告受伤后分别于2019年5月8日至5月23日、于2019年6月21日至6月28日到浙江大学附属第四医院进行住院治疗，共住院治疗22日。义乌市云晖托运处在原告装货时未提供相应的安全保护措施。 原告李杰于2019年8月6日对其伤情委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，金华天鉴司法鉴定所于2019年10月14日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见：1、被鉴定人李杰于2018年5月8日的损伤与本次事故存在完全作用关系。2、李杰腰2椎体压缩骨折后，构成人体损伤十级伤残。3、李杰的误工期为180天、护理期为90日、营养期为90日。原告为此支付鉴定费2600元。 本院确定原告的损失如下：1、医疗费53733.82元（其中38136.38元已由被告垫付）；2、误工费180天*125.59元/天=22606.2元；3、护理费90天*150元/天=13500元；4、营养费90天*60元/天=5400元；5、住院伙食补助费22天*30元/天=660元；6、交通费22天*20元/天=440元；7、伤残赔偿金45840元/年*20年*10%=91680元；8、精神抚慰金4000元。合计192020.02元。原告自认被告已向其支付生活费2000元，并愿意在本案被告应向原告支付的赔偿款中予以扣除。 另查明，义乌市云晖托运处于2011年10月31日成立，其经营者为被告姚云晖，后于2018年7月16日注销，注销原因为个体工商户转型升级为企业。 本院认为，本案中原告受义乌市云晖托运处雇佣且在雇佣过程中受伤的事实清楚，本院予以确认。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。义乌市云晖托运处作为原告的雇主未能向原告提供任何安全保护的措施，对本次事故的发生负有全部责任，应承担本次事故全部赔偿责任。义乌市云晖托运处现已注销，其经营期间的债务由经营者被告姚云晖的财产承担责任。故本案债务应由被告姚云晖承担。经计算，原告的损失为192020.02元。扣除被告已垫付医疗费的38136.38元以及原告自愿在赔偿款中扣除的2000元，被告还需向原告赔偿151883.64元。原告的鉴定费诉请，系其举证支出，应由其自行承担。综上，原告李杰的合理诉请，本院予以支持。被告姚云晖的抗辩，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告姚云晖于本判决书生效之日起十日内另行赔偿原告李杰各项损失151883.64元。 二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3530元，由原告李杰负担50元，由被告姚云晖负担3480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  吴 俊 人民陪审员  金光平 二〇二〇年四月二日 代书 记员  黄盼蓉
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初709号原告：肖学珍（系张仲乡之母），女，汉族，1938年11月12日生，贵州省水城县人，现住水城县。被告：叶锦兰，女，汉族，1972年01月04日生，贵州省水城县人，现住水城县。第三人：张芬芬（系张仲祥长女），女，汉族，1993年01月10日生，贵州省水城县人，现住水城县。第三人：张梅梅（系张仲祥次女）女，汉族，1995年02月16日生，贵州省水城县人，住址同上。第三人：张影影（系张仲祥三女），女，汉族，1997年03月15日生，贵州省水城县人，住址同上。原告肖学珍与被告叶锦兰共有物分割纠纷一案，本院于2020年03月23日立案，于2020年03月25日向原告方送达案件受理费缴费通知书，但原告方在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏冬二〇二〇年四月四日法官助理张红明书记员王春江
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2404号之一原告：无锡市华美电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区华都路18号，统一社会信用代码913202827115983283。法定代表人：张云仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨荣华，男，该公司员工。被告：江苏友安消防工程有限公司，住所地徐州市大庆路香山庭院8号，统一社会信用代码91320300136422771G。法定代表人：朱庆锋。原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告江苏友安消防工程有限公司（以下简称友安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告华美公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现华美公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告无锡市华美电缆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取803元、财产保全费750元，合计1553元，由无锡市华美电缆有限公司负担。审判员  季仲二〇二〇年四月二十三日书记员  吴艳
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初353号原告：徐长龙，男，1986年3月30日出生，住吉林省临江市。被告：邢春红，女，1972年8月11日出生，住吉林省临江市。原告徐长龙与被告邢春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告徐长龙于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐长龙与被告邢春红已自行和解，现原告徐长龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐长龙撤诉。案件受理费1,250元，因徐长龙于诉前撤诉，本院不再收取。审判员 刘 洋二〇二〇年四月二十七日书记员 秦丽南
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执434号之一申请执行人:佘学胜,男，1984年10月出生,汉族。被执行人:张杰,男，1986年12月07日出生,汉族。本院受理的申请执行人佘学胜与被执行人张杰买卖合同纠纷一案，本案标的为121499.5元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议,案件需长期履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2020）皖1124执434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪星二〇二〇年四月十七日书记员  戴晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执878号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、何立森、王雪： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初2662号民事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人何立森、王雪申请诉讼费一案，本院已于2020年4月29日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐晓天
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1号申请执行人：邓正华，女，1965年10月9日出生，住所地邵东县。被执行人：吴尚英，女，1958年10月12日出生，住所地邵东县申请执行人邓正华与被执行人吴尚英人格权纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2018）湘0521民初4531号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邓正华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2018）湘0521民初4531号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年四月二十四日代理书记员  罗奇林
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初221号原告：罗伟，男，1962年10月3日生，汉族，住正阳县。被告：刘军伟，男，1977年6月26日生，汉族，住正阳县。原告罗伟与被告刘军伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加诉讼。被告刘军伟经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系摩托车、电动车经销商，被告于2015年8月28号在原告处购买摩托车一辆，被告当时没有支付购车款，且出具欠条一份。为此，原告多次向被告催要该款，被告拒不给付。刘军伟没有提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同的当事人应当按照双方约定的时间支付价款。本案中，原告在正阳县××钟镇经销电动车，被告于2015年8月28日在原告处购买电动车一辆，但当时没有付款，由原告书写3300元欠条一张，被告在欠条上签名确认。原、被告双方在欠条中约定欠款应当于2015年9月份付清。该欠款到期后，经原告多次向被告催要，被告没有偿还。因原、被告之间约定欠款的给付时间为2015年9月，现在欠款给付期限已过，被告应当承担对原告清偿3300元欠款的责任。对原告要求被告给付欠款3300元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告刘军伟于本判决生效之日起十日内给付原告罗伟欠款3300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告刘军伟负担。本判决为终审判决。审判员  邹军义二〇二〇年四月七日书记员  黄国顺
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初376号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托代理人：马艳秋，工行职工。被告：胡长玉，男，1974年7月30日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告胡长玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法向原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行送达了诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年四月二十三日书记员  姜 浩
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初87号 原告：厦门市五候贸易有限公司，住所地厦门市思明区宜兰路7号虎都世纪大厦11层5单元之二。 法定代表人：陈国潘，总经理。 委托诉讼代理人：龚青华，天津君耀律师事务所律师。 被告：中铁二局第五工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋。 法定代表人：杨忠波。 原告厦门市五候贸易有限公司与被告中铁二局第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告厦门市五候贸易有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市五候贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市五候贸易有限公司撤诉。 案件受理费775元，由原告厦门市五候贸易有限公司负担。 审 判 员 纪雯丽 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 罗 丽 书 记 员 章 梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2589号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：朱云泉，男，1974年1月9日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告朱云泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。现原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤回对被告朱云泉的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  徐振华 二〇二〇年四月七日 书记员  周琬婷
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初426号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托代理人：马艳秋，工行职工。被告：隋秀梅，男，1978年08月26日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告隋秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法向原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行送达了诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判长 高 江审判员 杨英大审判员 王 莹二〇二〇年四月二十六日书记员 姜 浩
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初2087号原告：定远县胜利物流运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县张桥镇合蚌路土地所对面，统一社会信用代码91341125MA2NTB587C。法定代表人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。被告：薛郑安，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省定远县。原告定远县胜利物流运输有限公司与被告薛郑安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。在本院审理期间，原告定远县胜利物流运输有限公司向本院提出撤回对被告薛郑安的起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告定远县胜利物流运输有限公司撤回对被告薛郑安的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定远县胜利物流运输有限公司负担。审判员  黄家河二〇二〇年四月二十八日书记员  季珊珊附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0111民初3216号 原告：张加寿，男，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。 被告：陈旗，男，汉族，住福建省闽侯县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦1楼04单位南边一半，二楼5、7、8、9单元。统一社会信用代码：91350100574700102F。 负责人：魏巍，总经理。 委托诉讼代理人：张云俏，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江椿平，福建远见律师事务所律师。 被告：福州市华榕清洁能源发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路210号国际大厦23层B区。统一社会信用代码：91350100574703135H。 法定代表人：张逸明，执行董事。 委托诉讼代理人：黄锋，男，该公司工作人员。 原告张加寿与被告陈旗、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司、福州市华榕清洁能源发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告张加寿于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈旗的起诉。 本院认为，原告撤回对被告陈旗的起诉，不违反法律、行政法规的相关规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张加寿撤回对陈旗的起诉。 审 判 长  吴仕红 人民陪审员  林 翔 人民陪审员  叶 鸿 二〇二〇年四月三日 书 记 员  黄静晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初838号 原告：周顺跃，男，1975年6月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：陈淑顺，男，1972年1月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安市全顺市政工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区民营工业园A区2号3幢。 法定代表人：陈雪峰。 原告周顺跃诉被告陈淑顺、淮安市全顺市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告周顺跃经本院依法通知未按期缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 高晓文 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执184号 申请执行人：陈婕妤，女，1986年01月25日出生，汉族，住安徽省亳州市憔城区。 被执行人：王东，男，1984年6月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4623号民事调解书，立案执行申请执行人陈婕妤与被执行人王东借款合同纠纷一案。本案在执行中，因申请执行人陈婕妤与被执行人王东达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员 解盼盼
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3360号之二 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道穿城中路108号。 法定代表人王建辉。 委托代理人泮王凯，系浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人郭军星，男，1969年11月22日出生，住仙居县。 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行与被执行人郭军星为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4186号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人郭军星支付申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行17364.18元及利息，并负担案件受理费177元、执行费161元。 执行立案后，本院向被执行人郭军星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郭军星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭军星逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭军星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有位于仙居穿城中路51号4单元201室的房产，在台州市住房公积金管理中心仙居分中心有存款。本院依法拍卖了郭军星的房产并提取了其公积金存款，进行分配。此外，无银行存款、车辆、有价证券、保险等可供执行的财产。截至2020年04月20日，本案执行标的已执行到位9671.78元。 鉴于被执行人郭军星不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人郭军星作出罚款1000元的决定，并将被执行人郭军星纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭军星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年四月二十日 代书记员 周昌志
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5255号之一 申请执行人楼皓光，男，1974年5月18日出生，住杭州市江干区。 委托代理人孙洁（特别授权），浙江金道律师事务所律师。 被执行人孙红伟，男，1967年9月29日出生，住江苏省张家港市。 本院在执行楼皓光与孙红伟合同纠纷一案中，申请执行人楼皓光于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人孙红伟给付执行款人民币3328375.81元，执行费人民币35309元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人孙红伟仅微量存款，无益处置，诉讼阶段查封了其名下浙Ａ×××××号汽车一辆，该车辆未实际查控到案；另查明，无不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年11月5日对被执行人孙红伟采取限制高消费措施，于2019年11月20日决定将被执行人孙红伟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人孙红伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人楼皓光释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为3328375.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月九日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终616号上诉人（原审被告）：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角。法定代表人：李兆峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董永根，男，1979年6月27日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。上诉人濮阳市中联地产开发有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人董永根商品房预售合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中联公司委托诉讼代理人孙敬敬、被上诉人董永根委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判将董永根应付中联公司逾期付款违约金5056.91元与逾期交房违约金相折抵或者发回重审；2.董永根承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、中联公司具有《商品房买卖合同》第八条第二款及附件四合同补充协议第七条规定的情形，可以延期交房，不承担违约责任，上述期间不应计算逾期交房违约金。1.因国家加大空气治理力度，政府要求大面积、大范围停止施工，是众所周知的事实，中联公司无需举证，一审法院未扣除上述期间错误。2.中联公司为配合市政建设等政府行为，多次长期停工；因停工导致的成本增加等原因，致使中联公司经营陷入经营困境。上述情形系延期交房及不承担违约责任的事由。二、一审法院未查明逾期交房违约金应计算至何时，也没有说明逾期交房违约金计算依据，属于认定事实不清。三、为避免诉累、优化司法资源，中联公司请求将逾期付款违约金5056.91元与逾期交房违约金相互折抵。董永根辩称，一、中联公司逾期交房应承担违约责任。董永根作为买受人已经履行合同义务即支付购房款，而中联公司作为出卖人在收取购房款后未能如约交房，已明显违约，应按照《商品房买卖合同》的约定，承担支付逾期交房违约金的责任。二、中联公司诉称延期交房、不承担违约责任无任何事实根据和法律依据。中联公司是在预见可能影响交房的各种因素并科学研判后制定出的交房日期，中联公司未能举证证明是否停工及停工的原因等，应承担举证不能的不利后果。三、关于逾期交房违约金的计算问题，一审法院已经明确计算方法及计算依据。四、逾期付款违约金不属于本案审查范围。一审中，中联公司未提出反诉要求董永根支付逾期付款违约金，根据民事诉讼法的相关规定，应不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。董永根向一审法院起诉请求：1.判令中联公司向董永根支付自2016年7月1日至2019年6月25日逾期交房违约金41059.1元；2.中联公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年11月10日，董永根作为买受人与中联公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定主要内容有：第三条，买受人购买出卖人开发的位于南乐××××环路北侧朝阳路东侧的林海枫景（温莎尚郡）第22幢2单元6层2-601号；第六条，总房款377381元；第八条，出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.遭遇政府行为，出卖人在事发后30日内告知买受人；3.买房人逾期付款的按本合同第七条承担违约责任外，交房日期相应顺延；第九条，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行、自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。董永根提交中联公司2016年4月23日发票载明，购房款377381元已付清。涉案房屋至今未经验收合格。一审法院认为，董永根与中联公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。依据合同第八条约定，中联公司应当在2016年6月30日前将经验收合格的涉案房屋交付董永根，而房屋迄今未经验收合格，中联公司已构成违约，董永根有权主张2016年7月1日至2019年6月25日期间计1090天的逾期交房违约金。同时，合同约定董永根应在合同签订之日起30日内即2015年12月10日之前将余款贷款办理完毕，而依据董永根提交的证据，其于2016年4月23日将购房款全款付清，期间共计134天，故董永根亦存在逾期付款情形，中联公司称交房日期应相应顺延的抗辩意见成立，予以采纳。所以，违约金应以956天（1090天-134天）计算，为36077.62元（377381元×0.0001×956天）。当事人对自己的主张有责任提供证据。中联公司辩称延期交房是政府行为和公司经营遇到重大困难造成，但其并未按合同约定告知董永根，也未提交相关证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：“一、濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向董永根支付逾期交房违约金36077.62元；二、驳回董永根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费826元，由濮阳市中联地产开发有限公司负担702元，董永根负担124元”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、中联公司是否应承担违约责任，一审对违约责任的认定是否正确。二、中联公司要求将逾期付款违约金与逾期交房违约金相互折抵是否有事实和法律依据。关于第一个争议焦点。中联公司与董永根签订的商品房买卖合同中约定，遭遇政府行为，出卖人在事发后30日内告知买受人，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。中联公司主张延期交房系因国家加大空气治理力度政府要求停工及为配合市政建设等政府行为停工，但其并未按照合同约定告知董永根，也未提交相应证据证明其主张，故中联公司诉称因遭遇政府行为可以延期交房，不承担违约责任的理由不符合合同约定，亦缺少证据支持，本院不予采纳。中联公司未按照合同约定在2016年6月30日前将验收合格的房屋交付董永根，构成违约，依法应承担违约责任。因双方合同中约定，买受人逾期付款的，交房日期相应顺延，故一审法院根据董永根的主张，扣除顺延天数，认定中联公司支付违约金36077.62元正确。关于第二个争议焦点。一审时，中联公司未提出反诉要求董永根支付逾期付款违约金，双方签订的房屋买卖合同中未约定违约金可以直接进行折抵，故中联公司要求将逾期付款违约金与逾期交房违约金相互折抵的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，中联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由濮阳市中联地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺艳丽审判员  刘 伟审判员  魏献忠二〇二〇年四月二十日书记员  赵 令
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581破申19号 申请人:常熟市国发中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码913205817863201799，住所地江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场1号楼1604、1605北、1602西及1601（部分）。 法定代表人:曹俊，董事长。 委托代理人:陈凯，该公司员工。 委托代理人:孙惠良，该公司员工。 被申请人：常熟家用纺织品进出口有限责任公司，统一社会信用代码913205812514445112，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢601-1。 法定代表人：黄美杰。 本院在审查常熟市国发中小企业融资担保有限公司与常熟家用纺织品进出口有限责任公司破产清算一案中，申请人常熟市国发中小企业融资担保有限公司于2020年4月26日向本院提出撤回对被申请人常熟家用纺织品进出口有限责任公司破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，申请人向本院提出撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人常熟市国发中小企业融资担保有限公司撤回对被申请人常熟家用纺织品进出口有限责任公司的破产清算申请。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初14584号 原告：施某1，男，2003年9月16日出生汉族，学生，住宁波市鄞州区。 法定代理人：徐某，系施某1之母，女，1979年3月13日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。 被告：施某2，男，1953年2月9日出生汉族，退休职员，住宁波市鄞州区。 被告：施某3，男，1979年6月2日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。 被告：干某1，女，1949年3月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：干某2，女，1951年8月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：干某3，男，1957年2月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告施某1为与被告施某2、施某3、干某1、干某2、干某3遗嘱继承纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉，请求判令：确认原告与被告施某2对位于宁波市鄞州区下应街道河西村地号为*的房屋各享有50%的份额。 被告施某2、施某3、干某1、干某2均答辩称：同意干素娥遗嘱的内容。 被告干某3未作答辩。 本院查明的事实如下： 干世泉与张翠香系夫妻，育有干素娥、被告干某1、被告干某2、被告干某3四名子女。干世泉于1983年5月7日死亡，张翠香于2013年10月25日死亡。 干素娥与被告施某2系夫妻，育有被告施某3一人，施某3与徐某育有原告施某1一人。干素娥于2006年9月27日死亡。 位于宁波市鄞州区下应街道河西村的二层房屋[房屋所有权证号为鄞县中心区字第*号，国有土地使用证号为鄞国用（97）字第12－××号]属干素娥与被告施某2的夫妻共同财产。干素娥在2005年11月在其日记本上书写如下内容：对于下应河西的一间房子，现在看来，大约100平方左右……我在世时对我儿媳妇讲的……我确认要给我孙子施某1。否则的话，我死不甘心。该日记本侧面有干素娥的签名。 以上事实可由本院认定的死亡证明、户口本、东裕社区居民委员会证明、房屋所有权证、国有土地使用证、日记本、户口登记表、注销户口证明、潘火桥社区居民委员会证明及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”原告施某1提交的干素娥日记本中关于对涉案房屋的处分，因该房屋属干素娥与被告施某2的夫妻共同财产，被告施某2同意干素娥对其份额予以处分，故该内容属于干素娥的遗嘱，且合法有效，在干素娥死亡后，干素娥对案涉房屋的50%份额应由原告施某1继承。原告施某1的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告干某1、干某2、干某3未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下： 位于宁波市鄞州区下应街道河西村的二层房屋[房屋所有权证号为鄞县中心区字第*号，国有土地使用证号为鄞国用（97）字第12－××号]由原告施某1与被告施某2各享有50%的份额。 案件受理费7300元，由原告施某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  励翠英 人民陪审员  孙建华 二〇二〇年四月一日 代书 记员  胡 婕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11731号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：李永辉，该支行行长。委托诉讼代理人：梁奕。被执行人：戈振菊，女，1967年11月30日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被告戈振菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初12635号民事调解书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海静安支行于2019年10月23日向本院申请，要求被执行人戈振菊履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付712,442.59元及相应的逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年10月23日立案执行，并向被执行人戈振菊发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院于2019年10月和2020年2月、4月通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人戈振菊财产进行了查控，冻结了戈振菊的网络资金合计5,165.04元，以应执行金额为限轮候冻结了戈振菊的银行账户。戈振菊的社保缴费基数为960元。此外，本院依法轮候查封了戈振菊名下号牌号沪K0XXXX的汽车，该汽车设立有质押，已被另案正式查封，故本案中不能进行处置。在前审财产保全中，本院于2019年3月18日依法查封了戈振菊名下在上海市松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室的房产，申请执行人为抵押权人。该房产现仍由戈振菊居住使用，申请执行人同意在本案中暂不予变价处置。除此之外，本院未发现被执行人持有其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人戈振菊采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人的财产状况进行了直接调查，但仍未发现可供本案执行的财产，执行时限已超过三个月。本院于2020年4月20日约谈申请执行人并告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海静安支行对被执行人戈振菊的债权已经生效法律文书确认，有权申请人民法院强制执行。本案已查封的房产现仍由戈振菊居住使用，申请执行人同意在本案中暂不予变价处置，被执行人目前暂无其他财产及足额钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，本案应当终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执11731号一案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十一日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执恢190号 关于中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行申请执行柯素琼合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案执行，并于2020年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执158号申请执行人:黄永兴，男，汉族，1971年6月1日出生，住重庆市璧山区。被执行人:张传刚，男，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人黄永兴诉被执行人张传刚买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄永兴向本院申请执行，申请执行标的金额为87000元，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张传刚的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人张传刚高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人张传刚的银行账户进行了查询，账户资金极少；查封了被执行人名下的房产，但属于轮候查封，无法进行处置。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执158号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年四月二十一日书记员  吴皓雯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20659号 原告：张海峰，男，1979年12月1日出生，汉族，务工，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。 被告：石洋，男，1990年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 原告张海峰为与被告石洋加工合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张海峰及其委托诉讼代理人郑玲云到庭参加了诉讼；被告石洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海峰向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工费2万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。原告经营印刷业务，2019年被告委托原告加工丝印，2019年3月9日共欠加工费2万元，由被告亲笔出具欠条一份，欠条出具后被告避而不见，拒不付款。 被告石洋未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供欠条（复印件）及被告与原告妻子吴文娟的微信聊天记录各一份，证明被告欠款2万元的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为虽然欠条系复印件，但结合微信聊天记录可综合认定被告尚欠原告加工费2万元未支付的事实。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，2018年至2019年期间，石洋向张海峰及其妻子吴文娟定作加工业务。后经结算，石洋尚欠加工费2万元至今未付。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告石洋尚欠原告张海峰加工费2万元系违约行为，故被告石洋应履行支付义务并承担赔偿利息损失的违约责任。被告石洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告石洋于本判决生效后三日内支付原告张海峰加工费2万元并赔偿利息损失（自2019年11月27日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，被告石洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  张忠强 人民陪审员  张小军 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  金文莉
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更540号罪犯闫卫东，男，1968年4月19日出生于甘肃省张掖市，汉族，中专文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2016年11月8日作出(2016)青0102刑初150号刑事判决，认定被告人闫卫东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯闫卫东在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯闫卫东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫卫东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫卫东减刑七个月（刑期至2027年8月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 刘 萍审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9047号原告：李尚益，男，1968年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：重庆市綦江区市场建筑安装有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：罗小红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈富斌，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：肖晖，重庆舟济律师事务所律师。被告：李昌进，男，1977年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李尚益诉被告重庆市綦江区市场建筑安装有限公司、李昌进买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。2020年4月2日，原告李尚益向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李尚益的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李尚益撤回起诉。案件受理费减半收取455元，由原告李尚益负担（已纳）。审判员  王伟京二〇二〇年四月二日书记员  刘俊秀
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1597号原告：张生，男，1981年1月9日出生，汉族，住肥城市。被告：肖可心，男，1979年11月12日出生，汉族，住肥城市。被告：李代泉，男，1976年3月14日出生，汉族，住肥城市。被告：付振亮，男，1979年12月25日出生，汉族，住肥城市。原告张生与被告肖可心、李代泉、付振亮追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张生于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张生撤诉。案件受理费5824元，减半收取2912元，由原告张生负担。审判员  陈志刚二〇二〇年四月三十日书记员  张明明
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0121民初2105号原告：湖南德坤投资置业有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区板仓南路26号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。法定代表人：郭卫波。委托诉讼代理人：关艳，女，1985年10月20日出生，汉族，住湖北省公安县，系公司员工。委托诉讼代理人：叶健康，女，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。被告：王学，女，1990年10月14日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：李国良，男，1992年1月28日出生，汉族，住山东省邹平县，系王学配偶。被告：王玉，男，1993年12月26日出生，汉族，住山东省垣曲县。被告：张景杰，男，1991年6月13日出生，汉族，住山西省交城县。原告湖南德坤投资置业有限公司（以下简称德坤公司）与被告王学、被告王玉、被告张景杰商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德坤公司委托诉讼代理人关艳及被告王学、被告张景杰到庭参加了诉讼，被告王玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德坤公司请求本院判令：1.三被告向原告支付购房首付款45000元；2.三被告向原告支付迟延付款违约金16425（暂算至2019年11月29日，实际计算至被告付清之日止）；3.三被告承担本案全部诉讼费用。被告王学答辩要点：1.由被告王玉向原告支付购房首付款45000元；2.由被告王玉向原告支付迟延付款违约金16425元；3.由被告王玉承担本案全部诉讼费用。被告张景杰答辩要点：同被告王学答辩意见。被告王玉未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：双方当事人无争议的事实：1．2017年11月29日，王学、王玉和张景杰三人与德坤公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：715042624-147），合同约定：王学、王玉、张景杰三人购买位于新长海项目1-B栋负一层147号房屋，买受人为王学，共有人为王玉和张景杰。王学的产权为34%，王玉和张景杰分别拥有产权33%。该商品房总价款为1156559元，首付款共计586559元，其中第一笔首付款（含定金）586559元，于本合同签订之日支付，余款570000元以按揭贷款方式支付。《附件九合同补充协议》将王学、王玉和张景杰列为买受人，协议中约定：如买受人未依照商品房买卖合同约定支付购房款，则按应付未付款总额的0.1%每日向出卖人承担违约责任。2．2018年5月18日，王学、王玉和张景杰三人（乙方）与德坤公司（甲方）签订《补充协议书》，协议书约定：乙方签订《长沙县商品房买卖合同》当天向甲方支付购房总价款20%，及246559元，乙方承诺于2018年5月29日前向甲方支付购房款230000元，于2018年11月29日前向甲方支付购房款220000元，如乙方有任一期逾期付款情形则甲方有权要求乙方无条件将剩余未付购房款一次性立即支付，如乙方未依照本协议约定支付购房款则甲方有权依照《长沙县商品房买卖合同》关于迟延付款之约定承担违约责任直至解除房屋买卖合同并收回房屋，此协议在2017年11月29日签订的补充协议上稍有变更，故按此协议执行，协议上有李国良（王学代理人）、王玉和张景杰三人的签字捺印和德坤公司的盖章。3.原、被告确认首付款为696559元，尚欠45000元未支付。4.2018年12月13日，王学、王玉和张景杰三人共同签订《合伙购房协议书》。协议载明：王学、王玉和张景杰三人共同出资并以王学的名义合伙购买位于长沙经济技术开发区新长海中心1-Ｂ栋-1层147号商铺。商铺总价为1156559元，首付款为696569元（其中王学出资255130元，王玉出资175130元，张景杰出资175130元），剩余460000元向湖南星沙农村商业银行股份有限公司申请贷款，贷款期限为120个月，由三人共同承担，王学每月承担1717元，王玉每月承担1666元，张景杰每月承担1666元。三人应于每月24日前将还款全额支付至湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行指定还款账户；2019年11月17日，王学、王玉和张景杰三人共同签订《合伙购房补充协议书》。协议载明：首付款中，王学与张景杰的应缴部分均已缴清，王玉尚欠45000元尾款未缴纳。判决理由与结果本院认为，一、被告王玉经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：715042624-147）真实、合法、有效，合同双方应依约履行。三、被告王学、被告王玉、被告张景杰未按约定时间向原告德坤公司支付购房首付款，已构成违约，原告德坤公司要求被告王学、被告王玉、被告张景杰支付首付款及迟延付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王学和张景杰认为，其三人签订的《合伙购房补充协议书》及《合伙购房协议书》真实、合法、有效，不应再帮王玉承担责任。本院认为，《合伙购房补充协议书》及《合伙购房协议书》仅对合同当事人有约束力，未经德坤公司同意则对其无约束力，故支付欠付的45000元购房款的责任应由王学、王玉、张景杰三人共同承担。四、被告认为违约金利率过高，且原告无其他证据证明具体损失，本院依法酌情调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告王学、被告王玉、被告张景杰在本判决生效后5日内向原告湖南德坤投资置业有限公司支付购房首付款45000元及违约金，违约金算至2019年11月29日为10800元，剩余违约金以45000元为基数按照年利率24%的标准算至实际付款之日止；二、驳回原告湖南德坤投资置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1336元，减半收取668元，由被告王学、被告王玉、被告张景杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇二〇年四月二十二日书记员 王书照
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2317号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：王乃熊，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王乃熊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  邓尚平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终761号 上诉人（原审被告）：李玉军，男，1968年11月24日出生，住东港市。 被上诉人（原审原告）：王春梅，女，1982年1月28日出生，现住东港市。 上诉人李玉军因与被上诉人王春梅租赁合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初5950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人李玉军送达了开庭传票，上诉人李玉军无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李玉军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1760元，减半收取880元，由上诉人李玉军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于大海
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2709号之一申请执行人:王帮明，男，1968年12月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：韩伟，男，1986年9月20日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人王帮明与被执行人韩伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年10月28日立案执行，立案标的为29508.65元,执行费343元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月期间依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年10月至2020年1月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无房产、车辆信息，本院根据查询结果依法冻结被执行人名下的部分银行账户，由于银行账户存款较少，且存在其他案件冻结，本次执行程序暂无法予以扣划。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2019年11月本院依据生效法律文书载明的被执行人住址江苏省灌南县李集乡老圩村四组25号，并向该地址邮寄传票，被执行人未到庭。4、2020年4月26日与申请执行人王帮明进行谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年四月二十六日书记员  李 婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终394号上诉人（原审原告）：鲁照林，男，1954年4月1日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：鲁家良，男，1984年1月30日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘建明，河南启轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姬太来，男，1951年1月3日出生，汉族，住延津县。上诉人鲁照林因与被上诉人姬太来物权保护纠纷一案，不服河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭了本案，本案现已审理终结。鲁照林上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审认定事实不清，姬太来强占案涉土地，鲁照林承包案涉土地缴纳了承包费用，已经取得了案涉土地的承包经营权。姬太来答辩请求维持一审判决。鲁照林向一审法院起诉请求：1、判令姬太来立即停止侵权，归还鲁照林承包地（18.6米×17米）316平方米；2.赔偿鲁照林各项损失共15000元；3.本案诉讼费用由姬太来承担。一审法院查明：延津县丰庄镇河道村大约2002年进行了农村承包地调整。本案争议地的位置是东至河道到王庄的南北路，南至东西路，西至姬太军（姬太来胞弟）家，北至姬太来承包地。村里土地调整后不久，姬太来就一直以自己承包地不够数为由占有该争议土地至今。现在该争议地上有姬太来打的一口井，种的七棵树。2004年1月28日，鲁照林与延津县丰庄镇河道村委会及第二村民小组签订了一份土地承包合同，约定了承包期限28年、承包费2300元。鲁照林未提供向延津县丰庄镇河道村委会或第二村民小组交纳土地承包费的相关收据。延津县丰庄镇河道村委会及第二村民小组未将案涉土地实际交付鲁照林承包经营。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。2004年1月28日，鲁照林与延津县丰庄镇河道河道村委会及第二村民小组签订了土地承包合同。该合同是否履行是本案的关键，依据鲁照林提供的证据，仅能证明该份合同存在，鲁照林没有证据证明缴纳了承包费，作为集体土地，如果鲁照林没有缴纳承包费，土地承包经营权也就无从谈起。退一步讲，鲁照林即使缴纳了承包费，由于姬太来实际占用争议地的时间早于鲁照林签订土地承包合同的时间，鲁照林可以依据合同要求延津县丰庄镇河道村委会或者村民小组履行交付承包地的合同义务。如果延津县丰庄镇河道村委会或者村民小组同意履行合同，完全可以向姬太来主张相关权利，在将土地收回后交付鲁照林使用。在延津县丰庄镇河道村委会或者村民小组未将合同所涉土地无瑕疵交付鲁照林之前，鲁照林对合同所涉土地并不享有承包经营权，鲁照林也就不享有排他使用权。鲁照林要求姬太来停止侵权证据不足，鲁照林的诉讼请求依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回鲁照林的诉讼请求。案件受理费100元，由鲁照林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，姬太来长期占有并使用案涉争议土地，在该块土地上打井并种树。鲁照林主张其与延津县丰庄镇河道村委会及第二村民小组签订有土地承包合同，但未提供其缴纳土地承包费及村委会将案涉土地交付其占有使用的确凿证据，故鲁照林签订的该承包合同是否实际履行现无法确定。鲁照林上诉主张其对案涉土地享有承包经营权，证据不足，不能予以认定，对其要求姬太来归还土地、赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。综上，鲁照林的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人鲁照林承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年四月十五日书记员  夏 禹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初87号 原告：李大伟，男，汉族，1963年1月1日出生，原马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司股东、法定代表人；住马鞍山市花山区。 原告：钱开英，女汉族，1962年6月29日出生，原马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司股东，住马鞍山市花山区。 被告：程启红，男，汉族，1968年7月16日出生，住所地：马鞍山市花山区。 原告李大伟、钱开英与被告程启红承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李大伟、钱开英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李大伟、钱开英撤回起诉。 本案受理费212元（减半收取），均由原告李大伟、钱开英负担。 审判员  席萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2289号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路146号。统一社会信用代码：913310817161152097。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：叶维林，男，1971年4月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：郭玉娟，女，1971年11月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：毛振明，男，1962年5月27日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告叶维林、郭玉娟、毛振明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶维林、郭玉娟归还截至2019年9月6日的借款本金299000元、利息16806.09元及后续利息（自2019年9月7日起按月利率13.2675‰计算至实际还清之日止）；2.判令被告毛振明对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年7月6日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行（贷款人）与被告叶维林（借款人）、毛振明（保证人）签订《个人循环保证借款合同》1份，合同约定：本合同项下的借款额度为300000元，借款人使用该借款额度的期限自2017年7月6日起至2019年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告毛振明自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告郭玉娟出具《借款人配偶（关系人）声明》1份，被告郭玉娟同意被告叶维林自2017年7月6日至2019年5月20日期间向原告申请个人借款，并承担共同还款责任。合同签订后，被告叶维林分别于2018年6月20日、6月21日向原告借款250000元、49000元，均约定月利率8.845‰，借款到期日为2019年5月20日。借款后，被告叶维林、郭玉娟未按约偿还借款本息，截至2019年9月6日，尚欠原告借款本金299000元，利息16806.09元，被告毛振明亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶维林、郭玉娟于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金299000元、利息16806.09元以及自2019年9月7日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。 二、被告毛振明对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3018.5元，由被告叶维林、郭玉娟、毛振明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 周博健洒
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初651号原告：陈洪龙，男，1961年2月28日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩国，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：孟庆贺，男，1988年1月13日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：珲春市富强家政服务有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：吴长琦，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司中心支公司珲春支公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：李永权，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所广东省广州市。法定代表人：石合群，总经理。原告陈洪龙与被告孟庆贺、珲春市富强家政服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司中心支公司珲春支公司、国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈洪龙撤诉。案件受理费50元（原告预交2300元，因减少诉讼金额，退还2250元），减半收取25元，由原告陈洪龙负担。审判员 陈 云二〇二〇年四月二日书记员 **骁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保352号申请人：车心富，男，1968年12月11日出生，现住淄川区。被申请人：张峰，男，1956年9月26日出生，现住辽宁省辽阳市白塔区。申请人车心富与被告张峰借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张峰银行存款130000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张峰银行存款130000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月二十二日代理书记员  鲁嘉琪
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民终156号上诉人（原审原告）：黄山市格灵福得实业股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县鹤城乡冯村，统一社会信用代码91341000MA2MYP0R52(1-1)。法定代表人:杨炳英，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：黄山市新安六股尖山泉水开发有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县鹤城乡冯村，统一社会信用代码91341022783088490T(1-1)。法定代表人:汪国成。被上诉人（原审被告）：汪国成，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。上诉人黄山市格灵福得实业股份有限公司因与被上诉人黄山市新安六股尖山泉水开发有限公司、汪国成民间借贷纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院2020年1月21日作出的（2019）皖1022民初1137号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄山市格灵福得实业股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黄山市格灵福得实业股份有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄山市格灵福得实业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费89208元，减半收取44604元，由黄山市格灵福得实业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 芃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执300号 申请执行人：石某1,女,2010年11月2日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：石某2，男,1982年2月22日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人石某1与被执行人石某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5106号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人石某2应履行以下义务：一、于2020年1月15日给付申请执行人49000.00元；二、承担诉讼费用25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李 鹤
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1号之一 申请执行人吴文雄，男，1973年9月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人方伟，男，1983年9月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人吴文雄依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初4272号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币784000.00元及利息等。本院于2020年1月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人方伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了方伟所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、房地产【房屋所有权证号：Ｌ201307525，土地使用权证号：莆国用［2015］第Ｌ01190号】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人吴文雄后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年四月十日 书记员 柯玉婷
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初304号 原告：常德鑫晨升钢材贸易有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道青阳阁社区卫国巷54号（金钻广场B1栋3层306号）。 法定代表人：龚霞，该公司经理。 被告：临澧荣兴房地产开发有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：蔡业金，该公司董事兼总经理。 被告：陈凯，男，1971年7月4日出生，汉族，住常德市武陵区。 原告常德鑫晨升钢材贸易有限公司（以下简称鑫晨升公司）与被告临澧荣兴房地产开发有限公司、陈凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月16日，原告鑫晨升公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 按常德鑫晨升钢材贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费2533元，减半收取计1267元，由常德鑫晨升钢材贸易有限公司负担。 审判员  孙凌 二〇二〇年四月十六日 法官助理肖富胜书记员张雪琴