贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初424号原告：盘州市乐达出租客运有限公司，住所地：贵州省盘州市红果街道月亮山社区红沙小区14栋3-1-4，统一社会信用代码：91520222MA6GXF2N4G。法定代表人：阳满，盘州市乐达出租客运有限公司董事长。委托诉讼代理人：李文跃，男，1973年5月22日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：范克金，男，1983年11月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王兴卫，男，1972年4月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部。住所地：贵州省盘州市两河街道财富广场旁1-1-1-45，统一社会信用代码：91520223061015572A。负责人：蒋先涛，中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部经理。委托诉讼代理人王岳，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。原告盘州市乐达出租客运有限公司诉被告范克金、王兴卫、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告盘州市乐达出租客运有限公司委托诉讼代理人李文跃，被告范克金、王兴卫、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘州市乐达出租客运有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告范克金、王兴卫赔偿原告盘州市乐达出租客运有限公司贵Ｂ×××××号出租车停运损失5580元、赔偿原告支付乘车人段云惠检查治疗费330元，合计5910元。2、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部在交强险和第三者责任商业险范围内对上述第一项5910元承担保险赔偿责任。3、判决本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月25日，原告贵Ｂ×××××号出租车驾驶员李文跃驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，13时35分在盘州市第十四中路段处时，因掉头时妨碍其他车辆行驶致使该车左侧与未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶由范克金驾驶的贵Ｂ×××××号重型特殊货车右前端碰撞，造成ＢＤ06181号车乘车人段云惠轻微受伤及贵Ｂ×××××号车左侧、贵Ｂ×××××号车辆右前端受损的道路交通事故。盘州市交警大队于2019年6月25日作出第5202222420190004412号道路交通事故认定书，认定李文跃负本次事故的主要责任，范克金负次要责任，段云惠无事故责任。事故发生后，原告驾驶员李文跃立即送乘车人段云惠到盘州市第二人民医院检查，原告支付检查治疗费330元，原告的ＢＤ06181号车于事故当日由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部拖到车皇汽车修理厂4Ｓ店修理至2019年7月25日，修理时间共31天，修理费已由被告保险公司支付。根据法律规定，此次机动车交通事故给原告造成的损失有：原告支付乘车人段云惠的检查治疗费330元。原告的贵Ｂ×××××号车系出租汽车，属营运车辆，事故造成贵Ｂ×××××号车停运31天，每天损失600元以上，停运损失18600元。对原告支付乘车人段云惠的检查治疗费330元，被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部应在交强险范围内承担全部保险赔偿责任。被告范克金作为贵Ｂ×××××号车辆使用人即驾驶人，被告王兴卫作为贵Ｂ×××××号车所有人，依法应承担5580元（18600元×30％）的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部作为贵Ｂ×××××号车承保人，依法应在第三者责任保险范围内承担保险赔偿责任。综上，请求依法维护原告的合法权益。被告范克金、王兴卫辩称，对交通事故认定无异议，对原告的损失，应按法律规定的标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部辩称，对事故的发生和责任认定无异议，被告驾驶的车辆向被告保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。原告主张的停运损失费不是第三者人损或者车损，不属于保险公司的赔付范围，原告主张的停运损失计算标准过高，根据六盘水市交通局及物价局出台的标准计算，出租车的停运损失291元/天。段云惠的检查费被告保险公司已于2019年7月1日支付到被保险人王兴卫账户，综上，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，李文跃与王融共同向原告盘州市乐达出租客运有限公司承包贵Ｂ×××××号小型轿车从事出租车客运工作，承包费为6000元／月，承包期为1年，李文跃系原告公司员工，且为贵Ｂ×××××号小型轿车租赁人和驾驶员。2019年6月25日，李文跃驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，13时35分在盘州市第十四中路段，因掉头妨碍其他车辆行驶致使该车左侧与未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶由范克金驾驶的贵Ｂ×××××号重型特殊货车右前端碰撞，造成贵Ｂ×××××号车辆乘车人段云惠轻微受伤及贵Ｂ×××××号左侧，贵Ｂ×××××号车右前端受损的道路交通事故。盘州市公安局交通警察大队于2019年6月25日作出第520222420190004412号道路交通事故认定书，认定李文跃负此次事故主要责任，范克金负次要责任。原告车辆于2019年6月27日至2019年7月25日因本次事故在贵州车皇汽车服务有限公司维修，自事故发生之日起，共停运30日。贵Ｂ×××××号车辆所有人为王兴卫，该车向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额500000元），保险期间自2018年10月18日至2019年10月17日，事故发生时，尚在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部于2019年7月1日向被告王兴卫账户支付了原告方垫付段云惠的检查费333.62元，于2019年8月21日向贵州车皇汽车服务有限公司支付了原告车辆的维修费5797.97元。被告王兴卫收到该笔款项后未向原告方支付。上述事实，有当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：原告身份证、被告身份信息，交通事故认定书、维修说明、乐达新能源比亚迪E5出租客运承包经营合同、保险单等。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（三）项规定，被告范克金驾驶的车辆向被告投保了交强险和第三者责任险，原告作为车辆所有人有权向被告保险公司主张因车辆发生交通事故产生的经济损失。根据原告提交的乐达新能源比亚迪E5出租客运承包经营合同及车辆维修说明，结合当事人陈述，原告主张的停运期间应为30天。由于原告驾驶车辆系营运车辆，车辆修理期间必然导致停运损失，该停运损失为车辆承包费损失以及运营损失两部分，原告的车辆承包费损失应为5917.81元（6000元／月×12个月÷365天×30天），由于原告未能举证证明其停运期间的损失数额，其运营损失参照上一年度交通运输业从业人员年平均工资计算，其运营损失应为7076.71元（86100元／年÷365天×30天），原告上述损失共计12994.52元，交通事故认定原告负主要责任，被告范克金负次要责任，原告主张按30％计算损失未超过法律规定范围，按原告主张的损失计算方法经核算应为3898.41元（12994.71元×30％）。被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部于2019年7月1日向被告王兴卫账户支付了原告方垫付段云惠的检查费333.62元，对原告主张被告王兴卫返还原告330元的诉讼请求，予以支持。被告范克金、王兴卫对其车辆发生交通事故产生的损失，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部于本判决生效之日起十五日内向原告盘州市乐达出租客运有限公司支付保险赔偿金3898.41元。二、被告王兴卫于本判决生效之日起十五日内向原告盘州市乐达出租客运有限公司返还保险赔偿金330元。三、驳回原告盘州市乐达出租客运有限公司其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告盘州市乐达出租客运有限公司负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部负担16.5元，被告范克金负担1.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 建二〇二〇年四月七日书记员 朱冬冬