山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1011号 原告：山东滨州交运集团有限责任公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十五路(渤海一路以东)，统一社会信用代码91371600166891990T。 法定代表人：付希平，董事长。 委托诉讼代理人：赵启学，1965年6月13日出生，汉族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。 被告：张雷，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：阜阳市宏安汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇居安街26号，统一社会信用代码91341200784909203L。 法定代表人：刘玉华，董事长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路456号天瑞名城D区商办楼1层101-106室、第8层、第9层，统一社会信用代码91341200675868123E。 负责人：钱振波，总经理。 委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。 被告：济南华瑞控制技术有限公司，住所地山东省济南市历下区华能路19号留学人员创业园二期430室，统一社会信用代码913701027926082248. 法定代表人：尹彦栋，经理。 委托诉讼代理人：孟辉，山东三齐律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路10567号成城大厦B座第13层，统一社会信用代码91370100MA3C7PF64J。 负责人：杨军，经理。 委托诉讼代理人：梁笛，男，1991年4月16日出生，汉族，系该单位员工，住。 原告山东滨州交运集团有限责任公司(以下简称滨州交运公司)诉被告张雷、阜阳市宏安汽车运输有限公司(以下简称阜阳宏安公司)、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司(以下简称人寿财险阜阳支公司)、济南华瑞控制技术有限公司(济南华瑞公司)、中路财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称中路财险山东分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨州交运公司委托诉讼代理人赵启学、韦良钦，被告张雷(第一次庭审)被告人寿财险阜阳支公司委托诉讼代理人钱坤、被告济南华瑞公司委托诉讼代理人孟辉、中路财险山东分公司委托诉讼代理人梁笛到庭参加诉讼，被告阜阳宏安公司经产品传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告滨州交运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、施救费、财产保全费、担保费、垫付孙桂英医疗费、评估费等损失计268117.64元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。诉讼中，原告自愿撤回对杨波的起诉。事实和理由：2019年2月25日8时30分许，张雷驾驶皖Ｋ×××××号车行驶至Ｇ20青银高速银川，未保持安全车距与刘刚驾驶的原告的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，致使鲁Ｍ×××××号车与甄红霞驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生碰撞，致使鲁Ｃ×××××号车与安伟驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生碰撞后与护栏发生碰撞，同时鲁Ｍ×××××号车与李锋驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生碰撞，后鲁Ｃ×××××号车与杨波驾驶的骑轧车道分界线的未按规定设置警告标志的停驶在高速公路应急车道的鲁Ａ×××××号车发生碰撞，后皖Ｋ×××××号车又与鲁Ｃ×××××号车发生碰撞，造成鲁Ｍ×××××号乘车人孙桂英、赵文英，鲁Ｃ×××××号车乘车人李晓艳受伤，车辆不同程度受损，路产损失的道路交通事故。经交警部门认定，张雷承担事故的主要责任，杨波承担事故次要责任，刘刚、甄红霞、安伟、李锋无责任。张雷、阜阳宏安公司、人寿财险阜阳支公司作为皖Ｋ×××××号车的驾驶人、管理人、所有人、被保险人、保险人应当承担赔偿责任；杨波、济南华瑞公司、中路财险山东分公司作为鲁Ａ×××××号车的驾驶人、管理人、所有人、被保险人、保险人等应当赔偿由此给原告造成的损失。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。 被告张雷辩称，营运损失，修理时间过长，营运损失不应当支持，要求重新鉴定营运损失。 被告人寿财险阜阳支公司辩称，1、原告诉请的停运损失、评估费、诉讼费非保险责任；2、该起事故还有三辆无责车未参与本案，计算损失时应扣除其应承担的交强险无责100元；3、原告诉求损失不合理，应当依法予以扣减；4、原告交维修发票，无法确认原告维修实际支出；5、保险人在事故中无过错，不应承担保全费；6、孙桂英医疗费应在各车交强险内分担，不应在本案中一并处理；7、事故承保车辆承担主责，不应超过70%；8、其他意见同质证及辩论意见。 被告济南华瑞公司辩称，1、杨波在本次事故中承担次要责任，所起作用较小，本身是事故的受害者，最多承担20%的责任；2、鲁Ａ×××××号车在被告中路财险山东分公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告中路财险山东分公司辩称，1、对交警部门出具的事故认定书无异议，需核验杨波驾驶车辆信息后，护栏损失额的占比优先通过交强险赔付，超出部分其余四辆无责车先行无责代赔，剩余商业险部分按20%比例赔付；2、涉及医疗费部分，剔除无责方交强险占比后，交强险范围内同人寿财险阜阳支公司各按50%比例赔付，商业险部分20%赔付；3、停运费，财产保全及担保费依照保险合同属于间接损失，我司不予赔付。 被告阜阳宏安公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日8时30分许，被告张雷驾驶皖Ｋ×××××号车行驶至Ｇ20青银高速银川，未保持安全车距与刘刚驾驶的原告的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，致使鲁Ｍ×××××号车与甄红霞驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生碰撞，致使鲁Ｃ×××××号车与安伟驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生碰撞后与护栏发生碰撞，同时鲁Ｍ×××××号车与李锋驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生碰撞，后鲁Ｃ×××××号车与被告杨波驾驶的骑轧车道分界线的未按规定设置警告标志的停驶在高速公路应急车道的鲁Ａ×××××号车发生碰撞，后皖Ｋ×××××号车又与鲁Ｃ×××××号车发生碰撞，造成鲁Ｍ×××××号乘车人孙桂英、赵文英，鲁Ｃ×××××号车乘车人李晓艳受伤，车辆不同程度受损，路产损失的道路交通事故。经山东省公-5-安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，被告张雷承担事故的主要责任，被告杨波承担事故的次要责任，刘刚、甄红霞、安伟、李锋无责任。事故发生后，原告自行委托山东秉正机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书两份，载明鲁Ｍ×××××号车车辆损失159800元、停运损失91200元。原告为此分别支付评估费4800元、2000元。被告张雷、人寿财险阜阳支公司对此提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托后，淄博路路通车辆评估有限公司鉴定评估报告一份，载明鲁Ｍ×××××号车因本次事故造成车辆维修损失为113840元，事故发生日车辆实际价值111250元，日停运损失1203元。被告人寿财险阜阳支公司为此支付鉴定费4000元。原告因本次交通事故原告支出施救费2900元。 另查明，原告滨州交运公司系鲁Ｍ×××××号车实际车主。肇事车辆皖Ｋ×××××号车实际车主系被告张雷，挂靠在被告阜阳宏安公司名下经营，该车在被告人寿财险阜阳支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险各一份；鲁Ａ×××××号车实际车主系济南华瑞公司，杨波系雇佣司机，该车在被告中路财险山东分公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险各一份。该起事故发生在保险期间。 还查明，被告人寿财险阜阳支公司在交强险范围内赔偿皖Ｋ×××××号车2000元，在商业三者险范围内赔偿17822元；被告中路财险山东分公司在交强险范围内赔偿鲁Ｃ×××××号车2000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告张雷负事故主要责任，故本院依法确定由其承担保险范围外70%的赔偿责任，被告阜阳宏安公司作为挂靠单位应对被告张雷赔偿部分承担连带赔偿责任；杨波负事故次要责任，因其系职务行为，故本院依法确定由被告济南华瑞公司在保险范围外承担30%的赔偿责任。 根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张车辆损失159800元及车辆损失评估费4800元；因被告人寿财险阜阳支公司在本案审理过程中提出重新鉴定，根据本院依法委托的淄博路路通车辆评估有限公司出具的鉴定评估报告记载鲁Ｍ×××××号车车辆维修损失为113840元，事故发生日车辆实际价值111250元，与原告自行鉴定结论不符，且事故发生日车辆实际价值小于车辆维修损失，原告车辆已无维修必要，原告亦未提交车辆已维修的证据，故对原告该项主张本院支持111250元，又因原告自行鉴定本院未予采信，该部分评估费用由其自行承担。2、原告主张停运损失91200元及停运损失评估费2000元，根据本院依法委托的淄博路路通车辆评估有限公司出具的鉴定评估报告记载鲁Ｍ×××××号车日停运损失为1203元，原告在第二次庭审中主张停运天数99天，自事故发生之日2019年2月25日至车辆重置办理完手续后2019年6月3日，事故发生后因车辆鉴定问题，原告未维修车辆直至2019年6月3日重置车辆，其主-7一张停运天数为99天并无不当，但其未变更该项诉讼数额，故对其主张停运损失91200元，本院予以支持，但停运损失鉴定费2000元不予支持，因原告自行鉴定结论与本院依法委托鉴定结论不符。3、原告主张财产保全责任保费500元、车辆施救费2900元，证据确实充分，本院予以支持。4、原告主张为乘客孙桂英垫支医疗费5897.64元，与本案不是同一法律关系，本院不予处理，原告可另行处理。以上合计205850元。被告人寿财险阜阳支公司、中路财险山东分公司辩称应剔除其余车辆无责险部分，因二保险公司已分别在交强险范围内赔付皖Ｋ×××××号车、鲁Ｃ×××××号车2000元，是否扣除已扣除其他车辆无责险无法确定，故本案中不再剔除其他车辆无责险部分，故被告人寿财险阜阳支公司在商业三者险范围内按70%的比例赔偿原告144095元，被告中路财险山东分公司在商业三者险范围内按30%的比例赔偿原告61755元。被告张雷、阜阳宏安公司、济南华瑞公司在本案中不再承担民事赔偿责任。被告人寿财险阜阳支公司支付的鉴定费4000元，由其按70%的比例自担2800元，被告中路财险山东分公司按30%的比例承担1200元。被告人寿财险阜阳支公司、中路财险山东分公司辩称停运损失、财产保全责任保费不予承担，被告人寿财险阜阳支公司提交的投保单仅加盖阜阳宏安公司公章，无落款日期及具体经办人签字，无法确认其已就免责条款向投保人尽到提示、明确告知义务；被告中路财险山东分公司未提交该两项费用不属于保险范围的证据，故对被告人寿财险阜阳支公司、中路财险山东分公司该项辩解本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告山东滨州交运集团有限责任公司经济损失144095元； 二、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告山东滨州交运集团有限责任公司经济损失61755元； 三、被告张雷、阜阳市宏安汽车运输有限公司、济南华瑞控股技术有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任； 四、驳回原告山东滨州交运集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2661元，保全费1020元，合计3681元，由原告山东滨州交运集团有限责任公司负担467元，被告张雷、阜阳市宏安汽车运输有限公司负担2250元，被告济南华瑞控股技术有限公司负担964元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  牛钢 二〇二〇年四月二十日 法官助理朱琳 书记员宋乃午