wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执166号之四申请人：陈广宝，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡林宝，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行陈广宝申请执行胡林宝民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡林宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡林宝在徽商银行80×××16账户内存款人民币434219.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十六日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2196号 原告：宋松菊，女，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市 委托诉讼代理人：陈华，浙江杰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季辰，浙江杰正律师事务所律师。 被告：董月仙，女，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告宋松菊与被告董月仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告宋松菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋松菊撤回起诉处理。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年四月二十三日 法官助理曹晓芳 代书记员 章 琴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初168号 原告：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦，统一社会信用代码91330604632722060R。 负责人：余宗强，行长。 委托诉讼代理人：陈恩诺、陈生洁，浙江振才律师事务所律师。 被告：严建刚，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告中国银行股份有限公司上虞支行与被告严建刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上虞支行委托诉讼代理人陈恩诺到庭参加诉讼。被告严建刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司上虞支行向本院提出诉讼请求：判令被告严建刚1.归还原告信用卡透支本金49994.14元，支付至2019年9月14日的利息8194.66元，滞纳金11140.81元，合计69329.61元，支付原告自2019年9月15日起至判决确定履行之日止按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算的利息及滞纳金；2.支付原告为实现债权所支出的律师代理费790元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告严建刚向原告申请办理信用卡，填写《长城环球通白金信用卡申请表》一份，根据领用合约中约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在到期还款日（含）前全额还款的，则无需支付透支利息，否则，不享受免息还款期待遇，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利率外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；另约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告在取得卡号为62×××05信用卡后，进行了消费，至2019年9月14日，被告应还本金49994.14元，利息8194.66元，滞纳金11140.81元，合计69329.61元。原告已多次催收均未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告严建刚未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告中国银行股份有限公司上虞支行围绕诉讼请求依法提交了长城环球白金信用卡申请表、领用合约、信用卡卡户资料额度等信息、中银卡交易流水查询单及欠费清单、催缴记录、欠款明细表、委托合同及律师代理费票据，被告严建刚未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，被告严建刚向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，双方在领用合约中约定：自记账日至到期还款日（含）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准。被告在到期还款日（含）前全额还款的，则无需支付透支利息，若未能全额还款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日为透支交易记账日为准；被告未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按约定计收利息外还需支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。后，原告向被告核发了信用卡一张，信用额度为50000元，在使用期间卡片进行了换发，最新卡片卡号为62×××05。被告持卡后进行了正常使用，截止2019年9月14日，被告透支本金49994.14元，利息8194.66元，滞纳金等费用11140.81元，合计人民币69329.61元。另查明，原告为实现债权而支出律师代理费790元。原告经向被告催讨未果，遂酿讼争。 本院认为，被告严建刚向原告中国银行股份有限公司上虞支行申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告就该卡领用合约中的相关约定达成了合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了信用卡，并核定了信用额度。被告持卡消费后，未按约归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还透支本金、支付相应的利息、滞纳金等费用及为实现债权而支出代理费的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。被告严建刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严建刚应于判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司上虞支行透支本金49994.14元，支付利息8194.66元、滞纳金等费用11140.81元（截止2019年9月14日），上述合计人民币69329.61元，并支付以49994.14元为本自2019年9月15日起至判决确定履行之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定利率计算的利息、复利及违约金等费用（利息、复利及违约金总计不得超过年利率24%）； 二、被告严建刚应于判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司上虞支行为实现债权而支出的律师代理费人民币790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1553元，由被告严建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陶秋文 人民陪审员  倪小文 人民陪审员  董雅红 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  潘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2334号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地：沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。法定代表人：王轶，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818112877N。委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行工作人员。被告：程大国，男，1974年3月29日出生。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告程大国金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年四月二十四日法官助理 富潇雅书 记 员 李丹阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执904号申请执行人：韩宗信,男性,沈阳市于洪区红旗台喜地宏城被执行人：何雨,男性,沈阳市于洪区洞庭湖街道本院在执行申请人韩宗信与被执行人何雨买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初16177号民事判决书所确定的19025.00元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初16177号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年四月二十日书记员 蔡新宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8253号 原告：夏丽丽，女，1990年7月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：倪建刚，浙江左右律师事务所律师。 被告：韩钢，男，1988年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告夏丽丽与被告韩钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告夏丽丽及其委托诉讼代理人倪建刚到庭参加诉讼，被告韩钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩钢偿还原告借款80000元；2.支付原告以80000元为本自2019年5月23日起至清偿之日止按月息2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。原告庭审中将本金归还变更为74600元，其他诉讼请求不变。事实和理由：原、被告系朋友，被告因生意周转需要，自2019年4月至5月间，陆续向原告夏丽丽借款80000元，并同意支付原告月利率为2分的利息，约定于2019年5月15日前还清所借款项及利息。但至原告起诉时，被告以各种理由拒不偿还借款及利息，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告韩钢未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年4月8日、5月3日，原告夏丽丽通过支付宝向被告韩钢转账支付10000元、27600元，合计人民币37600元。2019年4月8日、4月23日，原告通过微信转账支付被告韩钢9000元、28000元，合计人民币37000元，上述四笔转账被告向原告借款共计人民币74600元。但被告未向原告夏丽丽出具《借条》，也未书面约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。 以上事实，由原告提供的转账凭证、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述等所证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告韩钢未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告夏丽丽要求被告韩钢返还借款人民币74600元，本院予以支持。关于利息，我国合同法规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但是未按照约定的期限或经催讨合理期限仍未返还借款的，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对利息本院在原告主张权利之日起即2019年11月4日起至判决确定履行之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的范围内予以支持。被告韩钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩钢于本判决生效之日起七日内返还原告夏丽丽借款人民币74600元，并支付以74600元为本自2019年11月4日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失； 二、驳回原告夏丽丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告夏丽丽负担122元，被告韩钢负担1678元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陶秋文 人民陪审员  倪小文 人民陪审员  董雅红 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0103执恢383号 申请人郭建华，现住长春市净月逯瓦房商住区。 被执行人孙万财，住长春市宽城区。 申请执行人郭建华与被执行人孙万财借款合同纠纷一案，依据（2014）宽民初字第549号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“被告孙万财偿还原告郭建华借款560000元，并从2013年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕时止。案件受理费9400元，保全费3320元，合计12720元（原告已预交），由被告孙万财负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请恢复执行。 本院在执行工程中，于2018年11月5日对被执行人名下位于长春市人民大街以西，南环路以北吉林省公安厅警官公寓15栋706室的房屋进行张贴公告，于2019年8月5日委托吉林中泰房地产评估咨询有限公司对被执行孙万财名下房产依法评估，于2018年8月25日依法公告送达评估决定书、拍卖裁定书及评估报告，并于2019年12月23日在吉林省长春市宽城区人民法院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，竞买人冯金鹏以成交价格1285185.80元竟。 本院在执行工程中，现通过司法拍卖被执行人名下房产，执行案款已全部到位，现申请人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2014）宽民初字第549号民事判决书执行完毕。 特此通知。 审判员 王 勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘晓丹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初768号原告：许国兴，男，1969年12月14日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州中城投置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区经四路南（牟山路西），统一社会信用代码91410122076823628X。法定代表人：张卫慧，该公司负责人。原告许国兴与被告郑州中城投置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国兴到庭参加诉讼，被告郑州中城投置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国兴向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除《房屋认购合同》；2.判决被告向原告返还已付购房款人民币655000元及利息（以本金655000元为基数，自2017年4月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年4月29日签订《房屋认购合同》（以下简称合同），合同约定被告将自己以招拍挂方式取得的位于中牟县××街与××路交叉口东北角的土地上建设的房屋项目中的7号楼2层17号，建筑面积51.038平方米的房屋销售给原告，双方还对付款方式、违约责任等均作了约定。原告起诉前得知被告现在仍然没有相应的资质，且按照双方签订的合同，被告应于2019年12月31日将涉案房屋交付原告，但是该涉案房屋目前没有开工建设，涉案地块仍然是基坑，鉴于此情况被告属于严重违约。为此，原告诉至法院请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。郑州中城投置业有限公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，许国兴与郑州中城投置业有限公司签订《房屋认购合同》一份，该份合同内容显示：许国兴认购被告开发建设的位于中牟县××街与××路交叉口东北角××街（暂定名）7号楼2层17号房屋一套；建筑面积共51.038平方米；总房价为655000元；付款方式为：认购人于2017年4月29日付清总款：陆拾伍万伍仟元整（小写：655000元），双方约定房屋交付期限为2019年12月31日前。许国兴依据协议的约定向郑州中城投置业有限公司支付全部购房款655000元，被告出具收据2份。另查明，涉案楼盘尚未建成，且至今尚未取得商品房预售许可证。原告订立合同的目的不能实现，为维护自身的合法权益，故诉至本院。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。同时，有过错的一方应当赔偿对方因合同无效所受到的损失。本案中，涉案《房屋认购合同》已具备商品房买卖合同的各项要素，故上述房屋认购合同实为《商品房买卖合同》。因涉案楼盘至今未取得商品房预售许可证，违反法律、行政法规的强制性规定，故涉案房屋认购合同应认定为无效合同。因被告对无效合同的产生存在过错，故其在返还原告购房款的同时，还应当赔偿相应损失。损失的计算方式为：以实际支付的购房款为基数，自支付购房款之日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告许国兴与被告郑州中城投置业有限公司于2017年4月29日签订的《房屋认购合同》无效；二、被告郑州中城投置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许国兴已付购房款655000元并赔偿损失（以655000元为基数，自2017年4月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告许国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5699元，已减半收取，由被告郑州中城投置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二〇年四月七日书记员  马 静
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执685号之二申请执行人孙彩琴，女，汉族。被执行人白付余，男，汉族。被执行人许艳梅，女，汉族。被执行人刘平，男，汉族。本院执行的申请执行人孙彩琴与被执行人白付余、许艳梅、刘平民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）陕0802民初8984号民事判决书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人刘平现住榆林市横山县白界乡苏庄则村西五排1号其名下有位于横山县苏庄则村（横房权证横山字第005076号）房产一套。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人刘平名下位于横山县苏庄则村（横房权证横山字第005076号）房产一套。二、续查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春生二〇二〇年四月五日书记员  牛 伟
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执8197号申请执行人:杨波。被执行人:李旗。    申请执行人杨波与被执行人李旗民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初327号民事判决书，确定由被执行人李旗偿还申请执行人杨波人民币50000元及利息，并承担案件受理费1050元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人李旗送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人李旗名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结。3、被执行人李旗名下位于定边镇南大街东侧，XX路XX苑有房产一处（房产证号：S20XXXXXXXXXX）,已被本院另案予以查封。4、本院于2019年10月23日通过执行网络控制平台对被执行人李旗采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，也不同意终结本案的执行程序。综上所述：被执行人李旗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人认可本院的调查结果，但不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长    刘福宝审判员    霍彩霞审判员    牛正旭  二〇二〇年四月十日 书记员    刘海娟 1
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初593号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：查小军，男，汉族，1981年6月17日出生，住江西省共青城市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告查小军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。审判员  刘鹏二〇二〇年四月二十六日法官助理李传光书记员郭娟娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更725号罪犯安金令，女，1981年12月3日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2013年9月17日作出(2013)中刑初字第279号刑事判决，以被告人安金令犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2013年11月12日作出(2013)大刑二终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯安金令在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑十个月；2018年5月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯安金令在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯安金令获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯安金令确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安金令减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年11月30日起至2022年3月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1773号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，统一社会信用代码：91120116636067462H，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD一C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWordily。被执行人：陈龙，男，1986年09月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院于依据发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海3-1472号裁决书，于2019年10月14日受理捷信消费金融有限公司申请执行陈龙金融借款合同纠纷一案，被执行人应当返还申请人借款本金5591.05元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。本院于2019年10月16日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年10月15日、2019年11月2日、2020年1月2日、2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。经本院委托贵州省开阳县法院对被执行人的住所地进行财产调查，根据开阳法院反馈的结果，被执行人陈龙住所地无可供执行财产。本院于2020年4月13日对被执行人陈龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人捷信消费金融有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1736号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人陈龙负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年四月二十三日法官助理何洁书记员吴振南
河南省桐柏县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1330行初3号原告：邓瑞雪，女，1960年3月15日生，汉族，住桐柏县。被告：桐柏县自然资源局。统一社会信用代码：114113307374349031。住所地：桐柏县八一路。法定代表人：严克杰，任局长职务。委托诉讼代理人：邱长平，该局工作人员。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。被告：桐柏县城关镇人民政府。住所地：桐柏县城关镇。法定代表人：胡保国，镇长。委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。第三人：张朝阳，男，1964年8月24日出生，住桐柏县。原告邓瑞雪诉被告桐柏县自然资源局（以下简称自然资源局）、桐柏县城关镇人民政府（以下简称城关政府）、第三人张朝阳履行职责一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓瑞雪，被告自然资源局的委托诉讼代理人邱长平、葛锦，城关政府的委托诉讼代理人李政，第三人张朝阳到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告七日内给原告办理国有土地使用证；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系桐柏县城关镇淮安街拆迁安置户，被告将余家庄住宅区218号土地补偿给原告，以置换原告位于淮安街的原宅基地。原告一直要求被告办理国有土地使用证，被告无理由至今不给办理。被告自然资源局辩称，本案不属于行政受案范围，应依法驳回原告的起诉。原告的起诉超过了法定的起诉期间。原告提出办理使用证属实，但案涉土地存有权属争议，属于不予办理登记的情形。被告城关政府辩称，城关政府没有参与涉案土地的征收、安置，不是征收主体和安置主体，不是本案适格被告,应依法驳回原告的起诉。第三人述称，该宗土地我与原告签订了购买协议，同意原告请求。被告自然资源局无证据提交。被告城关政府无证据提交。原告向本院提交的证据有：1.桐柏县县城拆迁安置协议书、拆迁通知、桐柏县拆迁办公室“通知”、桐柏县城建局“通知”、桐柏县第二汽车运输公司证明、房屋征收办公室证明、安置区土地编号平面图、宅基地买卖协议。用以证明余家庄安置区218号土地补偿安置给何吉云，并由原告继承；2、不动产登记申请、不动产调查表、不动产测量报照片、县政府（2019）43号文件。用以证明原告申请办证合法；用以证明原告合法拥有余家庄安置区218号宅基地。经审理查明，1995年10月20日桐柏县人民政府拆迁安置办公室与何吉云（原告之母）签订《拆迁安置协议书》，将何吉云原位于一高中西侧的宅基地征收拆除，新的宅基地安置在淮安路安置区170号。2005年3月30日桐柏县城乡建设局通知何吉云，又重新将其安置在余家庄安置区218号。何吉云2004年死亡后，经其继承人申请，桐柏县公证处于2011年11月16日作出公证书，内容为原告邓瑞雪继承该安置区218号宅基地，但经原告申请，一直未办理产权登记手续。2018年12月1日，原告邓瑞雪与第三人张朝阳签订宅基地买卖协议，原告将该宗宅基地以80万价格买给了张朝阳。现原告要求被告自然资源局为其办理土地使用证，然后再过户给第三人。本院认为，桐柏县人民政府已将该218号宅基地安置给了原告之母何吉云，原告继承取得该宗宅基地。原告申请为其办证，被告自然资源局应当为原告办理土地登记手续。虽然间隔时间较长但原告一直未放弃自身权利积极向有关部门反映相关情况，本院对原告要求自然资源局办理土地登记的诉求予以支持。被告自然资源局辩称，案涉土地存在权属争议属于不予登记的情形，但并未提供涉案土地存在权属争议的证据，该辩解理由本院不予采纳。被告城关政府不是土地登记的职能部门，原告向其主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第三十四条第二款、第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定,判决如下：被告桐柏县自然资源局于判决生效后六十日内对原告邓瑞雪的土地登记申请履行法定职责；驳回原告邓瑞雪对被告桐柏县城关镇人民政府的起诉。案件受理费50元，由被告桐柏县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙云飞人民陪审员  阮春领人民陪审员  程 玉二〇二〇年四月二十二日法官助理王健书记员董文玉
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审121号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人武伟峰，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人陈延恒，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人汝州市寄料镇某沟村民委员会，住所地汝州市寄料镇郭沟村。负责人王某超。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2019]621号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“2018年3月13日，汝州市人民政府下发了汝政文（2018）21号《汝州市人民政府关于汝州市2018年易地扶贫搬迁项目实施方案的批复》，易地扶贫项目汝州涉及6个乡镇，建设3个安置点，集中安置建档立于贫困户889户3212人。建设期限为2018年1月-2019年1月，2018年1月-2018年10月，完成房屋及配套基础设施建设，达到基本入住条件；2018年11月前完成搬迁对象入住；此次涉及的6个乡镇中，郭沟村是其中之一，占用郭沟村张湾村的土地，该项工程于2018年5月动工，目前工程主体已完工，正在做主体以外的工程。经现场勘测，该宗地位于汝州市寄料镇郭沟村张湾村西侧，四至为：东至道路，西至集体土地，南至集体土地，北至集体土地，占地总面积39891.18平方米（折合59.8亩），占地类型为其他土地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年8月20日对被执行人汝州市寄料镇某沟村民委员会作出了汝自然资罚决字[2019]621号处罚决定“1、责令汝州市寄料镇某沟村民委员会自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的39891.18平方米集体土地退还给寄料镇郭沟村民委员会；2、限汝州市寄料镇某沟村民委员会自接到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的39891.18平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用39891.18平方米集体土地处以每平方米9元的罚款，共计人民币359020.6元”。本决定向被执行人汝州市寄料镇某沟村民委员会送达后，被执行人汝州市寄料镇某沟村民委员会在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向汝州市寄料镇某沟村民委员会进行了履行义务催告，被执行人汝州市寄料镇某沟村民委员会仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2019]621号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2019]621号行政处罚决定；汝自然资罚决字[2019]621号行政处罚决定书中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年四月十五日书 记 员  闫如玉
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执204号申请执行人：中国农业银行股份有限公司图们市支行，住所地吉林省图们市。法定代表人：丁庆丰。委托代理人：赵容植。被执行人：朴芝瑛，女，1988年7月22日出生，朝鲜族，住古林省图们市。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行朴芝瑛信用卡纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初181号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人朴芝瑛偿还信用卡透支本金人民币5913.22元及利息（截止2019年1月16日欠息736.70元，从2019年1月17日至实际给付之日止，按透支本金金额5913.22元的日利率万分之五计算），并支付违约金396.57元和消费手续费119.98元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月2日，依法向被执行人朴芝瑛公告发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡；二、2020年4月2日，通过网络总对总查控系统，对被执行人朴芝瑛名下财产情况，车辆情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索、无车辆信息；三、2020年4月7日，本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室已出具无房屋证明；四、2020年4月13日，本院依法对被执行人朴芝瑛采取限制消费令措施、采取纳入失信被执行人名单措施；五、本院前往被执行人朴芝瑛户籍所地管辖社区调查，居住地管辖社区表示对被执行人朴芝瑛信息情况不了解。六、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边州住房公积金管理局发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人朴芝瑛无收益性保险及住房公积金；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金明霖二〇二〇年四月二十日书 记 员  曹立阳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2497号原告：上药控股黔东南有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区金源大道北侧食品药品产业园。法定代表人：龙勇冈，系该公司董事长。委托代理人：蔡小宝，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州宏丰一康药业连锁有限公司，住所地：贵州省岑巩县新兴大园路思州国际城。法定代表人：刘绍良，系该公司董事长。未到庭被告：刘绍良，男，1963年7月26日出生，侗族，住贵州省岑巩县。未到庭原告上药控股黔东南有限公司（以下简称上药控股公司）与被告贵州宏丰一康药业连锁有限公司（以下简称宏丰药业公司）、刘绍良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上药控股公司的委托代理人蔡小宝到庭参加诉讼，被告宏丰药业公司、被告刘绍良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上药控股公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宏丰药业公司向原告支付货款229197.10元，并以未支付的货款为基数，按每日万分之五的标准向原告支付自2019年10月17日起至货款付清之日止期间的违约金。2、依法判决被告刘绍良对第一项诉讼请求中的货款及违约金承担连带支付责任。3、由二被告承担案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，原告上药控股公司、被告宏丰药业公司、被告刘绍良签订《商品购销协议》，约定被告宏丰药业公司向原告购买商品，被告宏丰药业公司赊销额度累计不得超过20万元，且须在每次购货后30日内结清所欠货款，被告宏丰药业公司未按约定及时结清货款的，应按欠款总额的日万分之五支付违约金。同时还约定被告刘绍良自愿对被告宏丰药业公司的货款承担连带清偿责任。《商品购销协议》签订后，被告宏丰药业公司按照合同约定以及自身的实际需要，陆续向原告赊销货物，原告也履行了供货义务，但是被告宏丰药业公司未依约结清货款，被告刘绍良也未承担保证责任。2019年10月1日，原告向被告宏丰药业公司发出《对账函》，要求宏丰药业公司核对其欠付原告的货款。2019年10月16日，被告宏丰药业公司在《对账函》上盖章，确认截止2019年9月30日，其欠付原告的货款数额为229197.10元。被告宏丰药业公司未提交答辩状及任何证据。被告刘绍良未提交答辩状及任何证据。经审理查明，2019年1月1日，原告上药控股公司、被告宏丰药业公司、被告刘绍良签订《商品购销协议》，约定被告宏丰药业公司向原告购买商品，被告宏丰药业公司赊销额度累计不得超过20万元，且须在每次购货后30日内结清所欠货款，被告宏丰药业公司未按约定及时结清货款的，应按欠款总额的日万分之五支付违约金。同时还约定被告刘绍良自愿对被告宏丰药业公司的货款承担连带清偿责任。《商品购销协议》签订后，原告陆续向被告宏丰药业公司供货。之后经对账核实，被告宏丰药业公司于2019年10月16日在《对账函》上盖章确认截止2019年9月30日其欠付原告货款229197.10元。庭审中原告自认被告宏丰药业曾于2020年2月27日向原告支付了55035.80元，并放弃了该部分货款及相应违约金的诉请。认定上述事实的依据有：当事人陈述、商品购销协议、发货统计表、销售出库单、付款凭证、对账函。本院认为，《商品购销协议》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方均应按照合同约定履行自己的义务。现被告宏丰药业公司尚欠原告货款174161.30元未支付，原告要求被告宏丰药业支付货款并支付违约金以及要求被告刘绍良承担连带支付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州宏丰一康药业连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上药控股黔东南有限公司货款174161.30元及违约金，违约金以尚欠货款为基数，按日万分之五利率自2019年10月17日起计算至实际支付之日止。二、被告刘绍良对上述货款及违约金承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元（已减半收取），由原告上药控股黔东南有限公司负担600元，由被告贵州宏丰一康药业连锁有限公司、刘绍良负担1898元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴学仁二〇二〇年四月七日法官助理张静书记员张梦杨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执571号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：王小中，男，1973年10月1日生，汉族，住江西省宜春市上高县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被执行人王小中金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初4941号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人王小中于本判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金120000元及利息、罚息（截止至2018年6月26日为17093.78元，并自2018年6月27日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。案件受理费3040元，简易程序减半收取1520元，由被执行人王小中承担，限随上述款项一并偿付。因被执行人王小中未履行法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为本金120000元及利息。本院于2020年4月2日立案执行。执行过程如下：1.2020年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人王小中发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年4月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人王小中名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2020年4月20日，本院约谈申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。4.2020年4月20日，本院对被执行人王小中采取限制高消费的执行措施。本案执行标的本金120000及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为本金120000及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇二〇年四月二十日书记员  郭 超
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执208号之三 申请执行人：李亭芹，女，1957年7月7日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市， 申请执行人：范桂革，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市， 申请执行人：范桂芳，女，1984年6月17日出生，汉族，居民，住所地山东省东营市东营区， 被执行人：宋小锋，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住所地山东省诸城市。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人宋小锋在中国工商银行16×××44账户内存款人民币10542.78元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宋小锋在中国工商银行16×××44账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年四月三日 书记员  潘春光
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执77号 申请执行人：洪江市威远建筑工程有限责任公司，住所地洪江市黔城镇开元大道建设局办公楼一楼。统一社会信用代码914312817406229481。 法定代表人：杨永华，总经理。 特别授权委托代理人：陈扬明，男，洪江市威远建筑工程有限责任公司办公室主任，住湖南省洪江市黔城镇雪峰大道梅园小区房管局宿舍。 被执行人：宋永锋，男，1973年3月26日出生，汉族，居民，湖南阆中市人，住四川省阆中市。 被执行人：杨司信，男，1954年6月14日出生，汉族，湖南省中方县人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：易延国，男，1987年8月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人洪江市威远建筑工程有限责任公司与被执行人宋永锋、杨司信、易延国追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2018）湘1281民初765号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人向申请执行人归还代为偿付的租金54.7729万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费7972元及案件受理费9423元。 本院在执行过程中：经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记、公积金、收益类保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并作出失信决定。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行，终结执行表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周伟 审 判 员  杨洋 审 判 员  袁勇 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  李文
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3080号 沈阳和泰物业管理有限公司： 申请执行人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人朱明华物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2019）辽0103民初6703号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人朱明华物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二十七日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执异11号异议人（被执行人）：汤先福，女，1938年6月6日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。委托代理人：许飞跃，男，1971年6月27日出生，土家族，张家界市永定区。异议人（被执行人）：许津彬，男，1997年8月8日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。委托代理人：燕志林，女，1974年8月20日出生，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。申请执行人：田际伟，男，1981年5月26日出生，土家族，现住张家界市永定区。在本院执行申请执行人田际伟与被执行人汤先福、许津彬被继承人债务清偿纠纷执行一案中，异议人（被执行人）汤先福、许津彬以本院向其发出限制高消费令，侵害和剥夺其财产所有权为由，对本院（2020）湘0802执165号《限制高消费令》不服，向本院提出书面异议，请求裁定终止（2020）湘0802执165号《限制高消费令》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，2020年4月16日，异议人（被执行人）汤先福、许津彬以本院已撤销了限制高消费令为由，向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人汤先福、许津彬撤回异议的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人汤先福、许津彬撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 宁人民陪审员  许年丛人民陪审员  吴启彬二〇二〇年四月十六日书 记 员  胡耀之附法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2866号申请执行人范爱霞，女，汉族，1975年8月24日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人李润芝，女，汉族，1977年7月6日出生，住河南省新乡市红旗区。范爱霞与李润芝民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初3166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李润芝偿还范爱霞借款70200元。因李润芝未按上述生效法律文书履行义务，范爱霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款合计6179元，本院已扣划6179元，扣缴执行费976元后余5203元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余66552元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李润芝负有继续向申请执行人范爱霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月二十一日书记员  李月辉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更621号罪犯徐芳，女，1972年4月15日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2013年1月30日作出(2013)溪刑初字第9号刑事判决，以被告人徐芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐芳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十一个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯徐芳获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐芳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月6日起至2020年9月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月十日书记员  王 娜
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执309号 申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行。 委托代理人：孟繁杰，业务经理。 被执行人：杨皓予 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人杨皓予银行卡纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，被执行人杨皓予给付申请执行人中国银行股份有限公司通化分行本金179919.32元、利息28589.65元、费用69099.74元、合计277608.71元，并承担自2018年1月27日起至还清欠款时止的银行利息、费用、利率按银行约定执行，及案件受理费2879.00元，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0523执309号。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。 2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。 3、对被执行人发起了杨皓予限制高消费令、列入失信人员名单。 由于被执行人杨皓予经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下： 本院（2020）吉0523执309号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武传友审判员张云来 审判员 穆   晓   华 二〇二〇年四月十四日 书记员 桑   嘉   浩
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执4393号申请人：吴建民，男，1996年10月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：蒋立，男，1989年10月6日生，汉族，住常州市金坛区。关于吴建民申请执行蒋立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1958号民事判决书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告蒋立于本判决生效之日起10日内返还原告吴建民借款9000元，并按年息6%承担自2019年3月14日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告吴建民其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告吴建民负担2.5元，由被告蒋立负担17.5元。逾期蒋立未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人吴建民的申请，本院于2019年12月13日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋立发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人蒋立履行法律义务和申报财产，但被执行人蒋立均未履行。执行中查明：被执行人蒋立无房产、无车辆、无银行存款，被执行人蒋立暂无其他可供执行的财产。2020年4月9日，本院依法向被执行人蒋立发出限制消费令。2020年4月3日，本院向申请执行人蒋立告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人吴建民对此无异议，认可被执行人蒋立暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人吴建民认可被执行人蒋立暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人吴建民仍享有要求被执行人蒋立继续履行债务及发现被执行人蒋立有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蒋立负有继续向申请执行人吴建民履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0413民初1958号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月十日书记员  王欢庆
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初37号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人殷辰西,男,1946年1月28日出生，汉族,住河北省石家庄市栾城区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年7月21日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；同年8月3日被石家庄市栾城区公安局取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人殷辰西犯非法占用农用地罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员谢新刚出庭支持公诉，被告人殷辰西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2016年5月，被告人殷辰西未经县级以上人民政府批准，在位于石家庄市栾城区，东至南客村集体土地、南至南客村集体土地、西至田间路、北至道路范围内，非法占用南客村耕地6.87亩建设库房、硬化地面，并出租给他人。经鉴定，所占土地类属耕地，其中基本农田5.89亩，造成耕地6.87亩种植条件严重毁坏。2018年7月21日，被告人殷辰西被民警抓获。2018年12月被告人殷辰西将非法占用农用地的库房、硬化的地面拆除。 被告人殷辰西到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭出示并质证的石家庄市栾城区国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、勘测图、地类情况说明，石家庄市栾城区公安局受案登记表、立案决定书，证人闫某、牛某的证言，被告人殷辰西的供述和辩解，殷辰西与闫某签订的租地合同，石家庄市国土资源局鉴定结论，石家庄市栾城区公安局现场勘验检查笔录、照片，被告人的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人殷辰西违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，造成耕地种植条件严重毁坏，数量较大,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人殷辰西犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人殷辰西到案后坦白自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人殷辰西系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，经对其社会调查，符合非监禁刑适用条件，故可依法对其适用缓刑。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月缓刑一年，量刑合法适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人殷辰西犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李素志 二〇二〇年四月二十三日 书记员  聂晓阳 ——
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2184号 原告：赵兰州，男，1974年12月29日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：张天宇，男，1993年9月5日生，汉族，住郯城县。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。 负责人：王桂梅，总经理。 委托诉讼代理人：李岭俊，该公司职工。 原告赵兰州与被告张天宇、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰州委托诉讼代理人李国华、被告张天宇、被告永安保险临沂公司委托诉讼代理人李岭俊到庭参加诉讼庭，本案现已审理终结。 原告赵兰州向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计9968.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月22日7时33分许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿X153郯城胜利线吕港口村由西向东行驶至吕港口村东头路口时，与由南向北原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定原告负次要责任，被告负主要责任。另查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保保险，本次事故发生在保险期间内，对于原告的损失二被告又未能赔偿。综上，原告为了维护自己的合法权益依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持。 被告永安保险临沂公司辩称，事故属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶人行驶证、驾驶证合法有效的情况下，若无免赔情形，愿意在保险限额内赔偿合理合法损失；诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 被告张天宇辩称，由保险公司赔偿，其他没有意见。由保险公司赔偿，其余该我赔偿的我赔偿，其他没有意见。 经审理查明，2020年1月22日7时33分许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿X153郯城胜利线吕港口村由西向东行驶至吕港口村东头路口时，与由南向北原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故，事故经交警部门认定原告负次要责任，被告负主要责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗9天，花去医疗费医疗费7595.46元。2020年1月22日7时33分许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告永安保险临沂公司投保投保交强险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费7595.46元，车辆损失1420元，保全费320元，保险费300元，评估费300元，复印费33元共计9968.46元。现原告要求被告赔偿各项损失9968.46元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。赵兰州原告在与被告张天宇间的交通事故中身体受伤及造成财产损失其依法有权得到被告的相应赔偿。原告与被告责任比例酌情按3:7分担。原告的损失确认为：医疗费7595.46元，车辆损失1420元，保全费320元，保险费300元，评估费300元，复印费33元共计9968.46元。被告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告永安保险临沂公司投保投保交强险，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告阳光保险临沂公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费7595.46元，车辆损失1420元共计9015.46元，原告剩余损失保全费320元，保险费300元，评估费300元，复印费33元共计953元由被告张天宇按70%比例赔偿计款667元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵兰州医疗费、车辆损失等损失共计计9015.46元。 二、被告张天宇赔偿原告赵兰州保全费、保险费、评估费、复印费等损失共计667元。 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减由被告张天宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月十五日 法官助理杨传凤 书记员葛威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保461号申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202。负责人赵艳超。被申请人河南鼎之和商贸有限公司，住所地郑州市金水区金水路95号1号楼1单元19层南1号。法定代表人刘艳灵。被申请人刘艳灵，女，1983年10月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人段俊，女，1979年4月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人河南唐禾贸易有限公司，住所地郑州市金水区107公路9号院6号楼302号。法定代表人段俊。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1351335.87元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南鼎之和商贸有限公司、刘艳灵、段俊、河南唐禾贸易有限公司银行存款1351335.87元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月八日书记员  郜 燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5412号 周璐、陈锋勇： 关于申请执行人卢金奎与被执行人周璐、陈锋勇民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初14587号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5412号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月十五日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执180号之十九 申请执行人：苟正强，男，1982年8月3日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：段承良，男，1980年2月22日生，汉族，住四川省南溪县。 申请执行人苟正强申请执行被执行人段承良装饰装修合同纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初2351号民事判决书,被执行人段承良应支付申请执行人苟正强装修款64000元，并承担案件受理费700元。因被执行人未履行义务，申请执行人苟正强向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人段承良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人段承良立即履行（2019）川0521民初2351号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人段承良的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人段承良有银行存款6745.27元，本院已扣划并支付申请执行人。 2、查明被执行人段承良所有川Ｑ×××××中华牌轿车1辆、川Ｑ×××××雅马哈摩托车1辆、川Ｑ×××××本田摩托车1辆，本院委托宜宾市翠屏区人民法院于2020年4月8日予以查封。 3、查明被执行人段承良无其它可供执行的财产信息。 三、委托宜宾市翠屏区人民法院对被执行人段承良住所地的财产进行调查，查明被执行人段承良长期在外，住所地无其它可供执行的财产。 四、已对被执行人段承良限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人苟正强不能提供被执行人段承良可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕,查明被执行人段承良暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执180号案件的本次执行程序。 被执行人段承良负有继续向申请执行人苟正强履行（2019）川0521民初2351号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人苟正强发现被执行人段承良有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年四月十七日 书记员  李世兵
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初449号原告：日立电梯（中国）有限公司，住广州市天河区。法定代表人：関秀明，董事长。被告：长春万科物业服务有限公司，住所吉林省长春市二道区东盛大街666号万科蓝山办公楼。法定代表人：林瞳，总经理。日立电梯（中国）有限公司与长春万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日立电梯（中国）有限公司撤诉。审判员 翟 微二〇二〇年四月二十四日书记员 黄小龙
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执183号苏才郎太、互助闽发建材有限公司：苏才郎太与互助闽发建材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5289元。经本院立案执行，现被执行人自动履行5289元，本院已于2020年4月20日将该款转付给苏才郎太。至此，苏才郎太向本院申请执行的（2019）青0223民初3422号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3842号 原告：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，统一社会信用代码9132080067764756XL，住所地淮安经济技术开发区弘康兴旺角商业休闲城C栋C-135、C-235号。 法定代表人：李爱军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：徐风霞，女，1963年9月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告徐风霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，因案件审理需要，依法组成合议庭公开开庭审理。原告中行开发区支行的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告徐风霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中行开发区支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款39369.46元以及从2018年3月16日起至实际还款日期间按合约规定应承担的利息、还款违约金，并承担本案诉讼费用。 被告徐风霞未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2011年11月11日，被告徐风霞向原告中行开发区支行申请领用中国银行信用卡，卡号为62×××88，被告领取该信用卡后，于2017年5月18最后一次消费，金额为2035元。截止2018年3月15日，被告尚欠本金27976.22元、利息4337.29元、还款违约金7055.95元。 以上事实，有原告陈述及原告提供证据在卷佐证。被告徐风霞未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告徐风霞向原告中行开发区支行申请信用卡一张，未及时还款，应当承担归还拖欠本金及利息、违约金等责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐风霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐风霞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行偿还本金27976.22元、利息4337.29元、还款违约金7055.95元，合计39369.46元，并按照合同约定承担利息、违约金自2018年3月16日至实际还款之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，公告费600元，合计1384元，由被告徐风霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××02）。 审 判 长  左康红 人民陪审员  严汉勇 人民陪审员  万振洲 二〇二〇年四月一日 法官 助理  王娅婕 书 记 员  郑 燕
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初989号原告吴某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告尚某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。法定代表人李某。原告吴某、尚某与被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告吴某、尚某送达受理案件通知书后，其二人未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某、尚某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月七日书记员  周亚妮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更679号罪犯冯杰，女，1968年11月26日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月25日作出(2012)大刑二初字第51号刑事判决，以被告人冯杰犯挪用公款罪、行贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2013年5月29日作出(2013)辽刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2017年9月11日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯冯杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯冯杰获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯杰减去有期徒刑四个月，刑期执行自2017年9月11日起至2039年5月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月十日书记员 王 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执945号之一申请执行人：李文胜，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈丽亚女，1964年3月30日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人李文胜与被执行人陈丽亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）湘0111民初8921号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年3月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月6日，本院冻结了被执行人名下的一个银行账户、一个财付通支付账号，冻结期限自2020年3月6日至2021年3月5日止，均余额不足。2020年3月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年3月18日，本院向被执行人住所地的村委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年3月26日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年3月26日，本院强制扣划了被执行人名下的银行存款6048.16元，并于2020年4月17日将上述案款转付给申请执行人。2020年4月20日，本院另冻结了被执行人名下的四个银行账户，冻结期限自2020年4月20日至2021年4月19日止，均余额不足。2020年4月20日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月13日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月17日，本院书面约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月13日，本案应当执行的标的金额为21826.73元，已执行到位6048.16元，尚有15778.57元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十日书记员 刘 婧
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初133号原告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：鲁山县鲁阳镇人民路中段。统一社会信用代码：91410423172072588R。法定代表人：陈凯阳，行长。委托诉讼代理人：华彦超，男，系该行职工。被告：刘辉，男，1978年7月12日生，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院已依法受理。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘辉清偿原告信用卡本金64990.99元、利息3943.78元、违约金2205.49元，管理费6元，和从2020年1月6日至实际偿还完毕之日止的利、违约金（以64990.99元为本金，以被告实际偿还完毕时原告信用卡催收系统生成的数字为准）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月26日向原告申领贷记卡，经受理、调查、审查和审批环节后，原告于2017年10月6日为被告开卡。被告办卡后陆续消费了相应款项而没有按约偿还，经原告多次催促，仍没有偿还。截止2020年1月6日被告欠原告本金64990.99元、利息3943.78元、违约金2205.49元、管理费6元，共计71146.26元。原告催要无果提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告……”。原告提供的被告刘辉的具体信息不详，致使本院无法向被告送达开庭传票等诉讼手续，经本院告知，原告未在指定期限内补充提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的起诉。本案诉讼费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  王春晓审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇二〇年四月二十二日书记员  袁心萍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初135号 原告：颜军，男，1980年9月12日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 被告：付细娥，女，1970年4月20日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 被告：邹云，男，1974年10月4日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。 原告颜军与被告付细娥、邹云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜军到庭参加了诉讼，被告付细娥、邹云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告付细娥、邹云向原告颜军支付借款本金5万元；2、判令被告付细娥、邹云向原告颜军支付资金占用期间利息（以借款本金5万元为基数按照银行同期贷款利息计算，从每笔借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止）；3、判令被告付细娥、邹云承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月30日，因付细娥资金周转困难，颜军同意向付细娥提供借款5万元。付细娥承诺在2018年8月29日前还清借款，但至今未还款，其行为系违约行为。邹云与付细娥系夫妻关系，邹云应承担本案共同还款责任。为维护颜军自身合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告付细娥、邹云未提供书面答辩意见也未提供相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告颜军提供的欠条、银行账户交易明细、付细娥收款照片等证据，客观真实，且付细娥、邹云未到庭参加诉讼应当视为其放弃了质证的权利，故本院对上述证据予以确认。 依据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年7月30日，付细娥向颜军借款5万元，并出具借条，写明：本人因资金周转特向好友颜军借款5万元，2018年8月29日之前全部还清。当日，颜军从银行取款后将5万元现金交与付细娥，双方对借款利息无约定。借款到期后，付细娥一直未能偿还借款。颜军多次催款无着，以致酿成本案纠纷。 本院认为，原告颜军与被告付细娥系民间借贷关系，合法有效，受法律保护。颜军履行了给付借款的义务，付细娥未按约还款，系违约行为，应承担本案还款的民事责任。颜军要求付细娥偿还借款本金5万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；颜军以邹云与付细娥系夫妻关系为由要求邹云承担本案共同还款责任，但不能提供邹云与付细娥系夫妻关系的证据，其应承担举证不能的法律后果，故对颜军该诉讼请求本院不予支持；颜军要求付细娥支付从借款出借日起到款清之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用期间利息的诉讼请求，因双方对借期内利息未约定，本案应从借款到期后即2018年8月30日起计算资金占用期间利息到款清之日止，故对颜军该诉讼请求，本院部分予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付细娥在本判决生效之日起七日内偿还原告颜军借款本金5万元，并支付从2018年8月30日起至款清之日止以欠付借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金占用期间利息； 二、驳回原告颜军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告付细娥负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  张玉文 人民陪审员  田丽萍 人民陪审员  曾佑志 二〇二〇年四月十日 法官助理张海清 书记员周睿欣
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终811号 上诉人（原审被告）：杨健英，女，1967年5月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 上诉人（原审被告）：唐兴胡（系杨健英丈夫），男，1966年5月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：杨健英，女，1967年5月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被上诉人（原审原告）：杨华林，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：蒋小松，湖南宗元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓情锋，湖南宗元律师事务所实习律师。 上诉人杨健英、唐兴胡因与被上诉人杨华林民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初5062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨健英、唐兴胡于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨健英、唐兴胡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杨健英、唐兴胡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人杨健英、唐兴胡负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年四月十日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执227号 被执行人：徐其友，男，汉族，1985年7月2日出生，住四川省屏山县。 被执行人：周加彬，男，汉族，1969年12月28日出生，住四川省屏山县。 被执行人：徐加其，女，汉族，1970年2月1日出生，住四川省屏山县。 本院在执行徐其友、周加彬、徐加其缴纳诉讼费一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款1335元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月十五日 书记员  余玲
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执125号之一申请执行人：钟常瑞，男，1961年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周祥毅，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：袁华，男，1962年10月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。关于钟常瑞与袁华建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初5269号民事判决书。本院于2020年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下有赣Ｂ×××××号车辆、无大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人袁华名下无公积金、不动产。2020年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的191698元及利息、诉讼费4311元，截止2020年4月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十日书记员  骆嘉欣
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1274号原告：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路30号。负责人：庄国栋，该支行行长。委托诉讼代理人：肖娜，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩，辽宁东亚律师事务所律师。被告：孙成勤，男，1949年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：惠兆菊，女，1958年9月25日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告孙成勤、惠兆菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司大连西岗支行撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年四月二日书记员 陈胜秋
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2506号 原告：蔡勇，男，1978年10月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：林君波，男，1989年11月5日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡勇与被告林君波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告蔡勇于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蔡勇申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡勇撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蔡勇负担。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 应泽宇
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执137号周联明、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、肖克银本院执行的周联明申请中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人肖克银、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动履行，执行金额26399.79元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十六日
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执1103号之一      申请执行人王文革，男，汉族，居民。   被执行人穆光辉，男，汉族，居民。   申请执行人王文革与被执行人穆光辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0122民初2249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费36700.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费740.00元，本院于同年10月22日立案执行。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年10月24日、10月28日、11月27日、12月25日和2020年1月21日、2月10日、3月9日、4月20日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在金融机构有极少量存款外，无证券、工商等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院于2019年10月24日、10月25日和2020年1月22日分别冻结了被执行人在工商银行、建设银行、陕西省XX社XX社及财付通支付科技有限公司等金融机构开立的金融账户。   4、本院分别于2019年1211月208日和2020年3月25日前往被执行人住所地寻找被执行人，并向当地村干部调查，未发现被执行人的可供执行财产。   5、本院于2020年3月30日前往蓝田县不动产登记局调查，发现被执行人名下有房屋一套，遂予以查封，但该房屋属于棚户区改造项目，暂不能处理。   6、本院于2020年3月30日前往西安市不动产登记服务中心调查，未发现被执行人的登记信息。   7、本院于2020年4月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，且通过司法专邮形式向其送达了执行决定书和限制消费令。   8、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年4月15日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法冻结的被执行人名下极少量存款和查封但不能处置的房产一套外，再未发现其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查结果表示认可，且同意待发现被执行人有可供执行财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                          审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                              二〇二〇年四月二十日                               书记员 张    琪   附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            1
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1523行审15号 申请执行人：舒城县市场监督管理局，住所地舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码：11341425098206858Q。 法定代表人：王树东，局长。 被执行人：王家凤，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人舒城县市场监督管理局于2020年4月22日向本院申请强制执行舒市监罚字[2019］第99号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，舒城县市场监督管理局于2019年6月19日对王家凤违法销售侵犯他人注册商标专用权的商品一案立案审查，查明:2019年6月19日，舒城县市场监督管理局接江苏洋河酒厂股份有限公司投诉，称王家凤销售的“海之蓝”白酒侵犯其公司注册商标专用权，舒城县市场监督管理局执法人员到王家凤处，经江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定，王家凤处的14瓶“海之蓝”白酒属假冒该公司产品，涉嫌侵犯该公司注册商标专用权，依法对上述14瓶涉嫌侵犯江苏洋河酒厂股份有限公司注册商标专用权的白酒进行扣押，王家凤称标注生产日期为2014年7月29日的2瓶“海之蓝”白酒系2015年春节亲戚拜年所送放至门市部销售；标注生产日期为2018年9月5日的10瓶和2018年9月8日的2瓶“海之蓝”白酒是原邻居倪敬年于2019年正月底所送让其代卖，共送了3箱（6瓶/箱），王家凤付给倪敬年1950元。上述海之蓝白酒侵犯了江苏洋河酒厂股份有限公司“海之蓝”注册商标专用权，经舒城县市场监督管理局询问倪敬年，倪敬年称不能确定标注生产日期为2018年9月5日的10瓶和2018年9月8日的2瓶“海之蓝”白酒是其所送。王先凤不能提供《中华人民共和国商标法实施条例》第七十九条规定的购进“海之蓝”白酒的相关证据。舒城县市场监督管理局认为王家凤的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，构成违法销售侵犯他人注册商标专用权的商品的行为。 2019年7月9日，舒城县市场监督管理局向王家凤送达了舒市监听告字[2019］06190001号行政处罚（听证）告知书，拟作出如下处罚：1.责令停止侵权行为；2.没收侵权白酒14瓶；3.罚款2500元，上缴国库；同时告知王家凤有权提出陈述、申辩并可要求听证，在接到告知书起三个工作日内向申请人提出申请，逾期视为放弃听证权利。王家凤在限定限期内未提出陈述、申辩和要求听证。2019年7月22日，舒城县市场监督管理局作出舒市监罚字[2019]第99号《行政处罚决定书》并送达。2020年2月18日，舒城县市场监督管理局作出舒市监经催字[2020]JJ01号《履行行政处罚决定催告书》，催告自收到催告书之日起十日内缴纳罚款2500元，上缴国库，到期后，王家凤未履行义务，2020年4月22日，申请执行人舒城县市场监督管理局申请本院依法强制执行，要求被执行人王家凤缴纳罚款2500元。 本院认为,申请执行人舒城县市场监督管理局舒市监罚字字[2019]第99号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，其申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人舒城县市场监督管理局舒市监罚字[2019]第99号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  伍龙兵 审 判 员  翟迎武 人民陪审员  王小龙 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈先华 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执720号之三被执行人：刘勤，女性，汉族，1975年05月20日生，身份证：410102197505201569，住所地：河南省郑州市中原区岗坡路3号院35号楼2单元附9号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人刘勤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘勤在中国民生银行50000000000127651532账户内存款人民币838033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 鑫
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执131号之二申请执行人：王火林，男，1981年3月11日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：陈新民，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。王火林依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1343号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人陈新民发出执行通知，被执行人陈新民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施，并扣划被执行人银行存款60368.65元。2020年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款350000元及利息，诉讼费和财产保全费8615元，执行费5279元，截至2020年4月20日已执行60368.65元，未执行303525.35元。经穷尽调查措施，本案目前无可供执行财产，于2020年4月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年四月二十日书记员  王 健
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3672号之一申请执行人朱小会，女，1990年4月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人吴泽江，男，1963年7月26日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人洪光会，男，1985年7月7日生，彝族，住贵州省盘州市。朱小会申请执行吴泽江、洪光会借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初6090号民事判决书依法向被执行人吴泽江、洪光会发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，我院通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户无存款，被执行人吴泽江名下有北京牌车辆一辆，被我院依法查封，但未实际控制到，除此之外被执行人吴泽江、洪光会暂无财产和经济收入可供执行，经与申请执行人沟通，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2019）黔0222民初6090号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年四月二十二日书记员  赵紫霞
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终13-2号抗诉机关（原公诉机关）鄂州市梁子湖区人民检察院。原审被告人邓剑锋，男，1962年8月19日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，无固定职业，住湖北省鄂州市梁子湖区。因本案，于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年11月11日被取保候审。鄂州市梁子湖区人民法院审理鄂州市梁子湖区人民检察院指控原审被告人邓剑锋犯合同诈骗罪一案，于2019年11月14日作出（2019）鄂0702刑初76号刑事判决。宣判后，原公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市梁子湖区人民法院（2019）鄂0702刑初76号刑事判决；二、发回鄂州市梁子湖区人民法院重审。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  洪玉颜审判员  明延发审判员  柯 冰二〇二〇年四月一日法官助理胡莉书记员梁丹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初919号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码:91520326214910990F。法定代表人：熊伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，系该公司员工。被告：高远昌，男，1964年4月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告高远昌借款合同纠纷一案，因原告贵州务川农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳案件受理费，经本院催收，逾期仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告贵州务川农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  江南二〇二〇年四月一日书记员  蔡滔
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3446号本院在执行中国建设银行股份有限公司南阳分行申请执行田晓禾为借款合同纠纷一案，申请经本院立案执行，现被执行人田晓禾已全部履行义务。至此，(2019)豫1322民初2055号民事牌判决书所确定的义务已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王怀宇
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582财保4号 申请人：董宪丽，女，1971年3月6日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托代理人：徐亚建，江苏省张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。 被申请人：焦昆明，男，1991年9月10日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。 申请人董宪丽于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦昆明银行存款6万元或查封其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人董宪丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人焦昆明银行存款6万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 俞铁城 二〇二〇年四月十七日 法官助理 路 宁 书 记 员 花菁芮