wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执36号之一 申请执行人：鲁新誉，男，汉族，1988年11月18日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：朱海浩，男，汉族，1991年7月20日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人鲁新誉与被执行人朱海浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱海浩应向申请执行人鲁新誉偿还借款本金44000元及相应利息。因朱海浩未按上述生效法律文书履行义务，鲁新誉向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余44000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执36号案件终结本次执行程序。 被执行人朱海浩负有继续向申请执行人鲁新誉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴鸿飞
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初425号原告：孟昭勇，男，1973年9月15日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王敏霞，女，1955年11月12日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：天津市河北区靖江路房管站，住所地天津市河北区靖江路天江里4号楼后。法定代表人：王红梅，该站站长。委托诉讼代理人：冯莉娜，女，该站干部。原告孟昭勇与被告王敏霞，第三人天津市河北区靖江路房管站排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭勇，被告王敏霞，第三人天津市河北区靖江路房管站的委托诉讼代理人冯莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟昭勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告不得妨害原告对坐落河北区房屋伙用厅、厨房、阳台、厕所合理面积的正常使用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落河北区人管理的直管公产伙单房屋。原告系该房屋拆小的承租人，被告系该房屋拆大的承租人,其中原、被告伙用部分包括厅、厕所、厨房及厨房外跨阳台。原告承租诉争房屋以来，被告一直不给原告入户门钥匙，经派出所调解也无果，严重影响了原告对房屋的使用权和正常生活，故原告起诉来院，望判如所请。被告王敏霞辩称，之前没有给原告入户门钥匙，是因为被告在装修，现在装修完了，所以当庭将入户门钥匙交付给原告。被告同意房屋内的厅和厕所伙用，但是被告在2000年通过置换取得拆大房屋的时候，原房屋承租人跟被告承诺厨房及厨房外跨阳台是被告一人独用，所以厨房及厨房外跨阳台不同意原告使用。第三人天津市河北区靖江路房管站述称，同意原告的诉讼请求。本案诉争房屋系第三人管理的直管公产房屋，第三人与被告在2000年签订过租房协议，在计租面积一栏明确记载独用面积为14.40平方米，只包括一间卧室，而伙用面积为13.34平方米，包括厨房、厕所、客厅，另外阳台不计租。当时在租赁协议中写阳台独用的原因，现在已无法考证。上述协议到2000年12月31日已经到期，被告与第三人于2019年7月1日签订了新合同，新合同中载明厅、厨房、厕所及厨房外跨阳台均为伙用，也就是说老的合同已经作废，应以新合同约定为准。本院经审理认定事实如下：坐落河北区房屋系第三人管理的直管公产房屋，该房屋系伙单。原告于2019年9月17日与第三人签订《天津市公有住房租赁合同》，取得诉争房屋拆小的承租权，其中408阳台、408居室为原告独用，408-411厅、410厨房、410厨房外跨阳台、411厕所为伙用。被告于2000年12月4日与第三人签订《天津市公有住宅房屋租赁合同》，取得诉争房屋拆大的承租权，其中410厨房为伙用，厨房外跨阳台为独用。上述合同于2000年12月31日到期，到期后双方于2019年7月1日重新签订了《天津市公有住房租赁合同》，合同中载明409居室为被告独用，408-411厅、410厨房、410厨房外跨阳台、411厕所为伙用。原告取得诉争房屋拆小的承租权后，由于被告对房屋进行装修，一直未将入户门钥匙交付给原告。庭审中，被告当庭将入户门钥匙交付给原告，原告亦当庭撤回要求被告交付入户门钥匙的诉讼请求。被告对408-411厅、411厕所由原、被告伙用不持异议，但以原房屋承租人承诺410厨房、410厨房外跨阳台由其独用为由，不同意原告使用厨房及厨房外跨阳台。上述事实，有当事人提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。本院认为，原告作为诉争房屋拆小的合法承租人，对房屋伙用面积亦享有使用权。由于被告认可厅、厕所由原、被告伙用，故本院不予置议。就厨房外跨阳台问题，虽然被告与第三人于2000年12月4日签订的《天津市公有住宅房屋租赁合同》中记载该阳台为独用，但该份合同已经到期，根据双方于2019年7月1日签订的《天津市公有住房租赁合同》载明厨房外跨阳台为伙用。上述《天津市公有住房租赁合同》系被告及第三人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认为合法有效，故本院依法认定厨房外跨阳台系伙用。被告虽然辩称原房屋承租人承诺厨房系其独用，但并未就此提交证据加以证实，本院无法采信，厨房亦应按照《天津市公有住房租赁合同》的约定由原、被告伙用。由于诉争房屋厨房及厨房外跨阳台均系伙用，被告拒绝原告使用的行为于法无据，侵害了原告的合法使用权，故原告要求排除被告对其使用厨房及厨房外跨阳台的妨碍的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告王敏霞排除对原告孟昭勇使用坐落河北区房屋中408-411厅、410厨房、410厨房外跨阳台、411厕所的妨碍，保证原告孟昭勇正常使用上述房屋伙用部分。案件受理费40元，由被告王敏霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李倩二〇二〇年四月二十二日书记员  杨璐附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民初5号原告（案外人）：杜晓萍，女，汉族，1974年8月30日生，住。被告（申请执行人）绍兴君和投资有限公司，住所地浙江省绍兴市国茂大厦1602－2室。法定代表人：陈英，职务董事长。委托诉讼代理人：位营，黑龙江隆华律师事务所律师。被告（被执行人）：鸡西市中康大地置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区新华11－门市－4。法定代表人：孙桂杰，职务董事长。本院在审理原告杜晓萍与被告绍兴君和投资有限公司、鸡西市中康大地置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告杜晓萍向本院提出诉讼请求：撤销鸡西市中级人民法院（2019）黑03执异300号执行裁定书，解除位于商服房屋的查封措施。事实与理由：2019年10月11日，杜晓萍与鸡西市中康大地置业有限公司签订房屋征收补偿安置协议，置换取得案涉房屋，并于当日办理入户手续。2019年10月末，鸡西市中级人民法院对案涉房屋进行查封，原告杜晓萍提出执行异议后，鸡西市中级人民法院作出（2019）黑03执异300号执行裁定书，裁定驳回杜晓萍异议申请。本案中杜晓萍与鸡西市中康大地置业有限公司签订的房屋征收安置补偿协议书已发生法律效力，且房屋已交付使用，未办理房屋登记非原告杜晓萍自身原因所致。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2019年10月12日，本院作出（2019）黑03民初84号民事裁定书，依法对商服房屋进行查封。2020年4月9日，被告绍兴君和投资有限公司在本院（2019）黑03民初84号案件中诉讼过程中，向本院提交申请书，申请本院对（2019）黑03民初84号民事裁定书中所查封的全部房屋，予以解除查封。本院经审查准许解除查封申请，并作出（2019）黑03民初84号之二民事裁定书，依法解除了对全部被查封房屋的查封，该裁定书已依法送达并发生法律效力。因此本案原、被告间的实质争议事实已经消灭，原告在本案中的诉讼请求业已得到实现，故原告杜晓萍针对本案提起的案外人执行异议之诉，已不符合人民法院受理案件的法定条件，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜晓萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  郭以刚审判员  李凤霞审判员  洪 明二〇二〇年四月十五日书记员  都 晶
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更127号 罪犯郭宇，男，1973年8月26日出生，汉族，大学文化，原住辽宁省沈阳市和平区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年11月6日作出（2012）东陵刑初字第412号刑事判决，以被告人郭宇犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元（刑期自2012年6月10日起至2024年6月9日止）。判决生效后，于2012年11月28日交付执行。本院于2015年4月10日作出(2015）铁审刑执字第00297号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月10日起至2023年8月9日止）；于2016年3月25日作出(2016)辽12刑更213号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月10日起至2022年8月9日止）；于2018年3月22日作出(2018)辽12刑更151号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月10日起至2021年11月9日止）。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月17日向本院提出（2020）减字第171号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）90号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭宇能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬4次，2018年获得监狱改造积极分子，考核积分2966分；2017、2018年度评审鉴定均为优，2019年度评审鉴定为良；月均消费106元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯郭宇减去有期徒刑九个月。 （刑期自2012年6月10日起至2021年2月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦加诚 审判员  刘 奇 审判员  周 彤 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋 晔
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1653号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：郭亮，男，汉族，1977年7月20日出生，现住济南市莱芜区。 被告：候召玲，女，汉族，1981年7月20日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告郭亮、候召玲物业服务合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 冉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执310号 申请执行人：王培学，男，汉族，1973年2月7日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛利财橡胶制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张立彩，该公司董事长。 申请执行人王培学与被执行人青岛利财橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民特1487号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款118583.67元。本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院现已查明被执行人青岛利财橡胶制品有限公司位于黄岛区隐珠街道办事处薛家滩的厂房及住宅已整体拆迁，现已给隐珠街道办事处及隐珠街道办事处薛家滩村民委员会送达扣留被执行人拆迁补偿利益的执行裁定书。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月十四日 书记员  薛晓涵
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更134号 罪犯张一，男，1980年5月14日出生，满族，初中文化，原住辽宁省开原市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省铁岭市开原市人民法院于2015年9月14日作出（2015）开刑初字第00117号刑事判决,判处有期徒刑十一年（刑期自2015年2月6日起至2026年2月4日止）,并处罚金二十万元。于2015年11月9日交付执行。本院于2018年3月22日作出（2018）辽12刑更136号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月6日起至2025年6月4日止）。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月17日向本院提出（2020）减字第109号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）56号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张一能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬5次。考核积分3408分；2017年度、2018年度评审鉴定为优，2019年评审鉴定为良；2018年、2019年获得监狱改造积极分子；月均消费259元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯张一在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯张一减去有期徒刑八个月。 （刑期自2015年2月6日起至2024年10月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦加诚 审判员  刘 奇 审判员  滕洪跃 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋 晔
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0903行审23号申请执行人：益阳市赫山区市场监督管理局。地址：湖南省益阳市桃花仑西路625号。负责人：汤建祥，该局局长。委托代理人：黄建辉，该局工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人：孙建轩，该局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人：江年军，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳市赫山区市场监督管理局向本院申请强制执行益阳市赫山区市场监督管理局益赫市监处字〔2019〕68号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市赫山区市场监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市赫山区市场监督管理局益赫市监处字〔2019〕68号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林波审判员  王雪锋审判员  曹德钦二〇二〇年四月二十四日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执441号 申请执行人陈涛，男，1982年11月9日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人曾秀莲，女，1981年9月23日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据生效的（2019）鄂0683民初373号民事调解书，在执行陈涛与曾秀莲婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人曾秀莲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾秀莲的银行存款XXXX元，冻结期限为一年。 二、申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行冻结的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘涛
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4290号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地：淮安市。负责人：嵇明花，该支行行长。委托诉讼代理人：朱宝廷、王会，该行员工。被执行人：龚秀红，女，汉族，1988年5月17日出生，住淮安市淮阴区。关于中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与龚秀红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行自愿向法院撤销对（2019）苏0812民初2066号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初2066号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年四月二十六日书记员  张 敏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保140号申请人：汝州市兰桂坊置业有限公司，住所地：汝州市北环路，统一社会信用代码：91410482395959135T。法定代表人：郭恒，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李武军，男，1969年10月14日出生，汉族，住汝州市。被申请人：郑州万国跨境贸易有限公司，住所地：郑州市航海东路1206号中原福塔1楼1106室，统一社会信用代码：91410100MA3X44K45K。法定代表人：浮学军，系该公司负责人。申请人汝州市兰桂坊置业有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑州万国跨境贸易有限公司在银行的存款125000元或查封其他等额财产（限额125000元）。申请人汝州市兰桂坊置业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人汝州市兰桂坊置业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州万国跨境贸易有限公司在银行的存款125000元或查封其他等额财产（限额125000元）。案件申请费1145元，由申请人汝州市兰桂坊置业有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年四月二十八日书记员  李 鹏
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初365号 原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王元林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：王临钦（曾用名王林清），男，汉族，湖南省澧县人。 被告：周华丽，女，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：王临钦，男，汉族，湖南省澧县人。代理权限为特别授权代理。 被告：澧县复兴厂镇世俊农副产品购销部。 法定代表人：王临钦。 原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告王临钦、周华丽、澧县复兴厂镇世俊农副产品购销部金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方国吾、被告王临钦、被告周华丽的诉讼代理人王临钦、被告澧县复兴厂镇世俊农副产品购销部的法定代表人王临钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告王临钦、周华丽共同偿还原告贷款本金2000000元、利息21396.91元（计算至2019年9月23日），并按照合同约定支付后期利息至贷款本息实际还清之日；2、判令原告对三被告抵押的动产和不动产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：2018年7月19日，被告王临钦因经济需要与原告下属单位复兴支行申请最高额借款2000000元。双方约定月利率7.8‰（即年利率为9.36%），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，按日计息，按月结息，借款期间为2018年7月19日至2021年7月18日。双方签订了最高额借款合同一份，原告又与被告澧县复兴厂镇世俊农副产品购销部签订了最高额抵押合同两份。澧县复兴厂镇世俊农副产品购销部自愿以其位于澧县复兴厂镇桃花园居委会的动产和不动产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。动产抵押登记编号为：澧市监抵登（2018）13号，不动产5套的房屋所有权证号分别为“澧房权证复兴字第7110019**号”、“澧房权证复兴字第000446**号”、“澧房权证复兴字第000446**号”、“澧房权证复兴字第000446**号”、“澧房权证复兴字第000446**号”，土地使用权证号为“澧国用2005第014*号”，抵押登记权证号为“湘（2018）澧县不动产证明第00138**号”。2019年8月12日，原告向被告发放借款本金2000000元。借款发放后，被告未按约支付利息。截止2019年9月23日，被告合计已欠付利息21396.91元。该笔借款虽未到期，但依据双方借款合同第五条违约责任第一项的约定，原告已于2020年2月2日向被告送达提前到期通知书，告知双方贷款立即到期。根据双方借款合同的约定，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 三被告共同辩称：1、借款属实，抵押属实；2、对还款金额没有意见；3、要求分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告澧县农商行提交的证据，经各被告质证，对证据均无异议。本院认为原告澧县农商行提交的证据真实、来源合法，予以采信。 根据原告的举证、被告质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2018年7月19日，被告王临钦因经济需要与原告下属单位复兴支行申请最高额借款2000000元。双方约定月利率7.8‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，按日计息，按月结息，借款期间为2018年7月19日至2021年7月18日。双方签订了最高额借款合同一份，原告又与被告澧县复兴厂镇世俊农副产品购销部签订了最高额抵押合同两份。澧县复兴厂镇世俊农副产品购销部自愿以其位于澧县复兴厂镇桃花园居委会的动产和不动产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。动产抵押登记编号为：澧市监抵登（2018）13号，不动产5套的房屋所有权证号分别为“澧房权证复兴字第7110019**号”、“澧房权证复兴字第000446**号”、“澧房权证复兴字第000446**号”、“澧房权证复兴字第000446**号”、“澧房权证复兴字第000446**号”，土地使用权证号为“澧国用2005第0149号”，抵押登记权证号为“湘（2018）澧县不动产证明第00138**号”。2019年8月12日，原告依合同约定向被告发放贷款2000000元。借款发放后，被告未按约支付利息。截止2019年9月23日，被告合计已欠付利息21396.91元。澧县农商行于2020年2月2日通知贷款提前到期，双方贷款于2020年2月2日到期。截止2019年9月23日，王临钦尚欠澧县农商行借款本金2000000元，利息21396.91元，本息合计2021396.91元。 另查明，王临钦与周华丽在借款发生时系夫妻关系，于2019年10月登记离婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王临钦与原告澧县农商行签订的借款合同和抵押合同合法有效。澧县农商行按约向王临钦发放贷款后，王临钦未按约支付借款利息，根据合同约定，澧县农商行有权宣布贷款立即到期并收回贷款本息，故原告要求王临钦承担偿还贷款本息责任的诉讼请求，本院予以支持。王临钦与周华丽虽于2019年10月办理了离婚登记手续，但该借款是用于家庭共同经营且发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故王临钦与周华丽应共同承担偿还义务。澧县复兴厂镇世俊农副产品购销部系自愿为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。澧县农商行依法对澧县复兴厂镇世俊农副产品购销部设置抵押的财产享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下： 王临钦、周华丽于本判决生效之日起10日内共同偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，截至2019年9月23日的利息21396.91元，合计2021396.91元；并按月利率7.8‰支付自2019年9月23日起至清偿完毕之日止的利息； 二、湖南澧县农村商业银行股份有限公司对澧县复兴厂镇世俊农副产品购销部设置抵押的财产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22960元，减半收取11480元，由王临钦、周华丽、澧县复兴厂镇世俊农副产品购销部负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初75号公诉机关泽州县人民检察院。被告人李某1，男，1989年3月6日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住泽州。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检二部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院当日立案后依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2019年5月29日17时40分许，被告人李某1醉酒后无驾驶证驾驶一辆悬挂×××号（实际无号牌）的黑色五羊牌两轮摩托车，行驶至金村镇政府附近路段时驶入道路左侧，与相对方向王某驾驶的×××号灰红色迷你小型轿车发生碰撞，造成李某1受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：在送检李某1的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为：330.6mg/100ml。经山西省泽州县公安局交通警察大队认定：被告人李某1承担该事故的主要责任，王某承担该事故的次要责任。山西君和司法鉴定所出具鉴定意见：×××号迷你牌小型轿车事故发生时制动系技术状况正常有效。公诉机关认为，被告人李某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定处罚。并提出量刑建议，建议拘役四个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的报案材料、受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书、案件来源、被告人李某1的户籍证明、行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]713号、714号检验报告、泽州县公安局鉴定意见通知书、山西君和司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书、泽州县公安局交通警察大队情况说明一份、泽州县金村镇峪西村民委员会证明一份、证人李某22019.5.29证言、证人田某2019.5.30证言、被害人王某2019.5.29陈述、被告人李某12019.7.29、2019.11.1、2019.11.21及当庭供述、到案经过、查获证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于其自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，且在检察机关签有认罪认罚具结书，对其可从宽处理。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上且无证驾驶无牌车辆，造成交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、2013年最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张立新 二〇二〇年四月十五日书记员 牛 菲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执160号申请执行人:青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：韩楠，总经理。被执行人:王孝林，男，1982年8月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人王孝林追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王孝林未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为人民币37690.47元及利息。执行过程中，2020年1月3日，案件承办人向被执行人王孝林送达执行通知书和报告财产令，2020年1月3日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人王孝林名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人王孝林其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，并要求其提供被执行人王孝林的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人王孝林名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司也无法向本院提供被执行人王孝林的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执160号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年四月二十日书记员 曲识璞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢206号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：席生俊，男，汉族，1982年01月17日出生，住山西省临沂市。被执行人：郭元芳，女，汉族，1982年04月23日出生，住山西省临沂市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初13271号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年4月2日向被执行人席生俊、郭元芳发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人席生俊、郭元芳在同年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人席生俊、郭元芳无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人席生俊、郭元芳未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人席生俊、郭元芳发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对席生俊、郭元芳的债权已经生效法律文书确认，在被执行人席生俊、郭元芳未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人席生俊、郭元芳目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初13271号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢276号申请执行人：闫春丽，女，1954年5月2日出生，汉族，住天津市塘沽区，被执行人：于强国，男，1955年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人闫春丽与被执行人于强国民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）鄂0303民初212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫春丽于2019年10月24日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还借款150000元及利息（利息计算方法为：以150000元为本金，自2015年9月8日起至执行完毕之日止，按照年息6%计算，扣减于国强已偿还的39100元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1750元、执行费1590元。但被执行人于强国拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人于强国送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人于强国未实际履行。本院将被执行人于强国纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人闫春丽送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人闫春丽未向本院提供可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向证券、车管所查询被执行人于强国的相关财产状况。被执行人于强国名下无房产、证券、车辆等财产可供执行。4.本院依法扣划了被执行人于强国的工资20600元，由申请执行人闫春丽领取13600元以抵偿部分欠款。5.在执行过程中，本院对被执行人于强国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人闫春丽。综上，本案已执行到位13600元。剩余款项因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人于强国暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年四月十四日书记员 余知雨
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3362号原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。法定代表人：王兴娥，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成，男，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。被告：孙培彦，男，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市开县。原告凯里市宇慧物业服务有限公司诉被告孙培彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，在审理过程中，原告凯里市宇慧物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市宇慧物业服务有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告凯里市宇慧物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告凯里市宇慧物业服务有限公司负担。审判员  吴晨二〇二〇年四月二十八日法官助理秦周斌书记员韦琪
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审69号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人张明亚、张良，该局工作人员。被执行人河南天隆农业科技有限公司。法定代表人范保青。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光自然资罚决字（2019）第24号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人擅自于2018年5月占用弦山街道办事处椿树岗村陈洼组光马路南侧一宗面积为3840平方米的耕地。并在未取得合法有效用地手续的情况下，在该宗土地建冻库及包装车间。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光自然资罚决字（2019）第24号行政处罚决定：1、退还非法占用土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款61440元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款61440元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为申请执行人光山县自然资源局作出的光自然资罚决字（2019）第24号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对于没收《河南省实施办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《河南省实施办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对光山县自然资源局作的光自然资罚决字（2019）第24号行政处罚决定准予执行；二、光山县自然资源局申请“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由申请人依法会同财政部门自行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  杜秀明人民陪审员  徐洪海二〇二〇年四月三日书 记 员  方曾明
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审192号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：尹明文，男，汉族，生于1961年12月6日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人尹明文行政处罚一案，申请人于2019年8月22日作出淅自然资罚决字（2019）053号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处耕地开垦费0.5倍的罚款每平方米6.5元，计罚：682.5元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字（2019）053号行政处罚决定书已发生法律效力，被申请人已经缴纳了全部罚款，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2020年4月15日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然资罚决字（2019）053号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字（2019）053号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字（2019）053号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月十七日书记员  李渊良
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0212执恢545号之一申请执行人李刘建，男，汉族，1979年12月15日生，住开封市祥符区。被执行人李品鸽，女，汉族，1968年3月20日生，住开封市祥符区。关于执行李刘建申请执行李品鸽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初1344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。被告李品鸽于判决生效后五日内偿还原告李刘建借款本金人民币64000元，并按年利率12%支付原告自2018年4月1日起计算至还清借款之日止利息。因李品鸽未按上述生效法律文书履行义务，申请人李刘建向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款本院已采取查封冻结强制措施。2、查明被执行人李品鸽名下无车辆登记信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李品鸽负有继续向申请人李刘建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李淑芳人民陪审员  杨瑞娜人民陪审员  张天晴二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张 阳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1328号申请执行人于波，男，1964年4月6出生，满族，住所地东港市。被执行人孙涛，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，现住东港市。申请人于波与孙涛提供劳务者受害责任纠纷一案,东港市人民法院于2016年11月17日作出（2016）辽0681民初2858号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于波于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人孙涛采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人孙涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于波在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙涛新的财产线索，申请执行人于波可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵春杨二〇二〇年四月二十一日书记员  邓晓飞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1172号上诉人（原审原告）：榆林市麻黄梁镇二墩煤矿，住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇六墩村。投资人：杜永军，董事长。委托诉讼代理人：梁骁，陕西天佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭二平，陕西天佑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蔡孟锋，男，1962年3月1日出生，汉族，住陕西省延安市。委托诉讼代理人：钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人榆林市麻黄梁镇二墩煤矿因与被上诉人蔡孟锋劳动争议纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初10123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。榆林市麻黄梁镇二墩煤矿上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担给付被上诉人21360元经济补偿金；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订工作期限不满一年的《劳动合同》，2017年12月期满后自行终止，经济补偿仅计算2017年度，之前的经济补偿金已超过仲裁期限，一审认定上诉人给付被上诉人经济补偿金错误。2、上诉人认可在《劳动合同》约定期限内的劳动关系，职工名册和工资表的缺失并不影响工作年限的认定，一审违背客观事实，认定3年11个月工作年限错误。综上，一审判决定性不准，适用法律不当，请求二审依法予以纠正。蔡孟锋辩称，上诉人从2014年起给答辩人发放工资、慰问金，并办理工伤保险，足以证明答辩人于2014年入职，且根据《劳动合同法》的规定，劳动者连续为同一用人单位提供劳动，工作年限从劳动者提供劳动之日起连续计算。此外，上诉人未足额交纳工伤保险金，损害了答辩人的权利，应给予处罚。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。榆林市麻黄梁镇二墩煤矿向一审法院起诉请求：1、依法判令原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿21360元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年2月份，被告进入原告煤矿上班，担任调度主任。2017年12月31日离职，再未回原告煤矿处上班。离职后被告向榆林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年5月20日作出了榆劳人仲案字（2019）第147号裁决书，裁决：被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿贰万壹仟叁佰陆拾元整（￥21360.00）。后原告不服该裁决，于法定期限内提起诉讼。另查明，榆林市2017年度在岗职工月社会平均工资是5340元。一审法院认为，根据《劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立关系，用人单位应当建立职工名册备案”之规定，原告二墩煤矿未提交职工名册和工资表，依法应承担举证不能的法律后果，故被告蔡孟锋的入职时间以其主张的入职时间为2014年2月，月均工资依法参照2017年度在岗职工月社会平均工资5340元予以认定。2017年12月被告蔡孟锋离职。根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，原告二墩煤矿依法应当向劳动者蔡孟锋支付平均工资为5340元的经济补偿。劳动者蔡孟锋的工作年限为2014年2月至2017年12月，共计3年11个月。原告二墩煤矿依法应当支付的经济补偿21360元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿支付被告蔡孟锋经济补偿21360元。二、驳回原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿负担。本院二审期间，上诉人榆林市麻黄梁镇二墩煤矿未提交新证据。被上诉人蔡孟锋提供了榆阳区工伤保险参保人员信息查询表，用以证明上诉人在2017年之前为被上诉人参加工伤保险，且未按实际工资足额缴纳保险金。上诉人榆林市麻黄梁镇二墩煤矿质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。经审查，本院认为，对被上诉人蔡孟锋提供的该证据的真实性予以采信。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，蔡孟锋从2014年2月到榆林市麻黄梁镇二墩煤矿从事调度工作，双方建立了劳动合同关系，蔡孟锋于2017年12月31离职后再未工作，榆林市麻黄梁镇二墩煤矿亦认可此后未形成事实上的劳动关系，故双方的劳动关系于此时终止。榆林市麻黄梁镇二墩煤矿上诉主张系所签订劳动合同于2017年12月期满而终止劳动关系，根据《劳动合同法》第四十六条第一款第五项规定，榆林市麻黄梁镇二墩煤矿未提供证据证明，劳动者拒绝续订维持或提高约定条件的劳动合同，故榆林市麻黄梁镇二墩煤矿在其主张的劳动合同期满终止后，依法应向蔡孟锋支付经济补偿金，一审判决支付经济补偿金，并无不当。对于劳动者在用人单位工作年限的认定，蔡孟锋提供相关证据证实其于2014年2月入职榆林市麻黄梁镇二墩煤矿，榆林市麻黄梁镇二墩煤矿有异议，但其作为持有职工名册和工资表等证据的用人单位，未提供证据予以反驳并证实其主张，依法应承担不利后果，故一审认定蔡孟锋的工作年限，亦无不妥，且经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限进行支付，榆林市麻黄梁镇二墩煤矿认为经济补偿金仅计算2017年度的上诉请求，无法律依据，依法不予支持。综上所述，榆林市麻黄梁镇二墩煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，唯引用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条不当，予以纠正，但裁判结果正确，应维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人榆林市麻黄梁镇二墩煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 聃
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2302执1397号 申请执行人：新疆阜康光耀玻璃有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆金晶节能新材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市。 法定代表人：徐鹏，该公司总经理。 被执行人：徐鹏，男，1974年10月15日出生，汉族，系新疆金晶节能新材料有限公司总经理。 申请执行人新疆阜康光耀玻璃有限公司与被执行人新疆金晶节能新材料有限公司、徐鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2302民初1058号民事判决书发生法律效力，被执行人新疆金晶节能新材料有限公司、徐鹏未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人新疆阜康光耀玻璃有限公司于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行标的2175829.72元。2020年4月14日，申请执行人新疆阜康光耀玻璃有限公司与被执行人新疆金晶节能新材料有限公司、徐鹏就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2019)新2302执1397号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年四月十四日 书记员  韩 娟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1050号 原告：六安兹心实业有限公司，住所地：六安市裕安区经济开发区春晖创业园，统一社会信用代码91341500MA2MW9368X(1-1)。 法定代表人：朱红珍，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。 被告：陈静,女，汉族，1998年10月19日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨倩文，安徽皋兴律师事务所律师。 原告六安兹心实业有限公司与被告陈静劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘瑞敏依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安兹心实业有限公司特别授权委托代理人刘洋，被告陈静及其特别授权委托代理人杨倩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安兹心实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告无需为被告补缴2019年5月至6月期间的各项社会保险费用;二、判决原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金4977元;三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2016年6月29日经应聘至原告处工作,从事车间后整包装工作。被告入职一个月后,原告依法通知被告需要签订书面劳动合同,并在劳动合同中约定其劳动报酬按照计件工资计算,月最低工资不低于六安市最低劳动工资。后足额发放工资和缴纳社保。此后,被告在工作中不能适应岗位,导致生产等各项工作拖延、出错。原告考虑用工风险等原因,与被告协商达成一致意见,解除劳动关系。被告亦承诺不再申请劳动仲裁。且自2019年7月份后,被告已经不再来原告单位处工作。综合考虑被告在劳动仲裁期间诉请的解除劳动合同经济补偿金及其社保缴纳费用不应予以支持。综上,根据《中华人民共和国劳动法》、《劳动合同法》及安徽省高级人民法院的指导意见等相关法律法规等规定,诉至本院，判如所请。 被告陈静辩称：双方协商一致解除合同，原告应向被告支付补偿金；2019年5-6月是双方劳动关系存续期间，原告应帮被告缴纳社保。 原告六安兹心实业有限公司为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告主体信息； 证据二、仲裁申请书（复印件）、劳动合同书（复印件）、银行交易流水（复印件）、个人社保交易明细（复印件）、仲裁裁决书（复印件）、劳动合同终止确认书（复印件），证明工资逐额发放且缴纳社保，系被告主动离职，不应当支付相应的经济补偿金； 证据三、送达回证，证明起诉在仲裁裁决未生效期限内。 被告陈静对原告提供的证据质证意见为：证据一、三的三性及证明目的无异议；证据二的三性无异议，证明目的有异议，双方经协商一致解除劳动合同，原告应向被告支付补偿金，双方的劳动关系存续至2019年7月1日。 被告陈静无证据向法庭提交。 本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据均予以认定，但对证据二证明目的不予认定。 经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2016年6月29日，被告陈静进入原告六安兹心实业有限公司从事车间后整包装工作，双方签订了劳动合同，合同截止日期为2020年5月31日。双方在合同中约定了实行标准工时工作制，劳动报酬按件计酬，不低于六安市最低工资标准。2019年7月1日，被告主动提出辞职，并办理了劳动关系解除手续。后被告陈静向六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年10月28日，六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会作出“六劳人仲案字【2019】179号”裁决，一、原告为被告补缴2019年5月至6月期间的各项社会保险费用。二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金4977元；原告对上述裁决不服，故诉至法院。 另查明：原告为被告办理了社会保险，但自2019年5月起未缴纳社保费用。被告离职前一个月的平均工资是1659元。 本院认为：2019年4月以后，原告未依法为被告缴纳社会保险费用，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，原告应该为被告补缴2019年5、6月期间的各项社会保险费用。原告未依法为被告缴纳社会保险，故依据相关法律规定，应支付被告解除劳动关系经济补偿金1659元×3个月计4977元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告六安兹心实业有限公司为在本判决生效之日起十日内被告陈静补缴2019年5月至6月期间的各项社会保险费用； 二、原告六安兹心实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告陈静解除劳动关系经济补偿金4977元（1659元×3个月）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告六安兹心实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年四月一日 法官助理王芸 书记员陈晨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按照一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保70号申请人镇宁宏锦钢管租赁站，住所地：贵州省安顺市镇宁县双龙山街道大山哨社区双山坝75号，统一社会信用代码：92520423MA6GLWW91B。经营者：曾浩哲，男，汉族，生于1987年1月11日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被申请人中国三冶集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区建材路105号，统一社会信用代码：91210300241443582K。法定代表人代贵雪，董事长。本院受理申请人镇宁宏锦钢管租赁站与被申请人中国三冶集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人镇宁宏锦钢管租赁站于2020年4月20日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年4月20日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已撤回起诉，申请人镇宁宏锦钢管租赁站请求解除对被申请人中国三冶集团有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保60号执行裁定对被申请人中国三冶集团有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值40万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年四月二十一日书记员  李林林
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1720号申请执行人：肖兰，女，汉族，1968年6月12日出生，住河南省南召县。被执行人：张庆杰，男，汉族，1972年1月17日出生，住南召县。申请执行人肖兰与被执行人张庆杰民间借贷纠纷一案，南召县人民法院作出的（2019）豫1321民初230号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖兰向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人张庆杰送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张庆杰名下财产。1、查明被执行人张庆杰无银行存款，但被执行人张庆杰以货物代替欠款，价值一万元整。2、被执行人张庆杰名下无车辆登记信息。3、被执行人张庆杰名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人张庆杰名下无房产、土地登记信息。四、对被执行人张庆杰限制高消费，并将张庆杰列入失信人名单。五、已发布悬赏公告对张庆杰财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。被执行人张庆杰以货物代替欠款，价值一万元整，双方达成和解协议，申请执行人肖兰申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张庆杰负有继续向申请人肖兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年四月二十八日书记员  李东玉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初862号原告：李丽，女，1969年3月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：杨树忠，男，1969年1月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：赵尊兰，女，成年，汉族，现住淄博市博山区。原告李丽与被告杨树忠、赵尊兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李丽撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二〇年四月二十九日法官助理胥宁书记员房雯
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初371号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文街道北街26号。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳，男，系原告单位员工。 被告：蔡红民，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告蔡红民信用卡纠纷一案，原告于2020年3月19日向法院提起诉讼，诉请要求：1、被告归还原告贷记卡欠款本金人民币36058.19元及利息3771.57元、违约金2147.61元（已计算至2019年2月17日，以后利息、违约金按合约约定计算到款清日止）；2、由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月20日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告蔡红民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年10月15日，被告蔡红民向磐安县农村信用合作联社申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准，被告领取了卡号为62×××66的贷记卡，授信额度为4万元，该卡具有消费、分期付款等功能。双方签署的合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且合约第四条对计息及还款做出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。后滞纳金项目变更为违约金，计算标准一样。被告在使用贷记卡过程中出现透支消费未按规定还款情形，现尚未偿还的透支款本金为人民币36058.19元，其中记账日在2018年8月17日之前的35963.19元，2018年8月17日的28.5元，2018年8月21日的9.5元，2018年8月22日的19元，2018年8月23日的28.5元，2018年8月28日的9.5元。被告已偿还了消费欠款截至2018年8月17日止的透支利息及违约金。另，2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社经改制变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡红民于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还欠款本金人民币36058.19元并支付相应的透支利息及违约金（透支利息及违约金按年利率24%的标准计付至债务实际履行完毕之日止，其中本金35991.69元自2018年8月17日起计付，本金9.5元自2018年8月21日起计付，本金19元自2018年8月22日起计付，本金28.5元自2018年8月23日起计付，本金9.5元自2018年8月28日起计付，截至2019年2月17日的透支利息及违约金为人民币4422.87元）。 二、驳回原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的其他诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元（已减半），由原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司负担15元，被告蔡红民负担410元，限本判决生效之起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年四月二十日 代书记员 陈丽琳
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初358号 原告：陈建萍,女，1968年8月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：熊绍伟,男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告陈建萍与被告熊绍伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建萍到庭参加诉讼，被告熊绍伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建萍向本院提出诉讼请求：判令熊绍伟立即归还陈建萍借款7500元。事实与理由：陈建萍与熊绍伟双方系朋友关系。2019年5月29日熊绍伟以急需资金周转为由，向陈建萍借款7500元，并由熊绍伟出具欠条一张，约定二个月内归还。借款到期后经陈建萍多次催讨，熊绍伟拒不还款。 熊绍伟在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对陈建萍提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 经审理查明：陈建萍与熊绍伟系朋友关系。2019年5月29日熊绍伟以急需资金周转为由，向陈建萍借款7500元，并由熊绍伟出具欠条一张，约定二个月内归还。借款到期后经陈建萍多次催讨，熊绍伟拒不还款。陈建萍遂诉至本院。 以上事实有陈建萍向本院提供的欠条及陈建萍的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建萍与熊绍伟之间的借贷关系明确、合法，熊绍伟未按约还款，属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。陈建萍诉请熊绍伟归还借款7500元，理由正当，本院予以支持。熊绍伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 熊绍伟应在本判决生效之日起十五日内归还陈建萍借款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由熊绍伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年四月八日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3761号 申请执行人夏恩波，男,1974年4月11日生，满族，住贵州省盘州市。 被执行人冯春贵，女，1982年8月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 夏恩波申请执行冯春贵借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8118民事判决书，责令被执行人冯春贵支付申请执行人夏恩波借款105786元，承担本案执行费1487元，案件受理费1210元，合计108483元。 在执行过程中，本案双方已经达成和解，双方达成长期还款协议，申请人向本院提交申请，将本案终结执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执3761号执行案件终结执行。 如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  李文胜 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙 浩
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢239号申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：赵立权，总经理。被执行人：冯东华，男，现住吉林省舒兰市。舒兰市中小企业信用担保有限公司与冯东华借款合同纠纷一案，申请执行标的85200.00元。经本院立案执行，现已执行到位案款85200.00元。至此，(2016）吉0283民初1787号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年四月二十八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更89号罪犯方平，男，1982年9月19日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2007年7月20日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2007）安市刑二初字第17号刑事判决，认定方平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第225号裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月14日起至2028年7月13日止）；2013年6月9日，本院作出（2013）黔南刑执字第2999号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六月，剥夺政治权利七年不变；2017年6月28日，本院作出（2017）黔27刑更763号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年8月13日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年12月至2017年1月被评为改造积极分子转换3个表扬；2017年9月至2018年2月获评1个表扬；2018年3月至2018年9月获评1个表扬；2018年10月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年7月获评1个表扬，共计7个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯方平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯方平减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年四月二十八日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执303号 申请执行人：柳州市杰麟翔运输有限公司，住所地广西柳州市南环路92号l栋206、207、209号1-1，统一社会信用代码：91450200MA5KF57M4J。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 被执行人：柳州源桂混凝土有限公司，住所地柳州市柳江区。 法定代表人：张勇洪，该公司负责人。 柳州市杰麟翔运输有限公司申请执行柳州源桂混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1585号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人柳州源桂混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款798974.40元、本案受理费12395元及支付迟延履行期间加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的柳州源桂混凝土有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号等28辆三一牌搅拌车均登记在被执行人柳州源桂混凝土有限公司名下，本院依法对以上车辆进行了轮侯查封，因以上车辆上设置有抵押，抵押登记金额合计1399万元，故暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年4月27日将被执行人柳州源桂混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何熊辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2286号原告：朱某某女，1983年5月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：黄有庆，山东恺维律师事务所律师。被告：季某某男，1978年11月24日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告朱某某与被告季某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告朱某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱某某撤回起诉处理。审判员 刘  建  涛二〇二〇年四月二十四日书记员 长友吉（代）
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初397号 原告:王正安，男，1950年9月12日出生，汉族，居民，住华容县注滋口镇注西村七组。 被告:高佑清，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住华容县注滋口镇注西村七组。 原告王正安与被告高佑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正安到庭参加了诉讼。被告高佑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正安向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金21000元及利息1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款现金20000元。约定借款月利息为1.2分，2019年9月25日，被告再次向原告借款10000元，约定利息1.2分，后被告向原告偿还了9000元，剩余本息经原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告高佑清未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。被告在原告家附近从事生猪饲养。2018年10月5日，被告以饲养生猪需资金周转为由向原告借款现金20000元，并向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到王正安现金贰万元整，借款人：高佑清”。2019年9月25日，被告再次向原告借款现金10000元，并向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到王正安现金一万元整（￥：10000），月息1分2”。2019年12月，被告偿还了借款本金9000元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还剩余借款本金及利息。 上述事实有原告提交的身份证复印件、借条复印件及原告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原、被告间的债权、债务关系明确，合法有效。原、被告虽未约定明确的偿还期限，但原告有权随时要求被告偿还借款。被告经原告多次催讨拒不偿还，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金21000元的请求予以支持。根据合同法的相关规定，借款人应当按约定支付利息。原告在本案诉讼过程中明确只要求被告偿还借款本金，不要求被告支付利息，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高佑清于本判决生效后三十日内偿还原告王正安借款本金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取178元，由被告高佑清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张毅芳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李必胜 书记员刘登
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初515号原告：刘健全，男，1988年4月26日生，汉族，住长春市绿园区。被告：张立平，男，1970年2月1日生，汉族，住长春市绿园区。原告刘健全与被告张立平排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘健全提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘健全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘健全负担。审判员  马天禄二〇二〇年四月九日书记员  刘雪婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初783号原告：张鹏飞，男，汉族，1998年5月25日生，住××。委托诉讼代理人：张建国，河南××律师事务所律师。被告：鲁跃辉，男，汉族，1983年11月24日生，住××。委托诉讼代理人：刘帅仪，汝州市××法律服务所律师。本院在审理原告张鹏飞与被告鲁跃辉租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张鹏飞撤回起诉。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告张鹏飞负担。审判员  张红克二〇二〇年四月九日书记员  王雪玲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终33号上诉人（原审原告）：付某，女，1967年4月7日出生，蒙古族，户籍地营口市鲅鱼圈区，住盖州市。委托诉讼代理人：关宇泽，辽宁思韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜某，男，1965年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。上诉人付某因与被上诉人杜某离婚纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初549号民事裁定，向本院提起上诉。付某上诉称，请求依法撤销盖州市人民法院（2020）辽0881民初549号民事裁定，本案由盖州市人民法院审理。事实和理由，第一、被上诉人隐瞒真实情况，其经常居住地不是内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇。××××年××月上诉人与被上诉人认识，被上诉人工作地点在鲅鱼圈区，上诉人与被上诉人认识至结婚期间，杜某一直生活、工作在鲅鱼圈区从未离开。××××年××月××日被上诉人谎称户口本丢失，须到内蒙古办理户口本方能结婚，后上诉人与被上诉人前往内蒙古办理结婚登记，但上诉人与被上诉人从未在内蒙古生活，办理婚姻登记后，即离开内蒙古。××××年××月××日上诉人与被上诉人在盖州市虹溪谷结婚，婚房就是虹溪谷某罗某58号别墅，居住至双方感情破裂。2020年1月上诉人掌握到被上诉人的信息，立刻与盖州市法院取得联系，并于当日送达，起诉离婚。第二、依据民事诉讼法及解释的相关规定，上诉人2015年认识被上诉人到上诉人起诉离婚，始终居住在盖州市思拉堡温泉小镇虹溪谷58号别墅，即经常居住地是盖州市，本案应由盖州市人民法院管辖。第三、上诉人向原审法院提供了盖州市思拉堡温泉小镇思拉堡村委会出具的居住证明，证明上诉人与被上诉人从××××年××月××日起至2018年9月26日止，一直居住在盖州市思拉堡温泉小镇普罗旺斯58号别墅。社区、街道、村委会提供的居住证明是法律认可的证据形式，法院确定居住地时均以社区、街道、村委会的居住证明为准，户籍人口管理机关不受理离婚纠纷等的居住证明业务。原审法院要求上诉人必须提供行政机关的证明，明显过分加重上诉人的举证责任。原审法院在被上诉人提出管辖申请后，未提供任何证据前提下，将本案移送内蒙古法院管辖，严重损害了上诉人的合法权益。第四、上诉人为证实其与杜某在双台子镇××村居住的事实，除村委会出具的居住证明，还提供以下三组证据：（1）渤海医院四名员工证言、一份鲅鱼圈渤海医院住院处方。该组证据记载其经常看到付某、杜某夫妻及杜某母亲（孙某）2016年至2018年期间生活在双台镇思拉堡温泉小镇虹溪谷某罗某58号别墅，并多次到渤海医院看病取药，直到2018年下半年听说他们俩离婚，之后再没见过杜某。（2）虹溪谷某罗某别墅保安周文彬证言，该证言记载付某、杜某请我们为其58号别墅修剪院内草坪，每月一次。每月收拾院子四次，证实杜某与付某2016年4月初至2018年8月期间一直居住在普罗某58号别墅。付某起诉离婚后，杜某才离开虹溪谷不知去向。（3）付某女儿黄诗渺，女婿刘宇证言，该证言记载2013年购买的普罗某58号别墅，自2016年4月到2018年8月期间给母亲付某与杜某居住，2018年9月付某提出与杜某离婚，后杜某不知去向。同时记载付某与杜某是××××年××月××日去内蒙古登记结婚，4月7日回到虹溪谷和全家人一起小范围庆祝结婚。一审法院认为，原告付某虽然出具了盖州市思拉堡村委会证明，但该证明不是户籍和人口管理行政机关出具，且未出具其他能证明经常居住事实的证据佐证，无法判定被告杜某的经常居住地系盖州市思拉堡村，裁定将本案移送内蒙古自治区赤峰市元宝山区法院管辖。本院经审查认为，村民委员会是农村基层群众性自治组织，其出具居住证明的内容得到了上诉人提交的其他三组证据的佐证。可以证明付某与杜某结婚后居住在虹溪谷某罗某58号别墅。即付某与杜某结婚后的经常居住地盖州市，后杜某离开不知去向。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。付某住所地即原告住所地为盖州市思拉堡温泉小镇。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据上述规定，本案盖州市人民法院与内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院都有管辖权。第三十五条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；现付某以原告身份选择向其经常居住地盖州市人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院将本案移送内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院管辖，属于移送不当。综上，上诉人付某提出的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2020）辽0881民初549号民事裁定；二、本案由盖州市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年四月二十八日法官助理王海平书记员王钰斌
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2100号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰。委托诉讼代理人：周彩凤，系该公司法务。被告：邓瑶，女，1986年1月20日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。原告宁乡家和物业管理有限公司（以下简称家和物业公司）与被告邓瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周彩凤到庭参加了诉讼，被告邓瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家和物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费5,877元、城市垃圾费213元、违约金500元，共计6,590元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年9月15日，原告与宁乡县捷登房地产有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向宁乡县捷登房地产有限公司开发的罗马假日小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系上述物业7-505号的业主，物业面积115.23平方米，收费标准为1.5/月/平方米，按约定原告应当向原告缴纳从2017年1月1日至2019年10月31日的物业管理费用5,877元，城市垃圾处理费213元，违约金500元，但被告一直未缴纳。特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告邓瑶未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，家和物业公司与宁乡县捷登房地产有限公司于2014年9月15日签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。邓瑶系家和物业公司所服务的由宁乡县捷登房地产有限公司开发的房屋的业主，房屋建筑面积115.25㎡，依据双方约定的高层住宅按1.5元／月／平方米的物业服务费收取标准，邓瑶自2017年1月1日至2019年10月31日欠缴物业管理费为5877元。宁乡市市容环境卫生管理局已委托原告代为收取2018年-2019年的生活垃圾处理费，原告已代被告交纳，故本院对生活垃圾处理费137.5元予以支持。因家和物业公司已经履行了主要的物业服务方面的义务并对上述物业服务费及生活垃圾处理费进行了书面催收，邓瑶应依约支付物业服务费。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业服务费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。同时，原告作为物业服务者，在其服务过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动与业主沟通、协商，尽已所能解决实际问题，努力提升服务水平。因原告物业服务难免存在不尽人意的地方，故对家和物业公司要求邓瑶支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邓瑶于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡家和物业管理有限公司物业管理费5877元、城市生活垃圾处理费137.5元(2018年1月1日-2019年10月31日）；二、驳回原告宁乡家和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓瑶负担。本判决为终审判决。审判员  易赞二〇二〇年四月十五日书记员  张亮附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执618号之一申请执行人肖彩让，女，汉族，住卢氏县。被执行人姚金花，女，汉族，住卢氏县。肖彩让申请执行姚金花侵权一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3467号民事判决书，因被执行人姚金花未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人姚金花在河南卢氏农村商业银行股份有限公司潘河支行账户30000元（账号：094080***00011524）至卢氏县人民法院执行标的款账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行河南省分行；账号：250764****002891)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月十七日书记员  王垚力
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执24号申请执行人潘静，男，汉族，1981年11月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。被执行人邹桂华，男，汉族，1982年9月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人潘静与邹桂华民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年2月24日作出的（2018）湘1302民初863号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邹桂华未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人潘静于2020年1月8日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人潘静送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月8日向被执行人邹桂华邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年1月8日、2020年4月29日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人在娄底市鸿浩达房地产开发有限公司有股权，本案予以冻结，暂无法处置；查明被执行人名下有车辆，无处置价值。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案处置。本院于2020年4月29日对被执行人邹桂华适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年4月29日电话告知于申请执行人潘静的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人潘静的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人潘静的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月30日，本案应当执行标的金额为63万元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年四月三十日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执443号申请执行人梅发学,男,1958年6月22日生,汉族,住枣阳市吴店镇。被执行人刘克军,男,1979年5月12日生,汉族,住襄阳市。本院依据生效的(2019)鄂06民终3265号民事判决书，在执行梅发学与刘克军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘克军有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在刘克军名下车牌号为鄂FXXXXX号昌河牌汽车一台、鄂FXXXXX号东风牌汽车一台，查封期限为两年。二、限被执行人刘克军自收到本裁定之日起五日向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所；限被执行人刘克军在车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初78号 原告：袁小芳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住柘荣县，现住柘荣县。 被告：吴忠红，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住柘荣县。 原告袁小芳与被告吴忠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告袁小芳于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁小芳以吴忠红与其已达成和解协议，其自身合法权益已得到维护为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁小芳撤诉。 案件受理费3500元，减半收取为1750元，由袁小芳负担。 审判员  袁晓汶 二〇二〇年四月九日 书记员  黄 忻 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初98号原告：深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道景田西路17号赛格景苑二（2）、三层（1）。法定代表人：彭作栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾劲松，该公司员工。委托诉讼代理人：陈帅，海南琼亚律师事务所律师。被告：三亚华宇旅业有限公司，住所地：海南省三亚市亚龙湾开发区华宇度假酒店RT03室。法定代表人：赵华山。原告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司与被告三亚华宇旅业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。原告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司于2020年4月16日以双方达成庭外和解为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司撤诉。案件受理费6124元（原告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司已预交3062元），减半收取计3062元，由原告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司负担。审判员 冯欣意 二○二〇年四月十七日书记员 林丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2800号申请执行人：李明喜，男，回族，1961年9月18日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：周唤新，男，汉族，1955年11月20日生，住河南省周口市川汇区。申请执行人李明喜与被执行人周唤新借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1602民初2948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周唤新应当向申请执行人李明喜偿还借款365000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李明喜对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周唤新负有继续向申请执行人李明喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇二〇年四月八日书记员 王砚文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初519号原告：李国堂，1961年12月16日出生，蒙古族，农民，住喀左县。原告：李桂苓，女，1962年9月20日出生，蒙古族，农民，住喀左县。二原告共同委托诉讼代理人：董晓华，朝阳市喀左县城中法律服务所法律工作者。被告：李敬德，男，1985年10月28日出生，蒙古族，居民，住喀左县。被告：李龙德,男，1988年4月29日出生，蒙古族，农民，住喀左县。本院在审理原告李国堂、李桂苓诉被告李敬德、李龙德赡养纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国堂、李桂苓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国堂、李桂苓负担。审判员  朱玉娟二〇二〇年四月二十一日法官助理陈隆熙书记员曹悦
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行初12号 原告李洪亮，男，1957年4月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。 委托代理人廖奇伦，贵州诚稳律师事务所律师。 被告金沙县新化苗族彝族满族乡人民政府。住所地：贵州省金沙县新化乡街上。 法定代表人陶志华，乡长。 出庭负责人杨华亮，副乡长。 委托代理人（特别授权）王涛，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 第三人金沙县新化乡新龙村村民委员会。住所地：贵州省金沙县新化乡新龙村。 负责人吴清碧，村委会主任。 委托代理人（特别授权）徐静，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）周章华，金沙县新化乡新龙村村民委员会支部委员。 原告李洪亮诉被告金沙县新化苗族彝族满族乡人民政府（以下简称新化乡政府）及第三人金沙县新化乡新龙村村民委员会（以下简称新龙村村委会）土地行政管理一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年1月16日依法向原、被告及第三人邮寄送达了相关诉讼文书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于4月3日公开开庭审理了本案。原告李洪亮及其委托代理人陈光国、廖奇伦，被告新化乡政府副乡长杨华亮、委托代理人王涛，第三人新龙村村委会委托代理人徐静、周章华到庭参加了诉讼。审理过程中，原告于2020年4月22日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告新化乡政府的起诉。 本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李洪亮撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 长  黄家前 人民陪审员  张其华 人民陪审员  先知美 二〇二〇年四月二十三日                                                                        法官助理  罗单                                                                        书记员  王丽 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执825号 漳州市世盛货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计445元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更90号 罪犯闫晓丰，男，1979年2月15日出生，满族，初中文化，原住辽宁省西丰县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年6月15日作出(2012)沈和刑初字第137号刑事判决，以被告人闫晓丰犯盗窃罪判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2011年5月23日起至2023年9月22日止）。判决生效后，于2012年6月30日交付执行。2016年3月25日经本院刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月23日至2022年12月22日止），2018年3月22日经本院刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月23日至2022年4月22日止）。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月17日向本院提出（2020）减字第136号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）93号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯闫晓丰能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截止2019年10月份，有效减刑分共计2780分，折抵表扬4次；2017年度、2018年度、2019年度评审鉴定为良；月均消费465.60元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯闫晓丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯闫晓丰减去有期徒刑六个月。 （刑期自2011年5月23日至2021年10月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦加诚 审判员  周 彤 审判员  刘 奇 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋 晔