河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2784号上诉人（原审被告）：河南新之盟信息技术有限公司，住所地郑州市二七区鼎盛大道南、青铜西路西2号楼22层。法定代表人：王金娥，经理。委托诉讼代理人：夏宗成、刘朵朵，河南万特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河市云联金服网络科技有限公司，住所地河南省漯河市郾城区黄山路阳光世纪苑二期十一幢504号。法定代表人：贾栋。上诉人河南新之盟信息技术有限公司（以下简称新之盟公司）因与被上诉人漯河市云联金服网络科技有限公司（以下简称云联金服网络公司）保证合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法采取独任审理方式，进行了审理。上诉人新之盟公司的委托诉讼代理人刘朵朵，被上诉人云联金服网络公司的法定代表人贾栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新之盟公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定上诉人退还2万元静态保证金不符合合同约定。在履行协议过程中，被上诉人存在向客户多收费、乱收费的情况，而且存在恶意虚假宣传，严重违反了合同的约定，给合作业务造成了极大的负面影响。暂时不退还静态保证金符合协议约定，也是对被上诉人违约行为的暂时性处罚，等到被上诉人配合追回逾期欠款、消除负面影响、免除被客户索赔的责任后，可以退还静态保证金。2.一审认定上诉人退还动态保证金660元错误。关于被上诉人提出的马连军、孟得有客户，协议约定动态保证金由第三方平台收取和结算，该保证金并非上诉人收取，上诉人没有返还的义务。云联金服网络公司辩称，1.合同期间，被上诉人共服务过漯河区域内5位客户，客户除了支付合同规定的借款总额6%的费用外，未向被上诉人及其工作人员支付其他任何费用。被上诉人没有违反协议约定，上诉人应归还静态保证金。2.一审过程中，上诉人工作人员闫勇出具了一份证言，证明闫勇收到被上诉人法定代表人贾栋1万元的保证金，所以被上诉人要求上诉人退还3万元保证金有理有据。3.被上诉人所推荐的客户黄二勇，两笔借款合同已分别于2019年12月23日、27日陆续结清。故上诉人需返还就此客户所产生的动态保证金两笔合计800元。请求二审驳回上诉，维持原判。云联金服网络公司向一审法院起诉请求：判令新之盟公司退还云联金服网络公司静态保证金3万元、动态保证金1060元，支付合同违约金1万元。一审法院认定事实：2018年8月3日，云联金服网络公司（乙方）与新之盟公司（甲方）签订《渠道代理协议》一份，约定：鉴于甲方是网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司授权的区域运营代理商，通过推广、营销、活动等多种方式以便广大用户能够获得优质的第三方金融产品服务，并在漯河市（区域）开展互联网金融业务推广。协议约定甲方权责为：1.甲方负责为乙方在指定平台上开通业务权限，保证商户可通过自己的账户在甲方指定平台上申请相关金融服务产品及查询等。2.乙方同意向甲方支付代理保证金3.34万元，用来保证推广行为合规合法和合同的履行、款项的回收。3.乙方同意甲方委托指定的服务平台收取一定比例的动态风险保证金，当满足动态风险保证金退回条件后解除冻结退回乙方。本协议有效期壹年，到2019年8月2日终止。若合同有效期届满，双方仍没有续延或签订新的协议，则双方合作自动终止，此时，甲乙双方应结清相关费用。协议附件二《保证金协议》约定，甲乙双方签订《渠道商代理协议》三天内，乙方向甲方支付静态保证金叁万叁仟肆佰元。甲方开具保证金收据给乙方。甲方将从乙方每笔业务服务费总额的10%作为动态风险保证金，由甲乙双方委托的第三方平台扣取。第一条第3款保证金的退还，3.1静态风险保证金在合同到期或者双方协商一致同意解除合同后的3个月后由甲方退还给乙方。如果乙方在合同期间发生违规违法事项，甲方有权扣罚乙方保证金。3.2当每笔动态保证金对应的贷款业务在客户完全还款后，甲方必须将此笔动态保证金通知委托的第三方平台次月返还给乙方。3.3所有保证金不计息。2018年8月3日，云联金服网络公司通过其法定代表人贾栋向新之盟公司法定代表人王金娥账户转账支付保证金2万元。另查明，2018年5月15日，新之盟公司通过贾栋账户向案外人叶清琳转账1万元，附言云联金服代理保证金。云联金服网络公司主张该1万元为其向新之盟公司支付的保证金。云联金服网络公司提交对账单三份，拟证明孟得有、马联军、黄二勇系其客户，在新之盟公司处申请贷款，新之盟公司分别收取保证金160元、500元、400元，共计1060元。新之盟公司称黄二勇的借款尚未结清，云联金服网络公司对此未予以否认；新之盟公司称没有叫孟得有的客户，但未举证。一审法院认为，对合同的效力可以约定附期限。附终止期限的合同，自期限届满时失效。云联金服网络公司、新之盟公司之间的合同约定到2019年8月2日终止，因此合同到期后新之盟公司应当给云联金服网络公司结清费用。新之盟公司对收到云联金服网络公司的2万元静态保证金和马联军的动态保证金500元没有异议，因此新之盟公司应当返还云联金服网络公司该费用。云联金服网络公司主张其转账支付给叶清琳的1万元是支付给新之盟公司的静态保证金，但新之盟公司不予认可且云联金服网络公司未提供相应的证据予以佐证，因此对云联金服网络公司的该主张不予采信。新之盟公司不认可孟得有是其客户，但未提供向其授权代理的网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司出示的第三方证据，因此对新之盟公司的该项辩称不予采信。新之盟公司应当承担举证不力的后果，因此对云联金服网络公司要求新之盟公司返还孟得有动态保证金160元的诉讼请求予以支持。云联金服网络公司要求新之盟公司返还黄二勇的动态保证金，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第五十七条、第九十一条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南新之盟信息技术有限公司于判决生效之日起十日内返还漯河市云联金服网络科技有限公司20660元；二、驳回漯河市云联金服网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.5元，减半收取413.25元，由漯河市云联金服网络科技有限公司负担。本院二审期间，当事人提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。故二审围绕新之盟公司的上诉请求进行审理。针对本案的焦点问题评析如下：1.关于2万元静态保证金是否应予退还。根据双方《保证金协议》第一条第三款3.1约定，静态保证金应在双方合同到期后三个月内退还。双方之间的合同2019年8月2日已经终止，故退还静态保证金的期限已到，新之盟公司应退还该2万元静态保证金。2.关于动态保证金660元是否应予退还。根据双方《保证金协议》第一条第三款3.2约定，当每笔动态保证金对应的贷款业务在客户完全还款后，新之盟公司必须将此笔动态保证金通知委托的第三方平台次月返还给云联金服网络公司。现云联金服网络公司提供证据证明客户已完全还款，新之盟公司没有提供证据证明其履行了通知的义务，一审综合全案情况，认定由新之盟公司退还该660元并无不当。综上所述，河南新之盟信息技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826.5元，由河南新之盟信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年四月二十一日书记员  王 蕊