wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终261号 原公诉机关成都市新都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟丹，女，1989年6月22日出生，汉族，职高文化，无业，户籍所在地成都市金牛区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，次月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陶沁，四川新开元律师事务所律师。 原审被告人梁俊龙，男，1989年12月1日出生，汉族，职高文化，无业，户籍所在地成都市锦江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，次月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人钟丹、梁俊龙犯诈骗罪及伪造国家机关公文罪一案，于2018年12月27日作出（2018）川0114刑初185号刑事判决。宣判后，原审被告人钟丹、梁俊龙向本院提出上诉，本院于2019年8月14日作出（2019）川01刑终346号刑事裁定书，以原判部分事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判、发回重审。成都市新都区人民法院另行组成合议庭审理该案后，于2019年12月19日作出（2019）川0114刑初719号刑事判决。宣判后，原审被告人钟丹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： （一）诈骗被害人刘某的事实 2016年3月，被告人钟丹、梁俊龙以介绍承包甘孜州白玉县盖玉乡乡村公路工程的名义，通过虚构梁俊龙与“四川华腾工程有限公司”签订了承包合同的方式，骗取梁俊龙亲戚梁某及被害人刘某的信任，以支付项目定金的名义，被害人刘某通过梁某向梁俊龙转款20万元，梁俊龙收款后迅速转给了被告人钟丹。被害人刘某发现被骗后，反复要求被告人钟丹、梁俊龙还款，但二人以各种理由推托，之后以删微信、不接电话等方式拒不退款。 （二）诈骗被害人王某的事实 王某女朋友胡某家开办的建兴公司因为欠税要交税款和滞纳金。王某为了解决此事，通过胡某琳认识了钟丹。钟丹称有关系可以处理此事，但疏通关系需要60万元人民币。2016年6月中旬，在新都区状元府邸附近一茶楼内，被害人王某与钟丹、梁俊龙见面，向钟丹支付现金7万元。之后，在被告人梁俊龙的陪同下，钟丹多次带领被害人王某等人前往康定办事，并多次以找关系为由，要求被害人王某向其转款。被害人王某通过微信、转账等方式向被告人钟丹支付人民币32万元。在此期间，被告人钟丹于2016年7月27日将伪造的《行政处罚案件结案报告》（甘地税稽通［2016］3号）通过微信发送给被害人王某，谎称欠税事宜已结案，以骗取王某信任再次获得转款。2016年10月25日，因王某催促处理欠税事宜，被告人钟丹再次伪造甘地税［2016］4号文件发给王某朋友钟某。2016年12月，被害人王某发现被骗，遂停止向被告人钟丹付款，并要求被告人钟丹、梁俊龙退款。被告人钟丹、梁俊龙先承诺退款，后以删微信、不接电话等方式拒不退款。 （三）诈骗被害人谢某等人的事实 2017年2月至5月期间，被告人钟丹、梁俊龙以有关系能帮助申请成都市公租房的名义，通过伪造公租房租赁合同、公租房资格认定通知单等方式，骗取被害人信任，诈骗被害人谢某、何某、赵某等人共计人民币5.8万元。 原判认定上述事实，有经庭审举证并质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、电子数据、视听资料等证据予以证实。 原判认为，被告人钟丹、梁俊龙以非法占有为目的，骗取他人财物共计64.8万元，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪。二被告人共同故意实施诈骗他人财物的行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，综合考虑主要犯罪行为的实施以及赃款的占有等情节因素，钟丹起主要作用，应认定为主犯，对整个犯罪承担刑事责任；梁俊龙起帮助作用，应当认定为从犯，予以减轻处罚。成都市新都区人民检察院指控被告人钟丹、梁俊龙犯诈骗罪，指控罪名成立，予以支持。针对公诉机关指控的伪造国家机关公文罪，原判经审查认为，钟丹在实施诈骗犯罪过程中，具有伪造国家机关公文的犯罪行为，但其目的指向是为了诈骗，伪造和诈骗具有牵连关系，应择一重处断，对其应以诈骗罪定罪处罚，故对该指控罪名不予支持。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人钟丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人梁俊龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；三、被告人钟丹、梁俊龙将违法所得的财物依法退赔各被害人。 宣判后，原审被告人钟丹不服，提出上诉。上诉人钟丹及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：1.钟丹对刘某被骗一事不知情且未参与其中，原判认定钟丹诈骗刘某的证据不足；2.钟丹按照王某的安排参与协调处理税务问题并按约获取报酬，其未骗取钱款；3.原判量刑过重。请求法院从轻处罚。 二审审理查明事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人钟丹及原审被告人梁俊龙共谋以非法占有为目的，骗取他人64.8万元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，钟丹行为积极、地位突出，起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪予以处罚；梁俊龙起次要、辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。 关于上诉人钟丹及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院审查认为：首先，刘某指证钟丹伙同梁俊龙以承包工程的名义骗其给付了20万元的工程押金并在事情败露后仍逃避归还该款项。梁某的证言对此予以印证，结合张某及王某等人的证言、梁某与钟丹及梁俊龙的微信聊天记录、承包合同、转账记录等证据，足以认定钟丹伙同梁俊龙虚构其已取得工程承包权，以分包工程名义骗取刘某20万元的事实。第二，钟丹在一审庭审中对指控其诈骗王某39万元的事实无异议并表示对此认罪，王某亦指证钟丹伙同梁俊龙谎称能通过关系人为其解决税款、滞纳金事宜并伪造了税务局文书进而骗取其39万元且在事情败露后拒不退款，钟某及胡某琳等人的证言、税务文书、微信聊天记录等亦能予以印证，在案证据足以认定钟丹伙同梁俊龙隐瞒其无力解决税款相关问题的真相，以找人疏通关系为由骗取王某39万元。第三，原判对钟丹量刑时，已依据其犯罪行为、后果，结合其认罪态度、犯罪情节等科处适当刑罚，量刑并无不当。因此，前述上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓学财 审判员  伍分玉 审判员  刘 英 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹雪梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1531号申请执行人：董玉花，女，1979年6月11日出生，汉族，无业，现住址北京市海淀区。被执行人：北京明杰博洋教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:王英，总经理。本院在执行董玉花与北京明杰博洋教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年四月二十日书记员 刘子莹
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执74号 申请执行人：管德运，男，1992年5月11日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：谢盛玉，男，1988年11月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人管德运与被执行人谢盛玉买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇二〇年四月十四日 书记员  台振宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初154号原告：葛某1，男，1939年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：奚正辉，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋隽，远闻(上海)律师事务所律师。被告：葛某2，男，1953年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告葛某1与被告葛某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告葛某1于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按葛某1撤回起诉处理。审判员 强   康二〇二〇年四月一日书记员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2219号 原告：成都三宜家物业服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖南路二段45号。 法定代表人：陈光华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭思源，男，1995年10月9日出生，汉族，住成都市高新区，该公司员工，一般授权代理人。 被告：刘斌，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都三宜家物业服务有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告成都三宜家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都三宜家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王静 二〇二〇年四月二十日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4743号原告：陈保林，男，1971年6月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告陈保林与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十七日书记员  杨昭
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执恢6号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人:吴开运，该公司董事长，委托诉讼代理人：吴运杰，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司洗洛支行行长。被执行人：杨某某，男，1975年10月4日出生，汉族，湖南省龙山县人。被执行人：田某某，女，1975年10月4日出生，土家族，湖南省龙山县人。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某、田某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）湘3130民初1070号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨某某、田某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人杨某某、田某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年4月8日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月13日，本院对被执行人杨某某、田某某采取适用限制高消费措施。于2020年4月13日将被执行人杨某某、田某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额50000元，尚有50000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘3130执恢6号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田代飞审判员  瞿应锋审判员  向 勇二〇二〇年四月十三日书记员  吴明蕙
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1339号 原告：洪基光，男，1961年5月3日出生，汉族，住象山县。 被告：王惠敏，男，1965年10月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波荣驰工贸有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道维一路60号，统一社会信用代码91330206744999996J。 法定代表人：洪慧，该公司执行董事兼经理。 原告洪基光与被告王惠敏、宁波荣驰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告洪基光于2020年4月27日申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪基光撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪基光负担。 审 判 长  卢碧蓉 人民陪审员  王赛芳 人民陪审员  陈爱菲 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  张丹珍
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初1268号 原告：谭政，男，1982年9月1日出生，土家族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：吴云强，男，1982年2月25日出生，苗族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。 原告谭政与被告吴云强承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。本院在审理过程中，原告谭政以“吴云强外出去向不明，无法联系，无法提供证据”为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告谭政申请撤回起诉的理由，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谭政撤回起诉。 案件受理费已减半收取54元，由原告谭政负担。 审判员  谭景俊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 旭
吉林省延吉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2401执保221号 申请保全人：吴洙峰。 被保全人：延边金宙房地产开发有限公司。 根据本院作出的（2020）吉2401执保221号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月17日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保221号协助执行通知书和上述执行裁定书。 予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执211号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 被执行人林萍萍，女，1991年6月07日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人翁国建，男，1974年4月04日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人朱国新，男，1963年7月06日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人陈朝夕，男，1972年9月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人翁仲仁，男，1993年10月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初4328号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币300000.00元及利息等。本院于2020年1月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林萍萍、翁国建、朱国新、陈朝夕、翁仲仁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了翁国建所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××】、房地产【房屋所有权证号：Ｌ201003491、Ｌ201307746、Ｌ201307748、Ｌ201307752，土地使用权证号：莆国用［2010］第Ｇ2010067号，合同号：莆国用［2010］第Ｇ2010067号】；陈朝夕所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、房地产【房屋所有权证号：闽（2019）莆田市不动产权第ＣＸ015255号】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封或申请人认为无益处置的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 林 晨 执行员 曾可嘉 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李 英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1106号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所。 被告:李佳，女，汉族，1978年7月15日出生，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告李佳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告李佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币92003.62元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2020年3月30日的利息为17053.16元、违约金为5256.53元、手续费为2009.64元，以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费16864.1元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李佳于2013年10月10日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2020年3月30日共计已透支本金92003.62元逾期未还，因此产生利息17053.16元、违约金5256.53元、手续费2009.64元。经原告多次催索，被告仍未清偿。 被告李佳未作答辩。 被告李佳未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告李佳向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，透支利率上限为日利率为万分之五（具体利率以短信或账单等形式告知）；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收违约金；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为52×××36）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月30日，被告尚欠信用卡欠款本金92003.62元、利息17053.16元、违约金5256.53元、手续费2009.64元。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2019年10月29日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李佳使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。李佳逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。原告与被告李佳在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告李佳依法追索，因此而支出的律师费由被告李佳承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费16864.1元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求李佳偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告李佳偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金92003.62元； 二、被告李佳支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2020年3月30日为17053.16元；之后的利息，从2020年3月31日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告李佳支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费2009.64元； 四、被告李佳支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费逾期付款违约金5256.53元； 五、被告李佳支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2805元，减半收取即1403元，由被告李佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年四月三日 书记员  周 璐
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执恢123号申请执行人：夏世明，男，1966年11月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：胡安银，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：李定荣，女，1968年1月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。系胡安银妻子。本院在执行夏世明与胡安银、李定荣提供劳务者致害责任纠纷一案，执行中申请执行人夏世明自愿向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执恢123号案件的执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年四月二十六日书记员  陈善斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2472号申请执行人梁某全，男，1964年6月9日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，统一社会信用代码91320305771545789P，住所地徐州市贾汪区。申请执行人梁某全与被执行人江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字【2019】第1032号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年11月07日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币41400元。被执行人依法应承担执行费521元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月02日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年04月08日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下资产已查封（系轮候）并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位41400元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月九日书记员  杨子仪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1954号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：范晨，男，1980年1月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告范晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二〇年四月二十五日书记员  刘政辰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2704号申请执行人：吴磊，男，1985年12月1日出生，住四川省犍为县。被执行人：陈治国，男，1974年11月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈治件，男，1972年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市叙州区人民法院(2019)川1521民初1516号民事判决书，于2019年10月16日立案受理申请执行人吴磊申请执行陈治国、陈治件承揽合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.要求被执行人支付工程款267714元、违约金及迟延履行期间的债务利息；2.要求被执行人支付一审案件受理费5510元；3.被执行人承担本案申请执行费。在执行过程中：一、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2019年10月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，冻结了被执行人的银行存款，由于被执行人银行存款少，申请执行人申请对被执行人银行存款以尾数整百进行扣划，本院于2019年10月21日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月3日对被执行人陈治国、陈治件采取了限制高消费措施。四、本院于2020年4月2日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    显    军审判员 刘    秀    伟审判员 李明二〇二〇年四月三日书记员 樊    元    开
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执557号之二 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人贵州江宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州江宇房地产开发有限公司在中国工商银行24×××58账户内存款人民币24117.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蒙信杰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执642号申请执行人：上海亚洲电视艺术中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁潇波，总经理。被执行人：国影智翼(北京)文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：马翼，职务不详。申请执行人上海亚洲电视艺术中心与被执行人国影智翼(北京)文化传播有限公司民间借贷纠纷案，本院作出的(2019)沪0104民初2679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海亚洲电视艺术中心向本院申请执行，要求被执行人国影智翼(北京)文化传播有限公司支付本金XXXXXXX元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人国影智翼(北京)文化传播有限公司在本市无实际营业地。被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人及其法定代表人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇二〇年四月二十四日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1472号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人祝世荣，1970年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。广发银行股份有限公司北京分行与祝世荣金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200826.69元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京市，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22520号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保37号 申请保全人李维义与被保全人战立荣财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、冻结被申请人战立荣所有的中国农业银行62XX68账户内金额9万元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人战立荣所有的中国民生银行62XX85账户内金额1万元，冻结期限为一年；三、查封担保人李玟所有的权证号为白山房权证白BQ字第20×××××281号，建筑面积133.16平方米房屋的房籍，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年4月27日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保35号民事裁定书。至此，李维义向本院申请执行的（2020）吉0602财保35号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初82号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人祝显掌，男，1973年7月26日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2008年6月20日因寻衅滋事被劳动教养一年三个月；2011年6月1日因赌博被三门县公安局行政罚款人民币五百元，收缴赌资人民币一千三百二十元；2015年3月23日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日；2017年10月25日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日，同年10月31日被三门县公安局决定社区戒毒三年。2019年11月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，2019年12月13日被取保候审。 辩护人程琳琳，浙江持正律师事务所律师。 被告人祝显洋，男，1977年11月25日出生于浙江省三门县，汉族，初中肄业，劳务人员，住浙江省三门县。2019年12月5日因本案被三门县公安局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人祝显掌、祝显洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员陈泽远出庭支持公诉，被告人祝显掌及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人程琳琳、被告人祝显洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 2019年10月份的一天，被告人祝显掌欲将三门县健跳镇六敖连心碑高速桥下被害单位浙江金远船业有限公司所有的石料挖走获利，便与祝显洋商量由祝显洋出面与沿海高速项目部谢某沟通，但谢某表示这块地不是项目部的，其不知道石料归谁所有。2019年11月初，祝显掌联系挖掘机、工程车将六敖连心碑旁高速桥下空地的石料，运至赤头陈某1的石子场出售，并收到20000元石料预付款。经鉴定，涉案石料共价值人民币94246元。 案发后，被告人祝显掌主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，退出违法所得人民币20000元。2020年1月13日，陈某1所在的石子场将涉案剩余108271元石料款交给公安机关。 另查明，2020年4月8日，被告人祝显掌、祝显洋在值班律师刘创县在场的情况下，签署认罪认罚具结书，同意指控的事实、定性、量刑建议和程序适用。 上述事实，被告人祝显掌、祝显洋在开庭审理中亦无异议，且有证人梁某、谢某、陈某1、俞某、杨某1、马某1、章某、马某2、包某、张某、陈某2、杨某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，通话记录照片、通话详单，委托书，接受证据材料清单，海域滩涂出让使用合同，政策处理协议，临时工程用地租赁协议，场地硬化移交协议，转账记录照片，过磅单复印件，银行交易记录，价格认定结论书，电子物证检查工作记录，劣迹材料，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人祝显掌、祝显洋以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币94246元，数额巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人祝显掌有自首情节且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人祝显掌有劣迹，酌情从重处罚。被告人祝显洋系从犯，依法减轻处罚；如实供述且认罪认罚，依法从轻处罚。二被告人退出违法所得且涉案赃款已追回，对二被告人均酌情从轻处罚。被告人祝显掌的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人应退赔被害单位相应的实际经济损失，其余违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人祝显掌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人祝显洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 三、责令被告人祝显掌退赔被害单位浙江金远船业有限公司人民币九万四千二百四十六元（已缴纳），由三门县公安局予以发还被害单位；追缴被告人祝显掌的违法所得人民币三万四千零二十五元（已缴纳），依法予以没收，由三门县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王婕妤 人民陪审员  陈世虹 人民陪审员  章春利 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十七条第一款和第二款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执161号之三 被执行人：冯志林，男，汉族，1984年11月11日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 麻城市人民法院对冯志林犯危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）鄂1181刑初519号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2020年1月2日移送执行，执行标的为罚金1000元，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中查明：被执行人冯志林因犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月，缓刑二个月。因被执行人冯志林未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）鄂1181执161号之二执行决定书将被执行人冯志林纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询和不动产登记部门查询，被执行人冯志林无银行存款，无房屋产权登记，无工商登记，无车辆登记信息，被执行人冯志林目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181刑初519号刑事判决书关于罚金部分执行的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁叶青
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4738号原告：张洪艳，女，1977年8月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告张洪艳与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十七日书记员  杨昭
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4425号 申请执行人陈钦芳，男，1951年3月1日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人仙游县园庄镇后蔡村民委员会，住所地仙游县园庄镇后蔡村，统一社会信用代码54350322B24189151U。 法定代表人：李国清，该村民委员会主任。 本院在执行××人××与被××人××镇后蔡村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6528号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县园庄镇后蔡村民委员会即日支付给申请执行人陈钦芳工程款人民币521272.29元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人仙游县园庄镇后蔡村民委员会的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人仙游县园庄镇后蔡村民委员会银行存款97759.21元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县园庄镇后蔡村民委员会纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6528号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月三日 书记员  陈振宇
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保32号 原告：汪武梅，女，1966年1月6日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：赵明臣，汪武梅之夫。 委托诉讼代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。 被告：陈子庆，男，1959年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在审理原告汪武梅与被告陈子庆租赁合同纠纷一案中，查封了被申请人名下的银行存款以及相应价值的财产，现原告汪武梅向本院提出了撤诉申请，依法应当解除对被告名下财产的查封。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告陈子庆名下银行存款及相应财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  苏春斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  范毓哲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020浙0604民初1246号 原告：陈永良，男，1987年5月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈少辉，男，1984年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人贾咪仙，女，1959年11月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈永良与被告陈少辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈少辉委托代理人贾咪仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金3万元并支付从2016年8月23日起至归还之日止按年利率24%计算的利息，庭审中原告变更诉讼请求为判决被告立即归还借款本金3万元并支付从2020年3月5日起至归还之日止按年率6%计算至履行之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年8月23日向我借款3万元，后补写了一张借条。经原告多次催讨，但被告至今仍未归还，故原告陈永良诉至本院，请求如前。 被告答辩称：3万元钱当时并不是向原告借的，当初是三人合伙做生意，二人拿不出钱，由陈永良垫付。当初借条是出的，利息也是2000元一个月在支付的。16年做生意犯错误了，一辆车子从徐州拿来，17年2月三人全部被抓走了，五辆车全部拖到了徐州。这个车子拖去，是否有扣单，我们要看到凭据。到目前为止，这个3万元确实没有归还过。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，本院予以认定并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告与被告一起合伙做生意。由于被告没有拿出应当出资部分，8月23日向原告陈永良借款30000元用于被告的出资，被告方向原告陈永良出具了借条。借条载明：被告向原告借款人民币30000元，未约定利息及借款期限。经原告多次催讨，但被告至今仍未归还。 本院认为，本案中被告向原告出具借条，应认定双方之间存在民间借贷关系。双方未约定还款期限，经原告催讨后被告仍未归还，显属违约，依法应承担履行还款的民事责任。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告陈少辉应返还原告陈永良借款人民币30000元并支付从2020年3月5日起至归还之日止按年率6%计算至履行之日止的利息，限于本判决生效之日起30日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，依法减半275元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇二〇年四月十日 书记员  徐春芽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初856号 起诉人：黄银达，男，1985年7月15日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：曹繁有，福建罡言律师事务所律师。 2020年4月23日，本院收到黄银达的起诉状。起诉人黄银达向本院提出诉讼请求：林凤英向黄银达偿还借款本金58500元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：林凤英因资金周转需要，于2019年9月9日向黄银达借款58500元。黄银达在龙文区自己的店里向林凤英交付款项，林凤英向黄银达出具了借条及收条，并约定管辖法院为龙文区人民法院。后黄银达向林凤英催讨，林凤英拒不还款，为此黄银达诉至法院请求判令所请。 本院经审查认为，黄银达以林凤英向其借款58500元未按约偿还为由提起诉讼，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”黄银达以双方约定管辖法院为龙文区人民法院为由主张由本院管辖，因黄银达住所地、林凤英住所地均在福建省漳浦县，且黄银达未举证证明合同履行地、合同签订地及标的物所在地等与争议有实际联系的地点系位于漳州市龙文区，故该协议管辖无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因林凤英住所地及合同履行地均不在漳州市龙文区，故本院对本案无管辖权。起诉人起诉的案件必须属于受诉人民法院管辖，本院已告知起诉人黄银达向有管辖权的人民法院起诉，但黄银达坚持起诉，应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黄银达的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年四月二十四日 法官助理杨晓敏 书记员张小珺
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初742号原告：靳军利，男，1964年11月1日生，汉族，住沁阳市。被告：杨亚伟，男，1989年12月9日生，汉族，住沁阳市。原告靳军利诉被告杨亚伟为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告靳军利于2020年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告靳军利申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳军利撤回起诉。案件受理费25元，由原告靳军利负担。审 判 员 李中富二〇二〇年四月二十二日代书记员 陈文文
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初715号原告：叶华勤，男，1970年2月15日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王世侃，男，1967年10月27日出生，汉族，住罗田县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。法定代表人：罗剑，系该公司经理。统一社会信用代码：914211000731707059。原告叶华勤与被告王世侃、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告叶华勤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶华勤撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年四月二十九日书记员  何晴
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终351号 上诉人（原审被告）李姗姗，女，1995年9月30日出生，汉族，住山东省德州市平原县。 委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴影，女，1983年10月14日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 原审被告：李建林，男，1971年6月10日出生，汉族，住山东省德州市平原县。 委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。 上诉人李姗姗因与被上诉人吴影、原审被告李建林民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初3893号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，吴影一审提供借款合同、中国农业银行转账业务客户回执各一份，主张由李建林提供担保，吴影向李姗姗提供了借款150000元，自认李姗姗给付了部分利息，请求李姗姗、李建林承担偿还借款本金150000元及利息。一审中，吴影仅有在庭审中明确利息计算至本金偿还完为止，未明确利息具体地计付标准及起算时间，一审亦未向吴影释明并要求吴影对其诉讼请求不具体的部分予以明确。李姗姗一审提供中国农业银行银行卡交易明细清单载明李姗姗在收到吴影提供借款的当日，取出现金38000元。李姗姗主张该38000元系吴影要求李姗姗以现金方式取出当即在金融机构营业网点向吴影返还的款项，并申请调取金融机构营业网点监控视频予以证明。该视频资料系李姗姗及其委托诉讼代理人因客观原因不能自行调查收集的证据范围，无论能否达到证明目的及金融机构是否保存，均属人民法院应当依法调查收集的证据范围，一审未予处理。上述一审未向吴影释明以明确具体地诉讼请求、未对李姗姗申请调取证据作出处理的情形，为一审程序违法情形。吴影与李姗姗签订的《借款合同》中虽未约定利息，但吴影主张其与李姗姗之间针对案涉借款存在利息约定，并请求李姗姗、李建林支付借款利息，结合双方签订的《借款合同》中约定还款期限至2019年1月26日、李姗姗于2017年10月25日分两笔合计向吴影支付13000元款项的时间、2018年1月26日吴影向李姗姗出具收条的时间分别距离吴影向李姗姗提供借款的时间2017年9月25日为一个月、四个月，一审对案涉借款是否存有利息约定未作审查认定及认定李姗姗向吴影支付的款项均为本金的基本事实不清。 综上所述，一审判决违反法定程序，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初3893号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人李姗姗预交的二审案件受理费1975元予以退回。 审判长  魏鸿超 审判员  朱珊珊 审判员  路深淇 二〇二〇年四月十日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执恢31号 陆子翔、胡勇锋、黄楚强： 本院在执行申请执行人黄楚强合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人陆子翔、胡勇锋已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初318号原告：司广银，男，汉族，1975年7月12日出生，住商水县。被告：党洪德，男，汉族，1967年12月29日出生，住商水县。原告司广银与被告党洪德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告司广银到庭参加诉讼，被告党洪德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金70500元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017-2018年，被告在原告处赊欠麦种化肥70500元。经原告多次向被告多次追要，被告于2018年10月16日向原告出具70500元的借条一份。为此，诉至法院，请求依法判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的营业执照、被告向原告出具的借条及证人李某划的证言相印证，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年间，被告在原告处购买麦种化肥，共计欠70500元。后经原告催要，被告于2018年10月16日向原告出具70500元的借条一份。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠原告70500元货款的事实清楚，证据确凿。被告应当向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款70500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党洪德于本判决生效之日起十日内向原告司广银支付货款70500元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取781元，由被告党洪德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年四月二日书记员  李 晨
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初363号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托代理人：马艳秋，工行职工。被告：宋克用，男，1969年11月04日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告宋克用金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年四月二十四日书记员  姜 浩
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执222号 申请执行人:项荣康，男，1974年5月7日出生，住浙江省宁波市鄞州区，公民身份号码 330227197405071819。 被执行人:李修帅，男，1970年11月11日出生，住浙江宁波市海曙区。 申请执行人项荣康与被执行人李修帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1349号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项荣康向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为120000元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人李修帅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李修帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李修帅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李修帅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人李修帅住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人李修帅名下位于金海嘉园6幢10号303的房地产和李修帅名下位于金海嘉园地下车位192号房地产，以上房地产本院已于2019年8月27日查封，本院系轮候查封，查封期限为3年，自2019年8月27日起至2022年8月26日止。本院已于2020年4月14日向宁波市海曙区人民法院发送参与分配函。暂未发现被执行人李修帅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李修帅未履行又未报告财产，本院已对被执行人李修帅作出罚款2000元的决定，同时已对被执行人李修帅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人项荣康。 综上，被执行人李修帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  管武杰
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执493号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人孙文仲，男，汉族，1971年7月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人廖姣连，女，汉族，1971年3月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人孙文仲、廖姣连金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月18日作出（2019）湘0524民初1081号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人孙文仲、廖姣连没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。 本院于2020年3月9日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月9日向被执行人孙文仲、廖姣连送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年3月11日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人孙文仲、廖姣连的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，冻结并扣划被执行人账户存款8323.37元，另未发现可供执行的财产。 本院于2020年4月13日对被执行人孙文仲、廖姣连适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日当面告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或者条件成熟时恢复执行。 本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为114798元，强制执行金额8323.37元，未执行到位106474.63元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  孟 常
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初63号之一 原告：罗凤玲，女，1990年3月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 原告：陈迪，男，1989年9月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：自贡派讯汽车服务有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂大街春华居委会17组34栋裙房20号。 法定代表人：郑家林。 原告罗凤玲、陈迪诉被告自贡派讯汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告罗凤玲、陈迪与被告自贡派讯汽车服务有限公司已达成和解协议为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗凤玲、陈迪申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗凤玲、陈迪撤回起诉。 案件受理费1890元减半收取为945元，案件保全费1020元,共1965元,由原告罗凤玲、陈迪负担。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年四月二日 法官助理  贾盛秋 书 记 员  李曾艳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破申3号 申请人：金华市诺鑫塑粉有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇（浙江永顺实业有限公司内一层）。 法定代表人：贾文德。 被申请人：金华市挺强远五金制造有限责任公司，住所地：金华市婺城区八达路1359号3幢厂房。 法定代表人：施登果。 2020年4月9日，金华市诺鑫塑粉有限公司以金华市挺强远五金制造有限责任公司不能履行（2018）浙0702民初14918号民事判决书确定的义务，不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年4月10日通知金华市挺强远五金制造有限责任公司及法定代表人兼股东施登果。 本院查明：金华市挺强远五金制造有限责任公司于2016年8月10日经金华市市场监督管理局经济技术开发区分局注册成立，注册资本为300万元，股东为施登果。公司类型为有限责任公司（自然人独资），住所地位于金华市婺城区。经营范围：五金制品、环保设备、汽车配件（除发动机）、不锈钢制品的制造与销售，节能设备、工艺品（除文物）、铝制品的销售。货物与技术进出口（仅限国家法律法规允许的且无需前置审批的经营项目）。2018年11月，申请人金华市诺鑫塑粉有限公司与被申请人金华市挺强远五金制造有限责任公司发生买卖合同纠纷，经审理，本院以（2018）浙0702民初14918号民事判决书判令金华市挺强远五金制造有限责任公司支付金华市诺鑫塑粉有限公司货款188309.5元，并赔偿利息损失。该案经本院强制执行，因被申请人无可供执行的财产，本院于2019年11月26日裁定终结执行程序。金华市挺强远五金制造有限责任公司不能清偿到期债务。 本院认为：金华市挺强远五金制造有限责任公司住所地位于金华市婺城区，本院依法具有管辖权。在执行阶段经调查，被申请人无可供执行财产。现申请人金华市诺鑫塑粉有限公司以被申请人金华市挺强远五金制造有限责任公司不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对金华市挺强远五金制造有限责任公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理金华市诺鑫塑粉有限公司对金华市挺强远五金制造有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘敬礼 审 判 员  朱伟良 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  叶俊红 ·2· ·1·
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6561号原告：罗军，男，1985年3月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆满励城房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪桃花溪街A座1-4层部分，统一社会信用代码9150010508632665XU。法定代表人：付尖兵，职务不详。原告罗军与被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告罗军于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗军自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗军的撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告罗军负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年四月二日书记员  罗 静
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保377号申请保全人郑德勇，男，1972年12月23日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司辽宁东港经营部职员，现住东港市大东管理区桥东委汇文小区39号2单元305，公民身份证号码2106231972××××××××。被保全人宋明骏，男，1981年12月6日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区友好鸭江工厂村民组，公民身份证号码2106231981××××××××。申请保全人郑德勇与被保全人宋明骏追偿权纠纷一案，本院作出（2018）辽0681民初3369号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保377号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新田二〇二〇年四月二十二日书记员  邓晓飞
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执603号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411624875798959L。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：李连春，男，1963年10月16日出生，汉族，身份证号码：412728196310166410，住河南省沈丘县赵德营镇唐楼行政村唐楼村000号。被执行人：赵威风，男，1994年8月21日出生，汉族，身份证号码：412728199408216432，住河南省沈丘县赵德营镇赵德营村000号。被执行人：黄鹏宇，男，1997年2月16日出生，汉族，身份证号码：412728199702166499，住河南省沈丘县赵德营镇赵德营村000号。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行李连春、赵威风、黄鹏宇借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1858号裁决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书规定的还款义务，本院现已立案执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经报上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1858号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年四月十六日书记员  刘 源
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执840号 申请执行人泰安富达活塞有限公司，住所地宁阳县城文化街1021号，组织机构代码:745680151。 法定代表人吕晨光。 被执行人凌明，男，1969年11月29日出生，汉族，住金华市。 本院在执行申请执行人泰安富达活塞有限公司与被执行人凌明买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执840号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 黎 雍
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执异18号 异议人（申请执行人）：屈栋，男，1967年2月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。 委托代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。 被执行人：岳阳市中南化学工程建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路144号。 法定代表人：李方涛，该公司总经理。 委托代理人：李为，辽宁红叶律师事务所律师。 本院在执行异议人屈栋与被执行人岳阳市中南化学工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年3月31日作出（2020）辽0403执190号执行裁定书，裁定驳回异议人屈栋的执行申请。异议人对该裁定不服，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，公开听证进行审查，现已经审查终结。 异议人称：异议人申请执行的依据是东洲区人民法院民事调解书，该调解书第五项约定五个月内没有完成正常审计，被执行人按106万元支付工程款，该五个月的起算时间应当从调解书生效时起算，调解书第四项约定的三方最后签字的时间，不应作为履行的起算时间，被执行人超过五个月完成审计，异议人按该项申请执行符合法律规定。 另外，执行机构发现执行内容不明确的，应当书面征求审判部门意见，执行机构未经书面征求审判部门意见而驳回异议人的执行申请违反法定程序，应予撤销。 被执行人称:调解书第五项是以第四项为基础，被执行人已经按照第四项约定时间履行完毕，第五项未生效。法院驳回执行申请符合法律规定。 经查：本院于2019年4月19日作出（2019）辽0403民初145号民事调解书，调解书内容是：“一、被告中南化工（即本案被执行人岳阳市中南化学工程建设有限公司）于本调解书签订后10日内，向原告（即本案异议人）屈栋支付工程款6万元；二、原告的土建工程存档资料、结算资料单独成册，合格完整交付，由三方签字确认（建设方、监理方、施工方）；三、资料完整交付后，原告方应配合好工程审计部门进行工程审计，如有纠纷造成的时间拖延，由原告方负责，被告方积极配合好完成上述工作；四、工程审计时间从三方签字最后时间算起，五个月内完成工程审计，审计结果双方核对，按照有关规定进行结算，结算之后7日内支付最后工程款；五、如五个月内没有正常完成审计，被告中南化工按106万元给付原告屈栋工程款；……”。该调解协议于2019年4月19日生效。2020年2月24日，异议人以被执行人未履行按调解协议为由向本院申请执行，要求被执行人给付106万元。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后向本院提交了申请书，提出被执行人在调解书第四项约定的三方签字最后时间五个月内完成了审计，因此已经按给约定履行调解书，并提供了结算定案书（内容包括结算审计报告、审核定案单等）以及其他施工材料。结算审计报告显示作出时间为2020年1月20日，审核定案单上审核单位栏盖章时间为2020年1月7日。 本院认为：对调解书中某项协议的理解应当结合调解协议的上下文判断，协议第四项中完成审计起算的时间为三方签字最后时间，第五项中的起算时间当然推理为第四项的起算时间。异议人要求被执行人给付106万元的执行依据是调解协议中第五项，该项是在被执行人未履行第四项义务的情况下才生效的执行依据，现被执行人已经按照第四项约定的时间完成审计，因此，第五项未生效，异议人依据第五项申请执行不符合法院受理条件。 关于异议人提出的法律文书内容不明确的，应当书面征求审判部门的意见。本案中，异议人申请执行的依据是第五项，第五项的生效时间通过协议上下文能够确定，且该项协议给付金钱价款等内容明确具体，因此，无需征求审判部门意见。 综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 震 审 判 员  杨兆平 代理审判员  浦 实 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  丁 霞
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢16号申请执行人：郭仕元，男，1958年12月1日出生，汉族，住安阳市高新区。被执行人：王进，男，1980年1月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于郭仕元申请执行王进民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人王进名下有位于安阳市殷都区清风街道办事处文明大道中段安阳市监狱家属院平房5号1至2层房产（不动产权证书号：20180018732）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封王进名下位于安阳市殷都区清风街道办事处文明大道中段安阳市监狱家属院平房5号1至2层房产。二、查封期限为三年。自年月日起至年月日止。附：执行裁定书1份。执行员  张琰成二〇二〇年四月三日书记员  李国令
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保173号申请保全人：修福云。被保全人：刘春军。根据本院作出的（2020）吉2401执保173号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月10日到中国邮政储蓄送达了（2020）吉2401执保173号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年四月十日
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初420号 原告：叶贤金，女，1952年12月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美金，福建日荣律师事务所实习律师。 被告：福建中德置业有限公司，住所地闽清县梅城镇解放大街门牌号××，统一社会信用代码91350124073241227Ｒ。 法定代表人：苏维寿，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰（系该公司办公室主任），男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告叶贤金与被告福建中德置业有限公司（以下简称中德置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶贤金的委托诉讼代理人张延清、陈美金、被告中德置业公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶贤金向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告工资5862元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月，原告受聘于被告公司从事后勤工作，约定月工资2500元。在岗期间，原告积极认真地完成公司安排的各项工作任务，公司也能及时发放工资等待遇，但自2017年6月起，被告不再按时发放工资。2019年8月，经原、被告双方确认，2017年6月至8月被告结欠原告工资5862元。就上述所欠工资，原告多次向被告催讨，但被告总以资金紧张为由始终未支付。由于被告所开发的商品房、土地及账户被法院查封、冻结，致使原告的工资被长期拖欠。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 中德置业公司承认叶贤金在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。 本院认为，中德置业公司承认叶贤金在本案中主张的事实，故本院对叶贤金主张的事实予以确认，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中德置业公司承认叶贤金的诉讼请求，不违反法律规定，中德置业公司拖欠叶贤金工资款合计5862元，事实清楚，中德置业公司应当及时予以给付，故对叶贤金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 福建中德置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付叶贤金劳动报酬5862元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由福建中德置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐静 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗60号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：刘军，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：潘尚，男，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：陈明阳，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：丁潘飞，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审原告刘军与原审被告潘尚、陈明阳、丁潘飞民间借贷纠纷一案，安徽省蒙城县人民法院作出（2017）皖1622民初2483号民事判决书，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以亳检民（行）监[2019]34160000184号民事抗诉书于2020年4月10日向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令蒙城县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年四月二十三日法官助理李英进 书记员  祝 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执215号 申请执行人常军霞，女，汉族，1980年9月2日生，居民，住宝鸡市金台区。 被执行人朱改芳，女，汉族，1983年2月16日生，系陕西省岐山县。 常军霞与朱改芳民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0303民初1030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱改芳没有自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人常军霞向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、被执行人朱改芳共欠申请人借款17万元，2020年4月30日前还款1万元，自2020年2月起，每季度归还借款2万元，直至欠款还清；二、如被执行人朱改芳按上述期限还款，申请人自愿放弃要求申请人归还借款4万元，只需还款13万元；三、如被执行人未按上述期限履行，申请人可向本院申请恢复（2019）陕0303民初1030号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）陕0303执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晶 二〇二〇年四月二十五日 书记员  张诚 1
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行审23号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人漳州市信达食品有限公司，住所地漳州市漳浦县马坪镇文安村，统一社会信用代码：91350623MA31PLX23G。 法定代表人戴晨平。 申请执行人漳浦县自然资源局（因机构改革，原漳浦县国土资源局撤销，其职权由漳浦县自然资源局继续行使）向本院申请强制执行浦自然资罚[2019]62号自然资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳浦县自然资源局于2019年7月12日认定被执行人漳州市信达食品有限公司未经批准，擅自占用马坪镇文安村西平自然村集体土地501.43平方米用于建设糖果厂的违法事实，认为其行为违反了《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，属于破坏基本农田的违法行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条，《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政[2000]文98号），《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综[2009]96号）及漳浦县国土资源局行政处罚项目自由裁量意见（三）第3档次的规定，作出浦自然资罚[2019]62号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米人民币24元计人民币12034.32元的罚款。申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行：限期改正，恢复原种植条件。申请执行人向本院提交了以下证据：1.自然资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书存根；4.询问笔录；5.营业执照及身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.自然资源行政案件审理记录；12.自然资源违法案件调查报告；13.自然资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.自然资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.福建省代收行政罚款收据；19.社会稳定风险评估表；20、相关法律法规。 经审查查明，漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]62号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年7月22日依法送达被执行人漳州市信达食品有限公司，被执行人漳州市信达食品有限公司未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅缴交了罚款12034.32元，但未全部履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]62号《自然资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人漳州市信达食品有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]62号《自然资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人漳州市信达食品有限公司限期改正，恢复原种植条件的内容，准予强制执行，交由漳浦县马坪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文胜 审判员  陈炎锋 审判员  陈立毅 二〇二〇年四月二十日 法官助理林秋皇 书记员陈琦 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； 其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1313号原告:向友菊，女，1973年10月30日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。被告：秦顺炜，男，1972年7月20日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。原告向友菊诉被告秦顺炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员谢韬适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告向友菊到庭参加了诉讼，被告秦顺炜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向友菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款3万元，并从借款之日起至还清时止按月利率2%支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月29日，我与被告恋爱期间，被告以购置车辆为由向我借款3万元，被告借款后我多次进行了催收，被告均以种种理由予以推诿,为此我们产生隔阂。2019年5月27日,被告为了毁灭借据，将我存放在柜子里的借条悄悄撕毁，导致拼接的借条残缺不全。被告毁证赖账行为于法不容、于理不符，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告撤回要求被告支付借款利息的诉讼请求。被告秦顺炜向本院提交书面答辩意见称:本人与向友菊于2018年认识，开始合伙买货车并同居，买车用去6万元（二手车），我与向友菊各出资3万元。此车修理费支出较多，还出了车祸，经营一直处于亏损中。后来该车因出车祸报废了。2019年3月，我和向友菊一起在东莞开面馆，营业收入都由向友菊保管。由于2020年疫情，我们决定分开。向友菊提出本人曾写过一张欠条，以前经过两人的商议该欠条已作废，双方不再有经济纠纷，不算亏损，若向友菊一定要算，包括车辆损失10万元在内的由该车产生的债务应由双方共同承担。至于该欠条当是开玩笑一样写的，并无法律效力，因为向友菊说买了货车没有见到明显的效益，她提出不合伙了，并要挟我如果不写此欠条就要让我马上出去，因为我是住在她家。被告秦顺炜未到庭参加诉讼，未提交证据。本院经审理认定事实如下:2018年8月，原告向友菊与被告秦顺炜确定恋爱关系后，被告因经营货车向原告借款3万元，原告通过微信转帐、银行取款等方式向原告给付了3万元。之后，原、被告同居生活，被告于2018年10月29日向原告出具借条，载明：“今借到向友菊人民币叁万元（30000.00元）”。被告在该借条上签名并捺手印。2019年原、被告一起在东莞经营面馆时产生矛盾，被告回到利川将原告存放在其家中的涉案借条撕掉扔弃，原告的亲属将扔弃的借条碎片拾起拼结交与了原告。被告借款后没有归还借款，原告要求被告归还借款无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告向友菊提交的《借条》、被告提交的书面答辩状和原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向友菊与被告秦顺炜约定借款，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。原告向被告给付了借款3万元，但双方没有约定还款期限，因此原告可以随时向被告催收。故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该借款3万元系原、被告一起合伙经营货车的出资款，但其未向本院提交证据证明原、被告存在合伙经营货车的事实，对此应承担举证不能的不利后果。同时，如确系双方合伙经营，由原告出资3万元，按常理被告向原告出具的不应是借条，而应是收条或收据，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称出具借条系原告要挟所为，不是其真实意思表示，但其亦未提交相关证据予以证明，对此亦应承担举证不能的不利后果，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，对此应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告秦顺炜于本判决生效之日起十日内偿还原告向友菊借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告秦顺炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢韬二〇二〇年四月二十八日法官助理魏艳丽书记员王渊
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执224号 申请执行人林年香，女，汉族，1986年2月8日生，江西省万安县人。 被执行人江西长兴光电科技有限公司,住所地万安县工业园二期,统一社会信用代码91360828MA35N9A86X。 法定代表人龚慧平,公司董事长。 申请执行人林年香与被执行人江西长兴光电科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，因被执行人江西长兴光电科技有限公司未按期履行吉安市中级人民法院(2019)赣08民特14号民事裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人江西长兴光电科技有限公司已将吉安市中级人民法院(2019)赣08民特14号民事裁定书履行完毕，并缴纳执行费50元。本案现已执行结案。 二〇二〇年四月二十二日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1747号原告：揭国进，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住山东省乳山市。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路56号。法定代表人：程亮，董事长。原告揭国进诉被告重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，通知其在7日内补交案件受理费，2020年4月16日原告申请撤诉，并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汪渤清二〇二〇年四月十六日书记员  吴冰玉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初859号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，公司员工。被告：马德海，男，1983年4月19日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告重庆华本融资租赁有限公司与被告马德海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆华本融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆华本融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付佃强二〇二〇年四月一日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初898号 原告：陈虹全，男，生于1998年4月28日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：廖忠，巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 被告：田成军，男，生于1964年4月13日，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告陈虹全诉被告田成军追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈虹全于2020年4月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告田成军的起诉。 本院认为：原告陈虹全的撤诉申请意思表示真实，其内容亦不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈虹全撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陈虹全负担。 审判员 黎 建 二〇二〇年四月十三日 书记员 曾建华
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执112号 申请执行人：柳河县康华牧业担保有限公司,住柳河县。 被执行人：潘平,男性,1969年5月11日出生,汉族,住吉林省柳河县。 被执行人：李克梅,女性,1969年10月24日出生,汉族,住吉林省柳河县。 被执行人：潘德群,男性,1984年8月7日出生,汉族,住吉林省柳河县。 被执行人：石红云,女性,1992年6月12日出生,汉族,住吉林省柳河县。 被执行人：潘景,男性,1962年5月21日出生,汉族,住吉林省柳河县。 本院在执行申请执行人柳河县康华牧业担保有限公司与被执行人潘平、李克梅、潘德群、石红云、潘景追偿权纠纷一案中，双方达成和解，被执行人潘德群、潘景于2020年4月8日前给付申请执行人欠款20万元，被执行人潘德群、潘景于2021年5月1日前偿还申请执行人90000元，被执行人潘德群、潘景于2022年5月1日前偿还申请执行人90000元，被执行人潘德群、潘景于2023年5月1日前偿还申请执行人86564.91元，因和解需长期履行申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二〇年四月十三日 书记员  衣成博
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0421执90号 张俊洪、顾俊生、闫树云： 本院受理的张俊洪、顾俊生申请执行闫树云买卖合同纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2019）吉0421民初1239号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二〇年四月十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1959号罪犯何玉元，女，1985年6月26日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2013年3月28日作出（2013）金浦刑初字第175号刑事判决，认定被告人何玉元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元，继续追缴被告人违法所得6000元。宣判后，被告人何玉元不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）浙金刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年7月30日以(2016)赣01刑更字第4040号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2651号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何玉元在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬4个。本次减刑已交纳没收款10000元，退缴违法所得6000元且已退清。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何玉元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何玉元减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年9月11日起至2025年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执212号申请执行人卢俊徽，男，汉族，1986年10月21日出生,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人黎恩富，男，汉族，1989年11月15日出生,住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院（2019）黔0221民初3027号民事判决书，依法向被执行人黎恩富送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人卢俊徽款项9204元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人黎恩富未履行。本院于2020年1月14日立案执行该案，于2020年1月15日通过查控系统查询被执行人黎恩富的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人黎恩富名下有极少银行存款，无有价证券和债权，有车辆，本院依法将被执行人黎恩富名下车辆进行查封，但是无法找到该车辆。于2020年4月22日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。于2020年4月21日，本院对被执行黎恩富进行房产查询，经查，被执行人黎恩富名下无房屋登记，于2020年4月21日，本院依法到被执行人黎恩富户籍所在地进行调查，经查，被执行人黎恩富名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人黎恩富进行传唤，被执行人黎恩富无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2020年4月23日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年四月二十三日书记员  苏 杭