wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执282号申请执行人周景山与被执行人李忠一买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2760号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人李忠一将上述款项全部给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2760号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12492号 原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小额贷款公司），住所：贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场7栋（7）1单元30层2号。 法定代表人：冯志。 委托诉讼代理人：叶波、杨佳羽，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所法律服务工作者。 被告：韦昌丽，女，1964年09月18日出生，苗族，住贵州省黔南布依族苗族自治州。 原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告韦昌丽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费742元，由原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司负担。 审判员  石钰燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓韵竹
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执恢82号 宜宾市地方税务局稽查局、高县泰豪房地产开发有限公司： 本院依据已经生效的高县人民法院（2015）宜高非执审字第1号行政裁定书，于2020年4月9日立案恢复执行了宜宾市地方税务局稽查局申请执行高县泰豪房地产开发有限公司其他行政非诉纠纷一案，本案标的系2000000元。执行过程中，高县泰豪房地产开发有限公司已足额履行，本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执422号关于华、于跃民：本院受理的申请执行人关玉华与被执行人于跃民买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执416号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街56-34号1107室。被执行人：孔繁江，男，1962年4月19日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孔繁江金融借款合同纠纷（2020）辽0103执416号一案中，被执行人应给付申请执行人790,473.28元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年四月十三日书 记 员  金子峰
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执372号之一被执行人单发建，男性，单县开发区。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2019）鲁1722民初557号民事判决书向被执行人单发建发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单发建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单发建在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币841394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年四月九日书记员  张超
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初734号原告桑二红，女，1972年9月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被告陈波，男，1995年8月25日出生，汉族，住山东省临沭县。原告桑二红与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告桑二红于2020年4月29日向本院提出对被告陈波的撤诉申请。本院认为，原告桑二红自愿撤回对被告陈波的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑二红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑二红负担。审判员  翟艳琦二〇二〇年四月二十九日书记员  苗瑞光
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1127号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住址：贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负一层2号，统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人陈威，系公司董事长。委托代理人龙昆,男，苗族，1993年3月17日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。委托代理人谢文琦，男，汉族，1995年3月5日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。被告欧永平，女，1991年11月7日出生，住址：贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告欧永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年4月6日以被告欧永平已缴清所欠物业费为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年四月七日书记员  王楚婷
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1054号原告：谢金英，女，1979年2月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。被告：刘艳华，女，1972年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市邦杰大道南段，统一社会信用代码91411600788079753W。负责人：王凯锋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪涛，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司鹿邑营销服务部工作人员。原告谢金英诉被告刘艳华、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告谢金英于2020年4月27日向本院提出自愿撤回对被告刘艳华的起诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢金英撤回对被告刘艳华的起诉。审判员  吕玉红二〇二〇年四月二十七日书记员  李晓灿
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初213号 原告：邯郸亿仁房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市大名县天雄路东段路南。 法定代表人：吕磊。 委托诉讼代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓华，河北浩博律师事务所律师。 被告：韩军伟，男，1980年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 邯郸亿仁房地产开发有限公司与韩军伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告邯郸亿仁房地产开发有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸亿仁房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告邯郸亿仁房地产开发有限公司负担。 审判员  尤章印 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李晓明 ——
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初790号原告：武汉嘉信物业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道943号武钢宾馆内。法定代表人：李钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师(特别授权代理)。被告：王望才，男，1943年4月18日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉嘉信物业管理有限公司与被告王望才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告武汉嘉信物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉嘉信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉嘉信物业管理有限公司撤诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由武汉嘉信物业管理有限公司负担。审判员  邓学军二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初2516号 原告：新疆广汇热力有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区苏州路广汇美居物流园O区西侧二层。 法定代表人：单文孝，新疆广汇热力有限公司董事长。 委托诉讼代理人：艾力·艾买提，男，1969年4月6日出生，维吾尔族，新疆广汇热力有限公司职员，住乌鲁木齐市。 被告：李东泽，男，1966年12月18日出生，住乌鲁木齐市。 原告新疆广汇热力有限公司与被告李东泽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，适用小额诉讼程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告新疆广汇热力有限公司的委托诉讼代理人艾力·艾买提、被告李东泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆广汇热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告采暖费3265.68元（2018年-2020年）；2.被告给付原告欠缴采暖费的滞纳金1763元；3.本案诉讼费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原告为被告所居住的乌鲁木齐市××区供热，被告系该小区1号楼2单元501室的业主。被告欠缴2018年-2020年共计2年采暖费，原告多次催缴未果，故提出上述诉讼请求。 被告李东泽辩称，乌鲁木齐市天山区青年路30号天宇雅居1号楼2单元501室的房屋登记在被告名下，该房屋建筑面积为74.22平方米，2018年-2020年2年采暖费3265.68元未交，未交的原因是2018年-2020年2个采暖季被告暖气管道内没有热水，没有办法居住，期间被告到子女家居住，热力公司也去瞧过，至今没有查明原因，也没有采取任何措施。被告向乌鲁木齐市天山区热力办和12319都投诉过，热力公司称夏季暖气改造，但没有任何结果。被告没有违约，不同意支付滞纳金。 本院经审理认定事实如下：原告为乌鲁木齐市天山区青年路30号天宇雅居小区提供供热服务，被告系该小区1号楼2单元501室（建筑面积74.22平方米）业主，因原告供热温度不达标，被告拒不向原告缴纳上述房屋采暖费3265.68元[74.22平方米×22元/平方米×2年（2018年-2020年）]。审理中，原告提供被告所在单元其他住户的测温记录复印件3份，以证明原告供热温度达标，被告对此不予认可，认为其所在单元其他住户的测温记录不能证明上述房屋的供热温度达标。对原告提供的被告所在单元其他住户的测温记录复印件3份，本院审查后认为，不能单独以被告所在单元其他住户测温记录确定对原告供热温度达标，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不予以确认。 本院认为，供热单位应当按照国家规定的供热质量标准和约定向居民用户供热。2013年9月1日之前，供热单位应保证居民用户的室内温度在国家规定的室内标准18℃±2℃范围之内，2013年9月1日以后，供热单位应保证居民用户的室内温度不低于国家规定的室内标准20℃。本案中，原、被告间存在供用热力合同关系，原告向被告履行了供热的义务，被告作为用热人应当按照国家有关规定及时交付采暖费。依据《乌鲁木齐市城市热力管理条例》的规定，供热单位应按照规定设置测温点定期进行测温，测温记录经用热人签字后建档，因此，原告应当对供热温度是否达标承担举证责任。原告未提供证据证明其对被告室内温度进行了测温工作，所提供证据不足以认定对被告供热温度达标，应当对供热是否达标承担举证不能的不利后果，对被告供热温度不达标的辩称意见，本院予以采信，酌情对采暖费按40%进行减免。综上所述，被告给付原告采暖费1959.41元[74.22平方米×22元/平方米×2年（2018年-2020年）×60%]。因原告供热温度不达标，双方长期产生纠纷，被告未按期缴纳采暖费不属恶意违约，对原告要求被告支付滞纳金之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李东泽给付原告新疆广汇热力有限公司采暖费1959.41元[74.22平方米×22元/平方米×2年（2018年-2020年）×60%]； 二、驳回原告新疆广汇热力有限公司要求被告李东泽支付滞纳金的诉讼请求。 以上款项，限于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告新疆广汇热力有限公司负担10元（25元×40%），由被告李东泽负担15元（25元×60%）。 本判决为终审判决。 审判员  金爱民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐珊珊
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1541号申请执行人：徐光德，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘入国，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省中江县。徐光德与刘入国民间借贷纠纷一案，申请执行人徐光德依据（2019）川0623民初2336号民事判决书于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人刘入国给付借款32000元及利息。同日，本院立案执行。执行中查明，被执行人刘入国现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2336号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘入国应当继续履行（2019）川0623民初2336号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年四月七日书记员  袁春梅
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初90号 原告熊小毛，男，1969年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人汤方紫，江西添翼律师事务所律师。 被告南昌市红谷滩新区凤凰洲管理处，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷二路10号，统一社会信用代码1236010075996434XX。 法定代表人涂继震，该管理处主任。 委托代理人曹华斌，该管理处工作人员。 委托代理人胡道虬，江西洪城律师事务所律师。 本院在审理原告熊小毛诉被告南昌市红谷滩新区凤凰洲管理处不履行法定职责一案中，双方自愿达成和解协议，南昌市红谷滩新区凤凰洲管理处同意给予熊小毛因拆除其名下南昌市昌北开发区庐山南大道217号南昌裕丰制药厂2栋3单元402室造成的物品损失，补偿共计人民币40000.00元（肆万元整），被告收到本裁定书之日起一个月内向原告支付上述补偿款。2020年4月9日，原告熊小毛向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告熊小毛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告熊小毛负担。 审 判 长  曾 勇 人民陪审员  廖江流 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年四月九日 书 记 员  吴 堃
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执33号申请执行人周某，女，1971年7月16日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人张某某，男，1954年11月17日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行周某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月12日作出（2019）辽1404民初89号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张某某给付交通事故损害赔偿金20729.67元，执行费211元。申请执行人周某于2020年1月13日向本院申请执行。并于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人张某某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王廷卓二〇二〇年四月八日书记员  许常辉
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执212号之一 申请执行人：王文权,男1970年10月18日出生49岁,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：许昌山,男1975年2月15日出生44岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行王文权与许昌山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许昌山暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年四月十一日 书记员  卫 政
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初537号 原告：岳三平，1977年7月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：邱成培，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。 被告：杨翠华，女，1969年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：聂银苹，女，1989年10月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：聂磊，男，1994年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告杨翠华、被告聂银苹、被告聂磊共同委托诉讼代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。 原告岳三平与被告杨翠华、被告聂银苹、被告聂磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告岳三平于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳三平的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳三平撤诉。 本案减半计取案件受理费717元，由原告岳三平负担。 审判员  谌臻 二〇二〇年四月九日 书记员  冯缤
申请执行人：林军，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执49号。因被执行人范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬放弃继承范广林遗产，且法院正另案处置范广林债权案件，我同意终结执行本案，待另案处置后依法参与分配。 申请执行人：林军 二〇二〇年四月十四日
息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执2098号申请人：贾中兰,女,汉族,1953年11月16日出生，住息县。申请人：周玲玲,女,汉族，1985年4月23日出生，住息县。申请人：周玲丽,女,汉族，1988年10月24日出生，住息县。被执行人：田超虎,男,汉族，1989年12月1日出生，住息县。关于贾中兰、周玲玲、周玲丽申请执行田超虎机动车交通事故责任纠纷一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528民初4704号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人田超虎应赔偿申请人共计人民币214857.93元。因田超虎未按上述生效法律文书履行义务，贾中兰、周玲玲、周玲丽向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有少量零星存款，已告知申请执行人，并对上述存款依法采取冻结措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人有住房公积金信息和房产信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇二〇年四月二十九日书记员 韩海洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初318号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张祥武，男，1978年9月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）89号起诉书指控被告人张祥武犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人张祥武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年10月12日21时21分许，被告人张祥武饮酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××××的小型轿车由本市百花山路途径大营路往石洞坡方向行驶，当行驶至大营路米处时，被贵阳市公安交通管理局云岩分局设卡查获。经对被告人张祥武进行呼气式酒精检测，结果为178.7ｍｇ／100ｍｌ，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为192.7ｍｇ／100ｍｌ，超过了80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，为醉酒后驾驶机动车。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人张祥武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人张祥武拘役二个月至四个月，并处罚金。庭审中，被告人张祥武对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张祥武的供述及户籍证明，证人余某的证言，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试记录，血样提取登记表及血样提取照片，现场车辆照片，呼气式酒精检测照片，机动车驾驶证及行驶证，机动车信息查询结果，血液酒精含量检验鉴定报告，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，取保候审决定书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祥武违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张祥武犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张祥武能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张祥武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年四月十五日书记员  张玉莲
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初886号   原告：魏国松，男，1965年7月7日出生，汉族，住青海省格尔木市。   被告：海东市乐都区坤鑫农牧科技发展有限公司，住所地青海省海东市乐都区。   法定代表人：张占勇，该公司总经理。   原告魏国松与被告海东市乐都区坤鑫农牧科技发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告魏国松于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告魏国松撤诉。   案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告魏国松负担。   审判员 李浩清     二〇二〇年四月七日   （法官助理 王福秀   书记员 赵久斌
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初670号 原告：文普华，男，1977年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。 被告：中国银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区天台路23号。 负责人：胡靖宇。 被告：中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地株洲市体育路1号银丰大厦。 负责人：卜荣。 被告：中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区张江高科技园区卡园二路108号4幢。 负责人：罗玉冰。 本院在审理原告文普华与被告中国银行股份有限公司株洲分行、中国银行股份有限公司株洲市北区支行、中国人民银行征信中心名誉权纠纷一案中，原告文普华于2020年4月10日向本院提出申请撤回对被告中国人民银行征信中心的起诉。 本院认为，原告文普华在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告文普华对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文普华撤回对被告中国人民银行征信中心的起诉。 审 判 员 龙  平 二〇二〇年四月十日 实习法官助理 谭 璐 书 记 员 杨  璐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1751号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏学良，男，1936年4月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵方，山东英天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区精神卫生保健院，住所地北京市昌平区南口镇东大街22号。法定代表人：穆莉莉，院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏秀峰，男，1960年3月28日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人夏学良因与被申请人北京市昌平区精神卫生保健院（以下简称昌平保健院）、夏秀峰人格权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏学良申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。我提供山东省滨州区人民法院（2018）鲁1602民初5167号民事判决书，可以证明我无发生伤害自身或他人的危险的事实与能力，另外可以证明此类审理重点应为：1、确诊；2、严重精神障碍患者；3、具有危险性，原审法院并未对此三个重点进行质证，属于明显错误；（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。1、根据夏秀峰提供的伪造的北京市朝阳区医院预约申请单及核磁共振成像结果、同意书可知我有疑似精神障碍的行为，夏秀峰把伪造的检查给了一、二审法院，掩盖事实真相欺骗法院造成法官错判；2、夏秀峰向法院提交的该组照片、医院检查证明、同意书等证据未经质证即被采信，从而导致一审法院事实认定错误；（三）原判决适用法律确有错误。原审法院适用《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条属于适用法律错误，本案应该适用《中华人民共和国精神卫生法》第三十条；（四）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。我属于成年人，完全民事行为能力人，可以自行办理出院，无需家人同意。我在昌平保健院多次强调，无需家人接，要求自己出院，昌平保健院仍未同意出院，属于典型的错误。在北京精神病总院督促下，8月21日被迫放人出院。根据《中华人民共和国精神卫生法》第三十条，实施住院治疗的前置三个条件举证责任在于昌平保健院，昌平保健院未提供证据证明。我从住院至出院共住26天，从病历中未发现有精神病的记录，足以证明起初收我住院就是非法拘禁。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，夏秀峰提供了医院检查证明及同意书等证据材料证明夏学良在被送至昌平保健院之前，存在疑似精神障碍的行为。二审法院认为夏秀峰并非专业医务人员亦不具备医学专业知识，对夏学良是否患有精神疾病无法准确判断，故其作为夏学良负有法定义务的直系亲属，将夏学良送至昌平保健院进行精神障碍诊断的行为不具有可苛责性，且该行为亦符合《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条第一款规定，夏学良亦未提供其他有效证据证明夏秀峰存在侵权行为，因此对于夏学良要求夏秀峰承担侵权责任的诉讼请求不予支持，符合法律规定，处理并无不当。昌平保健院收治夏学良，其目的在于疾病诊断、治疗，是履行医务职责行为，不存在主观过错。在夏学良入院观察一段时间后，经专家会诊排除精神障碍诊断，昌平保健院即联系夏学良家属办理出院手续。夏学良并未提交证据证明昌平保健院存在侵权行为，亦无法证明夏学良存在相应损害后果，二审法院对于夏学良要求昌平保健院承担侵权责任的诉讼请求不予支持，符合法律规定，处理并无不当。夏学良提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。夏学良申请再审的理由不能成立。综上，夏学良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏学良的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执570号之六 被执行人：李腾飞，男性，1989年01月08日生，住所地：山东省沂南县。 关于执行案由一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人李腾飞在中国农业银行62×××78账户内余额人民币38.19元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人李腾飞在中国农业银行62×××78账户内存款人民币133288.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 帅
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4252号之一 申请执行人：许凯，男，1989年10月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：余泽维，男，1986年6月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人许凯与被执行人余泽维民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人余泽维应支付申请人许凯44000元及利息，扣除已支付的13000元，余款31000元及利息于2020年4月15日支付20000元，5月10日支付11000元，利息双方届时另行结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执4252号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年四月八日 代书记员 何 健
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初725号原告：张懿，男，1991年7月5日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐平平，邵东市东辉法律服务所法律服务工作者。被告：姚利华，女，1962年12月27日出生，汉族，住邵东县。原告张懿与被告姚利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告张懿的委托诉讼代理人唐平平到庭参加诉讼，被告姚利华经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张懿向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚利华立即返还原告张懿借款本金13万元；2.本案诉讼费、公告费由被告姚利华承担。事实和理由：原、被告系魏家桥镇隔壁村的邻居，现均在外经商。被告姚利华因资金周转从2019年2月4日起至2019年3月21日通过原告张懿微信转账分7次从原告张懿处借款共计12万元，于2019年4月3日借原告张懿现金1万元，并于2019年4月3日向原告张懿出具借条，口头约定借期3个月。后经原告张懿多次催要，被告姚利华一直拒绝归还，原告张懿故诉请人民法院依法判决。被告姚利华未予答辩，亦未向本院提交证据。原告张懿围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、被告姚利华于2019年4月3日向原告张懿出具的借条及被告姚利华的微信号、微信转账凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据原告当庭陈述及确认的证据，认定事实如下：原、被告均系邵东县魏家桥镇人。2019年2月4日起至2019年4月3日期间，被告姚利华因经营需要向原告张懿借款，原告张懿分别于2019年2月4日、2019年3月18日、2019年3月21日通过微信转账的方式向被告姚利华支付5万元、4万元、3万元。2019年4月3日，被告姚利华再次向原告张懿借现金1万元。前述借款共计13万元，被告姚利华于2019年4月3日向原告张懿出具借条予以确认。后经原告张懿催要，被告姚利华至今未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张懿将借款本金交付给被告姚利华，被告姚利华向原告张懿出具了借条，原、被告双方的民间借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。原、被告均应按照合同约定，履行相应的义务。因双方没有约定借款返还期限，被告姚利华应在经原告张懿催要后向原告张懿还款。故对原告张懿要求被告姚利华返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚利华于本判决生效之日起十日内返还原告张懿借款本金13万元.如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告姚利华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年四月十三日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1043号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区-40号商服楼。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司法务专员。被告：韩锦辉，男，1966年3月16日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告韩锦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年四月十六日书记员  韩晶
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执448号被执行人:任花顺，男，1972年9月8日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人任花顺为犯故意损坏财物刑事涉财产刑执行一案，于2020年4月1日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481刑初36号刑事判决书，执行标的为22061元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人无车辆登记信息。2、被执行人银行账户仅有零星存款。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过到被执行人住所地进行调查，未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年四月二十九日书记员  王 朋
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初294号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人颜旭东，男，1989年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人谢开伟，男，1988年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）320号起诉书指控被告人颜旭东、谢开伟犯开设赌场罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人颜旭东、谢开伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人颜旭东、谢开伟伙同他人在昆明市盘龙区茨坝龙凤公墓旁开设赌场，其中被告人颜旭东负责开车接客，被告人谢开伟负责站岗放哨，2019年11月29日，被告人颜旭东、谢开伟被公安机关抓获，查获参赌人员6名，赌资56350元。被告人颜旭东、谢开伟到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人颜旭东、谢开伟在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，证人证言，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单及被告人颜旭东、谢开伟的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人颜旭东、谢开伟无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人颜旭东、谢开伟当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人颜旭东、谢开伟的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜旭东犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年7月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人谢开伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年7月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、扣押的300元现金、对讲机依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年四月八日书记员 文苑融
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终721号上诉人（原审原告）：兴城江恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码912114815525939752。住所地：兴城市温泉街道果园西路海尚丽景小区8-2号楼A室。法定代表人：杨晓超，系该公司经理。委托诉讼代理人：王明志，男，1965年3月4日生，该公司助理，住兴城市。被上诉人（原审被告）：潘鲁义，女，1950年8月23日出生，汉族，退休，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁杨洪伟律师事务所律师。上诉人兴城江恒房地产开发有限公司因与被上诉人潘鲁义确认合同无效纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人兴城江恒房地产开发有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，兴城江恒房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兴城江恒房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元,减半收取50.00元，由上诉人兴城江恒房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二〇年四月二十四日法官助理郑佳木书记员张潇本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1011号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。 主要负责人：章华安，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓林、谢群，系浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：何新国，男，1969年7月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：秦金秀，女，1975年5月1日出生，侗族，住杭州市富阳区。 被告：孙良，男，1963年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：臧苏娟，女，1964年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告何新国、秦金秀、孙良、臧苏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤诉。 案件受理费511元，减半收取计255.5元，保全费304元，合计559.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。 审 判 员 马嶙侃 二〇二〇年四月十三日 代书记员 裘冰颖
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初26号   原告：张书干，男，1982年8月出生，汉族，住河南省民权县。   委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄娟，新疆蕴发律师事务所实习律师。   被告：民权县博新渣土清运有限公司，住所地河南省民权县。   法定代表人：李钢建，该公司总经理。   原告张书干与被告民权县博新渣土清运有限公司（以下简称：博新公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张书干的委托诉讼代理人欧卫东、黄娟到庭参加诉讼，被告博新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   张书干向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告铲车租赁费198540元及利息（其中70000元的利息自2017年11月21日起至2019年6月21日止；128540元的利息自2018年11月1日起至2019年7月1日止，年利率按4.75％计算，共计9335元，并继续承担至判决之日的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。2017年6月1日至2018年10月31日期间，被告租用原告铲车在阿富准铁路工地作业，口头约定租金为25000元/月，共计铲车租赁费312500元。后被告已支付给原告租赁费113960元，尚欠租赁费198540元未支付。经原告多次催要，被告未付，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。   博新公司未作答辩。   经审理查明：2017年6月1日至2017年11月20日、2018年4月16日至2018年10月31日，被告租用原告铲车在富蕴县辖区内的阿富准铁路工地作业。后被告给原告出具二份结算单、一份证明，确认扣减原告借资的113960元，还应向原告支付租赁费198540元。   以上事实有原告提交的结算单、证明及庭审陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的结算单、证明及原告的庭审陈述，证实被告至今拖欠原告租赁费198540元的事实，故本院对原告要求被告支付租赁费198540元的诉求予以支持。原告要求被告承担利息，以70000元为基数的利息，自2017年11月21日起至2019年6月21日止；以128540元为基数的利息，自2018年11月1日起至2019年7月1日止，按中国人民银行贷款年利率即4.75％计算，共计9335元，并继续承担至判决之日的利息，以198540元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告向原告出具的结算单、证明均未注明确认日期，在庭审中，原告也无法确认被告出具结算单、证明的时间，故被告应当向原告承担的利息，以198540元为基数，自起诉之日即2020年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。   综上所述，被告应当向原告支付租赁费198540元及承担利息，利息以198540元为基数，自2020年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告民权县博新渣土清运有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张书干支付租赁费198540元及承担利息，利息以198540元为基数，自2020年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；   二、驳回原告张书干的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2209元，由原告张书干负担100元，由被告民权县博新渣土清运有限公司负担2109元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白宝玉，男，1951年5月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨富贵，男，1962年6月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨洁（杨富贵儿子），男，1986年2月10日出生，汉族，公司员工,住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏日嘎拉图，男，1976年4月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。再审申请人白宝玉因与被申请人杨富贵、杨洁、苏日嘎拉图财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白宝玉申请再审称，苏日嘎拉图前妻证言、韩玉江妻子录音、白树山的证言及杨福贵和苏日嘎拉图相互矛盾的陈述等可证实，杨富贵、杨洁从苏日嘎拉图处赶走78只生产母羊是白宝玉的羊。杨福贵、杨洁、苏日嘎拉图三人恶意串通，共同侵犯了白宝玉对诉争78只羊的所有权，应对诉争损失承担相应连带赔偿责任。综上，请求撤销原审判决，依法改判三被申请人连带赔偿白宝玉羊款85800元及78只生产母羊2004年10月1日至实际支付之日的孳息损失；原审诉讼费用及鉴定费由三被申请人承担。白宝玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，白宝玉认为杨富贵、杨洁从苏日嘎拉图处赶走78只生产母羊是白宝玉的羊，杨富贵、杨洁、苏日嘎拉图恶意串通，共同侵害其对上述生产母羊的所有权，主张三被申请人对其损失承担连带责任，但其在原审期间提交的苏日嘎拉图前妻和白树山证言，仅系书面形式，相关证人均未出庭作证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，不具有证明力。关于白宝玉在原审提交的韩玉江妻子录音，本质上应属证人证言，因该证据亦不符合前述法定要件，故亦不应采信。关于白宝玉主张杨福贵和苏日嘎拉图陈述相互矛盾，因杨福贵、苏日嘎拉图均系本案当事人，其相互矛盾的陈述不足以证实二人存在共同侵权行为，故白宝玉该主张亦不能成立。综上，白宝玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白宝玉的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十二日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1044号王丽、天津市九州紫宏汽车销售服务有限公司：王丽与天津市九州紫宏汽车销售服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2019）第2439号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1044号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年四月十六日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初1928号原告：陆华金，男，1968年8月5日出生，汉族，住定远县。委托诉讼代理人：胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。被告：定远银宝房地产开发有限公司，住所地定远县工业园区，统一社会信用代码91341125087556836Y。法定代表人：袁宏宏。原告陆华金与被告定远银宝房地产开发有限公司（以下简称“定远银宝公司”）建设工程合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆华金委托诉讼代理人胡国辉到庭参加诉讼，被告定远银宝公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆华金向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付下欠原告的工程款375000元并支付工程款利息5万元(其余利息以375000元为基数,自2019年6月11日起以375000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至工程款还清止);2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告公司因承建“德伦.爱丁堡小区”将该工程的硬化工程分包给原告施工,工程完工结束后经双方结算,达成《和解协议书》,被告尚欠原告工程款975000元及工程款利息5万元,并对乙方还款期限及数额作出明确约定,但被告却未按照《和解协议书》约定还款。被告逾期还款构成违约,截止到目前为止,被告尚欠原告375000元工程款及5万元工程款利息未付。综上,为维护合法权益,原告今特具状起诉,请求依法判决,支持原告诉讼请求。被告定远银宝公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月30日，原告陆华金（甲方）与被告定远银宝公司（乙方）签订《和解协议书》，内容为：甲、乙双方经协商一致,就甲方尚欠乙方“德伦.爱丁堡小区硬化工程”的工程款还款事宜,达成如下和解协议:一、截止到目前为止,经甲、乙双方一致确认,甲方尚欠乙方硬化工程款906250元质保金68750元(合计975000元)及工程款利息5万元。二、甲方于2018年11月10日前支付乙方工程款10万元,于2018年12月10日前支付乙方工程款10万元,于2019年1月10日前支付乙方工程款10万元,于2019年2月10日前支付乙方工程款10万元,于2019年3月10日前支付乙方工程款10万元,于2019年4月10日前支付乙方工程款10万元,于2019年5月10日前支付乙方工程款10万元,于2019年6月10日前支付乙方工程款13万元及利息5万元(上述款项直接汇入陆华金个人账户,开户行:徽商银行定远支行,账号:62×××96)。如甲方按照上述期限支付乙方工程款93万元及利息5万元,乙方放弃主张其余工程款及质保金;如甲方有任何一期未按照上述期限支付工程款及利息,乙方有权就975000元(包含工程款、质保金)以及5万元工程款利息中的未付部分要求甲方偿还,甲方应当就975000元(包含工程款、质保金)以及5万元工程款利息中的未付部分一次性向甲方偿还。三、本协议一式两份,甲乙双方各执一份,自双方签章之日起生效。协议签订后，被告定远银宝公司已支付原告60万元，下剩款项未予支付，原告诉讼来院。本院认为：原、被告已对陆华金所承建的工程的价款进行结算，并达成了《和解协议书》，该协议书对工程款的数额、利息以及还款方式作出了明确约定，被告应按该协议按期、足额支付工程款。因其在协议签订后仅支付原告60万元，按该协议约定的内容，被告应按975000元未付部分向原告支付工程款，同时支付原告工程款利息5万元。故对原告要求被告支付下欠工程款375000元并支付工程款利息5万元的诉请予以支持。关于原告的利息诉请，因被告未按期支付工程款，故原告主张自2019年6月11日，以375000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（该标准现为：全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）至工程款还清止的诉请不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告定远银宝房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆华金工程款375000元并支付工程款利息5万元(其余利息以375000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月11日起计算至工程款还清时止)案件受理费3838元，由被告定远银宝房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  黄家河二〇二〇年四月二十六日书记员  季珊珊附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5047号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地海州区。法定代表人：冯涛。委托诉讼代理人：张小杰、张永梅，该公司员工。被执行人：孔献军，男，1973年1月4日生，汉族，住海州区。被执行人：相士美，女，1971年1月14日生，汉族，住海州区。被执行人：孔献明，男，1975年11月29日生，汉族，住海州区。被执行人：王玲，女，1970年12月19日生，汉族，住海州区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与孔献军、相士美、孔献明、王玲借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初8716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，2019年12月2日查封被执行人孔献军名下的苏Ｇ×××××车辆（但并未实际控制），除此之外未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年四月二十日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初5578号 原告:安徽新亚物业管理发展有限公司,住所地安徽省合肥市包河区九华山路18号，统一社会信用代码：91340000752990334U(2-2)。 法定代表人:徐辉，总经理。 委托诉讼代理人：张亚洁，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程沁莲，安徽事茂律师事务所实习律师。 被告:张翠珍,女,1968年2月22日出生,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告安徽新亚物业管理发展有限公司诉被告张翠珍物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月10日立案，原告安徽新亚物业管理发展有限公司于2020年4月20日向本院撤回对被告张翠珍的起诉。 本院认为，原告安徽新亚物业管理发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新亚物业管理发展有限公司撤回对被告张翠珍的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4835号原告：钟洁，女，汉族，1974年1月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李颖，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：李顺燕，该公司员工，特别授权代理。原告钟洁与被告云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告以房屋总价款为基数、自2016年12月26日起至房屋产权登记办理完毕之日止按每日万分之零点五的标准计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2011年3月24日二、商品房买卖合同的登记备案时间：2011年4月23日三、合同登记号：KM2011042319291四、房屋地点：昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期4幢第5层19号商铺五、建筑面积：37.59平方米（套内）六、房屋总价款：799680元七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②八、买受人是否已付清购房款：是九、合同约定的交房时间：2011年12月31日十、实际交房时间：2012年5月28日十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，最后一笔款项的支付时间为2011年3月24日；2、已交齐资料，交齐资料的日期为2011年10月31日十二、开发商的办证义务于何日届满：2012年7月21日十三、合同是否约定逾期办证违约责任：未约定原、被告有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。此外，原、被告均认可涉案房屋的权属已于2020年3月4日转移登记至原告名下。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于被告是否应承担逾期办证损失。对此，商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为因被告原因迟延办证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，须承担迟延办理交易房屋权属证书的违约责任。被告主张双方于2016年12月26日经本院主持调解并达成调解协议，约定被告于2018年1月1日前为原告办理涉案商铺的不动产权登记证书，故可视为原告已放弃要求被告承担2018年1月1日前逾期办证违约金的权利。对此，本院认为，办理房屋所有权属证书的请求权与要求承担逾期办证违约责任的请求权性质不同，双方对办理不动产权证书事项达成调解协议，系双方对权利的自由处分，但不足以认定原告已放弃其要求被告承担逾期办证违约金的权利，对被告的上述主张，本院不予采纳。此外，关于被告主张的违约责任诉讼时效问题，本院认为，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效。买受人请求出卖人支付逾期办证的违约损失，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。具体来说，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。换言之，2017年4月8日（立案之日倒推3年）之后产生的逾期办证损失尚处于诉讼时效保护期间内，而在此前产生的逾期办证损失已过诉讼时效。因被告已行使诉讼时效抗辩权，故对于已过诉讼时效的逾期办证损失，本院不予支持。在迟延办证违约责任的计算标准上，双方均同意以商品房总价款为基数、按照0.05‰/日的标准计算至涉案商铺转移登记至原告名下之日（以不动产权登记证书载明的时间为准），符合法律规定，本院予以采纳。经计算，金额为42463元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告钟洁逾期办证损失42463元；二、原告钟洁的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告云南中豪置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十四日书记员  汪建娇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢706号 王金仙、杨明荃： 本院在执行申请执行人王金仙与被执行人杨明荃民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，本案已全部执行完毕。现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执2179号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号:。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：玉环县致力汽车制冷部件厂，经营者：肖波，男，1972年11月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人玉环县致力汽车制冷部件厂电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初5796号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二日
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0521民初531号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市邢台县南石门镇南先贤村。负责人:石仁祥，该公司总经理。委托诉讼代理人:李亚的,该公司员工。被告：高丽英，女，1954年02月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司与被告高丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司负担。审判员  甄秋堂二〇二〇年四月三十日书记员  何世芳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执414号 申请执行人：方剑,男，1988年10月13日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：姚朝霞,女，1983年2月25日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方剑与被执行人姚朝霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5507号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方剑于2020年3月12日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人姚朝霞返还申请执行人方剑借款20000元并支付该款自2019年10月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人姚朝霞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求姚朝霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚朝霞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚朝霞的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人姚朝霞的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人姚朝霞有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费150元，执行费202元。 鉴于被执行人姚朝霞拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人姚朝霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 吴慧慧
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终514号上诉人（原审被告）：韩记飞,男，1985年8月17日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：苏海龙，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李树松，男，1963年6月5日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人:涂复员，河南陈州律师事务所律师。上诉人韩记飞因与被上诉人李树松买卖合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初6003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩记飞的委托诉讼代理人苏海龙，被上诉人李树松的委托诉讼代理人涂复员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩记飞上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由李树松承担。事实和理由：原判认定事实错误。李树松在一审中向法院提供的10次货款是10114元而不是36788元；10次记账款额均为李树松书写，2017年8月12日那一页，中间大小写款数不存在，是李树松后来自己加上去的。李树松在一审中为了对住诉讼标的额36788元，自己又列举一页14笔记账数据，形成26674元的数字一页。查看原件李树松提供的两页数据对比纸张很不一样。李树松辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原判认定事实清楚。有上诉人签字认可的清单，大小写数额均为上诉人本人亲笔书写，更不存在李树松进行更改的情况，况且在欠条出具后，李树松多次向韩记飞索要，韩记飞未向李树松支付分文，更不存在该款已经付清的理由。韩记飞在二审中未提供任何新证据证明其所欠款项已经偿还，对自己书写的大写金额也未提供证据予以推翻，恰恰证明韩记飞对该货款的认可。李树松向一审法院起诉请求：1．依法判令韩记飞归还李树松货款36780元及利息；2．案件诉讼费用由韩记飞负担。一审法院认定事实：李树松经营瓷砖生意，韩记飞于2017年从李树松处购买地板砖材料共计36788元，有韩记飞于2017年8月12日在李树松出具的货款清单的签字为凭。后经李树松催要，韩记飞未支付。一审法院认为，韩记飞与李树松之间系买卖合同法律关系，韩记飞作为买受人支付货款是其应尽的法律义务。韩记飞欠李树松防水涂料款36788元事实清楚，韩记飞应当支付。李树松主张的利息可按同期银行贷款利率支付利息（自2019年12月2日起至还清时止），一审法院予以支持。韩记飞辩称货款清单上的签名非其本人书写，在法定期间内未提交书面笔迹鉴定申请，视为权利放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决：韩记飞于判决生效之日起十日内支付李树松瓷砖款36780元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2019年12月2日起至还清时止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由韩记飞负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：一审中李树松提供的证据能否作为定案依据；韩记飞已经偿还多少货款。李树松提供的供货单上有韩记飞的签名，对此，一审庭审中韩记飞予以否认，并且在庭审中同意申请笔迹鉴定，但并未在庭审后及时提交书面鉴定申请及相关材料，视为对该项权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。一直到二审庭审结束，上诉人韩记飞也未能提供足以推翻该供货单的证据，因此李树松提供的证据能够作为定案依据。关于韩记飞已经偿还多少货款的问题，从一审诉讼开始至二审庭审结束，韩记飞未能提供任何证明其已经还款的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，韩记飞应承担举证不能的不利后果。综上所述，韩记飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由上诉人韩记飞负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二〇年四月十六日法官助理王明旭书记员种一行
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保155号申请人：王晓刚，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：刘丽霞，女，汉族，1974年3月4日出生，住汝州市。申请人王晓刚于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘丽霞在银行的存款150000元或查封其他等额财产（限额150000元）。申请人王晓刚以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王晓刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽霞在银行的存款150000元或查封其他等额财产（限额150000元）。案件申请费1270元，由申请人王晓刚承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二０二０年四月二十七日书记员  高 丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执62号之二 申请执行人:周红星,男1990年5月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人:张艳秋,女1993年2月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人:张兰山,男1967年10月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:周平,女1967年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2019年10月16日作出的（2019）皖0621民初4841号民事判决书，于2020年1月2日立案执行周红星与张艳秋、张兰山、周平婚约财产纠纷一案，立案标的80000元。当日，向张艳秋、张兰山、周平发出执行通知书、报告财产令，责令张艳秋、张兰山、周平在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院依法划拨周平1802.16元，无房产、车辆等可供执行的财产，张艳秋、张兰山无房产、车辆、存款等可供执行的财产。因张艳秋、张兰山、周平未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款5000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人周红星对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4841号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈龙军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫17执447号之一申请执行人：陈志军，男，汉族，1970年12月28日出生，住郑州市中原区桐柏南路98号院803号楼2601号。委托代理人：李艳萍，河南尚成律师事务所律师。被执行人：河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区金山办事处翟庄村委一楼。法定代表人：赵杰，该公司总经理。关于陈志军与河南壹柒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫17民初3号民事判决书发生法律效力后，陈志军申请强制执行，本院已受理并立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等进行了查询，到驻马店市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息。本院向申请人移交了（2018）豫17民初3号民事判决书第一项确定的驻马店市驿城区乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城小区第9幢商铺1-17号及第15幢商铺1-8号房产,但上述房产暂不具备办理转移登记的条件。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院将该案的调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫17民初3号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二〇年四月二十七日书记员  张 昊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3434号上诉人（原审被告）：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号。法定代表人：黄木云。委托诉讼代理人：成泽昆，河南广锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南京能电力工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路84号院6号楼实力大厦5层526室。法定代表人：李婧。委托诉讼代理人：孙得军、王丽阳，河南众得成律师事务所律师。上诉人商丘市国基建筑安装有限公司因与被上诉人河南京能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。商丘市国基建筑安装有限公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项,改判上诉人支付被上诉人货款62040元(在一审判决的基础上减少137160元)。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实及理由:上诉人作为购货方没有在施工现场安排人员对被上诉人提供的货物进行验收。被上诉人未按照《购销合同》、《巩义市新中镇城中村改造项目施工图纸》的要求供一进三出的高压环网柜(3台)、真空断路器(9台)货品及进行安装。被上诉人是新中镇城中村改造项目(镇区社区一期)公用变配套工程项目的供货方,同时也是项目的安装方。在被上诉人提供的两张货运验收单收货人翟杰、焦文涛二人是被上诉人的员工、王建军是业主单位的负责人,该三人的签字不能代表被上诉人所供货品符合《购销合同》的约定。在城中村改造项目中，被上诉人是供货方,又是设备的安装方。被上诉人安装后将高压环网柜锁上。在电业局验收过程中私改施工图纸通过验收。上诉人在电业局验收后才发现被上诉人供货是一进二出的环网柜,不是合同施工图纸的一进三出的环网柜。上诉人多次与被上诉人沟通未果的情况下,才停止支付剩余的货款。上诉人支付货款超过60%,不能推定被上诉人提供货品符合合同约定。剩余货款199200元扣除9台真空断路器61200元、3台高压环网柜61200元、税金13260元、运费1500元后,上诉人应当支付被上诉人货款为62040元。河南京能电力工程有限公司辩称，上诉人以被上诉人所供货物与图纸不符为由拒不付款，事实依据不足。应驳回其上诉请求。河南京能电力工程有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告货款199200元，并支付利息7237.6元（利息以199200元为基数，按照年利率6％从2019年4月21日计算至实际支付之日止，暂算至2019年11月25日）；2、依法判决被告赔偿原告律师费13000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提交2018年11月15日的货运验收单一张，显示收货地点巩义、收货人翟杰，产品名称箱变YB-500一台、环网柜一进二出十计量一台。焦文涛在上述验收单上签字确认。焦文涛、王建军还在设备到货检查单上签字确认。2018年11月19日，原告与被告签订《购销合同》一份，主要约定项目名称为新中镇城中村改造项目（镇区社区一期）公用变配套工程项目，原告向被告供应DFW-12型高压环网柜、YB12-500型箱变各三台，总价款为708183元；被告收到原告货物之日起十日内需对货物按照原告提供的安装说明书进行安装、调试及验收，如有异议需在十日内书面告知原告，否则视为调试、验收合格，被告应在设备到场验收后三日内日支付总设备款的60％，通电验收后三日内付清总设备款的40％。原告提交2018年12月5日的货运验收单一张，显示收货地点巩义市新中镇派出所对面、收货人翟杰，产品名称箱变YB12-500二台、环网柜二台。翟杰在上述验收单上签字确认。焦文涛、王建军还在设备到货检查单上签字确认。2018年11月30日被告向原告支付货款10万元、2019年4月2日被告向原告支付货款30万元、2019年4月4日被告向原告支付货款10万元、2019年9月5日被告向原告支付货款8983元。原告主张被告至今未支付剩余货款199200元，要求被告支付货款未果，酿成本案诉讼。另查明：1、原、被告均认可王建军系业主方的现场负责人。2、原告因主张本案债权支出律师费1.3万元。一审法院认为：原告于2018年11月15日向被告提供箱变YB-500、环网柜一进二出十计量各一台，业主现场负责人王建军签收货品后被告又于2018年11月19日与原告签订了购销合同。涉案购销合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行己方的义务。合同中约定的货品包括了2018年11月15日的货品，可以视为被告对于原告于2018年11月15日提供货品的确认。2018年11月15日验收单显示的货柜为一进二出，涉案购销合同中并未对货柜型号进行变更，可以认定被告自原告处购买的货品应为同一型号。原告再次向工地发货后业主方现场负责人王建军再次签收。涉案合同约定被告应自收到货物后十日内提出异议，被告的证据无法证明其曾就货品型号向原告提出异议，应认定被告对于原告所供货物无异议。被告应足额向原告支付货款，故原告要求被告支付剩余货款199200元的诉讼请求本院予以支持。被告至今未足额支付货款已构成违约，应承担违约责任。被告已支付的货款比例已超过60％，即已支付货款中包含了设备通电验收后被告应支付的部分款项，可以认定原告所供设备已经通电验收。被告应自其支付最后一笔货款之日即2019年9月5日其向原告支付逾期付款利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止。原告主张的律师费合同依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告商丘市国基建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南京能电力工程有限公司货款199200元及利息（以199200元为基数自2019年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告河南京能电力工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2296元，由原告负担156元，被告商丘市国基建筑安装有限公司负担2140元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行己方的义务。依据一审查明的事实，能够认定商丘市国基建筑安装有限公司欠付河南京能电力工程有限公司货款199200元。综合本案案情及现有在案证据，一审法院判决并无不当。商丘市国基建筑安装有限公司的上诉理由不充分、依据不足，对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，商丘市国基建筑安装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3043元，由上诉人商丘市国基建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二〇年四月二十八日书记员 禄亚楠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2589号 原告：赖建忠，男，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：李维正，男，1960年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 共同委托诉讼代理人：项恒、朱剑笑,浙江玄畅律师事务所律师。 被告：织金县路通建材有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇向阳路。 法定代表人：张亚。 原告赖建忠、李维正与被告织金县路通建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月24日以双方达成协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下： 准许原告赖建忠、李维正撤诉。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 应毅超
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0502民初1481号 原告：何健，男，汉族，住陇南市康县。 被告：马文虎，男，汉族，住天水市麦积区。 原告何健与被告马文虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告何健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何健撤回起诉处理。 审判员  刘文振 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张瀚文
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执286号之一 申请执行人陈统亮，男，1965年9月11日出生，住天台县。 被执行人尉央明，女，1973年7月2日出生，住天台县。 申请执行人陈统亮与被执行人尉央明民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4604号民事调解，被执行人尉央明应归还申请人陈统亮借款150000元及相应利息，负担案件受理费2080元，执行费2150元，但被执行人尉央明未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年1月20日向被执行人尉央明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人尉央明既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈统亮未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人尉央明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人尉央明有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人尉央明有车牌号浙Ｊ×××××为车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月10日，本院到被执行人尉央明住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈统亮的涉案债权暂无法实现。 2020年4月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈统亮。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人尉央明目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执286号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人尉央明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年四月十五日 代书记员 曹善贵
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初965号 原告：戴小龙，男，汉族，1972年4月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：宋诗云，湖南志涛律师事务所律师。 被告：刘小刚，男，汉族，1986年12月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告，刘艳，女，汉族，1984年1月24日出生，湖南省隆回县人，现住隆回县。 原告戴小龙诉被告刘小刚、刘艳民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴小龙及其委托诉讼代理人宋诗云到庭参加诉讼，被告刘小刚、刘艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴小龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金30000元及利息10000元（月利率2%）（自2018年11月1日至2020年3月24日），此后的利息顺延照计，息随本清；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是邻居关系。2016年6月14日，被告需要资金，向原告借款30000元，并约定还款期限27个月，年利率24%。被告借款后，经原告催讨，被告支付了部分利息。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 刘小刚未予以答辩。 刘艳未予以答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告的3份证据的证明效力，本院予以确认。根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本案的案件事实认定如下：原告戴小龙与被告刘小刚、刘艳是邻居关系。刘小刚、刘艳以投资项目为由向戴小龙借款30000元。被告刘小刚、刘艳向原告戴小龙出具借条。即：“借条，刘小刚、刘艳夫妻因生意投资项目，需向戴小龙借款人民币叁万元整（￥30000.00元），借款日起2016年6月14日至2016（涂改为2018）年9月14日。到期利息还本金与其它原因，双方达成协议后方可延期。利息年利率24%。借款人：刘小刚、刘艳，时间：2016年6月14日。”借款后利息还至2018年11月1日，本金没有还。2018年11月1日以后，原告就催其还款，被告以各种理由拒不还款。到2018年11月1日，刘小刚、刘艳下欠戴小龙本金30000元。2018年11月1日至2020年3月1日下欠利息9600元（30000×2%×16+30000×2%）。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘小刚、刘艳向原告借款30000元。同时向原告出具了借条。借款属实，受法律保护。原告提出要求被告支付本息的诉讼请求，本院予以支持。利息以法院审核的数字为准。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小刚、刘艳在本判决生效后十日内偿还原告戴小龙借款本金30000元及利息9600元。2020年3月2日以后的利息按月利率2%计算，息随本清； 二、驳回原告戴小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元,减半收取400元，由被告刘小刚、刘艳承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  陈永久 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1089号之一申请执行人：庄甲平，男，1969年4月16日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。被执行人：何军，男，1962年9月18日出生，汉族，无业，住江苏省新沂市。本院（2019）鲁0502民初4994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何军名下的鲁Ｅ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年四月十四日书记员  李柯廷
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执53号申请执行人：郭秀川，男，1983年2月14日出生，汉族，现住曲周县。被执行人：赵志东，男，1965年11月30日出生，汉族，现住曲周县。关于申请执行人郭秀川与被执行人赵志东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭秀川于2020年1月6日在本院申请立案执行，要求被执行人返还财产1.8万元并负担案件执行费170元。1、在执行过程中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年1月7日、2020年4月22日通过全国总对总网络查询总对总网络查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，对其账户进行冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、不动产、证券和工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、公积金和财产性收益可供执行的财产信息。4、因赵志东常年在外，具体下落不明，故未采取拘留措施。5、本院于2020年4月22日至被××人居住地××县曲周镇××村进行调查，向当地村委会了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人赵志东家中有四个孩子，一处住宅，没有购买商品房，在外欠有部分外债，平时在外，具体下落不明，经济收入较少，履行能力较差。6、在执行过程中，本院于2020年4月23日将被执行人赵志东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请人郭秀川尚有18170元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊福审判员  杨鹏飞审判员  王仲雷二〇二〇年四月二十三日书记员  侯瑞亮
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执623号 陈启标、中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃市支公司： 申请执行人陈启标与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年11月18日作出的（2019）鄂9004民初4126号民事判决书已发生法律效力。权利人陈启标于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃市支公司支付陈启标交通事故赔偿款109204.00元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃市分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执501号之一被执行人：何洪涛，男，住所地：茌平县。本院依法向被执行人何洪涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何洪涛在山东省农村信用社联合社6223201560517528,0101,0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇二〇年四月十五日书记员  刘 帅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保64号申请人:薛传明，男，1969年2月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被申请人：刘明辉，男，1963年11月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。申请人薛传明为维护自己的合法权益，以防止被申请人刘明辉不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的住房公积金。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘明辉在xxx住房公积金管理中心的住房公积金账户资金40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年四月一日书记员  胡 晗
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执90号之三 申请执行人：熊旺兰，女，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：唐文兵，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人熊旺兰与被执行人唐文兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有少量财产，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍所在地的法院对被执行人名下的财产开展调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月25日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为9734.13元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月二十六日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1527刑初61号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人胡天华,男，1975年10月8日出生四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，户籍住所地四川省筠连县。因本案于2019年11月15日被取保候审。 指定辩护人陶涛，四川蜀筠律师事务所律师。 被告人罗大均,男，1966年3月12日出生四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，户籍住所地四川省筠连县。因本案于2019年11月15日被取保候审。 指定辩护人陈亮，四川玉壶律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人胡天华、罗大均犯滥伐林木罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员李旭东、检察官助理黄杰出庭支持公诉，被告人胡天华及其指定辩护人陶涛、被告人罗大均及其指定辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2019年7月份，被告人罗大均、胡天华合伙购买了罗大彬和胡天书分别位于筠连县小地名“大园子”、“坨头”、“大洞坡”和筠连县小地名“长湾”的林木，在办理了允许砍伐立木蓄积合计36.4立方米的采伐许可证后，罗大均和胡天华雇请黄某1、黄某2、罗某、黄某3等人将购买的林木全部砍伐。经筠连县自然资源和规划局检尺测算，砍伐立木蓄积共计61.8748立方米，其中滥伐林木蓄积25.4748立方米。 二被告人于2019年11月15日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡天华、罗大均的行为均构成滥伐林木罪，均属数额较大，二被告人均具有自首、认罪认罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十五条第二款、第六十七条之规定，建议分别判处二被告人有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。 被告人胡天华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，庭审时自愿认罪认罚。指定辩护人陶涛庭审时对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，建议对被告人胡天华有罪免除。 被告人罗大均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，庭审时自愿认罪认罚。指定辩护人陈亮庭审时对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡天华、罗大均犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，认定的法定情节准确，量刑建议适当，应予采纳。二被告人当庭自愿认罪，悔罪态度好，不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。被告人胡天华的指定辩护人陶涛、被告人罗大均的指定辩护人陈亮的相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院为保护国家森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡天华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳国库。） 二、被告人罗大均犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓艳 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱明艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1097号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：甘红，男，1988年10月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日审结，该案（2019）湘0103民初6028号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月10日向被执行人甘红闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月9日、2020年4月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月7日，因被执行人甘红未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人甘红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日传票传唤被执行人甘红，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年4月27日约谈申请执行人华融湘江银行股份有限公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为71087.65元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年四月二十七日书记员  陈岩松
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1254号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，组织机构代码:704529455。 法定代表人毛新龙。 被执行人徐忠先，男，1964年4月28日出生，住浙江省武义县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人徐忠先追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）浙0702民初4133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月03日立案执行。立案执行标的51398.13元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不申报的被执行人采取布控拘留决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年四月二十日 代书记员 王小丹