山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执异34号异议人（被执行人）青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市。负责人刘爱群，经理。委托代理人王利利，山东万绥律师事务所律师。申请执行人王金林，男，汉族，住胶州市。委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。被执行人青岛特利尔新能源有限责任公司，住所地胶州市法定代表人李丽，经理。被执行人李丽，女，汉族，住胶州市。被执行人刘霞，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人王金林与被执行人青岛特利尔新能源有限责任公司、青岛顺源皮革制品厂、李丽、刘霞民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）青岛顺源皮革制品厂向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，异议人青岛顺源皮革制品厂之委托代理人王利利、申请执行人王金林之委托代理人孙政玉到庭参加听证，被执行人青岛特利尔新能源有限责任公司、李丽、刘霞经本院依法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人青岛顺源皮革制品厂称，异议人与申请执行人王金林民间借贷纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，现已进入执行程序。异议人并非借款人，而是承担连带保证责任的担保人，讼争执行标的除了异议人名下的土地及厂房外，还有借款人青岛特利尔新能源有限责任公司的土地及厂房。胶州法院依法强制执行拍卖异议人财产的行为，剥夺了异议人的合法经营权利，特提出异议。具体理由如下：第一，胶州法院不对本案的第一被告青岛特利尔新能源有限责任公司的土地及厂房进行评估、拍卖，而对作为担保人的异议人的不动产进行评估、拍卖是不合情理的。本案借款人青岛特利尔新能源有限责任公司在胶州市马店工业园有国有出让土地110多亩，工业厂房6万多平方米，这些土地及厂房均被申请执行人王金林申请法院查封了。但在该案的执行过程中，胶州法院却没有对借款人青岛特利尔新能源有限责任公司的土地及厂房进行评估、拍卖，却对异议人的土地厂房进行评估拍卖，显然是不合适的。第二，申请执行人王金林涉及的债权数额仅为160万元，异议人作为连带保证人，也多次积极与申请执行人协商，希望通过执行和解的方式偿还债务，但申请执行人执意不和异议人协调，强行启动拍卖程序，意欲强行霸占异议人的土地及厂房。异议人的厂房和土地，经评估价值1615万元，这是严重超标的的执行。况且，异议人现在正在进行正常生产经营，目前厂区有100多余名工人在正常工作，异议人还响应国家政策，积极促进××人就业，二十余年来一直为××人提供就业岗位。异议人请求法院到异议人的经营场所实地了解异议人的生产经营状况，在没有对异议人的生产经营状况进行实际了解勘察的情况下，如果贸然进行拍卖执行，将会对异议人的正常经营造成不可估量的损失，有可能直接导致异议人的经营面临瘫痪，也违背国家鼓励民营企业的政策法规。第三，异议人目前还在进行正常的生产经营，只要维持好经营，是完全有可能偿还申请执行人的债务的，完全没有必要必须拍卖。异议人并非有意不履行债务，如果申请执行人的债权在青岛特利尔新能源公司的全部财产被依法评估拍卖执行完毕后，依法得不到清偿，异议人又没有其他用于偿还债务的财产的情形下，异议人同意胶州法院依法评估并拍卖异议人的土地及厂房。但现在，异议人的土地及厂房是异议人进行生产经营的唯一重要资产来源，在异议人有希望通过其他方式偿还债务的情况下，不宜强行拍卖。否则，就是强行切断异议人的生产经营，甚至有可能造成异议人100余名工人失业，这导致的后果不堪设想。综上，请求法院立即停止评估、拍卖程序，以保障法律赋予异议人的合法生产经营的权利。申请执行人王金林辩称，异议人的申请事项不合法，法院启动拍卖程序是应我方的申请及多次要求下才开展，是正常的执行程序，符合法律规定，也是各级人民法院解决执行难问题的有力措施之一，应依法继续启动拍卖程序，驳回异议人的异议请求。事实及理由：第一，异议人系连带担保责任，与借款人具有同等的偿还义务，我方有权申请选择任何一方，负担清偿义务，第二，特利尔公司的财产已不足以清偿其名下的债务，其名下的土地厂房因抵押查封而发生的优先受偿权，已告知我方无法从特利尔处获得债务的清偿，关于这一点，可以由法庭在法院执行系统中查询特利尔名下的债务，第三，我方在诉讼时申请了诉讼保全查封冻结涉案厂房、土地，我方是首封，有权优先受偿。第四，异议人在异议申请书中说多次与我方协商，这纯粹是无稽之谈，自2015年申请执行至今，异议人分文未付，我方在无奈情况下，多次找法院，并以上访、信访等方式向法院施压，法院才召集被执行人进行所谓的协商。在2019年7月，我方申请拍卖且态度坚决、否则上访的情况下，法院找到异议人，异议人称要求给2个月的宽限期，但到2019年11月，异议人仍没有偿还债务，所以才启动了拍卖程序，这是经过异议人的认可和同意的，关于这些，法庭可以查询执行卷宗中的执行笔录。第五，异议人一会说涉案厂房已经出租，一会又说有100多工人在正常生产，假如系正常生产，但异议人未向法庭缴纳一分钱的案款，是拒执的行为，假如系已经出租，那么就不是在正常经营，异议人在异议申请书中所描述的导致其经营瘫痪，也就不存在，这只是异议人拖延执行的情况，也就不存在导致100多名工人失业的情况，实际是异议人明为合法实为拒不履行法律义务的行为，不但浪费法律资源，而且给我方造成更大的经济损失。鉴于以上几点，请求驳回异议人的异议申请，立即启动拍卖程序，破解执行难问题，还我方一个公道。被执行人青岛特利尔新能源有限责任公司、李丽、刘霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。听证中，异议人青岛顺源皮革制品厂提交以下证据：1、房地产物价评估报告一份，证明：顺源皮革厂名下的位于胶州市洋河镇冷家村派出所以南工业土地一宗及地上房产附着物的评估总价为16151440元，该价值远远超出了申请执行人的债权数额，如果强行拍卖，是严重超标的执行。2、青岛顺源皮革厂2019年2月、4月、5月、6月、7月、8月、10月的电费发票一宗、2018年1月至2018年12月期间工人工资表、考勤表各一宗、2018年1月至2018年6月期间代加工点的工人工资表及考勤表一宗、2019年1月至2019年6月期间代加工点的工人工资表及考勤表一宗，证明：异议人目前正在营业，在为工厂的工人以及代加工点的工人正常发放工资，属于营业状态，不适宜拍卖。异议人的营业场所曾被授予胶州市××人就业扶贫基地，目前厂区内还有多名××人工作。对异议人提交的上述证据，经质证，申请执行人表示：对证据一的真实性无异议，评估价并不等于是拍卖价，应当以实际的拍卖价为准，而且根据物权法规定，拍卖价高于债权的部分为房屋产权所有人所有，这并不侵犯异议人的利益。而且评估价格与债权之间的差额并不是停止拍卖的法定条件，异议人的该项主张并不成立。对证据二不予认可，工人工资表、考勤表等均为异议人单方制作，且无相应的劳动合同、工资转账记录予以证明，应以其在税务部门提交的相应报表为准进行查实。对电费单据，仅能证明发生的电费支出，无法证明系工厂正常经营所耗电费，且企业需要门卫、保安等人员，仍会发生部分电费支出。按照异议人的描述，100多名工人，一月仅支出1000多元电费，期间还需要供暖、空调等消耗，与其所描述正常的生产经营状态明显不符。假如异议人的工厂确如其所说的100多名工人和大量的代工厂进行经营，则其有能力偿还案款，但其并未向法院缴纳一分钱案款。这要么说明异议人正常经营系虚构的，要么说明其拒不履行法律义务，已经构成拒执罪。对这一事实情况，请法庭查实。对于青岛顺源皮革制品厂是否与工人签订劳动合同、如何发放工资、每月盈利多少、生产的产品销往何处，经询问，异议人表示：与部分工人签订了劳动合同，通过现金方式发放工资，公司仅够发放工人工资、给工人买保险、交水电费等，异议人是给别的公司代加工，庭后三日内向法庭提供供销合同、劳动合同、公司盈利等证据，逾期不提交视为放弃相关权利，承担不利后果。异议人庭后未提交相关证据。本院查明，原告王金林与被告青岛特利尔新能源有限责任公司、李丽、青岛顺源皮革制品厂、刘霞民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院于2014年6月9日向胶州市国土资源局发出协助执行通知书，查封青岛顺源皮革制品厂所有的位于胶州市洋河镇冷家村地号为1-19-21-593号土地一宗，查封期限为2014年6月9日至2016年6月8日。2015年5月15日，本院作出（2014）胶民初字第4056号民事判决书，判决如下：“一、被告青岛特利尔新能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王金林借款本金1681320元。二、被告青岛特利尔新能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王金林借款利息213580元。三、被告李丽、青岛顺源皮革制品厂、刘霞对以上一、二项款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告青岛特利尔新能源有限责任公司追偿。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25949元，由原告负担4095元，四被告共同负担21854元。诉讼保全费5000元，由四被告共同负担。以上应由四被告共同负担的部分是26854元，因原告已经预交，由四被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”青岛顺源皮革制品厂不服本院作出的上述判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，后申请撤回上诉。青岛市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）青金终字第161号民事裁定书，准许上诉人青岛顺源皮革制品厂撤回对被上诉人王金林的上诉。后，案件进入执行程序，案号为（2016）鲁0281执627号。本院认为，（2014）胶民初字第4056号民事判决书明确载明：“三、被告李丽、青岛顺源皮革制品厂、刘霞对以上一、二项款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告青岛特利尔新能源有限责任公司追偿。”在四被告未履行法律义务的情况下，王金林申请强制执行，本院对被执行人青岛顺源皮革制品厂名下财产进行处置，并无不当。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被执行人青岛顺源皮革制品厂作为担保人，申请执行人有权要求其在保证范围内承担责任，不以借款人先履行债务为前提条件。被执行人要求先执行借款人名下财产，于法无据，本院不予支持。对于异议人认为涉案查封超标的的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”，本案中查封的土地为不可分物，异议人也无其他可供执行的财产，故，不构成超标的查封。对于异议人正在正常经营，完全有可能偿还债务的主张，异议人并未提交相关证据对其生产经营的收入进行证明，也未将该收入用于偿还债务，故，对异议人的该项主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人青岛顺源皮革制品厂的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年四月二十一日书记员  邱晓晓