wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初640号 原告：孙艳清，男，汉族，住江苏省东海县。 被告：胡兴国，男，汉族，住江苏省沛县。 原告孙艳清与被告胡兴国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序。原告孙艳清于2020年4月15日以“达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙艳清撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告孙艳清负担。 审判员 凌 晨 二〇二〇年四月十七日 书记员 季碧珺
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执376号之一 申请执行人：王继刚，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人：谢彭宇，男，汉族，万荣县。 本院在执行申请执行人王继刚与被执行人谢彭宇民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2015）万民初字第1694号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人谢彭宇的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张磐 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张萌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1689号申请执行人：徐二阳，男，1991年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：何文斌，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初12679号民事判决，在执行徐二阳与何文斌民间借贷纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人何文斌发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下上海银行、上海农村商业银行、中国建设银行、中国工商银行等账户七处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其限制高消费。2020年4月13日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年四月二十三日书记员 解建伟附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3042号上诉人（原审原告）：柏某1，男，1958年12月19日出生。被上诉人（原审被告）：柏某2，男，1989年12月18日出生。上诉人柏某1因与被上诉人柏某2合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初14236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，柏某1于2020年4月24日向本院提出撤回上诉。本院认为，柏某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柏某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人柏某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘国俊审 判 员 范 磊审 判 员 黄晓丰二〇二〇年四月二十七日法官助理 黄旭宁书 记 员 明 玥
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3309号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。被告：长沙市天心区云鼎娱乐城，住所地长沙市天心区赤岭路白沙花园1号楼。经营者：刘志明。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。第三人：吉林青咖影视传媒有限公司，住所地吉林省长春市宽城区珠江路14号一门1435室。法定代表人：越野。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告长沙市天心区云鼎娱乐城，第三人中国音像著作权集体管理协会、吉林青咖影视传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告长沙市天心区云鼎娱乐城的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇二〇年四月三十日法官助理杨微书记员彭幼华
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1081司惩17号 被罚款人：欧后文。 本院在执行陈红霞申请执行欧后文民间借贷纠纷一案，因被执行人欧后文未在法定期限内如实向法院申报个人财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下： 对欧后文罚款2000元，限在2020年5月6日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年四月二十四日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初198号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人黄某，男，1980年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕555号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月3日16时15分许，被告人黄某在本市杨浦区大连路XXX号海上海新城商务楼9号楼后门处，窃得杨某停放在该处的未拔钥匙、车牌号为XXXXXXX的尼科尼亚牌TDH001Z型电动自行车一辆。经价格认定，上述被窃的尼科尼亚牌TDH001Z型电动自行车价值人民币1120元。同年1月6日，被告人黄某被民警抓获。案发后，上述被盗电动自行车及钥匙已被查获并发还被害人杨某。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，案发地点、被盗物品等照片，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》，监控视频及视频截图，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人黄某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人黄某的行为已构成盗窃罪。被告人黄某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周禄凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某依法应予处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇二〇年四月三日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执156号之六 申请执行人:陈敬魁，男，汉族，住陕西省山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人:毛静，男，汉族，住陕西省山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:王家升，男，汉族，住陕西省山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人陈敬魁与被执行人毛静、王家升民间借贷纠纷一案中，因二被执行人拒不履行本院(2018)陕1024民初781号民事调解书确定的给付义务。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人王家升在陕西农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX中存款。因被执行人未履行给付义务，本院依法划拨该账户中存款31300元，剩余案款申请执行人予以放弃，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王家升在陕西农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇二〇年四月二十日 书记员  席 力 1
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢40号申请执行人：张成顺，男，1938年5月23日生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。被执行人：张文寿，男，1965年6月24日生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。被执行人：金恩子，女，1966年5月27日生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。张成顺与张文寿、金恩子借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计3,379元。经本院立案执行，现已强制执行到位3,379元，本院已于2020年4月26日将该款转付给张成顺。至此，张成顺向本院申请执行的（2020）吉0503执恢40号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 肖 攀二〇二〇年四月二十六日书记员 高秀宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初273号之二解除保全申请人：张立辉，男，1974年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈淼，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾润丽，湖南众议律师事务所律师。被申请人：佛山市南海区西樵百东新开兴发织造厂，住所地：广东省佛山市南海市西樵百东新开村。主要负责人：潘大志。被申请人：潘成基，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人：潘大志，男，1961年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：廖日生，广东樵邦律师事务所律师。解除保全申请人张立辉诉被申请人佛山市南海区西樵百东新开兴发织造厂、潘成基、潘大志买卖合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人张立辉的申请，于2020年1月7日作出（2020）湘0181民初273号财产保全的裁定，现因本案已调解结案，且解除保全申请人张立辉申请解除对被申请人佛山市南海区西樵百东新开兴发织造厂、潘成基、潘大志的所有保全措施，本院认为解除保全申请人张立辉的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市南海区西樵百东新开兴发织造厂、潘成基、潘大志的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年四月二十二日法官助理王亮书记员郑磊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10377号原告：李先海，男，汉族，1980年12月4日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华。职务：董事长。委托代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师。委托代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师。本院在审理李先海与贵阳中铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李先海于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，双方已经达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李先海撤回起诉。审判员 张 勇二〇二〇年四月一日书记员 安芋螓
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执376号敦化市鸿鑫物业服务有限公司、李勇钢：敦化市鸿鑫物业服务有限公司与李勇钢物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人李勇钢于2020年4月27日向敦化市鸿鑫物业服务有限公司给付案款1698.78元，并将执行费50元交至本院账户。申请执行人敦化市鸿鑫物业服务有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，敦化市鸿鑫物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉2403民初2919号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初1317号 申请人：灵璧县静宇建材有限公司，住所地灵璧县广业凯旋门21幢3单元406室，统一社会信用代码91341323MA2RA97E3C。 法定代表人：朱勉，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 被申请人：江苏溧阳晶鑫建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路转盘西4幢，统一社会信用代码91320481137581619W。 法定代表人：许普林，该公司执行董事。 被申请人：江苏溧阳晶鑫建设有限公司灵璧分公司，住所地灵璧县灵璧石大市场8号楼0119室，统一社会信用代码91341323MA2N52B71L。 负责人：马洪，该公司经理。 本院在审理申请人灵璧县静宇建材有限公司与被申请人江苏溧阳晶鑫建设有限公司、江苏溧阳晶鑫建设有限公司灵璧分公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人银行内的存款70万元予以冻结。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人江苏溧阳晶鑫建设有限公司、江苏溧阳晶鑫建设有限公司灵璧分公司银行内的存款70万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  单桂侠 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  赵艳玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1217号申请执行人：林雪峰，男,1982年12月15日出生,汉族,住上海市虹口区。被执行人：葛陆明，男,1987年6月19日出生,汉族，住上海市虹口区。本院在执行林雪峰与葛陆明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人葛陆明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人葛陆明限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)沪0109民初10741号民事判决所确定的给付欠款1.25万元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  石录贇审判员  陶 勇二〇二〇年四月二十日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初159号原告：张文友，男，汉族，1973年1月31日生，住胶州市。委托诉讼代理人：姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。被告：胶州市三里河街道办事处，住所地山东省胶州市扬州西路31号。法定代表人：时海涛，职务办事处主任。委托诉讼代理人：张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王伟东，职务人大主任。本院在审理原告张文友与被告胶州市三里河街道办事处缔约过失责任纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年4月27日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张文友撤回起诉。案件受理费46800元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇二〇年四月二十七日法官助理汤振生书记员姜含笑
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终505号上诉人（原审被告）：广东华隧建设集团股份有限公司，住所地：广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼13楼1308室。法定代表人：赵晖，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：广州市富域房地产开发有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路3713号122房。法定代表人：吴俊东，职务:总经理。委托诉讼代理人：王怡，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州地铁集团有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路1238号万胜广场A座。法定代表人：丁建隆，职务:董事长。委托诉讼代理人：余婷、陈霞雪，广东踔厉律师事务所律师。上诉人广东华隧建设集团股份有限公司因侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12723号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。上诉人广东华隧建设集团股份有限公司上诉称，根据《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条第一款第六项的规定：“一、广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件：（一）涉及地下铁路、城市轨道交通运输的民事诉讼……6.其他涉及地下铁路、城市轨道交通运输的民事诉讼”鉴于本案系由广州地铁十三号线施工而产生的民事纠纷，符合上述法律规定的情形，同时本案涉及地铁施工等轨道交通专业知识，不是普通的侵权纠纷，本案更适合由广州铁路运输法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送广州铁路运输法院审理。本院经审查认为，根据《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条第一款的全文如下：“一、广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件：（一）涉及地下铁路、城市轨道交通运输的民事诉讼1.地下铁路、城市轨道运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；2.地下铁路、城市轨道运营有关的保险合同纠纷；3.地下铁路、城市轨道交通工程及其附属设施建设施工有关的合同纠纷；4.地下铁路、城市轨道建设投资、经营合同纠纷；5、地下铁路、城市轨道运营区域内的租赁合同纠纷；6.其他涉及地下铁路、城市轨道交通的民事诉讼。”本案立案案由为侵权责任纠纷，因地下铁路、城市轨道交通工程施工而引起的财产损害纠纷，并不在以上规定的案件范围内；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中，被上诉人广州市富域房地产开发有限公司的房屋因上诉人承包被上诉人广州地铁集团有限公司的地铁十三号线围蔽工程的施工行为而遭受损害，故本案的侵权行为地为被上诉人广州市富域房地产开发有限公司的房屋坐落地即广州市黄埔区黄埔东路3713号，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年四月二十三日书记员 苏晓旋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10620号 申请执行人:邵炳芳，男，1955年10月22日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人:兰国安，男，1969年4月25日出生，住四川省内江市东兴区。 申请执行人邵炳芳与被执行人兰国安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12958号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邵炳芳向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金181545.22元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2183元、执行费2652.26元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰国安存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人兰国安名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰国安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10620号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张**
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执220号 申请执行人向成林与被执行人张明东民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘3125民初1425号民事调解书确定的内容已行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇二〇年四月三十日 书记员  雷 盼
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1243号原告：于保力，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：侯现伟，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告于保力与被告侯现伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于保力到庭参加诉讼，被告侯现伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于保力向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告劳务费11000元，并按全国银行同行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2013年10月23日起至全部劳务费付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告经别人介绍为被告进行墙壁粉刷，完工后，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“工钱14900元，付3900元，下欠11000元，壹万壹仟元整。欠款人侯现伟2013年10月22号”，经多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告侯现伟未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原告经人介绍为被告进行墙壁粉刷，完工后，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“工钱14900元，付3900元，下欠11000元，壹万壹仟元整。欠款人侯现伟2013年10月22号”。经原告多次催要，被告一直未予偿还。本院认为，原告于保力与被告侯现伟间存在劳务关系，双方经结算后，被告共欠原告劳务费11000元，并有被告出具的欠条为证。对原告要求被告支付11000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持；因双方在欠条中未约定利息，故对原告主张的利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯现伟于本判决生效之日起十日内支付原告于保力劳务费11000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告侯现伟负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年四月九日书记员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初1448号原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市亚峰路295号。法定代表人：陈春华。委托诉讼代理人：叶应宏，系公司员工。被告：崔会会，女，1996年5月5日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告崔会会物业服务合同纠纷一案，原告金华市绿园物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告金华市绿园物业管理有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市绿园物业管理有限公司负担。审 判 员 荆笑言二〇二〇年四月二十七日代书记员 戴梦恬
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执561号 申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：姜胜利，男性，1982年02月03出生，汉族，住普兰店市。 大连保税区亚联财小额贷款有限公司和姜胜利借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初5188号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款本金52000元及利息，案件受理费1100元、公告费900元，迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人姜胜利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，姜胜利未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年4月23日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执561号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 琪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1492号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：刘佳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘佳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告刘佳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5105.85元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘佳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月24日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金4894.15元，剩余6期贷款，余欠本金共计5105.85元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘佳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5105.85元及利息(以5105.85元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘佳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0524行审18号 申请执行人织金县自然资源局（原织金县国土资源局），住所地贵州省织金县金中路44号，统一社会信用代码11522425741100025C。 法定代表人张健，织金县自然资源局局长。 委托代理人王齐，织金县自然资源局职工。 委托代理人徐海波，织金县自然资源局职工。 被执行人贵州光瑞新能源开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县三塘镇小炉塘村，统一社会信用代码91520524MA6DMP489D。 法定代表人李春江。 申请执行人织金县自然资源局于2020年3月12日向本院申请强制执行其对贵州光瑞新能源开发有限公司作出的201918号行政处罚一案。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，对织金县自然资源局作出的201918号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人称，被执行人贵州光瑞新能源开发有限公司在未取得合法用地手续的情况下，在织金县非法占用土地1641平方米（2.46亩）修建瓦斯发电站等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年6月13日作出织金县自然资源局201918号行政处罚决定。现因法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定书确定的处罚义务，故申请执行人织金县自然资源局申请我院强制执行。 织金县自然资源局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.违法线索登记表、立案呈批表。2.贵州光瑞新能源开发有限公司营业执照。3.织金县发展和改革局关于同意织金县三塘镇秀华煤矿瓦斯发电站建设项目备案的通知。4.织金县环境保护局关于《织金县三塘镇秀华煤矿瓦斯发电站建设项目环境影响报告表》的批复。5.土地转让协议、土地使用权的流转协议书。6.调查询问笔录。7.违法事实现场照片。8.织金县自然资源局情况说明。9.违法用地调查报告、土地勘测定界技术报告书。10.违法案件审理记录。11.违法案件处理决定呈批表。12.行政处罚告知书及送达回证。13.行政处罚听证告知书及送达回证。14.行政处罚决定书及送达回证。15.银行缴款回单。16.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 经审查查明，2013年起。被执行人贵州光瑞新能源开发有限公司在未取得合法用地手续的情况下，在织金县非法占用土地修建铝铁矿办公楼、职工宿舍楼等设施，织金县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年6月13日作出织金县自然资源局201918号行政处罚决定：1.责令你公司退还非法占用的位于织金县1641平方米（2.46亩）土地。2.责令你公司在接到处罚决定书之日起20个工作日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.对你公司非法占用的位于织金县1641平方米（2.46亩）土地，处以每平方米30元的罚款，共计49230元。并于同日送达该行政处罚决定书给被执行人。但在处罚决定书中未载明贵州光瑞新能源开发有限公司非法占用的土地是否符合织金县土地利用总体规划以及违法用地上新建的建筑物和其他设施的名称、数量、具体特征等特定信息。2019年6月28日被执行人贵州光瑞新能源开发有限公司主动缴纳了罚款49230元。因被执行人未在行政处罚决定规定的期限内履行其余义务，织金县自然资源局于2019年12月4日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书,又未告知被执行人依法享有的陈述权和申辩权。2020年3月12日织金县自然资源局以法定履行期限已满，被执行人拒不履行该行政处罚决定书确定的义务为由，申请我院强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定:“行政机关申请人民法院强制执行，应当提交下列材料：强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据、行政决定书及行政机关催告情况、申请强制执行的标的情况等；第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”。本案中,织金县自然资源局作出的处罚决定书未载明被执行人违法用地是否符合织金县土地利用总体规划，也未载明没收违法用地上新建的建筑物和其他设施的名称、数量、具体特征等特定信息，即执行标的不明确，不具体，不具有可执行性。此外，织金县自然资源局向贵州光瑞新能源开发有限公司送达履行行政处罚决定催告书时,未告知被执行人对该行政处罚享有陈述、申辩的权利，程序违法。本院依法不予准许执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款,《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下: 对申请执行人织金县自然资源局于2019年6月13日作出的201918号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  过 霞 人民陪审员  罗朝军 人民陪审员  倪青青 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘凯 书记员陈婷婷
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2388号申请人：高新红，女，1975年10月12日生，汉族，住鲁山县。被执行人：赵长水，男，1964年11月9日生，汉族，住鲁山县。原告高新红与被告赵长书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0423民初2052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定被告赵长水于本判决生效之日起15日内偿还原告借款本金1300000元及利息（利息自2015年11月20日起按年利率6%计算至上述本判决确定的还款之日止），案件受理费16500元，由被告赵长水负担。因被告赵长水未按上述生效法律文书履行义务，原告高新红向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵长水发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。（1）网络查明被执行人名下有存款，通过执行系统网络扣划被执行人933.58元，已交付给申请执行人。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2020年4月30日对申请执行人进行了终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在期限内未提供有可执行财产。本院认为，申请执行人高新红与被执行人赵长水民间借贷纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵长水有继续向申请执行人高新红行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年四月三十日书记员  陈胜昔
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0523民初1335号之一原告：浙江安吉锦韵无纺布有限公司，住所地安吉县递铺街道康山工业园区，统一社会信用代码9133052306920874X1。法定代表人：董祥蜜。委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。被告：新昌县新慧自动化科技有限公司，住所地新昌县七星街道金星村，统一社会信用代码91330624MA2BGWF94Q。法定代表人：求华萍。原告浙江安吉锦韵无纺布有限公司与被告新昌县新慧自动化科技有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告浙江安吉锦韵无纺布有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江安吉锦韵无纺布有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江安吉锦韵无纺布有限公司撤诉。本案受理费1560元（减半收取）、财产保全费1270元，合计诉讼费2830元，由原告浙江安吉锦韵无纺布有限公司负担。审判员  马琴芳二〇二〇年四月二十三日法官助理潘司乐书记员刘红英
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢338号申请执行人：周某某，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人周某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初98号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执283号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人周某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十八日书记员  何雨峰
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执81号 仁寿县文林镇酩悦音乐会所、董明： 本院于2020年3月27日立案执行本院民事审判第二庭移送执行仁寿县文林镇酩悦音乐会所、董明知识产权权属、侵权纠纷一案。眉山市中级人民法院作出的（2016）川14民初128号民事判决书中，要求仁寿县文林镇酩悦音乐会所“负担案件受理费50元”，其未执行上述内容。执行过程中，仁寿县文林镇酩悦音乐会所、董明交纳了案件50元。至此，（2016）川14民初128号民事判决书中关于仁寿县文林镇酩悦音乐会所、董明“负担案件受理费50元”的内容执行完毕，本院决定予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执27号之一申请执行人:白梅荣，女，现住内蒙古通辽市。被执行人：李金花，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人白梅荣与被执行人李金花借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执27号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年四月二十二日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1311号 原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 被告：黄剑，男，汉族，1981年11月28日生，住吉林省磐石市牛心镇。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告黄剑借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杜洋洋
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢99号之一 被执行人：黎永开，男性，1971年03月07日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人黎永开发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎永开在财付通支付科技有限公司08xxxxxxxxxxm账户内存款人民币524.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  何 玲
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2149号 申请执行人:李昌标，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:郑桂希，男,1969年12月1日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人李昌标与被执行人郑桂希买卖合同纠纷一案，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年四月十六日 书记员 唐 深
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执804号申请执行人：万晓瑞，女，1986年5月21日出生，汉族，农民，住海城市。被执行人：代喜年，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人万晓瑞因与被申请执行人代喜年租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月10日作出的（2017）辽0882民初5411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人代喜年未履行生效法律文书确定的义务，申请人万晓瑞于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人代喜年发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月21日对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年4月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下辽Ｈ×××××号车辆，我院已查封，因该车辆现下落不明，无法暂无法处置，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金信息。经本院2020年4月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0882民初5411号民事判决书，被申请执行人代喜年应当如期给付申请执行人万晓瑞所欠款项5000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人代喜年有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执804号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年四月二十七日书记员  张 余
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1527号原告：零号公寓管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区南市街禄安大街与清和大街交口天汇雅苑5号楼底商。法定代表人：刘安虎，总经理。委托诉讼代理人：魏妍，女，该公司职员。被告：李俊强，男，1991年3月7日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告零号公寓管理（天津）有限公司与被告李俊强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告零号公寓管理（天津）有限公司以双方协商一致为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告零号公寓管理（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告零号公寓管理（天津）有限公司负担。审判员  王骁骁二〇二〇年四月十四日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初36号原告:刘某某，男，汉族，住营口市老边区。被告：郭某，男，汉族，住丹东市振兴区。委托代理人：马某某，系营口市老边区某法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告郭某承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年4月8日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告刘某某撤诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告负担。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  孙殿厚人民陪审员  原晓东二〇二〇年四月八日书 记 员  孙云鹤
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0204民初 842号   原告：李小花，女，汉族，1975年XX月XX日生，住陕西省西安市XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX户。   被告：刘永强，男，汉族，1973年XX月XX日生，住陕西省铜川市耀州区XX路XX村XX组XX号。   原告李小花与被告刘永强民间借贷纠纷一案，原告李小花于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告李小花撤回起诉。      审判员  罗红涛       二〇二〇年四月二十一日       书记员  张帆        1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1232号申请执行人：侯金生，男，1973年2月18日出生,汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：于子龙，男，1972年8月11日出生,汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人侯金生与被执行人于子龙民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年12月24日作出(2019)湘0104民初15655号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人于子龙送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有位于岳麓区，现为轮候查封，无法处置。于2020年4月28日查封被执行人名下湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆，上述车辆处置价值较低，故未予拍卖。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月28日，本院对被执行人于子龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为279597元，已执行到位0元，尚有279597元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月二十八日法官助理张林焱书记员莫婷
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终377号上诉人（原审原告）：邹笑群，女，1968年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区人民政府。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路罗湖管理中心大厦七楼。法定代表人：刘智勇，该区区长。委托代理人：陈艳华，该府工作人员。委托代理人：廖烨明，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上诉人邹笑群因与被上诉人深圳市罗湖区人民政府征收房屋及补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，行政复议、行政诉讼是作为并行衔接的行政救济手段，当事人寻求相关救济应当遵循《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定。对于经复议的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款关于“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”的规定，复议维持原行政行为的，原行政行为的作出机关和复议机关是共同被告，法院应当对原行政行为和复议行为一并进行司法审查。但复议机关以复议申请不符合受理条件为由作出不予受理或驳回复议申请决定的，由于复议机关仅作程序性处理并未对原行政行为作实质性审查，原行政行为的作出机关和复议机关不是共同被告，法院对原行政行为与复议行为不应同时进行司法审查。此时当事人可以有两种救济途径：其一，选择针对该程序性处理的复议行为提起诉讼，请求人民法院依法判决行政复议机关重启对原行政行为的实质审查。其二，在不属于法律、法规规定的必须先行复议的情形时，选择放弃行政复议救济途径，请求人民法院直接针对原行政行为进行司法审查。这两种救济途径只要任选其一，均可以达到权利救济的目的，但却不能既针对原行政行为提起诉讼，又针对程序性处理的复议行为提起诉讼，如果在同时起诉的情况下，若复议决定违法，则会导致复议程序重启，复议机关同样对人民法院已作审查的原行政行为的合法性作出重复的认定和处理，违反了司法最终原则和一事不再理的原则。本案中，邹笑群提出的诉讼请求为：1.确认被上诉人作出的罗府函〔2017〕112号《深圳市罗湖区人民政府房屋征收决定书》（以下简称“112号《房屋征收决定书》”）未将其私房纳入到征收范围内违法；2.责令被上诉人对其私房评估并进行安置补偿。邹笑群要求被上诉人对其私房进行安置补偿的前提是其私房应被纳入征收范围内，因此，邹笑群的本案核心诉求为要求确认112号《房屋征收决定书》未将其私房纳入到征收范围内违法。但邹笑群曾以同样的理由向深圳市人民政府申请行政复议请求撤销112号《房屋征收决定书》，深圳市人民政府作出的深府行复〔2018〕579号《不予受理决定书》（以下简称“579号《不予受理决定书》”）是以邹笑群与112号《房屋征收决定书》没有利害关系以及申请复议超过法定申请期限为由驳回邹笑群的行政复议申请的，并不属于“复议机关决定维持原行政行为”的情形。邹笑群对112号《房屋征收决定书》及579号《不予受理决定书》不服，依法只能选择对其中一个行为单独提起诉讼。邹笑群对579号《不予受理决定书》不服已于2018年7月19日向原审法院提起另案诉讼，其之后又提起本案诉讼请求确认112号《房屋征收决定书》违法，不符合上述法律规定，原审法院据此对邹笑群提起的本案诉讼裁定驳回起诉，并无不当。邹笑群上诉主张两案诉讼不构成重复起诉，请求撤销原审裁定，理由不成立，本院不予支持。罗湖区政府答辩主张邹笑群重复行使救济权利，请求驳回上诉，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年四月二十四日法官助理邓丽华书记员杨海萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申79号申请人：广州市铭沣贸易有限公司，住所地广州市荔湾区田间路22号之九。法定代表人：梁克华，总经理。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：广州速达利餐饮企业管理有限公司，住所地广州市天河区兴盛路8号108房。法定代表人：陈穗源。申请人广州市铭沣贸易有限公司（以下简称铭沣公司）以被申请人广州速达利餐饮企业管理有限公司（以下简称速达利公司）无法偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对速达利公司进行破产清算。本院查明：速达利公司的成立日期为2011年5月16日，企业类型是有限责任公司（自然人投资或控股），登记机关是广州市天河区工商行政管理局，住所地在广州市天河区兴盛路8号108房，法定代表人陈穗源，注册资本人民币50万元，营业期限自2011年5月16日起至长期，登记状态为在营（开业）企业，经营范围为“餐饮管理，企业管理服务（涉及许可经营项目的除外），冷热饮品制售，预包装食品零售，乳制品零售，散装食品零售，小吃服务”。广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）于2017年10月23日作出（2017）粤0106民初11562号民事判决，判令速达利公司自判决发生法律效力之日起十日内向铭沣公司支付货款170950元及其利息（利息自2016年6月30日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。铭沣公司依据上述判决向天河法院申请强制执行；天河法院受理后依法向银行、房管、车管、工商等部门查询速达利公司的银行存款及其它财产情况，未发现速达利公司下落及可供执行的财产；天河法院遂于2018年5月28日作出（2017）粤0106执6394号执行裁定，以未发现速达利公司有其他可供执行的财产及其下落，铭沣公司亦无法提供速达利公司可供执行的财产线索和下落为由，终结本次执行程序。上述事实有铭沣公司提交的相关民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。因此，铭沣公司是速达利公司的合法债权人，且其债权经天河法院强制执行无法获得清偿的事实清楚。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。速达利公司经人民法院强制执行，不能清偿到期债务，应当认定其明显缺乏清偿能力；铭沣公司作为债权人申请对速达利公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，其申请合法有据，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理申请人广州市铭沣贸易有限公司对被申请人广州速达利餐饮企业管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二〇年四月二十日书记员  韩嘉文王琪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1999号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：崔冬梅，女，1983年3月9日生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人崔冬梅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11210民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员季豪民
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初1978号原告：王锡義,女,汉族,1973年9月21日出生,住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：李翔，贵州贵弘律师事务所律师。委托代理人：宋晓军，贵州贵弘律师事务所律师。被告：姚贵德,男,汉族,1962年9月4日出生,住贵州省遵义市汇川区。原告王锡義于2020年4月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案并向原告王锡義送达受理案件通知书，告知其于收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，该案按自动撤诉处理。但直至2020年4月18日，原告王锡義仍未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为：原告王锡義逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告王锡義诉被告姚贵德买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  李芳二〇二〇年四月二十二日法官助理袁俊斓书记员饶佳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢102号 申请执行人：屈纪春，男，1966年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：屈万华，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：胡平，女，1979年12月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的武胜县人民法院（2017）川1622民初3628号民事判决书，受理申请执行人屈纪春申请执行屈万华王帅霖、胡平合同纠纷一案。执行标的600372.03元，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人均未自动履行，通过总对总查询其名下财产，显示王帅霖名下有号牌为川Ａ×××××帕纳美拉Ｂ5小型轿车一辆，本院已委托查封，该车辆未能扣押无法处置。通过多次查询，均显示被执行人无其他财产，已将被执行人纳入失信名单并限制消费。上述事项，本院经告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二〇年四月十日 书记员 田 艳
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终39号 抗诉机关新绛县人民检察院。 原审被告人毛江敏，男，1987年5月7日出生，汉族，大学文化，新绛县中小企业局工作人员，现住新绛县。2019年5月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被新绛县公安局取保候审，同年9月16日被新绛县人民检察院取保候审。 新绛县人民法院审理的新绛县人民检察院指控原审被告人毛江敏犯危险驾驶罪一案，于2019年11月5日作出（2019）晋0825刑初142号刑事判决，判处，被告人毛江敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。宣判后，检察机关提起抗诉。抗诉称，被告人毛江敏醉酒、无证驾驶无牌机动车，发生交通事故致一人轻伤，应依照刑法第一百三十三条第一款之规定，从重处罚。原判决适用法律不当，量刑畸轻。 本院审理过程中，运城市人民检察院以抗诉不当为由，决定撤回抗诉。 本院认为，运城市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条之规定，裁定如下： 一、准许运城市人民检察院撤回抗诉； 二、新绛县人民法院（2019）晋0825刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周力军 审判员  宁俊龙 审判员  李 宁 二〇二〇年四月十日 书记员  王楷铭
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终112号上诉人（原审原告）：常州火星创意设计有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号4幢-301号。法定代表人：池优波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：韩强，男，1987年5月11日生，汉族，住河南省渑池县。上诉人常州火星创意设计有限公司（以下简称火星公司）因与被上诉人韩强损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初5103号民事裁定，向本院提起上诉。火星公司上诉称，本案系损害公司利益纠纷，属于与公司有关的纠纷，同时涉及上诉人公司利益，根据民事诉讼法第二十六条及司法解释第二十二条规定，本案应由公司所在地的常州市新北区人民法院管辖。被上诉人韩强未作答辩。本院经审查认为，火星公司诉称，韩强系公司股东，根据公司向其支付的款项、其收取公司客户的应付款项及其实际支出款项，韩强尚应归还公司435675.15元，故诉请要求韩强归还侵占公司财产435675.15元，因此本案为损害公司利益责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审被告韩强的户籍地在河南省渑池县，故本案应由河南省渑池县人民法院管辖。因《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”及司法解释第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，而本案系损害公司利益责任纠纷，故不应适用该规定确定管辖，因此上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年四月十七日法官助理  刘宝和书 记 员  沈 晁
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初332号 原告：王国平，男，1963年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区兵团第六师五家渠市。 委托诉讼代理人：张学东，新疆天娇律师事务所律师。 被告：马文志，男，1993年11月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 原告王国平与被告马文志买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告王国平于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国平以证据不足需要补充证据为由申请撤诉，其撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国平撤诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告王国平负担。 审判员 王 帆 二〇二〇年四月十五日 书记员 齐梦蕾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2827号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32628号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李磊金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32628号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  王宏伟审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初117号 原告：翟严冬，男，1989年12月28日出生，汉族，无职业，住大洼区。 被告：盘锦蓝湾房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：路梦珂，该公司董事长。 原告翟严冬与被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告翟严冬于2020年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告翟严冬自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟严冬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟严冬负担。 审判员  李伟 二〇二〇年四月十日 书记员  张璐
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4383号原告：蔡海燕，女，1981年10月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱航飞，男，1978年3月1日出生，汉族，住诸暨市。原告蔡海燕与被告朱航飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡海燕到庭参加诉讼。被告朱航飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡海燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告花岗岩货款计50000元，并支付该款自原告诉讼日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2017年期间，被告在原告处采购花岗岩共计货款50000元，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份。此款后经原告多次催讨，但被告拖延不付，致原告催讨无果。为此，原告提起诉讼。朱航飞未作答辩，亦未提供证据。蔡海燕围绕其诉讼请求向本院提供欠条一份，朱航飞未到庭质证，应视为放弃对蔡海燕提供的证据进行质证的权利。经本院审查，蔡海燕提供的欠条与本案具有关联性，蔡海燕能够保证证据的真实性、合法性，本院对证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡海燕与朱航飞之间曾有花岗岩买卖业务往来。2019年2月3日，朱航飞出具欠条一份，内容载明：“今欠蔡海燕花岗岩款现金计人民币伍万元整，小写￥50000元，特此立据”。后朱航飞未支付款项。本院认为，蔡海燕与朱航飞之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。朱航飞尚欠蔡海燕花岗岩货款50000元未付，由蔡海燕提供的朱航飞出具的欠条所证实，事实清楚，证据充分，朱航飞应当承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。蔡海燕诉请要求朱航飞支付货款50000元及自本案主张之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。朱航飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱航飞应支付蔡海燕花岗岩货款50000元，并支付该款自2020年3月16日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由朱航飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 张晓华二〇二〇年四月二十日代书记员 周梦婕
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保495号申请人：李晓东被申请人：刘世军,陈栋章,曾庆奎本院在审理申请人李晓东与被申请人刘世军,陈栋章,曾庆奎其他案由一案中，申请人李晓东于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘世军,陈栋章,曾庆奎名下银行存款244,920.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人刘世军,陈栋章,曾庆奎名下银行存款244,920.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年四月十六日书记员  马世钧
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5313号 原告：李开华，男，1956年5月26日出生，汉族，住贵州省毕节市，现居住地浙江省安吉县昌硕街道维多利亚小区25-1-602号。 被告：徐法平，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告李开华与被告徐法平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开华到庭参加诉讼，被告徐法平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告李开华向本院提出诉讼请求：1.徐法平支付李开华欠款16000元；2.本案诉讼费由徐法平承担。事实与理由：徐法平于2019年5月20日在本院第六审判庭向李开华承诺，于2019年9月30日前一次性付清湖州钱记汽车有限公司欠李开华的租车租金16000元，并在承诺书上签字。支付欠款期限届满后，李开华向徐法平催讨，徐法平至今未支付。 经审理本院对本案事实认定如下：2019年4月，李开华向本院起诉湖州钱记汽车有限公司，要求返回押金、租金。开庭当日，徐法平到场，与李开华协商。经协商，徐法平同意承担湖州钱记汽车有限公司欠付李开华的16000元，并向李开华出具承诺书一份，承诺于2019年9月30日前一次性付清。期限届满后，经李开华催讨，徐法平至今未支付，故纠纷成诉。 本院认为，徐法平向李开华出具承诺书，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。期限届满前，徐法平应按自己的承诺向李开华履行义务，故本院对李开华的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐法平于本判决生效之日起十日内给付原告李开华欠款16000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元（已减半收取），由被告徐法平负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年四月十六日 书记员 费丹枫
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                               (2020)晋0902民督3号       申请人：范某，男，1986年6月21日生，汉族。   被申请人：王某，男，1981年6月10日生，汉族。   申请人范某与被申请人王某申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月9日发出（2020）晋0902民督3号支付令，限令被申请人王某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，2020年4月17日,被申请人王某向本院提出书面异议称，被申请人向申请人借款的数额为13500元，且被申请人已归还申请人本息共计36000元，30000元借条系申请人威胁之下书写的。该异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2020）晋0902民督3号支付令自行失效。   申请费183元，由申请人范某负担。         审 判 员    班未英     二0二0年四月二十一日     书 记 员    连文垒
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执155号 申请执行人：杨章锁，男。 被执行人：杨孝民，男。 本院在申请执行人杨章锁与被执行人杨孝民民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月5日作出的（2019）陕0422民初616号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨孝民逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行中查明：1、本院于2020年1月22日向被执行人杨孝民以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年2月17日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人杨孝民的相关财产信息，发现被执行人杨孝民名下银行账户中仅有零星余额，本院对其银行账户未采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院依据申请人申请将被执行人杨孝民纳入失信被执行人名单。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人杨孝民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨章锁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执155号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 磊
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初679号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：宋咏梅。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：聂素娟。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告聂素娟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共计8334.62元（利息及滞纳金等暂算至2019年5月31日，之后的利息及滞纳金计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告通过手机银行向原告提交申请以办理信用卡。原告于2017年1月核准了被告的申请并向其发卡（卡号为48×××91）。被告于2017年1月14日开始使用该卡，但自2017年3月开始出现第一笔拖欠，至2019年5月31日，被告上述信用卡累计拖欠本金、利息及滞纳金共计8334.62元，被告的行为已构成违约。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，2017年1月，被告通过中国建设银行手机银行申请办理信用卡，原告经审查后核准了被告的申请并向其发卡（卡号为48×××91）。被告于2017年1月14日在中国建设银行智慧柜员机上面签并激活该卡。被告之后使用该卡进行消费后，但并未按约定进行还款，至2020年2月29日，被告尚欠原告借款本金5000元、利息3613.89元、违约金（滞纳金）930.56元。原告多次催收无果，因而向法院提起诉讼。 另查明，中国建设银行信用卡领用协议规定：申请人在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，银行对当期账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五（折合年利率18.25%）下限为万分之五的0.7倍；申请人办理信用卡预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，银行自记账日起按上述利率标准计收利息；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向银行支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、中国建设银行智慧柜员机交易信息、信用卡领用协议、交易明细、欠款明细表为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定该合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为已构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂素娟在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡借款本金5000元、利息3613.89元、违约金（滞纳金）930.56元（利息及违约金暂算至2020年2月29日，此后的利息及违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂素娟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月三日 书记员  周荣艳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2320号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：杨泽昆，男，汉族，1974年12月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨泽昆信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6320号7360民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨泽昆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨泽昆有存款8026.06元，本院已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十二日法官助理张洪书记员曾子媚
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1327号 原告：四川健华伟业不锈钢制品有限公司，住所地：成都高新区肖家河环四巷7号1幢1-2房。 法定代表人：邓吉芬，董事长。 被告：四川茂烨建筑智能化工程有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路229号7栋4层402号。 法定代表人：孟庆瑞。 原告四川健华伟业不锈钢制品有限公司与被告四川茂烨建筑智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告四川健华伟业不锈钢制品有限公司于2020年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告四川健华伟业不锈钢制品有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川健华伟业不锈钢制品有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川健华伟业不锈钢制品有限公司负担。 审判员  敬君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  伍孟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保89号申请人：王红云，女，1971年3月26日生，汉族，住荥阳市。被申请人：周俊杰，男，1974年1月30日生，汉族，住荥阳市。申请人王红云根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初191号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人周俊杰的银行存款22000元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人周俊杰的银行存款22000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年四月二十一日书记员  汪婉君
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审106号 申请执行人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县城金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，兰陵县综合行政执法局科长。 被执行人韩保龙，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月3日对被执行人作出的兰陵综执罚决字[2019]第0763-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第0763-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人于2017年10月未经依法批准，擅自占用兰陵县南桥镇鲍庄村246.1平方米（合0.3691亩）土地建住宅的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第0763-2号行政处罚决定书：1.责令韩保龙退还违法占用的246.1平方米土地；2.限当事人在15日内拆除在违法占用的246.1平方米（不符合土地利用总体规划）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法在规定的期限内向被申请人送达了行政强制执行催告书，但在规定的期限内未履行上述处罚决定书确定的第1、2项义务，申请人依法申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第0763-2号行政处罚决定书的第1、2处罚内容准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县南桥镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传江 审判员  王胜文 审判员  董雪照 二〇二〇年四月三日 书记员  周丽娜
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初61号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人李金伟，男，1970年2月27日出生黑龙江省东宁县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省东宁县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年8月1日被敦化市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。指定辩护人王亚利，吉林容善律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人李金伟犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金龙一出庭支持公诉，被告人李金伟及其辩护人王亚利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年的一天，被告人李金伟为了获取非法利益，承诺以20万元的价格出售给路某（另案处理）一整张虎皮和一整副虎骨。李金伟在俄罗斯境内，从俄罗斯人“阿列合”手中以15万元的价格，收购了一整张虎皮和一整副虎骨。后李金伟找寇明仁（在逃）负责将虎皮和虎骨偷运入境后，李金伟分两次将上述虎皮和虎骨运到珲春市××区某的家中，出售给了路某，李金伟获得15万元赃款并挥霍。路某将部分虎骨送给他人。2019年5月21日，经依法搜查，在珲春市××区杨某家中将该虎皮（无虎爪）查扣。2019年9月4日，经依法搜查，在珲春市××苑办公室扣押三支空心虎掌、一支残缺空心虎掌(未计入)。2019年9月23日，经依法搜查，在珲春市××区某的家中，依法扣押疑似虎骨四十块（漏记两块)。2019年9月23日，在珲春市汉庭宾馆，崔某向办案人员上交疑似虎骨六块、疑似虎掌（残缺）一块（未计入)。2019年10月12日，经依法搜查，黑龙江省哈尔滨市单某的家中，扣押动物头骨一个（含4颗牙齿)。2019年6月12日，涉案虎皮经国家林业局野生动植物检测中心（动植鉴字【2019】第271号）《动植物鉴定意见书》鉴定：为食肉目（CARNIVORA)猫科（Felidae)虎（Pantheratigris)皮张。2019年10月31日，经云南濒科委司法鉴定中心（濒司鉴（动）字【2019】1685号）《司法鉴定意见书》鉴定:虎皮（含虎爪）价值为480,000元人民币。2019年12月16日，上述被依法扣押的53块（或颗）疑似虎骨，经囯家林业局野生动植物检测中心（动植鉴字【2019】第550号）《动植物鉴定意见书》鉴定：检才均来源于食肉目（CARNIVORA)猫科（Felidae)虎（Pantheratigris)。2019年7月31日，被告人李金伟在黑龙江省××县段家属楼下，被公安民警抓获归案。针对上诉指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人李金伟违反国家野生动物保护法规，以营利为目的，明知是珍贵、濒危野生动物制品而出售，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。李金伟被抓获归案以后，如实供述自己的罪行，系坦白;自愿认罪认罚。故对其应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。提请本院依法判处。被告人李金伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解称我卖给路某虎皮和虎骨只挣2万元钱，我是残疾人，此次是初次犯罪，请求对我从轻处罚。辩护人对公诉机关指控李金伟的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.李金伟无前科劣迹，系初犯、偶犯；2.李金伟系坦白，应从轻处罚；3.李金伟自愿认罪认罚，有悔罪表现；4.李金伟系残疾人，妻子患有严重疾病，家庭生活困难。综上，请求对李金伟从轻处罚。经审理查明，2014年某日，被告人李金伟与路某（另案处理）商定以20万元的价格出售给路某虎皮、虎骨。李金伟在俄罗斯境内，从俄罗斯人“阿列合”处购买一张虎皮和一副虎骨，通过寇明仁（另案处理）偷运入境，李金伟分二次将虎皮和虎骨运到珲春市××区某的家中，出售给了路某，路某给付李金伟现金13万元。李金伟非法获利2万元。路某通过那某将虎皮存放在杨某家中，将部分虎骨送给他人。2019年5月21日，经依法搜查，在珲春市××区杨某家中将该虎皮（无虎爪）扣押；2019年9月4日，经依法搜查，在珲春市××苑办公室扣押三支空心虎掌、一支残缺空心虎掌；2019年9月23日，经依法搜查，在珲春市××区某的家中，依法扣押疑似虎骨四十块；2019年9月23日，在珲春市汉庭宾馆，崔某向公安机关上交疑似虎骨六块、疑似虎掌（残缺）一块；2019年10月12日，经依法搜查，黑龙江省哈尔滨市单某的家中，扣押动物头骨一个（含4颗牙齿)。2019年6月12日，涉案虎皮经国家林业局野生动植物检测中心（动植鉴字【2019】第271号）《动植物鉴定意见书》鉴定：为食肉目（CARNIVORA)猫科（Felidae)虎（Pantheratigris)皮张。2019年10月31日，经云南濒科委司法鉴定中心（濒司鉴（动）字【2019】1685号）《司法鉴定意见书》鉴定:虎皮（含虎爪）价值为48万元。2019年12月16日，上述被依法扣押的53块（或颗）疑似虎骨，经国家林业局野生动植物检测中心（动植鉴字【2019】第550号）《动植物鉴定意见书》鉴定：检才均来源于食肉目（CARNIVORA)猫科（Felidae)虎（Pantheratigris)。2019年7月31日，被告人李金伟在黑龙江省××县段家属楼下，被公安民警抓获归案。上述事实，被告人李金伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李金伟的供述与辩解，证人路某、那某、杨某、郑某、崔某、单某等人的证言，鉴定意见书，搜查、辨认等笔录，物证虎皮、虎骨照片，办案说明，破案经过、抓获经过和被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金伟违反国家野生动物保护法规，以营利为目的，明知是珍贵、濒危野生动物制品而出售，情节特别严重，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法判处。李金伟到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于辩护人提出李金伟无前科劣迹，有坦白情节，自愿认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据李金伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李金伟犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2030年7月31日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、公安机关扣押未随案移送的虎皮、虎骨依法没收。三、继续追缴被告人李金伟违法所得人民币20000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 勇审 判 员 郭立鑫人民陪审员 李晓平 二○二○年四月三日书 记 员 李学达
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初276号   原告：张小春，河南省平舆县人，住甘肃省敦煌市。   委托诉讼代理人：严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。   被告：董现国，住甘肃省敦煌市沙州镇彰县。   原告张小春与被告董现国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小春的委托诉讼代理人严连奎、被告董现国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   张小春向本院提出诉讼请求：董现国立即支付拖欠张小春的材料款155000元，利息27375元（从2017年4月4日计算至2020年4月4日，三年，按照月息五厘计息，只计算15万元，剩余的5000元不予计算），合计：182375元。事实与理由：张小春多年在敦煌市从事防水材料销售业务，董现国在敦煌市从事防水工程的承包，双方一直有业务往来，加之双方老家都是河南××县，关系不错。2017年4月4日，董现国就之前拖欠的防水材料款给张小春出具欠据，载明拖欠张小春防水材料款15万元的欠款事实。2018年夏天董现国又购买张小春防水材料，欠款45000元并出具欠据。2018年春节前后董现国分两次给了30000元，剩余一万五千元未付，之后张小春到董现国楼下要款，张小春到达后，董现国将其出具的45000元的欠款撕毁，但认可欠款15000元，后董现国在张小春多次索要下于2019年12月8日支付5000元，2020年1月23日支付5000元，撕毁的欠据载明的45000元最后5000元未支付，故董现国总共欠款155000元。需要说明的是，从2017年4月4日出具欠据之后，董现国依然在张小春处购买材料，其他的购买款已经付清，同时，张小春将15万元欠款、5000元欠款以及该两笔之外的购买材料款项支付情况以微信、电话录音、转账凭证的形式予以固定，经索要未果，现诉至法院。   董现国辩称：张小春诉请的155000元欠款属实，一笔为有欠据的150000元，另一笔为欠据已撕毁尚欠5000元的欠款，愿意偿还以上债务，但其现在经济比较紧张，愿意向张小春抵顶房屋抵债。对于张小春诉请的利息我认可，但是说完了要给我开发票，但是材料的销售发票一直没有给我。   本院经审理认定事实如下：张小春、董现国多年在敦煌市分别从事防水材料销售和防水工程承包业务，双方之间持续存在防水材料买卖事实。2017年4月4日，双方就董现国之前拖欠的防水材料欠款进行结算，董现国向张小春出具欠据，载明拖欠张小春防水材料款15万元的事实。2018年董现国再次购买张小春防水材料45000元并出具欠据，后董现国陆续支付该笔欠款中的40000元，尚欠5000元未付，期间董现国销毁该欠条。以上两项合计，董现国共欠张小春防水材料款155000元。经张小春索要未果，诉至法院。   以上事实有张小春提交的欠据原件、张小春与董现国手机通话录音等证据及张小春、董现国当庭陈述一致的事实予以证实，以上证据均经当庭质证。   本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。张小春要求董现国支付防水材料欠款155000元有事实及法律依据，本院予以支持。张小春诉请的逾期付款的损失27375元，庭审中董现国明确表示愿意支付，未超出法律规定的标准，本院予以支持。董现国辩称张小春未向其出具发票，因出卖人张小春没有履行的为从给付义务，对该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   董现国支付张小春防水材料欠款155000元，承担逾期付款的损失27375元，合计182375元，限于本判决生效后十五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1974元（张小春已预交），由董现国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 白艳红     二〇二〇年四月七日   法官助理 李建文   书 记 员 张 越