wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执异6号 案外人：寇德学，男，生于1973年2月14日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 案外人：王晓华，女，生于1972年9月3日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，系寇德学之妻。 申请执行人：苍溪县汉昌水务有限公司建筑安装分公司,住所地：苍溪县陵江镇红军路244号。 负责人：张广华，总经理。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司,住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦西楼13层。 法定代表人：张森，董事长。 本院在执行申请执行人苍溪县汉昌水务有限公司建筑安装分公司（以下简称汉昌安装公司）与被执行人四川荣新房地产开发有限公司（以下简称荣新公司）承揽合同纠纷一案中，案外人寇德学、王晓华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人寇德学、王晓华称：案外人于2013年10月25日购买被执行人荣新公司开发的位于苍溪县车位,支付了购房款62000元，2015年1月9日支付办证的税费等费用3752元（此款由荣新公司代收）。双方签订了正式的商品房买卖合同，后荣新公司一直拖延给案外人办理车位的所有权证书，案外人现在才知晓所购车位已被苍溪法院查封，现请求法院解除查封。 案外人寇德学、王晓华为证实自己的主张提交了购买车位的财务专用收据复印件、与荣新公司签订的房屋买卖合同复印件、所涉车位的不动产销售发票复印件等证据。 本院经审查查明，汉昌安装公司与荣新公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）川0824民初3040号民事调解书，确定被告荣新公司向原告汉昌安装公司支付工程款150万元。法律文书生效后，荣新公司未履行上述义务，汉昌安装公司申请执行。执行中，本院于2018年12月18日作出（2017）川0824执91号之四《执行裁定书》，查封了被执行人荣新公司开发修建的的位于苍溪县地下室55个车位，其中包含争议的第-2-253号车位，案外人寇德学、王晓华以该车位属自己所有为由提出执行异议。 同时查明：案外人寇德学、王晓清购买被执行人荣新公司开发修建的位于苍溪县车位，支付62000元全款，双方签订正式书面购房合同。并在2015年1月9日将契税2780元及其它费用共计3752元交给了荣新公司，该公司开具了财务专用发票。 上述事实，有相应的民事调解书、执行裁定书、以及案外人寇德学、王晓华提供的相关证据等在卷佐证。 本院认为：案外人寇德学、王晓华所购买的苍溪县车位在本院执行查封之前已与被执行人荣新公司签订了书面买卖合同，并已支付全部价款，且非因案外人寇德学、王晓华自身的原因未办理案涉房屋的过户登记手续。故案外人寇德学、王晓华对执行标的有足以排斥强制执行的权益，其请求解除查封的主张符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对被执行人荣新开发修建的位于苍溪县车位的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 胡 勇 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年四月十三日 书记员 黄廷维
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3626号原告：卢氏宏基混凝土有限责任公司法定代表人：赵双存统一社会信用代码：914112245516230793（1-1）住所地：卢氏县东明镇石龙村委托诉讼代理人：杨志强，卢氏宏基混凝土有限责任公司员工。代理权限：特别授权。被告：河南顺正建筑工程有限公司。法定代表人：陈威威，经理。机构代码：91411600092528223R地址：周口市经济技术开发区金海大道28号。被告：焦丽苹，女，1975年7月15日生，汉族，住河南省渑池县。被告：曲建军，男，1971年1月6日生，汉族，住河南省洛宁县。原告卢氏宏基混凝土有限责任公司诉被告人河南顺正建筑工程有限公司、焦丽苹、曲建军买卖合同一案，本案于2019年11月25日立案，原告诉称1、要求被告二和被告三连带支付上述混凝土款1763275.9元及利息493717.25元（自2018年9月3日起按每月2%利率暂算至2019年11月3日，直至付清之日止）；2、依法判令被告一在上述款项范围内支付原告混凝土款978204.2元及利息273897.2元，（自2018年9月3日起按每月2%利率暂算至2019年11月3日，直至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本案在审理期间，原告卢氏宏基混凝土有限责任公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南顺正建筑工程有限公司、焦丽苹、曲建军名下的价值1800000元的资产予以保全，本院于2019年12月10日作出（2019）豫1224民初3626-1号民事裁定书，对被申请人河南顺正建筑工程有限公司名下存款1800000元予以保全；于2020年1月20日作出（2019）豫1224民初3626-2号民事裁定书变更保全数额。本案在审理期间，双方达成和解协议且履行，原告于2020年4月21日书面申请撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告卢氏宏基混凝土有限责任公司撤诉。诉讼费用24856元，减半收取12428元，保全费5000元，共计17428元由原告负担。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  郭志东人民陪审员  赵丽萍二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王 茹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢176号申请执行人陈昌华，男，汉族，1955年10月1日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被执行人李华，男，彝族，1963年9月9日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。被执行人张俊雯，女，汉族，1963年9月4日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。被执行人马寿成，男，汉族，1964年5月10日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。关于陈昌华与李华、张俊雯、马寿成民间借贷纠纷一案中，执行依据：（2019）云0181民初77号。执行中，因双方当事人达成执行和解协议并已按和解履行，申请执行人自愿申请撤回执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结(2020)云0181执恢176号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年四月二十日书 记 员  王利强
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执267号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、梁勇、李仕琼、冯宗良、蓬溪县铭谊种植家庭农场： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与梁勇、李仕琼、冯宗良、蓬溪县铭谊种植家庭农场金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计175,759元。经本院立案执行，现已执行到位200,436元（冯宗良履行190,000元、李仕琼履行10,436元），其中本息169,600元，律师费6,000元，违约金20,000元,执行费2536元，诉讼费2300元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院申请执行的(2019)川0921民初1284号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
天津市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）津01行赔终5号上诉人（原审原告）姜才,男，1955年3月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）天津市蓟州区州河湾镇人民政府，住所地天津市蓟州区州河湾南园香林路9-1。法定代表人王洪涛，镇长。委托代理人董晓龙，天津市蓟州区州河湾镇人民政府副镇长。委托代理人耿磊，天津云诺律师事务所律师。上诉人姜才因行政赔偿一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119行赔初13号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审人民法院经审理查明，原告姜才系天津市蓟州区村民，在村内建有两处房屋，一处坐落于青池二村1区22号，另一处为涉案房屋，该房屋在建筑前未取得合法建设手续。2009年6月天津市人民政府出台《天津市以宅基地换房建设示范小城镇管理办法》，2011年蓟州区人民政府《关于在蓟县新城（一期）实施以宅基地换房开展示范小城镇建设的请示》经天津市人民政府批准同意实施，原告所在村庄被确定为蓟州区新城规划区。取得天津市政府的批准后，蓟州区先后制定了《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁补偿办法》《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁村民安置办法》《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁补偿办法实施细则》《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁村民安置办法实施细则》，原告所在村庄按上述政策进行搬迁补偿安置。因未达成搬迁补偿安置协议，2018年12月21日，原天津市蓟州区五百户镇人民政府将涉案房屋拆除。2018年12月25日，原告与青池二村村委会、原天津市蓟州区五百户镇人民政府就涉案房屋签订了《蓟县新城规划区五百户镇搬迁补偿安置协议书》。原告因要求确认原天津市蓟州区五百户镇人民政府强拆涉案房屋行为违法，于2019年6月5日提起行政诉讼。一审人民法院于2019年7月22日作出（2019）津0119行初72号《行政判决书》，确认原天津市蓟州区五百户镇人民政府强制拆除的行为违法。原告于2019年9月3日向原天津市蓟州区五百户镇人民政府邮寄了《行政赔偿申请书》，原天津市蓟州区五百户镇人民政府收到后于2019年10月8日作出不予赔偿的《行政赔偿决定书》，原告不服，于2019年10月23日提起行政赔偿诉讼。另查明，2018年12月25日，原告亦与青池二村村委会、原天津市蓟州区五百户镇人民政府就原告坐落于青池二村1区22号的房屋签订了《蓟县新城规划区五百户镇搬迁补偿安置协议书》。一审人民法院认为，蓟州区于2011年制定出台了《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁补偿办法》《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁村民安置办法》《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁补偿办法实施细则》《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁村民安置办法实施细则》，所有蓟州区均按上述政策补偿。原告的涉案房屋系在蓟州区新城建设过程中，因达不成搬迁补偿协议而在清点后被强拆。在涉案房屋于2018年12月21日被强制拆除后，原告已于2018年12月25日与青池二村村委会、原天津市蓟州区五百户镇人民政府就涉案房屋签订了《蓟县新城规划区五百户镇搬迁补偿安置协议书》，就房屋及其他附着物、物品等相关补偿事宜达成了协议，现原告再行提起行政赔偿之诉，要求赔偿其损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告姜才的赔偿请求。上诉人姜才不服一审判决上诉称，一审人民法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销。1.上诉人与被上诉人签订的《蓟县新城规划区五百户镇搬迁补偿安置协议书》系在未依法协商的情况下被欺诈、胁迫订立的。被上诉人的工作人员遮挡补偿协议内容，仅留签字位置让上诉人签字，上诉人根本不知悉协议内容。2.该协议未包括诉争房屋，仅记载了上诉人部分宅基地，有约214平方米宅基地未被纳入补偿范围，其上建造的合法房屋在未给予补偿的情况下遭到被上诉人强制拆除。该强制拆除行为已被天津市蓟州区人民法院（2019）津0119行初72号行政判决确认违法。本案争议即为该未补偿而遭到强拆的房屋。3.对上诉人的房屋应当予以赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，被上诉人强拆房屋行为已经被生效判决确认违法，且被拆除的房屋未纳入补偿范围，依法应当予以国家赔偿。上诉人请求二审人民法院：撤销天津市蓟州区人民法院作出的（2019）津0119行赔初13号行政赔偿判决，依法改判或发回重审。被上诉人天津市蓟州区州河湾镇人民政府辩称，1.上诉人要求赔偿缺乏事实依据。2018年12月25日，上诉人与原五百户镇人民政府、青池二村村委会就涉案房屋签订《蓟县新城规划区五百户镇搬迁补偿安置协议书》，说明上诉人同意涉案房屋的搬迁补偿，上诉人在就涉案房屋获得搬迁补偿权利的情况下，对该涉案房屋再要求赔偿缺乏事实依据。2.上诉人要求赔偿缺乏法律依据。天津市蓟州区人民法院生效裁判认定上诉人要求赔偿的涉案房屋未依法办理审批手续，不是合法权益。而行政赔偿保护的是公民合法权益，上诉人赔偿诉求缺少法律依据。被上诉人请求二审人民法院：驳回上诉人的全部上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2019年11月11日津蓟党〔2019〕37号文件《关于撤销五百户镇设立州河湾镇相关事项的通知》载明：“经报请天津市人民政府批准，决定撤销五百户镇设立州河湾镇。”本院认为，上诉人姜才主张的位于天津市蓟州区的房屋一处于2018年12月21日被原天津市蓟州区五百户镇人民政府拆除。该强制拆除行为已由人民法院生效行政判决确认违法，故上诉人具有提起行政赔偿诉讼的权利。本案的争议焦点是上诉人的赔偿请求是否成立。被上诉人提交的证据可以证实，根据《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁补偿办法》《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁村民安置办法》《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁补偿办法实施细则》《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁村民安置办法实施细则》等天津市蓟州区新城规划区占地村及于桥水库库区村的搬迁安置补偿政策，上诉人已于2018年12月25日与青池二村村委会、原天津市蓟州区五百户镇人民政府就涉案房屋签订了《蓟县新城规划区五百户镇搬迁补偿安置协议书》，就相关补偿事宜达成协议。上诉人再行提起行政赔偿之诉，要求被上诉人赔偿其损失，缺乏事实根据和法律依据，其赔偿请求不能成立。综上，一审人民法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定判决驳回上诉人姜才的赔偿请求，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年四月十四日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初309号 原告：侯某，住蛟河市。 被告：姜某，住蛟河市。 被告：王某，住蛟河市。 被告：张某，住蛟河市。 原告侯某与被告姜某、王某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告姜某、王某、张某到庭参加诉讼。本案现已审终结。 侯某向本院提出诉讼请求：1.要求姜某给付借款本金10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为本金，利率按年利率6%计算，自2019年1月1日起至付清本金之日止）；2.被告王某对被告姜某5万元借款承担连带保证责任，被告张某对被告姜某5万元借款承担连带保证责任；3.案件受理费1150元由被告姜某承担，被告王某对575元承担连带责任，被告张某对575元承担连带责任。事实和理由：2018年7月9日，由王某、张某担保，姜某在侯某处借款10万元，并为侯某出具借条一份，约定：还款期限为2018年12月31日，如到期姜某不能按时还款，王某、张某每人担保5万元。逾期后，此款经索要未果。 姜某辩称：侯某所述属实，暂无能力偿还。 王某辩称：侯某所述属实，暂无能力偿还。 张某辩称：侯某所述属实，暂无能力偿还。 侯某围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，由王某、张某担保，姜某在侯某处借款10万元，并为侯某出具借条一份，约定：还款期限为2018年12月31日，如到期姜某不能按时还款，王某、张某每人担保5万元。逾期后，此款经索要未果。 本院认为：姜某在侯某处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故侯某与姜某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，姜某应当向侯某偿还借款本金及逾期利息。王某、张某自愿为姜某的借款担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，王某、张某应当对姜某的借款在担保限额内承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告姜某于本判决生效后立即偿还原告侯某借款本金10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为本金，利率按年利率6%计算，自2019年1月1日起至付清本金之日止）； 二、被告王某对被告姜某5万元借款承担连带偿还责任，被告张某对被告姜某5万元借款承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元由被告姜某承担，被告王某对575元承担连带责任，被告张某对575元承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蔺文婷
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初293号 原告：李涛，男，汉族。 被告：刘丁丁，男，汉族。 本院在审理原告李涛诉被告刘丁丁民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2020年4月10日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告李涛撤回起诉。 诉讼费50元减半收取25元，原告自愿负担。 审判员  刘娟 二〇二〇年四月十日 书记员  王琦 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2288号 原告：黄夫红，女，1962年11月8日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：李正明，男，1982年7月3日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：李正利，男，1984年10月9日生，汉族，住郯城县，系被告李正明弟弟。 原告黄夫红诉被告李正明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄夫红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失113961元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日16时30分许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通客车在郯城县新村银杏产业开发区赵林村大队部路段掉头，向后倒车时，与由北向南行驶黄夫红驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分损坏的交通事故；经郯城县交警大队认定被告李正明负事故全部责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计113961元。 被告李正明辩称，事故发生不属实，对事故认定书有异议，已提出复议，由全部责任变为主、次责任了，对原告的鉴定不认可，申请重新鉴定。 经审理查明，2019年6月27日16时30分许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通客车在郯城县新村银杏产业开发区赵林村大队部路段掉头，向后倒车时，与由北向南行驶原告黄夫红驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。对此，临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出第371322120190000461号道路交通事故认定书，认定被告李正明负事故的全部责任；后被告李正明申请复核，临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出第3713221201900004611号道路交通事故认定书，认定被告李正明负事故的主要责任，原告黄夫红负事故的次要责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗25天，医疗费已经诉讼处理完毕。后原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后期治疗费用进行鉴定，该机构出具沂蒙司鉴所【2019】临鉴字第1956号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人黄夫红的损伤，现遗留左膝关节功能障碍，已达一膝关节丧失功能25%以上，评定为十级伤残；误工期180日，护理期为90日，营养期为60日；内固定物需二期手术取出内固定物和定期拍片检查等费用，参照本市三甲医院收费情况，预计为7000元左右。”原告主张的损失范围：误工费13595.4元，护理费6797.7元，住院伙食补助费750元，营养费1800元，伤残赔偿金79098元，精神抚慰金2000元，鉴定费2320元，交通费600元，二次手术费7000元，共计113961.1元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计113961元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。被告李正明申请对原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所所作的沂蒙司鉴所【2019】临鉴字第1956号司法鉴定意见书进行重新鉴定，但其经本院合法通知后未按要求在规定时间内预交鉴定费用，视为其放弃要求重新鉴定，对于原告提交的该份证据，本院认为，原告委托的鉴定机构具有相应的资质，鉴定程序符合法律规定，对于该份司法鉴定意见书的鉴定意见，本院予以采信。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对经被告申请复核后临沂市公安局交通警察支队郯城大队重新作出的交通事故责任认定书，本院予以采信，据此，原告黄夫红与被告李正明承担责任的比例为2:8。对于原告主张的二次手术费7000元，该手术虽未实际发生，但结合原告实际伤情及鉴定意见，该款系后续手术必要支出的费用，为减少当事人诉累，本案予以一并处理；原告主张的交通费过高，对此本院酌定支持500元。原告黄夫红的损失确认为：误工费13595.4元，护理费6797.7元，住院伙食补助费750元，营养费1800元，伤残赔偿金79098元，精神抚慰金2000元，鉴定费2320元，交通费500元，二次手术费7000元，共计113861.1元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通客车未投保交强险，原告要求其损失在交强险限额内应当由被告承担，合法有据，本院予以支持，据此，被告李正明应在交强险限额内赔偿原告黄夫红误工费13595.4元，护理费6797.7元，伤残赔偿金79098元，精神抚慰金2000元，交通费500元，共计101991.1元；对于原告的剩余损失，即住院伙食补助费750元，营养费1800元，鉴定费2320元，二次手术费7000元，共计11870元，由被告李正明承担80%的赔偿责任，计款9496元。据此，被告李正明应赔偿原告各项损失共计111487.1元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告李正明赔偿原告黄夫红误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、二次手术费等损失共计111487.1元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告黄夫红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告黄夫红负担30元、被告李正明负担1260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月二十日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初308号 原告：徐博文，男，1990年1月18日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：定南建筑有限公司山水名都二期10#-13#项目部，统一社会信用代码：913607281606000566。 法定代表人：郑群策。 本院在审理原告徐博文与被告定南建筑有限公司山水名都二期10#-13#项目部追索劳动报酬纠纷一案过程中,原告徐博文于2020年4月1日向我院申请撤诉。该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐博文撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告徐博文负担。 审判员  钟东明 二〇二〇年四月一日 书记员  陈长英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保171号申请人：黄波，男，汉族，1991年5月21日出生，住湖南省湘潭县。委托代理人：郝宇峰，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被申请人：刘再科，男，汉族，1968年7月2日出生，住湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡。被申请人：周建，女，汉族，1969年10月16日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人黄波与被申请人刘再科、周建民间借贷纠纷一案，申请人黄波于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘再科、周建银行存款77000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人黄波以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为12003763900956391495的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘再科、周建银行存款77000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费790元，由申请人黄波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年四月二十四日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执606号申请执行人：刘志国、王淑侠被执行人：刘双喜刘志国、王淑侠与刘双喜婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6598.80元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。本院已于2020年4月2日将该款转付给刘志国、王淑侠。至此，刘志国、王淑侠向本院申请执行的（2017）辽0124民初749号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年四月十四日书记员  姚文江
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1151号原告：从啟，女，1982年1月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：秦杨伟，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省平舆县。原告从啟与被告秦杨伟民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月15日立案。适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年4月7日向原告从啟依法送达交纳诉讼费通知后，原告从啟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告从啟撤回起诉处理。已经收取的案件受理67元，减半收取计34元。审 判 长  殷长河人民陪审员  盛志深人民陪审员  张韧志二〇二〇年四月十七日书 记 员  张 建
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初161号 原告：沙永华，女,1980年4月1日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。 委托诉讼代理人：刘辉，湖南中思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，湖南中思律师事务所律师。 被告：常德市新日置业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区鼎城路853号。 法定代表人：王晓同，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师。 原告沙永华与被告常德市新日置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告沙永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按沙永华撤回起诉处理。 审 判 员 戴大志 二〇二〇年四月八日 法官助理 李泽佳 书 记 员 刘秋红 附相关法条 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更667号罪犯邓雪，女，1985年12月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2017年6月22日作出(2017)辽0105刑初第310号刑事判决，以被告人邓雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邓雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯邓雪获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邓雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓雪减去有期徒刑五个月，刑期执行自2017年3月30日起至2024年10月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月十日书记员 王 娜
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执326号之一 移送执行人：长丰县人民法院。 被执行人：孟磊，男，1986年8月22日生，汉族，户籍地长丰县，住长丰县。 被执行人：叶龙飞，男，1985年6月27日生，汉族，住长丰县。 被执行人：杨光，男，1987年11月2日生，汉族，户籍地长丰县，住长丰县。 被执行人：钱超，男，1990年1月22日生，汉族，住长丰县。 被执行人孟磊、叶龙飞、杨光、钱超因犯开设赌场罪，本院（2019）皖0121刑初327号刑事判决书对其判处追缴违法所得6万元。因该案与本院（2020）皖0121执316号案件系关联案件，为方便执行，决定将本案与2020）皖0121执316号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0121执326号案件的执行 本裁定立即执行。 审判长  赵新 审判员  吕斌 审判员  张凯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵伟
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执303号 申请执行人:陈杰，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:庄金香，女，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:王瀚东，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人陈杰申请执行被执行人庄金香、王瀚东民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4846号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4846号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宁 帅
陕西省商南县人民法院     执行裁定书   （2020）陕1023执112号   申请执行人：王玉，男，汉族，农民。   被执行人：商洛市鸿伟生态实业有限公司（以下简称鸿伟生态公司）。   法定代表人：金太华,系该公司董事长。   委托代理人：刘家良，男，汉族，系该公司副总经理   申请执行人王玉与被执行人商洛市鸿伟生态实业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人王玉依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1359号民事调解书确定：由被告商洛市鸿伟生态实业有限公司向原告王玉支付租赁费、电费40972元并承担案件受理费593.5元。调解书生效后，被执行人鸿伟生态公司未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人王玉于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人鸿伟生态公司履行上述义务。   经本院审查，申请执行人王玉的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人鸿伟生态公司送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程,申请执行人王玉与被执行人鸿伟生态公司自愿达成如下协议：由被执行人鸿伟生态公司于2020年5月31日前向申请执行人王玉支付租赁费（自2019年7月1日至2020年5月31日止）、电费共计53472元。2019年7月1日后的电费以34367度为基数，每度0.9元计算至实际搬离之日止，并由金太华个人提供担保，双方自行给付到位。执行费635元由被执行人商洛市鸿伟生态实业有限公司承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结商南县人民法院（2020）陕1023执112号案件的执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。       审判长范 进 生                      审判员曹 振 勇                      审判员何 显 空                              二0二0年四月二十四日                           书记员马 一 成                1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢366-3号申请执行人：张建玲。被执行人：杜金涛。被执行人：符晓。本院在审理执行张建玲与杜金涛、符晓借款合同纠纷一案中，于2017年9月1日以（2017）豫1323民初2261号民事裁定书查封了被执行人符晓所有的合同号为Y14130592，预售证号：2010053，房号8—11703，坐落于西安市长安区韦曲街道雁塔南路南段曲江观山悦小区的房产一套。现因被执行人杜金涛、符晓已经按照和解协议履行了法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人符晓所有的、合同号为Y14130592，预售证号：2010053，房号8—11703，坐落于西安市长安区韦曲街道雁塔南路南段曲江观山悦小区的房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  王宏钊审判员  李 锋审判员  何洪豪二〇二〇年四月十五日书记员  李涵玉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1799号申请执行人：任孝良，男，1960年7月8日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师。被执行人：任锡泰，男，1958年1月9日出生，汉族，住沈丘县。任孝良与任锡泰其他案由纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任锡泰于本判决生效之日十日内偿还原告任孝良280000元。因任锡泰未按上述生效法律文书履行义务，任孝良向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1799号案件的本次执行程序。被执行人任锡泰有继续向申请执行人任孝良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员 卢 峰执行员 芦 峰执行员 张 冉二〇二〇年四月二十七日书记员 赵光辉
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢92号姜雪冰、张子佳：姜雪冰与张子佳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2500000.00元。经本院立案执行，被执行人张子佳现已全部履行完毕。至此，申请执行人姜雪冰向本院申请执行的（2018）吉0211民初976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十八日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终36号上诉人（一审被告）：永州市零陵区供销合作联社,住所地零陵区。法定代表人：盛国华。被上诉人（一审原告）：张爱明,男,1968年6月12日出生，汉族,居民，住湖南省祁阳县。上诉人永州市零陵区供销合作联社因与被上诉人张爱明确认合同效力纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初4号民事裁定,向本院提起上诉。永州市零陵区供销合作联社上诉称：请求撤销湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初4号民事裁定，并依法将本案移送湖南省永州市零陵区人民法院审理。理由：1、本案系因建筑施工工程合同引发的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，双方约定管辖无效。2、案涉《结算分房协议》的订立是建立在《建筑安装合同》尚未结算完毕的基础之上，系作为约定建设工程结算事宜的从属协议，该协议不能脱离案涉《建筑安装合同》而独立存在。原审法院以案涉《结算分房协议》系由案涉《建筑安装合同》衍生而来的独立协议为由，驳回上诉人的管辖权异议申请，缺乏事实与法律依据。综上，本案应依法由湖南省永州市零陵区人民法院管辖。被上诉人张爱明未予书面答辩。本院经审查认为，首先，被上诉人张爱明基于与上诉人永州市零陵区供销合作联社订立的《供销社迥龙小区职工安置房结算分房协议》，请求人民法院确认该协议的效力和要求上诉人按协议的约定办理不动产权登记手续的义务，本案案由应确定为确认合同效力纠纷。其次，上诉人与被上诉人在《供销社迥龙小区职工安置房结算分房协议》中约定了协议管辖，即纠纷产生可向被上诉人张爱明住所地人民法院通过诉讼方式解决。被上诉人张爱明住所地为湖南省祁阳县，被上诉人张爱明据此向湖南省祁阳县人民法院提起诉讼，符合法律规定。湖南省祁阳县人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定驳回上诉人永州市零陵区供销合作联社的管辖权异议正确，应予维持。上诉人永州市零陵区供销合作联社的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇二〇年四月二十二日法官助理  韩 丁书 记 员  蒋 旻附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初915号原告：邓晓琴。被告：颜鑫。原告邓晓琴与被告颜鑫侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  房淼淼人民陪审员  李国志人民陪审员  柯重光二〇二〇年四月十三日代理书记员  彭小波
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执9号申请人：申某某，女，1976年9月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：何某某，男，1968年12月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川自治县人民法院（2019）黔0326民初312号民事调解书于2020年1月2日立案受理了申某某与何某某民间借贷纠纷一案。申请标的15000元，被执行人至今未履行。执行过程中依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表；本院查询了被执行人的银行存款,没有存款；查询了证劵、房产、工商、车辆信息，均无登记记录。本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结其微信财付通以及银行账户。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年四月二十日书记员  张尉尉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执1026号 申请执行人：师吉青，男，1965年11月11日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：王彩军，男，1958年6月24日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。 被执行人：蒋小华，男，1966年8月12日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行申请执行人师吉青与被执行人王彩军、蒋小华侵权一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执1026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张清波
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行终90号 上诉人（原审原告）曹月芳，女，1978年9月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被上诉人（原审被告）天津市南开区市场监督管理局，住所天津市南开区青年路245号增1号。 法定代表人展克洋，局长。 委托代理人苗卫国，天津市南开区市场监督管理局干部。 委托代理人韩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。 原审第三人天津绝维商贸有限公司，住所地天津市南开区长江道263号1323室。 法定代表人冯月红，经理。 原审第三人郭倩，女，1991年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。 上诉人曹月芳因确认行政行为违法一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104行初5号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曹月芳向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曹月芳撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人曹月芳撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  任桂红 审判员  韩 宇 审判员  芦一峰 二〇二〇年四月十三日 法官助理李奕萱 书记员许洁 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执2128号之八申请执行人：任兰华,男，汉族，1969年12月2日出生，住济南市历下区。被执行人：齐河亿诺尔电力设备涂装有限公司，住所地：山东省德州市齐河县胡官屯镇富足店村。法定代表人：**，职务：总经理。第三人：山东世强电力工程有限公司。本院在执行任兰华与齐河亿诺尔电力设备涂装有限公司借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2978号民事判决书已发生法律效力，我院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人齐河亿诺尔电力设备涂装有限公司对第三人山东世强电力工程有限公司有到期债权，我院于2019年11月29日向第三人山东世强电力工程有限公司送达了履行到期债务通知，第三人山东世强电力工程有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨第三人山东世强电力工程有限公司的银行存款44698元。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年四月二十六日书记员  李智勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4377号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地南京市。负责人：刘永平，行长。委托代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人：***，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：刘美华，女，1966年4月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人刘美华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1663号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人借款本金249716.55元及利息、罚息、复利（截至2018年12月3日，利息、罚息、复利合计48519.23元，自2018年12月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、支付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费2909.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人申报了财产，其名下仅位于靖江市的不动产一处，且被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下支付宝账户余额2216.93元，予以扣划并拨付申请执行人；被执行人名下位于靖江市西××花园××楼504的不动产，本院已委托泰州市靖江市人民法院代为轮候查封，并向首封的靖江市人民法院发函参与分配；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找,被执行人现已到庭，并作出还款计划；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，对被执行人依法予以了查找，现已到庭；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的支付宝存款及已发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十三日见习书记员  焦 健
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执恢6号申请执行人：李XX,1970年4月15日出生,住扶沟县。被执行人：XX公司，住所地扶沟县。李XX与XX公司借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2016）豫1621民初2116号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告XX公司于判决生效后三日内偿还原告李XX三笔借款本金共计291752.2元及利息。二、被告XX公司于判决生效后三日内偿还原告李XX续签合同时之前所拖欠利息共7964元。因XX公司未按上述生效法律文书履行义务，李XX于2016年11月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，经双方协商达成和解协议，因XX公司未按协议内容履行，李XX于2019年1月3日向本院申请恢复执行，本院于2019年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位355362.17元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人XX公司负有继续向申请执行人李XX履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  邹长虹二〇二〇年四月二十七日书记员  王玮亚
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2370号之一 申请执行人刘建平，男，1963年8月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人陶松芬，女，1967年9月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人刘建平依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2943号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陶松芬支付申请执行人借款本金245800元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陶松芬发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2370号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黄 敏
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民保令3号 申请人：李某某，女，汉族，住江苏省。 被申请人：王某某，男，汉族，户籍地为山东省武城县。 申请人李某某与被申请人王某某申请人身安全保护令一案，本院于2020年4月17日立案后进行了审查。申请人李某某于2019年4月17日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人李某某撤回申请。 审判员  阚东广 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨新月
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执542号本院受理的被执行人王洪祥罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保360号申请保全人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被申请人：李宗某，男，1964年4月25日出生，汉族，住德城区。被申请人：李爱菊，女，1959年8月1日出生，汉族，住德城区。申请保全人与被申请人金融借款合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人刘某名下财付通账户9690.84元。冻结期限自2020年4月21日至2021年4月21日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保360号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十三日书记员 贾立刚
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执55号 关于赵文跃申请执行张国瑶借款合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案执行，并于2020年4月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初964号原告：张振利，男，1988年1月22日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王春燕，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：吕连俊，男，1963年12月14日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。统一社会信用代码：914109008739603343。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜新凯，该公司员工。原告张振利与吕连俊、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张振利负担。审判员  贾荣荣二〇二〇年四月二十四日书记员  武聪聪
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申409号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建珍，男，汉族，1984年10月6日出生，现住新疆库尔勒市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段国滢，女，汉族，1994年08月6日出生，现住新疆库尔勒市。 再审申请人刘建珍因与被申请人段国滢民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1743号民事判决,向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘建珍申请再审称，首先，原审法院仅依据段国滢提供的银行转账记录及其陈述，在未对整体资金往来以及资金往来背后的基础法律关系进行审查的情况下，认定民间借贷法律关系存在实属不当。事实上，段国滢系本人弟媳，段国滢及其丈夫刘建永在经营服装销售摊位的过程中通过本人向批发商赊账，等服装销售后，再将货款直接支付予批发商或付给本人后由我转交予批发商。原审中，本人向法院提供了段国滢及其丈夫刘建永从2016年1月至2017年6月在库尔勒市凌达物业服务有限责任公司市场租赁临时摊位经营服装销售的相关证明以及被申请人与其丈夫刘建永在服装进货时在乌鲁木齐广通托运部的提货运单等证据。此外，乌鲁木齐市广通托运部收款的财务人员段红霞到庭作证证实了本人替段国滢支付货款的事实。以上证据充分证实双方之间是代收代付的法律关系，应当根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、十九条相关规定，认定段国滢主张的民间借贷法律关系不存在。其次，段国滢起诉其丈夫刘建永请求法院判决离婚的另案诉讼中，刘建永明确表示他们夫妻二人从本人借款，至今未还。另外，该事实在本人起诉刘建永、段国滢夫妇的民间借贷纠纷案件中亦得到证实，可以充分证明不存在本人多次从段国滢处借款的事实。原审法院对此认定不当。综上所述，原审法院事实认定不清，法律适用错误，故请求依法再审本案。 经审查认为，本案中，段国滢依据银行转账凭证向人民法院提起了民间借贷诉讼而未提供借据、收据、欠条等证明双方之间借贷合意的书证，而刘建珍抗辩称段国滢向其转账系段国滢通过自己向乌鲁木齐市广通托运部支付货款，双方之前不存在民间借贷法律关系。此时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，刘建珍需举证证明其上述抗辩主张。原一审中，刘建珍就其主张向法院提供了以下几组证据：1.刘建珍名下的中国农业银行账号转账记录；2.段国滢之夫刘建永签字的由乌鲁木齐市广通托运部货物托运单31张；3.刘建永证人证言；4.段红霞证人证言。原二审中，刘建珍向法院提供了一下几组证据：1.段红霞出具的证明一份；2.库尔勒凌达物业服务有限责任公司出具的证明一份；3.新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初983号民事判决书。分析以上证据需充分考虑证据的形成背景以及当事人之间以及当事人与案外人之间的特殊的身份关系以确定以上证据所证明的问题以及证明力大小。首先，刘建永系段国滢的丈夫，其签字确认的乌鲁木齐市广通托运部货物托运单、库尔勒凌达物业服务有限责任公司出具的证明以及刘建永在一审庭审中的证言可以证实刘建永当时在凌达公司的市场租赁摊位经营服装生意并从乌鲁木齐广通托运部进货。其次，刘建珍名下的中国农业银行账号转账记录以及证人段红霞的证言能够证明刘建珍在2016年4月至2016年12月期间向乌鲁木齐市广通托运部支付了8万多元货款，该款项在发生时间和金额上与段国滢向刘建珍转账支付80810元的事实相吻合。其中，2016年10月29日，段国滢向刘建珍账户转款两次，金额分别为10000元和4571元。当天，刘建珍通过该账户向乌鲁木齐市广通托运部会计段红霞转款14564元。当天段国滢与刘建珍之间的资金往来和刘建珍与乌鲁木齐市广通托运部之间的资金往来在金额上完美吻合，结合段国滢的丈夫刘建永在凌达市场租赁摊位经营服装店并从乌鲁木齐市广通托运部进货的事实，可以证实段国滢通过刘建珍向乌鲁木齐市广通托运部支付货款。再次，根据民间借贷实践中的常规交易模式判断，段国滢向刘建珍转账的次数较多且较为频繁，持续转账期间刘建珍未向段国滢偿还过任何一笔款项，并且段国滢每次转账的金额均不规整，即本案段国滢向刘建珍转账的行为不符合民间借贷实践常规。综合以上分析，刘建珍向原审法院提供的证据可以形成一个完整的证据链，满足《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定的民事诉讼证明标准，应认定其已完成《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的举证责任义务，此后应仍由段国滢就借贷关系的成立承担举证证明责任。综上所述，刘建珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 艾日盼 · 吾休 书 记 员 菲鲁热  ·玉山
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0582行审22号申请执行人沙河市自然资源和规划局，住所地沙河市民安路1号，统一社会信用代码11130582746883997Q。法定代表人温英军，该局局长。委托代理人张振，男，该局执法监察科科员。委托代理人李小建，男，该局执法监察科科员。被执行人沙河市隆金制衣有限公司，住所地河北省邢台市沙河市十里亭镇高店村北，统一社会信用代码91130582MA07KE326C。法定代表人赵杏波，女，住址河北省沙河市。申请执行人沙河市自然资源和规划局于2020年3月20日向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞041号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞041号行政处罚决定书中的“退还非法占用土地；拆除在非法占用的1033.30平方米（1.5亩）草地上新建的建筑物和其他设施”。申请执行人于2019年7月10日作出沙自然资土罚﹝2019﹞041号行政处罚决定，认为你（单位）未经县级以上人民政府批准，在十里亭镇高店村北违法占用高店村集体土地1033.30平方米（1.5亩）建制衣厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用土地；限期15日内自行拆除在非法占用1033.30平方米（1.5亩）草地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用草地处以每平方米10元的罚款，共计人民币10333.00元（大写：壹万零叁佰叁拾叁元整）。申请执行人提供了责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场照片、沙河市2010年-2020年土地利用总体规划图。被执行人已缴纳罚款。本院认为，申请执行人作出的沙自然资土罚﹝2019﹞041号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法且被执行人已缴纳罚款，本院应予支持。申请执行人于2019年7月10日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，只缴纳罚款，未履行退还土地、恢复土地原状等处罚内容，且在法定期限既未申请复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月15日催告当事人履行，被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞041号行政处罚决定书中的“退还非法占用土地；拆除在非法占用的1033.30平方米（1.5亩）草地上新建的建筑物和其他设施”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条,参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人沙河市自然资源和规划局作出的沙自然资土罚﹝2019﹞041号行政处罚决定书中关于“退还非法占用土地；拆除在非法占用的1033.30平方米（1.5亩）草地上新建的建筑物和其他设施”的内容，由申请执行人所属的沙河市人民政府具体组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审判长  杨利东审判员  刘永信审判员  付伟国二〇二〇年四月九日书记员  申子达
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0735执1097号之一申请执行人：雷瑞华，男，1960年11月1日，汉族，居民，住石城县。被执行人：谢英明，男，1957年5月23日生，汉族，居民，住赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。被执行人：江西明鑫房地产开发有限公司，所在地：石城县琴江镇花坪巷17号。统一社会信用代码：913607357567883873。法定代表人：谢英明，该公司董事长。申请执行人雷瑞华依据已发生法律效力的石城县人民法院（2018）赣0735民初1310号民事调解书于2018年10月9日向本院申请执行。本院于2018年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢英明、江西明鑫房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行230万元，截止2020年4月23日，未执行230万元。经穷尽调查措施，因谢英明及江西明鑫房地产开发有限公司的资产已经被赣州市章贡区人民法院统一处理，且申请人雷瑞华也已经列入了破产债权人名单，因除被执行人参与分配的财产外已经无其他可供执行财产，本院于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  邓增昊
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初587号 原告：李白莲，男，1962年12月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人（一般代理）：吴克俭，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。 被告:江友良，男，1975年4月4日出生，汉族。 被告：王平，女，1978年9月5日出生，汉族。 原告李白莲与被告江友良、王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李白莲及其委托诉讼代理人吴克俭到庭参加了诉讼，被告江友良、王平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李白莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金130000元；2、利息从2018年5月22日起按约定月利率2分计算至被告还清本息之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月22日，被告江友良以开厂需资金周转为由向原告提出借款13000元整，原告将现金130000元借给被告，被告出具借条一张。被告王平书面约定其作为担保人。承诺还款日期已到，原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今尚未偿还任何借款本息。 江友良、王平未予答辩、举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，2014年4月11日，被告江友良、王平因资金周转需要从原告处借款100000元，并向原告出具了一张收据，收据载明月利率为2.2%。借款后，两被告按约定的利率标准向原告支付了部分利息。2018年5月22日，双方按月利率2.2%的标准对此前的利息进行了结算，两被告尚有30000元利息未支付给原告，故被告江友良遂将100000元本金及30000元利息一并向原告重新出具了一张金额为130000元的借条。借条载明月利率仍为2.2%，江友良承诺于2018年10月22日还清本息。当日，江友良、王平作为共同借款人自愿作为共同债务人自愿承担连带清偿责任，并在一份共同借款承诺书上签名确认。 以上事实，有原、被告的身份信息复印件、借条原件、原始借条复印件、共同借款承诺书及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，两被告向原告借款并出具了借条，原告当庭展示了借条原件，同时也对借款经过及两份借条的形成作了合理说明，被告江友良、王平经本院依法传票传唤未到庭，亦未提供证据，视为其对自身权利的放弃，故在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认，江友良、王平对所借款项承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告在庭审中陈述130000元借款中有30000元是按照月利率2.2%的标准计算而来，其中超过年利率24%的部分的2727元不能转化为本金，故借款本金应为127273元。同时，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故结算后至实际清偿之日止的利息只能以100000元本金为基数计算，由前期利息转化而来的27273元不能再计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限江友良、王平在本判决书生效后三十日内支付李白莲借款本金127273元及利息（利息以100000元本金为基数，按月利率2%的标准从2018年5月22日计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告江友良、王平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 杨雪飞 二〇二〇年四月一日 法官助理 汤 宇 书 记 员 谈 想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2000号之三申请执行人：锦州银行股份有限公司凤城支行，住所地辽宁省凤城市凤凰城管理区石桥路37号，统一社会信用代码91210682680083080D。负责人：门晓红，该支行行长。委托诉讼代理人：张海东、张鹏，该支行员工。被执行人：于厚霆，男，1969年8月24日出生，满族，住辽宁省凤城市。被执行人：马激扬，女，1970年8月21日出生，汉族，住辽宁省凤城市。被执行人：马晓东，男，1972年7月8日出生，汉族，住辽宁省凤城市。被执行人：赵莹莹，女，1975年4月20日出生，满族，住辽宁省凤城市。申请执行人锦州银行股份有限公司凤城支行与被执行人于厚霆、马激扬、马晓东、赵莹莹金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0711民初192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州银行股份有限公司凤城支行于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金3599959.45元及利息、案件受理费35925元等，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；将被执行人纳入限制高消费名单。本院在执行过程中，委托京东网拍卖被执行人马晓东名下坐落于辽宁省XX市××XXX××＃××层房屋（权证号：X房权证XXX区字第××号，建筑面积295平方米）及分摊的土地使用权。2020年4月4日，买受人林某某（身份证号码：XXXXXXXXXX××××××××）以405万元的最高价竞得。该拍卖款405万元抵充本案执行费39165元、评估费15118元、案件受理费35925元后的余额，尚不足以抵充本案全部本息。被执行人于厚霆、马激扬在多家银行有存款账户，但账户余额不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结。被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人于厚霆、马激扬的财产调查情况告知申请执行人锦州银行股份有限公司凤城支行，申请执行人锦州银行股份有限公司凤城支行不能提供被执行人于厚霆、马激扬可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）辽0711民初192号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  刘 韵人民陪审员  赵秋红二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 欣
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执430号申请执行人：蒋子杰，男，1973年4月17日生，汉族，住江苏省金坛区。被执行人：李俊华，男，1985年3月27日生，汉族，住金坛区。被执行人：张国保，男，1954年8月14日生，汉族，住金坛区。关于蒋子杰与李俊华、张国保租赁合同纠纷一案，由于被执行人李俊华、张国保未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李俊华、张国保银行存款人民币9648.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十七日书记员  蒋 澍
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执14号申请执行人：王文刚，男，1969年10月8日生，汉族，无职业，住汪清县。被执行人：吕振波，男，1989年8月15日生，汉族，工人，住汪清县。本院在执行申请执行人王文刚与被执行人吕振波民间借贷纠纷一案中，执行依据为吉林省汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初909号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人王文刚于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人吕振波偿还借款本金2万元及利息（月利率2分，自2018年11月起至欠款偿还完毕之日止），并支付案件受理费150元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人吕振波送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人吕振波的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，未发现其有可供执行的财产；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人吕振波的房屋登记情况，未发现其有房产；4.本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人吕振波的公积金信息，发现其名下有公积金(已被其他案件冻结，不支持轮侯冻结);5.本院到中国平安人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司查询了被执行人吕振波的保险情况，未发现其有保险记录；6.本院已对被执行人吕振波采取了限制消费措施；7.本院于2020年4月14日轮侯冻结了被执行人吕振波在中国邮政储蓄银行xxxxx账户（工资）内存款人民币35000.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吕振波有可供执行的财产，可以认定被执行人吕振波暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王丹告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年四月十六日书记员 肖主迪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执677号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：熊晶，该分行行长。被执行人：邹中，男，1991年6月12日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8158号民事调解书，向被执行人邹中发出执行通知书，责令被执行人邹中立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹中银行存款62008.02元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月十六日书记员  万金金
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执741号之五 被执行人：赵晋秋，男，1963年6月12日出生，住宜宾市临港开发区。 本院在执行赵晋秋罚金刑一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为250000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。冻结被执行人银行账户、查封了被执行人名下房产、提取被执行人住房公积金50300元，因被执行人赵晋秋之妻张兰坪自愿以名下车牌号为川A×××车辆及其他财产作为担保，承诺在规定时间内缴纳被执行人赵晋秋罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2019）川1529执741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  代鹏琳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4901号原告：毕作军，男，1986年12月23日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。被告：孙俊生，男，1971年7月5日出生，汉族，住青州市。被告：朱美香，女，1972年10月11日出生，汉族，住青州市。原告毕作军与被告孙俊生、朱美香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕作军及其委托诉讼代理人唐志超到庭参加诉讼,被告孙俊生、朱美香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕作军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方共同归还借款人民币150000元及违约金（自2019年10月17日以本金150000元为基数，按照年利率24%计算至本金归还完毕）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙俊生与被告朱美香系夫妻关系，夫妻二人共同经营家电生意。自2016年10月份开始，被告因经营需要向原告借款共计150000元，经原告查询确认，被告孙俊生于2016年10月5日向原告借款150000元，原告将款项交付给被告孙俊生后，被告孙俊生为原告出具借条。2018年10月21日，被告借款期限届满之后，和原告协商再续借一年，为此向原告重新出具了借条一份。现因二被告已经失联，并且他人已向法院提起诉讼，主张被告二人偿还借款，为此原告向二被告主张立即偿还借款。特诉至贵院，请求维护原告的合法权益。被告孙俊生未到庭应诉答辩。被告朱美香未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙俊生与被告朱美香系夫妻关系，被告孙俊生因经营需要向原告借款150000元，并于2018年10月21日向原告出具借条一张，内容为：“借条孙俊生（370721197107054574）为购进货物现收到毕作军以现金出借150000元整（大写：壹拾伍万元整）借期壹年。2019年10月16日到期还清。如到期未还清，愿按每周一千元违约金进行支付。如不按照借条约定，按时还款，毕作军有权将抵押物：王府花园15号楼二单元602室，车：鲁Ｖ×××××处理变卖用于偿还借条，所得款项如不足偿还借条，继续对孙俊生进行追索权。立此为据借款人：孙俊生借款日期：2018年10.21号”。2019年9月3日，二被告与案外人吴喜强签订房屋买卖转让协议一份，内容为：“甲方：孙俊生、朱美香乙方：吴喜强甲乙双方经友好协商签订以下房屋买卖转让协议。一、甲方在青州市王府花园××楼××单元602有房屋一处。二、甲方借乙方现金壹拾万元于2019年9月1号到期，甲方于2017年10月16日借乙方现金柒万元已经到期，两项共计壹拾柒万元整。借款到期甲方无钱归还乙方，按原来借钱承诺甲方自愿将甲方的此处房产转让给乙方。三、乙方负责替甲方偿还甲方在2018年10月21日借毕作军的壹拾伍万元借款。四、以上款项共计叁拾贰万元甲方自愿将房产转让给乙方。五、由于此处房产还没办理房产证登记手续，甲方自愿在乙方办理房产证登记时提供帮助。六、以上协议甲乙双方同意信守签字生效，本协议共计二份，甲乙双方各持一份。甲方：孙俊生、朱美香乙方：吴喜强2019年9月3日”。后该协议未履行，协议所涉房产亦因诉讼被人民法院查封。涉案借款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的借条一份、房屋买卖转让协议复印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、两被告结婚档案一份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告孙俊生向原告借款后，应按时予以偿还，逾期未偿还，违反了双方约定及法律规定，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”。2019年9月3日，二被告与案外人吴喜强签订房屋买卖转让协议一份，该协议第三条约定：“乙方（吴喜强）负责替甲方（孙俊生、朱美香）偿还甲方（孙俊生、朱美香）在2018年10月21日借毕作军的壹拾伍万元借款。”被告朱美香在该转让协议签字捺印，应视为对涉案借款的追认，因此原告要求被告朱美香对涉案150000元借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。双方在2018年10月21日借条中明确约定“借期壹年，2019年10月16日到期还清，如到期未还清，愿按每周壹仟元违约金进行支付”。原告主张涉案借款自2019年10月17日起按年利率24%计算违约金，符合法律规定，于法有据，本院亦予以支持。被告孙俊生、朱美香经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙俊生、朱美香于本判决生效之日起十日内偿还原告毕作军借款150000元及违约金（以150000元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，均由被告孙俊生、朱美香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘洪军人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇二〇年四月七日法官助理陈静书记员冯梓翔
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初262号之一 原告：董某某，男，1968年11月出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律事务所法律工作者。 被告：王某某，男，1967年2月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：师某某，男，1969年11月出生，汉族，住山东省武城县。 二被告委托诉讼代理人：蔡纲，北京市京师律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：肖尧，北京市京师律师事务所实习律师。 原告董某某与被告王某某、师某某加工合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告董某某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是真实自愿的，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某某撤诉。 案件受理费1550元、保全费1320元由原告董某某负担。 审判员  张伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周双
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初13号 原告：刘福海，男，1970年3月17日生，汉族，农民，住通化县。 原告：范国新，男，1975年3月16日生，汉族，农民，住通化县。 原告：矫松海，男，1975年10月1日生，汉族，个体，住通化县。 委托代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。 委托代理人：李晨光，吉林信维律师事务所律师。 被告：刘忠伟，男，1968年8月7日生，汉族，农民，住通化县。 委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。 原告刘福海、范国新、矫松海与被告刘忠伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘福海、范国新、矫松海于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告刘福海、范国新、矫松海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘福海、范国新、矫松海撤诉。 案件受理费4,025元（已减半），由刘福海、范国新、矫松海负担。 审判员  徐勇毅 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐 博
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终213号上诉人（原审被告）:广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3－07A。法定代表人：丁宁。被上诉人（原审原告）:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。上诉人广州荔支网络技术有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初705号民事裁定，向本院提出上诉。广州荔支网络技术有限公司上诉称:原审裁定适用法律错误，本案由广州互联网法院审理更符合法律规定。《民事诉讼法》第二十一条，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。根据上述法律规定及司法解释，侵权行为地（被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地）或被告住所地是清晰明确的，即上诉人的主要办事机构所在地广州市天河区黄埔大道中309号自编3－07A，并不存在“难以确定侵权行为地和被告住所地”的情形，故上诉人所在地人民法院应为本案的第一顺序管辖法院。故上诉人认为长沙县人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移交对本案享有管辖权的广州互联网法院审理。本院经审查认为:本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案被侵权人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地位于湖南省长沙市开福区，根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙县人民法院管辖发生在湖南省长沙市长沙县、开福区、浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事案件，故长沙县人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”故上诉人认为上诉人所在地人民法院为本案的第一顺序管辖法院并要求将本案移送广州互联网法院审理的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年四月十日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执316号之一 申请执行人：夏东芳，女，1959年10月5日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市。 被执行人：彭卫卫，男，1983年9月24日出生，江西省宜黄县人，住江西省抚州市。 被执行人：丁婷，女，1985年12月21日出生，江西省宜黄县人，住江西省抚州市。 夏东芳依据已发生法律效力的抚州市中级人民法院（2019）赣10民终609号民事判决书于2019年11月15日向本院申请执行。本院于2019年11月15日立案执行，向被执行人彭卫卫、丁婷发出执行通知，被执行人彭卫卫、丁婷未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人彭卫卫、丁婷发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人彭卫卫、丁婷的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产状况进行查询，同时向宜黄县不动产登记中心、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人彭卫卫、丁婷的财产状况进行调查。本院发现被执行人彭卫卫、丁婷银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已采取冻结措施。本院查询到被执行人彭卫卫与丁婷共同拥有坐落于抚州市上顿渡建设路尚书第商住小区13栋201室商品房一套，该房屋办理了抵押贷款，本院已依法查封了该套房产。申请执行人夏东芳不以本案申请拍卖上述房产。本院以（2018）赣1026执98号案件扣留、提取被执行人丁婷的工资福利等收入。2020年2月27日，本院依法提取了被执行人丁婷的工资收入62790元。除此之外，本院暂未能发现被执行人彭卫卫、丁婷有其它可供执行的财产。2020年4月14日，本院已向被执行人彭卫卫、丁婷发出限制消费令，并将彭卫卫、丁婷纳入失信被执行人名单。本案申请执行人夏东芳申请执行453060元，截至2020年4月16日已执行62790元，未执行390270元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人彭卫卫、丁婷有其它可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人夏东芳告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭卫卫、丁婷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人夏东芳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  习国文 审判员  李雨童 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李伟策
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢61号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：黄保兰，女，1978年7月6日生，汉族，身份证地址：南昌市西湖区。中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与黄保兰信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2018)赣0103民初3570号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：黄保兰于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金2904.17元及利息、逾期还款违约金（截止2018年4月9日的利息1005.55元，逾期还款违约金553.03元，自2018年4月10日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被告双方签订的章程、合约计付）；案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄保兰承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币4605.1元及利息，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行仅有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年4月7日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年4月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2020年4月9日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年4月9日，本院通过电话传唤被执行人未果,并已短信通知。7、2020年4月14日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。8、2020年4月14日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。9、2020年4月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、本案执行标的为人民币4605.1元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币4605.1元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行仅有零星存款，不具备处分价值，除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2018)赣0103民初3570号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年四月十五日书记员  万金金
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更669号罪犯刘姗姗，女，1982年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2018年1月22日作出(2018)辽1224刑初第9号刑事判决，以被告人刘姗姗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月。辽宁省铁岭市中级人民法院于2018年3月7日作出(2018)辽12刑终第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘姗姗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯刘姗姗获得表扬奖励2次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘姗姗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘姗姗减去有期徒刑五个月，刑期执行自2017年7月19日起至2020年7月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月十日书记员 王 娜
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初451号 原告：刘航，男，1993年9月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：杨毅川，男，1986年4月19日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告刘航与被告杨毅川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告刘航于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘航自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘航撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，予以退回。 审判员 罗 红 二〇二〇年四月二十四日 书记员 姚诗嫚
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初643号原告：韩庆元，男，1976年8月1日生，汉族。被告：赵丽君，女，51岁，汉族。本院在审理原告韩庆元诉被告赵丽君被继承人债务清偿纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩庆元撤回起诉。案件受理费减半收取62元，由原告承担。审判员  张晓明二〇二〇年四月二十一日书记员  吕丽萍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初103号原告：宋泽连，男，1939年8月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宋会昌，男，60岁左右，汉族，住青岛市即墨区。原告宋泽连与被告宋会昌土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宋泽连于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋泽连自愿撤回对被告宋会昌的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋泽连撤诉。案件受理费125元（原告预缴）减半收取62.5元，由原告宋泽连负担。审 判 长  刘平平人民陪审员  于振芳人民陪审员  李晓军二〇二〇年四月七日书 记 员  赵彩彩
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩129号 被拘留人胡建石，男，1953年8月13日生，汉族。 本院在执行申请执行人蒋小龙与被执行人易新秋、胡建石、李志勇买卖合同纠纷一案中，查明胡建石拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对胡建石拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十二日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执487号申请执行人：霍秀敏，女，1967年12月18日生，汉族，现住吉林省松原市扶余市。被执行人：齐永梅，女，1979年1月4日生，汉族，现住吉林省松原经济技术开发区。申请执行人霍秀敏与被执行人齐永梅劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年6月3日作出（2019）吉0702民初1599号民事判决，内容如下：被告齐永梅于本判决生效之日立即给付原告霍秀敏劳动报酬8950元，并自2019年3月7日至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，由被告齐永梅负担。被告不服提起上诉，松原市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）吉07民终1682号民事调解，内容如下：齐永梅于2020年2月10日前一次性给付霍秀敏劳务费6000元，逾期按一审判决8950元给付。一审案件受理费50元，由被上诉人霍秀敏承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人齐永梅承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）吉07民终1682号民事调解解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  狄英纳二〇二〇年四月二日书记员  辛立峰
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执117号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。 住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 负责人：杜严华，系该公司经理。 委托代理人：杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。 被执行人：杨先菊。 本院作出的（2019）黔2627民初1884号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2020）黔2627执117号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2627执117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年四月一日 书记员  罗 成
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初334号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李三姨，女，1967年6月10日出生，汉族，文化程度文盲，住广西壮族自治区北海市合浦县。因本案于2019年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于广州第一看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]288号起诉书指控被告人李三姨犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员孔春燕出庭支持公诉，被告人李三姨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年开始，被告人李三姨在广州市荔湾区丛桂路21号F1-18号昌某门前不按市场管理规定，销售没有检验合格证明的水产品。2019年7月11日，广州市荔湾区市场监督管理局的执法人员在上址，对被告人李三姨所销售的花某、青甲进行抽样检验。经检测，青甲氯霉素含量为4.64×103μg/kg，该样品兽药残留项目（氯霉素）不符合《动物性食品中兽药最高残留限量》（中华人民共和国农业部公告第235号）要求，检验结论为不合格。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人李三姨无视国家法律，销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人李三姨归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议在有期徒刑六个月以上一年以下量刑并处罚金。提请本院依法判处。被告人李三姨对公诉机关指控其犯销售有毒、有害食品罪的事实及定性均无异议，且表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。另查明，2019年12月20日，被告人李三姨在广州市荔湾区茶滘大田东二巷4号3楼被民警抓获归案。上述事实，被告人李三姨在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，案发现场照片，接受证据材料清单，涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、广州市食品安全抽样检验抽样单、监督抽检检验报告、检验检测机构资质认定证书、不合格报告说明、水产品经营事项告知书、广州黄沙水产交易市场有限公司会议签到表、档口食品安全培训内容、关于通报食品中可能违法添加的非食用物质毒性说明的函、现场笔录、指认产品截图，调取证据通知书，通话记录详单，现场勘验检查工作笔录，被告人李三姨的供述及户籍证明等证据证实，以上证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人李三姨无视国家法律，销售有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李三姨犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李三姨归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李三姨犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年四月九日书记员 许书凡陈虹艺
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执323号被执行人张建东，男，1972年2月26日生，汉族，小学文化，农民，群众，现住吉林省汪清县。关于张建东罚金（非法占用农用地）一案，本院于2018年9月7日作出（2018）吉2424刑初179号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月22日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金81,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人张建东送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人张建东于2020年4月23日向本院自动履行了罚金81,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十三日书记员  王昊