wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初285号 原告：李敬华，女，1957年10月28日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：黄德福，男，1954年12月21日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区，系原告丈夫，代理权限为特别授权代理。 被告：常德市鼎城区草坪镇兴隆街村村民委员会，住所地湖南省常德市鼎城区草坪镇兴隆街村2组。 法定代表人：易馥香，该村村主任。 委托诉讼代理人：黄兴旺，男，1962年12月10出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系兴隆街村村干部。代理权限为一般授权代理。 原告李敬华与被告常德市鼎城区草坪镇兴隆街村村民委员会（以下简称兴隆街村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬华的委托诉讼代理人黄德福、被告兴隆街村委会的委托诉讼代理人黄兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敬华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息（借款利息按政府政策标准计算），特申请按月利息2分计算，自2006年5月1日至借款本金清偿完毕时为止。事实与理由：从2006年5月1日，被告因需要上缴春征税，向原告借款7000元（还了一部分，结账时，只扣本金不扣利息），并约定偿还利息8210元（此笔借款系草坪镇原陡山村村委会所借，现该村和兴隆村合并为兴隆街村），现因原告家中出现变故，向被告多次催讨，也一直未得到清偿，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院依法裁判。 为支持其诉讼主张，李敬华向本院提交了以下证据：借款专用收据一张，拟证明借款事实。 兴隆街村委会辩称，借款属实，1999年黄兴旺接手的时候借款还剩7000元本金和8210元的利息；借据上注明利息是按政府政策计算，如果有政策就会出政策，2006年5月1日以后就没有再确定利息的标准。 兴隆街村委会未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年左右，常德市鼎城区草坪镇原陡山村村民委员会因上缴春征税需要，向村民李敬华借款10000元，后还了3000元。2006年5月1日，经原陡山村村民委员会结算换据,由村干部黄兴旺经手向李敬华出具借款专用收据一张，内容为：“李敬华同志：交来借款原据1张，合计金额15210元。经审查确认：有效本金柒仟元，分划入你个人借款账户，有效利息捌仟贰佰壹拾元，分转入你个人往来账户。备注：换据借款利息按政府政策标准计算。”常德市鼎城区草坪镇陡山村村民委员会在其上盖章。借据背面印有还款记载，为空白；下方说明：“1、此收据为本息兑付的凭证，不得丢失；2、按‘先偿本，后付息’的顺序支付、确认的有效利息不再计息；3、往来欠款不计息；4、持本据可抵本户（除税金、水电费外）的老欠和费用。”2016年，草坪镇原陡山村和原兴隆街村合并为兴隆街村。后李敬华催讨借款未果而成讼。 本院认为，草坪镇原陡山村村委会向李敬华借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。对未约定还款期限的借款,李敬华有权在合理期限主张偿还。企业法人分立、合并,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。因此，对李敬华要求兴隆街村委会偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于借款本金与利息的具体数额，换据时确认李敬华交来借款原据1张，合计金额15210元，其组成为有效本金7000元，有效利息8210元，这可视为借贷双方对前期借款本息结算后重新出具债权凭证的行为；对于有效利息是否计入本金再计息，双方存在争议，兴隆街村委会辩称，换据背面已经说明“按‘先偿本，后付息’的顺序支付、确认的有效利息不再计息”，因此8210元不应再计息；本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定:“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求对该条款予以说明”。换据后的借款专用收据系原陡山村村委会盖章后出具，背面的说明可视为格式条款，其出具单位应尽合理说明与提示义务；经查，首先，该格式条款印在背面，一般不宜察觉；其次，被告口头辩称经过召开大会的形式予以了告知，但未提交证据证明；再次，该借款历经十四年一直未曾得到偿还，根据公平原则，本院认为8210元利息计入本金再计息于法无悖，合情合理，故借款本金认定为15210元较为适宜。关于利息标准，换据时备注“换据借款利息按政府政策标准计算”，至于政府政策标准是多少，原、被告双方均未举证证明，视为约定不明，本院酌定按年利率6%进行计算较为适宜。 综上所述，本院对李敬华的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 常德市鼎城区草坪镇兴隆街村村民委员会于本判决生效后十日内向李敬华偿还借款本金15210元及利息（以15210元为基数从2006年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 案件受理费180元，减半收取90元，由常德市鼎城区草坪镇兴隆街村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 员 高英杰 二〇二〇年四月一日 法官助理 付勋艳 书 记 员 周琪灿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执274号 申请执行人：刘从亮，男，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：聂磊，男，1987年10月28日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的刘从亮申请执行聂磊借款合同纠纷一案，于2020年3月11日立案后，于2020年4月3日向被执行人聂磊公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人聂磊立即履行本院作出的（2019）皖0523民初1013号民事判决书判令其应履行的义务，但被执行人聂磊未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年3月19日、2020年4月21日通过总对总网络查控系统对被执行人聂磊名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统查控到被执行人聂磊名下有一辆车牌号码为苏Ａ×××××的五菱牌汽车，但该车注册时间较长，考虑到无查封必要，后本院对被执行人聂磊的名下账户进行了网上冻结。经查明，被执行人聂磊名下除上述财产外，未查控到被执行人聂磊有其他可供执行的财产，被执行人聂磊名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年4月21日将被执行人聂磊纳入全国法院失信被执行人名单，并于同日对被执行人聂磊采取了限制高消费措施。 本院于2020年4月21日约谈了本案申请执行人刘从亮，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人刘从亮未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宫浩
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初246号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈鸿鑫，男，1997年4月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，系广州葡东按揭有限公司绍兴分公司员工，住绍兴市越城区。2015年10月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；2018年1月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月12日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人陈鸿鑫犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪出庭支持公诉，被告人陈鸿鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2018年11月6日20时30分许，被告人陈鸿鑫在绍兴市越城区和畅堂魔洛克电竞馆门口，以直接骑走的方式，窃得被害人陈某停放在该处的价值人民币1810元的帝豹牌电瓶车1辆。2020年2月21日14时20分许，被告人陈鸿鑫在绍兴市越城区内被警察抓获归案。案发后，赃物已折价退赔并获谅解。公诉机关认为，被告人陈鸿鑫曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈鸿鑫有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；已退赔，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人陈鸿鑫拘役四个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人陈鸿鑫的供述、被害人陈某的陈述、监控视频、价格认定结论书、收据（谅解书）、刑事判决书、释放证明书、抓获经过说明、户籍证明等证据证实。被告人陈鸿鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈鸿鑫的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈鸿鑫到案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人陈鸿鑫有盗窃前科，酌情予以从重处罚；赃物已折价退赔，且获被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈鸿鑫请求从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈鸿鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇二〇年四月二十一日书记员  李 奕?附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初1143号 原告：宫慧新，女，1972年10月1日生，汉族，个体，现住通榆县。 被告：王建海，男，1972年9月8日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：崔井玲，女，1970年5月9日生，汉族，农民，现住通榆县。 本院在审理原告宫慧新与被告王建海、崔井玲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理，原告宫慧新于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宫慧新的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宫慧新撤诉。 案件受理费275元，由宫慧新负担。 审判员  王雷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙冰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6159号申请执行人：陈兵,男,汉族,1986年8月7日出生,住重庆市江津区。申请执行人:何承红,女,汉族,1986年6月12日出生,住四川省合江县。被执行人:吴玉恒,男,汉族,1989年09月23日出生,住江津区。申请执行人陈兵、何承红与被执行人吴玉恒房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初11924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴玉恒逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈兵、何承红于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为支付租金5850元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴玉恒发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人吴玉恒未按执行通知的要求履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人吴玉恒的银行存款、车辆、工商信息、不动产、证劵等进行网络查询。经查，被执行人吴玉恒仅有零星的银行存款，本院已冻结。被执行人吴玉恒已外出打工，目前下落不明；未发现被执行人吴玉恒有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴玉恒纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月2日，被执行人吴玉恒尚欠申请执行人陈兵、何承红租金5850元及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人吴玉恒有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6159号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年四月三日书记员 李利沙
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初324号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，河南省鲁山县人。 被告：龙双富，男，1962年9月12日出生，贵州省锦屏县人。 原告田东辉与被告龙双富买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告田东辉于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  刘太平 二〇二〇年四月八日 书记员  周长萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4815号上诉人（原审原告）:广州润良药业有限公司，住所地：广州市天河区体育东路122号之二1910-1911房。法定代表人：袁庆政，经理。委托诉讼代理人：许志丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王志，广东四端律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:林锡辉，男，1991年4月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。上诉人广州润良药业有限公司因与被上诉人林锡辉劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初13113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州润良药业有限公司于2020年4月14日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州润良药业有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州润良药业有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由广州润良药业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆国审判员  陈瑞晖审判员  崔利平二〇二〇年四月二十日书记员  罗敏婷苏洁云
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7631号 被执行人：龚友生，男，1963年7月24日生，汉族，住江苏省江阴市。 龚友生犯非法采矿罪一案，本院作出的（2018）苏0581刑初901号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人龚友生犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2021年5月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、追缴被告人龚友生的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人龚友生未履行缴纳罚金、退缴违法所得的义务，本院于2019年11月19日移交立案执行。   本案执行过程如下： 1、2019年11月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院依法对其采取限制消费措施。 2、2019年11月20日，本院向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但被执行人未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年11月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币6338.67元，款项已上缴国库；另反馈被执行人名下有苏Ｍ×××××汽车一辆，本院于2020年1月20日委托查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年11月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院向常熟市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年1月14日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 7、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为人民币4769540元，已执行到位为6338.67元，未执行到位标的为人民币4763201.33元。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托查询函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，除暂未实际控制的车辆外未发现其名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581刑初901号刑事判决书罚金、退缴违法所得的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  陶建清 审 判 员  张传龙 二〇二〇年四月十四日 法官助理  朱小飞 书 记 员  薄明亮
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3336号申请执行人：中南钻石有限公司住所地：方城县广阳镇中南公司院内法定代表人：李玉顺，任总经理。被执行人：李爱兵，男，1970年1月28日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。关于中南钻石有限公司申请执行李爱兵为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初3922号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告李爱兵于本判决生效后十日内一次性清偿原告中南钻石有限公司货款665950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10978元，减半收取5489元，由被告李爱兵负担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李金玲向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李爱兵名下个别银行账户有零星存款，申请人不要求处置。查明到被执行人李爱兵名下有赣Ｅ×××××号长城牌车和闽Ｊ×××××号大众牌，本院经委托被执行人车辆登记地的车管所予以查封，但未实际控制，长城牌车查封期限2019年12月19日-2021年12月19日，大众牌车查封期限2020年1月6日-2022年1月6日，申请执行人应于到期15日前向本院提出续行冻结的申请，对上述情况已告知申请人。未查询到被执行人李爱兵名下有股权登记及工商登记等信息。本院经委托被执行人李爱兵当地不动产登记中心查询，未查询到被执行人李爱兵名下有房产、不动产登记信息，亦未查询到被执行人下落或可供执行财产。在执行过程中查明，被执行人李爱兵有到期债权一笔，债务人为余耿嵩。经调查，余耿嵩名下有闽Ｊ×××××号森林牌车和豫Ｑ×××××号东风牌车，本院经委托余耿嵩车辆登记地的车管所予以查封，但未实际控制，森林牌车查封期限2020年4月14日-2022年4月14日，东风牌车查封期限2020年4月7日-2022年4月7日，申请执行人应于到期15日前向本院提出续行冻结的申请。本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人李爱兵发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金665950元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执3336号案件的本次执行程序。被执行人李爱兵有继续向申请执行人中南钻石有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张 博
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执159号之一申请执行人：王敬，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人：完绍虎，男，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：吴建勋，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初5565号民事调解书，执行申请执行人王敬、完绍虎与被执行人吴建勋劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年1月6日、2020年2月26日、2020年3月26日、2020年4月14日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年3月30日向中国人民银行发起被执行人账户查询，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初5565号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐礼金审 判 员 孙继俊审 判 员 管国民二〇二〇年四月二十四日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初4号之一原告：甘肃汉草品汇中药饮片有限公司，统一社会信用代码：916211227565525504，住所地：甘肃省定西市陇西县首阳镇永宁路。负责人：张守福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马爱虎，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒卿龙，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，1985年9月28日生，甘肃省兰州市城关区人，居民，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨雪利，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。原告甘肃汉草品汇中药饮片有限公司与被告刘某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告甘肃汉草品汇中药饮片有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃汉草品汇中药饮片有限公司撤回起诉。审判员  赵金奎二〇二〇年四月二十二日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申96号申请人：广州海洋生物科普有限公司清算组，办公地址：广州市越秀区先烈中路120号广州动物园内。负责人：李文善。委托代理人：唐宇生，广州海洋生物科普有限公司职工。被申请人：广州海洋生物科普有限公司，住所地在广州市越秀区先烈中路120号广州动物园内。法定代表人：于小兵。2020年3月25日，申请人广州海洋生物科普有限公司清算组（以下简称“清算组”）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广州海洋生物科普有限公司（以下简称“海洋生物公司”）进行破产清算。本院查明：海洋生物公司成立于1994年7月2日，营业期限为1994年7月2日至2017年12月31日，注册号为440101400036934，统一社会信用代码为9144010161842709XR，商事主体类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），注册资本为1200万美元，住所在广州市越秀区先烈中路120号广州动物园内，法定代表人是于小兵，主体状态为已开业，登记机关为广州市越秀区市场监督管理局，经营范围是文化艺术业。股东为香港利京投资有限公司和广州动物园。据清算组提交的申请材料显示，海洋生物公司由于营业期限届满且无法继续经营，于2017年12月26日起停止对外营业，2018年1月18日召开董事会，形成董事会决议，董事会一致同意公司解散并成立清算组对海洋生物公司进行清算。2018年2月9日，债权人国寿投资控股有限公司向清算组递交债权申报书，申报金额为人民币342418411.26元及相应利息。据中职信（广东）会计师事务所有限公司于2020年2月29日出具的《专项审计报告》显示，截至2019年12月31日，海洋生物公司资产合计37080466.63元，负债合计319399759.87元，所有者权益合计-282319293.24元。2020年3月4日，因无法与债权人达成清偿方案，清算组决议按照清算组议事规则，由清算组向法院申请对海洋生物公司进行破产清算。本院认为，根据现有证据显示，海洋生物公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其清算组向本院提出破产清算的申请符合法律规定，本院应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款之规定，裁定如下：受理申请人广州海洋生物科普有限公司清算组对被申请人广州海洋生物科普有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  黄 晖审判员  张蕾蕾二〇二〇年四月十日书记员  罗丽华蔡晓屏
陕西省蓝田县人民法院     民事判决  书     (2020)陕0122民初463号     原告：西安名雅家具有限公司。住所地：西安市曲江新区。现住所地：西安市雁塔区。   法定代表人:赵红英,公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭静，咸阳市148法律服务所法律工作者。   被告：西安岷峪商贸有限公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，公司董事长。   委托诉讼代理人：宋建军，公司员工。   原告西安名雅家具有限公司与被告西安岷峪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安名雅家具有限公司的委托诉讼代理人杨文星、郭静，被告西安岷峪商贸有限公司的委托诉讼代理人宋建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西安名雅家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付合同款1126000元，并依照36%的比例支付违约金405360元，以上费用合计1531360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月13日，原、被告签订《御宾苑会议中心家具销售及安装合同》和《御宾苑酒店6号楼家具销售及安装合同》，双方约定由原告向被告提供家具及安装服务，被告于合同签订之日起满一年时，在一月内付清（即2014年5月13日前）原告全部货款；如最终被告方延期付款，每逾期一日，违约方应当按照合同金额3%向对方支付违约金，所有相关损失及责任由违约方承担。后原告依约完成了供货和安装任务，被告仅支付部分合同款，截止目前尚欠1126000元的合同款未付清。经原告屡次催要，被告始终推诿，拒不履行付款义务。故原告起诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告向原告支付合同款1126000元；2、依法判令被告向原告支付以1126000元为基数，自2014年5月13日起至2020年5月12日止按照年利率6%计算的违约金共计 405360元；3、本案诉讼费由被告承担。   被告西安岷峪商贸有限公司承认原告在本案中所主张的原、被告签订《御宾苑会议中心家具销售及安装合同》和《御宾苑酒店6号楼家具销售及安装合同》、原告已依约向被告提供家具及安装、被告欠原告家具款1126000元未支付的事实，但认为，原告主张的违约金过高，被告公司不承担。被告公司目前资金困难，会尽快还款。   本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2013年4月13日，原、被告双方签订《御宾苑会议中心家具销售及安装合同》和《御宾苑酒店6号楼家具销售及安装合同》约定，被告应当自合同签订之日算起满一年时，被告须在一个月内将全部货款一次性付给原告（即2014年5月13日之前被告付清原告全部货款）；如最终被告方延期付款，每逾期一日，违约方应当按照合同金额3%向对方支付违约金，所有相关损失及责任由违约方承担。被告未按时支付所欠家具款的行为已经构成违约，故应向原告支付所欠家具款及违约金。2018年7月29日，被告西安岷峪商贸有限公司向原告出具欠西安名雅家具有限公司1126000元御宾苑会议中心家具款的欠条，故原告要求被告支付家具款1126000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少。原、被告合同约定，若被告逾期付款，应当按日利率3%向原告支付违约金。庭审中，原告要求被告按照年利率6%向其支付违约金，系其对自身权利的处分，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告应向其支付自2014年5月13日起至2020年5月12日止的违约金，因原告的请求中含有未实际产生的损失，故被告应以1126000元为基数，按照年利率6%向原告支付2014年5月13日起至判决书生效之日止的违约金。被告主张原告违约金计算标准过高，被告公司不支付违约金，缺乏事实依据，不予采信。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   一、被告西安岷峪商贸有限公司于判决生效后十日内向原告西安名雅家具有限公司支付家具款1126000元。   二、被告西安岷峪商贸有限公司于判决生效后十日内向原告西安名雅家具有限公司支付违约金（以1126000元为基数，按照年利率6%计算自2014年5月13日起至判决书生效之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18582元（原告已预交），减半收取计9291元，由被告西安岷峪商贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员 胡光  炜      二〇二〇年三月三十日       书记员 田欢          1
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0523民初541号之二   原告：张高生，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郭永民，陕西唯成律师事务所律师。   被告：张辉，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告张高生诉被告张辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案。原告张高生于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张高生的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告张高生撤诉。   案件受理费605元，减半收取计302.5元，由原告张高生负担。   审判员杨 晓 东     二〇二〇年四月二日                                         书记员冯 硕
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初229号 原告：四川某某建筑劳务有限公司，地址在四川省成都市武侯区玉林北街1号1栋3单元16层1606号。 法定代表人：郭强。 委托代理人：吴洪兵，四川虹信律师事务所律师（特别代理）。 被告：中铁某某集团第二工程有限公司，地址在陕西省西安市未央区太华北路79号。 法定代表人：陈耀华，职务董事长。 委托代理人：王俊奇，男，系公司职工（特别代理）。 原告四川某某建筑劳务有限公司与被告中铁某某集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告四川某某建筑劳务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川某某建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川某某建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费30409元，由原告四川某某建筑劳务有限公司负担。 审判员  刘军 二〇二〇年四月二十日 书记员  王欢
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执460号攸县卓信达资产管理有限公司、梁金昌：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与梁金昌借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初113号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李妹，女，1958年10月10日生，拉祜族，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月30日被澜沧县公安局刑事拘留，同年9月13日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕96号起诉书，指控被告人李妹犯贩卖毒品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、霍豫璇出庭支持公诉，被告人李妹到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控，2019年8月下旬的一天、8月30日13时许，被告人李妹在其暂住的澜沧县朱某1家中，分别以100元人民币、200元人民币的价格贩卖毒品甲基苯丙胺10颗、21颗（净重2.02克）给吸毒人员钟某吸食。2019年8月30日，澜沧县公安局惠民派出所民警在澜沧县开展“打零收戒”工作，民警于当日13时45分在茶场二队朱某1家茶地查获被告人李妹，当场从其左裤包内查获外用红塔山烟壳纸包裹的毒品甲基苯丙胺4颗（净重0.39克）、OPPO手机一部及面值100元人民币的现金2张，后民警在被告人李妹带领下在其暂住于澜沧县朱某1家卧室其睡的床上被子内查获一个外用蓝色塑料自封袋封装的毒品甲基苯丙胺1袋，经称量净重16.01克。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人李妹的行为构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑七年至八年幅度内量刑，并处罚金。提请依法判处。被告人李妹当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据无异议。经审理查明，2019年8月下旬的一天，被告人李妹在其暂住的澜沧县朱某1家中，将10颗毒品甲基苯丙胺以人民币100元人民币的价格贩卖给吸毒人员钟某吸食。同年8月30日13时许，被告人李妹在其暂住澜沧县朱某1进家中，将21颗毒品甲基苯丙胺（净重2.02克）以200元人民币的价格贩卖给吸毒人钟某交吸食。当日13时45分，澜沧县公安局惠民派出所民警开展“打零收戒”工作中，在茶场二队朱某1家茶地抓获被告人李妹，当场从被告人李妹左裤包内查获外用红塔山烟壳纸包裹的毒品甲基苯丙胺4颗，净重0.39克，同时查获OPPO手机一部及面值100元人民币的现金2张。后民警在被告人李妹带领下在其暂住于澜沧县朱某1家卧室被告人李妹睡的床上被子内查获一个外用蓝色塑料自封袋封装的毒品甲基苯丙胺1袋，净重16.01克。上述事实，被告人李妹在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的被告人的户口证明、抓获经过、检查笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录及照片、刑事照片、证人朱某1、钟某、朱某2、马某的证言、云南省澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）检（化）字[2019]184、185号检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电子天平检定证书复印件、同步录音录像、被告人李妹的供述等证据证实，足以认定被告人李妹犯贩卖毒品罪的事实。本院认为，被告人李妹违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李妹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李妹如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2026年8月29日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、涉案毒品甲基苯丙胺18.42克、现金200元人民币、OPPO玫瑰金色手机一部（均扣押于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 蕾人民陪审员  杨会清人民陪审员  王 爽二〇二〇年四月一日书 记 员  刀莉莉
陕  西  省  蒲  城  县  人  民  法  院民 事 判 决 书                                            （2020）陕0526民初109号 原告：申某，女，1966年06月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：杨某，女，1970年06月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：刘某某，男，1968年07月20日出生，汉族，住址同上，系被告杨某之夫。二被告共同委托诉讼代理人：梁明柱，陕西卓星律师事务所律师。原告申某与被告杨某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某，被告杨某、刘某某及其共同委托诉讼代理人梁明柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款110000元及利息（利息按照月息1分计算，其中100000元自2019年02月07日起计算至实际清偿之日止；10000元自2018年10月30日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告均在蒲电家属院居住。自2017年08月至2018年02月份，二被告以购买住房、装修房屋为由分三次从原告处借款，原告以银行转款及现金支付方式交付借款，利息约定为月息1分。2018年02月07日，被告杨某向原告出具70000元、30000元借条两份，对之前的借款予以确认，利息仍约定为月息1分，未约定借款期限。2018年08月14日，被告从原告处借款10000元用于房屋装修，并于同年10月30日向原告出具借条一份，利息约定为月息1分。2019年02月07日，被告向原告清偿利息12000元。后原告因购房需要资金，多次向二被告催要借款，二被告以各种理由推托不还。被告杨某辩称，被告从原告处借款，约定利息为月息1分属实,2019年02月份，被告向原告清偿12000元。该笔借款的借款人为被告一人，并非被告夫妻，借款也未用于家庭生活。被告从原告借款系应案外人周某某请求，为其筹集资金，后因周某某资金链断裂而未及时向原告清偿借款。被告从原告处借款因担心丈夫知道后阻止，一直未告诉丈夫，借款时也叮嘱原告不要告知被告丈夫。被告刘某某辩称，被告从未向原告借过款，对被告杨某从原告处借款的事起初亦不知情，直至2019年10月，多名债权人到被告家中催要借款，被告才得知妻子为了给案外人周某某筹集资金，隐瞒自己从多处借款的事实。原告所诉该笔借款为被告杨某个人所借，所借款项亦未用于二被告夫妻共同生活，该笔借款应为被告杨某的个人债务，被告依法不应承担清偿责任。本院经审理查明事实如下：2017年08月07日，被告杨某因资金周转从原告处借款，原告通过银行转款给付被告80000元，双方约定利息为月息1分。2018年02月07日，原、被告双方结算之前的利息共计4800元，原告再通过银行转款及现金给付方式支付给被告15200元，被告向原告出具70000元、30000元借条两份，利息仍约定为月息1分。2018年08月14日，被告杨某从原告借款10000元，后于2018年10月30日向原告出具借条一份，约定利息为月息1分。2019年02月04日，被告杨某向原告清偿12000元。原告主张该笔借款应为二被告夫妻共同债务，并提供其在被告家中催要借款过程时的录音录像，证明被告刘某某对该笔借款事后予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某从原告申某处借款105200元，约定利息为月息1分的事实清楚，证据充分，本院予以确认。2018年02月07日，被告杨某重新向原告出具的70000元、30000元借条两份，依据相关法律规定，该两份借条载明的金额可认定为后期借款本金。原告主张被告杨某于2019年02月04日其清偿12000元为清偿2018年02月07日100000元借条的利息，依据相关法律规定，债务人给付款项不足以清偿全部债务时，双方对已付款项没有明确约定的，应当按照先利息后主债务的顺序，故被告已付该款项应认定为其清偿原告2018年02月07日100000元借款的利息11833元，本金167元。综上，被告杨某应当承担向原告清偿借款109833元及利息的责任，其中99833元利息按照双方约定的月息1分自2019年02月05日起计算至实际清偿之日止（依据相关法律规定，被告在实际清偿之日支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；10000元利息按照月息1分自2018年10月30日起计算至实际清偿之日止。原告主张该笔借款为夫妻共同债务，但其提供的其在被告家中催要借款时的录音录像，并不能证明其主张的事实，对原告该请求应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条等之规定，判决如下：一、由被告杨某于本判决生效之日起十日内清偿原告申某借款109833元及利息（其中99833元利息按照月息1分自2019年02月05日起计算至实际清偿之日止，被告杨某在实际清偿之日支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；10000元利息按照月息1分自2018年10月30日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告申某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取1274元，案件申请费1120元，共计2394元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审  判  员      张艳君  二〇二〇年四月二十二日  书  记  员      杨  阳1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保299号陕西神木农村商业银行股份有限公司、孟光锋：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人孟光锋、陈会琴、高霞子、贺引生、冯彦飞因申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1149号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人孟光锋、陈会琴、高霞子、贺引生、冯彦飞名下1358088.96元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人孟光锋、陈会琴、高霞子、贺引生、冯彦飞在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院依法冻结被申请人孟光锋在银行的存款，冻结期限为一年。后再未发现被申请人孟光锋、陈会琴、高霞子、贺引生、冯彦飞有可供保全的财产。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初1149号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执403号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。被执行人张章。被执行人周瑶。被执行人杨红。被执行人张雄。我院于2020年3月9日立案受理的申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人张章、周瑶、杨红、张雄借款合同纠纷一案，被执行人于2020年4月15日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年四月十五日书记员 陈可仁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20894号原告：沈阳市和平区馨丽康城小区业主委员会，住所地沈阳市和平区胜利南大街馨丽康城小区。负责人：王守平，系该单位主任。委托诉讼代理人：张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：冯秀英，住沈阳市和平区。原告沈阳市和平区馨丽康城小区业主委员会诉被告冯秀英物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳市和平区馨丽康城小区业主委员会于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市和平区馨丽康城小区业主委员会撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳市和平区馨丽康城小区业主委员会负担。审判员  李东皞二〇二〇年四月十四日书记员  黄 妍
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初333号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托诉讼代理人：刘振东，副行长。被告：牛国军，男，1979年3月29日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告牛国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判长  陈川武审判员  杨英大审判员  王 莹二〇二〇年四月二十二日书记员  姜 浩
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执130号 申请执行人：冉启生，男，汉族，1965年9月13日出生，住南充市嘉陵区。 被执行人：廖小东，男，汉族，1975年11月11日出生，住四川省营山县。 本院受理的执行冉启生申请执行廖小东劳务合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1754号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人支付申请人劳务费260524.90元及利息。 执行过程中，被执行人未履行义务。经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意和合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额260524.90元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 静
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执498号 申请执行人：王亚琴，女，1956年1月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈绍永，男，1957年1月20日出生，汉族，住象山县。 申请执行人王亚琴与被执行人陈绍永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，执行标的为被执行人陈绍永向申请执行人归还款项6300000元及利息，并负担案件受理费55900元，执行费58900元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人陈绍永发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈绍永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。被执行人陈绍永名下3个银行账户已冻结，冻结金额为138.62元，金额较少，暂不予扣划。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人陈绍永拒不申报，本院已对被执行人作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人陈绍永采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人陈绍永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 叶 阳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1218号罪犯庄展城，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2016年12月29日作出(2016)粤1581刑初456号刑事判决，以被告人庄展城犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年4月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯庄展城在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤02刑更5369号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯庄展城在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄展城在本次考核期间（2018年9月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3次表扬，余415分，其中，2019年5月9日获得表扬，2019年5月22日获得表扬，2019年10月18日获得表扬。罚金人民币5000元，本期已履行人民币600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄展城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄展城予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1581号 原告：山东鑫乔工程材料有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区郭家庄村翠槐东路445号。 法定代表人：乔锟， 被告：成都宇佑安泰科技有限公司，住所地：成都市成华区建材路39号3栋15楼1516号。 法定代表人：李洪玲。 本院在审理原告山东鑫乔工程材料有限公司与被告成都宇佑安泰科技有限公司分期付款合同买卖纠纷一案中，原告山东鑫乔工程材料有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回对被告成都宇佑安泰科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东鑫乔工程材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取500元，由原告山东鑫乔工程材料有限公司负担。 审判员  高怀峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  王晓康
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1031号原告：钱陶特木勒，女，1948年11月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。被告：陈朝格图，男，1970年2月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告钱陶特木勒与被告陈朝格图不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告钱陶特木勒于2020年4月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱陶特木勒自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱陶特木勒撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钱陶特木勒负担。审判员 初文倩 二〇二〇年四月九日书记员 高塔那
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终682号上诉人（原审原告）：**，男，1971年8月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董爱宝，男，1963年9月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：淮安中淮物业管理有限公司，住所地淮安市淮海北路19号。法定代表人：张康亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国如，男，该公司员工。上诉人**因与被上诉人董爱宝、淮安中淮物业管理有限公司（以下除判决主文外简称中淮物业）财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院作出的（2019）苏0812民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人**向本院上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一审中可以认定董爱宝系中淮物业员工，董爱宝锁了**承租的门面。如董爱宝是职务行为，中淮物业应承担相应的责任，如董爱宝是个人行为，则应由其个人承担责任。但一审法院没有查清相关事实即驳回上诉人的诉讼请求无法律依据。被上诉人中淮物业辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人董爱宝未到庭答辩，亦无书面意见。**向一审法院起诉请求：判决中淮物业、董爱宝赔偿损失50000元。一审法院查明事实：2017年4月，中淮物业与**签订房屋租赁协议，承租位于本市健康东路20号大门东第三间作营业用房，租赁期为2017年4月24日至2018年4月24日，年租金96000元。2018年5月9日，中淮物业曾起诉**房屋租赁合同，一审法院于2018年11月2日作出（2018）苏0812民初5113号民事判决书，判决：一、**于判决生效之日起二十日内将承租的位于淮安市间的房屋返还给中淮物业；二、**于判决生效之日起二十日内给付中淮物业房屋租金40000元，并自2018年4月25日起按8000元/月的标准向中淮物业支付房屋占有使用费至房屋实际返还之日；三、驳回中淮物业其他诉讼请求。后该案经一审法院强制执行，涉案房屋已返还给中淮物业。淮安市公安局清江浦分局汇通警务工作站出具的出警记录载明：2018年5月29日16时许，**在清江浦健康东路中淮公司报警称其门面被锁，民警到达现场后了解情况，系**与中淮公司因租房问题产生纠纷，后**现场电话联系中淮公司保安董爱宝，董爱宝称**门面是自己锁的，民警告知可以通过法律途径解决问题。董爱宝系中淮物业的员工。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，**主张董爱宝受中淮物业指使，于2018年4月16日将涉案房屋的门锁上证据不足。首先，从一审法院的中淮物业与**的房屋租赁合同案件的判决看，**也曾主张中淮物业锁门造成损失问题，但该主张并未得到支持。其次，从**的举证看，除了提供一份录音外，其余的证据均已在租赁案件中提供，而录音又无其他证据相佐证，并不能确定其真实性，录音中也无具体锁门的时间。再次，中淮物业与**的租赁纠纷，在法院判决后，通过强制执行，才将所租赁的房屋返还给中淮物业，**的行为有一定的违法性。第四，从2018年5月29日**的报警看，该报警已超过了房屋的租赁期，报警记录并无董爱宝何时锁门的记载。最后，既使董爱宝锁门行为存在，**也可以通过开锁或其他方式解决，防止损失的扩大。综上，**的主张无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十五条的规定，作出一审判决：驳回**的诉讼请求。案件受理费525元，由**负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，确认一审法院查明事实。二审中，上诉人主张其一审主张的损失50000元，系因中淮物业起诉其物业合同纠纷（2018）苏0812民初5113号一案的民事判决第二项，即“**于判决生效之日起二十日内给付中淮物业房屋租金40000元，并自2018年4月25日起按8000元/月的标准向中淮物业支付房屋占有使用费至房屋实际返还之日”所产生。其称该案执行时，被上诉人不仅要求其缴纳了租期内的欠付租金，还要求其缴纳租期结束后十个月的房屋占有使用费共计80000元。因其尚未支付该80000元，故其目前暂主张50000元。本院认为：根据上诉人二审陈述，其主张的损失系因履行（2018）苏0812民初5113号民事判决所要求其支付的租期满后的房屋占有使用费。之所以其主张该费用最终不应由其来承担的理由是，因为在租赁期限届满之前，被上诉人中淮物业的员工董爱宝即将案涉门面房上锁，使其未及时或无需再履行交房义务。对此，因该主张在（2018）苏0812民初5113号一案审理过程中已进行抗辩，该案的审理法院并未采信该抗辩意见。退一步说，即便上诉人主张的意见成立，即案涉门面房因中淮物业员工董爱宝锁门致其未及时或无需再履行交房义务，也是（2018）苏0812民初5113号民事判决应否判决其是否需支付锁门之后的房屋占用费的问题，而不是将该费用作为其损失，再由董爱宝或中淮物业赔偿的问题，故其上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人**负担。本判决为终审判决。审判长  江东新审判员  张兆宇审判员  邹艳萍二〇二〇年四月十日书记员  李 戎
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执130号申请执行人:张某，女，1945年6月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：刘某，男，1940年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初9323号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0102民初9323号民事判决书中对被执行人刘某的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月六日书记员 刘国帅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执25号申请执行人：张亮，男，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省攸县。被执行人：张中良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人张亮与被执行人张中良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）湘0223民初18212号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张中良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2019年1月2日立案执行。本院依法向被执行人张中良发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人张亮送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月3日和2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商登记信息、证券市场无账户、无保险理财产品、无车辆登记信息；查明被执行人张中良有小额银行存款并扣划了2200元发放给申请执行人张亮；本院于2020年1月6日依法向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产登记和住房公积金缴存情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月31日，本院对被执行人张中良适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年4月7日通过电话约谈方式告知了申请执行人张亮，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为借款本金19万元及利息，已执行到位2200元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年四月十四日法官助理孙乔波书记员王小玲
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执55号申请执行人：段青梅，女，1972年12月18日生，汉族，山西省闻喜县。被执行人：李永俊，男，1974年4月13日生，汉族，山西省闻喜县。申请执行人段青梅与被执行人李永俊保证合同纠纷一案，现因双方当事人达成和解协议并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人李永俊银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈拥军二〇二〇年四月二日书记员  韩 洲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执241号申请执行人：沈阳市铁西区鼎泰混凝土外加剂厂，系个体工商户。住所地沈阳市经济技术开发区。经营者：赵琳，男，满族，1967年7月27日出生，地址：沈阳市于洪区。被执行人：刘云瑞，男，汉族，1979年11月30日出生，住所地沈阳市浑南新区。本院在执行申请执行人沈阳市铁西区鼎泰混凝土外加剂厂与被执行人刘云瑞买卖合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初4552号民事判决书所确定的4.98万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，且本案自立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初4552号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十日书记员  黄 达
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8860号之一原告：唐惠敏，女，1985年9月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：马超、刘尧（实习），江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：淮安市微悦医疗美容门诊部，住所地淮安市清江浦区承德路安涉桥二区1号楼，统一社会信用代码913208023313115839。负责人：方芹。委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敬展，院长助理。原告唐惠敏与被告淮安市微悦医疗美容门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，原告唐惠敏于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐惠敏提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐惠敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告唐惠敏已预交），由原告唐惠敏负担。审判长  陈善珊审判员  朱峰敏审判员  李洪昌二〇二〇年四月十日书记员  魏 乐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢211号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人孙正丽，女，1963年6月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙正丽金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求孙正丽偿还本金:195,349.94元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年3月23送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年3月23查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年3月23将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年3月23将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月十四日书记员 李 磊
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初183号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人刘近均，男，1994年2月1日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市。2020年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局取保候审。辩护人司洋洋，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人刘近均犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人刘近均及其辩护人司洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年12月6日7时36分许，被告人刘近均驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车，沿滕州市鲁班大道由北向南行驶至鲁班大道与北辛路环形路口处，与行人郭来斌发生道路交通事故，致郭来斌受伤，后经抢救无效死亡。经法医学鉴定，郭来斌系因碰摔致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人刘近均承担事故的主要责任。被告人刘近均于2020年3月4日向公安机关投案，如实供述了其肇事的事实。另查明，被告人刘近均与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得谅解。在开庭审理前，被告人刘近均签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘近均在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某证言，勘验笔录，视听资料，鉴定意见，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡证明，公安机关的立案登记表、抓获经过、办案说明，赔偿协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，被告人刘近均的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘近均违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘近均犯罪后向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人刘近均判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘近均犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二〇年四月十六日书记员 张芙蓉
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执455号攸县卓信达资产管理有限公司、张祥平：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与张祥平借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0611执1591号申请执行人：张志荣，男，1974年10月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：江苏超越企业管理有限公司，统一社会信用代码91320600791958652C，住所地南通市港闸区。法定代表人：王宝侠,该公司总经理。被执行人：江苏超越超市连锁发展有限公司，统一社会信用代码91320600739565157C，住所地南通市。法定代表人：王宝侠,该公司总经理。本院在执行申请执行人张志荣与被执行人江苏超越企业管理有限公司、江苏超越超市连锁发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，南通市中级人民法院于2019年10月28日作出的(2019)苏06民终3105号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、变更南通市港闸区人民法院(2018)苏0611民初3369号民事判决第一项为：江苏超越企业管理有限公司于本判决生效后一次性给付张志荣工资23160元，经济补偿金190646.5元，合计213806.5元，江苏超越超市连锁发展有限公司承担连带责任；二、维持南通市港闸区人民法院(2018)苏0611民初3369号民事判决第二项，即：驳回张志荣其他诉讼请求；三、维持南通市港闸区人民法院(2018)苏0611民初3369号民事判决第三项，即：驳回江苏超越企业管理有限公司的诉讼请求；二审案件受理费10元，由江苏超越企业管理有限公司负担。因江苏超越企业管理有限公司、江苏超越超市连锁发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张志荣向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年11月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。2、2019年11月5日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查到被执行人有可供执行的财产。3、2019年11月5日，到南通市不动产登记中心查询,未发现被执行人在南通市有房产登记信息。4、2019年11月18日，在被执行人江苏超越超市连锁发展有限公司的办公地点查封该公司的四台旧保险箱。5、2019年12月9日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2019年12月9日，到中国农业银行南通分行查询江苏超越投资管理有限公司（后变更为江苏超越企业管理有限公司）的注册资金往来情况。7、2019年12月25日，查询、扣划到江苏超越投资管理有限公司在中国农业银行南通分行的存款11470元。8、3月18日，到兴业银行南通分行查询江苏超越超市连锁发展有限公司注册资金往来情况。9、3月18日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息。3月23日，银行反馈被执行人江苏超越超市连锁发展有限公司在南通农村商业银行八厂支行有19086.93元存款。10、3月23日，扣划到被执行人江苏超越超市连锁发展有限公司在南通农村商业银行八厂支行的存款19122.83元。11、3月23日，到被执行人江苏超越企业管理有限公司的住所地南通市港闸区工农北路58号鸿运装饰城A1幢1411室，未能寻找到该公司的经营场所及人员。12、3月27日，到中国银行南通鑫乾支行查询江苏超越超市连锁发展有限公司注册资金往来情况。13、4月15日，到江苏超越超市连锁发展有限公司的办公地点南通市工农南路156号鑫乾国际广场B座2208室，发现该公司大门紧闭，未能找到该公司的经营人员。14、4月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，且不同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位30300元。本案尚未执行到经济补偿金183506.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、视频录像、追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人张志荣享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人江苏超越企业管理有限公司、江苏超越超市连锁发展有限公司是否有履行债务的能力。本次执行，扣划到被执行人银行存款30592.83元，扣除292.83元用作执行费，剩余30300元可由申请执行人领取。执行人员到被执行人江苏超越企业管理有限公司的住所地，未能寻找到该公司的经营场所及经营人员，也未能联系到两被执行人单位的法定代表人，虽查封被执行人的四台旧保险箱，但目前暂无法处置，被执行人的经营场所系租赁。多次查询被执行人的注册资金往来情况，未发现有抽逃注册资金的行为。目前，执行系统关联案件显示江苏超越企业管理有限公司、江苏超越超市连锁发展有限公司作为被执行人的案件在本省分别有1件和13件，其中10件已程序终结执行。此外,本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，在此情况下,本次执行程序依法可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 徐海燕二〇二〇年四月二十日书记员 戴烨楠
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初542号原告：李育林，男，1980年10月14日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：江世东，新宁县金石镇法律服务所法律工作者。被告：湖南省国瑞建筑装饰工程有限公司，住所地新宁县金石镇春风社区大兴路开发区12宗地。法定代表人：权民航，系该公司执行董事。被告：**辉，男，1988年5月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告李育林与被告湖南省国瑞建筑装饰工程有限公司、**辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理期间，原告以与两被告已达成付款协议为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李育林撤诉。本案受理减半收取213元，由原告李育林负担。审判员  刘务农二〇二〇年四月七日书记员  戴美云
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初505号 原告：何纯任，男。 被告：刘军，男。 原告何纯任与被告刘军合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何纯任到庭参加诉讼，被告刘军经依法使唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何纯任向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告拖运土方运费7120元；2、按2%利息从2016年9月26日至被告还清工程款之日止与月利息是7120元×2%×41个月=5838.4元，本金利息合计7120+5838.4=12958.4元；3、本案诉讼费、误工费由被告承担。事实与理由：2015年被告刘军承包郴州市锁石桥下东边江路，修路工程，用原告渣土车为其运送渣土工程，完工后交票收据由被告老婆弟弟张腾当场代开签字盖章，经双方结算，被告尚欠原告运费余款7120元（大写：柒仟壹佰贰拾元），原始收据票虽然有些模糊，但手机和其他字据中有一份能清晰可见，刘军工地：车号6717……，7120元（大写：柒仔壹佰贰拾元）的字样，同时还有证人证言：就有能够找的到的几个证人：李荣进、欧阳咸涛，高克华，唐聪。2016年9月26日被告弟弟要原告发短信给他对数目，现在还有车数记录由于原告当天不在现场，知道对数的消息后当天在长沙原告还打了电话给一个叫高克华的司机叫他去对数，后来高克华拿起票直接开车把工地堵了，才把高克华的结清了，原告从长沙回来之后，也曾多次与工友堵工，后来项目部怕影响工作进度就做了司机们的工作，答应与司机们代扣余款，于2017年1月26日项目部的工作人员还在纸上写了几个字，原告和工友就没去堵工了，等原告过了一段时间去项目部要账时，项目部讲，代扣是可以，但被告本人必须在场，才可以结账，因为我们项目部是与被告直接关系，项目部也讲的有道理，无奈之下，只能到处找被告的消息，打电话被告也不接，曾多次打听后找到他于2017午9月27日，被告核实这些余款后还在纸上签字认可了，当要求被告一起在项目部要款时，项目部老板讲，被告的工程款余额不多了，可能付不出了，何况不到期限也不会给被告，在这样的情况，一码归一码，所有在场的司机又找到被告，被告只答应过年前结账，另外一个工友叫唐聪不肯，当天被告就将自己用的小车作价2万多元抵押给了唐聪，小车过完户之后，被告还找到原告把唐聪的那笔账圈了，因为那字据在原告家放着，是写到一张纸上的，从那以后再未与被告碰过面，事实清楚。直到2017年12月向被告打电话要账时，讲要上法院了，被告才用当时用的手机号回了短信讲过正月十五联系，手机截屏现在还有记录，后来被告换了手机号码就又联系不上了，因此还有些工友就放弃要账了，由于原告生活也在困难时期，想了很多办法才找到被告的联系方式，于2019年10月16日向苏仙区人民法院起诉，起诉后被告曾与原告主动沟通过，由于原告同情他在广东番禺打工生活也不易，答应2020年1月份给一半，原告就撤诉了，但被告的承诺一直没有兑现，使原告对被告失去了信心，像这样的人在社会上影响极大，为了原告的合法权益，现向法院起诉，请判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告何纯任向本院提交了：1、原、被告身份证复印件；2、收据；3结算凭证；4、申请证人高克华，李荣进，李见贤出庭，拟证明其诉讼请求。 被告刘军未答辩，亦未向本院提交证据。 根据原，被告的举证，质证，对无异议的证据和事实本院予以确认并在卷作佐证，对有争议的证据和事实，本院证定如下： 2015年刘军承包郴州市苏仙区锁石桥下东边江路的修路工程。何纯任与刘军口头约定：由何纯任为刘军承包的修路工程送渣土，完工后由刘军妻弟代开发据。2016年9月26日，刘军向何纯任出具收据一份，总金额为23970元，其中何纯任的运送渣土车（6717）运费为7120元。2017年9月27日，刘军在东边江路项目部结算凭证上签署“同意项目部代付，本人必需到场”。后何纯任多次找刘军催付运费未果。于2019年10月向本院提起诉讼，刘军承诺付款，何纯任撤诉，后因刘军未兑现承诺，何纯任再次诉讼本院。 本院认为，本案案由为运输合同纠纷。何纯任与刘军达成的口头运输协议属双方真实意思表示，合法有效。关于运费金额，何纯任提供了刘军出具的票据，以及刘军在东边江路项目部结算单上的签字。足以认定刘军尚欠何纯任运费7120元。何纯任要求刘军支付其运费的诉讼请求，本院予以支持。何纯任要求刘军按月利率2%支付其利息，无法律依据，本院不予支持。本院酌情按中国人民银行发布的金额机构人民币同期同类贷款基准利率和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条第一条，第六十条第一条，第一百零七条，第二百八十八条以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效后三十日内支付原告何纯任运输费7120元； 二、被告刘军于本判决生效后三十日内支付原告何纯任逾期支付运输利息588.04元[以7120元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率4.35%从2017年9月27日计算至2019年8月19日止的利息588.04元（7120元×693天×4.35%÷365），后段利息以7120元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算并全部清偿之日止]。 三、驳回原告何纯任的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件诉讼费123.96元，减半收取61.98元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年四月九日 法官助理 刘 阳 书 记 员 李 斌
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1296号 原告:李泉,男,生于2001年4月21日,汉族,住四川省南充市顺庆区。 被告:广安仟佰色传媒有限公司，住所地四川省广安市广安区滨江北路5号。 法定代表人：黄伟。 原告李泉与被告广安仟佰色传媒有限公司追索劳动报酬一案，本院于2020年4月8日立案。原告李泉于2020年4月17日以已与被告达成和解协议为由书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李泉撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李泉负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘武军 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 雪
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初770号原告王燕婷，女，1985年2月7日出生，汉族，住西安市高陵区。被告子岩东方舞瑜伽会馆，住所地：西安市高陵区。经营者：牛翠丽。本院在审理原告王燕婷诉被告子岩东方舞瑜伽会馆合同纠纷一案中，原告王燕婷于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕婷的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王燕婷撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。原告已预交50元，由本院退付其25元。审判员 张 青二〇二〇年四月九日书记员 吴默萱1
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢191号 梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司、崔孝伟： 梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司与崔孝伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的470065.03元。经本院立案执行，于首执案件（2019）吉0581执179号案件中，被执行人崔孝伟给付申请执行人梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司45000元，其余未给付的债务及利息由双方当事人自行处理。至此，梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司向本院申请执行的（2016）吉0581民初1690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1059号   原告：阿克苏市汇美居养生会所，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市太百B座9楼。   经营者：何骏，女，1977年2月8日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人:乔军，新疆墨香律师事务所律师。   被告：郭丽华，女，1969年3月20日出生，汉族，公司员工，现住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏市汇美居养生会所与被告郭丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏市汇美居养生会所的经营者何骏及其委托诉讼代理人乔军到庭参加诉讼，被告郭丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。   原告阿克苏市汇美居养生会所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:：从2016年10月份被告在原告处购买了五万元的美容产品并享受八万元的套餐服务。被告陆续在此后消费年度中向原告支付了部分的货款，截止2019年10月1日被告尚欠原告的货款8000元未付，原告多次催促被告付款并委托律师向其发出《律师催款函》，但被告均不予理会。原告遂诉至法院。   被告郭丽华既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   1.阿克苏市公安局红桥派出所出具的户籍证明，用以证明被告的姓名为郭丽华。被告郭丽华未到庭质证。本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认；   2.贵宾消费记录，用以证明被告截止2019年10月1日尚欠原告货款8000元未付，有被告郭丽华的署名予以确认。被告郭丽华未到庭质证。本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。   被告郭丽华未提交证据材料。   本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：   2016年10月，被告郭丽华在原告处购买了50000元的美容产品。此后被告陆续向原告支付部分货款，至2019年10月1日经双方结算，被告郭丽华尚欠原告货款8000元未付。原告多次索要无果，遂诉至法院。   本院认为，被告郭丽华欠原告阿克苏市汇美居养生会所货款8000元未支付，有被告郭丽华署名的贵宾消费记录为证，足以认定，被告郭丽华理应向原告如数支付。被告郭丽华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，理应承担不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告支付货款8000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：   被告郭丽华立即支付原告阿克苏市汇美居养生会所货款8000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭丽华负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   邓淑婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初813号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地安徽省宣城市宣州区,统一社会信用代码91341802153314510Ｗ。 负责人：周茂霞，该行行长。 被告：宣城瑞昌精密铸造有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区文昌镇,统一社会信用代码91341800740867961P。 法定代表人：陈小龙。 被告：陈小龙，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：汪维金，男，1946年4月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈乐琴，女，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：熊露森，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈涤中，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈俊，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：吴伟龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行与被告宣城瑞昌精密铸造有限公司、陈小龙、汪维金、陈乐琴、熊露森、陈涤中、陈俊、吴伟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行撤回起诉处理。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  张云南 人民陪审员  赵春燕 二〇二〇年四月十一日 书 记 员  戴艳婷
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3727号之一 申请执行人：李复梅，女，1976年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 被执行人：李娇龙，男，1981年11月10日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 申请执行人李复梅与被执行人李娇龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下和解还款协议：一、被执行人李娇龙、叶中林名下滁州房产余款按分配方案分配，定远及合肥商铺拍卖后余款再另行分配，剩余款项及利息由李娇龙、叶中林分期支付；二、上述案件案诉讼费、执行费由被执行人李娇龙、叶中林承担。 如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。恢复申请执行的期限应当在一期不履行后的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1125执3727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  季红梅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终581号上诉人（原审被告）：黄道鹏，男，1987年8月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人何玉兰，淮安市清河法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐彩云，女，1969年10月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人黄道鹏因与被上诉人徐彩云民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2020年1月8日作出的（2019）苏0891民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭对本案进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人何玉兰、被上诉人徐彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，上诉人黄道鹏于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄道鹏提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄道鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄道鹏负担（已付）。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 刘 弘审判员 吴志伟二〇二〇年四月十四日书记员 高小旺
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2388号申请执行人：朱家红，女，1971年3月28日生，汉族，住蒙自市。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人朱家红与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年11月6日作出的（2019）云2503民初3725号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，向被执行人鹏飞地产公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还购房款126098元及利息，并承担案件受理费2371、本案执行费1827元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件众多，案涉标的较大。其名下无车辆、证券登记信息，银行可用余额不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，拍卖、变卖所得不足以清偿全部抵押债权，剩余资产抵押权人不同意以物抵债；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层A035号商铺上设有抵押权，抵押权人已在红河州中级人民法院申请执行；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元，经核查，上述地下车位规划车位数量为150个，其中公共车位29个，可销售车位121个，至今未划线区分也未办理现售审批，不具备处置条件；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，经核查，上述房屋系7层体育训练场（篮球场、网球场）配套使用设施，不具备处置条件；剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10000000元，工商登记为实缴。通过到被执行人工商登记的经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年12月9日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2020年4月21日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下资产设有抵押权，且经处置后暂不足以清偿抵押债权，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二〇年四月二十二日书记员  徐云
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保170号申请人：王爱英，女，1966年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：李建军，男，1970年8月20日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区。被申请人：郴州市卢孚宫大家居装饰有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路奇石馆小区101，统一社会信用代码：9143100205582981XT。负责人：邱志芳。申请人王爱英因与被申请人李建军、郴州市卢孚宫大家居装饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王爱英于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建军、郴州市卢孚宫大家居装饰有限公司银行存款2480000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王爱英提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人王爱英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李建军、郴州市卢孚宫大家居装饰有限公司银行存款2480000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈阵二〇二〇年四月十五日书记员  贺鑫
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保46号申请人：陈洪斌，男，汉族，1987年12月15日出生，住日照市东港区。被申请人：曲浩志，男，汉族，1985年4月18日出生，住日照市（绿色佳园）003幢01单元902号。申请人陈洪斌与被申请人曲浩志申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月16日申请冻结保全被申请人名下位于莒县（产权证号为莒房权证城区字第××号；土地证号：莒国用（2010）第2461号）、日照市临沂路西、迎宾路北（绿色佳园）003预幢01单元902号房产、鲁Ｌ×××××号牌“林某”品牌轿车。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人曲浩志名下位于莒县（产权证号为莒房权证城区字第××号；土地证号：莒国用（2010）第2461号）；查封被申请人曲浩志名下日照市临沂路西、迎宾路北（绿色佳园）003预幢01单元902号房产；三、查封被申请人曲浩志名下鲁Ｌ×××××号牌“林肯”品牌轿车一辆。申请费5000元，由申请人陈洪斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年四月十六日书记员 牟近源
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2号 原告：穆某，住吉林省桦甸市。 被告：徐某，住吉林省桦甸市。 原告穆某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告穆某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，穆某的申请撤符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许穆某撤诉。 案件受理费1,470元，由穆某负担。 审判长  刘清华 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 羽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保927号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：刘义勇，男，1965年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘义勇名下银行存款34703.78元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘义勇名下银行存款34703.78元或查封、扣押其等值财产。案件申请费367元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十一日书记员  宋娇娇
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终77号上诉人上海东方国际广场发展公司，住所地上海市。法定代表人宋德金。委托代理人王健，上海市康正律师事务所律师。上诉人上海东方国际广场发展公司(以下简称上海东方公司)因不动产登记一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初1178号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上海东方公司上诉称：上海市东台路XXX号XXX幢XXX室是上诉人开发建设的房产，直至案外人陈有良另案诉讼时，上诉人方才得知陈有良已取得卢XXXXXXXXXX号房地产权证。上诉人认为，上海市自然资源确权登记局(以下简称市确权登记局)在没有上诉人到场办理、签字盖章的情况下，仅根据陈有良的单方申请，就办理了上述房产的房地产转让过户登记，侵犯了上诉人的合法权益，遂向原审法院起诉请求撤销市确权登记局于1999年10月14日作出卢XXXXXXXXXX号房地产权属登记，恢复上诉人的房地产权属登记。上诉人发函要求市确权登记局纠正其错误登记行为，市确权登记局拒不纠正，该行为的发生未超过起诉期限。请求撤销原审裁定，受理上诉人的起诉。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人上海东方公司起诉要求撤销的卢XXXXXXXXXX号房地产权属登记系于1999年10月作出，现上诉人直至2019年12月方才向原审法院提起本案诉讼，已超过二十年的最长起诉期限，且无正当理由。原审据此裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。上诉人认为应当自其主张权益遭拒之日起算最长起诉期限的意见，与法相悖，本院难以支持。需要指出，原审认定被诉行政行为于1999年9月23日作出错误，应予纠正，但不改变上诉人起诉超过法定期限应予裁定不予立案的结果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓婕审判员  鲍 浩审判员  沈莉萍二〇二〇年四月十六日书记员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执873号之一申请执行人：湖南零距离传媒有限公司。法定代表人：李有明。被执行人：湖南九州红娘婚介有限责任公司。法定代表人：段绍译。上列申请执行人与被执行人广告合同纠纷一案，于2019年9月29日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人湖南九州红娘婚介有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月21日与3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年2月20日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年2月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人湖南九州红娘婚介有限责任公司名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人湖南九州红娘婚介有限责任公司法定代表人于2020年3月9日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年3月25日对被执行人湖南九州红娘婚介有限责任公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为127385元，已执行到位0元，尚有127385元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇二〇年四月三日代理书记员  易李
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执435号 被执行人：周明，男，汉族，住望江县。 被执行人周明盗窃罪一案，本院作出的（2018）皖0827刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周明的银行存款或其他财产权5050元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月十日 书记员  李国栋
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保37号申请人：刘仁国，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：于春亮，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：齐跃权，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人刘仁国于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于春亮所有的在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为65×××43中存款13000元予以冻结；对被申请人齐跃权所有的在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为65×××15中存款25920元予以冻结。申请人刘仁国已提供担保。本院经审查认为，申请人刘仁国为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于春亮所有的在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为65×××43中存款13000元，期限为一年；冻结被申请人齐跃权所有的在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为65×××15中存款25920元，期限为一年。案件申请费409元，由申请人刘仁国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邢 充二〇二〇年四月十七日书记员 梁宝卫