河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终425号上诉人（再审申请人、原审被告）：庞威，男，汉族，1977年5月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李胜利，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（被申请人、原审原告）：殷正明，男，汉族，1951年8月15日出生，住郑州市金水区。原审被告：李珂，女，汉族，1979年5月16日出生，住郑州市金水区。原审被告：王桂荣，女，汉族，1954年6月4日出生，住河南省太康县。上诉人庞威与被上诉人殷正明、原审被告李珂、王桂荣民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出（2015）太民初字第3027号民事判决。该判决生效后，上诉人庞威不服，经太康县人民法院审查后作出（2019）豫1627民申8号民事裁定书，裁定再审，太康县人民法院于2019年12月13日作出（2019）豫1627民再13号民事判决，庞威不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了此案。上诉人庞威的委托诉讼代理人李胜利，被上诉人殷正明,原审被告李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞威上诉请求：1、撤销(2019)豫1627民再13号判决书,发回重审或驳回殷正明诉讼请求。2、一二审诉讼费由殷正明承担。事实与理由：再审判决认定事实错误,再审中庞威提供了其前妻李珂的工商银行交易明细、庞威的银行交易明细共7页,证明借款发生后,2015年3月16日至5月5日。庞威、李珂通过银行转账方式向庞威转账还款7笔计:397000元。庞威农业银行业务凭证、转款凭条,证明向殷正明偿还900000元。银行转账明细5份及庞威姐夫李迎堂银行交易明细一份、证明一份,证明在判决前向殷正明7次还款465000元。庞威共向殷正明还款1762000元,而再审判决认定庞威所偿还的上述费用不是本案的1200000元显然是错误的。殷正明辩称，一审判决认定事实清楚，证据采信正确，审理程序合法，判决公正应予维持。双方当事人之间关系尚好，庞威因经营资金不足，于2014年先后4次向殷正明借款260万元。殷正明起诉到法院后，在本案原一审期间庞威未到庭，判决后庞威未提出上诉。(2015）太民初字第3027号民事判决于2016年6月发生法律效力。本案在执行过程中，庞威先后多次向执行法官书面承诺，又找四人担保，愿意执行（2015）太民初字第3027号民事判决确认的义务。庞威再审期间举出的证据不能作为新证据。庞威所称转账还款是还本人的几百万元的借款，与本案无关。殷正明已就另外借款向法院起诉，已开庭审理，待判决。本案已生效长达60个月，庞威又以2015年的银行转账记录作为新证据提起申请再审，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和二百零五条之规定。李珂陈述意见同意庞威上诉意见。殷正明向原一审法院起诉请求：依法判令庞威、李珂、王桂荣偿还殷正明欠款1200000元，计算至2015年11月30日的利息180000元，违约金120000元共计1500000元；诉讼费用由庞威、李珂、王桂荣承担。庭审中，殷正明将利息及违约金的诉讼请求变更为违约金从2015年4月10日，至2016年1月10日，共计9个月，按年利率24％计算。按月息2分，2016年1月10日之后的违约金另行计算。原一审法院查明：2015年2月10日，庞威由李珂担保向殷正明借款1200000元，约定月息5分，殷正明、庞威双方签订欠条一份，欠条内容“甲方：殷正明.电话：187××××8666.身份证：411627195108150311.乙方：庞威.电话：187××××6678.身份证：412724197705298118.担保人：李珂.电话：135××××5778.身份证：412724197905160367.一、乙方欠甲方人民币现金大写壹佰贰拾万元，小写￥1200000元。二、乙方保证于2015年4月10日17时00分前一次性还清。三、如有违约乙方每日还总款额的10%的违约金。于每日17时前当日还清。四、乙方如有违约愿承担一切责任和后果。并甲方可向人民法院起诉，望遵守执行，特立字据为证。2015年2月10日”。2015年2月11日，庞威、李珂和王桂荣各出具了承诺书一份，承诺书内容分别为“承诺书.我叫庞威，身份证号412724197705298118.爱人李珂.身份证号412724197905160367.本人在金水区未来路815号楼东一单元3层6号，建筑面积92.75经殷正明给本人找贷个人现金壹佰贰拾万元正，本人经商使用，本人和爱人李珂同意用此套房产作为抵押和保证金，如到期不归还无条件归属殷正明所有，特此证明，立字为证。承诺人：庞威.李珂.2015年2.11号”、“承诺书.我叫王桂荣，身份证号412724195406040329.本人在金水区未来路815号院7号楼东3单元1层29号，建筑面积124.12，经殷正明给本人找贷个人现金壹佰贰拾万元整，本人经商使用，本人用此套房产作为抵押和保证金，如到期不归还无条件归属殷正明所有，特此证明，立字为证。承诺人：王桂荣.2015年2.11号.同意长女：李珂.2015年2、11号”；2015年7月31日，庞威又为殷正明出具了承诺书一份，内容为“我欠壹佰贰拾万本金于下周一8月（3号）四点前还清本金（1200000元）如还不清我名下凤凰苑100平房产按市场价抵偿欠款。承诺人：庞威.2015年.7.31号”。借款后，庞威于2015年3月17日、2015年3月21日、2015年4月7日、2015年4月26日分别转给殷正明款40000元、45000元、25000元、2000元，李珂于2015年3月16日转给殷正明款50000元，共计162000元；庞威于2015年1月4日、2015年1月23日、2015年1月31日分别转给殷正明款51000元、10000元、10000元，三笔共计71000元。在审理过程中，王桂荣向法院申请对2015年2月11日承诺书上承诺人处“王桂荣”的签名是否为王桂荣所签及“王桂荣”签名上的指印是否为被告王桂荣所按进行鉴定。2016年4月29日，河南公专司法鉴定中心作出豫公专司法鉴定【2016】文鉴字第1055号司法鉴定意见书，鉴定意见：2015年2月11日承诺书上承诺人处“王桂荣”的签名笔迹不是王桂荣所书写。该次鉴定被告王桂荣支出鉴定费用1000元。“王桂荣”签名上的指印因纹线不清，特征不稳定无法完成鉴定。另查明，庞威与李珂原系夫妻关系，二人于2014年11月19日办理了离婚登记手续。庞威于2015年2月11日、2015年7月31日出具的两份承诺书上所称的金水区未来路815号楼东一单元3层6号92.75㎡房产和凤凰苑100㎡房产，均是指庞威位于郑州市金水区未来路815号楼东1单元3层6号的房产一套，殷正明至今没有得到该处房产。原一审认为，合法的借贷关系受法律保护。庞威欠殷正明款1200000元事实清楚，证据充分，殷正明依法应予清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率24%未超过年利率36%，已实际给付的利息，应当认定为有效，人民法院应予支持。超过年利息36%的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。结合本案，庞威向殷正明借款1200000元，约定利息5分，折成年利率为60%，按照法律规定，年利率不能超过24%，也就是殷正明、庞威双方约定的利息每年不能超过288000元，每月的利息不能超过24000元。庞威于2015年3月17日、2015年3月21日、2015年4月7日、2015年4月26日分别转给殷正明款40000元、45000元、25000元、2000元，李珂于2015年3月16日转给原告款50000元，综上，庞威、李珂共转给殷正明款162000元；庞威在欠条上约定的还款期限两个月（2015年2月10日至2015年4月10日），在还款期限内庞威、李珂分四次向殷正明转款160000元，根据法律规定，庞威已给付殷正明利息超过年利率36%的，应认定为无效，超过部分折抵本金；按36%计算两个月的利息应为72000元，超过部分88000元折抵本金，折抵后本金剩余1200000元-88000元=1112000元。殷正明要求按年利率24%支付2015年4月10日至2016年1月10日共计9个月利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。9个月的利息为1112000元×24%÷12×9=200160元，庞威于2015年4月26日转给殷正明的2000元应予以扣除，2015年4月10日至2016年1月10日共计9个月庞威应支付的利息为200160元-2000元=198160元。2016年1月10日以后的利息按照年利率24%计算至实际还款之日一并付清。庞威于2015年1月4日、2015年1月23日、2015年1月31日分别转给殷正明款51000元、10000元、10000元，三笔共计71000元。结合案情，庞威向殷正明借款的时间为2015年2月10日，庞威向殷正明转款的时间为2015年1月4日、2015年1月23日、2015年1月31日，这三次的转款时间均发生在该次借款之前，故这三次的转款71000元不能折抵该次的借款，应与本案无关。殷正明要求王桂荣承担还款的诉讼请求，王桂荣申请法院对2015年2月11日承诺书上承诺人处“王桂荣”的签名是否为王桂荣所签及“王桂荣”签名上的指印是否为王桂荣所按进行鉴定，经鉴定，2015年2月11日承诺书上承诺人处“王桂荣”的签名笔迹不是王桂荣所书写及“王桂荣”签名上的指印因纹线不清，特征不稳定无法完成鉴定；该承诺书上“王桂荣”的签名及指印是否为王桂荣所为，殷正明也不能认定系王桂荣所为，故殷正明要求王桂荣承担还款责任的诉讼请求，证据不足，王桂荣亦不予认可，不予支持。根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款的期限为自2015年2月10日起至2015年4月10日止，李珂的保证期间应为2015年4月11日起至2015年10月11日止，该案受理时间为2015年12月8日，李珂的担保已超过保证期间，且殷正明也未提供在保证期间内向李珂要求承担保证责任的证据，故李珂对该笔借款本息不承担连带清偿责任。该笔借款发生前，庞威与李珂已办理离婚，故该笔借款不是夫妻共同债务，因此，李珂不承担共同还款责任。王桂荣申请鉴定支出鉴定费1000元，经鉴定后王桂荣不承担还款责任，该鉴定费由殷正明承担。判决：1、庞威偿还殷正明借款本金1112000元及2015年4月10日至2016年1月10日的违约金198120元，本息共计1310120元；2016年1月10日以后的违约金按年利率24%计算至实际还款之日一并付清。2、殷正明给付王桂荣鉴定费1000元。3、驳回殷正明的其他诉讼请求。案件受理费18300元，由殷正明负担2379元，庞威负担15921元。一审查明的事实与原一审查明的事实相同。一审认为，2015年2月10日庞威向殷正明借款1200000元，并向殷正明出具了欠条，事实清楚，庞威应当偿还。原审中，庞威提交的证据不能证明其已经偿还涉案的1200000元借款,因双方还存在其它经济纠纷，且殷正明对其偿还1200000元借款的事实不予认可。故原一审判决事实清楚，证据确实充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：维持太康县人民法院（2015）太民初字第3027号民事判决。再审案件受理费15921元，由原审被告庞威负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。殷正明提交证据:1、庞威与殷正明及殷正明儿子的微信聊天记录截图，证明本案庞威没有偿还完毕，从起诉至今仅偿还了13.6万元。证据2、起诉状一份，已在太康法院开庭审理，证明庞威主张的还款不是偿还本案的借款。证据3、生效判决书一份，证明庞威除了本案借殷正明的钱之外，还欠了殷正明很多其他的钱，有五百多万元。庞威质证认为：对证据1真实性不认可，对方提供的聊天记录与庞威提供的银行转账凭证不符，应以银行转账凭证为准。对证据2太康法院已对本案中止审理，在等待本案的判决结果，不能证明对方所称是还的其他的借款的事实。对证据3此证据与本案无关。李珂质证同意庞威的质证意见。本院对当事人二审争议事实认定如下：殷正明提交的微信记录庞威、李珂不予认可，殷正明未提交其他证据证明微信记录人员身份，本院不予采信。殷正明提交的起诉状、判决书庞威、李珂对真实性未提出异议，本院予以采信。本院二审查明：殷正明另案两次起诉庞威偿还借款。本院对一审法院认定的其他事实予确认。本院认为，本案争议焦点：庞威是否已向殷正明偿还完毕涉案借款。在本案借款之前及之后庞威曾向殷正明借款，殷正明起诉庞威偿还借款，本案判决后，向法院申请强制执行，在执行过程中庞威多次表示愿意按计划向殷正明还款，还提供保证人保证偿还本案借款、李珂作为保证人向法院出具过保证，庞威、李珂在本案执行过程中并未提出本案借款已偿还完毕，且殷正明就庞威另外向其借款已起诉要求偿还，双方存在其他借款关系，庞威提供的还款手续不能够指向本案借款，与本案借款不具对应性。庞威上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，庞威的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15921元，由庞威负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年四月七日法官助理何琼琼书记员刘鑫永