wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1355号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：马可桂，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告马可桂追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告马可桂经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7468.51元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告马可桂未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月24日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1431.49元，剩余10期贷款，余欠本金共计7468.51元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告马可桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马可桂限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7468.51元及利息(以7468.51元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马可桂负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初660号原告：黄国健，男，1990年8月10日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。被告：刘一平，男，1975年3月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告黄国健与被告刘一平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告黄国健于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄国健申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄国健撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由黄国健负担。审判员  曾见国二〇二〇年四月一日法官助理汪宇书记员郑天政
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初202号原告：宝应县德荣建材经营部，住所地宝应县范水镇运河南路，注册号：321023000205222。负责人：盛德荣。委托诉讼代理人：沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：盛伟，男，1989年5月10日出生，汉族，住宝应县，系该公司经理。被告：赵学斌，男，1968年3月14日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。原告宝应县德荣建材经营部与被告赵学斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宝应县德荣建材经营部于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县德荣建材经营部撤诉。案件受理费1675元，减半收取838元，由原告宝应县德荣建材经营部负担。审判员 樊 荣二〇二〇年四月七日书记员 刘兆兰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10534号原告：阮俊诚，男，汉族，1977年10月23日出生，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张建英，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：尹兴庭，系北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：冉术文，男，汉族，1974年10月12日出生，户籍登记地址重庆市。原告阮俊诚与被告冉术文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建英、尹兴庭到庭参加了诉讼，被告冉术文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮俊诚诉称：一、请求判令被告偿还原告借款本金95000元；二、请求判令被告按照年利率24%向原告支付自2018年8月10日起至款项实际清偿之日止的利息，暂计算至起诉之日利息约为22300元；三、请求判令本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。原告当庭明确第三项诉讼请求仅为本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年8月10日向原告借款95000元用于资金周转，约定借款期限自2018年8月10日至2018年11月1日止，并约定若不按期还款，将自借款之日起按照6%每月向原告支付利息。还款期限届满后，被告未归还任何借款本金也未支付利息。后经原告多次催讨，被告任然不履行还款义务，原告遂起诉至本院主张权利。被告冉术文经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告当庭提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2018年8月10日，被告向原告出具《借条》，载明:“今我本人冉术文（身份证5122231974××××××××暂居证号：昆999000598635）向阮俊诚（身份证5326271977××××××××）借款人民币95000（大写玖万伍仟元正）（注现金支付）用于个人资金周转。”同日,原告通过现金方式向被告交付了借款95000元，被告出具《收条》确认收到原告以现金方式交付的上述借款，同时，被告向原告出具《还款计划》，载明：“本人承诺于2018年8月10日向阮俊诚（身份证号5326271977××××××××）借款人民币95000（大写玖万伍仟元正）用于资金周转，经双方协商一致，该笔借款于2018年11月1日前还清，如未按期归还，本人承诺按本金加利息（月息六分）累加计算。”款项出借后，被告未按约定偿还借款，原告多次催要无果后遂起诉至本院主张权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并出具《借条》、《收条》、《还款计划》等债权凭证对双方债权债务关系进行确认，且原告已经向被告交付借款95000元，故本院确认原告与被告之间成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告出具的《还款计划》中明确约定了还款时间为2018年11月1日前，现还款期已过，被告未偿还任何借款，原告有权要求被告偿还借款本金95000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，被告在向原告出具的《还款计划》中明确“如未按期归还，本人承诺按本金加利息（月息六分）累加计算。”系原、被告对于逾期利率的约定，双方并未就借款期内的利息进行明确约定，故对于原告要求被告支付2018年8月10日起至2018年11月1日止按年利率24%计算的利息，本院不予支持。至于逾期利息，原告自愿调整为按年利率24%计算系对自身权利的处分且不违反法律的规定，故本院支持被告向原告支付以95000元为本金，自2018年11月2日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定判决如下：一、被告冉术文于本判决生效之日起十日内向原告阮俊诚偿还借款本金95000元；二、被告冉术文于本判决生效之日起十日内向原告阮俊诚支付以95000元为基数，自2018年11月2日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2646元，由被告冉术文承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  朱 原人民陪审员  王福玉人民陪审员  孙 静二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘昕垚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3082号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：夏卫，男，1977年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告夏卫保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计48874.26元（包括本金47885.86元、利息913.01元和罚息75.39元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计4086.87元；3.判令被告向原告支付违约金46072.14元（违约金以保险理赔款48874.26元为基数，自2016年3月8日起按照年化24%的利率暂计算至2020年3月5日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告与重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称“重庆银行重大支行”）签订了《重庆银行长江˙快易贷小额贷款合同》，向重庆银行重大支行申请借款60000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆银行重大支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。2015年3月19日，重庆银行重大支行按照借款合同约定，向被告发放贷款共计60000元，但自2015年12月19日开始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年3月8日向被保险人重庆银行重大支行进行理赔，理赔金额共计48874.26元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计99033.27元。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系因保证保险合同纠纷提起的诉讼，无证明表明双方对管辖进行了约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。由于保证保险合同标的的特殊性，并无通常意义上的具体保险标的物，无法以保险标的物所在地确定管辖法院，只能以被告住所地确定管辖法院，现被告住所地位于重庆市巴南区，不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送被告住所地的重庆市巴南区人民法院处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴实现二〇二〇年四月十五日书记员  周 颖
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执291号申请执行人:董义军，男，1955年8月12日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市当壁镇大顶山村村民委员会，住所地密山市。法定代表人：房君，主任。本院在执行申请执行人董义军与被执行人密山市当壁镇大顶山村村民委员会民间借贷纠纷一案中，要求被执行人密山市当壁镇大顶山村村民委员会给付欠款45025元，负担受理费463元，并承担执行费582元。本案在执行过程中,双方当事人自愿达和解协议，董义军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执291号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年四月二十七日书记员  朱振兴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3785号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地住北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举，主任。委托诉讼代理人：逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。被执行人：韩志科，男，1979年1月21日出生，汉族，户籍地山西省太原市。本院在执行北京市住房贷款担保中心与韩志科追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人韩志科的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年四月二十三日书记员  孙榕伯
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执525号申请执行人李凤喜与被执行人石磊买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民督203号支付令，已经发生法律效力。申请人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款3250元并负担执行费等。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人已经自动履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民督203号支付令的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执151号 王维成、段志平、李志贵、杨忠亮、靖城贮木厂： 本院在执行申请执行人王维成、段志平、李志贵、杨忠亮与被执行人靖城贮木厂劳务合同纠纷一案，本案申请执行的执行标的已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执151号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终70号上诉人（原审原告）：李某，女，1928年8月25日出生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：吴某1（系李某之女），女，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吴某2，男，1948年4月4日出生，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：吴某3，男，1951年11月4日出生，住吉林省舒兰市。上诉人李某因与被上诉人吴某3、吴某2农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初2611号民事判决；二、本案发回吉林省舒兰市人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  卢佳欢二〇二〇年四月七日书记员  张佩瑶
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执266号 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91331126609962015U，住所地庆元县濛州街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托执行代理人：陈华先，该公司员工。 被执行人叶少江，男，1975年9月2日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴春荷，女，1975年2月5日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴树淼，男，1979年10月26日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人叶少江、吴春荷、吴树淼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初2031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶少江、吴春荷、吴树淼未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人叶少江、吴春荷、吴树淼偿还申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、利息（利息计算至2019年10月16日为15929.21元，之后的利息按借款合同约定的利率计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1309.5元、案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人叶少江、吴春荷、吴树淼发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求叶少江、吴春荷、吴树淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶少江、吴树淼逾期未履行且未报告财产情况。被执行人吴春荷逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶少江、吴春荷、吴树淼的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权及公积金。本案冻结被执行人吴春荷在财付通支付科技有限公司的账户，扣划实际控制金额1177.14元，收为本案案件受理费。截至2020年4月29日，本案未执行到位执行标的为100000元、利息及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费已缴纳1177.14元，部分案件受理费132.36元、执行费1400元尚未缴纳。暂未发现被执行人叶少江、吴春荷、吴树淼有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人叶少江、吴树淼拒不履行又未报告财产情况，被执行人吴春荷拒不履行。本院均已对被执行人叶少江、吴树淼作出罚款人民币1000元的决定。同时均已对被执行人叶少江、吴春荷、吴树淼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶少江、吴春荷、吴树淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吴瑞梅
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执861号 王成良（被执行人）： 王成良义务帮工人受害责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1248.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1248.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川14民终649号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执241号 申请执行人陈永才，男，1965年9月1日生，住彭泽县。 被执行人刘文焕，男，1988年8月20日生，住彭泽县。 本院于2020年1月15日立案执行陈永才申请刘文焕买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初1004号民事判决书，被执行人刘文焕应支付申请人陈永才案款6350.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有6400.0元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明，被执行人刘文焕在彭泽县红石苑小区有成套住宅，本院已查封，但该房产已抵押，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。于2020年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执241号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  袁 龙 （江西）
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更446号罪犯马金卫，男，1937年4月6日出生，吉林省抚松县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）白山刑一初字第3号刑事判决，认定马金卫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年7月31日起至2027年7月30日止。本院于2015年9月30日为该罪犯的刑罚减去1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马金卫能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马金卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马金卫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执6414号申请执行人：周雁雏，男，汉族，1984年9月29日出生，现住云南省昆明市盘龙区被执行人：荀桂芬，女，汉族，1965年10月9日出生，现住云南省会泽县被执行人：戴增培，男，汉族，1960年1月14日出生，现住云南省会泽县被执行人：刘咏鑫（曾用名：刘雪原），男，汉族，1972年6月25日出生，住云南省昆明市五华区被执行人：刘雪峰，男，汉族，1969年12月28日出生，住云南省昆明市西山区被执行人：董明瑞，女，汉族，1982年10月16日出生，住云南省官渡区被执行人：刘轩甫（曾用名：刘飞），男，汉族，1975年6月29日出生，住云南省昆明市五华区被执行人：贾佳，女，汉族，1983年5月21日出生，住云南省昆明市被执行人：云南华盾雪花环境工程有限公司。住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园2B23-28室。法定代表人：海哮。被执行人：云南铭灿环境工程有限公司。住所地：云南省昆明市经开区云大西路39号创业大厦8楼828-18号。法定代表人：刘咏鑫。被执行人：昆明迦轩珠宝有限公司。住所地：昆明市金星汽配城6幢24号。法定代表人：刘轩甫，系公司经理。本院受理周雁雏申请执行荀桂芬、戴增培、董明瑞、刘雪峰、刘咏鑫、刘轩甫、贾佳、云南华盾雪花环境工程有限公司、云南铭灿环境工程有限公司、昆明迦轩珠宝有限公司追偿权纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初2559号民事判决书被执行人荀桂芬、戴增培应于该判决生效之日起十日内向申请执行人周雁雏归还代偿款人民币5112700.75万元。被执行人刘咏鑫、刘轩甫、贾佳、云南华盾雪花环境工程有限公司、云南铭灿环境工程有限公司、昆明迦轩珠宝有限公司对上述债务承担连带保证责任；被执行人荀桂芬、戴增培、董明瑞、刘雪峰、刘咏鑫、刘轩甫、贾佳、云南华盾雪花环境工程有限公司、云南铭灿环境工程有限公司、昆明迦轩珠宝有限公司向申请执行人周雁雏支付律师费人民币85627元，案件执行费人民币48429元、保全费5000元由上述被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人周雁雏于2019年10月30日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人荀桂芬、戴增培、董明瑞、刘雪峰、刘咏鑫、刘轩甫、贾佳、云南华盾雪花环境工程有限公司、云南铭灿环境工程有限公司、昆明迦轩珠宝有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人荀桂芬、戴增培、董明瑞、刘雪峰、刘咏鑫、刘轩甫、贾佳、云南华盾雪花环境工程有限公司、云南铭灿环境工程有限公司、昆明迦轩珠宝有限公司在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人荀桂芬、戴增培、董明瑞、刘雪峰、刘咏鑫、刘轩甫、贾佳、云南华盾雪花环境工程有限公司、云南铭灿环境工程有限公司、昆明迦轩珠宝有限公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人荀桂芬、戴增培、董明瑞、刘雪峰、刘咏鑫、刘轩甫、贾佳、云南华盾雪花环境工程有限公司、云南铭灿环境工程有限公司、昆明迦轩珠宝有限公司纳入失信被执行人名单；（2）穷尽了财产调查措施，查封被执行人刘咏鑫名下昆明市五华区苏家塘村云立方小区2号地块二期7幢15层1506号房屋；查封被执行人刘雪峰名下昆明市梁源小区67幢2单元2层201号房屋；查封被执行人董明瑞名下昆明市龙泉路岗头村荷塘月色3幢4-701号房屋；查封被执行人刘咏鑫名下昆明市五华区苏家塘村云立方小区2号地块二期-1层Ａ085号车位；查封被执行人荀桂芬、戴增培名下共同所有的昆明市华宏鑫世界中心Ｄ幢8层808号房屋，现申请执行人暂无法提供上述房产执行条件，无法继续处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人荀桂芬、戴增培、董明瑞、刘雪峰、刘咏鑫、刘轩甫、贾佳、云南华盾雪花环境工程有限公司、云南铭灿环境工程有限公司、昆明迦轩珠宝有限公司下落不明的，已依法予以查找。本院执行中，通过执行查控系统查询荀桂芬、戴增培、董明瑞、刘雪峰、刘咏鑫、刘轩甫、贾佳、云南华盾雪花环境工程有限公司、云南铭灿环境工程有限公司、昆明迦轩珠宝有限公司的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现荀桂芬、戴增培、董明瑞、刘雪峰、刘咏鑫、刘轩甫、贾佳、云南华盾雪花环境工程有限公司、云南铭灿环境工程有限公司、昆明迦轩珠宝有限公司其他可供执行的财产线索，后向周雁雏告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供荀桂芬、戴增培、董明瑞、刘雪峰、刘咏鑫、刘轩甫、贾佳、云南华盾雪花环境工程有限公司、云南铭灿环境工程有限公司、昆明迦轩珠宝有限公司其他可供执行的财产线索。周雁雏未对本院的执行情况提出异议，也未能提供荀桂芬、戴增培、董明瑞、刘雪峰、刘咏鑫、刘轩甫、贾佳、云南华盾雪花环境工程有限公司、云南铭灿环境工程有限公司、昆明迦轩珠宝有限公司其他可供执行的财产线索，同时表示荀桂芬、戴增培、董明瑞、刘雪峰、刘咏鑫、刘轩甫、贾佳、云南华盾雪花环境工程有限公司、云南铭灿环境工程有限公司、昆明迦轩珠宝有限公司目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案周雁雏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于荀桂芬、戴增培、董明瑞、刘雪峰、刘咏鑫、刘轩甫、贾佳、云南华盾雪花环境工程有限公司、云南铭灿环境工程有限公司、昆明迦轩珠宝有限公司是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对荀桂芬、戴增培、董明瑞、刘雪峰、刘咏鑫、刘轩甫、贾佳、云南华盾雪花环境工程有限公司、云南铭灿环境工程有限公司、昆明迦轩珠宝有限公司的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现荀桂芬、戴增培、董明瑞、刘雪峰、刘咏鑫、刘轩甫、贾佳、云南华盾雪花环境工程有限公司、云南铭灿环境工程有限公司、昆明迦轩珠宝有限公司有其他可供执行的财产线索，周雁雏亦未提供荀桂芬、戴增培、董明瑞、刘雪峰、刘咏鑫、刘轩甫、贾佳、云南华盾雪花环境工程有限公司、云南铭灿环境工程有限公司、昆明迦轩珠宝有限公司其他可供执行财产线索。鉴于荀桂芬、戴增培、董明瑞、刘雪峰、刘咏鑫、刘轩甫、贾佳、云南华盾雪花环境工程有限公司、云南铭灿环境工程有限公司、昆明迦轩珠宝有限公司名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，周雁雏亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。周雁雏仍享有要求荀桂芬、戴增培、董明瑞、刘雪峰、刘咏鑫、刘轩甫、贾佳、云南华盾雪花环境工程有限公司、云南铭灿环境工程有限公司、昆明迦轩珠宝有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，荀桂芬、戴增培、董明瑞、刘雪峰、刘咏鑫、刘轩甫、贾佳、云南华盾雪花环境工程有限公司、云南铭灿环境工程有限公司、昆明迦轩珠宝有限公司负有继续向周雁雏履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。周雁雏发现荀桂芬、戴增培、董明瑞、刘雪峰、刘咏鑫、刘轩甫、贾佳、云南华盾雪花环境工程有限公司、云南铭灿环境工程有限公司、昆明迦轩珠宝有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孙远先二〇二〇年四月二十一日书记员 ：周树惠
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审56号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人张济烨，该局工作人员。 委托代理人陈承，该局工作人员。 被执行人无锡市君天化工有限公司。 法定代表人范国君，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人无锡市君天化工有限公司（以下简称君天公司）强制执行宜国土监[2017]6号行政处罚决定一案，本院于2020年4月10日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年7月6日作出宜国土监[2017]6号行政处罚决定，查明君天公司于2013年10月擅自占用和桥镇楝聚村部分土地建造仓库，目前该工程已竣工，已建彩钢板顶仓库占地433平方米，经南京长天测绘技术有限公司现场测量，该宗地占用和桥镇楝聚村土地433平方米，其中耕地29平方米、其他农用地17平方米、建设用地76平方米、未利用地310平方米，所占地块大部分不符合宜兴市土地利用总体规划（符合规划面积76平方米，其余为一般农田及水域）。市国土局认定君天公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，决定对君天公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、一并拆除非法占用土地上新建的仓库433平方米；3、并处非法占用耕地每平方米20元的罚款（29平方米×20元=580元）、非法占用的不其他农用地每平方米15元的罚款（17平方米×15元=255元）、非法占用的未利用地每平方米10元的罚款（310平方米×10元=3100元）、非法占用的建设用地每平方米5元的罚款（76平方米×5元=380元），合计人民币4315元。市国土局于同月13日将该行政处罚决定书向君天公司直接送达。因被执行人君天公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向君天公司直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，君天公司在规定的期限内，仍未自觉履行限期30天内拆除非法占用土地上新建的仓库433平方米，恢复土地原状的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对君天公司作出的宜国土监[2017]6号行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地上新建的仓库433平方米，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市和桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年四月二十六日  书记员  嵇梦瑶
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执恢96号申请执行人王宁毅与被执行人徐志魁借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初1596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐志魁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宁毅向本院申请强制执行，请求被执行人徐志魁履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人徐志魁主动归还王宁毅借款20500，本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初1596号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王宁毅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2017年9月14日作出的（2017）甘1026民初1596号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 权
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终28号上诉人（原审被告）：福建医科大学附属协和医院。法定代表人：**仲，该医院院长。委托诉讼代理人：吴丹，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西部信托有限公司。法定代表人：徐朝晖。委托诉讼代理人：朱晓东，北京天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：严浩，北京天元律师事务所律师。上诉人福建医科大学附属协和医院（以下简称协和医院）与被上诉人西部信托有限公司（以下简称西部信托公司）合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民初2010号之二民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人福建协和医院上诉称，西部信托公司诉称的“约定福建海发医药科技股份有限公司（以下简称海发公司）将其持有的对福建协和医院共计50177万元的应收账款债权转让给西部信托公司”，但实际上，上诉人自2016年1月至2019年5月向海发公司的采购总额仅为5925798.19元，未付金额为209105元，后根据北京市第一中级人民法院的协助执行通知书，上诉人已将最后尚欠的209105元于2019年7月11日汇入北京市第一中级人民法院的账户，现上诉人不欠海发公司任何账款。经上诉人核实，西部信托公司提交的《应收账款债权转让及债务履行确认书》后附的确认书回执、《药品购销协议》及《应收账款债权转让及债务履行补充确认书》后附的确认书回执上加盖的公章与上诉人的公章不一致。故本案实际为海发公司伪造上诉人的公章及其他材料骗取西部信托公司的款项，构成合同诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”法院应依法裁定驳回起诉，移送公安机关侦办。上诉人也已就伪造公章事宜向福州市公安局鼓楼分局报案且己正式立案，且已查明上诉人的公章被他人伪造的事实。2、即使本案属于民事案件，原审法院对本案也不具有管辖权。原审法院所依据的《民诉法解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”上述规定针对的系双方存在合同关系的情况，但在本案中，上诉人从未向西部信托公司或海发公司出具过《应收账款债权转让及债务履行确认书》后附的确认书回执等，更未与西部信托公司签订过任何合同，故上诉人和西部信托公司之间不存在任何合同关系，故本案不应适用上述规定。本案应适用法律的一般管辖规定，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故在本案不存在约定管辖和法定管辖的情况下，因上诉人住所地在福州市内，本案应移送福州市中级人民法院管辖。原审法院驳回上诉人的管辖权异议申请，适用法律错误。请求撤销陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民初2010号之二民事裁定书，裁定驳回西部信托有限公司对上诉人的起诉或将案件移送上诉人住所地有管辖权的福州市中级人民法院管辖审理。被上诉人西部信托公司辩称，协和医院的管辖权异议及上诉事由无事实及法律依据，西安中院对本案有管辖权，理由如下：1、本案属于合同纠纷，而非需要移送的刑事纠纷，协和医院向公安机关报案的伪造印章事由并无结论，且该报案事由与本案所争议的合同纠纷并非同一事实，两案应分开处理。2、协和医院就本案应收账款债权确认事宜所盖章的《确认书回执》，其上公章是协和医院财务处处长在协和医院办公场所加盖的，协和医院已确认本案应收账款债权及转让的真实性。3、西部信托公司基于对协和医院盖章人员及所加盖的公章的信赖向海发公司提供融资，那么即使按照协和医院的主张，认为《确认书回执》公章虚假或应收账款真实数额有误，协和医院仍应在本案合同纠纷中对西部信托公司的损失承担相应民事责任。4、关于民事管辖问题，在本案双方未明确约定管辖的情况下，应以“接收货币一方”作为合同履行地判断地域管辖，故西安市中院对本案依法享有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用˂中华人民共和国民事诉讼法˃的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系西部信托公司因应收账款债权转让起诉债务人福建协和医院支付本金51775万元与利息的合同纠纷，争议标的为给付货币，西部信托公司作为接受货币一方，根据级别管辖的相关规定，向其公司所在地的西安市中级人民法院提起诉讼符合上述法律规定，该院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由目前均无证据支持，其请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年四月十三日书记员 韩 璐
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执185号 高县裕华商贸有限公司、中基港航建设有限公司： 本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初1374号民事判决书，于2020年4月1日立案执行了高县裕华商贸有限公司申请执行中基港航建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案标的系102677元。执行过程中，被执行人已将案款全额支付给申请执行人，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保67号 申请人：张德锋，男，1974年5月2日出生，汉族，住魏县。 被申请人：王志军，男，1983年3月6日出生，汉族，住魏县。 张德锋于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志军名下的银行存款44,000元或同等价值的其他财产进行保全，保全金额为44,000元。张德锋已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王志军名下的银行存款44,000元或查封同等价值的其他财产，期限为一年。 案件申请费460元，由张德锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月十五日 书记员 苏旺军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初630号原告：施立云，男，汉族，1972年10月13日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：吴封伟，云南法兮律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈丽敏，女，汉族，1977年6月13日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托代理人黄和平、余科，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。第三人梁秀珍，女，汉族，1954年2月4日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。第三人邓汉清，男，汉族，1977年8月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告施立云诉被告陈丽敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，经被告申请，依法追加梁秀珍、邓汉清作为第三人参与本案诉讼，后原告施立云于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告施立云的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施立云撤诉。案件受理费10750元，减半收取5375元由原告施立云承担，余额5375元退还原告施立云。审判长 李 勇审判员 冷雨静审判员 马永宏二〇二〇年四月十七日书记员 何艳楠
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执620号之三 申请执行人广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安城南金安大道113号。 法定代表人：王德平。 被执行人张小金，男，1972年03月04出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人侯良蓉，女，1973年10月05出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人张广，男，1988年11月09出生，汉族，住广安区。 被执行人石良杰，女，1987年04月27出生，汉族，住广安区。 因广安农村商业银行股份有限公司与张小金、侯良蓉、张广、石良杰金融借款合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的(2019)川1603民初764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张广、石良杰在判决生效后十日内偿还所欠原告广安农村商业银行股份有限公司贷款本金1199958.42元及利息、罚息、复利，原告广安农村商业银行股份有限公司对被告张小金、候良蓉提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告张小金、候良蓉对债务承担连带清偿责任。由于张小金、侯良蓉、张广、石良杰未按上述生效法律文书履行义务，广安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对查询到的被执行人名下银行账户进行查询，轮候查封被执行人候良蓉位于重庆市九龙坡区房屋，广安市广安区兴安中街283号1幢1单元202号房屋，暂不具备处置条件； 三、已将被执行人张小金、侯良蓉纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余本金1198570.2元及利息、罚息、复利未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。由于上述查封房屋处置需进一步核实，暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张小金、侯良蓉、张广、石良杰负有继续向申请执行人广安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄文超
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终568号 上诉人（原审原告）：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区五星路27号。法定代表人：李恩准，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志国，昌吉市新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁平新，该公司副经理。被上诉人（原审被告）：高粉红，女，1965年4月16日，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。委托诉讼代理人：刘学东，新疆塞北律师事务所律师。上诉人新疆胜利建筑安装工程有限公司因与被上诉人高粉红建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2019)新2301民初7998号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2019)新2301民初7998号民事裁定；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。审判长闫雪审判员王雪梅审判员胡婧二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日法 官 助 理   李万军书  记  员   李冰洁
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初306号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人邹迪琛，男，1983年9月6日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌犯聚众淫乱罪，于2019年10月5日被刑事拘留，2019年11月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人徐刚，云南德和政律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）379号起诉书指控被告人邹迪琛犯聚众淫乱罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员刘曼玲出庭支持公诉。被告人邹迪琛及其委托辩护人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月3日，被告人邹迪琛经事前策划，通过微博、QQ、微信邀约、纠集朱某某、付某某、王某甲、王某乙、王某等人，后组织该几人在昆明市盘龙区欣都龙城“夕月亮酒店”907房间内进行淫乱活动，被民警当场抓获。上述事实，被告人邹迪琛在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，微信聊天记录，证人证言，辨认笔录，电子证据检查笔录及被告人邹迪琛的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：本案社会危害性不大，被告人主观恶性小、系初犯、偶犯、认罪认罚。本院认为，被告人邹迪琛无视国家法律，组织、纠集多人进行淫乱活动，其行为已构成聚众淫乱罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人邹迪琛当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。据此，本院根据被告人邹迪琛犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹迪琛犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年5月4日止。）二、扣押的手机依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年四月十四日书记员 文苑融
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执289号申请执行人：全明哲，男，1964年7月22日出生，朝鲜族，住所吉林省珲春市。被执行人：刘钢，男，1969年10月7日出生，汉族，住所吉林省龙井市老头沟镇元宝社区。被执行人：刘金雨，男，1995年9月12日出生，汉族，住所吉林省龙井市老头沟镇烽火社区。被执行人：宋洪波，男，1965年12月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人全明哲与被执行人刘钢、刘金雨、宋洪波借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初956号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘钢、刘金雨于判决生效后立即共同返还申请执行人全明哲借款本金17万元；2.被执行人宋洪波对上述债务承担一般保证责任，并在承担保证责任后有权向被执行人刘钢、刘金雨追偿；3.如被执行人刘钢、刘金雨、宋洪波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费3700元，公告费600元，执行费2515元）。申请执行人全明哲于2020年2月28日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人刘钢、刘金雨、宋洪波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年2月28日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人刘钢、刘金雨、宋洪波名下有少数银行存款、少数互联网银行存款（划拨被执行人刘金雨在财付通支付科技有限公司账号内的存款2688.5元，此款已支付给申请执行人全明哲）、无工商登记、无证券。被执行人刘钢、宋洪波无车辆信息，被执行人刘金雨名下有车辆信息（已查封车籍）。经传统查控，查询到被执行人刘金雨、宋洪波在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（有抵押，已轮候查封）。并对被执行人刘钢、刘金雨、宋洪波采取限制消费及列入失信名单等措施。2020年4月2日，本院对申请执行人全明哲进行终本约谈，申请执行人全明哲同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 申铉基执行员张立全执行员管清泉二〇二〇年四月二日书记员 齐      俊      旭
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执331号申请执行人：贾万有，男，1957年5月20日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：郝德侠，男，1963年3月11日出生，汉族，住大石桥市。申请人贾万有因与被申请人执行人郝德侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）辽0882民初4656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郝德侠未履行生效法律文书确定的义务，申请人贾万有于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行，由陈继生担任执行长于执行员刘琪、曹善哲组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人郝德侠发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务，未报告财产，本院2020年4月23日对其作出拘留决定，因被执行人郝德侠下落不明，未能实施拘留。本院于2020年2月13日开始，提供最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，已冻结郝德侠公积金，因被执行人未到退休年龄，公积金无法扣划，故无法进行下一步处理。另查封郝德侠座落于石佛镇××村，房籍号：C15020801-102，C15020800-410，查封座落于石佛镇郝家村房屋一处，房籍号：C15160036。经本院2020年1月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据依据生效的（2019）辽0882民初4656号民事判决书被申请执行人郝德侠应当如期给付申请执行人贾万有所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执331号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ： 刘 琪执行员 ：曹善哲执行员 ：曹洪军执行员 ：董佳才二〇二〇年四月二十三日书记员 ：何姗姗
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初796号原告：冯书堂，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：张志勇，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。原告冯书堂与被告张志勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯书堂的委托诉讼代理人武雪婷、被告张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯书堂向本院提出诉讼请求：1、请求张志勇给付冯书堂工资款6900元；2、本案诉讼费由张志勇负担。事实和理由：2018年3月至6月，冯书堂到张志勇承包的北京市××王庄村的工地做木工活，约定冯书堂的工资为每日240元。之后冯书堂回家收麦时，张志勇结算部分工资后，下欠冯书堂劳务工资款6900元。张志勇辩称，张志勇不欠冯书堂工资款，也不是工地的承包人，只是中间人。胡茂丰是工地承包人，工头胡茂丰欠冯书堂他们工资。张志勇给冯书堂写的欠据，只是证明冯书堂在该工地干活，为了向胡茂丰讨薪。冯书堂为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、欠据一份；2、张志勇与胡茂丰签订的协议书一份。经质证，张志勇的质证意见为，证据1上的内容不是自己所写，但是自己签的名字，欠据上的欠款金额不正确，当时为了向胡茂丰要工程款，都多写了数额。证据2是自己和胡茂丰签的协议，但当时是胡茂丰为应付上级公司检查，补签的协议书，自己不是真正的承包人。张志勇为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：1、申请书一份，2、考勤表一份，3、证人申某、晋某、马某、张某、康某的书面证言一份，4、证人袁某、康某、张某、马某通话录音一份。经质证，冯书堂的质证意见为，对张志勇提供证据的真实性、合法性、关联性有异议，该证据与本案争议事实无关。经审查，冯书堂提交的证据客观真实，与本案争议焦点具有关联性，应予采纳。张志勇提交的证据1不能证明双方争议的焦点事实；证据2没有对方的签字确认，不足以否定冯书堂证明的事实；证据3、4的证人应当出庭作证，其书面证言和录音资料，不能明确证明双方争议的具体事实，不予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至6月，冯书堂经人介绍到北京市××王庄村张志勇承包的民房工程项目工地做木工活，双方约定冯书堂的工资为每日240元。2018年6月1日，双方结算工资，扣除冯书堂支取的工资，下欠冯书堂劳务工资款6900元，张志勇给冯书堂出具了欠据，内容为“2018年6月1日，今欠工资，冯书堂，132129****，￥6900，未付，工长张志勇”。后张志勇未给付冯书堂该欠款。本院认为，张志勇接受冯书堂在其承包的工程上提供劳务，双方形成劳务合同的法律关系。张志勇应当按照约定支付冯书堂劳务报酬。冯书堂请求张志勇给付工资款6900元，有证据证实，应予支持。张志勇的抗辩意见，未能提供足够证据证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告张志勇于本判决生效后十日内给付原告冯书堂劳务工资款6900元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告张志勇负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王成举二〇二〇年四月二十七日书记员  李亚峰
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执511号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司任丘支行。住所地：任丘市裕华中路16号。统一社会信用代码：91130982809570809W。 负责人：齐学军，该单位行长。 委托代理人：娄富国，该单位员工。 被执行人：吴文铺，男，1993年6月7日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。 被执行人：张素嘉，女，1990年3月1日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。 被执行人：张素仙，女，1974年9月27日生，汉族，就职于任丘市招待处。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘支行与被执行人王志强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初4130号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王亚宾 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙 磊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终219号上诉人（原审被告）：广东骏丰频谱股份有限公司美健医疗器械分公司，经营场所广东省广州市黄埔区骏丰路38号自编1栋101、201（西面）、301、401、自编2栋101、401。负责人：刘传义。委托代理人：陈志敏，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托代理人：赖斐然，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：北京世纪骏丰频谱科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀路甲86号豪景大厦A座12层。法定代表人：张良。被上诉人（原审原告）：王振苹，女，1954年5月15日出生。委托代理人：刘学仲，男，1947年12月9日出生，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。上诉人广东骏丰频谱股份有限公司美健医疗器械分公司（以下简称骏丰美健公司）、北京世纪骏丰频谱科技有限公司（以下简称骏丰频谱公司）因与被上诉人王振苹产品责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初450号民事裁定，向本院提起上诉。骏丰美健公司上诉称，王振苹未提交证据证明本案侵权行为地位于北京市平谷区。本案为侵权纠纷，应以侵权行为地或被告住所地作为本案管辖依据。两被告住所地均不在一审法院辖区，且王振苹未提供证据证明侵权行为所在地，一审法院属于事实认定不清。骏丰美健公司住所地位于广东省广州市黄埔区，骏丰频谱公司住所地位于北京市海淀区。据此，骏丰美健公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院审理。骏丰频谱公司上诉称，本案被告为骏丰美健公司和骏丰频谱公司，北京市平谷区人民法院对本案没有管辖权。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，骏丰频谱公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。王振苹对于骏丰美健公司、骏丰频谱公司的上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，王振苹系以产品责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令骏丰频谱公司、骏丰美健公司连带赔偿不合格产品价款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审原告王振苹购买骏丰频谱治疗保健房一台，后王振苹委托经检测公司检测属于不合格产品。原审原告一方为北京市平谷区居民，其所购产品为自用，故侵权行为地位于北京市平谷区。骏丰美健公司、骏丰频谱公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由广东骏丰频谱股份有限公司美健医疗器械分公司、北京世纪骏丰频谱科技有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年四月二十一日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保199号申请人房鹏，男，1973年3月21日出生，汉族，住山东省微山县。委托代理人刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人孙作海，董事长。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下产权证号为[(日)房预售证第201803003]项下位于日照市的房产予以查封。保全标的额为163371元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下产权证号为[(日)房预售证第201803003]项下位于日照市的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月二十四日法官助理吕倩书记员山杰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1387号 原告：金仙宝，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李志远，男，1991年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告金仙宝与被告李志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金仙宝到庭参加诉讼，被告李志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 金仙宝向本院提出诉讼请求：1.判令李志远归还借款本金95000元，并支付利息（按月利率1%,从2020年2月7日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由李志远承担。事实和理由：2017年2月12日，李志远向金仙宝出具借条一份，载明：今李志远向金仙宝借款295000元，借款分三期归还，第一期10万元在2018年2月12日之前归还，如不按期归还本金，月利息按一分计算（本金按第一期未归还的总额计算）；第二期10万元在2019年2月12日之前归还，如不按期归还本金，月利息按一分计算（本金按第二期未归还的总额计算）；第三期95000元在2020年2月6日之前归还，如不按期归还本金，月利息按一分计算（本金按第三期未归还的总额计算）。若发生纠纷由临海市人民法院管辖。借条出具后，因李志远未按期归还第二期本息，金仙宝于2019年2月26日向临海市人民法院起诉，该案临海市人民法院作出判决，案号为（2019）浙1082民初1408号,李志远不服判决，向台州市中级人民法院上诉，该案台州中级人民法院出具（2019）浙10民终1495号民事调解书，对借条载明的第一期、第二期所涉款项进行了处理。现借条中载明的第三期借款95000元还款期限届满，但李志远至今未归还。 李志远未答辩。 李志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对金仙宝主张的事实及提供的借条等证据予以确认。 本院认为，金仙宝、李志远之间的借贷关系合法有效，各方应当按约履行各自义务。借条约定借款95000元在2020年2月6日前归还，如不按期归还本金，利息按月利率1%计算，现该借款已经到期，金仙宝有权要求李志远归还借款本金并支付逾期利息。综上，金仙宝诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李志远于本判决生效之日起三十日内偿还金仙宝借款本金95000元，并支付自2020年2月7起至实际履行之日止的利息，按月利率1%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元，减半收取计1103元，由李志远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王放忠 二〇二〇年四月七日 法官助理陈兵 书记员崔静婷
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执17号申请执行人：刘爱国，男，汉族，住铜川市。被执行人：封树春，男，汉族，住铜川市。本院在申请执行人刘爱国与被执行人封树春民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月11日作出的(2019)陕0204民初2321号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人封树春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘爱国于2020年1月2日向本院申请执行。执行中，本院2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行20000元，并承担案件受理费1150元，执行费217元。被执行人一直未履行。我院向银行、车辆、不动产登记、市场监管等部门查询了被执行人的财产情况，对了现的银行账户予以冻结。向被执行人发出限制消费令，依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行名单。将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已经向被执行人发出执行通知书，调查了被执行的财产情况，对被执行人采取限制消费、纳入失信名单和强制措施。已经穷尽执行措施。且申请执行同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0204执17号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年四月十三日书记员  罗 鑫
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更144号罪犯陈成荣。广东省潮州市中级人民法院于2017年8月2日作出(2017)粤51刑初14号刑事判决，以被告人陈成荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年11月15日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈成荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈成荣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈成荣在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈成荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的表现等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈成荣予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期执行至2031年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执9号之一申请执行人：郴州市福美特汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：谭兴壁，该公司总经理。被执行人：吴建华，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。本院在执行申请执行人郴州市福美特汽车贸易有限公司与被执行人吴建华买卖合同纠纷一案中，因申请执行人郴州市福美特汽车贸易有限公司申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执9号案件的执行。裁定终结执行后，申请人郴州市福美特汽车贸易有限公司可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖见太二〇二〇年四月二十一日书记员  陆淑云
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执148号 申请执行人龚世元，男，汉族，1964年9月4日出生,住成都市。 被执行人陈伟国，男，汉族，1966年12月2日出生,住成都市新都区。 申请执行人龚世元申请执行陈伟国买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7294号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈伟国逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚世元于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈伟国的银行存款1983.10元，依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆为实际控制，暂无法处置变现。被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7294号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄涵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7161号上诉人（原审被告）:广州华鑫资本管理有限公司，住所地：广州市天河区临江大道59号之二2802房。法定代表人：郑贤兰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：魏葳，女，1988年2月17日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市禾城房地产有限公司，住所地：广州市文德路仁康里42号101房。法定代表人：马林建，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：海南丰盛昌食品有限公司，住所地：海南省海口市美兰区桂林洋经济开发区下云路1号。法定代表人：黄海萍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州市合展房地产代理有限公司，住所地：广州市海珠区昌岗中路238号1405房自编之一。法定代表人：揭英强。被上诉人（原审被告）：曾海珊，女，1966年9月15日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州华鑫资本管理有限公司因与被上诉人魏葳、广州市禾城房地产有限公司、海南丰盛昌食品有限公司、广州市合展房地产代理有限公司、曾海珊房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初13448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年12月4日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州华鑫资本管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年四月二十四日书记员  吴 桐张情
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1977号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：常丽平,女，1965年7月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：张华杰,男，1964年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区，现住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人常丽平、张华杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1236号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年4月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年4月17日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月24日，本院前往被执行人张华杰居住地调查；2020年4月24日，本院通过邮寄的方式委托湖南省衡阳市蒸湘区冶金社区居民委员会对被执行人常丽平的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2019年3月4日依法查封了被执行人张华杰名下房屋，查封日期从2019年3月4日起至2022年3月3日止，因本案为轮候查封，无处置权。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月29日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的额为179714元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为179714元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月三十日书记员  罗露华
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执505号申请执行人：沈本兵，男，1973年12月2日出生，住枣阳市建设路。申请执行人：雷倩，女，1976年8月5日出生，住枣阳市建设路。被执行人：沈永平，男，1972年3月26日出生，住枣阳市新华路。本院在执行沈本兵、雷倩与沈永平合同纠纷一案中，被执行人沈永平未自动履行（2019）鄂0683民初3304号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨沈永平的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十四日书记员  刘涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2690号原告：齐德强，男，1965年2月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：郑培培，河南国银律师事务所律师。被告：河南中峰重工建设有限公司，住所地兰考县东坝头乡工业园区。法定代表人：王子锋。被告：张海伟，男，1984年3月5日出生，汉族，住荥阳市。被告：河南福汇泽置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：黄杰。原告齐德强诉被告河南中峰重工建设有限公司、张海伟、河南福汇泽置业有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告齐德强于2020年4月12日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告齐德强的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐德强撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  张岩二〇二〇年四月十二日书记员  **
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1746号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司公司员工。 被告：刘文学，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告刘文学供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月十日 书记员  索菲娅
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0330执48号 申请执行人：左桂妹，女，1971年11月14日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。 被执行人：夏福正，男，1975年12月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院申请执行人左桂妹与被执行人夏福正民间借贷纠纷一案，申请执行人左桂妹于2020年4月14日自愿向本院撤销了执行申请。本院认为，申请执行人左桂妹自愿申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执48号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年四月十四日 书记员 谢楚逸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为申请执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6048号 原告：建德市立通交通工程有限公司，住所地建德市更楼街道岩源村石码头。 法定代表人：王建华，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张素娟，浙江杭星律师事务所律师。 委托代理人：何治，浙江杭星律师事务所律师。 被告：浙江富顺建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道上园路546号。 法定代表人：徐富润，公司执行董事。 被告：徐北飞，男，1983年7月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告建德市立通交通工程有限公司为与被告浙江富顺建设有限公司、徐北飞建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告建德市立通交通工程有限公司的委托代理人张素娟，被告浙江富顺建设有限公司的法定代表人徐富润到庭参加诉讼，被告徐北飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建德市立通交通工程有限公司诉称，2016年12月11日，原告与二被告达成协议，约定由原告负责位于兰溪市的沥青砼摊铺施工。原告进场施工完工后，经结算工程造价为人民币605454元，被告仅支付工程款人民币230000元。经原告多次催讨，二被告均未支付剩余工程款。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告浙江富顺建设有限公司、徐北飞支付原告工程款人民币375454元，并支付自2018年9月1日起至款清之日止以尚欠工程款为基数按照月利率2%计算的违约金；本案诉讼费用由二被告共同承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照副本、被告浙江富顺建设有限公司企业信用信息公示表、被告徐北飞身份信息复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、施工合同原件一份，证明双方签订合同的相关情况；3、签证单原件一份，证明工程造价为人民币605454元、被告徐北飞支付相应款项的事实。 被告浙江富顺建设有限公司未作书面答辩。庭审中其法定代表人辩称：1、涉案兰溪市永昌镇永杨路工程由我公司中标属实，我公司中标后，将路面沥青摊铺部分工程发包给徐北飞施工，徐北飞是该部分工程的实际施工人。2、徐北飞施工的部分工程，我公司已全额支付完毕相应的工程款。3、徐北飞与原告签订的施工合同，我公司是不知情的，事后也未追认过，我公司从未参与谈判、签合同、收货、结算等一系列过程，更何况该合同连我公司的名称也是错误的。所以该合同对我公司不发生任何效力。4、从涉案工程款结算来看，签证单也是徐北飞个人形成的，我公司也从来没有参与协商、结算，更没有事后追认。综上，根据合同相对性原则，涉案合同相对方是徐北飞，该款应由徐北飞个人支付，我公司不应承担相应法律责任。 被告浙江富顺建设有限公司在案件审理过程中未向本院提交证据。 被告徐北飞未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经当庭举证质证，被告徐北飞未到庭质证，被告浙江富顺建设有限公司表示不知情，与公司无关联，结算当事人陈述，本院对相关证据真实性予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：2015年7月2日，兰溪市满塘岗基础设施有限公司就兰溪市改造工程进行公开招标，被告浙江富顺建设有限公司中标。之后，被告浙江富顺建设有限公司将该工程的路面沥青摊铺工程发包给被告徐北飞施工。2016年12月11日，原告建德市立通交通工程有限公司作为承包方（乙方）、兰溪市富顺建设有限公司作为发包方（甲方），双方签订施工合同一份，大致内容为：“工程名称沥青砼摊铺，工程地点兰溪市，承包施工方式为包工包料，沥青砼细、粗粒式单价每立方米分别为940元、860元，不含税，下封层单价每平方米为2元。工程结束甲方支付乙方工程款的百分之五十，余下工程款在2016年底全部付清。如甲方未按约定支付工程款，按每天千分之二支付违约金”，被告徐北飞作为甲方委托代理人在合同上签名捺印，但合同上未加盖兰溪市富顺建设有限公司或浙江富顺建设有限公司公章、合同专用章。合同签订后，原告依约施工。2018年6月8日，原告出具甲方为浙江富顺建设有限公司、乙方为建德市立通交通工程有限公司的工程签证单一份，写明工程款为605454元，徐北飞已付23万元，徐北飞在签证单上签名，并承诺最终结款日期为2018年8月31日。到期后，徐北飞未付款，原告多次向徐北飞催讨无果，故向本院起诉。 案件审理过程中，经询问，原告委托代理人表示：“合同签订和履行过程中，原告都是和徐北飞联系的。工程结束后，原告也是通过徐北飞催讨工程款的。因双方约定工程款不含税，故未开具相应发票。”被告法定代表人表示：“该工程审计后，发包方已经全额支付工程款，我公司已经将相应工程款支付给徐北飞。徐北飞不是我公司的工作人员，我公司没有为他交纳过社保金”。 本院认为，本案的争议焦点为原告建德市立通交通工程有限公司签订的施工合同的相对方，依据已查明事实，被告徐北飞与被告浙江富顺建设有限公司无劳动关系和雇佣关系，与原告签订的施工合同文本并未涉及浙江富顺建设有限公司，在签订合同时徐北飞亦未以任何形式表明其得到浙江富顺建设有限公司的授权，原告亦未提供证据证明其在施工合同签订、履行过程中善意、无过失，已尽到对合同相对方的谨慎审查义务，且该施工合同事后未得到浙江富顺建设有限公司追认。综上，该施工合同相对方应认定为徐北飞，而不是浙江富顺建设有限公司，故对原告要求浙江富顺建设有限公司承担相应民事责任的诉讼请求，本院不予支持。徐北飞作为合同相对方，应按双方约定及时支付工程款，未及时付款应承担相应民事责任。原告要求徐北飞支付违约金，符合法律规定和双方约定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百六十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐北飞于本判决生效后十日内支付原告建德市立通交通工程有限公司工程款人民币375454元并支付违约金（以375454元为基数，按月利率2%自2018年9月1日计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告建德市立通交通工程有限公司要求被告浙江富顺建设有限公司支付上述工程款及违约金的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3466元（已减半收取），由被告徐北飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年四月一日 代书记员 商自超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2018号罪犯何霞英，女，1986年3月16日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省崇义县人民法院于2014年11月3日作出（2014）崇刑初字第53号刑事判决，认定被告人何霞英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚合并有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币4000元），决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年2月24日作出（2015）赣中刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年7月30日作出(2017)赣01刑更6701号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年1月30日作出(2019)赣01刑更598号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何霞英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何霞英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何霞英减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年1月9日起至2020年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1949号之一申请执行人：刘某某，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：王某某，男，1957年4月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：季某某，男，1968年5月17日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：宁陵县某某有限公司，住河南省宁陵县本院在执行刘某某与王某某、季某某、宁陵县某某有限公司借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2017年2月28日作出的（2017）豫1421民初344号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘金良于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某所有账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取划拨措施，但是本院对其所有账户进行冻结，冻结日期为2019年11月13日至2020年11月13日，冻结期限为1年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人季某某财付通有余额6000元，本院已扣划6000元，扣缴执行申请费200元后余5800元，已支付给申请执行人。剩余账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取划拨措施，但是本院对其所有账户进行冻结，冻结日期为2019年11月13日至2020年11月13日，冻结期限为1年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人宁陵县某某有限公司所有账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取划拨措施，但是本院对其所有账户进行冻结，冻结日期为2019年11月13日至2020年11月13日，冻结期限为1年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、现经本院调查，查明被执行人王某某名下金杯牌汽车（车牌号为：豫Ｎ×××××）现该车已报废，暂未能查封。现经本院调查，查明被执行人季某某名下无车辆信息。现经本院调查，查明被执行人宁陵县某某有限公司名下无车辆信息。3、现经本院调查，查明被执行人王某某、季某某、宁陵县某某有限公司名下无房产信息。4、本院查明被执行人王某某、季某某、宁陵县某某有限公司名下无任何股票（股权）财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位6000元，扣缴执行申请费200元后余5800元，已支付给申请执行人，本案债权尚余616700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1949号案的本次执行程序。被执行人王某某、季某某、宁陵县某某有限公司负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年四月二十八日书记员  王泾达
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4774号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：曾锋，男，1990年2月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曾锋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14817号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,287.29元、利息、分期付款费用、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费655.67元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢38号之五 被执行人：胡东，男性，1985年02月17日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人胡东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡东在贵州省农村信用社联合社621xxxx253_1账户内存款人民币852687.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张兰兰
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执1485号申请人贵州开阳凯祺商业管理有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇环湖新区火车站麒龙城市广场，统一社会信用代码91520121322314176E。委托代理人石少会、秦碧，贵州北斗律师事务所律师。被执行人余际武，男，1982年10月11日生，汉族，住贵州省开阳县。申请人贵州开阳凯祺商业管理有限公司与被执行人余际武租赁合同纠纷一案，申请人贵州开阳凯祺商业管理有限公司根据本院作出的(2019)黔0121民初2644号民事调解书向本院申请执行，要求：一、被执行人余际武支付2018年10月20日至2019年9月20日期间的房屋租金及管理费61776元；二、要求被执行人向申请人支付2018年9月至2019年6月20日期间的违约金3500元及支付自2019年6月20日直至实际付清之日的违约金；三、要求被执行人将位于开阳县城城市广场美家居房号为13-1-1号商铺腾空交付申请人；四、请求被执行人支付诉讼费共计963元；五、本案执行费由被执行人承担。本院于2019年11月6日立案受理后,依法向被执行人余际武送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。在本院执行过程中，被执行人余际武已自行将位于开阳城市广场美家居房号为13-1-1号商铺腾空交付给申请人贵州开阳凯祺商业管理有限公司；本院依法扣划了被执行人存款1137.05元，对申请人申请执行的剩余租金、管理费、违约金等，经本院执行调查，被执行人余际武在部分银行开设账户，但存款极少；被执行人也无房屋等不动产登记；被执行人未登记车辆信息；被执行人也暂无住房公积金帐户信息和理财保险产品信息。申请人贵州开阳凯祺商业管理有限公司也未提供可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人余际武采取了限制高消费等限制措施，但其仍未履行义务;申请人要求执行人余际武支付2018年10月20日至2019年9月20日期间的房屋租金及管理费61776元及2018年9月至2019年6月20日期间的违约金3500元及2019年6月20日直至实际付清之日的违约金和诉讼费共计963元，在扣除已扣划的1137.05元外，剩余债权暂无法实现。本院认为，被执行人余际武暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦忠华审判员  郑志军审判员  谢贵祥二〇二〇年四月二十一日书记员  刘佑菊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7187号上诉人（原审原告）：黄惠广，男，1962年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：廖洁莹，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代杨，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳林，男，1989年12月11日出生，汉族，住湖南省安仁县。原审第三人：广东信禾教育科技有限公司，住所地：广州市经济技术开发区彩频路11号A504。法定代表人：康弼。原审第三人：陈红琼，女，1977年8月5日出生，汉族，住广州市天河区。原审第三人：李雅婷，女，1988年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审第三人：邵宇乾，男，1975年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：康弼，女，1972年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：郭小红，女，1970年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：黄颖然，女，1971年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审第三人：杨金华，男，1974年4月21日出生，汉族，住广州市天河区。原审第三人：梁钰霞，女，1967年12月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人黄惠广因与被上诉人阳林，原审第三人广东信禾教育科技有限公司、陈红琼、李雅婷、邵宇乾、康弼、郭小红、黄颖然、杨金华、梁钰霞执行异议之诉一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初11562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年2月26日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄惠广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 桐张情
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民再35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李铁梁，男，住北京市通州区。委托诉讼代理人：彭勃，北京元都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会，住所地北京市通州区。法定代表人：王定君，主任。委托诉讼代理人：杜超，泰和泰（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁良畜牧有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：赵焕青，经理。委托诉讼代理人：裴毰，北京市致宏律师事务所律师。再审申请人李铁梁因与被申请人北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会（以下简称谢楼村委会）、北京铁良畜牧有限公司（以下简称畜牧公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终13907号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年11月27日作出（2019）京民申963号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李铁梁及其委托诉讼代理人彭勃、被申请人谢楼村委会的委托诉讼代理人杜超、畜牧公司的委托诉讼代理人裴毰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铁梁申请再审称，请求：依法撤销（2018）京03民终13907号民事裁定，发回原审法院按法定审理程序进行重审。理由如下：1．二审虽明知一审违反法定程序，但仍以“一审法院并无严重违反法律程序之情形”进行处理，显系对执法不严不了了之。2．一、二审裁定混淆《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条规定的“重复诉讼”概念。3．本案的承包权之争尚未解决，否则也不会出现此诉讼。4．二审裁定书认定“二审中各方当事人均未提供新证据”，明显有误。谢楼村委会答辩称，本案与（2016）京0112民初4231号案件当事人部分重合，而诉讼标的、诉讼请求完全重合，故属于重复诉讼。畜牧公司答辩称，同意谢楼村委会答辩意见，本案系重复诉讼。李铁梁向一审法院起诉请求：1．按《土地承包合同》、《土地承包合同补充协议》，确认李铁梁是北京市通州区潞城镇谢楼村村委会西1000米农村土地的承包权利人；2．诉讼费用由畜牧公司、谢楼村委会承担。一审法院认为：李铁梁、畜牧公司均系已生效的（2016）京0112民初4231号与（2017）京03民终2432号民事案件的当事人，李铁梁在本案中提出按《土地承包合同》、《土地承包合同补充协议》确认李铁梁是北京市通州区潞城镇谢楼村村委会西1000米农村土地承包权利人的诉讼请求。而（2016）京0112民初4231号民事案件中，作为第三人的李铁梁的诉讼请求：要求法院判令认定李铁梁为本案涉案土地的唯一承包人和实际出租人；要求收回本案诉争土地47．26亩面积的使用权；解除李铁梁与赵焕青、张洪庆的土地《租赁协议》。经法庭询问，李铁梁确认两次诉讼涉及的土地具体范围完全一致。本案中李铁梁的诉讼请求与（2016）京0112民初4231号民事案件李铁梁的第一项诉讼请求重合，生效判决已对李铁梁该项请求作出处理，李铁梁亦未向一审法院提交证据证明裁判发生法律效力后发生新的事实，故李铁梁于本案中再提起该请求，系重复诉讼。一审法院裁定：驳回李铁梁的起诉。李铁梁不服一审裁定，上诉请求：1．撤销一审裁定；2．恢复对确认承包权之诉纠纷案的审理；3．一、二审诉讼费用由谢楼村委会、畜牧公司承担。二审法院认为：根据已查明的事实，李铁梁、畜牧公司均系已生效（2016）京0112民初4231号与（2017）京03民终2432号民事案件的当事人；在上述案件中，李铁梁已作为第三人诉请要求法院判令认定李铁梁为涉案土地的唯一承包人和实际出租人；前案诉请所涉土地与本案涉诉土地范围完全一致；前案生效法院判决已对李铁梁本案诉请予以认定并作出处理，在未有证据证明裁判发生法律效力后有新的事实发生的情况下，李铁梁在本案中再次提同一请求，一审法院认定属于重复诉讼，依据充分，并无不当。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，本次再审争议焦点为本案是否系重复诉讼。在本案中，李铁梁起诉谢楼村委会、畜牧公司，要求按《土地承包合同》、《土地承包合同补充协议》确认李铁梁为涉案土地的承包权利人。本案原审法院认为，一审（2016）京0112民初4231号及二审（2017）京03民终2432号民事案件已经对李铁梁依第三人身份向畜牧公司提出的相关诉讼请求作出了生效判决，故本案系重复诉讼。李铁梁与谢楼村委会签订《土地承包合同》、《土地承包合同补充协议》。在本案诉讼之前，李铁梁与谢楼村委会之间没有相关诉讼。无论李铁梁的诉讼请求能否得到支持，李铁梁就本案诉讼请求享有对谢楼村委会的诉权。本案中，李铁梁一并起诉畜牧公司。虽然前案已就李铁梁依第三人身份向畜牧公司提出的相关诉讼请求作出生效判决，但不能以前案替代李铁梁与谢楼村委会之间的本案纠纷处理。另外，本案原审法院未审查李铁梁与谢楼村委会、畜牧公司分别存在哪种法律关系，进而确定谢楼村委会、畜牧公司是否系适格的共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据前述规定，本院将本案与前案进行对比发现，两案的当事人部分相同、诉讼标的不同、诉讼请求部分相同，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于构成重复起诉的情形。原审法院对此认定有误，而本案应当进入实体审理阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市第三中级人民法院（2018）京03民终13907号民事裁定及北京市通州区人民法院（2018）京0112民初19246号民事裁定；二、指令北京市通州区人民法院对本案进行审理。审 判 长  任 颂审 判 员  张 然审 判 员  张 峰二〇二〇年四月二十七日法官助理  杜 瀛书 记 员  徐博丽