wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初542号原告陈阳琴，女，生于1999年12月18日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县，被告罗鹏，男，生于1990年7月13日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告陈阳琴诉被告罗鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告陈阳琴、被告罗鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月10日，被告向原告提出借款，双方达成如下借款协议：被告向原告借款18000元，利息每月1800元，2020年3月5日前还清借款。协议达成后，原告于2020年2月11日通过支付宝转款的方式向被告支付了18000元借款。借款到期后，原告曾多次向被告催收，要求归还借款，而被告却以无钱为由多次拒绝还款。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金18000元，并按年利率24%支付逾期还款利息，直至本清；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证实双方的身份信息。证据二、微信聊天截屏照片9张，拟证实2020年2月10日，被告向原告提出借款，双方达成如下借款协议：被告向原告借款18000元，利息每月1800元，2020年3月5日前还清借款。协议达成后，原告于2020年2月11日通过支付宝转款的方式向被告支付了18000元借款。被告辩称，借款属实，但当时借款金额为20000元，原告在放款时预先扣除了2000元利息，实际借款金额为18000元。借款后被告曾归还了1000元，现剩余17000元未归还。同时被告在无能力归还借款时，并未拒绝与原告共同，而是告知了此实际情况，但原告不理解，反而在套取了我的信息后，在我所在的村里粘贴催收传单，对我及我家人的名誉造成了不良影响。现在被告暂无能力归还该笔借款，请求按季度归还。被告为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：证据一、微信转账记录截图，拟证实借款后被告曾归还了1000元本金。证据二、手机通话记录截图，拟证实为该笔借款被告并未逃避，仍在与原告沟通。对原告提交的证据一至二及被告提交的证据一至二，原、被告质证后均予以认可，确认其真实性，但对部分证明目的有异议。经审理查明：原、被告原系同事关系。2020年2月10日，被告向原告提出借款，双方达成如下借款协议：被告向原告借款18000元，利息每月1800元，2020年3月5日前还清借款。协议达成后，原告于2020年2月11日通过支付宝转款的方式向被告支付了18000元借款。借款后被告曾向原告归还了1000元。借款到期后，原告曾多次向被告催收，要求归还借款，而被告却以无钱为由多次拒绝还款。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金18000元，并按年利率24%支付还款利息，直至本清；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告认可被告已归还的1000元用于折抵借款本金。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告与被告间的借款事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予保护，故被告所欠原告的借款理应偿还。针对借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，现原告起诉要求被告按照年利率24%的标准支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗鹏自本判决生效后十日内归还原告陈阳琴借款本金17000元，并从2020年2月11日起，按年利率24%支付借款利息，直至利随本清（以本金17000元进行计算）。二、驳回原告陈阳琴的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告罗鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费250元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 涛二〇二〇年四月二十八日书记员 潘家培
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0204行审19号 申请执行人吉林市生态环境局，住所地吉林市昌邑区松江东路25号。 法定代表人于仲秋，局长。 行政负责人孙尚军。 委托代理人王岩，男，1972年4月17日出生，住吉林市。 被执行人田立敏，男，1965年2月11日出生，住吉林省蛟河市。 申请执行人吉林市生态环境局申请强制执行被执行人田立敏环境管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市生态环境局作出的船环罚字[2019]005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月26日，吉林市生态环境局经调查发现田立敏未经报批环境影响评价文件，擅自开工建设；未建设污染防护设施即投入生产加工。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第一款第二项以及《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。吉林市生态环境局于2019年5月6日对田立敏作出船环罚告字[2019]005号行政处罚事先（听证）告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。田立敏于2019年5月7日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2019年5月14日，吉林市生态环境局作出船环罚字[2019]005号行政处罚决定书，认定田立敏未经报批环境影响评价文件，擅自开工建设；未建设污染防护设施即投入生产加工，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第一款第二项以及《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，对田立敏作出如下行政处罚：处罚款200,000.00元。限接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向船营区人民政府或者吉林市环境保护局申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于2019年5月15日向田立敏送达。在法律规定的期限内，田立敏既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月8日，吉林市生态环境局作出吉市环催字[2019]CY2号催告书，并于2020年1月9日向田立敏公告送达。公告期满田立敏至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市生态环境局向本院申请强制执行船环罚字[2019]005号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市生态环境局向本院提供的环境违法行为立案审批表、案件调查报告、环境行政处罚审批表、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、检测报告、被执行人信息、责令改正违法行为决定书及送达回证、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行义务催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国环境影响评价法》《建设项目环境保护管理条例》等证据证实。 本院认为，吉林市生态环境局是机构改革后新成立的行政机关，原吉林市船营区环境保护局的权利义务由改革后的吉林市生态环境局承继。改制前的吉林市船营区生态环境局是主管吉林市船营区环境保护管理监督的行政机构，具有作出环境保护行政处罚的法定职权。吉林市船营区生态环境局作出的船环罚字[2019]005号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律、法规正确。被执行人田立敏在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市生态环境局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市生态环境局于2019年5月14日对被执行人田立敏作出的船环罚字[2019]005号行政处罚决定书。 申请执行费50.00元，由被执行人田立敏承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  惠宪民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 雷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1651号申请执行人桂**，女，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区。被执行人冯宝元，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院于2019年11月15日立案执行申请执行人桂**与被执行人冯宝元民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0704民初2210号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款本金8,500.00元，负担诉讼费25.00元，缴纳执行费50.00元。本院在执行过程中，调查了被执行人冯宝元银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、住房公积金、民政等相关信息，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人冯宝元发出限制消费令，对被执行人限制高消费。通过本次执行程序，已经实现债权807.00元，未执行标的为7,718.00元。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人冯宝元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂**在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2210号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 ： 叶 茂
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢5号申请执行人：新宁县人力资源和社会保障局。法定代表人：林睦强，系该局局长。被执行人：新宁县宏强农业开发有限公司，住所地：新宁县。法定代表人：唐吉发。被执行人：唐吉发，男1965年10月12日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。被执行人：李贤成，男，1969年6月13日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县崀山镇联合村6组。被执行人：易忠平，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住广西资源县。本院在恢复执行申请人新宁县人力资源和社会保障局与被执行人新宁县宏强农业开发有限公司、唐吉发、李贤成、易忠平行政非诉一案中，被执行人新宁县宏强农业开发有限公司所拖欠农民工工资已由新宁县财政垫付，尔后申请执行人向人民法院撤回了恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结（2020）湘0528执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐景条二〇二〇年四月十三日法官助理黄荣科书记员**
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执735号 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道46号。 法定代表人陆素敏,行长。 被执行人兰溪市羚跃贸易有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道汪高岭村1幢。 法定代表人范楠，执行董事。 被执行人范楠，男，1990年12月8日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人浙江玲美纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道汪高岭村。 法定代表人范尚平，执行董事。 被执行人范尚平，男，1959年7月28日出生，住浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市丹溪国际花园Ｂ区。 被执行人潘小玲，女，1965年8月29日出生，住浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市丹溪国际花园Ｂ区。 申请人金华银行股份有限公司兰溪支行与被申请人兰溪市羚跃贸易有限公司、范楠、浙江玲美纺织有限公司、范尚平、潘小玲借款合同纠纷一案，金华仲裁委员会于2019年9月19日作出（2019）金裁经字第71号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人金华银行股份有限公司兰溪支行向申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。 执行中查明，本案在仲裁期间兰溪市人民法院已查封了兰溪市羚跃贸易有限公司名下坐落于兰江街道××村的房地产。2020年3月11日，申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市羚跃贸易有限公司、范楠、浙江玲美纺织有限公司、范尚平、潘小玲就本案与本院（2019）浙07执734号、（2019）浙07执736号案的履行达成了和解长期履行协议，协议约定：从2020年3月开始，兰溪市羚跃贸易有限公司、浙江玲美纺织有限公司按时归还当月新增利息，2018年8月31日前的贷款欠息（67.860683万元）分四期归还等内容。 本院认为，申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市羚跃贸易有限公司、范楠、浙江玲美纺织有限公司、范尚平、潘小玲达成了和解长期履行协议，且正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执735号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 陈晓欢 审 判 员 张国军 二〇二〇年四月七日 代书记员 吴旭晖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1666号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：韦秋萍，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告韦秋萍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告韦秋萍经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3016.57元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告韦秋萍未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月28日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金5783.43元，剩余4期贷款，余欠本金共计3016.57元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告韦秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦秋萍限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3016.57元及利息(以3016.57元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦秋萍负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执142号申请执行人：殷文增，男，1947年11月2日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连东海岸旅游度假有限公司。住所地：庄河市城关街道延安路1层3号。统一社会信用代码：912102830890976372。法定代表人：孙永武，系该公司经理。第三人：大连海仙岛水产食品有限公司。住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。统一社会信用代码：9121028369602881X4。法定代表人：宋德庆，系该公司经理。申请执行人殷文增与被执行人大连东海岸旅游度假有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6648号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的额：土地租金6000元、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连东海岸旅游度假有限公司送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法向大连东海岸旅游度假有限公司发出限制消费令；经查，被执行人无银行存款、车辆、不动产、保险、证券、海域使用权、滩涂承包权等财产可供执行。如大连东海岸旅游度假有限公司未能在2020年8月1日前将（2020）辽0283执88至178号共计91件执行案件全部履行完毕，第三人大连海仙岛水产食品有限公司承诺由其代为履行，该公司自愿以每亩土地租金400元的标准以37万元为限代被执行人大连东海岸旅游度假有限公司履行还款责任。现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行并追加第三人为被执行人。本裁定送达后立即生效。449516558680351073151539240执行员范佳祥二〇二〇年四月二十四日书记员  张力丹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执134号申请执行人：段双凤，女，1976年9月22日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：贺艺军，男，1980年1月20日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人段双凤与被执行人贺艺军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。依据已生效的（2018）湘0381民初1810号民事调解书及申请执行人的申请，被执行人贺艺军、应偿还申请执行人段双凤借款本金2万元及利息。在执行过程中，执行到位9，950元后，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请是申请执行人对自身权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执134号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘辉南二〇二〇年四月十三日书记员  彭 兢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1080号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。诉讼委托代理人：钟泽云（系该行员工），男，1967年12月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：一般代理。诉讼委托代理人：陈江瑞（系该行员工），男，1963年6月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：一般代理。被执行人：田靖，男，汉族，1980年7月27日生，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人田靖金融借款合同纠纷一案中，经本院调查发现，被执行人田靖确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十八日法官助理刘晟琦书记员王联春
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审32号 申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。 法定代表人：韩焱，系该局局长。 委托代理人：于梅琦，男，1977年3月16日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：隋君，男，1971年5月30日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局（以下简称“宽甸县林业和草原局”）申请执行被执行人隋君林业行政管理处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 申请执行人宽甸县林业和草原局于2019年4月20日作出宽林罚决字[2019]第04011号《林业行政处罚决定书》，该决定内容为：2008年，隋君以建养殖林蛙看护房为由，未经林业主管部门批准，擅自在硼海镇挂钟岭村8组倒木沟5林班25小班林地内，改变林地62平方米。上述行为有0.0062实物等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对隋君处以下行政处罚：1、责令隋君于2019年11月30日前，将硼海镇挂钟岭村8组倒木沟5林班25小班林地内改变林地62平方米(0.0062公顷)恢复到擅自改变林地用途前的林地原状：2、对隋君的擅自改变林地用途62平方米(0.00624公顷)，按每平方米10元作价，处62平方米×10元/平方米=620元人民币的行政处罚。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向丹东市林业局或者宽甸县人民政府_申请行政复议，也可以于六个月内直接向宽甸满族自治县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。2018年4月10日，被执行人隋君缴纳620元的罚款。被执行人隋君未履行上述行政决定中第1项确定隋君于2019年11月30日前，将硼海镇挂钟岭村8组倒木沟5林班25小班林地内改变林地62平方米(0.0062公顷)恢复到擅自改变林地用途前的林地原状的义务，其亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行。2020年4月7日，申请执行人宽甸县林业和草原局向本院申请执行上述林业行政处罚决定中第1项内容。 本院认为，申请执行人宽甸县林业和草原局作出的行政决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行其义务，经被执行人依法催告后仍未履行，故被执行人申请执行的行政处罚相关内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，裁定如下： 申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2019年4月20日作出宽林罚决字[2019]第04011号林业行政处罚决定中第1项内容，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 凌名星* 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘 英 梅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执397号之三 申请执行人：陈松,男，1973年1月09日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：黄国元,男，1972年10月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人陈松与被执行人黄国元为追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）晥1226民初7000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人黄国元应偿还申请执行人陈松代偿的借款80000元及其利息。因被执行人黄国元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈松向本院申请强制执行，申请执行标的金额为95480元，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款账户，本院作出（2020）晥1226执397号执行裁定，冻结黄国元银行存款，但黄国元银行账户仅有零星余额。 四、2020年2月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月10日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现黄国元，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执397号案件终结本次执行程序。 被执行人黄国元负有继续向申请执行人陈松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审  判员 姚孝华 二〇二〇年四月一日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5699号申请执行人胡先聪申请执行被执行人李志远借款合同纠纷一案,本院依据（2019）湘0105民初8195号民事判决书请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执135号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：纪文开，男，1974年4月5日生，汉族，住安徽省利辛县。紫金财产保险股份有限公司与纪文开机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人纪文开未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行被执行人纪文开25025.62元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初3220号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年四月二十四日书记员  徐来福
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终627号上诉人（原审被告）：尹国防，男，汉族，1976年12月6日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁前芝，女，汉族，1974年12月19日出生，住商水县。委托诉讼代理人：许元昭，河南碧轩律师事务所律师。上诉人尹国防因与被上诉人袁前芝委托合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初21号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹国防的委托诉讼代理人樊国臣、被上诉人袁前芝的委托诉讼代理人许元昭均到庭参加诉讼。本院认为，从一审中袁前芝提供的证据看，没有确凿充分证据证明双方存在委托合同关系，原判将本案定性为委托合同纠纷缺乏事实依据。一审中袁前芝虽然提供了其与胡永杰签订的租赁合同，但一审未核实该合同的真实性，也未查清胡永杰租金支付情况，原判认定袁前芝将土地租赁给胡永杰事实不清。袁前芝虽然持有土地转让合同原件，但从生效判决及调解书内容看，袁前芝并不是合同当事人，原判依据土地转让合同价款作为袁前芝支付价款缺乏事实依据。综上所述，原判认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、项之规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初21号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重审。尹国防预交二审案件受理费7534元，全部予以退还。审判长  张群阳审判员  金 薇审判员  张 杰二〇二〇年四月二十七日法官助理石磊书记员种一行
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1794号 原告：王聪宁，男，1999年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：王健，男，1977年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告王聪宁与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王聪宁于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王聪宁撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王聪宁撤诉。 案件受理费50元（原告王聪宁已预交），减半收取，由原告王聪宁负担25元，本院退回原告王聪宁25元。 审 判 员 刘俭为 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄允薇 书 记 员 辜治杰
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保356号陈春娥：本院在执行申请人陈春娥与被申请人永州市怡嘉房地产开有限公司、张向阳、张淑珍民间借贷纠纷财产保全一案，申请人陈春娥于2020年4月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人永州市怡嘉房地产开发有限公司、张向阳、张淑珍在金融机构的存款837450元或查封等额价值的房屋。申请人陈春娥并已提供担保。本院于2020年4月20日，以（2020）湘1102财保302号民事裁定书，已冻结被申请人永州市怡嘉房地产开有限公司、张向阳、张淑珍名下银行存款XXX元；经查，被申请人永州市怡嘉房地产开有限公司、张向阳、张淑珍房产在房地产部门无房产、不动产登记信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十三日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1427号秦铭泽：秦铭泽罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初26号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更683号罪犯钱锦，男，1987年9月13日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年11月30日作出（2015）官刑一初字第470号刑事判决，以被告人钱锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人钱锦不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）昆刑终字第590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱锦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱锦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱锦减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月26日起至2026年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0621民初663号 原告：徐怀友，男，1969年5月19日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。 被告：抚松县泉阳镇林场，地址：抚松县泉阳镇。 徐怀友诉被告抚松县泉阳镇林场买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐怀友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐怀友撤回起诉。 案件受理费7,300.00元，减半收取3,650.00元，由原告徐怀友承担。 审判员  冯万友 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王晶晶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民初6号原告（案外人）：万东升，男，1974年2月6日出生，回族，宁夏广臻兴升新材料有限公司董事长，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告（案外人）：宁夏广臻兴升新材料有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：万东升，该公司董事长。以上二原告的委托诉讼代理人：张婷，宁夏宁正律师事务所律师。被告（申请执行人）：宁夏科进商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：马惠雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：马珲泽，宁夏德声律师事务所律师。被告（被执行人）:石嘴山市佳贺塑胶有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：吴家赫，该公司董事长。被告（被执行人）：吴家赫，男，1962年10月4日出生，满族，石嘴山市佳贺塑胶有限公司、石嘴山市嘉璟商贸有限公司董事长，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告（被执行人）：余晓莉，女，1968年3月6日出生，汉族，石嘴山市某某局干部，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告（被执行人）：石嘴山市嘉璟商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：吴家赫，该公司董事长。原告万东升、宁夏广臻兴升新材料有限公司与被告宁夏科进商贸有限公司、石嘴山市佳贺塑胶有限公司、吴家赫、余晓莉、石嘴山市嘉璟商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月15日立案。原告万东升、宁夏广臻兴升新材料有限公司于2020年4月8日向本院当庭提出对余晓莉的撤诉申请。本院认为，万东升、宁夏广臻兴升新材料有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万东升、宁夏广臻兴升新材料有限公司对余晓莉的撤诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 张 红审判员 安立莎 二〇二〇年四月二十六日书记员 曹 婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初646号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：石联合，男，该银行员工，住汤阴县。被告：秦素娟，女，1979年4月10日出生，汉族，住汤阴县。被告：秦怀瑞，男，1954年2月17日出生，汉族，住汤阴县。被告：张经润，男，1986年1月11日出生，汉族，住汤阴县。被告：宋瑾，女，1987年1月1日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告秦素娟、秦怀瑞、张经润、宋瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  石秀芬二〇二〇年四月十七日书记员  李思萌
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10117号原告：练忠阳（曾用名练中阳），男，1963年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐、沙亚丽，河南旺达律师事务所，代理权限：特别授权。被告：杨庆林，男，1986年2月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：河南富伦凯置业有限公司，住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。法定代表人：袁伟，总经理。原告练忠阳诉被告杨庆林、河南富伦凯置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年12月2日立案。原告练忠阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告练忠阳撤回起诉处理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年四月一日书记员  龚 政
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3333号申请执行人魏丽萍，女，1983年3月21日出生，汉族，无业，现住宽甸满族自治县。被执行人宫淑梅，女，1967年2月23日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人孙江，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人姜君，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人程绍英，女，1962年8月17日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人魏丽萍与被执行人宫淑梅、孙江、姜君、程绍英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）辽0681民初5826号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人魏丽萍因四被执行人未履行判决义务向本院申请执行，要求四被执行人共同返还借款18500元、案件受理费460元及相应利息。本院于2019年12月19日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行中，强制划拨被执行人姜君、孙江银行存款共计3626.49元。本院对四被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，均未发现四被执行人有可供执行的财产。本院已对四被执行人采取限制高消费措施并将其四人纳入失信被执行人名单。经本院电话询问，申请执行人亦不能提供四被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘志义执行员  赵春杨执行员  夏 炎二〇二〇年四月十五日书记员  邓晓飞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4731号之二被执行人：王云华，男，汉族，1974年10月14日生，住泰兴市。关于执行人王云华犯诈骗罪追缴罚金一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏1283刑初410号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王云华处罚金十万元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2019年10月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2019年10月30日，本院通过邮寄方式向被执行人王云华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年10月29日、2020年3月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于年月日依法分别冻结了被执行人王云华名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所（或公安部车辆管理系统）查询，发现并依法查封被执行人王云华名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2020年4月5日，本院至被执行人王云华户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据被执行人亲属反映，被执行人目前关押在监狱里面，对被执行人的财产状况不清楚。2019年12月13日，本院依法将被执行人王云华纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及查封被执行人名下汽车一辆（去向不明）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初410号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇二〇年四月十七日书记员  李 璇
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保663号长沙华恒机器人系统有限公司：你申请执行东风重工（十堰）有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执157号 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：苏文生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕子雄、詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。 被执行人：福建宝瑞文贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇蔡坂村村委会后面。法定代表人：陈宝发，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈宝发，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：陈瑞琴，女，1968年1月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：卢金福，男，1962年6月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：卢清国，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：卢清安，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建聚天铸造集团有限公司，住所地福建省南靖县金山镇河墘村通坑。 法定代表人：卢清国，该公司总经理。 被执行人卢金福、卢清国、卢清安、福建聚天铸造集团有限公司共同的委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。 被执行人：陈旭东，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：游艺云，女，1976年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：唐坤辉，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：杨秀，女，1965年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林华贞，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈少斌，男，1963年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：唐燕玲，女，1988年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：陈龙全，男，1987年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：何佑金，男，1954年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈朝蕊，女，1955年5月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：漳州市龙文区东宝人造板有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇 法定代表人：陈龙文，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与被执行人福建宝瑞文贸易有限公司、陈宝发、陈瑞琴、卢金福、卢清国、卢清安、福建聚天铸造集团有限公司、陈旭东、游艺云、唐坤辉、杨秀、林华贞、陈少斌、唐燕玲、陈龙全、何佑金、陈朝蕊、漳州市龙文区东宝人造板有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1170号之六申请执行人：付金英，女，1969年6月10日出生，汉族。被执行人：刘华山，男，1968年1月3日出生，汉族。被执行人：周大连，男，1967年1月1日出生，汉族。被执行人：湖南千山制药机械股份有限公司。申请执行人付金英与被执行人刘华山、周大连、湖南千山制药机械股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初356号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人刘华山、周大连、湖南千山制药机械股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人付金英向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。2019年4月11日，本院向被执行人刘华山、周大连、湖南千山制药机械股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年4月11日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人刘华山、周大连、湖南千山制药机械股份有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、保险信息、不动产信息等情况，于2019年11月18日、2020年4月21日再次发起了查询，本案在执行过程中还查询了被执行人刘华山、周大连、湖南千山制药机械股份有限公司的公积金信息，均未发现可供执行的财产。2019年8月21日，本院通过淘宝网络平台拍卖了被执行人周大连名下位于长沙市开福区房屋，所得案款1600000元；2020年1月12日再次通过淘宝网络平台拍卖了被执行人刘华山名下位于星沙镇开元西路美林水郡303号房屋，所得案款1291300元。上述案款扣除优先受偿款及司法辅拍费后共发放给申请执行人付金英2651300元。2019年4月11日，2019年10月9日，2020年4月20本院分别对被执行人周大连、刘华山、湖南千山制药机械股份有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2019年11月18日本院对被执行人刘华山、周大连、湖南千山制药机械股份有限公司适用限制高消费措施，本院于2020年4月21日约谈申请执行人付金英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘华山、周大连、湖南千山制药机械股份有限公司有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年4月29日，本案应当执行的标的额为11558436元，尚有8907136元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人付金英也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年四月二十三日书记员  肖 晴
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑07行终5号上诉人（原审原告）任志，男，1962年8月8日出生，汉族，住嘉荫县。委托代理人刘玉芹（与任志系夫妻关系），女，1965年4月24日出生，汉族，住嘉荫县。被上诉人（原审被告）伊春市公安局伊春分局西城派出所。法定代表人冯涛，职务所长。委托代理人范朝辉，职务西城派出所指导员。委托代理人周运达，职务西城派出所民警。上诉人任志因履行出具保证金凭证职责一案，不服铁力市人民法院（2019）黑0781行初19号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人任志上诉称:1.被上诉人收取保证金不出具任何收款凭证，于法无据，违反《公安机关涉案财物管理若干规定》。2.收取保证金的行为造成上诉人可得利益损失，即利息损失。请求二审法院：1.撤销铁力市人民法院（2019）黑0781行初19号行政裁定2.确认被上诉人收取保证金且不出具任何收款凭证的行政行为违法。3.改判被上诉人对其违法行为在伊春公安微信、微博公众号公布道歉信息置顶15日或在伊春电视台、省级以上报纸刊登道歉信息；4.一、二审诉讼费由被告承担。本院认为，被上诉人伊春市公安局伊春分局西城派出所在调解治安案件过程中暂扣上诉人任志5000元保证金，是为确保上诉人能够承担民事赔偿责任所代收，而非运用行政职权，在上述治安案件调解结束后，被上诉人即将该保证金退还给上诉人，故被上诉人收取保证金的行为不具有行政行为性质，也未对上诉人造成实际损失。诚然，被上诉人收取保证金未出具凭证，工作程序存在瑕疵，应在办案中不断规范、完善程序事宜，但上诉人提起确认违法之诉，于法无据也不具有实际意义。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷震墀审判员  李元峰审判员  张双赢二〇二〇年四月七日法官助理苏中丽书记员沈洋
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初462号原告：石林源福食品店，统一社会信用代码：92530126MA6NNB901A，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处环城东路88号（水石坊）。经营者：颜玉方。委托诉讼代理人：金伟，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：石林红杉湖投资有限公司（以下简称红杉湖公司），统一社会信用代码：91530126MA6K35241K,住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛旅游小镇水景步行街1栋1号。法定代表人：刘玉山，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵卫，男，系公司员工，特别授权代理。被告：武湘宁，男，汉族，1965年1月1日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告石林源福食品店与被告红杉湖公司、武湘宁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林源福食品店的代理人金伟，被告红杉湖公司的代理人赵卫，被告武湘宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石林源福食品店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11364.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年年初，被告武湘宁与原告口头约定，由原告长期向被告酒店供应糕点，截止2019年7月29日，货款共计12364.57元，期间被告支付了1000元，被告酒店尚欠货款11364.57元未付。诉讼中，原告变更诉讼请求，其诉请货款为11864.57元。被告红杉湖公司辩称，其公司餐饮部已经承包给武湘宁，供货商的所有款项应该由武湘宁负担，与其无关。被告武湘宁辩称,2019年1月1日至6月30日的货款由其承担，但是2019年7月1日以后的货款应该由红杉湖公司承担，因为2019年7月1日红杉湖公司通知其停止对公司的管理，2019年7月10日其已经离开红杉湖公司。本院经审理认定事实如下：2019年被告红杉湖公司与被告武湘宁签订了《红杉湖温泉酒店餐饮部承包经营管理协议书》，将红杉湖公司三楼餐饮部承包给武湘宁经营，承包时间为2019年1月1日至2019年12月31日共计12个月，并约定承包期间餐饮部由武湘宁自主经营，独立核算，自负盈亏。2019年初，武湘宁与原告口头约定，由原告向红杉湖公司餐饮部供应糕点，从2019年1月3日起至2019年8月8日，原告向红杉湖公司餐饮部供应糕点，发货单上有红杉湖公司员工的收货签字，载明供货金额共计12863.57元，被告已支付1000元，尚欠金额为11863.57元，其中2019年1月3日至2019年6月25日发货单收货金额9696.82元。2019年7月10日，武湘宁停止了对红杉湖公司餐饮部的经营管理，离开了红杉湖公司。另查明，红杉湖公司餐饮部没有独立营业执照，仍属于红杉湖公司的一个部门。武湘宁原任红杉湖公司工程部经理，2019年1月1日承包餐饮部后，未办理过离职手续，仍沿用工程部员工工号。上述事实，有红杉湖温泉酒店餐饮部承包经营管理协议书、发货单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以代理人名义订立合同，而善意相对人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权的，该代理行为有效，被代理人应按照合同约定承担其与相对人之间的民事责任。本案中，武湘宁以红杉湖公司的名义与原告约定由原告向红杉湖公司餐饮部供应糕点，原告按其要求向红杉湖公司餐饮部供应糕点，发货单上有红杉湖公司员工的收货签字，武湘宁作为红杉湖公司的员工，具有使第三人相信其有代理权的权力外观，红杉湖公司也未对武湘宁的代理行为提出过异议，该行为符合表见代理的情形。2018年12月28日，红杉湖公司与武湘宁签订《红杉湖温泉酒店餐饮部承包经营管理协议书》，该协议属于内部协议，不具有对抗善意第三人的效力。原告按要求向红杉湖公司供应了糕点，红杉湖公司应向原告支付货款，因此，原告要求红杉湖公司支付货款11863.57元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，武湘宁自认从2019年1月1日至6月30日的货款由其承担，系其对该债务的加入，故应对诉争的部分债务承担连带的共同偿还责任。两被告其他辩称理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告石林红杉湖投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告石林源福食品店（经营者颜玉方）货款11863.57元；二、被告武湘宁对上述债务的9696.82元部分承担共同责任；三、驳回原告石林源福食品店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告石林红杉湖投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  汤国二〇二〇年四月十五日法官助理范云莲书记员李俊丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更620号罪犯杨平，男，1986年2月23日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2013年11月5日作出(2013)攀刑初字第39号刑事判决，以被告人杨平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币二万元，刑期自2012年8月27日起至2022年8月26日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月28日以（2016）川34刑更412号刑事裁定对其减刑十一个月；2017年12月20日以（2017）川34刑更1582号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年3月26日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯杨平减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬7个。该犯系累犯，罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执151号之一申请执行人：纪岳军，男，1953年12月4日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被执行人：张保强，男，1965年9月29日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人纪岳军与被执行人张保强民间借贷纠纷一案中，执行标的45600元，未执结标的45600元。具体要素：1.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张保强名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2020年1月10日将被执行人张保强纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年1月10日通过协助机关查询了张保强的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年3月5日通过协助查询了被执行人张保强名下的房产、车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述情况及信息，本院于2020年4月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向纪岳军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年四月二十七日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保46号申请人：杨文红，女，生于1963年12月22日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王贝，女，生于1988年10月25日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王彦东，男，生于1990年10月16日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：朱玉娜，女，生于1990年2月20日，汉族，住河南省中牟县。杨文红与王彦东、朱玉娜、国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨文红于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王彦东、朱玉娜银行存款125000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。浙商银行财产保险股份有限公司郑州中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨文红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人王彦东、朱玉娜银行存款125000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1145元，由申请人杨文红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨阳二〇二〇年四月七日书记员  冯昆
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初286号原告：曲阜市虹飞电缆有限公司，住所地：曲阜市书院工业园，统一社会信用代码：91370881752695917H。法定代表人：宫廷，董事长。委托诉讼代理人：宫辉，山东圣城律师事务所律师。被告：横山县恒硕矿业有限公司，住所地：陕西省榆林市横山区殿市镇白家湾村强兴庄自然村，统一社会信用代码：91610000305423872B。原告曲阜市虹飞电缆有限公司诉被告横山县恒硕矿业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告曲阜市虹飞电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、偿还拖欠货款520000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月3日原、被告经协商签订《购销合同》，约定被告购买原告生产的矿用电缆，货款共计67万元，预付款15万元，剩余货款到货后45日付清。逾期每日向对方支付1%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行，于2019年6月14日交货，但是到期后被告至今仍然未支付余款。原告多次索要拖欠至今。给原告造成经济损失。无奈为保护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告横山县恒硕矿业有限公司的地址，向被告邮寄送达诉状副本及开庭传票，但邮件回单显示“原写地址不详”被退回，原告曲阜市虹飞电缆有限公司的起诉属主体不明确，本院应予驳回，待原告查找到被告的送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曲阜市虹飞电缆有限公司的起诉。原告预交的诉讼费4500元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二〇年四月十日书记员  陈 娇
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保104号 申请人：青岛市住房公积金管理中心，住所地：青岛市山东路2号甲。统一社会信用代码：12370200427406974D。 法定代表人：曹彦平。 被申请人：金松丹，女，1982年11月4日出生，朝鲜族，住所地：青岛市市北区。 被申请人：许光日，男，1982年5月4日出生，朝鲜族，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被申请人：青岛鹏飞房地产开发有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区王沙路1616号-A8，统一社会信用代码：9137020071372907XN。 法定代表人：单保平。 申请人青岛市住房公积金管理中心2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人金松丹、许光日、青岛鹏飞房地产开发有限公司银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产,申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金松丹、许光日、青岛鹏飞房地产开发有限公司的银行存款17万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初53号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人胡友付，男，1966年8月22日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住六安市裕安区。被告人胡友付因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月15日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2019年10月14日经裕安区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人张军，安徽天爱律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人胡友付犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人胡友付及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2017年5月至2018年10月期间，刘世红、王某1（另案处理）等人为谋取非法利益，在裕安区，以“赌干子”方式开设赌场，每场参与赌博人数五、六十至百余人不等，每场赌资达数十万元。其中，自2018年7月开始，被告人胡友付经王聿运安排，在裕安区胡友国经营的“羊圈”大棚、独山村王成宗、王成龙、王成树、王成义家门口、双庙村黄宗霞家门口、南焦湾村杨世荣、葛志仁、许立友、汪永庆家门口、双庙村肖国平家门口等11个场地赌场参与望风及搭建大棚约18场，每场领取工资约两三百元，非法获利共计约四千元。 案发后，被告人胡友付于2019年9月14日在合肥市被公安机关抓获并临时羁押。 公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人胡友付的行为已构成开设赌场罪，建议对其在十个月至一年六个月幅度内判处有期徒刑，并处罚金。 被告人胡友付对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人在犯罪中处于次要地位，应以从犯从轻或减轻处罚。2.其自愿认罪认罚，有悔罪表现。3.系初犯、偶犯，主观恶性较小。建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年5月至2018年10月期间，刘世红、王某1（另案处理）等人为谋取非法利益，在裕安区，以“赌干子”方式开设赌场，每场参与赌博人数五、六十至百余人不等，每场赌资达数十万元。其中，自2018年7月开始，被告人胡友付经王聿运安排，在裕安区胡友国经营的“羊圈”大棚，独山村王成宗、王成龙、王成树、王成义家门口，双庙村黄宗霞、肖国平家门口，南焦湾村杨世荣、葛志仁、许立友、汪永庆家门口等11个场地赌场参与望风及搭建大棚约18场，每场领取工资约两三百元，非法获利共计约四千元。 案发后，被告人胡友付于2019年9月14日在合肥市被公安机关抓获并临时羁押。 另查明：被告人胡友付在公诉期间签署了认罪认罚具结书。在案件审理期间，被告人退缴赃款4000元。 上述事实，被告人胡友付在开庭过程中均无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书等书证、证人王某1、王某2等人证言、被告人胡友付供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人胡友付明知他人开设赌场而予以帮助，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，在共同犯罪中，起次要和辅助作用，属于从犯，依法从轻处罚。其积极退缴赃款，确有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡友付犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日至2020年9月13日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。） 二、违法所得4000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张太铁 审 判 员  张世军 人民陪审员  孙朝阳 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  狄 楠 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，十从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3461号上诉人（原审被告）:荥阳东方星羽碳素制品有限公司，住所地荥阳市高山镇竹园村。法定代表人：陈雷，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈星，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南天泰天然气有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号。法定代表人：皮运煌，系公司总经理。委托诉讼代理人：封润泽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽梦，公司员工。上诉人荥阳东方星羽碳素制品有限公司因与被上诉人河南天泰天然气有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法独任审理本案。上诉人荥阳东方星羽碳素制品有限公司的委托诉讼代理人陈星，被上诉人河南天泰天然气有限公司的委托诉讼代理人封润泽、王泽梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荥阳东方星羽碳素制品有限公司上诉请求，1.撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33114号民事判决书的第一项，改判为仅偿还货款，不支付15658元违约金；2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：根据双方签订的《协议书》，被上诉人向上诉人开具剩余天然气发票，上诉人才向其偿还欠款，被上诉人违反约定未向上诉人开具发票，上诉人才未支付余款。后被上诉人在未通知上诉人的情况下通过快递邮寄发票，上诉人公司因环保管控，2019年全年未进行经营活动，没有人员在公司经营场所签收，故上诉人并未收到发票，亦未构成违约，不应承担违约金。河南天泰天然气有限公司辩称，双方签订的《协议书》第一条明确约定，上诉人应在2019年5月31日之前偿还答辩人欠款156584.99元。协议第二条约定，答辩人在上诉人偿还所有欠款后七个工作日内向上诉人开具剩余的天然气发票（54980.05元），但该条被手写涂改为“上诉人付清欠款前，答辩人向上诉人开具剩余的天然气发票”，且仅有上诉人公章，对此修改答辩人不予认可。另，上诉人在2019年是否进行经营活动、是否收到发票，与其按时向答辩人履行付款义务无关。综上，一审判决事实清楚，请求二审法院予以维持。河南天泰天然气有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金156584.99元及违约金（以156584.99元为基数，按照银行同期贷款基准率的两倍，自2019年5月31日计算至实际付清欠款之日）；2、判令被告向原告支付律师费15000元；3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实，2018年2月1日原告河南天然气有限公司与被告荥阳东方星羽碳素制品有限公司签订《压缩天然气购销合同》，约定供货方是河南天泰天然气有限公司，用货方为荥阳东方星羽碳素制品有限公司，年合同气量为210万标准立方米，日合同量为0.7万标准立方米，单价为4.93元/立方米。2019年3月22日，原告河南天泰天然气有限公司与被告签订协议书，约定，截止2018年12月31日，被告尚欠原告天然气款156584.99元，被告应在2019年5月31日前偿还，逾期支付的，从逾期之日起，被告每日按逾期欠款数额向原告支付违约金，每日违约金数额为逾期欠款数额*双倍的同期银行利率。一审法院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告偿还原告欠款156584.99元，有双方签订的《压缩天然气购销合同》、《协议书》为证，故该院予以支持。原告诉请被告按照银行同期贷款基准利率的两倍，自2019年5月31日计算至实际付清欠款之日，系违约金性质，根据被告的违约时间，给原告造成的损失，该院酌定违约金15658元。原告诉求律师费于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告荥阳东方星羽碳素制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告货款156584.99元及违约金15658元。二、驳回原告河南天泰天然气有限公司的其他诉讼请求。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案《协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，上诉人未按照协议约定于2019年5月31日前偿还欠款，应当承担违约责任，故一审法院结合被上诉人的实际损失，酌定上诉人向被上诉人支付违约金15658元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192元，由上诉人荥阳东方星羽碳素制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李伟二〇二〇年四月二十三日书记员  高凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初446号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司。法定代表人：代某，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：盛斌。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告盛斌居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司因本案尚需调查取证于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费人民币25元(减半收取)，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担。审判员  陈春芳二〇二〇年四月十三日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执267号 申请执行人何小明，男，1986年5月29日出生，汉族，住南城县。 被执行人黄定定，男，1991年12月27日出生，汉族，住南城县。 关于申请执行人何小明和被执行人黄定定民间借贷纠纷一案，江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初437号民事调解书己经发生法律效力。被执行人黄定定未按生效民事调解书履行义务，申请执行人何小明于2020年3月2日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人黄定定发出执行通知，被执行人黄定定未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人黄定定发出责令报告财产令，被执行人黄定定未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人黄定定在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在不动产登记中心调查无房产登记。被执行人黄定定在车辆管理部门调查有一辆北京现代牌赣Ｆ×××××车辆登记，本院于2020年4月7日到抚州市公安局交通警察支队查封该车辆，但该车辆已经办理抵押登记且难以寻找，申请执行人何小明暂不要求处置该车辆。本院于2020年3月20日冻结被执行人黄定定的金融存款账户。于2020年3月22日查找被执行人黄定定下落，被执行人黄定定目前下落不明。于2020年3月23日将被执行人黄定定纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人黄定定应归还申请执行人何小明欠款108500元及利息（50000元从2018年2月19日按月息1分2计算至还清款日止），案件受理费1457元，由被执行人黄定定负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人黄定定有其它可供执行财产，于2020年4月27日与申请执行人何小明终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄定定的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人何小明的意见。申请执行人何小明对法院的执行工作表示认可，也没有被执行人黄定定的其它财产线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执267号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  孙文鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1525号申请执行人：欧阳玲，女，1975年10月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人欧阳玲与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019)湘0104民初9088号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日立案执行。2020年3月24日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查到被执行人名下有房产，但我案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年4月27日对被执行人的法定代表人李兴林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为0.2056万元，已执行到位0元，尚有0.2056万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  林 倩
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1222号原告：黄骅市环海物流有限公司，住所地：黄骅市。法定代表人：于洪绪，经理。委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市。负责人：王巍。原告黄骅市环海物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市环海物流有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄骅市环海物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告黄骅市环海物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄骅市环海物流有限公司承担。审判员  崔洪杰二〇二〇年四月二十四日书记员  朱媛丽
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初983号 原告：于金波，女，1993年5月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被告：郑加权，男，1987年3月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告于金波诉被告郑加权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均通过浙江移动微法院到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.解除双方签订的房屋租赁合同；2.被告退还原告租房押金2300元；3.被告赔偿原告精神损失费2000元；4.被告承担本案诉讼费。审理中，原告增加诉讼请求，由被告赔偿原告在疫情期间连夜搬家造成的损失500元。事实和理由：原告与被告于2019年5月10日签订房屋租赁合同（合同编号：0304692），被告将位于公园道27-1302室的房屋出租给原告，合同签订期限为1年，租金为每月2300元。2020年2月4日，客厅屋顶装饰突然掉落，造成原告和合租人身体表面擦伤及受到惊吓。事后原告与被告就屋顶问题讨论无果，原告向被告提出解除合同，但被告以房屋还在居住为由拒绝解除，并向原告索要2020年2月至2020年5月间三个月的房租。原告以房屋已经危害到自身安全为由拒绝支付房租，且要求被告退还押金，被告不同意退还并以换锁威胁原告，迫使原告在疫情期间连夜搬家。综合《合同法》的相关规定，承租人享有法定解除的情形包括：租赁物危及承租人安全或健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍有权随时解除合同。故原告提起诉讼。 被告辩称，租房中吊顶装饰的石膏线条掉落是事实，但材料很轻不会伤害到原告的身体；合同依法成立，原告不能单方解除合同；由于原告逾期未交租金，被告催她交租未果，是原告自己搬走的，且原告的水电费尚未结清，不同意原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据，经被告质证意见如下： 1.房屋租赁合同一份，证明原被告签订合同并约定双方权利义务的事实。被告无异议。 2.收款收据一份，证明被告向原告收取3个月房租及1个月押金2300元的事实。被告无异议。 3.照片二张，证明租房的屋顶装饰板掉落的事实。被告无异议。 4.微信聊天截图8份，证明原、被告间的聊天情况及原告的水费支付情况。被告无异议。 被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据，经原告质证意见如下： 1.微信聊天截图2份，证明原告向被告承租的房屋在出现吊顶石膏线条掉落后，原、被告间的交流情况。原告无异议。 2.被告在庭后提交的水费、电费缴费记录及被告与案外人的聊天截图各1份。原告认为电费产生时间是2020年3月9日，不能证明是原告使用的，且原告已付清电费，水费没有显示具体查询时间，不予认可。 本院认证如下：对原告提交的证据，被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告对证据1的真实性无异议，本院予以确认；证据2，原告提出的异议成立，关于水电费截屏及被告与案外人的聊天记录，不能证明原告实际结欠的水电费金额。 通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告于2019年5月10日签订房屋租赁合同（合同编号：0304692）一份，约定被告将位于海宁市公园道27-1302室的房屋出租给原告居住，租赁期限自2019年5月14日至2020年5月13日，租金为每月2300元，首期付3个月租金，另付押金2300元，以后每3个月结算一次，提前7天支付下次房租；原告在租赁期内，实际使用的水、电等费用由原告承担。同日，原告支付被告3个月的租金及押金2300元，合计9200元。被告即将房屋交付原告居住。2020年2月4日下午，原告在租房卧室，其室友在客厅，客厅屋顶装饰的石膏线条突然掉落，散落一地。次日上午原告将此事告知被告，并提出因受到惊吓要求被告减少租期内租金1000元，被告未同意。之后，原告向被告提出解除合同，要求退还押金。被告拒绝，同时向原告催讨2020年2月14日至2020年5月13日间的3个月的房租，并告知原告如不付下季度的租金，则将门锁换掉。双方协商未果。原告即于2020年2月13日左右搬离该承租房。自2月4日至原告搬离该承租房，期间因处于新冠病毒疫情期间，被告未去租房，也未派人去察看吊顶掉落情况。至今，原告已交付被告9个月的租金及1个月的押金，原告曾于2019年8月17日支付前3个月的水费45.17元。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方都应按约履行各自的义务。但因原告承租期间，租房内屋顶的装饰材料掉落，虽未造成原告的身体损伤，但说明被告的出租房存在安全隐患，原告作为承租人可以随时解除合同。现原告要求解除合同，由被告退还押金，理由正当，本院予以支持。原告虽受到惊吓，但并未造成精神方面的不良后果，故原告要求被告赔偿精神损失费，本院不予支持。原告要求被告赔偿搬家费的主张，本院认为，且不谈原告的费用是否合理，本案中原告也未提交搬家费的证据，故该请求本院不予支持。虽原告尚未结清后6个月的水费，但被告对原告应支付的水费金额前后陈述矛盾，且没有提供能证明原告实际用水量的证据，原告对被告提出的金额也不予认可，故被告的该项抗辩，本案中不予认定，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告于金波与被告郑加权于2019年5月10日签订的房屋租赁合同。 二、被告郑加权于本判决生效之日起十日内返还原告于金波押金2300元。 三、驳回原告于金波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑加权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  冯去英 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱利兴 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执71号 申请执行人：王洪，男，1977年6月24日出生，满族，农民，住宽甸县。 被执行人：辽宁山珍壹号参业科技有限公司。 住所地：宽甸县宽甸镇西营一路。 法定代表人：程美路。 本院在执行申请执行人王洪与被执行人辽宁山珍壹号参业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日向被执行人辽宁山珍壹号参业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，因被执行人辽宁山珍壹号参业科技有限公司暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人辽宁山珍壹号参业科技有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 苗玉利* 执行员 马  麟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 艾 启 瑞
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初97号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人朱忠令，男，1952年2月27日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，住台州市黄岩区。2019年10月27日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留七日，罚款人民币五百元。2019年11月27日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月11日转为取保候审。 辩护人王鑫华，浙江中英律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2020]354号起诉书指控被告人朱忠令犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察官吴晶晶、检察官助理邱红出庭支持公诉，被告人朱忠令及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人王鑫华均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月26日早上5点20分许，被告人朱忠令驾驶台州120503号电动三轮车从台州市黄岩区宁溪镇中下桧村驶往宁溪镇五部村方向。5时40分许，朱忠令在途经宁××镇宁××路（宁溪小学对出路段）处时，与迎面步行的孙益秋发生碰撞，后驾车逃离。孙益秋因事故住院治疗，于2019年11月7日经抢救无效死亡。被告人朱忠令负此事故的主要责任，孙益秋负此事故的次要责任。 同时查明，2019年10月27日，被告人朱忠令被公安机关抓获，如实供述了主要犯罪事实。另查明，2019年11月8日，经台州市黄岩区交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人朱忠令与被害人家属达成刑事和解，赔偿给被害人家属人民币223000元，并取得谅解。 还查明，被告人朱忠令生活困难，其妻子林春凤因中风生活不便，且有肢体四级残疾。 上述事实，被告人朱忠令在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，鉴定意见，车辆鉴定报告，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，事故现场勘验笔录，视听资料——监控视频，情况说明，残疾人证，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱忠令违反交通运输管理法规，驾驶非机动车发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辩护人提出本案系过失犯罪，被告人主观恶性较小，又系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且在家境困难的情况下积极赔偿损失，与被害人家属达成刑事和解、取得谅解等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱忠令犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  苗 青 人民陪审员  朱小红 人民陪审员  柯君英 二〇二〇年四月二十四日 法官助理杨柯 代书 记员  屠星星 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢315号申请执行人：唐XX，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人唐XX与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初124号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执306号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人唐XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十六日书记员  王燕娥
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审80号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人浙江易道景观工程有限公司，统一社会信用代码91330600771907305H（1/8），住所地浙江省绍兴市越城区迪荡湖路68号1701。 法定代表人鲁雪飞。 申请执行人平阳县自然资源和规划局于2020年4月3日向本院申请强制执行平某罚[2019]xx号行政处罚决定确定的内容，即责令退还非法占用的6554.21平方米土地；限期拆除在非法占用的668.39平方米河流水面、一般农田、园地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用的5885.82平方米其他土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用3271.18平方米水田的行为罚款81779.5元，对非法占用3283.03平方米其他土地的行为罚款65660.6元，共计147440.1元。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年6月15日作出平某罚[2019]xx号行政处罚决定，对被执行人浙江易道景观工程有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的6554.21平方米土地；二、限期拆除在非法占用的668.39平方米河流水面、一般农田、园地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用的5885.82平方米其他土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用3271.18平方米水田的行为处以每平方米25元的罚款，计81779.5元；对非法占用3283.03平方米其他土地的行为处以每平方米20元的罚款，计65660.6元，共计147440.1元。该处罚决定于2019年7月1日送达被执行人。2019年12月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的内容。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]xx号行政处罚决定，违法行为主体认定错误，事实不清，证据不足，不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年6月15日作出的平某罚[2019]xx号行政处罚决定。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  杜王立 二〇二〇年四月十五日 法官助理黄文文 代书 记员  陈群群
江苏省涟水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0826执1113号房正权、皇甫正军：本院于2020年4月14日立案执行的申请执行人房正权与被执行人皇甫正军民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日（院印）
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初46号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人林新娥，女，汉族，户籍所在地为湖南省茶陵县，现住茶陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月5日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院不批准逮捕，于同年2月7日被取保候审。2020年4月23日，经本院决定取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉[2020]35号起诉书指控被告人林新娥犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员雷桂卉出庭支持公诉，被告人林新娥到庭参加了诉讼，现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控，2018年10月份，被告人林新娥应聘到茶陵县三角坪好又多超市上班，在超市内担任宝洁日化产品导购员。2019年6月底猪肉涨价后，林新娥开始盗窃好又多超市内各类猪肉制品。林新娥早上在超市上班之际事先将想要的猪肉制品称量好后将肉制品藏至其所负责的宝洁日化产品柜台货架旁的柱子边，等到下班后再讲藏好的肉制品取出藏在衣服内腋下，通过收银台不付款走出超市，将肉带回家。2020年1月2日7时许，林新娥又到好又多超市上班采取同样的方式盗窃肉制品，事先从卖肉处将价值77元的肉制品称量好并藏在其负责的柜台货架旁的柱子边，当天11点30分许，被告人林新娥下班时将称量好的肉制品藏在腋下逃离超市，当日下午15时许被超市工作人员发现，店长张某某约谈林新娥，与林新娥达成赔偿贰万元的协议，但林新娥一直未履约。2020年1月4日，张某某报警，当日晚上林新娥被抓归案。公安机关通过调取好又多超市2019年12月18日至2020年1月2日的监控视频显示，林新娥在此期间盗窃作案9次。2020年2月7日，林新娥家属主动赔偿超市经济损失5000元。 茶陵县人民检察院认为被告人林新娥以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。被告人林新娥认罪认罚，且已经赔偿了被害人的经济损失，建议判处被告人林新娥有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。 被告人林新娥在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林新娥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人林新娥到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪，并赔偿了被害单位的损失，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人林新娥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 艳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  周丽娟 书 记 员  陈梅琴 附：判决书引用的法条全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初605号原告：张向坡，男，1986年4月15日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：范海天，男，1999年11月7日生，汉族，住河南省卢氏县。原告张向坡与被告范海天健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张向坡于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张向坡撤回起诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告张向坡负担。审判员  刘志强二〇二〇年四月二十七日书记员  姚德鑫
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（解除查封、扣押、冻结用）（2020）鲁1482执104号之二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王富勇，住禹城市。本院于2019年2月18日作出的（2019）鲁1482民初52号民事调解书，已立案执行，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王富勇的账户冻结。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年四月九日书记员  程 燕