wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13348号 原告：曾令捷，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王明福，四川建投律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：范婷婷，四川建投律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：龙海游，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告曾令捷与被告龙海游民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾令捷的委托诉讼代理人王明福和范婷婷、被告龙海游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾令捷的诉讼请求：被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息的计算方式为：以本金20000元为基数，从2017年6月18日起按贷款利率的四倍计算至本息支付完毕之日止；被告承担本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日，被告出具借条向原告借款20000元，约定借款期限为两个月，自2017年4月17日至2017年6月17日，约定利息为月息360元（即月息1.8%），后被告未按约定还款。 被告龙海游辩称，我跟原告其实是劳务合同关系，他相当于我的老板，钱是支付地铁7号线工程款，原告说利息没有扣除，我有一张单据上面有说明，钱是后面用工程款的形式支付的。2016年1月20日年底要过年，工人要放假，原告说上面的款没有拨给他，他也是从外面借钱的。当时因为工人要回家，要工资，他们的项目经理都清楚这个事情，让我自己认两个月的利息，由公司里面的钱下来再转扣。 本院查明，2017年4月17日，被告向原告出具《借条》载明：“今借到曾令捷现金20000元，借期从2017年4月17日至2017年6月17日，借款周期为两个月，月息360元，该利息在借款时已扣除，该款项最晚归还时间不得超过2017年7月17日，否则借款人自愿按照同期银行贷款利息的四倍支付给借款方。所借款项由曾令捷打入段欣账户。”。原告后向被告支付出借现金20000元。 另查明，龙海游系花照壁地铁7号线水电安装工程的劳务承包方，发包方为四川信高捷达机电工程有限公司，该公司委托曾令捷于2016年9月5日与被告签订了《安装劳务合同》。 还查明，2020年3月20日，四川信高捷达机电工程有限公司（甲方）、曾令捷（乙方）、龙海游（丙方）签订《协议书》，该协议第2条约定：“丙方额外还向乙方个人通过民间借贷的方式借款两笔，共计320000元，对此双方约定了借款利息，内容详见借款协议。”，第4条第（3）项约定：“丙方承诺三年内从双方合作中属于自己的盈利中拿出80%进行偿付。双方私人借款按照原约定金额及利息执行，如在2023年4月1日前丙方向乙方全额还清所有债务及利息后，乙方同意返还该私人借款32万所产生的利息的25%给丙方。如在2023年4月1日前丙方未还清，则乙方有权对未还清借款的本息启动司法程序向丙方追讨，第5条约定：“由于该借款乙方已针对丙方提起诉讼，因此，乙丙双方均同意人民法院根据本协议通过出具调解书的方式终结该案后，乙丙双方民间借贷的约定内容生效。本协议一式三份，三方各执一份，自三方签字盖章之日生效（本协议4.3项约定的生效条件除外）。”。 以上事实，有原告与被告陈述、借条、银行转账记录、证人证言、地铁7号款项确认、协议书、安装劳务合同等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告是否成立借款合同关系？二、被告是否应当承担还款义务？ 关于争议焦点一，原告出具了《借条》、《协议书》、转账凭证、证人证言等证据证明双方存在借款关系，被告辩称双方为劳务合同关系，应以工程款的形式支付。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，于本案中，首先，该借条由被告作为借款人向原告出具，原告已将出借款项交付给被告；其次，原、被告双方也明确约定了借款期限，被告应按该约定的借款期限还款；再次，原告与被告、四川信高捷达机电工程有限公司签订了《协议书》，虽该协议书的第4.3条关于被告如何还款的条款未生效，但被告在该协议第2条又在此约定“丙方额外还向乙方个人通过民间借贷的方式借款两笔，共计320000元，对此双方约定了借款利息，内容详见借款协议。”，被告已通过和解达成了双方为借款关系包括本案20000借款在内的债权债务协议，因和解达成的解决债权债务纠纷的协议，其性质实质上是契约，对纠纷主体双方具有契约上的约束力；最后，被告将借款用于发放工人工资，系其借到本案款项后的用途，不影响本案原、被告民间借贷纠纷事实的认定，关于其认为的劳务合同纠纷，本案原告不是该合同关系的主体，属于被告和案外人之间的合同关系，被告应另行向案外人主张。综上，被告的该抗辩不成立，本院不予支持，原告与被告成立借款合同关系。 关于争议焦点二，前文已论述，原告与被告成立借款合同关系，且原告已依约向被告出借了20000元，被告应按约归还借款及利息，被告未举证证明其已归还了案涉借款，应承担相应的法律后果，对于原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张从借款到期后以本金20000元为基数，从2017年6月18日起按贷款利率的四倍计算至本息支付完毕之日止，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告应以借款本金20000元为基数，从2017年6月18日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；自2019年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金付清时止，以上利率均以不超过年利率24%为限。关于保全费，原告未举证证明该费用已实际发生，对此，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告龙海游于本判决生效后十日内偿还原告曾令捷借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，从2017年6月18日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；自2019年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金付清时止，以上利率均以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告曾令捷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费253元，由被告龙海游负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈朗 二〇二〇年四月七日 书记员  周静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                      (2020)陕0102执1044号之一  申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。  法定代表人：黄志刚。    职务：董事长。  委托代理人：褚红波，刘程，陕西德伦律师事务所律师。  被执行人：闫欢，男，汉族，1989年07月12日出生，住陕西省-西安市-雁塔区曲江新区，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。  中银消费金融有限公司与闫欢借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初8402号民事判决书，责令被执行人支付借款本金56199.34元及利息。案件受理费1647元、律师费1448元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线上通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                                              审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇二〇年四月十七日  法官助理     王  威                               书  记  员  孙道柱  - 1 -
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执571号 申请执行人：张丽，女，1980年1月15日出生，汉族，沈阳名牌珠宝有限公司大洼店员工，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王艳秋，该公司总经理。 申请执行人张丽与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1954号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张丽向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的：被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司给付申请执行人张丽11000元及利息，并承担案件受理费25元、执行费65元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月15日向被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年4月21日依法将被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.本院于2020年4月23日向盘锦市大洼区不动产登记中心辽东湾分中心发出了协助执行通知书，轮候查封被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下坐落于盘锦市××区××街道，不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0002XXX号，不动产单元号：211121100010GB00124F000XXXXX，建筑面积：25989.24平方米;不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0001XXX号，不动产单元号：211121100010GB00189F000XXXXX，建筑面积：5447.67平方米的房产，本案不宜处置该房产； 7.2020年4月23日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年4月23日，本院约谈了申请执行人张丽，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知张丽，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执571号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张校语
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初835号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：王金堂，男，1959年12月24日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告王金堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年四月二十二日书记员  **骁
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初95号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人黄翀,男，1978年10月2日出生，无业，住江苏省南通市崇川区，户籍地南通市崇川区。曾因犯盗窃罪，于2004年12月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年3月被本院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪，于2019年9月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元,2020年1月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。指派辩护人夏正丹，江苏山水律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人黄翀犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人黄翀及其辩护人夏正丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月期间，被告人黄翀因经济拮据，产生利用销售口罩实施诈骗的想法，其在没有货源的情况下，通过微信朋友圈发布销售口罩的虚假信息，诈骗14名被害人共计人民币18138元，所得部分赃款用于个人挥霍。具体事实分述如下：1.2020年2月4日，黄翀通过微信向被害人徐某甲谎称其“舅舅是开化工厂的，有一批化工辅料生产的KN95口罩销售”，骗得徐某甲向其微信转账125元。2.2020年2月4日，黄翀通过微信向被害人吴某谎称有欧姆龙额温枪、一次性口罩、KN95口罩、84消毒液销售，谈妥价格后，吴某通过网银向黄翀的中国银行卡上转账2982元。3.2020年2月4日，黄翀通过微信向微信名为“万湖绿碧波”的人谎称有一次性口罩销售，骗取“万湖绿碧波”向其微信转账410元。4.2020年2月4日，黄翀通过微信向微信名为“王贤坤”的人谎称有口罩销售，骗取“王贤坤”向其微信转账300元。5.2020年2月5日，黄翀通过微信向被害人赵某谎称其有一次性口罩、KN95口罩销售，骗得赵某向其微信转账280元。6.2020年2月5日，黄翀通过微信向被害人杨某谎称有一次性口罩、KN95口罩销售，骗得杨某向其微信转账835元。7.2020年2月5日，黄翀通过微信向被害人徐某乙谎称有一次性口罩、KN95口罩销售，后骗取徐某乙向其微信转账1000元定金。8.2020年2月5日，黄翀通过微信向微信名“光羽隹”的人谎称有一次性口罩、KN95口罩销售，骗取“光羽隹”向其微信转账236元。9.2020年2月8日，黄翀通过微信向被害人管某谎称其有口罩、额温枪销售，骗得管某向其微信转账1650元。10.2020年2月8日，黄翀通过微信向被害人朱某乙谎称有一次性口罩销售，骗得朱某乙向其微信转账3496元。11.2020年2月8日，黄翀通过微信向被害人周某乙谎称有一次性的口罩销售，骗得周某乙通过支付宝向其转账190元。12.2020年2月9日，黄翀通过微信向被害人任某谎称其有朋友从迪拜带回来1400只一次性口罩和欧姆龙额温枪，骗得任某向其微信转账6380元。13.2020年2月10日，黄翀通过微信向被害人庞某谎称有一次性口罩、KN95口罩销售，骗取庞某通过支付宝向其转账212元。14.2020年2月11日，黄翀通过微信向被害人王某谎称其有一次性口罩销售，骗得王某向其微信转账42元。2020年2月12日,被告人黄翀被抓获归案，到案后如实供述全部犯罪事实。案发后，侦查机关依法冻结黄翀的中国银行卡（尾号为“330287”）482元及微信零钱12826.66元。另查明，被告人黄翀在审查起诉阶段承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄翀在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人任某、管某、赵某等人的陈述；证人周某甲、朱某甲、刘某、李某的证言；提取笔录；微信聊天、转账记录；协助冻结财产通知书；电子数据检查笔录；被告人黄翀的供述；公安机关出具的到案经过；被告人黄翀的户籍信息等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人黄翀以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄翀犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄翀在新型冠状病毒感染××疫情期间，假借销售疫情防控用品名义实施诈骗，依法应从重处罚。被告人黄翀在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄翀通过电信网络多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人黄翀如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出的被告人黄翀如实供述罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发××疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄翀犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2022年8月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）二、追缴赃款人民币18138元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  沈永斌二〇二〇年四月十日书记员  刘浩蓉
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执737号移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭振熠，男，1994年11月27日生，汉族，住桓台县。被执行人郭振熠罚金一案，本院（2018）鲁0321刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行。经本院依法执行，被执行人郭振熠已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）鲁0321刑初296号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙翠红二〇二〇年四月十八日书记员  宗智超
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初867号 原告：申密，男，汉族，1993年5月22日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被告：浦江县新俊水晶饰品有限公司，住所地：浙江省浦江县东部水晶集聚区第49幢第1、2、4、5层。 法定代表人：徐雪云。 委托诉讼代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐登松，男，汉族，1980年11月11日出生，住浙江省浦江县，系公司员工。 原告申密与被告浦江县新俊水晶饰品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申密及被告委托诉讼代理人赵翠、徐登松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申密向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计人民币27817.74元（大写：贰万柒仟捌佰壹拾柒元柒角肆分）。事实和理由：2019年11月26日，原告经朋友刘江(联系电话：158××××6663）介绍去被告的水晶厂上班从事水晶喷漆工作，原告和刘江、唐波、唐举成(三人均为云南省镇雄县人)在一个组，刘江是该组组长，上班前刘江同本车间管理人员(名字身份不详)打过招呼，且原告己告知该管理人员来本组上班，该管理人员表示同意。27日机器故障原告未能上班，刘江通知原告28日上班，28日晨7点左右，原告去被告厂里上班，中午1点左右，机器发生故障，刘江维修时机器链条齿轮往外掉，原告用左脚去拨正它，因刘江未注意开机启动电源，链条就把原告的左脚卷进去，被机器的齿轮碾压受伤，当即刘江把原告送往义乌市稠州医院治疗，经医院检查结论为左脚脚趾3、4、5趾骨骨折，住院6天后出院，共花去医药费14841、74元(大写：壹万肆仟捌佰肆拾壹元柒角肆分)，医生建议休息两个月。依据浙江省2019年平均工资标准计算，误工费为5942.00元/月，计11884元，护理费6天，每天182元，计1092元，以上费用共计27817.74元。事后，原告多次与被告联系处理此事，但被告均以和原告无劳动关系为由拒绝赔付。原告认为：原告去被告厂里上班是经被告厂里员工介绍，且车间管理人员知晓同意才去上班的，至于车间管理人员有无向公司人事部门报备，原告无从过问，也无从知晓，原告和被告己构成事实的劳动关系，且事故发生时，该管理人员在场。根据《劳动法》相关规定，被告应承担原告的赔偿责任。 本院认为：结合双方庭审陈述及起诉状内容，应认定原告是在被告厂区受伤，现原告未提供充分证据证明其与被告之间为劳务合同关系，庭审中原告经本院释明后仍坚持其与被告系事实上的劳动关系，对于原告申密与被告浦江县新俊水晶饰品有限公司之间是否存在劳动合同关系（包括是否存在事实上的劳动合同关系）及申密受伤是否属于工伤范围应先进行处理，原告在未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的前提下，直接向本院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告申密的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 张 仪
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初534号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市琼湖西路20栋103、104。 负责人：李育龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书，代为提起上诉，代为申请执行，代收执行款项。 委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：桂东，男，1990年12月7日出生，汉族，住沅江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被告桂东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行的委托诉讼代理人张滔到庭参加诉讼，被告桂东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《个人额度借款合同》及其项下的单项借款合同；2、判令被告偿还欠款本金120000元；3、判令被告支付逾期利息及罚息（以欠款本金120000元为基数按年利率12.18%自2019年7月24日起计算至付清之日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费，以及因实现债权而产生的律师费7500元。事实和理由：2019年1月22日，被告桂东与原告签订了《个人额度借款合同》（合同编号：4399959Q219017647761）。双方签订的上述借款合同约定：授信额度金额为120000元，额度存续期最长为36个月，在额度支用期内甲方可以循环使用上述额度，并对双方权利义务做出了详细约定。合同签订后，于2019年1月23日，原告即向被告指定账户付款12万元，并由被告桂东出具手工借据一张，载明：借款金额12万元，借款期限从2019年1月23日至2020年1月23日，年利率为6.09%，逾期利率为12.18%。另借款期限还款方式等约定详见手工借据及放款单等资料。然而截止2019年7月24日，被告逾期尚拖欠借款本金12万元没有偿还，另有利息及罚息亦未支付，经原告催收未果，故诉至法院。 被告桂东未向本院提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2019年1月22日，原、被告签订《个人额度借款合同》一份，约定由被告向原告借款120000元，借款额度存续期限为36个月，自2019年1月22日至2022年1月22日，在额度支用期内甲方可以循环使用上述额度。合同签订后，原告于2019年1月23日向被告桂东发放贷款120000元，约定利息为年利率6.09%，逾期罚息为年利率9.135%。被告并在原告出具的手工借据上签字。但借款后，被告并未按照双方合同约定履行自己的义务，故酿成纠纷。 上述事实，有原告提供的个人额度借款合同、手工借据、欠款明细表、律师费收据及原告当庭陈述为证，足以认定。 本院认为,依法成立的金融借款合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行自身的义务，被告亦应按照合同约定履行自身义务。现被告违约，原告有权解除双方的借款合同。因被告违约，在合同解除后，被告应当偿还借款本息、罚息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担实现债权的费用，原、被告在《个人额度借款合同》中已约定，因实现债权产生的费用由被告承担，故对该项诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被告桂东于2019年1月22日签订的《个人额度借款合同》； 二、被告桂东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行借款本金120000元、利息5737.05元（计算至2020年3月4日）及逾期利息（以120000元为基数，按年利率9.135%自2020年3月5日起计算至付清之日止）； 三、被告桂东于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行律师费7500元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1425元、财产保全费1160元，合计2585元，由被告桂东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  蔡立平 二〇二〇年四月二十八日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保42号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：齐海超，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司风险管理部风险管理员。被申请人：陈春苟，男，1964年3月26日出生，汉族,湖南省东安县人，居民,住湖南省东安县端桥铺镇端桥铺居委会4组。公民身份号码4329221964××××××××。本院受理的申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年4月24日作出（2020）湘1122财保39号民事裁定：一、冻结被申请人陈春苟名下银行存款186147.15元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县白牙市镇东新路89号103-302的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全，即因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完成。二〇二〇年四月三十日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初218号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人谢伦添，男，1987年3月25日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，无业，住辽宁省海城市。2015年7月31日，因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。2017年11月15日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月29日刑满释放。2020年1月10日，因本案事实被抓获，于次日被行政拘留十五日，同年1月17日被转为刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]156号起诉书指控被告人谢伦添犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人谢伦添到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日15时许，被告人谢伦添以非法占有为目的，趁他人未锁车门采取拉门的方式，将停放在长沙县星沙街道美美新天地胡桃里餐厅前号牌为湘Ａ×××××车内被害人关某的一台苹果电脑盗走，后以1900元销赃给周某（已被行政处罚），赃款已挥霍。经鉴定，该电脑价值5430元。2020年1月10日，被告人谢伦添被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人谢伦添以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，具有累犯、坦白、立功的情节，建议对其判处有期徒刑一年一个月以下，不适用缓刑，并处罚金五千元以下。公诉机关提交了接报案登记表、户籍证明、到案经过、现场简图、现场照片、指认照片、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事裁定书、刑满释放证明、情况说明等书证；被害人关某的陈述；证人刘某、周某、田某的证言；辨认笔录；价格认定结论书；被告人谢伦添的供述等证据证实。被告人谢伦添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.案发后，被盗电脑已被公安机关追回并发还给被害人关某。2.2020年3月25日，被告人谢伦添同监室在押人员田某在监室内用头撞击铁门、墙壁时，被被告人谢伦添及时阻止。本院认为，被告人谢伦添以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢伦添曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢伦添到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人谢伦添提出其在羁押期间及时制止同监室在押人员自杀自残行为，构成立功的辩解意见。经查，被告人谢伦添在看守所内制止他人用头撞击铁门、墙壁的行为,不属于刑法第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中规定的检举、揭发他人犯罪行为、提供侦破案件重要线索、阻止他人犯罪活动、协助抓捕等立功情形，也不属于有利于国家和社会的突出表现，故其行为不符合立功的构成要件。但是，考虑被告人谢伦添积极悔改、善意阻止他人自杀自残的行为值得提倡，可以酌情从轻处罚。被盗财物已被追回且已发还给被害人，还可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢伦添犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年10月9日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年四月二十四日书记员 曾薇薇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执52号 关于涉县平安物业服务有限公司申请执行李花娥物业合同纠纷一案，本院立案执行后，按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执356号被执行人：乔玉娥，女，汉族，48岁。被执行人：王欣明，男，汉族，35岁。被执行人：王帅，男，汉族，36岁。被执行人：薛念峰，男，1987年7月6日出生于吉林省蛟河市，汉族，户籍所在地蛟河市民主街道林兴委十七组，现住蛟河市黄松甸镇西山小区22号楼4单元202室。身份证号码：220281198707068612。被执行人乔玉娥、王欣明、王帅、薛念峰罚金执行一案，本院作出的（2017）吉0281刑初260号刑事判决书，主文如下：一、被告人乔玉娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2031年12月28日止。财产限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人王欣明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2031年12月21日止。财产限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）三、被告人王帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2027年1月4日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）四、被告人薛念峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2021年12月28日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）五、追缴被告人乔玉娥违法所得人民币122400元；被告人王欣明违法所得人民币102495元；被告人王帅违法所得人民币30700元，均依法没收，上缴国库。该判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月8日立案执行，要求被执行人乔玉娥、王欣明、王帅、薛念峰履行生效法律文书中确定的义务。本院在执行过程中，分别对被执行人乔玉娥、王欣明、王帅、薛念峰采取了如下措施：对被执行人乔玉娥、王欣明、王帅、薛念峰通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律手续，对被执行人在金融部门的存款进行了调查，未发现存款。通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。鉴于被执行人乔玉娥、王欣明、王帅、薛念峰尚在监狱服刑，没有主动对民事裁判涉财产部分履行，故本院已向被执行人发出限制消费令，对其今后的行为予以限制。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月十七日书记员  鲍 晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执375号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：贺淑芳，女，1965年11月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与贺淑芳罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人贺淑芳的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人贺淑芳无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  潘晓东二〇二〇年四月三十日书记员  李 航
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初425号原告：邓全国，男，1965年2月20日出生，住湖北省汉川市现住清水县。被告：刘军军，男，1986年3月25日出生，住清水县。原告邓全国与被告刘军军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告邓全国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓全国撤回起诉处理。审 判 员 鲁智荣二〇二〇年四月二十日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初153号之一原告：河南蜂智物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河路与人和路交叉口35号院1单元4楼中户，统一社会信用代码：91410103337172041T。法定代表人：孟某。被告：马某，女，汉族，1959年7月21日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告河南蜂智物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费97元，由原告河南蜂智物业服务有限公司负担。审判员  徐书磊二〇二〇年四月一日书记员  王 莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10369号原告：吴勇，男，苗族，1975年11月18日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华。职务：董事长。委托代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师。委托代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师。本院在审理吴勇与贵阳中铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴勇于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，双方已经达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴勇撤回起诉。审判员 张 勇二〇二〇年四月一日书记员 安芋螓
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初331号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人何红武，男，1978年2月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，务工，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月16日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）758号起诉书指控被告人何红武犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同月13日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人何红武到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年2月25日晚上，被告人何红武酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从诸暨市安华镇何庄村出发驶往安华镇张墟村，23时25分许，途经安华镇何庄村村口时,因喝过酒被在村口疫情执勤的亲戚拦下，双方发生争执报警，处警过程中被告人何红武被现场查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人何红武静脉血中乙醇含量为188mg/100ml。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人何红武在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人何红武依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。鉴于被告人何红武自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人何红武对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由证人蔡某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，执法录像资料及情况说明，无犯罪记录证明，图片说明，身份证复印件，查获经过，被告人何红武的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人何红武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何红武归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，本院予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何红武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱赛飞 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0691执65号申请执行人：王运通，男，1988年3月14日出生，汉族，住保定市高新区。被执行人：牛程涛，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍地安国市祁州药市，住保定市清苑区。本院在执行申请执行人王运通与被执行人牛程涛民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因申请执行人王运通申请撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用于的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）冀0691执65号案的执行。本案在符合恢复执行立案条件时，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁纪铎二〇二〇年四月十三日书记员  李皓辰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特67号 申请人：邢介英，女，1957年3月28日出生，汉族，住济南市莱芜高新区， 委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。 申请人：朱春花，女，1963年11月19日出生，汉族，住济南市莱芜高新区， 申请人：吴强，男，1976年3月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院于2020年4月22日立案受理申请人邢介英与申请人朱春花、吴强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷于2020年4月5日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人朱春花、吴强欠申请人邢介英借款本金50万元。申请人朱春花、吴强分别于2020年10月30日前还申请人邢介英借款本金20000元，于2020年12月30日前偿还申请人邢介英借款本金80000元，于2021年6月30日前偿还申请人邢介英借款本金100000元，于2021年12月30日前偿还申请人邢介英借款本金100000元，于2022年6月30日前偿还申请人邢介英借款本金100000元，于2022年12月30日前偿还申请人邢介英剩余借款本金100000元。 二、申请人邢介英放弃其他诉讼请求。 三、如申请人朱春花、吴强任何一期逾期履行，申请人邢介英有权就剩余未履行款项全额申请执行并要求申请人朱春花、吴强支付利息（以实际欠款数额为基数，自2015年9月17日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。 四、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邢介英与申请人朱春花、吴强于2020年4月15日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 冉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1085号之一申请执行人北京泛美国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号10层1116。法定代表人陈小璇，总经理。委托代理人许海洋，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托代理人宋玉洁，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被执行人海洋国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区祈年大街18号院1号楼2层201-4。法定代表人张美华。申请执行人北京泛美国际旅行社有限责任公司司与被执行人海洋国际旅行社有限责任公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22998号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京泛美国际旅行社有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人海洋国际旅行社有限责任公司给付人民币115137元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22998号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二〇年四月二十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢78号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地：图们市。负责人：李光。委托代理人：唐磊，吉林普熙律师事务所律师。委托代理人：边慧娟，吉林普熙律师事务所律师。被执行人：珲春启帆水产（集团）股份有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李昂。被执行人：通化市禹信担保有限公司，住所地：通化市。法定代表人：孙秀杰。被执行人：延边盛海工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：于治海。被执行人：珲春东鹏工贸有限公司，住所地：珲春。法定代表人：宿东。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初428号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，2019年8月13日，本院依法对图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件合并执行。2019年8月22日，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。2020年4月26日，本院恢复对本案的执行。本案在执行过程中，依法对被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司分别持有的黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司股权进行了公开拍卖。2020年3月29日，买受人黑龙江红兴隆农垦金豆农业生产资料有限公司以最高价16,156,800.00元竞得延边盛海工贸有限公司持有的上述股权，申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司以16,156,800.00元接受珲春东鹏工贸有限公司持有的上述股权，抵偿75件系列案件的债务。2020年4月10日，本院依法划拨被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司享有的股息红利3,840,000.00元，至此上述系列案件共计执行金额为36,153,600.00元。图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件中，被执行人应偿还申请执行人30,000,000.00元、利息4,142,700.00元、迟延履行期间的债务利息1,737,750.00元、案件受理费279375.00元、律师代理费400000.00元、评估费用176000元、公告费600元，负担本案执行费540881元。现申请执行人表示放弃部分迟延履行期间的债务利息1,123,706.00元，认可本院的执行并表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初428号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十七日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执776号 高中央： 本院（2017）甘0502刑初364号刑事判决书判处你罚金3000元。2020年4月8日被执行人高中央已足额缴纳罚金3000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年四月八日 书记员  焦 凡
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4441号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：秦忠兴，男，1984年1月3日出生，汉族，住所地济南市历城区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人秦忠兴借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出的（2019）衢仲网裁字第66391号裁决书，内容如下：一、确认出借人黄昌凤、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、秦忠兴三方于2018年11月15日签订的《借款协议》，秦忠兴、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月15日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、秦忠兴归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4000元；三、秦忠兴向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月16日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、秦忠兴向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费100元。该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，秦忠兴在履行本裁决金钱给付义务时直接给深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费37元，由秦忠兴承担，该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，秦忠兴在履行本裁决金钱给付义务时直接支付深圳融信保非融资性担保有限公司。因秦忠兴未履行生效裁决确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向山东省济南市中级人民法院申请强制执行，山东省济南市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年10月28日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2019年10月28日，本院依法通过法院专递向秦忠兴住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，邮件退回后，本院向秦忠兴公告送达了上述执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，秦忠兴未履行。 在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制高消费措施。 2.2019年10月29日、12月12日、2020年2月5日、3月30日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了秦忠兴的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。经查，秦忠兴名下有银行存款1868.63元，本院已扣划并向申请发还。除此之外，未发现秦忠兴可供执行的财产。 3.2020年4月10日，本院工作人员前往秦忠兴住所地济南市××城区××墙街道秦××道口村进行调查，通过该村委会了解，秦忠兴常年在外地打工，在本村没有可供执行的财产。 4.2020年4月13日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向深圳融信保非融资性担保有限公司委托诉讼代理人陆俊进行了送达，告知了其本案的执行情况，陆俊回复称不申请发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，深圳融信保非融资性担保有限公司对秦忠兴的债权受法律保护，但债权的实现取决于秦忠兴的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对秦忠兴的财产进行了调查，除已执行到位的1868.63元外，未发现秦忠兴可供执行的其他财产，深圳融信保非融资性担保有限公司也未能提供秦忠兴可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月十四日 书记员 白明娟
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终706号上诉人（原审原告）：王明杰，男，1972年6月24日生，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：孙世伟，该公司董事长。上诉人王明杰因与被上诉人吉林市伯爵房地产开发有限公司（以下简称伯爵公司）商品房销售合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王明杰上诉请求：撤销一审判决，支持王明杰的全部诉讼请求。事实和理由：2015年1月14日，王明杰与伯爵公司签订了《商品房买卖认购合同》，合同约定了双方的权利和义务。王明杰全部履行了合同的约定，伯爵公司履行了房屋交付义务；但时至今日，伯爵公司拒绝协助王明杰办理房屋不动产登记。王明杰根据合同的约定，依据法律法规的有关规定，特向昌邑区人民法院提起民事诉讼，请求依法确认王明杰与伯爵公司于2015年1月14日签订的《商品房买卖认购合同》合法有效，请求依法判令伯爵公司协助王明杰办理不动产登记手续。王明杰向一审法院起诉请求：1.确认王明杰与伯爵公司于2015年1月14日签订的《商品房买卖认购合同》合法有效；2．判令伯爵公司协助王明杰办理不动产登记手续。一审法院认定事实：2015年1月14日，王明杰与伯爵公司签订《商品房买卖认购合同》，约定：王明杰购买的商品房房屋坐落于伯爵盛世纪，具体地址为吉林市丰满区吉林大街135号伯爵盛世纪x座x单元x层x号，该商品房约定建筑面积共142.18平方米，单价为每平方米3580元，总价款509,004元，已一次性支付给出卖人。2015年1月18日，伯爵公司出具收据，收到王明杰交付的购房款509,004元，物业维修基金14,787元，契税7,641元。2015年1月19日，王明杰与吉林市链诚房地产经纪有限公司（以下简称链诚公司）签订《委托支付买卖定金协议书》，约定通过链诚公司购买吉林市丰满区伯爵盛世纪xx-xx-xx的房屋，建筑面积142.18平方米，王明杰授权链诚公司代表其与房屋出售人就签署《买卖定金协议书》事宜与房屋出售人进行斡旋，并向链诚公司支付团购费30,000元。2015年1月18日之后，王明杰支付物业费、垃圾清理费等费用后，装修入住案涉房屋。另查明，2014年3月13日，案涉房屋（吉林市丰满区吉林大街xx号伯爵盛世纪xx幢x单元xxx室，建筑面积142.18平方米）预售备案在案外人刘健名下，2018年12月3日，案涉房屋被吉林市丰满区人民法院查封。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，2015年1月14日王明杰与伯爵公司签订《商品房买卖认购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效。故王明杰主张确认与伯爵公司签订的《商品房买卖认购合同》合法有效的请求，一审法院予以支持。现案涉房屋（吉林市丰满区吉林大街135号伯爵盛世纪xx幢x单元xxx室，建筑面积142.18平方米）预售备案人为刘健，非伯爵公司，且案涉房屋处于查封状态，不具备办理不动产登记手续的条件，故王明杰要求伯爵公司协助办理不动产登记手续的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王明杰与伯爵公司于2015年1月14日签订的《商品房买卖认购合同》合法有效；二、驳回王明杰的其他诉讼请求。案件受理费8890元，公告费120元，由伯爵公司负担。本院二审期间，王明杰未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，王明杰的上诉主张依法不能成立。关于王明杰请求法院判令伯爵公司协助其办理不动产登记手续的上诉请求，因案涉房屋开发商伯爵公司与案外人刘健签有商品房预售合同并登记备案，且该房屋被吉林市丰满区人民法院查封，故不具备办理不动产登记的条件，一审法院以此为由未支持王明杰的该项诉讼请求，并无不当。综上，王明杰的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8890元，由上诉人王明杰负担。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  张 蕾审判员  关 晶二〇二〇年四月二十日书记员  聂 力
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执1198号 申请执行人：匡某，男，1951年8月24日生，汉族，住胶州市。 被执行人:邓某，男，1987年10月26日生，汉族，住胶州市。 申请执行人匡某与被执行人邓某赡养纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初8200号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年3月31日向我院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执1198执行案件已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年四月二十七日
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初625号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省寻乌县长宁镇岳家庄大道20号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX52Y；法定代表人：杨日明，职务：董事长；委托诉讼代理人：魏勇，男，1978年5月14日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，系该公司吉潭支行客户经理。委托诉讼代理人：邝金华，女，1973年11月1日出生，汉族，住江西省寻乌县，系该公司清收事业部科员。被告：潘俊先，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。被告：吴永英，女，1978年8月29日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告潘俊先、吴永英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司在本案宣判以前，以被告潘俊先、吴永英做了还款计划为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取565元，由原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司承担。审判员  任福生二〇二〇年四月二十六日法官助理古慧琳书记员温臻
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执400号被执行人：张利，男，汉族，56岁。被执行人张利罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年10月31日作出的（2019）吉0281刑初312号刑事判决书，主文如下：被告人张利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张利送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张利主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初312号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二〇年四月二十七日书记员  鲍 晶
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1922民初2739号 原告：南江县农村信用合作联社，住所地四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号，统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：李季，该社理事长。 委托诉讼代理人:袁炜堯，四川路标律师事务所律师 被告：刘建平，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：张玉琼，女，1983年8月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：白松，男，1982年7月16日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：张莉，女，1985年9月5日出生，汉族，住四川省南江县，系白松之妻。 被告：王成杰，男，1986年5月3日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：龙一仙，女，1989年1月5日出生，汉族，住四川省南江县，系王成杰之妻。 原告南江县农村信用合作联社与被告刘建平、张玉琼、白松、张莉、王成杰、龙一仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告南江县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按南江县农村信用合作联社撤诉处理。 案件受理费7077.00元，减半收取计3538.50元，由南江县农村信用合作联社负担。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  佘孝奎 人民陪审员  岳贤华 二〇二〇年四月八日 书 记 员  何正堂
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1862号被执行人：冀永魁，男，生于1968年11月19日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行冀永魁罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第00786号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冀永魁的存款5000元，或扣留、提取被执行人冀永魁5000元的收入，或查封、扣押被执行人冀永魁价值5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月二十三日书记员  ：张鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执53号 申请执行人:沈庆银，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：安徽省远华粮油工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代表人：顾元扬，执行董事。 沈庆银申请执行安徽省远华粮油工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2008号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年四月七日 书记员 岳凯月
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更419号罪犯沈晓军，男，生于1971年7月11日，汉族，大专文化程度，吉林省长春市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年6月23日作出(2016)鄂0102刑初1567号刑事判决，以被告人沈晓军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；责令其继续退赔被害单位经济损失人民币63638元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈晓军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯沈晓军在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯沈晓军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈晓军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年11月履行退赔义务人民币63638元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯沈晓军在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯沈晓军减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12003号之一解除保全申请人：赖某。被申请人：岳某某。被申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告岳某某、赖某金额借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日作出（2019）湘0102民初12003号民事裁定书，裁定：冻结被申请人岳某某、赖某银行存款人民币84015.29元或相应价值的其他财产。2020年4月16日，赖某以法院已判决驳回平安银行股份有限公司长沙分行对其所有诉讼请求为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赖某的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除本院依据（2019）湘0102民初12003号民事裁定对赖某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年四月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执589号之一 申请执行人:朱坤，男，1984年12月1日出生，汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：沈建立，男，1956年2月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人朱坤与被执行人沈建立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12513号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱坤于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈建立给付申请执行人款项20000元及相关利息，并缴纳案件受理费150元、执行申请费200元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人沈建立发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈建立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建立的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人沈建立的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人沈建立名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人沈建立的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费150元、执行申请费200元。本院暂未发现被执行人沈建立有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人沈建立拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人沈建立作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人沈建立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人朱坤。 综上，被执行人沈建立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈杰辉
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执873号申请执行人李斌和，男。被执行人李松平，男。被执行人韩淑华，女。李斌和与李松平、韩淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1221民初1289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李松平、韩淑华银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行帐户采取冻结措施。截止2020年4月1日，本院在被执行人李松平、韩淑华的银行账户及财付通账户上共计划拨43267.09元。2、查明被执行人李松平名下有车牌号为粤A712XP车辆一台，被执行人韩淑华名下有车牌号为粤AF69S1、粤BPG485车辆各一台，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过对被执行人居住地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执873号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年四月七日书记员 王 伟
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初120号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人金增青，男，1975年11月8日出生，汉族，大专文化，中共党员，经商，住浙江省浦江县。因本案于2020年1月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月3日变更为取保候审，同年4月8日被浦江县人民检察院决定取保候审。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]496号起诉书指控被告人金增青犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人金增青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月26日21时许，被告人金增青醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从浦江县浦阳街道浦阳壹号南门出发，经过新华路来到浦阳壹号东门口，因保安不让其驾车进入小区，遂其将轿车停在小区门口并与保安发生争吵，后保安报警。民警在处理现场时发现被告人金增青有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂联系交警前来处理，交警到达事故现场后对被告人金增青进行呼气酒精含量测试，结果为211mg/100mL。经浙江省浦江县公安司法鉴定中心检验，被告人金增青血液中的酒精含量为226mg/100mL。 被告人金增青在第一次笔录中未如实供述，之后讯问时如实交代自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人金增青违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。被告人金增青归案后如实供述自己的罪行，系坦白，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人金增青拘役二个月，可缓刑，并处罚金四千元。公诉机关并提交了被告人金增青的供述和辩解，证人季某、金某、张某的证言，强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表、照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录核查表，检验报告，被告人金增青的户籍证明及查获经过等证据证实。 被告人金增青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人金增青已缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，被告人金增青构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人金增青归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金增青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 洪秀珍 二〇二〇年四月十六日 代书记员 方 芳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更631号 罪犯彭大飞，男，1977年3月5日出生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 阜宁县人民法院于2017年5月11日作出（2017）苏0923刑初25号刑事判决，认定被告人彭大飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，处罚金人民币四万元(刑期自2016年10月19日至2020年7月18日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯彭大飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议对罪犯彭大飞减去有期徒刑二个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯彭大飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯彭大飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯彭大飞的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年5月18日止），罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐 雯
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初562号原告赵义荣，女，汉族，1976年8月8日出生，住河南省正阳县。被告闫路宽，男，汉族，1970年3月21日出生，住河南省正阳县。原告赵义荣诉被告闫路宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告赵义荣到庭参加诉讼，被告闫路宽经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵义荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告小麦及花生款共计35,000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系邻村村民。被告在正阳县××胡××村××闫庄其住处从事粮食收购。2014年、2015年原告将承包地自产的小麦、花生销售给被告，被告未支付货款。2015年6月13日、同年11月1日原、被告经算账，由被告向原告出具欠款25,000元、10,000元的欠条各一份。出具欠条后被告于2017年归还原告欠款1,000元，下余欠款经原告追要，被告又于2018年2月20日在二份欠条上又分别书写时间“2018年2月20日”。后原告多次找被告追要，被告至今未清偿下余欠款共计34,000元。为此，双方成讼。被告闫路宽未参加诉讼，未答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告将承包地自产的花生、小麦销售给被告，被告未向原告支付货款，由被告向原告出具欠款25,000元、10,000元的欠条二份，双方之间买卖合同关系合法有效。后被告于2017年归还原告欠款1,000元，下余欠款34,000元经原告追要，被告至今未清偿，已构成违约，原告据此要求被告支付欠款34,000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫路宽于本判决生效后十日内支付原告赵义荣花生、小麦款共计34,000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  程国胜二〇二〇年四月七日书记员  姚依森
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5931号 原告：张保国，男，1966年7月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 被告：缪永甫，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 第三人：珠海奕虹水电安装有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区前山港昌路903号漾湖明居12栋1单元203号。 法定代表人：严德龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 本院在审理上列原告张保国与被告缪永甫、第三人珠海奕虹水电安装有限公司合同纠纷一案中，本院立案后，因原告张保国或其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费减半收取300元，由原告张保国负担。 审判员 马 奎 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吴莉萍
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督12号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：刘付强，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2017年7月25日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人刘付强给付申请人农行新郑支行欠款本金13798.31元、利息1723.37元、逾期还款违约金406.29元，以上共计15927.97元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月23日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。本院经审查认为，刘付强向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年6月17日，截止2019年12月23日，刘付强共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）13798.31元、利息（含额度内分期）1723.37元、逾期还款违约金406.29元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘付强应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金13798.31元并支付利息1723.37元、逾期还款违约金406.29元，以上共计15927.97元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月23日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费67元，由被申请人刘付强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王丽英二〇二〇年四月二十六日代理书记员  林艳艳
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申121号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李静，住青海省西宁市。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：丁金华，住青海省西宁市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁金柱，住青海省西宁市。 再审申请人李静因与被申请人丁金华、丁金柱物权确认纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李静申请再审称，（一）申请人有新的证据证明案涉房屋并不是由被申请人丁金华购买，实际出资购买人为被申请人的母亲崔长英，足以推翻二审认定实际购买人为丁金华的事实。（二）原审认定的事实缺乏证据证明。1.《夫妻之间房屋转移协议书》是李静和丁金柱将案涉房屋的所有权归于李静名下的依据，并非是《自愿离婚协议书》。二审法院认定《自愿离婚协议书》中双方对财产的约定无效与案涉房屋所有权的转移无关。2.二审认定李静和丁金柱恶意串通将案涉房屋登记在李静名下，认定事实错误。因丁金柱多次贷款并逾期还款，引发夫妻矛盾导致离婚，并担心丁金柱将案涉房屋抵押，双方协商房屋归李静所有，孩子由李静抚养。李静和丁金柱并未恶意串通。二审开庭时，丁金柱对此没有异议，证明双方对财产的分割系其真实意思表示。3.根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，李静与丁金柱系自愿离婚，婚姻登记机关也是在查明双方系自愿离婚，并且对子女和财产问题已有适当处理后发放的离婚证，足以证明《自愿离婚协议书》真实有效，二审认定离婚协议中处理财产的条款无效，认定错误。（三）二审开庭时只有一名法官，违反法律规定，导致程序错误。二审法院多次制止申请人的陈述，剥夺了申请人的辩论权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项之规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）关于案涉房屋实际购买人如何认定的问题。经查，虽然丁金华与丁金柱之间没有书面的借名买房协议，但丁金华提交的银行转账记录、丁金柱出具的收条可以证明案涉房屋的房款是由丁金华交给丁金柱、丁金柱去办理的购房手续，后期丁金华交纳了办理房产证等的相关费用并出资装修，房子交付使用后丁金华也在案涉房屋居住，足以证明案涉房屋的实际购买人为丁金华。李静在再审审查期间提交了丁金华、丁金柱的母亲崔长英出具的《声明》复印件，欲证明案涉房屋实际由崔长英出资、崔长英属于实际购买人，但并未提交其他证据相印证，故该声明不足以推翻丁金华为实际购买人的事实。（二）李静和丁金柱在明知案涉房屋实际购买人为丁金华、未经丁金华同意的情况下，擅自将房屋过户到李静名下，属于恶意串通，丁金柱无权处分案涉房屋。《夫妻之间房屋转移协议书》系双方婚内处分财产的约定，对第三人不具有约束力。且《自愿离婚协议书》与《夫妻之间房屋转移协议书》对案涉房屋做了相同的处分，丁金华主张确认《自愿离婚协议书》对案涉房屋的处分行为无效，并无不当。（三）关于本案是否存在剥夺当事人辩论权利的问题。经查，二审期间由李娟、纳敏、王鹏依法组成合议庭进行了开庭审理。故本案不存在由一名法官审理并剥夺了当事人辩论权利的情形。 综上，李静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李静的再审申请。 审判长  王新林 审判员  王 娟 审判员  刘海燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  芦世玉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢84号申请执行人：陶XX，女，汉族，居民，住湖南省常宁市。申请执行人：曹XX，女，汉族，居民，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人陶XX、曹XX与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1118号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执228号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人陶XX、曹XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十四日书记员  王燕娥
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2881号 黄志钿： 本院于2020年3月17日依法受理执行的被执行人黄志钿罚金执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终278号上诉人（原审原告）：邴延国，男，汉族，1978年8月9日出生，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺经济开发区宏盛酒店有限责任公司，住所地抚顺经济开发区沈抚大道南侧，顺明街东侧地块。法定代表人：周英姿，该公司经理。委托诉讼代理人：张雪，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。上诉人邴延国与被上诉人抚顺经济开发区宏盛酒店有限责任公司（以下简称宏盛酒店公司）加工合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0404民初3251号民事判决向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。邴延国上诉请求：请求撤销原审裁定并指定望花区人民法院依法审理。事实与理由：1、本案是邴延国与宏盛酒店公司签订的《断桥铝制作、加工、安装合同》，且宏盛酒店公司已将部分工程款转入邴延国的银行卡内，邴延国是合同履行人而不是经办人；2、抚顺市新抚区广源铝塑门窗厂已于2014年4月6日注销，不可能是《断桥铝制作、加工、安装合同》履行主体。宏盛酒店公司辩称，一审驳回邴延国起诉不存在任何错误，应依法维持。邴延国自认门窗厂于2014年4月6日注销，邴延国系完全行为能力人，应当知道该厂被注销后，从法律上讲民事主体已经消亡，邴延国提供的双方签订的合同已经充分证明该厂注销两年半之后还以该厂名义继续对外签订合同的客观事实。且邴延国在一审庭审期间未向法庭提供该厂营业执照注销的证明材料。邴延国向一审法院诉讼请求：1、判令宏盛酒店公司立即给付邴延国加工、安装费10万元及利息18000元，合计118000元；2、宏盛酒店公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月30日，邴延国作为经办人以抚顺市新抚广源铝塑门窗厂的名义与抚顺经济开发区宏盛酒店有限责任公司签订了一份《断桥铝制作、加工、安装合同》，现邴延国以个人名义到望花区人民法院告诉，请求抚顺经济开发区宏盛酒店有限责任公司给付相关费用。一审法院认为，邴延国并未能提交证据证明其是该门窗厂的债权承继人，故邴延国不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回邴延国的起诉。案件受理费2660元，退还给邴延国。二审期间邴延国提供企业机读档案登记资料一份，证明抚顺新抚广源铝塑门窗厂企业类型为个体工商户，经营者为邴延国，该厂已于2014年4月6日注销。宏盛酒店公司对该证据无异议。本院对该份证据予以采纳。二审审理查明的事实：抚顺新抚广源铝塑门窗厂企业类型为个体工商户，经营者为邴延国，该厂已于2014年4月6日注销。本院认为，抚顺新抚广源铝塑门窗厂已于2014年4月6日被核准注销，该企业被注销后，已不具有诉讼主体资格。该厂原企业类型为个人工商户，邴延国作为经营者以自己名义主张权利符合法律规定，具有原告的诉讼主体资格。综上所述，一审法院驳回邴延国起诉欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初3251号民事裁定；二、本案指令抚顺市望花区人民法院审理。审判长 韩 强审判员 梁馨月审判员 李雪慧二〇二〇年四月二十日书记员 付 晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10344号申请执行人：王强，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市闵行区。被执行人：张姮彦，女，1986年5月1日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行王强与张姮彦民间借贷纠纷一案中，向被执行人张姮彦发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初27264号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张姮彦钱款人民币210410.31元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年四月二十三日书记员  张 曦附：相关法律条文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初545号原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司。法定代表人：刘永飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛君霞，女，鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司项目经理。被告**，女，汉族。原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司负担。代理审判员  杜继梅二〇二〇年四月二十四日书 记 员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3750号 原告：胡尔坤，男，1965年9月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：王颖，系沈阳市浑南区东胜法律服务所法律工作者。 被告：康海龙，男，1986年10月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 本院审理原告胡尔坤与被告康海龙劳务合同纠纷一案，原告未在限定的期限内，缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姜静 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张艺
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2966号原告：王兵兵，女，1981年8月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：韩广有，男，1986年3月13日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在审理原告王兵兵诉被告韩广有民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王兵兵撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由被告韩广有承担。审判员  庄玉伟二〇二〇年四月二十日法官助理高珊书记员陈秋莹
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行审32号申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。负责人闫锐，局长。委托诉讼代理人韩立夏，宁阳县综合行政执法局文庙执法中队负责人。被执行人山东世纪茂森置业有限公司，住所地宁阳县文庙街道办事处建设路东方富居23号楼1101室，统一社会信用代码91370921MA3NY15Q66。法定代表人王峰。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行宁某执罚字[2019]03055号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县综合行政执法局于2019年7月24日作出宁某执罚字[2019]03055号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：2019年4月30日，接宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》，山东世纪茂森置业有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自在宁阳县文庙街道办事处西满村地块上建设公路，我局执法人员立即进行调查核实。经宁阳县自然资源和规划局现场勘测，该处地块占地总面积为1200.4平方米。现状为公路辅助道路，经执法人员勘验，所占土地为两块不规则梯形西为631平方米；西北角为不规则梯形最长边为35米，次边为34米，较短边为9米，最短边为3.4米，面积为631.4平方米；东北角最长边为34米，次边为29米，较短边为11米，最短边为5米，面积为569平方米。经核对《宁阳镇土地利用现状图》（2017年），该占地类型为耕地（水浇地）1109.1平方米、农村道路91.3平方米，经核对《宁阳镇土地利用总体规划图》（2006-2020年），该地块规划用途为有条件建设区，符合文庙办事处土地利用总体规划。经查，2017年7月至2019年4月，山东世纪茂森置业有限公司建设文成路干渠提升工程，该工程建设涉及宁阳县文庙街道办事处西满村集体土地，所占面积为1200.4平方米。山东世纪茂森置业有限公司在没有取得县级以上人民政府土地行政主管部门批准材料的情况下，擅自在文成园地块上建设道路。山东世纪茂森置业有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自在宁阳县文庙街道办事处西满村地块建设公路的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，本机关决定对山东世纪茂森置业有限公司作出如下行政处罚：1.没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并处非法占用土地20元/平方米的罚款，20元/平方米×1200.4平方米，共计罚款人民币贰万肆仟零捌元整（￥24008.00元）。经审查，宁阳县综合行政执法局作出的宁某执罚字[2019]03055号行政处罚决定书，于2019年7月24日送达被执行人，在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行该决定书所确定的义务。宁阳县综合行政执法局于2020年2月21日向被执行人送达了宁某执催告字[2020]03005号履行行政处罚决定催告书，该催告书期满后，被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。本院认为，宁某执罚字[2019]03055号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁综执罚字[2019]03055号行政处罚决定书的内容。即对被执行人山东世纪茂森置业有限公司：1.没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并处非法占用土地20元/平方米的罚款，20元/平方米×1200.4平方米，共计罚款人民币贰万肆仟零捌元整（￥24008.00元）。当事人未在规定的期限内缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。上述第一项内容由宁阳县文庙街道办事处组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以协助。第二项内容由本院依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇二〇年四月九日书记员  胡琛琛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执665号之一申请执行人：河南省华峰建设工程有限责任公司，住所地滑县新区上海城26号楼2单元南侧。法定代表人：陈占喜，经理。被执行人：北京京华盛金属装饰板材有限公司，住所地北京市通州区永顺镇小圣庙村村委会东500米。法定代表人：杜平，经理。河南省华峰建设工程有限责任公司与北京京华盛金属装饰板材有限公司租赁合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2018）京0112民初39244号民事判决书已经发生法律效力。北京京华盛金属装饰板材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，河南省华峰建设工程有限责任公司向本院申请执行，要求北京京华盛金属装饰板材有限公司依照生效文书支付租金73333元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京京华盛金属装饰板材有限公司发出了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京京华盛金属装饰板材有限公司的财产进行查询。经查，被执行人北京京华盛金属装饰板材有限公司名下有银行存款5712元，本院已经扣划。此外，未发现被执行人北京京华盛金属装饰板材有限公司名下不动产、证券等可供执行的财产。本院向被执行人住所地村委会调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人北京京华盛金属装饰板材有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请执行人，申请执行人河南省华峰建设工程有限责任公司不能提供被执行人名下的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月十七日法官助理  马 巨书 记 员  李艺波