湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0581民初340号 原告：陈立足，男，1952年12月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。 特别授权委托代理人：陈艳君，女，1979年9月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市，系陈立足女儿。 委托代理人：曾纪辉，男，湖南春风律师事务所律师。 被告：黄生辉，男，1973年9月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。 特别授权委托代理人：许焱，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洞口支公司，地址洞口镇文昌北路200号，企业统一信用代码：91430525MA4L15EH08，法定代表人：杨建军。 特别授权委托代理人：王晖，男，湖南常清律师事务所律师。 原告陈立足与被告黄生辉、中国太平洋财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立足特别授权委托代理人陈艳君、委托代理人曾纪辉、被告黄生辉及其特别授权委托代理人许焱、被告保险公司特别授权委托代理人王晖到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告陈立足医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计148216.99元，由被告黄生辉承担赔偿责任，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2019年2月3日10时40分许，被告黄生辉驾驶湘Ｅ×××××小型轿车从洞口县往武冈市荆竹铺镇回马村方向行驶，在回马村路段与原告陈立足骑行的助力车发生碰撞，导致原告陈立足受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后在医院住院治疗，被诊断为：股骨多发性骨折、胫骨平台骨折等身上多处受伤，经鉴定，原告构成十级伤残。经武冈市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄生辉承担事故的同等责任，原告陈立足承担事故的同等责任。被告黄生辉驾驶湘Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。 被告黄生辉辩称：1、原告诉讼请求中的赔偿项目需经质证才可以认可；2、本次事故的责任划分，黄生辉一直都不服该认定书，请求法院依法核实本次事故的责任划分；3、黄生辉在本次事故中垫付了1万医药费，应予以扣除。综上所述，黄生辉在本次事故负次要责任。 被告保险公司辩称：1、本案事故车辆在本公司购买交强险属实，公司可以在交强险的赔偿范围内进行赔偿；2、原告的诉讼请求需要依法核定、质证之后才能予以认定；3、保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。 原告陈立足、被告黄生辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告保险公司在本院指定举证期限内未向本院提交证据。本院在庭审时组织当事人进行了证据质证，对各方均无异议的证据本院予以采纳并在卷予以佐证，对各方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1以交警部门最后做出生效的武公交认字[2019]60028号道路交通事故认定书为准；原告提交的证据5系鉴定意见书，二被告未对该鉴定意见书提出实质客观性的异议，原告提交的证据6系荆竹铺镇武东村委会出具原告在家务农的证明，原告提交的证据5-6均证据客观、合法与本案有关联，本院均予以采纳；被告黄生辉提交的证据2-6，因被告黄生辉未推翻交警部门作出的行政行为，也未提交充足的证据证明交警部门对本案的事故划分有错误，故其提交的证据2-6以交警部门最后做出生效的武公交认字[2019]60028号道路交通事故认定书为准。 根据本院认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实： 2019年2月3日10时40分许，被告黄生辉驾驶湘Ｅ×××××小型轿车从洞口县往武冈市荆竹铺镇回马村方向行驶，在回马村路段与原告陈立足骑行的助力车发生碰撞，导致原告陈立足受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤当天被送至武冈市人民医院住院治疗。原告被诊断为：股骨多发性骨折、胫骨平台骨折、髌骨骨折、外踝骨折。2019年3月1日出院，共住院26天，支出医疗费（含门诊费）48185.17元。原告出院后于2019年3月15日至2019年6月4日，陆续在武冈市人民法院门诊治疗支出门诊费1709.12元。2019年3月29日，经武冈市公安局交通警察大队作出武公交认字［2019］60028号事故认定书，认定被告黄生辉与原告陈立足均承担事故的同等责任；2019年9月30日，经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，伤休期自受伤之日起为270日、护理期为90日、营养期为90日，2019年3月1日出院之日起后期治疗费（含取内固定物费）13000元。原告陈立足定残时差3个月年满67周岁。原告受伤时在农村务农，事故发生后，被告黄生辉给原告垫付医疗费10000元。 参照湖南省上年度公布的相关标准及司法鉴定意见书的相关建议，原告陈立足因伤受损的损失如下：医疗费48185.17元；后期医疗费13000元（含取内固定，已经支出1709.12元）；住院伙食补助费1300元（50元/日×26日）；营养费2700元（30元/日×90日）；误工费约29264.73元（239日×44693元/年÷365日）；护理费约8395.64元（90日×34049元/年÷365日）；残疾赔偿金17263.92元（14093元/年×13年3个月×10%）；精神抚慰金酌定3000元；交通费酌定500元；鉴定费1500元。综上，原告陈立足因本次交通事故所产生的实际损失为125109.46元。（其中医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费65185.17元，鉴定费1500元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费总计赔偿58424.29元） 另查明，湘Ｅ×××××肇事车辆系被告黄生辉所有，该车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制险，事故发生时该车尚在保险期限内。 本院认为：本案交通事故经武冈市交警大队认定，被告黄生辉与原告陈立足均承担本次事故的同等责任。故被告黄生辉应当承担原告方赔偿责任的50%。因被告黄生辉在被告保险公司购买了交强险，根据合同约定及法律规定，被告保险公司应该在交强险限额内赔偿原告陈立足68424.29元（其中医疗费、后期医疗费、住院期间伙食补助费、营养费共计赔偿10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计赔偿58424.29元）；根据交通事故认定书的责任划分标准，原告陈立足在保险公司赔偿后余下的损失共计66685.17元，由被告黄生辉承担50%的赔偿责任即33342.58元（66685.17元×50%），剔除被告黄生辉垫付的医疗费10000元，还应支付原告23342.58元。原告主张2019年3月15日至2019年6月4日发生的门诊费，因其被包含在鉴定意见书中的后续医疗费当中，不应重复计算；原告主张残疾器具费，但原告并未向本院提交其发生了相应的费用票据，故本院不予支持；被告黄生辉辩称，本案交通事故的责任划分不予认可，但其并未向本院提交客观充分的证据予以推翻交警部门作出的事故认定书，故对其抗辩，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司洞口支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈立足因此次交通事故所造成的损失68424.29元； 二、被告黄生辉赔偿原告陈立足因此次交通事故所造成的损失23342.58元； 三、驳回原告陈立足的其他诉讼请求。 上述第一、二款项在本判决生效后10日内支付给原告陈立足。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告黄生辉负担800元，原告陈立足负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖湘杰 二〇二〇年四月十五日 法官助理陈文峰 代理书记员  向 东 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。