文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初25650号原告：马某某，女，2007年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：朱某某，女，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告马某某之母。法定代理人：马某某，男，1983年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告马某某之父。委托诉讼代理人：刘玲玉，重庆邦民律师事务所律师。被告:唐全林，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：重庆渝文科技有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道民兴路7号10幢3-1，统一社会信用代码:91500112060538646R。法定代表人：汤世龙，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司，住所地:重庆市渝北区双龙湖街道百果路33号附8号华辰财富广场3幢9-1、9-2号，统一社会信用代码:91500112MA5U6ADC4P。负责人：陈敏，该公司经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。原告马某某与被告唐全林、重庆渝文科技有限公司（以下简称渝文公司）、中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的法定代理人朱某某和马某某及委托诉讼代理人刘玲玉、被告唐全林、被告渝文公司的法定代表人汤世龙、被告平安财险公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费2637元、续医费1.5万元、住院伙食补助费3780元、营养费2000元、残疾赔偿金139556元、交通费2000元、护理费56083元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2350元、误学费24154元、律师费2.5万元，合计280560元。事实和理由：2018年9月22日，被告唐全林驾驶渝DB0XXX面包车在渝北区回兴新城名都小区内与原告马某某相撞，造成原告马某某受伤的交通事故。公安机关认定被告唐全林承担本次事故的全部责任。渝DB0XXX号面包车系被告渝文公司所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为九级伤残。被告平安财险公司辩称，发生交通事故属实，但不能证明被告唐全林承担本次事故的全部责任。渝DB0XXX号面包车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。交通事故发生后，本公司没有垫付费用。鉴定费、诉讼费不是本公司的赔偿范围。医疗费票据无病历佐证的不予认可，续医费认可1.2万元，住院天数认可62天，残疾赔偿金按照户籍性质依法认定，住院期间的护理费认可按照120元/天进行计算，出院后的护理费认可按照60元/天进行计算，交通费、营养费和精神损害抚慰金均太高，误学生活费和律师费无法律依据不应该得到支持。被告唐全林辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝DB0XXX号面包车系被告渝文公司所有，本人系该公司的员工，当天驾驶该车系执行工作任务。被告渝文公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。交通事故发生后，本公司为原告垫付了82500元的医疗费。被告唐全林系本公司员工，事故发生时系执行工作任务。鉴定费不应当由本公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日18时许，被告唐全林驾驶渝DB0XXX面包车在重庆市渝北区回兴新城名都小区内转弯时与原告马某某相撞，造成原告马某某受伤的交通事故。重庆市公安局渝北区分局认定被告唐全林承担本次事故的全部责任，原告马某某不承担事故责任。原告伤后被送到重庆医科大学附属儿童医院住院治疗11天（2018年9月22日至2018年10月3日），其伤在该院被诊断为：①左股骨骨折；②左侧大腿肌肉软组织挫伤。出院时医嘱：①加强患部护理，观察肢端血循环和活动情况，定时翻身，避免剧烈活动和外伤，骨科门诊复查；②加强营养；③交通需求：建议联系出租车，使用儿童安全座椅。2019年2月17日，原告第二次到重庆医科大学附属儿童医院住院治疗7天（2019年2月17日至2019年2月24日），其伤在该院被诊断为：左侧股骨骨折术后骨折愈合延迟。出院时医嘱：①加强患部护理，观察肢端血循环和活动情况，定时翻身，避免剧烈活动和外伤，出院1周后骨科门诊复查；②加强营养；③交通需求：建议联系出租车，使用儿童安全座椅。2019年3月23日，原告第三次到重庆医科大学附属儿童医院住院治疗5天（2019年3月23日至2019年3月28日），其伤在该院被诊断为：左股骨骨折骨折延迟愈合。出院时医嘱：①加强患部护理，观察肢端血循环和活动情况，定时翻身，避免剧烈活动和外伤，出院3周后骨科门诊复查；②加强营养；③交通需求：建议联系出租车，使用儿童安全座椅。2019年4月22日，原告第四次到重庆医科大学附属儿童医院住院治疗2天（2019年4月22日至2019年4月24日），其伤在该院被诊断为：左股骨干骨折术后不愈合。出院时医嘱：①加强患部护理，观察肢端血循环和活动情况，定时翻身，避免剧烈活动和外伤，出院2周后骨科门诊复查；②加强营养；③交通需求：建议联系出租车，使用儿童安全座椅。原告于2019年7月29日到重庆市中医骨科医院住院治疗37天（2019年7月29日至2019年9月4日），其伤在该院被诊断为：左股骨中段骨折术后骨不连。出院时医嘱：①休息叁月，适当加强营养；②定期复片检查；③6月后择期取出内固定；④如遇不适，门诊随访。出院后，原告遵医嘱到重庆医科大学附属儿童医院、重庆市中医骨科医院和重庆市渝北区回兴社区卫生服务中心门诊检查治疗多次，自垫医疗费2494元。经本院委托，重庆法医验伤所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2019年12月3日得出以下的鉴定意见：①马某某目前伤残等级属九级；②马某某左股骨中段骨折内固定术后，内固定在位，今后取内固定费用需人民币1.2万元至1.5万元；③马某某护理期分两个阶段：2018年9月22日左股骨中段骨折至2019年8月2日再次手术前因左股骨中段骨折未愈合均需护理；2019年8月2日左股骨中段骨折再次内固定术后护理期为90日左右。原告为此用去鉴定费2350元。原告马某某系城镇居民，因本次交通事故受伤后休学一年。渝DB0XXX面包车系被告渝文公司所有，被告唐全林系该公司员工，事故发生时系执行工作任务。该车在被告平安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为34889元/年。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人陈述、重庆市公安局案（事）接报回执、住院病案资料、门诊病历及门诊医疗费票据、支付截图、休学、复学申请表、户口本、司法鉴定意见书及鉴定费发票、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，渝DB0XXX面包车已经依法投保了12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告平安财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、续医费。被告唐全林驾驶渝DB0XXX面包车与原告马某某相撞造成本次交通事故，重庆市公安局渝北区分局认定被告唐全林承担本次事故的全部责任，被告唐全林对此亦无异议，本院对该责任认定予以认可。被告平安财险公司虽对该责任认定有异议，但未举示相反证据，本院对该辩称不予采纳。渝DB0XXX面包车系被告渝文公司所有，被告唐全林系该公司的员工，事故发生时系执行工作任务，根据相关法律规定，被告唐全林驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告渝文公司承担赔偿责任。原告的户籍登记系城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为139556元（34889元/年×20年×20%）。原告住院治疗62天，住院伙食补助费为3720元（60元/天×62天）。护理时限经鉴定为405天，护理费为48600元（120元/天×405天）。原告的续医费经鉴定需人民币1.2万元至1.5万元，为了更大程度地保护受害人的合法权益，本院对原告的续医费酌情支持1.5万元。原告要求被告赔偿交通费2000元、营养费2000元和精神损害抚慰金8000元，被告认为该三项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对交通费、营养费和精神损害抚慰金分别酌情支持1000元、1000元和6000元。原告要求被告赔偿误学费24154元和律师费2.5万元，没有相关法律依据，被告亦不认可，本院对此请求不予支持。综上所述，原告马某某因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费2494元、续医费1.5万元、住院伙食补助费3720元、护理费48600元、残疾赔偿金139556元、交通费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2350元，合计219720元。原告的上述损失款219720元，应当由被告平安财险公司在交强险内赔偿12万元，其余的99720元则应当由被告平安财险公司在商业三者险内予以赔偿。被告平安财险公司辩称不赔偿鉴定费，未向本院举示证据，被告渝文公司亦不予认可，因此，本院对被告平安财险公司的该项辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司在交强险内赔偿原告马某某的各种损失合计12万元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司在商业三者险内赔偿原告马某某的各项损失合计99720元（限本判决生效后十日内付清）；三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已系减半收取），由被告重庆渝文科技有限公司负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告重庆渝文科技有限公司直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶本军二〇二〇年四月二日书记员  梁据美