四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初105号 原告：朱文英，女，1954年10月23日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：刘小兵，男，1979年12月2日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：刘慈琼，女，1985年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 三原告共同委托诉讼代理人：段勇，四川甲海律师事务所律师。执业证号：15115201510308215。 被告：倪映波，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：倪映涛，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省江安县。 二被告共同委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。执业证号：15101200110400854。 原告朱文英、刘小兵、刘慈琼与被告倪映波、倪映涛义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱文英、刘小兵、刘慈琼及其委托诉讼代理人段勇，被告倪映波、倪映涛及其委托的诉讼代理人饶杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文英、刘小兵、刘慈琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿三原告丧葬补偿金31063元、死亡赔偿金199965元、精神抚慰金30000元、误工费1350元、交通费1000元，减去已达成赔偿刘小兵的48000元，二被告应连带赔偿二原告215378元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告父亲于2019年9月26日在家去世，按当地农村风俗，丧家在举行丧葬式后，丧家人便请众亲朋好友将其用龙杆绑在棺材上，将死者抬出去土葬。原告父亲刘天银经二被告邀约前去义务帮工，在抬死者棺材去土葬时，与别人换人抬杠过程中，由于道路窄滑，刘天银发现棺材发生侧动怕棺材摔倒触地，按当地风俗棺材触地会对主人家庭不利，便主动抢先去扶相棺材，在去扶棺材的过程中摔了一跤，其头部撞到水泥路面上，造成头部严重损伤，在众人抢救下，呼叫120车急救，在送往医院途中，由于伤势过重，不治身亡。事故发生后，二被告只找到死者儿子刘小兵协商死亡赔偿事宜，在义安村干部及天佛村村主任主持下，得与刘小兵与二被告达成赔偿协议，但未对受害人朱文英及女儿刘慈琼母女进行赔偿，此后原告朱文英、刘慈琼找到二被告协商要求赔偿时，二被告拒绝赔偿。请求判令上述诉求。 被告倪映波、倪映涛共同辩称，1、刘天银并不是在帮工过程中遭受人身损害死亡，而是在丧葬队伍中突发疾病死亡，原告方起诉要求二被告进行赔偿于法无据；2、基于刘天银是因为自身疾病造成的死亡，曾报警要求进行尸检，但因原、被告双方在村委会的主持下，在原告刘小兵的参加下对死亡补偿达成了协议而未进行尸检；3、基于村委会的调解，考虑到原被告双方的邻里关系，被告愿意进行适当补偿，经村委会多次调解，于2019年9月25日达成对刘天银死亡补偿共计48000元，该48000元包括所有法律责任和安葬等其他一切费用，该协议是在村委会的主持下达成的，具有法律效力；4、刘小兵作为原告方，其与家人经过多次协商，对于协议书上的补偿金额予以确认，符合民法通则172条规定的表见代理，是三原告共同商量的结果，不是刘小兵的个人行为；5、刘天银死亡并不是在帮工过程中，死亡时已没有抬棺材，只是在送葬过程中突发疾病鼻子流血，并不是诉状称头部撞地，原告的请求于法无据，对于超出协议以外的范围应该驳回。6、二被告已支付了原告方30000元，剩余18000元未支付是因为协议签订后原告反悔到被告家吵闹，被告愿意尊重协议内容随时支付尾款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘小兵、刘慈琼系朱文英与刘天银的子女，被告倪映波、倪映涛系兄弟关系，原、被告分别是相邻的两个村的村民。2019年9月24日早晨，因二被告的父亲去世下葬，原告朱文英之夫、刘小兵和刘慈琼之父刘天银，作为邻居前去帮忙抬棺材。刘天银抬了一段时间，在被其他班次抬棺人换下后倒地。经众人抢救并呼叫120急救车送医，在送医过程中不治身亡，未留有任何医疗和病历证明。刘天银去世后，其子刘小兵从外地务工处回家，于2019年9月25日，在两个村委会领导的主持下，与二被告达成《协议》，协议内容为：“因义安村义安组村民倪文烈去世，天佛村板栗组村民刘天银在帮忙抬丧的过程中意外去死（世）。根据甲、乙双方及双方村领导、亲友共同协商，甲方一次性补偿乙方金额48000元；甲方付现金10000元，余款在一个月之内全部付清；双方在签定协议之后，甲方不承担一切的法律责任和民事责任、经济责任；一切安葬费用和其他费用由乙方负责。本协议一式四份，甲乙双方各执一份、义安村一份、天佛村一份，经签字后即生效。另：余额由甲方付给天佛村倪新（星）涛，在（再）转付给刘小兵”。该协议由村文书执笔、二被告作为甲方，刘小兵作为乙方在协议上签字捺印，天佛村支部书记倪某2、义安村支部书记罗某作为在场人在协议上签字。协议签订后，二被告当场给付刘小兵10000元。次日，二被告支付20000元给倪某2，由倪某2转付刘小兵。 审理中，三原告明确表示不要求二被告的母亲牟良会承担责任，不追加其为被告；二被告亦明确表示牟良会系由二被告赡养，如有责任也由二被告承担，不追加牟良会为被告。刘小兵认可签订协议时没有受到胁迫，没有重大误解。本案经本院调解未果。 本院认为，本案系义务帮工人受害责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”的规定，本案争议的焦点在于：一、帮工人刘天银的死亡原因是否是在帮工中遭受人身损害所致？二、刘小兵与二被告签订的《协议》是否有效，该协议是否对朱文英、刘慈琼有约束力？ 关于争议焦点一。本案死者刘天银在送医过程中死亡，未遗留有任何医疗和病历证明，亦未进行尸检，目前无法查明其死亡原因。但据原告方的陈述和证人倪某1、姜某的当庭证言，均能证实刘天银的死亡节点是在被其他抬棺人替换下来之后，非外力或第三人侵权致死。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”之规定，本案死者刘天银死亡原因不明，原、被告双方均不能举证证明刘天银的死亡系对方或死者本人以及第三人的过错行为所致，应适用无过错的公平责任原则，由接受义务帮工的被告方作为受益人，对原告方因近亲属的死亡所受损失给予适当经济补偿。 关于争议焦点二。刘小兵虽无其母亲朱文英、妹妹刘慈琼的书面授权，但据证人罗某证实，原告刘小兵参加调解是开过家庭会的，达成的协议结果也是在告知朱文英和刘慈琼后签字；证人倪某2陈述，基层调解工作都是家庭派代表参加。即使刘小兵未经其母亲朱文英、妹妹刘慈琼的委托代理参加调解，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定和农村当地风俗，刘小兵作为有完全民事行为能力的刘天银、朱文英的成年长子，代表其家庭参与由原、被告家庭所在地两个基层组织主持的调解，就其父亲在帮工过程中死亡的补偿事宜与二被告进行协商，符合当地习俗和民法中表见代理的规定。刘小兵在庭审中认可签订协议时无受到胁迫和重大误解情形，协议约定二被告因刘天银在帮工过程中意外死亡给予原告48000元的一次性补偿，无显失公平情况，且原告方已实际收取了二被告支付的30000元，故刘小兵与二被告签订的《协议》应是代表朱文英、刘慈琼所签订的有效协议，本院依法予以确认，双方当事人应按照诚信原则全面履行，二被告应按协议约定支付尚欠原告方的补偿费18000元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告倪映涛、倪映波在本判决生效后十日内支付原告朱文英、刘小兵、刘慈琼18×××××元； 二、驳回原告朱文英、刘小兵、刘慈琼本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4531元，由原告朱文英、刘小兵、刘慈琼共同负担2719元，被告倪映涛、倪映波共同负担1812元，二被告应负担额三原告已预交，由二被告在支付上述款项时一并支付给三原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 蒋 莉 人民陪审员 张 金 人民陪审员 周乾高 二〇二〇年四月十日 法官 助理 赵天平 书 记 员 徐 阳