辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初40号原告：袁某，男，汉族，1975年6月19日出生，住辽阳市白塔区，系中国石油天然气股份有限公司辽阳石化分公司动力厂员工。被告：邹某，女，汉族，1983年7月5日出生，住辽阳市宏伟区，无业。被告：刘某1，男，汉族，2007年3月14日出生，住辽阳市宏伟区，学生。法定代理人：邹某，系刘某1母亲。被告：王某，女，汉族，1953年3月9日出生，住辽阳市宏伟区，系中国石油天然气股份有限公司辽阳石化分公司尼龙厂退休职工。被告：刘某2，男，汉族，1952年8月21日出生，住辽阳市宏伟区，系中国石油天然气股份有限公司辽阳石化分公司建修公司退休职工。四被告共同委托诉讼代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：张暖，辽宁德远律师事务所律师。原告袁某与被告邹某、刘某1、王某、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告邹某、刘某1、王某、刘某2及共同委托诉讼代理人夏颖、张暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告邹某、刘某1、王某、刘某2在继承刘绍军遗产范围内承担偿还责任，偿还借款本金12万元整及利息13,200元，共计133,200元；2.请求法院判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，刘绍军因生意投资需要资金周转向原告借款人民币12万元整，约定月利息1分，当时言明借款6个月，2019年7月4日连本带息一次性归还，借款当日刘绍军给原告出具借据一份。原告在2019年5月得知刘绍军去世的事实，于是找刘绍军家人多次协商此事，协商未果，无奈诉至法院，请求法院维护原告的合法财产权益。被告邹某、刘某1、王某、刘某2辩称，一、就原告要求偿还的被继承人刘绍军生前借款本金和利息一事，被告方并不知情，但从原告提供的证据来看，不能证明该笔借款真实发生。1.原告向法庭仅提供了一份借款合同，没有提供其他证据予以佐证其主张。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告虽然持有借据，但不能提供足以证明借据内容真实合法的证据，其举证责任没有完成。2.合法的借贷行为除有形式上可见的债权文书即借据之外，还应当有一个借贷形成的客观过程，如借款的联系与约定、资金的来源与交付等。但是原告并没有提供其他证据，如收据、银行转账凭证等。借款合同属于实践合同，原告不能证明借款事实实际发生，不能证明借款合同实际履行。因此原告的诉请没有事实和法律依据。另本案所谓的借款人刘绍军已经死亡，本案原告所持借据的非法性难以排除。二、本案为被继承人债务纠纷，但被继承人刘绍军并没有可作为遗产继承的财产，法院应驳回原告的诉请。被继承人名下有与被告邹某共有房产一座、共有汽车一辆，上述房产和汽车均有公积金贷款和银行贷款尚未偿还完毕。同时，被继承人刘绍军在本院还有其他的民间借贷诉讼案件，上述财产也在被执行过程中。《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人应缴纳的税款和债务，缴纳税款清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。从本案证据来看，原告并没有出借款项12万元交付刘绍军的案件事实，原告没有向法庭出示充分切实有效合法的证据佐证借款事实存在和借款已经履行交付义务的事实，原告仅凭借款合同及银行回单没有完成举证责任，银行回单反映是10万元取款事实，并不能证明出借款项的事实，没有看到刘绍军收到款项的相关证据，假如原告提供的借款合同真实有效，原告应该能够举出刘绍军收到款项的证据。原告证人崔某在庭审中自相矛盾，说话顾左右而言其他，其陈述并不真实，证人表述看是陈述刘绍军收到袁某12万元借款为现金，但袁某没有向法庭举出出借12万元款项并交付刘绍军的书面证据和其他有效证据，现有证据不能充分证明原告诉讼主张。此外，从交易习惯看，原告陈述、证人陈述均与事实不符，表现在如果当天袁某取回10万元借款，那么银行10万元是一撂的，是整捆而不是一撂一撂的交给客户。所以袁某所谓出借12万元现金给刘绍军子虚乌有。假设原告出借款项是真的，也是违法放贷，从原告回答被告发问过程中，原告自认曾经多人多次向他人出借款项，那么原告并没有依法取得放贷资格，而以民间借贷方式以法人或自然人的行为也应认定为无效。假设借款合同真是刘绍军签署的，那么也是预先将利息写入本金是套路贷，原告自称多次出借，其出借的性质是具有反复性经常性，出借目的是具有盈利性，未经国家相关部门批准而从事放贷业务，依据银行监督管理法19条规定和合同法52条5款规定，此借款合同违反强制性规定属于无效合同。综上所述，无论从案件事实、涉案证据，还是相关的法律规定，原告对被告方的诉请没有事实和法律依据，请法庭依法查明事实，驳回原告的诉请。原告袁某围绕诉讼请求向本院提交证据为：刘绍军签的借款合同一份、建设银行客户回单一份、申请证人崔某出庭作证证言一份；被告方向本院提交证据为：房屋产权证复印件一份、车辆购置发票复印件一份、辽阳市住房公积金管理中心还款明细复印件一份、邹某在中信银行沈阳分行账户交易明细一份（车贷还款）、（2019）辽1004民初606号民事判决书一份、（2019）辽1004民初595号民事判决书一份、（2019）辽1004民初607号民事判决书一份。上述证据材料，经庭审质证和本院审查后，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘绍军与原告袁某系朋友关系。2019年1月4日，刘绍军以做生意投资需要资金周转为由，向原告袁某借款12万元，双方约定借款利息为月利息1分，借款期限为6个月，刘绍军于2019年7月4日连本带息一次性归还原告袁某借款。另査明，2019年4月23日，刘绍军因故去世。被告邹某系刘绍军妻子，被告刘某1系刘绍军儿子，被告刘某2、王某系刘绍军父母，四被告为刘绍军遗产继承人。刘绍军所留遗产为位于辽阳市宏伟区（有银行抵押贷款，系夫妻共有）房屋一半产权及购买于2015年9月15日的大众牌轿车（发动机号为H37753，系夫妻共有）一半权属。再查，刘绍军生前短期内向他人多次发生较大数额借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人死亡，被继承人继承遗产时应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。本案中，原告出示的证据借款合同、建设银行客户回单、证人崔某证言能够形成较为完整的证据链条，被告方否认借款事实，主张原告涉嫌“套路贷”，但其未提供证据予以证明，且原告予以否认，本院综合评判后认为刘绍军向原告借款本金12万元及利息约定的事实具有高度盖然性，故本院予以认定。原告主张借款利息为13,200元，因其主张的利息数额低于其与刘绍军约定利率计算利息数额，系其对自己权利的处分行为，对被告方并无不利，符合法律规定，故本院依法予以认定。本案债务钱款与刘绍军其他债务一样，均在短期内被刘绍军借用，且数额明显超出家庭支出必要限度，不属于夫妻共同债务，应由其个人财产偿还。刘绍军所留遗产房屋一套、轿车一辆均为夫妻共同财产，应厘清遗产份额与被告邹某自有份额，再从遗产份额中偿还本案借款本息。刘绍军所留遗产明显不足以偿还全部债务，四被告又未声明放弃继承，故四被告需在所继承的遗产范围内偿还债务。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邹某、刘某1、王某、刘某2在继承刘绍军的遗产范围内（夫妻共有房屋、车辆中的遗产份额），连带偿付原告袁某借款本金12万元及利息13,200元，合计133,200元。案件受理费2,964元（原告预交），减半收取1,482元，由被告邹某、刘某1、王某、刘某2在继承刘绍军的遗产范围内负担1,482元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇二〇年四月三日书记员  张瑞云附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。