wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执155号申请执行人柴福来,男,汉族,1973年生,住吉林市榆树市。被执行人长春市洋浦石材市场管理有限公司,住所地长春经济技术开发区。法定代表人刘德仁，该公司总经理。本院在执行申请执行人柴福来与被执行人长春市洋浦石材市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2460号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月17日向被执行人以邮寄形式发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年3月2日、2020年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、无证券、股票等信息登记，被执行人名下无车辆登记；3、本院调查被执行人在长春市房产档案馆房产及不动产登记情况，未查询到房产及不动产登记；4、本院于2020年4月16日对被执行人采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李剑虹审判员  崔国强审判员  黄国丽二〇二〇年四月二十二日书记员  王 爽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1762号申请执行人陆信葵，男，1974年10月19日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人江苏省聚峰建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市黄埭镇春申路底。法定代表人：王世君，系经理。被执行人江苏省聚峰建设集团有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市铁西区北二中路35-3号1-27-1。负责人：王世君，系经理。被执行人朱远弘，男，1959年4月21日出生，住上海市杨浦区。申请执行人陆信葵与被执行人江苏省聚峰建设集团有限公司、江苏省聚峰建设集团有限公司辽宁分公司、朱远弘建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2012）沈和民二初字第00071号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人江苏省聚峰建设集团有限公司、江苏省聚峰建设集团有限公司辽宁分公司、朱远弘纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人江苏省聚峰建设集团有限公司、江苏省聚峰建设集团有限公司辽宁分公司、朱远弘暂无其他可供立即执行财产。2020年4月16日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年四月二十日书记员  陈 威
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初689号原告：孙慧楠，女，1994年2月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：胡吉强，男，1994年1月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告孙慧楠与被告胡吉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告孙慧楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙慧楠撤回起诉处理。审判员  宋照月二〇二〇年四月二十八日书记员  李 雪
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执922号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。诉讼委托代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。诉讼委托代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：谢钰，女，汉族，1993年12月4日生，住江西省瑞金市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人谢钰信用卡纠纷一案中，因被执行人谢钰确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2020）赣0702执922号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十七日法官助理刘晟琦书记员王联春
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初276号原告：韩强，男，汉族，1975年7月15日出生，住山东省德州市庆云县。委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师。被告：刘述英，女，汉族，1962年6月8日出生，住山东省德州市庆云县。原告韩强与被告刘述英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告韩强于2020年4月15日向本院提出撤回对被告刘述英的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  刘吉华二〇二〇年四月十五日书记员  李 琳
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初301号原告徐武峰，男，1972年2月13日出生，地址：修水县。诉讼代理人卢大云，江西问章律师事务所律师，一般代理。被告杨涛，男，1992年10月5日出生，地址：共青城市。原告徐武峰与被告杨涛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐武峰诉称，2018年11月8日，原、被告签订《共青城存量房买卖合同》（合同编号：20181108），约定：原告购买被告名下坐落于共青城市共青大道南侧御景华城东南侧玉宸家园4栋802号【房屋面积131.26平方米、土地使用权证：赣（2015）共青城不动产权第0000832号】；总价款564,000元，由原告以按揭形式购买，于2018年11月15日前支付首付款20万元；2019年3月31日前办理过户手续。合同签订后，原告依约履行了付款义务，并按约支付银行按揭款。被告因所销售的商品房尚未取得房产证，无法办理过户手续，以各种理由推诿履行。2019年1月11日，原、被告双方经协商达成《房屋买卖合同解除协议书》，双方确认解除合同。被告至今未履行解除合同的义务，故诉至法院，请求判令：1、确认解除原、被告于2018年11月8日签订的《共青城存量房买卖合同》；2、被告返还原告支付的购房款223,000元，并自2019年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止。被告杨涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实，提交：《共青城存量房买卖合同》、通过手机银行及微信的转款记录、《房屋买卖合同解约协议书》。鉴于被告未到庭，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实，并根据原、被告签订的《房屋买卖合同解约协议书》确认，被告承诺向原告返还购房款223,000元。本院认为，当事人双方应按合同约定履行各自的义务，原、被告签订的《共青城存量房买卖合同》、《房屋买卖合同解约协议书》均系当事人双方的真实意思表示，上述协议约定不违反法律规定，本院对协议约定条款予以确认。现原、被告于2019年1月11日已协议约定解除房屋买卖合同，原告诉请要求确认解除买卖合同，并要求被告返还购房款及已付款项的利息损失，本院予以支持，利息计算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨涛于本判决生效之日起三日内向原告徐武峰归还购房款223,000元,并以223,000元为基数，自2019年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,440元，由被告杨涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  熊南生人民陪审员  蔡 云二〇二〇年四月七日书 记 员  张 萍
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3243号原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。法定代表人：王兴娥，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成，男，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。被告：席太平，男，1965年7月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市宇慧物业服务有限公司诉被告席太平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，在审理过程中，原告凯里市宇慧物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市宇慧物业服务有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告凯里市宇慧物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告凯里市宇慧物业服务有限公司负担。审判员  吴晨二〇二〇年四月二十八日法官助理秦周斌书记员韦琪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6159号 原告：周娟英，女，1952年3月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：赵巧凤，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：华农财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区西溪新座5幢301室。 负责人：何夏阳，系副总经理。 委托诉讼代理人：姚宝宇，男，1984年10月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。（系公司员工） 被告：周必清，男，1974年11月5日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄元璋，男，1950年8月30日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄震华，男，1980年3月26日出生，汉族，住浦江县。（系黄元璋之子） 原告周娟英与被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称：华农财险浙江分公司）、周必清、黄元璋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月24日向法院提起起诉，诉请：1、判令三被告赔偿原告各项损失115099.75元；2、判令被告华农财险浙江分公司在其保险范围内承担赔偿责任；精神抚慰金纳入交强险内优先赔偿；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行审理。原告周娟英的委托诉讼代理人、被告华农财险浙江分公司的委托诉讼代理人及被告黄元璋的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周必清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年6月26日6时16分许，黄元璋驾驶电动三轮车（乘车人吴香珠）沿下店村通村道路由东向西行驶，途经浦江县黄宅镇下店中区49号路口地段时，受周必清停放于该路口的浙Ｇ×××××小型普通客车的影响，与沿下店中区49号路段由西向东行驶的周娟英驾驶的电动自行车发生碰撞，致周娟英受伤，车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，周娟英、周必清、黄元璋负事故同等责任。 三、受害人概况： 周娟英受伤后先后在浦江县第二医院、金华市中心医院治疗，其中在浦江县第二医院住院治疗共62天。在起诉法院后，原告向本院申请司法鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理及营养期限评定进行鉴定。2020年1月10日，该所出具金华天鉴司鉴所【2019】临鉴字第2403号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周娟英因道路交通事故致右侧第4-6肋骨骨折，左侧3-6肋骨骨折（共7根），构成人体损伤十级残疾；综合评定其误工期限为120天；护理期限为62天；营养期限为60天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告周必清驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车的所有人登记为其本人，该车在被告华农财险投保了交强险与商业险。 五、原告各项损失： 1．医疗费20517.75元。 华农财险浙江分公司认为应扣除非医保用药。根据2019年《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》的精神，本院确定因本次事故而产生的合理医疗费，结合本案的实际情况，按5%的比例予以扣除非医保费用，即为525.89元，该部分费用由原告周娟英与被告按过错比例承担。 2．交通费：1240元（20元/天×62天）。 被告华农财险浙江分公司认为交通费应以1000元为准，本院认为于法无据，故不予采信。 3．住院伙食补助费：1860元。（30元/天×62天） 4．护理费：9300元。（150元/天×62天） 5.误工费：9200元（2300元/月×4月） 被告华农财险浙江分公司认为原告提供的两张证明均系个人出具，不符合证据形式，对于银行流水也并未显示工资来源，故对误工费不应支持。本院综合原告的年纪以及其提供的证据，酌定认定误工费以2300元/月计算。 6．残疾赔偿金：59592元。（45840元/年×13年×10%） 7.营养费：3600元。（60元/天×60天） 8.精神损害抚慰金：3500元。（酌定） 9.施救费：100元。 10.车辆维修费：820元。 被告华农财险浙江分公司认为车辆维修费应为800元，本院结合交通事故损失估价鉴定结论书以820元为准。 11．鉴定费：1900元。 以上损失合计：111629.75元。 六、被告已垫付费用：被告无垫付费用。 裁判理由与结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告周娟英因道路交通事故造成的损失为111629.75元，对于原告其余诉讼请求，本院不予支持。原告周娟英、被告周必清、黄元璋在本次事故均负同等责任，本院确定由原告周娟英、被告周必清、黄元璋分别承担30%、40%、30%的责任。被告周必清车辆在被告华农财险浙江分公司投保了交强险、商业三者险，故应由被告华农财险浙江分公司在交强险范围内赔偿原告93752元（即医疗费10000元、残疾赔偿金59592元、精神损害抚慰金3500元、护理费9300元、交通费1240元、误工费9200元、财产损失820元、施救费100元，合计93752元）。超出交强险限额范围的损失，由被告华农财险浙江分公司在商业险范围内赔偿原告6180.74元（即医疗费9991.86元、住院伙食补助费1860元、营养费3600元，合计人民币15451.86元的40%），由被告黄元璋承担4635.56元。不属保险范围的非医保费用525.89元及鉴定费1900元，合计人民币2425.89元，由被告周必清赔偿970.36元，由被告黄元璋赔偿727.77元。被告周必清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 一、被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周娟英人民币93752元。 二、被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周娟英人民币6180.74元。 上述一、二项，合计人民币99932.74元，限被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内付清。 三、由被告周必清赔偿原告周娟英人民币970.36元，于本判决生效后十日内付清。 四、由被告黄元璋赔偿原告周娟英人民币5363.33元，于本判决生效后十日内付清。 五、驳回原告周娟英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费603元（已减半收取），由原告周娟英承担47元，由被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司承担491元，由被告周必清承担37元，由被告黄元璋承担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年四月二日 代书记员 于璐璐 申请执行有效期限为二年逾期不予执行
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初222号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某，男，1968年1月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人唐康萍，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立、被告人张某某及其辩护人唐康萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日3时40分许，被告人张某某至本区新桥镇陈春公路801弄华兴小区(二村)北门口处，趁无人之机，窃得被害人尚某某停放于上址的白色绿源牌电动自行车一辆及该车坐垫储物箱内利群牌香烟一包、南京牌香烟九包。经估价，上述电动自行车价值人民币1,788元，上述香烟合计人民币111元。2019年11月26日，被告人张某某被公安机关抓获。到案后被告人张某某自愿如实供述了上述基本犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某某的陈述，视频监控、监控截图、视频监控说明，现场辨认笔录，指认材料，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还物品清单，价格认定协助书，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海市电动自行车行车执照，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案的电动自行车及香烟，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 莹二〇二〇年四月七日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0725刑初25号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人黄信黎，男，1988年10月29日出生于政和县，汉族，初中文化，个体，户籍地政和县，现住政和县。曾因酒后驾驶、准驾不符等，于2019年10月11日被政和县公安局罚款1440元，暂扣驾驶证6个月。现因本案于2020年1月15日被政和县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。 政和县人民检察院以政检诉刑诉［2020］12号起诉书指控被告人黄信黎犯危险驾驶罪，于2020年3月5向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人黄信黎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月9日19时许，被告人黄信黎与朋友黄某等人在政和县城关西门的白天鹅海鲜酒楼吃饭饮酒，晚饭后20时许，被告人驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车到政和县城关胜利洋朋友的公司喝茶，之后21时许又往政和县妇幼保健院路段其妻子的公司方向行驶，途经政和县时，被民警查获。经呼气式酒精检测，结果为172ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，被告人黄信黎血样中乙醇含量为137.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年1月10日，被告人黄信黎主动到案，并如实供述犯罪事实。 本案审查起诉期间，政和县司法局接受政和县检察院委托对被告人进行了审前社会调查，经查认为被告人符合社区矫正条件。 上述事实，被告人黄信黎在开庭审理过程中均无异议，且有人口信息查询单、到案经过、违法犯罪人员信息查询单、公安行政处罚决定书、驾驶人员及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人黄某证言；被告人黄信黎的供述与辩解；血样乙醇浓度司法鉴定检验报告书；现场检查笔录、现场检测及照片、视听资料说明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人黄信黎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄信黎曾因酒后驾驶机动车被行政处罚且无证驾驶，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿签署了认罪认罚具结书，符合认罪认罚从宽处理。所在社区愿意对其实施社区矫正，可适用缓刑,公诉机关建议对被告人黄信黎判处拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄信黎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周晓玉 人民陪审员  丁 伟 人民陪审员  薛隆盛 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李 莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执79号 仁寿县文林镇酩悦音乐会所、董明： 本院于2020年3月27日立案执行本院民事审判第二庭移送执行仁寿县文林镇酩悦音乐会所、董明知识产权权属、侵权纠纷一案。眉山市中级人民法院作出的（2016）川14民初130号民事判决书中，要求仁寿县文林镇酩悦音乐会所、董明“负担案件受理费50元”，其未执行上述内容。执行过程中，董明交纳了案件50元。至此，（2016）川14民初130号民事判决书中关于仁寿县文林镇酩悦音乐会所、董明“负担案件受理费50元”的内容执行完毕，本院决定予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审38号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路5号。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：丰友才，男，1961年4月16日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人团风县自然资源和规划局于2020年4月21日向本院提出申请，要求强制执行团风县林业局（机构改革后并入团风县自然资源和规划局）于2019年7月31日对被执行人作出的团林罚决字[2019]第29号行政处罚决定的第2项（罚款13350元）以及滞纳金。本院依法组成合议庭，对团林罚决字[2019]第29号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，团林罚决字[2019]第29号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，作出的具体行政行为符合法律规定,应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对团林罚决字[2019]第29号行政处罚决定的第2项（罚款13350元）以及滞纳金准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年四月二十四日书 记 员  孙 敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执异56号 案外人：刘霖，女，1977年2月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新，总经理。 被执行人：北海智弘投资有限公司，住所地广西壮族自治区北海市广东路229号。 法定代表人：张均智，该公司董事长。 本院在执行申请执行人海天建设集团有限公司(以下简称海天公司)与被执行人北海智弘投资有限公司（以下简称智弘公司）建设工程合同纠纷一案中，刘霖对本院（2019）桂05执恢18号之三执行裁定，拍卖位于北海市广东路229号智弘银城绿洲4幢3单元2302号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘霖称，其与智弘公司签订了《智弘银城绿洲认购书》，认购智弘银城绿洲4幢3单元2302号房屋并支付了部分房款。在签订该认购书及支付房款时涉案房屋并未查封，其系善意购买人。请求中止（2019）桂05执恢18号之三执行裁定对智弘银城绿洲4幢3单元2302号房屋的拍卖。 本院审查过程中，刘霖向本院提供了用以支持其主张的涉案智弘银城绿洲4幢3单元2302号房屋的《智弘银城绿洲认购书》、房款收据等材料的复印件。该《智弘银城绿洲认购书》载明刘霖认购智弘公司销售的智弘银城绿洲4幢3单元2302号房屋，总房款为1194690元，还约定了付款方式及争议解决方式等；刘霖提供了智弘公司于2018年7月3日、9月5日、10月1日出具的收据，载明收到刘霖的购房款共计364690元。但刘霖未向本院提供前述证据材料原件予以核对。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条的规定，案外人刘霖对自己提出的主张，有责任及时提供证据，所提交的证据材料应提交原件、原物予以核对。经本院对刘霖提供的《智弘银城绿洲认购书》、房款收据等材料的复印件进行审查，即使刘霖提供了上述材料的原件，但因涉案《智弘银城绿洲认购书》并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，故不能认定为合法有效的商品房买卖合同。另外，刘霖向智弘公司支付的购房款并未超过认购书约定房屋总价款的百分之五十，且案外人未实际占有涉案房屋。因此，案外人刘霖的主张既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，又不符合第二十九条的规定，其权利不能排除本院对涉案房屋的强制执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘霖的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇二〇年四月十五日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2087号申请执行人北京双鹤药业销售有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人陆文超，总经理。委托代理人王伟，北京李伟斌律师事务所律师。委托代理人邓竹予，北京李伟斌律师事务所律师。被执行人安徽健华医药有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人梅剑。北京双鹤药业销售有限责任公司与安徽健华医药有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民182000元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人安徽健华医药有限公司名下无银行存款、互联网存款，无不动产登记信息、无车辆登记信、无证券登记信息、无保险登记信息、无分支机构及对外投资等工商登记信息等财产。本院已将被执行人列入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12898号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年四月二十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执788号申请执行人：赵世玲，女，1948年2月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：李爱党，女，1965年4月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人赵世玲与被执行人李爱党民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1489号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人259800元。本院于2020年1月9日立案执行，在本案执行过程中，于2020年1月3日向被执行人李爱党发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年1月3日查询了被执行人李爱党银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李爱党纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人李爱党名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年4月16日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年四月十六日书记员  王雨晴
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2250号长沙美嘉物业管理有限公司卢爱连：申请执行人长沙美嘉物业管理有限公司与被执行人卢爱连物业服务合同纠纷一案，长沙美嘉物业管理有限公司于2020年3月13日送来的（2019）湘0124民初6081号民事判决书，确认卢爱连应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年4月7日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执2250号执行案件作结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年四月七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2015号罪犯周惠元，女，1952年3月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2016年12月20日作出（2016）赣0111刑初505号刑事判决，认定被告人周惠元犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人周惠元不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）赣01刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周惠元在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月13日至2020年1月31日，先后获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周惠元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周惠元减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年8月6日起至2020年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢104号苏州虎皇建设发展有限公司：周晟：蔡云祥关于申请执行人苏州虎皇建设发展有限公司与周晟、蔡云祥装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为70万元。经本院立案受理，执行中，双方当事人自行达成和解，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初270号原告：沈阳金玉隆达物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯建，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏程，女，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。委托诉讼代理人：杜金金，女，汉族，住辽宁省新民市，该公司员工。被告：高文旭。本院在审理原告沈阳金玉隆达物业有限公司与被告高文旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金玉隆达物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金玉隆达物业有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年四月九日书记员  黄秀琦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保93号关于申请人南阳祺佳环保工程技术有限公司诉被申请人武汉市玖冈工贸有限公司、谭国云买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2221号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：壹佰万元整（1000000.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元）。保全财产明细如下：冻结被申请人谭国云在中国工商银行账户32×××04内存款380000.00元，冻结期限为一年（2021年4月25日到期）冻结被申请人谭国云在中国工商银行账户32×××92内存款620000.00元，冻结期限为一年（2021年4月25日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年四月三十日
结 案 通 知 书 关于申请执行人葛晓敏与被执行人包革胜;浙江包达电子股份有限公司;王印印;东阳市凯捷高尔夫有限公司;蒋浒浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783执恢909号民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十六日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1601号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：尹立东，系太安支行行长。被告：蒋海龙，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告蒋海龙金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费257.00元由原告承担。审判员  王春玲二〇二〇年四月二十九日书记员  王 茜
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初399号 原告：尹元能，男，1967年10月22日出生，汉族，住三穗县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨家燕，贵州永凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：田应连，女，1965年12月22日出生，汉族，住三穗县，与原告尹元能系夫妻关系。 被告：张高元，男，1966年3月4日出生，汉族，住三穗县。 被告：尹元付，男，1971年1月2日出生，汉族，住三穗县。 被告：姚茂德，男，1986年12月7日出生，侗族，住三穗县。 原告尹元能与被告张高元、尹元付、姚茂德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尹元能于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹元能申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹元能撤回起诉。 案件受理费人民币710元，由原告尹元能负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年四月十三日 法官助理杨维 书记员杨海军
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初732号原告：李家将，男，1980年7月8日生，汉族。被告：谭雷，男，1982年7月5日生，汉族。本院在审理原告李家将与被告谭雷租赁合同纠纷一案中，原告李家将于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李家将撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李家将负担。审判员 胡玉玲 二〇二〇年四月十四日书记员 梁 莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京威望轻质建材厂,住所地北京市平谷区大兴庄镇吉卧南小街5号。投资人：韩自明，厂长。委托诉讼代理人：王秀芹，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑第八工程局有限公司西南分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道1480号拉德方斯大厦西楼9层。负责人：苗良田，总经理。再审申请人北京威望轻质建材厂（以下简称威望建材厂）因与被申请人中国建筑第八工程局有限公司西南分公司（以下简称中建八局西南分公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威望建材厂申请再审称，（一）提交二审开庭时，中建八局西南分公司提交的支票底联作为新证据，证明涉案15万元支票是中建八局西南分公司会计自己签字取走的，而非威望建材厂人员取走。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。支票号为91285229的15万元转帐支票的款项，威望建材厂人员从未见过，也从未得到过该支票，没在该支票上盖财务专用章和法人名章进行背书转让，亦未委托其他任何单位和个人代领取款项，一、二审法院认定王永华为威望建材厂员工，代收涉案款项15万元，使该款项落入山东国兴建筑安装工程有限公司（以下简称山东国兴公司）的帐户合法是错误的。（三）中建八局西南分公司提供的收据、收条，以及支票背书所盖印章均是伪造的。（四）一、二审法院对中建八局西南分公司提交的收条未经质证。（五）由于涉案15万元支票的实际收款人为山东国兴公司，二审时，威望建材厂在庭上申请法庭传唤山东国兴公司及其法人出庭，法官表示同意，但之后在递交书面申请时，法官却置之不理，不解释、不答复，致使关键证据不能收集，造成判决结果错误。（六）一审法官未按《中华人民共和国合同法》相关规定审理本案，适用法律错误。（七）二审法院审判组织的组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避。二审审理中，始终只有一名法官主持审理案件，未见另外两名法官，且由于主审法官的不规范表现，威望建材厂递交回避申请书，要求主审法官回避，二审法院两次均是主审法官一人口头答复，无院长或庭长陪同，且无书面答复。（八）一审法官在案件审理中故意拖延办案长达三年，不依法判案，涉嫌徇私舞弊，枉法裁判。综上，威望建材厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,本案中,威望建材厂与中建八局西南分公司之间签订的《怀柔安丽家园项目住宅厨卫排风道、风帽采购合同》及《隔墙板采购合同》，内容均未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。本案中，威望建材厂供货后，中建八局西南分公司未能按约定付清货款。一、二审法院认定中建八局西南分公司已构成违约正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。威望建材厂主张判决书中支票号为91285229的15万元转帐支票的款项从未收到，亦未背书转让过，但其未能提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实，结合双方诉辩意见及现有证据，并根据双方合同约定，认定应支付款项的数额及利息并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确,程序合法。威望建材厂再审期间所提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“新的证据”，且不足以推翻一、二审判决，故本院不予采信。威望建材厂所提一、二审判决认定事实的主要证据系伪造、主要证据未经质证、二审法院审判组织的组成不合法，应当回避的审判人员没有回避的主张缺乏依据，本院亦不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条规定“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”威望建材厂申请法院传唤证人出庭不属于人民法院调查取证的范围，二审法院未予准予并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定的确认的行为。威望建材厂所提审判人员徇私舞弊，枉法裁判的主张，缺乏依据。综上，威望建材厂申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京威望轻质建材厂的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年四月二十七日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1136号原告：闫五林，男，1963年12月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理人：苗森，河南谦荣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代领法律文书、代选鉴定机构等事项。被告：杜明清，男，1965年9月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。法定代表人：闫卫兵，该公司总经理委托代理人：武振华，女，1969年11月12日出生，汉族，该单位员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代领法律文书、代选鉴定机构等事项。本院在审理原告闫五林诉被告杜明清、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫五林于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜明清、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。本院认为，原告闫五林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫五林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫五林负担。审判员  萧国良审判员  王 珂审判员  付 蕾二〇二〇年四月二十六日书记员  王 帅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2113号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人李园芳，女，1969年12月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李园芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案执行标的为16210.79元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费127元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2113号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 邵夏芹
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执733号之一 申请执行人：湖州织里柏钰布行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路113号。 投资人：王昌冬，男，1980年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：廖海霞，男，1977年9月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人湖州织里柏钰布行与被执行人廖海霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3819号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里柏钰布行向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人廖海霞支付申请执行人湖州织里柏钰布行货款17000元，并支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以17000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费225元。 执行立案后，本院于2020年03月12日向被执行人廖海霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖海霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖海霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖海霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人廖海霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖海霞拒不履行又未报告财产，本院对被执行人廖海霞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人廖海霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里柏钰布行。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员 金旭璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保642号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号。负责人郭秋菊。被申请人河南兰贵装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场3号楼19层114号。法定代表人李莉。被申请人郑州市美华房地产营销策划有限公司，住郑州市金水区黄家庵路东、北环路南鑫苑.金融广场金座513室。法定代表人乔小勇。被申请人李莉，女，汉族，1974年4月7日出生，住郑州市金水区。被申请人崔晓帆，女，汉族，1976年8月31日出生，住郑州市金水区。被申请人李丕，男，汉族，1974年10月31日出生，住郑州市金水区。被申请人乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市金水区。被申请人张红庆，女，汉族，1974年12月18日出生，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2602451.99元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南兰贵装饰设计工程有限公司、郑州市美华房地产营销策划有限公司、李莉、崔晓帆、李丕、乔小勇、张红庆银行存款2602451.99元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十二日书记员  郜 燕
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初133号 原告：杜官学，男，1968年5月22日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县中原乡原峰行政村上庄自然村。 被告：白小璠，男，1982年5月2日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县中原乡原峰行政村上白自然村。 原告杜官学与被告白小璠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杜官学于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜官学自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜官学撤诉。 案件受理费1362元，减半收取计681元，由杜官学负担。 审 判 员  肖 杰 二〇二〇年四月二日 法官助理  李继东 书 记 员  李 达
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执166号申请执行人：刘小青，女，1985年9月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被执行人：钟骏驰，男，1989年9月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省赣州市兴国县人民法院（2019）赣0732民初2363号判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人钟骏驰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标10万元及利息及案件受理费，截至2020年4月29日已执行0万元，未执行标为10万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年四月二十九日书记员  刘志强
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1605号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路21号，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人方达，男，1994年5月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人方达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初13603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。本案执行标的为111153.03元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1262元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执1605号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年四月十三日 代书记员 邵夏芹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初713号原告：董昕武，男，1993年2月18日出生，蒙古族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：董晓华，喀左县城中法律服务所法律工作者。被告：周云风，男，1992年3月6日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。原告董昕武与被告周云风劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董晓华到庭参加诉讼。被告周云风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告董昕武诉称，2019年9月1日起，原告在被告周云风承包的喀左县财富领域五楼“康美健身房”做教练，双方口头约定原告每月工资为底薪加效益提成，按月结算。被告仅支付原告第一个月的工资。后原告多次要求被告及时支付工资，被告以没钱为由拖延至今。请法院判决：1.被告支付劳务费11087元；2.被告承担诉讼费、邮寄费。被告周云风未作答辩。经审理查明，2019年9月1日起，原告在被告承包的喀左县财富领域五楼“康美健身房”提供劳务，工作期间被告拖欠原告劳务费11087元，并于2020年3月3日给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到董昕武人民币壹万壹仟零捌拾柒元（11087.00），此为工资。欠款人：周云风，身份证号2109221992××××××××，2020年3月3日”。被告出具欠条后，支付给原告300元，余款10787元未能偿还。上述事实，有原告的陈述、被告身份证复印件、欠条一张在卷证实，以上证据已在法庭上出示并经本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为，原告给被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳务费。对拖欠原告劳务费的事实被告给原告出具了欠条为凭，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周云风于本判决生效之日起15日内给付原告董昕武劳务费10787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告周云风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年四月十六日书记员 于美华
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2287号申请执行人：丁背楼，男，1967年8月9日生，回族，住沁阳市。被执行人：李跃峰，男，1978年4月5日生，汉族，住巩义市西村镇。关于丁背楼与李跃峰为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月13日作出的（2019）豫0882民初1944号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，执行标的2800000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人进行网络查控。截止2020年4月17日，被执行人李跃峰分三次共履行了109270.61元，申请执行人均已领取。2020年4月17日，申请执行人丁背楼与被执行人李跃峰达成执行和解协议系长期履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定如下：终结（2019）豫0882执2287号案件执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就余款向法院申请恢复执行。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年四月十七日书记员 郭昕媛
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终653号上诉人（原审被告）：吕梁市城市园林绿化站（原吕梁市园林绿化管理处）。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1。被上诉人（原审原告）：薛某。被上诉人（原审原告）：李某2。被上诉人（原审原告）：李某3。被上诉人（原审原告）：李某4。委托诉讼代理人李某1（系薛某之子、李某2、李某3、李某4之兄弟）上诉人吕梁市城市园林绿化站因与被上诉人李某1、李某2、李某3、薛某、李某4提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人吕梁市城市园林绿化站的委托诉讼代理人左某，被上诉人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕梁市城市园林绿化站上诉请求：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2704号民事判决；二、改判上诉人不承担93526.5元的赔偿费用；三、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。本案中被侵权人存在过错，应承担与其相应的责任。一审认定事实“李国平不慎摔倒，脸部出血”，此处的不慎是指李国平不慎，上诉人不存在不慎，李国平作为成年人，有义务保全自身安全，也必须为自己的过错承担相应的责任。二、一审法院适用法律正确。《侵权责任法》规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被侵权人对损害的发生有过错，让侵权人承担全部赔偿责任，有失公允。李某1、李某2、李某3、薛某、李某4辩称，一审认定事实清楚，应维持原判。李某1、李某2、李某3、薛某、李某4向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付五原告李国平的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计683348.7元。一审法院认定事实：死者李国平系原告吕梁市园林绿化管理处职工，原告薛某系李国平妻子，原告李某2、李某1、李某3、李某4均为李国平子女。2018年4月25日，李国平受被告吕梁市园林绿化管理处安排在位于离石区滨河北路高崖湾大桥绿地保洁时，不慎摔倒，脸上出血，当时与其一同工作的吴俊林打了120急救电话，救护车到场后将李国平送至吕梁市人民医院抢救，经医院医生查体：李国平意识丧失，双侧瞳孔散大，固定，对光反射消失，呼吸心脏停止，一切意识消失，心电图呈直线，确诊为猝死。被告吕梁市园林绿化管理处为李国平等81人投保团体意外伤害保险，通过法院诉讼，保险公司赔偿原告50万元。李国平于1952年7月27日生，薛某于1957年9月21日生。原告申请劳动仲裁，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会以超过法定退休年龄为理由，作出吕劳人仲不字（2019）第104号不予受理通知书。一审法院认为，死者李国平与被告之间因李国平超过法定退休年龄，不构成劳动关系，应当按照雇佣关系处理。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告吕梁市园林绿化管理处应当赔偿原告的合理损失，但保险公司理赔的因该保险费用由被告支付应当予以剔除。原告的损失认定为：一、死亡赔偿金：31035元/年×14年=434490元；二、丧葬费：67669元/年÷2=33834.5元；三、被扶养人生活费：19790元/年×19年÷5人=75202元；四、精神抚慰金：50000元。以上共计593526.5元，剔除保险公司理赔的500000元，被告应当赔偿原告93526.5元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：在本判决书生效后15日内被告吕梁市园林绿化管理处赔偿原告各项费用共计93526.5元；驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人对一审法院认定的均无异议，也未提出新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院同时查明，吕梁市园林绿化管理处在城市××站。本院认为，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，李国平受上诉人安排在位于离石区滨河北路高崖湾大桥绿地保洁时发生意外，上诉人应当赔偿其合理损失，但保险公司理赔部分应当予以剔除。本案争议的焦点在于李国平在本案中是否存在过错，经查，被上诉人在李国平死亡后申请劳动仲裁并起诉要求赔偿意外身故赔偿金，一审在查明事实部分对李国平事故原因虽然表述为“不慎摔倒”，但李国平究竟因何摔倒并不明确，上诉人主张李国平存在过错，但并未提供相应证据证实李国平未尽安全注意义务，因此认定李国平存在过错的意见证据不足，本院不予支持。综上所述，吕梁市城市园林绿化站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2138元，由吕梁市城市园林绿化站负担。本判决为终审判决。审判长 李艳丽审判员 刘雅婷审判员 李云峰 二〇二〇年四月二十四日书记员 王艳珠
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更173号罪犯杨鹏飞，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年6月7日作出（2012）赛刑初字第163号刑事判决，认定被告人杨鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年7月6日交付执行。本院于2015年2月、2016年9月裁定共减去有期徒刑一年八个月。刑满日期2021年4月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯杨鹏飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨鹏飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、11月、2017年1月、3月、10月、2018年5月、12月共记功（表扬）7次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯杨鹏飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨鹏飞减去有期徒刑七个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年四月十五日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执42号申请执行人：姚德凤，男，1951年11月5日出生，汉族。被执行人：蒋红良，女，1972年8月9日出生，汉族。被执行人：刘忠林，男，1969年8月7日出生，汉族。申请执行人姚德凤与被执行人蒋红良、刘忠林民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院于2019年8月15日作出（2019）湘1081民初422号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“一、被告蒋红良、刘忠林共同偿还原告姚德凤借款本金150000元及利息51667元（从借款之日起至2019年3月13日止），以后利息按每三个月支付5000元计算至本金清偿之日止；二、案件受理费4400元，公告费560元，合计4960元，由被告蒋红良、刘忠林负担”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚德凤向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月9日，本院向被执行人蒋红良、刘忠林发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2020年2月1日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2020年2月1日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人蒋红良、刘忠林可供执行的财产或财产暂时无法处置。四、2020年2月25日将被执行人蒋红良、刘忠林纳入失信被执行人名单，并对被执行人蒋红良、刘忠林适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为206627元，已执行到位0元，尚有206627元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人蒋红良、刘忠林有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘1081民初422号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  樊翎宇
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执145号     申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。   单位住所地：陕西省子洲县XX路XX段。   法定代表人：高志功，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹小波，男，1988年06月03日出生，汉族，该公司职员，住陕西省子洲县。    委托诉讼代理人：刘星宏，男，1992年08月15日出生，汉族，该公司职员，住陕西省子洲县。   被执行人：牛二行，男，汉族，1987年02月28日出生，住陕西省子洲县。   被执行人:牛子栋，男，汉族，1958年08月01日出生，住陕西省子洲县。    被执行人:张春雷，男，汉族，1984年10月26日出生，住陕西省子洲县。    被执行人:牛福刚，男，汉族，1985年11月09日出生，住陕西省子洲县。   申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人牛二行、张春雷、牛福刚、牛子栋金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0831民初874号民事判决书，向被执行人牛二行、张春雷、牛福刚、牛子栋发出执行通知书，责令被执行人牛二行、张春雷、牛福刚、牛子栋履行：一、向陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金14.7万元及利息，月利率为9.6‰，利息从2018年10月23日起至履行完毕之日止（扣除已偿还的8400元利息）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1740元，保全费1317元，执行费2396元。   2020年4月29日，双方当事人自愿达成和解执行协议，牛二行、张春雷、牛福刚、牛子栋于2020年10月30日前偿还申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司全部借款本金及利息，案件受理费、保全费。申请人自愿放弃迟延履行金的执行。如果王亚玲、牛子栋未按和解协议约定的期限履行义务，申请人可随时按原判决书内容一次性申请执行。执行费2396元由牛子栋负担。现申请执行人自愿撤回执行。   本院认为，申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司以与被执行人牛二行、张春雷、牛福刚、牛子栋达成了和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0831执145号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）。           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊             二0二0年四月二十九日     书记员 郭明                1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8743号 申请执行人：张志才，男，1969年6月27日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：戚鹏杰，男，1991年4月16日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人张志才与被执行人戚鹏杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0681民特1635号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志才向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人戚鹏杰支付申请执行人张志才货款12780元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚鹏杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张志才，其没有异议。 综上，被执行人戚鹏杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8743号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月十三日 书记员 张**
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执369号之一申请执行人：廖志，男，1979年7月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：王建清，男，汉族，1980年12月12日生，住新余市渝水区。申请执行人廖志与被执行人王建清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0502民初1024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，轮候查封了被执行人王建清所有的位于城东新欣南大道996号9栋（不动产权证号：S00162696-G1/S00162696-G2），且无其他财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行6.2995元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年四月二十七日书记员  罗温声
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2120号之一申请执行人：姜玉珍，女，汉族，1946年2月27日出生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：邱光益，贵州韬励律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托代理人：陈厚强，贵州韬励律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。被执行人：杨芳，女，汉族，1968年12月10日出生，贵州安顺人，住安顺市西秀区。申请执行人姜玉珍申请执行杨芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0402民初1949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜玉珍于2019年10月24日向本院申请强制执行。要求：1、被执行人杨芳向申请执行人姜玉珍偿还借款本金50000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币525元及申请执行费,但被执行人至今未履行法律生效文书确定的义务。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处等相关部门调查，被执行人杨芳名下有房屋可供执行，本院已依法查封被执行人杨芳与案外人潘嘉民共有的位于西秀区房屋（权证号：03××31），但该房屋已被本院的（2019）黔0402执2088号案件首封，本案系轮候查封，除此之外，被执行人杨芳名下无其他可供执行的财产。经申请执行人申请本案参与首封案件处置的分配，本案已将参与分配函移交至首封案件的承办法官，待首封案件处置房屋后参与分配，但房屋处置期限过长，本院已依法将被执行人杨芳纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。现申请执行人无法提供被执行人相关财产下落或财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已依法查封的被执行人杨芳与案外人潘嘉民共有的位于西秀区房屋（权证号：03××31），并将参与分配函移交至首封案件的承办法官，待首封案件处置房屋后参与分配。除此之外，被执行人杨芳无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，由于查封房产处置期限过长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执2120号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年四月八日法官助理李可心书记员罗敏
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初137号原告：长白山保护开发区佳园物业管理有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发池北区通场路第二商业街9号。法定代表人：郑愚，该公司经理。委托诉讼代理人：郁有河，男，1965年12月11日生，汉族，长白山保护开发区佳园物业管理有限公司主任，现住吉林省长白山保护开发区。被告：李明明，男，1987年12月28日生，汉族，无职业，现住吉林省长白山保护开发区。本院在审理原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司与被告李明明物业服务合同纠纷一案中，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司负担。审判员  张亚力二〇二〇年四月三十日书记员  陈思洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初575号 原告：章虞峰，男，1995年10月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈亚平，浙江国良律师事务所律师。 被告：陆波，男，1989年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告章虞峰与被告陆波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告章虞峰的委托诉讼代理人陈亚平到庭参加诉讼，被告陆波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章虞峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆波立即归还原告借款15000元，并支付自2019年4月24日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告庭审中将利率变更为按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告陆波是朋友关系，2019年年初，被告因需陆续向原告章虞峰借款15000元，并于2019年3月24日出具借条一份，约定于同年4月23日还清。后经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告陆波未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年3月24日，被告陆波向原告章虞峰出具《借条》一份，载明：本人陆波于2019年3月23日向章虞峰现金借款壹万伍仟元，于2019年4月23日还清。本字条出于本人自愿，法律起诉有效。陆波。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。原告庭审陈述，上述借款实际发生在2019年年初至2019年3月24日，被告是分三次向原告各借5000元，合计人民币15000元。另查明，借款未书面约定借款利息。 以上事实，由原告提供的借条原件及原告在庭审中的陈述等所证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告陆波未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告章虞峰要求被告陆波返还借款人民币15000元，本院予以支持。关于利息，我国合同法规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但是未按照约定的期限或经催讨合理期限仍未返还借款的，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求自2019年4月24日起至判决确定履行之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆波于本判决生效之日起七日内返还原告章虞峰借款人民币15000元，并支付以15000元为本自2019年4月24日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告陆波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陶秋文 人民陪审员  王燕峰 人民陪审员  董雅红 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  潘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执251号 高某某：申请执行人高某某与被执行人中国人民人寿保险股份有限公司延安市分公司洛川县营销服务部保险纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1456号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民人寿保险股份有限公司延安市分公司洛川县营销服务部逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人偿还8759.14元及案件受理费25元 ，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民人寿保险股份有限公司已履行生效法律文书确定的内容，该案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执251号执行案件执行完毕 ，于2020年4月13日结案。二〇二〇年四月十三日1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2656号原告：济宁市天地混凝土有限公司，统一社会信用代码：91370800695424458Y，住济宁市高新区接庄街道办事处大郝村。法定代表人：晋业安，总经理。委托诉讼代理人：伊廷丽，山东盛伊恒律师事务所律师。被告：济宁利民建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91370811166040205J。法定代表人：翟恩明，经理。被告：张士贤，男，1968年2月28日出生，汉族，住任城区。被告：曹庆宝，男，1955年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁市天地混凝土有限公司与被告济宁利民建筑工程有限公司、张士贤、曹庆宝买卖合同纠纷一案，原告济宁市天地混凝土有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市天地混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁市天地混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费13481元，由原告济宁市天地混凝土有限公司负担。审判员 刘 威二〇二〇年四月二十四日书记员 胡丽丽
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民特6号 申请人：陈升粉，女，1986年1月30日生，汉族，农民，住赫章县。 委托代理人（特别授权）：陈海艳，贵州驰海律师事务所律师。 被申请人：王用文，男，1978年2月9日生，汉族，住赫章县。 代理人：杨应会（系王用文之母），女，1951年2月9日生，汉族，住赫章县。 申请人陈升粉申请宣告王用文为无民事行为能力人一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人陈升粉称：申请人与被申请人属同居关系。现被申请人处于痴呆状态，缺乏意思表达能力，失去生活自理能力和对经济事务的管理能力。故向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人并为其指定监护人。 经审理查明，被申请人王用文，男，1978年2月9日生，汉族，住赫章县，公民身份号码，5224281978××××××××，系申请人陈升粉配偶。王用文因交通事故致大脑受损，缺乏认知能力，不能正常表达自己的意思。王用文之母杨应会自愿担任王用文监护人。 本院认为，王用文无辨识能力，无生活自理能力，不能正确表达意志，本人没有民事行为能力。王用文之母杨应会自愿担任王用文监护人，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下： 王用文为无民事行为能力人，指定王用文之母杨应会为其监护人。 本判决为终审判决。 审判员  熊英寿 二〇二〇年四月十日 法官助理王华 书记员林麒
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨广成，男，1965年5月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨振丽，女，1990年4月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。再审申请人杨广成因与被申请人杨振丽民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨广成申请再审称，（一）我与杨振丽不存在真实的借贷关系，我从来没有向杨振丽借款的真实意思表示，杨振丽系北京鼎嘉瑞诚科贸有限公司（以下简称鼎嘉瑞诚公司）的工作人员，我系鼎嘉瑞诚公司专项事务的受托人，杨振丽与我没有任何交往，也不认识。两审法院置客观事实于不顾，随意认定表面关系，机械办案，属于事实认定严重不清，法律关系认定严重错误；（二）我向杨振丽出具借条、借据、承诺书，系鼎嘉瑞诚公司为了保证资金安全而履行的程序，我考虑到和鼎嘉瑞诚公司之间的委托关系以及确实不是借贷关系，所以就按照鼎嘉瑞诚公司的意思，向杨振丽出具了上述借条、借据。两审法院机械办案，不认真听取我以及证人的出庭证言，直接按照表面事实进行认定，导致本案存在重大错误；（三）鼎嘉瑞诚公司另一受托人续守冬收取全部工作费用350万元之后，未开展相关委托工作，已涉嫌刑事诈骗犯罪，并于2019年2月20日被北京市海淀区公安局刑事立案侦查，目前仍在侦查中，续守冬已被羁押在案。本案涉及刑事犯罪，鼎嘉瑞诚公司应等待刑事案件的结果并通过刑事追赃的方式实现自己的利益。原审法院不顾本案涉嫌刑事犯罪的客观事实，肆意认定借贷关系，属严重错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，杨广成向杨振丽出具借条、借据与承诺书，且杨振丽已向杨广成交付了两笔借款共计350万元，二审法院认定杨振丽向杨广成出借350万元的借款事实，双方之间的借贷关系成立，认定事实并无不当。杨广成主张其与杨振丽不存在真实的借贷关系，依据不足，本院不予采信。杨广成申请再审的理由不能成立。综上，杨广成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨广成的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初2181号原告:黄飞,男,1983年7月1日出生,汉族,住安徽省利辛县。原告:王磊,男,1983年10月13日出生,汉族,住安徽省利辛县,）原告:刘涛,男,1986年11月7日出生,汉族,住安徽省利辛县。原告:田伟佳,男,1977年8月20日出生,汉族,住安徽省利辛县,）原告:刘小柱,男,1983年6月24日出生,汉族,住安徽省利辛县。五原告共同委托诉讼代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。被告:**伟,男,1994年5月7日出生,汉族,住安徽省利辛县。本院在审理原告黄飞、王磊、刘涛、田伟佳、刘小柱与被告**伟追偿权纠纷一案中，因原告黄飞、王磊、刘涛、田伟佳、刘小柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费250元，由原告黄飞、王磊、刘涛、田伟佳、刘小柱王化彬负担。审判员  相燕二〇二〇年四月二十八日书记员  王猛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执667号 申请执行人张卫东，男，1983年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被执行人罗其华，男，1971年2月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人张卫东与被执行人罗其华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张卫东向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人罗其华归还申请执行人张卫东借款本金1.5万元，支付该款自2017年7月20日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的四倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费166.5元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人罗其华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗其华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人罗其华逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人罗其华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省普安县人民法院调查被执行人罗其华下落及财产情况。本院已查封被执行人罗其华名下浙Ｄ×××××北京牌汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人罗其华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗其华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗其华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人罗其华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张卫东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执667号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴 丹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4719号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:张胜茹，男，汉族，1991年9月25日出生，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告张胜茹买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告张胜茹的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0637民初11号之三原告：王僧库，男，1973年7月23日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。被告：华北电力线材有限公司，住所地：保定市恒源西路988号。法定代表人：王小海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜静，河北日方昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，河北日方昇律师事务所律师。被告：王巧芬，女，1975年8月16日出生，汉族，住保定市新市区。被告：王小海，男,1971年5月30日出生，汉族，住保定市新市区。被告：王兰巧，女，1969年1月10日出生，汉族，住保定市。被告：华远担保有限公司，住所地：保定市恒源西路988号综合办公楼。法定代表人：王硕，该公司执行董事。被告：王硕，男，1992年10月6日出生，汉族，住保定市。原告王增库与被告华北电力线材有限公司（以下简称华北公司）、王巧芬、王小海、王兰巧、华远担保有限公司（以下简称华远公司）、王硕借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告王僧库向本院提出诉讼请求：1.依法判决华北电力线材有限公司、王巧芬、王小海、王兰巧、华远担保有限公司等五被告负连带责任给付原告王增库借款本金2300万元及利息138万元；2、被告王硕在出资额5000万元范围内承担补充赔偿责任；3、因诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：被告华北电力线材有限公司于2018年8月8日向原告借款人民币2300万元，并约定借款利率为月息2.1%，借款期限十天。除被告王硕之外的四名被告对上述该笔借款本息偿还义务提供了连带保证责任担保，保证期间为两年。借款期满后，被告华北电力线材有限公司不但未能偿还借款，且自2018年9月16日起停止支付利息。为了保护原告的合法权益，原告对上述被告提出了诉前保全申请，贵院已于2018年12月25日作出了（2018）冀0637财保38号民事裁定书，采取了诉前财产保全措施，现原告依法对上述被告提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。被告王硕作为华远担保有限公司独资股东，其5000万元的注册资金属于认缴出资，依据公司法即司法解释的规定，应当依法承担相应的补充赔偿责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告华北公司、王巧芬因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，且现尚在侦查过程中,本案具有经济犯罪嫌疑。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王僧库的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  江素平二〇二〇年四月二十一日书记员  魏 伟
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢168号 罗艳波、张善文： 关于罗艳波与张善文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案恢复执行，本院已按照（2019）湘0524民初1481号民事调解书及申请执行人申请的内容部分执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现将申请执行人申请恢复执行的部分予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初107号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人杨金华，男，1975年7月28日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省钟祥市，住址地湖北省钟祥市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月15日被羁押，同年4月20日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月23日被钟祥市公安局取保候审，2020年3月23日被钟祥市人民检察院决定取保候审。现在家。钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人杨金华犯故意毁坏财物罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人杨金华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月29日16时许，被告人杨金华等人到钟祥市汇丰海劳务咨询有限公司门店，就其侄子王鹏的有关费用问题与公司老板李某1及业务员孙某进行协商，因未达成协议，杨金华将该公司门店内一台电脑主机、两台显示屏、一台打印机、一块平开玻璃大门，一个空调挂机、前台背景墙等物品砸坏。经价格认定，损失价值为6416元。2019年4月23日，被告人杨金华与李某1达成和解协议，杨金华赔偿了李某1的经济损失，并取得书面谅解。公诉机关认为，被告人杨金华故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨金华拘役五个月，缓刑十个月。公诉机关提交了：1.受案登记表、证明、到案经过、和解协议、收条、谅解书、申请书、身份证、结婚证、人口信息、发案经过、量刑建议书、认罪认罚具结书等书证；2.证人魏士华、李某2、孙某、曹某、黄某、李某3、郑某、钱某等人的证言；3.被害人李某1的陈述；4.价格认定结论书；5.案发现场照片；6.案发现场视频光盘及制作说明；7.被告人杨金华的供述与辩解等证据证实。被告人杨金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，有人报警，被告人杨金华在现场等待，后随出警民警到公安机关如实供述了上述犯罪事实。在审理中，本院委托钟祥市司法局对杨金华进行了社会调查。经调查评估，杨金华符合社区矫正条件。本院认为，被告人杨金华构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人杨金华在他人报警后，在案发现场等待，后随出警民警到办案机关如实供述了自己的罪行，构成自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨金华赔偿了被害人损失，获得了被害人谅解，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经本院委托调查评估，被告人杨金华符合社区矫正条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨金华犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周万林二〇二〇年四月三十日书记员  伍环宇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执508号申请执行人：天长市鑫隆投资管理有限公司,统一社会信用代码:91341181594271974H,住所:安徽省天长市三桥路东侧新城花苑营业房一三层。法定代表人:聂亚辰,总经理。委托代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。被执行人:谢永涛,男,汉族,1962年1月10日出生,安徽省天长市人,初中文化,个体,住安徽省天长市。被执行人:高峰,男,汉族,1969年2月16日出生,安徽省天长市人,初中文化,个体,住安徽省亳州市谯城区。被执行人:张家斌,男,汉族,1963年12月6日出生,安徽省天长市人,高中文化,个体,住安徽省天长市。申请执行人天长市鑫隆投资管理有限公司与被执行人谢永涛、高峰、张家斌民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初3412民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢永涛、高峰、张家斌未履行生效法律文书确定的义务，天长市鑫隆投资管理有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初3412民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年四月二十日书记员 谢学伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初747号之一 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝剑微，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，女，系该公司员工。 被告：殷海雄，男，1984年11月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告殷海雄金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙**田农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙**田农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告浙**田农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 周家望
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初600号原告：冯锦伟，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王新厂，男，1973年12月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：仝大妮，女，1976年4月2日出生，汉族，住河南省太康县。原告冯锦伟与被告王新厂、仝大妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告冯锦伟到庭参加诉讼，被告王新厂、仝大妮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯锦伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款250000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原、被告双方经原告姐夫介绍相识，2019年8月1日，被告以做生意为由向原告借款130000元并出具借条一张，2019年8月24日被告再次向原告借款40000元并出具借条一张，2019年10月18日被告以资金周转紧张为由，再次向原告借款80000元并出具借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王新厂、仝大妮未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯锦伟与被告王新厂、仝大妮经人介绍相识，被告王新厂以做生意为由分多次向原告借款250000元，并于2019年8月1日、2019年8月24日、2019年10月18日向原告出具借条三张。借条内容分别为：“借条今借到冯锦伟现金130000元整（拾叁万元整）身份证：借款人：王新厂2019年8月1日”，“借条今借到冯锦伟人民币40000元整（四万）借款人：王新厂身份证：138687799392019年8月24日”，“借条今借到冯锦伟现金80000元整（捌万元整）借款人：王新厂身份证：2019年10月18日”。该三笔借款被告至今未偿还。另查明，被告王新厂、仝大妮原系夫妻关系，于2020年1月19日在本院调解离婚。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新厂向原告冯锦伟借款本金250000元，事实清楚、证据充分，故原告请求被告王新厂返还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。借款发生时，被告王新厂、仝大妮虽系夫妻关系，但原告未提供证据证明该借款系夫妻共同举债或用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对于原告要求被告仝大妮返还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付逾期利息，应从主张权利之日即起诉之日2020年1月19日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新厂于本判决生效之日起十日内返还原告冯锦伟借款本金250000元，并支付利息（以250000元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告冯锦伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告王新厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二〇年四月八日书记员  杨孟林
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5357号之一申请执行人：方素芹，女，汉族，1970年10月3日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：魏殿德，男，汉族，1963年1月17日出生，住淮安市洪泽区。关于方素芹与张迅、魏殿德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2221号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、魏殿德应于判决发生法律效力之日起10日内偿还方素芹借款本金20万元及利息损失(该利息损失系以本金20万元为基数，按年利率5%标准，自2015年4月29日起计算至2019年4月19日止)。二、案件受理费4900元，减半收取2450元，由魏殿德负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行，标的242450元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人魏殿德发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人魏殿德并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因名址有误被退回。2、因被执行人魏殿德拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人魏殿德采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮安市洪泽区不动产登记中心查询，未发现被执行人魏殿德名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人魏殿德名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人魏殿德名下苏Ｈ×××××车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂时无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经关联案件查询，被执行人在全市另有4件被执行案件，均被终结本次执行程序。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现0元，尚未实现的为242450元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王俐俐审判员 孙士国二〇二〇年四月二十六日司法警察**书记员 师 远