湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初168号原告:中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:周松涛，中联重科股份有限公司员工。委托诉讼代理人:王军鹏，中联重科股份有限公司员工。被告：朱清，女，1987年11月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告朱清追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人周松涛到庭参加了诉讼，被告朱清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱清立即向原告支付垫付款243.513599万元及利息189.393767万元（利息按欠款总额万分之五/日的标准从2013年12月31日起暂计算至2019年12月24日，之后的利息按每日万分之五标准顺延照计至被告实际清偿垫付款之日止），合计432.907366万元；2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告中联公司诉称：2013年6月26日，原告与被告朱清签订了合同顺序号为13003139的《产品买卖合同》及顺序号为13001257的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：朱清向中联公司购买型号为ZLJ5339THB的混凝土泵车一台，合同金额280万元，其中首付56万元，余款224万元由被告办理48个月的银行按揭贷款一次性支付；原告为朱清的按揭贷款向贷款银行提供回购担保，原告履行回购担保以后有权向朱清追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2013年7月31日，被告朱清向上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行贷款224万元，银行放款后被告朱清未按借款合同约定向银行偿还贷款，导致原告为履行担保义务而代朱清偿还按揭款本息。截至2019年12月24日，被告朱清还欠付原告垫付款243.513599万元，由此产生利息189.393767万元。原告多次向被告催讨欠款未果，故提起诉讼。被告朱清未予答辩。诉讼中,原告中联公司提交了《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》、贷款本息代偿证明书、垫付款及利息计算明细表等证据，被告朱清未到庭，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告中联公司提交的上述证据均来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。根据上述确认的有效证据以及到庭当事人的陈述，本案查明如下法律事实：2013年6月26日，原告中联公司（出卖人）与被告朱清（买受人）签订了合同顺序号为13003139的《产品买卖合同》及顺序号为13001257的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，其中约定：1、朱清向中联公司购买型号为ZLJ5339THB的砼泵车一台及附件，货款总计280万元，其中首付款56万元，保证金1万元，按揭费用0.25万元，余款224万元由买受人朱清办理48个月银行按揭贷款一次性支付；2、中联公司向朱清贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替朱清支付所欠的全部或部分贷款本息后，中联公司有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向朱清追偿，因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按垫付金额的万分之五/日计算）］由买受人朱清承担。2013年6月21日，经北京市中信公证处公证，被告朱清授权委托罗珍妮代其向银行办理购买中联公司型号为ZLJ5339THB的砼泵车的贷款、抵押、保险、公证等相关事宜。同年7月31日，罗珍妮代被告朱清与上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行签订了《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》，其中约定：借款人朱清向贷款人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行贷款224万元用于向中联公司购买砼泵车设备，贷款期限为48个月，自2013年8月1日至2017年8月1日，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为6.4%，本合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率的基础上上浮12%。抵押人朱清以所购的型号为ZLJ5339THB的砼泵车一台向贷款银行提供抵押担保，担保本合同项下全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。被告朱清的委托人罗珍妮在上述贷款合同中抵押人处签名，本合同项下抵押物已由原告中联公司提供回购担保。签订借款合同后，上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行即向朱清发放了贷款224万元用于支付购买涉案砼泵车设备的货款。此后，被告朱清未按期、足额向上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还按揭贷款，导致原告中联公司向上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行承担还款的担保责任，自2013年12月31日至2017年10月20日，原告中联公司代朱清向上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还了银行按揭款本息共计258.013599万元。2018年10月30日至2018年12月17日，被告朱清向原告偿还了垫付款共计14.5万元，此后再未向原告偿还剩余垫付款243.513599万元。原告多次向被告催讨欠款未果，遂诉至本院。另查明，原告根据其垫付每笔款项金额、垫付时间及被告朱清偿还每笔垫付款金额、还款时间按万分之五/日标准从2013年12月31日起分段计算至2019年10月16日止的垫付款利息为180.992548万元。本院认为，原告中联公司与被告朱清签订的涉案《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，被告朱清委托罗珍妮与上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行签订的《个人贷款合同》，上述合同均系合同签订各方真实意思表示，内容合法，应认定有效，各方都应按合同约定全面履行各自义务。贷款人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行依约向借款人朱清发放了贷款224万元用于支付所购案涉设备货款，被告朱清未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告朱清偿还了按揭贷款。根据原、被告的合同约定及《中华人民共和国担保法》之规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告中联公司提交的贷款本息代偿证明书证明原告已于2013年12月31日至2017年10月20日代被告朱清实际偿还了按揭贷款本息共计258.013599万元。诉讼中被告朱清未能提交其已经向原告偿还该垫付款的相应证据，原告认可被告已偿还垫付款14.5万元，扣除该款，被告朱清还欠付原告剩余垫付款243.513599万元，其已构成违约，对此应承担相应的违约民事责任。原告与被告朱清在《补充协议》中约定垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算由被告朱清承担，原告根据被告朱清欠付垫付款金额、逾期付款时间及按万分之五／日标准分段计算截至2019年10月16日的利息共计180.992548万元，符合合同约定，本院予以确认。原告中联公司诉请被告朱清支付垫付款243.513599万元截至2019年10月16日的利息180.992548万元（2019年10月16日之后的利息顺延照计至实际清偿垫付款之日止），合法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担其为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未能提交相应证据证明其就本案纠纷已实际支付其他合理费用的具体金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱清于本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款243.513599万元、截至2019年10月16日的利息180.992548万元（2019年10月16日之后的利息顺延照计至实际清偿垫付款之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费41432元，公告费560元，合计41992元，由被告朱清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙桂香人民陪审员  喻 亮人民陪审员  李秋莲二〇二〇年四月十三日法官助理罗敏书记员周艳娟附相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。