河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初314号原告：常光全，男，1952年3月7日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：陈龙，河北正照律师事务所律师。被告：袁文学，男，1952年12月28日出生，汉族，住临漳县。被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室。负责人：王岩梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张姣姣，该公司法律顾问。原告常光全与被告袁文学、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常光全及其委托诉讼代理人陈龙、被告燕赵财险邯郸支公司的委托诉讼代理人张姣姣到庭参加了诉讼，被告袁文学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常光全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计37218.48元；2、原告各项诉讼请求先由被告燕赵财险邯郸支公司在其承保的保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告袁文学承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日8时24分，被告袁文学驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿临漳县西门大街由南向北行驶至建安路交叉口南路段，超越前方同向行驶的原告常光全驾驶的电动自行车过程中，将电动自行车撞倒，造成原告常光全受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经临漳县公安交通警察大队认定，被告袁文学承担此事故的全部责任，原告常光全无事故责任。被告袁文学驾驶的肇事车辆在被告燕赵财险邯郸支公司投有交强险。被告袁文学垫付医疗费2000元。事故发生后，原告常光全在临漳县中医院住院治疗2天，花去医疗费2397.57元（1938.67元+458.9元）；后在邯郸市中心医院住院治疗16天，花去医疗费10881.27元（10871.27元+10元），以上原告要求赔偿医疗费合计13278.84元。原告要求赔偿住院伙食补助费900元{50元/天×（2+16）天}、营养费2700元（90天×30元/天）。原告提供了护理人员的身份证复印件、护理证明、营业执照复印件、法人身份证复印件、工资表，要求按照护理人员的实际月收入赔偿护理费共计17639.64元{163.33元/天×（90+18）天}。原告要求赔偿鉴定费1200元、交通费1000元、财产损失500元。现原告提起诉讼，要求支持其诉求。被告袁文学未答辩。被告燕赵财险邯郸支公司辩称，被保险车辆在我公司仅投保交强险，交通事故发生在保险期间内，对于原告方的合理合法损失，在无拒赔情形下，我公司在限额内负责赔偿，原告诉求的营养费、护理费以及交通费均过高，鉴定费和诉讼费属于间接损失，我公司不承担。对医疗费部分应当扣除自体病用药。对病例上显示原告在邯郸市中心医院住院期间，有间隔较长的无用药期间，属于挂床现象，挂床期间的相应费用应当扣除。对于原告主张的护理费，护理人员未提供劳动合同，对护理费我公司主张按照居民服务业标准计算，护理人数主张为一人护理。对于司法鉴定意见，我公司认为营养期和护理期均过长。对鉴定费票据，间接损失不承担。原告提交的交通费票据，未发生在住院期间，不具有关联性，交通费请法院酌定。原告主张的车辆损失500元，未提交任何证据，我公司不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月4日8时24分，被告袁文学驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿临漳县西门大街由南向北行驶至建安路交叉口南路段，超越前方同向行驶的原告常光全驾驶的电动自行车过程中，将电动自行车撞倒，造成原告常光全受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告袁文学驾车驶离现场。后经临漳县公安交通警察大队认定，被告袁文学对道路情况观察不够、驶离现场的行为，承担此事故的全部责任;原告常光全无事故责任。被告袁文学驾驶的肇事车辆在被告燕赵财险邯郸支公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告袁文学垫付医疗费2000元。事故发生后，原告常光全在临漳县中医院住院治疗2天，花去医疗费2397.57元（1938.67元+458.9元）；后在邯郸市中心医院住院治疗16天，花去医疗费10881.27元（10871.27元+10元），以上原告要求赔偿医疗费合计13278.84元。经临漳县中医院诊断，原告为左胫骨远段粉碎性骨折、左踝部皮肤擦伤。出院医嘱：注意饮食调理、慎起居避风寒、病人转院。经邯郸市中心医院诊断，原告为左胫腓骨骨折、心功能衰竭。出院医嘱：患肢继续支具固定、制动、勿负重；加强营养，注意原发疾患的治疗；加强陪护，防止意外；定期复查。根据原告的申请，我院委托了邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。该鉴定中心于2019年12月30日作出的鉴定结论为：营养期限90日；护理期限90日，护理人数为一人（住院期间2人）。原告在该鉴定中心花去鉴定费1200元。被告袁文学垫付医疗费2000元。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等在卷证明。本院认为，被告袁文学驾驶机动车发生与原告常光全驾驶的电动自行车相撞的交通事故且负事故的全部责任，应承担相应民事赔偿责任。对原告主张的赔偿数额及责任承担，本院确定如下：1、医疗费：原告要求赔偿的医疗费13278.84元，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。2、住院伙食补助费：原告要求赔偿的住院伙食补助费900元{50元/天×（2+16）天}，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。3、营养费：原告要求赔偿的营养费2700元（90天×30元/天），符合法律规定，且有相关鉴定意见证明，应予支持。4、护理费：原告要求按照护理人员的实际月收入赔偿护理费共计17639.64元{163.33元/天×（90+18）天}，计算期限正确，赔偿标准证据不足，酌情参照居民服务业行业标准赔偿护理费共计11819.93元{39947元/年÷365天×（90+18）天）}。5、鉴定费：原告要求赔偿鉴定费1200元，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。6、交通费：原告要求赔偿交通费1000元，虽然提供了票据，但没有说明具体乘车车次和路程，考虑其入院、出院、鉴定、处理事故的实际需要，酌情认定为400元。7、财产损失：原告要求赔偿的财产损失费500元，未提供证据，不予支持。以上原告常光全因事故造成的损失医疗费13278.84元、住院伙食补助费900元、营养费2700元，合计16878.84元；护理费11819.93元、鉴定费1200元、交通费400元，合计13419.93元，均应由被告袁文学按照事故责任予以赔偿，但因其驾驶的机动车投保了机动车交强险，原告要求其在机动车交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，应予支持。原告常光全的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计16878.84元，超出了机动车交强险医疗费用1万元的责任限额，原告应当获得的该项保险金为10000元。原告常光全的护理费、鉴定费、交通费合计13419.93元，未超出机动车交强险死亡伤残11万元的责任限额，其应当获得的该项保险金为13419.93元。原告的医疗费用下余部分损失6878.84元，均应由被告袁文学按照事故责任予以赔偿。被告袁文学垫付医疗费2000元，执行时予以扣除。被告袁文学未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。被告的其他辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条，《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告常光全因事故造成的医疗费13278.84元、住院伙食补助费900元、营养费2700元，合计16878.84元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿10000元；二、由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告常光全因事故造成的护理费11819.93元、鉴定费1200元、交通费400元，合计13419.93元；三、由被告袁文学赔偿原告常光全的医疗费用下余部分损失6878.84元（已垫付的2000元，执行时予以扣除）；四、驳回原告常光全的其他诉讼请求。以上判决书确定的给付义务均在判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元减半收取计366元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担300元，由被告袁文学负担66元。以上被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司共需给付原告常光全赔偿款23419.93元、诉讼费用300元合计23719.93元；被告袁文学共需给付原告常光全赔偿款4878.84元（6878.84元-2000元）、诉讼费用66元合计4944.84元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  贺倩二〇二〇年四月二十日法官助理张丽娜书记员郝飞超