安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初268号原告：陈东，男，1970年9月10日出生，汉族，金安区人，住六安市金安区。原告：杨娟，女，1972年9月8日出生，汉族，金安区人，住六安市金安区。原告：陈冬雪，女，1993年11月11日出生，汉族，合肥市人，住合肥市包河区。原告：陈绪言，男，1941年12月6日出生，汉族，金安区人，住六安市金安区。四原告委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旻驹，安徽金六安律师事务所律师。被告：佘贤斌，男，1964年9月1日生，汉族，舒城县人，住舒城县。被告：张孝伦，女，1966年6月6日生，汉族，舒城县人，住舒城县。两被告委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。原告陈东、杨娟、陈冬雪、陈绪言诉被告佘贤斌、张孝伦名誉权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈东、陈绪言及其委托诉讼代理人汪丹新、王旻驹，被告张孝伦，被告佘贤斌、张孝伦的委托诉讼代理人曹勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈东、杨娟、陈冬雪、陈绪言向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵犯原告方名誉权的行为；2、判令两被告当面向原告方赔礼道歉，并通过本市报纸刊登道歉信为原告方消除影响，恢复名誉；3、判令两被告赔偿原告方精神抚慰金100000元，为制止侵权产生的调查费、律师费10000元，计110000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈冬雪与两被告之子佘森林系恋爱关系。2019年5月14日，佘森林因欠下高额网路赌博债自杀。自2019年5月20日以来，两被告以原告逼死其子为由，多次到原告方的单位和住处无理取闹，对原告方进行威胁、恐吓、谩骂、诅咒，骚扰原告方的正常工作和生活，毁损原告及其亲属名誉，造成原告方的名誉权受到严重损害，原告方原本平静的生活受到严重干扰，精神上遭受极大痛苦。现请求依法追究两被告的侵权责任。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、原告身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。证据2、被告的户籍信息，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。证据3、遗书两份，证明两被告之子佘森林系因欠下巨额网络赌债烧炭自杀，与原告方无因果关系。证据4、询问笔录、短信截图、微信聊天记录及通话录音，证明被告损害原告名誉权的事实。证据5、六安市公安局金安分局接处警情况登记表、录音光盘、录音文字资料、传单、情况说明一份，证明被告侵犯原告名誉的事实。被告佘贤斌、张孝伦辩称，一、原告对佘森林的死亡应当承担一定责任，被告因佘森林死亡而与四原告协商，并未达到侮辱和诽谤四原告的程度，故被告并未侵犯原告的名誉权。二、原告诉请被告赔偿精神抚慰金共计11万元，没有事实及法律依据，依法应当不予支持。三、被告将另案主张佘森林与原告陈冬雪恋爱期间产生的彩礼及相关费用。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、聊天记录一组，证明1、原告陈冬雪不顾佘森林的强烈反对和诚挚劝阻，强行堕胎，并一直逼迫佘森林不得通知其父母，造成佘森林精神上产生巨大压力，最终不能承认自己的骨肉已经被流产的事实，心理和情感崩溃，才选择自杀。2、佘森林的自杀与原告具有很大程度上的关联，故被告在佘森林自杀的刺激下，与原告进行交涉符合正常情理。证据2、病历及医疗费票据等一组，证明被告因佘森林自杀精神受到严重刺激，已处于抑郁状态，在此情况下，被告与原告交涉并未达到侵犯原告名誉权的程度。本院组织了质证，被告对原告所举证据的质证意见是：对证据1的三性无异议，但对杨娟和陈绪言的诉讼主体资格不认可。短信交涉方没有涉及到杨娟和陈绪言，所以不应作为本案适格原告。对证据2的三性无异议，但认为原告起诉被告张孝伦属于主体错误。对证据3、4、5的真实性无异议，对关联性及证明目的不予认可。原告对被告所举证据的质证意见是：对证据1、2的真实性无异议，对关联性有异议，达不到被告的证明目的。本院对原、被告所举证据的证明效力均予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年农历八月初六，原告陈冬雪与两被告之子佘森林确立恋爱关系。2019年5月14日，佘森林因欠下高额网路赌博债自杀。自2019年5月20日起，两被告以原告逼死其子为由，多次到原告方的单位和住处无理取闹，通过散发传单、打标语、发短信、打电话等方式对原告方进行威胁、恐吓、谩骂、诅咒，骚扰、干扰原告方的正常工作和生活，毁损原告名誉。2019年5月31日至2019年10月18日，被告佘贤斌利用手机向原告陈东发送短信、彩信。2019年6月6日至2019年10月4日，被告佘贤斌向原告陈绪言发送短信、彩信，骚扰原告。2019年5月19日至2019年10月18日，被告张孝伦通过手机向原告陈东发送短信、彩信。2019年5月22日至2019年7月20日，被告张孝伦向原告陈绪言发送短信、彩信，辱骂、诽谤原告。2019年6月7日，两被告到原告陈绪言住处，拿原告陈冬雪与两被告逝去儿子合照、陈冬雪工作证照片公开在马路上进行散播，说原告陈冬雪害死两被告的儿子，损害陈冬雪名声。2019年6月18日上午，被告佘贤斌到原告陈东工作单位六安市金安区文化和旅游局闹事，辱骂原告、公开宣传不实内容，损害原告名誉。8时44分，原告陈东报警，六安市公安局金安区分局望城岗派出所民警赶到六安市金安区政府时，被告佘贤斌已经离开现场。2019年6月19日，原告陈东向舒城县干汊河镇社会治安综合治理委员会办公室反映，被告佘贤斌多次到其单位及其父陈绪言、其女陈冬雪住处无理取闹，发短信骚扰，散布不实材料，侵害名誉，要求综治办给予调解，责令被告停止损害行为。2019年6月23日，原告陈冬雪向合肥市公安局包河分局中山路派出所报案被两被告威胁。主要包括到原告方的单位和住处无理取闹，通过散发传单、打标语、发短信、打电话的方式，骚扰原告方的正常工作和生活。本院认为：公民的名誉权是以名誉的维护和安全为内容的人格权，是其依赖自己的名誉参与社会生活的权利，是公民人格尊严的体现。公民的名誉权受法律保护。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，因被告之子自杀身亡引起原、被告之间矛盾激化，被告没有选择正常的途径解决问题，而是采取长期拨打原告电话、多次利用手机发骚扰短信、到原告单位及住所散布不实材料、发传单、打标语等形式，有意给原告造成精神烦恼和内心痛苦，影响原告正常工作、生活，损害原告名誉。原告名誉被损害的事实确实存在，被告的实施行为违法，主观上有过错，且被告的违法行为与原告名誉权损害后果之间有直接因果关系，明显已构成侵害名誉权的责任。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故原告请求判令被告立即停止侵犯原告方名誉权行为、向原告方赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。两被告之子佘森林的自杀虽然与原告方无法律上的因果关系，但佘森林与原告陈冬雪系恋爱关系，被告在经历中年丧子之痛后，就相关事宜与原告协商未果的前提下，采取过激、违法的行为侵犯了原告的名誉权，但事出有因，且双方都有责任及过错，原告名誉权受到损害尚未达到严重之程度，故原告请求判令被告通过本市报纸刊登道歉信为原告方消除影响，恢复名誉，赔偿原告方精神抚慰金100000元，为制止侵权产生的调查费、律师费10000元的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（一）项、第（七）项的规定，判决如下：一、被告佘贤斌、张孝伦应当停止侵害原告陈东、杨娟、陈冬雪、陈绪言名誉权的行为，并于本判决生效后十日内当面口头向原告陈东、杨娟、陈冬雪、陈绪言赔礼道歉；二、驳回原告陈东、杨娟、陈冬雪、陈绪言其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计725元，由被告佘贤斌、张孝伦负担500元，原告陈东、杨娟、陈冬雪、陈绪言负担225元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余本兵二〇二〇年四月二十九日书记员  晋 尧