河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终492号上诉人（原审被告）：凡建华，男，汉族，1963年12月25日生，住项城市。上诉人（原审被告）：王荷环，女，汉族，1964年7月16日生，住项城市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：闫东生，河南京项律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨凤梅，女，汉族，1964年12月6日生，住项城市。委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。上诉人凡建华、王荷环因与被上诉人杨凤梅民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681民初5227号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，通过网络方式开庭进行了审理。上诉人凡建华、王荷环的委托诉讼代理人闫东生，被上诉人杨凤梅的委托诉讼代理人任勇敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凡建华、王荷环上诉请求：1.撤销项城市人民法院（2019）豫1681民初5227号民事判决第一项，改判凡建华、王荷环偿还杨凤梅46981元。2.一二审诉讼费用由杨凤梅承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。双方2017年3月1日前不存在借款关系，两年来凡建华、王荷环实际已偿还杨凤梅本金4万元，截至杨凤梅起诉前，欠利息46981元。2017年3月1日虽然王荷环向杨凤梅出具36.9万元借条，但杨凤梅仅实际出借资金6.9万元。一审法院认定的各项证据之间无关联，不能证明杨凤梅的主张成立。杨凤梅辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决合情合理合法，应予维持。1.杨凤梅一审提交证据完整反映了双方2017年3月1日369800元借据的形成过程，2013年11月15日和2014年4月2日两次借款30万元，约定月利率1分2厘。2015年3月15日双方经算账，王荷环仍欠本息款337000元，于是出具了该数额的借据。到2017年3月1日，双方再次算账后，王荷环还款5万元，仍欠本息369800元，于是出具该数额的借据，算账过程中将337000元的原始借据拍照并在庭审中出示，凡建华、王荷环也认可该证据的真实性。马某出庭作证及提交的王荷环、凡建华向马某出具的15万元借据，否定了凡建华、王荷环的谎言。2.凡建华、王荷环只认可收到69000元，但未能提供其他30万元没有履行的证据。凡建华在该借据上签字和2019年3月1日出具还款保证书的行为，以及在与杨凤梅短信交流过程中对30万元如果未履行应当提出异议或要求收回借据或重新出具借据，均暴露了其虚假陈述、恶意悔账的目的。请求驳回上诉，维持原判。杨凤梅向一审法院起诉请求：1.判决凡建华、王荷环偿还欠款369000元及利息97268元；剩余利息至还清本息止按月利息1分2厘计算；2.本案诉讼费由凡建华、王荷环承担。一审法院认定事实：杨凤梅与王荷环系同事关系。2013年11月15日，2014年4月2日，凡建华、王荷环两次向杨凤梅借款300000元，并约定月息一分二厘。2015年3月15日经算账，凡建华、王荷环尚欠本息337000元，并由王荷环向杨凤梅出具了337000元借条。2017年3月1日，凡建华、王荷环偿还借款50000元，经双方再次算账，凡建华、王荷环尚欠杨凤梅本息共计369800元，同时，由王荷环、凡建华向杨凤梅出具了369000元的借款手续。借款后，凡建华、王荷环于2018年5月12日偿还利息40000元。剩余本息在多次催要下，王荷环于2019年10月1日出具了保证，内容载明：“保证于2019年10月1月前把借杨凤梅的借款本金和利息一次还清，按月息1分2厘，如不还清按加利息”。到期后，凡建华、王荷环没有按照约定还款，为此引起纠纷。一审法院认为，本案的焦点是杨凤梅与凡建华、王荷环之间的借款合同是否成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案经开庭审理，结合双方提交的书证及证人证言，杨凤梅与王荷环、凡建华之间债权债务关系明确，借贷事实客观存在，有王荷环、凡建华出具的借条及证人证言、证人提交的辅助证据（2017年3月1日王荷环、凡建华向证人马某出具的150000元借款手续）相互印证，杨凤梅与凡建华、王荷环之间的借款合同成立，所诉事实清楚，证据充分，其请求凡建华、王荷环偿还借款本金369000元，于理有据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利息不违反法律规定，由于凡建华、王荷环已偿还利息40000元，扣除已偿还的40000元，剩余部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，一审法院判决：1.被告王荷环、凡建华于判决生效之日起十日内偿还原告杨凤梅借款本金369000元及利息（利息从2017年3月1日起至本息还清止，按月息1.2%计算后扣除已偿还利息40000元）。2.驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4147元由被告王荷环、凡建华承担。二审中，当事人未提交新证据。对于二审双方当事人争议的事实，本院认定如下：2013年11月15日，凡建华、王荷环从杨凤梅处借款10万元。2014年4月2日，凡建华、王荷环从杨凤梅处借款20万元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是：案涉借款金额、利息如何认定及凡建华、王荷环应向杨凤梅承担的还款数额如何认定。第一，依据杨凤梅一审提交的2013年11月15日、2014年4月2日两份取现凭证和本金利息结算清单，可以认定本案两次借款的本金分别为10万、20万元。王荷环2015年3月15日向杨凤梅出具的337000元借条复印件显示了“1分2厘”的内容，凡建华、王荷环没有提供证据予以反驳，结合2019年3月1日王荷环出具的有凡建华签名的保证内容，一审判决认定双方借款存在月息1.2%的利息约定，符合法律规定和民间借贷的交易习惯。凡建华、王荷环2017年3月1日最后一次向杨凤梅出具的借条显示金额为369000元，可以证明到2017年3月1日经杨凤梅认可的双方借款未还本息合计数为369000元。第二，凡建华、王荷环没有提供证据证明未实际收到案涉30万元借款，双方之间约定和数次算账本息合计结果未超出法律规定的限额，凡建华、王荷环应当向杨凤梅承担相应的还款责任。凡建华、王荷环2018年5月12日偿还4万元后，双方之间的欠款本息合计应为329000元。双方又于2019年3月1日算账后，王荷环向杨凤梅出具保证（凡建华签字），承诺在“2019年10月1日前把借杨凤梅的借款本金和利息一次还清，按月息1分2厘，如不还清按加利息”。从前述2017年的借条、2018年的还款和2019年王荷环的书面保证可知，双方之间对于出具借条后的未还本金利息重新进行了约定，凡建华、王荷环应当向杨凤梅偿还借款本息合计329000元及利息（利息以329000元为基数，从2018年5月13日按月息1.2%计算至清偿之日，但利息总数不能超过10万元从2013年11月15日、20万元从2014年4月2日按照年息24%起算至清偿之日的数额）。综上所述，凡建华、王荷环的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销项城市人民法院（2019）豫1681民初5227号民事判决；二、凡建华、王荷环于本判决生效之日起十日内向杨凤梅偿还借款本息合计329000元及利息（利息以329000元为基数，从2018年5月13日按月息1.2%计算至清偿之日，但利息总数不能超过10万元从2013年11月15日、20万元从2014年4月2日按照年息24%起算至清偿之日的数额）；三、驳回杨凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4147元，由凡建华、王荷环负担4000元，由杨凤梅负担147元。二审案件受理费975元，由凡建华、王荷环负担900元，由杨凤梅负担75元。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年四月二十日法官助理王永波书记员周坚