嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初854号原告：朱生宝，女，1933年8月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：曹花，女，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告：徐雪芬，女，1958年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：曹花，女，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告：曹花，女，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：吴浪，男，1998年10月5日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。被告：吴登文，男，1977年9月22日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。代表人：朱俞震。委托诉讼代理人：严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。原告朱生宝、徐雪芬、曹花诉被告吴浪、吴登文、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告朱生宝、徐雪芬委托诉讼代理人曹花，原告曹花，被告吴浪、吴登文委托诉讼代理人沈浩丰，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司委托诉讼代理人严嘉诚到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告朱生宝、徐雪芬、曹花诉称，2019年5月14日，被告吴浪驾驶浙Ｆ×××××号车途经嘉兴市秀洲区王店镇清泰桥村蒋家头路口处，与曹永堂驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、曹永堂受伤于2019年6月7日死亡的交通事故。经交警部门事故认定，曹永堂与被告吴浪负事故的同等责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告各类损失1169045.41元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告要求诉请金额按照新标准计算，精神抚慰金在交强险中优先赔付。被告吴浪、吴登文辩称，对事故认定书的责任认定有异议，曹永堂在嘉兴二院入院诊断、南京军区南京总区院八院记录均诊断其有精神分裂症，证明曹永堂在事故发生时患有精神分裂症，同时入院诊断中主诉由精神分裂症史30余年，精神分裂症属于严重的精神疾病，患者属于法律上无行为能力的自然人，原告作为监护人未尽监护职责，患者即使作为行人出行时应由监护人陪同，更何况监护人放任其使用电动三轮车单独出行，违反道路交通安全法第64条规定，监护人在本起交通事故中有重大过错，交通事故处理部门的责任认定未查清事故发生的全部事实，如果保险公司对医疗费主张部分免责，被告在购买保险时，保险公司并未告知提示免责事项，被告已预付6000元给原告，死亡赔偿金应当按照农标计算。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，死亡赔偿金应当按照农标计算，丧葬费应当按照上年度职工月平均标准计算六个月，医疗费中非处方药没有医嘱，及扣除非医保费用合计122049.87元，对误工费受害人在事故发生时已达到退休年龄，且无相关证据，故不予认可，护理费认为144元每天的标准计算31天，交通费由法院酌定，住院伙食补助费应当按照15元的标准计算31天，住宿费不予认可，被扶养人生活费不予认可，没有证据显示其有被扶养人且没有劳动能力及无其他生活来源，精神损失费过高，家属误工费按照144元每天计算3人7天，本案是同等责任应当扣除相应责任比例。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、死亡证明书1份，户口注销证明1份，司法鉴定意见书1份，证明曹永堂因此次事故死亡的事实。经质证，三被告对该证据三性均无异议。2、嘉兴市王店镇清秦桥村证明1份，证明三原告与曹永堂的亲属关系。经质证，三被告认为没法证明其被扶养人生活的诉请。3、南湖区解放路社区证明1份，证明死者曹永堂居住在城镇的事实。经质证，三被告认为仅提供该证据不能证明其居住在城镇，在事发后，与原告曹花沟通其陈述为居住在农村。4、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，曹永堂与被告吴浪负事故同等责任。经质证，三被告对其真实性无异议。5、门诊病历1份，出院记录1份，医疗费发票94份，证明曹永堂因此次事故到医院看病及花去医疗费414845.7元。经质证，被告吴浪、吴登文认为外购药没有提供相应的处方，无法证明与事故造成的因果关系，非医保费用具体金额被告保险公司也没有提供相应证据，应当由被告保险公司在保险责任内支付。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司认为其中部分外购药均没有相应的处方，及有非医保费用，在南京军区医院就诊住院费用清单缺少2、4、6页。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院提交的证据为：1、笔录1份，证明受害人曹永堂在事发前从事务农工作，且长期居住于户籍地。经质证，三原告认为当时在医院，其说的是事故发生时在农村，曹永堂是跟其女儿一起居住的。被告吴浪、吴登文对该证据三性均无异议。2、投保单1份，证明被告吴登文在购买车辆保险时已对相应的免责条款进行了告知。经质证，三原告希望保险公司能够把外购药产生的费用一并赔偿。被告吴浪、吴登文认为签字是被告签字的，但投保人声明其主要内容并没有免责条款的具体内容，也没有提起任何非医保免责事项的内容，所以被告保险公司并没有尽到告知义务。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、4，来源合法，且与本案相关联，故对上述证据本院予以认定。对原告提供的证据3，该社区证明无相关人员的签名确认，且无相关居住证明，故对该证明不予认定，结合被告保险公司提供的证据1，原告曹花在询问笔录中陈述曹永堂居住在农村且为务农，故其死亡赔偿金应按农村标准计算。对原告提供的证据5，对于人血白蛋白的费用，因医院有加强营养治疗的记录，故对该费用22930元予以认定，对专家会诊费5000元及急救车费8800元，确系原告为治疗而花费的，故予以认定。对其他非医疗发票的费用因无相关医嘱，故不予认定。经核实，其医药费为278337.62元（已扣除伙食费、不是医药费发票的费用及救助基金支付的医药费）。对被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司提供的证据1，系保险公司对原告曹花所做的询问笔录，且原告曹花也签名予以确认，故对该证据予以认定。对被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司提供的证据2，无法显示保险公司已尽到明确的告知义务，故对该证据不予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2019年5月14日，被告吴浪驾驶浙Ｆ×××××号车途经嘉兴市秀洲区王店镇清泰桥村蒋家头路口处，与曹永堂驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、曹永堂受伤于2019年6月7日死亡的交通事故。经交警部门事故认定，曹永堂与被告吴浪负事故的同等责任。浙Ｆ×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保机动车第三者强制保险及机动车第三者商业保险（限额为100万元，且为不计免赔险）。期间，被告吴浪已支付赔款6000元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司已支付10000元。现原告为赔偿事宜，故成讼。另查明，原告朱生宝共生育5个子女。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医疗费：278337.62元;二、死亡赔偿金：588996元（曹永堂的赔偿金29876元/年×19年=567644元，朱生宝的生活费21352元/年×5年×1/5=21352元）；三、护理费：144元/天×31天=4464元；四、丧葬费：66432元/年×1/2=33216元；五、住院伙食补助费：30元/天×31天=930元；六、交通费：3000元（根据合理必要原则，本院确定）；七、处理事故人员的误工费：144元/天×7天×3人=3024元；以上共计：911967.62元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告吴浪负事故的同等责任，应承担相应的赔偿责任。因曹永堂系非机动车一方，故按规定，被告吴浪应承担60%的赔偿责任。本起交通事故造成曹永堂死亡，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为30000元。浙Ｆ×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保机动车第三者强制保险，且原告要求精神抚慰金在交强险中优先支付，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费10000元、精神抚慰金30000元、伤残赔偿金80000元，共计120000元，扣除已付的10000元，还应赔偿110000元。超过交强险范围的其余损失821967.62元，由被告吴浪赔偿60%即493180.57元，扣除已付的6000元，还应赔偿487180.57元。因其在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保了商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应在商业险范围内赔偿原告487180.57元。曹永堂已超过60周岁且未提供工作证明，故原告主张的误工费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告朱生宝、徐雪芬、曹花精神抚慰金及其余物质性损失110000元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱生宝、徐雪芬、曹花其余物质性损失487180.57元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、驳回原告朱生宝、徐雪芬、曹花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3123元，由原告朱生宝、徐雪芬、曹花负担1500元，被告吴浪、吴登文负担1623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二〇年四月七日书记员  朱哲栋?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。