辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终213号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：葫芦岛市龙港区。负责人：李庆强，系该公司经理。委托诉讼代理人：李泽，系辽宁义帆律师事务所律师。上诉人（原审原告）：蒲乐洋，女，1972年11月2日生，满族，无业，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：杨国栋，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。原审被告：王峰，男，1980年2月2日生，汉族，现住辽宁省绥中县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称大地保险公司）因与上诉人蒲乐洋，原审被告王峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3963号民事判向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人大地保险公司的委托诉讼代理人李泽、上诉人蒲乐洋的委托诉讼代理人杨国栋到庭参加诉讼。原审被告王峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结大地保险公司上诉称，请求撤销绥中县人民法院(2019)辽1421民初3963号民事判决，依法发回重审或改判。二、请求二审人民法院对被上诉人蒲乐洋的伤残等级重新鉴定。三、被上诉人蒲乐洋承担二审诉讼费、鉴定费。事实与理由：一、原审判决审判程序违法。1、原审法院在鉴定前没有对鉴定材料进行质证，在选择鉴定机构后进行鉴定时没有通知上诉人到场。2、上诉人在原审庭审时提出，涉案的鉴定意见没有事实依据，评八级伤残不合理，上诉人保险公司当庭申请重新鉴定，原审法庭当庭同意上诉人保险公司重新鉴定的申请，但是后来却又反悔，不同意保险公司重新鉴定，其审判程序明显违法，严重侵害了上诉人的诉讼权利。二、原审判决认定事实错误1、被上诉人蒲乐洋是农业户口，在绥中县城内虽然买房，但是却未能提供在城镇连续居住一年以上的证据。在本案事故发生后，上诉人的工作人员对蒲乐洋丈夫进行调查时，其自认蒲乐洋在城镇没有工作，自认在农村打工，收入来源于农业。被上诉人在原审时未能提供在绥中县劳动局备案的劳动合同，被上诉人在原审时提出的误工证明均系伪造，其涉嫌虚假诉讼，骗取保险公司赔偿款。本案应按农村居民赔偿标准计算被上诉人的经济损失。2、被上诉人的伤残等级评定为八级不合理，没有事实依据，应依法重新鉴定。3、原审判决认定被上诉人合理经济损失312753.12元错误，应为98645.40元。三、原审判决上诉人赔被上诉人经济损失255257.18元明显错误，应赔偿其90542.03元。综上，原审判决审判程序违法，认定事实错误，判决不当，应依法纠正。蒲乐阳辩称，一审判决认定事实清楚，确认合理损失数额正确，程序合法，应驳回大地保险公司的上诉。上诉人蒲乐洋上诉称，请求二审法院依法对原审法院判决的被上诉人对交强险剩余的经济损失按70%赔偿改判为80%，由被上诉人承担本案二审诉讼费。事实与理由：本案交通事故，虽然划分了主次责任，但上诉人驾驶的是脚蹬式电动车，纯系非机动车，属于市中级法院《葫法(2018)141号》通知规定特殊情况比例可以适当调整的范畴，商业险部分应按80%赔偿。原审法院并没有按法律规定进行调整，致使上诉人少获赔合法损失19165.31元((原审认定的合理经济损失312753.12元-交强险121100元)×80%-134157.18元)。综上所述，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。大地保险公司辩称，一审判决按照三七分责任认定事实清楚，适用法律正确，蒲乐阳依据的法律规定没有改判的必要性。原告蒲乐洋向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂定5万元（待鉴定后增加）；2、判令由被告承担本案诉讼费。原审被告王峰未向法院提交答辩。一审法院认定的事实，2019年2月28日16时15分左右，王峰驾驶辽Ｐ×××××号轻型普通货车沿大许线公路由北向南行驶，当行驶至3公里+200米路段超车时，与蒲乐洋驾驶的由西向北左转弯上道的电动车相碰撞，造成蒲乐洋受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队2019年3月13日作出的第211421120190000088号道路交通事故认定书认定，此事故由王峰负主要责任，蒲乐洋负次要责任。被告王峰驾驶的肇事车辆车牌号为辽Ｐ×××××号，该车发动机号为160442138，车架号LGWCBD197GB007044，与投保车辆辽Ｐ×××××号车的发动机号及车辆识别代码一致。该车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险100万元，此事故发生在保险期间内。另查明，原告蒲乐洋受伤后到绥中县医院住院治疗120天。诊断为骨盆骨折、头部外伤等，二级护理。经原告蒲乐洋的申请，法院依法委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告蒲乐洋的伤情进行鉴定，该鉴定所于2019年8月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、蒲乐洋身体致残程度为八级；2、蒲乐洋营养期为45天。原告蒲乐洋与被告王峰及车主达成协议，原告自愿承担本案的诉讼费用和鉴定费用，被告王峰及车主也不再向原告主张权利。根据《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，原告蒲乐洋的合理经济损失审核如下：1、医疗费22761.23元，原告蒲乐洋提供了病历、医疗票据、用药清单，本院予以确认。2、住院伙食补助费12000元，原告蒲乐洋住院120天，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员差旅住宿费和伙食补助费标准每人每天100元计算，即120天×100元=12000元。3、营养费2250元，原告蒲乐洋的营养期为45天，50元×45天=2250元。4、护理费17328.33元，原告蒲乐洋住院120天，二级护理。护理费应参照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业有关标准计算，即52707元÷365天×120天=17328.33元。5、误工费18920元，原告蒲乐洋误工期计算至定残前一日，即172天，原告从2017年就居住在绥中县，并在绥中县有家房产中介服务有限公司工作，平均每月工资3300元，原告提交了房照、工资证明、工资表考勤表、营业执照等，本院予以确认，即3300元÷30天×172天=18920元。6、伤残赔偿金224052元，原告被鉴定为八级伤残，原告从2017年就居住在绥中县，并在绥中县有家房产中介服务有限公司工作，主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。伤残赔偿金参照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇常住居民人均可支配收入标准计算，即37342元×20年×30%=224052元。7、精神抚慰金12000元，原告蒲乐洋因此次交通事故受伤，造成伤残，给身体及精神都造成极大的伤害，本院考虑给付12000元精神抚慰金。8、残疾辅助器具费841.56元，原告提交了票据，本院予以确认。9、交通费1500元，原告蒲乐洋住院必然产生交通费，原告没有提交交通费票据，本院酌情考虑给付交通费1500元。10、车辆损失800元，本院酌定。11、施救费300元，原告提交了票据，本院予以确认。12、鉴定费1300元。原告提交了票据，本院予以支持。以上，原告蒲乐洋的经济损失合计为：312753.12元（不包括鉴定费）。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告蒲乐洋在交通事故中受伤，身体遭受伤害、残疾，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失的权利。绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法、客观公正，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告大地保险公司向本院申请对原告的伤情重新鉴定，该鉴定报告是经法院依法委托，鉴定程序合法，鉴定结果客观公正，对被告大地保险公司的抗辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告蒲乐洋的合理经济损失，本院予以支持。原告蒲乐洋的合理经济损失312753.12元，首先由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告蒲乐洋各项经济损失人民币121100元，剩余经济损失，因被告王峰承担主要责任，即70%的责任，由被告大地保险公司在商业险限额内赔偿原告蒲乐洋各项经济损失人民币134157.18元。原告诉求的其他经济损失，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险限额赔偿原告蒲乐洋经济损失255257.18元。二、被告王峰不承担民事赔偿责任。三、驳回原告蒲乐洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1032元，鉴定费1300元，合计2332元，原告蒲乐洋自愿负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，关于大地保险公司上诉部分。大地保险公司称，一审用以鉴定的材料未经过质证，所以，鉴定机构作出的鉴定结论程序违法。经查，在对蒲乐阳身体伤残程度鉴定之前，法院已将相关材料交由大地保险公司查阅质证，而后，大地保险公司参与了法院组织的摇号选定鉴定机构，选择的鉴定机构是有资质的，其作出的鉴定结论具有法律效力。大地保险公司的该主张，没有事实依据，本院不予支持，其要求重新鉴定的上诉请求，本院亦不采纳。关于蒲乐阳的户口和合理经济损失数额问题。蒲乐阳虽是农村户口，但已于2017年在城镇购房居住，至交通事故发生时已经居住一年以上，其生活来源于城市打工，故原审以城镇标准计算伤残赔偿金数额并无不当。大地保险公司对蒲乐阳的医疗费、住院天数无异议，只是对蒲乐阳的伤残等级持有异议，认为蒲乐阳符合十级伤残标准并进行赔偿，该理由没有法律依据，本院不予支持。关于蒲乐阳的上诉请求，蒲乐阳认为，在责任比例分担上，蒲乐阳应承担20%的责任为宜。本院认为，根据法律规定，交通事故的责任比例分担，特殊情况比例可以适当调整。本案中，一审判决蒲乐阳承担30%的责任在法律规范的范围内，不属于适用法律错误，故蒲乐阳的上诉请求不予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、蒲乐阳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担2064元，蒲乐阳负担2064元。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  葛 飞审判员  程歆谦二〇二〇年四月二日书记员  史佳鑫本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定