wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执644号申请执行人：赵正叶，女，1960年6月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山第四建筑安装工程公司。住所地淄博市博山区中心路东首。统一社会信用代码：91370304164280854G。法定代表人：商玉华，经理。申请执行人赵正叶与被执行人博山第四建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山第四建筑安装工程公司银行存款961.52元（本金911.52元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月八日书记员  田鑫
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2136号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛，董事长。被执行人：徐顺祥，男，1977年04月16日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘永平，女，1977年06月08日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐永航，男，1969年01月26日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：金建东，男，1975年05月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：蔡红，女，1971年09月03日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人徐顺祥、刘永平、徐永航、金建东、蔡红金融借款合同纠纷一案中，依法提取被执行人徐顺祥、刘永平拆迁补偿款及扣划部分被执行人银行存款，并兑付申请执行人，仍未能足额实现申请执行人债权。经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年四月二十一日书记员  沈 笑
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1893号申请执行人韩溥伦，男，锡伯族，1987年2月2日出生，沈阳市沈河区。被执行人唐晨浩，男，1991年3月1日出生，住沈阳市于洪区。申请执行人韩溥伦与被执行人唐晨浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初21111号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月3日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务2504元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 冶执行员 蔡晨辉执行员 胡海英二〇二〇年四月二十二日书记员 刘 超
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初556号 原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇孔一路，统一社会信用代码91340881588864271C。 负责人：唐帅，该行行长。 委托诉讼代理人：袁杨，该行员工。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：张忠权，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：鲁水银，女，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：严旭君，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：葛小芳，女，1989年10月5日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：桐城市文昌街道豪门婚庆服务部，住所地安徽省桐城市龙眠西路同安苑3号，统一社会信用代码92340881MA2NHXCC9J。 业主：严旭君，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行诉被告张忠权、鲁水银、严旭君、葛小芳和桐城市文昌街道豪门婚庆服务部金融借款合同纠纷一案中，原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行撤回起诉。 案件受理费2427元，减半收取1214元，由原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行负担。 审判员  孙荣新 二〇二〇年四月三日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1053号原告：扎赉特旗创远农资经销处。经营者：李智军，男，1979年8月5日出生，蒙古族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇惠泽新村小区。被告：翟明辉，男，1985年1月3日出生，汉族，农民。被告：包金英，女，1989年2月20日出生，蒙古族，农民。原告扎赉特旗创远农资经销处与被告翟明辉、包金英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告扎赉特旗创远农资经销处于2020年4月8日申请撤回对被告翟明辉、包金英的起诉。本院认为原告扎赉特旗创远农资经销处的撤诉请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗创远农资经销处撤回对被告翟明辉、包金英的起诉。案件受理费220元（已减半收取），由原告扎赉特旗创远农资经销处负担。审判员 佟德华 二〇二〇年四月八日书记员 陈秀园
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0782执恢645号 易平: 本院在执行被执行人易平盗窃罪罚金刑纠纷【初执案号：(2016)浙0782执4480号】一案过程中，2020年3月25日，被执行人易平已履行全部执行款3000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0923民初404号原告：王爱民，男，1963年9月28日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告：王爱生，男，1970年3月13日出生，汉族，住河北省郸郸市邯山区。原告：王金华，男，1947年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告：王爱华，男，1967年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。以上四原告委托诉讼代理人:姬汉正,河北冀星律师事务所律师。被告：王有勇(曾用名王有凯)，男，1976年2月8日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人:李立华,河北理蕴律师事务所律师。被告：王金良，男，1955年7月8日出生，汉族，住河北省正定县。王爱民、王爱生、王金华、王爱华与王有勇、王金良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王爱民、王爱生、王金华、王爱华于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王爱民、王爱生、王金华、王爱华撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告王爱民、王爱生、王金华、王爱华承担。审判员  韩福星二〇二〇年四月十五日书记员  周雪晴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4727号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：苏洁平，男，1968年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告苏洁平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月十六日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初657号 原告：汪仁甲，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 被告：何申书，男，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：太湖县华居房产中介有限公司，住所地安徽省太湖县。 法定代表人：潘余疆，该公司经理。 委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。 原告汪仁甲与被告何申书、太湖县华居房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告汪仁甲于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪仁甲撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪仁甲负担。 审判员  许巧珍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 兰 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执49号申请执行人：曾碧荣，女，1971年1月27日出生，汉族，湖南省株洲市人。被执行人：贺止戈，男，1957年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人曾碧荣与被执行人贺止戈民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）湘0223民初7040号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人贺止戈未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾碧荣向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。本院依法向被执行人贺止戈发出执行通知书和报告财产令，于2019年1月7日向申请执行人曾碧荣送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月7日、2020年2月5日、2020年2月24日、2020年3月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人贺止戈证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，有车牌号为湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××小车两辆与湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××的摩托车两辆；查明被执行人贺止戈有银行存款6703.11元，本院于2020年4月10日、2020年4月13日依法扣划并发放给申请执行人。本院于2020年1月8日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人贺止戈无可供执行财产。2020年4月7日，本院对被执行人贺止戈适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年4月10日通过当面约谈告知了申请执行人曾碧荣，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供，并明确表示不要求处置被执行人的车辆。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为借款本金101150元（含案件受理费1150元），已执行到位6703.11元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年四月十五日执行员  董南希书记员  胡京兰
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初106号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人黄永能，男，1963年4月10日出生，汉族，文盲或半文盲，务工，住安徽省肥西县。被告人黄永能因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被肥西县公安局取保候审。2020年3月30日，本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人黄永能犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员代某、书某出庭支持公诉，被告人黄永能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年2月7日中午，被告人黄永能与他人在肥西县鸽子笼村竹园村民组吃饭饮酒。当日14时许，被告人黄永能酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶至肥西县铭传乡众兴书院附近时，发生单方事故，被肥西县公安局民警依法查获，同日15时许被送往医院抽取血样。经鉴定，被告人黄永能驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为109mg/100m1。公诉机关认为：被告人黄永能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄永能到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人黄永能拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元。被告人黄永能对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以认定。本院认为：被告人黄永能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄永能无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人黄永能归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄永能认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人黄永能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年四月二日法官助理周建茹书记员苏立茜附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执400号益阳市生态环境局安化分局、安化县军哥家庭农场有限责任公司：本院执行的益阳市生态环境局安化分局申请安化县军哥家庭农场有限责任公司非诉行政处罚纠纷执行一案，经本院强制执行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年四月二十一日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初616号原告：周忠理，男，1930年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘祥光，重庆盈兴律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区人民医院，住所地重庆市涪陵区民康路6号，登记号45195129450010211A1001。法定代表人：胡章勇，该院院长。委托诉讼代理人：王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。被告：重庆市涪陵中心医院，住所地重庆市涪陵区高笋塘路2号，统一社会信用代码12500102451944107Q。法定代表人：夏平，该院院长。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。本院在审理原告周忠理与被告重庆市涪陵区人民医院、重庆市涪陵中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周忠理负担。审判员  杨烈辉二〇二〇年四月二十日书记员  李 萌
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初601号 原告：路书通，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省叶县。 委托诉讼代理人：董丰，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：建新赵氏集团有限公司，统一社会信用代码：91330226711169494A，住所地：浙江省宁海县桃源街道科园北路281号。 法定代表人：赵国行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴杰武，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 原告路书通为与被告建新赵氏集团有限公司劳动争议一案，于2020年1月23日向本院起诉。本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告路书通及其委托诉讼代理人董丰、被告的委托诉讼代理人吴杰武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路书通向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金82500元；2.判令被告补发原告2019年6月待岗工资7500元（按原告平均工资计算）。庭审中，经本院释明，原告明确第二项诉请中的待岗工资计算时间为2019年5月26日至6月25日。事实与理由：原告于2013年9月进入被告单位工作，后担任生产管理副主任一职，2018年4月至2019年3月工资为7500元/月。2019年5月25日，原告被通知待岗。同年6月25日，被告以原告未遏制纠正单位员工李健森考勤舞弊、“吃空饷”为由通报解除双方劳动关系，但其事先未将解除劳动合同的理由通知工会，事后未向原告寄送解除劳动合同的书面通知。在劳动仲裁中，被告未提供公司规章制度、原告的岗位职责、公安机关对李健森考勤舞弊行为的调查材料等相关证据，其所提供的谈话笔录不但缺失合法形式要件，而且内容失真。原告作为生产管理副主任，员工考勤记录并非其职责范围，在被告未举证原告的岗位职责及公司规章制度（未经民主合法程序制定）的情况下难以认定原告存在严重失职。被告对该起事件的处理通报中，认为仅李健森受益，却将所谓“提供便利”、“明知但未予遏制纠正”等理由笼统指向包括原告在内的多名员工缺乏事实依据，且被告单位的生产管理主任竟未受到处理，可见被告的处理决定主观任意性极强。被告在解除劳动合同程序不合法、实体证据未形成证据链的情况下违法解除与原告的劳动合同难以服众，严重损害原告的合法权益，现原告诉至法院，请依法判决。 被告建新赵氏集团有限公司答辩称，被告解除与原告的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项的规定，并不存在违法解除的情形，故被告无需支付赔偿金。 原告作为生产管理副主任，负责现场工作人员管理及生产，明知单位员工李健森“吃空饷”，未按照公司规定进行汇报，其在管理中存在严重失职，对公司产生经济损失，被告解除与原告的劳动关系合法正当；原告主张所谓的2019年5月26日至6月25日待岗工资没有任何证据予以证明。综上，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本院认定事实如下： 2013年9月，原告进入被告单位工作，后担任生产管理副主任一职，出勤至2019年5月25日。原、被告双方签订《员工廉洁自律协议》一份，其中第一条1.12约定：员工有责任和义务向公司举报任何相关违纪行为，如原告违反本协议约定，被告给予解聘等处分。2016年9月，原、被告续签劳动合同书一份，双方对合同类型和期限、工作地点及时间等进行了约定，同时约定原告严重失职、营私舞弊，对被告利益造成重大损害的，被告可以解除本合同。作为直接管理人员，原告多次在被告单位员工李健森的生产临时工时审批报告单中审核签字。后李健森因考勤舞弊，向被告作出检讨书，并退还冒领的工资等。2019年6月25日，因李健森考勤舞弊、冒领工资行为，被告发布处理通报，以原告等为李健森考勤舞弊提供便利、或授意他人提供便利、或明知未予以遏制纠正为由，作出解除劳动关系的处理决定。被告将解除与原告的劳动合同的理由通知该单位工会，该单位工会的意见为“同意”。之后，原告向宁海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金82500元，并补发2009年4月至6月的工资计22479.13元（其中2019年4月、5月工资合计16000元左右，6月待岗工资7500元），该仲裁委员会于2019年12月30日作出浙宁海劳人仲案（2019）第474号仲裁裁决书，裁决：被告支付原告工资13891.63元（2019年4月、5月）；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服裁决，向法院提起诉讼。另，庭审中，原、被告均表示对支付2019年4月、5月的工资13891.63元无异议，且双方确认上述工资已付清。 以上事实由原告提供的2016年9月的劳动合同书、工资清单、处理通报打印件、浙宁海劳人仲案（2019）474号仲裁裁决书各一份，被告提供的2013年9月的劳动合同书、员工廉洁自律协议、收据、解除劳动合同意见书各一份、谈话记录及检讨书七份、生产临时工时审批报告单一组及双方当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，劳动者应当爱岗敬业，严格遵守劳动纪律，对于违反劳动纪律的，用人单位可依法作出相应处理。李健森作为被告单位员工考勤舞弊，事实清楚，证据确凿，原告作为李健森的直接管理人员，在李健森的生产临时工时审批报告单上签字，严重失职；在谈话笔录中，原告自认直接参与李健森考勤舞弊事件，其行为构成营私舞弊。被告据此并经工会同意，解除与原告的劳动合同，符合法律规定及合同约定。原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，无事实依据，本院不予支持。原告提出的生产管理主任在本次事件中未受到处理，与本案的处理结果无关联，本院不作评判。关于待岗工资问题，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，被告并未掌握管理该证据，因原告未就其于2019年5月26日至6月25日期间未出勤系因被告要求待岗提供证据，故其要求被告补发该期间内的待岗工资的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告路书通的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  魏 巍 二〇二〇年四月十四日 代书记员  陈丽妮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9627号申请执行人：上海景沃建筑装潢工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：景春苗，执行董事。被执行人：商亨实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李强，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初881号民事判决，在执行上海景沃建筑装潢工程有限公司与商亨实业(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人商亨实业(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本案现已采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月23日、2020年4月5日通过“总对总”、“点对点”网络查控系统向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查封被执行人商亨实业(上海)有限公司名下牌照为沪D2XXXX车辆(查封期限为2020年3月6日至2022年3月5日)；冻结被执行人商亨实业(上海)有限公司在中国工商银行上海中山南路支行的银行账户(冻结期限为2020年3月13日至2021年3月12日)；上述查封、冻结申请执行人申请续查封、冻结的，应于期满前1个月向本院提交书面申请；2、经现场进行调查，被执行人商亨实业(上海)有限公司已停止经营，且已被吊销营业执照；3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费；4、2020年4月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人并完成终本约谈；现因冻结被执行人银行账户内无余额清偿本案案款，查封被执行人的车辆尚未扣押，暂无法处置，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初881号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛美芳审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇二〇年四月二十日书记员  钱 昕附：相关法律条文
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执20号之一申请执行人:周双立，男，1971年10月7日出生，汉族，住洛阳市嵩县。申请执行人:孙荣超，男，1969年1月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳昊宇房地产开发有限公司,住所地:洛阳市老城区南关滨河路41号院。法定代表人：**，该公司董事长。周双立、孙荣超依据本院作出的（2018）豫0302民初1705号民事判决书，向本院申请执行洛阳昊宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳昊宇房地产开发有限公司应支付周双立、孙荣超工程款207783.2元利息，并承担本案受理费4454元、公告费600元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无房产、无证劵、无车辆信息；三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年四月二十三日书记员 冯倩倩
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终754号上诉人（原审原告）：舒旭，男，1983年2月24日出生，汉族，宜春市靖安县人，住宜春市靖安县。被上诉人（原审被告）：宜春市人力资源服务有限责任公司，住所地：宜春市袁州区平安路531号，统一社会信用代码：91360900669753258Y。法定代表人：陈理平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团江西有限公司宜春分公司，住所地：宜春市文艺路10号，统一社会信用代码：91360900741987877Y。负责人：曾庆德，该分公司总经理。上诉人舒旭因与被上诉人宜春市人力资源服务有限责任公司、中国移动通信集团江西有限公司宜春分公司劳动争议纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初3238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人舒旭上诉请求：撤销宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初3238号民事裁定，支持上诉人劳动争议仲裁申请。事实与理由：一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条,以上诉人未在15天内向人民法院提起诉讼为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。追索劳动报酬是一项实体权利，应适用《中华人民共和国民法总则》中三年的诉讼时效规定，这是一种维护实体权利的行为。被上诉人宜春市人力资源服务有限责任公司、中国移动通信集团江西有限公司宜春分公司未提交答辩状。舒旭向一审法院起诉请求：1、依法裁决被告向原告支付违法解除劳动关系经济赔偿金110059.92元(月平均工资5240.95×11×2=110059.92元)；2、依法裁决被告向原告支付2007年8月至2017年12月的加班工资496392元(双休加班费:33天×11年×251元×200%=182226元,法定节日加班费:2天×11元×251元×300%=16566元,工作时间外加班,网络割接工作60次共计400小时,加班抢修2000次共计6000小时:6400小时×31元×150%=297600元)；3、依法裁决被告向原告支付违法解除劳动关系时补偿1个月待工期工资5240.95元；4、依法裁决被告向原告支付解除劳动关系时遵守保密协议赔偿:93005元×30%=27901.5元；5、请求裁决被告给原告出具解除劳动关系证明。以上合计陆拾叁万玖仟伍佰玖拾肆元整(639594元)。一审法院认为，原告于2018年11月30日向宜春市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于同日作出【宜劳人仲字】（2018）第283号不予受理通知书，原告也于当日收到了该通知书。该通知书上明确载明了原告可在通知书送达之日起15日内向人民法院起诉。然而原告未在上述通知书规定的时间内行使诉讼权利，直到2019年5月14日才起诉到本院。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。现在原告未在法律规定的时间内向本院起诉，违反了上述法律规定。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告舒旭的起诉。本院认为，本案系劳动合同纠纷，且该劳动合同纠纷已于2018年5月7日经宜春市劳动人事争议仲裁委员会作出宜市劳人仲案字[2018]第14号仲裁裁决，2018年11月30日，上诉人舒旭又就该劳动合同纠纷向宜春市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会以该事项已经过仲裁委裁决为由，对舒旭的仲裁申请不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人舒旭于2018年11月30日签收该不予受理通知书后，未在法定期限内向人民法院提起诉讼，违反了上述规定。综上，舒旭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年四月七日书记员 袁 盼
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更254号罪犯魏君，男，1989年9月11日出生于四川省三台县，汉族，小学文化。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月16日作出(2016)湘0602刑初359号刑事判决，认定被告人魏君犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金23000元；赔偿附带民事诉讼原告人**经济损失8551.2元。被告人魏君不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2017年6月5日作出(2017)湘06刑终115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯魏君在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏君减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2035年3月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年四月二十二日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终392号上诉人（原审被告）：应文霞，女，1980年1月21日出生，汉族，身份证住址福建省南平市延平区。诉讼诉讼代理人：李敏，广东南方福瑞德律师事务所律师。诉讼诉讼代理人：刘春文，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：漆明芬，女，1989年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，现住广州市越秀区。上诉人应文霞因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初39337号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。上诉人应文霞上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地位于福建省南平市延平区，本案应由福建省南平市延平区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至福建省南平市延平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人未明确约定合同履行地，现被上诉人诉请上诉人返还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案中，根据广州市越秀区洪桥街来穗人员和出租屋服务管理中心于2019年11月13日出具的《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》的内容显示，2017年3月28日至2019年5月20日被上诉人在广州市越秀区洪桥街环市中路300号A座1504房登记居住，2019年5月20日至今在广州市越秀区洪桥街环市中路300号之一1504房登记居住，其离开户籍地至2019年8月28日起诉时已在广州市越秀区连续居住一年以上，故可认定被上诉人的经常居住地为广州市越秀区，即本案的合同履行地为广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年四月八日书记员  傅贤珍林珏玲
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初543号 原告：吴文杰，女，1992年10月31日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：姚梅珏，女，1997年1月17日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告吴文杰与被告姚梅珏民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴文杰到庭参加诉讼，被告姚梅珏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 吴文杰向本院提出诉讼请求：1、判令姚梅珏立即支付吴文杰借款人民币3000元；2、判令姚梅珏立即支付吴文杰借款利息人民币2000元（自2019年8月13日至2020年1月3日止，即5个月×20000元×2分月息），从2020年2月13日起的利息计算至本金履行完毕时止；3、判令姚梅珏立即支付吴文杰借款违约金1800元，自2019年10月13日至2020年1月13日止，即3个月×20000元×千分之1），从2020年2月13日起的违约金计算至本金履行完毕止；4、本案诉讼费用由姚梅珏承担。事实与理由：吴文杰与姚梅珏系朋友关系，姚梅珏因资金周转向吴文杰借款人民币20000元，并于2019年8月13日出具借款凭证一份，约定借款金额为20000元，利息按每月二分计算，交付方式为现金交付。事后，吴文杰与姚梅珏多次以微信方式联系并就借款及每月利息进行交涉，至今姚梅珏已归还借款17000元，余款3000元及利息未及时支付，纠纷成诉。 姚梅珏未进行答辩，亦未提交任何证据。 吴文杰围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院向姚梅珏送达了吴文杰的起诉状副本、开庭传票和相应证据，姚梅珏既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对吴文杰提交的证据：借据、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录，虽未经姚梅珏质证，但结合吴文杰的庭审陈述，经审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。姚梅珏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 本院查明事实如下：2019年8月13日，姚梅珏向吴文杰借款20000元，并出具借据一份，约定借款期限自2019年8月13日至2019年10月13日，月利率2%，并约定若借款人逾期归还借款及利息，借款人自愿按借款总额的每日千分之一承担违约金。吴文杰通过现金方式向姚梅珏交付现金20000元。同日，姚梅珏归还吴文杰借款本金4000元。事后，姚梅珏于2019年10月9日归还借款本金11000元，于2019年11月5日归还借款本金1000元，于2019年12月12日归还借款本金1000元，余款3000元及利息未及时支付。该款经吴文杰催讨无果，纠纷成讼。 本院认为，吴文杰与姚梅珏之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。姚梅珏借款后未按期归还全部借款，显属无理，应承担本案的全部民事责任，现吴文杰主张姚梅珏归还借款3000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。对吴文杰主张姚梅珏支付借款利息及违约金的诉讼请求，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经本院释明，吴文杰主张姚梅珏按月息2%支付利息，故姚梅珏应当以未偿还本金为基数，按年利率24%自2019年8月13日开始计算。经核算，截至2020年1月13日，姚梅珏应当向吴文杰支付利息871元，2020年2月13日以后发生的利息以未偿还本金为基数，按年利率24%计算至本金实际履行完毕止。对吴文杰超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚梅珏于本判决生效之日起十日内归还原告吴文杰借款本金3000元； 二、被告姚梅珏于本判决生效之日起十日内支付原告吴文杰利息871元（暂计算至2020年1月13日，2020年2月13日以后的利息，以未偿还本金为基数，按年利率24%计算至借款本金实际履行之日止）； 三、驳回原告吴文杰的其余诉讼请求。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳25元，由原告吴文杰负担11元，由被告姚梅珏负担14元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年四月八日 书记员  邵丹丹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民初2141号 原告：胡春荣，男，1965年4月11日出生，汉族，住西安市新城区。被告：梁成，男，1990年2月28日出生，汉族，住三原县。 原告胡春荣与被告梁成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。原告诉称被告梁成于2013年5月12日在西安市未央区XX城XX路XX市场内购买原告防盗门，欠货款33000元未付，本案合同履行地位于西安市未央区XX城XX路。故本案应由西安市未央区人民法院管辖。综上所述，本院对本案无管辖权，西安市未央区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央人民法院处理。案件受理费625元退还原告。本裁定一经作出即生效。   （此页无正文） 审  判  员    胡 九 红   二〇二〇年四月二十日  法 官 助 理    王    适   书  记  员    张    敏
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执298号之七申请执行人徐雪琴，女，1996年1月2日出生，住金华市金东区。被执行人李乐生，男，1986年10月12日出生，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人徐雪琴与被执行人李乐生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李乐生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐雪琴向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。本案申请执行标的金额为39600元及利息。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人李乐生发出执行通知书、报告财产令，要求李乐生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李乐生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李乐生下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人李乐生名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人李乐生的银行存款，并扣划了764元，扣除执行费494元、执费案件270元，申请执行人徐雪琴未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李乐生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人徐雪琴。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执298号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华二〇二〇年四月十六日代书记员 李             婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再144号上诉人（原审原告）：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：张羽佳，男，1987年7月29日出生，汉族，住江苏南京市建邺区。上诉人仲开龙因与被上诉人张羽佳民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民再36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仲开龙上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的合理的诉讼请求。事实与理由：2015年12月18日，被上诉人张羽佳因经营需要，向上诉人借款10万元，出具了借款15万元的借条一张，其中5万元为保证金，期限7天。上诉人实际给付被上诉人9万余元。上诉人起诉时未将开始扣的7天利息减掉不当，执行阶段，上诉人已调整。一审法院认定上诉人涉嫌犯罪是错误的。被上诉人张羽佳未提交答辩意见。仲开龙向一审法院起诉请求：判令张羽佳向仲开龙返还借款100000元及利息（利息自2015年12月18日起至实际支付之日止，以100000元为基数，按月利率3%标准计算）。一审法院经审理于2017年2月23日作出（2016）苏0106民初8167号民事判决：被告张羽佳于本判决生效之日起十日内向原告仲开龙归还借款100000元及利息（利息自2015年12月18日起至借款实际支付之日止，以100000元为基数，按年利率24%标准计算）。该判决生效后，一审法院经审判委员会讨论决定，于2019年9月26日作出（2019）苏0106民监87号民事裁定，再审本案。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，原审原告仲开龙的行为，涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将案件相关材料移送公安机关。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0106民初8167号民事判决；二、驳回原审原告仲开龙的起诉。本院经审查认为，仲开龙的放贷行为涉嫌通过虚增借贷金额等方式形成虚假债权债务，有“套路贷”犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审裁定驳回起诉，并移送公安机关处理并无不当。综上所述，仲开龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。原一审案件受理费2336元由一审法院退还，公告费600元，由仲开龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇二〇年四月二十二日书记员 胡美艳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民特7号   申请人成国洪，女，汉族，1970年1月11日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX（系李某某之长女）。   申请人成国军，男，汉族，1965年8月7日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX（系李某某之长子）。   申请人成国安，男，汉族，1968年3月25日出生，住陕西省安康市汉滨区XX路XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX（系李某某之次子）。   申请人成国杰，女，1972年7月23日出生，现住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2020年4月1日受理申请人成国洪、成国军、成国安、成国杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   成定保与李某某系夫妻关系，成国军系成定保与李某某之长子，成国安系成定保与李某某之次子，成国洪系成定保与李某某之长女，成国杰系成定保与李某某之次女。成定保于2006年2月25日去世。2008年4月4日李某某与汉滨区XX城XX村XX组签订集资建房协议，集资购买位于新城办XX村XX组XX号楼XX单元XX室的住宅房一套，建筑面积125.39平方米，此房产暂未办理分户房产证（整体房产证编号B30XXXX-05-0-4，土地使用证编号安国用(2010)第3930号）。2018年7月7日李某某去世。2020年3月31日成国洪、成国军、成国安、成国杰经汉滨区新城办南门社区人民调解委员会调解，达成调解协议如下：   成国军、成国安、成国杰自愿无条件放弃对李某某的遗产中位于XX村XX组XX号楼XX单元XX室房屋的继承，同意该房产由成国洪一人继承。   本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人成国洪、成国军、成国安、成国杰于2020年3月31日经汉滨区新城办南门社区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。   审 判 员  周新                          二〇二〇年四月一日   书 记 员  吴茜茜        1
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢294号 申请执行人：孙某某，男，1976年1月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：耿某某，男，1978年8月8日出生，汉族，住邯郸市邯郸县开发区。 被执行人：王某，女，1980年12月23日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 申请执行人孙某某与被执行人耿某某、王某为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0403民初3512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙某某于2019年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人耿某某、王某向申请执行人孙某某偿还借款本金200000元，利息132000元（自2015年4月15日起至借款偿还完毕之日止），案件受理费、公告费共计4900元，执行费3913.14元。 本院在执行过程中，1.本院于2019年5月16日已向被执行人耿某某、王某送达执行通知书、财产申报表、财产申报表、纳入失信人员名单告知书、限制高消费令、风险告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人耿某某、王某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的267542.75元未能执行。 3.本院干警前往被执行人耿某某住址地邯郸市邯郸县开发区；王某住址地邯郸市邯郸县调查信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年5月17日通过网络查控冻结了耿某某、王某名下银行账户及微信、支付宝账号，未发现有可供执行的财产线索。 5.本院于2019年8月8日作出执行决定书，将被执行人耿某某、王某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知申请执行人孙某某并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人孙某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李道方 审 判 员 于 宙 审 判 员 郭艳波 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 张 锋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初533号原告：王某1，女，1956年5月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：于某1，男，1955年8月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：于某2，女，1957年11月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：王某2，女，1963年7月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：刘某，女，1947年2月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：吴某，男，1973年11月30日出生，汉族，在大连市甘井子区。被告：王某3，男，1971年7月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：王某4，男，1973年2月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告王某1与被告于某1、于某2、王某2、刘某、吴某、王某4、王某3继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。因在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，故本院对诉讼费用进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费5050元（原告已预付），退回原告5025元，由原告负担25元。审判员  葛菲二〇二〇年四月二十六日书记员  于萍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初2624号原告：陈鸿，男，1991年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涛，重庆鼎之律师事务所实习律师。被告：重庆伟联运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道7号附6号3-1号，统一社会信用代码9150011068623824X3。法定代表人：王文钦。原告陈鸿与被告重庆伟联运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈鸿于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈鸿自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈鸿撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告陈鸿负担。审 判 员  张 毅二〇二〇年四月八日法官助理  聂于翔书 记 员  张 琳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执1709号 杭州自品科技有限公司义乌分公司、陈巧: 本院在执行申请执行人杭州自品科技有限公司义乌分公司与被执行人陈巧教育培训合同纠纷一案中，申请人已收到被执行人全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案诉讼费25元、执行费50元已缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初947号原告：陶某，女，1971年3月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：覃某，男，1969年11月9日出生，汉族，住长沙市天心区。原告陶某诉被告覃某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。经本院向原告陶某送达传票传唤其于2020年4月13日开庭审理本案，但其无正当理由未到庭参与诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案适用简易程序案件受理费减半收取100元，由原告陶某负担。审 判 员  董娟娟二〇二〇年四月十三日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1258号 安徽大千生物工程有限公司（申请执行人）、咸阳金嘉诚电子设备有限公司（被执行人）： 安徽大千生物工程有限公司与咸阳金嘉诚电子设备有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1975.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给安徽大千生物工程有限公司（申请执行人）。至此，安徽大千生物工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执966号之一申请执行人：侯嘉欣，男，1990年9月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：王双，女，1991年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市同心路2号。法定代表人：黄康雄，系该公司执行董事。申请执行人侯嘉欣、王双与被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初5471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月14日向被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月，本院一次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的银行存款、车辆、工商、证券等情况，经过查询，被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司无财产可供执行。三、2020年2月，本院住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年2月，本院对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年4月3日，本案申请执行标的金额为17700元，尚有17700元债权未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月三日书记员 张宇兴
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执833号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人孟XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 被申请执行人 被执行人石XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 案由 民间借贷纠纷 申请执行依据 巴彦淖尔市临河区人民法院作出的 （2019）内0802民特1212号民事裁定书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2020年03月04日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行 通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2、2020年03月04日本院通过全国执行网络查控系统对被执 行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有车辆登记信息。 3、2020年03月09日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住 建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4、2020年04月15日本院以（2020）内0802执833号执行裁 定书查封了石XX所有的XX牌小型轿车一辆（车牌号：XXX）。未扣押。 5、2020年04月24日本院对被执行人石XX进行限制消费令。 6、2020年04月23日，本院对本案申请执行人进行了终本约 淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案应执行20000元，已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法 债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封车辆未经扣押不得处置，不能确定车辆下落，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李彦墩 审判员张斌 审判员贾磊
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5656号申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山。法定代表人：李文龙，董事长。委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。被执行人：程鸿，重庆市江津市北固门街。被执行人：黄文科，重庆市江津区支坪镇。被执行人：罗冬梅，重庆市江津市支坪街道。被执行人：白云燕，重庆市江津区德感街道。被执行人：杨平均，重庆市江津市支坪镇。本院在申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人杨平均,白云燕,程鸿,罗冬梅,黄文科借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0116民初4679号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨平均,白云燕,程鸿,罗冬梅,黄文科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行中，依法向五被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。五被执行人逾期未履行义务。五被执行人到庭后均称是帮别人联保借款，自己无履行能力。愿意催促真正借款人还款。经查询，五被执行人名下均无房屋、有少量存款，被执行人白云燕有陆地巡洋舰车辆一台，本院已查封。该车购价50万元，有抵押借款41万元，已使用四年，不具备处置价值。经约谈申请执行人委托代理人，其同意本案终结本次执行程序。本院已将五被执行人纳入失信被执行人名单。目前，被执行人程鸿尚欠申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款220409.01元及判决书确定的利息、迟延履行金等，被执行人杨平均、白云燕、罗冬梅、黄文科承担连带清偿责任。本院认为，本案已穷尽执行措施，五被执行人暂无履行能力，约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)渝0116执5656号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持平均书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  刘云龙审判员  王化雨二〇二〇年四月八日书记员  王 浩
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初342号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人贺某，男，1985年7月4日出生于青岛市市北区，汉族，高中文化程度，户籍所在地：青岛市市北区，现住青岛市市北区，无业。2012年因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；2015年5月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2019年8月15日因吸毒被行政拘留十五日；2019年8月20日因吸毒成瘾被社区戒毒；2019年12月4日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 1、贩卖毒品的事实： 2019年11月29日上午，被告人贺某以550元每包的价格购买冰毒两包(每包冰毒重约0.5克)，后以700元每包价格将该两包冰毒卖给倪某，从中获利300元。 2、容留他人吸毒的事实： 2019年7、8月份的一天下午，被告人贺某容留倪某一同在青岛市贺某租住的房子内，吸食冰毒约0.3克； 2019年7、8月份的一天下午，被告人贺某容留倪某一同在青岛市市北区贺某租住的房子内，吸食冰毒约0.3克； 2019年7、8月份的一天晚上，被告人贺某容留倪某一同在青岛市市北区贺某租住的房子内，吸食冰毒约0.1克。 综上，被告人贺某贩卖冰毒1次，约1克；容留他人吸毒3人次。 公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表、查破经过、人口信息查询、刑事判决书等书证；辨认笔录；视听资料；证人证言；被告人供述等。 公诉机关认为，被告人贺某贩卖甲基苯丙胺不满十克，容留他人吸毒，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人贺某系累犯、毒品再犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定。被告人贺某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人贺某对公诉机关的指控无异议，表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 以上事实有受案登记表、查获经过、查破经过等，证实案发及被告人到案的情况；人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书等，证实被告人的身份及前科劣迹情况；被告人贺某的供述、证人倪某的证言，证实被告人贩卖毒品、容留他人吸毒的事实；证人王某的证言，证实被告人租住其房屋的情况；辨认笔录及照片，证实辨认情况；房屋租赁合同，证实租住情况；提取笔录、吸毒现场检测报告书，证实吸毒检测情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人贺某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；被告人贺某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贺某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人贺某是累犯，依法予以从重处罚，且不得假释。被告人贺某是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人贺某犯二罪，依法应予二罪并罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年2月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德成 二〇二〇年四月十六日 法官助理王沁 书记员赵琳
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1733号   申请执行人:湟中县自然资源局，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省湟中县。   法定代表人：张永山，该局局长。   委托诉讼代理人：陈暖林，男，系该局土地监督检查队队员。   委托诉讼代理人：童娅清，女，系该局土地监督检查队队员。   被执行人：共和镇转咀水泥预制厂，注册号xxx，住所地：湟中县。   经营者：卢永明，公民身份证号×××，男，汉族，1973年8月生，住河南省××县。   申请执行人湟中县自然资源局与被执行人共和镇转咀水泥预制厂行政非诉纠纷执行一案，本院于2019年11月4日受理。根据生效的湟中县人民法院（2017）青0122行审62号行政裁定书，被执行人应当缴纳罚款75740元，但被执行人未按裁定书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院分别于2019年12月4日、2020年1月9日、2020年2月28日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果。2020年2月28日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年四月二日   书记员 岳洪荣   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初84号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人包某，女，1956年11月21日生，蒙古族，文盲，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2019年2月27日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人包某犯妨害公务罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2018年6月19日11时许，高力板派出所民警在辖区老公司嘎查福昌屯强制传唤白金泉时，白金泉母亲被告人包某阻止民警抓走白金泉，对高力板派出所民警打骂并咬伤辅警张程辉右手手背，掐伤左大臂内侧，挠伤辅警那日苏左手小臂内侧。公诉机关认为，被告人包某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；因被告人包某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，现提请本院依法判处。针对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、伤情照片、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述材料、视听资料、户籍证明等证据予以证实。被告人包某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人包某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人包某到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人包某犯妨害公务罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员 宋双喜 二○二○年四月二十四日书记员 高风琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执316号申请执行人罗广录。被执行人袁红岩。申请执行人罗广录与被执行人袁红岩刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2018）甘0403刑初238号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗广录向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人袁红岩发出执行通知，要求被执行人限期内履行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3914.36元，依法扣划本案执行费50元，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执316号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年四月十四日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢265号申请执行人刘望德，男，1969年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人张成军，男，1972年9月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人刘荣琴，女，1971年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司（以下简称君祥公司）。住所地：襄阳市高新区江山北路11号。法定代表人张成军，该公司董事长。申请执行人刘望德与被执行人张成军、刘荣琴、君祥公司民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂0691民初506号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人张成军、刘荣琴、君祥公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张成军、刘荣琴、君祥公司在银行的存款1500万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇二〇年四月三日书 记 员  周雁波
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢133号申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司。被执行人刘向杰。被执行人李彦彦。申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘向杰、李彦彦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初936号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢133号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年四月一日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初602号 原告：冯晓阳，男，汉族，1973年6月15日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：周朝顺，男，汉族，1968年10月10日出生，住四川省攀枝花市。 被告：郭玉会，女，汉族，1968年3月29日出生，住四川省攀枝花市。 原告冯晓阳诉被告周朝顺、郭玉会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 本院经审查认为，本案系发回重审案件，被告周朝顺、郭玉会因与原告冯晓阳民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04民终917号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2019年2月15日作出（2018）川民申6236号民事裁定，提审本案，再审认为：周朝顺、郭玉会在2011年至2013年期间向冯晓阳陆续借款四笔。在此期间，周朝顺间断地向冯晓阳还款165.3万元，2015年5月7日双方约定以周朝顺对案外人的债权一次性偿还190万元，但周朝顺和冯晓阳并未约定周朝顺偿还的是哪笔借款的利息或本金，仅在2015年5月7日《收条》中由冯晓阳亲笔书写注明：在周朝顺委托第三人对冯晓阳支付190万元后，周朝顺还欠冯晓阳本金30万元及利息93万元。应当认定该《收条》系对2015年5月7日之前周朝顺借款本金及利息、还款总额进行的结算，以及对周朝顺尚欠的本金、利息及还款期限的约定。本案中，周朝顺对四笔借款的偿还数额无法分割，虽然冯晓阳以四张借条向周朝顺、郭玉会提起四个民间借贷纠纷的诉讼，但应合并为一个案件审理，以利于案件的正确处理。因此，原判决认定基本事实不清。并于2019年10月10日作出（2019）川民再490号民事裁定，裁定撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04民终917号民事判决和攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初212号民事判决，发回本院重审。本院认为，基于同一事实发生纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。冯晓阳基于与周朝顺、郭玉会建立的民间借贷关系，对双方间的四笔借款分别提起四个民事诉讼，应合并为一个案件审理，以利于案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0402民初601号案件审理。 审 判 长 付思雨 审 判 员 陈雨婷 审 判 员 刘学明 二〇二〇年四月三日 法官助理 蔡 琳 书 记 员 聂 琳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2469号 申请执行人：高安市人民法院，住址：高安市高安大道112号，统一社会信用代码：11360883014736449F。 负责人：欧阳平安。 被执行人：杨先海，男，2001年7月9日出生，汉族，住高安市。 被执行人谢霆锋，男，2002年7月18日出生，汉族，住高安市。 被执行人陈福根，男，2001年5月26日出生，汉族，住高安市。 被执行人杨建刚，男，2002年2月16日出生，汉族，住高安市。 申请执行人高安市人民法院与被执行人杨先海、谢霆锋、陈福根、杨建刚罚金纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983刑初433号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求执行被执行人罚金66.5万元。 执行过程中: （一）、本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年四月九日 书记员  胡湘瑜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初766号原告：东港市客运管理站，住所地东港市大东区镇北街。法定代表人：郑亚君，该站站长。委托诉讼代理人：田志强，男，1988年4月16日出生，汉族，现住东港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区临园西街7号。负责人：孙毅（210623198005235718），经理。委托诉讼代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：迟伟明，男，1987年3月9日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：东港鲲鹏混凝土有限公司，住所地东港市长山镇七股顶村吕家沟。法定代表人：于秋菱，该公司经理。委托诉讼代理人：万新华，男，1978年5月30日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市元宝区县。被告：张伟，男，1978年10月30日出生，朝鲜族，司机，现住东港市。原告东港市客运管理站与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司、东港鲲鹏混凝土有限公司、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市客运管理站撤诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  辛延世二〇二〇年四月二十二日书记员  李 梅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执10号申请执行人：刘春明，男，1946年2月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：广西湘辉房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际3号楼4-2105办公用房。法定代表人：单玲华，执行董事长。被执行人：单柏文，男，1960年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘春明与被执行人广西湘辉房地产开发有限公司、单柏文借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出了（2019）湘0223民初7817号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人广西湘辉房地产开发有限公司、单柏文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春明向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。本院依法向被执行人广西湘辉房地产开发有限公司、单柏文送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年1月2日向申请执行人刘春明送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月3日、2020年3月31日、2020年4月16日，本院三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人广西湘辉房地产开发有限公司、单柏文的工商登记、证券市场开户、保险等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人广西湘辉房地产开发有限公司、单柏文无银行存款；查明被执行人单柏文有宝马牌小车一辆（车牌号为：桂Ａ×××××），系2011年登记注册，由于年限已久，无处置价值，申请人要求不处置；查明被执行人广西湘辉房地产开发有限公司、单柏文无住房公积金账户；查明被执行人广西湘辉房地产开发有限公司、单柏文无房产登记信息。2020年4月16日，本院对被执行人广西湘辉房地产开发有限公司、单柏文适用限制高消费措施。2020年4月16日，本院通过当面约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为3166840元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年四月一十六日执行员  周亦平书记员  王 慧
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2020）豫1623民初842号原告：邵某，男，汉族，1996年5月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王跃进，男，汉族，1958年8月24日出生，住商水县，代理权限：特别授权。被告：段某，女，汉族，1994年11月24日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：高朋，河南明辩（商水）律师事务所（实习）律师，代理权限：一般代理。原告邵某向本院提出诉讼请求：1、非婚生子邵逸尘（两岁零四个月）由被告抚养，抚养费由原告负担。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2016年12月同居生活，于××××年××月××日生一男孩，取名邵逸尘。在同居生活期间常因生活琐事发生口角，继而感情不和，被告在产下男孩满月后离开原告至今，经多次劝说己无法和好生活下去。现非婚生子随原告生活极不利于成长学习，依照《婚姻法》25条等相关规定，特诉至贵院，恳请判准。被告段某辩称：非婚生子应由原告抚养，抚养费由原告自理。因为被告自身有××，没有固定的工作与住所，且非婚生子一直在原告家生活，改变生活环境对其生活不利。被告的婚前嫁妆棉被16双、太空被两双及原告转走被告的5600元，应该返还给被告。原告邵某与被告段某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年03月23日立案受理。在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：非婚生子邵逸尘（2017年11月24日出生）由原告邵某抚养，抚养费由原告邵某自行承担；二、被告段某的嫁妆自愿放弃，归原告邵某所有。其他概无纠缠。案件受理费减半收取50元，由原告邵某负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人签字后生效。本调解书与判决书具有同等法律效力。审判员  李广真二〇二〇年四月十四日书记员  赵海铭
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书                                   (2020)陕0831民初126号     原告：张某某，女，1937年5月26日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   特别委托诉讼代理人：李某某，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县，系原告张某某之子。   被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行，住所地陕西省子洲县。   负责人：王某。   本院在审理原告张某某诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行储蓄存款合同纠纷一案中，因原告张某某的特别委托诉讼代理人李某某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某某撤诉。   案件受理费25元，由原告张某某负担。     审判员周 飞            二〇二〇年四月十三日      书记员李洁洁
泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执275号殷济林、陆加生：殷济林与陆加生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到50650元，其中，执行费650元。本院已于2020年4月22日将该款转付给殷济林。至此，殷济林向本院申请执行的（2019）皖1823民初743号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  秦建宏审判员  汪小传二〇二〇年四月二十二日书记员  洪丹丹
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执203号 衡阳市友缘物业有限公司、刘兰美： 本院执行的申请执行人衡阳市友缘物业有限公司与被执行人刘兰美服务合同纠纷一案，在执行过程中已强制扣划被执行人刘兰美银行存款3715.8元，执行案款已全部到位，该案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执17号申请执行人：郑琴，女，1982年11月12日生，汉族，住蒙自市。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人郑琴与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）云2503民特400号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行后，向被执行人鹏飞地产公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税22023.34元，并承担本案执行费230元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件众多，案涉标的较大。其名下无车辆、证券登记信息，银行可用余额不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，拍卖、变卖所得不足以清偿全部抵押债权，剩余资产抵押权人不同意以物抵债；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层A035号商铺上设有抵押权，抵押权人已在红河州中级人民法院申请执行；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元，经核查，上述地下车位规划车位数量为150个，其中公共车位29个，可销售车位121个，至今未划线区分也未办理现售审批，不具备处置条件；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，经核查，上述房屋系7层体育训练场（篮球场、网球场）配套使用设施，不具备处置条件；剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10000000元，工商登记为实缴。通过到被执行人工商登记的经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年1月7日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2020年4月22日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下资产设有抵押权，且经处置后暂不足以清偿抵押债权，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组织合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年四月二十二日书记员 徐 云
陕西省安康市汉滨区人民法院          民 事 裁 定 书                          (2020)陕0902民初511号   原告：安康华能重科建设工程有限公司，住所地：陕西省安康市。   统一社会信用代码：91610900MA70NJGU4C。   法定代表人：康强。   被告：中鑫国能建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区—3。   法定代表人：孙波。   统一社会信用代码：91510000754731352Q。   原告诉称，被告中鑫国能建设集团有限公司承包山阳县圣昌生态科技有限公司位于山阳县高坝店社区北湾村大鲵生产加工基地厂房建设项目，被告将该项目承包后转包给原告施工，原告方施工至2018年5月28日，经被告验收工程质量合格，双方进行结算被告应付给原告工程款600000元，并约定在2018年6月3日付给原告200000元工程款，余款在2019年3月1日付清，被告一直未付工程款，现请求判令被告支付原告工程款610000元，并按照年利率6%支付利息至完全清偿日止，诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送陕西省山阳县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。         审判长  黄蓁   人民陪审员  徐少林   人民陪审员  刘霞   二〇二〇年四月一日   书 记 员  郑明玥
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初971号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗平，该公司员工。被告：常标，男，1994年1月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告常标为追偿权纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告常标向原告偿还代偿款19423.92元并支付违约金（自2020年3月13日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；2.原告可就被告常标所有的浙Ｊ×××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.案件诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告常标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月3日，原告与案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“瑞丰农商行”）签订《信贷业务合作协议》一份，协议中约定：原告自愿根据瑞丰农商行要求，为原告向瑞丰农商行办理信贷业务的借款人在《借款合同》项下向瑞丰农商行所负的全部债务（包括但不限于：全部债务本金、利息、费用、违约金、分期手续费等全部应付款项以及实现债权的费用等），承担不可撤销的连带保证责任；原告所担保的主债权为自2019年1月1日至2019年12月31日期间（该期间为主债权发生的期间），在人民币叁亿元内，瑞丰农商行依据与债务人签订的《借款合同》而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经达到期限。2019年2月28日，被告与瑞丰农商行签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》各一份，约定被告向该行借款42800元，分12期偿还，同时被告常标以其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车为该笔借款提供抵押担保。同日，原告与被告签订了《安心车贷担保合同》、《安心车贷抵押合同》各一份，约定：由原告为被告常标向瑞丰农商行申请的贷款42800元提供保证担保，担保范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等；被告常标同意将抵押物即浙Ｊ×××××号小型轿车设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人，抵押权的担保范围包括原告代偿的本金、逾期利息以及其他实现债权支出的费用等；在原告向银行贷偿后，可立即要求被告支付代偿款项，并有权要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息（利息以代偿本息为基数按照月利率2%计算）。合同签订后，被告常标与农村商业银行和原告均于2019年3月6日办理了相应的抵押登记手续。后因被告常标逾期未付，原告为被告代偿多次。截止2020年3月13日，原告为被告共代偿借款本息19796.20元（其中本金17272.02元，利息372.28元、费用2151.90元），已结清被告的借款。原告在诉讼中自愿放弃上述代偿款中的利息部分372.28元。上述代偿款被告常标至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常标于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款19423.92元及自2020年3月13日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金，并支付原告诉讼保全费210元；二、原告可就被告常标所有的浙Ｊ×××××号小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告常标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇二〇年四月八日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初901号 原告：陈某，女，1971年11月25日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孟范洪，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1969年12月25日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。 审判员  路康 二〇二〇年四月八日 书记员  李聪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执3806号申请人张润，男，汉族，1989年3月14日生住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖盛邦房地产开发有限公司。统一社会信用代码91530302797248360G。法定代表人陈大跃，该公司总经理。地址：曲靖市麒麟区花柯社区金和雅居小区。关于张润诉曲靖盛邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）云0302民初3493号民事调解书已经发生法律效力。权利人张润于2019年9月18日向本院申请执行，执行标的为由曲靖盛邦房地产开发有限公司协助张润办理房屋产权登记手续，执行费500元（未预交）。本案在执行过程中，因双方当事人已协商处理，申请人张润于2020年4月16日书面向本院申请撤回对被执行人曲靖盛邦房地产开发有限公司的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302执3806号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年四月十六日书记员  余 玲
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1598号申请执行人:李杰，女，汉族，1984年9月27日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人:陈荣根，男，回族，1960年7月7日出生，住河南省漯河市源汇区。现在河南省新乡监狱服刑。申请执行人李杰与被执行人陈荣根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈荣根于判决生效后十日内偿还李杰借款200000元整并自2018年4月1日起按月息利率1.5%计算至实际偿还之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被执行人陈荣根负担。因被执行人陈荣根未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月20日向被执行人陈荣根邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初1148号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人陈荣根现在河南省新乡监狱服刑。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查到被执行人陈荣根名下有财产，但已被郏县公安局查封。2、查明被执行人陈荣根在漯河市有房产登记信息，但已被查封。3、经查询被执行人陈荣根名下有豫Ｌ×××××奇瑞牌车辆，无法查找到该车辆。4、经查询被执行人陈荣根名下无证券信息。5、经查询被执行人陈荣根名下无住房公积金存款。申请执行人在执行立案后向本院提供被执行人财产线索，暂无法处置。三、法院去被执行人居住地（漯河市源汇区牛行街249号）进行查找，现在河南省新乡监狱服刑。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈荣根负有继续向申请执行人李杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆华审判员  李红歌审判员  刘亚伟二〇二〇年四月二十六日书记员  梅大中
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保56号申请执行人：谭振田，男，1981年7月21日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：金冰，女，1981年8月5日生，满族，干部，住锦州市凌河区。被执行人：季亮，男，1973年1月21日生，汉族，干部，住锦州市凌河区。被执行人：金志成，男，1958年12月18日生，满族，个体工商户，住锦州市太和区。被申请人：张玉平，女，1959年7月23日生，满族，退休干部，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人谭振田与被执行人金冰、季亮、金志成、张玉平债权人撤销纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年四月二十六日书记员  张熙越
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初389号 原告王某，女，1957年12月2日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐凌窈（特别授权）,浙江丽州律师事务所律师。 被告陈某，男，1955年08月07日出生汉族，住浙江省永康市。 原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判长季玲玲、人民陪审员王胄开、叶红榜适用普通程序进行审理。2020年4月21日，原告王某向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费1051元（已减半收取），由原告王某负担。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  王胄开 人民陪审员  叶红榜 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  鲍雅莉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初465号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 负责人：周鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：甘文弦，该行职员。 委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。 被告：周建忠，男，1976年10月3日出生，汉族，住樟树市。 被告：付梅花，女，1978年1月12日出生，汉族，住樟树市。 被告：康萌，男，1975年12月15日出生，汉族，住樟树市。 被告：钟小琴，女，1976年10月9日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行诉被告周建忠、付梅花、康萌、钟小琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行于2020年4月10日以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 本案诉讼费3187元减半收取1593.5元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行承担。 审判员 周 玲 二〇二〇年四月十四日 书记员 习思旖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4798号之一原告：胡艾红，女，1979年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被告：上海开锐文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。原告胡艾红与被告上海开锐文化传播有限公司、上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告胡艾红未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡艾红撤回起诉处理。审 判 长  何玉娟人民陪审员  王国芳人民陪审员  宋亚娟二〇二〇年四月一日书 记 员  王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。