wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初611号 原告：李晓东，男，汉族，1972年1月12日出生，现住吉林省乾安县。 被告：张体双，男，汉族，1982年8月1日出生，现住深圳市公明区。 原告李晓东诉被告张体双民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加诉讼，被告张体双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李晓东向本院提出诉讼请求：判令被告速偿还借款本金20000及利息5000元；事实与理由：2017年1月7日被告因家庭生活急需向原告借款30000元，约定2017年2月7日还款，被告为原告出具30000元借条一枚，约定还款日期过后原告多次找被告索要借款，被告总以没有钱为由推脱，故诉至法院。 被告张体双未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李晓东与张体双通过杨文超相识，2017年1月7日，被告张体双通过杨文超向原告借款3万元，约定还款期限为一个月，原告李晓东通过银行转帐给付被告张体双28000元，扣除借期内利息2000元，被告张体双为原告李晓东出具3万元借据一枚，被告张体双在欠款人处签名并捺手印。双方口头约定如果一个月后未偿还借款按月利2分计息。被告张体双于2018年5月6日还款18000元，其中8000元为2017年2月7日至2018年5月6日的利息，10000元为本金，截止2018年5月6日还欠本金20000元。被告张体双至今没有偿还剩余借款。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，张体双未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和李晓东的诉讼请求的认可。张体双向李晓东借款并出具借据，张体双支付该笔借款，双方民间借贷法律关系成立并生效，张体双应当偿还借款，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因而本案双方的借款本金应为28000元，双方关于利息的约定符合法律规定，原告李晓东的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张体双于本判决生效之日起十日内给付原告李晓东人民币20000元及利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元已减半收取，由被告张体双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年四月三十日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执342号 被执行人：王学发，男，1972年3月23日出生，汉族，初中文化，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人王学发犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）鄂0503刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人王学发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王学发的刑期自2018年12月21日起至2033年12月20日止。）二、被告人王学发贩卖毒品所获的毒资予以追缴，上缴国库；公安机关扣押在案的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局伍家岗区分局执行）。因王学发未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求王学发履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人王学发应缴纳人民币一万五千元，其贩卖毒品所获的毒资予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王学发的银行存款15000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、继续追缴被执行人王学发王学发贩卖毒品所获的毒资，上缴国库。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓 健
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初634号原告：卢秀芬，女，满族，1957年7月25日出生，住大连市沙河口区。原告：于士钦，男，满族，1987年4月29日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：卢秀芬（原告于士钦母亲），自然情况同上。被告：王凤珍，女，汉族，1924年11月17日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告卢秀芬、于士钦与被告王凤珍所有权确认纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢秀芬、于士钦撤回起诉。案件受理费3650元（二原告已预交），由二原告负担25元，退回二原告3625元。审判员  李桂艳二〇二〇年四月十四日书记员  王 璐
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执258号申请执行人唐建军，男，汉族。被执行人蒋元军，男，汉族。本院在执行申请执行人唐建军与被执行人蒋元军民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）湘11民终2154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蒋元军至今未履行生效法律文书确定的义务。于2020年2月25日申请执行立案，本院于2020年2月25日立案执行。2020年2月27日本院向被执行人蒋元军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月27日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。被执行人蒋元军在我院有多个案件系系列案，于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蒋元军名下无财产可供执行，于2020年3月9日发起传统财产查控，查明被执行人蒋元军工商、保险公司信息无登记，无住房公积金，证券有开户、但无财产可供执行；另查明被执行人蒋元军名下位于广西壮族自治区南宁市XXXX有房屋一套（所有权证号：XXXXX），本院已轮候查封该房屋，故暂不宜处置；被执行人蒋元军名下有车牌号为XXXX牌车辆一台，本院另案已依法查封，但未找到该车辆故未处置。因被执行人蒋元军拒不履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人蒋元军对其适用限制消费措施、纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月23日，本案应执行标的金额为XXXX万元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年四月二十三日书记员  王 英
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0325执30号 申请执行人:韦某某，女，1967年10月10日出生，苗族，住贵州省道真自治县。 被执行人：冯某某，男，1970年5月20日出生，苗族，住贵州省道真自治县。 韦某某申请执行冯某某离婚纠纷一案，据本院作出的已产生法律效力的（2014）道民初字第1001号民事调解书，冯某某给付韦某某经济帮助70000元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解后长期履行。 本院认为，双方当事人达成和解后长期履行，系双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0325执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程联智 审判员  王国红 审判员  梁 盛 二〇二〇年四月十日 书记员  韩 娅
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执764号申请执行人：淄博颜建集团有限公司，住所地山东省淄博市博山区中心路8号。统一社会信用代码：91370304734692560J。法定代表人：商玉华，董事长。被执行人：淄博甲壳虫广告有限公司，住所地博山区颜山公园北路1号。统一社会信用代码：913703046806511648。法定代表人：焦新，董事长。淄博颜建集团有限公司与淄博甲壳虫广告有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院以（2018）鲁0304民初2901号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2018）鲁0304执保512号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初2901号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执764号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博甲壳虫广告有限公司名下银行存款752610.01元（工程款708330.97元、利息3123.45元、迟延履行债务利息21816.59元、执行费9612.00元、案件受理费5457.00元、财产保全费4270.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年四月二十七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1453号关于移送执行的贾淑贤案件受理费一案，我院于2020年4月20日依法立案执行后，至2020年4月2日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1403号之六 申请执行人：陶烈，男，1967年11月7日出生，汉族，住杭州市上城区，现住桐庐县。 被执行人：徐凤美，女，1964年4月28日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：郑勤军，男，1962年7月5日出生，汉族，住桐庐县。 陶烈与徐凤美、郑勤军合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2733号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐凤美、郑勤军未自觉履行判决书确定的义务，权利人陶烈向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行，执行标的为案款5116700.96元并支付从2018年6月1日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息、案件受理费47617元、执行费52984元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人徐凤美、郑勤军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐凤美、郑勤军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐凤美、郑勤军逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐凤美、郑勤军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐凤美、郑勤军住所地对被执行人徐凤美、郑勤军财产情况及其下落进行了实地调查。本案已冻结被执行人徐凤美、郑勤军名下银行账号;已查封被执行人徐凤美名下承租于桐庐县林场所经营的桐庐县城南街道金牛寨农庄；拍卖处置了被执行人郑勤军名下的浙Ａ×××××车辆得款575000元，扣除费用和优先支付抵押债权，无多余款进行分配，此外暂未发现被执行人徐凤美、郑勤军有其他可供执行的财产。截至2020年4月3日，本案已执行到位案件受理费47617元、执行费52984元。 鉴于被执行人徐凤美、郑勤军拒不履行，本院已将被执行人徐凤美、郑勤军纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶烈，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐凤美、郑勤军虽有可供执行的财产，但车辆已被处置完毕；桐庐县城南街道金牛寨农庄经营场所为租赁，一时难以处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1403号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年四月三日 代理书记员  杨 超
陕西省宁强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0726民初77号 原告：漆廷永，男，生于1981年6月6日，汉族，住陕西省宁强县阳平关镇曹家坝村二组，村民，身份证号：612326198106063619。 被告：刘正田，男，生于1982年8月2日，汉族，住陕西省宁强县阳平关镇酒房坝村二组，村民，身份证号：612326198208023714。 原告漆廷永诉被告刘正田买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院按原告提供的被告送达地址无法送达，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告漆廷永的起诉。 案件受理费50元，全额退还原告漆廷永。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  汪玉瑞 二〇二〇年四月八日 书记员  谷欣成
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执598号申请执行人长沙怒醒文化传媒有限公司。法定代表人：侯阁亭。湖南亚蓝广告装饰设计有限公司，男。法定代表人：魏清松。长沙怒醒文化传媒有限公司申请湖南亚蓝广告装饰设计有限公司委托合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初5281号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执598号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年四月二十七日法官助理周颖健
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执恢30号之一申请执行人：周召洋，男，汉族，1989年01月29日生，住襄城县。被执行人：刘国清，男，汉族，1968年10月28日生，住襄城县。申请执行人周召洋依据生效法律文书，向本院申请强制执行刘国清民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请人周召洋以被执行人住所地和财产所在地均在襄城县为便于执行为由，向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024执恢30号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十日书记员  陈 磊
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初123号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人陈国强，男，1979年1月6日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大专文化，群众，户籍所在地暨现住址为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月12日被淄博市公安局临淄分局取保候审，2020年4月1日被淄博市临淄区人民检察院取保候审，同年4月10日经淄博市临淄区人民法院决定取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人陈国强犯交通肇事罪于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员宋方杰出庭支持公诉，被告人陈国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月14日16时23分许，被告人陈国强驾驶鲁Ｃ×××××号“东风”牌小型普通客车沿临淄区北齐路由南向北行驶至临淄区，因观察情况不够，将前方在路东侧站立谈话的被害人徐某1撞倒致伤，车辆损坏，造成交通事故。徐某1于当日经医院抢救无效死亡。经淄博市公安局交通警察支队临淄大队1782号道路交通事故认定书认定，被告人陈国强承担事故的主要责任，徐某1承担事故的次要责任。被告人陈国强系自首，已与被害人徐某1亲属达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人陈国强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈国强系自首；被告人陈国强与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解；被告人陈国强自愿认罪认罚。综上，建议对被告人陈国强判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 公诉机关提交了证人徐某2、张某的证言；发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、诊断证明、人民调解协议书、刑事谅解书、户籍材料、认罪认罚具结书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片；淄博 市临淄区公安司鉴定中心检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；被告人陈国强的供述与辩解等证据证实。 被告人陈国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人陈国强自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人陈国强构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈国强主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈国强自愿认罪认罚，且签字具结，可依法从宽处罚；被告人陈国强与被害人亲属达成赔偿和解协议，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  朱海红
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1657号原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行。代表人张洪太，系该支行行长。委托诉讼代理人陈华祥。被告**，男，1970年2月22日出生，汉族，重庆市梁平区人。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法由审判员刘仕权适用简易程序（小额诉讼）于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈华祥到庭参加诉讼。被告**经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告**偿还原告信用卡透支本金、暂算至2020年2月26日的利息及滞纳金等相关费用共计人民币9260.86元，其中透支本金6983.51元，利息948.81元，滞纳金1328.54元。自2020年2月27日至实际清偿之日止，按《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定，利息按日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。2、被告承担本案的诉讼费。被告**未答辩。经本院审理，原告向法庭提交了被告身份证复印件；信用卡申请表复印件；信用卡章程复印件；透支欠款清单原件；催收相关材料等证据。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。通过本院采信的证据，认定被告**于2016年4月5日向原告提出办理信用卡申请，经原告审核同意，原告于2016年4月28日为被告成功发卡，卡号为622218×××，授信额度7000元。被告于2016年5月12日激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月26日被告尚欠原告透支本金6983.51元，利息948.81元，费用（含滞纳金）1328.54元未予偿还。经原告催收未果，原告诉讼来院，请求判令被告及时偿还，并承担相应的违约责任。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，充分了解了信用卡使用的权利义务，原告成功发卡后，双方形成的信用卡合同关系合法有效。被告多次使用该信用卡透支、消费，按照合同约定应当按期足额偿还相应透支款项，但被告没有按期足额偿还，应承担及时偿及违约的法律责任。对原告的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：由被告**在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行信用卡借款本金6983.51元，利息948.81元，滞纳金1328.54元，共计9260.86元。2020年2月27日之后的利息和滞纳金等费用按照合同约定的标准进行计算至还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告**负担。本判决为终审判决。审判员  刘仕权二〇二〇年四月二十日书记员  刘龙海
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执343号被执行人：叶力夫，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初80号刑事判决书，于2020年3月19日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人叶力夫应缴纳罚金3000元。本案在执行中查明，现被执行人叶力夫正羁押于乐山市看守所。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人叶力夫有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已对被执行人叶力夫发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年四月二十三日书记员  王若涵
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初333号 原告：曹殿枝，女，汉族，1938年3月25日出生，住峰峰矿区。 原告：何维平，男，汉族，1967年5月16日出生，住邯郸市丛台区。 原告：何君平，男，汉族，1964年10月11日出生，住峰峰矿区。 三原告共同委托诉讼代理人：包立文、张延鋆，河北精强律师事务所律师。 被告：何润梅，女，汉族，1960年3月14日出生，住峰峰矿区。 原告曹殿枝、何维平、何君平与被告何润梅共有纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告曹殿枝、何维平、何君平于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹殿枝、何维平、何君平撤回起诉。 案件受理费1229元，减半收取计614.5元，由原告曹殿枝、何维平、何君平共同负担。 审判员  张元龙 二〇二〇年四月九日 书记员  索帅帅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特204号申请人：广州东晖物流服务有限公司。法定代表人：谢海辉。委托诉讼代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦韵静，广东圣和胜律师事务所（实习）律师。被申请人：谭旗江。委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。申请人广州东晖物流服务有限公司与被申请人谭旗江因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2019]2080号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广州东晖物流服务有限公司于本裁决书生效之日起五日内一次性支付谭旗江住院伙食费4970元；二、广州东晖物流服务有限公司于本裁决书生效之日起五日内一次性支付谭旗江劳动能力鉴定费390元；三、广州东晖物流服务有限公司于本裁决书生效之日起五日内一次性支付谭旗江2018年6月20日至2018年9月19日停工留薪期工资4577元；四、广州东晖物流服务有限公司于本裁决书生效之日起五日内一次性支付谭旗江一次性伤残补助金差额44377.2元；五、广州东晖物流服务有限公司于本裁决书生效之日起五日内一次性支付谭旗江一次性工伤医疗补助金9861.6元；六、广州东晖物流服务有限公司于本裁决书生效之日起五日内一次性支付谭旗江一次性伤残就业补助金差额39446.4元。广州东晖物流服务有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、在原仲裁裁决作出时，由广州市黄埔区人社局作出的《工伤认定决定书》因正在处于行政诉讼阶段而效力待定，依法属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七条第六款应当中止审理的法定情形，但黄埔区劳动仲裁委无视上述规定及申请人的中止审理申请，迳行作出本案仲裁裁决，属于严重违反法定程序，侵害了申请人的合法权益，恳请贵院依法予以撤销。1、被申请人发生交通事故受伤后，黄埔区人力资源与社会保障局(下称黄埔区人社局)作出了穗埔人社工伤认【2019】007410号《工伤认定决定书》将其意外受伤认定为工伤。申请人对该认定决定不服，依法向广州市人力资源与社会保障局提起了行政复议，要求撤销由黄埔区人社局作出的上述《工伤认定决定书》，并经广州市人社局依法受理。广州市人社局于2019年20月25日作出《行政复议决定书》(穗人社复案字(2019)第79号)。2、因广州市人社局查明事实不清，适用法律错误，未能纠正黄埔区人社局的错误认定。申请人对工伤认定结果不服，已经向广州铁路运输法院提起行政诉讼。现该行政诉讼己由广州铁路运输法院立案受理。即本案《工伤认定决定书》仍尚处于效力待定的状态，仍需等待相关行政诉讼作出终审判决以确认效力。3、申请人以《工伤认定决定书》为依据向黄埔区劳动仲裁委提请劳动仲裁，要求申请人向其支付工伤待遇。但因工伤认定行政诉讼正在进行，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七条第六款，本案依法属于应当中止仲裁审理的法定情形。为此，申请人于2019年12月11日以行政诉讼结果对本案仲裁裁决结果有决定作用为由向黄埔区劳动仲裁委申请中止审理或驳回被申请人的仲裁请求。但黄埔区劳动仲裁委忽略上述法定情形，迳行于2020年1月19日作出仲裁裁决书，其裁决程序属于严重违法，裁决结果已经严重损害了申请人的合法权益。二、原仲裁裁决是在工伤认定决定结果尚处于效力待定的情况下，依据工亡保险待遇相关法律法规作出的，属于法律适用错误，损害了用人单位的合法权益，恳请贵院依法予以纠正。如上所述，原仲裁裁决在作出时，工伤认定行政诉讼正在进行但尚未有诉讼结果，即谭旗江事故受伤是否属于工伤认定仍属未知之数。在申请人对《工伤认定决定书》的三性不予认可并提交行政诉讼申请书及受理通知书作证明的情况下，原仲裁裁决依据《广东省工伤保险条例》等工伤赔偿相关法律法规作出，属于法律适用错误，依法应当予以纠正。且如上所述，工伤认定行政诉讼己由广州铁路运输法院立案受理，即本案《工伤认定决定书》仍尚处于效力待定的状态，仍需等待相关行政诉讼作出终审判决以确认效力，故仲裁裁决迳行作出本案裁决要求申请人支付工伤待遇严重缺乏事实和法律依据。综上所述，原仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的程序严重违法和法律适用错误的情形，现维护申请人的合法权益，特向贵院申请撤销原仲裁裁决，恳请贵院予以审查，并裁定支持原告的全部申请事项。被申请人谭旗江庭审答辩意见：一、不同意申请人的请求，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》认定事实清楚、适用法律正确，符合法律程序，希望贵院依法驳回原告的请求。二、对申请人提供证据的真实性没有意见。广州市人力资源和社会保障局作出的《行政复议决定书》维持了广州市黄埔区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》；后申请人又提起了行政诉讼，广州铁路运输法院已作出了《行政判决书》，同样也维持了广州市黄埔区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》。三、申请人对工伤认定不服都是以同样的证据和理由，但均已被驳回，现申请人又申请撤销劳动仲裁裁决，对于答辩人这一工伤赔偿案件，申请人己将所有的法律程序都己走完，完全是浪费司法资源、故意拖延时间。四、工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害是否属于工伤给予定性的行政确认行为，是一种具体行政行为。具体行政行为一经做出，不论其实质上是否合法、得当，都具有被推定为合法、有效的法律效力，未经法定程序变更或撤销前，公民和组织不得否认行政行为的效力；同时，在行政诉讼(包括行政复议)期间，没有法律特别规定，原则上不停止执行。对此，我国《行政诉讼法》第五十六条有明确规定，即“诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：(一)被告认为需要停止执行的；(二)原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；(三)人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；(四)法律、法规规定停止执行的。”也就是说，劳动行政部门作出的工伤认定在未出现行政诉讼法第五十六条规定的情形时，工伤认定的依然有效，不因诉讼而停止执行。在目前答辩人的工伤认定未被撤销以前，工伤认定结论都是有效，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会以此作出的《仲裁裁决书》也是符合法律程序的。希望贵院依法驳回原告的请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2019]2080号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州东晖物流服务有限公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州东晖物流服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年四月二十二日书记员  罗倩雯曹三妹
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢114号 申请执行人阳征高，男，汉族，1950年6月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人谭化平，男，汉族，1977年11月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人欧阳晓艳，女，汉族，1981年12月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人阳征高与被执行人谭化平、欧阳晚艳民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月10日作出（2016）湘0524民初2630民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人谭化平、欧阳晓艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳征高于2020年3月12日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月12日立案恢复执行。 本院于2020年3月12日向申请执行人阳征高送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月18日向被执行人谭化平、欧阳晓艳送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭化平、欧阳晓艳的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年3月20日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查查询被执行人谭化平的、欧阳晓艳不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2020年4月16日对被执行人谭化平、欧阳晓艳适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人阳征高，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月26日约谈申请执行人阳征高告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为51507.67元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孟 常
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初80号原告：刘德，男，1954年1月13日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：李国民，男，57岁，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：毕翠珍，女，56岁，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告刘德与被告李国民、毕翠珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德撤回起诉。案件受理费50元（已交），由原告刘德承担。审判员  赵慧林二〇二〇年四月八日书记员  刘智慧
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执502号申请执行人鲁某与被执行人何某离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日依法作出的（2016）云2331民初1420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人鲁某于2020年4月8日申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行,本案执行标的为1800元。在执行过程中，通过对被执行人何某释明相关法律、法规后，被执行人何某将执行款1800元交到本院执行款专户，本院于2020年4月16日放给申请执行人鲁某,本案已于2020年4月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年四月十七日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2927民初587号 原告：某某县某某国际商贸有限公司。 法定代表人：赵某某，系该公司总经理。 被告：刘某某，男，汉族。 原告某某县某某国际商贸有限公司诉被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。某某县某某国际商贸有限公司于2020年4月9日以双方当事人私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，某某县某某国际商贸有限公司的撤诉理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某某县某某国际商贸有限公司撤诉。 案件受理费547元，减半收取273.5元，由某某县某某国际商贸有限公司负担。 审判员  马成福 二〇二〇年四月九日 书记员  马 兰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保192号申请人：张仁义，男，汉族，1971年7月5日出生，住亳州市谯城区。被申请人：张纪然，男，汉族，1967年11月8日出生，住亳州市谯城区。申请人张仁义于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张纪然名下皖Ｓ×××××号汽车进行财产保全，保全价值4万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张纪然名下皖Ｓ×××××号汽车，期限为二年。案件申请费420元，由申请人张仁义预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月七日书记员  张劲风
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢315号之一 申请执行人:葛尚，男，1977年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省利辛县。 被执行人：王玉宝，男，1971年3月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。 被执行人：张洪，女，1971年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人葛尚与上述被执行人买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人王玉宝所有的位于安徽省××××陈集村陈集乡政府北侧楼房六间、瓦房六间、281.58平方米集体土地使用权、35平方米国有土地使用权和被执行人张洪所有的269.5平方米国有土地使用权、以王珂珂名义受让的3513.35平方米集体土地使用权及该集体土地上简易钢结构铁皮棚进行拍卖、变卖，但均流拍。申请执行人葛尚对35平方米国有土地使用权不愿接受抵付。上述房屋所占用土地及其他土地均为集体土地性质，暂不能交付抵债。本院依法调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 支立好 二〇二〇年四月十四日 书记员 许丹丹
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更398号罪犯张三红，男，1981年12月31日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年3月20日作出（2015）楼刑一初字第11号刑事判决，认定被告人张三红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2017年11月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张三红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张三红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张三红减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇二〇年四月二十九日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初544号原告：吴肖萍，女，1983年2月28日出生，汉族，住松阳县。被告：吴洪艳，女，1994年9月28日出生，汉族，住松阳县。原告吴肖萍与被告吴洪艳民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月30日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴洪艳归还借款20000元及利息（利息自2018年9月23日起按月利率20‰计算至还清之日止，已归还的500元可予扣减）；二、本案的诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月23日，被告吴洪艳向原告吴肖萍借款20000元，双方签订了《借款协议书》一份，约定利息按月利率20‰计算，于2018年10月22日前归还。之后，被告仅归还了500元，借款本金及其余利息至今未还，故原告诉至本院。被告答辩称未向原告借款，而是向吴肖萍的男朋友借款，且当时只收到原告吴肖萍男朋友借款18000元，无证据证实，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴洪艳于本判决生效之日起十日内归还原告吴肖萍借款本金20000元及利息（利息自2019年9月23日起按月利率20‰计算至还清之日止，已支付的500元应予扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告吴洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 刘勤二〇二〇年四月十三日法官助理周斌艳代书记员 王璐?
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初70号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人谭秀鹏，男，1985年10月11日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县寺村镇东士篢村33-3号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年11月27日被象州县森林公安局取保候审，2020年3月4日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年4月8日被象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人谭秀鹏犯滥伐林木罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人谭秀鹏的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员徐海明出庭支持公诉，被告人谭秀鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，经苏某介绍后，被告人谭秀鹏与覃某于2019年5月30日签订《林木采伐协议》，以人民币48000元的价格购买覃某种植于象州县运江镇三里村民委屯抱村“门二”岭、“门手”岭的二片尾叶桉林木，并约定在2019年8月30日前将尾叶桉砍完。2019年9月15日上午，谭秀鹏在未取得林木采伐许可证的情况下，即雇请郭某、黄某等人对上述岭地的尾叶桉林木进行砍伐，后谭秀鹏雇请他人驾车将滥伐下的木材装运去出售，获木材款人民币11900元。同日16时许，象州县森林公安局接到群众举报，民警赶到现场查处，将现场余下木材共307根（折算材积为4.2817立方米）予以扣押，事后变卖获款人民币2950元，该款暂存于该局专用账户。经象州县森茂林业调查规划设计队鉴定，谭秀鹏雇请民工对运江镇三里村民委屯抱村5林班75-1小班滥伐的林木蓄积量为13.22立方米；经柳城县森源技术服务有限公司象州分公司鉴定，谭秀鹏雇请民工对运江镇三里村民委屯抱村7林班71小班滥伐的林木蓄积量为27.84立方米。 另查明，案发后，办案民警电话通知被告人谭秀鹏到象州县森林公安局接受调查。2019年9月16日上午，谭秀鹏到象州县森林公安局民警接受调查，其向办案民警供述其系受苏某委托，为苏某雇请民工砍伐“门二”岭林木。2019年11月18日，办案民警对树主覃某进行调查，获悉屯抱村“门二”岭、“门手”岭的二片尾叶桉林木均系谭秀鹏雇请民工砍伐的情况，于2019年11月25日再次电话通知谭秀鹏到象州县森林公安局民警接受调查。谭秀鹏到案后，如实向办案民警供述其雇请民工滥伐林木的事实经过。本案在检察机关审查起诉期间，谭秀鹏在值班律师余利波见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪、认罚。本案在审理过程中，谭秀鹏主动向本院预缴纳罚金人民币5000元，并退出违法所得款人民币11900元。 上述事实，被告人谭秀鹏在开庭审理时亦无异议，且有：谭秀鹏的人员基本信息、自书材料，林木采伐协议，受案登记表、立案决定书，象州县自然资源局出具的“证明”，证人覃某、苏某、郭某、黄某、陈某的证言，伐区现场勘验调查报告，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，木材检量记录及照片，扣押物品、处理物品清单及现金缴款单，办案民警出具的“破案经过”、“到案经过”、“情况说明”，认罪认罚具结书，本院罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭秀鹏违反国家森林管理法的有关规定，滥伐林木，总蓄积量为41.06立方米，属数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谭秀鹏犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人谭秀鹏能主动投案，并能如实向公安机关供述其雇请民工滥伐林木的犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人谭秀鹏主动将违法所得款退缴至本院，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人谭秀鹏自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人谭秀鹏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年4月7日止；罚金已缴清）。 二、被告人谭秀鹏退缴到本院的违法所得款人民币一万一千九百元，依法予以没收，上缴国库。 三、象州县森林公安局扣押、变卖被告人谭秀鹏滥伐林木所得木材款人民币二千九百五十元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员 廖彦明 二〇二〇年四月十日 法官助理 吴丽丽 书 记 员 覃春惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初947号原告：柳前前，男，1997年10月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：蒋豪，男，1998年08月02日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告柳前前诉被告蒋豪民间借贷纠纷一案中，因原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳前前负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年四月二日书记员  刘 蕊
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执357号申请执行人：株洲市荷塘区新万盛布行，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰布料批发大市场。经营者：陈斌，男，汉族，1974年10月19日出生被执行人：周战良，男，汉族，1961年6月14日出生。申请执行人株洲市荷塘区新万盛布行与被执行人周战良买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2019年9月19日作出（2019）湘0202民初2731号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市荷塘区新万盛布行于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年2月28日向被执行人株周战良送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月27日、2020年4月23日两次发起全国法院网络执行查控系统网络财产查控，于2020年3月6日向株洲市不动产登记中心等相关部门查询被执行人名下房屋、土地使用权等信息，根据本院查询到的实际情况，被执行人周战良无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。另，本院在执行过程中，于2020年2月26日对其适用限制高消费措施。于2020年4月23日将被执行人周战良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年4月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  文 辉二〇二〇年四月二十三日书记员  黄泽平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终73号 上诉人（原审原告）：永州市零陵区石山脚街道井塘尾村第八村民小组。 代表人：周春华，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：骆争光，湖南云虹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永州市零陵区自然资源局，住所地永州市零陵区潇水中路191号。 法定代表人：唐朝晖，男，该局局长。 委托诉讼代理人：蒋若勋，该局工作人员。 委托诉讼代理人：李琼宇，湖南瑞盈律师事务所律师。 原审第三人：永州市零陵区石山脚街道井塘尾村村民委员会。 法定代表人：贺健辉。该村村主任。 上诉人永州市零陵区石山脚街道井塘尾村第八村民小组（以下简称八组）因与被上诉人永州市零陵区自然资源局行政登记一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102行初265号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日收到上诉案卷并立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院审理查明:2010年6月10日，第三人井塘尾村村委会向原永州市零陵区林业局提出林地林权登记申请，永州市零陵区林业局经过审查，于2010年12月19日将位于该村的大石头山的林权证[证号为：林证字（2010）第431002727048号]颁发给了第三人井塘尾村村委会。井塘尾村的村民知晓后，最先是由井塘尾村第五村民小组于2016年12月7日向原永州市零陵区林业局及永州市零陵区人民政府部门申请撤销永州市零陵区林业局颁发给井塘尾村村委会的林权证。2016年12月26日，原告组内村民唐满清等人向永州市信访局反映大石山的权属问题。2017年1月7日，永州市零陵区石山脚街道办事处针对唐满清等人的信访事项作出了石办发【2017】2号《关于唐满清等人信访问题的答复意见》，答复的内容为：“井塘尾村大石山现有的《林权证》是林业部门依法办理的，也是有历史沿革的，当时的石山脚乡政府参与了工作，因此《林权证》应是合法有效的。你们要求变更《林权证》的所有人这一诉求属于井塘尾村集体事务，按照《村民自治法》相关法律规定，应由井塘尾村大多数群众通过会商形式决定，按照大多数村民的意见由村委会代表村集体到林业部门依法变更，若对林业部门处理不服，可以依法通过行政诉讼渠道解决。”2019年10月17日，原告以大石头山属于该组所有，村委会弄虚作假，被告违反办证程序等为由，向原审法院提起本案诉讼，要求判如所请。另查明，根据永州市零陵区人民政府机构改革的相关文件规定，原永州市零陵区林业局的林地林权颁证行政职能已经统一划归被告永州市零陵区自然资源局。上述事实，有原告提供的石办发【2017】2号文件、井塘尾村五组村民请求撤销林权证的报告，被告提供的林地林权登记申请表、林地林权登记现场核实表及原告当庭自认的事实等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告于2016年12月26日就已经知道被告给第三人颁发山林权证的内容，但原告直到2019年10月才向人民法院提起行政诉讼，已经明显超过了法定的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告永州市零陵区石山脚街道井塘尾村第八村民小组的起诉。 八组不服一审裁定，向本院上诉称：1、上诉人对涉案大石山一直享有部分所有权，有零陵县山林权证作为依据；2、2016年，第三人将大石山租赁给采石老板爆破取石后，全村10个村民小组曾多次向相关部门反映情况并要求处理；2016年12月，上诉人村民对第三人的林权证圈进了本组的山林一事，要求相关部门处理，也一直没有得到妥善的解决。3、一审法院以上诉人知晓村委会有林权证后一年内未向法院起诉，超过了起诉期限而驳回起诉是不妥的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，不动产的最长时效为二十年，第三人获取林权证才九年没有超过期限，上诉人也一直向乡、区、市人民政府和有关部门要求处理，是维权的法定事实。综上，请求撤销零陵区人民法院（2019）湘1102行初265号行政裁定，由零陵区人民法院继续审理。 被上诉人零陵区自然资源局答辩称：本案的起诉已超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，二十年最长诉讼时效应建立在当事人不知情的情况下，上诉人与其他组早在2016年就知道了被上诉人给第三人发证的事实。 第三人村委会答辩意见与被上诉人一致。 当事人在原审中提交并经庭审质证的证据材料已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点是，上诉人零陵区石山脚街道井塘尾村第八村民小组对本案提起诉讼是否超过起诉期限。根据《最高人民法院适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人在2016年12月26日就已知道第三人持有林权证的事实，但上诉人一直到2019年10月才向原审法院提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限。因此，上诉人以“相关部门不予处理及本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于起诉期限规定”为理由，要求撤销一审裁定，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚,适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  艾久华 审判员  成大辉 审判员  于朝晖 二〇二〇年四月二十七日 书记员  寇伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1808号 申请执行人樊亮，男，1981年9月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人张金来，男，1972年8月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人樊亮与被执行人张金来民间借贷纠纷一案，湖南省临湘市人民法院作出的（2019）湘0682民初2160号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月2日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人樊亮与被执行人张金来于2020年4月28日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1808号案件的执行。 本裁定送达后立发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年四月二十八日 法官助理吴鹏 书记员李娟
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7032号 原告：游香橙，男，1930年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：叶立铨，福建伟峰律师事务所执业律师。 被告：吴成芳，女，1986年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吴章木，男，1952年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：魏乐和，福建向高律师事务所执业律师。 被告：陈宝珠，女，1957年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告游香橙与被告吴成芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。诉讼过程中，依原告游香橙申请，本院依法追加吴章木、陈宝珠作为本案被告参加诉讼。原告游香橙于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，并向本院提供了与吴章木签订的案外和解协议。 本院认为，原告游香橙以双方当事人已经案外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游香橙撤诉。 依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案受理费予以免交。 审 判 长  王凤翔 人民陪审员  王光耀 人民陪审员  王炳兰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理周帆 书记员王诗婷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3639号 申请执行人：唐立新，男，1971年8月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王艳，女，1973年10月29日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人唐立新与被执行人王艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金5万元及利息（详见判决书），并负担案件受理费1132元、执行费700元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3639号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月一日 代书记员 杨建国
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5921号申请执行人：戴某某，男，1973年11月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：赵某某，女，1977年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人戴某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初13630号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，法院已查封被执行人名下房产，冻结被执行人名下账户，因被执行人在本院有另案尚在审理中，且也采取了财保全措施。故本院暂不宜处置查封的被执行人的房产。此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月二十六日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1100号 原告：罗庆菊，女，汉族，1985年8月13日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。 被告：余莉，女，汉族，1985年8月17日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。 原告罗庆菊与被告余莉民间借贷纠纷一案，本院依法受理。原告罗庆菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗庆菊撤回起诉处理。 审判员 方 华 二〇二〇年四月十三日 书记员 徐世杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢697号申请执行人张帅，男，1995年6月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司。住所地正阳县真阳镇中心街。统一社会信用代码91411724744058600Y。法定代表人周建斌。该公司总经理。申请执行人张帅与被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1702民初7615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后十日内返还原告借款965.7万元及利息。因被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人魏峰未向我院申报财产，并至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、拍卖了被执行人在中原银行持有的800万股股权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司负有继续向申请执行人张帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月二十九日书记员 胡 冬
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初594号原告：开封市东洪物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410211574979406J。法定代表人：孟永娜，任经理。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。委托诉讼代理人：林某某，公司员工。代理权限系特别授权。被告：程某某，53岁。原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告程某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告开封市东洪物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年四月二十三日书记员  魏葆华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执579号之三申请执行人：周玉喜，男，1974年3月12日生，汉族，初中文化，个体工商户业主，户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市。委托代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被执行人：郭士保，男，1983年12月7日生，汉族，初中文化，木工，住安徽省天长市。周玉喜与郭士保买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5629号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭士保未履行生效法律文书确定的义务，周玉喜依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执579号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年四月二十八日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初10号公诉机关团风县人民检察院。被告人徐柏枝，女，1963年10月3日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，住湖北省团风县方高坪镇金山村2组18号。2019年10月24日因涉嫌犯失火罪被团风县森林公安局取保候审。现住。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2020﹞3号起诉书指控被告人徐柏枝犯失火罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员钟文、张艳芳出庭支持公诉，被告人徐柏枝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日11时许，被告人徐柏枝在团风县金鸡山给其亡夫上坟时，燃烧的往生钱被风吹至坟边引燃枯草，并引发山林火灾，徐柏枝立即拨打电话通知亲属前来打火并报警，随后山火烧至金鸡山与团风镇铁铺村交界处。经村干部和群众扑救，火灾于当日15时被扑灭。经团风县林业调查规划设计队鉴定，团风县森林火灾过火总面积为6.7031公顷，其中有林地面积4.5626公顷。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人徐柏枝拘役三个月，适用缓刑。同时公诉机关提供了到案经过、谅解书、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片，证人童某3、童某1、童某2等人的证言材料，被告人徐柏枝的供述和辩解等证据证实。被告人徐柏枝对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人徐柏枝案发后主动投案，积极配合调查，并且已向过火林地所属被害人赔偿损失，取得谅解。本案在审理过程中，团风县社区矫正工作管理局向本院出具的调查评估意见书，认为被告人徐柏枝社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。本院认为，被告人徐柏枝过失引发火灾，造成森林过火总面积6.7031公顷，其行为已构成失火罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐柏枝案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人徐柏枝案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。其当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的调查评估意见书，认为被告人徐柏枝社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。本院为了打击刑事犯罪，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐柏枝犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯帅克审 判 员  程晓华人民陪审员  邹松林二〇二〇年四月二十四日书 记 员  孙 鹤
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初922号原告：黄大金，女，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘克祥，男，1967年2月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告黄大金诉被告刘克祥民间借贷纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告黄大金仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄大金撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇二〇年四月七日书记员  徐平艳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异691号异议人：乳山市住房保障和房产管理局，住所地：乳山市府前路2号。法定代表人：宋清林，系该局局长。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行，住所地：沈阳市沈河区中街路2号。负责人：梁艳丽，系该行行长。被执行人：沈阳汇成电缆集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区沙岭街道金岭路F区1号（东北家具集散中心）。法定代表人：钟洪跃。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市海阳所镇海林小区。负责人：XXX，系该公司经理。被执行人：王焕学，男，1956年3月23日出生，住址：沈阳市和平区。被执行人：徐淑媛，女，1952年5月1日出生，住址：沈阳市和平区。被执行人：王丹，女，1980年6月17日出生，住址：沈阳市和平区。被执行人：王南，男，1980年9月20日出生，住址：沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行（以下简称“盛京银行沈河支行”）与被执行人沈阳汇成电缆集团有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称“乳山分公司”）、王焕学、徐淑媛、王丹、王南借款合同纠纷（2017）辽01执612号一案中，于2018年4月8日作出（2017）辽01执612号执行裁定书，扣划被执行人乳山分公司在中国建设银行股份有限公司乳山支行存款131,524,333.33元。乳山市住房保障和房产管理局（以下简称“乳山房产局”）对此提出书面异议。本院受理后，于2018年6月26日作出（2018）辽01执异332号执行裁定书，裁定：驳回异议人乳山市住房保障和房产管理局异议。乳山房产局公司不服，复议至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2019年6月14日作出（2019）辽复210号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）辽01执异332号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成进行审查，现已审查终结。异议人乳山房产局称，依照相关法律、法规的规定，日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司在建行开设的预售资金专用账户37×××93，与我局和建行签订了三方监管协议，明确了各方的权利义务并严格执行互相监督，从以上规定及三方监管协议内容可以看出，贵院冻结、准备扣划的账户中的资金，实际上是预购人购房缴纳的，预售人保证工程建设的保证金，是政府代所有购房者保管的保证金，目的是保障购房者的权益，为了维护社会公共利益。因此，在日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司未对预售商品房综合验收，达到交付使用之前，账户中的资金属于保证金，不仅是保障工程项目竣工的基础，也是全体业主利益的基本保证。请求：建议贵院不要对申请人监管的预售资金专用账户37×××93冻结及划拨资金。本院原裁定查明，申请执行人盛京银行沈河支行与被执行人沈阳汇成电缆集团有限公司、乳山分公司、王焕学、徐淑媛、王丹、王南借款合同纠纷一案，依据（2017）辽诚证执字第13号执行证书，本院于2017年7月28日立案执行。2018年4月8日，本院依法裁定：扣划被执行人乳山分公司在中国建设银行股份有限公司乳山支行，37001708108050148697、3705017081080000013、37×××93账户存款人民币131,524,333.33元。2018年4月26日，乳山房产局提出异议。原裁定另查明，2014年7月22日，乳山房产局作为甲方、乳山山公司作为乙方、中国建设银行股份有限公司乳山支行作为丙方，依据《乳山市商品房预售资金管理暂行办法》签订了一份《乳山市商品房预售款监管协议》。协议约定，乙方在丙方处开设商品房预售款专用账户，名称为日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，账号为37×××93，乙方必须将所有商品房预售款存入预售款专用账户，丙方协助甲方监管乙方的商品房预售款的收存和使用。其中，第4条约定：在项目竣工及交付使用前，预售款只能用于购买项目建设必须的建筑材料、设备和支付项目建设的施工进度款及法定的税费，不得挪作他用；第5条约定：专用账户的预售款未经甲方同意拨付的，一律不准使用。丙方在为乙方办理预售款拨付时，应要求乙方出具甲方同意拨付款项的证明，且必须以甲方批准的支付金额为准。协议中，还对乙方、丙方的违约责任进行了约定。本院原裁定认为，乳山房产局所称的专用账户中的资金，并非法律所规定的人民法院禁止强制执行的专项资金。其与乳山分公司、中国建设银行股份有限公司乳山支行所签订的《乳山市商品房预售款监管协议》，仅对乳山分公司自身如何使用该账户中的资金具有约束力，不能对抗人民法院的执行。同时，本院的执行行为也并不损害乳山房产局的合法权益。综上，乳山房产局的异议不能成立。本院（2018）辽01执异332号执行裁定书裁定如下：驳回异议人乳山市住房保障和房产管理局的异议。裁定送达后，乳山房产局不服，复议至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2019年6月14日作出的（2019）辽执复210号执行裁定书认为，复议申请人乳山房产局主张沈阳中院（2017)执异612号执行裁定中所涉乳山分公司37×××93账户系商品房预售资金监管专用账户。对于该类账户的执行，最高人民法院(2016）最高法执复33号执行裁定认为，案涉工程进度款属于工程款，并用于建设项目的施工，以商品房预售资金监管帐户的资金支付案涉工程进度款符合相关法律规定和国务院通知精神，该款不能为其他债权人从商品房预售资金监管账户中执行。而沈阳中院对于日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司37×××93帐户中款项的性质、来源、用途均没有查明认定，故沈阳中院裁定认为“乳山市住房保障和房产管理局所称的专用账户中的资金，并非法律所规定的人民法院禁止强制执行的专项资金”事实不清，证据不足。裁定：一、撤销沈阳市中级人民法院（2018）辽01执异332号执行裁定；二、发回沈阳市中级人民法院重新审查。本院重审对原裁定查明的事实予以确认。本院认为，提出执行异议的主体需对执行行为所涉权益有直接利害关系。本案中本院所扣划资金系被执行人乳山分公司所收房屋预售款，而异议人乳山房产局只是该笔资金的监管单位，对该笔资金无所有权、使用权及优先权，不存在法律意义上的利害关系，故其无提出异议的主体资格。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人乳山市住房保障和房产管理局的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  陈 倩二〇二〇年四月八日书 记 员  李春蕊
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4444号 申请执行人李寿根，男，1963年2月12日出生，住浦江县。 被执行人郑千军，男，1964年1月22日出生，住浦江县。 本院在执行李寿根与郑千军（2019）浙0726执4444号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9226号判决书已于2019年12月28日发生法律效力。经申请执行人李寿根申请后本院于2019年10月25日立案执行，随即向被执行人郑千军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑千军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑千军有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑千军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑千军采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人李寿根，其没有异议。 综上，因被执行人郑千军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4444号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  徐明星
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执356号之一 申请执行人：聂隆高，男，1969年3月30日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：江兰花，女，1970年11月3日出生，汉族，住泰宁县。 本院于2019年10月23日作出的（2019）闽0429民初1072号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日申请强制执行，申请执行标的（金钱）110000元，本院于同日立案。 现查明，被执行人江兰花在本院有其他执行案件，案号为（2020）闽0429执358号。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2020）闽0429执358号申请执行人丁拾金与被执行人江兰花借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建明 审 判 员  江晓芳 代理审判员  江德启 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  江圣恩 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1287号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：郑辉，男，1990年12月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郑辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 徐 强 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王晓菁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初990号 原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区菱湖北路122号英德利花园西苑5号楼101室，统一社会信用代码91340800682081644A。 法定代表人：江美云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张美华，该公司员工。 被告：陈家胜，男，1974年3月20日出生，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住址安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆市家和物业服务有限责任公司与被告陈家胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。 依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  章文凯 二〇二〇年四月十日 书记员  韩丹丹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申31号再审申请人（原审原告、申请执行人）：上海昊鹤建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路28号第1幢259室。法定代表人：吕华美，该公司总经理。被申请人（原审被告、案外人）:中远海运租赁有限公司，住所地上海市杨树浦路188号国际航运服务中心2号楼7-9楼。法定代表人：陈易明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，该公司员工。委托诉讼代理人：陆薛伟，该公司员工。被申请人（原审被告、被执行人）扬州光硕新能源有限公司，住所地江苏省宝应县射阳湖镇工业集中区天水路。法定代表人：刘峰，该公司总经理。再审申请人上海昊鹤建筑工程有限公司（以下简称上海昊鹤公司）与被申请人中远海运租赁有限公司（以下简称中远公司）、扬州光硕新能源有限公司（以下简称扬州光硕公司）执行异议之诉一案，不服宝应县人民法院（2019）苏1023民初5456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海昊鹤公司申请再审称，1、依据新发现获取的证据，足以证明申请人诉请的合法性与合理性。虽然扬州光硕公司的涉案银行账户中的电费等应收账款质押给中远公司，但从该账户的往来明细可以看出除了电费还有其他往来，因此该账户并非特定化。且中远公司在原审中也未提供本案扣划及冻结的款项与质押给他公司的应收账款具有同一性。2、按照《应收账款质押合同》约定，中远公司是允许扬州光硕公司每年使用已经设立质权的应收账款电费收益120万元，扬州光硕公司在江苏省电力公司的应收账款电费，并没有全部作为质物出质给中远公司，未质押的款项每年有120万元。申请人认为中远公司无权排除申请人对该部分款项的执行。3、江阴市人民法院（2019）苏0281执异59号执行裁定书，与本案在案情具有相同性、当事人也具有部分相同，江阴市人民法院依法驳回中远公司的执行异议请求。综上，原审法院在查明事实以及法律适用上存在错误。请求撤销宝应县人民法院（2019）苏1023民初5456号民事判决，依法改判。上海昊鹤公司申请再审时提交了江阴市人民法院（2019）苏0281执异59号执行裁定书。中远公司提交书面意见称，1、从涉案银行账户流水可以查明，该账户资金收入均为电网公司汇入的电费收入，涉案银行账户内资金与质押给中远公司的应收账款具有同一性，中远公司享有优先受偿权。2、中远公司对所有电费收入享有优先权，上海昊鹤公司无权对任何部分款项申请执行。《应收账款质押合同》中关于每年不超过120万元的资金申请权限，是为了维护并保障电站日常运营。2019年度内，因维持电站运营，扬州光硕公司以支付员工工资、维修设备为由，已向中远公司申请并使用了120万元，无剩余额度。3、关于江阴市人民法院出具的案件裁定，与本案无关。该案当事人、证据资料等都存有不同之处，中远公司已向江阴市人民法院提起执行异议之诉。综上，中远公司认为原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上海昊鹤公司的再审申请。本院审查认为，中远公司与扬州光硕公司签订的《应收账款质押合同》明确约定，扬州光硕公司将其全部相关购售电合同项下应收电费等应收账款，包括但不限于违约金、损害赔偿金等，出质给中远公司，并以监管专户的形式依法办理了质押登记手续。故中远公司对监管专户内的应收账款依法享有质权。上海昊鹤公司要求执行该账户中的存款，违反了质权优先于普通债权的法律规定。对于上海昊鹤公司提出的《应收账款质押合同》约定扬州光硕公司对案涉账户中的120万元资金享有使用权问题。依照上述合同约定，扬州光硕公司对该120万元资金的使用权仅限用于电站日常运营，且需要经过中远公司审核准许才能从设定质押权的监管专户中支出。至于上海昊鹤公司申请再审提交的江阴市人民法院（2019）苏0281执异59号执行裁定书，并非法律规定的新证据，且该裁定处于效力待定状态，与本案也没有关联性。综上，上海昊鹤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海昊鹤建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 金香平审 判 员 朱 纲二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘慧云书 记 员 冷 丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4438号原告：深圳市安拓航空技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人：尹立波。委托诉讼代理人：庞亦翡，上海市光大律师事务所律师。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托诉讼代理人：章兢兢，女。原告深圳市安拓航空技术有限公司与被告上海金汇通用航空股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告深圳市安拓航空技术有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市安拓航空技术有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初334号 原告：钟巧红，女，1978年2月12日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：王国伟，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告钟巧红与被告王国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告钟巧红与被告王国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟巧红诉称，原被告系朋友关系。2018年4月开始至今，被告急于购买地皮和归还其他债务的需求，以及房产证、户口本作为抵押，向原告借款。基于对朋友的信任，原告陆续通过银行卡、现金、微信等方式转账给被告，期间被告通过现金、微信转账方式归还一部分金额，至今还有83000元，经原告催讨仍不归还，并拉黑原告的微信和联系方式。原告认为，被告有向原告归还本金及利息的义务。现被告未归还本金的行为，侵害了原告合法权益。为此，原告诉请判令：1.被告向原告归还借款本金83000元及利息从起诉日起至款项付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王国伟辩称，不存在我向原告借款之事。我们双方原来是情侣关系，双方确实存在相互转钱和一起花钱的情形，但在双方之间不存在借贷关系，希望能通过调解解决。 经审理，本院认定事实如下：双方原系情侣关系，由于被告资金较为紧张，原告自2018年4月开始应被告要求向其提供款项，原告向被告提供的款项大部分以微信转账的形式向其提供，期间也有部分款项通过现金给付的形式提供，在原告提供的款项过程中，被告也向原告回转过部分款项。其中原告通过微信向被告转帐金额为103382.33元，被告向原告转帐金额为60708.73元。在情侣关系存续期间，双方均未为对方消费过大额费用。2018年8、9月份，双方分手。分手后，原告曾多次通过微信和电话向被告提出归还款项的要求，但被告一直未予归还。 另查明，被告曾在原告向其催讨款项的通话中说“你吓我，赶到我家，七万一，八万五都说的出来”，“七万一，我向你借七万一啊，我昨天全部弄好了”等话语。原告在通话中认为欠款金额是85000元，要求被告好好对账，被告未予应许。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告的身份证复印件、原、被告间的微信聊天记录、微信支付交易明细证明、通话录音、被告提供维修账单及当事人庭审陈述。 本院认为，原、被告在恋爱期间互有资金往来，双方虽未明确为借贷关系，但也无赠与的意思表示，应视为双方存在借贷关系。为此，原告作为出借方，有权要求被告归还借款。根据现有证据，仅能证明被告自认尚欠原告的款项金额为71000元，但不能证明被告尚欠85000元的事实，为此，原告要求被告归还借款本金85000元的诉请，本院根据查明的事实，依法调整为由被告归还原告借款本金71000元。借款后，被告在原告向其催讨后，未及时归还，已构成违约。为此，原告要求被告自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告认为双方之间不存在借贷关系的抗辩意见，与本院查明的事实不符，故该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告王国伟于本判决生效后十日内归还原告钟巧红借款71000元并自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止； 二、驳回原告钟巧红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告钟巧红承担137.5元，由被告王国伟负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 莫一帆
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执497号邓向现与蔡立才、宁赛存民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1302民初4533号民事判决书，于2020年4月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1504号 原告：高安市某某物流有限公司，住所：江西省宜春市。 法定代表人：郑志强，该公司经理。 被告：王某某，男，汉族，住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院在审理原告高安市某某物流有限公司与被告王某某分期付款买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告王某某的地址，无法送达法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告高安市某某物流有限公司的起诉。 案件受理费2129元，于本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐红兵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 丹
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初946号原告：胡琴义，男，1994年11月5日出生，土家族，务农，住贵州省松桃苗族自治县。被告：罗培宣，男，1989年11月26日出生，汉族，务农，住云南省昆明市呈贡县左所村南区。原告胡琴义与被告罗培宣修理合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，原告胡琴义于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡琴义起诉后，其以被告已私下支付维修款为由向本院申请撤诉。原告胡琴义申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告胡琴义的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡琴义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡琴义负担。审判员 王 钱二〇二〇年四月二十八日书记员 廖琴芳
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终130号 上诉人（原审原告）郑圻君，男，1967年5月15日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）义乌市人民政府稠江街道办事处，住所地：义乌市戚继光路501号。 法定代表人何家驹，主任。 被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地：义乌市县前街21号。 法定代表人王健，市长。 委托代理人张启华，义乌市司法局工作人员。 郑圻君因诉义乌市人民政府稠江街道办事处（以下简称“稠江街道办事处”）违法建筑政府信息公开及义乌市人民政府行政复议决定一案，不服义乌市人民法院于2019年12月24日作出的（2019）浙0782行初371号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明：2019年3月22日，原告郑圻君通过编号为1007505769232的EMS快递向被告稠江街道办事处寄送政府信息公开申请书一份，申请公开稠江街道办事处在柯村综合治理过程中，将农户的逃生楼梯定为乱搭乱建的法规、政府文件等政府信息。经查询，该快递投送结果为：“已签收，他人代收：塞门里”。2019年8月11日，原告郑圻君以被告稠江街道办事处未履行政府信息公开答复义务为由向被告义乌市人民政府提起行政复议。2019年9月18日，被告义乌市人民政府作出义政复〔2019〕第460号行政复议决定书并予以送达。行政复议决定书载明：“因申请人所寄出的政府信息公开申请书并非由被申请人的工作人员签收，无法证实被申请人已经收到过申请人寄出的《政府信息公开申请书》。因此，被申请人并未构成行政不作为。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定，本机关决定：驳回申请人郑圻君的行政复议申请。” 原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告向被告稠江街道办事处提出的申请，在性质上属于咨询，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。对原告的起诉，依法应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定：驳回原告郑圻君的起诉。 上诉人郑圻君上诉称：稠江街道办事处于2019年3月22日在柯村公示，要对柯村上诉人的逃生梯进行拆除，上诉人全家无法生活。为此，上诉人依据政府信息公开条例规定，向被上诉人稠江街道办事处发出政府信息公开申请，被上诉人稠江街道办事处办公室收到后，拒不依法履职。为此，上诉人依据行政复议法规定，向被上诉人义乌市人民政府提起行政复议申请，被上诉人义乌市人民政府受理上诉人行政复议申请，被上诉人义乌市人民政府行政复议局工作人员在审理本案中认为义乌市EMS快递员把上诉人的政府信息公开申请塞到义乌市人民政府行政复议局工作人员家门缝里，导致上诉人的政府信息公开申请街道办事处没有收到。一、义乌市EMS快递是分区块送达，有专业人员，在快递送达前，必须打电话告知收件人，收件人如果不在家，快递员会下次送达，本案的收件人是稠江街道办事处，他有专门的收件室，有管理人员向各办公室送达，上诉人的政府信息被告义乌市人民政府在行政复议审理过程中明确塞到门缝里，肯定是知道稠江街道办事处政府收件办公室、也与办公室人员联系。可见，义乌市人民政府行政复议局认可稠江街道办事处以未收到上诉人政府信息申请，违反了***同志提出的民主、和谐、法制、敬业、诚信、友善。二、稠江街道办事处没有法律法规规定实施拆除违章楼梯的主体，而向稠江街道办事处柯村张贴的柯村综合整治公告【第五号】违法。收到上诉人申请的政府信息公开申请未在法定时效内答复违法。三、一审法院滥用职权裁定。本案上诉人已经提供了被上诉人稠江街道办事处张贴的柯村综合整治公告第四号、第五号和柯村拆迁农户名单，可以明确被上诉人稠江街道办事处有法规、政府文件作出。一审法院认定上诉人的政府信息公开申请系咨询，明显是在掩盖稠江街道办事处拒不依法答复的行政行为和义乌市人民政府行政复议局违法的行政行为。综上所述，一审法院的行政裁定书、被上诉人义乌市人民政府的行政复议决定书严重违法。基于此，上诉人为了维护自身的合法权利，依法提起上诉。请求：1、依法撤销浙江省义乌市人民法院行政裁定书（2019）浙0782行初371号，2、依法撤销被上诉人义乌市人民政府作出的行政复议决定书义政复（2019）第460号，3、依法判令被上诉人义乌市人民政府重新审理本案。 被上诉人稠江街道办事处未提交书面答辩意见。 被上诉人义乌市人民政府答辩称：（一）被上诉人作出的行政复议决定程序合法。2019年8月12日，被上诉人收到上诉人提交的行政复议申请书及相关材料。经审查后，决定立案受理，并告知上诉人，要求稠江街道办事处进行答复举证。2019年9月18日，被上诉人作出义政复（2019）第460号行政复议决定，该决定书于2018年9月23日邮寄给上诉人和稠江街道办事处。（二）被上诉人作出的行政复议决定法律法规适用正确，因上诉人所寄出的政府信息公开申请书并非由稠江街道办事处的工作人员签收，故无法证实稠江街道办事处已经收到过上诉人寄出的《政府信息公开申请书》。被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定驳回上诉人的行政复议申请。综上，被上诉人作出的行政复议决定事实清楚、程序正当、法律法规适用正确，请求法院驳回上诉、维持原裁定。 经审理，本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，行政机关履行政府信息公开答复的法定职责应以其收到申请人提出的政府信息公开申请为前提。申请人对于其已向行政机关提交政府信息公开申请负有举证责任。本案上诉人郑圻君虽于2019年3月22日以EMS快递的方式向被上诉人稠江街道办事处邮寄了政府信息公开申请书，但投递记录明确载明“他人代收：塞门里”，上诉人邮寄的申请书被塞入门里没有交给行政机关负责接收邮件的工作人员，稠江街道办事处陈述其没有收到该邮件，仅凭该投递记录不足以证明稠江街道办事处已收到本案所涉申请书。上诉人未能提交证据证明其已向被上诉人稠江街道办事处有效提交了政府信息公开申请，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，对上诉人诉请被上诉人稠江街道办事处履行信息公开法定职责的起诉应裁定驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，上诉人对义乌市人民政府作出的涉案复议决定所提起的诉讼，应一并驳回起诉。一审法院作出裁定驳回起诉的结论正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇二〇年四月十四日 代书记员 余美子
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1059号 申请人：王振强，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被申请人：高学起，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 王振强与高学起劳务合同纠纷一案，申请人王振强于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高学起名下的银行存款予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为：王振强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高学起名下的在银行的存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以110196元为限）。 冻结期限为一年。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1071元，由申请人王振强预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王英民 二〇二〇年四月八日 书记员  李利娜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执314号申请执行人：曹恒言被执行人:王培根被执行人:深圳市中海外装饰设计工程有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道鹏盛装饰城10栋14-17号。负责人：黄开祥，该公司总经理。申请执行人曹恒言与被执行人王培根、深圳市中海外装饰设计工程有限公司临沂分公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年5月27日作出（2018）津0114民初15890号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执314号。申请执行人曹恒言与被执行人王培根、深圳市中海外装饰设计工程有限公司临沂分公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人王培根名下无证券、公司信息、不动产、住房公积金等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、网络资金存款账户。另查封被执行人名下汽车二辆（档案）未实际控制。在执行过程中被执行人未履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人深圳市中海外装饰设计工程有限公司临沂分公司名下无证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 王顺江二〇二〇年四月十七日书记员 陈庆军
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初126号原告：仝义成，男，1962年8月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：王洪吉，盘锦市大洼区荣兴法律服务所法律工作者。被告：于建民，男，1963年10月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。（原告诉状中列明）被告：韩景春，男，1969年2月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。（原告诉状中列明）原告仝义成与被告于建民、韩景春租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。仝义成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告于建民立即支付所欠原告工程设备租赁款120000元及利息；2、判令被告韩景春承担连带还款责任；3、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月27日被告于建民与原告签署《还款协议》。被告于建民承诺于2019年9月3日之前先偿还原告80000元的脚手架租赁费，剩余80000元于2019年10月10日前还清。被告于建民在协议上签名并捺印。被告韩景春在担保人处签名并捺印。还款到期后，被告分两次共给付原告40000元，现尚有欠款120000元。经原告多次2催要均未果，为此，原告诉至法院。本院认为，原告仝义成未能提供被告付于建民、韩景春准确的送达地址，致使本院无法向被告于建民、韩景春送达。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告仝义成的起诉。案件受理费2700元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  白利学二〇二〇年四月二日书记员  张 阳
吉林省通化县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0521刑初36号   公诉机关吉林省通化县人民检察院。   被告人张同斌，男，1959年10月16日出生，身份证号码：×××Ｘ，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年6月5日被通化市森林公安局刑事拘留；于2019年6月14日被通化市森林公安局取保候审；于2020年1月17日被通化县人民检察院取保候审。   吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉[2020]35号起诉书指控被告人张同斌犯非法占用农用地罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员白玉林独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王运龙、任强出庭支持公诉，被告人张同斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2016年至2018年间，被告人张同斌未经林业部门批准，在通化县富江乡富裕村马家沟沟里开垦林地种植人参，合计非法开垦林地种植人参面积15.3亩。   被告人张同斌到案后如实供述了其非法占用农用地的事实，并在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。   上述事实，被告人张同斌在开庭审理过程中均未提出异议。并有户籍信息、前科劣迹证明、到案经过、坦白说明、人参地位置图纸、清收林地宣传单、承包材料等书证；鉴定意见；现场勘验笔录、林相图、现场照片；证人刘某、孙某、张某等人的证言；被告人张同斌的供述笔录等证据为凭，足以认定。   本院认为，被告人张同斌未经林业部门批准，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。张同斌系坦白，可以从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人张同斌犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 白玉林     二〇二〇年四月二日   书记员 田博嘉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2834号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017）。住所地：杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室。 法定代表人：沈定,该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，系该公司员工。 被告：罗杰，男，1990年9月21日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江博地物业服务有限公司诉被罗杰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江博地物业服务有限公司在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年四月十日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲