浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执复22号 复议申请人（异议人、申请执行人）：陈旭龙，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被执行人：刘忠信，男，1949年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：浙江恒信控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州西路66号。 法定代表人：刘忠信。 复议申请人陈旭龙不服浙江省义乌市人民法院（以下简称义乌法院）（2019）浙0782执异181号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 义乌法院在执行申请执行人陈旭龙与被执行人刘忠信、浙江恒信控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月3日作出（2009）金义民执字第6361号结案通知书，告知执行款29834875.29元已全部执行到位，该案已执行完毕。异议人陈旭龙提出书面异议，请求：一、依法撤销（2009）金义民执字第6361号《结案通知书》；二、继续向被执行人执行欠款人民币本金1450万元，利息6237.5907万元，合计人民币7678.5907万元。 义乌法院查明，2008年9月24日，金华市中级人民法院对原告陈旭龙与被告刘忠信、浙江恒信控股集团有限公司民间借贷纠纷一案作出（2008）金中民二初字第140号民事判决：一、被告刘忠信于该判决生效后十日内返还原告陈旭龙借款人民币1450万元；二、由被告刘忠信支付原告陈旭龙借款利息54.81万元（利息已自2007年12月16日计算至2008年6月11日止，按月利率6.3‰计算，以后至该判决生效之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告浙江恒信控股集团有限公司对被告刘忠信应当支付的上述第一、二项款项承担连带赔偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（该院注：现为第二百五十三条）之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112089元，保全费5000元，合计117089元，由被告刘忠信负担。刘忠信、浙江恒信控股集团有限公司不服上述判决提起上诉。在案件审理过程中，经浙江省高级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、由刘忠信支付陈旭龙900万元，自调解协议签订之日起6个月内分三期履行，具体分别为：1.2009年2月25日前支付300万元；2.2009年4月25日前支付300万元；3.2009年6月25日前支付300万元。二、若刘忠信不能按期履行上述付款义务，则按金华市中级人民法院（2008）金中民二初字第140号民事判决执行。三、付款方式：由刘忠信分期出具每期面额为300万元的本票或现金在二审法院进行交接。四、上述条款履行后，陈旭龙不得就案涉2006年5月16日的借款及2007年11月29日与刘忠信就此结算并由刘忠信出具的3800万借条、欠条另行主张权利。五、在金华市中级人民法院解封刘忠信、浙江恒信控股集团有限公司的账号时，将已冻结的387173.08元扣除刘忠信应负担的一审诉讼费用合计117089元后，剩余款项直接划转给陈旭龙作为第一期付款的组成部分。六、一审案件受理费112089元，保全费5000元，合计117089元，由上诉人刘忠信负担；二审案件受理费112089元，减半收取56044.5元，由刘忠信负担。2008年12月24日，浙江省高级人民法院作出（2008）浙民二终字第218号民事调解书，对上述协议进行了确认。调解书生效后刘忠信、浙江恒信控股集团有限公司未按约履行，2009年3月12日，申请执行人陈旭龙及债权受让人陈志伟、何德伦、鲍旭东向金华市中级人民法院申请执行，金华市中级人民法院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人刘忠信认为该案有不予执行的情形。2009年6月10日，金华市中级人民法院作出（2009）浙金执裁字第4号执行裁定书，驳回申请执行人陈旭龙、陈志伟、何德伦、鲍旭东的执行申请。陈旭龙等不服裁定，申请复议。2009年9月18日，浙江省高级人民法院作出（2009）浙执复字第27号执行裁定：一、撤销金华市中级人民法院（2009）浙金执裁字第4号执行裁定；二、驳回陈志伟、何德伦、鲍旭东的复议申请。2009年10月19日，金华市中级人民法院作出（2009）金中指执字第14号执行指令函，将上述案件指定义乌法院执行，该院于2009年11月4日以（2009）金义民执字第6361号立案执行。2009年12月9日，义乌法院扣划被执行人刘忠信银行账户的存款342000元。2014年9月5日，刘忠信向该院交纳了执行款300万元。2017年8月30日，该院扣划了被执行人刘忠信银行账户的存款计5062025.76元。2019年3月28日，刘忠信主动履行了200万元。2019年6月14日，刘忠信主动履行了800万元。因被执行人刘忠信有房地产被义乌市国有土地上房屋征收管理办公室征收，该院裁定提取其在义乌市国有土地上房屋征收管理办公室征收补偿款11784449.82元。该院于2019年7月8日、8月23日、8月27日分别收到征收补偿款5202574元、4777994.82元、1803881元。2019年9月3日，义乌法院作出（2009）金义民执字第6361号结案通知书，告知双方当事人，经该院执行，该案执行款29834875.29元已全部执行到位，该案已执行完毕。 义乌法院认为，依据生效的（2008）浙民二终字第218号民事调解书，被执行人刘忠信、浙江恒信控股集团有限公司应于2009年2月25日前履行第一期还款义务，但两被执行人未有履行，其后履行则为迟延履行，且该案按金华市中级人民法院（2008）金中民二初字第140号民事判决执行。依据（2008）金中民二初字第140号民事判决，该案借款本金为1450万元，2007年12月16日至2008年6月11日止，按月利率6.3‰计算的利息共54.81万，2008年6月12日至2009年2月25日止，1450万元本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息为684581.25元。故该案本金为1450万元，截至2009年2月25日一般利息计1232681.25元，共计15732681.25元。2014年8月1日前应付的执行款，按照下列方法计算：（1）执行款＝清偿的法律文书确定的金钱债务＋清偿的迟延履行期间的债务利息；（2）清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。同时在执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外。因该案当事人对清偿顺序未有约定，故按照法律规定的清偿顺序进行。2009年12月9日，该院扣划刘忠信的银行存款342000元。经扣除金华市中级人民法院诉讼费117089元，剩余224911元用于支付本案执行款。截至2009年12月9日，迟延履行期间债务利息的计算基数为15732681.25元，迟延履行期间的债务利息为1327366.32元。根据并还原则，本偿还207411.68元，息偿还17499.32元。此后至2014年7月31日，迟延履行期间的计算基数为15525269.57元，迟延履行期间的债务利息为9549110.3元。2014年8月1日后产生的迟延履行期间债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。依据该案判决，一般利息计算至判决生效之日止，故该案的一般利息在2009年2月25日后即不再计算。2014年8月1日后只计算加倍部分债务利息。2014年9月28日，被执行人刘忠信缴纳了300万元执行款。2014年8月1日至2014年9月28日，在此期间的加倍部分债务利息的计算基数为1450万元，加倍部分债务利息为149712.5元。截至2014年9月28日，未履行的金额分别为：（1）借款本金1450万元；（2）一般利息1025269.57元；（3）迟延履行期间的债务利息11008689.8元。被执行人刘忠信履行的300万元执行款尚不足以支付生效法律文书确定的全部金钱债务，则应当按照一般民法债权抵充顺序原则进行支付。故先行扣除1025269.57元的一般利息，再扣除1450万元的本金。经扣除相应款项，未履行的金额分别为：（1）借款本金12525269.57元；（2）一般利息0元；（3）迟延履行期间的债务利息11008689.8元。2017年8月30日，该院扣划了刘忠信的银行存款5062025.76元。2014年9月29日至2017年8月30日，在此期间的加倍部分债务利息为2338780.96元。经扣除5062025.76元，未履行的金额分别为：（1）借款本金7463243.81元；（2）一般利息0元；（3）迟延履行期间的债务利息13347470.76元。2019年3月28日，被执行人刘忠信缴纳了200万元执行款。2017年8月31日至2019年3月28日，在此期间的加倍部分债务利息为750988.91元。经扣除200万元，未履行的金额分别为：（1）借款本金5463243.81元；（2）一般利息0元；（3）迟延履行期间的债务利息14098459.67元。2019年6月14日，被执行人刘忠信缴纳了800万元执行款。2019年3月29日至2019年6月14日，在此期间的加倍部分债务利息为74573.28元。经扣除800万元，未履行的金额分别为：（1）借款本金0元；（2）一般利息0元；（3）迟延履行期间的债务利息11636276.76元。因该案本金于2019年6月14日已经全部履行，此后迟延履行期间的债务利息不再产生。2019年7月8日至2019年8月27日该院陆续提取被执行人刘忠信所有的房屋征收款，剩余执行款11636276.76元已执行到位，故该案执行款已全部执行到位。异议人陈旭龙提供的利息计算表中的计算方式无事实与法律依据，对其要求继续向被执行人执行欠款人民币本金1450万元，利息6237.5907万元，合计人民币7678.5907万元的异议请求，该院不予支持。该院于2019年9月3日作出的（2009）金义民执字第6361号结案通知书中，将2009年12月9日扣划的被执行人刘忠信的银行存款342000元，按该款项开具发票的时间2010年10月13日予以计算，导致此后计算出的执行款数据有误，故该结案报告应予撤销，该院应按342000元银行存款扣划的时间重新制作结案报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、撤销该院于2019年9月3日作出的（2009）金义民执字第6361号结案通知书。二、驳回陈旭龙的其他异议请求。 复议申请人陈旭龙向本院申请复议称，复议申请人不服义乌市法院（2019）浙0782执异181号执行裁定书。一、该裁定没有释明，2008年的生效判决，何原因拖到2019年才“执行终结”。浙江省高级人民法院作出（2008）浙民二终字第218号民事调解书是2008年12月24日，复议申请人向义乌法院第一次向义乌法院提出强制执行申请的时间是2009年11月4日，其后复议申请人向义乌法院申请强制执行5次，可义乌法院直至2019年8月27日才予以执行。执行裁定大肆书写所谓的执行过程，却不谈是如何执行，也不提是执行什么生效法律文书，因被执行的生效法律文书是十几年前的，解释不清楚为什么拖十几年才执行。从义乌法院立案到2018年2月28日义乌法院作出（2009）金义民执字第6361号之十一执行裁定，可是6361-3、6361-4、6361-5、6361-6、6361-7却没有。此情，望法院查明。二、被执行人刘忠信有能力履行生效判决书规定的义务。被执行人在2008年就拥有几家企业，至2019年，刘忠信仍旧“财力雄厚”。从2008年12月24日至2009年12月31日，被执行人三个企业经营状况良好，2013年左右购买别墅，共有五处房产，表明被执行人触犯我国《刑法》第313条所规定的“拒不履行生效法律文书罪”。为执行被执行人刘忠信，形成近20份有关执行的文书，但都是雷声大，雨点小！刘忠信有雄厚的财力，法院没有马上予以执行，是用权获利的结果。义乌法院在办理上述案件过程中是否有执行判决滥用权力的行为，请法院查明。三、2009年9月，复议申请人找执行人员谈对刘忠信执行案件的事，同时谈关于楼德虎、楼芝芳等“超限执行”的事，执行人员对法律，对自己应该做什么，最关键是对执行刘忠信的利息计算，几乎是全然不知，令人不知所措。复议申请人反复申请，委托审计、会计事务所等计算应执行刘忠信案的利息，但终无下文。综上，复议申请人认为执行裁定没释明为什么拖十几年不执行，不写明执行什么生效法律文书，以自己的主观认为代替法律之规定进行“利息计算”，侵害了复议申请人的权益！故依法提出复议申请。 被执行人刘忠信、浙江恒信控股集团有限公司未向本院提交意见。 本院对义乌法院查明的事实予以确认。另查明，2009年12月9日，义乌法院扣划被执行人刘忠信银行账户的存款342000元，2010年10月13日，义乌法院开具诉讼费专用票据（执行）。2014年9月5日，刘忠信向义乌法院交纳了执行款300万元，2014年9月28日，义乌法院开具诉讼费专用票据（执行）。 本院认为，依据生效的（2008）浙民二终字第218号民事调解书第一项、第二项约定，被执行人分三期履行，其中第一期还款义务于2009年2月25日前履行，若被执行人不能按期履行，则依照本院（2008）金中民二初字第140号民事判决执行。本案因被执行人未能按期履行，则从第一期违约开始陈旭龙有权申请执行本院（2008）金中民二初字第140号民事判决确定的内容。本院（2008）金中民二初字第140号民事判决主文确定刘忠信返还陈旭龙借款人民币1450万元，并明确利息已自2007年12月16日计算至2008年6月11日止，按月利率6.3‰计算，以后至该判决生效之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。同时明确依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现为第二百五十三条）之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条之规定，该解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，该解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照该解释计算。2009年5月18日施行的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定，一、人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现为第二百五十三条）计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。二、执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外。具体计算方法：（1）执行款＝清偿的法律文书确定的金钱债务＋清偿的迟延履行期间的债务利息。（2）清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。2014年8月1日施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第四条规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。据此，义乌法院对本案2014年8月1日前应付的执行款，依据（2008）金中民二初字第140号民事判决确定内容和《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定予以计算，对2014年8月1日后应付的执行款，依照（2008）金中民二初字第140号民事判决确定内容和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定予以计算，并核算确认该案已执行完毕，符合法律规定。但（2009）金义民执字第6361号结案通知书中，义乌法院将2009年12月9日扣划被执行人刘忠信银行账户的存款342000元，刘忠信2014年9月5日向义乌法院交纳的执行款300万元，以款项开具发票时间予以计算，导致此后计算的执行款数额有误，据此，义乌法院裁定撤销该结案通知书亦并无不当。复议申请人的异议是以利息计算与金额错误为由请求撤销（2009）金义民执字第6361号结案通知书，执行其主张的本息，复议申请人关于该案没有释明为何执行十几年、执行办案拖延违法等主张，不属于本案执行异议复议审查范围。综上，复议申请人陈旭龙的复议请求，本院不予支持。义乌法院（2019）浙0782执异181号执行裁定适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈旭龙的复议申请，维持浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782执异181号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭召军审判员金卓颖审判员陈晓欢 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 郑      梦      婷