wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申448号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：轩振洋，男，1993年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚其龙，男，1985年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：库车富迪砂石建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县东城东大沟三号区。 法定代表人：温泉，该公司经理。 再审申请人轩振洋因与被申请人龚其龙、库车富迪砂石建材有限公司（以下简称富迪公司）健康权纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 轩振洋申请再审称，再审申请人轩振洋系被申请人富迪公司的职工，富迪公司是具有法人资格的用人单位，用人单位与职工之间系劳动关系，原审认定轩振洋与富迪公司之间系雇佣关系有误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的相关规定，本案中，轩振洋系富迪公司工作人员，在履行职务的过程中至被申请人龚其龙身体损害事故发生，应由富迪公司承担民事责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，各方当事人对被申请人龚其龙在被申请人富迪公司处装载沙石料过程中，被再审申请人轩振洋操作的铲车刮伤，身体受到损害并住院治疗的事实均无异议，本院予以确认。轩振洋申请再审称其与富迪公司之间系劳动关系，原审经审查，结合相关证据认定轩振洋与富迪公司之间系雇佣关系，并无不当。原审根据本案案情结合各方当事人过错程度，对各方当事人应当承担的责任进行了划分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”，本案中，轩振洋受富迪公司雇佣期间，在其并未取得装载机操作证情形下，夜间操作装载机作业致龚其龙受伤，其行为存在过错，故原审判令轩振洋应与其雇主富迪承担连带赔偿责任，并无不当。另，在龚其龙不服阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终995号民事判决向本院申请再审后[再审审查案号为（2020）新民申251号]，本院在审查期间组织各方进行询问，轩振洋接受询问时称，原审法院认定事实清楚，判决正确。其在（2020）新民申251号案审查结束后又向本院提出再审请求，有违民事诉讼应当遵循的诚实信用原则。综上，轩振洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回轩振洋的再审申请。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 伊      利 审 判 员 祁   万   杰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 马   翌   伦 书 记 员 古丽娜 · 居马肯
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执205号申请执行人:刘连，女，1991年7月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：胡喜兴，男，1995年9月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5496号民事判决书，申请执行人刘连于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人胡喜兴未履行生效法律文书确定的义务。在执行刘连与胡喜兴民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人胡喜兴无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额1.53万元及利息，截止到2020年4月3日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金1.53万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年四月三日书 记 员 徐    志    华
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2406号申请执行人：严立福，男，汉族，生于1953年12月5日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：豆春丽，女，汉族，生于1954年12月20日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：严兴祥，男，汉族，生于1964年3月19日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：周玉萍，女，汉族，生于1965年4月4日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：严学峰，男，汉族，生于1969年4月10日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：顾玉霞（又名谷玉霞），女，汉族，生于1973年1月29日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：殷占元，男，汉族，生于1965年7月4日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：严雪彬（又名严学兵），男，汉族，生于1974年9月30日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：焦兴花，女，汉族，生于1956年5月6日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：严永福，男，汉族，生于1954年7月8日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：敖淑玲，女，汉族，生于1962年8月15日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：严自善，男，蒙古族，生于1962年1月25日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：康亚玲，女，汉族，生于1963年4月20日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：李世荣，男，生于1968年7月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：朱秀珍，女，生于1953年1月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：严东善，男，生于1968年11月26日，蒙古族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：李菊霞，女，生于1970年4月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：余淑琴，女，生于1966年2月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：杨桂芳，女，生于1965年4月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：严天京，男，生于1962年8月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：朱凤英，女，生于1962年2月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：岳春梅，女，生于1969年3月l曰，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：严永祥，男，生于1969年12月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。诉讼代表人：朱秀珍，女，生于1953年1月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。诉讼代表人：严东善，男，生于1968年11月26曰，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：李浩，男，1984年10月26日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初417号民事判决书，在执行申请执行人严立福、豆春丽等23人与被执行人李浩劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人李浩支付申请执行人严立福等23人劳务工资44723元，承担案件受理费459元、执行费577元，执行标的共计45759元。本案在执行过程中，被执行人李浩向申请执行人支付10000元，下剩执行款双方达成执行和解协议，约定自2020年7月份开始，每月30日前由被执行人李浩向申请执行人支付2000元，直至履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇二〇年四月七日书记员  李 娟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执820号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：熊云婷，女，汉族，1984年9月2日出生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5072号民事判决书，向被执行人熊云婷发出执行通知书，责令被执行人熊云婷立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊云婷银行存款371416.08元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十一日书记员  万金金
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更604号罪犯冯建新，男，1984年7月10日出生于山东省聊城市高唐县，汉族，初中肄业文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2017年9月14日作出（2017）京0114刑初725号刑事判决，以被告人冯建新犯寻衅滋事罪，盗窃罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元；继续追缴违法所得1100元予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯冯建新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯建新自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯冯建新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯建新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯建新减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月3日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4235号申请执行人：阴萍，女，1960年1月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：那济光，男，1962年6月4日出生，满族，住沈阳市东陵区。申请执行人阴萍与被执行人那济光民间借贷纠纷执行一案，本院作出：（2019）辽0112民初13745号民事调解书已经发生法律效力。被执行人那济光未履行判决书确定的义务。申请执行人阴萍于2019年11月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人那济光送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人那济光纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。本院于2020年4月13日执行到位344628.14元，剩余款项经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人那济光目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执4235号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年四月二十二日书记员  钱兆祥
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执382号之一申请执行人：安徽泰凯机械设备销售有限公司，住所安微省肥东县撮镇镇裕溪路888号浙商城一期4栋3层301-308室。法定代表人：熊琦，该公司总经理。被执行人：杨自伟，男，1986年2月23日出生，汉族，住安微省六安市。被执行人：吴锐，男，1986年10月6日出生，汉族，住安微省六安市金安区。申请执行人安徽泰凯机械设备销售有限公司与被执行人杨自伟、吴锐买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6193号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年1月14日、2月3日、2月27日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初6193号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年四月二十三日书记员  茆一涛
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2483号龙地、兰旭本院执行的申请执行人龙地与被执行人兰旭民间借贷纠纷【（2019）湘1382民初3751号】一案，本院立案执行后，已于2020年4月13日执行完毕。现已结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初687号原告:泾县美丽家园房产经纪有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路431号。法定代表人：胡莉梅，该公司经理。被告:朱丹萍，女，1988年12月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告泾县美丽家园房产经纪有限公司与被告朱丹萍居间合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告泾县美丽家园房产经纪有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县美丽家园房产经纪有限公司以朱丹萍已付清经纪服务费为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县美丽家园房产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县美丽家园房产经纪有限公司负担。审判员  柳莹二〇二〇年四月二十二日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2709号之一申请执行人：无锡邦驰威电动科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥谈村工业园。法定代表人：陈洁，该公司经理。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：司成兵，男，1980年10月26日生，汉族，住安徽省全椒县。现住江苏省昆山市。被执行人：胡爱芹，女，1979年1月27日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人无锡邦驰威电动科技有限公司（以下简称邦驰威公司）与被执行人司成兵、胡爱芹买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6591号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，司成兵、胡爱芹应于判决生效之日起7日内支付邦驰威公司200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，司成兵、胡爱芹还应向邦驰威公司直接支付垫付的诉讼费用3720元。因被执行人司成兵、胡爱芹未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邦驰威公司的申请，本院于2019年10月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人司成兵、胡爱芹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令司成兵、胡爱芹申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但司成兵、胡爱芹未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人司成兵、胡爱芹有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人司成兵、胡爱芹名下有可供执行的不动产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人司成兵名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车壹辆，本院于2020年3月20日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。该车辆因下落不明未实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人司成兵、胡爱芹有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往司成兵、胡爱芹住所地江苏省昆山市现场执行，未查得司成兵、胡爱芹下落，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人司成兵、胡爱芹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的203720元及相应利息未执行到位，执行费2296元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人邦驰威公司，邦驰威公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人司成兵、胡爱芹有其他可供执行财产，申请执行人邦驰威公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6591号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人司成兵、胡爱芹确有可供执行的财产，申请执行人邦驰威公司可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 谭学勤审判员 胡益新二〇二〇年四月一日书记员 胡 晖
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初1232-1号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄民杰，该公司檀江支行副行长。 委托诉讼代理人：文湘桂，该公司法务。 被告：唐运亮，男，1983年12月21日出生，汉族，公民身份证上住址湖南省邵阳县。 被告：刘阳，男，1987年1月28日出生，汉族，公民身份证上住址湖南省澧县。 被告：陈永忠，男，1968年10月10日出生，汉族，公民身份证上住址湖南省邵阳市大祥区。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告唐运亮、刘阳、陈永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日适用简易程序立案受理，原告已预交案件受理费8625元。本案转为普通程序审理后，原告应当补交案件受理费8625元，但其未补交，亦未申请缓交、减交或者免交。本院向原告发出补交诉讼费通知书，通知其于接到该通知书之次日起七日内补交案件受理费8625元，原告方于2020年4月17日收到该通知书，但其未按规定补预交案件受理费。 本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告邵阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 本案案件受理费8625元，减半收取4312.5元，由原告邵阳农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 长  李 夯 人民陪审员  贺新珍 人民陪审员  彭盛蓉 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  罗晴晴 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初191号原告：邱俊发，男，汉族，1966年7月13日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：铜鼓县祈福矿业有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县排埠镇曾溪村，统一社会信用代码：91360926683485587J。法定代表人：钟彬彬。原告邱俊发（以下简称原告）与被告铜鼓县祈福矿业有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2018年1月至2019年10月的劳务工资9900元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告将第1条诉讼请求变更为：要求被告支付2018年1月至2020年3月的劳务工资12150元。事实和理由：被告自2012年1月起开始聘请原告为其公司工作。刚开始时被告能按月发放工资，每月工资为450元。2018年1月后由于被告方自身资金原因，未能及时发放工资。至2020年3月共计拖欠原告工资12150元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告雇请原告为其公司做事，每月工资为450元。被告支付了原告截止到2017年12月每月450元的工资。2018年1月起，被告未再向原告发放工资，但原告一直在被告处工作至今。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告为被告负责曾公庙石英矿的日常工作、矿山看护工作。结合原告提供的工资发放表、考勤表以及相关证明等证据材料，可以证明原、被告双方形成劳务关系。原、被告双方按照规定享受各自权利的同时还应履行各自的义务。原告一直在被告处上班，但被告未能及时足额支付工资，依法应承担违约责任，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故原告要求被告支付2018年1月至2020年3月的劳务工资的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于具体金额，原告每月的工资为450元，2018年1月至2020年3月共计27个月，故工资总金额为12150元。综上所述，因被告未到庭，本案无法调解，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告铜鼓县祈福矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告邱俊发劳务工资12150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告铜鼓县祈福矿业有限公司负担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈任生二〇二〇年四月二日法官助理付云平书记员刘萍附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保15号 申请人：张鹏，男，生于1979年5月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被申请人：胡建春，男，生于1974年9月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人张鹏于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，即将向本院提起诉讼，因被申请人可能会转移财产,为保证权利将来顺利实现，申请人要求查封被申请人的房产。中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司为上述保全提供保单保函担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡建春与高瑜（身份证号：5111211973××××××××）共有的位于仁寿县4幢2单元3层1号的住房一套（产权证号：仁房权证监证字第××号、01××08号）； 二、查封被申请人胡建春与高瑜（身份证号：5111211973××××××××）共有的位于仁寿县的商铺（产权证号：仁房权证监证字第××号、01××38号） 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2455元，由申请人张鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二〇年四月一日 书记员  刘宽冲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执124号申请执行人：杨北东，男，1966年4月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：邹红伟，女，1958年5月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人杨北东与被执行人邹红伟房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2316号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人邹红伟发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人邹红伟纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年4月15日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年四月十五日书记员  苗振宇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执617号申请执行人：方士军，男，1976年02月18日出生，住枣阳市。被执行人：河南正午汽车销售有限公司，住郑州市。法定代表人；胡亚超，该公司经理。本院在执行方士军与河南正午汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南正午汽车销售有限公司未自动履行（2018）鄂0683民初3370号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨河南正午汽车销售有限公司的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月九日书记员  刘涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1233号之一申请执行人张胜成，男，1968年4月1日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人陈陶，男，1991年5月4日出生，汉族，住湖南省。被执行人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2201号，统一社会信用代码为91430111736765209L法定代表人袁李。申请执行人张胜成申请执行被执行人陈陶、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4565号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告张胜成与被告陈陶于2018年5月8日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日起自行解除；二、被告陈陶于本判决生效之日起十日内返还原告张胜成购房款499999元；三、被告陈陶于本判决生效之日起十日内支付原告张胜成资金占用利息24476元（以499999元为本金，从2018年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率暂算至2019年5月15日），此后资金占用利息从2019年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率暂算至购房款全部返还为止；四、被告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张胜成中介服务费26500元；五、驳回原告张胜成的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年3月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年3月25日、4月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年3月30日，本院依法对被执行人陈陶采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年4月21日，本院向宁乡县巷子口镇巷市村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人陈陶所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年4月10日，本院对被执行人陈陶名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、在本案执行过程中，本院对被执行人陈陶名下车牌为湘Ａ×××××的车辆进行了查封，但暂无法对车辆进行扣押，申请人亦无法提供车辆去向。7、2020年3月30日，被执行人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司向本院缴纳案款26500元，被执行人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司已依照生效法律文书履行完毕相应义务。8、在本案诉讼阶段，被执行人陈陶名下房屋已保全查封，但系轮候查封，暂无法处置。本院认为，截止2020年4月21日，本案应执行的标的为499999元本金及利息，执行到位金额为26500元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初4565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年四月二十一日代理书记员  曾 胜
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执277号之二申请执行人：段丽苹，公民身份号码：230502196009120026，女，1960年9月12日出生，住集贤县福利镇怡景嘉园3号楼7单元401室。被执行人：石金龙，公民身份号码：230521197507030019，男，1975年7月3日出生，住集贤县福利镇土地局住宅楼。本院在执行段丽苹与石金龙借款合同纠纷一案中，查封了石金龙在黑龙江集贤农村商业银行的工资账户，现因石金龙已经履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对石金龙在黑龙江集贤农村商业银行账号为6212280008001848695账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈晓冬二〇二〇年四月一日书记员  齐天赐
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初720号 原告：李赛，男，1990年6月18日生，汉族，农民，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：李振，男，1970年2月8日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告李赛与被告李振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李赛、委托诉讼代理人葛平到庭参加诉讼；被告李振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李赛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还工钱6500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我是开挖机的，2019年4月被告承包了石林乡和青龙镇的电线杆施工工程，被告请我为其承包的工程挖坑。工程结束后，被告欠我工钱6500元，经我多次催要，被告均依各种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告李振立即偿还我工钱6500元。 被告李振经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实为：2019年4月被告李振承包了石林乡和青龙镇的电线杆施工工程，被告于2019年4月30日租赁原告李赛的挖掘机为其工作，约定每天租赁费用1000元，原告李赛于2019年4月30日工作至2019年5月7日，共计工作6天半，合计工钱6500元，被告李振于2019年5月12日出具欠条一份。原告李赛针对其诉讼请求当庭提交欠条原件一份，内容为：（欠条，今欠挖机挖电线杆6天半，6500元，李振，5月12日）本院对被告李振租用原告李赛的挖掘机尚欠原告李赛6500元予以认证并在卷佐证。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应当按照双方的约定履行自己的义务。被告李振欠原告李赛工资款6500元，有欠条予以佐证，事实清楚。对原告李赛要求被告李振偿还欠款6500元的请求，本院予以支持。被告李振经本院传唤未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险应由其个人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李振于本判决生效后十日内偿还原告李赛挖掘机租赁费6500元。 案件受理费10元，减半收取5元由被告李振承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二〇年四月十日 书记员  李耀
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保123号之四申请人：李莉，女，住德州市平原县。被执行人：刘强，男，住德州市平原县。被执行人：李爱敬，女，住德州市平原县。本院在执行申请人李莉与被执行人刘强、李爱敬民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月25日生效的（2020）鲁1426民初644号判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李爱敬在山东平原农村商业银行股份有限公司平原支行的账户存款146.12元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年四月二十二日书记员  白华鹏
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初102号 原告：吴桂芝，女，1950年8月21日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：李洪文，男，1974年9月17日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：王亚荣，女，1966年4月7日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告吴桂芝与被告李洪文、王亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂芝、被告李洪文到庭参加诉讼。被告王亚荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴桂芝向本院提出诉讼请求：判令被告李洪文、王亚荣给付借款本息合计102200元。事实和理由：2011年3月15日，被告李洪文、王亚荣因种地开支急需用钱，向原告借款10000元，借款时双方约定年利息1800元，二被告为原告出具一枚11800元借据，约定年底还款，2011年4月15日，被告李洪文、王亚荣因种地开支急需用钱，向原告借款5900元，二被告为原告出具一枚5900元借据，约定年底还款,2012年2月18日，被告李洪文、王亚荣因种地开支急需用钱，向原告借款15000元，借款时双方约定年利息4500元，二被告为原告出具一枚19500元借据，约定年底还款，2012年2月18日，被告李洪文、王亚荣因种地开支急需用钱，向原告借款30000元，借款时双方约定年利息9000元，二被告为原告出具一枚39000元借据，约定年底还款，2014年6月7日，被告李洪文、王亚荣因种地开支急需用钱，向原告借款20000元，借款时双方约定年利息6000元，二被告为原告出具一枚26000元借据，约定年底还款，至此，二被告共向原告借款5次，本金共计80900元，二被告给付利息至2018年末，现原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告以种种理由推脱敷衍，至今拒不还款，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。 李洪文辩称：欠钱的事实有，但是不记得借多少钱了，借款都是按照3分利息借的，不知道3分利是否合法，我认为3分利息过高。 王亚荣未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月13日至2014年6月7日期间，二被告共向原告借款5次，本金共计80900元，每次借款二被告均向原告出具借据一枚，二被告给付利息至2018年末，现原告多次向二被告索要借款本金80900元及利息21300元，二被告以种种理由推脱敷衍，至今拒不还款，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿。被告李洪文主张借款3分利息过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故被告该主张本院不予支持，现原告吴桂芝为此诉请，要求二被告李洪文、王亚荣给付借款本金80900元及利息21300元，未超出法律限定范畴，合法适当，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李洪文、王亚荣于本判决生效之日给付原告吴桂芝借款本息合计102200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1172元，由被告李洪文、王亚荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年四月八日 书记员 李大伟
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执512号申请执行人：崔天晓,男性,1956年10月9日出生,住辽宁省建平县被执行人：辽宁省朝阳市建平县太平庄镇太平庄村村民委员会，社会统一信用代码54211322ME0072531A，住所地建平县太平庄镇太平庄村。法定代表人：毛兴利。申请执行人崔天晓与被执行人辽宁省朝阳市建平县太平庄镇太平庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4379号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行崔天晓与辽宁省朝阳市建平县太平庄镇太平庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人崔天晓收到被执行人辽宁省朝阳市建平县太平庄镇太平庄村村民委员会的还款10500元，剩余欠款部分双发达成和解协议，同意被执行人辽宁省朝阳市建平县太平庄镇太平庄村村民委员会在2020年12月30日前付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽1322执512号案件的执行程序。被执行人逾期未履行和解协议中约定的还款期限后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  王东辉审判员  陈晓梅二〇二〇年四月二十七日书记员  陈天津
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初297号 原告:旬阳县物业管理与房产交易所。住所地旬阳县。统一社会信用代码1261092843628864XU。 法定代表人：焦波，所长。 委托诉讼代理人：陈睿，陕西法力律师事务所律师。 被告：陈彦龙，男，1976年1月28日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告旬阳县物业管理与房产交易所与被告陈彦龙房屋租赁合同纠纷一案中，按照原告提交的被告信息、联系方式无法送达诉讼文书，经联系村干部获悉被告常年不在家，外出地址无法得知，为此本院采取公告送达方式送达，但通知原告交纳公告费用原告不交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告旬阳县物业管理与房产交易所承担。 审判员  向林波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁 娜 1
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执65号 申请执行人：李泽建,男,1965年7月8日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：冯建强，男,1976年12月1日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 李泽建与冯建强请求确认人民调解协议效力一案，因贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民特79号民事裁定书已产生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务报酬33972.50元。另承担本案执行费410.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年1月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人名下有一辆2011年11月3日登记的贵Ｃ×××××嘉陵牌汽车和一辆2015年5月18日登记的贵Ｃ×××××风神牌汽车。但以上车辆不知下落，未能实际控制，无法处置。经告知并征询申请执行人意见，申请执行人表示，车辆年限较长不要求查封。其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院另案于2019年12月2日到正安县不动产统一登记事务中心调查核实。被执行人在位于正安县.88平方米的住宅一套，产权证号为安场200900102。但该房屋经核实已于2015年被征收拆迁，拆迁补偿款已补偿清楚，没有后续征收补偿款，已无可供执行财产。 4、本院另案于2019年12月2日线下查询被执行人的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金信息。被执行人名下无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金信息。 5、本院于2020年3月19日到被执行人户籍所在地居委会调查核实。被执行人已外出，户籍所在地居委会辖区内无可供执行财产信息。 6、本院于2020年4月21日将被执行人适用限制高消费措施。 7、本院于2020年4月21日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过电话和短信息方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未能执行到位标的33972.50元。经合议庭和议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执65号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20177号 原告：耿顺宝，女，1943年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，系吴樟宝之妻。 委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房。 负责人：董保强，总经理。 委托诉讼代理人：周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。 原告吴樟宝诉被告邢项项、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下均简称“大地财险商丘公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理；2019年11月24日，原告吴樟宝死亡；吴樟宝的法定继承人有其妻耿顺宝、其大儿子吴军、三儿子吴捷、孙子吴康俊（系二儿子吴忠之子，吴忠已于2013年1月7日死亡）四人，其中吴军、吴捷、吴康俊则向本院表明放弃继承本案所涉继承份额，明确表示不参加本案诉讼，耿顺宝向本院申请变更其为本案原告参加诉讼，本院予以准许。2019年12月24日，原告耿顺宝以与被告邢项项达成和解协议为由向本院申请撤回对邢项项的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员陈建清适用简易程序独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。耿顺宝的委托诉讼代理人楼庆君与被告大地财险商丘公司的委托诉讼代理人周巧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2016年10月2日10时48分许，邢项项驾驶豫Ｎ×××××轿车途经义乌市时，与骑自行车横过斑马线的吴樟宝发生碰撞，导致两车受损及吴樟宝受伤。 二、交警部门的责任认定结果：邢项项负事故主要责任，吴樟宝负事故次要责任。 三、原告诉请：判令被告在保险责任范围内赔偿原告各项损失合计人民币445019.92元（其中住院医疗费117799.14元、门诊医疗费33378.18元、住院伙食补助费27660元、救护车费用10965元、住院期间护理费157928.1元、交通费18440元、营养费48300元、丧葬费30549.5元）。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告大地财险商丘公司承保豫Ｎ×××××车辆交强险、商业三者险500000元及不计免赔率险等。 五、被告大地财险商丘公司答辩意见：1、原告主体身份由法庭审核。2、本案事故已经（2017）浙0782民初4892号民事判决处理，我公司已赔付吴樟宝交强险120000元及商业三者险338578.03元，共计458578.03元，剩余商业三者险保额161421.79元；且该判决作出于吴樟宝治疗终结之后，判决所依据的鉴定报告也未写明吴樟宝还需继续治疗；现原告又不能提供证据证明吴樟宝所受治疗与本案事故之间存在因果关系，故我公司认为不需要赔付原告所诉费用。3、法院已在（2017）浙0782民初4892号案件中判决我公司支付吴樟宝三年长期护理费，但吴樟宝在判决两年多后就已去世。综上，请求驳回原告诉请。此外，针对原告所举证据，我公司对门诊病历复印件及住院医疗费发票无异议，但认为应扣除非医保费用；南京医药百信药房有限责任公司、江苏益丰大药房连锁有限公司、江苏百姓缘大药房有限公司出具的购药发票，因没有相关医嘱，不予认可；南京泰乐城护理院公司出具的发票及收据、收条等，非系正规医疗机构出具，不予认可。 六、原告已获得赔偿情况：被告大地财险商丘公司已在（2017）浙0782民初4892号案件中赔偿吴樟宝交强险赔款120000元，商业三者险赔款338578.03元，其中包括3年的长期护理费58308.75元（142元/天*365天*3年*50%*75%）。 七、其他需要说明的情况： 1、自2016年10月2日发生事故至2019年11月24日吴樟宝去世，吴樟宝一直在医院接受住院治疗，其2017年5月12日之前所产生的医疗费已经在（2017）浙0782民初4892号案件中获赔，本案所诉医疗费、护理费、交通费等系吴樟宝于2017年5月12日至2019年11月24日期间所产生。 2、根据本院在（2017）浙0782民初4892号案件中委托的鉴定机构所作结论，吴樟宝在2016年10月2日因道路交通事故致伤，目前遗有四肢瘫（右侧肌力1级，左侧肌力3级，四肢肌张力增高）等，其伤残等级评定为一级伤残，其中本次损伤在其现存后果伤残等级中的参与度在75%左右较为合理。 八、本案吴樟宝因交通事故受伤一直住院治疗至死亡，其产生的合理费用应认定与交通事故有关联性，因（2017）浙0782民初4892号案件判决中后期长期护理费与原告本案诉请后期住院期间的护理费有重复，应予以扣除。本院确定原告各项合理损失： 1、医疗费144883.32元（其中住院自付费用111505.14元、门诊自付费用33378.18元）； 2、住院伙食补助费30元/天*922天（2017年5月12日至2019年11月24日）=27660元； 3、护理费150元/天*922天（2017年5月12日至2019年11月24日）-已经在（2017）浙0782民初4892号案件中支付的长期护理费58308.75元=79991.25元； 4、因吴樟宝多次转院治疗，结合原告提供的救护车发票及转运病人收款收据等，本院酌定交通费为11000元； 5、丧葬费30549.5元； 以上合计294084.07元。原告主张的营养费，因其没有提供相关依据，本院不予支持。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定邢项项负事故主要责任，吴樟宝负事故次要责任，合理合法，本院予以确认并据此确定本案交强险外损失由邢项项与吴樟宝按8:2比例承担。本院酌定本案非医保费用为14000元。大地财险商丘公司作为邢项项驾驶车辆交强险与商业三者险保险公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告大地财险商丘公司因应商业三者险中承担294084.07*80%=235267.26，该赔偿额已超出本案商业险剩余保险额，故其应将商业三者险剩余限额内赔款161421.97元全部支付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险限额内另行赔偿原告耿顺宝损失人民币161421.97元。 二、驳回原告耿顺宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元（已减半），由原告耿顺宝负担784元，被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 龚芳芳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1581号原告：莒县新百盛汽车运输有限公司。住所地：山东省日照市莒县长岭镇西虢家村，统一社会信用代码913711227784438819。法定代表人：邹宗钊，该公司经理。委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。被告：孙文堂，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：孙开垒（系被告之子），1987年3月18日出生，汉族，居民，住山东省莒县。原告莒县新百盛汽车运输有限公司与被告孙文堂债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县新百盛汽车运输有限公司的委托诉讼代理人孙元富，被告孙文堂及其委托诉讼代理人孙开垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县新百盛汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款90000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，被告孙文堂以买车为由，向原告借款90000元，并于当日向原告出具借据一张。双方约定按月利率1%计算利息，口头约定借款2年内付清。到期后，原告多次索要，被告以无钱为由拖欠至今。孙文堂辩称，被告没有拿原告的钱，不予偿还。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，被告孙文堂与案外人孙开胜签订《买卖车辆协议书》，约定孙开胜将挂靠于原告莒县新百盛汽车运输有限公司的半挂牵引车（车牌号为鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××）卖与被告，价款为150000元。付款方式为，由被告偿还孙开胜在原告处的欠款90000元，剩余60000元购车款由被告在一年内支付给孙开胜。被告于同日给原告出具借据一份，借据载明金额为90000元，月利率为1%。后原告催要，被告未付。原告于2020年3月17日诉至本院，请求处理。以上事实，有当事人陈述、买卖车辆协议书、借据，经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中，案外人孙开胜将挂靠于原告莒县新百盛汽车运输有限公司处的半挂牵引车卖与被告孙文堂，并约定由被告偿还孙开胜在原告处的欠款90000元，实际上是债务人孙开胜将90000元的债务转移给被告。该债务系金钱给付义务，具有可转移性，且孙开胜与被告达成了债务转移的合意。原告接受被告出具的借据应视为原告同意该债务的转移。债务转移合同成立并有效。本案立案案由为民间借贷纠纷不妥，应为债务转移合同纠纷。在该借据中，双方约定月利率1%，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告请求被告付还欠款本息有理，本院予以支持。审理中，被告辩称不欠原告款与事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告请求有理，本院予以支持。被告辩解无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：被告孙文堂于本判决生效后十日内给付原告莒县新百盛汽车运输有限公司欠款90000元及利息（利息以欠款90000元为基数，自2017年8月12日起算至全部履行完毕之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元（立案时原告已预交），由被告孙文堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇二〇年四月十三日书记员  接鸿运
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初2342号原告:重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东路57号，统一社会信用代码11500110595192100Q。法定代表人：覃政权，局长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆尚谷房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙011167号，统一社会信用代码91500110059867370R。法定代表人：敖昭必，总经理。原告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局与被告重庆尚谷房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市万盛经济技术开发区国土房管局撤回起诉处理。审 判 员  朱 童二〇二〇年四月二日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1265号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。负责人：蔡斌，系该行行长。被执行人：李玲，女，1987年2月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李玲借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初10625号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人李玲发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李玲纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年4月7日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年四月十三日书记员  苗振宇
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1178号 申请保全人:汪胜周，男，1986年9月15日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被保全人:刘成仓，男，1983年4月23日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省巢湖市槐林镇。 申请保全人汪胜周与被保全人刘成仓劳务合同纠纷一案，申请人汪胜周向本院提出财产保全申请，请求对被保全人刘成仓名下银行存款人民币53800元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人刘成仓名下的银行存款人民币53800元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年四月三日 书记员 王思师
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执710号申请执行人：潘峰，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨康，男，1991年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人潘峰与被执行人杨康民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨康名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨康价值人民币279370元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1083号 原告：金仁水，男，1957年5月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告：潘旭东，男，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：张文奎，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：姚兆礼，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：何华利，浙江东创律师事务所律师。 原告金仁水与被告潘旭东、姚兆礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，审理期间，被告姚兆礼提出管辖权异议，要求将本案移送至浙江省临海市人民法院管辖，因其提出该异议超过法定期间，本院不作审查处理。本院于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告金仁水及其委托诉讼代理人曹向东，被告潘旭东的委托诉讼代理人张文奎，被告姚兆礼的委托诉讼代理人何华利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金仁水向本院提出诉讼请求：1.要求潘旭东、姚兆礼赔偿医疗费798元、住院伙食补助费870元、护理费16380元、误工费33216元、营养费1800元、残疾赔偿金222296元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、残疾器具费680元、交通费500元等合计288440元；2.案件受理费由潘旭东、姚兆礼承担。事实和理由：金仁水经别人介绍于2018年10月27日到潘旭东、姚兆礼承包的位于绍兴市柯桥区旁工地干活，从事木工工作。2018年11月4日上午9时许，金仁水在工地干活时不慎从约5米的髙处摔到地面导致受伤。金仁水伤后被送往绍兴市柯桥区中医医院医治，经诊断为腰1椎体爆裂性骨折、胸12椎体骨挫伤。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，金仁水构成伤残九级，需误工时间180天、护理时间90天、营养时间90天。因原、被告间为赔偿事宜不能达成一致，金仁水为维护自己合法权益向法院呈讼。 被告潘旭东辩称，潘旭东与金仁水之间不存在雇佣关系。2018年9月，潘旭东与姚兆礼签订一份《木工清包协议书》，约定潘旭东将位于柯桥区湖塘GC-1地块工程中的木工以包清工方式发包给姚兆礼施工。上述工地的用工责任主体应为江苏南通六建建设集团有限公司。此后，潘旭东不清楚上述工地的具体施工情况。金仁水受伤属实，潘旭东嗣后为其垫付医疗费36600.98元。另，金仁水主张的损失项目不合理，且其对自身损害结果的发生存在重大过错，请求法院依法处理。 被告姚兆礼辩称，潘旭东与姚兆礼间签订《木工清包协议书》属实，该合同无效，姚兆礼并未履行该合同。柯桥区湖塘GC-1地块工程相关分项工程由江苏南通六建建设集团有限公司发包给宁波道诚建筑劳务有限公司，李善凤为该工地的实际施工人。金仁水在该工地如何受伤，应由其承担举证责任。姚兆礼没有实际承包过案涉木工工程，也没有为金仁水发放过工资。金仁水自述干活方式为包工，此非雇佣关系。综上，潘旭东与姚兆礼非本案适格主体，请求法院查明事实依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月8日，潘旭东以乙方宁波道诚建筑劳务有限公司的名义与甲方江苏南通六建建设集团有限公司GC-1地块一期二标项目部签订一份《木工劳务分包协议》，约定乙方承建甲方发包的柯桥区湖塘GC-1地块一期二标项目模板分项劳务工程。2018年9月10日，潘旭东与姚兆礼签订一份《木工清包协议书》，约定潘旭东将柯桥区湖塘GC-1地块工程的相关模板分项工程以包清工方式发包给姚兆礼施工。 2018年11月4日，金仁水在柯桥区湖塘GC-1地块工地上从事木工时从高处坠落受伤。事发后，金仁水被送入绍兴市柯桥区中医医院住院治疗，后于2018年12月3日出院。潘旭东迄今已为金仁水垫付医疗费等合计38600.98元。2019年5月28日，金仁水经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其构成九级伤残，需误工期限为180日，护理期限90日，营养期限90日。金仁水为此支出鉴定费1900元。 本院认为，金仁水以提供劳务者受害责任纠纷为案由提起本案诉讼，本院应予以尊重。我国侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此，提供劳务一方以自己遭受人身损害主张民事赔偿，需举证证明其系为接受劳务一方提供劳务，并在此期间遭受人身损害的事实。金仁水主张其为潘旭东、姚兆礼提供劳务，其作为提供劳务者在受雇期间即在柯桥区湖塘GC-1地块工地从事木工期间遭受人身损害，但潘旭东、姚兆礼否认雇佣事实，金仁水对此负有举证责任。经本院查明，潘旭东与姚兆礼于2018年9月10日签订《木工清包协议书》的事实清楚，可以认定，该协议虽约定潘旭东将柯桥区湖塘GC-1地块上的相关模板分项工程以包清工方式发包给姚兆礼施工，但该事实并不能必然得出潘旭东、姚兆礼雇佣金仁水的事实。金仁水在庭审中进一步陈述到“姚兆礼是木工老板，姚兆礼的同村人姚兆君（谐音）为姚兆礼管理工地，叶德利（谐音）从姚兆君、姚兆礼包来木工活，然后再由叶德利安排金仁水等人到工地干活，工钱由叶德利发放给工人”，根据该陈述内容，金仁水提供劳务的对象与叶德利、姚兆君直接关联，而其与潘旭东、姚兆礼之间未直接发生劳务关系。据此，金仁水举证的证据尚不能直接证实其所主张的关于雇佣的待证事实。在本案审理过程中，本院责令金仁水在规定的时限内提出追加叶德利、姚兆君作为被告参加本案诉讼的申请，但金仁水未按本院要求提供叶德利、姚兆君的身份信息以及追加申请，导致本案雇佣事实无法进一步得到查明。在此情形下，依照当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的举证规则，金仁水应承担由此产生的不利后果。 综上所述，本院对金仁水的诉讼请求中依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告金仁水的诉讼请求。 案件受理费5626元，减半收取计2813元，由原告金仁水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯春盛 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终425号上诉人（原审被告）：关文学，男，1970年6月1日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被上诉人（原审原告）：于海波，女，1972年5月3日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原审被告：祁立海（曾用名祁立峰），男，1977年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。上诉人关文学因与被上诉人于海波、原审被告祁立海买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省明水县人民法院（2019）黑1225民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人关文学收到黑龙江省明水县人民法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人关文学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年四月十七日书记员 高 睿
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初323号原告：翁某，男，汉族，1989年12月16日出生，身份证登记住址：福建省福清市。委托诉讼代理人：付宏，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈仁表，云南尚矩律师事务所律师实习律师，特别授权代理。被告：安宁博欣房地产开发有限公司。法定代表人：周明华。住所：云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：王海娇，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵龙兵，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南博欣房地产开发有限公司。法定代表人：孟贵明。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王海娇，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵龙兵，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南盛泰康业房地产有限公司。法定代表人：王贵华。住所：云南省昆明市护国路。原告翁某与被告安宁博欣房地产开发有限公司（以下简称“安宁博欣公司”）、云南博欣房地产开发有限公司（一下简称“云南博欣公司”）、云南盛泰康业房地产有限公司（以下简称“云南盛泰康业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告翁某委托诉讼代理人付宏、沈仁表，被告安宁博欣公司及云南博欣公司委托诉讼代理人王海娇、赵龙兵到庭参加了诉讼，被告盛泰康业公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告翁某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告逾期交房的违约损失，以后计算至实际交房之日止，（暂计算至2019年4月30日为60800元）；2、本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年11月19日签订了合同编号为天籁郡小区?揽翠庭（I期）35-2205号的《商品房购销合同》，由原告购买被告项目名称为天籁郡小区?揽翠庭（I期）35幢第22层2205号的住宅房屋，价款为354055元。《商品房购销合同》第七条、第九条约定了被告即甲方应在“2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方（原告）”，并就逾期交房约定了相关的违约责任。原告于2014年11月19日向被告交付定金10000元，被告为原告出具了收据。原告于2014年12月29日，支付房屋首付款50000元，2015年2月4日，支付房屋首付款54055元，被告为原告出具了收据，原告共支付114055元房屋首付款。余下的240000元，原告向银行贷款，但时至今日，被告仍未交房，也未支付任何违约金。综上所述，被告未根据合同的约定及法律规定为原告办理交房，已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应按相关法律、法规以及双方的约定支付逾期交房的违约损失。原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律、法规的规定依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告安宁博欣公司答辩称：原告与安宁博欣公司签订的只是预约合同，不存在交房及违约责任。被告云南博欣公司答辩称：同意安宁博欣公司的答辩意见，云南博欣公司在本案中不是适格的被告，云南博欣公司跟安宁博欣公司是相互独立的法人主体，根据公司法的规定，云南博欣房公司与安宁博欣公司的债务是没有关系的。被告云南盛泰康业公司未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2014年12月29日，原告翁某与被告安宁博欣公司签订了《商品房认购协议书》，约定原告翁某认购被告安宁博欣公司“博欣天籁郡”一期35栋1单元22层2205号房屋，总价357631元。原告翁某在签订本协议时向被告安宁博欣公司支付定金10000元，该定金在双方签订正式的《商品房购销合同》时转为房屋价款。原告翁某向被告安宁博欣公司支付了以下款项：2014年11月19日支付定金10000元；2014年12月29日支付首付款50000元；2015年2月4日支付首付款54055元。被告云南博欣公司、云南盛泰康业公司为被告安宁博欣公司股东。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告翁某主张依据其与被告安宁博欣公司签订的《商品房购销合同》中相关约定，要求被告安宁博欣公司承担违约责任，但原告翁某并未向本院提供《商品房购销合同》予以证实。根据庭审查明，原告翁某与被告安宁博欣公司签订的《商品房认购协议书》中约定原告翁某以总价357631元认购涉案房屋，原告翁某向被告安宁博欣公司支付了114055元（含定金、首付款），剩余房款并未支付。为此。在原告翁某未提供其他证据证实其已经与被告安宁博欣公司实际建立了商品房购销合同关系的情况下，对于原告翁某的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告翁某的全部诉讼请求。案件受理费660元，由原告翁某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  史莎丽二〇二〇年四月十三日书记员  武霖华
青海省曲麻莱县人民法院   民事裁定书   （2019）青2726民初31号   原告：陈某，男，汉族，1964年2月12日出生，系四川省资阳市人。   诉讼代理人王孔容，青海佳一律师事务所，特别授权。   被告青海某某建筑工程有限公司，法定代表人：张某   诉讼代理人谭某，青海立卓律师事务所。   被告翟某，男，汉族，1985年12月17日出身，现住西宁市人。   被告杨某，男，回族，生于1978年7月7日，现住西宁市湟中县人。   原告陈某与被告青海煜某某工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告陈心明于2020年4月24申请已与被告青海某某建筑工程有限公司达成和解协议，并与被告翟某、杨某海存在调解协议的可能，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈心明提出已与被告青海某某建筑工程有限公司已达成和解协议，与被告翟某、杨某海存在调解的可能，原告陈心明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈某某撤诉。   案件受理费7650.10元，减半收取计3825.05元，因陈某某向本院申请免交诉讼费，本院批准后，故予以免交。                                                                            审 判 长 朋措扎西                                                                            审 判 员 西拉尕松                                                                          人民陪审员 焦牙     二〇二〇年四月二十八日   法官助理达娃措毛   书记员 普措江才
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书         (2020)陕05民辖终17号 上诉人（原审被告）：陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：孟坚，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司，住所地渭南市大荔县。负责人：赵景歌，系该公司董事长兼总经理。上诉人陕西建工安装集团有限公司因与被上诉人西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2020）陕0523民初203号民事裁定，向本院提起上诉。陕西建工安装集团有限公司上诉称，被上诉人将上诉人诉至陕西省大荔县人民法院，上诉人认为其公司住所地位于西安市碑林区XX路XX号，因此，本案应属于被告所在地即西安市碑林区人民法院管辖，应依照《民事诉讼法》第二十一条第一款规定将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。后陕西省大荔县人民法院作出（2020）陕0523民初203号民事裁定，驳回上诉人上述请求。《民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告所在地即西安市碑林区人民法院对本案有管辖权。依据相关法律规定及原告就被告的便利性管辖原则，将本案移送至碑林区人民法院更为适宜。请求撤销（2020）陕0523民初203号民事裁定，将该案移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。双方合同约定协商不成可向大荔县人民法院起诉解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案合同履行地在大荔县，故大荔县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司向大荔县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人陕西建工安装集团有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长     王 少 锋审 判 员     李 光 华审  判  员      张 战 武                            二〇二〇年四月十六日                      书  记  员      丁 林 华    1
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执23号申请执行人：青岛正杰实业有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路496号5层H户，组织机构代码73059987-9。法定代表人:袁正杰，系该公司总经理。被执行人：青岛凯平食品有限公司，住所地青岛市城阳区锦宏东路65号。组织机构代码71801150-X。法定代表人：李强，系该公司总经理。申请执行人青岛正杰实业有限公司与被执行人青岛凯平食品有限公司追偿权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8962号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日申请执行。申请执行标的为2400000元。本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。执行过程中，经查询，被执行人青岛凯平食品有限公司无银行存款，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，被执行人名下无房地产、车辆登记信息。现暂未发现被执行人青岛凯平食品有限公司可供执行的财产，未执行标的2400000元。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月八日书 记 员  祝洪田
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3804号之五 申请执行人：张志聪，男，1990年6月10日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：李强、侯东琦，均系山东强将律师事务所律师。 被执行人：纪婷，女，1980年3月26日出生，汉族，住济南市历城区。 张志聪与纪婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3733号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：限纪婷于本判决生效之日起十日内偿还所欠张志聪借款本金95300元，并支付以95300元为基数，自2019年4月23日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计付逾期利息。案件受理费2182元，减半收取计1091元，由纪婷负担。因纪婷未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月29日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年8月29日，本院通过法院专递邮寄形式向纪婷发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年8月29日、2019年11月5日、2019年12月28、日、2020年3月7日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对纪婷的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信息等进行查询，查询到纪婷名下银行账户内有存款10003.99元本案已冻结并扣划发还申请执行人，另查询纪婷名下账户内有零星银行存款，因存款余额较少，未予以冻结扣划。查询到纪婷有坐落在历城区工业北路185号幸福苑小区22号楼1-101（不动产权证书号：历城121428）房产，该房产本案查封期限自2020年3月19日起至2023年3月18日止，因本案为轮候查封，故暂未能启动财产处置程序。查询到纪婷名下车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆、鲁Ａ×××××汽车一辆、鲁Ａ×××××汽车一辆，上述车辆本案查封期限自2020年4月17日起至2022年4月16日止，因对上述车辆未能实际扣押，故无法处置。除上述财产外，未查询到纪婷其他可供执行财产。 3.2020年4月21日，本院至济南市历城区幸福苑小区对纪婷进行调查，得知其已不在此处居住，未发现其可供执行的财产线索。 4.因纪婷未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。因纪婷违反财产报告制度，本院将其列入失信人员名单。 5.2020年4月23日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人侯东琦，其未提供纪婷可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为96391元及利息，实际执结到位10003.99元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，张志聪对纪婷享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于纪婷的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执325号被执行人啜秀民，男，1960年11月6日生，汉族，初中文化，农民，群众，现住吉林省汪清县。关于啜秀民罚金（非法占用农用地）一案，本院于2018年9月10日作出（2018）吉2424刑初235号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月22日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金78,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人啜秀民送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人啜秀民于2020年4月23日向本院自动履行了罚金78,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十三日书记员  王昊
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执440号申请执行人：荆晶。被执行人：冯志杰。申请执行人荆晶与被执行人冯志杰借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年7月5日作出（2019）津0114民初3500号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执440号。本院在执行申请执行人荆晶与被执行人冯志杰借款合同纠纷一案中，执行标的金额2.09万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人冯志杰名下无车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。被执行人名下有零星银行存款，我院依法冻结了被执行人名下部分账户内存款人民币。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年四月十三日书记员 王 强
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2148号原告：冯俊章，女，1970年11月9日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王苓郦，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱彬雪，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州康立医院有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路96号。法定代表人：张中立，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玉忠，该公司员工。委托诉讼代理人：王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。原告冯俊章与被告苏州康立医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告冯俊章未按规定交纳案件受理费639元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯俊章撤诉处理。审 判 员 顾霞二〇二〇年四月二十二日法官助理 张望书 记 员 于悦
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初717号 原告：齐金林，女，1988年4月24日出生，汉族，住宿松县。 委托诉讼代理人：梅娟,安徽皖松律师事务所执业律师。 被告：程正丰，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告齐金林与被告程正丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅娟到庭参加诉讼，被告程正丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐金林向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳动报酬2598元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月份，原告通过招聘信息到被告经营的服装厂做服装加工工作，约定工价按件计算，做一押一，报酬在年末结清。原告在被告处做到2018年10月底放假，经结算，被告应向原告支付3598元，当时约定在腊月付清，到腊月结账时被告向原告支付1000元，承诺在外收取账款后再付清余下的2598元。2019年5月30日，在被告无法付清拖欠的报酬的情况下，被告向原告出具一张欠条，并约定在年底之前付清。但时至今日，被告仍未向原告付清拖欠的报酬。综上，为了自己的合法权益，诉至贵院，请求贵院依据相关法律法规的规定判如所请。 程正丰未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定本案如下事实：2018年3月份，原告通过招聘信息到被告经营的服装厂做服装加工工作，约定工价按件计算，做一押一，报酬在年末结清。原告在被告处做到2018年10月底放假，经结算，被告应向原告支付3598元，当时约定在腊月付清，到腊月结账时被告向原告支付1000元，承诺在外收取账款后再付清余下的2598元。2019年5月30日，在被告无法付清拖欠的报酬的情况下，被告向原告出具一张欠条，并约定在年底之前付清，余款原告催要未果，故成本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述以及原告提交的程正丰出具的欠据在卷佐证，可以认定。程正丰不到庭应诉，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。 本院认为，原告为程正丰提供劳务，劳务结束后，程正丰应即时付清原告的劳务报酬，因其未能即时结清原告的劳务报酬，而向原告出具一份约定了付款期限的欠条，原告表示接受，双方的行为符合法律规定，程正丰应按约定履行付款义务。故原告要求程正丰给付全部欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程正丰于本判决生效之日起五日内支付原告齐金林劳务报酬2598元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程正丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  黄长春 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 晨 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2074号 申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：东阳市人民北路112号。 法定代表人：金尧龙，该公司董事长。 被执行人张晶，女，1990年11月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江伟成塑胶有限公司，住所地：东阳市江北街道广福西街118号。 法定代表人：丁伟民。 被执行人丁伟民，男，1968年1月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人周炜烽，男，1972年5月7日出生，汉族，住磐安县。 被执行人任晓刚，男，1969年2月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人东阳市名玮玮木业有限公司，住所地：东阳市吴宁街道兴平东路322号3单元502室第二层。 法定代表人：赵晓君。 被执行人赵晓君，女，1971年4月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人张利妹，女，1978年8月21日出生，汉族，住东阳市。 关于申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司与被执行人张晶、浙江伟成塑胶有限公司、丁伟民、周炜烽、任晓刚、东阳市名玮玮木业有限公司、赵晓君、张利妹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初2940号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年04月20日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2074号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 卢芬芳
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）兵0802执210号申请执行人：何平，男，1994年出生，汉族，住一四九团。被执行人：陈文彪，男，1967年出生，汉族，住一四九团。本院在执行何平与陈文彪附带民事赔偿一案中，申请执行人何平申请标的为375366.75元，已执行标的26200元，未执行标的为349166.75元。在本案执行过程中，申请执行人何平与陈文彪达成和解协议，由于和解协议履行期限较长，申请执行人何平撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）兵0802执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年四月一日书记员 徐佳欣
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保36号桦南县农村信用合作联社、袁月英：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人袁月英借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保36号民事裁定书，于2020年4月6日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保268号 申请人:刘志岗，男，1959年6月10日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法（日照）律师事务所律师。 被申请人：孙加红，男，1961年11月21日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人刘志岗与被申请人孙加红债务转移合同纠纷一案，申请人2020年4月20日向本院提起财产保全申请，请求将被申请人孙加红名下所有的位于日照市予以查封，保全标的额为100万元。申请人已提供亚太财产保险有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人孙加红名下所有的位于日照市予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十日 法官助理吕倩 书记员山杰
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执48号申请执行人北京易安新能源汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：史红涛，该公司总经理。被执行人张浩，男，1987年10月1日生，住河北省廊坊市安次区。申请执行人北京易安新能源汽车租赁有限公司与被执行人张浩合同纠纷一案，北京仲裁委员会做出的（2019）京仲裁字第1323号裁决书，已经发生法律效力，廊坊市中级人民法院于2019年12月17日做出的（2019）冀10执749号执行裁定书指定本院执行。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张浩向申请执行人支付租金、违约金等欠款38358.9元。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施：一、2020年1月8日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，未找到财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、限制高消费令、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2020年1月9日申请执行人到庭接受调查，制作接待笔录。三、2020年2月24日二次网络查控，查询被执行人财产信息。四、2020年2月26日传统查控，查询被执行人住房公积金情况。五、2020年4月22日，经申请执行人申请，将被执行人限制高消费。六、2020年4月23日本院与申请执行人进行了终结约谈，经上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结此次执行程序。本案执行标的欠款38358.9元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会做出的（2019）京仲裁字第1323号裁决书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇二〇年四月二十三日书记员  安 杨
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初231号原告：玄新苗，女，1987年3月7日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：张文明，男，1978年1月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告玄新苗与被告张文明借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告玄新苗于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玄新苗撤回起诉。案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，由原告玄新苗负担。审 判 长  柳秀山审 判 员  刘志生人民陪审员  王丽红二〇二〇年四月二十二日法官助理贾佳琦书记员佟启航
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执103号桦南县农村信用合作联社、张怀立：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人张怀立借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保103号民事裁定书，于2020年4月23日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1844号上诉人（一审起诉人）：王熙山，男，1969年7月14日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。上诉人王熙山因劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初70号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王熙山上诉请求：依法撤销长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初70号民事裁定，裁定该案由原审法院受理。事实和理由：原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）只规定了应予受理的案件，并没有规定该类型案件属于不予受理的案件范围；《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条规定的不予受理的情形是“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，本案由于吉林正大实业有限公司改制时产生的拖欠上诉人身份置换经济补偿金，属于企业改制，不属于国有资产行政性调整、划转，所以本案属于人民法院受案范围。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。原吉林正大实业有限公司的改制为政府主导进行的企业改制，上诉人所诉的问题不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年四月二十日书记员 徐 阳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执465号申请执行人：何云，女，1985年9月30日生，现住扬中市。被执行人：镇江市博威磨具有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：葛省伟，执行董事。申请执行人何云与被执行人镇江市博威磨具有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第587号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该裁决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的：工资56249.22元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。4、到被执行人住所地走访，发现被执行人已不在此处经营。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘亚静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执787号申请执行人曲艺，女，1993年8月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人小满精品电子商务（大连）有限公司，住辽宁省大连市中山区延安路1号保嘉大厦1507室。法定代表人:吴漩，系该公司经理。上列当事人执行一案，本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为本金17960元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月2日、2020年3月24日对被执行人小满精品电子商务（大连）有限公司进行网络查询，公积金查询。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经2020年4月8日约谈当事人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年四月八日书记员  刘 洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督70号申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4。法定代表人：全蓉，公司总经理。委托代理人：田敏，公司项目负责人。被申请人：杨放，女，汉族，1971年5月19日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人杨放申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督70号支付令，并于2020年4月7日向被申请人送达，限令被申请人杨放在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年4月17日被申请人杨放已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督70号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年四月十七日书记员 文成程
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初323号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈伟，男，1993年5月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，工人，户籍地贵州省贵阳市，现住贵州省。2019年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）第88号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日晚，被告人陈伟醉酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××××的小型轿车由观山东路往南垭路方向行驶，当行驶至中环路北段2ＫＭ100米处时，被贵阳市公安局交通管理局云岩分局设卡查获，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定检验，被告人陈伟血液中酒精含量为114.4ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，属于醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人陈伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。庭审中，被告人陈伟对起诉指控的事实无异议并签署认罪认罚具结书并同意适用速裁程序。本院认为，被告人陈伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈伟到案后如实供述其罪行，系坦白，应当从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈伟认罪态度好，到案后如实供述自己的罪行，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年四月十七日书记员  杨 婉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7308号申请执行人**飞，男，汉族，1990年5月4日生。被执行人黄河涛，男，汉族，1964年12月18日生。关于**飞与黄河涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初10009号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人181950元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余181950元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄河涛负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月二十六日书记员  邢 磊