浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初437号 原告：金华德馨建材有限公司，住所金华市金东区孝顺镇金家村杭金路62号。 法定代表人：陈齐，公司经理。 委托诉讼代理人：戴建庭、吴康康，浙江思大律师事务所律师（特别授权）。 被告：义乌建恒建材有限公司，住所义乌市佛堂镇义南工业区培德路109号。 法定代表人：王斌荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：何啸风、申屠玮，浙江元谷律师事务所律师（特别授权）。 原告金华德馨建材有限公司（以下简称德馨公司）与被告义乌建恒建材有限公司（以下简称建恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告德馨公司的委托诉讼代理人吴康康，被告建恒公司的委托诉讼代理人何啸风、申屠玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德馨公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款99018.69元及违约金29177.51元（按月利率2%暂计算至2020年2月18日，以后按此标准计算至款项付清之日止）；合计128196.2元。2.被告承担原告实现债权的律师代理费8000元、保全保险费按实计算。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，原告与义乌高恒建材有限公司签订一份《矿粉买卖合同》，约定：1、被告因生产经营需要向原告购买矿粉；2、付款方式为现金支付，货款在次月3日前付清；3、被告不能按约付款，应向原告支付逾期付款金额的每日万分之十的违约金，并由被告承担原告实现债权的费用（含诉讼代理费等）。上述合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未按约履行付款义务。2018年11月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款299018.69元，被告于2018年11月28日支付原告200000元，尚欠99018.69元。2018年9月28日，被告发生工商登记变更，由义乌高恒建材有限公司变更为义乌建恒建材有限公司。 原告德馨公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、原告营业执照复印件一份，法定代表人身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告工商登记信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 3、《矿粉买卖合同》一份，证明原、被告成立买卖合同关系，以及权利义务、违约责任约定的事实。 4、矿粉对账单一份，证明截至2018年11月25日，被告尚欠原告货款299018.69元的事实。 5、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费8000元的事实。 6、保全保险费发票一份，证明原告为实现债权支付保全保险费500元的事实。 被告建恒公司辩称，1、《矿粉买卖合同》约定原告提供的是东深牌矿粉，但实际上未提供该品牌矿粉，双方签订的《矿粉买卖合同》未实际履行，该合同中的违约条款失效；2、被告已结清所有矿粉货款；3、原告提供的矿粉存在质量问题，需扣减的金额已远远超过原告主张的未支付货款。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告建恒公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《不合理批次明细统计表》一份，用以证明原告提供的9月1日至10月29日的矿粉存在质量问题，原告自认需扣除49697.7元的货款，但实际上需扣除的不止上述货款的事实。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的证据1，2，被告质证后对三性均无异议，本院予以确认；证据3，被告质证后对其真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，认为该《矿粉买卖合同》未实际履行，约定的违约条款明显对原告有利，显失公平，本院对该证据真实性予以确认；证据4，被告质证后对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明被告尚欠原告货款的事实，本院对该证据真实性予以确认；证据5、6，被告质证后对其真实性无异议，但认为双方的合同中未对产生诉讼的费用承担作出约定，且该费用是根据原告的诉讼请求金额产生的，并非法院最终确认的金额，请法院依法判处，本院对该证据的真实性予以确认。 原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为虽然原告认可该证据中的金额，但原告产品瑕疵是没有依据的，本院对该证据真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月28日，义乌高恒建材有限公司（需方）向原告德馨公司（供方）购买矿粉，双方签订《矿粉买卖合同》一份。合同第七条结算方式约定“……2、双方于每月月底最末日为结算日，供方根据送货单制作对帐单，双方核对后确认并签字盖章……”，第八条付款时间和方式约定“以现金方式支付，货款在次月3日前付清”，第十二条违约责任约定“……3、需方不能按约付款，按不能按约付款金额承担每天万分之十的违约金，并由需方承担供方实现债权的费用（含诉讼代理费等）”。第十五条其他约定事项“……如质量有疑议经下家、供方、需方三方共同取样送检，不合格则该批次每吨下浮10元/T”。2018年11月25日，双方进行了对账结算，义乌高恒建材有限公司由其工作人员在原告德馨公司出具的对帐单上予以签名并加盖了财务专用印章，确认未付价款金额为299018.69元。后，被告支付货款200000元。2020年2月25日，原告德馨公司与浙江思大律师事务所签订《委托代理合同》一份，并于当日支付本案律师代理费8000元。同日，原告德馨公司诉至本院并申请财产保全，就此向中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付诉讼保全责任保险的保险费500元。2018年9月28日，被告名称由义乌高恒建材有限公司变更为义乌建恒建材有限公司，并进行工商变更登记。 另查明，原告德馨公司在《义乌高恒日照矿粉不合格批次明细统计表》上盖章，确认不合格批次扣减货款49697.7元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。经双方当事人自行对账结算，被告建恒公司确认其未付价款金额但未能按约付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。针对原、被告双方争议的不合格批次扣减金额，鉴于《矿粉买卖合同》第十五条已约定“……如质量有疑义，经下家、供方、需方三方共同取样送检，不合格则该批次每吨下浮10元/T”，故本院对《义乌高恒日照矿粉不合格批次明细统计表》中发货时间为9月17日-10月17日批次的矿粉按照合同约定确定扣减金额10元/吨，总计扣减金额为61802.5元。合同第八条付款方式和时间约定，被告应在次月3日前付清当月所欠货款。因双方在合同中约定矿粉的单价随行就市，故需要经过结算才能确认所欠矿粉款数额，而双方于2018年11月25日对货款进行了结算，故双方结算所确认的欠款的违约金应从2018年12月3日起开始计算，违约金支付标准根据原告主张按月利率2%计付。原告要求被告建恒公司承担诉讼保全保险费的诉讼请求，因该费用的承担并未在案涉买卖合同中作出明确约定且不属于实现债权的必要费用，故本院对此不予支持。原告德馨公司要求被告建恒公司支付价款及违约金并承担律师代理费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百五十五条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告义乌建恒建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华德馨建材有限公司货款37216.19元及违约金（按照年利率24%自2018年12月3日起计付至实际履行之日止）并承担律师代理费8000元。 二、驳回原告金华德馨建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3024元，已减半收取计1512元，财产保全费1220元，合计2732元，由被告义乌建恒建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年四月九日 代书记员 丛蕾