湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终666号上诉人（原审被告）：张克虎，男，1989年12月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：郭创奇，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：湖南升隆典当有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段181号梅岭苑13栋104号。法定代表人：陈昭。委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。原审被告：熊洁，女，1995年5月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人张克虎因与被上诉人湖南升隆典当有限公司（以下简称“升隆典当公司”）、原审被告熊洁典当纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初5690号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张克虎上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判，并由被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：一、一审判决认定事实有误。升隆典当公司并未实际支付律师费171000元，升隆典当公司提交的171000元转账记录可能系伪造。且收款日期在前，签订委托合同日期在后，不符合常理。另金融行业批量案件委托律所一般是风险代理方式，本案升隆典当公司称按固定收费方式收费不符合交易习惯。二、一审判决适用法律错误。双方之间系民间借贷关系，一审判决已认定年利率24%，不应再支持律师费。被上诉人升隆典当公司答辩称：双方抵押典当关系真实、合法有效。合同明确约定实现债权的费用包括律师费由上诉人负担，升隆典当公司提起诉讼支付了律师费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。升隆典当公司向一审法院起诉请求判令：1.请求判决张克虎、熊洁偿还升隆典当公司当金2850000元、月综合费及月利息（以当金2850000元为基数，分别按照月综合费率2.7%、月利率0.3%的标准，从2018年7月12日起，计算至实际清偿之日止）；2.请求判决升隆典当公司对张克虎抵押给升隆典当公司的位于岳麓区依法处置所得款享有优先受偿权，优先受偿权的范围包括当金、月综合费率、月利息以及实现债权所发生的所有费用；3.请求判决张克虎、熊洁向升隆典当公司支付为实现债权所支付的律师费171000元；4.请求判决张克虎、熊洁承担本案的案件受理费、财产保全费、送达费用以及其他实现债权的费用。一审法院经审理查明：2018年5月11日，升隆典当公司与张克虎签订了《不动产抵押典当合同》（合同编号：升典字2018第5571号）及《一般抵押合同》（合同号：ＤＹ00005571），合同约定张克虎以其名下位于岳麓区（房产证号：长房权证岳麓字第××号）、岳麓区银盆南路208号Ｅ栋1204房（房产证号：长房权证岳麓字第××号）作为当物，向升隆典当公司申请当金2850000元，典当月综合费率为2.7%，月利率为0.3%，综合费率与利息按月偿还，还款日为放款日的每月对应日期，每月还款金额合计为53580元，典当期限自2018年5月11日起至2018年7月11日止。上述合同签署后，升隆典当公司于2018年5月14日向张克虎指定银行账户发放当金2767440元以及现金82560元。张克虎于2018年5月14日、2018年6月22日按照合同约定偿还两期综合费及利息，于2018年7月24日至2019年3月12日陆续还款207600元。另查明，2018年5月14日，升隆典当公司向张克虎指定收款账户曾辉银行转账2767440元；张克虎向升隆典当公司出具内容为“今收到湖南升隆典当有限责任公司当金人民币285万元整，现金（￥82560元）转账（￥2767440元），收款人指定收款账户（户名：曾辉，开户行，中国民生银行长沙星沙支行，账号62×××25）”的《收条》1张。2018年5月18日，双方办理了不动产抵押权登记【权证号：湘（2018）长沙市不动产证明第0154872号】。2018年5月11日，熊洁向升隆典当公司出具《夫妻共同债务声明》，声明：熊洁作为借款人张克虎的配偶，同意作为“连带共同还款人”对借款人张克虎与贷款人升隆典当公司产生的合同编号为升典字2018第5571号《不动产典当合同》项下的全部债务承担连带共同偿还责任。若婚姻关系变化，本人同意仍在原共有财产范围内承担连带偿还责任。还查明，升隆典当公司为实现本案债权委托湖南融邦律师事务所律师作为其诉讼代理人出庭参与诉讼，为此以转账形式支付律师费171000元，并由湖南融邦律师事务所开具了对应数额的增值税发票。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方签订的《不动产抵押典当合同》、《一般抵押权合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照约定严格履行义务。升隆典当公司依约向张克虎发放当金2850000元，合同约定典当借款月综合费率为2.7%、月利率为0.3%，一审法院经审查后认为，双方当事人约定的月综合费2.7%及月利率0.3%明显过高，参照民间借贷司法解释酌情将综合费与利息总和调整为按月利率2%计算，故升隆典当公司要求张克虎偿付当金2850000元及自2018年7月12日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的综合费率和利息的请求（已支付的207600元应予抵扣），予以支持，超出部分不予支持。张克虎以其名下位于长沙市岳麓区（不动产产权证号：长房权证岳麓字第××号）以及长沙市岳麓区银盆南路208号Ｅ栋1204房（不动产产权证号：长房权证岳麓字第××号）房产作为上述债务的担保且办理了不动产抵押登记，升隆典当公司主张对抵押的房产依法处置所得价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，予以支持。升隆典当公司要求支付律师费171000元符合双方合同约定，且该收费未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，予以支持。熊洁作为张克虎的配偶，已出具声明对升典字2018第5571号《不动产典当合同》项下的全部债务承担连带共同偿还责任，现当期已经届满，张克虎未按约偿还，升隆典当公司要求熊洁承担共同偿付责任的请求，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决：一、限张克虎、熊洁在本判决生效后十日内偿付湖南升隆典当有限责任公司当金2850000元及利息（以2850000元为基数，自2018年7月12日起按照月利率2%的标准计算至实际偿付之日止，已支付的207600元应予抵扣）；二、限张克虎、熊洁在本判决生效后十日内支付湖南升隆典当有限责任公司律师费171000元；三、湖南升隆典当有限责任公司对张克虎名下位于长沙市岳麓区（不动产产权证号：长房权证岳麓字第××号）以及长沙市岳麓区银盆南路208号Ｅ栋1204房（不动产产权证号：长房权证岳麓字第××号）拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回湖南升隆典当有限责任公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取15484元，财产保全费5000元，合计20484元，由张克虎、熊洁负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于涉案律师费是否实际支付的问题，升隆典当公司已提供了律师费发票及银行交易单据，可以证实涉案律师费已实际支付。上诉人关于涉案律师费未实际支付的上诉主张，因无反驳证据证实，本院不予支持。涉案合同明确约定如升隆典当公司因张克虎违约而主张权利，张克虎需承担律师费。该约定系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效,各方当事人应诚信履行。故一审判决张克虎承担律师费有事实及法律依据。张克虎上诉主张已按年利率24%支付利息，一审判决不应再支持律师费的理由不能成立,本院不予支持。综上所述，张克虎的上诉请求和理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人张克虎负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  郭柏奎二〇二〇年四月三日法官助理谢莉莎书记员李秀藤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。