wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初455号原告韩玲，女，1958年8月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人张宏伟，辽宁知然律师事务所律师。被告沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区李相街道前李相村。法定代表人刘德宝，该公司总经理。委托代理人闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街390号（2405）。负责人苗雨，该公司经理。委托代理人时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。委托代理人李明，系公司员工。原告韩玲与被告沈阳逸伦房地产开发有限公司（以下简称逸伦公司）、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司（以下简称财汇道公司）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玲的委托代理人张宏伟，被告逸伦公司的委托代理人闫学刚，被告财汇道公司的委托代理人时阳、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告逸伦公司偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年2月17日至2016年8月17日，年利率13%，自2016年8月18日至给付之日，年利率24%）；2、判决财汇道公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经被告二介绍，于2016年2月17日与被告一签订《借款合同》，约定被告一从原告处借款10万元，借款期限自2016年2月17日至2016年8月17日，借款利率为年息13%，同时约定了逾期利息及违约金。合同签订后，原告按约向被告转款10万元，但被告未按约定向原告偿还本息，故诉至法院。被告逸伦公司辩称：申请调查取证的是财汇道会计的笔录，并不是赵威的笔录。原告主张借款，虽然存入了于冬的账户内，但于冬的银行卡、逸伦的U盾均在财汇道会计侯宇处保管，该笔款项逸伦公司没有使用，是由财汇道公司使用的。该笔借款原告转入到沈阳财汇道公司的账户，且该笔借款发生在2015年7月18日。被告财汇道公司辩称：请求法院判令深圳财汇道公司承担连带清偿责任有异议，没有事实和法律依据。财汇道公司对此请求依法驳回其对财汇道公司承担连带责任的诉讼请求。对原告起诉被告逸伦公司的借款是事实，没有按照借款协议，逸伦公司履行还款义务也是事实，事实理由在原告和被告逸伦公司向法庭质证阶段一并阐述。经审理查明：2016年2月17日，韩玲与被告逸伦公司签订借款合同，合同约定：“逸伦公司向韩玲借款10万元，期限6个月，自2016年2月17日至2016年8月17日止，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日，借款利率为年息13%，韩玲应在合同签订后当日，一次性向逸伦公司交付全部借款，借款金额和借款时间以支付凭证为准，逸伦公司授权韩玲将本合同项下的借款划入其以下账户：东亚银行沈阳分行，户名为逸伦公司，本合同自韩玲向逸伦公司发放贷款之日起生效。逸伦公司未按照合同约定期限向韩玲支付借款利息，逾期利息按每日2‰加收。”合同签订后，韩玲将借款支付。被告逸伦公司、财汇道公司于2015年4月29日签订信息中介服务协议，协议约定：逸伦公司因开发经济适用住房（民欣家园）项目，需要通过客户财汇道公司提供居间服务，获得民间借款信息客户，借款用途只能用于开发建设经济适用住房项目，借款金额人民币2000万元，具体以逸伦公司与放款方签署的借款合同为准，为有效保障放款方及财汇道公司的合法权益，逸伦公司在借款合同签订后或者借款发放前，自愿向财汇道公司按照借款金额5%缴纳再服务保障金。另查明，2016年2月17日，原告韩玲与被告财汇道公司签订信息咨询服务协议书，韩玲作为甲方（投资人），财汇道公司作为乙方（咨询方），合同约定：乙方负责寻找合法经营项目投资需求信息；若甲方与借款方达成合作意向，双方应另行签订借款合同等相关协议，若甲方与借款方因履行借款合同等协议产生纠纷的，由双方协商解决，乙方应协助甲方就欠款进行催收；乙方将对每笔交易收取借款方一定比例的风险保证金，作为整体风险控制资金，如借款方与甲方签订的借款合同中约定的借款期限到期无法偿还甲方资金及收益，则乙方将在三个工作日内启动风险保证金代为偿还，以保证甲方资金及收益安全。原告韩玲在该协议书上签名并按手印，被告财汇道公司在该协议书上盖章。本院所确认的上述事实，有借款合同、信息咨询服务协议书及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告逸伦公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，借款合同有效。被告逸伦公司辩称未收到借款故不应承担还款责任一节，其委托财汇道公司以其名义借款，原告已经将借款支付，无论财汇道公司是否实际将借款支付逸伦公司，均属于双方履行居间合同过程中发生的纠纷，不影响借款合同的效力以及原告向债务人主张债权，故被告逸伦公司的该抗辩意见本院不予采信。原告主张利息符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告财汇道公司签订的信息咨询服务协议书是当事人真实意思表示，信息咨询服务协议书合法有效，被告财汇道应按协议约定履行保障义务，即：如借款方与甲方签订的借款合同中约定的借款期限到期无法偿还甲方资金及收益，则乙方将在三个工作日内启动风险保证金代为偿还，故原告主张被告财汇道公司对借款本金及利息（资金及收益）承担连带还款责任，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳逸伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告韩玲借款本金10万元及利息（自2016年2月17日至2016年8月17日，按年利率13%计算；自2016年8月18日至付清本息之日止，按年利率24%计算）；二、被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告韩玲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告沈阳逸伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张崇二〇二〇年四月二十九日代书记员 陈燕
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初271号之二原告：盱眙县苏合鲍贡水产品销售专业合作社，统一社会信用代码933208300879954684，住所地盱眙县鲍集镇邵墩村。法定代表人：杨亚，该合作社理事长。委托诉讼代理人：黄溜溜，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：彭仁进，男，1977年11月17日出生，汉族，住盱眙县。被告：何艳，女，1978年8月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：祖康来，男，1979年10月20日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙县苏合鲍贡水产品销售专业合作社与被告彭仁进、何艳、祖康来买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保人民陪审员  赵玉明人民陪审员  周立金二〇二〇年四月九日书 记 员  王 龙
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2388号 原告：杨艳，女，1970年12月24日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：张彩雷，女，1993年2月7日出生，汉族，云南省曲靖市人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住址：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭2楼。 负责人：王峰，系公司总经理。 本院在审理原告杨艳诉被告张彩雷、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨艳于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杨艳向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告杨艳撤回对被告张彩雷、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨艳负担。 审判员  马天宝 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴咸宜
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初1405号原告：岳从山，男，1968年12月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告：曹玉梅，女，1969年12月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：定远县仁和房地产开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县东城路，统一社会信用代码913411255634297677。法定代表人：魏莹，经理。原告岳从山、曹玉梅诉被告定远县仁和房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，岳从山、曹玉梅于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，岳从山、曹玉梅提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳从山、曹玉梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳从山、曹玉梅负担。审判员  胡成刚二〇二〇年四月二十日书记员  费满会附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初178号 原告：东山县职工住宅合作社，住所地福建省东山经济技术开发区管委会301号、302号。统一社会信用代码91350626156825447L。 法定代表人：林顺勇，该单位主任。 委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所律师。 被告：黄惠娟，女，1972年5月22日出生，汉族，住福建省东山县，现住福建省东山县。 委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。 原告东山县职工住宅合作社与被告黄惠娟合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告东山县职工住宅合作社于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东山县职工住宅合作社在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县职工住宅合作社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由东山县职工住宅合作社负担。 审判员  洪艺芯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴丹宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保327号申请人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码：91320000717881554L，住南京市鼓楼区集庆门街272号1幢3806、3807室。法定代表人：YONGSUKCHO,董事长。被申请人：闫化龙，男，1976年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人闫化龙申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人平安普惠融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人闫化龙名下的银行存款5万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人平安普惠融资担保有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人平安普惠融资担保有限公司要求查封被申请人闫化龙名下的银行存款5万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年四月十日书记员 胡丽丽
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2453号 申请执行人：黄彪，男，1984年12月9日出生，汉族，北京市石景山区人，住北京市石景山区。 被执行人：江西新振兴投资集团有限公司，住所：江西省高安市汽运城城东加油站往南约60米处。注册地：高安市灰埠镇。统一社会信用代码：91360983672430310Q。 申请执行人黄彪与被执行人江西新振兴投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款42.8542万元，并承担本案执行费6328.13元。 执行过程中: （一）、本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年四月一日 书记员  胡湘瑜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1664号原告：淮安国创房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区天津路1号，统一社会信用代码91320800MA1XD1PU7D。法定代表人：高家楷，职务总经理。被告：杜静，女，1989年10月26日出生，汉族，住淮安市经济开发区。原告淮安国创房地产开发有限公司与被告杜静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案审理，原告经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告淮安国创房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二〇年四月二十四日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执261号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城24039-24041室。负责人：王国胤，该中心总经理。被执行人：彭磊，男，1987年5月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人彭磊银行卡纠纷一案中，本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406民初690号民事判决书确定被执行人彭磊应偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心贷款本息等共计62181元。本院于2020年4月9日立案执行，4月10日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，4月26日对被执行人彭磊采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年4月11日、2020年4月28日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人彭磊的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人彭磊暂无财产可供执行，本院于2020年4月29日与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年四月三十日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0116行审8号申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局，住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷25号。法定代表人林洪，该局局长。委托代理人李江，该局工作人员。被执行人武汉新纪元物业发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场张湾队。法定代表人魏贤俊，该公司经理。申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局2019年12月4日向本院申请强制执行陂城管房征决字（2019）第012号房屋建设项目垃圾服务费征收处理决定，并提供了：企业信息表、项目建设面积证明、房屋建设项目垃圾服务费征收通知书（存根）及送达回证、房屋建设项目垃圾服务费征收催缴书（存根）及送达回证、案件审批表、房屋建设项目垃圾服务费征收处理决定书（存根）及送达回证、履行义务催告书及送达回证。经审查查明，2012年12月18日，被执行人在黄陂区武湖街农场张湾队地段新建台创园—创意天地小区，建筑面积64697.92平方米，根据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款的规定，被执行人应缴纳房屋建设项目垃圾服务费776375.04元，2017年4月28日已经缴纳50000元，下欠726375.04元。为此，申请执行人2018年4月20日对被执行人作出陂城管房征通字（2018）第010号征收通知书，2018年12月20日对其进行催收，被执行人在规定的期限内未缴纳垃圾服务费，申请执行人于2019年3月12日对被执行人作出陂城管房征决字（2019）第012号房屋建设项目垃圾服务费征收处理决定，被执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。2019年11月19日对被执行人进行了催告，被执行人仍未缴纳所欠垃圾服务费，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局2019年3月12日作出的陂城管房征决字（2019）第012号房屋建设项目垃圾服务费征收处理决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准许强制执行陂城管房征决字（2019）第012号房屋建设项目垃圾服务费征收处理决定。审判长  杨三九审判员  刘宝丽审判员  陈思倩二〇二〇年四月十三日书记员  李鑫橦
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执恢163号申请执行人:李长青，男，1964年1月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：刘为清，男，1969年3月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：唐伟明，女，1971年3月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：长沙宁韶食品股份有限公司，住所地湖南省宁乡县东湖塘镇南竹村洋海塘组008栋101号。法定代表人：刘为清。被执行人：长沙源油食品科技有限公司，住所地湖南省宁乡县东湖塘镇南竹村洋海塘组。法定代表人：黎娜。申请执行人李长青与被执行人刘为清、唐伟明、长沙宁韶食品有限公司、长沙源油食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，益阳市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）湘09民终547号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘为清、唐伟明、长沙宁韶食品有限公司、长沙源油食品科技有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李长青于2019年8月28日向本院提出执行申请，本院于2019年8月28日立案执行，向申请执行人李长青送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月3日，本院向被执行人刘为清、唐伟明、长沙宁韶食品有限公司、长沙源油食品科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令。于2019年8月29日、2020年4月3日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人刘为清、唐伟明、长沙宁韶食品有限公司、长沙源油食品科技有限公司无银行存款、无证券持有数额，刘为清、唐伟明名下虽有车辆登记信息，但未能实际扣押，不符合法律规定的处置条件，暂时无法处置。2019年9月12日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下有房产登记信息，但已被另院首次查封，不符合法律规定的处置条件，暂时无法处置。2019年9月12日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人刘为清、唐伟明、长沙宁韶食品有限公司、长沙源油食品科技有限公司的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2019年12月5日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，且同意本院以终结本次执行程序结案。本院于2020年4月2日对被执行人刘为清、唐伟明、长沙宁韶食品有限公司、长沙源油食品科技有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年4月3日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘为清、唐伟明、长沙宁韶食品有限公司、长沙源油食品科技有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月3日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘为清、唐伟明、长沙宁韶食品有限公司、长沙源油食品科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李长青也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年四月十五日代理书记员  毛 翔
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3951号原告：刘希军，男，1966年03月10日出生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：刘次成，男，1970年12月16日出生，汉族，住贵州省。本院审理的原告刘希军与被告刘次成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，适用小额诉讼程序审理。原告刘希军于2020年4月8日以被告达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘希军撤诉。审判员  谢茂二〇二〇年四月八日书记员  王跃
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1248号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该行董事长委托代理人：刘洪光，系该行黑林支行副行长被告：郑奇龙，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郑奇龙借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150.00元（缓交）由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年四月二十四日书记员  韩 爽
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2934号之一申请执行人：胡丽萍,女，1973年4月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：张欢,女，1988年4月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：吴利华,女，1975年7月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：周雨晴,女，1991年11月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：梁永红,男，1984年2月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人胡丽萍、张欢、吴利华、周雨晴与被执行人梁永红劳务合同纠纷一案中，向被执行人梁永红发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初3597号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人梁永红的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人梁永红纳入限制高消费人员名单。申请执行人胡丽萍、张欢、吴利华、周雨晴未提供被执行人梁永红的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人梁永红有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年四月七日书记员  毛少军
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初703号原告：吴志强，男，1962年12月9日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：黄寓生，男，1978年9月23日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告吴志强与被告黄寓生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志强到庭参加诉讼，被告黄寓生经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告支付自2017年3月13日起每月利息1000元，至还清借款本息为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告向原告借款50000元并写下借条，约定2018年6月1日还清。约定期满后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种借口推诿不还。现原告诉至法院，以支持原告的诉讼请求。被告黄寓生未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，根据原告提交的借条，结合当事人的陈述，可确定被告尚欠原告借款本金为48000元。原告要求被告归还借款本金的请求，正当合理，本院予以支持。关于利息请求的问题。根据案涉借条，并未约定月息2分，但约定在2018年6月份前还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期还款之日即2018年7月1日起，可按年利率6%计算本案借款的利息。对原告要求按月利率2%计算利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告无故不到庭，是其对民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄寓生于本判决生效后十日内归还原告吴志强借款本金48000元及其自2018年7月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴志强的其他诉讼请求。案件受理费1940元，因适用简易程序审理减半收取计970元，由原告吴志强承担370元，被告黄寓生承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  潘小平二〇二〇年四月二十八日书记员  李良斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初528号 原告：浙江贝格勒环保设备有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道1278号。 法定代表人：王卫民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄翠芬，该公司员工。 被告：宜宾丽博生物科技有限公司，住所地宜宾市长宁县工业园B区。 法定代表人：易家祥。 原告浙江贝格勒环保设备有限公司诉被告宜宾丽博生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案,依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年4月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江贝格勒环保设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江贝格勒环保设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江贝格勒环保设备有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年四月二十日 书记员 段思利
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3890号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路43-49号，组织机构代码:09609272X。 法定代表人陈亮亮。 被执行人陈金娥，女，1978年2月20日出生，住天台县。 被执行人姚荣，男，1983年11月3日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人陈金娥、姚荣申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督810号支付令，被执行人陈金娥、姚荣应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款200000元及相应利息，负担案件受理费1480元，执行费3047.13元，但被执行人陈金娥、姚荣未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年11月6日向被执行人陈金娥、姚荣发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈金娥、姚荣既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈金娥、姚荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈金娥、姚荣有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人姚荣有车牌号为浙Ｊ×××××的轻型普通货车、浙Ｊ×××××的小型普通客车，本院已依法查封，但上述车辆去向不明，尚未实际扣押。被执行人姚荣名下有坐落于天台县××街道××城××单元××室××住宅、地下室及车位，本院已另案进行拍卖，本案待拍卖成交后进行分配。被执行人姚荣持有天台县荣兴纸箱厂100%的股权（出资额：150万元），本院已予以冻结，但该厂并未实际经营，该股权暂无法处置。2019年11月11日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈金娥、姚荣法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月28日，本院到被执行人陈金娥、姚荣住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的涉案债权暂无法实现。 2020年4月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈金娥、姚荣目前有财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3890号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈金娥、姚荣有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年四月八日 代书记员  庞淇方
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2321号上诉人（原审被告）:王东方，男，1977年12月8日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王海军，新郑市新村法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：河南振华无纺布有限公司，住所地新郑市西关工业区（S323省道与电厂路交叉口南500米路东）。法定代表人：苗艳丽，总经理。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华路法律服务所法律服务工作者。上诉人王东方因与被上诉人河南振华无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初11850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法独任审理本案。上诉人王东方的委托诉讼代理人王海军，被上诉人河南振华无纺布有限公司的委托诉讼代理人刘海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东方上诉请求，1.依法撤销新郑市人民法院（2019）豫0184民初11850号民事判决；2.依法驳回被上诉人的诉讼请求，并追究其虚假诉讼的法律责任；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人王东方系宁夏东方红建材有限公司法定代表人，河南振华无纺布有限公司所诉货物系由宁夏东方红建材有限公司购买，上诉人只是履行法定代表人的职责与被上诉人沟通买卖事宜，故上诉人并非本案适格被告；2.河南振华无纺布有限公司将货物运送到东方红公司后出现严重质量问题，其在处理质量事件时，已经明确表示放弃该批货物，不再主张货款，且承诺再发一批相同货物作为补偿，但并未履行承诺，造成东方红公司重大经营损失。故一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。河南振华无纺布有限公司辩称，1.上诉人多次在答辩人处购买其生产用的材料，每次订货、结算均是以上诉人个人名义，上诉人从未告知答辩人是受公司委托购买材料的，也没有向答辩人出具过东方红公司的营业执照和委托书，故上诉人是本案的适格的原审被告；2.答辩人为上诉人提供的产品系合格的产品，在送货的同时已经将产品合格证以及产品检验报告单交付给了上诉人，且答辩人出卖给上诉人的产品只是上诉人产品的原材料，上诉人产品是否合格有诸多因素，并非是答辩人的产品有质量问题。综上，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。河南振华无纺布有限公司向一审法院起诉请求：判令王东方支付货款147847元及利息（按年利率6%自2018年4月19日起计算至实际清偿之日止）。一审法院认定事实，王东方曾从振华公司处购买聚酯胎基布，由振华公司安排送货。后经双方结算，王东发于2018年2月15日向振华公司出具一份《证明》，该证明载明：下欠振华无纺布厂布款110000元。2018年4月18日，王东方再次从振华公司购买聚酯胎基布65710米，价值147847.5元。振华公司与樊军威签订《货物运输协议书》，约定由樊军威将上述货物安全送达目的地，协议载明的收货单位为“宁夏东方红建材有限公司王东方”，联系电话为“156××××8777”，樊军威在振华公司的出库单上送货司机处签名。出库单正面备注：转入农行50000元4月16日许磊农行、对方付运费、上欠11万-5万+147847=欠207847元-6万=147847元；出库单背面载明单位为：宁夏王东方，会计处载明“未付款”，领物人处有王东方的签名。另查明，王东方系东方红公司法定代表人，企业类型为一人有限责任公司（自然人独资）。2019年11月30日陈纪勇与王东方通话录音显示以下内容，陈：主要欠得太多了，昨天会计给我说还有147847元。王：就是最后一车货款，应该是那一车，之前的账已经清完了。陈：反正就是14万多。一审法院认为，王东方从振华公司处购买聚酯胎基布，双方之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。双方未约定支付货款的时间，按照《中华人民共和国合同法》规定，王东方可以随时履行，振华公司也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。王东方辩称其未收到涉案货物，但振华公司提供的出库单背面有王东方作为领物人的签名，且在与陈纪勇的通话中王东方对所欠货款予以认可，故王东方该辩解理由不能成立，该院不予采信。王东方辩称货物有严重质量问题，振华公司不再主张货款并承诺再发一批货作为补偿但未履行，但由于王东方收货后长达一年多时间并未就货物质量问题采取任何法律措施，也未提交证据证明其该事实主张，加之振华公司不予认可，该院对此不予采信。振华公司要求王东方按照年利率6%从2018年4月19日起支付利息，其主张的款项性质实为逾期付款违约金。鉴于振华公司未提交证据证明其向王东方催要过上述货款，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于买卖合同逾期付款违约金支付和计算方法的相关规定，王东方应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案立案之日即2019年11月13日起支付至还款之日止的逾期付款违约金。王东方辩称其从振华公司处购买货物系作为东方红公司法定代表人所履行的职务行为，但其仅向法庭提交东方红公司的营业执照及居住证明，不足以证明其该事实主张，且在王东方与振华公司之间的业务往来中，王东方曾以个人名义就所欠货款向振华公司出具欠款证明，涉案货物出库单上也是王东方以个人名义签名，王东方并未备注任何与“东方红公司”有关的字样，亦未加盖其所在公司印章，加之振华公司不予认可，因此，王东方上述辩解理由不能成立，该院不予采信。综上，振华公司诉讼请求的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王东方于本判决生效后十日内支付原告河南振华无纺布有限公司货款147847元，并支付逾期付款违约金（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月13日起计算至还款之日止）；二、驳回原告河南振华无纺布有限公司的其他诉讼请求本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合现有证据，上诉人系以个人名义与被上诉人建立买卖合同关系，且并未提供有效证据证明其行为系受东方红公司委托，故本院对其购买货物系职务行为的主张不予采信。关于货物质量，上诉人虽主张货物存在质量瑕疵，但是并未提供相关有力证据，且被上诉人亦不认可货物存在质量问题并放弃货款的主张，故原审法院不予采信并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3257元，由上诉人王东方负担。本判决为终审判决。审判员  李伟二〇二〇年四月二十日书记员  高凯
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执恢49号本院受理的申请执行人陈星宇与被执行人李传秀、龚万成民间借贷纠纷一案，应执行本金233000元，现已全部执行完毕，并已全部支付给申请执行人陈星宇。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0681财保5号 申请人：陈向前，男，1991年1月20日出生，住吉林省临江市。 被申请人：吉林省泓鹏房地产开发有限公司，住所地：临江市。 法定代表人：庄广毅，系该公司经理。 申请人陈向前于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省泓鹏房地产开发有限公司所有的临江市建国街茗儒庄园D××6号、D××7号地下停车位两处（价值约19万元）予以财产保全。申请人陈向前以其单独所有的位于临江市解放街吉能小区商业用房（建筑面积63.72平方米，房产证号：房权证临房字第000539××号）提供担保。 本院经审查认为，陈向前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吉林省泓鹏房地产开发有限公司的所有的临江市建国街茗儒庄园D××6号、D××7号两处地下停车位（价值约19万元），查封期限为一年； 二、查封陈向前单独所有的位于临江市解放街吉能小区商业用房（建筑面积63.72平方米，房产证号：房权证临房字第000539××号），查封期限为一年。 案件申请费1,470元，由陈向前负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 洋 二〇二〇年四月二十八日 书记员 秦丽南
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初551号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫、朱芳芳，女，系该公司员工。 被告：邱科厚，男，1978年9月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：李九妹，女，1982年7月28日出生，拉祜族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告邱科厚、李九妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶鑫鑫到庭参加诉讼，被告邱科厚、李九妹经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告邱科厚、李九妹立即偿还贷款本金2万元并支付利息、复息、罚息(利息自2019年6月21日起至2019年7月19日止按年利率9.499998%计收，利息总额中扣除已支付的27.68元；并对借款期限内应付未付的利息按年利率14.249997%计收复息；罚息自2019年7月20日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率14.249997%计收)。二、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年8月1日，原告与被告邱科厚签订“惠民易贷”借款合同，被告李九妹出具共同还款承诺书                                             2015年9月29日起至2017年9月28日                               借款金额                       20000元                               借款期限                       2017年8月1日起至2019年7月19日                               借款利率                       本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定（即年利率9.499998%）。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年(含)以下的，当笔借款所约定利本不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整                               逾期利率                       按借款合同所约定的利率加收50%确定罚息利率                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       没有偿还过本金，利息已支付至2019年6月20日，后又扣收了利息27.68元                               备注                       1、被告邱科厚、李九妹为夫妻关系，且被告李九妹自愿出具共同还款承诺书，故被告李九妹应承担共同还款责任。2、原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱科厚、李九妹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款20000元，并支付利息、复息、逾期利息(利息自2019年6月21日起至2019年7月19日止按年利率9.499998%计算，利息总额中扣除已支付的27.68元，并对内应付未付的利息按逾期利率计收复息至还清之日止，逾期利息自2019年7月20日起至款项实际清偿之日止按逾期利率计算。逾期利率计算方式：自2019年7月20日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的基准贷款利率上浮100%的基础上加收50%确定、自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮100%的基础上加收50%确定)； 二、驳回原告浙**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告邱科厚、李九妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年四月八日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执1506号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人朱亮。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人朱亮合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱亮存款人民币13万元，或扣留、提取其收入人民币13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月十三日代理书记员  曾 胜
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢2号申请执行人：张景松，男，汉族，1971年12月2日出生，住上饶县。被执行人：张景东，男，汉族，1978年12月19日出生，住上饶县。本院依据已发生法律效力的上饶县人民法院作出的(2018)赣1121民初630号民事判决书，申请执行人张景松于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张景东应赔偿申请执行人张景松各项损失186,854.26元，执行费2,665元，但被执行人张景东至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移财产等规避执行行为，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院的(2019)赣1121执316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年四月二十一日书记员  彭 云
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执131号 申请执行人：郑土兴，男，1993年8月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：麦海翔，男，1993年10月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人郑土兴与被执行人麦海翔民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初407号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年四月十七日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8号 原告：梁兆英，女，1942年10月10日出生，住乌鲁木齐市。 被告：孟照焱，女，1967年9月27日出生，住乌鲁木齐市。 原告梁兆英与被告孟照焱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁兆英、被告孟照焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁兆英向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月15日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告向原告支付租金9000元（自2019年7月16日起至2019年12月15日止，1800元/个月×5个月）；3.判令被告向原告支付违约金6480元（年租金21600元×30%）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月15日签订《房屋租赁合同》，约定被告租用原告位于乌鲁木齐市××区，租期为3年，自2018年7月15日起至2021年7月15日止，租金每年21600元，合同中约定违约方按照年租金的30%比例支付违约金。被告未按合同约定支付租金，构成违约，故提出上述诉讼请求。 被告孟照焱辩称，被告同意解除双方签订的租赁合同。被告不同意支付租金9000元，因为被告租赁房屋的用途是办公，因为原告没有产证，不能办理公司地址变更，租赁房屋装修完以后并没有住，双方租赁合同上约定过装修期间不收租金，2019年7月满一年，被告已经将钥匙、电卡、水卡、租赁合同都交给了中介公司，之后被告搬离，至今原告没有退还被告押金2000元，被告通知原告自己去中介公司去取，但原告至今没有去中介公司取钥匙、电卡、水卡。被告没有违约，故不同意支付违约金。被告不同意承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月15日签订房屋租赁合同一份，约定由被告承租位于乌鲁木齐市××区，租赁用途为居住，租赁期自2018年7月15日起至2021年7月15日止，共3年，年租金21600元，第一年由被告装修，被告不支付租金，2019年7月15日至2020年7月15日收取第一笔租金，2020年7月15日至2021年7月15日收取第二笔租金。押金2000元，租赁期满或合同解除后，押金除抵扣由被告承担的费用、租金以及被告应当承担的违约金外，剩余部分退还被告。违约金约定为年租金的30%。合同签订以后，被告向原告支付押金2000元，并依约对上述房屋进行了装修，租赁满一年后，因认为租赁房屋不能满足办公需要，被告拒绝支付租金，原、被告就押金等有关事宜协商未果，故原告起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告均同意解除租赁合同，本院予以确认。租赁合同约定租赁房屋的用途为居住，非办公，被告所称租赁房屋不能满足办公需要不能成为拒付租金的理由，租赁合同解除后被告应当依约支付租金，但应当扣除押金2000元，故由被告支付原告租金7000元。原告要求被告支付违约金，本院认为，原、被告约定于2019年7月15日至2020年7月15日收取第一笔租金，被告不支付租金未超过约定的期限，不构成合同违约，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告梁兆英与被告孟照焱于2018年7月15日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告孟照焱向原告梁兆英支付租金7000元（自2019年7月16日起至2019年12月15日止，1800元/个月×5个月，扣除押金2000元）； 三、驳回原告梁兆英要求被告孟照焱支付违约金6480元（年租金21600元×30%）的诉讼请求。 上述款项，被告孟照焱给付原告梁兆英款项共计7000元，须于本判决生效后立即付清。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的为15480元，核定给付标的为7000元，占比45.22%。案件受理费93.50元（原告已预交，已减半收取），由原告梁兆英负担51.22元（93.50元×54.78%），由被告孟照焱负担42.28元（93.50元×45.22%）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  金爱民 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐珊珊
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执24号之一申请执行人王志录，男，生于1979年9月30日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX909306831。被执行人韩来成，男，生于1964年12月18日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX412187430。申请执行人王志录与被执行人韩来成劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初1534号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行该调解书确定的支付劳务费11550元，承担案件受理费44元，执行费73元，合计11667元。在执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月7日、2月5日、3月9日、3月30日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人韩来成名下的相关财产信息，发现被执行人韩来成名下无车辆、房产及工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月8日依法冻结被执行人韩来成银行存款账户3个，均属于轮候冻结，经关注该账户余额长期未变化。4、本院曾于2020年3月前往被执行人韩来成户籍地进行调查，未发现其有可供执行的财产。5、本院于2020年4月13日将被执行人韩来成加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩来成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人王志录明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执24号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵民权                                 审 判 员  闫  浩                                 审 判 员  何振云                 二〇二〇年四月十四日                                  法官助理  刘亚青                                 书 记 员  赵宁婷 1
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执恢84号 赵桂芳、冯丽： 赵桂芳与冯丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已履行到位200000元。至此，赵桂芳向本院申请执行的（2014）鄂托民初字第1788号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执180号 朱建富、吕品海： 本院受理的申请执行人朱建富与被执行人吕品海农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的为8700元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人吕品海自动履行付款7350元，扣除执行费50元后，申请执行人朱建富受偿7300元，余款1400元申请执行人自愿放弃，同意本案结案。至此，本院（2020）浙0482执180号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书                   （2020）新27民终88号     上诉人（原审原告）：王栓金，男，1956年2月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   委托诉讼代理人：王红泉，系原告王栓金之子。   被上诉人（原审被告）：张广林，男，1965年2月7日出生，汉族，初中文化程度，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   被上诉人（原审被告）：于池，男，1967年5月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   委托诉讼代理人：周志文，新疆双湖律师事务所律师。   上诉人王栓金因与被上诉人张广林、于池土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2019）新2722民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销精河县人民法院（2019）新2722民初1872号民事判决；   二、本案发回精河县人民法院重审。   上诉人王栓金预交的二审案件受理费9849.28元予以退回。                            审判长 林          静   审判员 再那甫古丽·努尔买提                      审判员 莫   俊   华         二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日     书记员 席   亚   茹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执72号 申请执行人陈仙菊，女，1974年3月1日出生，住江西省上饶市横峰县。 被执行人义乌市淘雨轩袖套厂，住所地义乌市江东街道青岩傅花园路48号。 法定代表人宋付才。 被执行人宋付才，男，1980年10月27日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人陈仙菊与被执行人义乌市淘雨轩袖套厂等加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8693号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈仙菊向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人义乌市淘雨轩袖套厂等支付申请执行人陈仙菊加工费人民币16800元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人义乌市淘雨轩袖套厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市淘雨轩袖套厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市淘雨轩袖套厂等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市淘雨轩袖套厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市淘雨轩袖套厂等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人义乌市淘雨轩袖套厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈仙菊，其没有异议。 综上，被执行人义乌市淘雨轩袖套厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执72号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年四月十七日 书记员 楼冬锦
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初726号 原告：李玉良，男，1980年9月1日出生，汉族，住梁山县。 原告：宋素兰，女，1980年4月4日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告李玉良、宋素兰与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉良、宋素兰的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉良、宋素兰向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6965.3元及相应利息（以6965.3元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年9月25日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6965.3元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年9月25日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据1份，证明被告于2017年9月25日以开户费名义向原告收取6965.3元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，原告李玉良、宋素兰与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告李玉良、宋素兰于2017年9月25日向被告鼎圣公司缴纳开户费6965.3元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告李玉良、宋素兰与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6715.3元(6965.3元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6715.3元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李玉良、宋素兰开户费6715.3元； 二、驳回原告李玉良、宋素兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月二日 书记员  盛 凯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1789号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴丽群，女，1965年1月11日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：隽永致远（北京）投资有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：蔡波，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，北京市嘉安律师事务所律师。再审申请人吴丽群与被申请人隽永致远（北京）投资有限公司（以下简称隽永公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终9722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴丽群申请再审称，（一）房屋租赁期起算时间认定错误；（二）房屋租赁期解除的时间认定错误；（三）反诉请求中的装修损失应予支持。依法应予改判。隽永公司提交意见称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依法应予驳回。本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定履行各自的义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案在原审法院审理过程中，吴丽群于2018年10月31日将涉案房屋钥匙交给隽永公司，隽永公司同意解除合同,故原审法院认定双方之间的租赁合同于2018年10月31日解除正确。出租人应当按照约定将租赁物交给承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。承租人应当支付租金。吴丽群支付了部分租金，以及租赁保证金，并实际使用且对涉案房屋进行了装修，其应当支付占有使用涉案房屋期间的租金。但因出租人隽永公司交付的涉案房屋存在瑕疵，对吴丽群承租使用房屋造成一定影响，原审法院根据承租人实际使用租赁房屋的情况、租赁房屋瑕疵情况、当事人过错程度等因素酌情对租金进行分段考虑，并酌减租金数额是适当的。吴利群再审申请理由不足，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴丽群的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年四月二十二日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0607刑初5号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人田志鹏（曾用名田立），男，1989年12月5日出生于河北省新乐市，汉族，中专文化，河北省新乐市农民。2019年9月22日因涉嫌犯妨害公务罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。辩护人崔超，河北满星律师事务所律师。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人田志鹏犯妨害公务罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被害人智福铁的诉讼代理人刘某、被告人田志鹏及其辩护人崔超到庭参加诉讼。期间，中止审理一次。现已审理终结。经审理查明，2019年5月2日凌晨，保定市满城区公安局交通管理大队民警滕某带领辅警郄冲、智福铁等人在保定市满城区大赛治超限站执勤，被告人田志鹏驾驶冀Ａ×××××货车强行闯卡，郄冲驾驶冀F2505警警车载智福铁在保阜高速桥西侧拦截该车时，田志鹏驾驶该车将智福铁撞伤，将警车撞毁后逃逸。经保定市满城区价格认证中心认定，警车的损失价格为4821元；经保定市法医鉴定中心鉴定，智福铁右胫腓骨骨折（右胫骨外固定术后），右跟骨骨折，损伤属轻伤一级、轻伤二级。2020年3月30日，田志鹏与智福铁就民事赔偿达成和解协议，田志鹏赔偿智福铁经济损失30万元，智福铁对田志鹏表示谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。同日，田志鹏赔付保定市满城区公安局交通管理大队冀F2505警警车车损4281元。上述事实，被告人田志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某、田某、宋某的证言，被害人智福铁、郄冲的陈述，扣押决定书及扣押清单，保定市满城区公安局交通管理大队证明、河北省行政执法证，保定市满城区价格认证中心价格认定结论书，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，保定市满城区公安局物证鉴定室检验报告、鉴定意见书，辨认笔录及照片，协议书、收条、谅解书、调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田志鹏无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯国家的正常管理活动及国家工作人员的人身权利，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田志鹏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致被害人两处轻伤，警车受损，从重处罚。被告人田志鹏如实供述自己的罪行，并认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的田志鹏适宜社区矫正的调查评估意见，公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人田志鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  李艳坤人民陪审员  曹 俊二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢181号申请执行人：辽宁恒信工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道赵家村。被执行人：张兴权，男1974年4月25日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人辽宁恒信工程机械有限公司申请执行被执行人张兴权追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2013）大东民三初字第1115号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人辽宁恒信工程机械有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人张兴权送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2013）大东民三初字第1115号民事判决书所确定的给付欠款178500元、案件受理费2131元及利息迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年4月14日本院依法将被执行人李敬华列入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年1月13日依法通过金雕查控网对被执行人姜海龙的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月8日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2020年4月17日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢181号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二〇年四月二十三日书记员 ： 高 嵩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1309号原告:垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿某彩，总经理。被告:崔某伟，男，1979年6月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告垫富宝投资有限公司与被告崔某伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审判员  姚庆安二〇二〇年四月十七日书记员  张 群
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执480号申请执行人济南泉泽照明电器有限公司与被执行人湖南星泽机电设备工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，2020年4月14日被执行人履行全部义务，本案全部执行完毕。执行员  孙兵二〇二〇年四月十四日法官助理张进书记员李伟伟
内蒙古自治区突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1691号突泉县农村信用合作联社、赵汉杰、杜小华、涂利民、李司琪、突泉县洪涛设施农业专业合作社：突泉县农村信用合作联社与赵汉杰、杜小华、涂利民、李司琪、突泉县洪涛设施农业专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3500000.00元。经本院立案执行，2020年4月20日，双方当事人达成长期履行和解协议。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民初1462号民事判决书以终结执行方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保337号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人阮斌，男，1975年01月01日出生，汉族，住冷水江市。被申请人阮筠，女，1980年05月19日出生，汉族，住冷水江市。被申请人谢少儒，男，1981年10月16日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阮斌、阮筠、谢少儒银行存款80000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阮斌、阮筠、谢少儒的银行存款80000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1809号被执行人：薛亚锋，男，生于2000年4月6日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：薛攀龙，男，生于2000年1月6日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行薛亚锋、薛攀龙罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初668号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛亚锋、薛攀龙的存款10000元，或扣留、提取被执行人薛亚锋、薛攀龙10000元的收入，或查封、扣押被执行人薛亚锋、薛攀龙价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月二十二日书记员  ：张鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4756号上诉人（原审原告）：**强，男，1985年1月23日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：董腾飞，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：延涛，河南亚太人律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层1801、1802、1806、1807、1808、1809、1810室。负责人：樊皓，总经理。委托诉讼代理人：卫兵权，该公司员工。被上诉人（原审被告）：童建生，男，1974年9月23日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人**强、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人童建生机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法进行了独任审理。上诉人**强的委托诉讼代理人董腾飞、延涛，上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人卫兵权到庭参加诉讼，被上诉人童建生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**强上诉请求：1、依法撤销原审判决书；2、依法改判国元农业保险股份有限公司河南分公司与童建生赔偿**强医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、牙齿修复费、鉴定费以及车辆损失费等各种费用共计85678.45元；3、依法判令国元农业保险股份有限公司河南分公司与童建生承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1、**强在郑州市惠济区人民医院所花费的医疗费共计4169.94元。一审期间童建生并未出示其在郑州市惠济区人民医院垫付的1000元医疗费的相关凭证，因此一审判定赔偿医疗费金额为3169.94元，没有事实依据，应改判。2、**强需要种植牙的次数至少为3次，一审判决认定为两次，且第一次种植牙的使用周期认定错误，应依法予以改判。第一次种植牙的质量与依据鉴定意见种植牙的质量存在巨大差别，使用周期达不到20年，应该依据鉴定意见补足差价13540元。第三次种植牙也必然发生，法院应该认可和支持。由鉴定意见和**强的年龄可知，第三次更换牙齿的时间在74周岁，根据80岁的平均年龄计算，第三次换牙必然发生，所以一审仅仅支持两次换牙是不正确的。3、对一审判决酌定**强的财产损失为2000元不予认可。**强的电动车购买时价值4000多元且只使用一年多，交通事故发生后保险公司经过勘验对上诉人的电动车确认为已经报废，一审判决仅在交强险范围内判决赔偿财产损失2000元是不合理的。国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称，1、**强应当提交医疗费损失1000元发票来予以佐证，并且请求法院核正**强诉求有无1000元医疗费损失。2、**强主张三次牙齿损失费用，依据相关规定，人身损害应当最高主张20年损失权限，若损失依旧存在可另行主张。一审法院也在判决书中明确其相应权利。3、关于财产损失请求法院依法核定。国元农业保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，依法改判国元农业保险股份有限公司河南分公司在一审判决基础上少支付**强牙齿种植费、鉴定费、案件受理费等共计29440元。2、由**强承担本案的上诉费用。事实与理由：1、**强委托河南省直第三人民医院作出的司法鉴定意见书中就牙齿种植费用26000元，不应计算到交强险残疾辅助器具费项下。2、鉴定费、案件受理费属于间接费用，且不是交强险合同所认可的保险公司应当赔付的。**强辩称，1、种植牙符合残疾辅助器具的特征。一审法院将此部分费用认定为残疾辅助器具费符合我国相关法律规定，且具有事实依据。残疾辅助器具费用的重点在于补偿遭受创伤的肢体器官功能，辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买配置的生活自助器具所需费用。2、**强认为，种植牙的次数至少为三次，第一次种植牙的使用周期不到20年，应当按照鉴定意见补足种植牙差价13540元。第二次种植牙的费用，根据鉴定意见必然发生，每次换牙26000元，第三次种植牙的费用也必然发生，法院应当予以认可和支持。**强向一审法院起诉请求：1、二被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、牙齿修复费、鉴定费、车辆损失费等共计99296.54元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月6日15时15分许，被告童建生驾驶豫Ａ×××××号指南者牌小型普通客车沿郑州市××区田园路由南向北行驶至英才街向西左转弯时，与沿英才街由西向东原告骑行的绿驹牌电动车相撞，致使原告受伤、车辆受损，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，此事故系因童建生驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让直行车辆先行及原告骑行电动车超速行驶共同造成，童建生负事故主要责任，原告负事故次要责任。2019年6月6日至6月18日，原告在郑州市惠济区人民医院住院治疗，诊断为：1.颅脑损伤；2.多处软组织损伤；3.
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1078号 申请执行人：龙某某，男，1982年7月6日出生，身份证住址贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：深圳市某某电子科技有限公司（变更前名称：深圳市某某君豪电子有限公司），住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：姜某。 申请执行人龙某某与被执行人深圳市某某电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24268号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付被迫解除劳动合同的经济补偿金31358.69元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款31728.69元，并将执行款31358.69元划付申请执行人账户，执行费370元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31358.69元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24268号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人龙某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24268号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月九日 书记员  朱霞清
海南省三亚市中级人民法院行政裁定书（2020）琼02行终22号上诉人（原审原告）邓晖，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托代理人李佳，广东华商（三亚）律师事务所律师。委托代理人陈子娴，广东华商（三亚）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）三亚市公安局吉阳分局，住所地三亚市吉阳区新风街118号。法定代表人夏春雨，该局局长。上诉人邓晖因其诉被上诉人三亚市公安局吉阳分局不服强制隔离戒毒决定一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271行初276号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邓晖自愿申请撤回本案上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人邓晖自愿撤回本案上诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人邓晖撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓晖负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 泽审判员 陈兴科审判员 李 利 二〇二〇年四月二十七日书记员 李 浩附：本裁定适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法(javascript:SLC(4274,0))第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执248号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城24039-24041室。负责人：王国胤，该中心总经理。被执行人：谢英男，男，1991年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人谢英男银行卡纠纷一案中，本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406民初662号民事判决书确定被执行人谢英男应偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心贷款本息等共计34090元。本院于2020年4月9日立案执行，4月10日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，4月26日对被执行人谢英男采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年4月11日、2020年4月28日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人谢英男的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人谢英男暂无财产可供执行，本院于2020年4月29日与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年四月三十日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11517号 申请执行人王强，男，1975年10月24日出生，住山东省曹县。 被执行人张常顺，男，1973年9月22日出生，住山东省曹县。 申请执行人王强与被执行人张常顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王强向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人张常顺归还申请执行人王强借款本金15万元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人张常顺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张常顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张常顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张常顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张常顺名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张常顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张常顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张常顺作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张常顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 综上，被执行人张常顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11517号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈志辉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保20号之一解除保全申请人：俎超峰，男，汉族，1991年9月10日出生，住河南省许昌市许昌县苏桥镇南村二组。被申请人：王栋，男，汉族，1991年6月2日出生，住河南省许昌市许昌县。俎超峰与王栋诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）豫1003财保20号民事裁定书，将豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封。俎超峰于2020年4月1日向本院申请解除上述保全措施，并提供5万元现金作为担保。本院经审查认为，俎超峰已提供5万元现金作为担保，请求解除对其车辆查封，该解除查封申请经过查封申请人同意，其解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对豫Ｋ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小丽二〇二〇年四月一日法官助理邢爽书记员  徐银培
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执710号之一申请执行人：彭千平，男，汉族，1972年11月17日出生，住湖南省平江县。委托代理人：戴持新，湖南汉昌律师事务所律师。被执行人：刘小卫，男，汉族，1990年4月11日出生，住湖南省溆浦县。原告彭千平诉被告刘小卫定作合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）湘0104民初3468号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭千平于2020年2月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年2月4日立案执行。2020年2月17日，本院向被执行人刘小卫送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月5日、4月8日，两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，未发现实际可供执行财产。于2020年2月5日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年3月5日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月9日，本院对被执行人刘小卫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为18300元，已执行到位0元，尚有18300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月十六日书记员  唐荣华
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初4870号 起诉人：长春玛莎建材有限公司九台分公司。 法定代表人：林承勇，地址：长春市九台区卡伦镇魏家村十社。 本院收到起诉人的起诉状,起诉人长春玛莎建材有限公司九台分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告水泥款322800元及资金占用期间利息（利息按银行同期贷款利率，自2017年5月26日开始计算，暂计至起诉之日利息为41567.22元，剩余继续计算至实际付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，原告在被告处购买水泥，并按被告要求将水泥款60万元汇入第三方铁岭合邦家建材有限公司银行账户，但被告未按约定提供全部水泥。2019年1月23日，经双方对账后被告出具欠据，被告应返还原告322800元水泥款。原告多次要求被告返还水泥款，但被告迟迟未予返还。现原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，维护原告合法权益。 本院经审查认为，最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第18条第2款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。据此规定，我院对该案件是否有管辖权由双方争议标的是否为给付货币决定。但该规定中给付货币的义务应是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。合同履行地不能仅以给付金钱这种责任承担的形式来确定，还应根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容确定。本案中，起诉人请求返还多给付的水泥款，诉讼请求并非履行合同应支付的相应对价，争议标的不属于给付货币，应为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此，本案的被告住所地与合同履行地均为辽宁省昌图县。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下： 对长春玛莎建材有限公司九台分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  张宏生 审判员  陆学研 审判员  姜 晶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 甜
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0204民初224号原告：丁苏娟，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。委托诉讼代理人：焦耀龙，铜川市148法律服务所法律服务工作者。被告：上海巨人网络科技有限公司。住所地：上海市桂林路。法定代表人：刘伟，公司总经理。委托诉讼代理人：刘时沛，男，汉族，河南省濮阳市人，系被告公司员工。原告丁苏娟诉被告上海巨人网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告丁苏娟于2020年3月30日将诉讼请求金额变更为20000元，并于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告丁苏娟要求变更诉讼请求的申请予以准许，关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定，当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院应根据原告丁苏娟变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。原告丁苏娟的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁苏娟撤诉。原告丁苏娟预交案件受理费1811元，本院予以退还1511元。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁苏娟负担。审判员 张 敏二〇二〇年四月二十日书记员 王一丹
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终541号 上诉人（原审原告）：刘从新，男，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人刘从新因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5961号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 刘从新上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 刘从新向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。刘从新并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，刘从新的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故刘从新的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回刘从新的起诉。 二审中，刘从新及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人刘从新在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为刘从新的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，刘从新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员苏胜男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初49号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人方玉荣，男，1966年3月15日出生于云南省元江县。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年1月8日被元江县公安局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕，现羁押于元江县看守所。指定辩护人袁静，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人方玉荣犯非法持有枪支罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、书记员何春花、被告人方玉荣、指定辩护人袁静到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月8日，元江县公安局甘庄派出所民警在元江县斜井旁被告人方玉荣居住的简易房内的床上查获一支可疑枪支。经鉴定，被告人方玉荣持有的可疑枪支是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人方玉荣在开庭审理过程中无异议，且有物证照片、现场照片、户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明；证人张某、杜某、易某、韦某、普某的证言；被告人方玉荣的供述与辩解；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、移送清单；辨认现场笔录及照片；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人方玉荣违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人方玉荣到案后如实供述犯罪事实，是坦白，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定坦白、认罪认罚及建议判处有期徒刑八个月至一年零八个月的量刑意见成立，本院予以支持。指定辩护人袁静提出被告人方玉荣坦白、认罪认罚、系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但提出建议判处有期徒刑一年并适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人方玉荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马艾萍二〇二〇年四月九日书记员  方 梅
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初341号 原告高某，现住内蒙古自治区乌海市。 被告：白某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年3月12日立案受理了原告高某诉被告白某劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤回起诉。原告高某于2020年4月22日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告高某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  董富 二〇二〇年四月二十二日 书记员  越慧
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执14112号申请执行人李海玉，女，1934年7月17日出生，住义乌市。被执行人王小佐，男，1967年3月11日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人李海玉与被执行人王小佐（2018）浙0782民初9183号赡养纠纷一案中，被执行人王小佐已履行了执行款1800元。本案执行申请费50元已实收。因此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。义乌市人民法院二〇二〇年四月一日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执保24号申请人：李小民，男，1974年10月6日出生，汉族，住新宁县。被申请人：杨占军，男，1968年8月26日出生，汉族，住新宁县。被申请人：曾桂田，女，1971年4月14日出生，汉族，住新宁县。申请人李小民与被申请人杨占军、曾桂田财产保全一案，本院已送达民事裁定书和协助执行通知书到邵阳市车辆管理所对杨占军所有的湘Ｅ×××××车辆予以查封，不予办理有关该车辆权利变更和抵押的登记手续，查封期限为2020年3月25日至2021年3月24日。并且查封了被申请人所有的新宁县井头桥采石场的设备一台碎石机及四条生产线、一台磨粉机及生产线。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0528执保24号案件保全事项实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐景条二〇二〇年四月十三日法官助理沈郁凝书记员蒋利
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初624号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼。 法定代表人：刘火星，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄述祥，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈丽丽，女，该公司员工。 被告：彭保强，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告彭保强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以与彭保强达成协调协议，彭保强已缴交所欠费用为由，自愿撤回对彭保强的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘树玲
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢38号申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人董学军。被执行人蒋发傧，男，苗族，生于1971年4月30日，湖北省来凤县人，现住恩施市。被执行人蒋秀兰，女，土家族，生于1966年11月17日，湖北省来凤县人，现住来凤县。本院在执行申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋发傧、蒋秀兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋发傧、蒋秀兰达成和解，申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年四月三十日书记员  胡伦霜