wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初127号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人贾冬阳，男，1995年11月20日出生，汉族，出生地河南省西峡县，高中文化程度，住址河南省西峡县。因本案于2019年10月24日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人朱乐瑛，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]626号起诉书指控被告人贾冬阳犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人贾冬阳及其指定辩护人朱乐瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月，被告人贾冬阳以购买比特币进行投资为由，骗取被害人孙某信任并多次向其转账。2017年1月，被告人贾冬阳又以介绍女朋友为由，将自己的微信小号“花亦落、心亦凉”推送给被害人孙某，并操纵该微信号伪造女子身份,以谈恋爱为幌子取得被害人孙某的信任，期间以投资商贸公司、缴纳手续费、佣金、保证金、恋爱借款等理由骗取被害人孙某向其转账。综上，自2016年4月至2019年7、8月份，被告人贾冬阳采用虚构事实、隐瞒真相的手段共骗取被害人孙某人民币261650元，上述款项均用于个人消费支出。案发后，被告人贾冬阳已赔偿被害人孙某人民币7333元。 案发后，公安机关扣押被告人贾冬阳黑色苹果手机一部、蓝色苹果X手机一部。 公诉机关认为，被告人贾冬阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人贾冬阳具有坦白等量刑情节。建议本院对被告人贾冬阳在有期徒刑四年七个月至五年之间量刑，并处罚金人民币六万元至十万元。公诉机关提交了被害人孙某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、河南省西峡县公安局丁河派出所出具的无犯罪记录证明、调取证据清单、微信昵称截图、被告人对转账账单的确认、接受证据清单、被害人提供的微信转账记录、微信聊天记录截图、财付通支付科技有限公司出具的被害人孙某微信支付交易明细证明、扣押清单、刑事照相、公安机关出具的抓获经过及情况说明、领条，搜查笔录、提取微信转账笔录，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人贾冬阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贾冬阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人贾冬阳到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人贾冬阳仅退赔小部分赃款，大部分赃款未能退赔，酌情从重处罚。根据被告人贾冬阳的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贾冬阳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月24日起至2024年10月23日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 二、责令被告人贾冬阳继续退赔被害人孙某损失人民币二十五万四千三百一十七元。扣押在公安机关的被告人贾冬阳黑色苹果手机一部、蓝色苹果X手机一部，均依法予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋红萍 人民陪审员  王煜亮 人民陪审员  汪 瑛 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  杨 燕
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更126号罪犯冯海威。广东省广州市白云区人民法院于2016年3月30日作出(2016)粤0111刑初597号刑事判决，以被告人冯海威犯贩卖毒品罪，判处执行有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯海威在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1158号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年4月23日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯冯海威在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯冯海威减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯冯海威在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯海威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，财产刑履行及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯冯海威予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1027号上诉人（原审原告）：营口玖橙网络科技有限公司，住所地营口市站前区太白路17甲-1号。被上诉人（原审被告）：周长贺，男，1986年11月18日出生，汉族，无业，现住大石桥市。上诉人营口玖橙网络科技有限公司因与被上诉人周长贺劳动争议一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人营口玖橙网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人营口玖橙网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人营口玖橙网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年四月二十二日法官助理那晓梅书记员翟健含
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2106号 原告:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇。 委托诉讼代理人：方小妹、虞斌,浙江欧凯律师事务所律师。 被告：蒋杨进，男，1973年4月24日出生，汉族，住东阳市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告蒋杨进金融借款合同纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告贷款本金人民币117621.43元，利息人民币14834.95元、复利人民币1071.09元（截至2020年1月3日止，之后利、罚息、复利按合同约定计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月14日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款32.2万元，借款期限为36个月，借款用途为购家私电器，借款利率为月利率1.53%，每月17日为还款日。还款方式为按月等额还本付息法。如有任何一期逾期，则从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。4月17日，原告按约定向被告发放贷款32.2万元。嗣后，被告按约还款至2019年5月17日，此后仅支付利、罚息、复利414.94元。截止2019年5月17日，尚欠本金117621.43元。原告要求被告提前归还所有欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋杨进于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币117621.43元及利、罚息、复利（按合同约定计付，但折算后不得超过月利率2%，自2019年5月18日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的414.94元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二〇年四月八日 书记员  吴瑶琳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初631号原告：黄代秀，女，1947年1月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：蔡臻，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：樊壮苗，男，1967年5月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：益阳市高新区金山南路590号。负责人：张治。原告黄代秀与被告樊壮苗、阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告黄代秀于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄代秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄代秀撤回对被告樊壮苗、阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本案案件受理费540元，减半收270元，由原告黄代秀负担。审判员  罗世辉二〇二〇年四月十七日书记员  张 敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初293号原告：于础源，男，1988年12月5日出生，汉族，住黑龙江省木兰县，现住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：于奔，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：陈福仁，男，1949年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。第三人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：贺凤宝，经理。原告于础源与被告陈福仁、第三人鸡西市华晨房地产开发有限公司案外人执行异议之诉，本院于2020年1月21日立案。2020年4月24日原告于础源向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于础源的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于础源撤回起诉。案件受理费11900元，减半收取计5950元,由原告于础源自行承担。审 判 长  王 薇人民陪审员  王凤武人民陪审员  杨 敏二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘 莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢312号 申请执行人：唐克杰,男,1949年10月10日生,住白城市 被执行人：李玉廷，男,1951年4月3日生，汉，住松原市 申请执行人唐克杰与被执行人李玉廷物权一案，本院作出的（2012）前民初字第3734号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李玉廷应履行以下义务：一、于2020年2月19日给付申请执行人500000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范炜旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙远韬
南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢174号之二申请执行人：彭永昌，男，汉族，1993年10月19日出生，住河南省南召县。被执行人：张卿，男，汉族，1986年4月6日出生，住河南省荥阳市。现因被执行人张卿已经履行（2019）豫1321民初690号民事调解书的义务，现已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人张卿财付通支付账号：085e9858ebd01c4cbd0c623a03@wx.tenpay.com的冻结本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年四月二十九日书记员  蒙 雷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4500号 申请执行人朱少青，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市湖里区。 被执行人朱维财，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被执行人朱键宏，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人朱少青与被执行人朱维财、朱键宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1392号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人朱维财立即偿还给申请执行人借款80元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人朱键宏对上述借款本息负连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱维财、朱键宏列入失信名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索及人员下落，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1392号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年四月七日 书记员  黄宝威
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执182号申请执行人：山西禾丰牧业有限公司。被执行人：高帅，男，汉族，1993年1月25日出生。被执行人：王铁刚，男，汉族，1988年10月7日出生。被执行人：翟志刚，男，汉族，1981年3月6日出生。被执行人：王永青，男，汉族，1976年8月4日出生。被执行人：山西嘉利恒畜牧有限责任公司。本院在山西禾丰牧业有限公司与高帅、王铁刚、翟志刚、王永青、山西嘉利恒畜牧有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨高帅、王铁刚、翟志刚、王永青的存款或扣留、提取高帅、王铁刚、翟志刚、王永青的收入1719449元；冻结、划拨山西嘉利恒畜牧有限责任公司的存款或扣留、提取山西嘉利恒畜牧有限责任公司的收入2248155元；查封、扣押高帅、王铁刚、翟志刚、王永青的价值1719449元的财产；查封、扣押山西嘉利恒畜牧有限责任公司的价值2248155元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年四月二日书记员  皇甫迅
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审63号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人李勇，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人郭建刚，男，1959年10月26日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年4月14日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第2-20号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令改正或治理、恢复原种植条件；二、给予当事人非法取土的一般耕地每平方米13元的处罚，计：30329元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人郭建刚于2008年5月13日未经合法批准非法在卞路口乡大郭庄行政村一般耕地内破坏耕地取土，取土面积2333平方米。该宗地四邻：东邻路、南邻耕地、西邻耕地、北邻耕地；占地类型：一般耕地，不符合土地利用总体规划。2019年9月26日，沈丘县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对郭建刚作出并送达了沈国土资监字[2019]第2-20号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令改正或治理、恢复原种植条件；二、给予当事人非法取土的一般耕地每平方米13元的处罚，计：30329元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年3月24日，被执行人郭建刚缴纳了沈国土资监字[2019]第2-20号土地违法案件行政处罚决定书第二项确定的罚款30329元，其余未履行。申请执行人于2020年3月26日，向被执行人发出沈国土资催告[2020]（2-2）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第2-20号土地违法案件行政处罚决定书第一项确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第2-20号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一项内容依照上述法律规定应由申请执行人依法组织实施。该决定书主文的第二项内容确定的罚款因被执行人已于本案立案之前缴清，沈丘县自然资源局对本项的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈国土资监字[2019]第2-20号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一项内容执行，由申请执行人依法组织实施。二、驳回申请执行人沈丘县自然资源局对其作出的沈国土资监字[2019]第2-20号土地违法案件行政处罚决定书主文的第二项内容的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 刚审 判 员  许进举审 判 员  韩俊立二〇二〇年四月十六日书记员代  颖
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执66号申请执行人：陈荣平，男，1970年8月27日出生，住东安县。被执行人：东安霞栖农业科技发展有限公司，住所地东安县井头圩镇霞栖村。法定代表人：蒋建国。陈荣平申请东安霞栖农业科技发展有限公司等与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初644号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人陈荣平向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初644号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年四月三日法官助理胡宏宇书记员刘小宝
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3878号 起诉人：邢勇，男，1974年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：李殿秋、金林琳（实习），浙江岱昌律师事务所律师。 2020年4月3日，本院收到起诉人邢勇提交的民事起诉状。起诉人邢勇诉称：起诉人与被起诉人系生意合作伙伴，2019年5月13日，双方共同签订了一份关于羊副产品《买卖合同》。合同约定由起诉人邢勇向被起诉人罗先星提供产自俄罗斯联邦、货款总额为656382元的羊副产品（货物明细见合同附件一），从俄罗斯联邦海运至被起诉人罗先星制定港口（越南共和国海防港）。双方协商一致采取的支付方式为：货柜装完被告立即支付货物总金额的30%作为定金，货物到港被告验货后支付剩余70%的尾款，起诉人收到被起诉人全部货款后做电放交付货物。被起诉人在港口验货期为三个工作日，验货后立即向起诉人支付货款，如验货后三天未支付货款，30%的定金作为被起诉人的违约金，并且起诉人有权更改提单的收货人，视为被起诉人弃货违约。合同附则还约定关于此合同更改的具体事宜协商人为李玉刚（起诉人授权的代表）和罗先星沟通。 被起诉人于2018年11月12日支付50000元作为定金，此批羊副产品到达越南共和国海防港的时间为2019年4月28日，被起诉人提货时间为2019年5月20日，按照合同约定，被起诉人罗先星应在验货后即2019年5月23日支付尾款606382元货款，但是起诉人邢勇仅在2019年12月31日收到100000元货款。经过多次催讨，剩余506382元货款被起诉人罗先星至今未予支付。现诉至本院，请求判令：一、被起诉人罗先星支付给起诉人邢勇货款506382元（大写：伍拾万陆仟叁佰捌拾贰元）及利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；二、被起诉人罗先星支付起诉人邢勇违约金50000元（大写：伍万元整）;三、被起诉人罗先星支付起诉人邢勇为实现债权支付的律师费18000元、公证费1520元；共计575902元。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属于买卖合同纠纷，双方虽约定了由义乌市人民法院管辖，但现有证据无法证明义乌与本案争议有实际联系，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人邢勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年四月八日 书记员  张诗婕
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初356号原告：李扬，男，汉族，1991年8月19日出生，住灵宝市。被告：冯自进，男，汉族，1983年4月18日生，住灵宝市。原告李扬与被告冯自进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李扬于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告李扬的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李扬撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告李扬负担。审判员  刘振华二〇二〇年四月九日书记员  周媛叶
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0823执153号之一 申请执行人：某法院。 住所地：崇信县。 法定代表人：某某。 被执行人：李某某，男，生于1991年12月28日，汉族，住崇信县，农民。 本院在执行申请执行人某法院诉被执行人李某某信用卡诈骗罪一案中，依据已发生法律效力的甘肃省崇信县人民法院（2018）甘0823刑初26号刑事判决书主文确定被执行人向申请执行人交纳罚金20000元。现判决书已发生发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 我院受理执行后，及时向被执行人送达了执行通知书等材料，依法冻结了其名下账户存款、限制其高消费，以督促其及时缴纳罚金。经执行人员督促谈话，被执行人答应每月支付1500元，直至案件款全部付清，需长期履行。依据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0823执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西平 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵小艳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执671号申请执行人：李井和，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：严军，男，1981年8月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：顾春芳，女，1983年4月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李井和与被告严军、顾春芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出(2018)沪0113民初22739号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李井和于2020年2月7日向本院申请执行，要求义务人严军、顾春芳支付欠款人民币700,000元及相应债务利息，并负担案件受理费7,062元、保全费5,000元。本院受理后，于2020年2月11日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人严军、顾春芳的户籍地在上海市宝山区，通过银行、房产、车辆、证券、公积金等部门查询，除被执行人顾春芳在上海市宝山区锦秋路XXX弄XXX号XXX室有房产外，未发现两被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对两被执行人名下多个银行账户进行了冻结，账户余额极少，此外未发现其他可供执行的财产。执行中，本院经函请后将被执行人顾春芳名下上述房产移交上海市徐汇区人民法院进行评估拍卖处置，但处置需时较长。在执行过程中，本院对两被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年3月25日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产处置需时较长，申请执行人亦无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年四月十三日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1774号原告：宁乡景苑物业服务有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街15号。法定代表人：陈礼忠，委托诉讼代理人：周南，1977年10月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：颜石，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：袁林华，男，1981年6月9日出生，汉族，居民，住。被告：魏芳，女，1985年8月26日出生，汉族，居民，住。原告宁乡景苑物业服务有限公司与被告袁林华、魏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告宁乡景苑物业服务有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡景苑物业服务有限公司以与被告进行庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡景苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡景苑物业服务有限公司负担。审判员  傅海燕二〇二〇年四月三日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11327号申请执行人：谢德东，男，1970年3月30日出生，汉族，无固定职业，住福建省厦门市海沧区。申请执行人：谢德庆，男，1976年9月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省厦门市海沧区。被执行人：兰东京，男，1971年2月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省南平市延平区。被执行人：刘美妹，女，1979年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人谢德东、谢德庆与被执行人兰东京、刘美妹借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)渝0106民初16323号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款；本院依法查封登记于被执行人兰东京名下的位于重庆市酉阳土家族苗族自治县房屋五套，均系轮候查封，暂无法处置；本院依法查封登记于被执行人刘美妹名下的车辆一台，该车辆系轮候查封，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月9日被执行人尚欠申请执行人案款304400元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，应向本院缴纳执行费4466元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执11327号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年四月九日书记员 郑利霞
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初667号原告：张国芝，女，1960年7月14日生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。被告：长春市晟鑫清洁服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：吴显中。被告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月开发区。负责人：王新刚。被告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区。法定代表人：杨鸥。原告张国芝与被告长春市晟鑫清洁服务有限公司等身体权纠纷一案，本院立案后。原告张国芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国芝撤回起诉处理。审判员  周其巍二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 皓
浙江省天台县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙1023司救执2号 救助申请人龚继明，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 救助申请人龚继明以其在人身损害赔偿纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月1日向本院提出国家司法救助申请，本院于同日立案，并依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人龚继明称：2004年1月14日，申请救助人龚继明与被告陈时松、陈小玲机动车交通事故责任纠纷一案经天台县人民法院审理判决，认定陈时松应赔偿龚继明交通事故造成的定残后的护理费共计99280元，陈小玲承担连带赔偿责任，但一直未能执行到位。申请救助人在此次事故中造成脑挫伤、颅骨粉碎性骨折，确定为二级伤残、二级护理，生活无法自理，申请救助人一家经济困难。故请求法院给予司法救助。 经审查查明，2004年1月14日，被告陈时松驾驶被告陈小玲所有的浙Ｊ×××××号二轮摩托车，从天台县赤城街道附近驶往坦头镇东陈村，途径60线4KM+560M即天台县城关柑桔场路段时，与同向行人龚继明发生碰撞，造成龚继明受伤的道路交通事故。后天台县公安局交通警察大队经勘查作出天公交肇责认字[2004]第30009号道路交通事故认定书，认定被告陈时松承担本次事故的主要责任，龚继明承担本次事故的次要责任。龚继明受伤后经天台县人民医院住院治疗，诊断为急性硬膜下血肿、脑挫伤、颅骨粉碎性骨折等。2004年11月26日，天台县公安局出具了天公伤评（2004）第30号道路交通事故伤残评定书，评定原告因本次事故构成二级、十级伤残。为此，龚继明于2005年4月4日向本院起诉要求被告赔偿本次交通事故造成的损失。2005年6月25日，本院作出（2005）天民一初字第420号民事判决书，判决被告陈时松承担85%的责任，赔偿龚继明医疗费14439.60元、误工费10358.40元、住院护理费1960元、伙食补助费735元、残疾赔偿金97758元、交通费3000元、精神抚慰金15000元中的85%，合计人民币121763.35元；由被告陈小玲承担连带责任。该案判决后已于2010年2月5日全部执行完毕。2010年3月19日，龚继明自行委托赤壁楚南法医司法鉴定所对伤残等级、护理等级及后续治疗费用进行鉴定，该所出具了赤楚法鉴[2010]临鉴字第03022号伤残鉴定书，证明龚继明的伤情构成二级伤残、二级护理依赖、颅骨修补需费用60000元。2011年2月18日，龚继明向台州市中级人民法院提出申诉，增加了残疾赔偿金等相关费用共计462374元的赔偿请求。台州市人民检察院于2011年8月1日作出台检民行抗[2011]6号民事抗诉书，向台州市中级人民法院提出抗诉，认为应支持龚继明的出院后护理费5260元。台州市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）浙台民抗字第6号裁定书，指令本院再审。2012年1月12日本院受理立案再审，2012年5月30日本院作出（2012）台天民再初字第1号民事判决书。龚继明不服该再审判决向台州中院提起上诉，台州中院于2012年8月28日作出（2012）浙台民再终字第3号民事判决书，维持（2012）台天民再初字第1号民事判决书。后龚继明就定残后的护理费向本院起诉，在该案审理过程中，被告陈时松申请对原告的护理等级进行重新鉴定，台州求是司法鉴定所于2013年8月30日作出鉴定，评定龚继明的伤情构成二级护理依赖。本院于2014年2月11日作出（2013）台天民初字第917号民事判决书，判决：一、限被告陈时松在本判决生效之日起十五日内赔偿给原告龚继明本次交通事故造成的定残后的护理费合计人民币99280元。二、由被告陈小玲对上述第一项的款项承担连带赔偿责任。本院于2016年1月5日执行立案，标的为99280元，到位执行款19400元。因各被执行人名下无财产可供执行，至今未能全部执行到位。期间龚继明多次信访、上访，2017年5月22日，龚继明上访至浙江省高级人民法院执行局，2017年10月18日龚继明签署息诉罢访承诺书。现龚继明向本院提出国家司法救助申请。 另查明，救助申请人龚继明因事故确定为二级伤残、二级护理，生活无法自理，无固定收入，存在生活困难情况。 本院认为，申请人龚继明因加害人没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，符合予以司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人龚继明司法救助金50000元。 二〇二〇年四月二日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保102号原告:张国启，男，1960年5月19日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：刘春辉，男，1970年3月18日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：赵艳华，女，1969年1月12日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告张国启与被告刘春辉、赵艳华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法对原告担保物车牌号为冀Ｒ×××××的车辆进行了查封，本案现已审结,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告担保物车牌号为冀Ｒ×××××的车辆的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二〇年四月十七日书记员  宋来宝
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1505号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：龚曼，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告龚曼追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告龚曼经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5070.50元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告龚曼未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月27日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3929.5元，剩余5期贷款，余欠本金共计5070.50元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告龚曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚曼限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5070.50元及利息(以5070.50元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚曼负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执62号 申请执行人:齐万军，男，汉族，1978年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：聂鑫，男，汉族，1982年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：袁媛，女，汉族，1982年11月出生，住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人齐万军与被执行人聂鑫、袁媛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初2477号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的338444元，已执行标的0元，未执行标的338444元（不含迟延履行期间债务利息及执行费4977元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年1月8日、2020年2月26日、2020年4月15日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下中国工商银行、中国建设银行的账户实际冻结金额为0元，冻结了被执行人财付通支付账号冻结金额为94.52号。被执行人在车辆管理所、不动产、工商、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年1月8日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。轮候查封了被执行人袁媛名下登记的房产一套，因该房屋设定有抵押且轮候查封，申请人不申请处置，被执行人名下无土地登记信息； 三、2020年4月15日，依法对被执行人限制了高消费，2020年4月15日，将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2020年4月16日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年四月十七日 书记员 王   佳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1237号 原告：朱翠英，女，1948年12月4日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈翔、申全（实习），江苏福坤律师事务所律师。 被告：朱光明，男，1978年9月30日出生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市联盟物流有限公司，住所地泰兴市南三环北侧。 法定代表人：徐春俊，总经理。 委托诉讼代理人：蒋文竞，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告朱翠英与被告朱光明、泰兴市联盟物流有限公司（以下简称联盟物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告朱翠英及其委托诉讼代理人陈翔、被告朱光明、被告联盟物流公司的委托诉讼代理人蒋文竞、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱翠英向本院提出诉讼请求：判令朱光明、联盟物流公司、人民财保泰兴公司赔偿各项损失合计18505元（不包括联盟物流公司垫付的款项）。事实与理由：2019年9月11日13时32分许，朱光明驾驶苏Ｍ×××××重型货车，沿334省道南侧倒车进入334省道142公里100米处时，与在非机动车道驾驶电动自行车由西向东正常行驶的朱翠英发生交通事故，致朱翠英受伤，电动车受损。交警部门认定，朱光明负事故的全部责任，朱翠英无责任。朱光明驾驶的车辆行驶证登记的所有人为联盟物流公司，该车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。朱翠英因损失未获赔偿，诉至人民法院。 朱光明辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。其系联盟物流公司的驾驶员，在履行职务过程中发生交通事故。请求人民法院依法处理。 联盟物流公司辩称，对事发经过、责任认定、朱光明驾驶的车辆投保情况及其系联盟物流公司驾驶员的事实无异议。事发后，其垫付朱翠英所有医疗费，另垫付11天护理费2200元、肋骨带费用130元、便盆尿壶费用21元，其中医疗费已至人民财保泰兴公司理赔，无需在本案中一并处理，其余费用计2351元，请求在本案中一并处理。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及朱光明驾驶的车辆投保的事实无异议。对朱翠英主张的损失，人民财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：住院伙食补助费认可20元/天，计算住院期间；营养费无异议；护理费认可80元/天，计算15天；误工费不予认可；交通费认可200元；财产损失不予认可；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对朱翠英主张的事发经过、责任认定、朱光明驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，朱翠英因本起事故在泰兴市人民医院留院观察11天，出院诊断为：胸部、左肩、颈部多处软组织伤，表皮血肿；左侧第5肋骨骨折；左膝半月板后角撕脱。联盟物流公司为朱翠英支付该期间的护理费2200元。 案件审理中，双方对朱翠英的误工期限、护理期限存在争议，均同意由本院根据公安部的三期评定标准依法认定。本院参照该标准，并结合朱翠英的伤情，酌定其误工期限为60天、护理期限为45天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。朱翠英因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，朱光明负事故的全部责任，朱翠英的损失,不超过交强险及商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于朱翠英的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.住院伙食补助费，朱翠英主张220元（20元/天×11天）。朱翠英留院观察11天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为220元。 2.营养费，朱翠英主张600元（20元/天×30天），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.护理费，朱翠英主张7200元（120元/天×60天）。朱翠英主张留院观察期间11天双人护理，未能举证证明，本院不予认定，按一人护理计算。鉴于联盟物流公司垫付了该期间的护理费2200元，朱翠英再次主张系重复计算，本院不予支持。其余34天的护理费，朱翠英主张按120元/天计算，未能举证证明，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，34的护理费为3400元。护理费合计5600元。 4.误工费，朱翠英主张9900元（110元/天×90天）。朱翠英主张按110元/天计算，虽然提供了祥生未来城六号地块项目部出具的证明及工资表，但工资表为事发后制作，且其中签名非朱翠英本人所签，对其主张的该标准，本院不予认定。结合本地区同行业收入水平，本院认定按80元/天计算，误工期限计算60天，误工费为4800元。 5.交通费，朱翠英主张300元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为200元。 6.财产损失，朱翠英主张285元，有收据证明，本院予以认定。 联盟物流公司主张垫付肋骨带费用130元，有收据证明，本院予以认定；垫付便盆尿壶费用21元，未能举证证明，本院不予认定。 上述损失合计11835元，由人民财保泰兴公司予以赔偿，其中赔偿朱翠英9505元，给付联盟物流公司2330元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿朱翠英9505元，给付泰兴市联盟物流有限公司2330元。 二、驳回朱翠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由联盟物流公司负担（此款朱翠英已垫付，从人民财保泰兴公司返还联盟物流公司的款项中直接扣减并给付朱翠英）。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年四月七日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初838号原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：冯某，男，1971年7月11日出生，汉族，住长春市二道区。原告某工程机械集团有限公司与被告冯某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年四月二十九日书记员  赵桐妤
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终681号原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人(原审被告人)庄健敏，男，1975年6月11日出生于广东省电白县，汉族，文化程度中专，户籍地广东省茂名市电白县。因本案于2019年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。辩护人刘军，广东洛亚律师事务所律师。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人庄健敏犯信用卡诈骗罪一案，于2019年12月5日作出（2019）粤0105刑初1345号刑事判决，原审被告人庄健敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见。本案现已审理终结。原审判决认定：庄健敏于2011年6月14日22时许，受他人指示，伙同同案人李某在澳门一家名为MERCARDODERELOGIOEJOIATAIKAMSA（即“大金某饰市场”）的商户内，以一张户主为“冯某”的广发银行借记卡（卡号：62×××03）和一本名为“林某”的港澳通行证，在上述商户的POS机（商户代码：104044659440183，终端号：01830007）进行刷卡消费套现，套现金额为853300元（折合人民币692026.13元），后分得赃款港币2000元。2019年2月22日，被告人庄健敏被抓获。原审判决根据原公诉机关提供的受理报警登记表、接受刑事案件登记表，立案决定书、到案经过、被告人庄健敏及同案人李某出入境记录查询结果，银行卡号为62×××03的账户的银行流水、开户资料、消费记录及说明，POS签购单（商户存根），林某往来港澳通行证，大沙金表饰市场现沽单、报告及涉案大沙金表饰市场店铺和拱北口岸的监控录像的截图，庄健敏的户籍材料和前科材料，被害人冯某提供的其本人的储蓄卡（尾数9203）银行流水、银行卡、《来往港澳通行证》的复印件，涉案的银行监控录像、审讯录像等视听资料，被害人冯某的陈述，同案人李某的供述，被告人庄健敏供述及辨认笔录等证据作为认定上述事实的依据。原判据此认为，被告人庄健敏冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。庄健敏是从犯，依法对其从轻处罚。庄健敏如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人庄健敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人庄健敏在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人冯某的经济损失人民币692026.13元（与同案人互负连带赔偿责任）。上诉人庄健敏及其辩护人提出：原判认定其退赔被害人经济损失69万余元有误，量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人庄健敏冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人庄健敏及其辩护人提出原判认定其退赔被害人经济损失69万余元有误及量刑过重的意见。经查，庄健敏受他人指示，伙同同案人冒用他人借记卡到澳门一商户内实施刷卡消费套现，系共同犯罪，应与同案人共同退赔被害人的经济损失；原判充分考虑庄健敏系从犯、能如实供述自己的罪行等量刑情节对其从轻处罚，量刑适当，本院予以认同。上诉人庄健敏及其辩护人提出的意见均据理不足，本院不予以采纳。本院认为，上诉人庄健敏冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈小丹审判员  李晓刚审判员  庞美娟二〇二〇年四月二十日书记员  姚 琳
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初995号 原告：新昌县三德机械有限公司（统一社会信用代码91330624684541413D），住新昌县七星街道下礼泉梅艮山畈。 法定代表人：吕锡均，公司经理。 被告：新昌县丰宇轴承有限公司（统一社会信用代码91330624777202365F），住新昌县高新园区（城关镇凤凰村）。 法定代表人：许定达。 原告新昌县三德机械有限公司（以下简称三德机械公司）与被告新昌县丰宇轴承有限公司（以下简称丰宇轴承公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告三德机械公司的法定代表人吕锡均到庭参加诉讼，被告丰宇轴承公司法定代表人许定达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三德机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付房租费、电费共计147237元。2、搬离机器设备，腾空厂房；3、承担本案诉讼费。 事实与理由：2016年10月15日被告与原告签订第一份租赁合同，约定租赁期限为一年，合同规定原告将位于规划区内梅艮山畈二期临时厂房底层分隔五间，出租给被告办厂使用，2017年10月20日又续签了第二份租赁合同，约定租赁期限为三年，自2016年10月20日起至2020年10月19日止，年租金138854元，每年租赁期限前一个月支付次年年租赁费。否则，原告有权收回租赁权。四年间被告应付房租和水电费共计494424元，期间，被告断断续续支付了部分房租及水电费共计381900元，至2019年12月20日，被告拖欠原告房租费及电费合计112524元，在原告多次催讨下，口头约定2020年1月10日付清欠款，拆搬机器设备，归还租赁厂房。此后，被告不予履行。2019年12月20日至2020年3月20日的房租费34713元，被告至今未支付；原告认为：双方租赁关系清楚，被告停业后理应付清房租、水电费，退还厂房，现特向贵院起诉，请予支持。审理中，原告变更诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的至2019年12月20日的房租费、电费合计112524元，2019年12月20日至2020年3月20日的房租费34713元，共计147237元。2、判令被告承担本案诉讼费。 被告丰宇轴承公司未到庭答辩，也未向本院提交书面证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原、被告营业执照复印件各一份，证明原被告的主体资格： 2、2016年10月15日房屋租赁合同、2017年10月20日房屋租赁合同各一份，证明被告向原告租赁了房屋，租赁期限为2016年10月20日起至2020年10月19日止，年租金138854元； 3、被告法定代表人许定达于2020年1月1日出具的欠条一份，证明被告到2019年12月20日止尚欠原告房租费和电费共计112524元。 原告所举证据，被告未到庭质证，视为被告放弃对原告所举证据的质辩权利；原告所举证据，经本院审查，符合证据三性，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。 本院经审理认定以下事实：2016年10月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将位于规划区内梅艮山畈二期临时厂房底层分隔五间，出租给被告办厂使用，约定租赁期限一年，时间为2016年10月20日起至2017年10月19日止；房屋年租金为138854元，协议签订后一次性交清一年房租费。同时，对其他费用条款双方进行了约定。合同期满后，原、被告于2017年10月20日重新签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限为三年，自2017年10月20日起至2020年10月19日止，年租金138854元，协议签订后一次性交清一年房租费。以后在每年租赁期限前一个月支付次年租赁费。否则，原告有权收回租赁权。甲方负责供电、供水。电、水按甲方电管组规定，由乙方按期交纳，不得拖欠。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告管理使用，被告交纳部分房租费及电费，至2019年12月20日止，被告尚欠原告房租费、电费112524元，并于2020年1月1日由被告的法定代表人立欠条一份为据。嗣后，经原告催讨被告仍未支付。2019年12月20日至2020年3月20日的房租费34713元，被告至今未支付。审理中，原告变更诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的至2019年12月20日的房租费、电费合计112524元，2019年12月20日至2020年3月20日的房租费34713元，共计147237元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行自己义务。现原告诉请被告按合同约定支付应交纳的房屋租金、电费，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新昌县丰宇轴承有限公司支付尚欠原告新昌县三德机械有限公司2020年3月20日止的房屋租金及电费共计147237元，于本判决生效后十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3245元，依法减半收取1622.5元，由被告新昌县丰宇轴承有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  舒建平 二〇二〇年四月十日 书记员  潘丹青
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4594号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人项国华，男，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人项国华盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2019年11月11日向本院移送执行，判处项国华财产刑2000元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人项国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项国华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人项国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项国华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人项国华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4594号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪   东   军执 行 员 毛奇奇执行员林志刚二〇二〇年四月十六日代书记员 陈   丹   红
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢443号申请执行人何文彬申请执行被执行人刘喜、王露、黄泽圣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）开民一初字第01702号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2304号上诉人(原审原告)：吴江市华皇印花制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路。法定代表人：倪建苹，总经理。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：王建，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：谢晋，江苏宏夏律师事务所律师。上诉人吴江市华皇印花制品有限公司（以下简称华皇公司）因与被上诉人王建劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初16355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华皇公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：王建在仲裁阶段的陈述与事实不完全相符，根据王建提供的证据也不能支持王建的仲裁请求。王建未答辩。华皇公司向一审法院起诉请求：请求判令华皇公司无需支付王建二倍工资及经济补偿金22089.81元；本案诉讼费由王建承担。一审法院认定事实：吴江劳人仲案字[2018]第2147号仲裁裁决书所裁决的二倍工资及经济补偿金未超过当地月最低工资标准12个月的金额，故上述裁决为终局裁决。同时，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会也已在上述仲裁裁决书中明确了该裁决为终局裁决，用人单位若有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到该仲裁裁决书之日起三十日内向苏州市中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案不属于一审法院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回吴江市华皇印花制品有限公司的起诉。本案免收案件受理费。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为华皇公司不服仲裁裁决时是否可以向一审法院提起诉讼?根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决由下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”,同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”,实际上《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的是用人单位对于终局性裁决不服时救济路径,而五十条规定的是对于非终局性裁决不服时的救济路径,判断该裁决是否属于终局性裁决,需依照仲裁裁决书中的表述来确定。本案中苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会在其裁决书中明确该案的裁决为终局性裁决,因此,华皇公司如果对该裁决不服,应当依法向本院申请撤销,现华皇公司向一审法院提起诉讼,不符合法律规定,一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述,华皇公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年四月二十日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初514号原告：李学明,男,汉族,1982年03月15日出生,住河南省获嘉县城区。原告：赵战军，男，汉族，1973年09月8日出生，住山西省沁水县。原告：候捍卫，男，汉族，1976年11月28日出生，住河南省嵩县。原告：朱渊根，男，汉族，1978年03月02日出生，住河南省嵩县。原告：靳喜群，男，汉族，1963年11月08日出生，住河南省嵩县，原告：柴成立，男，汉族，1975年05月28日出生，住河南省嵩县。原告：万飞虎，男，汉族，1990年09月02日出生，住河南省嵩县。原告：王成义，男，汉族，1962年07月15日出生，住河南省。原告：柴成现,男,汉族,1968年04月15日出生,住河南嵩县。原告；安战军，男，汉族，1968年05月23日出生，住河南省嵩县田湖镇樊店村十一组98号，身份证号码：413025196805230078。原告：李社生，男，汉族，1958年08月22日出生，住河南省嵩县。原告：张刚强，男，汉族，1981年1月13日出生，住河南省嵩县。原告：孙汝波，男，汉族，1986年03月24日出生，住河南省获嘉县。原告：王丽，女，汉族，1982年12月21日出生，住河南省嵩县。原告：党群，男，汉族，1970年10月27日出生，住河南省嵩县。原告：马元庆，男，汉族，1979年12月24日出生，住河南省嵩县。原告：张天宇，男，汉族，1989年12月10日出生，住河南省获嘉县。原告：李学旺，男，汉族，1983年02月01日出生，住河南省获嘉县。原告：张清富，男，汉族，1967年12月17日出生，住河南省获嘉县。原告：张天风，男，汉族，1989年11月23日，住河南省获嘉县。原告：张留成，男，汉族，1966年5月10日，住河南省平舆县。原告：张永勇，男，汉族，1987年09月16日出生，住河南省平舆县。原告：博云鹏，男，汉族，1989年09月01日出生，住河南省平舆县。原告：闫峰，男，汉族，1966年01月30日出生，住河南省平舆县。原告：张军领，男，汉族，1987年05月13日出生，住河南省柘城县。原告委托代理人：李学明,男,汉族,1982年03月15日出生,住河南省获嘉县城区。李向禹，河南熙盛律师事务所律师。被告：河南国安建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口。法定代表人：韩松峰，该公司经理。被告：平舆建东置业有限公司，住所地：平舆县清河南路南侧上河城。法定代表人：康凯，该公司经理。原告李学明、赵战军等与被告河南国安建设集团有限公司、平舆建东置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4526元，减半收取为2263元,由原告负担。审判员 郑 学二〇二〇年四月八日书记员 朱冠男
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3326号之二申请执行人：许亚军，男，1975年11月14日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人：许智文，男，1998年10月26日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人：钱桂峰，男，1985年9月18日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人：戴康兵，男，1961年1月27生，汉族，住江苏省如东县。上述申请执行人的委托诉讼代理人：许亚军，男，1975年11月14日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：葛玉兰，系该公司总经理。申请执行人许亚军等4人与被执行人南通一建集团有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委会员作出的句劳人仲案字（2019）第599-1号、句劳人仲案字（2019）第599-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人南通一建集团有限公司分别支付许亚军工资43968元、许智文工资30000元、钱桂峰工资30000元、戴康兵工资19808元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年11月4日、2020年4月1日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年11月4日、2020年4月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下有南通市崇川区都市华城7幢301室不动产登记（不动产权证书号：12110850）。另查，被执行人无其他可供执行的财产。三、南通市不动产登记中心出具不动产电子登记簿查询结果证明，被执行人名下登记有南通市崇川区都市华城7幢301室（所有权证号：12110850）不动产，本院依法委托南通市崇川区人民法院轮候查封上述不动产，并向首封法院上海市虹口区人民法院发出分配函。四、执行过程中，本院于2019年9月24日向江苏万都房地产开发有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人南通一建集团有限公司的工程款债权1108万元。另查，2018年10月24日，黑龙江省大庆市中级人民法院向江苏万都房地产有限公司发出（2018）黑06执828号之三和（2018）黑06执1078号之三协助执行通知书，冻结南通一建集团有限公司债权各1400万元，冻结期限为三年。还查，句容市宝华镇人民政府于2019年1月16日向南通一建集团有限公司发出函，称江苏万都房地产开发有限公司开发的宝华镇东樾华府项目，工程合同价为3600万元，已支付3240万元，预计审计价值为4700万元，预计尚余1460万元，大庆市中级人民法院冻结共计2800万元，本案轮候冻结，已无剩余可能，故该债权无法执行。五、2019年12月15日，本院向江苏富源矿业发展有限公司发出协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人工程款债权123776元。执行中经查，句容市宝华镇人民政府于2019年1月16日向南通一建集团有限公司发出函，称江苏富源矿业发展有限公司开发的句容市宝华镇帝源都项目工程合同价为8000万元，已支付8300万元，预计审计价为11000万元，预计尚余2700万元。还查，2019年8月12日，江苏富源矿业发展有限公司称，其与被执行人建设工程施工合同纠纷仍在审理期间，双方也无其他生效判决确定的债权债务关系。再查，2015年6月30日，江苏富源矿业发展有限公司将句容市宝华镇帝源都小区二期工程发包给南通一建集团有限公司承建。现案外人张远明称其以南通一建集团有限公司名义与江苏富源矿业发展有限公司签订了帝源都小区二期工程合同，其挂靠南通一建集团有限公司承建了帝都源小区二期工程。案外人张远明已向句容市人民法院起诉，要求江苏富源矿业发展有限公司给付张远明帝源都小区二期工程的工程款4500余万元，案号为（2018）苏1183民初7555号，现仍在审理中。执行中，本院要求江苏富源矿业有限公司冻结南通一建集团有限公司债权123776元，因以被执行人名义承建的句容市宝华镇帝源都项目争议债权的权利主体、数额尚不能确定，故本案冻结的债权无法执行。六、本案履行情况：被执行人未履行义务。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。八、2020年4月2日，本院向4名申请执行人的诉讼代表人许亚军发出通知书，告知其执行情况。上述事实，有南通市不动产登记中心不动产电子登记簿查询结果证明、协助查询房产通知书、（2018）黑06执828号之三协助执行通知书、（2018）黑06执1078号之三协助执行通知书、财产查询反馈总表、先垫付农民工工资函、句容市宝华镇人民政府向被执行人发出的要求其发放工资函、执行裁定书、执行决定书、失信被执行人名单、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产及财产线索依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年四月十五日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初86号原告：胡某某，男。委托诉讼代理人：康岩，河南宛杰律师事务所律师。被告：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码914101007457970423。法定代表人：张贵亮，任执行董事兼总经理职务。被告：王某某，男。原告胡某某与被告河南安信建设集团有限公司、被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告胡丙奇于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告胡某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费499.00元，减半收取计249.50元，由原告胡某某负担。审判员 韩 雪二〇二〇年四月十日书记员 张征宇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初526号 原告：南充市贺琳城物业服务有限公司，住所地：南充市顺庆区西河路84号1栋底层9号。注册号：511300000044746。 法定代表人：刘碧芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：杨泽坤（曾用名杨泽全），男，生于1983年10月21日，汉族，住阆中市。 上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理。本案依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告南充市贺琳城物业服务有限公司（以下简称贺琳城物业）的委托诉讼代理人李旺到庭参加了诉讼，被告杨泽坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年以来，原告在被告住房所在小区提供前期物业管理服务，2015年1月以来，被告欠付物业费。故请求判令被告支付2015年1月至2017年4月30日的物业费2743元及违约金，并承担本案诉讼费用。 被告杨泽坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的证据材料。 经审理查明，2009年，南充恒瑞置业有限公司与原告贺琳城物业签订《前期物业服务委托合同》，约定：原告贺琳城物业为阆中市七里新区天籁之音小区（建筑面积12.2万平方米）提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2009年4月29日起至2012年4月29日止；物业服务费由业主按照其拥有的建筑面积交纳，高层及小高层每月每平方米按照0.80元计收，电梯首层按0.60元计收，商业按照1.80元计收，半年交纳，业主未按时足额交纳物业服务费，应按单个总服务费用的5%向乙方支付违约金；乙方的管理服务未达到合同第二、三、四条约定的服务内容和质量标准，应按单个总服务费的5%向甲方、业主支付违约金等内容。合同签订后，原告贺琳城在天籁之音小区提供前期物业管理服务工作，至2017年4月30日止。被告属于天籁之音小区1栋2单元10楼1号业主，2015年以来未缴纳物业服务费。2016年12月31日，原告向被告发出《物业费催款通知书》，要求被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2352元；2017年4月30日，原告再次向被告发出《物业费催款通知书》，要求被告支付2017年1月1日至2017年4月30日期间的物业费2744元；原告催收无果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和《前期物业服务委托合同》、《物业费催款通知书》等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告贺林城物业与开发商签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，对该小区全体业主以及物业使用人均具有法律约束力。原告从2009年4月29日起至2017年4月30日止，在天籁之音小区提供了物业管理、服务，小区业主应当按照该合同的约定支付物业服务费。被告欠付2015年1月1日至2017年4月30日期间的物业费2744元，原告仅提供了书面催缴的单据，并未提供已经向被告送达催收之证据。其催收程序不符合有关司法解释之规定，对其要求被告给付欠付的物业费之诉求，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告南充市贺琳城物业服务有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年四月一日 书记员  马 享
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2449号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人郑云阳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14074号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取郑云阳的银行存款或应当履行义务部分的收入40570.03元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年四月九日书记员 石登波
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执86号 申请执行人抚松县松江河红慧水产店，住所地：抚松县松江河镇。 经营者：赵红慧。 被执行人李燕，女，1970年2月26日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人抚松县松江河红慧水产店与被执行人李燕买卖合同纠纷执行一案，现已查封被执行人财产，因暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2020）吉0621执86号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨怀涛
结 案 通 知 书被执行人王星伟：申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2015）东执民字第6625号执行裁定书，向本院申请恢复执行王星伟信用卡纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢882号案件执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院执行局二〇二〇年四月二十二日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1126执227号申请执行人：王君，女，1972年11月8日出生，汉族。被执行人：李素云，女，1970年9月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人王君与被执行人李素云借款合同纠纷一案中，蕲春县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）鄂1126民初4533号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人王君的执行申请，本院于2020年1月17日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王君于2020年4月7日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王君书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4533号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员陈志勇审判员吴自力二〇二〇年四月七日书记员 尹       凌       然
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4556号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：李东，男，1978年10月18日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16538号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,998.04元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费760.67元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16538号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0791刑初26号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人张丽鑫（绰号：二根），男，1995年8月19日出生于河北省张家口市万全区，汉族，初中文化，无业，现住址：河北省张家口市桥西区（户籍所在地：河北省张家口市张北县）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月15日被取保候审。河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人张丽鑫犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭进行审理。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员侯成华出庭支持公诉，被告人张丽鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口经济开发区人民检察院指控,2018年5月28日15时左右，被告人张丽鑫伙同许某（已判决）、杜某（已判决）、郑某（已判决）等人以索要债务为由从张家口市下花园区将被害人张某1带至张家口经济开发区奥林宾馆内，许某（已判决）对被害人张某1进行殴打并安排郑某（已判决）等人对其进行看管，迫使其还钱。2018年5月30日12时左右，被害人张某1向公安机关报警后被公安机关解救。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，同案犯供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张丽鑫非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张丽鑫与许某（已判决）、杜某（已判决）、郑某（已判决）等人系共同故意犯罪。被告人张丽鑫主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首；被告人张丽鑫与被害人张某1达成谅解，依法对其从轻处罚。建议判处被告人张丽鑫有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人张丽鑫对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2018年5月28日15时左右，被告人张丽鑫伙同许某（已判决）、杜某（已判决）、郑某（已判决）等人将被害人张某1从张家口市下花园区带至张家口经济开发区索要债务，许某（已判决）对被害人张某1进行殴打并安排郑某（已判决）等人对其进行看管，迫使其还钱。2018年5月30日12时左右，被害人张某1向公安机关报警后被公安机关解救。2019年8月15日被告人张丽鑫向侦查机关投案。案发后被告人张丽鑫获得被害人谅解。上述事实，有下列经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、警情详情接处警综合单、话单情况说明、通信记录单、刑事判决书、到案经过、户籍证明信、谅解书等书证；证人王某证言；被害人张某1陈述；同案犯许某、杜某、郑某供述；被告人张丽鑫供述；辨认笔录；视听资料；调查评估意见书等证据足以认定。本院认为，被告人张丽鑫伙同同案犯为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人张丽鑫主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人张丽鑫获得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人张丽鑫的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张丽鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙曜欣人民陪审员  张 树人民陪审员  王 亮二〇二〇年四月七日法官助理张爱鹏书记员崔磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。