湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初378号原告：李平，女，1974年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住浙江省台州市椒江区。被告：陈建星，男，1972年12月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李平与被告陈建星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，本院依法适用普通程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告李平、被告陈建星及其委托诉讼代理人付湘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建星偿还原告李平借款本金30万元，并按月利率20‰自借款日起支付利息至还款日止；2、本案诉讼费用由被告陈建星承担。事实与理由：2013年5月22日，被告陈建星因做生意需资金周转向原告借款20万元。2013年7月22日，被告又向原告借款10万元，共计借款30万元。双方约定借款月息3分，对借款期限未作出书面约定。2015年6月22日，被告向原告承诺按季偿还6万元，从第四季度开始每季度偿还9万元。后被告未按约向原告偿还借款本金及利息，原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告李平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2015年的借条1份，拟证明被告陈建星因做生意需要资金周转向原告借款30万元，并约定月息3分的事实；2、两张原始借条的照片1张，拟证明借款的来源及转据的事实。被告陈建星辩称，原、被告经原告李平的亲戚杨某介绍相识，当时被告并不需要资金，是杨某需要资金，本案借款转入被告账户当天就又转到杨某账户中去了，杨某也向被告出具了借条，本案借款的实际使用人是杨某。被告现在没有能力偿还原告的借款，被告妻子多年前就被诊断为尿毒症，被告家庭也是建档立卡贫困户，且杨某现也未向被告还款，故被告也无资金还给原告。被告在接到本案应诉材料后也多次催促杨某还款，但杨某一直没有偿还，现被告已经起诉了杨某，被告会在杨某还款后立即向原告李平还款。被告陈建星为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：1、收据1份，拟证明被告已经偿还原告64000元，该款应核减本金的事实；2、证人杨某出庭作证的证言1份，拟证明本案借款的用途及借款的实际使用人情况。本院组织了当事人进行举证、质证，被告陈建星对原告李平提供的证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，借款30万元及约定月息3分是事实，但该借条系转据而来，借款总金额没有减去被告已偿还的64000元；对证据2的真实性无异议。原告李平对被告陈建星提供的证据的质证意见如下：对证据1收据的真实无异议，但其已在收据上注明64000元是利息；对证据2，证人杨某与被告之间的借款与本案无关，被告陈建星是本案借款人。结合原、被告的诉辩及举证、质证，本院对本案的证据认定如下：原告李平提供的证据1、2均具备真实性、合法性、关联性，且能证明本案借款的基本事实，本院均予以认定；被告陈建星提供的证据1的真实性本院予以认定，对其证明目的，该收据明确了该笔还款系偿还利息，故该笔还款不应在本金中核减；对被告提供的证据2，被告陈建星与杨某之间的借贷关系系另一法律关系，不宜在本案中一并处理，故对该证人证言本院不予采用。据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：原告李平与被告陈建星系朋友关系。被告陈建星以做生意需要资金周转为由于2013年5月22日、7月22日分别向原告李平借款20万元、10万元。2015年6月22日，被告陈建星与原告李平就前述借款进行了结算，并向原告重新出具了借条，借条载明：“借条（转据）甲方：出借人李平（4302231974××××××××）乙方：借款人陈建星身份证号码4302231972××××××××本人陈建星因生意周转于2013年5月22号向李平借款人民币20万，7月22号再次借款人民币10万，月息3分，2013年5月22号至2015年5月22号总计人民币利息（219000.00），中途已付利息以收条为据。今甲乙双方协商按季度偿还陆万元整，从第四季度开始偿还九万元整，依此为据。如果到期不还，甲方可随时动用乙方资产抵押。借款人：陈建星2015.6.22号”。后被告陈建星未如约履行还款义务，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。另查明，被告陈建星在2015年4月2号向原告还款64000元，该还款未在2015年6月22日重新出具的借条扣减，原告李平向被告出具了收据，收据载明：“收据今收到陈建星利息陆万肆仟元整（￥64000元整）。收款人：李平2015年4月2号”。被告陈建星于2018年2月11日（即2017年农历12月26日）、2019年2月3日（即2018年农历12月29日）分别向原告李平还款1500元、3000元。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告陈建星向原告李平借款30万元，原告李平向被告陈建星提供了借款，被告陈建星向原告李平出具了相应的借条。以上行为系双方真实意思表示，原告李平与被告陈建星之间形成了民间借贷关系。被告陈建星在借款后未依约履行还款义务，应承担本案的全部责任。原告与被告陈建星在借条上约定借款月利率为30‰，但原告在起诉时主张按月利率20‰从借款之日起计算利息至实际还款之日止，符合我国民间借贷法律的相关规定，本院予以支持，被告陈建星已偿还的款项应依法扣减。关于被告陈建星已偿还的三笔款项是偿还利息还是本金的问题。原、被告双方明确约定被告陈建星于2015年4月2日偿还的64000元为利息，故该款应抵充利息；对于被告陈建星于2018年2月11日偿还的1500元及于2019年2月3日偿还的3000元，未约定是偿还本金还是利息，但被告陈建星偿还该两笔款项时，本案借款所产生的利息已远超过被告陈建星偿还的款项，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告陈建星偿还的前述4500元也应当抵充利息。故被告陈建星共计向原告偿还利息68500元，即被告陈建星已清偿利息至2014年5月25日（计算方式如下：借款利息按月利率20‰计算，2013年5月22日至2013年7月21日以20万元为基数，2013年7月22日之后以30万元为基数计算，故①2013年5月22日至2013年7月21日的利息为：20万元×月利率20‰=8000元；②剩余的还款60500元可充抵60500元÷（300000×20‰）=10.0833个月的利息，即被告已偿还的68500元共计可抵充12.0833个月的利息，12.0833个月即12个月3天），故被告陈建星应偿还原告李平借款本金30万元及其利息，利息按月利率20‰从2014年5月26日起计算至实际清偿之日止。被告陈建星辩称，上述借款系其帮杨某所借，其在收到该借款当天就将借款转至杨某账户上，杨某是该借款的实际使用人。对此，本院认为，被告陈建星与杨某之间的借贷关系系另一法律关系，不宜在本案中进行处理，被告陈建星可另行主张权利，故对被告陈建星该辩称主张，本院不予支持。综上，被告陈建星应偿还原告李平借款本金30万元及其利息，利息按月利率20‰从2014年5月26日起计算至实际清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告陈建星在本判决生效后十日内偿还原告李平借款本金30万元及其利息（利息按月利率20‰从2014年5月26日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告陈建星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  刘爱斌人民陪审员  刘利平二〇二〇年四月十七日法官助理肖约晨书记员符志飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。