wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初443号原告陶素兰，女，1949年11月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人张宏伟，辽宁知然律师事务所律师。被告沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区李相街道前李相村。法定代表人刘德宝，该公司总经理。委托代理人闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街390号（2405）。负责人苗雨，该公司经理。委托代理人时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。委托代理人李明，系公司员工。原告陶素兰与被告沈阳逸伦房地产开发有限公司（以下简称逸伦公司）、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司（以下简称财汇道公司）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶素兰的委托代理人张宏伟，被告逸伦公司的委托代理人闫学刚，被告财汇道公司的委托代理人时阳、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告逸伦公司偿还原告借款本金4万元及利息（自2015年7月18日至2016年7月18日，年利率13%，自2016年7月19日至给付之日，年利率24%）；2、判决财汇道公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经被告二介绍，于2015年7月18日与被告一签订《借款合同》，约定被告一从原告处借款4万元，借款期限12个月，借款利率为年息13%，同时约定了逾期利息及违约金。合同签订后，原告按约向被告转款4万元，但被告未按约定向原告偿还本息，故诉至法院。被告逸伦公司辩称：申请调查取证的是财汇道会计的笔录，并不是赵威的笔录。原告主张借款，虽然存入了于冬的账户内，但于冬的银行卡、逸伦的U盾均在财汇道会计侯宇处保管，该笔款项逸伦公司没有使用，是由财汇道公司使用的。该笔借款原告转入到沈阳财汇道公司的账户，且该笔借款发生在2015年7月18日。被告财汇道公司辩称：请求法院判令深圳财汇道公司承担连带清偿责任有异议，没有事实和法律依据。财汇道公司对此请求依法驳回其对财汇道公司承担连带责任的诉讼请求。对原告起诉被告逸伦公司的借款是事实，没有按照借款协议，逸伦公司履行还款义务也是事实，事实理由在原告和被告逸伦公司向法庭质证阶段一并阐述。经审理查明：2015年7月18日，陶素兰与被告逸伦公司签订借款合同，合同约定：“逸伦公司向陶素兰借款4万元，期限12个月，自2015年7月18日至2016年7月18日止，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日，借款利率为年息13%，陶素兰应在合同签订后当日，一次性向逸伦公司交付全部借款，借款金额和借款时间以支付凭证为准，逸伦公司授权陶素兰将本合同项下的借款划入其以下账户：东亚银行沈阳分行，户名为逸伦公司，本合同自陶素兰向逸伦公司发放贷款之日起生效。逸伦公司未按照合同约定期限向韩玲支付借款利息，逾期利息按每日2‰加收。”合同签订当日，陶素兰将借款支付给被告逸伦公司。被告逸伦公司、财汇道公司于2015年4月29日签订信息中介服务协议，协议约定：逸伦公司因开发经济适用住房（民欣家园）项目，需要通过客户财汇道公司提供居间服务，获得民间借款信息客户，借款用途只能用于开发建设经济适用住房项目，借款金额人民币2000万元，具体以逸伦公司与放款方签署的借款合同为准，为有效保障放款方及财汇道公司的合法权益，逸伦公司在借款合同签订后或者借款发放前，自愿向财汇道公司按照借款金额5%缴纳再服务保障金。另查明，2015年7月18日，原告陶素兰与被告财汇道公司签订信息咨询服务协议书，陶素兰作为甲方（投资人），财汇道公司作为乙方（咨询方），合同约定：乙方负责寻找合法经营项目投资需求信息；若甲方与借款方达成合作意向，双方应另行签订借款合同等相关协议，若甲方与借款方因履行借款合同等协议产生纠纷的，由双方协商解决，乙方应协助甲方就欠款进行催收；乙方将对每笔交易收取借款方一定比例的风险保证金，作为整体风险控制资金，如借款方与甲方签订的借款合同中约定的借款期限到期无法偿还甲方资金及收益，则乙方将在三个工作日内启动风险保证金代为偿还，以保证甲方资金及收益安全。原告陶素兰在该协议书上签名并按手印，被告财汇道公司在该协议书上盖章。本院所确认的上述事实，有借款合同、信息咨询服务协议书及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告逸伦公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，借款合同有效。原告已经将借款支付，被告逸伦公司应按借款合同约定偿还原告借款本金及利息。原告主张利息符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告财汇道公司签订的信息咨询服务协议书是当事人真实意思表示，信息咨询服务协议书合法有效，被告财汇道应按协议约定履行保障义务，即：如借款方与甲方签订的借款合同中约定的借款期限到期无法偿还甲方资金及收益，则乙方将在三个工作日内启动风险保证金代为偿还，故原告主张被告财汇道公司对借款本金及利息（资金及收益）承担连带还款责任，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳逸伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告陶素兰借款本金4万元及利息（自2015年7月18日至2016年7月18日，按年利率13%计算；自2016年7月19日起至付清本息之日止，按年利率24%计算）；二、被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告陶素兰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告沈阳逸伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张崇二〇二〇年四月二十九日代书记员 陈燕
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1039号申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行。负责人：张先军，该行行长。被执行人：杨昆霖，男。被执行人：梁顺英，女。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与被执行人杨昆霖、梁顺英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初2384民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨昆霖、梁顺英未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨昆霖、梁顺英银行存款49762.95元（借款本金43894.84元、利息2978.38元及违约金1753.23元+案件受理费507.5元、执行费629元，之后利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 何李伟二〇二〇年四月二十六日法官助理 谢 闻书 记 员 龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏1204执恢375号之十一申请执行人：秦金国，男，1955年2月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：蒲城顺泰物流有限公司，住所地陕西省渭南市浦城县。被执行人：李爱红，女，1968年1月16日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：王怀宽，男，1949年2月19日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：蔡爱兵，男，1969年2月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：彭家锐，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行秦金国与蒲城顺泰物流有限公司、李爱红、王怀宽、蔡爱兵、彭家锐民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏1204执恢375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月二十二日书记员  张艳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1990号 原告：李志超，男，1990年11月24日出生，汉族，住象山县。 被告：郑招根，男，1965年10月7日出生，汉族，住象山县。 被告：郑招满，男，1968年11月22日出生，汉族，住象山县。 原告李志超与被告郑招根、郑招满民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李志超撤回起诉处理。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年四月十七日 代书记员 胡 婷
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执284号 申请执行人：胡志文,男,1988年3月3日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人：王正斌,男,1986年7月28日出生,汉族,住安徽省东至县。 胡志文与王正斌民间借贷纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019)皖1721民初2998号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王正斌的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人王正斌应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王正斌应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王正斌财产以人民币11000元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年四月三日 书记员  王康
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3667号 申请执行人项草明，男，1966年8月28日出生，住仙居县。 被执行人朱召叔，男，1959年12月17日出生，住仙居县。 申请执行人项草明与被执行人朱召叔为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2211号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人项草明向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人朱召叔支付申请执行人项草明45000元及利息，并负担案件受理费1836元、执行费575元。 执行立案后，本院向被执行人朱召叔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱召叔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱召叔逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱召叔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人朱召叔名下位于浙江省仙居县朱溪镇龙皇堂村的不动产（农村宅基地），本院已依法另案查封。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱召叔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱召叔不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人朱召叔作出罚款1000元的决定，并将被执行人朱召叔纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项草明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱召叔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年四月七日 书记员  章 浩
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5133号之一原告：宋恩号，男，1989年7月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：汪其权，男，1985年9月8日出生，汉族，住盱眙县。原告宋恩号与被告汪其权买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告宋恩号在本院审理过程中，以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告宋恩号撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告宋恩号撤诉。案件受理费96元，减半收取48元，公告费300元，合计348元，由原告宋恩号负担。审 判 员  苏振淮审 判 员  金 刚人民陪审员  李桂林二〇二〇年四月三日书 记 员  容 飞
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1949号之一 申请执行人：福州天好化肥有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇宗棠路18号（原创安路18号）凯隆广场4#楼11层08公寓式办公（自贸试验区内），统一社会信用代码913501116990432226。 法定代表人：陈锦铭,职务总经理。 被执行人：陈祖奎，男，1968年3月30日出生，住福建省连城县。 申请执行人福州天好化肥有限公司与被执行人陈祖奎买卖合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的50805.5元及利息。本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，除发现被执行人银行有少量存款外，其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人名下银行存款，并已支付给申请执行人。督促其履行法律文书所确定的义务，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月十日 书记员 罗晓芳（代）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初279号 原告：陶用建，男，汉族，生于1974年11月10日，住四川省三台县。 被告：湖南泰山工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号，统一社会信用代码：91430600186154568C。 法定代表人：唐树强。 被告：何劲松，男，汉族，生于1974年8月13日，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。 被告：四川龙都实业有限公司，住所地绵阳高新区虹苑街216号，统一社会信用代码：915107007091955389。 法定代表人：廖小祯，董事长。 委托诉讼代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。 原告陶用建与被告湖南泰山工程有限公司（以下简称湖南泰山公司）、何劲松、四川龙都实业有限公司（以下简称龙都实业公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶用建，被告何劲松的委托诉讼代理人付平，被告龙都实业公司的委托诉讼代理人赵显涂到庭参加诉讼。被告湖南泰山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶用建向本院提出诉讼请求：1.判决第一、第二被告支付人工费118654.90元（庭审中变更为122654.90元）；2.判决第三被告在应付工程款中承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月，原告与第一、第二被告约定由原告承包第三被告布鲁斯国际新城二期22号楼工地外墙抹灰、贴砖工程。2013年11月至2014年8月，原告施工完成。2015年1月底，第一、第二被告支付工程款94万元，下欠款项至今未付。为保护原告的合法权益，请支持原告诉请。 被告湖南泰山公司未作答辩。 被告何劲松辩称，原告所诉称的事实属实，但其系被告湖南泰山公司的项目经理，应由被告湖南泰山公司给付相应工程款项，本人不应承担任何责任。 被告龙都实业公司辩称，本公司将“鲁斯国际新城”工程发包给被告湖南泰山公司承建属实。现本公司已经将涉案工程的全部工程款向湖南泰山公司支付完毕，不应承担向原告支付工程款的责任。请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据和事实，本院认定如下：2012年1月16日，被告龙都实业公司与被告湖南泰山公司签订了《建筑工程施工承包合同》，将其投资开发的“布鲁斯国际新城二期二批次一合同段工程”发包给被告湖南泰山公司施工。施工过程中，2013年8月，原告经朋友介绍到被告湖南泰山承建的“布鲁斯国际新城二期二批次一合同段工程”22号楼做外墙抹灰、贴砖等劳务工程。双方未签订书面合同。其后，原告组织人员完成了约定工程施工。2014年8月，被告湖南泰山公司完成整体工程施工后，经竣工验收合格，将工程交付龙都实业公司。工程完工后经结算，原告所完成的22号楼外墙结算价款为1052624.90元、22号楼“补圆弧返工”费用为6030元、处理22号楼外墙遗留问题费用为4000元，合计1062654.90元，截止2015年1月底，被告湖南泰山公司项目部陆续向原告支付劳务工程款94万元，现尚欠原告工程款122654.90元。 同时查明，1.根据多起已生效关联案件查明的事实，被告龙都实业公司将其投资开发的“布鲁斯国际新城二期二批次一合同段工程”发包给被告湖南泰山公司后，被告湖南泰山公司又以内部承包的方式将工程交由被告何劲松实际施工，何劲松为项目部经理。2.至2020年1月22日，被告龙都公司已经向被告湖南泰山公司支付完毕所有涉案工程的工程款项。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告按合同约定完成了劳务工程，且进行了结算，被告湖南泰山公司应支付相应工程款。根据原告提交的证据及涉案工程项目经理即被告何劲松的认可，能够认定现尚欠原告工程款122654.90元，原告主张该款的理由成立，本院应予以支持。被告湖南泰山公司承包“布鲁斯国际新城”工程后，将该工程以内部承包的形式交由被告何劲松实际负责施工，被告何劲松又以被告湖南泰山公司下设项目部的名义，将22号楼外墙抹灰、贴砖等部分工程分包给原告，原告有充分理由相信被告何劲松是代表被告湖南泰山公司对外实施工程分包行为，故依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，被告何劲松所实施的工程分包行为对被告湖南泰山公司构成有效代理，因此产生的民事责任应由被代理人被告湖南泰山公司承担，故涉案工程款应由被告湖南泰山公司承担支付责任，被告何劲松个人不应向原告承担民事责任。 被告龙都实业公司作为发包人将工程发包给湖南泰山公司承建，不违背法律法规规定。同时，被告龙都实业公司已经全部支付完毕被告湖南泰山的工程款，因此，原告请求被告龙都公司承担支付责任无事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告湖南泰山工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付所欠原告陶用建劳务工程款人民币122654.90元； 二、驳回原告陶用建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1337元，由被告湖南泰山工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王筱莉 二〇二〇年四月二日 书记员  孙 秋
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执43号申请执行人：容开生，男。申请执行人：郑长发（已故，徐前保、黄小英、郑喜明、郑和阳、郑喜元，五人均系已故申请执行人郑长发的继承人），住湖南省邵东县九龙岭镇华家山村。共同委托代理人：段谋，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被执行人：麻阳锦林房地产开发有限责任公司。法定代表人：龙启刚，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：薛代苏，男。被执行人：周德六（曾用名周德陆），男。本院在执行容开生、郑长发与麻阳锦林房地产开发有限责任公司（以下简称锦林公司）、薛代苏、周德六建设工程施工合同纠纷一案中，因本院2018年12月18日作出的（2017）湘1226民初700号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人锦林公司、薛代苏、周德六未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件依法后向被执行人锦林公司、薛代苏、周德六发出执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人提供被执行人财产线索。本院在2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明锦林公司、薛代苏、周德六名下无银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、证券等财产，此外被执行人也无车辆、互联网银行存款等其他财产。2020年1月16日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人锦林公司、薛代苏、周德六无不动产登记信息；2020年1月16日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人薛代苏、周德六无住房公积金缴存记录；2020年3月31日，本院对被执行人锦林公司、薛代苏、周德六适用限制高消费措施。2020年4月10日本院执行人员与申请执行人代理律师进行了电话约谈，告知代理律师本案的执行情况，同时告知申请人未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示理解并同意终结本次执行。经本院采取上述查控措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，故可视为被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张小恒审 判 员 谢 钧审 判 员 江小军二〇二〇年四月十日法官助理 潘和贵书 记 员 李 楠
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初24号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行。住所：全南县城桃江路62号。 法定代表人：刘跃，系该行行长。 委托代理人：曾强，男，1986年3月12日出生，汉族，住全南县。系该行职工。代理权限：特别授权。 被告：曾峰，男，1992年5月18日出生、汉族，住全南县。 被告：李玉琴，女，1991年12月27日出生，汉族，住全南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被告曾峰、李玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾强到庭参加诉讼，被告曾峰、李玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还在原告的贷款本息95058.02元，其中本全92844.61元、利息2213.41元（以上金额截至2019年10月12日，2019年10月12日以后的利息及罚息金额以我行信贷系统数据为准)。事实和理由：2018年5月18日，被告曾峰、李玉琴作为借款人，向我行申请了一笔惠农贷款，我行信贷员在实地调查的基础上，当面向借款人明确借款责任，并于2018年6月8日与我行签订期限为1年，金额为10万元的《小额贷款额度借款合同》。被告曾峰于2018年6月8日在约定颜度内向我行支用贷款10万元。由其本人填写了借据，还款方式为按周期结息到期还本，贷款期限为12个月，我行于2018年6月8日完成这款。截至2019年6月8日贷款到期，被告逾期未归还我行贷款本息，经信贷员向被告核实其还款资金出现问题，已明确表示无法归还欠款，经我行工作人员多次催收仍未归还，未按合同及借据约定履行还款义务。据此依照《民事诉讼法》的相关规定，特诉请法院判令被告曾峰、李玉琴尽快归还在我行的贷款本金及利息欠款。 被告曾峰、李玉琴未作答辩。 原告向本院提交了下列证据：1.贷款业务申请表一份；2.借款合同一份；3.借据一份；4.被告曾峰、李玉琴身份证复印件各一份、结婚证复印件一份。对原告提交的上述证据，因被告曾峰、李玉琴未到庭、放弃其质证的权利，本院对原告所提交证据的三性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，被告曾峰、李玉琴以购农药化肥为由，向原告申请贷款。2018年6月8日，原、被告签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定金额为100000元。同日，原告向被告发放贷款100000元，约定借款期限为一年，年利率为5.22%，逾期年利率为6.786%，并约定罚息，计算方式为“对于乙方（即被告曾峰、李玉琴）未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方（即原告）有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定”。贷款到期后，被告未按期归还本金，截止庭审时，被告共计归还本金13075.47元，仍欠本金86924.53元、利息及罚息4443.6元。 另查明，被告曾峰、李玉琴系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾峰向原告借款100000元，有借款合同、借据予以证实，双方债权债务关系明确，其应依约还款付息。被告李玉琴作为共同借款人向原告借款，理应承担相应还款责任。关于利息，双方约定的借款利率、逾期利率及复利等符合法律规定，予以支持，但应以年利率24%为限。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾峰、李玉琴应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行归还借款本金86924.53元及利息（参照银行系统数据，按双方约定的利率、逾期利率及罚息计算，但应以年利率24%为限）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，由被告曾峰、李玉琴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  钟文华 人民陪审员  刘上朋 人民陪审员  肖维国 二〇二〇年四月一日 书 记 员  李玉珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2889号之四 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人叶振华，系该公司职工。 被执行人杜建标，男，汉族，1973年10月8日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告杜建标金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初4567号判决书已发生法律效力。因被告杜建标未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年12月4日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人杜建标金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月6日向被执行人杜建标发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杜建标纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款1000元（未缴纳），现去向不明。因疫情根据上级法院要求暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 叶俊序
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢30号申请执行人：王彬，男，汉族，生于1991年11月15日，住河南省南召县。被执行人：张辉，男，穿青人，1989年11月30日出生，住贵州省纳雍县。申请执行人王彬与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，南召县人民法院作出的（2017）豫1321民初1710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王彬向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人张辉公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张辉名下财产。1、查明被执行人张辉名下无银行存款。2、查明被执行人张辉名下无车辆登记信息。3、查明被执行人张辉名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人张辉名下无房产、土地登记信息。四、对被执行人张辉限制高消费，并将张辉列入失信人名单。五、已发布悬赏公告对张辉财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人王彬对被执行人无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张辉负有继续向申请人王彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年四月二十八日书记员  李东玉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8898号原告：包美玉，女，1948年2月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄惠琴，女，1965年8月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：尤鸿伟，男，1959年2月27日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告包美玉诉被告黄惠琴、尤鸿伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，于2020年1月7日转适用普通程序，组成合议庭。后原告包美玉于同年4月3日以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包美玉撤回起诉处理。审 判 长  沈 京审 判 员  王军涛人民陪审员  施玉兰二〇二〇年四月三日书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初55号 原告：李化朋，男，1979年3月20日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：张仲新,博湖县乌兰再格森乡法律服务所法律工作者。 被告：李杰，男，1987年12月4日出生，汉族，现住博湖县。 本院在审理原告李化朋诉被告李杰买卖合同纠纷一案中，因原告李化朋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李化朋撤回起诉处理。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二〇年四月十四日 书记员 党     生
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执1867号聂岳亮、吴含飞本院执行的聂岳亮申请吴含飞民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十一日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初360号原告：黄清清，女，1990年2月2日生，住东台市。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被告：李夏津，男，1994年7月7日生，住海安市。原告黄清清与被告李夏津民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄清清到庭参加诉讼，被告李夏津经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄清清向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金人民币161800元及利息暂计5272元（上述金额组成：1、本金131800元计息，暂以131800元为本金，按月息2%，从2019年11月9日起计算至2020年1月9日止，暂计利息5272元；请求人民法院按月息2%,计算至法律文书确定的给付之日止。2、本金30000元不计息）。后变更诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款本金人民币131800元及利息暂计5272元（1、本金131800元计息，暂以131800元为本金，按月息2%，从2019年11月9日起计算至2020年1月9日止，暂计利息5272元；请求人民法院按月息2%,计算至法律文书确定的给付之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年9月15日，被告李夏津因生意需要周转资金向原告黄清清借款150000元，口头承诺一个月后一次性还清，并书面约定月息2分，且向原告出具借条。原告分别于2019年9月18日通过支付宝向被告转帐50000元，2019年9月19日通过网上银行向被告转账100000元。2019年10月31日借款到期后，被告没有丝毫还款意向，原告通过电话、微信等方式，多次催要，被告通过微信分别于2019年11月8日向原告还款10000元、11月12日向原告还款13000元。后原告多次催促被告，被告至今未能偿还本金及利息。以本金150000元，按月息2%,从2019年9月19日计算至2019年11月8日的利息为4800元。故被告2019年11月8日所还的10000元，依法应当认定为还息4800元，还本5200元。2019年11月12日所还的13000元，可以认定为归还本金。被告李夏津未到庭答辩亦未提供书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2019年9月15日，李夏津向黄清清出具借条一份，内容为“今借到黄清清人民币壹拾伍万元整（150000.00），月息2分”。2019年9月18日，黄清清通过支付宝向李夏津中国农业银行尾号为1970的账号转账50000元，2019年9月19日，黄清清通过中国农业银行向李夏津尾号为1970的账号转账100000元。被告李夏津通过微信于2019年11月8日向黄清清转账10000元，11月12日转账13000元。原告多次索要其余借款未果后，向本院提起诉讼。上述事实，有截图、转账截图、银行流水等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告多次向原告借款并出具借条，双方对借款期限约定不明，被告应在原告催要后及时归还。被告在借条约定借款15万元利息为月息2分，不违反法律规定，本院照准。自2019年9月18日至2019年11月8日以5万元为本金按月息2分计算的利息为1700元，自2019年9月19日至2019年11月8日以5万元为本金按月息2分计算的利息为3333.33元，李夏津于2019年11月8日给付10000元，其中5033.33元为给付利息，4966.67元为归还的本金，原告自认归还利息4800元、归还本金5200元，系对已不利的自认，本院照准，本院认定该10000元为归还利息4800元，本金5200元。2019年11月12日李夏津给付的13000元，原告自认是归还的本金，本院照准。现原告主张被告归还借款本金131800元，并从2019年11月9日按照年利率24%计算利息至法律文书确定的给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李夏津向原告黄清清归还借款131800元并支付利息（以131800元为本金，自2019年11月9日起按照年利率24%计算至本判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行。案件受理费2936元减半收取1468元，由被告李夏津负担，被告李夏津于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行江苏海安支行营业部，银行账户32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3641元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李宏林二〇二〇年四月七日法官助理 莫亚敏书 记 员 丁婷婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1133号之一 原告：吕荣军，男，汉族，1974年9月24日出生，住山东省济南市莱芜区， 被告：姚永刚，男，汉族，1982年9月18日出生，住山东省济南市莱芜区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街15号。 负责人：吴中云。 原告吕荣军与被告姚永刚、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年2月21日立案受理。本案审理过程中，原告吕宜峰申请司法鉴定。 本院经审查认为，原告吕荣军申请司法鉴定，符合其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王珊珊 二Ο二Ο九年三月六日 书记员  周亚男
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更424号罪犯王立彬，男，1969年9月26日出生，吉林省大安市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2006年2月17日作出（2006）白中法刑初字第4号刑事附带民事判决，认定王立彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币31161.14元。吉林省高级人民法院于2006年4月19日作出（2006）吉刑核字第69号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2008年4月25日、2010年8月18日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2010年8月18日起至2029年2月17日止。本院分别于2013年4月28日、2015年6月5日、2017年8月31日为该罪犯的刑罚减去1年3个月、1年4个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王立彬能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王立彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王立彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二0二0年四月十五日书记员 刘丽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民终504号上诉人（原审被告）：鞍山市逸丰农业发展有限公司，住所地鞍山市千山区大屯镇大屯村。法定代表人：许广利，该公司经理。委托诉讼代理人：徐孟娇，该公司副总经理。委托诉讼代理人：薛璐，辽宁律兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉艳，女，1963年7月17日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王懿，辽宁瀛如律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒，辽宁瀛如律师事务所律师。上诉人鞍山市逸丰农业发展有限公司因与被上诉人刘玉艳租赁合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院(2019)辽0311民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决存在以下问题：1.本案应查明上诉人向被上诉人交付暖窖时，窖头房的面积是多少。2.如果上诉人所交窖头房的面积超过相关行政部门审批的面积部分系上诉人所建，则上诉人与被上诉人所签的租赁合同是否应为部分有效、部分无效？如果上诉人所交窖头房的面积超过相关行政部门审批的面积部分系被上诉人所建，则上诉人与被上诉人所签的租赁合同是否应为有效？若有效，则是否应告知被上诉人就合同效力问题变更一审诉讼请求？3.重审时还应查明刘玉艳与案外人曲进签订的《装修合同》系曲进的个人行为，还是曲进的职务行为？综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院(2019)辽0311民初519号民事判决；二、本案发回鞍山市千山区人民法院重审。上诉人鞍山市逸丰农业发展有限公司预交的二审案件受理费7810元予以退回。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇二〇年四月二十四日书记员 姜 珊
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执160号 申请执行人抚松金刚水泥有限公司，住所:吉林省白山市。 法定代表人：张传军，系董事长。 委托诉讼代理人：单波，女，汉族，住吉林省白山市。 被执行人张正斌，男，汉族，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：王廷军。 申请执行人抚松金刚水泥有限公司依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2019）吉0621民初1141号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人张正斌给付申请执行人抚松金刚水泥有限公司货款698,780.00元，利息149,274.57元，并承申请执行费9,388.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张正斌给付申请执行人抚松金刚水泥有限公司货款698,780.00元，利息149,274.57元，并承申请执行费9,388.00元。经查，被执行人张正斌有房产，对被执行人张正斌所有的位于吉林省白山市浑江区红旗街（建筑面积X48.64平方米、房产证号白山房产号XX字/不动产权第201XXXX529、白山房权证白XX字/不动产权第20XXXX0530号）营业房屋,予以轮候查封,暂无其他财产可供执行。二、因被执行人张正斌拒不申报财产情况，本院于2020年3月30日对其罚款500.00元。因被执行人张正斌符合纳入失信、限高条件，本院于2020年4月7日将被执行人张正斌纳入失信被执行人，并于2020年4月7日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。     审判员  张文君      二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘东林
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6729号昆明迪耐特爆破工程有限公司（申请执行人）:云南国腾投资有限公司（被执行人）：上列当事人建设工程施工合同纠纷一案。申请执行标的408238.09元及利息。经本院立案执行，在执行过程中，被执行缴纳案款444349.52元，并已经发还申请人。本院执行云南省昆明市中级人民法院作出的(2019)云01民终3538号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1335号 原告：高安市某某汽运有限公司，住所：江西省高安市。 法定代表人：郑建勤，公司经理。 被告：何某某，男，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。 原告高安市某某汽运有限公司与被告何某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月13日9时00分开庭时，原告高安市某某汽运有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高安市某某汽运有限公司撤诉处理。 案件受理费1495元，减半收取747.5元，由原告负担。 审判员  徐红兵 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 丹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执207号之二申请执行人：杨维素，女，汉族，1973年6月24日生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。申请执行人：李发志，男，穿青族，1974年12月2日生，贵州省织金县人，住址同上。被执行人：刘汉兵，男，汉族，1965年10月19日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：钟永丽，女，汉族，1982年4月18日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初3408号民事判决书，受理执行杨维素、李发志与刘汉兵、钟永丽房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款198000元及赔偿损失20000元，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××××号车辆，经一拍二拍变卖均流拍，流拍价为109350元，申请执行人不接受以物抵债，本院已解除对上述车辆的查封。同时本院已查封被执行人名下位于播州区房屋，该房屋现暂不宜处置。被执行人已主动履行47000元。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年四月二十七日书记员  杨晗
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审180号申请执行人禹州市市场监督管理局,住所地禹州市东区行政南路70号。法定代表人朱新伟，该局局长。委托代理人姜晓辉，该局工作人员。被执行人禹州神火华伟矿业有限公司，住所地禹州市鸠山镇闵庄村。法定代表人李飞越。申请执行人禹州市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月25日对禹州神火华伟矿业有限公司作出的禹市监处[2019]639号行政处罚决定书载明的第三条处罚内容：对禹州神火华伟矿业有限公司罚款180000元，以及加处罚款180000元。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市市场监督管理局作出的禹市监处[2019]639号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明：2019年7月25日，禹州市市场监督管理局对禹州神火华伟矿业有限公司作出禹市监处[2019]639号行政处罚决定书，认定禹州神火华伟矿业有限公司存在对使用的储气罐、油气分离器、压力管道未按照《中华人民共和国特种设备安全法》的规定进行定期检测，未配备特种设备安全管理人员、检测人员的违法行为，对禹州神火华伟矿业有限公司进行行政处罚，其处罚决定书第三条处罚内容：处罚款人民币180000元。逾期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年7月25日，禹州市市场监督管理局将处罚决定书向禹州神火华伟矿业有限公司送达，禹州神火华伟矿业有限公司予以签收。2020年3月3日，禹州市市场监督管理局向禹州神火华伟矿业有限公司依法送达行政处罚决定履行催告书，禹州神火华伟矿业有限公司予以签收。因被执行人禹州神火华伟矿业有限公司未在催告期间内履行义务，禹州市市场监督管理局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹市监处[2019]639号行政处罚决定书确定的对禹州神火华伟矿业有限公司罚款180000元及加处罚款180000元的处罚内容。本院认为，申请执行人禹州市市场监督管理局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹市监处[2019]639号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人禹州神火华伟矿业有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，经依法催告后仍不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市市场监督管理局对被执行人禹州神火华伟矿业有限公司作出的禹市监处[2019]639号行政处罚决定书确定的罚款人民币180000元以及加处罚款人民币180000元的处罚内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军人民陪审员 :郝春营人民陪审员 :温明军二〇二〇年四月二十八日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执129号 申请执行人：郑贞尧，男，1979年12月12日生，汉族，江西泰和县人。 被执行人：肖金梅，女，1980年11月13日生，汉族，江西万安县人。 申请执行人郑贞尧依据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828民初1414号民事判决书,于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人肖金梅发出执行通知书，被执行人肖金梅未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书,通过网络执行查控系统及对被执行人郑贞尧与肖金梅婚生小孩住所的调查,未发现被执行人下落。2020年1月19日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为被执行人肖金梅将非婚生小孩肖梦然交由申请执行人郑贞尧抚养。截止到2020年4月27日，被执行人肖金梅仍未将非婚生小孩交由申请执行人。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人下落，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2019)赣0828民初1414号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡 丹
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执恢381号申请执行人：孙宝厚，男，1988年8月18日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：周辉，男，1986年04月30日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：陈东，男，1979年7月14日生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：王东升，男，1978年9月29日生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请执行人孙宝厚与被执行人周辉、陈东、王东升为民间借贷纠纷一案，本院依据为（2014）乐民初字第904号民事调解书进行执行，执行标的额为70000元、利息及迟延履行金。在执行过程中，申请执行人孙宝厚与被执行人周辉自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1481执恢381号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年四月二十八日书记员  张洪伟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2919号申请执行人：杜传典，男，汉族，1957年9月5日出生，住固始县。被申请人：张学兵，男，汉族，1966年12月20日出生，住固始县。申请执行人杜传典与被申请人张学兵民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初5111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人张学兵应于判决书生效后二十日内偿还申请执行人杜传典借款本金130000元及利息，并负担该案案件受理费2308元。因被申请人张学兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜传典向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无银行存款和网络资金，无证券登记，无不动产登记。查明被执行人名下无银行存款和网络资金，无证券登记，无车辆登记，无不动产登记。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人名下有多处不动产登记信息，但被执行人名下不动产整体设有抵押权，且部分房产已被其他案件查封，暂无法处置。本院依法查封了被执行人张学兵所有的位于固始县××社区××江河路中××东侧××单元××住宅××套（不动产权证号：034265）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年四月二十三日书记员 游 丽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢183号申请执行人：陈淑芹被执行人：崔庆昌、刘淑春、王全芳、刘建敏上列当事人因其他案由纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议,。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定如下：终结对长春市南关区人民法院处（2020）吉0102执恢183号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇二〇年四月二十七日书记员  马世钧
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执136号 申请执行人李双。 被执行人刘中宝。 申请执行人李双与被执行人刘中宝机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉0421民初1544号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李双向本院申请执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人刘中宝送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控和网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人刘中宝有可供执行的财产，本案暂时无法执行。综上，本院可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙秀江 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梅书钰
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书               （2020）新27刑终25号  原公诉机关博乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）桑·巴音克西克，男，蒙古族，大专文化程度，中共党员，博乐市XXXXXX干部，户籍所在地新疆博乐市，现住新疆博乐市。2019年9月9日，因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审；同年11月14日，被博乐市人民检察院取保候审；同年12月5日，被博乐市人民法院取保候审。辩护人夏传军，新疆爱博律师事务所律师。博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控被告人桑·巴音克西克犯危险驾驶罪一案，于2020年1月13日作出（2019）新2701刑初449号刑事判决。被告人桑·巴音克西克不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员阿丽玛出庭履行职务。上诉人桑·巴音克西克及其辩护人夏传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2019年9月6日1时45分许，被告人桑·巴音克西克酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿博乐市阿热勒托海牧场依克苏木路由南向北行驶至阿场加油站向北50米处时与前方同方向阿某某某提醉酒后驾驶的两轮自行车碰撞肇事，造成桑·巴音克西克、阿某某某提受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，被告人桑·巴音克西克拨打110报警。2019年9月6日，经博州公安局物证鉴定所鉴定，所送桑·巴音克西克静脉血中检出酒精成分，含量为113.059mg/100ml，属醉酒。2019年9月20日，经博乐市交警大队做出道路事故认定责任书，认定被告人桑·巴音克西克承担事故的主要责任。事故发生后，被告人向阿某某某支付事故赔偿款31641元。上述事实，有接处警登记表、收案决定书、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人桑·巴音克西克的供述及辩解，博州公（物）鉴（理）字[2019]757号检验报告、查获现场照片及提取血样照片等证据证实，足以认定。一审法院认为，被告人桑·巴音克西克违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人桑·巴音克西克犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人桑·巴音克西克归案后认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，且对被告人进行赔偿，可酌情从轻处罚。据此，判决：被告人桑·巴音克西克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。宣判后，上诉人桑·巴音克西克提出上诉称：一审法院判决量刑过重,请求依法撤销原判，改判免予刑事处罚。事实与理由：1、上诉人桑·巴音克西克具有自首情节，自愿认罪，并取得受害人的完全谅解；2、没有主观犯罪的故意，主观恶性较小、犯罪情节较轻、社会危害性相对较轻；3、系初犯、偶犯，无前科劣迹，工作兢兢业业，任劳任怨，表现良好；4、系家中主要经济收入来源，家中的特殊情况需要其照顾。综上，请求二审法院依法改判并免予刑事处罚或适用缓刑。辩护人的辩护意见与上诉人桑·巴音克西克的意见一致。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院出庭意见认为，本案事实清楚，证据确实充分，原判定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人桑·巴音克西克提交了其妻子的伤残等级认定书、工伤认定情况以及被害人出具谅解书等相关证据，拟证实家庭的特殊情况，请求二审法院在量刑上予以考虑。对上诉人在二审庭审中提交的证据，因不属于法律规定的法定或酌定从轻处罚的情节，本院不予采信。本院经审理查明，原判决认定上诉人桑·巴音克西克的行为构成危险驾驶罪的事实正确，认定该事实的证据已经庭审质证程序查证属实，证据来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人桑·巴音克西克违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。桑·巴音克西克醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，应依法从重处罚，故其行为不符合适用缓刑的条件。经鉴定，证实桑·巴音克西克静脉血中酒精含量达113.059mg/100ml，亦不属于免予刑事处罚的适用范围。原审法院在量刑上已充分考虑其自首、认罪认罚的量刑情节，量刑适当。上诉人桑·巴音克西克提出请求依法改判的上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审判长 董   汝    京审判员 再那甫古丽·努尔买提审判员 莫   俊    华   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日 书记员 席   亚    茹
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执43号之一 申请执行人:杨奎，男，1985年7月1日出生，汉族，住四川省中江县。 委托代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：李友良，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行杨奎与李友良机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经过网络查控，被执行人李友良在各银行和阿里巴巴、京东、财付通均无可供执行的存款。未发现被执行人的证券股票和保险登记情况。查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局均无发现有其他可供执行的财产。同时，依据最高人民法院法（2018）141号文件精神，对被执行的财产线索进行了现场调查，亦没有发现可供执行的财产。 现因申请执行人明确表示无财产或财产线索可以继续提供，法院在穷尽财产调查措施之后，对法院认定无财产可继续执行表示书面认可。本院已对李友良采取了限制高消费等强制措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人李友良有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 婷 审判员 李笑寒 审判员 周 静 二〇二〇年四月十日 书记员 刘 莉
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初404号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行，住所地武胜县清平镇临江路80号。 负责人：文世斌，该支行行长。 被告：唐雪峰，男，汉族，1985年10月26日出生，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行(以下简称武胜农商银行清平支行)与被告唐雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告武胜农商银行清平支行的负责人文世斌到庭参加了诉讼，被告唐雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行清平支行向本院提出诉讼请求：判决被告唐雪峰归还原告借款本金19367.17元及借款合同约定的利息、罚息和复利，直至全部借款还清为止。事实和理由：2014年6月9日，被告唐雪峰向原告借款2万元，合同约定期限1年，并约定按季归还贷款利息。借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息，目前该贷款尚欠贷款本金19367.17元，利息9908.24元（算至2020年2月28日）。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告唐雪峰未作答辩。 本案原告武胜农商银行清平支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、催款通知书，被告唐雪峰未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告举示的上述证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月9日，被告唐雪峰向原告武胜农商银行清平支行借款2万元。同日，原告武胜农商银行清平支行与被告唐雪峰签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为2万元，借款期限自2014年6月9日至2015年5月21日。借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息。截止2020年2月28日，被告唐雪峰下欠借款本金19367.17元，利息9908.24元。2020年3月5日，原告诉讼来院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐雪峰向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行借款属实，被告唐雪峰理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行要求被告唐雪峰归还剩余借款本金19367.17元及利息的主张，本院予以支持，其利息截止2020年2月28日为9908.24元，其后的利息按原告与被告唐雪峰签订的《农户小额信用借款合同》约定计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐雪峰归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行借款本金19367.17元及利息（利息计算方式：截止2020年2月28日期间的利息为9908.24元；从2020年2月29日起按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行与被告唐雪峰签订的《农户小额信用借款合同》约定利率计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费284元，减半收取计142元，由被告唐雪峰负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年四月二十三日 书记员  彭丽
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢718号申请执行人：徐徐卿，男，1952年5月7日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：刘玉琳，男，1956年4月23日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人徐徐卿与被执行人刘玉琳民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月23日作出（2016）辽0681民初4171号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院提取了被执行人刘玉琳在丹东市元宝区法院的钱款1000000元，被执行人主动向本院交纳了14207元，本院已将1014207元退付给申请执行人，余款双方当事人已达成和解协议，被执行人同申请执行人自行长期履行，现本案终结执行。如被执行人长期未给付，申请执行人可申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初4171号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇二〇年四月二十七日书记员  邓晓飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1282号申请执行人袁清红，女，1968年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人徐德武，男，1969年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。申请执行人袁清红与被执行人徐德武民间借贷纠纷一案，我院于2020年4月8日立案执行。本院（2018）豫1702民初3462号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐德武的银行存款及其他收益120万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月二十九日书记员 王 涛
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初868号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道独峰路39号。 统一社会信用代码：913311226761699579(1/1)。 代表人：单杰。 委托诉讼代理人：吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师。 被告：周青松，男，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：田贞，女，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：应鸽婉，女，1949年10月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与被告周青松、田贞、应鸽婉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周青松、田贞立即偿还原告借款本金人民币450000元，并支付利息、罚息15802.02元(此利息、罚息暂算至2020年1月2日止，此后利息、罚息按年利率6.6729%计算至全部款项还清之日止)，本息合计465802.02元；2、被告周青松、田贞支付原告为实现本案债权而实际发生的费用2700元(包括但不限于律师费、财产保全费等)；3、被告应鸽婉对上述债务承担连带清偿责任；4、确认原告在诉请金额范围内对被告应鸽婉抵押的坐落于缙云县壶镇镇市心路55号房屋折价、拍卖或变卖之所得款项享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告周青松与被告田贞系夫妻关系2014年7月22日，被告周青松与原告签订了一份《个人额度借款合同》，被告田贞作为共同借款人在合同上签字，合同约定：被告周青松经原告授信可循环使用的借款额度为人民币450000元，额度存续期最长为5年(自2014年7月22日至2019年7月22日)，同时约定单笔贷款期限以借据为准，贷款用途、利率等以约定为准，未按合同约定日期偿还贷款本金的，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%。同日，被告应鸽婉与原告签订了一份《个人最高额抵押合同》，约定被告应鸽婉为确保被告周青松签订的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，自愿提供其名下坐落于缙云县的房屋(价值810000元)设定最高额抵押担保，担保范围包括被告周青松在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和为实现债权与担保权利发生的费用。合同签订后，原告按照被告周青松的申请，于2018年7月20日向其发放贷款450000元，并签订《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》，约定借款期限为12个月(2018年7月20日至2019年7月20日)，贷款利率为年利率5.133%，贷款逾期利率为年利率6.6729%。贷款已逾清偿期限，被告周青松、田贞至今仍欠原告借款本金450000元，利息、罚息合计15802.02元。被告应鸽婉作为担保人，应未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周青松、田贞于本判决生效之日即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行借款本金450000元、支付利息15802.02元，并以450000元为基数，按年利率6.6729%支付自2020年1月8日起至款还清日止的利息； 二、被告周青松、田贞于本判决生效之日即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行实现债权的费用2700元； 三、被告应鸽婉对上述款项承担连带保证责任； 四、若被告周青松、田贞、应鸽婉未按上述期限履行还款义务的，则依法拍卖或变卖证载地址为浙江省缙云县房产（土地使用权证号：缙国用2000字第4-1545号；房屋所有权证号：缙房权证字第××号），所得价款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行在810000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8328元，减半收取4164元，由被告周青松、田贞、应鸽婉负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 华 煜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执恢164号申请执行人：靳自阳，男，1982年6月7日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王帅，男，1980年2月28日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行靳自阳与王帅民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）豫0425民初2736号民事判决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月25日通过法院云送达向被执行人王帅送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2019年11月12日、12月3日、2020年2月3日、3月9日、4月13日、4月20日发起六次网络总对总查控，分析反馈结果未发现被执行人有车辆、房产信息。本案执行措施情形：1.2019年11月12日冻结王帅所有的银行账户；2.2020年1月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人王帅暂无可供执行财产。本院于2020年4月20日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王帅负有继续向申请人靳自阳履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  朱彦军审判员  杨国照二〇二〇年四月二十一日书记员  韩政杰
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初524号 原告：南江县土地收购储备中心，统一社会信用代码：12513722742280814M，住所地：南江县光雾山大道朝阳段国土局办公楼。 法定代表人：张林，系储备中心主任。 委托诉讼代理人：刘代智，四川代智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯光永，男，汉族，1987年6月14日出生，住四川省巴中市巴州区，系储备中心职工。 被告：四川省南江县宏宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915119227208536346，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道琉璃路78号。 法定代表人：赵德恩，系公司经理。 委托诉讼代理人：王廷玉，女，汉族，1966年9月20日出生，住四川省南江县。系公司职工。 原告南江县土地收购储备中心与被告四川省南江县宏宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江县土地收购储备中心法定代表人张林的委托诉讼代理人刘代智、冯光永，被告四川省南江县宏宇房地产开发有限公司法定代表人赵德恩的委托诉讼代理人王廷玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告南江县土地收购储备中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款2596881.00元及自2016年6月30日起至付清之日止以2596881.00元为基数按年利率4.75%计算的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年被告拟开发建设南江县南江镇中咀桥对面原安监局一带房屋。2010年12月至2011年4月，被告与杨**等11户被拆迁人达成拆迁补偿协议。后因黄金新城将被告开发土地纳入黄金城统一开发建设范围，2013年1月13日，原、被告签订《房屋征收安置补偿协议》。该协议主要约定，杨**等11户人1:1的安置部分由黄金办安置在C2区，超1:1的面积由被告购买房屋安置在C1区。为确保安置到位，南江县人民政府为被告公司调整了“春光公寓”规划，后因被告资金链断裂，“春光公寓”开发面临困境，无力履行安置协议，导致杨**等11户人不断信访、上访。为化解矛盾，2016年3月1日，经南江县人民政府第72次常务会确定由原告负责与被告进行清算并完善相关手续。原、被告经清算后，被告于2016年6月30日向原告方出具欠条一张，即下欠南江县土地储备中心、黄金办2596881.00元。此后，被告一直未对原告清偿债务。因南江县黄金新城建设管理办公室（黄金办）系南江县委、政府成立的临时性机构，将追索被告欠薪的相关诉讼权利交由原告行使，黄金办不参与诉讼。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告四川省南江县宏宇房地产开发有限公司辩称：1.被告方不是拆迁安置补偿的偿债主体；2.原告方持有的我公司出具的“欠条”计算错误。 经审理查明：2011年6月15日，四川省巴中市人民政府（甲方）与四川大行宏业集团有限公司（乙方）签订《项目合作框架合作协议》1份，主要内容为：乙方在巴中市注册成立具有独立法人资格的子公司四川省宏联投资有限公司对巴中现代农业及房地产予以开发。同年6月25日四川大行宏业集团有限公司（甲方）与徐光富（乙方）、闫东辉（丙方）签订《项目合作协议》1份，主要内容为：乙丙两方在四川省宏联投资有限公司（法定代表人龙涛）下面注册两家子公司（即第五季农业有限公司及南江县宏宇房地产开发有限公司）。同年2月2日四川省巴中市南江县人民政府（甲方）与四川省宏联投资有限公司（乙方）签订《合作协议书》1份，约定的主要内容为：乙方在南江县注册成立具有独立法人资格的子公司南江第五季农业有限公司，乙方投资2个亿人民币在南江县开发“巴中市第五季农业项目”。同年10月13日四川大行宏业集团有限公司及南江第五季农业有限公司相关人员召开会议并作出《会议纪要》，《会议纪要》主要内容为“南江县中咀桥林中段项目”由徐光富打造，所产生的全部债务均由徐光富所承担。 2011年5月，被告四川省南江县宏宇房地产开发有限公司（甲方）与杨**、张永碧等11户被拆迁户（乙方）分别签订《安置补偿协议》，约定由甲方对乙方11户拆迁户进行安置补偿。 2013年1月12日，南江县土地收购储备中心（本案原告）及南江县黄金新城建设管理办公室作为甲方与作为乙方的四川省南江县宏宇房地产开发有限公司（本案被告）签订《房屋征收安置补偿协议》1份，主要内容为：乙方与杨**等11户被拆迁人达成《拆迁安置补偿协议》及《补充协议》由乙方具体落实兑现。甲方从应支付于乙方的附属物补偿款总额中支付1000000.00元，由乙方向被拆迁人支付原来所签订的《房屋拆迁协议》及《补偿协议》所约定的过度费。因四川省南江县宏宇房地产开发有限公司（本案被告）未按约定向被拆迁户杨**等11户被拆迁户支付相关费用，杨**等人集体信访。后经相关部门调解，杨**等人信访事件得以平息。2016年6月30日被告四川省南江县宏宇房地产开发有限公司向南江县土地收购储备中心（本案原告）及南江县黄金新城建设管理办公室（简称黄金办）出具《欠条》一张，内容为：“今欠到南江县土地储备中心、黄金办按2013年1月12日《房屋征收安置补偿协议》安置杨**等11户拆迁户房屋购置款2596881.00元，大写：贰佰伍拾玖万陆仟捌佰壹拾元，本公司承诺继续用春光公寓相关房地产及大行宏业集团公司入股金等价值抵押担保。” 2019年11月7日南江县黄金新城建设管理办公室向本院出具书面《声明》1份：具体内容为：“南江县人民法院：2016年6月30日四川省南江县宏宇房地产开发有限公司下欠南江县土地收购储备中心及南江县黄金新城建设管理办公室拆迁房屋安置款2596881.00元，因四川省南江县宏宇房地产开发有限公司至今未清偿债务，现南江县土地收购储备中心准备诉讼维权。由于我单位（南江县黄金新城建设管理办公室）系南江县委、政府成立的临时性机构，故追索四川省南江县宏宇房地产开发有限公司欠款（2596881.00元）的相关诉讼权利由南江县土地收购储备中心行使，我单位不参与诉讼。声明人：南江县黄金新城建设管理办公室，时间2019年11月7日”。庭审中对被告方分别欠原告方及南江县黄金新城建设管理办公室的具体债务金额，本院不能查清。 本院认为：民事诉讼主体所享有的民事诉讼权利是一种法定权利，只能由民事诉讼主体自身或通过委托诉讼代理人代为行使，而不能委托与其有利害关系的同一法律关系中其他民事诉讼主体代为行使。且被告四川省南江县宏宇房地产开发有限公司分别欠本案原告及南江县黄金新城建设管理办公室债务的具体金额不能分清。具体来讲，本案原告南江县土地收购储备中心受南江县黄金新城建设管理办公室的委托代为行使其诉权属于诉讼主体不适格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告南江县土地收购储备中心对被告四川省南江县宏宇房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖丛根 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 娟
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执113号 申请执行人王卫伟于2020年1月6日向本院申请执行的与被执行人招远市盛行机械有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的为6120元。 本院在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人招远市盛行机械有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2020年3月26日，被执行人招远市盛行机械有限公司向本院缴纳6050元，其中执行费50元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款6000元返还给申请执行人王卫伟。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王卫伟与被执行人招远市盛行机械有限公司运输合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月九日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保126号申请人：张影。被申请人：杨慧。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113财保7号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：一、查封杨慧坐落于长春市九台区沿河豪庭8号楼西三单元X室房屋产籍。二、查封杨慧坐落于九台市工农街X组房屋产籍。三、查封张影坐落于九台市团结街工商贸易大楼房屋产籍。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年四月四日书记员 ：姜兰柱
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖15民初56号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。被告：舒城县姐妹动感音乐休闲会所，住所地安徽省舒城县梅河中路与梅河路交叉口北200米，统一社会信用代码×××Ｂ9Ｔ。经营者：刘尔敏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告舒城县姐妹动感音乐休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2693元，免于交纳。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇二〇年四月二十一日法官助理陈坤柱书记员熊贤茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1184号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。 负责人：王光荣，支行行长。 委托诉讼代理人：齐逢春，男，1970年6月19日出生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住淄博市临淄区。 被告：淄博腾瑞工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆7-1。 法定代表人：汪忠堂，总经理。 被告：山东万顺石化有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南齐村东首。 法定代表人：王永刚，总经理。 被告：淄博科益化工贸易有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南王村。 法定代表人：齐湘静，经理。 被告：汪忠堂，男，1969年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：勾永红，女，1971年7月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行（以下简称齐商银行临淄支行）与被告淄博腾瑞工贸有限公司（以下简称腾瑞工贸）、山东万顺石化有限公司（以下简称万顺公司）、淄博科益化工贸易有限公司（以下简称科益公司）、汪忠堂、勾永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托诉讼代理人齐逢春到庭参加诉讼，被告腾瑞工贸、万顺公司、科益公司、汪忠堂、勾永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行临淄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾瑞工贸归还所欠原告借款本金4923958.33元、利息189458.89元（利息截至2020年1月16日）及至本金还清之日的利息、罚息。2、判令被告万顺公司、科益公司、汪忠堂、勾永红对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任。3、原告对腾瑞工贸的抵押的设备享有优先受偿权。4、诉讼费、保全费等费用由各被告负担。事实与理由：腾瑞工贸于2018年11月1日向齐商银行临淄支行申请签发银行承兑汇票1000万元，并与齐商银行临淄支行签订合同编号为2018年齐银承30字155号的银行承兑协议，约定齐商银行临淄支行向腾瑞工贸签发银行承兑汇票1000万元，到期日2019年11月1日。同日，齐商银行临淄支行与腾瑞工贸签订了合同编号为2018年齐银抵30字155号的抵押合同，于2018年3月22日齐商银行临淄支行与万顺公司、科益公司、汪忠堂、勾永红签订了合同编号为2018年齐银高保30字13号的最高额保证合同。合同签订后，齐商银行临淄支行按合同约定向腾瑞工贸签发银行承兑汇票1000万元。但腾瑞工贸在银行承兑汇票到期后未能按合同约定归还借款本金及利息、罚息，万顺公司、科益公司、汪忠堂、勾永红也未承担连带清偿责任。 腾瑞工贸、万顺公司、科益公司、汪忠堂、勾永红均未作答辩。 齐商银行临淄支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：银行承兑协议一份，抵押合同一份，动产抵押登记证书一份及后附的抵押物概况一份，最高额保证合同一份，电子银行承兑汇票一份，利息清单一份，《齐商银行关于部分机构设置调整的通知》一份，证明一份，因各被告均未到庭无法对上述证据进行质证，本院经审查后认为上述证据，合法有效，与本案待证事实具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，齐商银行股份有限公司齐都支行（以下简称齐商银行齐都支行）与腾瑞工贸签订银行承兑协议，约定齐商银行齐都支行为腾瑞工贸签发银行承兑汇票1000万元，到期日2019年11月1日，如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款导致承兑人对外垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数每日按垫付金额的万分之五向申请人计收罚息/利息，直至申请人还清本息为止。同日，齐商银行齐都支行与腾瑞工贸签订抵押合同，约定腾瑞工贸以其所有的设备为上述债务提供抵押担保，并于同日办理了动产抵押登记，抵押范围为主合同项下的全部债务。2018年3月22日，齐商银行齐都支行与万顺公司、科益公司、汪忠堂、勾永红签订最高额保证合同，约定万顺公司、科益公司、汪忠堂、勾永红对腾瑞工贸与齐商银行齐都支行之间自2018年3月22日至2019年3月21日期间的本金金额在2500万元额度内的主合同债务承担连带担保责任。合同签订后，齐商银行齐都支行于2018年11月1日向腾瑞工贸签发了电子银行承兑汇票，金额为1000万元。但腾瑞工贸在银行承兑汇票到期后未能按合同约定归还借款本金及利息、罚息，万顺公司、科益公司、汪忠堂、勾永红也未承担连带清偿责任。 另查明，2019年1月25日，齐商银行齐都支行调整为经营行，原齐都支行所管辖机构划归临淄支行管理，其债权债务由合并后的临淄支行承继。 本院认为，原告作为齐商银行齐都支行债权债务的承继者，提起本次诉讼符合法律规定。齐商银行齐都支行与被告腾瑞工贸所签银行承兑协议及抵押合同，与被告万顺公司、科益公司、汪忠堂、勾永红签订的最高额保证合同内容均是当事人的真实意思表示，合法有效。齐商银行齐都支行依约向被告腾瑞工贸签发银行承兑汇票，被告腾瑞工贸应按约交付票款、支付利息并承担抵押责任，被告万顺公司、科益公司、汪忠堂、勾永红亦应履行保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。各被告经本院合法传唤后不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博腾瑞工贸有限公司归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金4923958.33元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博腾瑞工贸有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行利息（截至2020年1月16日为189458.89元，其后利息以本金4923958.33元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按银行承兑协议约定的利率计算），与第一项同时付清。 三、被告山东万顺石化有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、汪忠堂、勾永红对上述一、二项款项承担连带保证责任。被告山东万顺石化有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、汪忠堂、勾永红承担担保责任后，有权向被告淄博腾瑞工贸有限公司追偿。 四、原告齐商银行股份有限公司临淄支行对被告淄博腾瑞工贸有限公司的抵押财产[临工商抵登字（2018）第0163号动产抵押登记书中抵押设备]的变价款在动产抵押登记书中载明的担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23797元，保全申请费5000元，共计28797元，由被告淄博腾瑞工贸有限公司、山东万顺石化有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、汪忠堂、勾永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年四月七日 法官助理  徐金莹 代理书记员  赵楷文
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初653号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：马思文，女，1989年6月9日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。 被告：颜树明，男，1983年10月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告颜树明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭审理了本案。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马思文到庭参加诉讼，被告颜树明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告颜树明归还借款本金50000元及截至2019年11月4日利息6891.76元。2、判令被告颜树明偿还原告自2019年11月5日起至上述借款本金还清之日的利息(按借款合同约定的利率计算)。 事实与理由：被告颜树明于2018年8月7日与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，该笔借款是信用贷款。合同约定2019年8月6日到期。利率为月利率9‰，同时合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告催收被告仍不归还。 被告颜树明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同、数字签名验证报告、银行流水、结息证明、民事裁定书、诉讼费单据。 本院审查后认为上述证据均合法有效，予以采信。对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的合同，真实、合法有效，原告依约向被告颜树明发放贷款，被告颜树明应按约还本付息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜树明归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告颜树明支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2019年11月4日为6891.76元及以本金50000元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算利息），与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，财产保全费589元，由被告颜树明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张志红 二〇二〇年四月七日 代理书记员  王 玉
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1114号原告：河南普爱饲料股份有限公司，社会统一信用代码：91411600721898236W。法定代表人：王潇住所地：商水县委托诉讼代理人：郜淑杰，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权被告：袁振永，男，汉族，1966年8月15日生，住内乡县。被告：陈秀荣，女，汉族，1966年8月13日生，住内乡县。本院于2020年4月8受理原告河南普爱饲料股份有限公司与被告袁振永、陈秀荣买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南普爱饲料股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南普爱饲料股份有限公司撤回起诉。案件受理费1122元，减半收取561元，保全费518元，由原告河南普爱饲料股份有限公司负担。审判员  郭自强二〇二〇年四月二十日书记员  李 晨
浙江省金华市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙07执复41号 复议申请人：江苏华立制药有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县盱城街道山水大道龙虾大都会118室。 法定代表人：罗士红，董事长。 复议申请人江苏华立制药有限公司因不服浙江省磐安县人民法院（以下简称磐安法院）于2019年11月12日作出的（2019）浙0727执986号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人江苏华立制药有限公司称，公司于2019年10月17日收到磐安法院（2019）浙0727执986号执行通知书后，已填写财产报告相关文件并邮寄磐安法院执行局，2019年10月27日磐安法院签收。公司派代理人于2019年10月28日到磐安法院执行局现场汇报了公司财产情况，并做了执行调查笔录。接到罚款决定书后，公司与磐安法院执行局电话联系，办案法官也承认已报告财产，但因未履行生效判决所以罚款，该回复与罚款决定书的罚款理由不符。该决定书涉及的公司与浙江浙产药材发展有限公司的合同纠纷，在相关判决下达后，公司以货抵债已部分履行还款义务（20万元），因公司经营困难暂无法履行全部款项，并未履行生效判决。如前所述，公司已按磐安法院要求，切实履行了报告财产义务。磐安法院罚款决定书，罚款理由与事实不符。请求撤销（2019）浙0727执986号罚款决定。 经审查查明：浙江浙产药材发展有限公司与江苏华立制药有限公司、江苏神宇医药有限公司买卖合同纠纷一案，磐安法院于2019年6月3日作出（2019）浙0727民初477号民事判决，判决：一、江苏华立制药有限公司于该判决生效之日起十日内支付浙江浙产药材发展有限公司货款3950739.20元及利息158029.57元（利息从2019年1月29日开始按月利率2%的标准暂计算至2019年3月30日，以后利息按此标准计算至实际履行之日止）。二、江苏华立制药有限公司于该判决生效之日起十日内支付浙江浙产药材发展有限公司实现债权支付的律师费100000元。三、江苏神宇医药有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。江苏神宇医药有限公司承担连带清偿责任后，有权向江苏华立制药有限公司追偿。四、驳回浙江浙产药材发展有限公司其他的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21183元（已减半收取），由浙江浙产药材发展有限公司负担1129元，由江苏华立制药有限公司负担20054元，江苏神宇医药有限公司承担连带责任。江苏华立制药有限公司不服该判决，上诉至本院，因未在法定期间内缴纳二审案件受理费，本院于2019年7月18日作出（2019）浙07民终3875号民事裁定，裁定该案按江苏华立制药有限公司自动撤回上诉处理。判决发生法律效力后，依浙江浙产药材发展有限公司申请，磐安法院于2019年10月8日立案执行，案号为（2019）浙0727执986号。2019年10月15日，磐安法院向江苏华立制药有限公司住所地邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，通知其履行生效法律文书确定义务，同时责令其限期向法院申报财产并接受调查。单号为1028878894393的EMS邮件投递显示，该件于2019年10月17日签收。10月22日，江苏华立制药有限公司向磐安法院提交了《被执行人财产申报表》，其中“收入、银行存款、现金、有价证券”申报为0，“土地使用权、房屋等不动产”、“交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产”、“债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利”、“其他财产情况”均申报为“无”，“一年内财产变动情况”申报为“减少”。10月28日，磐安法院对江苏华立制药有限公司代理人做了谈话笔录，其称“公司现主要准备生产毒性中药，现没有生产，处于药品验收阶段，大概到今年年底才能投产”，“二个公司现都没有不动产，机器设备也比较简单，不太值钱”，“华立公司是还在经营的，房屋也是租县工业开发区管委会的。欠华立公司的钱也有，但也是难讨。”2019年11月12日，磐安法院作出（2019）浙0727执986号罚款决定，以江苏华立制药有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况为由，决定对其罚款50000元。江苏华立制药有限公司不服，遂申请复议。 另查明，磐安法院执行过程中通过查询，查明江苏华立制药有限公司名下中国民生银行盱眙支行账户里有存款余额32083.24元，该账户状态显示其他法院另案冻结。磐安法院向税务机关调取的增值税纳税申报材料记载，江苏华立制药有限公司于2019年10月1日至2019年10月31日征税项目中“9%税率的货物及加工修理修配劳务”销售额为93394.5元等内容。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。本案立案执行后，磐安法院向被执行人邮寄发出了执行通知书、财产报告令等材料，通知其履行并责令申报财产。虽然被执行人曾向磐安法院提交了《被执行人财产申报表》，其中“收入、银行存款、现金、有价证券”申报为0，但法院查实被执行人名下账户有小额存款，被执行人委托代理人承认公司仍在经营，法院调取的纳税记录亦显示公司尚在销售。综上，被执行人未如实向法院申报财产，磐安法院决定对其罚款符合法律规定。复议申请人江苏华立制药有限公司的复议理由不成立，其复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回复议申请人江苏华立制药有限公司的复议申请，维持浙江省磐安县人民法院（2019）浙0727执986号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十三日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初585号申请人：天津和信发展有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座5B-26号。法定代表人：王新革，董事长。委托诉讼代理人：赵晓瑜，女，该公司职工。被申请人：汲瑞芬，女，1972年7月21日出生，住天津市津南区。申请人天津和信发展有限公司与被申请人汲瑞芬房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津和信发展有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人汲瑞芬名下银行存款91291.02元或查封、扣押其他等值财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的《保全损害责任保函（保证书）》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汲瑞芬名下银行存款91291.02元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1270元，由申请人天津和信发展有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其颖二〇二〇年四月二日书记员  张中豪本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2578号原告：阜阳市华强汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区经六路129号，统一社会信用代码91341200559235716M。委托诉讼代理人：孙权，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利雯，安徽蓝邦律师事务所律师。被告:阜阳市瑞达汽车销售服务有限公司,住安徽省阜阳市经济技术开发区经六路129号,统一社会信用代码91341200583019781N。法定代表人:谢彦东，该公司经理。原告阜阳市华强汽车销售服务有限公司诉被告阜阳市瑞达汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，本院按原告确认被告送达地址邮寄法律文书，被退回。本院认为，按原告确认被告送达地址未能送达相关法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址等信息后有权再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阜阳市华强汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇二〇年四月三十日书记员  唐 靖