wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5000号原告：朱永华，男，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：**宇、钱丽（实习），浙江圣文律师事务所律师。被告：郑勇，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：王文香，女，1983年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告朱永华诉被告郑勇、王文香买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。两被告在提交答辩状期间提出管辖权异议。2019年10月30日至2019年12月27日，两被告提出的管辖权异议被本院裁定驳回后，提起上诉，经嘉兴市中级人民法院审理后裁定驳回上诉，维持本院裁定。2020年1月14日，本院依法对本案进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年2月24日，原、被告申请庭外和解30日。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付拖欠的货款563531元并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日的利息；承担诉讼费。事实和理由：原告自2013年开始与两被告发生业务关系，向两被告提供应舒美绸等类布料。业务往来期间，由于两被告采取滚动支付货款的方式，所以未能及时足额支付全部货款。两被告分别于2013年底、2014年底及2015年底向原告出具对账单。后经原告催讨，两被告在2016年度至11月份共计支付了400000元货款，尚欠563531元。虽经原告多次催讨，被告拖欠未还。原告在诉讼过程中将诉讼请求中的货款563531元变更为563447.59元，并明确利率按照日万分之2.37计算。原告提交如下证据：一、送货码单一组，证明原告向被告供应货物的事实；二、对账单一组（四页），证明原告向被告供应货物，被告拖欠货款，经过对账，原告一直在催讨欠款的事实；三、微信聊天记录及光盘一个，证明被告拖欠原告货款，原告一直进行催讨的事实。两被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据，但在管辖权异议的申请书中提出，原告诉请的数额与对账单记载的数额严重偏离，不是双方确认的数额，实际款项为多少还需按照买卖合同法律关系予以审理。本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，均予采纳。本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：原告在江苏省苏州市吴江区盛泽东方市场从事纺织品销售业务。2013年至2016年，两被告陆续多次向原告购买坏布。期间，两被告也多次支付货款。2016年，双方经对账后，两被告出具对账单三份（四页），其中2013年两被告购买坏布计价款730630元，支付货款352989元，结欠货款377641元；2014年两被告购买坏布计价款1538145元，支付货款1590000元；2015年两被告购买坏布计价款686549元，支付货款390000元，结欠货款296549元。2016年，两被告又多次向原告购买坏布，累计218705米计价款341112.59元，其中4月9日15698米计价款24488.88元，7月3日24343米计价款37731.65元，8月6日30179米计价款47079.24元，9月6日32631米计价款50904.36元，9月16月23000米计价款35880元，9月17日31432米计价款49033.92元，10月11日41303米计价款64432.68元，11月3日11308米计价款17640.48元，11月7日8811米计价款13921.38元。两被告在2016年向原告累计付款400000元，结欠货款563447.59元。之后，原告通过电话、微信方式，多次向被告郑勇催讨货款，两被告未予支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告向原告购买货物，理应支付货款。被告认为原告诉请的数额严重偏离，不是双方确认的数额，但并未提交证据，也未到庭参加诉讼，对此抗辩意见，本院不予采信。原告诉请被告支付货款563447.59元，由对账单、划码单等证据所证实，予以支持。虽然双方未约定付款期限，但原告通过电话、微信方式多次催讨，已经给予被告充足的时间履行付款义务，故原告诉请被告自起诉之日起支付利息，本院予以支持，利息可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑勇、王文香于本判决生效之日起十日内支付原告朱永华货款563447.59元及逾期付款损失（以563447.59元为基数，自2019年10月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；二、驳回原告朱永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9436元，减半收取4718元，由郑勇、王文香负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  沈宝庆二〇二〇年四月三日书记员  王贇洁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终366号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭秀业，女，1967年9月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：刘雨晴，女，1996年9月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人谭秀业、刘雨晴机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初7256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险上诉请求：撤销一审判决第一、二项中上诉人应承担被上诉人谭秀业的残疾赔偿金、精神损害抚慰金和被扶养人生活费部分，改判上诉人在交强险、商业三者险范围内不承担上述费用；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审鉴定意见有明显瑕疵，一审法院驳回了上诉人重新鉴定的申请，明显认定事实不清，适用法律错误。 谭秀业、刘雨晴均未做答辩。 谭秀业向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计175000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月8日16时30分许，被告刘雨晴驾驶鲁Ｃ×××××顺张店区鲁泰大道由西向东行驶至鲁泰大道大张社区南门前，撞到了同向行驶的谭秀业驾驶的电动三轮车及王某驾驶的电动自行车尾部，致使谭秀业、王某受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定刘雨晴负事故的全部责任。刘雨晴驾驶的车辆在被告平安保险投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘雨晴为原告垫付医疗费6355.35元，保险公司为谭秀业和王某共垫付医疗费14470元。原告谭秀业与王某系夫妻关系。原告谭秀业主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费35872.04元；2、住院伙食补助费2190元，按照30元/天计算73天；3、护理费12360元，原告护理时间为住院期间，其中伤后前30天2人护理，余1人护理，按照120元/天计算；4、误工费30135.6元，按照行业标准167.42元/天计算180天；5、残疾赔偿金79098元，按照城镇标准39549元/年*20年*10%计算；6、被抚养人生活费3099.75元，被扶养人原告父亲谭玉升于1942年6月16日生，按照城镇标准24798元/年*5年*10%/4人计算；7、精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费2300元；9、评估费600元；10、车损4000元；11、营养费3000元，按照50元/天计算60天；12、复印费29元；13、交通费1460元。以上要求被告全部承担。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告刘雨晴承担事故全部责任，刘雨晴应承担全部赔偿责任。被告平安保险公司提出的要求对原告伤残等级要求重新鉴定的申请，因证据不足，不符合法律规定，故不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告平安保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。针对原告提交的证据以及被告的质证意见，认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费35872.04元；2、住院伙食补助费2190元；3、护理费12360元；4、误工费30135.6元，按照行业标准167.42元/天计算180天；5、残疾赔偿金79098元；6、被抚养人生活费3099.75元；7、精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费2300元；9、评估费600元；10、车损4000元；11、营养费酌情支持1800元；12、复印费29元；13、交通费酌情支持1000元。事故发生后被告刘雨晴为原告垫付的6355.35元、被告平安保险公司垫付的14470元，应从上述数额中予以扣减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告谭秀业医疗费1万元（已支付）、护理费12360元、误工费30135.6元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2300元、残疾赔偿金63204.4元（含被扶养人生活费3099.75元）、交通费1000元、车损2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告谭秀业医疗费25872.04元、住院伙食补助费2190元、营养费1800元、评估费600元、车损2000元、残疾赔偿金18993.35元（含被扶养人生活费3099.75元）；三、被告刘雨晴于本判决生效后十日内赔偿原告谭秀业复印费29元；四、被告刘雨晴垫付的6355.35元，应从上述赔偿款中予以扣减；五、告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付的4470元，应从上述赔偿款中予以扣减。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告刘雨晴负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。 本院认为，关于被上诉人的伤残鉴定问题，一审法院已经按照法定程序对外进行委托鉴定，鉴定过程中上诉人的工作人员亦到场参与，整个过程公正合法。上诉人虽对鉴定意见亦不认可，但其并未提供充分的证据推翻该鉴定结论，因此，上诉人主张不应支付被上诉人残疾赔偿金、精神损害抚慰金和被扶养人生活费的上诉理由证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人平安保险的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1880元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  郭 鹏 审判员  翟雪利 二〇二〇年四月六日 书记员  刘 健
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保43号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你在与欧豪金、何小妹金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日向本院申请财产保全，本院作出了（2020）湘1126财保31号民事裁定书，冻结被执行人何小妹名下中国邮政银行股份有限公司宁远县支行的银行账户内的存款3094.42元，冻结期限为一年，保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月十七日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8774号 申请执行人：周亚，男，1966年8月24日出生汉族，住安徽省淮南市寿县。 被执行人：董希辉，男，1969年6月19日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人周亚与被执行人董希辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董希辉应支付申请执行人周亚执行款105000元及利息。执行中，被执行人履行部分付款义务，本案实现债权70000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 毛忆梦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1211号原告：濮阳县诚信物业服务有限公司，住所地：濮阳县工业路西侧温馨花园6号楼1单元2号法定代表人：胡兴选，该公司经理被告：李玉忠，男，1971年3月10日出生，汉族，住濮阳县。关于原告濮阳县诚信物业服务有限公司诉被告李玉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告于2020年4月13日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李玉忠的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告李玉忠的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五)项规定，裁定如下：准许原告濮阳县诚信物业服务有限公司撤回对被告李玉忠的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县诚信物业服务有限公司负担。审判员  聂泠雪二〇二〇年四月十三日书记员  申亚强
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1266号之二 申请执行人：张某，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。 申请执行人：赵英华，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。 申请执行人：孟风霞，女，1964年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。 申请执行人：赵某1，男，2010年10月1日出生，汉族，学龄前儿童，宁晋县人。 法定代理人：张某（系赵某1母亲），女，1987年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。 申请执行人：赵某2，男，2016年3月20日出生，汉族，学龄前儿童，宁晋县人。 法定代理人：张某（系赵某2母亲），女，1987年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。 被执行人：刘恒亮，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。 被执行人：刘占杰，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。 张某、赵英华、孟风霞、赵某1、赵某2申请执行与刘恒亮、刘占杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2018）冀0528民初2380号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、刘恒亮在交强险限额内赔偿张某、赵英华、孟风霞、赵某1、赵某2死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元，刘占杰对上述第一项赔偿款承担连带赔偿责任；2、刘恒亮赔偿张某、赵英华、孟风霞、赵某1、赵某2剩余损失丧葬费、死亡赔偿金、交通费、保全费140254.8元；3、刘占杰赔偿张某、赵英华、孟风霞、赵某1、赵某2剩余损失丧葬费、死亡赔偿金、交通费、保全费共计18917.2元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、刘恒亮、刘占杰共同负担本案执行费3938元，刘恒亮负担案件受理费2376元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘恒亮、刘占杰发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2019年11月26日作出（2019）冀0528执1266号限制消费令、（2019）冀0528执1266号执行决定，决定将被执行人刘恒亮、刘占杰依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2020年2月13日作出（2019）冀0528执1266号决定书，决定对被执行人刘恒亮、刘占杰分别拘留15日。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，本院做了如下工作：1、冻结了被执行人名下账户，暂未实际控制存款，冻结期限到2020年9月19日止；2、查封了被执行人刘恒亮名下登记的冀Ａ×××××长安牌汽车，查封了刘占杰名下登记的冀Ｅ×××××俊风牌汽车、冀Ｅ×××××北京现代牌汽车。查封期限到2021年11月10日止。由于暂未发现查封车辆，无法处置；3、查封了被执行人刘占杰经营的宁晋县银泰彩板钢构厂的所有财产，查封期限到2020年8月22日止。因申请执行人无力支付评估费用且认为本院查封的上述财产无处置价值，本院已经终结了对外委托评估程序。除此之外，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，共执行案款100000元，但仍不能执行到位申请执行人的全部执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人支取执行案款并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  白 雪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1372号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：郭滢瀛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郭滢瀛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告郭滢瀛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6797.20元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月14日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郭滢瀛未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月14日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1302.8元，剩余10期贷款，余欠本金共计6797.20元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告郭滢瀛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭滢瀛限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6797.20元及利息(以6797.20元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月14日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭滢瀛负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执96号申请执行人祝快乐。被执行人王小庆。本院在执行申请执行人祝快乐与被执行人王小庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14446号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为16000元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取银行账户冻结、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年四月十五日书记员  贺 苗
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执361号 申请执行人青岛海上嘉年华商业管理有限公司,住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：景戈平，总经理。 委托代理人：彭山岭、李萌，国浩律师（青岛）事务所律师。 被执行人青岛明火餐饮管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：席爱玲，总经理。 申请执行人青岛海上嘉年华商业管理有限公司与被执行人青岛明火餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初13040号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付各项费用244997.01元及违约金12928.33元、案件受理费5848元、公告费600元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛明火餐饮管理有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，发现被执行人青岛明火餐饮管理有限公司名下银行账户已关闭，号牌为鲁Ｂ×××××车辆经青岛市公安局车辆管理所核实并无此车信息，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年四月十六日 书记员  唐 超
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初572号原告：李建义，男，1972年12月16日生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：张聚峰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。被告：张月峰，男，1971年11月3日生，汉族，住博兴县。原告李建义与被告张月峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李建义的委托诉讼代理人张聚峰到庭参加诉讼。被告张月峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建义向本院提出诉讼请求：判令张月峰偿还借款8000元。事实和理由：原告从事生产冷柜、展示柜经营，原被告双方多年前相识。2019年春节后，张月峰向原告借款8000元，写下欠条。张月峰承诺五一节前偿还借款，但是一直未还。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。张月峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李建义向本院提交借条一份，拟证实张月峰向其借款8000元。经查，本院认为该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。本院查明的事实与李建义的陈述一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李建义要求张月峰偿还借款8000元，有张月峰向李建义出具的借条为证，事实清楚，证据充分。故对李建义的诉讼请求，依法予以支持。张月峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张月峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李建义借款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张月峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇二〇年四月十日书记员  刘梦娜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6459号之一申请执行人孟娟，女，1984年7月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人任宁宁，男，1987年10月25日出生，汉族，住山西省泽州县。关于申请执行人孟娟与被执行人任宁宁民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0102民初6206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟娟据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人任宁宁偿还申请执行人孟娟借款本金120000元及利息。2、由被执行人承担案件受理费。本院于2019年12月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月4日向被执行人任宁宁发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月4日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年12月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人任宁宁名下有晋Ｅ×××××号汽车一辆，本院于2020年4月20日查封上述车辆，未能实际扣押车辆，暂无法处置。上述车辆查封期限至2022年4月19日，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、本院于2020年3月24日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年4月9日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年12月12日、12月18、2020年4月23日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心、晋城市不动产登记交易中心、晋城市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人任宁宁名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。六、因被执行人任宁宁至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年1月15日向被执行人任宁宁发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年1月15日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人孟娟，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2020年4月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月26日对申请执行人孟娟做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人任宁宁名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任宁宁负有继续向申请执行人孟娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年四月二十六日书记员 高玉红
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初1728号之一 本院2019年10月21日关于原告梁忠义诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司柳州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案作出的民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 更正第4页的“证明原告在被告公司购卖的保险”为：证明原告在被告公司购买的保险 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年四月二十五日 代书记员 黄海舒
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂28行终26号上诉人（原审原告）湖北致煊风尚广告传媒有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道155号金安大厦A座1501室。法定代表人张本艳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）恩施市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省恩施市航空大道177号。法定代表人傅志江，该局局长。委托代理人李璐，湖北联信律师事务所律师。委托代理人何璇，湖北联信律师事务所律师。原审第三人李琦，女，1995年9月23日出生，土家族，住湖北省建始县。上诉人湖北致煊风尚广告传媒有限公司因撤销行政处理决定一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2018年8月22日，李琦向被告市人社局就原告拖欠其2018年7月工资1680元进行投诉，市人社局向原告发出《劳动保障监察调查询问通知书》，原告授权员工谭鹏作为代理人，接受询问并提交相关材料，原告对李琦7月1日至7月23日应得工资1680元的事实予以认可，并说明工资未及时发放的原因。在原告提供的工资表中，可知李琦2018年6月工资1980元，2018年7月工资1800元，扣减原告6月预支李琦的120元，7月应付李琦工资1680元。2018年9月18日，市人社局向原告送达《劳动保障监察限期改正指令书》，原告未予改正。市人社局又向原告送达《劳动保障监察行政处理（处罚）事先告知书》，原告未在期限内进行陈述及申辩，仍不履行支付李琦工资的义务，市人社局遂于2018年10月30日作出恩市人社监理字〔2018〕03号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对原告作出支付李琦工资1680元的处理。原告不服，具状诉至法院，请求撤销被告市人社局作出的恩市人社监理字〔2018〕03号《劳动保障监察行政处理决定书》，本案诉讼费用由被告承担。另查明，原告致煊风尚广告公司至今尚未支付李琦工资1680元。原审法院认为，被告恩施市人社局作为政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作，具有依法受理劳动者对用人单位拖欠工资报酬违法行为的投诉，纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的法定职责。本案中，恩施市人社局在接到第三人李琦关于拖欠其工资的投诉后，进行了立案登记并予以办理，先后向原告发出《劳动保障监察调查询问通知书》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》。在办理过程中，原告接受询问并提交了相关材料，对李琦7月1日-7月23日应得工资1680元的事实予以认可，同时对未及时发放的原因进行了说明。恩施市人社局在查清事实的基础上，指令原告支付李琦在职期间工资，但原告不予改正，至今仍未履行支付李琦工资的义务，故恩施市人社局对原告作出支付李琦工资1680元的处理，事实清楚，适用法律正确。被告按照办理流程办理本案，所送达的文书原告均已收到，没有违反送达的法律规定，程序合法。综上，原告请求撤销被告作出的恩市人社监理字〔2018〕03号《劳动保障监察行政处理决定书》缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告湖北致煊风尚广告传媒有限公司要求撤销被告恩施市人力资源和社会保障局作出的恩市人社监理字〔2018〕03号《劳动保障监察行政处理决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告湖北致煊风尚广告传媒有限公司负担。上诉人湖北致煊风尚广告传媒有限公司上诉称，公司现任法定代表人张本艳对李琦应得工资1680元的事实并未认可，多次请求被上诉人转告李琦到公司核算支付工资，但李琦至今未到公司。被上诉人的送达程序不合法，上诉人未在期限内进行陈述与申辩。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人在原审中的全部诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。被上诉人恩施市人力资源和社会保障局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人欠付原审第三人李琦工资报酬的事实清楚。上诉人法定代表人的变更不影响公司欠付工资报酬的事实，亦不影响上诉人履行支付工资报酬的法定义务。上诉人的文书送达符合法定程序。综上，被上诉人作出的行政处理决定证据充分，程序合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审第三人李琦二审期间未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《劳动保障监察条例》第十八条第一款规定，劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定。恩施市人力资源和社会保障局办理该案，按法定程序向湖北致煊风尚广告传媒有限公司送达《劳动保障监察调查询问通知书》，该公司委托代理人谭鹏接受询问并提交材料，认可李琦7月1日至7月23日应得工资为1680元，并对未及时发放工资进行说明。此后，恩施市人力资源和社会保障局依法向湖北致煊风尚广告传媒有限公司送达《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》，该公司不予改正，至今尚未支付李琦工资，故恩施市人力资源和社会保障局依法作出恩市人社监理字〔2018〕03号《劳动保障监察行政处理决定书》，对湖北致煊风尚广告传媒有限公司作出支付李琦工资1680元的处理。该处理决定事实清楚，处理合法。一审判决事实认定、法律适用均无误。上诉人湖北致煊风尚广告传媒有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖北致煊风尚广告传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年四月二十七日法官助理李睿书记员屈璐
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1907号 原告：吴信全，男，1963年10月5日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：董恒民，男，1969年12月1日生，汉族，居民，住河南省永城市。 本院在审理原告吴信全与被告董恒民买卖合同纠纷一案中，依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2020年4月21日11时30分在萧县人民法院淮海人民法庭公开开庭审理，原告吴信全未到庭参加诉讼，亦未申请延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费688元，减半收取344元，由原告吴信全负担。 审判员  李文明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  **闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初501号原告：宋天红，男，汉族，1976年2月6日生。被告：张保留，男，汉族，1969年10月12日生。原告宋天红与被告张保留民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋天红到庭参加了诉讼，被告张保留经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋天红向本院提出诉讼请求：1、判决被告张保留偿还借款本金4万元及利息1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我通过朋友认识张保留，期间他说给我办事需要现金5万元，第一次我先给他2万元，在2013年8月10日打到被告指定的张秋建的账户，后来我又给他2万元现金，随后他说事办不成，我认为他有欺诈的行为，把他带到公安局，在公安局他给我打了一张借条，当时说是一个月之内给我，如果一个月不给我，按2分利息计算。后我多次讨要无果，遂诉至法院。被告张保留未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月10日被告张保留向原告宋天红借款4万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到宋天红现金人民币（大写）肆万元整（￥40000元）立字为据。”后被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款4万元的事实有借条予以证实，本院予以认定，故被告应当予以偿还。关于原告主张的利息问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方并未对利息作出明确约定，故原告主张被告支付利息1万元的诉求，本院不予支持。被告张保留经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张保留于本判决生效之日起十日内偿还原告宋天红借款4万元；二、驳回原告宋天红的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋天红负担105元，由被告张保留负担420元。本判决为终审判决。审判员  马瑞阳二〇二〇年四月二十二日书记员  张艳艳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2227号原告长沙县湘龙铭丰汽配商行，住所地：长沙县湘龙街道办事处中南汽配大市场S区172号。经营者邱波，男，1983年1月10日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。被告曾庆玲，女，1987年4月5日出生，汉族，住湖南省凤凰县。委托代理人张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。原告长沙县湘龙铭丰汽配商行（以下简称铭丰汽配行）与被告曾庆玲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告支付货款54775元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告曾庆玲答辩要点：原告所主张的欠付货款54775元属实，但货物实际由湘西经开区南长城汽车销售服务有限公司（以下简称南长城公司）使用，曾庆玲系南长城公司的职工，其职位是公司财务，其按照南长城公司指示购买汽车配件属于职务行为，货款应当由南长城公司支付。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方无争议的事实1、2019年3月13日，被告曾庆玲与原告经营者邱波取得联系，称向其购买汽车配件。双方未签订任何合同，期间被告曾庆玲未向原告说明配件并非其购买。2019年3月15日起，原告铭丰汽配行陆续向被告曾庆玲指定的收件人唐巧波发送货物。2、2019年4月1日，被告曾庆玲通过微信向原告支付货款10000元。2019年5月4日，双方经对账确定未付货款总共为54775元。二、双方有争议的事实被告曾庆玲是否在本案中承担责任。原告认为，原告只与被告曾庆玲洽谈购买配件和付款事宜，被告未向原告说明配件实际使用方。被告曾庆玲作为合同一方，应当支付货款。被告认为，被告是南长城公司的职工，其行为系职务行为，且原告知晓配件的实际使用人为南长城公司，被告不应当承担责任。本院认为，被告通过微信与原告商量采购配件时，没有向原告披露实际购买人，且其向原告支付了10000元货款，原告有理由相信曾庆玲是合同相对方。被告提交的证据不足以证明其系南长城公司的职工，其行为系职务行为。故对被告的抗辩理由本院不予采信。被告曾庆玲应当承担支付货款的义务。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曾庆玲尚欠原告铭丰汽配行货款54775元，事实清楚，证据充分，双方均没有争议，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告曾庆玲于本判决生效后十日内向原告长沙县湘龙铭丰汽配商行支付货款54775元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1169元，减半收取584.5元，由被告曾庆玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年四月二十一日书记员  喻利辉
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执89号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司,被执行人段亮亮、段斌斌：申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人段亮亮、段斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行后，依法向被执行人段亮亮、段斌斌发出执行通知书，责令被执行人段亮亮、段斌斌于七日内履行已发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初288号民事判决书所确定的义务。经本院强制执行，已将执行标的款50000元及利息执行到位，本案现已全部执行完毕。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初515号海南省文昌市人民法院民事裁定书(2020)琼9005民初515号原告：林贻彪，男，1992年6月30日出生，汉族，现住海南省文昌市。委托诉讼代理人：周鑫，海南外经律师事务所律师。被告：海南省鑫伯爵文化艺术传媒有限责任公司，住所地海南省海口市美兰区海甸岛四东路26-1号伟达雅郡3号楼一层01号和二层01号。法定代表人：丛玥慧，负责人。被告：陈玥，女，1988年1月28日出生，汉族，现住海南省海口市。原告林贻彪与被告海南省鑫伯爵文化艺术传媒有限责任公司、陈玥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未提出缓、减、免缴交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林贻彪撤回起诉处理。审 判 员 云惟阳 二Ｏ二Ｏ年四月八日法官助理 吴燕静书 记 员 陈日隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1873号申请执行人于源良，男，1966年6月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号7楼，组织机构代码76438207-X。法定代表人严志校，系该公司董事长。申请执行人于源良与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还租金本金143208元及迟延利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年4月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年4月9日将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月十五日书记员 李 磊
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执569号申请执行人：于立桥，男，1966年9月13日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人：刘潮宾，男，1979年7月9日出生，汉族，个体，住广东省饶平县。申请执行人于立桥与被执行人刘潮宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）冀0983民初6660号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于立桥于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人刘潮宾支付案件款180000元及违约金。执行过程中采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月19日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，传票，被执行人至今未实际履行。2、本院于2020年1月17日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统及传统查询的方式，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、及不动产登记信息。3、经调查被执行人名下无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。4、本院于2020年4月2日委托查封被执行人刘潮宾名下号牌粤Ｕ×××××1号五菱牌汽车一部,因车辆无法控制，无法处置。5、经调查，被执行人无财产可供执行。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的18万元及违约金未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇二〇年四月十四日书 记 员 赵新业
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3305号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。委托诉讼代理人：任博文，男，系该公司法务。被告：谢凤，女，1979年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省。本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告谢凤物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以被告已按诉讼标的额缴纳物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年四月二十八日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保129号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市龙泉山南路一段12号2栋，统一社会信用代码91510600675780199L。 负责人：胡翠微，行长。 委托诉讼代理人：罗天贵，男，1963年3月11日出生，汉族，银行员工。 委托诉讼代理人：何杰，男，1983年8月1日出生，汉族，银行员工。 被申请人：张义，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：杨继燕，女，1981年5月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨继燕名下大众汽车一辆，车牌号：陕Ｄ×××××。申请人以其自有等值资产提供担保。 本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人杨继燕名下大众汽车一辆，车牌号：陕Ｄ×××××。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费720元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1963号原告：朱顺德，男，1952年7月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：朱娟，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发亮，江苏衡立律师事务所律师。被告：万西华，男，1953年11月11日生，汉族，住。本院在审理原告朱顺德与被告万西华民间借贷纠纷一案中，原告朱顺德于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱顺德申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱顺德撤回起诉。案件受理费减半收取1521元、财产保全费1150元，由原告朱顺德负担。审判员  范晟程二〇二〇年四月二十三日书记员  秦亚萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初356号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：钟洲，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区， 被申请人：祝蕾，女，1991年5月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人钟洲、被申请人祝蕾借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人钟洲、被申请人祝蕾线上账户存款27,415元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟洲、被申请人祝蕾银行账户存款27,415元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费294元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月一日 书 记 员  崔展图
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执8977号钱海达、徐东、郑鑫权、尤飞君、陆君：关于申请执行人上海致骋投资中心(有限合伙)与被执行人钱海达、徐东、郑鑫权、尤飞君、陆君股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙02民终3007号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执8977号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年四月十四日
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终142号 上诉人（原审被告）：隆昌立旺食品有限公司，住所地四川省隆昌市黄土坡工业园区。 法定代表人：郑文琦，董事长。 委托诉讼代理人：杨佳欣，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：隆昌瑞麦食品有限公司，住所地四川省隆昌市山川镇新民村一社。 法定代表人：曹永梅，董事长。 委托诉讼代理人：杨佳欣，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：蒋林茂，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：兰瑞祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 原审第三人：成都市国通运业有限责任公司，住所地四川省成都市天回乡大湾村货运市场B区30号。 法定代表人：陈红兵，经理。 上诉人隆昌瑞麦食品有限公司、隆昌立旺食品有限公司因与被上诉人蒋林茂、原审第三人成都市国通运业有限责任公司债权人代位权纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院(2019)川1028民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省隆昌市人民法院(2019)川1028民初3963号民事判决； 二、本案发回四川省隆昌市人民法院重审。 上诉人隆昌瑞麦食品有限公司预交的二审案件受理费2,334元及隆昌立旺食品有限公司预交的二审案件受理费2,334元予以退回。 审 判 长  叶 波 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年四月十三日 法官助理  夏 欣 书 记 员  钟 凯
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1239号   原告：何元儒，公民身份号码×××，男，1963年9月7日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇上鲍堡村村民。   被告：大通天宇新型建材有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：青海省西宁市大通县长宁镇上鲍村。   法定代表人：李培华，该公司经理。   原告何元儒与被告大通天宇新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告何元儒于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何元儒以“我与被告自行协商解决,并自愿撤诉”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告何元儒撤回起诉。   案件受理费3210元，减半收取计1605元，由原告何元儒负担。   审判员 陈向升     二〇二〇年四月九日   书记员 马晓芳                附：相关法律条文            《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0682执恢59号 申请执行人:牟义涛，男，1964年7月出生，汉族，岳阳市北区华侨公司职工，住临湘市。 被执行人：陈希球，男，1949年7月出生，汉族。个体工商户，住临湘市。 申请执行人牟义涛与被执行人陈希球民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。申请执行人牟义涛同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年四月十七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审53号申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区虢国路与永兴街交叉口西20米。法定代表人陈伯当，该大队大队长。委托代理人张书鹏，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人何张杨，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人席明武，男，1984年6月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（以下简称市公安局公路巡逻大队）向本院申请强制执行编号为4112021100091472号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局公路巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局公路巡逻大队于2018年8月7日18时许查获被执行人席明武驾驶一辆号牌为陕Ｅ×××××的自卸低速货车实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，当场向被执行人席明武制作并送达了编号为4112021100091472号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人席明武实施的违法行为处以罚款20元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人席明武一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局公路巡逻大队于2018年8月7日作出了编号为4112021100091472号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并于当日向被执行人送达。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行该《公安交通管理简易程序处罚决定书》，但该申请已超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“自法定期限届满后三个月内申请”的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队作出的编号为4112021100091472号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 昭
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执1513号宁波市鄞州聚元金属有限公司：关于申请执行人宁波华展热镀锌有限公司与被执行人宁波市鄞州聚元金属有限公司加工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初16111号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1513号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审56号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司，住所地天津华苑产业区梓苑路6号7栋551室。法定代表人张余，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心（以下简称市社保滨海分中心）于2020年3月31日向本院申请强制执行其对被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第042号《社会保险费限期补缴通知书》，本院同日受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人市社保滨海分中心在对被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司职工江波办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，于2019年6月26日作出津（高新区）社保补缴字[2019]第042号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年12月27日作出津（高新区）社保催告字[2019]第049号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人市社保滨海分中心作为辖区内社会保险行政部门，负责本行政区内的社会保险管理工作，具有作出社会保险费限期补缴通知的法定职权。其作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第042号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第042号《社会保险费限期补缴通知书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 微审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年四月十五日书记员 董 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16625号之一 原告：陈军，男，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：李林宏，男，1982年3月23日出生，汉族，户籍所在地：陕西省安康市,现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（统一社会信用代码：91330204954235871R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路676号。 诉讼代表人：纪凤兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金厚，该公司员工 原告陈军与被告李林宏、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告陈军于2020年4月16日以“原告陈军已与被告李林宏达成和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈军的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈军撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈军负担。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  徐祖国 人民陪审员  缪飞凤 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  王 琼
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执保10号施发亮与杜志雁诉讼财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2019）云2331民初1999号民事裁定书，于2020年4月8日，扣押了杜志雁所有的沃尔沃ZC210B型（车架号VCEC210BC00081755）挖机一台，该挖机交由申请人施发亮保管，本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇二〇年四月八日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执61号申请执行人:汪小彬，男，1975年8月16日出生，汉族,住址:四川省宜宾市翠屏。被执行人:韩显英，女，汉族，1960年5月29日出生，住址:四川省宜宾市叙州区。本院在执行汪小彬与韩显英买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪小彬申请执行韩显英给付货款26200元。现申请执行人汪小彬以双方达成和解为由向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年四月十五日书记员  刘 欢
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初37号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人刘小华，男，3月22日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县。因犯盗窃罪，2009年10月21日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。再因犯盗窃罪，2017年7月31日被广东省博罗县人民法院判处一年四个月，并处罚金2000元，2018年5月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月30日在广州市被抓获，同年12月5日被新田县公安局刑事拘留，同月13日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人刘小华犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判。由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，于同年3月23日中止审理。因法定事由消失，本院于同年4月14日恢复审理。并于同日公开开庭进行了审理。新田县人民检察院检察员骆兴国出庭支持公诉。被告人刘小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控：2018年10月至2019年2月，被告人刘小华先后向谢某、胡某贩卖甲基苯丙胺1克，获利800元。具体是：1、2018年10月4日下午，谢某通过他人在新田县新田大道往骥村镇方向，以400元的价格从被告人处购买甲基苯丙胺0.5克。2、2019年2月11日晚上，胡某通过他人在新田县新天地幼儿园旁，以400元的价格从被告人处购买甲基苯丙胺0.5克。另查明，被告人刘小华到案后，如实供述了自己的罪行。在案件审理过程中，被告人刘小华家属主动为其退出违法所得800元，预缴罚金10000元。上述事实，被告人刘小华在法庭审理过程中亦无异议；并有《接报案登记表》《立案决定书》《常住人口信息》《抓获经过》《刑事判决书》《释放证明书》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；证人黄某、胡某、谢某的证言；《辨认笔录》及其照片，《指认笔录》及其照片，微信截图及讯问光碟等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘小华明知是毒品而非法向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白；主动退出违法所得，缴纳罚金，认罪认罚，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（已缴纳）；二、被告人刘小华退出在本案中的违法所得款八百元，予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘小华刑期自2019年11月30日起至2020年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  黄静二〇二〇年四月十四日法官助理杨熙书记员叶梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初913号原告：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，统一社会信用代码：9134040067421200XD。法定代表人：宋旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。被告：郑周，男，1986年3月3日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市华源置业有限公司与被告郑周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告淮南市华源置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南市华源置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李刚二〇二〇年四月二十八日法官助理黄宏书记员项新敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执445号之一申请执行人上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市。法定代表人徐建标，该公司董事长。被执行人驻马店市佳和房地产开发有限公司，住所地驻马店市。法定代表人魏勇，该公司执行董事。委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。关于上海星宇建设集团有限公司与驻马店市佳和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人于2019年11月29日向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人驻马店市佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和房地产）名下银行账户内有零星余额，因该公司现正常运营，查封房产价值足以覆盖案件标的，未对该公司名下银行账户进行冻结。2、被执行人魏勇名下有小型车辆三辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、我院于2019年11月29日查封佳和房地产名下位于驻马店市雪松大道中段北侧中央城邦住宅小区地下车位316个、地下储藏室256个，因车位和储藏室没有证，只能进行公告查封；同日，查封被执行人佳和房地产名下中央城邦商铺2号楼B区第二层201-206号，不动产权证号为豫（2018）驻马店市不动产权证第0014023号；于2020年4月3日查封了被执行人名下2号楼B区第一层101-103、105-107、2号楼C区第一层101-105、107、108商铺，不动产权证号分别为豫（2018）驻马店市不动产权证第0014022号、豫（2018）驻马店市不动产权证第0014030号。因上述房产未能确定是否存在出售、租赁等情况，以至暂时无法处理。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现房产正在办理证照之中，暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫17执445号案件终结本次执行程序。被执行人佳和房地产、魏勇负有继续向申请执行人上海星宇建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十七日书记员  陈丽睿
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1893号原告：李保民，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住邹城市。委托代理人（特别授权代理）：刘绪平，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：张奉海，男，1961年2月27日出生，汉族，农民，住邹城市。本院在审理原告李保民诉被告张奉海相邻关系纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李保民撤回起诉。案件受理费100元，由原告李保民承担。审判员  张志浩二〇二〇年四月十六日法官助理李景福书记员张冠文
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0882民初1164号原告：王丽琴，女，1959年3月12日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：王凯，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告王丽琴与被告王凯农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王丽琴于2020年4月28日，向我院提出书面撤诉申请，因案件尚需进一步组织证据，故申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丽琴撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  滕丽二〇二〇年四月二十八日书记员  王兵
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执22号申请执行人：镇江新区市场监督管理局，地址镇江。负责人：刘巍，该局局长。被执行人：田风欣，女，汉族，1990年11月13日生，住河北省邢台市清河县。镇江新区市场监督管理局与田风欣行政处罚一案，本院于2019年11月19日作出(2019)苏1191行审23号行政裁定书和镇江新区市场监督管理局作出的镇新市监案字[2019]00020号行政处罚决定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的212077元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人名下有车牌号为冀Ｅ×××××吉利美日牌小型汽车一辆，上述车辆经委托河北省邢台市桥东区人民法院协助至邢台市车管所进行了查封，但未实际控制。本院委托了被执行人户籍地所在的河北省清河县人民法院查询被执行人名下房产登记情况，反馈被执行人名下无房产。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人对此无异议，亦未提供本院未掌握的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江新区市场监督管理局作出的镇新市监案字[2019]00020号行政处罚决定书的本次执行程序。本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡 晖
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初90号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李洋，男，1987年4月30日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，中专文化，个体经营，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月6日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人李洋犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月10日21时34分许，被告人李洋酒后驾驶号牌为冀Ｔ×××××的白色江铃牌小型普通客车行至衡水市桃城区口附近时被民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所检验：从所送李洋检血中检出乙醇成分，其含量为189.06mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶人信息查询结果单、检验报告及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。到案后，被告人李洋能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 荀 雯人民陪审员 冯 晶人民陪审员 刘爱双二０二０年四月二日书 记 员 李珊珊
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初924号原告：刘某，男，1998年7月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被告：杨某，女，1995年2月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告刘某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人王爱杰、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告彩礼及首饰款97000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经媒人刘博介绍相识，原告于2019年10月26日经媒人手向被告交付彩礼款180000元，同日被告留下60000元作为婚前彩礼。2019年10月27日原告为被告购买金项链、金镯子等相关彩礼共计37000余元并交付被告，后原被告因感情不和分手，根据婚姻法解释二第十条的规定，要求被告返还彩礼款共计97000元。被告杨某辩称，我确实收到原告的彩礼6万元，首饰具体金额记不清了，应该是3万多。彩礼在婚前准备的时候给原告家人及原告花费的部分及被告购买结婚物品共计花费大约45900元，被告同意返还剩余的彩礼钱。我和被告吵架在离开原告家的时候三金并没有带走，只带走了自己的生活用品，所以三金不涉及返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交银行流水、户口页、身份证各一份，证实2019年10月27日原告为被告购买金项链、金镯子、钻戒三项首饰共花费金额37253元，当时通过原告母亲罗碧的银行卡在信誉楼划卡消费；提交原被告微信截屏一份，证明原告于2020年1月26日在微信聊天中向被告索要过6万彩礼及三金。被告对银行流水不认可，被告不清楚当时购买三金时原告使用的谁的银行卡；认可确实通过微信和原告聊过天，但这是被告单方的意见。被告提交购物记录38份、收据4份及购物信用卡10张，证实被告因准备结婚花费大约45900元，该部分费用不应再予返还。原告认为被告提交的证据不是正式票据，且没有购买人的名称，不能证实和本案具有关联性，收据上是窗帘店，购物内容却是被罩和毛毯，内容不相符；付款凭证与本案无关联性，被告不认可；被告提交的材料和本案彩礼款没有法律关系，本案中不应予以涉及。经审查核实，本院对原被告提交的以上证据的真实性予以确认。本案经本院审理认定事实如下：原被告经媒人介绍相识，后按照传统习俗谈论婚事，2019年10月26日，原告通过媒人向被告交付现金彩礼60000元，2019年10月27日原告通过其母亲罗碧河北省农村商业（合作）银行银行卡为被告购买金项链、金镯子、金戒指，共计花费37253元。××××年××月××日双方举行结婚仪式，在举办婚礼时，原告刘某未到达结婚年龄，双方未办理结婚登记手续。在举行结婚仪式后双方共同居生活一个月左右的时间，因双方经常吵架被告离开原告住处。另查明，被告在原告向其交付彩礼至双方举办婚礼期间产生多次购物消费记录，其中包括被褥及个人衣物等。本院认为，婚约成立后男女互赠彩礼的行为，是一种附条件的民事法律行为，即附条件的赠与合同，婚约解除，赠与合同生效条件已不存在，受赠人继续占有彩礼已无法律依据，故应当返还。本案中，原告刘某与被告杨某按照农村习俗订立婚约并给付彩礼，二人在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式同居生活，虽双方同居时间较短，但被告为结婚所需在与原告共同生活期间亦有一定的支出，按照公平原则，结合当地农村对结婚的认识和理解，本案中原告要求的彩礼不宜全额返还，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告辩称，原告所送彩礼中的45900元已为原告及原告家人、本人购置陪嫁物花费，故只愿意返还剩余部分，依据被告提交的证据不能证实其为原告花费，被告为准备结婚所购陪嫁物大部分属个人专属物品，他人无法使用，本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告称三金首饰留在原告住处，但不能提交证据予以证实，本院对被告的抗辩主张不予采信。本院酌情确定被告返还原告彩礼40000元及价值37253元的三金首饰。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后五日内返还原告刘某彩礼40000元二、被告杨某于本判决生效后五日内返还原告刘某三金首饰（金项链、金镯子、金戒指），如不能返还原物，则按购买价37253元予以返还。三、驳回原刘某赛的其他诉讼请求。原告确认接收上述款项的银行账户如下，户名刘某赛，开户行：农村信用社，账号62×××833。案件受理费减半收取1113元，由被杨某梅承担866元，由原刘某赛承担247元。诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号04×××233。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇二〇年四月二十七日书记员 周婷婷
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢537号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初5879号民事调解书，于2020年4月23日立案执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被执行人王成洪、黄玉珍、彭家菊金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，被执行人彭家菊已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执435号之一申请执行人：张运月。被执行人：乔秀刚。被执行人：王希平。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初1328号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人乔秀刚、王希平的存款、收入7737元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年四月二十四日书记员 林文广
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执239号 申请执行人：福建奥立达电梯工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路22号明发商业广场2幢3单元2312室，统一社会信用代码913506007685665890。 被执行人：蔡伍山，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人福建奥立达电梯工程有限公司于2020年1月8日以本院于2019年8月2日作出的(2019)闽0623民初2664号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡伍山偿还货款人民币59700元及自2013年7月12日起至清偿之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的利息、垫付的诉讼费908.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人福建奥立达电梯工程有限公司与蔡伍山买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡伍山名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十三日 书记员  商英珍
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保55号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：陈勇，男，1975年12月10日生，住河南省郑州市回族区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈勇借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初324号民事裁定书，本院于2020年4月7日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人陈勇名下在支付宝账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年4月9日至2021年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初324号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年四月十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2271号申请执行人：谢某某，男，1994年2月24日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：张某某，男，1994年9月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。谢某某与张某某租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2018）苏0305民初4521号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币58220元。被执行人依法应承担执行费773元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年10月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年10月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。3．本院查封了被执行人所有的车辆，但未能实际控制暂时无法处置。综上所述，执行过程中未执行到位58220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月一日书记员  马 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执432号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司泗水县支行,住所地山东省泗水县济河办光明路018号。被执行人：翟庆菊，住山东省鱼台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人翟庆菊借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟庆菊在招商银行621483537442×××01账户内存款人民币849674.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年四月二十日书记员  于雅慧
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执228号申请执行人刘家贵，男，1980年2月24日出生。被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿。法定代表人：龚学良。申请执行人刘家贵申请执行被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由百里杜鹃劳动争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2019）第22号仲裁调解书，向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿支付申请执行人刘家贵一次性伤残补助金、停工留薪期工资等共计129240元；缴纳执行费1839元。在执行过程中，双方当事人于2020年4月13日自愿达成和解协议：贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿需向刘家贵给付108140元，贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿承诺在2020年5月13日前向刘家贵给付80000元，在2020年8月13日前向刘家贵给付28140元。本案执行费1839元由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年四月十三日书记员  杨 豪
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0930民初291号原告：刘德胜，男，1976年5月19日，回族，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：***，河北言公律师事务所律师。被告：卢俊德，男，1974年6月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。被告：谢淑香，女，1972年9月13日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告刘德胜与被告卢俊德、谢淑香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人***、被告卢俊德到庭参加诉讼，被告谢淑香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘德胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款100000元及自出借之日起至清偿完毕日止期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原为朋友关系，2016年11月开始因经营业务周转向原告借款100000元，约定有利息，至今未偿还。二被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，属于共同借款，应承担共同清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益具状起诉，请依法支持原告诉求。被告辩称，对原告的上述陈述无异议。本院经审理认定事实如下：二被告在2016年11月7日向原告刘德胜借款100000元，约定年息为24000元。二被告收到原告借款100000元。上述事实，由原告提供的二被告书写的欠据、收条及及原告刘德胜、被告卢俊德的当庭陈述所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原被告双方约定利息为年息24000元，即年利率24%，原告刘德胜主张的借期内及逾期利息与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：被告卢俊德、谢淑香于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘德胜借款本金100000元及利息（自2016年11月7日起，按年利率24%计算至本判决生效确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告卢俊德、谢淑香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  尹明月二〇二〇年四月二十七日法官助理杜凌慧书记员刘婧雯
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保73号 申请人：钟晶，女，1990年6月14日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：黄兵，男，1990年12月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人钟晶诉被申请人黄兵民间借贷纠纷一案中，申请钟晶于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄兵银行存款8.4万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，申请人钟晶的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄兵银行存款人民币捌万肆仟元整（￥84000）或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚定
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保77号申请执行人：长春市长沈磨料磨具有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人：卢军，该公司经理。被执行人：长春一汽天奇精锐工具有限公司，住所汽车产业开发区。法定代表人：宋戈。该公司董事长。申请执行人长春市长沈磨料磨具有限公司与被执行人长春一汽天奇精锐工具有限公司合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初413号民事裁定书，本院于2020年4月16日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人长春一汽天奇精锐工具有限公司名下在招商银行一汽支行，账户（43XX00）内存款65,677.69元人民币（实际冻结金额374.21元人民币，冻结期限壹年，冻结日期2020年4月22日至2021年4月22日）；查封了被执行人长春一汽天奇精锐工具有限公司名下车牌号为吉A×××11、吉A×××99、吉A×××0H、吉A×××N5的车籍（查封期限贰年，冻结日期2020年4月20日至2022年4月20日）现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初413号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年四月二十三日
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初35号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人王极生，男，1999年3月10日生，瑶族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2019年11月19日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 被告人李金财，男，1994年2月2日生，瑶族，文盲，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2019年11月19日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 被告人盘然里，男，1991年5月12日生，瑶族，文盲，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2019年11月19日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉﹝2020﹞18号起诉书指控被告人王极生、李金财犯盗窃罪、盘然里犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员李国富、检察官助理徐新应出庭支持公诉，被告人王极生、李金财、盘然里到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2019年11月13日，被告人王极生邀约李金财去盗窃其岳父盘某家的三七。同月15日1时30分许，王极生、李金财来到盘某家，王极生利用事先准备好的梯子爬到盘某家二楼楼顶遮阴网覆盖处，将盘某栽种的31株三七盗走，其间，李金财在二楼望风。二人盗窃既遂后，王极生电话联系被告人盘然里，告诉盘然里其二人在盘某家盗得三七，后三人在土堆村民小组岔路碰面，商定由盘然里联系三七买家，待出售后均分，盘然里随后将三七藏匿于不到土堆村民小组1公里处。当日下午，被告人王极生、李金财将三七转移至绿春县规洞新寨公路上方的小路旁。次日下午，被告人王极生、李金财将涉案三七以9500元的价格卖给绿春县佳发药材香料购销部的谢某，涉案赃款被王极生、李金财、盘然里私分。经鉴定，涉案三七价值9600元。 被告人盘然里于2019年11月19日主动到牛孔派出所投案；被告人王极生于2019年11月19日在其家中被民警抓获；被告人李金财于2019年11月18日在戈奎乡通过戈奎村委会向公安机关投案。 案发后，被告人王极生、李金财、盘然里家属共赔偿被害人盘正云39000元人民币，盘某出具谅解书对三被告人的行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王极生、李金财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人盘然里明知是犯罪所得而予以藏匿和转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王极生具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金；被告人李金财具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金；被告人盘然里具有自首情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。 被告人王极生对指控事实、罪名没有异议且签字具结。在开庭审理过程中辩称，家属已经进行了赔偿，公诉机关的量刑建议过重，希望对其予以从轻处罚。 被告人李金财对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 被告人盘然里对指控事实无异议，辩称他们在村子里已经被村民惩罚，而且也进行了赔偿，不应该对其定罪处罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王极生、李金财各分得赃款3250元，盘然里分得赃款3000元。案发后，三被告人的家属各向被害人盘某赔偿了13000元，盘某对三被告人表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获、到案经过、入所健康检查表、人身安全检查笔录、收据、谅解书，证人王某1、王某2、谢某、李某、陆某的证言，被害人盘某的陈述，被告人王极生、李金财、盘然里的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王极生、李金财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予根据其在共同犯罪中的具体作用依法惩处；被告人盘然里明知涉案三七系犯罪所得仍予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人王极生、李金财犯盗窃罪、盘然里犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名均成立。被告人王极生具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人李金财具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人盘然里具有自首情节，对其可以从轻处罚；案发后，被告人王极生、李金财、盘然里的家属代其赔偿了损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王极生、李金财、盘然里的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及其认罪、悔罪情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王极生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年9月18日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳） 二、被告人李金财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳） 三、被告人盘然里犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  喻红梅 审判员  白佳顺 审判员  韦子弋 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨旖旎
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执738号 刘林成、廖颜静： 关于申请执行人刘林成与被执行人廖颜静机动车交通事故责任纠纷一案，廖颜静就本院（2016）湘0524民初1113号民事判决书所确定的义务履行，与刘林成协商，廖颜静支付给刘林成12万元，刘林成表示同意并自愿放弃其他应得款项。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执893号之五被执行人李强，男，1975年5月16日生，汉族，住祁县。本院在执行李强诈骗、虚假诉讼、敲诈勒索等一案中，向被执行人李强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李强在中国工商银行05×××54账户内存款人民币642794.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月二十一日书记员  米 兰