wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终629号上诉人（一审原告）王艳，女，1965年9月28日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。法定代表人王有国，区长。委托代理人张征，北京市大兴区司法局工作人员。委托代理人雷剑，北京泓聚律师事务所律师。上诉人王艳因诉北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）作出的京兴政复告字〔2019〕21号《北京市大兴区人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初1248号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经查，2019年8月1日，大兴区政府对申请人王艳作出被诉复议决定，主要内容为：本机关于2019年7月31日收到申请人邮寄的行政复议申请书，复议请求为：确认被申请人北京市大兴区瀛海镇人民政府（以下简称瀛海镇政府）2019年6月10日作出的《致社区居民的一封信》（以下简称《致信》）限期拆除违法建设（以下简称涉案建筑）的行政行为违法。经审查，本机关认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条第十一项规定，本案中，《致信》系行政机关在其管辖事务的范围内，对于特定的相对人，采用具体的示范、建议、劝告等非强制性方式实施的行政指导，而非行政机关作出的具体行政行为，且不属于行政复议范围，故申请人提出的行政复议申请不符合前述条款的规定。依据行政复议法第十七条第一款规定，决定不予受理。王艳不服，诉至一审法院，请求撤销被诉复议决定，并判令大兴区政府限期受理其复议申请。另查，2019年7月22日，北京市大兴区城市管理综合行政执法监察局（以下简称大兴城管局）针对涉案建筑作出《限期拆除决定书》。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据行政复议法第二条、第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。本案中，王艳向大兴区政府提出行政复议，请求确认瀛海镇政府作出的《致信》限期拆除涉案建筑的行为违法。但《致信》系瀛海镇政府针对社区居民自行拆除违法建设的告知和建议，未设定新的义务，不具有强制性，对其权利义务未产生实际影响，且大兴城管局针对涉案建筑已作出《限期拆除决定书》，王艳不服可另行提起诉讼。王艳所提前述复议事项不属于行政复议受案范围，大兴区政府作出的被诉复议决定对其权利义务不产生实际影响，亦不属于行政诉讼受案范围。故王艳的起诉不符合法定条件，一审法院予以裁定驳回，并无不当，本院应予维持。王艳所提撤销被诉复议决定、判令大兴区政府限期受理其复议申请及撤销一审裁定、发回重审等上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年四月二十八日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2403号原告：来佑峰，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：袁翠平，男，1958年8月13日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：史瑞瑞，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，住邹城市。本院在审理原告来佑峰诉被告袁翠平、史瑞瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告来佑峰撤回起诉。案件受理费1001元，由原告来佑峰承担。审判员  张志浩二〇二〇年四月二十八日法官助理李景福书记员王彤
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保33号申请人：徐晓璐，女，1972年8月25日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被申请人：朱岩松，男，1975年7月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请人徐晓璐于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人朱岩松在中国农业银行股份有限公司的工资账户予以冻结，冻结金额500000.00元。申请人以大家财产保险公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱岩松在中国农业银行股份有限公司的工资账户，冻结金额500000.00元，期限12个月。案件申请费3020.00元，由被申请人朱岩松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇二〇年四月三日书记员  黄硕
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初351号原告：平阴某某机械有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码法定代表人：陈某某，总经理。被告：济南某某炭素有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码法定代表人：宋某，经理。委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所基层法律服务工作者。原告平阴某某机械有限公司与被告济南某某炭素有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告平阴某某机械有限公司于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告平阴某某机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平阴某某机械有限公司撤诉。案件受理费41680元减半收取计20840元，由原告平阴某某机械有限公司负担。审 判 员  田 琳二〇二〇年四月七日法官助理  陈兴峰书 记 员  梅兴华
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执40号申请执行人邓长乘（曾用名邓长盛），男，汉族，1966年1月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人邓赞雄，男，汉族，1969年11月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人邓长乘与被执行人邓赞雄运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）湘1302民初4340号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人邓赞雄未按时履行义务，申请执行人邓长乘于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人邓长乘送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月13日向被执行人邓赞雄邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年1月13日、2020年4月28日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有两辆车，其中一辆已达报废标准，无处置必要，另外一辆本院依法予以查封，未实际控制，无法处置；查明被执行人名下有银行存款，本院依法予以冻结并扣划，合计22196.45元，扣收执行费1181.45元，剩余21015元已支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月23日，本院依法对被执行人邓赞雄适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年4月20日当面告知于申请执行人邓长乘，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人邓长乘未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人邓长乘同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月23日，本案应当执行标的金额为运输款85460元，已执行到位21015元，尚有运输款64445元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现在财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人邓长乘也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年四月二十三日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
窗体顶端云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执252号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人王路燕，女，1983年5月5日生，住云南省曲靖市陆良县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行王路燕借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年3月25日作出（2019）湛仲字第C005542号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年3月25日作出（2019）湛仲字第C005542号裁决书，裁决：一、限被申请人王路燕于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金33000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年6月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费150元由被申请人王路燕承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2019）湛仲字第C005542号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、王路燕身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陆国生执行员  赵 锐执行员  邓 义二〇二〇年四月二十七日书记员  李章雄
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异28号申请执行人：任某某，女，1975年8月8日生，汉族，住晋城市城区。被执行人：晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市，住所地：晋城市城区。负责人：薛某某，公司总经理。第三人：晋城市华浩商贸有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：薛某某，公司执行董事兼总经理。本院在执行任某某与晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市劳动争议纠纷一案中，申请执行人任某某申请追加第三人晋城市华浩商贸有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称：申请执行人与被执行人劳动争议一案，城区法院作出的调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行，请求将晋城市华浩商贸有限公司追加为被执行人。申请执行人针对其主张提供有企业信息查询单2份，证明晋城市华浩商贸有限公司与晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市的关系。本院查明：任某某与晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市劳动争议纠纷一案，本院2019年5月6日作出民事调解书，确认晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市支付任某某工资。后任某某申请执行，执行案号为（2020）晋0502执42号。本院认为：申请执行人提供的查询单明确显示第三人晋城市华浩商贸有限公司类型为有限责任公司，而被执行人晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市类型为有限责任公司分公司。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。依据该规定，申请执行人的追加请求符合规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加晋城市华浩商贸有限公司为本院（2020）晋0502执42号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  田海根人民陪审员  刘红兵人民陪审员  吴盼盼二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孟盼盼
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初28号原告：闫家兴，男，1962年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张振宇，1983年2月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告闫家兴与被告张振宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告闫家兴于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫家兴申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫家兴撤诉。审判员  许静二〇二〇年四月十五日书记员  张辉
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执81号之二 申请执行人：江雪先，男，1966年01月04日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘小兰，女，1968年07月12日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年01月13日立案执行申请执行人江雪先与被执行人刘小兰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为71550.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人刘小兰的银行账户，但余额不足。查封了被执行人刘小兰名下的川Ａ×××××江淮牌轻型普通货车一辆，但未实际扣押。查封了被执行人刘小兰名下的位于四川省新津县房屋（不动产权证书号：监证0117533、监证0117534），该房产为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年四月十六日 书记员 周 佳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初89号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人杨某，户籍地黑龙江省大庆市。2020年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员何某、李某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日23时34分许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号红色奇瑞牌小型轿车，沿达拉特旗运煤专线由西向东行驶至××区处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验，体内酒精含量为165.24mg/100ml，已达到醉酒状态。 公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金2，000元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2，000元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2020年5月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  付立广 二〇二〇年四月十七日 书记员  齐 帅 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执450号申请执行人:李淑萍,女，1971年3月10日生，汉族，住梨树县。被执行人:石巨岩，男，1959年5月30日出生，汉族，住梨树县。被执行人:孙洪丽，女，1978年9月29日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民初2607号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月10日向本院申请执行,要求被执行人石巨岩、孙洪丽偿还欠款272000.00元、案件受理费2690.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2607号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年四月二十七日书记员  王新潮
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢782号 申请执行人刘学文，男，汉族，1976年4月15日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韩满霞，女，汉族，1983年7月9日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘学文与被执行人韩满霞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1437号民事调解书，本院责令被执行人韩满霞偿还申请执行人刘学文借款35000元及利息，并承担案件受理费340元、保全费370元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月29日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人已兑付案件款24575元后，剩余部分未实际履行。2.本院依法划拨被执行人韩满霞在中国建设银行定边县支行的账户存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX4784）7400元，划拨后予以冻结。3.本院在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。4.经执行系统反馈，被执行人韩满霞名下有起亚牌车一辆，申请执行人暂不申请处置。5.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院依法对被执行人韩满霞适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人刘学文。申请执行人因被执行人韩满霞无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林 二〇二〇年四月二十日书记员   董建军1
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执370号申请执行人：云南通海商业银行股份有限公司，住通海县秀山街道办事处西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：杨斌显，系高大支行行长，代理权限：特别授权代理。被执行人：张兴祥，男，1983年8月18日生，傣族，住通海县。被执行人：普丽仙，女，1987年8月15日生，汉族，住通海县。本院在执行申请执行人云南通海商业银行股份有限公司与被执行人张兴祥、普丽仙借款合同纠纷一案中，现因被执行人张兴祥、普丽仙负债较多，无能力一次性全部清偿，同时本院查询被执行人张兴祥、普丽仙房产、工商、银行账户、车辆后没有发现可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执370号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月二十二日书记员 赵梦雪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初322号原告：张斌国，男，1968年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县。委托诉讼代理人：吴晓红，新疆新创律师事务所律师。被告：银丽琼，女，1966年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：丁文智，新疆新惠律师事务所律师。原告张斌国与被告银丽琼不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌国的委托诉讼代理人吴晓红，被告银丽琼的委托诉讼代理人丁文智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金100000元，并支付自起诉之日至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告介绍原告在其朋友处购羊。2019年12月2日，原、被告一同前往银行，在被告的操作下，原告将购羊款100000元转给卖方。当天下午原告发现100000元是转入被告银行卡后，立即联系被告，被告称过几天卖方就把羊交付给原告，并且会将购羊款100000元转给卖方。但原告至今未收到羊，被告也拒绝返还100000元。现原告为维护其合法权益诉至法院。被告银丽琼辩称，原告起诉与事实不符，原、被告双方不存在介绍朋友买羊的事情。2019年4月24日，原告因资金紧张向被告借款100000元，并给被告出具书面借款凭证。2019年12月2日，原告称要给被告还款，并让被告开车带着原告去农业银行，在银行工作人员的指导下，原告将卡内的100000元转给被告。原告转入被告卡内的100000元，实际上是偿还被告的借款。原告偿还完借款后，被告便将原告出具的书面凭证还给了原告。综上，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对原告提供的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，双方均无争议,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，原告张斌国通过中国农业银行银行卡（卡号：×××）向被告银丽琼中国农业银行银行卡（卡号：×××）转账100000元。原告诉称，被告介绍原告在其朋友处购买羊，100000元系购羊款。银行转账是转给卖方的。在原告发现100000元转入被告银行卡后，立即通过电话联系被告。被告称过几天卖方把羊交付给原告，且会将购羊款100000元转给卖方。至今原告没有收到羊，被告也不向原告返还100000元。被告则认为，原告转入被告银行卡的100000元，系原告偿还的借款100000元，不是购羊款，双方没有其他经济往来，不同意返还。引起本案诉讼。本院认为，本案争议焦点：涉案的10万元是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定,“因他人没有法律依据，取得不当利益，损失的人有权请求其返还不当利益。”。原告张斌国将100000元打入被告银丽琼账户,在原、被告不存在买卖关系的情况下，被告取得原告转入的100000元属于不当利益,且对原告的经济造成了损失,所以被告银丽琼的行为构成不当得利,应将不当利益100000元返还给原告。被告抗辩100000元系原告偿还的借款，原告不予认可，且被告未进一步向本院举证证实双方存在借贷关系。根据《最高人民法院》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。对于被告的抗辩，本院不予采信。故原告请求被告返还不当得利款100000元的诉讼请求,本院予以支持。另外，原告主张被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告银丽琼于本判决生效之日起五日内向原告张斌国返还现金100000元；二、被告银丽琼于本判决生效之日起五日内向原告张斌国返还现金100000元的利息，利息自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告银丽琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长  张雪雷审 判 员  秦莹莉人民陪审员  杨爱玲二〇二〇年四月十四日书 记 员  牟丽君
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终155号 上诉人（原审被告）：上海恩维广告策划有限公司，住所地：上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号94幢1224室。 法定代表人：童贵明，执行董事。 被上诉人（原审原告）：上海轩玑实业有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇振泾路198号1幢1层C区150室。 法定代表人：吴冷冰，总经理。 上诉人上海恩维广告策划有限公司不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初9118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上海恩维广告策划有限公司上诉称：本案系承揽合同纠纷应由被告住所地即上海市奉贤区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。而涉案建设工程所在地在浙江省永康市，故浙江省永康市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月十八日 代书记员 唐晓涛
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保38号申请人：新野县恒大包装有限公司。住所地：新野县大桥路西段南侧。统一社会信用代码91411329597617897C。法定代表人：赵春平。被申请人：河南华豫恒通化工有限公司。住所地：驻马店市正阳县城南关外167号。统一社会信用代码91411724752254476B。法定代表人：张艳军。申请人新野县恒大包装有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南华豫恒通化工有限公司所有的价值100万元的财产予以保全，并提供蔡志祥其所有的小型越野客车一辆（车牌号：浙Ｆ×××××）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人河南华豫恒通化工有限公司所有的价值100万元的财产予以查封、扣押（冻结）；二、对申请人新野县恒大包装有限公司提供蔡志祥其所有的小型越野客车一辆（车牌号：浙Ｆ×××××）予以查封。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 宁二〇二〇年四月二十一日书记员 曹亚静
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2348号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地：重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人杨茂君，该公司总经理。委托代理人陈小新，该公司职工。被告：张锡义，男，1974年10月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：肖万翠，女，1979年7月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告张锡义、肖万翠物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司以被告已交纳物业管理费（至2020年12月31日）3437.90元，于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回对被告张锡义、肖万翠的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  谢春花二〇二〇年四月二十三日书记员  李 花
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初2082号原告：周卿琳，女，1961年11月27日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被告：严辉香，女，1956年4月23日出生，汉族，住钟祥市，被告：严辉平，男，1959年11月26日出生，汉族，住钟祥市，本院在审理原告周卿琳与被告严辉香、严辉平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周卿琳于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周卿琳自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周卿琳撤回起诉。案件受理费567元，减半收取283元，由原告周卿琳负担。审 判 长  王凤雨人民陪审员  邓泽民人民陪审员  向德明二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王文洁
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初919号 原告：程千凡，男，1965年10月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：马骏，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告程千凡与被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告程千凡于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程千凡申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程千凡撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由程千凡负担。 审判员 李 环 二〇二〇年四月二十一日 书记员 范艳萍
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17416号 申请执行人：葛永胜，男，1971年4月1日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市兆能源酒店供应股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区泥九坑路7号，统一社会信用代码914403007084997674。 法定代表人：曾小明。 申请执行人葛永胜与被执行人深圳市兆能源酒店供应股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8196号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币308476元及利息等，本院于2019年11月20日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封被执行人深圳市兆能源酒店供应股份有限公司名下所有的车牌号码为B×××R的丰田牌车辆(未实际扣押，无法处置)，期限自2019年12月5日至2021年12月4日。对上述车辆的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  张鹏飞
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执2098号之一 申请执行人：吴景水，男，1959年7月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗新菊，女，1964年5月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄洋生，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人吴景水与被执行人黄洋生、罗新菊追偿权纠纷一案，连城县人民法院作出的（2017）闽0825民初726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的91,199.89元及利息。本院于2019年12月12日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人黄洋生名下有车辆，除此之外未发现被执行人黄洋生、罗新菊有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法限制被执行人黄洋生名下车辆的过户、转让，该车未实际控制，暂无法处置。被执行人黄洋生现在监狱服刑。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月二十日 书记员 谢晓华（代）
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初465号 原告：黄健，男，1966年7月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：许赛芳，女，1965年6月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告黄健、许赛芳与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂莉、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 黄健、许赛芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办证违约金1597.5元（以总价507150元为基数，按日0.0075%自2019年12月21日起计至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，暂计至2020年2月1日）;2.判决被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将讼争房屋所有权属登记办理至原告名下;3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同），约定原告购买被告坐落于闽清县商品房，总金额为507150元。原告向被告支付了全额房款,并取得预告登记证。被告于2018年12月20日将商品房交付给原告。根据合同第十四条约定，被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金。现被告未如期办理房屋所有权初始登记手续，其行为已构成违约，应承担合同约定项下的违约责任。故依法提起诉讼，望判如所请。 西雅图公司辩称，1.讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2.即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3.合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：黄健、许赛芳及西雅图公司所提供的证据，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案商品房至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买位于闽清县商品房，总金额为507150元;被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款,并取得预告登记证。2019年1月10日,被告将诉争商品房交付原告。但被告至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，黄健、许赛芳已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付黄健、许赛芳，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使黄健、许赛芳无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现黄健、许赛芳不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2020年1月11日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付黄健、许赛芳； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向黄健、许赛芳支付逾期办证违约金（违约金以已付款项507150元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年1月11日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付黄健、许赛芳之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年四月十日 书记员  张 俐 书记员  张 俐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初111号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人郑祥元，男,生于1976年10月19日，汉族，初中文化，达州市达川区人，住四川省达州市达川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月14日被达州市公安局取保候审。 四川省达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）66号起诉书指控被告人郑祥元犯犯危险驾驶罪，于2020年4月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员陈冬梅独任审理，于2020年4月7日公开开庭审理本案，达州市达川区人民检察院指派检察员熊强出庭支持公诉，被告人郑祥元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日21时17分,被告人郑祥元饮酒后驾驶川Ｓ×××××号普通二轮摩托车在达州市达川区段路段被现场交警查获。经现场呼气酒精含量检测为120ｍｇ／100ｍｌ,后经四川华大科技司法鉴定所鉴定，郑祥元血液乙醇浓度为133.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人郑祥元归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郑祥元自愿如实供述其犯罪事实，对指控的罪名没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对被告人郑祥元判处拘役一个月十五天,缓刑二个月,并处罚金3000元。 被告人郑祥元对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议,同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人郑祥元醉酒后在道路上驾驶机动车,其血液中检出乙醇浓度达到133.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人郑祥元犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑祥元归案后如实供述了其酒后驾车的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑祥元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈冬梅 二〇二〇年四月七日 法官助理 宋月华 书 记 员 李友娟
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执168号 申请执行人：翁文浩，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省建瓯市县。 被执行人：朱丽娟，女，1981年8月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人翁文浩与被执行人朱丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初1822号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的15000元及利息。 执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人朱丽娟发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另经申请执行人核实，被执行人不在本辖区，下落不明。 2020年3月10日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年4月13日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年四月十三日 书记员  江倩葳
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执1356号之二申请执行人：康西景，女，1947年4月25日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住河北省。委托诉讼代理人：宁泊（系原告儿子），男，宁晋县人，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：宁全福（系原告丈夫），男，现住宁晋县。被执行人：刘增卫，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。申请执行人康西景与被执行人刘增卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）冀0528民初942号民事判决书。上述判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人刘增卫赔偿其医疗费、住院伙食补助费等共计104931.15元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费385元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘增卫履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人刘增卫未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2019年12月29日作出（2019）冀0528执1356号限制消费令，决定限制被执行人刘增卫高消费及非生活和工作必需的消费行为；2019年12月29日作出（2019）冀0528执1356号执行决定书，将被执行人刘增卫纳入失信被执行人名单；2020年1月14日作出（2019）冀0528执1356号决定书，对被执行人刘增卫拘留15天（由于被执行人患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病3级等疾病，未能实施拘留）。执行过程中，被执行人刘增卫给付申请执行人康西景赔偿款2500元；本院通过全国执行网络查控系统以104931.15元为限额冻结被执行人刘增卫银行账户，并依法划拨被执行人刘增卫全部银行存款1949.22元。另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人刘增卫存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，亦对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行了核实，未发现被执行人刘增卫其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二〇年四月七日书记员  张 坤
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢76号申请执行人：张玉再，女，1961年1月29日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人：谢顺后，男，1960年1月17日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人：谢某，男，2006年10月17日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人：贺丽，女，汉族，1982年3月13日出生，住溆浦县。被执行人：邓盛清，男，1981年6月6日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：向挺，男，1984年9月26日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人张玉再、贺丽、谢顺后、谢某与被执行人邓盛清、向挺刑事附带民事赔偿一案中，（2017）怀中刑一初第55号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓盛清、向挺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉再、贺丽、谢顺后、谢某2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向被执行人邓盛清、向挺送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日、2020年4月30日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，在工商、证券等部门均无登记信息。2020年4月8日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人的投保及保险收益，2020年4月8日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金登记信息，2020年4月13日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，2020年4月30日到被执行人所在村委会调查，证实两被执行人现在在监狱服刑，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月30日本院对被执行人邓盛清、向挺适用限制高消费措施。2020年4月30日将被执行人邓盛清、向挺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2020年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月30日，被执行人邓盛清、向挺应赔偿申请执行人张玉再、贺丽、谢顺后、谢某301650元，并承担执行费4424元，共计306074元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年四月三十日书记员  戴洁玲
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执7号之二申请执行人张遂邦，男，汉族，住卢氏县。被执行人李战忠，男，汉族，住灵宝市。张遂邦申请执行李战忠民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初3098号民事判决书已发生法律效力,执行内容为116万元及利息，诉讼费7620元，保全费5000元，执行费14000元。由于被执行人李战忠未按期履行义务，申请执行人张遂邦于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月2日向被执行人李战忠邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年1月3日将李战忠名下所有银行账户冻结。3、2020年1月3日冻结被执行人李战忠在卢氏县财政局、卢氏县东明财政所、卢氏县东明镇人民政府、卢氏县高速公路和铁路建设协调指挥部办公室的房屋拆迁及征地补偿款***万元。4、2020年1月2日、2月9日、3月6日、3月26日、4月22日，五次向金融机构查询被执行人李战忠的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年2月9日将被执行人李战忠列入失信被执行人名单，并限制其高消费。6、2020年4月1日，向不动产登记管理部门查询被执行人李战忠房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。7、2020年4月21日，因被执行人李战忠长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李战忠负有继续向申请执行人申请执行人张遂邦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员刘志臣人民陪审员 郭    志    东二〇二〇年四月二十三日书 记 员 王    垚    力
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执75号申请执行人：李光文，男，1963年12月25日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：陈钦国，男，1967年10月17日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市新灵中区。本院在执行李光文与陈钦国借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1282民初4583号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈钦国应偿还申请人欠款617980元。因被执行人陈钦国未按期履行义务，申请执行人李光文于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈钦国负有继续向申请执行人李光文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二〇年四月二十七日书记员  王 磊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2687号 原告：瑞安市锐丽眼镜厂，住所地浙江省瑞安市。 经营者：贾君丽，女，1987年6月15日出生汉族，住江苏省仪征市。 被告：黄益利，男，1985年12月19日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告瑞安市锐丽眼镜厂与被告黄益利买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄益利立即支付原告货款33576元；二、判决被告向原告赔偿逾期付款损失，逾期付款损失以33576元为基数自2018年2月3日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全面银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告瑞安市锐丽眼镜厂的经营者贾君丽到庭参加诉讼，被告黄益利经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告黄益利因需陆续向原告购买眼镜，2018年11月6日，经双方结算，被告结欠原告货款33576元，并出具欠条一份交由原告收执，注明2018年11月29日结清。据原告陈述，该笔货款至今尚未偿还。 2018年11月30日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，被告黄益利出具的欠条系其真实意思表示，对其具有约束力，被告黄益利应当在约定的期限内向原告偿付相应货款。被告黄益利在本院指定的举证期限内未提供任何证据足以推翻欠条载明的内容，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄益利于本判决生效之日起十五日内偿还原告瑞安市锐丽眼镜厂货款33576元及逾期付款利息损失（以33576元为基数自2018年11月30日起按年利率4.35%计算至2019年8月19日及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告瑞安市锐丽眼镜厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费771元，减半收取385.50元，由被告黄益利负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费771元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  董跃绵 二〇二〇年四月八日 书记员  黄佳佳 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4627号原告：崔建，男，1987年6月11日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告：吉林省荣发公路工程有限公司。住所地：农安县合隆镇经济开发区834栋3层法定代表人：孙亚成,职务：经理。本院在审理原告崔建诉被告吉林省荣发公路工程有限公司劳动争议一案中，原告崔建于20120年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔建撤回起诉。案件受理费10.00元由原告崔建负担。审 判 员  郭聚毅人民陪审员  陆秀荣人民陪审员  刘会娟二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张雪松
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢70号 周松珍与姚玉兰、姚春明民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2009）庆民初字第81号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人姚春明履行了纠纷款本金及利息人民币73000元,被执行人姚玉兰履行了纠纷款利息及迟延期间债务利息人民币12751元，案件执行费800元，受理费850元。现（2020）浙1126执恢70号（原执案号（2009）丽庆民执字第29号）案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7650号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。法定代表人：杨万武。被上诉人（原审原告）：江门市江海区健信石油化工运输有限公司，住所地广东省江门市江海区礼乐闪滘晒场。法定代表人：曾叶勺，职务：总经理。委托代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。委托代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李克难，男，1984年6月5日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：吉林省华驰物流有限公司，住所地吉林省桦甸市经济开发区105室。法定代表人：任惠君。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人江门市江海区健信石油化工运输有限公司、李克难、吉林省华驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的(2018)粤0115民初5798号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年四月十七日法官助理林琳书记员莫小惠
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执815号之一申请执行人颜建，男，1984年7月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人雷春显，男，1991年4月28日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。颜建与雷春显民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初2761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款101875元及并支付该款自2018年7月1日起至该款实际归还之日止按照年利率6%计算的利息,案件受理费用1169元，本案执行费1596元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查证，被执行人的银行账户金额较少。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下拥有浙B9K0W7小型汽车一辆，本院予以查封，目前车辆去向不明。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                  不动产登记信息              经向市不动产登记交易中心查询,被执行人名下无不动产信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费。                  现场查勘              被执行人目前去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初2761号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  赵 勇审判员  柏 刚二〇二〇年四月二十二日书记员  马 强
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执921号之一申请执行人李香兰，女，1969年12月19日出生，汉族，住江西省瑞金市，被执行人马骏，男，1967年8月27日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住瑞金市，本院在执行李香兰与被告马骏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月28日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二〇年四月二十八日书记员  钟 涛
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执42号 申请执行人夏兴社，男，1955年12月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被执行人孙建云，男，1976年9月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人夏兴社与被执行人孙建云提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）湘0524民初146号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人夏兴社向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本院于2020年1月9日向申请执行人夏兴社送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日向被执行人孙建云送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月16日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月2日本院对被执行孙建云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 冠
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保258号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐吉富、唐秋英借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐吉富、唐秋英名下银行存款3万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月13日以（2020）湘1102财保220号民事裁定书，已冻结被申请人唐吉富、唐秋英名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月十四日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1423民初2382号之二原告：李党伟，男，汉族，1977年9月6日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。被告：吴保国，男，汉族，1980年5月11日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴玉坤，系吴保国侄子。被告：吴玉坤，男，汉族，1988年12月12日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：马伟华，商丘市宁陵县浩然法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王海军，商丘市宁陵县浩然法律服务所法律工作者。原告李党伟与被告吴保国、吴玉坤劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年4月15日，以被告吴玉坤因刑事案件被采取强制措施，无法正常审理为由，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李党伟撤回对被告吴保国、吴玉坤的起诉。案件受理费5102元，减半收取2551元，由原告李党伟负担。审判长  刘保建审判员  吕春元审判员  杨文飞二〇二〇年四月十五日书记员  孙 园
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1698号原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田街道福田银座B幢17层1701北侧。法定代表人：周晓光，董事长。委托诉讼代理人：周红云、傅俊强，原告公司员工。被告：吴小明，男，1981年5月4日出生，汉族，住江山市贺村镇长埂村长埂30号。被告：吴小君，女，1981年7月28日出生，汉族，住义乌市稠城街道大塘下村75号。被告：盛潭，男，1989年12月25日出生，汉族，住兰溪市柏社乡新里胡村王家畈25号。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司为与被告吴小明、吴小君、盛潭小额借款合同纠纷一案，于2020年2月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴小明立即归还借款本金63500元及利罚息（按本金63500元，月利率20‰，自2019年9月21日起计付至实际履行之日止，暂算至2020年1月15日止共为4910.66元）。2、被告吴小君、盛潭对上述所有债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人傅俊强；被告吴小君到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2被告吴小君辩称，吴小明是我和盛潭的老板，当时贷款时我们就说过没担保能力。已归还原告的36500元是我和盛潭还的。现我父亲生病花了大量医药费，还款确有困难。本院经审理认定，2018年4月18日，被告吴小明、吴小君、盛潭与原告签订《最高额担保借款合同》一份，合同约定：原告同意自2018年4月18日至2019年4月17日期间内向被告吴小明发放最高额10万元内的贷款。该借款还款方式为按月付息。每月的20日为结息日，每次提款的还款期限为三个月。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告吴小君、盛潭自愿为被告吴小明上述借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。保证范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年7月11日，经借款人申请，原告向被告吴小明发放借款人民币10万元，借款利率为月利率15‰。后被告按约支付利息至2019年9月20日止，并由担保人偿还借款本金36500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小明于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币63500元及利息、罚息4910.66元（已计算至2020年1月15日，以后按月利率203‰计付至实际履行完毕之日止）。二、被告吴小君、盛潭对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告吴小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年四月二日代书记员 王嘉莉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执706号之一申请执行人：大连海智教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈昊，总经理。委托诉讼代理人：王璐，系该公司员工。被执行人：大连市沙河口区格林幼儿园，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘鑫，园长。本院在执行申请执行人大连海智教育咨询有限公司与被执行人大连市沙河口区格林幼儿园合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6120号民事调解书，申请被执行人大连市沙河口区格林幼儿园给付申请执行人大连海智教育咨询有限公司欠款65356元、并负担执行费880元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连市沙河口区格林幼儿园在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人大连市沙河口区格林幼儿园采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年四月二十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0328民初57号原告:李美盈，女，汉族，生于1968年8月4日，住陕西省西安市鄠邑区，农民被告：李俊侠，女，汉族，生于1973年4月8日，住陕西省宝鸡市千阳县，农民原告李美盈与被告李俊侠不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李美盈于2020年4月2日以已与被告李俊侠达成庭外和解并履行完毕为由申请撤回对被告李俊侠的起诉。本院认为，原告李美盈的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李美盈撤回对被告李俊侠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李美盈负担。审判员  张伟二〇二〇年四月三日书记员  冯伟1
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执196号申请执行人：朱云刚，男，1969年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区，现租住湖南省邵阳市双清区。被执行人：胡安成，男，汉族，1968年1月25日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：舒世波，男，汉族，1986年8月30日出生，现租住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人朱云刚与被执行人胡安成、舒世波提供劳务者受害责任纠纷一案（2019）湘0503民初773号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务，被执行人舒世波也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人胡安成、舒世波名下的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，发现被执行人胡安成银行账户内有存款10059.34元，冻结并扣划后已支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2020年4月17日作出（2020）湘0503执196号决定书，对被执行人胡安成、舒世波限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年4月20日，尚欠赔偿款33798.72元及迟延履行期间的债务利息，被执行人舒世波承担案件受理费588元，被执行人胡安成承担案件受理费317元。2020年4月7日，本院对申请执行人见面进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年四月十七日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初147号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖顺午，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：江苏省水晶管理收购站旅馆，住所地江苏省东海县牛山镇站前街。负责人：穆栋道。原告福建恒安集团有限公司与被告江苏省水晶管理收购站旅馆知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年4月10日，原告福建恒安集团有限公司以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月十四日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初95号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人郭建慧，男，1991年5月24日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，大专文化，群众，礼仪，现住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月23日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕23号 指控事实2019年12月18日0时30分许，被告人郭建慧酒后驾驶×××号哈弗牌小型轿车沿内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇××道路处时与公交站牌及树木相撞，造成车辆、公交站牌及树木受损的道路交通事故，后经他人报警，被赶到现场的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人郭建慧血液酒精含量检验结果为221.091mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人意见被告人郭建慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人郭建慧犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭建慧醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成道路交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人郭建慧归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人郭建慧认罪认罚，可以依法从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(一)项、第(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人郭建慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马桂英 二〇二〇年四月七日 书记员  潘宇嘉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保278号申请人：孔慧霞，女，1976年12月17日出生，汉族，现住周村区。被申请人：万荣弟，男，1958年12月17日出生，汉族，现住周村区。被申请人：孔秀芹，女，1959年9月15日出生，汉族，现住周村区。申请人孔慧霞与被申请人万荣弟、孔秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）鲁0306财保89号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人万荣弟、孔秀芹在其各银行账户内的存款730630.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人万荣弟、孔秀芹在其各银行账户内的存款730630.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月十日书记员  侯庆智
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执80号之一申请执行人：刘自忠，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市鸿博自动化设备有限公司，住安徽省滁州市中都大道166号（滁州世界贸易广场家居博览中心）商铺E区204室，统一社会信用代码91341103MA2MX5629F(1-1)。法定代表人：刘磊，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘自忠与被执行人滁州市鸿博自动化设备有限公司、刘磊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人范国全名下有财产，冻结了被执行人滁州市鸿博自动化设备有限公司、刘磊银行存款，现因被执行人滁州市鸿博自动化设备有限公司、刘磊已履行法律文书所载的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市鸿博自动化设备有限公司、刘磊银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年四月十日书记员  武 冕
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2574号之一 申请执行人柳用军，男，汉族，1988年3月11日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人谢平，男，汉族，1997年11月15日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院依法对原告柳用军与被告谢平请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特367号裁定书已发生法律效力。因被告谢平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人柳用军的申请于2019年11月4日立案执行，执行标的27400元。 本院在执行申请执行人柳用军与被执行人谢平请求确认人民调解协议效力一案中，本院于2019年11月5日向被执行人谢平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人谢平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询并委托被执行人所在地咸宁彝族回族苗族自治县人民法院对其居住、股权、就业等情况情况进行调查，查明，被执行人谢平所有的车牌号为浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。被执行人谢平拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳），因疫情根据上级法院要求暂停布控。现执行人员穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  张美军 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  叶俊序
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13977号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：周昊宇。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被告：徐某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告徐某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2019年10月16日作出（2019）湘0102民初13977号民事裁定驳回其管辖权异议，徐某不服上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2020年1月16日作出（2020）湘01民辖终5号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2020年1月20日将本案转为普通程序审理。原告的委托诉讼代理人储木兰到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金35935.95元、利息2847.16元，违约金1871.36元，共计人民币40654.47元(利息及违约金暂计算至2019年8月17日，此后利息及违约金按约定标准计算至实际清偿日止)；2、全部诉讼费用由被告承担。被告徐某未作答辩。经审理查明：2012年6月29日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为52×××22。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年1月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2020年4月13日，徐某共拖欠透支款本金35835.95元、利息3485.63元，违约金2371.36元，共计人民币41692.94元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金2371.36元并要求继续计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为全部违约金按三期1371.36元计偿，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还52×××22号牡丹信用卡项下欠款本金35835.95元；二、徐某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为52×××22的信用卡利息3485.63元（暂计算至2020年4月13日，此后的利息按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、徐某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为52×××22的信用卡违约金1371.36元；四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费816元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  于 敏人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇二〇年四月十三日书 记 员  翁子涵
安徽省池州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖17行初26号 起诉人朱运发,男,汉族,1968年11月14，住安徽省池州市青阳县。 2020年4月14日，本院收到朱运发诉青阳县人民政府、青阳县庙前镇人民政府的起诉状，朱运发的诉讼请求为：一、判令二被告依协议约定为起诉人办理砖厂立项、土地征收、以及住房旧拆新建的相关审批手续；二、由被起诉人承担本案诉讼费。朱运发认为，起诉人系安徽省青阳县庙前镇十字村村民,其在该村合法经营宏发制砖厂,经营手续齐全,该厂原址坐落于五九线公路加油站对面,占地面积约9.1亩。2013年,二被告根据青阳县庙前镇土地利用总体规划,将宏发制砖厂使用的上述地块纳入村镇建设土地征收范围内。在实施具体征收过程中,被告庙前镇政府与起诉人经过多次协商达成一致并于2013年5月25日签订涉案《土地安置补偿协议书》(以下简称安置补偿协议)。协议约定:起诉人应于2013年6月20日前将被征地块交付庙前镇政府;庙前镇政府除一次性补偿起诉人1500000元,需另为起诉人申请砖厂立项审批手续、积极协助起诉人办理砖厂土地正式征用手续、为起诉人新建砖厂提供并安装从高压电源至砖厂的供电设施以及按程序审批起诉人现有住房旧拆新建的相关审批手续。协议双方约定,对于华阳村被征收的15.635亩耕地的补偿款,按省政府制定的征用标准以每亩不超过33000元进行补偿,共计499680元,由起诉人代庙前镇政府向华阳村民委员会支付。起诉人于2013年6月1日依约向华阳村委会支付了征收土地补偿费并向实施单位庙前镇政府交付了被征收地块,履行了涉案征地补偿协议约定合同义务。然而庙前镇政府对于涉案征地补偿协议约定的合同义务至今仍然没有落实，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定,国家征收土地的,依照法定程序批准后,由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后,由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施,并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等,在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，基于上述法律规定,市、县级人民政府系集体土地征收过程中法定的实施主体和相关责任主体。本案中,庙前镇人民政府不具有实施土地征收事宜的法定职权,其在征收过程中负责的实施具体征收事宜,包括与起诉人签订安置补偿协议系在内应基于青阳县人民政府的授权或者指令。因此,庙前镇人民政府接受委托或者指令与起诉人签订安置补偿协议的法律后果应当由青阳县人民政府承担。起诉人于2019年11月5日委托北京市摩文律师事务所致函被告青阳县人民政府和被告庙前镇政府致函,要求其履行协议约定义务,二被告于11月7日、8日签收该函但至今未对起诉人作出任何答复。起诉人认为,其与被告庙前镇人民政府签订的安置补偿协议系双方的真实意思表示,且内容不违法我国法律、行政法规的强制性规定,协议合法有效,双方应依据协议约定的内容履行相应的合同义务,任何一方不得无故拖延或拒绝履行。截止目前,起诉人已依约履行安置补偿协议,但庙前镇政府却未依据协议的内容履行合同义务,致使起诉人依征地补偿协议的约定所应获得合法权益受损,合同目的落空。故,起诉人为依法维权,特依据《中华人民共和国行政诉讼法》之相关法律规定,向本院提起诉讼。 本院认为，2013年5月25日，起诉人朱运发与被起诉人青阳县庙前镇人民政府签订《土地安置补偿协议书》，起诉人无证据证明青阳县人民政府与该协议的签订、履行存在权利义务关系，现起诉人要求被起诉人依协议约定为起诉人办理砖厂立项、土地征收、以及住房旧拆新建的相关审批手续等义务，则应向合同的相对方主张，即向青阳县庙前镇人民政府主张，诉至法院，亦应以该政府为被告。经告知起诉人应变更被起诉人，起诉人坚持不变更。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 对朱运发的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 桂 群 审判员 叶光氢 审判员 钱跟东 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈利华 书记员田玉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件: (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保78号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行。单位负责人：崔某。被申请人：李某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行已向本院提供担保。本院经审查认为，2011年12月10日，被申请人李某向申请人申请贷款合计，期限自2011年12月10日至2012年12月9日止，逾期后，被申请人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某在银行的存款，期限12个月。案件申请费47.00元，由被申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇二〇年四月十五日代理书记员  秦洪军
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执29号之一申请执行人：赵青成，男，1971年12月2日生，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：长春汽车经济技术开发区方正村民委员会，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：孙耀民，该村书记。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，本院向被执行人送达恢复执行通知书后，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。本院通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、车辆、公积金、保险等财产登记信息。本院于2020年1月13日冻结被执行人在长春汽车经济开发区农村工作经济服务总站处款项1172406.77元（因长春汽车经济开发区农村工作经济服务总站暂未有应支付给被执行人款项，故未实际扣划）。冻结期限三年，自2020年1月13日起至2023年1月12日止。上述财产查封到期前30日内，如被执行人未履行完毕或本案未执行完毕，申请执行人应书面向本院申请续查封，逾期不申请由此出现的查封财产解封、转移、流失所造成的损失及本案执行不能责任由申请执行人自行承担。本院于2020年3月20日向申请执行人案款发放485213元，收取执行费7287元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。申请执行人于2020年3月23日向本院提出书面申请，申请终结本次执行程序。经审查，申请人执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇二〇年四月二日书 记 员  周栩铎
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执405号丁晓秋、崔浩、刘丽娟：丁晓秋、崔浩、刘丽娟合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终545号上诉人（一审原告）：湘潭奥德龙农业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路118号东园大厦1单元110118号。法定代表人：张凌志，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚洪雪，湖南公畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珉如，湖南公畅律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：株洲桑泰生物科技有限公司，住所地湖南省株洲县洲坪乡田家冲村新屋组。法定代表人：晏汝。上诉人湘潭奥德龙农业发展有限公司因与被上诉人株洲桑泰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初3916号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湘潭奥德龙农业发展有限公司上诉请求：撤销（2019）湘0304民初3916号民事裁定书，裁定湖南省湘潭市岳塘区人民法院进行实体审理。事实与理由：一审法院驳回起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定。1.湘潭奥德龙农业发展有限公司的起诉状中载明了株洲桑泰生物科技有限公司的公司名称、注册地址及法定代表人的姓名、主要控股人和实际联系人的联系方式，在司法解释明确规定可以公告送达的情况下未予公告送达，一审法院以无法送达为由驳回起诉违反了法律规定。2.一审法院在湘潭奥德龙农业发展有限公司提供了株洲桑泰生物科技有限公司准确的送达地址后，在无法直接送达应诉通知书的前提下，未裁定将案件转入普通程序审理，违反了《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定。湘潭奥德龙农业发展有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款1114098.4元；2.判令被告支付逾期付款损失83557.38元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告住所，不能向其送达诉讼法律文书，经一审法院查证后仍不能确定被告送达地址，一审法院要求原告补充材料但原告并未补充，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定：驳回原告湘潭奥德龙农业发展有限公司的起诉。诉讼费7790元不予收取。本院认为：湘潭奥德龙农业发展有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条对人民法院无法确认送达地址情形如何处理有明确规定，其中第九条规定，“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。”株洲桑泰生物科技有限公司是经工商登记注册的公司，依法以其工商登记的住所地为送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”据此，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院以不能向株洲桑泰生物科技有限公司送达诉讼法律文书为由而驳回湘潭奥德龙农业发展有限公司的起诉确有不妥。湘潭奥德龙农业发展有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初3916号民事裁定；二、本案指令湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二〇年四月二十六日法官助理何霖书记员曾庆琼附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终6587号上诉人(原审被告)：曾庆涛。被上诉人(原审原告)：广州圆心网络科技有限公司。法定代表人：陈智超，职务总经理。原审被告：李根。原审被告：曾庆吟。上诉人曾庆涛与被上诉人广州圆心网络科技有限公司及原审被告李根、曾庆吟因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初8301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托一审法院直接向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。经查，上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按曾庆涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年四月七日书记员  罗倩雯曹三妹
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初291号原告：绩溪县益民物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇刘家门前126号。法定代表人：汪德兴，公司总经理。委托诉讼代理人：程茂和，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。被告：汪志义，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告绩溪县益民物业管理有限公司诉被告汪志义物业服务合同纠纷一案中，原告绩溪县益民物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绩溪县益民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪县益民物业管理有限公司负担。审判员  程红云二〇二〇年四月二十三日法官助理周惠书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。