湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初130号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：邓光辉，男，1968年6月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：陈小红，女，1968年11月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：王剑，男，1980年9月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：李国军，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告邓光辉、陈小红、王剑、李国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。第一次开庭时，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚、被告邓光辉、王剑、李国军到庭参加诉讼，被告陈小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚、被告王剑到庭参加诉讼，被告邓光辉、陈小红、李国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本息129,309.09元（本金100,000元，利息29,309.09元，算至2019年10月25日止。后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰（49,555.48元）、13.788‰（79,753.61元）算至付清之日止）。2、被告王剑对邓光辉欠款49,555.48元承担连带责任。被告李国军对邓光辉欠款79,753.61元承担连带责任。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月4日，被告邓光辉因种田需要，与本公司签订了一份个人借款合同。借款40,000元，借款期限12个月，借款月利率8.3375‰，按季结息，借款到期一次性还清。同年7月10日，被告邓光辉用同样的理由又与本公司签订了一份个人借款合同。借款60,000元。借款期限12个月，借款月利率11.49‰，按季结息，借款到期一次性还清。两合同均规定借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。个人借款合同签订后，被告邓光辉于2017年5月4日、7月10日从我公司一次性借款40,000元、60,000元。借款到期后，被告邓光辉违反个人借款合同的约定，未按季支付借款利息，又未偿还本金。截至2019年10月25日，被告邓光辉尚欠原告借款本息129,309.09元。原告与被告邓光辉2017年5月4日、7月10日签订个人借款合同时，被告王剑、李国军同时与原告签订了一份保证合同。王剑自愿为被告邓光辉在原告处的借款本息（49,555.48元）以及实现债权的费用承担连带责任。李国军自愿为被告邓光辉在原告处的借款本息（79,753.61元）以及实现债权的费用承担连带责任。被告邓光辉在原告处借款，第一笔40,000元、第二笔60,000元（相差时间66天）其中借款60,000元是经其妻陈小红授权，认可其借款不能归还贷款本息，愿承担一切经济责任。邓光辉借款时，与陈小红系夫妻关系存续期，两笔借款的用途均是种田需要。同时还提供了其妻的身份证以及户口本。被告邓光辉所借之款属于夫妻债务，应由其夫妻共同偿还。为维护公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告邓光辉辩称，借款属实，因经营不善致以亏损，暂时没有偿还能力。其妻陈小红对这两笔贷款不知情，妻子陈小红的签字是邓光辉自己本人所签。 被告王剑辩称，对担保并不知情，本人并没有去信用社签字。要求申请笔迹鉴定。 被告李国军辩称，担保是事实，2017年本人去信用社签的字。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同、借款借据；2、保证合同；3、授权委托及承诺书；4、个人贷款面谈面签记录；5、户口本；6、存取款凭证；7、本息清单；8、开业批复；经审查，对被告没有提出异议的证据1、5、6、7、8其具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。对证据2经司法鉴定，该《保证合同》“王剑”签名不是王剑本人所签，该证据不具有客观性、真实性，对其证明效力不予以认定。对于证据3、4，被告邓光辉质证陈述被告陈小红签字系邓光辉所签，原告对该不利陈述并没有明确表示否认，系推定自认，对该两份证据的证明效力不予以认定。 被告王剑提交了2份证据以支持其抗辩理由：证据1、司法鉴定意见书，证明《保证合同》上保证人处“王剑”签名并非王剑本人所签。证据2、鉴定服务费发票，证明本人因鉴定支付的费用2,300元应由原告方承担。经审查，被告王剑提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。被告邓光辉、陈小红、李国军未提供证据。 根据已认定的证据和原被告的陈述，本院确认案情事实如下： 经审理查明，2017年5月4日，沅江市农村信用合作联社与被告邓光辉签订了一份《个人借款合同》，合同约定：原告借款40,000元给被告用于种田，期限为12个月，即从2017年5月4日起至2018年5月4日止，借款利率为月利率8.3375‰，还款方式为按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。 在庭审过程中被告王剑对原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司提供的《保证合同》中“王剑”签名是否是本人所签申请笔迹鉴定，本院委托湖南迪安司法鉴定中心进行笔迹鉴定，湖南迪安司法鉴定中心于2020年3月31日出具湘迪安司鉴中心［2020］文鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见：送检的合同编号为“（1887021810）保字［2017］00000159号”、签约日期为“2017年05月04日”的《保证合同》上“保证人（签章）”处“王剑”签名字迹与样本“王剑”签名字迹不是同一人所写。为进行该鉴定，被告王剑向鉴定机构交纳了鉴定费2,300元。 2017年7月10日，沅江市农村信用合作联社又与被告邓光辉签订了一份《个人借款合同》，合同约定：原告借款60,000元给被告用于种田，期限为12个月，即从2017年7月10日起至2018年7月10日止，借款利率为月利率11.49‰，还款方式为按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。 2017年7月10日，沅江市农村信用合作联社与被告李国军签订《保证合同》，约定为确保邓光辉与债权人于2017年7月10日签订的借款合同履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用），保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 另查明，被告邓光辉与被告陈小红系夫妻关系。 上述合同签订后，原告分别于2017年5月4日、7月10日向被告邓光辉提供借款40,000元、60,000元。被告未按约偿还借款利息，截至2019年10月25日，被告邓光辉尚欠本金100,000元，利息29,309.09元。 再查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 本院认为，沅江市农村信用合作联社与被告邓光辉签订的两份《个人借款合同》，与被告李国军签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告邓光辉提供了借款，被告邓光辉应依约向原告偿还借款本息。现被告邓光辉未按约偿还借款利息，已构成违约，故对于原告提出的被告邓光辉偿还贷款本息的主张，本院依法予以支持。 因原告与被告王剑签订的《保证合同》经鉴定系不是王剑本人所签，故对原告要求被告王剑承担连带偿还责任的请求，本院依法不予以支持。根据原告与被告李国军签订的《保证合同》约定，被告李国军应对被告邓光辉的涉案债务承担连带保证责任，本案尚在保证期间，故原告要求李国军对邓光辉偿还借款本金60,000元及利息承担连带偿还责任的请求，本院依法予以支持。 另，被告陈小红与被告邓光辉虽系夫妻关系，但其未在借款合同上签字，且原告也没有提供其他证据证明被告邓光辉所借之款确实用于了夫妻共同生活、共同生产经营、被告陈小红知晓并同意此项债务的发生，故对原告要求被告陈小红共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓光辉于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40,000元，利息9,555.48元及后段利息（利息暂计算至2019年10月25日，后段利息以未付本金为基数，自2019年10月26日起按逾期月利率10.005‰的标准计算至实际给付之日止）； 二、被告邓光辉于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60,000元，利息19,753.61元及后段利息（利息暂计算至2019年10月25日，后段利息以未付本金为基数，自2019年10月26日起按逾期月利率13.788‰的标准计算至实际给付之日止）； 三、被告李国军对本判决主文第二判项确定的给付义务承担连带保证责任，被告李国军承担保证责任后，有权向被告邓光辉追偿； 四、驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,443元，财产保全费1,175元，由被告邓光辉、李国军负担。鉴定费2,300元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年四月十七日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。