湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初2号公诉机关攸县人民检察院。被告人单青平（绰号“矮子”），男，1977年12月27日出生，汉族，湖南省衡东县人，小学文化，经营小车出租，户籍所在地湖南省衡东县，住湖南省攸县，因犯盗窃罪，于2011年10月24日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年9月4日被衡山县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年4月9日被茶陵县人民法院判处有期徒刑七个月，后于2018年8月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月28日被攸县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于攸县看守所。指定辩护人付湘龙，湖南人信律师事务所律师。被告人陈文明（曾用名陈文平，绰号“茶陵古”），男，1973年11月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省茶陵县。因犯抢劫罪，于1995年5月被茶陵县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于2001年9月被本院判处有期徒刑四年；因犯销赃罪，于2006年12月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年5月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年11月被茶陵县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年5月被衡东县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年7月13日被安仁县人民法院判处有期徒刑七个月，后于2017年11月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月28日被攸县公安局刑事拘留，同日变更为监视居住。指定辩护人艾翔，湖南地博律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]372号起诉书指控被告人单青平、陈文明犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明、检察官助理夏慧妮出庭支持公诉，被告人单青平及其指定辩护人付湘龙、被告人陈文明及其指定辩护人艾翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2019年8月14日4时许，被告人单青平与被告人陈文明合谋实施扒窃，由单青平驾驶车牌为湘Ｂ×××××的小车搭载陈文明，二人从攸县县城出发，在攸县新市镇罗家潭寻找目标未果后，又来到攸县大同桥市场内分别寻找作案目标。陈文明趁被害人何某不注意，将被害人何某携带的皮包拉开，皮包里的2400余元现金掉落在地上，陈文明捡起现金后逃走，随后和单青平汇合搭乘单青平的小车逃离现场。在返回县城的路上陈文明将窃得的2400余元分离900元给单青平。2019年9月27日，单青平、陈文明被抓获归案。到案后，陈文明如实供述上述事实并退还1500元给被害人何某。公诉机关提供了常住人口基本信息、前科资料、领条、通话详单、陈文明指认现场照片、湘Ｂ×××××车辆2019年8月初行驶情况、2019年7月至8月湘Ｂ×××××小车在攸县县内卡口监控记录、到案经过等书证、证人刘某的证言、被害人何某的证言、被告人单青平、陈文明的供述与辩解、现场勘验笔录等证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人单青平、陈文明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，二人的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人共同预谋，单青平为陈文明提供车辆，提供心理支撑，虽仅有陈文明一人作案，但不影响共同犯罪的认定。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。单青平、陈文明曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。到案后，陈文明能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。陈文明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。陈文明退还了部分赃款，依法可以对其酌情从宽处罚。单青平当庭自愿认罪，可从轻处罚。建议对陈文明、单青平判处有期徒刑六至七个月，并处罚金。提请法院依法判处。被告人单青平对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名不持异议，提出其虽与陈文明合谋扒窃但对陈文明窃得财物一事并不知情，其亦未分得扒窃所得900元，故其应认定为从犯。指定辩护人付湘龙对公诉机关指控被告人单青平犯盗窃罪的罪名不持异议，但提出单青平与陈文明虽然事前有共谋，但过程中系单独作案，故不应认定为共同犯罪。单青平在案发当天有去盗窃的预备，并未实际实施犯罪，应认定为预备犯，请求法院对其免予刑事处罚。被告人陈文明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人艾翔对公诉机关的指控不持异议，提出陈文明到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且退还了赃款，依法可从轻处罚。同时提出陈文明与单青平系共同谋划，虽该次盗窃行为单青平未直接具体实施，但应认定二人系共同犯罪，作用相当，不划分主从犯。经审理查明，2019年8月14日4时许，被告人单青平与被告人陈文明合谋实施扒窃，由单青平驾驶车牌为湘Ｂ×××××的小车搭载陈文明，二人从攸县县城出发，在攸县新市镇罗家潭寻找目标未果后，又来到攸县大同桥市场内分别寻找作案目标。陈文明趁被害人何某不注意，将被害人何某携带的皮包拉开，皮包里的2459元现金掉落在地上，陈文明捡起现金后逃走，随后和单青平汇合搭乘单青平的小车逃离现场。2019年9月27日，单青平、陈文明被抓获归案。到案后，陈文明如实供述上述事实并退还1500元给被害人何某。上述事实有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的被告人单青平、陈文明的供述与辩解、被害人何某的陈述、证人刘某的证言、现场勘验笔录、现场照片、2019年8月14日湘Ｂ×××××小车在大同桥的卡口和监控记录及2019年7月、8月湘Ｂ×××××小车在攸县县内的卡口和监控记录、陈文明和单青平的电话详单、领条、到案经过、办案说明、认罪认罚具结书、户籍资料等证据证明。本院认为，被告人单青平与被告人陈文明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪，公诉机关指控被告人单青平、陈文明犯盗窃罪的罪名成立。单青平提出其对陈文明窃得财物一事并不知情，其亦未分得扒窃所得900元。经查，单青平与陈文明系共同谋划并共同到大同桥市场实施盗窃犯罪行为及陈文明窃得被害人何某财物2459元的事实，有被告人单青平、陈文明的供述与辩解予以证实，且与2019年8月14日湘Ｂ×××××小车在大同桥的卡口和监控记录、陈文明对监控记录辨认情况相吻合，并有被害人何某的陈述等证据予以佐证，已形成完整的证据锁链，足以认定。但对于陈文明窃得财物后是否与单青平共分，陈文明与单青平各执一词，且未有其他证据予以证实，不宜认定单青平分得赃款。故对单青平的该辩护意见，本院予以采纳。单青平提出其系从犯及指定辩护人付湘龙提出单青平与陈文明不构成共同犯罪，单青平的行为应认定为犯罪预备的辩护意见。经查，本案中，单青平、陈文明共同谋划后由单青平驾车搭乘陈文明前往多处寻找盗窃地点，并最终选定盗窃地点实施盗窃行为，二人的行为已构成共同犯罪。二被告人在共同犯罪中共同预谋并积极参与，对于犯罪结果的发生均起到积极作用，不宜区分主从犯。故对单青平及指定辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。单青平、陈文明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈文明到案后能如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。单青平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。陈文明退还了被害人部分赃款，亦可酌情从轻处罚。指定辩护人艾翔提出的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人单青平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人单青平的刑期自2019年9月28日起至2020年4月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）被告人陈文明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文亚苗人民陪审员  刘永丽人民陪审员  罗坤林二〇二〇年四月二十六日法官助理丁慕蓉书记员吴云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。