wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执异31号案外人：张峪峰，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：饶杰清，湖北仁伦律师事务所律师。申请执行人：黎建华，男，1967年7月15日出生，汉族，住武汉市。申请执行人：胡向璋，男，1987年2月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人：黄英，女，1966年10月22日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人：肖女杰，女，1991年2月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：简桂凤，女，1959年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：颜新江，男，1958年12月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：颜天霞，女，1993年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王先国，男，1962年8月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：胡友萍，女，1971年12月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：湖北郧西恒达置业有限公司。住所地：郧西县城关镇郧西大道94号。统一组织机构代码9142032206841295XJ。法定代表人：颜新东，该公司总经理。本院在执行申请执行人黎建华、胡向璋、黄英、肖女杰与被执行人颜新江、简桂凤、颜天霞、湖北郧西恒达置业有限公司和王先国、胡友萍、颜新江、湖北郧西恒达置业有限公司借款合同纠纷两案中，案外人张峪峰对湖北省孝感市孝南区人民法院查封湖北郧西恒达置业有限公司位于郧西县城关镇小河东路东侧滨河路北侧天河金街后街一期的47套房产［预售许可证鄂西预字（2015004）号］项下七幢4－14号房产（建筑面积为321.13平方米），本院拟进行司法拍卖的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张峪峰请求：停止对被执行人湖北郧西恒达置业有限公司位于郧西县城关镇七夕大道1号天河金街一期项目商品房预售许可证鄂西预字（2015004）号项下七幢4－14号房产（建筑面积为321.13平方米）的拍卖。事实与理由：2018年3月8日，申请人向湖北郧西恒达置业有限公司购买了案涉的第七幢4楼4－14号商铺（建筑面积为321.13平方米），商品房买卖合同编号：YS0204013，且已在郧西县房管局进行了网签备案。未办房屋产权手续是因为湖北郧西恒达置业有限公司造成的，申请人无过错。本院查明，申请执行人黎建华、胡向璋、黄英、肖女杰与被执行人颜新江、简桂凤、颜天霞、湖北郧西恒达置业有限公司和王先国、胡友萍、颜新江、湖北郧西恒达置业有限公司借款合同纠纷两案，孝感市孝南区人民法院作出的（2017）鄂0902民初1352号、1353号民事调解书已经发生法律效力。被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院依法作出（2018）鄂09执监12号、13号执行裁定书，将孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1352号、1353号民事调解书案件提执由本院执行。本案诉讼保全中，2017年4月7日，孝感市孝南区人民法院作出（2017）鄂0902民初1352号、1353号民事裁定书及（2017）鄂0902民初1352号、1353号协助执行通知书，查封了湖北郧西恒达置业有限公司位于郧西县城关镇××路东侧××路北侧××街××房产［预售许可证鄂西预字（2015004）号］，具体房号为：一幢1－1、1－2、1－3、1－4、1－5、1－6、1－7、1－8、1－9、1－10、1－11、1－12、1－13、1－14、1－15、1－16、1－17、1－18、1－19、1－20、1－21、1－22、1－23、1－24、2－2、2－3、2－4、2－5、2－6、2－9、2－10、2－11、2－12、2－13、2－14、2－15、2－16、2－17、2－18、2－20、2－21、2－22、2－23；二幢1－1；七幢1－12、4－14、4－15共计47套房产。该查封为首轮查封。2017年3月22日，本院作出（2019）鄂09执恢30号执行裁定书，裁定拍卖上述湖北郧西恒达置业有限公司所有的位于郧西县城关镇××路东侧××路北侧××街××房产［预售许可证鄂西预字（2015004）号］。2018年3月8日，湖北郧西恒达置业有限公司与张峪峰签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0204013），约定将郧西县城关镇七夕大道1号第7幢4－14号房屋出售给张峪峰，并办理了网上签约。本院认为，2017年4月7日，孝感市孝南区人民法院作出（2017）鄂0902民初1352号、1353号民事裁定书及（2017）鄂0902民初1352号、1353号协助执行通知书，查封了案涉的房屋，该房屋依法不得处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回张峪峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孟晓春审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年四月二十九日书记员  胡 莎
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初701号原告：张永鹏，男，汉族，1974年1月9日生，住河南省商城县。被告：陈良信，男，汉族，1970年5月10日生，住河南省商城县。本院在审理原告张永鹏与被告陈良信劳务合同纠纷一案中，原告张永鹏于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张永鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永鹏承担。审判员  万永忠二〇二〇年四月二十二日书记员  黄鑫锐
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1584号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6313号民事判决书，于2020年04月13日立案执行申请执行人陈关堂与被执行人石宝根、潘彩琴、宋小晓、石铁民相邻关系纠纷一案。执行中，被执行人自动履行生效法律文书确定的对坐落于绍兴市越城区莲河桥9号1幢201室房屋内卫生间地漏下水管道检修口处、卫生间马桶下水管道周边板底、卫生间板底的漏水点予以修复，本执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初281号原告：曹俊辉，男，1976年12月8日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所，系特别授权。委托诉讼代理人：孙立健，上海市协力（郑州）律师事务所，系特别授权。原告：段瑞连，女，1941年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所，系特别授权。委托诉讼代理人：孙立健，上海市协力（郑州）律师事务所，系特别授权。原告：朱爱惠，女，1974年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所，系特别授权。委托诉讼代理人：孙立健，上海市协力（郑州）律师事务所，系特别授权。被告：酒仙网电子商务股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院8幢6层601室，统一社会信用代码91110302554833311D。法定代表人：郝鸿峰，系该公司董事长。第三人：新余享跃投资管理中心（有限合伙），主要经营场所江西省新余市仙女湖区仰天岗太阳城，统一社会作用代码91360503332984501U。执行事务合伙人：上海民享股权投资管理有限公司。原告曹俊辉、段瑞连、朱爱惠与被告酒仙网电子商务股份有限公司、第三人新余享跃投资管理中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，申请人曹俊辉、段瑞连、朱爱惠于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人酒仙网电子商务股份有限公司价值10958.2192万元财产进行保全，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函予以担保。本院经审查认为，曹俊辉、段瑞连、朱爱惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告酒仙网电子商务股份有限公司名下的银行存款10958.2192万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邢彦堂审判员  王明振审判员  徐勤焱二〇二〇年四月七日书记员  张玉洁
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审76号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，该局工作人员。 被执行人：郑溪才，男，汉族，1970年1月22日出生，住龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年3月25日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019](榜)038号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人龙海市自然资源局向被执行人郑溪才作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地191.60平方米;2.限期十五日内拆除在非法占用的191.60平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3.并处罚款5154元。该行政处罚决定还对行政处罚履行方式、期限和后果作出了规定。 经审查查明，郑溪才未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市动工建设，占地面积191.60平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地、村庄，不符合土地利用总体规划（2006-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。2019年12月16日，龙海市自然资源局向郑溪才作出行政处罚事先告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年12月24日，龙海市自然资源局向郑溪才作出行政处罚决定书并送达，其未履行法定义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年2月26日，龙海市自然资源局向郑溪才作出行政处罚决定催告书并送达，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。现龙海市自然资源局向本院申请对行政处罚决定中限期拆除并恢复土地原状予以强制执行。 本院认为，申请执行人龙海市自然资源局作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，郑溪才在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请执行人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  高闽辉 审判员  蔡日升 陪审员  刘清枝 二〇二〇年四月二日 书记员  钱 强
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保338号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人胡东寿，男，1975年11月10日出生，汉族，住冷水江市。被申请人苏应华，男，1969年01月17日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡东寿、苏应华银行存款30000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡东寿、苏应华的银行存款30000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执611号申请执行人：姜业军，男，1956年7月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肖太民，男，1965年8月1日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1382号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年四月一日书记员  刘 强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初886号原告：陈振汉，男，1973年8月12日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被告：上海国耘生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁辉，总经理。委托诉讼代理人：胡懿，男。委托诉讼代理人：刘鸣鸣，女。原告陈振汉与被告上海国耘生物科技有限公司其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈振汉撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年四月一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执554号 申请执行人：李平方，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：郭义军，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李平方与被执行人郭义军“借款合同纠纷”一案中，经查，2020年4月22日，被执行人郭义军与申请执行人李平方自愿达成执行和解协议，并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执554号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱灿宗
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终135号上诉人(原审原告)姚晟，女，1985年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚利民(系姚晟之父)，1958年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人张艳梅，女。委托代理人杨一帆，男。上诉人姚晟因诉上海市自然资源确权登记局(以下简称市登记局)房屋登记一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初940号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审中，姚晟诉称，其系本市浦东新区龙东大道2001弄47号房屋(以下简称涉案房屋)产权人。2019年4月姚晟响应国家号召，依据相关规定利用自家屋顶建设分布式发电站，经上海市发改委备案后投入使用。2019年4月19日，上海市浦东新区张江镇人民政府(以下简称张江镇政府)作出(沪浦)城管责停决字〔2019〕第277155号《责令停止建设、限期拆除决定书》，姚晟不服该决定起诉至法院。经法院调解，张江镇政府撤销了上述决定，姚晟遂撤回起诉。市登记局在涉案房屋的不动产权证上作出“附有违法建筑”的登记(以下简称被诉登记)，违反了“一事不再罚”的原则，且未告知姚晟，未听取其陈述和申辩，认定事实不清，于法无据。市登记局辩称，市登记局根据张江镇政府的申请及其提交的《上海市浦东新区张江镇人民政府附有违法建筑的不动产通知单》(以下简称《通知单》)等书面材料，审核后依法办理了被诉登记，符合相关法律规定。姚晟应当先行解决被诉登记所依据的文件效力问题。请求法院判决驳回姚晟的起诉。原审经审理查明，2019年8月15日，张江镇政府委托其工作人员至本市浦东新区不动产登记事务中心申办不动产文件备案登记手续，向登记机构提交了《通知单》、工作证明等材料。《通知单》确认涉案房屋在内的7套房屋附有违法建筑。张江镇政府要求不动产登记机构将上述7套房屋附有违法建筑的情况在不动产登记簿记载。登记机构经核查后，作出被诉登记。姚晟诉至原审，请求撤销市登记局作出的被诉登记。原审认为，不动产登记机构根据有权机关的协助执行通知书办理的不动产登记行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《上海市房地产登记条例》第二十一条第一款第(四)项规定，有行政执法机构对附有违法建筑的认定的，房地产登记机构应当根据已经发生法律效力的文件，将有关事项记载于房地产登记簿。本案中，市登记局系根据张江镇政府的《通知单》作出被诉登记，故被诉登记不属于行政诉讼的受案范围。姚晟的起诉不符合法定起诉条件，据此，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，于2019年7月2日裁定驳回姚晟的起诉，案件受理费人民币50元退还姚晟。裁定后，姚晟不服，上诉至本院。上诉人姚晟上诉称：上诉人自2014年购买涉案房屋至今，除依据法律以及国家和上海市相关政策规定搭建了分布式光伏发电设施外(部分设备是由国家电网无偿配给)，从未在室内屋外实施拆、建行为。在上诉人购房之前，该房已经二次易主转让，经询问均未见异常。上诉人购房时房屋登记中心也按正常状态办理过户登记，未附违法建筑。根据《上海市房地产登记条例》第二十一条第一款第(四)项、《上海市住房保障和房屋管理局关于损坏房屋承重结构行为和附有违法建筑房屋的认定有关事项的通知》(沪房管物[2009]200号)第二条以及《上海市不动产登记技术规定》第15.1.2.1条规定，区县房屋管理部门对附有违法建筑房屋应及时作出认定，向房地产权利人出具《附有违法建筑的房屋认定书》，行政执法机构作出对损坏房屋承重结构或者附有违法建筑认定文件向登记中心登记的，应当提交对损坏房屋承重结构或者对附有违法建筑的认定文件。上诉人认为，办理被诉登记行为应当提交的认定文件应当是指《附有违法建筑的房屋认定书》，而不是《通知单》，被上诉人没有依照法定程序要求张江镇政府提交《附有违法建筑的房屋认定书》，仅凭《通知单》对涉案房屋作出被诉登记，侵害了上诉人的合法权益。一审法院认定事实以及适用法律错误。综上，为维护上诉人正当的合法权益，请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人市登记局辩称：被上诉人收到张江镇政府的《通知单》等书面材料，依据《上海市房地产登记条例》第二十条、第二十一条以及《上海市不动产登记技术规定》第15.1.2条的相关规定作出被诉登记，不属于人民法院的行政诉讼受案范围。原审裁定正确，请求依法驳回上诉，维持原审裁定。经审理查明，原审裁定认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院另查明，《通知单》的主要内容为：“浦东新区不动产登记事务中心：经认定，下列不动产附有违法建筑：1、坐落于浦东新区龙东大道2001弄……3、坐落于浦东新区龙东大道2001弄47号不动产，不动产权利人：姚晟……根据《上海市房地产登记条例》第二十条、第二十一条的相关规定，通知你中心将上述不动产附有违法建筑的情况在不动产登记簿记载。特此通知。”2019年8月15日，市登记局作出被诉登记，登记证明号为沪(2019)浦字不动产证明第XXXXXXXX号。本案审理中，本院就上诉人对涉案房屋违法建筑的认定所提异议进行释明，告知上诉人涉案房屋附有违法建筑的认定行为不属于本案审查范围，上诉人可以另行诉讼。但上诉人仍然坚持本案诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。根据《上海市房地产登记条例》第二十一条第一款第(四)项规定，房地产登记机构应当根据已经发生法律效力的文件，将行政执法机构对附有违法建筑的认定事项记载于房地产登记簿。《上海市住房保障和房屋管理局关于损坏房屋承重结构行为和附有违法建筑房屋的认定有关事项的通知》(沪房管物[2009]200号)第二条规定，区县房屋管理部门对附有违法建筑房屋应及时作出认定，向房地产权利人出具《附有违法建筑的房屋认定书》。本案中，市登记局根据张江镇政府提交的文件对涉案房屋作出被诉登记之时并无对涉案房屋附有违法建筑的认定行为进行审查的职责，因此被诉登记不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回姚晟的起诉，并无不当，应予维持。上诉人认为“已经发生法律效力的文件”是指《附有违法建筑的房屋认定书》而非《通知单》，实质系对涉案房屋附有违法建筑的认定行为不服，可以通过提起行政复议或行政诉讼依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁晓华审判员  鲍 浩审判员  沈莉萍二〇二〇年四月十七日书记员  杨 勖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执异9号 异议人（被执行人）：天水长城实业有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：常小林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，甘肃天秦律师事务所律师。 申请执行人:甘肃盛达集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：赵海峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王栋，甘肃中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天晶，甘肃中天律师事务所律师。 在本院执行甘肃盛达集团有限公司（以下简称盛达公司）与天水长城实业有限公司（以下简称长城公司）房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人长城公司对本院执行（2019）甘0502执1394号案件中评估、拍卖位于天水市秦州区南廓路38号长城大厦（以下简称涉案房屋）第16层综合楼的执行行为不服，向本院提出书面异议，要求停止拍卖上述房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,并于2020年4月7日举行了听证。现已审查终结。 长城公司称，在执行（2019）甘0502执1394号案件中，长城公司对评估、拍卖涉案房屋第16层有异议，请求停止上述评估、拍卖行为。事实与理由：涉案房屋第14、15、16屋已分别出售给他人即马德荣（14层D4户）、马亚丽（14层D2户）均已仲裁，李雁飞（14层C户）、马晓成（14层D1户）、赵朝辉（14层B2户）、海宏斌（14层D1户）、王向明（14层D3户）、张军（14层A户）;马常荣（15层D4户）、安永明（15层B1户、A户）、**勤（15层D2户）、屈玉红（15层C户）、翟亚民（15层E户）;马坤耀（16层C户）、崔玉芳（16层D1户）、安永明（16层B1户、A户）、苏维霞（16层B2户）、张爱民（16层D2户）、熊义东（16层E户）；以上房屋的购买人均签订合同并交付了房屋款。若评估、拍卖，会造成其无房可住，为保护购房者的合法权益，请求停止拍卖、评估。 盛达公司称，1.长城公司提出异议的主体资格不适格，无法律依据。长城公司认为拟评估、拍卖的标的已出售给案外人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，有权对执行标的提出异议的是案外人，而不是作为本案当事人的长城公司。长城公司依法仅能对执行行为提出异议，其无权对执行标的提出异议。2.盛达公司申请对涉案房屋第16层进行评估、拍卖，长城公司提出第16层房屋已出售给马坤耀、崔玉芳、安永明、苏维霞、张爱民、熊义东，而熊义东与长城公司已在天水市中级人民法院达成执行和解协议，由该公司给熊义东退还购房款，其他案外人的购房合同真实性无从得知，且房屋未实际交付，也未办理房屋所有权登记。无论上述案外人与长城公司签订的房屋买卖合同是否真实，在涉案房产未办理产权登记的情况下，案外人与盛达公司为债权债务关系，不具备物权转移的效力，且该债权债务的真实性也无从得知。长城公司仅凭所谓的房屋买卖合同来阻止对案涉房屋的评估拍卖，无事实依据。综上，涉案房屋仍属长城公司所有，并非案外人的财产，应依法评估、拍卖，请求法院驳回长城公司的异议申请。 本院查明，2019年6月12日，本院立案受理了原告盛达公司与被告长城公司房屋买卖合同纠纷一案，同年9月27日，双方达成如下协议：长城公司欠盛达公司房屋租赁押金200万元、借款170万元、购房款500万元，损失及利息180万元，共计1050万元，长城公司于2019年10月30日前支付500万元，11月30日支付550万元；如长城公司未按上述协议任意一期按约支付，其可就未支付欠款全部申请执行。本院为双方送达了（2019）甘0502民初2275号民事调解书。第一次支付约定到期后，长城公司未履行上述调解书指定的义务，盛达公司于2019年11月6日就全案申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，双方进行协商处理仍未果。2020年3月18日，盛达公司申请对长城大厦南廓路38号即涉案房屋第16层评估、拍卖，同日本院依法委托评估，同月25日，长城公司以拟评估、拍卖的房屋已出售给案外人为由，提出执行异议，要求停止评估、拍卖。 另查明，本院在审理盛达公司与长城公司房屋买卖合同纠纷一案中盛达公司于2019年6月18日申请财产保全，同年8月2日本院作出（2019）甘0502民初2275号民事裁定书，裁定冻结长城公司在中国建设银行天水七里墩支行账户内存款498万元，如无存款，则查封、扣押长城公司位于天水市秦州区南廓东路38号涉案房屋第6层、第16层的房屋。在执行上述裁定书时，冻结了长城公司银行存款328.40元，查封涉案房屋第6层（已被天水市中级人民法院查封）及第16层（长城公司于2015年1月1日卖给天水兰天建筑有限公司）。2019年10月29日，长城公司与天水兰天建筑有限公司达成补充协议约定，将涉案房屋第16层更换为第10层，并约定于2019年12月5日前将第10层交于天水兰天建筑有限公司使用并入住。 又查明，涉案房屋的土地性质为工业用地，而第16层共有9套房屋，熊义东等人以内部职工的名义（实际并非内部职工）与长城公司签订了认购书：2012年10月8日熊义东认购了16E户，2012年10月19日马坤耀认购了16C户，2012年10月25日崔玉芳认购了16D1户，2013年1月31日安永明认购了16D1和16A户,2013年3月15日苏维霞认购了16B2户，2014年1月19日张爱明认购了16D2户,马小荣认购了16D4户，购房人已交付部分或全部购房款，但该公司一直未交付房屋，也无法办理不动产所有权证，后熊义东、苏维霞、马小荣经仲裁由长城公司退还购房款及利息，合同不再履行。 本院认为，在执行程序中，被执行人的财产被查封后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或采取其他执行措施，而对查封的财产进行变价处理时，首先采取拍卖的方式，人民法院拍卖被执行人的财产，应当委托具有相应资质的机构进行评估拍卖，在拍卖时，执行人员应当对拍卖财产的权属状况、占有使用情况等进行必要的调查。本案中，涉案房屋第16层已在本院审理（2019）甘0502民初2275号盛达公司与长城公司房屋买卖合同纠纷一案中于2019年8月2日查封，期限三年。查封时上述房屋已于2015年1月1日卖给天水兰天建筑工程有限公司，后长城公司又给该公司换为涉案房屋的第10层。从长城公司提供的认购书看，涉案房屋第16层共有9套房屋，其中7套由他人认购，并预交了部分购房款，后3套房屋的认购书经天水市仲裁委员会确认为无效合同后退房。本院依法对查封的涉案房屋第16层评估、拍卖符合法律规定，虽然长城公司已将部分房产出售给他人，但该房屋无商品房预售许可证，涉案房屋仍为长城公司的财产，故长城公司提出异议的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人天水长城实业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天水市中级人民法院申请复议。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年四月七日 书记员  王孝平
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初524号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：吴军标，男，1985年12月27日出生，汉族，住温岭市。被告：朱仁恩，男，1979年3月29日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告吴军标、朱仁恩信用卡纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴军标立即偿还原告信用卡透支本金49061.42元及截至2020年1月1日的利息11953.57元，并支付自2020年1月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用；2.被告朱仁恩对被告吴军标的上述债务承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告吴军标、朱仁恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，被告吴军标向原告申请信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告吴军标持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。同日，被告朱仁恩与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告吴军标使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（在以50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供连带责任保证；保证期间自透支期限届满之日起两年止。2013年11月13日，被告吴军标领取了前述贷记卡并使用。后被告吴军标在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年1月1日，尚欠原告透支本金49061.42元、利息11953.57元。上述款项被告吴军标至今未予偿还，被告朱仁恩亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军标于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金49061.42元及截至2020年1月1日的利息11953.57元，并支付按本金49061.42元按月2%自2020年1月2日起计算至生效判决确定的履行之日止的利息、滞纳金、其他费用；被告朱仁恩对上述款项承担连带偿还责任，被告朱仁恩承担保证责任后，有权向被告吴军标追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告吴军标、朱仁恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年四月十六日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初925号 原告：王提祥，男，汉族，1959年5月9日出生，住四川省南江县。 被告：王飞，男，汉族，1974年3月2日出生，住四川省南江县。 原告王提祥与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王提祥到庭参加了诉讼。被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告王提祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王飞支付原告劳务工资9090.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年被告王飞在陕西省渭南市承包打混凝土工程，原告在被告工地上从事打混凝土工作。同年8月2日工程完工后，被告结算了原告的劳务工资9090.00元并出具《欠条》一份，被告结算工资后至今一直未付，后经原告多次催收无果，现依法提起诉讼。 被告王飞未提交答辩意见。 经审理查明：被告王飞于2013年在陕西省渭南市承包混凝土浇铸工程时召集原告王提祥等人为其提供劳务。同年8月2日工程完工后，经原、被告结算，被告王飞向原告王提祥出具9090.00元工资欠条1张。出具欠条后，被告王飞一直未向原告王提祥清偿。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定：民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。原、被告结算后，原告方向被告方出具欠条的行为是双方当事人真实意思表示，不违背相关法律或行政法规禁止性规定，故被告王飞向原告王提祥出具劳务工资欠条的民事法律行为在原、被告之间设定了9090.00元的债权债务法律关系，该民事法律行为对原、被告均具有约束力，根据《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。故原告王提祥诉请被告王飞清偿劳务工资9090.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条及第一百七十六之规定，判决如下： 由被告王飞于本判决生效后十日内清偿原告王提祥劳务费9090.00元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖丛根 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 娟
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执76号申请执行人：邓光辉,女,1965年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律服务工作者。被执行人：四川全购商业经营管理有限公司,住所四川省内江市市中区桂湖街39号，统一社会信用代码91511002673519157X。法定代表人：林盛，总经理本院在执行申请执行人邓光辉与被执行人四川全购商业经营管理有限公司经司法确认的调解协议一案中，因被执行人的财产在内江市中级人民法院处置，我院对申请执行人的案款提交内江市中级人民法院参与分配，所分配案款由内江市中级人民法院直接支付申请执行人，故申请执行人于2020年4月2日向我院申请撤回本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川1002执76号案件的执行。申请执行人如有本次分配款未足额，可按照法律规定在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  高卫东审判员  罗 忠二〇二〇年四月七日书记员  许书娅
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1272号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初278号原告：李寒，男，1994年10月20日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：马守昌，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：苏效钦，河南宇博律师事务所律师。原告李寒与被告马守昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李寒及其委托诉讼代理人赵卫华、被告马守昌的委托诉讼代理人苏效钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李寒向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付原告工钱5,700元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在山东省齐河县承包商品楼建设工程，2017年3月份原告受被告的雇佣到工地上安装水电工作，每天工资150元。2017年5月22日，经双方算账，被告欠原告工钱5,700元，被告给原告出具了欠款证明。马守昌辩称，原告所述不是事实，被告与原告不是雇佣关系，实际情况是，被告和原告都是丁启民雇佣的，都是给丁启民打工，工资报酬都是丁启民发放的。证明上所说借支的300元，也不是和被告借的。丁启民欠被告三万多元的工资至今没有给被告。原告李寒手中的证明是李寒预先写好的，叫被告在下边签个名字。原告和李慧星当时和被告说，丁启民欠咱钱没有付清，让被告在证明上签上名字，只证明丁启民欠原告工资，不会跟被告要钱。证明条只能证明老板丁启民欠李寒工钱，不能证明被告欠李寒工钱。被告没有给李寒支付工资的义务，李寒起诉被告没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。本院认为，原告李寒与被告马守昌劳务合同纠纷一案，2019年5月22日，被告向原告出具了“证明”一份，内容为：“李寒在山东齐河工地上工四十天，每天150元，减去借支300元，计应付工钱5,700元整，伍仟柒佰元整”。庭审中，原告认可被告已向原告支付劳务费1,000元，故被告尚欠原告劳务费4,700元。被告提交的证据与本案无关联性，不足以对抗原告主张的事实。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马守昌于本判决生效之日起三日内偿还原告李寒劳务费4,700元；二、驳回原告李寒的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马守昌负担。本判决为终审判决。审判员  崔振江二〇二〇年四月二日书记员  常文杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3121号申请执行人：上海唐彬五金机械厂，住所地上海市浦东新区。法人代表：吴建华，经理。被执行人：扬州宝通数控装备有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：宋越。申请执行人上海唐彬五金机械厂依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初7627号判决书，于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人扬州宝通数控装备有限公司上海唐彬五金机械厂支付货款30,300元；支付逾期付款利息(以30,300元为基数，从2018年12月24日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人扬州宝通数控装备有限公司的银行账户等集中调查后，在2020年3月31日冻结了被执行人扬州宝通数控装备有限公司的银行账户，冻结期限一年。同时委托被执行人所在地法院，前往被执行人住所进行调查，发现该地址为虚拟地址，现无财产可以执行。被执行人名下已无其他可供执行的财产线索，申请执行人上海唐彬五金机械厂亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初7627号判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年四月九日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终406号上诉人（原审原告）：龙明贵，男，苗族，1963年12月20日出生，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。上诉人龙明贵因与被上诉人重庆市秀山县锰业制品厂（以下简称秀山锰业制品厂）劳动争议纠纷一案，不服秀山县人民法院（2019）渝0241民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人龙明贵的委托诉讼代理人周胜举、被上诉人秀山锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙明贵上诉请求撤销秀山县人民法院（2019）渝0241民初4412号民事判决，发回重审或改判；本案一审、二审诉讼费用由秀山锰业制品厂承担。事实和理由：1.一审中龙明贵提交了秀山锰业制品厂所在地居委会出具的证明，拟证明龙明贵系秀山锰业制品厂员工，且秀山锰业制品厂未支付龙明贵2015年1、2月份工资及守厂工资，一审法院在判决书中未提及上述证据，并对龙明贵与秀山锰业制品厂的劳动关系不予认可系事实认定错误；2.一审中提及解除劳动关系可以不向劳动者发放工资的形式解除无法律依据，秀山锰业制品厂自2015年3月起停产至今，期间双方之间的劳动关系并未解除；3.龙明贵与秀山锰业制品厂之间的劳动关系解除时间应为龙明贵起诉时，龙明贵的诉讼请求未超过诉讼时效。秀山锰业制品厂辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。龙明贵向一审法院起诉请求：1、判令秀山锰业制品厂支付龙明贵2015年1月至2月份工资10000元和守厂工资16250元，共计26250元；2.诉讼费由秀山锰业制品厂承担。一审认定事实：秀山锰业制品厂于2015年3月停产至今，龙明贵在此期间未向秀山锰业制品厂提供任何劳动，秀山锰业制品厂也未向龙明贵支付工资。2019年11月19日，龙明贵向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，龙明贵不服该通知书，因此诉至该院。一审法院认为，对于龙明贵与秀山锰业制品厂在2015年3月前是否存在劳动关系，应由龙明贵举证证明，但龙明贵在本案中未举示证据证明，因此该院难以认定。即便龙明贵与秀山锰业制品厂之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认龙明贵自2015年3月起已经未向秀山锰业制品厂提供任何劳动，秀山锰业制品厂也未向龙明贵发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，龙明贵长期未提供劳动，秀山锰业制品厂也未向其发放劳动报酬的事实应视为秀山锰业制品厂对龙明贵离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从龙明贵离开秀山锰业制品厂后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。秀山锰业制品厂在答辩时提出即便龙明贵与锰业制之间存在劳动关系，龙明贵的诉讼请求超过了仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明秀山锰业制品厂从2015年3月起停产至今，龙明贵在此期间也未向秀山锰业制品厂提供任何劳动，秀山锰业制品厂也未向龙明贵发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，龙明贵就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而龙明贵至2019年才向秀山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。因本案中龙明贵与秀山锰业制品厂之间的劳动关系该院难以确认，且即便双方曾存在劳动关系，龙明贵的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即龙明贵丧失胜诉权，应当驳回龙明贵的全部诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回龙明贵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由龙明贵负担。本院二审期间，秀山锰业制品厂提交了以下证据材料：（2015）秀法民初字第00435号民事判决书，拟证明2014年3月19日至2015年3月期间该厂实际由邓光金承包经营，即使龙明贵在2015年1月、2月期间在秀山锰业制品厂工作也是由邓光金雇请，企业不知情。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明：秀山锰业制品厂自2014年3月19日起至2015年3月期间将其经营权承包给了邓光金。本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，龙明贵的诉讼请求应当以其与秀山锰业制品厂之间曾经存有劳动关系为前提，秀山锰业制品厂否认与龙明贵之间曾经存有劳动关系，龙明贵有责任提供证据证明其与秀山锰业制品厂之间曾经存有劳动关系。龙明贵在本案举示了长岗村村民委员会出具的证明、邓德伟制作的花名册以及杨正全等三人一起出具的书面证言作为证据。由于长岗村村委会出具的证明无负责人或经办人签名，且长岗村村委会出具的“证明”所载内容并非该村委会职责权限范围内可以知晓的事实，故对长岗村村委会出具的证明不予采信。对于邓德伟制作的花名册，由于邓德伟的身份情况在本案无相关证据予以证实，故对于该花名册亦不予采信。杨正全等三人共同出具出面证明，证据形式不合法，且证人无正当理由未出庭作证接受当事人的质询，杨正全等三人共同出具书面证言也不能采信。龙明贵举示的证据不能证明其与秀山锰业制品厂之间曾存有劳动关系，应当自行承担举证不能的不利后果。由于劳动关系不能得到认定，故龙明贵提出的以劳动关系存在为前提的诉讼请求不能得到支持。综上所述，龙明贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人龙明贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  陈   明   生审 判 员  王   军   峰二〇二〇年四月十三日法官助理  秦清华书记员李丹
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执905号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，该局局长。 委托诉讼代理人:肖彬，该局工作人员。 委托诉讼代理人：罗晓波，该局工作人员。 被执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住所地成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号。 法定代表人：马海什瓦，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人成都妤泽文化传播有限公司其他行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息,其在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号的办公场所系租赁，2019年5月2日租赁期满后，被执行人撤离，法定代表人下落不明。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184行审47号行政裁定书申请执行被执行人支付王静雅工资款2067.30元，经本次执行未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执恢1号之一申请执行人：李菊兰，女，1974年6月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：彭昭顺，男，1964年6月9日出生，汉族，住郴州市。申请执行人李菊兰与被执行人彭昭顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2017）湘1003民初2174号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李菊兰于2020年1月6日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月6日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年1月6日向被执行人彭昭顺送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年1月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等。同年1月4日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人有房产，但已被其他法院查封，暂无法处置。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。2020年1月7日本院委托威海市环翠区人民法院到威海市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产。本院于2019年4月30日对被执行人彭昭顺采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2020年4月1日约谈告知了申请执行人李菊兰，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月10日，本案应当执行的标的金额为712754元（含执行费8874元），已执行到位0元，尚有712754元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年四月十日书记员  王延松
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初694号原告：薛兆民，男，1956年4月24日生，汉族，芮城县xx乡xx村人，农民。被告：杨剑波，男，1963年2月7日生，汉族，芮城县xxx村人，现住xx乡xx村，农民。原告薛兆民与被告杨剑波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛兆民到庭参加了诉讼，被告杨剑波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛兆民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我医疗等费用3418.02元。被告杨剑波提交书面答辩称，原告受雇于芮城县新瑞翔养牛专业合作社，其系该合作社的法定代表人，他不是赔偿主体。本院经审理认为，原告系为芮城县新瑞翔养牛专业合作社提供劳务，被告杨剑波不是适格的赔偿主体，原告选择杨剑波作为被告系诉讼错误，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛兆民的起诉。已收取的案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鸿二〇二〇年四月二十二日书记员  李娜
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢88号 冯柏光、周雪宇、周熙宇： 冯柏光与周雪宇、周熙宇租赁合同纠纷一案，本次恢复执行标的共计13908元。经本院立案执行，现已执行到位13908元，其中，诉讼费10192元，保全费3716元。至此，冯柏光向本院申请执行的(2015)攀东民初字第988号民事判决书本次恢复执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 飖
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执340号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。被执行人陈仕群，女，1984年06月16日出生，汉族，户籍地：贵州省瓮安县。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人陈仕群追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0203民初4869号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年3月10日向被执行人陈仕群邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，已收到。分别于2020年3月4日、2020年4月1日对被执行人陈仕群的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，查询到被执行人在中国农业银行存款为11068.14元，于2020年3月9日冻结被执行人银行存款11068.14元并于2020年4月24日扣划，2020年4月27日将11068.14元发放给申请执行人，其他均未发现可供执行财产线索；2020年3月6日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年3月6日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为陈仕群为无积金账户；2020年3月6日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为陈仕群无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年4月28日向被执行人陈仕群适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日约谈申请人的代理人李盼并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付人民币32446.5元，另支付案件受理费306元、执行费391元。已执行到位金额11068.14元，未执行到位金额22075.36元。综上，本院于2020年4月28日对申请执行人的代理人李盼进行终本约谈申请执行人的代理人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年四月二十八日书记员 谭文英
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初262号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈文方，男，1991年7月8日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通海县支行与被告陈文方信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司通海县支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通海县支行在诉讼过程中申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司通海县支行撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告中国农业银行股份有限公司通海县支行负担。审判员  沈长虹二〇二〇年四月十四日书记员  李泫松
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2123号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李红珍，女，1980年4月19日生，汉族，住昆山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李红珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初25558号民事调解书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年4月3日向本院申请，要求被执行人李红珍履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币100200.00元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1403.00元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人李红珍名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1145号原告宁波鑫星汽车部件有限公司，住所地：余姚市经济开发区南区磨刀桥路。法定代表人徐荣南。委托诉讼代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林。原告宁波鑫星汽车部件有限公司与被告湖南猎豹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波鑫星汽车部件有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 彪二〇二〇年四月三日书记员 欧阳特
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执27号申请执行人：镇江新区市场监督管理局，地址镇江。负责人：刘巍，该局局长。被执行人：谭辉梅，女，汉族，1972年11月4日生，住重庆市丰都县。镇江新区市场监督管理局与谭辉梅行政处罚一案，本院于2019年11月20日作出(2019)苏1191行审27号行政裁定书和镇江新区市场监督管理局作出的镇新市监案字[2019]00024号行政处罚决定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的202900元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院委托了被执行人户籍地所在的重庆市丰都县人民法院查询被执行人名下房产登记情况，反馈被执行人名下无房产。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人对此无异议，亦未提供本院未掌握的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江新区市场监督管理局作出的镇新市监案字[2019]00024号行政处罚决定书的本次执行程序。本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡 晖
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保60号 申请人山东昱斯达建筑工程有限公司。 法定代表人崔洪玉，该公司经理。 住所地：德州市陵城区北园小区。 被申请人崔礼芹，男，1967年4月生，汉族，住德州市。 本院审理申请人山东昱斯达建筑工程有限公司与被申请人崔礼芹追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔礼芹的银行存款2500000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王焕强 二〇二〇年四月二日 书记员  齐富强
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初773号 原告：郭正猛，男，1986年7月11日生，汉族,住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。 被告：黄何，男，1990年6月24日生，汉族,住安徽省广德市。 原告郭正猛诉被告黄何买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈巧到庭参加诉讼，被告黄何经本院合法传唤其未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭正猛诉称：2019年8月18日，原告向被告黄何订购车辆，双方口头约定了购车型号价格、支付方式等事项后，被告黄何要求原告支付购车订金5000元，原告便向被告黄何支付了5000元。之后，被告黄何多次通知原告提车，但每次都未能提成，然后又以各种理由延迟提车时间。因被告黄何多次违约，导致原告一直未提到车，后原告通知被告黄何解除口头购车协议，并要求被告黄何返还购车订金5000元，被告黄何也表示同意，但一直未退还原告的购车订金。原告出于无奈报警，在警察的要求下，被告黄何向原告出具了一张收条。收条出具后，被告黄何仍未返还原告的购车订金，现请求：1、判令解除原、被告之间的口头购车协议。2、判令被告黄何立即返还原告购车订金5000元。3、本案诉讼费用由被告黄何承担。 黄何未进行书面答辩。 为证明自己的主张，原告郭正猛向本院提交被告黄何出具的收条和原、被告双方的微信聊天记录，证明：被告黄何收到原告购车款，且被告黄何多次违约，原告要求被告黄何返还购车订金，被告黄何同意返还，但一直未返还的事实。 经过本院审查，原告郭正猛提交的上述证据具有证据真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 结合原告方当庭陈述和证据的判定，本院认定本案的法律事实与原告方诉称一致。 本院认为：原告郭正猛向被告黄何订购车辆，双方进行了口头约定，原、被告之间成立买卖合同法律关系。后因故买卖车辆一直未能完成交付，原告郭正猛通知被告黄何解除购车协议，被告黄何对解除购车协议亦未明确提出异议，应视为其同意解除，对此，本院予以确认。原告郭正猛要求被告黄何返还购车款（订金）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告郭正猛与被告黄何之间的口头购车协议解除。 二、被告黄何返还原告郭正猛购车款（订金）5000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告黄何承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二〇年四月八日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执876号申请执行人陈明被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人陈明与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3764号 原告：陈晶，女，1988年2月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈惠明（系原告父亲），男，1963年2月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：吴健，男，1982年2月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告陈晶与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晶的委托诉讼代理人陈惠明到庭参加诉讼，被告吴健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晶诉称，被告向原告借款4.3万元未还。故原告要求被告还款4.3万元并从2018年9月1日起按照年利率6％计算利息直至实际还款之日止。 被告吴健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告借用原告信用卡消费，欠原告4.3万元未还，2018年7月1日，被告向原告出具4.3万元借条，表示于2018年8月31日前一次性还清。因该款到期后被告未能还款，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当偿还。被告欠原告4.3万元未还，向原告出具借条予以确认，并承诺还款时间，现被告未能履行还款义务，原告凭债权凭证要求被告还款4.3万元并承担资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴健于本判决生效后十日内归还原告陈晶欠款4.3万元并从2018年9月1日起按照年利率6％标准计算资金占用期间利息直至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××24）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  颜海荣 人民陪审员  陈 乔 二〇二〇年四月九日 书 记 员  **华
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3125民初279号原告：胡蓉，女，1983年9月14日出生，汉族，湖南省保靖县人，住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：彭秀丽，湖南生元律师事务所律师。被告：胡冬武，男，1985年11月5日出生，汉族，湖南省保靖县人，户籍地湖南省保靖县。被告：王燕，女，1989年3月2日出生，汉族，户籍地湖南省保靖县，系胡冬武之妻。原告胡蓉与被告胡冬武、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡蓉及其委托诉讼代理人彭秀丽到庭参加诉讼。被告胡冬武、王燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡蓉请求判令：1、胡冬武、王燕共同给胡蓉偿还借款2万元；2、诉讼费用由胡冬武、王燕承担。胡冬武口头答辩要点：对转账2万元事实予以认可，但该款是胡蓉给付的家庭生活开支，且没有借条证实是借款关系。胡冬武没有向本院提交证据。王燕未作答辩和向本院提交证据。经审理查明，胡蓉与胡冬武系姐弟关系，胡冬武与王燕系夫妻关系。2018年11月19日，胡蓉以微信转账方式给胡冬武分2次（每次1万元）转款共2万元，胡冬武对该款没有出具书面借条。后因胡蓉与胡冬武姐弟关系不和，胡蓉向胡冬武、王燕便以微信方式提出还款主张，胡冬武认为是胡蓉不顾亲情关系且不讲情面在先而拒绝还款，王燕亦承认2万元款项是胡冬武代其所借。上述事实，有当事人提供的微信转账记录、聊天记录等证据证实，本院予以确认并记录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点是双方民间借贷法律关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，胡蓉提供了微信转账凭证和聊天记录加以证实其本案的民间借贷关系。首先，胡冬武、王燕对收到本案款项的事实均不持异议；其次，胡冬武虽抗辩本案款项系胡冬武、胡蓉姐弟家庭内开销，无借条并非借款，但没有提供证据证明其主张，本院不予采信。故胡蓉提供的证据能够证实本案借贷法律关系成立，且王燕对本案欠款事实不持异议，本案借款应为胡冬武、王燕夫妻共同债务。综上所述，胡蓉向本院提出的诉讼请求，具有相应的事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡冬武、王燕于本判决生效后15日内给胡蓉返还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由胡冬武、王燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王文兵二〇二〇年四月二十七日法官助理姚慧君书记员梁超附页本判决适用的法律如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11041号申请执行人：介少云，男，1975年12月25日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：赵兴，男，1968年8月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初15609号民事调解书，在执行申请执行人介少云与被执行人赵兴民间借贷纠纷一案中，于2019年12月11日向被执行人赵兴发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并被执行人赵兴名下位招商银行、建设银行、平安银行、光大银行及工商银行账户，然上述账户内未有余额可供执行。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇二〇年四月二十四日书记员  胡 德附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执943号申请执行人：郎延波，男，1967年5月26日出生，满族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙延春，男，1970年2月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人郎延波与被执行人孙延春民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初2470号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.孙延春偿还借款本金10000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人负担案件受理费80元、公告费600元、执行费60元）。申请执行人郎延波于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年4月22日向被执行人孙延春公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年4月15日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人孙延春名下有少量互联网存款和车辆登记信息，无工商登记、无证券、无银行存款。2020年4月16日经传统查控，查明被执行人孙延春名下无房屋登记信息。2020年4月16日，本院作出（2020）吉2401执943号之一执行裁定书，冻结了被执行人孙延春在财付通支付科技有限公司尾号4ec5账户内存款人民币495.30元（实际冻结金额为1.67元）。2020年4月17日，本院作出（2020）吉2401执943号之二执行裁定书，查封了被执行人孙延春名下的车辆（吉HFR598奥迪牌）的车籍手续，但无法查找车辆具体下落。2020年4月16日，本院对被执行人孙延春采取限制消费措施。2020年4月27日，本院将被执行人孙延春纳入失信被执行人名单。2020年4月27日，本院对申请执行人郎延波终本约谈，申请执行人郎延波同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  李俊杰执行员  杨鸿宝执行员  王彦翔二〇二〇年四月二十七日书记员  李泉赫
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执770号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：伍尤仁，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人伍尤仁借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月14日作出(2020)湘0481民初1783号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案执行。 2020年4月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月27日向被执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月27日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金1180000元及利息129138.77元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邓 洁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异66号异议人(案外人)：王凯，男，1989年2月2日出生，汉族，住山东省济南市天桥区水屯路XXX号楼1号楼4单元302室。申请执行人：胡建良，男，1954年7月13日生，汉族。被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市。法定代表人：陈汉夫，总经理。本院在执行申请执行人胡建良与被执行人广西华南建设集团有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，异议人王凯提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，异议人王凯向本院书面提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人申请撤回执行异议，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第十一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许王凯撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  须桃根审判员  李 洁审判员  姜玉芳二〇二〇年四月十七日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢319号申请执行人：李和平，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人李和平与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初158号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执335号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人李和平送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为155831元，尚有155831元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年四月二十八日书记员 倪 奇
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初311号 原告：姚某，男，1993年5月5日出生，汉族，住宜黄县， 被告：陈某，女，1989年11月6日出生，汉族，住宜黄县， 原告姚某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告姚某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某负担。 审判员 游 朦 二〇二〇年四月二十六日 书记员 梅舒舒
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终910号上诉人（原审被告）：李孔儒，男，汉族，1973年9月2日生，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：扬州三度空间设计有限公司，住所地在扬州市邗江区兴城西路八方汇大厦1023室。法定代表人：刘建华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张维，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人；张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。上诉人李孔儒因与被上诉人扬州三度空间设计有限公司（以下简称三度公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初9212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李孔儒上诉请求：1.撤销一审判决并改判，2.由三度公司负担诉讼费用。事实和理由：1.三度公司对合同中的竣工时间造假，延期竣工五个月，三度公司违约在先。2.合同约定装修款12万元，其中楼下8万元、楼上4万元，楼上至今无法入住，故尾款不同意结清。3.李孔儒与三度公司的法定代表人于2019年1月之后无微信来往，都是电话、面谈，三度公司一审提交的微信聊天截屏中，有一部分是与刘建华妻子谈的。4.李孔儒自行购买面池花费2500元，防盗门3000元，李孔儒自己做墙体防水需要15000元，故如三度公司要求给付4万元装修尾款，须在其中扣减2万元。三度公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。1.双方签订的合同中开工、竣工的日期均为空白，后三度公司根据装修的实际施工日期进行了填写，其目的是要求监理对施工期限进行规划，加强内部管理。案涉房屋的装修主体部分施工的时间为三个月，李孔儒自行搭建的阳光房未能如期完工，故阳光房部分延迟了两个月，三度公司在合同上自行填写的时间不违反相关法律的规定，且李孔儒已于2017年11月正式入住，现又以未按合同约定时间交付房屋为由不支付剩余的装修款，没有法律依据。2.李孔儒提出的漏水问题是指后搭建的阳光房部分，阳光房屋顶及外墙的防水并非三度公司负责的，在李孔儒2017年提出阳光房漏水问题时，三度公司就告知其需要对墙体的外墙做防水，并对屋顶彩钢瓦部分进行防水处理，李孔儒没有进行相关的防水施工，导致阳光房漏水，与三度公司无关。3.关于李孔儒主张的其他质量问题，其在一审时提供的房屋质量问题的相关照片均在2019年12月10日即三度公司起诉以后才拍摄的，并不能证明房屋装修时存在质量问题。三度公司承诺按照合同约定的维修、保养责任进行相关的维保，符合法律规定和合同约定。房屋虽未经竣工验收，但李孔儒已于2017年11月入住使用，至今已经超过了两年，现在仍以房屋质量为由拖延支付剩余的装修款，没有事实和法律依据。4.扣减2万元的请求李孔儒是二审开庭才提出的，没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。三度公司向一审法院起诉请求：判令李孔儒立即给付所欠装修款4万元。一审法院认定事实：2017年3月4日，扬州天地和装饰工程有限公司（以下简称天地和公司，乙方）与李孔儒（甲方）签订《天地和装修合同》，约定甲方委托乙方对光辉岁月4-1105进行居室装潢，工程价款12万元：合同一经签订，甲方即应付1万元；瓦工结束，甲方付5万元（大概4月30日）；木工结束，甲方付款在年前结清；剩余工程尾款待甲方对工程竣工验收后结算；工程验收条款约定：等工程全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收，双方办理工程结算和移交手续；甲方自行搬进入住视为验收合格。其他事项条款约定：乙方在装潢施工范围内承担保修责任，保修期自工程竣工甲方验收合格之日算起，质保为两年，水电质保五年。李孔儒于2017年11月入住该房。李孔儒陆续支付装修价款8万元。2019年7月30日，经扬州市邗江区市场监督管理局批准，天地和公司更名为三度公司。一审法院认为，三度公司与李孔儒签订的《天地和装修合同》是双方真实意思表示，合法有效。三度公司履行了装修义务，李孔儒应当按照约定支付价款。李孔儒认为装修存在质量问题，未提供证据证明自2017年11月入住后主张过的依据。从微信聊天记录来看，三度公司不断催要装修价款，李孔儒只是强调目前经济困难，未涉及质量问题。况且，按照李孔儒陈述，该装修未经竣工验收而李孔儒已入住使用，现以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李孔儒于判决生效后十日内，给付三度公司装修款4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由李孔儒负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李孔儒提交了以下证据：1.12张照片，均在2019年12月10日以后拍摄，证明装修有质量问题。2.天地和报价单，证明上面有防水报价和墙面防裂报价，三度公司认为楼上的自建房与其无关，防水要李孔儒自己做，不能成立。3.2020年4月9日刚拍的两张照片，楼上瓷砖和墙体缝隙那么大，肯定漏水，一楼房间漏水导致墙体石膏板剥落。三度公司质证认为，对证据1，不能证明三度公司的装修工程存在质量问题。李孔儒的房屋位于建筑的最顶层，其屋顶漏水是什么原因造成的，三度公司并不清楚。并且三度公司合同中约定的防水仅是房屋内部的防水，并不是建筑物顶层的防水。对证据2报价单的真实性予以认可，但对其证明目的不认可。虽然李孔儒没有对案涉房屋进行竣工验收，但于2017年11月正式入住，根据法律规定以及合同的约定，应当视为对案涉房屋的装修工程验收合格，三度公司实际上也是按照合同约定完成了所有的装修项目。对证据3的照片真实性予以认可，但关联性和证明目的不予认可。照片拍摄的时间为2020年4月9日上午，由于案涉房屋位于建筑物的顶层，房屋的顶层漏水并不是装修造成的，与装修质量无关。经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。二审争议焦点为：李孔儒是否有义务向三度公司支付装修尾款4万元？本院认为，李孔儒有义务向三度公司支付装修尾款4万元。理由如下：其一，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，双方当事人虽未进行竣工验收，但李孔儒自认于2017年11月入住，其提出的质量不合格的抗辩本院不予采信。其二，双方合同约定的质保期限为两年，李孔儒于2019年12月12日一审开庭时才提出漏水问题，超过了合同约定的质保期。其三，一审中，李孔儒对于欠合同尾款4万元的事实并无异议，也未提出需要在其中扣减2万元的抗辩，二审中，其要求扣减2万元，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，李孔儒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李孔儒负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇二〇年四月十三日书记员  蔡瑾文
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4824-1号 申请执行人郑建红，男，1965年6月24日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人苏柱芳，男，1983年4月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林建清，男，1968年7月21日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑建红、苏柱芳与被执行人林建清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1407号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人郑建红、苏柱芳总计欠款人民币160000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对二被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人林建清名下闽Ｂ×××××号汽车一部（暂未扣押到位）外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2019)闽0322执3521号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3816号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执4824号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1407号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执3521号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3816号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1407号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月八日 书记员  陈振宇
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执18号 申请执行人邓小军，男，湖南省桂东县人。 被执行人郭世杰，男，湖南省桂东县人。 被执行人郭肖伟，男，湖南省桂东县人。 被执行人陈炳华，女，湖南省桂东县人。 申请执行人邓小军与被执行人郭世杰、郭肖伟、陈炳华机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2019年9月25日作出的（2019）湘10民终3337号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭世杰、郭肖伟、陈炳华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓小军向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭世杰、郭肖伟、陈炳华采取了下列措施： 一、通过电话、邮寄相关法律文书等方式并传唤被执行人郭世杰、郭肖伟、陈炳华到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、2020年1月9日、2020年3月12日，本院通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人郭世杰、郭肖伟、陈炳华名下的财产，查明被执行人郭世杰、郭肖伟、陈炳华名下只有零星存款。 三、依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中华联合财产保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心发起传统“五查”，查明被执行人郭世杰、郭肖伟、陈炳华名下无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利。 四、向被执行人郭世杰、郭肖伟、陈炳华发出限制消费令，并依法将其列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人郭世杰、郭肖伟、陈炳华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓小军同意终结本案本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓小军新的财产线索，申请执行人邓小军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3337号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邓贤峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1369号原告：绍兴市布鑫依泰纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区越西路800号金德隆商业中心5幢206。法定代表人：王妙琴。委托诉讼代理人：徐梦城,浙江朋成律师事务所执业律师。被告：江阴市梦达针织有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇陆南村大住基60号。法定代表人：费金海。被告：费金海，男，1972年8月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告绍兴市布鑫依泰纺织品有限公司与被告江阴市梦达针织有限公司、费金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市布鑫依泰纺织品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费2120元，合计2145元，由原告绍兴市布鑫依泰纺织品有限公司负担。审判员  何敏敏二〇二〇年四月二日书记员  寿雯婷
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1694号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县永兴大街。 负责人：栾本营，职务，行长。 委托代理人：谭庆山，男，汉族，1961年1月13日出生，住临邑县，系该行职工。 被执行人：单秀梅，女，汉族，1959年12月26日出生，住临邑县。 被执行人：马维芹，男，汉族，1955年6月26日出生，系单秀梅之夫。 被执行人：马传海，男，汉族，1964年10月22日出生，住临邑县。 被执行人：马传江，男，汉族，1958年1月14日出生，住临邑县。 本院受理中国农业银行股份有限公司临邑县支行与单秀梅、马维芹、马传海、马传江借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）鲁1424民初445号民事判决书，判决：一、被告单秀梅、马维芹于本判决生效后五日内偿还原告贷款本金50000元及利息（自贷款之日按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（4.6%）基础上上浮40%，逾期还款年利率按6.9%计算至付清之日）。二、被告马传海、马传江对上述款项共同承担连带清偿责任，被告马传海、马传江承担保证责任后有权向被告单秀梅、马维芹追偿。 本院于2019年11月26日立案执行。本院依法向单秀梅、马维芹、马传海、马传江送达了执行通知书和报告财产令。案件在执行过程中第三人马玉芬自愿替被执行人单秀梅、马维芹、马传海、马传江偿还本案借款本金50000元及利息。现申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行与第三人马玉芬自愿达成执行和解，内容如下： 一、第三人马玉芬自愿代被执行人单秀梅、马维芹、马传海、马传江履行生效法律文书确定的债务借款本金50000元及利息，第三人有能力偿还时应提前偿还该借款。 二、第三人马玉芬于达成和解之日当庭偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金10000元，剩余借款本金于2020年7月31日前偿还10000元，12月31日前偿还30000元，2021年5月31日前将利息全部还清。 三、执行费650元、案件受理费525元，由第三人马玉芬承担。 四、双方无其他争议，均同意终结（2017）鲁1424民初445号民事判决书的执行。 若第三人马玉芬未按本和解协议履行，按原判决书执行，第三人马玉芬自愿承担相应的法律责任，并被追加为该案被执行人。未偿还的金额，申请执行人可再次申请执行，但第三人马玉芬已经履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁决如下： 终结(2019)鲁1424执1694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 审判员  周建民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孟庆刚
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0225执1844号 申请人：吕海波，男，汉族，1984年7月21日生，住河南省兰考县。 被执行人：郭志强，男，1971年10月13日生，住天津市津南区。 申请人吕海波与被执行人郭志强买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初1844号民事调判决已经发生效力，判决书内容：被告吕海波于本判决生效后十日内给付原告砂浆款77934元及利息（利息从2018年4月26日按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至结清止）；案件受理费875元，保全费820元，共计1695元，由被告郭志强负担。 因被执行人郭志强未履行义务，申请人于2019年11月28日申请执行，本院在执行过程中： 一、已于2019年12月16日向被执行人郭志强邮寄送达执行通知书、报告财产令； 二、本院分别于2019年11月29日、2019年12月31日、2020年2月12日、2020年4月1日四次提起总对总查控、2019年11月29日对被执行人进行人行查控，经查控反馈：被执行人郭志强名下有存款20000元已划拨并交付于申请人；被执行人无工商登记信息；被执行人郭志强名下有翼TB9U58号车辆因车龄较久，无查封价值并告知申请人； 三、经本院委托查询被执行人郭志强名下无不动产登记信息； 四、经本院传统查控，被执行人郭志强名下无住房公积金可供执行； 五、本院已对被执行人郭志强采取限制消费措施并邮寄送达限制消费令； 六、本院对申请执行人代理人孙灿锋进行终本约谈，告知申请执行人上述执行措施及案件执行情况，其予以认可，亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本案已执行到位20000元，已给付申请人，本案债权尚余59629元。 综上，现被执行人名下无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  亓国战 审判员  杨金亮 审判员  周进良 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘天柱
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初39号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人张某某，男，1986年2月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月22日被商丘市公安局刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。辩护人时见业，河南瀛宋律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2019】83号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于2020年1月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，商丘市睢阳区人民检察院检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人时见业到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年7月21日19时20分许，被告人张某某驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车，沿327省道由东向西行驶至商丘市睢阳区勒马乡境内327省道120公里里程碑处时，与相对方向行驶的王某3驾驶的金澎牌电动三轮车、苗某2驾驶的绿佳牌电动三轮车相撞，造成金澎牌电动三轮车乘车人王某4经医院抢救无效死亡，徐某、王某2、皇甫某某、王某3受伤；及绿佳牌电动三轮车驾驶人苗某2、乘车人崔某3、崔某2、崔某4受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。经依法认定张某某承担此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、书证：常住人口基本信息、抓获经过等；2、证人证言：证人苗某1等人的证言；3、被害人的陈述：被害人徐某等人的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通现场勘查笔录、现场图、现场照片。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人时见业提出的辩护意见是，被告人张某某系自首，初犯、偶犯，请从轻处罚。经审理查明，2019年7月21日19时20分许，被告人张某某驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车，沿327省道由东向西行驶至商丘市睢阳区勒马乡境内327省道120公里里程碑处时，与相对方向行驶的王某3驾驶的金澎牌电动三轮车、苗某2驾驶的绿佳牌电动三轮车相撞，造成金澎牌电动三轮车乘车人王某4经医院抢救无效死亡，徐某、王某2、皇某、王某3受伤；及绿佳牌电动三轮车驾驶人苗某2、乘车人崔某3、崔某2、崔某4受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。经依法认定张某某承担此次事故的全部责任。上述事实，有以下证据证实：人口基本信息证实，被告人张某某出生于1986年2月9日。证明证实证实，被告人张某某不是中共党员。前科证明证实，被告人张某某无违法犯罪记录。抓获经过证实，2019年7月21日19时20分许，张某某驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车，沿327省道由东向西北行驶至事故地点时，分别与相对方向行驶的王某3驾驶的金澎牌电动三轮车、苗某2驾驶的绿佳牌电动三轮车相撞，造成金澎牌电动三轮车乘车人王某4经医院抢救无效死亡、徐某、王某2、皇甫某某、王某3受伤及绿佳牌电动三轮车乘车人崔某3、崔某2、崔某4、驾驶人苗某2受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张某某来事故大队接受处理。受案登记表证实，报警人张某某，报警电话：137××××6565。法医学尸体检验报告证实，被鉴定人崔某2伤情构成重伤二级；被鉴定人苗某2伤情构成轻伤一级；被鉴定人皇某伤情构成重伤二级；被鉴定人王某2伤情构成轻伤一级；被鉴定人徐某伤情目前构成轻伤二级；被鉴定人王某3伤情目前构成重伤二级；被鉴定人崔佳豪伤情构成轻伤一级；被鉴定人崔某3伤情构成轻伤一级；被鉴定人王某4死亡原因：多发损伤，呼吸循环衰竭死亡。道路交通事故认定书证实，张某某承担此事故的全部责任，王某3、王某2、徐某、皇某、苗某2、崔某3、崔某2、崔佳豪、王某4均无责任。道路交通现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场情况。被害人徐某、王某2、王某3、皇某、苗某2、崔某3、崔某2要求对被告人张某某从重处罚。证人苗某1证言证实，2019年7月21日19时许，我听邻居说我姐姐苗某2骑电动三轮车和我外甥崔某3、外甥女崔某2坐我姐姐的电动三轮车出交通事故了。证人王某1证言证实，我接到电话，知道我姐姐王某3骑电动三轮车出交通事故了，我儿子王某4经医院抢救无效死亡了，我爸爸王某2妈妈徐某、还有我外甥皇某都在三轮车上坐着，都受伤了。证人崔某1证言证实，2019年7月21日，我婶子苗某2骑电动三轮车出事故了，我儿子崔佳豪在车上坐着，受伤了，同行的有崔某3、崔某2，她们共四个人，是去勒马林场拔草返回途中出的事故。被害人王某3证言证实，2019年7月21日19时20分许，我骑电动三轮车从勒马二中过来，沿327省道由西向东行驶，行驶至事故地点时，一辆由东向西行驶的轿车突然逆行，我躲闪不及，把我的车撞翻了，然后又撞到我后面的一辆电动三轮车，造成我们两个电动三轮车上的人都受伤了，事情的经过就是这样。被害人苗某2陈述证实，2019年7月21日，我骑电动三轮车从勒马过来，沿327省道由西向东行驶打算回家的，行驶至事故地点时，一辆由东过来的车突然向南一转，撞到我前面的车，又撞到我的车，直接把我的车撞到沟里了，造成我和崔某3、崔某2、崔佳豪都受伤了。被害人徐某陈述证实，2019年7月21日19时许，我女儿王某3骑电动三轮车出交通事故了，我与我丈夫王某2、还有我外孙皇甫某某，我孙子王某4都在三轮车上坐着，都受伤了。被害人王某2陈述证实，2019年7月21日19时20分许，在327省道勒马乡宋瓦房村处我女儿王某3骑电动三轮车出交通事故了，我与妻子徐某、还有我外孙皇某，我孙子王某4都在三轮车上坐着，都受伤了。被告人张某某供述与辩解证实，2019年7月21日19时10分许，我驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型汽车从毛固堆下了高速都有点犯困、迷糊，沿S327省道由东向西行驶，行驶至事故地点时，我不知道怎么回事，只知道车在打转，我下车一看撞住两辆电动三轮车，一辆封闭式的电动三轮车在道路南侧路边翻着，我一看有人受伤，我就先打110报警又打的120急救，事情的经过就是这样的。以上证据均经当庭示证、质证、来源合法、客观真实、且能相互印证，本院予以确认。关于辩护人时见业辩护的被告人张某某系自首，初犯、偶犯，请从轻处罚的问题。经查，被告人张某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且属初犯、偶犯，可以从轻处罚，因此，辩护人的辩解理由充分，本院予以支持。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，三人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且属初犯、偶犯，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2021年10月21日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨建波审判员  杭德领审判员  王建场二〇二〇年四月十七日书记员  才盼盼