wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢35号之一 申请执行人：沈根，男，1985年12月11日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：李读林，男，1973年2月28日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人沈根与被执行人李读林买卖合同纠纷一案，六安市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）皖15民终875号民事调解：一、李读林于2017年6月30日前给付沈根钢材款149425.60元，逾期付款违约金70000元，合计219425.60元；二、上述款项中的139425元，由安徽华阳建筑工程有限公司代替李读林于2017年6月30日前给付沈根，余款与安徽华阳建筑工程有限公司无关；三、无其他纠纷； 四、一审案件受理费4590元，减半收取2295元，二审案件受理费4590元，减半收取2295元，合计4590元，由安徽华阳建筑工程有限公司与李读林各承担2295元。调解生效后，被执行人未按期履行给付义务,权利人申请强制执行，后双方当事人达成和解协议,但被执行人李读林未按和解协议履行.现申请执行人沈根申请恢复执行,本院于2020年1月9日立案。 立案执行后，本院向被执行人李读林送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款账户；对被执行人李读林采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人李读林有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月15日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李读林负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡 伟
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2501号 宁家伟、张雷: 关于申请执行人宁家伟与被执行人张雷借款合同纠纷一案，申请执行人宁家伟于2019年11月14日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院作出的（2019）湘0524民初3087号民事判决书确定的内容强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1092号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。被执行人：钟天财，男，1977年1月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人钟天财金融借款合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年9月16日作出(2019)湘0104民初11667号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月9日，本院向被执行人钟天财送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。2020年4月23日委托赣州市南康区人民法院查封被执行人名下赣州市南康区龙岭赣南大道东侧中国·中部国际物流商贸城22-3栋商铺109号【赣（2017）南康区不动产权第0009914号】，已经有抵押，因该房暂时不适宜进行处置，经申请执行人同意后暂不处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年3月26日，本院对被执行人钟天财适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为252578.96元，已执行到位0元，尚有252578.96元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月二十三日法官助理张林焱书记员莫婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初888号原告：白城市城尚成物业服务有限公司法定代表人：陈可新，系总经理。委托代理人：王娜娜，系公司员工。被告：张喜超，现住白城市。本院受理原告白城市城尚成物业服务有限公司诉被告张喜超物业服务合同纠纷一案后。原告向本院提出撤诉申请，理由为双方已就争议标的自行协商解决完毕。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  段绍春二〇二〇年四月二十三日书记员  李明亮
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执526号之八 申请执行人：吴某某，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：师某某，男，1968年出生，汉族，现住河北省衡水市。 被执行人：师某，男，1988年出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 关于其他案由一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人师某在财付通支付科技有限公司085e9XXXXXX9bf@wx.tenpay.com账户内余额人民币861.18元，现因为双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人师某在财付通支付科技有限公司085e9XXXXXX9bf@wx.tenpay.com账户内存款人民币861.18元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  亓 莹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢87号申请执行人：王某某，女，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人王某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1081号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执231号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人王某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十四日书记员  何雨峰
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2020)陕1002执恢18号     申请执行人:侯非，男，汉族，1980年11月02日出生，住陕西省商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人:刘鑫，男，汉族，1968年12月17日出生，住陕西省商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人侯非与被执行人刘鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯非请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商洛市商州区人民法院（2020）陕1002执恢18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员    杨  丹  峰 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员    苏      敏
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执57号 王向中、姚启波： 王向中与姚启波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，其中，本金20000元，未执行到位的150元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年4月13日将该款转付给王向中。至此，王向中向本院申请执行的(2019)川0824民初2116号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0803执155号申请执行人：陈凤明，男，1960年3月23日出生，满族，住承德市双滦区。被执行人：承德建艺装饰工程有限公司，住所地承德市双滦区锦绣城小区3区26号楼101铺。法定代表人：刘玉红，经理。申请执行人陈凤明与被执行人承德建艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1615号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈凤明于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈凤明向本院申请撤回执行，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1615号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇二〇年四月八日书记员  毕勇城
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6537号上诉人（原审被告）：梁泽邦。被上诉人（原审原告）：广州弘鼎沥青工程有限公司。法定代表人：曾嘉豪。上诉人梁泽邦因与被上诉人广州弘鼎沥青工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初4542号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年12月23日向上诉人梁泽邦送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁泽邦自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年四月三日书记员  林 根林梓琛
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初610号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街109--111号。 负责人：邹群，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈曈，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行职员。 被告：叶吉雷，男，1979年2月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行（以下简称农商银行东港支行）与被告叶吉雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告农商银行东港支行的诉讼代理人陈曈到庭参加诉讼，被告叶吉雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行东港支行向本院提出诉请：1.判令叶吉雷归还农商银行东港支行借款本金50000元，并支付自2019年6月21日起按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）直至借款清偿之日；2.本案诉讼费由叶吉雷承担。事实与理由：2018年1月10日，叶吉雷因消费所需向农商银行东港支行申请贷款，同日农商银行东港支行与叶吉雷签订了合同号为“9821120180000441”《个人循环借款合同》，合同约定：借款金额50000元；借款期限自2018年1月10日起至2020年9月20日止，借款利率为月利率6‰的固定利率，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。合同签订后，农商银行东港支行于2018年1月11日向叶吉雷发放了50000元贷款。2019年6月21日起，该笔借款利息已逾期，经农商银行东港支行多次催收无果，故农商银行东港支行宣布贷款提前到期要求还本付息，诉至法院。 叶吉雷在提交答辩状期间未作答辩及提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定与农商银行东港支行所述基本一致。 本院认为，农商银行东港支行与叶吉雷之间的债权债务关系有借款申请书、借款合同、借款借据等为凭，依法应予认定。叶吉雷未能归还借款本息，其行为构成违约，农商银行东港支行要求叶吉雷归还尚欠的借款、利息及按合同约定计付罚息、复利，理由正当，本院予以支持。叶吉雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令叶吉雷在本判决生效之日起十五日内归还浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行借款本金50000元，并支付自2019年6月21日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由叶吉雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年四月二十日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初5120号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园8栋B座一楼。法定代表人：陈君辉。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被告：广州白云区泳程贸易商行，住所广州市白云区东平黄草埔街13号301房。法定代表人：连朝泳。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：何宇，广东连越律师事务所律师。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告广州白云区泳程贸易商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。依法由审判员吴佳敏适用普通程序独任审理。因原告湖南旻一生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖南旻一生物科技有限公司撤诉处理。案件受理费1300元，（原告已预交，原告多缴纳部分受理费，本院予以退回）减半收取计650元，由湖南旻一生物科技有限公司负担。审判员  吴佳敏二〇二〇年四月四日书记员  黄文敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保298号申请人：中国工商银行股份有限公司泰安分行。被申请人：薛成，男，汉族，1988年6月21日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：薛甲山，男，汉族，1955年8月30日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张忠莲，女，汉族，1953年11月11日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安华易置业有限公司，住所地泰安市泰安钢材大市场，统一社会信用代码：9137090069063224X8。申请人中国工商银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款245890.64元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1749元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛成、薛甲山、张忠莲、泰安华易置业有限公司名下银行存款245890.64元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年四月十日书记员  张 伟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初811号 原告：大连圣泰物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅小区，统一社会信用代码91210213744365504X。 被告：郑丽萍，女，1971年12月10日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。 本院在受理原告大连圣泰物业管理有限公司与被告郑丽萍物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连圣泰物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连圣泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连圣泰物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘馨阳
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2018湘0423执恢74号之一申请执行人：曹兴锋，男，1962年5月1日出生，汉族，湖南省衡山县人，经商，住湖南省衡山县。被执行人：刘庆培，男，1984年11月13日出生，汉族，福建省上杭县人，经商，住湖南省衡山县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初320号民事调解书，于2018年11月30日依职权恢复执行，并于2018年12月5日向被执行人发出了执行通知。在执行过程中，被执行人刘庆培向本院分两次先后自动履行20000元、40000元，合计人民币60000元整。该两笔款项由曹兴锋的另案债权人（即申请执行人）领取，其中申请执行人易平江领取20000元，申请执行人胡继红40000元。2020年3月13日，被执行人刘庆培向本院作出承诺，承诺从2020年4月起每月向本院执行案款专户支付30000元，如有违反，同意本院依法拍卖其房产。本院通过全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人刘庆培名下有可供执行的银行存款、保险、银行理财等财产。另外，本院通过向衡山县不动产登记中心查询，查询到被执行人刘庆培在衡山县有房产，该房产已经抵押，本院于2020年4月23日对被执行人上述房产采取查封措施。考虑到被执行人的财产、居住状况以及申请执行人的实际情况，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2018)湘0423执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建中二〇二〇年四月二十二日书记员  彭碧涛校对责任人：刘建中打印责任人：彭碧涛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执178号申请执行人:秦某，女，1988年5月8日生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人:袁某，男，1982年9月6日生，汉族，无业，现住汪清县。申请执行人秦某与被执行人袁某之间婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2424民初488号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人秦某于2020年3月9日向本院申请执行，申请标的15492.50元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行申请执行人秦某与被执行人袁某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2020年4月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉2424执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏红二〇二〇年四月十七日书记员  王昊
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初343号 原告：李枢华，男，1963年8月17日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：滦平康泰连生养殖有限责任公司，住所地河北省承德市滦平县巴克什营镇古城川村。 法定代表人：李连生，该公司执行董事。 第三人：毛继国，男，1964年11月12日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告李枢华与被告滦平康泰连生养殖有限责任公司、第三人毛继国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李枢华向本院提出诉讼请求：1.请求判令租赁土地上的附着物归原告所有；2.请求判令被告给付原告承租费8,505.6元及滞纳金（滞纳金按每天5%，从2015年3月31日计算至实际给付之日止）；3.请求判令被告承担本案的鉴定费16,000.00元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月24日原、被告签订土地租赁合同，被告租用原告土地1.772亩，租期为2009年3月24日至2019年3月24日，承租费为每年1,200元，每年3月30日为承租费的最后交纳日，如果不能按时交纳承租费，每天按照5%交纳滞纳金。2014年原告收取本年度土地租赁费时，被告要求原告签5张空白的收条，这5张收条经鉴定，“李枢华”的签名（除落款时间外）是一次性书写形成，落款时间及收条里的内容是一次性书写形成，鉴定费花费16,000.00元。被告现还拖欠原告2015年3月24日至2019年3月24日的承租费8,505.60元，原告每年都在催要，被告至今未给付。根据合同约定，被告对该土地的投入应全部归原告所有。 滦平康泰连生养殖有限责任公司辩称，承租期限合同上的约定是假的，实际日期是2014年3月24日至2019年3月24日。我一次性给付原告五年的租金，原告为我出具了收条。当时我租用原告的土地种植农作物就是为了凤凰谷项目拆迁占地给付补偿款，所以地上附着物不应归原告。鉴定是原告自己的事，我不承担鉴定费。 毛继国述称，我和李连生是一起租地去的，到地方应该是下午2点多钟，有李枢华等四人在外面呆着。李连生拿着一个协议，李枢华看过之后，李枢华还很满意。我就去量地，当时量完地，李连生就把钱给了李枢华，给了1,700多元钱。具体是哪一年，我也不清楚了。剩余的人对这个协议不满意，按照剩余的人所说的协议的内容，我又和李连生说，李连生说按照他们说的，又从新打出来一个协议。具体这个新的协议签没签我不清楚。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告将自己享有土地承包经营权的1.772亩土地出租给被告经营。双方因此签订《土地租赁合同》。租赁期限为2014年3月24日至2019年3月24日，租金为1,200.00元/年/亩，给付租金最后日期为每年3月30日，未能按时给付租金，按照每天5%给付滞纳金。2014年至2015年度租金被告已经给付。 关于2015年度至2019年度租金被告是否已经给付的问题。被告主张已经给付并提供原告签名捺手印的五张收条（包括2014年至2015年度租金的收条）予以证实。原告主张为帮助被告隐瞒抢栽事实，应被告所请一次性出具五张收条算是2009年至2014年度收取租金，但被告并未实际给付2015年度至2019年度租金。根据原告提交的司法鉴定意见书（五张收条字迹是一次性书写形成）和《土地租赁合同》中载明的承租期限（2009年3月24日至2019年3月24日），再结合租金给付的交易习惯（每年给付一次）与原告所述相互印证形成完整的证据链，因此本院依法认定2015年度至2019年度租金被告未给付。 另查明，原告曾于2019年因同一事实起诉被告，案号为（2019）冀0824民初1037号。原告认为被告提交收条系其伪造，收条中的签名非其本人所签，并申请对被告提交的五张收条进行司法鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对被告提交的五张收条进行鉴定，形成上述鉴定意见，花费鉴定费16,000.00元。后原告撤回起诉，本院依法准予。 本院认为，土地承包经营权出租合同是指农村土地承包人依法将农村土地承包经营权出租给他人经营的合同。依照《中华人民共和国农村土地承包》第三十九条的规定，原告有权获得流转土地的收益，即被告应当依照流转合同的约定给付原告2015年度至2019年度租金合计1,200.00元/年/亩×1.772亩×4年=8,050.60元。原、被告签订的租赁合同中约定，被告违约不再承包土地，被告对该土地的投入全部归原告所有，但是庭审中被告并未明确表示不再租用原告土地。故对原告的第一项诉讼请求不予支持。 被告逾期支付土地租金，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，并根据双方当事人签订《土地租赁合同》中关于“滞纳金”的约定，被告应当向原告支付违约金。本院以原告的实际损害为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情确定违约金的具体计算标准为：以本金8,050.60元为基数，自2018年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于（2019）冀0824民初1037号案件鉴定费如何负担的问题。原告在（2019）冀0824民初1037号否认被告提交的收条上签字捺手印的真实性，并提出鉴定申请。本案审理过程中原告承认其一次性出具收条的事实。原告未能如实陈述事实有违民事诉讼中的诚实信用原则。被告的法定代表人否认原告一次性出具收条的事实亦属于故意虚假陈述事实有违民事诉讼中的诚实信用原则。故本院酌情确定原、被告双方应平均负担鉴定费。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告滦平康泰连生养殖有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告李枢华土地租赁费8,050.60元及违约金（违约金的计算方式：以本金8,050.60元为基数，自2018年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告滦平康泰连生养殖有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告李枢华鉴定费8,000.00元； 三、驳回原告李枢华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410.00元，减半收取计205.00元，由被告滦平康泰连生养殖有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  盖世杰 二〇二〇年四月十四日 法官助理张春宇 书记员曹晶伟 ——
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4793号之一申请执行人：泰州市同益混凝土有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：章根荣，经理。委托诉讼代理人：卜建峰，江苏有方律师事务所律师。被执行人：印明程，男，汉族，1956年8月11日生，住泰兴市。关于申请执行人泰州市同益混凝土有限公司与被执行人印明程买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏1283民初4602号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人印明程于本判决生效之日起十日内给付申请执行人货款28770元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费520元，由被执行人印明程负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年11月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月19日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人卜建峰，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月20日，本院通过法院专递方式向被执行人印明程发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月19日、12月16日、2020年2月4日、3月16日、4月20日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年11月20日依法冻结了被执行人印明程名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另，本院在（2018）苏1283执331号案件中扣划了被执行人印明程的银行账户余额42300元，该款经与被执行人的系列案件依法分配后，发放给本案申请执行人8724元（含本案诉讼费520元）。4.2019年11月27日，本院依法传唤被执行人印明程到庭谈话，印明程称其目前跟在施工队后面打工，收入不固定，仅够维持正常生活，另外每月还有退休金一千四百多元，但已经被法院冻结，只能靠退休金偿还债务，没有其他财产。5.2019年12月20日，本院依法将被执行人印明程纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人印明程发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.因印明程在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的住所进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产。7.2020年4月26日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书和提供被执行人财产状况通知书的方式向其告知了上述财产查控等情。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人印明程的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并在另案中划拨被执行人的账户存款余额分配发放申请执行人8724元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4602号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 莉
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1036号 原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。 法定代表人：程杰，总经理。 委托诉讼代理人：王丽，该公司经理。 被告：李金鹤，男，1989年1月19日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告长春豪邦物业服务有限公司与被告李金鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告长春豪邦物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春豪邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由长春豪邦物业服务有限公司负担。 审判员  周斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李洋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执311号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。被执行人：汤路，女，1987年5月6日出生，住址辽宁省新民市。被执行人：周景辉，男，1983年1月12日出生，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人汤路、周景辉信用卡纠纷（2020）辽0103执311号一案中，被执行人应给付申请执行人18,544.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文辉审判员  马 江执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十四日书记员  李雪冰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执136号申请执行人：周安元，男。被执行人：刘文杰，男。本院在执行申请执行人周安元与被执行人刘文杰买卖合同纠纷一案中，现申请执行人周安元以被执行人刘文杰暂无财产可供执行为由，于2020年4月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0426执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  文剑乃二〇二〇年四月十六日书记员  彭扬波
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民3811号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南七西路44号362室。被告：袁伟东，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告袁伟东物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年四月二十七日书记员  胡 月
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2637号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市迎宾路1号。法定代表人：郑江，董事长。被执行人：焦作市奔龙皮业有限公司，住所地：博爱县许良镇大新庄村。法定代表人：孙福军，执行董事。被执行人：孟州市雯禹鞋业有限公司，住所地：孟州市南庄镇上口村。法定代表人：唐超，执行董事。被执行人：济源市南方制革有限公司，住所地：河南省济源市梨林镇瑞村西。法定代表人：朱进学，执行董事兼总经理。被执行人：孙福军，男，1969年5月1日出生，回族，住河南省博爱县许良镇大新庄村顺河街66号。被执行人：丁小琴，女，1971年12月9日出生，回族，住河南省博爱县许良镇大新庄村顺河街66号。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司申请执行被执行人焦作市奔龙皮业有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，于2019年11月28日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年11月28日、2019年12月27日、2020年2月5日通过执行网络系统查控，经查被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权等财产；并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查，经查被执行人名下无可供执行的房产；本院向焦作市车辆管理所发出协助执行通知书，查封焦作市奔龙皮业有限公司、孟州市雯禹鞋业有限公司、孙福军名下的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。本院将财产查询结果告知申请执行人，本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。截止2020年4月22日，申请人申请执行14136044元及利息，执行到位金额为0元，因被执行人已无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年四月二十二日书记员  刘志杰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢759号申请执行人：钱天绪，男，1965年10月15日生，汉族，住靖江市。被执行人：宋红卫，男，1975年2月7日生，汉族，住靖江市。本院在执行钱天绪与宋红卫为欠款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢759号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇二〇年四月七日书记员 陆力铭
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1218号原告：张忠浩，男，1988年11月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘震，黄骅市兴骅法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地：北京市朝阳区光华路5号院2号楼14层1701内1701单元。负责人：韦康，总经理。原告张忠浩起诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司保险合同纠纷一案，原告张忠浩于2020年4月20日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司的起诉。本院认为，原告张忠浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠浩撤诉。案件受理费25元，由原告张忠浩承担。审判员  王桂红二〇二〇年四月二十日书记员  李 丹
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执182号 申请执行人任某。 被执行人李某 本院依据已经发生法律效力的(2011)大民初字第02741号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年四月十四日 [书记员]
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执异18号 异议人：王付朝，男，1965年8月20日出生,汉族,住安徽省舒城县。 申请执行人：舒城县福升羽绒有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河东路七星工业园区。 法定代表人：张付生，该公司经理。 在本院执行舒城县福升羽绒有限公司与王付朝租赁合同纠纷一案中，异议人王付朝对本院执行其欠舒城县福升羽绒有限公司租金及水电费不服，向本院提出书面异议，要求中止（2019）皖1523执1671号案件的执行，驳回舒城县福升羽绒有限公司的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。 异议人王付朝称，异议人与舒城县福升羽绒有限公司的租赁合同纠纷案在一审判决前，异议人已经搬离租赁房屋，并将钥匙交到了法院。该案中异议人是原告，舒城县福升羽绒有限公司是被告，该判决书不能作为舒城县福升羽绒有限公司申请执行的依据。 本院查明，2017年5月1日，异议人与舒城县福升羽绒有限公司签订《租赁协议》，舒城县福升羽绒有限公司将房屋750平米租给异议人使用，租期2017年5月1日至2022年4月30日，租金每年63800元，租赁期间的水、电、卫生等费用由异议人承担。租赁期间因电费发生纠纷，异议人诉至本院，要求解除租赁合同、赔偿损失等。本院审理后作出（2018）皖1523民初1726号民事判决，判令：一、解除王付朝与舒城县福升羽绒有限公司间的《租赁协议》；二、舒城县福升羽绒有限公司于判决生效后5日内退还王付朝租金17723元，退还原告王付朝预付电费9167.74元；三舒城县福升羽绒有限公司于判决生效后5日内赔偿王付朝装修损失35483元、搬迁损失15080元，计50563元；四、王付朝于判决生效后5日内迁出所租赁的舒城县福升羽绒有限公司出租房屋，并自2018年5月2日至实际迁出所租赁房屋止，比照《租赁协议》约定的租金标准支付租金，承担在此期间电、水费用；五、驳回王付朝的其他诉讼请求。异议人及舒城县福升羽绒有限公司均不服，提起上诉，六安市中级人民法院审理后于2018年12月26日判决驳回上诉、维持原判。2019年8月14日，舒城县福升羽绒有限公司向本院申请执行，要求异议人给付租金79750元、电费4321.66元、水费586.25元。异议人于2019年8月26日向本院提出异议申请，要求中止（2019）皖1523执1671号案件的执行，驳回舒城县福升羽绒有限公司的申请。本院于2019年9月7日作出（2019）皖1523执异62号执行裁定书，裁定驳回王付朝的异议请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定“异议人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”该条规定的“一事不再理”原则不仅适用于实体裁判，也包括涉及实体的程序性裁判。对于一个案件，法院已经作出实体生效裁判或有关实体的程序性裁判，除非法律有特殊规定，不得再次起诉及裁判。本案中,异议人于2019年8月26日向本院提出异议申请，要求中止（2019）皖1523执1671号案件的执行，驳回舒城县福升羽绒有限公司的申请。本院以（2019）皖1523执异62号执行裁定书驳回异议请求。此次异议人又基于同样的理由再次对执行实施行为提出异议，根据“一事不再理”原则，本院不再受理该异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下: 驳回异议人王付朝的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长  傅代玉 审判员  程 珂 审判员  张树光 二〇二〇年四月二十日 书记员  金若梅 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。 当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3987号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，统一社会信用代码913205008377493473，住所地苏州市人民路1008号。主要负责人：胡长福。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：徐志平，男，1979年10月25日生，汉族，户籍地苏州市吴中区）东横港22号。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被执行人徐志平信用卡一案，本院作出的(2019)苏0508民初5911号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确认：一、被告徐志平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡透支本金84012.09元、利息11775.4元、违约金5373.85元(暂计算至2019年5月12日，之后利息、违约金按信用卡领用合约、章程及分期付款合同的约定计算至实际给付之日止）；二、被告徐志平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2483元，由被告徐志平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案。案件执行过程如下：1、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。2、2019年10月21日、2020年2月17日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干账户，但基本无大额款项可供执行。本院在本案中依法冻结了被执行人名下部分银行账户（期限一年，至2020年10月27日止）。（2）被执行人在互联网银行无大额存款可供执行。(3)被执行人名下无公司、保险、证券信息。（4）被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已予以档案查封（期限两年，至2021年10月29日止）。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，反馈无财产可供执行。5、执行中，本院至被执行人户籍地及地址确认书确认地址进行调查，未见被执行人及可供执行财产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。5、2020年4月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金84012.09元及相应利息、违约金、律师费迟延履行利息、原审诉讼费、本次执行费，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。相应车辆未能实际控制，目前下落不明，故本案中难以处置。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年四月十五日书记员  胡 骏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执137号之一申请执行人颜中秋，男，1985年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被执行人丁家福，男，1974年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人肖伟艳，女，1975年4月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院执行申请执行人与被执行人转让合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）湘0203民初1703号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月19日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月19日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，于2020年1月19日向人寿保险查询被执行人的保险财产状况和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年4月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为327057.05元，已执行到位0元，尚有327057.05元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年四月二十二日书记员 齐伶俐
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保244号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人罗忠健，男，1994年05月05日出生，汉族，居民，住新化县炉观镇石板村罗家2组005号，身份证号码：432524199405051916。 被申请人杨玉琳，女，1994年03月11日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：43252419940311192X。 2020年4月9日，申请人新化县卫生健康局以被申请人罗忠健、杨玉琳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗忠健、杨玉琳的银行存款31680元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年四月九日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初732号原告：张德，男，1970年4月12日生，汉族，农民，住昌图县。被告：刘玉海，男，1962年5月15日生，汉族，农民，住昌图县。被告：张凤清，女，1964年2月3日生，汉族，农民，住昌图县。原告张德诉被告刘玉海、张凤清债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行审理，原告张德、被告刘玉海、张凤清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金11880元并自2018年1月28日起按月利率12‰支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年12月末二被告之子刘立龙因购买化肥及修车所需在原告处借款11880元，口头约定月利率12‰，2013年秋后还款，因案外人刘立龙未按约定偿还欠款，原告找到二被告，二被告承诺同意代替其子刘立龙偿还此欠款，原告亦认可。2013年至2014年期间二被告分两次共计偿还原告欠款10000元，偿还此欠款还包括二被告之子刘立龙另欠原告借款6500元及两年的利息款。二被告于2018年1月28日重新为原告出具了借款金额为“11880元”书面欠据一份，约定月利率12‰，二被告偿还10000元，此债务二被告至今未偿还。被告刘玉海辩称，不同意原告诉讼请求，现仅欠原告1800元，同意给付。被告于2012年12月曾遇见原告，原告称被告之子刘立龙欠原告借款，后经刘立龙认可，二被告同意替其子偿还11800元欠款。被告于2013年9月12日通过银行汇款方式偿还5000元，2014年六七月份偿还给被告5000元，后又偿还1000元，共计偿还11000元。二被告仅在偿还原告欠款前给原告出具欠条一份，因无证据证明已偿还原告1000元，且原告不认可，故仅同意偿还原告欠款1800元。被告张凤清辩称，其答辩意见与被告刘玉海一致，二被告共偿还原告欠款11000元，2018年给原告出具欠条一份。诉讼中，原告张德围绕其诉讼请求提供:书面欠据1份。欲证明二被告于2018年1月28日向原告出具书面欠据一份，注明欠原告借款本金11880元，约定按月利率12‰计算利息的事实。诉讼中，被告提供汇款收据1份。欲证明被告2013年9月12日通过银行汇款方式偿还原告欠款5000元的事实。经庭审质证，对原告提供的证据二被告异议称欠条签名系二被告所书写，但原告称借款金额为11800元；对被告提供的证据原告无异议。经审查，根据原、被告提供的证据及双方陈述，能够证明二被告所欠原告欠款本金11880元及利息系由二被告之子刘立龙欠原告欠款本金11880元及利息债务转移而产生，二被告于2013年9月通过银行汇款偿还原告5000元，于2014年偿还原告5000元，于2018年1月28日重新为原告出具借款金额为“11880元”的书面欠据一份，本院对该事实予以认定。经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：二被告系夫妻关系。2012年12月末二被告之子刘立龙在原告处借款11880元，口头约定月利率12‰，2013年秋后还款，后二被告同意代替其子刘立龙偿还此欠款，原告、二被告及二被告之子均予以认可。二被告于2013年9月12日通过银行汇款方式偿还5000元，于2014年偿还给被告5000元，共计偿还原告欠款10000元。二被告于2018年1月28日重新为原告出具了欠款金额为“11880元”书面欠据一份，约定月利率12‰，剩余欠款本金及利息二被告至今未予偿还。本院认为：二被告之子在原告处借款，后原、被告达成协议，并经二被告之子刘立龙同意，刘立龙在原告处借款本金11880元及利息由二被告代为清偿，故原、被告及二被告之子刘立龙间已形成了对欠原告债务款11880元本金及利息转移的合同关系。原、被告及刘立龙达成债务转移合同后，二被告应按约定代其子刘立龙偿还借款本息，二被告代刘立龙偿还10000元，剩余欠款本金及利息未予偿还，属违约行为，故原告要求二被告偿还其余债务款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告称二被告偿还欠款中包括二被告之子刘立龙另欠其欠款6500元的主张，因二被告未予认可，且原告本人亦承认转移债务为11880元及利息，故此债务未产生转移，故对原告的此项主张本院不予支持，原告可持相关证据另行主张权利，二被告应偿还债务应扣除此款。关于二被告称共计偿还原告欠款11000元及实际欠款金额为11800元的主张，因原告对其中已偿还1000元不予认可，且原告无其他证据证明其主张，二被告于2018年对债务重新确认，故本院对二被告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条的规定，判决如下：被告刘玉海、张凤清于本判决生效后立即偿还原告张德债务款本金11880元，并承担利息（利息计算方法：本金11880元，月利率12‰，计息期间2018年1月28日起至二被告偿清债务之日止），二被告应付欠款金额中扣除二被告已偿还的6500元。如被告刘玉海、张凤清未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用48.5元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇二〇年四月二日书记员  王二治
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初637号 原告：吴宁，女，1966年7月3日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：王翠芹，女，1965年8月25日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告吴宁与被告王翠芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吴宁于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴宁自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴宁撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，予以退回。 审判员 罗 红 二〇二〇年四月二十六日 书记员 姚诗嫚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终47号上诉人（原审被告）：冯杰，男，汉族，1977年5月18日出生，身份证住址：贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：王俊，男，汉族，1988年4月17日出生，身份证住址：贵州省习水县。上诉人冯杰因与被上诉人王俊承揽合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初6174号民事裁定，向本院提起上诉。王俊于2019年11月28日以冯杰为被告向一审法院提起诉讼。在提交答辩状期间冯杰提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议，冯杰不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省福州市晋安区人民法院审理。事实与理由：本案并非承揽合同纠纷，而是建设工程纠纷，工程所在地在福建省福州市晋安区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定本案应为专属管辖，因此本案应属于建设工程所在地的福建省福州市晋安区人民法院管辖。王俊二审未作书面答辩。本院经审查认为，王俊以与冯杰因承揽合同发生纠纷而提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告冯杰住所地在习水县，王俊选择向习水县人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年四月八日书记员  犹欢欢
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2021号被执行人：肖亚鹏，男，1989年11月16日出生，汉族，住新郑市。关于肖亚鹏犯盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初379号刑事判决，被执行人肖亚鹏应缴纳罚金5000元。因肖亚鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，发现被执行人名下公积金金额2769.97元，因不符合扣划条件，暂予以冻结。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在监狱，前往被执行户籍所在地家中，未发现可供执行财产。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复对生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年四月十四日法官助理董琪瑞书记员王赞翔
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执207号申请执行人：孟钢剑，男，1980年6月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：周大伟，男，1975年2月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人孟钢剑与被执行人周大伟民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2840号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为107万元及利息。因被执行人周大伟未按期履行义务，孟钢剑于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，于2020年1月16日依法向被执行人周大伟发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年1月13日，2020年3月27日，本院分别对被执行人财产情况进行多次网络查控，未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年4月14日作出（2020）鲁1702执207号执行决定书将被执行人周大伟纳入失信被执行人名单，并于2020年4月14日作出（2020）鲁1702执207号限制消费令，对被执行人周大伟采取限制消费措施。本院于2020年4月13日向孟钢剑送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人周大伟的财产线索,孟钢剑至今未能提供。2020年4月13日，本院对申请人孟钢剑进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了孟钢剑，孟钢剑认同被执行人周大伟现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行107万元及利息。本院认为，因被执行人周大伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且孟钢剑同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2840号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权107万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年四月十六日书记员 王 婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执543号 申请执行人：王晓晶,女,1981年12月9日生,住辽宁省抚顺市。 被执行人：长春润天装饰工程有限公司,住所地长春市二道区远大大街以东红星美凯龙全球家居生活广场第4幢0单元1014房。 法定代表人：朱运动。 关于王晓晶与长春润天装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初519号民事判决书，判决：“被告长春润天装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告支付劳务费34,000.00元及利息，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费560元由被告长春润天装饰工程有限公司负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春润天装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为36281.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初519号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年四月二十二日 书记员 钱莹莹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初443号      原告：陈永宁，男，1976年11月6日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。   被告：杨明光，男，1971年9月21日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。   原告陈永宁与被告杨明光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永宁，被告杨明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈永宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款20000元、逾期利息3627元（20000元×5.85‰/月×31个月，自2017年8月19日至2020年3月18日止），并自2020年3月19日开始按照6%的年息向原告支付利息至欠款还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原告将其所有的×××号吊车出卖给被告，总价款440000元。因该车被保全，其他债务人愿意以550000元的价格购买，被告自愿在原有协议的基础上给原告加价30000元，同时向原告出具一张欠条，承诺将车辆过户后支付，但车辆过户后，被告仅支付10000元，剩余20000元被告向原告出具借条一份，注明三个月还清，此款至今未付，被告应当付款并支付资金占用期间的利息。   被告杨明光辩称：欠条属实，但我已向原告付款总计477000元，超过了双方约定的车辆总价款，不应再向原告支付欠款及利息。   本院经审理认定事实如下，2016年5月18日，原告陈永宁与被告杨明光签订了《车辆转让协议书》一份，约定原告将其所有的×××号徐工25吨吊车出卖给被告，总价款440000元，于2016年5月18日支付320000元，剩余120000元在车辆过户时一次性向原告付清，双方在协议上签字、捺印。2016年5月20日，被告向原告支付了购车款320000元，原告向被告出具了收条一份。同日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告售车款120000元。2017年5月10日，原告出具证明一份，内容为“同意杨明光代我归还我在信达贷款公司的欠款，以此抵销杨明光购买我的吊车的欠款120000元”。2017年5月16日，被告杨明光通过其妻子刘毅的账户向刘世海的账户内转账支付147000元，刘世海向被告出具收据一份，内容为“今收到杨明光、刘毅代替陈永宁偿还刘世海的债务147000元”。2017年5月19日，经双方协商，车款增加30000元，被告于当日向原告支付了10000元，并出具了20000元的欠条一份，内容为“今购买陈永宁吊车×××共计余欠20000元，愿在三个月内还清”。当日，原告将×××号车辆过户给被告。付款期限届满后，被告未付款，原告索要未果诉至法院。在庭审过程中，原、被告均认可信达公司的欠款即为陈永宁欠刘世海的欠款。   另查明，1、（2016）新4202民初970号刘世海诉陈永宁、李慧娟一案，判决陈永宁、李慧娟向刘世海支付借款及利息123641元，并按照19.5‰/月承担2015年12月21日至实际还清欠款之日期间的利息，该判决书已于2017年1月23日生效；   2、被告实际向刘世海偿还的金额为147000元，原、被告对于27000元的差额如何处理未做约定，被告主张与20000元欠款相互抵销，原告认为27000元系被告自愿支付，与欠款20000元无关，故不同意予以抵销。   本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠原告20000元购车款未付的事实，有原告提交的欠条和庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。对原告主张被告支付的购车20000元的诉讼请求，本院予以支持。   买受人应当按照约定的时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方约定的付款时间为出具欠条后三个月内，即被告最晚应于2017年8月19日前向原告支付剩余购车款，被告至今未支付，应承担逾期付款期间的利息。原告主张按月利率5.85‰计算，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息3627元（20000元×5.85‰/月×31个月，自2017年8月19日至2020年3月18日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告自2020年3月19日起按照年利率6%继续支付利息至本息还清为止，符合法律的规定，本院予以支持。   原、被告对于27000元的差额如何处理未做约定，被告主张与20000元欠款相互抵销，因涉及本案外的第三人，本案不予处理，被告可另寻其他途径解决。   依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告杨明光应当于本判决生效后十日内向原告陈永宁支付购车款20000元、利息3627元，合计23627元，并继续向原告陈永宁支付自2020年3月19日起至实际归还之日止的欠款利息（利息计算方式：本金×6%/年）。   本案案件受理费390元，减半收取195元，投递费64元，合计259元，由被告杨明光负担（原告已预交259元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。         审  判  员   沈亚清         二 〇 二 〇 年 四 月 九 日     书  记  员   周 欢
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初2658号 原告：向能均，男，1986年4月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：关小清，泸县太伏法律服务所法律工作者。 被告：王慧，女，1981年9月4日生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师。 被告：余俊，男，1968年11月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告向能均与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向能均申请追加余俊为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。案件审理过程中，原告向能均于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向能均的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告向能均撤回起诉。 案件受理费5425元，减半收取2713元，由原告向能均负担。 审 判 长 舒 婉 人民陪审员 詹 岭 人民陪审员 伍定祥 二〇二〇年四月十三日 法官 助理 黎建有 书 记 员 唐 萁
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初50号公诉机关安乡县人民检察院。被告人钱湘斌，男，1989年5月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，高中文化，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月14日被安乡县公安局取保候审，2019年9月10日，经鉴定钱湘斌符合监外执行条件，被安乡县公安局继续取保候审。被告人蔡勇，男，1990年8月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，高中文化，无业，住湖南省安乡县。2019年8月13日被安乡县公安局刑事拘留，同月27日经安乡县人民检察院批准，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2019]205号起诉书指控被告人钱湘斌、蔡勇犯贩卖毒品罪，本院于2020年4月1日立案受理，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员陶安清出庭支持公诉，被告人钱湘斌、蔡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年8月12日15时许，被告人钱湘斌开车到安乡县深柳镇文艺南路神州宾馆接到被告人蔡勇后，通过电话联系周某，卖给了丁某300元人民币的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒），所得300元钱抵减被告人钱湘斌和周某的债务。而后，被告人蔡勇接到陈杰电话，要求送300元人民币的毒品麻古和冰毒到安乡县深柳镇恒安小区。被告人钱湘斌和蔡勇按照陈杰的要求，将300元人民币的毒品麻古和冰毒放在小区内免费洗车机下缝隙内离开，被告人钱湘斌开车驶出小区时被公安民警当场抓获，办案民警从钱湘斌驾驶的车牌为湘Ｊ×××××银灰色越野车驾驶室内搜查出少量毒品，经鉴定和称量为毒品麻古0.12克、冰毒4.78克。二、2019年7月底的一天，被告人钱湘斌通过雷环（另案处理）微信转账支付的方式，卖给胡远东300元人民币的毒品麻古和冰毒；2019年9月18日，被告人钱湘斌通过杜超（另案处理），采取微信转账的方式，卖给雷环300元人民币的毒品麻古和冰毒；2019年9月20日，被告人钱湘斌通过杜超，采取微信转账的方式，卖给雷环300元人民币的毒品麻古和冰毒；2019年9月22日，被告人钱湘斌通过杜超，采取微信转账的方式，卖给雷环300元人民币的毒品麻古和冰毒。公诉机关认为，被告人钱湘斌、蔡勇的行为已构成贩卖毒品罪。被告人钱湘斌、蔡勇同意适用简易程序，对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭提出的量刑建议均没有异议。上述事实有1.物证照片；2.常住人口信息卡、接报案登记表等书证；3.证人丁某、胡某、周某等的证言；4.被告人钱湘斌、蔡勇的供述与辩解；5.鉴定意见；6.搜查、检查、称重、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱湘斌、蔡勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，二人二次共同贩卖少量毒品。钱湘斌另单独贩卖毒品四次，系多次贩卖毒品，二被告人均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案的第一笔犯罪事实系共同犯罪，被告人钱湘斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与、组织或指挥的全部犯罪处罚；被告人蔡勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人钱湘斌归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，依法从轻处罚。被告人蔡勇有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，依法从轻处罚；2.是从犯，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第二十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人钱湘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人蔡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蔡勇的刑期即自2019年8月13日起至2020年6月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张代莲人民陪审员  潘文刚人民陪审员  曾 哲二〇二〇年四月十四日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执298号申请执行人杨丽，女，1986年9月9日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。被执行人沈阳某陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张某，系该公司经理。本院在执行申请人杨丽与被执行人沈阳某陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行的标的为1326元。本院在执行过程中，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人有房产(有抵押、有查封)、有车辆（有查封）、有工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲裁字【2019】347号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年四月二十二日书记员  王德春
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执394号 申请执行人:田丁予,女性,汉族,住吉林省长春市二道区。 被执行人:吉林融道经济信息咨询有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：谷洪吉。 关于申请执行人田丁予与被执行人吉林融道经济信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4195号民事判决书，判决如下：一、被告吉林融道经济信息咨询有限公司于本判决书生效后七日内给付原告田丁予工资11,000.00元、经济补偿金4,992.46元，合计15,992.46元。二、驳回原告田丁予的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元由被告吉林融道经济信息咨询有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林融道经济信息咨询有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为16002.46元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4195号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李佳萍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执381号申请执行人：路安方，男，1964年6月4日生，汉族，住四川通江县。被执行人：江苏热诚建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320684MA1TE59F5K，住所地海门市三星镇。法定代表人：李博恩。关于路安方与江苏热诚建筑劳务有限公司社会保险待遇争议一案，由于被执行人江苏热诚建筑劳务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏热诚建筑劳务有限公司银行存款人民币53950.40元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十七日书记员  蒋 澍
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执287号之一申请执行人：罗崇辉，男，1978年3月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：朱万德，男，1975年3月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人罗崇辉与被执行人朱万德民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由本院扣划朱万德银行存款5500元并支付给罗崇辉，剩余欠款本息，朱万德自2020年4月份开始，每月月底前给付罗崇辉2000元，直到本息付清为止。申请执行人罗崇辉撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执287号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年四月十四日书记员  雷晓莉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更558号罪犯张晓璐，女，1985年7月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2017年7月27日作出(2016)辽0104刑初第496号刑事判决，以被告人张晓璐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张晓璐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯张晓璐获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张晓璐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓璐减去有期徒刑一个月，刑期执行自2016年1月3日起至2020年6月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月十日书记员  王 娜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1591号 原告：王敏军，男，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：颜超，男，1985年8月5日出生，汉族，住湖北省兴山县。 原告王敏军与被告颜超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月12日公开开庭进行了审理。原告王敏军到庭参加诉讼，被告颜超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏军向本院提出诉讼请求：判令颜超立即归还王敏军借款15800元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自2020年1月18日起算至履行完毕之日止）。诉讼过程中，王敏军变更诉讼请求为：判令颜超立即归还王敏军借款15800元并支付利息（利息按月利率0.85%自2020年1月18日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：王敏军、颜超系朋友关系。2020年1月12日，颜超因资金周转需要向王敏军借款15800元，当日王敏军通过银行转账的形式分两笔向颜超交付了借款，一笔为8900元，一笔为6900元。2020年1月17日，颜超通过手机用小米便签的形式向王敏军出具借条一份，载明其因资金周转向王敏军借款16000元（其中200元为转账费用）。便签中颜超承诺该笔借款定于2020年1月18日归还，逾期愿意承担利息。但此后颜超并未还款，也未支付利息。故王敏军向法院提起诉讼，望支持其诉讼请求。 颜超未作答辩。 经审理，颜超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。王敏军提供的浙江省农村商业银行业务凭证两份、微信聊天记录等证据之间能够相互印证，故对其证明效力本院均予以认定。 综上，本院综合认定的事实与王敏军诉称的事实基本一致。 本院认为，王敏军与颜超之间的民间借贷关系合法有效。颜超在借款后未按约归还借款，显属违约，应当承担归还借款的民事责任。故对王敏军要求颜超归还借款本金15800元的诉讼请求，本院予以支持。颜超未按约定期限归还借款，应支付王敏军逾期利息，故对王敏军要求颜超支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。就利息的计算标准，王敏军主张按月利率0.85%计算，缺乏证据证明，故利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自逾期之日即2020年1月19日起算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、颜超在本判决发生法律效力之日起十五日内归还王敏军借款15800元并支付利息［利息以15800元为基数，支付自2020年1月19日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］； 二、驳回王敏军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由颜超负担。 本判决为终审判决。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陈 坤
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执77号之一 申请执行人:俞月春，男，汉族，1953年2月21日出生，住浙江省德清县。 被执行人:周敏强，男，汉族，1967年7月1日出生，住浙江省德清县。 申请执行人俞月春与被执行人周敏强债权转让合同纠纷一案,（2019）浙0521民初2950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月06日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币232375元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人俞月春与被执行人周敏强已达成执行和解。申请人同意被执行人每月中下旬还款1200元，直至债务清偿完毕。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  郑笑雨 二〇二〇年四月二十三日 书记员  仰晨辉
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执440号之一申请执行人：杨从兵，男，1966年12月15日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：车斌，男，汉族，1982年8月10日出生，住云南省昆明市五华区。杨从兵与车斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨从兵于2020年3月4日向本院申请强制执行，执行内容为：1.由被执行人车斌向申请执行人杨从兵一次性偿还借款本金97057.53元及利息28333.33元，并以所欠借款本金为基数、按年利率24%（即月利率2%）、自2019年2月25日起计付至借款本金实际清偿之日止期间产生的利息；2.执行费1781元由被执行人车斌承担。本院于2020年3月4日立案执行。本案执行过程如下：1.2019年12月3日，向被执行人车斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。2.2020年3月6日，本院通过网络查控系统查询被执行人车斌的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，反馈其名下在四川省南部县南隆镇幸福路水景湾花园XX号楼XX幢X层XX号房地产一套，此外无其它财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人车斌列入了限制高消费名单。3.2019年8月22日，另案委托查封被执行人车斌位于四川省南部县的房产，四川省南部县不动产登记中心反馈被执行人车斌位于四川省南部县南隆镇幸福路水景湾花园XX号楼XX幢X层XX号的房地产已于2019年3月21日过户给他人并已办理产权证，故无法实施查封。4.2019年8月26日，本院向芒市不动产登记中心查询被执行人在芒市辖区内不动产登记情况，芒市不动产登记中心反馈被执行人车斌在芒市无不动产登记信息。5.2020年3月5日，本院委托昆明市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，昆明市不动产信息档案管理中心反馈被执行人车斌在昆明市无不动产登记信息。6.本院通过关联案件查询系统查询到车斌作为被执行人在全省共有执行案件7件，其中2件强制执行完毕，2件终结本次执行程序，1件终结执行，其余2件尚在执行。7.2020年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币125390.86元（未计算利息），实际执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币125390.86元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年四月九日书记员  伍宇云
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0503民初515号 起诉人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。 法定代表人：许光，该公司董事长。 本院于2020年1月15日收到起诉人邵阳农村商业银行股份有限公司的起诉状，起诉人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被起诉人申群桂、李新娥立即归还所欠贷款本金70379.87元，利息16306.06元，本息合计86685.93元，（利息按月息千分之九计算至2019年5月6日止，顺延照计）。2、请求判令被起诉人邓建平承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由三被起诉人承担。事实和理由：被起诉人申群桂于2017年5月2日以经营资金周转为由向我辖双拥路支行申请贷款290000元，以被起诉人邓建平作为保证担保，签订了借款、保证合同。经起诉人审核后于2017年5月12日向被起诉人申群桂发放了担保贷款290000元，约定期限一年，贷款利率9.0‰，后于2018年5月2日贷款到期。截止到2019年5月6日止被起诉人申群桂欠起诉人贷款本金70379.87元，利息16306.06元，被起诉人上述行为已经严重违约。为确保起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案中起诉人邵阳农村商业银行股份有限公司与被起诉人申群桂签订的《个人借款合同》约定：争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。贷款人为邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳市北塔区，合同约定的管辖地点不属于本院辖区，本案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故起诉人邵阳农村商业银行股份有限公司的起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人邵阳农村商业银行股份有限公司的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 夏月星 二〇二〇年四月七日 法官助理 曹 丹 书 记 员 王 婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1800号被执行人：杨电垒，男，生于1980年11月5日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行杨电垒罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初168号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨电垒的存款8000元，或扣留、提取被执行人杨电垒8000元的收入，或查封、扣押被执行人杨电垒价值8000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月二十二日书记员  ：张鹏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382财保4号申请人：王世珍，女，1967年10月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。被申请人：汪敏，女，1996年9月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被申请人：王淮友，男，1993年1月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请人王世珍于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汪敏、王淮友位于贵州省仁怀市的房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司以2020年4月4日签发的保单号为12104093900945024371的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王世珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人汪敏、王淮友位于贵州省仁怀市号房屋。查封的期限为二年。案件申请费2170元，由申请人王世珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄德强二〇二〇年四月七日书记员  孙振华
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初478号 原告：蒋福平，男，1951年3月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：寇志洪，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蒋福平与被告寇志洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告蒋福平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋福平撤回起诉处理。 审判员  周国海 二〇二〇年四月八日 书记员  庞华明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更847号罪犯**，男，1993年3月9日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月1日作出(2013)深龙法刑初字第3156号刑事判决，以被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯**在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑十个月；2018年7月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯**在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月15日，罪犯**获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯**确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月21日起至2023年4月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月十日书记员  王 娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7412号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：张俊义，男，1971年7月24日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：朱春梅，女，1976年4月15日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张俊义、朱春梅借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1,027,492.27元及利息等相关费用。本案在执行过程中，被执行人已偿还3101.58元，尚欠部分本金及利息未付。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文辉审判员  马 江执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十六日书记员  李雪冰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执45号申请执行人：张海涛，男，汉族，个体业者，住所地朝阳市双塔区长宝乡。被执行人：王健，男，汉族，农民，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇。申请执行人张海涛与被执行人王健民间借贷合同纠纷一案,（2018）辽1303民初1844号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王健给付申请人10650元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王健的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二〇年四月二十四日书记员  李占阳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2309号申请执行人殷鹏举，男，1989年2月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人陈新元，男，1965年11月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人张德明，男，1972年5月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。殷鹏举申请执行陈新元、张德明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，于2019年10月14日向陈新元、张德明送达执行通知书、报告财产令；因陈新元、张德明未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年10月12、日2019年12月6日、日2019年12月23日、2020年2月26日、2020年3月23日通过执行网络查控系统，对陈新元、张德明名下的银行账户、房产、车辆、证券进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查陈新元、张德明名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询陈新元、张德明名下无可供执行的住房公积金。截至2020年4月8日，执行标的为132273元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人陈新元、张德明名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年四月八日书记员  侯晨忆
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执46号 申请执行人：刘群兰，女，1956年3月24日生，汉族，住江西省。 申请执行人：刘金兰，女，1948年2月22日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人：黎莉，女，1971年4月21日生，汉族，住江西省。 申请执行人：杨艳，女，1966年6月2日生，汉族，住江西省。 被执行人江西富华工业瓷有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路1号，统一社会信用代码91360300612427240E。 法定代表人邓宗禹，公司董事长。 申请执行人刘群兰、刘金兰、黎莉、杨艳与被执行人江西富华工业瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初3139号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币828010元并承担本案执行申请费10680.1元。本院于2020年1月8日立案执行，截止到2020年4月22日已执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年1月15日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已被萍乡市中级人民法院查封并在评估拍卖阶段，暂不便处置，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院于2020年4月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初3139号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  陈保雨
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保514号申请人：巩方明，男，1967年1月27日出生，汉族，住桓台县。被申请人：苗希玉，男，1966年4月20日出生，汉族，住桓台县。被申请人：徐凤云，女，1966年7月26日出生，汉族，住桓台县。申请人巩方明于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苗希玉、徐凤云银行存款160000元或查封相应价值的财产。经本院审查，本院于2019年3月31日作出（2020）鲁0321民初847号之一民事裁定书，并于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人苗希玉、徐凤云银行存款160000元或查封相应价值的财产（详见清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伊丽霞二〇二〇年四月一日书记员  杨 涵