河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2236号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，营业场所：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王书芳，女，1968年2月6日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：郑阳涛，男，1987年6月30日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：郑元帅，男，1990年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。三被上诉人委托诉讼代理人：赵韶松,河南省新密市青屏街法律服务所法律服务工作者。原审被告：刘路成，男，1995年8月4日出生，汉族，住河南省商水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人王书芳、郑阳涛、郑元帅、原审被告刘路成机动车交通事故责任纠纷一案，不服新密市人民法院（2019）豫0183民初9767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法采取独任方式进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：依法撤销一审民事判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失285644.69元，不服金额59983.31元。事实和理由：一、河南省上一年度职工平均工资标准为4666.41元，根据法律规定，被上诉人主张丧葬费应计算为27998.5元，一审法院支持31587元明显错误；二、刘路成负事故次要责任，受害人负事故主要责任，根据相关规定，上诉人应承担30%的责任，但一审法院判决上诉人承担40%的赔偿责任缺乏法律依据；综上，请求判如所请。被上诉人王书芳、郑阳涛、郑元帅辩称：一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。被上诉人王书芳、郑阳涛、郑元帅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计576349.56元；2、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院查明如下事实：2019年9月12日16时15分左右，郑书文醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶到郑登××省××处（白寨镇王寨河桥路段）时翻车，此时被告刘路成驾驶豫Ｐ×××××号小型客车由南向北行驶从郑书文身上碾轧过去，致郑书文受伤经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、车损两台的交通事故。该事故经新密市公安机关交警部门勘查认定，郑书文负事故主要责任、被告刘路成负事故次要责任。郑书文亲属收到上述交通事故认定书后依法向郑州市公安机关申请复核，郑州市公安机关交警部门作出复核结论维持原事故认定书。另查明，1、原告王书芳、郑阳涛、郑元帅分别系受害人郑书文之妻、长子、次子，三原告主体适格。2、本次事故中豫Ｐ×××××号肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业三责险（保险限额为1000000元并投保不计免赔），本次事故发生在上述保险期间内。一审法院认为，受害人郑书文因本次交通事故死亡，原告王书芳、郑阳涛、郑元帅作为受害人郑书文的近亲属系合法的赔偿权利人，其有权要求被告刘路成作为侵权人承担相应的赔偿责任，被告人民保险公司作为豫Ｐ×××××号肇事车辆的交强险和商业三责险承保人应承担相应的保险责任。在本案审理过程中，原被告就部分赔偿事宜存在争议，现就双方争议的焦点问题总结并认定如下：1、关于原告诉请的死亡赔偿金应按照农村标准计算还是城镇标准计算的问题。该院认为，根据河南省高级人民法院出台的《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的相关规定，机动车交通事故责任纠纷案件不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。2、关于事故责任划分及超出交强险限额部分损害赔偿比例认定的问题。一审法院经审查后认为，本次事故经新密市公安机关交警部门勘查认定，被告刘路成负事故次要责任、受害人郑书文负事故主要责任。受害人亲属以事故责任划分不公向郑州市公安机关申请复核，郑州市公安机关交警部门作出复核结论维持原事故认定。原告虽对事故责任划分有异议，但其提交的证据不足以推翻交警部门的事故认定和责任划分，故对原告请求认定被告刘路成应承担事故主要责任的主张不予支持。至于超出交强险限额部分损害赔偿比例的认定问题，原告提交的证据虽不足以推翻交警部门的责任划分认定，但本次交通事故确有特殊情形应予以考量。首先，交警部门认定受害人郑书文负事故主责的主要依据是醉酒驾驶机动车和无证驾驶机动车，但根据本院依原告申请调取的肇事车辆行车记录仪视频显示，事故发生前受害人驾驶摩托车已摔倒在地，客观上受害人已停止了驾驶机动车的行为，在此特殊前提下，醉酒驾驶和无证驾驶与本次事故不具有较大因果关系；其次，根据行车记录仪视频和交警部门制作的被告刘路成询问笔录显示，被告刘路成驾驶机动车从辅路进入主路时车速过快，且发现受害人在路口摔倒后未及时有效的采取制动措施，导致车辆高速从受害人身上辗轧后冲上主路，被告刘路成上述违反安全驾驶的情形与本次事故的发生具有较大因果关系。据此，该院认为如机械依照交通事故认定书的责任划分而认定损害赔偿比例为30％有失公允，对于超出交强险限额部分由被告按照40％的损害赔偿比例承担赔偿责任较为适宜。综合本案原告诉请、原被告举证质证情况以及本院查明和认定的事实，对三原告主张的各项损失认定如下：1、丧葬费，参照河南省上一年度在岗职工平均工资63174元／年、以6个月计算为31587元。2、死亡赔偿金，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元／年，以20年计算为637483.8元。3、精神损害抚慰金，结合侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定支持30000元。4、财产损失，原告未提交相关证据证明其财产损失，故对原告主张的财产损失不予支持。以上认定的各项损失共计699070元（取整），应先由被告人民保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（优先赔偿）共计110000元，超出交强险死亡伤残限额的部分由被告人民保险公司在商业三责险限额内以40％的比例承担赔偿责任即235628元。综上，被告人民保险公司应赔偿原告王书芳、郑阳涛、郑元帅各项损失共计345628元。一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王书芳、郑阳涛、郑元帅各项损失共计345628元；二、驳回原告王书芳、郑阳涛、郑元帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4782元，由被告刘路成负担3243元，由原告王书芳、郑阳涛、郑元帅负担1539元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于损害赔偿责任比例问题，一审法院考虑交警部门认定受害人郑书文负事故主责的主要依据是醉酒驾驶机动车和无证驾驶机动车，但根据肇事车辆行车记录仪视频显示，事故发生前受害人驾驶摩托车已摔倒在地，客观上受害人已停止了驾驶机动车的行为，在此特殊前提下，醉酒驾驶和无证驾驶与本次事故不具有较大因果关系；其次，根据行车记录仪视频和交警部门制作的刘路成询问笔录显示，刘路成驾驶机动车从辅路进入主路时车速过快，且发现受害人在路口摔倒后未及时有效的采取制动措施，导致车辆高速从受害人身上辗轧后冲上主路，刘路成上述违反安全驾驶的情形与本次事故的发生具有较大因果关系。一审综合上述因素，认定上诉人按照40％的比例承担赔偿责任并无不当，人民保险公司上诉称应承担30%的赔偿责任依据不足。关于丧葬费问题，一审法院根据原告的诉请，经计算支持的丧葬费用并无不当。综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二〇年四月十三日书记员  米 彦