wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执124号 申请执行人：夏萍，女，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：汪齐林，男，1996年4月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 夏萍与汪齐林买卖合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初3231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款149615元，并支付以149615元为基数按年利率6％计算自2019年3月31日至该款实际付清之日止的利息。被执行人依法应承担案件受理费1646元、执行费2169元。 执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年4月22日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为149615元及利息、案件受理费1646元、执行费2169元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月二十三日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初673号原告：陈佳，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省方城县。被告：王金中，男，汉族，50岁左右，住河南省南阳市卧龙区。原告陈佳与被告王金中劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告陈佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈佳撤回起诉处理。审判员  孙伟二〇二〇年四月二十七日书记员  姚远
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2443号 原告：苏晓云，女，1971年10月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市菁华商业管理学校，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：张湘竹。 第三人：李龙，男，1986年5月10日出生，住沈阳市于洪区。 原告苏晓云与被告沈阳市菁华商业管理学校，第三人李龙买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。原告苏晓云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按苏晓云撤回起诉处理。 审判长 王 鹏 审判员 梁慈珊 审判员 刘 蕃 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘莹莹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1461号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：李传静，男，汉族，1973年10月27日出生，现住济南市莱芜区。 被告：陈爱红，女，汉族，1976年9月19日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告李传静、陈爱红物业服务合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月一日 书记员  李 冉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10256号原告：吴慧强，女，壮族，1979年2月28日出生，住广西扶绥县。委托代理人：苟陇、刘洪仙（实习律师），系云南硕欣律师事务所律师，代理权限为别授权代理。被告：成都日高劳务有限责任公司，住所地成都市成华区双林路222号五冶101栋401号。法定代表人：龙伟，系该公司执行董事。被告：伍忠良，男，汉族，1972年1月17日出生，住四川省金堂县。被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强，系该公司董事长。委托代理人：王蕊蕊，女，汉族，1986年10月9日出生，系该公司员工，住成都市高新区，代理权为特别授权代理。委托代理人：李振敏，男，汉族，1958年11月13日出生，系该公司员工，住成都市成华区，代理权为一般授权代理。被告：昆明蓝光房地产开发有限公司，住云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆2号楼6楼623室。法定代表人：李剑，系该公司总经理。委托代理人：许帅，男，汉族，1991年4月7日出生，系该公司员工，住武汉市洪山区，代理权为特别授权代理。原告吴慧强与被告成都日高劳务有限责任公司、伍忠良、中国五冶集团有限公司、昆明蓝光房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，昆明市盘龙区人民检察院于2019年7月31日作出盘检民（行）支[2019]53010300018号支持起诉书决定支持起诉，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告劳动报酬10000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告成都日高劳务有限责任公司将位于昆明市盘龙区北京路龙泉街道办事处辖区内蓝光悦彩城项目A2地块（一期）土建工程（6#楼）铝合金模板分项工程劳务部分承包给被告伍忠良，后被告伍忠良于2016年12月将原告雇佣至蓝光悦彩城·悦山苑第5栋做铝膜工，并以17元/㎡的价格支付劳动报酬，后该铝膜工程于2017年7月竣工。期间被告伍忠良仅支付了部分报酬，现剩余10000元劳动报酬拒不支付，该行为严重损害了原告的合法权益。被告成都日高劳务有限责任公司承包了被告中国五冶集团有限公司分包的蓝光悦·悦山苑土建总包工程5、6、7栋及其地下室工程的劳务作业后，又将其承接的劳务作业分包给不具相应劳务分包资质的个人伍忠良，属于《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行〉》第九条规定的违法分包。现被告伍忠良应支付剩余的劳动报酬而拒不支付，被告成都日高劳务有限责任公司作为违法分包人应当对被告伍忠良不予支付劳动报酬的行为承担连带责任。被告昆明蓝光房地产开发有限公司作为蓝光悦彩城·悦山苑项目的发包方，被告中国五冶集团有限公司作为承包方，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，发包人被告昆明蓝光房地产开发有限公司、总承包方被告中国五冶集团有限公司应当在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，昆明市盘龙区人民检察院认为被告伍忠良在向分包企业领取了劳动报酬后未及时向其雇佣的劳动者支付报酬，之后反而以逃匿的方式逃避支付劳动者报酬，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款规定，被告伍忠良已涉嫌拒不支付劳动报酬罪，建议本案移送昆明市公安局盘龙分局依法审查。现昆明市公安局盘龙分局已经立案侦查，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴慧强的起诉。案件受理费50元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  左东晖人民陪审员  付秋燕二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘新刚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5118号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：谈继勇，男，1970年12月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与谈继勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谈继勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初873号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,332.08元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费591.02元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初873号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7617号之一 申请执行人：晏茂生，男，1942年8月27日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：钱建中，男，1968年10月20日出生，汉族，住常熟市。 晏茂生与钱建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0581民初8140号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、钱建中于本判决生效之日起十日内归还晏茂生借款本金1760000元及利息（以1760000元为基数自2018年2月22日起至实际支付之日止按照年利率9%计算）；二、驳回晏茂生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10320元、保全费5000元，合计人民币15320元，由钱建中负担并于本判决生效之日起十日内直接汇入法院指定账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理，执行标的1760000元。   案件执行过程如下： 1、2019年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过500元的银行存款，反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××思威牌机动车(经向常熟市车辆管理所查询无该车辆) 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有一处位于常熟世茂世纪中心-创梦世纪35幢301室不动产及车库01。 4、本院依法拍卖了被执行人名下不动产，本案参与分配分得518558.25元。 5、2020年3月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2020年4月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年4月23日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的1760000元及迟延履行期间的利息，实际执行到位518558.25元，尚未执行到位1241441.75元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初8140号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱培虹
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执414号 申请执行人：周炳宫，男，1986年3月24日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：沧州锦源食品有限公司，住所地河北省沧州市新华区黄河东路芦家园村。 法定代表人：王恒水，该公司经理。 申请执行人周炳宫与被执行人沧州锦源食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1805号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年4月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币40,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，邮寄被退回后，又通过短信告知被执行人。 2、本院于2020年4月13日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年4月13日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年4月13日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年4月3日、2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年4月20日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年4月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年4月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  潘天琳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初703号原告：周天宇，男，1992年1月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告：周广来，男，1977年4月13日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。二原告委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告：河南省公路工程局集团有限公司，住所地：郑州市中原路91号。统一社会信用代码：914100004158048013。法定代表人：刘前进，该公司董事长。被告：曹开伟。男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省通许县。原告周天宇、周广来与被告河南省公路工程局集团有限公司、曹开伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告周天宇、周广来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周天宇、周广来撤回起诉处理。审判员  郭立鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  陈亚丹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7470号之一 申请执行人：厦门市兴恒源贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙伏里31号601室，统一社会信用代码91350203612051538T。 法定代表人：郑秀云，总经理。 委托代理人：赵东波，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：吴子强，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县岚城乡新门村屿头场56号，公民身份号码350128196810094811。 被执行人：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层，组织机构代码28402977-9。 申请执行人厦门市兴恒源贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7679号民事判决书，于2019年7月16日依法向本院申请执行，请求执行：1、被执行人吴子强向申请执行人返还钢管21860米、扣件9283只；2、被执行人吴子强向申请执行人支付租金、使用费（截至2018年2月28日的租金为310572元，此后的租金/使用费按每日265元的标准计算至租赁物返还之日止）；3、被执行人吴子强向申请执行人支付违约金；4、被执行人海南军海建设有限公司对吴子强前述第二、三项不能清偿的债务承担二分之一的赔偿责任；5、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费8618元、案件受理费6114元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、申请执行人无法提供案涉钢管、扣件现存放的具体地点，故申请执行人的第一项执行请求无法实际执行。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2019年3月2日冻结被执行人吴子强名下建设银行账户（账号1823089980110262954），实控金额为176.42元，因该账户仅有零星存款，故申请执行人要求本院暂不予扣划，同日轮候冻结被执行人海南军海建设有限公司名下中信银行账户（账号7501710182600007940），账户冻结期限均为一年；于2019年12月16日查封被执行人吴子强名下车牌号为闽K51389号车辆过户手续，车辆查封期限为两年。因申请执行人未能提供上述车辆下落，故车辆无法实际扣押。此外，经查被执行人无其他可供执行的财产。 4、申请执行人表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。 5、在执行过程中，本院已将被执行人吴子强、纳入全国法院失信被执行人名单，并对吴子强、海南军海建设有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权尚有钢管21860米、扣件9283只未返还、租金/使用费（截至2018年2月28日的租金为310572元，此后的租金/使用费按每日265元的标准计算至租赁物返还之日止）及违约金未受偿。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年四月十七日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11998号之三 申请执行人:萧可馨。 被执行人：何伟芳，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹宝琳，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹颖匡，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟泽楷等一百八十八人（详见附表）与被执行人何伟芳、邹宝琳、邹颖匡刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何伟芳名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹宝琳名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹颖匡名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初89号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人刘毕松，男，1974年3月6日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，无业，住纳雍县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2020）111号起诉书，指控被告人刘毕松犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于同月30日、同年4月10日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人刘毕松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月的一天，被告人刘毕松到其邻居彭某2家玩耍，彭某2未在家。刘毕松见彭某2父母彭某3、谢某的老房屋房门未锁，便进入房内将一包内的3000元现金盗走。 同月30日，被告人刘毕松将所盗3000元现金挥霍完后，再次进入彭某3、谢某的老房屋，在上次所盗包中发现有3000元现金、存折及身份证，刘毕松便将3000元现金、存折及身份证盗走。 同年11月19日9时许，刘毕松持所盗的用彭某3身份证开户的存折及彭某3的身份证，到纳雍县阳长镇五里坪村信用社取走存折上的存款5500元。后刘毕松想到其持存折取钱过程已被监控拍下，担心罪行暴露，便对谢某谎称在谢某家门前拾到谢某家的身份证、存折，并将身份证、存折归还谢某。同月28日8时许，谢某持彭某3的存折在纳雍县阳长镇五里坪村信用社取钱时，得知存折上的存款已被取走，后谢某回到家中发现其放于老房屋包中的6000元现金被盗，谢某将此情况告知其子彭某1，彭某1予以报案。 上述事实，被告人刘毕松在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，破案报告、受案登记表、受案回执、立案决定书、健康体检表、人身安全检查笔录，人员基本信息，彭某3账户交易明细，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，证人彭某1、彭某2、张某证言，认罪认罚具结书，被害人谢某陈述，被告人刘毕松供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘毕松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额为11500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘毕松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人刘毕松认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘毕松在有期徒刑一年至一年六个月之间判处的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘毕松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2021年1月29日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、责令被告退赔被害人谢某经济损失人民币11500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霞 二〇二〇年四月十日 书记员  何姣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执969号之二申请执行人：周国来。被执行人：杨芳丽。被执行人：沙雷。申请执行人周国来与被执行人杨芳丽、沙雷民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初908号民事调解书，已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告杨芳丽、沙雷向原告周国来归还借款230万元：2019年3月31日前归还人民币20万元，2019年4月22日前归还人民币20万元，2019年5月22日前归还人民币50万元，2019年7月22日前归还人民币50万元，2019年8月22日前归还人民币50万元，2019年9月22日前归还人民币40万元（上述款项付至原告周国来指定账户：户名：周国来，账号：6228450400073913210，开户行：中国农业银行平江新城支行）。二、被告杨芳丽、沙雷于2019年4月22日前向原告周国来支付本案的律师费用77900元（该款项付至原告周国来上述指定账户）。三、若被告杨芳丽、沙雷未按上述方式付款，原告周国有权就被告杨芳丽、沙雷的全部未付款项向法院申请执行。四、原告周国来放弃其他诉讼请求，双方就本案再无纠葛。五、案件受理费27200元，减半收取13600元，保全费5000元，共计18600元，由被告杨芳丽、沙雷负担，于2019年4月22日前付至原告周国来上述指定账户。”因被执行人杨芳丽、沙雷未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周国来于2019年4月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2296500元，被执行人应负担的执行费25365元，合计2321865元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年4月10日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年4月10日、9月11日、2020年2月12日，本院根据被执行人的居民身份证号码在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商股权情况，未查询到被执行人名下有商业银行存款、互联网银行存款、证券股票等可供执行的财产线索。公安部车辆查询反馈被执行人沙雷名下有汽车一辆及被执行人杨芳丽名下有汽车一辆，本院已将上述车辆查封（查封期限至2021年5月24日）。3、2019年5月24日，本院查询到被执行人沙雷、杨芳丽名下拥有坐落于苏州市不动产二套，并已将上述不动产查封（查封期限从2019年6月6日至2022年6月5日止）。4、2020年4月20日，双方至本院提交书面和解协议，该协议载明：一、至2020年4月20日，被执行人已支付申请人70万元，剩余部分从5月起每月支付5万元，年底前全部支付完毕。如不能按期支付，申请人有权申请恢复执行。二、案件执行费25365元，由被执行人承担。上述事实有总对总反馈汇总表、协助执行通知书、和解协议及笔录等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需延期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505执969号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月二十一日书记员  邢 嘉
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更569号罪犯尚新国，男，1984年11月26日出生，吉林省延吉市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）延中刑初字第22号刑事判决,认定尚新国犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。刑期自2008年12月11日起至2024年12月10日止。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年8月25日作出（2011）吉刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2014年9月19日、2017年6月22日为该罪犯的刑罚减去1年、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年4月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尚新国能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，因罪犯尚新国系累犯且狱内超标准消费，建议人民法院从严掌握裁定减刑幅度。经审理查明，罪犯尚新国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尚新国减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 丽
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初839号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：肖羽，该单位职工。被告：龙萍，女，1978年5月9日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龙萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖羽到庭参加了诉讼，被告龙萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告龙萍偿还原告借款本金29901.61元，利息820.63元，逾期加收利息246.19元，本息合计30968.42元（利息计算至2020年3月31日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日，被告龙萍及其丈夫刘庆国因养殖向原告所属清塘支行申请贫困农户小额信用借款30000元，约定2019年9月5日到期，年利率4.74996%，逾期利率在原借款利率基础上加收30%。双方签订了《借款合同》。利息清至2019年9月5日。截止2020年3月31日，尚欠原告借款本金29901.61元，利息820.63元，逾期加收利息246.19元。现刘庆国已去世。原告认为被告龙萍应当依约偿还借款本息。被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交了如下证据：原告营业执照、原告法定代表人证明及身份证、被告身份信息、户口注销证明、结婚证、借款借据、《借款合同》、利息计算清单。被告未提交证据。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告龙萍及其丈夫刘庆国与原告签订《借款合同》，并出具了借款借据，约定：借款30000元，借款期限从2017年9月5日起至2019年9月5日止，年利率4.74996%，借款人未按时还款，逾期利率按合同约定利率上浮30%计收。合同签订后，原告向被告发放借款30000元。截止2020年3月31日，尚欠原告借款本金29901.61元，利息820.63元，逾期加收利息246.19元。另查明，刘庆国已经去世。本院认为，被告龙萍及其丈夫刘庆国与原告签订的《借款合同》真实合法，应受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行义务，原告已按约履行了借款义务，被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款人刘庆国已经去世，被告龙萍应承担借款本息偿还责任。对原告主张的借款本息诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙萍于本判决生效后三日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金29901.61元，利息820.63元，逾期加收利息246.19元（利息已计算至2020年3月31日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告龙萍负担。该费用原告已垫付，同意被告履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年四月二十九日法官助理肖智明书记员周惠
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执726号 申请执行人：临沭县人力资源和社会保障局。 住所地：临沭县沭新东街18号。 被执行人：林钲国，男，1987年7月23日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329行审432号行政裁定书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人林钲国所有的位于临沭县xx小区x号楼x层x单元x-xxx室、-x层-xxx室的房产一处（临沭房管局预登字第0xxxx号）。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年四月七日 书记员  朱 宁
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初401号 原告周乐洋，男，1983年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住三穗县。 被告：吴远明，男，1988年11月14日出生，汉族，住三穗县。 原告周乐洋与被告吴远明买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案。原告周乐洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周乐洋撤回起诉处理。 审判员  潘盛成 二〇二〇年四月十七日 法官助理吴其 书记员杨海军
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4196号原告：苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。负责人：吴坤荣，该公司经理。委托诉讼代理人：江和军，该公司工作人员。被告：何延花，男，1992年1月10日生，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。本院在审理原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告何延花物业服务合同纠纷一案，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇二〇年四月二十三日法官助理 孙星星书 记 员 韦舒虹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更474号罪犯唐定国，男，生于1964年10月26日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2002年11月26日作出(2002)武刑初字第363号刑事判决，以被告人唐定国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年12月、2013年8月、2017年7月三次经本院裁定共减刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐定国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯唐定国在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯唐定国减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利期限由十年缩减为七年。经审理查明，罪犯唐定国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯唐定国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，予以酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯唐定国减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月12日止），剥夺政治权利期限由十年缩减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初997号 原告：陈孝主，男，1973年7月7日出生，汉族，住天台县。 被告：洪琳琳，女，1992年2月4日出生，汉族，住天台县。 被告：陈孝来，男，1988年5月20日出生，汉族，住天台县。 原告陈孝主与被告洪琳琳、陈孝来追偿权纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，请求判令：两被告连带支付原告代为两被告归还借款本金及利息计53400元，且利息按人民银行同期贷款利率自起诉之日算至两被告全部支付之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告洪琳琳曾向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行贷款50000元，由原告陈孝主及被告陈孝来承担连带责任保证担保。该笔借款于2018年9月21日到期后，被告洪琳琳未依约还本付息，原告陈孝主遂于2018年9月29日承担担保责任，向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行代偿本息合计53400元。代偿后，被告洪琳琳未向原告陈孝主偿还该笔款项，被告陈孝来也未承担其担保份额。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告洪琳琳于本判决生效之日起十日内归还原告陈孝主代偿款53400元，并支付利息（利息自2020年4月3日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、限被告陈孝来对被告洪琳琳上述款项不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由被告洪琳琳、陈孝来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年四月十七日 代书记员 陈开升
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执52号 冷飞、包清海： 本院执行冷飞申请执行包清海借款合同纠纷一案，被执行人包清海已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额13062.00（执行款13000.00，案件受理费62.00元，利息申请人自愿放弃），申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6957号 原告：严良伟，男，1967年12月11日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑坚强，男，1973年9月12日出生，汉族，住浦江县。 原告严良伟为与被告郑坚强民间借贷纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10000元及利息3750元（利息按年息1分计算，从2016年2月2日起计算至2019年11月25日，以后利息按年息1分计算至实际归还日止）。本院受理后，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告严良伟到庭参加诉讼，被告郑坚强经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告严良伟为被告郑坚强加工服装，被告郑坚强尚欠其加工款15000元，后支付了5000元。2016年2月2日，被告郑坚强将尚欠的10000元加工款转为借款，并向原告严良伟出具了一份借条。借条上并未借款利率及借期。借条出具后至今，被告郑坚强未能归还以上借款。 本院认为：原、被告之间原本成立加工合同关系，被告向原告出具借条，原告也予以接受，表明将加工款转为借款系当事人的真实意思表示。原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的法律责任。借条上并未约定借款利率及借期，故原告主张自借条出具之日起开始按年息1分计息的诉讼请求，本院不予支持，但可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率开始计息。被告郑坚强经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑坚强于本判决生效后十日内归还原告严良伟借款本金10000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2019年12月3日起计算至实际履行之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告严良伟的其他诉讼请求。 案件受理费144元，公告费650元，合计794元由原告负担40元，由被告负担754元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  周彩燕 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  潘灵芝
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1524号 原告：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路7号。 法定代表人：朱奉宝，经理。 委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 被告：杨兰娥，女，1970年11月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：边明山，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司与被告杨兰娥确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告双方2019年3月13日签订的《劳动争议和解协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年7月份，被告到原告处工作，担任质检部的主管。自2018年开始，公司经营出现困难，无力按时支付工人的工资，在2019年3月10日左右原告在去交通银行办理贷款业务时发现被告提出了解除劳动合同，并查封了原告的账户，致使贷款无法办理，企业也无法经营，在此情况下，原告从维系企业的正常经营方面考虑，在2019年3月13日原告的法定代表人在没有召开董事会的情况下，违心的在被告早已拟好《劳动争议和解协议书》上盖章，但双方所形成协议的背景系被告利用了原告贷款到期续贷的时间，对原告的正常生产构成威胁的情况下，原告为了生产经营的需要，不得已而为，且协议的内容对原告显示公平。为此，特向法院起诉，请求依法撤销原、被告双方2019年3月13日签订的《劳动争议和解协议书》。 本院经审查认为，原告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司与被告杨兰娥确认合同效力纠纷一案，原告起诉状中所列被告主体错误，应当予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年四月十三日 法官助理   刘程 代理书记员  王梦杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3634号原告：孙向民，男，1971年12月30日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：黄旭飞，浙江冠森律师事务所律师。被告：**，女，1974年10月26日出生，汉族，住义乌市。被告：金关兴，男，1971年4月20日出生，汉族，住义乌市。原告孙向民为与被告**、金关兴买卖合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告**、金关兴支付原告货款12138.5元并支付逾期付款的利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用小额诉讼程序独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙向民的委托诉讼代理人黄旭飞到庭参加诉讼，被告**、金关兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月24日至4月14日，被告**、金关兴陆续向原告购买了价值22938元的布料。后经原告多次催讨，被告**、金关兴支付了货款10000元和退了价值799.5元的货物给原告，尚欠12138.5元至今未予清偿。被告**、金关兴于2010年2月1日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告**、金关兴于本判决生效后十日内支付原告孙向民货款人民币12138.5元并赔偿利息损失（以12138.5元为基数，从2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告**、金关兴负担。本判决为终审判决。审判员  王益民二〇二〇年四月二十一日书记员  楼秀梅
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执235号申请执行人：孙齐成，男，1980年6月21日生，汉族。被执行人：李桂林，男，1975年11月7日生，汉族。申请执行人孙齐成与被执行人李桂林买卖合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）鄂1126民初2302号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人孙齐成的执行申请，蕲春县人民法院于2020年1月19日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人孙齐成于2019年4月16日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人孙齐成书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2302号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员邓亚东审判员吕元华二〇二〇年四月十七日书记员 张            晨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执745号申请执行人：杨亮，男，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：薛广民，男，1981年6月24日出生，汉族，户籍安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人杨亮与被执行人薛广民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛广民名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人薛广民价值人民币46083元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢122号申请执行人：涂平，男，1978年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：余瑞华，四川省乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。被执行人：唐万明，男，1958年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行涂平与唐万明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐万明有存款人民币1495.98元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐万明的存款人民币1495.98元。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇二〇年四月二十八日书记员  王若涵
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初841号 原告：容超宇，男，1990年7月24日出生，汉族，住广西省灵山县。 委托诉讼代理人：傅梅生，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：卢桂君,男，1993年8月8日出生，汉族，住福建省平和县。 原告容超宇与被告卢桂君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告容超宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按容超宇撤回起诉处理。 审判员  赖丰富 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄 鹏
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0524执1541号之二申请执行人：库伦旗库伦镇兴达摩托车城。被执行人：哈斯巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被执行人哈斯巴特尔买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2019）内0524民初1152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人库伦旗库伦镇兴达摩托车城于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人哈斯巴特尔立即偿还原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城借款本金5000.00元及利息（自2018年9月2日起至清偿之日止按年利率20‰计算）、案件受理费144.00元。在执行过程中，本院于2019年10月29日、2019年11月21日、2019年12月18日、2020年1月7日、2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，本院已冻结了被执行人名下的“一卡通”账户，被执行人账户内余额过低，无可供执行余额。于2019年11月25日本院对被执行人哈斯巴特尔采取了拘留措施，因提供担保人本院对被执行人提前解除拘留。之后被执行人哈斯巴特尔与担保人风兰不知去向。未发现被执行人的证券、工商、等登记信息。本院发现被执行人名下有车牌号为蒙xxxxxx的豪爵牌摩托车一辆，申请执行人不要求查封该车辆。本院于2019年12月30日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。本院于2020年4月14日对被执行人哈斯巴特尔采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月14日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0524执1541号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年四月二十四日法官助理 何 英书 记 员 孙布尔
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执恢24号 申请执行人蒋钊。 被执行人胡云兰。 申请执行人蒋钊与被执行人胡云兰民间借贷纠纷一案，本院的（2015）合民初字第335号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋钊于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院于2015年12月20日裁定终结本次执行程序，于2020年1月9日依职权恢复执行。 本院在执行过程中，被执行人胡云兰于2019年1月21日履行13000元债务，于2020年1月8日履行8000元债务，以上共计21000元（截止2020年4月2日）。另查明，被执行人胡云兰现无其他可供执行财产。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年四月二日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1722号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：李春辉，男，汉族，1980年6月1日生，住黑龙江省延寿县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李春辉金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月23日作出（2019）辽0202民初6902号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年4月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年4月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十七日书记员  田 园
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5226号原告马洪来，男，1970年12月9日出生，回族，个体，住大石桥市。被告刘兴权，男，1968年11月2日出生，汉族，私营业主，住大石桥市。委托代理人何雪，辽宁海晏律师事务所律师。被告刘华辰，男，1990年1月13日出生，汉族，私营业主，住址。原告马洪来与被告刘兴权、刘华辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪来，被告刘兴权的委托代理人何雪到庭参加诉讼。被告刘华辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪来向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款20万元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系，从事建筑业。2018年3月17日，二被告因经营所需从我处借款人民币30万元，约定于同年年底偿还。我通过银行转帐转入被告刘华辰的账户，被告刘兴权为我出具借据一份。被告偿还10万元，余款到期后被告未依约还款，故提起诉讼。被告刘兴权辩称，我欠原告借款属实，是我让原告将借款转入刘华辰的账户内，借款与其无关。我已偿还10万元，现资金紧张，请宽限还款时间。被告刘华辰未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供的证据有：借据一份，载明：刘兴权向马洪来借款叁拾万元整，￥300,000元，借款人刘兴权，2018年3月17日，年底付清。经质证，对借条的真实性予以确认。经审理查明，二被告为父子关系，从事建筑业。2018年3月17日，被告刘兴权因急需用钱向原告借款30万元，约定年底付清。原告即将借款转入被告刘华辰的账户内，被告刘兴权为原告出具借条一份。借款逾期后，原告向被告索要借款，被告刘兴权偿还借款10万元，余款索要未果，向本院提起诉讼。本院认为，本起民间借贷纠纷一案，从整个借款及部分还款过程看，系被告刘兴权向原告提出借款请求，其双方约定的借款数额及还款时间，被告刘兴权为原告出具借据并偿还了10万元的借款。原告是应被告刘兴权的要求将借款转入被告刘华辰的账户内，被告刘华辰在该借贷过程中只是起到媒介作用。故原告与被告刘兴权间形成债权债务关系，原告与被告刘兴权间的借贷关系成立，并合法、有效。被告刘兴权应承担借款清偿责任。关于借款利息，在借据中没有书面约定，故应从原告主张权利时计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兴权于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告马洪来借款人民币20万元（贰拾万元）。二、被告刘兴权从2019年9月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘兴权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 崔 波人民陪审员 李 红人民陪审员 杜俊蒲二〇二〇年四月十日书 记 员 白佳鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1499号 原告：王献成，男，1977年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省新泰市， 被告：吴茂盛，男，1971年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜区， 委托诉讼代理人：张建峰，山东鲁中宏正律师事务所律师。 原告王献成与被告吴茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王献成于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王献成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王献成撤回起诉。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，保全费1060元，共计2290元，由原告王献成负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年四月十四日 书记员 范晓莉
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执679号陈宝如、中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司：申请执行人陈宝如申请执行被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初357号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司应立即支付申请执行人陈宝如赔偿款29058.5元。在本院执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民特32号 申请人：丁丽慧，女，1965年06月05日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。 申请人：张连波，男，1972年09月12日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。 申请人：张智茹，女，1971年01月18日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。 委托代理人：张连波，男，1972年09月12日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。 本院于2020年04月10日立案受理申请人丁丽慧与张连波、张智茹关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。 申请人丁丽慧与张连波、张智茹民间借贷纠纷于2020年04月10日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人张连波、张智茹偿还申请人丁丽慧借款本金20万元及利息，此款从2020年6月30日前偿还本金10万元及相应利息，月利率按2%计算，于2020年12月30日前偿还本金10万元及相应利息，月利率按2%计算。 二、如被申请人张连波、张智茹不能按上述约定在2020年6月30日前履行，被申请人用自己所有的东湖学府房屋作价抵偿给申请人丁丽慧，并过户到申请人丁丽慧名下。 三、双方没有其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人丁丽慧与张连波、张智茹于2020年04月10日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  邸俊杰 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 晔
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4765号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区沙湾路239号雨花公馆6栋2楼。法定代表人：周尤波，总经理。委托诉讼代理人:徐某，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告：王某，住湖南省宁乡县。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元,由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  谭雄建二〇二〇年四月二十四日法官助理成功书记员陈莎
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保76号之一申请保全人：山东沪工阀门制造股份有限公司。法定代表人：洪锦昭，董事长。被保全人：东营泰贝尔化学科技有限公司。法定代表人：王春钢，董事。本院在执行山东沪工阀门制造股份有限公司与东营泰贝尔化学科技有限公司买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人东营泰贝尔化学科技有限公司在东营银行股份有限公司河口支行账户的存款185057元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年四月七日书记员  薄成亭
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川10民终215号 上诉人（一审被告）：李开明，男，1959年1月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：孙仙强，系四川管仲律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（一审原告）：刘章海，男，1963年9月26日出生，汉族，内江市资中县人，住四川省内江市资中县。 委托诉讼代理人：关键，系四川泰维律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：张翔宇，系四川泰维律师事务所律师（特别授权）。 上诉人李开明因与被上诉人刘章海民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李开明及委托诉讼代理人孙仙强，被上诉人刘章海及委托诉讼代理人张翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李开明上诉请求：1.依法改判上诉人仅偿还被上诉人借款本金2万元整；2.本案一、二审案件诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决并没就出庭作证的关键证人李某的证人证言是否采信进行评议。上诉人认为，证人李某的陈述符合证据三性，法庭应予采信。2.虽被上诉人仅凭上诉人出具的一张借条来证明上诉人曾经向其现金借款7万元人民币，但上诉人对此仍没有异议。一审庭审中上诉人曾经请求一审法官依法通知被上诉人到庭当面对质，且庭审结束后，一审法官也明确给被上诉人代理人说明了要求被上诉人必须到庭以查清事实真相，如果不到庭，其将承担不利的法律后果。但一审法院的判决却突然下发了。3.上诉人再次请求二审法院依法通知被上诉人到庭与上诉人当面质证，以还原事情本身。 刘章海答辩称：上诉人是否向被上诉人归还了5万元的问题，一审法院审理中上诉人抗辩自己已经归还了5万元，举证责任在上诉人，并且一审中上诉人提交的证人证言、照片均不能达到上诉人已归还5万元的证明目的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 刘章海向一审法院起诉请求：1.判令李开明偿还借款本金7万元及利息；2.本案诉讼费用由李开明承担。 一审法院认定事实：2013年1月6日，被告向原告出具的借条载明：“借条借到刘章海现金柒万元。李开明2013.1.6.”，庭审中，被告对该“借条”及借到7万元的事实予以承认，该“借条”上并无利息的约定。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。就本案存在的争点：一、被告实际尚欠原告多少借款？二、原告对利息的诉求应否得到支持？一审法院根据查明的事实，结合相关法律规定作如下认定：针对第一个争点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，庭审中，被告对该“借条”及借到7万元的事实予以承认，加之被告所提供的“照片”达不到被告的证明目的，原告据此提出被告尚欠原告借款7万元的主张，于法有据，一审法院应当予以支持；被告依据“照片”提出已经偿还5万元的抗辩理由，一审法院不予采信。至于，原告所主张的利息问题，根据“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支持借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，经审理查明，原告并无证据证明原被告之间存在利息的约定，据此，一审法院对原告提出的利息主张不予支持。 综上所述，原被告之间的民间借贷法律关系成立，被告尚欠原告7万元借款应当及时归还；因原被告之间无证据证明存在利息的约定，一审法院对案涉利息的主张不予支持。一审法院判决： 一、被告李开明于本判决生效后五日内，向原告刘章海偿还借款本金7万元；二、驳回原告刘章海的其他诉讼请求。 本案二审中，刘章海为支持自已的抗辩理由，向本院提交如下证据：结婚登记审查处理表复印件、四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初2193号民事判决书。证明：1.上诉人与兰英系夫妻关系，案涉借款发生时期婚姻关系尚处于存续期间。2.2013年上诉人与兰英均向被上诉人借款，时间仅相差10个月。3.上诉人与兰英总共向被上诉人借款27万元。其中上诉人7万元，兰英20万元，兰英曾在2015年向被上诉人归还借款5万元，已经在兰英的20万元借款本金中予以扣除，这一点被上诉人在法庭审理过程中也予以承认，被上诉人不可能承认夫妻一方的还款而否认另一方的还款，这不符合生活常识与社会经验。4.兰英在2015年2前后，经济较为困难，没有能力向被上诉人还款。2015年以后兰英从未向被上诉人支付过借款及相应利息，在内江市东兴区人民法院判决兰英向被上诉人归还借款本金及支付利息后，兰英仍然没有履行还款义务，上诉人作为兰英的丈夫没有对兰英进行帮助，可以看出上诉人当时的经济也是很困难，没能力向被上诉人归还借款本金。 李开明质证意见，对上述两份证据的真实性无异议。但该两份证据与本案无关联性，不能达到被上诉人的证明目的。在该判决书中陈述的归还的5万元，但是该5万元是怎么归还的和如何归还的不清楚。上诉人和兰英是分别向被上诉人借款的，偿还的也应该是分别归还，该证据不能达到被上诉人的证明目的。 本院对李开明提交的上述证认证如下：上述两证据与本案无直接关系，不能达其证明目的，故不予采信。 二审查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，本案双方当事人对本案发生的刘章海向李开明出借7万元的民间借贷法律关系的基本事实无异议，本院予以确认。经征询本案双方当事人同意，本案的主要争议焦点是李开明已向刘章海归还其中5万元是否成立。 在本案中，刘章海上诉主张7万元借款中已归还5万元，仅有证人李某证人证言和归还地点的照片。其中证人李某与李开明有利害关系；归还借款地点的照片也不能还原或证明借款中的5万元已归还；也欠缺所归还5万元借款资金流向等客观依据；且其抗辩理由与民间借贷中借款出据借条，还款出据收条或在借条上备注的交易惯例不符。因此，刘章海上诉主张7万元借款中已归还5万元证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，李开明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件诉讼费1550元由李开明承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 波 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年四月十五日 法官助理  苏 月 书 记 员  何 敏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2775号之一申请执行人：蒯志毅。被执行人：王岚。被执行人：周锦慷。申请执行人蒯志毅与被执行人王岚、周锦慷民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的(2018)苏0591民初3771号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“一、被告王岚、周锦慷与本判决生效之日起十日内归还原告蒯志毅2016年6月8日借款剩余本金260万元，并承担自2016年7月11日起、以260万元本金为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、计算至实际还款日期间的逾期利息；二、驳回原告蒯志毅其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28590元，公告费690元，合计29280元，由被告王岚、周锦慷负担，此款项已由原告预交，被告应于履行上述判决时一并支付原告。”因被执行人王岚、周锦慷未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人蒯志毅于2019年5月17日向苏州工业园区法院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2657973元，被执行人应负担的执行费28980元，合计2686953元。后经苏州市中级人民法院裁定指定由本院执行，本院已于2019年9月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年10月8日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。。2.2019年10月8日、12月11日、2020年2月10日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，被执行人名下均无存款。3.本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，二被执行人名下均无车辆登记信息。4.2019年10月16日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查询到被执行人名下有四处不动产，因被执行人涉案较多，上述不动产均被查封，其中二处不动产正在由本院其他案件处置，待处置完毕后参与分配。其他二处不动产目前尚未处置，本院现予以轮候查封，查封期限至2022年10月15日，并向首封法院邮寄了参与分配函。5.2020年3月19日，本院同申请人做了执行约谈笔录告知其本案执行情况，申请人表示不同意终结本次执行程序，在本院向申请人邮寄送达了查报财产通知书后，其在规定时间内也未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。6.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。至此，本案尚有2686953元未能执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的不动产，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0591民初3771号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月十六日书记员  邢 嘉
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初816号原告：时某，女，1983年8月16日出生，汉族，住河南省西平县。被告：肖某，男，1980年4月4日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告时某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告时某以双方私下商量为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时某撤回起诉。案件受理费150元，由原告时某负担。审判员  刘光明二〇二〇年四月二十七日书记员  李温馨
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初41号公诉机关孟州市人民检察院。被告人卜平均，男，1975年2月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月14日被孟州市公安局刑事拘留，2020年1月21日经孟州市人民检察院批准，于次日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人卜平均犯妨害公务罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日依法公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员贾玉杰、杨鹏出庭支持公诉,被告人卜平均到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年1月13日23时许，孟州市公安局交通警察大队民警在孟州市南庄镇下口村查处酒驾时，被告人卜平均阻拦民警执法，采取暴力方式将交通警察大队三中队中队长邢某推倒在地并将警服左肩章拽掉，后又将到现场协助执法的辅警刘某2头部右后方抓伤。公诉机关认为，被告人卜平均暴力袭击正在执行公务的警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人卜平均到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人卜平均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人卜平均判处有期徒刑七个月至一年。被告人卜平均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人卜平均在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、人民警察证、认罪认罚具结书；证人宋某、谢某、刘某1、邢某、刘某2的证言；被告人卜平均的供述和辩解；鉴定意见：刘某2的损伤程度够不上轻微伤；检查笔录;视听资料：照片、光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人卜平均暴力袭击正在依法执行公务的警察，其行为已构成妨害公务罪，从重处罚。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卜平均到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人卜平均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卜平均犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二〇年四月十七日书记员  关慧娟
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初550号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M 法定代表人：郑锦峰职务：理事长 委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：金美容，女，1988年12月21日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告金美容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，被告金美容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金美容偿还原告借款本金29842.98元、利息4432.47元（截至2020年1月20日止）及逾期利息（以本金29842.98元为基数自2020年1月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）。2.判令金美容赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月17日，被告金美容向原告福鼎市农村信用合作联社申请一张福万通普惠贷记卡，双方签订福万通普惠金融卡借款合同。该贷记卡账内额度为30000元，卡号62×××02。约定该卡有效期最长为3年，自2015年11月13日至2018年11月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按月15‰收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用均为持卡人承担。发卡后，被告金美容用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息。经原告催讨，被告金美容拒不履行还款义务。为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告金美容未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融机构执业许可证、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、委托代理合同、律师费发票为据，被告金美容拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，金美容向福鼎信用社申请福万通普惠金融卡后持卡取现、消费，应当遵循合约的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因取现、消费的利息、滞纳金及相关费用。金美容取现、消费后未能按期足额偿还借款本息已构成违约。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。被告金美容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金美容应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29842.98元、利息4432.47元（截至2020年1月20日止）及逾期利息（以本金29842.98元为基数自2020年1月21日起至款项还清之日止按月利率9.75‰计算)； 二、金美容应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，减半收取计360.5元，由金美容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇二〇年四月一日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终638号上诉人（原审原告）：朱正和，男，1952年9月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：朱秋阳，男，1947年8月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。原审第三人：朱正芳，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人朱正和因与被上诉人朱秋阳及原审第三人朱正芳土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初5549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱正和以已与被上诉人朱秋阳及原审第三人朱正芳达成调解协议为由，于2020年4月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，朱正和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱正和撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢建军审 判 员  胡春贤审 判 员  李 琛二〇二〇年四月十五日法官助理曾艳国代理书记员  刘敏盈
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保83号申请人：王淑萍，女，汉族，1977年10月2日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：郭丽红，女，汉族，1967年8月16日出生，住址濮阳市华龙区。申请人王淑萍于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭丽红名下中国农业银行濮阳人民路支行账户46×××64中的134400元人民币进行冻结。中国平安财产保险股份有限公司为申请人王淑萍出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人王淑萍向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭丽红名下中国农业银行濮阳人民路支行账户46×××64中的134400元人民币，期限为一年。案件申请费1192元，由申请人王淑萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇二〇年四月十七日书记员  焦 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执293号申请执行人绍兴市国兴针织厂，住所地绍兴市越城区东浦街道塘湾村。法定代表人王国兴。被执行人郑红星，男，1969年10月27日出生，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴市国兴针织厂与被执行人郑红星请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特704号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市国兴针织厂依法向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人郑红星支付申请执行人货款和违约金共计45210元,并负担执行费578元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人郑红星发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人郑红星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑红星未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑红星名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑红星名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年4月23日，本案执行标的已执行到位22210元。暂未发现被执行人郑红星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑红星拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑红星作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人郑红星采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市国兴针织厂，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑红星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执293号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  单安丹二〇二〇年四月二十三日书记员  阮解栋
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0202执284号 彭捷、尹星星、贾立刚: 本院执行的申请执行人彭捷与被执行人尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人彭捷已收到贵院转付的执行款924元，剩余部分自愿放弃，本案执行费50元由被执行人承担己缴纳，申请执行人彭捷己出具结案证明。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执316号 刘友军、周丽辉 本院执行的刘友军申请周丽辉婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1654号公诉机关新县人民检察院。被执行人邱珍珍，女，2000年7月16日出生，汉族，住新县。被执行人毛元照，男，2000年4月13日出生，汉族，住新县。被执行人匡祯强，男，2001年10月12日出生，汉族，住新县。申请执行人新县人民检察院申请执行被执行人邱珍珍、毛元照、匡祯强罚金一案中，新县人民法院于2019年2月13日作出（2019）豫1523刑初11号刑事判决书判决已发生法律效力。申请执行人移送本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人邱珍珍、毛元照、匡祯强送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，被执行人毛元照及匡贞强以履行完毕，但被执行人邱珍珍至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人邱珍珍名下相关财产信息，发现被执行人邱珍珍无存款，无不动产，无车辆。3、依法对被执行人邱珍珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：被执行人邱珍珍名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月七日书记员  夏 磊
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢122号 郭佳宏、浙江磐安万豪旅游开发有限公司： 申请执行人郭佳宏与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，（2015）金磐民初字第00408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭佳宏向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢122号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执5123号申请执行人:龚城（原申请执行人重庆乐视小额贷款有限公司），男，汉族，1972年11月10日出生，住北京市丰台区。被执行人：张丹，女，汉族，1982年6月11日出生，住北京市丰台区15-16层5单元1504号。被执行人：崔文阳，男，汉族，1981年2月8日出生，住北京市丰台区15-16层5单元1504号。龚城与张丹、崔文阳公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字00575号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人为张丹、崔文阳；二、执行标的为：借款本金883万元，借款利息（2018年3月7日至还款之日止）、违约金（自2018年3月7日起至还款之日止，每日按未还款金额的万分之五计算），利息和违约金总计不超过年利率24%。2018年5月15日，原申请执行人重庆乐视小额贷款有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，龚城通过（2020）京0106执异164号执行裁定书变更为本案申请执行人。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年5月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2018年5月21日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张丹、崔文阳名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、证券、互联网银行信息；本院依法轮候查封被执行人张丹名下位于位于北京市丰台区芳城园一区17号楼22层A-2605号、2606号房产，经本院（2018）京0106执3963号案件移送，本院对两套房产进行评估，依法在京东司法拍卖平台进行公开拍卖，北京市丰台区芳城园一区17号楼22层A-2606号房产经过二次拍卖，以最高价368万元成交，全部拍卖款已发还给申请执行人龚城；北京市丰台区芳城园一区17号楼22层A-2605号房产经两次拍卖，因无人竞价流拍，经申请执行人龚城申请以物抵债，本院审查后予以准许，并以第二次拍卖起拍价720万元折抵被执行人张丹、崔文阳的债权，现本院依法将该房产过户给申请执行人龚城；3、本院于2020年4月17日对被执行人张丹、崔文阳采取限制消费措施；4、经本院调查并询问申请执行人，未能找到被执行人，也无法提供其他财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月8日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）京0106执5123号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年四月二十日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6075号之一 申请执行人：董信民，男，1967年7月9日出生，住山东省嘉祥县。 被执行人：慈溪市群新海鲜排档。住所地：慈溪市浒山街道金山路6号。组织机构代码:MA2EK3EW1。 法定代表人：刘群新。 被执行人：刘群新，男，1969年3月14日出生，住浙江省余姚市阳明街道新城市。 申请执行人董信民与被执行人慈溪市群新海鲜排档、刘群新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6634号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年12月11日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市群新海鲜排档、刘群新支付申请执行人董信民款项20300元及相关利息。并负担本案案件受理费275元、申请执行费204元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费275元、申请执行费204元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年四月二十六日 书记员 施珊杉（代）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1964号罪犯叶春梅，女，1986年5月5日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2016年3月15日作出（2015）佛中法刑一初字第146号刑事判决，认定被告人叶春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15万元，罚金人民币10000元。扣押在案的人民币13763元，其中1800元予以没收上缴国库，剩余部分予以充抵财产刑。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年07月30日以(2018)赣01刑更4648号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶春梅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬3个。本次减刑未交纳罚没款6000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶春梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶春梅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2015年8月10日起至2029年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君