wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5665号之一申请执行人：淮安灏泽汽贸有限公司，住淮安市清江浦区。法定代表人：徐月琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被执行人：林爱朋，女，汉族，1978年12月14日生，住淮安市。被执行人：鲁焱，男，汉族，1981年6月23日生，住淮安市清江浦区。被执行人：张光天，女，汉族，1981年11月22日生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市树峰商贸有限公司，住淮安市清江浦区。法定代表人：林爱朋，该公司总经理。淮安灏泽汽贸有限公司与林爱朋、鲁焱、张光天、淮安市树峰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7716号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，林爱朋欠淮安灏泽汽贸有限公司借款本金41万元，于2019年9月16日前一次性付清；鲁焱、张光天、淮安市树峰商贸有限公司承担连带清偿责任；如四被告未按上述协议足额履行给付义务，淮安灏泽汽贸有限公司有权申请执行全部未履行款项，四被告另给付以尚欠借款本金为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息，并承担诉讼费用4500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,邮寄给被执行人林爱朋、淮安市树峰商贸有限公司的相关材料无人签收被退回。被执行人张光天、鲁焱未申报财产亦未履行义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，2020年3月9日，扣划被执行人张光天银行存款100805元，扣除执行费用6118元，向申请执行人支付94687元。2019年12月17日，对被执行人张光天名下的位于淮安市汪北新村8号菊苑1幢502室房产进行查封，该房产面积96.55平方米，已设置三轮抵押，抵押金额分别为39万元、15万元、25万元，故暂不宜处置。同日，对被执行人鲁焱名下的位于淮安市西大街200号140幢310室（发电厂宿舍）房产，及淮安市香格里拉国际花园A区10号楼202室房产进行查封，申请执行人暂不要求处置该房产。上述房产查封期限三年，于2022年12月16日届满。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房产解封的不利法律后果由申请执行人自行承担。4、2019年12月16日，本院依法对被执行人淮安市树峰商贸有限公司对中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司的债权16万元予以冻结，后案外人朱颖俐向本院提出异议，本院尚在审理中。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权94687元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人张光天94687元，及查封被执行人鲁焱的房产申请执行人暂不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇二〇年四月二十六日书记员  许东杰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢211号申请执行人：王某某，女，XX，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人王某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1048号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执158号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人王某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十八日书记员  张晓霞
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1013号 原告：黄淑敏，女，1945年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴重义，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省南安市，系原告儿子。 被告：厦门应愿商贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇乌涂商业街415之207。 法定代表人：朱美金,执行董事兼总经理。 被告：黄志铭，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄应愿，男，1967年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄五湖，男，1975年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：周永军，男，1978年9月5日出生，汉族，住江西省都县。 被告：张绪友，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：戴重泰，男，1966年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄淑敏与被告戴重泰、厦门应愿商贸有限公司、黄应愿、黄五湖、周勇军、张绪友、黄志铭合伙协议纠纷一案，向本院提起诉讼。 经查，本院于2019年4月2日立案并通知原告限期预交案件受理费38640元。原告黄淑敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交免交诉讼费的申请。本院认为，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十条关于“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”和最高人民法院《关于适用的通知》关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定缴纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按原告黄淑敏自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄淑敏撤回起诉处理。 审判员  许志坚 二〇二〇年四月十日 法官助理陈海英 书记员张小兰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5079号申请执行人:吕新华，男，1978年10月12日出生，住浙江省永康市。被执行人:吕雄健，男，1969年3月18日出生，住浙江省永康市。被执行人:吕洁华，女，1969年12月3日出生，住浙江省永康市。申请执行人吕新华与被执行人吕雄健、吕洁华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为由被执行人吕雄健、吕洁华归还申请执行人吕新华借款36万元并支付利息（自2018年12月25日起按月利率2%计算至款清之日止，扣除已付利息1万元）;由被执行人吕雄健、吕洁华支付申请执行人吕新华为实现本案债权支出的律师代理费8000元;案件受理费3737元，由被执行人吕雄健、吕洁华负担。执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人吕雄健、吕洁华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕雄健、吕洁华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕雄健、吕洁华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕雄健、吕洁华名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕雄健、吕洁华采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吕雄健、吕洁华采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕雄健、吕洁华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5079号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年四月二十四日代书记员 沈 睿
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1014号原告：高权威，男，汉族，1988年6月26日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：付梅杰，女，汉族，住河南省项城市。被告：周口鑫龙房地产开发有限公司法定代表人：刘声，经理。委托诉讼代理人：刘箫，河南浩盈律师事务所律师。本院在审理原告高权威诉被告周口鑫龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高权威于2020年4月20日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高权威撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员 郭 燕二〇二〇年四月二十日书记员 王丹丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6127号 原告：边莲英，女，1955年12月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周永夫，男，1970年5月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告边莲英与被告周永夫买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告边莲英到庭参加诉讼，被告周永夫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边莲英向本院提出诉讼请求：判令被告周永夫支付棉纱货款7000元，并支付该款自2010年2月14日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2010年间，原告在大唐镇做棉纱生意，被告向原告购买棉纱一车，计款10000元。被告已支付3000元，尚欠7000元。现有欠条一份，约定按月息一分支付利息。上述款项被告至今未付。 被告周永夫未作答辩。 原告边莲英围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告周永夫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告欠原告棉纱款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠棉纱款7000元整（7000），以1分利计算”。上述货款被告至今未付，原告持欠条诉讼来院。 本院认为，虽原告提供的欠条上未载明权利人，但原告持有欠条原件，且被告周永夫经公告送达诉讼材料后未到庭对债权人资格提出异议，故本院认定原告主体适格。原告边莲英与被告周永夫之间的棉纱买卖业务关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告周永夫尚欠原告边莲英棉纱款7000元未付，由原告提供的证据及当庭陈述证实，被告应承担支付尚欠货款的民事责任。欠条上载明“以1分利计算”，原告据此要求按月利率1%计算利息，符合本地的交易习惯，亦未违反法律规定，本院予以确认。现原告对被告提出的诉请，合法有据，本院予以支持。被告周永夫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周永夫应支付原告边莲英棉纱款7000元，并支付该款自2010年2月14日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周永夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅刘强 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周保云 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  周梦婕
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终120号 上诉人（原审被告）：淳化秦川牛良种繁育养殖场，住所地：淳化县卜家便民服务中心机场北。 法定代表人：韩宏涛，该养殖场经理。 上诉人（原审被告）：韩宏涛，男，1958年11月12日出生，汉族，住陕西省旬邑县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：咸阳师范学院，住所地：咸阳市，统一社会信用代码：12610000435203245H。 法定代表人：舒世昌，该学校校长。 委托诉讼代理人：王奇，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 原审被告：陕西富平瑞景园林生态科技有限公司，住所地：渭南市富平县，统一社会信用代码：91610528088020638U。 法定代表人：林亚茹，该公司总经理。 上诉人淳化秦川牛良种繁育养殖场及韩宏涛因与被上诉人咸阳师范学院、原审被告陕西富平瑞景园林生态科技有限公司确认合同无效纠纷一案，不服陕西省淳化县人民法院（2019）陕0430民初741号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淳化秦川牛良种繁育养殖场及韩宏涛经合法传唤，未在规定时间参加庭审，也未在庭审后向法庭说明情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人淳化秦川牛良种繁育养殖场及韩宏涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2923元，减半收取1461.5元由上诉人淳化秦川牛良种繁育养殖场及韩宏涛负担。 审判长  陈军伟 审判员  王 葆 审判员  王 磊 二◯二◯年四月七日书记员 赵茜儒
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2727民初374号原告:韦程,男,1991年3月16日生，毛南族,贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。被告:莫旋,男，1995年6月8日生,毛南族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。原告韦程与被告莫旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，审理过程中，原告韦程于2020年4月16日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告韦程在诉讼中以已经与被告莫旋协商解决纠纷为由申请撤诉，原告的行为没有违反法律规定，没有损害他人利益。属于对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦程撤回本案诉讼。案件受理费434.00元，减半收取217.00元，由原告韦程负担。审判长  张万忠二〇二〇年四月十六日书记员  石加曲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1251号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震。委托诉讼代理人：陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。被告：刘洪海，男，1968年6月16日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告刘洪海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。审 判 员 王乾二〇二〇年四月二十四日法官助理 柏莹书 记 员 衡敏
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初552号原告：刘顺胜，男，1966年12月2日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：黄士才，男，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告刘顺胜与被告黄士才土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院认为，刘顺胜向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘顺胜撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由刘顺胜负担。审判员  梁晓云二〇二〇年四月二十日法官助理焦璇书记员张鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民申5号 再审申请人(原审被告):楼樟洪，男，1964年10月27日出生，汉族，住义乌市。 被申请人（原审原告）：吴王英，女，1982年5月23日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：王春燕，女，1981年2月15日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：朱剑锋，男，1981年8月4日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人楼樟洪为与被申请人吴王英、原审被告王春燕、朱剑锋买卖合同纠纷一案，不服我院（2019）浙0782民初4014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：楼樟洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 （本页无正文） 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 叶 芸 二〇二〇年四月三日 书记员 陈芳华
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初945号 原告：郭汝凤，女，1997年10月14日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：张可海，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。 被告：周连军，男，1974年2月25日出生，汉族，住广饶县。 第三人：广饶县大王镇家家乐房屋信息咨询中心，住所地广饶县大王镇菜园村。 经营者：李利，男，该房屋信息咨询中心经理。 原告郭汝凤与被告周连军、第三人广饶县大王镇家家乐房屋信息咨询中心合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告郭汝凤于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭汝凤在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭汝凤撤诉。 案件受理550元，减半收取计275元，由原告郭汝凤负担。 审判员  范绍军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  常凯强
中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民初54号原告：中国工商银行股份有限公司扬州开发支行，住所地中华人民共和国江苏省扬州市维扬路110号。负责人：郭超，该支行行长。委托诉讼代理人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩耀庭，江苏大扬律师事务所律师。被告：江苏金澳汽车销售服务有限公司，住所地中华人民共和国江苏省扬州市扬子江中路178号。法定代表人：杨鹏。被告：大连深蓝汽车销售服务有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连保税区护港路33号。法定代表人：杨鹏。被告：中国润东汽车集团有限公司，住所地英属开曼群岛大开曼岛KY1-1104阿格兰大楼309邮箱。法定代表人：杨鹏。被告：润东汽车集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省徐州市城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏。原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行与被告江苏金澳汽车销售服务有限公司、大连深蓝汽车销售服务有限公司、中国润东汽车集团有限公司、润东汽车集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司扬州开发支行撤回起诉处理。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年四月九日书记员  夏心怡
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执781号被执行人：朴某某，男，朝鲜族。被执行人朴某某刑事附带罚金一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401刑初166号刑事判决。经审查符合立案条件，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院在执行被执行人朴某某刑事附带罚金执行一案中，2020年4月3日，延边中院依法对被执行人朴某某在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查,均未查询到被执行人刘树明有可供执行财产。2020年4月20日，本院作出（2020）吉2401执781号限制消费令，将被执行人朴某某限制高消费，限制期限为无限期。本院认为，被执行人朴某某目前确无财产可供执行，且本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇二〇年四月二十一日书记员  李 亮
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执248号申请执行人：金哲，男，1984年3月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。被执行人：李辉，男，1986年10月4日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金哲与被执行人李辉之间民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李辉立即向金哲返还借款本金440000元及利息；2.支付律师代理费21000元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费4107.5元、执行费6877元）。申请执行人金哲于2019年12月5日向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月22日向被执行人李辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月21日、2月19日、4月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李辉名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险信息、无车辆信息。2020年1月21日,经传统查控，被执行人李辉在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年3月10日，本院作出（2020）吉2401执248号之一执行裁定，轮候查封被执行人李辉（共有人XXX）名下位于延吉市龙东街XXX号XXX单元XXX，吉（XXX）延吉市不动产权第XXX号,建筑面积为XXX平方米，产籍号为XXX的房屋产籍手续，查封期限为三年。2020年3月23日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人李辉无公积金存款。2020年3月25日，本院作出（2020）吉2401执248号限制消费令，对被执行人李辉采取限制消费措施。2020年4月7日，本院对申请执行人金哲终本约谈，申请执行人金哲同意并向本院申请终结本次执行程序。同日，本院依申请作出（2020）吉2401执248号执行决定书，将被执行人李辉纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  许靖研二〇二〇年四月七日书记员  于 强
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保152号 申请人:蒋世其，男，1951年10月2日出生，住重庆市万州区。 被申请人：重庆市碧津房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段641-1号，统一社会信用代码91500101711647329G。 法定代表人：廖元高。 申请人蒋世其与被申请人重庆市碧津房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3792元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初1916号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人重庆市碧津房地产开发有限公司所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由重庆市碧津房地产开发有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 查封被申请人重庆市碧津房地产开发有限公司所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由重庆市碧津房地产开发有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 冻结被申请人重庆市碧津房地产开发有限公司所有银行存款人民币650000元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产（房屋）三年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年四月十六日 书记员  张梦怡
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初163号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200811618611。委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200910781912。被申请人：刘耀强，男，1974年4月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：王娜，女，1978年3月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人刘耀强、王娜、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在244089.80元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人刘耀强、王娜、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在244089.80元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王叶辉二〇二〇年四月二十三日书记员  静 蕊
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初347号 原告:江西康成药业有限公司,住所地:樟树市。统一社会信用代码:9136098276979102**。 法定代表人:杨平仔，该公司董事长。 委托诉讼代理人:洪佳佳,女,该公司员工,住靖安县。 被告:刘重飞,男,1991年12月01日出生,汉族,住赣州市南康区。 被告:刘继忠,男,1973年05月12日出生,汉族,住赣州市南康区。 原告江西康成药业有限公司与被告刘重飞、刘继忠合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告江西康成药业有限公司于2020年04月24日以已与被告刘重飞、刘继忠协商，达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:原、被告之间的纠纷已解决，原告江西康成药业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西康成药业有限公司撤诉。 案件受理费2230元，减半收取1115元，财产保全费1022元，合计2137元，由原告江西康成药业有限公司负担。 审判员  席云平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余惠娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5134号 申请执行人成都睿赛物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号商业广场5栋726号，统一社会信用代码91510114396412676X。 法定代表人：胡汝成，总经理。 被执行人彭建好，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人成都睿赛物流有限公司申请执行彭建好民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭建好逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都睿赛物流有限公司于2019年12月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5393号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 晨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1494号被执行人申子峰：关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人申子峰罚金一案，我院做出的（2019）豫0103刑初1134号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执1494号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月十三日书记员  吴瑞喆
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1441号 原告：向世千，男，1956年5月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：余启学，女，1949年3月15日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：付忠，大方县沙厂法律服务所工作者。 本院在审理原告向世千与被告余启学排除妨害纠纷一案过程中，原告向世千于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向世千申请撤诉，是其对相关权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向世千撤诉。 案件受理费25.00元，由原告向世千负担。 审 判 长  陈天国 人民陪审员  韦绍艳 人民陪审员  赵德平 二〇二〇年四月二十日                                                                        法官助理 汪世虎                                                                         书记员  陈迷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1526号之一申请执行人：朱志坚，男，1984年3月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人:周游，男，1988年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人朱志坚与被执行人周游民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12890号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月8日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年4月3日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了一次查询，随后冻结了被执行人名下长沙银行账户（冻结期限由2020年4月13日起至2021年4月13日止）和财付通支付科技有限公司账户（冻结期限由2020年4月21日起至2021年4月21日止）各一个；2020年4月15日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于长沙市（权证号码：71××99）房屋，已知有抵押，且为轮候查封，暂无法处置，查封期限由2020年4月22日起至2023年4月21日止。2020年4月21日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月7日，对被执行人发出限制消费令，2020年4月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月7日，前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。本院于2020年4月23日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月3日，本案应当执行的标的额为274194.32元，已执行到位0元，尚有274194.32元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月二十四日书记员 左 敏
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书                                                                                                                 （2020）陕0831执110号之一     申请执行人马某某，男，1959年1月11日生，汉族，住陕西省子洲县。   被执行人郭某某，男，1964年4月23日生，汉族，住陕西省子洲县。   被执行人马某某，女，1965年10月23日生，汉族，住陕西省子洲县。   本院在执行马某某与郭某某、马某某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人郭某某的工资账户，于2020年4月21日依法扣划被执行人账户存款46300元，扣除本案执行费2980元后剩余43320元给申请人全部兑现完毕，被执行人再无其它可供执行的财产，申请人也未能提供其它财产线索，现征得申请人同意，终结本案的执行，待被执行人工资账户冻结届满时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）陕0831执110号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           （此页无正文）                     审 判 长姬文戈   审 判 员段波   审 判 员李俊           二〇二〇年四月二十二日       书 记 员张孝伟
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执110号之一申请执行人：烟台市牟平区天隆房地产开发有限公司加油站，住所地烟台市牟平区。被执行人：李华国，男，汉族，住烟台市牟平区。烟台市牟平区天隆房地产开发有限公司加油站与李华国买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初1560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月03日向本院申请执行，执行标的32094.50元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），冻结了被执行人银行账户的金额较少不予扣划。未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月25日向被执行人发出限制消费令。本院对申请执行人进行了约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年四月十七日书记员  孙永泉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执71号申请执行人余有刚，男，1973年4月21日生。被执行人徐振乾，男，1964年9月10日生。本院在执行申请执行人余有刚与被执行人徐振乾民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人余有刚于2020年4月10日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3309号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈旭东审判员朱帆审判员 邓   亚   东二〇二〇年四月十三日书记员 张      晨
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民辖5号原告：高严明，男，1942年12月24日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：高飞，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：李梅，女，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：尤胜杰，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省泗县。原告高严明、高飞诉被告李梅、尤胜杰财产损害赔偿纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2019年7月26日立案。原告高严明、高飞诉称，2019年5月3日16时49分，李梅、尤胜杰经营的废品回收站内发生火灾，引燃高严明、高飞的房屋，造成高严明、高飞所有的房屋及物品完全过火烧损。火灾发生后，泗县公安局消防大队及时进行施救，并对事故现场进行了勘察，对火灾原因进行调查。其出具的火灾事故认定书表明，该次火灾起火部位位于李梅、尤胜杰的废品物资回收站纸箱堆放点东北角处，起火原因可以排除电器类故障、遗留火种、焊接、切割、雷击引发火灾的可能。显然，对于该次火灾的发生，李梅、尤胜杰有不可推卸的责任，其因经营需要随意堆放回收纸箱，却未尽到合理注意、妥善看管和防范可预见危险的义务，不仅没有采取必要安全防范措施防止火灾的发生，火灾发生后也未及时发现并采取有效措施遏制消除危险，导致火势蔓延，造成高严明、高飞的所有房屋及物品完全过火烧损的严重后果，可见李梅、尤胜杰对该次事故的发生有重大过错。后经安徽淮海资产评估事务所评估，该次火灾造成高严明、高飞的房屋损失（修复费用）884795元，物品损失39692元，共计924487元，而李梅、尤胜杰一直不愿承担赔偿责任。特提起诉讼，请求：一、判令李梅、尤胜杰赔偿高严明、高飞因火灾造成的房屋及物品损失共计924487元；二、诉讼费由李梅、尤胜杰承担。泗县人民法院经审查认为，高严明系该院退休人员，其女儿高艳系该院在职干警。被告李梅向该院提出回避申请，因此，该院不能行使管辖权。本院认为，为避免当事人对法院公正审判产生合理性怀疑，保障案件的顺利审理，本案应指定其它法院审理。泗县人民法院请示指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省萧县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇二〇年四月七日法官助理尤昊书书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1219号申请执行人：新乡市大树实业有限公司，住所地新乡县翟坡镇中大阳村。法定代表人：王中波，总经理。被执行人：任小梅，女，1984年12月02出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：杨连涛，男，1986年01月10出生，汉族，住河南省新乡县。新乡市大树实业有限公司与任小梅、杨连涛买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的(2019)豫0721民初573号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、任小梅、杨连涛确认欠新乡市大树实业有限公司货款75万元，新乡市大树实业有限公司同意任小梅、杨连涛一共向其支付货款金额62万元。任小梅、杨连涛于2019年7月12日支付新乡市大树实业有限公司10万元；2019年7月31日支付5万元；2019年10月30日支付10万元；2020年1月31日支付10万元；2020年4月30日支付10万元；2020年7月31日支付10万元；2020年10月30日支付7万元；二、如任小梅、杨连涛于2019年7月31日共支付货款15万元，新乡市大树实业有限公司向法院申请解除对任小梅、杨连涛的保全措施；三、如任小梅、杨连涛剩余款项有任意一次迟延支付，新乡市大树实业有限公司有权就未履行款项一并申请强制执行。并要求自迟延支付之日起，以未还金额为基数，按照月利率1%支付利息，至付清之日止；四、本诉案件受理费11319元，减半收取5659.5元，保全费4520元，共计10179.5元，由新乡市大树实业有限公司负担；反诉案件受理费4900元，由任小梅、杨连涛负担；五、任小梅、杨连涛支付完毕后，新乡市大树实业有限公司与任小梅、杨连涛就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。因任小梅、杨连涛未按上述生效法律文书履行义务，新乡市大树实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有位于新乡市伯马欧洲名郡小区3号楼2单元7层02室房产，经变价处理，无人竞买已流拍，申请人以流拍价398757元的价格接收该房产以抵偿债务。2.查明被执行人名下有车辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位398757元，本案债权尚余121243元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任小梅、杨连涛负有继续向申请执行人新乡市大树实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年四月二十四日书记员 韩高飞
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初576号 原告：田丰银，男，汉族，1982年6月4日出生，住贵州省赫章县。 被告：王祥碧，女，汉族，1983年2月9日生，住赫章县。 原告田丰银与王祥碧同居关系纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告田丰银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田丰银撤回起诉处理。 审判员  邹锦荣 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 梅
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执403号本院在执行申请人狄方元与段洪昌、段玉买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人段洪昌、段玉履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十三日
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初96号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人陈华波，男，汉族，1987年9月21日出生，文盲，四川省内江市东兴区人，无业，户籍地四川省内江市东兴区，住该地。2019年4月30日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年5月20日刑满释放。2019年10月8日因本案被民警挡获，同日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月8日经内江市东兴区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押在内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人陈华波犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人陈华波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：1、2018年7月29日，被告人陈华波到东兴区刘某1家鸭圈盗窃鸭子一只。2、2019年8月21日，被告人陈华波到东兴区肖某家鸡圈盗窃母某只。3、2019年9月30日、2019年10月1日，被告人陈华波两次到东兴区刘某2家鸡圈，分别盗窃公鸡、母鸡各一只。4、2019年10月8日，被告人陈华波到东兴区邹某家鸭圈盗窃鸭子一只。内江市东兴区价格认证中心，上述涉案鸡鸭鉴证金额共计533元。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈华波以非法占有为目的，多次盗窃，金额共计533元，其行为构成盗窃罪。建议判处陈华波有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 被告人陈华波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明：1、2018年7月29日下午，被告人陈华波到内江市东兴区刘某1家鸭圈，盗窃鸭子一只，后销赃，所得赃款用于生活开支，未退赔被害人刘某1。 2、2019年8月21日下午，被告人陈华波到内江市东兴区肖某家鸡圈，盗窃母某只，后销赃，所得赃款用于生活开支，未退赔被害人肖某。 3、2019年9月30日上午，被告人陈华波到内江市东兴区刘某2家鸡圈，盗窃公鸡一只，后销赃，所得赃款用于生活开支，未退赔被害人刘某2。 4、2019年10月1日晚上，被告人陈华波再次到内江市东兴区刘某2家鸡圈，盗窃母鸡一只，后销赃，所得赃款用于生活开支，未退赔被害人刘某2。 5、2019年10月8日上午，被告人陈华波到内江市东兴区邹某家鸭圈，盗窃鸭子一只，后在道路上被巡逻民警盘查挡获。经称量，被盗鸭子重6.3斤。 另查明，被告人陈华波到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实，并于2020年3月27日签署《认罪认罚具结书》。2019年10月8日，内江市公安局东兴区分局依法扣押了陈华波盗窃的鸭子一只；并于2019年10月10日发还被害人邹某。 经内江市东兴区价格认证中心《价格认定结论书》认定，鸭子1只6.3斤价值人民币113元。 被告人陈华波2019年4月30日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年5月20日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈华波的供述，被害人刘某1、肖某、刘某2、邹某的陈述，辨认称量笔录及照片，现场指认笔录及照片，人身检查笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，内江市东兴区价格认证中心《价格认定结论书》，受案登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、户籍证明、扣押决定书及扣押物品清单、到案说明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 关于公诉机关指控本案被盗鸡鸭金额认定的问题。经查，被告人陈华波盗得刘某1、肖某、刘某2的鸡、鸭四只均已销赃灭失，且未有相关称量证据，仅有被害人陈述的估量重量，缺乏相应重量的事实证据，不能排除合理怀疑，且被害人估量重量与《价格认定结论书》中鉴定依据重量亦未能一一对应，因此本院对《价格认定结论书》仅采信有证据支撑的被害人邹某被盗鸭子1只6.3斤价值人民币113元的认定结论，其余认定结论不予采信。 本院认为，被告人陈华波以非法占有为目的，5次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈华波在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈华波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年7月7日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。） 二、责令被告人陈华波退赔被害人刘某1鸭子一只，退赔被害人肖某母鸡一只，退赔被害人刘某2公鸡一只、母鸡一只。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛战英 二〇二〇年四月十七日 法官助理 熊 勇 书 记 员 邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢117号 曹汉宜、王珺 本院执行的曹汉宜与王珺民间借贷纠纷一案，经被执行人王珺自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2853号被执行人唐凯，男，1986年5月3日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人徐在伟，男，1996年12月9日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人何章龙，男，1992年3月19日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。关于被执行人唐凯、徐在伟、何章龙盗窃罪一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）云0402刑初296号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：唐凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；徐在伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；何章龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；随案移送的工兵铲一把、鱼竿一根、涉案赃款人民币900元、小米牌红米手机一部、oppo牌手机一部、车牌号为云Ｆ×××××的轿车一辆（包括车钥匙一把），予以没收；华为8XMAX墨蓝色手机一部退还被害人王某。因被执行人唐凯、徐在伟、何章龙未按生效的刑事判决书履行义务，本院刑事审判庭于2019年11月26日将本案移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人何章龙于2020年1月15日到本院缴纳了罚金2000元，其义务已履行完毕，被执行人何章龙在本院的执行措施已解除。本院于2020年1月14日依法查封被执行人唐凯名下车牌为云Ｆ×××××北京牌小型汽车一辆，已被本院予以没收，查封被执行人徐在伟名下车牌为云Ｆ×××××比速牌小型汽车一辆，未实际扣押。经查，被执行人唐凯、徐在伟在相关金融机构无可供执行的存款，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他可供执行的财产。本院已将被执行人唐凯、徐在伟纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2853号执行案件本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇二〇年四月十七日执行员 周   兴   华书记员 方   云   龙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终426号上诉人（原审被告）：姬凯山，男，1965年12月12日生，汉族，农民，现住建昌县。委托诉讼代理人：周海峰（系上诉人姨弟），男，1979年12月12日出生，汉族，农民，现住建昌县。被上诉人（原审原告）：王德廷，男，1972年5月2日生，汉族，个体，现住建昌县。上诉人姬凯山因与被上诉人王德廷买卖合同纠纷一案，不服建昌县人民法院(2019)辽1422民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人姬凯山的委托诉讼代理人周海峰、被上诉人王德廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姬凯山上诉请求：请求二审法院撤销建昌县人民法院(2019)辽1422民初2168号民事判决，依法改判或发回重审。一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人王德廷起诉上诉人姬凯山买卖合同纠纷一案，经建昌县人民法院开庭审理，被上诉人王德廷在庭审中举证有2010年2月5日由上诉人姬凯山签名的欠据一张，欠据内容没有载明债权人，只有债务人姬凯山的签名和手印，明显欠条主体不适格。2006年上诉人姬凯山在家养鸡，与李某(身份证号2113251972××××××××)有过饲料买卖关系，被上诉人王德廷夫妇给李某打工开车送饲料，上诉人姬凯山只欠李某的饲料款，而不欠被上诉人王德廷的饲料款。庭审中被上诉人王德廷说：2008年李某说不干了，就转给我了。上诉人姬凯山饲养的鸡2007年秋季因禽流感全部死了，直到现在一直没有再养鸡，上诉人姬凯山与被上诉人王德廷不存在任何买卖合同关系。依据相关法律规定，被上诉人有责任对买卖合同关系及是否已经完成供货、以及欠款金额组成等内容负有举证责任。在庭审中，上诉人对李某所证实的内容提出异议，上诉人要求证人李某当庭出证，而李某没有当庭出证。另自2010年2月5日以后，被上诉人王德廷一直没有向上诉人姬凯山主张过自己债权，其诉讼请求已经超过了诉讼时效。被上诉人王德廷答辩称，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。王德廷向一审法院提出的诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的饲料款23643元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系经销饲料的个体户。2009年至2010年，被告姬凯山多次从原告处购买饲料，合计价款23643元，被告当时未付现款。2010年2月5日，被告给原告出具欠据一张。此款经原告多次催要，被告以各种理由推拖未付。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。一审法院审理查明，2006年开始，李某自己经销鸡饲料。在李某经销饲料的过程中，李某聘用原告为推销员并由原告为各用户送货。2008年1月，李某不再经销饲料，遂把自己的经销饲料业务兑给原告经销。此后，原告又多次向被告销售饲料，被告因资金紧张未能付款。2010年2月5日。经原告之妻与被告姬凯山结算，被告欠饲料款23463元，同日被告姬凯山给原告之妻出具了欠条，欠条载明：“2010年2月5日，欠款人姬凯山今欠到饲料款人民币：贰万叁仟肆佰陆拾叁元正，￥23463元”。2019年7月17日，原告诉讼来院，要求被告给付拖欠的饲料款23643元及利息，被告承担诉讼费用。被告辩称：自2010年2月5日至2019年7月17日，原告一直未向被告催要欠款，已超过法律规定的诉讼时效。被告在庭审中辩解，原告系给李某送货，被告系从李某处购买饲料，原告无权利起诉被告。原告称被告给原告出具欠条后，年年向被告催要欠款，2018年底去被告姬凯山家催要欠款，被告说不欠原告饲料款，而是欠李某饲料款。经调查核实李某，李某证实：在2006年经销饲料过程中聘用原告给各用户送货，2008年1月将饲料业务兑给王德廷，兑给王德廷前的欠款归我自己催要。原告对要求被告给付利息的诉讼请求未能提供相关证据。本案经调解未能达成协议。一审法院认为，原告要求被告给付拖欠的饲料款、给付利息属买卖合同欠款纠纷。原告提供的欠条其数额大写为：贰万叁仟肆佰陆拾叁元，小写数额为：23643元。故其数额应以大写数额为准，应为23463元。从原告提供的由被告出具的欠条的时间、欠款数额及证人李某的证人证言，能够证明被告姬凯山欠原告饲料款23463元。被告给原告出具的欠条虽未约定给付期限，但经原告催要后，被告应及时给付原告饲料款，长期拖欠实为不妥。故原告要求被告给付饲料款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告给付利息，因原告未能提供相关证据，故此请求依法不予支持。被告辩解该案已超过诉讼时效及不欠原告饲料款，因原告称年年向被告催要及证人证言证实，其辩解意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告姬凯山给付原告王德廷饲料款23463元。二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告承担。二审期间，被上诉人王德廷提交了其出售饲料原始记账簿，其中存在上诉人姬凯山2008年多次赊购鸡饲料的记录。本院查明的案件事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，2010年2月5日，经被上诉人王德廷之妻与上诉人姬凯山结算，姬凯山给王德廷之妻出具了欠条，欠条载明：“今（欠）到：用途：饲料款，人民币贰万叁仟肆佰陆拾叁元正”，姬凯山签名并按指印。上诉人姬凯山虽否认与被上诉人王德廷存在饲料买卖关系，但并不能对其签名并按指印的欠条给出合理解释，案外人李某也否认该笔饲料款与其有关。故对上诉人姬凯山拖欠被上诉人王德廷饲料款的事实应予认定。因上诉人姬凯山出具的欠条未约定给付期限，经被上诉人王德廷催要后，上诉人姬凯山应及时给付。诉讼中，上诉人姬凯山提出该案已超过诉讼时效的抗辩，因被上诉人王德廷称其年年向上诉人姬凯山催要，符合常理。综上，对上诉人姬凯山的上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费391元，由上诉人姬凯山负担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年四月二十日书记员  刘晓畅
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初512号原告：郭存义，男，汉族，1972年7月6日出生，住菏泽市开发区。被告：菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司，住所地菏泽开发区人民南路688号C栋2018室。法定代表人：**，经理。原告郭存义与被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭存义到庭参加了诉讼，被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭存义向本院提出诉讼请求：被告退还原告1380元健身卡服务费及预售定金50元共计1430元、赔偿服务费用的三倍4290元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月29日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了会员家庭卡，费用1380元，后被告称健身房线路维修，恶意拒绝联系，直接关门走人。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月29日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了会员家庭卡，费用1380元，卡种为家庭卡，被告为原告提供健身服务。原告向被告交纳预售订金50元及健身卡费1380元。被告于2019年10月1日正式开始营业，于2019年12月23日停止营业。上述事实有健身合同、收据等证据在卷为凭，并经当事人举证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对原、被告均具有拘束力。被告违反合同约定，未向原告提供服务，已构成合同违约,应承担相应的违约责任，原告诉请被告返还服务费1430元，本院予以支持。原告诉请被告赔偿三倍服务费4290元，不能证实被告存在欺诈行为，此诉请应予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司返还原告郭存义服务费1430元，于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告郭存义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费34.4元，由被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱秋英二〇二〇年四月十三日书记员  李少宁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执729号 申请执行人黄英,女，汉族，1968年3月23日出生，住成都市新都区。 被执行人张明发，男，汉族，1967年5月21日出生,住成都市新都区。 申请执行人黄英申请执行张明民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张明发逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄英于2020年2月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2245号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄涵
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执37号申请执行人：窦裕春，男，1980年4月11日出生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：张咏，男，1973年7月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。窦裕春与张咏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人窦裕春向本院申请执行，要求被执行人返还借款40万元；按年利率24%以本金40万元支付借款利息，期限自2018年2月16日起至借款本金实际清偿日止；迟延履行利息；执行费暂计5900元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，因张咏对上海航奔电源设备有限公司享有人民币80000元的到期债权，本院向上海航奔电源设备有限公司出具协助执行通知书，提取了其应支付给张咏的80000元，并已发还申请人。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年四月八日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初670号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。法定代表人：杨日明，职务：董事长。委托诉讼代理人：曾烨发，男，该行上坪支行客户经理。委托诉讼代理人：邝金华，女，该行清收事业部科员。被告：林丽平，女，1984年7月3日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：严清华，男，1984年5月24日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告林丽平、严清华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1128元，减半收取计564元，由原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  古红娟二〇二〇年四月二十五日代理书记员  范丽华
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初522号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号。负责人：潘小勤，该行行长。委托诉讼代理人：邹辉，该行客户经理。被告：袁红，女，1982年7月14日生，汉族，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告袁红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹辉到庭参加诉讼，被告袁红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金23636.6元、利息743.43元，违约金584.10元，合计24964.13元（利息、违约金计算至2019年12月13日），及从2019年12月14日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年3月3日向原告申请办理漂亮妈妈信用卡，原告核准了被告的申请，并发放了卡号为62×××53的信用卡，额度为80000元。被告多次使用上述信用卡刷卡消费及现金透支，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年1月13日，被告尚欠信用卡透支本金23636.6元、利息743.43元，违约金584.10元，合计24964.13元。被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。被告袁红未答辩。经审理查明，被告袁红于2017年3月3日向原告申领信用卡，原告审批通过后于2017年3月6日制卡，卡号为62×××53。被告于2017年3月13日对该卡激活后多次使用该卡进行消费，截至2020年1月13日，被告贷记卡共欠原告透支本金23636.6元、利息743.43元，违约金584.10元，合计24964.13元。2019年9月被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜并上门催收，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行提交了被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告身份证复印件、面签照片、客户信息查询表、账户信息查询表、卡片信息查询表、交易明细查询及中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告袁红向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告袁红应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行要求被告袁红偿还贷记卡透支本金23636.6元、利息743.43元，违约金584.10元，合计24964.13元（以上利息、违约金计算至2020年1月13日止，原告在民事诉状第一项诉讼请求中写成“计算至2019年12月13日止”，系笔误），并从2020年1月14日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告袁红在信用卡申请表上确认了其送达地址，根据信用卡领用合约约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告袁红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金23636.6元、利息743.43元，违约金584.10元，合计24964.13元（以上利息、违约金计算至2020年1月13日止），并以未付本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付从2020年1月14日起计算至欠款还清之日止的利息、还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元（原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行已预付），由被告袁红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年四月二十日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执230号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住通海县秀山街道办事处西街84号。公民身份号码：915304231××××××××。负责人：李建荣，任行长。委托诉讼代理人：刘炳红，系四街支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：钱俊丞，男，1985年2月10日生，汉族，住通海县。被执行人：公孙秀玲，女，1988年3月28日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人钱俊丞、公孙秀玲借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1989号民事判决书，已于2019年11月11日发生法律效力。申请人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人钱俊丞、公孙秀玲应偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币13444.85元及自信用卡逾期之日起的利息及费用（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的标准），按所欠款项的每一笔银行记账日起自实际清偿之日止计算利息及费用，但年利息、费用之和以不超过年利率24%为限）；并承担案件受理费130元，执行费100元由被执行人钱俊丞、公孙秀玲承担。现申请执行人与被执行人双方进行了协商并达成和解协议如下：一、因被执行人钱俊丞下落不明、被执行人公孙秀玲每个月偿还1000元；二、申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案的申请。据此，经合议庭讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结通海县人民法院（2020）云0423执230号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月十八日书记员 赵梦雪
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0691执94号申请执行人:李洁，女，汉族，1988年10月10日出生，住被执行人：保定市华舜房地产开发有限公司,住所地保定市竞秀街658号A座401、402室，统一社会信用代码：91130605572830413E。法定代表人：冯博文，该公司法人。申请执行人李洁与被执行人保定市华舜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行，经查，申请执行人申请执行的（2019）冀0691民初659号民事调解书第一项无给付内容。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李洁的执行申请。本案在符合恢复执行立案条件时，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁纪铎人民陪审员  张浩宇人民陪审员  张 倩二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王军华
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执193号刘圣明：你与杨某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初3616号民事调解已发生法律效力。申请执行人杨某某于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行本院(2019)陕0117民初3616号民事调解书的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：XXXXXXXXXXXXXXX2389特此通知。二〇二〇年一月十日联系人：李玉龙联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初40号 原告：霍城县六十四团伊木拉提农资经销店，住所地新疆伊犁州霍城县六十四团十九连。 经营者：伊木拉提·依布拉伊，负责人。 被告：卡合里曼，男,1968年3月13日生，维吾尔族，第四师六十四团十九连职工，现新疆博乐市阿拉山口安宁保安服务有限公司保安，住阿拉山口。 委托诉讼代理人：努尔古丽（被告之妻），女，1971年6月8日生，维吾尔族，第四师六十四团十九连职工，现新疆博乐市阿拉山口安宁保安服务有限公司保安，住阿拉山口。 原告霍城县六十四团伊木拉提农资经销店与被告卡木力江·胡那洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告霍城县六十四团伊木拉提农资经销店的负责人伊木拉提·依布拉伊、被告卡合里曼的委托诉讼代理人努尔古丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍城县六十四团伊木拉提农资经销店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付农资款4792元、逾期付款利息2587元（利息按月息15‰计算）、交通费、材料费200元，合计7579元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月至2016年7月19日期间，被告卡合里曼赊购了原告价值4792元的种子等农资，并给原告出具了欠条。给付期限届满后，经原告多次索要，被告拖延至今。 被告卡合里曼辩称，被告购买原告的农资是事实，但是原告欠被告的代牧费及饲料费8650元，被告用该笔费用抵原告的农资款，原告一直未和被告结算，故拖延至今。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的被告出具的欠条一份、收款收据二份，证实被告赊购原告种子等农资的事实，对证据的效力，本院予以确认。2015年11月10日，被告卡合里曼因种地需用种子等农资，陆续在原告霍城县六十四团伊木拉提农资经销店赊购价值4367元的种子等农资，经原被告结算，被告出具欠农资款4367元的欠条一份。2016年6月28日、7月19日，被告又赊购原告价值425元的农资。被告实际赊购原告价值4792元的农资款。经原告多次索要，被告拖延至今。 本院认为，被告卡合里曼赊购原告霍城县六十四团伊木拉提农资经销店的种子等农资，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告购买原告种子等农资后，未按期给付欠款，属违约。因此，原告主张被告给付种子等农资款4792元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付逾期付款利息2587元的请求，该数额计算过高，原告的利息以中国人民银行同期人民币贷款基准利率一年期5.6%的利率计算，利息自2015年12月至2020年1月计算，利息为1499元。对原告主张的不合理部分，本院不予支持。原告还主张交通费、材料费200元，因原告未提交交通费及材料费的票据，对其主张本院不予支持。被告卡合里曼的辩称意见，因未提交相应的证据证实其主张，就应当承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告卡合里曼给付原告霍城县六十四团伊木拉提农资经销店种子等农资款4792元，逾期付款利息1499元，合计6291元，于本判决生效后一个月日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卡合里曼负担，于本判决生效后一个月日内给付原告霍城县六十四团伊木拉提农资经销店。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民。 审判员 亚森亚  合甫江 二〇二〇年四月二日 书记员 古丽加依娜阿赛提 1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初593号 原告:李琦，女，住长春市宽城区。 被告:孙青，男，住长春市朝阳区。 原告李琦与被告孙青车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李琦撤回起诉处理。 审判员 韩 玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员 苏春梅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执307号申请执行人曾苏松，女，1990年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被执行人周娟爱，女，1976年3月29日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。曾苏松依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4199号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人周娟爱发出执行通知书，被执行人周娟爱未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周娟爱发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人周娟爱在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年4月27日，本院已向被执行人周娟爱发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人周娟爱纳入失信被执行人名单。本案申请执行人曾苏松申请执行20.92万元及利息，未执行20.92万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周娟爱其他可供执行财产，于2020年4月17日，向申请执行人曾苏松告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周娟爱的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人曾苏松同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾苏松享有要求被执行人周娟爱继续履行债务的权利，被执行人周娟爱负有继续向申请执行人曾苏松履行债务的义务。申请执行人曾苏松发现被执行人周娟爱有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  全 武
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2783号申请执行人某财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人孙某某，该公司董事长。被执行人赵某某，男，汉族，1973年4月26日出生，住武汉市黄陂区。原告某财产保险股份有限公司诉被告赵某某追偿权纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初285号民事判决书已经发生法律效力，权利人某财产保险股份有限公司于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2019年10月29日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人在金融机构暂无存款、在房产登记机关无房产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初285号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初285号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年四月二十三日书记员  田立华
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初512号原告：郭付生，男，1963年8月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：毛英华，女，成年，汉族，住河南省汤阴县。被告：宁秀军，男，成年，汉族，住河南省汤阴县。原告郭付生与被告毛英华、宁秀军劳务合同纠纷一案，本院立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭付生撤回起诉处理。审判员  郝红吉二〇二〇年四月十日书记员  张芳芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2525号原告：赵奎，男，1988年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：翟洋洋，女，住河南省汝南县。被告：汝南县罗店镇海洋超市，住所地：河南省汝南县罗店镇别桥乡。本院在审理原告赵奎与被告翟洋洋、汝南县罗店镇海洋超市买卖合同纠纷一案中，因原告赵奎在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 马 伟二〇二〇年四月十六日书记员 张文凯
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保64号申请人:史志云，女，1955年1月26日出生，汉族。被申请人：李景芝，女，1961年2月26日出生，汉族。申请人史志云于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李景芝在海伦市农村信用合作联社的存款50000.00元；中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人史志云提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人李景芝转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李景芝在海伦市农村信用合作联社的存款50000.00元，冻结期限为一年。案件申请费520.00元，由申请人史志云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇二〇年四月七日书记员  朱虹晔
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执387号申请执行人：孙娜，女，1990年1月17日出生，满族，住址辽宁省海城市。被执行人：沈阳普洛莱茜尔美容咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街123甲号嘉里城B1层B28、B29号铺位。法定代表人：侯春玲，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙娜与被执行人沈阳普洛莱茜尔美容咨询有限公司劳动争议（2020）辽0103执387号一案中，被执行人应给付申请执行人18845元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十二日书记员  李雪冰
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1056号 利辛县人民法院（申请执行人）、邵文超（被执行人）： 利辛县人民法院与邵文超罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行邵文超罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 顾 峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 石莉莉
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 周斌正： 应设龙、樊爱云： 申请执行人周斌正与被执行人应设龙、樊某（2020）浙1122执恢286号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3149号申请执行人：王移晨，男，1993年5月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张华，男，1989年12月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行王移晨与张华民间借贷纠纷一案中，被执行人未按约履行（2019）苏1204民初5311号民事判决书，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执3149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 洪慧敏
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2524执261号 申请执行人：红河州汇通典当有限公司。 住所地：云南省红河州建水县临安镇青山路恒璟佳苑A区10幢5单元101号。 法定代表人：金燕子，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷学俊、赵非男（实习），云南牵明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：邹金福，男，1973年2月23日生，汉族，农民，住云南省建水县。 本院在执行红河州汇通典当有限公司与邹金福典当纠纷一案中，申请执行人红河州汇通典当有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）云2524执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊树云 二〇二〇年四月十三日 书记员  王宇航
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21246号 原告：蔡玲君，女，1974年8月26日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师（于2019年12月16日解除委托）。 委托诉讼代理人：骆兴洪、陈昕雨，浙江星耀律师事务所律师（于2019年12月17日委托）。 被告：上海晋乡缘物流有限公司，住所地：上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢3049室。 法定代表人：曾剑波。 被告：陈兴虎，男，1986年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：曾功标，男，1970年9月13日出生，汉族，住江西省宁都县。 原告蔡玲君为与被告上海晋乡缘物流有限公司、陈兴虎、曾功标民间借贷纠纷一案，于2019年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，后因三被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告蔡玲君的委托诉讼代理人陈昕雨到庭参加诉讼，被告上海晋乡缘物流有限公司、陈兴虎、曾功标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡玲君向本院提出诉讼请求：三被告归还原告借款20万元及逾期利息损失（从2019年2月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：三被告因上海晋乡缘物流有限公司资金周转需要向原告借款20万元。2018年8月14日，原告将20万元款项汇入第二被告账户。2018年8月15日，三被告向原告出具借条一份，约定借期半年，自2018年8月15日至2019年2月15日止。但截至起诉之日，上述借款三被告分文未还。为此，原告向法院起诉，望判如所请。 被告上海晋乡缘物流有限公司、陈兴虎、曾功标未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：三被告曾向原告借款20万元，2018年8月14日，原告转账20万元至被告陈兴虎账户。2018年8月15日，三被告共同出具借条一份，载明借到原告20万元，用于上海晋乡缘物流有限公司资金周转，借期半年，2018年8月15日至2019年2月15日，未约定利息。嗣后，原告多次催讨，三被告至今未还款。 上述事实，有原告提供的三被告出具的借条一份、转账凭证一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案原告与三被告之间的民间借贷关系合法有效，三被告尚欠原告借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，三被告应及时归还借款。原告要求三被告从逾期之日即2019年2月16日起按年利率6%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海晋乡缘物流有限公司、陈兴虎、曾功标于本判决生效后十五日内共同归还原告蔡玲君借款人民币20万元，并支付利息损失（从2019年2月16日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4442元、公告费600元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王树超 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  贾惠青
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执148号申请执行人：金某，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：南某，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金某与被执行人南某婚姻家庭纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、南某支付1916824.59元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费及保全费21253元、执行费21728元）。申请执行人金某于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月14日向被执行人南某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年1月13日、2月19日、4月14日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人南某名下仅有少量银行存款、互联网存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年1月14日经传统查控，查明被执行人南某名下无房屋登记信息。2020年1月14日，本院作出（2020）吉2401执148号之一执行裁定书，冻结被执行人南某在中国工商银行尾号0961账户内的存款1954521.59元（实际冻结金额为8.39元）。2020年3月25日，本院作出（2020）吉2401执194号之二执行裁定书，解除对被执行人南某在新华人寿保险股份有限公司投保的两份保单尾号7205、3958的保险的冻结。2020年3月25日，本院作出（2020）吉2401执194号之三执行裁定书，扣划了被执行人南某在新华人寿保险股份有限公司投保的保单尾号7205的健康吉顺定期防癌疾病保险38169.05元、保单尾号3958的尊享人生年金保险（分红型）56491.32元。在扣除申请执行费1320元后，将执行款93340.37元发放给申请执行人金某。2020年4月3日，本院作出（2020）吉2401执194号之四执行裁定书，解除对申请保全人金某名下的16套房屋的产籍手续的查封。2020年3月3日，本院对被执行人南某采取限制消费措施。2020年4月17日，本院将被执行人南某纳入失信被执行人名单。2020年4月17日，本院对申请执行人金某终本约谈，申请执行人金某同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  李俊杰执行员  杨鸿宝执行员  王彦翔二〇二〇年四月十七日书记员  李泉赫
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初165号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人张长林，男，1963年6月2日出生，汉族，劳务人员，住泗洪县。被告人张长林因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月2日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）59号起诉书指控被告人张长林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人张长林的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人张长林到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年5月至6月期间，被告人张长林在明知洪泽湖系禁止采砂区域、洪泽湖上采砂泵船为非法盗采的情况下，为谋取不当利益，使用船号为苏淮货9071的货船（报废船），先后两次在洪泽湖西南线19号标段水域以低于市场价的价格向陈化兵购买黄砂共计640吨，后转卖他人。经盱眙县价格认证中心认定，涉案黄砂价值人民币23040元。案发后，被告人张长林主动投案，如实供述上述事实，自愿认罪认罚。另查明，被告人张长林非法获利2000余元，已在公安机关退出全部违法所得。公诉机关认为被告人张长林的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张长林有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张长林自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人张长林有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张长林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张长林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张长林犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张长林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张长林退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张长林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人张长林退出的违法所得人民币2000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二〇年四月八日书记员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执345号之二 申请执行人：李某甲，男，汉，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人：李某乙，男，汉族，住址：山东省德州市陵城区。 本院在执行李某甲与李某乙婚姻家庭、继承一案，于2020年04月08日冻结了被执行人李某乙在中国银行账户内存款人民币1925.17元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李某乙在中国银行账户内存款人民币1925.17元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月十三日 书记员  李洪英
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终109号 原公诉机关福建省大田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）詹桂灿，男，1970年6月22日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省尤溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于大田县看守所。 上诉人（原审被告人）王永增，男，1987年9月15日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省尤溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于大田县看守所。 福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人詹桂灿、王永增犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）闽0425刑初266号刑事判决，判决：一、被告人詹桂灿犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人王永增犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人詹桂灿退出的违法所得九千六百元、被告人王永增退出的违法所得一万四千四百零八元，合计二万四千零八元，依法予以追缴，发还各被害人。涉案现代仿制银元计773枚，依法予以没收，由公安机关依法处理。从詹桂灿处扣押华为VCE_AL00移动电话一部、从王永增处扣押OPPOR9tm移动电话一部，依法分别发还给被告人詹桂灿、王永增。原审被告人詹桂灿、王永增不服，以原判量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）詹桂灿、王永增申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依法应当准许上诉人詹桂灿、王永增撤回上诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）詹桂灿、王永增撤回上诉。 福建省大田县人民法院（2019）闽0425刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐   仲   伟 审判员 刘时杰审判员黎建泉 二〇二〇年四月十六日 书记员 李       敏 附:本案所涉及的相关法律条文 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执2824号申请执行人：杨继平，男，1971年8月22日出生，汉族，住固始县。被执行人：陈礼春，男，1976年9月11日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人杨继平与被执行人陈礼春追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨继平自愿与被执行人陈礼春达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1525执2824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年四月十日书记员 游 丽
终结执行申请书 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地：建瓯市中山路362号，统一社会信用代码：91350783857194836G。 法定代表人：吴孙炎，行长。 委托代理人：左佳，女，1983年11月20日出生，汉族，住建瓯市磨房前35号，身份证号码350783198311200241。 申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人游玉福金融借款合同纠纷一案，已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为（2020）闽0783执503号，我行申请给予被执行人时间筹款偿还债务，特向贵院申请以长期履行为由，终结执行本案。但为了催促被执行人还款，我行申请对被执行人纳入失信人员名单及采取限制高消费的强制执行措施。 申请执行人：左佳 二〇二〇年四月十七日
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1015号原告:北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司,住安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面,统一社会信用代码91341124MA2MQJUT2E。负责人:王玮玮，经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。被告：童陈，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告童陈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。审判员  李清芳二〇二〇年四月二十九日法官助理徐殿萍书记员唐菲菲