陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书     (2020)陕05民终495号     上诉人(原审被告)：渭南青锋科技有限公司。住所地：渭南市高新技术产业开发区东风大街与石泉路南侧。   法定代表人：戎成勇，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李晓钟，男，1982年11月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司综合部部长。   被上诉人（原审原告）：渭南市新天机械设备有限公司。住所地：渭南市临渭区。   法定代表人：王春玲，该公司董事长。   委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王杨军，陕西新仓律师事务所实习律师。   上诉人渭南青锋科技有限公司（下称青锋公司）因与被上诉人渭南市新天机械设备有限公司（下称新天公司）加工合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初2968号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人青锋公司委托诉讼代理人李晓钟，被上诉人新天公司委托诉讼代理人华新仓、王杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青锋公司上诉请求：1、撤销临渭区人民法院（2019）陕0502民初2968号民事判决书第一项，并改判上诉人支付被上诉人35924元；2、一、二审诉讼费、保全费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审所涉及的102992元，已有债权协议予以转让，本案再次主张，无事实基础和法律依据。2017年11月29日，上诉人、被上诉人、渭南临渭区永安机械设备厂三方签订了《转账协议》，约定渭南临渭区永安机械设备厂将该厂在青锋公司货款共计321971.21元转至新天名下，本案所涉及的102992元发生日期远早于《转账协议》日期，且《转账协议》明确转让标的为“渭南临渭区永安机械设备厂将该厂在青锋科技公司的货款”，且渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初2304号民事判决书已判令青锋公司支付转账款，本案再次判令青锋公司付款无依据。2、新天公司所提供的证据已远超出了举证期限，且同转账协议冲突，不应采信。一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。   新天公司辩称，1、上诉人主张“一审判决所涉及的102992元，已经有债权转让协议予以转让，本案再次主张，没有事实基础和法律依据”。首先，上诉人对被上诉人主张的102992元债权事实认可，对数额也无异议。其次，上诉人一审未辩称102992元债权予以转让，而认为是否收到了102992元的货物，庭后需和工作人员核对。上诉人二审中主张102992元债权包含在转让债权中，应提供证据予以证明。2、上诉人的上诉主张和本案事实不符。本案所涉及的102992元，不全是渭南临渭区永安机械设备厂名下的债权，该公司名下只有42902元的债权，剩余的60090元是新天公司名下的债权。2017年11月29日三方《转账协议》中约定转账的321971.21元不包括上诉人欠新天公司原货款。三方《转账协议》中转让的只是上诉人账面上挂在渭南临渭区永安机械设备厂名下的债权，不包含未挂账的及新天公司债权。3、上诉人的上诉主张不符合双方的交易流程。本案双方交易流程为被上诉人先按上诉人的要求加工配件，上诉人收到加工好的货物后在被上诉人提供的销货清单上签字，后上诉人按自己的财务计划通知被上诉人开具发票，收到发票后将该笔债务计入上诉人账册。该交易流程也是上诉人一审中向法庭陈述的流程。而本案所涉及的102992元，是赵某某2017年前，陆续将货物交给上诉人后，上诉人一直未将欠款计入账册。2018年5月10日，赵某某将102992元的发票交给上诉人，上诉人于同年5月14日以暂无销项将发票退回，致使此欠款一直未计入上诉人账册，上诉人财务部门不会同意该债权转让，也不会在三方《转账协议》盖章确认，故本案所涉及的102992元不包含在三方《转账协议》中。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。二审应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。   新天公司向一审法院起诉请求：1.判令青锋公司支付新天公司加工报酬、材料费及欠款138916元；2.本案诉讼费用、保全费用由青锋公司承担。   一审法院认定事实：赵某某作为承某某先后以渭南临渭区永安机械设备厂和新天公司的名义给青锋公司加工配件。双方交易流程为承某某先按照青锋公司的要求进行加工，青锋公司收到加工好的货物后在承某某提供的销货清单上签字，随后青锋公司按自己的财务计划通知承某某开具发票，收到发票后将该笔债务计入青锋公司账册。2016年下半年至2017年上半年，赵某某陆续将102992元货物交予青锋公司，青锋公司一直未将欠款计入账册。2018年5月10日，赵某某将102992元的发票交给青锋公司，青锋公司于同年5月14日以暂无销项为由将发票退回。2018年5月15日，青锋公司停业。2018年5月19日，赵某某与青锋公司对账确认，青锋公司共欠其挂靠的新天公司已挂账货款357895.21元，其中包括渭南临渭区永安机械厂转让给新天公司的321971.21元和此前青锋公司欠新天公司的35924元。2019年1月29日，青锋公司向新天公司支付6000元。在案件审理过程中，新天公司申请保全青锋公司名下价值150000元的财产。一审法院于2019年6月21日作出（2019）陕0502民初2968号裁定书，查封、扣押或冻结青锋公司名下价值150000元的财产。一审法院认为，定作人收到承某某交付的定作物后有义务向承某某支付报酬。青锋公司对外定作配件流程显示，其公司是先收到货物后再让承某某开具发票，收到发票后再挂账，可能会产生一些未挂账欠款。新天公司提供的销货清单能证明青锋公司收到了清单上所列货物，而青锋公司以暂无销项为由退回的发票能证明该部分未挂账加工物的价款为102992元，青锋公司应支付该部分款项。根据双方陈述、证人赵某某证言和渭南临渭区永安机械厂出具的债权转让证明，新天公司对该部分债务享有债权，青锋公司应向其清偿。加之青锋公司尚欠新天公司已挂账债务35924元，故青锋公司应支付新天公司欠款138916元，扣减青锋公司于2019年1月29日支付的6000元，还应再支付132916元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，第二百六十三条之规定，判决：渭南青锋科技有限公司于本判决生效后十日内支付渭南市新天机械设备有限公司欠款132916元。案件受理费3078元、保全费1270元，共计4348元，由渭南市新天机械设备有限公司负担187.8元，由渭南青锋科技有限公司负担4160.2元。   二审经审理查明案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，赵某某以渭南临渭区永安机械设备厂和新天公司的名义给青锋公司加工配件。双方均认可由承某某按照青锋公司的要求加工并由青锋公司签收货物后，由承某某开具发票，青锋公司收到发票后挂账。新天公司提供的青锋公司的采购计划明细、采购发票、销货清单及新天公司开具的发票及发票清单能够相互印证，证明青锋公司收到清单所载货物，在新天公司开具两份102992元发票提交青锋公司后，青锋公司以暂无销项为由将发票暂时予以退回，未将该102992元予以挂账处理，该款项既包括青锋公司下欠新天公司货款60090元，也包括青锋公司下欠渭南临渭区永安机械设备厂货款42902元，渭南临渭区永安机械设备厂已将该债权转让给新天公司，赵某某、渭南临渭区永安机械设备厂均已认可，青锋公司收到新天公司出具的两份计102992元发票时应知悉，因该102992元未在青锋公司账面显示，故在三方债权转让时并未涉及，新天公司作为债权人有权要求青锋公司支付该货款。青锋公司对下欠新天公司货款35924元无异议，已付6000元，一审判决青锋公司支付新天公司货款132916元并无不当。综上所述，上诉人青锋公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2225元，由上诉人渭南青锋科技有限公司负担。   本判决为终审判决。         审判长   郝    翎   审判员   侯晓竹   审判员   邢维利       二0二0年四月二十一日       书记员  侯晶晶        1