wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执10号申请执行人：吉修义，男，1972年8月13日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：刘绍春，男，1976年4月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院立案执行的吉修义与刘绍春民间借贷纠纷一案，禄丰县人民法院于2019年7月24日依法作出的（2019）云2331民初1384号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吉修义于2020年1月2日申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，2020年1月3日通过司法专邮的形式向被执行人刘绍春送达执行通知书、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人刘绍春履行下列义务：1、支付执行款10000元及相关利息；2、负担申请执行费50元。在执行过程中，依法对被执行人刘绍春的财产情况进行了查询,查询情况如下：1、2020年1月3日、2020年1月9日、2020年1月17日、2020年3月3日、2020年4月9日分5次通过网络系统查询了被执行人刘绍春名下的银行存款信息，经查，被执行人刘绍春工行卡内有0.33元，邮储银行有0.22元，中国农业银行有1.08元，禄丰商业银行有0.68元，已依法冻结，财付通和支付宝的存款均未超过10元。2、对被执行人刘绍春名下的不动产产权登记情况进行查询，经查，被执行人刘绍春无不动产产权登记。3、被执行人刘绍春名下没有车辆登记情况。4、2020年4月2日到杨家庄村委会调查被执行人刘绍春的基本情况，村委会主任表示刘绍春不在家，媳妇也不在家，一直在外未回来，家中只有父母在，均70多岁，家里的一座土房子，已经是危房，他个人在家中没有财产可供执行。2020年4月17日本院向被执行人刘绍春发出限制高消费令。2019年4月17日将被执行人刘绍春纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过电话约谈的方式告知申请执行人吉修义，申请执行人吉修义已清楚本案执行情况，将相关法律规定向申请执行人吉修义释明后，申请执行人吉修义不同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对本案进行合议，合议结果为本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  刘泽勋审判员  郭俊文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 娴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初263号 原告：马永振，男，1978年7月23日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住威海经济技术产业开发区。 委托诉讼代理人：朱永浩，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 代理权限：姜萍，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：威海福满堂装饰有限公司，住所地威海市文化西路10号，统一社会信用代码91371000590323546C。 法定代表人：刘飞，经理。 委托诉讼代理人：苑家铭，威海经济统一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋红伟，该公司员工。 原告马永振与被告威海福满堂装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马永振撤诉。 案件受理费3156元，减半收取计1578元，由原告负担。 审判员  张红雨 二〇二〇年四月七日 书记员  阎文超
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢34号之二申请执行人：周荣敏，女，1955年7月17出生，汉族，住南召县城关镇。被执行人：王松岑，男，1940年5月15出生，汉族，住方城县。本院在执行周荣敏与王松岑借款民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王松岑拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人王松岑在方城县农村xxxxx所的xx账户（00xxxxxxxxx01），期限为1年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年四月十六日书记员  丁恒学
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初382号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：黄石秀,浙江远行律师事务所律师。 被告：张永超，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省商城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告张永超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 本案受理费100元(已减半)，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  章一红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张之优
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初415号原告:陈雪莲，女，1988年1月11日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王小亮,北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：尤建波，男，1974年5月18日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告陈雪莲与被告尤建波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪莲申请撤回对被告尤建波起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雪莲撤回对被告尤建波起诉。案件受理费3900元，减半收取，由原告负担。审判员  冯继辉二〇二〇年四月一日书记员  任思颖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执303号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人：吴宇光。委托代理人：朱珊，湖南居安律师事务所。委托代理人：江辉，湖南居安律师事务所。被执行人：陈懿荣，男，汉族，住衡阳市珠晖区东风路。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈懿荣银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初1765号民事判决书确定被执行人陈懿荣应支付借款本息、诉讼费、律师费、执行费等共计71659元。本院于2020年4月10日立案执行，于2020年4月10日向被执行人陈懿荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，4月21日决定对被执行人陈懿荣采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年4月10日、4月26日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈懿荣的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。4月15日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询，被执行人亦无可供执行的公积金存款。本案立案执行标的约71659元（含借款本息、诉讼费、律师费、执行费等），已执行到位0元，剩余71659元未执行。因被执行人陈懿荣暂无其他财产可供执行，本院于2020年4月27日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年四月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1725号聂思绮：湖南愉达电子科技有限公司、湖南明银科技有限公司：本院执行的聂思绮申请湖南愉达电子科技有限公司、湖南明银科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十二日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813破申1号 申请人：邵秀珍，女，汉族，1966年7月15日生，住淮安市洪泽区。 被申请人：淮安市强力混凝土有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道办事处总渠路21号。 法定代表人：胡玉虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建武，该公司员工。 委托诉讼代理人：高友仁，江苏润知律师事务所律师。 执行过程中，经申请人邵秀珍同意，于2020年3月24日决定将被申请人淮安市强力混凝土有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年3月24日，本院对被申请人淮安市强力混凝土有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人淮安市强力混凝土有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人淮安市强力混凝土有限公司成立于2005年6月7日，注册资本1200万元。被申请人淮安市强力混凝土有限公司已涉执行案件16件，执行未到位总标的679.7950万元。被申请人淮安市强力混凝土有限公司名下无银行存款，现该公司已被拆迁，仅有拆迁补偿款21.5966万元及8个搅拌罐。 本院认为：企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。被申请人淮安市强力混凝土有限公司住所地为淮安市洪泽区，故由本院受理淮安市强力混凝土有限公司破产清算一案符合企业破产法关于管辖的规定。被申请人淮安市强力混凝土有限公司系公司法人，符合破产的主体资格。被申请人淮安市强力混凝土有限公司已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合企业破产法规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人邵秀珍对被申请人淮安市强力混凝土有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱秀山 审判员  刘林厚 审判员  高洪洲 二〇二〇年四月九日 书记员  张甜甜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执992号之十一申请执行人：安阳新维电控技术有限责任公司,住所地河南省安阳市北关区洹滨北路14号。法定代表人：王建国，该公司经理。被执行人：林州重机铸锻有限公司，住所地河南省安阳市林州市姚村镇河西村。法定代表人：韩录云。关于安阳新维电控技术有限责任公司申请执行林州重机铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人林州重机铸锻有限公司在中国邮政储蓄银行94×××67账户内余额人民币4375.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林州重机铸锻有限公司在中国邮政储蓄银行94×××67账户内存款人民币4375.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年四月三十日书记员  杨 平
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执162号张德亮：张德亮与吉林省地方水电有限公司靖宇分公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计391491元，其中包括本金377736元，案件受理费3068元，鉴定费5000元，执行费5687元。本院已于2020年4月23日将该款转付给张德亮（申请执行人）。至此，张德亮（申请执行人）向本院申请执行的吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终46号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2020)湘0124执1953号陈聪周阳、刘伟、邹建新、秦浩：关于申请人陈聪与被执行人周阳、刘伟、邹建新、秦浩运输合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初4955号民事调解书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，已由被执行人秦浩全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月三日
吉林省长岭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722刑初81号 自诉人暨附带民事诉讼原告人梁某（系本案被害人），男，1998年3月5日出生，汉族，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。 被告人李晓楼，男，2002年7月16日出生，汉族，农民，住长岭县。 法定代理人李长英（系被告人父亲），男，1965年6月22日出生，汉族，农民，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。 自诉人暨附带民事诉讼原告人梁某以被告人李晓楼犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2020年4月3日向本院提起控诉，请求法院依法追究被告人李晓楼犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人李晓楼赔偿其医药费12000元、护理费2400元、伙食补助费2000元、交通费500元、误工费3000元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外达成赔偿协议。2020年4月9日，自诉人暨附带民事诉讼原告人梁某向本院申请撤回起诉。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人梁某与被告人李晓楼庭外达成赔偿协议，被告人李晓楼赔偿了自诉人暨附带民事诉讼原告人梁某各项经济损失共计人民币35000元为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人梁某撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹万新 二〇二〇年四月九日 书记员  李 赫
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执225号之一 申请执行人:李凤侠，女,1970年09月13日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陆文化，男,1974年8月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人李凤侠与被执行人陆文化民间借贷纠纷一案中，申请人李凤侠于2020年1月17日申请撤销对被执行人陆文化的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年四月二十三日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1506号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：王斌，男，1986年12月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王斌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  王 佳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  杨田田 书 记 员  张 琦
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终639号 上诉人（一审起诉人）：李玉妹，女，1969年6月23日出生，汉族，住福建省南平市政和县。 上诉人李玉妹因侵权责任纠纷一案，不服福建省政和县人民法院（2020）闽0725民初227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李玉妹的上诉请求，依法撤销福建省政和县人民法院（2020）闽0725民初227号民事裁定，并受理本案。事实和理由：上诉人李玉妹与政和县公安局的民事主体地位平等；政和县公安局作出的《刑事赔偿决定书》具有给付内容，符合民事诉讼法的立案条件。因此，原审裁定不当，应予撤销，请求南平中院指令政和县人民法院依法立案受理。 本院认为，李玉妹所诉请的内容是基于政和县公安局作出的政公刑赔决字[2019]01号《刑事赔偿决定书》，以此要求政和县公安局退还被暂扣的款项。正如原审所认定的，此案是属于因刑事案件侦查过程中引起的赔偿案件，李玉妹对政和县公安局作出的赔偿决定不持异议，且对《刑事赔偿决定书》所适用的法律也无异议；仅是政和县公安局尚未依照生效的《刑事赔偿决定书》将暂扣款退还给李玉妹。因此，李玉妹的该项请求不具有可诉性。再者，李玉妹要求政和县公安局依《刑事赔偿决定书》退还暂扣款，不是民事纠纷，不适用民事诉讼方式解决争议。因此，李玉妹可以继续通过向政和县公安局提出退还暂扣款项或者向政和县公安局的上级机关申请行政监督解决。 综上，上诉人李玉妹的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 郑延平 审判员 郑宗岳 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴倩婷 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2091号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区。负责人刘宝琴，系行长。委托代理人赵子霞，河南经东律师事务所律师。委托代理人乔钦磊，河南经东律师事务所律师。被告李琳琳。被告河南鑫苑置业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城1号楼1层，统一社会信用代码914101002717304190。法定代表人杨斌，系总经理。委托代理人范颖，河南三融律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告李琳琳、河南鑫苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年4月24日向本院申请撤回对被告李琳琳、河南鑫苑置业有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州花园支行撤回对被告李琳琳、河南鑫苑置业有限公司的起诉。审判员 张 良二〇二〇年四月二十四日书记员 李淑华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑终31号 原公诉机关四川省会东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孔令元，男，汉族，1949年5月10日出生，四川省会东县人，不识字，村民，住四川省会东县。2016年7月8日因故意伤害罪被会东县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪、寻衅滋事罪，于2019年2月26日被会东县公安局刑事拘留；经会东县人民检察院批准逮捕，同年4月4日会东县公安局执行逮捕。2019年10月29日，经会东县人民法院决定变更强制措施为取保候审。 四川省会东县人民法院审理四川省会东县人民检察院指控原审被告人孔令元犯伪造国家机关公文罪一案，于2019年10月29日作出（2019）川3426刑初138号刑事判决。原审被告人孔令元不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅案件材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定：2018年3月初，被告人孔令元因土地之事到会东县政府时，将办公室的一张盖有会东县人民政府公章的白纸带走。2018年3月28日，被告人孔令元在凉山州西昌市内将该盖有公章的白纸交给代书人周某1帮其添加相应文字，文字内容为“嘎吉镇马鞍村1组67号孔令元包产土地0.8亩，经调查核实属于孔令元的包产土地，不属于王德友所有，该土地王德友应归还孔令元，王德友在该土地上修建房屋，属于是侵占孔令元的土地，应该无条件退还，如不退还，王德友应该作出经济赔偿”，落款时间为2018年3月28日。之后，孔令元将该证明复印件交会东县国土资源局执法监察大队，以此证明会东县人民政府确认孔令元享有包产土地0.8亩。 另查明，2016年7月8日被告人孔令元因故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2017年8月24日社区矫正期满。 原判认定上述事实的证据有：会东县公安局受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人情况登记表、人口信息；到案经过；会东县公安局扣押决定书、扣押清单、照片说明；会东县国土资源局提交资料；会东县公安局行政处罚决定书，凉山州公安局情况说明、行政复议申请不予受理决定书、涉黑涉恶举报人登记表及谈话记录，举报线索办理情况告知书，会东县森林公安局关于孔令元上访问题调查情况汇报，会东县人民法院民事判决书等材料；会东县人民法院刑事判决书、会东县司法局解除社区矫正通知书等；证人周某1、刘某1、肖某、彭某、岳某、杨某、罗某、周某2、刘某2、陈某、方某、郑某证言；四川省会东县人民法院民事判决书、刑事判决书，解除社区矫正通知书等；被告人供述；鉴定意见及鉴定意见通知书；搜查笔录、提取笔录；视听资料、电子数据等证据。 原判认为，被告人孔令元使用拼接的方法对盖有真实政府印章的白纸予以改制，变造成国家机关制作的用以证明有关事实的凭证以达其个人目的，其行为对国家机关造成一定负面影响，有损国家机关形象，符合变造国家机关证件罪的特征，对公诉机关指控的伪造国家机关公文罪名，本院予以变更。被告人系年满70周岁老年人，行为未造成严重损害后果，量刑可予从宽处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节，结合社区矫正机关同意对被告人适用非监禁刑的调查评估意见，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人孔令元犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 上诉人（原审被告人）孔令元上诉称：一审认定事实不清，适用法律不公。 经本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。一审认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，上诉人孔令元对基本事实亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）孔令元故意将盖有真实政府印章的白纸填入内容予以改制，变造成国家机关制作的用以证明土地权属的凭证。还用此凭证找国土等部门接洽，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成变造国家机关证件罪。上诉人（原审被告人）孔令元上诉称一审事实不清，证据不足。经查，上诉人（原审被告人）孔令元对变造凭证的事实经过予以认可，只是认为其行为不构成犯罪。是否构成犯罪并非以上诉人（原审被告人）孔令元的自我理解和主观愿望为前提，从本案事实证据足以认定孔令元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条所规定的犯罪构成要件，已经构成犯罪。本案事实清楚，证据确实、充分，故对上诉人（原审被告人）孔令元的上诉理由本院不予支持。一审法院根据被告人孔令元的犯罪事实、性质、损害后果等量刑情节，考虑到上诉人（原审被告人）孔令元已年满七十周岁，年事已高，并结合社区矫正机关的意见对上诉人（原审被告人）孔令元适用缓刑适当。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江  黎 审判员 唐  建 审判员 伍 晓 英 二〇二〇年四月十六日 书记员 莫色阿呷 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初1443号原告戴新元，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县琅塘镇。被告李辉，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省新化县孟公镇。委托代理人李春燕，女，1984年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县孟公镇，系被告的妹妹。代理权限：代为承认放弃变更抚养关系等，代领法院文书。2020年4月30日，原告戴新元与被告李辉变更抚养关系纠纷一案向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员袁桂萍适用简易程序进行审理。原告戴新元的诉讼请求：1、判令原、被告所生小孩李花由原告直接抚养；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。被告李辉辩称：被告同意原告的诉讼请求。经审查，原告戴新元与被告李辉于2007年8月2日在新化县民政局登记结婚，于2008年3月28日生育女孩李花（现在新化县二小读书）。2015年5月21日经新化县人民法院调解，作出了（2015）新法民一初字第685号民事调解书，调解内容为：1、原、被告自愿离婚；2、婚生女孩李花由被告李辉直接抚养，李辉不要求戴新元承担小孩的抚养费。现因被告李辉长期在外打工，对女儿李花疏于管教，不利于小孩的成长，故原告诉状请求变更小孩抚养关系。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告戴新元与被告李辉所生小孩李花由原告戴新元直接抚养至年满18周岁，由被告李辉每月给付原告戴新元小孩李花的抚养费500元（此款限于每月的月底支付，直至小孩李花年满18周岁止）；二、原告戴新元与被告李辉无其他异议。本案案件受理费200元，因调解减半收取100元，被告李辉自愿负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年四月三十日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初537号原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼法定代表人：杨万武，总经理被告：徐宝志，男，1986年1月17日生，汉族，住吉林省农安县原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告徐宝志财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤诉。案件受理费831.25元，减半收取计415.63元，由原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。审判员  刘鑫二〇二〇年四月三十日书记员  薛微
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执501号之四被执行人：焦绪雷，男，住所地：茌平县。本院依法向被执行人焦绪雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦绪雷在中国工商银行52×××27账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇二〇年四月十六日书记员  刘 帅
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执555号之二 被执行人：杨三妹，女性，1980年06月18日生，住所地：住贵州省荔波县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人杨三妹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨三妹在中国农业银行62×××75账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  平洪颖
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初425号 原告：黄久和，男，1958年12月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美金，福建日荣律师事务所实习律师。 被告：福建中德置业有限公司，住所地闽清县。 法定代表人：苏维寿，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，系该公司办公室主任，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告黄久和与被告福建中德置业有限公司（以下简称中德置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄久和的委托诉讼代理人张延清、陈美金、被告中德置业公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄久和向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告工资251920元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月，原告受聘于被告公司担任公司管理人工作，约定月工资5000元。在岗期间，原告积极认真地完成公司安排的各项工作任务，公司也能及时发放工资等侍遇。但自2016年4月起，被告不再按时发放工资。2019年8月，经原、被告双方确认：自2016年4月起至2019年7月止，被告结欠原告工资共计251920元（其中2016年4月至12月欠45000元，2017年1月至12月欠60000元，2018年3月至12月欠85840元，2019年2月至7月欠61080元）。就上述所欠工资，原告多次向被告催讨，但被告总以资金紧张为由始终未支付。由于被告所开发的商品房、土地及账户被法院查封、冻结，致使原告的工资被长期拖欠。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 中德置业公司承认黄久和在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。 本院认为，中德置业公司承认黄久和在本案中主张的事实，故本院对黄久和主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中德置业公司承认黄久和的诉讼请求，不违反法律规定。中德置业公司拖欠黄久和工资款合计251920元，事实清楚，中德置业公司应当及时予以给付，故对黄久和的诉求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 福建中德置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄久和劳动报酬251920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由福建中德置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王义奔 二〇二〇年四月十三日 法官助理潘楚楚 书记员潘楚楚（兼） 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初451号原告：刘青利，男，1963年8月5日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：宋兰勤，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被告：舞阳县建筑安装有限责任公司。住所地：舞阳县人民路342号。统一社会信用代码：91411121174615339F。法定代表人：陈义民，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊幸钦，河南长风律师事务所律师。被告：王永胜，男，1976年4月6日出生，汉族，住舞阳县。原告刘青利与被告舞阳县建筑安装有限责任公司、王永胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告刘青利于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘青利撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告刘青利负担。审判员  刘昭君二〇二〇年四月二十九日书记员  吴明路
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执730号申请执行人长沙弘尚汽车销售服务有限公司申请执行被执行人曹海平、罗晓清服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初4657号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4758号之一 申请执行人：章建民，男，1975年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：章秀美，女，1978年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：张某，女，2005年6月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6745号民事调解书，于2019年12月17日立案执行申请执行人章建民与被执行人章秀美、张某民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的200000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章秀美、张某发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章秀美、张某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章秀美、张某逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章秀美作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。同时，本院对被执行人张某采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章建民，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  余丹妮
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1154号之二 申请执行人：龙明明，男，1980年11月3日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：岑宏志（特别授权），广西盈顺律师事务所律师。 被执行人：陈海涛，男，1983年11月18日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人龙明明与被执行人陈海涛民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初900号民事判决，被执行人陈海涛应向申请执行人龙明明偿还借款本金200000元并支付利息（利息分别以借款本金150000元、50000元为基数按年利率6%分别从2019年4月9日、2017年11月16日计起），负担诉讼受理费4300元、公告费600元。申请执行人龙明明于2019年10月29日向本院申请执行，本院于次日依法立案受理，并依法向被执行人陈海涛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费2974元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈海涛存款39.84元、2818.01元、632.15元，以上合计3490元，已依法发放给申请执行人龙明明。除此之外，未发现被执行人陈海涛有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈海涛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人陈海涛有其他可供执行的财产，本院执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年四月十七日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初139号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王小良，男，1967年4月10日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住浙江省台州市椒江区。2020年3月12日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人王小良犯盗窃罪。本院适用速裁程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李奕瑶出庭，指控：1.2020年2月底的一天凌晨，被告人王小良窜至本区，趁无人注意之际，窃走被害人金某种在该处的芥菜约40株。2.2020年2月底的一天凌晨，被告人王小良窜至本区，趁无人注意之际，窃走被害人陈某种在该处的芥菜约40株。3.2020年2月底的一天凌晨，被告人王小良窜至本区南侧田地处，趁无人注意之际，窃走被害人童某种在该处的芥菜约40株。4.2020年3月初的一天凌晨，被告人王小良窜至本区，趁无人注意之际，窃走被害人陈某种在该处的芥菜约40株。5.2020年3月初的一天凌晨，被告人王小良窜至黄岩区，趁无人注意之际，窃走被害人许某种在该处田地内的芥菜约20株。2020年3月11日，被告人王小良被公安人员抓获归案。归案后被告人王小良赔偿被害人陈某人民币600元，赔偿被害人童某150元，并取得了被害人陈某、童某的谅解。另查明，案件审理过程中，被告人王小良赔偿被害人许某400元，并取得谅解；被害人金某对被告人王小良的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王小良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王小良具有坦白、认罪认罚、赔偿取得谅解等情节，建议判处被告人王小良拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王小良对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王小良盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王小良自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳，并对被告人王小良适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小良犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 夏俏骅二〇二〇年四月十六日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4917号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：永康市倪杰电子商务商行，住所地：浙江省金华市永康市东城街道丽州中路20号二楼201室，组织机构代码:MA2DBR7N9。经营者：倪雄杰。被执行人：永康市江南林赵云玉器店，住所地浙江省永康市江南街道千锦路191号，组织机构代码:MA28ERYN2。经营者：林赵云。被执行人：倪雄杰，男，1982年9月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：林赵云，男，1964年3月15日出生，住浙江省永康市。被执行人：郑美如，女，1968年12月21日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市倪杰电子商务商行、永康市江南林赵云玉器店、倪雄杰、林赵云、郑美如金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人倪雄杰、永康市倪杰电子商务商行归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2018年9月21日起按月利率6.815‰计算至2019年5月7日止，扣除已支付的利息85.66元；罚息自2019年5月8日起按月利率10.2225‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.2225‰计算至实际还款之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元，并负担案件受理费2998元，由被执行人林赵云、郑美如、永康市江南林赵云玉器店承担连带责任。执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人永康市倪杰电子商务商行、永康市江南林赵云玉器店、倪雄杰、林赵云、郑美如发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市倪杰电子商务商行、永康市江南林赵云玉器店、倪雄杰、林赵云、郑美如的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市倪杰电子商务商行、永康市江南林赵云玉器店无银行账户，被执行人倪雄杰、林赵云有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人郑美如名下有存款，并于2020年4月2日划拨到款3940.28元，扣除诉讼费2940.28元，因被执行人郑美如有履行付款义务的能力，但未按生效法律文书规定履行付款义务，对郑美如罚款1000元；被执行人林赵云在石柱镇××村有房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人永康市倪杰电子商务商行、永康市江南林赵云玉器店、倪雄杰、郑美如名下无房产；被执行人永康市倪杰电子商务商行、永康市江南林赵云玉器店、倪雄杰、林赵云、郑美如名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市倪杰电子商务商行、永康市江南林赵云玉器店、倪雄杰、林赵云、郑美如采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人郑美如、永康市倪杰电子商务商行经营者倪雄杰、永康市江南林赵云玉器店经营者林赵云采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人倪雄杰、林赵云、郑美如。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4917号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年四月二十一日代书记员 应巧俏
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初509号 原告：周素范，女，汉族，1970年9月23日生，现住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂。 法定代表人：王清林，经理。 委托代理人：冷国英，该厂职工。 周素范与四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。周素范委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周素范诉称：1987年11月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。诉讼请求：1.请求确认原、被告自1987年11月至1994年6月止，存在事实劳动关系；2.请求被告支付解除劳动关系补偿金300元；3.本案诉讼费原告自行承担。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 周素范为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件；2.四平工商行政管理局处理决定书；3.劳动仲裁申请、不予受理通知书；4.劳动合同制工人录用审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表、1994年企业职工增加工资审批表。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：周素范原系铸管厂工人，自1987年11月份起在铸管厂担任车间工人。双方订立了1份书面的《劳动合同制工人录用审批表》，双方约定的劳动合同期限为1987年11月26日至1992年11月26日，续订劳动合同期限为1992年11月26日至1997年11月26日。后分别于1991年、1994年调整工资，最终执行时间为1994年1月。后铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到周素范社会保险的办理。周素范于2019年12月23日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1987年11月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出四东劳人仲字（2019）第872号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：周素范与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向周素范支付经济补偿金。 通过周素范陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证，被告未送达解除劳动关系通知书等影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《劳动合同制工人录用审批表》体现，周素范于1987年11月参加工作，系铸管厂车间工人。双方约定的劳动合同期限为1987年11月26日至1992年11月26日。双方对周素范于1994年1月31日离职下岗的事实无争议，故对周素范提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。建立劳动关系的时间按照《劳动合同制工人录用审批表》的日期予以确定，终止劳动关系的时间为1994年1月31日。起诉时周素范概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中周素范表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告周素范、被告四平市铸管厂于1987年11月26日至1994年1月31日存在劳动关系； 二、驳回原告周素范其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告周素范负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇二〇年四月十三日 书记员  丛 媛
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9283号之二 原告：欧嘉辉，男，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：宁波申怡置业有限公司，住所地象山县丹西街道天安路146-6至146-17号，统一社会信用代码91330225071482684P。 法定代表人：孙寅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈文军，该公司员工。 原告欧嘉辉与被告宁波申怡置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告于次日向本院申请财产保全，要求查封登记在被告名下位于象山县丹西街道天安路新桥头3号的房地产，本院审查后作出（2019）浙0225民初9283号民事裁定，裁定予以准许并采取了保全措施。2020年1月16日，原被告均向本院申请庭外和解期3个月，本院予以准许。2020年1月23日，因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院裁定中止诉讼。2020年4月14日，本院依法适用简易程序对本案进行审理，原告委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。2020年4月15日，原告向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告欧嘉辉撤诉。 本案案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1170元，合计2570元，由原告欧嘉辉承担。 审 判 员 李增光 二〇二〇年四月十五日 法官助理罗芝 代书记员 奚林玲
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初210号原告：赵建国，男，满族，1981年06月08日出生，现住和龙市。被告：马德威，男，汉族，1996年12月9日出生，现住和龙市。本院在审理原告赵建国诉被告马德威民间借贷合同纠纷一案，原告赵建国于2020年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵建国负担。审判员 蔡 英二〇二〇年四月二十八日书记员 吴小艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5841号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：周瓅，男，1987年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告周瓅电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十二日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2016号 原告：李兰，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。被告：西安紫阡乐鸣教育科技有限公司,住所地:陕西省西安市碑林区XX园XX路XX号XX花园XX栋XX室。法定代表人:李莎莎,执行董事。被告：西安卓承婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号。法定代表人：李莎莎，执行董事。原告李兰与被告西安紫阡乐鸣教育科技有限公司、西安卓承婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司（以下分别简称紫阡乐鸣公司、卓承公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月105立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰及二被告法定代表人李莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即退还5312.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月4日，原告在XX楼XX堡XX中心与被告签订《课程销售协议》，购买早教课程并按照协议约定交纳课时费10000元。2019年5月，被告单方面关闭门店，未能继续履行授课义务。两被告的法定代表人及实际控制人均为李莎莎，应履行共同还款义务。被告紫阡乐鸣公司、卓承公司共同辩称，原告所述签订合同及交纳课时费情况属实，原告孩子所报课程已上45课时，剩余51课时，应退还课时费5312.5元。协议系原告与被告紫阡乐鸣公司签订，被告紫阡乐鸣公司同意返还，但目前公司经济困难，暂时无力偿还。该案与被告卓承公司无关，请求驳回原告该项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，原告为其子在XX堡XX中心购买“创意思维课程”与被告紫阡乐鸣公司签订《课程销售协议》，购买早教课程96课时，并支付课时费10000元。2019年5月，被告紫阡乐鸣公司关闭早教门店，双方协议无法继续履行，原告与被告多次沟通未果，故成讼。庭审中，经双方当事人确认,原告所报早教课程剩余51课时未履行，课时费为5312.5元。另查明，两被告的法定代表人均为李莎莎。本院认为，《课程销售协议》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应恪守并履行。原告已依约交纳全部课时费，被告紫阡乐鸣公司在履行45课时服务后关闭门店，致本案合同无法继续履行，被告紫阡乐鸣公司的上述行为构成违约，应承担相应的违约责任，对于未授课时费应予以退还原告。关于原告认为协议尾部载有被告卓承公司名称故要求被告卓承公司承担共同还款责任之诉请，经查，本案《课程销售协议》系原告与被告紫阡乐鸣公司订立，该协议及收据上均加盖有被告紫阡乐鸣公司印章，依法认定被告紫阡乐鸣公司为合同主体之身份，本协议与被告卓承公司无关，原告该诉请无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安紫阡乐鸣教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李兰课时费5312.5元；二、驳回原告李兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安紫阡乐鸣教育科技有限公司负担（此款原告已交纳，被告西安紫阡乐鸣教育科技有限公司在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。                         审  判  员     张婷 二〇二〇年四月九日                             书  记  员     姚睿 1
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初315号原告:鞍山市康福特物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓杨、崔雨，辽宁宇光律师事务所律师。被告:李明红，女，1970年10月22日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市康福特物业服务有限公司诉被告李明红物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市康福特物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市康福特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告鞍山市康福特物业服务有限公司自愿承担。审判员 张 玲二〇二〇年四月二十七日书记员 郭京京
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初2642号 原告：沈阳隆迪物业管理有限公司。 住所地：沈阳市于洪区造化镇小芳士村。 法定代表人：赵国辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵巍，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳琳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：牛志，男，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告;刘涛，男，汉族，住沈阳市沈北新区。 本案在审理原告沈阳隆迪物业管理有限公司诉被告牛志、刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳隆迪物业管理有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭福刚 二〇二〇年四月二十七日 法官助理夏铭健 书记员  李 雪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3349号之一申请执行人：李滨，女，1979年1月31日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张嘉，男，1987年9月28日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人李滨与被执行人张嘉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初4076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，被执行人已履行10万元，其表示六个月内将余款全部履行完毕。现申请执行人李滨与被执行人张嘉达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执3349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈程二〇二〇年四月二十八日书记员  任烨
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1421号原告：安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处中清社区504安置小区4#401室,统一社会信用代码913412000636174465。负责人：李景义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志祥，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：代程，男，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：张燕，女，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：董灿然，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司诉被告张燕、董灿然物业服务合同纠纷一案中，原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司于2020年4月23日以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司负担。审判员  江飞二〇二〇年四月二十三日书记员  来阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽03民终526号上诉人（原审被告）：鞍山铂菲餐饮有限公司，住所地鞍山市立山区光栅路33号万鸿公司南侧厂房。法定代表人：劳雅妮，总经理。委托诉讼代理人：金先成，公司员工。被上诉人（原审原告）：李丹，女，1982年10月9日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：杨先旻，辽宁雅度律师事务所律师。上诉人鞍山铂菲餐饮有限公司因与被上诉人李丹买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院(2019)辽0304民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。鞍山铂菲餐饮有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：利息判令不当，还有一笔3800元的还款数额未予判令。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：鞍山铂菲餐饮有限公司于2020年6月1日前向李丹支付86000元。如鞍山铂菲餐饮有限公司未如期履行，则李丹将按照鞍山市立山区人民法院(2019)辽0304民初2810号民事判决内容申请执行。一审案件受理费1146元，由李丹负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山铂菲餐饮有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 王延军审判员许爱军审判员 顾   书   宇二〇二〇年四月八日书记员 王   佳   策
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初366号原告：郭华丽，女，1986年12月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：王定国，男，1976年5月28日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。原告郭华丽与被告王定国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告郭华丽于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭华丽以其他方式解决为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭华丽撤诉。本案受理费390元，减半收取195元，原告郭华丽负担。审判员  胡先科二〇二〇年四月二日书记员  郭 倩附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9913号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：陈木峰，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈翠崴，女，1977年6月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈天慰，女，1974年2月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：傅翠贞，女，1976年8月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：温江卉宇园林，住所地：成都市温江区。 负责人：陈木峰。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与陈天慰、温江卉宇园林、傅翠贞、陈翠葳、陈木峰金融借款合同纠纷一案中，本案于2019年11月5日立案，执行标的为被执行人应向申请人中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金26.86万余元及利息、律师费13437.73元、公证费300元、快递费22元、案件受理费2769元、诉讼保全费1965元，执行费4209元由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人陈木峰兴业银行成都高新区支行62×××77账户内20142.41元，本案已以1451563.79元为限作冻结处理，实际冻结可用金额20142.41元，冻结期限自2019年11月08日至2020年11月08日，现已将案款20142.41元支付给申请执行人。查询到被执行人陈天慰、傅翠贞共同所有的位于成都市温江区房屋，本案申请人未在该房屋设立抵押权且本院无处置权，暂不具备执行条件。查询到被执行人陈木峰所有的车牌号为ＡＡ0Ｕ92的东风日产牌小型轿车、被执行人陈天慰所有的川Ａ×××××的思域牌小型轿车，上述车辆本院已采取查封措施，现车辆未处于掌控状态，暂不具备执行条件。未查询到被执行人陈天慰,温江卉宇园林,傅翠贞,陈翠葳,陈木峰的其他可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2015）高新民初字第3239号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督26号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所湖南省怀化市鹤城区人民南路198号,统一社会信用代码91431200670795033C。 负责人:刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾喜生，湖南五溪律师事务所律师，执行证号14312199410152014。 被申请人：张辉，男，汉族，出生于1975年8月29日，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人张辉于2017年11月20日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为6259***3695信用卡一张，账户额度为人民币30000元。截止2020年4月2日，被申请人信用卡欠本金25049.21元，利息2635.03元，费用3626.16元，共计31310.4元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达10个月。自2018年12月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人张辉的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张辉立即偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的信用卡本金25049.21元，利息2635.03元，费用3626.16元，共计31310.4元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金25049.21元，利息2635.03元，费用3626.16元，共计31310.4元（利息、费用截止2020年4月2日）。 申请费194元，由被申请人张辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  粟小妹
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初199号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人周宇，男，1998年5月17日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，无业，住浙江省临海市。因犯盗窃罪，于2019年3月27日被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元人民币；因本案，于2019年8月26日被临海市公安局从金华监狱解回再审，2019年11月25日刑满释放，同日因涉嫌敲诈勒索罪被临海市公安局刑事拘留；经临海市人民检察院批准，于2019年12月27日被临海市公安局执行逮捕；经临海市人民检察院决定，于2020年3月25日对其取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人周宇犯敲诈勒索罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人周宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月24日夜，被告人周宇受蒋某（已判〉纠集，答应一起敲诈酒驾车辆，至2018年11月25日凌晨3时许，被告人周宇、蒋某、屈某（另案〉三人在临海市伟星城夜潮酒吧门口物色到高某从酒吧出来驾驶浙Ｊ×××××白色大众朗逸轿车后，由被告人周宇驾驶蒋某事先租借的浙Ｊ×××××白色奥迪轿车，蒋某坐副驾驶室，屈某坐后排，跟踪至古城街道××与鹿城路交叉口时故意用车进行撞击，后以报警相威胁，敲诈了高某4000元钱，高某通过微信转账给周宇3700元，给蒋某现金300元，后周宇分三次微信转给蒋某共3200元。经临海市价格认证中心认定浙Ｊ×××××轿车损坏价格为575元。 公诉机关认为，被告人周宇以非法占有为目的，伙同他人以威胁手段敲诈他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人周宇到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周宇自愿认罪认罚，可以从宽处罚；在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人周宇在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行并罚。建议判处被告人周宇有期徒刑六个月，并处罚金五千元，与前罪有期徒刑一年并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。公诉机关提供了书证户籍信息、刑事判决书、押回再审通知书、释放证明书、谅解书、收条、接受证据清单、微信交易截图、价格认定书等，证人谢某、陈某的证言，公安民警出具的被告人到案经过，被害人高某的陈述，被告人周宇、同案人员蒋某的供述等证据证实。 被告人周宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周宇于2019年8月26日被临海市公安局从金华监狱解回再审，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人已经赔偿被害人的损失并取得谅解。 本院认为，被告人周宇构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人周宇判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。被告人周宇到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。被告人周宇自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十九条、第七十条、第六十七第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月26日起至2020年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩亚敏 二〇二〇年四月八日 代书记员 周优优
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1985号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：周欢，女，1983年7月30日生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周欢信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11191民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员季豪民
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2194号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：陈晓涛，男，汉族，1978年10月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈晓涛借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43,036.86元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈晓涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0223执53号 申请执行人：丁仁雪，女，1969年11月24日生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：潘远东，男，1976年10月23日生，壮族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行丁仁雪申请执行潘远东民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初503号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行总标的为10.3187万元，未执行得款10.3187万元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，已扣划被执行人有存款755元用于缴纳申请执行费，剩余申请执行费693元未缴纳，另查明被执行人有小型汽车一辆已查封，但未能成功扣押，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年四月九日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初482号原告：范艳冬，男，1993年10月6日生，汉族，农民，住临漳县。被告：贾红志，男，1989年9月9日生，汉族，农民，住临漳县。原告范艳冬与被告贾红志产品责任纠纷一案，本院受理后，原告范艳冬于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范艳冬撤回起诉。案件受理费763元，减半收取计380元，由原告范艳冬负担。审判员  梁随平二〇二〇年四月二十一日书记员  郭 杰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申54号再审申请人（再审被告）：方相旗，男，汉族，1974年3月4日出生，住上蔡县。被申请人（一审被告、再审申请人、二审上诉人）：上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站。主要负责人：方红臣，站长。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被申请人（一审原告、再审被申请人、二审被上诉人）：庞占波，男，1982年8月8日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审被告）：郑翠菊，女，汉族，1971年6月15日出生，初中文化，住上蔡县，系方相旗之妻。被申请人（一审被告）：徐翠花，又名徐花，女，1966年7月4日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人方相旗因与被申请人上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站、庞占波、徐翠花、郑翠菊劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终4702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方相旗申请再审称，二审法院剥夺了再审申请人的参加庭审辩论的权利，程序违法。方通客运站注册完毕后在老方车队原址上运营，资金来源也是老方车队，应当承担退还押金的义务。故请求本案进入再审。本院认为，二审已经审理查明，庞占波的押金系原老方车队收取。老方车队为方保山及其二个儿子方相旗、方红臣共同经营。方保山年迈后，老方车队实际经营者是方红臣、方相旗。2013年7月23日，方通客运站注册成立，系上蔡县恒运站务有限责任公司分公司。虽然方通客运站占用了老方车队的经营场所，接收了部分车辆及工作人员，但不能据此认定方通客运站与老方车队之间存在法律上的承继关系。二审法院审理程序合法，判决结果并无不当。综上，方相旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方相旗的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇二〇年四月十三日书记员 王 振
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保250号申请保全人：夏龙伟。被保全人：刘锐。根据本院作出的（2020）吉2401执保250号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月26日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保250号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初868号原告:崔学智,男,1972年3月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：谢秀梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:钟秀英,女,1977年2月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告：王开付,男,1978年10月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告崔学智与被告钟秀英、王开付民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告崔学智撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔学智负担。审判员  李明二〇二〇年四月二十三日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2982号之一申请执行人：丁国华。被执行人：北斗中兴控股集团有限责任公司。被执行人：许玉明。申请执行人丁国华与被执行人北斗中兴控股集团有限责任公司、许玉明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3680号民事判决，已发生法律效力。该判决确认：一、确认原告丁国华对被告苏州金龙大酒店有限责任公司享有借款本金60万元以及逾期利息19893.7元的债权。二、被告北斗中兴控股集团有限责任公司对被告苏州金龙大酒店有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告许玉明对被告苏州金龙大酒店有限责任公司的借款本金60万元向原告丁国华承担一般保证责任，在被告苏州金龙大酒店有限责任公司的财产经破产清算后仍不能履行上述债务时，由被告许玉明对借款本金60万元的未清偿部分承担还款责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：6228400406149176063。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元，公告费600元，合计10760元，由被告许玉明、苏州金龙大酒店有限责任公司、北斗中兴控股集团有限责任公司负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人丁国华于2019年10月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的651487.7元，被执行人应当负担的执行费8915元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年10月31日、2020年3月2日、3月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人许玉明银行存款11113元，该款项尚不足支付本案诉讼案件诉讼费及执行费。三、2019年10月31日，2020年3月2日、3月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人许玉明名下车牌号为苏EXXXXX、苏EXXXXX的机动车两辆，查封期限截至2021年11月4日。因未能实际控制上述车辆，故本院无法处置。另，本院轮候冻结了被执行人北斗中兴控股集团有限责任公司持有的苏州皇亭花园国际大酒店有限公司100%股权。申请人应于查封期限到期前30天向本院申请续封，逾期未申请，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，未查到被执行人名下有其他相关财产信息。四、2019年10月31日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。显示被执行人许玉明名下有位于苏州市虎丘区XXX区6幢不动产一套，查明该不动产已被司法裁定他人所有。故本院未对上述不动产进行查封。因上述不动产已经司法裁定转让他人，申请人亦未向本院提供被执行人新的住址，且本案在诉讼过程中系公告送达相应法律文书，且本案在执行过程邮寄的执行法律文书亦均被退回，故本院不再赴上述地址查找。本院委托被执行人北斗中兴控股集团有限责任公司工商注册地人民法院调查其不动产登记情况，查明被执行人北斗中兴控股集团有限责任公司在其工商注册地范围内无不动产登记信息。五、2020年4月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年4月14日，本案共执行到案款0元，尚有执行款651487.7元及执行费7962元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆、股权，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初3680号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月十四日书记员  张 敏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8329号 申请执行人：周才达，男，1987年11月17日出生，住宁波市。 被执行人：鲍作会，男，1973年1月19日出生，住临海市。 申请执行人周才达与被执行人鲍作会车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人鲍作会返还申请执行人风险押金30000元并支付利息，案件受理费550元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人鲍作会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲍作会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍作会逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍作会的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年4月20日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍作会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍作会采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人鲍作会进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8329号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十日 代书记员 屈哲娅
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执134号 宋保贵： 宋保贵与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30，155.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位30，155.97元，其中，逾期交房违约金28，586.65元，逾期办理房地产权属证书违约金203.32元，仲裁费用1，366.00元。本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人宋保贵。本案执行费353.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，宋保贵向本院申请执行的白城仲裁委员会白仲裁字（2018）第71号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执134号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 宋保贵与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30，155.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位30，155.97元，其中，逾期交房违约金28，586.65元，逾期办理房地产权属证书违约金203.32元，仲裁费用1，366.00元。本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人宋保贵。本案执行费353.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，宋保贵向本院申请执行的白城仲裁委员会白仲裁字（2018）第71号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十四日
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执352号申请执行人荆文文，男，1987年7月19日出生，汉族，无业。被执行人王绪闯，男，1990年9月10日出生，汉族，个体。本院在执行宝清县人民法院（2019）黑05民终579号荆文文与王王绪闯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人王绪闯自动履行了上述生效法律文书确定的全部给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终579号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初616号之二 原告：李凤球，女，1982年6月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解、提起反诉或者上诉。 被告：胡立军，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告李凤球与被告胡立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李凤球于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凤球的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凤球撤诉。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，财产保全费420元，合计707.5元，由原告李凤球负担。 审 判 员 李 建 龙 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼）
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初65号公诉机关元谋县人民检察院。被告人刘铸德，男，1988年6月25日出生，汉族，大专文化，农民，云南省元谋县人，户籍登记地：云南省楚雄彝族自治州元谋县，现住址：元谋县。无前科。因本案，2019年8月1日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人刘铸德犯故意毁坏财物罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2019年7月7日凌晨1时许，被告人刘铸德酒醉驾驶电动车经过元谋县门口时滑翻在地，误认为是停放在肤精灵美容店门口的一辆云Ｅ×××××号黑色奥迪轿车惊吓自己，遂捡起路边的水泥块将车辆挡风玻璃、引擎盖、后视镜砸坏后离开现场。经鉴定，奥迪轿车被毁坏部分维修价格为5890元。另查明，2019年7月11日14时许，刘铸德到元马镇派出所投案自首，事后刘铸德赔偿了车主杨兴富5890元，取得了谅解。上述事实，被告人刘铸德在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，查获经过，车辆维修单，被告人正侧面照片、户口证明，前科查询，鉴定委托书、鉴定意见书及告知书，收条及谅解书，现场勘验、辨认笔录、图及照片，受害人杨兴富的陈述，被告人刘铸德的供述和辩解等证据证实；足以认定。本院认为，被告人刘铸德故意毁坏他人数额较大财物的行为，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人主动投案自首，并向公安机关如实供述其犯罪事实，积极赔偿受害人的经济损失并取得谅解，审理期间自愿认罪认罚，对其可从宽处理。综合考虑本案的性质、情节及被告人的认罪态度，认为本案犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘铸德犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇二〇年四月十日书记员  盛显辉
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执恢91号 舒采仕、戴余生、陈金桂： 本院在恢复执行申请执行人舒采仕与被执行人戴余生、陈金桂民间借贷纠纷一案，依据本院(2014)溆民二初字第312号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元及迟延期间的债务利息，并承担案件受理费2300元、执行费1400元。经本院执行，被执行人向申请执行人偿还借款本金10万及迟延期间的债务利息6000元，并缴纳案件受理费2300元、执行费1400元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年四月十日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1538号 原告：戴建平，男，1978年9月8日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈两龙，男，1983年11月8日出生，汉族，住漳浦县。 原告戴建平与被告陈两龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告戴建平于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，戴建平以双方当事人拟于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴建平撤诉。 案件受理费2148元，减半收取计1074元，由戴建平负担。 审判员  蔡仲仁 二〇二〇年四月二十一日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执82号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓被执行人李某某。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人李某某追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为人民币43494.45元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执82号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年四月十三日书记员 贺 凯
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初124号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人魏红光，曾用名魏士进，男，1967年7月27出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住原籍。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省郓城县看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2020］86号起诉书指控被告人魏红光犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于2020年2月15日中止审理，2020年4月15日恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人魏红光到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年8月20至9月1日，被告人魏红光在菏泽市牡丹区西安路阅城国际名城工地六号楼，多次盗窃建筑架扣700个，以10元3个的价格变卖给史某经营的废品收购站得款2300元，经价格认定，涉案建筑架扣市场中等价格为2597元。案发后，公安机关追回被盗建筑架扣498个发还给被害人。公诉机关认为被告人魏红光构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金二千元至五千元。并提交受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、非中共党员非公职人员及缴纳城乡居民合作医疗保险证明等书证，菏泽市牡丹区价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见，证人史某、刘某的证言，被害人邓某的陈述，被告人魏红光的供述和辩解等相关证据证实。被告人魏红光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并签署具结书。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏红光以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏红光如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人魏红光的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人魏红光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决在执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年5月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人魏红光退赔给被害人邓某749.42元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范铁良二〇二〇年四月十六日书记员  胡艳君
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初523号之二原告张利军，男，1980年8月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张广飞，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨秀，女，1976年8月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张利军与被告张广飞、杨秀民间借贷纠纷一案中，原告张利军向本院提出财产保全申请，要求对被告张广飞、杨秀的银行账户予以冻结,并已提供担保。本院认为，原告张利军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告张广飞、杨秀的银行账户；冻结期限为一年。需要续行冻结，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二〇年四月一日书记员  白鸿玮
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初453号原告:陈俊杰，男,1986年2月8日出生,住甘肃省清水县。被告：崔忠智，男，出生年月不详，住甘肃省清水县。陈俊杰与崔忠智农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。陈俊杰于2020年4月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，陈俊杰撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈俊杰撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由陈俊杰承担。审 判 员 曹玉堂二〇二〇年四月二十八日法官助理 马 超书 记 员 全明明
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执94号申请执行人：元谋县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈财华，男，汉族，1994年5月4日出生，初中文化，农民，住元谋县。元谋县人民法院刑事审判庭申请执行陈财华罚金一案，根据已经生效的（2019）云2328刑初210号刑事判决书确定的事项，本案申请执行标的为10000元。本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中本院向被执行人陈财华发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人陈财华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，刑期从判决执行之日起计算，即自2019年1月21日起至2021年1月20日止。后对被执行人陈财华多次经网络查询，其名下无存款、车辆、无证券、理财产品、无房产。本院于2020年4月24日对被执行人陈财华采取限制高消费措施及发布失信人员。因被执行人陈财华目前正在监狱服刑，暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执94号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年四月二十四日书记员  李得菲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执208号之一申请执行人胡小青，男，1982年8月27日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人刘洪，男，1974年7月12日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人胡小青依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2120号判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘洪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，没有查到被执行人可供执行的财产，本案的标的款5100元、执行费50元均未执行到位。经到被执行人居住地查找，未找到被执行人，被执行人在外地打工。本院已对其采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年四月二十九日书记员 何晓莲
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执恢232号 申请执行人：骆建明,男，1966年10月12日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。 被执行人：向上,男，1986年6月23日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人骆建明与被执行人向上民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人骆建明于2019年8月15日向本院申请强制执行,经（2019）浙0127执1941号案执行，申请执行人撤回执行申请。申请执行人骆建明于2020年4月2日向本院申请恢复执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人向上返还申请执行人骆建明借款160000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人向上发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求向上履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向上逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向上的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人向上的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案拍卖了被执行人向上名下的位于千岛湖镇××室房产，经分配，扣除案件受理费1750元，保全费1320元，执行费2346元，申请执行人受偿11094元。至今被执行人尚欠借款148906元及利息。 鉴于被执行人向上拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人向上采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 吴慧慧
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终89号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：莫文知，男，汉族，1986年5月9日出生，住湖南省湘潭市。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人莫文知融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  孙雪梅二〇二〇年四月十三日书记员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4173号原告：韦鑫，女，1998年5月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：任洪，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告韦鑫与被告任洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告韦鑫于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦鑫的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦鑫撤回起诉。案件受理费62.16元，减半收取计31.08元，由原告韦鑫负担。审 判 员 黄涛二〇二〇年四月十三日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露