wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审88号 申请执行人兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，该单位工作人员。 被执行人胡安滨，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月4日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2019]第20190581号行政处罚决定书。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第20190581号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经批准于2017年2月开始，未经依法批准擅自占用兰陵县磨山镇东石良村363.8平方米土地建设住宅的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第20190581号行政处罚决定书：1.责令退还违法占用的0.5457亩土地；2.限期15日内拆除在违法占用的363.8平方米（0.5457亩）土地上的建筑物和其他设施；3.对违法占用的363.8平方米一般耕地处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币9095元（大写：玖仟零玖拾伍元整）。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的第1、2项处罚内容，申请执行人依法申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1、2项义务符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第20190581号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县磨山镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传江 审判员  王胜文 审判员  李 廉 二〇二〇年四月三日 书记员  周丽娜
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初207号 原告：张路，男，1990年8月6日出生，侗族，粮农，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被告：胡彬斌，男，1990年12月28日出生，汉族，粮农，户籍地浙江省缙云县。 原告张路诉被告胡彬斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张路于2020年4月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告张路在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张路撤诉。 案件受理费328元，减半收取计164元，由原告张路负担。 （此页无正文） 审 判 员  杨光经 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  杨燕如 代理书记员  江泽锟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4473号 申请执行人郑志芳，男，1976年05月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人郑建锋，男，1971年12月09日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑志芳与被执行人郑建锋民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初5349号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑建锋立即偿还给申请执行人郑志芳人民币18000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郑志芳也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初5349号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇二〇年四月一日 书记员  林嘉璋
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1621号原告：乔小杰，男，1969年10月8日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：高建立（高立），男，1973年9月15日出生，汉族，住许昌市示范区。原告乔小杰与被告高建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，在本院审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔小杰撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告乔小杰承担。审判员  海建华二〇二〇年四月二十七日法官助理滕飞书记员徐银培
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终886号上诉人(一审本诉被告、反诉人)：左佩荪，男，1982年6月25日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人左佩荪因与姚瑶、夏绪捷民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初6113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。左佩荪上诉称：上诉人的反诉与被上诉人的本诉均源于双方签订的《借款合同》，均基于双方之间产生的借款合同这一相同法律关系；被上诉人基于借款合同获得利息与上诉人反诉请求被上诉人出具并提供与利息等额的利息税发票之间有因果关系；被上诉人向上诉人提供利息税发票是其应该履行的法定义务。故上诉人的反诉符合法律规定的反诉条件，一审法院以反诉请求与本诉请求并非基于同一法律关系为由，对上诉人的反诉裁定不予受理错误，请求依法撤销原审裁定，并指令一审法院立案受理上诉人提起的反诉。本院经审查查明：2019年11月21日，一审原告姚瑶以左佩荪、夏绪捷为被告向原审法院提交起诉状，请求：1、判令左佩荪清偿本金175.28万元及利息77.12万元，并支付违约金38.56万元，共计290.96万元；2、判令夏绪捷承担连带清偿责任；3、二被告人承担本案诉讼费用。所持事实与理由是：2018年3月23日，姚瑶由夏绪捷提供担保，向左佩荪实际出借人民币188万元，供其作项目资金周转使用。按照签订的《借款合同》，左佩荪应以2分的月利率优先计付利息，借款本金于2018年6月22日前归还，逾期支付违约金，夏绪捷承担不可撤销的担保连带清偿责任。事后，左佩荪仅在2018年6月归还借款本金12.72万元及利息11.28万元后，对下欠的175.28万元借款本金及77.12万元利息不予清偿，且对姚瑶避而不见。姚瑶为保护自己的合法权益特诉至法院，请求判如所请。姚瑶在一审提交了下列主要证据：1、《借款合同》；2、《担保承诺书》；3、借据；4、银行汇款凭证。一审法院于2019年11月22日受理本案后，左佩荪于2019年12月9日向一审法提交反诉状。请求：1、判令姚瑶向左佩荪出具并提供与利息等额的利息税发票；2、反诉费由姚瑶承担。事实和理由：左佩荪向姚瑶借款200万元，但姚瑶实际仅支付188万元，左佩荪已按照实际月息6分的标准预先在本金中予以扣除，左佩荪支付给姚瑶的24万元实际也是按照月息6分支付的两个月的利息，该非法获利不应当受到法律保护，姚瑶的非法放贷行为已涉嫌非法经营刑事犯罪，而且左佩荪支付利息后，姚瑶也应该按照税后管理的相关法律规定，给左佩荪出具并提供利息税发票。一审法院经审查认为，本案本诉系民间借贷纠纷，左佩荪提起的反诉请求与本诉的诉讼请求并非基于同一法律关系，故左佩荪提起的反诉不符合反诉条件，遂裁定对左佩荪的反诉不予受理。另查明，一审法院对反诉不予受理的裁定作出后于2019年12月16日开庭之前送达给左佩荪的委托诉讼代理人朱鑫鑫。当日上午9时，一审法院对本案本诉予以开庭审理。上诉人左佩荪未出庭，其委托诉讼代理人朱鑫鑫出庭参加诉讼。在开庭审理过程中，代理人朱鑫鑫就一审做出的反诉不予受理的裁判结果未表达是否上诉的意见。一审法院于2019年12月18日对本案作出一审判决，并将判决书依法送达给各方当事人。据左佩荪自述，现已针对该判决向本院提出上诉。本院认为，被告反诉的目的，旨在通过反诉，抵消或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉讼请求失去意义。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，本诉系民间借贷纠纷，左佩荪提起的要求姚瑶出具并提供与利息等额的利息税发票的反诉请求系另一法律关系，与本诉亦不具有因果关系，不符合反诉的受理条件，依法应不予受理。原审法院裁定对左佩荪的反诉不予受理并无不当。且本案的本诉已经审结完毕，反诉与本诉合并审理已经没有基础。左佩荪的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年四月二十七日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初371号 原告：潘老足，男，1967年8月18日出生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：侯海龙，贵州贵龙律师事务所实习律师，一般授权。 被告：祝杰，男，1978年4月1日出生，汉族，贵州省榕江人，住贵州省榕江县。 原告潘老足与被告祝杰劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告潘老足以与被告祝杰达成庭外支付协议为由，于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘老足以与被告祝杰达成庭外和解为由自愿提出撤诉申请，其申请理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘老足撤回起诉。 案件受理费670元，减半收取335元，由原告潘老足负担。 审判员  张吉红 二〇二〇年四月二十日 法官助理 侯美萍 书记员  郑建驰
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢230号范哲、曾勇、曾祥国:本院执行的范哲申请曾勇、曾祥国民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行金额17700元已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十三日
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执91号本院立案执行申请执行人王智与被执行人涂利娟抚养费纠纷一案，由于被执行人涂利娟已履行完全部义务，申请执行人王智向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初365号原告：刘雪平，男，1975年12月22日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。委托代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：廖亮，男，1986年2月6日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告刘雪平诉被告廖亮租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘雪平的委托代理人李章熠到庭参加诉讼，被告廖亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。刘雪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告挖机的工时费计人民币71000元及该款利息23430元（其余利息从2019年10月1日起按月利率1%计算至还清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的挖掘机为被告承包洪门工业园的“大华城果里”的商住楼的工程土方工程进行了挖掘，双方于2017年1月12日进行了结算，结算后被告仍欠原告工时费计人民币71000元，同时被告向原告出具了一张71000元的欠条。时至今日，经原告多次催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告廖亮未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告的挖掘机在被告承包的洪门工业园“大华城果里”的商住楼的工程土方工程进行了挖掘。2017年1月12日，经双方结算后，被告拖欠原告工时费71000元。同日，被告向原告出具了欠条，欠条内容为“欠条今欠到刘雪平挖机台班费柒万壹仟元正（￥71000）15979703737今欠人：廖亮2017年1月12日（1月20日前还清）”此后，被告廖亮至今分文未付。本院认为，本案实为劳务合同纠纷，被告廖亮拖欠原告刘雪平挖机台班费，有被告廖亮出具的欠条为凭，双方的劳务关系依法成立。被告没有按约定偿还台班费，应承担本案的民事责任。综上所述，原告要求被告偿还工时费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，因欠条没有约定利息，可从起诉之日起，可按年利率6%计算利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖亮向原告刘雪平返还台班费计人民币71000元；二、被告廖亮向原告刘雪平支付台班费71000元的利息，自2020年1月19日起，按年利率6%计算利息至还清款之日止；三、本案所涉及给付内容，限被告廖亮在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1080元，已按简易程序减半收取，由被告廖亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇二〇年四月一日书记员  赖桂招
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初96号 原告：蔺某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：新华人寿保险股份有限公司乌拉特中旗支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。 负责人：刘某。 委托诉讼代理人：贾某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告蔺某与被告新华人寿保险股份有限公司乌拉特中旗支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告蔺某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔺某撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告蔺某负担。 审 判 长 张  帆 审 判 员 山  虎 人民陪审员 孟 根 苏 二〇二〇年四月十日 书 记 员 侗格拉格
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6684号 原告：吴真兴，男，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴尚正，男，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告吴真兴与被告吴尚正民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年10月28日向原告借款人民币121600元，约定了借款利息，并向原告出具借条一张，原告向被告出借后，该笔借款经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告立即返还原告借款本金121600元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张向本院提交证据如下： 借条（原件）一张，证明被告吴尚正于2017年10月28日向原告借款121600元的事实。 被告不到庭放弃质证权利，本院经审核该借条来源合法、内容客观真实，对上述证据予以认定。 经审理，本院查明事实如下：2012年被告因资金周转，向原告借款人民币10万元，并约定利息按月利率1.5%计算，被告在正常支付了两年利息后，剩余利息及本金未予支付。2017年10月28日，经双方结算，被告重新出具借条一张，载明“今借到吴真兴人民币121600元”，并未约定借款期限及借期内利息。 本院认为：原告吴真兴与被告吴尚正之间的民间借贷合同依法成立。本案借条系由原被告结算后重新出具，前期借款利息为月利率1.5%，未超过年利率24%，也未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故重新出具的借条未违反法律强制性规定，应认定有效。被告吴尚正理应及时归还借款，拖欠不付构成违约，应承担相应的法律责任。经双方结算后出具的借条，原被告双方并未约定借期及借款利息，但原告可主张自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴尚正归还原告吴真兴借款121600元,并支付利息（利息按年利率6%从2019年11月18日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，公告费650元，合计3382元，由被告吴尚正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2732元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  蒋约苟 申请执行时效二年逾期不予执行二0二0年四月十四日 法官助理张一将 代书记员张翠翠
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更388号罪犯胡正华，男，1987年12月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年5月30日作出（2014）雨刑初字第00314号刑事判决，认定被告人胡正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月、2018年5月先后经本院分别裁定减去有期徒刑十一个月和五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡正华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯胡正华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡正华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2026年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇二〇年四月二十九日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保37号 申请人：王宗能,男,汉族,生于1966年7月11日,住盐亭县。 被申请人：李春，男，汉族，生于1969年1月19日，住盐亭县。 被申请人：四川富通道桥股份有限公司,住所地蓬溪县赤城镇东街27号。 法定代表人周家强，董事长。 申请人王宗能与被申请人李春、四川富通道桥股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）川0723财保16号民事裁定书，裁定如下：一、将被申请人李春在四川富通道桥股份有限公司处应领的工程款40万元予以冻结。二、将案外人王宗彬所有的位于盐亭县住房一套（产权证号：盐房监字第××号，面积114.25平方米）予以查封。查封期间，不得变卖、转让、毁损、抵押及设置其他权益。2020年4月8日，申请人王宗能向本院提出申请，请求人民法院解除对申请人提供的担保财产查封。 本院经审查认为，申请人申请解除对担保财产的查封符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除将案外人王宗彬所有的位于盐亭县住房一套（产权证号：盐房监字第××号，面积114.25平方米）的查封。 案件申请费50元，由解除保全申请人王宗能负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 波 二〇二〇年四月九日 书记员 勾海舟
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督13号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：刘强，男，1991年11月21日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2017年5月4日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人刘强给付申请人农行新郑支行欠款本金7995.6元、利息1620.97元、逾期还款违约金455.76元，以上共计10072.33元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月23日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。本院经审查认为，刘强向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年4月17日，截止2019年12月23日，刘强共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）7995.6元、利息（含额度内分期）1620.97元、逾期还款违约金455.76元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘强应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金7995.6元并支付利息1620.97元、逾期还款违约金455.76元，以上共计10072.33元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月23日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人刘强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王丽英二〇二〇年四月二十三日代理书记员  乔阳阳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7416号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：汪杰，女，1967年8月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人汪杰金融借款合同纠纷（2019）辽0103执7416号一案中，被执行人应给付申请执行人591249元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十六日书记员  李雪冰
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2853号 申请执行人洪志良，男，1975年11月28日出生，住金华市金东区。 被执行人冯小虎，男，1962年10月16日出生，住金华市金东区。 申请执行人洪志良与被执行人冯小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初4372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯小虎未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪志良向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。本案申请执行标的金额为100000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人冯小虎发出执行通知书、报告财产令，要求冯小虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯小虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人冯小虎下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。登记在被执行人冯小虎名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院对被执行人冯小虎名下的房产进行了轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯小虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人洪志良。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2853号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 李 婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1377号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：林建红，女，汉族，1971年9月4日出生，户籍所在地广东省佛山市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行林建红信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保455号申请人刘艳华诉被申请人江宁波申请诉前财产保全一案，申请人刘艳华于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更427号罪犯李楠，男，1984年9月26日出生，吉林省白城市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2003年6月2日作出(2003)白中法刑初字第31号刑事附带民事判决，认定李楠犯绑架罪、盗窃罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币14100元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年10月17日作出（2003）吉刑终字第251号刑事判决，改判李楠犯绑架罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院分别于2005年10月9日、2012年10月15日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年10月15日起至2032年4月14日止。本院分别于2015年6月5日、2017年8月31日为该罪犯的刑罚减去1年5个月、4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李楠能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币5千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李楠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李楠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2593号申请执行人：高秀菊，女，1957年11月10日出生，汉族，无业。申请执行人：邱成伟，男，1980年3月30日出生，汉族，无业。申请执行人：邱成良，男，1984年10月4日出生，汉族，无业。被执行人：北京西蜀景园林绿化工程有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路5号楼4层412。法定代理人：杨宝珠，经理。申请执行人高秀菊、邱成伟、邱成良与被执行人北京西蜀景园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初8006号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告北京西蜀景园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告高秀菊、邱成伟、邱成良劳务费11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费560元，由被告北京西蜀景园林绿化工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2020年2月28日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下证券、互联网银行开户信息；未发现被执行人名下车辆、房产等财产信息。3、本院于2020年3月6日依法对被执行人北京西蜀景园林绿化工程有限公司采取限制消费措施。4、经本院调查被执行人北京西蜀景园林绿化工程有限公司已不在工商登记地经营。未找到可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初8006号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年四月十五日法官助理  张立波书 记 员  燕 君
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初28号 原告陈林，男，1983年2月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告宁乡市社会保险基金征缴中心，住宁乡市玉潭街道春城北路。 法定代表人张锋，该中心主任。 被告宁乡市人力资源和社会保障局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路。 法定代表人陈杰文，该局局长。 出庭行政负责人孙树，该局副局长。 委托代理人余智敏，该局工作人员。 委托代理人戴事雄，湖南严明律师事务所律师。 第三人湖南中财化学建材有限公司，住宁乡市经开区发展路8号。 法定代表人边锡明，总经理。 委托代理人邓苗，该公司工作人员。 委托代理人唐广莲，该公司工作人员。 本院在审理原告陈林诉被告宁乡市社会保险基金征缴中心、宁乡市人力资源和社会保障局、第三人湖南中财化学建材有限公司劳动社会保障行政管理一案中，原告陈林于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈林负担。 审 判 长  戴利君 人民陪审员  姚焕玲 人民陪审员  何显莲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理郝亚琴 书记员宋敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保285号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：罗彩仔，男。 被申请人：罗建忠，男。（系被申请人罗彩仔儿子） 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗彩仔、罗建忠名下银行存款2.8万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗彩仔、罗建忠名下的银行存款28000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费300元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初531号原告：詹小英，女，1965年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：易秋平，男，1983年11月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：黄小群，女，1967年7月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。委托诉讼代理人：胡彦，男，1963年6月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系被告黄小群丈夫。原告詹小英（以下简称原告）与被告易秋平（以下简称第一被告）、黄小群（以下简称第二被告）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告、第二被告委托诉讼代理人胡彦到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、1、判令第一被告归还原告借款本金10万元，利息65600元（2017年3月1日算至2019年11月30日），共计165600元，以及此借款本金156500元为基数按年利率20%，从2019年12月1日算至本息还清止的逾期利息；2、被告二对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由二被告承担。事实和理由：第一被告和第二被告的丈夫一起承包了几个基建工程需要资金周转，遂向原告借款，原告于2017年2月27日通过转账支付了借款，第一被告向原告出具了借条，按事先约定第二被告签字担保，并在借条中约定了借款期限、借款利息。借款到期后，被告未按约定履行归还借款本息义务。为此，原告曾多次向第一被告、第二被告催讨未果。为此，特诉至法院，提出前列诉请。第一被告未答辩。第二被告辩称，这笔钱是第一被告借的，第二被告当时在借条上签了字。不是朋友借钱有点像商业借钱。但是归根到底是有这个事情，钱是借了也到位了，第二被告作为担保人，也跟原告一起追过第一被告要过这笔钱。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借据1张、工商银行转账凭证1张、原告与案外人吴娟、被1和被2的微信打印材料。第二被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：第二被告手写的字迹字样材料1张。第一被告未向本院提交证据材料。因第一被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由第一被告承担。对于原、被告提供的证据，结合庭审质证意见，本院作如下认证：1、对原告提交的证据，第二被告在质证时称对工商银行转账凭证、微信聊天的真实性无异议，对借据上担保人签字处“黄小群”的签名无异议，但对担保人签字签名后面的内容“承担保证责任直至主债务本息还清为止，36050219670707137764”陈述这句话不知道是谁写的。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观、真实且与本案有关联，本院予以采信。2、对第二被告提交的证据，原告在质证时称借据上的字都是第二被告写的，如果原告说谎，原告愿意承担法律后果，当时在地下室写借据上那句话的时候，第二被告开始不太愿意写身份证号码，原告不放心，但不知道第二被告把她的身份证号码加了四位数是什么意思。本院认为，第二被告委托诉讼代理人提交的该组证据与本案不具有关联性，本院不予认定。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2017年2月份，第一被告因承包工程需资金周转向原告借款。2017年2月27日，原告通过中国工商银行向第一被告转账汇款10万元。2017年3月1日，第一被告以借款人的身份、第二被告以担保人的身份向原告出具了一份“现金借据”，载明2017年2月27日收到原告转账的借款10万元，年利率20%，借款期限为1年。借款到期后，原告多次向第一被告、第二被告催还借款未果，原告因担心担保期间会到期届满，于2019年找到第二被告，要第二被告在“现金借据”担保人黄小群签名后加写了“承担保证责任直至主债务本息还清为止”迄今，第一被告、第二被告均未向原告归还过借款本金，亦未向原告支付过借款利息。本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。第一被告向原告借款10万元，并出具借据，双方形成民间借贷关系，该借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告履行了借款出借义务，被告未归还借款,属被告违约。第二被告委托诉讼代理人主张“现金借据”担保人黄小群签名后的“承担保证责任直至主债务本息还清为止”非第二被告所写，并主张保证期间已届满，担保责任自行消灭。原告针对第二被告该主张，向本院陈述“如有虚假，原告愿意承担法律责任，第二被告也可以申请笔迹鉴定”，本院在庭审过程中亦向第二被告释明，如其主张上述内容非第二被告书写，可以向本院提出笔迹鉴定申请，但迄今为止，第二被告并未向本院提出进行笔迹鉴定申请，结合原告提交的证据证实的原告在2018年、2019年不同时间里多次要求第二被告还款的事实，第二被告该主张因无事实和法律依据，本院不予支持。第二被告在借据上以担保人的身份签名，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，第二被告应对本案所涉借款承担连带偿还责任。借款10万元按照年利率20%自2017年3月1日计算至2019年11月30日的借款利息为：10万元×20%÷12个月×33个月＝55000元。关于原告主张的律师费由被告承担，因原告未举证证明律师费已实际发生等事实，对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易秋平应于本判决生效之日起十日内归还原告詹小英借款本金10万元，支付利息5.5万元，共计人民币15.5万元，并以借款10万元为基数按年利率20%向原告詹小英支付自2019年12月1日起至借款还清之日止的逾期利息；二、被告黄小群对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告詹小英的其他诉讼请求。案件受理费1806元，由原告詹小英负担116元，被告易秋平、黄小群负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  陈历代二〇二〇年四月二十三日书记员  资 箴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4311号申请执行人：王广信，男，1942年9月15日生，汉族，住丰县。被执行人：代维尊，男，1962年4月20日生，汉族，住丰县。王广信申请执行代维尊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0321民初4209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王广信于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人代维尊支付人民币121350元及利息，被执行人代维尊依法应承担执行费1720元。在执行过程中，1、本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月18日、2020年02月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年11月27日对被执行人代维尊采取限制高消费措施，于2020年02月26日将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人代维尊名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，尚未执行到位案款121350元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人代维尊名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王广信释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年四月九日书记员  李青原
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16495号 原告：宁波市鄞州五乡中远塑粉五金厂（统一社会信用代码为92330212MA2EF06X3Q）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇李家洋村。 经营者：钟富康，男，1965年6月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张爽，河南朝野律师事务所律师。 被告：陶金云，男，1965年12月24日出生汉族，无固定职业，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。 原告宁波市鄞州五乡中远塑粉五金厂（以下简称中远塑粉厂）为与被告陶金云买卖合同纠纷一案，于2019年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年4月16公开开庭进行了审理。原告中远塑粉厂的委托诉讼代理人张爽，被告陶金云的委托诉讼代理人林超到庭参加诉讼。审理中，本院依原告申请，对被告采取了财产保全措施。本案现已审理终结。 原告中远塑粉厂以被告陶金云未履行付款义务为由，请求法院判令：1.被告陶金云支付原告中远塑粉厂价款257420元，并支付自起诉之日至被告实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2.被告陶金云支付原告财产保全费1807元。审理中，原告将第1项诉讼请求中的257420元变更为243820元。 被告陶金云答辩称：1.原告于2019年10月28日交付的1400千克货物存在质量问题，请求对该批货物的质量是否符合国家标准进行鉴定，同日交付的2660千克5002-8黑亚光粉，是被告委托原告加工，而非原告出卖给原告，被告认为是免费加工的；2.原告主张的债务是被告与颜雪华的合伙债务；3.2019年8月1日，被告实收货物200千克，非原告主张的600千克；4.送货单中所载的货物价格，双方约定的17元/千克的单价均是含税价，原告负有向被告开具发票的义务； 经审理，本院认定如下：原、被告之间存在塑粉买卖合同关系。自2019年5月24日至2019年10月28日，原告基于买卖合同关系共向被告交付塑粉14000千克，单价17元/千克，共计价值238000元。其中，原告于2019年10月28日向被告交付1400千克塑粉，被告已使用600千克，被告认为该批货物存在质量问题，申请鉴定。经双方沟通，剩余800千克塑粉被告已退还给原告，被告不再申请对该批货物的质量是否符合国家标准进行鉴定。同日，原告另向被告交付2660千克塑粉，依双方一致陈述，该2660千克塑粉是被告委托原告加工，原告加工完毕后将之交付给被告。 另查明：原告为此次诉讼支付保全费1807元。 以上事实由原告中远塑粉厂提供的送货单，被告陶金云提供的送货单（客户联）及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当履行付款义务。被告称该债务系其与颜雪华合伙债务，即便被告所述属实，对于合伙债务，任一合伙人对外负连带责任，原告请求被告陶金云承担债务，符合法律规定，本院予以支持。关于原告于2019年8月1日向被告交付货物数量问题，被告在原告提供的送货单上注明“退回400公斤、实收200公斤”，并将该送货单交付给原告委派送货人员，原告送货人员接受该送货单，应当认为认可了被告在送货单上所写内容，本院确认原告于2019年8月1日的送货数量为200千克。关于原告主张的2660千克塑粉的费用问题，依原、被告一致陈述，2660千克塑粉是被告委托原告加工，故由此产生的费用与本案并非同一法律关系，本案不予处理。综上，被告应付原告货款223720元。关于逾期付款利息问题，双方未约定付款期限，原告请求被告支付自起诉之日起的逾期付款利息，本院予以支持，但计算标准应调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告为诉讼支付的保全费用1807元为合理费用，原告请求被告支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陶金云支付原告宁波市鄞州五乡中远塑粉五金厂价款223720元，并支付自2019年11月15日至被告实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告陶金云支付原告宁波市鄞州五乡中远塑粉五金厂保全费1807元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告宁波市鄞州五乡中远塑粉五金厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4984元，由原告宁波市鄞州五乡中远塑粉五金厂负担408元，被告陶金云负担4576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张红卫 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  周亚珠 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  徐昊天
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初522号 原告：韦某，女，1988年2月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：李某，男，1987年4月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告韦某与被告李某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年2月26日立案，于2020年3月2日告知了原告开庭时间和地点，原告未能按时参加庭审。 本院认为，原告无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 馨 二〇二〇年四月七日 书记员 黎德群
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申304号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：翁长忠,男,1957年2月10日出生,汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海滨汇物业管理有限公司(原上海锦都实业总公司)，住所地上海市徐汇区。诉讼代表人：上海九威清算事务有限公司，破产管理人。管理人负责人：黄俊。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海市作家协会，住所地上海市。负责人：王伟，该协会党组书记。再审申请人翁长忠与被申请人上海滨汇物业管理有限公司(以下简称滨汇公司)及一审第三人上海市作家协会(以下简称作家协会)股东资格确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终8945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翁长忠申请再审称：(一)原审法院对滨汇公司的企业性质认定错误。根据四部委《关于清理甄别挂靠集体企业的意见通知》规定，挂靠集体企业与主管单位之间，其产权关系应当按照双方约定处理。翁长忠与作家协会签订的《备忘录》确认翁长忠为滨汇公司的实际出资人。滨汇公司为翁长忠个人投资的盈利组织，而非国家集体所有制性质的企业。(二)根据国家相关规定，企业原始凭证的保管期限为15年，滨汇公司成立于1993年，至2008年即已超出保管期限，原审法院要求翁长忠承担出资举证不能的责任，明显适用法律错误。综上，原审法院认定事实、适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法支持其全部诉请。滨汇公司提交意见称，(一)公司性质应以登记机关公示信息为准。登记机关出具的材料显示滨汇公司为集体所有制企业，原审法院认定无误。(二)翁长忠未提交其出资的证据，故其缺乏取得股权的实质要件，原审法院认定事实和适用法律均无错误。(三)滨汇公司经重整出资人已变更为重整投资人上海浦肇物业管理有限公司，企业性质亦变更为一人有限公司。翁长忠所提诉请已无实际意义。(四)根据法院批准的滨汇公司重整计划草案，滨汇公司出资人的出资份额将全额无偿让渡给重整投资人。重整后滨汇公司的出资人变更为重整投资人，企业性质也变更为一人有限公司。翁长忠的诉请已无实际意义。综上，请求驳回翁长忠的再审申请。本院经审查认为，滨汇公司的工商登记资料等证据材料可以认定滨汇公司的企业性质为集体所有制。翁长忠以其为滨汇公司的实际出资人、滨汇公司一直由其个人经营为由，主张滨汇公司为其个体经营企业，本院认为，企业性质认定应当以工商登记为准，即使如翁长忠所述滨汇公司系因政策原因挂靠作家协会经营，但这是翁长忠与作家协会的内部关系，在滨汇公司企业性质未经依法变更的情况下，翁长忠关于滨汇公司为其个人经营企业的主张没有法律依据。翁长忠主张其为滨汇公司的实际出资人，但其并未提供证据证明其实际出资的事实，故原审法院据此驳回其诉请并无不当。本院注意到，2019年2月25日，一审法院出具裁定，批准滨汇公司的重整计划草案。在滨汇公司破产重整过程中，虽然滨汇公司的出资人权益归属尚处于诉讼争议中，但重整程序已充分考虑了包括翁长忠、作家协会在内的滨汇公司出资人的意见。目前，滨汇公司已按照重整计划引入新的投资人，并已进行了股东变更登记。翁长忠要求确认其为滨汇公司的实际出资人，并将股权登记在其名下的主张，并不能对抗新的投资人，故其诉讼请求在客观上已不能实现。综上，翁长忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。原审法院认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翁长忠的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年四月二十二日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执533号移送机关：东营市垦利区人民法院审判庭移送执行。被执行人：刘玉伦，男，汉族，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院审判庭移送立案执行的（2020）鲁0505民初133号民事判决书对刘玉伦诉讼费执行一案，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为1269元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人刘玉伦已将其对本案应交的诉讼费1269元及执行费50元，于2020年4月27日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人刘玉伦就该案的诉讼费、执行费共1319元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的审判庭移送执行的对刘玉伦诉讼费执行一案（执行标的为1269元），予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年四月二十七日书记员  魏 慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3102号 原告：义乌市瑞达纸箱有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇塘里蒋村。 法定代表人：蒋守阳，执行董事。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：浙江晋升服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇瑞云路699号。 法定代表人：陈文晋。 原告义乌市瑞达纸箱有限公司与被告浙江晋升服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款138768元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市瑞达纸箱有限公司的委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼，被告浙江晋升服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告购买纸箱。2017年5月31日，原、被告进行了结算，截止至2016年12月31日止，被告尚欠原告货款人民币138768元。同日，被告在对账函中盖章确认。但双方未在对账函中约定付款期限和违约责任。对账函出具后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江晋升服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市瑞达纸箱有限公司货款人民币138768元并赔偿利息损失（从2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，由被告浙江晋升服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶长鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执2165号之一申请执行人薛文彬，住宁夏银川市西夏区。被执行人俞娜，职业不详，住宁夏中卫市。本院在执行申请执行人薛文彬与被执行人俞娜民间借贷纠纷一案中，于2019年10月30日立案执行，执行标的27406.67元，执行费311元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。被执行人俞娜名下无房产、无银行存款、无车辆、无有价证券。本院依法将被执行人俞娜纳入失信被执行人名单。依法对被执行人进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 赵立军 二〇二〇年四月十六日 书记员 康 鑫
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1633号原告:山东华煤创昊设备制造有限公司，住所地：邹城市。法定代表人：张文河，经理。被告：山东凯诚机电设备制造有限公司，住所地：邹城市。被告：翟霞，女，1969年5月15日出生，居民，住邹城市。被告：戴远达，男，1982年12月6日出生，居民，住邹城市。原告山东华煤创昊设备制造有限公司与被告山东凯诚机电设备制造有限公司、翟霞、戴远达追偿权纠纷一案，于2020年3月13日立案。原告山东华煤创昊设备制造有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东华煤创昊设备制造有限公司撤回起诉处理。审判员 王 彬二〇二〇年四月九日书记员 杨德巧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初106号 原告：郑胜勇，男，汉族，1966年10月19日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邓文渊，四川辽原律师事务所律师。 被告：钟天平，男，汉族，1971年12月15日生，住浙江省诸暨市。 原告郑胜勇诉被告钟天平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑胜勇委托诉讼代理人邓文渊到庭参加诉讼，被告钟天平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币13万元(大写壹拾叁万元）及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系社会朋友关系。 2019年7月11日被告向原告出具一张，内容为“至2019年7月11日止尚欠郑胜勇人民币壹拾万元正，利息叁万元正，合计壹拾叁万元正，约定于2019年8月31日前归还。借据仅此一张，以此为准，以前所出借据均作废。钟天平，2019.7.11日。”可借据约定的还款期限到期后，被告至今未向原告偿还分文。为此，原告为了保护自己的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告钟天平未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告钟天平曾向原告郑天勇借款20万元，钟天平偿还部份后于2019年7月11日向原告出具了内容为：“至2019年7月11日止尚欠郑胜勇人民币壹拾万元正，利息叁万元正，合计壹拾叁万元正，约定于2019年8月31日前归还。借据仅此一张，以此为准，以前所出借据均作废。钟天平，2019.7.11日。”的《借据》一张。案件审理过程中，原告认可2020年2月22日、23日分两次收到被告归还的共计10万元的借款，提出尚有3万元本金未归还，并要求对该3万元本金从起诉之日起按人民银行公布的同期贷款利率计算利息。 本院认为，被告钟天平向原告郑胜勇借款数年后尚有10万元本金及累计利息3万元未归还，该事实有被告向原告出具的《借据》证实。庭审中，原告认可在起诉后收到被告陆续偿还的利息3万元及本金7万元，共计10万元，要求对未归还的3万元从起诉之日起按人民银行公布的同期贷款利率计算利息的主张符合法律规定，本院应予支持。因被告的还款行为发生在本院受理案件后，故本案诉讼费应由被告全部承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告钟天平在本判决生效后五日内向原告郑胜勇偿还借款人民币3万元，并从2020年1月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至本息全部付清之日止。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1450元，由被告钟天平负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杜小顺
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1127号上诉人（原审被告）：李子全，男，1970年6月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司。住所地：沈丘县付井镇中心街南段。法定代表人：闫高营，该公司经理。委托诉讼代理人：苏明星，河南旺庆律师事务所律师。上诉人李子全因与被上诉人沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司（以下简称沈丘付井粮油公司）物权保护纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初4764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李子全的委托诉讼代理人王体兵，被上诉人沈丘付井粮油公司的委托诉讼代理人苏明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子全上诉请求：一、依法撤销沈丘县人民法院（2019）豫1624民初4764号民事判决书，改判驳回沈丘付井粮油公司的一审诉讼请求;二、判令沈丘付井粮油公司承担一二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定李子全长期占有沈丘付井粮油公司房屋的事实错误,所做判决结果错误。李子全的父亲以及弟弟都是原付井粮店职工。本案房屋是原付井粮店的职工生活用房。原来由李子全父亲和弟弟按照付井粮店的安排占用居住,后由弟弟在从事粮店的职务时遭遇车祸死亡妻子下落不明,侄子李森暂随爷爷奶奶居住于原来房屋内，后由于李森的爷爷奶奶相继去世,李森的抚养也只有李子全临时负责,李森本人及父母的物品都在该房屋内,由于李森的父亲死亡母亲下落不明,原粮店又未按国家政策的规定承担支付李森的抚恤金，加之原粮店又向李森有借款,所以李森只能居住在原父母爷爷居住的地点进行生活，××,丧失劳动能力，也只能有李子全前去时时照料,该房屋的实际占有人和使用人都是李森而非李子全，一审认定是李子全占有完全是错误的。一审将李森的居住生活认定为李子全显然是不正确的。请二审依法支持上诉请求。沈丘付井粮油公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。李子全上诉状所说不属实,涉案房屋近十几年一直由李子全以与本案无关的理由进行侵占使用,未取得沈丘付井粮油公司同意,也未向沈丘付井粮油公司支付任何租金,其行为明显对沈丘付井粮油公司构成侵权,沈丘付井粮油公司一审已提交了李子全占用沈丘付井粮油公司土地和房屋的图片及视频，证明李子全非法占用沈丘付井粮油公司房屋进行变蛋产品的生产和经营,同时提交了李子全在沈丘付井粮油公司房屋及院内安装的电表及国网河南沈丘县供电公司付井供电所出具的电费明细单，用以证实李子全一直在占用沈丘付井粮油公司房屋进行生产经营及居住,对李子全的侵权行为沈丘付井粮油公司已经完成举证责任,而李子全对此并没有相关的证据予以推翻,因此一审对本案事实查明的清楚、正确,李子全上诉理由不能成立，请求二审维持一审判决。沈丘付井粮油公司向一审法院起诉请求：1、判令李子全停止侵权，搬离沈丘付井粮油公司所属房屋；2、诉讼费由李子全承担。一审法院认定事实：1999年10月25日沈丘县土地管理局为周口市付井粮食储备库办理土地使用证，土地使用面积为18199.26平方米，使用权为划拨。2005年5月26日沈丘县粮食局下发沈粮字[2005]20号文件，撤销周口市付井粮食储备库，组建沈丘付井粮油公司。企业名称变更后，沈丘付井粮油公司在原址继续经营。李子全的父亲原系沈丘付井粮油公司的职工，其在沈丘付井粮油公司拥有土地使用权和房屋所有权的上述土地上的房屋一处（独立院落）长期居住，其和配偶死亡后由李子全长期使用，用于做变蛋生意，该房屋的电费用户名也为李子全。后沈丘付井粮油公司要求李子全停止侵权，搬出该房屋遭拒，双方为此引起纠纷。李子全未提交其房屋所有权及土地使用权的合法证据。一审法院认为，物权受法律绝对保护，物权人对其合法财产及土地使用权享有占有、使用和收益的权利，任何人不得侵占、私分和哄抢；公民的合法财产受法律保护，侵犯他人合法财产权益的，应停止侵权、排除妨碍、赔偿损失。本案中，沈丘付井粮油公司对其划拨取得的土地拥有使用权，李子全在沈丘付井粮油公司拥有土地使用权和房屋所有权的土地和房屋上长期从事做变蛋生意，没有占有该土地及房屋的合法依据，其也未提交对房屋和土地拥有合法所有权及使用权的证据，经沈丘付井粮油公司要求搬离后拒不搬离，李子全的行为已经侵犯了沈丘付井粮油公司的物权，故沈丘付井粮油公司要求李子全停止侵权、搬离沈丘付井粮油公司所属房屋，符合法律规定，予以支持。李子全辩称沈丘付井粮油公司欠其侄子的抚恤金和借款，应通过合法途径解决，而不应混淆物权和债权的概念，因为物权系绝对权，债权系请求权，李子全不能以此对抗沈丘付井粮油公司的物权，其债权如存在可另行主张，故其辩称理由，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，第三十五条、第六十八条规定，判决如下：李子全于判决生效后立即停止对沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司拥有土地使用权和房屋所有权的物权的侵权，搬离沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司所有的房屋。本案受理费100元，由李子全负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。李子全提交李森证人证言一份，证明：涉案房屋由李森居住，李子全仅是帮助行为，居住使用涉案房屋均是李森，李子全与本案无关。沈丘付井粮油公司质证意见：李森未出庭，无法核实证据真实性，不应作为证据使用。沈丘付井粮油公司提交视频、图片。证明：李子全及其家属在涉案房屋内进行变蛋生产和经营，其行为构成侵权。李子全质证意见：看不清图片上有李子全的画面，也看不清李子全是在争议涉案房屋内居住和做买卖，证据与举证目的之间不存在关联。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李子全持有涉案房屋钥匙，且起诉至今李子全仍出入涉案房屋。其他事实与一审查明事实一致。本院认为，沈丘付井粮油公司拥有涉案土地及房屋使用权，其权利应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。李子全持有涉案房屋钥匙，出入涉案房屋，在涉案土地上从事变蛋生产，侵害了沈丘付井粮油公司关于涉案土地及房屋的使用权，一审判决李子全立即停止对沈丘付井粮油公司拥有土地使用权和房屋所有权的物权的侵权，搬离沈丘付井粮油公司所有的房屋，并无不当。李子全的上诉理由本院不予采纳。综上所述，李子全的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李子全负担。本判决为终审判决。审判长 李俊华审判员何山审判员许向朋二〇二〇年四月十七日法官助理李晨瑛书记员王冰洁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初517号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：林志，女，1978年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告林志信用卡纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，诉请：被告林志立即偿还原告信用卡透支本金98091.81元及截至2019年11月1日的利息7735.85元、其他费用100元，并支付自2019年11月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告林志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2007年3月22日，被告林志向原告申请信用卡，双方签订了《台州市商业银行大唐贷记卡个人领用合约》，领用合约约定：被告林志持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。同日，原告核准被告林志的信用额度为50000元。2007年4月9日，被告林志领取了前述贷记卡并使用。2009年3月18日，被告林志向原告申请调整信用额度至100000元，原告于当日同意该申请。后被告林志在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年11月1日，尚欠原告透支本金98091.81元、利息7735.85元、其他费用100元。上述款项被告林志至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林志于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金98091.81元及截至2019年11月1日的利息7735.85元、其他费用100元，并支付按本金98091.81元按月2%自2019年11月2日起计算至生效判决确定的履行之日止的利息、滞纳金、其他费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告林志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年四月十六日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1504号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市徐州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397. 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：刘亚珊，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗阳普，男，该公司员工。 被告：佘**，女，1991年11月16日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：张勇，男，1989年6月26日出生，汉族，住住宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司（以下简称宜宾三和佳物业公司）与被告佘**、张勇物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾三和佳物业公司的委托诉讼代理人刘亚珊、罗阳普，被告佘**、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾三和佳物业公司具体诉讼请求为：1、判决二被告支付原告物业服务费2461.8元（2017年1月15日至2019年12月31日）；2、判决二被告支付原告生活垃圾处理费178元（2017年1月15日至2019年12月31日）；3、判决二被告支付原告逾期交纳物业服务费及生活垃圾处理费的违约金2854.55元；4、由二被告承担本案诉讼费。 被告佘**、张勇辩称，1、原告物业服务不符合合同约定；2、小区公共设施有安全隐患问题；3、电梯存在安全隐患；4、消防栓坏了至今没有维修；5、篮球场设施坏了也未进行维修；6、小区卫生管理没有到位，卫生管理较差；7、外墙空调外机的安装不符合相关规定，有安全隐患；8、疫情期间对人和车辆的管理不到位；9、物业工作人员工作经常不在岗；10、小区违章搭建的情况，物业没有进行管理；11、小区业主有在绿化带上面种菜情况；12、车辆的停放管理不到位；13、公共的收益没有公开。 庭审中，原被告对双方没有争议的要素事实以及有争议的要素事实进行了确认并记录在案。 双方对下列要素事实没有争议：1、小区的位置名称、业主的房产位置、业主实际入住房屋的时间、房屋用途（住宅）、房屋面积（57.71㎡）、；2、物业服务合同为前期物业服务合同；3、合同主体（前期物业服务合同的签订主体四川大管家物业服务有限公司于2018年4月18日变更公司名称为宜宾三和佳物业服务有限公司）、合同签订时间、物业合同的效力；4、物业服务管理期限为至小区业委会成立选聘新的物业服务企业止；5、物业管理费为1.2元/平方米/每月，每月的物业费为69.252元；6、物业服务费的交纳日期从物业交付之日起按年交纳，于每个交纳周期起始日起10日内交纳；7、生活垃圾费按户计算，每月每户5元；8、二被告拖欠物业管理费的期间为2017年1月15日至2019年12月31日；9、二被告拖欠的物业管理费为2461.8元、生活垃圾费为178元。 双方争议的要素事实：1、公共设施（电线、路灯牌）未进行维护；2、电梯管理存在安全隐患；3、车辆管理不到位，乱停乱放；4、小区存在违章搭建，物业未进行管理；5、小区绿化管理不到位，业主在绿化带上种菜；6、公共卫生管理不到位，小区卫生环境较差。 被告佘**、张勇围绕争议的要素事实提交了6组照片、4段手机拍摄的视频，原告围绕争议的要素事实提交了环境维护照片、设施设备维护照片、秩序维护照片、微信工作群的截图。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确认如下：二被告提出原告未按合同约定履行上述物业服务义务，应提供物业服务存在质量瑕疵的初步证据，该证据应当具有一定的时效性，即应当举证证明物业服务企业未履行或者不完全履行物业服务义务具有长期性和普遍性。从原告提交的证据来看，原告在提供物业服务过程中确实存在着一定瑕疵，比如：车辆随意停放、违章搭建、小区绿化管理不到位等问题，但二被告所提交的证据不能够原告物业服务不到位存在长期性和普遍性，不足以认定原告提供的物业服务与约定存在明显差距。故原告所提供的物业服务存在一般瑕疵，但并不构成重大瑕疵。 本院认为，业主只有基于正当理由才能拒绝交纳物业服务费。对于“正当理由”的判断，在不存在违法或明显违约的情况下，对于业主以服务存在瑕疵提出的抗辩，需要以诚实信用原则为基础，结合物业服务企业的服务标准与物业收费标准，对物业服务进行综合评价，进而确定业主抗辩的正当理由能否成立，该正当理由应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵。本案中，原告宜宾三和佳物业公司在提供物业服务的过程中确实存在一定的瑕疵，但这些瑕疵都是一般违约行为，并不存在违法或者严重违约。因此被告佘**、张勇提出的抗辩理由不属于可拒交物业费的正当理由。因此，二被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定支付从2017年1月15日起至2019年12月31日止拖欠的物业服务费2461.8元，生活垃圾处理费178元。故原告请求二被告支付拖欠的物业服务费2461.8元、生活垃圾处理费178元符合合同约定，本院予以支持。关于违约金问题，因原告宜宾三和佳物业公司在提供物业服务管理中确实存在一定的瑕疵，其也存在一般违约行为，为督促其提高物业服务水平，共同营造和谐小区，本院酌情认定原被告双方互负同等违约责任，故对原告的违约金请求本院不予支持。 需要指出的是，二被告对于原告怠于履行物业管理职责的，可以积极地依法通过合法的途径向相关房屋行政管理部门反映，或向法院起诉，而不单是以消极地拒绝缴纳物业费来对抗，以免承担相应的违约责任。而物业服务企业应注重提升自身的服务意识与服务品质，用实际的服务行动使业主感受到良好的物业服务，以期在物业服务企业与业主之间建立互信和谐的良性关系，减少物业服务合同纠纷。本案中，宜宾三和佳物业公司在提供物业管理和服务过程中确实存在诸多不足，应在今后的物业服务过程秉承诚实信用原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，切实提高物业管理水平，与业主加强沟通，为业主提供更为优质的物业服务，为小区的和谐建设作出更多的努力。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告佘**、张勇于本判决生效后十日内向原告宜宾三和佳物业服务有限公司支付2017年1月15日起至2019年12月31日止拖欠的物业服务费2461.8元、生活垃圾处理费178元，总计2639.8元； 二、驳回原告宜宾三和佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告佘**、张勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年四月九日 法官助理 王 旭 书 记 员 王旭伟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异28号申请人：上海市就业促进中心工会，住所地上海市。法定代表人：刘称心，工会主席。委托诉讼代理人：魏来，上海市建纬律师事务所律师。被执行人：上海凯托房地产发展有限公司，住所地上海市。本院在执行上海求力国内劳务咨询服务有限公司(以下简称求力公司)与上海凯托房地产发展有限公司(以下简称凯托公司)商品房销售合同纠纷一案中，上海市就业促进中心工会于2020年4月14日向本院申请变更为(2009)徐执字第2948号一案的申请执行人，并提供了注销清算报告、登报公告、注销税务登记通知书、准予注销登记通知书、股东决定、(2009)徐执字第2948号执行裁定书等证据。经审理查明，求力公司与凯托公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2009年4月15日作出(2008)徐民三(民)初字第3192号民事判决书，因凯托公司未履行该判决确定的义务，求力公司于2009年7月7日向本院申请执行，要求凯托公司支付钱款171,850元及相应利息，案号为(2009)徐执字第2948号。执行期间，因凯托公司无财产可供执行，本院于2009年8月20日作出终结本次执行程序的执行裁定。2015年8月3日，崇明县市场监督管理局作出准予注销登记通知书，准予求力公司注销登记。在求力公司的注销清算报告中载明求力公司的股东上海市就业促进中心工会承诺，若有未了事宜，上海市就业促进中心工会愿意承担责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，(2009)徐执字第2948号一案的申请执行人求力公司于2015年8月3日被准予注销登记，其股东上海市就业促进中心工会作为其权利、义务的承受人申请变更其为(2009)徐执字第2948号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：变更上海市就业促进中心工会为(2009)徐执字第2948号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 刘 锋审判员 叶晓晨审判员 毛 成二〇二〇年四月二十三日书记员 顾 郁附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1024执579号之四 申请执行人卢臣洲，男，汉族，住商洛市柞水县，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人徐启贵，男，汉族，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人党进梅，女，汉族，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人卢臣洲与被执行人徐启贵、党进梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕1024民初602号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐启贵、党进梅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人卢臣洲向本院申请执行，要求被执行人徐启贵、党进梅偿还申请执行人卢臣洲借款本金45万元并按照月利率的2%支付利息至借款实际清偿之日止（其中四笔10万元借款利息分别自2015年10月10日、2015年10月25日、2015年11月3日、2016年2月4日起计算；5万元借款利息自2015年11月6日起计算）；向申请执行人卢臣洲支付下欠的利息41800元。本院依法受理立案。 在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议：一、由被执行人徐启贵偿还申请执行人卢某某本金及利息共计55万元（含案件受理费6000元）于2020年6月30日前偿还10万元，2020年12月30日前偿还45万元；二、剩余利息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人卢某某予以放弃，不再要求被执行人给付。因和解协议尚在履行期限内，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕1024执579号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇二〇年四月八日 书记员  席 力 1
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初507号 原告：王亚平，女，1976年7月19日生，满族，市民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：王桂华，女，1970年3月16日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告王亚平与被告王桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚平到庭参加了诉讼，被告王桂华经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王亚平诉称：2019年5月5日被告王桂华向原告借款80000.00元，约定利息年息24%，几经索要未果。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款80000.00元，并由被告承担诉讼费。 被告王桂华未到庭亦未答辩。 经本院审理查明：2011年4月份被告王桂华通过中间人刘海河介绍向原告王亚平借款80000.00元，原告王亚平以现金的方式将借款交给被告王桂华，当时被告王桂华给中间人刘海河出具借条一份，后来被告王桂华通过刘海河给付原告利息2000.00元。2019年5月5日原告王亚平找到被告王桂华催要借款，被告王桂华给原告王亚平出具借款80000.00元借条一份，约定利息为月息2分，被告王桂华将原借条收回。经原告多次索要，被告一直未偿还借款。后经原告催要无果，诉至本院，要求被告偿还借款80000.00元。庭审中，原告王亚平自愿放弃对此笔借款利息的追索。 本院认为：被告王桂华向原告王亚平借款80000.00元，事实清楚，证据充分，有被告王桂华出具的借据、原告王亚平的陈述予以证实，故原告王亚平主张被告王桂华应当偿还借款80000.00元的请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定了利息，但庭审中，原告王亚平自愿放弃对此笔借款利息的追索，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚平借款人民币本金80000.00元。 二、驳回原告王亚平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告王桂华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年四月九日 书记员  邢雪影
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执129号 四川雅眉乐高速公路有限责任公司： 本院于2020年4月9日立案执行本院民事审判第二庭移送执行你建设工程施工合同纠纷一案。眉山市中级人民法院作出的（2015）眉民初字第195号民事判决书中，要求你公司“负担案件受理费313066.33元”。执行过程中，你公司提交证据证明已向攀枝花公路建设有限公司等主体支付判决所确认的赔偿款及诉讼费313066.33元。至此，（2015）眉民初字第195号民事判决书中关于你公司“负担案件受理费313066.33元”的内容执行完毕，本院决定予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
海南省第二中级人民法院民事决定书（2020）琼97民监1号监督机关：海南省人民检察院第二分院。申诉人(一审原告、二审上诉人、再审申请人)：彭x辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住海南省儋州市。被申诉人(一审被告、二审被上诉人、再审被申请人)：儋州市教育局。法定代表人：李海文，该局局长。被申诉人(一审被告、二审被上诉人、再审被申请人)：儋州市西联中心小学。法定代表人：羊江源，该校校长。申诉人彭x辉因与被申诉人儋州市教育局、儋州市西联中心小学劳动争议纠纷一案，不服本院于2017年3月28日作出的(2017)琼97民终152号民事判决，向海南省人民检察院第二分院申诉。海南省人民检察院第二分院以琼检二分民（行）监[2019]46050000007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为：一、关于用人单位是否出具解除劳动关系的证明及是否报失业保险经办机构备案问题。与彭x辉签订聘用合同的单位虽然是儋州市西联中心小学，但是，儋州市教育局对儋州市西联中心小学聘用、辞退教师具有管理权和决定权。2011年10月31日，儋州市教育局以彭x辉、符x燕违反《海南省人口与计划生育条例》及有关规定为由，作出儋教字[2011]210号《关于辞退符x燕和彭x辉的决定》，并在决定中明示，从2011年11月起辞退符x燕和彭x辉并解除与二人的聘用合同，该决定已送达符x燕、彭x辉夫妇本人。彭x辉是因违反《海南省人口与计划生育条例》被儋州市教育局辞退，并非按合同约定终止或者解除劳动关系，该决定的送达，应当视为用人单位向失业人员彭x辉出具了终止或者解除劳动关系的证明。儋州市就业局隶属于儋州市人力资源和社会保障局，儋州市教育局将《关于辞退符x燕和彭x辉的决定》抄送儋州市人力资源和社会保障局，应视为已向失业保险经办机构备案。2关于儋州市教育局、儋州市西联中心小学未告知彭x辉享有领取失业保险待遇的权利，是否应当对彭x辉不能领取失业保险待遇的损失承担补偿责任问题。虽然，《失业保险条例》第十六条第一款、《海南省城镇从业人员失业保险条例》第二十一条第一款均规定：用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其享有失业保险待遇的权利，并将人员名单自终止或者解除劳动关系之日起７个工作日内报失业保险经办机构备案。但是，从《海南省城镇从业人员失业保险条例》(2000修正)第二十一条第二款“用人单位未按前款规定出具终止或者解除劳动关系的证明，或者未将失业人员名单报送备案，致使失业人员不能及时享受失业保险待遇的，应当补偿失业人员在延误期间应当享受的失业保险金及相关费用”的规定进行分析，法律仅规定用人单位“未出具证明”或者“未报送备案”，致使失业人员不能及时享受失业保险待遇的才承担补偿责任，仅仅因用人单位未告知失业人员享有失业保险待遇的权利，是否要承担补偿责任，法律并无明文规定。就本案来讲，彭x辉是因违反《海南省人口与计划生育条例》被儋州市教育局辞退，并非按合同约定终止或者解除劳动关系，儋州市教育局已作出《关于辞退符x燕和彭x辉的决定》并报送儋州市人力资源和社会保障局备案，儋州市西联中心小学无须再出具终止或者解除劳动关系的证明和报备。彭x辉对用人单位每年为其缴纳“五险一金”是清楚的，其应当知道失业后享有领取失业保险金的权利。根据《海南省城镇从业人员失业保险条例》第二十二条“失业人员应当自终止或者解除劳动关系之日起60日内，持单位证明和参加社会保险的证件到失业保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计发。失业人员逾期未办理失业登记的，视同重新就业”的规定，失业人员只有到失业保险经办机构去办理失业登记，才能启动失业保险金发放程序。彭x辉被辞退后，并未要求儋州市教育局、儋州市西联中心小学为其出具失业证明和报送备案。彭x辉未能享受失业保险待遇，并非儋州市教育局、儋州市西联中心小学不履行法定义务，最根本的原因是其未在合同终止之日起60日内办理失业登记，彭x辉应自行承担不能领取失业保险金的责任。综上，本院认为，彭x辉请求儋州市教育局、儋州市西联中心小学共同向其赔偿失业保险金72384元，没有事实根据和法律依据，本院判决驳回彭x辉的上述请求，认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条的规定，决定如下：对琼检二分民（行）监[2019]46050000007号再审检察建议，不予采纳。海南省第二中级人民法院 二○二○年四月八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执574号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：刘浩，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：董世钰，男，1987年2月24日出生，汉族，住址：辽宁省丹东市振兴区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人董世钰信用卡纠纷（2020）辽0103执574号一案中，被执行人应给付申请执行人97561.07元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年四月二十七日书记员  郭思程
重庆市铜梁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0151行审2号 申请执行人重庆市铜梁区应急管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道龙门街388号，统一社会信用代码11500224709417698G。 法定代表人徐之光，该局局长。 委托代理人颜其燕，重庆市铜梁区应急管理行政执法支队支队长。 委托代理人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。 被执行人重庆睿彩环保工程有限公司，所在地址重庆市铜梁区东城街道办事处民营街120号，统一社会信用代码91500224MA5UQYFR4X。 法定代表人夏飞来。 申请执行人重庆市铜梁区应急管理局于2020年4月13日向本院申请强制执行（铜）应急罚〔2019〕执-8-1号行政处罚决定书，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2019年6月13日8时许，重庆睿彩环保工程有限公司工人在铜梁区南城街道飞龙路进行污水管网维护维修时，发生一起中毒事故，造成2人死亡。2019年7月4日，重庆睿彩环保工程有限公司“6.13”中毒事故调查组出具了《重庆睿彩环保工程有限公司“6.13”中毒事故调查报告》，事故原因及事故性质部分载明：（一）直接原因：1、工人夏某1违章冒险作业。夏某1在进入污水管道前没有对污水管道进行有效的通风换气、没有对污水管道内有毒、有害气体进行检测。2、工人夏某2采用救援方法不当，在救援环境不明、未佩戴任何安全防护设备的情况下，冒险进入污水管道内进行救援。（二）间接原因：重庆睿彩环保工程有限公司未督促从业人员严格执行本单位的安全规章制度和安全操作规程。公司《安全作业规定》要求“公用工程凡进入坑、池、罐、釜、沟以及井下管道作业的，施工、维修、清理作业过程中，作业前必须进行危害辨识，未经通风置换和有害气体进行检测，严禁作业人员进入有限空间及有害场所作业，有限空间及有害场所清理作业实行安全许可证制度。”（三）事故性质：通过对事故直接原因、间接原因进行综合分析，经调查组认定，重庆睿彩环保工程有限公司“6•13”中毒事故是一起一般生产安全责任事故。该报告同时提出了处理意见:……重庆睿彩环保工程有限公司未督促从业人员严格执行本单位的安全规章制度和安全操作规程，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条“生产经营单位应当教育和督促从业人员严格执行本单位安全生产规章制度和安全操作规程，并向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施”的规定，其负有责任。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位户除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处二十万以上五十万以下的罚款……”的规定，建议由区应急管理局对其实施行政处罚。2019年7月16日重庆市铜梁区人民政府作出了铜府〔2019〕106号《重庆市铜梁区人民政府关于重庆睿彩环保工程有限公司“6.13”中毒事故结案的批复》，同意调查报告中对事故性质的认定和事故原因的分析，以及对事故责任的认定及对责任者的处理意见。申请执行人于2019年7月22日立案调查，于2019年7月30日向被执行人送达了（铜）应急罚告〔2019〕执-8-1号行政处罚告知书，告知其处罚的事实、理由以及陈述、申辩和申请听证的权利。被申请人未陈述、申辩，也没有申请听证。申请执行人于2019年8月8日作出（铜）应急罚〔2019〕执-8-1号《行政处罚决定书》，以被申请人的行为违反了《中华人民共和国中华人民共和国安全生产法》第四十一条的规定为由，依据《中华人民共和国中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定给予被申请人罚款38万元的行政处罚；罚款自收到本决定书之日起15日内缴至重庆市铜梁区应急管理局办公室，到期不缴，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人同日收到《行政处罚决定书》，后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚所确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年2月29日作出（铜）应急催〔2019〕执-8-1号《罚款催缴通知书》，并于同日送达被申请人。被申请人在催告书确定的期限内亦未履行行政处罚决定书中确定的缴纳罚款的义务。重庆市铜梁区应急管理局遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院认为，申请执行人重庆市铜梁区应急管理局作为本辖区内的安全生产监督管理部门，具有作出本案行政处罚决定的法定职权。申请执行人申请执行其作出的（铜）应急罚〔2019〕执-8-1号行政处罚决定书，依法向被执行人重庆睿彩环保工程有限公司进行了催告，其向本院提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。该《行政处罚决定书》认定的基本事实清楚，不存在明显缺乏法律、法规依据的情形，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市铜梁区应急管理局（铜）应急罚〔2019〕执-8-1号行政处罚决定书中对被执行人重庆睿彩环保工程有限公司罚款38万元和加处罚款准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭辉刚 审判员  何振华 审判员  邓青平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  祝开利
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14902号申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人田明。被执行人义乌市新冠文化传播有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道福田路6号新光汇购物中心4楼401。法定代表人梁益丰。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人义乌市新冠文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4399号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人义乌市新冠文化传播有限公司归还申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失650元。执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人义乌市新冠文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市新冠文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市新冠文化传播有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市新冠文化传播有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市新冠文化传播有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市新冠文化传播有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市新冠文化传播有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司。综上，被执行人义乌市新冠文化传播有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14902号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月十六日代书记员 徐俊杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4719号之一被执行人：曹斌，男，汉族，1991年10月2日生，住泰兴市。关于被执行人曹斌犯盗窃罪追缴赃款一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）苏1283刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人曹斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2019年1月21日起至2019年10月20日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被执行人曹斌退出赃款折价款人民币四千二百七十六元，发还给被害人梅某。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的退出赃款的义务，本院遂于2019年10月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月30日，本院通过邮寄方式向被执行人曹斌发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年10月30日、2020年3月2日、4月13日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人曹斌名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年12月13日，本院依法将被执行人曹斌纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人曹斌发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年3月21日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××××东陆XXX号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的父亲反映，曹斌至今未婚，亦没有固定工作，目前又因涉嫌盗窃罪已被逮捕。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时退出赃款赃物，不退出或不完全退出的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹斌的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初116号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月十三日书记员  李 璇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执833号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、李国威、周晶、李国辉： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初4170号民事判决书，申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李国威、周晶、李国辉借款合同纠纷一案，本院已于2020年4月7日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费349元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 白雪莹
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更527号罪犯曲成坤，男，1977年6月6日出生，汉族，吉林省东辽县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2018年9月27日作出（2018）吉0422刑初85号刑事判决，认定被告人曲成坤犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。刑期自2018年4月23日起至2020年4月22日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曲成坤能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现,建议本院对该犯减去有期徒刑三个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲成坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曲成坤减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初190号原告：陈建华，女，1965年6月27日出生，现住重庆市酉阳县。被告：陈德江，男，1966年11月12日出生，现住重庆市酉阳县。原告陈建华与被告陈德江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。本案在审理过程中，原告陈建华以与被告陈德江私下达成协议为由，于2020年4月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈建华申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈建华撤回起诉。案件受理费550元，因申请撤诉减半收取275元，由原告陈建华负担。原告陈建华仅预交诉讼费275元，本院不予退回。审 判 员 邓升富二〇二〇年四月十五日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0607刑初13号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人吉亚松，男，1986年4月26日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民，捕前住河北省保定市满城区。2019年4月16日因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯假冒注册商标罪被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。辩护人曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。被告人冉姗珊，女，1985年9月26日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2019年5月28日因涉嫌犯假冒注册商标罪被保定市满城区公安局取保候审，同年12月5日被保定市满城区人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。现住保定市满城区。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人吉亚松、冉姗珊犯假冒注册商标罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员万丽娟出庭支持公诉，被告人吉亚松及其辩护人曹二喜、被告人冉姗珊到庭参加诉讼。期间，中止审理一次。现已审理终结。经审理查明，2017年12月前后，被告人吉亚松、冉姗珊在未经“心相印”注册商标持有人福建恒安集团有限公司许可的情况下，在保定市贤台乡大石桥村厂房内组织工人擅自生产假冒“心相印”牌纸制品。经保定市满城区价格认证中心认定，生产的假冒“心相印”牌纸制品对应的正品在保定市市区范围内的市场供货价格为848113.2元。同期，被告人吉亚松伙同吉某（另案处理）在未经“心相印”注册商标持有人福建恒安集团有限公司许可的情况下，在保定市满城区小马坊村厂房内组织工人擅自生产假冒“心相印”牌纸制品。经保定市满城区价格认证中心认定，生产的假冒“心相印”牌纸制品对应的正品在保定市市区范围内的市场供货价格为304625.5元。2017年12月7日，保定市满城区公安局将两处造假窝点查获，并将生产的假冒“心相印”牌纸制品扣押，2020年1月22日，公安机关将扣押的假冒“心相印”牌纸制品销毁。2019年5月28日，冉姗珊主动到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吉亚松、冉姗珊在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吉某的供述，证人陈某、张某、谭某、王某1、薛某、李某1、范某、李某2、温某、吕某、韩某、王某2、李某3、李某4、刘某的证言，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单及照片，福建恒安集团有限公司证明、营业执照、法定代表人身份证明，“心相印”商标注册证、商标许可使用协议、授权委托书，保定市满城区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，保定市满城区公安局销毁说明、保定市富民纸业有限公司证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉亚松、冉姗珊为谋私利，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均构成假冒注册商标罪。被告人吉亚松在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人冉姗珊在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人吉亚松如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人冉姗珊主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且系从犯，认罪认罚，依法减轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的二被告人适宜社区矫正的调查评估意见，依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第六十一条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：一、被告人吉亚松犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八十万元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人冉姗珊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币四十三万元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  李喜凤人民陪审员  韩 亮二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 婷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1612号 申请执行人张小友： 被执行人谢炳统： 申请执行人张小友与被执行人谢炳统机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0381民初13418号民事判决已发生法律效力，申请执行人张小友向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢炳统已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1612号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日