wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执24号之二被执行人：刘琪，男，1987年7月6日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍地河南省信阳市平桥区，现关押在河南省。本院依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院2017年12月13日生效的（2017）豫15刑初21号刑事判决书、河南省高级人民法院作出的（2017）豫刑终612号刑事裁定书，于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效刑事判决书没收个人全部财产的义务。经审查查明：一、刘琪在财付通科技有限公司账号人民币200元已经划拨至本院；刘琪在中国农业银行账户1226.44元已经划拨至本院并对两笔财产予以没收。二、经查询，被执行人刘琪所有位于河南省××××回民路西侧建筑面积277平方米房屋（不动产登记证书号：信房权证字第××号，不动产单元号411500N00111602）。经过调查，对上述房产的现状以及性质分析如下：1、房产现状，该房产占用的土地于2001年12月28日由肖店乡人民政府与刘冬生签订土地使用权转让合同，信阳市平桥区肖店乡村镇建设发展服务中心于2003年4月18日颁发了村镇建筑许可证，房屋于2005年建成并交付使用，土地性质为国有划拨用地。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时应当依照国家规定缴纳土地使用权出让金。该房产现由刘琪父亲刘冬生（曾用名刘世军1966年3月12日出生）、儿子刘子成（2011年1月14日出生）、母亲陈秀丽（1964年1月30日出生）、弟弟刘勇（1993年5月11日出生）实际占有使用。刘子成的母亲詹想（1992年4月17日出生，未与刘琪办理婚姻登记）现在外打工，刘子成现在由其爷爷刘冬生抚养。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。依照上述法律及司法解释的规定，涉案房产系国有划拨用地且应当为被执行人抚养的家属预留必须的居住房屋而无法处置。2、房屋性质，刘琪于1987年7月6日出生，2003年12月6日入伍服役，2005年12月1日退出现役。该房屋的土地转让、规划、建设发生在2001年至2005年期间，刘琪时值十四岁至十八岁之间。根据刘冬生提供的证据，该房产系刘冬生建设，从房屋建设时间演变过程分析，刘琪在当年没有经济能力出资建房。综上，涉案房产虽然登记在刘琪名下，但事实物权人并非刘琪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫15执24号案件的执行。审判长  郑鹏飞审判员  杨荣光审判员  王 明二〇二〇年四月二十二日书记员  周 薇
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初373号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文街道北街26号。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳，男，系原告单位员工。 被告：金燕燕，女，汉族，住浙江省磐安县。 本院于2020年3月19日立案受理了原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告金燕燕信用卡纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年4月17日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年四月十七日 代书记员 陈丽琳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初176号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：赣榆区海头镇梁君日用百货门市部，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇李巷村。经营者：梁君。原告上海家化联合股份有限公司与被告赣榆区海头镇梁君日用百货门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月二十七日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1596号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：尹智海，男，1973年8月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日审结，该案（2019）湘0103民初741号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人尹智海送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月3日、2020年4月22日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、不动产及收益类保险等信息，未发现可供执行财产；发现被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆两台，但均未实际控制，暂无法处置。于2020年4月16日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人尹智海名下住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2020年4月15日传票传唤被执行人尹智海于2020年4月17日到庭，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月17日对被执行人尹智海适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的金额为296421元，已执行到位0元，尚有296421元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年四月二十二日书记员  龚 主
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初995号 原告隆回龙达物业管理有限公司，住所地隆回县桃洪镇紫阳村（川南房地产1号楼），统一社会信用代码91430524355527629P。 法定代表人李九首，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 被告钱爱民，男，1966年1月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。 被告邓许英，女，1968年6月1日出生，户籍地隆回县，汉族，现住隆回县，系被告钱爱民之妻。 原告隆回龙达物业管理有限公司诉被告钱爱民、邓许英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范清平、被告钱爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回龙达物业管理有限公司诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告物业费1720元；2、判令两被告从逾期之日起按每日千分之三的标准支付滞纳金直至结清全部物业费止；3、判令两被告支付原告2018年11月至2020年3月的公共能耗费用967元；4、本案诉讼费由两被告承担。在2020年4月26日庭审中，原告将诉讼请求变更为判令两被告立即支付原告2019年9月1日至2020年8月31日的物业费1720元，本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：隆回川南房地产开发有限公司将开发建设的隆回县滨江巴黎新城1期委托原告进行物业服务，并签订《前期物业协议》，原告接受委托后于2015年进驻该小区开展物业服务。2015年11月20日两被告购买滨江巴黎新城1期3幢1单元1405房，面积为95.58平方米,协议约定物业服务费标准住宅1.5元／平方米/月。两被告在2019年4月23日交了2018年9月1日至2019年8月31日的物业服务费1720元。根据《前期物业协议》约定，两被告应该在2019年3月23日前交纳2019年9月1日至2020年8月31日的物业服务费1720元，可两被告至今没有交纳。在两被告没有交纳物业服务费期间，原告依照法律法规及《前期物业协议》约定对两被告进行着一系列的物业服务，经原告催收，两被告拒绝交纳物业服务费。原告请求法院支持其诉请。 被告钱爱民辩称，原告没有按《前期物业协议》提供好物业服务。原告没有管理好进出人员。原告2018年11月有22人的物业服务队伍，现在减少到只有4人，且还要负责小区里面所有的商铺（商铺3元一平方米的物业费），应当减少业主的物业服务费。前期物业协议是格式合同，是霸王合同。请求法院核减原告的物业服务费。 被告邓许英未作答辩。 本院经审理认定如下法律事实：隆回川南房地产开发有限公司将开发建设的隆回县滨江巴黎新城1期委托原告进行物业服务，并签订《前期物业协议》，原告接受委托后于2015年进驻该小区开展物业服务。2015年11月20日两被告购买滨江巴黎新城1期3幢1单元1405房，面积为95.58平方米。原、被告2015年11月20日签订的《前期物业协议》第三条第1款约定住宅物业服务费1.5元／平方米/月。《前期物业协议》第三条第9款约定物业服务费用按年交纳，甲方或物业使用人应在接房当日缴纳一年的物业服务费及物业的其它相关费用，以后于上次物业服务费到期前一个月内交纳次年的物业服务费。两被告在2019年4月23日交了2018年9月1日至2019年8月31日的物业服务费1720元。两被告应当在2019年8月31日前一个月内交纳2019年9月1日至2020年8月31日的物业服务费1720元，但两被告至今没有交纳。原告按照合同约定向被告提供着物业服务，虽然在服务过程中存在部分服务未到位的现象，但被告没有提起反诉主张权利。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证与证明书、被告的户籍资料、商品房买卖合同、前期物业服务协议、收款收据、物业费催缴公告、物业费交费情况说明等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告在服务过程中存在部分服务未到位的现象，但被告没有提起反诉主张权利，被告辩称的要求不是本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钱爱民、邓许英自本判决生效之日起10日内向原告隆回龙达物业管理有限公司支付2019年9月1日至2020年8月31日的物业费1720元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告钱爱民、邓许英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异23号 异议人徐志有（利害关系人），男，1961年9月19日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人刘静艳，女，1973年4月11日生，汉族，抚松县公安局交通警察大队职员，住抚松县抚松镇。 被执行人贺连军，男，1959年5月7日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人刘静艳与被执行人贺连军民间借贷纠纷一案过程中，异议人认为（2018）吉0621执1247号之四执行裁定，冻结贺连军银行存款致使其执行案件无法执行为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人称，异议人与被异议人贺连军因债权纠纷，经抚松法院审理后作出（2012）抚民一初字110号《民事判决书》予以确认。后因贺连军未能如期偿还债务，异议人向抚松县人民法院申请强制执行，并冻结其在中国银行股份有限公司款项（含其每月发放的工资）。按抚松县人民法院要求每年进行结算一次，至今尚有15万余元款项未能执行，案件现仍在执行阶段。近日，异议人到抚松县人民法院划款时得知，被异议人贺连军在中国银行股份有限公司的账户被被异议人刘静艳再次冻结，致使异议人无法取得执行款。异议人的冻结执行行为在先，且已持续执行六年有余，被异议人刘静艳的冻结行为在后。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款规定“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”的规定，异议人具有优先受偿权，故贵院（2018）吉0621执1247号之四《执行裁定书》冻结错误，应予以解除。综上，请求依法解除抚松县人民法院（2018）吉0621执1247号之四《执行裁定书》中对被异议人贺连军账户的冻结，停止执行。异议人提交了（2018）吉0621执1247号之四执行裁定书、（2018）吉0621执恢189号之四执行裁定书、（2012）抚执字第692-1号执行裁定书、（2012）抚执字第692-2号执行裁定书各一份。 经审查查明：2018年3月15日，我院作出（2018）吉0621民初669号民事调解书，主要内容为：一、被贺连军于2018年3月30日之前一次性偿还原告刘静艳人民币900,000.00元及利息；二、案件受理费6400.00元，由被告贺连军承担。2018年10月29日，刘静艳向本院申请执行。在执行过程中，我院作出（2018）吉0621执1247号之四执行裁定，主要内容为：冻结被执行人贺连军银行存款900,000.00元。2019年12月28日，我院向中国银行抚松支行营业部发出协助冻结存款通知书，冻结贺连军163623570XXX账户（卡号621790060000181XXXX）的存款900,000.00元。中国银行抚松支行营业部协助执行回执记载为：冻结金额为0，原因轮后冻结，前一冻结金额为1281871.85元。 本院认为：（2018）吉0621执1247号之四执行裁定书，系轮候结冻，并未发生法律效力，异议人就没有发生法律效力的执行裁定提出异议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回徐志有的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  潘维胜 人民陪审员  郭晓奇 人民陪审员  赵桂珍 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李凤娟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1105号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:孙雪明，男，1973年6月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初113号刑事判决书，于2020年4月7日依法将孙雪明赌博罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人孙雪明退缴违法所得人民币50000元。案件立案后，本院于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年4月14日对被执行人孙雪明进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年4月16日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1105号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年四月十六日此件与原件核对无异代书记员 杨益明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1943号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：张嫣婷，女，1988年6月24日出生，汉族，住福建省惠安县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张嫣婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2327民初326号原告：张远福，男，1965年1月2日生，汉族，高中文化，个体户，住永仁县。被告：李培跃，男，1968年1月15日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。原告张远福与被告李培跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张远福于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清其全部欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张远福撤诉。案件受理费133元，由原告张远福负担。审判员  王文菊二〇二〇年四月二十七日书记员  张云玲
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2020)陕0902执699号申请执行人:李某某,女性,汉族,1987年03月18日出生,住安康市汉滨区XX小区,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：安康永秀医疗美容有限公司。社会信用代码：91610900MA70NW8P8F。住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人郭某某。申请执行人李某某与被执行人安康永秀医疗美容有限公司劳动争议一案，本院做出的（2019）陕0902民初5956号民事调解书确定：由安康永秀医疗美容有限公司在2020年2月18日前向申请执行人李某某退还8090元。被执行人安康永秀医疗美容有限公司逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人安康永秀医疗美容有限公司送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，被执行人安康永秀医疗美容有限公司逾期拒不履行，本院随依法扣押了被执行人安康永秀医疗美容有限公司所有的电脑、沙发、桌椅等物品（详见扣押清单）。现该物品正在委托评估拍卖中，申请执行人李某某表示本案可先行终结，待评估拍卖结束后再向本院申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执699号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  陈小成                        审  判  员  涂必明                        审  判  员  张  欣 二〇二〇年四月二十三日 书  记  员  沈   演
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执117号申请执行人杨耀礼，女，1984年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人冀某，男，2016年6月11日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区公鸡杨居民组，住所地河南省驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区公鸡杨居民组。负责人杨永恒、杨国安，组长。申请执行人杨耀礼、冀某与被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区公鸡杨居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。本院（2019）豫1702民初10089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区公鸡杨居民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区公鸡杨居民组的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月九日书记员 王 雍
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保215号申请人：王存才，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长/总经理。申请人王存才与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封，保全标的额为209516元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月二十二日法官助理吕倩书记员山杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1897号申请执行人：湖南恒宇电力建设有限公司,住所地湖南省娄底市娄星区月塘街(天成银座1338室)。法定代表人：刘栋阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：卜晓月，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被执行人：张波，男，1980年8月23日出生，汉族，打工，现住拉萨市。被执行人：王光飞，男，1981年6月3日出生，汉族，打工，现住拉萨市。湖南恒宇电力建设有限公司与张波、王光飞借款合同纠纷一案，由拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01民终757号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定被告张波、王光飞自判决生效之日其十日内向原告返还共计1318192.05元。后因被告张波、王光飞未按判决书履行义务，湖南恒宇电力建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、分别于2019年12月11日、2020年1月2日分别对两被执行人提起查控，对被执行人张波名下的银行存款于2020年1月6日完成共计963.99元的扣划；对被执行人王光飞名下的银行存款于2020年1月6日完成共计35367.25元的扣划,于2020年4月2日扣划19404.9元，并全部予以支付。2、对两名被执行人其名下牌照为×××、×××、×××车辆的手续进行查封处理。3、无不动产。三、被执行人王光飞为西藏恒源人力资源咨询有限公司员工，已要求其公司对被执行人王光飞的工资进行冻结，自2020年5月起执行。四、申请执行人无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对未执行到的1262456元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭，合议通过对未执行到的1262456元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对案号为（2019）藏0102执1897号案件终结本次执行程序。被执行人张波、王光飞负有继续向申请执行人湖南恒宇电力建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 丹增晋美二〇二〇年四月二十四日书 记 员 白玛旺珍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执2290号之一申请执行人安徽融元汽车服务有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人张亮。被执行人王玲娟，住宁夏灵武市。本院在执行申请执行人安徽融元汽车服务有限公司银川分公司与被执行人王玲娟车辆租赁合同纠纷一案中，于2019年11月13日立案执行，执行标的37022.05元，执行费455元。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。被执行人无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券。本院冻结被执行人王玲娟银行账户。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法将被执行人王玲娟进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 赵立军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 康 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初1846号原告：沈煊博，男，1999年8月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被告：宁波市鄞州中河琉璃美容店（统一社会信用代码为92330212MA2AH9Y114）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明中路688号020603室。经营者：张玲。原告沈煊博与被告宁波市鄞州中河琉璃美容店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请,并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈煊博撤诉。审 判 员 周文君二〇二〇年四月八日代书记员 徐 超
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2526号原告：湖南晨启智谷科技发展有限公司，住所地宁乡经开区。法定代表人：朱亮，该公司总经理。被告：陶丽明，女，1989年8月8日出生，汉族，住湖南省。原告湖南晨启智谷科技发展有限公司诉被告陶丽明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南晨启智谷科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  姜启平二〇二〇年四月二十日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执735号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住所地长春市朝阳区。 法定代表人：朱辉。 被执行人：董书军,男,汉族,住长春市双阳区。 被执行人：刘凤香,女,汉族,住长春市双阳区。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与董书军、刘凤香借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3845号民事判决书，判决：被告董书军、刘凤香于判决生效后立即连带偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金151749.98元及利息及费用（利息与费用计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，自2017年2月13日起计算至实际付款之日止，数额以银行系统自动生成为准）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4529.00元、公告费560.00元，由被告董书军、刘凤香负担。 。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人董书军、刘凤香邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为156838.98元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0104民初3845号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  郭俊立 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李佳萍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执24号申请执行人：康林林，男，1953年2月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王小春，女，1980年1月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行康林林与王小春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王小春无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产。我院已将王小春限制高消费、纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年四月九日书记员  张海莉
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初402号原告：唐县永耀混凝土搅拌有限公司。地址：河北省保定市唐县仁厚镇麻黄头村。法定代表人：杨淑芹。委托诉讼代理人：甄拴占，男，1959年10月20日生，汉族，住河北省保定市唐县。系该公司业务员。委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。被告：窦永军，男，1965年1月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告唐县永耀混凝土搅拌有限公司与被告窦永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告唐县永耀混凝土搅拌有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐县永耀混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐县永耀混凝土搅拌有限公司撤诉。案件受理费241元，由原告唐县永耀混凝土搅拌有限公司负担（已交纳）。审判员 李 伟二〇二〇年四月十七日书记员 王晓红
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初49号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人李声飞，男，1994年6月4日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，务工，系赣Ｂ×××××小型轿车驾驶人，户籍所在地赣州市赣县区，现租住赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人李声飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员欧阳光出庭支持公诉，被告人李声飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日，李声飞醉酒驾驶赣Ｂ×××××小型桥车沿赣州市赣县区梅林镇火炬大道由西往东行驶，当车行驶至火炬大道施耐德成套电气有限公司路段时逾越中心单黄虚线驶向道路左侧，与前方相对方向由姚某驾驶搭载陈某的赣州临时63842电动二轮车相撞，造成姚某和陈某受伤及上述车辆受损的道路交通事故，发生事故后李声飞驾车逃逸并于当日1时40分许查获归案，经鉴定：案发时李声飞血液中乙醇含量为：121.7mg/lOOml。经赣县区公安局交通管理大队认定李声飞承担此事故的全部责任。 被告人李声飞如实供述了上述事实并自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李声飞在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息查询单及证明，驾驶人信息查询结果，归案经过，证人姚某、陈某的证言，被告人李声飞的供述与辩解，酒安6900酒精测试，理化司法鉴定意见书，损伤程度司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李声飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李声飞醉酒驾驶小轿车发生交通事故后逃逸，造成人员受伤及车辆损坏，并负事故全部责任，从重处罚。被告人李声飞归案后能如实供述全部犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人李声飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇二〇年四月十日 书记员  罗 欢
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6194号 原告：阎某1（曾用名闫某），男，2013年7月29日生，汉族，住荣成市。 法定代理人：梁某（原告之母），女，1987年10月14日生，汉族，住荣成市。 法定代理人：阎某2（原告之父），男，1984年4月3日生，汉族，住荣成市。 被告：荣成市斥山街道中心幼儿园。住所地荣成市斥山街道办事处西火塘寨村。 法定代表人：姜楠，园长。 委托诉讼代理人：罗桂梅，山东康桥（威海）律师事务所律师。 原告阎某1与被告荣成市斥山街道中心幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人梁某、阎某2，被告法定代表人姜楠、委托诉讼代理人罗桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费845元、护理费9600元、交通费500元、营养费9000元、鉴定费780元、精神损害抚慰金1000元。2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处上幼儿园，2019年5月10日下午,原告在被告活动室脚踩大型积木时摔倒致右前臂骨折。原告伤后到荣成市石岛整骨医院治疗，花费医疗费845元。为赔偿问题与被告协商未果，为此提起诉讼。 被告荣成市斥山街道中心幼儿园辩称，原告在被告处踩踏积木受伤属实。事发时我园有两名幼儿老师进行看护，并且进行了安全提示，原告因踩踏积木受伤属意外，其自身应负一定事故责任。因原告系无民事行为能力人，被告同意在责任比例范围内赔偿原告合理的经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告为被告荣成市斥山街道中心幼儿园的学生。2019年5月10日下午，原告在被告活动室踩踏积木时摔倒受伤。原告伤后因疼痛活动受限于2019年5月13日到荣成市石岛整骨医院治疗，经诊断为右尺桡骨骨折，花费医疗费845元。2019年10月18日，原告法定代理人委托威海科真司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人阎博伟受伤的护理时间评定为1人护理60日；营养期限评定为90日。原、被告为赔偿问题产生争执，为此原告诉至本院。案件审理中，被告对原告上学期间，在其活动室踩踏积木时摔倒受伤的事实无异议，但主张其已尽到教育、管理职责，被告对自己的该主张未提供证据证实。 原告主张医疗费损失845元，提交荣成市石岛整骨医院门诊病历及医疗费收据三张，被告无异议，本院予以认定。 原告主张护理误工损失9600元，以由其父亲阎某2护理，阎某2从事烘焙食品个体经营为由，要求被告按每月4800元支付护理费，并提交荣成市港湾麦利奥蛋糕坊的营业执照一份。原告在诉前申请保险理赔时，以其奶奶卜庆敏为护理人，并提交荣成市锦华服饰有限公司的请假单一张、2019年3月及4月的工资发放表各一张。本院认为，原告伤后不排除由阎某2与卜庆敏轮流护理，其护理误工损失可按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元为标准计算。原告提交威海科真司法鉴定所的司法鉴定意见书，系由有资质的司法鉴定机构作出，本院确认为有效证据。故原告的护理误工损失应按60日计算，为6958元。 原告主张鉴定费损失780元，提交威海科真司法鉴定所收款收据一张，该费用系原告的实际支出，本院予以认定。 原告主张营养费9000元，并提交购买鸡蛋、肉、排骨等的收款收据2293元。本院认为，原告系未成年儿童，为促进其受伤的骨骼愈合恢复，在一定期间适当增加营养是必要的。依据威海科真司法鉴定所的鉴定意见书，其营养期限评定为90日，可酌情按2000元计算其营养费。 原告主张交通费500元，但未提交相关交通费票据。依据其就医次数及本地出租车价格，可酌情按48元计算其交通费。 原告主张精神损害抚慰金1000元，依据其受伤程度及后果，本院不予支持。 以上事实，有原、被告陈述及有关材料在案为证。 本院认为，原告在被告荣成市斥山街道中心幼儿园上学期间，在被告活动室参加集体活动时踩踏积木时摔倒受伤，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。本案中，被告受伤时系仅年满5周岁的无民事行为能力人，被告无证据证明其已尽到教育、管理职责，应由被告赔偿原告全部的合理损失。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，判决如下： 一、被告荣成市斥山街道中心幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告阎某1医疗费845元、护理费6958元、鉴定费780元、营养费2000元、交通费48元。以上共计10631元。 二、驳回原告阎某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由原告负担78元，被告荣成市斥山街道中心幼儿园负担66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  于浩然 人民陪审员  苏玉娟 二０二〇年四月十三日 书 记 员  常婷婷
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审35号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地中牟县城关镇解放路40号。负责人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，男，工作人员。被执行人校庆民，男，1990年6月12日生，住河南省中牟县。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2020年4月17日向本院申请执行编号为4101221592186773的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年8月8日作出编号为4101221592186773的道路行政处罚决定，认定校庆民在郑州市中牟县建安路（解放路至自由街）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，对校庆民作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。校庆民在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221592186773的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221592186773的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年四月二十日书记员 王绍倩
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢229号关于被执行人张天祥罚金执行一案，张天祥主动向本院缴纳罚金3000元，此案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初73号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人胡建芬，女，1978年5月5日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化，住浙江省缙云县。因本案，于2020年1月10日被取保候审，后经本院决定，于同年3月19日继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]169号起诉书指控被告人胡建芬犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王君玲出庭支持公诉，被告人胡建芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2018年6月30日19时40分许，被告人胡建芬无证驾驶速捷克牌电动三轮轻便摩托车，从缙云鼎力有限公司驶往缙云县新建镇，途经缙云县时，与怀抱着被害人李某1横穿机动车道的被害人胡某1发生碰撞，造成胡某1、李某1两人受伤及车辆损坏的交通事故。胡某1经医治无效于2019年9月4日死亡。经鉴定，胡某1的人体损伤程度为重伤二级；胡某1的死亡与交通事故无直接因果关系。经认定，被告人胡建芬负事故主要责任，胡某1负次要责任。 另查明，案发后，被告人胡建芬主动打电话报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。 还查明，经本院主持调解，被告人胡建芬与被害人家属就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人已按协议进行赔偿并得到被害人家属谅解。 侦查和审查起诉阶段，被告人胡建芬自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有胡建芬的供述，被害人胡某1陈述，证人吴某、李某2的证言，接警信息，驾驶证，驾驶人信息查询单，道路交通事故照片，酒精呼气测试单，收条，民事裁定书，现场勘查笔录及示意图，现场图，死亡原因司法鉴定意见书，人体损伤程度鉴定意见书，车辆属性和质量状况鉴定报告，行驶速度鉴定报告，道路交通事故认定书，违法犯罪记录查询证明，刑事附带民事调解书，刑事谅解书，归案经过，户籍信息，视听资料，自愿认罪认罚相关材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡建芬违反交通运输管理法规，无证驾驶电动三轮摩托车，发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后拨打电话报警，归案后如实供述基本犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人与被害人家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡建芬的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人胡建芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  麻建平 人民陪审员  周土亮 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  丁杨倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初1096号原告:张贺贺，男，1996年2月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：常德柳叶湖隅田川母婴用品店，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路乾园博士府3栋112号门面，统一社会信用代码：92430700MA4M6X7CXU。经营者：罗莲。原告张贺贺与被告常德柳叶湖隅田川母婴用品店产品销售者责任纠纷一案，原告张贺贺经本院通知预交案件受理费，但在通知后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑宇鸣二〇二〇年四月二十三日书记员  朱羽君
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1367号之一原告：张孝东，男，1971年2月8日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：杨安忆，安徽烁光律师事务所律师。被告：张振奇，男，1997年9月24日生，汉族，住沛县。原告张孝东与被告张振奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。本院经审查查明，2019年10月份原告张孝东被告张振奇的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，原告付款后，双方在徐州车管所进行了过户，将车辆过户至原告张孝东名下，后被告拒绝将车辆交付给原告。因本案被告张振奇户籍所在地属于沛县，原被告之间的买卖合同纠纷应在被告户籍所在地人民法院诉讼解决。故，本案应由江苏省沛县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省沛县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵志勇二〇二〇年四月十三日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
四川省冕宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3433行初4号 起诉人邓仕涛，男，汉族，1988年12月6日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：何凯，四川谦亨律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄维君，四川谦亨律师事务所律师，代理权限：特别授权。 2019年4月17日，本院收到起诉人邓仕涛的起诉状，邓仕涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认被告于2019年11月7日作出的冕城府拆（2019）6号《责令限期拆除违法建筑物的通知书》违法；2.依法判令确认2019年12月12日强制拆除原告建筑物的行为违法；3.依法判令被告赔偿原告损失1359963.96元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：冕宁县城厢镇枧槽村幸福美丽新村建设项目经冕宁县人民政府批准立项，2016年初开始筹建。怀着对政府的信任与理解，26户村民报名参加了新村房屋建设，并与村委会签订了《城厢镇枧槽村美丽新村报名合同书》。2016年8月正式筹资修建，2019年房屋主体完工。在修建过程中，县政府相关部门多次到现场视察、检查，但未提出超面积建设问题。我村8户选择大户型的村民在2019年11月8日收到冕宁县城厢镇人民政府《责令限期拆除违法建筑物的通知书》，以“占地面积超出了土地管理相关法律规定的农村房屋建设用地标准”，要求我们限期拆除。原告提起行政复议期间，被告及复议机关组织多个职能部门，对原告建好的房屋全部拆除。经评估，原告案涉建筑物损失为1359963.96元。 本院经审查认为，原告所提交的行政起诉状存在“一案诉多个行政行为及列写被告单位名称错误”的情形,且在本院释明更正的指定时限内（限于2020年4月20日之前更正）,原告拒绝更正起诉状。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下： 对邓仕涛的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 伍 彬 审判员 游贤玫 审判员 王 勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员 周仁鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13237号申请执行人：刘国兴，男，1977年6月24日出生，汉族，户籍地址广东省江门市，现住地上海市。被执行人：上海时享周流物联网科技有限公司，住所地上海市杨浦区。申请执行人刘国兴依据已经发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第2075号-1调解书，于2019年11月9日向本院申请执行，要求被执行人上海时享周流物联网科技有限公司履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月21日、2020年3月18日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人上海时享周流物联网科技有限公司名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2019年12月3日向被执行人上海时享周流物联网科技有限公司送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。4、本院于2020年4月1日到被执行人注册地上海市杨浦区国定路XXX号XXX层和实际经营地上海市静安区恒丰路XXX号XXX室调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过上海12368短信平台告知申请人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供财产线索。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第2075号-1调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十六日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3187号上诉人（原审原告）：吕莉，女，1969年5月13日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：北京胜达创业建筑装饰设计有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇莲花池村东（北京人和家合建材城橱柜区3号）。法定代表人：张德胜。上诉人吕莉因与被上诉人北京胜达创业建筑装饰设计有限公司合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕莉于2020年4月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，吕莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人吕莉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年四月二十一日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执94号 申请执行人：陈德科，男，1967年9月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：左言卫，男，1967年12月28日出生，汉族，住涟水县。 陈德科与左言卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0891民初3411号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，左言卫应于判决生效后三十日内偿还陈德科尚欠借款本金20万元并承担资金占用期间利息（以20万元为本金，从2019年8月19日起按照年利率6％计算至实际付款之日止），并负担案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无不动产、工商登记信息，本院已依法查封其名下苏Ｈ×××××车辆，查封期限截止2020年3月12日，但因车辆下落不明，暂无法处置，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。 通过本次执行，执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了下落不明的车辆外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初3411号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议 申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈继洋
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初996号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：淄博万升建筑安装公司，住所地周村区南郊镇贾黄村。原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告淄博万升建筑安装公司买卖合同纠纷一案，原告淄博市先广水泥有限责任公司在本案中不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博市先广水泥有限责任公司撤诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十九日法官助理王飞书记员孙晓
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执663号邵传同：被执行人邵传同刑事罚金执行一案，本院作出的（2017）吉2404刑初249号刑事判决书已发生效力。本院于2020年4月30日立案执行，责令被执行人缴纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执663号执行一案结案。二〇二〇年四月三十日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保358号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈虎借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈虎名下银行存款25万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月22日以（2020）湘1102财保304号民事裁定书，已冻结被申请人陈虎名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1692号 原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李孝军，系行长。 被告：赵跃夫，男，1987年7月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：候纯江，男，1964年11月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：陈秀丽，女，1963年6月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：赵荣申，男，1968年1月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：侯桂秋，女，1967年9月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：赵荣俊，男，1967年9月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：庞凤霞，男，1968年12月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：尚玉龙，男，1977年12月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：金日鲜，男，1961年6月1日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。 被告：张志坚，男，1982年4月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院于2020年1月17日立案受理原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行与被告赵跃夫、候纯江、陈秀丽、赵荣申、侯桂秋、赵荣俊、庞凤霞、尚玉龙、金日鲜、张志坚借款合同纠纷一案，本院在送达时发现被告侯纯江的名称错误，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王洪达 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马晓明
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初95号原告：孙亚军，男，汉族，1975年5月1日生，住河南省开封市金明区。被告：段福轩，男，汉族，1985年12月16日出生，住郑州市管城区。原告孙亚军诉被告段福轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孙亚军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告孙亚军撤回起诉。案件受理费减半收取435.46元，由原告孙亚军负担。审判员  高卫东二〇二〇年四月十三日书记员  暴芊佑
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执508号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人荆艳梅，女，1976年5月16日出生，汉族，湖南省道县人。现本院执行申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人荆艳梅金融借款合同纠纷一案，被执行人荆艳梅已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）湘1126民初602号民事调解执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4604号之一 申请执行人：解光娟，女，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人：徐涛，男，1983年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人：李倩敏，女，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人：向连妹，女，1995年1月2日出生，土家族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人：尹翠，女，1988年1月18日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 申请执行人：孙小香，女，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人：陈光波，男，1981年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 申请执行人：刘钰涵，女，1996年10月5日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。 申请执行人：李木图，女，1981年2月9日出生，景颇族，住吉林省延边朝鲜族自治区和龙市。 申请执行人：金门诺，女，1982年7月3日出生，景颇族，住吉林省延边朝鲜族自治区和龙市。 申请执行人：张凯丽，女，1990年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人：徐荣华，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人：熊祖云，女，1992年3月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴市上虞区百官夏氏足浴店，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道金城大厦202室，统一社会信用代码92330604MA2BGQAM2K。 经营者：夏永标。 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年12月5日立案执行申请执行人解光娟、徐涛、李倩敏、向连妹、尹翠、孙小香、陈光波、刘钰涵、李木图、金门诺、张凯丽、徐荣华、熊祖云与被执行人绍兴市上虞区百官夏氏足浴店劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的119318.70元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞区百官夏氏足浴店发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞区百官夏氏足浴店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞区百官夏氏足浴店的经营者夏永标报告财产，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划绍兴市上虞区百官夏氏足浴店的经营者夏永标个人银行存款，申请执行人已受偿5584.67元；依法查封的被执行人绍兴市上虞区百官夏氏足浴店的经营者夏永标名下的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，并向其发出限期移交车辆的通知，因未能控制暂无法处置；暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市上虞区百官夏氏足浴店的经营者夏永标作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人绍兴市上虞区百官夏氏足浴店采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人绍兴市上虞区百官夏氏足浴店的经营者夏永标采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人解光娟、徐涛、李倩敏、向连妹、尹翠、孙小香、陈光波、刘钰涵、李木图、金门诺、张凯丽、徐荣华、熊祖云，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  龚佳斌 审判员  郑超超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杜亚钦
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执366号 申请执行人：远国新，男，1977年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：刘清红，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省汶上县。 法定代表人：刘立明，该公司经理。 申请执行人远国新与被执行人刘清红借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初17196号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款6500元。本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。2020年1月20日本院裁定冻结被执行人银行账号，余额较小，不足以支付本案案款。本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韩 强
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1624号 原告：赵小刚，汉族，天水市秦州区。 被告：夏虎兵，汉族，天水市秦州区。 原告赵小刚与被告夏虎兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告赵小刚于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵小刚自愿撤诉的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵小刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵小刚负担。 审 判 员 彭爱铭 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张 楠 书 记 员 胥彩霞
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初727号原告：宁远九嶷山出租汽车有限公司，住所地宁远县东溪街道舜帝路舜帝广场侧。法定代表人：李陶军，公司执行董事。委托诉讼代理人：邱安全，男，系宁远九嶷山出租汽车有限公司副总经理（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张满清，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。被告：谢建恩，男，1972年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告宁远九嶷山出租汽车有限公司（以下简称九嶷山出租车公司）诉被告谢建恩不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张满清到庭参加诉讼，被告谢建恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九嶷山出租车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告油补款人民币2816.76元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾用名宁远中发出租汽车有限公司，被告系原告车牌号湘MX8073号出租车承包人及司机。2018年6月5日，湖南省审计厅对原告2016年度城市客运车辆油补申报资料进行了审计，查明该车在2016年1月至2016年2月26日油补款应为2109元，但被告却在原告处领取了油补款4925.76元。原告要求被告将多领、误领的油补款2816.76元返还给原告，但被告至今却拒不返还，致使原告遭受经济损失。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。被告谢建恩未作答辩。经审理查明，原告九嶷山出租车公司成立于2008年1月25日，经营客运出租业务，2016年7月20日，原告的名称由“宁远中发出租汽车有限公司”变更为“宁远九嶷山出租汽车有限公司”。2008年2月26日，原、被告签订《宁远中发出租车承包经营合同书》，合同约定：原告将其所有的湘MX8073号出租车承包给被告经营，承包期限自签订合同之日起共八年，被告在签订合同时一次性向原告交纳承包费148,000元，以后每月还需向原告交纳承包费1080元，车辆保险费、燃油费等费用由被告自行承担。2018年1月，宁远县财政局、宁远县交通运输局向原告发放2016年度出租汽车油补款共840,000元，2018年2月，原告将该840,000元油补款全部发放给其名下的湘MX8001—8122号出租车承包经营者，被告作为湘MX8073号出租车承包经营者从原告处领取2016年度油补款4925.76元。2018年4月，经湖南省审计厅、永州市城市客运管理办公室、宁远县财政局、宁远县交通运输局审计复核：一、原告九嶷山出租车公司在申报2016年度油补款时虚报天数造成多发油补款283,300元（被告谢建恩承包的湘MX8073号出租车未虚报油补款天数），应予追回；二、湘MX8001—8122号出租车实际应发放油补款天数为：80台×59天＋30台×174天＝9940天（其中湘MX8073号出租车应发放油补款天数为57天）；湘MX8123—8233号新入户出租车实际应发放油补款天数为：71台×61天＋9台×60天＋18台×9天＋2台×25天＝5083天；应发油补款总天数合计为15,023天。后根据宁远县财政局、宁远县交通运输局的退缴通知，原告于2018年5月3日、2018年7月4日向宁远县财政国库管理局专户共计退缴油补款283,300元。后原告要求被告退还多领取的油补款未果，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。另查明，因行驶证有效期届满，被告谢建恩承包的湘MX8073号出租车于2016年2月26日停止出租经营。以上事实有企业名称变更核准通知书、出租车承包经营合同书、2016年度成品油补款发放花名册、2016年油补银行转账流水、湖南省审计厅（2018）42号审计报告、宁远县财政局及宁远县交通运输局退缴通知、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，经湖南省审计厅、永州市城市客运管理办公室、宁远县财政局、宁远县交通运输局审计复核，原告九嶷山出租车公司实际发放2016年度油补贴款为：840,000元－已退缴283,300元＝556,700元，2016年度应发油补款总天数为15,023天，油补款按天折算应为556,700元÷15,023天＝37元/天，据此计算，湘MX8073号出租车2016年度应得油补款为37元/天×核定的油补款天数57天＝2109元，而被告作为承包经营者实际从原告处领取油补款4925.76元，被告多领取的2816.76元没有法律根据，属于不当得利，依法应当返还给原告，故原告诉请被告返还该2816.76元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢建恩于本判决生效之日起十日内返还原告宁远九嶷山出租汽车有限公司不当得利款2816.76元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢建恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 许 树 生二〇二〇年四月十七日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执393号 申请执行人臧某某与被执行人崔某某离婚纠纷一案,于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为7000元。 本院在执行过程中，被执行人崔某某于2020年4月17日已将7000元履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人臧某某与被执行人崔某某离婚纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初199号 原告：李谜，女，2002年1月27日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 被告：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 原告李谜与被告城步苗族自治县房地产开发公司（以下简称县房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，因本案与本院受理的原告欧阳龙等37人分别诉县房地产公司房屋买卖合同纠纷37案诉讼标的是同一种类，可以合并审理，经当事人同意，本院依法裁定合并审理。本案依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。三十八原告的代表人颜仕清、祝全军、杨运喜、被告县房地产公司法定代表人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李谜向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还多收房产面积3%以内部分房款及约定误差超出3%部分双倍返还房款共计11073.36元。事实与理由：2010年12月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于城步县，房号为Ｃ2101，面积为114.8平方米，房屋单价为每平方米1100元，总价款为126280元，并对面积确认和面积差异处理进行了约定：具体面积以房产签证机关按国家有关建筑计算方式测量后确定，再按本合同约定的价格另行结算；产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分地房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分地房价款由出卖人双倍返还买受人。2019年9月5日，城步苗族自治县国土资源局向原告颁发了湘（2019）城步苗族自治县不动产权第××号不动产权证书，登记建筑面积为108.09平方米，比合同约定面积少6.71平方米。根据合同约定，被告应退还原告3%以内面积3.444平方米价款3822.84元，超出3%面积3.266平方米价款7250.52元，共计11073.36元。 县房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在办理不动产登记时，已知悉房屋面积存在差异，被告不应再退还房款。 本院认为，县房地产公司承认李谜在本案中主张的事实，故对李谜主张的事实予以确认。原、被告应当严格按照双方所签订的《商品房买卖合同》履行自己的义务，故对李谜要求城步苗族自治县房地产开发公司返还房价款11073.36元的诉讼请求，本院予以支持。县房产公司辩称与合同约定不符，故对其辩称观点，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下： 被告城步苗族自治县房地产开发公司于本判决生效之日起十日内返还原告李谜房价款11073.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元，由被告城步苗族自治县房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾小荣 二〇二〇年四月八日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理： （一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持； （二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0823民初231号原告：姜志军，男，1970年5月14日生，汉族，农民，住平泉市。被告：平泉镇乾源装饰设计服务部。经营者：隋起才,男，1964年1月10日生，住平泉市。原告姜志军与被告平泉镇乾源装饰设计服务部劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告姜志军于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜志军撤诉。案件受理费25.00元，由原告姜志军负担。审判员 韩 磊二〇二〇年四月二十九日书记员 王志文
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执22号申请执行人：肖明寿,男性,住大同市平城区。被执行人：黄晓清，男性,汉族，住大同市平城区。被执行人：杨小兰，女性，汉族，住大同市平城区。肖明寿与黄晓清、杨小兰借款合同纠纷一案，黄晓清、杨小兰应付肖明寿借款本金470217元、利息150469元、诉讼费、保全费8384元、向本院支付执行费8607元，但二被执行人未履行。我院在银行、房管、证券、公积金等部门对被执行人财产进行了查询，未找到其可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年四月二十六日书记员  许超强
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执20号之一申请执行人：江西美杰电子材料有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：罗时勇，该公司执行董事。被执行人：杰宁（厦门）电子有限公司，住所地：厦门市思明区。法定代表人：林芳，该公司总经理。被执行人：杨志强，男，汉族，1978年出生，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人江西美杰电子材料有限公司与被执行人杰宁（厦门）电子有限公司、杨志强买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人杨志强名下位于厦门市思明区xx路xx号xx室房屋及冻结了被执行人杰宁（厦门）电子有限公司、杨志强银行存款602931.2元，现被执行人杰宁（厦门）电子有限公司、杨志强已按生效法律文书确定的内容履行完毕，申请执行人江西美杰电子材料有限公司同意解除对被执行人杰宁（厦门）电子有限公司、杨志强名下房屋、银行存款的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨志强名下位于厦门市思明区xx路xx号xx室房屋的查封；二、解除对被执行人杰宁（厦门）电子有限公司、杨志强银行存款602931.2元的冻结。本裁定立即执行。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二〇年四月十七日书记员 何 茜
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执90号 申请执行人：潘春红，男，1966年1月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托代理人：邓象贵，三明市三元区永恒法律服务所法律工作者。 被执行人：邱恒德，男，1967年8月30日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：郭绪川，男，1957年9月22日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人潘春红与被执行人邱恒德、郭绪川民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）闽0403民初1544号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。本案申请执行金额61000元，现执行到位28606.64元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人邱恒德、郭绪川发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人邱恒德、郭绪川发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人邱恒德、郭绪川银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人邱恒德、郭绪川名下无大额存款，无工商、证券、车辆登记信息；本院依法划拨被执行人邱恒德名下存款2061.46元，划拨被执行人郭绪川名下存款27360.18元，合计29421.64元，扣减本案执行费815元，余款28606.64元，支付给申请执行人。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人邱恒德、郭绪川在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院已向二被执行人住所地所在法院永安市人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查二被执行人名下财产及下落，该院反馈二被执行人名下无房产登记信息。 6、因被执行人邱恒德、郭绪川违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人邱恒德、郭绪川下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月二十日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7101执14号被执行人：冯洋，男,住河南省平顶山市湛河区。本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2019）鲁7101刑初16号刑事判决书，于2020年1月6日立案执行被执行人冯洋罚金一案。案件执行过程如下：1.2020年1月7日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其缴纳罚金，但被执行人未按期履行。因被执行人未能履行生效判决书确定的义务且违反财产报告令制度，本院已向其实施限制消费令。2.2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产信息。3.2020年2月18日，本院委托平顶山市人民法院线下查询被执行人名下的不动产等财产信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本案执行标的20000.00元，实际执行到位1322.00元。现本案执行措施已穷尽，被执行人冯洋暂无财产可供执行，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江      涛审 判 员 姚   甲   军审 判 员 于   智   勇二〇二〇年四月十七日法官助理 （执行员）孟祥东书 记 员 李   淏   琳
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保96号 申堃申请褚梅、王兴平财产保全一案，申请保全标的16万元，已查封褚梅名下车辆一台。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年四月七日
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3125民初161号原告：王明亮，男，1968年10月10日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被告：攸县市政建设工程有限责任公司，住所地：攸县联星街道文化社区文化路富新塘78号，统一社会信用代码：91430223722526709T。法定代表人：陈国福，该公司总经理。原告王明亮与被告攸县市政建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王明亮于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王明亮申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王明亮撤回起诉。案件受理费436元，依原告申请予以免交。审 判 长  王文兵审 判 员  田浩然人民审判员  龚俊人二〇二〇年四月二十日法官助理姚慧君书记员梁超附页本裁定适用的法律如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢220号 关于金瑞文申请执行谈会琴民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502执1402号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0203民初581号 原告：王知林，男，1978年2月10日出生，汉族。 被告：芦淞区红源纵汇联健康管理服务中心。 被告：四川纵汇联电子商务有限公司。 被告：四川厚杰商贸有限公司。 被告：江丽娟，女，1982年9月23日出生，汉族。 本院在审理原告王知林诉被告芦淞区红源纵汇联健康管理服务中心、江丽娟、四川厚杰商贸有限公司、四川纵汇联电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告王知林于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芦淞区红源纵汇联健康管理服务中心、江丽娟、四川厚杰商贸有限公司、四川纵汇联电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告王知林在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王知林撤回对被告芦淞区红源纵汇联健康管理服务中心、江丽娟、四川厚杰商贸有限公司、四川纵汇联电子商务有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王知林承担。 审 判 员 李叶舟 二〇二〇年四月七日 法官助理 陈 飞 书 记 员 杨 华
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1709号申请人：张建军，男，汉族，生于1963年10月9日，住南阳市。被执行人：袁丙钦，男，汉族，生于1981年10月10日，住方城县。申请执行人张建军与被执行人袁丙钦民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1321民初3005号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人袁丙钦发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人袁丙钦银行账户存款较少，申请人不要求扣划。2、查明被执行人袁丙钦名下无证券、保险、车辆等财产三、通过传统查控，查明被执行人袁丙钦无土地、房产等不动产登记信息。四、已对被执行人袁丙钦限制消费。五、已将被执行人袁丙钦纳入失信被执行人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人袁丙钦可供执行的财产线索，但未征集到其它相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁丙钦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人袁丙钦暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年四月三十日书记员  刘旭东
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢129号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地：图们市。负责人：李光。委托代理人：唐磊。委托代理人：边慧娟。被执行人：珲春启帆水产（集团）股份有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李昂。被执行人：通化市禹信担保有限公司，住所地：通化市。法定代表人：孙秀杰。被执行人：延边盛海工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：于治海。被执行人：珲春东鹏工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：宿东。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初555号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，2019年8月13日，本院依法对图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件合并执行。2019年8月22日，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。2020年4月26日，本院恢复对本案的执行。本案在执行过程中，依法对被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司分别持有的黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司股权进行了公开拍卖。2020年3月29日，买受人黑龙江红兴隆农垦金豆农业生产资料有限公司以最高价16,156,800.00元竞得延边盛海工贸有限公司持有的上述股权，申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司以16,156,800.00元接受珲春东鹏工贸有限公司持有的上述股权，抵偿75件系列案件的债务。2020年4月10日，本院依法划拨被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司享有的股息红利3,840,000.00元，至此上述系列案件共计执行金额为36,153,600.00元。图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件中，被执行人应偿还申请执行人30,000,000.00元、利息4,142,700.00元、迟延履行期间的债务利息1,737,750.00元、案件受理费279375.00元、律师代理费400000.00元、评估费用176000元、公告费600元，负担本案执行费540881元。现申请执行人表示放弃部分迟延履行期间的债务利息1,123,706.00元，认可本院的执行并表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初555号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1067号之一 申请执行人：雷全珍，女，1951年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五谷丰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区关帝镇清水村。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人雷全珍申请执行本院作出的（2019）川0703民初4127号民事判决书一案，确定由被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司（以下简称五谷丰公司）支付雷全珍劳务费7600元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，未查到五谷丰公司名下有可供执行的财产。本院对被执行人进行了传唤，其未到本院接受调查询问。截至2020年4月21日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，其不同意终结本案本次执行，也未提供其他财产线索。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初4127号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二十一日 书记员  兰 雪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10240号原告：杨波，男，汉族，1991年11月20日出生，住四川省大英县。委托代理人：陈竹、陈艳霞，系云南硕欣律师事务所律师，代理权限为别授权代理。被告：成都日高劳务有限责任公司，住所地成都市成华区双林路222号五冶101栋401号。法定代表人：龙伟，系该公司执行董事。被告：伍忠良，男，汉族，1972年1月17日出生，住四川省金堂县。被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强，系该公司董事长。委托代理人：王蕊蕊，女，汉族，1986年10月9日出生，系该公司员工，住成都市高新区，代理权为特别授权代理。委托代理人：李振敏，男，汉族，1958年11月13日出生，系该公司员工，住成都市成华区，代理权为一般授权代理。被告：昆明蓝光房地产开发有限公司，住云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆2号楼6楼623室。法定代表人：李剑，系该公司总经理。委托代理人：许帅，男，汉族，1991年4月7日出生，系该公司员工，住武汉市洪山区，代理权为特别授权代理。原告杨波与被告成都日高劳务有限责任公司、伍忠良、中国五冶集团有限公司、昆明蓝光房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，昆明市盘龙区人民检察院于2019年7月31日作出盘检民（行）支[2019]53010300046号支持起诉书决定支持起诉，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告劳动报酬13000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告成都日高劳务有限责任公司将位于昆明市盘龙区北京路龙泉街道办事处辖区内蓝光悦彩城项目A2地块（一期）土建工程（6#楼）铝合金模板分项工程劳务部分承包给被告伍忠良，后被告伍忠良于2016年12月将原告雇佣至蓝光悦彩城·悦山苑第5栋做铝膜工，并以17元/㎡的价格支付劳动报酬，后该铝膜工程于2017年7月竣工。期间被告伍忠良仅支付了部分报酬，现剩余13000元劳动报酬拒不支付，该行为严重损害了原告的合法权益。被告成都日高劳务有限责任公司承包了被告中国五冶集团有限公司分包的蓝光悦·悦山苑土建总包工程5、6、7栋及其地下室工程的劳务作业后，又将其承接的劳务作业分包给不具相应劳务分包资质的个人伍忠良，属于《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行〉》第九条规定的违法分包。现被告伍忠良应支付剩余的劳动报酬而拒不支付，被告成都日高劳务有限责任公司作为违法分包人应当对被告伍忠良不予支付劳动报酬的行为承担连带责任。被告昆明蓝光房地产开发有限公司作为蓝光悦彩城·悦山苑项目的发包方，被告中国五冶集团有限公司作为承包方，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，发包人被告昆明蓝光房地产开发有限公司、总承包方被告中国五冶集团有限公司应当在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，昆明市盘龙区人民检察院认为被告伍忠良在向分包企业领取了劳动报酬后未及时向其雇佣的劳动者支付报酬，之后反而以逃匿的方式逃避支付劳动者报酬，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款规定，被告伍忠良已涉嫌拒不支付劳动报酬罪，建议本案移送昆明市公安局盘龙分局依法审查。现昆明市公安局盘龙分局已经立案侦查，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨波的起诉。案件受理费125元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  左东晖人民陪审员  付秋燕二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘新刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1664号申请执行人：郑菊芬，女，汉族，1956年1月9日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，该公司执行董事。申请执行人郑菊芬与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年7月23日作出（2019）湘0104民初6049号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月29日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为1289854.42元，已执行到位0元，尚有1289854.42元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月二十九日法官助理张林焱书记员莫婷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执114号文周龙：本院依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2020）吉0623刑初10号刑事判决书，要求被执行人文周龙缴纳罚金2000元。现本案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年四月三十日
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执138号申请执行人：周丽平，女，1962年11月23日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。被执行人：杨文武，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：包霞霞，女，1987年4月12日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人周丽平与被执行人杨文武、包霞霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年四月二十七日书记员  李鸿娟
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初61号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人黄永泉，男，1987年9月25日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月8日被刑事拘留，同年12月15日取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人黄永泉犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人黄永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年12月8日3时许，被告人黄永泉酒后驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车沿漳州市龙文区漳华路自西向东行驶至与龙文路叉口路段时，被执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时被告人黄永泉血液中酒精含量为162.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人黄永泉到案后如实供述上述事实。现认为，被告人黄永泉的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，同时适用缓刑，并处罚金。 被告人黄永泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理期间，被告人黄永泉向本院缴交相关款项人民币4000元，有缴款票据予以佐证。 本院认为，公诉机关指控被告人黄永泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人黄永泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（应于本判决生效之日起一个月内缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  庄伟鹏 二〇二〇年四月十日 法官助理杨晓敏 书记员林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。