湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初191号 原告：罗远军，男，1980年6月30日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。 委托诉讼代理人：沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李双，湖南火龙联合律师事务所实习律师。 被告：蒋明生，男，1965年5月21日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。 第三人：蒋龙平，男，汉族，1972年8月20日出生，湖南省新田县人，居民，现住新田县。 原告罗远军与被告蒋明生，第三人蒋龙平合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，因疫情原因本院3月2日中止对本案的审理，2020年4月1日恢复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗远军及其委托诉讼代理人沈国军、李双，被告蒋明生、第三人蒋龙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗远军向本院提出诉讼请求：1、判令已执行至新田县人民法院的746514元货款由原告按总额的2/3份额分配，被告方按1/3份额分配。即原告方应占金额为497676元，被告方和第三人共占资金金额为248838元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告之岳父乐国正（已病故）与被告共同承建了新田县金鸡岭工程第四合同段项目，工程完工后经结算该项目共欠下原、被告货款746514元，但经多次催讨均未拿到工程款。2019年原、被告向法院提起诉讼要求叶忠新给货款，第三人代被告出面参与了诉讼。后法院判决由叶忠新给付原、被告及第三人货款746514元，该货款系原、被告双方按份份额，第三人系被告方的代理人或股东。本案在执行分配份额过程中按三份平均分配，损害了原告的合法权益。请求法院支持原告诉讼请求。 2020年4月1日，原告增加诉讼请求：判令已执行至新田县人民法院的746514元货款所产生的延期履行利息款17030.37元，由原告按总额的2/3份额分配，被告方按1/3份额分配。事实与理由：原告在起诉时只将货款本金列入请求，但新田县人民法院在执行时同时还对本金所产生的利息进行了执行，为减少诉累，特提出增加诉讼请求的申请，请求法院依法作出判决。 被告蒋明生辩称，新田县金鸡岭工程第四合同段项目的工程是被告与乐国正合伙共同承建的，乐国正占三分之二股份，被告占三分之一股份。被告所占三分之一的股份由蒋龙平进行投资的，被告与蒋龙平协商，被告所占三分之一的股份中由蒋龙平占三分之二，被告占三分之一。后工程项目管理都由蒋龙平负责，工程结算也是全权委托蒋龙平处理的。被告蒋明生出具给乐国正的收条与承包邬下至金鸡岭公路改建工程第四标段工程没有一点关系，该收条是乐国正欠其的钱，乐国正还款是被告蒋明生写了收条给乐国正。 第三人蒋龙平辩称，1、蒋明生和乐国正合伙承包工程时蒋明生投资的资金是第三人所出，被告书写了授权委托书由第三人管事，蒋明生所占股份中由蒋明生占三分之一，蒋龙平占三分之二；2、乐国正和蒋明生之间收条上的60000元不能牵扯在该工程结算中，诉讼费不应当由第三人承担。 本院经审理认定事实如下： 2013年6月5日被告蒋明生与第三人蒋龙平签订《协议书》，该协议约定，由蒋龙平一人投资190000元用于新田县邬下至金鸡岭公路改建工程第四标段山塘背至石古寨石方爆破施工，工程款分红蒋龙平分三分之二，蒋明生分三分之一，风险按股份分担，利润按股份分红。同日乐国正（已故）出具收条收到被告蒋明生邬金公路改建工程四标段石羊镇山塘背至石古寨石方爆破三分之一股份投资款140000元。 2013年6月6日，乐国正与被告蒋明生与叶忠新签订《工程施工劳务协议》，乐国正与被告蒋明生合伙在承包了新田县邬金公路改建工程第四合同段项目中石羊镇山塘背至石古寨石方爆破及碎石加工劳务工程。 2013年6月17日，乐国正出具收条收到蒋明生投资款（邬金公路投资）50000元。 2013年8月18日蒋明生与乐国正签订工程合伙及股份协议，该协议约定：股份份额定为六个股份：乐国正持四个股份，蒋明生持两个股份，开支及利润按股份平分；工程由乐国正主持，乐国正在工程利润中按工程量每立方提取2元，工程开支支出。蒋明生与乐国正合伙期间由乐国正负责管理合伙账目。 2014年10月14日，第三人出具领条领到乐国正S282石场蒋明生投资款16000元。同日，乐国正与叶忠新经结算，叶忠新下欠乐国正石场工程款及设备款1196514元，由叶忠新于2014年10月底付乐国正300000元，11底付乐国正400000元，剩余款项于2014年12月12日前付清。2014年11月20日，由梁疑中代付100000元给罗远军。 2015年4月15日，乐国正因病死亡，户口于2015年12月3日被注销。 2016年9月12日，邬下至金鸡岭公路改建工程指挥部转账给蒋明生120000元。后新田县高等级公路开发有限公司垫付部分工程款，至2018年6月叶忠新仍下欠工程款746514元。2018年6月20日，罗远军、蒋龙平、蒋明生起诉叶忠新、江西崇仁智达路桥工程有限公司、梁疑中、肖少英，2019年3月8日，本院作出（2018）湘1128民初673号民事判决书，判决叶忠新给付罗远军、蒋龙平、蒋明生劳务款746514元，江西崇仁智达路桥工程有限公司、梁疑中、肖少英承担连带责任。2019年6月27日，永州市中级人民法院以（2019）湘11民终1813号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 2019年9月2日，由原告罗远军提供乐国正合伙期间的合伙账目，蒋明生、蒋龙平、罗远军、叶忠新、唐寿付五人在场对乐国正与蒋明生、蒋龙平合伙进行结算：2013年蒋明生、蒋龙平投资190000元，乐国正投资295000元，利润210000元，乐国正分红126000元，蒋明生、蒋龙平分红84000元；2014年总收入1408038元（工程款1108038元、机械款300000元），总开支553123元，利润854915元，乐国正分红569944元，蒋明生、蒋龙平分红284971元。蒋明生、蒋龙平在结算单上签名，叶忠新、唐寿付作结算在场人在结算单上签名，叶忠新并在结算单签署“情况属实”，原告罗远军未在结算单上签名。 2019年10月，该案本院执行到位款项746514元、延期履行金17030.37元，共计763544.37元。 2019年11月4日，被告蒋明生与蒋龙平签订《邬金公路四标石山爆破结算单》，蒋明生与蒋龙平两人合伙一股，由蒋龙平一人投资，双方同意蒋明生总共分红100000元，其余款项由蒋龙平一个人进，双方不再重复结算。同日蒋明生出具委托书，委托书为：由于本人工作繁忙，特委托蒋龙平全权代表我办好新田县人民法院执行江西路桥标（表）的款，蒋明生并在委托书上复印本人身份证。蒋龙平持蒋明生委托书与罗远军到本院分配执行到位款项劳务款746514元及延期履行金17030.37元过程中，罗远军找出了2013年11月13日蒋明生出具给乐国正的收条，收条载明“今收到乐国正现款陆万元（60000.00元），收款人蒋明生，2013.11.13号。”领条背后右上角备注“蒋明生领石羊投资款”罗远军认为该60000元是蒋明生领取邬金公路四标得款项，蒋龙平认为该60000元没有在结算单中，不予认可。被告蒋明生认为出具给乐国正的收条与承包邬下至金鸡岭公路改建工程第四标段工程没有一点关系，该收条是乐国正欠其的钱，乐国正还款才写了收条给乐国正。同时被告蒋明生与乐国正除合伙承包了新田县邬金公路改建工程第四合同段项目中石羊镇山塘背至石古寨石方爆破及碎石加工劳务工程外，还存在其他业务往来。 2020年1月3日，罗远军与蒋龙平签订《协议书·邬金公路四标结算单》，该协议约定：对蒋明生给乐国正写的60000元收条，由蒋龙平先拿出30000元垫付给罗远军，但是罗远军必须拿出蒋明生和乐国正写的60000元收条，这60000元属于两人平分得钱，如果罗远军拿不出60000元的收条，由罗远军给蒋龙平30000元，双方达成协议为执行到位款项劳务款746514元及延期履行金17030.37元，共计763544.37元，罗远军分得387059.37元+30000元=417059.37元，蒋龙平分得376485元-30000元=346485元。罗远军与蒋龙平均在《协议书·邬金公路四标结算单》签名。 在本案审理过程中，被告提供《协议书·邬金公路四标结算单》，原告提出意见对双方合伙结算分配账款（即罗远军分得387059.37元，蒋龙平分得376485元）予以认可，对被告蒋明生收取乐国正的60000元，由原告方另行主张权利。 另查明，乐国正死亡后第一顺位继承人有其配偶谢明秀、长女乐梅芳、次女乐丽芳、儿子乐益辉。2019年12月2日谢明秀、乐丽芳、乐益辉分别出具声明书，声明关于乐国正生前与蒋明生合伙承包工程的一切事宜、利益、风险分配等实体权益均放弃也不参与诉讼活动，均由乐梅芳之丈夫罗远军执行一切事务。 上述事实，有原告提供的证据：本院（2018）湘1128民初673号《民事判决书》、永州市中级人民法院以（2019）湘11民终1813号《民事判决书》《工程合伙及股份协议》《邬金公路石古寨山坳石方工程主协议的补充协议》《录音光碟》《收条》《亲属关系证明》《声明书》《户口注销证明》，被告蒋明生提交的证据：《工程施工劳务协议》《收条》《工程合伙及股份协议》，第三人提交的证据：《协议书·邬金公路四标结算单》（罗远军与蒋龙平签订）、《协议书》（蒋明生与蒋龙平签订）、《委托书》《邬金公路协议书》《业务回证》《结算表》《第四标段协议书》《委托书》及原、被告、第三人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对出资数额、盈余分配、债务承担按合伙协议执行。本案中，乐国正（已故）与被告蒋明生合伙承包的邬金公路四标段石方爆破及碎石加工工程，双方形成了合伙协议关系，双方约定对持股份额及利润分配未违反法律规定，应当按协议约定履行自己的义务。被告蒋明生与第三人签订合伙协议，对被告蒋明生承包的邬金公路四标段石方爆破及碎石加工工程，由第三人投资管理，双方对工程款按蒋龙平分三分之二，蒋明生分三分之一，风险按股份分担，利润按股份分红，双方形成了合伙协议关系，双方约定对持股份额及利润分配未违反法律规定，应当按协议约定履行自己的义务。同时被告蒋明生与第三人签订《邬金公路四标石山爆破结算单》，约定对已被告蒋明生名义承包的邬金公路四标段石方爆破及碎石加工工程双方同意蒋明生总共分红100000元，其余款项由蒋龙平一个人所有，该协议是双方的真实意思表示，对双方具有法律效力，在双方履行邬金公路四标段石方爆破及碎石加工工程合伙事务中，被告蒋明生已实际领取分红款120000元，对蒋明生多领取的由被告蒋明生与第三人另行协商和主张。被告蒋明生出具委托书给第三人蒋龙平，蒋龙平持委托书与原告罗远军对涉案执行款及延期履行利息进行结算，双方达成的分配账款协议对原、被告及第三人具有法律效力。对蒋明生收取乐国正的60000元，由于原告与被告蒋明生对此各执一词，原告向本院提出对蒋明生收取的60000元，由原告方另行主张权利的意见，符合法律规定，本院予以支持。 鉴于乐国正已因病死亡，本案乐国正第一顺位继承人配偶谢明秀、长女乐梅芳、次女乐丽芳、儿子乐益辉分别出具声明书，声明关于乐国正生前与蒋明生合伙承包工程的一切事宜、利益、风险分配等实体权益均放弃，由乐梅芳之丈夫罗远军执行一切事务。故，罗远军处理乐国正涉及与被告蒋明生合伙承包相关事宜合法有效，罗远军是本案适格原告。 现罗远军、蒋龙平、蒋明生起诉叶忠新、江西崇仁智达路桥工程有限公司、梁疑中、肖少英等建设工程施工纠纷一案，经本院、永州市中级人民法院作出判决后，涉案标的款746514元及延期履行利息17030.37元，共计763544.37元已扣划入新田县人民法院标的款账户，按照原告罗远军于蒋龙平双方合伙结算分配账款协议约定即罗远军分得387059.37元，蒋明生、蒋龙平分得376485元。被告蒋明生与第三人蒋龙平分得376485元，按照双方签订《协议书》及《邬金公路四标石山爆破结算单》的约定，应由第三人蒋龙平个人享有。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、罗远军、蒋龙平、蒋明生诉叶忠新、江西崇仁智达路桥工程有限公司、梁疑中、肖少英等建设工程施工纠纷已执行标的款746514元及延期履行利息17030.37元，共计763544.37元，由原告罗远军分配387059.37元，第三人蒋龙平分配376485元； 二、驳回原告罗远军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8947元，减半收取4473.5元，由原告罗远军负担2268元，由第三人蒋龙平承担2205.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓晓胜 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 赵彩云 书 记 员 赖湘骐 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。