wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执223号 被执行人：何学平，男1962年02月02日出生，汉族，住望江县。 被执行人：胡争苗，男1956年06月26日出生，汉族，住望江县。 被执行人：杨蔚清，男1967年01月06日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人何学平、胡争苗、杨蔚清其他案由一案，本院作出的(2018)皖0827刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何学平、胡争苗、杨蔚清的银行存款或其他财产权107540元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李国栋
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执436号之十被执行人：河南鼎美文化传播有限公司，住所地：郑州市中原区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人河南鼎美文化传播有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南鼎美文化传播有限公司在中国工商银17×××96账户内存款人民币763253.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年四月二十日书记员  刘迪
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执319号申请执行人湖南江之浩律师事务所，住所地湖南省安化县东坪镇南区。特别授权人：蒋航波，湖南江之浩律师事务所律师。被执行人罗彩瑛，男，汉族，1990年6月4日出生，汉族，住所地湖南省安化县。申请执行人湖南江之浩律师事务所依据（2019）湘0923民初323号民事判决书，于2020年3月2日申请强制执行，请求被执行人罗彩瑛给付代理费6000元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请，现该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初323号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄卫平二〇二〇年四月二十一日书记员  黄治平
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初363号原告：李爱民，男，1976年9月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郝晓丽，河南殷都律师事务所律师。被告：杜江波，男，1972年11月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。被告：安阳建力集团有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北。法定代表人：许金岭，职务：董事长。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。被告：史永峰，男，1978年5月11日出生，汉族，住安阳县。原告李爱民与被告杜江波、安阳建力集团有限公司、史永峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理，诉讼期间，经双方协商，原告李爱民于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱民提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李爱民撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告李爱民承担。审判员  王宏林二〇二〇年四月二十三日书记员  段阳阳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执182号申请执行人：梁学中，男。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司。本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终5866号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司应给付申请人梁学中案件款157172元，应承担的执行费为2258元，以上共计159430元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司在银行的存款159430元或查封、扣押、冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司所有的价值159430元的资产。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇二〇年四月二十六日书记员  张卓蓉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0114执恢终499号申请执行人高仲明。被执行人苏昌茂。被执行人冯爱娟。被执行人天津市亚辉工贸有限公司。法定代表人：苏昌茂。被执行人天津市美邦车业股份有限公司。法定代表人：苏昌茂。申请执行人高仲明与被执行人苏昌茂、冯爱娟、天津市亚辉工贸有限公司、天津市美邦车业股份有限公司之间的借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初11136号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款2825000元、案件受理费18700元及逾期利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行，在执行过程中，被执行人苏昌茂名下位于和平区已拍卖完毕，最后成交额8000000元，天津华泽小额贷款有限公司优先受偿权金额为10336000元，按照法律有关规定，该房屋拍卖款已全部发还给天津华泽小额贷款有限公司，无余款给付申请人。其名下所有的天津市武清区91号的不动产已被轮候查封，首封法院为北辰区法院，暂无法处置，其名下车辆已查封，但未实际控制，其名下零星存款已冻结，经查，其名下无证券登记信息；被执行人天津市亚辉工贸有限公司名下房产已被轮候查封，首封法院为北辰区法院，暂无法处置，其名下无证券及车辆登记信息，其名下零星银行存款已被冻结；被执行人天津市美邦车业股份有限公司名下无房产、证券登记信息，其名下零星银行存款已被冻结，其名下车辆已查封，未实际控制，暂无法处置；被执行人冯爱娟名下无银行存款、证券、公积金登记信息，其名下车辆已查封，未实际控制，暂无法处置，其名下两套房产已查封，且有抵押，因目前二手房房地产价格拍卖剔除优先债权后剩余价值很少，属于无益拍卖，申请人暂不要求对被执行人其名下两套房产进行评估拍卖。因目前处置被执行人的财产属于无意义处置，申请人暂不要求对被执行人名下财产进行处置。已将四被执行人限制消费并纳入失信名单。申请人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、问话笔录等相关证据佐证。本院认为，四被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年四月二十日书记员  陈建达
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初756号 原告：李光富，男，1972年11月8日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：周三萍，女，1986年8月6日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告李光富诉被告周三萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光富到庭参加诉讼、被告周三萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李光富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年1月被告因资金紧张向原告借款5万元，并向原告出具欠条一张，事后此款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今未偿还，特此起诉，愿判如所请。 被告周三萍书面辩称：原、被告间没有借贷关系，双方系情侣关系，恋爱期间原告多次殴打被告，被告书写欠条是为摆脱原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周三萍无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。原告提交的原告身份证复印件、欠条原件、银行转账记录具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，被告所提交的身份证复印件、与短信记录具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李光富与被告周三萍双方原系恋人关系，恋爱期间被告周三萍向原告多次借款，双方于2017年9月结束恋爱关系后，经原告催讨未还。被告周三萍于2018年4月9日向原告李光富出具欠条一张，上载：“今周三萍欠李光富人民币伍万元整，从2018年4月9日到2019年10月9日内偿还清这笔欠款”，到期后，被告未偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李光富主张与周三萍之间存在借贷关系，原告为证明其主张，提供了被告周三萍亲笔书写的欠条，结合原告的银行转账记录以及双方的微信记录，可以确认被告在原告处多次借款，且被告向原告出具了欠条，为此，被告系完全民事行为能力人，对自己的行为所产生的法律后果具有清楚认识，该签名行为系其真实的意思表示，合法、有效，且根据一般生活经验，被告向原告出具欠条的行为系对借款关系的认可。被告虽主张双方之间不存在借贷关系，但未提交相应证据来证明其主张，因此，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告周三萍到期后未向原告偿还借款的行为构成违约，现原告诉请要求被告承担还款责任，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 限被告周三萍在本判决书生效之日起十日内偿还原告李光富借款5万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周三萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张金来 二〇二〇年四月九日 法官助理邱雪飞 书记员何凯龙 附法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执740号之一  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程某某，该行行长。被执行人：杨某某，男，1983年9月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨某某信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初2468号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息54550.58元（暂计算至2019年11月1日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费571元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为陕CXXXXX号小型汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金及利息54550.58元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费571元，公告费600元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年四月十五日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武   1
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初330号原告：博爱县孝敬镇东王贺村村民委员会，住所地博爱县孝敬镇东王贺村。法定代表人：冯象，该村委会主任。委托诉讼代理人：宋庆鹏，博爱县方成法律服务所法律工作者。被告：魏大信，男，1970年11月27日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县孝敬镇东王贺村村民委员会与被告魏大信农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告博爱县孝敬镇东王贺村村民委员会撤诉。本案受理费2370元，减半收取计1185元，由原告博爱县孝敬镇东王贺村村民委员会负担。审判员  皇真理二〇二〇年四月八日书记员  高 超
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2464号 申请执行人：柳华甫，男，1957年10月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：尹容海，男，1958年11月23日出生，汉族，住襄阳市。 关于柳华甫与尹容海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初1166号民事判决书已发生法律效力，并于2019年10月16日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人尹容海名下金融机构、互联网银行无存款、被执行人无证券开户信息、无公司注册信息。本院通过传统调查，未查到被执行人尹容海有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年12月2日将被执行人尹容海纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年四月七日 书记员  王 洋
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1133号原告：陈连山，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所实习律师。被告：天长市天翔房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市广陵中路“广陵花园”231-232号，统一社会信用代码91341181578525436R。法定代表人：房曰海，该公司执行董事兼总经理。第三人：天长市天建建筑工程有限责任公司，住所地安徽省天长市天康路建设大厦，统一社会信用代码9134118170497011XA。法定代表人：王祥，该公司董事长。原告陈连山与被告天长市天翔房地产开发有限公司、第三人天长市天建建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈连山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按陈连山撤回起诉处理。审 判 长  江立龙人民陪审员  徐德才人民陪审员  卢宏琴二〇二〇年四月二十日书 记 员  胡清晨附：处理本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执23号之一 申请执行人：李明友，男，1959年10月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：舒明科，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1528民初906号民事调解书，于2020年1月2日立案受理申请执行人李明友申请执行舒明科借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：偿还本金、利息及案件诉讼费共计156175元。 在执行过程中： 一、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院通过申请执行人提供的联系方式，无法与被执行人舒明科取得联系。本院向被执行人户籍所在地调查了解，未发现被执行人下落。 二、本院于2020年1月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产、证券、保险、网上银行等财产信息进行了网络查控。 1.查询到被执行人舒明科名下银行存款9100余元，本院已依法对上述银行卡余额扣划并支付申请执行人李明友，其余银行账户有零星余额，本院已依法予以冻结，并将相关冻结情况告知申请人。 2.查询到被执行人舒明科名下有川Ｑ×××××东风牌机动车一辆、川Ｑ×××××北京现代牌机动车一辆。本院已依法对上述车辆予以查封，因被执行人现下落不明，上述车辆未实际扣押，暂无法处置，本院已将该查封情况告知申请执行人李明友。 3.除上述银行存款及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、申请执行人李明友向本院提供被执行人在兴文县有房产的财产线索，经兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人舒明科名下有房产登记信息。 四、经向被执行人舒明科户籍所在地古宋镇神龙社区调查了解，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。 五、本院于2020年3月26日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 六、本院于2020年3月31日将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下银行存款及车辆外，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年四月九日 书记员张冥函
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3303号申请执行人王振波，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住所地：东港市。法定代表人：林凡连，职务：总经理。被执行人东港市前进染料有限公司，住所地东港市椅圈镇椅圈村椅中路68号。法定代表人：李俊山，系总经理。申请人王振波与东港市前进染料有限公司承揽合同纠纷一案,东港市人民法院于2019年8月27日作出（2019）辽0681民初5564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王振波于2019年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人东港市前进染料有限公司采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人东港市前进染料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王振波在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东港市前进染料有限公司新的财产线索，申请执行人王振波可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵春杨二〇二〇年四月十四日书记员  邓晓飞
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初29号 原告：胥大建，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，四川天授律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈然，四川天授律师事务所律师。 被告：张其秀，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张彩虹，女，1987年5月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系张其秀之女。 原告胥大建与被告张其秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥大建委托诉讼代理人张艳、被告张其秀及其委托诉讼代理人张彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胥大建向本院提出诉讼请求：判令张其秀归还借款本金人民币（以下币种同）59,465.84元，利息8,530.93元（自2017年7月1日至2019年10月20日止，以本金59,465.84元为基数，按年利率6%计算），以上两项合计67,996.77元；并从2019年10月21日起继续按年利率6%计算利息，直至款清日止；2.本案诉讼费由张其秀承担。事实和理由：2017年1月24日，张其秀因欠付胥大建房屋尾款，向胥大建出具《借条》并载明：今借到胥大建59,465.84元，于2017年6月付30,000元，剩余29,465.84元于2018年12月前付清。因张其秀至今未归还上述款项，为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判如所请。 张其秀辩称，对借款事实不予认可，未向胥大建借款；对欠付房屋尾款59,465.84元无异议，但未要求胥大建修建房屋，且该房屋存在质量问题。本案胥大建并非房屋尾款收款方，应由政府来收取。 本院经审理认定事实如下：2013年4月20日雅安芦山地震后，雨城区上里镇被政府划为震后重建地区，对震后受损房屋进行统规统建，上里镇七家村作为其中一处集中安置点，由雅安市川建城市改造建筑有限公司承建（胥大建为该项目负责人）。2014年案涉安置小区竣工并交付使用，张其秀系该小区安置对象。2017年1月24日，由于张其秀欠付安置房房屋尾款59,465.84元，在七家村村委会相关人员的协调下，张其秀以借款的形式与胥大建就该房屋尾款达成还款协议：“今借到胥大建现金59,465.84元，于2017年6月付3万元（叁万元整），剩余29,465.84元（贰万玖仟肆佰陆拾元整）由2018年12份全部付清。”该《借条》由他人代书，张其秀在“借条经手人”处签字捺印。因张其秀未按约支付上述款项，遂导致本案纠纷的发生。 上述事实，有双方当事人身份证复印件、《借条》、村委会出具的《情况说明》《证明》以及当事人在庭上的陈述在卷证实。 本院经审理认为，本案债权纠纷虽然并非民间借贷行为引起，但张其秀在上里镇七家村村委会的协调下，就欠付的安置房房屋尾款向胥大建出具了《借条》，该《借条》具有和解、清算的性质，张其秀虽抗辩其不识字，不清楚《借条》内容，但结合庭审其认可欠付房屋尾款59,465.84元的事实及村委会就欠付房款进行协调并出具的《情况说明》《证明》，能够证实张其秀知晓《借条》欠款实为房屋尾款及收款权利人，故其对《借条》的抗辩理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，双方已进行和解、清算，并通过借条的形式将债权债务转化为民间借贷关系，应视为民间借贷关系成立并生效，胥大建有权以民间借贷的法律关系主张权利。张其秀辩称未收到相应借款，借贷关系不成立的观点，与本案查明的客观事实不符，本院不予采纳。另外，张其秀就房屋存在质量问题进行抗辩，因未提供证据证实且与本案不是同一法律关系，本院亦不予采纳。胥大建主张按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，于法有据，本院依法予以支持，但因双方约定分期支付，故逾期利息应分别起算，即首期本金数额为30,000元，逾期利息从2017年7月1日起算；第二期本金数额为29,465.84元，逾期利息从2019年1月1日起算。 综上所述，本院对胥大建的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定,判决如下： 一、被告张其秀于本判决生效之日起十日内偿还原告胥大建借款本金59,465.84元及利息（以本金30,000元为基数，自2017年7月1日起至款清之日止，按照年利率6%计付；以本金29,465.84元为基数，自2019年1月1日起至款清之日止，按照年利率6%计付）； 二、驳回原告胥大建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为750元，由被告张其秀负担。此款原告胥大建已垫付，被告张其秀在执行上述款项时一并支付原告胥大建。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王瑷荻 二〇二〇年四月十日 书记员  张琳雪
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执569号之五十一被执行人：杨继安，男性，1963年12月07日生，住所地：×××0012。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人杨继安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继安在中国工商银行16×××61账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1011民初203号 原告：乔彦辉，男，1974年1月4日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳华天环保科技有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村金沙水木年华46号1号门市。 法定代表人：刘秀洁，总经理。 委托代理人：陈国辉，工作人员。 被告：太子河区鼎汇温泉会馆，住所地辽阳市太子河区振兴路第一城47-119号。 负责人：张海，经理。 原告乔彦辉与被告沈阳华天环保科技有限公司、太子河区鼎汇温泉会馆追索劳动报酬纠纷一案，原告乔彦辉于2020年4月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔彦辉撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告乔彦辉负担。 审判员  李艳春 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵冬媚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢142号申请执行人刘桂云，女，1945年5月12日生，汉族，农民，住昌图县委托代理人么海艳，女，1970年11月18日生，汉族，昌图县东嘎镇事业干部，住昌图县。被执行人赵艳杰，女，1971年9月9日生，汉族，头道镇事业干部，住昌图县。被执行人付洪海，男，1972年11月25日生，汉族，无职业，住址同上。申请执行人刘桂云与被执行人赵艳杰、付洪海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1224民初3672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵艳杰、付洪海未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人赵艳杰、付洪海在银行无存款，车辆等可供执行财产，且下落不明。另查，赵艳杰在昌图县××镇人民政府的工资收入，因其没有上班，头道镇人民政府于2020年2月份停止发放其工资收入。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初3672号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年四月二十六日书记员 李翀博
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执971号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：王彦，男，1973年XX月XX日生，汉族，住陕西省西安市。 被执行人：王密娥，女，1982年XX月XX日生，汉族，住：陕西省西安市(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2243)。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王彦、王密娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8493号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金79518.99元及利息、违约金8430.72元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日的利息、违约金以欠付本金为基数，按年利率24%计算）,律师费1758元，诉讼费1022元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金79518.99元及利息、违约金8430.72元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日的利息、违约金以欠付本金为基数，按年利率24%计算）,律师费1758元，诉讼费1022元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  豆媛媛 1
陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书 (2020)陕1002民初591号 申请人：李侃正，男，1957年11月4日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被申请人：商洛市五福粮业有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：谢承武，系公司经理。原告李侃正诉被告谢承武、罗来锋、商洛市五福粮业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人李侃正于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人商洛市五福粮业有限责任公司53万元（办公楼以南土地及建筑物）或者与王进的合同款予以查封、冻结，担保人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人商洛市五福粮业有限责任公司53万元（办公楼以南土地及建筑物）或冻结其相应价值的财产。期限为1年。案件申请费3170元，由申请人李侃正负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员     赵  斌 二〇二〇年四月八日 书 记 员     叶慈霞     1
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执100号 申请执行人彭泽县春燕批发部，地址：彭泽县龙城镇龙城大道。 法定代表人：刘春燕。 被执行人殷彭祥，男，1966年1月26日生。 申请执行人彭泽县春燕批发部依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1001号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人殷彭祥未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已挂网拍卖。2020年4月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行57310元，截至2020年4月8日已执行0元，未执行57310元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执100号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年四月八日 书 记 员  袁 龙
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执恢57号申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人:张华龙。被执行人：王银生。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张华龙、王银生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年四月十七日书记员 王 艾
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1340号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：尹家恩（曾用名：尹加恩），男，1968年8月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：雷荷磊（曾用名：雷惠宇），女，1970年5月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行与被执行人尹家恩、雷荷磊信用卡纠纷一案，（2019）湘1002民初6174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹家恩、雷荷磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月17日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人尹家恩、雷荷磊的财产进行了查控：一、2020年2月18日、3月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人尹家恩、雷荷磊的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2020年3月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人尹家恩、雷荷磊不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。三、2020年3月14日，本院对被执行人尹家恩、雷荷磊采取了限制高消费措施。四、2020年3月14日，本院对被执行人尹家恩、雷荷磊住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年3月14日，本院对被执行人尹家恩、雷荷磊住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2020年4月15日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为110676.52元，尚有110676.52元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尹家恩、雷荷磊进行了调查，未发现被执行人尹家恩、雷荷磊其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人尹家恩、雷荷磊其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年四月十五日书记员  李 鑫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1252号罪犯阿力比尔，男，1996年8月6日出生，彝族，户籍地四川省金阳县，文盲，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年3月10日作出(2015)东三法刑初字第2815号刑事判决，以被告人阿力比尔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月4日作出(2016)粤19刑终223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年9月8日交付监狱执行刑罚。因罪犯阿力比尔在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤02刑更2272号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯阿力比尔在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阿力比尔在本次考核期间（2018年3月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4次表扬，余433分，其中，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬；该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣19分，其中，2018年4月12日因劳动欠产被扣4分，2018年8月16日因与他犯争执推拉被扣15分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阿力比尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿力比尔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执复43号 复议申请人（被罚款人）：聊城江北水城旅游度假区管理委员会。住所地，聊城南湖湿地公园内。 负责人：王立民，该管委会主任。 复议申请人聊城江北水城旅游度假区管理委员会（以下简称旅游度假区管委会）不服山东省临清市人民法院（以下简称临清法院）（2019）鲁1581执恢283号罚款决定，向本院申请复议。 旅游度假区管委会请求撤销临清法院(2019)鲁1581执恢283号罚款决定，事实与理由：1.临清法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项对申请人进行处罚属于适用法律错误，复议申请人实施正常的房屋征收行为，不属于“隐藏、转移、变卖、损毁已查封扣押的财产”；2.临清法院要求执行的数额小于案涉土地补偿总额，且复议申请人已暂停支付1400万元执行费，该处罚没有事实和法律依据。请求依法撤销(2019)鲁1581执恢283号罚款决定。 经审查查明，临清法院在执行申请执行人丰燕芝与被执行人山东聊城华达进口汽车有限公司(以下简称华达公司)等民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日查封了华达公司所有的土地使用权(土地使用权证号:聊国用(96)字第113号，系首封)及房产（以下简称案涉土地房产）。临清法院在得知该公司列入聊城江北水城旅游度假区的拆迁计划后，于2017年8月8日分别向聊城江北水城旅游度假区财政局、拆迁局送达了扣留拆迁补偿款的裁定书和协助执行通知书，要求扣留该公司的拆迁补偿款1400万元。2018年2月12日，聊城市第一征收中心受度假区房屋征收局的委托与华达公司签订了房屋征收货币补偿协议和房屋征收产权调换协议。2018年3月，度假区房屋征收局经度假区管委会批准，准许聊城润泰投资有限公司(以下简称润泰公司)向华达公司支付补偿款44817736.98元。2018年5月21日，临清法院向度假区管委会送达了扣留拆迁补偿款的裁定书和协助执行通知书，要求扣留该公司的拆近补偿款1400万元。2018年5月24日，华达公司向润泰公司出具房屋征收货币补偿款44817736.98元的收据。2018年5月28日，由润泰公司的棚户区改造专户向华达公司在中国民生银行聊城分行的账户汇入30273599.31元的补偿款。聊城市第一征收中心于2018年6月12日和2019年5月7日分别组织实施了对华达公司的一栋楼房和部分院墙的拆除行为，部分土地被占有使用。临清法院认为，旅游度假区管委会在明知临清法院已对华达公司的土地和房产查封的情况下，未经法院许可，委托第一征收中心组织人员将华达公司的一栋楼房和部分院墙拆除，部分土地被占有使用，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项的规定，依法应对行为人进行处罚。临清法院于2019年8月12日作出（2019）鲁1581执恢283号罚款决定：对旅游度假区管委会罚款500000元。2019年8月29日，润泰公司按临清法院协助执行通知书要求将华达公司补偿款14000000元汇至临清法院账户。 本院经审查认为，临清法院查封华达公司案涉土地房产后，因案涉土地房产被列入拆迁计划，临清法院已向相关部门送达裁定书及协助执行通知书，要求协助扣划补偿1400万元。聊城市第一征收中心接受旅游度假区房屋征收局的委托与华达公司签订房屋征收补偿协议并组织华达公司拆除案涉房产，并无违法处置临清法院查封财产的故意。况且，度假区房屋征收局已协调润泰公司按临清法院协助执行通知书要求将华达公司补偿款汇至临清法院账户，对临清法院执行工作未造成妨碍，未产生不良后果。综上，临清法院罚款决定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 撤销山东省临清市人民法院（2019）鲁1581执恢283号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保145号申请人曲靖市麒麟区昌达物资租赁站。统一社会信用代码：92530302MA6L71JT6P。法定代表人：唐雷地址：曲靖市麒麟区。被申请人四川中亚城投建设有限公司。统一社会信用代码：91510000723229917Y。法定代表人：张玉中。地址：四川省成都市武侯区。申请人曲靖市麒麟区昌达物资租赁站与被申请人四川中亚城投建设有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，申请人曲靖市麒麟区昌达物资租赁站向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人四川中亚城投建设有限公司的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为844180元。冻结期限为一年。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人四川中亚城投建设有限公司的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为844180元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年四月三日书记员  陈保花
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保390号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。负责人陈彦。被申请人薛林，男，汉族，1992年9月11日出生，住河南省潢川县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款849080.98元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛林银行存款849080.98元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二日书记员  郜 燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执868号之一 申请执行人：王建原，男，1953年11月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：江苏新颖建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市菜园村街85号，统一社会信用代码913205811420955272。 法定代表人：王晔。 王建原与江苏新颖建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年12月17日作出的（2019）苏0581民初8130号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏新颖建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付王建原工程款1205811.76元，利息217012.62元，并支付以1205811.76元为基数、自2019年8月20日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回王建原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20041元，由江苏新颖建筑装饰工程有限公司负担17605元，由王建原负担2436元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2020年1月21日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2020年1月21日依法向被执行人江苏新颖建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2020年1月21日依法向被执行人江苏新颖建筑装饰工程有限公司发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人江苏新颖建筑装饰工程有限公司有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。本案执行标的金额1422824.38元及利息，实际执行到位0元，尚有1422824.38元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员 薄明亮
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢1号申请人：于桂清，女，1961年11月26日出生,住扎赉特旗。申请人：刘海洋，男，1984年1月5日出生,住扎赉特旗。被执行人：赵金龙，男，1989年7月2日出生,住扎赉特旗。刘海洋、于桂清与赵金龙买卖合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初2299号民事判决书，于2020年4月16日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年四月十六日
陕西省吴起县人民法院民事判决书(2020)陕0626民初53号原告：钟成宝，男，汉族，1975年2月16日出生，现住陕西省吴起县。被告：王廷军，男，汉族，1959年5月28日出生，现住陕西省西安市。原告钟成宝与被告王廷军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁景峰独任公开开庭进行审理。本案原告钟成宝到庭参加了诉讼，被告王廷军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟成宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，被告王廷军因给甘泉某地高速公路供料资金周转困难，向原告借款100000元，约定借款月利率为1.5%，有被告出具的借条予以证实，此后，原告多次向被告索要借款，被告一直推诿分文未还，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告王廷军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。原告钟成宝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为该证据真实有效，本院依法予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月5日，被告王廷军向原告钟成宝借款100000元，约定借款利息按照月利率1.5%计算，双方未约定借款期限。之后，原告钟成宝多次向被告王廷军催要借款，被告未有偿还借款本金及利息。本院认为，本案中原告钟成宝与被告王廷军之间自愿达成借款协议，双方之间已经形成民间借贷法律关系，被告王廷军应按照借款合同约定，履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王廷军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依照相关法律规定，依法可以缺席进行审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王廷军于本判决生效后三十日内偿还原告钟成宝借款本金100000元，并支付利息（利息自2016年2月5日起，以月利率1.5%计算至借款付清之日至）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王廷军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员    袁  景  峰 二〇二〇年三月二十九日                          书  记  员    田 胜 红  1
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢257号张淑娟、魏仁涛、杨新颖：本院受理申请执行人张淑娟与被执行人魏仁涛、杨新颖民间借贷纠纷一案，在执行中经拍卖本院已执行案款401470元、以物抵债抵偿债务288515.20元，下余欠款及利息申请执行人张淑娟自愿放弃。申请执行人张淑娟于2020年4月10日书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初4134号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月十一日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执538号张馨予、邵美玲：张馨予与邵美玲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1850元。经本院立案执行，现已执行到位1850元。本院已将该款转付给张馨予。至此，张馨予向本院申请执行的(2013)灯民初字第01093号判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月十三日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1552号之十四被执行人：孙占胜，男性，地址：河南省确山县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人孙占胜在中国工商银行17×××18账户内存款人民币1,377.93元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙占胜在中国工商银行17×××18账户内存款人民币243,500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年四月八日书记员  魏巍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6606号申请执行人：王明，男，1978年8月6日出生，汉族，住河南省。被执行人：邓秀成，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省。申请执行人王明与被执行人邓秀成企业承包经营合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终6187号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓秀成应支付本案案款15万元及相关利息，并承担案件执行费2150元。因邓秀成未按上述生效法律文书履行义务，王明向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下的银行账户存款，扣划5,000元并发还申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6606号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年四月八日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初473号原告宋培根，男，1962年8月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人曹俊，河南冠南律师事务所律师。被告周法清，男，1956年12月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。本院在审理原告宋培根与被告周法清侵权纠纷一案中，原告宋培根于2020年4月17向本院申请撤诉。本院认为，原告宋培根自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋培根撤回起诉。本案受理费440元，减半收取220元，由原告宋培根承担。审判员  崔俊杰二〇二〇年四月十七日书记员  吴彰敏
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初735号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住永新县禾川镇湘赣大道三湾公园景秀天城综合大楼，统一社会信用代码：9136083033288413XY。 被告：尹江茜，女，1968年2月3日出生，汉族，住永新县。 永新县绿园物业服务有限公司与尹江茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。 审判员  肖镇 二〇二〇年四月十六日 书记员  张腾
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执97号申请执行人:王雪松，女,1989-07-17出生住所地:辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人:王昕馨，女,1981-06-19出生住所地:辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人王雪松与被执行人王昕馨民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初16422号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币60650元及利息。本案在执行过程中，法院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产.本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，对申请人进行电话约谈,告知申请人向本院提供线索,申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年四月二十三日书记员  赵彤彤
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执656号 申请执行人：阳春市自然资源局，住所地：阳春市春城街道东湖西路45号。 法定代表人：范强，该局局长。 委托代理人：邓真光，该局工作人员。 委托代理人：钟子权，该局工作人员。 被执行人：梁丽娟,女,1977年2月19日出生,汉族,广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人阳春市自然资源局与被执行人梁丽娟行政非诉执行一案，本院于2020年4月8日立案执行。经审查，被执行人梁丽娟于2017年间未经批准，擅自占用土地建设房屋。阳春市自然资源局于2019年6月28日作出春自然资执法字[2019]132号《土地行政处罚决定书》，责令被执行人梁丽娟退还非法占用的130平方米土地给阳春市春城街道黎湖村委会黄窝村集体；限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年3月23日，阳江市阳东区人民法院作出（2020）粤1704行审44号行政裁定书，裁定对上述处罚决定准予执行。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”的规定，涉及违反城乡规划法的违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除,应由阳春市人民政府组织实施，本院不予受理。因此，对于申请执行人阳春市自然资源局强制执行的申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人阳春市自然资源局的执行申请,违法建筑物、构筑物及设施等需要拆除的由阳春市人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年四月九日 书记员  谭欢欢
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执234号 被执行人：姚建军，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行被执行人姚建军建筑施工合同纠纷一案。依据已经发生效力的（2019）皖0825民初2636号民事调解书，被执行人姚建军应承担案件受理费23000元。本院已向被执行人姚建军发出执行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姚建军在银行及财付通的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年四月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902财保33号   申请人：王庭林，男，1962年3月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：卢大富，男，1961年7月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，现住汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：刘本春，女，1963年3月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被申请人卢大富之妻。   申请人王庭林于2020 年 4 月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢大富、刘本春名下位于汉滨区XX路XX号XX小区XX幢XX室房产予以查封。申请人王庭林已向本院提供担保 。   本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 ：   对被申请人卢大富名下位于安康市汉滨区XX路XX号XX小区XX幢XX室的房屋（房产证号：B30XXXX-04-5-3702~1）予以查封，查封期限三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  王荣     二〇二〇年四月八日     书 记员 徐珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申419号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。 法定代表人：张文学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于文娟，新疆视观律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新市区安宁渠镇金利达新型建材厂，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区安宁渠镇北大路村二组。 经营者：吴厚全，男，1964年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁心齐，男，1964年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人新疆拓达建筑安装有限公司（以下简称拓达公司）因与被申请人新市区安宁渠镇金利达新型建材厂（以下简称金利达建材厂）、丁心齐买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 拓达公司申请再审称，丁心齐是我公司在托斯卡纳项目的承包人，当时我公司受丁心齐的指示，为了开具发票需要在合同中加盖我公司公章，并写明款已结清的字样。根据丁心齐的付款指示代丁心齐付两笔款，且银行流水明细中标注“托斯卡纳丁心齐”。我公司未与金利达建材厂签订过《工业品买卖合同》和《补充合同》，也未委托过任何人与金利达建材厂签订《工业品买卖合同》和《补充合同》，且我公司亦未向金利达建材厂出具过《结算单》。原审人民法院突破合同相对性原则，判令我公司承担买受人义务不当，我公司请求对本案予以再审。 本院经审查认为，拓达公司虽主张其公司根据丁心齐的要求为了开具发票在涉案《工业品买卖合同》上加盖公章，但出卖人金利达建材厂根据拓达公司在合同上加盖公章行为和拓达公司的股东宋红梅向其公司打款的事实，有理由相信买受人系拓达公司。拓达公司与丁心齐之间的关系并不影响拓达公司与金利达建材厂之间的买卖关系。根据原审人民法院向百商集团托斯卡纳项目工程部经理徐乐所作的调查笔录，可以认定拓达公司出具过授权委托书，授权丁心齐参与项目生产及与百商集团对接的权限，授权马克强参与项目生产及工程结算的权限。2015年6月28日，拓达公司向金利达建材厂出具的《结算单》上加盖了拓达公司资料专用章，结算人处由马克强、杨魁、李守斌签名。2015年8月30日的《结算单》上虽没有公司公章，但由马克强、杨魁、李守斌签字确认。故，原审人民法院认为涉案《补充合同》上虽无拓达公司的印章，丁心齐的签名不是其本人所签，但《补充合同》的内容与《工业品买卖合同》及2015年8月30日的《结算单》内容均能相互印证证实，认定该《补充合同》的内容系真实，且判令拓达公司支付金利达建材厂涉案两份《结算单》确认的欠付货款并无不当。综上，拓达公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆拓达建筑安装有限公司的再审申请。 审判长 乌   日   娜 审判员 玛依拉·阿不力孜 审判员 黄      睿 二〇二〇年四月二十一日 书记员 岳      靓
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初661号 原告：彭斌，男，1987年12月23日出生，汉族，住临湘市。 被告：湖南标中建设工程有限公司，住所地湖南省临湘市长安镇107国道北侧4楼（自来水公司斜对面）。 法人代表：周文。 原告彭斌与被告湖南标中建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告彭斌于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告彭斌撤回起诉。 案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告负担。 审判员  任刚德 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘欣 书记员余驰
河南省新乡市中级人民法院民 事 决 定 书（2019）豫07民监31号监督机关：新乡市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：张世乐，男，汉族，1965年11月4日出生，住河南省获嘉县城区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：中原银行股份有限公司新乡黄岗支行，住所地西华大道169号家和阳光苑小区24号楼1单元-01-02层01室02室。负责人：郝允辉。原审被告：河南逐鹿电力设备有限公司，住所地新乡县古固寨工业集聚区绿源大道6号附1号。法定代表人：潘好芝。原审被告：潘好芝，男，汉族，1971年5月14日出生，住河南省。原审被告：赵彩霞，女，汉族，1971年5月11日出生，住河南省。原审被告：河南新乡鸿泰纸业有限公司，住所地新乡县翟坡镇工业路西段。法定代表人：丁逢安。原审被告：史世功，男，汉族，1970年5月2日出生，住河南省新乡县。原审被告：顿艳丽，女，汉族，1983年12月16日生，住河南省。原审被告：孙闽生，男，汉族，1957年11月1日出生，住河南省。原审被告：张国瑛，男，汉族，1957年7月8日出生，住河南省郑州市管城回族区。原审被告：马继霞，女，汉族，1966年10月24日生，住河南省获嘉县城区。申诉人张世乐因与被申诉人中原银行股份有限公司新乡黄岗支行（以下简称中原银行黄岗支行）、原审被告河南逐鹿电力设备有限公司（以下简称逐鹿电力设备公司）、潘好芝、赵彩霞、河南新乡鸿泰纸业有限公司（以下简称鸿泰公司）、史世功、顿艳丽、孙闽生、张国瑛、马继霞金融借款合同纠纷一案，不服本院于2018年5月28日作出（2018）豫07民终346号民事判决，向检察机关申诉。新乡市人民检察院以新市检民（行）监［2018］41070000281号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为：本案争议的焦点为张世乐是否应当为案涉债务承担连带担保责任的问题。对此，经审查认为：担保合同确系从属于主合同的从合同，但担保合同的当事人可以约定对将来债务提供担保，法律并没有规定其担保的主债务必须在担保合同成立时就已经存在。第一、本案中，张世乐与中原银行黄岗支行签订的《连带责任保证书》中明确显示，逐鹿电力设备公司于2014年5月12日向中原银行黄岗支行申请办理贷款1500万元整，对保证担保的方式、范围及被保证的主债权种类和数额等均进行了明确的表述,这就是说，张世乐在保证合同中明确为何项债权提供保证，在保证合同订立之时主债权明确、具体，已经特定化。第二、2014年5月21日，中原银行黄岗支行与逐鹿电力设备公司签订借款合同，约定逐鹿电力设备公司向中原银行黄岗支行借款1500万元，该借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。且中原银行黄岗支行已依约履行了向逐鹿电力设备公司发放借款的义务。第三、张世乐在连带保证书上签名时间与逐鹿电力设备公司向中原银行黄岗支行的贷款申请落款时间系同一天，早于借款时间，也符合银行放贷审批程序。综合上述理由，原审对中原银行黄岗支行请求判决张世乐承担连带保证责任予以支持，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：对新乡市人民检察院新市检民（行）监［2018］41070000281号民事再审检察建议，不予采纳。新乡市中级人民法院二〇二〇年四月九日
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初79号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人汤某，男，1970年5月1日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地山东省五莲县，住山东省五莲县，2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被五莲县公安局取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员官素伟，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日15时许，被告人汤某醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌普通小型轿车，行驶至五莲县城正大加油站路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人汤某静脉血乙醇含量为192.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人汤某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人汤某判处拘役一个月零十五天，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、被告人汤某的供述等证据证实。 被告人汤某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。根据被告人汤某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  仲崇镇 二〇二〇年四月十五日 法官助理刘国庆 书记员李金玉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6323号申请执行人：薛海龙，男，1987年1月9日出生，汉族，住。被执行人：孙腾博，男，1988年6月13日出生，汉族，住。被执行人：任晓旭，女，1988年10月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人薛海龙申请执行被执行人孙腾博、任晓旭民间借贷纠纷一案中，申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执6323号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年四月二十三日书记员  申 琳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑终34号原公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄东满，男，满族，1970年6月24日出生于辽宁省锦州市，高中文化，原沈阳铁路局工务机械段司机，捕前住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人侯爽，辽宁一理律师事务所律师。辽宁省锦州市太和区人民法院审理辽宁省锦州市太和区人民检察院指控原审被告人黄东满犯诈骗罪一案，分别于2019年12月30日、2020年1月8日作出（2019）辽0792刑初89号刑事判决及刑事裁定，认定被告人黄东满犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币100000元。责令被告人黄东满将非法所得人民币585000元返还被害人王某人民币485800元、张辉人民币100000元。宣判后，原审被告人黄东满不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄东满，听取其辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792刑初89号刑事判决；二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨德顺审判员  郭锦昕审判员  赖志勇二〇二〇年四月二十三日法官助理孙潇书记员刘继娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1023号 原告：高某某，女，汉族，1949年7月22日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东某某医院。 法定代表人：焉某某。 本院在审理原告高某某诉被告丹东某某医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高某某撤回起诉。 案件受理费57元（已减半收取），由原告高某某负担（原告已预交）。 审判员  杨景 二〇二〇年四月二十一日 书记员  程铭
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1172号原告：营口永鑫物业服务有限公司，住所地营口市西市区风光西里19号。法定代表人：彭召梅，系该公司总经理。被告：厉玫瑰，女，1951年3月26日出生，汉族，现住营口市西市区。原告营口永鑫物业服务有限公司与被告厉玫瑰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告营口永鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口永鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丹二〇二〇年四月十日法官助理刘楠书记员武靖文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8982号申请执行人：付建华，男，1985年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：翁祖明，男，1997年3月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：翁祖鑫，男，1997年3月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。付建华与翁祖明、翁祖鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初17296号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、翁祖明于本判决生效之日起十日内归还付建华借款本金人民币190,000元；二、翁祖明于本判决生效之日起十日内支付付建华自2017年10月30日起至实际履行之日止、以本金人民币190,000元计，按月利率2%计算的利息；三、翁祖明于本判决生效之日起十日内支付付建华律师费人民币3,000元；四、翁祖鑫对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向翁祖明追偿。案件受理费收取计人民币8,400元及保全费560元，由翁祖明、翁祖鑫负担。由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。2019年10月10日申请执行人付建华向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人翁祖明、翁祖鑫发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款不足以清偿债务，银行账户及网络资金账号均已被本院冻结，银行账户冻结期限自2019年11月14日至2020年11月13日止，网络资金账号冻结期限自2020年2月5日至2021年2月4日止；到期前如本案尚未执行完毕，请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期申请你将承担查封、冻结失效的后果。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人翁祖明、翁祖鑫未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初17296号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 由力军审判员 薛美芳二〇二〇年四月八日书记员 钱 昕附：相关法律条文
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执保17号申请人：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：薛克明。被申请人：蛟河市泰和保温工程有限公司，住所地蛟河市。法定代表人：金强谟。申请人吉林安装集团盛安建筑安装有限公司与被申请人蛟河市泰和保温工程有限公司合同纠纷一案，申请人吉林安装集团盛安建筑安装有限公司向本院申请对被申请人蛟河市泰和保温工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司XX支行卡号为XXXX内的存款805349.2元进行财产保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结蛟河市泰和保温工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司XX支行卡号为XXXX内的存款805349.2元。冻结期限为一年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李黎明人民陪审员郭建军人民陪审员 付    永    海二〇二〇年四月二十二日代理书记员 陈    轩    宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：熊晓庆，女，1979年03月24日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊晓庆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令熊晓庆归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58,277.30元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：熊晓庆向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年3月11日，熊晓庆欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63,671.61元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向熊晓庆送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供熊晓庆的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王卿二〇二〇年四月十五日书记员  王丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初89号原告：马某1，女，1947年12月8日生，汉族，住南通市崇川区。原告：马某2，女，1953年9月24日生，汉族，住南通市港闸区。原告：马某3，女，1956年11月29日生，汉族，住南通市港闸区。原告：马某4，女，1961年8月16日生，汉族，住南通市港闸区。原告：邵某1，男，1945年1月29日生，汉族，住南通市港闸区。原告：邵某2，男，1969年3月8日生，汉族，住南通市崇川区。原告：邵某3，女，1971年9月5日生，汉族，住南通市港闸区。原告：马某5，女，1941年6月1日生，汉族，住南通市崇川区。八原告委托诉讼代理人：何艳，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1939年11月2日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：马某6，女，1963年6月20日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：马某7，女，1970年4月7日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：马某8，男，1966年9月13日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：马某9，女，1953年2月8日生，汉族，住南通市港闸区。被告：邵某4，男，1960年8月20日生，汉族，住南通市港闸区。原告马某1、马某2、马某3、马某4、邵某1、邵某2、邵某3、马某5与被告王某、马某6、马某7、马某8、马某9、邵某4析产继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告马某1、马某2、马某3、马某4、邵某1、邵某2、邵某3、马某5于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1、马某2、马某3、马某4、邵某1、邵某2、邵某3、马某5的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1、马某2、马某3、马某4、邵某1、邵某2、邵某3、马某5撤诉。审 判 员 夏建华二〇二〇年四月三日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初21号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人贺振峰，又名贺岩，男，1995年5月26日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，武陟县新平彩钢瓦厂工人，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月23日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年8月7日被执行逮捕。辩护人翟福成，河南龙源律师事务所律师。被告人左攀峰，男，1998年3月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月23日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年8月7日被执行逮捕。辩护人张红光、史清文，河南华凌律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人贺振峰、左攀峰犯寻衅滋事罪于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌、朱鑫花出庭支持公诉。被告人贺振峰及其辩护人翟福成、被告人左攀峰及其辩护人史清文等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月4日23时许，在武陟县谢旗营镇前高村洗浴中心院内左攀峰经营的夜市摊上，被告人左攀峰和在该夜市摊吃饭的被告人贺振峰因琐事发生口角，双方引发打架，造成双方受伤。后被告人左攀峰持菜刀将在拦架的被害人周某3的手部砍伤。经鉴定，被告人左攀峰的损伤程度评定为轻伤二级，被告人贺振峰的损伤程度评定为轻微伤，被害人周某3的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人贺振峰、左攀峰于2019年7月23日主动到案。被告人贺振峰、左攀峰亲属分别对被害人进行了民事赔偿，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人贺振峰、左攀峰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人周某3的陈述、证人杜润鑫、刘某、左某1、许某、谢某、周某1、左某2、周某2、左某3等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见、鉴定技术性证据审查意见书、伤情说明、武陟县人民医院医务科证明、辨认笔录及照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、案发现场及刀具照片、诊断证明书、住院病例、情况说明、视听资料、户籍证明、前科查询、到案证明、情况说明、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺振峰、左攀峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关对被告人贺振峰、左攀峰犯寻衅滋事罪的指控成立。被告人贺振峰、左攀峰犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，且对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人贺振峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年4月22日止。)二、被告人左攀峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年4月22日止。)三、扣押作案工具刀具一把予以没收，由武陟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟审 判 员  陈丹丹人民陪审员  任小利二〇二〇年四月八日书 记 员  张维兴
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执220号申请执行人：刘树礼，男，1969年12月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：毛华兴，男，1969年4月13日出生，汉族，家住浙江省江山市。刘树礼依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民再2号民事判决书，于2020年2月27向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛华兴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月16日，本院已向被执行人毛华兴发出限制消费令，并将被执行人毛华兴纳入失信被执行人名单，因被执行人**、官丽群未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对毛华兴作出罚款5，000元的处罚。本案申请执行人申请执行的货款44240元和利息损失等，未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年四月十六日书记员  魏自强
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执178号申请执行人：王宏，男。被执行人：太原市阳曲县锦威混凝土有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初50号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人太原市阳曲县锦威混凝土有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人太原市阳曲县锦威混凝土有限公司应给付申请人王宏案件款15116元，应承担的执行费为127元，以上共计15243元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市阳曲县锦威混凝土有限公司在银行的存款15243元或查封、扣押、冻结被执行人太原市阳曲县锦威混凝土有限公司有的价值15243元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年四月二十六日书记员  张卓蓉
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保288号 申请人：苏志伟，男，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：吕永臣，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人苏志伟与被执行人吕永臣民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调448号民事裁定，冻结被执行人吕永臣名下银行存款180万元或等价值的财产。 本院经审查认为，申请人苏志伟的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕永臣名下银行存款180万元或等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙 岩
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执639号雷武朝、李爱花：你与宋菊意保管合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的豫0811民初466号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋菊意于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初466号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执571号之一申请执行人：王可春,男,1947年2月3日生,汉族,住肥东县。被执行人：张殿金,男,1961年1月30日生,汉族,住肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初6576号民事判决书，执行申请执行人王可春与被执行人张殿金健康权纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年1月17日、2020年3月30日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年4月13日向中国人民银行发起被执行人账户查询，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初6576号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐礼金审 判 员 孙继俊审 判 员 管国民二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2404执552号申请执行人：金刚，男，1988年7月28日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：王世鑫，男，1987年7月24日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：关春荣，女，1990年3月26日出生，满族，住珲春市。本院在执行申请执行人金刚与被执行人王世鑫、关春荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王世鑫已于2020年4月21日与申请执行人金刚自愿达成执行和解协议：一、被执行人王世鑫于2020年7月开始，于每月的20日自行向申请执行人金刚交付执行款8000元，直到（2019）吉2404民初2156号民事判决书确定的全部义务履行完毕为止。二、如被执行人王世鑫不履行执行和解协议的，申请执行人金刚可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉2404执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年四月二十六日书记员 金 勋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4488号上诉人（原审被告）：蔡扬。委托诉讼代理人：杨华红，广东领前律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州白金生物科技有限公司。法定代表人：王银平。委托诉讼代理人：王进，广东国龙律师事务所律师。上诉人蔡扬与被上诉人广州白金生物科技有限公司（以下简称白金公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初27827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案争议的焦点在于双方是否存在真实有效的劳动关系问题。本院对此分析如下：第一，从白金公司向本院提交的《缴费历史明细表》显示2011年11月至2018年10月张樟的社保缴费单位为广州曙光贸易发展有限公司，且张樟还系广州讯游商务服务有限公司的法人，蔡扬的社保缴费单位一直是广州讯游商务服务有限公司，由此可见蔡扬可能亦与其他公司存在劳动关系；第二，从白金公司提交其公司之前法人与张樟的微信聊天记录来看，白金公司之前法人与张樟的关系并不像是公司老板与下属之间的关系；第三，从蔡扬提交的一系列证据来看，除了《欠条》以外其他证据并无法直接显示蔡扬即是白金公司员工；第四，蔡扬入职白金公司处从未领取过工资，假若白金公司确实拖欠蔡扬工资，但蔡扬在从未领取工资的情形下，长期间没有去劳监部门投诉或申请劳动仲裁仍然一直工作，此情形并不符合追讨劳动报酬的一般社会常理；第五，关于《欠条》的真实性和可信力问题。虽然《欠条》中“段白金”三个字的书写时间与《欠条》正文打印部分形成时间的时间先后顺序鉴定问题因为检材等问题未能鉴定，但从上述《欠条》的形式上分析，抬头“欠条”两字与下方正文内容相隔较远，根据蔡扬所述是同一日期写下的五张《欠条》显示有修改痕迹甚至有不同版本，故本院认为在无其他证据予以佐证的情形下上述《欠条》的可信力和证明力均不足，不足以证明白金公司、蔡扬之间存在劳动关系。综上，本院经综合分析审查双方证据和主张后，认定白金公司与蔡扬未建立真实有效的劳动关系，故基于此对蔡扬所提交的《欠条》依法不予采信，并认定白金公司无需向蔡扬支付工资32500元。原审法院判决如下：广州白金生物科技有限公司无需支付蔡扬工资32500元。本案受理费10元，由蔡扬负担。判后，蔡扬不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销上述判决书，改判由被上诉人支付上诉人2017年1月12日至2017年5月11日期间的工资32500元；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审判决从五个方面来认定上诉人与被上诉人之间不存在真实有效的劳动关系是错误的。1、原审判决以被上诉人提交的社保交费明细为据，认为上诉人同时还有多种身份或者可能与其他公司存在劳动关系为由，来认定上诉人与被上诉人之间没有存在真实有效的劳动关系是错误的。一是上诉人并非公务员或党政军机关人员，没有哪部法律禁止上诉人兼职，其有多种身份或者可能与其他公司存在劳动关系都不必然否认掉上诉人与被上诉人之间存在真实有效的劳动关系。二是现实中广州各种各样的公司与员工不签劳动合同、不交纳社保但存在事实劳动关系的现象大有人在，而这些责任在于公司而非员工。上诉人与被上诉人之间就是存在这种事实劳动关系。2、原审判决以被上诉人提交的公司之前法人与上诉人之一的张樟的微信聊天记录不象老板与下属之间的关系为由，以此为由来否认掉上诉人与被上诉人之间存在真实有效的劳动关系实在不能让人信服。上诉人之一的张樟本身也有公司，其见识与胆略未必比公司之前法人差，微信聊天的语气不同实属正常。同时，并不排除其双方之间有与本案无关的另外的法律关系。3、原审判决以从上诉人提供的证据来看，除了《欠条》以外，无其他证据直接显示上诉人是公司员工为由，来认定上诉人与被上诉人之间没有存在真实有效的劳动关系是错误的。仲裁裁决书、共同办公电话、且公司的办公电话、办公室水电是上诉人之一的张樟经手的证据都能证明上诉人主张。21世纪在一线城市广州开的公司没有听说过连一部电话都是借用的，如果不是公司与员工的关系能有这种现象吗？显然，原审判决上述说法未免让人感觉是太过于偏袒。4、原审判决以上诉人入职后从未领取过工资而长时间不去投诉或申请仲裁不符合一般社会常理为由，来认定上诉人与被上诉人之间没有存在真实有效的劳动关系是错误的。2017年1月12日至2017年5月11日不算长时间，正因为拖欠工资，才有后面的《欠条》。反过来，如果不拖欠，那就没有这个案件了。5、原审判决以《欠条》虽然文字先后生成时间未能鉴定，但从形式上分析认为可信力和证明力不足为由，来认定上诉人与被上诉人之间没有存在真实有效的劳动关系是错误的。原审判决的上述观点本身就相互矛盾。既然在上诉人已经尽力配合提供样材的情况下，《欠条》文字先后生成时间仍然未能鉴定，那么，《欠条》法律意义上、实质上就是真实的。既然法律意义上、实质上是真实的，那么就不可能从形式上去推翻。二、本案最关键的证据是《欠条》，在未被推翻的前提之下，承担举证不能的责任是被上诉人而非上诉人。如上所述，既然在上诉人已经尽力配合提供样材的情况下，《欠条》文字先后生成时间仍然未能鉴定，那么，《欠条》法律意义上、实质上就是真实的。依照谁主张谁举证的证据规则，那么，承担败诉责任的应当是被上诉人而非上诉人。三、原审判决违反证据规则，对关键的证据《欠条》不予采信是错误的。同理，既然承担败诉责任的应当是被上诉人而非上诉人。那么，原审判决对关键的证据《欠条》不予采信是明显违反证据规则的。其次，原审判决适用法律错误，导致判决结果错误，请求二审法院依法改判。被上诉人白金公司二审庭审答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。第一，按上诉人的说法，其是由张樟招聘入职的，是在广州迅游公司购买社保的，所以实际上是与讯游公司存在劳动关系。第二，从张樟与白金公司前法定代表人段白金之间的聊天记录显示，张樟对段白金是威胁的口吻，完全不是老板与员工之间的说话方式。第三，产品方面，一审庭审期间，上诉人对于公司销售的产品等内容均不清楚。第四，上诉人提交给仲裁庭的《欠条》和提交到一审法院的《欠条》版本不一致，有些地方进行了修改，显然是套打的。一审法院综合案情推定双方不存在劳动关系是公正的，既然不存在基础的法律关系，无论有什么样的形式证据都不足以认定。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人蔡扬与被上诉人广州白金生物科技有限公司之间是否存在劳动关系的问题。蔡扬虽然在一审期间提供了《欠条》证明其主张，但该《欠条》存在修改痕迹，且在是否与白金公司存在劳动关系问题上，其在一、二审庭审陈述前后矛盾，亦无其他有效证据佐证，故一审认定该《欠条》可信力和证明力均不足并无不当，本院予以确认。在本院审理期间，蔡扬既未有新的事实与理由，也未提交有效证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对蔡扬的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，蔡扬提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蔡扬负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年四月十六日书记员  罗倩雯曹三妹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初996号 原告：张荣国，男，1953年3月3日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：潘妍，辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被告：杨成文，男，1964年9月19日，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：张新伟，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告张荣国诉被告杨成文、张新伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告张荣国于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张荣国撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告张荣国负担。 审判长  李铁权 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘伊洋
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保30号申请人：刘百俊，男，1958年10月20日出生，汉族，住宝清县。被申请人：王俊杰，男，1981年8月22日出生，汉族，住宝清县。被申请人：王明刚，男，1955年3月19日出生，汉族，住宝清县。被申请人：邓书兰，女，1953年8月17日出生，汉族，住宝清县。本院受理了申请人刘百俊与被申请人王俊杰、王明刚、邓书兰诉前财产保全一案，依据（2020）黑0523财保14号民事裁定书，一、查封了被申请人王明刚、邓书兰名下的位于宝清县××新城××区××楼××单元××室房产（产权证号：20××41），查封期限三年；二、查封了申请人提供的担保人刘红德单独所有的位于宝清县宝清镇环保局住宅楼4单元201室房产（产权证号：20××88），查封期限三年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523财保14号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二〇年四月十七日书记员  赵荣波
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1666号之一申请执行人：李昌铭，男，1956年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰学世工贸有限公司。住所地，十堰市镜谭路。法定代表人：李有德，该公司总经理。申请执行人李昌铭与被执行人十堰学世工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初2892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李昌铭于2019年11月1日向本院申请执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。申请执行事项：一、十堰学世工贸有限公司赔偿李昌铭养老保险损失66312元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费895元，由十堰学世工贸有限公司承担。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰学世工贸有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰学世工贸有限公司未实际履行。本院向申请执行人李昌铭送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人李昌铭未向本院提供有效财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰学世工贸有限公司名下的相关财产，划拨了其银行存款37792元。另查，被执行人十堰学世工贸有限公司名下没有车辆、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人十堰学世工贸有限公司名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人十堰学世工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案已执行到位37792元，剩余款项经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人李昌铭。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年四月十六日书记员 柳艺鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1691号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：何忠军，男，1963年05月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：王红英，女，1972年02月04日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人何忠军、王红英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 周辉丽二〇二〇年四月二十一日书记员 王 莎
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2009）金义民执字第2657号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人金彩虹等金融借款合同纠纷【（2009）金义民执字第2657号】一案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行已收到全部执行款，本案已执行完毕。特此通知。义乌市人民法院二〇二〇年四月三日