安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终152号 上诉人（一审被告）：曹道勋，男，1951年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审原告）：宿州市埇桥区苗安乡曹集村村民委员会，住安徽省宿州市埇桥区苗安乡曹集村。 负责人：李玫瑰，该村书记。 上诉人曹道勋与被上诉人宿州市埇桥区苗安乡曹集村村民委员会（以下简称曹集村村委会）租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019）皖1302民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹道勋上诉请求：撤销一审判决并改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定曹道勋对车辆负有操作管理的事实错误。自租用时起，曹集村村委会是车辆实际控制人，负责管理租赁车辆的使用，而且车辆是由案外人曹道亮操作。一审法院认定曹道勋明知曹集村村委会车辆发生交通事故而不积极处理造成的损失应由曹道勋承担属于适用法律错误。因为曹道勋在租赁合同履行中不存在违约行为。曹道勋要求曹集村村委会返还车辆及赔偿损失有法可依。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百三十五条的规定，曹集村村委会应返还车辆及赔偿损失。车辆在使用期间造成他人受伤，增加曹道勋的风险，应由曹集村村委会承担。 曹集村村委会未到庭答辩。 曹道勋向一审法院请求：1、请求判令曹集村村委会偿还曹道勋租赁物小型轮式拖拉机一辆；2、判令曹集村村委会赔偿曹道勋租赁费45000元；3、判令曹集村村委会赔偿曹道勋损失31150元；4、本案诉讼费用由曹集村村委会承担。 一审法院认定事实：宿州市埇桥区人民法院审理的（2018）皖1302民初212号李建华诉宿州市埇桥区苗安乡人民政府、宿州市埇桥区苗安乡曹集村村民委员会、曹道亮、曹道勋机动车交通事故纠纷一案中载明“曹道勋辩称，李建华这起事故当时我不在场，不知道情况，他起诉我不合情理。2017年8月26日村里开展环保工作，当时曹道亮拉垃圾，我的四轮机子是曹集村村委会借用的。我的四轮机子没有从事过运输，只用来耕地，村里借用时只是借用一下没说其他的，我不承担法律责任”。该案经审理查明肇事车辆为曹道勋所有，事发时该车辆系苗安乡村民委员会租用，车辆租用每天100元。该车辆无保险。同时认定曹道勋作为车辆的所有人对车辆的管理不善，将无号牌车辆交于无驾驶资质的曹道亮，对本起事故的发生存在一定过错应承担相应的责任。该案在安徽省宿州市中级人民法院二审期间，双方当事人达成调解，宿州市中级人民法院作出（2018）皖13民终2899号民事调解书，确认“曹道勋自愿于2019年11月5日前一次性赔偿李建华医疗费、误工费……车辆维修费等合计30000元，逾期未履行按一审判决执行”。另查明，曹道勋自认其车辆在发生事故时被交警事故处理部门拖走，曹道勋对车辆租用的起止日期不清楚，也没有与曹集村村委会结算车辆的租赁费用。 一审法院认为，该院审理的（2018）皖1302民初212号案件中审理查明，曹集村村委会租用曹道勋的小型轮式拖拉机，曹道勋作为车辆的所有人对车辆的管理不善，将无号牌车辆交于无驾驶资质的曹道亮。上述事实足以证明，曹集村村委会租用曹道勋的车辆，但曹道勋在车辆租用期间对车辆负责操作管理，其将车辆交与无驾驶资质的曹道亮驾驶，致使其车辆发生交通事故，而且发生事故后，曹道勋作为车辆的所有人，明知车辆被公安交警事故处理部门拖走，未积极处理而导致损失的扩大，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，曹道勋主张曹集村村委会返还车辆及要求承担车辆被公安交警事故处理部门拖走期间的租赁费，不予支持。曹道勋当庭表示对车辆租用的起止日期不清楚，其诉称，在2017年8月26日车辆租用时出现交通事故，车辆租用未满一天，按一天计算租赁费用，由曹集村村委会付给曹道勋租赁费用100元。曹道勋要求曹集村村委会赔偿损失31150元的请求，该损失是曹道勋赔偿李建华医疗费、误工费、……车辆维修费等的损失，是对所涉交通事故事故的发生存在一定过错应承担相应的责任，该损失应由曹道勋承担不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、曹集村村委会在判决生效后三日内付给曹道勋车辆租用费100元。二、驳回曹道勋的其他诉讼请求。案件受理费1703元，由曹道勋承担1653元，曹集村村委会承担50元。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹道勋提供证明一份，欲证明曹集村村委会租用其车辆。收条一份，证明其已向李建华支付赔偿金。曹道勋并申请证人曹某出庭作证，欲证明曹集村村委会租用其车辆的事实。本院对以上证据的认证意见为：曹道勋提供的证明及收条均为原件，证明中并加盖曹集村村委会印章，证人曹某系原曹集村小组长，是直接负责租用村民车辆的负责人。故，本院对以上书面证据及证人证言的证明效力，予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。根据曹道勋的陈述及曹集村村委会出具的证明，曹道勋与村委会之间确实存在租用关系，租金为100元/天，由于村委会在使用车辆时发生交通事故造成他人伤害，车辆被交警部门扣留，曹道勋请求村委会返还车辆的上诉请求，于法有据，本院予以支持。对于交警部门扣留案涉车辆期间能否认定为租赁期间，是否应持续计算租金的问题。审理认为，曹集村村委会在使用案涉车辆过程中致人伤害导致车辆被交警部门扣留，车辆正常使用一天后并没有继续使用该车辆，交警部门基于处理交通事故暂扣车辆不能视为村委会租用关系的延续，曹道勋要求村委会承担车辆暂扣期间的租金损失不予支持。由于村委会实际使用期间为一天，一审法院判令曹集村村委会支付一天租金并无不当。因曹道勋的车辆系无牌无证照车辆，其将车辆租给曹集村村委会使用在车辆造成事故后案外人请求其赔偿损失，经调解曹道勋自愿赔偿案外人30000元，系曹道勋对其民事权利及诉讼权利的处分行为。因此其要求村委会承担其已经偿付的赔偿款没有法律依据。 综上所述，曹道勋的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019）皖1302民初4716号民事判决第一项，即：宿州市埇桥区苗安乡曹集村村民委员会在本判决生效后三日内付给曹道勋车辆租用费100元； 二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019）皖1302民初4716号民事判决第二项； 三、宿州市埇桥区苗安乡曹集村村民委员会于本判决生效后十日内返还曹道勋所有的案涉车辆； 四、驳回曹道勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1703元，由曹道勋负担700元，由宿州市埇桥区苗安乡曹集村村民委员会负担1003元；二审案件受理费1703元，由曹道勋负担700元，由宿州市埇桥区苗安乡曹集村村民委员会负担1003元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月三日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，·或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。