辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异46号 案外人：高某某，男，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 申请执行人：李某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东市第五建筑工程公司，住所地辽宁省丹东市振兴区港湾街3号。 法定代表人：叶毅，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人丹东市第五建筑工程公司（以下简称五建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高某某于2019年10月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人高某某称：申请事项：申请撤销(2016)辽0603执恢26号之四执行裁定书。事实与理由：李某申请执行五建公司建筑施工合同纠纷一案，振兴区法院向案外人高某某送达了(2016)辽0603执恢26号之四《执行裁定书》，裁定提取高某某、申某某欠五建公司房款500万元，本裁定送达后立即生效。申请人认为该裁定是违法裁定，应于撤销，某某枉法执行，应于纠正。申某某、高某某所欠500万元不是欠五建公司的，而是欠刘某某、张某某、任某的。具体是：1、岳某某骗取开发商的钱财无法返还，导致根本没有能力施工，无奈于2001年末退出工地。开发商举报其涉嫌诈骗犯罪，于2004年被判有期徒刑14年。为避免承担巨额违约责任，刘、张、任三人分别于2001年末及2002年6月进入工地施工。2003年，个人垫资完成了总造价3400万元总面积2.7万平方米的工程，并验收合格。故刘某某等三人是桓仁华泰大厦实际施工人。依据法律，实际施工人有优先受偿权。2、2007年，三名实际施工人在丹东市中级法院起诉被挂靠单位丹东五建公司，在诉讼中双方达成和解协议，丹东中级法院送达了(2007)第29号调解书，明确载明申某某、高某某所欠500万元债权五建公司转让给以上三名实际施工人。该调解书未被撤销，属于法律事实。丹东中级法院生效法律文书明白无误的认定该500万元是三名实际施工人应得的工程款，某某作为振兴区法院执行XX对此一清二楚，但他却裁定该款属于五建公司，是岳某某转让给李某的到期债权。他出于什么原因非要这么干我们不清楚，但明显属于枉法裁判。3、岳某某因诈骗罪于2013年刑满释放，2014年在桓仁县法院对五建公司及刘某某提起诉讼，要求判令刘某某对五建公司的债务承担连带责任。五建公司上诉后，本溪市中级法院判令五建公司偿付岳某某127万元，刘某某不承担连带责任。对此，五建公司依法将500万元债权转让给三名实际施工人在2007年，岳某某胜诉及将地下室工程款127万元转让给李某是在7年之后的2014年。4、张某某与任某系华泰宾馆工程实际施工人，二人系合伙关系。岳某某欠任某人民币145万元，诉讼费25460元；丹东市中级法院(2001)丹民初字第47号判决自2001年11月8日生效。自2001年11月到2018年11月，17年的双倍利息、滞纳金肯定超过150万元，利息本金合计约300余万元。这是岳某某到期债务，岳某某必须依法清偿完毕后，方能将其所谓的债权转让给李某。现刑满释放人员岳某某与李某恶意串通为逃避丹东市中级法院已进入执行程序的、所欠实名举报人张某某合伙人任某的到期债权，将五建公司所谓债权转让给李某，这是恶意规避法律的行为。上列事实，被举报人某某是明知的，故振兴区法院将属于实际施工人的五百万元工程款认定为李某的到期债权，没有法律及事实依据。5、2018年11月15日，李某在振兴区法院提起民事诉讼，要求追加刘某某及张某某为被执行人，振兴区法院(2018)辽0603号民事判决采信了丹东市中级法院(2007)丹民一初字29号民事调解书，驳回了李某关于追加刘某某，张某某为被执行人的请求。上列事实证明某某把生效判决确认为是实际施工人的五百万元工程款认定为五建公司所有，没有事实与法律依据。6、高某某与五建公司没有房屋买卖法律关系。高某某与申某某签订了房屋买卖协议，向申某某给付购房款。高、申之间没有生效判决认定高某某究竟欠申某某多少钱。申某某在桓仁县法院起诉高某某索要所谓欠款，桓仁县法院作出一审判决后，高某某上诉到本溪市中级法院，该院(2019)辽05民终598号民事裁定书以原判认定基本事实不清为由，撤销了原判，发回重审。7、振兴区法院在执行程序查封了高某某现金118万元为什么不马上划给李某?在查封裁定上写的是查封一年。扣押了申某某的门市房为什么不马上进入拍卖程序，把拍卖款交给李某，而是写的查封三年。实名举报人认为是振兴区法院执行庭某某和李某暗箱操作，把钱与房先扣了，给李某腾出充分的时间，让李某进行动作。举报人认为某某是枉法裁判，并且是明知故犯。8、如上所述，某某以执行员的名义，于2019年下达了(2016)辽0603执恢26号之二、之三两个执行裁定，去桓仁县查封了案外人高某某账面存款250万元，实际冻结存款1185518.15元。高某某以我与五建公司、岳某某及李某之间没有任何生效法律文书能够证明存在到期债权和虽然和申某某存在房屋买卖法律关系，但至今没有任何生效法律文书证明我欠申某某多少购房款为由，以案外人的身份向振兴区法院提出执行异议，振兴区法院(2019)辽0603执异6号《民事裁定书》依据《中华人民共和国民事诉讼法》227条，中止对高某某的执行，并于2019年1月25日去桓仁县工商银行解除了冻结。民诉法227条规定是：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行。该裁定是生效裁定，属于法律事实。某某无视本院生效法律文书，在客观事实和法律事实均没有任何变化的情况下，把执行标的从250万元增加到500万元，并立即予以执行，属于明知故犯，违法执行。我强烈要求法院撤销执行裁定，否则，我将实名向上级法院、人大举报及上网投诉。 申请执行人李某称：二〇〇八年六月二十四日五建公司和申某某、高某某之间签订的《协议》，其中第五条：上述约定完成后，余下500万元，乙方应在2008年8月30日前结清，否则视为乙方违约，赔偿甲方每月15万元，此款由买房人鹏翔商场支付做保并负责赔偿和获取每月赔偿。鹏翔商场的业主是高某某。 本院查明，本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人五建公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年10月21日作出（2016）辽0603执恢26号之四执行裁定书：“……申请执行人李某向我院提供申某某、高某某尚欠被执行人五建公司房款500万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取申某某、高某某欠被执行人五建公司房款500万元，本裁定送达后立即生效”。实际执行中没有提取到房款。 另查明：二〇〇八年六月二十四日五建公司和申某某、高某某之间签订的《协议》，甲方是五建公司，乙方是大连环通房地产开发本溪有限公司，申某某是乙方的代表。《协议》第五条是：上述约定完成后，余下500万元，乙方应在2008年8月30日前结清，否则视为乙方违约，赔偿甲方每月15万元，此款由买房人鹏翔商场支付做保并负责赔偿和获取每月赔偿。申某某和高某某在乙方栏签名。 又查明，“鹏翔商场”的全称是桓仁满族自治县鹏翔超市有限公司，高某某是法定代表人，该超市的股东是二人。 本院认为，虽然高某某在五建公司与大连环通房地产开发本溪有限公司签订的《协议》乙方栏签名，但《协议》第五条“此款由买房人鹏翔商场支付做保并负责赔偿和获取每月赔偿”，高某某是桓仁满族自治县鹏翔超市有限公司的法定代表人，该超市的股东是二人，“鹏翔商场”与高某某不是同一主体，桓仁满族自治县鹏翔超市有限公司不是个体工商户，依据该《协议》“提取高某某欠五建公司房款500万元”没有法律依据，高某某的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 中止本院(2016)辽0603执恢26号之四执行裁定书的执行。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  姜殿波 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  史致娴