wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初350号 原告：成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司，住所地四川省雅安市张家山路206号3幢2楼4.5.6.7号。 负责人：王花，分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘媛，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：毛炯林，男，1964年11月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：毛朝海，男,1930年8月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 第三人：徐明显，女，1982年2月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司与被告毛炯林、第三人徐明显物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司负担。 审 判 员 姜旭 二〇二〇年四月十三日 法官助理 侯雯 书 记 员 程苒
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保287号申请人郭文，女，1968年2月22日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人王丽霞，山东舜铭律师事务所实习律师。被申请人日照港房地产开发有限公司，住所地日照市海滨三路中段兴业国际商城南座七楼，统一社会信用代码91371100168350522J。法定代表人任守玉，总经理。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照港房地产开发有限公司在工商银行日照石臼支行16×××09账户的存款60万元予以冻结；将郭文购买的位于日照市黄海一路北、海滨二路西日照港第一生活区合同编号20190116055的房产予以查封。保全标的额为300万元。申请人已提供中路财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照港房地产开发有限公司在工商银行日照石臼支行16×××09账户的存款60万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、将郭文购买的位于日照市黄海一路北、海滨二路西日照港第一生活区合同编号20190116055的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。银行存款冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；未办理延期手续的，冻结、查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月二十三日法官助理吕倩书记员山杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民申7号再审申请人（原审原告）：宫显兵，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：王建业，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵妍，女，1987年4月19日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被申请人（原审被告）：顾宏波，男，1981年5月14日出生，无职业，住吉林省柳河县。被申请人（原审被告）：中铁四局集团路桥工程有限公司。住所地吉林省长春市。法定代表人：王雨吉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅子朔，男，1994年11月21日出生，汉族，该公司职员，住吉林省四平市铁西区。被申请人（原审被告）：吴艳青，女，1971年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：刘绍国，男，1977年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。原审被告：陈志国，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。再审申请人宫显兵因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称保险公司）、顾宏波、中铁四局集团路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）、吴艳青、原审被告陈志国机动车交通事故责任纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2019）黑1003民初484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人宫显兵申请再审称，请求对牡丹江市阳明区人民法院（2019）黑1003民初484号民事案件依法予以再审。事实和理由：一、关于护理费。原审法院在确定申请人残疾赔偿金、误工费的计算标准与护理费的计算标准不一致；二、关于误工费。再审申请人经司法鉴定确定的误工损失日为380日，但原审判决中认定误工损失日为105日，违背客观事实；三、关于误工费的计算标准。再审申请人受伤之际是在路桥公司承建的牡佳线高铁所用的材料厂从事搅拌站基础建设工作，日工资为240元，因此申请人的误工费标准应当按照受伤时的工资数额支付，而不应按照原审判决所认定的农林牧渔业平均工资计算；四、关于工程总承包企业的用工主体责任问题。路桥公司是该工程的总承包企业，其将工程违法分包给无施工资质的顾宏波，对在生产经营期间因事故给再审申请人造成的损失，应承担用工主体责任。综上，请求对（2019）黑1003民初484号民事案件依法予以再审。被申请人保险公司提交意见称，被保险车辆在被申请人保险公司处投保交强险及商业三者险30万（不计免赔），保险公司已于2019年8月2日将全部赔款42万元，按照相应的民事判决书履行完毕。保险公司的赔款已达到该车辆的最高赔偿限额，无法再做任何赔付。被申请人顾宏波未到庭，亦未提交答辩意见。被申请人路桥公司提交意见称，认可原审判决认定的事实，该案件与我公司无关，请求依法驳回申请人的再审申请。被申请人吴艳青的代理人提交意见称，认可原审判决认定的事实，请求依法驳回申请人的再审申请。原审被告陈志国提交意见称，认可原审判决认定的事实，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，对于再审申请人宫显兵关于误工费计算标准及用工主体责任的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，宫显兵负有相应的举证责任。再审申请人宫显兵在原审中，针对上述问题未能提供相应证据予以证明，原审法院对该部分的认定符合法律规定，本院予以认可。再审申请人宫显兵关于护理费计算、误工时间的问题。原审判决中护理费的认定是依据宫显兵的诉讼请求及主张，原审法院依法认定的护理费数额，其认定标准及计算方式并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原审法院认定误工损失日自2017年10月31日至2018年2月12日共105日，结合原审法院审理过程及相关证据，原审法院对该部分的认定并无不当。综上，宫显兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫显兵的再审申请。审判长 吕 毓审判员 张继凯审判员 孙媛媛二〇二〇年四月九日书记员 姜 雯
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执685号申请执行人：贺某某，男，1982年2月18日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：李某某，女，1982年6月18日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，本院依法扣划被执行人李某某银行存款1800元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2010）永清民初字第266号民事调解书所确定的于2019年10月30日前履行1800元的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年四月十四日书记员  陆金鹏
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审52号申请执行人博兴县水利局，住所地：博兴县博城五路345号。法定代表人庞长印，该局局长。被执行人山东浦项新材料有限公司，住所地：博兴县兴福镇福旺白铁市场法定代表人李宝福，该公司执行董事。申请执行人博兴县水利局向本院申请强制执行博水责改字【2018】第42号《责令（限期）改正通知书》、博水行罚字【2019】第23号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县水利局因被执行人山东浦项新材料有限公司拖欠2017年5-11月水资源费61267.50元，违反《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，根据《中华人民共和国水法》第七十条规定于2018年9月3日作出博水责改字【2018】第42号《责令（限期）改正通知书》，责令被执行人自收到通知书之日起7日内缴纳所欠水资源费61267.50元，并告知其如对通知不服可自收到通知书之日起六十日内向博兴县人民政府申请行政复议或自收到通知书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，又未按期缴纳所欠水资源费。2019年8月5日，博兴县水利局作出博水行罚字【2019】第23号《行政处罚决定书》，认为山东浦项新材料有限公司拒不缴纳水资源费的行为违反《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，依据《中华人民共和国水法》第七十条规定对其处应缴水资源费一倍罚款，计：61267.50元，并自2018年9月15日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，计：39823.88元。该《行政处罚决定书》已向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未主动履行义务，经申请执行人催告被执行人仍未缴纳，因此申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，博兴县水利局向被执行人山东浦项新材料有限公司送达博水责改字【2018】第42号《责令（限期）改正通知书》的时间为2018年9月7日。依照法律规定申请执行人应当在2019年6月7日前向本院申请强制执行。现博兴县水利局就博水责改字【2018】第42号《责令（限期）改正通知书》向本院提起强制执行申请已超过向人民法院申请强制执行的法律时效，因此申请执行人博兴县水利局要求准予强制执行博水责改字【2018】第42号《责令（限期）改正通知书》不符合法律规定的强制执行条件，本院不予准许强制执行。博兴县水利局向被执行人山东浦项新材料有限公司作出的博水行罚字【2019】第23号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条规定，裁定如下：一、对博兴县水利局作出的博水责改字【2018】第42号《责令（限期）改正通知书》不准予强制执行；二、准予强制执行博兴县水利局对山东浦项新材料有限公司作出的博水行罚字【2019】第23号《行政处罚决定书》；三、被执行人山东浦项新材料有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款61267.50元，滞纳金39823.88元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1416元，由被执行人山东浦项新材料有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年四月十四日书记员  许梦琦
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢402号黄亚香、苏平：申请执行人黄亚香与被执行人苏平请求确认人民调解协议效力一案[执行依据：（2017）苏0681民初3075号民事裁定书，原执行案号：（2017）苏0681执2486号]，本次恢复执行立案标的额2073元。恢复执行中，已执行到位2073元，并已由申请执行人领取。至此，本次恢复执行案件执行完毕，现予结案。其余不足额部分，申请执行人可另行申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11083号 原告：陈某1，女，1964年12月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵岳，浙江越晖律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1988年8月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈某3，男，1946年3月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：阮某，女，1947年2月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、阮某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2、陈某3、阮某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令被告陈某2、阮某、陈某3在继承陈国女遗产范围内向原告清偿借款本金5万元，支付利息5.59万元(利息暂计至起诉日，余息仍以本金5万元月息1.3％的标准计算至款清日止)。庭审中，原告明确利息5.59万元系从2012年5月1日起计算至2019年6月20日止。 事实和理由：被告陈某2、陈某3、阮某分别系陈国女的儿子、父亲、母亲，是陈国女的第一顺位法定继承人。2011年1月21日，陈国女与陈洪辉离婚，但户籍仍登记在陈洪辉户主名下。2011年7月10日，陈洪辉作为户主与诸暨市新城投资开发有限公司、诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司签订了拆迁协议，被拆迁人(被安置人)为陈洪辉及陈国女，安置标准按两人安置。2012年6月21日，陈国女以家庭急需开支为由，向原告借款5万元，约定月息1.3％。当日，原告将5万元交付给陈国女，陈国女也当场出具借条。2017年11月9日，陈国女死亡，但其生前留有大量拆迁财产，包括但不限于：其与陈洪辉共有的一套尚未初始登记的位于和泰家园72幢906室的房屋及拆迁补偿款、奖金80余万元等。根据相关法律规定，被告陈某2、阮某、陈某3应在继承上述财产的范围内承担相应民事责任，但三被告一直推拖，不愿清偿债务。原告为维护自身合法权益，特起诉。 被告陈某2、陈某3、阮某未作答辩。 经审理，本院查明：陈国女因需于2012年5月1日向原告借款5万元，约定按月利率1.3%计息。后陈国女未还本付息。2017年11月，陈国女死亡。被告陈某2系陈国女的儿子，被告陈某3、阮某系陈国女的父母。另据原告提供的《诸暨市房屋征迁补偿安置协议》、《诸暨市私有房屋拆迁产权调换合同》显示，陈国女曾有房屋安置。 以上事实，除原告的庭审陈述外，还有借条、户口注销证明、亲属关系证明、《诸暨市房屋征迁补偿安置协议》、《诸暨市私有房屋拆迁产权调换合同》等证据予以证实。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对证据质证权利，且原告保证证据真实。本院经审核后，对证据的真实性予以确认。 本院认为，债务应当清偿。陈国女生前欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分。鉴于陈国女已于2017年11月死亡，三被告作为陈国女的第一顺序继承人，理应在继承陈国女遗产范围内承担清偿前述债务的责任。故原告的请求，于法有据，本院予以支持。至于陈国女实际留有的遗产，可在执行中核实确定。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某2、陈某3、阮某在继承陈国女实际遗产价值范围内归还原告陈某1借款5万元，并支付自2012年5月1日起至2019年6月20日止的利息5.59万元及自2019年6月21日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2418元，由被告陈某2、陈某3、阮某在继承陈国女遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 韩 华 人民陪审员 赵 霞 人民陪审员 赵哲燕 二〇二〇年四月二日 法官助理郭芳琼 书记员陈兰
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1021刑初71号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人汪某某，男，1982年11月3日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地湖南省桂阳县。2017年4月12日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年7月13日刑满释放。2019年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年10月11日湖南省桂阳县公安局决定对其监视居住，2020年1月6日湖南省桂阳县人民检察院决定对其监视居住，2020年1月10日本院决定逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。指定辩护人刘鸿，湖南指点律师事务所律师。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪一案，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人汪某某、辩护人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月21日15时许，被告人汪某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从郴州市北湖区鲁塘镇出发，经S214线驶到达桂阳县公安局太和派出所，在该派出所院内兜圈，被民警查获。经鉴定，汪某某血液中乙醇含量为247.6mg/100ml。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表及立案决定书、户籍资料、到案情况说明、抓获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、释放证明书，司法鉴定意见书，证人王某、陈某、汪某的证言，被告人汪某某的供述等证据证实。本院认为，被告人汪某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人汪某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下:被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的三日，即自2020年1月10日起至2020年6月6日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓红亮人民陪审员  汤嗣飞人民陪审员  胡华娟二〇二〇年四月二十九日法官助理谭柏官书记员欧阳宇映附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1086号申请执行人：长沙县星沙诚信建筑器材租赁部，住所地长沙县星沙街道办事处广生村荷塘坪组。经营者：张克韶。被执行人：聂华，男，1985年2月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。上列申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日审结，该案（2019）湘0103民初3706号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙县星沙诚信建筑器材租赁部于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月6日向被执行人聂华闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月9日、2020年4月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月20日，因被执行人聂华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人聂华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日传票传唤被执行人聂华，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年4月28日约谈申请执行人长沙县星沙诚信建筑器材租赁部代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为147878.82元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年四月二十八日书记员  陈岩松
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执40号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：韩楠，总经理。被执行人：孙旭明，男，1973年8月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人孙旭明追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙旭明未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为人民币51888.71元。本院向被执行人孙旭明送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人孙旭明名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，并要求其提供被执行人孙旭明的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人孙旭明名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司也无法向本院提供被执行人孙旭明的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执40号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年四月十七日书记员  法文龙
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初800号原告：山东名盾防爆装备科技有限公司，住所地博山经济开发区张博复线159号。统一社会信用代码：91370304164101051G。法定代表人：冯宝令。被告：山西省临汾西部天煜煤业有限责任公司，住所地临汾市尧都区土门镇西侧。原告山东名盾防爆装备科技有限公司与被告山西省临汾西部天煜煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告山东名盾防爆装备科技有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。另，原告山东名盾防爆装备科技有限公司未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东名盾防爆装备科技有限公司撤诉。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十一日法官助理王飞书记员张蕤
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终132号 上诉人（原审被告）：郝金海，男，1963年5月29日出生，汉族，住山西省孝义市。 上诉人（原审被告）：郝庆伟，男，1984年5月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被上诉人（原审原告）：浙江巨龙管业科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区广兴路58号。 法定代表人：吕成杰，董事长。 上诉人郝金海、郝庆伟因与被上诉人浙江巨龙管业科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初272号民事裁定，向本院提起上诉。 郝金海、郝庆伟上诉称：一、本案应以合同履行地确定管辖，管辖法院为重庆市荣昌区人民法院。郝金海因承包经营需要，借用重庆巨龙管业有限公司的经营资质和场地，在2017年11月1日与浙江巨龙公司签订《厂房租赁合同》，承租重庆巨龙管业公司的厂房和设备。同日签署《风险包干经营责任协议书》，于2017年11月10日签订《补充协议》，浙江巨龙公司以发包的方式，向郝金海提供重庆巨龙管业有限公司的经营主体资质和场地设备，合同履行地在重庆荣昌区。据此，双方发生二个形式上的合同关系，一是租赁合同，另一个是承包合同，二个合同不可分立，实际上都是为了借用资质经营形成的合同，履行地都是重庆。二、二个关系互为关联，应合并审理。本案被上诉人起诉要求两上诉人支付承包费等，这些有赖于重庆巨龙管业有限公司的账目、审计、现场勘查等，同时被上诉人已经在重庆市荣昌区人民法院起诉了租赁费，与本案最密切联系的地方就是重庆，为了查明事实以及节约司法资源也应该在重庆法院将两个案件合并审理。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送重庆市荣昌区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。当事人在《风险包干经营责任协议书》中明确约定：凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议，双方应协商解决，若一方不同意协商或协商不成的，均应向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案甲方即被上诉人住所地在金华市婺城区。故一审法院依法对本案享有管辖权，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月二日 代书记员 吴晓雯
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1990号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：修槟，男，1983年6月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告修槟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十五日书记员  高 爽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保215号申请人芦淞区新荣布匹商行被申请人唐松波芦淞区新荣布匹商行与唐松波买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年四月十六日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执278号申请执行人：王贵，男，1942年1月17日生，汉族，无业，住通榆县开通镇团结街十委二组。被执行人：王洪涛，男，1966年4月11日生，汉族，农民，住通榆县开通镇内。申请执行人王贵与王洪涛民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初3435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王伟霖二〇二〇年四月二十二日书记员  李晓刚
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执881号申请执行人：蒋伟伟，男，1986年10月20日生，汉族，居民，住淮安市。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人蒋伟伟与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第153号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执881号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更778号罪犯俄底日呷，男，1966年5月7日出生，彝族，四川省宁南县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2010年2月26日作出（2010）川凉中刑初字第6号刑事判决，以被告人俄底日呷犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院经复核，于2010年6月22日以(2010)川刑复字第420号刑事裁定,核准本院（2010）川凉中刑初字第6号以贩卖、运输毒品罪判处被告人俄底日呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年11月18日作出（2012）川刑执字第1237号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月20日作出（2015）川刑执字第698号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年5月20日起至2033年6月19日止。本院于2017年12月20日以（2017）川34刑更1683号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2032年12月19日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯俄底日呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯俄底日呷减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯俄底日呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯俄底日呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯俄底日呷被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯俄底日呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄底日呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯俄底日呷减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2032年4月19日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1096号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：杨锦芳，男，1988年10月12日出生，汉族，住址广东省。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人杨锦芳融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款54,904.65元、加倍支付迟延履行期间债务利息及执行费723元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1096号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年四月八日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢118号申请执行人矫金刚，男，汉族，住德惠市菜园子镇。被执行人李祥，男，汉族，住德惠市菜园子镇。申请执行人矫金刚与被执行人李祥民间借贷纠纷执行一案，当事人自动履行8000元，剩余款项已全部执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年四月二十日
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2020)陕0304执恢41号咸阳晶源照明工程有限公司、杨凌睿轩建筑工程有限公司：申请执行人咸阳晶源照明工程有限公司与被执行人杨凌睿轩建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初1494号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨凌睿轩建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人咸阳晶源照明工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还110000元（含迟延履行期间利息及执行费），本院依法受理。在执行过程中，被执行人未自觉履行，本院依法提取被执行人在宝鸡市育才房地产开发有限公司工程款110000元。本院收取执行费1486元，申请人领取108514元后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执恢41号执行案件执行完毕，于2020年4月3日结案。二〇二〇年四月三日1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执120号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地浙江省金华市永康市城东路9号，组织机构代码:670253525。法定代表人：徐男超。被执行人：浙江福日工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇工业基地，组织机构代码:736858632。法定代表人：陈勤俭。被执行人：浙江永康弘福工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇雅吕村积金路133号1幢，组织机构代码:786429473。法定代表人：吕德枝。被执行人：陈勤俭，男，1966年4月23日出生，住浙江省永康市，现住永康市。被执行人：胡美兰，女，1964年9月22日出生，住永康市，现住永康市。被执行人：吕庚勇，男，1975年3月28日出生，住住浙江省永康市。被执行人：吕德枝，男，1943年8月31日出生，住住浙江省永康市，现住永康市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被执行人浙江福日工贸有限公司、浙江永康弘福工贸有限公司、陈勤俭、胡美兰、吕庚勇、吕德枝金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为由被执行人浙江福日工贸有限公司归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行借款1000万元并支付利息、罚息、复息（利息从2017年6月12日起按年利率5.225%计算至2019年5月22日止，罚息从2019年5月23日起按年利率7.8375%计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按年利率7.8375%计算至款清止）。由被执行人浙江福日工贸有限公司支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行利息34147.39元及复息（从2019年8月21日起按年利率9.66%计算至款清之日止）。由被执行人陈勤俭支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行利息103091.24元及复息（从2017年6月12日起按年利率9.66%计算至款清之日止）。由被执行人陈勤俭、胡美兰、浙江永康弘福工贸有限公司、吕庚勇、吕德枝对上述第一、二款项承担连带清偿责任。由被执行人浙江福日工贸有限公司、胡美兰、浙江永康弘福工贸有限公司、吕庚勇、吕德枝对上述第三款项承担连带清偿责任。案件受理费44522元，由被执行人浙江福日工贸有限公司负担，由被执行人陈勤俭、胡美兰、浙江永康弘福工贸有限公司、吕庚勇、吕德枝承担连带责任。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人浙江福日工贸有限公司、浙江永康弘福工贸有限公司、陈勤俭、胡美兰、吕庚勇、吕德枝发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江福日工贸有限公司、浙江永康弘福工贸有限公司、陈勤俭、胡美兰、吕庚勇、吕德枝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江福日工贸有限公司、浙江永康弘福工贸有限公司、陈勤俭、胡美兰、吕庚勇、吕德枝有银行账户，本院进行了冻结，但被执行人浙江福日工贸有限公司、浙江永康弘福工贸有限公司、吕德枝账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人陈勤俭、胡美兰、吕庚勇名下有存款，并于2020年4月24日划拨到款208939.53元，优先扣除本案罚金3000元，剩余执行款205939.53元；被执行人浙江永康弘福工贸有限公司名下有坐落在象珠镇高椅坑地块的房产，被执行人吕庚勇名下有坐落在东城××东路××单元××室的房产，被执行人吕庚勇与案外人沈秋献名下共有坐落在东城金色港湾一区52号的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人陈勤俭名下有坐落在毛竹园的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人胡美兰、陈勤俭名下共有坐落在江南××号的房产，已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，被执行人浙江福日工贸有限公司、吕德枝名下无房产；被执行人浙江福日工贸有限公司名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人浙江永康弘福工贸有限公司名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人吕庚勇名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年4月2日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人陈勤俭、胡美兰、吕德枝名下无车辆；被执行人陈勤俭在永康市雅吕第一铸造厂处享有100%的股权投资，被执行人吕庚勇在浙江金华福日房地产开发有限公司处享有90%的股权投资，本院告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。截至2020年4月24日,本案已执行到执行款205939.53元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江福日工贸有限公司、浙江永康弘福工贸有限公司、陈勤俭、胡美兰、吕庚勇、吕德枝采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江福日工贸有限公司的法定代表人陈勤俭、浙江永康弘福工贸有限公司的法定代表人吕德枝、陈勤俭、胡美兰、吕庚勇、吕德枝采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈勤俭、胡美兰、吕庚勇、吕德枝。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执120号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年四月二十四日代书记员 卢耀琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1450号原告：中山市蚂蚁照明光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆一路21号第一幢五楼。法定代表人：黄超，总经理。委托诉讼代理人：柯晓明，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：漯河市源汇新区旭日灯饰经营部，经营场所河南省漯河市源汇区灯具市场185号。经营者：李二刚。(起诉状列明）原告中山市蚂蚁照明光电有限公司诉被告漯河市源汇新区旭日灯饰经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2020年4月16日，原告中山市蚂蚁照明光电有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市蚂蚁照明光电有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市蚂蚁照明光电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市蚂蚁照明光电有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇二〇年四月二十日书记员  张 璐
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3767号申请执行人：甘肃省酒泉市瓜州县南岔镇开工村村民委员会。法定代表人：俞正升。被执行人：瓜州县东方农业科技开发有限公司。法定代表人：朱慧晶。被执行人：朱慧晶。申请执行人甘肃省酒泉市瓜州县南岔镇开工村村民委员会与被执行人瓜州县东方农业科技开发有限公司、朱慧晶租赁合同纠纷一案，（2019）吉24民终766号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人瓜州县东方农业科技开发有限公司向申请执行人甘肃省酒泉市瓜州县南岔镇开工村村民委员会支付土地租赁费500000元、机耕费65000元、土地平整费52000元、水费78000元，合计695000元；2.朱慧晶在出资额4000万元范围内承担补充赔偿责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费5375元、执行费9458元）。申请执行人甘肃省酒泉市瓜州县南岔镇开工村村民委员会于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年11月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月11日、2020年3月30日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。2019年11月12日,经传统查控，被执行人朱慧晶名下在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年1月7日，本院对被执行人瓜州县东方农业科技开发有限公司、朱慧晶采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年四月八日书记员  庞鑫刚
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执401号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该公司董事长。被执行人毛美志，女，1972年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳成贵，男，1970年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。系毛美志丈夫。被执行人欧阳友发，男，1943年2月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。系欧阳成贵父亲。被执行人胡竹荣，女，1950年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。系欧阳友发妻子。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人毛美志、欧阳成贵、欧阳友发、胡竹荣金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初231号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初231号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年四月二十七日法官 助理  曾 俊代理书记员  王 媛
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初941号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：路彬，男，该公司员工。 被告：山东丁马生物科技有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马村。 法定代表人：魏保领，总经理。 被告：魏保领，男，1949年5月4日生，汉族，住临清市。 二被告委托诉讼代理人：陈文达，山东荣润律师事务所律师。 被告：临清市首峰纺织有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马村。 法定代表人:丁守峰，经理。 委托诉讼代理人：魏占群，男，公司员工。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告山东丁马生物科技有限公司（以下简称丁马公司）、临清市首峰纺织有限公司（以下简称首峰公司）、魏保领金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路彬，被告丁马公司及魏保领委托诉讼代理人陈文达，被告首峰公司委托诉讼代理人魏占群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁马公司偿还借款本金1280万元及利息（截止2020年3月6日为504万元）；2、被告首峰公司、魏保领对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告丁马公司由其他被告担保向原告借款三笔，共计1280万元。原告依约发放了借款。借款后，被告丁马公司未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。 被告丁马公司、首峰公司、魏保领辩称，借款及担保属实，要求协商解决。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月4日，原告作为贷款人、被告丁马公司作为借款人签订流动资金借款合同，约定：被告丁马公司向山东临清农村商业银行股份有限公司借款780万元，借款用途为借新还旧；借款期限为2017年11月4日至2018年11月3日；借款利率为年利率13.05%；按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。被告魏保领出具承诺函，承诺以个人的家庭所有财产为上述借款合同项下借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。原告与被告首峰公司签订保证合同，主要约定被告首峰公司愿为原告依上述流动资金借款合同与被告丁马公司形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为780万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。同日，原告依约发放借款780万元，借款借据载明到期日为2018年11月3日，利率为10.8750‰。借款后，被告丁马公司付息至2018年6月19日，未能到期归还借款本金。 2017年11月8日，原告作为贷款人、被告丁马公司作为借款人签订流动资金借款合同，约定：被告丁马公司向山东临清农村商业银行股份有限公司借款400万元，借款用途为借新还旧；借款期限为2017年11月8日至2018年11月5日；借款利率为年利率13.05%；按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。被告魏保领出具承诺函，承诺以个人的家庭所有财产为上述借款合同项下借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。原告与被告首峰公司签订保证合同，主要约定被告首峰公司愿为原告依上述流动资金借款合同与被告丁马公司形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为400万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。同日，原告依约发放借款400万元，借款借据载明到期日为2018年11月5日，利率为10.8750‰。借款后，被告丁马公司付息至2018年6月19日，未能到期归还借款本金。 2018年6月25日，原告作为贷款人、被告丁马公司作为借款人签订流动资金借款合同，约定：被告丁马公司向山东临清农村商业银行股份有限公司借款100万元，借款用途为借新还旧；借款期限为2018年6月25日至2019年6月15日；借款利率以基准利率上浮200%；按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。被告魏保领出具承诺函，承诺以个人的家庭所有财产为上述借款合同项下借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。原告与被告首峰公司签订保证合同，主要约定被告首峰公司愿为原告依上述流动资金借款合同与被告丁马公司形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为100万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。2018年6月28日，原告依约发放借款100万元，借款借据载明到期日为2019年6月15日，利率为10.8750‰。借款后，被告丁马公司未能付息也未能到期归还借款本金。 本院对以上事项的真实性予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告丁马公司签订借款合同、与被告首峰公司签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告魏保领以书面形式出具承诺函，原告接受并未提出异议，保证合同成立，则其应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款规定，判决如下： 一、被告山东丁马生物科技有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1280万元及利息（以1180万元为基数，自2018年6月20日起；以100万元为基数，自2018年6月28日起均按借款合同及借款借据约定利率计至实际给付之日止）； 二、被告临清市首峰纺织有限公司、魏保领对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。 案件受理费减半收取64420元，由被告山东丁马生物科技有限公司、临清市首峰纺织有限公司、魏保领负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。 审判员  王洪峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王会珍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢1059号申请执行人潘圣伟，男，1988年2月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈浩，1987年7月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人顾国强，男，1989年6月日生，汉族，住宜兴市。潘圣伟与陈浩、顾国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2016）苏0282民初3446号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、顾国强、陈浩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿潘圣伟120000元，并承担连带责任。二、顾国强于本判决法律效力之日起十日内赔偿潘圣伟11757元。三、陈浩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿潘圣伟11757元，司徒寺、蒋宜君承担连带责任。本案案件受理费减半收取563元、鉴定费2520元，共计3083元，由陈浩、顾国强负担3052元，潘圣伟负担31元。因陈浩、顾国强未履行上述判决书确定的义务，申请执行人潘圣伟向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月5日通过法院专递形式向被执行人陈浩、顾国强邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈浩、顾国强未能申报财产、也未实际履行。2、本院于2019年11月6日、2020年2月4日、2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈浩、顾国强名下的银行存款、车辆登记，查明被执行人陈浩、顾国强无银行存款，被执行人陈浩名下无车辆登记信息，被执行人顾国强名下登记有苏Ｂ×××××奇瑞汽车一辆，本案予以查封，因未能实际控制，暂不能处置。3、本院于2019年11月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈浩、顾国强名下的房产登记信息，查明均无房产登记信息。4、本院于2019年11月6日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人陈浩、顾国强名下的住房公积金存款，查明均无住房公积金存款。5、本院于2020年4月15日赴被执行人陈浩、顾国强住所地调查被执行人陈浩、顾国强的财产、收入及下落等情况，查明被执行人顾国强长期外出、暂无财产可供执行。查明被执行人陈浩在外打工，暂无财产可供执行。6、本院于2020年4月16日通知申请执行人潘圣伟与被执行人陈浩到庭执行，双方达成执行和解协议：一、潘圣伟同意在131757元中，陈浩支付款项为60000元，余款由顾国强承担。二、陈浩于2021年12月30日开始分三年支付，每年支付20000元，直至付清。三、协议生效后，解除限高和失信，如果陈浩不按期履行，则按原判决书执行。7、本院于2020年3月6日对被执行人陈浩、顾国强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年4月16日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，在执行中，且已和被执行人陈浩达成执行和解协议，但暂时提供不了被执行人顾国强可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人潘圣伟和被执行人陈浩就部分执行款项达成和解协议，约定分期履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明的被执行人顾国强名下的车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初3446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇二〇年四月二十二日书记员  潘 飞
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221财保19号 申请人：曲亚丰，男，汉族，1965年4月21日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：肖建国，系永吉县经济开发区法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人：马海生，男，回族，1965年6月7日出生，住吉林省永吉县。 申请人曲亚丰于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马海生在吉林（中国-新加坡）食品区财政审计局的征地补偿款243333.00元。申请人曲亚丰以其在吉林永吉农村商业银行股份有限公司、账号×××的存款243333.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马海生在吉林（中国-新加坡）食品区财政审计局的征地补偿款243333.00元。冻结期限为一年； 二、冻结担保人曲亚丰在吉林永吉农村商业银行股份有限公司、账号×××的存款243333.00元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦桂香 二〇二〇年四月七日 书记员  刘佳庆
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0581民初33号原告：王振丁，男，1990年5月1日出生，汉族，住南宫市。被告：唐子贺，男，1993年8月8日出生，汉族，住南宫市。被告：李燕，女，1993年11月16日出生，汉族，住南宫市。原告王振丁与被告唐子贺、李燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王振丁于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振丁撤回对被告唐子贺、李燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振丁负担。审判员  夏贵龙二〇二〇年四月三日法官助理张通坤书记员孟阳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执11号申请执行人：孔艳霞，女，汉族，1977年10月5日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：朱三友，男，汉族，1977年2月4日出生，住河南省周口市川汇区。孔艳霞与朱三友合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初5127号民事调解书已经发生法律效力。因朱三友未履行生效法律文书确定的义务，孔艳霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月02日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱三友负有继续向申请执行人孔艳霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年四月二十四日书记员  党 威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2573号原告:任香振，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘炎，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南省大茗厨餐饮服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路心怡路晖达新领地二期4号楼2单元17层东户，统一社会信用代码：91410100MA46ARHB6K。法定代表人：刘青青。本院在审理原告任香振诉被告河南省大茗厨餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告任香振于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告任香振撤回起诉。案件受理费3509元，减半收取1754.5元，由原告任香振承担。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月二十日书记员  吴润晓
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执181号之七 被执行人：贵州鹏辉房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码，住所地：贵州省都匀市。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司在中国建设银行520xxxxx1账户内存款人民币229241.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张兰兰
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初961号 原告：许式梁，男，1978年10月25日出生汉族，住天台县。 被告：许卫林，男，1968年11月26日出生汉族，住天台县。 原告许式梁与被告许卫林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告许式梁于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许式梁以双方已自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许式梁撤诉。 案件受理费1390元，减半收取695元，由原告许式梁负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 丁许杨
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审72号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张业，利川市自然资源和规划局执法监察大队干部。特别授权代理。被申请执行人恩施天赐茶业有限公司。统一社会信用代码：91422802MA48BL180R。住所地：利川市东城岩洞寺村四组。法定代表人杨莉，系该公司负责人。申请执行人利川市自然资源和规划局于2020年4月9日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚[2019]105号”《行政处罚决定书》确定的第二项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局通过2019年度“土地卫片”执法监督检查发现，恩施天赐茶业有限公司（以下简称“天赐茶业”）在汪营镇双岭子村齐岳山二台修建厂房有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年5月31日立案调查，派员到占地现场进行拍照取证，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测及作出建设用地的《土地勘测定界技术报告》。2019年6月10日，申请执行人作出并于同月13日向天赐茶业公司送达了“利自然资告[2019]78号”《行政处罚告知书》及“利自然资听告[2019]78号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，天赐茶业公司未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年7月8日，申请执行人认为天赐茶业公司在未取得土地审批手续的情况下修建厂房及其他设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出并于7月10日向天赐茶业公司送达了“利自然资罚[2019]105号”《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》生效后，天赐茶业公司退还了2146.24平方米土地及缴纳12877.44元罚款。2019年11月29日，申请执行人以2019年7月10日送达的“利自然资罚[2019]105号”《行政处罚决定书》确定诉权时间有笔误应更正为由，作出《利川市自然资源和规划局更正通知书》并于12月2日向天赐茶业公司送达，更正了行政复议期限和行政诉讼期限。更正期限届满，天赐茶业公司未主张权利。2020年3月13日，申请执行人作出并于同月17日向天赐茶业公司送达了“利自然资催[2020]4号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，天赐茶业公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2020年4月9日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人恩施天赐茶业有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚[2019]105号”《行政处罚决定书》确定的第二项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 周双禄.审判员曾德刚二〇二〇年四月十三日法官助理徐敬军书记员冉丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执331号申请执行人：栗豪，男，1998年6月26日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海瑞聪餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孙铁刚。本院在执行栗豪与上海瑞聪餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人上海瑞聪餐饮有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月19日作出的虹劳人仲(2019)办字第1723号调解书确定的支付补偿款3,300元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  王海晶审判员  居淑英二〇二〇年四月二十四日书记员  程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执203号 申请执行人施文华;施爱芳 被执行人金华市韩辰置业有限公司 本院在执行申请执行人施文华等与被执行人金华市韩辰置业有限公司案由商事仲裁一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院递交结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保78号申请人：刁利超，男，生于1990年4月11日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：胡小锁，男，生于1956年10月10日，汉族，住河南省中牟县。原告胡小锁、刘荣妮诉被告刁书坤、刁利超、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司以及第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日作出(2019)豫0122财保263号之一民事裁定，裁定将刁利超名下，现停放在中牟县通达停车场的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，查封期限为两年。申请人刁利超于2019年5月15日以其名下的编号为豫No184005750367号银行储蓄存单（户名为：刁利超，开户行为河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行，账号为：00×××97,金额为80000元），现原、被告双方经法院主持已经达成调解，刁利超申请解除对其名下编号为豫No184005750367号银行储蓄存单的查封（户名为：刁利超，开户行为河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行，账号为：00×××97,金额为80000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对其名下的编号为豫No184005750367号银行储蓄存单的查封（户名为：刁利超，开户行为河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行，账号为：00×××97,金额为八万元）。本裁定立即开始执行。审判员  杨阳二〇二〇年四月二十五日法官助理齐彩红书记员许盼盼
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初55号 原告：凤凰县水玲珑美容养生会所，注册号433123600111619。 经营场所：湖南省凤凰县沱江镇兴隆市场三楼307。 经营者：吴爱林，女，1992年6月3日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托代理人：伍兴平，湖南延群律师事务所律师，执业证号14331200910680979。 被告：长沙市天地众合生物科技有限公司，统一社会信用代码91430104MA4L369L53。 住所：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路438号湘腾商业广场1栋1801房。 法定代表人：王梦钰，系该公司执行董事。 本院在审理原告凤凰县水玲珑美容养生会所与被告长沙市天地众合生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告长沙市天地众合生物科技有限公司申请与原告凤凰县水玲珑美容养生会所庭外和解，故原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤凰县水玲珑美容养生会所撤回对被告长沙市天地众合生物科技有限公司的起诉。 案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告凤凰县水玲珑美容养生会所承担。 审判员  田志刚 二〇二〇年四月三日 法官助理杨茜 书记员欧文树 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢716号申请执行人张跃，男，1976年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人张眠，女，1979年12月10日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人孙武胜，男，1974年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人张跃依据已经发生法律效力的(2015)静民一(民)初字第3298号民事判决，于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人张眠、孙武胜履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月17日通过原诉讼案号(2015)静民一(民)初字第3298号依法查封了被执行人张眠名下位于上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室的房产和上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室的房产。但因上述房产存在前序抵押，暂无法执行。3、本院于2020年4月9日依法查封了被执行人张眠名下的号牌为沪ARXXXX、沪A5XXXX的车辆。但因上述车辆未被实际控制，暂无法处置。4、本院于2019年11月18日向被执行人张眠、孙武胜送达限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人张眠、孙武胜纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月16日到被执行人张眠、孙武胜居住地上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室和上海市虹口区天宝路XXX号XXX号楼XXX室现场调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年11月15日、2020年4月8日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人张眠、孙武胜名下的相关财产信息。除上述房产、车辆外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、证券等财产。7、本院于2020年4月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现除上述暂不具备处置条件的房屋和车辆外，被执行人无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第3298号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初809号 原告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码：91350600798370691B。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，公司员工。 被告：郑李藻文，女，1955年5月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告明发集团（漳州）房地产开发有限公司与被告郑李藻文商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告明发集团（漳州）房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按明发集团（漳州）房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年四月二十六日 法官助理杨晓敏 书记员张小珺
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执216号申请执行人：马国振，男，1965年11月18日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：黄相杰，男，汉族，1979年6月26日生，河南省郸城县庄。本院依据（2019）豫1625民初5298号民事调解书，在执行申请执行人马国振申请执行被执行人黄相杰民间借贷纠纷一案中，被执行人黄相杰应偿还申请执行人马国振欠款本金116000元及利息、案件受理费4965元、执行费1714元。2020年1月17日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年1月17日，向被执行人黄相杰送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年4月16日,向黄相杰发出限制消费令，依法作出执行决定将黄相杰纳入失信被执行人名单；三、2020年1月18日、2020年2月19日、2020年4月2日、2020年4月26日等通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄相杰的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、2020年4月29日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初5298号民事调解书的本次执行程序。被执行人黄相杰负有继续向申请执行人马国振履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 王庆刚二〇二〇年四月二十九日书记员 于**
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执541号 申请执行人：游贵弟，女，1952年6月24日出生，汉族，农民,住松溪县。 申请执行人：潘爱妹，女，1977年7月1日出生，汉族，居民，住松溪县。 申请执行人：潘能飞，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住松溪县。 申请执行人：潘必爱，女，1971年10月31日出生，汉族，农民，住广东省中山市。 被执行人：徐祥北，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住松溪县。 申请执行人游贵弟、潘爱妹、潘能飞、潘必爱、与被执行人徐祥北机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）闽0724民初168号民事调解书，依据调解书，被执行人徐祥北应赔偿申请执行人200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项，本院于2019年9月16日立案执行。 执行过程中通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行赔偿款并向本院申报财产状况。本院通过“点对点、总对总”网络执行查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经向被执行人所在村委会了解核实，被执行人长期外出务工不知去向。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费和罚款措施；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。经约谈申请执行人，告知本案的上述执行情况，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姚锦平
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初349号 原告：龙岩市龙顺物业管理有限公司，统一社会信用代码91350800772943615E，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇甘蔗岭天马山庄（综合楼）2幢302-1。 法定代表人：罗其辉，总经理。 委托诉讼代理人：王钦梅，女，1979年10月10日出生，汉族，住所地福建省武平县。系龙岩信诚物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：林玉连，女，1973年7月5日出生，汉族，住所地福建省武平县。系龙岩信诚物业管理有限公司员工。 被告：钟文平，男，1967年11月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：方斌，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省武平县。 原告龙岩市龙顺物业管理有限公司与被告钟文平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告龙岩市龙顺物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩市龙顺物业管理有限公司以与被告钟文平已自行和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予龙岩市龙顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市龙顺物业管理有限公司负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年四月八日 书记员  李月华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执273号李志龙：李志龙与杨冰意借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54900元（含执行费650元），至此，申兵文向本院申请执行的（2018）豫0327民初931号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
结 案 通 知 书 陈兆回： 申请执行人陈某依据已经发生法律效力的【（2018）浙0783民初7526号】民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈兆回民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人陈某已经收到被执行人陈兆回交付的执行款12000元，（2020）浙0783执恢1025号案件已于2020年4月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇二〇年四月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保479号申请执行人：龙俊杰，男，1955年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：史倩倩，山东康策律师事务所律师。被执行人：张小强，男，1979年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人龙俊杰向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保155号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张小强名下的银行存款1010000元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年四月三日书记员  方园
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保141号吴金顺：本院执行的申请保全人吴金顺与被保全人吉林省美城园林工程有限责任公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年四月七日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执保27号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇北大街3号。负责人：王世强，该行行长。委托代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被申请人：陈吉泽，男，1993年8月15日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人陈吉泽诉前保全一案中，为防止被申请人在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损，使案件在诉后能够顺利执行，现申请对被申请人陈吉泽所有的车牌号为甘CAC963号帝豪牌小型普通客车予以保全。本院依法裁定对陈吉泽所有的车牌号为甘CAC963号帝豪牌小型普通客车一辆予以查封，期限从查封之日起至2021年4月23日止。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321财保25号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜治国二〇二〇年四月二十八日法官助理 高德智书 记 员 王金风
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执163号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，统一社会信用代码91340881791887081L，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。 法定代表人：高胜骏。 被执行人：胡团结，男，1970年06月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人胡团结其他案由一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3740号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款,27076.22元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费306元。 执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行存款1848.54元。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于20204月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终947号 上诉人（原审原告）：宗美琴，女，1967年6月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：金华市婺城区乾西乡鲍杨社区居民委员会第九村民小组，住所地：金华市婺城区乾西乡鲍杨街67号。 负责人：宗惠棣，组长。 被上诉人（原审被告）：金华市婺城区乾西乡鲍杨社区居民委员会第十村民小组，住所地：金华市婺城区乾西乡鲍杨街67号。 负责人：倪志忠，组长。 被上诉人（原审被告）：金华市婺城区乾西乡鲍杨社区居民委员会第十一村民小组，住所地：金华市婺城区乾西乡鲍杨街67号。 负责人：姜国斌，组长。 被上诉人（原审被告）：金华市婺城区乾西乡鲍杨社区居民委员会第十二村民小组，住所地：金华市婺城区乾西乡鲍杨街67号。 负责人：吴华纳，组长。 被上诉人（原审被告）：金华市婺城区乾西乡鲍杨社区居民委员会第十三村民小组，住所地：金华市婺城区乾西乡鲍杨街67号。 负责人：吴惠军，组长。 被上诉人（原审被告）：金华市婺城区乾西乡鲍杨社区居民委员会第十四村民小组，住所地：金华市婺城区乾西乡鲍杨街67号。 负责人：吴利春，组长。 六被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱新安，浙江杰正律师事务所律师。 上诉人宗美琴因与被上诉人金华市婺城区乾西乡鲍杨社区居民委员会第九村民小组、金华市婺城区乾西乡鲍杨社区居民委员会第十村民小组、金华市婺城区乾西乡鲍杨社区居民委员会第十一村民小组、金华市婺城区乾西乡鲍杨社区居民委员会第十二村民小组、金华市婺城区乾西乡鲍杨社区居民委员会第十三村民小组、金华市婺城区乾西乡鲍杨社区居民委员会第十四村民小组合同纠纷一案,不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宗美琴于2020年4月7日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人宗美琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人宗美琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5180元，减半收取2590元，由上诉人宗美琴负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年四月七日 代书记员  张青青
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终224号 上诉人（原审原告）：合肥华邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与耕耘路交口，统一社会信用代码913401007548844395。 法定代表人：宣礼凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘孝杰，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人合肥华邦物业服务有限公司因与被上诉人刘孝杰物业服务合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初5842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人合肥华邦物业服务有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回上诉，并申请撤回其一审起诉。 本院认为，上诉人合肥华邦物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；上诉人合肥华邦物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初5842号民事判决； 二、准许合肥华邦物业服务有限公司撤回上诉和起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，减半收取40元，均由合肥华邦物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年四月九日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异13号异议人（被执行人）：晋城市圣拓房地产开发有限公司，住所地：山西省晋城市。法定代表人：李某某，任董事长。委托代理人：董某某，山西丹河律师事务所律师。申请执行人：王某某，男，1989年6月27日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市。委托代理人：闫欣，山西权洲律师事务所律师。本院在执行申请执行人王某某与被执行人晋城市圣拓房地产开发有限公司（以下简称“圣拓公司”）合同纠纷一案中，被执行人圣拓公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月20日进行了听证。被执行人圣拓公司的委托代理人董某某和申请执行人王某某及其委托代理人闫欣参加了听证，现已审查终结。被执行人圣拓公司称：请求依法撤销（2020）晋0502执287号之二、（2020）晋0502执287号之三执行裁定书；解除异议人在山西省农村信用社联合社账户内1722786.00元和中国建设银行账户内1722786.00元的冻结；依法撤销（2020）晋0502执287号执行通知书。被执行人主张的事实和理由：异议人已经足额支付本案争议转让款，履行完毕晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初2056号民事判决书确定的义务。王某某与山西喜凯投资集团股份有限公司（以下简称“喜凯公司”）诉异议人合同纠纷一案，经晋城市城区人民法院审理确认：1700万元股权转让款，异议人应按照所占股权比例51%向本案两原告支付转让款867万元，并认定截至2018年7月10日开庭时异议人已经支付697.9131万元。开庭后，双方拟就该案进行调解，异议人陆续又以房屋、车位、车库、储藏间、车辆抵账和支付现金的方式向该案两原告王某某、山西喜凯投资集团股份有限公司实际控制人王某甲履行428.6673万元，王某甲出具了相应的收据。因该案已经开庭审理，异议人未向法院提供上述开庭后支付款项的凭证和证据，因此2018年10月23日晋城市城区人民法院依据该案开庭前异议人提供的证据判决异议人支付王某某及另一原告喜凯公司转让款169.0869万元。本案开庭后至今，异议人累计支付申请执行人及喜凯公司实际控制人王某甲428.6673万元，加上开庭前已支付的697.9131万元（除去申请执行人异议的190万元，剩余507.9131万元），累计支付936.5804万元，已足额支付转让款，履行完毕晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初2056号民事判决书确定的义务。以上事实在晋城市中级人民法院（2019）晋05民申23号民事裁定书中已经查明。现申请执行人作为本案其中一原告单独申请强制执行，并将申请人账户冻结，严重侵犯了异议人的合法权益，给异议人的财产造成巨大损失。申请执行人申请强制执行，要求异议人支付转让款169.0869万元，并承担执行费和迟延履行金。但贵院分别冻结异议人两银行账户172.3786万元，共计冻结金额344.5572万元，远远超过申请执行人请求金额，给异议人造成严重的财产损失。判决书中判决的是圣拓公司支付王某某和喜凯公司，但申请执行的只有王某某，我们将钱给的是王某甲，王某甲是喜凯公司实际控股人，我们在调解中有6万元的钱给了王某某，执行通知书中并没有写到。申请执行人称：应依法驳回异议人的异议申请，执行法院对圣拓公司做出的执行裁定是正当的，不认可足额履行。且申请执行人申请执行的金额是1690869元，与异议人主张的4286673元不一致，如若异议人所言属实，异议人已经超额支付，不合常理；异议人主张已经给王某某6万元、王某甲4286673元，对于给付王某甲的金额不认同，与本案无关。本院查明：原告王某某、喜凯公司与被告圣拓公司合同纠纷一案，本院（2017）晋0502民初2056号民事判决书认定，双方签订的《企业并购协议》实质上是二原告将新华泽公司及华泽学府转让给圣拓公司和赵五庆，针对并购协议中1700万元的前期投资费用，圣拓公司应按其股权比例支付原告51%的份额即867万元。被告已经支付697.9131万元，还应支付169.0869元。判决被告圣拓公司支付二原告转让款169.0869万元。判决生效后，二原告申请再审。晋城市中级人民法院2019年8月16日作出（2019）晋05民申23号民事裁定书。该裁定书针对申请人（王某某、喜凯公司）主张有新证据证明被申请人（圣拓公司）支付的6979131元款项中有190万元系案外人支付这一主张，认定：“被申请人（圣拓公司）出具的股权转让价款明细表及收据应当视为喜凯公司与圣拓公司之间的股权转让往来款，圣拓公司确已付清其所占股比例的股权转让款，对申请人的该项主张不予支持”。以上事实，有异议人提供的本院（2017）晋0502民初2056号民事判决书和晋城市中级人民法院（2019）晋05民申23号民事裁定书在案佐证。听证过程中，申请执行人称，异议人主张在判决之前已经支付4286673元，但判决书并未对4286673元进行认定，异议人超额支付执行款项的原因并不可知。并认为按照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，异议人应通过再审或者其他方式解决。本院认为：按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，另一方当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，本院（2017）晋0502民初2056号民事判决书认定异议人圣拓公司应按其股权比例支付申请执行人和喜凯公司股权转让款867万元，已付697.9131万元，还应付169.0869万元。晋城市中级人民法院2019年8月16日作出（2019）晋05民申23号民事裁定书认定异议人圣拓公司“确已付清其所占股比例的股权转让款”。上述事实经生效裁定书确认，且申请执行人未提供足以推翻的相反证据，本院认定异议人已付清本院（2017）晋0502民初2056号民事判决书确定的金钱给付义务，不应另行支付。虽然按照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决，但本案中，执行依据生效之前的实体事由已经经过再审程序确认，以上规定不适用本案情形。综上，本院认定异议人已经付清其所占股比例的股权转让款，本院（2017）晋0502民初2056号民事判决书不应予以执行。异议人请求撤销执行过程中作出的（2020）晋0502执287号之二、（2020）晋0502执287号之三执行裁定书和（2020）晋0502执287号执行通知书，解除对相应款项的冻结，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）晋0502执287号之二、（2020）晋0502执287号之三执行裁定书和（2020）晋0502执287号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  田海根人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  吕美丽二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孟盼盼
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初919号原告：陈荷云，女，1964年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。被告：周博渊，男，1995年3月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：卓建国，男，1968年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈荷云与被告周博渊、卓建国为民间借贷纠纷一案，于2020年3月12日向本院起诉，诉请：判令被告周博渊立即归还原告借款本金80000元，并支付自2019年6月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；被告卓建国对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈荷云委托诉讼代理人陈林平到庭参加诉讼，被告周博渊、卓建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理查明：2018年12月10日，被告周博渊经被告卓建国担保向原告陈荷云借款80000元，并出具借条一份，约定月息2分。后被告周博渊未偿还借款，被告卓建国亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周博渊于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈荷云借款80000元，并支付自2019年6月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；被告卓建国承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，依法减半收取1075元，由被告周博渊、卓建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年四月二十一日代书记员 叶 月附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘0702民监4号 何仁高： 你因与被申诉人冯泽学支付令一案，不服本院（2005）武民督字第18号支付令，向本院申诉，请求撤销支付令，判令被申诉人冯泽学赔偿申诉人经济损失40万元，恢复申诉人何仁高的房产产权事宜。所提事实与理由是：1、申诉人在收到该支付令后，于15日内向本院提交了书面异议书，但未答复，按照法律规定，申诉人一旦提出异议，应当终止支付令的执行，进入诉讼程序；2、支付令没有认真审查，支付金额错误。申诉人即使要支付欠款也是18.6万元，而不是28.8万元。 本院经复查认为：1、关于你所主张的在法定期限内向法院提交了书面异议，本院应当裁定终结督促程序，支付令自行失效的情况。在支付令异议期间，你曾两次向本院发传真，对债权债务关系并未提出异议，只是要求延长还款期限，故不符合支付令异议成立的条件，该申诉理由，本院不予采纳；2、关于你所主张的支付令金额错误的情况。在支付令申请后的审理过程中，申请人冯泽学提交了欠条及借款协议证明你们双方的借贷本息总额，与支付令中记载的金额一致，故对你主张的事实缺乏证据证明的申诉理由，本院不予采纳。另外，在支付令的执行过程当中，本院是依据你与申请执行人冯泽学自愿达成的以物抵偿协议作出民事裁定，裁定将你所有的座落在常德市武陵区三岔路新建巷社区居委会的房屋交付给申请执行人冯泽学抵偿债务，冯泽学支付你补偿款人民币5万元。当时的司法实践，法院依据和解协议作出以物抵债裁定并无不当，属于执行和解的一种情形。 综上，根据《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第七条之规定，本院做出的支付令并无错误，对你的申诉，本院依法予以驳回。 特此通知。 审 判 员  薛 珍 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  肖柏灵
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8930号申请执行人：张孟达，男，1986年7月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：孙裕，男，1987年10月20日出生汉族，住宁波市。被执行人：马天琬，男，1988年7月3日出生汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人张孟达与被执行人孙裕、马天琬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙裕、马天琬应支付申请执行人张孟达执行款251719元及利息。审理过程中，查封被执行人孙裕名下房地产，暂无法处置。执行中，被执行人马天琬与申请执行人张孟达达成和解并履行完毕，本案实现债权82000元。此外，被执行人孙裕名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十六日代书记员 毛忆梦