wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初764号原告：金初民，男，1968年8月5日出生，汉族，邵东县。委托代理人：赵巧玲（特别授权），湖南白泉律师事务所律师。被告：谢志阳，男，1987年7月2日出生，汉族，邵东县。原告金初民与被告谢志阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告金初民未到庭参加诉讼其委托代理人赵巧玲到庭参加诉讼，被告谢志阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金初民向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢志阳立即偿还原告借款7000元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2018年10月18日，被告因临时资金周转需要，向原告借款10000元，被告谢志阳并出具了借条，承诺于2018年11月15日付清。经原告多次催收被告于2019年1月10日还款3000元，余款经催收未果。被告谢志阳辩称：金初民还欠我的工程款，希望金初民把工程款还给我再计算借款。金初民为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明，谢志阳出具的借据。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告金初民所主张的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告金初民与被告谢志阳所签订的借款合同，系双方当事人真实意思的表明，合法有效，应受法律保护，借贷双方应全面履行各自的合同义务。现原告金初民要求被告谢志阳返还借款7000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢志阳辩称原告尚欠他一些款项，但未提供相应的证据予以证明，且与本案不属于同一种法律关系，在本案中不予处理，当事人可以通过其他渠道或另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条判决如下：被告谢志阳在本判决生效后十日内返还原告金初民借款7000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢志阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年四月十五日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初737号   原告：张清轩，男，1959年10月27日生，汉族，住所吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：朴英花，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。   被告：孟庆杰，男，汉族，住所吉林省珲春市。   被告：崔太久，男，朝鲜族，住所吉林省珲春市。   被告：珲春市东方物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街。   法定代表人：朱星伟，该公司总经理。   本院在审理原告张清轩与被告孟庆杰、崔太久、珲春市东方物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年4月14立案，原告张清轩于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告张清轩撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告张清轩负担。   审判员 李在旭     二〇二〇年四月十四日   书记员 徐瑾璨
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤0232执657号 本院受理申请执行人黄世明与被执行人乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司劳动争议纠纷一案，已按乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字（2019）71号仲裁调解书确定的内容执行完毕，被执行人乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司已向申请执行人黄世明支付了人民币壹拾壹万壹仟肆佰叁拾贰元整。被执行人乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司负担了本案执行费1571元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执保41号申请人戴芙蓉、被申请人李传英、周娣、周海、周时友：申请人戴芙蓉与被申请人李传英、周娣、周海、周时友合同纠纷财产保全一案，本院于2020年4月28日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初322号民事裁定书，应冻结周生荣名下养老保险金个人部分的资金26143.07元和住房公积金余额48773.2元及查封原告戴芙蓉小汽车。现已冻结了周生荣名下所有的养老保险金个人部分的资金26143.07元和住房公积金余额48773.2元，冻结期限为一年，从2020年4月29日至2021年4月28日止。另查封了申请人戴芙蓉所有的小汽车一辆，查封期限为二年，从2020年4月29日至2022年4月28日止。申请人申请延长期限的，应当在冻结或查封期限届满前七日内提出续行冻结或查封的书面申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。本案保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保239号申请人马玉林，男，1972年11月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人孟凡松，男，1956年2月14日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人马玉林与被申请人孟凡松民间借贷纠纷一案中，申请人马玉林于2020年3月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人孟凡松的银行存款70万元整。本院在执行申请人马玉林与被保全人孟凡松民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初1522号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人孟凡松的银行存款70万元整。本裁定立即开始执行。审判员  丁德庭二〇二〇年四月一日书记员  张 越
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申82号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝景松，男，1971年12月4日出生，汉族，现住山东省高青县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊德明，男，1956年2月12日出生，汉族，现住高青县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊德峰，男，1957年9月27日出生，汉族，现住高青县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周红梅，女，1969年9月28日出生，汉族，现住高青县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛爱青，女，1976年12月24日出生，汉族，现住高青县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊德永，男，1969年9月25日出生，汉族，现住高青县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊德才，男，1955年1月19日出生，汉族，现住高青县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尉奎英，女，1967年9月27日出生，汉族，现住高青县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：索秀娥，女，1975年1月4日出生，汉族，现住高青县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡玉华，女，1964年8月2日出生，汉族，现住高青县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂花，女，1975年2月11日出生，汉族，现住高青县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红波，女，1976年2月18日出生，汉族，现住高青县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔恩菊，女，1953年5月9日出生，汉族，现住高青县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于丙珍，女，1963年3月24日出生，汉族，现住高青县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊光春，男，1949年10月20日出生，汉族，现住高青县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张向东，男，1961年10月2日出生，汉族，现住高青县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：索茂云，女，1962年5月19日出生，汉族，现住高青县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀芝，女，1964年9月8日出生，汉族，现住高青县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王法芹，女，1964年9月22日出生，汉族，现住高青县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢树亮，男，1949年5月20日出生，汉族，现住高青县。 再审申请人郝景松因与被申请人樊德明、樊德峰、周红梅、辛爱青、樊德永、樊德才、尉奎英、索秀娥、胡玉华、张桂花、王红波、崔恩菊、于丙珍、樊光春、张向东、索茂云、王秀芝、王法芹、邢树亮等财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2018)鲁03民终4148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郝景松申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。主体不当，一审法院遗漏了被告高青县芦湖街道办樊家村村民委员会；生效（2015）高民初字第111号民事判决，解除了申请人与樊家村委的土地承包经营流转合同，涉案土地上的附着物是申请人的合法财产，应由申请人自行处置或依法由人民法院执行员执行，被申请人违法拆除涉案土地上附着物应当赔偿由此给申请人造成的损失。申请人在涉案土地上的合法财产，虽被被申请人毁坏，但根据申请人的凭证、材料等可以鉴定价值。2、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集人民法院未调查收集。3、原判决适用法律确有错误4、原判决遗漏或者超出诉讼请求。 本院经审查认为，2012年6月16日，郝景松通过高青县芦湖街道办樊家村村民委员会（以下简称樊家村委会）流转了众被申请人的家庭承包土地，并与樊家村委会签订了《农村土地承包经营权流转合同》。2015年1月份，樊家村委会以未按合同约定交纳土地承包费为由，将郝景松诉至一审法院，该院作出（2015）高民初字第111号民事判决，判决：（一）解除樊家村委会与郝景松签订的《农村土地承包经营权流转合同》；（二）郝景松支付樊家村委会土地租赁费和违约金共计170110.50元。至此，郝景松与樊家村委会在涉案土地流转中的权利义务，因合同被依法解除而归灭失。 （2015）高民初字第111号民事判决生效后，郝景松因合同流转的土地应退还众被申请人，并自行清理属于自己的地上附着物，恢复承包土地的原状；而不应以等待法院执行为由妨碍土地权利人对自己土地的使用，侵犯土地权人的合法权益。在郝景松未按照人民法院生效判决的内容履行（支付承包费及违约金义务）向众被申请人退还承包土地及恢复原状的情况下，其行为已经妨碍了土地使用权人即本案众被申请人对涉案土地的使用，侵犯了被申请人的合法权益。涉及的占地村民即众被申请人清理自己家庭承包土地上的附着物，恢复土地原状的行为，是维护自身合法权益的正当行为，其行为并不存在过错和违法。 原审对申请人所提交有关损失证据的审查及是否准许有关鉴定申请系履行法律赋予的审判职责，原审结合申请人所提交相关证据的证明效力及被申请人在本案中并不存在行为违法和过错的事实因而不应赔偿损失的认定，不予准许申请人相关损失鉴定的申请，并无不当。 综上，郝景松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郝景松的再审申请。 审判长  高振涛 审判员  田秀沛 审判员  张兴孟 二〇二〇年四月九日 书记员  张秀丽
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1585号之一申请执行人：鄢陵县中医院，住所地：河南省鄢陵县建新街东段。法定代表人：晋相林，任该院院长。委托代理人：张毫，男，汉族，1991年08月21日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:赵金山，男，汉族，1949年09月10日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：赵俊平，女，汉族，1978年06月22日出生，住广东省惠州市惠阳区。鄢陵县中医院与赵金山、赵俊平不当得利纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初869号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵金山、赵俊平向鄢陵县中医院返还医疗费28829.6元，案件受理费261元由赵金山、赵俊平承担。因赵金山、赵俊平未按上述生效法律文书履行义务，鄢陵县中医院向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人赵金山、赵俊平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无银行、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、被执行人于2019年11月22日私下偿还申请执行人2000元并与申请执行人达成和解协议，申请执行人以此为由，向本院申请终结本案本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果，并以双方达成和解为由申请终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵金山、赵俊平负有继续向申请执行人鄢陵县中医院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十三日书记员  秦英杰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执83号申请执行人：郑红轩，男，1973年7月8日生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司），住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，董事长。委托诉讼代理人：吴杨，公司职员。申请执行人薄晓东与被执行人大福公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2017）辽02民初1076号民事判决，责令大福公司于本判决生效之日起10日内赔偿薄晓东损失210487元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7618元，由郑红轩负担3809元，由大福公司负担3809元。大福公司不服判决提起上诉，辽宁省高级人民法院于2019年6月27日作出（2019）辽民终935号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，郑红轩于2020年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人大福公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月12日，本院通过网络执行查控系统查询，虽发现大福公司有11笔银行存款，最大1笔金额为229431.24元，但有8笔被另案冻结，未被冻结的3笔存款分别为0.25元、87.45元、72.09元；无不动产和车辆信息。2020年3月12日，本院向被执行人大福公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年3月27日，本院约谈了被执行人大福公司委托诉讼代理人，其称大福公司仍存续，目前已被上交所强制退市，暂无履行能力。2020年4月1日，本院从大连市市场监督管理局调取了被执行人大福公司档案登记资料，载明其企业目前状态为存续（在营、开业、在册）。本院从以前执行的大福公司为被执行人系列案件中得知，被执行人大福公司系大连大显控股股份有限公司名称变更而来。本院曾到大福公司住所地传唤其法定代表人和对其企业经营、财产情况进行现场调查，发现“大连大显控股股份有限公司”牌匾仍在，大门紧锁，院内空无一人；在获悉大福公司办公场所在大连保税区后，便前去查找，了解到其在一公司租房办公，未发现其有可供执行的财产。曾通过大连市不动产登记中心查询，发现大连大显控股股份有限公司名下在大福公司住所地有29处房产，均被本院另案和其他法院、公安机关查封；4宗土地使用权均设定抵押权，且被多个法院先后查封，部分房产及土地使用权已被本院处置。曾通过网络执行查控系统查询公司信息，显示大福公司企业类型为其他股份有限公司（上市），对外投资企业有：上海昶曼文化传媒有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100.00%；大连中岛精管有限公司，认缴出资额144万元，出资比例16.00%；上海昶御科技有限公司，认缴出资额1000万元，出资比例100.00%；上海力昊金属材料有限公司，认缴出资额5000万元,出资比例100.00%；大连大显光电器件有限公司，认缴出资额2317.9万元，出资比例70.01%；上海丰禧供应链管理有限公司，认缴出资额5000万元，出资比例100.00%。但其投资大连中岛精管有限公司、上海力昊金属材料有限公司、大连大显光电器件有限公司、上海丰禧供应链管理有限公司的股权均被另案冻结。虽另案冻结大福公司持有上海昶曼文化传媒有限公司、上海昶御科技有限公司的股权，但经了解该股权大福公司并未实缴出资，曾到该二公司住所地调查，未能查找到公司的经营场所。2020年4月1日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。其回复请依法处理。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王    彬执行员 宋  炳  坤执行员 于    滨二〇二〇年四月二日书记员 李丽娜（代）
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1244号申请执行人：李嘉萌，女，1993年12月24日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人：上海泉衍体育运营管理有限公司，住所地本市。法定代表人：李浩。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2019)办字2562号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请人人民币13,163.82元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海泉衍体育运营管理有限公司及其分支机构上海泉衍体育运营管理有限公司上海分公司银行存款人民币13,163.82元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海泉衍体育运营管理有限公司及其分支机构上海泉衍体育运营管理有限公司上海分公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘柏平二〇二〇年四月二十二日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执958号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地河南省安阳市林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：王庆飞,男，汉族，1988年3月7日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与林州市富林玻璃制品有限公司、原庆泷、王庆飞、卢利英、方亮、马东芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王庆飞有豫Ｅ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定之规定，裁定如下：一、查封被执行人王庆飞所有的豫Ｅ×××××车辆。查封期限为两年。二、扣押被执行人王庆飞所有的豫Ｅ×××××车辆。扣押期限为两年。三、上述车辆查封、扣押期间，不得办理过户、抵押等，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十五日书记员  常艺玮
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执508号 申请执行人：程芳，女，汉族，1976年12月26日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：郑利萍，女，汉族，1977年11月30日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人程芳与被执行人郑利萍买卖合同纠纷一案中，执行中查明，被执行人郑利萍名下有车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封被执行人郑利萍名下车牌号为川Ａ×××××的江淮牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1279号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：马祥瑞，男1986年07月26日出生，汉族，住陕西省延安市延川县。 被执行人：惠飞娜，女1989年03月24日出生，汉族，住陕西省延安市延川县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马祥瑞、惠飞娜借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马祥瑞、惠飞娜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年四月三日 书记员  李浩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更700号罪犯吴朝开，男，1977年7月7日出生，苗族，云南省昌宁县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2017年10月18日作出(2017)川3423刑初127号刑事判决，以被告人吴朝开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2017年5月13日起至2032年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吴朝开在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吴朝开减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吴朝开在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴朝开在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吴朝开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吴朝开的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴朝开减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2031年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8738号之二 申请执行人何伟其，男，1962年3月7日出生，住诸暨市。 被执行人何惠丽，女，1963年2月11日出生，住诸暨市。 申请执行人何伟其与被执行人何惠丽运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12564号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何伟其向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金37660元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费371元、执行费470.47元。 执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何惠丽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何惠丽名下坐落于诸暨市和泰家园70号楼030206室（不动产权证号：浙（2018）诸暨市不动产权第0032526号）的房产已被本院轮候查封。被执行人其他名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何惠丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年四月十七日 书记员  张**
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3361号 原告：慈溪市四海电器有限公司胜山分公司（统一社会信用代码：913302825874635649），住所地慈溪市胜山镇马潭南路129、131、133号，法律文书送达地址：慈溪市胜山镇开发路43号。 负责人：潘志强。 被告：邬志明，男，1957年11月23日出生汉族，住慈溪市。 本院在审理原告慈溪市四海电器有限公司胜山分公司诉被告邬志明买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市四海电器有限公司胜山分公司在本院立案后，明确表示双方已达成和解并履行完毕，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市四海电器有限公司胜山分公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 龚卓一
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1307号原告：安晓军，男，穿青人，1984年8月28日生，住址贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州世纪一美物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际D1幢1层1号，统一社会信用代码91520102082799468T。法定代表人：肖斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，贵州成城律师事务所律师，执业证号15201201510864679，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邓春涛，贵州成城律师事务所律师，执业证号15201199911698321，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告安晓军诉被告贵州世纪一美物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告安晓军于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告安晓军申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告安晓军撤回起诉。案件受理费50元，由原告安晓军承担。审判员 陈 琛二〇二〇年四月二十三日书记员 杨承志
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更751号罪犯吉克阿生，男，1982年出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2007年4月5日作出（2007）川凉中刑初字第003号刑事判决，以被告人吉克阿生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院经复核于2007年7月31日作出(2007)川刑复字第450号刑事裁定：核准本院（2007）川凉中刑初字第003号以被告人吉克阿生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年11月13日作出(2009)川刑执字第1663号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月2日作出(2012)川刑执字第734号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年8月2日起至2030年12月1日止。本院于2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1413号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年12月20日以（2017）川34刑更1654号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2029年8月1日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吉克阿生在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉克阿生减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉克阿生在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉克阿生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉克阿生被判处的没收个人全部财产未履行，法院裁定终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉克阿生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉克阿生的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯吉克阿生减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2029年1月1日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执345号申请执行人：延津县榆东天佑德工业用品建材超市，住所地：河南省延津县产业聚集区。经营者：曹广敏，经理。委托代理人：刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。被执行人：鄂州市广安建筑工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市文星路大道61号。法定代表人：赵珍明，董事长。被执行人：张会强，男，汉族，1973年7月2日出生，住河南省宜阳县。延津县榆东天佑德工业用品建材超市（以下简称天佑德超市）与鄂州市广安建筑工程有限公司（以下简称广安公司）、张会强租赁合同纠纷一案，新乡仲裁委员会于2019年7月26日作出（2019）新仲裁字第51号调解书，已经发生法律效力。因广安公司、张会强未履行生效法律文书确定的给付义务，天佑德超市向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、本院通过司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行通知书和债务人申报财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效判决确定的还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。二、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对各被执行人名下财产进行网络查询，并分别到不动产登记部门、工商登记部门等单位以及被执行人住所地进行调查走访。本院查明，被执行人广安公司名下银行账户中有部分银行存款，本院依法对该存款账户予以冻结并予扣划，共得执行款1815779.48元。该款项优先扣缴44039元案件执行费后，下剩1771740.48元案款已发放申请执行人。此外，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及终结本次执行后申请执行人享有的相关权利。申请执行人对本院上述调查结果予以认可，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。综上所述，经本院财产调查并对已发现的被执行人财产依法处置后，现未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新乡仲裁委员会（2019）新仲裁字第51号调解书的本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  于中明
洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执255号张某某：申请执行人张某某与被执行人白小焕、陈某某民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初113号民事调解书已发生法律效力。被执行人白小焕、陈某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还61450元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈某某已履行案件款61450元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执255号执行案件执行完毕，于2020年  4月29日结案。   二〇二〇年四月二十九日1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8942号原告：马守伦，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐彪，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告马守伦与被告徐彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告马守伦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告马守伦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案可以按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告马守伦负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  李从光人民陪审员  王天成二〇二〇年四月十五日书 记 员  尤欢欢
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执241号 潘百湘、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初495号民事调解书立案执行的申请执行人潘百湘与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1819号申请执行人：沈阳市博腾不锈钢有限公司,住沈阳市大东区工农路98-2号被执行人：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，社会统一信用代码91210106731037296X，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街26号。法定代表人：刘建辉。在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1819号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇二〇年四月十五日书记员  赵 威
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5063号原告：张小伶,女,1975年7月16日出生,汉族,住焦作市解放区。委托诉讼代理人:程海源,男,1968年6月17日出生,汉族,住焦作市解放区,系夫妻关系。被告：焦作市采煤沉陷综合治理办公室，住所地：焦作市解放中路239号。负责人：杨树千，处长。委托诉讼代理人：孙小朋，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：张林，男，系该单位员工。被告：焦作市解放区人民政府王褚街道办事处，住所地：焦作市解放区丰收路中段。负责人：赵志刚，主任。委托诉讼代理人：张林，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：尹利霞，河南博联律师事务所律师。被告：焦作市卓一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区朝阳路朝阳小区。法定代表人：张增枝，总经理。本院在审理原告张小伶与被告焦作市采煤沉陷综合治理办公室、焦作市解放区人民政府王褚街道办事处、焦作市卓一物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告张小伶于2020年4月22日以与被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张小伶撤诉。案件受理费238元减半收取为119元，由原告张小伶负担。审 判 长 原 琳人民陪审员 焦 杰人民陪审员 靳 红二〇二〇年四月二十二日书 记 员 仝子越
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初309号原告：康国辉，男，1990年4月10日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：孟繁凯，男，1993年7月23日出生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨马强，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告康国辉与被告孟繁凯买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告康国辉于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围和期限内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告康国辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康国辉撤诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元由康国辉负担。审判员  杨立春二〇二〇年四月九日书记员  石 峰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初712号原告：李超，男，1986年12月4日出生，蒙古族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：董晓华，喀左县城中法律服务所法律工作者。被告：周云风，男，1992年3月6日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。原告李超与被告周云风劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董晓华到庭参加诉讼。被告周云风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李超诉称，2019年9月1日起，原告在被告周云风承包的喀左县财富领域五楼“康美健身房”当主管，双方口头约定原告每月工资为底薪加效益提成按月结算。被告仅支付原告第一个月的工资。后原告多次要求被告及时支付工资，被告以没钱为由拖延至今。请法院判决：1.被告支付劳务费9373元；2.被告承担诉讼费、邮寄费。被告周云风未作答辩。经审理查明，2019年9月1日起，原告在被告承包的喀左县财富领域五楼“康美健身房”提供劳务，工作期间被告拖欠原告劳务费9373元，并于2020年3月3日给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到李超人民币玖仟叁佰柒拾叁圆（9373.00）元，此为工资。欠款人：周云风，身份证号2109221992××××××××，2020年3月3日”。此款经原告催要，被告未能偿还。上述事实，有原告的陈述、被告身份证复印件、欠条一张在卷证实，以上证据已在法庭上出示并经本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为，原告给被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳务费。对拖欠原告劳务费的事实被告给原告出具了欠条为凭，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周云风于本判决生效之日起15日内给付原告李超劳务费9373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周云风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年四月十六日书记员 于美华
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初389号 原告：万大能，男，1976年11月4日出生，汉族，身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区。 被告：湖北南顺储油有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区左岭镇白浒山。 法定代表人：吕国华，系公司总经理。 原告万大能与被告湖北南顺储油有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告万大能于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万大能已与被告湖北南顺储油有限公司庭外和解，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告万大能撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告万大能负担。 审判员  唐培森 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄雨婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4103号 申请执行人：何正兰，女，穿青人，1992年10月8日出生，住贵州省织金县。 被执行人：澳能（毕节）工业园发展有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17层。统一社会信用代码：91520500073865136T。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 本院受理的何正兰申请执行澳能（毕节）工业园发展有限公司劳动争议纠纷一案。经执行查明，被执行人澳能（毕节）工业园发展有限公司的银行账户已被冻结，登记其名下的位于毕节金海湖新区不动产权第00××18号土地使用权及地面房屋等附属物，二处不动产均被毕节市公安局查封，被毕节市中级人民法院轮候查封，本院亦轮候查封，暂无财产可供执行。本院已将被执行人澳能（毕节）工业园发展有限公司纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4103号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年四月十六日 书记员 吕 磊
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行初19号原告张奎祥，男，1959年11月29日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告北票市自然资源局，住所地辽宁省北票市人民路3段22号。法定代表人洪振洋，局长。委托代理人鲁春富，北票市自然资源局国土资源执法监察大队大队长。委托代理人刘国福，北票市自然资源局国土资源执法监察大队职员。原告张奎祥诉被告北票市自然资源局行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张奎祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张奎祥的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张奎祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张奎祥负担。审 判 长  徐志平人民陪审员  王丽娟人民陪审员  宝东升二〇二〇年四月二十三日书 记 员  吴 栖
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执705号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623x15228251L。法定代表人：尚纪成，董事长。被执行人：韩合先，男，1960年3月21日出生，汉族，住商水县。被执行人：郭鲜，女，1958年6月14日出生，汉族，住商水县。被执行人：赵金，女，1968年7月10日出生，汉族，住商水县。被执行人：郭俭，女，1970年7月10日出生，汉族，住商水县。申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人韩合先、郭鲜、赵金、郭俭借款纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地在商水县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0693号裁决书由商水县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年四月二十六日书记员  赵乐乐
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1769号 原告：朝阳区泰格酒吧，住所地吉林省长春市朝阳区百汇街1999号一层。 经营者：陈宇奇，男，汉族，1980年12月5日生，住吉林省公主岭市黑林子镇立新村五组。 被告：梁忠宝，男，汉族，1999年1月13日生，住吉林省农安县。 原告朝阳区泰格酒吧与被告梁忠宝委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告朝阳区泰格酒吧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朝阳区泰格酒吧撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邸 猛
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0524执28号 申请执行人：王晶，女，1970年6月13日生，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人：富成坤，男，1971年1月17日生，汉族，住吉林省柳河县。 申请执行人王晶与被执行人富成坤借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院做出的（2019）吉0524民初543号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月03日立案执行。 本院在执行过程中，依法于2020年1月6日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年1月3日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，发现被执行人名下有房屋且申请执行人已执行前保全并暂不申请拍卖，于2020年1月13日对被执行人工资公积金等财产进行调查并未发现可供执行财产，于2020年4月22日对被执行人采取限制消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2020年4月22日向我院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  衣成博
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0423执79号申请执行人：王书秀，女，1976年1月7日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被执行人：宋新兰，女，1967年12月28日出生，汉族，住临漳县。本院在执行王书秀与宋新兰民间借贷纠纷一案中，临漳县人民法院（2019）冀0423民初2051号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王书秀于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宋新兰履行（2019）冀0423民初2051号民事判决书确定的给付义务并负担执行费。执行过程中，1.本院于2020年2月17日通过司法专邮形式向被执行人宋新兰邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人宋新兰拒收，于2020年4月20日向宋新兰送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人宋新兰未实际履行；2.本院于2019年1月14日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，且近一年无银行流水，被执行人宋新兰名下无土地、房产、商品房合同备案、车辆、公积金、股权等信息；3.本院向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现其他可供执行财产；4.本院已于对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为34073元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁保林二〇二〇年四月二十四日书记员  靳 晨
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7202号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：从树枫，该行行长。委托诉讼代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。被执行人：邓小明，男，1978年3月27日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人邓小明借款合同纠纷（2019）辽0103执7202号一案中，被执行人应给付申请执行人24980.30元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年四月二十三日书记员  郭思程
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初948号 原告：平南县农村信用合作联社同和信用社。住所：广西平南县同和镇开发区西街20号。统一社会信用代码：914508212004929782。 负责人：潘建新，该社主任。 委托诉讼代理人：陈华鹏，男，该社职工。 被告：陈族兴，男，1984年7月16日出生，汉族，住广西平南县。 被告：廖文，女，1986年2月15日出生，汉族，住广西平南县。 被告：陈丽华，女，1978年10月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被告：王建良，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被告：陈世福，男，1953年6月10日出生，汉族，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社同和信用社与被告陈族兴、廖文、陈丽华、王建良、陈世福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告平南县农村信用合作联社同和信用社于2020年4月3日以被告已主动偿还了部分贷款本金给原告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平南县农村信用合作联社同和信用社向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平南县农村信用合作联社同和信用社撤诉。 案件受理费7232元，减半收取计3616元（原告已预交），由原告平南县农村信用合作联社同和信用社负担。 审 判 员 林伟禄 二〇二〇年四月九日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初671号 原告：织金县后寨苗族乡高墩村村民委员会，住贵州省织金县后寨苗族乡高墩村。 负责人：王瑞学。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭斌，贵州和侣律师事务所律师。 被告：贵州华神农业有限公司，住贵州省织金县城关镇马家巷32号，统一社会信用代码915200005963881480。 法定代表人：潘祖华。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明权，贵州茂辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文江，贵州茂辰律师事务所律师。 原告织金县后寨苗族乡高墩村村民委员会与被告贵州华神农业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告织金县后寨苗族乡高墩村村民委员会于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告织金县后寨苗族乡高墩村村民委员会撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告织金县后寨苗族乡高墩村村民委员会负担。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  岳廷娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执211号之一申请执行人：杨雁斌，男，汉族，1983年1月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：李星霖，男，彝族，1982年10月3日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被执行人：黄晨淋，男，汉族，1980年5月29日出生，身份证登记住址：四川省开江县。申请执行人杨雁斌与被执行人李星霖、黄晨淋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李星霖、黄晨淋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人黄晨淋名下有车牌号为川Ｂ×××××奥迪牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月22日至2022年4月21日，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十四日法官助理蔡宜松书记员周宏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初12243号原告：李凯，男，1995年10月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中和基石国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：沈迎原告李凯与被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，称其起诉后，被告已履行完还款义务，双方纠纷已实质化解。本院认为，原告李凯的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许李凯撤诉。审判员  李婍婧二〇二〇年四月二十六日书记员  邱松宁
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初603号 原告：峨眉山市大陆物业管理有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山东路附巷28号，统一社会信用代码91511181080709836U。 法定代表人：陆广波，总经理。 委托诉讼代理人：孔嘉，该公司员工。 被告：罗永，男，住峨眉山市 原告峨眉山市大陆物业管理有限公司与被告罗永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告峨眉山市大陆物业管理有限公司于2020年4月14向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市大陆物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市大陆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峨眉山市大陆物业管理有限公司负担。 审判员  王美 二〇二〇年四月十四日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6178号原告：刘心怡，女，1986年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：严双宁，男，1972年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：徐素英，女，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告刘心怡与被告严双宁、第三人徐素英追偿权纠纷一案中，原告刘心怡于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘心怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘心怡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘心怡负担。审判员  肖学富二〇二〇年四月十日书记员  陶 颖
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初314号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行。住所地：分宜县天工北大道288号。负责人：潘小勤，该行行长。委托诉讼代理人:甘炳宁，该行客户经理。被告：袁波，男，1983年8月9日生，汉族，住分宜县。被告：袁丹丹，女，1989年4月10日生，汉族，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告袁波、袁丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘炳宁到庭参加诉讼，被告袁波、袁丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还逾期贷款本金100000元、利息942.11元（计息至2019年12月20日），合计100942.11元；2、判令两被告连带偿还自2019年12月21日起至还清之日止各项利息等费用；3、判令两被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2018年9月11日，被告袁波因西瓜种植缺少资金，被告袁丹丹作为被告袁波的配偶为贷款共同申请人，2018年9月12日被告袁波与原告签订《农户贷款借款合同》，约定自2018年9月12日起至2021年9月11日止，向原告借款最高限额不超过100000元，执行利率为基准利率基础上上浮10%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；合同期限三年，额度可循环使用，单笔贷款不超过一年，按季结息，到期一次性还本，结算日为每季季末月的20日。2018年11月1日被告袁波通过原告自动终端设备借款100000元，到期日为2019年10月31日。贷款到期后，原告多次派员上门催收和电话催收借款，被告一直以没钱为由拖延偿还欠款，截止2019年12月20日被告拖欠原告借款本金100000元，欠息942.11元，本息合计100942.11元，故原告诉至法院。被告袁波、袁丹丹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，有原、被告主体证明，农户贷款借款合同，贷款额度签约通知单，中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表，二被告结婚证、户口本、身份证复印件，共同还款承诺书，村委证明，授权书，个人信用报告识别结果，农户贷款借款合同个贷凭证基础信息，送达地址确认书，债务逾期催收通知书及上门催收照片等；上述证据，原告提交了证据原件或加盖了原告公章确认的复印件，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。依据以上证据的分析认定和当事人的当庭陈述，本院可以确认以下事实：被告袁波、袁丹丹系夫妻关系。2018年9月11日，被告袁波因西瓜种植缺少资金向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请惠农e贷农户贷款，被告袁丹丹出具共同还款承诺书，承诺对被告袁波向原告借款自愿承担还款责任，直至全部贷款本息还清为止。2018年9月12日被告袁波与原告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120180126589），约定最高借款限额100000元，自2018年9月12日起至2021年9月11日（额度有效期）止，被告可以在可循环借款额度内向原告借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，按季结息，到期一次性还本，结算日为每季季末月的20日；借款执行利率为基准利率基础上上浮10%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。2018年11月1日被告袁波通过原告自动终端设备借款100000元，借款到期日为2019年10月31日。借款到期后，原告多次派员上门催收和电话催收借款，被告一直以没钱为由拖延偿还欠款。截止2019年12月20日，被告拖欠原告贷款本金100000元、利息942.11元，合计100942.11元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告袁波与原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限为一年，原告依约向被告指定账户履行了发放贷款的义务，借款到期后被告至今未归还借款100000元，也未按借款合同约定支付利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款合同约定了借款执行利率，借款到期日为2019年10月31日，截止2019年12月20日，被告拖欠原告利息942.11元未支付，故本院对原告主张被告支付利息942.11元（利息计算至2019年12月20日）并按借款合同约定利率支付从2019年12月21日起计算至借款还清之日止利息的诉讼请求予以支持。被告袁丹丹与被告袁波系夫妻关系，被告袁丹丹出具了共同还款承诺书，该承诺是被告袁丹丹的真实意思表示，本案债务应认定为夫妻共同债务，由被告袁波、袁丹丹共同偿还。被告袁波、袁丹丹经传票传唤无正当理由均拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁波、袁丹丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行借款100000元及利息942.11元（利息计算至2019年12月20日止），并支付以借款100000元为基数按《农户贷款借款合同》约定的利率从2019年12月21日起计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1159元（原告已预付），由被告袁波、袁丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年四月二日书记员  甘燕玲
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初396号原告：李家稳，男，汉族，1962年10月15日生，住舒城县。委托诉讼代理人：张新生、秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：张玉宝，男，汉族，1993年6月28日生，住舒城县。被告：戴常生，男，汉族，1986年8月24日生，住舒城县。两被告委托诉讼代理人：孔志，杭埠镇法律服务所法律工作者。原告李家稳诉被告张玉宝、戴常生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家稳及其委托诉讼代理人秦继忠、被告戴常生及两被告委托诉讼代理人孔志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家稳向法庭提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金31242元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因经营需要，承租原告所有的位于杭埠镇街道舒三铁路桥以东50米金屋山庄对面两间上下门面房及附属设施。2018年6月4日双方签订“房屋租赁合同”一份，合同约定租赁期限自2018年6月5日至2023年6月4日止，期限五年。年租金9万元，首年租金于合同签订之日支付，以后的租金提前一个月支付上半年，每年5月1日支付当年下半年租金，逾期一个月，原告有权解除合同。第一年租赁到期后，两被告未依约支付租金，同时清空了租赁房屋，并表示不再继续承租原告的房屋，后经原告多次催要，两被告也拒不支付房屋租金。原告为了减少损失，无奈于2019年11月1日并将房屋出租给他人。自被告离开所租赁的房屋并停付租金之日至原告再次将房屋出租给他人，期间为127天，依合同约定，该期间的租金为31242元。综上，原告认为，原被告签订的租赁合同真实合法有效，合同约定租赁期限为五年，然而被告在未解除租赁合同的情况下，停付租金违反合同约定，为了维护原告的合法权益，可依据民诉法及其相关规定，具状至贵院，望依法支持诉请。被告戴常生、张宝玉辩称：一、被告与原告之间签订的房屋租赁合同系无效合同；二、退一步说，即使原告持有案涉房屋所有权证，享有对该房屋收益权利。双方回归到房屋租赁合同的约定上，被告也无需继续承担后续的租金，理由有二：1、被告与原告之间的房屋租赁合同实质自2019年6月25日起已经终止；2、由于被告未依照合同约定在2019年5月25日前交纳2019年上半年租金且逾期达一月以上，原告依照合同约定已经终止合同。自此，双方租赁关系解除。综上，被告诉请原告支付租金的事实不清、证据不足，也无法律依据。恳请法庭依法驳回原告的诉请。本院经审理查明：2018年6月4日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定将原告所有位于杭埠镇接到舒三铁路桥以东50米，金屋山庄对面两间上下门面房及其附属设施出租给被告使用，租赁期限为2018年6月25日起至2023男6月24日止,第一年租金为90000元，在合同签字时全额付款后交付使用，第二、三年租金每年分两次付清，第一次提前一个月交清第二年上半年租金45000元，每年5月1日前交足下半年租金45000元。逾期满一个月不缴纳房租的，甲方终止合同。2019年6月26日之前被告将房屋清空，26日原告方正式接收房屋。2019年9月16日，原告与案外人赵存签订房屋租赁合同，将案涉房屋租赁给赵存使用，双方约定租赁期从2019年11月1日起，并让15天的装修时间，实际租赁期自2019年11月16日起。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在租赁期未届满情况下，单方终止履行房屋租赁合同并搬离承租房屋，属于违约。但原告接受房屋并重新出租的行为，可以认定双方租赁合同实际已解除。因涉案房屋租赁合同为长期合同，未来利益可以预期，原告在将涉案房屋重新出租前的房屋空置期确实产生了一定的损失，结合双方合同约定并兼顾公平原则，本院认为被告戴常生、被告张玉宝应赔偿原告李家稳适当租金损失，本院酌定为一个半月租金11250元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认解除原告李家稳与被告戴常生、被告张玉宝签订的《房屋租赁合同》；二、被告戴常生、被告张玉宝应于本判决生效之日起十日内支付原告李家稳租金损失11250元；三、驳回原告李家稳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计291元，由被告戴常生、张玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张志国二〇二〇年四月十七日法官助理廖源书记员杨威引用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1438号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈瑞静，女，汉族，1971年2月24日出生，户籍所在地浙江省温州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陈瑞静信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执882号 王美、林捷： 关于本院立案执行收取被执行人王美、林捷案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年4月26日全案执结。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初744号 原告：黄梅春，男，1958年11月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：丁想，浙江民晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所执业律师。 被告：王仙田，男，1958年7月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告黄梅春与被告王仙田买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款36100元，并从起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人丁想、被告王仙田到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依原告申请，对被告王仙田在省农信社6228580999013238037、6210580999000345371账户采取了保全措施。 本院经审理认定：被告曾向原告赊购饲料。2012年11月18日，经结算，被告以借条形式确认尚欠原告货款36100元。经催讨，被告未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告王仙田于本判决生效之日即支付原告黄梅春货款36100元，并以36100元为基数，自2020年3月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至款付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，减半收取351.50元，保全费381元，由被告王仙田负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇二〇年四月十六日 代书记员 胡 杭 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 ? 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初768号 原告：曾才咡，男，1944年9月19日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇尖山村二组，公民身份号码522428194409191018。 委托诉讼代理人：何文俊（特别授权），贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候长海（一般授权），贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：曾依国，男，1963年2月1日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇尖山村二组，公民身份号码522428196302011012。 原告曾才咡与被告曾依国健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告曾才咡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾才咡撤回起诉处理。 审判员  毛绪 二〇二〇年四月十三日 法官助理李涛 书记员姚思思
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）井军生，男，1973年11月9日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。再审申请人井军生因强制拆除行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终573号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。井军生申请再审称：第一，申请人位于北京市平谷区夏各庄镇杨各庄村西的建筑（以下简称涉案建筑）属于农业生产设施，依法不需要也无法办理规划许可；第二，申请人修建的设施农业项目属于历史遗留问题，可以补办相关备案手续，没有必要拆除,被申请人的强拆行为属于实体违法；第三，申请人的涉案建筑依法取得营业执照，以及相关部门的审核，且有畜禽养殖备案号；第四，北京市平谷区台城路南北延道路工程（夏各庄镇段）因需占用申请人上述设施农用地，北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司曾于2018年6月对申请人的上述设施农用地上的地上物进行评估。综上，故请求撤销北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117行初21号行政判决及终审判决，并依法改判。经查，井军生被拆除的涉案养殖用建筑位于北京市平谷区夏各庄镇杨各庄村西。2018年6月1日，北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）对井军生作出限期拆除通知书（以下简称涉案限拆通知）。2018年6月12日，夏各庄镇政府对井军生作出京平夏强拆字（2018）第59号《强制拆除决定书》（以下简称涉案强拆决定）。该涉案限拆通知及强拆决定均未认定涉案建筑的具体坐落、建筑面积及四至范围。井军生于2018年6月8日就涉案限拆通知提起行政诉讼，在该案审理期间，2018年6月22日，夏各庄镇政府将涉案建筑全部拆除（以下简称被诉强拆行为）。另查，针对涉案限拆通知案的终审判决，井军生未申请再审。本院认为，本案系因夏各庄镇政府实施的被诉强拆行为引发，法院之审查重点在于，是否有证据证明涉案建筑为违法建设，以及被诉强拆行为是否履行了法定程序。鉴于各方当事人对终审法院有关强拆行为程序违法的认定均无异议，本院经审查，对该认定不持异议。对于被强拆的涉案建筑是否为违法建设。其一，夏各庄镇政府所作涉案限拆通知及强拆决定并未具体记载所欲查处的违法建设的建成时间、具体坐落、建筑面积及四至范围等基本事实情况，属认定事实不清，终审法院已另案判决确认涉案限拆通知违法。因内容不明确，故涉案限拆通知及强拆决定无法起到证明上述决定相关之建筑物为违法建设的作用，更无法证明本案被拆除之涉案建筑为违法建设。其二，参考最高人民法院（2019）最高法行申4750号行政裁定书的裁判意旨,虽然井军生未提交有效证据证明涉案建筑依法办理了设施农用地项目的备案审批手续，亦不存在本院（2019）京行申914号案中经相关部门核准后对相关项目的改扩建行为，但井军生一直将涉案建筑实际用于养殖，亦满足了养殖产业发展的需求，在案并无证据证明其改变了相关土地从事或服务于农业生产的农业用途，可以认定其对利用涉案建筑合法开展养殖存在一定程度的信赖。夏各庄镇政府在未充分考量上述情形，未对涉案土地用途、相关设施性质履行任何调查、核实义务及相关设施是否可补办手续的情形下，以涉案建筑属违法建设为由强制拆除不当。鉴于终审法院已判决确认被诉强拆行为违法，井军生的合法权益可通过后续的行政赔偿程序主张并得到一定程度的考量，故本院不对本案提起再审。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回井军生的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年四月二十四日法官助理 闫冠群书 记 员 康博伦书 记 员 张 曼
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终23号上诉人（原审被告）：何会师，女，生于1976年9月1日，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区。被上诉人（原审原告）:湖北三峡农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省宜昌市夷陵区平云一路64号。统一社会信用代码：914205000526428657。法定代表人:朱杰斌，公司董事长。原审被告：杜江平，男，生于1974年9月26日，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区。原审被告：李源，男，生于1987年3月20日，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。原审被告：席清华，女，生于1988年11月25日，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区。原审被告：韩俊峰，男，生于1985年8月11日，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区。原审被告：李乾春，女，生于1989年1月10日，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区。原审被告：胡成鸿，男，生于1984年2月20日，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区。原审被告：陈左悠，男，生于1988年10月10日，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区。上诉人何会师因金融借款纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2228号之一民事裁定，向本院提出上诉。何会师上诉称,被上诉人、上诉人、借款人住所地均在夷陵区，宜昌市西陵一路12号既不是被上诉人的住所地，也不是借款人、上诉人住所地。据此，可以充分认定2016年4月6日，被上诉人与借款人、上诉人所签《借款合同》、《抵押合同》的约定管辖不明。本案应根据被告住所地、合同履行地确定管辖法院。故此案应移送至宜昌市夷陵区人民法院审理。本院经审查认为,被上诉人起诉提交了其与杜江平、上诉人及其他原审被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，诉称其与杜江平、上诉人及原审被告形成借款合同法律关系。《个人借款合同》、《抵押合同》均明确载明：合同签订地：宜昌市西陵区西陵一路12号。合同履行地：宜昌市夷陵区平云路64号。并约定：履行合同中发生争议，在合同签定地或合同履行地法院通过诉讼方式解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定该协议管辖有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……”的规定，应认定合同约定的宜昌市西陵区西陵一路12号为合同签订地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”据此，被上诉人选择向合同签订地宜昌市西陵区人民法院提起诉讼合法有据，宜昌市西陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人要求将本案移送宜昌市夷陵区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年四月八日书记员  易春枝
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执恢59号本院于2020年4月8日立案受理的芷江远大混凝土有限公司申请执行唐健峰、中方县建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中方县建筑装饰工程有限公司已偿还所欠申请执行人芷江远大混凝土有限公司的各项建筑材料款共计212311元，承担执行费3085元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执276号 申请执行人焉明月，女，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人抚松县新城医院有限公司,住所地:吉林省抚松县。 法定代表人:李德炎,系院长。 申请执行人焉明月依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2020）吉0621民初312号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人抚松县新城医院有限公司给付申请执行人焉明月劳务费8,833.00元，并承担案件受理费13.00元、申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人抚松县新城医院有限公司给付申请执行人焉明月劳务费8,833.00元，并承担案件受理费13.00元、申请执行费50.00元。经查，被执行人抚松县新城医院有限公司有贝斯达DR机一台、贝斯达核磁机1台、东软CT机1台、四维彩超机1台、中药雾化治疗仪1台、中频机1台、蜡疗机1台。在执行过程中，轮候查封了抚松县新城医院有限公司的上述医疗设备，暂无其他财产可供执行。二、因被执行人抚松县新城医院有限公司拒不申报财产情况，本院于2020年4月24日对其罚款50,000.00元。因被执行人抚松县新城医院有限公司符合纳入失信、限高条件，本院于2020年4月15日将被执行人抚松县新城医院有限公司纳入失信被执行人，并于2020年4月16日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 刘增亮 审判员 张文君 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘东林
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初988号之二原告：三亚亿润建材有限公司，住所：海南省三亚市吉阳区荔枝沟抱坡路津海建材市场陶瓷区一排95号商铺。法定代表人：陈聪，该执行董事。委托诉讼代理人：张文俊，海南德赛利律师事务所律师。被告：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所：湖北省大冶市殷祖镇殷祖街13号。法定代表人：曹继杰。原告三亚亿润建材有限公司与被告湖北殷祖古建园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因被告与原告达成和解，原告三亚亿润建材有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系对其诉权的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三亚亿润建材有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取为1595元（原告已预交），由原告三亚亿润建材有限公司负担。审判员 罗 立 二○二〇年四月二十一日书记员 肖景中附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执111号 北京恒元信业信息技术有限公司、 高珊： 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高珊民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003674121号裁决，本院于2020年4月2日立案执行，执行案号为（2020）湘09执111号。2020年4月7日，被执行人高珊自动向本案专属账号汇入执行款项4735元（含执行费50元），剩余部分申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司自愿放弃，并向本院提交结案申请。至此，被执行人高珊已将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003674121号裁决履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003674121号裁决内容已全部执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初488号 原告：盛建军，男，汉族，湖南省益阳市赫山区人。 委托诉讼代理人：廖群，湖南金州律师事务所律师。 被告：汤光武，男，汉族，湖南省澧县人。 原告盛建军与被告汤光武债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖群到庭参加诉讼，被告汤光武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛建军向本院提出诉讼请求：1、判令汤光武偿还借款本金220000元；2、判令汤光武支付自2018年3月14日起至2020年3月1日止按年利率6%支付资金占用期间的利息共计25893.7元，后段实际计算至借款全部清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由汤光武负担。事实和理由：2018年2月13日，汤光武向孙虎借款200000元，借款期限为2018年2月13日起至2018年3月13日止。2。汤光武共向孙虎借款220000元。孙虎向汤光武银行账户转账上述借款，汤光武向孙虎出具了借条。2020年1月16日，孙虎与盛建军签订《债权转让协议》，约定孙虎对债务人汤光武享有的债权本金（人民币220000元）、利息及其附属权利一并转让给盛建军。该债权经债务人汤光武于2018年2月15日出具的《借条》以及对应的银行转账流水予以确认。《债权转让协议》签订后，孙虎向汤光武邮寄了《债权转让通知书》，告知汤光武债权人已变更为盛建军。上述债权约定还款期限已届满，但汤光武至今未履行还款义务，截至2020年3月1日，汤光武仍欠盛建军借款本金220000元，资金占用期间的利息25893.7元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 汤光武未予答辩，亦未提交任何证据。 盛建军围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、盛建军、汤光武的身份信息各1份；2、借条原件1张；3、中国工商银行电子银行回单5张；4、授权委托书1份；5、微信聊天记录；6、债权转让协议；7、债权转让通知书；8、债权转让通知书邮递单及签收确认截图；9、证人沈国强的证言。汤光武经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对质证权利及举证权利的放弃。经审查，盛建军提交的1-8组证据，内容真实，来源合法、能证明汤光武向孙虎借款190000元的事实及其他事实，本院予以采信。对沈国强陈述的2018年3月11日，汤光武又向孙虎借款20000元无其他证据佐证，本院不予采信，陈述的其他事实本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年2月13日，汤光武因资金周转向孙虎借款，孙虎遂委托贺菊青通过其持有的中国工商银行卡（账号：6212261912000972864）向汤光武转账。当日，汤光武向孙虎出具借条一张约定：“今汤光武借孙虎人民币200000元，期限一个月。借款人：汤光武，2018年2月13日。”次日，贺菊青先后向汤光武指定的收款人及账户向江秀转账45000元、45000元、40000元、40000元。因汤光武欠王浩货款20000元，汤光武告知孙虎20000元直接转账给王浩，贺菊青遂向王浩转账20000元，以上共计190000元。2020年1月16日，孙虎与盛建军签订《债权转让协议》约定:“孙虎对债务人汤光武享有的债权本金（人民币220000元）、利息及其附属权利一并转让给盛建军，该债权经债务人汤光武于2018年2月13日出具的《借条》以及对应的银行转账流水予以确认。”同日，孙虎向汤光武邮寄《债权转让通知书》告知汤光武债权人孙虎已其对汤光武所享有的借款本金220000元和利息及对应的所有权利全部转让给盛建军。2020年2月27日，汤光武签字确认收到《债权转让通知书》。因汤光武未向盛建军偿还借款，盛建军遂诉至本院。 本院认为，汤光武向孙虎出具借条，孙虎向汤光武支付了借款，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律的保护。汤光武向孙虎出具了200000元的借条后，孙虎仅转账给汤光武190000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院对该笔借款本金认定为190000元，借条中未约定利息视为无利息。关于借条中2018年3月11日的借款20000元，系沈国强自己备注，无汤光武的签名，盛建军未提交其他证据予以佐证，本院对该笔借款不予认可。债权人可以将全部债权或部分债权转让给第三人，但转让的债权限于受法律保护的债权。债权人转让债权的，应当通知债务人。债务人自收到债权转让通知之日起，转让的债权对债务人生效。孙虎与盛建军签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，内容合法，依法成立，但让与对债务人汤光武的债权为190000元。关于盛建军起诉自2018年3月14日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至借款清偿之日止的诉请，汤光武向孙虎借款于2018年3月13日到期，而孙虎向盛建军转让的债权为孙虎对债务人汤光武享有的债权本金及利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律》若干问题的规定第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故盛建军起诉自2018年3月14日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至借款清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零八条、第二百条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律》若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、汤光武于本判决生效后10日内支付盛建军借款本金190000元及资金占用期间的利息（自2018年3月14日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回盛建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4988元，减半收取2494元，由汤光武负担2154元，盛建军负担340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  程 林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  张钿钿 书 记 员  李 锋
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执293号 申请执行人郑从秋，男 申请执行人刘焕英，女 被执行人欧阳梨花，女 本院在执行申请执行人郑从秋与被执行人刘焕英、欧阳梨花生命权纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付损失60000元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年四月二十六日 书记员 邓 洁
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执106号之一申请执行人：周志峰，男，1977年3月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：董学军，男，1969年12月2日出生，汉族，住博山区。申请执行人周志峰申请执行董学军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）鲁0304民初3198号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告董学军于本判决生效之日起十日内支付原告周志峰铸钢沙货款17670.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.00元，由被告董学军负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：17791元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院分别与2020年1月8日、2020年2月11日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人董学军名下有车牌号为鲁Ｃ×××××号车辆登记（已查封，下落不明）未发现被执行人名下有其他可供执行财产。二、本院于2020年3月6日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年1月13日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2020年1月13日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年1月13日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年3月23日到博山区域城镇××村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年4月2日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人董学军现无财产可供执行，申请执行人周志峰也提供不出被执行人董学军的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年四月二十二日法官助理张波书记员李尧
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽08民终231号 上诉人（原审被告）：龙岩市四季三餐电子商务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青年创业大厦1层108号店，统一社会信用代码91350802050333583F。 法定代表人：邱子宏，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈创，男，1990年4月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人龙岩市四季三餐电子商务有限公司（以下简称：四季三餐公司）因与被上诉人陈创追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初6673号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 四季三餐公司上诉请求：撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初6673号民事判决，并依法改判驳回陈创的一审诉讼请求。事实和理由：四季三餐公司成立于2012年9月，后因资金周转困难于2018年5月31日起开始停止运营，停止运营时四季三餐公司遣散了公司的所有员工，遣散员工的同时也结清了所有应发放的工资。四季三餐公司停止运营后，涂剑对四季三餐公司的业务产生浓厚兴趣，认为四季三餐公司的业务项目极具发展前景，只是需要大量资金投入进行运转，涂剑多次与四季三餐公司的法定代表人进行协商并达成口头协议，由涂剑向四季三餐公司注入资金500万元，涂剑占公司股份的70%，公司原有股东占股30%。2018年8月开始，涂剑陆续出资70万元用于四季三餐公司的运营，四季三餐公司亦招回公司的老员工重新开始运营，但涂剑在出资70万元后便不再出资，致使四季三餐公司再次因资金周转困难而无法运营下去。四季三餐公司之所以会拖欠陈创的工资，完全是涂剑出资不到位造成的，陈创在提起本案诉讼之前，也向涂剑讨要过工资，涂剑也向陈创承诺会尽快解决，但迟迟未果。四季三餐公司在一审诉讼过程中向一审人民法院书面申请追加涂剑为本案的共同被告，但一审法院未予准许，四季三餐公司认为一审法院未追加涂剑为本案的共同被告程序不合法，且直接判决四季三餐公司向陈创支付工资亦不符合客观事实。 陈创辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 陈创向一审法院起诉请求：判令四季三餐公司支付拖欠陈创的工资6,094.3元。 一审法院认定事实：2019年3月11日，陈创通过应聘进入四季三餐公司上班，担任人事一职，双方未签订劳动合同，四季三餐公司亦未为陈创缴交社会保险。2019年5月15日，四季三餐公司因经营困难与陈创解除劳动关系，陈创从2019年5月16日起未在四季三餐公司上班。2019年7月29日，四季三餐公司向陈创出具《欠条》一份，载明：兹欠陈创在龙岩市四季三餐电子商务有限公司上班工资，合计人民币6094.3元，被欠款人身份证号码为3508021990××××××××。《欠条》出具后，四季三餐公司至今未向陈创支付工资。2019年7月30日，陈创向龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出龙新劳人仲不案﹝2019﹞17-27号不予受理通知书。陈创不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼。 一审法院认为，四季三餐公司尚欠陈创劳动报酬6,094.3元，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。现陈创要求四季三餐公司支付劳动报酬6094.3元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。四季三餐公司申请追加涂剑为共同被告，并主张由涂剑支付陈创尚欠工资，依据不足，不予准许。四季三餐公司与涂剑之间的关系是公司与股东之间或公司与投资人之间的纠纷，属另一法律关系，当事人可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决：龙岩市四季三餐电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈创工资6094.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由龙岩市四季三餐电子商务有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，四季三餐公司拖欠陈创劳动报酬6094.3元，有四季三餐公司出具的欠条予以证实，一审认定四季三餐公司应支付陈创劳动报酬6094.3元，并无不当。本案是四季三餐公司员工向四季三餐公司追索劳动报酬纠纷，四季三餐公司与涂剑之间的关系是公司与股东或公司与投资人之间内部的纠纷，与本案属不同法律关系，当事人可另行处理。四季三餐公司申请追加涂剑为本案共同被告，没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，四季三餐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由龙岩市四季三餐电子商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  廖松福 审判员  傅胜荣 审判员  陈小曼 二〇二〇年四月十日 法官助理卢丰华 书记员熊枫
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1488号 原告：罗萍，女，2003年6月17日出生，汉族，住甘肃省清水县。 法定代理人：赵瑞兰（系原告罗萍之母），女，1973年5月13日出生，汉族，住甘肃省清水县永清。 被告：王友梅，女，1942年12月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：李宝娟（系被告王友梅之女），住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：雷全洲，甘肃智鹏律师事务所律师。 原告罗萍与被告王友梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告罗萍于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗萍负担。 审判员 张 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘兴荣
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2835号上诉人（原审原告）：薛凤坤，男，1971年9月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京好特热国际酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园二区12号。法定代表人：李伟东，董事长。上诉人薛凤坤因与被上诉人北京好特热国际酒店管理有限公司（以下简称好特热酒店公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初32455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛凤坤上诉请求：撤销一审判决第三项，改判在第一项的基础上赔偿薛凤坤10倍赔偿金106000元；一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担；二审法院对被上诉人违法行为依法移送至北京市丰台区市场监督管理局。事实和理由：一审法院认定部分事实有误，适用法律错误。本案应以上诉人所购买的商品的性质为标准，被上诉人销售明知不符合食品安全国家标准的食品，未尽到进货审查义务，且来源不明，涉案食品涉及无生产许可证经营，涉及食品安全隐患，生产许可证、生产日期、保质期等重要食品安全信息是涉及食品安全的重大问题。依据最高人民法院司法解释关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定第3条、第6条、第15条、第17条，不论购买时消费者是否明知食品不符合食品安全标准，人民法院都应予以支持。依据食品安全法第148条第二项之规定，应当改判支持上诉人10倍赔偿金。被上诉人在本案一审无法提供涉案食品的来源，无法提供生产厂家、合格证明、检测报告，被上诉人无法举证证明涉案食品安全，故涉案食品为不安全食品且不符合食品安全国家标准。好特热酒店公司辩称，同意一审判决，不同意对方上诉请求。薛凤坤向一审法院起诉请求：判令好特热酒店公司1．退还购物款10600元；2．按照食品安全法赔偿薛凤坤106000元；3．承担本案诉讼费。一审法院认定事实：薛凤坤于2019年5月22日到好特热酒店公司购买了正岩水仙6桶，正岩肉桂8桶，金奖大红袍6桶，宁夏枸杞3盒，共计花费10600元。上述几款商品的包装中均未标有生产日期、生产厂家、质保期等信息。一审庭审中，薛凤坤提供了其购买商品时的录像，录像中显示薛凤坤进入好特热酒店公司的酒店，前往酒店的远古茗苑茶室，购买了涉诉的产品，录像中明显看出薛凤坤在购买上述产品时查验了产品的整体外包装后进行了购买。诉讼中，一审法院在北京法院智能检索平台查询到薛凤坤自2016年以来，以买卖合同纠纷为由，在北京多家法院起诉过十余件案件。一审法院认为，根据双方陈述以及本案查明事实，双方争议的焦点主要为薛凤坤是否为适格消费者及是否有权主张十倍价款赔偿。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”该条并不是对消费者身份的认定。本案中，好特热酒店公司未能提交充分证据证明薛凤坤购买的商品不是出于生活消费，故应认定薛凤坤系消费者。另，薛凤坤起诉称其在回家后才被告知和发现购买的产品为“三无”产品，但根据其提供的购买录像看，薛凤坤在购买时对每一件购买的商品外包装都上下翻看确认后才进行的购买，可见其对涉案的产品没有相关标注在购买前就是明知的，但未就相关问题当场提出异议，仍然购买，明显不合常理，且薛凤坤曾多次在法院提起诉讼，由此可知其对产品外包装标识、生产日期、保质期等有高于普通消费者的关注度，亦有较高的认知能力，涉案的产品外包装没有标注生产厂家、生产日期及保质期不会对其造成食品安全方面的误导，因此不适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定。鉴于薛凤坤购买的产品外包装确存在没有生产厂商、生产日期及保质期等标注的问题，且好特热酒店公司在庭审中同意退款退货，故一审法院对此不持异议。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条第一款之规定，判决：一、北京好特热国际酒店管理有限公司于判决生效后七日内退还薛凤坤购物款10600元；二、薛凤坤于判决生效后七日内将其于二〇一九年五月二十二日购买的正岩水仙6桶，正岩肉桂8桶，金奖大红袍6桶，宁夏枸杞3盒退还北京好特热国际酒店管理有限公司；三、驳回薛凤坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为好特热酒店公司是否应承担食品安全法规定的十倍惩罚性赔偿责任。本案中购买人薛凤坤在购买时对商品外包装经翻看确认后才进行购买，并进行录像，其购买行为明显不同于一般消费行为，且薛凤坤曾多次在法院提起买卖合同纠纷诉讼。一审法院结合上述事实，认定薛凤坤对产品外包装标识、生产日期、保质期等具有高于一般消费者的关注度，并无不当，应予维持。涉案产品外包装虽存在部分标注问题，但鉴于购买人薛凤坤具有较高的认知能力，可以认定该食品包装内容存在的标注缺失不会对其造成食品安全方面的误导。薛凤坤上诉称涉案食品为不安全食品且不符合食品安全国家标准，并据此主张对方支付价款十倍的赔偿金，本院对其主张不予支持。综上所述，薛凤坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2632元，由薛凤坤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年四月二十日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮书 记 员  王 彪