苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1108号原告：**飞，男，1983年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：曾晓丽，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：曾方强，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律师。被告：王菲菲，女，1993年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告**飞诉被告曾方强、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）、王菲菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告**飞及其委托诉讼代理人曾晓丽，被告曾方强，被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人韩磊，被告王菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**飞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费969.2元、营养费350元（50元/天×7天）、误工费2731元（江苏省制造业在岗职工平均工资66468元/年×15天）、交通费100元、鉴定费900元，合计5050.2元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年6月1日15时31分左右，南园北路出竹辉路南约87米，曾方强驾驶苏Ｅ×××××小型汽车停驶，乘客王菲菲开门时，与**飞驾驶载有陈某的电动自行车碰撞，致**飞及陈某受伤。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：曾方强负本事故主要责任，王菲菲负次要责任，**飞及陈某无事故责任。事故发生后，原告被送到苏州大学附属第一医院治疗。2020年1月21日经苏州同济司法鉴定所鉴定原告误工期为15日，营养期为7日。事故发生期间，原告共花费医疗费、护理费等各种经济损失合计5050.2元。经查，曾方强驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车向太保苏州分公司投保了交强险。综上，被告的行为给原告造成巨大伤害，原告与被告经多次协商未果，不得不诉至贵院，请判如所请。被告曾方强辩称，对事故发生以及责任认定没有异议，我是开滴滴车，事故发生时我就打电话给滴滴公司，滴滴公司说也愿意赔偿。我也投保了保险公司，保险公司虽然拒赔但是又不愿意出具拒赔通知书，而滴滴公司按照程序需要有拒赔通知书才会赔偿。被告太保苏州分公司辩称，1、对事故发生以及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险以及商业三者险100万元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司已经在交强险医疗费用项下垫付了1万元用于本案伤者陈某的医疗费。2、商业险内我司要求免责，曾方强的车辆行驶证上的使用性质为非营运并且保单上的使用性质为家庭自用汽车，但其从事营运活动导致车辆风险显著增加，也未能及时通知我司。根据免责条款，我司应当免除责任，且免责条款我司已经尽到了提示说明义务，免责条款已经生效。3、对营养费、交通费无异议，鉴定费不属于交强险我司不承担，对误工费，原告应补充更多证据，如营业执照、交税发票等，证明其经营的店铺确实存在，且有经营收入。被告王菲菲辩称，对事故发生经过没有异议，但是对责任认定有异议。我打滴滴车去羽毛球馆，曾方强停的时候没有停在羽毛球馆地点，他告诉我是滴滴的定位有问题，实际还没有到羽毛球馆。当时那个路段正在修路，他不想绕路，所以就在那里让我提前下车。我因为不认识路所以还要用手机导航，当时没有注意后方原告的电动车。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、交通费发票、微信截图、反欺诈调查报告、机动车综合商业保险免责事项说明书、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、投保单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日15时31分左右，在苏州市南园北路出竹辉路南约87米处，曾方强驾驶苏Ｅ×××××小型汽车停驶，乘客王菲菲开门时，与**飞驾驶载有陈某的电动自行车碰撞，致**飞、陈某受伤，二车损。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：曾方强负事故主要责任，王菲菲负次要责任，**飞及陈某无事故责任。事故发生后，**飞至苏州大学附属第一医院诊治，支出医疗费969.2元。另一伤者陈某系**飞的女儿，因本起交通事故于2020年3月26日向本院提起诉讼，主张医疗费19176.35元、住院伙食补助费750元、营养费4600元、护理费7320元、交通费1200元、鉴定费900元，合计33946.35元。被告太保苏州分公司已向陈某垫付医疗费1万元。2020年1月21日，苏州同济司法鉴定所对原告**飞的误工、营养、护理期及护理人数进行评定，该所的鉴定意见为：**飞的误工期为15日，营养期为7日，护理期无需护理。原告**飞支出鉴定费900元。苏Ｅ×××××小型轿车的所有权人为曾方强，该车辆在被告太保苏州分公司投保交强险及商业三者险100万元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。《机动车交通事故责任强制保险投保单》、《神行车保系列产品投保单》中均记载机动车种类为家庭自用汽车，在投保人声明处有曾方强签字确认。《机动车综合商业保险免责事项说明书》中第二十五条第三项规定：被保险人机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，因此导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。2019年7月14日，曾方强在《投保人声明》中确认，保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。2019年9月20日，被告太保苏州分公司委托苏州智宏保险咨询有限公司对本起事故进行调查，并对王菲菲进行调查询问。王菲菲陈述，我与车主或驾驶员都不认识，发生事故时我是该车乘客，我是通过手机软件叫的车。我在宏葑四村东南门上的车，准备前往工人文化宫，途中我在开门（开后门）的过程中不慎与电动车相撞，导致事故发生。驾驶员没有尽到提醒义务，导致我开门时与电动车人员相撞。事故发生后，驾驶员打110报警，交警到现场处理，我一共支付了9.42元打车费。滴滴订单中显示从夏家浜路宏葑四村-东南1门到南门文化宫羽毛球馆。被告曾方强陈述，我开车到目的地是平台定位的，但是平台定位错了，我也反映给滴滴公司了。当时我停车是在马路边上，没有在非机动车道那里，位置也比较宽的，以前是一个绿化带，当时在修路。投保单上都是我本人签字，我有收到保单和免责条款，当时投保的时候是家庭自用汽车，因为我是空余时候跑跑滴滴，所以没有和保险公司说。原告**飞向法庭陈述，2000年起我就开始从事玉器加工销售行业，2010年开始，我在相王弄6-14号开设店铺，但并未注册营业执照，去年搬迁后，现在店面还没弄好。我受伤后，店没人帮忙开，将近有1个月都没有开工营业。**飞提供其实名认证的微信号记录，反映了事故前其经营玉器店铺，并在朋友圈销售玉器。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由各方按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中**飞因非机动车与机动车之间的交通事故受伤，交警部门认定**飞无责，曾方强负事故主要责任，王菲菲负次要责任。**飞及曾方强对责任认定无异议，王菲菲对事故认定书上的签字无异议，但对责任认定有异议，认为曾方强未将其送至指定地点，且没有尽到开门提示义务。本院认为，王菲菲乘坐曾方强驾驶的车辆，曾方强应当根据订单显示的目的地将王菲菲送至指定地点，并在合适位置停车以方便王菲菲下车。王菲菲在下车时，应当谨慎观察，注意来车。因此，本院酌情认定侵权人曾方强对**飞的损失承担75%的赔偿责任，王菲菲对**飞的损失承担25%的赔偿责任。原告**飞因交通事故造成的损失应先由被告太保苏州分公司在交强险范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，被告太保苏州分公司主张在商业三者险内免责。本院认为，曾方强在投保时明确车辆用途系家庭自用汽车。但在事故发生时，其系从事营运行为，且未向保险公司提前告知，其营运行为显然导致被保险车辆的危险程度显著增加。被告太保苏州分公司已经对此免责事项向其尽到了提示、说明义务，故被告太保苏州分公司主张在商业三者险内免责的意见，本院依法予以采纳。故超过交强险责任限额的部分，由被告曾方强、王菲菲按照责任比例进行赔偿。至于原告所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于医疗费。原告主张969.2元，并提供了相应门诊病历及医疗费票据，本院予以认定。关于营养费。根据鉴定意见，原告的营养期为7天，被告对原告主张350元均无异议，本院予以认定。关于交通费。原告主张100元并提供了交通费发票，被告均无异议，本院予以认定。关于误工费。根据鉴定意见，原告的营养期为15天，原告提供的微信记录，可以证实其事故发生前从事玉器制作及销售行业，本院酌情按照2018年江苏省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资55353元/年的标准，计算误工费为2275元。关于鉴定费900元。系为查明和确定涉案交通事故损失程度等所支付的必要、合理的费用,系原告因本次交通事故造成的损失，根据票据应予认定。综上所述，原告因交通事故造成的损失合计4594.2元，由被告太保苏州分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿交通费、误工费2375元，超过部分2219.2元，由被告曾方强按照75%责任比例承担1664.4元，由被告王菲菲按照25%责任比例承担554.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告**飞交通费、误工费合计2375元。二、被告曾方强于本判决生效之日起十日内赔偿原告**飞医疗费、营养费、鉴定费合计1664.4元。三、被告王菲菲于本判决生效之日起十日内赔偿原告**飞医疗费、营养费、鉴定费合计554.8元。四、驳回原告**飞其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号。户名：**飞；开户行：×××；账户：62×××33；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告**飞负担18元，由被告曾方强负担160元，被告王菲菲负担22元。各被告负担部分于本判决生效之日起十日支付原告。本判决为终审判决。审判员 黄 星二〇二〇年四月十四日书记员 杨佳雯