wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执565号之十一 申请执行人：李自祥，男，1982年8月27日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗江林，男，1988年05月13日生，布依族，住贵州省普安县。 关于李自祥与罗江林租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人罗江林在贵州银行6214***0001账户内余额人民币0.00元，现因为执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗江林在贵州银行6214***0001账户内存款人民币15125.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李家运
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执100号之一申请执行人：龙伍定，男。被执行人：彭学军，男。申请执行人龙伍定与被执行人彭学军民间借贷执行一案，衡阳市中级人民法院于2019年12月10日作出的（2019）湘04民终2538号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人彭学军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙伍定于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人彭学军偿还申请执行人偿还借款本金200721.16元，利息269242.13元（利息计算至2017年11月13日），后段利息以本金200721.16元为基数按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止（利息从2017年11月14日计算至实际清偿之日止）。本院已经依法受理。2020年1月8日，本院向申请执行人龙伍定送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日向被执行人彭学军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人彭学军偿还申请执行人借款本金200721.16元，利息269242.13元（利息计算至2017年11月13日），后段利息以本金200721.16元为基数按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止（利息从2017年11月14日计算至实际清偿之日止）。本院于2020年1月9日、3月6日、4月17日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭学军的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况。于2020年1月13向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况。于同日向中国人寿保险股份有限公司祁东支公司查询被执行人金融理财、保险产品等情况。于同日向祁东县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。通过上述执行措施，目前未发现被执行人彭学军有可供执行的财产。本院于2020年4月20日约谈了申请执行人龙伍定，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为469963.29元及利息（以本金200724.16元为基数按照月利率1.5%，从2017年11月14日计算至实际清偿之日止）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  文剑乃审判员  李 全二〇二〇年四月二十七日书记员  邹 宇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终201号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）崔刚，男，1983年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省普兰店市。因本案，于2019年2月13日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2020年1月10日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人崔刚犯诈骗罪一案，于2020年1月17日作出（2020）辽0281刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人崔刚提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月至2019年1月7日期间，被告人崔刚在明知自己没有还款能力的情况下，仍虚构其经营厂子需要资金为由，多次骗取被害人刘某共计人民币54950元，用于偿还债务和个人消费。案后，被告人崔刚父亲崔某代某与被害人刘某达成谅解协议，被告人父亲崔某一次性偿还刘某人民币54950元，被害人对被告人崔刚的行为表示谅解，不再追究其法律责任。原判认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、人口基本信息、微信转账截图、银行交易明细、谅解协议、前科查询证明、瓦房店市公安局新华公安派出所出具的情况说明一份、悔过书、证人石某、辛某、万某、张某证言笔录、被害人刘某陈述笔录、被告人崔刚供述笔录、辨认笔录等。原审法院认为，被告人崔刚以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人崔刚犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人崔刚如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人父亲代某偿还被害人全部损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人崔刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。上诉人崔刚的上诉理由是，上诉人一直认罪认罚，一审法院没有适用认罪认罚从宽制度，自由刑量刑过重，罚金刑二万元也过重；上诉人符合判处缓刑的条件，请求判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人崔刚未提供新的证据。本院认为，上诉人崔刚以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权，构成诈骗罪。关于上诉人的上诉理由，经查，崔刚未能主动缴纳罚金，一审法院不对其适用认罪认罚制度并不违反法律规定，且对其量刑时已充分考虑其如实供述犯罪事实、通过赔偿取得被害人谅解等情节，量刑适当，故对上诉人的上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨鹏飞审判员  谢燕鹏审判员  兰 航二〇二〇年四月十七日书记员  袁 莉附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初4292号原告：岳某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：陈某某，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，村民。被告：巩某某，男。原告岳某某诉被告王某某、巩某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告岳某某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳某某撤回起诉。案件受理费5981196元，减半收取，由原告岳某某负担。审 判 长  刘福奎人民陪审员  刘三军人民陪审员  巩联合二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 超
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初916号原告：汉口银行股份有限公司黄陂支行，住所地武汉市黄陂区黄陂大道387号，统一社会信用代码914201000557020938。法定代表人：史焕伟。委托诉讼代理人：肖洁，李琰，该公司员工。代理权限：一般授权。被告：李涛，男，1983年6月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：戴明霞，女，1981年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告汉口银行股份有限公司黄陂支行与被告李涛、被告戴明霞金融借款合同纠纷一案，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉口银行股份有限公司黄陂支行撤回起诉。案件受理费减半收取764元，由原告汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。审判员  秦志奇二〇二〇年四月十五日书记员  肖怡爽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初627号原告青岛新型建设机械有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇村。统一社会信用代码9137021471377302X6。法定代表人林栋，该公司董事长。委托代理人刘赞亮、周菲菲，山东克维律师事务所律师。被告陈希众，男，1982年7月25日生，汉族，住址。原告青岛新型建设机械有限公司诉被告陈希众劳动争议纠纷一案，因原告未提供被告详细的身份信息和准确的送达地址，本案被告主体不明确，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛新型建设机械有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇二〇年四月十三日书记员  矫 欣
吉林省和龙市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2406执恢15号之二 申请执行人：李文吉，住和龙市。 被执行人：和龙市世新房地产有限公司，住所地：和龙市。 法定代表人：金永男，该公司经理。 申请执行人李文吉和龙市支行与被执行人和龙市世新房地产有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）吉2406民初1066号民事判决书，已发生法律效力。权利人曾于2018年1月10日，向本院申请执行的（2018）吉2406执34号执行案件，因被执行人无财产可供执行终结了本次执行程序。权利人于2019年1月29日向本院申请恢复执行，执行标的为504400元。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 本院于2019年1月29日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 本院分别于2019年1月31日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人，无银行存款，无房产、工商、公积金等登记信息。 本院于2020年4月27日对被执行人发出了限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，另本院于2019年9月24日作出的（2019）吉2406破字第1-1号民事裁定书已认可被执行人与债权人之间达成的和解协议，现本案处于执行和解期间，现执行不能，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白 云 人民陪审员  申鹏飞 人民陪审员  孙 娟 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  闫 艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执996号申请执行人：董文俊，男，1986年7月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：程福君，男，1986年11月2日出生，汉族，住新民市法哈牛镇。本院在执行申请人董文俊与被执行人程福君民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初5201号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初5201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  刘福成执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十日书记员  姬明旭
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保212号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人王志洪，男。 被申请人邹智慧，女。 2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王志洪、邹智慧有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王志洪、邹智慧的银行存款31680元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年四月九日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1542号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省宜春市高安市。 负责人：杨某某，该行行长。 被告：彭某某，男，1960年10月12日出生，汉族，住高安市。 被告：刘某某，女，1964年4月8日出生，住江西省高安市。 本院在审理原告中国某某银行股份有限公司高安市支行诉被告彭某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭某某、刘某某名下银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告彭某某、刘某某名下银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾高峰 二〇二〇年四月三日 书记员  李 睿
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终449号上诉人（原审原告）：毛春辉，男委托诉讼代理人：李清莲，衡阳市雁峰区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王海生，男委托诉讼代理人：刘国初，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。上诉人毛春辉因与被上诉人王海生合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。毛春辉上诉请求：撤销一审判决，改判支持毛春辉的诉讼请求，本案诉讼费及其他费用由王海生承担。事实和理由：一审判决王海生支付的逾期付款利息不足以弥补毛春辉的直接损失，该直接损失包括去长沙的调查取证费用、律师费、既得利益损失等。双方已在合同中约定违约金按总转让费的20%计取，不能参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算违约金。毛春辉为本案已支付20000元代理费，根据合同约定，此费用应由王海生承担。王海生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，毛春辉主张的违约金及相关损失没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。毛春辉向一审法院起诉请求：王海生向毛春辉支付违约金61918元，赔偿毛春辉经济损失30000元和代理费20000元；本案诉讼费由王海生承担。一审法院认定事实：2019年6月13日，毛春辉、王海生签订《玉柴机器专卖店转让协议》一份，约定毛春辉将位于衡阳市蒸湘区冠都现代城A1栋1057号“玉柴机器专卖店”转让给王海生，转让费309590元；毛春辉于2019年6月12日支付王海生转让费219590元，余下转让费90000元在三个月内付清（其中第一个月付80000元，后二个月付10000元）；毛春辉、王海生应全面履行合同的义务，如一方违约，应支付对方总转让费的20%的违约金，并赔偿对方支付的诉讼费、律师费等经济损失。2019年7月16日，因王海生未按合同约定支付80000元给毛春辉，毛春辉的委托代理人向王海生人发出通知一份，要求王海生于7月19日前付清转让费90000元，尔后双方就款项的支付多次联系。2019年7月23日，王海生将余款90000元通过转帐的方式付给毛春辉。一审法院认为，本案系合同纠纷，毛春辉、王海生签订的《玉柴机器专卖店转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王海生未按合同约定于2019年7月12日前付给毛春辉80000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。毛春辉主张王海生支付违约金61918元及赔偿经济损失30000元和代理费20000元，王海生认为数额过高，只愿意按80000元的基数承担逾期付款期间的利息，该院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，毛春辉主张显系‘过分高于造成的损失’,因双方签订的合同中未明确约定逾期的利息，故该院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，确认其逾期利息为年利率6%，即毛春辉诉请王海生支付违约金61918元中的188.1元（80000元×6%×130%×11天÷365天=188.1元），符合法律规定，应予以支持，对于多余部分违约金等请求应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款、第九十条之规定，判决：王海生于本判决生效之日起十日内支付毛春辉188.1元；二、驳回毛春辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1269元，由王海生负担2.1元，由毛春辉负担1266.9元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的证据和事实认定如下：毛春辉提供的个体工商户登记基本信息不能达到到其证明目的；王海生提供的微信聊天记录亦不能达到其证明目的，王海生提供的银行转账凭证毛春辉无异议，可证实王海生已按一审判决支付相关费用。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据本案证据可认定王海生逾期11天履行付款义务的事实，王海生应如何承担违约责任是本案的争议焦点。《玉柴机器专卖店转让协议》约定违约方应向对方支付总转让费20%的违约金，王海生提出该约定的违约金过高，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定对违约金进行调整并无不当。因毛春辉未提供证据证明王海生逾期支付转让款给其造成的实际损失，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的最高标准，即年利率24%计算违约金比较合理。毛春辉主张的代理费20000元，协议中虽约定违约方应赔偿守约方律师费，但王海生应承担的金额应结合本院对毛春辉诉讼请求的支持比例确定，据此酌情由王海生向毛春辉支付代理费2000元。毛春辉主张的经济损失30000元无证据证明，本院不予支持。综上所述，毛春辉的上诉部分请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2087号民事判决；二、王海生在本判决生效后十日内支付毛春辉违约金752.4元及代理费2000元，共计2752.4元；三、驳回毛春辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1269元，二审案件受理2538元，共计3807元，由毛春辉承担3700元，由王海生承担107元。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  杨丽萍审 判 员  刘丽娅二〇二〇年四月九日法官助理  贺碧清书 记 员  匡光美
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保24号 申请人：杨强武，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：江小松，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人杨强武与江小松申请诉请财产保全一案中，经本院强制执行，无标的物可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年四月八日 书记员  刘璐
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2144号原告：文润秋，男，1967年7月28日出生，住湖南省。被告：文碧秋，男，1964年9月25日出生，住湖南省。被告：周瑞芝，女，1967年4月9日出生，住湖南省。被告：文义龙，男，1988年5月18日出生，住湖南省。原告文润秋与被告文碧秋、周瑞芝、文义龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文润秋到庭参加了诉讼，被告文碧秋、周瑞芝、文义龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告文润秋向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金150000元及共同支付原告借款利息107925元（利息已计算至2020年2月17日，后段利息按月利率1.5%的标准支付至实际清偿之日）；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月23日，两被告以需要资金为由向原告立据借款50000元，约定月息1.5%，并于2017年老历年底还清本息，逾期按月息2%计息。到期后，两被告一直拖延偿还。原告遂起诉至法院，请求依法判决。被告文碧秋、周瑞芝、文义龙未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告文碧秋、周瑞芝、文义龙系一家三口，三被告一家与原告文润秋系邻居关系。三被告以需要资金开店为由向原告提出借款，原告于2015年2月17日通过自己在中国建设银行长沙韶山南路支行的账户向被告文义龙账户转账50000元，又于2015年2月24日通过自己在中国建设银行长沙韶山南路支行和中国建设银行长沙火炬路支行的两个账户分别向被告周瑞芝账户转账40000元和50000元，同时还在中国建设银行长沙火炬路支行的账户取现10000元，当场交付给被告三被告，原告共计转借给三被告150000元。三被告于2015年2月17日向原告立下字据，约定利率按月利率1.5%计算，借期一年，逾期按月利率2%计算利息。借款到期后，三被告仅按约向原告支付了一年的借款利息27000元，借款本金以资金紧张为由拖延偿还。原告无奈，遂于2017年9月16日与被告文碧秋就借款本息进行了结算，并由被告文碧秋向原告重新出具了借条：截止结算日，三被告尚欠原告借款本金150000元，借款利息42675元，同时约定借款均按月利率1.5%计息。2018年9月21日，被告文义龙对借款本息的结算进行了确认。但是自从重新结算后，三被告未再就该笔借款偿还过分文，原告实在无法，遂将三被告诉至法院。上述事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告文润秋向本院提交了借条原件及银行转账业务凭证，并对借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原告与三被告之间的借贷法律关系确实存在。故对原告文润秋要求三被告共同偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以准许。原告与三被告之间约定的借期内利率标准及所主张逾期利率标准均不违反法律规定，本院亦予以准许，截止到2020年2月17日，三被告共计支付原告借款利息27000元，尚欠107925元借款利息。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，若产生对其不利的法律后果，应当由其本人自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文碧秋、周瑞芝、文义龙共同偿还原告文润秋借款本金150000元；二、被告文碧秋、周瑞芝、文义龙共同支付原告文润秋借款利息107925元（利息已计算至2020年2月17日），后段利息以尚未清偿的借款本金为基数按月利率1.5%的标准支付至实际清偿之日止；上述一、二项支付内容限被告于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告文碧秋、周瑞芝、文义龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二〇年四月一日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执129号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路465弄。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：丁炜,男,汉族,住安徽省安庆市大观区。 上海唯渡网络科技有限公司与丁炜借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年11月5日作出（2019）萍仲字第5603号裁决书。上海唯渡网络科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人丁炜与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商于2017年8月28日签订《借款合同》，约定丁炜借款2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率为10%，逾期按日千分之五计算违约金，还款方式为到期一次性还本付息。合同还约定借款人应偿还债权人为实现债权而产生的费用，且出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知借款人。借款到期后，丁炜未向出借人偿还借款本息。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司通过网络借贷平台信息中介服务商向出借人支付了该借款本金和利息，受让该债权。上海唯渡网络科技有限公司于2019年10月24日向萍乡仲裁委员会申请仲裁，萍乡仲裁委员会于2019年10月24日予以受理，并于同日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年11月5日，萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲字第5603号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款人丁炜的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，萍乡仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本案所涉《借款合同》中无出借人签字捺印，出借人不明，上海唯渡网络科技有限公司以受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而萍乡仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5603号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终127号上诉人（原审自诉人）侯某某，男，1969年9月8日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省建平县。诉讼代理人王宝林，辽宁思韬律师事务所律师。原审被告人陈某，女，1971年7月21日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省建平县。辽宁省建平县人民法院审理原审自诉人侯某某诉原审被告人陈某犯侵占罪一案，于2019年12月23日作出（2019）辽1322刑初163号刑事裁定。原审自诉人侯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为，自诉人侯某某提供的证据不足以证明被告人陈某构成侵占罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人侯某某对被告人陈某的起诉。上诉人侯某某的上诉理由是，要求追究陈某的刑事责任，返还其财产。诉讼代理人的代理意见是，原审已开庭审理，驳回起诉，程序违法，且影响公开审判。本院认为，上诉人侯某某与原审被告人陈某虽然于2009年协议离婚，但离婚后，依然共同生活，其不能提供充分证据证明原审被告人陈某侵占了刑法意义上的代为保管物。虽然原审开庭后没有做出实体判决，而是裁定驳回起诉，违反了程序性法律规定，但并不影响公正审判。故对上诉人侯某某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，本院不予支持。对原裁定应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  王曙光审判员  刘竞辉二〇二〇年四月七日书记员  褚鹏达
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执保105号梅成智、王艳荣、高浪浪：申请人梅成智与被申请人王艳荣、高浪浪买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初1779号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请冻结被申请人王艳荣在中国农业银行文化路支行账号XXXXXXXXXXXXXXX3670内的存款800000元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月21日向中国农业银行文化路支行送达了(2020)陕0802民初1779号民事裁定书，该银行反馈账户名称与账号不符，故未能采取冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保105号案件保全完毕，于2020年4月23日结案。二〇二〇年四月二十三日 1
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初680号原告：青岛东臻不良资产处置有限公司，住所地青岛市市北区敦化路328号诺德广场A座1604室。法定代表人：闫德坤。委托诉讼代理人：谭伟、刘暖，山东海师律师事务所律师。被告：青岛鲁金所汽车租赁有限公司，住所地青岛市市南区香港中路7号甲1601室。法定代表人：董明星。被告：青岛鲁金所股权投资基金有限公司，住所地青岛市市南区香港中路7号甲15层。法定代表人：董明亮。被告：闪银融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自有贸易实验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹卫宁。被告：董明亮，男，1983年5月18日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：贺淑琴，女，1980年11月5日生，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛东臻不良资产处置有限公司与被告青岛鲁金所汽车租赁有限公司、青岛鲁金所股权投资基金有限公司、闪银融资租赁（上海）有限公司、董明亮、贺淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛东臻不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费5120元，减半收取2560元，由原告负担。审判员  嵇焕飞二〇二〇年四月二日书记员  胡海婷
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执53号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码913210008407195522，住所地扬州市（送达地址：扬州市三盛国际广场写字楼803）。法定代表人：储晓庆。被执行人：鞠程,男，汉族,1988年6月24日生，住扬州市江都区。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人鞠程信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初2818号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中经查，未发现被执行人鞠程名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，并且被执行人目前下落不明，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人名下现无可供执行的财产，本案不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年四月十日书记员  刘 娜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初606号之一原告：周顺英，女，1963年8月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：万荣玉，男，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：刘夕珍，女，1966年2月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告周顺英与被告刘夕珍健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，依法转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告周顺英申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周顺英撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。本裁定不准上诉。审 判 长  熊金明人民陪审员  花红英人民陪审员  万伟明二〇二〇年四月二十七日书 记 员  金智涵
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初143号 原告：峨边红运建筑机具租赁站，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇双河村四组250号，统一社会信用代码：92511132MA63MXA127。 经营者：葛君林，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：唐时原，男，1971年10月21日出生，住四川省武胜县。 本院在审理原告峨边红运建筑机具租赁站诉被告唐时原租赁合同纠纷一案中，原告峨边红运建筑机具租赁站于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨边红运建筑机具租赁站提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告峨边红运建筑机具租赁站撤回起诉。 案件受理费150.00元,减半收取75.00元，由原告峨边红运建筑机具租赁站负担。 审判员 吴 桂 兰 二〇二〇年四月十六日 书记员 简尔托长
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初36号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人王涛，男，1978年12月4日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，无职业，居住地马鞍山市雨山区。曾因吸毒，于2010年7月被马鞍山市公安局雨山分局决定强制隔离戒毒二年；2014年6月被当涂县公安局行政拘留，后被强制隔离戒毒二年；2017年3月被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十三日，后被强制隔离戒毒二年；2019年11月被含山县公安局行政拘留十四日，后被强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于1999年被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2002年4月被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月，2008年1月6日减刑释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2015年8月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留。2019年12月16日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日被该局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人韩铁强，安徽致臻律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人王涛犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。被告人王涛认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人韩铁强到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年11月初一天晚上，被告人王涛在花山区雨山湖南门东侧公共厕所门口，以1000元的价格贩卖约0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员陈某。 2019年12月4日，被告人王涛被公安机关抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。 马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人王涛的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人王涛犯贩卖毒品罪，其系累犯,毒品再犯,具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人王涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见，并认罪认罚。 被告人王涛的辩护人提出的辩护意见是：被告人王涛具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明：2019年11月初一天晚上，被告人王涛在花山区雨山湖南门东侧公共厕所门口，以1000元的价格贩卖约0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员陈某。 2019年12月4日，被告人王涛被公安机关抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、到案经过、刑事判决书等书证，辨认笔录，鉴定意见，证人陈某的证言，被告人王涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王涛贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其有前科，酌情予以从重处罚；其归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王涛认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年12月3日止。） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 敏 人民陪审员 潘 红 人民陪审员 曹振乾 二〇二〇年四月一日 书 记 员 朱玲玲 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执139号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路465弄，社会统一信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：程一闪,男,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 上海唯渡网络科技有限公司与程一闪借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年11月5日作出（2019）萍仲字第5608号裁决书。上海唯渡网络科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人程一闪与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商于2017年8月30日签订《借款合同》，约定程一闪借款2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率为10%，逾期按日千分之五计算违约金，还款方式为到期一次性还本付息。合同还约定借款人应偿还债权人为实现债权而产生的费用，且出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知借款人。借款到期后，程一闪未向出借人偿还借款本息。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司通过网络借贷平台信息中介服务商向出借人支付了该借款本金和利息，受让该债权。上海唯渡网络科技有限公司于2019年10月24日向萍乡仲裁委员会申请仲裁，萍乡仲裁委员会于2019年10月24日予以受理，并于同日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年11月5日，萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲字第5608号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款人程一闪的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，萍乡仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本案所涉《借款合同》中无出借人签字捺印，出借人不明，上海唯渡网络科技有限公司以受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而萍乡仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5608号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执297号申请执行人：宋海军，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县边昭镇西战村东战屯。被执行人：侯峰，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县边昭镇西战村东战屯。申请执行人宋海军与被执行人侯峰民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初53号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，现查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》。第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  杜林君二〇二〇年四月二十二日书记员  李 强
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审36号 申请执行人：辛集市自然资源和规划局。 法定代表人：赵兰芝，任局长。 委托代理人：马彦英、李英强，该局工作人员。 被执行人：张国良，男，1967年9月4日出生，汉族，住辛集市。 申请执行人辛集市自然资源和规划局向本院申请执行辛国土资罚字[2019]WN003号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2019]WN003号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行辛国土资罚字[2019]WN003号行政处罚决定，由辛集市自然资源和规划局组织实施； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  高天宇
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初12号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大厦17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。 被告：东营区东城天宇五金建材批发中心，住所地山东省东营市东城商贸城绿岛园132号。 经营者：侯国良，男，汉族，1971年8月16日出生，住山东省广饶县。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告东营区东城天宇五金建材批发中心侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈建梅
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终205号 原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张振模，男，1959年2月12日出生于湖南省新宁县，汉族，中共党员，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。2020年1月23日取保候审，现在家。 辩护人何常华，湖南崀山律师事务所律师。 湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人张振模犯交通肇事罪一案，于二○二○年四月三日作出（2020）湘0528刑初8号刑事判决。原审被告人张振模不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张振模，听取了辩护人何常华的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省新宁县人民法院审理认定，2019年6月19日17时30分，新宁县宏达建材有限公司花亭子口岸运砂船驾驶员被告人张振模驾驶湘新宁货0072号运砂船在石涧滩渡口下游约120米处的采砂点发现湘新宁标渡1019号渡船停靠在石涧滩渡口右岸码头。张振模驾驶运砂船在前方水面没有其他航行船舶的情况下开始向上游花亭口岸航行。17时37分许，湘新宁标渡1019号渡船的驾驶员张某1将孙女张某2带到驾驶舱，张某1驾船搭载张某4从右岸码头开往左岸。17时40分许，张振模驾驶的运砂船与张某1驾驶的客渡船在离右岸40米、离左岸83米处的主航道发生碰撞，客渡船当即发生侧翻，张某4跳船落水。因发生事故时石涧滩渡口范围内未达到货船停靠条件，如停靠会引发二次事故，故张振模继续驾驶运砂船往上游的花亭口岸停靠，同时由采砂点的工作船负责现场实施救援，最终成功将落水的张某4救上岸，但张某1及孙女张某2因驾驶舱水压太大没能逃出。次日4时30分，事故客渡船打捞出水，张某1和张某2于4时50分被救援人员从驾驶舱底层打捞上岸，后经新宁县第二人民医院医生现场检查后宣布死亡。张振模案发后停好运砂船即返回事故地点，并于当天接受了相关部门的调查。同年6月25日，新宁县地方海事处作出的技术调查报告认定，“6.19”撞船事故为一般水上交通责任事故，张振模负事故的主要责任，张某1负事故的次要责任。同年9月28日，回龙寺派出所所长刘大超电话通知张振模到公安机关接受调查，同年9月29日9时许，张振模主动到派出所投案。同年12月29日，被告人张振模听取了辩护律师的法律意见，自愿签署认罪认罚具结书。 另查明，2019年6月24日，新宁县宏达建材有限公司与被害人张某1、张某2的亲属达成民事赔偿调解协议，该公司赔偿了被害人亲属共计人民币148万元。 原审采信到案经过，现场勘查笔录及视频光盘，水上交通事故技术调查报告，鉴定意见及尸检照片，人民调解协议书，转账凭证及领条，认罪认罚具结书，证人雷某、张某3、张某4、肖某1、刘某、肖某2、张某5的证言，被告人张振模的供述及户籍资料等证据，认定张振模的行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。判决：被告人张振模犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 上诉人张振模上诉及其辩护人辩护提出，原审判决量刑过重。 二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张振模违反中华人民共和国内河交通安全管理条例，发生水上交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。案发后，张振模主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。张振模承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。张振模系新宁县宏达建材有限公司的员工，本案交通事故发生在张振模执行工作任务过程中，新宁县宏达建材有限公司赔偿了被害人张某1、张某2的亲属经济损失共计人民币148万元，被害人张某1、张某2的亲属因本案遭受的经济损失已获得足额赔付，可对张振模酌情从轻处罚。本案属过失犯罪，发案的原因是由多个责任因素共同结合，综合考量本案造成的社会影响及张振模的悔罪表现，依据宽严相济刑事政策及认罪认罚从宽制度，可对张振模减轻处罚。张振模上诉及其辩护人辩护提出，原审判决量刑过重。经查，原判根据张振模的犯罪事实、情节及社会危害性，在法律规定幅度内对张振模判处有期徒刑二年六个月并无不当。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖丽忠 审判员  罗庆群 审判员  罗泽连 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈璐雯 书记员骆夏霞 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初763号原告：宝鸡金渭源农业发展有限公司。住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡冠森商业广场D区3层015号。法定代表人：赵海超，任公司总经理。委托诉讼代理人：张君锋，岐山县“148”法律服务所法律工作者。被告：李某某，男。本院在审理原告宝鸡金渭源农业发展有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡金渭源农业发展有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，经审查其撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝鸡金渭源农业发展有限公司撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告宝鸡金渭源农业发展有限公司承担。审 判 员 张兴利二〇二〇年四月二十三日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执110号申请执行人：李天宇，男，2001年10月26日出生，汉族，住址辽宁省黑山县,被执行人：陈斌，男，1998年11月25日出生，满族，户籍所在地辽宁省清原满族自治县。申请执行人李天宇与被执行人陈斌纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102刑初560号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人陈斌发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人陈斌纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年4月15日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年四月十五日书记员  苗振宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执205号之三 申请执行人：卢菊仙，女，1961年7月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：徐贤燕，女，1973年6月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0201民初3466号民事判决书，依法受理卢菊仙与徐贤燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，申请执行标的350253元，申请执行费5154元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款18700余元，在XX市住房公积金管理中心有公积金，名下登记有位于XX区房屋一套，以及在XX银行股份有限公司有退休工资收入，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下上述公积金，并查封了被执行人名下上述房屋登记手续，但申请执行人暂不要求处置被执行人名下上述房屋，故暂不具备处置条件。本院已向被执行所在的工作单位XX银行股份有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书扣留提取被执行人的工资收入。本院依法扣划了被执行人上述银行存款，扣除申请执行费后，将剩余的13568.82元发放给了申请执行人，故本案实际执行到位13568.82元。 2020年4月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案实际执行到位13568.82元，未偿还部分因申请执行人暂不要求处置被执行人名下的房产，扣留提取被执行人的工资收入偿还债务期限过长，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年四月二十七日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1351号 原告：李志勤，女，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。 被告：博大环境集团有限公司，住所地浙江省新昌县大市聚镇，统一社会信用代码：91330624704501364U。 法定代表人：梁红苗，公司执行董事。 原告李志勤与被告博大环境集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。李志勤于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李志勤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李志勤撤诉。 案件受理费896元，减半收取448元，由李志勤负担。 审 判 员 洪青卫 二〇二〇年四月十三日 代书记员 翁悄悄
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1305号原告：王志刚，男，1979年2月17日出生。委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：刘建彬，男，1972年1月25日出生。第三人：郜松建，男，1973年8月15日出生，汉族，住河南省新郑市新村镇岗李158号，公民身份号码：410123197308151218。第三人：张艳丽（曾用名张莉），女，1975年12月28日出生，汉族，系第三人郜松建之妻。第三人：河南上碟阀门股份有限公司，住所地河南省郑州市上街区登封路南段。法定代表人：郜松建，董事长。第三人：河南龙图置业有限公司，住所地河南省新郑市人民路与解放路交叉口东北角。法定代表人：孙广杰，执行董事兼总经理。第三人：河南驰龙实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路18号18层1812号。法定代表人：段青云，执行董事兼总经理。第三人：郑州市永通贸易有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇火车站道西。法定代表人：杨伟峰，执行董事兼总经理。原告王志刚与被告刘建彬及第三人郜松建、张艳丽、河南上碟阀门股份有限公司、河南龙图置业有限公司、河南驰龙实业有限公司、郑州市永通贸易有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志刚撤回起诉处理。审判员  李慧凤二〇二〇年四月二十七日书记员  刘宏丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1580号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人娄洪波。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人娄洪波银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄洪波存款人民币306365元，或扣留、提取被执行人娄洪波存款人民币306365元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月十三日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执285号唐河县自然资源局：唐河县自然资源局与邓涛为行政非诉执行一案，申请执行标的共计16008元本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县自然资源局。至此，唐河县自然资源局向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇二〇年四月二十七日书记员  周山坡
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1930号申请人：奥的斯机电电梯有限公司山东分公司，住所地：山东省青岛市宁夏路288号青岛软件园7号楼3层C室。负责人：徐旭峰，总经理。被申请人：滕州德意君瑞置业有限公司，住所地：山东省滕州市善国北路孙庄（山东亚太汽车内饰材料有限公司院内）。法定代表人：高德康，执行董事。本院在审理申请人奥的斯机电电梯有限公司山东分公司与被申请人滕州德意君瑞置业有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人滕州德意君瑞置业有限公司的银行存款56万元。申请人奥的斯机电电梯有限公司山东分公司购买了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司以与申请人奥的斯机电电梯有限公司山东分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人奥的斯机电电梯有限公司山东分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人滕州德意君瑞置业有限公司的银行存款56万元（冻结期限一年）。案件申请费3320元，由申请人奥的斯机电电梯有限公司山东分公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年四月二十四日书记员  张 旭
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执93号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路465弄。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：胡海斌,男,汉族,住安徽省安庆市望江县。 上海唯渡网络科技有限公司与胡海斌借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年11月5日作出（2019）萍仲字第5657号裁决书。上海唯渡网络科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人胡海斌与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商于2017年9月15日签订《借款合同》，约定胡海斌借款2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率为10%，逾期按日千分之五计算违约金，还款方式为到期一次性还本付息。合同还约定借款人应偿还债权人为实现债权而产生的费用，且出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知借款人。借款到期后，胡海斌未向出借人偿还借款本息。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司通过网络借贷平台信息中介服务商向出借人支付了该借款本金和利息，受让该债权。上海唯渡网络科技有限公司于2019年10月24日向萍乡仲裁委员会申请仲裁，萍乡仲裁委员会于2019年10月24日予以受理，并于同日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年11月5日，萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲字第5657号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款人胡海斌的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，萍乡仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本案所涉《借款合同》中无出借人签字捺印，出借人不明，上海唯渡网络科技有限公司以受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而萍乡仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5657号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1708号申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：肖文，该行法务部副经理。代理权限系特别授权。被执行人曾祥高，男，1949年9月25日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人杨理娥，女，1951年5月7日出生，汉族，村民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾祥高、杨理娥金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）湘1322民初3439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人曾祥高、杨理娥邮寄送达了执行通知书及报告财产令。依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，暂无可供执行的财产，并依法向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现有其他可供执行财产。本院于2019年12月30日对被执行人曾祥高、杨理娥适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日谈话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾祥高、杨理娥有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年四月九日代理书记员  孙丽霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更752号罪犯王楠，女，1982年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市站前区人民法院于2012年4月24日作出(2012)站刑初字第55号刑事判决，以被告人王楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王楠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2018年5月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯王楠获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王楠减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年8月22日起至2020年5月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初840号 原告：李灵香，女，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：夏一南，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告李灵香与被告夏一南民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、依法判令被告归还原告借款69000元及利息14214元(此利息从2019年2月2日按69000元的月利息1.5%计算至2020年3月24日止，此后利息按未归还款项的月利息1.5%如实计算至款付清日止)；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年期间，原告李灵香在南京因经营浴室与被告夏一南在南京所置办橱柜厂相邻而认识。2017年3月6日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，由被告出具借条一份，约定月利率1.5%，未约定还款日期。后被告于2018年8月6日归还本金80000元，于11月归还本金20000元，并于2018年12月支付利息13000元。截至2019年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金50000元、利息19000元，合计69000元。由被告在原欠条上加写相应结算内容。截至2020年4月3日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息29500元。此后经原告多次催讨，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏一南于本判决生效之日即归还原告李灵香借款本金50000元、利息29300元，并按月利率1.5%支付自2020年3月25日起至款还清日止另行计算本金的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，由被告夏一南负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年四月十七日 法官助理丁展瑶 代书记员 李梦妮 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9685号原告：刘孝富，男，1966年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：河南冠宇建设工程有限公司，住所地：河南省固始县陈政路秀园丽水明珠1号楼0262，统一社会信用代码：91411525561008280Q。法定代表人：周志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏，河南蓼阳律师事务所律师。被告：汝州市亿鼎生达医疗有限公司，住所地：汝州市丹阳东路，统一社会信用代码：9141048234504886XF。法定代表人：万建平，系该公司经理。第三人：河南鑫然建筑劳务有限公司，住所地：河南省信阳市固始县爱民路幸福佳园一楼，统一社会信用代码：91411525MA462AAR2U。法定代表人：李金俊，系该公司经理。原告刘孝富与被告河南冠宇建设工程有限公司、汝州市亿鼎生达医疗有限公司及第三人河南鑫然建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告刘孝富在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘孝富撤回起诉处理。审 判 长  刘国卿人民陪审员  张亚琴人民陪审员  郭红强二〇二〇年四月一日书 记 员  平彩虹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4198号申请执行人：李柏嶠，男，1989年1月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可，北京大成（南通）律师事务所实习律师。被执行人：邸允壮，男，1978年10月14日出生，汉族，住张家港市。被执行人：程红，女，1980年9月8日出生，汉族，住张家港市。李柏嶠与邸允壮、程红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2018）苏0508民初4017号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告邸允壮、程红于本判决生效之日起10日内归还原告李柏嶠借款954261元，并支付原告逾期利息（以954261元为基数，自2018年5月1日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）；二、驳回原告李柏嶠的其他诉讼请求。案件受理费15492元，因适用简易程序减半收取7746元，保全费5000元，合计12746元，由原告李柏嶠负担1524元，被告邸允壮、程红负担11222元，各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内支付至法院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李柏嶠已向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款；反馈被执行人邸允壮名下有车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆，本案查封了上述车辆，查封期限至2021年11月28日届满。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆下落不明，目前无法处置。3、2019年11月5日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人邸允壮、程红名下有位于张家港市金港镇××室及金港镇××＃车库、张家港市××室及金港镇××＃车库不动产两处。本案查封了上述不动产，查封期限至2021年7月25日届满。上述不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述不动产已设定一般抵押，抵押权人即本案申请执行人。该抵押权在本案诉讼阶段，申请执行人未主张就上述抵押物优先受偿。为更好地维护抵押权人的合法权益，本院已告知申请执行人按照最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十七条的规定，向法院申请实现担保物权。申请执行人已向张家港市人民法院申请实现担保物权。综上，鉴于上述不动产已设定案外抵押权，目前本案无法处置。4、2020年4月22日，本院书面通知申请执行人，告知了其本案执行情况。本案执行标的954261元，实际执行到位0元，剩余954261元及迟延履行期间的相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年四月二十六日书记员 陆静芬
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执414号 申请执行人:何怀成，男，1956年5月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:张金，男，1976年4月14日生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人执行人何怀成申请执行张金民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6146号民事判决书已经发生法律效力，申请人何怀成依法向本院申请执行，要求被执行人张金履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、2020年3月17日，2020年4月13日，通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、2020年3月17日，本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、2020年4月16日,本院将被执行人列入失信被执行人名单，2020年4月16日，本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、2020年4月21日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6146号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张  立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 赵 杨
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执726号 申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦2幢112室，组织机构代码:307631376。 法定代表人章越平。 被执行人徐江法，男，1979年10月25日出生，住浙江省永康市。 被执行人应爱伊，女，1980年6月18日出生，住浙江省永康市。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行与被执行人徐江法、应爱伊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初10351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案执行。本案执行标的为99996.54元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2419元。 执行立案后，本院向被执行人徐江法、应爱伊发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法轮候查封了被执行人徐江法名下的车辆，暂无法处置。 同时，本院依法对被执行人徐江法、应爱伊限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对应爱伊采取布控、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执726号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年四月十九日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执726号 嘉兴银行股份有限公司金华分行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初10351号民事判决书,向本院申请执行你与徐江法、应爱伊金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年01月15日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 本案已采取的执行措施： 本案在执行过程中，普查了被执行人徐江法、应爱伊的财产，暂未发现可供执行的财产。 因被执行人徐江法、应爱伊未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对徐江法罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 依法对被执行人徐江法、应爱伊限制高消费以示惩戒。 因被执行人拒不执行，决定对被执行人应爱伊采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，查封期限从2020年2月24日起至2022年2月23日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-89133893 二〇二〇年四月十九日
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0522执273号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司,住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：罗元保，该行董事长。被执行人：唐雨人，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人：邓永华，女，1970年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人邓永华、唐雨人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）湘0522民初1171号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人邓永华、唐雨人判决生效后十日内共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年3月4日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年3月19日，扣划唐雨人银行存款2400元。本院于2020年3月5日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月4日对被执行人邓永华、唐雨人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0522执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周丹二〇二〇年四月三日书记员  张磊
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执245号申请执行人李兴娥，女，傣族，1970年9月1日生，高中文化，经商，户籍地及现住址云南省盈江县。被执行人黄明顺，女，汉族，1965年12月20日生，初中文化，经商，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。关于申请执行人李兴娥申请执行被执行人黄明顺民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1354号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄明顺逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴娥于2020年3月4日向本院申请强制执行，执行标的额537700元（执行530000元、执行费7700元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人黄明顺作为被执行人在本院存有执行系列案件，经审查合并执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人黄明顺送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、《风险提示》、《报告财产令》。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人黄明顺名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人黄明顺名下登记有一辆车牌号为云Ｎ×××××宝马牌汽车一辆，因该车下落不明，本院已由另案予以查封。在上述其他职能部门无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，查控结果为被执行人黄明顺名下登记有一宗房地产，该宗房地产位于盈江县××××号（房屋所有权号：盈房权证平原字第××号、宗地号为:B-（×）-10），该宗房产在其他案件中已经处置成功，本案分配得到195881元执行款，尚欠334119元执行款及执行费7700元未执行到位。本院已对被执行人黄明顺采取限制高消费措施。本院已将该案执行情况告知申请执行人李兴娥，申请执行人予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执245号执行案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年四月九日书记员  董建明
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初126号 原告：吴地菊，女，1974年5月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 第三人：庆元县屏都街道八二村村民委员会，住所地庆元县屏都街道八二村。 法定代表人：叶林伟，该村委会主任。 原告吴地菊与被告陈飞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，适用简易程序公开进行审理。原告吴地菊于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴地菊向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴地菊撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴地菊负担。 审判员  胡顺遂 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡丽丽 ?*ArabicDash??
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1868号申请人：魏海涛，男，1973年8月11日生，汉族，住唐河县。被执行人：葛玲玲，女，1983年11月12日生，汉族，住新蔡县。魏海涛与葛玲玲为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3735号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告葛玲玲于20199月20日前一次性偿还原告魏海涛93000元；二、被告葛玲玲于2019年9月20日前一次性支付违约金2万元；三、案件受理费1580元，保全费1430元，由被告葛玲玲承担。因葛玲玲未按上述生效法律文书履行义务，魏海涛向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人葛玲玲名下招商银行、工商银行存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已查封被执行人名下房产，被执行人提出执行异议，正在异议审查中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。因被执行人提出执行异议，且执行异议正在审查中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年四月二十七日书记员  张 东
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初16号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人冯学文，男，1975年9月30日出生，汉族，初中，租住上海市奉贤区（户籍安徽省金寨县），手机号17×××49，支付宝同号，微信昵称：外贸精品总代，微信号：×××，另一，在上海经营阿文形象理发店。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2019年8月22日被金寨县公安局刑事拘留，2019年9月27日被金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局逮捕。现羁押于金寨县看守所。 辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 辩护人朱健夫，安徽远宏律师事务所实习律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2019]366号起诉书指控被告人冯学文犯销售伪劣产品罪，于2019年１月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张传轩出庭支持公诉，被告人冯学文及辩护人朱仲钧、朱健夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人史贤惠2017年通过微信认识微信昵称“金丰总仓”的上线后，从上线“金丰总仓”处购买硬中华、软中华、金皖、普皖、炫赫门、白皮中华、利群、黄鹤楼1916等品牌卷烟，直接让上线代发卷烟或让上线发卷烟给史贤惠以及人童丽收，再将卷烟销售给向王某、洪敬莲、丁远志等人。2018年5月，被告人史贤惠介绍被告人冯学文通过认识微信认识微信昵称“金丰总仓”，冯学文就通过微信从“金丰总仓”处买烟，向李某、王某等人销售。被告人冯学文、史贤惠在从“金丰总仓”购得的卷烟时，曾相互代收卷烟，相互送卷烟给购买人。被告人冯学文、史贤惠经营销售各类卷烟134511元，其中冯学文经营销售62150元，史贤惠经营销售72361元。经鉴定被告人冯学文、史贤惠经营销售各类卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。 被告人冯学文到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人冯学文有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人冯学文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人冯学文在开庭审理过程中亦无异议，且类各类假冒伪劣卷烟物证；常住人口信息、到案经过、六安市烟草公司在销规格卷烟目录、公安机关统计表、微信交易明细、微信交易截图、微信聊天记录截图、快递单图片、卷烟图片、前科查询、认罪认罚具结书等书证；证人王某、李某等人的证言；被告人冯学文、史贤惠的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人冯学文、史贤惠销售伪劣香烟，金额达13万余元，其行为构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中地位作用相当，不宜区分主从犯。辩护人认为冯学文具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯学文犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币70000元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2019年8月22日起至2020年4月21日止,罚金于判决生效后三日内缴纳)? 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  卢孝余 人民陪审员  傅 蓉 人民陪审员  夏桂梅 二〇二〇年四月三日 法官助理   桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1005号之一被执行人郭占友，男，1968年6月16日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市承德县。被执行人郭占友罚金纠纷一案，本院作出（2019）冀0803刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金7000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年8月23日进行了网络查控，查询到被执行人名下有车辆，但因达到报废标准，无法查封，其他查询银行存款、工商登记、保险、证券、网络资金，未查找到财产；三、2019年8月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年9月26日、2019年12月27日、2019年4月2日本院分别进行了网络查控，未查找到被执行财产；六、依法对被执行人郭占友采取限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803刑初46号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇二〇年四月二日书记员  董向新
浙江省东阳市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0783司救执2号 申请人：冯小红，男，1984年8月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。 冯小红向本院申请司法救助。本院于2020年4月23日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人冯小红向本院申请司法救助称，其因机动车交通事故导致颅脑损伤一级伤残，损失未获赔偿，导致生活困难，请求司法救助。 经审查查明，申请人冯小红与长安责任保险股份有限公司、赵章涛、黄川机动车交通事故责任纠纷案，经本院审理判决应赔偿申请人冯小红损失共计643892.25元。经执行，已执行到位85000元，系赵章涛车辆商业第三者保险中支付。现因赵章涛、黄川均无财产可供执行，申请人的债权未执行到位。申请人冯小红因未能实现生效法律文书确定的债权，生活困难。 上述事实，有本院（2012）浙0783民初1155号民事判决书、（2013）东执民字第1023号执行裁定书、重庆市武隆县火炉镇人民政府、重庆市武隆县火炉镇梦冲塘村村民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人冯小红因生效法律文书确定的债权未能实现，生活困难，符合司法救助的条件，应予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，决定如下： 给予申请人冯小红20000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十四日
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执恢81号     申请执行人:王雪娣，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王万民，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:万科峰，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住所蒲城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王敏，女，1984年5月30日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院在执行申请执行人王雪娣与被执行人万科峰、王敏民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初847号民事判决一案中，申请执行申请标的为66000元，案件受理费1450元，执行费911元。本案在执行过程中，被执行人万科峰偿还案件款共33725元，申请执行人已全部领取，并表示被执行人万科峰需偿还部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0523执恢81号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 王亚维   审判员 董文吉   审判员 杨冬       二〇二〇年四月二十日      书 记 员  曹媛媛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢137号申请执行人：冯某某，女，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人冯某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1027号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执109号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人冯某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十四日书记员  何雨峰