wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民申8号 再审申请人（一审被告）：杜立虎，男，1955年12月20日出生，汉族，山西省万荣县解店镇七庄村十一居民组居民。 委托诉讼代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告）：王纪刚（又名**），男，1966年11月6日出生，汉族，山西省运城市盐湖区金井乡洗马村一组居民。 被申请人（一审原告）：王金刚，男，1969年11月25日出生，汉族，四川省蓥市高兴镇高峰岩村居民。 再审申请人杜立虎、王纪刚因与被申请人王金刚合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2018）晋0802民初1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜立虎再审称，（一）一审法院未向申请人送达应诉通知书和开庭传票，程序违法。（二）申请人以王纪刚的名义收取被申请人50000元，可以认定为申请人与王纪刚形成委托代理合同，王金刚对此追认；申请人代理王纪刚向王金刚返还10000元后，王金刚已将50000元条据返还给申请人，现在无原始条据的情况下，判决申请人共同返还中介费40000元无凭无据，申请人不应承担责任。（三）本案是中介合同，王金刚已经向发包人提供了工程保证金，申请人作为中间代理人，王纪刚作为中介人已履行了中介义务，王金刚应当支付中介费。综上，原审判决在王金刚未提供原始收据的情况下判令申请人与王纪刚共同返还中介费程序违法，实体错误。 王纪刚再审称，原判认定事实缺乏证据证明。（一）一审送达程序不合法，剥夺了申请人的诉讼权利；（二）本案事实是王纪刚与杜立虎是中介人，共同与王金刚达成合约，联系介绍王金刚并促成王金刚与永济市河东石佛文化研究开发有限公司签订了施工合同，王金刚还交纳了拾万元保证金,至此，中介合同已履行完毕，理应支付中介费，故一审判决认定事实有误；（三）一审未核实清楚中介的事实及中介费金额，便草率判决，应予撤销。 本院经审查认为，（一）关于原审送达程序是否合法的问题。经查，一审法院在向申请人居住地邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书被退回，申请人所在的村委会证明申请人外出打工无法联系的情况下，采用张贴公告的送达方式向申请人送达上述法律文书，符合法律规定，并无不当；（二）关于杜立虎称其为王纪刚委托代理人的申请理由。盐湖法院2017年8月8日对杜立虎的调查笔录与王纪刚再审理由及王金刚的陈述相互印证，可证实杜立虎和王纪刚共同为王金刚介绍工程收取中介费的事实，杜立虎称其是受王纪刚的委托完成收款返款行为，但未提供相应证据证实，杜立虎该申诉理由不能成立；（三）关于二申请人不应返还中介费的申请理由。二申请人称王金刚与永济市河东石佛文化研究开发有限公司签订了施工合同并交纳了保证金，中介合同已履行完毕，但未提供充分证据予以证实，且该主张与杜立虎在盐湖法院调查笔录中陈述的收取一万元中介费在介绍工程未成功后已退还一万元的事实相悖，故对二申请人该申诉理由本院不予采信；对王纪刚提出的中介费的数额问题，有其出具的收条和杜立虎的在调查笔录中的陈述可证实为四万元。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确；再审申请人的申诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜立虎、王纪刚的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年四月七日 书记员 李晓茹
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初905号原告：赵立霞，女，1961年3月29日出生，汉族，高中文化，职员，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王鸿鑫、董洪升，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。被告：许伟光，男，1976年9月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区北京路时代财富广场13、14层。负责人：归洪川，经理。委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵立霞的委托诉讼代理人王鸿鑫、董洪升，被告许伟光、中华联合沧州支公司的委托诉讼代理人李树敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立霞提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告后续住院医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、电动自行车维修费等各项损失费用共计128599.14元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告许伟光辩称，我垫付医药费7000元，要求予以返还。被告中华联合沧州支公司辩称，被告许伟光驾驶的车辆在我司投保交强险一份及商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆的驾驶证、行驶证均合法有效且无保险合同拒赔免赔的前提下，我司同意对原告合理合法损失在限额内进行赔偿，原告已就医药费、伙食补助费、交通费在本院起诉，案号为（2019）冀0983民初853号，对853号判决已经认定赔付的部分，在本案中不能再重复主张，我方已经履行了853号判决，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。案件事实经审理查明，2018年10月5日16时，许伟光驾驶冀Ｊ×××××号车沿人民路由西向东行驶至人民路与建设大街交叉口东100米处变更车道靠边停车时，与后方顺行赵立霞骑电动自行车相撞，致赵立霞受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定许伟光负事故的全部责任，赵立霞无责任。被告许伟光驾驶其所有的冀Ｊ×××××号车发生交通事故。该车在被告中华联合财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告许伟光为原告垫付医疗费7000元，原告予以认可。原告赵立霞因交通事故受伤，在黄骅市人民医院住院治疗26天，其伤情为：左锁骨骨折、左桡骨远端骨折、左桡骨上端骨折、右膝关节扭伤、胸部闭合性损伤、急性闭合性颅脑损伤。原告曾就上述住院期间产生的医药费、伙食补助费、交通费主张过权利。现因二次住院治疗产生医药费及其他损失，向本院起诉，经原告申请，本院委托黄骅法医鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，鉴定结论为：赵立霞伤残等级评定为十级、十级伤残；误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告赵立霞因此次事故造成的损失为：1、医疗费9193.36元（依据住院病案、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认，病历复印费不属于医疗费范畴，本院不予支持）；2、伙食补助费850元（50元/天×17天，住院17天按每天50元计算）；3、营养费1500元（20元/天×75天，结合原告伤情及住院治疗情况，酌定营养费为20元/天，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为75天）；4、护理费5143.86元（39947元/年÷365天×（45+2）天，因原告未提供护理人银行流水、工资扣发证明等固定收入证据，依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，按照河北省居民服务和其他服务行业上一年度平均工资39947元/年计算，依据司法鉴定意见书取中间值确定护理期为45天，依据原告提供的二次住院病历医嘱记载，酌定二人护理2天，其余住院及出院期间无特殊医嘱酌定由一人护理）；5、误工费14774.92元（原告并未提供银行流水等证实实际收入情况，本院酌定按照河北省居民服务和其他服务行业上一年度平均工资39947元/年计算，依据司法鉴定意见书取中间值确定误工期135日，确定误工费为39947元/年÷365天×135天）；6、伤残赔偿金72593.4元（原告1961年3月29日出生，伤残赔偿金应当计算20年，经司法鉴定意见书确定原告伤残等级为两处十级伤残，原告在河北省城镇生活居住，伤残赔偿金应当按照河北省上年度城镇居民予以计算，确定为32997元/年×20年×11%）；7、精神抚慰金5500元（结合事故各方的过错程度及损害结果酌定）；8、鉴定费2100元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持，依据票据予以确定）；9、被扶养人生活费1565.16元（被扶养人母亲韩春莲1938年6月18日出生，由四子女扶养，应按照河北省上年度农村居民标准予以计算，确定为11383元/年×5年×11%÷4人）；10、交通费200元（结合原告家庭住址、住院时间及地点本院酌定）。综上，原告各项损失共计113420.7元。原告主张的电动自行车损失因庭审中并未提供正式维修发票、评估报告书等予以佐证，且被告保险公司不予认可，故本院不予支持，原告可另案主张权利。裁判理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对于原告损失，被告许伟光应承担全部赔偿责任。被告许伟光驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中华联合财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，确定首先由被告中华联合沧州支公司在交强险及商业三者限额内赔付原告损失113420.7元。上述赔付义务履行后，原告返还被告许伟光医药费垫付款7000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险、商业三者险限额内赔付原告赵立霞损失113420.7元；二、上述赔付义务履行后，原告赵立霞需返还许伟光垫付款7000元；三、被告许伟光在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由原告赵立霞承担152元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1284元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇二〇年四月二十日法官助理许延敏书记员刘艳荆
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527民初352号原告：**，男，1993年10月8日出生，汉族，住南和县。被告：徐吉，男，1999年8月13日出生，汉族，住南和县。**与徐吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告**于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告**负担。审判员  申拥力二〇二〇年四月二十四日法官助理孟立革书记员杨杏芝
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执恢102号之三申请人：郑州恒策房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市二七区长江中路128号（七期）48号楼3层1号。统一社会信用代码：91410103097902528X。法定代表人：王向伟，总经理。被执行人：焦作华联置业有限公司，住所地：修武县环城西路50号云台宾馆后院。统一社会信用代码：91410821566475136K。法定代表人：刘宗利，总经理。本院在执行郑州恒策房地产营销策划有限公司申请执行焦作华联置业有限公司服务合同纠纷一案中，依据焦作仲裁委员会（2018）焦仲裁字第230号裁决书立案执行，执行中双方达成执行和解协议，申请人郑州恒策房地产营销策划有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020）豫0821执恢102号案件的执行。本案终结执行后，如被执行人未履行义务，申请人应在履行期限届满后二年内申请恢复执行，如逾期申请或者不申请的自行承担法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年四月二十七日书记员  陈卓
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执289号之一 申请执行人:陈健，男，1994年6月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人:周杰，男，1989年9月26日出生，汉族，住桐庐县。 陈健与周杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2519号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人周杰未自觉履行调解书确定的义务，权利人陈健向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为借款11000元、案件执行费65元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人周杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周杰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周杰财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人周杰有可供执行的财产及周杰的去向。截至2020年4月22日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人周杰拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和（2019）浙0122执2888号公安布控查找被执行人周杰下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈健，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执289号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  裘 升
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民抗19号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：芦振峰，男，蒙古族，1976年4月20日出生，现住新疆霍城县。 被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张忠军，男，汉族，1971年2月3日出生，现住新疆伊宁市。 申诉人芦振峰因与被申诉人张忠军装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终2182号民事判决，向检察机关申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以新检民（行）监[2019]65000000048号民事抗诉书向本院提起抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下： 一、本案指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审。 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长 热依汗古丽 审判员 毛 惠 娟 审判员 爱丽 美热 二〇二〇年四月二十四日 书记员 古丽妮格尔
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15030号原告：周思荣，女，1977年4月17日生，汉族，住天津市武清区。被告：周彦学，男，1968年9月25日生，汉族，住天津市武清区。原告周思荣与被告周彦学所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告周思荣到庭参加了诉讼，被告周彦学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周思荣向本院提出诉讼请求：1.判令位于天津市武清区房屋归原告所有；2.被告协助原告将天和林溪博园6-404房屋过户到原告名下；3.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2015年11月26日双方在武清区民政局办理离婚登记手续，在离婚协议中，被告同意将共同财产即位于天津市武清区房屋归原告所有，武清房管部门告知原告办理过户必须双方均本人到场才能办理，但至今被告不配合办理过户手续，故成诉。被告周彦学经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告原系夫妻关系。双方于1998年12月23日于河南省焦作市解放区民政局办理结婚登记手续；2015年11月26日，双方于天津市武清区民政局办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》一份，天津市武清区民政局于该《离婚协议书》上加盖离婚协议备案章。双方于该《离婚协议书》中约定：“房产事项：坐落在武清区归女方所有。”天和林溪博园6号楼-404房屋的房地产权证（津字第××号）中登记的权利人为被告。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方签订并于天津市武清区民政局备案的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务；在履行合同主要义务的同时，还应履行协助、通知、保密等附随义务。原告提出按《离婚协议书》中约定，坐落于武清区房屋归原告所有、由被告配合原告办理过户登记手续的主张，符合法律规定，予以支持。综上所述，本院对原告周思荣的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周彦学名下坐落于武清区房屋归原告周思荣所有；二、被告周彦学于本判决生效之日起10日内协助原告周思荣办理天和林溪博园6号楼-404房屋所有权变更登记手续。案件受理费9700元、公告费400元，共计10100元，由被告周彦学负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  杨之成二〇二〇年四月十四日书 记 员  张文博附本裁判文书所依据的具体法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6831号 原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞。 委托诉讼代理人：曾芃婧、毛璐莹，公司员工。 被告：杨四妹，女，1998年5月7日出生，苗族，住贵州省惠水县。 第三人：金华亚美综合门诊部合伙企业（普通合伙），住所地浙江省金华市婺城区金衢路1211号研发楼，统一社会信用代码91330701MA29LDCB55。 原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告杨四妹、金华亚美综合门诊部合伙企业（普通合伙）医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭开庭审理。原告委托诉讼代理人曾芃婧到庭参加诉讼。被告杨四妹、第三人金华亚美综合门诊部合伙企业（普通合伙）经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：1、判令被告向原告偿还截至2019年4月19日的欠款本金2250元、利息189.37元(自2018年12月13日起至2019年4月19日止，以欠款本金2250元为基数按年利率24％计算)，以及2019年4月19日次日起至被告实际偿清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人金华亚美签署《保理业务协议》，约定原告为第三人对在其处进行整形美容分期消费的客户所拥有的应收账款债权提供保理服务。2017年8月3日，被告杨四妹前往第三人金华亚美处进行整形美容，整形美容项目为去祛痘，价格6000元，双方通过原告运营的即分期公众号网络平台签订《分期支付协议)，约定整形美容项目的价款6000元分期支付，且因支付方式为分期，故第三人收取一定的服务费(按照每期分期总金额的0.65％计算)，计算后每月被告应还款额为289.00元，共分24期偿还，应还款额总计为6936.00元。如被告逾期，则被告应自约定还款日起每日按照原定服务价格的万分之五支付风险管理费(最低10元)(即罚息)，并按逾期次数加付欠付款项5％的风险管理费(即滞纳金)。还约定被告同意第三人有权将上述债权转让于第三方，转让完成后被告应根据本协议约定继续向受让方履行支付义务。争议管辖法院为第三人注册地法院。2017年8月3日，第三人金华亚美将对被告的应收账款债权转让给原告即科保理，转让应收账款总额6936.00元及第三人在与被告签订的合同项下的全部权利。当天，原告和第三人将债权转让通知了被告，告知了其还款计划，首期还款时间为2017年9月12日，并让被告按照原告要求绑定了其名下尾号为9893的中国邮政储蓄银行银行卡作为每月定期扣款的渠道。原告在2017年8月4日将保理款6000元打款给了第三人(商户贴息300元)。债权转让后，被告向原告偿还了前15期欠款外，再无任何还款。截至2019年4月19日，按照合同约定的逾期计算利息方式，被告在原告处欠款总计2439.37元(欠款本金2250.00元+利息189.37元＝2439.37)。原告多次联系被告进行催收未果，被告的逾期未还款行为已经根本违约。 被告未出庭也未提交答辩意见。 第三人未出庭也未提交意见。 根据原告的陈述和举证认证情况，本院认定的事实与原告主张的基本一致。 本院认为，被告与第三人签订的《分期支付协议》合法有效，第三人向原告转让债权并书面通知了被告，该债权转让行为已生效，原告根据《分期支付协议》、《保理明细确认书》、《债权转让通知书》等向被告主张权利，符合合同约定及法律规定。被告不履行付款清息的合同义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，也未提交答辩意见，是对其自身权利的放弃，自负由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨四妹自本判决书生效之日起十日内向原告即科商业保理（深圳）有限公司偿还欠款本金2250元并支付利息（以2250元为基数，按年利率24%自2018年12月13日起计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告杨四妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  赖樟洪 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 瑾
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执163号 李美花、姚长征、郴州市汇华房地产开发有限公司： 本院受理你们（单位）房屋买卖合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张利兵 书记员李香
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4094号申请人：朱海涛，男被申请人：季晓锋，男申请人朱海涛与被申请人季晓锋买卖合同纠纷一案，申请人朱海涛于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人季晓锋银行存款175000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱海涛以中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人朱海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人季晓锋的银行存款175000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年四月二十二日书记员  王钰蕾
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1223号 原告：陈群，女，1967年10月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：张雄伟，湖南仁润律师事务所律师。 被告：陈超，男，1978年1月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：袁佳，女，1982年11月30日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告陈群诉被告陈超、袁佳债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈群撤回起诉处理。 审判员  刘典闳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄 宇
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执保107号张朝、李耀明、田涛、刘飞：申请人张朝、李耀明与被申请人田涛、刘飞确认合同有效纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初1870号民事裁定书已发生法律效力，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统冻结了田涛银行账户5个，实际冻结金额为：7067.7元；冻结刘飞名下银行账户3个、财付通账号1个，实际冻结金额为：31183.72元。查询到田涛名下有1辆车，刘飞名下有11辆车，信息已经反馈案件承办法官。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保107号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。   二〇二〇年四月二十四日   1
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终33号 上诉人（原审被告）：胜利油田胜采石油开发技术服务有限公司，住所地东营市东营区西四路483号，统一社会信用代码9137050075448390XU。 法定代表人：陈伟，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：东营市晶星石油技术有限责任公司，住所地东营市垦利区胜坨镇政府驻地（原伊丽庄园大酒店），统一社会信用代码913705215552476649。 法定代表人：苟建铭，该公司总经理。 上诉人胜利油田胜采石油开发技术服务有限公司因与被上诉人东营市晶星石油技术有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服山东省垦利区人民法院（2019）鲁0505民初3133号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人胜利油田胜采石油开发技术服务有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案技术服务合同的服务区域都在胜采公司所在地，技术服务合同的合同履行地在胜采公司所在地的东营区，根据一般经济合同纠纷案件管辖规定，本案应由东营市东营区人民法院管辖；因本案纠纷属于技术合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十三条第一款规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，应由东营市中级人民法院以上的人民法院管辖。另外，一审法院在未开庭组织实体庭审并告知当事人的情况下，擅自违法改变案由，并根据改变的案由裁定一审法院对本案具有管辖权，并驳回了上诉人对本案管辖权提出的异议，违反了法律的规定。 被上诉人东营市晶星石油技术有限责任公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据被上诉人东营市晶星石油技术有限责任公司提交的《修缮修理合同》、《车辆服务合同》等内容，能够认定本案不属于技术服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人的诉讼请求是要求上诉人偿还欠款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人东营市晶星石油技术有限责任公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在东营市垦利区，在原审法院辖区，本案应由垦利区人民法院管辖。综上，上诉人胜利油田胜采石油开发技术服务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张萌萌 书记员李敏
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执178号之十七申请执行人:陈月东,男性,汉族,1980年04月02日出生,住岚皋县。被执行人:陈洪武,男性,汉族,1976年10月26日出生,住岚皋县。陈月东与陈洪武民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人陈洪武银行账户内存款，现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈洪武在陕西省农村信用社联合社270***************9077账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年四月二十六日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初811号原告：杨祖彬，男，汉族，1962年5月18日出生，住河南省郸城县。被告：欧玉华，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省郸城县。原告杨祖彬与被告欧玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告杨祖彬于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告杨祖彬撤回起诉。案件受理费400元，由原告杨祖彬负担。审判员  金建二〇二〇年四月十五日书记员  张鑫
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执114号桦南县农村信用合作联社、岳广成：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人岳广成借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保114号民事裁定书，于2020年4月23日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执754号申请执行人：滁州市宏桥混凝土销售有限公司,住所地安徽省滁州市腰铺镇二朗路北侧,统一社会信用代码91341103MA2NDMOH1E。法定代表人:曹金林,公司董事长。被执行人:安徽九**物科技有限公司,住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区吴港路8号,统一社会信用代码91341122MA204A3374(2-2)。法定代表人:刘商勤。本院在执行申请执行人滁州市宏桥混凝土销售有限公司与被执行人安徽九**物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽九**物科技有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽九**物科技有限公司价值人民币141725元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初50号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人梁全，男，1988年11月19日出生，汉族，大学本科文化，手表销售员，户籍所在地：广东省遂溪县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]605号起诉书指控被告人梁全犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人梁全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：“资本运作”（“广东体系”）是一个非法传销组织，在北海市进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳6.98万元（7万元）获得加入资格，并按照一定顺序组成三级以上层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。 2014年4月，被告人梁全经谢某（另案处理）介绍发展出资加入“广东体系”传销组织。被告人梁全加入传销组织后，直接或者间接发展了许某1、陈某1、梁某1、陈某2、梁某2、徐某、许某2、甘某、林某（均另案处理）等多人出资加入其所在的“资本运作”传销体系。被告人梁全开设银行账户用于传销资金运作。至案发时，被告人梁全已成为该传销体系的“老总”，层级达三级以上，其组织、领导的参与传销活动人员累计未达120人但已达30人以上，并从中获利。 2019年9月9日，被告人梁全在东莞市大朗镇荔平路三巷水平村篮球场被公安人员抓获。归案后，被告人梁全如实供述自己罪行。 针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了证人证言、被告人供述、传销体系图、银行流水、到案经过、户籍证明等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人梁全组织、领导传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人梁全具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人梁全自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议本院判决被告人梁全犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月至二年四个月，并处罚金。 被告人梁全对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，“资本运作”（“广东体系”）是一个非法传销组织，在北海市进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳6.98万元（7万元）获得加入资格，并按照一定顺序组成三级以上层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。 2014年4月，被告人梁全经谢某（已判刑）介绍发展出资加入“广东体系”传销组织。被告人梁全加入传销组织后，直接或者间接发展了许某1、陈某1、梁某1、陈某2、梁某2、徐某、许某2、甘某、林某（均另案处理）等多人出资加入其所在的“资本运作”传销体系。被告人梁全开设银行账户用于传销资金运作。至案发时，被告人梁全已成为该传销体系的“老总”，层级达三级以上，其组织、领导的参与传销活动人员累计未达120人但已达30人以上，并从中获利。 2019年9月9日，被告人梁全在东莞市大朗镇荔平路三巷水平村篮球场被公安人员抓获并于次日被羁押于东莞市看守所，同年9月11日被北海警方带回北海。归案后，被告人梁全如实供述自己罪行，并在公安机关安排下规劝张荣投案。 上述事实，被告人梁全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述、传销体系图、银行流水、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁全组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人梁全虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人梁全具有立功情节，可以从轻处罚。被告人梁全认罪认罚，可以从宽处理。被告人梁全曾因本案于2019年9月10日被羁押于东莞市看守所，于同年9月11日被北海警方带回北海，期间被羁押2日，应在刑期中予以折抵。根据被告人梁全犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁全犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2021年9月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴          远 人民陪审员 赖     晓     晔 人民陪审员 张伟兰二〇二〇年四月三日 书 记 员 许     星     勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执477号之二申请执行人：蚌埠市平安水泥制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市吴湾路89号5号楼一层13号，统一社会信用代码：91340300754899518U。法定代表人：梁超，该公司经理。被执行人：季安强，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初3225号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季安强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人季安强在中国农业银行95×××12账户内存款人民币296627.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十三日书记员  王未玮
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3583号之一 申请执行人：沂意能光伏发电有限公司。 被执行人：山东长和科技股份有限公司。 本院在执行申请执行人临沂意能光伏发电有限公司与被执行人山东长和科技股份有限公司供用电合同纠纷一案中，通过本次执行已实现债权xxx元，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3583号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  侯天星
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执26号 申请执行人叶伟仙，女，1975年3月1日出生，住磐安县。 被执行人曹锦委，男，1977年3月6日出生，住磐安县。 申请执行人叶伟仙与被执行人曹锦委民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币25万元及相应利息，并负担案件受理费6928元，执行费5631元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执26号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴剑飞 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑俊杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执384号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、高树印、景海军、陈德霞、张立发： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初3123号判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人高树印、景海军、陈德霞、张立发借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月2日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费200元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年四月十九日 书记员  陈浩
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审155号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：李明，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】开010-1号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年4月7日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】开010-1号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年四月九日书记员  王 磊
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初608号原告李某，男，1969年8月28日出生，汉族，住双峰县。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码：91431321799148486T。法定代表人：吴育松，系公司董事长。原告李某与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告李某请求法院判令：1、被告向原告支付货款148474.47元，并从被告出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算拖欠货款的违约金，至被告清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告自2017年起出售生物燃料给被告，每次供货后被告支付部分货款给原告，至2019年4月30日止，经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款148474.47元，被告于2019年7月24日向原告出具了双峰项目燃料客户对账单。结算后原告曾向被告催讨未果，原告遂诉至本院。判决的结果和理由本院认为，原告向被告提供生物燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行各自的义务。本案原告已交付生物燃料，但被告尚欠有货款未予支付，因此，对原告要求被告支付货款148474.47元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付拖欠货款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李某货款148474.47元，并以货款148474.47元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2019年7月25日起至本货款全部清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  **华二〇二〇年四月十七日法官助理刘江锋书记员王港
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初74号原告吴启信，男，汉族，1958年9月9日生，住河南省新县。被告吴继楼，男，汉族，成年，住河南省新县。被告吴继顺，男，汉族，成年，住河南省新县。原告吴启信与被告吴继楼、吴继顺合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。诉讼过程中，原告以双方私下解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴启信撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴启信负担。审判员  方贤利二〇二〇年四月七日书记员  朱重山
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执173号申请执行人：张家港市塘桥镇韩山村民委员会，住所地张家港市塘桥镇南京东路888号。法定代表人：黄伟，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张紫凌，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：张家港市杰瑞装璜建材有限公司，住所地张家港市塘桥镇韩山村。法定代表人：郭兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人张家港市塘桥镇韩山村民委员会与被执行人张家港市杰瑞装璜建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张家港市塘桥镇韩山村民委员会于2020年4月15日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人张家港市塘桥镇韩山村民委员会向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年四月十七日书记员 吴 凯
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民保令5号 申请人：刘某，女，住山东省武城县。 被申请人：高某，男,住山东省武城县。 申请人刘某与被申请人高某申请人身安全保护令一案，本院于2020年4月24日立案后进行了审查。申请人刘某于2019年4月24日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人刘某撤回申请。 审判员  阚东广 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 蒙
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执837号申请执行人：天长市永昌玻纤制品有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张学河，该公司董事长。委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：济源远程电源有限公司，住所地河南省济源市。法定代表人：许冬艳，该公司经理。申请执行人天长市永昌玻纤制品有限公司与被执行人济源远程电源有限公司买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初992号民事调解书已发生法律效力，因被执行人济源远程电源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天长市永昌玻纤制品有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执837号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月二十日书记员  丁 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初330号 原原告：李景全，男，1979年8月6日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：刘喜志，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告李景全与被告刘喜志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景全到庭参加诉讼，被告刘喜志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李景全向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付拖欠的玉米款40800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月底，被告从原告处购买玉米50吨，当时价格为每斤为0.81元，因为是同村人，都是朋友所以拖欠至今为还。期间被告给付部分款项，于2019年2月3日被告为原告出具40800元借据一枚，约定2019年12月3日给付，到期后经原告多次催要被告未给付，故提起诉讼。 被告刘喜志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月份，被告向原告处购买玉米，并给付部分款项，于2019年2月3日被告为原告出具40800元借据一枚，约定2019年12月3日给付。上述款项被告至今未给付。 上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应履行还款义务。被告刘喜志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘喜志于本判决生效后立即给付原告李景全欠款40800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计410元，由被告刘喜志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  图布新 二〇二〇年四月二日 书记员  齐 鸣
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7526民初46号原告：姜钰，男，1989年12月2日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：马玉荣，男，1966年3月14日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告姜钰与被告马玉荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告姜钰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜钰欲自行解决，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜钰撤诉。案件受理费3548元，已减半收取1774元，由原告姜钰负担。审判员  王金锋二〇二〇年四月二十七日法官助理黄静书记员辛战
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执保394号 原告：邵某某。 委托诉讼代理人：刘某某。 被告：姚某某。 原告邵某某与被告姚某某劳务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告姚某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告姚某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年四月十日 书记员  曹倩
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初579号原告刘双喜，男，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。被告李健丰，男，汉族，双峰县人，住本县。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。负责人曾小剑，该公司经理。委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。原告刘双喜与被告李健丰、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告刘双喜委托代理人曾海红，被告李健丰，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司委托代理人李唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双喜诉称：2019年5月22日13时40分许，被告李健丰驾驶湘Ｋ×××××小车沿Ｇ320线由东往西方向行驶，途经双峰县金开区峰大汽修地段左转弯掉头时，与沿Ｇ320线由东往西方向行驶由谭善坤驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成谭善坤、摩托车上乘客原告刘双喜受伤，两车受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告李健丰负事故的全部责任，原告刘双喜与谭善坤不负事故责任。被告李健丰驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险与商业险。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告刘双喜医疗费1669.39元、误工费3166.67元、交通费500元、摩托车修理费7280元等经济损失合计12616.06元，由被告承担本案诉讼费。被告李健丰辩称，请求人民法院依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称，被告李健丰驾驶的湘Ｋ×××××小车在本公司投保交强险与商业第三者责任保险是实，请法院严格审查原告的各项损失，依法处理。经审理查明：一、2019年5月22日13时40分许，被告李健丰驾驶湘Ｋ×××××小车沿Ｇ320线由东往西方向行驶，途经双峰县金开区峰大汽修地段左转弯掉头时，与谭善坤驾驶并搭乘原告刘双喜沿Ｇ320线由东往西方向行驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告刘双喜、案外人谭善坤受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2019年6月25日作出Ｙ（2019）01713号道路交通事故认定书，认定：李健丰未按照操作规范安全驾驶，掉头时未确保安全通行，是造成事故的原因，负全部责任；刘双喜不负事故责任；谭善坤不负事故责任。二、原告刘双喜2019年5月22日受伤后，在双峰县人民医院、永丰卫管所门诊检查治疗。临床诊断：1、右肘部皮肤裂伤；2、左膝部皮肤擦挫伤。三、被告李健丰驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第三者责任保险责任限额为500000元，系不计免赔保险。四、原告刘双喜的经济损失认定如下：1、原告刘双喜主张医疗费1669.39元。经审查原告刘双喜的病历资料、诊断证明书、处方、医疗费发票等证据，认定原告刘双喜合理医疗费用1669.39元；2、原告刘双喜主张误工费3166.67元。根据原告刘双喜的伤情参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告刘双喜要求计算误工10天，本院予以采纳。原告要求按9500元/月的标准计算误工费，依据不足，本院不予支持。原告刘双喜系农村居民，其误工费比照农林牧渔业标准计算为10天×44693元/365天=1224.47元；3、原告刘双喜主张交通费500元。原告刘双喜受伤后在双峰县人民医院、永丰卫管所门诊检查治疗，酌情认定交通费80元；4、原告刘双喜主张摩托车修理费7280元。原告刘双喜的摩托车在本次交通事故中受损属实，亦提交了相应的证据予以佐证，予以认定。综上所述，认定原告刘双喜合理经济损失10253.86元。本院认为：本次交通事故中，被告李健丰未按照操作规范安全驾驶，掉头时未确保安全通行，是造成事故的原因，负全部责任；原告刘双喜不负事故责任；案外人谭善坤不负事故责任。双峰县公安局交通警察大队Ｙ（2019）01713号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告李健丰应对原告刘双喜的经济损失承担赔偿责任。被告李健丰驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告刘双喜不是湘Ｋ×××××小车车上人员和被保险人，因此，原告刘双喜的医疗费1669.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿130元。原告刘双喜的误工费、交通费共1304.47元由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按比例赔偿500元。原告刘双喜的摩托车损失7280元由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。上述超出交强险赔偿限额的7623.86元，由被告李健丰负责赔偿。应由被告李健丰负责赔偿的7623.86元，根据第三者责任保险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在第三者责任保险赔偿限额500000元内不计免赔赔偿7623.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告刘双喜的经济损失10253.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险赔偿限额内赔偿2630元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿7623.86元。二、驳回原告刘双喜的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李健丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱风雷人民陪审员  罗应德人民陪审员  胡清平二〇二〇年四月二十日法官助理王涛代理书记员  贺归落
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2794号上诉人（原审原告）：张元弟。委托诉讼代理人：沈宝欣，广东恩慈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市普菲科办公家具有限公司。法定代表人：张琦。委托诉讼代理人：彭志新，系广州市劳动关系协会推荐的公民代理人。上诉人张元弟、广州市普菲科办公家具有限公司（以下简称普菲科公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张元弟一审诉讼请求：1.确认张元弟与普菲科公司自2002年9月至2019年7月存在劳动关系；2.普菲科公司向张元弟支付解除劳动关系经济补偿118764元（6598元/月×18年）。一审法院认定事实：普菲科公司是2003年12月2日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。张元弟是普菲科公司的员工，工作岗位是木工。双方没有签订书面劳动合同，普菲科公司未为张元弟购买社会保险。2019年7月，张元弟要求普菲科公司补缴社保未果，遂于同年7月25日离职。2019年7月31日，张元弟向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出穗云劳人仲不〔2019〕590号不予受理通知书，以张元弟主体不适格为由不予受理。张元弟不服向一审法院提起诉讼。以上事实，有统计表、抽奖名单、照片、通知、工资条、银行流水明细、律师函、妥投证明、录音、不予受理通知书及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，张元弟主张于2002年9月11日入职，普菲科公司虽予以否认，但未提供任何证据证实张元弟的入职时间，应承担举证不能的不利后果，结合普菲科公司于2003年12月2日注册成立的事实，一审法院认定张元弟的入职时间为2003年12月2日。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，张元弟于2019年5月18日已达到法定退休年龄，其与普菲科公司的劳动关系至该日终止，之后双方形成劳务关系，故一审法院认定张元弟与普菲科公司2003年12月2日至2019年5月18日期间存在劳动关系。双方劳动关系终止后，张元弟以普菲科公司未购买社保为由提出辞职并要求普菲科公司支付经济补偿，该主张缺乏法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，一审法院于2019年11月6日作出判决如下：一、确认张元弟与普菲科公司2003年12月2日至2019年5月18日期间存在劳动关系。二、驳回张元弟的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由普菲科公司负担。判后，上诉人张元弟、普菲科公司均不服，向本院提起上诉。张元弟上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判张元弟与普菲科公司2002年9月至2019年7月存在劳动关系；2.撤销一审判决第二项，改判普菲科公司向张元弟支付解除劳动的经济补偿120556.944元（自2002年9月起至2019年7月，共17年10个月。以2019年7月前12个月平均工资6697.608元计算，为6697.608元×18年=120556.944元）。事实和理由：一、双方自2002年9月11日起存在事实劳动关系。普菲科公司于2003年12月2日注册成立，但此前普菲科公司一直存立，根据张元弟提交的统计表、年会抽奖名单、通知等证据可以证明张元弟于2002年9月11日入职。二、张元弟于2019年5月18日达到法定退休年龄，但张元弟仍未享受养老保险亦未办理退休手续，故双方之间形成的依然是劳动关系。张元弟自2002年入职至今，普菲科公司未与张元弟签订劳动合同，且未给张元弟购买社会保险。张元弟与普菲科公司多次协商无果后，于2019年7月发送律师函要求普菲科公司补缴社会保险，但是普菲科公司不予处理。依据劳动合同法第三十八条和第四十六条的规定，张元弟解除与普菲科公司的劳动关系，普菲科公司应当支付经济补偿。即使张元弟于2019年5月18日达到法定退休年龄，但是普菲科公司仍应按照法律规定向张元弟支付至2019年5月18日前的经济补偿。普菲科公司不同意张元弟的上诉请求，答辩意见同其上诉意见。普菲科公司上诉请求：1.确认普菲科公司与张元弟在2003年12月2日至2013年2月28日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由张元弟承担。事实和理由：普菲科公司于2003年12月2日注册成立，作为刚成立的公司，前期为能让普菲科公司更好投入生产，需要一定时间来筹备资金购买机器设备、寻找客源和聘请专业的技术人员等。根据张元弟提交的银行交易明细显示，工资转账时间从2013年6月开始，一审法院在张元弟未提交充分证据证明与普菲科公司在2003年12月2日至2013年2月28日期间存在劳动关系的情况下，就认定双方自2003年12月2日至2013年2月28日期间存在劳动关系，属于认定事实错误。张元弟不同意普菲科公司的上诉请求，答辩意见同其上诉意见。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为张元弟与普菲科公司劳动关系的存续期间问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。即，在劳动法律关系中，用工单位应该具备劳动用工主体资格。虽然根据张元弟所提交的盖有普菲科公司人事专用章的抽奖人员统计表等证据，张元弟的入职时间为2002年9月11日，但是普菲科公司于2003年12月2日进行工商登记后，始具备合法用工主体资格，故一审法院认定张元弟自2003年12月2日起与普菲科公司建立劳动关系，并无不当，本院予以维持。虽然普菲科公司对该入职时间亦存在异议，但是证明劳动者工作年限的举证责任在于用人单位。本案中，张元弟已经提交初步证据证明其入职时间，普菲科公司仅以其银行转账记录时间抗辩称张元弟在2013年才入职，依据尚不充分，应该承担举证不能的不利后果。故，本院对普菲科公司的上诉理由，不予采纳。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。张元弟于2019年5月18日达法定退休年龄，双方劳动合同终止，此后双方的用工关系应该按照劳务关系处理。劳动者到达法定退休年龄，劳动合同终止；或在劳务关系存续期间，双方解除劳务关系，依法均无须支付相应的经济补偿，故张元弟要求认定双方劳动关系至2019年7月并请求相应的经济补偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市普菲科办公家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  乔 营审判员  康玉衡二〇二〇年四月二十日书记员  王威淞杨昕
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异15号 异议人张贵水（被执行人），男，1970年7月3日生，汉族，住抚松县万良镇。 申请执行人杜悦，女，1972年12月24日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人张贵水，男，1970年7月3日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人杜悦与被执行人张贵水债权人代位权纠纷一案过程中，异议人以我院冻结其工资账户，没有为其及抚养人保留生活费为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人称：本人工资每月2000元，工资都不够一家三口的生活费用，因我有一女儿姓名张鑫，正在上大学，每年学费、生活费等大约4万元之多，需要借钱供女儿上学。还有本人的妻子，姓名杨玉花还需要生活。本人妻子就是普通农民，没有固定的收入。以上家庭情况属实，请求法院根据本人家庭实际情况，解除冻结，让本人的妻女维持正常生活。异议人提交了证明二份，校园一卡通、户口薄、结婚证各一份。 申请执行人辩称：我同意按照法律规定给异议人及其所抚养的女儿保留最低生活保障，异议人的妻子有工作能力，不应给保留。 经审查查明：2019年8月30日，我院作出（2019）吉0621民初1061号民事判决，主要内容为：一、确认原告杜悦依法享有第三人马永华对被告张贵水所拥有债权的代位权；二、被告张贵水于本判决生效后三日内在其所欠第三人马永华借款22万元内偿还原告杜悦借款本金18万元及利息4万元；三、驳回原告杜悦的其他诉讼请求。张永贵提出上诉，2019年11月18日，白山市中级人民法院作出（2019）吉06民终841号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年1月7日，杜悦申请执行，在执行过程中，我院于2020年2月26日，作出（2020）吉0621执14号之一执行裁定，主要内容为：冻结被执行人张贵水在中国农业银行账户内存款225644.00元。通过网络查控于2020年3月12日，冻结张贵水在中国农业银行622841187037472XXXX号账户，账户内存款11.10元。 另查明，抚松县人民政府抚政函（2019）77号《抚松县人民政府关于调整2019年城乡居民最低生活保障标准的批复》规定，抚松县城镇最低生活保障标准每人每月480.00元。 再查明，张贵水提交的证据，1、泉阳林业局资源管理处万良森林经营所证明，主要内容为：张贵水在万良森林经营所开支，金额为2109.00元，工资卡号为中国农业银行622841187037472XXXX号；2、户口薄，记载张鑫为张贵水长女，户籍所在地抚松县抚松镇，出生日期为2000年3月2日；3、长春财经学院校园一卡通，记载姓名张鑫，院系国际经济贸易学院，班级国经1874班，学号2060118XXXX；4、结婚证，记载张贵水与杨玉花1998年12月12日登记结婚；5、杨玉花户口薄，记载杨玉花为农业家庭户口，出生日期为1969年11月19日；6、抚松县万良镇万良村村民委员会证明，证明杨玉花长期居住在万良村，无地，无职业，在家做家务。 本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”规定，我院对异议人张贵水发放工资的中国农业银行622841187037472XXXX号账户冻结，应为异议人本人及所抚养家属保留必需的生活费用，异议人妻子杨玉花虽然没有固定的收入，但其并没有达到法定退休年龄，也没有证据证明其丧失劳动能力，不应为其保留必需的生活费用。异议人的女儿张鑫虽然年满18周岁，因其正在教育阶段，应为其保留必需的生活费用，其户口所在地为抚松县抚松镇，应按照抚松县的最低生活保障标准保留。我县的最低生活标准为每人每月480.00元。因银行系统不支持部分冻结，故，（2020）吉0621执14号之一执行裁定不需要撤销、变更，现异议人的工资收入没有提取，应自冻结异议人工资月份起在提取时每人每月为异议人张贵水和其女儿张鑫各保留必需生活费用480.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、自冻结张贵水在中国农业银行622841187037472XXXX号账户内的工资收入月份起，在提取其工资收入时为异议人张贵水和其女儿张鑫每人每月各保留必需生活费用480.00元； 二、驳回张贵水的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  潘维胜 人民陪审员  郭晓奇 人民陪审员  赵桂珍 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李凤娟
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行终27号 上诉人(原审原告）庄宪，男，1970年12月16日生，住江苏省常州市武进区。 被上诉人（原审被告）凤县河口镇人民政府，住所地：凤县河口镇。 法定代表人张红利，任镇长。 委托代理人刘聚银，陕西工合律师事务所律师。特别代理。 原审第三人凤县河口镇沙坝村村民委员会，住所地：凤县河口镇沙坝村。 负责人：王云鹤，任村委会主任。 上诉人庄宪因与被上诉人凤县河口镇人民政府、原审第三人凤县河口镇沙坝村村民委员会土地行政征收及行政赔偿一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案中，2014年11月17日，宝鸡市人民政府向凤县人民政府等下发了宝政办函〔2014〕96号《宝鸡市人民政府关于印发银昆高速宝鸡至坪坎段及连霍高速潘家湾至苟家岭项目征地拆迁补偿标准的通知》的文件，通知了有关征地拆迁补偿事项。2017年3月16日凤县人民政府发出了《关于宝汉高速公路凤县河口镇沙坝村至河口镇核桃坝村南汉坪项目终点隧道口沿线征地暨建（构）筑物和附着物拆迁清理的公告》。此后，被告凤县河口镇人民政府参与实施了相关拆迁工作。依照上述法律规定和事实，本案所涉征地拆迁具体行政行为的主体应当是凤县人民政府。而本案原告起诉被告凤县河口镇人民政府，被告主体不适格，经本院向原告释明上述相关规定后，原告不同意变更被告。故依据上述规定，应当驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，裁定：驳回原告庄宪的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还给原告。 上诉人庄宪上诉请求：二审法院依法撤销渭滨区人民法院做出的（2019）陕0302行初91号行政裁定，发回原审人民法院重审。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，凤县河口镇人民政府是本案拆迁行为的实施者，具有独立的主体资格，是本案适格的被告。2、一审依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条以被告不适格，裁定驳回上诉人起诉，属适用法律错误。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。上诉人认为凤县河口镇人民政府对其承租的原韩家庄小学旧址拆除行为给其放置在被拆除房屋中的物品造成损坏，侵犯了其合法权益，属与行政行为有利害关系的公民，故有权提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条第一款规定“原告提供被告的名称等信息足以使被告与其他行政机关相区别的，可以认定为行政诉讼法第四十九条第二项规定的有‘明确的被告’。”本案中上诉人以凤县河口镇人民政府为被告起诉属行政诉讼法规定的“有明确的被告”。至于被告正确与否，经初步审查不能确定的应通过实体审理后，依法确认适格被告。一审未进入实体审理且未有证据证明凤县人民政府为适格被告的前提下，主观认定其是作出行政行为的主体明显不妥，据此依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条裁定驳回上诉人起诉，属适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人的起诉符合行政诉讼法的起诉条件，应予继续审理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302行初91号行政裁定； 二、本案指令宝鸡市渭滨区人民法院继续审理。 二审案件受理费50元，退还上诉人庄宪。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二〇年四月八日 法官助理 冯建华 书 记 员 仝宝杉 1
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初815号原告：乐彬彬，男，1989年9月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被告：程镇，男，1991年7月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，原告乐彬彬与被告程镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告乐彬彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金贰万元整（￥20000.00元）及到期未归还借款的利息（按银行同期贷款利率标准计算）。2、判决本次诉讼所有费用由被告承担。3、支付在多次讨要债务未果的情况下产生的交通费与误工费一千二百元（￥1200.00元）。事实与理由：被告程镇因需要资金，分别于2019年10月24日、10月28日、11月24日、11月28日向原告借款4次，共计人民币贰万元，并出具借条两张，约定最后还款期限为2020年4月15日。还款日期到期后，原告多次催讨，被告以各种理由予以拒绝未及时归还借款。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。本院经审查认为，根据民事诉讼法及其司法解释确立的管辖规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告对合同履行地没有约定，被告程镇属履行义务方，故被告所在地为合同履行地，因此本案应由被告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖北省黄梅县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡德刚二〇二〇年四月二十四日书记员  王亚飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初172号原告（案外人）：刘培志，男，1981年3月25日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告（申请执行人）：姜堰区华宇家具城,统一社会信用代码92321204MA1NH93N48，住所地江苏省泰州市姜堰区。经营者：殷罗根。被告（被执行人）：范旭阳，女，1978年12月16日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告（被执行人）：陆勇军，男，1975年5月26日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告（被执行人）：唐林，男，1968年12月24生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告（被执行人）：叶春杰，男，1969年10月19日生，汉族，住江苏省兴化市。被告（被执行人）：杭松林，男，1971年12月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告（被执行人）：泰州市路路通置业有限公司，组织机构代码59860326X，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇海上海中心街区14-18。法定代表人：唐林。第三人（不反对案外人异议的被执行人）：山东金洲置业有限公司,统一社会信用代码91370400576610231E，住所地山东省枣庄市山亭区府前路11号。法定代表人：陆勇军，该公司经理。原告刘培志与被告姜堰区华宇家具城、范旭阳、陆勇军、唐林、叶春杰、杭松林、泰州市路路通置业有限公司、第三人山东金洲置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘培志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘培志撤回起诉处理。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  介蒙蒙人民陪审员  李灯兰二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初562号原告：董成林，男，1981年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：佟淑明（系原告妻子），1979年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈常金树，男，1964年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告董成林与被告陈常金树财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，现双方已和解，原告董成林于2020年4月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董成林自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董成林撤诉。案件受理费175元（已减半收取），由原告董成林负担。审判员 初文倩 二〇二〇年四月七日书记员 高塔那
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执36号 申请执行人：杨友明，男，1987年10月6日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：通道承盛置业有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇转兵中路（通道福乡米业有限公司对面）。 法定代表人：张强成，系该公司总经理。 申请执行人杨友明与被执行人通道承盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人通道承盛置业有限公司未按生效判决书所确定的内容主动履行义务，申请执行人杨友明于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案后，依法向被执行人通道承盛置业有限公司送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人通道承盛置业有限公司履行本院作出的（2019）湘1230民初491号民事判决书所确定的义务，并负担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议即：一、被执行人通道承盛置业有限公司于2020年10月30日前履行完（2019）湘1230民初491号民事判决书所确定的义务，申请执行人撤回对本案的执行申请；二、如被执行人通道承盛置业有限公司不按期履行，申请执行人可按原判决申请恢复执行；三、本案执行费由被执行人通道承盛置业有限公司承担。申请执行人杨友明于2020年4月9日向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  魏莉云 二〇二〇年四月十日 书记员  覃天洋 附件： 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初351号原告:黄月平，女，1964年11月16日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：孙道芳，男，1953年11月29日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：姚巧珍，女，1953年6月18日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：赵巧珍，女，1955年1月12日生，汉族，住江苏省扬中市。三被告共同委托诉讼代理人：李杭非，扬中市八桥法律服务所法律工作者。原告黄月平与被告孙道芳、姚巧珍、赵巧珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄月平到庭参加诉讼，被告孙道芳、姚巧珍、赵巧珍及三被告共同委托诉讼代理人李杭非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告医药费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金合计56000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年12月24日上午9时左右，原告因之前打麻将被被告赵巧珍、姚巧珍伙同骗钱，告知被告赵巧珍、姚巧珍不要再与原告一起打麻将，被告赵巧珍、姚巧珍不认反而对原告进行辱骂并扬言要打原告。下午12时左右，原告照常到公园玩，三被告联伙追打原告，被告孙道芳用棍子打伤原告右手中指，原告逃回车库并拨打110报警，三被告见原告报警后便逃走。110出警人员到场后，三被告诬告原告骂他们之间有不正当男女关系才产生纠纷，110出警人员听三被告一面之词认为系邻里纠纷让双方自行调解后撤警。原告在此次事件中因惊吓过度一病不起，并出现头发大把脱落、四处求医寻药无法治愈的情况，原告为维护自身合法权益，诉至法院。三被告辩称，第一，原告诉请并无事实和法律依据，根据城东派出所接警记录显示被告孙道芳并未用棍子打到原告，且该事件经城东派出所民警调解，现场已进行了和解；第二，从法律依据来看，原告的损害结果与三被告的行为之间并无必然的因果关系，本案情况不符合侵权法构成的四个要件，原告不能以构成侵权要求三被告承担赔偿责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年12月24日11时左右与三被告发生纠纷并产生打架情况，原告打“110”报警电话报警后，城东派出所接警民警魏武至现场处理。根据扬中市公安局城东派出所接处警工作登记表载明处警经过及结果为：“2018年12月24日11时47分许，城东派出所接到报警称市区清华园北门5栋车库门口，有人打架。民警至现场，经了解系黄月平对孙道芳的妻子姚巧珍说，孙道芳与赵巧珍存在不正当男女关系，后孙道芳、姚巧珍、赵巧珍三人与黄月平在清华园北门5栋发生争吵，黄月平称孙道芳拿一棍子追赶其，但并未打到。民警现场对双方进行调解，双方表示不再乱说话吵架，达成和解。”原告陈述在此次事件后，因其受惊吓过度一病不起，多次就医无果，并患上焦虑症、抑郁症等，为维护自身合法权益，诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其出现焦虑、脱发等症状与三被告发生纠纷存在因果关系应当提供证据证明，但原告现在提供的证据仅能证明其与三被告于2018年12月24日发生纠纷，且城东派出所接处警工作登记表载明在民警现场处理后双方已达成和解。综上，原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，故原告以此要求三被告赔偿营养费等款项无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄月平的全部诉讼请求。案件受理费230元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 聂道胜二〇二〇年四月十日法官助理 邢小辉书 记 员 阮培瑶
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民再3号原审原告：王俐，男，汉族，1986年5月10日生，住北京市怀柔区。原审被告：张仁忠，男，汉族，1976年1月18日生，住河南省荥阳市。原审原告王俐与原审被告张仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）豫0182民初2948号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月20日作出（2019豫0182民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，原审原告王俐于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告王俐自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告王俐撤回起诉。二、撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2948号民事判决书。原审案件受理费2874元，公告费560元，由原审原告王俐负担。审判长  闫国红审判员  王 浩审判员  孙先兴二〇二〇年四月八日书记员  朱曼文
文书内容            河南省卫辉市人民法院      民事判决书            （2020）豫0781民初637号                        原  告              裴秀兰，女，1963年5月7日出生，汉族，住                  被  告              新乡市恒成物业管理有限公司  住所地：卫辉市健康路。      法定代表人：张由恩，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙淑莲，女，1962年1月7日出生，汉族，住。系该公司员工。                  案  由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、被告支付原告2019年1月份至2020年1月份的租金收益合计15188.49元。      2、要求被告支付违约金220元。                  本院于2020年4月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      被告辩称：对原告要求支付的租金数额及违约金无异议，但现在无支付能力。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告新乡市恒成物业管理有限公司于本判决送达之日起七日内支付原告裴秀兰租金15188.49元及违约金220元。      如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告新乡市恒成物业管理有限公司负担。      本判决为终审判决。                                            审  判  员  袁培海                  二○二○年四月二十一日                  代理书记员  周纪玉
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初1103号原告戴继云，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住湖南省安化县委托代理人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。被告新化县腾飞矿业有限公司，公司住所：新化县琅塘镇法定代表人肖时辉，该公司执行董事。委托代理人肖昌祥，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县琅塘镇案由：追索劳动报酬纠纷2020年4月9日，原告戴继云与被告新化县腾飞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾卫华适用简易程序进行审理。现已审理终结。原告戴继云的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资3360元；2、本案诉讼费由被告承担。被告新化县腾飞矿业有限公司辩称：欠工资是事实，同意支付，但请求考虑被告的实际困难，予以打折支付。在诉前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年4月9日自愿达成协议如下：一、被告新化县腾飞矿业有限公司所欠原告戴继云的工资共计3360元，由被告新化县腾飞矿业有限公司于2020年4月20日前支付给原告戴继云；二、原告戴继云与被告新化县腾飞矿业有限公司无其他异议。本案案件受理费10元，因调解减半收取5元，由被告新化县腾飞矿业有限公司负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  曾卫华二〇二〇年四月九日法官 助理  曾卫群代理书记员  罗 慧
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4511号申请执行人：李艳，女，1964年11月15日出生，汉族，住址：濮阳市开发区。被执行人：河南省申氏菇业有限公司，住所地清丰县工业聚集区文化路东段路北。法定代表人：申献友，该公司经理。申请执行人李艳与被执行人河南省申氏菇业有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7158民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.未发现被执行人名下银行账户、网络资金。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人名下无房屋的相关登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，查封被执行人河南省申氏菇业有限公司名下两部车辆、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××，因未实际控制车辆，本案无法处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。三、通过对被执行人住所进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余555265.25元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省申氏菇业有限公司负有继续向申请执行人李艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年四月二十一日书记员 袁婷婷
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                  （2020）陕0326民初107号原告：武军，男，生于1974年6月14日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙康宁，男，生于1992年11月17日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告武军与被告孙康宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年4月1日向本院申请撤诉。  本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告武军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武军负担。                                  审 判 员    田小静                            二○二○年四月一日 书 记 员    孙  鹤 1
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初721号原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，男，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。被告：王雪容，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县忆然物业管理有限公司与被告王雪容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记立案后，于2020年4月15日立案。原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月16日以被告王雪容已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二〇年四月十七日书记员代 莉
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执332号 申请执行人吕大军，男，1982年5月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人：张桂敏，女，1986年9月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 吕大军申请执行张桂敏同居关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行中，依法执行款项共计4800.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 吕大军依（2017）辽1422民初404号民事调解书申请执行张桂敏一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  项博文
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初102号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人刘楚光，男，1977年2月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯非法经营罪，2018年11月1日被抓获，同日被新化县公安局刑事拘留，同年11月22日被该局决定取保候审，2019年10月31日经新化县人民检察院院决定取保候审，2020年3月12日经本院决定取保候审，2020年4月20日经本院决定被逮捕。现押新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人刘楚光犯赌博罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官张志凌出庭支持公诉，被告人刘楚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：新化县坐石乡长冲村第十村民小组村民张孟生（已被判刑）自2016年6月开始从事“地下六合彩”赌博，接收码民谢育松、王在永、何彬等人的码单，然后将码单报给被告人刘楚光等人，从中收取手续费，获利1万余元。截至2017年8月20日，刘楚光共接收张孟生所报码单六七十余期，码单金额达6万余元，刘楚光再将上述码单全部上报其上线(待查），从中赚取1倍或1.8倍的差价，获利3000余元。 2018年11月1日，被告人刘楚光在广州市白云区被公安民警抓获，刘楚光到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘楚光以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘楚光系共同犯罪中的主犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人刘楚光拘役三个月，并处罚金一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 公诉机关提交了：1.户籍资料、银行交易明细、刑事判决书等书证；2.被告人刘楚光及共同作案人张孟生的供述与辩解等证据证实。 被告人刘楚光对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人刘楚光于2020年1月20日主动缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人刘楚光以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘楚光犯赌博罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘楚光起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘楚光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘楚光主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘楚光的违法所得，依法应予追缴。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘楚光犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的22日，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月20日起至2020年6月27日止。罚金已缴纳5000元，其余罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人刘楚光的违法所得人民币三千元，上缴国库。 （其款限本判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈湘元 人民陪审员  李卫平 人民陪审员  罗巧稚 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  刘 霞 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
武冈市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0581执恢84号 李玉姣、邓顺元： 本院在执行李玉姣与邓顺元机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人邓顺元已自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执35号申请人：务川某有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。法定代表人：严某，该银行有限公司行长。委托代理人：吴骄，该银行审批经理。被申请人：李某某，男，1964年10月26日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：邹某某，女，1963年4月18日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的务川自治县人民法院（2019）黔0326民督68号支付令于2020年1月6日立案受理了务川某有限公司申请执行李某某、邹某某借款合同纠纷一案。申请标的借款本金198120.59元及逾期利息和申请费1421元，被执行人至今未履行。执行过程中依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表；本院查询了被执行人的银行存款,没有存款；查询了证劵、房产、工商、税务信息，均无登记记录。贵Ｃ×××××奇瑞（注册日期2012／04／09）轿车一辆以及贵Ｃ×××××田野（注册日期2010／01／06）皮卡轿车一辆均已到达报废程度不能使用。本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结其微信财付通以及银行账户。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年四月二十日书记员  张尉尉
陕西省华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执恢25号 牛某某、张某某、任某某： 申请执行人牛某某与被执行人张某某、任某某民间借贷纠纷一案，华阴市人民法院作出的(2016)陕0582民初19号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某、任某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人牛某某向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还149659.08元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人牛某某与被执行人张某某、任某某达成执行和解，申请执行人牛某某同意领取案款17.5万元本案案结事了，申请执行人牛某某已办理了17.5万元的领款手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执恢25号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。 二〇二〇年四月二十四日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执453号之一申请执行人：何鹏，男，1991年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：李逍，男，1990年6月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人何鹏与被执行人李逍民间借贷纠纷一案，现因申请执行人何鹏于2020年4月24日以双方自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 倩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1461号 宁波麦爵进出口有限公司： 关于申请执行人余姚市好男孩色织茶巾厂(普通合伙)与被执行人宁波麦爵进出口有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15437号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1461号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执47号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省府谷县。法定代表人：杨斌飞，系该支行行长。委托代理人：刘向阳，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：赵雄伟，陕西锦园律师事务所实习律师。被执行人：府谷县华顺镁业集团有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：刘凤高，系该公司董事长。被执行人：府谷县西源化工有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：陈根永，系该公司董事长。被执行人：陕西省府谷县天宇矿产实业集团有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：陈根永。被执行人：刘凤高，男，1969年10月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：刘顺，男，1962年3月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：刘凤萍，女，1972年10月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：陈根永，男，1968年11月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行中国农业银行股份有限公司府谷县支行与府谷县华顺镁业有限责任公司、府谷县西源化工有限责任公司、陕西府谷县天宇矿业集团有限责任公司、刘凤高、刘顺、刘凤萍、陈根永金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人府谷县华顺镁业有限责任公司在府谷县联合镁业集团有限公司持有5.7803%的股权；被执行人刘凤萍在府谷县金顺源物资机电有限责任公司持有100%的股权；被执行人陈根永在府谷县天宇资产管理有限公司持有20%的股权；被执行人刘顺在府谷县正恒商务有限责任公司持有96%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人府谷县华顺镁业有限责任公司在府谷县联合镁业集团有限公司持有5.7803%的股权。冻结期限为三年。二、冻结被执行人刘凤萍在府谷县金顺源物资机电有限责任公司持有100%的股权。冻结期限为三年。三、冻结被执行人陈根永在府谷县天宇资产管理有限公司持有20%的股权。冻结期限为三年。四、冻结被执行人刘顺在府谷县正恒商务有限责任公司持有96%的股权。冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  白东平二〇二〇年四月十日书记员  李瑞瑞