wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再91号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：连云港佳宁物流有限公司,住所地江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区金桥路20号。法定代表人：刘晓，总经理。被上诉人（原审被告）：左刚,男,1991年11月2日出生,汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人连云港佳宁物流有限公司、左刚追偿权纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民再4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。经书面审理，本案现已审理终结。上诉人垫富宝公司上诉请求：再审一审裁定认定事实错误，程序严重违法。请求依法撤销一审裁定，发回重新审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、多地公安机关刑事立案通知书和人民法院已经生效的刑事判决书，均认定上诉人垫富宝投资有限公司系“被诈骗、被套路”，而不是一审法院所认定的上诉人涉嫌违法；2、中国人民银行相关部门已经认定上诉人的垫付宝业务不属于金融业务，不在人民银行监管范围。上诉人没有从事放贷业务，不存在涉嫌犯罪事实；3、法无禁止即可为，上诉人与被上诉人之间的垫付担保行为合法有效；4、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》自2019年10月21日起施行，对于本意见施行前发生的非法放贷行为不涉及犯罪问题；5、本案系再审案件，一审法院未开庭审理严重违反法定程序。上诉人垫富宝公司于2018年7月24日向再审一审法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金51999.28元；2、判令被告向原告支付违约金（自2018年3月13日起至实际给付之日止，按垫付款本金日千分之一计算）；3、判令本案的案件受理费由被告承担。再审一审法院经审查认为，综合本案现有证据，除本案借款外，垫富宝公司还通过轻易贷平台多次向社会不特定对象提供资金以赚取高额利益，出借行为具有反复性、经营性，借款目的具有营业性。垫富宝公司未经批准，擅自从事经常性放贷业务的行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应裁定驳回垫富宝公司的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销本院（2018）苏0791民初1220号民事判决；二、驳回垫富宝投资有限公司的起诉。一审案件受理费减半收取635元，退还垫富宝投资有限公司。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，垫富宝公司未经批准，擅自通过网络平台多次向社会不特定对象提供资金以赚取高额利益，出借行为具有反复性、经营性，其行为涉嫌刑事犯罪。本案虽属再审案件，但一审法院仅是就本案起诉是否符合民事起诉条件进行审查，未涉及案件事实认定和实体处理，故未开庭审理不违反法律规定。一审法院以本案不符合民事起诉条件为由裁定驳回垫富宝公司的起诉，并无不当。上诉人垫富宝公司提出的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年四月十六日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执318号之一申请执行人曾令伟，男，汉族，1944年8月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人肖桂夫，女，汉族，1948年8月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人刘刚，湖南湘楚律师事务所律师。被执行人袁辉明，男，汉族，1971年3月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南仁德教育投资咨询有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路2幢103室（东方豪苑旁）。法定代表人邵建平。被执行人袁晖钚，男，汉族，1972年8月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人曾令伟、肖桂夫与被执行人袁辉明、湖南仁德教育投资咨询有限公司、袁晖钚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2017）湘1302民初4014号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人袁辉明、湖南仁德教育投资咨询有限公司、袁晖钚未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾令伟、肖桂夫于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人曾令伟、肖桂夫送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月28日向被执行人袁辉明、湖南仁德教育投资咨询有限公司、袁晖钚送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年2月28日、2020年4月21日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人袁辉明名下有车辆，已被另案查封，且已作抵押，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月21日，本院依法对被执行人袁辉明、袁晖钚适用限制高消费措施，2020年4月27日，本院依法对被执行人湖南仁德教育投资咨询有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年4月24日、2020年4月29日分别电话告知于申请执行人曾令伟、肖桂夫的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人曾令伟、肖桂夫的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月28日，本案应当执行标的金额为本金51.075万元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人曾令伟、肖桂夫也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年四月二十九日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1497号原告湖南道远物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇滨湖西湖18号湖南金鹰机电大市场。法定代表人郭丰睿。被告罗杰刚，男，1971年5月24日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南道远物业管理有限公司与被告罗杰刚物业服务合同纠纷一案，原告湖南道远物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南道远物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南道远物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告湖南道远物业管理有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二〇年四月八日书记员  谭艺钦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7851号申请执行人：张朝彦，男，1948年11月12日生，汉族，住滑县。被执行人：杨卫东，男，1971年6月16日生，汉族，住滑县。被执行人：王双秀，女，1967年2月21日生，汉族，住滑县。张朝彦诉杨卫东、王双秀借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初8137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告杨卫东、王双秀于本判决生效后十日内偿还原告张朝彦借款98,000元及利息；被告杨卫东、王双秀于本判决生效后十日内偿还原告张朝彦借款利息22,440元。因杨卫东、王双秀未按照上述生效法律文书履行义务，张朝彦向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年12月11日、2020年4月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨卫东仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地桌边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2020年4月28日对被执行人采取了拘留的强制措施。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余120,440元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨卫东、王双秀负有继续向申请执行人张朝彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年四月二十九日书记员  李 鑫
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初174号之三原告：沁阳市轩通物资有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村西。法定代表人：韩东风，该公司经理。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦卫萍，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：廉建军，男，1973年2月24日生，汉族，住沁阳市。被告：寿光市森益商贸有限公司，住所地：寿光市侯镇昌大路与工业路交叉路口东100米路北。法定代表人：张伟成，该公司经理。被告：山东鲁丽钢铁有限公司，住所地：寿光市侯镇政府驻地。法定代表人：郭栋，该公司总经理。原告沁阳市轩通物资有限公司与被告廉建军、寿光市森益商贸有限公司、山东鲁丽钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告沁阳市轩通物资有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沁阳市轩通物资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费2397元，由原告沁阳市轩通物资有限公司负担。审 判 长  李巍巍人民陪审员  张保军人民陪审员  刘三应二〇二〇年四月十四日书 记 员  张春琳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3549号之一申请执行人李彩玲,女。被执行人河南信威磷化有限公司。法定代表人：闫志钢，系该公司总经理。被执行人河南茂森投资有限公司。法定代表人：闫志钢，系该公司总经理。被执行人闫志钢，男。本院在执行李彩玲与被执行人河南信威磷化有限公司、河南茂森投资有限公司、闫志钢民间借贷纠纷一案中，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3955号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南信威磷化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李彩玲借款本金400000元及利息294173.34元，并自2019年6月18日起按月息2%继续支付利息至实际偿还之日止；二、被告河南茂森投资有限公司、闫志钢对本判决第一项承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告李彩玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10634元，由三被告负担。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初3955号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南信威磷化有限公司、河南茂森投资有限公司、闫志钢负有继续向申请执行人李彩玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二〇年四月二十四日书记员 刘晨阳
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保74号 申请人：刘从功，男，1952年10月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：叶文杰，男，1997年11月26日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人叶文杰驾驶的皖Ａ×××××小型轿车一辆。 查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费220元，由申请人刘从功预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春华 二〇二〇年四月三十日 书记员  张晓倩
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4633号 原告：杨庆荣。 原告：占秀雅。 被告：祝环荣。 原告杨庆荣、占秀雅与被告祝环荣房屋租赁合同纠纷一案，于2019年12月31日本院受理立案，请求判令：1.判令被告支付租金200000元（2018年10月1日起至2020年9月30日止租金）及支付利息（按100000元从2018年10月1日起至2019年9月30日止按月利率0.5%计算），2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨庆荣、占秀雅、被告祝环荣到庭参加诉讼、本案现已审理终结。 经审理查明：从2013年起，被告祝环荣租赁第三人廖某某、郑某某所有的坐落在江山市XXX山场中的厂房至今，每年租金100000元，先支付一年租金开始使用租赁场地。2016年7月8日，原、被告与第三人廖某某、郑某某签订《协议》一份,协议大概内容为被告祝环荣租赁第三人廖某某、郑某某所有的坐落在江山市荷日香山场中的厂房于2016年10月1日到期，第三人廖某某、郑某某将继租租金每年100000元交给原告杨庆荣、占秀雅还借款本息，今后，被告祝环荣在承租期间将租金直接交给原告，本租金直到还清原告的本息为止。签订协议后，被告向原告支付2017年10月1日至2018年10月1日期间一年租金100000元，从2018年10月1日起至今的租金未向原告支付。 庭审中被告祝环荣辩称，因第三人廖某某2（系廖某某姐姐）、周某某对廖某某、郑某某拥有借款债权，我将2018年10月1日以后租金付给廖某某2、周某某。本院认为被告祝环荣未提供付款依据，且与本案双方当事人签订的协议履行无直接关联性，本院不予采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝环荣支付原告杨庆荣、占秀雅租金200000元及支付利息损失（按100000元自2018年10月1日起至2019年9月30日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由被告祝环荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周红伟 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 丽
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执423号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭、崔义文：关于郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与崔义文罚金一案，现被执行人李若君已将罚金13000元人民币足额缴纳至区财政专用账户中，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执166号申请执行人郭春甲，男，汉族，2009年6月22日生，现住四平市郭家店镇。法定代表人郭金华（郭春甲父亲），男，汉族，1979年6月22日生，现住长春市。被执行人潘帅，女，汉族，1982年11月16日生，现住四平市铁西区。申请执行人郭春甲与被执行人潘帅抚养费纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）吉0302民初1271号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。在执行过程中,被执行人潘帅已全部履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2016）吉0302民初1271号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初119号原告：抚顺市新抚区天天旺货站，住所地：抚顺市新抚区武功街20-1号楼2号。经营者曹金雷，男，1984年3月12日出生，满族，该单位经理，住抚顺市新宾满族自治县。原告暨抚顺市新抚区天天旺货站委托代理人田臣，男，1982年2月13日出生，满族，该单位实际经营者，住抚顺市新宾满族自治县。被告：抚顺鸿煜物流有限公司，住所地：抚顺市新抚区新抚路46号楼1单元101号，现变更为抚顺市新抚区刘山街道十委创业孵化基地。法定代表人陈伟彬，该公司经理。原告抚顺市新抚区天天旺货站（以下简称天天旺货站）、原告田臣与被告抚顺鸿煜物流有限公司（以下简称鸿煜物流）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天天旺货站经营者曹金雷、原告暨天天旺货站委托代理人田臣、被告鸿煜物流法定代表人陈伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告运费款29853元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，原告经营一家货站（短途、零件运输配货），2019年1月27日，被告找到原告合作，原告负责运输被告抚顺至清原、抚顺至南杂木的货物，运输款支付是原告把货物派送完之后，被告以微信转账方式支付给原告。原告一直履行合作的方式运输被告的货物至2019年8月4日，这期间的货款共计29853元，被告一直未给付原告，原告多次找到被告索要2019年1月27日至2019年8月4日的货款运输费，双方协商不成，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告所诉的主体名称与工商登记本案名章不符，不符合民事诉讼的法律规定。二、原告与被告之间不存在直接合作关系。被告从未主动找原告进行物流区域代理。2018年12月24日，案外人刘福康主动找到被告要求加盟物流区域代理，加盟期限为一年续期。由于刘福康资金周转困难，无法一次性支付区域代理加盟费30000元及押金10000元，经与被告协商，被告同意以合作期间的物流运费抵顶加盟费及抵押金。另外，刘福康代收的运费10380元也没有上交被告。被告刘福康共计拖欠被告50380元，其中包括加盟费30000元、抵押金10000元、代收运费10380元。2019年1月27日，刘福康决定将物流区域代理外兑给原告，被告知道此事后曾明确告知原告因为刘福康拖欠加盟费及抵押金，用物流运费抵顶，一定与刘福康做好交接，以免损害原告利益。原告表示一直在与刘福康协商。由此可见原告明知其转兑刘福康的区域代理时，刘福康拖欠被告加盟费、抵押金等费用，需要用运费抵顶。原告与被告之间没有直接的法律关系，被告不应对原告承担任何给付义务。综上，原告诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：天天旺货站经营者曹金雷自述从2017年7月5日开始经营天天旺货站，2018年8月8日将该货站兑给案外人刘福康经营，同年8月8日天天旺货站在工商部门登记的经营者变更为刘福康，2019年1月27日天天旺货站继续由曹金雷经营，2019年7月5日在工商部门登记的经营者变更为曹金雷。2019年2月21日，曹金雷将天天旺货站兑给原告田臣经营，但在工商部门登记的经营者未变更，原告田臣自2019年2月22日实际经营天天旺货站至今。天天旺货站的主要经营业务为从抚顺到清原的零担配货。2018年12月28日，刘福康加盟被告公司的百世快运业务，加盟后，被告将抚顺至清原的货物送至天天旺货站，由刘福康运至清原，根据双方协商，刘福康拖欠被告公司加盟费30000元、押金10000元，用刘福康加盟后运输货物的运费抵顶上述费用。2019年1月27日曹金雷经营天天旺货站及2019年2月22日田臣实际经营天天旺货站后，继续持续刘福康和被告的加盟关系，运送被告送到天天旺货站的货物到清原，至2019年8月4日，共计发生运费29853元，其中曹金雷经营期间2019年1月27日至2019年2月21日的运费为1020元，田臣2019年2月22日至2019年8月4日经营期间的运费为28833元。原告以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，百世快运货单，录音资料，视频录像，微信聊天记录截图及原、被告陈述等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，曹金雷将天天旺货站出兑给案外人刘福康以后，刘福康加盟被告百世快运业务，之后曹金雷将天天旺货站收回，兑给原告田臣经营，曹金雷、田臣未提供二人之间及二人与刘福康之间关于出兑天天旺货站的协议，因涉及案外人刘福康，三人之间关于天天旺货站以及与被告之间的权利义务关系在本案中无法查清，现原告要求被告鸿煜物流支付运费，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告抚顺市新抚区天天旺货站、原告田臣的诉讼请求。案件受理费546元，由原告抚顺市新抚区天天旺货站、原告田臣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 马雪平审 判 员 李东颖审 判 员 张 崇二〇二〇年四月二十八日代书记员 王香玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1499号 龚丽梅、成都市美西子健康管理有限公司： 关于龚丽梅申请执行成都市美西子健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决执行案中，本院已于2020年4月24日执行完毕，执行情况如下： 执行成高劳人仲委裁(2019)第01714号国内仲裁裁决中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执10号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李晓威，该公司职员。被执行人：朱广阔，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱广阔借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日做出的（2019）辽0323民初2381号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行给付义务，2020年1月2日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，无法确认被执行人的住址，申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人的下落。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，执行到位7000元，尚欠款11600没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初2381号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二〇年四月二十一日书记员 孟庆宝
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1341号卢昌多：卢昌多责令退赔一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初722号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1706号申请执行人：周文春，女，汉族，1969年7月24日出生，住址新县。被执行人：夏宗勇，男，汉族，1976年12月19日出生，住址新县。申请执行人周文春与夏宗勇民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2019年6月25日作出（2019）豫1523民初1198号民事调解书调解：由被告夏宗勇偿还原告周文春借款本息共计138320元，定于2019年7月31日之前偿还20000元，定于2019年8月31日之前偿还20000元，定于2019年9月30日之前偿还20000元，定于2019年10月31日之前偿还20000元，定于2019年11月30日之前偿还20000元，定于2019年12月31日之前偿还20000元，定于2020年1月31日之前偿还18320元。因被执行人夏宗勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周文春向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏宗勇送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人夏宗勇仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人夏宗勇、朱青秀在新县××大道有共有权证号为00081117的1-2层房产一套，被执行人夏宗勇、朱青秀共同共有的位于新县××大道上榨六层房产中的三至六层（房产证号：信房权证新县字第××号），被执行人夏宗勇、朱青秀在苏河镇承包两处林地。被执行人夏宗勇、朱青秀共同共有的位于新县城关西山大道上榨六层房产中的三至六层（房产证号：信房权证新县字第××号）已在新县人民法院(2019)豫1523执1520号案进行第二次司法拍卖中，被执行人夏宗勇、朱青秀在苏河镇承包两处林地，已在新县人民法院(2019)豫1523执818号、(2019)豫1523执526号案中进入评估流程，本案可申请参与对上述案件进行财产分配。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人夏宗勇名下无车辆登记信息。三、本院依法委托新县价格认证中心对位于夏宗勇、朱青秀所有的位于新县××大道上榨（豫新商务酒店1-2层，信房权证新县字第××号）一套房产的市场价格进行价格认定，市场评估价值为527.9万元，于2019年9月16日至9月17日、2019年10月9日至10月10日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2019年11月27日至2020年1月25日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，已经流拍。四、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。五、依法对被执行人夏宗勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,除上述已在它案进行评估拍卖的财产外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人夏宗勇负有继续向申请执行人周文春支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月十三日书记员  张小康
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保121号 申请人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：张圣，主任。 委托诉讼代理人：马衍，连城县农村信用合作联社宣和信用社员工。 被申请人：吴泰昌，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：吴维斌，男，1989年11月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：吴新昌，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年4月21日，申请人连城县农村信用合作联社宣和信用社向本院提出申请，要求对被申请人吴泰昌、吴维斌、吴新昌在福建省内的银行存款余额及其支付宝、微信账户（财付通）等账户95504.72元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位资产为财产保全作抵押向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为吴泰昌、吴维斌、吴新昌银行账户及其支付宝、微信账户（财付通）上的资金95504.72元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 案件保全费975元，由申请人连城县农村信用合作联社宣和信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈裕贤 二〇二〇年四月二十一日 法官助理余秀梅 书记员吴俊杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执179号之一申请执行人创普讯维（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区永定路23号1号楼23号商务酒店5007室。法定代表人赵建川,总经理。被执行人北京供销科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号14层1400A。法定代表人陈静红。创普讯维（北京）科技有限公司与北京供销科技有限公司合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2358号裁决书已发生法律效力。创普讯维（北京）科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月5日立案执行。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人北京供销科技有限公司进行查询，没有发现可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人创普讯维（北京）科技有限公司被执行人北京供销科技有限公司无可供执行财产的调查情况，申请执行人创普讯维（北京）科技有限公司表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人创普讯维（北京）科技有限公司发现被执行人北京供销科技有限公司有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人北京供销科技有限公司尚有人民币42.887万元及迟延履行期间债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2358号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二〇年四月二十六日书记员  杨梦琪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保225号申请保全人：许英姬。被保全人：金明虎、全锦花。根据本院作出的（2020）吉2401执保225号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月20日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保225号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1515号申请执行人黄祖斌，男，1951年5月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人李元珍，男，1962年8月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人黄祖斌与被执行人李元珍买卖合同纠纷一案，申请执行人黄祖斌依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1058号民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，已向被执行人李元珍发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人李元珍限制高消费，纳入失信名单，但被执行人李元珍至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人李元珍的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人李元珍无可供执行财产；本院已冻结被执行人李元珍的银行账户。本案执行标的13.3565万元，截至2020年4月20日已执行0元，未执行13.3565万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄祖斌至今亦未向本院提供被执行人李元珍财产线索，本院于2020年4月20日对申请执行人黄祖斌进行终本约谈，申请人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  曹海涛审判员  艾鹏远二〇二〇年四月二十日书记员  彭小华
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初544号原告：湖某，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴某，男，该公司董事长。委托诉讼代理人:何某，男,湖南龙山农村商业银行贾坝支行客户经理。被告：黄某，男，1965年5月5日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：张某，女，1964年10月30日出生，苗族，住湖南省龙山县。原告湖某（以下简称农商行）诉被告黄某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告农商行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农商行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖某撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告湖某承担，依法免交。审判员  瞿应锋二〇二〇年四月二十三日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5060号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港新浦支行，统一社会信用代码91320700678342661Q，住所地海州区。法定代表人：赵轶楠。被执行人：连云港隆川贸易有限公司，组织机构代码66081607-2，住所地海州区。法定代表人：潘伟。被执行人：孙波，男，1970年2月11日生，汉族，住海州区。被执行人：潘伟，女，1979年8月15日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港顺意投资担保有限公司，组织机构代码66579575-X，住所地海州区。法定代表人：马兆林。江苏银行股份有限公司连云港新浦支行与连云港隆川贸易有限公司、孙波、潘伟、连云港顺意投资担保有限公司借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初8066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月二十九日书记员  张洪铭
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢85号杨丽霞、饶晋、曾静、黄婕：杨丽霞、饶晋申请恢复执行曾静、黄婕借款合同纠纷一案，本次案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3086号 申请执行人吕慧，女，1969年9月25日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人张加超，男，1969年2月22日出生，住浙江省三门县。 申请执行人吕慧与被执行人张加超请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民特141号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人吕慧向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人张加超支付给申请执行人吕慧借款本金320000元及利息并负担案件申请执行费4700元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人张加超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人张加超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张加超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人张加超的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查。查明，被执行人张加超外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、公积金等财产信息。原持有三门县超峰建筑劳务有限公司股份，但该公司营业执照已吊销，处置该股份已属无益处置。鉴于被执行人张加超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张加超采取纳入失信名单和限制高消费及布控的执行措施。 本案已穷尽财产调查措施及强制措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人张加超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3086号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢兆军审判员陈啸审判员上官芳芳 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 包      丰      硕
陕西省清涧县人民法院结案通知书 (2020)陕0830执恢47号 申请执行人贺某甲,贺某乙,贺某丙与被执行人赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830民初93号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺某甲、贺某乙、贺某丙向本院申请执行，请求被执行人偿还58194元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人贺某甲、贺某乙、贺某丙与被执行人赵某某于2020年1月14日自愿达成和解协议，被执行人赵某某赔偿申请执行人贺某甲、贺某乙、贺某丙56000元后，申请执行人贺某甲、贺某乙、贺某丙自愿放弃其他给付权利，被执行人赵某某私下给申请执行人兑现56000元，申请执行费800元被执行人赵某某已缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0830执恢47号执行案件执行完毕，于2020年4月16日结案。 二〇二〇年四月十六日1
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执68号 申请执行人宋干志，男，1971年2月8日出生，苗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人吴秀贵，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住湖南省通道侗族自治县。 本院于2019年1月8日作出的（2019）湘1230民初5号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴秀贵未按生效法律文书所确定的内容主动履行义务，申请执行人宋干志于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人吴秀贵送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人吴秀贵立即偿还申请执行人宋干志的借款本金50000.00元及米款9476.00元。负担本案件申请执行费792.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人宋干志向本院撤回对本案执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执68号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年四月十五日 法官助理肖昭珣 书记员李 辉 附件： 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢12号申请执行人：刘均，男，1971年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民中路。被执行人：闵杰先，男，1970年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区九堰路。本院在执行申请执行人刘均与被执行人闵杰先民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2013）鄂张湾民二初字第00409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘均于2020年1月13日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿付欠款41000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费412.5元、执行费725元。在执行过程中,被执行人闵杰先已自动履行全部清偿义务。申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执恢12号案件依法结案。二〇二〇年四月一日
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执183号之二申请执行人：范红江，住吉林省榆树市。被执行人：曾庆范，住黑龙江省绥化市。申请执行人范红江与被执行人曾庆范借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）吉2406民初807号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人曾庆范偿还申请执行人范红江25400元及迟延履行金。2、案件受理费218元，执行费284元）。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案行。本院在执行过程中，依法于2020年4月10日向被执行人送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，查询出被执行人曾庆范在财付通支付科技有限公司账户内有1705.99元，该款以发放给申请执行人范红江。除上述财产外，被执行人曾庆范暂无其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院于2020年4月28日作出（2020）吉2406执183号限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施。本院于2020年4月27日与申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意本案进入终结执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金虎吉执行员  孙景一执行员  金光熙二〇二〇年四月二十九日书记员  刘京斌
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初1315号 原告：丁启胜，男，1946年11月5日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：夏学军，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：义乌市佛堂镇寺前街村村民委员会，住所地：义乌市佛堂镇寺前街村。 诉讼代表人：丁朝阳。 被告：义乌市佛堂镇寺前街村股份经济合作社，住所地：义乌市佛堂镇寺前街村。 负责人：丁剑锋。 被告：义乌市彩霞山庄，住所地：义乌市佛堂镇寺前街村。 投资人：丁启良，男，1959年11月16日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告丁启胜诉被告义乌市佛堂镇寺前街村村民委员会、义乌市佛堂镇寺前街村经济合作社、义乌市彩霞山庄物权保护纠纷一案中，原告丁启胜于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁启胜撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告丁启胜负担。 审判员  楼小康 二〇二〇年四月二日 书记员  丁建建
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1461号原告：王庆春，女，1959年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：宗安琪，江苏高瞻律师事务所律师。被告：陆瑛瑛，女，1957年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告王庆春与被告陆瑛瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆春及其委托诉讼代理人宗安琪，被告陆瑛瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（从起诉之日起以20000元为基数按照年利率6%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月份，被告陆瑛瑛因其女儿买房资金不够向原告王庆春借款，并答应原告于2019年3月底或者4月初还款。原告于2019年1月21日银行转账给被告建设银行卡尾号（9278)人民币30000元。借款到期后，原告要求被告还款，被告偿还原告10000元，剩余20000元被告编造多种理由拒绝还款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陆瑛瑛辩称，原告主张的利息无事实依据，借款时双方未约定利息。被告于2019年12月3日离婚，现每月仅有养老金收入3320.9元，无其他经济来源。2020年3、4月份被告每月偿还原告2500元，仅留800元生活，但由于物价高，难以维系正常的生活，恳请法院参照2020年南京市居民生活标准，预留被告生活费，由被告逐月偿还原告剩余的借款20000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2019年1月，被告陆瑛瑛以女儿买房需要资金为由向原告王庆春借款。2019年1月21日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借王庆春人民币叁万元正”，被告在借条尾部签名并书写日期。借条签订当日，原告通过其名下尾号为9726的建设银行账户向被告名下尾号为9278的银行账户转账交付借款30000元。后，被告于2019年5月12日偿还原告5000元，于2020年3月16日、4月15日分别偿还原告2500元，合计还款10000元，余款20000元至今未还，故原告诉至本院。以上事实，有原告王庆春提交的借条、建设银行账户交易明细、微信聊天记录，被告陆瑛瑛提交的收条，本院的开庭笔录在卷佐证，对上述证据所载明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王庆春主张被告陆瑛瑛偿还其借款本金20000元，并提交了借条及转账凭证，原、被告双方之间既有款项交付的事实又有借贷合意，且被告对于借款事实均予以认可，因此本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认定。债务应当清偿，借条虽未约定还款期限，但被告经原告催告后仍未还款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告王庆春主张被告陆瑛瑛以20000元为基数，自起诉之日起支付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告自起诉之日2020年4月7日起按照年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称借条未约定借款期限及利息，故原告无权主张逾期利息的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陆瑛瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆春借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2020年4月7日起按照年利率6%的标准支付至实际清偿之日止）。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告陆瑛瑛负担，此款由被告陆瑛瑛于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院；开户银行：中国农业银行南京尧化支行；开户账号：62×××60），逾期不交，我院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 睿二〇二〇年四月二十六日法官助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1229号 原告：范爱云，女，1975年10月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈金花，女，1978年8月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：徐秀钦，女，1972年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告范爱云与被告陈金花、徐秀钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告范爱云于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范爱云申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范爱云撤诉。 案件受理费148元，减半收取计74元，由范爱云负担。 审判员  陈彬 二〇二〇年四月十五日 法官助理陈丽枫 书记员陈芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1059号 原告:戢新云，女，住吉林省农安县。 被告:吉林省儒美化妆品有限公司，住所地长春市朝阳区自由大路855号7.8购物广场5楼24号商铺。 法定代表人:侯文轩，经理。 原告戢新云与被告吉林省儒美化妆品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 戢新云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告美容费用77,160元；2.本案的诉讼费及代理费由被告承担。事实与理由：我通过朋友介绍在2017年3月到被告单位去了解关于美容的事宜，该单位的吕经理接待了我，她推荐我做脸部美容，需要用水光针套盒，一套4900元，优惠价格2900元，我就同意了，在该单位做美容。后来使用该产品后发现脸部红肿，她又推荐了其它产品并用机器做脸部护理，2017年4月21日，吕经理及李总说服我购买后背淋巴排毒药油价格为2580元/15次，还有本草情浓暖宫药油，价格为2580元/15次。2017年5月17日叫我购买医美门票500元，并在6月中旬的一天，该单位的叫小微的带着我到宽城万达附近某店，声称是上海来的名医做微整形，打高鼻子，提高运势，因此打了玻尿酸针3针，分别在鼻子、下巴、耳垂各一针，花去费用3万元。在2017年6月8日又开了套本草情浓臀部套盒3980元（花去定金500元)，又在2017年12月29日做储值卡7300元,划掉臀疗一套，卡余额3820元。2017年12月30日,划本草情浓做胸部带仪器共3820元。在2018年1月2日储值2500元，划去做开韵套盒丰胸药油并用仪器做丰胸。2018年1月15日，补交6000元做储值，在2018年2月9日储值15,800元现金，共计21,800元。2018年2月11日，卡储值存钱6000元现金，卡内共计本金27,800元。2018年4月25日，购买私密套盒，原价48,860元，李总特批41,860元，划掉储值27,800元，划赠送现金3050元，实际交约10,000元，另赠仪器理疗15次，交1000元订金，欠9000元，划赠送金额3200元，此套盒共支付金额28,800元。该套盒一直存放在被告单位，我在2019年6月26日询问李经理套盒时，回答我已经过期，在此期间，该被告单位从来没有以任何形式通知我该套盒已经过期的事由。综上,被告单位在没有得到美容院许可和药品经销许可情况下为原告做美容各种项目及治疗性服务，收受原告高达77,160元，为维护原告的合法权益，故请求贵院支持原告的诉请。 本院经审查认为，本案系朝阳区柒点捌购物广场儒美美容养生会所为戢新云提供美容服务，即美容服务合同的相对方为朝阳区柒点捌购物广场儒美美容养生会所，故戢新云起诉吉林省儒美化妆品有限公司，告诉主体有误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告戢新云的起诉。 案件受理费1729元，退还原告戢新云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  乔 木 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  张立平 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张 旭
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初174号原告喻清槐，男，生于1967年11月22日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托诉讼代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师，一般授权代理。被告谭仕菊，女，生于1942年10月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托诉讼代理人喻清友，男，生于1972年4月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市。系被告谭仕菊之子。特别授权代理。被告利川市东城街道办事处杨柳社区居委会（以下简称杨柳居委会）。法定代表人郜建华，系该社区主任。委托诉讼代理人冉凤钊，系该社区副主任，特别授权代理。原告喻清槐诉被告谭仕菊、杨柳居委会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冉艳蓉独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告喻清槐及委托诉讼代理人朱耀普，被告谭仕菊的委托诉讼代理人喻清友，被告杨柳居委会的委托诉讼代理人冉凤钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻清槐诉称：2005年8月31日，发包方利川市东城街道办事处杨柳寺村委会与承包方谭仕菊签订《农村土地承包合同》承包地有10块，共计9.25亩。其中，本案诉争地块“张家坝牛角丘”水田、“过路丘”水田以及“坪上”两宗旱地（04、05号地块）在本合同约定的承包地块内。喻清槐结婚分户，对诉争地块一直承包经营至今。2005年，在原告喻清槐在外打工的时候，被告杨柳社区将本案诉争地块调整给被告谭仕菊承包经营。2018年12月18日，原杨柳寺村委会证明上述诉争地块应当确权登记给喻清槐。现请求确认二被告于2005年8月31日签订的《农村土地承包合同》中涉及地块“张家坝牛角丘”水田、“过路丘”水田以及“坪上”两宗旱地（04、05号地块）的承包约定无效，本案诉讼费由被告承担。被告谭仕菊辩称：1、原告起诉内容不属实，本案涉案地块是被告谭仕菊合法承包的土地，与原告无关，早在1998年，被告与村委会签订了土地承包合同，且得到了土地承包权证，时至2028年。2、2005年8月，杨柳居委会是在1998年的承包基础上进行了微调整，原告是谭仕菊的大儿子，他是强行霸占了该案涉案地块。请求法院依法处理。被告杨柳居委会辩称：第二轮土地延包，村委会对土地只是进行了微调整，当时那一届的村委会是清楚土地承包情况的。现在居委会的成员对原告与被告的承包地块情况不清楚。我们认可现在的土地承包经营权证。经本院审理查明：被告谭仕菊系原告喻清槐之母，二人均系利川市东城街道办事处杨柳社区九组居民。1981年，国家实行家庭联产承包责任制时，原告喻清槐、被告谭仕菊还有喻清树、喻清友、喻东芝、喻凤英，由谭仕菊为代表家庭成员进行家庭联产承包涉案土地。1986年，原告喻清槐结婚分户。2005年9月4日，原告喻清槐与被告杨柳寺村民委员会签订的《农村土地承包合同》中有小地名为“张家坝”水田、“枕头丘”水田、老屋园子旱地、“大园子”旱地的地块，无涉案地块。被告谭仕菊与被告杨柳寺村民委员会签订的《农村土地承包合同》中包含涉案地块，被告谭仕菊由此取得了“张家坝牛角丘”水田、“过路丘”水田以及“坪上”两宗旱地的承包经营权。以上两份合同载明的承包期限均为1998年10月1日至2028年12月31日止。因喻清槐将“张家坝牛角丘”、“过路丘”水田改为鱼塘养鱼，并在“坪上”两宗旱地上栽种树木，2019年7月，被告谭仕菊、喻冬芝、喻清友以原告喻清槐侵犯其涉案土地承包经营权为由，向本院提起诉讼。2019年8月29日，本院作出（2019）鄂2802民初4620号民事判决书，判决喻清槐立即停止对谭仕菊、喻冬芝、喻清友承包地块“张家坝牛角丘”、“过路丘”水田以及“坪上”两宗旱地的侵害，并返还给谭仕菊、喻冬芝、喻清友。随后，2020年1月，原告喻清槐以被告杨柳居委会在其不知情的情况下将涉案地块错误登记发包给被告谭仕菊为由诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原利川市东城街道办事处杨柳寺村委委员会现为利川市东城街道办事处杨柳社区委员会。上述事实有原告提交的喻清槐、谭仕菊《农村土地承包合同》复印件、（2019）鄂2802民初4620号民事判决书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。喻清槐、谭仕菊将其谭仕菊为户主的原承包合同的土地及相应面积进行了分户承包，在2005年8月31日分别以喻清槐、谭仕菊成为户主与该村签订了《农村土地承包合同》。喻清槐称涉案争议地块是其结婚分家的时候分给他的，因被告谭仕菊不认可，且原告未提交相关证据予以证实，故喻清槐请求确认谭仕菊与杨柳居委会于2005年8月31日签订的《农村土地承包合同》中涉及地块“张家坝牛角丘”水田、“过路丘”水田以及“坪上”两宗旱地（04、05号地块）的承包约定无效的主张，缺乏有力的证据支持，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告喻清槐的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冉艳蓉二〇二〇年四月二十七日书记员  黄小珊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2301-1号 申请执行人：金定锋，男，汉族，1972年12月9日生，地址：贵州省贵阳市南明区。 被执行人：陈德顺，男，汉族，1967年4月8日生，地址：贵州省大方县。 被执行人：陈鑫，男，汉族，1996年10月21日生，地址：贵州省大方县。 被执行人：陈兵，男，汉族，1984年11月6日生，地址：贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8931号民事调解书，已向被执行人陈德顺、陈鑫、陈兵发出执行通知书，责令被执行人陈德顺、陈鑫、陈兵支付申请人金定锋借款本金50000元及利息14000元（由被执行人陈德顺、陈鑫、陈兵在2018年10月15日前支付20000元，余款44000元在2019年1月30日前支付完毕，若未支付则按月利率2%标准从2018年10月15日开始计算尚欠借款本金的利息至借款本金付清为止。）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费560元、案件受理费850元。但被执行人陈德顺、陈鑫、陈兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈德顺、陈鑫、陈兵的银行（或其他金融机构）的存款65410元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务 二、提取被执行人陈德顺、陈鑫、陈兵的收入65410元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人陈德顺、陈鑫、陈兵应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年四月十五日 书记员  邓美洁
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢740号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：尤淑长、金菊青。 本院在执行被执行人尤淑长、金菊青犯（2019）浙1082刑初992号开设赌场罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人尤淑长、金菊青已缴付罚金人民币8224元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年四月十七日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执恢11号之一申请执行人：孟照顺，男，1966年5月23日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：薄其国，男，1972年2月7日出生，汉族，住利津县。被执行人：陈建国，男，1976年4月24日出生，汉族，住利津县。东营市垦利区人民法院(2019)鲁0505民初434号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。查明，被执行人薄其国所有得鲁Ｅ×××××小型轿车一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人薄其国所有得鲁Ｅ×××××小型轿车小型轿车。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  温国鹏审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年四月十五日书记员  李 娜
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初728号原告：宁远九嶷山出租汽车有限公司，住所地宁远县东溪街道舜帝路舜帝广场侧。法定代表人：李陶军，执行董事。委托诉讼代理人：邱安全，男，系宁远九嶷山出租汽车有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师，一般代理。被告：刘昌盛，男，1985年8月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告宁远九嶷山出租汽车有限公司诉被告刘昌盛不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，原告宁远九嶷山出租汽车有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁远九嶷山出租汽车有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁远九嶷山出租汽车有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远九嶷山出租汽车有限公司负担。审 判 员 许 树 生二〇二〇年四月七日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 蒋  丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民再27号 再审申请人（一审被告）：周瑞银，女，1969年11月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人（一审原告）：周忠贞，女，1973年9月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 再审申请人周瑞银因与被申请人周忠贞民间借贷合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1676号民事判决，向本院申请再审。本院于二○一九年十一月二十五日作出（2019）湘11民申118号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人周瑞银、被申请人周忠贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周瑞银申请再审称，请求依法撤销零陵区人民法院（2019）湘1102民初1676号民事判决书。理由：原判依据原告提供的借条判决申请人偿还原告剩余本息后，申请人取得了新的证据。该新证据证实，原告借给申请人共计21万元借款，其中有10万元系周杰从信用社贷款取得后以原告的名义借给申请人的，原告只是向申请人收取利息（因原告有关系，搞得到无息贷款），后该笔贷款申请人拿钱给周杰予以归还，故原告持有的21万元借条中有10万元应予扣减。 被申请人周忠贞辩称，21万元借条中不包含10万元无息贷款，10万元无息贷款与21万元没有关系。结账时间是2015年2月16日，说明那个时候还欠我本金130,250元。 本院再审认为，再审申请人周瑞银再审过程中提供新证据，导致再审申请人周瑞银所借被申请人周忠贞21万元借款中是否包含以周杰的名义2012年在零陵区芝城信用社的10万元无息贷款的事实有待进一步查实。鉴于该案系一审生效案件，为保障双方当事人的诉权，该案发回重审处理更为妥当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1676号民事判决； 二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。 审判长  郑江云 审判员  张新民 审判员  吴 斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  雷连玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初324号原告：曲阜市冷热源设计安装中心，经营场所曲阜市静轩路，注册号370881600082250。经营者：颜景民，男，汉族，1958年12月30日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：王明锦,山东创卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：路建民,山东创卓律师事务所律师。被告：曲阜市金轩置业发展有限公司，住所地曲阜市春秋路10号市政府对过四楼西首（城区），统一社会信用代码91370881744547578K。法定代表人：孔德安，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。原告曲阜市冷热源设计安装中心诉被告曲阜市金轩置业发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人路建民，被告的委托诉讼代理人孔勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜市冷热源设计安装中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款146200元及利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2009年5月31日，曲阜圣文房地产开发公司变更名称为曲阜市金轩置业发展有限公司。2009年8月15日，原告与被告曲阜市金轩置业发展有限公司达成协议，原告向被告提供海信太阳能并施工安装。鉴于当时被告曲阜市金轩置业发展有限公司的公章未审批完成，故使用原曲阜圣文房地产开发公司的公章签订《海信太阳能购销合同》，其中原告为合同的乙方，曲阜圣文房地产开发公司为合同的甲方。该合同约定：工程需飞跃系列15支管（145L）252架，16支管（155L）24架，工程总价款496200元；双方还约定了结算方式、违约责任等条款。合同签订后，原告完成了全部施工，部分支付部分工程款，下剩工程款146200元被告以各种理由拒绝支付。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告曲阜市金轩置业发展有限公司答辩称，原告不具有本案的诉讼主体资格，2010年12月14日原告已在曲阜市行政审批服务局办理了注销登记手续，自该日起其民事主体的权利能力终止，诉讼权利能力也已经消灭，因此应当依法驳回起诉。2009年5月31日被告公司的名称就由曲阜市圣文房地产开发有限公司变更为曲阜市金轩置业发展有限公司，原告主张的涉案合同签订时间为2009年8月15日，该时间是在企业变更名称后签订，因此对于该合同被告认为存在非法性。涉案合同的签订及约定的付款时间均是在2009至2010年之间，现原告主张涉案款项，已超出法定的诉讼时效，对其诉讼请求应依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告曲阜市冷热源设计安装中心于2000年1月1日在曲阜市市场监督管理局登记为个体工商户，后于2010年12月14日在曲阜市市场监督管理局办理注销登记。2009年8月15日，原告曲阜市冷热源设计安装中心与曲阜市圣文房地产开发公司签订《海信太阳能购销合同》，该合同约定了工程造价、结算方式、违约责任等条款。原告曲阜市冷热源设计安装中心与曲阜市圣文房地产开发公司因工程款问题发生纠纷，原告曲阜市冷热源设计安装中心诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告提起诉讼，原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告曲阜市冷热源设计安装中心于2010年12月14日在曲阜市市场监督管理局已办理注销登记，曲阜市冷热源设计安装中心注销后已不具备民事行为能力和民事权利能力，故曲阜市冷热源设计安装中心作为原告提起本案诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告曲阜市冷热源设计安装中心的起诉。案件受理费1612元，退还曲阜市冷热源设计安装中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宫同科二〇二〇年四月八日书记员  宫元元
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执118号 申请执行人邓飞，男，1987年8月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人任长海，男，1983年6月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人邓飞申请执行任长海追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9828号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人任长海逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓飞于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款1376.59元，现被执行人任长海暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9828号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 晨
河北省邢台经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0591刑初30号公诉机关邢台经济开发区人民检察院。被告人陈家玉，男，1952年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址邢台经济开发区。2019年3月18日，因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留（未执行），同年3月19日被该局取保候审，2020年3月17日邢台经济开发区人民检察院决定监视居住，2020年4月10日本院决定监视居住。邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人陈家玉犯盗窃罪于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，检察官助理郑红艳出庭协助工作，被告人陈家玉到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年6月，邢台路桥建设总公司购买一批包括镀锌立柱在内的钢护栏材料用于邢台市环城公路工程施工。同年8月，该公司将部分镀锌立柱材料放置于邢台经济开发区沙河城镇十里铺村北的南三环互通料场。2018年9月1日19时许，被告人陈家玉驾驶电动三轮车在该料场分六次将十三根镀锌立柱材料盗走，并将盗取的镀锌立柱运至十里铺村村北树林藏匿。陈家玉于当晚被办案民警当场抓获。经鉴定，涉案十三根镀锌立柱材料价值为2578元。现侦查机关已将被盗镀锌立柱材料发还邢台路桥建设总公司。被告人陈家玉庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的证人陈某、范某的证言、钢护栏材料采购合同、发票、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、指认照片、抓获证明、户籍证明信及被告人陈家玉供述等证据证实。本院认为，被告人陈家玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈家玉如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈家玉犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、侦查机关依法扣押的被告人陈家玉作案所用电动三轮车依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张文杰人民陪审员  赵一成人民陪审员  李晓丹二〇二〇年四月十六日法官助理张士萍书记员杨辰南
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初685号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行，住所地：杭州市富阳区场口镇阳光家园1号，统一社会信用代码：91330183742925408Y。 主要负责人：马飞，该行行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：章标，男，1979年8月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：叶雪美，女，1949年9月30日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐华，男，1979年12月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙夺新，男，1970年6月28日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行（以下简称富阳农商银行场口支行）诉被告章标、叶雪美、徐华、孙夺新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林萍独任审理，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告富阳农商银行场口支行的委托诉讼代理人章梦丽、被告孙夺新到庭参加诉讼，被告章标、叶雪美、徐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告富阳农商银行场口支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告章标归还原告借款本金150000元，支付截至2019年11月18日的期内利息5735.62元、罚息11949.22元、复息583.86元，合计168268.7元；并继续支付自2019年11月19日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金150000元为基数，复息以未付期内利息5735.62元为基数，均按月利率13.656249‰计算）；二、判令被告叶雪美、徐华、孙夺新对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年5月25日，被告章标与原告富阳农商银行场口支行签订编号8051120160010570的《个人循环借款合同》一份。该合同约定：被告章标向原告富阳农商银行场口支行借款150000元，借款期限为2016年5月25日起至2019年5月24日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮130%确定（实际执行利率，以借款借据为准），借款结息方式为按月付息。如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告富阳农商银行场口支行有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。如被告未按期归还借款本本金的，从逾期之日起按借款借据所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如被告未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。 2016年5月25日，被告叶雪美、徐华、孙夺新签订保证函，约定：被告自愿为上述款项提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 合同签订后，原告富阳农商银行场口支行于2018年5月10日依约发放了贷款人民币150000元，被告章标出具借款借据一份，载明到期日为2019年5月24日，借款月利率为9.104166‰，借款用途为家庭综合经营。 被告至今未归还过本金，支付期内利息至2019年1月20日，截至2019年11月18日，被告尚欠本金150000元，期内利息5735.62元、罚息11949.22元、复息583.86元。现贷款已逾期，被告章标未履行还款义务，其余被告也未承担保证责任。 原告富阳农商银行场口支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、个人循环借款合同1份、证明原告富阳农商银行场口支行与被告章标就借贷事宜签订合同，约定借款金额、期限、利息、用途、违约责任等内容的事实； 2、借款借据1份，证明原告富阳农商银行场口支行按约发放贷款的事实。 3、保证函1份，证明被告叶雪美、徐华、孙夺新为案涉借款提供连带责任保证的事实。 4、结欠本金利息清单1份，证明截至2019年11月18日，被告章标所欠贷款本息情况的事实。 5、送达地址确认书3份，证明被告确认有效送达的方式的事实。 被告孙夺新答辩对事实无异议。 被告章标、叶雪美、徐华未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 对原告富阳农商银行场口支行提交的证据1-5，被告孙夺新质证无异议，被告章标、叶雪美、徐华未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告富阳农商银行场口支行提交的证据1-5，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。 根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告富阳农商银行场口支行起诉主张的事实一致。 本院认为：原告富阳农商银行场口支行与被告章标签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告富阳农商银行场口支行与被告章标签订借款合同后，已依约放贷，但被告章标收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告富阳农商银行场口支行要求被告章标归还借款本金并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告叶雪美、徐华、孙夺新以保证函的方式向原告富阳农商银行场口支行提供担保，依法应在最高额保证责任范围内承担连带清偿责任。 被告章标、叶雪美、徐华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章标归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行借款本金150000元，支付截至2019年11月18日的期内利息5735.62元、罚息11949.22元、复息583.86元，合计168268.7元；并继续支付自2019年11月19日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金150000元为基数，复息以未付期内利息5735.62元为基数，均按月利率13.656249‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告叶雪美、徐华、孙夺新以最高额150000元范围内对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3665元，减半收取1832.5元，由被告章标、叶雪美、徐华、孙夺新共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 林 萍 二〇二〇年四月三日 书记员 王逸楠
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执182号宜昌市西陵区年发建筑材料租赁站与宜昌市汇成建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计58911.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位48200元，其余宜昌市西陵区年发建筑材料租赁站放弃。本院已于2020年4月15将该款转付给宜昌市西陵区年发建筑材料租赁站。至此，宜昌市西陵区年发建筑材料租赁站向本院申请执行的(2019)鄂0506民初2336号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执720号 吉林省久诺新能源科技开发有限公司、韩刚： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初5215号民事判决书，申请执行人吉林省久诺新能源科技开发有限公司申请执行被执行人韩刚承揽合同纠纷一案，本院已于2020年4月2日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年四月二十八日 书记员  关 心
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初188号 原告：王德刚，男，汉族，1957年2月6日出生，居民，住重庆市武隆区。 被告：郑太雄，男，汉族，1986年7月17日出生，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告王德刚与被告郑太雄民间借贷纠纷一案中，原告王德刚于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德刚在宣判前撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王德刚撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告王德刚负担。 审判员  代其智 二〇二〇年四月八日 书记员  窦旭峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢590号 申请执行人：安海臣,男,1973年5月8日出生,住松原 被执行人：赵英楠，男,1989年10月20日生，汉族，住前郭县 申请执行人安海臣与被执行人赵英楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初5905号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人赵英楠应履行以下义务：一、于2020年4月3日给付申请执行人83933.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下无车辆信息。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈 浩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3721号原告：昆明大麦地食品有限公司，住所：昆明经济技术开发区阿拉乡小石坝446号。法定代表人：陈进贤，该公司总经理。被告：香格里拉市人人道超市有限公司，住所云南省迪庆藏族自治州香格里拉市金沙路2号。法定代表人：斯纳永宗。原告昆明大麦地食品有限公司与被告香格里拉市人人道超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告于2020年4月16日申请撤回对被告香格里拉市人人道超市有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告昆明大麦地食品有限公司撤回对被告香格里拉市人人道超市有限公司的起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告昆明大麦地食品有限公司负担，剩余29元退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二〇年四月十六日书记员  谭思祺
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执3号关于申请人史彩虹与被执行人南阳澳瑞得新型建材有限公司合同纠纷一案，此案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0881民初710号 原告：姜小伙，男，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：鄢水平，男，1972年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告姜小伙与被告鄢水平民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款本金80000元并支付从2017年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金80000元并支付利息（利息以80000元为基数自2020年3月12日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年春节前，被告欠原告报酬36000元未付，同时，向原告借款44000元。2017年2月2日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额80000元。之后，被告一直未还。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鄢水平归还原告姜小伙借款本金80000元并支付利息（利息以80000元为基数，自2020年3月12日开始至款项实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告鄢水平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  戴剑平 二〇二〇年四月七日 书记员  祝冰倩
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初971号 原告：卢永强，男，1993年8月7日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶益康，男，1991年4月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告卢永强与被告陶益康租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员李少青适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告卢永强到庭参加诉讼，被告陶益康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。 原告卢永强向本院提出诉讼请求：被告偿还原告10000元欠款；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，被告向原告租走一辆宝马牌轿车，使用时间十七天整，罚款2500元已由原告代缴。经过共同商议，被告给原告出具一份欠条，共计金额为10000元整，约定年前归还。现经原告多次催讨，被告总是借故不还。 被告未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定，原告系缙云县多吉汽车服务有限公司法定代表人，经营汽车租赁业务。2019年11月1日至11月19日，被告向原告租赁浙Ｋ×××××宝马牌轿车一辆。2019年11月26日，双方经结算，被告出具欠条一份，载明：陶益康于2019年11月1日向卢永强租赁宝马牌轿车，车牌浙Ｋ×××××，共计拾柒天整，欠租赁租金壹万元整。该租金包含原告代被告缴纳车辆违章罚款2500元。 上述事实有原告提供的欠条原件一份、营业执照复印件一份以及原告当庭陈述附卷为证。 本院认为，原、被告之间的车辆租赁关系合法有效，受法律保护。原告系汽车租赁公司法定代表人，以自己名义租赁汽车给被告，并以自己名义催讨欠款。原、被告对租金及代缴罚款进行结算，被告返还租赁车辆，并出具欠条给原告个人。双方的行为符合交易习惯，故对原告要求支付租金及代缴罚款的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶益康于本判决生效之日即支付原告卢永强7500元欠付租金、代缴违章罚款2500元，共计10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶益康负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，如逾期，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李少青 二〇二〇年四月二十一日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执888号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，该局局长。 委托诉讼代理人:肖彬，该局工作人员。 委托诉讼代理人：罗晓波，该局工作人员。 被执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住所地成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号。 法定代表人：马海什瓦，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人成都妤泽文化传播有限公司其他行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息,其在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号的办公场所系租赁，2019年5月2日租赁期满后，被执行人撤离，法定代表人下落不明。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184行审67号行政裁定书申请执行被执行人支付杨川工资款7560元，经本次执行未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执836号 申请执行人：张硕，男，1989年8月14日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被执行人：江苏国鼎保安服务有限公司南京分公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人：赵兴堂。 本院在执行张硕与江苏国鼎保安服务有限公司南京分公司劳动争议一案中，经查，本院的执行依据为宁新区劳人仲案字[2019]第925号仲裁裁决书，因江苏国鼎保安服务有限公司南京分公司已向本院提起诉讼，该仲裁裁定书暂未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回张硕的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  马 亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 胜
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初104号 原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。 法定代表人：刘清华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：台安县天翔购物超市。住所地：辽宁省鞍山市台安县金山迪雅溪谷小区第12号楼1-2单元北7号门市。 经营者：雷丛玮，业主。 原告烟台三环锁业集团股份有限公司诉被告台安县天翔购物超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，烟台三环锁业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台三环锁业集团股份有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  董泽楠
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1215号 原告：邱志琴，女，1962年7月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：罗伟，男，1981年11月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在审理原告邱志琴与被告罗伟民间借贷纠纷一案中，原告邱志琴在收到本院预交案件受理费的通知后未向本院预交案件诉讼费。 本院认为：原告邱志琴未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告邱志琴自动撤回起诉处理。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 洁
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3432执10号申请执行人：汪恩国，男，汉族，四川省喜德县人。申请执行人：向玉芬，女，汉族，四川省喜德县人。被执行人：汪洪兵，男，汉族，四川省喜德县人。本院依法受理了申请执行人汪恩国、向玉芬与被执行人汪洪兵借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)川3432民初49号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪洪兵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人汪洪兵名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪洪兵名下车辆三辆（车牌号：川WFXXXX、川WLXXXX、川WGXXXX）。二、查封期限为两年，查封期间不得为其办理过户、年审等手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吉布吉体二〇二〇年四月九日书记员 依火伍来
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1211号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：齐建忠，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告齐建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。 审判员 夏 禹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李佳烨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1523号之一申请执行人：江天保，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区天津路。法定代表人：张景云，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司销售经理，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行江天保与湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司合同纠纷一案中，申请执行人江天保于2019年10月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司返还江天保装修款87750元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1727.5元、交纳执行费1216元。但被执行人湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年10月18日，本院向申请执行人江天保送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年10月17日，本院向被执行人湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司未实际履行。3、2019年10月16日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司的财产状况，被执行人湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2019年10月22日，本院向十堰市不动产登记中心查询,湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司名下无不动产登记信息。5、2019年12月10日，本院依职权将被执行人湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年11月18日，本院前往十堰市天津路欣玺来酒店调查被执行人湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司的公司信息，经调查被执行人湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司已未在此地经营。7、2020年4月1日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司名下仍没有可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司财产的调查结果及执行情况告知申请执行人江天保。综上所述，因本案被执行人湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人江天保也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年四月十三日书记员 王晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3783号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：祖欣、余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张业凤，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张业凤金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人祖欣、余小凤到庭参加诉讼，被告张业凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金96000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告张业凤在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款96000元，贷款期限为1年，自2016年12月29日至2017年12月29日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放贷96000元。2017年1月至2017年12月，被告按约付息，但未按约还本，构成违约；被告未偿还本金96000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金96000元，并由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张业凤于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金96000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等； 二、被告张业凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，由被告张业凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月十五日 书记员 陆广浩
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初551号 原告：龙某，女，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：伍太学，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：蒋某，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告龙某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告龙某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙某负担。 审判员  李绪林 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 皓