四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3433民初393号 原告：宋富远，男，1970年2月19日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 委托诉讼代理人：袁志，四川普天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：施玉成，男，1974年1月16日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 委托诉讼代理人：郑刚，四川傅别律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告宋富远与被告施玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋富远的委托诉讼代理人袁志，被告施玉成及委托诉讼代理人郑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋富远向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、家属误工等损失共计76621.2元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由，2020年9月19日，原告驾驶无牌照普通两轮与被告驾驶的两轮电瓶车发生碰撞。事故造成原、被告受伤及双方车辆受损的交通事故。经冕宁县公安局交通警察大队认定，原、被告承担同等责任。事故造成原告损失合计153242.39元。 被告施玉成辩称，冕宁县公安局交通警察大队对事故责任认定不当，原告无牌照、没有佩戴头盔且占道行驶，应承担事故的主要责任。误工费是130元每天，鉴定费应由原告自己承担，精神抚慰金不应支持，车旅费原告应提交有效凭证。 围绕诉讼请求原告宋富远提交了：1.《道路交通事故认定》原件及相关事故认定材料等；2.出院证原件、住院病历、检查报告等；3.住院费用结算票据；4.门诊票据；5.西昌力平医院收费单；6.司法鉴定意见及收费票据等；被告施玉成提交了：1.照片一组，2.现场图；经举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对鉴定费是否在损害赔偿范围、《道路交通事故认定》是否是本案责任划分的有效依据、九级伤残是否应计精神抚慰金的争议焦点在本院认为部分阐明。对原告宋富远所受损害金额，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条及四川省2018年度有关统计数据的通知，认证如下： 1、医疗费合计41458.39元（依凉山彝族自治第一人民医院住院费用结算票据40594.59元+予以认证的门诊支出费用170元+35元+290元+290元+10元+2元+10.8元+56元）； 2、误工费23400元（按鉴定意见180天，130元/天×误工180天的计算）； 3、护理费7830元（住院期间21天×150元/天+出院后休息仍需护理的60天-21天，即，39天×120元/天）； 4、住院伙食补助630元（30元/天×21天）； 5、营养费1800元（按鉴定意见损伤后60，即30元/天×60天）； 6、鉴定费1900元（依四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所有效票据计1100+800元）； 7、残疾赔偿金53324元（依四川省农村居民人均纯收入13331元×20年×伤残系数20%）； 8、精神抚慰金酌情支持4000元。 因原告对交通费未提交相应凭证，家属处理交通事故的误工费不在赔偿范围，故不计入；西昌力平医院收费单不是有效凭证，本院亦不计入。综上，原告宋富远所受损害金额本院认证合计：134342.39元，即，（41458.39元+23400元+7830元+630元+1800元+1900元+53324元+4000元）。 经审理本院认定如下事实：2019年9月19日13时许，宋富远驾驶无牌照普通两轮摩托车与施玉成驾驶的两轮电瓶车在冕先路4KM+200M处发生碰撞。事故造成原、被告受伤及双方车辆受损的交通事故（原告损害赔偿部分另案判处）。经冕宁县公安局交通警察大队认定，原、被告承担事故的同等责任。事故致宋富远损伤九级伤残一处，并因此造成宋富远医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失合计134342.39元 本案争议的焦点是：一、鉴定费是否在损害赔偿范围；二、《道路交通事故认定》是否是本案责任划分的有效依据；三、伤残九级是否应赔偿精神抚慰金。 一、针对鉴定费是否在损害赔偿范围的争议焦点 本院认为，宋富远支出的鉴定费是因交通事故引起，更是为查明及确定事故造成的损害程度所支付的必要的、合理的费用。原告将鉴定费列入损害范围，并无不当，且符合目前通行计算方法。在没有将鉴定费排除在损害赔偿范围的明文规定情况下，人民法院不宜将举证责任的分配等同于赔偿范围。故鉴定费属于举责任范畴应由原告自行承担鉴定费的辩称，本院不予以支持。 二、针对《道路交通事故认定》是否是本案责任划分的有效依据的争议焦点。 原、被告之间的《道路交通事故认定》是冕宁县公安局交通警察大队在职权范围内，依法定程序作出。该认定书是交通事故行政管理部门行使职责权出具的具有公信力的证据，该证据的证明效力大于普通证据。在没有充分理由、充足的证据或认定书本身明显不当的情况下，不足以否定该认定书的有效性。故原、被告承担同等责任的事故责任认定，本院予以确认。 三、针对伤残九级是否应赔偿精神抚慰金的争议焦点。 本院认为，凉山彝族自治州范围内对伤残九级及伤残十级在损害赔偿中以伤残等级轻微为由不计精神抚慰金执行数年。但近两年来该统一规定已取消，因构成伤残本身表明损伤的严重性，且大部分伤残九级、十级的损伤评定标准已大幅度上调。故构成伤残本身代表遭受精神折磨，符合造成他人严重精神损害的情形，应酌情支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告施玉成于本判决发生法律效力之次日起十日内赔偿原告宋富远医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计67171元（损害总额134342.39元×责任份额50%并取整）； 二、驳回原告宋富远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计858元，由原告宋富远负担458元，由被告施玉成负担400元。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓明才 二〇二〇年四月七日 书记员  王 玲 附：一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。