wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1528号 原告：王燕，女，汉族，1957年9月17日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张建新，男，汉族，1954年7月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：郭广顺，男，汉族，1953年10月1日出生，住乌鲁木齐市。原告王燕与被告郭广顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人张建新，到庭参加了诉讼。被告郭广顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告房屋租金20500元、物业费422元，共计20922元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年4月7日，原被告双方签订一份租赁合同，原告王燕将位于新疆化纤厂院内经信委2栋1703室的一套房屋租赁给被告郭广顺使用，期限从2017年4月7日到2019年4月7日，租金没半年10500元，经原告多次索要，被告尚欠原告房屋租赁费20500元、物业费422元至今未支付。被告郭广顺未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:庭审中原告提交1、被告郭广顺书写的欠条，证明被告于2019年4月13日给原告出示欠条，欠原告房屋租金20500元，欠条上承诺于2019年4月20日付清欠款；2、提交房屋租房合同，证明原被告于2017年4月7日签订的租房合同，租赁期限为2017年4月7日至2019年4月7日，租金每半年10500元；3、提交物业费收款收据，证明被告欠原告物业费422元，原告帮被告垫付了从2019年1月至2019年3月期间的物业费，物业费收款收据上的房屋门牌号码与租房合同的门牌号码是一致的。本院认为,因被告尚欠原告的房屋租金未付清，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据明确，被告应给原告付清全部欠款，并付清由原告垫付相应合理的物业费。被告郭广顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权，应承担相应的民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭广顺给付原告王燕尚欠房屋租赁费20500元；二、被告郭广顺给付原告王燕垫付的物业费422元。本案起诉标的20922元，给付标的20922元，收案件受理费161.53元（原告已预交，减半收取），由被告负担161.53元，邮寄送达费40元（原告已交纳），由被告负担，被告负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告应给付原告款额合计21123.53元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清，逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审  判  员   齐泽祯二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 日书  记  员   徐一滔
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初394号原告：宋冰冰，女，1992年4月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：竹溪县瑞和餐厅，地址：竹溪县鄂陕大道235号。法定代表人：周瑞。原告宋冰冰与被告竹溪县瑞和餐厅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告宋冰冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋冰冰撤回起诉处理。审判员  谌德武二〇二〇年四月十七日书记员  何瑞娇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2660号上诉人（原审原告）：李景海，男，1954年11月12日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：瓦房店市房屋管理办公室，住所地瓦房店市西长春路一段一号。法定代表人：陈兴阳，该办公室主任。委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人李景海与被上诉人瓦房店市房屋管理办公室人事争议纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李景海的上诉请求：l.撤销一审裁定，由二审法院亲自审理或指定其他下级人民法院立案审理；2.确认2003年5月至2014年11月20日被上诉人与上诉人为经机构编制部门批准设立纳入机构编制管理范围的事业单位及其编制内的事业单位工作人员；3.撤销被上诉人2014年12月1日向上诉人发放的《大连市城镇企业职工退休证》；4.责令被上诉人向上诉人重新核发《大连市事业单位工作人员退休证》；5.诉讼费由被上诉人承担。瓦房店市房屋管理办公室二审辩称：不同意李景海的上诉请求。本案是人事争议而不是劳动合同争议，人事争议指事业单位与其工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议，本案中，李景海要求确认其是否属于人事编制人员身份，并不是因与用人单位履行合同或解除合同发生的争议，不属于法院的受案范围。李景海向一审法院起诉请求：1.确认2003年5月至2014年11月20日被告（2011年7月以前为瓦房店市房产管理处）瓦房店市房屋管理办公室与原告李景海为经机构编制部门批准设立纳入机构编制管理范围的事业单位及其编制内的事业单位工作人员；2.撤销被告2014年12月1日向原告发放的《大连市城镇企业职工退休证》；3.责令被告向原告重新核发《大连市事业单位工作人员退休证》；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告李景海要求确认其为事业编制工作人员，同时明确其提起的其他各项诉讼主张的基础均为以被告单位的事业编制性质以及人事部门所认定的原告的事业单位工作人员身份而提出，即均系基于确认事业编制而产生。故本案争议的实质为原告是否系被告单位事业编制人员问题，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告提起的本案诉讼依法应予驳回。据此裁定：驳回原告李景海的起诉。案件受理费10元，退还原告李景海。二审中，上诉人李景海向本院提交如下证据：证据一、《信访事项答复意见》，拟证明被上诉人向上诉人确认上诉人为经过机构编制部门批准设立纳入机构编制管理范围的事业单位及编制内的工作人员；证据二、《关于人员明细表的说明》，拟证明上诉人退休前是在编在岗的事业单位工作人员。被上诉人对证据一的真实性没有异议，但认为上诉人应当在一审开庭前提供，不属于因客观原因无法提供，不属于新证据；被上诉人认为证据二中明确其表为内部掌握数据，不做任何证明，不允许外传等，据此认为该证据不能作为本案证据使用，不能作为待证事实。本院对上述两份证据的真实性予以认可。本院认为，上诉人的诉请本质上是确认其事业单位编制。关于该问题，一审法院曾作出（2014）瓦民初字第5984号民事裁定，驳回了上诉人的起诉。该裁定业经本院（2016）辽02民终904号民事裁定予以维持，已经发生法律效力。本案与该前案当事人相同，诉讼请求均实为确认其事业单位编制，构成重复起诉，一审裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇二〇年四月二十七日书记员  朱彦锡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3289号 原告：刘国强，男，汉族,住址：沈阳市于洪区。 被告：谢堂发，男，1973年5月12日出生，汉族，现住址不详。 原告刘国强诉被告谢堂发买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告以要求被告给付拖欠货款、利息等为由，诉讼至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告谢堂发的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘国强的起诉案件受理费1175.00元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 谷 硕 人民陪审员 张 冰 人民陪审员 陈 颖 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 李晨煜
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执恢25号高丹丹、田楠：申请人高丹丹与被执行人田楠借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初1946号民事调解书，于2020年4月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初222号之一原告：刘玉顺，男，1976年3月12日生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。被告：平原县纽纽约约婚纱摄影店。经营者：姚帅，男，1989年11月11日生，汉族，住平原县。被告：姚帅，男，1989年11月11日生，汉族，住平原县。原告刘玉顺与被告平原县纽纽约约婚纱摄影店、姚帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告姚帅目前下落不明且被告平原县纽纽约约婚纱摄影店在其工商登记地址已无此店，需要公告送达诉状及开庭传票等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 闫长利二〇二〇年四月二日法官助理 张 合书 记 员 刘 翠
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初403号原告：廖泽平，男，1964年1月20日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：隆昌市中医医院。住所地：隆昌市康复中路549号。法定代表人：曾卫东，院长。委托诉讼代理人：袁刘平，该院医务科副科长。原告廖泽平与被告隆昌市中医医院侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告廖泽平于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖泽平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖泽平撤诉。案件受理费130元，由原告廖泽平负担。审判员  谢建平二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 琪
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初285号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县中山北路56号。法定代表人：赖美娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖春熙，系该公司清收事业部科员。委托诉讼代理人：肖剑鸣，江西江崇律师事务所律师，系该公司法律顾问。被告：钟美，女，1989年3月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：刘顺武，男，1986年8月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告江西崇义农村商业银行股份有限公司与被告钟美、刘顺武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。本院在审理原告江西崇义农村商业银行股份有限公司与被告钟美、刘顺武金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西崇义农村商业银行股份有限公司以于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西崇义农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西崇义农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费942元（已减半），由原告江西崇义农村商业银行承担。审判员 方 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 陈垣宏
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执保20号 李玉建： 旬阳县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李玉建财产保全一案，本院作出的(2019)陕0928刑初157号之三刑事冻结令已发生法律效力，要求冻结李玉建的中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX9204、XXXXXXXXXXXXXXX8161账户，陕西农商银行XXXXXXXXXXXXXXX6890、XXXXXXXXXXXXXXX5338、XXXXXXXXXXXXXXX3098、XXXXXXXXXXXXXXX8813、XXXXXXXXXXXXXXX5560、XXXXXXXXXXXXXXX0191账户，中国邮政银行XXXXXXXXXXXXXXX8769、XXXXXXXXXXXXXXX5181账户。本院于2020年4月16日依法受理。 在执行过程中，本院已于2020年4月17日对李玉建的中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX9204、XXXXXXXXXXXXXXX8161账户、陕西农商银行XXXXXXXXXXXXXXX6890账户、中国邮政银行XXXXXXXXXXXXXXX8769、XXXXXXXXXXXXXXX5181账户予以冻结。于2020年4月21日对李玉建的旬阳农商银行XXXXXXXXXXXXXXX5338账户予以冻结。于2020年4月22日对李玉建的安康农商银行、旬阳农商银行XXXXXXXXXXXXXXX3098、XXXXXXXXXXXXXXX8813、XXXXXXXXXXXXXXX5560、镇安农商银行XXXXXXXXXXXXXXX0191账户予以冻结。冻结期限均为一年。保全事项全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执保20号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。 二〇二〇年四月二十四日 1
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初737号原告：汤某，男，1971年1月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：李永平，盘州盘兴律师事务所律师，执业证号15202201910109085。委托诉讼代理人：杨颖丽，盘州盘兴律师事务所实习律师，执业证号23081805220267。被告：田某，女，1973年12月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告汤某诉被告田某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告汤某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回对被告田某的起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汤某撤回对被告田某的起诉。案件受理费388元，由原告汤某负担。审判员  董文科二〇二〇年四月十六日书记员  温艳芹
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初170号张登敏，男，生于1951年1月1日，汉族，四川省达州市人，户籍地达州市达州区石梯镇四通街69号，现住达州市达州区石梯镇立石村4组。公民身份号码：51302119510101539X。被告：湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称：利川农商行）。住所地：利川市滨江南路1号龙船天街A2-132。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人：谭文凯，系公司董事长。委托代理人：许泽俊，男，生于1961年10月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，系该公司客户经理。特别授权代理。委托代理人：文悅芳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。原告张登敏诉被告利川农商行追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖松林适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张登敏、被告利川农商行的委托代理人许泽俊、文悅芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张登敏诉称:原告从2009年至2018年在利川农商行开展清收工作，其中从2014年至2018年将原告安排到忠路支行与内部职工杨胜刻一同开展清收工作。在我工作期间，已有20多户订了近期还款计划，另有50多户订立了还款计划，在2018年12月31日前还清约140万。2018年原告在文斗支行开展清收工作，尚有工资未结清。现请求：1、被告返还我2018年应得的劳动报酬50283.25元及利息24558.97元；2、被告支付原告因讨要工资开支的差旅费大约13000元、误工费，具体数额由被告提供数据。3、被告支付原告2018年5月—2018年12月期间的基本工资的3倍。4、诉讼费由被告承担。被告利川农商行辩称：原、被告之间并不属于劳动关系，被告不存在欠付原告劳动报酬的情况。被告即使委托原告收款，相关工资、手续费用已于2018年全部结清。而且原告本次起诉系重复起诉，原诉已在二审阶段。综上，原告的诉讼请求，事实及理由均不成立。请求驳回原告的起诉。经审理查明：原告自2009年至2018年12月31日期间，在被告处作为不良贷款清收组工作人员对外开展不良贷款清收工作，并约定以实际收回的不良贷款的一定比例作为原告报酬。原告在被告处工作期间，被告于2018年3月1日给原告提供了收贷介绍信以便于开展清收工作。2018年3月7日，被告下发利农商银发[2018]24号文件，文件确定清收工资按“以绩计酬、多劳多得、资费合一”的原则进行分配。2018年4月原告张登敏与利川农村商业银行不良资产清收部签订了落款为2018年1月1日的《委托代理不良清收合同》一份，合同有效期为2018年4月1日至2018年12月31日止，并约定在合同期内收回的贷款按利农商银发[2018]24号文件支付代理费。此后原告和另外一名清收人员杨胜刻一起开展不良贷款清收工作，其中2018年大约收取了不良贷款100余万元，以杨胜刻的名义向原告交回了收取的贷款。被告将张登敏的报酬打至杨胜刻的账户上，再由杨胜刻支付给了张登敏。同时原、被告于2019年1月4日再次对2018年的报酬进行了清算并由原告出具了领条，载明领款事由：“2018年算账后补算及部分款的手续费，此款于2019年1月30日付清”。双方对2018年的报酬存在争议，原告于2019年5月向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委经审查，以原告张登敏超过法定退休年龄为由决定不予受理。以上事实，有原告提交的委托代理不良清收合同复印件、利农商银发[2018]24号文件复印件、银行介绍信、逾期贷款催收通知书、领款单、民事判决书及当事人陈述在卷证实。本院认为：当事人就自己提出的主张，有责任提供证据。如果未能提供证据或者提交的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告提交的证据不能证实被告尚有欠付原告工资报酬的事实，从原告提交的2019年1月4日的领款单来看，被告已对原告的报酬进行了补算及结清。故原告应承担举证不能的后果，对原告要求被告支付2018年的工资和利息及开支的差旅费、误工费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张登敏的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张登敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 琳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1192号原告：罗济，男，1988年2月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：蔡秋，男，1989年8月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告罗济与被告蔡秋不当得利纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告罗济于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗济自愿申请撤回对被告蔡秋的起诉，系在法律规定的范围内自主处分自己诉讼权利的行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗济撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告罗济负担。审判员  蔡波二〇二〇年四月十三日书记员  杨炯
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初137号原告：郭亨蓉，女，1966年8月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：陆龙，江苏旭科律师事务所律师。被告：镇江宝隆电气科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇新治村。法定代表人：夏良军，总经理。被告：夏良军，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。原告郭亨蓉与被告镇江宝隆电气科技有限公司（以下简称宝隆电气公司）、夏良军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭亨蓉及其委托诉讼代理人陆龙到庭参加诉讼，被告宝隆电气公司、夏良军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝隆电气公司给付原告劳动报酬12000元；2.被告夏良军对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏良军系被告宝隆电气公司唯一的股东。2018年2月8日，原告到被告宝隆电气公司处上班，岗位为桥架工，工资为每月3916元。被告宝隆电气公司一直拖欠原告工资不予给付。2018年8月12日，被告夏良军向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告宝隆电气公司未作答辩，亦未提供任何书面证据。被告夏良军未作答辩，亦未提供任何书面证据。本院经审理认定事实如下：镇江宝隆电气科技有限公司系被告夏良军设立的自然人独资有限责任公司，被告夏良军为该公司唯一股东。2018年2月8日，被告宝隆电气公司聘请原告工作，双方签订了《员工合同》。后因被告宝隆电气公司无法向原告支付劳动报酬，被告夏良军向原告出具欠条一份，载明：“今欠到郭亨蓉现金（12000）壹万贰仟元整。现支付2000元8月20日下午16:00点夏良军8月12”。庭审中，原告陈述被告夏良军出具欠条后通过微信方式向其转账500元。欠条中被告夏良军注明了现支付2000元，系其承诺于2018年8月20日向原告给付2000元，但是经过原告多次催要，被告仅支付了上述500元。本院认为，被告宝隆电气公司欠原告郭亨蓉人民币12000元的事实，有被告夏良军出具的欠条为凭，该欠条不违反法律、法规的强制性规定，双方均应当诚实、全面地行使权利、履行义务。原告自认被告出具欠条后向原告给付了500元，本院予以认可。故对原告要求被告宝隆电气公司支付劳动报酬11500元的诉讼请求，本院予以支持。被告宝隆电气公司为被告夏良军独资设立的一人有限责任公司，被告夏良军未提供证据证明该公司财产独立于自己的财产，故被告夏良军对被告宝隆电气公司债务承担连带责任。被告宝隆电气公司、夏良军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告镇江宝隆电气科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告郭亨蓉人民币11500元；二、被告夏良军对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告镇江宝隆电气科技有限公司、夏良军负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱琴梅二〇二〇年四月一日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初113号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李昌明，男，1990年6月5日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月30日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被中牟县公安局刑事拘留，2020年1月11日被执行逮捕。辩护人赵亚坤，河南路德律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕26号起诉书，指控被告人李昌明犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，独任审判，通过网络视频公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人李昌明及其辩护人赵亚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年3月至4月期间，被告人李昌明伙同李某4（已判决）、李某1（已判决）、李某2（已判决）、李某3（已判决）将中牟县刁家乡坡东李村西北地“老狼窝”的土方盗挖，将盗挖的土方出售牟取利益。经鉴定，被盗挖的土方每立方米价值人民币8元。经勘察测量：被盗挖的土方为4717.4立方米。经核算，被盗挖的土方价值人民币37739.2元。案发后，被告人已退赃且取得了被害人的谅解。被告人李昌明于2019年12月13日主动到中牟县刁家乡派出所投案。公诉机关认为被告人李昌明伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议本院对被告人李昌明判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人李昌明供述，证人李某4、李某1、李某2、李某3、李某5、李某6、李某7、李某8、郑某证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见，郑州环球测绘有限公司测量报告，河南省地质矿产勘查开发局第三地质矿产调查院岩矿测试中心检测报告，缴款单，谅解书，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据证实。被告人李昌明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中辩解其应系从犯。辩护人提出，被告人李昌明主动向公安机关投案，系自首；在犯罪过程中起辅助作用，系从犯；已退赔损失；建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李昌明及其同案犯每人均退赔被盗砂土损失人民币8000元，共计人民币4万元（该款项现存放于中牟县三资改革工作领导小组办公室账户）。本院认为，被告人李昌明伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李昌明在共同犯罪中起主要作用，系主犯。辩护人提出被告人系从犯的辩护意见。经查，被告人李昌明不仅参与了预谋，而且在实施犯罪过程中，有帮助望风、平地和部分买卖砂土的行为，起主要作用，应系主犯。该意见本院不予采纳。其他辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人李昌明自动向公安局机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚；已退赔损失，可以酌情从轻处罚；有盗窃前科，可酌情从重处罚。综合考虑被告人盗窃的数额、手段、对于社会的危害程度、犯罪地位和作用等情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人李昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年5月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冉满仓二〇二〇年四月十七日法官助理余灏洋书记员张曦
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执148号 申请执行人：醴陵市凯德特种陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。 被执行人：醴陵新亚瓷业有限公司，住所地：醴陵市王仙镇。 申请执行人醴陵市凯德特种陶瓷有限公司与被执行人醴陵新亚瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）湘0281民初2096号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人醴陵市凯德特种陶瓷有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年1月9日向被执行人醴陵新亚瓷业有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、2020年1月9日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人醴陵新亚瓷业有限公司的银行存款、车辆进行查询，系统反馈无足额可供执行财产； 二、2020年1月9日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人醴陵新亚瓷业有限公司的工商信息，反馈对外投资信息无； 三、2020年1月13日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人醴陵新亚瓷业有限公司不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 四、2020年1月9日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人醴陵新亚瓷业有限公司收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行； 五、2020年4月3日，本院向株洲市住房公积金发出协查，查询被执行人醴陵新亚瓷业有限公司住房公积金账户信息，反馈被执行人无住房公积金账户； 六、2020年4月10日，本院对被执行人下达限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2020年4月24日，本院应执行的金额为616102.05元，已执行0元，尚未执行标的616102.05元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0281执148号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年四月二十四日 书记员 谢 文
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初513号原告：李圆霞，女，住呼和浩特市。被告：张书利，男，住河南省平舆县。原告李圆霞与被告张书利买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告李圆霞于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李圆霞撤诉。案件受理费20元，由原告李圆霞负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年四月十七日书记员 王乃迪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2828号之一 申请执行人：绍兴顺泰化工有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠工业园区，统一社会信用代码91330604MA289B4E71。 法定代表人：陈如强。 被执行人：杨志浩，男，1966年11月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8244号民事调解书，于2019年7月5日立案执行申请执行人绍兴顺泰化工有限公司与被执行人杨志浩买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的241717元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人杨志浩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨志浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨志浩逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院已对被执行人杨志浩作出罚款决定。同时已对被执行人杨志浩采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月三日 书记员  朱利芝
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执384号申请执行人：济南朋森纸业有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路185号10号楼1-101室。法定代表人：黄伟，该公司总经理。被执行人：山东省高唐县第二造纸厂，住所地山东省高唐县国棉厂后。法定代表人：徐岩，该厂厂长。被执行人：山东东兴建筑安装工程有限公司，住所地山东省高唐县人和街道三里庄村北段。法定代表人：白友林，该公司总经理。本院在执行申请执行人济南朋森纸业有限公司与被执行人山东省高唐县第二造纸厂、山东东兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南朋森纸业有限公司与被执行人山东省高唐县第二造纸厂、山东东兴建筑安装工程有限公司达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执384号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年四月二十六日书记员  李 奇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1598号原告：曾兆静，女，汉族，1975年11月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李宗顺，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李菊，女，汉族，1982年2月14日出生，住河北省三河市。被告：王浩青，女，汉族，1973年6月27日出生，住镇平县。本院在审理原告曾兆静与被告李菊、王浩青民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，于2020年3月26日向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告曾兆静未按照规定时间进行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曾兆静撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二〇年四月三日书记员 龚梅雪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执423号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼。 负责人：丁伟，行长。 被执行人：王凯，男，1982年6月5日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2123号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人王凯即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王凯至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王凯在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王凯应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月三日 书记员  赵晓清
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执332号之四 申请执行人：林善龙，男，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：林钦平，男，汉族，住广西钦州市钦南区。 林善龙申请执行林钦平国内非涉外仲裁裁决一案,钦州市仲裁委员会作出的（2019）钦仲案字第391号调解书已经发生法律效力。由于被执行人林钦平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林善龙于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人林钦平向申请执行人林善龙偿还借款1000000元及利息，承担本案仲裁费17342元及执行费26799元。本院于2019年11月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林钦平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求报告财产状况，发出传票传唤其到本院接受调查询问。被执行人林钦平到本院接受了调查询问。 通过执行网络查控系统向银行金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网银行、工商、证券、保险、民政机构发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人林钦平在中国银行账户内有余额，本院依法采取了冻结及扣划措施，实际冻结并扣划金额8269元。除此以外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 通过现场调查向不动产登记中心、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人名下有位于钦州市××小区商铺一套，本院依法采取了查封措施。但因该套商铺优先债权人已在其他法院申请强制执行，优先债权执行法院已要求本院将查封商铺移送执行，根据相关司法解释的规定，本院依法将该套商铺移送优先债权执行法院执行，并告知了当事人。除此以外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、根据案件实际执行情况，已依法向被执行人林钦平发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已依法告知申请执行人林善龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，实际执行到位金额远不足以偿还债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林钦平负有继续向申请执行人林善龙履行仲裁调解书的法律义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  方  辉 审 判 员   李  洪 审 判 员   樊  琼 二〇二〇年三月三十一日 法 官 助 理 何巧燕 书  记  员 吕玉朋
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执196号之一申请执行人：任金龙，男，1995年12月1日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段20-54号。法定代表人：蒋忠山，该公司经理。申请执行人任金龙与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司、第三人张宇商品房销售合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初612号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月23日立案执行。按生效判决，被执行人锦州福兴房地产开发有限公司继续履行与申请执行人任金龙签订的坐落于锦州市××区××号房屋的商品房买卖合同，并协助申请执行人任金龙办理房屋所有权登记手续。在执行过程中，本院已裁定将上述房屋所有权人更名为任金龙。现因暂不具备更名条件，故终结执行。待具备更名条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初612号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年四月二十六日书 记 员 赵 月
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执恢42号陈靓、庞晋:本院执行的陈靓申请庞晋民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年四月三日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2047号申请执行人：邓增民,男性,1978年10月11日出生被执行人：侯海丰，男性,1973年9月19日生。在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执2047号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇二〇年四月十四日书记员  赵 威
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6361号原告：袁国民，男，1945年6月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：拜耳（四川）动物保健有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110105X00086676A，住所地北京市朝阳区东三环北路27号902室内02单元。负责人：克里斯多夫(CHRISTOPHVETTEN)。原告袁国民与被告拜耳（四川）动物保健有限公司北京分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告袁国民于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁国民申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁国民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁国民负担。审 判 员  茅小红人民陪审员  葛中成人民陪审员  鲁冀平二〇二〇年四月一日法官 助理  王玉洁书 记 员  练永龙
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执149号申请执行人:董某，男，生于1973年4月，住址天水市麦积区。被执行人:董某1，女，生于1976年10月，住址甘肃省礼县。本院在执行申请执行人董某与被执行人董某1婚姻家庭纠纷一案中。查明被执行人董某1有银行账户在天水麦积农村合作银行XXXX支行。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人董某1在天水麦积农村合作银行XXXX支行XXXX账号内存款XXXX元至天水市麦积区人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  祝淑荣二〇二〇年四月九日书记员  张 琦
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执33号 申请执行人：李宝山，男，1946年1月24日出生，满族，农民，住兴城市。 被执行人：李波，男，1993年12月10日出生，满族，小学文化，农民，住兴城市。 被执行人：李辉，男，1998年10月14日出生，满族，住兴城市。 申请执行人李宝山依据兴城市人民法院作出的（2018）辽1481刑初156号刑事附带民事判决书于20209年1月7日向本院申请强制执行李波、李辉附带民事赔偿纠纷一案,申请执行标的为20702.70元，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李波、李辉发出执行通知书、财产报告令。被执行人李波、李辉缴纳执行款20702.70元，申请执行人李宝山向本院出具结清证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2018）辽1481刑初156号刑事附带民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐国峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  张子豪 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行; （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1741号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12442号民事调解书，于2020年4月2日立案执行申请执行人绍兴潘瑞纺织有限公司与被执行人杭州安凤针织有限公司、王从涛买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的795613.29元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人杭州安凤针织有限公司、王从涛发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人杭州安凤针织有限公司、王从涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年4月8日，申请执行人绍兴潘瑞纺织有限公司与被执行人杭州安凤针织有限公司、王从涛自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人王从涛支付795613.29元了结全案，并同意分期支付，第一期于2020年4月10日前支付10万元,第二期于2020年4月30日前支付10万元,余下的款项从2020年5月起每月10万元至全部款清，支付时间均为当月28日前支付。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执1741号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初799号原告：梁森，男，1985年3月3日出生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县新通物流有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市汝河大道与中原大道交叉口东北侧。统一社会信用代码：91411700089203364R。负责人：张翠苹。被告：新蔡县新通物流有限公司，住所地：新蔡县产业聚集区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码：91411729555704562X。负责人：张翠苹。原告梁森诉被告新蔡县新通物流有限公司驻马店分公司、新蔡县新通物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告梁森于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告新蔡县新通物流有限公司驻马店分公司、新蔡县新通物流有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁森撤回对被告新蔡县新通物流有限公司驻马店分公司、新蔡县新通物流有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁森负担。审判长 刘 莉审判员 殷长河审判员 李胜利二〇二〇年四月十四日书记员 江 帆
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1049号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县龙潭街道新城区文化路锦绣银湾大楼一楼。 负责人：唐建军，男，行长。 委托代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行资产保全员（特别授权）。 被告：吴某，男，1984年7月8日出生，汉族，住桂阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤回起诉处理。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年四月十四日 法官助理侯五英 书记员黄丽芳
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1069号原告：姬高文，男，山西通富电梯销售有限公司员工，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张存海，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：山西茂华房地产开发建设有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路72号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：师春宏，总经理。委托诉讼代理人：郜素娟，女，该公司员工。原告姬高文与被告山西茂华房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬高文及其委托诉讼代理人张存海，被告山西茂华房地产开发建设有限公司的委托诉讼代理人郜素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬高文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告于判决生效之日起十日内无条件协助原告办理太原市；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2007年8月29日签订了关于购买太原市，合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，被告于2007年11月将上述房屋实际交付于原告居住使用。合同第十五条第三项明确约定：“住户办理入住手续一年内办理房产权属证”，但是被告一直未履行上述合同约定的相关义务。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院要求判如所请。被告山西茂华房地产开发建设有限公司辩称，我公司对原告起诉状中陈述基本事实无异议。没有为原告及时办理房屋权属登记手续的原因是因为当时联系不到原告，现在不能为原告办理房屋产权手续的原因是公司财务等相关人员的变换不知道该怎么办理手续。本院经审理认定事实如下：2007年8月29日原告姬高文与被告山西茂华房地产开发建设有限公司签订了编号为合同约定由被告向原告出售位于千峰北路西侧茂华小区第4幢1单元0104号住宅房屋一套，建筑面积159.58㎡，总价款558530元，交付期限2007年10月31日，第十五条关于产权登记的约定3.住户办理入住手续后一年内办理房产权属证。合同中双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告以被告尚欠其设备款抵顶了购房款，被告予以认可并出具了财务收据，同年被告将房屋交付原告居住使用。根据原告提交的涉案房屋产权证记载，该套房屋产权证号为：房权证并字第XXXX号；房屋所有权人：山西茂华房地产开发建设有限公司；房屋坐落：千峰北路439号；房屋状况：建筑面积159.58㎡；填发日期：2006年7月12日；发证机关：太原市房地产管理局。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告姬高文与被告山西茂华房地产开发建设有限公司签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，原被告均应当履行其各自约定义务。庭审中，被告认可于2007年已将涉案房屋交付原告，根据合同第十五条第3项约定：“住户办理入住手续后一年内办理房产权属证”。现该套房屋已经具备办理产权登记手续，被告应当依约为原告办理涉案房屋的不动产权属登记手续，由此产生的费用根据相关规定各自承担。答辩中，被告称由于公司人员发生变动而未能给原告办理房屋产权登记手续的答辩意见，因公司人事变动系其内部原因造成，不能成为未给原告办理房产手续的合理理由，不予采纳。综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条规定，判决如下：被告山西茂华房地产开发建设有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告姬高文将位于太原市（证号：房权证并字第XXXX号）的所有权人登记至原告名下。如果被告未按本判决指定的期间履行其义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告山西茂华房地产开发建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅 二〇二〇年四月七日书记员 武晓慧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更600号罪犯徐春平，男，1994年7月27日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2019年1月25日作出（2019）鲁1326刑初第41号刑事判决，以被告人徐春平犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯徐春平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐春平自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯徐春平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐春平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐春平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1454号申请执行人张振华，男，1989年1月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人戴澍，男，1975年5月31日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人张振华申请执行被执行人戴澍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11378号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴澍存款人民币4万元，或扣留、提取被执行人戴澍收入人民币4万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年四月八日代理书记员  曾胜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市蓬江区棠下镇北达村民委员会，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇北达村。负责人：吴健新，主任。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市蓬江区棠下镇北达股份合作经济联合社，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇北达村民委员会。法定代表人：吴健新，主任。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：麦晓茵，广东明思律师事务所律师。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：林淑贞，广东明思律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马伟添，男，1975年4月18日住出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金婵，女，1974年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。再审申请人江门市蓬江区棠下镇北达村民委员会（以下简称北达村委会）、江门市蓬江区棠下镇北达股份合作经济联合社（以下简称北达联合社）因与被申请人马伟添、陈金婵租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北达村委会、北达联合社申请再审称，（一）双方当事人签订的《出租土地合同书》应为有效合同。涉案《出租土地合同书》并未违反法律效力性强制性规定，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定应属于管理性强制性规定，不能因涉案土地未办理农用地转为建设用地手续，就根据上述规定认定《出租土地合同书》无效，一、二审适用法律错误。马伟添、陈金婵如认为涉案合同无法达到合同目的，应及时行使合同解除权不再履行余下合同期限，不应在租赁涉案土地长达5年多后才以合同无效为由要求退还所有租金。（二）退一步来说，即使《出租土地合同书》无效，对于已经履行部分，不应适用返还原则。（三）原审判决以65元/亩/年计算涉案土地占用费没有任何事实和法律依据，本案应按《出租土地合同书》约定的租金计算占用费。即使《出租土地合同书》无效，马伟添、陈金婵的过错责任明显高于北达村委会、北达联合社，由此导致的损失应由其自行承担，原审判决北达村委会、北达联合社退还所有租金给马伟添、陈金婵，仅按65元/亩/年的低价计算占用费，明显有失公允。（四）原审判决对马伟添、陈金婵转租土地收益金额认定错误，马伟添、陈金婵转租土地的租金远不止原审判决认定的78万元。（五）马伟添、陈金婵所交纳的办证费用并非由北达村委会、北达联合社所占有，原审判决退还办证费用及利息是错误的。（六）马伟添、陈金婵主张超过2年的租金早已过诉讼时效。马伟添、陈金婵提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法予以维持。（2019）粤民申1315号北达村委会、北达联合社与陈永均土地租赁合同纠纷一案涉及的土地与本案涉及的土地均为同一时段、同一地段的同类土地，由此引发的纠纷与本案基本相同，广东省高级人民法院已裁定驳回北达村委会、北达联合社的再审申请，本案也应依法驳回北达村委会、北达联合社的再审请求。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。关于合同的效力问题。涉案租赁的土地为农用地，尚未办理建设用地转批手续，一审判决根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第二款、第四十四条第一款、第四款的规定，认定《出租土地合同书》违反法律的强制性规定，应为无效合同，适用法律正确。关于合同无效后的责任问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”北达村委会、北达联合社认为合同无效后已经履行部分不适用返还原则，不符合上述规定。本案合同约定的租金标准是按工业用途计算，与本案土地为农用地的性质不符合，北达村委会、北达联合社主张按合同约定的租金标准计算土地占用费，依据不足。一审判决根据江门市蓬江区棠下镇农村集体三资规范管理办公室提供的12份资料，参照相同地段、相同时间、同类土地租赁合同中为农业用途的租赁合同的平均租金计算占用费，并无不当。本案双方当事人均明知涉案土地为农用地、尚未办理相关行政许可手续而签订涉案合同，因此，双方对合同无效均存在过错，一、二审认定各承担50%的责任，并无不当。北达村委会、北达联合社认为马伟添、陈金婵转租土地的租金远不止原审判决认定的78万元，但并未提供证据证明自己的主张，二审判决认定北达村委会、北达联合社应承担不利的举证后果正确。对于马伟添、陈金婵将部分土地转租的租金收益，一审判决已从马伟添、陈金婵已缴纳的租金中作相应的扣减，北达村委会、北达联合社认为原审认定的土地占用费的标准过低有失公允的理由不成立。对于办证费用问题，如二审判决所指出的，马伟添、陈金婵向北达村委会、北达联合社交付的办证费用的用途主要是以北达村委会作为权属人的名义申请办理农用地转用审批手续，使用该款项所产生的相应期待权益享受者为北达村委会，一审判决马伟添、陈金婵承担办证费用的50%，实际已有利于北达村委会、北达联合社。关于诉讼时效的问题。涉案租赁合同在本案诉讼前并未经依法确认无效，二审判决认定本案诉讼时效从涉案租赁合同被认定为无效时起算，并无不当。况且，北达村委会、北达联合社在一审期间未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，二审判决不支持北达村委会、北达联合社提出诉讼时效抗辩，符合上述规定。综上所述，北达村委会、北达联合社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门市蓬江区棠下镇北达村民委员会、江门市蓬江区棠下镇北达股份合作经济联合社的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年四月十三日书记员  钟镜培
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初1067号原告宋寒宇，男，1996年12月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托代理人肖周益，湖南迪坤律师事务所律师。被告新化县腾飞矿业有限公司，公司住所：新化县琅塘镇。法定代表人肖时辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人肖昌祥，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县琅塘镇。案由：追索劳动报酬纠纷2020年4月9日，原告宋寒宇与被告新化县腾飞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员袁桂萍适用简易程序进行审理。现已审理终结。原告宋寒宇的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资10500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告新化县腾飞矿业有限公司辩称：欠工资是事实，同意支付，但请求考虑被告的实际困难，予以打折支付。在诉前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年4月9日自愿达成协议如下：一、被告新化县腾飞矿业有限公司所欠原告宋寒宇的工资共计10500元，由被告新化县腾飞矿业有限公司于2020年4月20日前支付给原告宋寒宇；二、原告宋寒宇与被告新化县腾飞矿业有限公司无其他异议。本案案件受理费10元，因调解减半收取5元，由被告新化县腾飞矿业有限公司负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年四月九日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1829号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号。统一社会信用代码：91520301795277061K。负责人：潘国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜奎锋，该公司员工。被上诉人（原审被告）：朱斗飞，男，汉族，1971年5月26日出生，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王应交，该公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保公司）因与被上诉人朱斗飞、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初5461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。阳光财保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回平安财保公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由平安财保公司负担。事实及理由：本案涉及的是财产赔偿，因朱斗飞在阳光财保公司仅购买了交强险，故阳光财保公司承担的保险责任仅为2100元，且阳光财保公司向朱斗飞支付了2100元，已经履行了保险支付义务。一审法院根据不分责不分项的规则判令阳光财保公司支付87343元给平安财保公司不当。朱斗飞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。平安财保公司辩称：请求二审法院依法判决。平安财保公司向一审法院起诉请求：一、判决朱斗飞赔偿原告支付贵Ｃ×××××号车保险金89443元；二、案件受理费由朱斗飞承担。一审法院认定事实：2019年7月7日8时00分，朱斗飞持“Ｃ1型”机动车驾驶证驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型普通客车，由花风线行花秋镇街上方向往风水镇方向行驶，当行驶至花风线4公里200米处（小地名天生桥）时，与案外人王良成驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。本次事故经遵义市桐梓县公安局交通警察大队作出了第520322420190001992号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：朱斗飞承担此次交通事故的全部责任，王良成无责任。事故发生后，案外人王良成驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车于2019年7月19日在遵义通源捷胜汽车销售服务有限公司评估并维修后花去89443元。同年7月22日，王良成向平安财保公司出具机动车辆索赔权转让书，将其因此次交通事故造成贵Ｃ×××××号小型轿车的维修费用89443元索赔权利转让给平安财保公司。2019年9月16日，平安财保公司支付给王良成赔偿款89443元。嗣后，平安财保公司要求朱斗飞赔偿未果，遂诉至法院。另查明：1.朱斗飞驾驶的贵Ｃ×××××的小型普通客车登记车主为朱斗飞，该车在阳光财保公司投保了交强险（责任限额为122000元，保险期间自2018年11月24日至2019年11月23日）。案外人王良成驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车车主为王良成。该车在平安财保公司投保了交强险和商业三者险。2.事故发生后，阳光财保公司于2019年7月9日支付给朱斗飞赔偿款2100元。一审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护。遵义市桐梓县公安局交通警察大队对本次交通事故所查明的事实清楚，责任划分正确，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，结合本案中朱斗飞驾驶的贵Ｃ×××××的小型普通客车在阳光财保公司投保了交强险，在本次交通事故中负全部责任，而案外人王良成维修车辆的损失并未超过交强险限额，故该笔损失应由朱斗飞的承保公司在交强险（限额122000元）范围内承担赔偿责任。对于维修费用，平安财保公司所举证据足以证明贵Ｃ×××××号小型轿车因此次交通事故后因维修所花费用为89443元，对维修费用，确认为89443元。因平安财保公司已将该次交通事故造成的车辆维修款支付给案外人王良成，故该笔款项应由阳光财保公司在交强险（122000元）范围内直接支付给平安财保公司。另，该次事故发生后，阳光财保公司已支付2100元给朱斗飞，且阳光财保公司要求该笔费用在本案中一并处理，为减少当事人诉累，节约司法资源，阳关财保公司预付的费用2100元可在本案中一并处理。即由阳光财保公司支付87343元、朱斗飞支付2100元。对阳光财保公司提出的其只在2100元的财产限额范围内赔偿的辩称于法不符，不予采信。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在判决发生法律效力后15日内支付给中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司87343元；二、限朱斗飞在判决发生法律效力后15日内支付给中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司2100元。已减半收取案件受理费1018元，由朱斗飞负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，明确了保险公司应对保险事故承担无过错赔偿责任，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在责任限额内予以赔偿。因朱斗飞在案涉交通事故中承担的是全部责任，且在阳光财保公司购买了第三者责任强制保险，故阳光财保公司应在强制责任限额内对外承担赔偿责任。原审法院依法在强制保险责任限额内按照不分项、不分责的原则判令其承担赔偿责任并无不当，应予维持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1934元，由阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年四月二十日书记员  徐丹丹
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1091号原告：黄骅市越洋物流有限公司。住所地：河北省黄骅市沧海路。统一社会信用代码：91130983308410946U。委托诉讼代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，河北新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。被告：白金娥，女，1972年6月10日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。本院在审理原告黄骅市越洋物流有限公司和被告白金娥追偿权纠纷一案过程中，原告黄骅市越洋物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄骅市越洋物流有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市越洋物流有限公司撤回对被告白金娥的起诉。本案受理费25元，由原告黄骅市越洋物流有限公司承担。审判员  滕奉朝二〇二〇年四月十六日书记员  罗苇航
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执308号申请执行人：杨亚芳，女，1989年3月11日出生，汉族，现住永清县。被执行人：韩尚峰，男，1974年11月1日出生，汉族，现住永清县安次区。杨亚芳与韩尚峰民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）冀1023民初3643号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨亚芳于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人韩尚峰履行生效法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请人杨亚芳与被执行人韩尚峰达成执行和解后自愿撤回对被执行人韩尚峰的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的（2019）冀1023民初3643号民事调解书的执行。申请执行人杨亚芳在本案终结执行后，如果发现被执行人韩尚峰不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人韩尚峰仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振峰审判员  李永胜审判员  于福彬二〇二年四月二十七日书记员  李晓东
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执749号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沭县。 法定代表人：荣庆东，董事长。 被执行人:胡怀江，男，1987年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：沈英，女，1988年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：沈怀彬，男，1959年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：沈春明，男，1979年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：胡尊超，男，1987年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王维磊，男，1969年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：杨大磊。男，1975年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初974号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡怀江、沈英、沈怀彬、沈春明、胡尊超、王维磊、杨大磊在银行的存款XXXXXXX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月七日 书记员  段科学
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0725刑初10号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人林禄顺，男，1992年11月28日出生于江西省崇义县，户籍地崇义县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月30日被崇义县公安局刑事拘留，同年12月5日经崇义县人民检察院批准，于12月6日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。被告人**，男，1976年10月4日出生于江西省崇义县，户籍地崇义县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月30日被崇义县公安局刑事拘留，同年12月5日经崇义县人民检察院批准，于12月6日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。被告人王志彬，男，1994年9月2日出生于江西省崇义县，户籍地崇义县上堡乡暖水村车坳组，公民身份号码360725199409022810，汉族，农民，系聋哑人。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月30日被崇义县公安局刑事拘留，同年12月5日经崇义县人民检察院批准，于12月6日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。聋哑翻译人员邓光美，崇义县特殊教育学校教师。指定辩护人吴海滔，江西江崇律师事务所律师。崇义县人民检察院以崇检刑诉［2020］11号起诉书指控被告人林禄顺、**、王志彬犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由本院审判员黄起早担任审判长，与人民陪审员古训玖、刘某依法组成合议庭，于2020年4月1日公开视频开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员杨烜出庭支持公诉，被告人林禄顺、**，王志彬及辩护人吴海滔、手语翻译人员邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省崇义县人民检察院指控并经本院依法审理查明：2019年5、6月份，被告人林禄顺前往崇义县乐洞乡风力发电场游玩时发现工地上停放的两辆大型搅拌车停放时间较长并且配件有所损坏，遂产生盗窃车辆配件的犯意。后经林禄顺提议并伙同**、王志彬，自2019年9月至2019年10月期间，先后六次由林禄顺驾驶赣Ｂ×××××皮卡车并携带扳手等作案工具，前往乐洞乡龙归村风力发电场一期工地，盗窃停放在“风打山”山上山下的两辆搅拌车上的若干配件，其中四次盗窃既遂，部分配件被林禄顺销售至崇义锦蓝再生资源回收点，赃款全部由林禄顺保存，其余同案人未分得赃款。经价格认定，被盗配件的价值共计人民币9540.39元。2019年10月29日20时许，三被告人在案发现场被风力发电场施工人员发现，后被民警抓获归案。被盗的部分配件经依法扣押并已发还给被害人江西宇晖实业有限公司。另查明，三被告人家属与被害人就本案造成的损失达成赔偿协议，已赔偿被害人五万元，并取得了被害人的书面谅解。上述事实，被告人林禄顺、**、王志彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林禄顺、**、王志彬作案工具扳手、螺丝刀、老虎钳等物证，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、常住人口信息表、受案登记表、抓获经过、谅解书及赔偿协议书等书证，证人王某、曹某、付某、方某、黄某的证言，被告人林禄顺、**、王志彬的供述与辩解，崇义县价格认定中心关于林禄顺等人盗窃搅拌运输车零配件的价格认定，现场勘验笔录及照片，指认现场照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林禄顺、**、王志彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人被抓获归案后如实供述了本案主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王志彬系聋哑人，依法可以从轻处罚。三被告人家属已赔偿本案对被害人造成的损失，取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。在法庭上认罪态度较好，认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林禄顺判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；对被告人**判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；对被告人王志彬判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的公诉意见与事实和法律相符，本院予以支持。综上，综合考虑被告人的社会危害性、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第二十五条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林禄顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。罚金已缴清。）二、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止。罚金已缴清。）三、被告人王志彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止。罚金已缴清。）四、依法予以扣押并随案移送的作案工具钳子2个、扳手6个、螺丝刀1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄起早人民陪审员  古训玖人民陪审员  刘文钧二〇二〇年四月一日书 记 员  吴博圣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执670号之二申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人吉西中，男，1965年10月23日出生，汉族，住温县。被执行人杨文祥，男，1958年9月22日出生，汉族，住温县。被执行人杨小全，男，1952年12月15日出生，汉族，住温县。被执行人：王化民，男，1976年7月6日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人吉西中、杨文祥、杨小全、王化民金融借款合同纠纷一案中，2020年3月30日双方达成执行和解协议，因需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0825执670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十四日书记员  李 恒
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初332号原告：叶金凤，女，1971年11月2日生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告：张书全，男，1968年4月18日生，汉族，住辽宁省义县。被告：张书阁，男，1958年2月25日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：索忠侠，女，1963年1月23日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告叶金凤、张书全与被告张书阁、索忠侠物权保护纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，因原告要求另案告诉，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶金凤、张书全撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶金凤、张书全负担。3415665739140审判员周明莲224790781685二○二○年四月二十日书记员  王一晨
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3369号 原告：罗丽萍，女，1983年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：周永英，女，1974年1月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告罗丽萍与被告周永英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年4月22日，原告罗丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗丽萍撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告罗丽萍负担。 （本页无正文） 审 判 员  王 珺 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  丁凯丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终234号上诉人（原审被告）：沈阳鑫一宸建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：许利，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜燕，女，1982年11月12日出生，汉族，沈阳鑫一宸建筑工程有限公司员工，住辽宁省沈阳市。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1992年10月26日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付帅，男，1994年9月11日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：中交第四公路工程局有限公司乾安分公司，住所地吉林省松原市。负责人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩杰，男，1992年1月10日出生，汉族，中交第四公路工程局有限公司乾安分公司员工，住吉林省。上诉人沈阳鑫一宸建筑工程有限公司（以下简称鑫一宸建筑公司）、因与被上诉人刘洋、付帅、中交第四公路工程局有限公司乾安分公司（以下简称中交乾安分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭依法进行了审理。2020年4月21日刘洋以付帅、鑫一宸建筑公司和中交乾安分公司已经履行了工程款给付义务为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，付帅、鑫一宸建筑公司和中交乾安分公司确已履行了拖欠工程款的给付义务，刘洋的撤诉申请是真实意思，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，上诉人鑫一宸建筑公司同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初1645号民事判决；二、本院准许刘洋撤回起诉。二审案件受理费812元，本院减半收取406元，由沈阳鑫一宸建筑工程有限公司负担，本院退给沈阳鑫一宸建筑工程有限公司406元。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二〇年四月二十二日书记员  邹仕尧
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执异6号案外人：王立伟，男，1969年2月1日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人：陈辉，男，1975年12月15日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：刘凤城，男，1971年3月4日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：张连侠，女，1971年12月19日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：李洪文，男，1971年3月18日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：刘春明，男，1968年3月30日生，汉族，住吉林省长岭县。在本院执行申请执行人陈辉与被执行人刘凤城、张连侠、李洪文、刘春明民间借贷纠纷一案中，案外人王立伟对查封长岭县太平川镇××不动产楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王立伟称，2016年春，刘凤城在长岭县太平川镇筹建××，以自己使用的土地面积与邻里5户的面积申报建设用地。2016年5月10日，刘凤城与王伯超、王立伟签订联建意见合同，约定三人联合开发建设，约定明确，各负其责，建筑物权属分配另行签订。2016年7月20日动工前，三方签订联建意见合同补充协议，明确了采购建筑材料的王立伟投资在100万元，以东侧南数第×门市（×、×楼）224平方米归其所有，互不找差价。施工中，王立伟的门窗都是自己采购的，建成后实际占有使用。王立伟属于联建合伙人，涉案房屋属于王立伟所有，其不动产权具有唯一性。故向本院提出书面异议，请求解除对长岭县太平川镇××不动产楼房的查封。本院查明，陈辉与刘凤城、张连侠、李洪文、刘春明民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2018）吉0722民初3808号民事调解书，内容为：（一）被告刘凤城、张连侠于2019年3月30日偿还原告陈辉借款1000000元及利息（自2018年4月29日始按月利2分计算，至本利还清止）。（二）原告陈辉对抵押物（房产证号为长房权证太字第××××号、××××号的楼房）享有优先受偿权。（三）被告李洪文、刘春明对物的担保以外的债权承担保证责任。因刘凤城、张连侠、李洪文、刘春明未履行上述民事调解书中确定的给付义务，陈辉于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）吉0722执871号。案件执行过程中，本院于2019年7月15日作出（2019）吉0722执871号民事裁定书，裁定如下：查封刘凤城、张连侠共有的位于长岭县太平川镇××长房权证太字第××××号、××××号两套房屋及附属设施。查封期限为三年，自2019年7月15日起至2022年7月14日止。本院于2019年8月13日作出（2019）吉0722执871号民事裁定书，裁定如下：拍卖被执行人刘凤城、张连侠共有的位于长岭县太平川镇××两套房屋（产权证：长房权证太字第××××号、××××号）及附属设施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请执行人陈辉对执行标的（房产证号为长房权证太字第××××号、××××号的楼房）享有优先受偿权，足以对抗案外人提出的执行异议请求。故对案外人王立伟提出的排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人王立伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵国才审判员  余大焕审判员  尹万新二〇二〇年四月一日书记员  郑国娜
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢67号 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。 负责人刘庆，系该行行长。 被执行人于泳海，男，1970年3月13日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人殷长霞，女，1968年1月11日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 上列当事人执行一案，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为本金359万元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓玉皎 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高毅竹
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执672号申请人韩莉，女，1975年3月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人杨小凤，女，1974年6月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人李林，男，1972年12月2日出生，汉族，住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初494号民事调解书已经于2020年2月19日生效，因被执行人杨小凤、李林未主动履行义务，申请人韩莉2020年4月20日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初494号，申请人韩莉申请执行被执行人杨小凤、李林服务合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘30执3号 申请人:杨某某，男，汉族，生于1974年11月12日，河南省人，现住该村。 被执行人:杨某某，男，汉族，生于1990年3月14日河南人，现在甘肃省临夏监狱服刑。 本院在执行杨东燕与杨留勇民事赔偿纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，并对被执行人做了失信、限高记录，经与申请人杨东燕终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董昊明 审判员  穆峰林 审判员  蔡建龙 二〇二〇年四月十八日 书记员  牛文科
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执421号 申请执行人：李翠良，男，住长春市朝阳区。 被执行人：郭哲，女，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：河北佳俊旭杰进出口贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：郭哲，该公司经理。 关于申请执行人李翠良与被执行人郭哲、河北佳俊旭杰进出口贸易有限公司委托合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4616号民事调解书调解：一、被告郭哲、河北佳俊旭杰进出口贸易有限公司连带给付原告李翠良中介费共计27000元，自2019年10月20日起至2020年2月20日，分五个月每月20日给付原告李翠良4000元，于2020年3月20日给付原告李翠良7000元；二、案件受理费450元，减半收取后计225元，由被告郭哲、河北佳俊旭杰进出口贸易有限公司负担（此款原告李翠良已垫付，被告郭哲、河北佳俊旭杰进出口贸易有限公司在支付最后一笔款项时一并将该款给付原告李翠良）。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为4000元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4616号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李佳萍
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1522号原告：李延萍，女，汉族，1963年5月14日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。被告：延吉万达广场投资有限公司，住所：吉林省延吉市延河路。法定代表人：黄国斌，总经理。原告李延萍与被告延吉万达广场投资有限公司之间财产损害赔偿纠纷一案中，因双方达成庭外和解协议，原告李延萍于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李延萍的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李延萍撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退回。审判员 申贞兰 二○二〇年四月九日书记员 徐佳琦
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初864号原告：郑红侠，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王宁，女，32岁，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告郑红侠与被告王宁买卖合同纠纷一案中，原告郑红侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑红侠负担。审判员  刘渊二〇二〇年四月八日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢407号 申请执行人：张财华，男，1960年7月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：马成，男，1969年4月8日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2011）甬余泗商初字第293号民事调解书，于2011年11月23日立案执行，案号为（2011）甬余执民字第2909号，并向被执行人发出执行通知书。现于2020年4月22日恢复执行，责令被执行人支付标的金额143344.25元。后在执行过程中，被执行人马成已全部自动履行，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初476号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：严某。 原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司与被告严某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告交纳物业服务费用3399.36元、电费459元，合计3858.36元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司与平安金阳光如意城小区业主委员会根据有关法律法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，签订了《金阳光如意城物业管理委托合同》，平安金阳光如意城小区业主委员会将该小区物业委托给原告实行物业管理。原告按照合同认真履行应尽的义务，对该小区临街商铺等进行了环境绿化、墙面修补、路面维修、下水道疏通、铺面前环境卫生清洁、夜间巡逻及安装监控等等，给各位业主提供了很好的物业服务，绝大多数业主也按照合同约定交纳了物业服务费用。由于小区东门乐都路修路，基于安全考虑，原告于2019年9月底至今关闭东门大门，改道开通西门，车辆及行人由此通行，东门行人通道亦可通行。疫情以来，基于防控要求，原告关闭了东门大门及行人通道。被告严某系该小区东门沿街商铺业主，其将商铺租给他人，后被告于2019年1月1日起一直未按照物业服务协议交纳物业服务费用及电费，经原告以书面通知、业主微信群通知、小区东西门及单元门张贴等方式多次催促被告履行协议，但其至今仍拒不交纳。截止2019年12月31日，被告共拖欠原告物业服务费用3399.36元、2019年11月19日至2020年2月29日电费459元，共计3858.36元。原告为维护其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告严某对原告与平安金阳光如意城小区业主委员会签订的《金阳光如意城物业管理委托合同》无异议，对原告要求其交纳电费的诉求予以认可，但辩称，原告并未给业主及租户提供任何的服务，其未享受到物业服务，且原告于去年到现在将东门关闭不让车辆通行，今年又关闭东门小门，使行人无法通行，影响铺面生意，故其不应该交纳物业服务费用。被告严某就其主张未能向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告严某系平安金阳光如意城小区88-03号临街商铺业主。2017年9月25日，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司与平安金阳光如意城小区业主委员会根据有关法律法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，签订了《金阳光如意城物业管理委托合同》，平安金阳光如意城小区业主委员会将该小区物业委托给原告实行物业管理。原告按照物业管理委托合同的约定，对该小区临街商铺等进行了环境绿化、墙面修补、路面维修、下水道疏通、铺面前环境卫生清洁、夜间巡逻以及监控安装等，提供了相应的物业管理服务。期间，被告严某将其铺面租给他人，就物业服务费用等问题与租户没有约定。2019年1月1日起至同年12月31日，被告共拖欠原告物业服务费用3399.36元及2019年11月19日至2020年2月29日电费459元，共计3858.36元。原告以书面通知、在业主群发微信通知、在小区东西门及单元门口张贴等形式进行催收，但被告拒绝交纳。 另查明，2019年下半年开始，平安区乐都南路因管廊改造，道路封闭，平安金阳光如意城小区东门位于该区域。为方便小区车辆出入，也基于安全考虑，原告于2019年9月底至今关闭小区东门大门，改道开通西门，供车辆及行人通行，东门行人通道亦可通行。另外，2020年以来，受疫情影响，原告按照防控要求，期间关闭了小区东门大门及行人通道20余日。以上事实有原告提交的阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司营业执照、法定代表人证明及其身份证、平安金阳光如意城小区业主委员会与原告签订的《金阳光如意城物业管理委托合同》，2019年10月、12月书面缴费通知书3份、2019年11月在业主微信群中的缴费通知截图3份、原告物业工作人员给临街铺面前提供清洁卫生、环境绿化、墙面修补、路面维修、下水道疏通、夜间巡逻及监控安装等方面的服务工作照片11张、电费抄表记录3份、供电局提供的电费收缴记录2份以及当事人、委托诉讼代理人当庭陈述在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，相互关联，本院予以确认其证明效力。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行和采取补救措施和赔偿损失等违约责任。本案中，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司与平安金阳光如意城小区业主委员会根据有关法律法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《金阳光如意城物业管理委托合同》，并约定了双方的权利和义务。原告按照物业管理委托合同的约定，对该小区临街商铺等进行了环境的绿化、墙面的修补、路面的维修、下水道的疏通、铺面前的环境卫生清洁、夜间巡逻及监控安装等方面的物业服务。被告严某作为该小区商铺业主，接受原告的物业服务，理应向原告交纳物业服务费用，其将商铺租赁给他人，但双方并未约定物业费用及电费交纳事项，故业主应当按照物业服务合同的规定，交纳物业服务费用，其欠付未交属违约行为，应向原告承担违约责任。原告于2019年9月底至今将东门大门关闭，其基于小区东门修路及车辆出行安全考虑，改道开通西门车辆通行；受疫情影响，原告按照防控要求，期间关闭了小区东门大门及行人通道20余日，原告的上述行为并无不妥，被告严某的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及国务院《物业管理条例》第四十二条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告严某于判决生效后七日内支付原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费用3399.36元及2019年11月19日至2020年2月29日电费459元，共计3858.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告严某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院 审判长  曹秀红 二〇二〇年四月十四日 书记员  石黎明
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢397号（2019）苏0681执1589号申请执行人孙建飞与被执行人南通豪杰精密仪器有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏0681民初8632号民事调解书，被执行人南通豪杰精密仪器有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年四月二十六日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2003号上诉人（原审被告）：李华，女，1971年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：遵义蓝田物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路36号。统一社会信用代码：915203007753301957。法定代表人：王建平，该公司经理。上诉人李华因与被上诉人遵义蓝田物业管理有限公司（以下简称蓝田物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李华以其已与遵义蓝田物业管理有限公司达成和解协议为由，书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许李华撤回本案上诉。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年四月十三日法官助理王薇书记员冯滢
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更726号 罪犯杨静，男，1982年10月23日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2017年10月24日作出（2017）湘0121刑初545号刑事判决，认定被告人杨静犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年10月24日起至2020年10月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省坪塘监狱于2020年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨静在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬4个，余428分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯杨静在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨静减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙  显  雄 审 判 员 罗     新 人民陪审员 (院印)王灵芝 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 苏  志  伟
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1068号 乔长宏： 申请执行人乔长宏与被执行人吴进、金卓机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初6941号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人乔长宏与被执行人吴进、金卓机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
陕西省商南县人民法院   结案通知书     （2020）陕1023执恢68号   申请执行人：李付贵，男，汉族，陕西省商南县人，农民。   委托代理人：魏桢培，系律师，特别代理。   被执行人：李建林，男，汉族，河南省孟州市人,居民。   委托代理人：张腾飞，系律师，特别代理。   申请执行人李付贵与被执行人李建林民间借贷纠纷一案，已经本院（2018）陕1023民初882号民事调解书确定：被告毋新安、毋某某所借原告李付贵借款本息余额合计260万元，在被告李建林、毋新安、毋某某达成还款协议之后，由被告李建林于2019年3月30日之前支付原告李付贵200万元，原告与李建林之间再无其他经济纠纷；其余60万元由毋新安、毋某某于2019年9月30日之前给付清结；逾期按月1%支付违约金。调解生效后，被执行人李建林未按期履行义务。申请执行人李付贵于2019年4月22日向本院申请执行。执行中，被执行人李建林对本院（2018）陕1023民初882号民事调解书表述内容不明确提出异议，本院依法作出（2018）陕1023民初882号之三民事裁定书对上述调解书协议内容补正如下：被告毋新安、毋某某所借原告李付贵借款本息余额合计260万元，在毋新安、毋某某向李建林出具还款计划后，由被告李建林于2019年3月30日之前支付原告李付贵200万元，原告与李建林之间再无其他经济纠纷；其余60万元由毋新安、毋某某于2019年9月30日之前给付清结，逾期按月1%支付违约金；申请执行人李付贵与被执行人李建林、第三人毋新安、毋某某三方自愿协商达成执行和解，由第三人毋新安、毋某某在2019年8月6日前向被执行人李建林出具还款协议后，被执行人李建林立即支付申请执行人李付贵借款200万元及违约金，申请执行人李付贵同意本案中止执行，本院作出（2019）陕1023执346号之一执行裁定书中止执行。履行期限届满后，被执行人李付贵仍未按期履行义务。据此，申请执行人李建林向本院恢复执行申请，要求被执行人李建林偿还借款200万元及违约金（按照调解书中约定利率和日期计算的违约金）。    经本院审查，申请执行人李付贵的申请符合法律规定，准予立案，并向被执行人李建林送达案件执行通知书及相关法律文书。执行中，申请执行人李付贵与被执行人李建林双方自愿协商达成以下执行和解协议：一、双方确认借款2000000元的违约金为77600元；二、借款2000000元及违约金77600元，共计2077600元从李建林在中国农业银行商南县支行营业部存款账户中支取。现本院已从被执行人李建林在中国农业银行商南县支行营业部存款账户内划拨2100000元（含执行费22400元）至本院执行款专户，并由申请执行人李付贵领取2077600元。案件执行费22400元由被执行人李建林承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕1023执恢68号执行案件执行完毕，于2020年1月15日结案。     2020年1月15日          1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执恢264号之十 申请执行人：苏永欣，女。 被执行人：张小红，女。 本院在执行申请执行人苏永欣与被执行人张小红房屋买卖合同纠纷一案中，执行案款26226.22元已支付给申请执行人，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0604执恢264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 审 判 员  胡静伟 审 判 员  耿 济 二〇二〇年四月十三日 法官助理  马廷伟 书 记 员  苑春雨
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执174号     申请执行人:柴卫民，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:李喜梅，女，1952年3月24日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇农场六连，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。       被执行人:**，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人柴卫民与被执行人李喜梅、**民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初245号民事调解一案中，申请执行人申请标的为30000元及利息，案件受理费211元，执行费434.16元。本案在执行过程中，被执行人已履行案件款5000元，申请执行人已受偿，剩余案件款被执行人作出还款计划，申请执行人表示同意并撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定。裁定如下：   终结本院（2020）陕0523执174号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 王亚维   审判员 董文吉   审判员 马波       二〇二〇年四月二十四日      书 记 员  张帅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4447号之一申请执行人：苏州文化国际旅行社有限公司开心假期营业部，住所地江苏省苏州市姑苏区怡园里4号。负责人：邢雯，经理。委托代理人：祁德聚，该营业部员工。被执行人：朱文龙，男，1988年11月27日出生，，汉族，户籍地江苏省盐城市。申请执行人苏州文化国际旅行社有限公司开心假期营业部与被执行人朱文龙买卖合同纠纷，本院于2019年8月20日做出的（2019）0508民初2550号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告朱文龙于本判决生效之日起10日内返还原告苏州文化国际旅行社有限公司开心假期营业部货款22000元，并赔偿原告利息损失（自2019年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际返还货款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告朱文龙负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。由于被执行人朱文龙未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州文化国际旅行社有限公司开心假期营业部向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年11月22日、2020年4月14日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)除被本院扣划的浦发银行13691.96元清偿本案外，被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年11月28日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。被执行人在太仓市璜泾镇××号××室不动产，已被本院档案查封至2022年12月5日。该不动产面积为141平方米，经本院询价，市场价值约为170万元。因该不动产标的与未执行到位金额相差悬殊，申请人同意不在本案中处置该不动产。4、2019年11月28日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人朱文龙户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地委托当地人民法院进行了财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年4月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为22950元，本案执行到位金额为13691.96元，未执行到位标的为9258.04元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被依法扣划的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年四月十四日书记员 高爱明