湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6707号原告：徐义峰，男，生于1979年12月29日，汉族，湖北省建始县人，居民身份证登记住址湖北省建始县，现住恩施市，被告：邹长珍，女，生于1972年5月9日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，被告：黄先敏，女，生于1972年2月14日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：韩辉，男，生于1967年11月3日，湖北省恩施市人，汉族，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市，系被告黄先敏丈夫，代理权限为特别授权。被告：杨舟，女，生于1978年3月31日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，现住湖北省恩施市，原告徐义峰诉被告邹长珍、谭家明、黄先敏、杨舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行审理，审理中原告申请撤回对谭家明的起诉，本院予以准许，原告徐义峰、被告邹长珍、被告黄先敏的委托诉讼代理人韩辉、被告杨舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐义峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹长珍及时偿还原告借款本金350000元，并按照月利率2%支付自2017年11月12日起至清偿借款之日止的利息；2、判令被告黄先敏、杨舟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日，被告邹长珍、谭家明因做土石方工程急需周转资金，找原告借款350000元，并签订了《借款合同》一份，该合同约定原告向被告邹长珍、谭家明提供借款350000元，借款月利率2%，由被告黄先敏、杨舟提供保证担保，合同亦对借款期限、违约责任等事项进行了约定，同日原告将借款汇入被告邹长珍的银行账户，履行了出借义务。当时借款是邹长珍、杨舟的姐姐杨帆、黄先敏一起来的，杨舟是我公司的工作人员，是杨舟介绍邹长珍到我这里来借款的，黄先敏是学校老师，并出示了身份证和教师证，我是基于对杨舟和黄先敏的信任才向邹长珍借款。借款期限满后，被告邹长珍、谭家明除支付利息至2017年11月12日外，再未能依约还本付息。原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》第二百零六条、第三百零七条，《担保法》第十八条和《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特具状起诉，恳请人法院依法判决。被告邹长珍辩称，曾向原告借款350000元是事实，但当时转账的是315000元，利息实际上是5分的息，借款合同上不是写的这么高。我每个月都是按照5分的利息付利息17500元。我是2017年12月自首的，利息已经支付到2017年11月。这个还款有两三次查不到转账流水，是取现金直接支付的，这个利息的支付情况办案单位查过账，但是我的账不清楚到底在哪一个环节的证据中，我的刑事判决中没有提到该案的证据。我对本案的意见是，在受法律保护的情况下，根据支付利息的情况，跟原告对账，实际欠款数额我认可还，对后期的2分的利息没有异议。两个担保人已经超过了担保期限。被告黄先敏辩称，2017年1月22日，邹长珍、谭家明因做土石方工程急需周转资金，向徐义峰借款350000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限为3个月，即2017年4月22日到期，合同中由黄先敏对借款提供担保，并没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案的保证期间即为2017年4月22日至2017年10月21日，原告徐义峰并没有在保证期间内向保证人黄先敏主张权利，根据《中华人民共和国担保法》中明确规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案的保证期间早已届满，原告徐义峰请求黄先敏作为保证人承担保证责任，于法无据，请求法院予以驳回。被告杨舟的辩称意见与被告黄先敏的辩称意见相同。经审理查明，原告徐义峰是从事车行经营的私企业主。被告邹长珍原曾从事冷冻批发经营。被告黄先敏是被告邹长珍的同学。被告杨舟曾任原告所经营公司职员。被告邹长珍与被告杨舟的姐姐杨帆关系较好。2017年1月，经杨舟介绍，被告邹长珍以承接工程需要资金为由向原告徐义峰提出借款。2017年1月22日，原告徐义峰作为甲方、被告邹长珍作为乙方（借款方）、被告黄先敏和被告杨舟作为担保人签订《借款合同》一份，约定因借款方在恩施市公安局承接装饰工程急需资金周转，向甲方借款人民币350000元，借款期内利息为月利率为2%，逾期利息月3%，借款期限从2017年1月22日至2017年4月21日，合同第六条第一款约定“借款方用自有房屋位于恩施市××镇龙马集镇的国有土地（出让）土地证号恩市国用（2008）110011号，房屋所有权人为谭家明。位于恩施市××镇龙马集镇的土地证，使用权人谭家明，使用权类型出让，证号恩市国用（2008）第110011号。位于恩施黔龙阳光地产开发有限公司开发的恩施市航空大道2巷218号的第15栋2单元9层904号房屋的商品房买卖合同以及购房原始发票作为抵押，该房屋的所有权人为邹长珍、谭家明。到期不能归还甲方的借款，甲方有权处理抵押品。借款方到如数归还借款的，抵押权消灭”。被告黄先敏和被告杨舟在该借款合同所列的担保人处签名并签署“本人愿意承担该笔借款的全权担保责任”。同日，原告徐义峰自其尾号2964的建设银行银卡个人账户向被告邹长珍尾号为6188的银行卡个人账户转出借款人民币315000元，被告邹长珍普给原告徐义峰出具《借据》和《收据》各一份。2018年1月7日，原告曾以短信方式致函被告黄先敏，内容为“邹长珍于2017年1月22日找我借款35万元一事。现借款人已经失联，你是担保人，所以找你商量还款的事”。现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。另查明，被告邹长珍曾于2017年12月26日因涉嫌伪造国家机关证件罪、伪造企业印章罪被恩施市公安局刑事拘留，后本院于2018年12月27日作出（2018）鄂2801刑初427号刑事判决，判决其犯伪造国家机关证件罪、伪造企业印章罪，判处有期徒刑二年并处罚金人民币5000元。双方在借款合同中所约定的抵押没有办理登记。审理中，原告徐义峰与被告邹长珍均认可双方曾另行约定对借款以月利率5%计息、借款转出时已按此标准扣除首息、被告邹长珍也曾以此标准向原告支付利息，但对利息支付和时间和具体数额，双方没有共同的确定，本院曾于庭审中限定原告徐义峰和被告邹长珍于2019年12月31日前提交相关银行记录或其他证据予以核实，但该双方至今没有提供。本院认为，被告邹长珍向原告徐义峰借款、被告黄先敏和杨舟为此借款向原告提担保的事实，原告举证有三被告的身份证复印件、双方所签订的借款合同以及相关的借据、收据、转账凭证予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，审理中双方对此无异议，因此应认定被告邹长珍与原告之间的债权债务关系、被告黄先敏和杨舟与原告之间的借款但保合同关系明确。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，因此对原告要求被告邹长珍偿还借款本息的主张，本院予以支持。关于本案的本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因本案存在扣除首息的情况，现原告主张本案借款本金为350000元不符合前述法律规定，同时没有原告认可或被告举证证明偿还本金的事实，因此应认为本案至今仍下欠的借款本金为人民币315000元。关于本案的利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，在原、被告签订的借款合同中，有借款期限的约定，也有期内和逾期后计付利息的约定，因此对原告要求被告以月利率2%支付后期利息的主张本院予以支持，同时因审理中双方虽认可有对借款另行按月利率5%支付利息的情况，但对利息支付和时间和具体数额经本院限定时间举证后，原告徐义峰和被告邹长珍均至今没有提供，对借款后至原告提起本案诉讼期间的利息计算，本院在本案中不予确定，双方可就此另行主张权利，后期利息的计算自原告提起本案诉讼缴纳诉讼费之日即2019年1月29日起计付至借款本息支付完毕之日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，被告黄先敏、杨舟虽在借款合同中作为担保人签名，但合同内容上对担保期限没有约定，而合同约定主债务的偿还期限届满之日为2017年4月21日，此后六个月没有原告向担保人曾经主张权利的事实，及至原告向本院提起诉讼，该二被告的保证责任已经免除，因此对原告要求该二被告承担连带责任的主张，本院依法不予支持。被告邹长珍对尚欠原告的借款本息，应及时作一次性支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告邹长珍于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告徐义峰借款本金人民币315000元，并以此本金数额自2019年1月29日起按月利率2%计付利息至本息全部清偿完毕之日止。二、被告黄先敏、杨舟在本案中不承担担保责任。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案案件受理费6550元，减半交纳3275元，由被告邹长珍负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇二〇年四月一日书记员  苏 蜀