浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初7580号原告：鲁松庆，男，1958年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：方海燕,浙江隆森律师事务所律师。被告：杨永红，男，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：贾淑会，女，1983年3月26日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号。负责人：李盛，公司总经理。委托诉讼代理人：王祥磊，浙江远行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴政华，公司员工。原告鲁松庆与被告杨永红、贾淑会、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民财保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲁松庆于2019年4月15日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月10日、2020年4月10日两次对本案公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告鲁松庆诉称：2018年08月05日15时20分许，杨永红驾驶登记在贾淑会名下的浙Ａ×××××号小型普通客车由余杭区塘栖镇泰山村驶往余杭区良渚街道，途径泰山村里河坝路段由南向西左转弯时，与由东向西行驶的由鲁松庆驾驶的未登记牌号电动自行车发生碰撞，造成两车受损、鲁松庆受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，杨永红负事故全部责任，鲁松庆无事故责任。现为维护自身合法权益，鲁松庆诉至法院，请求判令：一、被告杨永红、贾淑会共同赔偿原告鲁松庆因本次交通事故损失的医疗费140462.62元；二、被告人民财保萧山支公司在保险范围内先行支付赔付；三、本案诉讼费由被告鲁松庆、杨永红负担。诉讼中，原告鲁松庆变更第一项诉讼请求为：请求判令被告杨永红、贾淑会赔偿原告鲁松庆因本次交通事故损失的医疗费221957.73元、住院伙食补助费11300元、营养费6000元、护理费62244元、误工费62244元、伤残赔偿金475157.7元、精神抚慰金30000元、鉴定费2600元、交通费5000元、车辆损失费900元、护理依赖757324.8元，共计1634728.23元。原告鲁松庆提交了机动车行驶证查询信息、驾驶证查询信息、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票及住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据、修理费票据、情况说明、参保证明、土地租赁协议、土地租赁、户口本、房产证、居住证明、独生子女证等证据材料，用以证明其主张。被告杨永红到庭抗辩称：对事故发生经过没有异议，但对交警责任认定有异议，事故发生时浙Ａ×××××号小型普通客车是静止状态，原告鲁松庆的电瓶车撞击了车辆；并申请对鲁松庆的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度申请重鉴。被告人民财保萧山支公司到庭抗辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，事故车辆浙Ａ×××××号小型普通客车在人民财保萧山支公司处投保有交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内；认可医疗费219451.63元，请求扣除非医保44547.96元，认可住院伙食补助费30元/天、226天，伤残等级、营养期、护理期、误工期、护理依赖等级等均请求法庭重新鉴定，伤残赔偿金及护理依赖均认可农村居民标准，交通费酌情认可500元，车辆损失认可900元；护理依赖程度重新鉴定的理由为根据国家标准，当被鉴定人护理指数超过61分时不需要护理依赖，鲁松庆的出院记录载明的护理指数已经分别为70、70、85、85分，但鉴定意见书中认定的护理指数为35分，故鉴定有误；伤残等级重新鉴定的理由为根据出院记录载明，鲁松庆双下肢肌力均为5级，但鉴定意见中认定鲁松庆双下肢肌力为4级，故鉴定有误。本院查明：2018年08月05日，杨永红驾驶登记在贾淑会名下的浙Ａ×××××号小型普通客车由余杭区塘栖镇泰山村驶往余杭区良渚街道，15时20分许，途径余杭-塘栖镇道泰山村里河坝路段由南向西左转弯时，与由东向西行驶的鲁松庆驾驶的未登记牌号电动自行车发生碰撞，造成两车受损、鲁松庆受伤的交通事故。事故发生后鲁松庆先后在杭州市余杭区第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、浙江省人民医院、杭州市余杭区第五人民医院、杭州市余杭区中西医结合医院就医，累计就医226天，支出医疗费221957.73元。诉讼中，经当事人申请，本院委托，杭州明皓司法鉴定所于2019年7月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：鲁松庆目前遗有的四肢瘫，系其在自身颈椎退行性改变基础上遭受本次道路交通事故外力（挥鞭伤）所致，本次交通事故为主要作用；鲁松庆伤残等级评定为人体损伤5级，本次交通事故的外伤参与度在75%左右较为合理；护理依赖等级为大部分护理依赖，本次交通事故的外伤参与度在75%左右较为合理；伤后误工期、护理期均从受伤之日（2018年8月5日）计算至鉴定前一天（2019年7月11日）较为合理；营养期在120日左右较为合理。根据浙江省社会保险历年参保证明显示，2005年1月至2013年12月，鲁松庆工作于杭州余杭超山宋梅蜜饯厂；2013年12月至事故发生时，鲁松庆以个体劳动者身份缴纳养老保险。2015奶奶1月1日，鲁松庆向杭州余杭泰山股份经济合作社承租原龙洞村茶山地土地用以种植茶叶。鲁松庆女儿鲁小燕于2010年8月10日取得编号为余房权证南移字第××号房屋产权证，取得位于余杭区房屋的产权，该小区物业出具证明：载明鲁松庆与沈子仙（系鲁松庆配偶）、鲁小燕自2010年8月10日至2018年8月一直居住于上述房屋内。另查明，浙Ａ×××××号小型普通客车在人民财保萧山支公司处投有交强险和商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。诉讼中，经本院准许，被告人民财保萧山支公司员工韩乙庭（具有主任医师资格）作为专家辅助人出庭作证，用以说明申请重新鉴定的理由。被告人民财保萧山支公司还申请鉴定人出庭作证，但经本院通知后未缴纳相关费用，故视为撤回该申请。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，杨永红对本次事故负全部责任，事故责任本院予以确认，鲁松庆因本次事故的合理损失，先由承保交强险的人民财保萧山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由承保商业三者险的人民财保萧山支公司根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人杨永红根据侵权责任法和道路交通安全法按100%的责任比例予以赔偿，未有证据证明车辆所有人贾淑会在本次侵权行为中具有过错，故其无需承担赔偿责任。被告人民财保萧山支公司主张扣除医疗费中非医保部分，但未提交证据证明就该免责事由已向被保险人贾淑会尽到提示说明义务，故对该抗辩意见，本院不予采信。杨永红对本次事故责任认定有异议，但其认可道路交通事故认定书所载明的本次事故的发生经过，也未能提交证据证明鲁松庆在本次事故中存在过错足以减轻其作为肇事者的侵权责任，故对该抗辩意见，本院不予采信。关于鲁松庆目前伤残等级及护理依赖参与度的计算问题，考虑侵权行为的损害后果不应超出正常情形下可预期范围，鲁松庆身体原有病情与因本次事故造成的伤情指向一致，损害后果为原有伤情的加重，即鲁松庆身体原有疾病与事故形成的伤叠加构成了目前的伤残等级，故对伤残赔偿部分，本院按75%比例予以折扣计算，再考虑到鲁松庆目前年龄，身体状况，为减轻当事人诉累，本院本次计算后续10年护理依赖，后续护理费又产生的，当事人可再行主张。关于杨永红及人民财保萧山支公司提出的重新鉴定申请，两被告的主要理由为鉴定结论与鲁松庆在浙江省人民医院、余杭区第五人民医院就医时的病案不符，但考虑到受害人伤情系动态发展过程，最终鉴定结论与治疗过程的就医病案不一致，并不能否认鉴定结论效力，综合考虑鲁松庆最后一份出院病历所载明的病情与司法鉴定意见书中所认定的鉴定结论，本院认为本案中不存在《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第十四条所载明的需要重新鉴定的情形，故对两被告的重新鉴定申请，不予准许。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，221957.73元；2、住院伙食补助费，11300元（226天×50元/天）；3、营养费，本院根据鉴定意见“营养期120天”，6000元（120天×50元/天）；4、护理费，本院根据鉴定意见，为61880元（182元/天×340天）；5、残疾赔偿金，475157.7元（55574元/年×19年×60%×75%）；6、精神损害抚慰金，22500元；7、后续护理依赖，398592元（66432元/年×10年×80%×75%）；8、交通费，本院酌定3000元；9、鉴定费，2600元；10、车辆损失，900元；以上各项所列费用合计为1203887.43元。综合考虑原告鲁松庆的年龄、社保缴纳情况、目前收入来源情况，其提交的证据尚不足以证明其因本次事故产生了误工损失，故对其误工费主张，本院不予采信。本案具体赔付为：被告人民财保萧山支公司在保险责任限额内赔付1122000元，被告杨永红赔付81887.43元。综上，原告鲁松庆诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后十日内，在保险责任限额内赔偿原告鲁松庆1122000元；二、被告杨永红于本判决生效后十日内赔偿原告鲁松庆81887.43元；三、驳回原告鲁松庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理19513元，由原告鲁松庆负担5144元，由被告杨永红负担14369元。原告鲁松庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨永红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 金 皓人民陪审员 吕 明人民陪审员 张爱民二〇二〇年四月二十七日书 记 员 张丹丹