营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初38号原告：营口铭远通物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区神井子小区疏港路北19号。法定代表人：郭俊莲，公司经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号负责人：刘富军，公司经理。委托诉讼代理人：赵明旭，男，公司员工。原告营口铭远通物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告营口铭远通物流有限公司的委托诉讼代理人张悦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人赵明旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口铭远通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失263915元、施救费24500元，评估费6500元，路产补偿8847元，计303762元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：原告是辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引车的车主。2019年11月12日原告司机曲平在驾驶过程中出现交通事故，导致车辆损失及货物损失。原告为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告处投保，涉及本案险种为车辆损失险。事故发生后，被告迟迟未对原告的车辆损失进行赔付，故依法诉讼请法院判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有车辆损失险，主车车损限额304000元，不计免赔，挂车车损限额61539元，事故发生在保险期限内。被保险人需提供有效驾驶证、准驾证、行驶证，证明具有合法有效资质的驾驶人，驾驶合格检验的车辆，另外，原告与我公司为保险合同关系，该车辆存在第一受益人，第一受益人为德银融资租赁有限公司，证明该车辆为贷款车辆，对于原告诉请的损失需提供相关证据，诉讼费鉴定费是保险公司除外责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。有异议的证据为：1.原告提供的鉴定报告一份、鉴定费票据，证明经鉴定原告事故车辆主车损失金额为207935元，挂车损失金额为55980元，总计263915元。评估费6500元。被告质证为鉴定报告真实性无异议。但鉴定金额过高，原告应提供证据证明该车辆是根据评估报告中的内容进行维修的，鉴定费应提供发票。本院对该证据予以采信，理由为评估机构评估程序合法，评估人员具有资质，评估结论具有客观性。同时评估费用票据，原告提供的是正规发票。2.原告提供的施救费发票23张，证明因本次交通事故花费施救费24500元。被告质证为对其中一张发票为吉Ｅ×××××车辆的施救费，金额为4000无，该施救费发票的出具公司与原告所属车辆的施救费发票开具公司不一致。对其它发票的真实性无异议。经我公司现场查勘，施救费合理损失为10000元。原告如按施救费发票主张权利，应提供施救费明细。本院对该证据真实性予以采信，理由为原告提供的系正规发票，具有真实性。3.被告提供的出险车辆信息表二份，证明涉案事故辽Ｈ×××××车辆存在第一受益人。原告质证为真实性无异议，该条文约定指的是保单的受益人，并非指车辆第一受益人，保险是分期保险，并非是车辆有贷款，且该保单时间为至2020年4月13日，已过期。本院对该证据真实性予以采信，对证明观点不予采信，理由为能够证明涉案车辆投保信息，但保单上标明指定索赔权益人为原告公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车辆的实际所有人。2019年11月12日3时20分左右，原告车辆驾驶人曲平驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆沿爱大线由东向西行驶至1069公里550米梅河口市南环路张家路段时，与前方同向王建学驾驶的吉Ｅ×××××/吉Ｅ×××××发生相撞，致双方车辆不同程度损坏，公路设施部分损坏，双方货物不同程度受损的交通事故。经梅河口市公安局交通管理大队梅公交认字【2019】第2205812019c00011-01号道路交通事故认定书认定原告车辆驾驶人曲平承担此事故全部责任，王建学无责任。事故发生后，由梅河口市万合汽车维修服务有限公司对事故车辆进行了施救，花费施救费24500元。其中施救原告车辆花费20500元，施救吉Ｅ×××××号车辆花费施救费4000元。另查，原告事故车辆被告处投保了车辆损失险，（主车304000元、挂车61539元）且含不计免赔率，第三者责任险，限额100万元。事故发生在保险期内。再查，鉴于原告的申请，本院委托营口市中级人民法院指定，营口财物价格评估有限公司对事故车辆进行鉴定，结论为辽Ｈ×××××车辆损失为207935元，辽Ｈ×××××车辆损失为55980元，合计263915元，原告交纳评估费6500元。本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。原告的事故车辆在被告处投保了机动车损失险及商业三者险，在保险期限内发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定，对原告的车辆合理损失进行赔偿。本起事故中，原告的损失有：1.车辆损失，事故车辆经营口财物价格评估有限公司评估，鉴定结论为263915元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，虽然被告对鉴定结论提出异议，但未提供充分的证据证明鉴定结论明显不合理，故本院对被告的异议不予采信。2.施救费，原告主张施救费24500元，其中原告的车辆施救费20500元，亦提供相应票据，结合事故发生地至车辆修理地点的距离，该费用属于必要的合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险中承担。对于吉Ｅ×××××车辆的施救费4000元，由于原告负本次事故的全部责任，该笔费用原告已经支付给无责车辆，故保险公司应当在原告投保的商业三者险限额内支付给原告4000元。3、评估费，原告主张6500元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的上的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险公司承担。4.路产损失8847元，被告亦表示认可，本院予以支持。上述四项共计303762元，其中290915元应由被告保险公司在车辆损失险内赔付，剩余12847元(路产损失8847元，无责车施救费4000元)应由被告保险公司在商业三者险限额内赔付。原告车辆在被告保险公司投保的车辆损失险主车304000元、挂车61539元，合计365539元，足够赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿原告营口铭远通物流有限公司各项损失计290915元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告营口铭远通物流有限公司路产损失、施救费计12847元。案件受理费5856元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  霍建军二〇二〇年四月二十四日法官助理路鑫书记员王丽梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。