浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初11468号原告：金凤飞，女，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。被告：吴军，男，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：诸暨市汽车运输有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云西路10号。法定代表人：朱铁平。委托诉讼代理人：周森鑫，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，营业场所：江苏省靖江市江平路118号。负责人：邵铭。委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。原告金凤飞与被告吴军、诸暨市汽车运输有限公司（以下简称“汽车运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告金凤飞的委托诉讼代理人潘元辉，被告吴军，被告汽车运输公司的委托诉讼代理人周森鑫，被告人民保险公司的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金凤飞向本院提出诉讼请求：判令三被告承担原告损失271752.68元，被告人民保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失，不足部分由被告吴军、汽车运输公司承担连带责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。审理中，原告变更诉讼请求，要求三被告承担损失254752.68元。事实与理由：2017年6月19日18时40分，被告吴军驾驶浙Ｄ×××××号小客车在诸暨市地方，与骑行电动车的金凤飞发生碰撞，造成车辆损坏及金凤飞受伤的交通事故。根据浙江省诸暨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告吴军承担本起事故的同等责任，原告金凤飞承担同等责任。事故发生后，原告金凤飞被送往诸暨市人民医院救治，住院治疗25天。绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告金凤飞因交通事故致胸12椎体粉碎性骨折构成九级伤残，休息期限240天，护理期限90天，营养期限90天。原告获悉浙Ｄ×××××号小客车的交强险、商业险投保于被告人民保险公司处，浙Ｄ×××××号小客车所有权为被告汽车运输公司，被告人民保险公司应在保险责任范围内承担原告的损失，被告吴军、汽车运输公司在保险责任外对原告的损失承担连带责任。被告吴军庭审中辩称：以保险公司意见为准。事故发生时我是车辆的驾驶员。车辆的所有人是被告汽车运输公司，车辆是挂靠在汽车运输公司的，实际车主是周森鑫。已经支付的赔偿款17000元是实际车主周森鑫支付的。被告汽车运输公司庭审中辩称：吴军是雇佣的驾驶员，车辆是我实际所有，挂靠在汽车运输公司，17000元是我支付的，我不要求作为被告参加本案诉讼，由汽车运输公司出面处理即可，17000元算汽车运输公司支付的。被告人民保险公司庭审中辩称：1、对事故的发生和责任认定没有异议，要求提供驾驶证、行驶证、从业资格证，如不能提供有效证件，商业险不同意赔偿。2、事故车辆向保险公司投保了交强险、商业险（100万元）、不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后未支付过赔偿款。3、医疗费根据票面金额核定为50061.03元，扣除15%非医保用药；营养费、住院伙食补助费、交通费均过高；误工费、护理费标准均过高，原告没有提供证据证明其有实际误工损失，结合其是个体工商户，事故发生不必定造成原告全额损失，误工期间也过高；伤残程度达不到九级伤残，我们认可十级伤残，且应按照农村居民标准进行赔偿；原告未丧失劳动能力，被扶养人生活费不同意赔偿；停车费系间接损失，评估费不属于保险公司赔偿范围；修理费过高；重新鉴定费由被告汽车运输公司承担；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。综上，对原告的诉讼请求我们只同意赔偿合理的损失。原告金凤飞围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、户口簿、亲属关系证明、评估报告书、修理费发票、拖车费停车费发票、评估费发票。经质证，被告吴军、汽车运输公司对证据无异议。被告对道路交通事故认定书无异议；对门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单的真实性无异议，医疗费以票面金额为准，扣除15%的非医保用药；对司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性无异议，九级伤残过高，认可十级伤残，误工、护理期过长，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对营业执照的真实性无异议，伤残赔偿金应按照农村居民标准进行赔偿；对家属关系证明的真实性要求法庭核实，原告的伤势未造成原告丧失劳动能力，不应当支持被扶养人生活费，如果支持的话也应提供派出所出具的证明家庭成员情况的相关证明；对评估报告书、修理费发票、拖车费停车费发票、评估费发票的真实性均无异议，评估费不属于保险公司赔偿范围，停车费属于间接损失，修理费过高。审理中，被告人民保险公司申请对原告金凤飞的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对该事项作出鉴定，该中心出具的司法鉴定意见书经质证，原告及被告吴军、汽车运输公司均无异议，被告人民保险公司对真实性无异议，但认为伤残等级达不到九级，且鉴定费应由原告承担。经审查，本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告吴军驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，18时40分许，途经诸暨市地方，与原告金凤飞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成金凤飞受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，吴军负本起事故的同等责任，金凤飞负本起事故的同等责任。原告伤后在诸暨市人民医院住院、门诊治疗，住院25天，共支出医疗费50193元。医院诊断为：胸12胸椎骨折、右锁骨骨折、多处挫伤。2019年4月24日，绍兴明鸿司法鉴定所受原告的委托，对原告的伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具评定意见：1、被鉴定人金凤飞2017年6月19日因交通事故致胸12椎体粉碎性骨折（骨性椎管轻度狭窄）、右锁骨骨折、多处挫伤，上述损伤系本次外伤的原发性损伤，与本次外伤之间存在直接因果关系，本次外伤为完全作用。2、被鉴定人金凤飞胸12椎体粉碎性骨折（骨性椎管轻度狭窄）的人身损伤评定为人体损伤九级伤残。3、根据被鉴定人金凤飞的人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为240天左右，护理期为90天左右，营养期为90天。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车登记车主为被告汽车运输公司，在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。被告吴军系被告汽车运输公司的员工，系履行职务行为时发生交通事故。事故发生后，被告汽车运输公司已支付赔偿款17000元。再查明，原告金凤飞在诸暨市经营诸暨市城北卓越副食品小店。原告有兄弟姐妹共4人，有父亲金志焕、母亲金雅芳需赡养。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告人民保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。被告吴军作为本案肇事车辆的驾驶员，但其系被告汽车运输公司的员工，系履行职务行为时发生交通事故，故本案赔偿责任应当由被告汽车运输公司承担。交强险无非医保不予赔偿的相关规定，对医疗费的诉请本院予以支持。原告金凤飞以经营副食品小店为业，系以非农收入为主要生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告的误工、护理、营养期限按照司法鉴定意见书确定。原告金凤飞合理的经济损失如下：1、医疗费50193元；2、住院伙食补助费750元；3、营养费2700元；4、护理费16380元（182元/天×90天）；5、误工费40176元；6、残疾赔偿金222296元；7、交通费300元；8、精神损害抚慰金3000元；9、被扶养人生活费20758.80元；10、修理费1068元；11、拖车停车费220元；12、鉴定费3350元；13、评估费100元，合计361291.80元。原告上述合理费用，由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元，在财产损失赔偿限额内承担1288元，在商业险责任范围内赔偿141932.28元，合计263220.28元。被告汽车运输公司按比例承担鉴定费、评估费2070元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司应在保险限额内赔偿原告金凤飞医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费等各项损失263220.28元，扣除被告诸暨市汽车运输有限公司已支付的14930元，尚应支付248290.28元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告诸暨市汽车运输公司应赔偿原告金凤飞鉴定费、评估费2070元，款已付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司应支付被告诸暨市汽车运输有限公司垫付款14930元，款限本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告金凤飞其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5376元，减半收取计2688，由原告金凤飞负担688元，被告诸暨市汽车运输有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年四月二十三日书记员  张 迪