wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2035号 原告：邓裕川，男，汉族，1975年8月13日，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘亚秀，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115199411193914。 被告：刘孟祥，男，汉族，1963年10月9日出生，住重庆市江津区。 被告：宜宾市志星恒劳务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区天柏组团皖宜小区10幢2单元18楼5号，统一社会信用代码：91511500669550485R。 法定代表人：刘孟祥。 原告邓裕川与被告刘孟祥、宜宾市志星恒劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告邓裕川在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓裕川撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  （2020）陕0104民初3614号原告：杨坚，男，1989年12月15日出生，汉族，住西安市莲湖区宏府鹍翔九天E3-3302号。被告：毛锋伟，男，1979年7月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：黄川疆，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省开江县。原告杨坚与被告毛锋伟、黄川疆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过本院调查、调解，双方已当庭达成和解，被告出具还款协议，原告杨坚于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨坚申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告杨坚撤回起诉。案件受理费788元，减半收取计397元，由原告杨坚负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二〇年四月二十一日 书   记   员     赵  莹  1
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初209号 原告：赵玉芳，女，1983年12月14日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 被告：刘晓凯，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，文化程度不详，住邢台市内丘县。 被告：高浩强，男，1990年11月5日出生，汉族，工人，文化程度不详，住邢台市桥西区。 被告：王俊美，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，文化程度不详，住邢台市桥西区。 原告赵玉芳与被告刘晓凯、高浩强、王俊美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告赵玉芳于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵玉芳撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告赵玉芳负担。 审判员  刘磊婧 二〇二〇年四月十日 法官助理郭涵宇 书记员郝志坤
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1387号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：崔新杰，支行行长。 被告：李炬，男，汉族，生于1972年3月22日，住四川省广元市利州区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告李炬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二〇年四月十日 书记员  杜文燕
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢74号申请执行人：王寒竹，女，汉族，1969年5月29日出生，住西安市高陵区。被执行人：王博，男，汉族，1988年1月4日出生，住陕西省咸阳市泾阳县。本院在执行王寒竹与王博机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月23日以（2017）陕0117执364号之一裁定书冻结了被执行人王博在其母亲王云云名下的银行存款，被执行人王博至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：划拨被执行人王博在其母亲王云云名下中国农业银行昆明路支行账户（账号：XXXXXXXXXXXXX6349）中存款22812元。本裁定立即执行。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年三月二十七日书记员 陆程程
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5995号 原告：王建平，男，1967年3月26日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：黄建军，男，1977年11月16日出生，汉族，住金华市金东区。 原告王建平与被告黄建军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼。被告黄建军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建平向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租车欠款33000元，支付逾期还款利息（15个月4950元），合计37950元；2、由被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：被告于2017年4月11日与原告签订《汽车租赁合同》，合同约定由被告租用原告妻子名下浙Ｇ×××××号马自达星驰一辆，被告归还租赁车辆后，经双方结算，被告尚欠原告租车款33000元，原告多次到被告处讨要上述租车款，被告均未支付。为维护原告的合法权益，起诉法院，请依法判决。 原告提供了以下证据： 《汽车租赁合同》一份、违章决定书若干份、欠条一份，证明被告向原告租车，尚欠原告租车款未付的事实。 被告黄建军未作答辩，也未提供证据。 原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，予以确认。 经审理本院认定案件事实如下：2017年4月11日，被告黄建军与原告王建平签订《汽车租赁合同》一份，合同约定由被告租用原告妻子名下车牌为浙Ｇ×××××汽车一辆。后经双方于2018年8月30日结算，被告黄建军尚欠原告王建平车辆租金38000元（包含了违章处理罚款、利息等费用），并由被告黄建军出具欠条一份。欠条出具后经催讨，原告认可被告已经支付5000元，剩余款项被告则一直未付。原告诉讼法院。 本院认为，被告黄建军尚欠原告黄建平车辆租金未付的事实清楚。债务应当偿还。因原、被告之间在欠条中未约定按是否支付利息，本院对原告主张的利息损失作出调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建军于判决生效后十日内支付原告王建平车辆租金33000元，并赔偿相应利息损失（利息损失从2019年12月23日起起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，由被告黄建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蔡 航 人民陪审员  施存德 人民陪审员  黄 鹏 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  江 璟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执175号申请执行人：郭郁鹏，男，1996年7月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：赵野，男，1997年7月8日出生，汉族，住大连市旅顺口区。法定代表人：张华，该公司经理。申请执行人郭郁鹏与被执行人赵野民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0212民初4289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费10300元，被执行人已履行3000元，尚欠8300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、收益类保险、公积金等财产。已查封被执行人车辆一台未实际扣押，限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二〇年四月二十三日书记员 殷海云
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8390号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8390号申请执行人许正卫，男，1975年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人冯春杰，男，1980年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人夏映，女，1981年12月9日生，汉族，住上海市金山区。原告许正卫诉被告冯春杰、夏映民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终4727号民事判决书已发生法律效力。权利人许正卫于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1,070,600元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费13,106元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，依法查封被执行人夏映位于上海市金山区亭林镇金展路XXX弄XXX号XXX室房屋1套，查封期限自2019年11月12日至2022年11月11日，因该房屋系被执行人目前唯一生活住房，暂无法处置，其余被执行人名下无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年四月二十二日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年四月二十二日书记员沈寅飞附：相关法律条文
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审30号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人太湖县鸿盈塑业有限公司。住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825MA2RT4YK49（1-1）。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚〔2019〕106号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人太湖县鸿盈塑业有限公司未经批准，擅自在某某镇某某村某某组占用429㎡土地建设厂房的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的429㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的429㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按20元/㎡处以罚款人民币8580元。处罚决定生效后，被申请人于2019年5月30日缴纳罚款8580元，尚未履行处罚决定所确定的全部义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定第1、2项。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的全部义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚〔2019〕106号行政处罚决定第1项、第2项，且由太湖县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  吕晓红 审判员  宋恩云 二〇二〇年四月二十日                                                                       法官助理 韩莉                                                                            书记员  甘家伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜德强，男，1962年12月8日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：李明华，北京倡衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋岩，男，1956年10月1日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人姜德强因与被申请人隋岩合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜德强申请再审称，（一）一审判决、二审判决认定案件基本事实错误、适用法律错误。关于本案主体问题，原审判决错误地将申请人要求被申请人返还投资款认定为是要求北京凯德华国际大酒店有限公司返还投资款，错误地适用公司法关于有限责任公司股东以出资为限对公司承担责任的法律规定，因而导致原审判决认定事实错误，适用法律错误。关于本案案件性质问题，原审判决对于申请人与被申请人之间签订的四份《自愿入股协议》的性质和双方的权利义务没有认定清楚。一审判决认定申请人依据《自愿入股协议》要求被申请人返还266.67万元投资款违反了公司法第三条的规定，属于认定事实错误和适用法律错误。关于申请人与被申请人签订的四份《自愿入股协议》第四条和第五条的字面表述存在矛盾的问题。四份《自愿入股协议》的协议文本均是被申请人提供的格式文本，如果涉及“矛盾”之处，应由被申请人作出解释，或按照我国合同法第四十一条的规定作出对被申请人不利的处理。（二）一审判决违反法律规定缺席审理和判决，剥夺了当事人的辩论权利，严重违反法定程序。（三）申请人在二审期间除了提供几份新证据外，还书面申请二审法院调取与本案有关的证据，二审法院以申请人申请调取的证据与本案待证事实无关为由，没有依法调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；支持申请人的一审诉讼请求；本案诉讼费等费用由被申请人承担。隋岩提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,依法成立的合同，自成立时生效，双方均应依约履行。本案中，姜德强与隋岩签订的《自愿入股协议》虽然约定“在合伙关系终止时，按出资数额返还姜德强的出资”，但同时也约定了“姜德强承担出资范围的营业损失及无限连带责任”，上述两个条款的约定均是双方当事人的真实意思表示且并列存在，双方均未能对上述条款的适用条件作出合理解释，亦未能否认上述条款的效力。现双方投资的凯德华大酒店已进入破产程序，目前其债权债务尚未清理完毕，故姜德强要求隋岩返还投资款并支付利息，缺乏合同和法律依据。姜德强向二审法院申请调查收集的证据，与待证事实缺乏关联性，二审法院不予准许并无不当。隋岩经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，一审法院缺席审理，符合法律规定。综上，姜德强的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜德强的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执异21号异议人（案外人）：刘凤标，男，1969年2月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：朱士化，男，1972年9月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：朱士柱，男，1963年7月16日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：嵇浩，男，1969年11月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：吉美林，女，1972年9月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行朱士化、朱士柱申请执行嵇浩、吉美林追偿权纠纷一案中，案外人刘凤标向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原告朱士柱、朱士化与被告嵇浩、吉美林追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，于2017年9月7日作出（2017）苏0804民初2068号民事判决：一、被告嵇浩、吉美林于本判决生效后十日内偿还原告朱士柱、朱士化代为偿还的贷款本息等费用共计212639.62元，并承担自2017年3月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止的利息；二、被告嵇浩、吉美林于本判决生效后十日内偿还原告朱士柱、朱士化支出的律师费10000元。案件受理费4640元，公告费600元，合计5240元，由被告嵇浩、吉美林共同负担。因嵇浩、吉美林未能履行义务，应朱士柱、朱士化申请，本院于2018年9月5日立案执行，执行案号为（2018）苏0804执2231号。2019年3月18日，案件终结本次执行程序。2019年10月16日，案件恢复执行，案号为（2019）苏0804执恢653号。2019年12月10日，本院查封了淮安市淮阴区刘老庄镇古寨创业街楼房共八间楼上下。为此，刘凤标向本院提出执行异议。刘凤标提出执行异议请求：解除对异议人所有的淮安市××区××街××号房屋的查封，并不予变卖。事实与理由：贵院查封涉案房屋系异议人与2014年元月就取得实际并居住至今，因为2012年12月份时，嵇浩、吉美林借了异议人280000元，在2014年元月时将房屋用欠款进行了实际买卖，并实际交付了房屋，同时将房屋相关手续也交给了异议人。后来，为了防止嵇浩、吉美林时间长不承认，异议人又将欠条进行诉讼，经法院判决确认嵇浩、吉美林前异议人280000元及利息。综上，异议人2014年元月就取得涉案房屋的实际所有权，请求法院支持异议人的异议请求。申请执行人朱士化称：异议人异议不能成立,刘凤标是吉美林姨侄女,是城里人,无权在农村购买房屋协议是无效的。房屋买卖协议上嵇浩的签字是假的。申请执行人朱士柱称:异议人的异议是没有道理的,异议人所述不实。被执行人嵇浩、吉美林未发表意见。经审查,本院确认下列事实:1、异议人刘凤标与被执行人嵇浩系子舅关系。2、据异议人陈述，异议人与被执行人之间未签订明确的涉案房屋买卖合同，异议人还陈述在之前嵇浩、吉美林向异议人借款时，在欠条上曾提到房屋买卖事宜，但未能提供证据。3、2015年12月10日，异议人曾作为原告，向本院提起诉讼，要求嵇浩、吉美林归还欠款280000元，本院于2015年6月8日作出（2015）淮徐民初字第00054号民事判决，支持了原告的诉讼请求，但至今，刘凤标未向人民法院申请执行。本院认为，本案争议焦点为异议人对案涉房屋是否享有足以排除执行的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋为农村集体土地上的建筑物，无法办理产权登记，刘凤标也未能提供证据证明涉案房屋具备符合法律规定的手续。异议人刘凤标张其与嵇浩、吉美林之间存在房屋买卖关系并交付了房屋，但现有证据均无法证明其与嵇浩、吉美林之间存在房屋买卖的合意，该合意应包括房屋价款等主要信息，故双方之间未能形成有效的房屋买卖合同。关于房款的交付，刘凤标也以自己的向人民法院起诉民间借贷案件的行为否认其陈述的280000元借款转作房款的事实，对此，本院生效的（2015）淮徐民初字第00054号民事判决可以佐证。综上，现有证据无法证明刘凤标对涉案房屋的所有权，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘凤标的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。审 判 长  张 颖人民陪审员  朱育红人民陪审员  赵传虎二〇二〇年四月十七日书 记 员  房静雯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初84号原告：浙江久安建筑装饰发展有限公司，住所地杭州市拱墅区万通中心4幢901室。法定代表人：叶连法，系执行董事。委托诉讼代理人：祝昵华，浙江斯玛特律师事务所。被告：绍兴绿城金昌置业有限公司，住所地绍兴市勾承路以北（森海豪庭大酒店）A-4。法定代表人：潘亚敏，系董事长。委托诉讼代理人：胡欢欢，系公司员工。本院于2020年1月2日立案受理了原告浙江久安建筑装饰发展有限公司与被告绍兴绿城金昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告浙江久安建筑装饰发展有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回对被告绍兴绿城金昌置业有限公司的起诉。本院认为，原告浙江久安建筑装饰发展有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江久安建筑装饰发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3170元，由原告浙江久安建筑装饰发展有限公司负担。审 判 长  王 珏人民陪审员  万春霞人民陪审员  程 静二〇二〇年四月十日书 记 员  柴 静
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢76号关于申请执行人陈学林与被执行人贾玉华、孙风波民间借贷纠纷执行一案，（2017）辽1381民初484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾玉华、孙风波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈学林向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人贾玉华、孙风波送达执行通知书和报告产令，被执行人贾玉华、孙风波自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2017）辽1381民初484号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈学林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2017）辽1381民初484号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘29民终34号上诉人（原审被告）：马某1，住甘肃省广河县。被上诉人（原审原告）：马某2，住甘肃省广河县。上诉人马某1因与被上诉人马某2合同纠纷一案，不服广河县人民法院（2019）甘2924民初783号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。马某1的上诉请求：请求二审查清本案有关事实真相，撤销原判，公正判处。事实和理由有：一审审理过程中，被上诉人未向法庭提供上诉人拖欠其羊款12500元的事实、证据，其提供的证人马某3是广河牛羊市场上的牙行，此人只是在上诉人与被上诉人交易羊时，从中评了羊，对上诉人是否还清全部羊款，其根本不知道，也不在现场，因此，此证人口头作证不可信，系伪证，应承担法律责任；被上诉人没有向法庭提交上诉人拖欠其羊款的书面证据，法庭只是偏听偏信其一面之词作出了判决。上诉人欠被上诉人羊款共计12500元是事实，但上诉人于2018年6月20日，在广河县滨河市场还给被上诉人8000元，同年10月15日，在被上诉人家还了4500元，分两次（二审谈话中又称分三次）还清了被上诉人的全部羊款。一审判决认定的事实不清，证据不足，判决错误，请求二审法院依法查清本案有关事实真相，撤销原判，依法公正判处。马某2辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决并无不当，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决，依法保障答辩人的合法权益。原告马某2向一审法院起诉称：1.判令被告偿还原告羊款12500元,并从2017年1月1日起承担银行同期贷款利息;2.本案诉讼费由被告缴纳。事实及理由：原告马某2从事贩卖羊生意,2016年8月原告马某2及其儿子马某4在广河县城关镇牛羊市场将羊卖给被告马某1,被告马某1欠原告马某2羊款10000元,欠马某4羊款4000元,后被告马某1偿还原告马某21500元,其余欠款经原告马某2多次催要,被告马某1至今未还,2019年5月5日马某4将被告马某1拖欠的4000元债权转让给原告马某2,现提起诉讼,请求支持原告马某2诉讼请求,依法保障原告马某2合法权益。被告马某1一审辩称，欠原告马某2及马某4的羊款属实,欠款已全部还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院于以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：1、原告马某2身份证复印件1份;2、证人马某3的证言;3、债权转让协议书1份。被告提供的证据有:1、被告马某1的身份证复印件1份。上述证据客观真实,合法有效,与本案待证事实相关联,可以作为认定本案事实的根据。一审判决认定：原告马某2从事贩卖羊生意,2016年8月,原告马某2及其儿子马某4在广河县城关镇牛羊市场将羊卖给被告马某1,被告马某1欠原告马某2羊款10000元,欠马某4羊款4000元,后被告马某1偿还原告马某21500元,其余欠款经原告马某2多次催要,被告马某1推诿至今未还,2019年5月5日马某4将被告马某1拖欠的4000元债权转让给原告马某2，原告马某2多次催要未果,2019年7月4日原告马某2向本院提起诉讼,本案在审理期间经本院依法主持调解，双方当事人未能达成协议。一审审理认为，公民的合法财产受法律保护，原告马某2与被告马某1之间的买卖合同及马某4将被告马某1拖欠的4000元债权转让给原告马某2是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应确认合法有效，受法律保护。原告马某2与被告马某1债权债务关系明确,被告马某1理应偿还原告马某2欠款12500元,其推诿不还欠款具有过错行为,应承担相应的民事责任,原告马某2请求判令被告马某1偿还原告马某2羊款12500元的事实清楚,证据确实充分,理由成立,其诉讼请求应予支持,对于被告马某1的答辩因无证据证实,不予采纳。综上所述，一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：被告马某1在本判决生效之日起十日内偿还原告马某2羊款12500元。案件受理费110元，由被告马某1负担。宣判后，被告马某1不服，提出上诉。本院二审审理期间，当事人没有提供新证据，二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据，与原审认定的相一致。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决适当，应予维持；上诉人马某1的上诉请求无相应证据支持，理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人马某1承担。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇二〇年四月十六日书记员  马忠贤
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执388号 申请执行人:王作新，男，汉族，1952年11月22日出生，农民，住梅河口市。 被执行人：张树君，男，汉族，1969年4月2日出生，户籍地吉林省梅河口市。 申请执行人王作新申请执行张树君民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，我院依法送达了执行通知书、报告财产令财产申报表，被执行人未向我院申报财产。 执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人张树君名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况。本院于2020年3月17日、2020年4月3日先后两次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人张树君名下银行存款、车辆变动情况，经查，被执行人账户内均没有存款；此外，本院于2020年3月20日在被执行人张树君户籍地梅河口市查询了其名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人张树君名下无以上可供执行财产。 以上财产查控情况，本院联系申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海军 审判员  夏 玥 审判员  杨艳秋 二〇二〇年四月十四日 书记员  张瀚文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执445号（2020）辽0102执445号申请执行人:徐升，男，1972-01-25出生，汉族，家庭住址：沈阳市和平区。被执行人：谷玉增，男，1980-07-14出生，汉族，家庭住址：沈阳市于洪区。申请执行人徐升与被执行人谷玉增民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0102民初10122号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本金共计人民币250000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书,2020年1月5日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年4月16日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年四月十八日书记员  赵彤彤
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执1260号申请执行人：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：魏国红，该公司董事长。委托代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。被执行人：浦中成，男，1985年11月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：王晓燕，女，1984年11月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：陈其发，男，1961年12月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：浦艮勋，男，1960年7月13日出生，汉族，居民身份证号码320821196007130738，住淮安市淮阴区南陈集镇林圩村浦庄33号。居民身份证号码320821198407160732，住淮安市淮阴区南陈集镇陈集村街南组9号。本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人浦中成、王晓燕、陈其发、浦艮勋、孙军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇二〇年四月二十日书记员 夏小娣
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执1659号申请执行人:张兵，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:杨春，男，1978年3月27日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人:陈春雪，女，1978年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人张兵与被执行人杨春、陈春雪民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张兵于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行内容为：一、偿还原告张兵借款188000元并支付利息（以188000元为本金，按照月利率2%，自2016年9月30日起算，至188000元清偿完毕之日时止）；二、负担案件受理费3050元、执行费2766元。在执行过程中，1.本院向被执行人杨春、陈春雪送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人杨春、陈春雪未实际履行。本院向申请执行人张兵送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人张兵未向本院提供财产线索。2.本院先后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨春、陈春雪名下的相关财产，被执行人杨春名下没有其他可供执行的存款、有价证券、第三方支付平台、理财产品等财产。被执行人陈春雪名下没有其他可供执行的存款、车辆、有价证券、第三方支付平台、理财产品等财产。3、本院另案已查封被执行人杨春名下鄂Ｆ×××××汽车一台，因未实际扣押，故暂不能处置。4.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人杨春、陈春雪名下没有不动产登记信息。5.本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人杨春、陈春雪名下公积金情况，经查询，被执行人杨春、陈春雪名下无住房公积金。6.本院将被执行人杨春、陈春雪纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人张兵。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年四月十六日法官助理黄鑫书记员柳艺鑫
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初454号原告：刘佳成，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘峰，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：龙飞，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘佳成与被告刘峰、龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告刘佳成于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳成申请撤回对被告刘峰、龙飞的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘佳成撤诉。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告刘佳成负担。审判员  刘抚男二〇二〇年四月三日法官助理况雯书记员刘娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2847号上诉人（原审被告）：余爱华，男，1979年4月10日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：祝小龙，湖南轩辕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘繁荣，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：唐觉如，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：武汉捷鑫物流有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区新农镇28-11号。负责人：高亮，系该公司总经理。原审被告：李秀英，女，1968年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人余爱华因与被上诉人刘繁荣、唐觉如、武汉捷鑫物流有限公司、原审被告李秀英机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院委托一审法院向上诉人余爱华送达预交诉讼费通知，限余爱华于2019年12月16日前交纳诉讼费，但上诉人余爱华未按期交纳，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人余爱华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年四月七日书记员  陈 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执123号申请执行人：方小么，男，1967年6月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：龚胜生，男，1967年9月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行申请执行人方小么与被执行人龚胜生民间借贷纠纷一案中，于2020年4月9日扣划了被执行人龚胜生银行存款550元，已交付申请执行人方小么。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人龚胜生有其他可供执行的财产，申请执行人方小么也未向本院提供被执行人龚胜生其他可供执行的财产线索，申请执行人方小么亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方小么发现被执行人龚胜生有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年四月十日书记员  袁 巍
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初1099号 原告：王小燕，女，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：董宇律，浙江凯运律师事务所律师。 被告：桐庐县城南街道素颜清生活美容馆，住所地：浙江省桐庐县城大联路305号红楼之星4幢2单元904室。 经营者：石丽，女，1981年9月18日出生，苗族，住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。 被告：石丽，女，1981年9月18日出生，苗族，住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。 原告王小燕与被告桐庐县城南街道素颜清生活美容馆、石丽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告王小燕向本院提出诉讼请求：1.被告退还投资款15万元，并按年利率6%标准计付自起诉日起至款项付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原被告签订投资入股协议一份，约定原告向被告投资15万元，待被告桐庐县城南街道素颜清生活美容馆运营满两年后，便可要求全额退回，其后原告按约支付被告15万元，现原告按约向被告提出退款要求，被告拖延拒绝全额支付。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方签订的投资入股协议约定：因本协议发生争议，双方应尽量协商解决，如协商不成，可将争议提交至甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。案涉投资入股协议的甲方实为本案的被告石丽，被告石丽的住所地在湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市，原告提供的被告石丽的流动人口登记表也显示本院所在地浙江省桐庐县并非其经常居住地，且上述管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，故本院对本案依法不享有管辖权，本案应移送湖南省吉首市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省吉首市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  游荣华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杨君玲 代理书记员  方 潇
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1482号原告：吴强，男，汉族，1990年2月5日出生，住营口市站前区。被告：王爽，女，汉族，1987年9月18日出生，住大石桥。被告：冯殿玲，男，汉族，1976年8月28日出生，住大石桥市。原告吴强与被告王爽、冯殿玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼。被告王爽、冯殿玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴强向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款60,000元并自2019年3月8日起按照月息2分给付利息。事实和理由：2019年3月8日，沈恩君因资金紧张向吴强借款人民币60,000元，写下借条并约定三个月后一次还清借款，利息按照约定2月息支付。到期后，被告以各种借口和理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故依法诉讼，请求贵院依法判决。被告王爽、冯殿玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，沈恩君向吴强借款60,000元，并出具借据，载明：借款期限自2019年3月8日起至2019年6月7日止，月利率2%。冯殿玲在担保人处签字。上述借款本金至今未还，利息付至2019年6月8日。经查，沈恩君与王爽原为夫妻关系，于2018年9月离婚。2019年8月1日，沈恩君死亡。诉讼中，本院依吴强申请对沈恩君财产进行保全。本院认为，吴强与沈恩君之间形成民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，依法受法律保护。现借款期限届满，沈恩君未偿还借款，冯殿玲作为保证人应承担保证责任。双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，吴强要求冯殿玲对沈恩君的借款承担连带保证责任，于法有据，予以支持。吴强与沈恩君约定月息2分，冯殿玲应自欠息之日2019年6月9日起按照月息2分给付利息。借款时，沈恩君与王爽已经离婚，沈恩君在离婚后死亡，吴强要求王爽偿还借款，未提供证据证明，不予支持，待其有证据后，可再次主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯殿玲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴强借款本金60,000元，并自2019年6月9日起至清偿之日止按照月息2分给付利息；二、驳回原告吴强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元及保全费620元，由被告冯殿玲负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘文娟人民陪审员  王 燕人民陪审员  王素萍二〇二〇年四月八日法官助理李戈书记员吕惠
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初130号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人岩别，男，1983年6月9日出生于云南省普洱市孟立连傣族拉祜族自治县，佤族，小学文化程度，务工，家住云南省普洱市孟立连傣族拉祜族自治县。2020年4月13日因盗窃被金华市公安局金东分局处以行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市公安局金东分局办案区。 辩护人钱敏娜，金华市金东区法律援助中心指派的浙江金鸽律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人岩别犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人岩别及其辩护人钱敏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年4月12日22时许，被告人岩别至金华市金东区停车场，将罗小平停放在此处的一辆蓝色五星钻豹牌电动自行车盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1995元。 2、2020年4月12日23时许，被告人岩别至金华市金东区鞋塘学士宾馆门口，将吕帅军停放在该处的一辆绿色格林豪泰牌电动自行车盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1375元。 案发后，涉案财物已被查获并发还被害人。 2020年4月22日，被告人岩别在金东区被抓获归案。 被告人岩别对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人岩别犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人岩别归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退出赃物，可以从轻、酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岩别犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余瑾玫 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁 立
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1625号申请执行人合肥文中工贸有限公司，住所地安徽省合肥市大兴镇钟油坊工业区，统一社会信用代码：91340100790145684U（1-1）。法定代表人：陶善宏，该公司总经理。被执行人许业军，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人合肥文中工贸有限公司与被执行人许业军买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4599号民事判决决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人许业军银行存款120053元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年四月十三日书记员  王贤志
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初788号原告：梁志强，男，汉族，1982年11月5日出生，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：林森，江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。被告：朱士红，女，汉族，1967年9月23日出生，住淮安市清江浦区。被告：方恒政，男，汉族，1964年12月23日出生，住莱芜市钢城区。被告：淮安市蓝鹰物流有限公司，住所地淮安市清江浦区诚意路18-10号，统一社会信用代码913208116865595103。原告梁志强与被告朱士红、方恒政、淮安市蓝鹰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告梁志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁志强撤回起诉处理。审判员  钟静姝二〇二〇年四月五日书记员  金芳婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1359号申请执行人：刘佳慧，女，2002年6月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘袁媛，女，1999年8月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑瑞，女，1996年3月11日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年11月28日作出的（2018）豫0122民初2707号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘袁媛、郑瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘佳慧于2020年4月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘袁媛、郑瑞价值5487.34元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月十八日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3048号 原告：林初福，男，1990年6月13日出生，汉族，住温州市苍南县。 被告：吴海强，男，1980年8月2日出生，汉族，住义乌市。 原告林初福为与被告吴海强买卖合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款112714元及逾期利息损失（自2020年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告林初福到庭参加诉讼，被告吴海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告吴海强向原告林初福购买棉纱。2019年7月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款112714元，由被告出具欠条一份，并承诺于2019年12月30日前付清。上述货款至今未付。 本院认为，被告吴海强尚欠原告林初福货款112714元,事实清楚，证据充分，理应按照约定的数额支付价款。原告林初福主张从2020年1月1日起赔偿逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。被告吴海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴海强于本判决生效后十日内支付原告林初福货款112714元并赔偿逾期付款损失（从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，由被告吴海强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蒋芷涵
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢13号申请人：昆明厚瀚融资担保有限责任公司。住所地：昆明市科高路新域盛景花园一期4幢4号。法定代表人羊燊，董事长。被执行人：李玉函，女，彝族，1974年12月24日生，住曲靖市。关于昆明厚瀚融资担保有限责任公司与李玉函民间借贷合同纠纷一案，云南省高级人民法院2014年4月23日做出的（2014）云高民一终字第69号民事判决书判决：一、维持云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中民初字第28号民事判决第二项，即“驳回昆明厚瀚融资担保有限公司的其他诉讼请求。”；二、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中民初字第28号民事判决第一项，即“由李玉函在本判决发生法律效力后10日内返还原告昆明厚瀚融资担保有限公司借款本金900万元及给付相应利息（自2013年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；”三、李玉函在本判决发生法律效力后10日内返还昆明厚瀚融资担保有限公司借款846万元及给付相应利息（自2013年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。一审案件受理费89000元，由昆明厚瀚融资担保有限公司承担14000元，由李玉函承担75000元。诉讼保全费5000元，由昆明厚瀚融资担保有限公司负担。二审案件受理费89000元，由上诉人昆明厚瀚融资担保有限公司承担44500元，由上诉人李玉函承担44500元。因被申请人李玉函未履行生效法律文书确定的义务，昆明厚瀚融资担保有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人名下无可供执行财产，李玉函持有股份的曲靖市万承瓷业有限公司名下存在位于曲靖市××区越州镇新田村委会的工业用地使用权。该土地附着厂房被设立有抵押权，抵押权人为中国银行昆明呈贡支行，本案需待该抵押权进行优先处分。同时申请人表示将把债权进行转让，变更新的主体参与执行。综上，本案暂不具备执行条件。本案中，已查明的财产不具执行条件，被执行人无其他财产可供执行，案件符合法定终本程序要求。本院将上述执行措施依法告知申请人并对其进行终本约谈，申请人表示同意依照法律程序办理，本院将依法对被执行人采取限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执恢13号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产具备执行条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 李红江执行员 赵 锐二〇二〇年四月十四日书记员 李章雄
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀11民辖终80号上诉人（原审被告）：河北昊和房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区永安东路438号1－2层（榕花北大街昊和沁园28幢107）。法定代表人：张兵，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘晓雪，女，1984年7月17日出生，汉族，住河北省武强县。上诉人河北昊和房地产开发有限公司因与被上诉人刘晓雪商品房销售合同纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2020）冀1123民初64号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案争议标的不是交付不动产，而是要求支付货币，不应按照不动产所在地确定管辖，故请求二审法院撤销一审裁定书，将本案移送至桃城区人民法院审理。被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人购买上诉人开发的位于武强县，并于2019年5月27日签订《商品房买卖合同》一份。现被上诉人以要求上诉人支付迟延交房违约金和其它损失为由向武强县人民法院提起诉讼，双方当事人之间系商品房销售合同法律关系。案涉房屋位于武强县界内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”之规定，河北省武强县人民法院对本案享有管辖权。原审法院认定案由应予纠正，应为商品房销售合同纠纷。原审裁定结果并无不当，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇二〇年四月九日法官助理杨朋雨书记员王莎
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1034号 原告：钱俊，男，住毕节市。 被告：遵义富海建设工程有限公司，住所地：遵义市余庆县白泥镇河滨南路，统一社会信用代码：91520300662987051R。 原告钱俊与被告遵义富海建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院与2020年1月9日向原告送达受理案件通知书，限原告再收到通知书后7日内预交案件受理费。原告于2020年1月9日收到通知书后至今（2020年4月1日）未缴费。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规之定，裁定如下： 本案按原告钱俊撤诉处理。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  石朝鹏 二〇二〇年四月一日 书记员  邵烨旭
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1395号原告：柘城县慈圣镇楚庄村委二组，住所地柘城县慈圣镇楚庄村二组。委托诉讼代表人：楚德东，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代表人：张道进，男，1961年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：**权，男，1971年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王平均，男，1977年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：贾永涛，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告柘城县慈圣镇楚庄村委二组与被告**权、王平均、贾永涛确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告柘城县慈圣镇楚庄村委二组于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柘城县慈圣镇楚庄村委二组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柘城县慈圣镇楚庄村委二组撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取，由原告柘城县慈圣镇楚庄村委二组负担。审判员  宋红伟二〇二〇年四月七日书记员  李龙腾
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初371号 原告：李必伍，男，汉族，居民，住华容县。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告李必伍与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李必伍、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李必伍向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付李必伍稻谷款5935元；2、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年下半年，邓永华向李必伍收购稻谷，并于同年11月2日出具了5935元稻谷款收据，承诺同年11月28日付款。欠款到期后，李必伍多次上门向邓永华催讨稻谷款，邓永华均未支付。 邓永华辩称：我欠李必伍5935元的稻谷款属实，但我现在经济困难，米厂已歇业，所欠外债及所涉债权人均很多，故对李必伍的欠款只能分四年逐步偿还。 对李必伍主张邓永华拖欠稻谷款5935元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华与李必伍口头约定几日后支付稻谷款，几日后李必伍到邓永华经营的爽爽米业厂区催讨，邓永华以资金紧张为由承诺推迟至2019年11月28日付款并在收据上加注了“11月28日”，后经李必伍多次上门、电话催讨，邓永华一直未付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与李必伍未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向李必伍收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立。双方口头约定了付款时间，但到期后经李必伍多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对李必伍要求邓永华支付稻谷款5935元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 邓永华在本判决生效后三十日内向李必伍支付稻谷款5935元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年四月二十日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保166号申请人：孙博，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：于洋，男，汉族，住吉林省长春市九台区。申请人孙博于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被执行人于洋名下财产，并由申请人孙博以名下银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人孙博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请孙博名下吉林银行存款35000元，期限为一年；二、冻结被执行人于洋名下银行存款35000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费370元,申请人孙博已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许勇花二〇二〇年四月二十一日书记员  刘天宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1189号罪犯方进坤，男，1975年2月10日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年1月20日作出(2011)深福法刑初字第1457号刑事判决，以被告人方进坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月5日作出(2012)深中法刑一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯方进坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月6日作出（2014）韶中法刑执字第4358号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2016年3月22日作出（2016）粤02刑更1155号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年4月17日作出（2018）粤02刑更1013号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯方进坤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方进坤在本次考核期间（2017年12月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4次表扬，余320分，其中，2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2018年9月4日因通过风场窗口和九监区服刑人员传递香烟被扣50分。没收财产人民币10万元已履行人民币11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方进坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方进坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执复18号复议申请人（被执行人）：华生贤，男，1963年8月16日出生，汉族，住金湖县。申请执行人：金湖县村民委员会，住所地金湖县。法定代表人：姚广顺，该村委会主任。委托诉讼代理人：韩立成，男，该村委会党支部副书记。委托诉讼代理人：杨仕宏，男，该村委会副主任。复议申请人华生贤不服江苏省金湖县人民法院（以下至本裁定主文前简称金湖县法院）（2020）苏0831执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金湖县法院于2020年1月14日立案受理了华生贤提出的书面异议。金湖县法院查明：2016年2月23日，该院立案受理执行申请人金湖县前锋镇同心村村民委员会（以下简称同心村委会）申请执行华生贤农业承包合同纠纷一案，该院于2016年3月9日与华生贤、同心村委会进行了谈话。2016年8月22日，华生贤依照（2015）淮中商终字第00318号调解书第一、二条载明的“同心村委会和华生贤对拍卖树款所得五五分成；同心村委会另行补偿华生贤树苗及管理费1万元”的相关约定，从该院领取了拍卖树款和树苗及管理费合计57900元，同心村委会承担了涉案执行费500元。华生贤提出如下异议请求：1.撤销（2016）苏0831执355号执行决定；2.申请执行人承担由此给华生贤造成的一切损失。理由是：1.（2016）苏0831执355号执行案记录的情况有违背事实的情况和程序缺陷，没有送达执行通知书和执行申请书；2.（2016）苏0831执355号执行案的申请执行书与市中院调解书不一致，华生贤没有履行的义务，无需申请执行。金湖县法院认为，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》载明，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。以上批复自2016年2月15日起施行。结合本案，华生贤于2016年8月22日收到拍卖树款中按照本院民事调解书约定的比例款项和补偿款，虽然该院没有向其送达书面的结案通知书，但是华生贤从2016年8月22日领取相关款项后，应当知道该院已终结执行。华生贤在该院结案超过三年之后才提出异议，应当认定已经超出六十日，人民法院不予受理。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。现该院已经立案受理，应当裁定予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回华生贤的异议申请。华生贤不服该裁定，向本院复议称，请求撤销异议裁定。理由是：金湖县法院裁定驳回异议申请的理由不成立。华生贤在2016年5月27日、7月28日通过涉法涉诉联合接待办要求送达执行通知书和执行申请书以便向上级法院提出异议，但无结果。华生贤先后上百次口头提出异议均无结果。在2017年7-12月，华生贤还先后多次找相关部门表达异议均无结果。华生贤又于2018年6月23日邮寄一份异议书给法院领导，仍无结果。同心村委会辩称，不同意复议请求，请求维持金湖县法院异议裁定。本案已经协调好，双方都已经签过字，执行款已被华生贤从金湖县法院领取，本案已经结案，华生贤的执行异议及复议请求没有理由。本案复议过程中，华生贤因工作原因未能参加谈话，其向本院邮寄书面材料称，金湖县法院（2016）苏0831执355号案件不应立案，金湖县法院亦没有按照执行程序办案，即使该案执行完毕也有错误，故请求撤销金湖县法院（2016）苏0831执355号案件，由同心村委会承担一切损失。本院经审查，对金湖县法院查明的事实予以确认。本院另查明，同心村委会与华生贤农业承包合同纠纷一案，金湖县法院于2015年8月10日作出（2015）金宝民初字第00297号民事判决，华生贤不服该判决，提起上诉，本院于2015年12月1日作出（2015）淮中商终字第00318号民事调解，确认如下调解协议：一、同心村委会在本调解协议生效后按照金湖县农村集体资产处理办法及时将金湖县前锋镇同心村王圩田内“十字”型圩梗上的树木组织拍卖及砍伐，同心村委会于拍卖前三日内将拍卖时间、地点、拍卖底价通知华生贤，经通知后，双方对拍卖价款均无异议。拍卖树木所得价款由华生贤与同心村委会五五分成，拍卖费用由同心村委会承担，同心村委会负责办理树木砍伐证，办理树木砍伐证费用由华生贤和同心村委会各半分担；二、同心村委会自愿在树木拍卖所得价款之外另行补偿华生贤1万元的树苗及管理款，该款于双方分成树木拍卖款时给付；三、华生贤和同心村委会就金湖县前锋镇同心村王圩田内“十字”型圩梗上的树木的种植、砍伐、出售及分成树木拍卖款等所有事项无其他争议；四、一审案件受理费80元由同心村委会负担，二审案件受理费80元，减半收取40元，由华生贤负担；五、华生贤和同心村委会一致同意在本调解协议上签名或捺印后，本调解协议即生效。2016年2月23日，经同心村委会申请，金湖县法院立案执行，案号为（2016）苏0831执355号。2016年8月22日，金湖县法院作出结案通知书，载明：关于同心村委会申请执行华生贤农业承包合同纠纷一案，申请执行对树木的砍伐。经该院立案执行，现树木已全部砍伐结束，执行费500元由申请人承担。至此，本院（2015）淮中商终字第00318号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。同日，该院向同心村委会送达了结案通知书，并办理了结案审批手续，予以结案，该案执行过程中没有作出过执行决定书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。此外，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本案中，华生贤要求同心村委会承担其损失的请求不属于执行异议案件审查范围。华生贤请求撤销金湖县法院（2016）苏0831执355号执行决定，而该案执行过程中法院没有作出过执行决定书，华生贤在复议程序中又请求撤销该执行案件，依照上述法律规定，当事人应在执行程序终结前提出执行异议，而金湖县法院（2016）苏0831执355号案件已经执行完毕结案，即使是对终结执行行为提出异议，也应当在执行终结后60日内即2016年10月22日前提出，本案亦已超过法定期限。华生贤主张其先后上百次口头提出过异议无证据支持，且口头异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定的形式要件。综上，复议申请人华生贤的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。金湖县法院（2020）苏0831执异1号执行裁定结果正确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人华生贤的复议请求，维持江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  孙亚平审判员  刘玉娟二〇二〇年四月十五日书记员  王 霄
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执502号肖宝财、灯塔市沈旦堡镇前高村民委员会：肖宝财与灯塔市沈旦堡镇前高村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计3894.94元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给肖宝财。至此，肖宝财向本院申请执行的（2019）辽1081民初3803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月九日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初319号 原告：廖小红，女，1968年1月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：刘倩、陈锦晶，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被告：龚建国，男，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道33号。 责任人：赵国良。 委托诉讼代理人：郑俊飞，公司员工。 原告廖小红与被告龚建国、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月17日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告廖小红委托诉讼代理人刘倩，被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司委托诉讼代理人郑俊飞到庭参加诉讼，被告龚建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计人民币323515.31元；2、判令由第二被告在保险额范围内承担赔偿责任；3、后续治疗费以实际产生的费用确定；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月31日，被告龚建国驾驶车牌号为浙07／×××××的拖拉机在兰溪市上华街道缸窑村路段左拐时与原告廖小红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故由兰溪交通警察大队勘察认定：被告龚建国负事故的全部责任，原告廖小红无责。经查，浙07／×××××的拖拉机已向被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强保险。保险公司在交强险赔付限额内予以先赔付。该事故给原告精神上造成了重大创伤，精神抚慰金在交强险内优先赔付。综上，原告身体遭受重大创伤，为维护自身合法利益，特诉至贵院。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件、被告工商信息、被告驾驶证、行驶证、保单各一份。证明原、被告的诉讼主体资格及投保情况。 2、兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1份，证明事故发生情况及双方所负责任。 3、门诊病历、入院记录、出院记录、超声检查报告单、DX诊断报告、MR诊断报告、CT诊断报告单、手术记录单、门诊发票、费用清单结账汇总清单、交通费发票。证明原告因此次事故受伤治疗产生各项费用及交通费用。 4、司法鉴定意见书一份。证明原告因此次事故受伤经鉴定一处被评定为九级、一处为十级，误工期180日，护理期90日，营养期90日，牙缺失相关治疗费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司辩称：1、涉案车辆在答辩人处仅仅投保交强险，出险时在保险期内，对事实理由部分无异议。2、费用未核实，我司在交强险限额内按10000元赔偿，伙食费和医疗费营养费均在10000元内赔偿，残疾赔偿金及其他项目已经超交强险死亡伤残赔偿金限额110000元，在限额内予以赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司未有证据向本院提供。 被告龚建国未作答辩，也未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的有关规定，本院认证如下： 对原告廖小红提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司均无异议，被告龚建国未予质证，本院予以认定。 依据上述确认的证据，本院认定如下法律事实： 浙07／×××××号拖拉机为被告龚建国所有。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。本次事故发生在保险期限内。2019年3月31日，被告龚建国驾驶车牌号为浙07／×××××号拖拉机，沿皂石线马达往缸窑方向行驶，18时58分许，途径兰溪市上华街道缸窑村路段左转弯时与原告廖小红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车受损，廖小红受伤的交通事故。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，被告龚建国负全部责任，廖小红无责任。廖小红受伤后经兰溪市人民医院、金华市中心医院等多地治疗，共住院67天，花医疗费63663.11元，被告龚建国已垫付59000元。原告廖小红受伤后，其伤情经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，评定为一处九级、一处十级伤残，建议误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日，牙缺失修补费用建议参考相关医疗机构意见或按今后实际发生情况另行确定。上述鉴定原告共花鉴定费3300元。 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的认定正确、合理，本院予以采纳。浙07／×××××号拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险，原告廖小红因道路交通事故所造成的合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足部分，由被告龚建国赔偿。对精神损害抚慰金，本院酌定为9000元，在交强险范围内优先给付。对交通费，本院以实际住院天数予以核准。鉴定费用3300元系间接损失，由被告龚建国承担。对后续医疗费，原告可待实际产生后另行主张。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告廖小红因道路交通事故所造成的损失本院确认如下：医疗费63663.11元，误工费22606.2元（125.59元/天*180天），住院伙食补助费2010元（30元/天*67天），营养费5400元（60元/天*90天），残疾赔偿金201696元（45840元/年*20年*22%），护理费13500元（150元/天*90天），交通费1340元（20元/天*67天），精神损害抚慰金9000元，鉴定费3300元，合计322515.31元。上述费用由中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足部分由被告龚建国承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内赔偿给原告廖小红因交通事故造成的损失120000元； 二、由被告龚建国赔偿给原告廖小红因交通事故造成的损失143515.31元（不含已垫付的59000元）； 三、驳回原告廖小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元（已减半收取），由原告廖小红负担19元，被告龚建国负担990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年四月十五日 代书记员  唐帅莹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执950号申请执行人：冯玉甫，男，1936年4月18日出生，汉族。被执行人：河南省中小企业发展服务中心。法人代表：万战伟，主任。冯玉甫与河南省中小企业发展服务中心买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初17649号民事判决书已发生效力。被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告冯玉甫借款本金230000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。被执行人河南省中小企业发展服务中心并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人冯玉甫于2020年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为232375元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人河南省中小企业发展服务中心邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人河南省中小企业发展服务中心名下无任何房产以及车辆信息。3、申请人提供的被执行人河南省中小企业发展服务中心的电话经本院执行人员拨打，未能取得联系。被执行人一直未能履行法院生效法律文书。由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余232375元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省中小企业发展服务中心负有继续向申请执行人冯玉甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 郭晓明二〇二〇年四月二十一日书记员 袁 航
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保385号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：陈金明，男，1963年01月08日出生，汉族，住望江县。 被保全人：胡群娥，女，1963年10月08日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人陈金明、胡群娥金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保375号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人陈金明、胡群娥未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人陈金明、胡群娥所有银行存款77453元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈金明、胡群娥所有银行存款77453元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 婕
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕06民终661号 上诉人(原审被告)：延安市生态环境局 。负责人：田兆虎，该局局长。委托诉讼代理人：薛舒尹、宋晓娟，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：鱼亚峰，男，1976年4月23日出生，汉族 。委托诉讼代理人：鱼海芹，女，1960年10月6日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人 。 被上诉人(原审原告)：延安市环境保护工程公司 。法定代表人：高玉亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘美豆，陕西益能达律师事务所律师。上诉人延安市生态环境局因与被上诉人鱼亚峰、延安市环境保护工程公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初5598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人延安市生态环境局于2020年4月21日以一审原告鱼亚峰自愿放弃一审诉讼请求为由，向本院提交书面撤回上诉的申请。被上诉人鱼亚峰于2020年4月21日以自愿放弃诉讼请求为由，向本院提交书面撤回起诉的申请，上诉人延安市生态环境局同意被上诉人鱼亚峰撤回起诉。本院认为，被上诉人鱼亚峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初5598号民事判决；二、准许鱼亚峰撤回起诉。一审案件受理费1068元，减半收取534元，由被上诉人鱼亚峰负担234元，上诉人延安市生态环境局负担300元；二审案件受理费510元，减半收取255元，由上诉人延安市生态环境局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长     刘 文 武审 判 员     程 晓 元审判员  贾玉玉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理    姜   峰书 记 员     惠 晓 霞1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2034号原告：付祥林，男，1972年7月5日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：茅向荣，男，1976年9月15日出生，汉族，住上海市崇明区。原告付祥林与被告茅向荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月16日，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付祥林撤诉处理。审判员  樊家栋二〇二〇年四月十六日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终960号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司华容支公司，住所地湖南省华容县城关镇二桥西路129号，统一社会信用代码914306237853574122。负责人：陈奇甲，经理。委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀英，女，1950年4月21日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱华平，男，1974年2月2日出生，汉族，住湖南省华容县。原审原告：刘喜荣，男，1942年4月15日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司华容支公司与被上诉人李秀英、朱华平及原审原告刘喜荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司华容支公司以已经与李秀英达成和解协议[即：一、由中国大地财产保险股份有限公司华容支公司在协议达成之日起十五个工作日内赔偿李秀英因本案交通事故导致的损失418008.98元（中国大地财产保险股份有限公司华容支公司已经支付的40000元已抵扣）；二、中国大地财产保险股份有限公司华容支公司履行完上述第一项约定的给付义务后，其在本案交通事故中的赔偿责任即终止，一审判决第一项中超出418008.98元的部分，李秀英自愿放弃]为由，于2020年4月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司华容支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司华容支公司撤回上诉。二审案件受理费6077元，减半收取3038.5元，由中国大地财产保险股份有限公司华容支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵莉茜审判员  宋红燕审判员  苏 洁二〇二〇年四月十五日书记员  曹琼予
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5397号申请执行人：梁德霞，女，1952年4月4日生，汉族，住海州区。被执行人：卞广东，男，1963年11月24日生，汉族，住海州区。申请执行人梁德霞与被执行人卞广东民间借贷纠纷一案，本院的(2019)苏0706民初2672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日予以立案受理。本院在执行过程中，因被执行人身份信息错误，申请执行人于2020年4月16日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请系其真实的意思表示，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0706执5397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月十六日书记员  张洪铭
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执9号申请执行人：陈莲英,女,1979年3月5日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：叶华军，男，1978年10月12日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人陈莲英与被执行人叶华军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）浙0111民初3650号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人陈莲英向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人叶华军归还申请人陈莲英借借款本金150000元（支付以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）计算自2011年5月11日至款项付清日的利息，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）计算自2011年5月16日至款项付清日的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费3300元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人叶华军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶华军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶华军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶华军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无有价证券，本院已动态查封被执行人名下浙Ａ×××××小车并公安布控但目前未能实际扣押到案。截至2020年4月23日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人叶华军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶华军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶华军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈莲英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶华军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执9号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二〇年四月二十三日代书记员  钟宁丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1574号之一原告：驻马店市怡轩科贸有限公司。住所地：驻马店市驿城区雪松路科新市场院内。法定代表人：**，总经理。被告：驻马店市昌美电子技术有限公司。住所地：驻马店市雪松大道中段（科新电脑市场三排）。法定代表人：李华领，经理。被告：刘云娟，女，1980年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：李丛，男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市怡轩科贸有限公司与被告驻马店市昌美电子技术有限公司、刘云娟、李丛合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市怡轩科贸有限公司撤回起诉。案件受理费601元（已减半收取），保全费581元，合计1182元，由原告负担。审判员  刘林二〇二〇年四月十三日书记员  **
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初524号   原告：许某1。   被告：许某2。   被告：许某3。   被告：李某。   原告许某1与被告许某2、许某3、李某分家析产纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托诉讼代理人马永太，被告许某2、许某3、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   许某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于乐都区共和乡许家寨村三被告的宅基地内的共有房屋六间。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告许某2经人介绍，2000年双方举行了结婚仪式，原告入赘到被告家，2001年7月29日原告和许某2在乐都区共和乡人民政府领取了结婚证，2002年7月23日生育男孩许凯林，被告许某3、李某是被告许某2的父母，婚后原告一直和三被告共同生活。2016年12月被告许某2向乐都区人民法院起诉离婚，2016年12月19日法院判决驳回被告许某2的诉讼请求，2018年下旬，被告许某2再次起诉离婚，2018年3月13日经乐都区人民法院判决离婚。原告和被告许某2结婚时家里有北房3间、西房3间、转角房4间，均为木头房。离婚前把旧房拆除，在家修建了盖板房5间，属家庭共同财产。原告父母和弟弟早年搬迁到德令哈居住，共和虎林老家无房居住，离婚后原告无家可归，现诉至法院，请求分割家中房屋。   许某2、许某3、李某辩称，家里的旧房是以前的老房子，原告入赘到被告家中后没有盖新房，现在新盖的房子是被告许某2与原告离婚后才盖的，与原告无关。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提交的帮工人签名单及许家寨村委会出具的证明，原告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的身份证明真实性、合法性、关联性予以确认；2、原告提交的（2017）青0202民终75号民事裁定书、民事上诉状、《协议书》、虎林村委会出具的证明与本案无关，本院不予采纳；3、原告提交的（2018）青0202民初47号民事判决书，以及被告提交的（2018）青02民终207号民事判决书均为生效判决，且与本案相关联，本院予以采纳；4、被告证人许某4、袁某、许某5的证人证言和被告提交的许家寨村村委会的证明，结合原、被告的陈述，可以证明三被告拆除旧房、盖新房的相关事实，对该证据本院予以采纳。   本院经审理认定事实如下：原告许某1与被告许某2于2000年举行婚礼并入赘到许某2家，2001年7月许某1与许某2在乐都区共和乡人民政府登记结婚，二人婚姻关系存续期间与许某2父母许某3、李某同家居住，住所为许某2、许某3、李某原有房屋，未盖新房。2018年3月13日海东市乐都区人民法院判决双方离婚，许某2给付许某1经济补偿30000元。许某1不服该判决提起上诉，2018年7月2日海东市中级人民法院判决维持一审判决。2018年3月，三被告欲拆除旧房，被原告阻止。2018年8月初，三被告拆除旧房，修建新房。对以上事实，原告均予以认可。   本院认为，庭审中三被告主张该宅基地上原有房屋修建于原告入赘被告家之前，现有房屋修建于原告与被告许某2离婚之后，对该事实原告予以认可，且没有提交相反证据证明其对该房屋享有所有权，故原告请求分割三被告在许家寨村宅基地内的共有房屋于法无据，本院不予支持。   关于原告认为其在被告家赡养老人、抚养妻妹，被告应当予以补偿的主张，因本院在处理原告与被告许某2离婚纠纷一案时，已判决许某2补偿原告30000元，且该补偿款已交至本院，但经本院多次通知，原告及其代理人均明确表示拒绝领取该款项。故在本案中，原告请求通过分割房屋获得补偿的主张，本院不予支持。   综上所述，原告许某1的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：   驳回原告许某1的全部诉讼请求。   案件受理费25元，由许某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 王雪静     二〇二〇年四月十六日   书记员 王月英
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初496号 原告：郑万忠，男，1968年12月30日出生，汉族,住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司。住所地：雅安市雨城区中大街148号。 法定代表人：马秉雨，该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周亮，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系该分公司员工。 原告郑万忠与被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下除判决主文外简称：人保雅安分公司）人身意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑万忠的委托诉讼代理人蔡武、被告人保雅安分公司的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑万忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人保雅安分公司支付原告郑万忠保险金25，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，被告向原告推销“机动车驾驶人员意外伤害保险”一份，保单号：PEDD201951313206Z01321。保单载明：意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿每人保险金额2,5000元。保险期间从2019年5月11日零时起至2020年5月10日二十四时止。保险费计100元。该保单加盖“中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司承保业务专用章”鲜章。 2019年10月24日16时11分许，案外人蒋某驾驶川Ｔ×××××号小型轿车与原告郑万忠驾驶的川Ｔ×××××号二轮摩托车在雨城区交叉口处发生碰撞，造成原告郑万忠受伤及两车受损的交通事故。该次交通事故经雅安市公安局交警支队特警大队出具511802120190000170号《道路交通事故认定书》认定：蒋某负此次事故全部责任；郑万忠无责任。原告受伤后，于当日到雅安市名山区人民医院住院治疗，2019年11月8日好转出院。原告住院治疗期间产生医疗费33789.81元。 2019年12月6日，原告的伤残经四川元鼎司法鉴定所川元鼎(2019）临鉴字第325号《司法鉴定意见书》鉴定为：八级、十级伤残。保险事故发生后，原告于2020年3月11日到被告营业厅向被告提出要求支付25，000元保险金的申请，并提交了相关理赔资料。被告口头答复：原告的保险金最多赔7500元。为维护原告合法权益，遂起诉来院。 被告人保雅安分公司辩称：对原告所述在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险、原告支付保险费100元、原告于2019年10月24日发生机动车交通事故的事实均无异议。《机动车驾驶人员意外伤害保险合同》是由保险单、机动车驾驶人员意外保险条款以及人身保险伤残评定标准（行业标准）三部分构成。按《机动车驾驶人员意外伤害保险合同》条款约定的“保险人按《人身保险伤残评定标准》所对应伤残等级的比例赔付”，原告伤残等级被告认可八级伤残。因此，原告的保险理赔金应为25000元×30%＝7500元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告从被告处购买了《机动车驾驶人员意外伤害保险》，该保险单为格式保险合同，保单号为：PEDD201951313206Z01321；保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额人民币25，000元。每次事故免赔额100元，给付比例：80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。保险期间：自2019年5月11日零时起至2020年5月10日二十四时止。 2019年10月24日16时11分许，案外人蒋某驾驶川Ｔ×××××号小型轿车与原告郑万忠驾驶的川Ｔ×××××号二轮摩托车在雨城区交叉口处发生碰撞，造成原告郑万忠受伤及两车受损的交通事故。该次交通事故经雅安市公安局交警支队特警大队出具511802120190000170号《道路交通事故认定书》认定：蒋某负此次事故全部责任；郑万忠无责。 原告受伤当日即到雅安市名山区人民医院进行住院治疗。2019年11月８日，原告好转出院。原告住院治疗期间，共用去医疗费33789.81元。 2019年12月6日，原告的伤残等级经四川元鼎司法鉴定所川元鼎(2019）临鉴字第325号《司法鉴定意见书》鉴定为：八级、十级伤残。 保险事故发生后，原告按照机动车驾驶人意外伤害险向被告索赔25000元，被告只同意赔偿7500元。原告遂起诉来院。 本院认定的上述事实，有经当事人举证、质证，并经本院认证的原、被告身份信息证明、机动车驾驶人员意外伤害保险单、驾驶证、交通事故责任认定书、出院证明、住院费票据、四川元鼎司法鉴定所川元鼎(2019）临鉴字第325号《司法鉴定意见书》以及双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：本案的争议焦点是，原、被告对双方所签格式保险合同中约定的免责和赔付标准的不同理解。 按照《中华人民共和国合同法》解释（二）的相关规定，对格式条款的理解发生争议，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上理解的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。原、被告双方签订的《机动车驾驶人员意外伤害保险》系被告预先拟定，属于格式条款。被告陈述本案涉及的《机动车驾驶人员意外伤害保险合同》是由保险单（保单号：PEDD201951313206Z01321）、中华人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外保险条款以及人身保险伤残评定标准（行业标准）三部分构成，被告无证据证明已经向原告送达了除保单以外的其他合同组成部分的资料；关于保险单首部载明的内容中虽有：“鉴于投保人已经仔细阅读了本保险所适用的保险条款，并已知悉了保险条款中免除保险人责任的内容”的字样，但是该保险单只有被告的承保业务专用章，未见原告的签字。鉴于被告无向原告送达格式保险合同以外资料的证据及该保险单首部条款无原告签名的事实，本院依法确认被告未尽到合理提示及说明义务。 本案中，被告承认原告在人保雅安分公司投保机动车驾驶人意外伤害险的事实，本院依法予以确认。 原告因人身损害，住院治疗期间产生医疗费33789.81元以及伤残等级为一个八级和一个十级，其费用超出被告保险最大限额25,000元，本院依法确认被告应按照保单的最高限额25,000元支付原告赔偿金。故对原告的诉讼主张本院依法予以支持，对被告的答辩主张本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑万忠保险金理赔款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司负担。此款原告郑万忠已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在本案执行时一并给付原告郑万忠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 简素群 二〇二〇年四月十三日 法官助理 余秋妹 书 记 员 杨 舜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5237号之一申请执行人：王建兵，男，1966年12月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：卞园兵，男，1989年08月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人王建兵与被执行人卞园兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3332号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告卞园兵应于判决发生法律效力后十日内偿还原告王建兵代偿款85万元，支付利息15万元，并自2019年4月10日起以85万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准继续支付利息至款项实际给付之日止；案件受理费13800元，由被告卞园兵负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。立案标的1013800元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，已将被执行人名下的位于淮安市茂华国际汇8号楼3A03室不动产予以档案查封，因本案系轮候查封，故无处置权。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为1013800元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年四月八日书记员  李 磊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5649号申请执行人：张雅梅，女，汉族，1987年2月1日出生，无职业，住淮安市淮阴区。被执行人：吴文凯，男，汉族，1991年9月17日出生，无职业，住淮安市清江浦区。张雅梅与吴文凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5928号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，吴文凯应偿付张雅梅借款本金53万元及利息、违约金2万元，并承担诉讼费用7820元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,被执行人未申报财产亦未履行义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但未取得实际效果。诉讼中，2019年6月27日，本院对被执行人名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆进行查封，查封期限二年，于2021年6月26日届满。该二辆车均已设置抵押，现尚未扣押到该车，故无法处置。2019年6月28日对被执行人名下的位于淮安市水岸名宅9幢508室房产进行查封，查封期限三年，于2022年6月27日届满。该房产登记在被执行人吴文凯及案外人欧秋莹名下，面积110.88平方米，已设置三轮抵押，金额分别为60万元、20万元、50万元，故不具备处置条件。2019年7月10日对被执行人名下的位于淮安市中天优诗美地三期8号楼8-31602室房产进行轮候查封，查封期限三年，于2022年7月9日届满。该房产登记在被执行人吴文凯及案外人欧秋莹名下，面积170.3平方米，已设置二轮抵押，金额分别为130万元、120万元，故亦不具备处置条件。申请执行人若需要对上述财产继续查封的，应于查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成财产解封的不利法律后果由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除上述查封的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇二〇年四月十四日书记员  许东杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执1674号 蔡晓芳与王迪锋（2020）浙0602执1674号民间借贷纠纷一案中,被执行人已支付相应款项3655.90元。另，已收取执行费50元，原审案件诉讼费25元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月二十二日