wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执115号 郭兴一、常浩： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初4760号判决书，申请执行人郭兴一申请执行被执行人常浩委托合同纠纷一案，本院已于2020年1月2日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人常浩交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐伟禄
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1125民初583号 原告：裴某，男，汉族，1963年4月20日出生，住甘肃省漳县。 被告：漆某1，女，汉族，1993年9月1日出生，住甘肃省漳县。 被告：漆某2，男，汉族，现年50岁，住漳县，系被告漆某1父亲。 原告裴某与被告漆某1、漆某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。在审理过程中，原告裴某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告裴某撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告裴某负担。 审判员  赵建中 二〇二〇年四月二十八日 书记员  东秀珍
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1741号之二十一申请执行人:宋丽,女性,410184199003043226,河南省新郑市郑港办事处后宋244号。被执行人：魏黎民，男性，汉族，1988年02月17日生，住所地：河南省新郑市。关于其他案由一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人魏黎民在中国工商银行17×××41账户内余额人民币3700.83元，现因该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人魏黎民在中国工商银行17×××41账户内存款人民币157529.81元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年四月二十一日书记员 冉海亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田野联系电话：0371-86198663
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑更295号 罪犯龙珠凤，男，1979年9月5日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省临澧县人民法院于2015年7月28日作出（2014）临刑初字第107号刑事判决，认定被告人龙珠凤盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）常刑一终字第122号刑事判决，维持了一审对龙珠凤的定罪量刑部分。交付执行。2018年5月经本院裁定减去有期徒刑八个月。 执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯龙珠凤在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯龙珠凤减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2022年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾    萍 审 判 员 申  宝  华 审 判 员 李  芳  仪 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 （院印）唐静 书 记 员 周    静
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执恢62号申请执行人：胡安康，男，汉族，1971年7月9日生，住赤壁市蒲圻办事处公安泉村。被执行人：任重，男，汉族，1974年1月19日生，住赤壁市赤马港办事处河北大道。本院在执行申请执行人胡安康与被执行人任重买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）鄂赤壁民初1470号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇二〇年四月七日书记员 魏文艳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执1728号本院于2020年4月9日立案执行的李泽华、曹戊秀申请执行郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已申请结案，本院于2020年4月23日结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执298号 申请执行人许崇美，女，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人赵红卫,女，汉族，住吉林省抚松县。 申请执行人许崇美依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2020）吉0621民初472号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人赵红卫给付申请执行人许崇美担保借款50,000.00元及利息，并承担案件受理费525.00元、申请执行费658.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵红卫给付申请执行人许崇美担保借款50,000.00元及利息，并承担案件受理费525.00元、申请执行费658.00元。经查，被执行人赵红卫有房产，对被执行人赵红卫所有的位于抚松县松江河镇工农街X委X组房屋(不动产权证号:第201XXXX553号,建筑面积:X3平方米,产权人:赵红卫),予以轮候查封,暂无其他财产可供执行。二、因被执行人赵红卫符合纳入失信、限高条件，本院于2020年4月17日将被执行人赵红卫纳入失信被执行人，并于2020年4月17日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 刘增亮 审判员 张文君 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘东林
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初1102号之二解除保全申请人：刘成芳，女，1982年6月27日出生，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处西关村512号，公民身份号码370602198206274329。委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。被申请人：王新，女，1974年3月18日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王心强（王新之夫），男，1972年11月28日出生，汉族，住烟台市福山区。原告刘成芳诉被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）鲁0611民初1102号民事裁定，查封被申请人王新所有的位于烟台市福山区永安街263-45号、263-××号房产（烟房权证福字第××号）。申请人刘成芳于2020年4月23日向本院申请解除上述房产的保全措施。本院经审查认为，原、被告已经达成调解并履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王新所有的位于烟台市福山区永安街263-45号、263-××号房产（烟房权证福字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇二〇年四月二十三日书记员  姜彦宇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初657号原告：孙丽君，女，1997年9月出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区朱师傅馄饨店，现住营口市鲅鱼圈区宋屯10号楼5号门市。法定代表人：朱云坤。原告孙丽君与被告营口经济技术开发区朱师傅馄饨店健康权、身体权纠纷一案，因双方已达成和解，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙丽君撤回起诉。案件受理费500元，应交250元，由原告负担。审判员 韩 娜二〇二〇年四月十四日书记员 刘美慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7896号申请执行人王迎辉。被执行人朱亮亮。本院在执行申请执行人王迎辉与被执行人朱亮亮房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王迎辉依据（2019）陕0112民初7139号民事判决书，向本院申请执行。申请执行内容为继续履行合同及给付50096元。执行中经本院审查,继续履行合同无明确执行内容，且申请人王迎辉需给付被执行人朱亮亮剩余购房款，本案执行暂不具备条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执7896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年四月七日书记员 吴立旺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初56号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403。法定代表人：郑建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：新密市西大街诚信志远果业（和园），住所地新密市西大街办事处和园17号楼S101号商铺。经营者：李宁。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告新密市西大街诚信志远果业（和园）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告海南纯绿农业研发有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南纯绿农业研发有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年四月十七日书记员  朱运华
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1760号申请执行人：卜周清，又名周清，男，生于1966年3月18日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：吴必春，建始县景阳法律服务所法律工作者。被执行人：何蓉，女，生于1974年6月10日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。关于申请执行人卜周清与被执行人何蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初436号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3万元，承担诉讼费550元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款，其名下登记有鄂Ｑ×××××号福田牌H32轻型厢式货车一辆、鄂Ｑ×××××号力帆牌K31小型普通客车一辆，本院于2020年4月7日依法予以查封（公安机关在管理系统协助查封）；本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院向建始县官店社区调查，被执行人下落不明。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1760号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  樊远生二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田 妍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2423号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。被告：胡丕来，男，1984年7月3日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告胡丕来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶敏及被告胡丕来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告与被告胡丕来所签订的共同构成原告与被告之间的个人信用贷款合同的相关文件分别为：《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。二、依据上述合同文件约定：1、原告为被告提供授信额度9万元，该额度为循环额度；2、贷款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，贷款期限自2015年6月25日至2020年6月25日；3、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；4、若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告起诉后被告还款11108.22元。截止至2020年3月19日，被告尚欠本金76216.53元、利息7439.56元、罚息1007.72元、复利524.23元四、原告的诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿原告个人信用贷款本金86091.42元、利息2719.6元、罚息115.37元、复利48.86元（暂计至2019年8月12日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4、被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除与被告之间的个人信用贷款合同，证据充分，本院予以支持。原告请求被告依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告胡丕来之间的个人信用贷款合同；二、被告胡丕来应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金76216.53元、利息7439.56元、罚息1007.72元、复利524.23元（暂计至2020年3月19日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止），但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2074元，由被告胡丕来负担。原告已预交的受理费2074元，由本院予以退回。被告胡丕来应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2074元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 曾莉萍审判员 吴海芬二〇二〇年四月十六日书记员 郭 丽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保450号申请人兴业银行股份有限公司长春分行被申请人聂宝玲、长春隆基房地产开发有限公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1541号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人聂宝玲、长春隆基房地产开发有限公司银行存款人民币1206963.64元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年四月二十一日书记员  钱志光
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6885号原告：张洪齐（旗），男，汉族，1964年7月17日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：高杰，河南明辨律师事务所律师。特别授权。被告：李永付，男，汉族，1963年12月20日生，住信阳市。原告张洪齐（旗）与被告李永付借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告张洪齐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工资款25000元及利息3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告承包位于周口市××大道与××交叉口路南博雅大厦工程的主体结构，被告雇佣原告为该工地技术员，2014年至2015年期间，被告合计欠原告工资款75000元，2016年3月15日因原告找被告催要工资款双方发生纠纷并报警，之后，太昊路分局民警出警，被告在民警办公室向原告出具支付工程款保证书，保证于2016年3月22日之前还原告工资款20000元，下余55000元于2016年6月4日之前还清。截止到2017年底被告共计向原告支付工资款50000元，下余25000元经原告多次催要被告至今不予支付。原告为维护合法权益，诉至法院，望依法判决。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告,原告在起诉状列写的被告送达地址不明确，无法送达应诉手续。本案中原告所诉被告不明确,应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告张洪齐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 婉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1048号之一申请执行人：陈某祥，男，1962年6月5日出生，汉族，户籍住址北京市大兴区。被执行人：北京某投资管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里。法定代表人：曹某，总经理。陈某祥与北京某投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案作出的（2018）京0112民初10184号民事判决书，已发生法律效力。陈某祥向本院申请执行，要求北京某投资管理有限公司依照生效文书支付案款63116元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京某投资管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京某投资管理有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京某投资管理有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京某投资管理有限公司名下有房产、股权、债券等；被执行人北京某投资管理有限公司无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈某祥亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京某投资管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人陈某祥在案件终结本次执行后发现被执行人北京某投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月九日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4764号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区沙湾路239号雨花公馆6栋2楼。法定代表人：周尤波，总经理。委托诉讼代理人:徐某，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告：郭某，住长沙市岳麓区。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告郭某的起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元,由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  谭雄建二〇二〇年四月二十四日法官助理成功书记员陈莎
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保286号尹建生、毛继彩：尹建生与毛继彩财产保全一案。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：蔡燕峰二〇二〇年四月三十日书记员 ：胡靖文
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执247号之二 被执行人：覃宁亚，男性，1977年02月07日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人覃宁亚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃宁亚在中国建设银行621xxxx6_1账户内存款人民币10935.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张兰兰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保503号申请人：**被申请人：游秀程本院在审理申请人**与被申请人游秀程借款合同纠纷一案中，申请人**于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人游秀程名下银行存款7,632.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人游秀程名下银行存款7,632.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年四月十六日书记员  马世钧
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初161号 原告：蛟河市润辉房地产开发有限公司。 法定代表人：吴某，经理。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：梁某，住吉林省蛟河市。 第三人：任某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市润辉房地产开发有限公司（以下简称：润辉公司）与被告梁某、第三人任某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润辉公司的委托诉讼代理人赵某、被告梁某、第三人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润辉公司向本院提出诉讼请求：1.要求梁某立即按现有房屋现状（装修不予破坏）腾出其租赁的御景水岸××座；2.要求梁某给付欠缴的租赁费、物业费、供热费、水电费、物品损失40000元；3.诉讼费由梁某承担。事实与理由：2018年10月15日，任某与润辉公司签订房屋租赁合同,约定将蛟河市御景水岸A座11号门市租赁给任某，租期一年，租金26478元。在租赁期间任某将其在此经营的饭店出兑给了梁某，后由梁某与润辉公司于2019年6月20日重新签订了房屋租赁合同，由梁某承接了任某的作为承租方的权利义务。租赁期届满时，梁某既不予缴纳租赁费又拒绝将房屋按租赁合同要求腾出。润辉公司要求梁某履行合同并腾出房屋，缴纳拖欠的各种税费，梁某不予配合，故提起诉讼。 梁某辩称，梁某已经将房屋腾出，对于拖欠的租赁费属实，但未将房屋损坏，供热费不应当另行支付，物业费同意承担。 任某述称，没有意见，房屋是任某转租给梁某的。 经审理查明：2018年任某与润辉公司签订房屋租赁合同,约定将蛟河市御景水岸A座11号门市租赁给任某，租期一年，租金26478元。后任某将其租赁的房屋转租给梁某，2018年11月13日，润辉公司与梁某就该房屋租赁事宜重新签订《房屋租赁合同》一份，载明梁某租赁润辉公司所有的位于御景水岸××座车库面积110.06平方米房屋，期限自2018年11月13日起至2019年11月12日止，租期一年，年房租为26478元，押金3500元，共计29978元。以后每年的10月13日前交齐下一年度租金，如不按时交付租金，视为违约。合同中注明：此租金不包括供热费。合同签订后，梁某开始经营。租赁期满后，双方没有续签合同，梁某没有续交房屋租金。2020年3月19日，梁某从该房屋迁出。2019年10月20日，润辉公司交纳了2019-2020年度的供热费3521.92元，2020年3月15日，润辉公司交纳了2019年11月14日-2020年3月14日的物业费440元。审理中，润辉公司自愿放弃对水电费、物品损失费的诉讼请求。 以上事实有润辉公司提交的房屋租赁合同、照片、物业费收据、供热费收据等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 润辉公司与梁某签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，双方已经实际履行，租赁合同依法成立并生效。在合同约定的租赁期限届满后，梁某未交纳房屋租金，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，梁某应当承担继续履行的法律责任，支付占有使用期间的租赁费用。对于梁某应交纳的租赁费数额，润辉公司主张租赁费为11032.5元（26478元÷12个月×5个月），本院认为，合同约定的租赁期间截至2019年11月12日，梁某于2020年3月19日已从该房屋迁出，占有使用期间为4个月零7天，故租赁费应为：9340.85元（26478元÷12个月×4个月+26478元÷12个月÷30天×7天）。因合同约定租金不包含供热费，故梁某在占有使用房屋期间应当交纳供热费用，梁某认为无需交纳供热费的辩解本院不予支持，现润辉公司已交纳2019-2020年度热费3521.92元，故该费用应由梁某负担。综上，梁某应当交纳的费用为：房屋租赁费9340.85元、物业费440元、供热费3521.92元，合计13302.77元。因梁某已经从争议房屋中迁出，双方合同已经解除，润辉公司应当将合同中约定的押金3500元返还梁某。两项折抵后，梁某应当给付润辉公司各项费用共计9802.77元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告梁某于本判决生效之日立即给付原告蛟河市润辉房地产开发有限公司租赁费、物业费、供热费等各项费用共计9802.77元。 二、驳回原告蛟河市润辉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告梁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二〇年四月三日 书记员  马 慧
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执924号之四被执行人：王月英，女性，1943年01月03日生，住所地：临沂市兰山区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人王月英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王月英在中国建设银行2291109980130543156_156_1账户内存款人民币461317.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年四月二十六日书记员  孙贵乾
新疆玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2020）新2324民初354号   原告潘存文，男，57岁，1962年7月20日，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。   诉讼代理人潘多祥，系潘存文之子。   被告热合买提多拉·木海，男，51岁，1968年7月25日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   被告拜提希·木海，女，55岁，1964年4月5日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   本院在审理潘存文诉热合买提多拉·木海、拜提希·木海买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费996.0元，由原告潘存文负担。   审  判  员   呼尔曼哈吉   二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日   书  记  员   加纳尔古丽
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初117号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人杨时华，男，1971年7月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省邵阳县。因盗窃，分别于2013年8月29日被隆回县公安局行政拘留十日；2013年11月11日被隆回县公安局行政拘留十日，并处罚金二百；2013年12月14日被隆回县公安局行政拘留十五日；2014年3月18日被隆回县公安局行政拘留十二日，并处罚金一千元；2014年4月7日被隆回县公安局行政拘留十二日，并处罚金一千元；2015年1月18日被隆回县公安局行政拘留五日；2015年3月24日被隆回县公安局行政拘留十五日；2016年9月10日被隆回县公安局行政拘留十日；2017年5月23日被隆回县公安局行政拘留十五日，并处罚金一千元；2018年4月16日被隆回县公安局行政拘留十二日；2018年9月3日被隆回县公安局行政拘留十五日；2019年8月29日被隆回县公安局行政拘留十五日，并处罚金一千元；2019年10月28日被隆回县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，分别于2016年6月27日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；于2017年8月28日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；于2019年3月15日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2019年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人杨时华犯盗窃罪，2020年3月10日向本院提起公诉。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员谭湘出庭支持公诉，被告人杨时华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至12月期间，被告人杨时华三次盗窃他人财物，具体如下： 1、2019年9月15日下午5时，被告人杨时华窜至隆回县横江市场“浴足天地洗脚店”内，乘店主肖某不备，盗走肖某放在躺椅旁桌子上正在充电的红色ＶＩＶＯＸ23手机一部，经价格认定，被盗ＶＩＶＯＸ23手机价值人民币400元。 2、2019年10月28日，被告人杨时华窜至隆回县“同益堂养生馆”内，乘罗某不在店内之际，盗走罗某放置在店内收银台上的ＯＰＰＯ手机一部。 3、2019年12月10日，被告人杨时华窜至隆回县口糖拌奶茶店，乘老板舒某不注意之际，盗走柜台上张三疯槟榔一包后，被舒某当场抓获并报警交公安机关处理。 被告人杨时华到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、手机发票、调取证据通知书、释放证明等书证；证人杨某1、杨某2的证言；被害人肖某、罗某、舒某的陈述；辨认笔录；现场勘验记录；视频光盘及制作说明；被告人杨时华的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人杨时华以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨时华曾因盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行满五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人杨时华认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人杨时华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨时华因本案指控的第二起事实，2019年10月28日被隆回县公安局行政拘留十五日。 本院认为，被告人杨时华以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨时华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；杨时华能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人杨时华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年9月25日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭显桃 人民陪审员  徐石山 人民陪审员  刘 峰 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  钱湘菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执81号之一申请人：黄山市徽州区融资担保有限公司，统一社会信用代码913410046679320761，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路置业大厦11楼。法定代表人：许红霞，该公司总经理。委托执行代理人：叶青，该公司员工。被执行人：黄山市华资农资有限公司，统一社会信用代码91341004691084222R，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇徽州东路218号。法定代表人：徐小兵，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司，统一社会信用代码9134100457574318X3，住所地安徽省黄山市徽州区迎宾大道188号。法定代表人：黄文翩，该公司执行董事。被执行人：黄山市徽州潜口植保有限公司，统一社会信用代码91341004151622130G，住所地安徽省黄山市徽州区潜口镇潜口村。法定代表人：胡锦华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：胡锦华，男，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行黄山市徽州区融资担保有限公司与黄山市华资农资有限公司、黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司、黄山市徽州潜口植保有限公司、胡锦华合同纠纷一案中，申请人黄山市徽州区融资担保有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人黄山市徽州区融资担保有限公司在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初774号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王南华二〇二〇年四月二十日书记员  胡菲菲附本裁定所依照法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢124号关于申请执行人周荣飞与被执行人陈冬娥故意伤害一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2000）湘刑初字第116号刑事附带民事判决确认，被执行人陈冬娥需赔偿申请人医疗费5000元，并负担执行费50元。在执行过程中，查明双方另有执行案件尚未审结，经过本院调解，被执行人自行给付申请人5000元（故未收取执行费），申请人周荣飞向本院递交结案申请。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年四月二十一日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初530号 原告：费县金通汽贸有限公司。 住所地：费县费城街道办事处西王庄村。 法定代表人：李维芹，总经理。 组织机构代码：056201071 被告：薛振，男，1994年2月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：薛玉增，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：陈海彦，女，1979年2月23日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县金通汽贸有限公司与被告薛振、薛玉增、陈海彦追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告费县金通汽贸有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县金通汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县金通汽贸有限公司撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告费县金通汽贸有限公司负担。 审 判 长  狄烨华 人民陪审员  苑长学 人民陪审员  闫文华 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  丰 蕾
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初4153号之三原告魏碧波，女，1979年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人王梁，湖南君见律师事务所律师。被告吴一村，男，1984年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陆跃，女，1986年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告魏碧波与被告吴一村、陆跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。原告魏碧波向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴一村、陆跃偿还欠款1900000元，并承担本案全部诉讼费用。原告魏碧波诉称：2017年4月6日，被告吴一村向原告借款1900000元，原告魏碧波向被告吴一村的账户转入借款1900000元，被告吴一村于当日出具借条。陆跃与吴一村原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告魏碧波多次催要无果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。本院经审查认为，因涉嫌非法吸收公众存款罪，吴一村于2019年4月被刑事拘留，现羁押于长沙市第二看守所。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送到公安机关或检察机关”，裁定如下：驳回原告魏碧波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年四月二十日代理书记员  李子祎
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执保14号 钱红珍、雷正术、杨六妹： 本院执行的钱红珍与被申请人雷正术、杨六妹民间借贷纠纷一案，经申请人钱红珍申请保全雷正术、杨六妹的财产，本院已经保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执26号之三 被执行人：胡世国，男性，1983年06月17日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人胡世国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡世国在贵州省农村信用社联合社6xxxxxxxxx_1账户内存款人民币32664.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘世娟
昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执11号 孙子土者（申请执行人）、吉拉小果（被执行人）： 孙子土者与吉拉小果合同纠纷一案，申请执行标的共计14900.00元。经本院立案执行，现已执行到位15110.5元，其中，本金14900元，利息0元，迟延履行金0元，执行费124元，案件受理费86.5元。本院已于2020年4月2日将该款转付给孙子土者（申请执行人）。至此，孙子土者（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3431民初134号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执97号之一申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。法定代表人马建红，董事长。被执行人：灵石县泉烽编织袋加工有限公司。法定代表人：王良柱。被执行人：山西景荣农业科技有限公司。法定代表人：王良云。本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人灵石县泉烽编织袋加工有限公司，山西景荣农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初字第863号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人灵石县泉烽编织袋加工有限公司的办公用房、厂房，查封期限是三年。二、查封被执行人灵石县泉烽编织袋加工有限公司的设备及配套机械、车辆，查封期限是二年。三、被执行人灵石县泉烽编织袋加工有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年四月八日书记员  王慧君
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初167号原告：张海艳，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：远菲菲，女，1985年1月17日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：王志群，河北冀督律师事务所律师。原告张海艳与被告远菲菲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告张海艳、被告远菲菲委托诉讼代理人王志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决远菲菲给付借款20000元及利息；2.诉讼费由远菲菲负担。事实和理由：2018年5月1日远菲菲因资金紧张向张海艳借款20000元，利息3分，口头约定一年后偿还，但远菲菲仅支付了7800元利息后就不再给付，为维护合法权益，特起诉至法院。远菲菲辩称，1.远菲菲未向张海艳借款，借据上系张燕，张海艳主体不适格；2.远菲菲没有收到过借款，远菲菲和张燕之间是服务合同关系。张燕和孙佳佳通过其包装服务为远菲菲办理银行贷款50万元，需先行收取服务费2万元，并承诺贷款不能审批通过退还服务费。远菲菲因资金紧张不能先行支付，便给张燕出具了欠款手续并支付利息。后在办理贷款时将贷款数额50万元变更为20万元，服务费减少为16600元，远菲菲要求变更借款手续，张燕称变更手续比较麻烦，便分两次转入远菲菲支付宝账户3400元，并要求远菲菲按2万元本金支付利息。签订欠款手续后，远菲菲支付利息7800元，贷款仍未办下来，远菲菲停止付息。故张燕和远菲菲之间并不存在借贷关系，远菲菲向张燕支付的利息7800元属于不当得利，应当返还；3.远菲菲与张燕、孙佳佳之间的行为属于恶意串通，骗取银行贷款损害第三人利益，属于无效合同关系。张海艳围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.临漳县狄邱乡东申村村民委员会出具的证明一份，用以证明张燕与张海艳系同一人；2.2018年5月1日借款手续一份；3.支付宝转账截屏2份；4.微信转账截屏7份、张海艳与远菲菲微信聊天截屏7份。远菲菲围绕其答辩意见，提交了如下证据：1.远菲菲和张海艳微信聊天截屏2份；2.远菲菲和孙佳佳微信聊天截屏3份；3.证人张某的当庭证言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，远菲菲向张海艳借款20000元，张海艳当日现金给付远菲菲16600元，远菲菲给张海艳出具了借据，内容为“今借到今借到张燕20000（贰万圆整）月利息3分远菲菲2018年5月1号”，张海艳于2018年5月2日转入远菲菲支付宝账户1400元，2018年5月4日转入远菲菲支付宝账户2000元，上述借款共计20000元。出具借款手续后，远菲菲共按照本金20000元，月息3分支付利息共计7800元。另查明，张燕与张海艳系同一人。本院认为，本案的争议焦点为张海艳要求远菲菲偿还借款20000元及利息有何事实和法律依据？张海艳通过现金交付及支付宝转账的方式向远菲菲交付借款20000元，远菲菲给张海艳出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效，远菲菲应履行还本付息的义务。远菲菲辩称双方之间系服务合同关系，未提供足够证据证明，故其辩解理由不予采纳。因双方约定的月息三分超过了法律规定，对超过年利率24%的部分利息，不予支持，因远菲菲按照月息3分支付了13个月的利息7800元，故张海艳要求远菲菲自2019年6月1日起支付利息，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告远菲菲于本判决生效之日起十日内给付原告张海艳借款本金20000元及利息，利息按年利率24%自2019年6月1日起计算至借款给付完毕之日止；二、驳回原告张海艳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告远菲菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张晓雪二〇二〇年四月十日书记员  杨 健
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保262号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：王振浩。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告王振浩金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告王振浩的银行存款83261.2元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告王振浩的银行存款83261.2元。 二、如被告王振浩的银行存款不足83261.2元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 晨
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢114号 冯座夫、周雪宇、周熙宇： 冯座夫与周雪宇、周熙宇劳务合同纠纷一案，本次恢复执行标的共计10465元。经本院立案执行，现已执行到位10465元，其中，案款10465元。至此，冯座夫向本院申请执行的(2015)攀东民初字第1048号民事调解书本次恢复执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  阳家红 审判员  余 斌 审判员  亓 龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 飖
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初654号原告：盱眙县方佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91320830743745943P，住所地盱眙县盱城穆山巷七号孙维平出租房。法定代表人：孙洪银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正峰，该公司员工。被告：叶青，男，1984年10月4日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙县方佳物业管理有限公司与被告叶青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告盱眙县方佳物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙县方佳物业管理有限公司以已与被告叶青达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙县方佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县方佳物业管理有限公司负担。审判员  高林二〇二〇年四月十四日书记员  李皓
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执464号申请执行人：温凯，女，1993年21月15日出生。被执行人：北京圆融互动科技有限公司。法定代表人：邵京宁，董事长。申请执行人温凯与被执行人北京圆融互动科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2019]第2710号裁决书，裁决被执行人北京圆融互动科技有限公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人温凯2019年1月至2019年5月标准工资及绩效工资共计30364.35元。申请执行人温凯于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日依法向被执行人北京圆融互动科技有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京圆融互动科技有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，均未发现被执行人北京圆融互动科技有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人北京圆融互动科技有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人温凯无法提供被执行人北京圆融互动科技有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人温凯联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人温凯尚未实现的债权，应由被执行人北京圆融互动科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人温凯发现被执行人北京圆融互动科技有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年四月二十七日书记员  王英楠
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初15号 原告：大连瀛信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号。 法定代表人：梁元元。 被告：龙口市汇英才电脑有限公司，住所地山东省龙口市龙口塔北小区家具厂商楼18号。 法定代表人：王启君。 本院在受理原告大连瀛信信息科技有限公司与被告龙口市汇英才电脑有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瀛信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连瀛信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连瀛信信息科技有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年四月二十日 书记员  王嘉明
红石林区基层法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉7603执56号 孙兴吉、李桂清、于长江、于长成： 申请执行人孙兴吉与被执行人李桂清、于长江、于长成房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年4月13日做出的（2020）吉7603民初76号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙兴吉于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人协助将房屋过户，经审查符合立案条件，本院于2020年4月20立案执行。 本院于2020年4月23日将协助执行通知书送达桦甸市不动产登记中心，桦甸市不动产登记中心将房屋变更登记为孙兴吉。案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0225执272号 申请执行人：兰考县人民法院。 住所地：兰考县兴兰大道3号。 被执行人：赵国庆，又名赵五，男，1958年11月10日生，汉族，住河南省兰考县。 关于被执行人赵国庆盗窃罪罚金一案，兰考县人民法院（2019）豫0225刑初470号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告人赵国庆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。申请人兰考县人民法院于2020年1月20日向本院移送强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵国庆名下无银行存款。 三、已向被执行人发出限制消费令执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  魏思杰 审判员  汪 鑫 审判员  徐庆永 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱睿聪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3406号 原告：申时金，男，汉族，1983年10月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：韩奎，男，汉族，1987年12月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告申时金与被告韩奎装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月31立案。原告申时金于2020年4月27向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申时金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申时金撤诉。 案件受理费650.00元，已减半收取，由原告申时金负担。 审判员  陆云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高立
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1030号之二申请执行人：钮德涛，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：钱小勇，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。钮德涛申请执行钱小勇借款合同纠纷一案，本院委托安徽省蚌埠市众信公证处司法辅助中心向被执行人钱小勇送达执行法律文书并调查其财产状况，经实地走访调查，无法与被执行人钱小勇取得联系。本院在执行调查过程中，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年四月二十六日书记员 化明礼
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0921执199号申请执行人：焦毅轩，男，1990年5月22日出生，汉族，现住沧县。申请执行人：殷宗荣，女，1964年5月7日出生，汉族，现住沧县。申请执行人：人焦毅勇，男，1988年3月4日出生，汉族，现住沧县。被执行人：孟凡岐，男，1979年1月28日出生，汉族，现住沧县。被执行人：米文胜，男，1967年4月16日出生，汉族，现住沧州市沧县。本院在执行申请执行人焦毅轩、殷宗荣、焦毅勇与被执行人米文胜刑事附带民事赔偿一案中，申请方与被执行人米文胜达成协议并履行完毕，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)冀0921执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇二〇年四月十三日书记员  宗 帅
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3247号申请执行人：徐秀丽,女,1963年7月11日生,汉族，居民，住涟水县。被执行人:浦建国,男,1981年4月21日生,汉族，居民，住涟水县。徐秀丽与浦建国民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2018年12月10日作出了（2018）苏0826民初4730号民事判决书，依据该判决书，被告浦建国在判决生效后十日内归还原告徐秀丽借款100000元及其利息（以100000元为本金从2015年6月6日开始按照月利率2%计算直至实际还清之日止，已归还26000元应予冲抵上述利息），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4100元，由被告浦建国负担。被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询，被执行人下落不明，依法予以查找。4、依法轮候查封被执行人浦建国所有的位于涟水县中恒国际新城E06幢501室房屋（本案无法处置）。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，除依法轮候查封被执行人浦建国所有的位于涟水县中恒国际新城E06幢501室房屋外（本案无法处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初4730号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十二日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初476号 原告：姜淑文，女，汉族，1969年11月16日出生，现住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂，住所地四平市铁东区老城南侧。 法定代表人：王清林，经理。 委托诉讼代理人：冷国英，该厂职工。 原告姜淑文与被告四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。姜淑文委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜淑文诉称：1986年9月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。故请求法院判决确认原、被告自1986年9月至1994年6月止，存在事实劳动关系；同时请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 姜淑文为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件一份；2.四平市工商行政管理局处理决定书复印件一份；3.劳动仲裁申请一份；4.不予受理通知书一份；5.国营企业劳动合同制工人录用审批表复印件一份；6.1991年调整企业职工工资标准审批表复印件一份；7.1994年企业职工增加工资审批表复印件一份。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：姜淑文于1986年9月份通过铸管厂招工，成为该厂职工。双方于1986年9月20日订立《劳动合同制工人录用审批表》，双方约定的劳动合同期限为1986年9月20日至1991年9月20日，合同期满后，续订劳动合同期限为1991年9月20日至1996年9月20日。铸管厂于1991年调整职工升级工资，于1994年增加职工工资，最终执行时间为1994年1月31日。1994年11月3日四平市工商行政管理局处理决定四平市铸管厂吊销其企业法人营业执照。铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到姜淑文办理社会保险。姜淑文于2019年12月18日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1986年9月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出四东劳人仲字（2019）第830号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”和“申请人的仲裁请求超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：姜淑文与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向姜淑文支付经济补偿金。 通过姜淑文陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证。劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。原告所举证的劳动合同、职工工资调整表等已形成一套完整的证据链条，可证明1986年9月20日开始原告在被告企业车间工作，原告与被告存在劳动关系，双方对姜淑文于1994年1月31日离职下岗的事实无异议，故对姜淑文提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。起诉时姜淑文概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中姜淑文表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。据此，本院确认原告姜淑文于1986年9月20日至1994年1月31日期间与被告四平市铸管厂存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告姜淑文与被告四平市铸管厂于1986年9月20日至1994年1月31日存在劳动关系； 二、驳回原告姜淑文其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告姜淑文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭龙飞
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更464号罪犯冯佰秋，男，1969年10月24日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2005年9月22日作出(2005）长刑初字第220号刑事判决，认定冯佰秋犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年12月27日作出（2005）吉刑终字第378号刑事判决，改判冯佰秋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院分别于2008年3月17日、2010年4月25日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2010年4月25日起至2028年4月24日止。本院分别于2012年8月29日、2015年6月5日、2017年8月31日为该罪犯的刑罚减去1年11个月、1年10个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯佰秋能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯冯佰秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冯佰秋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初664号原告:彭霖（曾用名刘歧），男，满族，1979年6月15日出生，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：王成忠，辽宁万正律师事务所律师。被告:沈阳市于洪区市场监督管理局。住所沈阳市于洪区沈大路29号。法定代表人：王治海，该局局长。委托代理人：李锏锋，该局工作人员。委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳邦志商贸有限公司。住所沈阳市于洪区黄河北大街122号412-012室。法定代表人：刘歧。原告彭霖诉被告沈阳市于洪区市场监督管理局工商行政登记一案，于2019年7月26日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，在法定期限向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原告彭霖的委托代理人王成忠，被告沈阳市于洪区市场监督管理局的委托代理人李锏锋、刘舒到庭参加诉讼,第三人沈阳邦志商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月29日原告装有身份证的钱包在上海植物园附近丢失。2017年5月10日他人冒用原告身份证及伪造原告签名在被告处办理沈阳邦志商贸有限公司工商注册登记，并以原告作为该公司法人代表。该公司在经营中违反相关法律通知原告后，原告方知其身份己被他人冒用注册公司，给原告造成经济损失40余万及个人征信损害。被告在未严格审核原告身份信息的情况下办理第三人公司工商注册已严重侵害了原告的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法查明事实，判令被告撤销对第三人沈阳邦志商贸有限公司工商注册登记。庭审中，原告明确其诉讼请求是请求法院撤销被告对第三人沈阳邦志商贸有限公司作出的工商注册登记。原告向法庭提交的证据有：1.受案回执；2.公安接报回执；3.第三人企业档案；4.报案回执。证据1-4证明原告身份证丢失，第三人冒用了原告的身份信息。被告沈阳市于洪区市场监督管理局辩称，被告核准第三人工商登记行为具有职权依据，事实依据，法律依据，程序合法，原告的起诉超过起诉期限，应驳回起诉。被告沈阳市于洪区市场监督管理局在举证期限内向法庭提交的证据有：1.设立登记核准通知书；2.准予设立/开业登记通知书；3.公司登记（备案）申请书；4.法定代表人信息；5.董事、监事、经理信息；6.股东（发起人）出资情况；7.财务负责人信息；8.联络员信息；9.指定代表或者共同委托代理人授权委托书；10.第三人公司章程；11.第三人股东决定；12.住所证明；13.房屋租赁合同及补充协议（各二份）；14.无偿使用证明；15.住所（经营场所及信用承诺书）；16.企业名称预先核准申请书、通知书、审核表；17.承诺书；18.公司设立登记审核表；19.企业登记证照颁发及归档记录表。以上证据共同证明2017年5月10日，第三人沈阳邦志商贸有限公司向被告递交公司登记申请材料，被告依据《公司登记管理条例》的规定进行形式审查后，认为符合公司登记的法定要件，故核准第三人设立登记，该登记行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。第三人沈阳邦志商贸有限公司经合法传唤未到庭，未向法庭提交答辩状及证据。本院在审理期间，依原告申请调取了沈阳市公安局于洪分局陵西派出所于2019年7月25日对原告的询问笔录以及辽宁大学司法鉴定中心受陵西派出所委托于2019年10月22出具的司法鉴定意见书（辽大司鉴[2019]文鉴字第384号），鉴定意见为：1.检材1第2页法定代表人签字处的“刘歧”字迹不是出自彭霖的笔迹；2.检材2（申请人签字或盖章）处的“刘歧”字迹不是出自彭霖的笔迹。经庭审质证，本院对原被告提交的证据作如下确认：因本院到沈阳市公安局于洪分局陵西派出所调取的证据可以证明原告于2019年7月25日因身份证被冒用案件到公安机关进行过报案，故本院对原告提交的证据1予以确认；因被告对原告提交的证据2、4的真实性不予认可，且原告未提交证据原件，故本院对该2份证据不予确认。关于原告提交的证据3，因系被告留存的第三人的工商档案，且与被告提交的证据部分一致，本院将其与被告证据统一进行确认。因原被告双方对本院依法调取的司法鉴定意见书（辽大司鉴[2019]文鉴字第384号）的真实性没有异议，本院对该司法鉴定书的真实性予以确认。对于被告提交的证据，因司法鉴定意见书的鉴定意见为“刘歧”的签字不是原告所签，故本院对被告提交证据的真实性不予确认。经审理查明，2017年5月10日，被告收到设立第三人沈阳邦志商贸有限公司的相关材料，被告经审查后认为申请材料符合法定要件，于同日核准了沈阳邦志商贸有限公司的设立登记。原告于2019年5月得知其被登记为第三人沈阳邦志商贸有限公司的法定代表人及股东后，于2019年7月26日到本院提起行政诉讼。另查明，在本案诉讼过程中，因对第三人沈阳邦志商贸有限公司公告送达起诉状及开庭传票，产生公告费用人民币260元，以上费用由原告先行垫付。再查明，经审查，原告在起诉状中所称的被告为第三人沈阳邦志商贸有限公司作出的注册登记即为被告对该公司作出的设立登记。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条的规定，被告沈阳市于洪区市场监督管理局具有作出本案被诉行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为的作出时间为2017年5月10日，原告于2019年5月得知被告作出的行政行为，并于当年7月向本院提起行政诉讼，原告的起诉距被诉行政行为作出之日并未超过五年，且原告在得知被诉行政行为后即提起本案诉讼，原告起诉未超过法定起诉期限。故本院对被告辩称的原告起诉已经超过起诉期限的抗辩理由不予采纳。被告收到设立第三人沈阳邦志商贸有限公司的相关材料，经审查认为申请材料符合法定要件，遂于2017年5月10日作出本案被诉的行政行为，原告对被告所作行政行为的程序和适用法律均无异议。但经过鉴定，被告收到的第三人沈阳邦志商贸有限公司设立申请时提交的材料中《公司登记（备案）申请书》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》处“刘歧”的签名笔迹不是出自彭霖（曾用名刘歧）的笔迹，可以证明申请人在向被告递交设立第三人时提供虚假材料，据此，被告作出被诉行政行为认定事实主要证据不足，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告沈阳市于洪区市场监督管理局于2017年5月10日针对第三人沈阳邦志商贸有限公司作出的设立登记。案件受理费50元，公告费260元，由被告沈阳市于洪区市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  王呈志人民陪审员  刘 刚二〇二〇年四月二十一日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的;(二)适用法律、法规错误的;(三)违反法定程序的;(四)超越职权的;(五)滥用职权的;(六)明显不当的。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初362号原告：胡长法，男，汉族，1965年2月18日出生，住鄢陵县。被告：刘建利，男，汉族，1965年10月23日出生，住鄢陵县。本院在审理原告胡长法与被告刘建利民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月8日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡长法撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告胡长法负担。审判员  樊合昌二〇二〇年四月八日书记员  **鹏
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初116号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人吴支胜，男，汉族，湖南省宁远县人，文盲，农民，户籍和住所地均为湖南省宁远县舜陵街道XXX村8组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月12日被宁远县公安局刑事拘留，2019年10月15日被宁远县公安局监视居住。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2020）72号起诉书，指控被告人吴支胜犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员朱志云担任庭审记录，适用简易程序于2020年4月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员郑生彪出庭支持公诉。被告人吴支胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年10月11日20时许，被告人吴支胜酒后无证驾驶一辆车架号为LX6TJ33A4J5458XXX的无牌轻便二轮摩托车从宁远县桐山红绿灯方向驶往宁远县水市路红绿灯，行驶至宁远县老公安局门口路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州大正司法鉴定所对案发当日抽取的被告人吴支胜的血液样本进行鉴定，被告人吴支胜血液中乙醇含量为113.124mg／100ml。被告人吴支胜到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人吴支胜未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、宁远县有众机动车检测中心出具的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、鉴定意见通知书、现场检测报告等书证，证人吴亿昌的证言，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴支胜在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人吴支胜犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴支胜归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。综上，本院认为被告人吴支胜犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人吴支胜宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对被告人吴支胜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴支胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款项限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈智勇二〇二〇年四月二十四日代理书记员  朱志云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1697号原告：包燕，女，1975年3月20日出生，住长沙市开福区。被告：包利君，女，1958年9月17日出生，住长沙市。本院在审理原告包燕与被告包利君合同纠纷一案中，原告包燕于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告包燕撤回起诉。本案受理费338元，由原告包燕承担。审 判 员  王剑锋二〇二〇年四月二十三日代理书记员  周梦瑶
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执78号申请执行人：蒋春英，女，1977年1月5日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司），住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，董事长。委托诉讼代理人：吴杨，公司职员。申请执行人蒋春英与被执行人大福公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）辽02民初1081号民事判决，责令大福公司于本判决生效之日起10日内赔偿蒋春英损失104389.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，由大福公司负担2217元，由蒋春英负担2217元。大福公司不服判决提起上诉，辽宁省高级人民法院于2019年6月11日作出（2019）辽民终743号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，李菊根于2020年3月10日向本院申请执行，本院于次日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人大福公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月12日，本院通过网络执行查控系统查询，虽发现大福公司有11笔银行存款，最大1笔金额为229431.24元，但有8笔被另案冻结，未被冻结的3笔存款分别为0.25元、87.45元、72.09元；无不动产和车辆信息。2020年3月12日，本院向被执行人大福公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年3月27日，本院约谈了被执行人大福公司委托诉讼代理人，其称大福公司仍存续，目前已被上交所强制退市，暂无履行能力。2020年4月1日，本院从大连市市场监督管理局调取了被执行人大福公司档案登记资料，载明其企业目前状态为存续（在营、开业、在册）。本院从以前执行的大福公司为被执行人系列案件中得知，被执行人大福公司系大连大显控股股份有限公司名称变更而来。本院曾到大福公司住所地传唤其法定代表人和对其企业经营、财产情况进行现场调查，发现“大连大显控股股份有限公司”牌匾仍在，大门紧锁，院内空无一人；在获悉大福公司办公场所在大连保税区后，便前去查找，了解到其在一公司租房办公，未发现其有可供执行的财产。曾通过大连市不动产登记中心查询，发现大连大显控股股份有限公司名下在大福公司住所地有29处房产，均被本院另案和其他法院、公安机关查封；4宗土地使用权均设定抵押权，且被多个法院先后查封，部分房产及土地使用权已被本院处置。曾通过网络执行查控系统查询公司信息，显示大福公司企业类型为其他股份有限公司（上市），对外投资企业有：上海昶曼文化传媒有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100.00%；大连中岛精管有限公司，认缴出资额144万元，出资比例16.00%；上海昶御科技有限公司，认缴出资额1000万元，出资比例100.00%；上海力昊金属材料有限公司，认缴出资额5000万元,出资比例100.00%；大连大显光电器件有限公司，认缴出资额2317.9万元，出资比例70.01%；上海丰禧供应链管理有限公司，认缴出资额5000万元，出资比例100.00%。但其投资大连中岛精管有限公司、上海力昊金属材料有限公司、大连大显光电器件有限公司、上海丰禧供应链管理有限公司的股权均被另案冻结。虽另案冻结大福公司持有上海昶曼文化传媒有限公司、上海昶御科技有限公司的股权，但经了解该股权大福公司并未实缴出资，曾到该二公司住所地调查，未能查找到公司的经营场所。2020年4月1日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。其回复请依法处理。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王    彬执行员 宋  炳  坤执行员 于    滨二〇二〇年四月二日书记员 李丽娜（代）
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1433号原告：某某，住所地：营口市老边区凯旋路71号。法定代表人：杨mou，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：孙某，系辽宁海润律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，现住盖州市。被告：杨某，女，汉族，现住营口市站前区。二被告共同委托诉讼代理人：鲍某，女，系辽宁睿智律师事务所律师。原告某某诉被告高某、杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某（以下简称鸿谊牧业公司）的委托诉讼代理人赵某、孙某，被告高某、杨某的共同委托诉讼代理人鲍某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告某某向本院提起诉讼请求：1.二被告偿还所欠赊购饲料货款人民币372513.51元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日至2018年12月止，被告在原告处赊购饲料。后被告陆续偿付了部分欠款。截止到2018年12月，尚欠款372513.51元。原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，鉴于该欠款是在被告高某、杨某夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。二被告辩称，答辩人不存在赊欠原告饲料货款的情况，答辩人与原告单位老板系朋友关系，2017年4月开始由原告向答辩人提供饲料，至2018年8月10日双方确认答辩人所欠原告货款数额为2773408.51元，后答辩人陆续还款，现已偿还完毕全部货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告鸿谊牧业公司提交了、企业询证函、账目明细、银行电子回单等证据，被告提交了专用收款收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日至2018年12月31日之间，原告与被告高某、杨某之间存在事实上的购销合同关系。2018年7月3日，原告鸿谊牧业公司，被告高某与营口老边宏丰饲料有限公司共同出具声明一份，该份声明主要载明“自2017年4月1日起至2018年6月30日截止，高某在某某赊销饲料余额为人民币1044799.5元（大写人民币壹佰零肆万肆仟柒佰玖拾玖元伍角整），高某留在某某以及营口老边宏丰饲料有限公司的欠据全部作废”等内容。原告鸿谊牧业公司于诉讼过程中向本院申请对原告与被告高某2018年7月1日至2018年12月31日之间年的往来账目进行司法会计鉴定，本院通过营口市中级人民法院对外委托辽宁新诚信会计师事务所有限公司对本案原、被告自2018年7月1日至2018年12月31日之间的往来账目进行司法会计鉴定，2020年1月8日辽宁新诚信会计师事务所有限公司出具辽新诚信会审字（2020）第8号司法会计鉴定报告书。其鉴定结论为根据营口市老边区人民法院移交资料确认高某、杨某欠某某322874.71元。原告于2019年7月2日向本院提起诉讼。对于双方当事人有争议的事实本院认定如下：辽宁新诚信会计师事务所有限公司出具辽新诚信会审字（2020）第8号司法会计鉴定报告书，原告的意见为：1、报告中所涉及的20691元实际上不是双方业务款，是原告借用被告银行卡账户收支其他客户的付款余额；2、微信截图中28947.8元这笔钱存在，但这笔钱是屠宰场给原告回款后原告才能支付给对方。被告的意见为：1、对于重量及单价有异议，报告中的单价是统一的，而原告自认不同型号的饲料有不同的价格，鉴定机构是按照统一的价格计算的；2、对折让款有异议，报告中载明的销售折让额是23765元，实际上未包含2018年7月3日的折让款9254元；3、对于还款数额有异议，报告中载明的还款数额是5171879.79元，而经被告核算实际还款金额为5451133.79元，相差279254元。本院认为，关于被告主张的2018年7月3日形成的2018年6月1日-6月30日销售折让款9254元未包含在本次司法会计鉴定中，应予扣除的辩解理由，因做出司法会计鉴定报告书的会计师已明确，该份折让申请并未包含在本次鉴定报告中，依据原、被告双方的交易惯例，关于被告主张的该笔折让款9254元应予扣除的辩解理由，本院予以确认；被告主张其于2018年9月8日向原告付款金额为30万元并非3万元，并提交原告于2018年9月8日向被告出具的专用收款收据一份，本院认为，虽该份收据载明的收款金额为30万元，但收款项目处写明6276卡，该笔付款明细经辽宁新诚信会计师事务所有限公司调取相应的银行流水后，明确该笔付款的实际金额为3万元，故对于被告的辩解理由，本院不予采信。本院认为，原告鸿谊牧业公司与被告高某、杨某存在事实上的买卖合同关系。原告鸿谊牧业公司向被告高某供应货物后，被告高某、杨某未足额向原告清偿全部货款，原告鸿谊牧业公司要求被告高某、杨某给付尚欠货款313620.71元（322874.71元-9254元=313620.71元），于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告诉请的利息，被告高某、杨某应自2019年7月2日起至付清之日止以313620.71元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告高某、杨某给付原告某某货款313620.71元；二、被告高某、杨某自2019年7月2日起至付清之日止以313620.71元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告某某支付利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告某某的其他诉讼请求。案件受理费6890元，由原告某某负担1090元，由被告高某、杨某共同负担5800元；保全费2380元，鉴定费18058.25元由被告高某、杨某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  毕年丽人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  于 雁二〇二〇年四月十五日法官助理邓悦婷书记员李玥
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初842号原告：浙江梅轮电梯股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北工业区齐陶路888号。法定代表人：钱雪林，职务董事长。委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：河南金**旋房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区中原路999号。法定代表人：肖志通，职务总经理。委托诉讼代理人：王浩凯，该公司员工。原告浙江梅轮电梯股份有限公司与被告河南金**旋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，依法适用小额程序进行了审理。原告浙江梅轮电梯股份有限公司于2020年4月20日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告浙江梅轮电梯股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江梅轮电梯股份有限公司撤诉。案件受理费6343元，因尚未缴纳不再收取。审判员 黄 健二〇二〇年四月二十二日书记员 曹星晨
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3226民初63号 原告：邱盛安，男，1968年5月22日出生，藏族，四川省金川县人，现住四川省金川县。 被告：赵正华，男，1972年12月18日出生，汉族，四川省金川县人，现住四川省金川县。 原告邱盛安与被告赵正华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告邱盛于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵正华的起诉。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告邱盛安与被告赵正华自愿达成和解协议，被告赵正华已实际履行了给付义务。现原告邱盛安自愿撤回对被告赵正华的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱盛安撤诉。 案件受理费438元，由原告邱盛安负担。 审判员  张琼兰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民申3号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：钱四平，男，1972年2月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：李存有，男，1966年8月31日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人钱四平因与被申请人李存有合同纠纷一案，不服本院(2019)皖18民终1327号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。钱四平向本院申请再审称：(一)李存有为宣城市德和房屋拆迁公司负责人,其为被拆迁人,李存有利用优势地位,哄骗其签订《转让协议》。在一、二审中,李存有称前期投入10万元,未提交任何证据证明,李存有不能证明所持有四分之一股份的真实来源。原房屋所有权人为胡建民，产权证上没有标注李存有姓名,钱四平与胡建民签转让协议时，李存有也未作为权利人签订协议。（二）双方在协议中约定“原产权人反悔导致违约,乙方退回甲方叁拾万元人民币,另赔付甲方违约金壹拾万元整”，后因胡建民反悔而导致发生诉讼，其与胡建民经调解达成协议并交付律师代理费10万元,该10万元应为李存有承担的违约金。（三）李存有在案件审理期间,多次发信息恐吓钱四平,承办人不予处理。（四）李存有因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查,其已对本案所涉纠纷报案,二审认定与本案并无关联不当。（五）本案受他人干预审理。据此，钱四平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，申请再审。李存有辩称：（一）案涉协议系双方自愿签订，不存在哄骗情形，四分之一的股权并非指其享有胡建民房屋产权的四分之一，而是胡建民转让他的回购权，其出资10万元，占有四分之一回购权，该节事实钱四平在反诉和上诉过程中均予以认可。（二）胡建民签订协议后没有反悔，当时钱四平因为拆迁安置办公室未给付过渡费，起诉胡建民系为明确其享有拆迁权益。（三）至于其所涉刑事犯罪的问题，有关部门正在侦查，但其所涉刑事案件与本案没有关系。一、二审判决正确，请求驳回钱四平的再审申请。本院经审查认为：（一）钱四平与李存有签订的《转让协议》，系约定李存有将其持有的拆迁安置房四分之一股份，以90万元转让给钱四平，协议中注明90万元含李存有前期投入的10万元。钱四平申请再审称胡建民房屋产权证上没有登记李存有为共有人，与双方协议系转让拆迁安置房回购权无涉。钱四平称案涉协议系受李存有哄骗签订，无证据证明，另称李存有未实际交付10万元，与双方协议载明内容不符。（二）钱四平所享有的案涉安置房已全部安置到位，李存有未违反协议约定，二审对钱四平主张李存有给付违约金的诉讼主张未予支持，并无不当。（三）钱四平称对案件所涉纠纷已向公安机关报案，因未提交公安部门的刑事案件立案材料，对其此节理由不予采纳。至于钱四平申请再审称受到李存有信息恐吓及他人干预案件审理等事由非法定再审事由。据此，钱四平提出的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。综上，钱四平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钱四平的再审申请。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 严荣荣二〇二〇年四月十日书记员 袁 梦附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1945号原告：陈燕，女，1975年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：江波，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告陈燕诉被告江波民间借贷纠纷一案中，原告陈燕未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告陈燕的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  石仕能人民陪审员  韩世华二〇二〇年四月十六日书 记 员  张睿娟
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初405号原告：伍友军，男，1968年5月16日生，布依族，住贵州省长顺县。被告：六盘水佛德药业有限公司长顺县分公司。负责人：史淼。原告伍友军与被告六盘水佛德药业有限公司长顺县分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，在审理过程中原告于2020年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍友军在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的积极处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伍友军撤回起诉。案件受理费3292元，减半收取1646元，由原告伍友军负担。审判员 陆 会二〇二〇年四月二十一日书记员 胡乡南
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1623号罪犯徐寅，男，汉族，1990年7月24日生，中专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2017年3月24日作出（2016）皖0207刑初239号刑事判决，以被告人徐寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元（已缴纳）。被告人徐寅等不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）皖02刑终156号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐寅确有悔改表现，于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐寅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐寅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯徐寅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐寅减去自本裁定送达之日起至2020年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年四月二十三日书记员  李小玢
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执651号 王义： 王义机动车交通事故责任纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。至此，本院执行的(2017)川1421民初2882号民事判决书关于追缴王义诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执454号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人范可风。被执行人邓芳兰，女。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人邓芳兰融资租赁合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初1942号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：邓芳兰支付弘高融资租赁有限公司融资租赁租金243304元、违约金48660.8元，但被执行人邓芳兰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人弘高融资租赁有限公司于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月18日、2020年4月9日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人邓芳兰暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2020年3月4日，本院依法对被执行人邓芳兰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年1月，本院向被执行人邓芳兰邮寄送达了传票，被执行人邓芳兰一直未申报个人财产情况。2020年4月，本院向被执行人邓芳兰住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人弘高融资租赁有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人弘高融资租赁有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人弘高融资租赁有限公司表示同意。本院认为，截止2020年4月20日，本案应执行的标的为300182.8元，未执行到位金额为300182.8元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初1942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1728号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：胡登科，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告胡登科追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告胡登科经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2526.49元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月16日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告胡登科未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月16日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2473.51元，剩余3期贷款，余欠本金共计2526.49元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告胡登科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡登科限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2526.49元及利息(以2526.49元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月16日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡登科负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0621执89号 申请执行人万建平，男，1982年12月2日出生，汉族，住贵州省江口县。 被执行人万荣，女，1985年5月23日出生，汉族，住贵州省江口县。 申请执行人万建平申请执行被执行人万荣离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）黔0621民初1032号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人万建平于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人万荣支付小孩抚养费18,000.00元及迟延履行期间的债务利息。并承担执行费170.00元。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人万荣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过法院执行网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人万荣名下的相关财产信息，发现被执行人万荣名下仅有共计不足百元存款，无不动产登记信息，无工商注册信息，无车辆登记信息。2020年4月15日，本院到被执行人所在的基层组织桃映社区调查，被执行人万荣无房产。因被执行人万荣向给小孩购买电话手表等物品，当事人协商抵消了5000.00元，剩余13000.00元及迟延履行期间的债务利息未履行。 2020年4月17日将被执行人万荣限制了高消费。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨政森 审判员  罗 浩 审判员  欧 刚 二〇二〇年四月二十日 法官助理龙通林 书记员佘敏娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2506号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人尹桂勇，男，汉族，1969年11月18日出生，住上海市杨浦区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29266号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵    伟    忠审判员 陈    丽    萍审判员 周广元申请执行人维仕二〇二〇年四月二十四日书记员 张        俊附：相关法律条文
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执265号本院立案执行的申请执行人张向奎与被执行人王树连、李凤娟借款合同纠纷一案，申请执行人收到被执行人的执行款800元，执行费由被执行人承担。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日