河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终1279号上诉人（原审原告）：扶沟县和顺物流运输有限公司。住所地：扶沟县鸿昌大道中汇国际城6栋1单元1502室。统一社会信用代码：91411621MA3XAU5D7U。法定代表人：何艳茹，该公司经理。委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。上诉人扶沟县和顺物流运输有限公司（以下简称和顺公司）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2020）豫1621民初89号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，通过网络方式开庭进行了审理。上诉人和顺公司的委托诉讼代理人王常见、被上诉人人民财险周口公司的委托诉讼代理人许全合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和顺公司上诉请求：1.撤销扶沟县人民法院（2020）豫1621民初89号民事判决，改判人民财险周口公司再支付和顺公司13466元保险金。2.本案诉讼费用由人民财险周口公司承担。事实和理由：1.一审判决曲解人民财险周口公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项内容，该内容不是法律、行政法规规定的禁止性行为，作为格式条款，人民财险周口公司有依法告知和明确说明义务。2.本案发生交通事故时司机郭磊具备从业资格，只是旧的证件丢失后又在交通管理部门办理了新证，两个证件不是同一个行政部门颁发。3.对于货运车辆司机在驾驶车辆过程中是否需要从业资格证，一直存在要求取消的民意和呼声，从业资格证不是考量一个司机有无驾驶资格的必要因素。本次事故是因在停车场内调头时因车辆出现死角没有及时发现导致的碰撞，与有无从业资格证没有丝毫关系。二审庭审期间，和顺公司补充理由如下：从业资格证有无并没有增加保险标的的危险性，从业资格证并不是驾驶员对驾驶该车辆资质的考量验证标准。人民财险周口公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。和顺公司向一审法院起诉请求：1.人民财险周口公司在“交强险”限额内赔偿和顺公司保险金2000元，在“商业三者险”限额内赔偿保险金13466元。2.诉讼费由人民财险周口公司承担。一审法院认定事实：2018年11月16日15时49分郭磊驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂货车，在京深107国道刘知州国有停车场内掉头时，与乔双平驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车停驶时发生交通事故，造成两车不同程度的损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队出具第410184420180018087号道路交通事故认定书，认定郭磊负事故全部责任，乔双平无责任。事故发生后，乔双平所有的豫Ａ×××××的小型轿车在河南华林汽车销售有限公司进行实际维修，和顺公司支出乔双平车辆维修费15466元。豫Ｐ×××××的重型货车的所有人为和顺公司，郭磊系和顺公司雇佣的司机，2017年12月29日该车在人民财险周口公司投保有“交强险“和“商业险”，本次事故发生在保险期内，“商业险“中的机动车损失保险限额是1000000元。一审法院认为，本案案由为保险合同纠纷。双方争议的焦点是：驾驶员不具有从业资格证，保险人的商业险赔偿责任是否免除。人民财险周口公司称豫Ｐ×××××号重型半挂货车的驾驶员郭磊应当依法具有相应的从业资格证，否则根据人民财险周口公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第6项的规定，保险人免除赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，保险人在“商业三者险”保险合同中对免责条款以加黑字体加以区别其它条款，并提供有加盖“扶沟县和顺物流运输有限公司”印章的投保人声明，在该声明中书写有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容，足以证明保险人将免责条款向投保人进行了明确说明，保险人依法尽到了告知和明确说明义务。本案中和顺公司仅提供了司机郭磊的从业资格证复印件，人民财险周口公司对该从业资格证复印件不予认可，和顺公司无法提供原件予以核实，对该份从业资格证复印件不予采信。综上，对人民财险周口公司称驾驶员不具有从业资格证、保险人免除商业险赔偿责任的理由应予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：1.被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后三日内在“交强险”限额内支付原告扶沟县和顺物流运输有限公司保险金2000元［该款直接汇入扶沟县和顺物流运输有限公司银行账户，开户行：扶沟县农村信用合作联社，账号：37×××43］。2.驳回原告扶沟县和顺物流运输有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由原告扶沟县和顺物流运输有限公司负担69元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担25元。二审中，和顺公司围绕其上诉请求提交郭磊经营性道路货物运输驾驶员资格证一份，来源于郭磊补办的新从业资格证，原有的资格证因丢失无法提交，证明郭磊有相应的从业资格，一审提交的资格证复印件是郭磊在外地干活时其他机构颁发的。人民财险周口公司经质证认为，对该资格证的真实性无法确定，如果该资格证是真实有效，就无异议。对于二审双方当事人争议的事实，本院认定如下：一审期间，和顺公司提交的郭磊经营性道路货物运输驾驶员资格证复印件显示有手写的“保险专用”字样，同时显示郭磊初次领证时间是2018年6月12日，有效期限2024年6月，该复印件内容显示的郭磊身份信息与二审和顺公司提交的经营性道路货物运输驾驶员资格证内容一致。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应否在商业险范围内承担理赔责任。第一，通过对比和顺公司一二审提交的两份不同机构颁发的郭磊经营性道路货物运输驾驶员资格证显示内容，可知该证的初次领证时间和不同颁布机构与郭磊实际初始取得经营性运输资格的时间不一致，案涉事故车辆驾驶员郭磊在事故发生时，具备经营性道路货物运输驾驶员的从业资格。第二，和顺公司豫Ｐ×××××的重型货车的驾驶人员郭磊具备相应驾驶资质，该车发生的交通事故已经交警部门认定郭磊负全部责任，同时结合本案事故发生在停车场内的事实，和顺公司由此产生的损失，应由人民财险周口公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任。综上所述，扶沟县和顺物流运输有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销扶沟县人民法院（2020）豫1621民初89号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内支付扶沟县和顺物流运输有限公司保险金2000元，在商业三者险限额内赔偿支付扶沟县和顺物流运输有限公司保险金13466元，合计款15466元（该款直接汇入扶沟县和顺物流运输有限公司银行账户，开户行：扶沟县农村信用合作联社，账号：37×××43）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费94元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担50元，由扶沟县和顺物流运输有限公司负担44元。二审案件受理费137元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担77元，由扶沟县和顺物流运输有限公司负担60元。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年四月二十三日法官助理王永波书记员周坚