wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执254号之一 申请执行人:吉林省易乐文化传媒有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区中信城12#地块3幢1单元513号房。 法定代表人:张柠麒，总经理。 被执行人:长春复华文化旅游发展有限公司，住所地长春市净月开发区生态大街与天泽大路交汇南1000米复华未来世界展示中心。 法定代表人:张勇，总经理。 本院在执行申请执行人吉林省易乐文化传媒有限公司与被执行人长春复华文化旅游发展有限公司广告合同纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初152号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2020年4月1日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆信息，银行账户、互联网账户无存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结）。本院工作人员前往长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产信息。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨 审判员  苟东辉 审判员  聂超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 赵健
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初2981号原告：张首峰，男，1975年4月21日出生，汉族，住西安市高陵区。原告：曹婉蕴，女，1977年5月27日出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人：孙红明，北京大成(西安)律师事务所律师。被告：郑军鹏，男，1982年6月12日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：徐丹，女，1988年11月10日出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人：马春丽，陕西瑞森律师事务所律师。本院在审理原告张首峰、曹婉蕴诉被告郑军鹏、徐丹房屋买卖合同纠纷一案中，2020年4月3日原告张首峰、曹婉蕴向本院提出撤诉申请。本院认为原告张首峰、曹婉蕴向本院提出撤诉申请，是其真实意愿表示，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张首峰、曹婉蕴撤回起诉。本案诉讼费予以免收，原告张首峰、曹婉蕴立案时已经预交1740元，由本院退付其1740元。审判长  张高陵审判员  吕铁臂审判员  肖 涛二〇二〇年四月三日书记员  彭 征1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢819号申请执行人宋如相。被执行人伏爱恩机电（大连）有限公司。法定代表人李正。委托代理人张兵。申请执行人宋如相与被执行人伏爱恩机电（大连）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）甘民初字第806号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，被执行人伏爱恩机电（大连）有限公司已履行完毕生效民事调解书所确定的义务。现申请执行人申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第806号民事调解书执行。申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年四月二十八日书记员  孙瑜泽
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执176号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：陈家强，男，1986年12月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与陈家强国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第87827号裁决书,已经发生法律效力。因陈家强未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年四月十三日 书记员 王海川
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终654号上诉人（原审被告）：薛文学，男，1990年8月19日生，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：薛孝英，男，1965年2月17日出生，汉族，住陕西省靖边县。被上诉人（原审原告）：郭玉林，男，1974年11月11日生，汉族，住靖边县张家畔镇。上诉人薛文学因与被上诉人郭玉林劳务合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2019)陕0824民初6731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人薛文学上诉请求：一、依法撤销靖边县人民法院(2019)陕0824民初6731号民事判决，发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，应当依法裁定撤销原判决，发回重申。2018年期间，上诉人将房屋修建的工程承包给被上诉人施工，双方为承揽合同关系。双方约定房屋墙面上漆，但被上诉人并没有给上。而且被上诉人修建的房屋出现倾斜、方面不正、屋顶漏水、窗口无水泥垒砌，也没有做雨棚。故被上诉人修建的房屋不合格，上诉人才没有支付徐建房屋的尾款。二、一审法院程序违法，上诉人在一审审理中曾口头向一审法院提出鉴定申请，但是一审法院告知上诉人农村房屋没人下去鉴定，剥夺了上诉人依法请求司法鉴定的权利。故上诉人才没有足够的证据证明被上诉人修建的房屋存在质量问题。被上诉人郭玉林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。郭玉林向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告修房款20000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2018年，被告雇佣原告为其修建房屋，房屋修建完毕后，经原、被告结算，修房款共计是13万元，后被告向原告支付了96000元，剩余34000元于2019年1月7日被告向原告出具了欠款条据一支，打下欠款条据后，被告向原告支付了14000元，现下欠20000元未向原告支付。故原告涉诉本院。一审法院判决认为，本案中原告与被告虽未就修建房屋订立书面合同，但原告实际给二被告修建了房屋，该行为实际形成了合法有效劳务合同关系且被告向原告出具了欠款条据，双方债权债务关系明确，对欠款20000元被告应予偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称，原告修建的房屋存在质量问题，因其提交的证据未能证明其主张的事实，故对该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告薛文学于本判决生效后七日内偿还原告郭玉林欠款20000元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元，由被告薛文学负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为:本案争议的焦点是一审法院认定上诉人薛文学支付被上诉人郭玉林20000元欠款是否适当。本案中，上诉人薛文学雇佣被上诉人郭玉林修建房屋，虽然没有签订劳动合同，但是实际修建了房屋形成了事实上的劳动合同关系且上诉人薛文学向被上诉人出具了欠款条据一份，被上诉人郭玉林提供的欠据原件，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故上诉人薛文学有支付义务。上诉人薛文学提出被上诉人郭玉林修建房屋存在质量存在问题，因其未提供证据证明，本院对其请求不予认可，上诉人薛文学的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人薛文学负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨忠东审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二〇年四月十日法官助理 常良燕书 记 员 张 秀
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终113号上诉人(原审被告)：上海芙蓉实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆谓舜，董事长。被上诉人(原审原告)：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺玲平，行长。原审被告：上海法拉路商用设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆谓舜。原审被告：陆谓舜，男，1963年8月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人上海芙蓉实业有限公司因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行、原审被告上海法拉路商用设备有限公司、原审被告陆谓舜金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初45455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海芙蓉实业有限公司未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海芙蓉实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 时 军二〇二〇年四月二十一日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222民初521号   原告马某，公民身份号码×××。   委托代理人冶某，系青海创迈律师事务所律师。   原告甘肃钰诚商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91620702MA748DYK2X。   法定代表人曹某，系该公司董事长。   委托代理人冶某，系青海创迈律师事务所律师。   被告杨某，公民身份号码×××。   被告蔺某，公民身份号码×××。   被告内蒙古隆岩商贸有限公司，统一社会信用代码：91150104MA0PYE7D4B。   法定代表人冯某，系该公司董事长。   被告亿利首建生态科技有限公司，统一社会信用代码：91110229738226663J。   法定代表人赵某。   被告金威物产集团有限公司，统一社会信用代码：91150600740134987D。   法定代表人刘某，系该公司董事长。   被告中国航空规划设计研究总院有限公司，统一社会信用代码：91110000100011188F。   法定代表人廉某，系该公司董事长。   被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司，统一社会信用代码：91650000712961061L。   法定代表人夏某，系该公司董事长。   本院在审理原告马某、甘肃钰诚商贸有限责任公司诉被告杨某、蔺某、内蒙古隆岩商贸有限公司、亿利首建生态科技有限公司、金威物产集团有限公司、中国航空规划设计研究总院有限公司、新疆兵团水利水电工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃钰诚商贸有限责任公司以主体不适格为由，于2020年4月20日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告甘肃钰诚商贸有限责任公司撤回起诉。   审判长 韩富林   审判员 马莲梅   人民陪审员 陈延正     二〇二〇年四月二十日   书记员 马忠海   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1217号原告：李长谦，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：张学峰，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告李长谦与被告张学峰买卖合同纠纷一案中，本案立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告李长谦于2020年4月7日申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告李长谦自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长谦撤回起诉。案件受理费25元，由原告李长谦负担。审判员  朱连亭二〇二〇年四月七日法官助理朱东帅书记员魏克亚
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初425号原告：郑春，男，1981年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张俊华（系郑春母亲），女，1955年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：泰州熙康园养老服务有限公司，统一社会信用代码91321204MA1PWYAQ5P，住所地江苏省泰州市姜堰区桥头镇小杨村19组。法定代表人：陈严。原告郑春与被告泰州熙康园养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，于2020年4月22日通知原告预交案件受理费。但原告称家人身体不好，家庭条件很差，没有钱交案件受理费，恳请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤回起诉处理。审 判 员  杨 燕二〇二〇年四月二十三日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢652号之一申请执行人王文章，男，1954年11月27日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人陈科，男，1978年11月5日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人傅玉雪，女，1951年12月18日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人魏丹，女，1985年10月11日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人王文章与被执行人魏丹、陈科、傅玉雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第00037号民事判决书已生效，因被执行人未按期履行法定义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令等文书，并通过全国执行网络查控系统以及总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产，本案向（2020）湘0104执恢653号案件送达了协助材料，（2020）湘0104执恢653号案件向本案发放案款87083.56元。本院通过长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，反馈无住房公积金信息。2020年4月28日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人的代理人电话告知了上述执行措施，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，截至2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为217238.82元，已执行到位金额87083.56元，尚有130155.26元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年四月二十九日书记员  唐荣华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初47号原告：无锡市玉祁镇兴东兽药经营部，统一社会信用代码92320206MA1NEJJL09，住所地无锡市惠山区玉祁街道堰玉路29号。经营者：沈贤兴，男，1963年6月30日，汉族，住无锡市惠山区。被告：高汝明，男，1974年3月4日生，汉族，住泰兴市靖江市。本院在审理原告无锡市玉祁镇兴东兽药经营部与被告高汝明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案后，2020年4月21日无锡市玉祁镇兴东兽药经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按无锡市玉祁镇兴东兽药经营部撤诉处理。案件受理减半收取计170元，由无锡市玉祁镇兴东兽药经营部负担。审 判 员  刘 辉二〇二〇年四月二十一日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执844号之一 申请执行人：陈定勇，男，1969年8月5日生，汉族，住西充县。 被执行人：张显明，男，1967年4月9日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据（2019）川1302民初6079号民事判决书立案受理了陈定勇申请执行张显明借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月13日、2020年4月13日通过总对总、点对点对被执行人张显明的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封了被执行人张显明名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年4月13日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年4月9日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月14日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额252525.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额252525.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 英
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2316号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：陶贵聪，男，汉族，1969年11月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陶贵聪信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57491.01元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陶贵聪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理张洪书记员曾子媚
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执恢65号 肖崇革、田兰英： 本院在执行申请执行人肖崇革与被执行人田兰英民间借贷纠纷一案中，湖南省辰溪县人民法院强制执行了本院（2015）辰民二初字第480号民事判决书的内容。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1779号原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路6号。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：陈琛，女，该公司员工。被告：河南中机华远机械工程有限公司，住所地郑州高新开发区樱花街5号。法定代表人：宋志远，总经理。原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告河南中机华远机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泰伦特生物工程股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰伦特生物工程股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰伦特生物工程股份有限公司撤诉。案件受理费606元，减半收取计303元，由原告负担。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月十五日书记员  曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终172号 上诉人（原审被告）：宋惠娟，女，1974年4月19日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳西路155号。 法定代表人:胡孝平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 原审被告：和县和城农副产品批发交易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇皖江大市场。 法定代表人:房胜勇，该公司董事长。 原审被告：安徽和县御景置业有限责任公司，住所地安徽省和县皖江蔬菜副食品批发市场内。 法定代表人:房胜勇，该公司董事长。 原审被告：房胜勇，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人宋慧娟因与被上诉人安徽和县农村商业银行股份有限公司（以下简称和县农商行）、原审被告和县和城农副产品批发交易有限责任公司（以下简称和城农副产品公司）、安徽和县御景置业有限责任公司（以下简称和县御景置业公司）、房胜勇金融借款合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋慧娟上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判需要支付利息款为600000元；2.案件全部诉讼费用由和县农商行负担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。一审判决未查清案涉本金的归还时间、归还方式，未核实借款人已经支付的利息数额，直接按照和县农商行的诉请进行判决，属于认定事实不清。案涉本金的归还时间、归还数额均在和县农商行处保存，借款人无法获得相关银行流水。2.一审判决适用法律错误。和县农商行利用出借人的优势，设置格式条款，将日利息计算方式约定为360天，加重了借款人的还款义务，这是违反常识，也是违反法律规定的。和县农商行在计算借款人应偿还的利息时却又是按照一年365天的时间乘以日利率，这无疑是一份即不公平又违反法律的格式合同，一审法院没有对该条款进行合法性审查，就按照和县农商行的诉请进行了判决，属于适用法律错误。 和县农商行辩称，1.一审判决认定事实和理由并无不当；2.宋慧娟是在拖延时间，其应当按照合同约定还款付息。 和城农副产品公司、和县御景置业公司、房胜勇均未答辩。 和县农商行向一审法院提出诉讼请求:1.判令和城农副产品公司立即偿还利息811397.9元；2.判令和县御景置业公司、房胜勇、宋惠娟对和城农副产品公司上述债务承担连带清偿责任；3.依法折价或拍卖、变卖抵押物并就所得价款优先由和县农商行受偿。 一审法院认定事实：2014年4月23日和县农商行与和城农副产品公司签订一份《流动资金借款合同》，约定和县农商行为和城农副产品公司提供额度10000000元的借款，年利率是9.3%，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，和县农商行与和县御景置业公司签订了《保证合同》和《抵押合同》，约定和县御景置业公司对上述借款合同债务承担连带保证责任，并以其名下位于和县房地产他证历阳镇字第201400804号）房地产提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，应和城农副产品公司申请，和县农商行于2015年6月18日向和城农副产品公司发放借款10000000元，借款到期日为2016年6月18日，还款方式为按季结息，到期一次性还本付息。2016年12月27日，和县农商行与房胜勇、宋惠娟签订了《保证合同》，约定房胜勇、宋惠娟对上述借款合同债务承担连带保证责任。现借款人本金已结清，但未能按合同约定将所欠利息811397.9元还清，以致成讼。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。和城农副产品公司与和县农商行签订一份《流动资金借款合同》。当日及嗣后和县御景置业公司、房胜勇、宋惠娟与和县农商银又签订《保证合同》和《抵押合同》，约定为该笔借款进行担保，是和县农商行与和县御景置业公司、房胜勇、宋惠娟各方真实意思表示，合法有效。且和城农副产品公司对所欠利息款予以认可。判决：一、和县和城农副产品批发交易有限责任公司于判决生效之日起五日内给付和县农商行利息款811397.9元；二、安徽和县御景置业有限责任公司、房胜勇、宋惠娟对上述款项承担连带清偿责任；三、安徽和县农村商业银行股份有限公司对安徽和县御景置业有限责任公司名下位于和县房地产他证历阳镇字第201400804号）房地产享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。案件受理费5957元，由和城农副产品公司、和县御景置业公司、房胜勇、宋惠娟负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 本院认为，根据宋慧娟的上诉请求及和县农商行的答辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1.案涉《流动资金借款合同》的效力如何；2.一审判决对案涉利息的认定是否适当。 关于争议焦点1，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》规定，人民币业务的利率换算公式为：日利率（?）＝年利率（%）÷360，月利率（‰）＝年利率（%）÷12。和城农副产品公司与和县农商行签订的《流动资金借款合同》关于罚息利率约定为“本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360”，该日利率转化的标准并不违反上述规范性文件的规定，应属有效。案涉《流动资金借款合同》并不存在合同无效之情形，是当事人的真实意思表示，应属合法有效。 关于争议焦点2，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于案涉利息，和县农商行提交的应收利息计算单显示计算时间为360天，而非宋慧娟上诉所称365天。且在一审庭审中，主债务人和城农副产品公司自认“转贷后欠的9999.99元已经还过了，利息没有算错”。故在无其他证据反证的情况下，宋慧娟上诉所称“一审判决未核实借款人已经支付的利息数额”、“和县农商行在计算借款人应偿还的利息时却又是按照一年365天的时间乘以日利率”的主张，没有事实依据，本院不予支持。一审判决认定的案涉利息并无不当。 综上所述，宋慧娟的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5957元，由宋慧娟负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 婕 审判员 汪振兴 审判员 刘 畅 二〇二〇年四月十日 法官助理周红娟 书记员王慧 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2020)湘0124执1694号李诚解李腊四：关于申请人李诚解与被执行人李腊四健康权纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初6999号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，执行双方已另行达成协议并履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月一日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执537号 申请执行人：许辉，男，1998年8月13日出生。 被执行人：谢怀刚，男，1989年5月4日出生。 申请执行人许辉与被执行人谢怀刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）皖1881民初4435号民事判决书于2020年3月27日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人谢怀刚已主动将案款全部给付到位，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初4435号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年四月三日 法官助理汪伟 书记员魏岚
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2001号之二申请人：威海市商业银行股份有限公司张村支行，住所地威海市沈阳中路。负责人：周斌，行长。委托诉讼代理人：江志博，系该公司员工。委托诉讼代理人：原野，系该公司员工。被申请人：杨新跃，男，1989年2月17日出生，汉族，住山西省大同市城区。被申请人：威海圣荣浩业房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：姜圣阳。申请人威海市商业银行股份有限公司张村支行与被申请人杨新跃、威海圣荣浩业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月十日书记员  岳晓蕾
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0281行审5号申请执行人：讷河市人民政府，住所地：讷河市城南新区人民政府1号楼，统一社会信用代码：112302810017132563。行政负责人：常宝刚，副市长。委托代理人：马德博，讷河市房屋征收与补偿服务中心主任。委托代理人：杨喜波，讷河市房屋征收与补偿服务中心科员。被执行人：高臣，男，1960年2月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市人民政府向本院申请强制执行讷政征补决字【2019】第113号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，申请执行人讷河市人民政府向本院提出申请撤回对讷政征补决字【2019】第113号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行。本院认为，申请执行人讷河市人民政府申请撤回对讷政征补决字【2019】第113号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人讷河市人民政府申请撤回对讷政征补决字【2019】第113号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行。审判长  王春雷审判员  李春君审判员  于晓庆二〇二〇年四月二十日书记员  赵 爽
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初303号 原告:薛某某，男，生于1958年10月22日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，退休干部，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:巨某某，男，生于1967年3月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告薛某某与被告巨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某出庭参加诉讼，被告巨某某经传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日,被告因家里急用钱,向原告借款2万元,因原告与被告系朋友关系,碍于情面,原告直接将2万元现金交给被告,被告给原告出具了一张借条,“今借到薛某某人民币贰万元整，借3个月，到期一次还清。借款人：巨某某尚某某，2017.10.19号”。被告在借条上按了指印，2018年2月18日被告还款1万元，下欠1万元，至今未还。原告多次催要，被告一直拖欠不还，故起诉至法院要求被告还款。 被告未到庭应诉，本院在向被告送达时做的谈话笔录中，被告陈述到借条是尚某某代笔书写的，指印是自己按的，借款用于游戏厅赌博，且被告巨某某知道借款用于赌博，借款后已向原告还款1万元。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告巨某某向原告薛某某借款2万元，当场由尚某某代笔书写借条一张，被告在签名上加盖指印，借条载明：“今借到薛某某人民币贰万元整，借3个月，到期一次还清。借款人：巨某某尚某某，2017.10.19号”。2018年2月18日，被告向原告还款1万元，下欠1万元至今未还。2020年1月17日，原告提起诉讼要求被告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款属实，原、被告之间的债权、债务关系明确，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告借款后应按照约定及时归还借款，被告未按期归还借款的行为损害了原告的合法权益。被告辩称借款用于赌博，且借款时被告知道其借款用途，但未提交证据证明。故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下： 限被告巨某某于判决生效后三日内向原告薛某某偿还借款1万元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告巨某某承担，现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  王 逢 法官助理  黄艳云 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  韩青武 1
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4959号原告：侯亚，男，1991年2月3日出生，汉族，住盱眙县。被告：朱草飞，男，1988年8月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：朱广猛，男，1969年4月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：李芹，女，1966年9月21日出生，汉族，住盱眙县。被告：戚金侠，女，1964年12月30日出生，汉族，住盱眙县。原告侯亚与被告朱草飞、朱广猛、李芹、戚金侠追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。因被告朱草飞、朱广猛、李芹下落不明，依法裁定转为普通程序,并于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告侯亚到庭参加诉讼，被告朱草飞、朱广猛、李芹、戚金侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯亚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱草飞支付原告代为偿还的贷款本金120000元，并且以120000元为基数，从2018年12月10日至实际清偿之日，按照同款同期银行贷款利率计付利息；2.请求判令被告朱广猛、李芹、戚金侠给付原告代偿款47500元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月23日，原告侯亚、被告朱草飞、被告朱广猛、被告李芹、被告戚金侠与中国民生银行股份有限公司淮安分行在盱眙支行签订了担保合同，担保被告朱草飞与中国民生银行股份有限公司淮安分行签订的主合同项下的290000元债务。该担保合同第1条约定了担保主债权：1.1主合同债务人与丁方签署的编号为173022016317902的《借款合同》（主合同）项下的丁方全部债权……；第2条约定了主合同项下的债务担保模式：2.1连带责任保证……。后主合同债务到期后（2016年12月26日至2017年12月26日），被告未能按期归还，中国民生银行股份有限公司淮安分行依据与原告签订的担保合同，要求原告履行担保责任。原告按照约定向中国民生银行股份有限公司淮安分行履行了120000元的保证责任，中国民生银行股份有限公司淮安分行于2018年12月10日作出代偿证明和担保责任解除通知书一份，证实原告代偿了120000元的主债务，并放弃对原告就该担保合同下的连带保证责任，且被告朱广猛、李芹、戚金侠均未履行担保责任。请求支持原告诉讼请求。被告朱草飞、朱广猛、李芹、戚金侠均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据，本院认定如下：2016年12月23日，被告朱草飞（甲方、借款人）与中国民生银行股份有限公司淮安分行（乙方、贷款人）签订《借款合同》一份，约定：借款用途归还原贷款，借款金额29万元，借款期限12个月，自2016年12月26日至2017年12月26日，并约定了利率等其它事项。当日，原告侯亚和被告朱广猛、李芹、戚金侠(甲方、保证人)与中国民生银行股份有限公司淮安分行(丁方、担保权人)签订《担保合同》一份，约定：为了确保朱草飞与丁方签订的主合同履行，甲方自愿为主合同项下债务提供连带保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务届满之日后两年。《借款合同》、《担保合同》签订后，中国民生银行股份有限公司淮安分行向被告朱草飞发放贷款29万元。贷款到期后，被告未能按时还款。2018年12月10日，担保人侯亚向中国民生银行股份有限公司淮安分行代偿贷款本金120000元，现贷款逾期本金为165081.68元。中国民生银行股份有限公司淮安分行向原告侯亚出具《担保责任解除通知书》，明确不再要求侯亚承担担保合同项下连带保证责任。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告侯亚已向本院举证证明其替被告朱草飞提供担保以及已经履行担保责任的事实，其有权向被告朱草飞主张追偿。本案贷款共有四名担保人，担保人之间未约定份额，应平均分担。但在主债务尚未清偿完毕的情况下，各保证人实际可能承担的担保债务数额尚不确定，各保证人分担保证责任份额的决算条件尚不具备，容易因之后新的保证代偿事实的发生，影响既判的稳定性或造成循环诉讼，且其他保证人即使尚有清偿能力，亦应先用于清偿主债务而非追偿债权，故连带共同保证人之间的追偿权一般应在主债务清偿完毕后行使。原告侯亚仅代偿部分贷款本金，故对其要求其他担保人分担的请求不予支持。原告侯亚另主张利息损失，可自其实际代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。利率政策调整后，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱草飞于本判决生效后立即偿还原告侯亚垫付的贷款本金120000元及利息（利息自2018年12月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告侯亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元，公告费600元，合计3399元，由被告朱草飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费。审 判 长  周天保人民陪审员  赵玉明人民陪审员  周立金二〇二〇年四月九日书 记 员  王 龙附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初22号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人韩春华，男，1979年10月16日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，淄博高新区涵舍酒店厨师长，住淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月21日被淄博市公安局高新区分局取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2020）第25号起诉书指控被告人韩春华犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人韩春华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韩春华于2019年11月5日21时54分，驾驶鲁Ｃ×××××号灰色荣威牌小型轿车顺淄博高新区西四路由北向南行驶至中润大道路口男200米处时，因醉酒驾驶机动车被淄博高新区交警大队民警查获。案发后，经检测，被告人韩春华血液中检出乙醇成分，含量为98.03毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人韩春华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其免于刑事处罚。 上述事实，被告人韩春华在开庭审理过程中无异议，并有山东交院交通司法鉴定中心出具的关于乙醇含量的鉴定意见；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的现场检测测试条、视频截图、发破案说明；被告人韩春华的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。 本院认为，被告人韩春华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人韩春华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其未造成事故，且庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，认罪认罚，乙醇含量较低，犯罪情节较轻，对其可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人韩春华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 牛 钢 二〇二〇年四月二十二日 书记员 宋乃午
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执203号山西芮城农村商业银行股份有限公司：张虎道、范锐苹、张明娥：关于申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人张虎道、范锐苹、张明娥借款合同纠纷一案，经对被执行人张虎道、范锐苹、张明娥执行，被执行人于2020年4月27日与申请执行人达成执行和解协议，需长期履行。协议内容:“1、被执行人张虎道于2020年4月27日偿还申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，并向法院缴纳诉讼费1320元，申请执行费1655元。2、自2020年5月份起，被执行人张虎道每月10日前偿还申请执行人借款本金3000元，直到借款本金及利息全部还清止。3、被执行人范锐苹、张明娥对上述借款承担连带清偿责任。4、如被执行人不按协议履行，申请执行人将申请人民法院依照原判决内容执行（已偿还的扣除）。”依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  张永民二〇二〇年四月二十七日执行助理张红江书记员张庆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初509号原告：张某，职业不详。被告：赵某，出生年月日、民族、职业、住址均不祥。被告：宁夏景雅顺商贸有限公司。法定代表人：周某，职务不详。被告：宁夏融泽书宇文化传媒有限公司。法定代表人：赵某，职务不详。张某与赵某、宁夏融泽书宇文化传媒有限公司、宁夏景雅顺商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。张某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告赵某、宁夏融泽书宇文化传媒有限公司、宁夏景雅顺商贸有限公司的起诉。案件受理费964元，减半收取计482元，由原告张某负担。审判员 程 佩 二〇二〇年四月八日书记员 李佳秀
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1327执704号 申请执行人：徐春兰，女，1976年11月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：徐加荣，女，1979年11月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行徐春兰与徐加荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2019）鲁1327财保322号民事裁定书查封了被执行人徐加荣驾驶登记在梁文志名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，因被执行人已自动履行完（2019）鲁1327民初5260号民事判决书中的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐加荣驾驶的登记在梁文志名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董沭君
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执49号之二 申请执行人：唐秀英，女，1964年11月16日出生，汉族，湖南省桃源县人，农民。 被执行人：叶必发，男，1969年8月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：冯春桃，女，1973年5月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人唐秀英与被执行人叶必发、冯春桃民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1508号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人叶必发、冯春桃未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐秀英于2019年01月21日向本院提出执行申请，本院于2019年01月21日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人彭梅邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了发起总对总网络财产查控，对被执行人叶必发、冯春桃的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2019年02月08日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人叶必发、冯春桃有房产登记信息但因执行标的物抵押给银行，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人叶必发、冯春桃有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人唐秀英发现被执行人叶必发、冯春桃有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 欧山主
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2020)陕0902执730号 原告:吴攀，男，汉族，1990年8月29日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:柯勇，男，汉族，1988年9月28日出生，住汉滨区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。    上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）陕0902民初3489号民事判决已发生法律效力，判令：被告柯勇三日内向原告吴攀偿还借款22000元，及利息部分按照从2018年8月28日起按年利率6%计算至实际还款之日，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费300元，执行费235元；因被执行人柯勇逾期未履行该生效判决义务，申请执行人吴攀向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人吴攀与被执行人柯勇达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结 (2018)陕0902民初3489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   陈 小 成审 判 员   涂 必 明审 判 员   张    欣二零二零年四月二十六日法官助理   李 志 超书 记 员   李 晓 杰 1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执892号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人崔照英。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人崔照英纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6120号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人崔照英自本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还信用卡欠款260213.45元（暂计算至2018年9月30日，其中本金189766.49元，利息、违约金等费用70446.96元），之后的利息、违约金等费用按日万分之五的标准计算至欠款本金清偿之日止。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5204元，公告费560元，合计5764元，由被执行人崔照英承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月9日向被执行人崔照英发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人崔照英的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年3月12日，本院依法冻结了被执行人崔照英名下的银行账户。3、本院依法对被执行人崔照英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人崔照英名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人崔照英住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为265977.45元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为265977.45元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月十七日代理书记员  曾 胜
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初408号 原告：陈某华，男，1970年4月28日出生，汉族，住金溪县， 委托代理人：王水莲，女，1955年11月16日出生，汉族，住金溪县，代理权限为特别授权。 被告：金溪县兄邦鞋业有限公司，住所地金溪县工业园C区，。 法定代表人：刘某仔。 陈某华与金溪县兄邦鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陈某华于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某华撤诉。 案件受理费450元减半收取225元，由原告陈某华承担。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年四月二十四日 书记员 谌玉婷
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审163号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人陈宇，该单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人沙坪坝区百嘉铜门厂，经营场所重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村福绿坝社，统一社会信用代码92500106MA5UCNAU06。 经营者李仁量，男，1992年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年3月13日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]89号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：申请强制执行沙环执罚[2019]89号《行政处罚决定书》中罚款550000元的处罚决定。事实和理由：被执行人未配套建设喷漆废气、含铜废水处理设施擅自生产铜门，于2019年6月18日被罚款550000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且逾期不履行处罚决定，经催告后仍未履行，故依法申请强制执行。 被执行人申请听证，本院于2020年4月7日组织了听证。被执行人认为，申请执行人未向被执行人送达行政处罚决定书，严重侵犯了被执行人的合法救济权利；监测人员在被执行人生产车间内采样，监测数据不能反映出真实情况；在申请执行人作出处罚决定前，被执行人已办理注销登记手续；申请执行人作出的处罚决定过重，与被执行人违法行为的情节不相适应，综上申请执行人的执行申请依法不予准予执行。 经审查查明，2019年4月3日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人于2017年3月开始生产铜门，生产工艺为铜板—剪板—折弯—拉丝—洗色工艺—喷漆—烘烤—拼接—成品，生产过程中产生喷漆废气、含铜废水，但未配套建设污染防治设施。2019年6月18日，申请执行人以被执行人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十五条为由，作出沙环执罚[2019]89号《行政处罚决定书》，罚款550000元。 另查明，沙坪坝区百嘉铜门厂系个体工商户，于2019年5月27日办理了注销登记手续。 本院认为，环境行政处罚应针对实施违法行为的相对人作出。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条第二款的规定，有字号的个体工商户，应当以字号为当事人。本案中，在申请执行人作出行政处罚决定前，被执行人办理了注销登记手续，也就是说申请执行人作出行政处罚决定时，被执行人已不存在，即被执行人不能成为行政处罚的相对人，申请执行人对被执行人进行处罚明显缺乏事实依据，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项规定的不准予执行的情形，因此申请执行人的执行申请依法不应准予强制执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]89号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈  果 二〇二〇年四月十日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执609号 戴绍星、戴玉宝、戴玉双： 申请人戴绍星与被执行人戴玉宝、戴玉双赡养费争议纠纷一案，申请人戴绍星于2020年4月16日申请强制执行，请求被执行人戴玉宝、戴玉双支付3400元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执215号申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530128745284810E。法定代表人：刘毅，职务：理事长。住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山镇掌鸠河南路3号。被执行人周红云，男，1959年12月27日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请执行周红云信用卡纠纷一案，申请执行标的129574.43元，申请执行费1844.00元。本院于2020年3月10日立案执行，于2020年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年3月10日、4月7日对被执行人周红云的财产提起网络查询，查询结果显示，被执行人周红云在中国农业银行账户内有存款16706.60元,本院已依法进行冻结,但因被执行人在本院涉案较多,无法扣划。2020年3月30日经传统查控发现被执行人名下无房产信息。2020年4月20日经申请执行人申请对本案终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王开武二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋红梅
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执214号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：熊光平，男，1987年7月22日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人熊光平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司因被执行人熊光平未履行生效法律文书所确定的义务申请强制执行，益阳市中级人民法院裁定由本院执行，本院依法予以立案。经审查，立案执行时被执行人熊光平应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行的义务为支付欠款本金47380.65元及利息。本案仲裁费及执行费由被执行人承担。 立案执行后，本院依法向被执行人熊光平送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人熊光平及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年4月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人熊光平名下有任何可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人熊光平名下有可供执行的财产。2020年4月23日，本院在被执行人住所地进行了调查，对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人熊光平外出未归，且名下无任何可供执行的财产。2020年4月29日本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人熊光平名下有可供执行并可处置的财产。 在本案的执行过程中，本院于2019年4月8日向被执行人熊光平发出限制消费令，对其限制消费。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人熊光平限制了高消费，且执行过程中对被执行人熊光平的财产进行了调查，未发现被执行人熊光平名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也不能提供被执行人熊光平名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢523号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：张建林，该行行长。被执行人：马丽，女，1985年1月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：孙修殿，男，1956年11月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王良霞，女，1960年3月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：盐城天宇房地产开发有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：姜怀标，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人马丽、孙修殿、王良霞、盐城天宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执恢523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇二〇年四月十五日法官助理 王正荣书 记 员 龚媛媛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1797号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：白吉承，男，满族，1985年9月30日生，住大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人白吉承金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年5月20日作出（2019）辽0202民初2511号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年4月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年4月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十七日书记员  田 园
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更520号 罪犯张涛，男，1982年11月29日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，原户籍所在地南京市溧水区。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省南京市江宁区人民法院于2016年7月14日作出（2016）苏0115刑初353号刑事判决，认定被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年9月20日，江苏省南京市中级人民法院作出（2016）苏01刑终486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月25日被交付执行。2018年10月16日，本院以（2018）苏04刑更2375号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，于2020年4月2日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张涛减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月获得表扬、2019年2月获得表扬、2019年7月获得表扬。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯张涛的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年5月17日止），处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 高白菊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执78号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓被执行人梁某某。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人梁某某追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）鲁0203民初3016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为人民币48973.28元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执78号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）鲁0203民初3016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年四月十三日书记员 贺 凯
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终3759号上诉人（原审原告）：桂林埃索技术有限公司，住所地中华人民共和国广西壮族自治区。法定代表人：张正志，经理。委托诉讼代理人：徐飞，广西伏波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨建平，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：埃克森美孚公司，住所地美利坚合众国得克萨斯州。授权代表人：杰米·L·布鲁尔，商标及版权管理律师。委托诉讼代理人：胡刚，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：赵玲，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住北京市丰台区。上诉人桂林埃索技术有限公司因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初2729号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年11月27日作出商评字[2017]第148062号关于第4146580号“埃索ASOO”商标撤销复审决定（简称被诉决定）后，于2017年12月15日向桂林埃索技术有限公司进行了邮寄送达，挂号信编号为“信XC36507690811（XD15118004011222）”，该挂号信的邮戳显示其于2017年12月19日投递。此后，桂林埃索技术有限公司于2018年3月21日向北京知识产权法院提起诉讼。北京知识产权法院认为，桂林埃索技术有限公司提起行政诉讼时应当证明起诉符合在起诉期限内等法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件的，应当承担不予立案的法律后果。当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。《中华人民共和国商标法实施条例》第十条第二款规定，商标评审委员会向当事人送达各种文件的日期，邮寄的，以当事人收到的邮戳日为准；邮戳日不清晰或者没有邮戳的，自文件发出之日起满15日视为送达当事人，但是当事人能够证明实际收到日的除外；直接递交的，以递交日为准；以数据电文方式送达的，自文件发出之日起满15日视为送达当事人，但是当事人能够证明文件进入其电子系统日期的除外。文件通过上述方式无法送达的，可以通过公告方式送达，自公告发布之日起满30日，该文件视为送达当事人。经审查，商标评审委员会邮寄送达被诉决定的日期为2017年12月15日，被诉决定于2017年12月19日送达桂林埃索技术有限公司，其起诉期限截至2018年1月18日。桂林埃索技术有限公司于2018年3月21日向北京知识产权法院递交起诉状，超过了法定期限，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，桂林埃索技术有限公司的起诉已经超过法定期限，对其起诉应予驳回。北京知识产权法院依据2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《中华人民共和国最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定：驳回桂林埃索技术有限公司的起诉。桂林埃索技术有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并判令北京知识产权法院继续审理本案。其主要上诉理由为：一、商标评审委员会邮寄送达被诉决定的信封邮戳显示该邮件是2017年12月19日16时到达桂林，而桂林埃索技术有限公司于2017年12月20日才收到该邮件。二、本案立案手续虽然是2018年3月21日办理的，但桂林埃索技术有限公司于2018年1月19日即已将起诉状及证据材料通过邮政特快专递寄往北京知识产权法院，并未超过法定起诉期限。中华人民共和国国家知识产权局、埃克森美孚公司服从原审裁定。本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有被诉决定及其邮寄信封、北京知识产权法院行政案件立案接待登记表、当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，桂林埃索技术有限公司于2018年1月19日通过编号为1072770194718的邮政特快专递向北京知识产权法院邮寄了针对被诉决定的起诉状。该事实有编号为1072770194718的邮政特快专递邮单联在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据2013年商标法第五十四条的规定，对商标局撤销或者不予撤销注册商标的决定，当事人不服的，可以向商标评审委员会申请复审，当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。根据《中华人民共和国商标法实施条例》第十条的规定，商标评审委员会的各种文件，可以通过邮寄、直接递交、数据电文或者其他方式送达当事人。向当事人送达各种文件的日期，邮寄的，以当事人收到的邮戳日为准；邮戳日不清晰或者没有邮戳的，自文件发出之日起满15日视为送达当事人，但是当事人能够证明实际收到日的除外。本案中，商标评审委员会作出被诉决定后，于2017年12月15日向桂林埃索技术有限公司进行了邮寄送达，挂号信的邮戳显示已于2017年12月19日投递，故桂林埃索技术有限公司针对被诉决定的起诉期限截至2018年1月18日。而桂林埃索技术有限公司向北京知识产权法院邮寄起诉状的日期为2018年1月19日，立案登记的日期是2018年3月21日，均晚于起诉期限。因此，桂林埃索技术有限公司针对被诉决定的起诉已经超过了法定的起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。桂林埃索技术有限公司虽主张其实际收到被诉决定的日期为2017年12月20日，但并未提供足够证据加以证明，其相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，桂林埃索技术有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 伟审判员 马 军审判员 王东勇二〇二〇年四月二十八日书记员 王 瑜
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0723刑初29号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人翁香英，女，1957年10月18日出生于福建省福清市，汉族，文盲，个体，户籍地福建省福清市，住福建省光泽县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 光泽县人民检察院以光检公刑诉［2020］21号起诉书指控被告人翁香英犯容留卖淫罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员应浩丽出庭支持公诉，被告人翁香英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年以来，被告人翁香英先后容留卖淫女陆某、刘某、黄某一在其经营管理的光泽县旅社内从事卖淫活动，与卖淫女约定，当日有接到嫖客，翁香英就多收取20元作为抽成。2019年9月17日上午，嫖客官某、管某、李某先后到中心旅社嫖娼，11时许，公安民警在对中心旅社进行日常检查时，将正在进行卖淫嫖娼活动的上述六人查获。 公诉机关认为，被告人翁香英为他人卖淫提供场所，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；建议判处被告人翁香英拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案材料、到案经过说明，证人证言，被告人的供述笔录，现场勘验检查笔录及扣押清单等证据证实。 被告人翁香英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人翁香英在经营中心旅社期间，容留他人卖淫，并从中牟取非法利益，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，应依法追究被告人的刑事责任。 鉴于被告人翁香英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人翁香英犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  元强 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1658号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：许永献，男，1968年11月27日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：东阳市缝基敬业缝制设备有限公司，住所地东阳市虎鹿缝配城32幢880号。 法定代表人：徐明刚。 被告：徐明刚，男，1970年3月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：张肖钦，女，1970年9月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐盼盼，女，1993年5月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐生强，男，1969年11月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：蔡梅芳，女，1973年2月2日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告东阳市缝基敬业缝制设备有限公司、徐明刚、张肖钦、徐盼盼、徐生强、蔡梅芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告东阳市缝基敬业缝制设备有限公司归还原告借款本金1699997.38元及利息18559.2元（利息暂计算至2020年2月24日，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.被告徐明刚、张肖钦、徐盼盼、徐生强、蔡梅芳对上述借款本息及费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后,由审判员冯青海依法适用简易程序独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人许永献、被告东阳市缝基敬业缝制设备有限公司、徐明刚、张肖钦参加诉讼，被告徐盼盼、徐生强、蔡梅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依据原告的申请，依法查封了被告徐明刚、张肖钦所有的价值180万元范围内的财产。 本院经审理认定，2019年1月16日，原告与被告东阳市缝基敬业缝制设备有限公司签订了合同号为9061120190001987号流动资金保证借款合同。合同约定，借款金额170万元，本合同借款利率为月利率6.41625‰，实际利率以借款借据为准。借款期限自2019年1月16日起至2020年1月15日止，还款方式为按月结息，到期还本。如借款人未按期归还贷款本金或利息，贷款人可按合同约定计收罚息及复息。被告徐明刚、张肖钦、徐盼盼、徐生强、蔡梅芳在合同保证人处签字捺印，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。当日，原告向被告东阳市缝基敬业缝制设备有限公司发放贷款170万元，放款凭证中约定借款利息为月利率6.41625‰，借款期限至2020年1月15日止。后被告东阳市缝基敬业缝制设备有限公司未按约还款，仅归还了借款本金2.62元及利息135459.66元。截至2020年2月24日止，被告东阳市缝基敬业缝制设备有限公司尚欠原告本金1699997.38元及利息18559.2元，担保人徐明刚、张肖钦、徐盼盼、徐生强、蔡梅芳也未承担保证责任。原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市缝基敬业缝制设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金1699997.38元及利息18559.2元（利息暂计算至2020年2月24日，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告徐明刚、张肖钦、徐盼盼、徐生强、蔡梅芳对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，其承担义务之后，有权向债务人东阳市缝基敬业缝制设备有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10134元（已减半收取），财产保全费5000元，合计15134元，由被告东阳市缝基敬业缝制设备有限公司负担，被告徐明刚、张肖钦、徐盼盼、徐生强、蔡梅芳负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇二〇年四月二日 代书记员 刘剑萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更589号罪犯谢建峰，男，1986年7月8日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2015年2月12日作出（2015）西昌刑初字第81号刑事判决，以被告人谢建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万二千元；责令共同退赔被害人经济损失人民币270300元，刑期自2014年9月10日起至2025年9月9日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月28日以（2018）川34刑更1175号刑事裁定对其减刑五个月,减刑后刑期执行至2025年4月9日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯谢建峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯谢建峰减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯谢建峰在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谢建峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罚金人民币部分履行七千元，共同退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯谢建峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯谢建峰的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢建峰减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2024年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执恢7号 申请执行人：彭子九，男，1968年10月30日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：陶为来，男，1968年6月1日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人彭子九与被执行人陶为来民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭子九已领取执行款人民币10000元，现申请执行人彭子九于2020年4月10日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人李喜超的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执恢7号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  肖 丹 二〇二〇年四月十五日 书记员  钟 雨 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1283号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：宫翠彦，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告宫翠彦追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告宫翠彦经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8920元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告宫翠彦未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月29日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金1080元，剩余8期贷款，余欠本金共计8920元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告宫翠彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宫翠彦限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8920元及利息(以8920元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宫翠彦负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初267号 原告：张凤祥，男，1958年12月9日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：宁淑坤，女，1962年9月10日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：苗德安，系本溪满族自治县高官镇法律服务所工作者。 原告张凤祥诉被告宁淑坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告张凤祥于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁淑坤的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告宁淑坤的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张凤祥撤回对被告宁淑坤的起诉。 案件受理费25元，由原告张凤祥负担。 审 判 长  王天鹏 人民陪审员  赵淑彦 人民陪审员  王绍华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  赵维思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑终16号 原公诉机关商洛市商州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许会民，男，1982年11月7日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，住商洛市商州区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于山阳县看守所。 指定辩护人赵凯迪，陕西正义剑律师事务所律师。 商洛市商州区人民法院审理商洛市商州区人民检察院指控被告人许会民犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）陕1002刑初209号刑事判决。宣判后，许会民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年10月5日16时许,在XX商城XX店后门处，被告人许会民酒后因琐事与张某某发生口角，后许会民用脚在张某某头部及身上踢打、踩踏,致其受伤。张某某被送往商洛市中心医院住院治疗27天，诊断为：1.急性中型闭合型颅脑损伤，右颞部硬膜下血肿，双侧额叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血；2.双侧额颞顶硬膜下积液；3、左眼上睑裂伤；4.左眼球钝挫伤；5.全身多处软组织损伤。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，被害人张某某面部裂伤，硬膜下血肿、脑挫伤的损伤程度综合评定为轻伤一级。 本案在审理过程中，经原审法院主持调解，被告人许会民亲属已赔偿被害人张某某经济损失20000元，被害人张某某对被告人许会民表示谅解。 原审法院认为，被告人许会民故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许会民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人许会民到案后能如实供述犯罪事实,自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人许会民亲属已赔偿被害人张某某经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人许会民的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人许会民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人许会民及辩护人提出，本案发生双方均有过错，许会民到案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，应对上诉人从轻处罚，原审法院量刑过重，请求二审法院予以改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人许会民犯故意伤害罪的事实清楚、正确，并有经一审公开开庭举证、质证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、商洛市中心医院诊断证明等，证人牛某某、王某某的证言，被害人张某某陈述，陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、视频资料、照片等证据在卷佐证，与上诉人许会民的供述相互印证，且上述证据来源合法，内容客观、真实，足以认定。 本院认为，上诉人许会民故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。对上诉人许会民及辩护人提出本案发生双方均有过错的辩护意见，经查，在案证据能够证明上诉人许会民殴打被害人张某某，但无证据证明被害人张某某有过错，故对许会民及辩护人提出的该辩护意见不予采纳。对上诉人许会民及辩护人提出许会民到案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，原审法院量刑过重的辩护意见，经查，原审对上诉人许会民自愿认罪认罚、有坦白情节以及积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节已予认定，并综合考虑上诉人许会民犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年二个月在法定量刑幅度内，量刑并无不当，故上诉人许会民及辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余高奇 审 判 员 刘立新 审 判 员 周鹏飞 二〇二〇年四月二日 法官助理 薛冰莹 书 记 员 董心童 1
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民特103号 申请人：周农，女，1960年12月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：成文孝，男，1942年7月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 诉讼代理人：徐幸超，女，1964年2月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请人周农申请宣告被申请人成文孝无民事行为能力一案，本院于2020年4月27日正式立案受理后，依法适用特别程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 申请人周农称：被申请人成文孝系无子女、无配偶之孤独老人。徐幸超母亲成梅筠是被申请人成文孝目前唯一生存的亲姐姐，徐幸超是成梅筠独生女。被申请人成文孝曾多次犯精神方面疾病，于1988年4月入杭州市第七人民医院住院治疗三个月后出院，长期与成梅筠一家同住皇诰巷20号，由成梅筠照顾。随着成梅筠年龄渐大，成文孝由成梅筠女儿徐幸超照顾。之后因房屋拆迁分开一段时间，后成文孝与胡富连成婚，2007年离异后，独居拆迁房大学路新村（公房）。2019年4月，成梅筠接到大学路街道来电，被告知成文孝跌倒不能行走，于是外甥女徐幸超与侄女周农同往照顾，后成文孝于2019年由大学路街道和公安配合送往杭州市和康康复医院治疗至今，期间由徐幸超每天送饭菜，换洗衣物。2019年7月18日，经杭州市第七人民医院鉴定为精神二级残疾。为维护被申请人成文孝的合法权益，申请人特向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定徐幸超为被申请人的监护人。 被申请人的诉讼代理人对于要求宣告被申请人成文孝为无民事行为能力人，并指定徐幸超为被申请人成文孝的监护人无异议。 经审理查明，被申请人成文孝，男，1942年7月10日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。被申请人的父亲为成省吾（于1994年4月20日注销死亡），母亲为冯丽霞（于1966年3月11日注销死亡）。其父母生前共生育四个子女，分别为长女成梅筠、长子成文龙（于2014年3月31日死亡注销户籍）、次子成文宝（据申请人及被申请人诉讼代理人陈述已过世）、三子成文孝。成文孝与胡富连于2001年登记结婚，于2007年经法院调解离婚，后成文孝于2008年1月31日与杨评登记结婚，杨评于2018年12月10日去世。成文孝婚姻关系存续期间未生育子女。申请人周农系成文龙的女儿，被申请人诉讼代理人徐幸超系成梅筠女儿。被申请人患有精神疾病40余年，主要表现为胡语、话多、行为乱，有时候闭门不出等，经住院及长期康复治疗，症状仍存在，已无法康复，目前仍未痊愈，仍残留严重精神症状，社会功能严重受损。杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，该所于2020年4月22日作出杭七院所（2020）精鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人精神医学评定：双相情感障碍-目前为伴有精神病性症状的躁狂发作；法定能力评定为无民事行为能力。 本院认为，根据（2020）精鉴字第54号司法鉴定意见书，被申请人受精神病理影响，无法理解各项法律程序，对自身的房产及财产等毫不关心，不能正确认识自己行为的意义和后果，不能维护自己的合法权益，丧失民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人。为了维护被申请人的合法权益，同时根据申请人、被申请人的诉讼代理人的共同意思表示，本院指定由徐幸超任被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人成文孝为无民事行为能力人； 二、指定徐幸超为被申请人成文孝的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  操惠慧
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书             (2020)陕0113民初2292号   原告：王花芳，女，1963年4月22日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。   委托代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   委托代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：毛秀琴，女，1958年12月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：金忠育，男，1957年5月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王花芳与被告毛秀琴、被告金忠育房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告王花芳撤回起诉。   本案案件受理费800元，减半后由原告负担。   审判员  李晓婷                              二〇 二〇 年 四 月 八 日     书记员  张雨  濛      打印：扈艳红       校对：李宏艳   2020年月日送达
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执338号之一原告：王孟国，男，1949年1月18日出生，住湖南省祁东县。被告：王益元，男，1952年5月15日出生，住湖南省祁东县。本院在执行王孟国与王益元健康权纠纷一案中，于2020年3月16日冻结被执行人王益元在中国邮政储蓄银行账户为××××××内的存款，因被执行人王益元未主动履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人王益元在中国邮政储蓄银行账户为××××××内的存款1159.32元至祁东县人民法院。本裁定立即执行。审 判 长 刘慧成审 判 员 彭 鹏审 判 员 旷有明二〇二〇年四月二日法官助理 胡 超书 记 员 高小芳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2240号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处郑州东路北，统一社会信用代码：913702810690950875。法定代表人：王青翠，总经理。委托诉讼代理人：王青翠，女，汉族，1974年10月6日生，住胶州，系该公司总经理。被告：李超，男，汉族，出生年月不详，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李超的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。审判员 郭 倩二〇二〇年四月二日书记员 魏坤坤
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初967号之二 原告：湖州宏盛电机有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇维多利大道16号2幢-2。 法定代表人：唐焱焱，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：莫玉婷，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：无锡众联能创动力科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区风电园锦惠路15-3号。 法定代表人：欧阳柳，该公司执行董事。 原告湖州宏盛电机有限公司与被告无锡众联能创动力科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州宏盛电机有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州宏盛电机有限公司撤回起诉。 案件受理费5408元，减半收取2704元，财产保全费1920元，合计诉讼费4624元，由原告湖州宏盛电机有限公司负担。 审判员 陈 钢 二〇二〇年四月十七日 书记员 郑期鸣
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执479号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：李小芳,女,1997年3月12日出生,汉族，住陕西省子长县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人李小芳借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人李小芳暂无财产可供执行。现因申请执行人于2020年4月21日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执479号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  高卫东审判员  罗 忠二〇二〇年四月二十二日书记员  许书娅
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1565号 原告：郑文辉，男，1974年6月2日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：蒋海江，男，1980年12月21日出生，汉族，住象山县。 原告郑文辉与被告蒋海江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑文辉的委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼，被告蒋海江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告郑文辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元，并支付利息（自2019年9月24日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2.判令被告支付原告为主张债权支付的代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告因购房和生意资金周转所需向原告借款50000元，并由被告出具借条，口头约定月利率按3%计付。借款后，被告支付了一年利息。2018年1月份，被告又向原告借款50000元，后经原告催讨，被告于同年9月23日补出具借条，双方还口头约定两笔借款的月利率均按1%计付。后被告付了3个月利息，2019年9月份支付利息10000元。现经原告催讨，被告未归还借款。原告认为，双方之间的借贷关系事实清楚，请求法院支持原告诉请。 被告蒋海江未作答辩。 原告郑文辉围绕诉讼请求依法提交了两份借条、民事代理费增值税普通发票作为证据。本院经审理认定基本事实如下：2017年7月12日，被告向原告借款50000元并出具借条，借条未载明利息，另外载明“若引起诉讼还需承担债权人所支付的代理费”。2018年9月23日，被告因另外欠原告借款50000元向原告出具借条，借条未载明利息。还查明，原告为本案诉讼支付民事代理费3000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告归还借款合计100000元，理由正当，本院依法予以支持。借条未载明利息，且原告未提供证据证明双方后来口头约定月利率为1%，故原告要求按该约定支付利息，本院难以支持，但自起诉之日起资金占用期间的利息损失仍可按年利率6%予以计算。原告为实现本案债权所支付的代理费，按约应由被告承担。被告蒋海江经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋海江于本判决生效后十日内归还原告郑文辉借款100000元，并支付利息损失（自2020年3月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止），以及民事代理费3000元； 二、驳回原告郑文辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告蒋海江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年四月八日 代书记员 谢昕霖