wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执130号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：张俊，男，1980年1月3日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：江西省南昌市进贤县。本院于2019年1月30日作出的（2019）赣0121刑初37号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人张俊犯开设赌场罪,判处罚金人民币8000元。本院于2020年1月10日立案执行张俊罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月十四日书 记 员  李龙华
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初564号原告：中国银行股份有限公司葫芦岛分行，位于葫芦岛市龙港区龙程街10号。法定代表人：赵凤杰，系该行行长。被告：姜俊福，男，汉族，1965年9月16日生，现住连山区。被告：孙丽丽，女，汉族，1972年9月4日生，现住连山区。本院在审理原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告姜俊福、孙丽丽借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行于2020年4月20日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。案件受理费2730.00元,减半收取1365元，由原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行承担。审 判 长  孙朝晖人民陪审员  荆文华人民陪审员  赵广志二〇二〇年四月二十一日书 记 员  曹杉杉
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执109号 申请执行人：唐爱中，男，汉族，1972年4月16日出生，农民，住邵阳县。 被执行人：蒋新齐，男，汉族，1962年12月4日出生，农民，住邵阳县。 被执行人：秦山刚，男，汉族，1967年11月7日出生，居民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人唐爱中与被执行人蒋新齐、秦山刚民间借贷纠纷一案，该案（2019）湘0523民初739号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人蒋新齐、秦山刚在判决书生效后偿还给申请执行人唐爱中本金400000元，案件受理费7900元及财产保全费2820。申请执行人唐爱中于2020年2月10日申请强制执行，本院2020年2月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年2月17日向申请执行人唐爱中送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2020年2月20日向被执行人蒋新齐、秦山刚发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人唐爱中未在规定期限内提供财产线索，被执行人蒋新齐、秦山刚也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年2月18日至2020年4月22日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人蒋新齐、秦山刚无足额银行存款，2020年4月15日通过网上划拨了被执行人秦山刚银行存款14850元，2020年3月16日对被执行人蒋新齐、秦山刚适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行措施及信息，本院于2020年4月24日通过电话约谈告知了申请执行人唐爱中，并要求其提供被执行人蒋新齐、秦山刚其他可供执行的财产线索，但申请执行人唐爱中未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月24日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人蒋新齐、秦山刚有足额可供执行的财产，该案应当要执行的标的为416780.5元，尚未执行到位标的401930.5元。目前申请执行人唐爱中也未能提供其它财产线索，依据相关法律规定对被执行人蒋新齐、秦山刚财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的案件，且申请执行人唐爱中同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人唐爱中发现被执行人蒋新齐、秦山刚有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇二〇年四月二十六日书记员邓小雪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6282号之一申请执行人宜兴市博达轻工机械有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业小区，统一社会信用代码91320282745571043H。法定代表人张亚祥，该公司总经理。委托代理人张志强，宜兴市九西法律服务所法律工作者。被执行人陶建平，男，汉族，1971年2月27日生，住宜兴市。宜兴市博达轻工机械有限公司（以下简称博达公司）与陶建平追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0282民初510号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，陶建平应支付博达公司代偿款208869.5及利息（自2010年7月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），本案诉讼费7596元由陶建平负担。因陶建平未履行上述判决书确定的义务，申请执行人博达公司于2019年10月30日向本院申请执行，本院于同年11月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月19日通过执行系统短信息的方式向被执行人陶建平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息未能送达成功。同年11月20日，本院通过法院专递向被执行人陶建平邮寄送达了上述材料，责令被执行人陶建平按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陶建平未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2019年11月19日、同年12月16日、2020年1月7日、同年2月3日、同年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶建平名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明陶建平名下无可供执行的财产。3、本院于2019年11月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陶建平名下的不动产信息，查明被执行人陶建平名下无可供执行的财产。4、本院于2019年11月15日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陶建平名下的车辆登记信息，查明被执行人陶建平名下无可供执行的财产。5、本院于2019年11月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陶建平的住房公积金情况，查明陶建平名下无住房公积金。6、本院于2020年2月25日对被执行人陶建平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年3月31日至陶建平住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。8、本院于2020年4月16日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位216465.50元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初510号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月二十日书记员  杨建华
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更488号罪犯黄志强，男，1988年4月6日出生，吉林省梨树县人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2017年11月2日作出（2017）吉0322刑初339号刑事判决，认定黄志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2千元。刑期自2017年6月16日起至2020年8月15日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄志强能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币2千元，确有悔改表现,建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄志强减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2632号 申请人深圳市华数达科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区簕竹角鸿业工业园3栋厂房1层，统一社会信用代码91440300MA5DGF0F9M。 法定代表人陈健。 委托代理人王新根，广东深和律师事务所律师。 被申请人深圳市国迪电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区庄边第二工业A、B栋A栋2楼西面，统一社会信用代码91440300555419454U。 法定代表人梁东国。 委托代理人周田，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人田凯程，广东国晖律师事务所律师。 申请人深圳市华数达科技有限公司与被申请人深圳市国迪电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼中财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市国迪电子有限公司名下价值1,868,227.6元的财产进行保全，并提供深圳市友帮达融资担保有限公司的保函作为担保。 本院于2019年4月26日作出（2019）粤0306执保2954号执行裁定书，裁定查封被申请人价值1,868,227.6元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人深圳市国迪电子有限公司名下价值1,868,227.6元的财产。 现申请人以查封期限即将届满为由向本院申请继续冻结被申请人深圳市国迪电子有限公司名下价值1,868,227.6元的财产。 本院经审查认为，申请人深圳市华数达科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国执行诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市国迪电子有限公司名下价值1,868,227.6元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨顺发
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3473号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳公信法律服务所法律工作者。被告：张小燕，女，1979年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告张小燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年四月十四日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0304财保191号 申请人：淄博泉都泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇万山工业园。统一社会信用代码：913703046817064704。 法定代表人：白念文。 被申请人：南京天正野生植物科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区秀山路006号。统一社会信用代码：91320118745393048Y。 法定代表人：伍真林。 申请人淄博泉都泵业有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京天正野生植物科技有限公司银行存款12000.00元或查封其相应价值的财产。申请人淄博泉都泵业有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博泉都泵业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南京天正野生植物科技有限公司银行存款12000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人南京天正野生植物科技有限公司相应价值的财产。 案件申请费140.00元，由申请人淄博泉都泵业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘同孝 二〇二〇年四月二十六日 法官助理顾媛媛 书记员魏伟
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执460号之四 申请执行人：杨玉萍，女，1975年10月13日出生，住浙江省三门县。 被执行人：郑晨曦，男，1986年2月21日出生，住浙江省三门县。 被执行人：麻继兵，男，1972年3月23日出生，住浙江省三门县。 被执行人：叶光大，男，1972年8月7日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人杨玉萍与被执行人郑晨曦、麻继兵、叶光大（2020）浙1022执460号民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月9日与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1022执460号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢兆军审判员上官芳芳审判员陈啸 二〇二〇年四月九日 代书记员 邵      伟      康
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初970号 原告：张辉蓉，女，1972年1月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。 被告：宋元洪，男，1974年11月27日出生，汉族，身份证住址四川省什邡市,现住四川省什邡市。 原告张辉蓉与被告宋元洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉蓉及其委托代理人刘锡庆、被告宋元洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张辉蓉向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金168000元及利息（以未还本金为基数按年利率24%从2019年11月6日计算至本金偿还完毕之日止）暂计算至2020年4月5日利息为16800元；2.判令判令本案诉讼费被告承担。事实理由：原被告系朋友关系，2015年5月26日被告向原告借款200000元，约定借期半年，月利率24%。2019年8月18日，双方在德阳市旌阳区签订了还款协议，约定被告尚欠原告借款本金174000元，被告每月偿还3000元，如有任何一期未偿还，原告有权要求被告从违约的第二日起偿还所有借款，并按每日千分之二支付全部借款的逾期利息。协议签订后，被告仅归还了两期便未偿还相应借款，经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉讼至法院。 被告答辩称：诉请168000元中包含20000元的利息。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原被告身份信息、存款凭单、还款协议等证据。经质证，被告对证据无异议，但认为还款协议载明的尚欠借款174000元中有20000元利息。 本院争议焦点：尚欠借款174000元中是否包括利息。原告认为，174000元全部是本金。被告认为，174000元中包括20000元的利息。本院认为，双方达成的还款协议是双方真实意思表示，被告抗辩174000元中有20000元利息无证据支持，且协议第一条载明被告尚欠原告借款本金174000元，故本院认定尚欠借款174000元中不包括利息。 根据当事人的陈述及本案证据，本院认定本案基本事实如下：2020年5月26日原告向被告银行账户存款200000元。2019年8月18日原被告达成还款协议，载明：出借人（甲方）张辉蓉、借款人（乙方）宋元洪，乙方因生意资金周转困难，于2015年5月26日向甲方借款人民币200000元，截止2019年8月18日尚欠借款174000元未偿还，经双方友好协商，现就剩余款项的偿还约定如下，各方承诺自愿遵守：一、截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方借款本金174000元，乙方承诺在2022年8月之前全部付清，每月至少偿还3000元，应于每月5日前付款，直至全部付清为止。二、一旦乙方有任何一期未按本协议约定的金额和时间履行，则甲方自乙方违约后的第二日起可以要求乙方偿还尚欠的全部借款，并按每日千分之二支付全部借款的逾期利息。……。还款协议签订后，被告按协议约定归还两期，余款未再支付。 本院认为：双方达成还款协议后，被告未按协议还款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告归还借款本金168000元，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限之规定，双方在还款协议中对逾期利率有约定，该约定超出受法律保护的年利率24%上限，原告在主张时已调减至按年利率24%计算，其主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告宋元洪于本判决生效后十日内归还原告张辉蓉借款本金168000元并支付逾期利息（计算方式：以本金168000元为基数，从2019年11月6日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止）；若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1998元，由被告宋元洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执620号申请执行人：旷美田，女，汉族，1951年7月24日出生，住株洲市芦淞区。被执行人：黄利华，女，汉族，1974年5月13日出生，住株洲市芦淞区。被执行人：邱小彪，男，汉族，1977年12月15日出生，住长沙市岳麓区：430524197712158851。被执行人：唐太平，男，汉族，1968年7月3日出生，住株洲市荷塘区。被执行人：杨举，男，汉族，1982年1月14日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：何玲，女，汉族，1986年12月9日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：黄斐，男，汉族，1987年4月15日出生，住株洲市荷塘区。被执行人：姜敏，男，汉族，1986年12月3日出生，住株洲市荷塘区。申请执行人旷美田与被执行人黄利华、邱小彪、唐太平、杨举、何玲、黄斐、姜敏责令退赔执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员 刘 昀二〇二〇年四月二十八日书记员 陈宇轩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2834号上诉人（原审被告）：郑州维拓装饰工程有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路陇海路北荣汇国际大厦21层2107、2108室。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张羽，河南舒展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨水平，男，1985年3月29日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：陈群，湖北道博律师事务所律师。上诉人郑州维拓装饰工程有限公司因与被上诉人杨水平劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。郑州维拓装饰工程有限公司上诉请求：1、依法撤销管城区人民法院（2019）豫0104民初9063号民事判决书并予以改判。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实有误。上诉人和被上诉人工程发包时都签订有《发包合同》，所有合同第5条第4款都约定：甲方在收到工程实际发包方的尾款和工程竣工验收后，甲方支付乙方工程尾款###元，第5款对于质保金的约定，由于工程质量不合格，业主拒绝签竣工验收单，工程尾款也不支付，在原审法院认定的第2、4、5、7、8项目都属于这种情况，上诉人没有收到工程尾款，被上诉人的尾款和质保金应该依法扣除。综上，请求二审法院予以改判。杨水平答辩称：首先，上诉人未提交相关证据证明甲方工程尾款未支付。甲方付款是否完全以银行转账的方式支付无法确定，不能仅凭被告提交的流水金额计算甲方的实际付款金额，以此来确定甲方工程尾款是否支付；其次，甲方若拖欠工程款，上诉人可以通过法律途径维护自身权益，若甲方对工程质量、进度等问题有异议，上诉人亦可以通过鉴定确定，单方面要求以甲方的工程验收单作为工程质量的衡量标准不具有客观性。再次，也没有证据证明甲方拒不支付工程款的原因系工程装修有质量问题，而且截止起诉之日，所有装修工程均已投入使用，根据规定该抗辩理由不成立。杨水平向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告支付原告工程款192,025元；逾期付款利息9,838元（利息以192025为基数，按照中国人民银行同期同类资款利率从2017年11月1日起算至2018年12月30日止），合计201,863元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2017年3月23日，杨水平与发包方维拓装饰工程有限公司武汉分公司签订工程名称为“口道堂牛肉汤粉面馆”、工程造价贰万壹仟元整。质保金及未付的工程款为3,730元。2、2017年9月18日，杨水平与发包方维拓装饰工程有限公司武汉分公司签订工程名称为“生鲜超市”、工程造价伍万叁仟元整。质保金及未付的工程款为19,400元。3、2016年4月27日，杨水平与发包方维拓装饰工程有限公司武汉分公司签订工程名称为“精品园”、工程造价贰万伍仟元整。质保金及未付的工程款为1,270元。4、2017年5月18日，杨水平与发包方维拓装饰工程有限公司武汉分公司签订工程名称为“医疗器械星光时代1708-11”、工程造价拾壹万伍仟元整。质保金及未付的工程款为43,000元。5、杨水平与发包方维拓装饰工程有限公司武汉分公司签订工程增减单为“中原证券”、实际增项壹万捌仟元整。未退还。未付的工程款为18,000元。6、2017年11月，杨水平与发包方维拓装饰工程有限公司武汉分公司签订增项为“维拓办公室”、实际增项57,812元整。未付的工程款为29,000元。7、2017年5月15日，杨水平与发包方维拓装饰工程有限公司武汉分公司签订工程名称为“华兴达建筑有限公司”、工程造价柒万柒仟元整。质保金及未付的工程款为16,214元。8、2017年7月4日，杨水平与发包方维拓装饰工程有限公司武汉分公司签订工程名称为“武汉卓佳欣科贸有限公司星光时代1912-13-14室”、工程造价伍万捌仟元整。质保金及未付的工程款为14,800元。上述发包合同中约定，余款3%的质保金，工程无任何质量问题完工，一年后（起算时间为工程竣工验收单的日期为准）无息结清。9、“生鲜超市”项目，有减项1,383元。10、“华兴达建筑有限公司”项目，有减项2,123.5元。另查明，郑州维拓装饰工程有限公司武汉分公司已于2019年1月22日办理注销登记。一审法院认为，被告郑州维拓装饰工程有限公司武汉分公司将工程劳务分包给杨水平后，原告在完成工作后有权主张被告返还相关尾款及质保金，对于原告主张的“口道堂”的未付工程款3,730元，被告未提供证据证明有减项，故原告主张被告支付该剩余部分工程款项，该院予以支持。被告郑州维拓装饰工程有限公司武汉分公司作为分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告郑州维拓装饰工程有限公司承担。现该分公司已注销，不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告郑州维拓装饰工程有限公司支付原告杨水平质保金及未付的工程款141,907.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,328元，由原告负担1,100元，由被告郑州维拓装饰工程有限公司负担3,228元。本院经审理查明的事实与一审经审理查明的事实一致。本院认为，发包方郑州维拓装饰工程有限公司武汉分公司与杨水平之间进行了多次的工程合同发包，工程均已进行完毕，但郑州维拓装饰工程有限公司武汉分公司一直欠付相应的工程款未付，由于郑州维拓装饰工程有限公司武汉分公司已注销，且该分公司不是法律规定的承担民事责任的主体，故其民事责任应由郑州维拓装饰工程有限公司承担。关于上诉人郑州维拓装饰工程有限公司称“由于工程质量不合格，业主拒绝签竣工验收单，工程尾款（业主）也不支付”，并由此称“上诉人没有收到工程尾款，被上诉人的尾款和质保金应该依法扣除”的问题。由于双方合同明确约定：“余款3%的质保金，工程无任何质量问题完工，一年后（起算时间为工程竣工验收单的日期为准）无息结清。”涉案多项工程从完工至今已远超一年，上诉人从未对工程不合格进行过诉讼，涉案的各个工程也都投入了使用，应当认定涉案的工程已经竣工验收合格。同时，合同具有相对性，即使业主不付款，也不是发包方欠付工程款的理由。本案的质保金系工程款转化而来，实际均系工程款。一审法院已经充分查明了未支付的工程款，至于上诉人所称的款项不对的问题，由于其没有提交相应的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，郑州维拓装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4328元，由郑州维拓装饰工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘泽军审判员  贾建新审判员  黄跃敏二〇二〇年四月十六日书记员  张惠晓
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初580号 原告：戴赛群，女，1990年2月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：张怡，女，1993年1月14日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告戴赛群与被告张怡买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告戴赛群于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴赛群以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴赛群撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告戴赛群负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年四月十日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈咪咪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1766号 原告：莆田市未来物业管理有限公司，住莆田市城厢区龙办下磨学园路建委楼七层，统一社会信用代码：91350302397528355L。 法定代表人：吴益权，总经理。 委托诉讼代理人：施高攀，福建理策律师事务所执业律师。 被告：谢敏妩，女，1975年4月25日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告莆田市未来物业管理有限公司与被告谢敏妩物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市未来物业管理有限公司于2020年4月20日以本案已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市未来物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市未来物业管理有限公司负担。 审判员  林吉辉 二〇二〇年四月二十日 法官助理黄艳丹 书记员李艳娥
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初144号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人朴雪峰，男，1973年12月26日出生，朝鲜族，初中文化，户籍所在地吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月19日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，2019年12月24日被昆明市盘龙区人民检察院取保候审。指定辩护人杨楠，云南博凡律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）153号起诉书指控被告人朴雪峰犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人朴雪峰及其指定辩护人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月18日21时许，被告人朴雪峰在昆明市盘龙区内，因与被害人刘某发生争执，用菜刀将被害人刘某砍伤，后被告人朴雪峰被公安人员当场抓获。经鉴定，被害人刘某伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见及被告人朴雪峰的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朴雪峰故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，被告人朴雪峰签署认罪认罚具结书，具有自首情节、已赔偿被害人，获得了被害人的谅解，本案被害人具有过错，建议判处被告人朴雪峰有期徒刑八至十个月。庭审中，被告人朴雪峰对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。辩护人提交门诊病历、户口本、微信语音记录等作为证据，欲证实本案被害人具有过错、被告人家庭情况特殊。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人的行为构成正当防卫；2、本案被害人存在严重过错；3、被告人具有自首情节，已获得被害人的谅解，被告人系初犯、偶犯、其家庭情况特殊。经审理查明：2018年12月18日21时许，被告人朴雪峰在昆明市盘龙区内，因与被害人刘某发生争执，用菜刀将被害人刘某砍伤，后被告人朴雪峰被公安人员当场抓获。经鉴定，被害人刘某伤情为轻伤二级。另查明，案发后被告人朴雪峰已赔偿被害人8000元人民币，被害人出具书面谅解书对被告人朴雪峰予以谅解。上述事实，有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见，收条，谅解书及被告人朴雪峰的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人朴雪峰故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明的事实和法律规定，本院予以确认。被告人朴雪峰自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人朴雪峰积极赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人对本案的引发具有一定过错，可酌情对被告人朴雪峰从轻处罚。辩护人所提的被告人朴雪峰系正当防卫的辩护意见，与本案查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳，但被害人对本案的引发具有一定过错，本院已在量刑时予以考虑。辩护人所提的其他辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人朴雪峰犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朴雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  艾 黎人民陪审员  李燕萍人民陪审员  杨 红二〇二〇年四月二十一日书 记 员  文苑融
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申78号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡业银，男，1970年11月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨洪彬，男，1955年10月17日出生，汉族，住山东省淄博高新技术产业开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨振，男，1989年6月6日出生，汉族，住山东省淄博高新技术产业开发区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:淄博风景华庭商务酒店有限公司，住所地，山东省淄博市张店区华光路64号风景华庭。 法定代表人：蒋志明，董事长。 再审申请人胡业银因与被申请人杨洪彬、杨振、淄博风景华庭商务酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终4055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人胡业银申请再审称，根据买卖合同权利义务关系的规定，申请人的义务为办理房屋的产权变更手续，被申请人有义务向申请人支付所有购房款，虽买卖合同中约定申请人将其与第三人的涉案房屋租赁合同改签到被申请人杨洪彬名下，即保证被申请人杨洪彬享有与第三人涉案房屋租赁合同所确定的权利（租金收益）后，杨洪彬才能付清涉案房屋的余款105000.00元，淄博风景华庭商务酒店有限公司违约行为致使“更名”条件无法成就，在被申请人淄博风景华庭商务酒店有限公司违约情形下，该“更名”约定即为无效，致使“更名”条件无法成就。原审驳回申请人的诉求适用法律错误，明显显失公平。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。请求依法撤销原审判决，对本案提起再审。 被申请人杨洪彬、杨振、淄博风景华庭商务酒店有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本院于2019年2月15日对此案作出（2018）鲁03民终4055号终审判决，申请人收到上述判决后，于2019年12月24日向本院递交再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当驳回再审申请”之规定，申请人胡业银的再审申请已超过六个月的法定申请再审期限，依法应当驳回其再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡业银的再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 田秀沛 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1871号上诉人（原审被告）:关莉莉，女，汉族，1984年2月12日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：雷浩，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国安，男，汉族，1967年4月1日出生，住郑州市。原审被告：靳民立，男，汉族，1971年2月14日出生，住河南省兰考县。上诉人关莉莉因与被上诉人王国安、原审被告靳民立房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法独任审理本案。上诉人关莉莉的委托诉讼代理人雷浩，被上诉人王国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关莉莉上诉请求，1、请求二审法院撤销（2019）豫0103民初20328号民事判决书第一项；2、请求二审法院裁定发回原审法院重新审理或者在查明事实基础上依法改判；3、请求二审法院判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年3月上诉人与被上诉人双方签订了房屋租赁协议，租赁期限一年，年租金为一万，上诉人当时支付了5000元的押金，后陆续支付了10000元的租金，共计15000元。合同到期后，上诉人搬走物品，并告知被上诉人不再续租，押金条交给了合租人靳民立。2017年9月3日，原审被告靳民立向被上诉人王国安支付的钱，系其与被上诉人的新租赁关系而支付的租金，与上诉人没有关系，上诉人不应当承担上诉人搬走后的房租和各种费用。故一审法院认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的请求。王国安辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。王国安向一审法院起诉请求：1、被告支付所欠原告租金16000元、水费265元、电费4318元，共计20583元；2、被告赔偿原告屋内物品床和床垫损失2000元；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2016年3月1日原告与被告关莉莉签订租房协议一份，约定被告租赁原告位于二七区侯寨乡樱桃沟曹庙村68号4楼2室1厅的房子，租期为一年，即2016年3月1日至2017年3月1日，每年租金为10000元，房租提前一个月交付原告。水费每吨2.5元，电费每度1.2元，水费从零度计算，电费从120度计算，该协议还对其他内容进行了约定。该房子实际由被告关莉莉和靳民立共同租住使用。合同签订后二被告支付原告押金5000元，2017年9月3日补缴租金5000元，电费1000元，2018年5月12日被告靳民立通过中国银行向原告转款4000元，2018年10月7日后，二被告搬离租赁房屋，搬离时水表显示为105.9吨，电表显示为3448.7度。之后的费用未再支付，故原告诉至本院。另查明：关莉莉（xx）与关莉莉（xxx）两户口系重复户口，关莉莉（xx）户口已于2017年5月25日注销，两身份证号为同一个人使用。一审法院认为，根据原告提交的租赁协议、电话录音及银行转账明细，被告自2018年10月7日搬离租赁房屋，2016年3月1日至2018年10月7日，产生的租金共计26027.5元，扣除被告缴纳租金9000元和押金5000元，二被告还应支付原告租金12027.5元。原告要求电费为2994.4元【（3448.7-120）度×1.2元/度-1000元】，水费264.7元（105.9度×2.5元/度）。关于原告物品破损问题，该院酌定500元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关莉莉、靳民立于判决生效之日起十日内支付原告租金12027.5元、水费264.7元、电费2994.4元、物品损失500元，共计15786.6元。二、驳回原告王国安的其他诉讼请求。案件受理费364元，法院减半收取后，原告王国安负担50元，被告关莉莉、靳民立负担132元，余额182元待本案判决生效后退回原告王国安。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审认定事实清楚，关莉莉与靳民立尚欠付被上诉人房屋租金12027.5元、水费264.7元、电费2994.4元，且一审法院酌定物品损失500元并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费364元，由上诉人关莉莉负担。本判决为终审判决。审判员  李伟二〇二〇年四月二十二日书记员  高凯
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终116号原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）：孙某甲，男，1989年1月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，司机；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年4月8日被该分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经湖南省永州市人民检察院批准逮捕，于2019年5月14日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。上诉人（原审被告人）：刘某甲，男，1985年3月28日出生,汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年12月21日被湖南省高级人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年9月19日被该分局刑事拘留，后于2019年9月20日被该分局变更强制措施为取保候审；因被指控犯寻衅滋事罪，经湖南省永州市零陵区人民法院决定逮捕，于2019年12月9日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院起诉指控原审被告人孙某甲、刘某甲犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十二月二十五日作出（2019）湘1102刑初299号刑事判决：一、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人孙某甲、刘某甲不服，依法向本院提起上诉。湖南省永州市零陵区人民法院于2020年2月18日向本院移送案件，本院于2020年3月10日收到案件并于同日立案受理。在本案审理过程中，上诉人孙某甲、刘某甲申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙某甲、刘某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某甲、刘某甲撤回上诉。湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓龙审 判 员 蒋胜毅审 判 员 黄 宁二〇二〇年四月七日法官助理 彭子豪书 记 员 朱 杰附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执181号之一   申请执行人：王保平，男，汉族，1961年4月出生，住昌吉市。   被执行人:新疆金城隆裕房地产开发有限公司。   住所地：昌吉市。   法定代表人：曹新荣，系该公司总经理。   担保人：曹明亮，男，汉族，1968年3月出生，住昌吉市。   本院在执行王保平与新疆金城隆裕房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民特480号民事裁定书，于2020年3月10日申请执行。申请执行标的170500元，已执行0元，未执行标的170500元（不含执行费2458元及迟延利息）。   本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2020年5月1日前向申请人支付20000元，2020年6月20日前将剩余案款全部付清；二、案外人曹明亮(身份证号：×××)自愿对本案债务提供担保；三、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2301执181号案件的执行。   被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   丁晓娟   审  判  员   王学宝   审  判  员   蒋根军   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   张 松
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执异8号之一异议人罗桂兰，女，1965年3月12日出生，汉族，住武汉市江岸区操场街长航宿舍89号1楼8号,公民身份号码420103196503122828。申请执行人武汉市青山区建三民生煤店，住所地武汉市青山区一冶综建公司仓库。经营者王生秀，女，1964年12月31日出生，汉族，住武汉市黄陂区滠口经济开发区刘店村刘店湾。公民身份号码413028196412311925。被执行人武汉市东升纺织有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村。法定代表人周冬汉，该公司董事长。第三人（竞买人）吴大鹏，男，1974年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区水运村24-77-10号，公民身份号码：420106197410043614。本院在执行申请执行人武汉市青山区建三民生煤店与被执行人武汉市东升纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人罗桂兰向本院提出执行异议，请求撤销本院作出的（2019）鄂0114执恢5号之一、之二号执行裁定书，中止对异议人所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村特1号办公楼1楼左4-6户住房的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人罗桂兰称，蔡甸法院拍卖了位于武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村特1号办公楼，其中右1楼左4-6户的房产系异议人所有，异议人与东升公司签订职工宿舍购买合同购得。故请求撤销武汉市蔡甸区人民法院作出的（2019）鄂0114执恢5号之一、之二号执行裁定书，中止对异议人所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村特1号办公楼1楼左4-6户住房的执行。本院经审查认为，本案中异议人罗桂兰指向的执行标的为被执行人武汉市东升纺织有限责任公司所有的,位于武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村特1号办公楼。本院在执行申请执行人武汉市青山区建三民生煤店与被执行人武汉市东升纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2019年6月22日对该房产依法拍卖并成交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条的规定，异议人罗桂兰作为案外人，对该执行标的提出异议，应当在该执行标的执行程序终结前提出。现本院依法对被执行人武汉市东升纺织有限责任公司所有的武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村特1号办公楼拍卖并成交，该执行标的执行程序已经终结，故异议人罗桂兰提出执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人罗桂兰的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 兰 望 宏审判员 肖 胜 祥审判员 欧阳世亮二〇二〇年四月十四日书记员 肖  琳
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢50号长沙市新岭建筑工程机械租赁有限公司、严才立：本院执行的长沙市新岭建筑工程机械租赁有限公司申请执行严才立租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十七日承办人：李武书记员  ：郭兴
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1706号 原告：彭某1，男，汉族，1973年2月18日出生，住重庆市万州区。 原告：彭某2，女，汉族，1998年7月12日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张某，女，汉族，1952年2月12日出生，住重庆市万州区。 被告：杨某1，男，汉族，1986年12月16日出生，住重庆市万州区。 被告：杨某2，女，汉族，1975年8月2日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告彭某1、彭某2与被告张某、杨某1、杨某2分家析产纠纷一案中，原告彭某1、彭某2于2020年4月23日向本院提出申请撤回对被告张某、杨某1、杨某2的起诉。 本院认为，原告彭某1、彭某2申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告彭某1、彭某2撤回对被告张某、杨某1、杨某2的起诉。 案件受理费600元，因撤诉减半收取计300元，由原告彭某1、彭某2负担。 审判员 岳 莉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 **满
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执370号 申请执行人谢哲，男，1984年11月27日出生，住椒江区。 被执行人李鸾贞，女，1989年9月2日出生，住椒江区。 申请执行人谢哲与被执行人李鸾贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初10711号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢哲向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人李鸾贞返还申请执行人谢哲借款本金14000元及利息，并负担案件受理费411元，执行费110元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人李鸾贞发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李鸾贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李鸾贞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李鸾贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人李鸾贞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李鸾贞拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人李鸾贞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人谢哲。 综上，被执行人李鸾贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  苏俞龙
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初831号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地：阆中市寿山寺东街6-8号。组织机构代码：79180837-1，注册号511381000017587（1-1）。 法定代表人：张林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞南广，该公司项目经理。 被告：杜福昌，男，生于1961年11月21日，汉族，住阆中市。 被告：郑华，女，生于1963年9月23日，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：杜治佑，男，系二被告之子。 上列原告诉二被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理。依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告阆中市胤锋物业服务有限公司（以下简称胤锋物业）的委托诉讼代理人庞南广和被告杜福昌、郑华的委托诉讼代理人杜治佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，园小区的建设单位与原告签订《园前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供前期物业管理服务，小区业主按照其房屋建筑面积每月每平方米1.3元的标准向原告交纳物业服务费。被告系小区业主，2014年6月1日以来，至2018年12月31日期间，共计55个月未予交纳物业服务费。故请求判令被告偿付欠付的物业费7479元、生活垃圾清运费275元，以及违约滞纳金3624元；并承担本案诉讼费用。 被告辩称，2013年接房时就交纳了6000余元，收房后一直没有居住使用，不应当交纳垃圾清运费，至于物业服务费也应当减免。原告在小区进行物业管理服务期间，服务不到位才被业主委员会赶走了，所以请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年9月1日，阆中宏志实业有限公司与原告胤锋物业签订《前期物业管理服务合同》，约定：原告胤锋物业为阆中市园小区（建筑面积79773平方米）提供前期物业管理服务事宜，合同期限自签订之日起至小区业主大会选聘新的物业服务企业并签订《物业服务合同》生效时自动终止；物业服务费由业主按照其拥有的建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米按照0.60元、普通高层电梯住宅每月每平方米按照1.30元计收，每年元月1至20日交纳一次业主以及物业使用人未按时足额交纳物业服务费，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金等内容。合同签订后，原告胤锋物业在园小区提供前期物业管理服务工作，至2018年12月31日止。被告2011年9月购买了该小区15栋2单元5楼3号住房，预测建筑面积104.6平方米，2013年接收该房屋时，缴纳了一年的物业服务费以及装修管理费、建渣清运费、保证金等合计6000余元。之后，被告以未入住、原告的管理服务不到位等为由，没有交纳物业费。2015年12月31日，原告在被告房门上发送张贴《阆中市胤锋物业公司物业费催收通知书》，要求被告支付2014年6月1日起至本通知之日止的物业服务费（费用收取标准2584元），如果继续拖欠，将采取法律诉讼措施收取，届时将不再享受任何物业费的优惠。2017年10月31日，原告再次在被告房门上发送张贴《阆中市胤锋物业公司物业费催收通知书》，要求被告支付2016年1月1日起至本通知之日止的物业服务费（费用收取标准2992元），如果继续拖欠，将采取法律诉讼措施收取，届时将不再享受任何物业费的优惠。2018年12月24日，园小区业主委员会，书面告知胤锋物业公司，业主大会选聘了爱民物业公司为该小区新的物业管理服务企业，与胤锋物业公司的前期物业服务合同至2018年12月31日终止。2019年2月26日，二被告将该小区房屋转让给杨某华。2019年4月24日，杨某华再将该房屋转让给涂某、赵某琼，二被告协助办理了该房屋转让的合同改签手续。2019年7月25日，原告向被告手机号131….3629号发送短信催收，其内容是“郑华、杜福昌及家人，我是胤锋物业工作人员，你家物业费2014.6.1日至2018.12.31日止，共计欠费7479元，请核实并缴纳，如有疑问请电话联系或者短信交流”。审理中，被告代理人称该手机号已经没有使用，没有收到原告的任何催收通知，办理交房手续时原告也没有工作人员在场，系爱民物业。原告催收无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和《前期物业服务委托合同》、《商品房买卖合同》、《阆中市胤锋物业公司物业费催收通知书》影印件（张贴）、《告知函》、房屋买卖合同等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告胤锋物业与开发商签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对该小区全体业主以及物业使用人均具有法律约束力。原告从2009年9月1日起至2018年12月31日止，在园小区提供了前期物业管理、服务，小区业主应当按照该合同的约定支付物业服务费。被告以其未入住等为由拒缴物业服务费理由不成立，对其拒缴、减免物业服务费之辩解意见，本院不予采纳。2014年6月1日至原告2018年12月30日终止提供前期物业服务期间，被告欠付55个月的物业费7479元，未按时履行给付义务，明显违约，应当承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。被告未履行给付义务，原告依法进行了书面催收，被告仍未及时给付，原告提起诉讼催收，本院予以支持。被告未按时缴纳物业费，确实构成违约，应当按照约定支付相应的违约金，但是，原告在提供物业管理、服务期间，也确实存在管理、服务瑕疵之实际状况，故对其违约金请求，本院不予支持。原告主张生活垃圾清运费275元，既非代收后的追偿，也没有合同依据，应属超合同的不合理收费，本院不予支持。关于原告向二被告催收物业费的问题，二被告接收房屋时向原告胤锋物业交纳了一年的物业费，之后虽没有入住该房屋，应当知晓到期后应该继续交纳相应的物业费，且更换手机号之后也不告知原告胤锋物业的工作人员，故原告胤锋物业在其房屋门张贴催收单，也属没有办法的办法；被告作为业主，明知应当交纳物业费，而以其未入住、手机号码变更未收到原告的催收，以及原告的催收瑕疵而拒缴，显然对原告是不公正的。被告收房时交纳装修的其他费用是否退还，与本案无关，双方自行另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《物业管理条例》的相关规定，判决如下： 一、被告杜福昌、郑华在本判决生效后七日内向原告阆中市胤锋物业服务有限公司给付2014年6月1日至2018年12月31日期间的物业服务费7479元。 二、驳回原告阆中市胤锋物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告负担（被告应负担的部分，原告已经预交，由二被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年四月十五日 书记员  马 享
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初40号原告：周国林，男，1986年12月3日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：陈小冬，男，1992年11月20日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告：李杰，男，1997年11月4日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：梅桂香，女，1972年1月12日出生，苗族，住湖南省龙山县。原告周国林诉被告陈小冬、李杰、梅桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理。在审理过程中，原告周国林需要重新收集证据，于2020年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国林自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周国林撤回起诉。案件受理费1,800元人民币，减半收取900元人民币，由原告周国林自愿负担。审判员  沈昌明二〇二〇年四月一日法官助理黄玮书记员孙乾高
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢545号申请人贺志文,男。被执行人王国堂，男。关于贺志文与王兵、王国堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0802民初4408号民事判决书，被执行人王兵、王国堂应向申请执行人贺志文履行如下义务：由被执行人王兵、王国堂共同赔偿原告贺志文223412元，负担案件受理费2260元、执行费3310元。执行过程中，1.本院于2019年3月31日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年8月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被本院依法冻结，无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费，并同时将被执行人纳入失信被执行人。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  刘庆勃审判员  成 熙二〇二〇年四月二十二日书记员  黄小凯
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执96号申请执行人：王某某，女，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：官某某（系申请执行人公公），男，汉族，住祁东县。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人王某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初461号民事判决书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人王某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十七日书记员  何雨峰
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初154号原告：张某,男,汉族。被告：徽县某厂。经营者:苏某。被告:苏某,女,回族。被告:刘某,男,汉族。原告张某诉被告徽县某厂、苏某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带共同偿还拖欠原告的欠款共计30000元整，并按年利率6%支付该笔欠款自2020年1月1日至欠款还清之日的逾期利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告苏某、刘某系夫妻关系，二人共同经营徽县某厂。2018年10月原被告自愿协商并达成一致意见，由被告向原告出售石材120余吨，原告预付3万元材料款，但被告一直未按约定给原告供货，故被告刘某、苏某出具一份3万元的欠条，后因原告资金紧张，向被告索要货款，但被告一直未归还，故起诉至法院，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告苏某自愿于2020年6月30日前一次性向原告张某支付欠款27500元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执；以上协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，被告苏某自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 马小姝二〇二〇年四月二十八日法官助理 罗爱军书 记 员 陈 洁
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保164号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全廖利群、蒙其仁金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保164号一案，本院于2020年4月7日立案保全执行，并于2020年4月20日按照申请要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初162号 原告：陆万全，男，汉族，1984年2月3日，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：范毅、邓忠毅，浙江金奥律师事务所律师 被告：武义县三联仪表机芯厂，住所地：武义县环城南路中心巷3号。 诉讼委托代理人：俞宏平、潘晓东，浙江今日律师事务所律师。 原告陆万全与被告武义县三联仪表机芯厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶青独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人范毅、潘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆万全诉请要求：请求判令被告立即支付原告住院伙食补助费300元、交通费200元及一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等工伤保险待遇款（该部分工伤保险待遇款待工伤伤残等级等司法鉴定明确后再行明确）。 事实与理由：原告自2016年9月起到被告处上班从事质检工作。2017年12月6日12时许，厂里组织员工进行拔河比赛等午间活动，原告与其他同事在工厂院子的空地上拔河，拔河拔了七八分钟后停下来稍作休息时，原告拿着拔河的绳子跳大绳时，左脚不慎被绳子绊倒摔伤，受伤当时原告以为不是很严重，稍微休息了一下后忍痛回岗位上班了。当天下午两点半左右，原告左脚疼痛加剧，后原告至武义县干卫生院、武义康威医院治疗，伤情根据病历记载为：左足第3、5跖骨骨折。经计算，该起事故被告应赔偿给原告住院伙食补助费300元、交通费200元及一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等工伤保险待遇款（该部分工伤保险待遇款待工伤伤残等级等司法鉴定明确后再行明确）。此前，原告就本案曾向武义县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但未受理，为此，现原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供证据：1、住院记录、手术记录、DX检查报告、出院记录，证明原告受伤后的就诊记录；2、录音光盘及录音整理笔录，证明原告在工厂组织的午间活动中受伤的事实；3、工资单，证明原告工资情况，原被告存在劳动关系事实；4、仲裁不予受理通知书，证明本案已经仲裁前置程序的事实；5、司法鉴定申请书，请求法院委托鉴定机构对原告的丧失劳动能力等级、停工留薪时间、护理时间进行鉴定明确。 被告武义县三联仪表机芯厂答辩称：1、请求依法驳回原告的起诉。本案不符合起诉条件，原告认为已经申请仲裁，不予受理才提起本案诉讼，但仲裁委不予受理是基于应先申请工伤认定、伤残等级鉴定后再申请仲裁，不能直接向法院提起诉讼；2、本案赔偿诉讼请求依据工伤保险条例，但根据原告陈述，是在上班休息期间本人自己跳绳摔倒，不应由被告承担相应责任；3、本案已超申请工伤认定的时效，工伤保险条例明确规定应在事故发生后一年申请工伤认定，但原告已经超过工伤认定时间；4、原、被告已经达成了和解协议，原告已经明确放弃要求被告承担责任。 为反驳原告的主张，被告向本院提供证据：1、协议及领付款凭证一份，证明原、被告已经达成和解；2、申请证人陈某1、陈某2、郭某出庭作证，证明事发当日午间活动并非由被告组织。 对于上述证据，经庭审举证质证，本院认证认为：1、对于原告证据1、2、3、4，被告对真实性未提出异议，但认为不能证明原告的待证事实，本院对其真实性依法予以采信；2、对于原告证据5，申请书并非证据，本院不予确认，对于申请的要求，在本院认为部分予以阐述；3、对于被告提供的证据1，原告无异议，认为可以证明被告对事故发生有责任，本院依法予以确认；4、对于三个证人证言，其中双方当事人无争议部分予以确认，对于有争议部分依据其他证据综合认定。 本院依法出示武义县人力资源和社会保障局《工伤认定申请不予受理决定书》一份，双方均无异议，本院予以确认。 综上，本院认定事实如下：原告陆万全原系被告武义县三联仪表机芯厂员工。2017年12月6日12时午间休息期间，原告在被告厂区空地上用拔河的绳子跳绳时不慎摔伤。后原告前往武义康维骨科医院就诊，其伤势被诊断为左足第3、5跖骨骨折，住院10天于2017年12月17日出院。2018年1月17日，原告向被告出具协议一张，写明“因中午午休时间在厂里跳绳跖骨骨折的事不再追究武义县三联仪表机芯厂的责任。武义县三联仪表机芯厂已报销全部医药费”。原告出院后又继续在被告处上班，直至2019年离职。 另查明，2019年12月20日，原告向武义县人力资源和社会保障局申请工伤认定，但因提出申请的时间已超出伤害之日起一年时限，武义县人力资源和社会保障局做出不予受理决定书。同日，原告向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，武义县劳动人事争议仲裁委员会以应先申请工伤认定、伤残等级鉴定为由不予受理。现原告提起本案诉讼。 本院认为，原告陆万全原系被告武义县三联仪表机芯厂员工的事实清楚，双方主要争议焦点为陆万全所受伤害是否属于工伤及陆万全是否已经丧失工伤索赔的权利。 根据现有证据，原告确未在规定期限内向相关行政部门申请工伤认定，但其丧失的仅为请求公权力部门做出工伤认定的权利，如确有证据能证明其所受伤害系工伤，仍可以通过诉讼等方式要求用人单位进行赔偿。本案中，原告主张其是在参加被告统一组织的文体活动时受伤，但提供的证据仅能证明其是在午休期间用厂里拔河的绳子跳绳受伤，却无法证明该跳绳活动是由被告组织。而2018年1月17日原告出具的《协议》内容为“因午休时间在厂里跳绳脚跖骨折的事不再追究武义县三联仪表机芯厂的责任，武义县三联仪表机芯厂已报销全部医药费”，可以认为原告已与被告就该事件协商一致，却不能仅以此认定原告所受伤害为工伤。故原告现要求被告依照工伤保险条例的相关规定进行赔偿的诉请，本院依法不予支持。对于原告要求对丧失劳动能力等级、停工留薪时间、护理时间的鉴定申请，不再准许。 鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告陆万全的全部诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年四月九日 代书记员  程佳娟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执41号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人蔡赛君，女，1982年1月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人蔡赛君申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督985号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人蔡赛君返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金185974.24元及利息，并负担案件受理费1340元，执行费2690元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人蔡赛君发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求蔡赛君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡赛君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡赛君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人蔡赛君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡赛君拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人蔡赛君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人蔡赛君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执41号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月八日 代书 记员  苏俞龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执33号申请执行人：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码：914312001888850736。负责人：易松寿，该行行长。委托诉讼代理人：周根发，湖南联进律师事务所律师，执业证号：14301199910110141。被执行人：唐宏彪，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。中国银行股份有限公司怀化分行与唐宏彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初3354号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐宏彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月3日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行送达执行通知书并要求提供被执行人唐宏彪财产线索。2020年1月6日至2020年4月28日，本院发起总对总网络财产查控，查明存款、工商、证券等情况，暂未发现被执行人唐宏彪有财产可供执行。本院查询不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人唐宏彪有登记或缴存记录。另查明被执行人唐宏彪名下有车辆登记，因未被本案实际扣押，本院暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，并要求其提供被执行人唐宏彪财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行未能提供。2020年4月28日，本院对被执行人唐宏彪采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐宏彪有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行同意本院终结本次执行程序。截止至2020年4月28日，本案应当执行本金59586.26元及利息、应收费用1771元、案件受理费801元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人唐宏彪有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年四月二十八日代理书记员  刘杰林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初98号原告：张克建，男，1976年1月8日出生，汉族，住亳州市经济开发区。被告：潘银华，男，1956年11月24日出生，汉族，住山东省齐河县。本院在审理原告张克建诉被告潘银华买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇二〇年四月二日书记员  陈月
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终154号上诉人（原审被告）:王某（汽车维修、二手车销售），住石嘴山市。被上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：强某，宁夏宁强律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人赵某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某，被上诉人赵某的委托诉讼代理人强某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.请求核查事实后依法撤销原判，驳回赵某在一审当中的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案上诉费用由赵某承担。事实和理由：一审案由、认定事实及判决错误。1.赵某在明知车辆不能过户的情况下依然购买，并使用数月，本身也有过错并从中受益，其过错责任和受益的费用应当从损失中相应扣除；2.涉案车辆被执法机关暂扣后，王某和赵某均就此事前往大武口区公安局报案，后赵某为配合王某到外地报案，将其与刘毅签订的《车辆转押协议》复印件交给王某，根据“先刑事后民事”的原则，本案也应在一审中驳回赵某的诉讼请求或中止审理。综上，本案认定事实错误，适用法律错误，程序错误，恳请法院核查事实，依法支持王某的上诉请求。赵某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，王某的上诉请求不能成立，请求驳回王某的上诉请求。赵某向一审法院起诉请求：1.确认双方×××车辆买卖无效；2.王某退还收取的车款173000元；3.王某支付利息损失11491元，合计184491元；4.一审诉讼费由王某承担。一审法院认定事实，2017年10月、11月间王某将一辆×××号丰田汉兰达汽车出售给赵某，收取车款173000元，2017年11月7日，王某将车辆交付给赵某。2018年5月30日，赵某驾驶车辆沿贺兰山路由南向北行驶至朝阳街十字路口时，被交警拦停，石嘴山市公安局交通警察分局一大队以车辆使用其他车辆号牌为由将涉案机动车扣留。后经石嘴山市公安局交通警察分局一大队委托鉴定机构鉴定，机动车行驶证（号牌号码：×××）系伪造，小型汽车号牌（号牌号码：×××）系伪造，后因涉案车辆涉嫌盗抢，2019年6月18日石嘴山市公安局交通警察分局一大队将车辆移送至揭阳县公安局。另查明，赵某、王某双方在买卖车辆时均知晓车辆为抵押车辆，无法过户。一审法院认为，赵某向王某购买车辆系双方真实意思表示，该买卖行为已实际履行，合同本身不违反法律规定，买卖合同有效，故对赵某要求确认买卖协议无效的诉讼请求不予支持，赵某购车后，因涉案车辆涉嫌盗抢，2019年6月18日石嘴山市公安局交通警察分局一大队将车辆移送至揭阳县公安局。致使合同目的最终不能实现，故赵某、王某间的买卖合同应予以解除。故对赵某要求王某退还车款173000元的诉讼请求，予以支持。赵某在购买车辆时明知该车辆不在王某名下，存在抵押，不能过户，未尽到审查义务，自身存在过错，且其取得车后已实际使用车辆数月，从中受益，故对赵某要求王某支付利息损失的诉讼请求，不予支持。王某抗辩，应“先刑事后民事”，因王某报案后，接警派出所并未立案，对其该项抗辩，不予采信；王某抗辩其在本案中是收取1000元辛苦费将涉案车辆从长沙开回宁夏，不是涉案车辆买卖关系的相对人，但王某收取了赵某173000元车款，且在石嘴山市交通警察分局一大队所作笔录中王某认可涉案车辆系其卖给赵某的，故对其该项抗辩，亦不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百三十条的规定,判决：一、王某于判决生效之日起十日内向赵某退还车款173000元；二、驳回赵某的其他诉讼请求。案件受理费3990元，减半收取计1995元，由赵某负担124元，王某负担1871元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：王某是否应返还赵某购车款173000元。赃物是不可以流通的物品，本案中赵某与王某之间存在买卖二手车的合意，赵某已经按约定支付了车款，双方虽未签订书面车辆买卖协议，但形成事实上的车辆买卖关系。因王某交付给赵某的车辆属于盗抢车辆，买卖标的物不合法，违反国家法律法规的强制性规定，故赵某与王某之间的车辆买卖行为应认定为无效。故一审法院认定诉争买卖合同合法、有效错误，但确定由王某向赵某返还购车款正确。赵某购买车辆时仅知晓诉争车辆属于抵押车辆，王某并未主张或举证证明赵某对案涉车辆涉嫌盗抢一事知情，故王某依法应承担相应的法律责任。赵某在购车时已知案涉车辆系抵押车辆无法办理过户登记仍购买，赵某对此存在过错，因合同无效并非车辆抵押所致，一审法院根据案情、综合双方责任判决王某返还赵某购车款173000元，但不支付赵某利息损失，正确合法。王某主张本案应“先刑事后民事”，因其报案后接警的公安机关并未予以立案，且不影响民事案件的处理，故其该项主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定诉争买卖合同有效错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3990元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二Ｏ二Ｏ年四月十六日（法官助理 颜 钰书记员 罗 浩附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执730号 申请执行人：高亮,男,1969年10月19日生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：刘焕双，男,1969年4月27日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人高亮与被执行人刘焕双借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4841号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘焕双应履行以下义务：于2020年4月2日给付申请执行人40000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐晓天
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0122民初464号原告：王鑫，男，1978年2月9日生，住贵州省息烽县。被告：王艺潼，女，1991年10月14日生，住贵州省息烽县。原告王鑫与被告王艺潼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告王鑫于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鑫向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告王鑫撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告王鑫负担。审判员  母朝秀二〇二〇年四月二十二日法官助理陈宣佑书记员黄瑶
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1228号申请人郭长全,1973年3月18日出生,住台前县。被执行人韩琳华,1977年1月15日生，居民身份证号码372522197701150021住山东省阳谷县。本院在执行郭长全与韩琳华借款合同纠纷一案中，于2017年6月26日作出（2017）豫0927民初1073号民事调解书，一、被执行人韩琳华偿还申请人借款本金14万元及利息二、案件受理费2770元，由被执行人韩琳华承担。本院在执行郭长全与韩琳华借款合同纠纷一案中，于2019年11月4日立案，立案后于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,分别于2019年11月4日、2020年2月13日、2020年3月20日发起总对总网络查询，于2020年4月13日对被执行人韩琳华银行账户进行冻结。于2020年4月21日将被执行人拉入失信名单并限制高消费。本院向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行标的为142770元，目前执行到位标的为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人郭长全，申请执行人无法提供被执行人韩琳华的财产或财产线索，并在《终本约谈笔录》上签字，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0927民初1073号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年四月三十日书记员 姜云青
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢688号 申请执行人仙居县宏伟漆业有限公司，住所地仙居县南峰街道环西南路287号，组织机构代码:798574424。 法定代表人李军伟。 被执行人江西仙竹工艺品有限公司，住所地江西省宜丰县工业园工樟路52号，组织机构代码:314770905。 法定代表人卢鹏飞。 执行中，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人江西仙竹工艺品有限公司支付给申请人仙居县宏伟漆业有限公司人民币67000元，申请人撤回本案的执行申请。为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一项之规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙1024民初3376号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  章 浩
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢109号之一 被执行人：刘薄佳，男性，1990年04月20日生，住所地：贵州省开阳县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人刘薄佳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘薄佳在财付通支付科技有限公司085xxxxcom账户内存款人民币5123.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何 玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更547号罪犯巫茂成，男，1991年9月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2013年8月28日作出（2013）西昌刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人巫茂成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币二万元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币2740.72元，与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币58500元，刑期自2013年4月15日起至2024年6月14日止。被告人巫茂成及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年11月11日作出（2013）川凉中刑终字第152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月12日以（2016）川34刑更922号刑事裁定对其减刑十个月；2018年6月28日以（2018）川34刑更1229号刑事裁定对其减刑四个月，减刑后刑期执行至2023年4月14日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯巫茂成在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯巫茂成减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯巫茂成在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯巫茂成在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯巫茂成被判处的罚金已履行7500元，附带民事赔偿和共同退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯巫茂成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯巫茂成的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯巫茂成减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2022年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  贾嘉莹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1281号 原告：陈馨，女，1983年8月29日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师。 被告：陈才足，男，1979年1月7日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：徐欣多，台州市黄岩区安永法律服务所法律工作者。 被告：叶军，男，1982年11月9日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 原告陈馨与被告陈才足、叶军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。陈馨于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈馨的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈馨撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由陈馨负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年四月十五日 代书记员 屈逸云
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初206号原告：兰西县梓曦彩钢经销处，住所地黑龙江省绥化市兰西县新安社区（八中东侧路南）。经营者：陶贵明，男，1991年12月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省兰西县。被告：吴勇，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：朱艳丽，女，1976年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告兰西县梓曦彩钢经销处与被告吴勇、朱艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告兰西县梓曦彩钢经销处在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县梓曦彩钢经销处撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇二〇年四月十四日书记员  杨 洋
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终249号原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）：何某甲，男，1980年12月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，无业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月19日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人何某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年一月二十日作出（2020）湘1103刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人何某甲不服，于2020年1月22日提出上诉。本院于2020年4月8日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本案在审理过程中，上诉人何某甲于2020年4月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人何某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何某甲撤回上诉。湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 勇审 判 员  蒋胜毅审 判 员  黄 宁二〇二〇年四月十五日法官助理  曹 江书 记 员  刘海艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0327民初284号 原告：曹波涛,男,1982年6月25日生 委托诉讼代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师（特别授权）。 被告：中国大地财产保险股份有限公司陇县支公司。统一社会信用代码：91610327590280056R。住所地：陕西省宝鸡市陇县大秦北市商业街。 负责人：马蕾超，任总经理。 委托诉讼代理人：杨长珍，女，1975年10月24日生 原告曹波涛与被告中国大地财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称大地财保陇县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张维平、被告委托诉讼代理人杨长珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹波涛向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告保险理赔款13720.00元，其中原告自己的陕CCL169修理费10370.00元，第三方陕CD0430修理费3350.00元。事实及理由：2016年1月5日原告在被告处为自己的陕CCL169号小型轿车投保了交强险和商业险。2016年11月21日20时38分，原告驾驶自己的陕CCL169号小型轿车，沿陇县尚德路由东向西行驶至团部门前路段时将同方向路北贺军军临时停放的陕C6A959号小型普通客车以及张星临时停放的陕CD0430号小型普通客车碰撞，造成三车受损的保险事故。根据陇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告承担此事故的全部责任。事发后原告承担了陕CCL169号、陕CD0430号车辆的所有修理费及贺军军的部分财产损失，但被告认为原告弃车逃离现场拒赔。后贺军军通过诉讼从被告处获得赔偿，陇县人民法院（2018）陕0327民初525号民事判决书认为“被告陇县大地保险公司无证据证明向被告曹波涛履行了告知免除责任的义务，其提交的商业保险单抄件不是被告曹波涛的亲笔签名，故陇县大地保险公司不免除赔偿责任”。原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆发生保险事故造成的第三者和自身财产损失。 被告大地财保陇县支公司辩称：对于陕CCL169车辆的损失没有异议，事故也发生于保险承保期间，陇县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中认定被告曹波涛弃车逃离现场，属于保险公司的拒赔范围，且被告本案的起诉已经超过了诉讼时效，保险公司不应理赔。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的机动车辆损失情况确认书，被告认为无本公司盖章，来源不明，不予认可，本院认为该质证意见正确，予以采纳，该证据的证明效力不予认定；原告提交的陇县人民法院（2018）陕0327民初525号民事判决书,被告认为与本案无关，但该判决书中“中国大地财产保险股份有限公司陇县支公司无证据证明向被告曹波涛履行了告知免除责任的义务，不免除赔偿责任”的表述，系对本案所涉商业保险合同关于被告免责条款效力的认定，与本案存在一定的关联性，且该判决书系已生效判决，故对该判决书的证明效力予以认定；原告提交的修理费票据，被告对票据的真实性不持异议，仅对票据金额及开具日期不予认可，但并未提供相反的证据予以否定，故对其证明效力予以认定；被告提交的机动车综合商业保险条款，原告认为在办理保险时原告并未在该条款上签字，内容不予认可，本院认为被告提供的该保险条款，只能证实被告该险种条款内容，并不能就此证明该条款内容已被原告知悉，更不能证实被告已将该条款中被告免责条款的内容明确进行了告知，故对该条款的证明效力不予认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应恪守履行。但保险合同系格式合同，保险人在订立保险合同时，应对合同中免除保险人责任的条款，以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中无证据证实被告对保险合同中关于被告免责条款的内容给原告作出明确说明，也没有证据证实被告在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，本院已生效的（2018）陕0327民初525号民事判决书对本案所涉保险合同中被告免责条款的效力亦作出了认定，故本案所涉保险合同中关于被告免责的条款不产生效力。关于被告提出的本案已过诉讼时效的问题，依照相关法律规定，商业责任险的被保险人向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效期间，自被保险人对第三者应负的赔偿责任确定之日起计算。本案陇县玥海汽车修理厂出具的汽车修理费发票的日期为2019年12月11日，故原告对第三者应负的赔偿责任确定之日应为2019年12月11日，原告现要求被告理赔尚未超过诉讼时效；本案原告已对其造成第三者的损害进行了赔偿，故该第三者的损失应当由被告向原告进行理赔。 综上所述，原告要求被告赔偿自己车辆及第三者车辆修理费的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由中国大地财产保险股份有限公司陇县支公司在机动车损失保险及机动车第三者责任保险限额范围内赔偿曹波涛车辆修理费13720.00元，于判决生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143.00元，减半收取72.00元，由中国大地财产保险股份有限公司陇县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 晁少波 二〇二〇年四月一日 法官助理 李 婷 书 记 员 李 娜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1683号 原告：孔凡香，男，1964年7月28日出生，汉族，住沂南县。 被告：聂建光，男，1983年11月12日出生，汉族，住沂南县。 被告：高家莲，男，1983年11月12日出生，汉族，住沂南县。 被告：聂建芬，女，1980年12月7日出生，汉族，住沂南县。 被告：孙洋，男，1977年1月3日出生，汉族，住沂南县。 被告：国飞飞，男，1987年2月20日出生，汉族，住沂南县。 被告：赵军，男，1980年1月26日出生，汉族，住沂南县。 被告：李尊健，男，1988年1月29日出生，汉族，住沂南县。 被告：葛纪海，男，1975年6月28日出生，汉族，住沂南县。 原告孔凡香与被告聂建光、高加莲、聂建芬、孙洋、国飞飞、赵军、李尊健、葛纪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告孔凡香未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孔凡香撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员 路兆倩
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3008号之一申请执行人:刘亚平，男，1961年7月2日生，汉族，住徐州市。被执行人：江苏吾瑞城市广场开发有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：林嗣宏，该公司董事长。委托代理人：王习亚，男，1960年7月5日生，汉族，该公司办公室主任，住徐州市泉山区。申请执行人刘亚平申请执行江苏吾瑞城市广场开发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0303民初4937号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年11月22日立案执行，立案标的为82273.54元,执行费1134元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年11月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年11月至2020年2月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院在执行的过程中了解到，部分租户将租金缴纳至本院保全账户。本院于1月将保全的48518.47元发放给申请人，4月将被执行人名下的29508.31元发放给申请人。被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年1月本院依据被执行人送达地址确认书载明地址查找被执行人，其已经不在此居住。4、2020年4月8日与申请执行人刘亚平谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年四月八日书记员  李 婷
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初394号原告：刘某一。被告：刘某二。原告刘某一与被告刘某二民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告刘某一于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某一撤诉。本案受理费72元，减半收取36元，由原告刘某一负担。审 判 员 吕云胜二〇二〇年四月十七日法官助理 何 娟书 记 员 贺 旻            打印责任人: 何娟                   校对责任人:吕云胜
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0623执保17号 徐金祥与林连喜民间借贷纠纷一案，徐金祥申请了财产保全，本院依法对林连喜的银行帐户已进行了冻结，已冻结部分金额，本案部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1229刑初49号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人徐和靖，女，1980年10月1日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，2005年4月13日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2017年2月27日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，2019年6月27日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审；2019年11月27日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2020）33号起诉书指控被告人徐和靖犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员夏吉辉出庭支持公诉，被告人徐和靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2019年6月23日15时许，被告人徐和靖骑摩托车窜到靖州县，盗走张某放在家中卧室床上挎包，盗走挎包内的140多元钱。 2019年7月16日17时左右，被告人徐和靖盗走靖州县土桥街309号卧室挎包内的200元钱。 2019年7月18日17时左右，被告人徐和靖盗走靖州县土桥街204号卧室门口桌上的一台手机。 2019年8月13日12时左右，被告人徐和靖在靖州县敏幼儿园附近，盗走了唐某放在家中卧室床上钱包内的1200元钱。 2019年11月4日13时许，被告人徐和靖在靖州县乐群小学对面的巷子里面的一间出租平房内盗窃了100多元人民币及一条黄金项链。 2019年6月27日，靖州县公安局渠阳镇派出所民警在街道巡逻时，发现被告人徐和靖，将其抓获归案，归案后被告人徐和靖如实供述了自己盗窃的犯罪事实。在取保候审期间再次实施盗窃犯罪，2019年11月26日被公安机关以吸毒抓获后如实供述盗窃犯罪事实。 2020年4月8日，被告人徐和靖在怀化市看守所签署了认罪认罚具结书。 公诉机关提出被告人徐和靖具有多次盗窃他人财物、累犯、如实供述、对部分犯罪事实自首、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人徐和靖判处有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元。 上述事实，被告人徐和靖在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、户籍信息、抓获经过、收条、出生医学证明、行政处罚决定书、扣押物品文件清单、扣押决定书、发还物品文件清单、（2017）湘1229刑初6号刑事判决书等书证；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片；证人吴某的证言；被害人张某、贺某、孙某、唐某、彭某的陈述；被告人徐和靖的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐和靖以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐和靖被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人徐和靖到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人徐和靖认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出被告人徐和靖具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐和靖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日至2021年1月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凌嵩 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 周丽君 书 记 员 黄 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执74号 申请执行人杨洁，女，1968年生，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司，住所地辽宁省铁岭县李千户镇。 法定代表人王旭东，系公司总经理。 被执行人铁岭县天成纸包装厂，住所地铁岭县千户镇催阵堡。 法定代表人王旭东，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人杨洁与被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司、铁岭县天成纸包装厂民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，本院依法向被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司、铁岭县天成纸包装厂送达执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询，被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司、铁岭县天成纸包装厂暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈 诗
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1460号申请执行人：王福兴，男，1946年12月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南金大陆置业集团有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道西段路南万和小学西侧同顺售楼部二楼。统一社会信用代码：91410400664689605G。王福兴与河南金大陆置业集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初3316号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南金大陆置业集团有限公司应向王福兴支付款项10万元及利息（利息自2015年10月2日按月利率1.8%计算至偿还完毕之日止）；河南金大陆置业集团有限公司承担案件受理费1150元。因河南金大陆置业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王福兴申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人河南金大陆置业集团有限公司银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人表示不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人河南金大陆置业集团有限公司名下有位于平顶山市××电大道西××路南地产（不动产权证号：平国用（2013）第SZ-017号）一宗，并予以查封（2023年4月22日查封期限届满，）。因系轮后查封，暂时无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示同意本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余101150元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金大陆置业集团有限公司负有继续向申请人景长红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年四月二十三日书记员 张明鸽