四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初789号 原告：徐国宏，男，汉族，中专文化，绵阳盐亭人，生于1963年8月15日，住四川省旺苍县，现住广元市利州区。 被告：王文，男，汉族，初中文化，广元市利州区人，生于1992年9月2日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：罗锦涛，四川立韬律师事务所律师。 被告：郭延安，男，汉族，生于1968年4月16日，住广元市利州区。 原告徐国宏与被告王文合同纠纷一案，本院2020年3月5日立案后，被告王文申请追加郭延安为本案被告参加诉讼，2020年3月16日本院通知被告郭延安参加诉讼。2020年4月2日由审判员伏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国宏与被告王文及委托诉讼代理人罗锦涛到庭参加诉讼，被告郭延安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现缺席已审理终结。 原告徐国宏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付挖机修理及材料费23500.00元（大写：贰万叁仟伍佰元整）及资金占用利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月，被告找原告维修挖机，原告去平武县的高速公路处进行挖机维修，当时维修及材料费共计是31500.00元，当时约定挖机维修好后就付款，但是，挖机维修好后被告一直未付该笔款项。后经原告多次找被告催要次款，2019年2月份被告支付了8000.00元现金，还剩下23500.00元的维修费及材料费至今未支付。2019年2月3日，被告出具了“欠条”一张，注明“今欠徐国宏挖机修理费23500，机子修好了就付清所有款项”，后原告多次找被告催要此款，但被告均己各种理由予以推诿，拒不支付该笔款项。 综上所述，为了维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特具状起诉，望贵院判如所请！ 被告王文辨称：原告是否具备从事挖机修理的资质和工商部门颁发的营业执照，请人民法院依照法律处理。本案应当为修理合同纠纷，原告附了条并未将车辆修好。原告件的要求原告将车辆修好后再付尾款，事实上原告应当提供诉讼标的金额，费用是如何组成的以及维修的材料清单以及是否用于该挖机的维修。原告主张的事宜发生在二被告合伙关系期间，合伙经营期间对外产生的债务应当由二合伙人承担连带清偿责任，而非王文一人。 被告郭延安未到庭答辩也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2018年2月，被告王文与被告郭延安共同购买经营三一二一五型挖掘机一台，在共同经营期间，该挖掘机在使用过程中发生故障，经被告王文电话联系原告徐国宏，双方谈妥，由原告徐国宏修理，被告支付配件及修理工时费用，2018年6月21日，原告徐国宏到被告经营所在地平武县水田河乡九绵高速第23标段桥梁地基进行维修，共产生配件及维修费31500元，在维修后24天，被告发现挖掘机漏油和机械不灵活，要求原告处理，原告因被告提供的修理时限太短为由，挖掘机未处理完好，2019年2月5日支付8000元修理费，剩余部分被告王文向原告徐国宏出具条据一张，内容为“今欠徐国宏挖机修理费23500机子修好了付清所有款项王文2019年2月5日”，后，被告另寻修理人员对挖机进行维修，并变卖该机械。 同时查明：原告徐国宏系四川省川北监狱正式职工，2013年8月份退休，原在单位从事机械修理工作。与被告王文相识多年。 上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的证据：1、条据，拟证明欠款的事实；2、聘书，拟证明原告的资格；被告王文提交的证据：1、与原告之间的通话录音，拟证明挖机未维修好；2、与被告郭延安之间的结算单据，拟证明二被告之间合伙的事实。通过上列证据，足以认定。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告郭延安未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和任何证据，本院只有针对原告的诉请和其余被告的答辩以及各方提交的现有证据进行审查和裁判。 本案争议的主要焦点是：一是合同效力的问题；二是付款条件的问题；三是责任承担的问题。 一是合同效力的问题。原告主张欠款，被告抗辩认为原告不具有维修挖掘机的资质，双方约定无效。本案，原告作为承揽人为被告即定作人修理已损坏的挖掘机，使其恢复原状，向承揽人支付报酬，该合同符合修理合同的法律特征，本案的法律关系为修理合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，原告徐国宏与被告王文就挖掘机修理达成口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本案合同关系成立，合同合法有效，原被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告作为权利人来主张合同之债权，行为合法正当。挖掘机作为特种工程机械，在修理方面，国家无特别管理规定，被告提出原告系退休工人，未办理营业执照，无修理资质的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 二是付款条件的问题。被告提出欠款属实，但出具欠条时，注明挖机必须修好，现挖掘机并没有修好，所附条件没有成就，该款不应当支付，且原告收取工时费过高。庭审中，原告承认重新修理的事实，认为收取工时费费用并不高。综合评判，被告所提挖掘机未修理好属于原告修理的问题的抗辩，在庭审中并未提交有关方面的鉴定，且挖掘机已经由被告变卖，本院也无法再组织进行维修质量鉴定也未提交维修工时费和配件费用清单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告必须依照约定支付修理合同对价，维修产生修理费31500元，已经支付8000元，下欠23500元。 三是责任承担的问题。债务必须履行。合同一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定应当按照约定承担违约责任。本案中被告未按照合同约定提供给付，或未按时履行给付义务，违反诚实信用原则，构成单方违约，符合合同法关于违约责任的构成要件，有违约行为，无免责事由，损害守约方信赖利益，给守约方造成损失，应当予以赔偿，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，第一百一十二条“一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”，第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应当从原告权利主张之日即本案起诉之日2020年3月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息清偿完毕之日止支付利息损失。 本案中，被告王文提交与被告郭延安挖掘机经营的结算单据，被告郭延安均在单据中注明身份为“合伙人”，二被告之间的合伙关系足以认定。原告与被告签订修理合同发生在二被告合伙期间，且该修理合同正是为了完成合伙项目即共同利益而进行的机械修理。二被告基于共同利益，由被告王文出面签订修理合同，所欠修理报酬应当共同对外偿付。被告王文与郭延安应当连带承担对原告修理费的偿付责任。 综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条一款、第十条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，缺席判决如下： 被告王文向原告徐国宏支付修理费23500元及利息（利息计算：从2020年3月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息清偿完毕之日止），被告郭延安承担连带责任。限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费194.00元，由被告王文、郭延安连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二〇年四月七日 书记员 王小斯