安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初636号 原告：淮北市畅通公路沥青工程有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇徐楼村，统一社会信用代码91340621594271747W。 法定代表人：陈素侠，该公司经理。 委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所律师。 被告：和县邦海机械工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥街道，统一社会信用代码91340523764778250K。 法定代表人：桂邦海，该公司经理。 第三人：淮北市鑫义公路工程有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇，统一社会信用代码91340621MA2MWR711K。 法定代表人：胡广济，该公司经理。 原告淮北市畅通公路沥青工程有限公司（以下简称畅通公司）与被告和县邦海机械工程有限责任公司（以下简称邦海公司）、第三人淮北市鑫义公路工程有限公司（以下简称鑫义公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅通公司的委托诉讼代理人李程程、被告邦海公司的法定代表人桂邦海到庭参加诉讼。第三人淮北市鑫义公路工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 畅通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款358696元及利息70000元（按照月息2分计算，以177892元为基数从2019年3月22日计算至2019年11月21日利息为28462.72；以180804元为基数从2018年12月12日计算至2019年11月11日利息为39776.88；实际利息计算至至清偿之日止）；2.支付违约金20000元；3.判令被告承担本案律师费16000元、担保法1500元；4.案件受理费由被告负担。在庭审过程中，原告要求撤回诉讼请求第2项支付违约金20000元。 事实和理由：宿州市S101合相路（k318+000—k337+382段）沥青混凝土路面工程系安徽巢湖路桥建设集团有限公司承建（以下简称巢湖路桥公司）。巢湖路桥公司将涉案工程部分分包给邦海公司，同时，巢湖路桥公司将部分沥青砼面层施工分包该第三人。2018年6月14日，畅通公司与邦海公司签订《乳化沥青购销合同》，邦海公司向畅通公司采购乳化沥青，用于用于宿州市S101合相路沥青混凝土路面工程。其中，合同第一条约定，乳化沥青单价每吨2600元（不含税价，含运输、工人车辆喷洒）；最终结算量按甲方邦海公司签字为准。第二条第2项约定，在乙方施工结束办理结算后一次性付清全款。如果甲方不能支付清乙方剩余材料款，视甲方同意按照所欠材料款的月利率3%赔偿乙方的经济损失和违约金2万元，同时甲方承担乙方为行使债权而产生的律师费、保全费、担保费、诉讼费和差旅费。合同签订后，畅通公司按照约定完成了施工，经结算邦海公司共欠货款358696元，经畅通公司多次催要，邦海公司拒绝支付。 邦海公司辩称，其公司和畅通公司没签合同，不欠钱。 畅通公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据： 1.营业执照、企业登记信息，证明当事人的基本登记信息及具有诉讼主体资格； 2.合同书及结算单，证明邦海公司欠货款的事实； 3.律师费发票，证明畅通公司支出律师费16000元； 4.担保费发票，证明畅通公司支出保险公司担保费1500元； 5.声明和询证函、回复函，证明涉案货款系畅通公司委托鑫义公司代为结算，两次结算货款均属畅通公司所有。 经当庭举证，邦海公司对畅通公司所举证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2-5有异议，认为证据2合同书是S206工程的合同，不是S101的合同，S101的合同是畅通公司和巢湖路桥公司签的，畅通公司结算应找巢湖路桥公司结账，不应该和其结账。认为证据3、4、5不能证明其和畅通公司之间有债权债务关系，与其无关。 邦海公司为支持其抗辩理由，向本院提交鑫义公司与巢湖路桥公司签订的《沥青砼路面工程专业承包合同》《沥青砼路面施工合同》，证明是畅通公司和巢湖路桥公司签的合同，其在《沥青砼路面施工合同》上签字，是代巢湖路桥公司管理。 畅通公司认为这两份合同与本案无关联性，不予质证。 第三人未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院审查，对畅通公司所举证据的真实性、合法性和与本案的关联性，予以认定。邦海公司举证的两份合同与本案无关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宿州市S101合相路（k318+000-k327+500段）沥青混凝土路面工程系巢湖路桥公司承建。2018年6月14日，巢湖路桥公司将涉案工程部分沥青砼路面工程专业承包给第三人。同日，畅通公司（乙方）与邦海公司（甲方）签订《乳化沥青购销合同》，双方就甲方向乙方采购乳化沥青事宜进行约定，一、1.单价：乳化沥青单价每吨2600元（不含税价，含运输、工人车辆喷洒）；2.工程量结算：最终结算量按甲方签字确认乙方施工的吨位结算；3.工程名称：宿州市S101合相路（k318+000-k327+500段）沥青混凝土路面工程。二、结算和支付：1.材料款的结算由甲乙双方共同签字确认，均以人民币结算，不得以承兑汇票、货物及其它物品抵账；2.在乙方施工结束办理结算后一次性付清全款。如果甲方不能支付清乙方剩余材料款，视甲方同意按照所欠材料款的月利率3%赔偿乙方的经济损失和违约金2万元，同时甲方承担乙方为行使债权而产生的律师费、保全费、担保费、诉讼费和差旅费。三、合同的终止，1.本合同自双方签字盖章之日起生效，在本合同工程全部完工，办理最终结算付清材料尾款后失效；2.本合同签订后，甲乙双方如因其他原因导致有异议时，双方另行协商，协商结果作为本合同补偿协议，具有同等法律效力，补充协议与本合同约定由冲突的，以补充协议为准。如协商不成，可向濉溪县人民法院提起诉讼；3.本合同一式二份，甲乙双方各持一份。合同之后，甲乙双方加盖公司印章并签字确认，畅通公司的签字人是胡伟（系胡广济的儿子），邦海公司的签字人是孟凡福（系桂邦海的弟弟）。合同签订后，畅通公司按照约定完成了乳化沥青。2018年12月12日，经结算，邦海公司应支付给畅通公司乳化沥青款180804元。2019年3月22日，经结算，邦海公司应支付给畅通公司乳化沥青款177892元，合计358696元。后经畅通公司多次催要，邦海公司未予支付。 另查明，胡广济是畅通公司实际控制人，也是该公司的原法定代表人。桂磊是桂邦海的儿子，在涉案工程工地工作。畅通公司为此次诉讼，支付律师费16000元、保全保险1500元，交纳案件受理费8293元。 再查明，本案立案时，畅通公司将巢湖路桥公司列为被告，巢湖路桥公司提出管辖权异议，后畅通公司撤回对巢湖路桥公司的起诉，巢湖路桥公司撤回管辖权异议申请，本院均予以准许。 本院认为，根据当事人双方的诉辩主张，归纳本案的争执焦点是：一是涉案合同《乳化沥青购销合同》是否成立有效；二是关于畅通公司对涉案款项的主体资格问题；三是涉案款项应由谁主张和属于谁。 一是关于涉案合同《乳化沥青购销合同》是否成立有效问题。我国《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，畅通公司与邦海公司签订了《乳化沥青购销合同》，约定邦海公司采购畅通公司的乳化沥青，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效。邦海公司辩称，其没有与畅通公司签订涉S101工程合同，但从审理查明的事实看，《乳化沥青购销合同》是畅通公司与邦海公司签订的，双方均加盖公司印章并有人员签字确认，因此，对邦海公司提出的该辩解，不予采纳。关于邦海公司提出的《乳化沥青购销合同》上工程名称“宿州市S101合相路（k318+000—k327+500段）沥青混凝土路面工程”，是畅通公司擅自加写的辩称，不符合常理，因为该合同内容不可能没有工程名称，而且该合同是一式二份双方各持一份，在无相反证据证明的情况下，该《乳化沥青购销合同》真实有效。 二是关于畅通公司对涉案款项的主体资格问题。本案涉及的是乳化沥青款项，涉案《乳化沥青购销合同》是畅通公司与邦海公司签订，2018年12月12日结算的乳化沥青款180804元是邦海公司的桂邦海和淮北市鑫义公路工程有限公司（以下简称鑫义公司）的胡广济签字确认，2019年3月22日结算的乳化沥青款177892元是桂邦海的儿子桂磊和鑫义公司胡广济的儿子胡伟签字确认，但是从畅通公司提交的声明、询证函和回复函看，上述两笔款项的结算是畅通公司授鑫义公司委托进行的，且涉案款项属畅通公司所有，故涉案款项358696元由畅通公司主张，并无不当。 三是关于涉案款项数额及由谁承担问题。我国《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案查明，《乳化沥青购销合同》是畅通公司与邦海公司签订的，而且涉案两笔乳化沥青款也是邦海公司的桂邦海及桂磊分别签字确认的，在结算单上并无巢湖路桥公司的盖章或签字确认，与巢湖路桥公司没有关系。桂邦海提出其和桂磊签字代表的是巢湖路桥公司，因无证据证明涉案合同及相关款项是经巢湖路桥公司授权委托经办，对该抗辩理由，不予采信。根据合同相对性原则，涉案乳化沥青款358696元应由邦海公司承担给付责任。由于双方合同约定，施工结束办理结算后一次性付清全款，邦海公司显然已构成违约，故对畅通公司提出的支付逾期付款利息自结算之日起按月息2分计算及律师费16000元、保全费1500元由邦海公司承担的请求，于法有据，予以支持。 综上所述，邦海公司欠畅通公司乳化沥青款358696元未支付的事实清楚，依法应当履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告和县邦海机械工程有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告淮北市畅通公路沥青工程有限公司乳化沥青款358696元及利息（以180804元为基数，按月息2分从2018年12月12日计算至欠款付清之日止；以177892元为基数，按月息2分从2019年3月22日计算至欠款付清之日止）； 二、被告和县邦海机械工程有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告淮北市畅通公路沥青工程有限公司律师费16000元、保全保险费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8293元，减半收取4146.5元，由被告和县邦海机械工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁作礼 二〇二〇年四月二日 书记员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权利机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。