wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终85号上诉人（原审被告）：灯塔市辽峰葡萄专业合作社，住所地辽宁省灯塔市柳条寨镇大新庄村。法定代表人：赵铁英，系理事长。委托诉讼代理人：臧楠楠、韩洋，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵铁英，男，1951年5月29日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：臧楠楠、韩洋，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳德天益民农业有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区祝家街道老瓜寨村。法定代表人：李凌风，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。上诉人灯塔市辽峰葡萄专业合作社、赵铁英不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9021号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:案涉合同履行地为上诉人住所地，原审认定合同履行地系被上诉人住所地错误。本案应由上诉人住所地灯塔市人民法院管辖。且种植地选择双方之间未建立合同关系，不应适用合同履行地管辖。被上诉人沈阳德天益民农业有限公司答辩称：双方存在事实上的附条件合同关系，上诉人按约定到沈阳市浑南区为被上诉人看地、选地、租赁土地，并负责葡萄苗运输。故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同相关履行均位于沈阳市浑南区，原审以案涉合同履行地确认案件管辖，并无不当，沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年四月二十四日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
重庆市梁平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0155行初10号原告郭文新农村承包经营户。代表人郭文新，男，1970年2月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人周浩，重庆天亿律师事务所律师。被告重庆市梁平区规划和自然资源局，住所地重庆市梁平区双桂街道行政中心1号楼5楼，统一社会信用代码：11500228MB1957373P。法定代表人杨西，局长。出庭应诉负责人唐胜利，副局长。委托诉讼代理人杨健军，男，重庆市梁平区农业委员会职工。委托诉讼代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆市梁平区人民政府，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号。法定代表人蒲继承，区长。委托诉讼代理人周海君，男，重庆市梁平区司法局职工。委托诉讼代理人李静，女，重庆市梁平区司法局职工。第三人郭文富农村承包经营户。代表人郭文富，男，1974年7月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告郭文新农村承包经营户与被告重庆市梁平区规划和自然资源局、重庆市梁平区人民政府和第三人郭文富农村承包经营户撤销农村承包经营权证一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告郭文新农村承包经营户于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭文新农村承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告郭文新农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭文新农村承包经营户负担。审 判 长  刘登平人民陪审员  陈必红人民陪审员  李勇壮二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吴 丹
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢119号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地：图们市。负责人：李光。委托代理人：唐磊。委托代理人：边慧娟。被执行人：珲春启帆水产（集团）股份有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李昂。被执行人：通化市禹信担保有限公司，住所地：通化市。法定代表人：孙秀杰。被执行人：延边盛海工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：于治海。被执行人：珲春东鹏工贸有限公司，住所地：珲春。法定代表人：宿东。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初436号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，2019年8月13日，本院依法对图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件合并执行。2019年8月22日，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。2020年4月26日，本院恢复对本案的执行。本案在执行过程中，依法对被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司分别持有的黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司股权进行了公开拍卖。2020年3月29日，买受人黑龙江红兴隆农垦金豆农业生产资料有限公司以最高价16,156,800.00元竞得延边盛海工贸有限公司持有的上述股权，申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司以16,156,800.00元接受珲春东鹏工贸有限公司持有的上述股权，抵偿75件系列案件的债务。2020年4月10日，本院依法划拨被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司享有的股息红利3,840,000.00元，至此上述系列案件共计执行金额为36,153,600.00元。图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件中，被执行人应偿还申请执行人30,000,000.00元、利息4,142,700.00元、迟延履行期间的债务利息1,737,750.00元、案件受理费279375.00元、律师代理费400000.00元、评估费用176000元、公告费600元，负担本案执行费540881元。现申请执行人表示放弃部分迟延履行期间的债务利息1,123,706.00元，认可本院的执行并表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初436号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十七日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初373号 原告：李辰红，女，1990年7月16日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：庞晓斌，男，1988年10月19日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。系原告丈夫。 被告：王建波，男，1972年12月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告李辰红与被告王建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月10日，原告李辰红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费330元，由原告李辰红负担。 审判员  李华良 二〇二〇年四月十日 书记员  侯腾飞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执153号申请执行人：刘献臣，男，1966年2月21日生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：周晓齐，男，1976年4月5日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：胶州市楚天泰型材拉弯厂，住所地胶州市海尔大道西农场北，组织机构代码：L4252335-5。法定代表人：罗喜锋，总经理。申请执行人刘献臣与被执行人周晓齐、胶州市楚天泰型材拉弯厂提供劳务者受害责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初798号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘献臣于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0281执153号，执行标的52631元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。现双方当事人私下达成和解协议，申请执行人刘献臣向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执153号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年四月三日书记员  王永明
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执保19号 申请保全人徐福才与被保全人周洪权执行保全一案，本院（2020）吉0403财保10号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年3月26日立案执行保全周洪权名下小型轿车，依据民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 在执行过程中，本院于2020年3月26日在辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队扣押了被保全人名下小型轿车。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0403财保10号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年四月十日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1971号被执行人：杨军伟，男，生于1968年9月28日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行杨军伟罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初640号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨军伟的存款6000元，或扣留、提取被执行人杨军伟6000元的收入，或查封、扣押被执行人杨军伟价值6000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月二十九日书记员  ：张鹏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初731号 原告：徐永红，男，1967年4月27日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈浩宇，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：蒋贤松，男，1982年9月18日出生，汉族，住苍南县。 本院受理原告徐永红诉被告蒋贤松买卖合同纠纷一案，原告徐永红于2020年4月23日向本院申请撤回对被告蒋贤松的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐永红撤回对被告蒋贤松的起诉。 案件受理费613元（原告已预交），由原告徐永红自行负担。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  翁君杰
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执4号关于申请人王春侠与被执行人南阳澳瑞得新型建材有限公司合同纠纷一案，此案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执918号申请执行人：杨伯权，男，汉族，1963年5月13日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：李建华，男，汉族，1981年8月21日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人杨伯权与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4920号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款65000元，并承担案件受理费1150元之义务，本院于2020年3月16日依法立案执行。在执行过程中，1.本院2020年3月16日被执行人李建华出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李建华名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无足额财产，无不动产、车辆、保险、证券、工商注册等信息。被执行人银行有存款。3.本院依法划拨被执行人在银行账户内的存款11000元，在榆林市XX房XX中心定边县管理部账户内的公积金13600元，以上合计24600元并支付给申请执行人。4.双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李建华承诺向申请执行人杨伯权当庭兑付7050元，于2020年6月1日前偿还最低10000元，剩余案件款于2020年12月30日前兑付完毕。如被执行人不能按期履行，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。5.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。执行费875元已由被执行人李建华缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执918号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○二〇年四月十日 书记员   苏怀喜
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏07行终44号 上诉人（原审原告）连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇三里村（县大豆原种场南侧）。 法定代表人李长乐，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）灌云县自然资源和规划局。 法定代表人禹会成，该局局长。 上诉人连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司（以下简称沪连乐森公司）与被上诉人灌云县自然资源和规划局（以下简称灌云县资源局）退还预收款纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初383号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。沪连乐森公司因建设需要使用土地，拟征用灌云县东王集乡元邦村的集体土地，灌云县资源局于2006年5月6日作出（2006）10号用地预审意见，并于2006年5月20日收取沪连乐森公司170000元“省办证款”。沪连乐森公司和灌云县资源局在庭审中均承认该“省办证款”是为了办理土地征用而缴纳的款项，在土地征用不能获得审批后应当退还。根据上述事实，原审法院认为涉案征地申请被审批机关否决时即是灌云县资源局应当退还“省办证款”的时间，沪连乐森公司知悉该应当退款的时间点即为起诉期限的起算点。在案证据不能证明审批机关否决征地申请的确切时间，但灌云县资源局于2013年4月15日曾作出退还征地预存款的函，在该函中灌云县资源局已经告知涉案征用土地的申请未获得批准，并告知沪连乐森公司办理退款（本金）手续。虽然沪连乐森公司否认收到该函，但沪连乐森公司在原审庭审中承认在2013年4月15日以前多次找灌云县资源局退还款项，且是将两个公司（本案沪连乐森公司和另案涤生机械公司）合在一起要求灌云县资源局退款，灌云县资源局也曾找沪连乐森公司去拿过钱。灌云县资源局也称在2013年之前多次要求沪连乐森公司领回款项，但因是否支付利息存在分歧而未实现退款，后才向沪连乐森公司出具书面函。双方原审庭审陈述的内容能够相互印证，足以证明最迟在2013年4月15日，沪连乐森公司已经知道拟征用的土地未获得审批“省办证款”应退还、沪连乐森公司曾向灌云县资源局主张退还本金并要求支付利息、灌云县资源局只同意退还本金不同意支付利息的事实。灌云县资源局收取“省办证费”不属于涉及不动产，五年最长起诉期限最迟至2018年4月14日届满。沪连乐森公司第一次于2019年7月22日提起诉讼时，即已经超过五年最长起诉期限，由于沪连乐森公司当时起诉系基于其在2019年6月4日向灌云县资源局递交还款催告书而提起，原审法院在该案中仅审查了灌云县资源局的两个月履行期限是否满足问题，尚无法判断沪连乐森公司是否超过最长起诉期限。在已经超过法定最长起诉期限后，沪连乐森公司通过向灌云县资源局发送书面还款函的行为，并不能产生重新计算起诉期限的结果。综上，沪连乐森公司要求灌云县资源局退还“省办证款”及支付相应利息而提起的诉讼，超过五年的最长起诉期限，依法应当不予受理，已经立案的，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》六十九第第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定驳回沪连乐森公司的起诉。案件受理费50元（沪连乐森公司已预交），退还沪连乐森公司。 沪连乐森公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在收取了上诉人办证费用后，因不能办理土地征用手续，应当承担退回费用的责任，该行为一直处于待办状态，并未以肯定或否定的方式作出，上诉人的诉讼不受“作出行政行为”后的时效限制。原审法院裁定错误。请求撤销原审裁定，判决被上诉人返还其收取的“省办证款”170000元，并以170000元为基数，从2006年5月20日起至2019年7月20日止，按0.6%月利率支付利息损失161160元（170000元×0.6%×158个月），合计331160元。诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人灌云县资源局未作答辩。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织行使诉权，必须在法定期限内进行。本案中，上诉人提起的诉求是被上诉人返还其缴纳的“省办证款”及利息，在原审法院审理过程中，上诉人与被上诉人均认可该款项的目的系办理土地征用，在土地征用不能获得审批后应当退还。上诉人最晚于2013年4月15日已经知道拟征用的土地未获得审批，上述款项应当予以退回，上诉人于2019年7月22日提起诉讼已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的五年的最长起诉期限，对上诉人的诉讼请求，人民法院应当不予受理，原审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》的相关规定，裁定驳回起诉并无不当。上诉人其他上诉理由均涉及到案件的实体审查内容，不是本案程序审查的范围，本院不予理涉。综上，原审法院适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 进 审 判 员  李翠玲 审 判 员  宋建霞 二〇二〇年四月十六日 法官助理  张静静 书 记 员  朱 丽 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初331号 原告：刘学东，男，1989年12月2日生，汉族，现住平定县。 被告：阳泉水一方房地产开发有限公司。 法定代表人：刘晨辉，职务董事长。 原告刘学东与被告阳泉水一方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘学东于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘学东撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邵春丽
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0927民初3882号原告:王松强,男,汉族,1962年8月13日出生,住河南省许昌县。被告:张卫忠,男,汉族,1968年12月30日出生,住江苏省溧阳市。被告:中国建筑第八工程局台辉高速公路豫鲁界至范县段工程项目部，住所地，台前县马楼镇葛集村。原告王松强诉被告张卫忠、中国建筑第八工程局台辉高速公路豫鲁界至范县段工程项目部一案，原告王松强于2020年4月8日向本院提出了撤回本案诉讼的申请并变更诉讼请求。本院认为，原告王松强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王松强撤回起诉。案件受理费25元，由原告王松强承担。审 判 长  兰 晓审 判 员  白丽娟人民陪审员  仝兴家二〇二〇年四月十三日书 记 员  师恩飞
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执4号之一 申请执行人：安左果，男，1954年11月10日出生，彝族，农民，住四川省盐边县。 被执行人：徐鹏，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人安左果与被执行人徐鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初1460号民事判决书已发生法律效力。经判决书判决：被执行人徐鹏在判决生效之日起十日内偿还申请人安左果借款200000及资金占用利息10966.7元，案件受理费4534元、公告费600元，总计216100.70元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年01月02日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为216100.70元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  梁 锋 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年四月八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初736号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：张子怡，女，1992年6月18日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告中汇电子支付有限公司与被告张子怡服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  张曾霞二〇二〇年四月二十四日书记员  李师慧本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执833号申请执行人：刘金祥，男，1969年7月16日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人刘金祥与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第190号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执833号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云23刑申3号陈胜雄、余君爱：你们因对被告人杞朝美犯故意伤害罪、被告人李正清犯故意伤害罪、抢劫罪一案，不服本院（2018）云23刑初115号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。你们认为：你们有新的证据证明原判决认定的事实确有错误、证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。一、本案应以故意杀人罪追究三被告人的刑事责任。（一）三被告人主观方面具有故意杀人的主观故意。被告人杞朝美在案发前随身携带30厘米的单刃尖刀，刺入人体足以引发重伤或死亡的危害后果。在被害人陈某被杞朝美用刀刺中且跑离现场的情况下，杞朝美仍然持刀追赶大约100米的距离，追上陈某及证人王某，在二人哀求下仍然用刀连续捅刺陈某，具有直接杀害陈某的主观故意。（二）三被告人在客观方面具备故意杀人的客观行为。从被告人所使用的犯罪工具、打击部位、打击强度上看，也应依法认定为故意杀人罪。本案被害人陈某致死的主要伤口为左腰部、左腹部、左胸部、右胸部等多达8处创口，行凶手段残忍，犯罪工具及打击部位和强度造成被害人陈某被送往医院抢救30分钟后便死亡的后果。二、被告人李某在本案中对被害人死亡的结果起到了协助作用，应以共同犯罪追究李某犯故意杀人罪的刑事责任。（一）李某故意挑起双方矛盾，是引发本案的直接原因。（二）案发中李某故意阻挠被害人陈某等人离开，这也是导致陈某死亡的重要原因，李某的行为足以认定为本案另外两名被告人的共犯。以上有申请人询问在场三名证人王某、鲁某1、鲁某2的录音证据能够证实“案发三名男子曾拦着不让他们走”。（三）李某本案中起到了积极配合作用，对被害人死亡的后果，其理应承担刑事责任。三、一审法院对二被告人量刑过轻，应依法判处被告人杞朝美、李正清死刑。（一）杞朝美犯罪后虽自动到公安局投案，但未如实供述自己的罪行。不应认定自首。（二）本案被告人存在涉黑性质，应依法予以严惩。（三）被告人无任何认罪悔罪心里，未积极对被害者家属进行赔偿及赔礼道歉。对社会危险性和人身危险性极大，应依法从严、从重处罚。请求：一、启动再审程序；二、撤销（2018）云23刑初115号刑事附带民事判决书第一、二项；三、依法追究被告人杞朝美、李正清、李某故意杀人罪的刑事责任，并判处被告人杞朝美、李正清死刑，被告人李某无期徒刑。本院认为，本案中，杞朝美、李正清因与陈某发生口角并厮打互殴中，至陈某被杞朝美刺伤死亡，被告人杞朝美、李正清犯故意伤害罪的事实，有证人王某、鲁某1、韦某1、胡某、韦某2、杨某、李某的证言，有被告人杞朝美、李正清的供述，有公安机关的现场勘验笔录、楚市公物鉴（法病）字（2018）x号、（痕检）字（2018）x号鉴定书、尸检照片、搜查笔录及照片、楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心（楚）公（司）鉴（DNA）字（2018）xx号法庭科学DNA鉴定书，楚雄彝族自治州人民医院住院病案、住院证、病程记录、ICU血气（生化）检验报告单等证据证实。证据来源及收集程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证。你们此次申诉提交的王某、鲁某1、鲁某2的录音不符合刑事证据的法定形式且谈话内容与三人在公安机关的陈述不一致，不能证明本院（2018）云23刑初115号刑事附带民事判决认定事实、适用法律确有错误。且在本案一审刑事附带民事判决书送达后你们未上诉，视为你们对一审判决结果的认可。本院一审根据被告人杞朝美、李正清的犯罪事实、以及犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，以被告人杞朝美犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李正清犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金2000元；附带民事诉讼被告人李某在本案中不承担责任，符合法律规定，并无不当。你们要求再审改判杞朝美、李正清、李某犯故意杀人罪的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立。综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件。予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初107号 原告：敬连均，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：胡何，男，1996年5月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上列原告敬连均与被告胡何民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬连均到庭参加了诉讼，被告胡何经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬连均向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款10000元，并以10000元为本金，从2019年9月1日起以中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告在被告承包龙泉驿区吾悦广场2楼服装店拆除墙地面工地上干活，完工后被告欠原告工资13000元。原告多次催收，2019年7月15日因讨要工资发成纠纷，经龙泉驿区北干道派出所出警民警的调解，被告同意支付1万元，原、被告同意转化为借款，并向原告出具借条一份，承诺于2019年7月30日之前支付4000元，2019年8月30日之前付清，但逾期仍不偿还。据此原告特依据《民事诉讼法》相关规定，向贵院起诉，恳请贵院依据相关法律法规的规定，判如所请。 被告胡何未作答辩，被告通过微信陈述，原告承包的劳务费我与原告开始谈好了一共12,000元，原告完工后给我报价20,000多，我已经支付了9,000元，我同意再支付给原告4,000元。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告在被告承包的龙泉驿区吾悦广场2楼服装店拆除墙地面工地上干活。完工后双方因工资发成纠纷，2019年7月15日，原、被告经过结算被告胡何下欠原告10000元，双方同意将欠款转化为借款并由被告向原告出具借条一份。借条载明：“今在敬连均处借到一万现金（10000），7月30日前支付4000原，8月30日前支付6000元，5113241996××××××××。”被告胡何在借条上签字捺印。被告书立借条后原告多次要求被告偿还借款，被告均以资金短缺为由至今未偿还借款。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件及当事人的陈述等为据。 本院认为，被告胡何向原告敬连均出具的借条系原、被告就劳务结算后真实意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体和第三人利益，应当合法有效。被告的辩称只应当向原告支付4,000元，但未向本院提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的责任。故原告要求被告偿还借款本金10,000元符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告约定了还款期限，故原告关于利息的主张本院按照年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡何在本判决生效十五日内偿还原告敬连均借款本金10,000元，并从2019年9月1日起按照年利率6%计算支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由被告胡何承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴莉萍
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初259号原告：江善涛（曾用名江涛），男，1979年8月30日出生，汉族，湖北省郧西县人，驾驶员，住湖北省郧西县。被告：陈波，男，1973年11月20日出生，汉族，湖北省郧县人，居民，户籍地住址湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市张湾区。原告江善涛诉被告陈波运输合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江善涛到庭参加诉讼，被告陈波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告江善涛向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付运费款12300元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包郧西县城关镇城区天然气管网管道开挖工程，施工期间，于2018年4月请原告用其所有的农用四轮车为该工地运输沙、砖和水泥等材料及渣土。后双方经结算，被告支付原告5000元后，对尚欠的运费12300元，于2019年2月26日向原告出具欠条一份“欠条今欠到江涛运费壹万贰仟叁佰元整￥12300元（注：拉沙、土运费）陈波2019年2月26日”。后原告多次催要，被告一直未给付，原告遂诉诸本院。被告陈波在本院送达过程中承认原告在本案中所主张的事实，并在本院送达笔录上签字确认，但其认为因所承包的工程亏损没有钱付、不是赖账，并表示尚有工程尾款未结领，待领后尽快给付。本院认为，被告陈波承认原告江善涛在本案中所主张的事实，故对原告江善涛主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。原、被告口头约定原告用其农用四轮车为被告施工工地运输货物，运输完毕后经结算，被告尚欠原告运费并出具欠条，被告应当按照所出具欠条数额及时给付原告。被告经催要未还，属民事违约行为，应承担违约的民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈波于本判决生效后十日内给付原告江善涛运费12300元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元减半收取54元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  阮荣明二〇二〇年四月二十四日书记员  张晓霞
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初2280号 原告：席超，男，1970年10月16日出生，汉族，住蒙城县。 被告：刘龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住蒙城县。 席超与刘龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。席超于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，席超撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许席超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由席超负担。 审判员 张 芳 二〇二〇年四月八日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1603号 原告：象山恒鼎置业有限公司，住所地象山县丹东街道丹峰东路2号5-05室，统一社会信用代码913302255874685688。 法定代表人：张承志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙，浙江素豪（象山）律师事务所实习律师。 被告：王元利，男，1982年12月30日出生，汉族，住象山县。 原告象山恒鼎置业有限公司（以下简称恒鼎置业）与被告王元利追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年3月23向本院申请财产保全，请求对被告王元利名下坐落于象山县丹西街道盛世华府6幢2单元401室〔产权证号：浙（2017）象山不动产权第0015455号〕的房产进行保全，本院于同日作出裁定并依法采取了相应的财产保全措施。本院于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告恒鼎置业的委托诉讼代理人潘文勇、何龙到庭参加诉讼，被告王元利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恒鼎置业向本院提出诉讼请求：1.被告恒鼎置业归还原告代偿款560992.99元及支付利息损失（自2020年1月23日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告恒鼎置业及被告王元利于2017年7月21日与上海银行象山支行签订了《个人住房借款及抵押合同》一份，合同号：51042017010117005576。约定借款金额为600000元，基准利率为4.9%，还款方式为等额本息还款法，借款期限自2017年7月21日起至2037年7月21日止。该贷款由原告提供阶段性连带责任保证担保，约定担保范围为合同项下个人住房商业性和公积金贷款本金、利息、罚息等。2020年1月20日，被告未能依约向上海银行归还贷款本息，上海银行象山支行要求原告承担阶段性连带保证责任。原告于2020年1月22日为被告代偿贷款本息560992.99元。原告认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，为维护自身权益不受损失，诉至法院。 被告王元利未作答辩。 本院经审理，认定本案基本事实如下： 2017年7月21日，被告与原告及案外人上海银行象山支行签订《个人住房借款及抵押合同》（合同编号：51042017010117005576）一份，约定：案外人上海银行象山支行向被告发放贷款600000元；借款期限自2017年7月21日起至2037年7月21日止；基准利率为4.9%；还款方式为等额本息还款法；未按期偿付借款利息，从逾期之日起按约定利率的基础上加收30%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；原告为上述借款提供阶段性连带保证责任担保，保证期间为贷款发放之日起至抵押房地产登记机构出具《房地产权证》交上海银行象山支行核对无误，并将该住房《房地产登记证明（他项权利）》交上海银行象山支行执管为止，保证范围包括合同项下个人住房商业性和公积金贷款本金、利息、罚息、违约金和上海银行象山支行或其委托人为实现债权而发生的所有费用；被告未能按期归还借款本息或其他应付款项的，上海银行象山支行有权宣布上述借款提前到期，提前收回全部借款本息及费用，要求被告提前偿还全部个人住房商业性贷款、公积金贷款（如有）本息和其他应付款项；以及其他权利义务内容。2020年1月20日，被告未依约还款付息使得被上海银行象山支行宣布借款提前到期，原告于2020年1月22日分两笔为被告代偿借款本息合计560992.99元，上海银行象山支行出具给原告《上海银行商业性个人住房贷款逾期还款汇总凭证》两份以及《上海银行个人结清证明》一份。 另查明，被告借款所购房产涉案被保全房产并未办理抵押登记手续取得他项权证。 以上事实由原告提供的《个人住房借款及抵押合同》、《上海银行商业性个人住房贷款逾期还款汇总凭证》、《上海银行个人结清证明》、还款凭证及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告及上海银行象山支行签订的《个人住房借款及抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效，当事人应全面履行合同项下的义务。原告为被告履行担保责任向上海银行象山支行偿还了借款本息，有权向被告追偿。故原告要求被告归还代偿款560992.99元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失的请求，本院予以支持。被告王元利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王元利于判决生效后十五日内归还原告象山恒鼎置业有限公司代偿款560992.99元，并支付利息（以代偿款560992.99元为基数，自2020年1月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9429元，减半收取4714.5元，财产保全费3520元，合计8234.5元，由被告王元利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年四月二十二日 法官助理林基彦 代书记员  张丹珍
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督59号申请人：黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司，住黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部五委116栋1层14号。法定代表人：徐卫红，该公司经理。被申请人：李亮，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被申请人：石秋颖，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。申请人黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。2015年3月15日，被申请人李亮、石秋颖在黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司处赊购农药化肥，累计欠款42524元，自2015年4月21日至2020年3月14日止，违约金按年利率6%计算，违约金为12757元。现黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司要求李亮、石秋颖给付欠款42524元，违约金12757元，合计55281元；申请费由李亮、石秋颖负担。黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司提供《借据》在卷佐证。本院经审查认为，申请人黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李亮、石秋颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司欠款42524，支付违约金12757元，合计55281元。申请费394元，由被申请人李亮、石秋颖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李树生二〇二〇年四月九日书记员  孙 松
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执888号 游世有： 关于本院在执行的申请执行人游世有与被执行人吴传旺、周水金责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计10246元。经本院立案执行，现被执行人吴传旺已自动履行到位10246元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15545号原告：付祖和，男，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市奉节县，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：顾津全，男，1965年9月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告付祖和与被告顾津全承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉芹到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告45000元；2.本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，原告与被告达成协议，原告给付被告50000元，被告将坐落于天津市武清区的十五米旧房交由原告拆除，拆除后的所有旧料归原告所有，原告于当日给付被告45000元，被告为原告书写收条。原告于当日开始对该房屋进行拆除，6月9日原告被人阻止拆除该房屋，称该房屋是其所有，后原告报警，被告称将原告所给付款项退还给原告。后原告多次找到被告要求被告返还此款项，被告却拒不返还。原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、协议、收据、录像光盘各1份，收据、协议均是被告本人书写，证明原告履约给付被告45000元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交协议、收据、录像各1份，主张2019年6月6日原、被告签订协议，被告指定原告拆除一处旧房，拆下的旧料归原告所有。在原告欲完成承揽事项时受阻，有案外人自称系该房屋所有人，不让原告拆房。原告提交的协议内容为：“今有长25米宽15米房归付祖和拆工期15天……”，该协议签字人处签名为：“XXX村顾金全”。原告提交的收条内容为：“今收现金肆万伍整”，该收条上没有被告签字。原告提交的录像内容显示了原、被告商谈拆房的部分事项、被告清点钱款的过程。原告在欲拆除房屋时受案外人拒绝、阻拦，案外人称其为房屋所有权人，原告未能取得旧料。本院认为，原告起诉的案由为承揽合同纠纷，但根据经审理认定事实，本案案由应调整为买卖合同纠纷。原告与被告间签订协议，包含原告受被告指定从事的承揽活动的承揽合同部分、被告卖给原告房屋旧料的买卖合同部分。被告收到原告房屋旧料款45000元后，未能交付原告房屋旧料系违约。原告认为解除条件已经成就，要求被告返还原告房屋旧料款，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告顾津全返还原告付祖和房屋旧料款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程志巍人民陪审员  李宝中人民陪审员  周登珊二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李静华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（八）赔偿损失；……《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审61号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人驻马店市海林运输有限公司。地址：驻马店市驿城区东风路东段。法定代表人魏广辉，该公司总经理。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫光交执罚(2019）第04020419号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款8500元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月2日04:19分,被执行人所有的豫Ｑ×××××号载货汽车，载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示，该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员应立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为4轴车型，车货总质量56.40吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量36.00吨的规定，车货总质量超限20.40吨，超限率56.67%。光山县交通运输局执法所执法人员曹兴军、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为53.38吨，总质量超限17.58吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年4月22日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款8500元，并于2019年4月25日邮寄送达被执行人；2019年4月29日，申请执行人作出豫光交执罚字（2019）第04020419号行政处罚决定：责令改正并处罚款8500元。该决定书于2019年5月5日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫光交执罚字（2019）第04020419号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫光交执罚字（2019）第04020419号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  杨胜旺二〇二〇年四月十四日书 记 员  方曾明
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初27号 原告：许秀锋，女，1972年12月29日出生，汉族，住福建省东山县，现住福建省东山县。 被告：李世雄，男，1972年8月27日出生，汉族，住成都市温江区，现住福建省东山县。 原告许秀锋与被告李世雄合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。许秀锋于2020年4月23日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，许秀锋在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许秀锋撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由许秀锋负担。 审判员  林景川 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林巧红
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执204号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人周蒋辉。被执行人高翔，女，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人高翔为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6503号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年01月09日向本院申请强制执行，要求被执行高翔履行生效法律文书确定的债务71664元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人高翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高翔逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人高翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人高翔所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人高翔拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高翔采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执204号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年四月十六日代书记员 陈丹红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民再31号原审原告李双喜，男，1950年10月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人宋璐琦，河南德冠律师事务所律师。委托代理人刘欣，河南德冠律师事务所实习律师。原审被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村。负责人李广银，主任。委托代理人张松，河南君召律师事务所律师。委托代理人李晶晶，河南君召律师事务所实习律师。原审原告李双喜与原审被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2019年11月11日诉至本院。本院作出（2019）豫0191民初31735号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月9日作出（2020）豫0191民监8号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，依法进行了审理。原审原告李双喜委托代理人宋璐琦、刘欣、原审被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会委托代理人张松、李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行与原告签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》，为原告安置400平方米住宅房。事实与理由：2012年11月23日，原被告签订了《堂李村拆迁补偿安置协议书》，该协议书约定原告应安置房屋面积为950平方米，安置房购置费为570000元。合同签订后，被告对原告宅基地进行了拆迁，原告并支付了购置费，但被告仅安置原告房屋550平方米，迟迟不将剩余安置房屋400平方米分配给原告。原审被告辩称：1、原被告签订的合同显示甲方为沟赵办事处堂李村民委员会及沟赵办事处合村并城堂李村项目指挥部，原告仅起诉被告，主体不符。2、原告的安置房公示后，在公示期间若对拆迁安置面积公示内容有异议，村民可进行监督并于公布之日起三日内拨打监督电话。原告的房屋在公示期间有村民进行监督举报，故未对其进行安置。本院原审认为：《堂李村拆迁补偿安置协议书》是被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会为实现行政管理目标，在法定职权范围内与行政相对人协商签订的，该协议并非平等主体之间签订，故本案不属于民事诉讼的受案范围。本院再审认定案件事实如下：原告户口位于郑州市高新技术开发区××号。2012年11月23日，因堂李村城中村改造，原告作为乙方（被拆迁人），被告作为甲方（拆迁人），签订《堂李村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：按照4号通告规定本户拆迁后符合通告中第三款拆迁安置办法中的第1条，每宅应安置400平方米，同时本户还符合该款中的第条，应再安置550平方米，共应安置950平方米。购置费价格每平方米600元，购置费总额570000元。安置房建设周期约需三年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡补助费600元，本户共有5口人。如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。2012年12月21日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告所交安置房款570000元。现原告请求被告按协议约定为其安置房屋，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的拆迁补偿安置协议书、收据、户口本各一份、被告提交的关于堂李村实施合村并城改造的通告复印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院再审认为：原被告签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当依照该协议进行履行。该协议约定有原告搬迁后，被告应为其安置950平方米的房屋。原告履行了配合拆迁的义务，现安置房已经建成交房并符合分配条件，被告应按照双方签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》安置原告房屋950平方米。扣除被告已安置的550平方米房屋，原告请求被告为其安置400平方米房屋具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会于本判决生效后10日内，按照其与原告李双喜签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》，安置原告李双喜房屋400平方米。案件受理费2450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  陈晓菲审判员  汪 涛审判员  申晓娟二〇二〇年四月十三日书记员  闫文红
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执810号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被执行人：刘蕊，女，1980年2月25日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘蕊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1137号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：罗平，男，该公司员工。被告：石长海，男，1976年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告石长海追偿权纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告石长海归还原告代偿款61286.15元并支付自2020年3月12日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.原告可就被告石长海所有的浙Ｊ×××××号丰田牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告石长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告石长海与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》约定：被告石长海向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请分期金额为59690元，分期付款期数36期，分期手续费率14%，分期手续费为8356.60元；若债务人逾期还款经债权人累计催讨2次仍未归还的，债权人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。同日，被告石长海与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定：由被告石长海所有的浙Ｊ×××××号丰田牌车辆为上述债务提供抵押担保；抵押担保范围为分期资金、分期手续费、利息、复利、违约金等全部应付款项以及实现债权、抵押权所发生的费用；主债权到期（包括提前到期）分期资金透支债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押权。同日，被告石长海与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《安心车贷担保合同》，约定：原告为上述借款合同提供保证担保，保证担保的贷款本金为59690元；被告石长海出现违约情形的，原告有权通过协议折价、变卖、拍卖以及诉讼、强制执行等方式变现该车的价值以折抵原告的代偿本息以及车辆变现所产生的一切费用；被告石长海违约后，不论是否产生诉讼，原告维护自己的合法权益所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拖车费、差旅费、住宿费等）均由被告石长海承担。另被告石长海与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《安心车贷抵押合同》，约定：被告石长海同意将浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司设定为浙Ｊ×××××号丰田牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；抵押担保的范围包括但不限于原告代偿的贷款本金、逾期利息以及其他为实现债权支出的费用；被告石长海未按照贷款合同约定偿还贷款本息，导致银行起诉被告石长海的，则抵押车辆处置后的优先受偿权由贷款银行享有，若原告已为被告石长海代偿贷款本息的，则抵押车辆处置后的优先受偿权由原告享有；原告向贷款银行代偿后，其可要求被告石长海立即支付代偿款项，并有权要求被告石长海支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息（利息以代偿本息为基数按照月利率2%计算），并可要求被告石长海支付因实现债权而支出的律师代理费等。原告与被告就该抵押车辆于2019年7月4日办理了抵押登记手续。后被告石长海多次逾期未偿，原告分别于2019年10月18日为其向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代偿了3890.93元，于2019年12月20日代偿了2600元，于2020年1月19日代偿了1820元，于2020年2月19日代偿了2130元，于2020年3月12日代偿了51111.19元，合计人民币61552.12元（本金58022.12元、利息265.97元、费用3264.03元），该笔业务已结清。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。另查明：原告自愿放弃代偿款265.97元。原告因诉讼花费保全费630元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石长海于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币61286.15元及利息（以61286.15元为本金自2020年3月12日起至生效判决确定的履行之日止按月利率0.6%计算）；二、准予拍卖、变卖被告石长海所有的浙Ｊ×××××号丰田牌小型轿车；原告浙江源广合融资担保有限公司对变价后所得款项在第一项诉讼请求范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，保全费630元，合计人民币1300元，由被告石长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年四月二十七日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢14号 申请执行人刘斌，男，汉族，1978年3月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈立高，男，汉族，1955年9月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人刘斌与被执行人陈立高民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月20日作出（2017）湘0524民初2900民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈立高没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘斌于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本院于2020年1月6日向申请执行人刘斌送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月7日向被执行人陈立高送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈立高的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年1月13日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人陈立高的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，冻结并扣划被执行人账户内35295.26元，其余未发现可供执行的财产。 本院于2020年4月8日对被执行人陈立高适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日告知了申请执行人刘斌，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月10日约谈申请执行人刘斌告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为51908.6元，执行到位35295.26元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年四月三十日 书记员  孟 常
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初925号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。 主要负责人：章华安，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓林、谢群，系浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：董群，男，1971年4月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告董群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告董群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告董群归还原告借款本金人民币50000元，支付截止2020年2月12日的期内利息2997.2元、复利58.3元，合计53055.5元，并按月利率11.43‰继续支付原告自2020年2月13日起至款项结清日止的罚息、复利（罚息以本金50000元为基数，复利以2997.2元为基数）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为被告董群归还原告借款本金人民币49999.17元，支付截至2020年3月27日的期内利息3556元、复利7.39元，并按月利率11.43‰继续支付原告自2020年3月28日起至款项结清日止的罚息、复利（罚息以本金49999.17元为基数，复利以3556元为基数）。 被告董群未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 1.借款人：董群。 2.借款本金：50000元。 3.借款期限：2019年3月30日至2020年3月27日。 4.借款利率及还款方式：固定月利率7.62‰；按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期利随本清。 5.违约责任：借款到期借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利率是指本合同约定的借款利率的1.5倍。在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。 6.实际还款情况：被告董群仅结清截至2019年6月20日的期内利息，并于2020年3月27日归还借款本金0.83元。截至2020年3月27日，被告董群尚欠原告借款本金49999.17元、期内利息3556元、复利7.39元。 本院认为，原告与被告董群之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。被告董群理应按约履行还本付息义务。现借款期限届满，被告董群未按约归还本金及支付利息，故原告要求被告董群归还借款本金49999.17元，支付期内利息3556元、复利7.39元及自2020年3月28日起至款项结清日止的罚息、复利（罚息以借款本金49999.17元的未还部分为基数，复利以期内利息3556元的未付部分为基数，均按月利率11.43‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董群归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金49999.17元，支付期内利息3556元、复利7.39元及自2020年3月28日起至款项结清日止的罚息、复利（罚息以借款本金49999.17元的未还部分为基数，复利以期内利息3556元的未付部分为基数，均按月利率11.43‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取计563元，保全费551元，合计1114元，由被告董群负担。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 马嶙侃 二〇二〇年四月十日 代书记员 裘冰颖
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2453号被执行人闫雁，女，1983年7月4日出生，汉族，住焦作市解放区。关于闫雁诈骗罪一案，本院于2019年10月31日立案后，于2019年11月1日依法向其发出执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法将被执行人闫雁纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年10月31日、2019年11月27日、2019年12月31日、2020年1月21日、2020年2月25日、2020年3月17日、2020年4月15日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年11月1日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金、保险等财产。2019年12月10日轮候查封被执行人名下房产。经查询被执行人名下无其他可供执行银行存款、车辆、公积金等财产。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年四月二十八日书记员  张成文
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2130号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人赵卫忠，男，1969年5月29日出生，住浙江省金华市兰溪市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人赵卫忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案执行标的为42099.75元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费426元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2130号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 邵夏芹
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初1285号原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。被告：王学芹，女，1974年4月29日出生，汉族，住桓台县。被告：庞斌，男，1973年6月4日生，汉族，住桓台县。原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告王学芹、庞斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  祁晓慧二〇二〇年四月三十日书记员  王宇哲
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢255号申请执行人：李静,1982年9月29日出生。被执行人：李伟国,1979年3月21日生，住河南省郑州市金水区金印阳光城1号楼2单元903。本院在执行李静与李伟国借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年四月十四日书记员 李原明
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初143号原告：韩雪梅，女，1969年8月16日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市武昌区）。委托诉讼代理人：聂飞，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王佳敏，湖北山河律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：刘芳，女，1971年10月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区（户籍地武汉市蔡甸区）。委托诉讼代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。原告韩雪梅与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告韩雪梅于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩雪梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩雪梅撤回起诉。审判员  李劲二〇二〇年四月二十二日法官助理程红丹书记员张璇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初269号原告：王立国，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：顾广军，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：张军民，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古牙克石市。原告王立国诉被告顾广军、张军民合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。原告王立国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿合理经济损失109,600元。事实和理由：原告与张军民签订了牧场租赁合同，约定了放牧期限、承包费及定金数额，并约定“如林场不让放牧，张军民按每头牛350元赔偿损失，并退还定金。张军民拿房照和土地使用证抵押，交由担保人顾广军管理。如果张军民违约，由顾广军主张变卖。”原告雇车将256头牛拉往协议牧场，张军民却没按合同履行，致使原告的牛没有进入牧场放牧。本院经审查认为，民事案件的起诉必须有明确的被告，张军民是必须到庭的被告，但本案在审理过程中，按照原告提供的张军民的送达地址和联系电话，通过邮寄送达、打电话等多种方式，均无法联系到张军民。现起诉状、开庭传票等相关法律文书无法送达，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：驳回原告王立国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王秀煜二〇二〇年四月二十三日书记员  耿明旭
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执245号申请执行人：杨任辉，男，1974年5月6日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：毛春才，男，1995年2月11日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院立案执行的杨任辉与毛春才民间借贷纠纷一案，禄丰县人民法院于2017年12月13日依法作出的（2017）云2331民初2507号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨任辉于2020年1月21日申请执行，本院于2020年1月21日立案执行，2020年1月10日通过司法专邮的形式向被执行人毛春才送达执行通知书、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人毛春才履行下列义务：1、支付执行款55951元及相关利息；2、负担申请执行费739元。在执行过程中，依法对被执行人毛春才的财产情况进行了查询,查询情况如下：1、本院于2020年1月23日、2020年3月19日、2020年4月19日分3次通过网络系统查询了被执行人毛春才名下的银行存款信息，经查，被执行人毛春才在邮储银行有存款10.14元，中国农业银行有存款0.83元，禄丰商业银行有存款0.37元，已依法冻结，在财付通有存款0.95元，已征询申请执行人杨任辉的意见，杨任辉表示依法冻结，暂不用划拨。2、2020年3月16日对被执行人毛春才名下林权进行查询，经查，被执行人毛春才无林权；于2020年3月16日对被执行人毛春才的不动产产权登记情况进行查询，经查，被执行人毛春才无不动产产权登记。3、经查询，被执行人毛春才名下有一辆猎豹牌汽车，已依法查封，但未查找到上述车辆下落。4、2020年4月9日我们到广通镇塔石苴村委会调查被执行人毛春才名下的财产状况，村委会工作人员告知说三年都未见到毛春才，家中的房子是他父母盖的，他在外还欠别人钱，他本人在村里没有可供执行的财产。5、经查，毛春才于2019年3月11日因涉嫌犯罪羁押在禄丰县看守所。2020年4月19日本院向被执行人毛春才发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过当面约谈的方式告知申请执行人杨任辉，申请执行人杨任辉已清楚本案执行情况，将相关法律规定向申请执行人杨任辉释明后，申请执行人杨任辉同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对本案进行合议，合议结果为本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  刘泽勋审判员  郭俊文二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 娴
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1204号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码：91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（该公司员工，特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄桂平，女，1963年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告黄桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对黄桂平的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对黄桂平的起诉。 案件受理费25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  章文贤 二〇二〇年四月七日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终23号上诉人（一审被告）：介休市荣恒泰煤化有限公司。法定代表人：董建宏，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：陕西陕焦化工有限公司。。法定代表人：姚继峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陕西陕焦化工有限公司舟山分公司。法定代表人：姚继峰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。上诉人介休市荣恒泰煤化有限公司（以下简称荣恒泰公司）因与被上诉人陕西陕焦化工有限公司（以下简称陕焦化）、陕西陕焦化工有限公司舟山分公司（以下简称舟山分公司）买卖合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05民初130号民事裁定，向本院提起上诉。荣恒泰公司上诉称，其与舟山分公司先后签订了五份购销合同，且五份合同的约定管辖不一致，故本案属于约定管辖不明，不应适用约定管辖确定本案管辖法院，本案依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，一审法院对本案无管辖权，一审法院以2019年1月1日签订的《煤炭购销合同》的约定管辖，确定本案由合同签订地富平县人民法院的上级法院即一审法院管辖，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，适用法律错误。本案购销合同一方是舟山分公司，陕焦化不是涉案合同当事人，陕焦化的一审原告主体不适格，不存在依据陕焦化住所地确定本案管辖法院。综上，请求撤销渭南市中级人民法院（2019）陕05民初130号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。陕焦化、舟山分公司答辩称，舟山分公司与荣恒泰公司2017年7月1日至2019年1月1日分别签订三份《工矿产品购销合同》及两份《煤炭购销合同》，五份合同之间相互独立，前四份合同终止后，双方于2Ol9年1月1日签订了《煤炭购销合同》，况且前四份合同已经履行完毕，货款两清，不存在争议。陕焦化、舟山分公司在其起诉状中已明确本案诉讼请求仅限于2019年1月1日《煤炭购销合同》的欠款199640665元，并不涉及前四份合同。一审裁定正确，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，一审原告舟山分公司属于一审原告陕焦化的分支机构，一审原告舟山分公司与一审被告荣恒泰公司虽然签订五份购销合同，但一审原告在其起诉状中仅主张2019年1月1日《煤炭购销合同》所欠货款，请求判令荣恒泰公司清偿拖欠货款199640665元及逾期付款损失。根据一审原告的起诉请求及事实理由，一审原告起诉的合同依据是2019年1月1日签订的《煤炭购销合同》，索要的也是该合同所欠货款，该合同约定“如有异议，双方协商解决，未达成一致可向合同签订地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对本案管辖具有约束力。该合同的签订地在陕西省富平县梅家坪镇，结合本案的诉讼标的，一审法院管辖本案符合法律规定。一审裁定驳回荣恒泰公司提出的管辖权异议，并无不当。荣恒泰公司上诉请求及理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王彩萍审判员  郭 瑞审判员  郭 萍二〇二〇年四月十七日书记员  薛恺臻
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1222号 申请执行人：翟恒锐，男，1993年06月12日出生，汉族，住济南市平阴县。 申请执行人：王晓卉，女，1968年10月22日出生，汉族，住济南市平阴县。 被执行人：山东泉世界置业有限公司,住所地济南市历城区鲍山街道。 法定代表人：张宵。 本院在执行王晓卉、翟恒锐与山东泉世界置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，山东泉世界置业有限公司、未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0112民初6676号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案执行到位1429812.68元，含执行费16246元，单据已开。申请执行人到庭提交结案证明一份。至2020年4月23日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执1222号案执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1528号 原告：徐少华，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李伟，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 原告徐少华诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告徐少华于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐少华申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐少华撤回起诉。 案件受理费30元，由原告徐少华负担。 审判员  单翠侠 二〇二〇年四月十四日 法官助理陈晨 书记员王铸
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民特44号申请人：华蓥市自力劳务有限责任公司。住所地：四川省华蓥市广华大道机电产业骨干道。法定代表人：刘召建，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。被申请人：刘成新，男，1963年4月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：董连财，男，1964年6月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请人华蓥市自力劳务有限责任公司（以下简称华蓥公司）与被申请人刘成新申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案受理后进行了审查。现已审查终结。华蓥公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第325号仲裁裁决。事实与理由：申请人的请求符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项的规定：裁决所根据的证据是伪造的。在仲裁裁决案中，被申请人提供了与实际用工人朱玉林恶意串通的仅有朱玉林单方签字的工资明细，且朱玉林作为实际用工人并未出庭参加庭审以便查明案件事实。另申请人在鞍山市铁东区劳动监察局介入处理时，已就被申请人在退场前发生的实际工程量予以确认并如数交由鞍山市铁东区劳动监察局。故裁决所根据的证据是被申请人与朱玉林恶意串通而伪造的，与实际情况不符。故申请人特向贵院申请撤销该仲裁裁决。刘成新称：服从仲裁裁决。经审查查明：2019年10月21日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第325号裁决，裁决：一、被申请人支付申请人未足额支付工资剩余部分3315元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。另查，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日向申请人华蓥公司送达了仲裁裁决书，申请人华蓥公司于2019年12月11日向本院申请撤销上述仲裁裁决。再查，2019年7月21日，申请人华蓥公司通过案外人王长辉将鞍山富力城5#、6#商业、32#、33#、34#、二期A区地为工程分包给案外人朱玉林，王长辉与朱玉林签订了《雇佣班组劳动协议》，朱玉林雇佣被申请人并与被申请人议定了工资。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，申请人华蓥公司提交了2019年5月28日-2019年8月20日，鞍山富力城项目的施工日志、《雇佣班组劳动协议》以及现场项目负责人刘帅与薛兴猛的微信聊天记录，用以证明朱玉林分包工程的实际劳务人员与本案及与本案相关联的其他仲裁案件中的劳务人员不符，故被申请人仲裁时提交的证据系伪造的。经查，仲裁时被申请人提交的考勤表中没有考勤人员的签字。本院审查期间，被申请人当庭自认，仲裁时提交的工资表系每个劳动者自己核算的，由劳动监察部门进行了汇总，案外人朱玉林在劳动监察部门制作的工资汇总表上签字确认。另查，仲裁以及本案审查期间，案外人朱玉林均未到庭参加诉讼，其签字行为的真实性无法确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，被申请人系案外人朱玉林雇佣，其与申请人华蓥公司之间未形成劳动关系，而案外人朱玉林不具备用工主体资格，其与被申请人之间系劳务关系，被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬，但其索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人华蓥公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第325号裁决。申请费400元，由申请人华蓥市自力劳务有限责任公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇二〇年四月二十二日法官助理于仁美书记员王天琪
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1591号 申请执行人：惠州市友润物业服务有限公司，地址：惠州市惠城区惠州大道东平段。 法定代表人：林利填。 被执行人一：孟祥展，男，汉族，1982年12月4日出生，公民身份证号码：411325198212041339，地址：惠州市仲恺高新区五一街道办五一村光耀·。 被执行人二：李婷婷，女，汉族，1986年3月20日出生，公民身份证号码：371525198603206207，地址：惠州市仲恺高新区五一街道办五一村光耀·。 关于申请执行人惠州市友润物业服务有限公司执行被执行人孟祥展、李婷婷物业服务合同纠纷一案，依据生效的（2018）粤1302民初4139号民事判决书，被执行人孟祥展、李婷婷应向申请执行人惠州市友润物业服务有限公司支付案件款本金3726.38元、执行费50元、受理费50元。被执行人孟祥展、李婷婷已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2018）粤1302民初4139号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢274号申请执行人：刘XX，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人刘XX与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初221号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执387号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人刘XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十六日书记员  王燕娥
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初445号   原告：钟玉宝，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：157XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨雪荣，系新疆威广联律师事务所律师。   被告：祁跃东，男，1962年9月23日出生，回族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：159XXXXXXXX。   原告钟玉宝与被告祁跃东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告钟玉宝及其委托诉讼代理人杨雪荣与被告祁跃东到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告钟玉宝向本院提出诉讼请求：1、被告祁跃东偿还原告借款83154元，利息11408元（50000元×5.85‰×39个月），合计94562元；2、被告从2019年11月11日开始按照6‰的年息向原告支付利息直至付清为止；3、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，2010年开始原告的妻子给被告打工，工资被告未付，被告出具多张欠条。2015年原告委托被告帮自己卖棉花，棉花卖完后，被告称其将棉花款挪用还银行贷款，原告让被告出具欠条一份。2016年12月被告因资金紧缺让原告贷款50000元给其使用，被告出具欠条一份。该三笔欠款经原告多次索要，被告要求算账，双方在本村报账员马俊龙的核算下，经核算被告欠原告各项费用83154元，原告将所有欠条原件给被告，被告亲笔书写欠条一份。双方约定该欠款于2019年10月付清，欠款到期后经原告多次索要，被告一直未偿还，现向法院提起诉讼。   被告祁跃东辩称，原告的账是算错的，条子是我打的，字是我签的，次日我找过原告的外甥说账是错的，要求重新算账，但并未重新算账。我有两车棉花是卖到原告名下的，补贴是给原告的，用以偿还50000元贷款。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民，2010年开始原告的妻子给被告打工，工资被告未付，被告出具多张欠条。2015年原告委托被告帮自己卖棉花，棉花卖完后，被告称其将棉花款挪用还银行贷款，原告让被告出具欠条一份。2016年12月被告因资金紧缺让原告贷款50000元给其使用，被告出具欠条一份。该三笔欠款经原告多次索要，被告要求算账，双方在本村报账员马俊龙的核算下，经核算被告欠原告各项费用83154元，原告将所有欠条原件给被告，被告亲笔书写欠条一份。双方约定该欠款于2019年10月付清，欠款到期后经原告多次索要，被告一直未偿还，现向法院提起诉讼。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   在本案中，被告祁跃东欠原告钟玉宝现金83154元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告祁跃东支付欠款83154元，利息11408元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。对被告辩称该账目未算正确，无事实依据，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告祁跃东应当于本判决生效后十日内支付原告钟玉宝借款83154元，利息11408元，共计94562元；   二、驳回原告钟玉宝的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1964元，减半收取982元，投递费106元，合计1088元，由被告祁跃东负担（原告已交费用1088元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审  判  员   员胜利   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日   书  记  员   田鸿飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初2403号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，行长。委托诉讼代理人连华，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告陈前保，男，1968年1月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告长沙天鹰金属材料有限公司，住所地长沙市芙蓉区高新技术产业开发区隆平高科技园雄天皮革鞋业商贸城B5栋4楼。法定代表人高美莲。被告丁小平，女，1967年10月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告廖超兰，女，1980年3月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告陈四保，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告高美莲，女，1970年2月20日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告陈前保、长沙天鹰金属材料有限公司、丁小平、廖超兰、陈四保、高美莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年4月14日向本院申请撤回对被告陈前保、长沙天鹰金属材料有限公司、丁小平、廖超兰、陈四保、高美莲的起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回对被告陈前保、长沙天鹰金属材料有限公司、丁小平、廖超兰、陈四保、高美莲的起诉。本案案件受理费减半收取9980元，由原告中国民生银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  罗琼二〇二〇年四月十四日法官助理胡雅芯书记员杨明
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初437号原告：王春艳，女，1976年6月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。统一社会信用代码91210100817660900K。负责人：贾天兵，行长。委托代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段45号。统一社会信用代码91211300123166967E。负责人：邵培，行长。委托代理人：赵方钰，女，1989年2月9日出生，汉族，该分行员工，住朝阳市双塔区。委托代理人：王汇菁，女，1987年10月22日出生，汉族，该分行员工，住朝阳市双塔区。被告：沈阳君航人力资源管理有限公司，住所地沈阳市和平区文化路19号。统一社会信用代码91210102583891131G。法定代表人：刘婷，总经理。委托代理人：李四爱，女，1986年8月20日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告王春艳与被告中国银行股份有限公司辽宁省分行、被告中国银行股份有限公司朝阳分行、被告沈阳君航人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告王春艳于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王春艳提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春艳撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告王春艳负担。审判员 杨 辉二〇二〇年四月十三日书记员 武文斌
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执318号申请执行人：段锡亮，男，1946年12月15日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地吉林省龙井市工业集中区。法定代表人张岗，该公司总经理。申请执行人段锡亮与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）吉2404民初2856号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月17日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金19万元及利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无车辆及其他交通运输工具、无不动产、无有价证券等财产。本院于2020年4月26日向被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司发出限制消费令，2020年4月7日对申请执行人段锡亮进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年四月二十八日书记员  高 宇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1036号申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行。负责人：张先军，该行行长。被执行人：黄建国，男。被执行人：叶小英，女。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与被执行人黄建国、叶小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初2027民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄建国、叶小英未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄建国、叶小英银行存款264984.65元（借款本金181392.98元、利息18179.03元、逾期罚息59132.64元+案件受理费2500元、执行费3780元，之后利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 何李伟二〇二〇年四月二十六日法官助理 谢 闻书 记 员 龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1054号 原告：高能阀门集团有限公司，住所地浙江省永嘉县东欧工业园区，统一社会信用代码91330324704356435P。 法定代表人：赵建勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：林宗强（系该公司员工），男，1959年7月4日出生，汉族，居民，住浙江省温州市永嘉县，代理权限为特别授权。 被告：长沙有色冶金设计研究院有限公司会理项目部，住所地会理县云甸镇甸沙关村锌矿招待所二楼，统一社会信用代码91513425399350343K。 法定代表人：李罗久，系公司负责人。 被告：长沙有色冶金设计研究院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区木莲东路299号。 法定代表人：廖江南，系公司执行董事。 原告高能阀门集团有限公司与被告长沙有色冶金设计研究院有限公司会理项目部、长沙有色冶金设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告高能阀门集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交纳诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高能阀门集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 梅佑军 二〇二〇年四月二十三日 书记员代 励