wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初417号 原告：蒋宝，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住大安市。 被告：王成峰，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住大安市。 原告蒋宝与被告王成峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告蒋宝到庭参加诉讼，被告王成峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 蒋宝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80,000.00元(其中本金50,000.00元，利息30,000.00元)。事实和理由：2017年12月13日，借款人王成峰为蒋宝出具借据一枚，金额为80,000.00元，约定于2018年12月末还清，借据标明借款证明人为董庆海。上款系王成峰于2013年3月在蒋宝处借款30,000.00元，于2014年6月借款20,000.00元，借款本金合计50,000.00元。2017年12月13日，王成峰收回前两枚借据并为蒋宝出具80,000.00元借据一枚（其中包括利息30,000.00元）。上款经原告多次催要，被告至今未给付。故起诉至人民法院,请求依法判令被告清偿借款本金及利息合计80,000.00元。 王成峰未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：自2013年3月起，王成峰向蒋宝借款两次，本金合计50,000.00元。2017年12月13日，王成峰为蒋宝出具借据一枚，金额为80,000.00元，其中包括利息30,000.00元。上述事实，有借据1枚及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王成峰向蒋宝借款50,000.00元，未能及时还款，对此借款人王成峰应依法承担偿还欠款本金及利息义务。综上所述，对蒋宝要求王成峰偿还借款本息80,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 王成峰于本判决生效后十日内偿还蒋宝借款本金50,000.00元及利息30,000.00元，合计80,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900.00元，由王成峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员 王 彬 二〇二〇年四月九日 书记员 何春来
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1418号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：翁卿根，男，汉族，1983年4月5日出生，户籍所在地浙江省杭州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行翁卿根信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初179号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人高照俊，男，1965年1月9日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，户籍所在地：四川省资中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人高照俊犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月6日22时许，被告人高照俊无证驾驶一辆无号牌的绿色电力三轮车，沿成都市新都区三河街道沿花园路往蜀龙大道方向行驶，行至新都区时被民警挡获。经抽血检验，被告人高照俊血液样品乙醇浓度为139.7ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人高照俊拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人高照俊对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高照俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予采纳。鉴于被告人高照俊的犯罪情节较轻，有坦白情节，且认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人高照俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年四月九日 书记员 骆才华
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初435号原告:河南蚂蚁物业服务有限公司，住所地渑池县果园工贸区，社会统一信用代码：91411221MA44MDTLXF。法定代表人：张景庆，该公司执行董事兼总经理。被告：程来福，男，1956年3月5日出生，汉族，住河南省义马市。本院依法适用小额诉讼程序审理原告河南蚂蚁物业服务有限公司与被告程来福物业服务合同纠纷一案中，原告河南蚂蚁物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告河南蚂蚁物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告河南蚂蚁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南蚂蚁物业服务有限公司承担。审判员  黄中强二〇二〇年四月二十三日书记员  袁程琳
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执222号申请执行人刘德学，男，汉族，1965年9月16日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市高新区大连路33号，统一社会信用代码91420500695143744M。申请执行人刘德学与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月23日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初556号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人刘德学以双方达成执行和解协议为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初556号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年四月二十七日书记员  万欣星
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保23号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：刘长清，男，1941年6月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘长清名下中国工商银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：1910206101001371421）内的存款5681.11元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘长清名下中国工商银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：1910206101001371421）内的存款人民币5681.11元，期限为一年（即：自2020年4月9日起至2021年4月8日止）。 案件申请费77元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年四月九日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执异9号申请人：梁海涛，男，1973年2月20日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地大连市中山区金城街25号1-4号。负责人：赖永革，该公司总经理。被执行人：辽宁红旭现代农业股份有限公司，住所地朝阳市建平县建平镇本街。法定代表人：庄丽红，该公司董事长。被执行人：庄丽红，女，1972年3月19日出生，汉族，住朝阳市建平县。被执行人：建平丽佳食品加工有限公司，住所地朝阳市建平县三家蒙古族乡新安村。法定代表人：庄利军，该公司执行董事。被执行人：朝阳红旭农业科技有限公司，住所地朝阳市建平县建平镇。法定代表人：庄丽红，该公司执行董事。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与辽宁红旭现代农业股份有限公司、庄丽红、建平丽佳食品加工有限公司、朝阳红旭农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人梁海涛于2020年3月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、关于资产转让的确认函、债权转让确认意见、报纸等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人梁海涛称，原申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行诉被执行人辽宁红旭现代农业股份有限公司、庄丽红、建平丽佳食品加工有限公司、朝阳红旭农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2017）辽1403民初664号民事判决书，已发生法律效力，因各被执行人未按该民事判决书履行还款义务，上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行申请执行，案件进入执行程序。上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行将案涉债权转让给第三人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司后，贵院依债权受让人之申请，于2018年10月22日作出（2018）辽1403执15号民事裁定书，裁定将（2017）辽1403民初664号民事判决书的申请执行人变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。2019年12月27日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司将案涉债权及相关权益转让给申请人梁海涛。2020年1月7日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司发布资产转让通知，并于同日《辽宁日报》上刊登资产转让通知，就债权转让事宜通知了本案各被执行人。现债权转让已经发生法律效力，申请人梁海涛已成为案涉债权的债权人。为此，特申请贵院将（2017）辽1403民初664号民事判决书的申请执行人变更为申请人梁海涛。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司称，贵院受理执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人辽宁红旭现代农业股份有限公司、庄丽红、建平丽佳食品加工有限公司、朝阳红旭农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为贵院（2017）辽1403民初664号民事判决书。该判决书生效后，浦发银行沈阳分行将该判决书项下全部债权及相关担保权益转让给我公司，现我公司又已将上述判决书项下债权及相关担保权益转让给自然人梁海涛，并通过报纸公告通知了债务人及担保人债权转让事宜。现我公司对上述债权转让的事实予以确认。本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行与辽宁红旭现代农业股份有限公司、庄丽红、建平丽佳食品加工有限公司、朝阳红旭农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月2日作出（2017）辽1403民初664号民事判决书，判决内容如下：“一、被告辽宁红旭现代农业股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行垫款本息20,125,683.29元（罚息以19,869,861.90元为基数，按日万分之五利率计算至2017年3月21日），并支付罚息（以19,869,861.90元为基数，自2017年3月22日起，按日万分之五利率计算至垫付款全部归还时止）。二、被告庄丽红、被告建平丽佳食品加工有限公司、被告朝阳红旭农业科技有限公司对前述垫款本息向原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行承担连带清偿责任。三、原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行对被告庄丽红持有的辽宁红旭现代农业股份有限公司2000万股权享有质押权，对拍卖、变卖该质押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142,430.00元，保全费5,000.00元，合计147,430.00元，由被告辽宁红旭现代农业股份有限公司、庄丽红、建平丽佳食品加工有限公司、朝阳红旭农业科技有限公司共同承担。”上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行于2018年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2018）辽1403执15号。2018年10月22日，本院作出（2018）辽1403执15号执行裁定书，变更中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2017）辽1403民初664号民事判决书的申请执行人。另查明，2019年12月27日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与梁海涛达成《资产转让协议》，将中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司对辽宁红旭现代农业股份有限公司享有的债权转让给梁海涛。上述转让行为于2020年1月7日在辽宁日报上以资产转让通知公告的方式通知了债务人及担保人，以此告知其债权转让事宜及催促其履行相应义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司将对被执行人辽宁红旭现代农业股份有限公司等享有的债权转让给申请人梁海涛，债权转让行为符合相关法律规定，申请人梁海涛在其所受让的债权范围内享有相应权利，对其变更为本案申请执行人的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人梁海涛为（2018）辽1403执15号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇二〇年四月九日书 记 员  李树常
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢114号 申请执行人欧阳葛，女，汉族，生于1975年10月9日，四川省营山县人，务农，住营山县。 被执行人蔡小兵，女，生于1976年3月12日，汉族，四川营山县人，住营山县。 申请执行人欧阳葛与被执行人蔡小兵借款纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初3202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款464440元及利息、诉讼费4400元。本院于2019年1月28日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、证券信息、车辆等财产信息，银行存款36000元，缴纳执行费440元，剩余35560元用于履行本案案款。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人住房一套，但被抵押而且另案查封，不宜处置。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额95000元，剩余债权数额369440元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 波
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初118号原告：许亮，男，1981年8月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被告：青岛凯航水产有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区井冈山路157号北办公804室。法定代表人：于英旋，董事长。委托诉讼代理人：咸淑玲，女，该公司员工。原告许亮与被告青岛凯航水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告许亮以经法院调解，被告青岛凯航水产有限公司已给付工资133101元为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许亮撤回对被告青岛凯航水产有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许亮撤回对被告青岛凯航水产有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告许亮负担。审判员  郭华二〇二〇年四月二十四日法官助理杨光书记员王心雨
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川19民再23号 再审申请人（一审原告、一审反诉被告）：向太德，男，1969年3月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈小丽，女，汉族，1978年10月1日出生，住四川省平昌县，系向太德之妻。 委托诉讼代理人：周黎明，四川宏坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、一审反诉原告）：四川恒点基业建筑工程有限公司，住所地：遂宁市船山区凯丽滨江A2栋5-1号。 法定代表人：罗茂志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：中交第三公路工程局有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号801。 法定代表人：蒋万民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高峰，北京市国振律师事务所律师。 再审申请人向太德因与被申请人四川恒点基业建筑工程有限公司（以下简称恒点基业）、中交第三公路工程局有限公司（以下简称中交公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初5565号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月2日作出（2019）川19民申55号民事裁定，决定本案由本院提审。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人向太德及委托诉讼代理人陈小丽、周黎明，被申请人恒点基业的委托诉讼代理人曾洪文，中交公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人向太德的再审请求：1.撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初5565号民事判决第二项；2.改判被申请人连带给付申请人周转材料费用2565416元及年利率24%的资金利息；3.改判被申请人连带支付向太德班组中途退场损失费1297236元；4.本案诉讼费、执行费、保全费全部由被申请人承担。事实和理由：一、原一审判决认为再审申请人向太德主张的周转材料损失，已由本院（2018）川19民终804号民事判决处理，在本案中没有提供新的证据等佐证，系重复起诉，一审法院的该认定错误。（2018）川19民终804号民事判决认为周转材料损失待完善证据后另案主张，再审申请人向太德已经收集了新的证据。二、再审申请人向太德的半途退场损失1297236元的诉请应当得到支持，相关证据足以证明再审申请人向太德在中途是被迫退场，原判遗漏了该诉请。三、原一审诉讼费分担有误，诉讼费应当由败诉一方负担。 被申请人恒点基业答辩称，再审申请人的再审请求均不应得到支持。再审请求中的第二项和第三项除在原审判决中进行裁判之外，早在2017年巴州区法院判决和2018年巴中市中级人民法院判决以及四川省高院的判决书中作出判决，申请人在原审中提交的周辅材料证据也在前述案件中进行了出示，所以再审申请人的两项再审请求属于重复起诉，并且所提交的证据也无法形成证据锁链，请求驳回再审申请人向太德的全部诉请。 被申请人中交公司答辩称，再审申请人向太德的再审申请缺乏事实和法律依据，应当依法全部驳回。本案经过多次诉讼，我们作为总承包人遭受了重大损失，该项目延期一年才竣工，导致我们向业主支付了巨额的违约金，也查封了我们600多万的工程款。我们依法将工程分包给恒点基业，再审申请人仅进场干了两个月，无法达到业主的质量相关要求，延误了工期，与恒点基业发生纠纷，再审申请人向太德侵占工地数月，反复缠诉是恶意的。本案属于劳务分包，实际施工完成的工程量只有260万元左右，本案一审又多裁判100多万的租赁费用，为考虑尽快结算就没有上诉。我们不是合同关系的主体，不是本案的适格主体，不应当在本案中承担责任。再审申请人并没有新证据。关于辅材的价值，相关的鉴定书中已有结论，辅材不会超过工程总价的10%。对于再审申请人向太德对诉讼费的相关请求，一审法院判决的分摊比例是正确的。恳请依法驳回再审申请人的再审请求。 本院再审认为，再审申请人向太德与被申请人恒点基业建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）川19民终804号民事判决对向太德主张周辅材料的请求，认为“向太德虽提供了其与巴中市经济技术开发区新锐机具租赁站、巴州区永顺建筑机具设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷判决书，但因向太德在本案中要求恒点公司支付周材费用，而向太德未提供周材具体价值的证据，且该判决书也不能充分证明该建设设备系用于本案案涉工程，故本院对向太德的该请求不予支持，向太德在取得相关证据后可另行主张。”该判决生效后，再审申请人向太德向一审法院另行起诉主张周辅材料损失，符合法律规定的受理条件，不属于重复起诉。因此，一审判决认为再审申请人向太德主张的周辅材料损失，系重复起诉，依法不予支持的认定错误。一审法院应当根据再审申请人向太德提交的证据，就向太德主张的周辅材料损失，依法进行审理，并作出判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初5565号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杨 垚 审 判 员 杜觐良 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈长育 书 记 员 邓茳天
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初667号 原告：谢某，住甘肃省甘谷县。 被告：蒋某，住广东省深圳市龙华区。 第三人：李某1，住甘肃省甘谷县。 第三人：李某2，住甘肃省甘谷县。 原告谢某与被告蒋某、第三人李某1、李某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢某自动撤回起诉处理。 审判员  张小兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 晶
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初14号原告：张安静，男，1983年6月15日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：靳玉明，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409071203146。被告：张培华，男，1984年11月15日出生，汉族，住曲沃县。被告：黄会，女，1984年3月2日出生，汉族，住曲沃县。系被告张培华的妻子。原告张安静与被告张培华、黄会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安静的委托代理人靳玉明、被告张培华、黄会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张安静诉称：原告与被告张培华系堂兄弟关系，2019年11月21日，被告张培华以做废钢生意资金困难为由，在原告处借款340000元，并出具了借条一张。现原告急需用钱向二被告催要借款，但二被告总是以种种理由推脱，拒不给付。现要求二被告立即偿还原告借款340000元；二被告承担诉讼费、保全费、保险费。被告张培华辩称：被告张培华在原告处借款，被告黄会不知情。当时被告张培华向原告共借款400000元，其中200000元是原告的投资款，另外200000元是借款。2019年11月16日被告向原告归还了60000元，还剩340000元未还，被告张培华向原告出具了一份340000元的借据。被告张培华想办法把这340000元还清。被告黄会辩称：被告张培华向原告借款，被告黄会不知情，该笔借款并没有用于家庭生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，此笔债务不属于夫妻共同债务，被告黄会不承担责任。经审理查明：原告与被告张培华系堂兄弟关系，二被告系夫妻关系。被告张培华以做废钢生意和网络金融生意资金困难为由，自2019年5月份起陆续向原告张安静共借款400000元，有转款记录为证，至2019年11月16日被告向原告偿还了60000元（其中有一笔系被告黄会的账户向原告转账还款30000元），还剩340000元未还。2019年11月21日，被告张培华向原告出具了一份借据，载明：“今借到张安静叁拾肆万整（34万）欠款人：张培华××× 借款人：张安静×××，张培华2019年11月21日”。本院认为，被告张培华辩称400000元款项中有200000元系原告的投资款，原告予以否认，被告也未提供相应的证据证明，故被告的辩称本院不予认可。被告向原告偿还了60000元，出具了340000元的借据，原、被告双方之间形成民间借贷关系，对欠款数额被告张培华予以认可，故被告张培华应向原告偿还剩余借款340000元。该笔借款数额较大，借据上只有被告张培华的签名，被告黄会辩称对该笔借款不知情，虽然被告黄会事后于2019年11月份知晓了该笔债务，并用自己的账户转账偿还了原告30000元，但这无法证明原告出借款项时被告黄会知晓，原告也未能提供该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营的证据，应承担举证不能的不利后果，因此原告要求被告黄会承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告张培华偿还原告张安静借款340000元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张安静的其它诉讼请求。本案受理费3200元，保全费2220元，由被告张培华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李慧 二Ο二Ο年四月二日书记员 孙洁
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执269号之一 申请执行人:吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：王洪博，该中心主任。 被执行人:李倩男，女，汉族，1987年5月23日生，住德惠市。 被执行人:孙涛，男，汉族，1984年2月19日生，住德惠市。 被执行人:吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新开发区。 法定代表人：李淑艳。 本院执行的申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心与被执行人孙涛、李倩男、吉林省恒远担保有限公司借款合同纠纷一案。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本金153811.21元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月7日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无大额存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为153811.21元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨 审判员  郭帅 审判员  亢蕾 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杭艳丽
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初61号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人孙某某，男，1979年12月14日出生于山东省五莲县，汉族，群众，小学肄业，个体经营，户籍所在地山东省XXXXXXXXXXXX，住本村，公民身份号码37XXXXXXXXXX。2015年12月9日因酒后驾驶机动车，被五莲县公安局罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）51号                               指控事实                       2019年8月14日13时14分许，被告人孙某某无证、酒后驾驶鲁LXXXXX号小型轿车行驶至五莲县吕街路松柏镇潘家庄村路段处时，被五莲县公安局交警大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人孙某某血液中乙醇浓度为183.9mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又无机动车驾驶资格驾驶机动车，均属于应从重处罚的情节。被告人孙某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五、七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 李 佃 芹                                                             二○二○年四月一日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民特309号申请人：孙大强，男，1972年02月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被申请人：李先菊，女，汉族，1973年12月26日出生，重庆市大足区。代理人：孙建军（系李先菊之子），男，1995年8月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理申请人孙大强申请宣告被申请人李先菊无民事行为能力一案中，原告孙大强于2020年4月2日以被申请人李先菊经司法鉴定具有完全民事行为能力为由向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人孙大强撤回申请。审判员  饶思臣二〇二〇年四月六日书记员  钟 声
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1268号申请执行人：陕西广安机电设备工程有限公司。法定代表人：张小玲，董事长。被执行人：西安广泽实业有限公司。法定代表人：薛珍珠，总经理。本院在执行申请执行人陕西广安机电设备工程有限公司与被执行人西安广泽实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）陕0112民初4188号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为55万元。执行中，申请执行人于2020年4月23日向本院书面提交撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执1268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年四月二十三日书记员 马旭洁
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初811号原告：陶良春，男，1959年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：蔡作明，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告陶良春与被告蔡作明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶良春到庭参加诉讼，被告蔡作明经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陶良春向本院提出诉讼请求：判令被告蔡作明偿还原告工资款本金5000元及利息1500元（利息按年利率6%，从2015年7月4日暂计算至2020年2月4日，应计算至实际清偿之日止）；判令被告蔡作明承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2015年3月份被被告带去新疆乌鲁木齐纳斯县修建水渠，同年7月份完工，建设方已经付清了所有的工资款给被告，但被告作为劳务承包人拖欠原告工资到现在也没有付清。2015年7月4日，被告向原告出具了欠条，但不管原告如何追索，被告都拒不付款，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡作明未到庭，亦未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事劳务承包，便雇请原告到新疆乌鲁木齐纳斯县修建水渠，约定工资为每天300元。原告从2015年3月到2015年7月，一直在纳斯县修建水渠。经结算，被告尚欠原告工资款共计5000元。经原告多次催要未果，2015年7月4日，被告向原告出具欠条载明：今欠陶良春工资款现金5000元，并签名蔡朋。经本院查实，欠条中所签“蔡朋”系本案被告蔡作明。本院认为，原告提供的欠条以及其当庭陈述能够证明原告与被告之间形成了合法的劳务关系，受法律保护。被告雇请原告到指定地点从事水渠修建工作，应支付相应的报酬。经结算，确定被告尚欠原告工资款共计5000元，且被告向原告所出具欠条亦能证明此事实，被告理应承担偿还义务。关于原告要求被告承担违约金的诉求，对此本院认为，双方虽然对于违约金无具体的约定，但被告占用该笔资金给原告造成了相应的损失，该损失计算方法以年利率6%为宜。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡作明于本判决生效之日起十日内给付原告陶良春5000元，并支付资金占用期间的利息（以5000元为基数，按照年利率6%从2015年7月4日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡作明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 夏 天二〇二〇年四月七日书记员 邱墨贤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执70号申请执行人深圳国曙商业保理有限公司。委托代理人韩建凤，该公司法务。被执行人何乐冰，男，汉族。本院在执行申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人何乐冰借款合同纠纷一案中，保定仲裁委员会作出【2018】保裁网字第4923号裁决书已经发生法律效力，但被执行人何乐冰未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行，同日向申请执行人深圳国曙商业保理有限公司及委托代理人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月10日向被执行人何乐冰邮寄送达了执行通知书及报告财产令。并同日相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人何乐冰的其他财产状况，经查明被执行人何乐冰名下有大众汽车牌车辆，本院已依法查封，但因该车辆下落不明，暂无法实施扣押，已向相关部门发出协助通知书，禁止上述车辆办理转让过户手续，后未发现其他可供执行财产，于2020年4月1日对被执行人何乐冰采取强制限制消费等措施。上述执行情况及信息，本院于2019年3月31日通过短信约谈申请执行人深圳国曙商业保理有限公司及委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人何乐冰有其他可供执行的财产。同时要求申请执行人深圳国曙商业保理有限公司向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供，另外告知申请执行人深圳国曙商业保理有限公司及委托代理人本案将做终结本次执行程序终结结案，申请执行人深圳国曙商业保理有限公司未回复信息表示是否同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月1日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位0元，尚有执行费xx元和债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何乐冰有其他可供执行的财产线索，且申请执行人深圳国曙商业保理有限公司也未再能提供可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的财产。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司的委托代理人也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人深圳国曙商业保理有限公司的委托代理人本案将终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年四月一日书记员  杨 敏
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执203号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部。营业场所，湖北省十堰市白浪中路117号。负责人：罗保林。被执行人：丹江口市未来运输有限责任公司。住所地，湖北省丹江口市金家湾路口。法定代表人：魏旨华。被执行人：王金田，男，1954年10月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市丹一巷。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部与被执行人丹江口市未来运输有限责任公司、王金田保险人代位求偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初1419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行事项为：一、王金田支付5320元，丹江口市未来运输有限责任公司对上述债务承担连带责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费7131元、执行费87元。本案在执行过程中,被执行人丹江口市未来运输有限责任公司、王金田已自动履行全部清偿义务并交纳了执行费。申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执203号案件依法结案。二〇二〇年四月二十二日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执1号之一申请执行人：王元林，男，1953年11月2日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人：王翔（系王元林之子），1976年11月28日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：罗占光，男，1990年9月19日生，布依族，户籍地：贵州省紫云苗族布依族自治县。现住贵州省紫云苗族布依族自治县。王元林与罗占光民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔0425民初487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王元林于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人罗占光偿还借款本金人民币10000.00元及支付利息。本院于当日依法立案并移交执行局执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月5日通过邮寄送达的方式向被执行人罗占光送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向申请执行人支付借款本金人民币10000.00元及利息（月利率2%，自2016年3月6日起算），并承担执行费50.00元、受理费140.00元、公告费460.00元；报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、本院自2020年1月3日起多次通过网络执行查控系统查明：1、被执行人罗占光有零星银行存款30余元、有零星网络资金1900余元，本院冻结了上述银行账户及网络资金，并划拨网络资金1429.23元。申请执行人领款1429.23元。2、被执行人无车辆、无不动产、无证券、无税务、无工商、无收益类保险信息。三、传统调查查明：1、经向紫云县不动产登记中心查询查明，被执行人罗占光无不动产登记信息。2、经向财保、人寿两家保险公司查询，被执行人罗占光无收益类保险。3、经向被执行人罗占光户籍地基层组织（普卡桥村委会）调查了解到，被执行人全家搬迁到大河村。在该村未发现有可供执行的财产。4、经向被执行人罗占光经常居住地大河村委会及周边群众了解到，被执行人罗占光及其父母共同居住生活在本村，常年外出务工，在该处没有发现有可供执行的财产。5、本院向紫云县公安局发出协助执行函，要求其协助查找被执行人罗占光的下落，但是至今也未找到被执行人。四、本院于2020年1月6日向被执行人罗占光发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。五、财产线索的调查情况：未收到财产线索。六、发现的财产未处置的说明：无。七、已经向申请执行人征求以下意见：1、是否申请律师调查令、发布悬赏公告，对被执行人的财产进行调查；2、是否需要对失信被执行人提起自诉。八、终本约谈：上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将执行过程及被执行人暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示不能提供财产线索，不申请律师调查令、不申请发布悬赏公告。对本院的执行过程及调查结果无意见，对发现的财产未处置的说明也没有意见，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案立案至今已经超过三个月，应执行数额为人民币10650.00元及利息，执行到位1429.23元，还有9220.77元（包含执行费50.00元、受理费140.00元、公告费460.00元）及利息未执行到位。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又无财产线索提供，在合议庭审查核实并经院长批准后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 韦 江审判员 杨延开二〇二〇年四月二十八日法官助理周天胜书记员何玉
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执恢80号之二 申请执行人陈彩萍，女，1963年7月27日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人珠海扬名集团有限公司，住所地在珠海市香洲翠香路43号。 法定代表人杨海波。 被执行人珠海市扬名房产开发有限公司，住所地在珠海市香洲翠香路43号花园酒店副楼。 法定代表人杨海波。 被执行人珠海经济特区洋日贸易有限公司，住所地在珠海市香洲翠香路43号。 法定代表人杨海波。 被执行人珠海市扬名物业管理有限公司，住所地在珠海市香洲翠香路43号九楼。 法定代表人杨海波。 被执行人珠海市扬名百货有限公司，住所地在珠海市香洲凤凰南路1088号扬名商业广场六楼。 法定代表人杨海波。 被执行人杨海波，男，1961年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市。 被执行人潘群英，女，1970年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市。 被执行人杨师哲，男，1984年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市。 申请执行人陈彩萍与被执行人珠海扬名集团有限公司、珠海市扬名房产开发有限公司、珠海经济特区洋日贸易有限公司、珠海市扬名物业管理有限公司、珠海市扬名百货有限公司、杨海波、潘群英、杨师哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）湘0523民初413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾于2018年11月1日向本院申请执行（2018湘0523执573号），后本院根据案件的实际情况终结当次执行程序，现在本院根据申请执行人的申请，恢复对该案的执行。 在执行过程中，本院于2020年1月18日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨海波持有的珠海凯迪克酒店有限公司50%股权，2020年1月19日，买受人阳江市丽思卡雨顿贸易有限公司（统一社会信用代码：91441700MA51Y86H1W）以24220000元的最高价竞得。该款项因质押权利人厦门国际银行股份有限公司珠海分行具有优先受偿权，当前不能进行分配。根据申请执行人的申请，本案在程序上作终结处理，待该款项可以分配时再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院（2019）湘0523执恢80号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐超林 二〇二〇年四月十日 书记员  唐婷慧
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1222号原告:夏坤，男，1966年7月21日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：张守珍，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住山东省东平县。本院在审理原告夏坤与被告张守珍买卖合同纠纷一案中，原告夏坤于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张守珍的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏坤撤诉。案件受理费417元，由原告夏坤负担。审判员  苑来寅二〇二〇年四月十六日书记员  程会会
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3490号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处郑州东路北，统一社会信用证代码913702810690950875。法定代表人：王青翠，总经理。被告：高英，女，出生年月日不详，汉族，住胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告高英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，原告青岛金顺源物业管理有限公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年四月二十日书记员  冷 雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1560号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，职务：行长。被执行人徐晓韦，女，汉族，1991年8月10日出生，住所地内蒙古呼伦贝尔市。被执行人庄彪，男，汉族，1990年6月8日出生，住所地黑龙江省巴彦县。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初2613号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人徐晓韦、庄彪发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人徐晓韦、庄彪至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐晓韦、庄彪181414.98元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年四月三日书记员  闫 蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2509号 杭州亚盛油漆油墨有限公司： 杭州豪吉建筑工程有限公司： 本院立案执行申请执行人杭州亚盛油漆油墨有限公司与被执行人杭州豪吉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终1092号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场9楼。负责人：吕亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江阴市博泰金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰村。法定代表人：沈和芹，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：于小号，男，1990年2月20日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1985年10月20日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被上诉人（原审被告）：阜阳市兴盛物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路七建公司综合楼。法定代表人：刘廷堂。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被上诉人江阴市博泰金属制品有限公司、于小号、李勇、阜阳市兴盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江阴市人民法院于2019年12月11日作出（2019）苏0281民初14298号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以当事人已达成和解为由，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年四月十四日书记员 李 蒙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1470号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、罗高翔、夏云连、罗婷、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2218号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行罗高翔、夏云连、罗婷、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2218号民事判决书主文第九项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执362号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人陈聪伟，男，1987年8月2日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人陈聪伟盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初416号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年01月16日向本院移送执行，判处陈聪伟财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈聪伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈聪伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈聪伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈聪伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈聪伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执362号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪   东   军执 行 员 毛奇奇执行员林志刚二〇二〇年四月二十四日代书记员 陈   丹   红
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14637号之一 申请执行人义乌市美浓印刷有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏溪大道720号，组织机构代码:609792087。 法定代表人陈兰英。 被执行人杨科举，男，1982年5月4日出生，住山东省即墨市。 申请执行人义乌市美浓印刷有限公司与被执行人杨科举买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市美浓印刷有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人杨科举支付申请执行人义乌市美浓印刷有限公司货款10万元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人杨科举发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨科举履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨科举逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨科举的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨科举有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨科举拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨科举采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市美浓印刷有限公司，其没有异议。 综上，被执行人杨科举暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14637号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年四月十六日 书记员 朱 斌
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保662号申请人：于加水，男，生于1983年3月14日，汉族，住济南市章丘区。申请人：仇秀娟，女，生于1983年9月1日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：马相贤，男，生于1954年12月24日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王学凤，女，生于1952年6月3日，汉族，住济南市章丘区。申请人于加水、仇秀娟诉被申请人马相贤、王学凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求查封被申请人马相贤、王学凤名下位于济南市章丘区双山街道办事处永大明珠东山花园五区12号楼1单元102室的房屋一处，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人马相贤、王学凤名下位于济南市章丘区双山街道办事处永大明珠东山花园五区12号楼1单元102室的房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月十五日法官助理王红书记员张晓琦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2987号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人陈琪曼，女，1996年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县，现住长沙市开福区，系该公司员工。被告广州意动网络科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄财富商务楼。法定代表人邵俊辉。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告广州意动网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李文斌二〇二〇年四月十七日法官助理劳智书记员劳智（兼）
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢747号 **大： 关于申请执行人吴海国与被执行人**大请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款75000元、执行费1040元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民特234号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执恢747号、原执行案号:（2019）浙0212执5872号]已执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7245号之一 原告：浙江鹏邦汽车有限公司，统一社会信用代码：91330105563026685X，住所地：杭州市拱墅区复尚发展大厦2单元623室。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：金为龙、贾烨，系公司员工。 被告：骆柳欢，女，1981年8月21日出生汉族，住杭州市临安区。 被告：骆森林，男，1956年10月6日出生汉族，住杭州市临安区。 被告：戴金仙，女，1957年9月15日出生汉族，住杭州市临安区。 原告浙江鹏邦汽车有限公司诉被告骆柳欢、骆森林、戴金仙追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告浙江鹏邦汽车有限公司于2020年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江鹏邦汽车有限公司向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江鹏邦汽车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江鹏邦汽车有限公司负担。 审 判 长  孙 娇 人民陪审员  李云霞 人民陪审员  李忠良 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  吕 攀
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初4417号原告：关某，公民身份号码×××，个体工商户，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告：菅某，公民身份号码×××，个体工商户，原住内蒙古鄂尔多斯市，现下落不明。原告关某与被告菅某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告关某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告菅某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告关某向本院提出诉讼请求：1.判令被告菅某立即偿还树苗款174000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年，被告菅某在做东胜动物园绿化工程时向原告分批次购买树苗，后期因菅某绿化工程结算延后，故剩余树苗款经原、被告双方结算，由被告菅某于2014年9月22日向原告出具了174000元的欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告菅某拒绝支付。故提起诉讼，望判如所请。被告菅某未作答辩原告为证实其主张向本院提交如下证据：欠条原件一张，拟证明：截止2014年9月22日，被告菅某尚欠原告关某树苗款174000元未付。被告菅某未到庭质证。本院对原告关某提供的证据作出如下认证：证据客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。被告菅某未提供证据。经审理查明，2011年，被告菅某在做东胜动物园绿化工程时向原告购买树苗，后因菅某绿化工程结算延后，欠付原告剩余树苗款经原、被告结算，由被告菅某于2014年9月22日向原告出具了174000元的欠条一张。欠条出具后，被告菅某未付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已按约定交付了被告菅某所购树苗，截止2014年9月22日，被告尚欠原告价款174000元未付，故本院对原告要求被告菅某支付174000元树苗款的诉讼请求予以支持。被告菅某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告菅某于本判决生效之日起十日内支付原告关某欠付树苗款174000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告菅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  曹馨丹代理审判员  温荣梅人民陪审员  梁之维二〇二〇年四月一日书 记 员  杨宇欣法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初86号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人孟祥刚，男，1983年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省乾安县，居住地长春市绿园区，因本案于2019年11月26日被刑事拘留;同年12月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人张新记，吉林群兴律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人孟祥刚犯制作、贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院审查后立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，决定不公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙铭泽、明月出庭支持公诉。被告人孟祥刚及其辩护人张新记到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孟祥刚以牟利为目的，在长春市××区内制作87部淫秽视频，于2019年9月20日和2019年11月25日通过QQ和微信等方式贩卖38部淫秽视频，非法牟利人民币265.99元。上述事实，被告人孟祥刚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口查询表、微信截图照片、制作的87部视频目录明细、扣押决定书；证人宁某、郝某、蒋某的证人证言;被告人孟祥刚的供述与辩解;淫秽物品鉴定书;检查笔录;光盘四张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥刚以牟利为目的，制作淫秽视频87部，并将其中38部淫秽视频向他人贩卖，其行为构成制作、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孟祥刚到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟祥刚辩护人的上述辩护意见，予以支持。被告人犯罪所得财物，应依法追缴，犯罪工具，予以没收。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人孟祥刚犯制作、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年5月25日止。）二、被告人违法所得人民币二百六十五元九角九分，予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的作案工具手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王京京人民陪审员  邵玉华人民陪审员  温丽敏二〇二〇年四月二日书 记 员  唐丽丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1653号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人罗建军。被执行人肖亮。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人肖亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6374号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖亮存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人肖亮收入人民币6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年四月十四日代理书记员  曾 胜
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民62号 重庆钜凯房地产开发有限公司： 你与陈希科、唐菊香、刘平、张明川、冀晓容、黄志强、苏志兰房屋买卖合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费的申请。 本院认为，当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以申请减交、免交、缓交案件诉讼费。根据该案的具体情况，经审查，不符合缓交诉讼费的条件，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发【2016】16号）》第四条第（七）项之规定，决定如下： 不同意重庆钜凯房地产开发有限公司缓交诉讼费，请按规定缴纳案件诉讼费用。 二〇二〇年四月二十日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执57号申请执行人崔礼，男，1956年9月15日生，汉族，个体，现住松原市.被执行人鲍长山，男，1963年8月13日生，汉族，个体，现住宁江区.申请执行人张维辉与被执行人松原市天德玻璃钢有限公司建设工程合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年1月23日作出（2018）吉0702民初6323号民事调解书，内容如下：在吉林石油集团有限公司给付吉林市宇邑市政工程有限责任公司松原市2016年“暖房子”工程既有居住建筑供热计量及节能改造项目49标段剩余工程款后，被告鲍长山给付崔礼49标段剩余工程款35万元；保函费3900元、保全费5000元、诉讼费1150元，由原告崔礼负担。该调解书发生效力后，申请执行人于2020年1月9日申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人同意用被执行人在吉林石油集团有限公司给付吉林市宇邑市政工程有限责任公司松原市2016年“暖房子”工程既有居住建筑供热计量及节能改造项目49标段剩余工程款后给付工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年四月十八日书记员  陈海龙
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初463号原告:安化县长云贸易有限公司，住所地湖南省安化县城南村船山小区2栋202号。法定代表人：刘加田，系该公司总经理。被告:王贵，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省安化县。原告安化县长云贸易有限公司与被告王贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化县长云贸易有限公司的法定代表人刘加田到庭参加诉讼，被告王贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付柴油欠款8522元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2017年7月27日开始，向被告供应柴油，双方口头约定结算方式为月结。被告为车牌号湘Ａ×××××累计加油2次，粤Ｂ×××××累计加油6次。自2017年7月27日至2017年10月22日止，共计供货次数达8次，累计柴油货款8522元，被告一直以没钱为由，拒付货款，原告多次催讨，被告以各种理由拒付。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明，原告从2017年7月27日开始陆续向被告供应柴油，双方口头约定结算方式为月结，被告加油后在送货单上签字确认。2017年7月27日至2017年10月22日止，被告累计拖欠柴油货款8522元。原告向被告多次催讨未果而诉至本院。上述事实有当事人陈述、送货单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间就柴油买卖达成口头协议，该协议系双方真实意思表示，买卖合同合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告供应柴油，被告未按约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。因此，对原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贵于本判决生效之日起十日内支付原告安化县长云贸易有限公司货款8522元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  林令二〇二〇年四月一日法官助理梁晓闻书记员熊亮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1999号罪犯张苗，女，1987年9月1日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2013年8月27日作出（2013）临刑初字第130号刑事判决，认定被告人张苗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元（已缴纳人民币8000元）。宣判后，被告人张苗不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）抚刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年7月30日作出(2016)赣01刑更字第4070号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2018年4月30日作出(2018)赣01刑更2691号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张苗在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑交付个人财产人民币4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张苗减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2012年10月13日起至2025年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执232号 申请执行人：仲成,男,1963年8月23日出生,汉族,住江苏省沭阳县。 申请执行人：庄秀平，女，1962年11月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐文华，女，1962年2月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 仲成、庄秀平与徐文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0891民初4420号民事判决书已发生法律效力。依据判决书第四项：被告徐文华于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲成、庄秀平324372.63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、工商、公积金登记，本院依法查封了其名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，其中苏Ｎ×××××下落不明，故无法扣押处置，苏Ｎ×××××车辆被沭阳县人民法院首轮查封，本院已向首封法院发送参与分配函（查封期限自2020年4月22日至2022年4月21日，查封届满前请向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任），被执行人名下所有的云Ｄ×××××车辆登记时间为2005年，已满足报废条件，无处置价值。经到被执行人居住地调查，未找到被执行人，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初4420号民事判决书第四项的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐科洋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2033号罪犯龙小艳，女，1977年11月14日出生，穿青族，贵州省织金县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2009年2月24日作出（2008）沪一中刑初字第295号刑事判决，认定被告人龙小艳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳人民币11000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于2011年12月13日作出(2011)沪高刑执字第224号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2015年10月30日作出(2015)洪刑执字第5878号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利七年不变；于2018年01月30日作出(2018)赣01刑更253号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙小艳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑交付个人财产人民币4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙小艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙小艳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年12月13日起至2027年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢166号申请执行人刘贵伸被执行人王学庆上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2007）南民初字第1348号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王学庆银行存款人民币10000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年四月二十一日书记员  钱志光
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初240号原告：樊振华，男，汉族，1976年06月29日生，住西华县。委托诉讼代理人：金建国，系西华县娲城法律服务所法律工作者。被告：徐生，男，汉族，1982年10月29日生，住江苏省如东县。原告樊振华与被告徐生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告樊振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款8万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告建设的周口监狱警苑小区提供砂、石、土方回填、挖机机械等，经过双方结算，截止到2018年，被告仍欠原告款项8万元未支付。原告多次找被告催要该款项未果。为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告樊振华在向周口监狱警苑小区建设项目供应建筑材料时，经被告徐生、刘正海的手出具欠条一张。本案在庭审中，被告徐生提供证据证明自己是一个名叫曲直的人雇佣在工地的工作人员，虽然原告予以否认，但原告在庭审中亦陈述支付欠款的不只是本案被告徐生一人，还有方勇、朱占华等人，这与本院审理的（2017）豫1622民初720号案件确定的“周口监狱警苑小区二标段由河南天兴建设有限公司承建、由曲直分包”等事实相印证，被告徐生不是该标段的实际施工人，原告樊振华向被告徐生主张支付欠款，属于被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊振华对被告徐生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金广良二〇二〇年四月二十一日法官助理李沐华书记员程佳
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩85号 邝泉源： 本院在执行申请执行人郴州市人力资源和社会保障局经济开发区分局与被执行人邝泉源、李良智追偿权纠纷一案中，因被执行人邝泉源未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对邝泉源罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年四月二十二日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初905号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：李世杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李浩楠，该公司员工。被告：王某，男，1976年5月25日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告某物业管理有限公司长春分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年四月二十九日书记员  赵桐妤
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执242号 刘桂清、王立波、王明月： 申请执行人刘桂清依据生效的（2019）吉0194民初1007号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王立波、王明月向其履行民事判决书所确定的义务，被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初1007号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复43号复议申请人（申请执行人）：贾文波，男，1956年3月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：谢颖，女，1969年2月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。复议申请人贾文波不服吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吉林市龙潭区人民法院在执行申请执行人贾文波与被执行人谢颖侵权责任纠纷一案中，申请执行人贾文波对执行法院作出的执行通知书提出异议。吉林市龙潭区人民法院查明，贾文波诉谢颖侵权责任纠纷一案，本院于2013年9月29日下达（2013）龙民一初字第599号民事判决书，判决谢颖于本判决生效后十日内返还贾文波股权转让金人民币222000元并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付从2011年10月28日至判决生效之日期间的利息。谢颖不服一审判决，上诉至吉林市中级人民法院。经吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第936号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2013）吉中民一终字第936号民事判决书于2013年12月9日生效。另查明，（2019）吉0203执恢276号结案通知书中所涉执行费3299元，由谢颖实际承担。吉林市龙潭区人民法院认为：（2013）龙民一初字第599号民事判决书判决主文中所涉股权转让金为222000元，债务利息为2011年10月28日至判决生效之日期间的利息，故该案所涉的一般债务利息从2011年10月28日计算至2013年12月9日止。迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条：“2014年8月1日前应按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算”的规定，2013年12月10日至2014年7月31日期间的迟延履行期间债务利息为一般债务利息的二倍。2014年8月1日以后的迟延履行期间债务利息按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。而本案中所涉判决未确定迟延履行期间的一般债务利息，故只需要计算加倍部分债务利息，故加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间。所以2011年10月28日计算至2013年12月9日的一般债务利息，应按照一至三年贷款利率的标准计算。2014年8月1日以后无需计算一般债务利息。关于执行款的清偿顺序，依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定，“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分的债务利息。”本案异议人引用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》关于合同履行的有关规定不适用于执行案件。被异议人（被执行人）谢颖已将该案所涉全部款项返还异议人（申请执行人）贾文波，异议人所述“余款未还，选择5年以上贷款利息计算”于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人贾文波的异议请求。贾文波向本院复议称，请求撤销吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203执异1号执行裁定，纠正执行款错误的计算方法。主要理由：本案应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定确定执行款的清偿顺序。应当增加计算2014年8月1日至结案通知书下达之日期间的一般债务利息，并按中国人民银行5年期贷款利率档次进行计算。本院查明的事实同原裁定认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》适用于案件的裁判，而本案为执行案件，应当适用执行方面的相关法律规定，故贾文波关于应当按照该法律规定第二十一条确定执行款清偿顺序的主张不成立。因对于是否应当计算判决生效后的一般债务利息以及应按何标准计算一般债务利息的问题，原裁定论理部分已经充分说明，故本院在此不再赘述。综上，复议申请人贾文波的复议申请没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人贾文波的复议申请，维持吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年四月十五日书记员  任 好
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初20号 原告：孔繁均，男， 年 月 日出生，汉族，住江山市区。 被告：姜正标，男，年 月 日出生，汉族，住浙江省江山市区。 被告：辽宁恒辉新能源科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市腰堡镇工业园区。 法定代表人：刘乾龙，执行董事。 被告：汇广投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院5号楼4层0404。 法定代表人：黄勋飞，执行董事。 原告孔繁均与被告姜正标、辽宁恒辉新能源科技有限公司、汇广投资基金管理（北京）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孔繁均于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔繁均以需要进一步收集证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孔繁均撤诉。 案件受理费5896元，减半收取计2948元，由原告孔繁均负担。 审 判 员  李亿朝 人民陪审员  洪小双 人民陪审员  周开才 二〇二〇年四月二十二日 法官助理朱怡琳 书记员项绿萍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020﹚苏0312民初924号原告：朱兴武，男，1969年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：吴义友，男，1970年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：江苏中核宝原建设有限公司，住所地沛县杨屯镇府前大道北侧政府院内。法定代表人：肖晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：孙士程，江苏众联成律师事务所律师。被告：向禹，男，1974年4月26日出生，居民身份证号码不详，住四川省南部县小元乡高石嘴村二组，现住徐州市泉山区。原告朱兴武、吴义友与被告江苏中核宝原建设有限公司、向禹劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告朱兴武、吴义友经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告朱兴武、吴义友自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兴武、吴义友负担。审 判 员 徐金侠二〇二〇年四月十四日法官助理 王 冰书 记 员 刘瀚哲
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1276号申请执行人：王振虎，男，1956年9月15日生，汉族，农民，住河南省叶县。申请执行人：董世界，男，1970年11月15日生，汉族，农民，住河南省叶县。被执行人：李金花，女，1963年2月2日生，汉族，市民，住河南省平顶山市新华区。申请执行人王振虎、董世界与被执行人建设工程施工合同李金花纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2019年12月4日立案，2019年12月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年4月28日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡春生审判员  李三光审判员  李红军二〇二〇年四月二十八日书记员  刘鑫源
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0422民初927号原告陈猛，男，1977年1月11日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告林显志，男，1977年5月12日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告梁明虎，男，1974年2月13日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。本院在审理原告陈猛诉被告林显志、梁明虎民间借贷纠纷一案中，原告陈猛于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈猛撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告陈猛承担。审判员  梁大府二〇二〇年四月二十一日法官助理朱丹丹书记员周超智
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执359号之一申请执行人绍兴市海燕聚氨酯有限公司，住所地绍兴市越城区生态产业园中山路。法定代表人郭绍成。被执行人章金龙，男，1969年2月25日出生，住绍兴市越城区。被执行人傅国美，女，1971年1月23日出生，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴市海燕聚氨酯有限公司与被执行人章金龙、傅国美追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市海燕聚氨酯有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人章金龙、傅国美归还申请执行人本金9358437.49元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费74192元，诉讼费37643元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人章金龙、傅国美发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人章金龙、傅国美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章金龙、傅国美未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章金龙、傅国美名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章金龙、傅国美名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，也未发现被执行人下落。截止2020年4月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人章金龙、傅国美有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章金龙、傅国美拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章金龙、傅国美作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人章金龙、傅国美采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市海燕聚氨酯有限公司及其代理人。综上，被执行人章金龙、傅国美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执359号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年四月二十日书记员  阮解栋
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢269号申请执行人吉林德惠农商银行布海支行与被执行人安喜红金融借款合同纠纷执行一案，此案已执行完毕。此案已报结。二〇二〇年四月二十三日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初144号 原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，董事长。 委托诉讼代理人：吴彦美，女，1994年8月23日出生，汉族，住四川省江油市，系该公司员工。 被告：王孔勇，男，1985年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：左晶晶，女，1985年4月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告王孔勇、左晶晶物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费33元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年四月十五日 法官助理  康敏思 书 记 员  盛 娇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1223号之一 申请执行人戴晓峰，男，1985年7月5日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈顺明，男，1980年3月19日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人林志玖，男，1986年3月1日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人戴晓峰与被执行人陈顺明、林志玖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9175号民事判决书已于2020年1月20日发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈顺明向申请执行人偿付案款20000元及利息；2、被执行人林志玖对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈顺明、林志玖名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈顺明、林志玖名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人林志玖名下无车辆登记信息。被执行人陈顺明名下有牌号为浙Ｃ×××××的福克斯牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年3月10日至2022年3月9日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人陈顺明、林志玖名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人陈顺明、林志玖违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈顺明、林志玖发出限制消费令，将被执行人陈顺明、林志玖纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人陈顺明、林志玖作限制出境备案。目前被执行人陈顺明、林志玖名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈顺明、林志玖继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈顺明、林志玖负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1223号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈顺明、林志玖有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月七日 （代）书记员  林达潘
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2542号李艳文申请执行陈小健机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的149776.4元及迟延履行期间债务利息等，实际执行标的151982.4元，执行费2180元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年四月十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初14833号原告：宁波几和电动车有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2GQ3FA2Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道环球城8幢13号1308室。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区定宁街380号报业传媒大厦北楼A座7层。法定代表人：林邓勇该公司总经理。委托诉讼代理人：贺萍萍,国浩律师（宁波）事务所律师。被告：陈静，男，1997年7月19日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告宁波几和电动车有限公司与被告陈静租赁合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告剩余租金4818元及违约金1434元；2.被告赔偿原告电动车费用4780元；3.被告支付以上述总额11032元为基数按照银行同期贷款利率自2019年8月1日至实际履行之日止的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告宁波几和电动车有限公司的委托诉讼代理人贺萍萍到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2019年4月12日，原、被告签订《电动自行车租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁电动自行车送外卖，原告提供给被告型号为TDR3242众星牌电动自行车（车架号为121621904072109，电机号为25K3002759）一辆；租赁的电动自行车总价值4780元，此电动车总价值包含原告车辆的所有配件购入成本、运营成本以及原告运营维护租赁合同期限内电动车的综合成本；租赁期限为2019年4月12日（含）至2019年7月20日（含），总租赁天数为100天；首月租金支付方式为每日/周支付，每天租金为8元，首月第30天，被告须一次性支付原告1194元，首月后租金的支付方式为日结，每天租金为48元，被告应于每天下午17时前将每日租金支付至原告指定账户；原告将车辆交付给被告使用之前，被告应交付400元押金给原告，押金包含车辆GPS安装费和车辆押金，租赁期届满之日，原告将GPS押金300元返还给被告（另100元为上牌费不予退还）；被告按照合同约定按时定期履行支付义务之后，在租赁天数届满之日，原告将租赁给被告的电动自行车以1元的价格出售给被告，届时被告享有该电动车的所有权；被告若出现三天以上的逾期付款的，则被告需要另行支付原告电动车总价的30%的惩罚性违约金；等等。同日，被告收到上述电动自行车一辆，并支付456元（100元上牌费＋356元租金）。之后，被告未再支付租金，亦未退还租赁的电动自行车。2019年7月31日，原告委托国浩律师（宁波）事务所向被告发送《律师函》一份，要求被告在接函后七日内履行如下义务：1.支付截至发函之日的剩余租金4818元及违约金1434元；2.将电动车归还原告，如无法归还电动车，则将电动车总价值4780元支付原告。以上事实由原告提供的《电动自行车租赁合同》（后附电动自行车租赁客户信息登记表、承诺函、收据）、微信聊天记录、律师函、EMS邮寄凭证及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告之间签订《电动自行车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已将租赁电动自行车交付被告使用，被告理应按合同约定支付租金。现合同约定租赁期限已届满，被告仍未按约支付租期内租金，已构成违约。对于原告主张的欠付租金，根据合同约定租赁期限为100天，租赁到期后被告可支付1元取得涉案电动自行车，故原告主张合同到期后10日的租金，于法无据，本院确认被告实际欠付租金应为4438元。原告主张被告按合同约定的电动自行车总价值4780元的30%支付违约金，该主张过高，本院酌情调整为750元。关于原告主张的电动自行车费用，虽然合同约定“被告按照合同约定按时定期履行支付义务之后，在租赁天数届满之日，原告将租赁给被告的电动自行车以1元的价格出售给被告，届时被告享有该电动车的所有权”，但被告实际未按约履行支付租金义务，原告有权要求被告在合同到期后返还电动自行车，现被告未能返还，原告有权要求其赔偿电动自行车损失。关于损失金额，考虑电动自行车在使用过程中存在一定的自然损耗及“1元取得所有权”的约定，本院酌情确认电动自行车损失为1000元。因原告已实际主张惩罚性违约金，原告要求被告另行支付利息损失的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈静未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈静支付原告宁波几和电动车有限公司租金4438元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、被告陈静赔偿原告宁波几和电动车有限公司电动自行车损失1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告陈静支付原告宁波几和电动车有限公司违约金750元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告宁波几和电动车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费76元，由原告宁波几和电动车有限公司负担16元，被告陈静负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  施梦雅人民陪审员  谢良红人民陪审员  华彩菊二〇二〇年四月十四日书 记 员  汪 洁
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执恢12号 李兰、杨芳燕： 本院办理的申请执行人李兰与被执行人杨芳燕身体权纠纷一案，经被执行人杨芳燕自动履行，执行标的9640.95元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4号原告：赵某，女，汉族，1969年12月30日出生，住山西省大同市,住山西省大同市。原告：张某1，男，汉族，1962年11月21日出生，山西省大同市平城区东风里8号楼2单元3号。系原告赵某丈夫。委托代理人：常某，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告：张某2，女，汉族，1965年9月4日出生，住大同市，住大同市。被告：王某，男，汉族，1988年10月16日出生，住大同市，住大同市。原告赵某、张某1与被告张某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、张某1及委托代理人常某，被告张某2、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：王海于2019年1月5日、8月21日、11月分别向原告借款7万元、3万元、5万元，共计15万元。双方约定2019年12月2日被告归还原告借款。借款后王海一直未还款，且在2019年12月21日晚王海去世。因王海留有遗产，现原告诉至法院，要求王海继承人被告张某2、王某偿还原告借款及逾期利息。为维护原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款15万元及逾期利息750元（从2019年12月12日至2020年1月1日）合计150750元，并从2020年1月2日之日起按年利率的6%支付至借款及利息全部还清之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、户籍登记，以证明原告主体适格；2、借条，以证明王海的借款事实；3、交易明细，以证明原告向王海账户转账的事实。被告张某2辩称：我不参与，因为2009年我于王海就离婚了，所以王海的债务与我无关。被告王某辩称：对借条有异议，就一张7万元的有流水，我认可，其他的没有流水，且这些借条也不能证明内容是否属实，不认可。为证明其主张被告向本院提交以下证据：1、离婚证，以证明被告张某2与王海离婚的事实。经审理查明：原告赵某、张某1系夫妻关系。被告张某2与王海原系夫妻关系，2009年3月11日，双方在平城区民政局协议离婚，离婚后王某随张某2生活，2019年1月6日王海为原告赵某出具7万元借条一张，原告通过中国建设银行为王海打款7万元，后王海分别于2019年8月21日给原告出具借款3万元借条一张，于2019年11月给原告出具借款5万元借条一张。2019年12月22日王海死亡，王海第一顺序继承人仅有一子王某。以上事实有原、被告提交证据及庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告提供借条、及打款凭证，借贷事实清楚、证据充分，应予认定。关于借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。故根据三张借条所载，本案的本金应当认定为150000元。因债务人王海死亡，其遗产继承人应当在继承遗产范围内清偿被继承人债务，清偿债务以遗产实际价值为限，被告王某作为唯一继承人，应在其所继承遗产范围内履行还款义务。关于对被告张某2的诉求，因王海借款时，已同被告张某2离婚，不属夫妻共同债务，故对被告张某2的诉讼请求，不予支持。关于利息的认定，因仅50000元的借条约定2019年12月2日前归还，其余借条均无利息及还款期限约定，故利息应以50000元为基数，按年息6%计算至偿还之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内在王海遗产价值范围内协助清偿原告赵某借款本金100000元及原告张某1借款本金50000元及利息（自2019年12月2日起以50000元为基数按年利率6%计算，直至利随本清）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费减半收取1658元，诉前保全费1270元，由被告王某在王海遗产范围内协助清偿。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李晨光二0二0年四月九日书记员 马晓茜