浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初238号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人钱某，男，1976年1月26日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，居民，住绍兴市越城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定于2020年3月26日被继续取保候审于住所地。 辩护人沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。 经绍兴市中级人民法院指定，绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉[2020]406号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人钱某及辩护人沈沛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控,2019年11月30日晚上，被告人钱某饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车沿越西路由北向南行驶。当日20时50分许，被告人钱某驾车从越西路右转驶经绍兴市越城区胜利西路云栖桥附近时，冲撞道路中央隔离栏，又与对向车道内由喻某驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆及隔离栏设施损坏的道路交通事故。肇事后，被告人钱某继续驾车逆向驶离事故现场，在驶××××路快阁苑路口左转时，其车头前所挂的隔离栏与对向车道内由傅某中驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生刮擦，造成车辆损坏的道路交通事故。后被处警民警查获，被告人钱某有严重抗拒检查行为。经鉴定，被告人钱某静脉血液中乙醇含量为2.38mg/mL。经道路交通事故认定，被告人钱某承担事故的全部责任。案发后，被告人钱江已赔偿绍兴市明日交通设施维护有限公司、喻某、傅某中损失，获得喻某、傅某中谅解。 为证明指控的事实，公诉人当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人钱某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一般交通事故，负事故全部责任，并有严重抗拒检查等行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。 被告人钱某对指控其醉酒后驾驶机动车造成一般交通事故的事实没有异议，表示自愿认罪，要求法院从轻处罚，但认为自己处于醉酒状态，意识不清，不具有逃逸、抗拒检查的行为，且认为案发时其明知他人报警而在现场等待，具有自首情节。 辩护人沈沛敏的辩护意见是：1、被告人钱某醉酒后意识不清，主观上不知在检查，客观上不能被检查，不应当被认定为具有严重抗拒检查的行为。2、被告人钱某在案发后明知他人报警而在现场等待，属自首。3、被告人钱某不具有逃避法律追究的主观意图，不属于逃逸。4、被告人钱某系初犯、偶犯，且已积极赔偿损失并获得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月30日晚上，被告人钱某饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车沿绍兴市越城区越西路由北向南行驶。当日20时50分许，被告人钱某驾车从越西路右转驶经绍兴市越城区胜利西路云栖桥附近时，所驾车辆冲撞道路中央隔离栏，后又与对向车道内喻某驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆及隔离栏设施损坏的道路交通事故。肇事后，被告人钱某车头悬挂隔离栏继续驾车行驶，在对向车道内逆向行驶驶离事故现场，行驶至胜利西路快阁苑路口左转时，其车头前所悬挂的隔离栏与对向车道内傅某中驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生刮擦，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，喻某、傅某中报警，被告人钱某被处警民警当场查获。经鉴定，被告人钱某的静脉血液中乙醇含量为2.38mg/mL。经绍兴市公安局越城区分局交通警察大队认定，被告人钱某负事故的全部责任。 案发后，被告人钱某已赔偿绍兴市明日交通设施维护有限公司、喻某、傅某中损失，并获得喻某、傅某中谅解。 另查明，被告人钱某被民警查处后拒不配合酒精呼气测试、拒不告知自己身份信息，被带至绍兴第二医院抽取血样时又拒不配合抽取血样，后被民警强制抽血，且事后拒绝在血样提取单上签字。被告人钱某归案后如实供述了其醉酒驾驶的基本事实。 以上事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证的证据证实： 喻某的证言，证实其驾驶浙Ｄ×××××小型轿车与被告人钱某驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车发生交通事故的案发经过及报警情况。 傅某中的证言，证实其驾驶浙Ｄ×××××小型轿车与被告人钱某驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车发生交通事故的案发经过。另证实事故发生后，对方车已转入快阁路停在那里，其和其老婆去开那车的车门打不开，敲车窗也没反应，其就报警了。交警到了后让对方驾驶员测酒精，但那人不肯测，后那人就被交警带走了。上述内容有冯水红的证言相印证。 黄某某的证言，证实其于2019年11月30日晚和钱某一起吃晚饭，期间钱某喝了点白酒和红酒，后中途离开了。 行车记录仪录像、道路监控录像、情况说明，证实被告人钱某于2019年11月30日20时50分许驾驶机动车行驶至胜利西路云栖桥附近时，车辆冲撞中央隔离栏，又与对向车道的车辆发生碰撞后，未立即停车，在车头悬挂隔离栏的情况下继续在对向车道内逆向行驶，行驶至胜利西路快阁苑路口左转时与一辆小型轿车发生刮擦。 执法记录仪录像，证实被告人钱某被民警当场查获，被告人钱某能听懂民警的指令，经民警多次提醒，仍拒不配合酒精呼气测试。后被告人钱某被带至绍兴第二医院提取血样，期间拒绝向民警告知其姓名，经民警多次提醒及指引，被告人钱某再次进行酒精呼吸测试，但仍未完成酒精呼气测试。在提取血样期间，被告人钱某拒不配合抽取血样，并要求在抽血期间接听电话，后因被告人钱某拒不配合，而被民警强制抽血，且被告人钱某拒绝在血样提取单上签字。 道路交通事故现场勘验及照片，证实道路交通事故现场情况。 当事人血样提取登记表、物证检验报告，证实被告人钱某在提取血样登记表上拒绝签字，且静脉血液中乙醇含量为2.38mg/mL。 驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单，证实事故双方驾驶人及驾车车辆的基本信息、保险信息。 绍兴市公安局交通管理局城区交警大队民警出具的到案经过，证实被告人钱某被民警当场查获，在事故现场对浙Ｄ×××××小型普通客车驾驶员酒精呼气测试不成功，且身份不明，将浙Ｄ×××××小型普通客车驾驶员带至第二医院抽取血样。 接处警单，证实案发当日20时51分许，“余”姓男子用手机号139××××0980报警称在胜利西路桥上靠近越西路对面车辆开过来撞了其后逃逸，只看到车牌“浙Ｄ×××××”。20时55分许，“傅”姓男子用手机133××××8515报警称胜利西路快阁路口两车相撞，人没事。 道路交通事故认定书，证实被告人钱某在事故中负全部责任。 赔偿协议书、价格评估结论书、增值税发票、交通事故赔偿清单，证实交通事故造成的车辆受损情况、被告人钱某的赔偿情况及被害人谅解情况。 被告人钱某的供述，证实其于2019年11月30日晚上8点多饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车在胜利西路越西路口云栖桥上撞了护栏和车辆，后逆向行驶在快阁苑路上停住了。其停车后看到有人打电话可能在报警，其就等着交警来处理了。其已赔偿对方损失，并获得了谅解，其也赔偿了护栏损失。 对被告人钱某及辩护人沈沛敏关于被告人钱某醉酒后意识不清，主观上不知在检查，客观上不能被检查，不应当被认定为具有严重抗拒检查的行为的意见。经查，执法记录仪结合到案经过、当事人血样提取单，证实被告人钱某能听懂民警的指令，被民警查获后经民警多次提醒，仍拒不配合酒精呼气测试，被带至绍兴第二医院提取血样时，拒不配合抽取血样，却在抽取血样时要求接听电话，后被民警强制抽血，且事后拒绝在血样提取单上签字。被告人钱某虽醉酒，但能听清民警的指令、能清楚判断其有来电要接听，具有基本的判断能力和行为配合能力，但被告人钱某在民警多次提醒下仍拒不配合酒精呼气测试和血样提取，应当认定为具有严重抗拒检查的行为。不采纳被告人钱某及辩护人沈沛敏的相关意见。 对被告人钱某及辩护人沈沛敏关于被告人钱某不具有逃避法律追究的意图，不具有逃逸情节的意见。经查，根据《道路交通安全法》的相关规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，并及时向公安机关交通管理部门报告。被告人钱某驾驶机动车撞向中央隔离栏并与对向车道车辆相撞后未立即停车，而是驶离现场，并继续在对向道路上逆向行驶，造成二次交通事故。被告人钱某在肇事后驶离现场，且未及时报警，主观上具有逃避法律追究意图，应当认定为具有逃逸情节。 本院认为，被告人钱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。 对被告人钱某及辩护人沈沛敏关于被告人钱某在案发现场明知他人报警而在现场等待，属自首的意见。经查，被告人钱某的供述结合行车记录仪视频、执法记录仪视频、抓获经过，证实被告人钱某虽在案发现场看到有人在打电话猜测其可能在报警，但被告人钱某并未明确听到对方电话内容，且被告人钱某在民警到达现场查处时拒不提供身份信息、拒不配合酒精呼气测试和血样提取，且拒绝在血样提取单上签字，上述抗拒检查行为表明被告人钱某不具有投案的意图，不应当认定为自首。不采纳被告人钱某及辩护人沈沛敏的相关意见。 被告人钱某在归案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已妥善处理损害赔偿事宜并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人钱某要求从轻处罚及辩护人沈沛敏建议对被告人钱某从轻处罚的意见。但被告人钱某醉酒后驾驶机动车造成一般交通事故，负事故全部责任，且有逃逸、被查处时严重抗拒检查的行为，酌情予以从重处罚。根据被告人钱某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，不宜宣告缓刑，不采纳被告人钱某要求适用缓刑及辩护人沈沛敏建议对被告人钱某适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴佳琦 人民陪审员  王香红 人民陪审员  周 星 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。