wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初907号原告郴州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914310003955500579，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人周松柏，系该银行负责人。委托诉讼代理人段小娟，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。被告汪昌仁，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告欧阳丽萍，女，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系汪昌仁之妻。被告汪宏伟，男，1976年7月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。三被告共同委托诉讼代理人何良开，湖南志浩律师事务所律师。原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告汪昌仁、欧阳丽萍、汪宏伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人段小娟、被告汪昌仁、欧阳丽萍、汪宏伟的共同委托诉讼代理人何良开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州农村商业银行股份有限公司请求本院判令：一、被告汪昌仁偿还原告借款本金6500000元，利息及逾期利息5571141.3元，共计12071141.3元（自2014年4月24日至2019年7月23日，后期利息按未还借款月利率12.3‰计算至借款全部清偿日止）；二、被告欧阳丽萍、汪宏伟对上述债务承担连带责任；三、三被告承担本案诉讼费。被告汪昌仁、欧阳丽萍、汪宏伟的答辩意见：一、对于签订的借款合同无异议；二、借款已归还92万元，原告起诉的本金应重新计算；三、被告汪昌仁、汪宏伟愿意承担债务；四、被告欧阳丽萍在展期后是作为担保人，原告在催讨借款的过程中没有向欧阳丽萍主张权利，已过保证时效，欧阳丽萍不应当承担这笔债务。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2012年8月30日被告汪昌仁与原告签订了《个人贷款合同》，约定：“借款金额7400000元，期限为12个月，月利率8.0‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。”2012年8月28日被告汪宏伟向原告出具《承诺书》，承诺对被告汪昌仁的借款愿意承担无限连带责任。2012年8月30日，被告欧阳丽萍向原告出具《承诺书》承诺对被告汪昌仁的借款愿意承担连带责任。2012年8月30日原告向被告汪昌仁发放了贷款7400000元。2013年8月29日原告与被告汪昌仁签订《借款展期协议》，约定：“借款7400000元展期到2014年8月30日，展期内借款利率8.2‰，其他约定与原借款合同一致。”被告欧阳丽萍在《借款展期协议》作为担保人签字。贷款展期到期后，被告未按合同约定支付本息。2015年4月17日原告向被告汪昌仁发出《催收逾期贷款本息通知书》，2017年9月11日原告向被告汪昌仁发出《催收逾期贷款本息通知书》，2018年5月25日原告向被告汪昌仁发出《郴州农商银行贷款询证函》，2019年4月23日原告向被告汪昌仁发出《催收逾期贷款本息通知书》，2019年10月25日原告向被告汪昌仁、汪宏伟发出《贷款函证（催收）书》，被告汪宏伟在担保人处签字，担保内容为：经核对，以上担保贷款属实，我愿履行担保义务（保证担保为连带责任，保证期限即日起三年）。截止2019年7月23日被告尚欠原告借款本金6500000元，利息及罚息5571141.3元（算至2019年7月23日），被告于2019年10月27日偿还原告借款本金20000元。经原告多次催收未果。故原告诉至法院。判决的理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。1、本案中，原告与被告汪昌仁、欧阳丽萍、汪宏伟所签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》、《贷款函证（催收）书》等是双方真实意思的表示，合法有效。合同履行中，被告汪昌仁未按期足额还本付息，已构成违约，原告要求被告汪昌仁偿还本息的请求以及要求被告汪宏伟承担连带保证责任的请求，两被告均无异议，故本院予以支持。2、被告欧阳丽萍在《个人借款合同》是共同借款人的身份，在《借款展期协议》中是担保人的身份，而展期到期后直到原告起诉时止，原告均未向被告欧阳丽萍主张过权利，故被告欧阳丽萍不论作为共同借款人或者作为担保人，其诉讼时效均已经超过法律规定的诉讼时效，因此本案中，被告欧阳丽萍不应承担连带责任。3、被告抗辩称罚息过高要求核减，因原、被告在合同中约定了罚息的计算方式，且该约定不违反法律的规定，故被告的该抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪昌仁于本判决生效后十五日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金6480000元，利息及罚息5571141.3元（利息及罚息计算至2019年7月23日，之后利息按照月利率12.3‰另行计算至实际清偿之日止）；二、被告汪宏伟对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取47114元，由被告汪昌仁、汪宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  卢晓淼二〇二〇年四月九日法官助理欧韵竹书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢130号申请执行人：曹文平，男，1957年12月26日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙连栋，男，1953年11月8日生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市进学街。被执行人：孙锐，男，1979年8月10日生，汉族，现住址不详。被执行人：谭颖，女，1979年5月31日生，汉族，现住址不详。申请执行人曹文平与被执行人孙连栋、孙锐、谭颖民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉2401民初6351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务【1、被执行人立即返还申请执行人曹文平借款本金20万元，并支付利息（以10万元为基数，自2016年7月3日起至全部清偿之日止，按月利率1.5%计算；以10万元为基数，自2016你那8月19日起至全部清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2508.5元、执行费2938元】。本院于2020年1月21日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2018年2月8日向被执行人孙连栋、孙锐、谭颖发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月21日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本案于2019年6月28日作出（2018）吉2401执241号之三执行裁定冻结了被执行人孙连栋在交通银行账户内存款（轮候冻结）；2019年7月16日，向首冻案件（2017）吉2401执3400号执行案件递交参与分配申请书；2020年1月20日，（2017）吉2401执3400号执行案件申请执行人放弃本次划拨执行款43323元（被执行人孙连栋名下交通银行工资卡内存款）；2020年1月22日，将上述执行款43323元发放于申请执行人曹文平。2020年3月24日，本院对被执行人孙连栋、孙锐、谭颖采取限制消费措施。2019年3月19日，本院对申请执行人曹文平终本约谈，申请执行人曹文平同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年四月十三日书记员  张 旭
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执174号申请执行人：蔡晖，男，1984年6月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：胡小勇，男，1979年11月29日出生，汉族，住江西省泰和县。本院依据江西省赣州市兴国县人民法作出的（2019）赣0732民初2679号判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人胡小勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标3.5万元及利息及案件受理费，截至2020年4月29日已执行0万元，未执行标为3.5万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年四月二十九日书记员  刘志强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5072号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王松，男，1970年6月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王松信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王松发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16768号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,674.14元、利息、年费、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费363.73元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2462号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张仲羲，男，1964年6月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海海帝园艺有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：丁国才，总经理。再审申请人张仲羲因与被申请人上海海帝园艺有限公司(以下简称海帝公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。张仲羲申请再审称，一、原审判决事实认定不清。1、“闵行区依法关闭北桥花博园市场工作小组办公室”不具单方解除合同的权利。2、在签约时，张仲羲已取得涉案租赁房屋产权证的复印件，因此原审法院认定涉案房屋是违章建筑没有事实依据。3、对证据认定存在错误。首先，二审法院以两家狗粮公司的营业执照名称与POS机签购单上显示的商户名称不一致为由，对张仲羲提供证明其购买狗粮的签购单不予认可，否认张仲羲向两家狗粮公司购买狗粮的事实，明显与事实不符。其次，宠物饲养是特种行业，为维持种狗生活，店内设施和工作人员必不可少，所致损失也是必然的。因此，二审法院以缺乏其他证据佐证为由，对所致损失不予认定，与事实不符。二、适用法律错误。1、所涉房屋非违章建筑，原审法院认定租赁合同无效，适用法律错误；即使租赁合同无效，张仲羲无任何过错，出租方海帝公司应赔偿因无效所致损失。2、如果合同无效，房屋使用费用应进行调整；2014年8月26日，租赁房屋开始停电停水，租赁房屋已不再具备使用价值，因此相应费用应进行调整。3、举证责任承担问题。2016年3月29日，海帝公司拆除涉案租赁房屋，恶意毁灭证据，因此本案主要举证责任应由海帝公司承担。4、原审法院未按合同约定，判决海帝公司赔偿违约金没有依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定，请求对本案提起再审。海帝公司未提交答辩意见。本院经审查后认为，本案争议焦点在于涉案《租赁经营合同》及《补充协议》的效力及损失承担问题。首先，根据沪房地闵字(2001)第057517号《上海市房地产权证》及相应不动产登记信息(含宗地图、转让登记申请书等内档资料)、《北桥花博园平面图(河东)》，原审法院查明，本案所涉租赁房屋系违章建筑，对此本院予以确认。其次，涉案租赁房屋被认定为违章建筑后，原审法院作出本案所涉《租赁经营合同》及《补充协议》无效的认定及责任的承担有法律依据。第三，合同无效所致的损失，由主张损失一方承担举证责任。本案中，张仲羲提供的证据未能达到证明损失存在的盖然性证明标准，因此原审法院未支持张仲羲请求赔偿损失的诉请并无不当。一、二审法院查明事实清楚、适用法律正确。综上，张仲羲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张仲羲的再审申请。审判长  宋向今审判员  熊雯毅审判员  王晓娟二〇二〇年四月二十日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执189号 申请执行人钱通，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住邵阳县。 被执行人肖伟，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住邵阳县。 申请执行人钱通与被执行人肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）湘0523民初2607号民事调解书已发生法律效力，申请执行人钱通于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本案按照（2019）湘0523民初2607号民事调解书上的调解内容，将被执行人肖伟的工资账户予以冻结，待冻结的金额足额之后再进行划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1073号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文玲 二〇二〇年四月十七日 书记员  邓小雪
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执642号之二 申请执行人：姜和贤，男，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：鲁金宝，男，1970年3月14日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芜湖火龙动力科技有限公司，住所地安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221781070238K（1-1）。 法定代表人：张益贵，该公司董事长。 关于姜和贤因与芜湖火龙动力科技有限公司劳动争议纠纷一案，现因被执行人已履行完毕法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人芜湖火龙动力科技有限公司银行账户存款21803.7元冻结。 本裁定立即生效。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月二十五日 法官助理徐璐璐 书记员  方 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初317号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：曲剑利，男，29688出生，汉族，住河南省宁陵县， 被申请人：张静，女，1985年1月25日出生，汉族，住河南省宁陵县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人曲剑利、被申请人张静借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人曲剑利、被申请人张静线上账户存款13,338元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曲剑利、被申请人张静银行账户存款13,338元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费153元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月一日 书 记 员  崔展图
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3125号 原告：蒋大义，男，1947年1月19日出生，汉族，住金华市金东区。 原告：方青雪，女，1947年5月13日出生，汉族，住金华市金东区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。 被告：毛红瑞，男，1970年11月6日出生，汉族，住义乌市。 被告：毛乙天，男，1997年8月30日出生，汉族，住义乌市。 原告蒋大义、方青雪与被告毛红瑞、毛乙天共有纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。2020年4月9日，原告蒋大义、方青雪向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告蒋大义、方青雪在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋大义、方青雪撤回起诉。 案件受理费3361元（已减半），由原告蒋大义、方青雪负担。 审判员  吴功君 二〇二〇年四月九日 书记员  俞 姣
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3529号 原告：刘兵修，男，1962年12月30日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：马京芳、胡伟斌，浙江震东律师事务所律师。 被告：张旮旯，男，1982年4月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告刘兵修与被告张旮旯买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘兵修的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兵修撤回起诉。 审判员  胡航晓 二〇二〇年四月二十一日 书记员  卢仕岷
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审143号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人王建峰，该单位工作人员。委托代理人刘丁瑜（实习），河南宛英律师事务所律师。被执行人牛万江，男，汉族，1967年3月19日出生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人牛万江土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月20日作出宛龙自然资罚〔2019〕293号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人牛万江“于2011年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河坡镇李庄村土地1575平方米土地（合2.36亩，所占土地地类为耕地，符合土地利用总体规划）建房屋。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对牛万江作出的处罚为：“1、没收在非法占用土地1575平方米上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款15750（按每平方米10元处罚）。”审查中，牛万江称，占用上述土地建房是潦河坡镇李庄村进行的招商引资，是新农村建设项目，牛万江投资进行房屋建设，给村民缴纳了占地款，给乡里也交的有钱。南阳市卧龙区自然资源局称，牛万江所占地类为耕地，处罚决定正确。本院认为，牛万江建房占地虽系村组的招商引资项目，但没有办理用地许可事实清楚、证据确实充分，申请人对牛万江作出行政处罚合法。《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第1项人民法院不享有执行职权，不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕293号行政处罚决定第1项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕293号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  刘 辉二〇二〇年四月二日书 记 员  刘 欢
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初190号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：丁某，男，现住和龙市。原告和龙市丽园物业管理有限公司（简称丽园物业）与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年12月至2019年11月物业服务费合计71.66㎡×0.69元×24个月＝1186.9元。事实和理由：被告自购房以来只交了2014年12月至2017年11月物业服务费。对于2017年12月至2019年11月物业费，被告以开发商及建筑商遗留问题为借口拒绝交付，经原告多次催要无果，诉至人民法院请求判决。被告丁某在法定期限内未进行答辩，亦未提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：被告丁某系和龙市新合小区的房屋所有权人，于2014年取得该房屋的所有权，其房屋建筑面积为71.66平方米。2014年8月1日，和龙市世新房地产有限公司第一分公司作为被告居住的房屋的建设单位与原告丽园物业（资质等级为三级）签订了《前期物业服务合同》，合同约定，和龙市世新房地产有限公司第一分公司选聘原告丽园物业提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅费用标准为每平方米0.69元/月，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人员应在每年1月20日前履行交纳义务，对于合同期限约定为“自2014年8月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止”，双方还就服务内容与质量、服务费用、物业的使用和维护、违约责任等方面作出了具体的约定。合同下方由和龙市世新房地产有限公司第一分公司及原告丽园物业加盖公章予以确认。被告居住于原告提供物业服务范围内的多层住宅，拖欠自2017年12月至2019年11月期间的物业服务费。故原告起诉至本院请求判令被告支付上述期间的物业服务费，共计1186.9元。另查明，2016年4月5日，原告丽园物业的法定代表人宁静与于奎利签订了一份《协议书》，约定丽园物业管理有限公司由宁静接手，所有事宜自签订协议之日起，业主物业费、装修保证金收取及退还、维修养护费用、人员工资等所有事项均由宁静全部承担。协议书下方由于奎利及宁静签字予以确认。以上事实有原告的陈述及向本院提交的营业执照一份、法定代表人身份证明一份、身份证复印件一份、紧急通知复印件一份、协议书一份、前期物业服务合同一份等书证证实。本院认为，和龙市世新房地产有限公司第一分公司作为建设单位与原告丽园物业签订前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据法律规定建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告丽园物业已经按照合同的约定提供了物业服务，被告亦接受了原告丽园物业提供的服务，其应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。但因原告在对被告服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业服务费的标准应予以酌减，具体标准按90%缴纳为宜，故被告应当给付原告拖欠的物业费1186.9元×90%＝1068.21元。被告丁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市丽园物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1068.21元。二、驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇二〇年四月七日书记员  杨 婷
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执67号之一     申请执行人:王某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:师某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行王某某与师某某民间借贷纠纷一案中，提取被执行人师某某在（2019）陕0831执114号案件中案款41200元，并当即兑现申请人，经查被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人限制高消费。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）             审 判 长姬存瑞   审 判 员段波   审 判 员李俊           二〇二〇年四月二十八日       书 记 员张伦                        1
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初524号 原告：沅江纸业有限责任公司，住所地在沅江市书院路358号。 法定代表人：许胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许威，沅江纸业有限责任公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：王明辉，男，1968年12月15日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在沅江市。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：沅江市新旺劳务有限责任公司，原住所地在沅江市书院路358号。 法定代表人：喻建平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告沅江纸业有限责任公司与被告王明辉及沅江市新旺劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，决定依法适用简易程序进行审理。 本院审查查明，沅江市新旺劳务有限责任公司注册成立于2008年1月10日，注册资本为100万元，主要经营范围为装卸搬运、劳务外包、社区内就业服务，股东为赵勇和沅江市琼湖街道新建社区居民委员会。该企业经自行组织清算，已于2019年12月3日被核准注销，清算组由赵勇、龚芝兰、刘丽辉组成。 原、被告三方曾就履行劳动合同过程中，存在的劳动争议纠纷提请了劳动仲裁，后三方均因不服沅江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出的（2019）沅劳人仲案字第102号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。 本院认为，沅江市新旺劳务有限责任公司在劳动仲裁裁决作出和本院受理案件之前，已被依法注销。该公司在注销后，丧失了民事主体资格，不再具有民事行为能力，不能成为劳动仲裁及民事诉讼活动的主体。本案因主体资格问题而不应受理，不当受理后依法应驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告沅江纸业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑学军 二〇二〇年四月十六日 法官助理 周 元 书 记 员 邱谋莎
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0123行审21号申请执行人正定县人力资源和社会保障局，住所地正定新区行政审批大楼B区9楼。法定代表人高瑞彦，局长。被执行人正定县弘程运输有限公司，住所地正定县107国道曹村高速口南侧。法定代表人张瑞芹，总经理。申请执行人正定县人力资源和社会保障局申请强制执行正罚决字（2019）D001号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、缴纳罚款人民币贰万整（20000元）；2、滞纳金贰万元整（20000元）；3、共计罚金肆万元整（40000元）。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未按照劳动保障行政部门要求报送书面材料，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的违法行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，对被执行人作出正罚决字（2019）D001号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2019年1月，正定县劳动监察大队接到举报，被执行人拖欠工人工资，及时对举报人和被执行人经理进行了询问调查，并要求被执行人报送相关书面材料，接受检查和调查，同时向被执行人送达了责令改正通知书。被执行人未按照劳动保障行政部门要求报送书面材料，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。对此，申请执行人于2019年1月29日作出：罚款人民币贰万整（20000元）的行政处罚。限被执行人收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县人力资源和社会保障局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人正定县人力资源和社会保障局作出的正罚决字（2019）D001号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对正定县人力资源和社会保障局申请执行的内容准予强制执行。即：1、缴纳罚款人民币贰万整（20000元）；2、滞纳金贰万元整（20000元）；3、共计罚金肆万元整（40000元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦会同审判员  姚丽霞审判员  张 剑二〇二〇年四月十日书记员  魏春霞
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审223号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人高建环，女，汉族，1969年1月8日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人高建环土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月26日作出宛龙自然资罚〔2019〕256号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人高建环“于2018年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇朱村1组1860平方米（所占土地地类为耕地）土地建花生加工厂，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对高建环作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地1860平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款18600元（按每平方米10元处罚）”。该处罚决定第3项18600元罚款，高建环已履行。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕256号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕256号行政处罚决定1、2项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘 欢
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执993号之一 申请执行人余绍梯，男，1928年10月12日出生，住天台县。 被执行人林德迁，男，1959年9月9日出生，住天台县。 被执行人林晓明，男，1984年10月24日出生，住天台县。 被执行人林晓亮，男，1986年4月1日出生，住天台县。 被执行人林刘江，男，1987年10月28日出生，住天台县。 申请执行人余绍梯与被执行人林德迁、林晓明、林晓亮、林刘江房屋买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1636号民事判决，即一、申请执行人余绍梯对2018年6月12日天台县人民政府始丰街道办事处与林晓亮、林刘江签订的《天台县始丰街道唐兴大道玉湖区块二改造项目、玉湖三期项目征收集体土地上房屋拆除协议书》中房屋安置面积221.59平方米享有30%的权利份额；二、被执行人林德迁、林晓明、林晓亮、林刘江应支付申请人余绍梯房屋征收补偿款68618.25元；负担案件受理费5280元，执行费930元。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月10日向被执行人林德迁、林晓明、林晓亮、林刘江发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。 在执行过程中，申请执行人余绍梯与被执行人林德迁、林晓明、林晓亮、林刘江达成和解协议，申请执行人余绍梯同意执行款68618.25元从林晓亮、林刘江签订的《天台县始丰街道唐兴大道玉湖区块二改造项目、玉湖三期项目征收集体土地上房屋拆除协议书》中358727.5元的房屋征收补偿款中转移给自己。本院2020年4月26日向天台县人民政府始丰街道办事处送达了协助执行通知书、民事判决书，要求贵单位确认申请执行人余绍梯对2018年6月12日天台县人民政府始丰街道办事处与林晓亮、林刘江签订的《天台县始丰街道唐兴大道玉湖区块二改造项目、玉湖三期项目征收集体土地上房屋拆除协议书》中房屋安置面积221.59平方米享有30%的权利份额。 本院认为，本案第一项执行请求属于确认之诉，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项：申请执行的法律文书要有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中给付内容、执行标的、被执行人均不明确，故应属于不符合受理条件。本案第二项执行请求，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法院》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王       卫 审 判 员 王其委审判员忻鹏宇 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 鲍   立   波
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初897号 原告：山东东方太阳律师事务所，住所地日照市泰安路33号供水大厦10楼，统一社会信用代码31370000F51087213U。 负责人：李树丽，主任。 委托诉讼代理人：宋百海，山东东方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯辉，山东东方律师事务所律师。 被告：马洪彬，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住黑龙江省海林市。 本院在审理原告山东东方太阳律师事务所诉被告马洪彬委托合同纠纷一案中，原告山东东方太阳律师事务所于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东东方太阳律师事务所撤回起诉。 案件受理费81元，减半收取41元，由原告山东东方太阳律师事务所负担。 审判员  叶凡 二〇二〇年四月十日 书记员  秦昊
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初452号原告：李丽，女，1982年10月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：李忠应，又名李中应，男，1969年10月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告李丽与被告李忠应承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李丽撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年四月一日书记员  刘澜睿
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执458号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，地址宁远县东溪街道泠江路66号。法定代表人尹青春，董事长。被执行人李国正，男，1948年1月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李国正金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初346号民事调解执行完毕。二〇二〇年四月二十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执保97号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 被申请人：于超，男，住吉林省公主岭市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被申请人于超保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人于超名下价值77,924.00元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人于超名下价值77,924.00元的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王冬亮
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执727号被执行人陈长乐：你与申请执行人王建强为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年3月24日作出的（2020）豫0882民初465号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付3700元。负担案件受理费25元，申请执行费50元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月十七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保190号 申请人：郑晓丹，女，1977年10月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：应继伟，浙江云邦律师事务所律师。 被申请人：郑文波，男，1971年9月29日出生，汉族，住瑞安市。 申请人郑晓丹与被申请人郑文波申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月26日以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郑文波名下坐落于瑞安市的不动产[权证号：浙（2019）瑞安市不动产权第0046309号]，并向本院提供《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 经审查，本院认为，申请人郑晓丹提出诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，本院依法准许其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人郑文波名下坐落于瑞安市的不动产[权证号：浙（2019）瑞安市不动产权第0046309号]，查封期限为采取保全措施之日起三年。 保全费5000元，由申请人郑晓丹负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审  判  员  陈金春 二〇二〇年四月二十七日 （代）书记员  张吴洁
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民申8号再审申请人（一审被告）：夏国成，男，1957年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：刘珂，安徽新弋达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：台州金鑫达鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇田洋季工业区，统一社会信用代码：913310816891415740。法定代表人：季壮表，执行董事。委托诉讼代理人：周超颖，浙江泽大律师事务所律师。再审申请人夏国成因与被申请人台州金鑫达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案不服浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081民初9206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。夏国成申请再审称，原审判决认定事实错误。夏国成与被申请人台州金鑫达鞋业有限公司（以下简称金鑫达公司）之间一直存在合作关系，2017年7月17日，双方进行货款结算，经对账，夏国成欠金鑫达公司货款30万元，夏国成按照金鑫达公司法定代表人季壮表的要求，将该货款打入季壮表指定的农业银行陈美琴账户，分别为2017年7月28日10万元，2017年8月10日10万元，2017年11月26日3万元，2018年2月5日5万元，总计28万元，金鑫达公司也确认收到了该笔货款，但仍然提起诉讼，要求夏国成重复支付以上货款，并以撤诉为条件，要求夏国成支付剩余货款并多支付2万元“损失费”，夏国成答应后于2018年8月16日向陈美琴指定账户转入5万元，但金鑫达公司并未撤诉。后夏国成去外地经商，没有收到相关法律文书，未能及时抗辩，直到执行阶段才知道以上事宜，随后向温岭法院提起执行异议，温岭法院与金鑫达公司进行核实并制作笔录，金鑫达公司认可欠条欠款已归还，申请执行的目的是要求夏国成归还另一笔未结算案外货款，上述事实，有农业银行转账记录及金鑫达公司执行笔录在案佐证。综上，原审判决在金鑫达公司隐瞒真相和证据的情形下作出，系认定事实错误，请求撤销温岭市人民法院（2018）浙1081民初9206号判决。夏国成提供农业银行业务凭证复印件一份作为证据。金鑫达公司提交书面答辩意见称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，夏国成应当按照一审判决支付给金鑫达公司货款25万元。一、夏国成的主张与事实不符，夏国成主张的其在2017年7月28日支付的10万元，2017年8月10日支付的10万元，2017年11月26日支付的3万元，2018年2月5日支付的5万元，共计28万元，并非支付欠条中的货款，而是支付其与金鑫达公司发生在2017年7月20日至2018年2月5日期间的货款。理由如下：1、一审判决生效后，金鑫达公司申请执行前，金鑫达公司股东陈美琴于2018年8月30日至9月1日短信交流过，金鑫达公司称：“你如果没有给我回复的话，我这边只好请法院强制执行，查封你的财产，把你打入黑名单了”夏国成回复：“还有一些款子，我是将在九月给你们5万，剩余的在春节前结清，还望你们谅解。”从短信内容可以看出，金鑫达公司要强制执行，夏国成明确承诺要付款，说明夏国成承认其尚未支付温岭法院判决确定的欠条中的25万元，这也与其在再审申请书中主张“直到执行阶段方知道以上事宜”的陈述相违背。2、如果夏国成支付的28万元系支付欠条中的30万元，夏国成在2018年8月16日即开庭前一天又支付5万元，已超过30万元多支付3万元，不符合常理，并且在法院判决生效后申请人申请强制执行前即2018年9月1日又承诺于2019年9月支付5万元，其余春节前结清，更加不符合常理。3、（2019）浙10民执复89号民事裁定书中，法院查明双方均承认在2017年7月17日双方结算货款后，另行发生了其他货物买卖，金鑫达公司提供的托运站回单及其证明也可以证明。4、双方后续交易采用先付款后交货的方式，该方式系当地普遍存在的一种交易模式，夏国成虽欠金鑫达公司款项但是已经出具了欠条，鉴于双方之前一直合作，金鑫达公司提出的这种交易方式完全符合常理，从商业利益角度出发也有利于双方继续稳定合作。二、从程序上来说，依照最高人民法院（2016）最高法民申2505号民事裁定的意见精神，当事人未经正常二审程序，而直接对一审判决提出再审申请，应当不予审查。本案夏国成放弃上诉权利应视为其对一审判决的认可，其在一审判决生效之后又对一审判决申请再审，明显与其在一审判决书送达之后对其诉讼权利的处分行为相悖，故法院应对夏国成的申请再审事由依法不予以审查。综上，请求法院裁定驳回申请人的再审申请。金鑫达公司提供股东陈美琴与夏国成手机短信截图以证明夏国成承认其尚未支付判决书确认的欠条中的25万元，提供对账单、价格表、托运站回单、证明以证明夏国成与金鑫达公司于2017年7月20日至2018年2月5日期间存在运动鞋买卖，双方争议的夏国成支付的28万元系支付该期间的货款。夏国成提交书面质证意见称，对该组证据真实性、合法性、关联性不予认可。1、该组短信聊天过程中双方一问一答间隔时间跨度长达四五天，并不是一组连贯的针对性对话，存在对话断裂、掐头去尾、断章取义的情况，期间双方还通过电话、微信等方式沟通过，也与执行阶段金鑫达公司在温岭法院执行局所做笔录矛盾，不能完整呈现客观事实；2、金鑫达公司在温岭法院执行局所做笔录称欠条欠款已经归还，现在申请执行的目的是要求夏国成归还另一笔未结算的案外货款，在执行裁定书中也明确体现，因此该组证据不具有真实性、客观性；3、金鑫达公司现提及另一笔货款（以前从未在法院提过和主张过），并陈述有先付款后发货的习惯，这与之前与夏国成进行结算并且书写欠条的事实不符，因此该组证据证明的法律关系和事实与本案不具有关联性。本院经审查认为，一、夏国成主张的被申请人金鑫达公司认可欠条所涉货款已支付完毕，没有提供相应证据予以证明，相关执行裁定也并未体现，本院不予以采纳；二、夏国成提供农业银行业务凭证复印件证明其在2017年7月20日至2018年8月16日的期间给金鑫达公司汇款33万，金鑫达公司认可其中2018年8月16日收到的5万元系支付涉案欠款，另外28万元系夏国成支付双方在2017年7月20日至2018年2月5日期间存在运动鞋买卖货款，金鑫达提供对账单、价格表、托运站回单、托运站证明予以佐证其主张，这与台州市中级人民法院（2019）浙10民执复89号裁定中查明的双方均承认在2017年7月17日双方结算货款后另行发生了其他货物买卖这一事实相符，本院对金鑫达公司的答辩意见予以采纳。综上，夏国成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏国成的再审申请。审 判 长  林 琦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年四月二十七日代书记员  陈雅婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10431号之一 申请执行人周关松，男，1957年11月4日出生，住诸暨市。 被执行人宋建女，女，1969年10月10日出生，住诸暨市。 申请执行人周关松与被执行人宋建女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周关松向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金410000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费9556元、执行费7849.71元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋建女存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人宋建女名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人宋建女暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张**
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执209号宋绍峰、邸明明、吉林鹏宏房地产开发有限公司：宋绍峰与邸明明、吉林鹏宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人宋邵峰名下。至此，宋绍峰向本院申请执行的（2019）吉0113民初2339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执1610号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区五五路4A号2层、13层至16层。 负责人：孔祥歌，系该分行行长。 委托代理人：王海旭，系辽宁生辉律师事务所律师。 委托代理人：刘海艳，系辽宁生辉律师事务所律师。 被执行人：付博，男，1996年1月19日生，汉族，住黑龙江省讷河市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人付博借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月24日作出（2018）辽0202民初2443号民事判决书，且已发生法律效力。2020年04月02日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓玉皎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈成新
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2814号 原告:北京鹿之梦文化传播有限公司，住所地：北京市通州区榆西一街1号院4号楼5层501-90号。 法定代表人：金璐。 委托诉讼代理人：徐燕文,浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利民,浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市多米家居用品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠州西路230巷11-3号。 法定代表人：张时鹤。 被告：义乌朗通工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道西城路192号A3栋（11-15）。 法定代表人：付剑平。 委托诉讼代理人：朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕴怡，浙江金哲律师事务所律师。 原告北京鹿之梦文化传播有限公司诉被告义乌市多米家居用品有限公司、义乌朗通工艺品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法以简易程序进行公开审理。原告北京鹿之梦文化传播有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京鹿之梦文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告北京鹿之梦文化传播有限公司负担。 审 判 员  郑 瑶 二〇二〇年四月十六日 代书记员  王晓晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审106号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人李伟，男，1983年3月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112311100011202号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2019年3月8日10时许查获被执行人李伟驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的轻型厢式货车实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，当场向被执行人李伟制作并送达了编号为4112311100011202号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人李伟实施的违法行为处以罚款50元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人李伟一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100011202号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫 红人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 昭
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初116号 原告：陈再莲，女，1964年3月1日生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 原告：刘中元，男，1962年7月15日生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：吴铭，贵州金峰律师事务所律师。 被告：贺林，男，1979年6月13日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：田景成，贵州维律律师事务所律师。 原告陈再莲、刘中元诉被告贺林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。在审理过程中，原告于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处理，且对其他当事人未造成利益上的损害，其请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈再莲、刘中元撤回起诉。 案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告陈再莲、刘中元负担。 审判员  石庆坤 二〇二〇年四月九日 书记员  石庆阳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢311号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：姜志良，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：刘义红，女，1977年5月27日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜志良、刘义红行政非诉执行一案，本院于2020年4月8日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢311号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年四月十三日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执295号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530423217750806D。住所地：云南省通海县秀山街道办事处西街84号。法定代表人：袁跃宏，系该公司董事长。委托代理人：李红伟，云南通海农村商业银行股份有限公司秀东支行职员。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨传跃，男，1988年10月26日生，汉族，住通海县。被执行人：郑波，男，1982年9月30日生，汉族，住通海县。被执行人：赵春梅，女，1983年11月24日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨传跃、郑波、赵春梅借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423民初1642民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人杨传跃、郑波、赵春梅应支付申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（2016年3月29日起至2017年3月29日止按照月利率7.933‰计付；2017年3月30日起至实际清偿之日止按月利率11.9‰计付）；并承担案件受理费530元、执行费650元。现被执行人在偿还1124.4元后，申请执行人与被执行人双方进行了协商并达成和解协议如下：一、被执行人杨传跃于2020年4月份开始，每个月偿还申请执行人2000元，直至欠款以及利息清偿为止；二、申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案的申请。据此，经合议庭讨论决定。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结通海县人民法院（2020）云0423执295号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇二〇年四月十五日书记员  岳 睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2996号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人梁军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9274号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁军银行存款50247.99元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年四月二十日书记员  蒋成
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执149号 申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司 被执行人叶林仙、项嘉、项连相 本院在执行申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人叶林仙、项嘉、项连相追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院明确已收到全部执行款并提交结案申请书，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执865号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、闫玉芬、方辉： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初1740号民事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人闫玉芬、方辉申请诉讼费一案，本院已于2020年4月28日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李鹤
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初537号原告：李某某，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。被告：李某某1，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住泗水县。本院在审理原告李某某与被告李某某1身体权纠纷一案中，原告李某某于2020年4月2日申请撤回对被告李某某1的起诉。本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。诉讼费1300元，减半收取650元，由原告李某某负担。审判员  王世华二〇二〇年四月三日书记员  张 强
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1845号之一申请人：威海市环翠区银通小额贷款有限公司，住所地威海市海滨中路。法定代表人：郝凡森。被申请人：杨宗杰，男，1974年8月5日出生，汉族，住文登区。被申请人：文登市空港货运有限公司，住所地文登市大水泊镇。法定代表人：赵锦颂。被申请人：文登市通实物流有限公司，住所地文登市大水泊镇。法定代表人：杨宗杰。申请人威海市环翠区银通小额贷款有限公司与被申请人杨宗杰、文登市空港货运有限公司、文登市通实物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月十三日书记员  岳晓蕾
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保52号 申请人：江西巨塑管业有限责任公司，住所地：江西省宜春市上高县上甘山大观大道133号，统一社会信用代码：91360923MA365AUK70。 法定代表人：黄金莲，该公司总经理。 被申请人：黄平，男，1976年9月24日出生，汉族，个体，住江苏省启东市。 本院在审理申请人江西巨塑管业有限责任公司诉被申请人黄平买卖合同纠纷一案中，申请人江西巨塑管业有限责任公司于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄平的银行存款15000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人黄平的银行存款15000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年四月十四日 书记员  龚 定
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13012号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人吴锦玲，女，1963年3月26日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴锦玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13843号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人吴锦玲归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金247836.84元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人吴锦玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴锦玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴锦玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴锦玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吴锦玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴锦玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴锦玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人吴锦玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13012号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  陈明亮
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢731号 潘文仙、叶汉星 本院在执行申请执行人潘文仙与被执行人叶汉星民间借贷纠纷一案中，被执行人叶汉星已履行本案全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1107号 原告孙洁，女，1982年10月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区。 负责人赵得富，系该公司总经理。 原告孙洁与被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告孙洁于2020年4月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告孙洁申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告孙洁撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告孙洁承担。 审判员 刘 勇 二〇二〇年四月九日 书记员 余姝颍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初2295号之二原告：李芹，女，1982年7月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：聂成，重庆鲁川律师事务所律师。被告：张忠林，女，1952年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：赵可，男，1979年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。二被告委托诉讼代理人：吴迪，重庆依斯特律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：刘静，重庆依斯特律师事务所律师。本院受理原告李芹诉被告张忠林、赵可返还原物纠纷一案中，原告李芹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芹申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李芹撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李芹负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月十四日法官助理  刘成林书 记 员  秦 思
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申996号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘莳红，女，1971年4月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人冉华维，上海秦兵律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市石景山区八角西街32号。再审申请人刘莳红因诉北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局（以下简称区城管局）要求履行城管法定职责纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终573号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘莳红向本院提起再审申请，以一、二审法院认定事实及适用法律错误等为由，请求本院依法撤销一、二审裁定，依法受理案件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，经审查，刘莳红与北京启迪和谐投资发展有限公司签订了《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》，但未办理房屋权属转移登记手续，其提交的现有证据尚不能达到证实其向区城管局提出的对北京启迪和谐投资发展有限公司开发建设的启迪香山中心A座7层露台违建的违法行为予以查处事项存在利害关系的标准。综上，一、二审法院所作裁定正确，本院应予维持。因刘莳红的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，刘莳红的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘莳红的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年四月二十七日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6717号申请执行人：周小香,女性,1961年1月23日出生,住济源市。被执行人:蔡振国,男性,1957年10月26日出生,住济源市。被执行人:蔡俊杰,男性,1984年10月23日出生,住济源市。周小香与蔡俊杰、蔡振国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初3449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡俊杰、蔡振国应还周小香509425元。因蔡俊杰、蔡振国未按上述法律文书履行义务，周小香向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人蔡俊杰、蔡振国仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人蔡振国名下有俊风牌豫Ｕ×××××号车辆，执行过程中无法及时找到，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有509425元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡俊杰、蔡振国有继续向申请执行人周小香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十六日书记员  王 丹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执817号 申请执行人浙江尖峰健康科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺城新城区临江工业园西溪街96号，组织机构代码:054203057。 法定代表人蒋晓萌。 被执行人金华舒尼美食品有限公司，住所地金华市婺城区婺江东路66号3楼11号房，组织机构代码:MA28DJY66。 法定代表人王旺才。 申请执行人浙江尖峰健康科技有限公司与被执行人金华舒尼美食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初3818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江尖峰健康科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行。本案执行标的为元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费元。 执行立案后，本院向被执行人金华舒尼美食品有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人金华舒尼美食品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执817号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张树成 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 依
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2483号原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人：苏敏，总经理。委托诉讼代理人：郑炜，男，1983年9月24日出生，土家族，住长沙市雨花区，系公司法务部门员工。被告：薛兴计，男，1962年5月5日出生，汉族，住内蒙古清水河县。委托诉讼代理人：郝占峰，内蒙古东日律师事务所律师。被告：张荷花，女，1960年3月21日出生，汉族，住内蒙古清水河县。委托诉讼代理人：薛常命，男，1985年8月17日出生，汉族，住内蒙古清水河县，系被告长子。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告薛兴计、张荷花合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  方群英二〇二〇年四月二十六日法官助理胡锦睿书记员杨柳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执269号 申请执行人：刘天波,男,1968年10月2日生,住吉林省长岭县。 被执行人：丁慧，男,1982年5月10日生，汉族，住前郭县。 申请执行人刘天波与被执行人丁慧不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3863号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人丁慧应履行以下义务：一、于2020年1月13日给付申请执行人370000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙远韬
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初113号 原告：刘明德，男，1976年7月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：曾光玉，男，1972年10月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告刘明德与被告曾光玉劳务合同纠纷一案中，原告刘明德于2020年4月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘明德撤回起诉。 案件受理费716元，已减半收取358元，由原告刘明德负担。 审判员  闫继月 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刁英杰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初714号原告：陈巴尔虎旗哈达图国营农牧场，住所地陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。法定代表人：王树勇，场长。委托诉讼代理人：包正清，该场法律顾问。被告：呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。法定代表人：闫文深，经理。原告陈巴尔虎旗哈达图国营农牧场与被告呼伦贝尔哈达乳业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈巴尔虎旗哈达图国营农牧场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈巴尔虎旗哈达图国营农牧场撤回起诉处理。审判员 高 飞二〇二〇年四月二十二日书记员 齐立程
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执546号 申请执行人：郭宝良，男，1978年11月1日出生汉族，住东阳市。 被执行人：杨正校，男，1970年12月4日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人郭宝良与被执行人杨正校承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭宝良向本院申请强制执行。本院于2020年2月29日立案执行。执行标的为被执行人杨正校支付案款123790元。 执行立案后，本院于3月1日向被执行人杨正校发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨正校履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨正校逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨正校的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行大额存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭宝良，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞春雷 二〇二〇年四月十六日 书记员  董烨菲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执5069号之二申请执行人：万占留，男，汉族，1955年2月28日生，住汝州市。被执行人：许江涛，男，汉族，1980年2月5日生，住汝州市。关于万占留与许江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2479号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许江涛应偿还原告万占留借款本金200万元。因许江涛未按上述生效法律文书履行义务，万占留向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有控股执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，经查，被执行人名下有房产一套本院已对其进行查封，但本案系轮候第二次查封，本案暂无法处置。被执行人在汝州市住房公积金管理中心有缴存信息，但缴存较少。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年四月二十七日书记员  邵世博
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保121号我院立案庭（诉讼服务中心）：姜花英申请南昌地上铁新能源汽车服务有限公司、杨水华机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保22号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年4月23日，查封南昌地上铁新能源汽车服务有限公司的赣A××××号轻型封闭货车，查封万根红的赣Ａ×××××号小汽车。审判员  万利平二〇二〇年四月二十六日书记员  李 琴
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢342号申请执行人：欧某某，男，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人欧某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初79号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执281号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人欧某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十四日书记员  张晓霞
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初381号 原告：叶葱珺，女，1966年5月16日出生，汉族，农民，住松阳县。 委托诉讼代理人：郑威龙，松阳县古市法律服务所基层法律服务工作者。 被告：周李忠，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住松阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地浙江省松阳县西屏街道紫荆街94号，统一社会信用代码91331124848630018K。 负责人：陈斌，任经理。 委托诉讼代理人：陈伟员，男，该公司职员。 原告叶葱珺与被告周李忠、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称“保险公司”）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑威龙、被告周李忠、被告保险公司委托诉讼代理人陈伟员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 松阳县公安局交通警察大队第331124500000004741号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的交通事故事实：2019年4月26日10时10分许，周李忠驾驶松A7717号二轮电动车从山下阳往吴弄方向行驶，途经吴弄村路段左转弯过程中，与叶葱珺驾驶的丽水J97273号二轮电动车从吴弄往寺口方向行驶发生碰撞，造成两车损坏，叶葱珺受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：周李忠转弯未让直行负事故全部责任，叶葱珺无事故责任。 三、受害人概况：叶葱珺，定残日53周岁，因本次事故伤，在松阳县人民医院住院治疗14天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告周李忠所有的涉案车辆松A7717号二轮电动车，在被告保险公司投保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）25000元（其中含医疗费用5000元），特别约定绝对免赔率：全责20％；事故发生在保险期间内。 五、司法鉴定结论：丽水市人民医院司法鉴定所受原告叶葱珺委托，于2019年11月8日对原告叶葱珺进行鉴定，作出鉴定意见：1、被鉴定人叶葱珺右肱骨大结节、肱骨外科颈粉碎性骨折、右冈上肌腱损伤等，上述损伤符合本次交通事故所致。目前遗留右肩关节活动功能丧失25%以上（未达50%），已构成人体损伤致残程度分级十级残疾。2、被鉴定人叶葱珺误工180日，护理60日，营养60日。 六、原告各项损失：106797.50元，其中： 1、医疗费：10469.50元； 2、住院伙食补助费：420元（14天×30元/天）； 3、营养费：1800元（60天×30元/天）； 4、护理费：8444元（14天×130元/天+46天×144元/天）； 5、误工费：25920元（180天×144元/天）； 6、残疾赔偿金：54604元（20年×27302元/年×10％）； 7、精神损害抚慰金数额：5000元； 8、交通费：140元（14天×10元/天）。 本院认定及理由：原告诉求由被告赔偿各项损失109397.50元，合理部分应予支持。根据“诉前单方委托鉴定的费用一般应由委托方自行负担，但法律、司法解释另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，原告主张鉴定费的诉求，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，本院予以支持。 七、被告垫付情况：被告周李忠垫付6334.87元。 本院认定及理由：被告周李忠另外垫付原告门诊医疗费用643.60元，原告起诉时未主张。原告主张的医疗费用已经超过保险合同约定的责任限额，且被告周李忠负事故全部责任，故643.60元医疗费用本案不作理。 裁判理由及结果 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。关于被告周李忠辩称原告车辆能否上路行驶的问题，因无证据证明原告车辆不能上路行驶，故被告周李忠的辩称意见，本院不予采信。公民享有生命健康权；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。本案原告因交通事故造成的合理损失106797.50元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担20000元【25000元×（1-20％）】，余86797.50元，由被告周李忠赔偿，其已预付原告6334.87元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在商业三者险责任限额范围内向原告叶葱珺赔付20000元，此款限本判决生效之日起十日内付清。 二、被告周李忠赔偿原告叶葱珺损失86797.50元（含已付6334.87元），此款限本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告叶葱珺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，减半收取473.50元，由被告周李忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶伟华 二〇二〇年四月七日 法官助理陈宁 代书记员 吴 昊
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更418号罪犯韩雪峰，男，1992年12月1日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2011年10月29日作出（2011）吉中刑初字第75号刑事判决，认定韩雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8万元。刑期自2011年3月1日起至2026年2月28日止。本院分别于2013年9月12日、2015年2月10日、2016年5月30日、2018年1月12日为该罪犯的刑罚减去1年、10个月、1年、6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩雪峰能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯韩雪峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩雪峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二0二0年四月十五日书记员 刘丽
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0421执保23号 申请人仲国栋，男，1970年5月5日生，住吉林省东丰县。 被申请人宋志观，男，1963年1月8日生，住吉林省东丰县。 被申请人付杰，女，1963年7月26日生，住吉林省东丰县。 经审查，本院认为，申请人仲国栋于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全申请：请求查封被申请人宋志观、付杰共同所有的房屋，并提供了中国人民财产保险股份有限公司保单保函进行担保。本院受理后，依法进行了审查，依法作出（2020）吉0421财保5号民事裁定书，裁定准许财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 将被申请人宋志观、付杰共同所有的房屋予以查封，查封价值以60万元为限。 上述财产查封期限为三年(自2020年4月7日起至2023年4月7日止)，查封期间由被申请人管理、使用，不得抵押、出租、出售、出借、以物抵债，不得更名过户，如需处置，须通知本院，并将60万元价款提存到本院。 本裁定立即执行。 审判员  孔繁东 二〇二〇年四月七日 书记员  张 亮
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初84号 原告：高县江河居装饰设计有限公司，住所地高县庆符镇石门大道世纪尚品2号楼2-N-负1-17号。 法定代表人：黄河，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周占刚，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被告：李友江，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省高县。 被告：罗光利，女，1983年9月26日出生，汉族，住四川省高县。 共同委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。 原告高县江河居装饰设计有限公司（以下简称高县江河居公司）与被告李友江、罗光利损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 高县江河居公司向本院提出诉讼请求：要求李友江、罗光利返还挪用款619,382元、收款收据1本、联想牌台式电脑1台。事实和理由：高县江河居公司成立于2017年6月12日，经营范围：建筑工程装饰装修、设计施工服务、建筑建材销售等。股东李友江任公司经理，股东黄河任公司执行董事，罗光利是公司财务负责人。公司经营过程中发现账目存在问题,于2018年12月起多次要求李友江、罗光利核算并公布账目,但李友江、罗光利拒不核算。高县江河居公司开业以来共订立装修合同24份,总收入2,156,518元,客户欠公司押金或质保金84,490元，公司应得收入为2,072,028元。李友江与罗光利以收入不入账的方式挪用资金619,382元，私自拿走公司收款收据1本、联想牌台式电脑1台。高县江河居公司认为李友江与罗光利侵害公司合法权益，向本院提起诉讼。 本院经审查认为，李友江、罗光利的行为可能涉嫌职务侵占罪，在有关机关对本案涉及的行为是否涉嫌刑事犯罪作出认定前，法院不宜对本案作出处理。如经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时高县江河居公司可依法另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回高县江河居装饰设计有限公司的起诉。 案件受理费4,997元，于本裁定生效后退还高县江河居装饰设计有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 旦 其 书 记 员 蒲 莉
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执202号 申请执行人：宋景富,男,1968年6月20日出生,汉族，农民现住扶余市。 被执行人：吉林省熙和生物工程有限公司，法定代表人刘景龙，公司经理。 申请执行人宋景富与被执行人吉林省熙和生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2018)吉0781民初3001号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋景富于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人吉林省熙和生物工程有限公司立即给付偿还原告宋景富欠款人民币20万元及相应利息，案件受理费4300元，公告费600元由被执行人吉林省熙和生物工程有限公司负担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月16日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月16日、2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年1月22日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年1月22日到被执行人注册地调查，被执行人吉林省熙和生物工程有限公司无其他可供执行财产。 5、本院于2020年4月26日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月26日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  陈英华 审判员  张雪峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  于洪洋
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执592号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人汪建春，男，1979年3月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人卢健，男，1976年10月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与汪建春、卢健金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月24日作出的（2019）湘0524民初2390号民事判决书已经发生法律效力。由于汪建春、卢健没有履行生效判决确定的内容，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求由汪建春偿还湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付2019年6月10日前的利息9530元，2019年6月10日以后的利息按月利率10.2‰上浮30％计息至借款还清之日止，息随本清；由汪建春支付湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费6000元；由卢健对以上一、二项承担连带清偿责任；由汪建春、卢健承担本案受理费1305元。本院于2020年3月23日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年3月23日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年3月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月7日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2020年4月28日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月28日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄晓静
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢59号申请执行人：金财。被执行人：张海波。本院在执行申请执行人金财与被执行人张海波借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。本院认为，（2018）吉0221民初94号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初94号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初818号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职员。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。被告：庞朝辉，男，1974年4月13日出生，汉族，住天台县。被告：谢小喜，女，1978年9月11日出生，汉族，住。被告：庞向阳，男，1969年12月21日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告庞朝辉、谢小喜、庞向阳为金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告庞朝辉、谢小喜立即偿还借款本金75000元及截至2019年12月31日的利息4245.31元、逾期利息8170.41元，并支付自2020年1月1日起至实际偿还日止按合同约定计算的逾期利息；2.被告庞向阳对被告庞朝辉、谢小喜的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告庞朝辉、谢小喜、庞向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告庞朝辉、谢小喜与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，向原告申请贷款，申请金额为100000元。合同约定：授信有效期为本合同生效之日起1年，借款人履行债务的期限由合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定并单独计算；逐笔贷款的贷款利率以发放贷款人决定的利率为准，具体见借款借据；借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；借款人为按照本合同及相应借款借据约定归还任一笔贷款本息的，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期。同日，原告与被告庞向阳签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告庞向阳自愿为被告庞朝辉、谢小喜自2018年7月2日起至2019年7月2日止的期间内主债权为人民币100000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用和所有其他应付合理费用提供连带责任保证担保；保证期间至主合同约定的债务履行期限届满之日起满五年时止。2018年7月3日，原告将100000元贷款发放至被告庞朝辉、谢小喜账户，月利率为11.19‰，还款日为2019年7月2日。后被告庞朝辉、谢小喜未按约归还，截至2019年12月31日尚欠原告借款本金75000元、利息4245.31元、逾期利息8170.41元。上述款项被告庞朝辉、谢小喜至今未偿还，被告庞向阳亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞朝辉、谢小喜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款75000元及截至2019年12月31日的利息4245.31元、逾期利息8170.41元，并支付自2020年1月1日起至实际履行之日止按合同约定计算的逾期利息；被告庞向阳对上述款项承担连带清偿责任，被告庞向阳承担保证责任后，有权向被告庞朝辉、谢小喜追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取计995元，由被告庞朝辉、谢小喜、庞向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年四月二十日代书记员 叶 月附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。