wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特42号申请人：北京小康文化发展有限公司，住所地北京市东城区沙滩北街2号红心院。法定代表人：舒富民，董事长。委托诉讼代理人：张岩，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣，北京金诚同达律师事务所律师。被申请人：张红林，男，1984年7月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世(天津)律师事务所律师。申请人北京小康文化发展有限公司（以下简称小康文化公司）与被申请人张红林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。小康文化公司称：申请撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）作出的京东劳人仲字[2020]第25号裁决书。事实与理由：1.裁决书适用法律错误。我公司每月均按时发放工资，不存在无故克扣的情况，故东城仲裁委不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，张红林的工资标准应当以劳动合同及工资表为准。2.张红林隐瞒了足以影响公正裁决的证据。我公司提交了月工作量统计表用以证明张红林绩效考核的情况，张红林每月均制作并提交工作量统计表，岗位津贴及绩效奖励均以此为依据进行发放，但张红林在庭审中罔顾事实，否认存在以工作量统计表进行考核这一事实。张红林称，同意仲裁裁决，不同意小康文化公司的申请请求。经审查查明：2019年12月17日，东城仲裁委作出京东劳人仲字[2020]第25号裁决：一、北京小康文化发展有限公司自裁决书生效之日起10日内，一次性支付张红林2019年2月1日至9月30日期间工资差额共计8921.21元；二、驳回张红林的其他申请请求。张红林2007年11月10日入职小康文化公司，岗位新媒体技术总监，双方签有期限为2017年1月9日至2022年1月8日止的劳动合同，其中约定张红林薪资由基础工资、岗位津贴和绩效奖励三部分组成，其中基础工资为1890元。张红林2018年1月至2019年1月期间应发工资数额除2018年3月外均不低于9600元。张红林主张其工资标准为9600元，小康文化公司主张张红林工资标准为基木工资3000元+岗位津贴(数额不固定)+绩效奖励(数额不固定)，又称岗位津贴及绩效奖励均是根据张红林的考核成绩、工作表现及网站维护情况决定发放的数额，但没有基数以及计算方式，无法量化计算过程，2019年2月起张红林的绩效奖励部分数额减少，因此产生了张红林认为的工资差额。小康文化公司提交2019年5月《小康》杂志社新媒体部月工作量统计表证明对张红林进行了绩效考核，其上主要分为四个部分：1、常规工作及其他工作，显示张红林日常工作内容；2、值班/调休/请假情况:显示该月请假情况；3、本月工作总结；4、工资单，制表人处有打印字体“张红林”，社领导处有领导签字并写有“按相关手续扣除假期数”。张红林称上述工作量统计表不是其制作的，单位也没有提交该证据原件核实，其上也没有其本人的签字，因此不认可该表真实性，同时称其也无需制作工作量统计，单位也未有此要求，同时称单位并不对其进行岗位工资和绩效奖励的考核。张红林2019年2月1日至2019年9月30日期间除2019年5月5日至10日、5月14日、5月21日休陪产假外，其余时间均正常出勤。2019年2月实发工资7486.4元(扣除社保473.6元、公积金360元、个税279.99元)、3月实发工资7486.4元(扣除社保473.6元、公积金360元、个税279.99元)、4月实发工资7486.4元(扣除社保473.6元、公积金360元、个税279.99元)、5月实发工资6616.41元(扣除社保473.6元、公积金360元、个税279.99元)、6月实发数额7683.41元(扣除社保473.6元、公积金360元、个税82.99元)、7月实发数额7517.01元(扣除社保565.14元、公积金440元、个税77.85元)、8月实发数额7517.01元(扣除社保565.14元、公积金440元、个税77.85元)、9月实发数额5577.02元(扣除社保565.14元、公积金440元、个税17.84元)。张红林每年应享受法定带薪年休假10天。张红林已休2018年带薪年假8天，2019年年假未休。张红林提出劳动争议仲裁申请的时间为2019年10月28日。本院审理过程中，小康文化公司提交以下证据：1.2019年2月、3月、4月、6月、7月、8月、9月的小康杂志社新媒体部月工作量统计复印件（其中部分表格年份有修改），以证明张红林每月自制该工作量统计表，小康杂志社每月以此进行绩效考核；2.小康杂志社部门负责人龚紫陌与“阳光男孩”的QQ聊天记录及邮箱记录打印件，以证明张红林制作工作量统计表后发给龚紫陌及公司邮箱。张红林对证据一真实性、证明目的均不认可，主张该表格中（除8月、9月）打印部分为其本人制作，8月、9月份不是其本人制作，但对所有手写部分不认可，且并未由张红林签字确认；对证据二真实性认可，“阳光男孩”为其本人QQ号，不认可证明目的。张红林提交落款为北京小康文化发展有限公司的证明一份，以证明2019年8月、9月其均在家办公，并非待岗；小康文化公司对该证据真实性认可，不认可证明目的，主张2019年8月、9月均正常给张红林发放工资，与待岗或在家办公无关。本院认为，小康文化公司主张张红林的岗位津贴和绩效奖励均按照其完成工作情况进行确定，但其提供的考核表为张红林本人制作；且考核表无法体现考核方法、考核过程、考核结果，考核表也未说明所涉月份中建议绩效工资不予发放的理由，且除9月考核表外，其余考核表中的“基本工资”、“岗位工资”、“绩效工资”三项数额均一致，恰可说明张红林每月工资为相对固定数额；另，其无法说明其对张红林岗位津贴、绩效奖励的计算基数、计算过程及计算方式。综上，小康文化公司并未就2019年2月开始减少张红林工资进行充分说明，故东城仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款裁决小康文化公司支付张红林工资差额适用法律正确。小康文化公司主张张红林否认以工作量统计表进行考核的事实为隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但该工作量统计表为小康文化公司掌握且在审理过程中提交，张红林亦认可除8月、9月份外工作量统计表打印部分为其所制作，故小康文化公司该项申请理由不成立。综上，小康文化公司申请撤销仲裁裁决，理由不成立，本院对小康文化公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京小康文化发展有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京小康文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长 窦江涛审 判 员 王晓云审 判 员 张 洁二〇二〇年四月二十七日法官助理 韩郭玲书 记 员 陈丹妮
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2521号原告：王雪满，男，1980年7月31日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王鸾，女，1991年9月29日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市兆勇石油设备安装有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇东碾坨嘴村津静公路北侧。统一社会信用代码：91120111770624952X法定代表人：任连旺。被告：中国平安财产保险有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区解放南路478号增1号1楼。统一社会信用代码：91120103MA06GGW15L负责人：王学民。原告王雪满与被告王鸾、天津市兆勇石油设备安装有限公司、中国平安财产保险有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王雪满未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告王雪满可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告王雪满撤诉处理。审判员 陈 丹二〇二〇年四月七日书记员 韩晓凤附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初338号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人胡建波，男，1970年5月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被查获，2020年1月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）558号起诉书指控被告人胡建波犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐某出庭指控： 2019年12月6日21时30分许，被告人胡建波饮酒后驾驶与准驾车型不符的浙Ｂ×××××号二轮摩托车，沿慈溪市横河镇乌相路由南往北行驶至环驰新村附近时，因操作不当导致车辆倒地，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人胡建波驾驶机动车时未确保安全、醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。经检测，被告人胡建波的呼吸酒精含量为169mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为209mg/100ml，属醉酒状态。 被告人胡建波到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡建波的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议判处被告人胡建波拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人胡建波对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人胡建波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年四月十五日 代书记员 宋叶芮 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4346号 原告：浙江永昌电气股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇浔七公路东侧。 法定代表人：孙永庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。 被告：志高空调（九江）有限公司，住所地江西省九江市开发区汽车工业组团（刘家塘路以东）。 法定代表人：戴智军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区诗宇，广东天地正律师事务所律师。 原告浙江永昌电气股份有限公司（以下简称永昌公司）与被告志高空调（九江）有限公司（以下简称志高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序审理。在本案诉讼过程中，永昌公司申请对志高公司所有的价值590000元的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。志高公司在提交答辩状期间于2019年11月29日提出管辖权异议，本院于2019年11月30日裁定予以驳回，恒泰公司不服裁定提起上诉，湖州市中级人民法院于2020年1月13日作出裁定予以维持。2020年1月22日至3月22日为双方当事人庭外和解期间。本案于2020年3月27日公开开庭进行了审理。永昌公司的委托诉讼代理人孙静、志高公司的委托诉讼代理人梁文乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令志高公司立即支付货款582379.28元；2.本案诉讼费由志高公司承担。在法庭审理过程中，其对第1项诉讼请求变更为：判令志高公司立即支付货款579244.58元。事实与理由：永昌公司与志高公司自2018年4月开始业务往来。2019年10月8日，经双方结算，志高公司截止2019年8月31日尚欠货款632379.28元，后支付53134.70元，尚欠579244.58元一直未付，永昌公司多次催讨无果，故起诉。 志高公司辩称，永昌公司并未举证证明涉案款项已符合支付条件，志高公司不应立即支付货款。双方结算款项时间应为对账后六个月内开具相应转账支票，故涉案款项未符合付款条件，请求驳回永昌公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至2019年8月，志高公司陆续多次向永昌公司购买电机，期间陆续支付部分货款。2019年10月8日，永昌公司与志高公司进行对账结算，志高公司书面确认尚欠货款632379.28元。尔后，志高公司通过银行转账方式向永昌公司支付货款53134.70元，仍结欠货款579244.58元至今未付。上述事实由永昌公司提交的往来款项确认函及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，永昌公司与志高公司之间的电机买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。永昌公司已履行交付义务，且志高公司对结欠货款已对账确认，但至今未支付全部货款，显属不当，应承担清偿欠款的民事责任。现永昌公司提出要求志高公司支付欠款579244.58元的诉讼请求，符合法律相关规定，予以支持。对志高公司关于所欠货款未符合付款条件的辩解意见，因未提交相关证据予以证明双方曾约定付款条件或双方曾有的交易付款习惯，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告志高空调（九江）有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告浙江永昌电气股份有限公司支付货款579244.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费9592元，减半收取4796元，财产保全费3470元，合计诉讼费8266元，由被告志高空调（九江）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  叶菁 二〇二〇年四月八日   法官助理汪倩   书记员金凯琳
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执31号之一 申请执行人：谌建坤，男，1961年10月9日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：傅孝辉，男，1984年3月7日生，汉族，上高县人，住上高县。 谌建坤依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2018）赣0923民初2367号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人傅孝辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人傅孝辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人傅孝辉银行无存款、无住房公积金、无房产登记、无工商登记信息、无收益型保险理财产品、有车辆。2020年4月16日本院查封了登记在被执行人傅孝辉名下的别克牌汽车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××），但未能控制无法处置。2020年3月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行3533.5元，截至2020年4月22日已执行0元，未执行3533.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年四月二十二日 书记员 龚 定
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4971号 申请执行人：中国银行股份有限公司宜宾分行，地址：四川省宜宾市南岸西区金沙江南路3号东方时代广场，统一社会信用代码：91511500908852027Q。 负责人：姜彬，行长。 委托诉讼代理人：罗茜，女，汉族，1987年5月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区，（系该公司客户经理） 委托诉讼代理人：罗水清，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115199611698287。 被执行人：宜宾锦惠线业有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇温水溪村五组，统一社会信用代码：915115287958473940。 法定代表人：齐良新，执行董事。 被执行人：四川省锦巍实业集团有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇香山西路44号，统一社会信用代码：915115287547130582。 法定代表人：罗必才，董事长。 被执行人：宜宾市金巍商贸有限公司，住所：兴文县古宋镇香山西路44号，统一社会信用代码：915115286823734288。 法定代表人：罗恒，执行董事。 被执行人：尹仕红，男，汉族，1964年10月1日出生，住四川省兴文县。 被执行人：罗必才，男，汉族，1963年7月9日出生，住成都市锦江区。 被执行人：柴琳，男，汉族，1966年3月20日出生，住四川省兴文县。 被执行人：杨梦兰，女，汉族，1966年2月18日出生，住四川省兴文县。 本院在执行中国银行股份有限公司宜宾分行申请执行宜宾锦惠线业有限责任公司、四川省锦巍实业集团有限公司、宜宾市金巍商贸有限公司、尹仕红、罗必才、柴琳、杨梦兰金融借款合同纠纷一案。被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司、四川省锦巍实业集团有限公司、宜宾市金巍商贸有限公司、尹仕红、罗必才、柴琳、杨梦兰与申请人协商和解履行，申请执行人中国银行股份有限公司宜宾分行于2020年4月13日书面申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502执4971号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年四月三日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执442号 申请执行人:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住北京市。法定代表人：白雪莉,。 被执行人:图们本钢二建建筑工程有限公司,住吉林省延边朝鲜族自治州图们市。法定代表人：马文龙。 被执行人:马文龙,男性,住吉林省延边朝鲜族自治州图们市。 关于卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与图们本钢二建建筑工程有限公司、马文龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6024号民事判决书，判决：被告图们本钢二建建筑工程有限公司于本判决生效之日起立即给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金881665.32元及违约金，律师服务费15190元。 案件受理费12792元，减半收取即6396元，由被告图们本钢二建建筑工程有限公司、马文龙负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人图们本钢二建建筑工程有限公司、马文龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为905500.12元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初6024号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王世刚
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初701号原告孙怀诉被告赵瑞民健康权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨海会二〇二〇年四月十三日书记员  赵 迪附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执798号申请执行人：吕兴旺，住肥城市。被执行人：李洋，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4682号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年四月二十四日书记员  于英利
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执367号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人:刘建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。被执行人:李仕芳，女，汉族，1971年12月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人:杨伟林，男，汉族，1975年8月21日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人李仕芳、杨伟林借款合同纠纷一案,本院（2019）川1521民初3315号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李仕芳、杨伟林未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为579499.71元及利息、案件受理费，本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行中，被执行人李仕芳、杨伟林与申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在案外协商解决，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院撤回执行申请。本院认为，当事人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下：终结（2020）川1521执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年四月二十日书记员  范小平
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执186号申请执行人：苏彩义,男性,1984年2月8日出生,住吉林省松原市宁江区被执行人：毕昕，男性,1985年1月25日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行苏彩义与毕昕合同纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 于晓敏审判员 刘 悦二〇二〇年四月二十七日书记员 张天博
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终19号上诉人（原审被告）：李敬文，女，生于1967年7月20日，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：宜昌市西陵区今朝建材经营部。经营场所湖北省宜昌市西陵区夜明珠路56号恒昌装饰建材广场B5区10、12号。统一社会信用代码：92420502MA4AE6Q606。经营者：赵长城，男，生于1976年10月30日，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区。公民双方号码：421002197610301059。上诉人李敬文因买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院人民法院（2019）鄂0592民初1134号民事裁定，向本院提出上诉。李敬文上诉称，1、本案发生的是买卖合同纠纷，不是借款合同纠纷，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条；2、供货的质量存在瑕疵，不符合相关标准；3、本案已经在宜昌市夷陵区人民法院立案。请求撤销一审裁定，将本案移送襄阳市襄城区人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人诉称上诉人因承接装修业务所需，向其购买装饰装修所需铝塑板、结构胶等货物，经双方核对账务，上诉人共计下欠其货款余额共计16770.00元，并提交了李敬文签名确认的多份“调拨单”，拟证明双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条对买卖合同的定义是：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。可见，买卖合同双方在合同中互负不同的义务。本案中，双方应履行的合同义务为，被上诉人的合同义务是交付约定的标的物，上诉人的合同义务是支付价款。本案为被上诉人诉请上诉人履行买卖合同中支付下欠货款的义务，争议标的应为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案中卖方即宜昌市西陵区今朝建材经营部为接收货币方，其住所地应认定为合同履行地。因双方对诉讼管辖和合同履行地无特别约定，被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择合同履行地的葛洲坝人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人辩称的产品质量问题需在实体审理中查明处理，不影响本案管辖权的确认。辩称本案已经在宜昌市夷陵区人民法院立案问题，因宜昌市夷陵区人民法院于2019年8月19日已下达（2019）鄂0506号民初1735号民事裁定并于当日向李敬文送达，准许宜昌市西陵区今朝建材经营部撤回起诉，故不影响被上诉人本次起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年四月八日书记员  易春枝
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终430号上诉人（原审原告）：胥万法，男，1963年3月23日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孙冰，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵东，男，1981年7月23日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：马永峰，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志凯，河南葛天律师事务所实习律师。上诉人胥万法因与被上诉人赵东合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胥万法的委托诉讼代理人孙冰，被上诉人赵东的委托诉讼代理人马永峰、范志凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥万法上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求或将案件发回重审。事实和理由：上诉人在合同届满前发出通知，系合同履行中协助、通知、提醒扶助义务的民事行为。涉案房屋为违章房屋，双方约定由被上诉人自行处理是契约精神的表现。一审对该项诉请拒绝裁判错误。赵东辩称，合同为无固定期限长期协议，上诉人也参与建设房屋，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。胥万法向一审法院起诉请求：1、判令被告立即扒掉建筑物，恢复土地原貌，符合耕种条件，归还原告土地；2、判令被告支付超期占用期间的费用暂定为10000元（后明确为判令被告支付2019年全年超期占用期间的费用6万元）；3、本案一切费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告签订租赁协议一份，该租赁协议约定“租赁协议甲方：胥万法乙方：赵东双方经过充分协商，甲方愿将位于贺庄三组溢水路东侧拉丝厂南侧的一块坟地、荒地租给乙方使用，具体协议如下：一、乙方租用甲方这块土地位于溢水路南段东侧、四二路北侧，拉丝厂南邻，共计1亩。二、甲方将土地租赁给乙方，乙方每年付甲方租金每亩陆仟元整，合计6000元整。此租金必须于每年元月1日前以现金形式付给甲方，如不按时缴纳租金，须支付租金5%的滞纳金。租地价格随着周边租地价格的变动而变动。四、协议期限为10年，自2009年元月1日至2019年元月1日止。八、协议期满后，同等条件下，乙方可优先使用，如乙方不再延续协议，地面上的所有附属物及设备、设施由乙方自行处理，费用由乙方自理，甲方概不承担。在规定的期限内，约定具体时间，定期还耕（时间不超过三个月）。2009年元月1日”。2013年元月1日、2014年元月1日、2015年元月1日，原告分别收到被告租地款各1万元，2016年元月1日原告收到被告租地款2万元，2016年12月31日原告收到被告租地款（2017-2018年元月）2万元，2018年5月18日原告收到被告租地款（2018-2019年元月）3万元，2019年元月前地租已全部清齐。现该土地上建有四层楼房建筑物。一审法院认为，关于租赁协议的认定，虽被告称原告提交的2009年元月1日租赁协议形成于2015年，是为了2015年办理营业执照证明用地情况而签订，真实的租赁协议是长期租用，真实的租赁协议出于对原告的信任被告未持有，但被告该辩解缺乏相应证据支撑，无法采信。关于原告发出的还耕通知，录音资料中被告简单回答“中”，结合日常生活习惯，探寻被告真实意图，不能当然理解为被告的真实意思表示。关于贺庄社区居民委员会证明，其中显示的被告建造房屋时原告提供劳务应支付工钱，与本案不属同一法律关系，应另行处理。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。租赁协议约定“协议期满后，同等条件下，乙方可优先使用，如乙方不再延续协议，地面上的所有附属物及设备、设施由乙方自行处理”，原告于协议期满前单方发出还耕通知有违诚信，没有全面履行自己的义务，其行为不符合该约定精神，不能发生相应的效力，故原告诉请被告立即扒掉建筑物、恢复土地原貌、符合耕种条件、归还原告土地，不予支持。但被告使用原告土地应予缴纳相应租金，双方关于租金在协议中约定租地价格随着周边租地价格的变动而变动，系约定不明确，在双方未达成补充协议情况下，参照2018年租金3万元，结合原告庭审陈述租金三年一变动，被告陈述10年以后租金均为3万元，另结合以往的租金变动情况，按照交易习惯确定2019年租金按照3万元予以计算。依法判决：一、被告赵东于本判决生效后十日内给付原告胥万法2019年全年租金30000元。二、驳回原告胥万法的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告赵东负担550元，由原告胥万法负担750元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，关于涉案土地的返还问题。涉案土地性质为坟地、荒地，在租赁关系存续期间，经过胥万法同意，土地上建设有四层永久建筑，价值明显偏大；且双方协议约定在租赁期满后在同等条件下，承租方可优先使用，以此保障承租方的利益。一审结合本案实际，对于胥万法要求“立即扒掉建筑物，恢复土地原貌，符合耕种条件，归还原告土地”的诉讼请求不予支持，具有一定合理性。关于违法建筑的认定和处理问题，非民事审判范围，应通过相关行政管理部门解决。基于承租人持续占有造成的出租人其他损失，胥万法可另行主张权利。综上所述，胥万法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胥万法负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年四月十五日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初167号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘舡（曾用名：刘船），男，1969年7月11日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2006年11月29日被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑十年六个月，2013年3月7日决定对其假释，假释考验期自2013年3月7日至2015年2月28日；因犯盗窃罪，于2017年4月17日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被捉获，同日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人刘舡犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉，被告人刘舡到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年12月9日11时30分许，被告人刘舡在本市渝北区加州花园站乘坐一辆开往本市渝中区菜园坝中药材市场的618路公交车，在该公交车驾驶员后面座位处，趁被害人卢某某不备之机，扒得卢某某放在外套左边口袋内的钱包1个(内有现金100元及身份证等物品)后下车逃离。被害人卢某某乘坐该公交车在本市菜园坝火车站下车后发现钱包被盗，遂向重庆市公安局渝中区分局菜园坝派出所报案。公安机关经侦查，于2019年12月11日6时30分许在本市北碚区焦家沟门口将被告人刘舡抓获。公诉机关认为，被告人刘舡的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处，并建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘舡对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人刘舡在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、抓获经过、前科材料、公交卡打卡记录等书证，证人唐某某、杨某某等人的证言，被害人卢某某的陈述，被告人刘舡的供述和辩解，现场指认、提取笔录等笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘舡以非法占有为目的，扒窃他人价值100余元的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘舡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人刘舡自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘舡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止）二、责令被告人刘舡于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人卢某某相应经济损失。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年四月十七日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2145号原告：周培杰。被告：山东环翠楼大药房连锁有限公司。本院在审理原告周培杰与被告山东环翠楼大药房连锁有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖窈窈二〇二〇年四月二十一日书记员  姜岩非
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保151号 中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请陈艳财产保全一案，申请保全标的60291.45元，实际保全标的20.19元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十三日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3830号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所地社旗县北京路中段，统一社会信用代码91411327670086595K。法定代表人：冯丽，任行长职务。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被告：郭保拴，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：贾爱芝，女，1973年5月13日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：文贵龙，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省社旗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行与被告郭保拴、贾爱芝、文贵龙金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行撤诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行负担。审判长  马艺哲审判员  韩 雪审判员  胡学朋二〇二〇年四月二十二日书记员  栾梦佳
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初73号公诉机关元谋县人民检察院。被告人王国鹏，男，1986年8月15日出生，公民身份证号码510727198608150811,汉族，小学文化，个体经营户，户籍地四川省平武县，现住云南省元谋县龙凤巢酒店。因本案，于2020年3月23日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）50号起诉书指控被告人王国鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控，2020年1月9日晚，被告人王国鹏和杨光荣、石忠义、赵冬竹在元谋县元马镇“不二时光”水吧吃东西，王国鹏还喝着白酒。至次日凌晨赵冬竹走时，王国鹏驾驶川Ａ×××××号小型普通客车送赵冬竹沿翠云街驶入发祥路到大沟村××××新村住处，后因与赵冬竹母亲吴某发生争吵，吴某报警。民警在处警过程中发现王国鹏有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后带王国鹏到元谋县人民医院提取其静脉血样送检。经鉴定，王国鹏静脉血液中检出乙醇成分，含量为183.80ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王国鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王国鹏拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片、辨认笔录等证据证实。被告人王国鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王国鹏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王国鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人王国鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年四月二十一日书记员 吴城萱
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终723号上诉人（原审被告）：刘亚军，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王守欢，男，1949年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人刘亚军因与被上诉人王守欢民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人刘亚军向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘亚军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘亚军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘亚军负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 静审判员 卞新春审判员 王宇堂二〇二〇年四月二十七日法官助理唐红艳书记员王丽雅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初700号之一 原告：蒋昌志，男，1993年6月14日出生，汉族，户籍地湖北省英山县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：江波，男，1982年4月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在审理原告蒋昌志诉被告江波承揽合同纠纷一案中，原告蒋昌志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取94元，由原告蒋昌志负担。 审判员  王国仕 二〇二〇年四月十五日 法官助理吴阳 书记员王钦
文书内容山西省芮城县人民法院终 结 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执32号刘汉宗、扆康林：本院执行的申请执行人刘汉宗与被执行人扆康林借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘汉宗与被执行人扆康林达成执行和解协议，需长期履行，协议内容：“一、被执行人扆康林在2020年5月25日前支付申请执行人刘汉宗本金14200元，支付19200元的利息（从2012年9月15日算至2019年9月15日，按月息1分计算），14200的利息从2019年9月16日算至款还清之日止，如被执行人未按期归还，利息按月息2分计算；二、被执行人承担案件受理费、保全费460元。三、以上协议系双方真实意思表示，如一方违反协议，按原调解书执行。”依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年四月二十二日书记员  郝婷婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1513号之一 申请执行人池金娒，男，1966年1月22日出生，住瑞安市。 被执行人赵杰，男，1990年6月20日出生，住江苏省兴化市。 申请执行人池金娒与被执行人赵杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14257号民事判决书已于2020年2月24日发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人赵杰向申请执行人偿付案款90000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人赵杰名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人赵杰名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人赵杰名下无车辆登记信息。四、被执行人赵杰名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人赵杰违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵杰发出限制消费令，将被执行人赵杰纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人赵杰作限制出境备案。目前被执行人赵杰名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人赵杰继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人赵杰负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1513号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人赵杰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月十三日 （代）书记员  林达潘
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5460号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：熊伟、吴燕，公司员工(特别授权)。 被告：石志丹，男，1982年10月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告大盛融资租赁有限公司（以下简称大盛公司）诉被告石志丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大盛公司的委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼，被告石志丹经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告大盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付全部未付租金181236.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月向原告融资租赁车牌号为鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆，约定总租金为185093.44元，租赁期限4年（48期），首期租金3908.44元，以后每期租金3855元，交车前被告预交一期租金3855元。被告应于每月向原告在中国银行金华市分行开设的35×××11账户内直接支付租金。另外，双方在《汽车融资租赁合同》约定了包括违约条款等权利义务。2019年7月18日原被告进行了车辆交接。被告共支付了保证金12400元以及一期租金3857元，此后就再未支付租金。期间原告多次催收，被告拒不支付。现诉至法院，望判如所请。 原告大盛公司向本院提交如下证据： 1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格的事实。 2、送达地址确认书一份，证明被告对送达地址的确认的事实。 3、汽车买卖合同、银行回单、汽车销售发票、完税证明各一份，证明采购车辆及完税情况。 4、车辆登记证书、行驶证一份，证明租赁物权属登记情况的事实。 5、汽车融资租赁合同一份，证明原被告双方的融资租赁关系及具体的权利义务约定、违约责任的约定的事实。 6、车辆交付检查表、交接照片各一份，证明原告已向被告交付租赁物的事实。 7、支付宝交易详情一份，证明原告收到的被告支付的保证金和租金的事实。 被告石志丹作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经本院审核，本院认为，在被告无正当理由未到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。 经审理查明，2019年7月11日，原告大盛公司（出租人）与被告石志丹（承租人）签订《汽车融资租赁合同》一份。合同约定：租赁物为现代/北京现代型汽车一辆，发动机号KW079447，车架号LBECFAHB3KZ701456。承租人于2019年7月12日之前支付人民币12400元租赁保证金给出租人。租赁期限4年，自承租人接收租赁车辆之日起计算。本合同总租金为185093.44元，租金偿还共分48期，其中第一期租金为3908.44元，以后每期租金3855元。交车前，承租人向出租人预缴一期租金款3855元。承租人支付的预缴租金作为首期租金，在提车前支付，承租人在本合同约定的租金支付日之前，将每期租金直接支付至出租人指定账户。承租人拖欠出租人租金或其他费用，且经出租人催收，拒不履行合同义务的，视为严重违约。如承租人出现严重违约情形，出租人可采取以下一项或多项措施：向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付拖欠款和滞纳金；要求承租人立即一次性支付全部剩余未付租金及一切应付款项；没收全部租赁保证金；要求承租人按剩余未付租金10%的标准支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2019年7月18日18时20分将融资租赁的车辆交付被告。被告按约支付保证金12400元。合同履行期间，被告支付原告首期租金3857元，尚欠原告租金181236.44元。 本院认为，原、被告之间的《汽车融资租赁合同》合法有效。原告按约交付车辆后，被告未按约定支付租金，属违约行为，应承担民事责任。原告要求其支付租金181236.44元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石志丹于本判决生效之日起十日内支付原告大盛融资租赁有限公司租金181236.44元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3924元（原告已预交），由被告石志丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  宋 欢 人民陪审员  傅筱琴 人民陪审员  王林根 二〇二〇年四月二日 代书 记员  丛 蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14276号之一 申请执行人：刘洪霞，女，汉族，1961年11月30日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 被执行人：邹骏虎，男，汉族，1986年12月20日出生，住所地广东省揭阳市揭东区。 申请执行人刘洪霞与被执行人邹骏虎民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初21976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划了被执行人邹骏虎名下银行账户中的存款人民币1064.47元。除此之外，未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年四月二十日 书记员 戴思婷
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6171号申请执行人:董波,男性,1984年8月10日出生,汉族，济源市。被执行人:赵双龙，男性,1982年5月4日出生，汉族，住济源市。被执行人:李婕,女性,1966年12月24日出生，汉族，住济源市。董波与赵双龙、李婕施工民间借贷纠纷一案，济源市中级人民法院作出的（2019）豫96民终324号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵双龙、李婕应于判决生效后十日内支付董波借款及利息，如未按照本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费9200元，由被告赵双龙、李婕负担5560元，公告费240元，由赵双龙负担；二审案件受理费9200元，由被告赵双龙、李婕负担5560元，公告费480元，由赵双龙负担。因赵双龙、李婕未按上述法律文书履行义务，董波向本院申请强制执行，本院于2019年10月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵双龙、李婕的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵双龙、李婕名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余494398.10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵双龙、李婕负有继续向申请执行人董波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月八日书记员  王腊梅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4123号申请执行人：肖守美，女，汉族，1959年10月1日生，住青岛胶州市。被执行人：王登夏，男，汉族，1975年3月20日生，户籍地青岛胶州市，现住址不详。申请执行人肖守美与被执行人王登夏买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初1080号民事判决书]，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月06日立案执行，执行标的为210358元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现可供执行银行存款等财产。经本院到房产、车辆管理等部门调查，被执行人位于胶州市××路××市××楼××单元××层东侧的房产已在诉讼中保全，该房产的附房已被本案查封，查封期限为2020年4月7日至2023年4月6日；查封被执行人名下车牌号为鲁Ｂ×××××的汽车，该车未实际扣押，查封日期为2020年4月7日至2022年4月6日。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查和执行工作，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年四月二十四日书记员  张 克
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢109号之二 被执行人：刘薄佳，男性，1990年04月20日生，住所地：贵州省开阳县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人刘薄佳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘薄佳在贵州省农村信用社联合社621xxxxx81_1账户内存款人民币9567940.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何 玲
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初109号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人申屠飞翔，男，1988年9月17日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地浙江省桐庐县，因本案于2020年1月23日被桐庐县公安局刑事拘留，同年1月30日被桐庐县公安局取保候审。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检二部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人申屠飞翔犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员朱丹萍出庭支持公诉，被告人申屠飞翔到庭参加诉讼。 公诉机关指控： 2020年01月22日20时许，王某龙（终止侦查）饮酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型普通客车搭载被告人申屠飞翔从桐庐县城南街道春江西路上的河湾饭店出发，行驶至春××路××路口后王某龙靠边停车并欲找代驾。被告人申屠飞翔提出改由他来驾驶，于是王某龙坐到副驾驶座并将车辆让给被告人申屠飞翔驾驶。当被告人申屠飞翔驾驶车辆行驶至桐庐县路口时，被民警当场查获。经酒精呼气检测，被告人申屠飞翔和王某龙的酒精含量分别为184mg/100m和86mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人申屠飞翔和王某龙血液中的乙醇含量分别为202.1mg/100ml和90.3mg/100ml。 认定被告人申屠飞翔的行为已构成危险驾驶罪。被告人申屠飞翔归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人申屠飞翔拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人申屠飞翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有公诉人当庭宣读出示的常住人口基本信息、交通违法前科查询、酒精呼气检查单、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、视频录像光盘及制作说明、证人陈某及徐某的证言、同案犯王某龙及被告人申屠飞翔的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申屠飞翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人申屠飞翔归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人申屠飞翔自愿认罪认罚并签字具结，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人申屠飞翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  徐 晶 ? 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初684号原告：田开矿，男，1976年2月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号31616091100171。被告：梁廷亮，男，1971年6月3日出生，汉族，住沈丘县。原告田开矿与被告梁廷亮不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告田开矿于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田开矿的申请是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田开矿撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告田开矿负担。审判员  曹杰二〇二〇年四月十五日法官助理韩媛媛书记员赵文文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更680号罪犯刘宏伟，男，1976年8月15日出生，汉族，河南省舞阳县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年6月15日作出（2017）云0111刑初418号刑事判决，以被告人刘宏伟犯抢劫罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币28000元、依法继续追缴赃款、赃物。宣判后，被告人刘宏伟不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）云01刑终532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月18日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘宏伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘宏伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘宏伟减去有期徒刑四个月（刑期自2016年7月13日起至2029年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初221号 原告：南昌市第六建筑工程公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：熊金平，该公司经理。 委托诉讼代理人：周星，江西秦风律师事务所律师。 被告：万艳青，男，1987年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：万任强，男，1975年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：南昌市青山强缘有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：万任强，该公司总经理。 原告南昌市第六建筑工程公司与被告万艳青、万任强、南昌市青山强缘有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告南昌市第六建筑工程公司于2020年4月22日向本院申请撤回对被告万艳青的起诉。 本院认为，南昌市第六建筑工程公司申请撤回对被告万艳青的起诉，是其真实意思的表示，亦符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌市第六建筑工程公司撤回对被告万艳青的起诉。 审判员  宋赣平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张晨蕾 书记员丁文涛
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初212号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张闯亚，男，1991年2月12日出生，汉族，户籍在内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告人陈2，男，1995年5月30日出生，汉族，户籍在上海市崇明区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)662号起诉书指控被告人张闯亚、陈2犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张闯亚、陈2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年12月15日22时许，被告人张闯亚、陈2与被害人周某等人，因房屋销售信息发生争执。后被告人张闯亚、陈2二人持水果刀在本区沙浦路XXX弄XXX号附近死胡同内将被害人周某捅伤。经鉴定，周某右上肢软组织创，构成轻微伤。同年12月16日，被告人陈2在本区顾荻路菁英地产内被民警抓获；次日，被告人张闯亚在本市虹桥机场被民警抓获，二名被告人到案后均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张闯亚、陈2在开庭审理中亦无异议，且有被害人周某的陈述及辨认笔录、证人蔡某某、石某某、肖某某、李某、陈某1的证言、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》《办案说明》、上海林几健康管理咨询有限公司《司法鉴定意见书》、案发现场监控录像及截图、内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院《刑事判决书》、内蒙古自治区扎兰屯监狱《释放证明书》、上海市公安局宝山分局《吸毒人员动态信息》、被告人到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张闯亚、陈2结伙，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张闯亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张闯亚、陈2到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张闯亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年12月16日止。)二、被告人陈2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年9月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇二〇年四月一日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保9号 申请人：魏梦瑶，女，1991年9月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：刘玉强。 被申请人：马学峰，女，1971年3月11日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请人魏梦瑶于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人马学峰价值10万元的财产。申请人魏梦瑶提供4万元现金为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人马学峰名下车牌号为宁Ａ×××××小型轿车一辆（价值10万元）。 案件申请费1020元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘静
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1047号之二 申请执行人：李帮月，男，1993年12月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省双城置业有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇严桥路西侧，组织机构代码69738829-4。 法定代表人：王胜利，经理。 本院在执行申请执行人李帮月与被执行人安徽省双城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行调解书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人安徽省双城置业有限公司在中国建设银行定远支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽省双城置业有限公司在中国建设银行定远支行存款11555元（账号为：34×××61-1）。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张宇琴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初305号原告常娟，女，1974年5月4日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人朱瀚中、楚美娜，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告孙夙，男，1971年8月18日生，汉族，四川省资中县人，身份证住址四川省资中县，现住云南省昆明市。委托代理人谭文韬，云南滇中律师事务所律师，特别授权代理。原告常娟诉被告孙夙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱瀚中，被告委托代理人谭文韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常娟诉称：被告于2016年11月23日因资金周转困难，急需给工人发放工资，向原告借款50万元，原告于2016年11月23日通过中国光大银行账户转账46万元给被告，被告于当天向原告出具借条，约定借款期限三个月，自2016年11月23日至2017年2月23日。但被告借款后，一直未偿还原告借款，经原告多次催要无果，故诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金46万元以及利息（按年利率24%，自2016年2月24日计算至款项清偿之日止）；2、被告支付原告为实现债权而支付的律师费13700元；3、被告承担本案诉讼费。被告孙夙答辩称：对借款46万元无异议，但双方从未约定过借款期内的利息，逾期利息应当从逾期还款之日即2017年2月24日开始计算，原告诉请的利息多计算了一年，由此多产生的诉讼费及律师费应当由原告自行承担。原告常娟针对其诉请向本院提交以下证据：1、2016年11月23日借条，欲证明被告向原告出具借条借款50万元的事实；2、中国光大银行对私活期账户对账单，欲证明原告在收到借条当日，将46万元借款转入被告账户的事实；3、委托代理合同、律师费发票、网银转账回单，欲证明原告支付律师费13700元。经质证，被告对上述证据真实性均无异议，但认为借款只是46万元，双方未约定借款期内利息，只约定了逾期还款利息。被告孙夙在本案中未向本院提交证据。本院对原、被告均无异议的证据予以采信，对上述原、被告无争议的借款事实，本院予以确认，对借款利息如何计算本院依照借条所载明的内容及相关法律规定予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，依据原告提交的证据，能够证实原、被告之间形成借贷关系，双方借款事实清楚，证据确实充分，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款本金46万元。对双方争议的借款利息如何计算的问题，双方在借条中并未就借款利息进行明确约定，只是约定如被告逾期还款则按照月息5%收取一个月利息，并每天加收1%的违约金，按照上述法律规定，本院确认自被告逾期还款之日2017年2月24日起按照年利率24%计算逾期还款利息。对原告要求被告支付律师费13700元的主张，双方在借条中明确约定由被告承担，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙夙于本判决生效之日起十五日内偿还原告常娟借款本金460000元并支付逾期还款利息（自2017年2月24日起按年利率24%计算至款项清偿之日）。二、被告孙夙于本判决生效之日起十五日内支付原告常娟为实现债权而支出的律师费13700元。三、驳回原告常娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12585元，由被告孙夙承担10000元，原告常娟承担2585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  张莲娣人民陪审员  文云仙二〇二〇年四月十七日书 记 员  尹方丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终4095号上诉人（原审原告）：北京丽琦商贸有限公司，住所地北京市通州区运河核心区IV-07地块绿地大厦1号楼22层21379。法定代表人：刘进，执行董事。被上诉人（原审被告）：北京众企联创科技有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院2号楼716。法定代表人：史万松，经理。被上诉人（原审被告）：史万松，男，1980年8月5日出生，汉族，北京众企联创科技有限公司经理，住河南省固始县。上诉人北京丽琦商贸有限公司（以下简称丽琦商贸公司）因与被上诉人北京众企联创科技有限公司（以下简称众企联创公司）、被上诉人史万松合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2019)京0106民初37927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丽琦商贸公司上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市丰台区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：我公司与众企联创公司、史万松之间系合同纠纷，并不涉嫌刑事犯罪。一审法院裁定驳回我公司的起诉属于认定事实错误，适用法律错误。1.我公司与众企联创公司、史万松之间仅为合同纠纷，一审法院认定我公司与众企联创公司、史万松之间纠纷涉嫌刑事犯罪，明显认定事实错误。我公司并未在众企联创公司处得到一分钱的货款。我公司与众企联创公司之间的关系是清晰的合同关系，属于民事法律调整的范畴，不涉嫌刑事犯罪。2.一审法院依据与（2017）京0106民初30996号民事裁定相同的法律依据裁定驳回我公司的诉讼请求，适用法律错误。众企联创公司、史万松未提出上诉。丽琦商贸公司向一审法院起诉请求：1.判令众企联创公司给付我公司货款4949404元并支付利息（以4949404元为基数，自2017年12月1日开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.众企联创公司赔偿我公司公证费损失7744元；3.史万松对上述债务承担连带责任；4.众企联创公司、史万松负担本案全部诉讼费用。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，2018年4月6日，北京市公安局丰台分局出具京公丰经立字【2018】000265号《立案决定书》，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条/第一百一十条之规定，决定对众企联创公司涉嫌组织、领导传销活动案立案侦查。该案现在侦查中，因本案丽琦商贸公司据以起诉的基本事实与上述刑事案件所涉基本事实相关，故法院对本案不宜继续审理，待刑事案件审结后，丽琦商贸公司可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定驳回北京丽琦商贸有限公司的起诉。本院认为：根据相关法律规定及北京市公安局丰台分局出具京公丰经立字【2018】000265号《立案决定书》，本案丽琦商贸公司据以起诉的基本事实与已立案侦查的刑事案件所涉基本事实相关，故一审法院据此认定对本案不宜继续审理，并告知丽琦商贸公司待刑事案件审结后，可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。经查，一审法院的上述认定及处理均符合法律规定，并无不当。丽琦商贸公司的上诉缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，丽琦商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年四月二十一日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初263号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人罗廷均，男，1987年6月7日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2019年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人罗廷均犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉，被告人罗廷均到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年9月20日晚22时许，被告人罗廷均醉酒后驾驶苏E3VXXX号牌小型汽车，途经本市苏福快速路行驶至虎丘区晋源路、鑫苑路附近时被民警当场查获。经鉴定，罗廷均血液中乙醇浓度为84mg/100ml。 被告人罗廷均归案后如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，被告人罗廷均自愿认罪，同意量刑建议，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人罗廷均具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 在本院审理期间，被告人罗廷均预交罚金保证金人民币1000元。 被告人罗廷均对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗廷均犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人罗廷均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年四月十日 书记员  钱苏苏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执466号 成都忠信物业管理有限公司、钟涛聪： 关于成都忠信物业管理有限公司申请执行钟涛聪物业服务合同纠纷一案，即（2019）川1011民初2288号民事判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人钟涛聪已经履行完毕法律文书确定的义务，该案已了结，于2020年4月14日结案。 特此通知 审判员 刘望强二0一二0年四月十四日 书记员 黄超
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保44号申请人：张文艺，女，1975年12月8日出生，汉族，住新野县。被申请人：杜军伟，男，1978年12月20日出生，汉族，住汝州市。被申请人：薛金鸽，女，1986年5月18日出生，汉族，住南召县。申请人张文艺与被申请人杜军伟、薛金鸽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年04月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜军伟、薛金鸽所有的价值50000元的财产予以保全，并提供廖俊傲所有的微型普通客车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人杜军伟、薛金鸽所有的价值50000元的财产予以查封（冻结）;二、对申请人张文艺提供廖俊傲所有的微型普通客车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆予以查封。案件申请费520元，由申请人张文艺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 宁二〇二〇年四月二十九日书记员 曹亚静
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初113号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人秦某某，男，1983年5月23日出生，汉族，大学本科文化，原系某某有限公司大东工厂员工，出生地辽宁省铁岭市，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年7月7日被刑事拘留，8月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）101号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人秦某某系华晨宝马有限公司大东工厂的员工，2016年11月至2019年11月期间，其利用工作上的便利，通过将该工厂测试车开出厂区偷卸汽车零配件以及随身携带汽车零配件出厂等方式，盗窃该公司汽车零配件用于自己经营的汽车修理厂。经查，秦某某共盗窃晴雨传感器3个，鲨鱼鳍天线2个，汽车音响喇叭10个，线束1个。经鉴定，被盗物品价值人民币11899元。被告人秦某某于2019年7月6日被公安机关抓获。案发后，被告人秦某某退赔涉案赃款人民币11899元，扣押于本院。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、终止（解除）劳动合同证明书、入库单、宝马公司出具的某某有限公司汽车零件丢失统计表、沈阳莱茵科技有限公司工商档案查询、情况说明等；证人王某、吴某、刘某、李某、白某的证言；鉴定意见：沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。秦某某到案后，能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。秦某某能全额退赃，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2020年4月5日止。)二、涉案赃款人民币一万一千八百九十九元（扣押于本院）依法返还被害单位某某有限公司大东工厂。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽娜二〇二〇年四月二日书记员  郭雅楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7838号  申请执行人冯爱霞。被执行人李洪燕。申请执行人冯爱霞与被执行人李洪燕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初6901号民事调解书，确定由被执行人李洪燕偿还申请执行人冯爱霞借款人民币190000元及利息，并承担案件受理费2050元，但被执行人拒不履行该义务。本院于2019年9月19日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人李洪燕名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、无车辆登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院于2019年9月23日已通过执行网络控制平台对被执行人李洪燕采取限制高消费措施。四、本院依法查询了被执行人李洪燕的住房公积金，发现被执行人李洪燕的住房公积金已被他人冻结。五、本院继续冻结被执行人李洪燕名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。六、本院依法拍卖了被执行人李洪燕名下位于定边县XX城XX街XX苑长城南街明丰苑的住宅一处。经18位债权人申请及本院审委会讨论决定，拍卖所得依法按比例分配给18位债权人，其中申请执行人冯爱霞实现债权40471.3元（申请执行人已缴纳实现债权部分的执行费507元、并领取了退回的退回房屋保全费、评估费、拍卖费共计6472元）。七、被执行人暂无其他财产可供执行。八、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人李洪燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执7838号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长   刘福宝审判员   牛正旭  审判员   霍彩霞    二○二〇年四月一日                书记员  杨  迪 1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5884号之一申请执行人：田建军，男，1976年11月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张遂林，男，1974年4月4日出生，汉族，住新郑市。本院在执行田建军与张遂林民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初3864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田建军于2019年12月10日向本院提出执行申请，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年12月16日向被执行人张遂林发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照（2017）豫0184民初3864号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人张遂林名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网络银行财产等信息。二、2019年12月17日向被执行人张遂林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月16日向被执行人张遂林发出传票传唤其2019年12月24日到本院接受询问，被执行人张遂林未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月2日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张遂林名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查，未发现被执行人张遂林名下有房产及住房公积金；五、本院于2019年12月16日通知申请执行人田建军提供被执行人张遂林的财产状况线索，截止约谈时申请执行人田建军未提供被执行人其他可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月26日前往被执行人所在地寻找被执行人，未找到被执行人；七、本院于2020年1月3日、2020年2月4日、2020年3月23日、2020年4月27日再次对被执行人张遂林提起网络查询，未发现被执行人张遂林名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产等信息；八、本院于2020年4月24日到郑州市车管所查封了被执行人张遂林名下豫Ａ×××××号车辆，但未能实际控制，无法处置；九、由于被执行人张遂林未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年12月26日将其纳入失信被执行人名单；十、本院于2020年4月27日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人张遂林在我院作为被执行人的案件，共有一件，该案已终结执行；十一、由于被执行人张遂林未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，拟对被执行人张遂林采取司法拘留十五日的强制措施；截止目前2020年4月28日本案被执行人实际履行款额为0元。本院于2020年4月27日对申请执行人田建军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人田建军表示同意对本案的终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年四月二十八日书记员  王现民
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初206号原告：邵文歧，男，汉族，1968年12月1日出生，住禹城市。原告：路文武，男，汉族，1967年12月24日出生，住禹城市。被告：葛令国，男，汉族，1977年10月2日出生，住聊城市。委托诉讼代理人：刘阳，山东丽成律师事务所律师。本院在受理原告邵文歧、路文武与被告葛令国车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵文歧、路文武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邵文歧、路文武撤回起诉。案件受理费395元，由原告邵文歧、路文武负担。审判员  孙孝艮二〇二〇年四月二日书记员  孙立峰
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执536号之二 被执行人：宁黔桂，男性，1979年06月03日生，住所地：都匀市。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月29日向被执行人宁黔桂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁黔桂在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  岑虹岱
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执3102号申请执行人张加国，男，1976年10月18日生，汉族，居民，住响水县。被执行人李士龙，男，1989年1月12日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人张加国申请执行被执行人李士龙财物损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2018）苏0724民初5437号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。本院受理后，于2019年11月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李士龙未履行，也未申报财产。本院依法对李士龙采取财产调查等措施。经本院执行被执行人李士龙给付申请执行人张加国7000元。被执行人李士龙所有的苏Ｊ×××××奇瑞牌车辆已被我院查封，但车辆未实际控制，暂无法处置。现查明被执行人李士龙无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人李士龙名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人李士龙的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年四月二十六日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执655号之四申请执行人：胡留民，男，1963年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人:南阳新弘瑞装饰工程有限公司。住所地河南省南阳市辖区天山路与独山大道交叉口鑫泰城市花园5号楼902室。被执行人河南泰通企业发展有限公司，统一社会信用代码，91410105271744634T，郑州市花园路85号新闻大厦16层A座。法定代表人张思阳。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人河南泰通企业发展有限公司在中国农业银行16×××53账户内存款人民币10242.50元，现因申请人与被执行人河南泰通企业发展有限公司达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南泰通企业发展有限公司在中国农业银行16×××53账户内存款人民币10242.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年四月十三日书记员  魏巍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5366号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，系该行行长。委托诉讼代理人：刘芳，辽宁明辰律师事务所律师。被执行人：何莺宝，女，1986年8月15日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人何莺宝借款合同纠纷（2019）辽0103执5366号一案中，被执行人应给付申请执行人494302.96元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年四月二十七日书记员  郭思程
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）民初279号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：寥传强，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑斯波，系该公司法务。委托诉讼代理人：赵桐欣，系该公司员工。被告：关洋，女，汉族，1987年9月14日出生，现住址不详。本院审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称“佳兆业鞍山分公司”）与被告关洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后现按照原告提供的地址电话无法找到被告下落，且不符合公告送达条件。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司的起诉。案件受理费121元免予收取，应退原告121元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年四月二十六日书记员 刘爱萍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5672号起诉人艾印琪，女，1987年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。现居住地址：辽宁省沈阳市和平区。本院收到起诉人艾印琪诉于志东（住址：辽宁省买卖合同纠纷的起诉状，起诉人艾印琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还货款共计21000元人民币；2、请求判令被告支付原告利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，具体金额主张至被告实际还款日止；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月16，因受新冠疫情影响，原告通过被告购买了7000只单价3元的医用一次性口罩，主要用于个人防疫以及向沈阳市和平区卫生局捐赠，被告告知收到货款后3天到货，且先付款则先排单发货，故原告于2月17日向被告农业银行账户（62×××79）支付了7000只口罩的全部货款共计21000元。2月21日原告向被告询问口罩的物流信息时，被告答复口罩供应出现问题，已无货可发，同时表示原告已支付的货款会尽快全数返还。直至4月6日，原告在此期间曾多次询问被告已支付的货款何时能够返还，被告均以各种理由拖延，拒不返还。现因原告与被告多次沟通无效，原告无奈，诉至法院。本院接收起诉材料并登记。经本院审查认为，根据起诉人艾印琪提交的起诉状及诉讼材料，起诉人艾印琪与被告于志东通过微信方式订立了买卖合同，双方约定收货地为“辽宁省沈阳市大东区滂江街28号壹号公馆售楼处”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”。起诉人艾印琪向本院提供的诉讼材料表明，被起诉人于志东的住所地为辽宁省；其合同履行地为沈阳市大东区，故本院对该案没有管辖权。本院已将上述意见告知起诉人艾印琪，其仍坚持告诉。故对于起诉人的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人艾印琪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 姚 宏二〇二〇年四月十四日书记员 孙智萌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1578号之一申请执行人北京东方广场有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号。法定代表人甘庆林。委托代理人谭伟龙，男，1964年3月22日出生，该公司法务总监。委托代理人王晔歆，女，1987年7月15日出生，该公司助理法务主任。被执行人北京华信永泰投资有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼14层03-1703。法定代表人何健，执行董事。申请执行人北京东方广场有限公司与被执行人北京华信永泰投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币128.957028万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1951号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二〇年四月二十八日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯