wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院行政裁定书（2020）吉2401行初39号原告金京花，女，1983年5月21日出生，朝鲜族，现住延吉市。委托代理人金润日，男，1955年10月21日出生，朝鲜族，现住延吉市，系原告父亲。被告延吉市公安交通警察大队，住所地：延吉市长白山东路东新街295号。本院在审理原告金京花诉被告延吉市公安交通警察大队确认行政行为违法一案中，原告金京花于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金京花的申请符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金京花撤回起诉。案件受理费50元（原告金京花已预交），减半收取25元，由原告金京花负担。审判员 李冬 二○二○年四月二十一日书记员 徐颖
文书内容南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执633号之2申请执行人：褚智勇，男，1983年6月14日生，汉族，住南京市秦淮区，户籍地在本市秦淮区。委托代理人：陈全亚，江苏朗宁律师事务所律师。被执行人：范庆山，男，1962年1月14日生，汉族，住南京市建邺区，户籍地在南京市建邺区。委托代理人：范瑶(范庆山之子)，1987年10月11日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：范瑶，自然情况同上。褚智勇与范庆山、范瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出(2017)苏0105民初7335号民事调解书，确认范庆山于2017年11月30日前归还褚智勇借款本金180万元及利息30万元，合计210万元；范瑶对前款中涉及其担保的借款本金158.5万元及利息30万元承担连带担保责任；案件受理费26000元，减半收取13000元，由范庆山负担。调解书生效后，因范庆山、范瑶未履行调解书确认的义务，褚智勇于2017年12月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，褚智勇撤回执行。2020年3月18日，褚智勇以范庆山、范瑶未履行和解协议的内容为由，向本院重新申请执行。在执行过程中，本院查封了范庆山、范瑶名下的不动产，后褚智勇了解到双方和解协议涉及的不动产尚未具备过户条件，向本院撤回执行申请，并申请解除对上述不动产的查封。本院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇二〇年四月八日书记员 丁 晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执恢420号申请执行人：张巧娟，女，汉族，1955年5月10日出生，住洛阳市西工区。被执行人：韩进力，男，汉族，1962年6月26日出生，住偃师市。张巧娟诉韩进力合同纠纷一案，本院作出的（94）郊法经初字第53号经济调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月9日向被执行人韩进力公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人韩进力未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但多次拨打一直无人接听。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年11月7日、2019年11月22日、2020年2月11日、2020年3月19日、2020年4月16日共计提起5轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人韩进力银行账户存款合计67.08元，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人表示对发现的少量财产暂不需要冻结，要求按期查询。2.2020年3月20日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人韩进力名下无公积金可供执行。3.2020年3月21日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人韩进力名下无不动产可供执行。三、申请执行人张巧娟未向本院提供被执行人韩进力的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年3月21日前往被执行人韩进力户籍所在地住××乡韩村现场调查，调查当日被执行人家中无人，村里人反映韩进力长期不在村里居住，下落不明，经现场调查，未查找到被执行人韩进力可供执行的财产。以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人韩进力违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2019年11月9日对被执行人韩进力采取限制高消费措施。2.本院于2020年4月23日将被执行人韩进力列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年4月24日与申请执行人进行约谈，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余84000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执恢420号案件终结本次执行程序。被执行人韩进力负有继续向申请执行人张巧娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年四月二十六日书记员  李勇钢
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1441号之一申请执行人：十堰市自然资源和规划局，住所地：湖北省十堰市北京北路87号。法定代表人：汪正义，该局局长。被执行人：十堰市新地标房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市红卫街办社区。法定代表人：易国兵，该公司执行董事。申请执行人十堰市自然资源和规划局与被执行人十堰市新地标房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市自然资源和规划局于2019年8月16日向本院申请执行，申请执行事项：一、十堰市新地标房地产开发有限公司向十堰市自然资源和规划局缴纳1179517元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费19557元，案件受理费14867元，由十堰市新地标房地产开发有限公司承担。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰市新地标房地产开发有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市新地标房地产开发有限公司未实际履行。本院向申请执行人十堰市自然资源和规划局送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人十堰市自然资源和规划局未向本院提供有效财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰市新地标房地产开发有限公司名下的相关财产，被执行人十堰市新地标房地产开发有限公司名下没有存款、车辆、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,查封了被执行人十堰市新地标房地产开发有限公司位于十堰市××街办炉子沟的土地。但因该土地已抵押他人且被其他案件查封，本案暂不能处置。4.本院将被执行人十堰市新地标房地产开发有限公司、纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年12月24日，本院前往“十堰市张湾区红卫街办”及附近调查，未能查找到被执行人十堰市新地标房地产开发有限公司可供执行的财产线索。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人十堰市自然资源和规划局，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年四月二十日书记员 柳艺鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执85号 申请执行人：王超,女性,1977年6月9日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：孙丽,女性,1980年7月6日出生,汉族,住吉林省长春市南关区。 被执行人：宽城区恩美医院,住吉林省长春市宽城区。 法定代表人：孙丽。 被执行人:长春太极禅健康文化交流有限公司,住吉林省长春市。 法定代表人：王皓民。 被执行人:长春市心恩美医院有限公司,住吉林省长春市宽城区。 法定代表人：孙丽。 关于申请执行人王超与被执行人孙丽、宽城区恩美医院、长春太极禅健康文化交流有限公司、长春市心恩美医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1920号民事判决书，判决如下：一、被告孙丽、宽城区恩美医院、长春太极禅健康文化交流有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王超借款本金3,120,000.00元及利息（利息以3,120,000.00元为基数，自2017年9月21起至借款偿清之日止，利率按年利率24%计算）；二、被告长春市心恩美医院有限公司对宽城区恩美医院应付原告王超的款项承担连带偿还责任；三、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行该笔给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费340,92.00元，保全费5,000.00元，由被告孙丽承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人孙丽、宽城区恩美医院、长春太极禅健康文化交流有限公司、长春市心恩美医院有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，冻结了被执行人长春市心恩美医院有限公司银行1个账户，没有查询到其它可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为4789812.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初1920号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李佳萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4504号 原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。 法定代表人：汤伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈学平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：程洪生，男，1987年11月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告程洪生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘明哲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执494号申请执行人：朱海明，男，1994年3月19日出生，满族，住址：河北省承德市平泉县。被执行人：滕亚宾，女，1974年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：廉东梅，系辽宁法昌律师事务所律师。号申请执行人朱海明与被执行人滕亚宾服务合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人滕亚宾送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）辽0104民初15455号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、不动产、车辆、网络资金等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年4月23日依法将滕亚宾纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执494号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 李 超二〇二〇年四月二十七日书记员 ： 费 腾
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执6号被执行人唐慧强，男，汉族，1967年4月28日出生，住湖北省武汉市江岸区，唐慧强因犯非法持有毒品罪一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）鄂武汉中刑初字第00147号刑事判决书：被告人唐慧强犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元。本院刑事审判一庭于2020年1月2日将该案移送执行，本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人家属代为缴纳罚金人民币5000元。执行中，本院扣划被执行人账户内存款人民币67330.92元。经网络查询及向被执行人家属进行询问，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对本院（2014）鄂武汉中刑初字第00147号刑事判决书的执行。被执行人唐慧强应继续履行本院（2014）鄂武汉中刑初字第00147号刑事判决书中确定的未履行的义务。终结执行程序后，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  舒 畅二〇二〇年四月二十六日书记员  杨玉婷
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执145号之一 申请人：樊俊霞 被执行人：苗某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初498号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李斌
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执142号韶山市潭州物业管理有限公司、张丽萍:本院执行的韶山市潭州物业管理有限公司申请张丽萍物业合同纠纷一案，经被执行人张丽萍自动履行，执行金额2306.0万元已到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1470号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：王福斌，男，汉族，1973年6月22日生，住辽宁省普兰店市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王福斌借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年2月26日作出（2018）辽0202民初1054号民事判决书，且已发生法律效力。2020年04月02日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二十七日书记员  陈成新
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执260号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，职务：总经理。委托代理人：陈聪（特别授权）。被执行人：黄丹，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄丹民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003671116号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄丹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年3月3日立案执行。立案后本院于2020年3月3日向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年3月5日，本院向被执行人黄丹送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月6日，本院通过网络执行系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询。2020年3月16日，本院对被执行人的住房公积金、金融理财等信息进行调查，仅发现被执行人有存款1005元，本院已经进行了划拨，另无其他可供执行的财产。另本院于2020年4月22日向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为借款本息和案件仲裁费共计6489.25元未执行到位，另有执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中通过划拨方式执行到位1005元，并已经发放给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。2020年4月22日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行部分金额后，已穷尽财产调查措施，目前另无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭东审判员  李 全审判员  文剑乃二〇二〇年四月二十二日书记员  徐 茜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执340号 史东阳: 本院执行的被执行人史东阳罚金一案，执行过程中，本院于2020年4月20日划拨被执行人10000元。本院将罚金5000元交纳至国库，退被害人经济损失5000元。被执行人基于(2019)桂0503刑初216号刑事判决书确定的罚金及退赔义务已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执340号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初392号原告：赵庆军，男，1981年9月25出生，汉族，个体，住敦化市。被告：**，男，1982年6月4日出生，汉族，无职业，住敦化市。赵庆军与**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。赵庆军、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆军向本院提出诉讼请求：1.判令**给付借款3000元；2、**承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月22日**向赵庆军借款3000元，没有约定还款期限，因双方系同学关系，故没有出具借条。此款经赵庆军多次索要，**以各种理由推脱。**辩称，赵庆军所述借款时间不对，借款时间应该是2015年10月份。我当时到赵庆军家找他，本来我是想要2009年赵庆军向我借的5000元，扣除期间已经偿还800元、900元，剩余的钱没有还。我担心直接向赵庆军索要，会影响朋友关系，所以我一直没有跟他要，所以我以借的名义从赵庆军处取走了3000元现金。2019年9月份，我回家发现自家本中记载着赵庆军一直没还我钱。这是2009年我种西瓜的时候贷款了1万元，剩的6000元我存起来了，始终没用。后期，我前妻和赵庆军爱人打麻将，回来说赵庆军家里用钱，我去农村信用社取钱，第二天下午赵庆军去我家取的钱，借出去的时候，因为关系很好，所以我们之间没有打条。之后我和我前妻办理离婚的事宜，所以一直没向赵庆军原告要这笔钱。赵庆军曾经多次向我催款。本案争议焦点为：1、在2009年赵庆军及妻子是否向**借款5000元；2、赵庆军的诉请应否得到法院支持。经审理查明：2015年10月份左右，**向赵庆军借款3000元。此后，赵庆军多次向**催要借款，**至今没有偿还借款。据以认定上述事实的证据有：赵庆军提供的赵庆军与**电话录音两份，能够证明**向赵庆军借款3000元的事实，结合**当庭对借款事实的自认，本院能够认定**向赵庆军借款3000元的事实成立。**为证明自己的主张，提供了明细账、通话录音，其中明细账系**单方记载，没有赵庆军及妻子张某签字，通话录音中赵庆军亦否认向**借款，同时证人张某到庭陈述不曾向**借款，证人张某所出示的其与**前妻的微信聊天记录中体现**前妻否认赵庆军、张某向**及**前妻借款，因此本院不能确认赵庆军向**借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，赵庆军庭审中提供证据证明其向**交付借款3000元，**当庭对此事实亦予以自认，故赵庆军与**之间的借款合同生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，**经赵庆军催告未及时偿还借款3000元，其行为系违约行为，应当承担相应违约责任。关于**所提出赵庆军向其借款5000元的抗辩主张，无充分证据予以证明，本院对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：**于本判决生效之日起三日内偿还赵庆军借款3000（参仟）元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告**负担。本判决为终审判决。审判员 刘晶 二〇二〇年四月一日书记员 金兰
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢102号 申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区解放大路15号。 被执行人：史云峰，男，1985年5月1日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 申请执行人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被执行人史云峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1808号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年04月02日立案。申请执行人要求被执行人给付人民518411.05元，并承担本案申请执行费。 本院在执行过程中，申请执行人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被执行人史云峰达成和解协议，约定：被执行人史云峰同意按约定按月还款。 本院认为，本案因和解履行期限的终期时间不确定，会使本案的履行期限较长，且申请执行人书面申请本案终结执行，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）第三条规定‘当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的’精神，本案可以终结执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  张亚民 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高彬菲
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初475号原告：郑友飞，男，1971年6月20日出生，汉族，福建省古田县人，住江西省庐山市。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：柳海兵，男，1973年9月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。原告郑友飞诉被告柳海兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告郑友飞于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑友飞撤诉。本案案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告郑友飞承担。审判员  查亚芳二〇二〇年四月二十一日法官助理郭菲妮书记员**
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执131号 申请执行人：芜湖南方包装有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港工业园，统一社会信用代码913402217568453611（1-1）。 法定代表人：夏晓冰，董事长。 被执行人：芜湖中府光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区纬五路（北），统一社会信用代码91340221756801094G。 法定代表人：王建栋，执行董事。 本院在执行申请执行人芜湖南方包装有限公司与被执行人芜湖中府光电科技有限公司加工合同纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人芜湖中府光电科技有限公司的银行、网络银行、证券、支付宝，未发现可执行财产； 2、被执行人芜湖中府光电科技有限公司名下未发现车辆信息； 3、被执行人芜湖中府光电科技有限公司名下未发现房产信息（芜湖县不动产登记中心）； 4、本院依法将被执行人芜湖中府光电科技有限公司法定代表人王建栋纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月八日 书记员  罗 康
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初402号之三原告：河南安能达建设工程有限公司。住所地：河南省漯河经济技术开发区湘江路名仕雅苑住宅小区5号楼5幢104至105房。统一社会信用代码：9141112158707557XX。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志全，该公司员工。被告：中国核工业二三建设有限公司。住所地：北京市顺义区顺康路58院一幢。统一社会信用代码：110000015434969。法定代表人：张凯，该公司经理。原告河南安能达建设工程有限公司与被告中国核工业二三建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出(2020)豫1121民初402号之二裁定书，冻结被告中国核工业二三建设有限公司的存款161559.55元。原告河南安能达建设工程有限公司于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河南安能达建设工程有限公司的解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告中国核工业二三建设有限公司的存款161559.55元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李靖知
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初228号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人金桥义，男，1950年8月4日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区。因本案于2019年9月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年9月17日变更为取保候审。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2020〕713号起诉书指控被告人金桥义犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2019年9月16日中午，杭州市公安局富阳区分局交警大队新登中队根据工作安排，在杭州市富阳区设卡查处酒后驾驶违法行为。当日中午12时许，被告人金桥义驾驶电动三轮车经过卡点时，被执勤民警拦截要求接受检查。被告人金桥义以冲卡、耍赖倒地等方式欲逃避检查。新登派出所民警周某根据分局指令带领工作人员前往处置。在依法实施传唤过程中，被告人金桥义以拳打、脚踢、牙咬等方式妨害民警依法执行职务，致使周某、张某等人受伤。经法医鉴定，周某、张某的伤势未构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人金桥义暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人金桥义有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人金桥义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金桥义犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人金桥义在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金桥义犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 蔚 二〇二〇年四月二十日 书记员 余希萌
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2020)陕0523执281号   孙某某、何某某：   申请执行人孙某某与被执行人何某某追偿权纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初3605号民事调解书已发生法律效力。被执行人何某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，请求被执行人偿还化肥款5900元及案件受理费25元，并承担执行费50元，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款5975元（其中案件款5900元、案件受理费25元、执行费50元）进行了冻结、划拨，现申请执行人已受偿5925元并同意本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0523执281号执行案件执行完毕，于2020年4月10日结案。     二〇二〇年四月十日      1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执201号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：刘忠宝，男,1974年9月15日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：王延龄，女,1975年12月9日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：张殿占，男,1976年3月11日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：程双艳，女,1975年8月14日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：吉林省朱大福肉类食品有限公司，住所地长春市。 被执行人：长春禹金肉品经销有限公司，住所地长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人刘忠宝、王延龄、张殿占、程双艳、吉林省朱大福肉类食品有限公司、长春禹金肉品经销有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2885号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘忠宝、王延龄、张殿占、程双艳、吉林省朱大福肉类食品有限公司、长春禹金肉品经销有限公司应履行以下义务：一、于2020年1月6日给付申请执行人345000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下无车辆信息； 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 6、申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月十九日 书记员 陈 浩
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保341号申请人：李源清，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人：王长安，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住冷水江市冷水街道。被申请人：袁勋，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，户籍地：常德市汉寿县，现住长沙市雨花区。申请人李源清与被申请人王长安、袁勋合同纠纷一案，申请人李源清于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人王长安、袁勋银行存款80万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人李源清已购买了诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人黄楚华申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、一百零八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王长安、袁勋银行存款80万元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘志文二〇二〇年四月十五日法官 助理  欧阳昭代理书记员  李 姣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保396号申请人：刘成良，男，1965年6月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：袁汝金，男，1953年2月12日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人刘成良与被申请人袁汝金凭样品买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保277号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人袁汝金19632元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 霞
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初5990号原告：韩彩花，女，1959年11月5日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：廉明元，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：方某（任海鸣的配偶），女，1993年10月29日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。被告：任某（任海鸣的儿子），男，2017年8月14日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。法定代理人：方某（任某的母亲），女，1993年10月29日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。被告：蔡锡强，男，1982年7月26日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告韩彩花与被告方某、任某、蔡锡强之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩彩花及其委托诉讼代理人廉明元、被告方某及其委托诉讼代理人金国、被告任某的委托诉讼代理人金国、蔡锡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩彩花向本院提出诉讼请求：1.被告蔡锡强、方某、任某偿还借款本金20万元及利息（自2019年8月至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告方某、任某在继承任海鸣的遗产范围内偿还本金20万元及利息（自2019年8月至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；3.判令三被告承担本案的保全费等诉讼费用。事实与理由：2018年11月15日，原告与任海鸣、蔡锡强签订借款协议，约定二被告向原告借款20万元，月利率1.5%，按月支付。2019年8月4日，任海鸣死亡，现原告诉至法院，要求蔡锡强和任海鸣的继承人方某、任某偿还该笔借款。方某和任某答辩称，任海鸣生前向他人共借4,000余万元，其中包括本案借款，这么大的款项明显超出家庭生活需求，且被告从未参与本案借款，该笔借款系任海鸣个人债务，不是夫妻共同债务。蔡锡强述称，原告的主张属实，同意承担相关责任。经审理查明：2018年11月15日，韩彩花与蔡锡强、任海鸣签订借款协议，约定蔡锡强和任海鸣向韩彩花借款20万元，借款期限为1年，即2018年11月15日至2019年11月14日止，月利率为1.5%。同日，韩彩花以银行转账方式向蔡锡强交付借款20万元，蔡锡强和任海鸣出具收条。韩彩花提供任海鸣的中国建设银行账户交易明细，证明蔡锡强于借款当日即2018年11月15日向任海鸣转账30万元，于2018年11月20日由任海鸣向方某转账10万元。韩彩花主张任海鸣收到借款后向其妻子方某转账10万元，可以看出本案借款由任海鸣与方某夫妻共同所用，应认定夫妻共同债务。另查，任海鸣与方某系夫妻关系，任某系任海鸣与方某的儿子，任海鸣于2019年8月3日死亡。2020年3月9日，方某和任某作出声明书，声明自愿放弃对任海鸣遗产的继承权。2019年9月18日，韩彩花申请本院对任海鸣名下的财产予以保全，并支付保全费1,520元。认定上述事实的证据有：借款协议，收条，中国建设银行转账凭证、中国建设银行交易明细以及双方当事人的庭审陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。蔡锡强和任海鸣从韩彩花处借款20万元的事实，韩彩花提供借款协议、收条、银行转账凭证予以证实，双方在借款协议中明确约定借款交付方式，韩彩花按约定向协议中指定收款账户转账借款20万元，韩彩花已履行了交付款项义务，双方签订的借款协议已成立且已生效，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。韩彩花提供证据证明任海鸣借款后，于2018年11月20日通过转账支付方某10万元，主张该借款系任海鸣与方某共同债务，仅凭10万元的转账记录，无法认定该借款20万元用于任海鸣与方某夫妻共同生活，故不能认定夫妻共同债务。韩彩花的上述主张，证据不充分，不予支持，驳回韩彩花要求方某偿还共同债务20万元及利息（自2019年8月至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求方某和任某身为任海鸣的配偶和儿子，属于合法的第一顺位继承人，虽然诉讼过程中放弃继承任海鸣的遗产，韩彩花要求方某和任某在继承任海鸣的遗产范围内偿还借款本金20万元及利息（自2019年8月至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：一.蔡锡强于本判决生效后立即向韩彩花返还借款本金20万元，并支付利息（自2019年8月至实际给付之日止，以20万元为基数，按月利率1.5%计算）；二.方某、任某于本判决生效后在继承任海鸣的遗产范围内向韩彩花共同返还本判决第一项确定的借款本金20万元，并支付利息（自2019年8月至实际给付之日止，以20万元为基数，按月利率1.5%计算）；三.驳回韩彩花的其他诉讼请求。如蔡锡强、方某、任某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元（韩彩花已预交），保全费1,520元，共计5,820元，由方某、任某在继承遗产范围内和蔡锡强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金钟浩人民陪审员 赵 敏人民陪审员 田程军 二○二○年四月十四日书记员 刘婧婷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执794号之一 申请执行人：王善义。 被执行人：孙玉峰。 本院在执行申请执行人王善义与被执行人孙玉峰借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执794号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵民强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12837号 原告：陈全土，男，1974年2月12日，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：魏锋，浙江大公律师事务所律师。 被告：成海建，男，1979年9月30日出生，住辽宁省大石桥市。 原告陈全土诉被告成海建买卖合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因无法向成海建送达相关法律文书，故依法转为普通程序，组成由审判员沈海明担任审判长，与审判员魏勤华、人民陪审员金秀文参加评议的合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。陈全土的委托诉讼代理人魏锋到庭参加诉讼。成海建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 陈全土向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币8万元，并赔偿原告自2009年1月1日开始计算至付清之日止按年利率6%计算的利息损失（暂计算至2019年11月30日为52400元，本息合计132400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾发生买卖关系，由原告向被告供应麻布，总计32万元，被告签收货物后已支付240800元，至今尚欠79200元未付。现陈全土为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 成海建未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 本院经审理查明，陈全土与成海建存在买卖合同关系。成海建向陈全土购买布匹。2018年4月18日，成海建向陈全土出具《欠条》一份，该欠条载明，今陈全土发货给成海建货物叁拾贰万元。已付贰拾肆万元整。尚欠陈全土货款捌万元整，尽量在2009年底之前还清。后成海建仅支付800元，余款79200元至今未付，陈全土遂诉至法院，酿成纠纷。 以上事实由陈全土提供的真实性可以认定的欠条及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，陈全土与成海建买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现陈全土已履行了相应的供货义务，成海建未按约付清货款79200元，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故陈全土要求成海建支付尚欠货款79200元并支付该款逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息的起算点，本院酌情调整至2010年1月1日。成海建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于陈全土所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，对陈全土的诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 成海建应于本判决生效后十日内向陈全土支付货款79200元并支付该款自2010年1月1日起至实际款清之日止按照年利率6%标准计算的利息损失。 如果成海建未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元，由成海建负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  金秀文 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执196号之一    申请执行人:董某某，男性，汉族，1991年01月03日出生，住铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西白桦林间置业集团有限公司。住址地：铜川市耀州区。   法定代表人：张某某，系该公司董事长。   关于董某某与陕西白桦林间置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出(2019)陕02民终403号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董某某于2020年3月11日向本院申请强制执行。责令被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司向申请人董某某支付案件款151997元（案件款150000元、一审案件受理费1997元）及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费2179元。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司名下财产进行了总对总查询、不动产登记信息查询、车辆信息登记查询，均未发现其公司名下有可供执行财产。本院依法将被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司限制消费。申请执行人无被执行人财产线索向本院提供。经终本约谈，申请执行人董某某同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司暂无可供执行财产，本院已穷尽相关执行措施，已对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的零元，未到位标的：案件款151997元（案件款150000元、一审案件受理费1997元）执行费2179元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0204执196号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                            审 判 长常连力   审 判 员焦志成   审 判 员杨敏     二〇二〇年四月十五日     书 记 员丁佳男        1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6845号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。被执行人：隋文章，男，1960年12月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：李颖，女，1962年3月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：隋鑫，男，1987年8月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：张明华，女，1961年11月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：邵开平，男，1960年8月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：李荷，女，1963年9月10日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市浑南区。被执行人：关勇，男，1960年12月20日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市浑南区。被执行人：沈阳市鑫龙食品有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔堡镇小羊安村，统一社会信用代码：912101122433557544。法定代表人：隋文章，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人隋文章、李颖、隋鑫、张明华、邵开平、李荷、关勇、沈阳市鑫龙食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3,128,899.94元及利息等相关费用。本案在执行过程中，被执行人已偿还996587.64元，尚欠部分本金及利息未付。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文辉审判员  马 江执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十六日书记员  李雪冰
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初169号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人游益兵，男，1981年5月24日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住新化县西河镇××村曾家院2组19号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕。现押新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告人游益兵犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官罗玉出庭支持公诉，被告人游益兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年12月6日、12月12日，吸毒人员曾某均向被告人游益兵微信求购300元海洛因，后两人在游益兵家中完成交易，游益兵每次贩卖了重约0.57克海洛因给曾某，均得毒赃300元。 2、同年12月15日，吸毒人员曾某向被告人游益兵微信求购200元海洛因，后两人在游益兵家中完成交易，游益兵贩卖了重约0.57克海洛因给曾某，得毒赃200元。 3、同年12月15日，伍某向被告人游益兵微信求购200元海洛因，双方约定在西河镇××村马路边交易。后两人在约定地点准备交易时被民警抓获，民警从游益兵处缴获毒品疑似物1小包。经称重，毒品疑似物净重0.57克。经鉴定，被缴获的毒品疑似物中含海洛因成分。 综上，被告人游益兵共贩卖毒品4次，重约2.28克。 公诉机关认为，被告人游益兵违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人游益兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。游益兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人游益兵有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 公诉机关提交了：1.通话详单、户籍证明等书证；2.证人伍某、曾某的证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.扣押、称量、取样笔录等；6.电子数据等证据证实。 被告人游益兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人游益兵于2020年4月10日向本院缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人游益兵违反毒品管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人游益兵犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人游益兵属于多次贩卖毒品，可以认定为情节严重。被告人游益兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人游益兵主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人游益兵违法所得的一切财物，依法应予追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人游益兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月15日起至2023年2月14日止。） 二、追缴被告人游益兵的违法所得人民币八百元，上缴国库。 （上述款项限于判决生效后一个月内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈湘元 人民陪审员  李卫平 人民陪审员  袁长禄 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  刘 霞 附：本判决适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执101号 申请执行人:张兴珍，女，汉族，生于1944年10月8日，住四川省宣汉县。 被执行人：吴明华，男，汉族，生于1979年3月18日，住四川省宣汉县。 依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初394号民事判决书，被执行人吴明华应每月给付申请执行人张兴珍赡养费800元，并负担本案申请执行费50元。申请执行人张兴珍于2020年1月13日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院在期限内向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及失信决定书，但被执行人未实际履行。 2.本院通过四川法院执行办案系统查询了被执行人吴明华名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，除被执行人吴明华的银行账户上有银行存款a元被本院依法予以扣划外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查，该电话号码系被执行人本人使用，但被执行人表示现在确无履行能力。 4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令。 上述执行信息本院已当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年四月十日 书记员 龙洪霞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执330号之五被执行人：徐忠良，男性，1976年06月01日生，住所地：单县；。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人徐忠良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人徐忠良在山东省农村信用社联合社6223191778411319,0101,0账户内存款人民币1328.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年四月十五日书记员 王宝龙
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初215号原告：彭振勇，男，1972年10月17日出生，汉族，住山西省河津市。原告：杨威，男，1968年6月19日出生，汉族，住山西省河津市。二原告共同委托诉讼代理人：李志耀，山西民友律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：姜敏贤，山西民友律师事务所律师。被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地，山西省太原市杏花岭区胜利街280号。法定代表人：刘瑞平，该公司执行董事。本院在审理原告彭振勇、杨威与被告中色十二冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告彭振勇、杨威撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。审判员 赵 东二〇二〇年四月二十二日书记员 李碧莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更760号罪犯刘伟，女，1957年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2016年6月17日作出(2016)辽0106刑初第224号刑事判决，以被告人刘伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年四个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2016年9月1日作出(2016)辽01刑终第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王勉出庭履行职务。罪犯刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯刘伟获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年5月21日起至2020年5月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
文书内容乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书(2019)内0302执1644号申请执行人冯某某，男，汉族，住乌海市乌达区。申请执行人冯某某，男,汉族，住乌海市海勃湾区。申请执行人冯某某，女性，汉族，住乌海市乌达区。被执行人乌海市某某投资有限公司，乌海市海勃湾区。本院在执行申请执行人冯某某、冯某某、冯某某与被执行人乌海市某某投资有限公司借款合同纠纷中，因申请执行人撤回执行申请，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302执1644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年四月二十日书记员  段朝祥
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保95号申请人：杨玉波，男。被申请人：马光东，男。申请人杨玉波于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马光东驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马光东驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆,扣押期限二年。案件申请费520元，由申请人杨玉波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年四月三日书记员  刘华正
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102财保17号申请人：戴婉玲，女，汉族，1973年9月17日，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王宵冉，青海凡圣律师事务所律师。被申请人：青海馨庐工贸有限责任公司（统一社会信用代码：XXXX），住所地，西宁市城东区。法定代表人：谢占林，该公司经理。被申请人：谢占林，男，回族，1958年7月2日，住青海省门源县。申请人戴婉玲于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人青海馨庐工贸有限责任公司名下价值为1048000元的不动产或被申请人谢占林名下银行账户内同等价值的存款。担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司以其出具的保函为申请人戴婉玲提供担保。本院经审查认为，申请人戴婉玲的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青海馨庐工贸有限责任公司名下价值为1048000元的不动产或被申请人谢占林名下银行账户内同等价值的存款。案件申请费5000元，由申请人戴婉玲负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马秀花 二〇二〇年四月二十日法官助理 李 敏书记员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执991号 申请执行人:中国银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市兴安路128号。 法定代表人：刘永成，行长。 被执行人：李国明，男，1978年9月11日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：王桂娟，女，1974年3月13日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：山东银联担保有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市福寿东街283号。 负责人：李长征，总经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安丘支行与被执行人李国明、王桂娟、山东银联担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司安丘支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执991号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 强
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更786号 罪犯杨应勇，男，1996年4月29日出生于贵州省安龙县，汉族,小学文化，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年8月3日作出(2017)湘0602刑初229号刑事判决，以被告人杨应勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四千元。同案犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）湘06刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月9日起至2022年2月8日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2020年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨应勇减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨应勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；财产刑已缴清。现累计4次表扬，余15分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯杨应勇在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯交付执行后所获得的表扬数等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯杨应勇减去有期徒刑四个月（刑期至2021年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿  武  贵 审判员 龙  显  雄 审判员 （院印）罗新 二〇二〇年四月十七日 书记员 李  俊  熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1736号 原告：逄旺涛，男，1982年7月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。 被告：新疆生产建设兵团中国青年旅行社（有限公司）乌鲁木齐南站分公司，经营场所新疆乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街333号地王大酒店·地王佳座D单元23层2306号。 负责人：曾庆和，新疆生产建设兵团中国青年旅行社（有限公司）乌鲁木齐南站分公司经营者。 原告逄旺涛与被告新疆生产建设兵团中国青年旅行社（有限公司）乌鲁木齐南站分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告逄旺涛于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告逄旺涛提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告逄旺涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告逄旺涛承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月七日 书记员  丁 娜
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初68号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人戴军平，男，1973年10月27日出生于湖北省京山市，汉族，博士研究生，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区），现租住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2019年11月28日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人廖**，执业证号：15104200510732346，四川明俐律师事务所律师。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人戴军平犯伪造事业单位印章罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员周小军出庭支持公诉，被告人戴军平及其辩护人廖**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 攀枝花市东区人民检察院指控，2019年3月份左右，被告人戴军平为顺利应聘为攀枝花学院教师，在贵州省贵阳市乌当区“陈红鞋业”门店内找人伪造了一枚萍乡学院、一枚萍乡学院人事处的印章，后觉得这两枚印章不逼真，又在网上找人私刻了一枚萍乡学院、一枚萍乡学院人事处、一枚萍乡学院文学院的印章，并伪造了萍乡学院文学院对其的政审材料，在该政审材料中盖上伪造的萍乡学院文学院的印章，顺利应聘为攀枝花学院教师。 上述事实，被告人戴军平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案材料，受案登记表，到案经过，扣押决定书及扣押清单,搜查笔录，攀枝花学院第二轮岗位聘任事业身份人员聘用合同书，银行交易明细及开户信息，提取笔录及印章图片，户籍信息，情况说明等书证，证人陈某、龚某、吴某、林某、高某、杨某、李某、段某的证言,被告人戴军平的供述，鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴军平私刻学校印章并使用，其行为已构成伪造事业单位印章罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人戴军平犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人戴军平的辩护人提出被告人犯罪情节轻微、主观恶性较小、社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人戴军平故意伪造萍乡学院印章，犯意明显，已构成犯罪，主观恶性大和社会危害性均较大，故该辩护意见本院不予认定；其辩护人提出萍乡学院存在重大过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予认定；其辩护人提出被告人到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款,第六十一条之规定，判决如下： 被告人戴军平犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2021年1月27日止。罚金在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐坤林 二〇二〇年四月十四日 书记员  龙 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条…… 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执1707号申请执行人：陈明生，男1961年6月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：秦全中，男，1967年11月06出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行陈明生与秦全中民买卖合同纠纷一案中，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初471号民事判决书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，秦全中应偿还陈明生货款86925元及利息。因秦全中未按上述生效法律文书履行义务，陈明生向本院申请强制执行，本院于2019年11月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询结果如下。发现被执行人名下有银行存款1068.61元，已扣划。三、2020年4月3日，本院向周口市住房公积金管理中心商水县管理部查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年4月3日，本院向商水县不动产查询和管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦全中负有继续向申请人执行人陈明生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  张保华审判员  吴全齐二〇二〇年四月二十六日书记员  李夏夏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2072号 原告：潘方国，男，1955年9月9日出生，汉族，户籍所在地温州市文成县，现住绍兴市柯桥区。 被告：施昌建，男，1969年6月8日出生，汉族，户籍所在地温州市平阳县。 原告潘方国与被告施昌建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告潘方国到庭参加诉讼，被告施昌建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘方国向本院提出诉讼请求为（变更后）：判令被告支付原告货款15603元及利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2013年期间，原告在义乌国际商贸城经营皮具配件。2013年4月10日至2013年4月16日被告因经营需要多次向原告购买皮具配件，总计货款20603元，由被告亲笔签字的货单4份为凭。嗣后经原告多次催讨，被告于2014年1月21日支付了5000元，剩余15603元至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告之间存在皮具配件买卖交易往来，2013年4月期间，原告分别于10日、14日、15日、16日四次共计向被告供应20603元的货物，但被告仅支付了5000元，剩余货款15603元至今未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供的码单四份及原告所作的陈述等。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李振伟作为买受人，理应及时付款货款，现原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款15603元的事实，故原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施昌建支付原告潘方国货款15603元，并支付该款自2020年3月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理190元，减半收取95元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执异1号 异议人（被执行人）：罗仕刚，男，1977年7月1日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 异议人（被执行人）：覃忠梅，女，1978年12月8日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 申请执行人：雷浩，男，1990年2月20日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县（系雷加富之子）。 申请执行人：雷悦，女，1996年8月18日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县（系雷加富之女）。 被执行人：罗国富，男，1949年4月5日生，布依族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。 被执行人：岑福英，女，1952年7月27日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：罗仕鹏，男，1979年7月13日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：周远春，女，1989年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住册亨县。 本院在执行雷浩、雷悦与罗仕刚、覃忠梅、罗国富、岑福英、罗仕鹏、周远春民间借贷纠纷中的（2014）册法执字第79号、142号二案，异议人覃忠梅、罗仕刚对本院要求腾出房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人覃忠梅、罗仕刚称，册亨县人民法院于2013年7月24日作出的贵州省册亨县人民法院（2013）册民初字第350号民事调解书，该调解书已违反自愿原则。异议人于2012年8月12日向申请执行人之父雷加富（已死亡）借贷本金为50万元，异议人不清楚雷加富系职业放贷，其欺骗二异议人，要求二异议人一并将10万元的利息加在本金上，出具60万元的借条，同时该笔借款期限为10个月，双方约定的违约金为9万元，违反法律规定。之后异议人分别于2014年2月15日向法院履行18万元，2016年11月15日通过案外人履行50万元、2016年3月16日雷加富之妻范应素收取3.6万元、2017年3月15日向雷浩支付1.4万元，异议人实际已履行73万元，远远大于实际借款本金50万元。册亨县人民法院作出（2014）册法执字第142-1号执行裁定书后，异议人与雷浩协商达成由异议人用现金支付方式给付申请执行人的协议，并已履行完毕。现特向法院提出执行异议，要求法院立即中止执行（2014）册法执行字第79号、142号案件的执行。 申请执行人雷浩称，异议人未按协议履行义务，请求人民法院继续执行，将房屋交付申请执行人。 经查明，本院分别于2014年3月12日、2014年7月30日受理原申请执行人雷加富申请执行与罗仕刚、覃忠梅、罗国富、岑福英、罗仕鹏、周远春民间借贷纠纷二案，即（2014）册法执字第79号、142号，责令被执行人偿还申请执行人借款本金共计600000元及利息（从2012年12月12日起按信用社贷款利率的2倍计算至全部清偿本息之日止）、滞纳金90000元，承担案件受理费4900元、保全费3520元，执行费10276元，但六被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对异议人罗仕刚等人享有位于册亨县XX街道办XX村XX组的房屋中的第一、二层，土地使用证号：册国用（2013）第XXX号，建筑面积为361.91平方米，土地面积211.1平方米，进行查封、评估，评估价为136.8575万元。2014年12月15日我院委托淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行拍卖，通过两次拍卖因无人竞拍流拍，经征求雷加富的意见，雷加富以为评估机构评估价格过高，不同意以物抵债。2015年3月31日雷加富因交通事故死亡，雷加富的子女雷浩、雷悦向本院提出变更申请执行人申请，并同意以物抵债。2015年6月15日本院作出（2014）册法执字第142-1号执行裁定将异议人罗仕刚等人享有的位于册亨县XX街道办XX村XX组的房屋第一、二层，建筑面积361.91平方米，土地面积211.0平方米，以最后变卖保留价840474元（该两笔债务截至2015年5月止，各项费用共计950415元），以物抵债给申请人，余款继续执行。2016年11月15日异议人覃忠梅、罗仕刚委托案外人韦梅将500000元通过银行转账给雷浩。之后本院多次通知异议人搬出涉案房屋交付申请人，可异议人以其已用金钱履行了部分执行款为由拒绝搬出涉案房屋。异议人覃忠梅、罗仕刚于2020年3月19日向本院提出执行异议，认为其已按双方约定全部履行金钱给付，要求法院不再执行。 另查明，本院有拍卖涉案房屋过程中，异议人覃忠梅向本院履行180000元，本院扣除相关费用后兑现169724给申请人雷浩。 本院认为，本院于2015年6月15日作出（2014）册法执字第142-1号执行裁定书将被执行罗仕刚等享有的位于册亨县XX街道办XX村XX组的房屋第一、二层，建筑面积361.91平方米，土地面积211.0平方米，以最后变卖保留价840474元，以物抵债给申请人。该裁定书已送达双方当事人，程序合法，裁定书已发生法律效力，同时该裁定书亦没有其他法律文书所撤销，故该（2014）册法执字第142-1号执行裁定书仍具有法律效力，双方当事人应按裁定书确定的内容履行各自义务。异议人覃忠梅、罗仕刚提出法院作出以物抵债裁定后，双方另行达成由被执行人履行给付金钱义务以代替以物抵债的和解协议，且异议人已按和解协议全部履行，要求法院中止执行，虽其提供有申请执行人雷浩出具500000元的收条，但其未能提供相关证据证实双方达成和解协议并已全部履行完毕的相关依据，故本院不予采信。对于异议人覃忠梅、罗仕刚已给付雷浩的款项，与本案不是同一种法律关系，其可以通过其他途径主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人覃忠梅、罗仕刚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  农文勇 审判员  吴永飞 审判员  李佳平 二〇二〇年四月二日 书记员  罗海对
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执350号 申请执行人李根玲，女，1988年9月11日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人浙江瑞丰环保科技有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路101号501室，组织机构代码:336995988。 法定代表人张帅。 本院在执行申请执行人李根玲与被执行人浙江瑞丰环保科技有限公司劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2020）浙1127执350号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十三日
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执64号 申请执行人林燕芳，女，1980年4月18日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人陈亚才，男，1980年5月15日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人林燕芳与被执行人陈亚才民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初2615号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林燕芳要求被执行人陈亚才给付欠款20258元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人陈亚才纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 曹 巍 二〇二〇年四月二十日 书记员 逄格隆
盈江县盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执642号申请执行人：绍忠贵、被执行人：杨春艳、德宏牧夯农业发展有限责任公司关于绍忠贵与杨春艳、德宏牧夯农业发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计78000.00元。案件在执行过程中，被执行人杨春艳私下支付给了申请执行人绍忠贵20000元，本院强制执行到位58000元，本案执行费1070元被执行人杨春艳已交纳。本院已于2020年4月17日将该款转付给绍忠贵。至此，绍忠贵向本院申请执行的（2020）云3123执642号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执298号申请执行人：向小林，女，1975年11月9日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：宋忠文，男，1956年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：戴青秀，女，1954年1月9日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人向小林与被执行人宋忠文、戴青秀民间借贷纠纷一案中。根据已经发生法律效力的（2019）湘1224民初1090号民事调解书，责令被执行人宋忠文、戴青秀偿还申请执行人向小林借款本金40000元并支付利息19800元，缴纳案件受理费648元，执行费797元。在执行过程中，因被执行人宋忠文名下位于溆浦县房权证号为00××49、土地使用证号为溆国用（1995）字第03041-1的房产已被另案处置，申请执行人申请执行的债权已申请参与另案执行分配。2020年4月20日，申请执行人向小林以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年四月二十日书记员  戴洁玲
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执387号申请执行人：王建伟，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：墨占华，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：杨晓军，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住北票市。关于申请执行人王建伟与被执行人墨占华、杨晓军民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2018年10月30日作出的(2018)辽1381民初2799号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人偿还本金3万元、利息6000元和案件受理费275元。该判决书于2018年11月15日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：3.6275万元。本院于2020年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2018)辽1381民初2799号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年四月十四日书记员  李景超
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22129号 原告：杨伟俭，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼英飞，浙江云衢律师事务所律师。 被告：刘云志，男，1964年12月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告杨伟俭为与被告刘云志买卖合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款22400元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行完毕之日止。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告刘云志需公告送达相关诉讼材料，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨伟俭的委托诉讼代理人楼英飞到庭参加诉讼，被告刘云志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告素有包袜卡纸买卖的业务往来。2017年10月11日，经结算，被告刘云志尚欠原告杨伟俭货款37400元，为此，被告刘云志出具欠条一份。嗣后，被告刘云志仅支付了15000元，剩余货款22400元至今未付。为此，原告杨伟俭于2019年12月24日诉至本院。 以上事实有原告杨伟俭提供的欠条为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告刘云志尚欠原告杨伟俭货款22400元的事实清楚，证据充分。原告杨伟俭有权要求被告刘云志支付货款并从起诉之日即2019年12月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿利息损失。被告刘云志经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘云志于本判决生效后十日内支付原告杨伟俭货款22400元并赔偿利息损失【从2019年12月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算到本判决履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元、公告费650元，由被告刘云志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  王小琴 二〇二〇年四月八日 代书 记员  丁凯丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢1200号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人刘万明，男，1962年12月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人张秀杰，女，1963年2月3日出生，汉族，住址同上。被执行人张东霞，女，1976年2月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人大连长诚建筑劳务有限公司，住大连市旅顺口区长城街道黄家村。法定代表人刘庆喜。上列当事人执行一案，本院于2019年7月1日立案恢复执行。执行标的为本金4775257.42元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款168.2万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年四月二十三日书记员  邓晓楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初1034号原告：陈德梅，女，1971年10月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区双凤桥法律服务法律工作者。被告：石柱县人民宾馆有限公司，住重庆市石柱土家族自治县南宾街道新开路60号，统一社会信用代码91500240452950904Y。法定代表人：钟华银。原告陈德梅与被告石柱县人民宾馆有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告陈德梅于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德梅申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德梅撤诉。案件受理费5.00元，由原告陈德梅负担。审 判 员  刘 宏二〇二〇年四月十七日（院印）法官助理  漆华一书 记 员  黄 茜
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初442号 原告：陈小龙，男，1985年12月3日生，汉族，住涉县。 委托代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：张红军，男，1978年8月12日，汉族，住涉县。 被告：马志强，男，1988年6月15日生，汉族，住涉县。 原告陈小龙与被告张红军、马志强返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈小龙于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小龙撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈小龙承担。 审 判 长  贾学亮 审 判 员  孙素芳 人民陪审员  杨书亮 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李春艳
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初600号 原告：周洪雷，男，1989年1月14日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：长春市仁合堂商贸有限公司，住所地吉林省长春市双阳区鹿乡镇街道东街转盘南侧第二门市。 法定代表人：周丽丽。 原告周洪雷与被告长春市仁合堂商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告周洪雷于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告周洪雷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周洪雷撤诉。 案件受理费25，由周洪雷负担。 审判员  陈颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李洋
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执672号之一申请执行人：陈东云，男，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：管华金，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人陈东云与被执行人管华金买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5190号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年1月23日、2月3日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初5190号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年四月二十四日书记员  茆一涛
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初3208号之一 原告:纳雍县云超养殖农民专业合作社，住所地贵州省毕节市纳雍县勺窝镇中心村。 法定代表人：张云超，该合作社负责人。 委托诉讼代理人：吴长江，贵州友善律师事务所律师。 被告:贵州乾创矿业有限公司纳雍县勺窝乡小龙井煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县勺窝镇勺窝村。 法定代表人：刘子军，该矿经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。 原告纳雍县云超养殖农民专业合作社（以下至裁定主文前简称“云超合作社”）与被告贵州乾创矿业有限公司纳雍县勺窝乡小龙井煤矿（以下至裁定主文前简称“小龙井煤矿”）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年10月25日第一次公开开庭进行审理，原告云超合作社法定代表人张云超及其委托诉讼代理人吴长江、被告小龙井煤矿的委托诉讼代理人刘煜到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院于2019年10月31日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2020年4月7日第二次公开开庭进行了审理，原告云超合作社法定代表人张云超及其委托诉讼代理人吴长江、被告小龙井煤矿的委托诉讼代理人刘煜到庭参加了诉讼，庭审中原告当庭撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳雍县云超养殖农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告纳雍县云超养殖农民专业合作社负担。 审 判 长 陈 弦 人民陪审员 赵 英 人民陪审员 甘祖慧 二〇二〇年四月七日 法官助理彭朝婷 书记员刘丰元
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0982执异24号案外人赵艳春，女，1960年5月25日出生，汉族，住张家口市高新区。申请执行人孙志永，男，1980年8月1日出生，汉族，住任丘市。被执行人赵中（曾用名赵忠），男，1957年3月16日出生，汉族，住张家口市桥西区。本院在执行孙志永与赵中民间借贷纠纷一案中，案外人赵艳春向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵艳春称，一、案外人与被执行人赵中于2006年1月13日在张家口市××西区婚姻机关办理了解除婚姻，根据《离婚协议书》中的约定：“女方单位新建住房归女方所有，供女方及女方父母居住。”二、任丘市人民法院以孙志永与赵中民间借贷纠纷案件，裁定将异议人赵艳春的房屋进行查封（保全）、执行在认定事实及适用法律上均是错误的，因此，现任丘市人民法院的查封（保全）、执行行为，损害了与案件无关的第三人（异议人）的利益，系错误查封（保全）、执行，应依法纠正，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院相关司法解释，特申请任丘市人民法院依法裁决解除对异议人的房屋查封（保全）、执行。本院查明，本院在审理孙志永诉赵中民间借贷纠纷一案中，于2018年7月26日作出民事裁定书，裁定查封被申请人赵中所有的位于张家口市××新区××路××楼××室房产××套，裁定查封被申请人赵中所有的位于张家口市桥东区××小区××楼××单元××室房产一处。案外人以查封的位于张家口市××新区××路××楼××室房屋系其个人所有，向本院提出执行异议。案外人提供如下证据：一、离婚协议书，主要内容记载赵忠（男）赵艳春（女）离婚原因感情不和子女安排：1、双方生有一子赵肖同，儿子正植上学期间无经济独立，由男方抚养，女方负担抚养费及学费。财产处理：1、女方单位新建住房归女方所有，供女方及女方父母居住。2、西坝岗门面房归女方所有。3、男方所经营的张家口中通制冷公司及下属冷库及附带的债权，债务归男方所有。二、情况说明；三、补充说明；四、离婚证复印件；五、户籍证明信复印件；六、赵艳春身份证复印件。上述事实有（2018）冀0982财保97号民事裁定书在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：其中第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，经调查，涉案房屋的所有权人系赵中，根据上述司法解释，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，故涉案房屋的权利人系赵中，案外人赵艳春主张涉案房屋系其个人财产，申请解除对张家口市××新区××路××楼××室房屋的查封并终止对该房屋的执行，本院不予支持。综上所述，案外人不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人赵艳春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  左占久审判员  金延凯审判员  及英杰二〇二〇年四月二十二日书记员  李 尚
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0224执异1号案外人：叶某，男，汉族。案外人：袁某，女，汉族。委托代理人：敖某，某律师事务所律师。申请执行人：某某。法定代表人：马某，该社理事长。在本院执行某某（以下简称某信用合作联社）申请执行兰某金融借款合同纠纷共三案中，案外人叶某、袁某对本院查封位于四川省成都市××区的房产不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人叶某、袁某称，2017年5月2日，我与被执行人兰某签订了《不动产买卖合同》。购买了兰某所有位于四川省成都市××区房屋，购买价为60万元。此日我向兰某支付了21万首付款（其中166126元受兰某委托支付给四川金娇房地产开发有限公司，了结兰某未付给开发商的尾款，剩余的43874元以现金方式支付给了兰某本人）。根据合同约定余款将由我向银行贷款后，由银行转移支付给兰某。支付了首付款后被执行人兰某将该房屋交由我占有。并结清了物业款项，至今居住在该房屋内。2017年6月20日兰某办理了该房《不动产权证》，2017年6月28日我通过了银行贷款审批，2017年7月3日我与被执行人兰某向成都市温江区不动产登记中心提交了房屋过户登记资料。2017年7月5日经不动产登记中心审核，该中心受理了我与被执行人兰某的房屋所有权转移登记申请，同日申请人缴纳了契税、印花税、个人所得税、教育附加费、增值税、地方教育附加费、城市维护建设税等各种税费，自此过户登记的所有手续都办理完毕，等待温江不动产登记中心换发不动产权证。在等待温江不动产中心换发不动产权证过程中，化隆县人民法院于2017年7月6日上午9时根据被申请人某信用合作联社的申请化隆县人民法院将上述房屋保全查封，导致申请人无法办理不动产权证，其后被申请人某信用合作联社与被执行人的金融借款合同纠纷由青海省化隆回族自治县人民法院判决生效，被申请人某信用合作联社随后申请强制执行，青海省化隆回族自治县人民法院受理后形成（2019）青0224执204号，（2019）青0224执205号，（2019）青0224执206号等三个执行案件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”申请人的申请符合上述规定，在青海省化隆回族自治县人民法院保全查封之前已与被执行人兰某签订了合法有效的书面买卖合同，并按照约定实际占有该房屋，申请人作为善意第三人的合法权益应得到保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等规定，案外人特向贵院提出以下申请事项，请求：请求人民法院中止（2019）青0224执204号，（2019）青0224执205号，（2019）青0224执206号等三案中对被执行人兰某拥有的四川省成都市××区房屋的强制执行，并解除对该房屋全部保全查封措施。案外人提供证据：（1）《不动产买卖合同》一份，拟证明兰某与袁某、叶某有房屋买卖的事实。（2）收条一份。拟证明兰某已收到叶某房款共计21万元。（3）温江不动产登记中心国有建设用地上房屋所有权转移登记受理单一张、温江不动产登记中心国有建设用地上房屋所有权转移登记缴费通知单一张、税费完税证明两张及四川银行卡pos凭证，拟证明对该房屋交付其他费用的事实。申请执行人某某辩称，1、法院对案涉房产采取强制措施符合法律规定。2、案涉房屋是否是叶某、袁某与兰某达成买卖协议，不影响对该房产的执行。请求：驳回叶某、袁某的异议请求。本院查明，申请人某某因与被申请人兰某金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起申请，并提供担保，请求对被申请人兰某所属的成都市××区予以保全。本院于2017年7月6日作出（2007）青0224财保10号民事裁定，查封对申请人兰某所属的成都市××区，期限为三年。化隆县人民法院依据申请人某某与被执行人兰某金融借款合同纠纷共三案，本院作出的（2017）0224号民初246号、（2018）青0224号民初246号、（2018）青0224号民初247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人某某向本院申请强制执行。本院依法分别立（2019）青0224执204号、（2019）青0224执205号、（2019）青0224执206号执行案件，申请执行标的共计1108000元。另查明，案外人叶某、袁某于2017年5月2日与被执行人兰某签订了《不动产买卖合同》。合同约定：兰某所有位于四川省成都市××区房屋以60万元价款买售给叶某、袁某，此日二人向兰某支付了21万首付款。该房屋现登记在兰某的名下，房产的建筑面积为89．98平方米。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定进行判断，案涉房产的房产登记簿登记的所有权人为被执行人兰某，该房产属于兰某所有。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，查封、冻结被执行人的产权房屋没有不当。关于案外人在主张实体权利的同时，又提出案涉房产系已合法占有不能查封的问题，因《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定了在金钱债权执行中，符合三种情形之一的可以对被执行人住房强制执行，故案外人的该项异议理由，本院不予支持。综上，案外人以案涉房产属于已合法取得该房屋为由，提出排除执行异议请求，应当予以驳回，如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人叶某、袁某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张宪香审判员 孙成祖 审判员 张文洲二〇二〇年四月十七日书记员 邵芬玲