湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终939号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-101、605、608室。负责人：田杨，经理。委托诉讼代理人：邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗佳民，男，1954年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邓腾云，男，1997年3月7日出生，汉族，住湖南省临武县。被上诉人（原审被告）:罗睿，男，1995年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人罗佳民、罗睿机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初10764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，发回重审或依法准许对罗佳民伤残等级重新鉴定申请，在重新鉴定确定罗佳民的伤残等级的前提下按农村居民人均可支配收入标准计算罗佳民的残疾赔偿金及依法核减罗佳民的精神抚慰金。二、本案诉讼费用由罗佳民承担。事实和理由：一、一审判决未支持平安保险公司对罗佳民伤残等级重新鉴定申请，既违背客观事实，也与法律相悖。罗佳民提交的由湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第910号司法鉴定意见书，系罗佳民单方面委托进行的鉴定，平安保险公司与罗睿均未到场参与鉴定，该鉴定显失公平、公正。湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第910号司法鉴定意见书中鉴定人未对罗佳民功能障碍进行局部照片拍摄，违反(SF/ZJD0103003-2011)《法医临床检验规范》3.1.3对体表损伤，肢体脑形、缺损或者功能障碍应当拍摄局部照片。根据《司法鉴定程序通则》第二十三条司法鉴定人进行鉴定，应当依下列顺序遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法；（一）国家标准；（二）行业标准和技术规范；（三）该专业领域多数专家认可的技术方法。上述鉴定违反《法医临床检验规范》规定，故应对罗佳民的伤残等级予以重新鉴定。二、一审判决按照城镇居民人均可支配收入标准计算罗佳民的残疾赔偿金与罗佳民户籍事实不符。罗佳民为农业家庭户口，居住在城乡结合部，即使经重新鉴定后达到了伤残等级，也应依据农村居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，即按照14093元/年×15年×10%=21139.5元计算。一审确定罗佳民精神损失费5000元数额过高，应结合重新鉴定后据实计算。被上诉人罗佳民辩称，一、一审判决查明事实清楚，采信证据恰当，适用法律正确无误，一审判决结果应予以维持，平安保险公司的上诉请求应予以驳回。事实和理由：一、罗佳民在一审中所提交的鉴定意见在程序上和实体上均无任何瑕疵，且法律并未禁止罗佳民自行委托鉴定，在一审时平安保险公司无任何证据足以引起重鉴的事实和理由，一审判决对重鉴不予准许，完全是依法处理本案。湖南省芙蓉司法鉴定中心及鉴定人员吴华、瞿志雄均具有相应鉴定资质，且罗佳民提供了所有鉴定需要的病历资料和影像资料、鉴定人员对罗佳民进行了必要的检查和检测及拍照。根据鉴定的规则，罗佳民和鉴定人员自始至终均按规定实施的行为。因此，平安保险公司要求重新鉴定不应得到支持，一审判决依据湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的鉴定意见计算罗佳民的各项损失费用，也完全合理合法。二、罗佳民虽系农村户口，但其居住于城乡结合部，工资收入来源于城镇，生活消费水平与城镇居民相当。一审判决按照城镇居民人均可支配收入36698元计算残疾赔偿金并无不妥，且目前长沙地区在机动车交通事故责任纠纷案件已统一适用城镇居民人身损害标准。且罗佳民自2016年起一直在城镇湖南合家谐家具产业有限公司务工，担任该公司的安全员，月工资3500元，罗佳民在一审也提交了劳动合同、工资发放表予以印证。因此，一审判决适用城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，完全是依法依规处理本案。三、一审判决支持罗佳民的精神抚慰金5000元，数额合理，且符合湖南省长沙地区的经济水平，罗佳民因受伤构成拾级伤残，在事故中也无责任，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，计算精神抚慰金5000元并不过高。被上诉人罗睿辩称，对平安保险公司的上诉请求没有意见。罗佳民向一审法院起诉请求：一、请求判决罗睿、平安保险公司共同赔偿罗佳民因发生交通事故造成的各项损失111661.85元；二、本案诉讼费由罗睿、平安保险公司承担。一审法院认定事实：2019年3月21日17时许，罗睿驾驶湘Ａ×××××小型轿车在浏阳市道路边由南往北倒车时，恰遇罗佳民未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车沿村道由西往东行驶至此，因罗睿驾车倒车时未及时查明车辆后方情况，确保安全，致使两车相撞，造成罗佳民受伤及两车受损的道路交通事故。2019年3月28日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认字［2019］第050024号道路交通事故责任认定书，认定罗睿在本次事故中承担全部责任，罗佳民在本次事故中不承担责任。事故发生后，罗佳民当即被送到浏阳市中医医院进行住院治疗。2019年4月10日出院，出院诊断为：右胫骨平台后缘后交叉韧带附着处撕脱性骨折并后交叉韧带部分撕裂；2、右胫骨平台骨挫伤；3、右膝关节软组织挫伤；4、右膝关节内侧副韧带损伤；5、右膝关节积液；6、双肾结石；7、腰椎退变；8、胸闷查因：1）冠心病心绞痛？2）其他。出院医嘱：1、出院带药，继续巩固治疗；2、注意休息，右下肢暂禁止负重活动，维持右膝关节可调外固定支具制动，定期调整角度，适当右膝关节功能锻炼；3、内科门诊及我科门诊复诊，每月一次；4、不适随诊。5月7日，罗佳民因外伤致右膝关节疼痛伴活动受限到浏阳市社港卫生院住院治疗，5月23日出院。后罗佳民到浏阳市中医医院门诊治疗。2019年8月29日，湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定对罗佳民伤情进行了鉴定，结论为：被鉴定人罗佳民右膝部损伤遗留右膝关节活动功能障碍，致残程度为十级；后期医疗费约需2000元；误工期为150日；护理期为90日，营养期为60日。花费鉴定费3060.8元。另查明，一、罗睿持有Ｃ1机动车驾驶证，湘Ａ×××××小型轿车的登记所有人为罗睿，湘Ａ×××××小型轿车在平安保险公司购买了交强险和限额100万元的不计免赔率机动车第三者责任保险，保险期间自2018年9月11日起至2019年9月11日止。二、罗佳民于2016年5月1日与湖南省家谐家居产业园有限公司签订劳动合同书，由罗佳民在位于浏阳高新区家谐家居产业园有限公司从事安全员工作。罗佳民的工资于2019年5月10日仍在发放。三、平安保险公司垫付的9613元医疗费系由罗睿将垫付的费用自行到平安保险公司理赔，不包含在罗佳民现行主张的费用中。一审法院认为，罗睿驾驶车辆倒车时未及时查明车辆后方情况确保安全，其行为是造成此事事故的根本原因；浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认字［2019］第050024号道路交通事故认定书的责任认定合法、恰当，一审法院予以采信。故罗睿应承担本次事故的全部责任。罗佳民治伤产生医疗费有医疗发票及病历资料予以证实，一审法院予以认定，平安保险公司与罗睿同意扣除超交强险限额部分的医疗费扣除15％的比例作为非医保用药费用；事故发生后，湖南省芙蓉司法鉴定中心根据罗佳民伤情，确定罗佳民护理期为90天，营养期60日，评估后续医疗费2000元左右，该结论合法、有效，一审法院予以采信，故罗佳民后续治疗费应计算为2000元，护理费经计算为15306.75元，营养费经计算为1800元；罗佳民虽然为农业家庭户口，但是罗佳民居住在城乡结合部，罗佳民收入来源于城镇，故罗佳民的残疾赔偿金应按2019年湖南省统计局公布的城镇居民人均可支配收入36698元进行计算，事故造成罗佳民十级伤残，罗佳民的残疾赔偿金经计算为36698元／年×15年×10％＝55047元。罗佳民因发生交通事故并未造成罗佳民实际误工损失，有罗佳民提交的2019年4月份工资表予以证实，故对罗佳民请求计算误工费主张一审法院不予支持，鉴定费罗佳民提供票据予以证实，故罗佳民要求罗睿赔偿鉴定费3060.8元的诉讼请求，一审法院予以支持；罗佳民为进行治疗及处理交通事故产生一定的交通费损失，平安保险公司同意罗佳民的交通费损失按500元计算，故罗佳民的交通费应按500元予以计算；罗佳民因交通事故，需住院治疗，期间的住院伙食补助费应按每人每天60元予以计算，经计算为60元／日×36日＝2160元；罗佳民因发生交通事故造成罗佳民一定的精神损害，且事故造成罗佳民十级伤残，罗睿、平安保险公司应向罗佳民赔偿一定的精神抚慰金，罗佳民主张5000元精神抚慰金数额合理，一审法院予以支持，经审查，罗佳民因发生交通事故所造成的损失有：1、医疗费8787.3元；2、后续治疗费2000元；3、营养费1800元；4、住院伙食补助费2160元；5、护理费15306.75元；6、残疾赔偿金55047元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费3060.8元；以上共计93661.85元。机动车发生交通事故造成人身财产损害的，应首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿。本案中，湘Ａ×××××号小型普通客车在平安保险公司被投保了交强险，事故发生在保险期限内，因此，平安保险公司应当在交强险赔偿限额内予以首先赔偿罗佳民损失85853.75元［医疗费8787.3元；后续治疗费中的1212.7元；护理费15306.75元；残疾赔偿金55047元；精神抚慰金5000元；交通费500元］。另湘Ａ×××××号小型普通客车在平安保险公司被投保了不计免赔率险和限额100万第三者责任保险，根据保险合同条款约定，平安保险公司不承担诉讼费和鉴定费，故平安保险公司在第三者责任保险责任限额内替代罗睿赔偿4747.3元（93661.85元-交强险限额内的85853.75元-鉴定费3060.8元）罗睿赔偿3060.8元，因罗睿已赔偿6000元，故平安保险公司应在赔偿罗佳民款项中扣除6000元-3060.8元-受理费429元＝2510.2元给罗睿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、罗佳民因发生交通造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、后期医疗费、交通费、鉴定费损失共计93661.85元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司赔偿90601.05元，平安保险公司应在该款项中扣除2510.2元赔偿给罗睿；二、驳回罗佳民的其他诉讼请求。第一项履行内容均限判决生效后15日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的上诉争议焦点在于：一、是否应当同意平安保险公司申请重新鉴定的问题；二、是否应当依据城镇居民标准计算罗佳民的残疾赔偿金及罗佳民精神损害抚慰金的认定问题。一、是否应当同意平安保险公司申请重新鉴定的问题。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中罗佳民提交的湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书虽系其单方委托，但鉴定人员及鉴定机构具有相应资质，鉴定方法科学，鉴定意见系鉴定人员对罗佳民伤情进行检验并结合相关病历资料进行分析得出，平安保险公司虽对该司法鉴定有异议，但未提供相应证据足以反驳该鉴定意见，故一审法院未予支持其重新鉴定申请并无不当，本院予以维持。二、是否应当依据城镇居民标准计算罗佳民的残疾赔偿金及罗佳民精神损害抚慰金的认定问题。本案中罗佳民虽系农业户籍，但其户籍所在地系城乡结合部，生活消费与城镇居民无异，且罗佳民提交劳动合同、银行流水等佐证其经济收入来源于城镇，故一审判决依据城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合规定，本院予以维持。精神损害抚慰金，罗佳民因交通事故导致十级伤残，身心受创，且其在事故中无责任，一审判决依据其伤残情况认定精神损害抚慰金5000元符合客观事实及本地区司法实践，本院亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费429元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年四月二十二日法官助理戴睿书记员肖文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。