浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1294号 原告：邹建平，男，1957年7月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李平，金华市金东区信实法律服务所法律工作者。 被告：盛某，男，1966年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华中联汽车出租有限公司，住所地金华市环城西路2360号。 法定代表人：黄东平，执行董事。 被告：渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区八一北街1178号、1180号广厦大众苑1幢5号营业房。 负责人：周宏，副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何倩，女，员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王敏华，男，员工。 原告邹建平与被告盛某、金华中联汽车出租有限公司、渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称渤海财险金华中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告邹建平的委托诉讼代理人李平，被告盛某，被告渤海财险金华中心支公司的委托诉讼代理人何倩到庭参加诉讼。被告金华中联汽车出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邹建平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费45589.34元、住院伙食补助费3150元、营养费5400元、护理费9000元、残疾赔偿金87096元、精神损害抚慰金5000元、交通费2220元、鉴定费1900元、车损540元、评估费100元，各项经济损失合计159995.34元，已付1万元，还应支付149995.34元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月2日，被告盛某驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿双龙南街由南往北行驶至和信路右转弯时，盛某让乘客陈峻熙开关右后门，陈峻熙打开右后门时与沿和信路自西向东行驶的原告邹建平发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。浙Ｇ×××××号小型轿车实际车主系被告金华中联汽车出租有限公司，该车投保在被告渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司。交警部门认定被告盛某承担事故主要责任；陈峻熙承担次要责任；原告无责任。原告受伤经治疗仍留有严重的后遗症。该事故给原告造成了经济损失，同时也给原告带来了精神痛苦。但被告方至今未完全履行赔偿义务。 被告盛某答辩称：陈峻熙上车后其发现车门没有关紧，即提醒陈峻熙将车门关好，其当时看到后视镜里好像有东西，就让陈峻熙等下再开门，但陈峻熙已将门打开。原告当时是闯红灯，已和交警反映，但交警称事故发生地没有监控无法查实。车辆已投保，应当由保险公司承担责任。 被告金华中联汽车出租有限公司未作答辩。 被告渤海财险金华中心支公司答辩称：其已垫付1万元；医疗费应扣除非医保费用；营养费标准偏高，应按60元/天计算；伤残赔偿金计算有误，应按18年计算；精神损害抚慰金、交通费偏高；鉴定费、评估费不属于保险责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，盛某驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿双龙南街由南往北行驶至和信路右转弯时，盛某让乘客陈峻熙开关右后门，陈峻熙打开右后门时与由邹建平沿和信路自西向东骑行的电动自行车发生碰撞，造成邹建平受伤及两车损坏的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书认定：盛某在驾车过程中未确保安全，负事故主要责任；陈峻熙开关车门未注意周围车辆，负事故次要责任；邹建平无责任。被告金华中联汽车出租有限公司系肇事车辆浙Ｇ×××××号小型轿车登记车主，其每月向被告盛某收取管理费，该车在被告渤海财险金华中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（100万元）及不计免赔险。本案所涉事故发生在保险期间。 事故发生当天，原告即到金华市中医医院门诊及住院治疗，同年8月15日出院，出院记录记载住院105天。原告共花去医疗费45589.34元（含渤海财险金华中心支公司垫付的1万元）。 经原告申请，本院依法委托金华精诚司法鉴定所对原告邹建平因本事故造成的伤残等级、误工、护理、营养时间进行鉴定，该所于2020年1月5日出具精诚[2019]临鉴字第12079号鉴定意见书，认定：邹建平因本事故致“右锁骨中段骨折，右冈上肌腱损伤，经治疗后遗有右肩关节功能丧失25%以上（未达50%）”，评定为十级伤残，其误工、护理、营养时间分别为120天、60天、60天。原告为此支出鉴定费1900元。 经原告委托，金华市诚拓资产评估有限公司对其因本事故造成的车辆损失进行评估，该所于2019年7月23日出具诚拓车损估价[2019]440号评估结论书一份，载明：邹建平所有的尼佳电动自行车在本事故中的损失为540元。原告为此支出评估费100元。 另查明，陈峻熙系与成年家属同乘出租车时发生的交通事故。庭审后原告自愿撤回对陈峻熙的起诉并同意相应损失由其自行承担。 本院认为：交警部门出具的交通事故认定书对本起道路交通事故作出的责任认定准确，本院予以采纳。被告盛某虽对责任认定有异议，但未提供证据证明，本院对其抗辩不予采信。原告因本事故支出的医疗费总额已超出1万元，先在交强险医疗费限额内赔付，超出部分结合本案实际情况，按5%酌情确定为非医保费用为1779.47元，该部分费用由侵权人按赔偿责任比例承担。原告确因本案交通事故支出交通费，结合原告的住院时间及门诊次数，本院酌情认定原告的交通费损失为1000元。侵权人的侵权行为不仅给原告造成经济上的损失，也给原告精神上造成了一定的痛苦，故在赔偿原告相应的经济损失的同时，还应赔偿适当的精神损害抚慰金。本院根据原告在本事故中的过错程度、原告的伤情等，精神损害抚慰金酌定为4000元。本次事故造成原告的损失为：医疗费45589.34元、住院伙食补助费3150元（105天×30元/天）、营养费3600元（60天×60元/天）、护理费9000元（60天×150元/天）、残疾赔偿金82512元（45840元/年*18年*10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费1900元、车损540元、评估费100元，合计151391.34元。浙Ｇ×××××号小型轿车已向被告渤海财险金华中心支公司投保交强险及商业险，原告的合理损失应当先由被告渤海财险金华中心支公司在交强险范围内予以赔偿。超出交强险部分，应由被告渤海财险金华中心支公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。超出商业第三者责任险部分及保险合同约定范围外的费用，由侵权人承担。被告盛某作为出租车驾驶员具有特定的职业义务，在乘坐人是未成年人的情形下，其就更应注意提醒乘坐人开门时注意安全，但其疏忽大意，导致事故发生，对此其应承担主要过错责任。乘车人陈峻熙是未成年人，在陈峻熙乘车过程中，其同行成年家属负有确保安全和提醒义务。现其同行成年家属未尽到上述义务致使陈峻熙打开门口时与原告骑行的电动自行车相碰并造成原告受伤，故对超出商业第三者责任险部分及保险合同约定范围外的费用，本院综合确定被告盛某承担90%。被告金华中联汽车出租有限公司作为肇事车辆的登记车主并按月收取管理费，应对被告盛某的赔偿责任承担连带责任。对其余部分，因原告自愿撤回对陈峻熙的起诉并同意相应损失由其自行承担，本院不作干预。被告金华中联汽车出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上，对原告诉请及被告方抗辩意见中合法有据部分，本院予以支持及采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额范围内赔偿原告邹建平交通事故损失107052元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告邹建平交通事故损失40559.87元，二项合计147611.87元，扣除已垫付的1万元，还应支付137611.87元； 二、被告盛某于本判决生效之日起三日内赔偿原告邹建平交通事故损失3401.52元，被告金华中联汽车出租有限公司承担连带责任； 三、驳回原告邹建平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（已依法减半收取），由被告盛某负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年四月二十日 代书记员 吴昱媛