江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初2959号原告：周电伍，男，1971年12年31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所律师。被告：赵刚，男，1974年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，营业场所安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，该公司经理。委托诉讼代理人：欧大成，该公司员工。原告周电伍与被告赵刚、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周电伍的委托诉讼代理人翟惜文、被告赵刚、被告人保公司的委托诉讼代理人欧大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周电伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费40043.47元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、误工费20000元、护理费6000元、交通费1500元、鉴定费2100元，共计72193.47元；2.被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日21时30分许，被告赵刚醉酒驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小轿车沿栖霞区燕丹路由东向西行驶至燕丹路、燕新路路口时，撞到沿燕新路步行至此处的原告周电伍。事故发生后，原告至江苏省中西医结合医院治疗，诊断结果为左侧第三肋骨骨折、右侧2-3肋骨可疑骨折、头皮挫伤、多处软组织损伤。经查，事故车辆在被告人保公司投保了交强险。因被告赵刚的行为给原告造成了极大的损失，为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求处理。被告赵刚辩称，对事故事实不持异议，但原告受伤当天在江苏省中西医结合医院检查的结果是无内伤、无骨折、无脑震荡，其后原告在12月23日才去医院，故原告的伤情与本次交通事故无关。被告人保公司辩称：1.对事故事实没有异议，但该事故没有划分责任，由法院依法对责任进行认定；2.被告赵刚系醉酒驾驶，违反了国家的法律法规，依据保险合同约定及强制险的规定，应免除人保公司的责任，保险公司不承担赔偿责任；3.原告于2018年12月17日的诊断为多处外伤，未提及骨折，原告于同月22日才住院，无法证明后期的肋骨骨折等疾病与本案的关系，请法院依法核实；4.原告的部分诉讼请求要求过高，请求依法判决；5.人保公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日21时30分许，被告赵刚醉酒驾驶苏Ａ×××××小轿车沿南京市栖霞区燕丹路由东向西行驶至燕丹路燕新路路口时，撞到沿燕新路步行至此处的原告周电伍，造成周电伍受伤。苏Ａ×××××小轿车登记车主为赵刚，该车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至江苏省中西医结合医院（简称中西医医院）就诊，并于2018年12月17日至2018年12月21日在中西医医院留院观察。2018年12月22日，原告办理了中西医医院的入院手续，2019年1月16日原告出院。出院诊断为：1.左侧2-4前肋骨折；2.头皮挫伤；3.多处软组织损伤；4.颈4-6纤维环部分撕裂。出院遗嘱为：1.避风寒，慎饮食，畅情志；加强呼吸锻炼，营养饮食，继续肋骨固定带固定，颈托外固定；加强呼吸功能锻炼，三月内避免体力劳动；2.出院2周胸外科门诊复诊，不适随诊；3.出院带药；4.如出院期间出现疼痛加剧、胸闷心慌、痰中带血等不适请随时咨询。经计算，原告为治疗已支付医疗费40043.47元。经周电伍委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2019年9月25日出具南江北司鉴所[2019]临鉴字第565号司法鉴定意见书。该鉴定意见书载明“周电伍左侧2-4肋及右侧第2肋骨骨折、头皮挫伤、多处软组织损伤与本次外伤的因果关系应予认定”；鉴定意见为：1.周电伍左侧2-4肋及右侧第2肋骨骨折、头皮挫伤、多处软组织损伤未达到残疾等级；2.周电伍所需误工、护理及营养期限分别给予120日、60日和60日为宜。周电伍为该鉴定支付鉴定费2100元。审理中，被告周电伍、人保公司认为原告2018年12月17日就诊时未提及骨折的损伤，故对原告相关治疗费用及鉴定意见不予认可。经本院与鉴定人黄某调查，黄某表示：从原告受伤当时的影像学片及复查的影像学片，其左侧的2-4肋骨及右侧第2肋骨骨折存在动态变化，结合其骨痂生长情况，符合此次外伤导致；原告颈椎的伤情与本次交通事故因果关系依据不足，从住院经过中描述的症状应当是其自身的疾病；误工期、护理期、营养期的认定是根据肋骨骨折认定的。原、被告对原告各项损失的意见及举证、质证情况如下：1、医疗费：原告主张共计40043.47元，并提供了病历、出院记录、入院记录、检查报告单、医疗费票据、费用清单作为证据。经质证，被告赵刚、人保公司对证据的真实性不持异议，但认为该证据不能证明原告的伤情是本次交通事故造成的；被告人保公司还提出原告主张的医疗费中的颈椎磁共振平扫费用450元与本案无关，应予扣除。2、住院伙食补助费、交通费：原告主张住院伙食补助费750元、交通费1500元；被告赵刚、人保公司均表示不予认可。3、营养费、护理费：原告主张营养费30元/天×60天=1800元、护理费100元/天×60天=6000元；被告赵刚表示不予认可，被告人保公司表示依法判决。4、误工费：原告主张在5000元/月×4月=20000元，并提供了南京麦诚烘焙设备有限公司出具的《个人收入证明》作为证据。经质证，被告赵刚表示不予认可；被告人保公司表示原告未提供其因误工导致实际收入减少的证据，故对误工费不予认可。5、鉴定费：原告主张2100元，并提交了司法鉴定意见书及鉴定费发票作为证据。经质证，被告赵刚、人保公司表示对真实性不持异议，但不同意承担该费用。因被告赵刚不同意调解，致本院调解未果。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。周电伍因交通事故人身受伤，侵权人依法应当承担侵权责任。本案中，被告赵刚醉酒驾驶机动车辆，经过路口时未能避让行人，且没有证据证明原告在此事故中存在过错，故应认定被告赵刚负此事故全部责任。本起交通事故发生在保险期间，人保公司作为苏Ａ×××××小轿车交强险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，仍有不足的部分，由赵刚承担赔偿责任。被告人保公司提出的其在交强险范围内不承担赔偿责任的意见，于法无据，不予采纳。南江北司鉴所[2019]临鉴字第565号司法鉴定意见书认定周电伍左侧2-4肋及右侧第2肋骨骨折、头皮挫伤、多处软组织损伤与本次外伤存在因果关系，且鉴定人对该司法鉴定意见已进行了说明，该鉴定程序合法，被告赵刚、人保公司对其异议未能提供证据证明，故本院认定南江北司鉴所[2019]临鉴字第565号司法鉴定意见书合法有效，并认定周电伍左侧2-4肋及右侧第2肋骨骨折、头皮挫伤、多处软组织损伤与本次外伤存在因果关系。关于原告主张的各项费用，本院依法认定如下：1、医疗费：依据病历、出院记录、入院记录、检查报告单、医疗费票据、费用清单等证据，认定为40043.47元。被告人保公司提出的应扣除颈椎磁共振平扫费用450元的意见，因该费用系原告为确定其伤情进行合理检查所支付的费用，不能排除与本次交通事故的关联性，故对该意见不予采纳。2、住院伙食补助费：根据周电伍的伤情、治疗情况及原告的主张，认定为750元。3、营养费：根据司法鉴定意见书关于原告营养期限以60日为宜的鉴定意见，酌情认定为30元/天×60天=1800元。4、误工费：周电伍提供的证据可以证明其在外务工，但不能证明其收入的情况。根据司法鉴定意见书关于原告误工期限以120日为宜的鉴定意见，酌定周电伍的误工费为17018元（即51056元/年÷12月×4月）。5、护理费：根据周电伍的伤情、治疗情况及司法鉴定意见书关于原告护理期限以60日为宜的鉴定意见，酌定为5400元[即100元/天×30天+80元/天×（60-30）天]。6、交通费：结合原告的伤情、就医情况及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为300元。7、鉴定费：根据原告举证的司法鉴定意见书及鉴定费发票认定为2100元。综上，本院认定周电伍因本起交通事故产生各项损失（不包括鉴定费）共计65311.47元。上述费用由人保公司在交强险限额内赔偿35268元，其中医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告25268元。超出交强险限额部分的费用30043.47（即65311.47-10000-25268）元及鉴定费2100元，共计32143.47元，由被告赵刚赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周电伍各项损失合计35268元；二、被告赵刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周电伍各项损失合计32143.47元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华阳光共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告赵刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 陈 婷人民陪审员 邓 燕人民陪审员 谢庆云二〇二〇年四月二十八日书 记 员 邓甜甜