浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11964号 原告：绍兴陛利纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇山春村。 法定代表人：娄永良。 委托诉讼代理人：李正,浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粘绍波,浙江纳森律师事务所律师。 被告：老河口市东欣服装有限公司，住所地湖北省老河口市城东大道西侧力达创业园A区二栋四层。 法定代表人：安龙淑。 被告：金永男，男，1979年2月16日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。 被告：申永善，男，1970年5月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告绍兴陛利纺织品有限公司诉被告老河口市东欣服装有限公司（以下简称：“东欣公司”）、金永男、申永善买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼，三被告经本院公告合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令被告东欣公司向原告支付货款3929260.61元，并支付该款自2018年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息1.5倍计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2判令被告金永南对被告东欣公司上述第一项债务中的300万元承担共同还款责任；3、判令被告申永善对被告东欣公司上述第一项债务中的200万元承担共同还款责任。事实和理由：原告与被告东欣公司有买卖布匹的业务关系，由原告向被告东欣公司供应布匹，截至2017年农历年底，被告东欣公司共结欠货款5053013.41元。被告金永南于2018年3月27日出具《货物欠款》并承诺由其支付货款300万元，被告申永善于2018年3月27日出具《货物欠款》并承诺由其支付货款200万元。嗣后，原告又向被告东欣公司供应价值876247.20元的布匹。被告东欣公司自2017年农历年底至今仅支付货款2000000元，佘款3929260.61元一直未付。基于以上事实，原告认为，原告与被告东欣公司间的买卖合同关系系双方真实意思表示，被告东欣公司收货后未及时支付货款，应承担相应的违约责任。被告金永南、申永善自愿为被告东欣公司的欠款承担相应支付责任，属于债务主动加入，其内容未违反法律规定，故提起诉讼。 三被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告东欣公司之间存在买卖业务往来，由原告向被告东欣公司供应布匹，双方陆续签订合同，陆续供货。2017年4月至2018年1月期间，原告合计向被告东欣公司供货计价值8553013.56元，被告东欣公司陆续付款350万元，尚欠5053013.56元未付。 针对上述债务，被告金永男、申永善分别于2018年3月27日向原告出具《货物欠款》凭证各一份，其中被告金永南出具的凭证载明，对于被告东欣公司2017年尚欠原告的货物余款500万元，其向原告出具300万元的借据，并约定在2018年5月至7月分期还款；被告申永善出具的凭证载明，对于被告东欣公司2017年尚欠原告的货物余款500万元，其向原告出具200万元的借据，并约定在2018年5月至8月分期还款。 2018年4月1日，原告又向被告东欣公司供货价值876247.20元。2018年5月28日至10月19日被告东欣公司亦陆续付款共计200万元，剩余货款3929260.76元至今未付，遂成讼。 以上事实由原告提供的合同九份、送货凭证十三份、《货物欠款》凭证二份及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告东欣公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告东欣公司未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。本院经核算确认的欠款金额略大于原告主张的金额，故对原告主张的金额本院予以确认。至于原告的利息请求，虽然双方部分交易原告未能提供书面合同，但因双方签订的书面合同中均约定余款45天内结清或余款月结，现原告在庭审中同意按照最后一次送货时间（2018年4月1日）推后45天计算利息，本院认为较为合理，故对其调整后的利息计算方式予以确认。被告金永男、申永善向原告出具的《货物欠款》凭证明确载明，愿意对当时原告尚欠的500万余元货款中的部分分别承担付款责任；鉴于此后被告东欣公司仍然在履行其付款义务，各方并未免除被告东欣公司的付款义务，故可以认为该二人属于自愿加入被告东欣公司应向原告履行的债务中，对原告的此项主张本院予以确认。关于被告金永男、申永善责任的范围。首先，根据《货物欠款》的约定，随后于2018年4月1日发生的交易，并非在该二被告加入的债务范围内，对此原告亦予以认可。其次，被告东欣公司在陆续支付200万元时，对该公司而言，所有债务均已届履行期，故200万元应先行支付缺乏担保（债务加入虽不同于保证，但在某种意义上可以认为是担保的一种方式）的债务，即先行支付5053013.56元中的53013.56元以及2018年4月1日的876247.20元，剩余款项再用于支付有债务加入的欠款，故剩余欠款3929260.76元均系有债务加入作为担保的欠款。再次，根据被告金永男、申永善在承诺加入债务时，对500万元确定按300万、200万进行分担，本院认为按3：2的比例来确定该二人应当加入的剩余债务范围较为合理，故被告金永男应与被告东欣公司共同承担其中的2357556.37元，被告申永善应与被告东欣公司共同承担其中的1571704.24元，原告对该二被告的诉讼请求，本院部分予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告老河口市东欣服装有限公司应支付给原告绍兴陛利纺织品有限公司货款3929260.61元，并赔偿该款自2018年5月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算、自2019年8月20日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告金永男对上述第一项债务中的2357556.37元承担共同付款责任； 三、被告申永善对上述第一项债务中的1571704.24元承担共同付款责任； 四、驳回原告绍兴陛利纺织品有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费41774元，由被告老河口市东欣服装有限公司负担，被告金永男对其中的25064.40元承担共同付款责任，被告申永善对其中的16709.60元承担共同付款责任，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  周力佳 审判员  龙金鹏 审判员  高颖蕾 二〇二〇年四月十八日 书记员  胡仲意 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。