wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初147号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人金飞，男，1987年7月27日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，中共党员，无业，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人金飞犯危险驾驶罪一案，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人金飞到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年10月6日11时许，被告人金飞与朋友马某、闫某1在中牟县雁鸣湖乡太平庄社区闫某1家中吃饭饮酒，后于当日13时许驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿中牟县雁鸣湖乡环乡路由西向东行驶，当行至万科云庐小区工地西144号灯杆处时，与相对方向闫某2驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生事故，豫Ａ×××××号小型面包车在侧翻滑行过程中与陈某驾驶的三轮电动车发生碰撞，三轮电动车在失控过程中又与卢某停放在道路南侧的豫Ａ×××××号小型面包车发生碰撞。事故发生后，闫某2弃车逃逸。事故造成金飞及三轮电动车乘车人李某受伤住院、四车不同程度损坏的后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，金飞负此事故的次要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，金飞的血液中乙醇含量为116.72mg/100ml；金飞及李某所受损伤已构成轻伤一级。被告人金飞到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人金飞的供述与辩解，证人毛某、闫某2、陈某、卢某、李某、马某、曹某1、闫某1、金某、路某、曹某2的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，机动车及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人到案经过，户籍证明等证据。据此，认为被告人金飞的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对金飞判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人金飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院认为，被告人金飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人金飞判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.血液中乙醇含量为116.72mg/100ml；2.发生交通事故，负事故的次要责任，造成包括其本人在内的二人受轻伤，四车不同程度损坏的后果；3.自2011年醉驾入刑以来，危险驾驶犯罪仍居高不下；4.本人明知醉酒驾驶系犯罪行为，仍然通过饮酒这种高消费形式实施犯罪。综合上述情节，虽然被告人金飞认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚，但是为了严厉惩处危险驾驶犯罪，有效遏制此类犯罪的发生，以不适用缓刑并较大幅度提高罚金刑为宜；另外，考虑其醉酒程度，判处其拘役一个月，并处罚金一万元较为妥当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年四月二十三日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执17250号 申请执行人重庆耐德能源装备集成有限公司，住所地重庆市两江新区龙兴镇堡云路5号，统一社会信用代码91500000202844885X。 法定代表人冯军，董事长。 被执行人昆仑能源(葫芦岛)有限公司，住所地葫芦岛打渔山园区创业大厦附楼四楼4512室，统一社会信用代码912114020853445658。 法定代表人王清，总经理。 本院在执行重庆耐德能源装备集成有限公司与昆仑能源(葫芦岛)有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金1216818元及利息。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人昆仑能源(葫芦岛)有限公司尚欠申请人1216818元。执行中，本院对被执行人昆仑能源(葫芦岛)有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人昆仑能源(葫芦岛)有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)渝0112民初18774号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 欢
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异11号异议人（被执行人）：冯某某，男，1974年8月14日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城。法定代表人：张某评估人：山西智渊房地产资产评估规划测绘咨询有限公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区。法定代表人：牛某某。本院在执行申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称“晋城银行晋城分行”）与被执行人冯某某等金融借款合同纠纷案件中，被执行人冯某某提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：请求委托评估机构对冯某某所有的房屋价值进行重新评估。异议人主张的事实与理由：异议人与晋城银行晋城分行合同、无因管理、不当得利纠纷一案已经执行立案，案涉异议人所有的房屋（含地下室）已被查封。2019年11月12日，城区法院执行局委托山西智渊房地产资产评估规划测绘咨询有限公司（以下简称“估价公司”）对上述被查封房产价值进行评估。11月15日，估价公司出具的《房地产评估报告》对房产估价75.71万元。但该《房地产估价报告》存在以下问题：报告中缺少《估价技术报告》，估价公司出具的估价报告内容不完整。报告中使用的数据（住宅单价6641元/平方米、地下室单价1758元）来源不明。报告第7-8页载明的“估价依据”第（10）项“山西省和长治市的有关法规”，具体是什么法规没有明确，针对长治市房地产均价的权威数据在报告中没有反应。第9页的“估价目的”中载明“根据估价人员在认真分析所掌握的资料、进行实地勘察和对邻近地区进行市场调查……”，但报告无法反映邻近地区市场调查的房价基础数据情况。而据异议人了解，长治市人民政府公布的2019年长治市房屋均价8754元/平方米，远远高于估价公司的评估单价。根据《房地产估价规范》，估价技术报告应当包含估价测算过程，以及计算过程中的估价基础数据、估价参数来源或确定依据。因此，估价技术报告的缺失，也是报告中所使用数据来源不明的重要原因。报告中没有反映房屋的装修部分是如何进行评估的，尤其是形成附合无法拆除的装修装饰物，已经相当于房屋的组成部分，异议人既对该部分有价值投入，就应当列入评估范围并明确评估方法和价格。综上，估价公司出具的估价报告内容缺失，使用的数据来源不明，且没有明确装修部分的评估方法和价格，导致评估结果不实，损害异议人合法权益。据此，异议人特根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条，申请对该房屋重新进行价值评估，以维护司法权威和申请人的合法权利。申请执行人晋城银行晋城分行称，委托合同中没有约定需要提供评估技术报告，评估机构可以不提供。对评估报告参考标准有异议的。应当提出书面异议，而非申请重新鉴定。申请人以长治市人民政府公布的2019年长治市房屋均价为参考，认为此次房屋评估价格偏低，没有事实依据。拍卖财产的最终市场价值，需要在拍卖程序中通过市场竞争形成，而非由评估价所决定。其次房屋价格受地理位置等因素影响重大，不同地理位置的房屋价格存在很大的区别，以均价作为参考进而认定评估价值过低明显是不合理的。此次评估对房屋的评估方法是比较法，对于装饰装修物已做整体评估，故不再另行估价。申请人认为需对装修装饰物进行评估的行为，会造成双重评估，导致评估价值过高，影响被申请人利益。申请人申请重新鉴定没有事实依据，更不符合法律规定，应当依法驳回其申请。估价公司称，若委托方需要估价技术报告，我们可提供。我们的评估价格是依据《房地产估价规范》，通过对类似房地产进行大量的市场调查，测算得出的价格，价格是客观、公正的。异议人说的装修价格应当列入评估范围并明确评估方法和价格，是需要单独委托装修评估，且需要异议人提供装修费用的票据，才可以做出公正的评估。本院审查后认为：按照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第二项的规定，评估报告存在遗漏财产情形的，可以提出书面异议。涉案房屋为已装修房屋，在评估机构未明确说明评估价包括房屋的装修价值的情况下，估价结果汇总表中没有列明装修价值金额，属遗漏财产的情形。依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：异议人冯某某的异议成立，重新委托评估。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  田海根人民陪审员  刘红兵人民陪审员  吴盼盼二〇二〇年四月十三日书 记 员  孟盼盼
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1454号之一申请执行人：张博，男，1976年9月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博浩云重型机械有限公司，住所地博山区域城镇大峪口村工业园内。统一社会信用代码：91370304797328598T。法定代表人：魏树深。被执行人：魏树深，男，1979年5月14日出生，汉族，住博山区。本院在执行张博与淄博浩云重型机械有限公司、魏树深买卖合同纠纷一案，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2019）鲁0304执保364号。淄博市博山区人民法院依据（2019）鲁0304民初1682号民事裁定书，查封了被执行人魏树深名下坐落于博山区中心路91号楼1单元7层西户产权证号为鲁（2017）淄博博山区不动产权第0002000号不动产一宗。现被执行人已履行完毕，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人魏树深名下坐落于博山区中心路91号楼1单元7层西户产权证号为鲁（2017）淄博博山区不动产权第0002000号不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年四月二十一日法官助理张波书记员李尧
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2739号申请执行人：姜祝会被执行人：周中雷关于申请执行人姜祝会与被执行人周中雷民间借贷纠纷一案，该案执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初830号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年四月十六日书记员  郑全军
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执91号之一 申请执行人马某某。 被执行人张某某。 本院在执行马某某与张某某婚姻家庭纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李铁铭 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王阿娉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执1442号 申请执行人：屈金法，男，1972年3月11日出生，汉族，住临海市。 被执行人：陈琦，女，1973年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。 被执行人：陈诚杰，男，1974年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人屈金法与被执行人陈琦、陈诚杰为合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2018）浙1082民初10353号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人屈金法于2020年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人陈琦、陈诚杰支付申请执行人屈金法借款本金436800元，并负担案件受理费17050元，执行费6452元。 本案在执行过程中，被执行人陈琦、陈诚杰与申请执行人屈金法于2020年4月8日已自行达成执行和解协议：由屈金法与被执行人陈琦、陈诚杰及案外人台州市亚洲豹建材有限公司达成和解，总计436800元欠款，一、台州市亚洲豹建材有限公司于2020年7月3日之前支付给申请执行人屈金法借款本金436800元，并支付利息（利息按月利率1%按前期约定正常支付至履行完毕之日止），被执行人陈琦、陈诚杰对上述款项承担连带担保责任，二、申请执行人屈金法可以选择将该款项300000元借款从案外人台州市亚洲豹建材有限公司应向屈金法收取的电费账户、地租账户里抵扣（抵扣本金），被执行人陈琦、陈诚杰同样对余款承担连带担保责任。申请执行人屈金法同意对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1082执1442号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人屈金法凭本裁定书可申请法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑多见 审 判 员 沈良富 审 判 员 蒋 耀 二〇二〇年四月八日 代书记员 许广驰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1840号申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市郑东新区正光路6号。被执行人龚少刚，男，1995年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。关于本院刑庭移送执行龚少刚罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191刑初1647号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年01月20日向本院移送执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年1月21日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、公司股权、证券、保险、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、2020年1月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票唤其2020年1月30日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年4月13日前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年4月13日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录。本院于2020年4月16日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  李 彬审判员  王世争二〇二〇年四月十六日法官助理房津宇书记员龙柯帆
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执458号向铁军：本院刑事审判庭移送执行的向铁军犯危险驾驶罪一案，执行过程中，被执行人向铁军已按（2020）湘0321刑初29号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初1218号原告：贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝镇水河村，统一社会信用代码为91520327308837501J。法定代表人：刘芳，公司总经理。委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州君德大酒店有限公司，住所地：贵州省凤冈县何坝镇何坝社区，统一社会信用代码为91520327MA6DLWQY5N。法定代表人：王辉，公司董事长。被告：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区凉水井路66号，统一社会信用代码为91520321214813306H。法定代表人：胡洪吉，公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳鑫，男，1987年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，公司工作人员。原告贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司诉被告贵州君德大酒店有限公司、贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后。原告贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司于2020年4月23日以双方在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司以双方在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4932元，减半收取2466元，由贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司负担。审判员  安康二〇二〇年四月二十三日法官助理周林林书记员刘梨梨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28651号原告：重庆嗑克干果销售有限公司，住所地重庆市江北区玉带山鹿角村17号，统一社会信用代码91500105083079104Y。法定代表人：吴婧。被告：陈恒伦，男，1978年3月12日出生，汉族，住重庆市合川市。原告重庆嗑克干果销售有限公司与被告陈恒伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。2020年3月19日，本院依法向原告重庆嗑克干果销售有限公司送达了开庭传票；2020年4月16日，原告重庆嗑克干果销售有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆嗑克干果销售有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费73.18元，减半收取36.59元，由原告重庆嗑克干果销售有限公司负担。审判员 黄 静二〇二〇年四月十六日书记员 卢俊玲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1250号 原告：胡普，男，汉族，1979年1月7日出生，户籍地河南省永城市。 被告：刘艳昌，男，汉族，1989年2月12日出生，暂住厦门市同安区。 本院在审理原告胡普与被告刘艳昌买卖合同纠纷一案中，原告胡普于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告胡普撤回对被告刘艳昌的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告胡普负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初1130号 原告：郝荣之，男，1974年5月6日生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：张涛，邹平环宇法律服务所法律工作者。 被告：山东楠湖新建建筑中心，住所地邹平市黄山办事处杨寨新村物业楼。统一社会信用代码9137162616719058XF。 法定代表人：范宗杭。 原告郝荣之与被告山东楠湖新建建筑中心挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告郝荣之于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝荣之申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告郝荣之撤回起诉。 案件受理费25元，保全费920元，共计945元，由原告郝荣之负担。 审判员  崔会兰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵迎晓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢275号 成都嘉银企业管理服务有限公司： 成都嘉银企业管理服务有限公司申请执行唐东银行卡纠纷一案中，本院于2020年04月15日立案恢复执行，案号：（2020）川0191执恢275号。在执行过程中，申请执行人成都嘉银企业管理服务有限公司与被执行人唐东达成一致和解，被执行人唐东已按照和解协议履行还款义务，申请人成都嘉银企业管理服务有限公司已实现申请执行的债权。申请人成都嘉银企业管理服务有限公司向本院提交书面结案申请书，故本案于2020年04月20日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第1735号民事判决书的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1578号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王启福，男，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王道广，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（合肥）事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴俊，男，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人（一审被告）：安徽华筑建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳工业区阜阳北路与北城大道交口创智天地A-2号21、22层，统一社会信用代码9134010069572862XC。法定代表人：李跃辉，董事长。再审申请人王启福因与被申请人吴俊、安徽华筑建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王启福申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定吴俊施工总工程款为3063516.36元没有事实依据，是错误的。吴俊的施工总量应当自双方无争议的图纸总面积25708㎡中扣减另价计算的基础双梁中的面积1354.42㎡，扣减未施工的倒挂梁部分1259.24㎡，及庭审中双方对该工程展开面积计算价款58元/㎡计算，吴俊工程款计算应当为｛[20000㎡（项目中六层图纸面积）-1354.42(基础双梁图纸展开面积)㎡]×115元+5708㎡（项目中三层图纸面积）×120元｝+1354.42(基础双梁图纸展开面积)㎡×58元-1259.4㎡×58元。原审法院此处的错误在于：1、将基础双梁的施工面积予以重复计算；根据原审中查明的事实，基础双梁的面积包含在图纸面积中且另行计价。而原审法院不但没有尊重事实在图纸总面积中扣除另行计算部分，反而以图纸面积计算了总工程款后又按照58元/㎡重复计算了基础双梁部分的工程款，原审法院的该种做法违背常理。2、原审法院以“因双方对于工程量的减少如何计算工程价款未做明确约定”为由，认定“即使吴俊未实际施工倒挂梁部分，双方仍应按图纸面积予以计算”违背法律规定，没有充分的法律依据。吴俊无论是在一审还是在二审期间均未提供其“在变更后的梁上砌砖项目上实际进行了施工”的证据。而根据庭审查明的事实，吴俊为木工班组，梁上砌砖为瓦工工作内容。在无证据证明的情况下，二审法院以吴俊参与梁上砌砖施工为由作出判决是违背事实，损害了王启福的合法权益。二、一审法院中鉴定机关安徽中信工程咨询有限责任公司在此次鉴定过程中严重违背法律规定，所以原审判决所依据的皖中信工咨鉴字(2018)088号鉴定意见书不具有客观性、合法性、鉴定程序违法，其鉴定意见应当不被采纳。二审法院违反法律规定，剥夺当事人诉讼权利。1、中信公司关于“倒挂梁项目的增减与此部分模板工程造价无关”的鉴定结论不具有合法性、客观性、不具有法律价值。2、中信公司并未遵循司法鉴定活动的严谨、审慎义务，导致鉴定结论超出双方的预期。3、原审过程中，王启福因对鉴定结论有异议，故依照法律规定申请鉴定人员出庭作证，但作为司法鉴定机关的中信公司居然没有指派鉴定意见书上载明的鉴定人员黄芳或者陈二标出庭，而是由自称是中信公司人员的参加过本案调解的“茆主任”出庭。庭审中，该“茆主任”也自认不是该鉴定活动的鉴定人员。4、中信公司在此份鉴定意见书中虚假陈述，该鉴定意见书不具有合法性，不具备参考价值。经法院允许，王启福去中信公司现场质询，鉴定人员陈二标当面表示，该鉴定活动其没有参与。5、中信公司在此次鉴定活动中，违法剥夺王启福的异议权。王启福依法向二审法院提交了该两部分的图纸面积以及书面申请，申请对讼争工程的倒挂梁及基础双梁的图纸面积进行鉴定的情况下，二审法院没有依法保障诉讼当事人的权利，对王启福的申请不予处理并且没有合法解释。综上，王启福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项之规定向本院申请再审，请求撤销安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终825号民事判决，改判驳回吴俊的诉讼请求，诉讼费由吴俊承担。吴俊辩称，双方先后签订的《木工班组劳务作业经济责任书》、《协议书》中均作出特别约定，“基础双梁按展开面积计价”、“基础双梁另价计算”。显然基础双梁部分认定的原则应该是面积、价款分别另行确定，不包含在图纸面积内。鉴定机构经鉴定基础双梁部分施工的展开面积是1354.42平方，原审根据双方无争议的58元单价计算，核定基础双梁部分的工程款，符合本案的实际。因设计变更的需要，倒挂梁改为梁上砌砖，吴俊实际参与了施工，鉴定意见书程序合法，结论客观公正，应当作为定案依据。故请求驳回王启福的再审申请。结合王启福再审申请书载明的申请理由及其提交的证据材料，本院经审查认为，一审法院委托鉴定单位对双方争议的基础双梁及倒挂梁面积进行了鉴定，双方对鉴定意见都进行了质证，鉴定单位按照程序进行了答疑和回复，王启福再审提出的异议均在原审中提出，原审法院亦要求鉴定单位给予了说明，现王启福再行主张，又无充分有效的证据推翻鉴定意见，本院不予支持。王启福主张鉴定程序违法、鉴定意见不应被采纳，但并无充分证据予以证实，不能成立。关于倒挂梁的问题，并没有作为计价项目单独列入，王启福亦未能说明是如何计入图纸面积的，吴俊与王启福未就倒挂梁施工变更内容作出新的计价约定，鉴定单位根据计价规则和行业惯例出具了意见，原审法院据此确定施工价款，并无不当。综上，王启福申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王启福的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年四月二十四日法官助理赵方超书记员陈茜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8222号 原告：***，男，1962年8月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：李盛（原告***之子），住江苏省泰兴市。 被告：冯旭东，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告***与被告冯旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人李盛到庭参加诉讼，被告冯旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款32300元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；2.被告给付差旅费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月26日，被告因生活需要向原告借款32300元，并出具了欠条。此后原告多次向被告催要，但被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院。 冯旭东未作答辩，亦未举证。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告冯旭东出具的欠条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告冯旭东向原告借款32300元，并出具一份欠条，载明：“今欠***人民币叁万贰仟叁佰元整。欠款人：冯旭东。2017.1.26日，电话158××××6727。”庭审中，原告陈述，借款系现金足额交付给被告。欠条出具后，被告冯旭东至今未偿还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。被告冯旭东向原告***借款，并出具了相应的借款手续，故对原告要求被告偿还借款32300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，于法不悖，本院亦予以支持。原告要求被告给付差旅费2000元，但其未提交相应证据予以证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告冯旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告***借款32300元及利息（自2019年9月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，公告费600元，合计1258元，由原告自行负担58元，被告负担1200元（此款原告已预缴，被告冯旭东应承担的部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 史 晴 人民陪审员 袁 丹 人民陪审员 陈 融 二〇二〇年四月七日 法官 助理 许 婷 书 记 员 周洁璟 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0983民初1774号 原告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：朱某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，系原告熊某某妻子，一般代理。 被告：熊某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告熊某某（下称原告）与被告熊某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告熊某某委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告熊某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，被告熊某以资金周转为由向原告借款35000元，并出具一份借条。原告多次要求被告还款，被告均以没钱为由拒绝还款。故原告特向法院提起诉讼。 被告熊某未到庭进行答辩。 经本院审理查明：被告熊某于2019年3月23日向原告借款。同日，被告向原告出具借条一份，上注明“今借到熊某某人民币叁万伍仟元整现金，在2020年3月1日还清”。借款到期后，原告多次催讨未果，故原告向法院起诉。 以上事实有原告身份证复印件、借条一份及原告陈述在卷佐证。 本院认为：被告熊某向原告借款，被告熊某向原告出具借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告熊某未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告熊某归还借款本金35000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊某于本判决生效之后十日内归还原告熊某某借款本金人民币35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告熊某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 莹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3539号之一申请执行人河南华港融资租赁有限公司。法定代表人王超，董事长。被执行人王亚芳，女，汉族，1990年9月8日出生。本院在执行河南华港融资租赁有限公司与王亚芳追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3615号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告王亚芳于本判决生效后十日内偿还原告河南华港融资租赁有限公司垫付款28224元，并支付原告河南华港融资租赁有限公司违约金8467.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元（已减半），由被告王亚芳负担。因王亚芳未按上述生效法律文书履行义务，河南华港融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。查明被执行人王亚芳有银行存款合计15894.9元，本院冻结扣划15894.9元，并于2020年4月8日将该笔执行款全部发还给申请人河南华港融资租赁有限公司。本院于2019年11月7日、2020年1月15日、2020年3月2日、2020年4月9日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初3615号民事判决书的本次执行程序。被执行人王亚芳有继续向申请执行人河南华港融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年四月九日书记员 张 立
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执58号申请执行人：王某某，男，1963年2月17日出生，汉族，住宝应县。被执行人：谭某某，男，1984年7月28日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人谭某某欠款纠纷执行一案中，本院作出的（2019）苏1023民初658号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人谭某某应偿还申请执行人王某某欠款30800元。但被执行人谭某某至今未缴纳。现申请人王某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息31085元。本院已于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月3日，依法向被执行人谭某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谭某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年1月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人谭某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年1月6日对被执行人谭某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2020年1月6日至2021年1月6日止。3、2020年1月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人谭某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年1月7日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人谭某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。5、2020年1月3日、1月21日、2月12日、2月28日、4月7日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人谭某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人谭某某名下财产状况有较大变动。6、经实地走访，申请人王某某提供的被执行人谭某某的地址宝应县世纪园丰菊苑8幢202室并非被执行人的实际居住地，被执行人谭某某实际居住地为徐州市鼓楼区堤北二港115号路29号，但因疫情期间，本院未能前往该地进行实地调查，申请人王某某对此予以理解，同意暂先终结本次执行。7、因被执行人谭某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的31085元，已执行到位34.92元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年四月九日书记员  陈 旭
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初38号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人谢森，男，1996年8月2日出生，仡佬族，初中文化，农民，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月27日被绥阳县公安局刑事拘留，于2020年1月10日被依法逮捕，现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉（2020）00000005号起诉书指控被告人谢森犯容留他人吸毒罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人谢森到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人谢森于2019年7月期间提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 1.2019年7月的一天，被告人谢森容留王某在自己位于绥阳县古城新区二栋二单元201家中的客厅内以“吹壶壶”的方式吸食毒品。 2.2019年7月的一天，被告人谢森容留廖某在自己位于绥阳县古城新区二栋二单元201家中的客厅内以“吹壶壶”的方式吸食毒品。 3.2019年7月的一天，被告人谢森容留廖某、王某在自己位于绥阳县古城新区二栋二单元201家中的客厅内以“吹壶壶”的方式吸食毒品。 4.2019年7月的一天，被告人谢森容留陈某在自己位于绥阳县古城新区二栋二单元201家中的客厅内以“吹壶壶”的方式吸食毒品。 另查明：1.被告人谢森因吸食毒品，于2019年12月13日被绥阳县公安局行政拘留十五日；2.被告人谢森到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人谢森在庭审中亦无异议，且有被告人谢森的供述，证人陈某、廖某、王某的证言，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明，情况说明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人谢森2年内多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谢森到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，本院综合上述情节予以量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人谢森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淑玲 二〇二〇年四月十三日 法官助理罗宁博 书记员刘媛媛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1243号申请执行人：沈阳市巨龙皮毛厂，住所地辽宁省沈阳市沈河区长青街103-1甲号。被执行人：辽宁开拓建设有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街103-1号，统一社会信用代码：91210103589386697Q。法定代表人：李峰，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人沈阳市巨龙皮毛厂与被执行人辽宁开拓建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初13416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年四月二十二日书 记 员  董晓艺
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初70号原告：宝鸡堑通机械化施工有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县金渠镇大桥口。法定代表人：闵润田，经理。委托诉讼代理人：卫学成，男，汉族，1967年6月3日出生，住陕西省宝鸡市眉县，系公司员工，一般代理。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地：洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016号。法定代表人：尹陆海，执行董事。委托诉讼代理人：陈惠萍，女，汉族，1979年1月26日出生，住河南省洛阳市西工区，系公司员工，特别授权。原告宝鸡堑通机械化施工有限公司诉被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡堑通机械化施工有限公司之委托诉讼代理人卫学成，被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司之委托诉讼代理人陈惠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡堑通机械化施工有限公司诉称，原告与被告建设工程分包合同纠纷一案，2017年2月3日，经洛阳市瀍河回族区人民法院审理，做出(2016)豫0304民初297号民事判决。按照该判决书的判决，被告支付工程款490544.45元及利息，质保金696661元因不具备返还条件未支持，原告可在条件具备时另行主张。被告不服上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院审理后予以驳回，维持了原判。现该判决中的工程款及利息已执行完毕被告仍欠原告质保金696661元未返还。原告与被告签订的工程结算协议至今已五年有余，另根据最高人民法院裁判文书网公布的陕西省高级人民法院（2019)陕民终653号民事判决书显示，就本案所涉建设工程，被告已经与第三人陕西渭南韦罗高速公路有限公司解除了施工合同，被告已经退出施工场所。因此被告返还质保金的条件已经具备。特向贵院提起诉讼，请求：1、要求被告返还质保金696661元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司辩称，我方与原告方有合同关系，而且合同中约定了质保金的返还条件，但现在尚未达到付款条件，因此请求法院依法驳回原告诉求。经审理查明，2012年8月26日，原告与被告中铁十五局集团第七工程有限公司签订《榆（林）商（州）线韦庄至罗敷高速公路LJ1合同段项目经理部路基土石方工程施工合同》。2014年12月4日，双方进行结算，确认原告完成的工程总价款13791679元，应扣除质量保证金689584元。2016年9月24日，原告与中铁十五局集团第七工程有限公司韦罗高速LJ1标项目经理部签订结算协议，协议确认原告完成的工程总价款为13933196元，应扣除696661元质保金，待在整个工程缺陷责任期满且业主下发给中铁十五局集团第七工程有限公司韦罗高速LJ1标项目经理部缺陷责任终止证书后，将扣留的质保金返回（不计利息）。2016年2月24日，原告诉至本院要求中铁十五局集团第七工程有限公司支付工程款及保证金，本院于2017年2月3日做出（2016）豫0304民初297号民事判决书，判决中铁十五局集团第七工程有限公司支付原告工程款及利息，保证金待具备退还条件时另行主张。中铁十五局集团第七工程有限公司于2017年3月27日上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2017年7月18日做出（2017）豫03民终2207号维持原判终审判决。另查明，中铁十五局集团第七工程有限公司于2017年3月13日变更名称为中铁十五局集团城市建设工程有限公司。本院认为：原、被告双方于2016年9月24日签订的《结算协议》约定“待整个工程缺陷责任期满且业主下发给甲方缺陷责任终止证书后，甲方将扣留的质量保证金返回。”依据《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条第三款“缺陷责任期一般为1年，最长不超过2年，由发、承包双方在合同中约定。”但原、被告于2012年8月26日签订的《榆（林）商（州）线韦庄至罗敷高速公路LJ1合同段项目经理部路基土石方工程施工合同》及前述《结算协议》均未约定具体的缺陷责任期。现距原、被告签订《结算协议》已过2年，被告庭审中仍主张未达到返还条件，但亦未提交原告依据合同完成的工程存在不能返回质保金之条件，并于庭审中查明涉案工程业主已变更，被告已不承建该工程，故原告主张被告返还质保金696661元，本院予以支持。综上，依照《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司于本判决生效后十日内返回原告宝鸡堑通机械化施工有限公司质保金696661元。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10766元减半收取5383元，由被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇二〇年四月一日法官助理李穆书记员屈欢
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执467号之二申请执行人：李易，男，1968年10月15日生，汉族，住通许县。被执行人：李普，男，1970年6月8日生，汉族，住开封市经济技术开发区。本院在执行李易与李普民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结开封市中级人民法院（2018）豫02民终3753号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年四月十日书记员  马仲军
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执300号 申请执行人：苗凤林，男，1985年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被执行人：李隋新，男，1991年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。 被执行人：方圆，男，1985年1月14日出生，喊爱，农民，住吉林省德惠市大青咀镇。 申请执行人苗凤林与被执行人李隋新、方圆借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉02民初4230号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年3月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币63,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月18日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，邮寄被退回后，又通过短信告知被执行人。 2、本院于2020年4月13日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年4月13日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年4月13日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年3月19日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年4月16日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年4月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年4月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘天琳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执149号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇。 法定代表人：林建宏，行长 被执行人：林宝生，男，1988年3月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡细玉，女，1988年6月24日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人林宝生、蔡细玉借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请的执行标的为172916.72元及利息。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人林宝生、蔡细玉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林宝生、蔡细玉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人林宝生、蔡细玉无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对林宝生、蔡细玉采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人林宝生、蔡细玉在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林建伟
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初195号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人王伟纲（曾用名王茂枫），男，1991年11月26日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，美团外卖职工，户籍地安丘市，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月31日被安丘市公安局取保候审，2020年4月14日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人王伟纲犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人王伟纲到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年12月1日22时30分许，被告人王伟纲酒后驾驶鲁Ｖ×××××号现代牌小型普通客车，沿安丘市和平路由东向西行驶至和平路与潍安路路口西50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王伟纲静脉血中乙醇含量为153.89mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王伟纲在道路上醉酒驾驶与其驾驶证不符的报废机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻量刑，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金2000元。公诉机关并提交了书证被告人王伟纲人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料，被告人王伟纲供述等证据予以证实。 被告人王伟纲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王伟纲庭前向本院缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人王伟纲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟纲到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王伟纲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吕鹏程 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  赵淑臻
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2920号申请执行人：竹庆田，男，1962年11月30日出生，汉族，住固始县。被申请人：柴光俊，男，1980年4月14日出生，汉族，住固始县。申请执行人竹庆田与被申请人柴光俊民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初3625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人柴光俊应于判决书生效后15日内偿还申请执行人竹庆田借款50000元，并负担该案案件受理费525元。因被申请人柴光俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人竹庆田向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无银行存款和网络资金，无证券登记，无不动产登记。查明被执行人名下登记有江淮牌汽车（车牌号：京Ｙ×××××），但该车下落不明，暂未能实际扣押，暂无法处置。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年四月二十三日书记员 游 丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3686号申请执行人：于常顺，男，1969年8月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉市琦皓防水材料商店，住所地吉林省延吉市。经营者：郭扩军，男，1972年12月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：郭扩军，男，1972年12月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人于常顺与被执行人延吉市琦皓防水材料商店、郭扩军买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人立即支付申请执行人剩余订金10,500元；2、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人负担案件受理费31.5元及执行费58元）。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月7日、2019年12月9日、2020年1月15日、2020年4月20日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险、无车辆信息。2019年11月25日，经传统查控，被执行人延吉市琦皓防水材料商店、郭扩军在延吉市房屋产权管理中心名下无房产信息。2020年4月9日，本院作出（2019）吉2401执3686号之一执行裁定书，冻结被执行人郭扩军在财付通账户内资金4,984.48元（实际控制金额为102.75元）。2020年1月16日，经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。2020年4月17日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 朴升旭u001f二〇二〇年四月二十日书记员辛郑熙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1225号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执1225号申请执行人：计洪，男，1944年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：奚为强，男，1955年8月25日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人计洪与被执行人奚为强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初12736号民事判决书已经发生法律效力。权利人计洪于2020年2月19日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人奚为强于本判决生效之日起十日内归还申请执行人计洪借款等人民币510,000.00元及承担本案的执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年3月6日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人奚为强列入失信名单和限制高消费等措施，并查明被执行人奚为强名下除养老金帐户外，无银行存款、车辆和房屋等其他财产可供执行。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人奚为强在执行中被列入失信名单，和采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人计洪对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初12736号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱雷审判员  杨琼审判员  朱雷二〇二〇年四月二十三日书记员  钱昕
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终395号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司,住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑居商住楼一层二层。负责人：李丽冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐娜，女，1984年4月26日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王耀耀，男，1990年7月10日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人徐娜、王耀耀机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李文龙，被上诉人徐娜的委托诉讼代理人胡志慧、被上诉人王耀耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太平洋财险上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：上诉人一审中提交的有资质鉴定机构出具的司法鉴定意见书中明确说明“两车没有碰撞痕迹”，对此被上诉人也未申请重新鉴定，而一审法院不予认可该鉴定意见显然有失公正。而且，事故发生时，司机未及时报案通知保险公司到现场勘查事故情况。综上，上诉人对一审判决不予认可。被上诉人徐娜辩称，上诉人提交的鉴定意见书是其单方委托所作，被上诉人未参与鉴定过程，且该鉴定意见不能推翻公安机关作出的交通事故责任认定书，其效力低于事故责任认定书。而且，如果其单方所作的鉴定意见被采纳，本案就属于刑事案件，而保险公司也就本案事故向公安机关报案，但公安机关至今未予立案，这说明本案不是刑事案件。故上诉人仅以鉴定意见书来抗辩，理由不足。一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人王耀耀答辩称，一审判决正确，请求二审驳回上诉、维持原判。徐娜向一审法院起诉请求：被告赔偿评估费5000元、车损59500元、手机损失1000元，共计65500元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月5日19时10分，被告王耀耀驾驶豫Ｑ×××××小型客车沿界老线汝南县宿鸭湖东侧骆驼寨前面水泥路由西向东行驶，当行驶至事故地点时，与前方同向行驶商亮驾驶的浙Ｂ×××××小型客车相撞，致使浙Ｂ×××××小型客车掉入路边坑内，两车及浙Ｂ×××××小型客车驾驶人携带的两部手机损坏。经汝南县公安局交警大队认定，被告王耀耀违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，负事故的全部责任。浙Ｂ×××××小型客车系原告徐娜所有。被告太平洋财险申请对浙Ｂ×××××小型客车出险前的价值进行评估，2019年8月20日，经一审法院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具（2019）字第393号评估鉴定意见书，内容为：该车出险前的市场价值为60000元。被告太平洋财险支出评估费2000元。原告徐娜提起本案诉讼后，申请对浙Ｂ×××××小型客车及受损两部手机的价值进行评估。经一审法院委托，2019年11月8日，驻马店光大资产评估事务所出具（2019）第313号资产评估报告，确认该车无事故状态下的车况价值为60000元，扣除残值500元，该车事故损失价值为59500元；被损坏的三星手机、OPPO手机损失分别为800元、200元。原告徐娜支出评估费5000元。另查明，豫Ｑ×××××小型客车在被告太平洋财险投保有交强险、第三者责任保险，保险期间均自2017年12月7日至2018年12月6日，其中第三者责任保险金额为500000元，不计免赔。一审法院认为，原告提交的道路交通事故认定书，系具有交通管理职能的国家机关依法作出，且有接处警记录、事故现场视频相印证，被告太平洋财险异议理由不足，且无充分证据推翻事故认定书，故对事故认定书予以采信。被告太平洋财险提交的湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，系被告太平洋财险单方委托作出，鉴定过程未让事故各方当事人充分参与，鉴定程序有瑕疵，且不能推翻汝南县公安局交警大队事故认定书认定的内容，证据效力低于事故认定书。另被告太平洋财险陈述曾以本次事故“涉嫌保险诈骗”向汝南县公安局经侦队报案但未有立案，故对该司法鉴定意见书不予采信。本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”汝南县公安局交警大队事故责任划分并无不当，并据此确定被告王耀耀对本次事故承担全部责任。原告徐娜请求被告王耀耀赔偿损失，符合上述法律规定，予以支持。豫Ｑ×××××小型客车在被告太平洋财险投保有交强险、第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告徐娜的损失应由被告太平洋财险在交强险、第三者责任保险限额内赔偿，超出保险限额部分由被告王耀耀赔偿。关于原告徐娜请求赔偿的范围与数额：1、车辆及手机损失，根据驻马店光大资产评估事务所出具的（2019）第313号资产评估报告，为60500元；2、评估费，根据评估费发票为5000元。以上车辆及手机损失60500元，由被告太平洋财险在交强险财产损失限额、第三者责任保险限额内赔偿；评估费5000元，因交强险财产损失限额已赔付完毕，该项损失由被告王耀耀赔偿。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告徐娜车辆及手机损失60500元；二、被告王耀耀赔偿原告徐娜评估费5000元。以上第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1000元，由原告徐娜负担281元，被告王耀耀负担719元。评估车辆出险前价值的评估费2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，上诉人太平洋财险提交的湖北军安司法鉴定中心评估鉴定意见书与汝南县公安局交警大队作出的事故认定书内容不一致，而交通事故认定书系公安机关依法作出，并有接处警记录、事故现场视频相印证，故上诉人太平洋财险仅依据评估鉴定意见书，不能推翻事故认定书认定的事故事实。且上诉人称曾以本次事故“涉嫌保险诈骗”向汝南县公安局经侦队报案，但至今也未立案。因此，一审未予采信上诉人提交的司法鉴定意见书正确。关于上诉人称事故发生后司机未及时通知保险公司勘查现场的问题。本案事故事实有公安机关的事故认定书可以认定，相关损失有资产评估报告为据，故上诉人应当承担保险责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇二〇年四月七日书记员 孙静娜
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执84号申请执行人：刘纪浩，男，1978年2月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：刘美悦，男，1963年4月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。刘纪浩与刘美悦承揽合同纠纷一案，刘纪浩依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初379号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年四月二十九日书记员  刘志强
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执51号申请执行人：深圳某公司，住所地深圳市。法定代表人：刘某某，执行董事。被执行人:王某，女，住吉林省松原市。申请执行人深圳某公司与被执行人王某仲裁裁决纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出了的（2019）衢仲网裁字第22970号裁决，因被执行人王某未履行该裁决所确定的义务，本院依据申请执行人深圳某公司的书面申请，于2020年4月26日立案执行。本院查明，被执行人王某通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台向出借人陈某某、丁某某、夏某某等借款5500.00元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为每月等额本息还款,同时约定了违约责任。因被执行人未按协议还款，申请执行人深圳某公司于2019年4月12日受让该笔借款项目，于2019年4月24日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会指定独任仲裁员适用网络仲裁规则书面审理后予以裁决。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规规则。目前中国仲裁协会并未制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均未对网络仲裁作出规定，在此情况下仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有的基本程序权利保障，仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定裁定如下：对衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出的（2019）衢仲网裁字第22970号裁决不予执行。本裁定送达后即生效。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二〇年四月二十八日书记员  才 锋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执保14号 关于其其格与吉格吉德民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人其其格的申请，依据（2020）内0724财保14号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724财保14号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初1710号原告：付大卫，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。被告：彭光建，男，1981年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告付大卫诉被告彭光建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告付世冰于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许付大卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付大卫负担。审判员 余 彪二〇二〇年四月二十一日书记员 范周玥附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。…
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初2011号 原告：毕吉尚，男，住址山东省威海高区。 委托诉讼代理人：毕新峰，男，住址山东省威海高区。 被告：毕金虎，男，住址山东省威海高区。 委托诉讼代理人：宋美娜，女，住址同上。 被告：毕吉芳，男，住址山东省威海高区。 被告：丛培华，女，住址山东省威海高区。 被告：姜玉卿，女，住址山东省威海高区。 被告：毕金良，男，住址山东省烟台市。 被告：毕春叶，女，住址山东省山东省威海高区。 委托诉讼代理人：宋宗壮，系毕春叶之子。 被告：毕吉华，女，住址山东省威海高区。 原告毕吉尚与被告毕金虎、毕吉芳、丛培华、姜玉卿、毕金良、毕春叶、毕吉华共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕吉尚及其委托诉讼代理人毕新峰、被告毕金虎及其委托诉讼代理人宋美娜、毕吉芳、丛培华、姜玉卿、毕金良、毕春叶及其委托诉讼代理人宋宗壮、毕吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕吉尚向本院提出诉讼请求：对威海高区某某小区B区14号楼503室（以下简称涉案房产）进行分割，该房现市价110万，要求毕金虎支付309279元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求毕金虎支付269931元。事实和理由：涉案房屋系原、被告共有，威海市中级人民法院（以下简称威海中院）于2019年6月12日作出（2019）鲁10民终1007号民事判决书（以下简称1007号判决），最终确认原告享有涉案房产的372/1323。该房屋目前由毕金虎实际占有。双方多次协商未果，故提起诉讼。 毕金虎辩称，涉案房产由其女儿毕楠楠出资装修实际居住，价值不到110万元，且如果出卖还需要交纳大量税款。不同意原告的诉讼请求。 毕吉芳、丛培华、姜玉卿要求谁购买涉案房产就按1007号判决确认份额支付其款项。 毕金良、毕春叶、毕吉华不同意现在对房产进行出售，主张各自对涉案房产享有相应的份额。 本院经审理认定事实如下：关于毕吉尚、毕吉芳、丛培华、毕欢庆、毕红婵、毕红档、毕玉雪、毕玉卿、毕林君、毕君美与毕金良、第三人毕金虎、毕春叶、毕吉华、威海高技术产业开发区毕家疃经济股份合作社继承纠纷一案，本院作出（2017）鲁1091民初1479号民事判决，判决：原位于威海火炬高技术产业开发区毕家疃西街45号房屋的拆迁利益：威海火炬高技术产业开发区某某小区B区14号楼503室房屋一套，毕吉尚享有372/1323的份额（其中6/49的份额属代为管理），丛培华享有25/189的份额，毕吉芳享有10/63的份额，姜玉卿享有10/63的份额，毕金良享有293/1323的份额，毕春叶、毕吉华、毕金虎各分得1/63的份额。毕金良不服提起上诉，威海中院作出1007号民事判决，驳回上诉，维持原判。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。 诉讼过程中，当事人对房屋价值、处置方式存在争议，并结合毕春叶等人均曾表示想要涉案房产。毕吉尚申请对涉案房产（毛坯房）价值进行司法鉴定，山东大地房地产土地估价有限公司于2020年3月31日出具评估报告，认为涉案房产（毛坯房，不含装修，含储藏室）市场价值为96万元，价值时点：2020年1月17日。毕吉尚支付司法鉴定费4800元。经质证，毕吉尚、毕吉芳、丛培华、姜玉卿对鉴定结论无异议，其他当事人认为价格过高。各当事人均表示按照鉴定价格不要房子。经本院多次组织调解，各当事人对于房屋价值、处分方式等均无法达成一致。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百条规定：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割……。本案中，涉案房产经生效判决确认系各当事人共有，并确认了各自的份额。涉案房产各方当事人均认可系案外人装修、居住，各当事人均表示按照鉴定价格不要房子。经本院多次组织调解，各当事人对于房屋价值、处分方式等均无法达成一致。依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定，判决如下： 原、被告对威海高区某某小区B区14号楼503室拍卖、变卖后取得的价款（装修增值部分除外）按比例分割，具体比例为：毕吉尚享有372/1323的份额（其中6/49的份额属代为管理），丛培华享有25/189的份额，毕吉芳、姜玉卿各享有10/63的份额，毕金良享有293/1323的份额，毕春叶、毕吉华、毕金虎各分得1/63的份额。 案件受理费5940元，减半收取计2970元，由毕吉尚负担836元、丛培华负担393元、毕吉芳、姜玉卿各负担471元、毕金良负担658元、毕春叶、毕吉华、毕金虎各负担47元； 司法鉴定费4800元，由毕吉尚负担1350元、丛培华负担635元、毕吉芳、姜玉卿各负担762元、毕金良负担1063元、毕春叶、毕吉华、毕金虎各负担76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  付连辉
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审35号申请执行人：团风县人力资源和社会保障局，住所地团风县团风镇益民路15号。统一社会信用代码：11421121559724034N。法定代表人:罗新南，局长。被执行人：湖北团风麒麟石材有限公司，住所地团风县但店镇江湾一路，统一社会信用代码：914211216654703144。法定代表人：王朝喜，公司经理。申请执行人团风县人力资源和社会保障局于2020年4月21日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的团人社监行罚[2019]003号行政处罚决定，即“给予湖北团风麒麟石材有限公司经济处罚18000元”。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。经审查认为，团风县人力资源和社会保障局申请执行的团人社监行罚[2019]003行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县人力资源和社会保障局作出的团人社监行罚[2019]003号行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年四月二十四日书 记 员  孙 敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终80号 原公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李进其，男，1967年10月5日出生于广西贵港市港南区，汉族，小学文化，住贵港市港南区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现取保候审。 辩护人黄伟，广西元丰律师事务所律师。 原审被告人梁军，男，1970年1月1日出生于广西玉林市福绵区，汉族，小学文化，住玉林市福绵区。曾因犯抢劫罪，于2006年6月15日被判处有期徒刑一年，2007年1月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年10月14日被判处有期徒刑二年，2011年5月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月27日被判处有期徒刑五年九个月，2017年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 原审被告人杨加福，男，1978年12月30日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，住桂平市。曾因犯盗窃罪，于2015年11月17日被判处有期徒刑三年七个月，2018年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 原审被告人马文科，男，1966年5月27日出生于广西贵港市覃塘区，壮族，小学文化，住贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于1991年9月23日被判处有期徒刑五年六个月，1995年8月刑满释放；因犯盗窃罪，于2001年4月16日被判处有期徒刑十二年六个月，2009年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月2日被判处有期徒刑二年六个月，2015年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月19日被判处有期徒刑一年二个月，2016年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 贵港市覃塘区人民法院审理贵港市覃塘区人民检察院指控原审被告人梁军、杨加福、马文科犯盗窃罪、李进其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月31日作出（2019）桂0804刑初203号刑事判决。宣判后，原审被告人李进其不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问了上诉人李进其及听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判诉讼程序违法，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵港市覃塘区人民法院（2018）桂0804刑初203号刑事判决； 二、发回贵港市覃塘区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋开航 审判员  陈 坚 审判员  叶秋樱 二〇二〇年四月十四日 书记员  梁献平
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1517号原告：朱强，男，1993年3月12日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：李幼杰，男，1954年6月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：陈晓进，男，1963年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告朱强与被告李幼杰、陈晓进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告朱强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱强撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  陈学明审 判 员  付 萌审 判 员  **阳二〇二〇年四月二日见习书记员  孔凡燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执101号申请执行人：郭卫，男，汉族，1972年4月30日出生，住洛龙区。被执行人：榆林环能煤化科技有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区马黄梁工业集中区，统一社会信用代码：91610802552193445X。法定代表人：王杰。郭卫诉榆林环能煤化科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初367号,民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月19日通过邮寄方式向被执行人榆林环能煤化科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，榆林环能煤化科技有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年1月11日、2020年2月4日、2020年3月9日、2020年4月8日共对被执行人榆林环能煤化科技有限公司共计提起4轮网络查控，于2020年4月26日对被执行人榆林环能煤化科技有限公司提起人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产。发现被执行人名下中国农业银行内有存款7589.72元，中国建设银行内有存款9387.97元，本院已于2020年4月26日扣划，本院已将查控结果告知申请执行人，申请人表示理解，要求继续查控。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人榆林环能煤化科技有限公司房产信息，经查询被执行人名下无可供执行财产线索，本院于2020年3月6日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人榆林环能煤化科技有限公司名下无可供执行财产信息。3、2020年1月17日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人榆林环能煤化科技有限公司名下有车辆信息，本院于2020年3月30日向榆林市榆阳区人民法院委托查封被执行人榆林环能煤化科技有限公司名下陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××号车辆，2020年4月2日榆林市榆阳区人民法院向本院反馈，上述车辆均已查封。三、申请执行人郭卫未向本院提供被执行人榆林环能煤化科技有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年3月30向榆林市榆阳区人民法院委托调查被执行人榆林环能煤化科技有限公司名下财产信息，榆林市榆阳区人民法院未向本院反馈被执行人财产线索及调查情况。2、经本院查询被执行人榆林环能煤化科技有限公司在河南省内无其他执行案件。五、因被执行人榆林环能煤化科技有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人郭卫申请，本院于2020年1月19日对被执行人榆林环能煤化科技有限公司采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年4月26日将被执行人榆林环能煤化科技有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书。3、因被执行人未履行生效法律文书的确定义务，本院对被执行人法定代表人王杰采取拘留措施，因对被执行人法定代表人王杰下落不明，暂无法对其采取措施，本院已告知申请人，申请人表示理解并向法院申请临控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年4月26日与申请执行人郭卫进行终本约谈，申请人郭卫同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16977.69元，本案债权尚余320022.31元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执101号案件终结本次执行程序。被执行人榆林环能煤化科技有限公司负有继续向申请执行人郭卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年四月二十六日书记员  杨志成
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执204号 申请执行人：抚顺广昌建筑工程有限责任公司，住所地抚顺市新抚区千金路26号2-301。 法定代表人：韩文广，该公司董事长。 委托代理人：隋妍，该公司技术员。 被执行人：辽宁同益物流股份有限公司，住所地抚顺市东洲区浑河南路（东段）4-3号。 法定代表人：王滨，该公司总经理。 申请执行人抚顺广昌建筑工程有限责任公司与被执行人辽宁同益物流股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）辽0403民初1372号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行。申请执行的内容是被执行人给付申请执行人81386元。 我院于2020年2月27日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行法律文书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，本院在9万元限额内查封了被执行人名下的车辆，申请执行人不要求对这些车辆进行处分。未发现其他可供执行的财产。 我院对被执行人采取了限制高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 以上有查询回执、对申请执行人询问笔录等在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 宋 越 审判员 徐丽娜 二〇二〇年四月三十日 书记员 丁 霞
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)川32刑辖3号 四川省马尔康市人民法院： 犯罪嫌疑人刘后猛涉嫌行贿罪一案，四川省阿坝州人民检察院现向本院商请将该案指定你院审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定将该案指定你院审理。 二〇二〇年四月十六日
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审27号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地中牟县城关镇解放路40号。负责人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，男，工作人员。被执行人刘新全，男，1969年4月5日生，住河南省中牟县。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2020年4月17日向本院申请执行编号为4101221005290920的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年8月13日作出编号为4101221005290920的道路行政处罚决定，认定刘新全在郑州市中牟县解放路与建安路交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，对刘新全作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。刘新全在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221005290920的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221005290920的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年四月二十日书记员 王绍倩
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执恢47号之四申请执行人龙伟，男。被执行人孙青，女。被执行人龙建华，男。申请执行人龙伟与被执行人龙建华、孙青民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1723民初5号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结龙建华在中国农业银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年四月三日书记员  丁 军
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更112号罪犯王宽。广东省广州市白云区人民法院于2015年5月29日作出(2015)穗云法刑初字第735号刑事判决，以被告人王宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王宽在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1124号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年5月26日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯王宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯王宽减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王宽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯王宽予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初61号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被申请人：廖有应，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被申请人：李兰花，女，1988年5月8日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被申请人：廖财应，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被申请人：邓英梅，女，1968年2月12日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被申请人：梁水龙，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 原告泰宁县农村信用合作联社与被告廖有应、李兰花、廖财应、邓英梅、梁水龙金融借款合同纠纷一案，申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖有应、李兰花、廖财应、邓英梅、梁水龙的银行存款54,000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社要求保全廖有应、李兰花、廖财应、邓英梅、梁水龙的银行存款54,000元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结廖有应、李兰花、廖财应、邓英梅、梁水龙的银行存款54,000元，期限为一年。 案件申请费560元，由泰宁县农村信用合作联社交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈更新 二〇二〇年一月十四日 法官助理吴丽聪 书记员潘春花 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执881号申请执行人王锦森，男，1981年6月15日出生，住义乌市。被执行人吉刘鹏，男，1981年2月28日出生，住山西省闻喜县。申请执行人王锦森与被执行人吉刘鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王锦森向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人吉刘鹏归还申请执行人王锦森借款本金134467元及利罚息。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人吉刘鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吉刘鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吉刘鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吉刘鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吉刘鹏名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吉刘鹏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吉刘鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吉刘鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王锦森。综上，被执行人吉刘鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执881号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  方红远执 行 员  王志宏二〇二〇年四月二十三日代书记员  吴志群
v吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异17号异议申请人（案外人）：梁虎，男，汉族，1979年6月21日出生，住吉林省松原市。被申请人（申请执行人）：曲天洋，男，1984年10月3日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。被申请人（被执行人）:乾安县福第房地产开发有限公司法定代表人：程万祥。在本院执行曲天洋与乾安县福第房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人梁虎对乾安县人民法院作出的（2015）乾执字第461号执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，申请执行人与被执行人之间在乾安县法院有多个诉讼，均为借款合同纠纷，均以调解方式结案，案外人系被执行人建设工程的实际施工人，被执行人欠案外人工程款共计440万元，被执行人为了达到逃避债务之目的，与申请执行人恶意串通，进行虚假诉讼，伪造债务，在法院达成调解协议，申请执行人依据串通达成的调解书向人民法院对被执行人申请执行，将被执行人名下的廉租房款项执行到申请执行人名下，致使案外人的债权无法实现，申请执行人与被执行人之行为严重侵犯了案外人的合法权益，故案外人依法提出执行异议，请求法院确认申请执行人与被执行人之间的执行行为属于虚假诉讼，严重侵犯了案外人的合法债权。请求撤销对被执行人的执行行为并进行执行回转。本院查明，申请执行人曲天洋与被执行人乾安县福第房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经乾安县人民法院作出（2015）乾民初字第216号民事调解书，被执行人乾安县福第房地产开发有限公司未履行调解书确定的义务，曲天洋向本院申请执行，本院以（2015）乾执字第461号案件立案执行。本院认为，案外人梁虎提出执行异议要求确认申请执行人曲天洋与被执行人乾安县福第房地产开发有限公司之间的执行行为属于虚假诉讼，撤销对被执行人的执行行为并进行回转，而（2015）乾执字第461号执行案件是依据（2015）乾民初字第216号民事调解书确定的内容实施执行行为的。案外人梁虎的执行异议申请实质是针对（2015）乾民初字第216号民事调解书提出的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的明确规定，执行行为异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，当然也不应属于执行行为异议审查的范围，综上，应予驳回案外人梁虎的执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人梁虎的异议申请。被申请人或申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇二〇年四月二十六日书记员  张微微
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0811民初11904号之一本院对原告李某某与被告蒙某某、尹某某民间借贷纠纷一案作出的（2019)鲁0811民初11904号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事调解书第二页第十四行“被告李某某欠原告蒙某某”应为“被告蒙某某欠原告李某某”。审判员  仝义杰二〇二〇年四月二十三日书记员  徐顺贤
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初38号原告：张守玉，男，1968年9月9日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。被告：宋宏峰，男，1972年6月28日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被告：王吉发，男，1968年12月3日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。原告张守玉与被告宋宏峰、王吉发健康权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告张守玉于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张守玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张守玉撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张守玉负担。审判员  王力勇二〇二〇年四月二十九日书记员  吴忱雨
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初136号晋中德源医院（有限公司）：本院受理原告白光瑞与被告晋中德源医院（有限公司）劳务合同纠纷一案，已审理终结，现依法向你单位公告送达（2020）晋0702民初136号民事判决书。限你单位自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。判决内容：限被告晋中德源医院（有限公司）于本判决生效后十日内支付原告白光瑞工资27260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。审判员  李晖二〇二〇年四月十七日书记员  张欣
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初43号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人叶海燕，女，1979年2月5日出生，汉族，初中文化，住浙江省松阳县。因本案于2020年1月16日被取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉[2020]31号起诉书于2020年4月13日指控被告人叶海燕犯开设赌场罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年2月底至2019年8月13日期间，被告人叶海燕以营利为目的，用微信、闲聊软件组建麻将群，组织群里的人员到其在“丽水茶苑”游戏平台开设的茶馆（ID746546），以松阳麻将的方式进行赌博，并设定赌博规则以约束参赌人员，每局向最大赢家收取房费，从中获利人民币20655元。案发后，叶海燕退出违法所得人民币20655元。 公诉机关认为，被告人叶海燕以营利为目的，利用网络技术手段组织他人赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，建议以开设赌场罪判处被告人叶海燕有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人叶海燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶海燕犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人叶海燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人叶海燕退出的违法所得人民币20655元，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王心阳 二〇二〇年四月十五日 法官助理钱依洋 书记员吴庆燕
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3396号之一申请执行人：马铁头，男，1966年2月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：侯小标，男，1992年10月14日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：麻周兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人马铁头与被执行人侯小标、麻周兰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1286号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马铁头向本院申请强制执行,本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人侯小标、麻周兰返还申请执行人马铁头6859.5元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求侯小标、麻周兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯小标、麻周兰逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人侯小标、麻周兰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，侯小标名下浙Ｇ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××，麻周兰名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｃ×××××车辆已被本院查封，其中浙Ｋ×××××的车辆已拍卖，浙Ｋ×××××的车辆因发动机号与车辆行驶证登记不一致暂无法处置，其余车辆暂未实际控制，已发起车辆布控申请。因案件执行标的较小，侯小标、麻周兰名下机器设备待车辆处置完毕后再决定是否拍卖。暂未发现被执行人侯小标、麻周兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人侯小标、麻周兰拒不履行，本院已对被执行人侯小标、麻周兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马铁头。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年4月7日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人侯小标、麻周兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3396号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年四月十三日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。