wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保350号之二 申请人：彭宁宁，男，住东明县。 被申请人：王鑫磊，男，住东明县。 申请人彭宁宁与被申请人王鑫磊民间借贷纠纷一案，申请人彭宁宁根据已经生效的（2019）鲁1728民初2778号民事判决书,于2020年4月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户10000元及利息或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年四月二十二日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1541号 申请执行人何瑞金： 被执行人何光贵： 申请执行人何瑞金与被执行人何光贵财产损害赔偿纠纷一案，（2019）浙03民终7450号民事判决已发生法律效力，申请执行人何瑞金向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何光贵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1541号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3767号之一 申请执行人：胡小冬，男，1985年6月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：姚正，男，1978年8月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人胡小冬与被执行人姚正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特800号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月15日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费350元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3767号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月十五日 书记员  余施润
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执337号 申请执行人：张小忠，男，1984年4月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托代理人：狄燕，福建韩思律师事务所律师。 被执行人：余胜锋，男，1982年8月7日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人张小忠与被执行人余胜锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初2379号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月2日依法立案执行，执行标的242300元及利息、律师费6000元。 执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人余胜锋发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另经本院依法查找，被执行人去向不明。 2020年3月20日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年4月3日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年四月七日 书记员  江倩葳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初791号原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：郭某，女，1989年1月26日出生，汉族，住长春市九台市。原告某工程机械集团有限公司与被告郭某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年四月二十九日书记员  陶祥羲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6582号 申请执行人：江剑锋，男，1984年8月2日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被执行人：田壮勋，男，1983年10月9日出生，汉族，住河南省虞城县。 申请执行人江剑锋与被执行人田壮勋民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1388号民事判决书，被执行人应归还申请执行人江剑锋借款本金18750元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月15日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人田壮勋纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人田壮勋的房产、车辆、银行存款等财产情况，已查封被执行人名下的车辆，该车辆设有抵押且未实际控制；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款18750元、受理费482元、执行费181.25元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人江剑锋于2020年4月2日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6582号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陈筱琳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1077号 柳江县居安物业服务有限公司、姚熙细： 本院执行的柳江县居安物业服务有限公司与姚熙细合同纠纷一案，执行依据为：（2019）桂0221民初3400号民事判决书。经被执行人姚熙细自动履行，执行金额2339.4元。现本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3037号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人胡彩虹。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1613号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡彩虹在银行的存款3566.96元或查封被执行人胡彩虹相当于3566.96元的财产（利息暂计算至2013年12月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年四月十六日书记员  卢晓立
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2212号原告：刘广田，男，1969年4月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。被告：朱定新，男，1982年5月10日生，汉族，住扬州市邗江区。原告刘广田与被告朱定新劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广田委托诉讼代理人经修麟、被告朱定新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱定新立即给付所欠原告工资280600元；2、请求判令被告承担案件受理费、保全费等实现债权的全部费用。事实和理由：2013年5月份，被告朱定新从扬州市百泰建设有限公司处承包了江苏尚慧新能源汽车有限公司部分工程，被告朱定新招聘原告到其工地从事油漆工作，后原告雇用8名油漆工人为朱定新做油漆工程，经双方结算，被告欠原告工资300600元，被告在2013年至2014年期间给付原告110000元，余款经原告多次催要，被告朱定新于2018年3月19日向原告出具190600元欠条一张。2017年5月份，被告朱定新从扬州凯瑞建设有限公司处承包了扬州市公安局油田派出所部分工程，招聘原告到其工地做油漆工，经双方结算被告欠原告工资130000元，经原告多次催要，被告于2018年3月19日向原告出具130000元欠条一张，后被告通知扬州凯瑞建设有限公司向原告支付40000元，余款90000元未给付原告。被告朱定新辩称，2013年5月，我确实把江苏尚慧新能源有限公司的办公楼的外墙增石漆以包工包料的形式给原告施工，工程结束后，经结算我应该给原告300600元，2013年至2014年期间，我陆续给了原告11万，2018年3月19日，向原告出具了190600元的欠条。2017年5月，我把扬州市油田公安局邻里工程内墙涂料以包工包料的形式承包给原告，我应该给原告130000元，2018年3月19日出具欠条，此后给付原告40000元，还欠90000元。2020年1月，通过朱斌的账户转给原告5000元，故我尚欠原告275600元。该欠款中不仅是劳务费还有材料费，请法院确认此事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年5月，被告将江苏尚慧新能源股份有限公司外墙的增石漆部分工程给原告刘广田施工，工程结束后，经结算被告应给付原告300600元，2013年至2014年期间，被告共向原告支付110000元，尚欠190600元，被告于2018年3月19日向原告出具欠条一份，欠条的内容是“暂欠刘广田油漆工工资190600元（此款为尚慧新能源油漆工资）”。2017年5月，被告将其承建的油田公安局邻里工程内墙涂料部分工程给原告施工，工程结束后，双方经结算被告应给付原告130000元，被告于2018年3月19日向原告出具欠条一张，内容是“暂欠刘广田油田公安局油漆工工资人民币13万元整（油田公安局大楼油漆工工资）”，出具欠条后被告给付原告4万元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告提供朱斌的农业银行交易明细清单，证明2020年1月14日，朱斌转账5000元至原告的账户；提供朱斌书写的证明一份，证明5000元系朱斌受被告委托向原告还款。经质证，原告对农业银行交易明细清单无异议，2020年1月14日朱斌确实是转账5000元给原告，但这是原告的父亲生前在被告处打工的工资。被告提供韩旺来、周正祥出具的证明各一份，证明原告在尚慧新能源公司办公楼外墙施工是包工包料，经质证，原告认为证人未出庭作证，对两份证明的真实性无法确认。被告提供的朱斌的农业银行交易明细清单，原告无异议，本院予以认定。原告陈述5000元是其父应得工资未能提供证据予以证明，本院不予采信，认定2020年1月14日，被告偿还原告5000元。韩旺来、周正祥未出庭作证，对韩旺来、周正祥出具的证明，本院不予认定。被告未能提供与原告签订的合同及与原告结算的清单，且被告出具的欠条载明欠款系油漆工工资，被告要求确认欠款中含材料款，证据不足。综上所述，债务应当清偿。原告向被告提供劳务，被告应及时给付劳务费用，被告未能及时给付劳务费，向原告出具欠条，原、被告之间产生了债权、债务关系。原告要求被告给付所欠劳务费的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告朱定新于本判决生效之日起十五日内给付原告刘广田275600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5509元，依法减半收取2754.5元，保全费2020元，合计4774.5元，由被告朱定新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5509元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 柳 宁二〇二〇年四月三日书记员 程宵旭
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初52号 原告：贵州梵净山生态农业股份有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区桂花大道100号梵净山生态农业科技园暨铜仁义乌小商品城9号楼二层2-1。 委托诉讼代理人：田兵，贵州锦江河律师事务所律师。 被告：王浩梧，男，1966年10月14日出生，汉族，湖南省怀化市人，贵州梵净山农业高科技股份有限公司销售经理，住湖南省怀化市鹤城区。 原告贵州梵净山生态农业股份有限公司与被告王浩梧追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州梵净山生态农业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3,515元，退还原告贵州梵净山生态农业股份有限公司。 审判员  彭忠阳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理吴玉荣 书记员李文朴
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执583号之一申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局。负责人:龙厚浪。委托代理人：田玉龙，该局法制股工作人员。被执行人：杨芝龙，男，汉族，1977年1月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行遵义市汇川区综合行政执法局与杨芝龙行政非诉执行纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款5000元，承担案件执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查:1、银行存款，被执行人名下暂无大额银行存款可供执行；2、机动车，查封了被执行人杨芝龙名下贵Ｃ×××××号车辆，车辆未实际扣押，暂无法处置；3、不动产，被执行人名下无房产登记信息。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供立即执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 李占阳二〇二〇年四月二日书记员 王 伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初147号原告：段某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：蒙某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：伊某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：其某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告段某与被告蒙某、伊某、其某民间借贷纠纷一案中，原告段某于2020年4月8日申请撤回起诉。本院认为，原告段某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费1475元，减半收取738元，由原告段某负担。代理审判员  温荣梅二〇二〇年四月八日书 记 员  董日娜
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢650号申请人:重庆凯泰物业管理有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路238号，统一社会信用代码91500237062868438B。法定代表人:杨顺斌，总经理。委托诉讼代理人：陈方敏（系特别授权），男，1969年10月25日出生，汉族，重庆凯泰物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：陈军（系特别授权），男，1973年5月26日出生，汉族，重庆凯泰物业管理有限公司职工。被执行人：李金林，男，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人重庆凯泰物业管理有限公司与被执行人李金林借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年5月28日作出的(2019)渝0237民初1922号民事判决书已发生法律效力。被执行人李金林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆凯泰物业管理有限公司于2019年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人李金林名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执恢650号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初1922号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇二〇年四月十日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初760号 原告：蔡德芳，男，1956年10月10日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。 被告：陈国金，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省德化县。 原告蔡德芳与被告陈国金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告蔡德芳于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，被告陈国金已还清了本案的欠款，原告的撤诉申请，符合法律规定，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡德芳撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由蔡德芳负担。 审判员  陈千钟 二〇二〇年四月一日 书记员  陈丽芳
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3655号之一 原告：陈和，男，1939年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托代理人：何瑞明（特别授权），浙江厚望律师事务所律师。 被告：操玉萍，女，1996年10月22日出生，侗族，浙江省杭州市富阳区。 被告：李苏珍，女，1964年6月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：成卫亮，男，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：成卫星，男，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告成卫星、成卫亮的共同委托代理人：姚海涛（特别授权），浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。 第三人：卢赢樊，男，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告陈和与被告操玉萍、李苏珍、成卫亮、成卫星及第三人卢赢樊清算责任纠纷一案中，原告陈和于2020年4月10日以“与被告成卫亮、成卫星已经达成调解协议并已履行完毕”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈和撤回起诉。 案件受理费2610元（已减半收取）、保全费1820元，合计4430元，由原告陈和负担（已交纳）。 审 判 员 郑超明 二〇二〇年四月十日 代书记员 汤敏婷
衡东县人民法院执 行 通 知 书(2020)湘0424执297号之一衡东金福农业开发有限公司：申请执行人衡阳市生态环境局衡东分局与衡东金福农业开发有限公司行政非诉一案，衡东县人民法院作出的(2020)湘0424行审6号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、被执行人衡东金福农业开发有限公司恢复原状并缴纳罚款人民币12000元给申请执行人衡阳市生态环境局衡东分局。二、被执行人衡东金福农业开发有限公司承担本案执行费80元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62xxxx79特此通知审判员 陈 戈二〇二〇年四月二十二日书记员 阳闻琦联系人：邓辉联系电话：本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初922号原告：张付体，男，汉族，1964年10月12日出生，住郸城县。被告：郸城新视界文化影视有限公司，住所地：郸城县公园东路与广场南路交叉口。统一社会信用代码：91411625580322291U。法定代表人：佟桂枝，系该公司经理。被告：赵成里，男，汉族，1968年9月2日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：钱志强，系河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙焘，系河南覃思律师事务所律师。原告张付体诉被告郸城新视界文化影视有限公司、赵成里追索劳动报酬纠纷一案中，原告张付体于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张付体撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张付体负担。审判员  李廷瑞二〇二〇年四月二十九日书记员  左一辰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执310号 申请执行人：张云，女，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳邦源物流有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：崔建刚，该公司执行董事兼总经理。 张云与沭阳邦源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）苏0891民初5180号民事判决书已发生法律效力。依据判决书第三项：被告沭阳邦源物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云5013.64元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产登记，本院依法查封了其名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车，因不知车辆下落，故无法扣押处置（查封期限自2020年3月13日至2022年3月12日，查封届满前请向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任）。经到工商登记地现场调查，未找到被执行人，该地址系被执行人向沭阳县汤涧镇范场村民委员会租赁使用，已于2018年到期搬离。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初5180号民事判决书第三项的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐科洋
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执恢54号申请执行人张淑华，女，1964年12月8日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。被执行人鄢德新，男，1963年8月13日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人张淑华与被执行人鄢德新民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0302民初1587号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付欠款本金及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，已经冻结被执行人工资卡，按期扣划执行款给申请执行人，申请执行人同意按此种方式执行，直至全部债权执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员  徐中杰二〇二〇年四月十七日书记员  李 鑫
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初435号 原告：陈某某。 被告：张某某。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区联通南路2号嘉恒工贸大厦6楼。 负责人：李金钊，该公司经理。 原告陈某某与被告张某某、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告陈某某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黑 燕 ——
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初73号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人赖某，男，1991年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月13日被信丰县公安局取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月4日，被告人赖某驾驶无牌燃油助力车由信丰县小河镇小河圩往小河镇五村村方向行驶，王某驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车在其相对方向行驶。13时54分许，当两车行驶至信丰县小河镇五星村卫生所路段时，因赖某喝酒后驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上未减速靠右行驶，导致两车发生碰撞，造成赖某受伤以及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，王某打电话报警，民警到现场后将方双方当事人带至信丰县人民医院抽取血样送检。经鉴定，送检的赖某血液内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为140.9mg/100ml；送检的王某血液内未检出乙醇成分。2019年2月22日，信丰县公安局交通管理大队认定赖某负本次事故的全部责任。到案后，赖某如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，前科查询记录，归案情况说明，道路交通事故认定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人王某的陈述，被告人赖某的供述与辩解，驾驶人血样提取登记表，被告人赖某司法鉴定检验报告书，被害人王某司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录，现场图、现场照片，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人赖某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人赖某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人赖某处拘役三个月并处罚金5000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000千元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郭洪椿审判员  廖德华审判员  王日星二〇二〇年四月十六日书记员  吴子堃书记员  陆美风
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执73号 双富： 丹巴县人民法院执行双富罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已于2020年4月20日将该款转付给国库。至此，（2020）川3323执73号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初352号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：蒋燕，女，1992年1月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市， 被申请人：孔飞**，男，1989年10月17日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人蒋燕、被申请人孔飞**借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人蒋燕、被申请人孔飞**线上账户存款34,846元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋燕、被申请人孔飞**银行账户存款34,846元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费368元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月一日 书 记 员  崔展图
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执复17号复议申请人（案外人）：江阴迪赛科技有限公司，住所地江阴市临港新城利港润华路3号。法定代表人：张建政，该公司董事长。申请执行人：江阴市凌瑞金属材料有限公司，住所地江阴市澄山路2号。法定代表人：卞敏磊，该公司总经理。被执行人：江苏双友重型机械有限公司，住所地江阴市临港新城利港双良路6号。法定代表人：吴建兴，该公司董事长。复议申请人江阴迪赛科技有限公司（以下简称迪赛公司）不服江阴市人民法院（以下简称江阴法院）（2019）苏0281执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江阴法院查明，江阴市凌瑞金属材料有限公司（以下简称凌瑞公司）与江苏双友重型机械有限公司（以下简称双友公司）买卖合同纠纷一案，该院于2014年6月10日作出（2014）澄商初字第0751号民事判决：双友公司应支付凌瑞公司货款1055861.76元及利息，负担诉讼费12152.5元。判决生效后，根据凌瑞公司申请，该院于2014年7月15日立案执行，执行案号（2014）澄执字第3748号。执行中，因双友公司未自动履行生效法律文书确定的义务，该院于2018年4月9日作出（2014）澄执字第3748号之三执行裁定：拍卖被执行人双友公司位于江阴市的国有土地所有权、房产、机器设备及附属设施。并在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，上述润华路3号财产由江苏晋德铁路器材有限公司以787.8万元的最高价竞买成交。该院于2018年9月11日作出（2014）澄执字第3748号之七执行裁定，确认双友公司上述润华路3号财产归买受人江苏晋德铁路器材有限公司所有，并于2018年9月17日将该裁定分别送达给买受人及相关当事人，同日，该院还将该裁定和协助执行通知书直接送达给江阴市不动产登记中心，要求其协助办理过户登记等手续。因双友公司在该院作为被执行人的案件众多，上述拍卖价款及双友公司其他财产拍卖价款该院自2018年9月起陆续发还给申请执行人和其他执行债权人，至2019年6月18日分配完毕。迪赛公司于2019年7月4日向江阴法院提出异议称，其公司于2012年1月1日与双友公司签订厂房与土地租赁协议，租用双友公司位于江阴市的土地和厂房。2012年3月至2012年7月，其公司对厂房进行改造和室内装修，并兴建围墙、门卫房等附着物。后因扩大生产，其公司又于2014年8月至2014年12月自行搭建生产车间（即拍卖项目中22-2、23、24、25、26无产权房），搭建房屋总面积1215.16平方米。根据江阴法院委托评估情况，其公司自行搭建的无证房屋估价450199元，内部附着物估价619513元，总价1069712元。根据相关法律规定，其公司对上述房屋、室内装饰物、附着物享有所有权，江阴法院在拍卖中将上述所有权归于双友公司，显系认定错误。请求确认江阴法院拍卖中房屋所有权认定有误，并请求从拍卖价款中支付他公司房屋价款、附着物价款总计1069712元。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、拍卖资料、送达回执、案款分配清单及当事人陈述等在卷佐证。江阴法院认为，本案系案外人迪赛公司认为其对法院拍卖的双友公司财产中的部分房产及附着物享有所有权，并要求排除法院执行所提的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，迪赛公司异议指向的标的为江阴市临港新城利港润华路3号的部分房产及附着物，该财产经拍卖成交，相关过户手续已经送达有关当事人和不动产登记部门，拍卖价款也已分配完毕，故该财产已经执行终结。迪赛公司所提异议不符合民事诉讼法第二百二十七条规定的条件，对其异议申请依法予以驳回。故该院裁定：驳回迪赛公司的异议申请。迪赛公司不服异议裁定，向本院提出复议称：被江阴法院拍卖的涉案厂房及附属物涉及其改造和装修的部分，其公司对该部分享有所有权，故请求撤销原异议裁定，支持其公司的请求。本院认定的事实与江阴法院查明的事实一致。本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，江阴法院认定涉案的部分房产及附着物已经执行终结并无不当，所作裁定亦无不妥，本院应予维持。迪赛公司要求撤销江阴法院异议裁定的复议请求，与法不符，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回江阴迪赛科技有限公司的复议申请，维持江阴市人民法院（2019）苏0281执异46号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞 彤审判员刘永刚审判员 秦小兵二〇二〇年四月十日书记员 王雪婷
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初210号原告：韩前进，男，1976年3月18日生，居民，住泗洪县。被告：佘桂良，男，1971年2月9日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨军，泗洪县太平法律服务所法律工作者。原告韩前进与被告佘桂良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩前进，被告佘桂良及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩前进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7400元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；2.并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2004年1月4日向被告借款7400元，并出具借条，未约定还款日期。现原告因资金困难，多次找被告索要该款，被告拒不偿还，故诉至法院。被告佘桂良辩称：1.借款属实，但已全部还清；2.双方约定借款期限为三个月，至原告起诉时已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2004年1月4日，被告分别向原告借款5000元、2400元，并向原告出具借条二份。双方未约定借款利率，亦未书面约定还款期限。现原告为追索涉案借款诉至本院。经双方当事人确认，本案的争议焦点为：一、涉案借款被告有无清偿完毕；二、原告本次起诉有无超过诉讼时效期间。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方未约定还款期限的，出借人有权催告借款人在合理期限内偿还借款。被告经原告催要后未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。关于争议焦点一，被告虽称涉案借款已清偿完毕，其仅提供证人佘某,4的证言，但证人佘某,4与被告佘桂良系兄弟关系，与被告具有利害关系，在无其他证据佐证的情况下，对于证人佘某,4的证言，本院不予采信。对于争议焦点二，被告虽称涉案借款双方约定借期为三个月，但并未提供证据予以证实，本院认定涉案借款双方未约定还款期限。被告称原告本次起诉已超过诉讼时效期间，但由于涉案借款双方并未约定还款期限，且被告亦称2020年春节前原告才向其追索涉案借款，故原告本次起诉并未超过诉讼时效期间。对于原告主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：被告佘桂良于本判决生效之日起10日内偿还原告韩前进借款7400元及利息（自2020年1月7日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佘桂良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 姜波二〇二〇年四月三日法官助理 李惠书 记 员 曾倩附录一：本案证据目录原告韩前进提交的证据及证明目的如下:借条原件2份，证明被告向其借款情况。被告佘桂良提交的证据及证明目的如下:证人佘桂华的证言，欲证明被告还款情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初42号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人雷学鹏，男，1977年11月28日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2020年2月20日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检林刑诉[2020]11号起诉书指控被告人雷学鹏犯非法狩猎罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。阳大民担任法官助理，代理书记员肖璐莎担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明出庭支持公诉。雷学鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人雷学鹏在没有办理狩猎许可证的情况下，于2020年2月13日19时许，携带编织袋，利用手机自带的手电筒照明，在城步苗族自治县牛栏冲地段的水田里捕捉野生蛙类，捕捉到野生蛙类20斤（100余只）。当晚8时许，雷学鹏将自己捕捉的野生蛙类以5元每斤的价格卖给前来捕捉蛙类的杨某1、杨某2、唐某、刘某四人（均另案处理），非法获利人民币100元。经鉴定，涉案蛙类均为国家保护的三有野生动物——中华蟾蜍。 被告人雷学鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人雷学鹏在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、归案情况说明、湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告、城步苗族自治县人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告；证人雷某1、雷某2、罗某、雷某3、杨某1、杨某2、刘某和唐某的证言；被告人雷学鹏的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图和照片；辨认笔录、扣押笔录和照片等证据予以证实，足以认定。雷学鹏已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人雷学鹏违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期非法狩猎国家保护的三有野生动物中华蟾蜍一百余只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经雷学鹏质证无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。雷学鹏在预防、控制突发传染病疫情防控期间实施非法狩猎行为，应从严惩处。雷学鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。雷学鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（一）、（三）项之规定，判决如下： 被告人雷学鹏犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘一通 二〇二〇年四月十六日 法官助理阳大民 代理书记员  肖璐莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢32号滕香莉、郭谍、文学：本院执行的滕香莉申请郭谍等借款合同纠纷一案，经东安县人民法院强制履行被执行人文学、郭谍金额41000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月三日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初565号原告：李庭辉，男，1979年4月7日出生，汉族，住辉县。被告：张子瑜，男，1979年5月6日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告李庭辉诉被告张子瑜民间借贷纠纷一案中，原告李庭辉于2020年4月9日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李庭辉在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李庭辉撤回起诉。案件受理费64元，由原告李庭辉负担。审判员  郭翔升二〇二〇年四月九日书记员  高梦棣
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执845号申请执行人：王凤明，男，1967年9月27日生，汉族，居民，住淮安市。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人王凤明与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第202号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执845号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1244号原告尹洪敏，女，1959年6月出生，回族，初中文化，个体，住沧州市运河区。委托代理人李成道，河北衡泰律师事务所律师。被告郑福玉，男，1951年1月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。被告郑广新，男，1970年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告齐树栋，男，1957年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告尹洪敏与被告尹洪中、郑福玉、郑广新、齐树栋土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹洪敏及其委托代理人李成道、被告尹洪中、郑福玉、郑广新、齐树栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹洪敏诉称，原告于2003年1月承包了河北省黄骅市官庄乡小胡庄村村东2000亩土地。2019年10月，四被告以原告的土地承包经营权存在争议为由，妨碍原告进行正常的农业生产。请求法院依法判令四被告立即停止侵权行为，原告保留请求四被告赔偿原告损失的权利。被告尹洪中、郑福玉、郑广新、齐树栋辩称，四被告没有侵权。四被告与原告合伙共同承包了河北省黄骅市官庄乡小胡庄村2000亩土地，原告不与四被告算账。四被告于2019年10月在上述承包地上挑沟，目的是逼原告与四被告算账。四被告也有土地承包经营权，故四被告于2019年10月在上述承包地上种了麦子。四被告没有给原告造成损失。经审理查明，2002年12月8日，原告与河北省黄骅市官庄乡小胡庄村村民委员会订立土地承包合同。之后，原告承包了河北省黄骅市官庄乡小胡庄村村东石碑河以南2000亩土地。（2011）沧民终字第3003号判决确认2002年12月8日原告与河北省黄骅市官庄乡小胡庄村村民委员会订立土地承包合同合法有效。2019年10月，四被告以原告的土地承包经营权存在争议为由，在原告承包的土地上挑沟、种麦子，妨碍原告进行正常的农业生产。四被告主张与原告合伙共同承包了河北省黄骅市官庄乡小胡庄村2000亩土地，不能提供合伙协议，提供了一些书面证据复印件，这些书面证据复印件的内容并未记载四被告与原告合伙共同承包河北省黄骅市官庄乡小胡庄村2000亩土地。上述事实，有土地承包合同书、生效判决书及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告是河北省黄骅市官庄乡小胡庄村村东石碑河以南2000亩土地唯一合法的土地承包权人。四被告主张与原告合伙共同承包了河北省黄骅市官庄乡小胡庄村2000亩土地，不能提供合伙协议，提供的书面证据复印件的内容并未记载四被告与原告合伙共同承包河北省黄骅市官庄乡小胡庄村2000亩土地，本院不予支持。四被告在原告承包的土地上挑沟、种麦子，妨碍原告进行正常的农业生产，已经构成侵权。四被告应当停止一切妨碍原告进行正常的农业生产的行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：被告尹洪中、郑福玉、郑广新、齐树栋在本判决生效之日起不得妨碍原告尹洪敏经营河北省黄骅市官庄乡小胡庄村村东石碑河以南2000亩土地。本案诉讼费用50元，由被告尹洪中、郑福玉、郑广新、齐树栋共同承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 旭
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执345号 申请执行人：熊伟，男，1994年2月15日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：张健斌，男，1977年8月28日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：陈丽峰，女，1978年6月11日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人熊伟与被执行人张健斌、陈丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）湘0522民初1897号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于当日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2020年3月20日依法冻结了被执行人银行账户，冻结了被执行人陈丽峰住房公积金。2020年4月28日扣划了被执行人陈丽峰银行存款5540元,4月30日自动履行5000元。 本院于2020年3月23日至3月26日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。于2019年3月19日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月28日当面告知并约谈申请执行人，同日，申请执行人与被执行人达成还款协议，同意被执行人分期履行。经本院释明后，申请人以双方达成和解，同意被执行人分期履行为由，于2020年4月28日向本院申请先行终结执行，如被执行人违反还款协议，再行申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0522执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张磊
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404财保4号申请人：王剑锋，男，1978年4月22日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被申请人：李军，男，1977年6月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请人王剑锋于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李军中国工商银行有限公司鹤岗分行公积金1.2万元及在该银行企业年金4万元，并提供其本人在中国工商银行有限公司鹤岗分行公积金6万元作为担保。本院经审查认为，申请人王剑锋提出保全申请的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李军公积金1.2万元（账号：01×××72；李军工作单位：中国工商银行有限公司鹤岗分行）；二、冻结被申请人李军企业年金4万元（李军工作单位：中国工商银行有限公司鹤岗分行）。冻结期限为一年。案件申请费540元，由申请人王剑锋预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙竞二〇二〇年四月九日书记员  李斌
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3451号 原告：傅明飞 委托诉讼代理人：王佳，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙剑刚，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被告：舒润昌 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市光华南路文光二街8号1-4层。 负责人：李宗羽，总经理。 委托诉讼代理人：黄保润，员工。 原告傅明飞与被告舒润昌、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告傅明飞委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼，被告舒润昌、被告保险公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告傅明飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒润昌赔偿原告医疗费等各项损失合计人民币77462.79元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月15日下午3时33分许，被告舒润昌驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号摩托车由东向西行驶至舟山市新城海天大道附近路口时与原告傅明飞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交警认定舒润昌负事故主要责任，傅明飞负次要责任。傅明飞受伤后经医院住院治疗，诊断为右锁骨远端粉碎性骨折、右大腿及右小腿软组织挫伤。事故发生后，被告舒润昌未支付相关费用。肇事车辆在被告保险公司处投保。 被告舒润昌未答辩，亦未举证。 被告保险公司辩称，一、对事故的发生、责任认定无异议；辽Ｐ×××××号车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间。二、对原告主张的各项费用意见如下：1.门诊急诊费用无相关诊断证明及检查报告佐证，三性不予认可；住院费用按国家医保目录核定，非医保用药应剔除；2.护理费，未提供护理费用票据，不予认可；住院期间可按80元一天标准计算，计720元；3.住院伙食补助费应按住院时间9天计算；4.误工费，原告未提供劳动合同等具体的工作收入情况，只能按其户籍性质最低收入标准计算住院期间的误工费，出院后不应计算；5.交通费，没有票据，不予认可；6.营养费，未见医嘱有加强营养备注；退一步说，营养期经鉴定为90天，超出90天部分不予以支持；7.鉴定费、诉讼费，不属保险理赔范围。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，按发票金额共计29330.79元； 2.住院伙食补助费，原告主张450元，本院予以确认； 3.护理费，护理时间按鉴定意见确定为60日，因原告未提供证据证明住院期间的实际护理费用支出，本院按住院期间每日150元、出院后每日120元计算，合计7470元； 4.误工费，误工时间按鉴定意见确定为150日，原告未提供实际误工损失证明，也没有举证证明最近三年平均收入状况，本院参照2018年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432计算，计27300元； 5.交通费，原告主张200元，根据原告就医次数，酌情认定150元； 6.营养费，时间按鉴定意见确定为90日，每日50元，计4500元； 7.电动车修理费，原告未提供修理费支出凭证，鉴于事故认定书中载明有原告电动自行车受损的事实，本院酌情认定修理费600元； 8.鉴定费，1900元。 上述损失合计71700.90元。 本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费150元、误工费27300元、护理费7470元，合计34920元；在交强险财产损失限额内赔偿原告600元。舟山市公安局交通警察支队新城大队依法认定被告舒润昌负事故主要责任，本院由此确定被告舒润昌承担80%的赔偿责任。对于剩余的医疗费19330.79元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、鉴定费1900元，合计26180.79元，由被告舒润昌赔偿20944.63元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告傅明飞各项损失合计45520元； 二、被告舒润昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅明飞医疗费等损失合计20944.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取795元，由原告傅明飞负担55元，被告舒润昌负担740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇二〇年四月十四日 书记员  严丹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1369号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：邹丐强，男，汉族，1980年10月18日出生，户籍所在地浙江省温州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行邹丐强信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
青海省玉树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2701执5号申请执行人：老松培接,男，藏族，1979年4月1日出生,青海省玉树市上拉秀加吉娘移民，住青海省玉树市大众小区33号楼，身份证号：632721197904014415。被执行人：旦增昂江,男，藏族，1977年7月11日生，青海省玉树市人，系玉树市上拉秀乡人民政府干部，住青海省玉树市大众小区33号，身份证号码632721197707110010。。本院在执行申请执行人老松培接与被执行人旦增昂江买卖合同纠纷一案中，依据2019年11月18日作出的（2019）青2701民初367号生效的民事判决书，履行法律文书确定的支付义务。2020年3月10日依法向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书；被执行人旦增昂江下落不明，申请人无法提供新的线索。经传统查控查实扣划被执行人公积金余额48075.00元，于2020年4月22日将案款划入申请人老松培接账户内。剩余余款18170.00元，申请人同意待被执行人旦增昂江公积金余款存够标的额在执行，并同意将该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青2701执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：才仁多杰审 判 员 ：任 立辉审 判 员 ：韩 英姿二〇二〇年四月二十三日法官助理 ：扎西拉藏书 记 员 ：更求塔忠
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执276号 胡礼国、广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤： 关于申请执行人胡礼国与被执行人广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤劳动争议一案，申请执行标的80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元。本院已于2020年4月29日将该款转付给申请执行人胡礼国。至此，申请执行人胡礼国向本院申请执行的(2020)川0812民初372号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执132374号之一 申请执行人：宝鸡市财投小额贷款有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区陈仓大道盛世广场投资大厦20层，统一社会信用代码：91610303555694309U。 法定代表人：强军民，任该公司董事长。 被执行人：杨兴良，男，汉族，生于1958年5月19日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：王雪琴，女，汉族，生于1981年2月27日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：苟伟杰，男，汉族，生于1989年8月28日，住太白县。 本院在执行申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司与被执行人杨兴良、王雪琴、苟伟杰民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初2545号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年10月24日立案执行，本案申请执行标的为归还借款本金150000元及利息78100元（从2017年9月18日至2019年11月7日按月利率2%计算），并承担诉讼费1650元、保全费1270元、执行费3334元。因被执行人未履行调解义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人杨兴良、王雪琴、苟伟杰银行存款或其他收入234354元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 晶 二〇一九年十一月七日 书记员 李成龙 1
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9004执27号申请执行人:田峰，男，1988年10月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:李世钊，男，1995年6月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人田峰与被执行人李世钊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人田峰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂9004执1828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年四月二十一日书记员 陈国章
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初1231号原告：朱雅静，女，1985年1月5日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被告：商丘恒润置业有限公司，住所地柘城县春水中路北侧新天地广场，统一社会信用代码：91411424071350059G。法定代表人：王心杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。原告朱雅静与被告商丘恒润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雅静与被告商丘恒润置业有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱雅静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告房款22000元及支付逾期约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月29日达成退房协议，约定被告在2019年12月31日前全额将22000元打到原告指定的银行账号中，若被告违约，逾期原告收不到该款项，将按照该金额的每天万分之五计算赔付原告，按约定被告已逾期三个月不履行，经原告多次催要，以无钱为由，推托至今，被告拒不履行协议，根据合同法第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，而被告反其道而行之。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉求，依法判决。被告商丘恒润置业有限公司辩称，被告同意按照合同履行，但是现在被告经营不善，没有能力退还原告22000元房款。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告购买被告所开发的恒润时代广场商铺，面积16.37平米。2019年7月29日双方签订退房协议书，约定被告在2019年12月31日前全额将22000元打入原告指定账户中，如逾期原告收不到该款项，将按照该金额的万分之五/天计算赔付原告。后被告未按照约定退还原告房款，双方形成纠纷原告起诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告退还购房款22000元，及支付逾期约定利息，因原告朱雅静与被告商丘恒润置业有限公司签订退房协议书，系双方的真实意思表示，被告商丘恒润置业有限公司应按照约定履行，原告的主张，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告商丘恒润置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱雅静退房款22000元及利息（自2020年1月1日起至实际履行完毕之日止，按照每天22000元的万分之五计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告商丘恒润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年四月九日书记员 孙静静
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执115号之二 被执行人：覃万启，男性，1972年07月18日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月29日向被执行人覃万启发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃万启在中国农业银行62×××16账户内存款人民币31010.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘世娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3262号 原告:张海宝，男，1985年3月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：滕世伟，浙江望朔律师事务所律师。 被告：包萍仙，女，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告张海宝诉被告包萍仙侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张海宝撤诉。 案件受理费人民币400元（已减半收取），由原告张海宝负担。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年四月十五日 代书记员 王佳丽
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3123执60号 申请执行人：徐月兵，男，土家族，1992年12月30日出生，湖南省张家界市人，住湖南省慈利县。 被执行人：易齐，男，汉族，1995年10月6月出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。 被执行人：卓建华，男，1988年5月12日出生，土家族，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。 本院在执行申请执行人徐月兵与被执行人易齐、卓建华劳务合同纠纷中，因申请执行人徐月兵与被执行人易齐、卓建华协商达成执行和解协议且经申请人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结申请执行人徐月兵与被执行人易齐、卓建华劳务合同纠纷一案（2019）湘3123民初1668号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理龙建忠 书记员刘源 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1996号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：李卫严，男，1976年12月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告李卫严物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十五日书记员  高 爽
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初443号原告：李文华，男，1981年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：荣玉快，男,1979年10月21日出生,汉族，住山东省青岛市市北区。原告李文华与被告荣玉快民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告李文华到庭参加诉讼，被告荣玉快经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款7万元及逾期利息（利息自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年8月31日订立借款协议，约定：被告向原告借款7万元，2019年3月2日还款。2018年9月3日原告向被告荣玉快银行转账交付借款7万元。借款到期后被告以各种理由和借口拖延不还。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告荣玉快未作答辩亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款7万元，还款日期为2019年3月1日。该协议同时约定：被告在江苏德胜智业信息技术有限公司担任合伙人期间，借款免息；被告未在上述公司担任合伙人之日起，借款利率为月息1%。合同签订后，原告于2018年9月3日通过银行汇款交付被告7万元。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至本院。本案审理中，被告于2020年4月17日归还原告1万元。上述事实，有借款协议、银行交易明细表当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，被告应承担归还原告借款的责任。原告的诉讼请求中，符合法律规定的，本院予以支持。被告荣玉快经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣玉快于本判决生效之日起十日内归还原告李文华借款6万元及逾期付款利息（逾期付款利息其中以1万元为基数，自2019年3月1日起至2020年4月16日止；以6万元为基数，自2019年3月1日起至实际偿还之日止；均按年利率6%计算）。二、驳回原告李文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告荣玉快负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××66），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨 燕二〇二〇年四月二十二日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0581执42号之一 申请执行人：刘淑珍，女性，1963年06月24出生，汉族，住霍林郭勒市。 被执行人：陈杰，女性，1971年01月28出生，汉族，住霍林郭勒市。 本院在执行刘淑珍与陈杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0581民初2269号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年1月8日、2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息。未发现车辆信息。 2、本院于2020年3月31到不动产登记中心进行查询，房产有查封，无法处置。 3、本院于2020年3月31日对被执行人做了社区走访。 4、本院于2020年4月1日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 5.本院于2020年4月13日对被执行人陈杰在霍林郭勒市星火运输有限责任公司的号头款轮候扣留。 6.本院于2020年4月17日对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。 7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。尚有307608.00元债权无财产无可供执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  周 航 二〇二〇年四月二十日 书记员  韩明启
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1711号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。被执行人宁建秧，男，1984年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人汤爱明，女，1982年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人吴国兵，男，1986年11月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人宁建秧、汤爱明、吴国兵金融借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初2253号民事判决书已生效，但被执行人至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁建秧、汤爱明、吴国兵的银行存款689200元；或扣留、提取其应得收入689200元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十二日书记员  唐荣华
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更567号罪犯张会林，男，1962年3月2日出生，吉林省通化市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2013年11月28日作出（2013）东刑重字第5号刑事判决,认定张会林犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币2万元。刑期自2012年5月11日起至2022年5月10日止。本院于2017年6月22日为该罪犯的刑罚减去7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年4月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张会林能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币3千元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，建议人民法院对罪犯张会林裁定减刑的幅度予以调整。经审理查明，罪犯张会林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张会林减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初1081号 原告：徐霞，女，1988年7月30日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：李晓禅，山东众韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国梁，山东众韬律师事务所实习律师。 被告：王鹏，男，出生日期不详，汉族，住青岛市黄岛区。 原告徐霞与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐霞撤回起诉。 案件受理费578元，减半收取289元，由原告负担。 审判员  陈江远 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐腾超
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1359号 申请执行人：孙美丽，女，1956年10月30日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被告：邓小毕，男。1968年10月30日，汉族，住郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人孙美丽与被执行人邓小毕民间借贷纠纷一案中,双方于2020年4月22日达成执行和解协议，申请执行人孙美丽并向本院申请撤回执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执1359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周辉丽 审判员  周 莹 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李俊 书记员李满英
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1458号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：刘杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告刘杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5633.89元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月9日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金4366.11元，剩余5期贷款，余欠本金共计5633.89元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5633.89元及利息(以5633.89元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月9日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执595号申请执行人淮阳县农村信用合作联社，住所地淮阳县龙都路北段。法定代表人张献伟。被执行人李彬，1986年05月06出生，住河南省淮阳县。被执行人李长峰，1974年02月23出生，住河南省淮阳县。被执行人周口宛丘文化实业有限公司，住所地淮阳县民生路南侧弦歌路西侧。法定代表人李军，董事长。被执行人李军，1960年12月11出生，住河南省淮阳县。本院在执行申请执行人淮阳县农村信用合作联社与被执行人李彬、李长峰、周口宛丘文化实业有限公司、李军借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，且需长期履行，申请执行人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫16执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇二〇年四月二十三日书记员 王 珂
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更200号罪犯陈阳。广东省梅州市梅江区人民法院于2017年12月7日作出(2017)粤1402刑初364号刑事判决，以被告人陈阳犯抢劫罪，判处四年十个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年3月13日作出(2018)粤14刑终4号刑事裁定，以被告人陈阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月25日。执行机关广东省梅州监狱以罪犯陈阳在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院检察人员朱俊浩、吴子峡，执行机关广东省梅州监狱的刑罚执行人员陈让生、黄志君出庭履行职务，罪犯陈阳到庭参加庭审。本案现已审理终结。检察机关认为罪犯陈阳符合假释条件，请依法裁决。经审理查明，罪犯陈阳在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次；罚金已缴纳；该犯户籍所在地司法局出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈阳已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其报请假释的建议合法，检察机关对该犯假释无异议，本院均予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈阳予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2020年4月14日起至2021年3月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初305号 原告：陈海伟，男，1988年9月1日出生，汉族，住庆元县。 被告：甘礼姿，女，1978年1月28日出生，汉族，住庆元县。 原告陈海伟与被告甘礼姿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海伟到庭参加诉讼，被告甘礼姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币16640元及利息（利息从2019年12月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款人民币16499.98元。事实和理由：2019年12月31日，被告甘礼姿向原告借款人民币16640元用于偿还银行贷款本金及利息，并向原告出具《借条》一张。现因原告急需用钱，多次向被告催讨本笔借款，但被告拒不支付。现原告特向法院起诉。 被告甘礼姿未提交书面答辩状。 经审理本院认定以下事实：2019年12月31日，被告因向银行借款逾期需还款缺少资金，经与原告协商，由被告向原告出具借条一张，约定借款人民币16640元，然后由原告为被告向银行还款。2020年1月1日，原告为被告向银行还款人民币6499.98元；2020年3月9日，原告为被告向银行还款人民币10000元。后原告向被告催还无果。 以上事实有原告提供的原、被告身份证明材料，借条、银行收贷收息凭证等证据及原告当庭陈述在卷证实。 本院认为，被告向原告借款16499.98元的事实，有借条、银行收贷收息凭证及原告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，应认定该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告取得未约定还款期限的借款后，应在原告催要后履行还款义务，现被告未在原告催要后归还借款，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款本金人民币16499.98元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告甘礼姿于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海伟借款人民币16499.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取计108元，由被告甘礼姿负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡泽峰 二〇二〇年四月一日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终250号上诉人（原审被告）：冠雅建设有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道488号元辰世纪1幢1410室。法定代表人：李文艺。被上诉人（原审原告）：河南吉祥实业有限公司，住所地新郑市郭店镇吉祥路南1号。法定代表人：朱五孟，系该公司经理。上诉人冠雅建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初510号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第23条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案并非特殊管辖类案件,应适用一般管辖条款,也即被告所在地法院管辖,而本案中被告注册地为湖北省武汉市江汉区,不在原审法管辖区域内,所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。涉案工程地点位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青二〇二〇年四月三十日书记员  袁丽娟
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执154号   申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。   法定代表人：孙建平，总经理。   被执行人梁婷，女1989年3月9日出生，汉族，住太原市。   本院（2018）晋0107民初3035号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月17日向本院申请执行。   本院在执行过程中，经我院查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，我院已将被执行人列入限制高消费名单。因被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执154号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 蔡保泉   执行员 马  勇   二〇二〇年四月十七日   书记员 弓晓洁
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0305民初114号原告：甄子美，女，1979年12月8日出生，住鸡西市梨树区。原告：孙宝才，男，1976年10月21日出生，住鸡西市麻山区。原告甄子美与被告孙宝才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。甄子美于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，甄子美申请撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甄子美撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由甄子美负担（甄子美预缴25.00元）。审判员 王 艳二〇二〇年四月二十三日书记员 韩雪冰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1045号之十申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行。住所地：东营市东营区六户镇巫山路99号。统一社会信用代码913705000523777073。代表人：崔立鹏，行长。被执行人山东万福达化工有限公司。住所地：东营港经济开发区海港路南、港西三路西。统一社会信用代码91370500580447297X。法定代表人：张保建，执行董事。本院依法向被执行人山东万福达化工有限公司发出执通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东万福达化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东万福达化工有限公司在威海市商业银行81×××16账户内存款人民币615560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年四月八日书记员  刘新波
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执30号之一 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 委托代理人：吴雅程，湖南金鸥律师事务所律师。 被执行人:颜建勤，男，1973年12月6日出生，汉族，住桂阳县。 被执行人:龙凤英，女，1973年7月24日出生，汉族，桂阳县人，住桂阳县,系被告颜建勤之妻。 被执行人:艾利娟，女，1981年12月11日出生，汉族，住桂阳县，系被执行人颜建勇之妻。 被执行人:李阳丽，女，1987年6月1日出生，汉族，住桂阳县。 被执行人:颜建勇，男，1975年9月20日出生，汉族，住桂阳县。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人颜建勤、龙凤英、颜建勇、艾利娟、李阳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）湘1025民初1032号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。 2020年1月3日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月8日向被执行人颜建勤、龙凤英、颜建勇、艾利娟、李阳丽送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月3日、4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人颜建勤、龙凤英、艾利娟无银行存款、证券、工商、车辆登记信息；查明被执行人李阳丽无证券、工商登记信息。在银行有存款28189.8元，本院已扣划，并已通知申请执行人领取。有一辆车牌号为湘Ｌ×××××的锋范牌汽车，本院已予以查封，但未实际扣押，暂不能处置；查明被执行人颜建勇无证券、车辆登记信息，仅在银行有存款7326.04元，本院另案已扣划。于2020年1月10日分别向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年4月9日本院向桂阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人颜建勇有坐落于桂阳县，产权证号为00052157、00052265的房屋二套；该房产本院已另案查封。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月23日，本院通过电话对被执行人颜德胜、颜建勤、颜建勇住所地桂阳县泗洲乡竹溪村村民委员会进行现场调查，2020年4月25日对被执行人李阳丽住所地桂阳县樟木乡莲荷村村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年1月14日，本院对被执行人颜建勤、龙凤英、颜建勇、艾利娟适用限制消费措施；2020年4月17日，本院将被执行人颜建勤、龙凤英、颜建勇、艾利娟纳入全国法院失信被执行人名单，并均在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月25日，本案应当执行的标的金额为11132544元及后期利息，已执行到位28189.8元，尚有11104354.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年四月二十五日 法官助理刘俊佐 书记员谢家怡 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1770号上诉人（原审被告、反诉原告）：关某1，女，1951年5月7日出生。委托诉讼代理人：陈某1（关某1之子）。委托诉讼代理人：李二建，北京广墨律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张某，女，1927年2月6日出生。委托诉讼代理人：关某2（张某之女），住北京市西城区。委托诉讼代理人：关某3（张某之女），住北京市东城区。上诉人关某1因与被上诉人张某赠与合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初14052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。关某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张某的诉讼请求、支持关某1反诉请求，或将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院根据张某提交的录音证据，认定关某1未依约完成赠与附加义务，阻止张某居住涉案房屋，但是一审法院并未全面客观听取录音内容，从录音全文及说话语气可知，张某提交的录音书面文字证据并非按照真实场景全面客观反映当时双方的意思表示，实际上当时考虑到如果张某居住，需要关某1的老公陈某帮忙照顾，为避免矛盾，希望与其他子女达成协议，在协议达成前暂时无法同意张某前往居住。二、一审法院认定关某1并未对张某尽赡养义务，但是张某并未提交证据证明，一审法院认定关某1未提供证据证明自己尽了赡养义务违反举证责任规则；三、一审法院认定关某1未对张某尽到赡养义务，实际上是认定关某1有赡养义务而不履行，而该法条要点在于除赠与人是否有现时赡养需求外，还须审查受赠人是否有实际赡养能力。四、一审法院适用法律错误，赠与人的法定撤销权行使期间，应自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使，而根据张某一审的陈述及法院认定，早已过了一年的撤销权行使期限，一审法院没有对撤销权行使期限做出任何认定。张某辩称，同意一审法院判决。因关某1没有履行赠与合同中约定的让张某居住的义务，所以张某要求撤销赠与合同。张某于2018年10月16日得到了关某1明确拒绝张某居住的证据，于2019年5月27日起诉，未超过时限。张某向一审法院起诉请求：撤销张某将自己房产赠与关某1的（2008）京东方内民政字1985号公证赠与合同。关某1向一审法院反诉请求：判令张某携带本人身份证，在工作日随关某1前往北京市昌平区不动产登记事务中心，配合完成《公证书》中涉及的房屋所有权变更登记，将位于北京市昌平区601室房屋所有权登记变更为关某1100%份额。一审法院认定事实：张某与其夫关某5共育有三女一子，分别为关某2、关某3、关某1和关某4。关某5于2008年1月24日去世，身后留有夫妻共有的坐落于北京市昌平区601室房屋一套（建筑面积124.46平方米）。2008年3月18日，经北京市东方公证处作出（2008）京东方内民证字第1984号公证书，关某5的继承人张某、关某2、关某3和关某4均自愿放弃了前述房产的继承权，故该房产中关某5的遗产由关某1继承。同日，经北京市东方公证处作出（2008）京东方内民证字第1985号公证书，公证张某（赠与人）与关某1（受赠人）之间的《赠与合同》。该《赠与合同》主要约定：“赠与人张某在昌平区601室与丈夫关某5有房屋一套（建筑面积为124.46平方米），该房屋是我与丈夫的夫妻共同财产。现我自愿将上述房屋中属于我的份额赠与我的三女儿关某1所有（不包括他的配偶）。本赠与合同附条件，即我将上述属于我的房屋份额赠与三女儿后，仍然在赠与的房屋中居住。”2008年7月21日，前述房屋完成所有权变更登记，所有权为按份共有，张某与关某1各占50%财产份额。该房屋一直由关某1、陈某和陈某1一家三口居住至今。张某在2010年10月前后，因其子家内装修在该涉案房产内居住月余，后因矛盾而搬离了该房屋。之后，再未在该房屋内居住生活。因双方矛盾加深，张某在之后数次要求居住于该房屋内一间卧室，均遭关某1及其家人拒绝。近数年来，关某1及其家人因与其母亲和其他姐弟的家庭矛盾，几乎没有联系。2018年10月16日，在张某、关某2、关某3、关某4和关某1之夫陈某参加的家庭会议中，陈某代表关某1明确拒绝了张某回前述赠与房产居住的要求，态度坚决。之后，双方陷入僵持，张某提起本次诉讼。2019年，张某因赡养纠纷将关某1诉至法院，要求关某1给付赡养费。该案中，张某称，关某3、关某2和关某4三个子女都照顾自己，给自己买东西，也给钱；平时是儿子和儿媳在照顾自己，关某3和关某2经常来看望；关某1没有给其买过东西，也没有给过钱。综合考察，关某1的收入和支出情况，法院作出（2019）京0114民初12961号民事判决书，判决关某1自2019年8月起每月给付张某赡养费600元。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。经过公证的赠与合同，不得任意撤销。赠与可以附义务。受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。本案中，张某与其女儿关某1签订了经过公证的赠与合同，依法张淑珍不得任意撤销。但是，在双方签订的赠与合同中，明确约定了相应义务，即张某在赠与后仍然在赠与房产中居住。但是在签订赠与合同之后，张某几乎未在该赠与房产内居住生活。由家庭成员就此事协商过程中关某1之夫陈某的陈述和态度可知，在张某受伤不便需要照顾之时，关某1家庭阻止张某入住前述赠与房屋。因此可以认定，关某1并未依约完成约定的赠与附加义务。同时，张某主张关某1未对其尽到赡养义务，关某1虽不认可，亦未提交有力证据予以佐证。故对于张某要求撤销其经公证的赠与一节，有事实基础与法律依据，法院予以支持。相应的，对于关某1要求张某履行赠与合同的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十八条、第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决：一、撤销经（2008）京东方内民政字1985号公证书公证的张某与关某1之间的赠与合同；二、驳回关某1的反诉请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。2008年3月18日张某与关某1签订的经公证的《赠与合同》中约定，张某将北京市昌平区601室中属于自己的份额赠与关某1，该赠与合同附条件，即张某将上述房屋份额赠与关某1后仍然在赠与的房屋中居住。故张某在赠与房屋内居住，既是关某1依据赠与合同应当履行的义务，亦是张某依据赠与合同可以享有的权利。现有证据证明，张某因受伤需要照顾，于2018年10月16日向关某1一方明确主张这一居住权利，而关某1一方于当日表示拒绝张某入住，故张某于2019年5月27日具状起诉要求撤销该经公证的赠与合同，具有事实基础与法律依据，且未超出行使撤销权的除斥期间，应当予以支持。本院对关某1提出的继续履行赠与合同等上诉主张不予支持。综上所述，关某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由关某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘秋燕审 判 员 刘新泉审 判 员 赵 蕾二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 梦书 记 员 马子萌
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执845号申请执行人：王某，女，1986年6月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：赵某，男，1980年12月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人王某依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初4186号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被告赵某自2019年8月1日起每月24日前支付抚养费600元，支付至婚生子赵禹豪年满十八周岁时止，本次申请执行支付2019年11月至12月份；2.执行费50元由赵某负担）。本院于2020年4月9日立案。在执行过程中，被执行人赵某于2020年4月27日向本院缴纳了1250元，本院扣除执行费50元后向申请执行人王某发放了1200元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王某申请执行的本院（2019）吉2401民初4186号民事调解书确定赵某支付婚生子赵禹豪抚养费每月600元，本次申请执行的2019年11月至12月部分生活费1200元的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3123执53号 申请执行人：张飞雄，男，汉族，1968年8月7日出生，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。 被执行人：易齐，男，汉族，1995年10月6月出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。 被执行人：卓建华，男，1988年5月12日出生，土家族，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。 本院在执行申请执行人张飞雄与被执行人易齐、卓建华劳务合同纠纷中，因申请执行人张飞雄与被执行人易齐、卓建华协商达成执行和解协议且经申请人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结申请执行人张飞雄与被执行人易齐、卓建华劳务合同纠纷一案（2019）湘3123民初1671号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理龙建忠 书记员刘源 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。