辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1716号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨友昌，女，回族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：霍琳，辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张广利，男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人杨友昌、张广利机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初18184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。理由：一审法院判决护理费部分不合理。上诉人在被上诉人杨友昌住院期间勘查，其明确表示聘用护工护理180元每天，并在查勘单上签字确认，被上诉人杨友昌一审时提供的260元每天的护理费发票，上诉人对其真实性提出异议。杨友昌辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。护理费发票在一审中已经论述过。杨友昌向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费26,308.20元、住院伙食补助费9900元、营养费3000元、护理费32,873.60元、交通费1500元、残疾辅助器具费480元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月13日13时10分，被告张广利驾驶的辽***号车辆行驶至沈阳市和平区八经街六纬路时，与原告杨友昌发生交通事故，造成原告杨友昌受伤的后果。本次事故经交警部门认定，被告张广利负事故全部责任。事故发生后，原告到中国人民解放军第二〇二医院住院治疗，诊断为胫骨平台骨折等症。原告杨友昌住院99天，住院期间普食，一级护理14天，二级护理55天。出院医嘱为嘱注意休息，加强营养，陪护一人。原告杨友昌为治疗，共支付医疗费26,308.20元。住院期间，原告杨友昌雇佣护工护理，每日护理费260元。原告杨友昌购买固定支具等共支付480元。一审法院另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息查询，驾驶人信息查询、住院病案、医药费票据、残疾辅助器具费发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，一审法院予以确认。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张广利作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告杨友昌受伤的行为，向原告杨友昌承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告杨友昌主张合理部分，由被告张广利承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告杨友昌主张的损失赔偿请求中合理部分，一审法院予以支持。具体如下：1、医疗费。一审法院结合原告杨友昌提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告杨友昌提供的证据，一审法院对原告主张的医疗费26,308.20元予以支持。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院99天的事实，一审法院对原告杨友昌主张的住院伙食补助费9,900元予以支持。3、营养费。原告杨友昌出院时医嘱载明建议加强营养，故一审法院对其该项主张予以支持。考虑到原告杨友昌的病情，一审法院酌定其主张的营养费为2,000元。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告杨友昌住院期间一级护理14天，二级护理55天。出院医嘱要求专人护理，考虑到原告杨友昌的病情，一审法院确定护理人数为1人，出院后护理期限为30天。关于住院时一级护理期间家属护理及出院后的护理人员护理费标准，一审法院参照2019年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的护理费，故一审法院确定原告杨友昌主张护理费为32,093.72元（52,707元/年÷365天/年×14天×1人+52,707元/年÷365天/年×30天×1人+260元/天×99天）。关于被告保险公司主张查勘时，原告自述护理费标准为180元/天，一审法院认为，被告保险公司提供的查勘单确有修改痕迹，且原告杨友昌也未在修改处签字确认，同时，原告杨友昌提供了护理费发票、护理合同等相关证据予以佐证，故一审法院对被告保险公司该项主张不予支持。5、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，一审法院确定原告杨友昌主张交通费为500元。6、残疾辅助器具费。原告杨友昌该项主张于法有据，一审法院对其主张的残疾辅助器具费480元予以支持。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨友昌医疗费26,308.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨友昌住院伙食补助费9,900元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨友昌营养费2,000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨友昌护理费32,093.72元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨友昌交通费500元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨友昌残疾辅助器具费480元；七、驳回原告杨友昌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费352元（已减半收取），由原告杨友昌承担。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，张广利负全部责任，杨友昌无责任，张广利应当对杨友昌在本次事故的损失承担赔偿责任；因该机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人保险公司对被上诉人杨友昌护理费提出异议，主张应按180元每天的标准计算护理费的问题。杨友昌主张护理费，并提供了沈阳市铁西区鸿源泓房产信息服务中心出具的护工证明、营业执照、陪护证明、护工身份证明、陪护协议、护理费票据等证据，能够证明杨友昌雇佣护工护理，且护理费标准为260元每天。上诉人保险公司提供查勘单证明杨友昌以每天180元的标准雇佣护工护理，但其所提供的查勘单确有修改痕迹、且杨友昌本人并未在修改处签字确认，故其所提供证据并不足以支持其主张。故一审法院对杨友昌护理费的认定并无不当，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容为提出上诉请求部分，本院不再予以审查。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费704元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  华 荻审判员  孔祥政二〇二〇年四月十五日法官助理韩雪书记员王天秀本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。