浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13207号 原告（反诉被告）:绍兴赛鼎装饰工程有限公司。住所地：绍兴市越城区104国道北复线洋渎2楼-01室。 法定代表人：姚秋凤，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴鸿，男，公司员工。 被告（反诉原告）：陈军，男，1979年1月31日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。 原告（反诉被告）绍兴赛鼎装饰工程有限公司（以下简称“赛鼎公司”）与被告（反诉原告）陈军装饰装修合同纠纷一案，于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因出现新型冠状病毒感染××疫情，浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应，本案相关诉讼活动无法正常进行，故本院于2020年1月23日裁定中止审理，后恢复诉讼。原告（反诉被告）绍兴赛鼎装饰工程有限公司的委托诉讼代理人吴鸿，被告（反诉原告）陈军的委托诉讼代理人吴春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴赛鼎装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈军支付赛鼎公司合同剩余款项10000元；2、判令陈军支付赛鼎公司帮其代买材料以及额外增加工程，共计6161元。以上两项合计16161元。事实与理由：2018年12月8日，原、被告于领先国际2号楼226室签订装修合同（附详细工程清单预算），工程地点位于海洲国际1302室（柯桥区）。双方约定了支付款项方式。施工途中，被告多次无故拖欠、延期支付工程款。该工程于2019年年初交付后，被告多次以资金紧张为由拒绝支付款项，后又以核对工程量为由拒绝支付工程款。 被告陈军辩称，原告诉请没有事实跟法律依据，请求法庭予以驳回。理由如下：1、2018年12月8日，原告与被告签订施工合同一份，双方对于承包方式、合同工期、合同价款、工程款支付、违约责任等均作了约定。现原告所述与事实严重不符，被告自行购买了相应主材，自行购买的主材应当在工程款中予以扣除，包括成品门700元、成品门套1440元、干区洗手台盆300元、干区洗手台面2000元、卫生间五金挂件200元、水龙头200元、进让玻璃门道若2000元，玻璃开门拉手和地弹簧960元，共计7800元。因为当时合同约定这个工程款是包括被告所述的相应主材，所以被告认为，被告自行购买的主材应当在工程款中予以扣算，因为双方有一份主材预算单作为合同附件的。我们认为原告在诉请的时候针对他认可的台盆以及进门玻璃门，他认可款项3839元，我们认为该部分扣减款项应当是实际的4300元，而非3839元。2、原告未按约定完成工程量，并且施工存在严重质量问题。关于其未完成的工程量，我们刚才也提交了一份清单，其中包括地面瓷砖、卫生间地面瓷砖、卫生间墙面和洗手台盆处墙面瓷砖、玻璃百叶帘、成品玻璃隔断、缝隙处理、墙背景。其施工还存在一些严重的质量问题，吊顶多个洞口没有处理、地砖裂缝过大、卫生间设备生锈、玻璃百叶帘未做、背景未做，因其存在严重违约，其主张剩余工程量和工程款，也不应予以支持。3、被告对原告所主张的增加项部分也不予认可。其增加项部分工程量当时也未经过被告同意，而且其增加项部分工程也存在严重工程质量问题，故对其主张的增加项部分工程款也不应当予以支持。因原告存在严重违约，故原告主张要求被告支付剩余工程款，应当予以驳回；4、合同签订后，赛鼎公司未按照合同约定施工，如地面瓷砖、卫生间地面瓷砖、卫生间墙面和洗手台盆处墙面瓷砖面积不足，玻璃百叶帘、成品玻璃隔断未安装完，此状缝隙过大未处理，墙背景未做等，该部分损失为25627.24元。因赛鼎公司逾期迟迟未将上述工程完工，导致工期延误五个月之久，造成陈军工期延误损失25000元。之后，赛鼎公司于2019年8月14日、8月19日派人上门锁门、拆除案涉房屋水表，造成陈军因不能正常经营产生损失2000元。据此，被告陈军向本院提出反诉请求：1、判令赛鼎公司赔偿陈军各项损失共计52627.24元；2、反诉费用由赛鼎公司承担。 赛鼎公司辩称，1、未按合同施工部分是由陈军自行测量，赛鼎公司不予认可，应由第三方进行测量；2、玻璃百叶窗、成品门隔断是做在一起的；3、其他损失，没有依据，与本案无关；4、墙背景未在合同中约定；5、对于陈军在本诉部分主张扣减的部分，对干区洗手台盆300元、干区洗手台面2000元，进户玻璃门2000元，合计4300元，是陈军自行购买，但应该进行折扣处理，折扣为0.89，赛鼎公司另外还赠送了大理石，这些已经在本诉中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2018年12月8日，陈军（甲方）与赛鼎公司（乙方）签订《赛鼎装饰工程有限公司施工合同》一份，合同约定：装饰工程施工地点为海洲国际1302室，承包方式为全包，合同总工期35天，自2018年12月9日至2019年1月16日，合同总价款为115000元；乙方指派吴鸿作为乙方驻现场代表；工程价款支付为开工前三天支付30000元，木工进场前三天支付35000元，油漆工进场前三天支付40000元，装修完后过年前支付剩余的10000元。合同第六条约定，在工程施工过程中甲方提出设计修改意见及增减工程项目时，须提前与乙方代表联系，在签订变更单后方可进行该项目施工。合同第十一条约定，主材清单中，如甲方自行购买，相应额度从主材清单中按预算额度扣除。陈军已经支付赛鼎公司工程款105000元，尚欠10000元工程余款未予支付。现赛鼎公司要求陈军支付工程余款以及增加项以及代买的材料款，而陈军对赛鼎公司在装修中的增加项、装修工程量、装修质量等提出异议，同时认为主材清单中有部分属于陈军购买，应在合同中予以扣除，遂成诉。 本院认为，赛鼎公司与陈军签订的《赛鼎装饰工程有限公司施工合同》及其附件系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈军欠付工程尾款10000元，事实清楚，且支付条件已成就，赛鼎公司要求陈军按约支付工程尾款，理由正当，本院予以支持。 关于装修工程增加项及代买材料款项部分。首先，赛鼎公司所持的海洲国际销售单以及自行制作的增加项明细单，不符合证据形式要件；其次，根据双方的合同约定，双方在签订变更单后方可进行增加项的施工。本案中，双方未签订变更单，陈军对增加项表示异议，且赛鼎公司未有证据予以证明，故本院对赛鼎公司要求陈军支付装修工程增加项和代买材料款项，难以支持。 关于陈军要求扣除自行购买的主材清单材料款部分。双方在合同中约定，主材清单中，如陈军自行购买，相应额度从主材清单中按预算额度扣除。根据赛鼎公司制作的减少项清单以及庭审查明的事实，主材清单中的干区洗手台盆、干区洗手台面和进户玻璃门合计4300元，为陈军自行购买，应予以扣除。对于赛鼎公司主张按照0.89的额度予以扣除，于法无据，本院不予支持。对于陈军主张主材清单中的除干区洗手台盆、干区洗手台面和进户玻璃门的材料亦系其自行购买，无证据予以证明，本院不予支持。 关于本案反诉中陈军要求赛鼎公司赔偿未按合同施工部分损失25627.24元、延误工期损失25000元和不能正常经营损失2000元，陈军未能举证证明各项损失，亦未在本院释明后提出鉴定，本院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）陈军应向原告（反诉被告）绍兴赛鼎装饰工程有限公司支付装修尾款10000元，扣除由陈军自行购买的主材合计4300元，被告（反诉原告）陈军应向原告（反诉被告）绍兴赛鼎装饰工程有限公司实际支付5700元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告绍兴赛鼎装饰工程有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告陈军的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费204元（已缴纳），减半收取102元，由原告绍兴赛鼎装饰工程有限公司负担66元，由被告陈军负担36元，被告陈军应负担部分限本判决生效后七日内向本院交纳。反诉案件受理费1116元（已缴纳），减半收取558元，由反诉原告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐少华 二〇二〇年四月十六日 书记员  骆俊斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 ?第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。