wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初99号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人戴先来，男，1968年5月14日出生于湖南省溆浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月28日经该分局决定被取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2020］33号起诉书指控被告人戴先来犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人戴先来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月15日20时许，被告人戴先来酒后驾驶车牌号为湘N572**的小型汽车行驶至怀化市鹤城区天星中路与府星路交叉路口时被交警查获。经鉴定，被告人戴先来血液中乙醇含量为90.9mg/1OOml，系醉酒驾驶。 被告人戴先来签署具结书，自愿认罪认罚。 另查明，办案机关委托怀化市鹤城区司法局对被告人戴先来是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人戴先来适用社区矫正。 上述事实，被告人戴先来在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍资料、到案经过、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书；被告人戴先来的供述；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见、适用社区矫正调查评估意见；相关执法照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人戴先来醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴先来危险驾驶罪罪名成立。被告人戴先来如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人戴先来在三个月以下判处拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人戴先来符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人戴先来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二〇年四月二日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执91号申请执行人：王荭英，女，1957年3月28日出生，住：昆明市。被执行人：普熙，女，1975年12月2日出生，住：云南省昆明市。本院受理申请执行人王荭英与被执行人普熙借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初193号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月7日向我院申请执行，本案执行标的305,800.00元及利息，执行费4487元。本院受理后，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院查询到被执行人普熙名下所有的昆明市昌源中路美丽新世界10幢3单元第5层501号房屋，本院已做查封处置，但因本案未系首封，本院不具处置权，故本院对该房屋不予处置。本院还通过总对总系统查询到行人普熙名下有云Ａ×××××奥迪牌小汽车一辆，本院已做查封处置，但因该车未被实际控制，故本院不予处置。另外，本院还通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年四月八日书记员  方 雪
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执263号之三 被执行人杨长海，男性。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2627民初2502号民事调解书，向被执行人杨长海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨长海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨长海在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币541.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙屹 二〇二〇年四月八日 书记员  周丽
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1917号 原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。 法定代表人：余忠辉，该公司总经理。 被告：陆杏娟,女，1977年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告陆杏娟物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告陆杏娟已支付物业费为由于2020年4月28日向本院申请要求撤回对被告陆杏娟的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波九峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告陆杏娟的起诉。 审 判 员 严学军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理徐万鑫 代书记员 顾 铭
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢331号申请执行人：刘某某，男，XX，汉族，居民，住湖南省祁东县。申请执行人：张某某，女，XX，汉族，居民，住湖南省祁东县。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人刘某某、张某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初170号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执343号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人刘某某、张某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十七日书记员  张晓霞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初388号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托代理人：马艳秋，工行职工。被告：刘伟，男，1969年02月21日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年四月二十三日书记员  姜 浩
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初312号 原告：李果，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地四川省江安县，现住厦门市翔安区。 被告：吴兰英，女，1986年11月29日出生，汉族，户籍地明溪县，现住厦门市集美区。 原告李果与被告吴兰英合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李果于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李果以双方已自行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李果撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由李果负担。 审判员  游鸿程 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡巧英 附：（2020）闽0421民初312号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初7446号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝宝森，湖南三腾律师事务所律师。被告：长沙市共力商务服务有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银双路金色山庄13栋407房。法定代表人：颜灿华。被告：颜灿华，男，1979年6月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：颜要政，男，1953年3月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院审理原告创金天地投资有限公司诉被告长沙市共力商务服务有限公司、颜灿华、颜要政民间借贷纠纷一案，定于2020年4月22日上午9时30分开庭，开庭传票已依法送达给原、被告。但至2020年4月22日上午10时30分，原告创金天地投资有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取1,930元，由原告创金天地投资有限公司负担。审 判 长  黄 婧人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  任 静二〇二〇年四月二十二日法官助理彭婷书记员冯筱琼
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0682民初1288号原告：刘海艳，男，1972年4月6日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人:武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。原告刘海艳与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘海艳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  于秀强二〇二〇年四月十三日书记员  李维娜
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢178号 申请执行人任卫平，男，1970年2月1日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人林雪梅，女，1983年12月5日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人任卫平与被执行人林雪梅买卖合同纠纷的（2016）浙1127民初222号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执35号]。被执行人未履行本金36700元。本案本次恢复执行2554.87元，经本院执行，已执行到位2554.87元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十三日
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1125民初763号原告:葛燕,女,汉族,自由职业,1991年1月17日出生,现住安徽省定远县。委托诉讼代理人：章翔、吴旭，安徽同川律师事务所律师。被告:唐雷,男,汉族,1972年8月20日出生,住安徽省定远县。被告:戴银菊,女,汉族,1990年2月16日出生,住址同上。被告:定远炉桥粮油购销有限公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇，工商注册号3423251000597。负责人:唐雷。被告:定远县丰宇粮贸有限公司,住所地安徽省滁州市定远县工业园区桑涧路,统一社会信用代码:91341125MA2MW4GWXX。本院在审理原告葛燕与被告唐雷、戴银菊、定远炉桥粮油购销有限公司、定远县丰宇粮贸有限公司民间借贷纠纷一案中。原告葛燕于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告葛燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  姜忠福二〇二〇年四月七日书记员  黄照坤
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7639号 原告：郑维平，女，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。 被告：张欧娣，女，1964年9月20日出生，汉族，现住浙江省象山县。 原告郑维平与被告张欧娣民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告立即归还原告借款人民币200000元并支付利息（按照月利率1%自2016年11月22日算至实际付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2015年11月17日，被告向原告借款人民币壹拾万元整，并出具借条一份，其中载明：“今借到郑维平人民币壹拾万元整（100000.00）利息按壹分计每月付清具借人张欧娣3302251964××××××××2015年11月17日”。2015年11月25日，原告向被告尾号4667账户转账交付100000元。2016年1月3日，被告向原告借款人民币壹拾万元整，并出具借条一份，其中载明：“今借到郑维平人民币壹拾万元整（100000.00元）月利息1分借款人张欧娣2016年1月3日”。原告于同日向被告尾号4667账户转账交付16500元，剩余83500元通过现金交付给被告。被告借款后，本金拖欠至今未还付，利息支付至2016年11月21日。 以上事实由原告提供的两份借条、银行交易明细清单、原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案原告陈述的借款事实，有被告出具的借条证明，被告张欧娣尚欠原告郑维平借款200000元，依法应予归还。借条书面约定了利息，被告未按约支付利息，显属违约。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告张欧娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张欧娣于本判决生效后十日内归还原告郑维平借款本金200000元，并支付利息（按照月利率1%自2016年11月22日起计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5342元，由被告张欧娣负担，于判决生效后十天内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年四月十三日 法官助理王博 代书记员 刘 凯
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢186号王世保诉山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案，本院（2018）鲁0103民初5611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东文莱高速公路有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年4月16日立案执行（2020）鲁0103执恢186号，至2020年4月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初5611号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执879号申请执行人：袁江皋，男，1993年1月19日出生，汉族，住湖南省。被执行人：周小平，女，1954年6月19日出生，汉族，住湖南省。本院依法作出的（2019）湘0124民初4733号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周小平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁江皋向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院扣划被执行人周小平的银行存款4982.37元，本院收取案件执行费348元后，申请执行人袁江皋领取了4634.37元。本院于2020年4月23日，对被执行人周小平采取了限制高消费措施，并将周小平纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年4月21日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人周小平应偿还申请执行人袁江皋案款29883元及相应利息，已经偿还了4634.37元，剩余25248.63元及相应利息未偿还。本院认为，截至2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为借款本金案款29883元及相应利息，已经偿还了4634.37元，剩余25248.63元及相应利息未偿还。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年四月二十三日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初481号原告：王德政，男，1993年2月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：王清华，女，1974年11月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告王德政与被告王清华股权转让纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德政到庭参加诉讼。被告王清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德政向本院提出诉讼请求：原告王德政向本院提出诉讼请求：1．判令被告王清华支付原告王德政10万元及利息（以10万元为基数，自2019年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费用由被告王清华承担。事实和理由：2019年6月17日，被告王清华购买原告王德政持有的南京书先生文化发展有限公司（以下简称书先生公司）的股份，双方协商的价格为10万元，约定7日内支付完毕，但到期后被告王清华并未支付股权转让价款。现股权已经变更至被告王清华名下，但其仍未支付相应价款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王清华未作答辩。本院经审理认定事实如下：书先生公司成立于2019年4月8日，成立之初，该公司的股东为原告王德政及案外人季某。2019年6月17日，原告王德政（转让人）与被告王清华（受让人）签订股权转让协议，约定原告将其在书先生公司持有的10万元股权，转让给被告，转让总价款为10万元，于该协议生效之日起7日内由被告向原告全额支付。后书先生公司于2019年6月18日向南京市雨花台区市场监督管理局申请变更登记，现书先生公司的股东已变更为王清华一人。因股权转让款未付，原告于2019年10月22日向南京市雨花台区人民法院提起诉讼，后该院以原告住所地在本院辖区为由将本案移送至本院审理。本院认为：原被告之间所签订的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。从书先生公司的工商登记资料可以看出，原告已将其在书先生公司持有的10万元股权转让至被告名下并办理了变更登记，被告应当及时向原告支付股权转让款。故对于原告要求被告支付股权转让款10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清华于本判决生效之日起十日内给付原告王德政股权转让款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年四月二十四日见习书记员  刘 露
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初296号原告：岳文科，男，1970年12月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，现羁押于安徽省庐江监狱。委托诉讼代理人：岳仁修（系原告父亲），男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：吴家宝，男，1981年7月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告岳文科与被告吴家宝民间借贷纠纷一案，本院2020年3月18日立案。原告岳文科于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳文科自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳文科撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳文科负担。审判员  刘晓洁二〇二〇年四月二十三日书记员  宋 洋
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2248号 申请执行人金娟有，男，1978年7月17日出生，住武义县。 被执行人周宇明，男，1975年3月28日出生，住武义县。 被执行人祝美娥，女，1978年9月9日出生，住武义县。 关于申请执行人金娟有与被执行人周宇明、祝美娥民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初673号判决书已发生法律效力。申请执行人金娟有于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人周宇明、祝美娥支付执行款170000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周宇明、祝美娥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周宇明、祝美娥有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周宇明、祝美娥有其他可供执行的财产。申请执行人金娟有向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周宇明、祝美娥目前无财产可供执行，申请执行人金娟有亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2248号案终结本次执行程序。申请执行人金娟有今后若发现被执行人周宇明、祝美娥有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年四月十六日 书记员 叶      新      平
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢75号之一申请执行人：田某超，男，1971年9月25日生，汉族，贵州省人，住贵州省安顺市开发区。被执行人：南通市某某厨具有限公司，住所地：江苏省南通市海安县李堡镇镇南中路。法定代表人：周某江，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0402执恢51号执行裁定书，依法受理田某超申请恢复执行南通市某某厨具有限公司委托合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）被执行人南通市某某厨具有限公司赔偿申请执行人田某超经济损失人民币99316.20元；（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息；（2）案件受理费人民币1141元及申请执行费，由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法于2019年3月6日委托江苏省南通市海安县人民法院对被执行人南通市某某厨具有限公司在海安县公共资源交易中心中标，海安县政府厨房设备10多万元的情况进行调查核实，海安县人民法院反馈，该公司已处于吊销状态。于2019年4月1日依法委托江苏省南通市如东县人民法院对被执行人南通市某某厨具有限公司在如东县经济开发区新光中学食堂蒸房排烟设备与德耀小学食堂菜梯改造及安装项目中标情况进行调查核实，因主管后勤人员外出办事，经电话核实，新光中学食堂蒸房排烟设备款五万元左右，学校还未付款，后向招标办进行核实，因招标办公室无人，未能核实。于2019年5月29日依法委托江苏省南通市如东县人民法院对被执行人南通市某某厨具有限公司在如东县经济开发区新光中学食堂蒸房排烟设备（灶具）款进行提取，因采购供需合同规定等验收合格后付合同价款百分之七十，学校验收时间未定，故未能提取。于2020年3月6日依法委托江苏省南通市如东县人民法院对被执行人南通市某某厨具有限公司在如东县拼茶小学厨房设备款30万元进行提取，因疫情期间学校不办公，故未能提取。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、船舶等其他财产可供执行。本院已对被执行人发出失信决定书，并对其法定代表人发出限制消费令。本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402执恢75号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年四月二十三日法官助理周菊书记员周菊（代）
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1194号 原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 被告：朱长德，男，汉族，1953年1月20日生，住吉林省磐石市牛心镇茶尖村。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告朱长德借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杜洋洋
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保61号 申请人：孙成伟，男，1966年9月21日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：秦丕亮，山东阳尔律师事务所律师。 被申请人：胡昌华，男，1979年5月6日出生，汉族，住济宁市汶上县。 申请人孙成伟于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡昌华驾驶的鲁Ｑ×××××号牌车辆予以扣押保全（保全标的额50000元）。申请人孙成伟以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人胡昌华驾驶的鲁Ｑ×××××号牌车辆一辆，保全期限二年。 案件申请费520元,由申请人孙成伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇二〇年四月二十二日 法官助理梁陶 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初823号原告：梁现民，男，汉族，1952年7月16日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：娄朋威，河南沐谦律师事务所律师。被告：万化民，男，汉族，1956年8月19日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：史水舟，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。原告梁现民与被告万化民侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告梁现民于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁现民先申请土地确权，现原告梁现民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许梁现民撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由梁现民负担。审判员  王献彬二〇二〇年四月二十八日法官助理李翠红书记员程威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初642号原告：杜某某，男，1969年7月13日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：喀左某公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：孔某某，总经理。被告：孔某某，男，1954年7月18日出生，满族，退休职工，住河北省平泉市。二被告委托诉讼代理人：刘洪，朝阳市双塔区光明法律服务所法律工作者。本院在审理原告杜某某诉被告喀左某公司、孔某某名誉权纠纷一案，原告杜某某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杜某某负担。审判员  张建二〇二〇年四月八日法官助理杜志敏书记员田英杰
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保48号 申请人：段慧军，男，汉族，住东明县。 被申请人：黄福臣，男，汉族，户籍：黑龙江省嫩江县。肇事车辆驾驶员及车主 申请人于2020年04月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人要求对被申请人黄福臣所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以财产保全，申请人提供自己所有的长城牌小型轿车（车牌号鲁Ｒ×××××）作为担保，担保数额为20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人黄福臣所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 查封申请人段慧军所有的长城牌小型轿车（车牌号鲁Ｒ×××××）一年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年四月十七日 书记员  崔慧敏
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执650号关于申请执行人李芝辉与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2020）湘0381民初509号生效民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人应赔偿申请执行人159182.05元。经调查，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心分公司于判决生效后向法院履行了159182.05元。本院于2020年4月23日通知申请执行人办理了执行款交付手续，交付给申请执行人159182.05元。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初509号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十三日
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书                                                                                                                 （2020）陕0831执194号     申请执行人高某某，男，1965年11月18日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被执行人景某，男，1972年1月1日生，汉族，农民，住陕西省子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高某，男，1986年12月9日生，汉族，农民，住陕西省子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行高某某与景某、高某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人景某现有车牌号为陕KXXXXX长安牌汽车一辆（车辆识别码：519XXX）以及车牌号为陕DXXXXX起亚牌汽车一辆（车辆识别码：141XXX）。被执行人高某现有车牌号为陕KXXXXX丰田牌汽车一辆（车辆识别码：732XXX）以及车牌号为陕KXXXXX东风牌汽车一辆（车辆识别码：097XXX）、车牌号为陕KXXXXX别克牌汽车一辆（车辆识别码：238XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：   一、查封被执行人景某现有车牌号为陕KXXXXX长安牌汽车一辆（车辆识别码：519XXX）以及车牌号为陕DXXXXX起亚牌汽车一辆（车辆识别码：141XXX），查封期限为两年。    二、查封被执行人高某现有车牌号为陕KXXXXX丰田牌汽车一辆（车辆识别码：732XXX）以及车牌号为陕KXXXXX东风牌汽车一辆（车辆识别码：097XXX）、车牌号为陕KXXXXX别克牌汽车一辆（车辆识别码：238XXX），查封期限为两年。   本裁定立即执行。                 审 判 员姬文戈             二〇二〇年四月二十一日       书 记 员张孝伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1779号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，该行行长。被执行人：王野，男，满族，1978年6月17日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。平安银行股份有限公司大连分行与王野因借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年4月7日对被执行人王野采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2020年4月3日通过全国网络查询系统查询了被执行人王野名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年四月十四日书记员  刘 洋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保24号申请人：乔玉芹，女，1965年11月1日出生，汉族，现住峰峰矿区。委托代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。被申请人：何俊杰，男，1967年12月13日出生，汉族，现住峰峰矿区。申请人乔玉芹与被申请人何俊杰合同纠纷一案，申请人乔玉芹于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人何俊杰所有的冀Ｄ×××××号小型轿车或保全其价值80000元的其他财产。申请人乔玉芹以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司80000元保险提供担保。本院经审查认为，申请人乔玉芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何俊杰所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆,或保全其价值8万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡爱红二〇二〇年四月二日书记员  袁雨聪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1573号申请执行人：赵慧娟，男，1984年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨浪涛，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人赵慧娟与被执行人杨浪涛民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0303民特53号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人赵慧娟于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行事项：一、杨浪涛支付赵慧娟借款30000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费50元，由杨浪涛负担。在执行过程中，1.本院向被执行人杨浪涛送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人杨浪涛未实际履行。本院向申请执行人赵慧娟送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人赵慧娟未向本院提供有效财产线索。2.本院先后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨浪涛名下的相关财产，被执行人杨浪涛名下没有存款、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院另案查封了被执行人杨浪涛所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××的车辆，但因该车辆已被其他案件查封，本案暂无法处置。另查，4.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人杨浪涛所有的位于十堰市××区车城街办××大道××房屋，经本院多案多轮查封，本案暂无法处置。5.本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人杨浪涛名下公积金情况，经查询，被执行人杨浪涛名下无住房公积金信息。6.本院将被执行人杨浪涛纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人赵慧娟。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年四月三十日法官助理黄鑫书记员柳艺鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初88号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人储某，男，1968年11月17日出生于安徽省潜山县，汉族，大学文化，案发前系马鞍山市第二中学教师，中共党员，户籍所在地同居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。同年4月9日被本院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕655号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年12月17日20时50分许，储某驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿慈湖河路由北向南行驶至慈湖××与××路口，被执勤交警示意停车接受检查，交警当场对储某进行酒精含量呼气测试，测试结果为151ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，后经抽血检验，其血液中乙醇含量为132.6ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。储某提出重新鉴定申请，后经复检，其血液中乙醇含量为126.12ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人储某到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储某在道路上醉酒驾驶机动车，其的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人储某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人储某免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请公诉，依法判处。 被告人储某对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年12月17日20时50分许，储某驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿慈湖河路由北向南行驶至慈湖××与××路口，被执勤交警示意停车接受检查，交警当场对储某进行酒精含量呼气测试，测试结果为151ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，后经抽血检验，其血液中乙醇含量为132.6ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。储某提出重新鉴定申请，后经复检，其血液中乙醇含量为126.12ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人储某到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、到案经过、血样提取登记表等书证，南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，证人陈某的证言，被告人储某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人储某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人储某认罪认罚，可以从宽处罚。被告人储某的血液中乙醇含量为126.12mg/100ml，在130mg/100ml以下，且没有其他加重处罚情节，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人储某犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 明 二〇二〇年四月十六日 书记员 张冰玉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保219号申请人苏继红被申请人沈凯苏继红与沈凯买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年四月十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执401号之一申请执行人董静海，女，1952年11月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区板五路。被执行人李学军，男，1969年8月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市白田镇上麓村。被执行人薛惠玲，女，1971年7月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市白田镇上麓村。申请执行人董静海与被执行人李学军、薛惠玲借款合同纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院于2019年11月14日作出的（2019)湘0304民初2900号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董静海于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。于2020年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月24日本院向被执行人李学军、薛惠玲公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月9发起总对总网络财产查控，查询被执行人李学军、薛惠玲名下无存款、无证券及工商登记信息。查询被执行人李学军名下有辆五菱轿车，该车年限轿久，无处置价值。查询被执行人薛惠玲名下无车辆。于2020年3月24日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人李学军、薛惠玲名下房产，查询被执行人李学军、薛惠玲名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月8通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月8日对被执行人李学军、薛惠玲适用限制高消费措施。本院于2020年4月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行标的金额为13.7万元（利息暂未计算），执行到位0元，尚有13.7万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年四月九日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初907号原告：廉沁超，男，1992年6月11日生，汉族，住沁阳市。被告：廉鹏飞，男，1993年7月20日生，汉族，住址同上，现在沁阳市看守所服刑。原告廉沁超与被告廉鹏飞返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告廉沁超于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以疫情原因撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廉沁超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廉沁超负担。审判员  李巍巍二〇二〇年四月二十一日书记员  张春琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执531号申请执行人：王蕾，女，1978年12月31日出生，汉族，户籍地址上海市杨浦区，现住地址上海市浦东新区。被执行人：上海时享周流物联网科技有限公司，住所地上海市杨浦区。申请执行人王蕾依据已经发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第2212号调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人上海时享周流物联网科技有限公司履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月13日、2020年3月18日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人上海时享周流物联网科技有限公司名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年1月22日向被执行人上海时享周流物联网科技有限公司送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。4、本院于2020年4月1日到被执行人注册地上海市杨浦区国定路XXX号XXX层和实际经营地上海市静安区恒丰路XXX号XXX室调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过上海12368短信平台告知申请人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供财产线索。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第2212号调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十六日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初813号   原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。   法定代表人：运秀英，董事长。   委托诉讼代理人：李敏。   被告：冯艳梅，女，1970年12月15日出生，汉族，住吉林市。   吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与冯艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告瀚居物业公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，免于收取。   审判员 历建山     二〇二〇年四月二十九日   书记员 李 莉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执373号之十六 申请执行人：郭庆翠 被执行人：石保健 关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月25日冻结了被执行人石保健在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币4.40元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人石保健在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4.40元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何振玉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杜文文
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行初738号 原告：马小东，男，1969年5月6日出生，回族，住址辽宁省康平县。 委托代理人：马龙，1990年6月2日出生，回族，住址同上，系原告马小东之子。 被告：康平县人民政府，地址康平县。 法定代表人：王志刚，该县县长。 原告马小东与被告康平县人民政府房屋征收补偿决定一案，于2018年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭开庭审理，于2019年2月11日作出（2018）辽01行初386号行政判决，驳回原告马小东的诉讼请求。马小东不服，上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院经审理，于2019年11月15日作出（2019）辽行终627号行政裁定，撤销了本院（2018）辽01行初386号行政判决，发回重审。本院于2019年12月3日重新立案进行审理。 在审理过程中，因原告马小东与康平县国有土地房屋征收管理办公室、康平县国有土地房屋征收补偿服务中心于2019年12月17日达成《房屋征收补偿安置协议书（产权调换）》，原告马小东于2019年4月17日向本院书面申请撤回起诉。 经审查本院认为，本案实质目的为解决房屋征收补偿，原告马小东与相关征收部门已经达成房屋征收补偿安置协议，本案已经得到实质性的解决，且马小东的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马小东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长 翟鸣飞 审 判 员 唱英梅 审 判 员 沈 虹 二〇二〇年四月十七日 法官助理 刘 婧 书 记 员 刘 娇 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更207号罪犯石金磊，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年1月14日作出（2009）巴刑一初字第35号刑事判决，认定被告人石金磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2010年1月28日交付执行。本院于2014年6月、2017年4月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2020年12月28日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月16日以罪犯石金磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯石金磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年4月、5月、6月连续记功三次，2017年7月、11月、2019年2月共记表扬三次。经审理查明，罪犯石金磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯石金磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯石金磊减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年5月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年四月十五日法官助理 多琳娜书 记 员 张 尧
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执214号申请执行人：金东彪，男，1971年6月5日出，朝鲜族，无职业，现住图们市。被告：金善福，女，1978年8月14日出生，朝鲜族，住图们市。申请执行人金东彪与被执行人金善福房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初670号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金东彪于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人唐金善福偿还房屋租赁费7000元，案件受理费87.5元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月2日，依法向被执行人金善福公告发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡；二、2020年4月2日，通过网络总对总查控系统，对被执行人金善福名下财产情况，车辆情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索、无车辆信息；三、2020年4月3日，本院依法网上冻结被执行人金善福名下的银行账户存款7137.5元，实际冻结669.48元。2020年4月7日，本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室已出具无房屋证明；四、2020年4月21日本院依法查询被执行人金善福名下保险以及住房公积金信息，以上单位反馈信息表示被执行人名下无收益性保险及住房公积金；同日，本院前往被执行人金善福户籍所地管辖社区调查，居住地管辖社区表示对被执行人金善福信息情况不了解五、2020年4月23日本院依法扣划被执行人金善福名下的银行账户存款600元。六、2020年4月27日本院依法对被执行人金善福采取限制消费令、限制出境、纳入失信被执行人名单措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  徐迎春二〇二〇年四月二十七日书 记 员  闫春豪
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更497号罪犯**，男，1980年1月25日出生，辽宁省昌图县人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2017年8月14日作出（2017）吉0322刑初213号刑事判决，认定**犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3千元。因吉林省梨树县人民检察院提出抗诉。本院于2017年12月7日作出（2017）吉03刑终269号刑事判决，维持对**的定罪部分，撤销量刑部分，认定**犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3千元。刑期自2016年9月12日起至2022年9月11日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯**能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币3千元，确有悔改表现,建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯**在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保90号申请保全人：徐明方，男，1956年1月2日出生，汉族，住三门峡市商务中心区。委托代理人宋峰，系河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被保全人：蔡江波，男，1970年11月10日出生，汉族，住三门峡市。申请保全人徐明方与被保全人蔡江波因民间借贷纠纷，申请保全人徐明方于2020年4月26日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额1150000元）。请求:1、网络查控被保全人蔡江波名下的银行存款；2、查封被保全人蔡江波名下位于三××市××文明路商业街××楼××单元××西户（不动产权证号：私0XXX9）的房屋一套。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司为申请保全人徐明方财产保全提供担保，在1150000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：6615XXXX0011）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人徐明方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被保全人蔡江波名下的银行存款。二、查封被保全人蔡江波名下位于三××市××文明路商业街××楼××单元××西户（不动产权证号：私0XXX9）的房屋一套。保全金额以1150000元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人徐明方负担（待判决生效后确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年四月二十七日书记员  董前辉
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执75号申请执行人：王德云，男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄霞，女，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人王德云与被执行人黄霞民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初2653号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德云于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人黄霞支付借款43929.88元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中查明，被执行人黄霞系重庆市长寿区桃源小学校教师，本院裁定每月提取其工资收入2000元，另对其绩效工资高出部分收入进行提取（在本院裁定提取前，被执行人工资收入尚有其他案件执行中），轮后查封了被执行人名下大众汽车一辆（该车有抵押）。另未查找到被执行人有银行存款、房屋等其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院已对被执行人黄霞工资收入进行了轮后提取，对其车辆进行了轮后查封，但该车因有抵押、有查封，现无处置条件。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执75号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年四月二十二日书记员  杜 宇
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0681行审4号申请执行人：临江市林业局，地址：临江市新市大街。法定代表人：张进国，系该局局长。委托代理人：李宜方，系该局法制办副主任。委托代理人：苑方杰，临江市林业局林业稽查大队负责人。被申请人：韩宗萍，女，1970年12月22日出生，现住临江市。申请执行人临江市林业局于2020年4月21日向本院申请强制执行临林稽林罚决字[2019]第1003号林业行政处罚决定，申请内容为“1.责令韩宗萍六个月内恢复原状。2.处非法开垦林地每平方米8元的罚款。计：1984平方米×8元/平方米=15872元。”本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人于2014年秋天桦树镇西南岔村四社青年地(临江市××镇林相图（2009版）10林班的9小班内）非法开垦集体林地1984平方米。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林稽林罚决字[2019]第1003号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为并限六个月内恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米8元的罚款。计：1984平方米×8元/平方米=15872元。”2019年12月30日申请执行人向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在接到催告书十日内仍未自动履行处罚决定书确定的义务。本案受理后依法对申请执行人作出的林业行政处罚决定进行了合法性审查。本院认为，申请执行人临江市林业局于2019年6月27日向被申请人下发的林业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林稽林罚决字[2019]第1003号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中该处罚决定第一项由申请执行人临江市林业局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  肖继英审判员  袁秋林审判员  刘 洋二〇二〇年四月二十二日书记员  唐春宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保50号 桂林银行股份有限公司小企业金融服务防城港分公司、王立锐、林丽萍、谢其明： 关于申请人桂林银行股份有限公司小企业金融服务防城港分公司与被申请人王立锐、林丽萍、谢其明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，并于2020年4月27日按照申请执行的标的和要求部分保全，申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更798号罪犯杜永杰，男，1990年8月28日出生，白族，云南省凤庆县人，大学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2013年10月31日作出（2013）呈刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人杜永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币854753.47元。宣判后，被告人杜永杰不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）昆刑终字第449号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜永杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜永杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜永杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜永杰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月24日起至2022年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1496号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路129号榕和楼二层，统一社会信用代码9135000061100860XE。 法定代表人：俞国兴，董事。 委托诉讼代理人：方宝福，男，该公司员工。 被告：林舒曼，地址福建省福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告林舒曼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。福建东安物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建东安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  钱苏闽 二〇二〇年四月二十八日 法官助理江紫沫 书记员郭楚楚
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终380号上诉人（原审被告）：张万付，男，1953年8月1日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘万付，男，1959年9月18日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：杜金宝(原告外甥)，1965年9月29日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇孙家村民委西孙家东组43号。原审原告刘万付诉原审被告张万付不当得利纠纷一案，昌图县人民法院于2019年3月6日作出(2019)辽1224民初934号民事判决，刘万付不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日作出(2019)辽12民终1119号民事裁定，发回原审法院重审。该院于2019年12月3日作出（2019)辽1224民初4447号民事判决，张万付不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷并于2020年4月20日对上诉人张万付的委托诉讼代理人刘雨蒙、被上诉人刘万付的委托诉讼代理人杜金宝进行了询问。本案现已审理终结。张万付上诉请求：一、请求驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足，理由如下：一审法院对于被上诉人提交的所有证据全部釆信明显存在错误。二、一审法院适用法律错误。三、本案案由不应认定为不当得利纠纷。主体不适格，应驳回刘万付的诉讼请求。四、即使被上诉人将钱款错还至上诉人户头，也应认定应返还20382.07元。上诉人无过错，不应将被上诉人支付信用社的利息等同于上诉人应偿还的利息。五、一审超范围裁判。刘万付辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人的还款行为使上诉人获得了一定的财产利益，符合不当得利。被上诉人持有还款收据，信用社的证据是最佳证明力的证据。被上诉人的财产损失始终在增加，一审判决并无不当。刘万付向一审法院起诉请求：要求被告立即返还不当得利20382.07元，利息19312.84元，合计39694.91元。一审法院认定事实：原告刘万付于2012年5月22日在昌图县农村信用合作联社古于信用社有贷款20000元，到期日2013年5月14日，贷款账号51×××40，截止于2019年1月16日，贷款余额19999.99元，所欠利息金额19312.84元。2011年6月22日被告张万付在昌图县农村信用合作联社古于信用社有贷款20000元，到期日2013年5月20日，贷款账号51×××87，截止于2019年1月16日，贷款余额0元，所欠利息金额0元，还款时间2013年5月27日。原告刘万付贷款的实际用款人张连超于2013年5月27日还款时，错将本金20000元、利息382.07元还入被告张万付贷款账户。一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。原告主张本人于2012年5月22日在昌图县农村信用合作联社古于信用社贷款账号51×××40有贷款20000元，到期日2013年5月14日，贷款实际使用人张连超于2013年5月27日还贷款时，错误将本金20000元、利息382.07元还至被告在该信用社的51×××87贷款账户，造成原告经济损失39694.91元，被告张万付属不当得利，原告诉讼请求应予支持。原告还款人持有还款票据，被告以还款票据丢失否认原告误代其偿还借款之主张，因无其他证据佐证，本院不予支持，被告辩解原告还款日期之后，原告的贷款有转贷发生，原告提供昌图县农村信用合作联社古于信用社说明一份，证明是系统自动扣款，原告对此并不知情，故被告辩解理由不成立。照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告张万付返还原告刘万付不当得利款20382.07元及损失(自2013年5月28日起，20000为本金，按昌图县农村信用合作联社同期同类贷款利率计算，至给付之日止)，于判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用392元由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2011年6月22日，上诉人在昌图县农村信用合作联社古于信用社有贷款20000元，到期日2012年6月21日。被上诉人在一审重审庭审中增加诉讼请求为：利息以2万元为本金，以借款时为本金至偿还完为止。本院认为，上诉人与被上诉人均在昌图县农村信用合作联社古于信用社贷款20000元，被上诉人主张还款时错将本金及利息存入上诉人贷款账户。被上诉人持有还款票据，并提交了证人证言及该信用社出具的情况说明予以佐证。上诉人虽主张还款后还款票据丢失，但未能提交合法有效的证据证明予以证明。被上诉人错还贷款的行为造成上诉人受益及被上诉人的财产损失，且具有因果关系，上诉人取得利益没有法律上的根据，符合不当得利的构成要件。被上诉人要求的损失应包括财产利益的减少和应得财产利益的减少，故一审判决上诉人返还被上诉人不当得利款20382.07元及给付相应的利息损失正确。被上诉人在一审重审庭审中增加了诉讼请求，一审予以合并审理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费392元，由上诉人张万付负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二〇年四月二十八日法官助理张鹏飞书记员蒋厦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终155号上诉人（原审被告）：张惊，男，1962年6月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：程贺劳，男，1976年10月13日出生，汉族。上诉人张惊因与被上诉人程贺劳劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张惊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张惊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张惊负担。本裁定为终审裁定。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二〇二〇年四月二十三日（法官助理 颜 钰书记员 刘 娜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫17执异6号异议人（案外人）汝南县产业集聚区投融资有限公司，住所地汝南县。法定代表人王国鹏，该公司董事长。申请人徐志伟，男，汉族，1983年5月12日出生，住河南省新蔡县。申请人李松岑，女，汉族，1970年2月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人李艳红，女，汉族，1977年4月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人高瑞华，女，汉族，1977年5月5日出生，住河南省驻马店市。被申请人驻马店市源通房地产开发有限公司，住所地驻马店市。法定代表人李艳红。本院在执行保全徐志伟、李松岑与李艳红、高瑞华、驻马店市源通房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，异议人汝南县产业集聚区投融资有限公司对本院（2019）豫17执保36号查封的位于汝南县老汝河棚户区改造项目RN-2013-40、RN-2013-49号国有土地使用权不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人汝南县产业集聚区投融资有限公司称，2013年9月22日驻马店市源通房地产开发有限公司（以下简称源通公司）竞拍取得RN-2013-40、RN-2013-49号国有土地使用权，2013年10月30日徐志伟、李松岑与李艳红签订《公司整体转让协议》并把源通公司竞拍的RN-2013-40、RN-2013-49号国有土地使用权转让给李艳红，2016年汝南县政府授权其负责变更和申报上述两块国有土地使用权为汝南县老汝河棚户区改造项目用地，2017年7月25日汝南县政府通过（2017）6号“县长办公会会议纪要”，决定收回源通公司竞拍的RN-2013-40、RN-2013-49号国有土地使用权，并确定RN-2013-40、RN-2013-49号国有土地使用权作为汝南县老汝河棚户区改造项目用地申请国开行融资，同时退还源通公司已经缴纳的国有土地出让金等费用，RN-2013-40、RN-2013-49号国有土地使用权虽登记在源通公司名下，但与李艳红、高瑞华、源通公司无关，请求解除汝南县老汝河棚户区改造项目RN-2013-40、RN-2013-49号国有土地使用权的查封。本院经审查查明，徐志伟、李松岑与李艳红、高瑞华、驻马店市源通房地产开发有限公司返还原物纠纷一案在审理过程中，申请人徐志伟、李松岑申请保全，本院于2019年9月9日作出（2019）豫17民初139号民事裁定书已经发生法律效力，并于2019年9月10日立案执行，保全过程中，本院于2019年9月11日查封了位于汝南县老汝河棚户区改造项目RN-2013-40、RN-2013-49号国有土地使用权。以上事实有协助执行通知书、本院（2019）豫17民初139号民事裁定书等在卷为证。本院认为，在执行保全徐志伟、李松岑与李艳红、高瑞华、驻马店市源通房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，因RN-2013-40、RN-2013-49号国有土地使用权登记在源通公司名下，故查封该土地使用权并无不当。依据上述事实，异议人请求解除上述两块土地使用权的查封的理由不成立，不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人汝南县产业集聚区投融资有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十日书记员  陈丽睿
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1177号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：常州市大恒装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼区关河西路180号。法定代表人:徐平飞，该公司总经理。委托诉讼代理人:钱润男，江苏扬翰律师事务所律师。委托诉讼代理人:包安凡，江苏扬翰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）因与被上诉人常州市大恒装饰工程有限公司（以下简称大恒装饰公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初6974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保常州分公司上诉请求：1、依法撤销常州市新北区人民法院作出的(2019)苏0411民初6974号一审民事判决并依法改判。2、本案诉讼费由大恒装饰公司承担。事实和理由:1、一审庭审中提出的质证意见与抗辩意见依然坚持。2、要求启动重新鉴定。依据车险条款十六条约定“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理醒目、方式和费用。依据评估报告照片“电子扇总成”照片，损坏程度小，不影响功能，没有更换必要。评估照片“进气软管”，受损部位接近顶端，按常规处理，截去一段即可正常使用，无需更换。3、保时捷维修站官方报价系统采用翱特系统，我司也是以此系统为采集价格依据，评估报告采用的“精友”系统不具备权威性、专业性。补充：公估报告第29项的冷凝器、集风罩，我方要求提供进货单位的进货渠道和供货依据。第13、14项，我方认为照片不能显示配件损坏，而且该配件损坏的概率极低，需要核实新件、旧件和进货情况。第34项电子扇总成，塑料框开裂不到1cm，完全可以修复，不影响外观和功能，如果确实更换了，我方要求回收该配件。综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审人民法院在查明事实的基础上依法改判。大恒装饰公司二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合情、合理、合法，请求二审法院依法予以维持。大恒装饰公司一审请求：1、判令人保常州分公司赔偿大贺装饰公司损失99803元；2、判令人保常州分公司承担诉讼费用。一审查明案件事实：大恒装饰公司名下的车辆在人保常州分公司投保了车辆损失险及不计免赔险。该车辆后于2019年7月在交通事故受损，交警部门认定大恒装饰公司的驾驶人员负事故的全部责任。大恒装饰公司后委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司对车辆损失（维修费用）进行了评估，结论为100803元，残值维1000元。大恒装饰公司后据此委托常州市鼎田汽车维修有限公司对损坏的车辆进行了维修，并实际支付了修理费99804元。大恒装饰公司后向人保常州分公司理赔，人保常州分公司认为大恒装饰公司维修费用过高，拒绝按照大恒装饰公司支出的费用理赔。大恒装饰公司索赔未果，遂诉至一审法院。南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司具有车辆损失评估的资质。关于人保常州分公司针对评估报告所提出的异议，该公司均作出了合理的解释和说明。人保常州分公司认为，大恒装饰公司车辆的修理单位并非4S店，但其修理费用却并未降低，按照自己公司的评估，车损应为58400元。一审法院认为，本案系保险合同纠纷。大恒装饰公司的车辆在人保常州分公司投保，依据保险合同约定，人保常州分公司应当赔偿大恒装饰公司的维修费用。一审双方的主要争议焦点是大恒装饰公司因车辆维修所支付的费用金额是否合理。该院认为，首先，大恒装饰公司的车损经过了第三方的评估，评估结果没有相反证据证明存在错误。其次，维修费用大恒装饰公司已经实际支付，实际维修费用和第三方评估情况一致，同时也没有证据反映大恒装饰公司故意扩大损失。综合上述，该院认为该修理费用应由人保常州分公司赔偿。人保常州分公司认为车损应按自己确定的金额计算和理赔，该观点缺乏合理性及法律依据，该院不予采纳。一审庭审中，人保常州分公司还提出要实际回收残存配件，考虑到实际交付存在一定困难等原因，该院认为可不予支持，应作价抵扣为宜。据此，因调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：人保常州分公司于判决生效后十日内支付大恒装饰公司修车费99803元。一审案件受理费2296元，由人保常州分公司负担；该款大恒装饰公司已预交，人保常州分公司应将上述款项于判决生效之日起十日内交付大恒装饰公司。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审查明的案件事实予以确认。本案二审的争议焦点：人保常州分公司是否应当承担大恒装饰公司的车损99803元。本院认为，一方当事人自行委托鉴定机构作出的鉴定结论,并不当然排除其证明效力,另一方当事人否认其效力的,必须要有足以推翻该鉴定结论的事实并加以证明。本案中，大恒装饰公司虽单方委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司对案涉事故车辆进行损失评估，但人保常州分公司并未提交证据证明该公估报告存在严重瑕疵、需要重新评估的情形，故对于人保常州分公司申请对案涉事故的损失重新进行鉴定，本院不予采纳。对于车辆损失，大恒装饰公司一审提交了维修合同、维修发票及相应付款凭证等证据予以进一步佐证，与车损评估价值能相互印证,故人保常州分公司认为单方评估程序不当、真实性存在瑕疵等理由缺乏事实和法律依据,本院不予支持。关于残值部分，因公估报告已经对残值部分的价款予以确定，同时大恒公司主张的车损已经将该残值部分扣除，故对人保常州分公司要求回收配件（残值部分）的主张，本院亦不予支持。综上所述，人保常州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2296元，由上诉人人保常州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹玉星审判员  王 佳审判员  张 梅二〇二〇年四月二十二日书记员  宋 琪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1061号之一申请执行人临沂市蒙山旅游区七七果蔬种植专业合作社。被执行人张贵存。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1326民初2909号民事调解书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月17日依据（2019）鲁1326执1061号执行裁定书冻结了被执行人张贵存在平邑县柏林镇人民政府的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张贵存在平邑县柏林镇人民政府的工程款400000元至平邑县人民法院。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年四月二十日书记员  王健
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0521执2213号之一 申请执行人：杨小平，男，汉族，1971年9月13日生，住址浙江省建德市。 被执行人：罗亚琴，女，汉族，1970年4月4日生，住址杭州市江干区。 申请执行人杨小平与被执行人罗亚琴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初1865号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为81179元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人有银行存款，已冻结、扣划（冻结到期日为2020年11月25日止），被执行人名下车辆已在诉讼当中查封，本院向被执行人发责令交付通知书，但被执行人一直未将车辆交付本院，也无法控制该车辆，其他无房产、土地、及有价证券等财产，申请执行人已受偿8100元，尚有73079元未受偿。 鉴于被执行人罗亚琴拒不履行又未报告财产，本院已对罗亚琴作出罚款1000元的罚款决定书，同时已对被执行人罗亚琴采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人杨小平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗亚琴无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执2213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许建平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐 钢
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执204号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈莉，女，1989年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人陈莉罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初853号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈莉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日向本院移送执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋予以查封，因该房屋价值远超标的，暂不能处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初853号刑事判决书罚金事项的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  徐勇 审判员  黄勇 审判员  蒋洪 二〇二〇年四月二十日 书记员  钟波
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2070号申请执行人：袁树清，男，1961年9月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：成都名尊装饰工程有限公司乐山分公司。经营场所：乐山市市中区。法定代表人：余丹，总经理。被执行人：成都名尊装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：余丹，总经理。申请执行人袁树清依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4315号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人工程款80667元、保证金5000元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1000元。本院在执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到二被执行人有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因二被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年四月九日书记员  王若涵
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执114号肖志刚：周闯持已生效的（2019）湘1381民特32号民事裁定书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1182民初189号原告：刘建国，男，1945年10月7日出生，汉族，现住深州市。委托诉讼代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。被告：刘红超，男，1981年11月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地,石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，公司经理。委托诉讼代理人：黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。原告刘建国与被告刘红超、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国委托诉讼代理人董忠良、被告人保石家庄分公司委托诉讼代理人黄友柱到庭参加诉讼。被告刘红超经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、车损、鉴定费、公估费等各项损失共计51293.26元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告刘建国诉称，2019年3月18日7时10分许，被告刘红超驾驶冀Ａ×××××号车沿武辛公路由东向西行驶，驶至武辛公路37公里+400米处时，因采取措施不当与前方同向行驶正在向南左转弯刘建国驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，刘建国受伤的交通事故。经深州市交警大队认定，刘红超负事故主要责任，刘建国负此事故的次要责任。经查，刘红超驾驶的冀Ａ×××××号车登记在刘国强名下，并在人保石家庄分公司投保交强险和第三者责任险并不计免赔率。由于本次事故造成原告受伤、原告驾驶的车辆损失，原告在深州市医院住院治疗23天，经诊断给原告造成腰1椎体压缩性骨折等伤情，可能造成伤残。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费31178.37元;2、住院伙食补助费2300元（100元/天X23天）；3、护理费6566.4元（按河北省2018年度居民服务业日平均工资109.44元计算，护理期根据鉴定意见为60天：109.44元/天X60天X1人）；4、营养费1800元（30元/天X60天）；5、交通费500元；6残疾赔偿金9822元（14031元X7年X10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、车损450元；9、鉴定费1600元；10、公估费200元，以上损失共计59406.77元，要求首先由被告人保财险石家庄市分公司在交强险限额内赔偿共计32338.4元；剩余部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%，即18954.86元；原告共计索赔51293.26元。被告刘红超对超过保险公司保险限额及免赔部分原告损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，望人民法院查清事实，判如诉请。被告人保石家庄分公司辨称：冀Ａ×××××号车在我司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间，我司核实司机的驾驶证和车辆行驶证在发生事故时是否在合法有效期内，如果在合法有效期内，我司对于原告合理合法的损失，在交强险各项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业三者险保险合同的约定进行赔偿。我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告刘红超未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、原告的身份证、户口本；3、深州市医院诊断证明书、收费票据、病历、费用清单；4、司法鉴定意见书、公估报告书；5、鉴定费票据、公估费票据；6、被告驾驶证、行驶证、保单。被告人保石家庄分公司对原告的证据质证意见：根据刘建国的身份证可知其是农村户口，且事故发生在2020年1月1日前，因此，我司主张其残疾赔偿金按照农村标准计算6年，共计8418.6元。对于其他证据无异议。对于医疗费的数额，请法庭依法核实，请求扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费，因住院发生在深州市内，我司认可50元/天的标准，共计23天，共计1150元。对于营养费，因住院发生在深州市内，我司认可20元/天的标准。对于交通费，我司认可不超过200元。对于精神损害赔偿金，我司认可不超过2000元。对于车损无异议。对于鉴定费和公估费，属于间接损失，不承担。首先请法庭在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险承担不超过70%的赔偿责任。被告人保石家庄分公司无证据提交。本院对上述证据的认定意见如下：对于原告提交的证据能证实原告发生事故及人身财产损失情况，被告人保石家庄分公司未提出异议。本院予以采信。根据上述有效证据，本院审理查明本案法律事实如原告所述。另查明，原告刘建国在深州市医院住院治疗23天，2020年1月20日，经衡水市司法鉴定中心鉴定为十级伤残程度，护理期为60日，营养期为60日，为此，支出鉴定费1600元。原告刘建国的电动三轮车于2020年3月30日，经信德保险公估有限公司公估，车辆损失金额为450元，为此，支出公估费200元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘建国违反驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证之规定，负事故的次要责任；被告刘红超违反同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故主要责任，故被告对原告的损失应承担70%的民事赔偿责任。鉴于冀Ａ×××××号车在被告人保石家庄分公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险并不计免赔，原告要求优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金，故原告的损失应首先由被告人保石家庄分公司在交强险各分项限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金。超出交强险赔偿数额部分，由被告人保石家庄分公司在商业三者险限额内承担保险责任。超出保险承担的数额，不足部分，由被告刘红超承担赔偿责任。被告人保石家庄分公司请求扣除10%的非医保用药及住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金数额的主张，无法律依据，不予支持。综上所述，原告所主张医疗费31178.37元、住院伙食补助费2300元、护理费6566.4元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、车损450元、鉴定费1600元、公估费200元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。原告所提残疾赔偿金计算有误，应计算为6年，应给付8418.60元。原告所提交通费，虽证据不足，但根据其检查及做鉴定必须要支出交通费，以给付500元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后五日内，在交强险限额内赔偿原告刘建国医疗费10000元、残疾赔偿金8418.60元、精神损害抚慰金5000元、护理费6566.40元、交通费500元、车辆损失450元，合计30935元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费14824.86元、营养费1260元、住院伙食补助费1610元、鉴定费1120元、公估费140元，合计18954.86元；以上共49889.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，减半收取计524元，由被告刘红超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 郭 超二〇二〇年四月十三日书记员 郗聪聪
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执751号申请执行人莫珠留被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人莫珠留与被执行人嘉兴创都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执83号之二 申请执行人：颜嵘，女，1959年10月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：宋丹，女，1988年9月25日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 申请执行人颜嵘与被执行人宋丹民间借贷纠纷一案，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初2665号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。颜嵘于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 2020年1月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月9日向被执行人宋丹公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年1月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、互联网金融、车辆等情况财产情况，于2020年1月13日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年1月13日查询了被执行人的保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年1月14日查询被执行人房产信息，发现被执行人宋丹有不动产位于芦淞区堤升街10栋（堤升大厦一期），但已被其他案件在先查封暂无法处置。2020年3月30日，申请执行人颜嵘依法向本院申请对被执行人适用限制消费措施，并将其纳入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为510万元，已执行到位0元，尚有510万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 清
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初48号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人高桂艳，女，1970年10月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地：黑龙江省拜泉县拜泉镇。2019年2月1日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，2019年3月8日被取保候审。2020年3月16日被监视居住。2020年4月14日被本院取保候审。                  辩护人宋海波              黑龙江陈文革律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]51号                  指控事实              2017年8月至2018年11月2日， 张某刚（已判刑）、张某强（已判刑）与林某波（已判刑）合伙经营齐齐哈尔市金之缘KTV。张某龙（已判刑）系张某刚之子与林某波负责金之缘KTV的全面经营管理，期间为刺激消费，张某龙等人在金之缘KTV组织妇女进行卖淫和淫秽表演。公安机关于2018年11月3日对涉案人员进行抓捕，张某龙潜逃，公安机关于2018年11月10日对张某龙进行网上通缉。被告人高桂艳在明知张某龙涉嫌犯罪的情况下，让张某龙自2018年11月中旬至2019年1月31日，居住在高桂艳位于齐齐哈尔市铁锋区的家中，帮助其潜逃。                  指控罪名              窝藏罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年                  被告人      意见                  被告人高桂艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人意见              被告人高桂艳系初犯、偶犯，自愿认罪认罚                  判决理由                 公诉机关指控被告人高桂艳犯窝藏罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。高桂艳的辩护人所提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。高桂艳自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。高桂艳有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条                  判决结果              被告人高桂艳犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       王龙怀                           二〇二〇年四月十七日                 书  记  员       全育莹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1467号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：付玉强,男，汉族，1971年9月25日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与李全喜、付玉强、张慧丰、郭永红、郭慧慧、原贵昌、刘龙朝、郭巧先、王海红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付玉强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付玉强在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币269295.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十八日书记员  李 斌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2392号原告：唐川婷，女，1996年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆大隐健身有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号4层（406、407）号商铺。法定代表人：张超。原告唐川婷与被告重庆大隐健身有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告唐川婷于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐川婷撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐川婷负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月九日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢573号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：顾为纲，男，1972年4月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与顾为纲信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。