wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川11刑终47号 原公诉机关四川省井研县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟春林（绰号：春儿），男，1978年3月8日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，居民，户籍地四川省井研县，现住四川省井研县。1996年8月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，2013年11月14日、2014年12月25日、2018年6月26日三次因吸毒分别被行政拘留和强制隔离戒毒。2019年6月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。 原审被告人龚彦谕（曾用名：龚秋霞），女，1992年3月1日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省井研县，现住四川省乐山市市中区。2019年7月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。 四川省井研县人民法院审理四川省井研县人民检察院指控原审被告人孟春林、龚彦谕犯非法拘禁罪一案，于2020年3月5日作出（2020）川1124刑初6号刑事判决。原审被告人孟春林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人（原审被告人）孟春林明确表示不委托辩护人，也不需要人民法院为其指定辩护人。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 四川省井研县人民法院判决认定，2017年10月，被害人蔡某、宋某（未成年人）在乐山市中区杨家花园小区帮被告人龚彦谕从事网络游戏上分期间，因对龚彦谕不满，二人遂将游戏分转走并离开市中区。龚彦谕因无法联系到二被害人，便找到被告人孟春林帮忙。孟春林随即找到董正（已判刑），董正在告知宋刚（已判刑）后，即安排王广帅、陈浩东（均已判刑）等人查找。2017年11月27日13时许，王广帅发现二被害人在井研县交通警察大队对面，便与王壘、王广帅、吕泓霆、刘胡贵、赵俊（均已判刑）等人将二被害人控制。董正到场后，一行人强行将二被害人带至井研县孟春林家中。王壘等人离开后，董正用拳头对蔡某进行殴打，孟春林用拳头殴打宋某头部并持扳手殴打其嘴部，随后威逼二人将手机等随身物品交出。宋刚、龚彦谕先后赶到孟春林家中，要求二被害人还钱，宋刚通过掰手指头逼迫被害人，二被害人被迫电话联系家人拿钱，后蔡某母亲付给龚彦谕2000元。当晚，宋刚、董正将二被害人带至井研县×小区看管。28日早上，宋刚、董正再次将二被害人带到孟春林家中，让二人向龚彦谕各写下3000元欠条。中午时分，宋刚、董正与龚彦谕先后带二被害人到各自家中拿钱，在龚彦谕分别收到宋某家人10000元现金和蔡某家人4500元现金后，才将二被害人放走。事后龚彦谕付给宋刚、董正4000元，蔡某、宋某的手机由龚彦谕和孟春林各得一部。 案发后，被告人龚彦谕将所得手机退缴公安机关。经传唤，被告人孟春林、龚彦谕分别于2019年6月11日、6月4日主动到案。 原判以经过庭审示证、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过等情况说明，现场勘验、检查笔录，欠条，账户交易明细表，刑事判决书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，社会调查评估意见书，认罪认罚具结书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，被告人孟春林、龚彦谕及同案关系人的供述及辨认笔录等证据证实。 原判认定，被告人孟春林、龚彦谕为索取债务，非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人起主要作用，均系主犯。被告人孟春林能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人龚彦谕主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处罚。对被告人龚彦谕宣告缓刑，无再犯罪危险，对其所居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人孟春林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人龚彦谕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 上诉人（原审被告人）孟春林上诉提出，本人没有叫董正去收账，董正找蔡某、宋某是想从中谋取利益才将二人带至孟春林家；孟春林所得手机是龚彦谕用于抵差欠孟春林2000元债的，并非孟春林获得的利益；原判量刑过重，请求从轻判决。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间，上诉人（原审被告人）孟春林未向本院提交新的证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）孟春林、原审被告人龚彦谕为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，孟春林、龚彦谕起主要作用，均系主犯。孟春林当庭自愿认罪，有悔罪表现；龚彦谕主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚。孟春林上诉提出其没有叫董正去收账，董正找蔡某、宋某是想从中谋取利益才将蔡某、宋某带至孟春林家，孟春林所得的手机是龚彦谕用于抵差欠孟春林2000元债的，并非孟春林获得的利益。经查，本案证据证实，龚彦谕以二被害人差其欠款找到孟春林帮忙查找二人，孟春林再告知董正查找二被害人，孟春林明知查找二被害人系为索取债务。在非法拘禁的过程中，孟春林知晓其所得手机并非龚彦谕所有，而是被害人所有，应当认定为其所得利益，故其该上诉意见与本案事实不符，不予采纳。孟春林上诉还提出原判量刑过重，请求从轻判决。经查，孟春林系主犯，且具有殴打情节，虽其自愿认罪，有悔罪表现，但原判已作出认定并在量刑时综合予以了考虑，其量刑并无不当，该项上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 任旭东 审 判 员 李 荣 审 判 员 王建强 二〇二〇年四月十四日 法官助理 罗 征 书 记 员 黄 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： 原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执37号之一申请执行人：袁咏，男，1069年11月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：王珂，女，1978年8月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。袁咏与王珂追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0302民初1548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王珂应偿还袁咏95073.75元及相关利息。因王珂未按生效法律文书确定的内容履行义务，袁咏向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到王珂仅有零星存款，本院已冻结。2、未查询到王珂的房产登记信息。3、未查询到王珂的车辆登记信息。4、未查询到王珂的公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王珂负有继续向申请执行人袁咏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年四月二十六日书记员 张蕴华
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4083号之一 申请执行人：范光远，男，汉族，1964年9月14日出生，住重庆市永川市。 申请执行人：张启兰，女，汉族，1964年3月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：糜公彦，男，汉族，1968年12月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依照已经生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7699号民事判决书，受理范光远、张启兰申请执行糜公彦民间借贷纠纷一案。经执行查明，被执行人糜公彦无足额银行存款、无房产和工商登记信息，有登记在其名下的贵Ｆ×××××号众泰牌小型汽车去向不明，未能控制。被执行人糜公彦与其家人共同修建有位于毕节市七星关区自建房屋，因该房屋无合法手续且权属不清，故不能处置。该房屋属毕节市七星关区房屋征收管理局拆迁范围内，本院已裁定扣留该房屋拆迁款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人糜公彦纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4083号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年四月十四日 书记员 吕 磊
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初693号原告：欧阳永，男，1957年6月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：杜飘，湖北人本律师事务所律师。被告：吕汉华，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍登记住址浠水县。原告欧阳永与被告吕汉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告欧阳永于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告欧阳永撤回起诉。案件受理费1750元，由原告欧阳永负担。审判员  向淑青二〇二〇年四月二十八日书记员  胡 欢
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1035号申请人威海市环翠区人民法院被执行人王伟，男，汉族，，户籍所在地威海临港经济技术开发区。本院在执行被执行人缴纳罚金的（2019）鲁1002刑初355号刑事判决书一案过程中，被执行人将罚金xx元交到本院，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002刑初355号刑事判决书判令被执行人王伟缴纳罚金xx元执行完毕。二〇二〇年四月十四日
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3567号 原告：张丽辉，女，1961年8月15日生，汉族，住通榆县。 委托诉讼代理人：王娜，吉林中证律师事务所，律师。 被告：王静波，男，1954年4月4日生，汉族，住通榆县。 被告：通榆县宝路通贸易有限公司。 法定代表人：王静波，经理。 原告张丽辉与被告通榆县宝路通贸易有限公司、王静波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张丽辉的委托诉讼代理人王娜，被告通榆县宝路通贸易有限公司的法定代表人王静波，被告王静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款88万元及利息。（其中本金25万元的利息以25万元为基数，按年利率12%计算自2013年1月1日至实际给付之日止，其他本金63万元的利息，以63万元为基数按年利率12%计算自2014年1月1日至实际给付之日止）；2、请求依法判令被告王静波承担共同还款责任。 通榆县宝路通贸易有限公司、王静波辩称，我个人和公司都同意偿还这笔债务，这笔钱是公司几个人成立了股份公司借的，这个钱都不是我个人向他借的，是公司经营从他们借的钱。 本院经审理认定事实如下：1、2013年1月1日，通榆县宝路通贸易有限公司在张丽辉处借款250000元整，约定月息1分，并出具收据1枚，盖有通榆县宝路通贸易有限公司财务专用章，收款人处王静波签字；2、2014年1月1日，通榆县宝路通贸易有限公司在马明兰处借款100000元整，约定月息1分，并出具收据1枚，该收据上盖有通榆县宝路通贸易有限公司财务专用章；3、2014年1月1日，通榆县宝路通贸易有限公司在范颖处借款230000元整，约定月息1分，并出具收据1枚，该收据上盖有通榆县宝路通贸易有限公司财务专用章；4、2014年1月1日，通榆县宝路通贸易有限公司在范鑫处借款300000元整，约定月息1分，并出具收据1枚，该收据上盖有通榆县宝路通贸易有限公司财务专用章；5、马明兰、范颖、范鑫与张丽辉达成债权转让协议，将截止至2019年11月20日，马明兰、范颖、范鑫将其拥有的对通榆县宝路通贸易有限公司的债权本金10万元及利息、23万元及利息、30万元及利息转让给张丽辉，债权转让协议上双方签字并按手印，并附收据（债权原件）；6、王静波本人当庭同意以自然人身份作为上述债务的共同借款人偿还借款本金及利息，但认为其中范鑫这笔钱的利息不能支付这么多，因为公司赔钱了；7、上述债务共计880000元，现剩余借款本金880000元及利息（利息按照本金250000元年利率12%从2013年1月1日开始计算至还款完毕止；按照本金630000元年利率12%从2014年1月1日开始计算至还款完毕止）未付。认定上述事实的证据有当事人陈述、马明兰与张丽辉的债权转让协议、范颖与张丽辉的债权转让协议、范鑫与张丽辉的债权转让协议、收据4枚。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。通榆县宝路通贸易有限公司与马明兰、范颖、范鑫、张丽辉签订的借款合同合法有效，马明兰、范颖、范鑫、张丽辉已经按照合同约定向通榆县宝路通贸易有限公司提供了借款，被告通榆县宝路通贸易有限公司负有按照合同约定偿还借款本金及利息的义务，被告通榆县宝路通贸易有限公司未按照合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，故债权人马明兰、范颖、范鑫将借款合同的权利全部转让给第三人张丽辉的行为符合法律规定，合法有效。王静波有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王静波同意以自然人的身份作为上述债务的共同借款人偿还上述债务，符合法律规定。上述四张收据上已经明确约定了月息1分，约定的利率未超过年利率24%，借款人通榆县宝路通贸易有限公司、王静波应该按照约定支付利息，故对其不同意对范鑫那笔300000元的债务支付利息的主张，不予支持。 综上所述，对原告张丽辉要求被告通榆县宝路通贸易有限公司、王静波偿还欠款本金880000元及利息（其中本金25万元的利息以25万元为基数，按年利率12%计算自2013年1月1日至实际给付之日止，其他本金63万元的利息，以63万元为基数按年利率12%计算自2014年1月1日至实际给付之日止）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、一百九十六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告通榆县宝路通贸易有限公司、王静波于本判决生效后立即给付原告张丽辉欠款本金880000元及利息（利息按照本金250000元年利率12%从2013年1月1日开始计算至还款完毕止；按照本金630000元年利率12%从2014年1月1日开始计算至还款完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费11300元，由被告通榆县宝路通贸易有限公司、王静波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨 晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保378号 申请人：殷德华，女，汉族，1971年4月18日出生，住四川省威远县。 被申请人：王先炯，男，汉族，1974年10月4日出生，住四川省兴文县。 申请人殷德华于2020年4月2日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王先炯名下价值99428元的财产采取保全措施。担保人陈珏自愿以其名下所有的坐落于泸州市江阳区（产权编号为川（2017）泸州市不动产权第0084212号）作为财产担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人王先炯名下价值99428元的财产或存款。在查封（冻结、扣押）期间，不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 二、查封担保人陈珏名下所有的坐落于泸州市江阳区（产权编号为川（2017）泸州市不动产权第0084212号）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇二〇年四月二日 书记员  杨 澜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终1752号 上诉人（原审被告）：福建省东霖建设工程有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇后埔村东莲69号。 法定代表人：林振聪，董事长。 被上诉人（原审原告）：厦门市鸿金达机械设备有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花香秀里62号九洲商社大厦10楼之20、21单元。 法定代表人：谭鸿，总经理。 委托诉讼代理人：陈庆福，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗亿洋，福建重宇合众律师事务所律师. 上诉人福建省东霖建设工程有限公司与被上诉人厦门市鸿金达机械设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初11077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省东霖建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 仲 审判员 张 超 审判员 苏 鑫 二〇二〇年四月三日二〇二〇年四月三日 书记员 陈玉梅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1509号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：李辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告李辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5002.03元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月21日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1597.97元，剩余9期贷款，余欠本金共计5002.03元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李辉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5002.03元及利息(以5002.03元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月21日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李辉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特14号申请人：丹东国润麦隆新能源有限公司，住所地辽宁省丹东大孤山经济区新开路南侧、疏港路西侧（6#）402室。法定代表人：衡扬，总经理。委托诉讼代理人：唐伦，北京清律律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小璐，北京清律律师事务所律师。被申请人：中冶宝钢技术服务有限公司，住所地上海市宝山区宝泉路1号。法定代表人：高武久，董事长。委托诉讼代理人：张义平，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳晓青，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被申请人:国润能源集团有限公司，住所地山东省济南市历下区花园路213号5层C502号。法定代表人：李景忠。被申请人：山东润峰集团有限公司，住所地山东省微山县欢城镇西门外。法定代表人：王步峰。申请人丹东国润麦隆新能源有限公司（以下简称国润麦隆公司）与被申请人中冶宝钢技术服务有限公司（以下简称中冶公司）、国润能源集团有限公司（以下简称国润能源公司）、山东润峰集团有限公司（以下简称润峰公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人国润麦隆公司称，请求法院确认合同编号为GDS-2017-02-01《丹东国润麦隆新能源有限公司大孤山经济区10MW地面光伏电站项目EPC总承包合同》以及GDS-2017-02-02《丹东国润麦隆新能源有限公司大孤山经济区20MW地面光伏电站项目EPC总承包合同》（上述两合同一并简称为《EPC总承包合同》）中专用条款第24.1条约定的仲裁协议无效。事实和理由：《EPC总承包合同》约定的仲裁条款违反法定专属管辖，应属无效。一、案涉《EPC总承包合同》是建设工程施工合同，应适用专属管辖。根据民事诉讼法及最高人民法院司法解释规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，因此本案应适用专属管辖，由项目工程所在地人民法院即丹东市人民法院管辖。二、违反专属管辖的争议解决条款应属无效，本案《EPC总承包合同》约定由中国国际经济贸易仲裁委员会管辖，应属无效。被申请人中冶公司称，一、《EPC总承包合同》中的仲裁条款合法有效。双方签订的两份《EPC总承包合同》都有仲裁条款，仲裁条款表述明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，不存在第十七条规定的无效情形。二、根据《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。综上，请求法院驳回国润麦隆公司的申请事项。被申请人国润能源公司、润峰公司经本院传唤未到庭参加仲裁司法审查程序。经本院审查查明，2017年2月，国润麦隆公司作为业主方与作为总承包方的中冶公司先后签订合同编号为GDS-2017-02-01《EPC总承包合同》以及GDS-2017-02-02《EPC总承包合同》，其中第24.1条争议的解决方式约定，业主方和总承包方在履行合同中发生争议的，可以友好协商解决或者提请争议评审组评审。合同当事人友好协商解决不成、不愿提请争议评审或者不接受争议评审组意见的，可用（1）方式解决：（1）向中国国际经济贸易仲裁委员会（“CIETAC”）申请仲裁，仲裁地点为北京。本院认为，仲裁协议（仲裁条款）系合同双方当事人合意约定将争议提交仲裁解决的意思表示，其是否具有效力决定了争议解决方式的选择。人民法院应适用《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条及第二十条规定对仲裁协议效力进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。”第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。对于当事人订立协议约定通过仲裁解决合同争议的，应当尊重当事人的自由选择，维护民商事审判理念中的当事人意思自治原则。本案中，双方签订的两份《EPC总承包合同》第24.1条对争议解决方式的约定，有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会。该仲裁协议从形式上和内容上均具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的要件，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，因此应认定《EPC总承包合同》对于合同双方将所涉争议提交仲裁的意思表示合法有效。对于国润麦隆公司主张两份《EPC总承包合同》约定的仲裁条款违反专属管辖的法律规定，应当认定无效。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。国润麦隆公司所援引的民事诉讼法以及最高人民法院相关司法解释关于专属管辖的规定，并不适用于仲裁案件。故对于国润麦隆公司请求确认合同编号为GDS-2017-02-01《EPC总承包合同》以及GDS-2017-02-02《EPC总承包合同》中约定的仲裁条款无效的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回丹东国润麦隆新能源有限公司的申请。申请费400元，由申请人丹东国润麦隆新能源有限公司负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年四月二十七日书记员  刘昊男
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执262号之一 申请执行人：何交秋，男，1934年6月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：任应斌，男，1945年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人何交秋与被执行人任应斌民间借贷纠纷一案，因被执行人任应斌未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1470号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人任应斌应向申请执行人陈正光支付借款本金40000及利息（按本金40000元，月利率1%从2017年1月23日起计算至付清之日止）。 在执行过程中，本院依法向被执行人任应斌送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人任应斌限制高消费和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人任应斌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有房屋，本院于2020年4月20日查封了被执行人任应斌名下所有位于南县的房屋。经查询，该房屋的土地权属为集体土地，现房屋不宜处置。本院通过在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行并可处置的财产，故现暂不具备执行条件。本院于2020年4月21日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  唐 叶 书 记 员  李 静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3291号原告：云南马迪罗建材有限公司，住所地：昆明市官渡区小板桥街道办鼎杰兴都汇商务中心4幢14层1412号。法定代表人：孔月芹，总经理。委托诉讼代理人：刘仕超、鲁晨（实习），云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。原告云南马迪罗建材有限公司诉被告云南中天文化产业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告云南马迪罗建材有限公司的委托诉讼代理人刘仕超、鲁晨到庭参加诉讼，被告云南中天文化产业发展股份有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款305790.64元；2、判令被告支付原告以305790.64元为基数，自2015年4月1日至付清货款之日止按照银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期付款损失；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年起，被告因开发建设“文化空间”项目向原告购买铝方通等货物，截止起诉之日，原告共计向被告供货670790.64元。被告仅支付了部分货款，剩余货款305790.64元经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、销售清单、结算确认书；2、承诺书（无原件）；3、以房抵款协议；欲证实原被告合同关系及被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。至于逾期付款损失的起算时间，本院在说理部分一并阐述。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：原、被告双方2013年发生买卖合同关系，原告向被告销售铝方通等建材。2015年10月22日经双方结算，被告确认与原告发生的买卖金额为670790.64元。2016年11月3日，双方签订以房抵款协议，约定以文化空间广场A2-3幢D座29层2902号42.63平方米、总价383670元的房屋冲抵原告剩余结算货款。后双方未实际履行该协议，至原告起诉时被告尚欠原告货款305790.64元。现原告以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，虽然原告主张按照被告所出具承诺书中约定的付款时间，即2015年3月31日开始计算逾期付款损失，但本院认为原告未能提交该份承诺书的原件供法庭核对真伪，故本院确定双方签订以房抵款协议的2016年11月3日为逾期付款利息的起算时间。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南马迪罗建材有限公司支付尚欠剩余货款305790.64元；二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效之日起十五日内以剩余货款305790.64元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告云南马迪罗建材有限公司计算支付自2016年11月3日起至2019年8月19日止的逾期付款利息；三、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效之日起十五日内以货款305790.64元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告云南马迪罗建材有限公司计算支付自2019年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7766元，减半收取3883元由被告云南中天文化产业发展股份有限公司负担，其余3883元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年四月二十六日书记员  谭思祺
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执496号 申请执行人：漳浦华顺置业有限公司，住所地漳浦县绥安镇金浦大道西侧新都城市广场华景楼，统一社会信用代码91350623597889307N。 法定代表人：刘维雄，董事长。 被执行人：福州天佑传媒有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇远洋路392号蓝湾雅境公寓9号楼10号，统一社会信用代码91350111550964795M。 法定人代表人：刘依珠，总经理。 申请执行人和被执行人福州天佑传媒有限公司一案，被执行人福州天佑传媒有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人福州天佑传媒有限公司所有的银行存款1034144.10元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蔡纯真
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执590号申请执行人：李敬丽，女，汉族，1973年10月20日出生，住上蔡县。被执行人：芦卫星，男，汉族，1964年5月27日出生，住上蔡县。被执行人：黄韩霖，女，汉族，1985年2月1日出生，住上蔡县。被执行人：上蔡县百合石材装饰材料有限公司，住所地：上蔡县芦岗办事处。法定代表人：芦卫星，系该公司董事长。被执行人：上蔡县聚缘饲料有限责任公司，住所地：上蔡县上和路与东环路交叉口。法定代表人：芦卫星，系该公司董事长。本院在执行李敬丽与上蔡县百合石材装饰材料有限公司、上蔡县聚缘饲料有限责任公司、芦卫星、黄韩霖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）芦卫星所有的车牌号为豫Ａ×××××北京现代牌、豫Ｑ×××××奥迪牌汽车二辆。查封期限为二年。二、被执行人芦卫星应于收到本裁定书之日起三日内将上述车辆交至上蔡县人民法院执行局。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年四月二十日书记员  邱国立
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执842号 申请执行人中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，男，1960年10月21日出生。 被执行人成珍羽，男，汉族，1984年10月1日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人成珍羽金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年9月26日作出的（2019）湘1002民初4415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人成珍羽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年2月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人成珍羽的财产进行了查控： 一、2020年2月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗青、李玲的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额存款，无小车，无其他可供执行的财产。 二、2020年3月25日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人成珍羽的不动产信息情况，经查询，被执行人成珍羽有一套房产，在本案保全阶段已查封。 三、2020年2月12日，本院对被执行人成珍羽采取了限制高消费措施。 四、2020年2月18日，本院对被执行人成珍羽的住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年4月23日，本院约谈申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人同意终结本次执行程序。 截至2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为103534.23元，尚有103534.23元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人成珍羽的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人成珍羽其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘全香
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保664号李群山：你申请执行程文买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终563号上诉人（原审被告）：沈丘县振东纺织品原料有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：914116247440508286。法定代表人：郑振东，该公司总经理。上诉人（原审被告）：沈丘县郑氏置业有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇泰安东路，统一社会信用代码：91411624317643629A。法定代表人：郑趁，该公司总经理。上诉人（原审被告）：郑振东，男，1973年4月10日出生，汉族，住沈丘县。上诉人（原审被告）：郑趁，男，1975年4月26日出生，汉族，住沈丘县。上诉人（原审被告）：石艳秋，女，1974年10月1日出生，回族，住沈丘县。上述五上诉人共同委托诉讼代理人：李兰君，河南凯博律师事务所律师被上诉人（原审原告）:赵敬，女，1982年2月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊、林春光，河南恪信律师事务所律师。上诉人沈丘县振东纺织品原料有限公司、沈丘县郑氏置业有限公司、郑振东、郑趁、石艳秋因与被上诉人赵敬房屋买卖合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审中，上诉人沈丘县振东纺织品原料有限公司、沈丘县郑氏置业有限公司、郑振东、郑趁、石艳秋向法庭提交沈丘县人民政府沈政文【2017】15号文件“沈丘县人民政府关于沈丘县振东纺织品原料有限公司国有建设用地变更土地用途的批复”。被上诉人赵敬对上述文件的真实性没有异议。涉案土地至今未完成变更相关手续，原审法院应予查清，以便认定涉案合同是无效、有效、未生效。本案属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2019）豫1624民初4126号民事判决；二、本案发回沈丘县人民法院重审。上诉人沈丘县振东纺织品原料有限公司、沈丘县郑氏置业有限公司、郑振东、郑趁、石艳秋预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年四月二十六日法官助理方贝贝书记员贾腾
文书内容湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执154号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：张灵，公司董事长。委托代理人（特别授权）：汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。委托代理人：张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。被告：李传军，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：冯冬美（系被告李传军的妻子），女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：李兵（系被告李传军、冯冬美的儿子），男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：蒲霞（系被告李兵的妻子），女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司申请执行与被执行人李传军、冯冬美、李兵、蒲霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）湘1221民初1503号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月1日，本院向被执行人李传军、冯冬美、李兵、蒲霞送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李传军、冯冬美、李兵、蒲霞名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，均未查询到可供执行财产。于2020年4月24日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月23日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月28日，本院对被执行人李传军、冯冬美、李兵、蒲霞适用了限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的额为人民币400000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年四月二十八日书记员  向 睿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执409号之一申请执行人湖南路通机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区长沙国际企业中心10栋201室。法定代表人：李文奇，董事长。被执行人湖南远鑫建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区环保科技产业园长沙国际企业中心10栋201。法定代表人：游维，总经理。被执行人游维，男，汉族，1975年2月19日出生，汉族。被执行人戴胜，女，汉族，1977年5月28日出生，汉族。被执行人肖伏军，男，汉族，1968年6月24日出生，汉族。申请执行人湖南路通机械设备有限公司与被执行人湖南远鑫建设工程有限公司、游维、戴胜、肖伏军合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2018）湘0304民初436号民事调解书发生法律效力。因被执行人湖南远鑫建设工程有限公司、游维、戴胜、肖伏军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南路通机械设备有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年4月2日，本院通过邮寄送达方式向被执行人湖南远鑫建设工程有限公司、游维、戴胜、肖伏军送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人湖南路通机械设备有限公司提供被执行人的财产线索。本院于2020年4月1日一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人游维名下有三台车辆，被执行人戴胜名下有一台车，被执行人肖伏军名下有二台车辆,因控制不到车辆，无法处置。未发现被执行人可供执行的财产。2020年4月7日本院在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湖南远鑫建设工程有限公司、游维、戴胜、肖伏军的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。2020年4月8日查询了被执行人湖南远鑫建设工程有限公司、游维、戴胜、肖伏军在湘潭的公积金与商业保险情况，查询到被执行人戴胜名下有二份保险金额4757.82元交费有效、金额6000元已退保。查询到被执行人游维名下有二份保险金额18306.48元已退保、金额1464元已退保，查询到被执行人肖伏军名下有一份保险金额2583.06元停效，金额过低，不予处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日以电话方式通知了湖南路通机械设备有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年4月16日本院将被执行人湖南远鑫建设工程有限公司、游维、戴胜、肖伏军纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人湖南远鑫建设工程有限公司、游维、戴胜、肖伏军限制了高消费。本院于2020年4月17日以电话的方式告知申请执行人湖南路通机械设备有限公司，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人湖南远鑫建设工程有限公司、游维、戴胜、肖伏军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿金额为8434370元（借款本金4680000元、借款利息1300000元、违约金2355600元、迟延履行利息1171.38元、案件受理费37520元、财产保全费5000元、申请执行费56250元其中游维、戴胜、肖伏军以8391850元为限）。本院认为，截止到2020年4月1日，本案未受偿的金额为8434370元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南远鑫建设工程有限公司、游维、戴胜、肖伏军有可供执行的财产，申请执行人湖南路通机械设备有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南路通机械设备有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南路通机械设备有限公司发现被执行人湖南远鑫建设工程有限公司、游维、戴胜、肖伏军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年四月十七日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异39号申请执行人刘月梅，女，1969年12月8日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人驻马店市驿城区天驰钢结构有限公司。住所地：驻马店市驿城区中华大道西段。法定代表人张俊，经理。被执行人驻马店市爱家大华城商贸有限公司。住所地：驻马店市中华路与风光路交叉口西南角。法定代表人：梁勇，经理。第三人张俊，男，1980年10月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。第三人陈玲玲，女，1980年12月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行刘月梅申请执行驻马店市驿城区天驰钢结构有限公司（以下简称天驰钢结构公司）、驻马店市爱家大华城商贸有限公司（以下简称爱家大华商贸公司）财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人天驰钢结构公司于2012年2月29日成立，注册资本50万元，实收资本50万元，其中股东张俊出资25万元，股东陈玲玲出资25万元，后该公司于2018年1月2日修改公司章程，将注册资本变更为1000万元，其中股东张俊认缴出资额500万元、陈玲玲认缴出资额500万元，并定于2020年12月31日前足额认缴完毕。该公司于2018年9月28日修改公司章程，股东张俊将其在公司的股权转让给高汉河、股东陈玲玲将其在公司的股权转让给杨焕荣，股权转让前张俊、陈玲玲未依法足额履行出资义务，其中张俊实际出资25万元，未履行剩余475万元出资，陈玲玲实际出资25万元义务，未履行剩余475万元出资义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。因被执行人天驰钢结构公司财产不足以清偿法律文书确定的债务，第三人张俊、陈玲玲作为被执行人天驰钢结构公司的原股东，未足额履行出资义务即转让股权，申请执行人刘月梅申请追加第三人张俊、陈玲玲为本案被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的的规定，裁定如下：一、追加第三人张俊、陈玲玲为本案被执行人；二、张俊、陈玲玲应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人刘月梅清偿（2018）豫17民终4783号民事判决书确定的债务（张俊在其未缴纳出资的475万元范围内承担清偿责任、陈玲玲在其未缴纳出资的475万元范围内承担清偿责任）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长 赵雪刚审判员王书阁审判员 胡       静二〇二〇年四月二十四日书记员 杨   子   帆
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执271号郭延振、张春兰：本院于2020年1月15日立案执行的(2020）鲁1425执271号郭延振申请执行张春兰婚姻家庭纠纷一案，依据齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3948号民事调解书，被执行人张春兰给付孩子抚养费6720元、执行费50元。现因被执行人已履行义务，故本案结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1508号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：田瑞丰,男，汉族，1968年3月29日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与常生根、王海波、常烨明、常松根、常付军、田瑞丰、常林根金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田瑞丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田瑞丰在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币208773.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十九日书记员  李 斌
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初547号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周华成，湖南泰宗律师事务所律师，执业证号：14301200610355550，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：熊武华，湖南五之律师事务所律师，执业证号：14301200810737703，代理权限：一般代理。 被告：陈全，男，1985年8月22日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：张泽君，女，1984年5月16日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告陈全、张泽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙华山 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张惠皖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6712号 原告：王祥伟，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈景妍，女，1977年11月25日出生，苗族，住四川省叙永县。 本院在审理原告王祥伟与被告陈景妍民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月十五日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书        （2020）陕0831执59号     申请执行人：王芝兰，女，1954年2月8日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   委托代理人：续亚飞，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县，系申请人之子。   被执行人：续文雄，男，1962年5月17日生，汉族，陕西省子洲县人，农民，住西安市。   本院在执行申请执行人王芝兰与被执行人续文雄故意伤害纠纷一案中，依据榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08刑终335号民事裁定书，责令被执行人续文雄履行：一、向申请执行人王芝兰赔偿经济损失医疗费17684.34元，鉴定费500元，住院伙食补助费950元，住院期间本人误工补助费3515元，住院期间陪人误工费1900元，营养费570元，交通费309.5元，住宿费2548元，以上共计27976.84元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担执行费320元。    在执行过程中，1、2020年1月17日，本院向被执行人续文雄发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年1月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人续文雄名下的相关财产信息，被执行人续文雄名下无房产、无车辆、无银行、无工商、无对外投资登记信息。   3、本院于2020年3月24日到被执行人住所地调查、子洲县不动产登记服务中心查询，未发现可供执行的财产线索。   4、2020年3月20日，本院对被执行人续文雄发布了限制消费令，并将被执行人续文雄纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人续文雄暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王芝兰的代理人续亚飞释明被执行人的财产情况，申请人的代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。                 （此页无正文）。           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊          二0二0年四月十五日     书记员 郭明              1
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初352号原告：陈小五，男，1973年6月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：张汉林，男，1993年6月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：杨小平，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告陈小五与被告张汉林、杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小五的撤诉申请符合法律规定，准许原告陈小五撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小五撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨小平负担。审判员  梁现学二〇二〇年四月二十八日书记员  张雅泽
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1029号上诉人（原审原告）：凡文杰，男，1957年10月11日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨东亮，息县东岳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：余新中，男，1976年6月12日出生，汉族，住息县。原审被告：黄得功，男，1966年8月10日出生，汉族，住息县。上诉人凡文杰因与被上诉人余新中、原审被告黄得功追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初6992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凡文杰及其委托诉讼代理人杨东亮到庭参加诉讼，被上诉人余新中、原审被告黄得功未到庭。本案现已审理终结。凡文杰上诉请求：1、依法改判被上诉人余新中支付上诉人凡文杰劳动报酬13400元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人余新中负担。事实与理由：1、一审判决被上诉人余新中支付凡文杰劳动报酬23500元,认定事实错误，应撤销一审判决改判被上诉人支付劳动报酬13400元，借了9100元，下欠13400元。一审中第二次开庭追加黄得功为第二被告质证节段，可以证实案涉13400元应当是余新中给凡文杰。2、原审提供的录音光盘中余小立、谢中林及谢中林家属的证言均可以佐证证实上诉人的上诉请求，请二审法院依法予以改判，支持上诉人上诉，维护农民工的合法权益。被上诉人余新中及原审被告黄得功未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。凡文杰向一审法院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款13400元，并承担诉讼费用。一审法院查明事实：2016年至2017年，原告为被告余新中的工地干木工，由被告黄得功担任代班。后经双方结算时，原告拿着自己的记工单共13400元找被告余新中结算签字，被告余新中称只欠2350元，没有在原告出具的结算单上签字。庭审中，被告余新中承认所欠工钱为2350元。现原告起诉至法院，要求被告偿还所欠工资款13400元。庭审中，原告凡文杰举证有：1、原告的身份证复印件一份；2、记工单一份；3、通话录音光盘一份。被告未举证。一审法院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告余新中雇佣原告干活，原告拿记账单与被告结算，被告余新中以只欠2000元左右工钱为由拒绝签字，当时有工友徐强证明，工友徐强只知道被告欠原告的工钱但并不知道具体数额，原告亦未提供其他证据予以证明，其提供的结算单上没有余新中的签字。庭审中，被告余新中自认欠原告工钱2350元，一审法院予以认可。被告余新中亦辩称原告在工作期间有旷工现象扣除两个半工，因被告未提供证据予以支持，对于此项辩称，一审法院不予认可。综上，原告要求被告支付所欠工资款13400元的诉求，一审法院不予支持，被告应支付原告工钱2350元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决：一、被告余新中于判决生效之日起十日内一次性付支付原告凡文杰工资款2350元。二、驳回原告凡文杰的其他诉讼请求。本案诉讼费68元，由被告余新中承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点在于：余新中应支付凡文杰的劳动报酬数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，凡文杰主张余新中应支付报酬为13400元，并在一审提供了一份记工单和录音，但该记工单并未得到余新中的确认，其提供的录音也不能明确反映出余新中欠付报酬的具体数额，一审法院根据余新中的自认确定欠付报酬数额处理正确。综上，凡文杰的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元，由上诉人凡文杰承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年四月二十二日法官助理李牧书记员陈紫薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初74号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张仕梅，女，1970年5月20日出生，汉族，小学肄业，案发时系壮族自治区百色市华通商务酒店老板，住广西壮族自治区百色市右江区。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2019年4月20日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年11月14日被取保候审。现被我院取保候审。指定辩护人王华，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]4070号起诉书指控被告人张仕梅犯包庇罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹出庭支持公诉，被告人张仕梅及其指定辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年3月26日晚，郑州市公安局郑东分局民警到被告人张仕梅所开设的广西百色市华通商务酒店内抓捕李大河等人，在酒店前台调取监控录像并出示李大河照片，明确告知包括张仕梅在内的在场人员正在抓捕犯罪嫌疑人需要其配合。张仕梅在明知李大河等人涉嫌犯罪、正在被抓捕的情况下，前往李大河所在的306房间，告知李大河警察正在找他、酒店六楼可以躲避，后带领李大河等人前往酒店六楼。李大河等人从布草间内的梯子爬至顶层平台水池藏匿，后民警在此将李大河抓获。2019年4月20日，被告人张仕梅被抓获到案。针对指控的上述事实，公诉机关提供并当庭出示了被告人张仕梅的供述和辩解，李大河的供述，户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、李大河刑拘证、逮捕证等证据，据此认为被告人张仕梅的行为已构成窝藏、包庇罪，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人张仕梅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩称被告人张仕梅当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人张仕梅对起诉书指控的事实、公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人张仕梅明知李大河是涉嫌犯罪的人而为其提供隐藏住所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏、包庇罪，公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张仕梅自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张仕梅犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2019年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿媛媛审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年四月三日书记员  崔惠子
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1317号申请执行人张建军，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。被执行人东港市华萌制衣有限公司，住所地东港市新兴区镇北路2号。申请执行人张建军与被执行人东港市华萌制衣有限公司劳动争议纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出东劳人仲字（2018）104号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人张建军因东港市华萌制衣有限公司未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人东港市华萌制衣有限公司给付6833元。本院于2019年10月12日立案执行并依法向被执行人东港市华萌制衣有限公司送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人张建军亦不能提供被执行人东港市华萌制衣有限公司可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇二〇年四月二十四日书记员  邓晓飞
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终34号 上诉人（原审被告）：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市槐荫区西光明街10号，统一社会信用代码91370100163156798J。 法定代表人：王雪广，董事长。 被上诉人（原审原告）：山东华铭工程有限公司，住所地山东潍坊临朐县东城开发区南环路以北嵩山路以西，统一社会信用代码91370724266817771T。 法定代表人：刘建萍，执行董事总经理。 上诉人济南二建集团工程有限公司因与被上诉人山东华铭工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初262号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人济南二建集团工程有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2011年9月被上诉人与上诉人的分公司即济南二建集团工程有限公司东营分公司签订了《建设工程施工专业分包合同》。依据合同第十八条争议解决的约定，双方在履行合同时发生争议，应协商解决，如协商不成的，则向济南市槐荫区人民法院提起诉讼。济南槐荫区为上诉人的住所地，也是涉案合同的签订地，属于与争议有实际联系的地点。请求撤销原裁定，将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。 被上诉人山东华铭工程有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程地点位于东营市垦利区，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。虽本案双方签订的《建设工程施工专业分包合同》约定双方发生争议时，向济南市槐荫区人民法院提起诉讼，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方的约定管辖违反了专属管辖的规定，应属无效约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保28号陈向前：陈向前与吉林省泓鹏房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，经本院立案后，于2020年4月29日向被申请人送达了查封裁定并张贴了公告，依法查封了被申请人吉林省泓鹏房地产开发有限公司所有的临江市建国街茗儒庄园D05×号、D0×7号地下停车位。至此，陈向前向本院申请保全的（2020）吉0681执保28号案件已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初728号 原告：福州星源建筑工程设备有限公司，住所地福州市马尾区琅岐镇新道路408号红星村民委员会办公楼第一层10210房（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105570963757Y。 法定代表人：林欣，总经理。 委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福建省辰山建设工程有限公司，住所地福州市连江县玉荷东路3号楼A4，统一社会信用代码91350122796098962K。 法定代表人：陈国毫。 原告福州星源建筑工程设备有限公司与被告福建省辰山建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告福州星源建筑工程设备有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福州星源建筑工程设备有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州星源建筑工程设备有限公司撤诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由福州星源建筑工程设备有限公司负担。 审判员  陈坤平 二〇二〇年四月十四日 法官助理王美美 书记员林精铭
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初760号 原告：左玉浪，男，1984年5月6日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：唐正明，男，1976年2月6日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 原告左玉浪与被告唐正明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月17日以被告唐正明在冠状病毒疫情期间接触过湖北武汉人，为了安全为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告左玉浪撤回起诉。 案件受理费410元（已减半收取），由原告左玉浪自愿负担。 审判员  曾学琴 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢318号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司李旭、刘永芳：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日送来申请执行的（2014）宁民初字第03997号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李旭、刘永芳金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求已执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3621号之一 申请执行人：傅红义，男，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：周雷，浙江五正律师事务所律师。 委托代理人：刘金萍，浙江五正律师事务所实习律师。 被执行人：杨雪华，男，1963年3月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人傅红义与被执行人杨雪华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特872号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人36300元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月15日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费445元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3621号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月十五日 书记员  余施润
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2320号原告：周宇，女，1984年10月13日生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：长沙华宇湘楚电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路469号NH1栋1105房。法定代表人：谭宇心，执行董事。委托诉讼代理人：雷楚明，男，1995年12月4日生，汉族，系公司员工，住湖南省衡东县。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，执行董事兼总经理。原告周宇与被告长沙华宇湘楚电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月24日，原告周宇向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告周宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周宇撤回起诉。本案受理费540元，减半收取275元，由原告周宇负担。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年四月二十四日法官助理郭兴娟代理书记员  孙珲璐
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保93号申请人:郭某1，男，汉族，1978年4月4日出生，住西华县。被申请人：郭某2，男，汉族，1980年9月26日出生，住西华县。被申请人:李某，女，汉族，1981年3月18日出生，住西华县。被申请人：郭某3，男，汉族，1955年12月27日出生，住西华县。申请人郭某1诉被申请人郭某2、李某、郭某3婚姻家庭纠纷一案，申请人郭某1于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭某2、李某、郭某3的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人郭某2、李某、郭某3名下暂无可保全财产，申请人郭某1于2020年4月30日向本院申请撤回保全。本院经审查认为，申请人郭某1撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人郭某1撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年四月三十日书记员  郭梦雅
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执390号申请执行人罗再荣根据（2020）浙1023民特136号裁定书申请执行被执行人陈统王为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人陈统王已向申请执行人罗再荣履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年四月九日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执160号之五 被执行人：杨惠淩，女性，1968年08月19日生，住所地：贵州省都匀市。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人杨惠淩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨惠淩在中国工商银行24×××49账户内存款人民币123324.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘世娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执303号 申请执行人仇建芬，女，1982年10月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈以清，男，1969年2月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 申请执行人仇建芬与被执行人陈以清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仇建芬向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人陈以清支付申请执行人仇建芬货款40930元，并支付该款自2019年3月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费823元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人陈以清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈以清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈以清逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈以清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省景宁畲族自治县人民法院对被执行人财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人陈以清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈以清拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈以清作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈以清采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仇建芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执303号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月十七日 书记员 钱水芬
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522财保28号 申请人:余太保，男，汉族，1976年11月3日生，住安徽省霍邱县。 被申请人:陈海飞，男，汉族，1980年11月20日出生，安徽省阜阳市颖泉区。 被申请人:阜阳市京九汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区一道河路666号6幢111号。 申请人余太保与被申请人陈海飞、阜阳市京九汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月18日已经裁定查封被申请人所有的皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××)号重型半挂牵引车及担保人苏红梅所有的宝骏牌汽车（皖Ｎ×××××）和周士广所有的北京牌汽车（皖Ｎ×××××）。余太保于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人余太保申请解除诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人所有的皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××)号重型半挂牵引车的查封； 二、解除对担保人苏红梅所有的宝骏牌汽车（皖Ｎ×××××）和周士广所有的北京牌汽车（皖Ｎ×××××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法采取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  宋华祥 审判员  墨 力 审判员  谢宝平 二〇二〇年四月十六日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；…
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执502号 申请执行人：严建胜,男，1969年9月28日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：袁林海,男，1955年2月8日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人严建胜与被执行人袁林海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人严建胜于2020年3月24日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人袁林海返还申请执行人严建胜货款18400元并支付该款自2019年11月21日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人袁林海发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求袁林海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁林海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁林海的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人袁林海的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人袁林海有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费130元，执行费178元。 鉴于被执行人袁林海拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人袁林海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 吴慧慧
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执恢65号     申请执行人：张军，男，1976年2月29日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：姬文海，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张军与被执行人姬文海、曹梅梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姬文海名下登记有陕KXXXX通亚达牌（车辆识别号：000996）、陕KXXXXX福田牌（车辆识别号：009254）汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封、扣押被执行人姬文海名下登记的陕KXXXX通亚达牌（车辆识别号：000996）、陕KXXXXX福田牌（车辆识别号：009254）汽车二辆。查封期限二年。   本裁定立即执行。                （此页无正文）           审判员 刘玉芝         二0二0年三月二十三日     书记员 郭明
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执651号申请执行人松阳县人民法院被执行人单克军申请执行人松阳县人民法院与被执行人单克军开设赌场罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更248号罪犯黄晓，男，1992年5月5日出生于辽宁省朝阳市，蒙古族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2017年4月25日作出（2017）辽0114刑初101号刑事判决，以被告人黄晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元，退赔被害人经济损失人民币三千九百五十元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄晓在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯黄晓能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯黄晓在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄晓减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月2日至2028年8月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十六日法官助理陆璐书记员姚旸
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4044号申请执行人:佛山市金嘉豪智能科技有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道南岸张家向东十巷28号。被执行人:王卫，男，1983年5月4日出生，住温县。关于申请人执行佛山市金嘉豪智能科技有限公司与被执行人王卫买卖合同纠纷一案，我院于2019年10月31日立案执行，于2020年11月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人佛山市金嘉豪智能科技有限公司与被执行人王卫于2020年4月29日达成执行和解协议,协议约定:(2019)豫0825民初2805号民事判决王卫应履行的义务，现双方协商为20700元,定于协议之日付申请人5000元，定于2020年5月15日前结清。如不按协议履行本义务，恢复原判决书执行。且申请人王卫撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执4044号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十九日书记员  董书晴
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2686号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金大红，男，系原告工作人员。 被告：李卫良，男，1972年1月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵新玉，女，1983年5月9日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告李卫良、赵新玉金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告李卫良立即向原告清偿借款本金129978.65元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年3月18日为6217.50元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告赵新玉对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年10月16日，原、被告签订了借款合同、保证函各1份，约定被告李卫良向原告借款13万元、借款期限1年、月利率7.068750‰、按季付息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告赵新玉提供保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金129978.65元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年3月18日为6217.50元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李卫良于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金129978.65元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年3月18日为6217.50元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告赵新玉对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告李卫良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元（已减半），由被告李卫良负担，被告赵新玉负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  羊文彬
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1323民初265号原告：柴崇斌，男，汉族，生于2000年7月26日，住西峡县。被告：程大双，女，汉族，店铺住址西峡县城区四小隔壁幸福巷神墨教育二楼挺乃儿。原告柴崇斌与被告程大双民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法由审判员贾颖适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告柴崇斌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款8000元及自2020年1月1日后产生的利息。事实和理由：2019年5月7日被告向原告借款9600元用于办理贷款，并向原告承诺连同利息偿还11200元。期间被告偿还原告本息3200元，剩余8000元至今未还，原告多次向被告索要，但被告拒不偿还，现原告已联系不到被告，无奈之下只好诉至本院。本案在审理过程中，按照原告柴崇斌向本院提供的被告身份信息及地址，本院工作人员多次送达均未果，原告又未能提供新的住所和联系方式，且本案不符合公告送达要求，本院无法送达有关法律文书。本院认为,根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉”，因为原告柴崇斌不能提供被告程大双的准确送达地址，致使本案不能有效送达，应当驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告柴崇斌的起诉。本案受理费50元（原告已预交），予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  贾颖二〇二〇年四月二十一日法官助理张菀纯书记员宋紫漫相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百七十九条人民法院受理的小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执936号申请执行人：祝海珩，男，1979年6月30日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人：重庆百立丰科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：周国南。祝海珩与重庆百立丰科技有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案，上海市徐汇劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3714号裁决书已发生法律效力。申请执行人祝海珩向本院申请执行，要求被执行人支付工资29275.34元；经济补偿13500元；迟延履行利息；执行费暂计541.63元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下工商银行上海漕河泾开发区支行的账户，冻结期间自2020年4月5日至2021年4月4日止。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇二〇年四月二十六日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执297号之一申请执行人:胡敏,男,生于1970年10月27日,汉族，居民，住湖北省竹山县,申请执行人:刘兴英（胡敏妻子）,生于1973年10月2日,汉族，居民，住湖北省竹山县，被执行人:海国斌,男,生于1968年4月10日，回族,居民，住湖北省竹山县，被执行人:陈群（海国斌妻子）,生于1976年9月25日，汉族,居民，住湖北省竹山县，申请执行人胡敏、刘兴英与被执行人海国斌、陈群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0323民初202民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人海国斌、陈群未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人胡敏、刘兴英向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈群在财付通支付科技有限公司085e9858eb56xxxxxx87@wx.tenpay.com账户内存款人民币2739.9元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二日书记员  姚倩倩
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8327号申请执行人：周葵阳，男，1969年3月18日出生，住浙江省临海市．。被执行人：牟同舟，男，1980年9月18日出生，住浙江省临海市。申请执行人周葵阳与被执行人牟同舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5316号民事判决已经发生法律效力。因被执行人牟同舟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周葵阳向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人牟同舟返还申请执行人周葵阳借款本金100000元及利息（利息按本金90000元、月利率1%计算，自2015年8月24日起算，计算至履行完毕之日止），赔偿申请执行人周葵阳诉讼保全费损失1020元，并负担案件受理费1564元。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人牟同舟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求牟同舟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟同舟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟同舟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人牟同舟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人牟同舟名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人牟同舟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人牟同舟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人牟同舟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人牟同舟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周葵阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人牟同舟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执8327号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年四月七日代书记员 蒋丹萍
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初771号原告：龙星，男，1990年11月14日出生，汉族，江西省安福县人，个体户,住安福县。被告：彭银桂，男，1980年9月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告龙星与被告彭银桂承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告龙星于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙星的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙星撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告龙星负担。审判员  彭颖如二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10680号 申请执行人应扬灿，男，1966年6月23日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人孟仲贵，男，1962年8月1日出生，住诸暨市。 被执行人骆秀芳，女，1963年9月13日出生，住诸暨市。 申请执行人应扬灿与被执行人孟仲贵、骆秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4486号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人应扬灿向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还100000元、利息26000元及支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2820元、执行费1832.3元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟仲贵、骆秀芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人孟仲贵、骆秀芳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟仲贵、骆秀芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何科梦 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张**
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初864号原告焦万敏，女，1970年12月10日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人刘占军，男，1969年10月1日生，汉族，住河南省杞县，系原告焦万敏之夫。被告闫高超，男，1987年3月7日生，汉族，住河南省禹州市。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，任该公司总经理。委托诉讼代理人李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。原告焦万敏与被告闫高超、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，经本院依法通知，定于2020年3月31日9时在本院218审判庭开庭审理，原告焦万敏或其委托诉讼代理人刘占军均未按时到庭参加诉讼，亦未向本院申请延期开庭审理，且未交纳本案诉讼费用，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦万敏撤回起诉处理。审判员  赵天才二〇二〇年四月一日法官助理范辉霞书记员王娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初151号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人俞民川，男，1985年11月17日出生于浙江省安吉县，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年3月24日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人俞民川犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人俞民川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月18日17时许，被告人俞民川驾车经过莲都区东港路社后大桥桥下路段时，因被害人陈某的教练车在双黄线掉头影响其正常行驶发生争吵，后双方扭打在一起，在扭打的过程中造成被害人陈某左脚受伤，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，被害人陈某的人体损伤程度是轻伤一级。 2020年3月24日，被告人俞民川主动到公安机关投案。案发后，被告人俞某已赔偿被害人陈某损失人民币120000元，并取得被害人的谅解。 被告人俞民川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人俞民川有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 上述事实，被告人俞民川在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人俞民川的供述，被害人陈某的陈述，证人刘某、樊某的证言，丽医所（2020）临鉴字第20号鉴定意见书，现场勘查记录及照片，光盘一张，体表原始伤情记录及照片，接受证据材料清单，电子数据制作说明，前科查询记录，情况说明，调解协议书、谅解书、收条，归案经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人俞民川故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞民川犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人俞民川自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人俞某已赔偿被害人陈某的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人俞民川的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人俞民川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  魏小云
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2426号原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台，统一社会信用代码：9136050069607965XE。法定代表人：曹旺国，该公司董事长。被告：刘小兵，男，1980年2月10日生，汉族，住新余市。原告新余市旺景物业管理有限公司与被告刘小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告新余市旺景物业管理有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市旺景物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回对被告刘小兵的起诉。本案诉讼费50元（已减半收取），由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。审判员  李建荣二〇二〇年四月二十八日法官助理匡晖书记员袁瑶
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初3937号 原告：林金伟，男，汉族，1978年9月5日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：张统喜，男，汉族，1972年2月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：高昌玉，女，汉族，1972年7月8日出生，住湖北省江陵县。 原告林金伟与被告张统喜、高昌玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告林金伟于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林金伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林金伟撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林金伟负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 长  洪秀娟 人民陪审员  李尊贤 人民陪审员  叶辉灿 二〇二〇年四月十三日 法官助理吕子洋 书记员李金城 附本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1387号上诉人（原审原告）：陈福庚，男，1951年4月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，董事长。上诉人陈福庚因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈福庚收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈福庚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年四月二十四日法官助理邱冠群书记员邱冠群