河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终367号上诉人（原审被告）：驻马店市布一帆服装有限公司，住所地：确山县产业集聚区金城大道路西。法定代表人：步景春，该公司经理。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师被上诉人（原审原告）：扶沟永安纺织有限公司，住所地：扶沟县产业集聚区三号路西段。法定代表人：李亚蒙，该公司总经理。委托诉讼代理人：任备战，男，1969年12月10日生，汉族，住河南省扶沟县。该公司员工。被上诉人（原审第三人）：皇甫清泽，男，1959年3月19日出生，住驻马店市驿城区。上诉人驻马店市布一帆服装有限公司因与被上诉人扶沟永安纺织有限公司、皇甫清泽合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人驻马店市布一帆服装有限公司的委托诉讼代理人符明理，被上诉人扶沟永安纺织有限公司的委托诉讼代理人任备战，被上诉人皇甫清泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市布一帆服装有限公司上诉请求：1、请求撤销(2019)豫1621民初3794号民事判决;2、请求驳回扶沟永安纺织有限公司对驻马店市布一帆服装有限公司的诉讼请求;3、由扶沟永安纺织有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误,适用法律不当。第一、驻马店市布一帆服装有限公司和扶沟永安纺织有限公司没有业务往来,布一帆不欠扶沟永安纺织有限公司的加工费。首先,双方没有签订加工合同,不显示名称、价格,数量等等;其次,布一帆是否购买棉纱、向谁购买棉纱,以及让谁印染、价格如何均与扶沟永安纺织有限公司无关;再次,布一帆与出售棉纱的单位结算、与纺织厂的结算,均是依据合同进行的,双方的合同义务,布一帆的银行流水显示的都是与布一帆的合同向对方的业务往来,并且该费用已经结清,这皆与扶沟永安纺织有限公司无关;第二、原判决第11页下部、12页上部的内容,判决书陈述的多笔费用,没有一笔是和扶沟永安纺织有限公司有关联的;第三、原审判决“本院认为”中,第4行至第9行中，布一帆的银行流水和支付货款中,没有一笔和扶沟永安纺织有限公司有关;扶沟永安纺织有限公司是“棉纱场”和“纺织厂”的中间环节,谁找的你,你找谁要钱;当布一帆收到三家纺织厂的货时,布一帆只对合同向对方付款;第四、原审判决第13页中间“有2019年9月2日皇甫清泽在扶沟永安纺织销售明细上签字认可,驻马店市布一帆服装有限公司应负清偿责任。”,这种认为是错误的，首先,皇甫清泽2019年已经不再是布一帆的员工了,没有权利也没有资格签字认可;其次,皇甫清泽是驻马店市确山县布一帆的法定代表人,确山县布一帆也在正常营业,到底该笔业务是自己公司的业务还是驻马店市布一帆的业务,谁能分得清。再次,皇甫清泽是“三个身份”，皇甫清泽自2015年12月1日起就是确山县布一帆的法定代表人(见判决书第11页3-4行)、2016年4月8日开始任职于驻马店市布一帆做行政人员(见判决书第11页1-3行)、诉讼中的2019年8月15日又以驻马店市耀中实业有限公司的名义与确山县三里河街道办事处签订了扶贫车间和配房的租赁合同用于生产(见新证据);最后,布一帆的财务账面上不显示与扶沟永安纺织有限公司有业务往来,不排除是皇甫清泽的私自行为,或者是与自己的公司的业务;第五、现在皇甫清泽和布一帆的矛盾非常大,双方因为其他原因对簿公堂,不排除皇甫清泽串通扶沟永安纺织有限公司进行恶意诉讼或者虚假诉讼的可能性;第六、原审判决所采纳的证据中,没有一个直接证据证明布一帆和扶沟永安纺织有限公司有关联性,全部是旁证和辅助证据,原审判决采纳的也是“推定”;第七、布一帆的银行流水是真的,是布一帆支付给合同向对方的货款,并且已经支付完毕;无论如何法院也不能判决让布一帆再将货款重新支付一次给无关联的永安纺织。第八、如果永安纺织认为布一帆尚欠其加工费、货款,那么,应该双方对账,凭对账单进行诉讼。综上所述,布一帆认为,原审判决认定事实错误,适用法律不当,判决结果错误,请求二审法院依法予以改判。扶沟永安纺织有限公司辩称，2016年4月8日,驻马店市布一帆服装有限公司与第三人皇甫清泽签订劳动合同,皇甫清泽任驻马店市布一帆服装有限公司总经理、业务员。2017年4月20日到2019年6月20日,皇甫清泽多次安排扶沟永安纺织有限公司为驻马店市布一帆服装有限公司加工面料和布料,驻马店市布一帆服装有限公司与扶沟永安纺织有限公司之间的业务联系,是通过邮件进行沟通的，并未签订合同。驻马店市布一帆服装有限公司购买谁的棉纱、驻马店市布一帆服装有限公司让谁加工成布、驻马店市布一帆服装有限公司让谁染布,均未直接签订合同,这是驻马店市布一帆服装有限公司的交易习惯,也是业内行规。扶沟永安纺织有限公司辩称的事实,并非信口开河,而是有驻马店市布一帆服装有限公司购买棉纱的公司、驻马店市布一帆服装有限公司让染布的公司均已证实。驻马店市布一帆服装有限公司上诉的理由即:与扶沟永安纺织有限公司无业务往来,扶沟永安纺织有限公司是“棉纱厂”与“印染厂”的中间环节,谁找的扶沟永安纺织有限公司,找谁要钱。完全违背客观事实,理由不成立。当“棉纱厂”能够证明收到驻马店市布一帆服装有限公司购买棉纱款后,把驻马店市布一帆服装有限公司购买的棉纱送到扶沟永安纺织有限公司处,扶沟永安纺织有限公司加工成布后,送到“印染厂”染布后,最终把染好的布交给驻马店市布一帆服装有限公司。请问:驻马店市布一帆服装有限公司,加工布的费用,应当谁支付?难道应当由“棉纱厂”支付吗?染布的费用,应当谁支付?难道应当由“加工厂”支付吗?驻马店市布一帆服装有限公司,购买的棉纱,为什么交给扶沟永安纺织有限公司加工布,扶沟永安纺织有限公司交给“印染厂”的布,“印染厂”染后,为什么交给驻马店市布一帆服装有限公司?难道驻马店市布一帆服装有限公司不该支付加工布的加工费吗?2019年6月20日,皇甫清泽与扶沟永安纺织有限公司结算加工费、扶沟永安纺织有限公司垫付货款的行为,是其职务行为,应当由驻马店市布一帆服装有限公司承担相应的民事责任,偿还扶沟永安纺织有限公司加工费、垫付款109300元。驻马店市布一帆服装有限公司在一审中辩称,皇甫清泽曾是驻马店市布一帆服装有限公司的业务员,又是确山县布一帆服装有限公司的法定代表人,人格混同,该笔业务的发生不排除是确山县布一帆服装有限公司的业务。皇甫清泽在与扶沟永安纺织有限公司之间进行经济来往时，明确告知扶沟永安纺织有限公司,他是驻马店市布一帆服装有限公司的业务员。扶沟永安纺织有限公司有理由相信,皇甫清泽的行为就是驻马店市布一帆服装有限公司的职务行为,驻马店市布一帆服装有限公司应当为皇甫清泽的行为,承担相应的民事责任。综上所述,一审中,驻马店市布一帆服装有限公司提供的郓城县华天纺织有限公司、江阴康翔纺织有限公司、尉氏合盛纺织品有限公司出具的证明与驻马店市布一帆服装有限公司的银行明细,能够相印证证明第三人皇甫清泽购买郓城县华天纺织有限公司、江阴康翔纺织有限公司、尉氏合盛纺织品有限公司的棉纱均是驻马店市布一帆服装有限公司支付的货款。扶沟永安纺织有限公司提供的安徽皓辉纺织印染有限公司布一帆完成订单对数表中有驻马店市布一帆服装有限公司加盖的合同专用章及皇甫清泽的签名,结合安徽皓辉纺织印染有限公司出具的证明、第三人皇甫清泽提供的劳动合同、布一帆花名册,足以证明皇甫清泽是驻马店市布一帆服装有限公司职工,皇甫清泽对外签订合同的民事行为是职务行为,应由驻马店市布一帆服装有限公司承担相应的民事责任,应当由驻马店市布一帆服装有限公司偿还加工费43522.9元，垫付货款65205元。一审处理正确,请求依法驳回驻马店市布一帆服装有限公司的上诉请求,维持一审判决。皇甫清泽辩称，原审法院审理程序正当,查明事实清楚,适用法律正确,判决结果合理、合情、合法。上诉人上诉理由均不成立,请求法院予以驳回、维持原判。理由如下:一、原审法院按照正当程序进行审理,并未有任何不当之处。二、原审中皇甫清泽已经向法庭提交充分证据,证据之间互相印证。证实了皇甫清泽系驻马店市布一帆服装有限公司单位职工。皇甫清泽向扶沟永安纺织有限公司出具的欠款条,系职务行为。其还款责任应有驻马店市布一帆服装有限公司承担。综上所述，原审法院审理程序正当,查明事实清楚、使用法律正确,从保护受害人最大利益化,彰显法律公平公正角度上,判决驻马店市布一帆服装有限公司承担责任合理,有法有据。驻马店市布一帆服装有限公司的上诉理由不能成立。布一帆的上诉固然是其一项法定权利,其实质是驻马店市布一帆服装有限公司滥用上诉权企图拖延判决,故其应当承担上诉费用。故请求二审法院驳回驻马店市布一帆服装有限公司的上诉请求,及时依法判决，维护扶沟永安纺织有限公司的正当权利。扶沟永安纺织有限公司向一审法院起诉请求：要求驻马店市布一帆服装有限公司支付扶沟永安纺织有限公司加工费43425元，货款65205元，代付运费1000元，合计109630元，并支付逾期利息（从2019年9月20日至加工费用还清之日，利率按年利率6％计算）。2、驻马店市布一帆服装有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月8日驻马店市布一帆服装有限公司与第三人皇甫清泽签订无固定期限劳动合同，皇甫清泽是驻马店市布一帆服装有限公司的行政人员，任总经理。2015年12月1日确山县布一帆服装有限公司注册成立，皇甫清泽任公司法定代表人。2017年3月至2017年9月驻马店市布一帆服装有限公司分别从郓城县华天纺织有限公司、江阴康翔纺织有限公司、尉氏合盛纺织品有限公司购买棉纱，郓城县华天纺织有限公司、江阴康翔纺织有限公司、尉氏合盛纺织品有限公司受驻马店市布一帆服装有限公司经理皇甫清泽指派将棉纱运往扶沟永安纺织有限公司，由扶沟永安纺织有限公司为驻马店市布一帆服装有限公司将棉纱加工成布料。2017年4月20日驻马店市布一帆服装有限公司购买扶沟永安纺织有限公司布料2.07吨，货款为65205元。驻马店市布一帆服装有限公司经理皇甫清泽让扶沟永安纺织有限公司将加工的布料及购买扶沟永安纺织有限公司的布料均运往安徽皓辉纺织印染有限公司，由安徽皓辉纺织印染有限公司对布料进行印染后运送到驻马店市布一帆服装有限公司。2019年9月20日经扶沟永安纺织有限公司与皇甫清泽核算，驻马店市布一帆服装有限公司拖欠扶沟永安纺织有限公司以下款项：2017年4月20日扶沟永安纺织有限公司为驻马店市布一帆服装有限公司加工布料2.6153吨，应付加工费12814.97元。2017年4月20日驻马店市布一帆服装有限公司购买扶沟永安纺织有限公司平纹布2.07吨，应付货款65205元。2017年5月10日扶沟永安纺织有限公司为驻马店市布一帆服装有限公司加工布料3.1212吨，应付加工费15293.88元。2017年6月6日扶沟永安纺织有限公司为驻马店市布一帆服装有限公司加工布料0.0203吨，应付加工费44.66元。2017年7月4日扶沟永安纺织有限公司为驻马店市布一帆服装有限公司加工布料5.0521吨，应付加工费11114.6元。2017年7月11日扶沟永安纺织有限公司为驻马店市布一帆服装有限公司加工布料0.3618吨，应付加工费795.96元。2017年8月15日扶沟永安纺织有限公司为驻马店市布一帆服装有限公司加工布料0.3351吨，应付加工费737.22元。2017年8月20日扶沟永安纺织有限公司为驻马店市布一帆服装有限公司加工布料0.5196吨，应付加工费1143.12元。2017年9月3日扶沟永安纺织有限公司为驻马店市布一帆服装有限公司加工布料0.7175吨，应付加工费1578.5元。以上驻马店市布一帆服装有限公司应付扶沟永安纺织有限公司加工费43522.9元，货款65205元。一审法院认为，本案案由为合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的后果。本案中扶沟永安纺织有限公司提供的郓城县华天纺织有限公司、江阴康翔纺织有限公司、尉氏合盛纺织品有限公司出具的证明与驻马店市布一帆服装有限公司的银行明细相印证，证明第三人皇甫清泽购买郓城县华天纺织有限公司、江阴康翔纺织有限公司、尉氏合盛纺织品有限公司的棉纱均是驻马店市布一帆服装有限公司支付的货款。扶沟永安纺织有限公司提供的安徽皓辉纺织印染有限公司布一帆完成订单对数表中有驻马店市布一帆服装有限公司加盖的合同专用章及皇甫清泽的签名，结合安徽皓辉纺织印染有限公司出具的证明、第三人皇甫清泽提供的劳动合同、布一帆花名册，足以证明皇甫清泽是驻马店市布一帆服装有限公司职工，皇甫清泽对外签订合同的民事行为是职务行为，应由驻马店市布一帆服装有限公司承担相应的民事责任。对驻马店市布一帆服装有限公司辩称皇甫清泽不是代表驻马店市布一帆服装有限公司与扶沟永安纺织有限公司签订合同的辩称意见，不予采信。驻马店市布一帆服装有限公司拖欠扶沟永安纺织有限公司加工费43522.9元，货款65205元，有2019年9月20日皇甫清泽在扶沟永安纺织销售明细上签名认可，驻马店市布一帆服装有限公司应负清偿责任。扶沟永安纺织有限公司称其为驻马店市布一帆服装有限公司垫付运费1000元，无证据证明，不予支持。扶沟永安纺织有限公司要求驻马店市布一帆服装有限公司支付加工费的逾期利息无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驻马店市布一帆服装有限公司于判决生效之日起五日内支付扶沟永安纺织有限公司加工费43522.9元，货款65205元。二、驳回扶沟永安纺织有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由扶沟永安纺织有限公司公司负担10元，驻马店市布一帆服装有限公司承担1237元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人驻马店市布一帆服装有限公司为证明其主张，依法向法庭提交以下证据：第一组：租赁合同书复印件一份，证明：皇甫清泽身兼两职，是驻马店市布一帆服装有限公司经理又是确山布一帆的法人，同时还是耀中实业有限公司的代表人，与确山县三里河街道办事处签订了该合同。第二组：耀中公司的营业登记信息复印件一份，证明：股东聂倩占股份60%，是耀中公司的控股人，聂倩也是布一帆公司的员工，与皇甫清泽业务对接。被上诉人扶沟永安纺织有限公司对证据进行了质证，认为：2019年成立的公司与本案无关。被上诉人皇甫清泽对证据进行了质证，认为：证据是假的，没有事实和法律依据，不能成立。被上诉人皇甫清泽为证明其主张，依法向法庭提交以下证据：皇甫清泽和布永勤假结婚证复印件一份，证明：对方说的不是真话。驻马店市布一帆服装有限公司对证据进行了质证，认为：不清楚，不发表意见。扶沟永安纺织有限公司对证据进行了质证，认为：结婚证是假的，布永勤骗取国家的钱。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据劳动合同及花名册显示，能够证明皇甫清泽系驻马店市布一帆服装有限公司经理，皇甫清泽对外签订合同的民事行为是职务行为，应由驻马店市布一帆服装有限公司承担相应的民事责任。结合一审中皇甫清泽签字的扶沟永安纺织销售明细表与郓城县华天纺织有限公司、江阴康翔纺织有限公司、尉氏合盛纺织品有限公司出具的证明，能够证明驻马店市布一帆服装有限公司购买棉纱让扶沟永安纺织有限公司进行加工的事实。一审根据查明的事实，并依据皇甫清泽签字的扶沟永安纺织销售明细表，支持扶沟永安纺织有限公司诉请驻马店市布一帆服装有限公司支付拖欠加工费43522.9元，货款65205元，并无不当。综上所述，驻马店市布一帆服装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2475元，由驻马店市布一帆服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年四月二十四日法官助理党瑞云书记员刘婷婷