wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执恢297号 刘德山： 你与罗常平、邹丽华民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1160号   原告：蒋斌，男，1971年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19号、17号、18号软件产业基地4栋C11层1101-18。   法定代表人：石英，该公司执行董事兼总经理。   第三人：乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路306号3楼。   法定代表人：雷虎，该公司董事兼总经理。   原告蒋斌与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司、第三人乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告蒋斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告蒋斌撤回起诉处理。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   法 官 助 理   龙 岑   书  记  员   张学艳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8839号原告：宋国杰，男，1978年7月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。被告：晋灿乐，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超越，河南达兴律师事务所实习律师。原告宋国杰与被告晋灿乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋国杰的委托诉讼代理人张高阳、李山山，被告晋灿乐及其委托诉讼代理人杨占标、郭超越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国杰向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金330,000元及利息（自起诉之日起按年利率6％计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年10月23日至2019年8月13日期间，被告晋灿乐以资金紧张为由多次向原告借款本金合计630,000元，原告分别将借款通过银行转账的方式支付给了被告。后被告向原告合计还款300,000元。现仍剩余330,000元借款未还。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。故诉至法院，判如所请。被告晋灿乐辩称，原告所述借款根本不存在，被告从未向原告借款，也从未向原告出具过任何借据。原告转给被告的款项系合伙收购旧电视机，原告所应出款项。原被告于2018年共同注册成立宝路升（洛阳再生资源有限公司），原被告均为公司股东，双方系生意上的合作伙伴，他们之间不存在借款关系，请求法庭依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。双方当事人举证、质证及本院认证如下：原告宋国杰提供的证据：1、2019年11月6日原被告电话通话录音1份。证明：被告向原告共计款630,000元，已偿还300,000元，现仍有330,000元未偿还；2、原告中国建设银行账户交易明细3份。证明：原告通过银行转账向被告履行出借义务。被告晋灿乐质证意见：对证1真实性无异议，但是原告今天提供的证据记载的时间2019年11月6日，原告立案时提交的这份证据时间是2019年3月18日。录音内容能够反映出，原告方所出款项系购买设备，只有等设备变卖后原告方才能收回所出的本金及相应的利润。被告在录音中说的很清楚，等设备出手后会将原告所投的钱退还，还要给原告出本金以外的利润，因此这份录音不能证明原被告之间330,000元资金往来为借款。对证2真实性无异议，被告方认可收到了这笔钱，系原被告共同出资购买电视机，原告将款项转给被告，这份证据不能证明330,000元系借款。被告晋灿乐提交的证据：宝路升（洛阳）再生资源有限公司工商注册备案一份（网上查询）。证明：2019年8月5日以前，原被告于李某、崔云霄四人共同投资经营公司，收购旧电视机是公司所经营业务。证人李某也系公司股东，对收购旧电视机业务曾经参与，能够证明当时的实际情况。原告宋国杰质证意见：对证1真实性无异议，该份证据与本案无关联性。本案纠纷系借款合同纠纷，被告此组证据足以证明原被告双方系同一公司的股东，系熟人关系，存在民间借贷的前提。本院认证意见：对原告提交的证据：证1、证2，被告对真实性无异议，本院予以确认。对被告提证据工商注册备案一份，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告通过中国建设银行分别于2018年10月23日、2018年10月25日、2018年11月2日、2019年8月13日分别向被告转款450,000元、50,000元、100,000元、30,000元，共计转款630,000元。原告主张自2018年10月23日至2019年8月13日期间，被告共向原告借款630,000元，被告支付了300,000元，下余330,000元被告拒不支付。原告催要无果诉至法院，要求被告偿还借款本金330,000元及利息。被告对转账凭证及原、被告的通话录音的真实性认可无异议，但对借款事实不予认可，并以被告没有向原告借款，原告转给被告的款项系合伙收购旧电视机原告所应出款项，原、被告于2018年共同注册成立宝路升（洛阳再生资源有限公司），原、被告均为股东，双方系生意上的合作伙伴，他们之间不存在借款关系，应驳回原告的诉讼请求为由提出抗辩。另查明：2019年11月6日原告宋国杰与被告晋灿乐通话录音中：宋国杰：“你欠我那个钱能给了不能？你不是把设备卖吧了。”晋灿乐：“设备卖了，这边还没拆了啊，等着人家那边先腾地方，腾完地方我再环评，环评完再授签，……。”宋国杰：“你能想想法先给我点不？你总共欠我33万啊，三哥。”晋灿乐：“咋是33啊？”宋国杰：“你看2018年一个30，这个3万是几月啊，查了查我通过银行给你转了3万。”晋灿乐：“不可能不可能。”宋国杰：“这咱都可以算，2019年一个3万。”晋灿乐：“这3万不可能，那我都能记住，这咋是你给我转3万了。”宋国杰：“卡上都记录，这咱都可以对，这都没事，我卡上一个转账记录，你卡上也有记录，是几月份我记不清了。”晋灿乐：“那没事，到时候查吗，这设备不弄完不好弄啊。”宋国杰：“你能先给我点不？”晋灿乐：“不是啊，设备没弄完，现在是真没钱，设备弄完能弄个百万，你别说33，35万我也能给你，主要是这个设备咱不敢动，人家环保局来拍照了，你先顶顶，我再顶顶中不中？”宋国杰：“你啥时候能给我吧，你尽量吧。”晋灿乐：“我知道，这个我肯定给你，放心这个我肯定给你，你说啥是啥，那个设备不能动，你也知道顶不住，只要设备一拆，主要是环保局销案了，销完才能让咱动。”宋国杰：“你尽量想办法吧。”晋灿乐：“我知道了，这你放心。”宋国杰：“好的，三哥。”本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点为:双方是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十七条规定:原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。本案中,原告依据其向被告银行转账的交易明细提起民间借贷诉讼,已初步完成了关于双方之间存在民间借贷关系事实的举证,现被告提出原告给他的转款系原告的投资款,但未能提供证据予以证明,且被告在与原告的通话录音中，对于原告催要欠款，始终认可欠款事实，并同意偿还欠款，故被告的答辩理由不能成立，本院认定，本案原、被告之间存在借贷关系，原告共计向被告转款630,000元，原告认可被告已偿还300,000元，故下余330,000元，被告应予偿还，原告该项诉求，本院予以支持。关于利息问题。双方没有约定支付利息，但被告占用原告资金，使原告实现权利受阻，原告主张自起诉之日即2019年12月2日起，被告按年利率6%支付占用资金期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告晋灿乐于本判决生效之日起十日内偿还原告宋国杰借款本金330,000元及利息(自2019年12月2日起至清偿之日止,按年利率6%计算)。案件受理费6,250元，由被告晋灿乐承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  韩美玲人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  李功玉二〇二〇年四月十六日书 记 员  孟瑞珍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执311号 申请执行人陈炳良，男，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人王郎郎，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人陈炳良与被执行人王郎郎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10417号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈炳良向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人王郎郎支付申请执行人陈炳良货款本金19188元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人王郎郎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王郎郎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王郎郎逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王郎郎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省太和县人民法院对被执行人财产进行实地调查。被执行人王郎郎名下皖Ｋ×××××福田牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人不要求查封处置。暂未发现被执行人王郎郎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王郎郎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王郎郎作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王郎郎采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈炳良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执311号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡银平
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保413号申请保全人梁成普，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，现住庄河市××××号，公民身份证号码2102251966××××××××。被保全人张继坤，男，1981年6月26日出生，满族，无业，现住东港市新城管理区福光园小区5号3单元509，公民身份证号码2106241981××××××××。申请保全人梁成普与被保全人张继坤劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初434号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保413号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二〇年四月二十六日书记员  邓晓飞
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执204号申请执行人张光浩，男，生于1949年1月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人陈素华，女，生于1929年1月9日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人张翼辉，男，生于1969年11月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人张宇飞，男，生于1971年9月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人张美平，女，生于1975年8月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人张爱平，女，生于1977年7月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人魏红平，男，生于1985年2月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行张光浩、陈素华、张翼辉、张宇飞、张美平、张爱平与魏红平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2802民初3195号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月十四日书记员  张 黎
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初718号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金东区李渔东路1111号商业服务用房东侧部分一楼。 负责人：何文建，行长。 委托诉讼代理人：翁东升，男，公司员工。 被告：严益昌，男，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：吴情君，女，1988年12月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行诉被告严益昌、吴情君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行的委托诉讼代理人翁东升到庭参加诉讼。被告严益昌、吴情君经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行向本院提出的诉讼请求：1、被告归还借款本金100000元及利息7825.84元（利息算至2020年3月4日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计107825.84元；2、被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120170005664）。合同约定：原告同意向被告一发放贷款10万元整；本项下单笔借款利率根据借款发当之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2017年3月7日起至2020年3月5日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年3月7日，被告吴情君向原告出具保证函，对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，2019年3月22原告向被告一发放借款10万元。该借据约定了借款用途为购材料，借款利率为月利率8.80875‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年3月5日，但被告在借款到期后未全额归还本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告一未按时全额归还本息属于违约行为，保证人也未履行保证义务，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行向本院提交以下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证、结婚证、信贷业务综合申请书各一份，证明被告诉讼主体资格，及对送达地址的确认； 3、个人循环借款合同复印件一份，证明原告与被告严益昌签订借款合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定； 4、自助放款凭证复印件一份，证明被告严益昌收到10万元借款的事实； 5、利息清单一份，证明被告严益昌所欠本息情况； 6、保证函一份，证明被告吴情君承担连带保证的责任。 被告严益昌、吴情君未作答辩，亦未提供证据。 被告严益昌、吴情君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告的主张，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行与被告严益昌之间的借贷关系合法、有效。被告严益昌未履行还款付息义务，其行为已构成违约，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行要求严益昌归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴情君作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严益昌于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行借款本金100000元及利息7825.84元（利息算至2020年3月4日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告俞吴情君对上述第一项债务承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元（已减半收取），保全费1070元，合计2298元，由被告严益昌、吴情君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇二〇年四月十四日 代书记员  徐红霞
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1250号 原告：李斌，男，1974年9月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：罗鑫奎，男，1979年5月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告李斌与被告罗鑫奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李斌撤回起诉处理。 审判员  杨永平 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘春 书记员陈建桥
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审26号申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市阜康大路。法定代表人孙国臣，局长。委托代理人金鑫，该局稽查大队副大队长。委托代理人李丽，该局稽查大队科员。被执行人都兴荣，女，1950年12月16日出生，汉族，农民，住磐石市。申请执行人磐石市林业局，于2020年4月17日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2019〕第370034号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序对该行政决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月2日磐石市呼兰国有林保护中心执法人员在呼兰镇周家村周家屯北沟巡山执法检查时，发现都兴荣种参侵占林地（现场已拍照），于2019年4月在呼兰镇周家村周家屯北沟擅自改变林地用途2000平方米（现场勘察图附在卷里），本人已承认违法事实。都兴荣擅自改变林地用途的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，参照吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准》，对擅自改变林地用途处以每平方米10元人民币罚款；责令限2019年7月2日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局于2019年6月14日作出《磐林罚决字〔2019〕第370034号林业行政处罚决定》。并进行了送达。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已经缴纳了罚款，但未按期限恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林政处罚集体讨论记录；9、林业行政处罚先行告知书；10、林业行政处罚听证权利告知书；11、责令恢复原状通知书；12、林业行政处罚决定书；13、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；14、代缴罚款委托书；15、林业行政处罚文书送达回证；16、监督履行行政义务通知书；17、催告书；18、送达回证。本院认为，被执行人的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第370034号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第370034号林业行政处罚决定书》，其中第二项“责令限2019年7月2日前林地恢复原状”由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费人民币50.00元，由被执行人都兴荣负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  付忠华二〇二〇年四月二十七日书记员  于 淼
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执1042号申请执行人王某某与被执行人陕西天信知识产权服务有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初19934号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西天信知识产权服务有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人协助申请执行人办理社会保险关系转移手续，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已向申请执行人办理完社会保险关系转移手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执1042号执行案件执行完毕，于2020年3月17日结案。二〇二〇年三月十七日1
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1725号申请执行人湖北冠诚房地产开发有限公司。被执行人袁伟，男，1986年5月7日出生，汉族。被执行人徐金金，女，1987年11月2日出生，汉族。申请执行人湖北冠诚房地产开发有限公司与被执行人袁伟、徐金金追偿权纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）鄂1126民初2172号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北冠诚房地产开发有限公司的执行申请，蕲春县人民法院于2019年10月31日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人湖北冠诚房地产开发有限公司于2020年4月14日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人湖北冠诚房地产开发有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2172号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员朱帆审判员田茂二〇二〇年四月十四日书记员 周           凡
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1942号罪犯谢玲，女，1982年10月4日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2005年3月7日作出（2005）中中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人谢玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币共227720.6元（已交纳部分）。宣判后，被告人谢玲不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年4月14日作出（2005）粤高法刑一终字第307号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年6月18日以(2007)赣监刑执字第310号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2009年7月30日以(2009)洪刑执字第3330号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第3434号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利八年不变；于2015年1月30日以(2015)洪刑执字第48号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2017年5月10日以(2017)赣01刑更4041号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢玲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬6个。本次减刑履行民事赔偿款5000元，但未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢玲减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2007年6月18日起至2020年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执618号申请执行人李伟伟，女，汉族，1989年8月22日出生，住所地河北省石家庄市新华区。被执行人刘春盛，男，汉族，1987年6月7日出生，住所地长沙县。申请执行人李伟伟与被执行人刘春盛借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第9673号裁决书已生效，申请执行人李伟伟于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）北国仲字第9673号裁决即申请执行人李伟伟与被执行人刘春盛借款合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年四月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初889号 原告：奚天云，男，1974年5月16日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王向阳，江苏福坤律师事务所律师。 被告：凌玲，女，1974年10月27日出生，汉族，住泰兴市。 原告奚天云与被告凌玲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告奚天云于2020年4月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奚天云撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告奚天云负担（已交）。 审 判 员 周月丽 二〇二〇年四月十三日 法官助理 顾文君 书 记 员 朱 仪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1003号 申请执行人李先洪，男，汉族，1973年3月7日出生，住四川省绵竹市。 被执行人李季洪，男，汉族，1973年1月14日出生，住成都市锦江区。 申请执行人李先洪与被执行人李季洪民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李季洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李先洪于2020年3月17向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人李季洪现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8299号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王太峰
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初155号原告：富县龙派装饰工程有限公司，住所地：延安市富县门面。法定代表人：李文辉，男，1990年XX月XX日出生，汉族，陕西省富县XX乡XX村村民，现住富县XX城XX路XX小区。被告：任群英，女，1968年11月8日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住洛川县。原告富县龙派装饰工程有限公司与被告任群英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富县龙派装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告装修款及利息31500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告富县龙派装饰工程有限公司为被告任群英装修洛川县温馨园门面房，总造价70000元。经双方协商，装修结束后付装修款50000元，剩余20000元最迟在2018年9月底付清。原告在装修期间共付装修款45000元，余款未给付。经催要无果，遂起诉至人民法院。被告任群英辩称，被告确实给她装修温馨园门面房，当时约定的总造价确实的70000元，付款了48000元。原告装修的房子质量有问题，材料和当时口头协商的都不一样。半年后地板都起来了，给原告打电话，原告拒接电话。庭审中原、被告均承认已支付工程款48000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.2018年6月5日装饰装修合同一份，证实原告为被告装修洛川县温馨园门面房，约定工程款共计70000元，总工期25天，竣工时间2018年6月30日。付款方式：工期结束付50000元，余款9月底付清。证据2.微信聊天记录八份，证实原告问被告要欠款时候，被告都一直推脱，但没有提过装修质量的问题。被告任群英未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的证明目的有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、2来源真实、合法，与本案具有关联性，结合审理查明事实，对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告富县龙派装饰工程有限公司与被告任群英签订装饰装修合同，约定：原告为被告装修洛川县温馨园门面房，工程款共计70000元，总工期25天，竣工时间2018年6月30日。付款方式：工期结束付50000元，余款9月底付清。合同签订后，原告即开始施工。同年8月竣工后，房子交付被告使用。施工期间被告付给原告装修款48000元，余22000元一直未付。原告经催要未果，遂提起诉讼。本院认为，原告具有装修装饰施工资格，其与被告签订的装修合同有效。被告应当按照合同约定给付原告拖欠的装修款并支付逾期付款利息。综上，原告主张由被告给付拖欠工程款22000元的诉讼请求，予以支持。原告主张支付逾期利息的请求，合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告任群英于本判决生效后三十日内支付原告富县龙派装饰工程有限公司工程款22000元，并自2018年10月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告任群英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    李 晓 峰 二〇二〇年四月十三日                       书  记  员    高   婷
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1368号 原告：丁世刚，男，汉族，1974年10月12日出生，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：张秋玲，其配偶。 被告：朱景旺，男，汉族，1975年4月2日出生，户籍地江西省鄱阳县。 本院在审理原告丁世刚与被告朱景旺民间借贷纠纷一案中，原告丁世刚于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告丁世刚撤回对被告朱景旺的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告丁世刚负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0423执2463号关于申请人王艳军与被执行人贾学仕合同纠纷一案，此案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1988号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：芦练女，1971年2月6日出生，汉族申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人芦练保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9967号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，在本案执行过程中,查明被执行人已死亡，且未发现有遗产和义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初9967号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月二十八日书记员  吴 姣附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执787号之一申请执行人：刘洋，女，1981年7月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连永青女子驾驶员培训有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：邓永彪。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人大连永青女子驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5408号民事判决书，申请被执行人大连永青女子驾驶员培训有限公司给付申请执行人刘洋工资30180元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费353元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连永青女子驾驶员培训有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人大连永青女子驾驶员培训有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年四月二十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初2056号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进,系该公司董事长。委托诉讼代理人：阮波（特别授权），系该公司资福支行行长。委托诉讼代理人：陈文献，系该公司资福支行客户经理。被告：卢细华，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：喻敏，女，1973年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告卢细华、喻敏金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月11日立案后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自愿负担。审判员 文 彬二〇二〇年四月十四日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初485号原告李随河，男，汉族，1961年7月1日出生，住河南省正阳县。被告何书田，女，汉族，1981年8月12日出生，住河南省正阳县。原告李随河诉被告何书田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告李随河到庭参加诉讼，被告何书田经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李随河向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款40,000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同一村民组村民。本案被告何书田与另案被告陈留书系夫妻关系，其二人在正阳县××××小学西南其自建房屋内从事粮食收购。2017年11月16日原告将承包地自产的花生销售给被告，被告未支付货款，由被告向原告出具欠款40,000元的欠条一份。后经原告多次追要，被告至今未清偿欠款40,000元。为此，双方成讼。被告何书田未参加诉讼，未答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告将承包地自产的花生销售给被告，被告未向原告支付货款，由被告向原告出具40,000元的欠条一份，双方之间买卖合同关系合法有效。后经原告追要，被告至今未清偿欠款40,000元，已构成违约，原告据此要求被告支付欠款40,000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何书田于本判决生效后十日内支付原告李随河花生款40,000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  程国胜二〇二〇年四月七日书记员  姚依森
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审154号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：余国平，男，汉族，生于1965年10月27日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人余国平行政处罚一案，申请人于2019年8月12日作出淅自然资罚决字【2019】第1251号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限期改正违法行为，拆除建筑物恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费0.5倍罚款（每平方米6.5元罚款），计罚：936元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第1251号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除；2、执缴下欠罚款936元及滞纳金。本院于2020年4月10日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第1251号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第1251号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字【2019】第1251号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年四月二十一日书记员  王 苗
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执413号   申请执行人山西碧锦纳川贸易有限公司医药分公司，住所地太原市小店区北营街道南坪头村大成路1号A1区二层，统一社会信用代码×××。   法定代表人胡瑾瑜，董事长。   被执行人晋中德源医院（有限公司），住所地晋中市榆次区锦纶东街，统一社会信用代码×××。   法定代表人贺明福，执行董事兼总经理。   申请执行人山西碧锦纳川贸易有限公司医药分公司与被执行人晋中德源医院（有限公司）买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初477号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、经双方确认，被告晋中德源医院（有限公司）应支付原告山西碧锦纳川贸易有限公司医药分公司货款64976元。具体付款时间及金额如下：被告于2019年7月30日前支付原告10000元，于2019年8月30日前支付原告10000元，于2019年9月30日前支付原告10000元，于2019年10月30日前支付原告10000元，于2019年11月30日前支付原告10000元，于2019年12月30日前支付原告14976元；二、如被告晋中德源医院（有限公司）未按上述第一项约定按期足额付款，则被告另行支付原告山西碧锦纳川贸易有限公司医药分公司违约金10000元，并且原告可就剩余未付全部款项一并申请法院强制执行；三、原、被告就本案别无其他纠纷；四、案件受理费减半收取844元（原告已预交），由被告晋中德源医院（有限公司）负担，于2019年12月30日前支付原告。   本院在执行（2020）晋0105执413号申请执行人山西碧锦纳川贸易有限公司医药分公司与被执行人晋中德源医院（有限公司）买卖合同纠纷一案中，我院于2020年1月8日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经约谈申请人山西碧锦纳川贸易有限公司医药分公司也暂不能提供可供执行的财产线索。2020年4月20日对被执行人晋中德源医院（有限公司）采取了限制高消费措施，2020年4月20日将被执行人晋中德源医院（有限公司）纳入失信被执行人名单。   本院认为，被执行人晋中德源医院（有限公司）暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2020）晋0105执413号案件的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二〇二〇年四月二十日   书 记 员 梁瑞峰
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执570号之二十五被执行人：张鹏，男性，1981年11月01日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国农业银行95×××15账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执保42号 申请人：河北东汝阿胶制药股份有限公司，住所地馆陶县经济开发区98号。 法定代表人：焦元昱，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被申请人：杨和明，男，1969年11月5日出生，汉族，现住江苏省溧阳市。 被申请人：杨和兴，男，1971年11月3日出生，汉族，现住江苏省溧阳市。 申请人河北东汝阿胶制药股份有限公司与被申请人杨和明、杨和兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）冀0433民初289号民事裁定书，冻结了被申请人杨和明、杨和兴名下的银行存款75000元。现原告已撤回起诉，需解除对被申请人账户的冻结。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨和明、杨和兴名下银行存款75000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 勇 二〇二〇年四月十六日 书记员 焦露露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1794号原告：赵建领，男，1967年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：魏春林，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：金长文，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告赵建领诉被告金长文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建领委托代理人魏春林到庭参加诉讼；被告金长文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵建领向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50万元；2、判令被告支付借款利息28.8万元，起诉后的借款利息按年利率19.2%计算，自2019年11月30日至实际清偿之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：朱红伟与被告之子金雪杰是朋友关系，金长文因经营向绿地新都会项目工地供应加气块砖需要大量资金，于2015年10月6日开始分多次陆续向朱红伟借钱。朱红伟通过其在郑州市郊信用合作联社祭城信用社的账户向金雪杰账户转款完成交付出借款9.9万元，剩余的出借款朱红伟有的通过其支付宝转给金雪杰，有的用其银行卡在ATM机上取现交给金雪杰，有的通过其妻子王保琴在郑州银行取现后交给金雪杰。截止2016年12月2日，经双方核算，朱红伟共向金雪杰交付出借款50万元，同日金长文向朱红伟出具了借条，载明：“今借朱红伟现金50万元，每月付息8000元，借款期限为一年，金长文签名捺指印，出具时间为2016年12月2日”。2017年12月2日出借款到期后，金长文未还本金和利息，经朱红伟多次催要，金长文以卖出的加气砖块货款未结算拖延还款。因朱红伟对原告有债务无法履行，2019年8月30日朱红伟与赵建领达成协议，朱红伟将其对金长文的76.4万元债权转让给原告，同日双方签订了书面的债权转让协议。朱红伟将债权转让给原告后，用快递的方式将债权转让通知了债务人金长文。金长文至今没有向原告履行还款义务，故原告为维护合法权益，诉至法院。被告金长文未答辩。经审理查明：2016年12月2日，被告金长文出具借条一份，载明：今借朱红伟现金50万元整，每月付息8000元，期限为1年。2019年8月30日，甲方朱红伟、王保琴（××）与原告赵建领（作为乙方、债权受让人）签订《债权转让协议书》一份，约定：截至本协议签署日2019年8月30日前，债务人金长文欠甲方朱红伟借款本金50万元、利息26.4万元，共计76.4万元未还；现甲方将以上债权全部转让给乙方，乙方同意受让等。2019年10月18日，朱红伟通过中通快递向金长文住所郑州市××××号院7号楼2单元16号邮寄债权转让协议书，邮单显示2019年10月27日签收人完成菜鸟驿站的取件。庭审中，原告称，金长文跟其儿子金雪杰向工地提供加气块砖，因为生意需要资金周转，因为金雪杰与朱红伟是朋友关系，金雪杰向朱红伟提出借款要求，于2015年10月6日开始朱红伟分多次陆续向金雪杰出借款项50万元，其中银行转账99990元，其他款项是通过支付宝转账或者提现后以现金方式交付给金雪杰，后于2016年12月2日经双方核对金长文向朱红伟出具50万元借条一份。借款到期后被告以工地货款未结算为由推脱不归还借款本金及利息。经多次催要未果，朱红伟就将该债权转让给本案原告，原告与朱红伟之间存在债权债务关系，原告与朱红伟于2019年8月30日签订债权转让协议书，并于2019年10月18日向被告邮寄债权转让协议书，邮单显示被告于2019年10月27日签收。后债权转让协议签订后，被告本息均未支付过。且原告另称，其向被告主张过权利，通过朱红伟向其通知债权通知书，后也没有还，原告是通过朱红伟向被告主张过权利，原告不认识被告，在起诉之前也没有找过被告。本案在立民初之前诉前调解阶段调解过，调解案号为（2019）民调18293号，当时金长文到场，对借款事实无争议，只是说自己没有偿还能力，没有达成调解协议。以上事实有原告提交的2016年12月2日的借条一份，农村信用社转账记录一份，郑州银行取现记录一份，债权转让协议书一份，中通快递邮件打印件一份，朱红伟与金雪杰通话录音光盘及书面材料各一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告金长文向案外人朱红伟借款50万元，有借条为证，结合原告庭审陈述，本院予以确认。案外人朱红伟将涉案债权转让给原告赵建领，并向被告邮寄了债权转让通知书，原告赵建领取得涉案债权，有权向向被告金长文主张权利。故被告金长文应当向原告偿还借款本金50万元，支付利息26.4万元，并按年利率19.2%支付自2019年8月31日起至实际付款之日止的利息。被告金长文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金长文于本判决生效之日起十日内向原告赵建领偿还借款本金50万元，支付利息26.4万元，并以50万元本金为基数按年利率19.2%支付自2019年8月31日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元（已减半收取），由被告金长文负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年四月二十四日书记员 孙会芳
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初400号 原告：唐运林，男，汉族，1972年3月14日出生，四川省宜宾市叙州区人，住宜宾市叙州区。 原告：王仕芬，女，汉族，1973年10月10日出生，四川省宜宾市叙州区人，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：周鸿坤，男，汉族，1954年10月27日出生，四川省高县人，住高县。 被告：程选福，男，汉族，1969年10月25日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：汪章芬，女，汉族，1968年5月24日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告唐运林、王仕芬与被告程选福、汪章芬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐运林及其二原告的委托诉讼代理人周鸿坤，被告陈选福、汪章芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐运林、王仕芬向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依照《民事诉讼法》规定的时间内立案；2、判令二被告支付二原告债务18500元；3、由二被告承担本案诉讼费用。诉讼中，二原告增加诉请求：误工费400元。事实与理由：2014年2月6日，原、被告签订代理销售合同书，由二被告代理二原告销售电动车，期限为一年，期满后，二被告未将电动车退回二原告，约定的定金18500元未向二原告偿还，原告为维护自己合法权益，向人民法院起诉。 经审查，2014年2月6日，宜宾市翠屏区世芬电动自行车经营部与兴文县安捷汽车销售服务有限责任公司签订了《代理销售合同书》，双方均在合同书上签注了印章。其中宜宾市翠屏区世芬电动自行车经营部属于个体工商户，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，本案原告唐运林、王仕芬以自然人身份主张权利主体不适格。同理，兴文县安捷汽车销售服务有限责任公司系法人，根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”之规定，原告唐运林、王仕芬请求被告程选福、汪章芬二自然人承担责任的主张不符合法律规定。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告唐运林、王仕芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  向珂
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初210号 原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行，营业场所四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。 负责人：吕斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：方红（特别授权），女，1967年11月4日出生，汉族，系该行员工，住四川省米易县。 被告：刘浩，男，1994年1月30日出生，汉族，住四川省米易县。 原告中国农业银行股份有限公司米易县支行与被告刘浩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司米易县支行于2020年4月17日以被告刘浩已主动还清贷款本息为由向法院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司米易县支行自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司米易县支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司米易县支行负担。 审判员  李宗炜 二〇二〇年四月十七日 书记员  宋 娟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执216号申请执行人：谭金魁，男，1953年9月23日出生，土家族，居民,住湖北省巴东县。被执行人：李文滔，男，1982年7月7日出生，土家族，居民,住湖北省巴东县。关于申请执行人谭金魁与被执行人李文滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初3412民事调解已发生法律效力，因被执行人李文滔未主动履行法律文书确定的义务。申请执行人谭金魁向本院申请强制执行。执行中，双方当事人于2020年4月17日自愿协商达成和解协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执216号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请按原民事调解书恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  周敏二〇二〇年四月十七日书记员  苏静
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢48号之一 被执行人：胡东，男性，1985年02月17日生，住所地：荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人胡东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡东在贵州省农村信用社联合社621xxxx253_1账户内存款人民币93657.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月三十日 书记员  张兰兰
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执21号邢伟：邢伟追缴违法所得一案，申请执行标的共计518800.00元。经本院立案执行，在执行过程中，将被执行人邢伟违法所得有价证券、洗浴健身卡、购物卡通过本院综合办公室移交财政局。至此，本院执行的(2015)宛刑初字第594号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 孟 欣二〇二〇年四月二十七日书记员 崔岳岭
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初889号原告杨秋香，女，1982年4月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住重庆市南川区，委托诉讼代理人周辉永，江西赣东律师事务所律师。被告杨小冬，男，1975年7月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，原告杨秋香诉被告杨小冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋香的委托诉讼代理人周辉永、被告杨小冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋香向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金2万元及支付利息（自2019年3月1日起以2万元为基数按年利率6%计算至本案判决时止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告因资金周转多次向原告借款，截至2018年4月19日，双方核对借款数额，被告向原告出具借条，注明被告借原告2万元，归还日期为2019年2月，2019年2月被告将借条签订日期改成2019年2月6日。借款到期后，被告未如约还款，经原告多次催收，被告拒不偿还，故原告依法起诉至法院。被告杨小冬辩称，借条是我老婆逼我写的，我只向原告借了9200元，且2019年我通过微信转账归还了原告1500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，2017年被告杨小冬多次向原告借款，2018年4月19日双方核对借款金额，被告向原告出具借条，借条上注明“今借到杨秋香人民币贰万元整，归还日期2019年2月，今借人杨小冬”等内容。2019年2月被告将借条签订日期改成2019年2月6日。经审理查明，被告2019年通过微信转账归还了原告1500元。余款经原告多次催讨未果，遂起诉至本院。本院认为，原告杨秋香与被告杨小冬之间系民间借贷法律关系，双方借贷关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告杨小冬在庭审中辩称没有借原告2万元，只借了9200元，但未提供证据证实，对此，本院不予认可。因此被告杨小冬未及时归还借款导致纠纷的产生，被告杨小冬对此应负全部责任。原告要求被告返还借款本息并要求被告承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告2019年通过微信转账归还了原告1500元，因此被告应偿还原告借款本金18500元及逾期支付利息（自2019年3月1日起以18500元为基数按年利率6%计算至本案判决时止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨小冬于本判决生效后三日内偿还原告杨秋香借款本金人民币18500元及利息（利息以18500元本金为标准按年利率6%从2019年3月1日计算至本案判决之日止）。二、驳回原告杨秋香其他诉讼请求。案件受理费325元减半收取162.5元由被告杨小冬承担150元、原告杨秋香承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇二〇年四月七日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执962号之一 申请执行人：陈杰，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张强，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初4899号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张强名下皖Ｆ×××××号宝马牌、皖Ｆ×××××号宝马牌车辆，期限为两年。 二、被执行人张强负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1891号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：沈丽娜，女，1982年10月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：马忠听，男，1982年6月2日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市崇寿镇崇兴街16号。 被告：马家珍，男，1958年2月7日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市崇寿镇六塘村。 被告：沈家明，男，1958年1月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商银行）诉被告沈丽娜、马忠听、马家珍、沈家明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢佳梦，被告马忠听、马家珍到庭参加诉讼，被告沈丽娜、沈家明经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈溪农商银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告沈丽娜归还原告借款本金149251.23元，支付自2019年11月21日起至2020年2月20日止的逾期利息4808.08元，以及自2020年2月21日起至借款本金实际清偿日止，以本金149251.23元为基数，按月利率10.62‰计算的逾期利息；2.被告马忠听对上列被告沈丽娜应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告马家珍、沈家明对上列被告沈丽娜应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由四被告共同承担。 被告马忠听、马家珍均未做书面答辩，在庭审中均辩称：对原告诉称的借款事实无异议，但希望原告同意其各自按尚未归还的借款本息的四分之一承担相应的清偿责任。被告马忠听、马家珍均未提供证据。 被告沈丽娜、沈家明均未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 一、借款时间：2018年11月30日，原告和被告沈丽娜签订合同编号为8221120180058272号的个人借款合同一份，合同约定原告向被告沈丽娜提供贷款170000元，借款期限为2018年11月30日起至2019年11月20日止。2018年11月30日，被告马忠听向原告出具一份共同还款承诺书，其同意为原告向被告沈丽娜在2018年11月30日起至2019年11月20日期间内最高借款限额170000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。 二、借款金额：170000元。 三、约定利息：借款利率为月利率7.08‰，按月结息，结息日为每月20号，次日为付息日，借款到期，利随本清。借款到期被告沈丽娜未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复利。 四、款项交付：2018年11月30日，原告向被告沈丽娜发放贷款170000元。 五、借款用途：借新还旧。 六、担保情况：2018年11月30日，原告和被告马家珍、沈家明签订合同编号为8221320180008411号的保证合同一份，合同约定，原告根据与被告沈丽娜于2018年11月30日签订的8221120180058272号的个人借款合同向被告沈丽娜提供的170000元融资由被告马家珍、沈家明提供连带责任保证担保；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年；保证担保范围为合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2018年11月30日，被告马家珍、沈家明向原告出具确认书共二份，确认其对上述借款的用途为借新还旧是明知的。 七、尚欠本息：至2020年2月20日，被告沈丽娜尚欠原告借款本金149251.23元、逾期利息4808.08元。 以上事实由原告提供的营业执照、个人借款合同、共同还款承诺书、保证合同、借款借据、确认书、分户明细对账单、收贷收息凭证、还贷（息）回单等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案涉及的个人借款合同、共同还款承诺书、保证合同、借款借据、确认书等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告沈丽娜取得借款后未按约还款，已构成违约，原告慈溪农商银行有权要求被告沈丽娜承担归还借款本金、逾期利息等的违约责任。被告马忠听作为被告沈丽娜的共同还款承诺人，理应为被告沈丽娜向原告的借款承担共同还款责任。被告马家珍、沈家明为被告沈丽娜的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告沈丽娜追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告沈丽娜、沈家明无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈丽娜、马忠听于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金149251.23元，支付至2020年2月20日止的逾期利息4808.08元，以及自2020年2月21日起至借款本金实际清偿日止，以本金149251.23元为基数按月利率10.62‰计算的逾期利息； 二、被告马家珍、沈家明对上述判决确定的被告沈丽娜应偿付原告的款项承担连带清偿责任；被告马家珍、沈家明承担保证责任后，有权向被告沈丽娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3381元，减半收取计1690.50元，财产保全申请费1270元，合计2960.50元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年四月十三日 代书记员 陈丹妮
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初448号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：李玖思，湖南普沙律师事务所律师。被告：杨滔，女，1979年5月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告杨滔信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李玖思到庭参加了诉讼，被告杨滔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计156801.59元（本金99386.89元，利息11037.01元，违约金45452.83元。利息、违约金暂计至2019年12月9日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2016年11月30日，被告向原告申领一张卡号为62×××56的车车信用卡豪白卡，2016年10月25日，被告向原告申领一张卡号为37×××46的香格里拉标准白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时足额还款。截止2019年12月9日，被告应还款金额合计为156801.59元，其中本金99386.89元，利息11037.01元，违约金45452.83元。经原告多次催收，被告仍未能清偿上述款项。为维护原告自身权益，故诉至法院。被告杨滔未到庭，未进行答辩，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告杨滔向原告民生银行信用卡中心申领信用卡，双方分别于2016年9月28日、2016年11月1日签订《信用卡领用合约》，原告分别为被告杨滔办理了卡号为62×××56的车车信用卡豪白卡、37×××46的香格里拉标准白金卡。两张卡激活后被告进行了消费，两张卡共用额度为10万元，额度范围内循环使用，系同一账户。原、被告签订的领用合约约定了透支利率、手续费、滞纳金等收费标准。其中，约定被告未在约定期限内归还透支本金，利率按日利率0.5‰计收，违约金为最低还款额未还部分的5%，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。截止至2019年12月9日，被告杨滔欠原告借款本金99386.89元，利息11037.01元，违约金45452.83元。原告多次催收，被告未能履行偿还义务，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表及领用合约、民生银行客户账单明细表、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表、委托代理协议律师发票等证据予以证实。本院认为：被告杨滔向原告申领了尾号7856和尾号9546的信用卡是同一账户，双方分别签订了领用合约，双方信用卡合同关系成立，被告持卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支本金，依法应当承担合约约定的违约责任。双方在合约中约定利息按日利率万分之五收取，原告要求被告偿还本金99386.89元及利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中的透支利率按日利率万分之五收取含有惩罚性质，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于律师费，双方在领用合约中有约定，并且原告提交了证据予以支持，本院对该诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告杨滔在本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金99386.89元及利息（利息计算至2019年12月9日止为11037.01元，后期利息按合约约定续计至清偿之日止）；二、判令被告杨滔在本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3436元，减半收取1718元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担936元，由被告杨滔负担782元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王卫星二〇二〇年四月二十一日代理书记员  赵 蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0323行审3号申请执行人：竹山县自然资源和规划局。住所地：湖北省竹山县城关镇北大街106号。组织机构代码：01144683-3。法定代表人：陈国华，局长。被执行人：张耀主，男，生于1967年10月10日，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人竹山县自然资源和规划局向本院申请强制执行竹土资罚[2018]75号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查：被执行人张耀主于2014年7月未经批准在竹山县.84平方米建废品收购站。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。2019年2月28日，申请执行人竹山县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出竹土资罚[2018]75号行政处罚决定书。决定给予被执行人张耀主行政处罚：1、责令将违法占用的983.84平方米土地退还给竹山县麻家渡镇营盘河村村集体；2、拆除违法占用的983.84平方米土地上建设的废品收购站，恢复土地原貌。该《行政处罚决定书》于2019年2月28日给被执行人张耀主送达。其在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。2019年8月26日，申请执行人竹山县自然资源和规划局向被执行人张耀主送达了《履行行政处罚决定催告书》,催告其在十日内履行行政处罚决定。期限届满后被执行人仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人竹山县自然资源和规划局作出的行政处罚决定事实清楚，行政处罚的程序合法、适用依据正确、主体适格。被执行人对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人竹山县自然资源和规划局执行申请符合法定条件，应当裁定准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：对申请执行人竹山县自然资源和规划局2019年2月28日作出的竹土资罚[2018]75号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 禄审判员 朱名彬审判员 胡 刚二〇二〇年四月二十九日书记员 刘 敏
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执恢51号 张发家、黄德祥、张必亮、汪梅、金继全、彭立新、黄杨、龚道伟、陈良军、傅胜、汤润秀、苏波、米莹、刘昌勇、张昌福、张付秀、黄国全、粟博岩、米庆国、黄红娟、罗佑升、张玉霞、蒋跃进、王寒松、熊长生、余钧、刘佑武、唐剑斌、李天亮、翟小兰、湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂： 本院在执行申请执行人张发家、黄德祥等30人与被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂劳动报酬纠纷一案中，湖南省辰溪县人民法院强制执行了本院（2017）湘1223民初221号民事判决书的内容。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5404号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市人民中路436号，组织机构代码:683142250。负责人王黎红。被执行人浙江中伟实业集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇工业区，组织机构代码:704513058。法定代表人陈仲伟。被执行人安徽中臣机电装备科技有限公司，住所地浙江省安徽省淮北市潍溪县经济开发区，组织机构代码:554582129。法定代表人陈仲伟。被执行人诸暨市中诚房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇盾安路中伟大厦，组织机构代码:754936075。法定代表人陈仲伟。被执行人浙江灵龙管业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口工业区，组织机构代码:704514552。法定代表人殷吉龙。被执行人安徽灵龙管业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区白杨路西段东侧，组织机构代码:798122719。法定代表人殷吉龙。被执行人陈仲伟，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人钱幼娥，女，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人殷吉龙，男，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人吕小萍，女，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江中伟实业集团有限公司、安徽中臣机电装备科技有限公司、诸暨市中诚房地产开发有限公司、浙江灵龙管业有限公司、安徽灵龙管业有限公司、陈仲伟、钱幼娥、殷吉龙、吕小萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为：一、被执行人浙江中伟实业集团有限公司归还申请执行人借款本金1900000元，欠息17733.76元（暂计算至2019年7月11日），暂共计1917733.76元；二、申请执行人就其享有的上述第一项债权，对编号为056104002016061号动产抵押登记证书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被执行人安徽中臣机电装备科技有限公司、诸暨市中诚房地产开发有限公司、浙江灵龙管业有限公司、安徽灵龙管业有限公司、陈仲伟、钱幼娥、殷吉龙、吕小萍对上述第一项请求承担连带清偿责任；四、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费11030元、财产保全费5000元和执行费由各被执行人负担。执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人浙江中伟实业集团有限公司、安徽中臣机电装备科技有限公司、诸暨市中诚房地产开发有限公司、浙江灵龙管业有限公司、安徽灵龙管业有限公司、陈仲伟、钱幼娥、殷吉龙、吕小萍发出执行通知书、财产申报令、限制消费令和执行裁定书等执行文书，要求被执行人浙江中伟实业集团有限公司、安徽中臣机电装备科技有限公司、诸暨市中诚房地产开发有限公司、浙江灵龙管业有限公司、安徽灵龙管业有限公司、陈仲伟、钱幼娥、殷吉龙、吕小萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中伟实业集团有限公司、安徽中臣机电装备科技有限公司、诸暨市中诚房地产开发有限公司、浙江灵龙管业有限公司、安徽灵龙管业有限公司、陈仲伟、钱幼娥、殷吉龙、吕小萍报告了财产情况但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中伟实业集团有限公司、安徽中臣机电装备科技有限公司、诸暨市中诚房地产开发有限公司、浙江灵龙管业有限公司、安徽灵龙管业有限公司、陈仲伟、钱幼娥、殷吉龙、吕小萍名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江中伟实业集团有限公司、安徽中臣机电装备科技有限公司、诸暨市中诚房地产开发有限公司、浙江灵龙管业有限公司、安徽灵龙管业有限公司、陈仲伟、钱幼娥、殷吉龙、吕小萍名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本案抵押的机器设备在安徽省淮北市濉溪县经济开发区厂区内，处置成本较高可能系无益处置且受疫情影响暂不宜处置。截止2020年4月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江中伟实业集团有限公司、安徽中臣机电装备科技有限公司、诸暨市中诚房地产开发有限公司、浙江灵龙管业有限公司、安徽灵龙管业有限公司、陈仲伟、钱幼娥、殷吉龙、吕小萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江中伟实业集团有限公司、安徽中臣机电装备科技有限公司、诸暨市中诚房地产开发有限公司、浙江灵龙管业有限公司、安徽灵龙管业有限公司、陈仲伟、钱幼娥、殷吉龙、吕小萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江中伟实业集团有限公司、安徽中臣机电装备科技有限公司、诸暨市中诚房地产开发有限公司、浙江灵龙管业有限公司、安徽灵龙管业有限公司法定代表人、陈仲伟、钱幼娥、殷吉龙、吕小萍采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人浙江中伟实业集团有限公司、安徽中臣机电装备科技有限公司、诸暨市中诚房地产开发有限公司、浙江灵龙管业有限公司、安徽灵龙管业有限公司、陈仲伟、钱幼娥、殷吉龙、吕小萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5404号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 戎 洁二〇二〇年四月二十七日书记员 曹馨予
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1120号之一 原告：新余市某某投汽运有限公司，地址：江西省新余市。 法定代表人：赵某某，该公司总经理。 委托代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李某某，男，汉族，家住湖南省安仁县。 本院受理的原告新余市某某投汽运有限公司与被告李某某分期付款买卖合同纠纷一案，原告新余市某某投汽运有限公司于2020年4月29日向本院提出申请，请求撤回对被告李某某的起诉。 本院认为，原告新余市某某投汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告新余市某某投汽运有限公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费6360元，减半收取3180元，诉讼保全费2207，共计5387元，由原告负担。 审判员  徐红兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 丹
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初552号 原告：刘昭庆，男，汉族，1966年3月26日生，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂。 法定代表人：王清林，经理。 委托代理人：冷国英，该厂职工。 刘昭庆与四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。刘昭庆委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘昭庆诉称：1985年7月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。诉讼请求：1.请求确认原、被告自1985年7月至1994年6月止，存在事实劳动关系；2.请求被告支付解除劳动关系补偿金300元；3.本案诉讼费原告自行承担。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 刘昭庆为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件；2.四平工商行政管理局处理决定书；3.劳动仲裁申请、不予受理通知书；4.劳动合同制工人录用审批表、1989年企业职工升级审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：刘昭庆原系铸管厂工人，自1985年7月份起在铸管厂担任车间工人。双方订立了1份书面的《劳动合同制工人录用审批表》，双方约定的劳动合同期限为1985年7月29日至1990年7月29日，续订劳动合同期限为1990年7月29日至1995年7月29日。后分别于1989年、1991年调整工资，最终执行时间为1992年1月29日。后铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到刘昭庆社会保险的办理。刘昭庆于2019年12月23日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1985年7月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出四东劳人仲字（2019）第858号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：刘昭庆与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向刘昭庆支付经济补偿金。 通过刘昭庆陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证，被告未送达解除劳动关系通知书等影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《劳动合同制工人录用审批表》体现，刘昭庆于1985年7月参加工作，系铸管厂车间工人。双方约定的劳动合同期限为1985年7月29日至1990年7月29日。双方对刘昭庆于1992年1月29日离职下岗的事实无争议，故对刘昭庆提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。建立劳动关系的时间按照《劳动合同制工人录用审批表》的日期予以确定，终止劳动关系的时间为1992年1月29日。起诉时刘昭庆概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中刘昭庆表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告刘昭庆、被告四平市铸管厂于1985年7月29日至1992年1月29日存在劳动关系； 二、驳回原告刘昭庆其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告刘昭庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇二〇年四月十三日 书记员  丛 媛
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初586号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧。统一社会信用代码：91512022789114354F。 法定代表人：邓大斌，总经理。 委托诉讼代理人，陆桂琼，系乐至县驿鑫物业管理有限责任公司工作人员。 被告：吴永胜，男，1964年1月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告吴永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告于2020年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司自愿负担。 审判员  严伟才 二〇二〇年四月十七日 书记员  庄万萍
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初88号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人吕法松，男，1970年2月3日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。曾因犯盗窃罪，于2004年6月23日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年12月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因故意毁坏公私财物，于2013年7月28日被武义县公安局行政拘留十三日；因盗窃，于2016年8月31日被武义县公安局行政拘留十三日；因殴打他人，于2017年4月6日被武义县公安局行政拘留六日并处罚款二百元；因盗窃，于2019年7月31日被永康市公安局行政拘留十三日；因盗窃，于2019年11月26日被永康市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月9日被武义县公安局刑事拘留，2020年1月9日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人吕志国，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人吕法松犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人吕法松及其辩护人吕志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 武义县人民检察院指控：2019年7月至11月，被告人吕法松窜至永康市西城街道下宅方316号门口附近、溪边村立邦电器厂附近、永康市东城街道新农贸城花木交易市场一家花店、武义县吴某家中，盗窃电瓶车内的电瓶、花木盆景、木雕等财物，盗窃金额共计人民币3094元（其中未遂2100元）。 综上，被告人吕法松的行为已构成盗窃罪。为支持上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论、辨认笔录等证据，要求依法惩处。 被告人吕法松庭审阶段对实施上述犯罪事实无异议，自愿认罪，但认为第3起盗窃行为中其没拿到东西。其辩护人认为，被告人吕法松部分犯罪系未遂，如实供述犯罪事实，所盗物品价值不大，请求予以从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年7月26日晚，被告人吕法松窜至永康市，将被害人常某停在该处的电瓶车内的四个电瓶盗走；2019年7月29日晚，吕法松窜至永康立邦电器厂附近，将被害人宋某停在该处的电瓶车内的5个电瓶盗走。经鉴定涉案电瓶总价格为994元。因上述盗窃行为，被告人吕法松被永康市公安局行政拘留十三日。 2、2019年11月24日夜，被告人吕法松窜至永康市家花店，盗得水仙花两盆、盆景一盆、多肉植物一盆。因上述盗窃行为，被告人吕法松被永康市公安局行政拘留十三日。 3、2018年9月4日晚8点半左右，被告人吕法松窜至武义县吴某家中盗窃木雕寿桃牛腿二块与木雕兰草纹雀替一块时，被被害人吴某发现，被害人吴某在制止被告人吕法松盗窃时用竹竿将被告人吕法松头部打伤，后被告人吕法松逃离现场，未能将拆卸下来的木雕寿桃牛腿二块与木雕兰草纹雀替一块带走。 2020年1月6日,经浙江省文物鉴定站鉴定，该木雕寿桃牛腿二块与木雕兰草纹雀替一块均为一般文物。2020年1月14日,经武义县价格认证中心认定，该木雕寿桃牛腿二块与木雕兰草纹雀替一块在价格认定基准日的市场总价格为人民币2100元。 2019年12月9日，被告人吕法松被武义县公安局民警抓获归案。 证明上述事实的证据有：1、书证身份信息，证明被告人吕法松的身份情况；2、到案经过，证明被告人吕法松的归案情况；3、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人吕法松的前科情况；4、证据保全决定书、证据清单、发还清单等；证实了被告人吕法松盗窃电瓶车电瓶和多肉植物等的具体数额以及发还被害人的情况；5、被害人宋某、常某、胡某的陈述，证实其电瓶车电瓶、多肉植物等被盗的事实；6、被害人吴某、陈某的陈述，证实2018年9月4日晚8点半左右，其位于武义县家中木雕寿桃牛腿二块与木雕兰草纹雀替一块被盗以及他们追击盗窃者并打伤盗窃者的事实；7、浙江省文物鉴定站编号2020-01涉案文物鉴定评估报告一份，认定上列被害人吴某、陈某家中被盗物品属于一般文物；8、武义县价格认证中心价格认定结论书一份，证实被盗的上列一般文物的价值为人民币2100元；9、金华市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书一份，证实2018年9月4日晚8点半左右，被害人吴某、陈某位于武义县家中竹竿上所留血迹为被告人吕法松所留；10、辨认笔录一份，证实被害人吴某、陈某辨认出2018年9月4日晚8点半左右到他们家盗窃的人系被告人吕法松的事实；11、检查笔录一份，证实武义县公安局民警于2019年12月9日20时38分许对被告人吕法松的身体进行检查，发现吕法松头上左边后脑勺处有一长度为2cm左右的伤疤。12、现场勘查笔录等，证实民警对盗窃现场的勘查情况等；13、现场照片，证实现场情况。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证被告人吕法松实施盗窃的犯罪事实，足以认定。 本院认为，被告人吕法松以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吕法松犯有盗窃前科，酌情从重处罚。鉴于其庭审中自愿认罪、部分盗窃系未遂、被盗物品均已追回等情节，本院综合上述情节均衡量刑处罚。其辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕法松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月12日止，已扣除此前羁押的26日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐静波 人民陪审员  张德松 人民陪审员  潘法明 二〇二〇年四月二日 书 记 员  邵 濡 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2323刑初60号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人郭强，男，1976年9月17日出生，汉族，初中文化程度，公民身份证号×××，户籍所在地河南省周口市西华县，住新疆呼图壁县。2018年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼图壁县公安局取保候审，2019年4月30日由呼图壁县人民检察院取保候审，2020年4月10日由本院决定取保候审。 呼图壁县人民检察院以呼检公刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人郭强犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉。被告人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆昌吉州呼图壁县人民检察院指控，2018年11月24日20时37分许,被告人郭强酒后驾驶车牌为×××号小型普通客车沿国道312线由东向西行使,行至呼图壁县小土古里检查站时被执勤民警当场查获,后移交呼图壁县公安局交警大队处理。经鉴定,被告人郭强血液中乙醇含量为236.21mg/100ml。公诉机关建议对被告人郭强判处拘役二个月，并处罚金。 被告人郭强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人郭强醉酒驾驶机动车且血液中乙醇含量超过每一百毫升血液中含乙醇200毫克,属醉酒程度严重，本院酌情从重处罚；被告人郭强如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定的规定，判决如下： 被告人郭强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘东红 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨雅琳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初1808号原告：王银娥，女，1949年10月3日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：顾林红，系原告儿媳。被告：钱先兆，男，1965年11月16日出生，汉族，住象山县。原告王银娥与被告钱先兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告王银娥及其委托诉讼代理人顾林红到庭参加诉讼，被告钱先兆经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银娥向本院提出诉讼请求：被告钱先兆归还原告王银娥借款30000元，并支付利息65000元（以30000元为基数，自2009年5月20日起暂算至2020年3月20日，按月利息每月500元计算，以后算至实际给付之日止）。事实与理由：被告于2009年5月20日向原告出具借条一份，约定向原告借款30000元，利息500元。原告于当日已履行交付义务。之后原告多次催讨，被告未还本付息。被告钱先兆未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：被告钱先兆于2009年5月20日向原告王银娥借款30000元，约定利息每月500元，并出具借条一份，载明“今借王银娥人民币叁万元正利息每月500元俱借人：钱先兆2009.5.20农历2009年4月26日”。之后，被告未还本付息。以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为凭。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱先兆于判决生效后十五日内归还原告王银娥借款30000元，并自2009年5月20日起按每月500元标准计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告钱先兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年四月二十四日代书记员 俞 艳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保31号本院执行的查剑申请衡阳市楷亚房地产开发有限公司、**水借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0406民初298号民事裁定书，申请人未提供可供保全的财产线索，本案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年四月二十日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执405号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市人民东路。负责人黄锋芒，系该行行长。被执行人蒋建中，男，1983年10月16日出生，汉族,农民，住涟源市蓝田办事处建中村七组。被执行人阳庆林(系蒋建中之妻)，1983年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司，住所地涟源市蓝田办事处光文社区。法定代表人：曾树华。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人蒋建中、阳庆林、涟源市卓越房地产开发有限责任公司金融借款保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2019年10月12日作出的（2019）湘1382民初3795号民事判决书确认，上述被执行人应履行如下义务：一、由被执行人蒋建中、阳庆林向申请执行人中国农业银行股份有限责任公司涟源市支行偿还贷款本金194948.45元、利息13284.80元（包括正常利息、罚息、复利，截止到2019年8月28日），共计208233.25元，并按双方约定的计息方式计付自2019年8月29日起至实际清偿之日止的利息；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行有权就前项所列债权以被执行人蒋建中、阳庆林共同共有的登记在被执行人蒋建中名下的位于涟源市“卓越100”小区7栋702号的房产优先受偿；三、申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行先就被执行人蒋建中、阳庆林提供的上述房产实现上述债权，不足部分，由被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被执行人蒋建中、阳庆林追偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息；五、本案受理费4424元，减半收取2212元，由被执行人蒋建中、阳庆林、涟源市卓越房地产开发有限责任公司共同负担。但上述被执行人至今一直未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2020年2月7日向本院提出执行申请，本院于2020年2月7日立案执行。2020年2月10日，本院向被执行人蒋建中、阳庆林、涟源市卓越房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年2月7日发起总对总网络财产查控，于2020年2月24日发起了线下查控，查询了上述被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产登记信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的合适财产。另本案抵押房产为预售商品房，因开发商未能及时缴纳税费，导致暂未办理正式的产权登记，业主抵触情绪较大，尚不能妥善处置到位。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年4月28日，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月28日，本案尚未执行到位的金额为208233.25元（利息、违约金已计算至2019年8月28日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行亦未能向本院提供被执行人蒋建中、阳庆林、涟源市卓越房地产开发有限责任公司可供执行的其他财产线索。现因本案抵押房产暂不宜进行强制执行，申请执行人鉴于实际情况同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人蒋建中、阳庆林、涟源市卓越房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年四月二十八日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更198号 罪犯代洋洋，男，1993年5月24日生，汉族，初中文化，河南省周口市川汇区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省郯城县人民法院于2017年6月29日作出（2017）鲁1322刑初6号刑事判决，被告人代洋洋犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元；责令被告人代洋洋与其他同案被告人共同退赔经济损失40.736万元。宣判后，原审被告人代洋洋不服，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日作出（2017）鲁13刑终413号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯代洋洋确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯代洋洋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯代洋洋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯代洋洋准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2016年4月7日起至2024年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄 山