山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3420号 上诉人（原审被告）：陕西恒久建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区育才路2号育才大厦A3-1。 法定代表人：行磊，总经理。 委托诉讼代理人：朱科，该公司业务经理。 被上诉人（原审原告）：万荣县城镇蓝宇彩钢复合板加工部，经营场所：运城市万荣县城太贾路。 经营者：许军泽，男，1979年3月28日出生，汉族，住山西省乡宁县。 委托诉讼代理人：张开民，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 上诉人陕西恒久建设工程有限公司（以下简称恒久公司）与被上诉人万荣县城镇蓝宇彩钢复合板加工部（以下简称蓝宇加工部）建设工程施工合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒久公司上诉请求：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5212号民事判决，发回重审。二、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。上诉理由：一、原审审判程序违法，遗漏当事人。应依法追加丁建华为本案被告，丁建华作为实际承包人、实际施工者，上诉人只是出借资质给丁建华，所以丁建华作为利害关系人，必须参加诉讼。丁建华为紫云轩二期工程项目承包人，具体支付多少定金，包括付款次数及款项，均未通过公司账户往来，仅仅是丁建华的个人行为，追加丁建华为被告才能澄清事实。二、原审判决认定事实错误。1、上诉人与被上诉人在一审中关于紫云轩二期工程原与山西东西谷房地产开发有限公司（以下简称东西谷公司）的建设工程施工合同于2018年9月17日已解除，公司并正式通知承包人丁建华停止使用项目部的公章，相关文件已向一审法庭提供，但未被采信。2、项目部的公章是公司的是事实，但是已经解除合同的原承包人违规继续使用应上交公司的公章，故公司不应承担责任。3、丁建华使用该公章时的特别违规之处是未取得也不能向被上诉人提供公司的法人授权委托书及加盖公司印章的营业执照复印件，故上诉人公司不应承担后果。4、在丁建华违规使用公章而实际产生了被上诉人已将板房搭建完毕，受丁建华指派员工魏某等人做了常规性验收而已，此购销纠纷纯属丁建华个人违规行为。5、与东西谷公司合同解除后，丁建华又与运城市鹏图房地产开发有限公司接洽并承揽了该工程，名称同样是紫云轩二期工程，所以紫云轩二期项目部的公章是与东西谷公司签订合同而启用的，上诉人已经以公司文件形式通知停止使用，而原承包人丁建华不顾公司的通知，利用同样的工程名称的便利而违规使用该公章，从而造成上诉人的无辜。 蓝宇加工部答辩称：一、丁建华非本案的必要共同诉讼人，原审不存在遗漏当事人的程序违法。二、关于上诉人项目部公章的使用是上诉人与丁建华内部管理问题，也未向被上诉人通知公章停止使用，不能对抗被上诉人。三、被上诉人与上诉人委托代理人签订合同，并加盖上诉人项目部公章，完成了合同约定的施工，并由上诉人项目部负责人委派人员进行验收确认，上诉人应承担款项支付义务。四、上诉人对涉案项目部公章的真实性无异议，对丁建华系其项目部负责人的身份无异议。丁建华持有上诉人公章与被上诉人订立合同并履行，被上诉人完全有理由相信丁建华的行为代表上诉人。 蓝宇加工部原审诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告工程款96164.46元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年2月5日起算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原审查明：2018年10月15日，原告万荣县城镇蓝宇彩钢复合板加工部与被告陕西恒久建设工程有限公司运城市紫云轩工程项目部签订了《临建施工活动板房购销合同》，该合同上加盖了陕西恒久建设工程有限公司运城市紫云轩工程项目部公章，并有委托代理人丁建华的签名。合同约定：由原告负责承建被告在建工地运城市紫云轩二期工程工地活动板房项目，工程总面积暂定620平方米，单价暂定为230元，楼梯2部，工程总造价为144600元。合同签订以后，被告首付原告总合同款的10000元，待工程完工当天被告支付到合同总价款的90%即130140元，剩余尾款14460元作为质保金，于2019年春节前付清。 双方合同签订后，被告紫云轩二期工程工地负责人丁建华向原告支付了10000元工程款，原告按约定开始施工。2018年10月24日原告完成施工，被告方委派魏某与何怀林对该工程进行验收，并在《运城市紫云轩二期工程工地活动板房验收单》上签字确认总工程款为146164.46元。2018年10月26日被告紫云轩二期工程工地负责人丁建华向原告支付40000元工程款。余款经原告多次催要，被告拒不支付。 原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案外人丁建华以运城市紫云轩二期工程项目部委托代理人身份与原告签订《临建施工活动板房购销合同》，该合同上加盖有陕西恒久建设工程有限公司运城市紫云轩工程项目部的公章。被告亦承认该公章真实有效，也认可丁建华是运城紫云轩二期工程负责人。上述合同应认定为合法有效的合同。原告万荣县城镇蓝宇彩钢复合板加工部按该合同约定完成了施工。魏某与何怀林受运城市紫云轩二期工程负责人委派对工程进行验收，并在《运城市紫云轩二期工程工地活动板房验收单》上签字确认总工程款为146164.46元。被告理应向原告支付该款项。关于被告辩称，原、被告签订的《临建施工活动板房购销合同》虽真实有效，但其对该合同的履行情况不清楚，该合同约定的工程也未进行结算、付款，签订该合同系丁建华的个人行为。因该辩解与审理查明的事实不符，本院不予采信。关于被告辩称2018年9月17日，被告公司向公司各部门、运城紫云轩二期项目部丁建华发送《关于山西运城紫云轩二期项目部印章停止使用的通知》，于2018年9月18日起已停止使用运城市紫云轩工程项目部印章。因被告未提供相应证据证实运城紫云轩项目部丁建华已收到该通知，且原、被告双方于2018年10月15日签订合同时，被告方在该合同上加盖了该公章，故不能认定该公章已被停止使用。关于被告要求追加丁建华为本案被告的问题，因本案的诉讼发起人为原告，而丁建华也非本案的必要共同诉讼人，故对被告的该项请求不予支持。关于证人魏某的证言，与被告当庭陈述相矛盾，本院不予采信。综上，原告有理由相信丁建华的行为代表被告。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告主张利息按年利率6%计算，因本案属于建设工程施工合同，当事人对欠付工程价款计付利息未约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：被告陕西恒久建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告万荣县城镇蓝宇彩钢复合板加工部工程款96164.46元及利息（利息按中国人民银行的同期同类贷款利率计算，自2019年2月5日起算至款付清之日止）。案件受理费2269元，减半收取计1134.5元，由被告陕西恒久建设工程有限公司负担。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的主要争议焦点为上诉人恒久公司是否应当向被上诉人蓝宇加工部支付案涉工程款项。经查，被上诉人蓝宇加工部于原审时提交的《临建施工活动板房购销合同》上加盖有陕西恒久建设工程有限公司运城市紫云轩工程项目部的公章，上诉人恒久公司对该项目部公章系其公司所有不持异议，故原审法院认定案涉合同的相对方为上诉人恒久公司与被上诉人蓝宇加工部正确，上诉人恒久公司所提应追加案外人丁建华为本案被告的上诉理由不能成立。关于案涉工程价款的认定问题，被上诉人蓝宇加工部已按合同约定完成了施工，魏某与何怀林受运城市紫云轩二期工程负责人委派对工程进行验收，并在《运城市紫云轩二期工程工地活动板房验收单》上签字确认总工程款为146164.46元，应当据此认定上诉人恒久公司与被上诉人蓝宇加工部之间的工程价款。上诉人恒久公司所提其余上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。 综上，上诉人恒久公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2269元，由上诉人陕西恒久建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 娜