wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省班玛县人民法院   执行裁定书   （2020）青2622执2号之三   申请执行人：万正海，汉族，地址班玛县。   被执行人：下吾当周，藏族，地址同仁县。   本院在执行万正海与下吾当周买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人下吾当周在中国工商银行2806001701102042016账户内存款人民币626.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：   解除对被执行人下吾当周在中国工商银行28060017011   02042016账户内存款人民币9550.00元的冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南拉旦   审 判 员 翟 同 林   审 判 员 姚 占 莲     二〇二〇年四月十四日   书 记 员 胡 李 加   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执696号 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：相吉琛。 被执行人孙永钧，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与孙永钧追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1236号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：王贤飞，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：叶顺剑，男，系原告员工。 被告：潘俊鹤，男，1967年3月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：余爱霞，女，1969年8月11日出生，汉族，住玉环市坎门街道中市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告潘俊鹤、余爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行的委托诉讼代理人王贤飞到庭参加诉讼，被告潘俊鹤、余爱霞经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令潘俊鹤、余爱霞偿还借款本金人民币346932.33元，利息为7217元，合计人民币354149.33元（利息、罚息、复利自2019年10月11日暂计至2020年3月30日，并自2020年3月31日起至本息实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）；2.判令原告对被告所有坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际19幢1单元102室的房地产（房产证：玉房权证玉环字第××、13××77号，他项权证号：玉房他证玉环字第××号）折价款或者拍卖、变卖的价款在上述第一项请求金额范围内优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费等原告实现债权的一切费用。事实和理由：原告、被告于2010年4月20日订立了一份编号为（33105201000013678）《个人购房担保借款合同》，约定：原告借给被告潘俊鹤购买房产贷款人民币520000元；借款期限自2010年4月20日起至2030年4月19日止；贷款采用分期还款的方式归还本息，以每一个月为一个还款周期，结息日为每月10日，借款利率以发放日所对应中国人民同期同档次人民币贷款基准利率，具体以借款凭证为准。该合同同时约定抵押人潘俊鹤提供其坐落在玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际19幢1单元102室的房地产为上述借款提供债务抵押担保，并办理房地产抵押权登记（房产证：玉房权证玉环字第××、13××77号，他项权证号:玉房他证玉环字第××号）。抵押担保的范围包括：借款本金、利息、逾期利息、复利以及律师代理费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。合同订立后，原告依约履行了义务，于2010年5月10日实际发放给被告潘俊鹤贷款52万元，到期日为2030年5月9日。后被告自2019年10月11日起一直拖欠本息；截止2020年3月30日共欠原告本金346932.33元，利息为7217元，合计人民币354149.33元（利息包括正常利息6992.04元、罚息150.34元、复利74.62元）。被告一潘俊鹤向我行申请了一手楼房贷款由被告二余爱霞系被告一的配偶，承担共同还款责任；自愿承担还款的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、损害赔偿金等贷款人实现债权的一切合理费用。综上所述，原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，至今被告逾期未归还借款本息。 被告潘俊鹤、余爱霞未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、二被告身份证复印件、结婚证复印件、个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、同意抵押承诺书、承担共同还款责任承诺书、他项权证、个人借款凭证、业务凭证各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、同意抵押承诺书、个人借款凭证各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告潘俊鹤在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告潘俊鹤、余爱霞系夫妻关系，且被告余爱霞在承担共同还款责任承诺书上签字，表示自愿承担共同还款责任，故被告余爱霞应承担共同还款责任。两被告将其所有的坐落在玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际19幢1单元102室的房地产（房产证：玉房权证玉环字第××、13××77号）为原告提供抵押担保，并经抵押登记，他项权证号为玉房他证玉环字第××号，该抵押合同合法有效，原告有权就该抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告潘俊鹤、余爱霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款本金346932.33元，利息7217元（利息、罚息、复利自2019年10月11日暂算至2020年3月30日止），并按照合同约定利率支付利息、罚息、复利自2020年3月31日起至借款实际履行之日止。 二、原告有权对两被告所有的坐落在玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际19幢1单元102室的房地产（房产证：玉房权证玉环字第××、13××77号，他项权证号为玉房他证玉环字第××号）经拍卖或变卖后的价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6612元（原告预交），减半收取计人民币3306元，由被告潘俊鹤、余爱霞共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  叶昭君
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执101号之一申请执行人：李现委，男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李现卫，男，1982年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。李现委与李现卫运输合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6702号民事调解书已经发生法律效力。因李现卫未按上述生效法律文书履行义务，李现委向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人李现卫名下有车牌号为豫Ａ×××××号汽车一辆、豫Ａ×××××号汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往郑州住房公积金管理中心、巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金、房产信息。四、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李现卫负有继续向申请执行人李现委履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年四月二十四日书记员  李自卫
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0106执1466号关于申请执行人宋丽娜与被执行人王丽丽、李健民间借贷执行一案，本院作出的(2019）吉0106民初389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋丽娜于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币45000元及利息，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人于2020年4月26日向本院申请结案，解除对被执行人的强制措施，同时向本院申请解除对被执行人王丽丽名下，坐落于绿园区青石路9号，权利证号201604180534，丘地号6-29/17-52（102），建筑面积106.86平方米房屋的查封，并撤回对上述房产的拍卖程序。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执1466号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初768号 原告：杨开华，男，1953年12月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：吴娣，安徽芝田律师事务所律师。 委托代理人：张美奥，安徽芝田律师事务所实习律师。 被告：邓贤鑫，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告杨开华与被告邓贤鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后由审判员陆大国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开华及其特别授权委托代理人吴娣、张美奥到庭参加诉讼，被告邓贤鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨开华向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工资款3880元及利息（按照年利率6%，自2019年11月5日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年至2018年期间受雇于被告邓贤鑫，从事城区道路施工工作，并从事城区梅山南路、梅山北路和球拍路等道路绿化工作。经结算被告共计欠原告工资款4880元，2019年11月5日被告给原告书写了欠条。后经原告多次催要，被告仅支付了1000元，余款3880元拒不付款，原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格； 证据二、被告户籍证明，证明被告主体适格； 证据三、欠条一份，证明被告欠到原告工资款3880元的事实。 被告邓贤鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证、认证，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及关联性及证明目的予以认定。 结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：原告杨开华于2017年至2018年期间受雇于被告邓贤鑫，从事城区道路施工工作，并从事城区梅山南路、梅山北路和球拍路等道路绿化工作。经结算被告共计欠原告工资款4880元，2019年11月5日被告给原告书写了欠条。后经原告多次催要，被告仅支付了1000元，余款3880元拒不付款，原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 本院认为：被告邓贤鑫欠原告杨开华工资款，债权债务关系明确，被告应承担民事责任。原告杨开华诉请工资款3880元，于法有据，本院予以支持；原被告虽未约定利息，但原告主张按照年利率6%计算逾期利息，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓贤鑫自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨开华工资款3880元及利息（以3880为基数，按照年利率6%自2020年2月20日起计算逾期利息至实际付清之日）； 二、驳回原告杨开华其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓贤鑫负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年四月十日 书记员  王 悦
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执448号之二 被执行人：梁淑练，女性，1966年06月02日生，住所地：广西环江毛南族自治县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2019年05月8日向被执行人梁淑练发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁淑练在贵州省农村信用社联合社621xxxx65_1账户内存款人民币286130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张兰兰
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初190号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人周文学，男，1995年9月30日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人周文学犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月14日14时40分许，被告人周文学酒后无证驾驶牌照号为辽Ａ×××××的小型轿车载冯某，沿蓟州区水库东路由北向南行驶至水库南路5公里处时，在超车过程中与前方顺行的被害人李某1无证驾驶的无号牌的三轮摩托车发生剐蹭。事故发生后，因双方就赔偿问题协商未果，冯某遂驾驶上述轿车载周文学逃离现场。当日15时许，冯某驾驶上述轿车发生事故，周文学随即被接报民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人周文学血液中乙醇含量为90.79ｍｇ／100ｍＬ。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，周文学承担事故全部责任。被告人周文学后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿事宜，被告人周文学赔偿被害人李某1人民币3000元，李某1对周文学表示谅解。另查，被告人周文学因未取得驾驶证驾驶机动车于2019年10月24日被公安蓟州分局交通警察支队罚款1000元。再查，被告人周文学因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审，先行被羁押7日。上述事实，被告人周文学在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、前科情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、接受证据材料清单、协议书及收条、呼气式酒精含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，被害人李某1陈述，证人李某2、孙某1、冯某、耿某、郭某、孙某2、周某、赵某证言，被告人周文学供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周文学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周文学具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人周文学拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周文学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政罚款一千元予以折抵罚金，折抵后的罚金一千元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二〇年四月十四日法官助理王宁书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保180号 申请人：王永奎，男，1947年3月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：涂光英，女，1946年2月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。 被申请人：林继芬，女，1974年7月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：王思琴，女，1996年1月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人王永奎、涂光英与被申请人林继芬、王思琴继承纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初1196号民事裁定进行保全。于2020年4月21日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人林继芬在中国工商银行四川省德阳东大街支行的存款15000元和德阳农村商业银行旌阳支行营业部的存款222.54元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初1196号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月二十二日 书记员 曹红梅（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更544号罪犯姚发奎，男，1974年9月9日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省雷波县人民法院于2011年5月31日作出（2011）雷波刑初字第46号刑事判决，以被告人姚发奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年1月11日起至2024年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年6月25日以（2013）川凉中刑执字第1511号刑事裁定对其减刑一年一个月；2015年1月15日以（2015）川凉中刑执字第276号刑事裁定对其减刑一年；2016年6月28日以（2016）川34刑更1558号刑事裁定对其减刑一年五个月；2018年6月28日以（2018）川34刑更1207号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年7月10日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯姚发奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯姚发奎减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯姚发奎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯姚发奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯姚发奎被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯姚发奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯姚发奎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚发奎减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  贾嘉莹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1132号原告：段国党，男，汉族，1976年2月21日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：赵畅如，女，汉族，1984年8月28日出生，住商水县。原告段国党与被告赵畅如借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告段国党委托诉讼代理人李亚杰到庭参加诉讼，被告赵畅如经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转不开向原告借款两万元，并于2016年2月2日书写欠条一张，承诺2018年2月28日前偿还。但经索要，被告一直推脱。原告无奈只能依法起诉被告以维护自己的权益，望贵院判如所请。被告赵畅如未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院认为，原告提交的证据被告向原告出具的欠条，其来源形式合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，原告借给赵畅如20000元，被告赵畅如向原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠段国党现金贰万元整（￥20000）还款日期2018年2月28日前借款人：赵畅如2016年2月2日133××××8998担保人王彬。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告向原告借款20000元，由被告给原告出具的欠条为凭。对于原告主张的要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵畅如于本判决生效之日起十日内偿还原告段国党借款20000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，由被告赵畅如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年四月二十八日书记员  李 晨
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2542号之一申请执行人：河南华泰特种电缆集团有限公司管理人。被执行人：王军，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。河南华泰特种电缆集团有限公司管理人与王军借款合同纠纷一案，本院（2015）郑执一字第01248号之五、之六执行裁定书已经发生法律效力，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的6635093.75元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2019年11月6日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年11月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，除零星存款及若干车辆外，被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年3月24日，前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王军不动产信息，经查询，被执行人王军名下无登记信息。四、2020年3月31日，前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人车辆，因未控制车辆无法进行处置。五、2019年11月20日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2020年4月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇二〇年四月二十二日书记员 曹洪斌
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1043号原告：谢灿，男，1980年4月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：靳英群，男，1971年6月9日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告谢灿与被告靳英群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告谢灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢灿撤回起诉处理。审判长  杨雷功审判员  吕 朴审判员  蒋昊伸二〇二〇年四月二十一日书记员  闫国栋
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初129号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人杨永和,男,1984年10月7日出生于吉林省德惠市,汉族,初中文化,无业,户籍地吉林省德惠市,住吉林省德惠市。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月12日被天津市公安局津南分局刑事拘留;同年12月25日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人杨永和犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员梁雪芳、书记员刘倩出庭支持公诉，被告人杨永和到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年9月4日14时许,在天津市海河教育园区雅某某建筑工地生活区D-XXX安某某某劳务公司办公室内,被告人杨永和因琐事与杨某发生口角,后被告人杨永和拳击杨某头面部,致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻出血、面部软组织挫伤、头皮挫伤。经法医鉴定,杨某双侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤二级,左侧上颌骨额突骨折、鼻出血、面部软组织挫伤、头皮挫伤的损伤程度均构成轻微伤。案发后,经杨某报警,被告人杨永和于2019年12月12日被公安机关抓获归案,并如实供述了上述事实。后被告人杨永和家属代其赔偿杨某各项经济损失共计人民币50000元,取得杨某的谅解。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另在审理阶段，本院委托被告人杨永和居住地吉林省德惠市司法局对被告人进行调查评估，德惠市司法局出具调查评估意见书认为杨永和适合社区矫正。上述事实，被告人杨永和在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，医院诊断证明书，谅解书、收条、和解协议，在逃人员登记表，情况说明，证人吴某、向某、任某、马某、段某的证言，被害人杨某的陈述，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨永和的行为已构成故意伤害罪，鉴于其自愿认罪认罚，具有坦白情节且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判处被告人杨永和有期徒刑一年，缓刑一年。被告人杨永和在法庭辩论阶段未发表辩解意见。被告人杨永和辩护人庭前提交书面辩护意见，称对公诉机关指控罪名及犯罪事实均不持异议，仅就量刑发表意见认为被告人杨永和归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且犯罪情节轻微，社会危害性较小，具有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失取得谅解，并能够自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人杨永和遇琐事不冷静，不计后果，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且能够自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。另鉴于被告人杨永和已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度以及再犯罪的可能性等因素，对于公诉机关以及辩护人对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人杨永和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 闵 杰审判员 张 诚审判员 刘永博二〇二〇年四月十七日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执531号申请执行人：刘光泽，男，1977年3月2日出生，汉族，北京三金海源商贸有限公司经理，住北京市丰台区。被执行人：邱志明，男，1977年9月1日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。申请执行人刘光泽与被执行人邱志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初37336号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、邱志明给付刘光泽货款276081元（于二〇一九年十二月二十五日前给付55216.2元；于二〇二〇年三月二十五日前给付55216.2元；于二〇二〇年六月二十五日前给付55216.2元；于二〇二〇年九月二十五日前给付55216.2元；于二〇二〇年十二月二十五日前给付55216.2元）；二、若邱志明有任意一期未按期足额给付，刘光泽有权就全部剩余未付款项申请强制执行；三、双方一次性解决争议，再无其他纠纷；四、案件受理费2721元，由刘光泽负担（于本调解书生效之日起七日内日交纳）。权利人刘光泽于2020年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邱志明发出执行通知书、报告财产令、传票，后以查无此人为由未妥投。2、本院于2020年2月27日冻结了被执行人邱志明名下中国银行的账户×××，实际控制金额为人民币210.93元，冻结期限为一年。本院于2020年2月27日冻结了被执行人邱志明名下北京银行的账户×××，实际控制金额为人民币83.81元，冻结期限为一年。本院于2020年2月27日冻结了被执行人邱志明名下中国工商银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.34元，冻结期限为一年。本院于2020年2月27日冻结了被执行人邱志明名下中国邮政储蓄银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2020年3月16日冻结了被执行人邱志明名下中国邮政储蓄银行的账户×××，实际控制金额为人民币7.77元，冻结期限为一年。本院于2020年3月16日冻结了被执行人邱志明名下中国建设银行的账户×××，实际控制金额为人民币1.34元，冻结期限为一年。本院于2020年3月16日冻结了被执行人邱志明名下中国农业银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.55元，冻结期限为一年。因控制金额较少，本院暂未处置。3、本院于2020年3月26日冻结被执行人邱志明名下的车牌号为×××机动车档案，查封期限为二年。因未实际控制该车辆，故暂时无法处置。4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邱志明名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。5、本院于2020年1月20日限制被执行人邱志明不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。6、本院调查，被执行人邱志明现不在住所地北京市顺义区金汉绿港4区11号楼2门903号居住。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人邱志明名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月23日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初37336号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月二十三日书记员  丁千里
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0521民初267号 原告：杨志斌，男，1972年2月8日生，汉族，沁水县人，个体经营者现住沁水县。 委托诉讼代理人：杨建芳（系原告父亲），男，1951年1月26日生，沁水县人，现住沁水县。 被告：王建武，男，1981年4月21日生，汉族，沁水县人，无业，现住沁水县。 原告杨志斌与被告王建武合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，被告王某将车辆维修剩余欠款3700元归还原告，原告杨某1于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤诉。 案件受理费25元，由原告杨某1负担。 审 判 员 李永军 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王 璐 书 记 员 霍素娟
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执1405号 申请执行人：徐林山，男，1952年11月14日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人：艾洪超，男，1956年10月16日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县东岗镇。 本院在执行申请执行人徐林山与被执行人艾洪超民间借贷纠纷执行一案中，因查封的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执1405号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘东林
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初118号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人刘利军，男，1969年1月1日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无职业，户籍地隆回县，住隆回县，因犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年8月20日刑满释放。因吸食毒品，于2020年1月15日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日被隆回县公安局刑事拘留；同月21日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人刘利军犯容留他人吸毒罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，于2020年4月1日以（2020）湘0524刑初118号刑事裁定，对本案中止审理。同月13日，因开通“云上法庭”，本院作出（2020）湘0524刑初118号之一刑事裁定，对本案恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员方昌和、检察官助理黄鑫出庭支持公诉，被告人刘利军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月以来，被告人刘利军在自家住房顶楼夹层的木房子里多次容留吸毒人员陈某、钱书龙等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下： 1.2019年12月20日12时许，刘利军通过钱书龙购得甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，和陈某一起到其住房顶楼夹层的木房子里，以烫吸的方式进行吸食。 2.2020年1月2日中午和2020年1月13日12时许，刘利军两次通过钱书龙购得甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，都和钱书龙、陈某三人在其住房顶楼夹层的木房子里，以烫吸的方式进行吸食。 公诉机关认为，被告人刘利军三次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘利军认罪认罚，具有毒品再犯的从重情节，建议对其判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、到案经过、抓获现场照片、吸毒成瘾认定意见告知书、强制隔离戒毒决定书、证据保全决定书及扣押物品清单、证人陈某的证言、被告人刘利军的供述、现场检查笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人刘利军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人刘利军二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘利军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘利军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘利军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议在有期徒刑九个月以上一年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘利军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年10月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 平 二〇二〇年四月十六日 法官助理欧阳超 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； ……
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执225号 申请执行人马玉龙，男，1989年5月30日生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人陕西煦龙置业有限责任公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610000675145988B。 法定代表人:高宽让，任公司执行董事兼总经理。 被执行人高宽让，男，1955年5月21日生，汉族，系陕西煦龙置业有限责任公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区。 本院在执行马玉龙与陕西煦龙置业有限责任公司、高宽让民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初3875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高某某于2020年1月16日立案执行，本案申请执行标的为：支付借款本金895000元、利息1270900元（以895000元为基数，自2014年2月23日起按月息2%计算至2020年1月22日）案件受理费6900元。被执行人缴纳执行费24039元。 因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李向阳名下银行存款2196839元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定送达后即生效。 审判员  张晶 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张诚
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初317号 原告：全南县温和佳建材销售中心（个体工商户），住所地全南县金龙镇陂头村新村。 经营者：温石成，男，1979年7月12日生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：全南源昌工程建设有限公司，住所地全南县金龙镇员山村站前路南海开发区。 法定代表人：陈金满。 被告：厦门源昌城建集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号37层A单元。 法定代表人：候团兴。 原告全南县温和佳建材销售中心与被告全南源昌工程建设有限公司、厦门源昌城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告全南县温和佳建材销售中心于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全南县温和佳建材销售中心的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全南县温和佳建材销售中心撤诉。 案件受理费1209元，由原告全南县温和佳建材销售中心负担。 审判员  龚丽丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高国华
云南省新平彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0427执195号申请执行人：**，男，1989年1月19日生，彝族，住新平县。被执行人：普双福，男，1974年3月14日生，汉族，住新平县。关于**与普双福故意伤害民事赔偿纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）云0427刑初102号刑事附带民事判决书确定：由被告人普双福赔偿附带民事诉讼原告人**医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等经济损失共计人民币159705.89元。法律文书生效后，因被告普双福未主动履行生效法律文书确定的义务，原告**于2020年1月21日向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。案件在执行过程中，本院于2020年4月6日向被执行人普双福送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人普双福一直未履行。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人普双福名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人普双福有银行存款、房产及车辆登记信息。本院依法将被执行人普双福纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人因犯故意伤害罪在玉溪监狱服刑,无可供执行的财产。申请执行人**亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨天润审判员  李永文审判员  马兴华二〇二〇年四月二十四日书记员  李 卓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢65号申请执行人：孙伟，男，1954年10月14日出生，汉族，住址：辽宁省大连市西岗区。被执行人：樊丽敏，女，1958年2月10日出生，住址：辽宁省大连市中山区。申请执行人孙伟与被执行人樊丽敏房屋买卖合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初2832号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还房款8万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2020年1月14日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年四月二十日书记员  宋婷婷
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1809号申请执行人：李健，男，1971年7月17日生，汉族，江西省兴国县人，居民，现住江西省兴国县。被执行人：邓少平，男，1978年12月11日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。申请执行人李健与被执行人邓少平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1423号判决书于2019年11月19日向本院申请执行。本院于2019年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人邓少平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为3万元及利息及案件受理费，截至2020年4月22日已执行0万元，未执行标为3万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年四月二十二日书记员  刘志强
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执944号申请执行人：钟赣英，女，1956年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。被执行人：张耀先，男，1970年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被执行人：宁夏鑫源运输有限责任公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：高彪，经理。申请执行人钟赣英依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初19888号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人张耀先支付医疗费64660.91元、住院伙食费570元、营养费690元、护理费1380元、交通费1530元、鉴定费1500元、律师费5000元；被执行人宁夏鑫源运输有限责任公司对上述被执行人张耀先的支付责任承担连带责任；被执行人张耀先、宁夏鑫源运输有限责任公司支付案件受理费841.64元。本院立案后，于2020年1月15日向被执行人张耀先、宁夏鑫源运输有限责任公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年1月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院又通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张耀先、宁夏鑫源运输有限责任公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年4月13日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况及本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人钟赣英对被执行人张耀先、宁夏鑫源运输有限责任公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年四月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2188号罪犯李林，女，1999年11月13日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2018年12月12日作出（2018）赣0702刑初563号刑事判决，认定被告人李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人李林不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2019年1月24日作出(2019)赣07刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月20日至2020年1月31日，获得监狱新考核表扬1个、监狱有效积分348.86分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李林减去有期徒刑二十天。（减刑后刑期：自2018年11月23日起至2020年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执222号 申请执行人：黄富斌，男，1977年3月3日出生，汉族，住衡阳市。 被执行人：衡阳市塞汗塔拉农业发展有限公司，住所地衡阳市。 法定代表人：王华，总经理。 本院在执行申请执行人黄富斌与被执行人衡阳市塞汗塔拉农业发展有限公司健康权纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0405执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 钦 审判员 文 钢 审判员 朱灿灿 二〇二〇年四月二十三日 书记员 周永琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终213号上诉人（原审被告）：刘广志，男，1985年6月23日出生，汉族，住黑龙江省明水县。上诉人（原审被告）：北京中北亚汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼（京广中心）13层A1347。法定代表人：刘广志，总经理。上诉人（原审被告）：北京宝龙伟业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼2017室。法定代表人：高森，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳保融非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：孙逊，总经理。委托诉讼代理人：周桥丽，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂萌雨，北京大成律师事务所实习律师。上诉人刘广志、北京中北亚汽车贸易有限公司（以下简称中北亚公司）、北京宝龙伟业投资担保有限公司（以下简称宝龙伟业公司）因与被上诉人深圳保融非融资性担保有限公司（以下简称保融公司）追偿权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初26418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘广志、中北亚公司和宝龙伟业公司上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案移送北京市密云区法院审理。主要上诉理由：本案虽然约定了管辖法院，但合同实际签订地在北京市密云区，应当由实际签订地法院管辖。被上诉人保融公司未答辩。本院经审查认为，保融公司与刘广志签订的《委托担保合同》、与中北亚公司及宝龙伟业公司分别签订的两份《保证合同》、与中北亚公司签订的《车辆质押合同》中均约定：因本合同发生的任何争议，任何一方均有权向“合同签订地北京市海淀区”法院提起诉讼。上述管辖条款的约定是双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，应为有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，案涉合同签订地应为北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院裁定对本案具有管辖权，于法有据。刘广志、中北亚公司和宝龙伟业公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人刘广志、北京中北亚汽车贸易有限公司和北京宝龙伟业投资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二〇年四月二十七日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更659号罪犯汤先锋，男，1987年3月8日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2014年3月12日作出(2013)沪二中刑初字第94号刑事判决，认定被告人汤先锋犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。2017年11月10日经本院裁定减刑七个月。东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯汤先锋在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯汤先锋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤先锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤先锋减刑八个月（刑期至2027年8月27日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 何彦邦审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初133号原告：丁修建，男，1970年9月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：尹锐章，山东博港律师事务所律师。被告：许雷，男，1982年3月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院在审理原告丁修建诉被告许雷劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁修建撤回起诉。案件受理费275元，由原告丁修建负担。审判员  徐雪二〇二〇年四月二十九日法官助理聂元元书记员李雪莹
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0723民初915号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，营业场所：浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码：913307027045294556。 负责人：金李沈，系总经理。 委托代理人：项武军（特别授权），男，1989年10月26日出生，汉族，住浙江省武义县，系中国人民财产保险股份有限公司武义支公司员工。 被告：梅国宾，男，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应玲莉，女，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应志勋，男，1984年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：梅耀进，男，1959年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：梅跃园，女，1961年2月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告梅国宾、应玲莉、应志勋、梅耀进、梅跃园追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于2020年4月14日以已与五被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤回起诉。 案件受理费2985元（减半收取），原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司表示不再缴纳。 （此页无正文） 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年四月十四日 代书记员  朱婉琳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4473号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郭廷进，男，1973年10月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人郭廷进电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7728号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月17日立案执行，并于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1200元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、公积金、车辆、工商登记信息、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人郭廷进拒不申报财产，本院依法决定对其采取拘留措施，同时提请公安机关协助控制，未控制到案。申请执行人于2020年3月18日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年四月十日 代书记员 高仁政
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢101号 申请执行人叶建英，女，1971年11月21日出生，农民：民工。 被执行人吴军，男，1971年11月1日出生，住浙江省丽水市。 被执行人雷冬珠，女，1972年9月9日出生，住浙江省丽水市。 本院在执行申请执行人叶建英与被执行人吴军、雷冬珠民间借贷纠纷的（2006）丽景民初字第444号民事判决书一案中[执行案号为（2007）景民执字第142号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2020）浙1127执恢101号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月十七日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执49号申请执行人：黄骏宇，公民身份号码：230523199301151511男，1993年1月15日出生，汉族，个体厨师，现住宝清县。被执行人：马晓云，女，1966年12月6日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院在执行申请人黄骏宇与马晓云其他案由纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初1768号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曲贵臣审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年四月十日书记员  刘 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2423号 申请人深圳市优卓电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区九九工业路6号A栋二层，统一社会信用代码9144030055717818D。 法定代表人陶继章。 被申请人深圳市智华创汇科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍宝源路碧湾大厦206室，统一社会信用代码91440300MA5DKJYK91。 法定代表人付华林。 被申请人付华林，男，汉族，1987年3月15日出生，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。 本院立案受理申请人深圳市优卓电子有限公司与被申请人深圳市智华创汇科技有限公司、付华林买卖合同纠纷一案，申请人深圳市优卓电子有限公司向本院提出财产保全申请：查封被申请人深圳市智华创汇科技有限公司、付华林名下价值160010.35元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市智华创汇科技有限公司、付华林名下价值160010.35元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月十日 书记员  张 锐
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初64号原告：武汉中咨领智工程咨询有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代·国际设计城三期9幢8层6号，统一社会信用代码91420100MA4KWF1H3E。法定代表人：郑雨峰，总经理。委托诉讼代理人：李萍、艾年俊，均系黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：黄石市儿童活动中心，住所地黄石市杭州路一号桥头，注册号420200000040956。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：张云，湖北鸣伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：严倩，湖北鸣伸律师事务所实习律师。原告武汉中咨领智工程咨询有限公司与被告黄石市儿童活动中心租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告武汉中咨领智工程咨询有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中咨领智工程咨询有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉中咨领智工程咨询有限公司撤诉。案件受理费1894元（已减半收取），由原告武汉中咨领智工程咨询有限公司负担。审判员  刘青青二〇二〇年四月二十三日法官助理何雷书记员余安娜
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执保23号 山阳县色河加油站、孙某某： 申请执行人山阳县色河加油站与被执行人孙某某财产保全一案，本院作出的(2020)陕1024民初308号具有执行内容的民事裁定书已发生法律效力。本院色河法庭实施执行，要求对被保全人孙某某名下的账户予以财产保全，保全金额为42591元予以冻结，期限一年（从执行之日起计算），本院于2020年4月1日依法立案受理执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙某某名下银行存款账户进行查询，并对被执行人孙某某下列账户实施冻结： 中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXX4791_156_1、XXXXXXXXXXXXXXX3730_156_1， 中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX6873， 中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX6085， 中信银行账户XXXXXXXXXXXX1168_000001， 招商银行XXXXXXXXXXXX7697_20000， 中国银行账户103258909884USD2， 冻结限额42591元，期限十二个月。 同时，冻结被执行人财付通支付科技有限公司账户36297552存款0.47元。085e9858e4d7f4764eab7eb8d@wx.tenpay.com存款23.49元，支付宝（中国）网络技术有限公司账户XXXXXXXXXXXX2061存款50元。期限十二个月。现生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕1024执保23号执行案件执行完毕，于2020年4月15日结案。 二〇二〇年四月十五日 1
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初945号原告：袁付荣，女，汉族，1984年3月29日出生，住南召县。委托诉讼代理人：孙亚军，河南浩星律师事务所律师，执业证号：14113201910161897。被告：殷建成，男，汉族，1975年12月5日出生，住南召县。原告袁付荣与被告殷建成健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭对本案进行了审理。原告袁付荣、被告殷建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁付荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等共计9082元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原、被告一起在云阳镇××村幸运居凌新平家喝酒，酒后原告看被告喝醉，与凌新平一起送被告回家，途中被告开始对原告进行骚扰，原告反抗摔倒在地，被告掐着原告脖子然后咬原告的舌头，导致原告舌头断裂伤。原告在南召县云阳健民医院住院12天进行治疗，期间由其丈夫进行护理，原告要求被告予以赔偿。因被告拒不配合，故诉至法院。被告殷建成辩称，原、被告互不相识，2019年3月15日系第一次见面，原告与凌新平一起送本人回家属实，但当天，原告也喝酒了，原告没有证据证实其舌头是被告咬的，若是被告咬伤原告，其伤口肯定是向外（两边），根据被告伤后伤口缝合情况看，其咬痕是向里（内）的，应当是原告自己咬伤的。且公安机关出具的行政处罚决定书并没有说是我咬伤的。同时原告以身体受到伤害为由起诉诉讼时效为一年，原告应当在2020年3月15日前起诉，原告起诉超过诉讼时效。同时，原告受伤后，我支付了医疗费3640元，并且还通过凌新平分两次给原告1000元，微信转账500元，现金500元。发生纠纷，本人有责任，但请法院根据事实划清责任，只对有法律依据的要求承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日20时15分，在云阳镇××村幸运居凌新平家中酒后殷建成与袁付荣发生厮打，殷建成脸上有抓伤，袁付荣舌头被咬伤。2019年9月17日南召县公安局作出召公（云）行罚决字（2019）10673号行政处罚决定书，决定对殷建成以故意伤害行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。2019年3月14日袁付荣到南召云阳健民医院住院治疗，诊断为：“1、舌断裂伤；2、L2/3腰椎增生硬化；3、甲状腺癌术后”出院医嘱为：1、继续药物治疗；2、嘱其避免过多说话、禁止硬性饮食；3、注意口腔卫生；4、定期复诊，不适随诊。2019年3月26日出院，住院12天，支付医疗费4724.09元。本院认为，本案系健康权纠纷。公民的生命权、健康权应当受到保护。本案中，被告殷建成辩称原告舌头并非被告咬伤，而是原告自己咬伤，但南召县公安局作出的召公（云）行罚决字（2019）10673号行政处罚决定书已对被告殷建成与原告袁付荣酒后发生厮打的事实予以认定，并决定对殷建成以故意伤害行政拘留十五日。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”被告作为成年人，因事与他人发生争执过程中导致他人受伤，造成他人人身损害，依据过错原则，结合本案的案情，被告应对原告因此产生的医疗费承担赔偿责任。被告殷建成辩称原告袁付荣起诉已超诉讼时效，根据本院核实，原告已于2020年1月份到本院要求立案，并于2020年1月2日缴纳本案诉讼费，受疫情影响，本院于2020年4月22日立案，该因素系不可抗力，故原告起诉并未超过诉讼时效。因此原告袁付荣起诉要求被告殷建成支付其经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告袁付荣要求被告殷建成支付其住院期间误工费，因原告未提供证据证明其从事职业，根据原告袁付荣在云阳健民医院出入院通知单中原告自述为“农民”，故其误工费可参照2019年农林牧渔业平均工资112.3元/天计算，原告要求被告支付护理费，但根据原告病历及伤情，原告系舌断裂伤，并不影响原告活动能力，该主张本院不予支持。原告住院期间营养费可按20元/天计算12天，住院伙食补助可按50元/天计算12天；交通费未提供证据证实本院不予支持。原告的损失为：1、医疗费4724元；2、误工费12天×112.3元=1347.6元；3、营养费12天×20元=240元；4、住院伙食补助费12天×50元=600元，以上合计6911.6元。审理中，原告对被告为其垫付医疗的事实不予认可，但被告提交了原告住院期间为原告预交款3000元及押金200元收据，被告垫付1000元由凌新平的证人证言及微信转账记录予以证实，对上述事实本院予以认定；被告辩称支付检查费440元，因被告未提供相关证据予以证实，原告亦不予认可，该辩称本院不予采信。并为减少累诉，被告已垫付医疗费4200元可直接予以扣除。因双方不能达成一致意见，本案无法调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告殷建成在本判决生效之日起十日内赔偿原告袁付荣医疗费、误工费6911.6元（被告已支付的4200元可直接予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费25元，由被告殷建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二〇年四月二十八日书记员  王誉栋
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1108号原告：李根芳，女，汉族，1953年2月14日生，住安徽省舒城县。被告：车为法，男，汉族，1954年7月28日生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告李根芳诉被告车为法买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根芳、被告车为法及委托诉讼代理人胡本银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根芳提出如下诉讼请求：1、要求被告支付欠原告货款138600元及迟延履行债务同期银行贷款利息（自借款之日起至还清欠款止）；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月10日，被告向原告出据欠原告购酒款175100元欠条一张；2017年1月1日被告又向原告出据购酒款5500元欠条张，合计欠款180600元。后不久被告三次共向原告还欠款25000元；且被告又于2019年10月向原告退回180箱酒折款17000元。故被告尚欠原告138600元原告多次向被告主张还款无果，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼。被告车为法辩称，本案的买卖合同违反法律规定，属于无效合同，买卖数额事实部分没有异议，对所欠的下余货款数额有异议；由于本案被告从事房地产建筑业施工，因长期施工造成的亏损较大，也是法院失信被执行人，该酒经车为法从亳州原厂家调查，查明原浆6年40元一箱，每箱4瓶，原浆10年42元一箱，每箱4瓶，每箱酒的出厂价与本案原告贩卖给被告时的市场价相差太大，导致被告无法对购买的酒进行销售，销售出去的部分酒也无法要回货款。在此期间被告与原告协商要求退还，原告在2016年11月11日**出具1万元收条；2016年11月11日原告拉回150箱，每箱100元，同时被告支付1万元现金给原告；2016年11月14日原告拉回酒290箱，结算价100元每箱；2016年12月21日**出具收条一张，证明收到酒款5000元；2016年12月24日原告授权王进来并电话通知被告，由王进来拉走原浆10年70箱，原浆18年30箱，每箱100元；2018年1月21日原告授权给王卫东拉回原浆酒15箱，结算价100元每箱；2018年1月23日原告又自行拉回40箱，每箱100元；2018年2月1日拉回20箱酒，每箱100元；被告总共给付原告现金25000元，原告拉走615箱酒，价值61500元，应当从中扣除。原告主张515箱每箱90元不予认可，从证据可以看出每箱酒110元，我们认可其他纸盒装的酒按双方口头约定100元每箱计算，铁盒装的50箱酒被告出具的借条按照110元每箱计算。本院经审理认定事实如下，2016年3月原告经亳州市名贵就业有限责任公司授权销售该公司系列白酒，被告在原告处购买古井原浆酒，并于2016年11月10日向原告出具欠购酒款175100元的欠条一张，欠条未约定还款期限。2017年1月，被告再次向原告出具欠铁盒原浆酒50箱，每箱110元，合计5500元的欠条一张，欠条未约定还款期限。2016年11月11日至2018年2月1日，被告共返还原告古井原浆酒515箱，每箱100元，并给付现金25000元。本院认为，被告向原告购酒，应当支付价款。被告出具欠条，明确约定了欠款数额，现原告起诉请求被告返还购酒款，被告应当支付。被告辩称原告授权案外人王进来从被告处拉走100箱酒，并出具收条一张，原告当庭予以否认，被告无其他证据对案外人王进来经原告授权进行补充证明，本院对此不予认可。原告当庭认可被告返还515箱酒及给付25000元，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告车为法于判决生效之日起十日内给付原告李根芳购酒款104100元；二、被告车为法自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息至本金给付完毕时止。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由被告车为法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张志国二〇二〇年四月二十八日法官助理廖源书记员杨威附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1666号 原告：马多宏，男，1967年3月27日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：昌吉市华宇建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南公园西路69号。 法定代表人：龚俊，系公司经理。 本院在审理原告马多宏与被告昌吉市华宇建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告马多宏于2020年4月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马多宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马多宏撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告马多宏负担。 审 判 员 邱桂文 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李思颖 书 记 员 葛 君
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执556号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号。法定代表人：谢邓添，该支行行长。被执行人李益民，男，1970年3月8日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人李益民信用卡纠纷一案,本院（2019）湘1381民初1540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李益民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案申请执行标的金额为1.434741万元，已执行到位金额为0元，未到位金额为1.434741万元。在执行过程中，本院依法对被执行人李益民的财产进行了查证：一、被执行人名下无房产、车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产；二、在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行、湖南省农村信用合作社联合社等开户但无存款；三、支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产。四、法院工作人员到其居住地走访调查，都不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人李益民目前没有其他可供执行的财产,同时已约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李益民有新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年四月二十三日书记员  黄军娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢34号之十四 被执行人：莫开良，男性，1979年07月15日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人莫开良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫开良在贵州省农村信用社联合社622xxxx921_1账户内存款人民币146479.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张兰兰
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更407号罪犯唐建，男，1976年8月4日出生于湖南省绥宁县，汉族，大学本科文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省绥宁县人民法院于2012年12月6日作出（2012）绥刑初字121号刑事判决，认定被告人唐建犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月、2017年7月经本院裁定分别减去有期徒刑一年、六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯唐建赃款未退，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐建不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年四月二十九日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执保30号 申请保全人建昌恒昌村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省建昌县建昌镇建绥路19号。 法定代表人马文峰,系该公司董事长。 被保全人辽宁恒富农业生产资料有限责任公司，住所地建昌县建昌镇朝阳路三段58号。 法定代表人张庆贵，系该公司经理。 建昌恒昌村镇银行股份有限公司申请保全辽宁恒富农业生产资料有限责任公司借款合同纠纷一案,本院已办理完查封、冻结手续，并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 建昌恒昌村镇银行股份有限公司申请保全辽宁恒富农业生产资料有限责任公司借款合同纠纷一案保全完毕。 代理审判员  吕慕慈 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  赵 亮
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3372号申请执行人：黄会权，男，1980年7月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：马卫勇，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人黄会权与被执行人马卫勇民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年9月19日作出的(2019)苏0826民初6200号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告马卫勇于判决生效后十五日内归还原告黄会权借款150000元及利息（以150000元为本金，从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。案件受理费减半收取1650元、保全费1370元，合计3020元，由被告马卫勇负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封马卫勇名下苏Ｈ×××××轿车一部，因该车未能控制本院未采取处置性执行措施，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本案程序终结。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封未能实际控制的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民初6200号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年四月二十六日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2104号上诉人(原审原告)：张龙芳，女，1990年1月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李朝宾，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家港市纳德轴承有限公司，住所地张家港市金港镇后塍高桥村。法定代表人：印晓明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。上诉人张龙芳因与被上诉人张家港市纳德轴承有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初6623号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年3月24日立案，现已审理终结。张龙芳上诉请求：1.撤销一审裁定，改判被上诉人归还借款本息或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人对向上诉人借款23万元的事实认可，上诉人没有一次性提交证据不违反法律规定，上诉人不是被上诉人公章的保管人，被上诉人向上诉人及其他亲戚借款都是按照年息12%计发利息，一审法院适用法律也存在错误。被上诉人张家港市纳德轴承有限公司对一审裁定未提异议。张龙芳向一审法院起诉请求：1、判令张家港市纳德轴承有限公司立即偿还张龙芳借款本金23万元及利息308154.72元（利息计算至全部清偿日止，现暂从2012年2月14日计算至2019年4月30日，按年利率12%，月利率1%计算）；2、由张家港市纳德轴承有限公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：张龙芳在本案中就其所主张的借款先提供了现金解款单、后又提供了收据三份、后又提供了《借款结算》一份，表面证据完备。但张龙芳在立案时没有提交收据及《借款结算》而只提交了现金解款单，随着审理的推进逐步提交对其有利的证据，且存在前后完全相反的陈述。鉴于张龙芳与案外人张卫东及肖桂兴的特殊关系（张卫东系张龙芳之父，张卫东及肖桂兴均另案起诉张家港市纳德轴承有限公司民间借贷纠纷，张卫东系张家港市纳德轴承有限公司副总兼监事，张龙芳又曾系张家港市纳德轴承有限公司财务人员）。另一审审理中还发现本案存在张家港市纳德轴承有限公司公司以虚假发放员工工资的形式偿付借款的情形（陈士明、陈萍、张琳该三人均非张家港市纳德轴承有限公司员工，但公司长期向该三人银行卡发放工资以偷逃国家税收）。综合上述情况分析判断，本案涉嫌虚假诉讼、偷逃国家税款等相关刑事犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回张龙芳的起诉。本院查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据一审查明的相关情况及当事人陈述，本案所涉借款有可能涉嫌相关违法犯罪，本案有关事实的认定，有待于刑事案件的处理结果，故根据相关法律规定一审法院裁定驳回张龙芳的起诉并无不当，本院亦予以确认。综上所述，张龙芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  朱婉清二〇二〇年四月二十日书记员  石寒钰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初46号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人何生波，男，1990年5月10日出生，住荔浦市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被荔浦市公安局刑事拘留，同月17日经荔浦市人民检察院批准逮捕，同日由荔浦市公安局执行逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2020]26号起诉书指控被告人何生波犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人何生波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日22时18许，被告人何生波饮酒后驾驶桂Ｃ×××××小型桥车从双江往荔浦方向行驶，行至莲塘至路段）时，与对向行驶由被害人陆某驾驶的桂Ｃ×××××小型桥车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经荔浦市公安局交通警察大队认定，被告人何生波承担此事故的全部责任；陆某无责任。 经鉴定，何生波血液酒精含量为247.77㎎/100ml。事故发生后，陆某用手机报警，何生波在现场等候公安机关处理。归案后，被告人何生波如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何生波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何生波在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处并建议本院对被告人何生波判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人何生波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、情况说明、机动车驾驶证、户籍证明；被害人陆某的陈述；被告人何生波的供述；血液乙醇含量鉴定；现场勘查笔录;认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何生波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何生波到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并愿意接受处罚，因此应当从轻处罚；自首，可以从轻或者减轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何生波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年5月7日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 黎振坤 二〇二〇年四月一日 代书记员 莫智敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执258号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城24039-24041室。负责人：王国胤，该中心总经理。被执行人：邓雄，男，1987年5月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人邓雄银行卡纠纷一案中，本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406民初683号民事判决书确定被执行人邓雄应偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心贷款本息等共计39126元。本院于2020年4月9日立案执行，4月10日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，4月26日对被执行人邓雄采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年4月11日、2020年4月28日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人邓雄的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人邓雄暂无财产可供执行，本院于2020年4月29日与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年四月三十日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初786号原告：欧阳孝平，女，1985年4月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：欧阳辉，男，1983年9月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告欧阳孝平诉被告欧阳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳孝平到庭参加了诉讼，被告欧阳辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳孝平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告即偿还原告借款本金120,000元（十二万元）及2015年元月至今利息（按月利率2％计算至偿还完毕）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我和被告是小学同学，因被告经营模具公司，2010年10月1日借我50,000元，2011年5月12日借我30,000元，2011年8月11日借我25,000元，2011年9月26日借我12,000元，共计人民币117,000元（均有银行凭证）。因被告在东莞，但有传真借条回来。2014年左右被告开始不按时偿还利息。2015年我去被告公司里，被告出示正规借条给我。2011年至2015年因被告都没有把利息付清，2014年1月30号止利息已达12,550元（短信为证）。所以2015年元月份被告在借条上出示120000的本金和利息。2015年开始被告一直不接电话，不回信息，不回QQ，其间还换了一次电话号码。2016年过年时我去被告家讨过钱，他短信回复我，2017年一年的计划都还钱给我。其后又没有兑现。2017年又多次不接电话。2018年我几次到家中讨钱。因他不接电话，让他妈妈转告。18年春节期间欧阳辉微信转五千元（2015年前利息）。2019年他妈妈承诺年底还五万，都没兑现。2020年元月22号，我约到欧阳辉，私下协商，我利息少收一部分，他同意三个月还一次，计划今年还十五万给我。明年全部还清。还主动还了2015年前的利息四千块钱给我。其后又失联。综上所述，被告向我借款，立有借据，均有银行凭证，事实清楚，借贷关系受法律保护，但被告不守信用，不能按约定的时间偿还借款，为维护合同的严肃性，维护我的合法利益，我只有寻求法律保护，诉讼维权，请法院依法办事，公正判决。被告欧阳辉未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。原告欧阳孝平为支持其诉请向本院提供了如下证据：借条一张、银行存款凭证二张，拟证实被告借款的事实。经审查上述证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，故对原告提供的上述证据本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：被告欧阳辉与原告欧阳孝平系小学同学，因被告欧阳辉经营模具公司需要资金周转，向原告欧阳孝平借款。原告欧阳孝平分别于2010年10月1日、2011年5月12日、2011年8月11日、2011年9月26日借给被告欧阳辉50,000元、30,000元、24,000元、12,000元，双方约定按月息3分计付利息，借款后被告欧阳辉支付原告欧阳孝平部分利息。由于被告欧阳辉未及时支付利息，2015年1月1日原告欧阳孝平到东莞市找到被告欧阳辉，被告欧阳辉出具了借条给原告欧阳孝平，其借条内容为：“借条今借到欧阳孝平人民币壹拾贰万元整，每月利息以￥3000，按0.025元计，三个月还一次。借款人：欧阳辉借款时间2015年1月1号”。借款后，经原告多次催收后被告仍未偿还，2020年4月7日原告向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按约定的期限返还借款本金及利息。本案中，原告欧阳孝平通过银行转账或存入被告欧阳辉的银行账户借给被告欧阳辉人民币116,000元，被告欧阳辉出具借条给原告欧阳孝平，故原告欧阳孝平与被告欧阳辉的借款合同依法成立。被告欧阳辉未按时偿还借款，违反诚实信用原则。原告欧阳孝平诉请被告欧阳辉偿还借款本金120,000元，实际借款本金116,000元有银行转账凭据记录和原告的陈述为依据，应以实际借款116,000元为本金，故原告欧阳孝平要求被告欧阳辉偿还本金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告欧阳辉应按双方约定偿还借款本金及利息，虽然原被告双方约定借款利息按月利率2.5%计息，违反相关法律规定，但原告欧阳孝平诉请其利息按月利率2%计算。故本案借款利息应按月利息2%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告欧阳辉于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告欧阳孝平借款116,000元及利息（利息从2015年1月1日开始按月利率2%计算至偿还完毕为止）。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告欧阳辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年四月二十四日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1848号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：张耀兴。该行行长。住所地：禹州市远航路11号。被执行人：曹建伟，男，汉族，生于1978年4月12日，住河南省禹州市。被执行人：张艳萍，女，汉族，生于1982年8月25日，住河南省禹州市。被执行人：曹国召，男，汉族，生于1967年2月25日，住河南省禹州市。被执行人：曹秀玲，女，汉族，生于1969年2月20日，住河南省禹州市。被执行人：曹建青，男，汉族，生于1970年1月28日，住河南省禹州市。被执行人：闫彩玲，女，汉族，生于1968年10月18日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行裴付强、高春莲、崔军杰、徐小艳、徐军伟、张秋珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初3034号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴付强、高春莲、崔军杰、徐小艳、徐军伟、张秋珍的存款76000元，或扣留、提取被执行人裴付强、高春莲、崔军杰、徐小艳、徐军伟、张秋珍76000元的收入，或查封、扣押被执行人裴付强、高春莲、崔军杰、徐小艳、徐军伟、张秋珍价值76000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月二十三日书记员 ：李相如