wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1443号申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市新城区。负责人：徐予鄂，行长。委托代理人：米定芳，女，1988年7月16日出生，汉族，中国银行股份有限公司平顶山分行职工，住南阳市卧龙区。被执行人：李俊涛，男，1983年4月23日出生，汉族，住平顶山市郏县。中国银行股份有限公司平顶山分行与李俊涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0403民初2091号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人李俊涛应履行标的为本金125634.99、利息、违约金、案件受理费1406元。根据申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行的申请，本院于2019年10月14日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人李俊涛采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人李俊涛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李俊涛名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人李俊涛所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李俊涛发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人李俊涛未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李俊涛有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初2091号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年四月三十日书 记 员  庞亚东
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1124执170号之一 申请执行人程石玄林，男，1956年03月01日出生，住松阳县。 被执行人徐建信，男，1975年07月08日出生，住松阳县。 申请执行人程石玄林与被执行人徐建信民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初1059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程石玄林向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行，执行标的为被执行人徐建信返还申请执行人程石玄林借款100000元及利息，并负担案件的诉讼费2600元，执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人徐建信发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐建信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建信逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建信的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。扣划被执行人徐建信名下存款1005元，被执行人所有的浙Ｋ×××××牌小汽车被莲都区人民法院查封，待处置后本案参与分配，其他暂无可供执行的财产。截止2020年04月03日，本案未执行到位100000元及利息，诉讼费未缴纳、执行费余395元未缴纳，暂未发现被执行人徐建信有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐建信拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐建信采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人徐建信暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程国华 二〇二〇年四月九日 书记员  邹笑蓉
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执恢20号 石林： 本院于2020年2月28日依法受理的申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人石林金融借款合同、抵押权纠纷申请执行一案，执行依据为本院于2018年12月14日作出的已产生法律效力的（2018）湘0724民初1633号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年4月8日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2018）湘0724民初1633号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）湘0724民初1633号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初452号之二原告：朱冬强，男，1976年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：熊绍山，上海市百汇律师事务所律师。被告：徐峰，男，1978年11月12日出生，汉族，住江苏省。原告朱冬强诉被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱冬强于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱冬强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱冬强撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2,150元，保全费人民币1,520元，由原告朱冬强承担。审判员  王建清二〇二〇年四月十六日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初55号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人袁某，男，1989年1月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯盗窃罪，于2010年6月18日被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币5000元。因本案，于2019年12月24日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元（已缴纳）；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2020年1月17日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员曲峰、田施雨出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年12月20日晚23时许，被告人袁某在扎兰屯市正阳街道办事处永安路小玉歌厅内，将被害人张某放置在歌厅3号卡台茶几上的“华为Mate20Pro”手机盗走后放在裤兜内携带，在扔掉电话卡后将手机藏匿于扎兰屯市。经扎兰屯市价格认证中心认定，涉案手机市场价格为人民币2133元。公诉机关认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑6个月,并处罚金的建议。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、罚款收据、执行回执、收据，被害人张某的陈述，证人谢某、李某、葛某、崔某的证言，扣押清单、发还清单、辨认笔录，现场监控录像，现场勘验检查笔录、价格鉴定结论及被告人袁某的供述与辩解等证据证实。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关将扣押的华为Mate20Pro手机发还被害人张某。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，不思悔改，再次实施盗窃犯罪，具有酌定从重处罚情节，可以酌情从重处罚。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年6月23日止。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇二〇年四月九日书记员  孙乃峰附：本判决依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保561号申请人：闫笑辉，男，1970年9月4日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：王杨，女，1986年4月13日出生，住址辽宁省昌图县。申请人闫笑辉向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1941号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王杨银行存款10万元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇二〇年四月三日书记员  左正阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执832号申请执行人李飞，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人裴付荣，女，1968年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李飞与被执行人裴付荣借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案执行。（2019）豫1702民初8996号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人裴付荣至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴付荣的银行存款250万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月十日书记员 高雪倩
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执595号 申请执行人于翔，男，1987年10月14日生,满族，职员，现住吉林省长春市朝阳区。 被执行人贾云龙，男，1978年6月15日生,汉族，现住吉林省扶余县。 申请执行人于翔与被执行人贾云龙民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年3月3日作出（2020)吉0781民初480号民事判决书，判决如下：贾云龙立即给付于翔欠款15000元，并自2015年4月30日起按年利率5%给付利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由贾云龙负担。该判决书发生法律效力后，二被执行人均未自动履行义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 3.本院于2020年4月29日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人名下有任何房屋信息。 6.本院分别于2020年4月3日、2020年4月8日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、工商总局登记信息，显示无其他财产信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月28日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭龙飞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢256号被执行人：张凯，男，1999年6月20日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人张凯责令退赔一案，本院（2019）吉2401刑初1号刑事判决书已发生法律效力，本案于2020年4月15日恢复执行（被执行人张凯缴纳7000元）。在执行过程中，本院于2020年4月14日向本院缴纳罚金7000元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）吉2401刑初1号刑事判决书确定内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保408号 申请人：廖理洪，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张正全，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保361号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人张正全名下价值100万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年四月二日 书记员 杨孝忠
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初905号 原告：黄威彪，男，1992年9月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王兴，女，1998年1月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告黄威彪为与被告王兴民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张东明独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币15400元，并支付利息（按照月利息2分计算，从2019年12月21日起至实际款清之日止），此项庭审中变更为：判令被告归还原告借款12400元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告朋友介绍，2019年12月21日被告向原告借款，并出具借条一份，上写明借款15400元。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。 被告未作答辩，亦未提供证据。 经审理本院认定事实如下：被告通过原告朋友介绍向原告借款用于归还信用卡贷款，贷出后即还款。2019年12月21日原告通过支付宝转账的方式交付被告15000元，并当场交付现金400元给被告。但因被告信用卡丢失无法贷款，故当日由被告出具借条一份，约定借款15400元，于2019年12月25日归还。到期后原告多次向被告催讨，期间，被告父亲支付了3000元。剩余借款12400元，被告至今未付。 上述事实有原告陈述及被告出具的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告黄威彪与被告王兴存在借贷关系，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定期限归还借款属于违约行为，应承担相应的民事责任。原被告虽未约定借期内利息，但原告要求被告归还剩余借款并支付从起诉之日起按6%年利率计算至实际履行日止的利息之请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兴于本判决生效后十日内归还原告黄威彪人民币12400元，并支付利息（以12400元为基数，自2020年3月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元（已减半收取），由被告王兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 张诗明
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执392号申请执行人：佟彤，女，1992年11月7日出生，住址沈阳市浑南新区。被执行人：崔杰，女，1976年9月15日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：陈春胜，男，1969年5月14日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人佟彤与被执行人崔杰、陈春胜委托合同纠纷（2020）辽0103执392号一案中，被执行人应给付申请执行人230,890.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年四月十七日书 记 员  金子峰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6681号之二被执行人胡鹿森。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6681号之二裁定书，于2020年04月14日向被执行人胡鹿森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡鹿森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡鹿森在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1192.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑野二〇二〇年四月十四日书记员  常宇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执191号之一申请执行人：绿株农产品（北京）有限公司，住所地：北京市丰台区小屯路9号2号楼2层2035室。法定代表人：范烨，经理。被执行人：中联双创（北京）企业咨询服务有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号—D4270。法定代表人：孟明明，经理。绿株农产品（北京）有限公司与中联双创（北京）企业咨询服务有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3530号裁决已经发生法律效力。申请执行人绿株农产品（北京）有限公司于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人中联双创（北京）企业咨询服务有限公司给付人民币8.5025万元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中联双创（北京）企业咨询服务有限公司邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未来院，亦未实际履行。2.本院于2020年3月10日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人中联双创（北京）企业咨询服务有限公司名下相关财产信息,未能查找到被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2020年4月21日作出执行决定书，将被执行人中联双创（北京）企业咨询服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4.本院于2020年4月21日作出限制消费令，对被执行人中联双创（北京）企业咨询服务有限公司法定代表人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话通知方式告知申请执行人绿株农产品（北京）有限公司法定代理人范烨，并要求其提供财产线索，范烨认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，由于被执行人中联双创（北京）企业咨询服务有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人绿株农产品（北京）有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3530号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 张 浩审 判 员 王玮珂二〇二〇年四月二十七日法官助理 史 磊书 记 员 刘仲良
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6822号 原告：缪在仁，男，1952年2月21日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张群英，浦江县新联法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：河南省开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。 负责人：胡永庆，系总经理。 委托诉讼代理人：夏晓飞，浙江律明律师事务所律师。 被告：程学建，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告缪在仁与被告程学建、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称：开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月25日向法院提起起诉，变更诉请：1、依法判令被告程学建赔偿原告116543.93元（包括残疾赔偿金59592元、交通费600元、误工费14750元、护理费9000元、精神损害抚慰金400元，医药费35161.93元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、车损740元、估价费100元、鉴定费2600元，合计131043.93元，扣除被告已垫付的费用14500元，剩余为116543.93元）；2、由被告开封中心支公司在其保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日、2020年4月9日两次公开开庭进行审理。原告缪在仁及委托诉讼代理人、被告开封中心支公司的委托诉讼代理人、被告程学建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年12月28日5时38分许，程学建驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的轻型仓栅式货车，沿桐义线由北向南行驶至桐义线51公里200米杭坪村地段时，与前方同向行驶的繆在仁所骑电动三轮车尾部发生碰撞，致缪在仁受伤，两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：本事故经浦江县公安局交通警察大队认定，程学建负事故全部责任，缪在仁无责任。 三、受害人概况： 缪在仁受伤后在浦江县人民医院住院治疗30天。2019年10月22日，缪在仁申请对伤残等级、护理期、营养期等向金华明镜司法鉴定所鉴定。金华明镜司法鉴定所于2019年10月22日作出鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人缪在仁的左锁骨肩峰端骨折，左喙锁韧带撕裂多处软组织挫裂伤、诊断明确，符合交通事故中车辆碰撞，摔跌等钝性暴力作用所致；2、被鉴定人繆在仁外伤致左锁骨肩峰端骨折，左喙锁韧带撕裂，经手术治疗后遗留左肩关节活动部分受限，构成十级伤残；3、被鉴定人繆在仁的误工期为150日；护理期为60日；营养期为60日。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告程学建驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××的轻型仓栅式货车的所有人登记为被告程学亮，该车在被告开封中心支公司投保了交强险及商业险。 五、原告各项损失： 1．医疗费：35161.93元。 开封中心支公司认为医疗费中应剔除10%非医保，且认为有些医药费已统筹。根据2019年《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》的精神，本院确定因本次事故而产生的合理医疗费，结合本案的实际情况，按8%的比例予以扣除非医保费用，即为2012.95元，该部分费用由原告缪在仁与被告程学建按过错比例承担。 2．交通费：600元（20元/日×30天）。 3．住院伙食补助费：900元（30元/日×30天）。 4．护理费：9000元（150元/日×60天）。 5．误工费：13000元（2600元/月×5月）。 开封中心支公司质证对于浦江县仙华街道仙华村村委会出具的证明及银行流水的真实性均无异议，但认为与本案无关联性；，本院结合原告提供的银行流水记录、劳动合同及村委会的证明，认定原告的工资以2600元/月计算。 6.营养费：3600元（60元/日×60天）。 7.残疾赔偿金：59592元（45840元/年×13年×10%）。 8．精神损害抚慰金：3500元。 9.车损：740元。 10.估价费：100元。 11.鉴定费：2600元。 以上损失合计：128793.93元。 六、被告已垫付费用：被告开封中心支公司已垫付费用10000元，被告程学建已垫付费用4500元。 裁判理由与结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告缪在仁因道路交通事故造成的损失为128793.93元，对于原告其余诉讼请求，本院不予支持。被告开封中心支公司提供的保险条款中未明确“许可证书”、”其他必备证书”具体为何种证书，条款指向内容不明，视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生法律效力，且被告开封中心支公司也未举证证明已通过其他方式明确告知投保人具体证书类目，故被告开封中心支公司据此辩称驾驶员无从业资格证商业险拒赔的答辩意见，本院不予采纳。被告程学建在本次事故中负全部责任，本院认定由其对原告的损失承担全部的赔偿责任。车辆在开封中心支公司投保了保险，故应由开封中心支公司在保险限额范围内赔偿原告124080.98元（即医疗费33148.98元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、残疾赔偿金59592元、交通费600元、护理费9000元、误工费13000元、财产损失740元、精神损害抚慰金3500元）。非医保费用2012.95元、评估费100元及不属保险范围的鉴定费2600元，合计人民币4712.95元，由被告程学建赔偿。被告程学建已预付给原告4500元，可抵作赔偿款。肇事车辆的所有权人虽然登记为被告程学亮，但其并非实际致害人，原告也未提供证据证明其对事故的发生存在过错或者存在其应承担责任的其他事实，故根据现有证据被告程学亮不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告缪在仁人民币124080.98元。被告开封中心支公司已垫付费用10000元，尚应支付人民币114080.98元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告程学建赔偿原告缪在仁人民币212.95元。 三、驳回原告缪在仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费498元（已减半收取），由原告缪在仁承担1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担362元，由被告程学建承担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年四月十日 代书记员 于璐璐 申请执行有效期限为二年逾期不予执行
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初2900号原告：宋某。委托诉讼代理人：刘涛，湖南通程律师事务所律师。被告：石某。被告：陶某某。本院在审理原告宋某与被告石某、陶某某民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日向宋某送达了缴费通知书，但宋某未在本院指定的期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，宋某向本院提起民事诉讼，依法应当交纳诉讼费用，宋某在本院通知其交纳诉讼费后拒不交纳，违反了相关规定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祁谷芸二〇二〇年四月二十三日法官助理雷婉婷书记员徐文潇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执283号 申请执行人：李爱菊，女，1965年2月8日出生汉族，住浙江省宁波市。 委托诉讼代理人：傅嘉杰、余蒙春，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波朴素建筑安装工程有限公司（组织机构代码为MA28318Q0）。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇春华路1155号。 法定代表人：祝旺荣。 被执行人：祝旺荣，男，1982年3月25日出生汉族，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人李爱菊与被执行人宁波朴素建筑安装工程有限公司、祝旺荣请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波朴素建筑安装工程有限公司、祝旺荣应支付申请执行人李爱菊执行款49491元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十三日 代书记员 毛忆梦
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初183号原告：魏亚军，男，1972年8月27日出生，汉族，住址：甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：马国民，男，1982年3月3日出生，汉族，住址：甘肃省通渭县。被告：陈旺林，男，1966年3月29日出生，汉族，住址：甘肃省通渭县。原告魏亚军与被告陈旺林分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏亚军及委托诉讼代理人马国民到庭参加诉讼，被告陈旺林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。魏亚军向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性支付拖欠原告水泥款80040元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承包工程，一直从原告经营的水泥销售部拉水泥，双方结算后欠水泥款合计80040元，被告出具欠条两份。此后原告多次催要拖欠货款，被告以各种理由拖欠至今。陈旺林未答辩。本院经审理认定如下事实：魏亚军经营水泥销售，陈旺林因承建工程，2018年、2019陈旺林在原告魏亚军处拉水泥，陈旺林拖欠魏亚军水泥款80040元。2019年1月31日陈旺林给魏亚军书写欠条1张，欠水泥款64300元；2019年10月19日陈旺林给魏亚军书写欠条1张，欠水泥款15740元。以上事实，有当事人陈述及原告举证的两张欠条证据证实。本院认为，被告陈旺林在原告魏亚军处拉水泥，原、被告之间形成买卖合同关系。被告陈旺林欠原告魏亚军水泥款80040元事实存在，有欠条证据证实，被告应支付原告水泥款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：由被告陈旺林支付原告魏亚军水泥款80040元，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告陈旺林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常建勋二〇二〇年四月八日书记员  叶晓娟
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保109号 申请人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号，统一社会信用代码：9137020086356862XU。 负责人：邱彦玲，职务：行长。 被申请人：郁万高，男，1971年12月28日出生，汉族，住所地：江苏省宝应县。 被申请人：李爱华，女，1978年3月4日出生，汉族，住所地：江苏省宝应县。 申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2020年4月21日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人郁万高、李爱华银行存款22万元或查封相应价值的房产、土地等其他财产，申请人以自有资产作为担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郁万高、李爱华的银行存款22万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初813号 原告：郭龙，男，1995年2月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体。 被告：云立国，男，1994年4月19日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，个体。 原告郭龙与被告云立国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告以与被告自行协商解决纠纷为由,于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭龙提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭龙撤回起诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告郭龙负担。 审判员 刘  丽  春 二〇二〇年四月二十二日 书记员 苏雅乐其其格
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1420号申请执行人:贺书娥，女，生于1967年2月3日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人:燕润枝，女，生于1962年8月24日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人贺书娥与被执行人燕润枝侵权责任纠纷一案中，于2019年11月26日向被执行人燕润枝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人燕润枝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人燕润枝人民币1016.76元。本裁定立即执行。审判员 曲 鸣二〇二〇年四月二十八日书记员 高艺帆
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执408号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 委托代理人邹田水，男，该公司职员。 被执行人陈维华，男，1970年9月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县。 被执行人胡秋云，男，1978年9月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人陈维华、胡秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）湘0524民初2903号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。 2020年3月2日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月3日向被执行人陈维华、胡秋云邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令；于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈维华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将被执行人的银行账户予以冻结；于2020年3月9日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均无可供执行的财产。 2020年3月30日本院对被执行人陈维华、胡秋云适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   任   平 审判员 欧阳杰审判员邹军志 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘   国   良
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0691刑初25号之一公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人马华龙，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省襄阳高新技术产业开发区。因本案，于2019年8月11日主动到襄阳市公安局交通警察支队高新大队投案，同年10月22日被襄阳市公安局刑事拘留，同月29日经湖北省襄阳市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市。因受新型冠状病毒疫情影响，导致本案在较长时间内无法继续审理。本院于2020年2月3日以（2020）鄂0691刑初25号刑事裁定，对被告人马华龙涉嫌交通肇事罪一案中止审理。经查，根据当前新型冠状病毒肺炎疫情防控标准，本案已具备审理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 骞人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇二〇年四月十六日书 记 员  王闻播
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0702执恢371号陈自强、罗承银：本院执行的陈自强申请罗承银借款合同纠纷一案，经被执行人罗承银自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终570号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族。上诉人宋春有不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初146号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人宋春有称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，宋春有提起的诉讼符合法定立案条件，对其起诉不予立案错误。上诉人宋春有请求撤销（2020）京0106行初146号行政裁定书。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宋春有针对北京市丰台区市场监督管理局提起诉讼，要求确认北京市丰台区市场监督管理局不对被举报产品鉴定的行为违法，但宋春有所诉行为属于行政行为中的一个环节，不属于独立对外发生法律效力的完整的行政行为，该行为本身对公民权利义务并不产生实际影响，故宋春有的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，宋春有的起诉不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。同时，正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础，即人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案上诉人宋春有向各级人民法院提起大量与其自身合法权益无关的、无意义的行政诉讼。宋春有的行为，严重浪费司法资源，显属权利滥用，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故宋春有提出的起诉，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，一审法院对宋春有的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年四月二十八日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执恢215号之十五 申请执行人：游素碧，女，生于1976年2月28日，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：游耀，男，生于1979年11月27日，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：游素容，女，生于1981年7月3日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：陈剑荣，男，生于1973年6月29日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行游素碧、游耀、游素容与陈剑荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于东明依据（2014）邻水刑初字第46号刑事附带民事判决书向我院申请恢复执行。本院依法向被执行人陈剑荣发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人陈剑荣名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，被执行人陈剑荣仅部分银行、微信账户中有零星余额，已冻结其名下开设的银行、微信账户，并划拨账上余额4,725.69元，扣除执行费50元，下余4,675.69元转支给申请执行人，未查到其他可供执行的财产。通过传统调查，向邻水县不动产登记中心查询，未查询到有登记在被执行人陈剑荣名下的不动产信息，到邻水县兴仁镇老街被执行人陈剑荣住所地开展调查，其名下经营厨卫、五金，已对其经营产品进行了登记查封，申、被双方暂未对产品处置达成一致处理意见，申请执行人同意暂缓执行。本院遂对被执行人陈剑荣发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人申请依法将被执行人陈剑荣纳入失信被执行人名单。本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 喻 斌 审判员 陈洪宇 审判员 胡 松 二〇二〇年四月十四日 执行员 马林东 书记员 包乘齐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1653号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：黄康桉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄康桉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告黄康桉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3088.25元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月13日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄康桉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月13日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4600元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1511.75元，剩余4期贷款，余欠本金共计3088.25元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄康桉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄康桉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3088.25元及利息(以3088.25元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月13日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄康桉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初964号 原告：欧建华，女，1976年5月3日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市铅山县，现住浙江省兰溪市。 被告：刘为兵，男，1972年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告欧建华与被告刘为兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，本案现已审理终结。 原告欧建华诉称：2017年11月4日，原告与被告因生意纠纷发生争执，致原告受伤，治疗后经金华正路司法鉴定所鉴定为十级伤残，现要求被告赔偿原告各项损失共计148982.2元。被告刘为兵现羁押于兰溪市看守所。 本院认为，本案原告起诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，起诉条件尚不成就，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告欧建华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚晓茵 二〇二〇年四月三日 代书记员 张 霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执416号 申请执行人：黄山市华越环保建材有限公司,住所地安徽省黄山市休宁县城经济开发区尧舜科技城5-03地块,统一社会信用代码913410226897550903。 法定代表人:孙红明,董事长。 被执行人：宋长禄,男,1967年5月17日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 本院二〇一八年十一月六日作出的（2018）皖1002民初2262号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宋长禄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋长禄存款1420544.8元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 军 二〇二〇年四月八日 书记员 杜家昕
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434财保5号 申请人：王正华，男，1967年7月15日出生，彝族，四川省冕宁县人，中专文化，系越西县气象局职工，住四川省越西县。 被申请人：潘玉龙，男，1959年7月29日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。 被申请人：白建琼，女，1963年11月19日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。 申请人王正华于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘玉龙位于越西县越城镇拱洞桥188号的房产（土地使用证号：越集用（2010）第3035号，房产所有权证号：越私农字第2489号）予以查封。申请人王正华以其位于越西县越城镇三岔口气象局2幢2单元1号房产（房产所有权证号：越私字第××号）提供担保。 本院经审查认为，被申请人因急需用钱向申请人借款200000元，借款期限为2014年9月24日至2017年9月24日，并约定三年借款利息为120000元，到期后本息一次性支付。期间，被申请人支付了70000元利息，本金及剩余的利息至今未偿还。申请人多次催收无果，为维护自身权益，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。另申请人申请查封的上述房产，已于2019年8月19日经本院作出的（2019）川3434财保21号民事裁定书予以查封，（2019）川3434财保22号民事裁定书予以轮候查封，于2020年4月3日作出的（2020）财保3号民事裁定书、（2020）川3434财保4号民事裁定书予以轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 轮候查封被申请人潘玉龙位于越西县越城镇拱洞桥188号的房屋（土地使用证号：越集用（2010）第3035号，房屋所有权证号：越私农字第2489号），查封期限自查封之日起三年。 案件申请费1520元，由申请人王正华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 婧 二〇二〇年四月十日 书记员 吴轩飏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1325号上诉人（原审被告）：郭坤，男，1980年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，现住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区龙城路21号。负责人：周加琪，该公司董事长。原审被告：李丹阳，女，1980年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，现住江苏省扬州市江都区。上诉人郭坤因与被上诉人江苏江都农村商业银行股份有限公司、原审被告李丹阳金融借款合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2020年2月28日向郭坤发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费9714元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，郭坤仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年四月二十一日书记员  王秋懿
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执371号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人宁超志，男，1988年8月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人周文奇，男，1988年3月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人宁超志、周文奇款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）湘0524民初1840号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。 本院于2020年2月25日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月26日向被执行人宁超志、周文奇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月3日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月3日本院对被执行人宁超志、周文奇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗 冠
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1603号 原告：程秀平，女，1984年2月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：刘昌仁，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：程秀平（系刘昌仁配偶）住福建省闽侯县。 被告：福州世茂新发展房地产开发有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道新区中路九号路东侧。 法定代表人：陈芳梅，经理。 委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 原告程秀平、刘昌仁与被告福州世茂新发展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告程秀平、刘昌仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程秀平、刘昌仁撤诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李平 书记员张倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4323民申4号   再审申请人（原审被告）：李茂春，男，汉族，1972年3月27日出生，甘肃省武威市金苹果公司职工，住甘肃省武威市。   被申请人（原审原告）：刘广清，男，汉族，1970年1月24日出生，福海县中线干渠水管站职工，住新疆维吾尔自治区福海县。   再审申请人李茂春因与被申请人刘广清买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）新4323民初235号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李茂春申请再审称，1、撤销福海县人民法院（2019）新4323民初235号民事判决书，依法再审；2、依法判令刘广清承担本案一审、再审的诉讼费用。事实与理由：一、2019年2月刘广清起诉李茂春买卖合同纠纷一案，原审法院在未经合法传唤的情况下，缺席开庭、宣判，且未向李茂春送达民事判决书。李茂春2019年7月底才知道自己被法院强制执行，故原审法院程序严重违法。二、原审案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项应当再审的条件。1、李茂春系武威金苹果农业股份有限公司（以下简称金苹果公司）的员工，对福海县金土地农业资料有限公司（以下简称金土地公司）赊购种子的农户生产的产品进行检验，属于职务行为，原审未对此进行审查。2、2016年金苹果公司与金土地公司签订《种子购销合同》，金土地公司赊欠金苹果公司种子卖给农户，金土地公司与农户达成收购协议，到秋收时金土地公司带金苹果公司员工进行收购，收购完后金苹果公司将收购款打入金土地法定代表人穆立海账户中，由金土地公司与农户进行结算。故李茂春作为原审案件的被告主体不适格，原审事实不清，判决结果错误。综上，申请再审人认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十项之规定，特申请对本案再审。   被申请人刘广清提交意见称，李茂春的再审申请理由不成立，是李茂春出具的条子，李茂春应当付钱给我。   本院经审查认为，李茂春的再审申请理由不成立。关于原审案件审理程序的问题，原审案件于2019年2月22日立案，于2019年3月7日向李茂春送达起诉状等材料，并制作送达笔录，同时李茂春填写送达地址确认书。2019年3月17日，李茂春向原审法院提出管辖权异议，2019年3月24日，福海人民法院制作民事裁定书驳回其管辖权异议。2019年3月28日，福海县人民法院按照李茂春填写的送达地址确认书向其邮寄驳回管辖权异议民事裁定书，李茂春拒收退回。2019年4月16日福海县人民法院按地址确认书向李茂春邮寄开庭传票，并通过短信形式向其发送开庭通知，邮寄的传票亦被退回。经法院传票合法传唤，李茂春无正当理由拒不到庭，福海县人民法院依法缺席审理原审案件，并于2019年5月14日分别向李茂春填写的送达地址确认书地址及其身份证上的地址邮寄判决书，邮寄的两份判决书于2019年5月14日、5月21日均被退回。根据《最高人民法院印发＜关于进一步加强民事送达工作的若干意见＞的通知》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”之规定，原审送达程序并无不当，李茂春经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原审案件审理程序合法。   关于原审适用法律的问题，原审确定买卖合同纠纷案由审理案件，适用法律正确，原审判决使用法条确有不当，属于笔误，不影响实体判决结果。李茂春提交的新证据亦不足以推翻原审判决。故李茂春的再审申请理由不成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李茂春的再审申请。   审  判  长   魏若雯   审  判  员   阿丽玛古丽·努尔兰别克   人民 陪 审员   王丽珍   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   乌拉尔·塔力道
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初446号原告:张修利,男,1964年3月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李伟，文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李魁，文瑞律师事务所律师。被告:安徽鑫安建设工程有限公司,住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区中彩文具办公楼二楼,统一社会信用代码91341225731678990X。法定代表人:耿新灵,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘廷伍，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县,系安徽鑫安建设工程有限公司职工。被告:张世敬,男,汉族,1978年6月20日出生,住安徽省临泉县。被告:陈怀强,男,1971年11月11日出生,汉族,住太和县经济开发区。原告张修利与被告安徽鑫安建设工程有限公司（以下简称安徽鑫安）、张世敬、陈怀强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张修利及其委托诉讼代理人李伟、被告安徽鑫安建设工程有限公司委托诉讼代理人刘庭伍、被告张世敬、被告陈怀强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张修利向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告安徽鑫安建设工程有限公司、陈怀强、张世敬向原告张修利支付劳务报酬72000元,并互负连带责任;2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由:被告安徽鑫安建设工程有限公司中投了临泉县高塘卫生院建设工程项目后,经被告张世敬联系,原告张修利从2018年8月24日起开始在被告安徽鑫安建设工程有限公司建设的临泉县高塘卫生院工程项目管理和看工地,月工资10000元,后张修利找被告方索要工资报酬,被告方一直推拖,后经被告陈怀强、张世敬、安徽鑫安建设工程有限公司刘经理结算,给原告张修利出具了工资款欠条。为此,特依法具状诉至贵院,敬请公正判决!被告安徽鑫安辩称：被告鑫安公司对原告的工作不知情，公司没有盖章和签字，被告陈怀强是公司委托的工地现场管理人员。被告张世敬辩称：其是原告的亲侄子，原告是其介绍给被告陈怀强看工地，每个月工资4000元，当时写工资10000元每个月是因为让原告拿100000元出来给陈怀强垫资，每个月5000元的利息，总共算10000元每个月；其是给陈怀强打工的，工资和其无关。被告陈怀强辩称：原告是被告张世敬的叔，工资条22000元是事实；起诉的50000元工资不是事实，这个50000元实际上是在牛庄法庭起诉的50000元借款，写成工资是原告主张要写的。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安徽鑫安承建临泉县高塘卫生院建设项目，被告陈怀强系被告鑫安公司在该工地的负责人。被告张世敬是被告陈怀强聘请的工作人员，原告张修利系被告张世敬聘请的工作人员。原告在该工地工作期间，双方因原告应得工资部分发生纠纷，原告来院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按约定为被告提供看工地等劳务，被告应依照约定支付工资。对原、被告双方无争议的欠条一张载明的22000元工资款在此予以确认；对双方有争议的欠条载明的50000元工资款部分，本院认为被告张世敬系原告张修利的亲侄子，其辩称的欠条中的50000元实际为部分应为借款利息，工资实际为4000元/月的辩解，结合原告工作情况及本地工资实际，较为客观，本院予以采信，原告张修利从2018年8月24日起开始在被告鑫安公司建设的临泉县高塘卫生院工程项目看工地，因原告张修利系8月下旬上班，其中8月份的工资应为本月工资的一半即2000元，至当年12月止原告应得工资应为18000元；被告鑫安公司认可陈怀强系其工地现场负责人，原告为该工程提供看工地等劳务，并由陈怀强出具拖欠其工资的欠条，故陈怀强出具拖欠工资的行为应当系职务行为，其法律后果应当有被告鑫安公司承担。综上，被告鑫安公司应支付拖欠原告张修利40000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告安徽鑫安工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张修利工资款40000元；二、驳回原告张修利的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由原告张修利负担356元，由被告安徽鑫安工程有限公司负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇二〇年四月一日书记员  冯 阳附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终195号 上诉人（原审被告）：姜秀明，男，1973年12月4日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：吕丽丽，女，1977年5月3日出生，满族，无职业，住凤城市。 上诉人姜秀明因与被上诉人吕丽丽返还原物纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜秀明于2020年4月15日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姜秀明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人姜秀明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人姜秀明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 杨
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初301号原告：尹洪祯，男，汉族，1969年11月21日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：甄磊，曲阜市石门山法律服务所法律工作者。被告：刘峰，男，汉族，1988年2月4日出生，住滕州市。原告尹洪祯与被告刘峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，在诉讼过程中，原告尹洪祯于2020年4月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹洪祯撤诉。案件受理费减半收取429元，由原告尹洪祯负担。审判员  宫同科二〇二〇年四月十五日书记员  宫元元
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执134号申请执行人舒国跃，男，1956年9月15日出生。被执行人田年均，男，1951年1月25日出生。本院在执行申请人舒国跃与被执行人田年均的民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒国跃于2020年4月28日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执134号的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年四月二十八日书记员 李      楠
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终870号 上诉人（原审原告）：黄顺根，男，1960年10月16日生，汉族，住上海市闸北区。 被上诉人（原审被告）：梁前俊，男，1977年2月23日生，住安徽省六安市裕安区。 上诉人黄顺根因与被上诉人梁前俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初6633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄顺根上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.本案诉讼、保全等费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”，以及最高人民法院法释（2014）17号批复：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”之规定，黄顺根一审中提供了六安市公安局出具的关于被告梁前俊的户籍信息，一审法院在未履行公告程序的前提下驳回原告起诉不符合法律规定。 黄顺根向一审法院起诉请求：1.判令梁前俊立即偿还借款本金500000元及利息140000元；2.本案诉讼、保全等费用由梁前俊承担。 一审法院经审查认为，因黄顺根提供的被告梁前俊住址不准确，该院无法通知梁前俊应诉，经该院查证后仍不能确定梁前俊送达地址，本案被告不明确。一审法院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告黄顺根的起诉。 本院认为，本案的焦点问题是黄顺根的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合民事案件受理的条件需同时具备四个：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中与本案有关的问题是黄顺根起诉的被告梁前俊是否明确。黄顺根在一审中提供的梁前俊身份信息明确，在六安市人口基本信息系统中也登记了梁前俊的住址。虽然一审法院在邮寄送达应诉通知书等诉讼文书时被退回，但无法送达不等同于被告不明确。最高人民法院法释（2004）17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》内容载明：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。据此，黄顺根在一审中已经提供了梁前俊的详细身份信息、户籍地址及联系方式，起诉符合民事案件受理条件，其上诉请求对本案实体审理的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初6633号民事裁定； 二、本案指令安徽省六安市裕安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年四月十五日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2335号之一申请执行人李金土，男，1947年11月12日出生，住松阳县。被执行人黄出兴，男，1948年09月01日出生，住松阳县。申请执行人李金土与被执行人黄出兴买卖合同纠纷一案，本院作出（1997）松古经初字第字第47号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人李金土向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行，执行标的为被执行人黄出兴返还申请执行人李金土欠款10266.9元及利息，并负担案件的执行费54元。执行立案后，本院向被执行人黄出兴发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄出兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄出兴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄出兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人黄出兴名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2020年04月20日，本案未执行到位10266.9元及利息，执行费未缴纳，暂未发现被执行人黄出兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄出兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄出兴采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人黄出兴暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 潘 玮二〇二〇年四月二十日书记员 邹笑蓉
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢93号申请执行人：许廷军,男,1968年12月17日出生,住大连金普新区。被执行人：管长兴,男,1957年2月17日出生,住大连金普新区。许廷军与管长兴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）辽0213民初1871号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年3月30日向本院申请恢复执行，本院同日立案。在执行过程中，本院发现并划拨被执行人银行存款6717.2元并支付给申请执行人，此外，未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，本院已向被执行人下达限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。经询问，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宝泉二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 锦
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执526号申请执行人：吴先霞，女，汉族，1965年7月12日生，住新县。被执行人：夏宗勇，男，1976年12月19日生，汉族，住新县。关于吴先霞与夏宗勇民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初1998号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告夏宗勇于本判决生效后三个月内偿还原告吴先霞62万元及利息（其中，43万元的利息自2018年1月20日起按月利息一分八厘计算至还清时止。另19万元不计算利息）。因夏宗勇未按上述生效法律文书履行义务,吴先霞向本院申请强制执行,本院于2019年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏宗勇发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人夏宗勇仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人夏宗勇有共有的位于新县××××层房屋(丘号:2301091136、2301091137)，上述房屋已在新县人民法院其他案件执行中；另发现被执行人夏宗勇在苏河镇承包两处林地，其中一处已在本案中进入查封、评估流程，因申请执行人不同意预付评估费用并拒绝签字导致该处财产无法评估、拍卖，现无法执行，该案未完成金额需等待被执行人夏宗勇其他案件有财产可供执行时再申请参与财产分配。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人夏宗勇发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案需终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余620000元及利息未能实现。本院认为,除上述已在它案进行评估拍卖的财产外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人夏宗勇负有继续向申请执行人吴先霞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月月十七日书记员  竹 蒙
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0781民初203号 原告：刘立勇，男，1974年2月24日生，满族，住辽宁省凌海市。 被告：刘兴华，又名刘金波，男，1968年5月18日生，汉族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：赵香芬，女，1969年3月19日生，满族，住辽宁省凌海市，系被告妻子。 原告刘立勇诉被告刘兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立勇、被告刘兴华的委托诉讼代理人赵香芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款10637元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年至2019年多次采用赊账方式在原告处购买建筑材料，累计欠款10637元。原告多次索要，被告均未给付。现原告诉至法院。 被告委托诉讼代理人辩称，被告购买的不是建筑材料；欠条是被告本人签字，明细的数额与欠条的数额不一致，被告只欠原告九千多元。 当事人围绕诉讼请求提交了明细、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，被告刘兴华多次在原告刘立勇处购买农药、日杂用品等，经原、被告核对账目后，被告尚欠原告10637元。2019年2月份，被告向原告出具欠条一张，该欠条记载：西花刘金波欠刘立勇货款壹万另（零）陆佰叁拾柒元整，人民币10637元你，欠款人刘金波。庭审中，原告放弃主张利息。 本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处购买农药、日杂用品等并出具欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告应当按照约定履行义务。故原告要求被告给付货款10637元的诉讼请求合理，予以支持。原告当庭表示放弃利息，本院不再调整。关于被告主张明细数额与欠条数额不一致，实际欠款九千多元，该欠条是原、被告双方在对之前的交易核算后由被告向原告出具的，故应以欠条记载的数额为准，故被告该反驳观点，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘兴华于本判决生效后10日内一次性给付原告刘立勇货款10637元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元（已减半收取），由被告刘兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 峻 二〇二〇年四月七日 书记员 赵明明
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1719号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，经营场所北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614。负责人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：孙江涛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁裴裴，女，1986年12月6日出生，汉族，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李志强（袁裴裴之夫），男，1989年5月12日出生，汉族，现住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：康凤全，男，1980年11月7日出生，汉族，现住北京市顺义区。上诉人渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海北京公司）因与被上诉人袁裴裴、康凤全民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初10961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人渤海北京公司的委托诉代理人孙江涛，被上诉人袁裴裴的委托诉代理人李志强，被上诉人康凤全，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海北京公司上诉请求：1.撤销一审判决关于精神损害抚慰金1000元的判项，依法改判或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由袁裴裴、康凤全承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，认定事实存在偏差。袁裴裴未涉及死亡及伤残情形，一审判决精神损害抚慰金无依据。袁裴裴辩称，同意一审判决，不同意渤海北京公司的上诉请求及事实与理由。伤处在腿上且伤口明显，渤海北京公司应当支付精神损害抚慰金。康凤全辩称，同意渤海北京公司的上诉请求。袁裴裴向一审法院起诉请求：1．渤海北京公司、康凤全赔偿袁裴裴医疗费4863.14元，营养费2000元，护理费7680元，误工费12900元，交通费1000元，精神损害抚慰金1000元，财产损失620元，施救费300元；2．诉讼费由渤海北京公司、康凤全负担。一审法院认定事实：2018年11月30日12时0分，在北京市顺义区牛山政府路口，康凤全驾驶车牌号为×××的重型普通货车由东向西行驶，袁裴裴骑行电动自行车停靠在人行横道上，重型普通货车前部与电动自行车左侧接触，造成袁裴裴受伤，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定：康凤全负事故全部责任，袁裴裴无责任。袁裴裴受伤后，被送往北京市顺义区医院救治。该院出具的诊断证明书载明伤情，建议加强营养，需一人护理至2019年2月3日，需休息至2019年4月9日。袁裴裴为治疗其伤情，共发生医疗费4863．14元，渤海北京公司、康凤全认可。对于营养费、护理费、交通费，渤海北京公司、康凤全称标准过高。对于误工费，渤海北京公司、康凤全称证据不足，不予认可。对于精神损害抚慰金，渤海北京公司、康凤全称不涉及伤残，不予认可。对于施救费，渤海北京公司、康凤全不予认可。对于电动车的财产损失，渤海北京公司、康凤全认可。康凤全驾驶的涉诉车辆在渤海北京公司投保了交强险及三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。一审法院认为，北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。基于康凤全负事故全部责任，故对于袁裴裴因此事故造成的合理损失，首先应由渤海北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由渤海北京公司在三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由康凤全承担赔偿责任。对于袁裴裴主张的医疗费、营养费、财产损失、施救费、精神损害抚慰金，按照袁裴裴主张的数额认定。对于误工费、护理费、交通费，一审法院综合考虑袁裴裴的伤情、就诊情况、双方提交的证据及当庭陈述，酌情确定具体数额，过高部分，不予支持。综上，一审法院审核确认袁裴裴因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费4863．14元，营养费2000元，护理费7200元，误工费10000元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，财产损失620元，施救费300元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、渤海北京公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿袁裴裴26483．14元，于判决生效之日起7日内执行；二、驳回袁裴裴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为渤海北京公司是否应当支付精神损害抚慰金。渤海北京公司以袁裴裴未涉及死亡、伤残为由主张其无需支付精神损害抚慰金。袁裴裴不予认可。对此，关于袁裴裴伤情，北京市顺义区医院出具的诊断证明书载明伤情。因此，根据袁裴裴的受伤部位及伤情，一审法院认定渤海北京公司应当支付精神损害抚慰金1000元，并无明显不当。综上所述，渤海北京公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由渤海财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年四月二十日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初742号 原告：马立亚，女，1967年4月11日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：聂帅，河北国正律师事务所执业律师。 被告：承德仁济医药连锁有限责任公司，地址：滦平县滦平镇新建路（原医药药材公司），统一社会信用代码：91130824347669387C。 法定代表人：康书堂，职务：总经理。 原告马立亚与被告承德仁济医药连锁有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告马立亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马立亚撤回起诉处理。 审判员  潘秀花 二〇二〇年四月二十八日                                                                                                                                                         法官助理刘小玉                                                                                                                                                         书记员  杨美丽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7009号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区沈州路99号太和大厦A座20楼。被执行人：林琳，男，1982年10月29日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人林琳信用卡纠纷（2019）辽0103执7009号一案中，被执行人应给付申请执行人75,939.89元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  董家彤
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初6270号原告：王宝东，男，1993年3月14日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：北京诚购汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路260号北京新发地汽车交易市场西区2号展厅。法定代表人：步桂香。被告：北京兵丰远达汽车贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村548号。法定代表人：张学兵。原告王宝东与被告北京诚购汽车销售服务有限公司(以下简称：诚购汽车公司)、北京兵丰远达汽车贸易有限公司(以下简称：兵丰远达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。王宝东诉称，请求判令：1.解除王宝东与诚购汽车公司签订的汽车买卖合同；2.退回已购车辆并由诚购汽车公司及兵丰远达公司赔偿购车款93185.84元的三倍计279557.52元；3.诚购汽车公司与兵丰远达公司相互承担连带赔偿责任；4.案件受理费由诚购汽车公司及兵丰远达公司负担。事实及理由：王宝东在诚购汽车公司贷款购买一台宝军560车辆，价格为93185.84元。王宝东通过微信支付7500元，贷款期限为36个月，每月偿还3291.07元。诚购汽车公司将车辆落户至黑龙江省双鸭山市牌照，由兵丰远达公司出具发票。王宝东将车开回后发现变速箱齿轮响声较大，便到廊坊市4s店进行维修，被告知该车在2018年12月3日变速箱已经进行过更换。王宝东多次找诚购汽车公司协商解决，均被推脱拒绝，故诉至法院。北京诚购汽车销售服务有限公司、北京兵丰远达汽车贸易有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据本案中王宝东的诉讼请求及事实理由系要求解除与诚购汽车公司之间的《订购车辆协议》以及对订购的的车辆提出质量异议并要求赔偿，本案双方《订购车辆协议》约定，双方在执行本合同是若发生争议，协商解决，协商不成，双方约定由北京市人民法院诉讼管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据双方的管辖约定无法确定管辖法院，故本案的管辖应当依照民事诉讼法的相关规定予以确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，被告诚购汽车公司住所地系北京市丰台区，被告兵丰远达公司住所地系北京市昌平区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未约定合同履行地，合同甲方诚购汽车公司系履行义务一方，故本案合同履行地为诚购汽车公司所在地即北京市丰台区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。”经查，本院对本案并无管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院。在有管辖权的法院中，为方便当事人进行诉讼，本案宜由北京市丰台区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 马超雄二〇二〇年四月二十六日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审202号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人南阳市卧龙区潦河坡镇潦河坡村民委员会。法定代表人李光献，任村主任。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人南阳市卧龙区潦河坡镇潦河坡村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月26日作出宛龙自然资罚〔2019〕246号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人南阳市卧龙区潦河坡镇潦河坡村民委员会“于2018年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河坡镇潦河坡村3686平方米土地（所占土地地类为林地及草地）建文化广场，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市卧龙区潦河坡镇潦河坡村民委员会作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用3686平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款18430元（按每平方米5元处罚）。”。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕246号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕246号行政处罚决定，其中1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年四月八日书 记 员  刘 欢
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书     （2019）陕0302执2931号之一申请执行人：李魁林，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。    被执行人：邹植兰，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：余相林，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初29号民事判决书受理执行李魁林与邹植兰、余相林追偿权纠纷一案，本案执行标的为清偿申请人代偿债务267306.98元及利息44699元，共计312005.98元，并自2018年12月6日起以267306.98元未基数按照月利率13.935‰支付利息至款清之日止；并支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5980元，执行费4670元。                在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，已查询到被执行人名下有银行账户若干，除此暂未查询到其他财产线索。本院依职权对被执行人采取限制消费的执行措施。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，已冻结被执行人名下银行账户若干，但因为轮候查封现本案无法扣划，除此未查询到被执行人其他可供财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                            审 判 长  杨建文                              审 判 员  姚多明                                 审 判 员  常艳波                                二〇二〇年四月十七日                                 书 记 员  管  能  1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执21号 申请执行人：姬明辉，女，汉族，1965年1月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：**成，男，汉族，1965年4月29日，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 本院在执行姬明辉与被告**成民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）新2301民初6904号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行。申请执行标的229676元，未执行标的229676元。 本案在执行过程中查明，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人自2020年5月30日前还款100000元，2020年6月30日前将剩余案款129676元全部给付完毕。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执21号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  蒋根军 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 松
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终805号上诉人（原审被告）：金向方，男，汉族，1976年10月5日出生，住河南省唐河县。被上诉人（原审原告）：苏春成，男，汉族，1981年11月20日出生，住河南省镇平县。上诉人金向方因与被上诉人苏春成债务转移合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328民初5743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销唐河县人民法院（2019）豫1328民初5743号民事判决；二、本案发回唐河县人民法院重审。二审案件受理费300元退回上诉人金向方。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇二〇年四月七日书记员  屠晨曦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保297号之一申请人：郑纪亮，男，1979年8月4日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：储方芳，女，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人郑纪亮与被申请人储方芳不当得利纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保297号执行裁定书于2020年4月17日依法冻结了被申请人储方芳在财付通支付科技有限公司账户085eXXX@wx.tenpay.com人民币XXX元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××25人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司利辛淝河路支行账户62×××85人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司利辛县支行账户62×××76人民币XXX元。申请人郑纪亮申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：申请人郑纪亮申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇二〇年四月十七日书记员  侯庆智
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行终19号 上诉人（原审原告）：沙开·哈力阿斯哈，男，1952年1月3日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟镇南华路99号。 法定代表人：冶海龙，该县人民政府县长。 行政机关出庭负责人：胡达拜尔·胡希哈尔，该县人民政府副县长。 委托诉讼代理人：李柏霖，新疆同泽律师事务所律师。 上诉人沙开·哈力阿斯哈因与被上诉人乌鲁木齐县人民政府（下称乌县政府）政府信息公开一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沙开·哈力阿斯哈，被上诉人乌县政府的出庭负责人副县长胡达拜尔·胡希哈尔、委托诉讼代理人李柏霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，沙开·哈力阿斯哈因为不服乌县政府于2016年10月28日作出的“关于小东沟村村民沙开·哈力阿斯哈等申请信息公开的答复”（下称“申请信息公开的答复”），于2017年2月8日诉至原审法院，原审法院作出（2017）新01行初4号行政判决，判决撤销乌县政府于2016年10月28日作出的“申请信息公开的答复”。沙开·哈力阿斯哈和乌县政府对该判决在法定期限内均未提出上诉。2018年6月22日，乌县政府作出县政[2018]68号《关于水西沟镇小东沟村村民李洪云等申请信息公开答复的回复函》，并通过邮寄方式进行送达。沙开·哈力阿斯哈认为上述回复函侵犯其合法权益，诉至原审法院。 另查明，同系列案外人禹燕、任玉花认可2018年8月收到乌县政府邮寄的《关于水西沟镇小东沟村村民李洪云等申请信息公开答复的回复函》。庭审中，沙开·哈力阿斯哈认可禹燕、任玉花在收到上述邮件时，同时签收了乌县政府邮寄给他本人的邮件，但因为其在外地，返回后才打开该邮件。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，沙开·哈力阿斯哈于2018年8月就已经收到了乌县政府邮寄送达的《关于水西沟镇小东沟村民李洪云等申请信息公开答复的回复函》，虽然其称该邮件被他人代收，之后才打开该信件，但是签收人本身也收到同样内容信件，应当视为沙开·哈力阿斯哈于2018年8月就已经知道被诉行政行为内容。按照上述法律规定，沙开·哈力阿斯哈应当至迟于2019年8月提起本案诉讼，沙开·哈力阿斯哈于2019年11月才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回沙开·哈力阿斯哈的起诉。 沙开·哈力阿斯哈上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、2019年10月10日，上诉人得知原审法院对其他申请人的执行结果是被上诉人作出了县政函[2018]68号《申请信息公开答复的回复函》。证实上诉人于2019年10月10日才知道被诉行政行为内容，于2019年10月29日提起本案诉讼并未超出起诉期限；二、2018年8月，上诉人收到被上诉人邮寄的《申请信息公开答复的回复函》，该回复函内容与2016年10月28日作出的已经被撤销的“申请信息公开的答复”内容一致，并没有实际履行原生效判决要求重新答复的判决内容。综上，请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行初97号行政裁定，继续审理本案；2.依法判决被上诉人作出的县政函[2018]68号《申请信息公开答复的回复函》程序违法；3.依法判决被上诉人依照法律规定全面、准确、真实公开上诉人申请的小东沟村五宗集体土地征收相关文件。 乌县政府辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。一、沙开·哈力阿斯哈等人认可其于2018年8月收到答辩人通过邮寄方式送达的[2018]68号《申请信息公开答复的回复函》，根据相关司法解释规定，沙开·哈力阿斯哈等人提起本案诉讼超过起诉期限；二、答辩人于2018年6月22日作出的[2018]68号《申请信息公开答复的回复函》符合法律规定，程序合法；三、沙开·哈力阿斯哈等人要求公开相关政府信息的请求已经在（2017）新01行初4号案件中提出，本案再次提出该诉讼请求，属变相重复起诉，依法应予驳回。综上，请求驳回上诉，维持原判。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条第一款第二项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。行政机关做出行政行为，并依法将相关行政文书送达至行政相对人，即可认定行政相对人知道行政行为内容。被上诉人乌县政府对上诉人沙开·哈力阿斯哈等人要求公开的信息依法重新做出答复并邮寄送达，沙开·哈力阿斯哈亦认可其于2018年8月收到县政函[2018]68号《申请信息公开答复的回复函》，该答复函与2016年10月28日做出的“申请信息公开的答复”相比较，答复日期、答复文号均不一致，属重新做出的行政行为。故沙开·哈力阿斯哈提起本次诉讼不属于重复起诉。沙开·哈力阿斯哈主张两次答复内容一致，对该答复内容不认可，但该理由不足以推翻对沙开·哈力阿斯哈等人“知道行政行为内容”这一事实的认定，相反，从客观上证实了沙开·哈力阿斯哈“知道行政行为内容”，故沙开·哈力阿斯哈最迟应于2019年8月前对该行为提起行政诉讼，在无法定扣除或延长事由的情况下于2019年11月起诉，超过起诉期限，原审依法驳回起诉并无不当。沙开·哈力阿斯哈称通过邮寄方式收到的《申请信息公开答复的回复函》与在执行程序中收到的《关于水西沟镇小东沟村村民李洪云等申请信息公开答复的回复函》不一致，本院查实，两份文件落款日期虽不一致，但内容完全一致，且向沙开·哈力阿斯哈实际送达的《申请信息公开答复的回复函》作出日期在后，乌县政府在执行程序中提交的《关于水西沟镇小东沟村村民李洪云等申请信息公开答复的回复函》不属于重新作出的答复，不影响起诉期限的计算。本案尚在程序审查阶段，且沙开·哈力阿斯哈的起诉不符合起诉条件，乌县政府信息公开答复的合法性实体审查超出本案审理范围，本院不予审查。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人沙开·哈力阿斯哈的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 迪丽娜孜·巴克 审判员 马     荣 审判员 倪     敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 郑  斯  尤
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执4号申请执行人熊英，女，汉族，1973年8月26日出生，小学文化，无业，住新县。被执行人杨德春，男，汉族，1962年3月18日出生，住新县。被执行人河南省鑫春建设工程有限公司，住址地：新县京九北路鑫海花园北。组织机构代码91411523758388117A。本院在执行申请执行人熊英与被执行人杨德春、河南省鑫春建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1970号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人杨德春、河南省鑫春建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，需要被执行人杨德春、河南省鑫春建设工程有限公司长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1523民初1970号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月十六日书记员  张小康