浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16212号 原告：宁波澳洋企业管理咨询有限责任公司（统一社会信用代码为91330212MA2CM1BD0Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：迟景光，该公司总经理。 被告：丁大党，男，1968年4月28日出生汉族，户籍所在地：浙江省三门县。 被告：何洪斌，男，1970年12月8日出生土家族，户籍所在地：重庆市石柱土家族自治县。 原告宁波澳洋企业管理咨询有限责任公司（以下简称澳洋公司）为与被告丁大党合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院登记为（2019）浙0212引调5542号案件进行诉前调解，因调解未果，遂于2019年11月11日登记为（2019）浙0212民初16212号案件进行审理。根据被告丁大党的申请，本院准予追加何洪斌作为本案共同被告参加诉讼。本案审理中，当事人要求庭外和解60天，本院予以准许。在简易审法定三个月审理期限届满前，双方当事人一致同意继续适用简易程序审理，为此经本院院长批准，延长本案审理期限三个月。本案于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告澳洋公司的法定代表人迟景光，被告丁大党、何洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告澳洋公司以被告丁大党、何洪斌拖欠其托管委派人员工资为由，请求法院判令：被告丁大党、何洪斌共同支付原告澳洋公司托管委派人员工资7589元，并支付该款自2019年5月21日起至实际付款之日止按年利率24%计算的违约金。 被告丁大党答辩称：一、其与澳洋公司签订涉案《终止合作协议书》后，已按自己的合伙份额比例49%支付了5870元，剩余款项6109元应由合伙人何洪斌支付。二、2019年5月，澳洋公司托管委派人员无上班记录，澳洋公司诉称的2019年5月份员工底薪加提成1480元不存在，丁大党不予认可。 被告何洪斌答辩称：一、涉案《终止合作协议书》虽然何洪斌未签字，未审核，但何洪斌予以认可。二、何洪斌与丁大党的合伙公管账户中还有余款11459.98元，所欠澳洋公司款项可以从该账户中支付。三、澳洋公司主张的2019年5月份员工底薪加提成1480元不清楚是怎么核算而来的。 本院经审理认定以下事实： 2019年3月1日，丁大党与何洪斌签订了《股权合作协议书》一份，确定丁大党与何洪斌共同合伙经营宁波市北仑区新碶隆马郡理发店（以下简称隆马郡理发店），丁大党持股比例为49%，何洪斌持股比例为51%。2019年3月11日，澳洋公司（该公司于2019年2月19日经注册登记成立，股东为何洪斌与迟景光）与丁大党签订了《全年托管合作协议》一份，约定澳洋公司对丁大党原经营的隆马郡理发店的美容部进行托管，即由澳洋公司委派老师下到隆马郡理发店美容部负责经营管理，下店老师的工资、食宿费用由丁大党支付；隆马郡理发店美容部的业绩收入的10%作为澳洋公司的管理费，由丁大党在次月1日17时之前转入澳洋公司指定的银行账户，每延迟一日，应按上月现金业绩的1%承担违约金；若托管经营产生亏损，澳洋公司将所收10%的管理费按亏损比例补贴给丁大党，等等。因何洪斌与丁大党系合伙关系，丁大党要求何洪斌在其持有的《全年托管合作协议》上亦签了字。2019年5月7日，澳洋公司与丁大党签订了《终止合作协议书》一份，约定因经营理念不同等原因，澳洋公司与丁大党决定终止合作，同时明确：1.丁大党应向澳洋公司支付2019年4月份管理费453元，经沟通后，免予支付；2.丁大党应向澳洋公司支付托管委派人员工资11979元（详见《工资明细表》）；3.丁大党应向澳洋公司支付2019年5月份管理费706元；4.丁大党应于2019年5月21日17时之前将上述应付款项转入澳洋公司指定的银行账户；5.澳洋公司从2019年5月7日起不再对隆马郡理发店美容部拥有管理权，不承担托管期内及之后的任何债务；如丁大党未按上述约定付款，每逾期一日，应向澳洋公司支付应付款项1%的违约金，等等。2019年5月21日，丁大党以上述托管委派人员工资11979元为基数按自己的合伙份额比例49%向澳洋公司支付了5870元，并告知剩余51%款项向何洪斌去催要。丁大党与何洪斌的合伙公管账户中尚余存资金11459.98元。 以上事实，由原告澳洋公司提交的《全年托管合作协议》、《终止合作协议书》（含附件《工资明细表》），被告丁大党提交的《股权合作协议书》、《全年托管合作协议》、电子银行转账凭证及被告何洪斌提交的合伙公管账户可用余额短信通知等证据，以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：澳洋公司与丁大党签订的涉案《全年托管合作协议》合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。澳洋公司与丁大党经协商签订涉案《终止合作协议书》，一致同意提前解除上述合作协议，并对减免款项、应付款项、违约责任承担等合同解除善后事项进行了明确约定，该协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵照履行。丁大党与何洪斌之间存在着个人合伙关系，各方均无异议，故上述《全年托管合作协议》、《终止合作协议书》对合伙人何洪斌亦具有法律约束力。根据该《终止合作协议书》，丁大党、何洪斌在约定期限内应付澳洋公司托管委派人员工资11979元及2019年5月份管理费706元，丁大党称澳洋公司同意免除上述管理费706元，但并未提供任何证据予以证明之，本院无从采信。澳洋公司主张丁大党、何洪斌另欠其托管委派人员2019年5月的底薪加提成774元，但并未提供任何证据予以证明之，上述《终止合作协议书》中亦无记载，故本院无从采信。因丁大党已支付款项5870元，故丁大党、何洪斌现尚欠澳洋公司托管委派人员工资、管理费合计6815元。丁大党、何洪斌未按期足额付款，已构成违约，依约应承担相应的逾期付款违约责任。现澳洋公司自行调低了违约金计算标准，仅要求按年利率24%计算相应逾期付款违约金，有利于被告，应获赞许。合伙人对在外合伙债务依法应当承担连带责任，故丁大党履行了部分还款责任，并不能免除其剩余部分还款责任。至于合伙人用个人财产还是合伙财产来对外承担还款责任，应由合伙人内部协商解决，故虽然丁大党、何洪斌合伙体尚余存部分合伙资金，但并不影响他们对本案责任的承担。综上，本院对澳洋公司提出的要求丁大党、何洪斌共同支付所欠托管委派人员工资、管理费合计6815元及按年利率24%承担相应逾期付款违约金的诉讼请求部分，予以支持；对其余部分诉讼请求，则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告丁大党、何洪斌于本判决生效后三日内共同支付原告宁波澳洋企业管理咨询有限责任公司托管委派人员工资、管理费合计6815元，并支付该款自2019年5月22日（含当日）起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金； 二、驳回原告宁波澳洋企业管理咨询有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁大党、何洪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓晓敏