河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初464号 原告：许新，男，1967年11月10日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：中承华宇建设集团有限公司，住所地：承德高新区力海企业港一期1号楼四层。统一社会信用代码：911308027415285741。 法定代表人：王海东，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张华，河北承天律师事务所执业律师。 原告许新与被告中承华宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日第一次公开开庭进行了审理，原告许新委托诉讼代理人王剑波、被告中承华宇建设集团有限公司委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，原告许新及其委托诉讼代理人王平、被告中承华宇建设集团有限公司的法定代表人王海东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院于2020年3月18日第二次公开开庭进行了审理，原告许新及其委托诉讼代理人王剑波、被告中承华宇建设集团有限公司委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，原告许新委托诉讼代理人王平、被告中承华宇建设集团有限公司的法定代表人王海东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款、支模费用共计187550.00元及利息（利息自2017年1月28日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年4月至2016年11月期间，被告将滦阳府6#楼木工工程发包给原告，施工结束后，原、被告双方核算确认被告须向原告支付工程款671550.00元及支模费用6000.00元。2017年1月27日，被告为原告出具证明一份，证明被告至2017年1月27日尚欠原告工程款321550.00元及支模费用6000.00元未支付。此后被告除在2017年年底前向原告支付过工程款140000.00元外一直以无钱为由推脱支付剩余工程款及支模费用。因被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告中承华宇建设集团有限公司辩称，1、本案原告诉讼主体不适格，从证据来看拖欠原告许新木工组而不是许新个人。2、被告主体不适格，并非被告欠原告的款项，本案还有实际施工人张旭东，关于这个原告是知情的，因此，本案证据不足，不能支持原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织双方当事人发表观点及质证。 原告许新针对争议焦点发表观点并举证：1、关于原告主体资格是没有问题的，本案许新木工组既不是法人也不是社会组织，只是被告对许新的一个称呼，本案的木工工程由许新个人承包，许新承包后又组织他人施工，但许新个人是承包人，原告主体资格没有问题，被告主体资格没有问题，本案证明上有被告的公章；2、被告拖欠原告的工程款数额，总计321550.00元及支模费用6000.00元，已经给付140000.00元，尚欠181550.00元，且被告应支付原告支模费用6000.00元；3、涉案工程发包人承德嘉辉房地产开发有限公司，承包人是被告，现在被告作为原告的身份正在起诉承德嘉辉房地产开发有限公司要工程款，案号（2020）冀0824民初36号。 原告许新提交如下证据材料：证明，证明许新具有主体资格，被告主体资格也适格以及拖欠工资款数额。 被告中承华宇建设集团有限公司质证意见为：该证据不具有真实性、合法性，关联性。真实性方面：是欠的工资款而不是工程款，证明中的马清山不是被告公司的人；合法性方面：证人证言按照民诉法的司法解释，需要证人出庭，我们公司没有该项目的公章；关联性：本案是许新木工组而不是许新个人，欠的是工资款而不是工程款，证明上尚欠的数额是321550.00而不是187550.00元，马清山也不是项目经理。 被告中承华宇建设集团有限公司未提交证据材料。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告中承华宇建设集团有限公司作为承包人，从发包人承德嘉辉房地产开发有限公司承包了滦平县滦阳府6#楼建筑工程，2016年4月原告许新承包了滦阳府6#楼木工工程进场施工并于同年11月完成施工。被告项目部为原告出具证明一份，内容为：“证明兹有许新木工组在滦阳府6#楼施工工资款为陆拾柒万壹仟伍佰伍拾元整（671550.00），支付叁拾伍万元（350000.00）余额：叁拾贰万壹仟伍佰伍拾元整（321500.00）+台阶支模6000.00元滦阳府小区6#楼项目部证明人：马清山2017.1.27。”证明上盖有字为“中承华宇建设集团有限公司滦平县滦阳府住宅小区一期二标段工程项目部”的公章。经核算，总工程款为671550.00元及支模费用6000.00元，已经支付490000.00元，尚欠工程款181550.00元及支模费用6000.00元，合计187550.00元未给付。 本院认为，关于本案原告诉讼主体资格问题，虽然证明上列明欠付主体为许新木工组，但是许新木工组既非法人，也不是非法人组织，不能作为诉讼主体参与诉讼，虽然证明上欠付工程款的主体书写为许新木工组，但原告许新作为实际施工人对滦平县滦阳府小区6#楼进行了木工工程的施工，应为适格诉讼主体。 滦平县滦阳府小区6#楼建设工程对外施工单位为被告中承华宇建设集团有限公司，原告许新承包了该建设工程的木工工程并已施工完毕，其有理由相信滦阳府小区6#楼项目部为其出具证明的行为，系代表被告中承华宇建设集团有限公司。原告许新作为自然人，不具有建筑施工企业资质，双方之间的建设工程施工合同应为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，原告许新作为承包人可以参照合同约定要求被告中承华宇建设集团有限公司支付工程价款及支模费用。综上，原告许新要求被告中承华宇建设集团有限公司给付工程款及支模费用187550.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中承华宇建设集团有限公司主张已将滦平县滦阳府小区6#楼建设工程分包给张旭东，张旭东为实际施工人，但并未提供其与张旭东之间的转包或分包合同，且《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。因此，被告中承华宇建设集团有限公司主张已将上述工程分包给了张旭东，不是适格主体的抗辩理由不能成立，本院不予采信。鉴于双方对逾期支付工程款及支模费用利息计算标准约定不明确，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告中承华宇建设集团有限公司应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告许新支付工程款及支模费用的利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故自该日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为利息计算标准。综上，被告中承华宇建设集团有限公司应按如下标准向原告许新支付逾期支付工程款及支模费用的利息：以未付工程款及支模费用187550.00元为基数，从2017年1月28日至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以未付工程款及支模费用187550.00元为基数，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告中承华宇建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告许新剩余工程款及支模费用187550.00元及利息（以未付工程款及支模费用187550.00元为基数，从2017年1月28日至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以未付工程款及支模费用187550.00元为基数，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告许新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。 案件受理费4050.00元，适用简易程序，减半收取2025.00元，由被告中承华宇建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  姚金丽 二〇二〇年四月八日                                                                                                                                                   法 官助 理  宋岩                                                                                                                                                   书记员  刘天新 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书依据法律条款 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； 以合法形式掩盖非法目的； 损害社会公共利益； 违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： 承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的； 没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； 建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为实际交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； (三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉 如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、执行 当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）