wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保637号申请执行人：王秀敏，男，汉族，1967年8月16日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张恒、姚树立（实习），山东文康（济宁）律师事务所律师。被执行人：谢云烁，男，汉族，1987年7月6日出生，住济宁市任城区。被执行人：孔海燕，女，1981年12月30日出生，住济宁市任城区申请执行人王秀敏向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保401号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人谢云烁、孔海燕名下的银行存款280000元或查封（扣押）其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年四月十七日书记员  王煊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初135号原告：何某，女，1943年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李某1，男，1967年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孟宪舫，女，1963年10月3日出生，汉族，住址同上。被告：李某2，男，1972年11月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李某3，女，1973年10月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告何某与被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告李某1的委托诉讼代理人孟宪舫、被告李某2、李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令每被告每月给付原告赡养费300元；2．判定原告今后在被告李某1、李某2两家轮流居住生活，每家轮流居住生活期为半年，每年4月1日开始搬到李某1家，10月1日开始搬到李某2家住；3．原告今后看病所花医疗费由三被告均担，原告在生活不能自理时，由三被告轮流服侍；4．本案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间系母子女关系。各被告均已成家另过。原告早已步入老年，丧失劳动能力，无经济来源。特别是近年来，个别被告对原告不理不睬，对原告生活采取不负责任的态度，其言行让原告无法接受，生活面临困境。综上所述，儿女赡养父母系中华民族的传统美德且有法可依，被告置原告的合法权益于不顾，原告为了更为合法、有效地使自己的晚年生活有所保障，使每个子女都能尽到赡养父母的义务，原告为此起诉。原告未提交证据。被告李某1辩称，被告李某1事前不知道原告看病，原告看病没告诉过李某1，都是原告拿着药费票找李某1要钱。原告在本被告家居住、吃喝，本被告供电使用、供柴火取暖都行，原告不用自己买东西，本被告家孩子去年刚结婚买房，本被告也没有经济能力给原告钱，所以不同意给付赡养费，同意医疗费可以三被告分担。被告李某2辩称，同意原告的诉讼请求，服从法院判决。被告李某3辩称，同意原告的诉讼请求，服从法院判决。三被告均未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告有二子一女即被告李某1、李某2、李某3，三被告均已单过。现原告已步入老年，主张身有疾病，丧失劳动能力，无经济来源，要求三被告赡养。原告现在被告李某1处居住生活，自己做饭。按以前的约定，原告在被告李某1、李某2处轮流居住生活，每家一年。本院认为，尊老、敬老是中华民族的优良传统和美德，对老年人物质上的供给、生活上精心的照料、精神上得到愉悦与抚慰，使老年人老有所养、老有所医、老有所乐，是子女应尽的法定义务。三被告作为原告的子女应依法对原告尽赡养义务。原告要求三被告履行的赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。赡养费数额结合本地区生活水平、原告生活状况、三被告经济能力确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、李某3分别于本判决生效后的每月5日前给付原告何某赡养费各60元；二、原告何某在被告李某1、李某2处轮流居住生活，轮流期为半年，每年10月1日至次年3月31日在李某2处居住生活，每年4月1日至9月30日在李某1处居住生活，到期后李某1、李某2负责接不负责送；三、原告何某今后开支的医疗费，凭医药费单据由李某1、李某2、李某3均担，于每年1月1日、7月1日各结算给付一次；四、原告何某生活不能自理或住院时，由被告李某1、李某2、李某3依次轮流照顾。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由三被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年四月二十六日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1767号 原告 胡忠土，男，1966年2月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省开化县音坑乡考坑村25号，公民身份号码为330824196602241230。 委托诉讼代理人：吴君君，浙江铭生律师事务所律师。 被告 宁波奥可装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码为91330203688011057R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区悦盛路303-305号003幢（2-6）。 法定代表人：韩自军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 案由 劳务合同纠纷 诉讼请求 被告支付原告劳务费29340元。 本院于2020年4月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，且已结算，被告应按约向原告支付劳务工资。保证金未至履行期限，本院不予支持。被告现有证据不足以证明其主张事实，其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告宁波奥可装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡忠土劳务工资26898元； 二、驳回原告胡忠土的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取267元，由原告胡忠土负担22元，被告宁波奥可装饰设计工程有限公司负担245元，于本判决生效后十日内支付本院。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 张黎妮
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢165号 申请执行人张世海，男，1979年1月23日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人毛向军，男，1981年8月23日出生，住浙江省。 本院在执行申请执行人张世海与被执行人毛向军民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1773号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执489号]。被执行人未履行本金120000元。本案本次恢复执行18307.33元，经本院执行，已执行到位18307.33元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月十五日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4917号之一申请执行人台州骏隆印刷包装有限公司，住所地台州市路桥区横街镇下云村。法定代表人徐仝龙。被执行人陈刚，男，1989年1月15日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人台州骏隆印刷包装有限公司与被执行人陈刚为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1004民特149号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州骏隆印刷包装有限公司于2019年12月02日向本院申请强制执行，要求被执行陈刚履行生效法律文书确定的债务40000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈刚逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈刚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州骏隆印刷包装有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4917号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年四月二十二日代书记员 陈丹红
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1472号申请执行人王维家,男，1957年2月18日出生,汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市兴宇机械制造有限公司，住所地东港市前阳镇新安村。法定代表人：姜桂凤。王维家与东港市兴宇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）辽0681民初4039号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘文果执行员  夏 炎执行员  由圣宇二〇二〇年四月二十七日书记员  邓晓飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申513号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永成，男，1956年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩提马克·叶尔肯巴义，男,1971年2月16日出生，哈萨克族，现住新疆奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：木合牙提·阿斯哈尔，男，1970年1月14日出生，哈萨克族，现住新疆奇台县。 再审申请人刘永成因与被申请人恩提马克·叶尔肯巴义、木合牙提·阿斯哈尔民间借贷纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2018）新23民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘永成申请再审称，原审判决认定的主要事实错误，导致原判错判。本案被申请人木合牙提经由多个担保人并固定工资保证的担保向再审申请人借款两笔21000元，借款人收到借款后签署借据并按手印，保证人签字按手印，以上事实已由新疆衡诚司法鉴定中心（2017）第220号鉴定书鉴定结论充分证实。现金交付是小额借款的常用借款方式，再审申请人出借和回收款项频繁，日常保有一定量的现金，所以凡借款都是现金，因主要事业是写书，间隙时间附带一些无抵押信用借贷，没有时间到银行排队存款、排队取款，所以还回的钱都在家中，一直以现金交易。况且当时当地，小额现金交易是出借人和借款人的交易方式和交易习惯，原审法院以借款人文化水平低为理由推定借款事实不存在不符合案件事实。请求依法再审。 本院经审查认为，本案争议焦点在于原审法院认定现有证据不足以充分证实借贷关系成立是否具有事实和法律依据。 刘永成提交借款人为木合牙提·阿斯哈尔及恩提马克·叶尔肯巴义为担保人的《借据及还款协定》，主张借款人和担保人给付本金21000元，利息63210元。诉讼中，两被申请人仅认可木合牙提·阿斯哈尔借款800元，且四年内分十四次向刘永成返还了5796元。二审法院还查明刘永成存在让二被申请人在借款金额及时间未填写的《借据及还款协定》上签字的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”故，要证实双方借贷关系成立，借据等债权凭证仅仅是证据之一，出借人还必须提供其他证据形成完整证据链条以证实借贷关系成立。本案中，虽有新疆衡诚司法鉴定中心的鉴定结论表明借据上的字迹系二被申请人所写，但因双方对借还款情况说法不一，刘永成并不能够对款项交付的过程清楚说明且对交付款项给借款人的事实进一步举证证实。加之刘永成确曾让二被申请人在未填写借款金额及时间的《借据及还款协定》上签字，刘永成虽称该《借据及还款协定》系为以后二被申请人信用好的情况下再借款备用，但二被申请人则称系在借800元时，刘永成要求其二人在很多材料上签字且不让看内容，二被申请人是基于信任才签字。由于双方对此说法不一，且由借款人和担保人在未填写借款金额及时间的《借据及还款协定》上先行签字本身就不符合民间借贷的一般交易习惯，亦与民事活动中应当遵守的诚信原则相悖。故，原审法院综合本案证据及当事人庭审陈述并结合刘永成留存多份由借款人和担保人在未填写金额与时间的《借据及还款协定》签字的行为认为现有证据不足以证实借贷关系成立并无不妥。 综上，刘永成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘永成的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 马    翌    伦 书 记 员 古 丽 娜 · 居 马 肯
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2996号原告：周怀忠，男，1965年6月10日出生，汉族，住舞阳县。被告：焦满堂，男，1958年6月28日出生，汉族，住舞阳县。原告周怀忠与被告焦满堂土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周怀忠，被告焦满堂均到庭参加了诉讼。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告停止侵权，并赔偿损失1500元。事实与理由：2012年原告租种了本村孙秀梅西地路北土地2.3亩，原告耕种是发现被告犁过原告租种的土地，并找其理论，被告久拖不予解决。2019年10月份，原告找村委会要求处理，原告村干部遂与被告方的焦楼村委会干部来到原、被告耕种争议的土地进行了实际丈量，结果被告侵占了原告的土地长35米，宽1.8米。现原、被告双方协商未果，故而诉至法院。被告焦满堂辩称：把被告的地量够都行了，超出的部分被告都给原告。被告没有占用原告的土地，把被告的土地量够了，如果被告占用了原告的土地，被告愿意赔偿。经审理查明：2012年原告租种了本村孙秀梅西地路北土地2.3亩，原告耕种时认为被告犁过原告租种的土地，后原告村村干部与被告焦楼村委会干部对土地进行丈量协商。后双方协商未果，故原告诉至法院。另查明，原告所在的舞阳县文峰乡城角杨村民委员会和被告所在的舞阳县文峰乡焦楼村民委员会分别向原、被告出具证明，证明原、被告土地的尺寸。原告周怀忠向本院申请现场勘验，本院于2020年4月14日到原、被告争议的土地进行了勘验，发现原、被告的土地尺寸有重合的情况。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告对所争议的土地使用权有争议，原、被告双方协商不成，本案应由原、被告双方所在的村民委会共同的人民政府处理，故本案不应由人民法院受理,受理的驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周怀忠的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘昭君审 判 员  郭亚静人民陪审员  效永东二〇二〇年四月二十六日书 记 员  吴明路
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9631号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：晋永权，该公司员工。 被告：唐雪峰，男，1986年11月23日出生，彝族，住云南省宣威市。 被告：李文和，男，1976年3月26日出生，彝族，住云南省宣威市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）诉被告唐雪峰、李文和追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告诉请判令：1.被告唐雪峰偿还原告代偿款20196.35元，并自起诉之日起按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告李文和承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因二被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告皓庭公司委托诉讼代理人晋永权到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月25日，被告唐雪峰与案外人浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：唐雪峰因购买华泰圣达菲牌汽车，委托腾铭公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，腾铭公司为唐雪峰提供担保。如唐雪峰未按期向发卡银行贷款偿还分期款导致腾铭公司保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，应立即返还该垫付款，逾期应按垫付金额每日千分之四的标准支付腾铭公司资金占用费和违约金，且承担由此产生的一切法律责任与费用，包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等。同日，被告李文和向腾铭公司出具《反担保函》一份，承诺对被告唐雪峰给腾铭公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告唐雪峰在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担连带担保责任。上述合同签订后，唐雪峰向腾铭公司支付担保服务费2434元、履约保证金2000元。同日，被告唐雪峰与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：唐雪峰因购买华泰圣达菲牌汽车向该行申请信用卡透支贷款38134元，手续费为3260.46元，还款期数为36期等。腾铭公司亦向该行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告唐雪峰在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 2017年7月28日，腾铭公司与原告皓庭公司签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反《信用卡透支分期付款担保服务合同》而产生的债权全部转让给皓庭公司，并于2019年7月5日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。因被告唐雪峰未按约定履行还款义务，导致皓庭公司分别于2018年4月25日向工行艮山支行垫付4896.53元，2018年8月24日垫付5108.66元，2018年12月25日垫付6245.55元，2019年5月24日垫付3945.61元。上述垫付款合计20196.35元被告至今未归还，故引起诉争。 本院认为，腾铭公司与被告唐雪峰签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。因被告唐雪峰未能按约履行还款义务，原告作为腾铭公司债权的继受人按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告唐雪峰追偿。因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，收取担保服务费于法无据，对于服务费2434元本院于代偿款中予以扣除。履约保证金2000元根据其履约保证的性质，在原告主张的垫付款中亦应一并进行抵扣。被告唐雪峰未及时偿还原告代偿款，还应按合同约定支付原告相应违约金。原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按日万分之三的标准计算。被告李文和自愿为被告唐雪峰合同项下全部还款义务承担连带担保责任，原告要求该被告承担连带清偿责任，理由充分，本院亦予支持。二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐雪峰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款本金15762.35元； 二、被告唐雪峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江皓庭资产管理有限公司损失742.41元（以未还代偿款为基数按日利率万分之三自2019年10月28日暂计至2020年4月1日，此后继续计算至实际履行之日止）； 三、被告李文和对被告唐雪峰的上述应付款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担92元，被告唐雪峰、李文和负担213元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告唐雪峰、李文和于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆 玮 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年四月一日 法官助理孙婷 代书 记员  杨 忆
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初921号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。被告：廖光珍，女，1977年6月17日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告廖光珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李刚二〇二〇年四月二十九日法官助理黄宏书记员项新敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1763号 原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地山东省荣成市文化东路119号。 负责人：洪志强，行长。 被告：王云义，男，1962年6月7日出生汉族，住山东省荣成市。 原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被告王云义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行撤回起诉处理。 审判员 高 升 二〇二〇年四月十三日 书记员 吕俊杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢213号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连支行，住大连市沙河口区。负责人：董军，行长。被执行人：李春华，女，1956年2月3日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连支行与被执行人李春华借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初452号民事调解书，申请被执行人李春华偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连支行截止2018年12月24日的借款本金94155.38元及利息4908.43元、罚息1159.92元，并自2018年12月25日起按《个人购房借款合同》约定的标准计算向原告支付利息、罚息至款项还清之日止；被执行人李春华名下位于大连市甘井子区促进路201号1单元地下1层7号的房屋享有优先受偿权。支付案件受理费1152元、公告费300元；执行费1430元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人李春华银行账户8个，实际控制金额1247.89元；网络账户2个，实际控制金额46.57元（冻结期限为2020年1月14日至2021年1月13日止）；已查封被执行人名下位于大连市××单元××号房屋的产籍（查封期限自2020年3月17日至2023年3月16日止）；已查封被执行人名下牌号为辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××车辆的车籍（查封期限均自2020年3月16日至2022年3月15日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 涛审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年四月九日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终138号 上诉人（原审原告）：张益修，女，1965年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：南宁大宗商品交易所有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区合作路9号文莱园区商务写字楼B1-108号。 法定代表人：陈仕岳，董事长。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州中路63号。 负责人：陈晓军，行长。 上诉人张益修不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初399号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 张益修上诉称：上诉人的每一笔资金都是通过中国建设银行股份有限公司永康支行划转的，中国建设银行股份有限公司永康支行所在地是永康市，上诉人通过网络在永康操作电脑完成全部买卖交易，也就是合同履行地在永康市，所以永康市人民法院具有管辖权。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因建行永康市支行仅是接受张益修的指令进行出金和入金合同操作，并非合同相对方。上诉人张益修与被上诉人南宁大宗商品交易所有限公司之间关于合同履行地并无约定，应以履行义务一方即南宁大宗商品交易所有限公司住所地为合同履行地。由于本案原审被告住所地和合同履行地均在广西壮族自治区南宁市青秀区，故浙江省永康市人民法院裁定将本案移送合同相对方南宁大宗商品交易所有限公司的住所地广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理并无不妥。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月十日 代书记员 唐晓涛
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初325号 原告：杨宗戌，男，1985年9月5日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：刘湘成，男，住湖南省城步苗族自治县。 被告：孔贤佳，男，住湖南省城步苗族自治县。 原告杨宗戌与被告刘湘成、孔贤佳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨宗戌于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宗戌以被告主体错误为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨宗戌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨宗戌负担。 审 判 员  周志坚 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈艳 代理书记员  杨夏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初72号原告：上海康正物流有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇建圩路201号1栋1楼06室，统一社会信用代码：913101166793266208。法定代表人：谭金花，该公司董事长。委托代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。被告：王荣胜，男，汉族，1963年2月1日出生，住孟州市。原告上海康正物流有限公司（下称康正物流公司）诉被告王荣胜运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员李来保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康正物流公司的委托代理人汤洪峰、被告王荣胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康正物流公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的运输合同；2、依法判令被告立即返还原告15000元，赔偿原告损失3500元；3、依法判令被告从2019年12月1日起，每天以2000元支付原告违约金至2019年12月8日；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月29日，原被告签订一份运输合同，双方约定：原告将价值200万元的1413件货物承运给被告，运费10000元，从上海运往西安。被告承运该合同，将货物运输至西安后，被告以原告未结清其以往运费32000元为由，将该批货物拉往孟州，后经多次协商，原告支付了被告全部运费，另被被告强行索要5000元运费以及食宿费用。被告已构成违约，现原告要求解除原被告之间的运输合同，立即返还原告15000元，赔偿原告损失3500元，以及从2019年12月1日起，被告每天以2000元支付原告违约金至2019年12月8日。被告王荣胜辩称：合同已经履行完毕，我们双方已就相关纠纷自行解决完毕，原告要求被告返还15000元、赔偿损失3500元及支付违约金缺乏依据，应当驳回原告诉讼请求。理由如下:原被告双方签订合同后，被告要求原告在被告依据合同将货物运到西安后，在卸货前应当一次性付清此前拖欠被告的运费32000元，在运输过程中由于雾大，我和原告沟通后，讲明可能无法按时到达西安原告表示同意，但被告于2019年12月1日晚10时30分左右将货物运输到西安后，被告要求给付此前运输时，原告说没钱，12月2日原告关机一天，被告无法和其联系，被告当日将大部分货物卸下后剩余13吨货物未卸。12月3日和原告联系上后，此后直到1月6日原告给了我29000元左右，下余3200元左右仍未付清。同年12月6日晚被告再次通知原告给付剩余运费3200元，如不付款将把货物拉回孟州，但原告仍不付款，无奈被告当晚将货物拉回孟州。12月7日经双方协商，原告将此前拖欠被告的运费3200元付清后另赔偿被告因车辆在西安等待卸货时停运的损失及将货物拉回孟州的运费损失共计5000元，原告同意被告将剩余货物拉回西安。双方纠纷已解决完毕。但由于原告给付被告的1万元运费系通过支付油卡方式，被告仅使用油卡消费4000元左右，原告就将油卡桂失，导致该油卡不能使用，被告保留另案起诉原告支付剩余货款的权利依据原、被告双方的诉辨意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告立即返还原告15000元，赔偿原告损失3500元及要求被告从2019年12月1日起，每天以2000元支付原告违约金至2019年12月8日，是否有事实和法律依据，应否依法支持。围绕争议焦点，原告所举证据有:1、原被告签订的运输合同复印件一份;2、原告与张华华签订的运输合同复印件一份;3、被告的身份证和行车证、驾驶证复印件各一份;以上三份证据证明原被告签订运输合同后，原告已将1万元运费支付给被告以及被告违约将原告的部分货物拉至孟州，原告又委托张华华将该部分货物运至西安并另外支付运费3500元的事实;4、转账记录一份，证明被告扣下原告货物后，原告无奈又赔偿其5000元损失的事实。被告对原告证据的质证意见为:证据2、3、4真实性均无异议，但不能证明原告的观点，被告并未逼迫原告赔偿相关损失，是原告自愿赔偿的。证据1真实性无异议，但原告应当提供原件，合同中第五条每天罚款是200元，而不是2000元，原告提供的复印件上的2000元是原告事后涂改的，因为原告提供的证据2和证据1系完全一致的格式合同，证据2中的罚款是每天200元，由此可以印证证据1中的罚款也是200元，因此原告的证据1不能作为证据使用。本院对原告证据及被告的异议综合分析后认为，由于被告对原告证据的真实性没有异议，本院对原告证据的真实性予以采信。关于被告提出的原告的证据1中第五条“否则处以2000元/天罚款”的异议，由于原告不能提供该合同的原件，且该复印件中“2000元”字样有明显涂改的痕迹，故被告所提异议成立，本院对合同中该违约金的约定不予采信。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：2019年11月29日，原、被告双方签订一份运输合同，约定：原告将价值200万元的1413件货物交给被告承运，运费10000元，从上海运往西安。原告将价值10000元的加油卡折抵运费交给被告后，被告将原告托运的货物于2019年12月1日晚运抵西安。被告将原告托运的大部分货物卸下后，由于此前原告拖欠被告32000元运费未付，便要求原告将该欠款付清后才将剩余货物卸下。由于原告未付款，被告拒绝卸下剩余的13吨货物。2019年1月6日，因原告支付被告此前所欠运费29000元，仍下欠3000元未付，被告便将剩余货物拉至孟州市。双方此后经多次协商，原告另向被告支付了5000元停运损失、食宿费用等损失后，另行支付张华华运费3500元将剩余货物运抵西安。原告认为被告已构成违约，遂提起本案诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原、被告双方签订的运输合同，合法有效，双方均应当自觉履行。由于被告未按照合同约定将部分货物运输至目的地西安，属于违约行为，应当承担原告将该部分货物从孟州市运抵西安市的运费损失3500元。由于原告在本案发生前拖欠被告运费不付，导致本案的发生，因此其对本案纠纷的形成具有一定过错。鉴于被告在西安等待原告付款期间确已造成停运等损失，双方经协商后原告向其赔付5000元相关损失，属于双方当事人意思自治，并不违反法律规定。故原告要求返还该5000元，依据不足，本院不予支持。同时，因为被告已将大部分货物运输至目的地西安，故原告要求被告返还此前依照合同约定交付被告的运费10000元，依据不足，本院不予支持。原告要求被告从2019年12月1日起每天以2000元支付原告违约金至2019年12月8日，缺乏依据，本院不予支持。由于原、被告双方所签的运输合同已实际履行完毕，故原告请求判决解除该合同已无必要。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十一条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、限被告王荣胜于判决生效后三日内给付原告上海康正物流有限公司运费3500元；二、驳回原告上海康正物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取为131元，由被告王荣胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年四月七日书记员  李婉瑞
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩154号 被拘留人：艾珍，女，汉族。 本院在执行申请执行人李馨雨与被执行人艾珍抚养费纠纷一案中，查明被执行人艾珍拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对艾珍拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1579号之一申请执行人北京东方广场有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号。法定代表人甘庆林。委托代理人谭伟龙，男，1964年3月22日出生，该公司法务总监。委托代理人王晔歆，女，1987年7月15日出生，该公司助理法务主任。被执行人北京华容控股有限责任公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼14层03-1703。法定代表人何健。申请执行人北京东方广场有限公司与被执行人北京华容控股有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.637029万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1950号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二〇年四月二十八日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初951号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙洪学，安徽南宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆桂明，安徽南宣律师事务所实习律师。被告：吴新玲，女，1994年10月8日生，汉族，住安徽省广德市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告吴新玲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分。原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  吴克云二〇二〇年四月二十二日书记员  韦 敏
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙08行赔初1号 原告洪根海，男，1958年5月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人（特别授权代理）周力锋，上海市尚法律师事务所律师。 被告衢州市柯城区人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区荷三路28号。 法定代表人蒋国强，区长。 委托代理人（特别授权代理）吴芯羽，衢州市柯城区司法局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）祝骏，衢州市柯城区衢化街道纪工委书记、监察办主任。 被告衢州市综合行政执法局，住所地浙江省衢州市柯城区浙西大道169号。 法定代表人周盛源，局长。 出庭应诉的行政机关负责人高小华，党委委员，分管应诉工作。 委托代理人（特别授权代理）程志华，衢州市综合行政执法局柯城分局局长。 委托代理人（特别授权代理）黄慧珍，浙江论剑律师事务所律师。 原告洪根海诉被告衢州市柯城区人民政府、衢州市综合行政执法局城建行政赔偿一案，于2020年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2020年4月26日以起诉证据不足为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告洪根海申请撤回起诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益以及其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告洪根海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪根海负担。 审 判 长  沈 婷 审 判 员  祝伟荣 人民陪审员  钟海华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  林柯莉
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2918号 广州市增城区人民法院受理的被执行人廖凤莲,陈志亮缴纳受理费一案【（2020）粤0118执2918号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初3189号民事判决书，申请执行标的共计88元。经本院立案执行，现已执行到位88元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人廖凤莲,陈志亮缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执274-3号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人：田玉华本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与被执行人田玉华借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日冻结了被执行人王志钢银行账户内存款，现申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田玉华银行存款608400元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二〇年四月二十八日书记员  林广范
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1003司惩134号 被罚款人：钟某，男，汉族，住湖南省资兴市。 本院在执行（2020）湘1003执423号申请执行人唐某某与被执行人钟某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟某拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对钟某处罚款1000元。罚款限钟某于2020年4月30日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十七日
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初170号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人王鹏，男，1992年8月15日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月13日被取保候审，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]155号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪一案，于2020年4月7日向本院提起公诉。同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月27日20时50分许，被告人王鹏酒后无证驾驶二轮摩托车从重庆市大足区中天名居小区外的香巴王国火锅店出发前往大足区棠香街道香棠水榭小区。其驾车沿滨河路行驶至大足区新堤河街与景观桥路口时，与况某某驾驶的小轿车相撞，造成王鹏受伤，两车受损的交通事故。民警在现场勘查中发现王鹏涉嫌酒后驾车，遂将王鹏带至大足区中医院救治并提取了血样，同时对王鹏进行呼气酒精测试，结果为169mg/100ml。其提取的血样经重庆市公安局物证鉴定中心检验，血液中的乙醇含量为170.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人王鹏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害交通运输的公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦从宽处理。建议判处被告人王鹏拘役四个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人王鹏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年四月九日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民终244号  上诉人（原审原告、反诉被告）：吴家玉，男，1957年6月28日出生，满族，博乐市次生林管理保护站退休人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。支持起诉人：博乐市人民检察院。被上诉人（原审被告、反诉原告）：博乐市国有林管理局，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市前程路5号。法定代表人：郭磊，该局局长。委托诉讼代理人：蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。原审被告：博乐市林业和草原局，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市前程路政府楼5号楼。法定代表人：邱志新，该局局长。委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师。上诉人吴家玉因与被上诉人博乐市国有林管理局、原审被告博乐市林业和草原局房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决以补正裁定的形式更改判决书主文，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初1691号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区博乐市人民法院重审。上诉人吴家玉预交的二审案件受理费50元予以退回。   审  判  长   卓    娅审  判  员   宇斯  呼林审  判  员   黄    欢   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日 法 官 助 理   古丽白克然木书  记  员   刘    晓
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执28号 申请执行人：唐国伟，男，1959年9月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：梧州键力特新能源电机制造有限公司。住所：梧州市东出口两省交界处粤桂大厦附楼。统一社会信用代码：91450400MA5N8QL567。 法定代表人：陈向阳。 申请执行人唐国伟依据梧州市万秀区人民法院作出的（2019）桂0403民初1264号民事判决，向本院申请执行被执行人梧州键力特新能源电机制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的12220元，案件受理费5元，申请执行费83元。本院依法受理。 执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下无房产、银行存款、公积金、证券及车辆，无经营收入，亦无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。 上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年四月二日 书记员  黄 婧
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执10822号 申请执行人重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。 法定代表人蒲白丁，董事长。 被执行人张荣生，男，汉族，1964年08月21日出生，住重庆市渝北区。 本院在执行重庆市公共住房开发建设投资有限公司与张荣生租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金8533元及利息。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人张荣生尚欠申请人8533元及利息。执行中，本院对被执行人张荣生予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人张荣生暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)渝0112民初5974号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 欢
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1448号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：冯升禄，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告冯升禄追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告冯升禄经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5711.95元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告冯升禄未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金4288.05元，剩余10期贷款，余欠本金共计5711.95元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告冯升禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯升禄限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5711.95元及利息(以5711.95元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯升禄负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初885号原告：王朝辉，男，1973年12月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：李彦军，男，1975年12月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。王朝辉与李彦军劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。2020年4月27日，原告王朝辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王朝辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由王朝辉负担。审判员  王丙午二〇二〇年四月二十七日书记员  刑子文
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1260号 原告：仙居县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省仙居县环城南路新财政大楼8楼。 法定代表人：徐茜茜。 委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告：韩鹏举，男，汉族，住河南省泌阳县。 原告仙居县道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告韩鹏举为返还财物纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙居县道路交通事故社会救助基金管理中心向本院起诉称：2017年7月29日，泮复岩驾驶浙Ｊ×××××普通摩托车从大战往下叶村方向开，与前方同方向行驶的泮海敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成泮复岩、泮海敏、电动车乘客韩鹏举受伤、两车受损的道路交通事故。此事故交警部门认定泮复岩负主要责任，泮海敏负次要责任。2017年8月1日，被告韩鹏举家属因韩鹏举在医疗期间无力支付医疗费用，向原告申请垫付相关医疗费。原告依申请于2017年8月7日垫付了韩鹏举医疗费用30317.3元。综上所述，原告依申请向韩鹏举支付了医院抢救期间的部分费用，垫付后依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，有权向交通事故责任人追偿。因仙居县人民法院已经判决泮复岩、泮海敏赔偿被告韩鹏举医疗费，故该垫付款应由被告韩鹏举予以偿还。现被告至今仍未偿还相关费用，侵害了原告的合法权益，原告特向法院起诉，诉讼请求：一、请求判令被告韩鹏举偿还原告垫付款30317.3元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告韩鹏举于2020年4月18日向本院邮寄答辩状和追加第三人申请书（本院于2020年4月21日收到）答辩称：原告垫付的费用，系泮复岩驾驶摩托车与泮海敏驾驶电动车发生交通事故，造成被告韩鹏举人身损害的医疗费用，该起事故的交通事故认定书记载，泮复岩负主要责任。事故发生后，泮复岩对于被告韩鹏举的损害拒不赔偿。韩鹏举向仙居县人民法院提起诉讼，法院判决泮复岩按照事故责任的70%承担赔偿责任。判决生效后，泮复岩没有向韩鹏举履行判决确定的赔偿义务，韩鹏举至今未获赔偿。原告垫付的款项，应当由泮复岩按照事故责任比例承担偿还责任。鉴于泮复岩未向韩鹏举支付赔偿款，为了节约司法资源，被告韩鹏举为此申请仙居县人民法院将泮复岩追加为本案第三人，由其按照责任比例在判决确定的赔偿数额中直接向原告支付垫付款项。其余款项，被告韩鹏举愿意支付给原告。 本院经审理查明：2017年7月29日，泮复岩驾驶浙Ｊ×××××普通摩托车从大战村往下叶村方向行驶，与前方同方向行驶的泮海敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成泮复岩、泮海敏、泮海敏电动车上乘客韩鹏举受伤、两车受损的道路交通事故。此事故交警部门认定泮复岩负主要责任，泮海敏负次要责任，韩鹏举无责任。2017年8月1日，被告韩鹏举的姐姐韩小丽因韩鹏举在医疗期间无力支付医疗费用，向原告申请垫付相关医疗费。原告依申请于2017年8月7日垫付了韩鹏举医疗费用30317.3元（此款汇入仙居县人民医院用于韩鹏举的抢救费用）。2018年7月5日韩鹏举向仙居县人民法院起诉，要求泮复岩、泮海敏共同赔偿韩鹏举前期医疗费245982.60元。本院经审理后于2018年8月1日作出（2018）浙1024民初3529号民事判决书，判决韩鹏举的损失先由泮复岩在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失由泮复岩承担70%的赔偿责任，由泮海敏承担30%的赔偿责任，判决泮复岩共计赔偿给韩鹏举医疗费173743.19元，判决泮海敏赔偿给韩鹏举医疗费70175.65元。但被告韩鹏举对于原告垫付的抢救医疗费用30317.3元没有归还给原告。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告仙居县道路交通事故社会救助基金管理中心提交的《道路交通事故认定书》复印件一份、被告韩鹏举的姐姐韩小丽的《申请表》一份，工商银行的付款《业务回单》复印件一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。被告韩鹏举没有到庭诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为：泮复岩驾驶摩托车与泮海敏驾驶的电动车发生交通事故，致电动车乘员韩鹏举受伤，该事故经交警部门责任认定，泮复岩负事故主要责任，泮海敏负事故次要责任，因此泮复岩和泮海敏是事故的责任人。本案被告韩鹏举不是事故责任人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，原告垫付的抢救医疗费用是用于抢救受伤人的生命健康，垫付后有权向责任人追偿。但不是必须或只能向责任人追偿，在责任人已经承担了责任后应由实际使用人归还。本案韩鹏举的前期医疗费用包括原告垫付的医疗费，已经由法院判决由泮复岩和泮海敏赔偿，因此被告韩鹏举的前期医疗费从法律意义上已经获得了赔偿，因此原告为被告韩鹏举垫付的医疗费用应由被告韩鹏举归还给原告。原告的诉讼请求中并没有要求泮复岩承担返还垫付款的责任，被告韩鹏举申请追加泮复岩为第三人参加诉讼并承担责任，未获原告同意，本院亦不予准许。被告韩鹏举拒绝返还给原告垫付的医疗费，构成对原告的侵权，应承担侵权责任予以返还垫付款。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告韩鹏举在本判决生效之日起十天内归还给原告仙居县道路交通事故社会救助基金管理中心医疗费用垫付款30317.3元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取279元，由被告韩鹏举负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  张双双 ? 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》： 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执570号之三十二被执行人：郭西奇，男性，1969年09月02日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人郭西奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭西奇在中国建设银行6227002301082549554_156_1账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10370号原告：刘勋国，男，汉族，1981年5月15日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华。职务：董事长。委托代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师。委托代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师。本院在审理刘勋国与贵阳中铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘勋国于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，双方已经达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘勋国撤回起诉。审判员 张 勇二〇二〇年四月一日书记员 安芋螓
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1454号关于移送执行的张东仓案件受理费一案，我院于2020年4月20日依法立案执行后，至2020年4月20日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初590号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区丽日四区四号营业房。法定代表人：赵玉琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佟健，女，1974年7月23日出生，系该公司文员，特别授权代理。被告：高荣国，男，1970年1月22日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司与被告高荣国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 何福堂 二〇二〇年四月十三日书记员 胡 琨
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终496号上诉人（原审被告）：周玉香，女，1963年9月15日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王宝玉，男，1960年4月19日出生，汉族，住鞍山市千山区。被上诉人（原审原告）：唐俊凯，男，1953年11月4日出生，汉族，住鞍山市千山区。被上诉人（原审原告）：王风云，女，1955年5月12日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人周玉香因与被上诉人唐俊凯、王风云物权保护纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，在双方当事人家庭因另案返还原物纠纷审理过程中，双方均应对法律持有敬畏之心，不得对土地现状作出有损他人的行为，上诉人周玉香在此期间擅自将石头、泥土堆于被上诉人家门前、院内的行为有违法律规定。此外，唐俊凯、王风云对其主张的赔偿费用亦应提供证据予以证明，原审法院判令上诉人周玉香赔偿唐俊凯、王风云雇佣翻斗车、铲车清理石头、泥土所支出的费用，但却未明确具体数额的认定依据，上诉人在二审中亦明确提出此项问题，因此，对该费用数额的认定依据应进一步予以核实。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初647号民事判决；二、本案发回鞍山市千山区人民法院重审。上诉人周玉香预交的二审案件受理费175元予以退回。审判长 曲 涛审判员 张 彤审判员 王珍付二〇二〇年四月二十九日书记员 赵 洋
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执132号 申请执行人张添林，男，江西省遂川县人。 被执行人陈新连，女，湖南省桂东县人。 被执行人蓝焱琳，女，湖南省桂东县人。 被执行人蓝思来，男，湖南省桂东县人。 本院执行的申请执行人张添林与被执行人蓝焱琳、蓝思来、陈新连同居关系纠纷一案，经本院强制执行，执行金额90000元申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邓贤峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1146号之一申请执行人李全义，男，1978年8月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人武汉杰翔置业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街36附5。法定代表人黄杰，该公司总经理。李全义与武汉杰翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0114民初2468号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的确定：武汉杰翔置业有限公司应于2019年10月30日之前向李全义支付违约金20976元。因武汉杰翔置业有限公司未按上述法律文书履行义务，权利人李全义向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人武汉杰翔置业有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武汉杰翔置业有限公司名下财产：1、被执行人名下无可供执行存款余额。2、被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。3、被执行人在自然资源部登记其名下有位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街36号附5号土地使用权，本院作出的（2019）鄂0114执1140号之一执行裁定书已依法轮候查封，暂无法处置。本院已依法将被执行人武汉杰翔置业有限公司列入失信人员名单，并对其法定代表人黄杰采取了限制高消费措施。2020年4月28日，本院约谈申请执行人李全义，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20976元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉杰翔置业有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初2468号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年四月三十日书记员  肖 虎
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行政裁定书 （2020）黑10行终16号 上诉人（原审原告）宋君，男，1960年2月10日出生，汉族，黑龙江省巴彦县西集镇兴旺村村民。 法定代理人矫广杰，1965年6月19日出生，汉族，黑龙江省巴彦县西集镇兴旺村村民。 被上诉人（原审被告）穆棱市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路22号。 法定代表人刘昌勋，该局局长。 委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）房玉山，男，1948年8月7日出生，汉族，穆棱市公安局退休职员。 上诉人宋君因诉被上诉人穆棱市人力资源和社会保障局（以下简称穆棱市人社局）劳动和社会保障一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人宋君上诉称，原审裁定未说明未采纳证据的理由，论述依据道听途说，推定事实源于违法中止诉讼而形成的事实。原审裁定所依据的工伤卷宗材料涉嫌伪造，以劳动能力鉴定推定被上诉人向上诉人送达工伤认定于法无据。原审合议庭成员参与过本案此前的诉讼，违反法定程序。请求：1.撤销（2019）黑1085行初48号行政裁定；2.指令穆林市人民法院依法继续审理。 本院认为，经过审阅原审卷宗并结合上诉人提交的上诉材料，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销穆棱市人民法院（2019）黑1085行初48号行政裁定； 二、本案指令穆棱市人民法院继续审理。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 黄晓丽 审 判 员 杨弘智 二〇二〇年四月二十日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 付子洁
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执599号之三被执行人张登荣，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执599号之三裁定书，于2020年04月08日向被执行人张登荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张登荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张登荣在深圳前海微众银行9999600370620302822403账户内存款人民币20733.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 娟二〇二〇年四月九日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执840号 张丽玉： 关于本院在执行的申请执行人张丽玉与被执行人吴传旺、周水金责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计7262元。经本院立案执行，现被执行人吴传旺、周水金已自动履行到位7262元。至此，张丽玉向本院申请执行的(2020)闽0783执840号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0102民初3283号原告：任吉堂，男，1934年6月7日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。委托代理人：任同海，男，1068年2月16日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被告：刘德辉，男，1982年8月24日生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。法定代表人：魏魁民。原告任吉堂与被告刘德辉、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告任吉堂于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任吉堂撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审判员  李利二〇二〇年四月九日书记员  郑霄
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执保101号 申请人：吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区辉南街2号517室。 法定代表人：吕增军，经理。 被申请人：吉林省东贯建设工程有限公司，工商注册地：吉林省长春市宽城区东至菜市街西至丙四路南至北三环北至北三路（英伦小镇）B-12幢1单元1001室。 法定代表人：周伟娜。 被申请人：王雪成，男，户籍所在地：吉林省长岭县。 申请人吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司与被申请人吉林省东贯建设工程有限公司、王雪成建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人吉林省东贯建设工程有限公司、王雪成名下价值855,229.00元的财产。担保人吉林省浩达融资担保有限公司向本院出具担保书，为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人吉林省东贯建设工程有限公司、王雪成名下价值855,229.00元的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王冬亮
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初185号之一原告：兰西县兴农农资经销有限公司，所在地址兰西县长城公司综合楼。法定代表人：杨明辉职务：总经理被告：刘志，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江兰西县。被告：李洪文，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江兰西县。原告兰西县兴农农资经销有限公司与被告刘志、李洪文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告兰西县兴农农资经销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县兴农农资经销有限公司撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 洋
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执570号之二十八被执行人：郭西奇，男性，1969年09月02日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人郭西奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭西奇在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初263号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：张琴华，女，1983年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张琴华民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年四月二十二日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执933号 申请执行人：俞长德,男,汉族,1967年2月7日出生，工程项目经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。 被执行人：秦基海,男,汉族,1957年9月17日出生，工程项目经理，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请人俞长德与被执行人秦基海民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞长德向法院申请：一、秦基海欠俞长德借款本金150000元及按月利率2%计算自2017年1月5日起至实际清偿之日止的利息，还款方式为：秦基海于2020年1月23日前归还借款本金150000元，同年10月1日前归还借款利息（利息按月利率1.5%计算），则俞长德自愿放弃部分利息主张；二、如秦基海未依照上述第一项协议按期足额履行，俞长德可就剩余未归还借款本金及利息一并申请人民法院强制执行，利息仍按月利率2%计算至实际清偿之日止；三、本案案件受理费减半收取2495元，由秦基海承担。本院于2020年3月10日受理。本案执行过程中，双方当事人于2020年4月13日达成和解协议。一、现该案总欠款约定为本金15万元，利息按月利率1.5%计算至2020年10月5日止为101250元，诉讼费2495元，合计253745元，被执行人秦基海于2020年10月5日之前一次性归还15万元，余款根据所欠本金和利息金额另行协商解决；二、若秦基海按上述第一项协议按约足额履行债务，则申请人俞长德放弃2017年1月5日至2020年10月5日之间其余利息请求。若秦基海未按上述第一项协议按约足额履行债务，则申请人俞长德有权按本院（2019）皖0202民初10763号民事调解书所判决的金额向秦基海请求给付本金、利息、诉讼费、执行费、迟延履行违约金；三、在被执行人秦基海本金利息未还清之前，秦基海不得将位于芜湖市××（××）××王××行政村下村自然村××七间房屋土地及附属物以出售、抵押等任何方式进行处理，否则承担法律责任；四、本案执行费3860元，由被执行人秦基海承担，于2020年10月5日之前缴纳。因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）皖0202执933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 二〇二〇年四月十三日 书记员  何贤文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执520号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：刘洪义,男,1968年9月10日生,住松原市宁江区 被执行人：王秋香,女,1972年11月28日生,住松原市宁江区 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人刘洪义、王秋香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4254号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘洪义、王秋香应履行以下义务：一、于2020年3月5日给付申请执行人221075.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐伟禄
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执689号 申请执行人：湖州金子兰砂洗有限公司，住所地湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园5幢102室。 法定代表人：叶水乔，该公司经理。 被执行人:王秉豹，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人湖州金子兰砂洗有限公司与被执行人王秉豹加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初6678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州金子兰砂洗有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人王秉豹返还申请执行人湖州金子兰砂洗有限公司加工款40000元及逾期付款利息损失（以40000元为基数自2018年9月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1060元。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王秉豹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王秉豹有其他可供执行的财产。 已对被执行人王秉豹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院于2020年4月13日已对被执行人王秉豹作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州金子兰砂洗有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员 金旭璐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执355号 朱春宁、宁波东钱湖旅游度假区宁鑫电器配件厂： 关于申请执行人宁波市鄞州区麦伦机械配件有限公司与被执行人朱春宁、宁波东钱湖旅游度假区宁鑫电器配件厂承揽合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款10000元、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初10534号民事调解书中关于2019年应支付的加工款10000元[即执行案号:（2020）浙0212执355号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月二十六日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执26号之四 被执行人：胡世国，男性，1983年06月17日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人胡世国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡世国在财付通支付科技有限公司08xxxxxxxxxom账户内存款人民币0.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘世娟
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖15民初47号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。被告：安徽霍山县蒙面歌王量贩歌厅，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路北侧金昆时代广场3楼，统一社会信用代码×××Ｗ1Ｙ。经营者：杨正勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告安徽霍山县蒙面歌王量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2750元，免于交纳。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇二〇年四月二十二日法官助理项晗书记员宋贵杰（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初216号原告：苗娜，女，1978年7月13日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。委托诉讼代理人：郭存廷、牛景祥，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告：姜青俊，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。原告苗娜与被告姜青俊合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。经本院调解，双方已达成和解，原告苗娜于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，苗娜的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苗娜负担。审判员  胡新莉二〇二〇年四月十三日书记员  王晓慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11977号之三 申请执行人:徐浩浩。 被执行人：何伟芳，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹宝琳，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹颖匡，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟泽楷等一百八十八人（详见附表）与被执行人何伟芳、邹宝琳、邹颖匡刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何伟芳名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹宝琳名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹颖匡名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执677号申请执行人松阳县人民法院被执行人陈之坤申请执行人松阳县人民法院与被执行人陈之坤开设赌场罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初65号原告：赵克周，男，1974年10月23日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗辉，江苏锐华律师事务所律师。被告：无锡市中意调速器厂，统一社会信用代码91320206714151732W，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道邓巷村。投资人：顾澍民，该厂厂长。委托诉讼代理人：李通能,江苏鼎助律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹芸芸,江苏鼎助律师事务所律师。原告赵克周与被告无锡市中意调速器厂（以下简称中意厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。经审查，中意厂因同一事实已于2020年1月2日诉至本院，案号为（2020）苏0206民初60号。本院认为：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。赵克周诉中意厂工伤保险待遇纠纷一案与中意厂诉赵克周工伤保险待遇一案系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的相同，依法可以合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0206民初60号案件审理。审判员  舒秀琴二〇二〇年四月二日书记员  蒋宇珂
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执383号之一申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，系公司董事长。被执行人：郑立武，男，1975年6月出生，汉族。本院执行的申请执行人全椒中银富登村镇银行有限公司与於仁斌、杨尔菊、於忠正借款合同纠纷一案，申请执行标的额为51876.96元。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  班浩二〇二〇年四月十四日书记员  吴昊
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 林旺丁： 饶晓东： 申请执行人林旺丁与被执行人饶某（2020）浙1122执恢275号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1966号 原告：杨玉菁，女，1986年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。 被告：张红，女，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告杨玉菁为与被告张红民间借贷纠纷一案，于2020年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨玉菁及其委托代理人杜鹏到庭参加诉讼，被告张红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉菁诉称：2017年1月20日，被告因需支付工人工资需要向原告借款100000元，原告根据被告要求，通过原告丈夫杜鹏向被告指定账户交付了借款，同日，被告出具《借条》一份，约定利率按月息一分计算。事后，经原告多次催讨，被告仅于2019年3月支付利息10000元，对其余借款本息至今未付。故起诉，要求被告返还借款100000元、支付利息26000元（自2017年1月20日起至2020年1月19日止，按年利率12％计算，扣除已付10000元，此后至借款还清之日止的利息，按上述标准另行计算），并承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告提交了《借条》、支付凭证和微信聊天记录打印件，拟证明原告起诉主张的事实。 被告张红未作辩称，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，经审查，符合证据采信原则，本院予以认定。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告杨玉菁与被告张红之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款及支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红于本判决生效后十日内返还原告杨玉菁借款100000元； 二、被告张红于本判决生效后十日内支付原告杨玉菁利息26000元（以100000元为基数，按年利率12％，自2017年1月20日起至2020年1月19日止，扣除已付利息10000元），2020年1月20日起至生效判决确定履行之日止的利息，按上述标准另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告张红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇二〇年四月十三日 书记员  盛 艳
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执228号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏 被执行人:刘磊，男，1982年10月24日出生，住浙江省宁波市江东区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人刘磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1835号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为145014.51元。 执行立案后，本院于2020年03月26日向被执行人刘磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人刘磊住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘磊名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人刘磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘磊未履行又未报告财产，本院已对被执行人刘磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人刘磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  管武杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5076号之一申请执行人陈卫东，男，1971年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人於菊萍，女，1972年2月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈卫东与被执行人於菊萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7394号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卫东于2019年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行於菊萍履行生效法律文书确定的债务10025元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人於菊萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人於菊萍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人於菊萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人於菊萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人於菊萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈卫东，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5076号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年四月十六日代书记员 陈丹红
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初439号 原告：赵某甲，男，汉族。 委托诉讼代理人：秦某某，女，汉族系原告赵某甲妻子。被告：高某某，男，汉族。被告：赵某乙，女，汉族。委托诉讼代理人：高某某，男，汉族系被告赵某乙丈夫。原告赵某甲诉被告高某某、赵某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托诉讼代理人、被告高某某、被告赵某乙的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款240000元及利息;2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，二被告因资金短缺向原告借款240000元，约定月利率为1.5%，并立有借据一支。事后被告于农历2018年12月29日清偿利息48000元，现尚欠本金240000元及下余利息经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告高某某辩称，原告所述的借款是原告和其一起购买吊车入股的钱，当时入股是280000元，后于2016年2月5日将入股款转为借款，立下240000元借据一支，约定月利率为1.5%。后其给原告在2017年7月份偿还18000元，2018年腊月偿还30000元，前后两次共计偿还48000元，且均偿还的是本金。被告赵某乙答辩意见同被告高某某答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：原被告是邻居关系，2012年原被告协商合伙买吊车和搬家车，原告入了部分款项。后因被告一直不分红、不算账，双方协商将入股款转为借款，按照月利率为1.5%计息。2016年2月5日，经双方结算被告给原告又写下240000元欠条一支，约定月利率为1.5%。事后被告于2017年7月偿还15000元一次、3000元一次，于农历2018年12月29日偿还30000元，共计偿还48000元，现尚欠本金240000元及下余利息经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原被告的陈述和原告依法提交的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案根据法庭调查中双方当事人的陈述及原告提交的原始欠据可相互印证，足以证明将240000元入股款转为借款是双方协商一致的真实意思表示，原被告双方形成了合法有效的借款合同关系。因此，原告要求二被告偿还借款240000元及下余利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持。双方约定借款利息按月利率为1.5%支付，未违反法律规定，对原告要求二被告支付利息的诉求，本院予以支持，对已付利息48000元在兑付时予以扣减。被告高某某、赵某乙作为债务人应承担偿还之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告高某某、赵某乙于判决生效后三日内一次性偿还原告赵某甲借款240000元及利息（利息按月利率1.5%计，从2016年2月5日起息至款项兑付完毕之日止，兑付时扣减已付48000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇二〇年四月十五日 书  记  员  段文杰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保412号 申请保全人：山东汇源建材集团有限公司。 被保全人：包春阳，男，1973年1月5日生，汉族。 本院在审理申请保全人山东汇源建材集团有限公司诉被保全人包春阳买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1263号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款295000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人包春阳银行账户存款295000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 淼
山西省阳曲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0122民初148号原告：郭建明，男，1972年7月23日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住阳曲县。被告：吴永先，男，1968年9月14日出生，汉族，山西省阳曲县县城居民，住山西省阳曲县。被告：韩海林，女，1970年7月15日出生，汉族，山西省阳曲县县城居民，住山西省阳曲县。被告：吴杰，男，1993年3月6日出生，汉族，山西省阳曲县县城居民，住山西省阳曲县。原告郭建明与被告吴永先、韩海林、吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告郭建明向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴永先和韩海林归还借款25万元及利息13500元。2、要求被告吴杰对25万元及利息承担担保责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由2019年5月26日被告吴永先和韩海林要还信用社贷款,办理抵押门面房的手续。并答应原告拿回抵押手续办下证后贷下款归还。原告听信了被告。将25万元打到被告的卡里，由两被告打了借条,由其儿子吴杰提供担保。事后,两被告利息支付到2020年1月26日，故要求被告支付从2020年1月27日至归还本金为止的利息。为此诉至贵院,要求被告吴永先和韩海林归还借款25万元及利息13500元,并由被告吴杰对25万元及利息承担担保责任。本院经审查认为，被告吴永先、韩海林于2019年5月26日为原告郭建明出具借条，借条约定借款期限为2019年5月26日到2020年5月25日，目前该借款还未到期，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭建明的起诉。案件受理费2626元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 张锁成二〇二〇年四月八日法官助理 孙荣霞书 记 员 白 瑞书 记 员 白 瑞