wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执247号之二 申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临清市鼓楼新村2988号。 法定代表人李华，董事长。 被执行人山东丁马生物科技有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。 法定代表人魏保领，董事长。 被执行人临清市丁马甲鱼苗种繁育基地有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。 法定代表人靳德江 被执行人临清市丁马饲料有限公司，住所地住所地临清市魏湾镇丁马村。 法定代表人曹家庄 被执行人魏保领，男，1952年8月14日出生，汉族，住临清市 被执行人穆广梅，女，1951年2月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人临清市润达种植专业合作社，住所地临清市魏湾镇丁马村 法定代表人魏占坤，董事长 被执行人临清市首峰纺织有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村 法定代表人丁守峰，总经理 被执行人山东大宇纺织股份有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村 法定代表人丁士彤，总经理 被执行人魏占坤，男，1968年9月24日出生，汉族，住临清市 被执行人齐艳云，女，1961年8月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人丁守峰，男，1965年9月18日出生，汉族，住临清市 被执行人刘富华，女，1965年8月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人丁士彤，男，1989年10月29日出生，汉族，住临清市 被执行人位洪山，男，1965年8月13日出生，汉族，住临清市 被执行人贾桂莲，女，1964年5月20日出生，汉族，住址同上。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，临清市人民法院于2019年8月14日作出的（2019）鲁1581民初1787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施： 本院于2020年1月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务； 于2020年3月26日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2020年1月20日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，并于2020年4月1日进行了轮候查封；于2020年3月27日向被执行人发出限制消费令;于2020年3月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1581民初1787号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 勇 审判员 关立军 审判员 张其华 二〇二〇年四月十日 书记员 张 男
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执179号之一申请执行人：中方县建银小额贷款有限公司，住所地中方县。法定代表人：黎建陵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李河清，系该公司员工。被执行人：林敬淞，男，汉族，住所地湖南省会同县。申请执行人中方县建银小额贷款有限公司与被执行人林敬淞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1221民初754号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林敬淞未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中方县建银小额贷款有限公司的请求，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人中方县建银小额贷款有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月14日向被执行人林敬淞送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人林敬淞偿还申请执行人中方县建银小额贷款有限公司借款本金50000元和计算至2019年4月23日止的借款利息7700、罚息8425元，共计66125元，并承担自2019年4月24日起至借款本金还清之日止按《个人信用借款合同》约定利率计算的利息、罚息及支付申请执行人中方县建银小额贷款有限公司律师代理费2000元；并负担案件受理费726.56元及执行费。本院在执行过程中：1、分别于2020年4月10日、2020年4月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人林敬淞名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，发现被执行人林敬淞名下有三辆车辆，未发现其他实际可供执行财产；2、于2020年4月23日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；3、于2020年4月20日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；4、于2020年4月14日向会同县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；5、于2020年4月21日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产；6、于2020年4月21日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；7、于2020年4月17日查封了被执行人林敬淞名下二辆车辆，查封期限2年，但未能实际控制；8、于2020年4月24日委托河北省邢台市桥东区人民法院查封了被执行人林敬淞车辆，查封期限2年，但未能实际控制；9、2020年4月27日，本院对被执行人林敬淞适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布；10、2020年4月27日与申请执行人特别授权的诉讼委托代理人李河清进行了约谈，告知其目前执行情况，及即将进行终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年四月二十八日书记员  向 睿
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3182号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，系公司员工，女，1979年9月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：马晓燕，女，1978年6月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：包海军，男，1974年10月2日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告马晓燕、包海军保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴霞林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吕卉卉
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1269号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保205号 申请人：临沂捷安汽车服务有限公司； 法定代表人：李凯，经理。 被申请人：宋小申，男，1994年9月7日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人临沂捷安汽车服务有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋小申名下价值60000元的财产进行查封、扣押，申请人临沂捷安汽车服务有限公司以现金12000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宋小申名下价值60000元的财产一宗（详见查封清单）。 案件受理费620元，由申请人临沂捷安汽车服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张如莲
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执40号之一 申请执行人：龚勇，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：张敏，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：杨丽娟，女，1965年10月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人龚勇与被执行人张敏、杨丽娟买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款2408.09元向申请执行人支付，另查封了被执行人杨丽娟所有川Ａ×××××的松花江牌汽车和川Ａ×××××的红旗牌汽车各一辆，因无法找到车辆下落，未实际扣押。经网络执行查控系统查询和传统调查，二被执行人下落不明，其名下无其他可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1226号民事判决书申请的执行标的为93584元及迟延履行期间的债务利息，经本次执行，已执行到位2408.09元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0525执13号 申请执行人：魏某。 被执行人：马某某。 本院在执行申请人魏某与被执行人马某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2019）甘0525民初387号民事调解书，于2020年1月16日受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其向申请人给付欠款200000元。但被执行人马某某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中经本院在车辆管理、工商行政管理系统、房地产管理系统、银行系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；对其家中财产进行调查也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施、依法纳入失信被执行人名单，对其作出司法拘留决定，并告知申请人终结本次执行程序，待被执行人有能力或发现财产线索时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 李慕尧 审判员 马 芳 二〇二〇年四月三十日 书记员 袁 昊
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执129号申请执行人：王艳，住南京市雨花台区被执行人：陈立志，住河南省焦作市。王艳与陈立志民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初520号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：陈立志于判决生效之日起十日内返还王艳借款10000元、利息363元，合计10363元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费60元，公告费600元，合计660元，由陈立志负担。因被执行人陈立志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈立志采取了如下措施：1.本院于2020年1月9日、2020年3月10日、2020年4月14日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人陈立志名下的银行账户进行了查询，扣划被执行人陈立志名下中国银行人民币存款2129.33元，此款已发放给申请执行人，其余银行存款余额较少，本院均已冻结。2.本院于2020年1月9向被执行人陈立志发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈立志在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人陈立志名下无车辆信息。4.本院于2020年3月16日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人陈立志名下无房产登记信息。5.2020年4月13日，本院将被执行人陈立志纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月13日，本院依法与申请执行人王艳谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人陈立志名下暂时无可供执行财产，因疫情原因，本院暂时无法前往被执行人陈立志住所地查找被执行人，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人陈立志名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王艳释明被执行人陈立志的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月十四日书记员  姜 玲
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初174号 原告：李强，男，1968年5月9日出生，汉族，职工，初中文化，群众，现住宁晋县。 被告：宋卫锁，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 原告李强与被告宋卫锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告宋卫锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告设备款10600元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年佛山市科霖新能源科技有限公司与宁晋县住房和城乡建设局签订了宁晋县包括凤凰镇在内的五个乡镇电代煤采暖设备采购及安装入围协议书。原告李强作为佛山市科霖新能源科技有限公司的该项目负责人，负责为宁晋县的该五个乡镇实施了电代煤彩暖设备采购及安装，原告李强已经向佛山市科霖新能源科技有限公司缴纳了其负责安装的所有设备和安装款。 依照约定，该设备一台为18000元，其中由政府补贴7400元，用户自行承担10600元，村委会及其村民均同意并在安装说明上签字确认。被告宋卫锁也是其中的一户村民，原告为被告进行了设备采购及其安装后，被告无理拒不给付设备及其安装款。原告多次催要被告无理拒付，东南汪村村委会多次调解无效。为了维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求贵院依法判决。 宋卫锁辩称，原告所说不属实，电代煤采暖设备安装后，出现了质量问题，原告未能给予及时解决，所以未给付其货款。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，佛山市科霖新能源科技有限公司与宁晋县住房和城乡建设局签订了（包括凤凰镇在内的五个乡镇）电代煤采暖设备采购及安装的《入围协议书》。原告李强作为佛山市科霖新能源科技有限公司的该项目负责人，负责为宁晋县的五个乡镇实施电代煤彩暖设备进行安装并先行垫付由其安装的所有设备款。 依照《入围协议书》的约定，电代煤采暖设备一台价格为18000元，其中由政府补贴7400元，用户自行承担10600元。2018年冬季，原告依据凤凰镇东南汪村村民宋卫锁（即本案被告）的申请为其安装了电代煤采暖设备一台。安装后，被告宋卫锁认为原告安装的电代煤采暖设备存在质量问题，拒不支付应当由其自行支付的货款差价10600元。原告为此起诉被告。 本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告宋卫锁购买原告方的电代煤采暖设备后，未能按照约定及时付清设备款，应承担违约责任。现原告要求被告宋卫锁给付所欠设备款10600元，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告宋卫锁给付原告李强设备款10600元，判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告宋卫锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 迎
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0324执253号之四申请执行人：竹溪县政合融资担保有限公司。住所地：竹溪县人民路67号。统一社会信用代码：91420324557038807H。法定代表人：吴新军。被执行人：竹溪翔云旅游商务有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福路1号。统一社会信用代码：9142032457374746X3。法定代表人：王国忠，该公司总经理。被执行人：王国忠，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被执行人：梁敏，女，1974年6月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。本院在执行竹溪县政合融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2017）鄂0324民初1038被执行人号民事判决书申请执行申请执行竹溪翔云旅游商务有限公司、王国忠、梁敏追偿权纠纷一案中，本院于2018年3月26日立案执行，在执行过程中申请执行人竹溪县政合融资担保有限公司与被申请执行人竹溪翔云旅游商务有限公司、王国忠、梁敏达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2017）鄂0324民初1038号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 赵昌立审判员 贺荣明二〇二〇年四月十四日书记员 刘子赫
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更434号罪犯马方明，男，1970年1月10日出生，黑龙江省甘南县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2005年6月7日作出(2005)松刑初字第44号刑事附带民事判决，认定马方明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币34834.60元。吉林省高级人民法院于2005年7月13日作出（2005）吉刑核字第145号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2007年9月19日、2009年7月24日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2009年7月24日起至2028年7月23日止。本院分别于2012年12月28日、2015年6月5日、2017年8月31日为该罪犯的刑罚减去1年9个月、1年6个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马方明能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马方明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马方明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终26号上诉人（原审被告）：陈永刚，男，生于1978年2月10日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。上诉人（原审被告）：向艳，女，生于1977年2月8日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被上诉人（原审原告）：苏珍琪，男，生于1975年12月6日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人陈永刚、向艳因民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3065号民事裁定，向本院提出上诉。陈永刚、向艳上诉称，被告陈永刚、向艳户籍管辖权归夷陵区法院管辖区域，上诉人陈永刚、向艳与被上诉人苏珍琪民间借贷纠纷一案，应移交夷陵区人民法院审理。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告在起诉时对被告住所地和合同履行地享有选择权。被上诉人苏珍琪起诉时提交了上诉人出具的《借条》及“银行交易明细清单”，等证据，拟证明其系本案所涉借款合同合法债权人，与上诉人形成借贷合同法律关系。本案系被上诉人诉请上诉人归还借款，从本案证据显示的内容看，双方对管辖法院及合同履行地均无明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中贷款方即苏珍琪诉请上诉人归还借款，苏珍琪为接受货币方，其住所地宜昌市西陵区应认定为合同履行地，被上诉人苏珍琪向合同履行地的宜昌市西陵区人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年四月二十二日书记员  易春枝
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1923号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，公司总经理。委托诉代理人：杨晓峰，北京市京师（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连江，男，1974年7月6日生，汉族，住威海市环翠区，系公司副经理。被告：于位超，男，1987年7月6日生，汉族，住威海市文登区。威海建安物业服务有限公司与于位超物业服务合同纠纷一案，威海建安物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员 李 涛二〇二〇年四月二十二日书记员 王莉莎
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2292号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：林兴华，男，1969年6月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11352号民事判决书，于2020年1月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林兴华给付借款本金88166.72元及利息、滞纳费等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年4月9日冻结被执行人名下持有的厦门博华通装饰设计有限公司70%股权，期限至2023年4月8日。申请执行人表示上述股权没有实际处置价值。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林兴华名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月十六日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保51号 申请人：朱金虎，男，1966年10月9日出生，汉族，江西省上高县人，个体，住江西省上高县。 被申请人：陈海平，男，1978年12月5日出生，汉族，浙江省台州市人，住住浙江省台州市路桥区。 被申请人：黄崇浩，男，汉族，1981年12月29日出生，住上高县。 本院在审理申请人朱金虎诉被申请人陈海平、黄崇浩买卖合同纠纷一案中，申请人朱金虎于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈海平、黄崇浩的银行存款300000元或查封其名下相同价值的其他财产。申请人朱金虎为本次财产保全购买了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，朱金虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈海平、黄崇浩的银行存款300000元或查封其名下相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年四月十日 书记员  龚定
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执171号 彭某某、陕西佳宏保温材料有限公司： 申请执行人彭某某与被执行人陕西佳宏保温材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0403民初549号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费160400元，并承担案件受理费4232元、公告费300元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西佳宏保温材料有限公司与申请人彭某某经账务抵对后主动交纳剩余案款75000元。执行费2306元亦执行到位。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执171号执行案件执行完毕，于2020年4月28日结案。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初39号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告中联重科公司职员。委托代理人：秦清涛，男，汉族，1985年12月3日出生，系原告中联重科公司职员。被告：杨庆云，男，汉族，1987年3月26日出生，住江西省瑞金市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告杨庆云追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  虞丽平二〇二〇年四月二十二日书 记 员  曹京琼
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初4073号之二 原告：房某某，男，1986年6月2日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武广慧，山东文旭律师事务所实习律师。 被告：李某某，男，1986年5月8日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：邓某，男，1989年5月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 房某某与李某某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）鲁1002执保691号执行裁定，查封（冻结）了邓某的财产。因本院于2019年8月14日作出的（2019）鲁1002民初4073号判决，判决驳回原告房某某的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。 本院经审查认为，本院判决驳回原告房某某的诉讼请求，现该判决已发生法律效力，应解除对邓某财产的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1002执保691号裁定对被告邓某财产采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周大凯 二〇二〇年四月十六日 书记员  吕颜君
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初771号原告：宋瑞光（曾用名宋国顺），男，1962年7月3日生，汉族，住安阳县。被告：许买只，男，1979年11月11日生，汉族，住安阳市北关区。原告宋瑞光与被告许买只劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞光到庭参加诉讼，被告许买只经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋瑞光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠工资2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月份，原告到被告许买只承包的郑州二七区郭家咀铁三官庙安置房工程干活，被告尚未给原告结清工资，经多次催要未果，为了维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告许买只未到庭、未答辩。经本院审理认定事实如下：2018年2月，原告到被告承包的郑州二七区郭家咀铁三官庙安置房工程工地干活，干活结束后，被告出具的工资表显示尚欠原告工资2000元，后经原告催要，被告及其爱人宋海丽向原告出具保证书，保证于2019年正月十三支付工资，至今仍未支付。上述事实，有原告提供的工资表、保证书以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告在被告承包的工地干活，双方形成劳务关系，在原告提供劳务后，被告未及时结算工资是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告支付拖欠的工资2000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：被告许买只于本判决生效之日起十日内支付原告宋瑞光工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许买只负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇二〇年四月二十四日书记员  李明阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初513号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，营业场所位于大武口区青山北路21号。负责人：杨某。委托诉讼代理人：孙某，住石嘴山市，特别授权代理。被告：邱某，职业及住址不详。被告：王某，职业及住址不详。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告邱某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告邱某、王某偿还拖欠原告贷款本息合计163080.02元（其中本金154859.42元、利息8220.60元，利息暂计算至2020年3月25日）及2020年3月25日后新增利息；2.判令原告对涉案抵押物变现价款享有优先受偿权；3.案件受理费由二被告共同负担。事实和理由：2012年6月28日，原告与二被告签订了编号为64020120120034575的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定原告在197000元的贷款额度内自助向被告邱某发放贷款，二被告以其共同所有的位于石嘴山市××区房屋（办理贷款时留存地址为37幢3单元303号，房产证地址及实际房号均为203号）为贷款做抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年7月6日，原告向被告邱某发放了该笔个人住房按揭贷款197000元，2032年6月5日贷款到期，但从2019年5月份开始，被告邱某不能按时清偿到期贷款本息。2020年3月份，原告基于合同约定向二被告发送了贷款提前到期通知书，宣布涉案借款合同项下所有贷款于2020年3月25日提前到期。经原告多次催要，被告邱某及其配偶王某均未能还款，截至2020年3月25日，被告邱某、王某共拖欠原告涉案贷款本息163080.02元（其中本金154859.42元、利息8220.60元），为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据原告提交的被告的联系方式及送达地址，无法向被告进行直接送达、邮寄送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告的送达地址以及身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的起诉。案件受理费3562元，减半收取1781元（已交），待裁定生效后退还原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张德平 二〇二〇年四月十七日书记员 严 安附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0115刑初511号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人吴维全，男，1979年10月21日生，汉族，小学文化，贵阳观山湖蜀大侠火锅店法人代表，户籍地贵州省贵阳市观山湖区，现住贵阳市观山湖区。因本案于2019年9月29日经贵阳市公安局决定取保候审。指定辩护人杨晗，贵州道在律师事务所律师，执业证号15201201821029935。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2019〕1335号起诉书指控被告人吴维全犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2019年12月27日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年4月2日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉。被告人吴维全及其指定辩护人杨晗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月15日凌晨，被告人吴维全酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，从贵阳市观山湖区世纪金源往二铺村方向行驶，当行驶到北京西路与金阳大道交叉口100米时，因故与贵Ａ×××××号小型轿车驾驶员曹××发生争执，后曹××发现吴维全系酒后驾驶机动车，即向附近执勤的贵阳市公安局观山湖分局特警求助，随后贵阳市公安交通管理局观山湖区分局民警接警后在现场将吴维全查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，对标有吴维全的血样进行检测，检测结果为273.1mg／100mL。上述事实，公诉机关提供了户籍信息、抓获经过、提取血样登记表，证人张某、邱某的证人证言，被告人吴维全的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。上述证据具有客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关认为，被告人吴维全违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人吴维全到案后如实自愿供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；同时考虑被告人吴维全为个体工商户、经营饮食行业及其社会危害程度，建议适用缓刑。被告人吴维全对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人主观恶性较小，是过于自信的过失犯罪；被告人事发后未逃离现场，积极配合公安机关，且如实供述自己的犯罪事实，属于法定从轻情节；被告人吴维全真诚悔罪，是个体工商户，有稳定工作，建议考虑判处拘役的同时判处缓刑。本院认为，被告人吴维全违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴维全血样中乙醇浓度高达273.1mg/100ml，依法应从重处罚。被告人吴维全到案后如实供述自己犯罪事实、认罪态度较好、有悔罪表现，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人吴维全的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。宣告被告人吴维全缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴维全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  何忠能二〇二〇年四月二日书 记 员  陈倩文
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保56号申请人乌兰浩特市于掌柜黄焖鸡米饭经营者：于立波，地址内蒙古乌兰浩特市和平街客运站西侧壹家家居一楼北门25号门市。被申请人内蒙古岩融网络科技有限公司法定代表人：陈博岩，经理，地址内蒙古乌兰浩特市。被申请人拉扎斯网络科技（上海）有限公司法定代表人：王磊，经理，地址上海市普陀区。我院受理的申请人乌兰浩特市于掌柜黄焖鸡米饭诉被申请人内蒙古岩融网络科技有限公司、拉扎斯网络科技（上海）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人乌兰浩特市于掌柜黄焖鸡米饭于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人内蒙古岩融网络科技有限公司在被申请人拉扎斯网络科技（上海）有限公司的保证金、运营款159000予以冻结，开户行为平安银行上海徐家汇支行、账号为×××，并已提供担保。本院认为申请人乌兰浩特市于掌柜黄焖鸡米饭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人内蒙古岩融网络科技有限公司在被申请人拉扎斯网络科技（上海）有限公司的保证金、运营款159000予以冻结，开户行为平安银行上海徐家汇支行、账号为×××，期限一年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 王秀莲 二〇二〇年四月二十八日书记员 赵宏光
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1183号 原告：张钱辉，男，1972年1月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：盛兰兰，女，1983年12月18日生，汉族，现住江西省南昌市新建区。 原告张钱辉诉被告盛兰兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钱辉到庭参加诉讼。被告盛兰兰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张钱辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款8000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：2014年、2015年期间，被告向原告购买了价值15600元的不锈钢厨具，被告于2015年、2016年期间，陆续以微信及现金形式向原告支付货款7600元。2019年5月25日，原、被告对账后，被告尚欠原告货款8000元，被告为原告出具欠条一份，并承诺2019年8月、9月份还清。后被告一直未支付。 被告盛兰兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，经本院审查属实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告盛兰兰向原告张钱辉购买不锈钢厨具，2019年5月25日，被告盛兰兰为原告出具欠条一份，欠原告张钱辉货款8000元，并承诺2019年8月、9月份还清。该款到期后，经原告多次催要未果，形成诉讼。 另查明，被告盛兰兰已支付原告张钱辉货款4000元。 本院认为，被告欠原告货款4000元，事实清楚，证据充分，原告的该部分主张于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛兰兰于本判决生效后十日内支付原告张钱辉货款4000元。 二、驳回原告张钱辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告盛兰兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年四月七日 代理书记员  朱丽娜
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执30号之四 被执行人：祝大红，男性，1979年05月11日生，住所地：都匀市沙包堡办事处辖区。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月29日向被执行人祝大红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祝大红在财付通支付科技有限公司1xxxxx6账户内存款人民币0.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘世娟
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初367号 原告：陈某某。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市人民路260号。 负责人：张进，该公司经理。 被告：李某某。 原告陈某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈某某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担。 审判员  冯志勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  张秀东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初10465号之一原告：李伦坦，男，汉族，1981年2月4日出生，住济宁市任城区。被告：林靖雯，女，汉族，住日本，证件号码45262219880918301X。原告李伦坦与被告林靖雯产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告李伦坦于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伦坦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伦坦撤诉。案件受理费减半收取计73.13元，由李伦坦负担。审 判 长  杨晓勇人民陪审员  张玉梅人民陪审员  魏兆强二〇二〇年四月十三日书 记 员  路子平
浙江省云和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1125行审4号 申请执行人：云和县财政局，机构地址：浙江省云和县中山路2号，统一社会信用代码：11332523002654833J。 负责人：柳成东，系该局局长。 委托代理人：舒瑾，系该局工作人员。 被执行人：王龙，男，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人云和县财政局于2020年3月25日就云财执法〔2019〕3号行政处罚决定中对王龙处罚款2000元及滞纳金2000元的事项向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对云某执法〔2019〕3号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人云和县财政局于2019年7月5日作出云财执法〔2019〕3号行政处罚决定，认定云和佰润商贸有限公司出纳吕根囡在云和佰润商贸有限公司停业后将部分会计资料带回家中，未按照规定保管致使会计资料损毁。法定代表人王龙未履行法人、财务负责人的职责，对会计档案保管情况进行监督。其行为违反了《中华人民共和国会计法》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、《中华人民共和国会计法》第四十二条第八项的规定，决定对王龙处以人民币2000元的罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人王龙收到《云和县财政局行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦不履行。经催告后，仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人云和县财政局作出的云财执法〔2019〕3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人云和县财政局作出的云财执法〔2019〕3号行政处罚决定中对被执行人王龙罚款2000元及滞纳金2000元的事项准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 审判员  叶林波 审判员  王晓庆 二〇二〇年四月一日 法官助理梅婷婷 书记员  邱百和
申请执行人：郑昌熠，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执333号。因被执行人杨贵光与我达成协议，我同意给予被执行人时间按期还款，特向贵院申请以长期和解为由，终结执行本案，但为了催促被执行人按期还款，我申请对被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费强制措施。 申请执行人：郑昌熠 二〇二〇年四月二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3070号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行，住所地丽水市莲都区东升北区3幢16号，组织机构代码:798571071。 负责人陈华斌。 委托代理人：季子豪、陈忆，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行员工。 被执行人丽水市东圣融资性担保有限公司，住所地丽水市莲都区囿山路673号，组织机构代码:56816968-5。 法定代表人陈剑波。 被执行人施晓晓，男，1985年9月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人方晓红，女，1985年11月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈剑波，男，1968年12月31日出生，住丽水市莲都区。 被执行人程春霞，女，1970年2月13日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行与被执行人丽水市东圣融资性担保有限公司、施晓晓、方晓红、陈剑波、程春霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初5596号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为人民币52820.03元及利息，并负担案件受理费1870.5元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人丽水市东圣融资性担保有限公司、施晓晓、方晓红、陈剑波、程春霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市东圣融资性担保有限公司、施晓晓、方晓红、陈剑波、程春霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市东圣融资性担保有限公司、陈剑波、程春霞逾期未履行且未报告财产，被执行人施晓晓、方晓红已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市东圣融资性担保有限公司、施晓晓、方晓红、陈剑波、程春霞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。陈剑波名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2022年4月23日)，但未实际扣押；查得被执行人陈剑波名下位于丽水市××都区碧湖镇××路的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2021年11月7日），本案轮候查封,本院另案拍卖，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市东圣融资性担保有限公司、施晓晓、方晓红、陈剑波、程春霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市东圣融资性担保有限公司、陈剑波、程春霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程春霞作出罚款1000元的决定，对被执行人陈剑波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水市东圣融资性担保有限公司、施晓晓、方晓红、陈剑波、程春霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市东圣融资性担保有限公司、施晓晓、方晓红、陈剑波、程春霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 林健芬
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初142号原告裴仁华，男，1950年11月24日出生，汉族，住信阳市羊山新区。委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师。被告张艳林，女，1965年12月15日出生，住信阳市浉河区。本院受理原告裴仁华与被告张艳林民间借贷纠纷一案后，经审查，该起诉书所列被告信息不详，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告裴仁华的起诉。本案受理费875元，退还原告裴仁华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年四月二十一日书记员  张梦雅
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保100号申请人贵州省铜仁市某物资贸易有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区锦江北路39号。法定代表人：朱跳跃，系公司董事长。被申请人某建设集团有限公司，地址：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住房401房。法定代表人：郭长林，系公司执行董事。被申请人贵州某房地产开发有限公司，地址：贵州省铜仁市万山区梵净山大道熊家屯加油站被侧。法定代表人：徐波，系公司执行董事。被申请人谭某虎，男，汉族，1969年8月24日出生，住贵州省铜仁市万山区。申请人贵州省铜仁市某物资贸易有限公司因与被申请人某建设集团有限公司、贵州某房地产开发有限公司、谭某虎诉前财产保全纠纷一案，于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某建设集团有限公司、贵州某房地产开发有限公司、谭某虎银行账户资金820万元予以冻结。并提供申请人贵州省铜仁市某物资贸易有限公司在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为12107203900953884103的保函作担保。本院审查认为，申请人贵州省铜仁市某物资贸易有限公司向本院提出对被申请人某建设集团有限公司、贵州某房地产开发有限公司、谭某虎银行账户资金820万元进行保全，并提供申请人贵州省铜仁市某物资贸易有限公司在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为12107203900953884103的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司珠海紫荆支行开设银行账户44×××39的存款820万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年四月二十三日法官助理杨正清书记员王依林
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行初10号 原告李霞，女，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，现住浙江省丽水市莲都区。 被告丽水市公安局莲都区分局。住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路36号。 法定代表人林峰，局长。 出庭负责人尤晓剑，该局政委。 委托代理人（特别授权）钟旻栋，该局法制大队副大队长。 委托代理人（特别授权）刘辉，该局岩泉派出所副所长。 被告丽水市莲都区人民政府。住所地浙江省丽水市莲都区解放街51号。 法定代表人陈豪，区长。 委托代理人（特别授权）陈晶，区政府工作人员。 委托代理人（特别授权）朱超，浙江汇时律师事务所律师。 第三人贾连明，男，1961年1月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）贾琳莹，女，1983年6月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系第三人贾连明女儿。 原告李霞诉被告丽水市公安局莲都区分局、丽水市莲都区人民政府、第三人贾连明治安管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理后，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告李霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长 王 庆 文 人民陪审员 曾 仙 翠 人民陪审员 沈香女当 二〇二〇年四月十五日 代书 记员 胡 静 雪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更429号罪犯刘昌森，男，生于1969年7月15日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年7月6日作出(2017)鄂0102刑初775号刑事判决，以被告人刘昌森犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘昌森减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘昌森在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘昌森减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘昌森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘昌森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系毒品再犯、未履行生效裁判中的财产刑判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘昌森减去有期徒刑六个月（刑期至2025年4月4日止）；对尚未执行完毕的罚金余额人民币30000元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执407号聂习胜、湘西自治州瀚海文化创意产业有限公司本院执行的聂习胜申请湘西自治州瀚海文化创意产业有限公司承揽合同纠纷一案，经被执行人湘西自治州瀚海文化创意产业有限公司自动履行执行标的款34217元，申请执行人聂习胜已支取33817元，转执行费400元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执281号本院在执行刑事审判庭移送执行的曾显欣罚金一案中，本院于2020年4月9日被执行人曾显欣银行存款15000元并交纳国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13刑终147号刑事判决书中罚金部分（15000元）执行完毕。二〇二〇年四月十四日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7810号申请执行人邓某，男，1988年3月26日生，汉族，住滑县。被执行人张某，女，1989年6月6日生，汉族，住滑县。原告张某与被告邓某婚姻家庭纠纷一案，该案经本院主持调解，双方自愿达成调解协议约定：自2019年10月1日起，原告每月25日前给付被告邓凯和邓佳宝抚养费每人290元，至邓凯和邓佳宝满18周岁为止；该调解协议生效后，原告张某未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务。被告邓某向本院申请强制执行，本院已于2019年12月6日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2019年12月14日向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人张某未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人张某名下财付通账户有1023.25元，本院已冻结、扣划，并发放至申请人账户。在执行过程中，被执行人张某自动履行案款3000元，已发放至申请人账户。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人张某户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，得知被执行人经常不在本村，经常外出，去向不明，被执行人名下无其他可供执行的财产。四、已向被执行人张某发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人张某作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人邓某案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4023.25元，本案债权尚余51366.75元及利息、案件受理费150元、未能实现。本院认为，邓某与张某婚姻家庭纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人张某有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初10425号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年四月二十八日书记员  张晨霞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2251号湖南鲲鹏物业服务有限公司谈里明、袁亚红：申请执行人湖南鲲鹏物业服务有限公司与被执行人谈里明、袁亚红物业服务合同纠纷一案，湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年3月16日送来的（2019）湘0124民初9718号民事判决书，确认谈里明、袁亚红应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年4月7日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执2251号执行案件作结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1192号 上诉人(原审被告)：谭浩，男，1977年9月16日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被上诉人(原审原告)：邹歌成，男，1978年1月17日出生，汉族，住贵港市。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 上诉人谭浩因与被上诉人邹歌成民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 谭浩上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邹歌成的诉讼请求。 事实及理由：一、一审判决对“原、被告口头商定共同出资经营贵港市景源苗木有限公司”这一事实认定错误。上诉人与被上诉人从未合伙开办或者经营公司，贵港市景源苗木有限公司营业执照上，并未体现出公司是由原告与被告共同开办的，在该公司的工商登记档案中，也无双方合股开办的材料反映，即被上诉人从未投资入股，从未参与过上诉人公司的任何经营管理。一审判决对双方共同出资开办企业从而引起债务的认定缺乏事实依据。二、本案借条是上诉人在酒后神志不清的状态下所写的，并且在出具借条给被上诉人后，上诉人并未实际收到被上诉人付来的任何款项。即该《借条》反映的借款行为并未实际履行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，借贷事实未实际发生的，应当驳回原告的诉讼请求。三、对于涉案《借条》的性质，一审判决认定为“当事人通过清算达成的债权债务协议”，这也缺乏事实依据。本案中，既没有任何材料反映出上诉人与被上诉人之间系合伙关系，也无双方就合伙清算达成的任何书面协议，仅有的《借条》上也没有反映出双方是因合伙清算而产生的债权债务，这说明，本案《借条》上反映的债权债务的形成，不能说明合法的来源及根据，因此，该借款实际上是凭空虚构的，并不真实存在。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，实体判决错误。请二审法院依法撤销一审判决，改判驳回原告诉讼请求，维护上诉人的合法权益。 邹歌成辩称，谭浩上诉没有事实和法律依据不成立，其为滥用诉权，拖延诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 邹歌成向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告198920元及支付自2017年7月8日起至偿还全部款项之日止的利息（利息计算：以198920元为基数，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告口头商定共同出资经营贵港市景源苗木有限公司，后原告于2014年1月17日退出该经营并将其合伙股份价值126900元转让给被告，并由被告出具载明借款金额为126900元的《借条》交原告收执，约定2014年4月15日前还款，月息2分。此后，被告没有按约定归还借款。2017年7月8日，双方经结算确认被告尚欠借款126900元、利息72020元，同时将该利息72020元计入本金，并由被告出具载明借款金额为198920元的《借条》一份交原告收执，约定2018年2月1日前偿还，月息2分，利息从2017年7月8曰起算。此后，被告仍未按约定归还借款，至今尚欠借款198920元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 一审法院认为，就被告向原告退还合伙款项126900元的事宜，被告与原告对各自的权利义务进行了清理，达成了一致意见，共同确认谭浩借款126900元并由谭浩出具《借条》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系处理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，因本案所涉的《借条》系原、被告清理后就其欠原告的款项所出具的《借条》符合上述司法解释规定的“当事人通过清算达成的债权债务协议”的要求，所以本案可按民间借贷纠纷审理。因此，本院依法确认本案借款金额为126900元。由于2017年7月8日双方结算时将前期利息72020元计入了本金并重新出具债权凭证，该前期利息并未超过按年利率24%从借款之日即2014年1月17日起计算的利息之和，故72020元利息可计入后期本金，故可依法认定198920 元为后期借款本金。关于原告主张按约定月息2分从2017年7月8日起计算以后期本金198920元为基数计算后期本息之和，已超过以最初本金126900元为基数按年利率24%计算借款期间的本息和，故超出按年率24%计息的部分，本院不予支持。针对被告提出“双方不存在合伙关系，2014年1月17日的《借条》是其酒后神志不清的状态下立具，以及出具2017年7月8日的《借条》未实际收到借款”的抗辩意见，庭审中原告称双方系朋友关系及合伙关系，合伙开办贵港市景源苗木有限公司,被告对此先是认可后又以对法律用词不熟悉为由改口否认存在合伙关系，因被告对其改口的行为不能进行合理的说明，也未能提供证据推翻或反驳对方主张所依据的证据，故对被告该抗辩意见，不予采信。一审判决：一、被告谭浩偿还原告邹歌成借款本金198920元及支付利息（利息计算：以126900元为基数，从2017年7月8日起按年率24%计至还清之日止）；二、驳回原告邹歌成其他的诉讼请求。 二审期间，本院询问了双方当事人，双方均无新的证据提交。经审查，对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，邹歌成因与谭浩就共同经营的公司股份转让问题，达成了协议，谭浩先后两次出具借条，确认其所欠邹歌成的转让款及利息。为证明其主张，邹歌成提供了企业信用信息公示报告、借条等证据证明，足以认定。谭浩赖账不还成讼后，否认与邹歌成存在共同经营公司、股份转让以及欠邹歌成款项之事实，但除其陈述外，未提供其他任何证据予以证实，且其陈述前后不一，漏洞百出，不合常理，根本无法让人相信其主张，或对邹歌成的诉讼主张产生合理之怀疑。因此，谭浩的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法当以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5656元由上诉人谭浩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年四月三日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初956号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：泉头集团有限责任公司，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇。原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告泉头集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告淄博市先广水泥有限责任公司在本案中不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博市先广水泥有限责任公司撤诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十九日法官助理王飞书记员孙晓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1547号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：潘爽，男，1989年9月1日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人潘爽借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年03月26日作出（2018）辽0202民初1129号民事判决书，且已发生法律效力。2020年04月02日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二十七日书记员  陈成新
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执10号 邹秀文（申请执行人）、张璐（被执行人）： 邹秀文与张璐房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，本院已于2020年4月9日将该款转付给邹秀文（申请执行人）。至此，邹秀文（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3301民初338号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：孙 红霞 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年四月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2160号申请执行人：胡俊，男，汉族，1986年2月7日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：滕啸翔，男，土家族，1988年12月15日出生，住湖南省凤凰县。申请执行人胡俊与被执行人滕啸翔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0104民初2477号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人滕啸翔银行存款43371元；或扣留、提取其应得收入43371元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊开岁二〇二〇年四月十日书记员  简杨威
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执493号之一申请执行人周霞，女，1971年4月26日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人杨晓欧，女，1969年12月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。周霞与杨晓欧民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8471160元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网存款、无对外投资。本院已将全部被执行人纳入限制高消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人名下有可供执行公积金及其他财产情况，且已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示不需要法院查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7681号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初242号原告：樊会广，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：程明，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告樊会广与被告程明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊会广的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。被告程明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。樊会广向本院提出诉讼请求：要求被告程明给付所欠借款75，000元、利息12，375元（利息自2019年2月2日起按月利率1.5%计算至2020年1月2日，此后利息按月利率1.5%计算至给付之日）并承担财产保全费894元、保险费260元及诉讼费。事实和理由：2019年2月2日，被告程明向原告樊会广借款75，000元，期限3个月，口头约定月利率1.5%。此后，经原告催要，被告至今未给付借款本息，故原告诉至法院。程明辩称，被告先前向原告借款，利息5分，已陆续偿还大部分借款，尚欠约30，000元，2019年2月2日，原告要求被告又给出具借条，75，000元包含利息。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告程明为原告樊会广出具借条1份，约定被告向原告借款75，000元，借款期限自2019年2月2日起至2019年5月5日止。原告主张双方口头约定按月利率1.5%计算利息。被告称，借款中包含利息，但其未提供相应证据。本院认为，原告樊会广与被告程明之间债权、债务关系明确，被告尚欠原告借款75，000元的事实清楚，被告应给付原告欠款。因双方关于利息约定不明确，可自借款期限届满之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告程明的抗辩无有效证据证明，本院不予支持。综上所述，原告樊会广要求被告程明给付借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及相关法律规定，判决如下：一、被告程明于判决生效之日给付原告樊会广借款本金75，000元及资金占用期间利息（自2019年5月6日起按年利率6%计算至给付之日）。一、被告程明于判决生效之日给付原告樊会广财产保全费894元、保险费260元。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半预收992元，应收计838元，由被告程明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年四月九日书记员  张 雪
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初850号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，职务：董事长。委托诉讼代理人：张德朝，职务：信贷主管。被告：张可源，男，汉族，1979年1月4日出生，住山东省巨野县。被告：张永刚，男，汉族，1984年5月8日出生，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告张可源、张永刚借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，2020年4月17日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，被告已将借款本息还清，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张剑锋二〇二〇年四月十七日书记员  薛 欣
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执277号申请执行人：玄德，男，1968年10月17日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。被执行人：延边龙铁石化有限责任公司，住所地：图们市。法定代表人：关福利。申请执行人玄德申请执行被执行人延边龙铁石化有限责任公司劳动争议一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初133号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人玄德于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人延边龙铁石化有限责任公司支付17273.52元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月22日，向被执行人延边龙铁石化有限责任公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉法律文书。二、2020年4月17日，本院通过执行网络查控系统对被执行人延边龙铁石化有限责任公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人延边龙铁石化有限责任公司有可供执行财产。经查，被执行人延边龙铁石化有限责任公司作为被执行人有多起作为被执行人的执行案件，其财产均已被本院或其他法院另案查封冻结。三、2019年7月25日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人延边龙铁石化有限责任公司无房屋权属登记信息。四、本院对申请执行人玄德进行约谈，告知其本院对被执行人延边龙铁石化有限责任公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边龙铁石化有限责任公司有可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人延边龙铁石化有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人延边龙铁石化有限责任公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王雪珊
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保284号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人阳树良，男，1963年4月10日出生，汉族，住冷水江市。被申请人李笃中，男，1960年6月21日出生，汉族，住冷水江市。被申请人苏桂萍，女，1964年9月15日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阳树良、李笃中、苏桂萍银行存款80000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阳树良、李笃中、苏桂萍的银行存款80000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5010号 原告:刘正光，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市慈湖乡法律服务所法律工作者。 被告：孙瑞杰，男，1978年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市寿县，住安徽省马鞍山市花山区。 原告刘正光与被告孙瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。因被告下落不明，需向被告公告送达开庭传票等诉讼文书，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘正光的委托诉讼代理人印思羽到庭参加诉讼，被告孙瑞杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘正光向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙瑞杰偿还借款50000元及占用期间的利息72000元(从2013年12月11日起计算，按年利率24%计算),合计122000元；2.本案诉讼费用由孙瑞杰承担。事实与理由：刘正光、孙瑞杰系朋友关系。2013年12月11日，孙瑞杰因资金周转困难，欠梅山钢结构工程制作费5万元，请求刘正光帮忙垫付，并出具欠条并载明事由，同时约定2013年底付清。后刘正光多次请求其偿还借款，孙瑞杰未及时偿还。2018年2月15日，孙瑞杰向刘正光转账500元，其后又拒接电话，刘正光多次催要无果，以致成讼。 孙瑞杰未作答辩，亦未提供证据材料。 刘正光围绕诉讼请求依法提交刘正光身份证复印件、欠条、微信聊天记录，用以证明孙瑞杰欠款事实。孙瑞杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据刘正光的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，孙瑞杰向刘正光出具欠条，欠条载明：“今欠到刘正光梅山钢结构工程制作费伍万元整（￥50000元），2013年底付清。”根据刘正光的起诉自认，以及微信转账记录，孙瑞杰于2018年2月15日还款500元，该还款系归还借款本金。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”根据孙瑞杰出具欠条及微信聊天记录，孙瑞杰向刘正光借款50000元,刘正光提交的证据能够证明双方存在借款的事实，本案借贷法律关系成立。2018年2月15日，孙瑞杰还款500元，尚欠49500元。刘正光诉请孙瑞杰偿还借款50000元，与庭审查明事实不符，本院对其诉请予以部分支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘正光主张从借款之日2013年12月11日起，按年利率24%支付逾期还款利息，该诉请无事实依据，本院不予支持。但是，根据孙瑞杰出具的欠条，借款在2013年底付清，其逾期还款应从2014年1月1日起计算，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利率可按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙瑞杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正光借款本金人民币49500元及利息（利息分段计算：以50000元为基数，从2014年1月1日起至2018年2月14日，按年利率6%计算，利息为12542元；以49500元为基数，从2018年2月15日至实际付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘正光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，公告费560元，由被告孙瑞杰负担1910元，原告刘正光负担1120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  童映光 人民陪审员  裴春梅 人民陪审员  葛 欢 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  丁 敏
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初851号原告：王会林，男，1977年11月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：田喜梅，女，1969年12月22日出生，住沈丘县。代理权限为别授权。被告：张松，男，1977年3月24日出生，汉族，住沈丘县。原告王会林与被告张松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会林的委托诉讼代理人田喜梅到庭参加诉讼，被告张松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35000元及利息（利息按中国人民银行规定的标准支付至实际支付完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以购车需要资金为由，向原告借款35000元。2018年1月1日，被告张松向原告出具借条一张，被告承诺近期归还。截至起诉时止，被告仍未还清借款。按照合同法的有关规定，被告除应偿还原告本金35000元外，还应从起诉之日起，至本案生效判决规定的履行期限还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计收利息。为维护原告的正当权益，特向法院起诉，望判如所请。张松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据，本院经审查认定事实如下：2018年1月1日，被告张松向原告王会林借款35000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到王会林现金叁万伍仟元正（35000.00）借款人：张松2018.元.1.18”。后经原告多次催要无果，双方为此引发纠纷。本院认为，被告张松向原告王会林借款35000元的事实清楚，由被告张松出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告张松负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于原告主张的利息，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日即2020年4月7日起至还清款之日止。被告张松未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告张松于本判决生效后十日内偿还原告王会林借款35000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月7日起计算至实际还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费675元，减半收取计338元，由被告张松负担。本判决为终审判决。审判员  王晓伟二〇二〇年四月二十六日书记员  徐阳阳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0404民初344号原告：翟ＸＸ，女，1980年12月2日生，汉族，户籍地常州市武进区。被告：高ＸＸ，男，1983年9月18日生，汉族，户籍地邳州市。原告翟ＸＸ与被告高ＸＸ同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告翟ＸＸ提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告翟ＸＸ撤回对被告高ＸＸ的起诉。本案案件受理费40元（原告已预交），由原告负担。审判员  李俊二〇二〇年四月二十三日书记员  庄玲
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0204民初409号原告：无锡市容泰环保工程科技有限公司。住所地：宜兴市。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭盼盼，陕西兰天律师事务所律师。被告：铜川市耀州区照金矿业有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。法定代表人：侯世强，任公司董事长。原告无锡市容泰环保工程科技有限公司诉被告铜川市耀州区照金矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。原告无锡市容泰环保工程科技有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市容泰环保工程科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市容泰环保工程科技有限公司撤诉。案件受理费23000元，减半收取11500元，由原告铭帝集团有限公司负担。审判员 张 敏二〇二〇年四月三日书记员 王一丹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11435号之一 申请执行人：胡丽丽，女，1986年12月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人：江德旺，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初16500号民事调解书，于2019年10月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人江德旺偿还借款本金490000元及利息。被执行人依法应负担案件受理费4400元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年10月28日通过司法专邮向被执行人江德旺发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人江德旺名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年10月31日冻结江德旺名下1个农业银行账户，期限一年；于2019年11月4日冻结江德旺持有的永安市金恒通投资管理有限公司股权，期限三年。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人江德旺适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人江德旺违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留决定。 4.截至2020年4月16日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人江德旺名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年四月十六日 代书记员 吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11972号之三 申请执行人:曾文越。 被执行人：何伟芳，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹宝琳，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹颖匡，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟泽楷等一百八十八人（详见附表）与被执行人何伟芳、邹宝琳、邹颖匡刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何伟芳名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹宝琳名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹颖匡名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2700号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人:刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲(特别授权)，系该公司法务。被告：汤华，女，1980年9月1日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省韶山市。本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告汤华物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以被告已缴清诉讼标的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  易赞二〇二〇年四月八日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执263号申请执行人：张守春，男，1989年2月20日出生，汉族，无职业，住敦化市丰跃花园10号楼4单元6楼东。被执行人：陈昱光，男，1992年5月28日出生，汉族，个体工商户，住敦化市凤凰城C区13号楼3单元501室。申请执行人张守春与被执行人陈昱光买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉2403民初2806号民事调解书。申请执行人张守春于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人陈昱光：1.向申请执行人张守春给付案款5000元；2.负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：文书送达情况：本院已于2020年4月3日依法向被执行人陈昱光送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年4月3日经本院总对总网络查控，查询到被执行人陈昱光名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年4月3日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人陈昱光名下无房屋登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年4月14日作出（2020）吉2403执263号限制消费令，对被执行人陈昱光采取限制高消费的措施。作出（2020）吉2403执263号失信决定书，将被执行人陈昱光纳入失信被执行人名单。采取强制措施情况：本院作出（2020）吉2403执263号拘留决定书，报送敦化市公安局协助查找被执行人陈昱光下落。本院于2020年4月26日对申请执行人张守春进行终本约谈，上述情况已向张守春告知，张守春认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年四月二十六日书记员  陈岩
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异471号案外人:姜某，女，1961年12月1日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区6号楼1单元1002室。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人姜某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜某称，2012年9月1日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号6号楼1单元1002室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人姜某于2012年9月1日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司认购房屋，该公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人已支付了该房产的全部房款,并已实际占有该房屋。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人姜某提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年四月二十日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2246号之一 原告：吴广平，男，1976年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县，现住址福建省福鼎市龙安开发区。 被告：庆元县江根乡洋头寨村村民委员会，住所地庆元县江根乡洋头寨村。 法定代理人：张全龙。 委托诉讼代理人：吴青海，男，1979年6月6日出生，汉族，住浙江省庆元县江根乡洋头村龙岗路，系原庆元县江根乡洋头村村委会主任。 原告吴广平与被告庆元县江根乡洋头寨村村民委员会修理、重作、更换纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告修复庆元县江根乡门口的石板桥或者用水泥钢筋沟灌一条水泥桥；2.判令被告补偿原告临时搭建小木板桥的材料费和误工费，合计634.5元，3.判令被告停止对原告的侵权行为，公开向原告赔礼道歉，恢复名誉，4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年度庆元县江根乡洋头村水尾坪项目工程建设，洋头村村委会按照洋头村水尾坪休闲文化广场设计规划进行施工建设。在施工过程中，在建设小河道两边的路基时，需要先拆除门口的石桥，在挖掘机施工拆除石桥时不小心弄断成了两节。弄断成两节的石板桥，如今放置在虎坑路4号门口对面新修建康庄公路的路边上。洋头村村两委当时承诺会在门口修建该桥。但至今仍然未给予修建。门口的石桥，它虽然不属于虎坑路4号所有，但它属于公共设施，有道是公共设施它是社会赖以生存发展的一般物质条件，是居住的人们，每天出行的必经之路，因此原告方在石桥原址处临时搭建了一条木板桥。搭建木桥花费工时为1天，搭建材料：1.杉木6条（长度3.5米，直径10厘米）；2.木板3块；3.毛竹8支（长度3.5米）。按原木条材积表计算，6条长度3.5米、直径为10厘米，计得材积为0.3立方米。根据目前市场杉木原条价格为1000元/立方米，计算为300元人民币，毛竹8支每支7元，计算为56元，木板3块为24元，材料费合计为380元。误工费按照2018年度浙江省居民服务和其他服务职工平均工资收入66432元/年标准，误工费计算为：66432元/年除以12月除以21.75天，等于254.5元/天。为维护公共设施的合法权益，江根乡洋头村村委会有权必有责，原告因此特向贵院提起诉讼。 被告庆元县江根乡洋头寨村村民委员会辩称：1.原告吴广平主体不适格。原告吴广平一户已于2019年享受旧存改造搬迁政策，吴广平在村内老宅已经拆除，才有资格庆元县同心新村安置新房，且吴广平本人一直在福建省福鼎市做生意。因原告在村内无住房，没有相应的诉讼资格；2.原告吴广平所诉的江根乡的房屋产权不属于吴广平，而是属于其父母吴长灵、叶杏芬，原告主体不适格；3.原告吴广平一户老家的石板桥违反防洪法律法规的规定，拆除也是符合法律规定。依据《中华人民共和国防洪法》第二十七条、第四十二条规定，以及乡政府现场勘探，在2016年4月5日发出限期整改通知书，指出架设石条行为属于违章行为。同时，2016年12月20日发布的《2016年度防汛防台隐患整改销号单》提及影响行洪安全的石条已经全部拆除。 本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告吴广平请求权基础是江根乡门口的石板桥受损后需要修复通行及停止侵权赔偿损失，系通行权。而江根乡不动产所有人或使用人为吴长灵、叶杏芬，且原告吴广平户已享受旧村改造搬迁政策，在庆元县取得了安置房，其本人也长期在福建省福鼎市经营生意。综上，原告主体不适格，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告吴广平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员  胡泽峰 人民陪审员  练珍文 人民陪审员  赵青秀 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢5号申请执行人：沈杰，男，汉族，住所地湖南省溆浦县。被执行人：李涯琳，男，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。申请执行人沈杰与被执行人李涯琳追索劳动报酬纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2019年7月30日作出（2019）湘1221民初945号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年10月8日立案执行，于2019年10月29日终结本次执行程序，终结本次执行程序后，因申请执行人提供被执行人有银行存款可供执行，本院于2020年1月3日将该案立案恢复执行。本院立案恢复执行后，于2020年1月3日、2020年2月10日、2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息等情况，发现其名下有存款12,272.51元，但已被湖南省沅陵县人民法院先行冻结，并发现其名下有东风日产牌车辆一辆，没有发现其他可供执行财产；于2020年1月17日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2020年1月13日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人李涯琳名下位于怀化市花溪路的房产，已查封，有抵押，本院已轮候查封，暂未能处置；于2020年1月14日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，没有发现可供执行财产；于2020年1月14日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，没有发现可供执行财产；2020年4月29日，本院对被执行人李涯琳采取了限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。由于未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年四月二十九日书记员  向 睿