wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0155刑初15号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人王萌，男，1976年1月9日出生于重庆市梁平区，汉族，大专文化，中共党员，中国电信股份有限公司梁平分公司职员，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年4月28日被重庆市梁平区检察院取保候审，同年11月10日由重庆市梁平区人民检察院决定解除取保候审；2020年2月4日被本院决定取保候审。辩护人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人王萌犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐千岚、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人王萌及其辩护人刘世才到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2017年3月10日20时许，被告人王萌酒后持证驾驶渝F7××××号奥迪牌小轿车，从本区人民东路电信家属院出发，经人民东路、鲁班路、机场路，行驶至本区机场路北门红绿灯处时，被重庆市梁平区公安局民警抓获。经鉴定，被告人王萌血液中的乙醇含量为181mg/100mL。为证明上述事实，公诉机关举示了下列证据：1、户籍资料、到案经过、呼吸酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、被告人行驶证、驾驶证复印件；2、证人杨某1、杨某2、蒋某的证言；3、被告人王萌的供述与辩解；4、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；5、辨认笔录、指认照片、行驶路线图。公诉机关认为，被告人王萌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确认、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王萌到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王萌辩称，认罪认罚，希望能免予刑事处罚。辩护人刘世才提出的辩护意见是对于酒精含量应采信第二次的鉴定意见即重庆市渝东司法鉴定中心的鉴定结果158mg/100mL;被告人王萌犯罪情节轻微，行车速度较慢，没有造成实际损害，认罪悔罪态度诚恳，也收到了单位及党内的处分，王萌的行为构成危险驾驶罪，建议对王萌免予刑事处罚。经审理查明，2017年3月10日20时许，被告人王萌酒后持证驾驶渝F718C9号奥迪牌小轿车，从本区人民东路电信家属院出发，经人民东路、鲁班路、机场路，行驶至本区机场路北门红绿灯处时，被重庆市梁平区公安局民警抓获。2017年3月15日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王萌案发时血液中的乙醇含量为181mg/100mL。2017年9月6日，被告人王萌申请重新鉴定；2017年11月9日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人王萌案发时血液中的乙醇含量为158mg/100mL。被告人王萌到案后如实供述自己的犯罪事实。审理过程中，被告人王萌缴纳了罚金一万元。上述事实，被告人王萌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、呼吸酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、被告人行驶证、驾驶证复印件；证人杨某1、杨某2、蒋某的证言；被告人王萌的供述与辩解；重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；辨认笔录、指认照片、行驶路线图等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王萌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。关于辩护人提出应采信第二次鉴定结果158mg/100mL的意见，经查，第二次鉴定结果系案发后近八个月后作出的，第一次鉴定结果系案发后作出的，第一次鉴定意见应更为准确，则应采信第一次的鉴定意见，故辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。对于被告人及辩护人提出对被告人免予刑事处罚的意见，经查，被告人的犯罪行为不符合免予刑事处罚的条件，故该辩护意见不予采纳。被告人王萌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭表示认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王萌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年四月十四日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0302执72号申请执行人郭丽平，女，1971年11月9日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人白云龙，男，1939年7月8日生，汉族，无职业，住四平市梨树县。本院依据已发生法律效力的四平市铁西区人民法院作出的（2019）吉0302民初909号民事判决书，要求被执行人白云龙在法定期限内履行义务，本院已经立案受理。执行内容为将白云龙所有的坐落于四平市棉织小区1栋4单元7楼24号，建筑面积38.92平方米的房屋过户到申请执行人郭丽平名下。在执行过程中,本院已将白云龙所有的坐落于四平市棉织小区1栋4单元7楼24号，建筑面积38.92平方米的房屋过户到申请执行人郭丽平名下。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2020）吉0302执72号执行案件已执行完毕。二〇二〇年四月十三日
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审50号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：朱忠宝。 被执行人：山阳县XX镇幼儿园。 住所地：山阳县XX镇XX村。 法定代表人：赵婷，女，生于1990年XX月XX日，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]32号”行政处罚决定中被执行人山阳县XX镇XX园未履行的处罚内容“一、责令山阳县XX镇XX园立即停止一切土地违法行为，退还非法占用的282.2平方米土地；二、依法没收山阳县XX镇XX园在非法占用282.2平方米土地上新建的一切建筑物及附属设施”。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年8月2日作出的“山自然资处字[2019]32号”行政处罚决定，认定山阳县XX镇XX园在未经批准的情况下，擅自于2018年10月17日开始平整土地建幼儿园教学楼，总占地面积为282.2平方米，所占土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。山阳县XX镇XX园XX园XX楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条一款之规定，决定处罚如下：一、责令山阳县XX镇XX园立即停止一切土地违法行为，退还非法占用的282.2平方米土地；二、依法没收山阳县XX镇XX园在非法占用282.2平方米土地上新建的一切建筑物及附属设施，并处非法占地每平方米20元罚款，计5644元。山阳县自然资源局于2019年7月29日向山阳县XX镇XX园送达了“山自然资处告字（2019）第129号”《行政处罚告知书》和“山自然资处听告字（2019）第129号”《行政处罚听证告知书》，并于2019年8月6日将处罚决定书送达被执行人山阳县XX镇XX园。后山阳县XX镇XX园即自觉缴纳了5644元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令山阳县XX镇XX园立即停止一切土地违法行为，退还非法占用的282.2平方米土地；二、依法没收山阳县XX镇XX园在非法占用282.2平方米土地上新建的一切建筑物及附属设施”在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]32号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人山阳县XX镇XX园仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]32号行政处罚决定书中“一、责令山阳县XX镇XX园立即停止一切土地违法行为，退还非法占用的282.2平方米土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]32号行政处罚决定书中“二、依法没收山阳县XX镇XX园在非法占用282.2平方米土地上新建的一切建筑物及附属设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定经送达后即产生法律效力。 审 判 长  李 杰 审 判 员  赵 铭 审 判 员  孔庆春 二〇二〇年四月九日 法官助理  刘 妍 书 记 员  朱 波
涟水县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0826执546号于小亮、于灿灿、南京市消防工程有限公司、崔中剑：于小亮与于灿灿、南京市消防工程有限公司、崔中剑建设工程施工合同纠纷一案，经涟水法院执行，于灿灿、南京市消防工程有限公司、崔中剑已履行完毕。至此，（2019）苏0826民初3746号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1012号 原告：宁波银行股份有限公司余姚中心区支行。住所地：余姚市阳明街道玉立路136号。统一社会信用代码：91330281732096749K。 代表人：钟巧儿，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊磊，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈雪娇，女，该支行员工。 被告：劳建峰，男，1979年9月13日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行与被告劳建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行负担。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年四月二日 代书记员 程圆圆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初391号原告：青岛建设装饰集团节能保温工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道京口社区双元路102号院内。法定代表人：牛红光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岩，山东纳源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，山东纳源律师事务所实习律师。被告：曲梓丰，男，1976年3月26日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛建设装饰集团节能保温工程有限公司与被告曲梓丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛建设装饰集团节能保温工程有限公司委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼，被告曲梓丰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛建设装饰集团节能保温工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款77161元，并承担以77161元为基数，自原告起诉之日即2020年1月8日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告多次从原告处购买保温材料。2019年8月7，被告出具结算单，共欠原告货款77161元。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。曲梓丰未答辩亦未提交证据。青岛建设装饰集团节能保温工程有限公司围绕诉讼请求提交结算单1份。曲梓丰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处购买保温材料。2019年8月7，被告出具结算单，共欠原告货款77161元。本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。原告依据被告出具的结算单要求被告给付货款77161元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担以77161元为基数，自原告起诉之日即2020年1月8日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲梓丰于判决生效之日起10日内给付原告青岛建设装饰集团节能保温工程有限公司货款77161元，并承担以77161元为基数，自2020年1月8日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，由被告负担。被告在履行付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判张衣鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李传云
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执71号申请执行人徐海伟，男，1990年1月16日出生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人赵林，男，1972年9月15日出生，汉族，无职业，住址白山市浑江区。申请执行人徐海伟与被执行人赵林合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）吉0605民初1074号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月26日申请强制执行，要求被执行人给付99000元及利息，承担案件受理费1138元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、证券等进行查询，未发现可供执行财产。三是到白山市不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查，发现其与王丽波共有一套房产（白山房权证白BQ字第20190023067），暂不宜处置，本院已对该房产予以查封。四是到白山市住房公积金管理中心对被执行人公积金缴存情况进行调查，未发现其公积金缴存信息。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。六是因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其作出罚款决定。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年四月二十九日书记员 唐      大      伟
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初518号原告：延吉远洋物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：崔永福，经理。委托诉讼代理人：卢有铭，职员。被告：房英，女，住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉远洋物业管理有限公司诉被告房英物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告王振民的身份信息，无法核实其身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告延吉远洋物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉远洋物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静 二〇二年四月十三日书记员 蔡军哲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2465号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人奚敏，男，汉族，1981年09月25日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29222号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3431号之一申请执行人：江苏如优电子商务有限公司。被执行人：褚金。申请执行人江苏如优电子商务有限公司与被执行人褚金房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5850号民事调解书，已发生法律效力。该调解确认：一、双方确认原、被告于2019年4月7日签订的二份《房屋租赁合同》及2019年5月8日签订的《房屋租赁合同》在2019年9月30日解除。二、被告褚金支付原告江苏如优电子商务有限公司20万元整，具体支付方式为：2019年10月31日前支付4万元，于2019年11月30日前支付8万元，于2019年12月31日前支付8万元。（上述款项请付至原告指定账户：户名：江苏如优电子商务有限公司；开户行：工商银行苏州华夏五金城支行；账号：110218121900002XXXX）三、被告按约支付第一期4万元后，原告应自收到该款项起三日内向法院申请解除对被告的保全措施。四、如果被告有任意一期违约，应另行向原告支付违约金4万元，原告有权就20万元被告未支付部分、违约金4万元及被告应负担诉讼费、保全费依法向人民法院申请强制执行。五、原、被告双方就本案再无其他纠葛。六、案件受理费27746元，减半收取计13873元，财产保全费2731元，合计16604元，由原告负担8302元，被告负担8302元，被告负担部分于2019年10月31日前支付原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人江苏如优电子商务有限公司于2019年12月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的248302元，被执行人应当负担的执行费3625元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年12月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年12月9日，2020年3月2日、4月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2019年12月9日，2020年3月2日、4月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2019年12月10日，本院通过系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。五、2020年4月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截2020年4月15日，本案共执行到案款0元，尚有执行款248302元及执行费3625元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初5850号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月十五日书记员  张 敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2863号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017）。住所地杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室。法律文书送达地址：慈溪市逍林镇大众路638号美莛花苑小区物业办。 法定代表人：沈定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，该公司员工， 被告：岑玲，女，1979年5月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江博地物业服务有限公司与被告岑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告浙江博地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年4月10日向本院表示双方已和解，故申请撤诉，不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年四月十日 代书记员 宋乐乐
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初522号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人符运科，男，1964年5月6日出生于河南省淮滨县，汉族，文盲，无业，户籍地淮滨县；因犯强奸罪、抢劫罪于1993年9月10日被判处有期徒刑十四年；因犯抢劫罪于2004年1月15日被判处有期徒刑十一年；因犯强奸罪、抢劫罪于2012年被判处有期徒刑四年；因犯强奸罪于2016年8月4日被判处有期徒刑三年六个月；因本案于2020年3月16日被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定，于同年4月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕638号起诉书指控被告人符运科犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 1.2020年3月11日晚，被告人符运科在杭州市萧山区某大厅内，窃得被害人汪某1牛仔裤口袋内的人民币1000元。 2.2020年3月13日晚，被告人符运科在杭州市萧山区某大厅内，窃得被害人汪某1牛仔裤后口袋内的人民币200元。 3.2020年3月15日凌晨，被告人符运科溜入杭州市萧山区某主屋被害人汪某1家，先是进入三楼被害人汪某2卧室行窃，被发现后离开又进入二楼被害人汪某1卧室行窃，因被发现而均未得逞。 案发后，被告人符运科已退还被害人汪某1人民币1200元。被告人符运科到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人符运科的行为已构成盗窃罪，部分未遂，具有累犯、坦白等情节，建议判处被告人符运科有期徒刑八个月，并处罚金2000元，不适用缓刑。 被告人符运科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人符运科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人符运科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起，扣除先行羁押的1日，至2020年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马佳楠
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初89号 原告:何伍山，男，汉族，生于1966年3月1日，住达州市达川区。 委托诉讼代理人:胡阳东，系达州市达川区河市法律服务所法律工作者。 被告:潘勇，男，汉族，生于1965年5月3日，住达州市达川区。 原告何伍山诉被告潘勇民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行审理。原告何伍山及其委托诉讼代理人胡阳东到庭参加诉讼，被告潘勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判决原、被告2018年9月23日所签劳务合同无效；2.依法判令被告向原告返还原告所交工程质保金50000元人民币并承担资金利息12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年9月23日签订了《钢筋劳务合同》，合同签订后的2018年9月29日原告向被告提交了50000元质保金。被告向原告出具了收条，事后原告按合同约定准备进场，才知道被告根本没有取得合同所指工程的承包权。为此，原告多次找被告要求退还所交质保金，时至今日分文未退，因此原告诉讼来院。 被告潘勇未提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，原、被告于2018年9月23日签订《钢筋劳务合同》，约定被告潘勇将达竹矿区煤矿棚户区改造工程、异地新建小区A区的钢筋承包给原告何伍山，工程地点达川区小河嘴煤矿旁，合同约定原告在两个月内进场。签订合同后，原告何伍山于2018年9月29日向被告潘勇交付现金5万元，由被告潘勇出具《收条》一份：“今收到何伍山交来小河嘴工地质保金50000.00元，大写（伍万元正），收款人：潘勇2018.9.29。”两个月后，被告未按合同约定安排原告进场施工，经原告多次催告无果，被告拒不返还保证金，因此原告诉讼来院。 上述事实，有原、被告身份信息复印件，《钢筋劳务合同》、《收条》等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。被告潘勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其当庭举证、质证、答辩等诉讼权利视为其自动放弃 本院认为，《钢筋劳务合同》系当事人真实意思表示，自愿签订，原告何伍山主张判决合同无效，因其主张未提交证据予以佐证，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的法定情形的规定，本院对其主张不予支持。原告根据双方签订的合同向被告交付保证金5万元，并由被告出具《收条》，合同签订后，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条合同的法定解除条款，第（二）款规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表面不履行主要债务”，被告未按期履行合同义务，经原告催告后仍未履行，因此原、被告所签协议符合法定解除的条件，被告应当承担返还原告保证金及资金占用利息的责任。根据《合同法》解释二第二十九条之规定，本院认定保证金的资金占用利息从逾期之日起按年利率6%计算至付清本息之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘勇定于本判决生效后三日内返还原告何伍山保证金50000元及资金占用利息，利息计算方法为：以本金50000元为基数，从2018年9月29日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%为标准进行计算。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费1350元，由被告潘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 郝 灿 人民陪审员 蒋 松 人民陪审员 田 华 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 谯明涛
陕西省宁强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0726刑初29号 公诉机关宁强县人民检察院。 被告人唐小林，男，生于1968年3月10日，身份证号码612326196803101116，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处滴水铺村三组27号，农民。2019年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁强县公安局刑事拘留，同年5月1日被取保候审。2020年4月1日被本院决定取保候审。 指定辩护人李宝林，陕西三泉律师事务所律师。 宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2020）24号起诉书指控被告人唐小林犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人唐小林及其指定辩护人李宝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁强县人民检察院指控，2019年4月7日下午15时许，被告人唐小林驾驶陕FSS129号小型普通客车从汉源街道办事处滴水铺村等地陆续接乘客14人，收取每人5至8元车费。唐小林驾驶车辆沿108国道向宁强县城方向行驶。车辆行至108国道1758KM+150M处，被执勤民警当场查获。经清点，该车核载7人，实载15人，超员8人，超过核定载客114%。 宁强县人民检察院提出对被告人唐小林判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元之量刑建议。 上述事实，被告人唐小林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源说明、归案经过、现场笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询表、公安交通管理行政强制措施凭证及简易程序处罚决定书、现金交款单、罚款收据、返回物品凭证、证人证言、视频资料、证明、认罪认罚具结书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐小林非法从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐小林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人唐小林归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人唐小林经社会调查评估符合社区矫正条件，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。公诉机关提出对被告人唐小林之量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。综合本案被告人唐小林的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈玉华 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 慧 书 记 员 靳茂林
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1085号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。被执行人郭浪，男。被执行人李莹莹，女。申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人郭浪、李莹莹租赁合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初2630号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭浪、李莹莹至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人郭浪、李莹莹已向申请执行人仲利国际租赁有限公司支付案款20万元，协议约定被执行人郭浪、李莹莹分期履行，申请执行人郭浪、李莹莹同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执1085号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月十七日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初531号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。 统一社会信用代码：91360721160286407L。 法定代表人：刘建章，行长。 委托代理人：罗金，男，汉族，1983年11月1日生，系该行职工，特别授权。 委托代理人：郑雅帝，男，汉族，1988年2月10日生，系该行职工，特别授权。 被告：黄燕珍，女，汉族，1990年1月15日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告黄燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉处理。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  陆玥
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执434号 申请执行人:丁俊锋，男，1964年10月25日生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。 被执行人：江家运，男，1985年9月4日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人丁俊峰与被执行人江家运买卖合同纠纷一案，于2020年3月11日立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人江家运未履行义务，本院依法限制了江家运的高消费，又因被执行人江家运违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中多次对被执行人江家运的不动产、银行存款、股票、工商登记、车辆等进行了线上查询及传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执434号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡先武 人民陪审员  陈永梅 人民陪审员  宣自梅 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张书伟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1123号被执行人柳仁洙，男，1968年6月17日生，朝鲜族，户籍地为吉林省图们市。被执行人柳仁洙罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初833号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人柳仁洙主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保394号申请人：祁某，女，1987年10月20日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：孟颜，女，1973年8月26日出生，汉族，住德州经济开发区。被申请人：王建东，男，1970年4月9日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人祁某与被申请人孟颜、王建东，民间借贷纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人孟颜名下中国邮政储蓄银行，冻结1303.74元。二、冻结被申请人王建东名下中国建设银行，冻结192.18元。三、冻结被申请人王建东名下中国农业银行，冻结183.22元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保394号案件予以部分保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十三日书记员 贾立刚
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执恢25号霍山县龙鼎商行,汪小龙：本院已立案受理安徽楚井坊酒业有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2017)皖0422民初328号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月30日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初296号原告：高永芳，女，1983年5月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告：田鹏飞(高永芳丈夫)，男，1984年6月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，湖北金卫（十堰）律师事务所实习律师。被告：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇东门社区千福上庸城8号楼2楼。统一社会信用代码：914203235683311609。法定代表人：魏玉福，董事长。原告高永芳、田鹏飞诉被告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司（以下简称福星达竹山分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永芳、田鹏飞及其委托诉讼代理人刘乾权、金鑫到庭参加诉讼，被告福星达竹山分公司法定代表人魏玉福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永芳、田鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按约定为原告办理房屋所有权证；2、请求判令被告向原告支付已交纳的办理房屋产权证相关费用18365元资金占用期间的利息6340元；3、因合同约定违约金过低，请求予以增加，判令被告向原告支付按已付房款415000元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计付从商品房交付之日后90日起至办理完产权证之日止的违约金。事实与理由：2013年9月29日，我们与被告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司签订商品房买卖合同一份，购买其开发××楼××单元××号商品房一套，房屋总价款为人民币415000元。合同签订后，我们按照约定于2013年9月29日一次性支付购房款415000元。被告于2014年4月10日将房屋交付给我们，同日我们向被告支付代办证费用18365元。我们装修入住后，多次找到被告询问房屋办证情况，被告一直推脱未予办理。综上，我们与被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，我们已按合同约定履行义务，但被告一直没有履行义务，已构成违约。现具状起诉，请求人民法院判令被告承担相应的责任。被告福星达竹山分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何书面意见，依法视为其对答辩、质证、举证等权利的放弃，本庭将依据庭审查明的情况综合认定案件事实。本案经审理认定事实如下：2013年9月29日，原告高永芳、田鹏飞与被告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：购买的商品房为千福上庸城小区7号楼1单元803号商品房一套，该商品房建筑面积127.59㎡，套内建筑面积111.12㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.47㎡。按建筑面积计算，该商品房单价为3252.61元／㎡，房屋总价款415000元。合同签订后，原告高永芳、田鹏飞于2014年8月1日一次性支付购房款415000元（以销售发票为准）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。房产证、土地使用证由出卖人代办，由买受人按规定先支付办证费用，因买受人原因延误办证，出卖人不承担责任，合同约定出卖人违约如果买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。被告于2014年4月10日将房屋交付原告，并向原告收取了代办证费用18365元（包含产权登记费80元、维修基金9570元、购房证明95元、契税8300元、土地代理费80元、土地证工本费10元、土地测绘费200元、土地登记费30元），用于代办不动产权证书。因被告至今未能为原告办理相关房屋登记手续而引起诉讼。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，被告应按照合同的约定履行义务。被告福星达竹山分公司未按照合同的约定为原告办理不动产权证书构成违约，理应承担违约责任。本案原告要求被告给付办证费用占用期间利息的问题，因没有法律明确规定，对此本院不予支持。合同是双方当事人真实意思的表示，原告认为合同约定违约金过低，请求予以增加，本院认为本案涉案房屋已经实际交付，且原告已经入住多年，被告没有按照合同约定为原告办理不动产权证书并没有实际给原告造成多大损失，根据当事人意思自治原则，故对原告该请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司在本判决生效之日起30日内为原告高永芳、田鹏飞代办完毕不动产权证书；二、被告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司支付原告高永芳、田鹏飞违约金415元；三、驳回原告高永芳、田鹏飞的其他诉讼请求。本案受理费260元，因适用简易程序减半收取130元，由被告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  章胜军二〇二〇年四月二十八日书记员  李 淼
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执278号王春丽、于海军：王春丽与于海军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2020年4月10日将该款转付给王春丽。至此，王春丽向本院申请执行的（2009）白洮民二初字第7号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2020)陕0581执274号申请执行人马江燕，女，汉族，1987年06月25日出生，小学文化，住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：马根芳，女，汉族，1966年3月19日出生，初中文化，住韩城市，系马江燕之母，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨某某，男，汉族，2014年12月14日出生，住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    法定代理人：马根芳，女，汉族，1966年3月19日出生，初中文化，住韩城市，系杨某某之外祖母，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张宇环，男，汉族，1992年5月13日出生，住韩城市，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。杨复合与马江燕、杨某某、中航安盟财产保险有限公司韩城支公司共有纠纷一案，韩城市人民法院于2019年11月25日作出的(2019)陕0581民初2332号民事判决书，主要内容为：“赔偿义务人张宇环对原、被告的应付赔偿款193335.55元，由原告杨复合享有64445.19，由被告马江燕、杨某某各享有64445.18元”。该判决书发生法律效力后，马江燕、杨某某向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人马江燕、杨某某要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院(2020)陕0581执274号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      李春荣审  判  员      车小江审  判  员      程建斌二〇二〇年四月二十二日 书  记  员      高建奎 1
陕西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕执复52号 复议申请人（申请执行人）：陕西三环农科有限公司，住所地西安市北郊。 法定代表人：候鸿，该公司总经理。 被执行人：西安现代农业综合开发总公司，住所地西安市北郊草滩农场场部。 法定代表人：程飞，该公司总经理。 复议申请人陕西三环农科有限公司不服西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2017）陕01执571号之四执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。 西安中院执行的西安现代农业综合开发总公司与陕西三环农科有限公司、陕西三环实业有限公司合作经营合同纠纷一案，因据以执行的本院（2011）陕民一终字第00001号民事判决及西安中院（2009）西民三初字第031号民事判决被本院（2017）陕民再23号民事裁定撤销。陕西三环农科有限公司遂于2017年4月25日向西安中院申请执行回转，请求将（2015）西中执民字第00080号执行裁定书裁定过户至西安现代农业综合开发总公司名下的土地证为西未国用（2004）出字第179号、西未国用（2005）出字第348号、西未国用（2005）出字第888号、西未国用（2006）出字第233号四宗土地，执行回转至陕西三环农科有限公司名下。西安中院于2017年6月9日作出（2017）陕01执571号之二执行裁定及（2017）陕01执571号之一协助执行通知书，将上述四宗涉案土地使用权过户至陕西三环农科有限公司名下。之后申请执行人陕西三环农科有限公司向西安中院请求强制被执行人西安现代农业综合开发总公司清场交付该案涉土地。 西安中院执行中查明，西安中院（2009）西民三初字第031号民事判决书和陕西省高级人民法院（2011）陕民一终字第00001号民事判决书发生法律效力后，西安现代农业综合开发总公司向本院申请执行，西安中院依法受理，执行案号为（2015）西中执民字第00080号。在该案执行中，西安中院于2015年7月13日作出（2015）西中执民字第00080号执行裁定书，裁定：将被执行人陕西三环农科有限公司名下坐落位置为西安市未央区草滩农场中区XX路南，面积为66666.9平方米（折合100亩），地号为【WY6-3-15-3】；坐落位置为西安市未央区草滩农场中区XX路，面积为36605.3平方米，地号为【WY6-3-15-7】；坐落位置为西安市未央区草滩农场中区XX路南，面积为38503.7平方米，地号为【WY6-3-16-1】；坐落位置为西安市未央区草滩农场中区XX路南，面积为16795.1平方米，地号为【WY6-3-15-6】的四宗土地的使用权变更登记至申请执行人西安现代农业综合开发总公司名下。 2017年4月13日，陕西省高级人民法院作出（2017）陕民再23号民事裁定书，裁定撤销陕西省高级人民法院（2011）陕民一终字第00001号民事判决以及西安市中级人民法院（2009）西民三初字第031号民事判决，陕西三环农科有限公司遂申请执行回转，西安中院于2017年6月9日作出（2017）陕01执571号之二执行裁定及（2017）陕01执571号之一协助执行通知书，将上述四宗涉案土地使用权过户至陕西三环农科有限公司名下。 后申请执行人陕西三环农科有限公司向西安中院提出申请，请求该院强制被执行人西安现代农业综合开发总公司清场交付该涉案土地。 西安中院认为，执行回转的实质是将原执行结果恢复到执行前的状态。因此，执行回转的内容应当根据原执行的内容进行判断。具体到本案中，在（2015）西中执民字第00080号案执行中，西安中院仅裁定将上述土地使用权过户至西安现代农业综合开发总公司名下，并未涉及土地交付问题，亦未采取强制执行措施将上述土地腾交给西安现代农业综合开发总公司。西安现代农业综合开发总公司占用涉案土地，并非（2015）西中执民字第00080号案执行内容直接导致。故本执行回转案件的执行内容，仅为将上述土地裁定过户至陕西三环农科有限公司名下，对于原执行案件中未执行的内容，不属于本次执行回转案件的执行内容。西安中院于2019年11月15日作出（2017）陕01执571号之四执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十三条之规定，裁定驳回陕西三环农科有限公司要求西安中院强制西安现代农业综合开发总公司清场交付该涉案土地的执行申请。 复议申请人陕西三环农科有限公司不服西安中院（2017）陕01执571号之四执行裁定，向本院申请复议，请求撤销西安中院（2017）陕01执571号之四执行裁定，依法对该案纠错后执行回转登记到复议申请人名下的237.857亩土地使用权，进行实际返还和恢复原状，补充执行因被执行人侵害财产的赔偿。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以在法定期限内向上一级人民法院申请复议。本案复议申请人陕西三环农科有限公司的异议请求涉及执行实施案件中执行内容的确定，针对该异议请求，应当先行向执行法院提出执行异议。在执行法院未予进行异议审查并作出异议裁定的情况下，径行向上一级人民法院申请复议不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回陕西三环农科有限公司复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 工 审 判 员  贾文军 审 判 员  李 俊 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  叶永全 书 记 员  张瑜莹 -1-
浙江省嵊泗县人民法院 (2020）浙0922执恢14号 结 案 通 知 书 申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行与被执行人陈俊侠、孙建军借贷合同纠纷一案，本院于2008年2月4日作出的（2008）嵊民二初字第3号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行于2010年2月26日向本院申请执行，申请执行标的款本金13500元及相应利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人陈俊侠、孙建军向本院缴纳执行标的款8000元（其中被执行人陈俊侠履行执行标的款6000元；本院从中国建设银行股份有限公司嵊泗支行扣划被执行人孙建军银行存款2000元），后因两被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院遂于2010年6月11日作出（2010）舟嵊执民字第67-2号执行裁定书终结本次执行程序。 2020年4月8日，申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行以被执行人陈俊侠、孙建军有能力履行执行标的款为由，向本院申请恢复执行，申请执行标的款本金5500元及利息20760.58元。本院经审查后决定于2020年4月14日恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人陈俊侠自行向申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行支付执行标的款本金5500元及利息20760.58元，并支付（2008）嵊民二初字第3号件受理费116元及本案执行费164元。故本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执83号 被执行人：陈涛，男，1993年9月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人陈涛刑事退赔一案，本院作出的（2018）闽0102刑初3号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人陈涛应退赔被害单位福建福汇通电子科技有限公司427435.62元。由于被执行人未履行生效法院文书所确定的义务，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产等登记信息。因被执行人属于服刑人员，服刑期限较长，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执83号案件的执行。 本案执行条件具备时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇二〇年四月十四日 法官助理林伟宝 书记员许琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢1392号 申请执行人：寿伟东，男，1976年6月17日出生，住诸暨市。 被执行人：寿煌，男，1984年9月29日出生，住诸暨市。 申请执行人寿伟东与被执行人寿煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3459号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人寿伟东向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人寿煌应归还申请执行人寿伟东借款167000元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人寿煌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿煌逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿煌的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人寿煌名下浙Ｄ×××××起亚牌机动车，本院另案已查封。暂未发现被执行人寿煌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人寿煌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人寿煌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人寿煌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执恢1392号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月十四日 书记员 张**
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢820号之二 申请执行人：四川中清科华生物科技有限公司，住所地：成都市高新区天仁路246号1栋1单元4层1号。 法定代表人：程利娟。 被执行人：马莉，女，1963年2月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 本院在执行四川中清科华生物科技有限公司与马莉劳动争议纠纷一案中，本案于2019年11月06日立案，执行标的为被执行人向申请人支付赔偿金1000万元及利息、案件受理费40900元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息，以上暂计1134.59万元。执行过程中，申请人与被执行人达成了长期和解协议，因履行期限过长，拟终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2016）川0191民初13008号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇二〇年四月二十七日 书记员 郭瀚优
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2355号原告海二军，男，1959年4月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人王宏兵，男，1969年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，代理权限：一般代理。被告河南冠卓建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路35号6号楼东1单元2层4号。法定代表人常远俊，总经理。委托代理人常存民，该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人杨德领，该公司员工。代理权限：特别授权。本院于2020年1月20日作出了（2020）豫0191财保61号民事裁定书，裁定：冻结被申请人河南冠卓建筑工程有限公司银行存款500000元或查封其同等价值的其他财产。本院已于2020年4月13日作出（2020）豫0191民初2355号民事调解书。原告于2020年4月14日向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告河南冠卓建筑工程有限公司存款500000元的冻结或解除对其同等价值的其他财产的查封、扣押。审判员  吴瑞艳二〇二〇年四月十四日书记员  张伟利
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初997号 原告：许万琴，女，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。 被告：胡礼云，男，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告许万琴与被告胡礼云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告许万琴于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许万琴在本案宣判前，提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许万琴撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由许万琴负担。 审判员  汪涛 二〇二〇年四月七日                            本件与原件核对无异                （代公章） 书记员丁梦萍
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1256号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4990号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：林智能，男，1971年7月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林智能信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林智能发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14850号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,996.68元、利息、分期付款费用、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费468.07元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1794号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王利，女，1959年7月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈修霞，女，1976年4月17日出生，汉族，无业，住广东省珠海市香洲区。一审第三人：北京市第九十四中学机场分校，住所地北京市朝阳区首都机场燕翔西里19号。法定代表人：**，校长。再审申请人王利因与被申请人陈修霞、一审第三人北京市第九十四中学机场分校（以下简称九十四中分校）委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2018)京03民终9136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王利申请再审称，（一）申请人与第三人的房屋租赁合同，申请人一直是合同的履行人；（二）一审判决书中收取房屋租金费日期有误；（三）申请人与被申请人是房屋转租关系；（四）第三人的房屋使用费自被申请人撤离后第三人的房屋所产生的费用由申请人承担，与被申请人无关。依法应予改判。本院经审查认为,根据两份委托协议及原审查明的事实，能够据以认定王利作为天竺美容院与九十四中分校办理房屋租赁事宜的受委托人，具有受托办理涉案房屋租赁及腾退之义务且未完成受托事项。王利除受委托代理天竺美容院签署房屋租赁合同外，亦负责办理及联系接洽涉案房屋租赁事宜。王利在履行受托事项的过程中，在天竺美容院将房屋交与其控制后，明知天竺美容院已于2011年10月9日搬离该房屋且不再经营的情况，却未与九十四中分校办理退租手续并将天竺美容院向其腾退的房屋向九十四中分校及时腾退，而是持续占有控制涉案房屋，致使天竺美容院经营者陈修霞因未及时完成退租而被九十四中分校起诉，并由此产生了生效判决确定的陈修霞对九十四中分校承担的支付房屋使用费之债务。王利在履行委托合同过程中，因未完成受托事项造成美容院经营者陈修霞产生损失，应承担赔偿责任。陈修霞在原审主张王利向其支付2011年10月9日至2017年4月30日房租389568元，该款项属于陈修霞因王利过错行为而遭受的损失；陈修霞主张王利承担其损失5341元，系（2014）朝民初字第19857号民事判决确定的陈修霞对诉讼费用的负担，亦属其因王利过错行为所致损失。原判决并无不当，应予维持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人王利的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王利的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年四月二十八日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1294号上诉人（原审起诉人）：于继伟，男，1963年7月16日出生，汉族，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：吴长云,辽宁东亚律师事务所律师。上诉人于继伟第三人撤销之诉一案，不服营口市西市区人民法院作出的（2020）辽0803民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于继伟上诉请求：请求撤销营口市西市区人民法院（2020)辽0803民撤1号民事裁定书，指定西市区人民法院依法审理。事实和理由：一、本案诉讼的依据是民事诉讼法第56条，而并非227条，民诉法第56条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”二、根据民间借贷司法解释第24条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。因此案涉营口市西市区（2018)辽0803民初1627号民事判决书是虚假诉讼，是被告邵山隐瞒了民间借贷的事实，把其与孙盛光之间的民间借贷法律关系通过虚假诉讼变为物权变更的法律关系。三、本案的诉讼程序均是在西市区人民法院的告知下进行的。上诉人对于虚假诉讼首选的是第三人撤销之诉，但立案时被立案庭的领导告知，你们要提执行异议之诉然后提再审，当上诉人按照法院的要求进行执行异议之诉并提再审后，审监庭的冯庭长又告诉上诉人，说你们以前提第三人撤销之诉是正确的，再审解决不了案涉的问题，并声明他已经和立案庭沟通好了，叫我们重新去立第三人撤销之诉。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。如上所述，上诉人于继伟在执行异议被裁定驳回后，应按照审判监督程序维护自身权利。其次，本院认为，案外人申请再审和第三人撤销之诉均为案外人所享有的保护自身权利的法定程序，提起人均为案外人，诉讼目的均为撤销、改变原生效判决、裁定、调解书的内容。当事人虽可以依照两种程序保护自身民事权益，但两种程序不能并行，其只能选择一种程序行使权利。本案中，上诉人于继伟已按照审判监督程序向一审法院申请了再审，故其已不享有选择第三人撤销之诉的权利。综上，于继伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年四月二十三日法官助理宫剑书记员韩璐
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终513号上诉人（原审被告）：王春燕，女，1973年10月1日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：杨秀梅，山东涵诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯云彬，男，1973年5月15日出生，回族，住山东省德州市陵城区。上诉人王春燕因与被上诉人冯云彬民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。王春燕上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。2016年10月13日，上诉人夫妇向被上诉人借款3万元，后通过现金，柜面汇款、ATM转账等方式每月13日归还1800元，至2018年5月共偿还36000元，已经全部偿还完毕。一审仅以欠条而片面支持被上诉人诉求错误。2、上诉人丈夫因交通事故意外去世，上诉人早已还清被上诉人的欠款。请求二审法院依法调取有关银行交易记录。请求查清事实，驳回被上诉人的无理请求。冯云彬辩称，上诉人是还过几次钱，具体多少记不清了，还的是利息，上诉人说还清了应提交证据。冯云彬向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款30000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月13日被告王春燕及其丈夫王善海向原告借款30000元，于同日向原告出具借条一份，借条载明“今有王善海借到冯云彬现金叁万元（30000）借款人王善海、王春燕”。并在借条下方约定“今有我王善海将我村路西杨柳树抵押给冯云彬立字为证抵押人王善海、王春燕”。借条中未约定利息及还款时间。一审法院认为，自然人的债权受法律保护，原告依据借条提起诉讼，被告收到本案通知后未到庭参加诉讼，未对原告的起诉进行对抗答辩，也未提出异议，双方之间的借贷关系成立。被告应当偿还原告的借款。对于还款日期，双方未进行约定，故原告第一次向被告正式主张权利之日起即起诉之日起视为借款到期。对于利息，由于被告并未亲自书写利息，无法查明双方对利息的真实约定，视为双方未进行约定，故对借期内利息不予支持。逾期利息，参照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条规定，按年利率6%进行计算。对于抵押物，原告未提交证据证明抵押物数量、抵押物所有权归属情况、抵押登记备案等证据，且原告未在诉讼请求中主张抵押物的优先受偿权，一审不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告王春燕于本判决书生效之日起十日内清偿向原告冯云彬的借款本金30000元及逾期利息（利息自2019年10月8日起至全部欠款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。案件受理费275元，由被告王春燕负担。本院二审期间，上诉人王春燕提交了调查证据申请书，其委托代理人提交律师调查令申请书，本院依法发出律师调查令，委托上诉人委托代理人代为调查被上诉人冯云彬在中国邮政储蓄银行账号62×××19自2016年11月份至2019年7月份的交易流水。庭审中，王春燕提交银行入账汇款业务凭证两份，证明上诉人丈夫王善海2017年11月13日、2018年5月13日通过银行网点柜面向被上诉人名下邮政储蓄银行账户62×××19汇款两次，每笔1800元计3600元。经当庭质证，冯云彬认可两份银行入账汇款业务凭证，认可其银行交易流水中每笔1800元6笔计10800元系上诉人偿还的借款（包括两份银行入账汇款业务凭证3600元），但主张系偿还的利息。上述证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以认定，至2018年5月13日，王春燕偿还冯云彬借款10800元。另查明，王春燕丈夫王善海于2019年6月30日因交通事故意外去世。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被上诉人冯云彬一审以上诉人王春燕及其丈夫签名的借条诉请判令王春燕偿还借款及利息，双方借贷关系成立，王春燕应当偿还借款及利息。涉案借条并未载明利息，应当视为双方没有约定利息。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条的规定，王春燕应当自冯云彬起诉之日起按年利率6%支付利息。王春燕已经偿还借款10800元，尚欠19200元未还。王春燕丈夫王善海遭遇交通事故意外死亡，家庭发生重大变故，王春燕一审未能出庭参加诉讼没有提交相关证据，王春燕延期举证理由成立。一审因当事人延期举证致使认定事实错误,本院予以纠正。综上，王春燕的上诉请求部分成立,本院予以采信;一审判决认定事实错误,依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初2939号民事判决;二、王春燕于本判决生效之日起十日内向冯云彬一次性偿还借款本金19200元及逾期利息（利息自2019年10月8日起至全部借款清偿之日止，按年利率6%计算）;三、驳回冯云彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由王春燕负担176元；冯云彬负担99元。二审案件受理费550元，由王春燕负担352元，冯云彬负担198元。本判决为终审判决。审判长  郝全树审判员  王玉敏审判员  王善文二〇二〇年四月三日法官助理李春燕书记员于文平
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2020)陕0803执301号 申请执行人: 张宏明，男性，汉族，1954年11月14日出生，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人: 朱军，男性，汉族，1977年02月6日出生，住榆林市横山区殿市镇殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:朱万阳，男性，汉族，1953年07月07日出生，住榆林市横山区殿市镇殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的横山区人民法院作出的(2019)陕0803民初3942号民事调解书，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，由被执行人朱军、朱万阳立即偿还申请执行人张宏明借款本金25000元，利息15000元，合计人民币40000元（于2020年1月20日前偿还20000元；于2021年8月15日前偿还20000元）；案件受理费212.5元，执行费500元，由被执行人朱军、朱万阳负担。在执行过程中，申请执行人于2020年4月1日撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2020）陕0803执301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长 张海峰审  判  员 谢加富审  判  员 侯  斌 二0二〇年四月八日 书  记  员  思庆杨
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执544号 申请执行人：刘世富，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：通化县二密镇曙光村民委员会，住所地通化县。 法定代表人：康振贵，村委会主任。 本院在执行申请执行人刘世富与被执行人通化县二密镇曙光村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘世富与被执行人通化县二密镇曙光村民委员会达成执行和解协议：被执行人通化县二密镇曙光村民委员会于2020年8月1日前一次性给付申请执行人刘世富水泥款135,180元、案件受理费1,502元，现申请执行人刘世富申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人刘世富的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521执544号案件的执行。 本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孙永志 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡育凡
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执248号之一被执行人：孙敬涛，男，1982年6月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵继峰，男，1970年12月12日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙志刚，男，1967年10月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙金龙，男，1988年9月21日出生，汉族，住博山区。被执行人：边朋，男，1979年8月21日出生，汉族，住博山区。本院作出的（2019）鲁0304刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，业务庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金，我院以（2020）鲁0304执248号执行。执行过程中，本院于2020年1月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，孙敬涛已执行500元，孙志刚已执行8600元，边朋已执行8500元，赵继峰已执行5400元，剩余罚金全部未履行。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2020年1月20日、2020年2月10日、4月17日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，大额存款已执行完毕，其他账户金额较小、冻结股票数量较少，暂不具备处置价值，未实际控制车辆，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、调查不动产登记、住房公积金登记情况。查封孙志刚名下坐落于域城镇岜山村3号楼401号房产一处，该房产已设置抵押、面积89.13平方米，为被执行人名下唯一住房，且有共有人，暂不具备处置价值。查封孙敬涛名下坐落于万杰集团亭园小区1号楼东三单元1层西户房产一套，面积113.33平方米，该房产登记信息为自建，为被执行人名下唯一住房，现被执行人正在服刑，被害人申请暂不处置该房产。查询被执行人住房公积金，金额较小，无处置价值，未发现可供执行的财产线索。3、到户籍地调查户籍、社会保险并进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。4、已对被执行人采取限制高消费措施。综上，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年四月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1072号上诉人（原审被告）：苏良松，男，1976年6月16日出生，，住宿迁市经济开发区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市发展大道综合楼2号。负责人：洪韶，该行行长。原审被告：陈宇，女，1975年2月6日出生，住宿迁市经济开发区。上诉人苏良松因与被上诉人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行及原审被告陈宇金融借款合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初7106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人苏良松未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏良松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年四月十五日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11562号上诉人（原审原告）：王传根，男，1965年9月27日出生，汉族，住南京市高淳区。上诉人（原审原告）：陈丽琴，女，1988年6月7日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：南京隆豪房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道学山路107号1幢。法定代表人：林梦龙，该公司总经理。委托诉讼代理人；吕华龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邵轲，江苏奋发律师事务所律师。上诉人王传根、陈丽琴因与被上诉人南京隆豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，王传根、陈丽琴经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王传根、陈丽琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4461元，减半收取计2231元，由上诉人王传根、陈丽琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王劲松审 判 员 王 路审 判 员 李 斐二〇二〇年四月十五日法官助理 高礼慧书 记 员 倪 辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执359号 谢致富、文建兰、贺州市人民医院： 申请执行人谢致富、文建兰与被执行人贺州市人民医院医疗损害责任纠纷一案［（2020）桂1102执359号，执行依据为贺州市中级人民法院（2019）桂11民终301号民事判决书］，被执行人已主动履行完毕，申请执行人谢致富、文建兰对此亦予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终301号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月十日
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3908号申请执行人：仵允刚，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请执行人：黄付芝，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人：威海栎邦家具有限公司申请执行人仵允刚、黄付芝与被执行人威海栎邦家具有限公司劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民特283号民事裁定书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行过程中，于2019年12月11日发出执行通知书、申报财产令，被执行人没有自动履行。现双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间同意该案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六第一款之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民特283号民事裁定书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年四月九日书记员  陶 蓉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1560号 上诉人（原审被告）：邯郸市飞翔新能源科技股份有限公司，住所地邯郸市邯山区工业园区廉颇大街飞翔科技园。 法定代表人：靳卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅、郭志昆，河北浩溥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢密花，女，汉族，1952年8月26日，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。 上诉人邯郸市飞翔新能源科技股份有限公司因与被上诉人谢密花民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邯郸市飞翔新能源科技股份有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，邯郸市飞翔新能源科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邯郸市飞翔新能源科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人邯郸市飞翔新能源科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志明 审判员  张增民 审判员  霍金喜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李明明
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初661号原告：王铁山，男，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：徐缅子，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，浙江浙经律师事务所律师。被告：蔡亚军，男，1962年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。本院经审查认为，根据《吴江市震泽镇联联彩钢板厂定作合同》内容，本案合同标的系办公室、展厅、食堂、宿舍、厕所盖瓦等彩钢板安装，本案属于建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院管辖，《吴江市震泽镇联联彩钢板厂定作合同》中载明，本案建设工程施工地为河北省邯郸市大名县京府工业园区，故本案应由河北省邯郸市大名县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定：本案移送至河北省邯郸市大名县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  蒋 倩二〇二〇年四月十六日代书记员  王瀚聿
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执58号 移送部门：秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李小刚，男，1986年1月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：冉红江，男，1984年8月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：冉光明，男，1984年9月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行李小刚、冉红江、冉光明犯盗窃罪罚金一案中，2020年1月9日，本院向被执行人李小刚、冉红江、冉光明邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502刑初223号刑事判决书确定的义务缴纳罚金15000元，但被执行人逾期未履行。2020年1月9日、2月6日、4月7日，本院通过网络及传统查控，查明被执行人李小刚、冉红江、冉光明无银行存款、无互联网银行存款,无证券、无保险无不动产登记信息、无工商注册信息，被执行人冉红江名下有车牌号为贵DZ3***的汽车一辆，本院已委托贵州省沿河土家族自治县人民法院对该车进行查封，但是未实际控制。2020年2月17日，因被执行人李小刚、冉红江、冉光明未履行刑事判决书确定的义务本院将其纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2020年3月2日，因被执行人李小刚、冉红江、冉光明下落不明本院将其移送公安机关进行协助查找，目前尚未找到。2020年3月4日本院委托贵州省沿河土家族自治县人民法院调查被执行人的财产及居住情况，经查被执行人无财产可供执行，无固定工作。 综上，本案的执行标的是15000元，被执行人冉红江名下有一辆车牌号为贵DZ3***的汽车本院已委托查封，但未能控制亦无法处置。现本案自立案之日起已达三个月，被执行人再无可供执行的财产，刑事审判中未查到执行人可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年四月九日 书记员  王孝平
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初516号 原告：王麟生，男，1942年12月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。 被告：祝本闽，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告王麟生与被告祝本闽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王麟生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王麟生撤回起诉处理。 审判员  张媛 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘?
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终258号上诉人（原审原告）：刘丽娟，女，1960年8月25日出生，汉族，退休公务员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：姜宏业，男，1946年2月13日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。上诉人（原审原告）：刘立群，男，1963年7月26日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。上诉人（原审被告）：周立军，男，1976年11月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。上诉人（原审被告）：辽宁文体建筑工程有限公司，住所地朝阳市朝阳县清风岭镇长在营子社区。法定代表人：李道荣，经理。委托诉讼代理人：王静波，辽宁天维律师事务所律师。原审第三人：朝阳国恒国有资本运营有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段17-2号。法定代表人：马英娜，经理。上诉人刘丽娟、刘立群与上诉人周立军、上诉人辽宁文体建筑工程有限公司、原审第三人朝阳国恒国有资本运营有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案上诉人周立军在上诉期内提起上诉，并在指定期限内交纳了上诉费用，原审未向其他当事人送达周立军上诉状，上诉时移送案件材料中也没有周立军上诉相关材料，诉讼程序存有瑕疵。周立军二审主张案涉借款存在前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的情形，重审时应结合有关证据予以审查。本案包含民间借贷和代位权求偿两个法律关系，重审应结合案件实际审理情况，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(一)》等有关规定，进一步审查刘丽娟主张的代位权之讼是否符合条件。此外，原审刘丽娟主张周立军系借用辽宁文体建筑工程有限公司施工资质承建朝阳国恒国有资本运营有限公司发包的工程，周立军及辽宁文体建筑工程有限公司庭审时均未提出异议，但辽宁文体建筑工程有限公司上诉时对此事实予以否认，本案重审时应结合全案证据情况及代位权之讼的审理走向，审慎对上述事实作出认定。综上，原审认定事实不清，证据不足，诉讼程序存有瑕疵，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院（2019）辽1302民初2639号民事判决；二、发回双塔区人民法院重审。上诉人刘丽娟、刘立群预交的二审案件受理费16,356予以退回；上诉人周立军预交的二审案件受理费16,355予以退回；上诉人辽宁文体建筑工程有限公司预交的二审案件受理费16,355予以退回。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年四月二十三日书记员  张 多
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2320号罪犯张茶生，男，1968年10月4日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）浙温刑初字第314号刑事判决，认定被告人张茶生犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年05月30日作出(2012)洪刑执字第2379号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。江西省南昌市中级人民法院于2016年01月30日作出(2016)赣01刑更字第666号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2018年04月30日作出（2018）赣01刑更2508号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张茶生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年01月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张茶生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张茶生减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2009年4月17日起至2020年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2915号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈健松，行长。被执行人乐欣。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初446号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取乐欣的银行存款或应当履行义务部分的收入234011.29元（暂未计算延迟履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年四月二十三日书记员  姜 丹
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初825号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：丁秀菊，女，1979年7月4日出生，汉族，住所吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告丁秀菊物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月21立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年四月二十一日书记员  徐瑾璨
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执496号申请执行人柯惠容被执行人孟溪本院在执行申请执行人柯惠容与被执行人孟溪买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执15号之一申请执行人：郭层，女，1991年3月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：胡国龙，男，1988年8月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人郭层与被执行人胡国龙民间借贷纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人胡国龙送达执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初4056号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院对被执行人胡国龙的银行存款、房产、车辆信息予以了查询，对被执行人胡国龙银行存款账户予以冻结，对其采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单上报。对胡国龙所有的号牌号码为:鄂Ａ×××××号思威牌小型普通客车一辆予以查封，但车辆属动产，且现属疫情期间，故暂无法处置。本院通过线上线下查询未发现被执行人胡国龙其他财产，申请执行人郭层未能提供被执行人胡国龙其他可供执行财产线索。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年四月二十日书记员 胡佳琪
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢378号 申请执行人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与被执行人董楠、董贵军、沈阳畅兴种畜禽繁育有限公司借款合同纠纷一案，被执行人董楠、董贵军、沈阳畅兴种畜禽繁育有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2014）沈河民四初字第1071号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与被执行人董楠、董贵军、沈阳畅兴种畜禽繁育有限公司借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月三日
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执恢43号申请执行人：吴树岗，男，1962年3月12日生，汉族，现住泊头市。被执行人：河北璋奇建设工程有限公司（河北领生建筑工程有限公司），住所地邯郸市丛台区北仓路，统一社会信用代码58241114-0。法定代表人：杨章岭，董事长。本院在执行申请执行人吴树岗与被执行人河北璋奇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2013)泊民初字第1755号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇二〇年四月十六日书记员  孟 君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4749号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，执行董事。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：孙清，男，1986年4月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告孙清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保260号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：李兴美。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告李兴美金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告李兴美的银行存款241288.46元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告李兴美的银行存款241288.46元。 二、如被告李兴美的银行存款不足241288.46元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 晨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21561号之一 申请执行人：刘万成，男，汉族，1981年6月24日出生，住所地河南省南阳市卧龙区。 被执行人：滕飞，男，汉族，1986年5月5日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人刘万成与被执行人滕飞民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币286223.18元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划了被执行人滕飞名下银行账户中的存款人民币2465.97元。除此之外，未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年四月二十日 书记员 戴思婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终554号 上诉人（原审原告）:翟晓伟，男，1990年7月14日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘丙超，男，1955年8月25日出生，汉族，住河南省偃师市。 上诉人翟晓伟与被上诉人刘丙超劳务合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审期间翟晓伟提交了河北中福煤层气开发有限公司魏县分公司出具的《魏县小北关天然气供气工程焊接安装工程量核实签证单》，因此，由于翟晓伟提供了新的证据，故本院发还重审，以核实翟晓伟的劳务费用。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，裁定如下： 一、撤销河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2657号民事判决; 二、本案发回河北省魏县人民法院重审。 上诉人翟晓伟预交的二审案件受理费4485元，予以退回。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇二〇年四月七日 书记员  武东美
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2160号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：郭伟杰。 本院在执行被执行人郭伟杰犯（2013）台临刑少初字第00016号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人郭伟杰已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年四月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1523号之一申请执行人：陈华元，男，1968年3月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人:杜洲冰,男，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈湘豫,男，1969年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人陈华元与被执行人杜洲冰、陈湘豫委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6038号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年4月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年4月17日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月20日，本院前往被执行人居住地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月29日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的额为94861.75元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为94861.75元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月三十日书记员  罗露华
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初308号 原告吉林省运通汽车销售服务有限公司，住所长春市汽车产业开发区。 法定代表人：徐严，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯继伟，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告刘彪，男，1990年1月7日生，住长春市双阳区。 被告刘爽，女，1989年6月24日生，住吉林省松原市。 被告吉林省万铭旅游汽车有限公司，住所长春市朝阳区。 法定代表人：赵清杰。 本院在审理原告吉林省运通汽车销售服务有限公司诉被告刘彪、刘爽、吉林省万铭旅游汽车有限公司追偿权纠纷一案中，因原告吉林省运通汽车销售服务有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年四月九日 书记员  鞠 颖
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初161号原告：唐凯，男，1987年12月14日生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告：陈庆松，男，1977年4月12日生，汉族，住河北省沧州市献县。原告唐凯与被告陈庆松租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告唐凯于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐凯撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告唐凯承担。审判员 代 威二〇二〇年四月十三日书记员 许常辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1904号申请执行人：益瑞达,女,汉族,1990年5月18日出生,住河南省博爱县,身份证号:××。被执行人：北京畅晟宏达科技有限公司,住所:北京市海淀区中关村大街18号11层1121-238。法定代表人：邱季峰。本院在执行益瑞达与北京畅晟宏达科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年四月十五日书记员 曹 丹
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢325号申请执行人招商银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人王智华，行长。被执行人于向阳，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人王伟丽，女，汉族，住址同上。被执行人姚永乐，男，汉族，住威海市。被执行人王玲玲，女，汉族，住威海市。申请执行人招商银行股份有限公司威海分行与被执行人与向阳、王伟丽、姚永乐、王玲玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）威环商初字第1123号民事调解书，要求被执行人履行给付申请执行人借款xx元、律师费xx元、案件受理费xx元、保全费xx元及利息的义务。本院于2016年2月1日以（2016）鲁1002执547号案件立案执行，于2020年4月26日立案恢复执行。本案执行过程中，本院依法拍卖被执行人姚永乐名下、位于威海市五洲太阳城天琴园xx号xx室不动产，拍得执行款xx元。本院依法转付申请执行人xx元，转执行费xx元，转付姚永乐房屋租金30000元。2017年3月14日，被执行人于向阳与申请执行人达成执行和解协议（具体详见卷宗笔录），且已按照执行和解协议实际履行完毕。申请执行人向本院提出请求结案的申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字1123号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1558号上诉人（原审被告）：谭显良，男，1973年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。被上诉人（原审原告）：苏州筑博联合营造工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦2幢。诉讼代表人：浦学纵，该公司破产管理人负责人。上诉人谭显良因与被上诉人苏州筑博联合营造工程有限公司股东损害公司利益责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初5430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭显良在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭显良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年四月二日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初694号原告：孙连库，男，1979年7月28日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：张海峰，系黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：纪华祥，男，1970年10月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告诉被告纪华祥劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日向原告发出诉讼费缴纳通知书后，原告未在7日内缴纳诉讼费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙万库撤回起诉处理。审判员  陈晖二〇二〇年四月二十七日法官助理崔雪书记员吴靖