湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初2375号 原告：黄新华，女，1971年11月8日出生，汉族，河南省周口市人，住河南省周口市。 委托诉讼代理人：文昂，男，湖南亚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘紫纹，女，湖南亚元律师事务所律师。 被告：王建国，男，1963年3月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：尹卫荣，男，1967年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：尹玺然，男，2015年8月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 法定代理人：尹卫荣，男，1967年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：秦莉萍，女，1983年1月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：尹卫荣，男，1967年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系秦莉萍之夫。 第三人：河南鑫诚货物运输有限公司，住所地河南省郑州市管城区，经常办公地河南省扶沟县。 法定代表人：王秋菊。 委托诉讼代理人：胡守强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永康，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 第三人：商水顺达运输有限公司，住所地河南省周口市。 法定代表人：黄新华，经理。 第三人：牛军辉，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 第三人：靳志扑，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告黄新华与被告王建国、尹卫荣、秦莉萍、尹玺然、第三人河南鑫诚货物运输有限公司（以下简称鑫诚公司）、商水顺达运输有限公司（以下简称商水顺达公司）、牛军辉、靳志扑执行异议之诉一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘紫纹、被告王建国、尹卫荣、被告尹玺然法定代理人及被告秦莉萍委托诉讼代理人尹卫荣、第三人鑫诚公司委托诉讼代理人胡守强、田永康到庭参加诉讼。第三人商水顺达公司、牛军辉、靳志扑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄新华向本院提出诉讼请求：1.判决撤销衡南县人民法院（2019）湘0422执异64号之一执行裁定书；2.判决不得将本案原告列为（2019）湘0422执695号案件被执行人；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本案被告与第三人因提供劳务者致害责任纠纷一案，经法院生效判决，确定第三人牛军辉、靳志扑赔偿被告874603.05元，第三人鑫诚公司、商水顺达公司承担连带赔偿责任。原告系第三人商水顺达公司股东，因（2019）湘0422执异64号之一执行裁定书被列为（2019）湘0422执695号案件被执行人。但原告并非案件当事人，商水顺达公司也一直正常有序经营，对生效判决的给付义务应由商水顺达公司承担。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告王建国、尹卫荣辩称：一、两案原告应该追加为被执行人；二、商水顺达公司就原判决向湖南高院申诉已被驳回。 第三人鑫诚公司述称：黄新华、河南东升汽车运输集团有限公司（以下简称东升公司）作为股东，未依照股东会议向公司缴纳出资，追加为被执行人符合法律规定。 第三人商水顺达公司、牛军辉、靳志扑未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2013年1月8日，商水顺达公司注册登记成立，性质为有限责任公司，公司注册资本为900万元，公司股东分别为黄新华，认缴出资额为441万元，持股比例占49%；东升公司认缴出资额为459万元，持股比例占51%；认缴届满时间均为2018年12月31日。现黄新华、东升公司均未向商水顺达公司缴纳出资。 王建国、尹卫荣、秦莉萍、尹玺然因与牛军辉、靳志扑、鑫诚公司、商水顺达公司提供劳务者致害责任纠纷一案诉至本院，本院作出（2018）湘0422民初1679号民事判决书，判决鑫诚公司、商水顺达公司对牛军辉、靳志扑应赔偿给王建国、尹卫荣、秦莉萍、尹玺然的赔偿款874603.05元承担连带赔偿责任。后王建国、尹卫荣、秦莉萍、尹玺然依照生效的（2018）湘0422民初1679号民事判决书向本院申请执行，因商水顺达公司不能履行判决书确定的义务，申请执行人申请追加黄新华、东升公司为被执行人，在尚未出资的范围内偿还商水顺达公司所欠王建国、尹卫荣、秦莉萍、尹玺然的全部债务。2019年11月28日，本院作出（2019）湘0422执异64号之一执行裁定书，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定“追加被申请人黄新华、河南东升汽车运输集团有限公司为本案的被执行人。黄新华在441万元的范围内、河南东升汽车运输集团有限公司在459万元范围内清偿本院（2018）湘0422民初1679号民事判决书确定的被执行人商水顺达公司所欠申请执行人王建国、尹卫荣、秦莉萍、尹玺然的全部债务”。原告黄新华及东升公司认为该裁定认定事实及适用法律错误，分别向本院提起执行异议之诉。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，故本院基于原告未按约定缴纳出资款裁定追加原告为被执行人，并在其未出资的范围内承担相关责任，有充分的事实依据和法律依据，原告要求撤销该执行裁定书，并不得将其列为（2019）湘0422执695号案件被执行人的理由不能成立。原告主张（2019）湘0422执异64号之一执行裁定书适用法律错误，本院认为，该裁定书告知原告可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉，符合法律规定，故对原告该主张，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄新华的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告黄新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李治鉴 审 判 员  邓顺香 人民陪审员  蒋莲莲 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王露霁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。 第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。