浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初361号 原告：汤学化，男，1973年12月31日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。 原告：汤新梅，女，1978年12月18日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。 两原告委托诉讼代理人：项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。 被告：詹家璋，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区。 被告：驻马店市迅达运输有限公司，住所地河南省驻马店市雪松大道与十三香路交叉口东北角，统一社会信用代码91411700731311232A。 法定代表人：胡彦国，任董事长。 委托诉讼代理人：焦志刚，男，该公司工作人员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码91411700667233259D。 负责人：张国勇，任总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。 原告汤学化、汤新梅与被告詹家璋、驻马店市迅达运输有限公司（以下简称“迅达公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人项鹤雁、被告詹家璋、被告迅达公司委托诉讼代理人焦志刚、被告保险公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 松阳县公安局交通警察大队第331124500000004003号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的交通事故事实：2019年3月8日5时59分许，詹家璋驾驶豫Ｑ×××××号大货车沿S222省道由丽水驶往遂昌方向，经S222省道77KM+500M路段在快车道上追尾碰撞行人汤方贵，造成汤方贵受伤及车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：该事故，系詹家璋驾车经村庄路段未注意避让行人，负事故主要责任；行人汤方贵未靠路边行走，负事故次要责任。 三、受害人概况：汤方贵，男，鉴定日77周岁（1942年2月20日出生），因本次交通事故受伤，在松阳县人民医院住院治疗59天。于2019年11月30日因脑血管溢外死亡（《死亡证明书》描述的死因）。系原告汤学化、汤新梅父亲。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案车辆豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车实际车主系被告詹家璋，登记并挂靠在被告迅达公司；该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。 五、司法鉴定结论： （一）丽水市第二人民医院司法鉴定所受汤方贵儿子汤学化委托，于2019年9月9日对受害人汤方贵进行鉴定，作出鉴定意见：1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍（重度器质性智能损害）。2.司法精神病因果关系鉴定：车祸与其颅脑损伤及目前重度器质性智能损害为直接因果关系。3.伤残等级评定：评定为《人体损伤致残程度分级》叁级伤残。 （二）丽水市第二人民医院司法鉴定所受汤方贵儿子汤学化委托，于2019年10月24日对受害人汤方贵进行鉴定，作出鉴定意见：护理依赖程度评定：评定为大部分护理依赖。 本院认定及理由：根据受害人汤方贵伤残等级情况，其残疾赔偿金指数为80％。原告方关于受害人汤方贵残疾赔偿金按每年27302元计算5年的主张，本院予以支持。被告保险公司关于残疾赔偿金应按受害人实际死亡时间计算赔偿年限的意见，没有法律依据，本院不予采纳。 六、原告各项损失：211643.64元，其中： 1、医疗费：67682.04元； 2、住院伙食补助费：1770元（59天×30元/天）； 3、营养费：1770元（59天×30元/天）； （1-3项小计：71222.04元） 4、护理费：30623.60元，含： ①住院期间59天×130元/天、 ②出院后至定残日127天×144元/天、 ③定残后至死亡81天×144元/天×40％； 5、残疾赔偿金：109208元（5年×27302元/年×80％）； 6、交通费：590元。 （4-6项小计：140421.60元） 本院认定及理由：原告诉求各项损失共计257909.60元，主张由被告方赔偿244118.64元，合理部分应予支持。原告主张出院后护理期间208天，本院予以确认。受害人定残后护理费，大部分护理依赖按40%的比例计算。原告主张的医疗器具费880元，没有医院证明为必需购买，亦无在治疗中使用的记录，本院不予支持。“诉前单方委托鉴定的费用一般应由委托方自行负担，但法律、司法解释另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，原告主张鉴定费的诉求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定“精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”本案中，赔偿权利人汤方贵在起诉前已经死亡，亦无证据证明赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，且原告亦未举证证明受害人汤方贵的死亡与交通事故有直接因果关系，故原告诉求精神损害抚慰金的主张，本院不予以支持。被告保险公司关于医疗费应当扣除非医保用药费用和治疗自身疾病费用的意见，未举证证明，本院不予采纳。被告保险公司关于二原告主体不适格问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，本院不予采纳。 七、被告赔偿情况：被告保险公司垫付10000元。 裁判理由及结果 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告方因交通事故造成的合理损失共计211643.64元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元；不足部分91643.64元，按责任比例由被告承担80％的赔偿责任，即73314.91元（91643.64元×80％），由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。两项合计，被告保险公司共需赔付原告损失193314.91元，其已垫付10000元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第二款、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告汤学化、汤新梅赔付193314.91元（含已付10000元），此款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告汤学化、汤新梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1621元，减半收取810.50元，由原告汤学化、汤新梅负担170元，被告詹家璋负担640.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶伟华 二〇二〇年四月一日 法官助理陈宁 代书记员 吴 昊