wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢300号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：隆辉，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：杨晓红，女，1986年12月5日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人隆辉、杨晓红行政非诉执行一案，本院于2020年4月8日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢300号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年四月十三日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2537号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：侯学军，男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省舟山市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初1144号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人侯学军归还借款本金68,823.50元，利息及逾期利息合计10,242.82元，以及自2015年6月19日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费1,814元。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人侯学军发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人侯学军在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人侯学军无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日向被执行人侯学军发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对侯学军的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人侯学军目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执636号申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市人民路。被执行人：郑强，男，1981年10月15日出生，住湖北省河南省唐河县。被执行人：胡春玲，女，1978年2月6日出生，住湖北省枣阳市大南街。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与郑强、胡春玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑强、胡春玲未自动履行（2019）鄂0683民初4662号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨郑强、胡春玲的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十四日书记员  刘涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执1511号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人谢颖峰。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谢颖峰合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6853号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢颖峰存款人民币8.5万元，或扣留、提取其收入人民币8.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月十三日代理书记员  曾 胜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4807号之二申请执行人：季某，女，汉族，1978年1月10日生，住泰兴市。被执行人：周某，男，汉族，1978年10月20日生，住泰兴市。关于申请执行人季某与被执行人周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）苏1283民初7326号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人季某与被执行人周某一致同意婚生子周玉峰变更为由申请执行人季某抚养，被执行人周某自2017年9月起每月5日前给付婚生子周玉峰抚养费3000元，直至婚生子周玉峰独立生活为止；2017年8月31日前被执行人周某尚欠申请执行人已垫付的抚养费14300元，被执行人保证于2018年1月15日前给付申请执行人；二、被执行人周某对婚生子周玉峰享有探视权；案件受理费100元，减半收取计50元，申请执行人季某自愿负担（已缴）。因被执行人未自动按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付婚生子2018年7月6日至2019年7月6日的抚养费共计36000元。本院已于2019年11月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月20日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月26日，本院通过法院专递方式向被执行人周某发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月20日、2020年4月26日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年11月21日依法冻结了被执行人周某名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额14999.44元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月24日，本院依法将被执行人周某纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周某发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年3月3日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥镇××号进行调查，但未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的母亲反映，周某在上海做裁缝，具体地址不清楚。6.2020年4月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周某的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人14999.44元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初7326号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十七日书记员  李 璇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初11606号 原告：广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区北海街道西郊路770号盛鼎世家9幢2单元107、108室。 负责人：龙为民，系经理。 委托诉讼代理人：常雪峰、陈飞，系公司员工。 被告：张青，女，1974年4月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司与被告张青物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法以其他方式送达被告，本院依法适用普通程序，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈飞、常雪峰和被告张青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付盛鼎世家项目4幢1803室房屋物业服务费用共计8664元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于盛鼎世家小区4幢1803室房屋，面积为91.15平方米。根据被告与原告签订的盛鼎世家小区《前期物业管理服务协议》第五条约定：该房屋综合服务费按1.98元月平方米建筑面积收取；综合服务费按每12个月为一个周期交纳，业主应在每周期前30日内按时向甲方交纳当周期综合服务费和日常维修资金；逾期付款违约金的收取标准为每逾期一日加收欠费缴额的千分之三。原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告自2016年5月1日起无故拖欠综合服务费共计人民币8664元整。原告曾多次当面或电话向被告催缴物业服务费用，但被告都置之不理，原告无奈，于2019年6月26日向被告送达了书面的《费用催缴通知书》，要求被告在2019年7月3日前缴纳所拖欠的物业服务费用，否则将通过法律途径追究被告的违约责任，但被告仍没有履行支付物业服务费的义务，故原告诉至法院。 被告张青答辩称，对原告起诉物业费事项存在异议。一、要求被告物业公司提供营业执照，请求法院查明原告是否具备提供物业专业服务的资格；同时要求原告提供在物价局备案的物业服务费价格，看其是否与合同上约定的单价一致。二、盛鼎世家4幢1803室房屋并未实际交付至被告，该房屋一直处于空关状态。被告在与房产公司签署完毕商品房交接书后，按照房产公司的指示和当时的规定，去物业处办理交房手续和领取钥匙，但发现隔壁1804室业主封包了公共廊，影响了被告的利益，因此被告未拿钥匙，也从未进去过房屋内部。鉴于房屋并未交付至被告，所以原告在被告房屋门口张贴催缴函对被告发生不了效力，催缴函从未真正交至被告手上。三、原告提供的两份合同，一份是与房产公司签的，一份是与业委会签的，与被告都没有关系，被告都不予认可。四、原告对小区内电瓶车乱停乱放、公共区域堆放垃圾等问题都熟视无睹，要求原告明确其提供物业服务的范围是什么。 本院经审理认定，被告张青系盛鼎世家4幢1803室房屋业主。2012年1月，原告与绍兴市禹盛房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定：高层物业自第三个缴费周期起（含第三个缴费周期）物业服务费标准为1.98元/月/平方米建筑面积（含公共能耗分摊费），地下车位50元/个/月，物业服务费按每12个月为一周期计收。本合同期限自2012年1月2日起至小区业主委员会代表全体物业买受人与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。此后，原告与盛鼎世家小区业主委员会签订《【盛鼎世家】项目物业服务合同》一份，约定：高层住宅物业收费标准为1.98元/月/平方米建筑面积（含公共能耗分摊费），车位物业为50元每个每月，物业服务费按每12个月为一周期计收。委托管理期限为2017年1月16日至2020年1月15日。 同时认定：2016年4月28日，被告与绍兴市禹盛房产开发有限公司签订《商品房交接书》一份，双方确认案涉商品房已于本交接书签订的同时交付给被告，被告对房屋现状、配套等均无异议，且房屋交接单不再另行签订。后因被告未按约缴纳物业费，原告向被告发函催讨2016年5月1日至2018年12月31日的物业费合计5776元。 另认定：原告经营范围包括物业管理。 以上事实由原告提供的物业委托管理服务合同1份，前期物业服务合同1份、催缴函3份、快递面单2份，商品房交接书复印件1份，以及当事人的庭审陈述予以证实。被告提交的照片1组，将在本院认为部分一并论述。 本院认为，原告与房产开发公司、被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法有效，对原、被告均具有约束力。被告应遵守合同约定，按约缴纳相应的物业服务费。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，结合被告关于公共区域堆放垃圾、电瓶车乱停放等的抗辩意见，该管理服务虽未能尽善尽美，但被告实际接受了原告提供的包括安保、卫生等物业服务。被告至今拖欠部分物业服务费未付，原告请求被告支付2016年5月1日起至2018年12月31日止的物业服务费5776元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩其从未拿到过房屋钥匙，房屋未交付为空关房，根据原告提供的商品房交接书内容的约定，诉争物业房屋已实际交房，被告未领取钥匙的原因在于被告自身，据此，对被告的该项抗辩意见不予采信。被告同时质疑原告提供物业管理服务的资质，根据原告提供的营业执照显示，原告经营范围包括物业管理，故对被告该项意见，本院亦不予采信。被告另要求原告提供原告在招投标时在物价局的物业费备案价，本院认为案涉两份合同均对物业费的收费标准作出了明确约定，备案价与本案无关联性。原告另诉请要求被告支付自2019年1月1日起至2020年4月30日止的物业费，因原告未尽到书面催缴义务，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 一、被告张青应于本判决生效之日起三十日内支付给原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司自2016年5月1日至2018年12月31日期间的物业服务费5776元； 二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担25元，由被告张青负担25元，被告张青负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王丽萍 人民陪审员  周筱儿 人民陪审员  倪旦红 二〇二〇年四月十五日 法官助理张锴 书记员沈敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执461号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：王忠华，男，1959年2月21日生，住磐石市。被执行人：辛世富，男，1963年9月28日生，住磐石市。被执行人：辛明海，男，1966年6月22日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人王忠华、辛世富、辛明海借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初3227号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月3日向本院申请执行要求：“王忠华、辛世富、辛明海给付36407.83元。”经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年4月28日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执461号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年四月二十八日书记员 王圆圆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4647号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张华洪，男，1988年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张华洪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张华洪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16595号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,997.04元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费513.15元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16595号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1902号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：赵建聪，男，1979年2月19日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告赵建聪信用卡纠纷一案中，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告胡玲娣的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计26.50元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年四月九日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执99号之一申请执行人：张丽珍，女，1962年3月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：李安谦、钱佳攀，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：邱益波，男，1972年2月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人张丽珍与被执行人邱益波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱益波应支付申请执行人张丽珍执行款205000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十四日代书记员 毛忆梦
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执516号被执行人：李占喜（曾用名赵鹏），男，1999年1月30日出生汉族，住大石桥市南楼经济开发区。因被申请执行人李占喜罚金纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）辽0882刑初537号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李占喜未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，由执行员张宇担任执行长，与执行员曹洪军、董佳才组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李占喜发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人正在服刑期间本院未对被执行人采取拘留措施。本院于2020年3月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、住房及车辆登记信息。经本院2020年3月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882刑初537号刑事判决书，被申请执行人李占喜应当如期向本院缴纳罚款50,000.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李占喜有可供执行的财产。本院对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执516号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 宇执行员 曹洪军执行员 董佳才二〇二〇年四月十三日书记员 张 余
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执107号申请执行人牟少蓉，女，汉族，1962年3月17日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人牟少蓉与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月3日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1321号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司的银行存款25000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年四月十日书记员  万欣星
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初441号 原告：李忠友，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：苟元继、李俊兰，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省平昌县，系该公司工作人员。 原告李忠友诉被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称“森宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠友的委托诉讼代理人李俊兰，被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠友向本院提出诉讼请求：判令森宇公司立即支付增值税款43914元。事实与理由：2008年9月27日，李忠友与森宇公司签订《商品房买卖合同》，购买了森宇公司开发的翰林上岛小区X栋X单元X楼X号房屋。合同约定，森宇公司应当在2009年10月30日前交付该商品房，并在商品房交付之日起365日内为李忠友办理房屋所有权证书。合同签订后，李忠友按约履行完毕相关义务，但森宇公司未在约定期限内办理房屋权属证书。后经诉讼，李忠友取得该房的不动产权证。之后，李忠友将该房出售，因该司未及时将李忠友缴纳的契税上交给相关部门，也未及时办证，导致李忠友在出售房屋时多缴纳增值税43914元，该费用属于其过错给李忠友带来的损失，故提起诉讼。 被告森宇公司辩称，双方在2019年3月就案涉房屋的不动产权证的办理达成协议，李忠友在此次诉讼中放弃了其他诉讼请求；且双方所签的商品房买卖合同中约定了逾期办证的违约责任，而李忠友未就此主张权利。同时，李忠友在刚取得不动产权证后即出售房屋，多缴纳的税费基于政策产生，该政策的出台系不可抗力，无法预见。因此，其主张的增值税不应由森宇公司承担。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2008年9月27日，李忠友与森宇公司签订商品房买卖合同及其补充协议。双方约定，1、李忠友以311000元的价格购买森宇公司开发的位于四川省成都市双流区住宅。2、该房交付后，李忠友委托森宇公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因该司责任，李忠友未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按终止合同，由森宇公司按总房款的2%支付违约金的方式进行处理。 上述合同签订后，李忠友支付房款、契税等费用，森宇公司交付房屋。 2019年3月11日，李忠友因森宇公司未协助其办理该房的权属证书而向本院提起诉讼，要求该司协助办理该房的不动产权证。2019年3月29日，双方在本院的主持下达成调解协议，由该司在2019年4月28日前协助李忠友办理该房的不动产权证，同时由李忠友放弃其他诉讼请求。 李忠友通过此次诉讼取得该房的不动产权证后，于2019年5月30日与李浩旗签订成都市存量房屋买卖合同，将该房以795000元的价格出售给李浩旗。双方在办理房屋过户手续时，李忠友向国家税务总局成都市双流区税务局支付地方教育附加税、教育附加税、城市维护建设税、增值税共计43914元。 以上事实，有商品房买卖合同及其补充协议、收据、（2019）川0116民初2141号民事调解书、成都市存量房屋买卖合同、税收完税证明等证据，以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，李忠友和森宇公司签订的商品房买卖合同为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。森宇公司虽逾期办理房屋权属证书构成违约，但李忠友现要求其承担二手房交易中产生的税费43914元于法无据，不应当得到支持，理由有四。其一，双方所签的商品房买卖合同中约定了逾期办证的违约责任，但李忠友并未按照合同约定主张其权利，要求该司承担上述税费，违反了“有约定从约定，无约定从法定”的合同法原则。其二，李忠友主张的税费43914元由地方教育附加税、教育附加税、城市维护建设税、增值税构成，上述税种属于二手房交易中税务机关按照《国家税务总局关于个人住房转让所得征收个人所得税有关问题的通知》、《财政部、国家税务总局关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》的规定应当征收税费的税种范围，如不收取，必将损害国家利益。其三，财政部、国家税务总局出台《关于调整个人住房转让营业税政策的通知》规定，从2015年3月31日起，个人住房转让营业税免征年限从5年下调为2年，个人将购买不足2年的住房对外销售的，全额征收营业税。之后，国家税务总局于2017年出台的《关于个人转让住房享受税收优惠政策判定购房时间问题的公告》规定：从2017年4月1日起施行个人转让住房，因产权纠纷等原因未能及时取得房屋所有权证书（包括不动产权证，下同），对于人民法院、仲裁委员会出具的法律文书确认个人购房住房的法律文书的生效日期视同房屋所有权证书的注明时间，据以确定纳税人是否享受税收优惠政策。上述国家政策的出台，不具有可预见性，李忠友不能享受税收优惠不能归结于森宇公司。其四，李忠友欲享受二手房交易中的税收优惠政策，其自身完全可以在取得不动产权证2年后出售房屋，从而属于享受税收优惠政策的人群范围。现其选择在取得不动产权证不足2年的时间段内出售房屋，系其对权利的自由处分，该权利自由处分的后果不应由森宇公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李忠友的全部诉讼请求。 案件受理费898元，由原告李忠友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 独任法官刘宇飞 二〇二〇年四月七日 法官助理  付 静 书 记 员  陶悦瑞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1191执172号之一申请执行人：赵雪芬，女，1970年10月12日生，汉族，住镇江。被执行人：蒋亚洲，男，1963年8月26日生，汉族，住镇江市。赵雪芬与蒋亚洲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏1191民初386号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋亚洲未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，依法查封了被执行人蒋亚洲名下苏Ｌ×××××车辆，本院未实际扣押该车辆，暂无法处理。该车辆查封期限两年，自2020年1月21日至2022年1月20日止。本院告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，本院在保全阶段还依法轮候冻结被执行人蒋亚洲在镇江市京口区索普周边环境整治居民搬迁项目部的拆迁补偿款30万元，除此之外，未发现其有可供执行的财产。本院于2020年4月10日到被执行人蒋亚洲住地查找被执行人下落，但未能找到被执行人。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1191民初386号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李平波审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  钮 昀
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1108号上诉人（原审原告）：焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，住所地：河南省焦作市解放区烈士西街。法定代表人：张备战，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立海，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张献彬，河南金明园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市耘拓建设工程有限公司（原焦作市宏业建筑工程有限责任公司、河南宏业光大建设有限公司），住所地：河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区。法定代表人：王爱生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红敏，该公司职员。委托诉讼代理人：徐进林，该公司职员。被上诉人（原审第三人）：王洪峰，男，1974年1月18日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司（以下简称亿丰公司）因与被上诉人焦作市耘拓建设工程有限公司（以下简称耘拓公司）、王洪峰建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初264号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。亿丰公司上诉请求：请求依法撤销原审裁定，改判支持该公司的原审诉讼请求，或将该案发回重审。事实和理由：一、原审认为亿丰公司提交的合同为复印件，不能证明亿丰公司和耘拓公司之间存在施工合同关系，与查明的案件事实不符，理由不能成立。亿丰公司提交的2012年8月22日施工劳务分包合同尽管是复印件，但加盖有亿丰公司的印章，合同原件由耘拓公司的委托人王洪峰收回，致使亿丰公司只有复印件；耘拓公司的其他施工合同与2012年8月22日合同所盖印章相同；上述合同所载明的施工内容与亿丰公司的实际施工内容相同。二、张备战在法院的询问笔录中明确表示有关合同是亿丰公司先盖章，委托张立海办理的手续，该合同已经履行。原审判决依据张备战的询问回答认为不能证明两公司之间存在施工合同关系有悖客观事实；该询问笔录未经质证，程序不合法。三、耘拓公司提交的2012年8月27日劳务承包施工合同没有履行，亿丰公司有充分的证据证明双方履行的是2012年8月22日合同，原审认为依据2012年8月27日合同可以证明合同相对人是张立海、亿丰公司的原告主体不适格不能成立。综上，原审认定事实不清、适用法律不当，王洪峰与耘拓公司恶意串通、混淆是非，行为违法，原审裁定应予撤销，亿丰公司的上诉请求应予支持。耘拓公司辩称，该公司提交的合同时间在后，而且有原件，根据该合同耘拓公司已经支付完毕工程款；亿丰公司原审提交的租赁站证据不客观；亿丰公司的法定代表人在回答法院询问时称其公司未给涉案工程提供劳务。亿丰公司的上诉应予驳回。王洪峰未到庭，未作陈述。亿丰公司向一审法院起诉请求：1、耘拓公司给付工程款501411元及利息（从2014年5月11日起到实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付）；2、确认亿丰公司对所建60万吨高效复合肥项目的辅助厂房、原材料库房基础工程、一号厂房基础工程享有建筑工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、王洪峰对拖欠工程款承担清偿责任；4、诉讼费由耘拓公司负担。一审法院认为，耘拓公司原名称为焦作市宏业建筑工程有限责任公司，于2013年8月19日更名为河南宏业光大建设有限公司，2018年7月3日更名为耘拓公司。亿丰公司提交的2012年8月22日焦作市宏业建筑工程有限责任公司与亿丰公司签订的建设工程施工劳务分包合同系复印件，且亿丰公司法定代表人张备战对其公司为涉案工程提供劳务不予认可，故不能证明耘拓公司与亿丰公司之间存在建设工程施工合同关系。耘拓公司提交的2012年8月27日焦作市宏业建筑工程有限责任公司与张立海签订的劳务承包施工合同，可以证明合同的相对人为张立海。故亿丰公司的原告主体不适格，应予驳回。一审法院裁定：驳回原告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司的起诉。本院认为：一审裁定驳回亿丰公司的起诉，根据法律规定本院二审只能作出维持原裁定或者撤销原裁定、指定审理的处理决定，亿丰公司请求二审对该案予以改判、发回重审没有法律依据。关于原审裁定驳回亿丰公司的起诉是否正确。第一，根据当事人的陈述、证人证言、书证等证据能够确认，亿丰公司承揽了焦作瀚宇生物科技公司的复合肥项目工程，张立海经过与亿丰公司项目人员王洪峰对接，参与焦作瀚宇生物科技公司复合肥项目工程的施工。但是，张立海是以个人名义？借用亿丰的资质即以亿丰公司的名义？还是通过与亿丰公司的委托合作关系参与的施工？各方当事人纷说不一。亿丰公司主张2012年8月22日与耘拓公司签订了建设工程劳务分包合同，并以该合同为依据提出本案诉讼请求，同时认为耘拓公司提交的2012年8月27日合同没有履行、不能作为双方建设工程法律关系的事实依据；亿丰公司诉讼代理人原审中另称张立海与亿丰公司是一种长期的委托合作关系。耘拓公司认为亿丰公司提交的2012年8月22日建设工程劳务分包合同是合同复印件，不能作为证据使用，对其内容不予认可；涉案工程系张立海个人所为，与亿丰公司无关，耘拓公司与亿丰公司在该项目上没有任何关系；耘拓公司诉讼代理人二审当中另行辩称，张立海借用亿丰公司的资质与耘拓公司签订合同，之后经协商撤销了该合同，并由张立海个人与公司重新签订了合同。另外，亿丰公司委托张立海作为诉讼代理人提起本案诉讼，该公司的法定代表人张备战却向法院述称不认可为涉案工程提供了劳务；张立海在另案中作为证人出庭证称案涉工程是耘拓公司分包给王洪峰的，该证言内容亦与本案张立海关于建设工程合同关系主体的主张不完全一致。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：无法与原件、原物核对的复印件、复制品。亿丰公司提交的2012年8月22日合同系复印件，没有原件予以核对，耘拓公司不予认可；贺永国的证人证言与其之前的证言内容不相一致，贺永国关于2012年8月22日合同的签订情况的证言不能采信。因此，对于显示合同主体是亿丰公司和耘拓公司的2012年8月22日合同不能采信，不能据以认定亿丰公司与耘拓公司之间存在着本案的建设工程施工合同关系。亿丰公司依据2012年8月22日合同提起本案诉讼，原告主体不适格，不符合起诉条件。原审驳回亿丰公司的起诉并无不当。另外，亿丰公司主张由耘拓公司持有2012年8月22日合同的原件，而耘拓公司的质证意见已经明确表明没有持有该合同原件，亿丰公司要求本院向耘拓公司调取、调查该合同原件不能成立。亿丰公司举证不能的后果应当由其自行负责。综上，焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘军审判员余同云审判员毕蕾二〇二〇年四月三十日书记员 刘           颖
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢72号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地：图们市。负责人：李光。委托代理人：唐磊，吉林普熙律师事务所律师。委托代理人：边慧娟，吉林普熙律师事务所律师。被执行人：珲春启帆水产（集团）股份有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李昂。被执行人：通化市禹信担保有限公司，住所地：通化市。法定代表人：孙秀杰。被执行人：延边盛海工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：于治海。被执行人：珲春东鹏工贸有限公司，住所地：珲春。法定代表人：宿东。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初556号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，2019年8月13日，本院依法对图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件合并执行。2019年8月22日，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。2020年4月26日，本院恢复对本案的执行。本案在执行过程中，依法对被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司分别持有的黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司股权进行了公开拍卖。2020年3月29日，买受人黑龙江红兴隆农垦金豆农业生产资料有限公司以最高价16,156,800.00元竞得延边盛海工贸有限公司持有的上述股权，申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司以16,156,800.00元接受珲春东鹏工贸有限公司持有的上述股权，抵偿75件系列案件的债务。2020年4月10日，本院依法划拨被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司享有的股息红利3,840,000.00元，至此上述系列案件共计执行金额为36,153,600.00元。图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件中，被执行人应偿还申请执行人30,000,000.00元、利息4,142,700.00元、迟延履行期间的债务利息1,737,750.00元、案件受理费279375.00元、律师代理费400000.00元、评估费用176000元、公告费600元，负担本案执行费540881元。现申请执行人表示放弃部分迟延履行期间的债务利息1,123,706.00元，认可本院的执行并表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初556号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十七日
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初30号 原告李从文，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人任印好,安徽胜方律师事务所律师。 被告濉溪县自然资源和规划局（濉溪县林业局），住所地安徽省濉溪县岱河路74号，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人徐亚军，该局局长。 委托代理人谢楠，安徽亚星律师事务所律师。 委托代理人张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。 第三人淮北市兴晨置业有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区玉兰大道，统一社会信用代码55632412-3。 法定代表人夏甲训，该公司经理。 第三人濉溪县濉溪镇八里村前西村民组（前西队）西组，住所地安徽省濉溪县濉溪镇八里村。 负责人梁建顺，该村民组组长。 委托代理人梁敏席，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告李从文诉被告濉溪县自然资源和规划局土地行政处罚一案中，李从文于2020年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，李从文提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李从文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李从文负担。 审 判 长  张 侠 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  关建华 二〇二〇年四月九日 法官 助理  文 灿 书 记 员  桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执恢59号 中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行、龙全菊、冯文留： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人龙全菊、冯文留金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行要求被执行人龙全菊、冯文留履行本院（2018）湘1229民初606号民事判决书确定义务，并缴纳本案案件受理费、执行费。现被执行人龙全菊、冯文留主动履行已偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行借款本金7814.52元及利息，并缴纳本案执行费50元、诉讼费46元。本院（2018）湘1229民初606号民事判决书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执恢59号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执321号 田自富、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人田自富与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资2845元。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行1392.5元，并向本院交纳申请执行费50元。申请执行人田自富自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
$法院名称$ 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                              （2020）陕0302执89号    被执行人：王保贵，曾用名王宝贵，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019）陕0302刑初114号刑事判决书受理执行王保贵罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人银行存款1000元及利息或查封、扣押被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                              审 判 员   常艳波                                  二0二0年三月三日                                  书 记 员   周  涛              — 1 —
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执10824号 申请执行人重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37号，统一社会信用代码91500000552008043U。 法定代表人蒲白丁，董事长。 被执行人徐后容，女，汉族，1969年12月30日出生，住重庆市江北区。 本院在执行重庆市公共住房开发建设投资有限公司与徐后容租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金3743元及利息。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人徐后容尚欠申请人3743元及利息。执行中，本院对被执行人徐后容予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人徐后容暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)渝0112民初5960号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 欢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1229号申请执行人：宁峰,男，1963年07月23日，汉族，住北京市海淀区。被执行人：董守银,男，1972年10月06日，汉族，工作单位及职务不详，户籍所在地安徽省霍邱县。本院在执行宁峰与董守银合同纠纷一案过程中。经法院查询，被执行人董守银名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人董守银纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年四月十六日书记员  姚春雨
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1090号原告：凌春红。被告：周伟。原告凌春红与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告凌春红于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌春红与被告周伟买卖合同纠纷一案，现原告凌春红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凌春红撤诉。案件受理费863.00元，由凌春红负担。审判员  何红旗二〇二〇年四月三十日书记员  **华
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执858号申请执行人：李兰，女，汉族，1985年2月28日出生。住荆州市沙市区，委托代理人：李刚，男，汉族，1958年11月17日出生，住址同上，系李兰父亲，被执行人：华莉，女，汉族，1970年3月4日出生。户籍住址：荆州市沙市区，申请执行人李兰与被执行人华莉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初2102号民事判决书，向被执行人华莉发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人华莉应立即向申请执行人李兰偿还借款本金215000元及利息（从2018年9月27日起至本判决确定的履行之日止，以215000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，该利息暂未计算）；二、被执行人华莉承担案件受理费4250元、申请执行费3188元；总计222438元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：立即划拨被执行人华莉在金融部门的存款222438元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇二〇年四月二十四日书记员 薛 康
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢399号 慈溪市横河自来水厂、慈溪市横河百姓自来水管道安装有限公司、孙映女： 申请执行人慈溪市横河自来水厂、慈溪市横河百姓自来水管道安装有限公司与被执行人孙映女挪用资金罪一案，（2016）浙0282刑初1897号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市横河自来水厂、慈溪市横河百姓自来水管道安装有限公司在本院申请强制执行，现执行到30000元，本院以（2020）浙0282执恢399号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢399号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执1385号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年四月二十八日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初725号 原告：某汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘国兴，该公司员工。 被告：李某，女，1982年2月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：刘某，男，1982年1月19日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 原告某汽车销售服务有限公司与被告李某、刘某合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告某汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玉辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石 娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2369号申请执行人:张云芳，女，1991年7月20日出生，汉族。被执行人:郭文伯，男，1978年5月10日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人张云芳与被执行人郭文伯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初26099号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：郭文伯于本判决生效后七日内向张云芳支付借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费560元，由郭文伯负担（于本判决生效后七日内交纳）。郭文伯逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人郭文伯发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等其它财产信息财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年1月10日冻结被执行人名下招商银行账户，属于轮候冻结，余额为零。4、本院于2020年4月17日将被执行人名下×××小汽车档案信息进行查封，期限为两年。5、本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26099号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺宝刚二〇二〇年四月二十八日法官助理  毕 赢
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1356号申请执行人彭秋莲，女，1952年5月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：叶晨，万商天勤(上海)律师事务所律师。被执行人陈某某，男，1952年7月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。申请执行人彭秋莲与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0106民初47045号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人彭秋莲向本院申请执行。现申请执行人彭秋莲自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0106民初47045号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年四月十五日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1166号原告：赵凤娥，女，汉族，1946年2月20日出生，住商水县。被告：马永建，男，汉族，1990年6月5日出生，住周口市川汇区。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600665984104H。负责人：李恒伟，系该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码914100007805478667。负责人：孟庆伟，系该公司总经理。原告赵凤娥与被告马永建、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付天林二〇二〇年四月十七日书记员  刘若彤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1367号余立志：湖南梵麦商贸有限公司：本院执行的余立志与湖南梵麦商贸有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南梵麦商贸有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十九日
文书内容山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初67号            公诉机关              山东省宁津县人民检察院                              被告人基本情况              被告人刘巨龙，男，1982年9月7日出生，公民身份证号码371422198209077414，汉族，初中文化，个体，户籍地系山东省宁津县保店镇前杨村2号，现住山东省宁津县城区万宏国际城6号楼1单元2104室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被宁津县公安局取保候审。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉﹝2020﹞40号                                                指控事实              2019年3月22日19时50分许，被告人刘巨龙酒后驾驶鲁NE319W号小型轿车，沿宁津县省道313线由东向西行驶至2km+300m路段时，与前方顺向推着电动自行车的刘红维相撞，造成道路交通事故。2019年3月28日，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的刘巨龙血液中检出乙醇成分，含量为152.6mg/100m1。经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，被告人刘巨龙承担事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                              量刑建议              被告人刘巨龙具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                              被告人意见                    被告人刘巨龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人刘巨龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘巨龙认罪认罚，且具有赔偿被害人损失并取得谅解情节，对其可从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                判决结果              被告人刘巨龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审 判 员    黄建忠                              二〇二〇年四月二十八日                                        书 记 员     崔广林
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初3320号原告：贵州鑫鸿伟物资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房。法定代表人：黄玉珍，系该公司经理。委托诉讼代理人：张月丰，贵州省德江县中心法律服务所法律服务工作者。被告：德江县勇创多维房地产开发有限公司，住所地贵州省德江县城南社区。法定代表人：赵尚彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭显捷，系该公司员工。被告：苏天航，男，土家族，1986年8月13日出生，居民，住贵州省印江县。第三人：程科，男，土家族，1982年6月5日出生，居民，住贵州省德江县。第三人：罗跃昆，男，土家族，1961年4月4日出生，居民，住贵州省印江县。第三人：何梅，女，土家族，1990年2月15日出生，居民，住贵州省德江县。原告贵州鑫鸿伟物资有限公司（以下简称鑫鸿伟公司）与被告德江县勇创多维房地产开发有限公司（以下简称多维公司）、苏天航及第三人程科、罗跃昆、何梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鸿伟公司的委托诉讼代理人张月丰，被告多维公司的委托诉讼代理人彭显捷，被告苏天航，第三人程科、罗跃昆、何梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫鸿伟公司向本院提出诉讼请求：判决多维公司立即支付鑫鸿伟公司货款302095元。事实和理由：多维公司在德江县城南开发“多维三期”期间，从2016年11月起向鑫鸿伟公司购买水电材料。2017年3月22日，鑫鸿伟公司与多维公司签订《德江勇创多维国际三期水电材料销售合同》，约定多维公司向鑫鸿伟公司购买水电材料。2019年7月23日，鑫鸿伟公司的代表程科与多维公司的收货人罗跃昆结算，罗跃昆出具结算单表明货款为603432元。另还有货款86357元，货款合计为689789元。鑫鸿伟公司已经在多维公司财务处领取447717元，但该款项包含多维公司支付给吴发强（苏天航的一个施工班主）的5万元、罗跃昆的13190元。多维公司实际支付鑫鸿伟公司货款384527元，尚欠305262元。鑫鸿伟公司多次催收，多维公司均未支付。现在因少供货等原因，再减除3167元，尚欠货款302095元，但40根灯管将继续供货。鑫鸿伟公司提交了下列证据：1.《营业执照》、《居民身份证》、《法定代表人证明》。2.《德江勇创多维国际三期水电材料销售合同》、《授权委托书》。3.《程科材料统计（施工方用料）》、《销货清单》。4.单据。多维公司辩称，多维公司把工程土建部分承包给贵州建工集团第六建筑有限公司施工，该公司又把其中的水电部分承包给苏天航施工，之后达成协议由多维公司代苏天航购买材料、支付货款。罗跃昆是苏天航的工作人员，其签收的材料是苏天航使用，多维公司自己使用的材料价款是86357元。尚欠鑫鸿伟公司的货款，多维公司现在无力支付。苏天航辩称，多维公司所述承包、分包工程情况属实，苏天航是包工包料。多维公司代苏天航购买材料、支付货款后，双方再结算工程款。罗跃昆是苏天航的工作人员，其签收的材料现在应由多维公司支付货款。程科供货存在质量、数量不足等问题。程科述称，程科代表鑫鸿伟公司与多维公司签订合同后，并实际向多维公司供货。在供货中有少供货、供错货情况，少供货、供错货部分的金额为3167元。另外，多维公司将其支付给罗跃昆的1万多元、吴发强的5万元转到鑫鸿伟公司的账户上，程科已付给吴发强5万元，罗跃昆的1万多元还未支付。何梅述称，多维公司财务上体现鑫鸿伟公司已领取44万多元。多维公司、苏天航、程科、何梅未提交证据。罗跃昆述称，罗跃昆是苏天航的工作人员，苏天航使用的材料价款是60多万元。鑫鸿伟公司所述8万多元的材料，是多维公司自已所用，与苏天航无关。程科供货存在少供货等问题，应减除价款3167元。另外，罗跃昆进行采购向多维公司报账，多维公司把应支付给罗跃昆的款项一并支付给了程科，程科现在还未付给罗跃昆。罗跃昆提交了下列证据：1.《送（销）货单》、《销货清单》。2.《欠条》。本院经审理认定事实如下：多维公司从2016年11月开始向鑫鸿伟公司购买水电材料。2017年3月22日，多维公司与鑫鸿伟公司签订《德江勇创多维国际三期水电材料销售合同》，约定多维公司向鑫鸿伟公司购买水电材料，用于多维公司德江项目部；多维公司每批次预先支付货物价款30%作为订金，鑫鸿伟公司收到订金后安排发货，其余款项在运送货物后3个月内付清；合同期限从2017年3月21日至9月21日。之后，多维公司继续向鑫鸿伟公司购买水电材料至2017年12月，一部分材料是多维公司自己使用，一部分是多维公司建设工程中的施工班主苏天航使用。多维公司与苏天航达成协议，约定多维公司为苏天航购买材料、支付货款。2019年7月23日，鑫鸿伟公司的送货人程科与苏天航的收货人罗跃昆结算，苏天航所使用水电材料的价款为603432元。另外多维公司自己使用水电材料的价款为86357元，其向鑫鸿伟公司购买水电材料价款合计为689789元。多维公司2017年共计支付鑫鸿伟公司款项447717元，该款项包含多维公司支付给罗跃昆的13190元、案外人吴发强的5万元，多维公司实际支付鑫鸿伟公司货款384527元，尚欠305262元。本案庭审中，苏天航提出鑫鸿伟公司所供材料有少供货等情形应减除价款3167元（不包含LED灯管40根），鑫鸿伟公司、程科表示认可，多维公司尚欠货款302095元。本院认为，鑫鸿伟公司与多维公司达成的买卖协议意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。鑫鸿伟公司出卖货物后，多维公司应支付价款。多维公司逾期未支付价款已构成违约，鑫鸿伟公司要求其支付价款的请求于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：德江县勇创多维房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内支付贵州鑫鸿伟物资有限公司价款302095元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5878元，减半收取2939元，由德江县勇创多维房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员长  赵德文二〇二〇年四月四日法官助理王棋书记员冉朗朗
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执719号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所实习律师。被执行人：赵清洋，男，1988年3月10日出生，满族，住址辽宁省丹东市振兴区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人赵清洋金融借款纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人赵清洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵清洋的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行可向本院申请恢复执行。本案执行标的878245.89元及迟延履行期间债务利息、执行费1074元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年四月二十二日书记员 季晓娇
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执79号 申请执行人：胡秋红，女，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托执行代理人：胡其学，男，1973年7月17日出生，汉族，公民身份号码3325251973××××××××，住浙江省庆元县荷地镇苏湖村下洋弄16号。 被执行人：庆元县栖花园旅游开发有限责任公司，统一社会信用代码91331126MA2A0JRJ93，住所地浙江省丽水市庆元县松源街道松源街221号。 法定代表人：林成龙。 申请执行人胡秋红与被执行人庆元县栖花园旅游开发有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特284号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人庆元县栖花园旅游开发有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡秋红向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人庆元县栖花园旅游开发有限责任公司支付申请执行人胡秋红劳动报酬人民币12083.5元，并负担案件执行费81元。 执行立案后，本院向被执行人庆元县栖花园旅游开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求庆元县栖花园旅游开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庆元县栖花园旅游开发有限责任公司逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庆元县栖花园旅游开发有限责任公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。截至2020年04月22日，本案未执行到位执行标的为12083.5元。暂未发现被执行人庆元县栖花园旅游开发有限责任公司有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人庆元县栖花园旅游开发有限责任公司拒不履行，本院已对被执行人庆元县栖花园旅游开发有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和及其法定代表人林成龙限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡秋红。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人庆元县栖花园旅游开发有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执79号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吴瑞梅
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1107号 原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇龙，女，1988年8月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，系该公司员工。 被告：刘群英，女，1966年5月6日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：何伟成，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与被告刘群英、何伟成保险纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司撤回起诉处理。 审判员  游碧祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 盼
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1607号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：孙鵾，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孙鵾追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告孙鵾经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3458.57元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告孙鵾未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月8日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金4641.43元，剩余5期贷款，余欠本金共计3458.57元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告孙鵾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙鵾限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3458.57元及利息(以3458.57元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月8日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙鵾负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复48号复议申请人（申请执行人）：孟微，女，1965年4月5日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：于维敏，女，1970年5月29日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：陈库，男，1968年11月20日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:桦甸市品源农副产品实业有限公司，住所地吉林省桦甸市常山镇本街。法定代表人：陈库，经理。复议申请人孟微不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，原裁定认定事实不清、适用法律错误。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282执异11号执行裁定；二、本案发回吉林省桦甸市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年四月八日本件与原本核对无异书记员  任 好
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初552号 原告：叶某，女，2010年5月3日出生，汉族，住天台县。 法定代理人：叶元涪，男，1959年1月29日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈惠娜，浙江天台山律师事务所律师。 被告：周曹鸣，女，1991年10月13日出生，汉族，住天台县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司，统一社会信用代码9133102374104668X7，住所地天台县赤城街道人民西路328号。 负责人：张玲华。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，该公司员工。 原告叶某与被告周曹鸣、中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称太平洋财险天台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，于2020年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某的法定代理人叶元涪及其委托诉讼代理人陈惠娜、被告周曹鸣、被告太平洋财险天台支公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告周曹鸣赔偿原告医疗费5280元、护理费8918元、住院伙食补助费420元、交通费3000元、营养费1000元，合计18618元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司对上述赔偿款在交强险、商业险范围内承担责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告周曹鸣驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车在洪畴镇小学校内与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。2016年12月29日，天台县公安局交通警察大队作出天公交认字2016第[3310232016D06108]号《道路交通事故认定书》，认定被告周曹鸣负事故的全部责任。原告受伤后，在天台县人民医院住院5天，经天台县人民医院同意转院治疗，被告转院在台州医院、宁波市妇女儿童医院治疗，在宁波市妇女儿童医院住院9天。之后因原告年纪小，受伤一直存在身体不适，未去读书，休学在家。目前治疗终结。被告周曹鸣驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车在被告太平洋财险天台支公司投保了交强险及商业险。在天台县人民医院住院的费用由被告周曹鸣支付，其他费用原、被告未协商一致，至今未予支付。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判准原告诉讼请求。 被告周曹鸣辩称：对本次交通事故发生及定责无异议，事故发生后答辩人垫付了2488.31元医疗费，其他答辩意见同保险公司。 被告太平洋财险天台支公司答辩称：事故车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。费用具体答辩如下：1.医疗费应扣除非医保1280元及不合理部分1767.5元；2.护理费认可住院护理14日；3.交通费认可400元；4.营养费不予认可。 本院经审理，认定案件事实如下：2016年12月12日，被告周曹鸣驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车在洪畴镇小学校内与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。2016年12月29日，天台县公安局交通警察大队作出天公交认字2016第[3310232016D06108]号《道路交通事故认定书》，认定被告周曹鸣负事故的全部责任。原告受伤后，在天台县人民医院住院5天，经天台县人民医院同意转院治疗，被告转院在台州医院、宁波市妇女儿童医院治疗，在宁波市妇女儿童医院住院9天，诊断为右肺挫伤、软组织挫伤、功能性尿频。被告周曹鸣驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车在被告太平洋财险天台支公司投保了交强险及商业险。被告周曹鸣在事故发生后向原告叶某垫付了医疗费2488.31元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、CT报告单、诊断报告、用药清单、医疗费发票、车票及各方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本次事故经天台县公安局交通警察大队适用简易程序作出天公交认字2016第[3310232016D06108]号交通事故认定书，认定被告周曹鸣应承担本次事故的全部责任，叶某在此次事故中无责任，本院予以确认。根据本案查明的事实，本院确定叶某的合理损失为： 1.医疗费7702.81(已扣除80元住院伙食费，非医保确认为770元)； 2.住院伙食补助费，按照每日30元标准计算14日为420元； 3.护理费,按照每日182元标准计算14日为2548元； 4.交通费结合原告住院及门诊情况，本院酌定1000元。上述第1-4项损失合计11670.81元。上述损失中属于交强险责任限额内损失为10900.81元（医疗费用赔偿限额内为7352.81元、死亡伤残赔偿限额内为3548元）。因周曹鸣驾驶的肇事车辆在太平洋财险天台支公司投保了有效的交强险，故太平洋财险天台支公司应在交强险责任范围内合计赔偿给叶某10900.81元。其余保险责任以外损失770元（非医保费用）应由被告周曹鸣承担，该款扣除被告周曹鸣已经垫付的2488.31元款项，原告叶某尚需返还被告周曹鸣1718.31元。被告太平洋财险天台支公司辩称原告医疗费中应扣除不合理1767.57元，但未向本院提供充分、有效的依据，故对被告这一辩解本院不予采纳。原告叶某主张院外护理费用，但未向本院提供充分、有效的依据，故对原告这一主张本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告叶某本次交通事故各项损失合计10900.81元； 二、由原告叶某返还被告周曹鸣垫付款1718.31元； 三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。 上述一、二项判决，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取135元，由原告叶某负担50元，由被告周曹鸣负担85元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 审 判 员 杨万鹏 二〇二〇年四月二十日 代书记员 张镇天
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初489号原告：白静元，男，1979年1月15日出生，蒙古族，住吉林省延吉市新元公寓，住吉林省延吉市。被告：徐子云，女，1996年12月13日出生，汉族，住吉林省延吉市青城小区，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。原告白静元与被告徐子云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告白静元于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐子云的起诉。本院认为，白静元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白静元撤回起诉。案件受理费7300元（白静元已预交），减半收取3650元，由白静元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇二〇年四月十三日书记员 李美燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执129号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，统一社会信用代码：91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。被执行人：高泓晗，男，1989年7月29日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人高泓晗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0213民初2966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，被执行人还清了逾期欠款及实现债权费用，申请执行人与被执行人自行达成和解，约定被执行人按借款合同分期履行义务。因双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初2966号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸庆文审 判 员 张 麒审 判 员 黎 鹏二〇二〇年四月二十四日法官助理 李 瑞书 记 员 金 君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民申2号再审申请人（原审原告）耿炳红，男，1970年7月18日出生，汉族，住浙江省玉环县，被申请人（原审被告）王汉良，男，1977年10月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被申请人（原审被告）丁红，女，1980年12月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，再审申请人耿炳红因与被申请人王汉良、丁红民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂0704民初2198号民事判决，于2020年1月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，耿炳红在一审判决后未提起上诉，放弃常规的救济途径，再审申请所称判决事实不清未提交新的证据。故耿炳红向本院提交的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回耿炳红的再审申请。审判长  吴新春审判员  肖红彬审判员  胡小玲二〇二〇年四月二日书记员  吕璟莹
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执1064号之七 被执行人：荔波和生源养殖有限公司，统一社会信用代码：91xxxxx3，住所地：贵州省xxxxx。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人荔波和生源养殖有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荔波和生源养殖有限公司在贵州省农村信用社联合社24xxxxx1账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  潘世娟
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执172号刘建康、丁莹：本院执行的申请执行人刘建康与被执行人丁莹借款合同纠纷一案，经对被执行人丁莹执行，被执行人已履行标的4000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年四月七日执行助理姚海书记员陈园洁
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执133号申请执行人上海安悦节能技术有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人吉林省威克空调设备工程有限公司，住所地长春市南关区。申请执行人上海安悦节能技术有限公司与被执行人吉林省威克空调设备工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。本院于2020年4月22日扣划被执行人吉林省威克空调设备工程有限公司在（2019）吉0192执保383号冻结的交通银行账户金额3643元，本院于2020年4月26日将该笔款项发放至申请执行人上海安悦节能技术有限公司提供的上海浦东发展银行账户，经线上线下查询，未查询到被执行人上海安悦节能技术有限公司有可供执行的财产线索。本院对被执行人吉林省威克空调设备工程有限公司法定表人刘国才采取限制消费措施。本院于2020年4月23日告知申请执行人，被执行人吉林省威克空调设备工程有限公司无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张多娇人民陪审员李万国人民陪审员孙洪杰二〇二〇年四月二十八日书记员 程                   羽
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执103号 申请执行人：刘万平，男，1965年3月3出生，汉族，住址：大连市中山区. 被执行人:大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住址：辽宁省大连市胜利广场8号。 法定代表人：陈朱各。 申请执行人刘万平与被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初2503号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，求被执行人向申请人偿还欠款人民币130099.25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2020年01月3日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。 在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋希宏 执行员  姜姗姗 执行员  杜庆敏 二〇二〇年四月十日 书记员  宋婷婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢235号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：郭春光，男，1982年01月01日出生，住河北省邯郸市。被执行人：王凤密，女，1984年01月02日出生，住河北省沧州市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初13241号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年4月2日向被执行人郭春光、王凤密发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人郭春光、王凤密在同年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人郭春光、王凤密无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人郭春光、王凤密未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人郭春光、王凤密发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对郭春光、王凤密的债权已经生效法律文书确认，在被执行人郭春光、王凤密未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人郭春光、王凤密目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初13241号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3767号之一 申请执行人王焕地，男，1954年4月10日出生，住仙居县。 被执行人张敏，男，1980年10月12日出生，住仙居县。 申请执行人王焕地与被执行人张敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3732号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王焕地向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人张敏支付申请执行人王焕地180000元及利息，并负担案件受理费1950元、执行费2600元。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人张敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张敏逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人张敏名下浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××三辆小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年04月02日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张敏不履行义务又未报告财产，本院已另案对被执行人张敏作出罚款决定，并将被执行人张敏纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王焕地。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月二日 代书记员 包剑宇
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1766号 申请执行人：闫同元，男，1970年7月19日生，汉族，住镇江。 被执行人：邵斌，男，1970年12月15日生，汉族，住镇江市。 申请执行人闫同元申请执行被执行人邵斌委托合同纠纷一案，本院2019年4月16日作出的(2019)苏1191民初990号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。 执行过程中，本院于2019年11月22日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵斌全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出罚款决定书。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法查封了被执行人所有苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，但未能实际扣押。被执行人所有位于镇江新区平昌路122号宜业苑39幢901室的房产被镇江市润州区人民法院予以首封，暂无法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函至镇江市润州区人民法院予以参与分配。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院到被执行人的住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法把被执行人纳入失信人员名单。并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供实际执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191民初990号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年四月一日 书 记 员  盛 蕾
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初2172号 原告：唐宣泽，男，1964年8月25日出生，住重庆市大足区。 委托代理人：朱仁贵，系重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。 被告：周耀兵，男，1969年5月7日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：陈敏，系重庆劲源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小渝，系重庆劲源律师事务所律师。 原告唐宣泽与被告周耀兵股权转让纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判。因被告周耀兵对原告唐宣泽所提交的欠条上签名真实性申请鉴定，本院予以准许，后于2019年6月17日和2020年4月1日两次公开开庭进行了审理。原告唐宣泽及其委托委托代理人朱仁贵与被告周耀兵委托诉讼代理人陈敏、覃小渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐宣泽的诉讼请求：一、请求判令被告周耀兵支付原告唐宣泽欠款本金180000元及资金占用期间利息(利息以欠款本金180000元为基数，自2018年1月1日起，按照年利率6%计算至欠款还清时止。)二、本案诉讼费由被告周耀兵承担。事实和理由：原告与被告因转让四川凯瑞汽车零部件制造有限公司股份，被告周耀兵尚欠原告唐宣泽转让款180000元，被告周耀兵于2014年11月22日亲笔出具了一张欠条，载明：欠条今欠唐宣泽人民币180000元（壹拾捌万元整），在2017年12月前还款，此款无利息。此据，周耀兵，2014.11.22。但出具此欠条后，原告多次催收未果，特起诉来院，请求法院判令所请。 被告周耀兵辩称：一、原、被告之间没有股权转让的事实，被告作为凯瑞公司的股东之一，在公司成立和运营期间，持股比例从未变更，原告所主张的180000元股权转让款无事实和法律依据；二、对于原告所举示的证据中，委托书该是覃明作为受托人签字，但是覃明并未签字，因此不能证明委托关系成立。即使成立也与本案无关系，周耀兵并没有替孙世明支付股权转让款的义务，不存在说周耀兵自愿承担支付股权转让款的事实，对原告所举示的欠条是原告基于被告身份的关系，经常找被告工作的地方进行骚扰，被告怕影响工作形象，不得已在违背自己意愿的情况下，出具了不合法、不合事实的欠条；三、任何投资都由风险的，即使发生亏损，应该由原告自己承担，而不能以股权发生亏损为由要求被告承担责任。综上，原告的诉求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告唐宣泽与被告周耀兵原系四川凯瑞汽车零部件制造有限公司股东。因该公司股权数次发生变更，就股权转让款的事宜，原告与被告多次协商，2014年11月22日，被告向原告出具了欠条一张，载明：欠条今欠唐宣泽人民币180000元(壹拾捌万元整)，在2017年12月前还款，此款无利息。此据，周耀兵，2014.11.22。但此款到期后，原告多次向被告催收未果，特起诉来院，请求法院判令所请。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告所提交的欠条原件，收条，委托书，股东会决议等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间因凯瑞公司股权转让发生纠纷，通过法庭调查以及当事人所举示的欠条等相关证据，可以证明被告下欠原告转让款180000元的事实，但被告出具此欠条后在约定的期限内未予支付欠款，其行为显属违约，故原告要求被告支付欠款180000元的诉求，本院依法予以支持。被告辩称该欠条系原告胁迫被告出具，但其举示的证据不足以证明其主张，故本院对其答辩理由不予采信。另外对原告所主张的资金占用利息，在原告所举示的欠条中，约定在2017年12月前还款，此款无利息。从欠条的内容看，约定在此期限内付款，不产生利息，但约定的期限早已到期，被告至今拒不履行还付款义务，给原告造成资金损失是客观事实，原告主张从2018年1月1日起，以180000元为基数，按照年利率6%计算资金利息至欠款还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告周耀兵于本判决生效后三日内支付原告唐宣泽欠款180000元以及资金占用利息(利息从2018年1月1日起，以180000元为基数，按照年利率6%计算资金利息至此款还清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1950元，由被告周耀兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 胥 杰 二〇二〇年四月二日 书记员 席瑞敏
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保210号申请人韩勇，男，1976年4月20日出生，汉族，住日照市。委托代理人刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人孙作海，董事长。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下产权证号为[(日)房预售证第201803003]项下位于日照市的房产予以查封。保全标的额为180200元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下产权证号为[(日)房预售证第201803003]项下位于日照市的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月二十四日法官助理吕倩书记员山杰
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审37号 申请执行人瑞安市卫生健康局，住所地浙江省瑞安市瑞湖路333号。 法定代表人虞峰云，局长。 被执行人沈图昌，男，汉族，1986年4月19日出生,住江西省都昌县。 申请执行人瑞安市卫生健康局向本院申请强制执行浙温瑞卫医罚[2019]046号行政处罚决定确定的对被执行人沈图昌处罚款及加处罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市卫生健康局于2019年9月4日作出浙温瑞卫医罚[2019]046号行政处罚决定，并于同年9月14日送达被执行人沈图昌，对被执行人作出如下处罚：1、没收违法所得350元；2、罚款50000元，限被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人沈图昌在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年12月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人在收到催告书之日起十日内缴纳罚款50000元及加处的罚款50000元。被执行人在催告书送达后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市卫生健康局浙温瑞卫医罚[2019]046号行政处罚决定书确定的内容，即对被执行人沈图昌处罚款50000元、加处罚款50000元（合计100000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  其  宁 审 判 员 李伟审判员张勉 二〇二〇年四月十七日 代书记员 许  彬  彬
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终407号上诉人（原审原告）：安徽鼎坚水泥制品有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区香怡路15号2号厂房。法定代表人：陈海军，公司总经理。委托诉讼代理人：方婷婷，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱勇，男，1964年1月21日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：康月秀，安徽华人律师事务所实习律师。上诉人安徽鼎坚水泥制品有限公司因与被上诉人朱勇劳动争议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初9096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，安徽鼎坚水泥制品有限公司于2020年4月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽鼎坚水泥制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽鼎坚水泥制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽鼎坚水泥制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王莉二〇二〇年四月二十八日法官助理陈思书记员姚静