wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执1165号申请执行人：季战强，男，1965年2月16日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：马新芳，女，1965年2月15日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：郭少川，男，1964年4月14日出生，汉族，住宜阳县。关于季战强与马新芳、郭少川民间借贷纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初1165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马新芳、郭少川于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭少川名下有银行存款已扣划让申请人领走，账户已冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人马新芳名下无房产，被执行人郭少川名下有土地证及自建房屋，已保全查封，但申请人不要求处置。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人郭少川无公积金，马新芳名下有住房公积金已扣划让申请人领走。4、经车辆登记部门查询，被执行人马新芳名下有车辆，但因车辆年代过长且车辆下落不明，申请人不要求对其采取措施，被执行人郭少川名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人马新芳、郭少川名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结我院作出的（2019）豫0327民初1165号民事判决书的本次执行程序。被执行人马新芳、郭少川有继续向申请执行人季战强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年四月二十九日书记员  张国东
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初340号原告：王旭田，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘开举，男，1987年4月23日出生，汉族，住河南省台前县。原告王旭田与被告刘开举民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告王旭田提供的被告刘开举的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告王旭田的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王旭田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年四月十六日书记员  张 涛
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执恢41号申请执行人：葛蓉，女，汉族，1969年8月29日出生。被执行人：湖南优创智能科技有限公司。申请执行人葛蓉与被执行人湖南优化智能科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）湘0211民初2524号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月10日立案恢复执行。2020年3月12日，本院向被执行人湖南优化智能科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月11日、2020年3月30日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月25日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，无可供执行的财产，于2020年3月22日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无财产可供执行。2020年3月23日对被执行人湖南优化智能科技有限公司适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月7日通过谈话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年4月8日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的金额为60.917万元，已执行到位2.2185万元，尚有58.6985万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年四月七日书记员  刘 哲
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保58号申请人：唐某甲，女，1981年12月15日出生，汉族。申请人：唐某乙，女，1979年10月3日出生，汉族。被申请人：唐某丙，男，1975年1月11日出生，汉族。被申请人：徐某某，女，1977年2月5日出生，汉族。申请人唐某甲、唐某乙因与被申请人唐某丙、徐某某所有权纠纷一案，于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐某丙、徐某某的银行存款35万元。经审查，本院认为，申请人唐某甲、唐某乙的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐某丙、徐某某的银行存款35万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人唐某甲、唐某乙在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年四月十六日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初593号原告：肖和平，男，1953年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务服务所法律工作者。被告：武汉盛兴聚贤农庄有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区玉贤镇窑咀村。法定代表人：龙善苗，该公司执行董事。被告：姚拥军，男，1969年3月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告肖和平与被告武汉盛兴聚贤农庄有限公司、姚拥军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告肖和平于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖和平在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖和平撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告肖和平负担。审判员  谢超二〇二〇年四月二十七日法官助理李智书记员杨佳妮
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0522执3287号申请执行人王庆生，男，1962年8月14日出生，汉族，住安阳县。被执行人王云晓，男，1969年12月19日出生，汉族，住安阳县。申请执行人王庆生与被执行人王云晓合伙协议纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初424号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王云晓于本判决生效后十日内给付原告王庆生欠款1732500元及利息。案件受理费20393元，由被告王云晓负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月22日已向被执行人发出限制消费令，2020年04月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年11月08日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行财产。2、2019年11月19日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况查询，经查，被执行人名下无房产登记信息。3、2019年11月19日到安阳县工商局查询被执行人工商登记信息，经查未发现被执行人有工商登记信息。4、查明被执行人王云晓名下无证券股票、收益类保险登记信息。5、查明被执行人王云晓名下无车辆登记信息。被执行名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计1752893元，本案债权尚有1752893元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王云晓有继续向申请执行人王庆生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二〇年四月二十二日书记员  李太善
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执370号本院执行的申请执行人刘树军与被执行人于莹追偿权纠纷一案，执行标的为18000.00元，执行依据为（2016）吉0882民初123号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初173号原告：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司，住所地合肥市黄山路463号盛景大厦商业4层，统一社会信用代码91340000343781988G。法定代表人：徐志林，董事长。委托诉讼代理人：赵永英，安徽志达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萍萍，安徽志达律师事务所实习律师。被告：合肥益通露汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交叉口金色梧桐公寓商3-101，统一社会信用代码91340102MA2RPKWW1L。法定代表人：朱家荣，该公司总经理。被告:王伟,男,1992年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：朱家文，女，汉族，1969年2月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：上海捷车信息技术有限公司，住所地上海市崇明区新村乡耀洲路741号5幢2334室（上海新村经济小区），统一社会信用代码91310230MA1JYNMK87。法定代表人：朱家文，该公司总经理。被告：合肥丰信汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号3号楼2楼，统一社会信用代码91340100MA2MT2X63Y。法定代表人：范军，该公司总经理。被告：安徽亮马名驹信息技术有限公司，住所地合肥市高新区天智路5号同创科技园3幢206，统一社会信用代码91340100MA2Q46YGXR。被告：合肥艾萨鄂网络科技有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区东组团3-1314室，统一社会信用代码91340100MA2N3B200P。法定代表人：张乐霞。原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被告合肥益通露汽车销售服务有限公司、王伟、朱家文、上海捷车信息技术有限公司、合肥丰信汽车销售有限公司、安徽亮马名驹信息技术有限公司、合肥艾萨鄂网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李中明二〇二〇年四月二日书记员  **梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0724刑初17号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人杨吉红，男，1974年7月29日出生，汉族，湖南省临澧县人，文盲，农民，住临澧县。因犯盗窃罪，分别于2012年12月、2016年3月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月4日被临澧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于临澧县看守所。 临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人杨吉红犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派检察员李润霞、检察官助理邓威出庭支持公诉。被告人杨吉红到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，被告人杨吉红犯罪事实如下： 1、2019年11月27日凌晨，被告人杨吉红立意盗窃，遂在临澧县县城内寻找目标。当日凌晨5时许，杨吉红来到临澧县内，窥得被害人刘某将自行车停放于此，遂用随身携带的钥匙将自行车锁套开盗走后贱价销售。 2、2019年12月4日下午1时许，被告人杨吉红来到临澧县家超市后门口，窥得被害人张某、洪某将两辆价值人民币1122元的自行车停放后离开，遂用随身携带的钥匙将自行车锁套开后盗走，后被民警查获，所得赃物被发还。 被告人杨吉红被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，给被害人刘某退赔了现金人民币500元。 上述事实，被告人杨吉红在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、张某、洪某陈述，监控视频资料、现场照片及指认现场照片，临澧县公安局扣押、发还物品、文件清单，临澧县价格认证中心临价认定（2019）58号关于对被盗两辆自行车的价格认定结论书，临澧县公安局安福派出所接报案登记表、立案决定书，办案民警出具的抓获经过说明材料、情况说明材料，本院（2016）湘0724刑初15号刑事判决书，湖南省湘南监狱释放证明书（存根），被告人杨吉红的常住人口信息表及其供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨吉红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨吉红有以下量刑情节:1、归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、有退赔、配合退赃情节，可以酌定从轻处罚；3、曾因故意犯罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下： 被告人杨吉红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月4日起至2020年5月3日止。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  贺家政 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡佳文 附本案所适用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2343号中国银行股份有限公司宁乡县支行蔡卫华：申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行于2020年4月2日申请执行与被执行人蔡卫华信用卡纠纷一案的（2019）湘0124民初7716号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请执行的标的和要求，已于2020年4月21日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十二日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执570号之三十三被执行人：郭西奇，男性，1969年09月02日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人郭西奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭西奇在中国农业银行62×××62账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执460号本院在执行申请执行人杜跃飞与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初567号原告：李兰彬，男，1958年11月25日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：李从报，男，1963年8月15日出生，汉族，住新野县。原告李兰彬与被告李从报排除妨害纠纷一案，本院与2020年3月17日立案，原告李兰彬于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兰彬申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兰彬撤回起诉。案件受理费50元，由原告李兰彬负担。审判员 吴 军二〇二〇年四月二十七日书记员 于永国
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初930号原告：朱某，男，汉族，生于1966年7月，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××电话：153XXXXXXXX被告：张某，男，汉族，生于1961年1月，甘肃省民乐县人，农民，电话：150XXXXXXXX本院在审理原告朱某与被告张某民间借贷纠纷一案中，因原告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费1156元，减半收取578元，由原告朱某负担。审判员 王 娜 二〇二〇年四月二十一日书记员 章雪霞
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行初12号 原告雍国华，女，1947年1月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告杨光辉，男，1943年6月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托代理人袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。 被告大竹县自然资源局，住所地大竹县北城新区体育大道名豪国际A区1号商业楼。 法定代表人邓良春，局长。 委托代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。 原告雍国华、杨光辉诉被告大竹县自然资源局不履行法定职责一案，本院于2020年1月9日依法受理。在审理过程中，原告雍国华、杨光辉于2020年4月24日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告雍国华、杨光辉申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告雍国华、杨光辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雍国华、杨光辉负担。 审 判 长  叶 燕 审 判 员  陈 红 人民陪审员  张建平 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  何 垚
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执494号申请执行人：朱某,男，1972年1月25日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被执行人：王某，女，1978年9月30日出生，汉族，农民，下落不明。上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，我院作出（2016）吉0322民初182号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月13日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人抚养费16000元并负担执行费等。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2016）吉0322民初182号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：邵士勇二〇二〇年四月二十九日书记员 ：张天宝
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                  （2020）陕0326民初61号原告:石小军，男，生于1978年4月21日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：张江维，男，现年36岁，住周至县。被告：齐彦颋，男，生于1979年7月14日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告石小军与被告张江维、齐彦颋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本案在审理中，原告于2020年4月23日自愿向本院申请撤回对被告张江维的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告张江维的起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石小军撤回对被告张江维的起诉。审 判 员   杨  宏 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员   卫  佳 1
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执351号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：常振华，行长。委托诉讼代理人：姜丽君，江苏辉丰律师事务所律师。被执行人：张宏泉，男，汉族，1968年12月18日生，住泰兴市。被执行人：赵玉美，女，汉族，1964年11月14日生，住泰兴市。被执行人：李向荣，男，汉族，1973年10月11日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人张宏泉、赵玉美、李向荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏1283民初4078号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人张宏泉、赵玉美于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人贷款本金204341.52元，并按双方约定继续支付自2019年6月11日起至债务清偿之日止的利息、罚息，同时支付律师代理费15000元；二、被执行人张宏泉、赵玉美不履行上述还款义务时，申请执行人有权以被执行人张宏泉名下位于泰兴市锦绣公馆7号楼1603室的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、被执行人李向荣对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行的其他诉讼请求；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计2381元，由申请执行人负担118元，被执行人张宏泉、赵玉美、李向荣负担2263元（申请执行人垫付的2263元予以退回，三被执行人于本判决生效后十五日向本院交纳此款）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月15日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张宏泉、赵玉美、李向荣的财产进行了调查，并依法冻结了三被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），划拨了张宏泉的账户余额3190元扣缴为执行费，查封了李向荣名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）和张宏泉、赵玉美名下位于泰兴市××公馆××室的房地产（于2020年1月17日查封，期限三年）；本院亦已将三被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2020年4月23日，申请执行人与被执行人张宏泉达成了执行和解协议：一、申请执行人向被执行人主张的借款本金204341.52元、利息、罚息、代理费15000元、诉讼费2263元，被执行人已将逾期的本金、利息、罚息等合计14040元及诉讼费2263元自行向申请执行人清偿（双方已自行交接），关于代理费15000元，申请执行人自愿以6000元结清（此款被执行人张宏泉已自行向申请执行人交付），余款双方一致同意按双方于2013年5月20日签订的《个人购房担保借款合同》继续履行；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对被执行人采取的除房产查封以外的其他执行措施。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解，且已按约定偿还逾期利息、罚息、律师费，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4078号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十七日书记员  朱潇潇
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1723执1763号之一 申请执行人崔某伟，男，1969年出生，汉族，住平舆县辛店乡。 被执行人韩某平，男，1968年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。 申请人执行申请执行人崔某伟与被执行人韩某平民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初4251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告崔某伟支付欠款本金及75000元及利息，承担案件受理费1025元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位39064.78元，本案债权尚余36960.22元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫1723执1763号案件终结本次执行程序。 被执行人韩某平负有继续向申请执行人崔某伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯国勇 审判员  李 峰 审判员  刘 晓 二〇二〇年四月三十日 书记员  崔亚威
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4583号之一申请执行人：蒋显东，男，1968年3月1日生，汉族，住丰县。被执行人：张可可，男，1984年5月20日生，汉族，住丰县。蒋显东与张可可民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，蒋显东于2019年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人张可可给付人民币26850.00元及利息。同时依法应承担执行费303.00元。在执行过程中，１、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月15日、2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年12月26日对被执行人张可可适用限制高消费措施，2020年4月15日将被执行人张可可纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确认无其他财产可供执行，本院依职权对本案件终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张可可名下暂无财产可供执行，本院依职权对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年四月十五日书记员  袁 琦
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢65号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地：图们市。负责人：李光。委托代理人：唐磊，吉林普熙律师事务所律师。委托代理人：边慧娟，吉林普熙律师事务所律师。被执行人：珲春启帆水产（集团）股份有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李昂。被执行人：通化市禹信担保有限公司，住所地：通化市。法定代表人：孙秀杰。被执行人：延边盛海工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：于治海。被执行人：珲春东鹏工贸有限公司，住所地：珲春。法定代表人：宿东。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初561号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，2019年8月13日，本院依法对图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件合并执行。2019年8月22日，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。2020年4月26日，本院恢复对本案的执行。本案在执行过程中，依法对被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司分别持有的黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司股权进行了公开拍卖。2020年3月29日，买受人黑龙江红兴隆农垦金豆农业生产资料有限公司以最高价16,156,800.00元竞得延边盛海工贸有限公司持有的上述股权，申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司以16,156,800.00元接受珲春东鹏工贸有限公司持有的上述股权，抵偿75件系列案件的债务。2020年4月10日，本院依法划拨被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司享有的股息红利3,840,000.00元，至此上述系列案件共计执行金额为36,153,600.00元。图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件中，被执行人应偿还申请执行人30,000,000.00元、利息4,142,700.00元、迟延履行期间的债务利息1,737,750.00元、案件受理费279375.00元、律师代理费400000.00元、评估费用176000元、公告费600元，负担本案执行费540881元。现申请执行人表示放弃部分迟延履行期间的债务利息1,123,706.00元，认可本院的执行并表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初561号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十七日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1023号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德市桃州南路15号，统一社会信用代码913418220501568395。 法定代表人：李亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡军，男，该支行员工。 原告：喻欢，男，1988年9月12日生，汉族，住安徽省广德市。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被告喻欢信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行负担。 审判员  柏从燕 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘 虹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢111号申请执行人：封某1，男，XX，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。法定代理人：封某2（系申请执行人封某1父亲），住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人封某1与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1184号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执255号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人封某1送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十七日书记员  张晓霞
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1880号 原告：杨某，女，2014年4月25日生，汉族，学生，住安徽省宿州市萧县。 法定代理人：杨建，男，1988年11月2日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：麦华客汉堡店。 法定代表人：满建嵩，麦华客汉堡店店主。 统一社会信用代码：92341322MA2UMYTM56(1-1)。 地址：安徽省宿州市萧县。 原告杨某诉被告麦华客汉堡店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨某撤回诉讼。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨某负担。 审判员  李文明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  武文杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执171号吉林镇赉农村商业银行股份有限公司：本院执行的吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与张杰借款合同纠纷一案，现被执行人张杰已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月八日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁14执163号申请执行人:北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：堕菲。被执行人：崔志文，男，1969年4月19日出生，住所地山东省德州市德城区。本院在执行北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与崔志文国内非涉外仲裁裁决一案，执行中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2020年4月30日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年四月三十日书记员  王 涛
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2546号 申请执行人：杨洪萍，女，生于1966年9月13日，住广安市广安区。 被执行人：杨远华，男，生于1967年9月17日，住广安市广安区。 被执行人：杜群英，女，生于1971年7月15日，住址同上。 本院在执行陈华平与杨远华、杜群英民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川1602民初5286号民事书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制高消费，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2019年11月8日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前，提前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请），轮候查封了被执行人杜群英所有的座落于广安市广安区房屋，本案无法处置，本院另案（2018川1602执973号）查封了被执行人杨远华所有的川Ｘ×××××车辆永源牌摩托车（车辆识别代码000068），未能扣押，暂时无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院认为，因查封的被执行人的财产，本案无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内向本院提出执行异议。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杜畅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2410号 原告：谭显强，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。 法定代表人：马化腾，董事长。 原告谭显强与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告谭显强于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭显强撤诉。 审判员  曾洁 二〇二〇年四月十六日 书记员  王苗
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初558号原告:宋静静,汉,男,1991年2月3日出生,住台前县。委托诉讼代理人玄志林，河南凤台律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司,住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南。负责人王建辉，该公司总经理。本院在审理原告宋静静诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋静静于2020年4月10日向本院提出变更诉讼请求并撤诉申请。本院认为，原告宋静静自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋静静撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋静静承担。审判员 兰 晓二〇二〇年四月十三日书记员 田丽君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6958号申请执行人：张秀平。被执行人：武广礼。本院执行的申请执行人张秀平与被执行人武广礼民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已执行完毕，本案依法应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年四月八日书记员 韩建国
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1784号申请执行人：边桂敏，男，生于1963年1月23日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：倪喜云，女，生于1967年03月02日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：魏应选，男，生于1967年07月12日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人边桂敏、倪喜云依据已经发生法律效力的（2019)豫1081民初6491号民事判决书立案执行，因被执行人杨浩伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏应选在金融机构的存款46万元或者扣留、提取被执行人魏应选在有关单位的收入46万元或者查封、扣押被执行人魏应选价值46万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力审判员  齐克功二〇二〇年四月二十四日书记员  侯 地
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢242号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：任大锋，男，1981年02月27日出生，住山东省。被执行人：温志红，女，1986年09月16日出生，住山东省。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初13249号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年4月2日向被执行人任大锋、温志红发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人任大锋、温志红在同年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人任大锋、温志红无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人任大锋、温志红未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人任大锋、温志红发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对任大锋、温志红的债权已经生效法律文书确认，在被执行人任大锋、温志红未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人任大锋、温志红目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初13249号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1254号原告：延边长城物业管理有限公司，住所延吉市。被告：金锦兰，女，1969年3月16日生，朝鲜族，住延吉市。本院在审理原告延边长城物业管理有限公司与被告金锦兰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边长城物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇二〇年四月二十一日书记员 蔡军哲
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初398号 原告：杨玉娥，女，1967年5月25日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，公民身份码为433123196705250043。 被告：杨稳，男，1985年7月11日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：麻珍玉，女，1984年10月3日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告杨玉娥与被告杨稳、麻珍玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告杨玉娥于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨玉娥的撤诉申请符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉娥撤诉。 案件受理费587.5元，减半收取计293.75元，由原告杨玉娥承担。 审判员  李小雷 二〇二〇年四月十日                                                                                                                法官助理刘舰渡                                                                                                              书记员  郭翔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复44号复议申请人（被执行人）：王忠信，男，1991年9月21日生，住所地吉林市丰满区。申请执行人：吉林酿业集团有限公司，住所地：吉林市船营区北大街132号。法定代表人：闫波，经理。被执行人：曲德龙，男，1974年11月28日生，住所地吉林市龙潭区。被执行人：范俊，男，1960年6月18日生，住所地：吉林市龙潭区。复议申请人王忠信不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，原裁定认定事实不清。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2020）吉0204执异4号执行裁定；二、本案发回吉林市船营区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年四月七日本件与原本核对无异书记员  任 好
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2322号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：邵代伟，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告邵代伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  邓尚平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初218号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人邓复华，男，1990年9月5日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地云南省镇雄县。曾因盗窃于2014年3月22日被永康市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2015年5月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年8月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年8月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年12月26日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，刑期至2019年10月16日止。因本案于2020年1月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人张晓芳，金华市法律援助中心指派的浙江厚望律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人邓复华犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱每恒出庭支持公诉，被告人邓复华及其辩护人张晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月16日凌晨，被告人邓复华窜至金华市江南开发区路段，以非法占有为目的，采用拉车门的方式，窃取了被害人吴某放在车牌号为浙Ｇ×××××车辆副驾驶室前面储物箱内钱包中的人民币2300元现金，后逃离现场。 2020年1月16日下午，被告人邓复华被公安机关抓获归案，之后如实供述了涉案事实。公安机关当场扣押人民币2270元整。2020年1月17日,公安机关将扣押的人民币2270元发还给了被害人吴某。 被告人邓复华在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人邓复华在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、归案经过、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、发还清单、前科资料、辨认笔录及照片、现场笔录及照片、视频监控一份、被害人吴某的陈述、被告人邓复华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人张晓芳对公诉机关的指控没有异议。在量刑方面辩护提出被告人邓复华具有如下从轻处罚的情节：具有坦白情节；自愿认罪认罚；被害人的经济损失已经得到挽回。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人邓复华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓复华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邓复华具有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗大部分财物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓复华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年3月15日止）。 二、责令被告人邓复华于本判决生效后十日内退赔被害人吴某经济损失人民币30元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王茜
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初227号原告：盘锦市双台子区祥和配货站，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河风光带。经营者：耿海国，男，1981年7月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：孙超，该站员工。被告：田晓梅，女，1993年1月1日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告盘锦市双台子区祥和配货站与被告田晓梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告盘锦市双台子区祥和配货站于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦市双台子区祥和配货站撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告盘锦市双台子区祥和配货站负担。审判员  张斌二〇二〇年四月二十九日书记员  任迪
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1247号原告：稽明珠，女，汉族，现住延吉市。被告：韩成军，男，汉族，现住延吉市。本院在审理原告稽明珠诉被告韩成军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稽明珠提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告稽明珠撤回起诉。案件受理费168元（原告已预交），减半收取84元，由原告稽明珠负担。审判员 王 静 二○二○年四月二十一日书记员 蔡军哲
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执327号 申请执行人邓某某，男，生于1962年6月15日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人刘某某，男，生于1992年6月2日，汉族，陕西省洋县人，户籍地洋县，现居住洋县移民安置点，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人邓某某依据已经发生法律效力的（2019）陕0723民初2439号民事判决书，于2020年2月25日申请执行与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为5940元，本院于同日依法受理。 本案在执行中，因申请执行人邓某某与被执行人刘某某达成和解协议。现申请执行人邓某某向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2019）陕0723民初2439号案件的执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 逢 审判员 袁文中 审判员 张文静 二〇二〇年四月十三日 书记员 韩青武 1
结 案 通 知 书 申请人蒋雨萱与被执行人章勇、沈春凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，案号（2020）浙0104执864号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月一日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执59号申请执行人：江苏公善民律师事务所，住所地：连云港市海州区。法定代表人：李传斌，该所主任。被执行人：连云港汇鸿置业有限公司，住所地：连云港市连云区。法定代表人：伍素兵，该公司董事长。申请执行人江苏公善民律师事务所与被执行人连云港汇鸿置业有限公司顾问纠纷一案，连云港市仲裁委员会的2017连仲某第0155号裁决已经发生法律效力，本院于2020年4月2日立案执行。为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人江苏公善民律师事务所与被执行人连云港汇鸿置业有限公司顾问纠纷一案，[执行依据为连云港市仲裁委员会作出的2017连仲字第0155号裁决]由连云港市连云区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童 衡审 判 员  于延亮审 判 员  吕在春二〇二〇年四月二十六日法官助理  李昌旺书 记 员  汤 淼
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执776号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡勇，男，1984年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院于2019年1月17日作出的（2019）赣0121刑初8号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人胡勇犯贩卖毒品罪,判处罚金人民币10000元。本院于2020年4月2日立案执行胡勇罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执776号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月十七日书 记 员  李龙华
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1085号原告陈某飞，女，1982年12月29日出生，汉族，住双峰县。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码：91431321799148486T。法定代表人：吴育松，系公司董事长。原告陈某飞与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某飞到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某飞请求法院判令：1、被告向原告支付货款391906.23元，并从被告出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算拖欠货款的违约金，至被告清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告自2017年起出售生物燃料给被告，每次供货后被告支付部分货款给原告，至2019年4月30日止，经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款391906.23元，被告于2019年7月25日向原告出具了双峰项目燃料客户欠款明细台账。结算后原告曾向被告催讨未果，原告遂诉至本院。判决的结果和理由本院认为，原告向被告提供生物燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行各自的义务。本案原告已交付生物燃料，但被告尚欠相应货款未予支付，因此，对原告要求被告支付货款391906.23元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付拖欠货款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告陈某飞货款391906.23元，并以货款391906.23元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2019年7月26日起至本货款全部清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200元，减半收取3600元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  **华二〇二〇年四月二十九日法官助理刘江锋书记员王港
吉林省农安县人民法院支 付 令（2020）吉0122民督2号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，支行行长。被申请人：李平录，男，1963年9月21日出生，汉族，现住吉林省农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年12月9日向申请人借款人民币46,000元，借款利率8.312499‰，用途购建房屋，还款时间为2018年12月8日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金46,000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李平录应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金46,000元及利息，利息按双方约定利率计算。申请费317元，由被申请人李平录负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇二〇年四月十日书记员  钟德伟
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执188号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人：陈宏伟，男，蒙古族，1985年12月10日生，住云南省曲靖市麒麟区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行陈宏伟借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003657245号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003657245号裁决书，裁决：一、限被申请人陈宏伟于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金7164.11元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年01月27日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费97.9元由被申请人陈宏伟承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003657245号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、陈宏伟身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年四月二十八日书记员  宋妍妃
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初283号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人都秉薰，曾用名都秉熏，男，1984年6月15日出生于辽宁省丹东市，满族，大学本科文化，教师，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]515号起诉书指控被告人都秉薰犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈聪聪，被告人都秉薰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日22时左右，被告人都秉薰饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区日丽中路由西往东行驶至红巨大厦附近时，与路边隔离栏发生碰撞，造成车辆及隔离栏损坏的事故。经群众报警后，被告人都秉薰被查获。民警随即对其进行现场呼气式酒精检测，结果为194mg/100ml。经鉴定，被告人都秉薰血液中的乙醇含量为229mg/100ml。 公诉机关认为，被告人都秉薰违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人都秉薰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人都秉薰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人何某、陈某均的证言，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，接警单详情，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，交通设施定损单，赔偿凭证，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人都秉薰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人都秉薰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人都秉薰具有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其积极赔偿，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人都秉薰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年四月十日 代书记员 贝琼奕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终780号原公诉机关辽宁省沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲国一，男，1971年6月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，沈阳市公安局禁毒支队司机，住沈阳市大东区。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年6月3日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人胡国庆，辽宁人民律师事务所律师。辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理辽宁省沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人曲国一贩卖毒品一案，于2019年10月30日作出（2019）辽0103刑初612号刑事判决。宣判后，原审被告人曲国一不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月19日17时许，在沈阳市沈河区邮政大厦楼下，按照事先电话约定，被告人曲国一以人民币26400元的价格，向王某（另案处理）贩卖70克冰毒（甲基苯丙胺）。上述事实有原公诉机关提供并经庭审质证、认证的案件来源、抓捕经过，情况说明，沈阳市公安局技侦支队关于“1.08”专案侦听内容摘要及通话记录，沈阳市大东分局案审科出具的情况说明，证人王某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，被告人曲国一建设银行卡交易明细，沈阳市公安局大东分局现场检测报告书，辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，电话查询记录，人口基本信息等证据证实。原审法院认为，被告人曲国一明知是毒品而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人曲国一犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实成立，予以支持。关于被告人曲国一提出的王某给其转入的钱款是双方之间的债务问题，因没有证据支持，故不予采信。关于辩护人提出的沈阳市公安局技侦支队关于“1.08”专案侦听内容没有当庭举证、质证，不得作为定案依据的问题，因该证据系技侦材料，当庭出示该证据可能产生其他严重后果，且审判人员已经在庭外对该证据进行核实，该技侦材料直接反应了被告人曲国一与王某商谈，双方约定给付毒资的方式、交付毒品的时间地点等事实，与证人王某的证言及被告人曲国一的建设银行卡交易明细相吻合，可以证实被告人曲国一向王某贩卖毒品的事实。因此，辩护人的该项辩护意见没有依据，不予支持。关于辩护人提出的沈阳市公安局技侦支队关于“1.08”专案侦听内容摘要与通话记录记录的通话时间不一致的问题，因侦查机关出具说明，侦查机关听录音的时候执行的是电脑上的时间，可能与电信局的时间有一定差异，该解释符合逻辑及日常生活经验，故对上述证据予以采信，对辩护人的该项辩护意见不予支持。被告人曲国一原系沈阳市公安局禁毒支队工作人员，其作为公安机关工作人员，仍实施贩卖毒品的行为，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和刑事诉讼法》第一百五十二条的规定，认定：被告人曲国一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。上诉人曲国一的上诉理由是：原审认定其构成贩卖毒品罪证据不足，其没有贩卖毒品，不构成犯罪。辩护人的辩护意见是：原审判决对沈阳市公安局技侦支队关于“1.08”专案侦听内容及录音未经当庭质证，庭外核实，属于适用法律错误，程序违法；证人王某证言为非法证据，不得作为定案依据；曲国一与王某之间存在经济往来，不能合理排除涉案26400元是毒资的事实。原审判决认定曲国一构成犯罪没有做到确实充分，无法认定曲国一构成犯罪。经审理查明，上诉人曲国一贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。在本院审理期间，审判人员会同检察人员依照法定程序对技侦材料进行了庭外核实；上诉人曲国一及其辩护人提供2018年5月3日微信转账记录一份及魏国公民身份信息。本院认为，上诉人曲国一明知是毒品而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。关于上诉人曲国一及其辩护人所提原审判决证据不足，侦听内容、录音未经庭审质证程序违法，曲国一不构成贩卖毒品罪的上诉理由及辩护意见，经查，根据《刑事诉讼法》及相关规定，采取侦查措施收集的材料可以由审判人员、公诉人在庭外对证据进行核实。“1·08”专案侦听内容系关于被告人曲国一与买毒人王某通话内容的技侦材料，审判人员会同检察人员已在庭外对该内容进行核实，符合法律规定，公安机关根据该侦听内容整理成《沈阳市公安局技侦支队关于“1.08”专案侦听内容摘要》已经原审庭审质证，证据合法有效；该技侦证据证实了曲国一向王某贩卖毒品，双方电话约定购买毒品的数量，给付毒资的金额、方式，交付毒品的时间地点等事实，与曲国一与王某的通话记录、曲国一建设银行账户交易明细等证据能够吻合，并有沈阳市公安局大东分局刑警大队案审科出具的关于案件来源及抓捕经过的情况说明等证据佐证，足以认定上诉人曲国一贩卖毒品的犯罪事实，故对上诉人及辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提王某证言系非法证据的辩护意见，经查，买毒人王某所做证言系公安机关依法定程序调取，且与其他证据能够相互印证，合法有效，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提曲国一与王某之间存在经济往来，涉案26400元是否为毒资未能合理排除的辩护意见，因辩护人未提供有力证据证实，且与本案认证的证据相悖，故对该项辩护意见，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 边 锋审判员 于晓微审判员 魏冬梅二〇二〇年四月十五日法官助理母志文书记员张佳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2785号宁乡市卫生和计划生育局，戴敏、姜志娟：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人戴敏、姜志娟征收社会抚养费一案，本院于2020年04月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月二十四日备注：(2013)宁行执字第669号、（2020）湘0124执恢334号、(2020)湘0124执2785号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与姜为正、伍赛兰征收社会抚养费一案的执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4095号原告：吕天峰，男，1971年10月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告吕天峰与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书（2020）陕0304执276号之一申请执行人李毛旦，男，生于1965年1月25日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王增刚，男，生于1982年5月27日，汉族，农民，住扶风县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵广儒，男，生于1977年6月6日，汉族，农民，住扶风县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。李毛旦与王增刚、赵广儒劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初682号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年3月18日向本院申请执行该调解书确定的给付到期劳务费20000元，执行费350元，合计20350元。本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。约定：1、被执行人承诺在协议达成后15日内给付申请人款项10000元，下余10000元到2020年10月底前一次付清，该案执行完毕。2、申请人李毛旦同意按被执行人承诺办理并表示自愿放弃迟延履行期间加倍债务利息；3、若被执行人未按约定履行，申请人有权恢复执行原调解书。执行费350元由王增刚、赵广儒承担。协议达成后，被执行人按约定履行了到期内容，申请人领取10000元后申请撤回执行请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执276号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                              审 判 长  赵民权                           审 判 员  闫  浩                           审 判 员  何振云                        二0二0年三月二十五日                           法官助理  刘亚青                           书 记 员  赵宁婷 1
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执351号 被执行人：苏小玲，女，1979年10月6日出生于安徽省南陵县，汉族，不识字，无业，住芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的刑事裁定书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏小玲在银行账户内存款人民币4000元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨婧
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初938号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人：王怡骅，该公司经理。委托诉讼代理人：彭卫（系该公司客服经理），男，汉族，1968年3月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告：胡瑛，女，汉族，1977年9月1日出生，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司与被告胡瑛物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告胡瑛的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。审判员  杨瑞斌二〇二〇年四月十日书记员  彭晓华
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执944号倪素辉、宋卫星：申请执行人倪素辉与被执行人宋卫星劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)苏0681民特947号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。本案执行过程中，依法扣划被执行人宋卫星名下的银行存款57319元[分配如下：（2016）苏0681执121号案件申请执行人陆飞受偿11200元；本案申请执行人倪素辉受偿45250元；执行费受偿869元]。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二〇年四月二十日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执636号 申请执行人漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，该联社理事长。 被执行人蔡峰艺，男，1987年1月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人郑艺云，女，1985年8月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林丽华，女，1990年6月10日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行（××）××申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人蔡峰艺、郑艺云、林丽华金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行还款义务，申请人请求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执636号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蔡纯真
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4709号申请执行人刘战涛，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。公民身份号码×××。被执行人何帮武，男，1974年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住北京市通州区。公民身份号码×××。刘战涛与何帮武劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初3987号民事调解书确认：何帮武于二〇一九年八月三十日前给付刘战涛劳务费五万八千七百元；案件受理费一千二百六十八元，由何帮武负担，于二〇一九年八月三十日前给付刘战涛。现调解书已发生法律效力。因何帮武未履行生效文书确定的义务，刘战涛提起执行申请程序，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无证券登记信息、无保险信息及无公司注册信息。不动产信息方面，查明被执行人在安徽省无为县无城阳光小区二期东6幢302室有不动产信息，但我院经过与当地法院工作人员核实，该不动产已经因为他案变卖，且无剩余案款。机动车登记信息方面，查明被执行人名下有机动车三辆，车牌号为：×××、×××、×××，本院已依法将上述车辆予以查封，并将车型、查封日期等车辆信息告知了申请人，但因未能实际控制上述车辆，故无法对上述车辆进行处置。互联网银行方面，被执行人在京东、支付宝、财付通均有开户信息，余额较少，本院已经予以冻结。银行方面，经查询，被执行人名下有银行开户信息，因涉案较多，本院予以轮候冻结。公积金方面，被执行人在北京住房公积金管理处无缴存信息。本院委托无为县人民法院去被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。2019年11月7日，本院前往被执行人现住地北京市通州区，调查了解被执行人下落和财产状况，未能查找到被执行人下落。本院于2020年4月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费。本案已经执行到位案款6285元，尚未执行到位金额为53683元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初3987号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年四月二十二日书记员  郭思楠
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1126号 原告：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被告：陈敦德，男，成年，汉族，住广西。 委托诉讼代理人：陈冰，男，1971年12月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李瑞广，男，1961年10月27日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西北流和众房地产开发有限公司，住所地广西北流市城西一路0008-2号。 法定代表人：吴科良，董事长。 被告：北流市民乐镇人民政府，住所地广西北流市民乐镇兴民街69号。 法定代表人：窦锡云，镇长。 被告：北流市自然资源局，住所地北流市城南一路0290号。 法定代表人：黄新，局长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 原告夏胜深与被告陈敦德、广西北流和众房地产开发有限公司、北流市民乐镇人民政府、北流市自然资源局合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏胜深、被告陈敦德的委托诉讼代理人陈冰、李瑞广与被告广西北流和众房地产开发有限公司、北流市民乐镇人民政府、北流市自然资源局的共同委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同（继续种三年）；2、被告和原告签补充合同增加五年；3、被告退还464元（原告清田费）；4、被告赔偿原告8000元；5、被告陈敦德与广西北流和众房地产开发有限公司承担连带责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告夏胜深的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告夏胜深负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年四月十五日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执715号郑州农村商业银行股份有限公司古荥支行、弓永国、孟范永、孙太伟：郑州农村商业银行股份有限公司古荥支行与弓永国、孟范永、孙太伟借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，郑州农村商业银行股份有限公司古荥支行向本院申请执行的（2018）豫0108民初4914号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民终528号 上诉人（原审原告）:李兴明，男，1964年5月27日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：郭木清，建瓯市兴瓯法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：建瓯市建安街道办事处钟楼村民委员会，住所地建瓯市建安街道下马路88号。 法定代表人：卓生平，主任。 委托诉讼代理人：黄学用，福建韩思律师事务所律师。 上诉人李兴明因与被上诉人建瓯市建安街道办事处钟楼村民委员会（以下简称钟楼村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2019）闽0783民初979号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李兴明上诉请求：撤销建瓯市人民法院作出的（2019）闽0783民初979号民事裁定，指令建瓯市人民法院进行实体审理。事实与理由：一、李兴明就钟楼村委会2013年征地补偿结算主张权利，不违反一事不再理的规则。李兴明所被征收的土地于2003年通过诉讼获得补偿，补偿标准是按照建瓯市人民政府瓯政（2003）综30号文件规定执行，但在2013年征地补偿结算中，钟楼村委会将李兴明依据（2003）瓯民初字第1007号民事判决书确定的补偿款全数扣回，又将以人口数补偿变更为征地面积补偿标准，并将征地水田面积由0.17亩，变更为0.08亩，遗漏了水田0.09亩，鱼苗场3亩是一类级别变更为二类级别、遗漏鱼苗场0.273亩。钟楼村委会对征地补偿的变更，在变更中损害了李兴明的合法权益，不违反一事不再理的原则。二、李兴明是李樟德土地承包户成员，（2003）瓯民初字第1007号民事判决认定被征地人口为7人，李兴明即包含在内。李兴明是本案适格的原告。一审法院亦未释明李兴明的主体问题。 钟楼村委会辩称，一、已生效的（2003）瓯民初字第1007号民事判决书已确认李兴明的父亲李樟德被征地的征地补偿款，并已执行到位。二、2011年10月28日钟楼村委会对2003年奈河桥垅的征地补偿作出新方案，安置补助费全额归被征地户所有，钟楼村委会已将李樟德应得的安置补助费支付完毕。三、李兴明主张遗漏被征水田0.09亩，少补偿1767.72元，没有依据，生效的（2003）瓯民初字第1007号民事判决书已确认，李兴明被征收的水田0.17亩，并已按该认定的的亩数支付了土地补偿费、青苗补偿费及安置补助费。四、李兴明主张遗漏被征鱼苗场0.273亩，没有依据。钟楼村委会一审提供的证据已经证实李兴明的兄弟已于2004年3月15日从钟楼村委会领走了0.237亩土地的补偿款1753.8元，李兴明要求支付遗漏被征鱼苗场0.273亩按一级补偿标准补偿，没有依据。一审法院裁定驳回李兴明的起诉，符合法律规定。 李兴明向一审法院起诉请求：1.判令钟楼村委会支付李兴明被征鱼塘3亩二级别差价50201.76元；2.判令钟楼村委会支付李兴明遗漏被征的0.09亩水田的补偿款1767.72元；3.判令钟楼村委会支付李兴明遗漏被征的位于鱼苗场的0.273亩鱼塘的补偿款12224.5元。 一审法院认为，2003年8月18日,李德樟曾就城东工业园征地补偿纠纷起诉至法院,称其被征地人口为7人，户主为李樟德，被征水田0.17亩、一级鱼塘4.17亩、二级鱼塘3亩，要求钟楼村委会按照建瓯市人民政府下发的瓯政［2003］综30号文件中制定的各项补偿费支付给李德樟，另安置补助费以被征地面积计算，水田、鱼塘的土地补偿费和青苗补偿费共计102084.4元，水田、鱼塘的安置补助费218204元。2004年2月16日，一审法院作出（2003）瓯民初字第1007号民事判决,判决钟楼村委会支付李樟德鱼塘7.17亩、水田0.17亩的土地补偿费及青苗补偿费102084.4元，安置补助费22190元，合计124274.4元。该判决发生法律效力后，李樟德于2018年6月22日向一审法院申请强制执行，2018年9月10日该判决确定的款项全部执行到位。李兴明父亲李德樟提出诉讼请求并经人民法院作出生效裁判后已执行到位，现李兴明又以鱼塘每亩补偿标准有误，实际争议标的额超出原诉讼请求为由，就超出的数额及遗漏部分再行提起本案诉讼，其均是针对李德樟家庭被征7.17亩鱼塘及0.17亩水田所发生的征地补偿费用分配的民事纠纷，也即系对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则，依法法院应当不再受理。依据李兴明提交的《钟楼村与城东工业园区开发有限公司奈何桥垅征地结算清单》载明，案涉的水田及鱼塘承包人系李樟德，案涉鱼苗场土地的承包人系李兴华，对此，李兴明均未举证证明其系适格原告，故李兴明亦不是本案的适格原告。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回李兴明的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合起诉条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，首先，一审法院作出的（2003）瓯民初字第1007号民事判决李兴明虽不是原告，但该案件系李兴明的父亲李樟德为原告，李兴明亦系李樟德的家庭承包户成员之一，即在（2003）瓯民初字第1007号案件中李兴明亦是获得相应征地补偿费的主体之一；其次，在（2003）瓯民初字第1007号判决中确认李樟德承包的鱼塘7.17亩（其中4.17亩评定为一级，另3亩评定为二级）、水田0.17亩全部被征用，并对被征用地所能获得的补偿费依法进行了判决。本案中李兴明所主张遗漏的水田、鱼塘即包含在（2003）瓯民初字第1007号所确认的被征用地范围内，均是相同的法律关系。故（2003）瓯民初字第1007号案件与本案的诉讼标的相同。最后，李兴明在本案中所提出的诉讼请求，实质上系对（2003）瓯民初字第1007号判决结果的否定。综上，李兴明所提起的本次诉讼，构成了重复起诉，按照前述法条的规定，应当裁定驳回起诉。李兴明上诉主张不构成重复起诉的理由，缺乏依据，本院不予支持。 综上，李兴明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实请求、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈荣富 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇二〇年四月二日 法官助理李清萍 书记员张素珍
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执398号之一 申请人张黎，1983年1月7日出生，住所地石家庄市裕华区。 被申请人王平，1976年5月5日出生，所在地石家庄市新华区。 申请人张黎与被执行人王平借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初3616号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年1月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年4月2日进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人王平限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3616号判决书、的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冯江海
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执171号 宁波银行股份有限公司国家高新区支行、毕志光： 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人毕志光信用卡纠纷一案，（2019）浙0291民初1087号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毕志光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执171号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初6360号 原告：尉迟俊艳，女，1969年9月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：郭涛，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。 被告：朱炳灿，男，1970年6月20日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 第三人：唐山耀东水泥有限公司，统一社会信用代码911302246690594933，住所地河北省唐山市滦南县扒齿港养马庄村南。 法定代表人：徐耀东，该公司总经理。 第三人：徐耀东，男，1954年9月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 两第三人共同委托诉讼代理人：葛怀灵，河北新滦律师事务所律师。 原告尉迟俊艳与被告朱炳灿、第三人唐山耀东水泥有限公司、徐耀东案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尉迟俊艳撤诉。 案件受理费199800元，依法减半收取99900元，由原告负担。 审 判 长 陈     祥 人民陪审员 朱  寒  瑾 人民陪审员 俞     斌 二〇二〇年四月十五日 法官 助理 （见习）刘晨明 书 记 员 周     洁
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1345号原告：唐新民，男，汉族，1961年6月8日出生，住河南省鄢陵县。被告：唐小博，男，汉族，1984年9月8日出生，住河南省新郑市。被告：唐万春，男，汉族，1957年3月25日出生，住河南省新郑市。原告唐新民与被告唐小博、唐万春健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐新民，被告唐小博均到庭参加诉讼。被告唐万春经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。唐新民向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计14OOO元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日6时20分许，原告唐新民在观音寺镇103省道纯粮军酒馆门前，被告唐万春骑两轮电动车由西向东快速行驶，从后面将原告唐新民撞倒在地，原告唐新民被送往观音寺镇医院抢救。经过观音寺镇医院初步诊断为腰椎骨折，随后将原告唐新民送往新郑市中医院进行后续治疗。2019年12月26日被告唐小博与原告唐新民达成协商，该事故的所有费用由被告唐小博承担并当场垫付2000元医疗费。之后原告唐新民多次与被告唐小博协商后续治疗费用，被告唐小博以各种理由予以推脱。现原告唐新民为维护其合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求依法裁判。被告唐小博辩称，唐小博愿意替父亲唐万春赔偿原告损失，对交通事故认定书无异议，唐小博已垫付原告医疗费2000元，但原告诉请不合理，要求赔偿金额过高。被告唐万春未作答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日18时00分，被告唐万春（男，63岁）骑电动自行车，沿新郑103省道由南向北行驶证至郑新103省道菩萨像路口南侧时，与行人唐新民（男，59岁）相撞，造成唐新民受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故作出第410184420190018674号道路交通事故认定书，认定唐万春负事故全部责任，唐新民无责任。事故发生后，原告唐新民以“车祸伤后胸腰部疼痛活动受限2小时”为主诉到新郑市中医院住院治疗7天，被诊断为腰部软组织损伤，出院医嘱为：继续治疗、注意休息，适当功能锻炼，不适随诊，期间共花费医疗费3791.27元。另查明，2019年12月25日唐小博向唐新民出具《证明》一份，“兹证明观音寺街车祸事故一事，由唐小博全权负责，所有费用由唐小博全权负责。”唐小博垫付唐新民医疗费2000元。以上事实，有原、被告双方陈述，《证明》、道路交通事故认定书、住院证、出院证、病例、医疗费发票复印件等证据为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，被告唐万春应当对本次事故的发生及唐新民受伤存在过错，应当对唐新民的合理损失承担全部的赔偿责任。原告唐新民要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据医疗费为3791.27元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院7天，住院伙食补助费为350元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院7天，可计营养费为140元。（四）误工费：唐新民提交的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年的标准计算，参考其住院时间及医嘱，计算15天，其可计误工费为1877元。（五）唐新民提交的证据不足以证实其护理人员因护理实际减少收入的状况，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年的标准计算，按照需一人护理7天计算，可计护理费为875.99元。（六）交通费：本院依据其就医的情形，对其交通费酌定为100元。以上损失共计7134.26元。唐万春应当对此承担全部的赔偿责任，唐小博自愿承担赔偿原告唐新民的责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以照准，但唐小博已经垫付的2000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告唐小博、唐万春应当于本判决生效之日起七日内赔偿原告唐新民各项损失共计5134.26元；二、驳回原告唐新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告唐小博、唐万春负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年四月二十四日书记员  陈雪洋
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢139号关于申请执行人张琰与被执行人王传道借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2018）鲁0124执1155号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，本院于2020年4月2日扣划被执行人银行存款76890元，被执行人于2020年4月13日向本院交纳现金4790元。本院于2020年4月17日向申请人过付案款80580元，开具执行费1100元。申请执行人张琰于2020年4月17日向本院出具执行完毕确认书。本案至2020年4月17日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2187号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年四月二十二日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1314号赵久明：赵久明责令退赔一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初15号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初574号原告：刘顺泉，男，1963年4月14日生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：刘敏（原告刘顺泉之女），女，住湖北省武汉市武昌区。被告：刘明玉，男，1963年11月3日生，汉族，住山东省博兴县。原告刘顺泉与被告刘明玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘顺泉及其委托诉讼代理人刘敏，被告刘明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘顺泉向本院提出诉讼请求：1.判令刘明玉偿还刘顺泉欠款本金63000元；2.判令刘明玉支付违约金5000元。事实与理由：2016年1月20日，刘明玉向刘顺泉借款两笔，一笔38000元；一笔25000元（刘顺泉替刘明玉向张士叶偿还3000元，代刘明玉支付刘明玉工人杜云祥工资1000元）。双方约定刘明玉应于2017年底刘明玉在临朐县成立的临朐开创皮革制品有限公司业务回款时还清欠款。双方约定借款期限届满，刘明玉未能及时归还欠款，2016年至2019年11月5日刘顺泉多次当面、电话、微信向其催促还款，刘明玉均以生意不好做等原因推诿拖延。刘明玉辩称，欠款属实，一笔借款38000元，一笔借款21000元。我没有恶意拖延支付，双方是朋友关系，我们商量过还款的事情。借了刘顺泉3000元给张士叶属实，但是该3000元我已经转给刘顺泉了，我需要查一下银行流水。原告代被告支付被告工人杜云祥工资1000元属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，刘明玉以生意周转为由，向刘顺泉借款38000元、21000元。后，刘顺泉代刘明玉偿还张士叶3000元，支付杜云祥工资1000元。综上，刘明玉共计欠刘顺泉63000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘顺泉主张刘明玉偿还欠款63000元，有刘明玉出具的欠条为证，且刘明玉予以认可，故本院对此予以支持。刘明玉抗辩称曾偿还刘顺泉3000元，但未提供证据予以证明，对其抗辩意见依法不予支持。关于刘顺泉诉请的违约金5000元。原被告双方未对欠款违约金进行约定，刘顺泉诉请的违约金应为刘明玉逾期付款给刘顺泉造成的资金占用损失。对此，刘明玉应当自刘顺泉起诉之日（2020年2月14日）起向刘顺泉支付利息，利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告刘明玉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘顺泉欠款63000元及利息（利息计算方法：以63000元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，最高不超过5000元）；二、驳回原告刘顺泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告刘顺泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇二〇年四月十四日法官助理徐广州书记员刘梦娜