wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执440号之一申请执行人：屈振更。被执行人：乔秀刚。被执行人：王希平。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初1329号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人乔秀刚、王希平的存款、收入7987元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年四月二十四日书记员 林文广
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初741号 原告：新疆慧尔农业集团股份有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市农业园区牛圈子湖丘18栋1层。 法定代表人：李保强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙江超，该公司员工。 被告：年海兵，男，1962年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 被告：李秀梅，女，1964年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 原告新疆慧尔农业集团股份有限公司与被告年海兵、李秀梅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。 原告新疆慧尔农业集团股份有限公司诉称，2015年4月22日，二被告向中国建设银行股份有限公司昌吉州分行（以下简称“银行”）申请500000元贷款，用作家庭农业种植，贷款期限1年。自2015年4月23日至2016年4月23日。原告作为保证人为二被告进行担保，并与银行签订了保证合同，约定由原告对二被告所贷款项向银行承担连带责任。银行于2015年4月23日向二被告发放了贷款500000元。2016年4月23日，银行贷款到期，银行及原告多次向被告催促，被告不履行，后银行依据借款合同及保证合同的约定，要求原告承担连带保证责任。原告于2016年5月6日代被告偿还剩余到期贷款本息537024.53元。经原告多次催收，被告偿还部分代偿款，剩余款项352024.53元，被告拒绝履行，故原告依据相关规定诉至法院，请求被告偿还代偿贷款352024.53元、利息233088.46元，合计585112.99元。 被告年海兵、李秀梅未应诉答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中二被告的户籍所在地即住所地均为新疆维吾尔自治区呼图壁县芳草湖三场2连6号，本案应当由被告住所地法院即新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下： 本案移送至新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员  李艳丽 二〇二〇年四月一日 书记员  李亚青
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6167号 申请执行人：葛蔚瑾，女，1966年2月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：钱海飞，男，1976年1月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王彩英，女，1979年11月27日出生，汉族，住武义县。 申请执行人葛蔚瑾与被执行人钱海飞、王彩英民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7676号民事判决书，被执行人应归还申请执行人葛蔚瑾借款本金452000元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人钱海飞、王彩英纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人钱海飞、王彩英的房产、车辆、银行存款等财产情况，已查封被执行人名下的车辆，该车辆设有抵押且未实际控制；已查封被执行人名下的房产，该房产系集体土地，暂无法处置；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款452000元、受理费4001元、执行费6680元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人葛蔚瑾于2020年4月14日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6167号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陈筱琳
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执397号 申请执行人：马坚文，男，1994年7月10日出生，汉族，住址广东省普宁市。 被执行人：曹涛，男，1984年8月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。现住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人马坚文与被执行人曹涛请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特730号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马坚文向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人曹涛支付申请执行人马坚文货款59137元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人银行账户，账户内数额较小，未予以扣划；被执行人名下浙Ｅ×××××奔驰牌汽车已查封，但未实际扣押；浙Ｅ×××××五菱牌汽车的注册登记时间为2007年，该车辆注册年限较长，无处置价值，未查封；暂未发现被执行人曹涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹涛作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人曹涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马坚文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员 金旭璐
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢95号 申请执行人郭宏波，男，1972年9月24日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇城北路7号，公民身份号码：432302197209243314。 被执行人蒋解革，男，1952年10月20日出生，汉族，住沅江市琼湖路445号，公民身份号码：430981195210203536。 本院在执行郭宏波申请蒋解革买卖合同纠纷一案（2016）湘0981民初505号民事调解一案中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初505号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谢舞妮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2296号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李洪英，女，汉族，1979年1月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李洪英信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付71121.88元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李洪英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理张洪书记员曾子媚
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初924号 原告：邓倩，女，1981年1月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。 被告：肖云贵，男，1953年3月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告邓倩与被告肖云贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告邓倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓倩撤诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨惠婷
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执188号申请执行人:李晓侃，男，汉族，1975年10月18日出生，住武义县。被执行人:武义县茭道镇董村村民委员会，住所地武义县茭道镇董村。法定代表人:董文。关于申请执行人李晓侃与被执行人武义县茭道镇董村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人李晓侃以与被执行人武义县茭道镇董村村民委员会自行达成执行和解为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0723民初3638号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇二〇年四月二十二日书记员 陈             硕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初973号 原告：新都区迪森木制品经营部，经营场所成都市新都区成都家具产业园区（好迪市场B区7栋719号）。 经营者：黎定卫，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。 被告：叶学催，男，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告新都区迪森木制品经营部与被告叶学催买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。2020年4月2日，原告新都区迪森木制品经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，新都区迪森木制品经营部的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新都区迪森木制品经营部撤诉。 本案案件受理费645元，由新都区迪森木制品经营部负担。 审判员  黄金 二〇二〇年四月十日 书记员  刘洋
甘泉县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0627民初262号 原告:XXX,男,汉族,1964年02月16日出生,住现住太皇山火车站家属院,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXC。    被告:XXX,女,汉族,1974年03月17日出生,住甘泉县XX苑XX区,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告XXX与被告穆XXXX纠纷一案中，原告XXX于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告XXX提出撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告XXX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告XXX负担。 审 判 员   XXX二〇二〇年四月二十四日                           书 记 员   XXX1
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执异2号异议人（案外人）：张亚芹，女，1954年XX月XX日出生，汉族，住西安市高陵区。异议人（案外人）任波波，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市高陵区。异议人（案外人）任江波，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张亚芹，系任江波母亲。申请执行人：任根四，男，1954年8月18日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：于利平，女，1971年10月5日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：史伟，男，1970年1月21日出生，汉族，住西安市高陵区。在本院执行任根四与于利平、史伟民间借贷纠纷一案中，案外人张亚芹、任波波、任江波于2020年3月20日向本院提出申请，请求将西安市高陵区人民法院执行的(2013)高执字第00449号执行案件的申请执行人任根四变更为张亚芹，任波波、任江波。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张亚芹、任波波、任江波称，高陵法院于2013年作出（2013）高民一初字第01119号民事调解书，原申请人任根四向法院申请执行该民事调解书，（2013）高执字第00449在执行过程中，任根四与被申请人于利平、史伟达成执行和解协议，被申请人于利平一次支付任根四案款100000元，已支付任根四，剩余案款每月支付，该案于2014年3月18日执行终结。（2013）高执字第00449-2号裁定查封二被申请人在高陵区榆楚镇马北村八组宅基地一院，因原申请人任根四在执行过程中，于2018年10月20日去世，其妻子张亚芹及儿子任波波、任江波为其法定继承人，为维护申请人合法权益，特提出异议申请，请求法院予以准许。本院查明，2017年3月8日，我院作出（2013）高执字第00449-2号执行裁定书，裁定续查封被执行人史伟、于利平所有的位于高陵县余楚镇马北村八组宅基地一院，裁定书中明确被执行人史伟、于利平尚未履行（2013）高民一初字第01119号民事调解书所确定的义务。2018年10月20日，申请执行人任根四死亡，任根四第一顺序继承人有：父亲任某某、妻子张亚芹、儿子任波波、儿子任江波，任某某自愿放弃继承任根四案涉的债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，任根四死亡后，其父亲任某某自愿放弃继承案涉债权，其妻子张亚芹、儿子任波波、儿子任江波作为第一顺序的继承人，申请将西安市高陵区人民法院执行的(2013)高执字第00449号执行案件的申请执行人任根四变更为张亚芹，任波波、任江波符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二之规定，裁定如下：将(2013)高执字第00449号执行案件的申请执行人任根四变更为张亚芹、任波波、任江波。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向西安市中级人法院申请复议。审判长  李玉龙审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 静1
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执530号申请执行人：新野县自然资源局。被执行人：熊立平。本院在执行新野县自然资源局与被执行人熊立平为行政处罚纠纷一案中，经查，熊立平在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊立平的银行账户，限额为12900元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇二〇年四月七日书记员  汪 博
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执65号申请执行人张和平，男，1964年4月25日出生，汉族，住太原市。被执行人太原兴邦建筑材料有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇新翟村柴西公路东侧300米处。法定代表人韩万钧，执行董事兼总经理。关于申请人张和平与被执行人太原兴邦建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2018）晋0108民初284号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告太原兴邦建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张和平支付拖欠剩余工资2508元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，由被告负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年四月二十八日书记员 刘宇豪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1106号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立,系该行员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：张弛,系该行员工。（特别授权） 被告：程池庆，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告程池庆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞立到庭参加诉讼。被告程池庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2013年8月14日在原告处办理丰收贷记卡，信用额度10000元。后被告先后取现或消费，但未按规定还款。截止2020年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款本息、违约金合计25662.28元。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还丰收贷记卡欠款本金8946.79元及利息5295.17元、违约金11420.32元，合计25662.28元（利息、违约金暂算至2020年3月31日，之后按月利率2%另行计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、丰收贷记卡申请表一份。证明持卡人办理信用卡的依据； 2、原告催收记录。证明原告向被告多次催收的事实； 3、持卡人身份证明一份。证明被告主体； 4、尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单。证明被告尚未归还的本金、利息的事实； 5、交易明细一份。证明被告取现或消费情况。 被告程池庆未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告程池庆拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金等义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告程池庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告程池庆归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金8946.79元及利息5295.17元、违约金11420.32元（利息、违约金已算至2020年3月31日，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费221元（已减半收取），由被告程池庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费442元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  刘波 二〇二〇年四月二十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初5590号 原告:安徽新亚物业管理发展有限公司,住所地安徽省合肥市包河区九华山路18号，统一社会信用代码：91340000752990334U(2-2)。 法定代表人:徐辉，总经理。 委托诉讼代理人：张亚洁，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程沁莲，安徽事茂律师事务所实习律师。 被告:徐永开,男,1982年3月19日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告安徽新亚物业管理发展有限公司诉被告徐永开物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月10日立案，原告安徽新亚物业管理发展有限公司于2020年4月20日向本院撤回对被告徐永开的起诉。 本院认为，原告安徽新亚物业管理发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新亚物业管理发展有限公司撤回对被告徐永开的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2107号之十四申请执行人：黄骅青隆村镇银行股份有限公司，住所地：河北省黄骅市建设大街西青年公寓南侧。法定代表人：孙建华，董事长。被执行人：黄骅市华茂电力工程有限公司。住所地：河北省黄骅市金都首府2号综合楼15号。法定代表人：杨书明，董事长。被执行人：于倩，女，1993年10月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：杨书明，男，1991年6月7日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被执行人：天津华茂海润商贸有限公司，住所地：天津市滨海新区大港富康道与裕园路交口的西南侧富康道71号。法定代表人：于铭宝，经理。黄骅青隆村镇银行股份有限公司与黄骅市华茂电力工程有限公司、于倩、杨书明、天津华茂海润商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月31日作出（2018）冀0983民初2474号民事判决已经发生法律效力。申请执行人黄骅青隆村镇银行股份有限公司于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人黄骅市华茂电力工程有限公司、于倩、杨书明、天津华茂海润商贸有限公司返还借款5000000元及利息。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，财产申报表，传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2.本院于2019年5月7日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人黄骅市华茂电力工程有限公司、于倩、杨书明、天津华茂海润商贸有限公司名下均无银行存款，被执行人黄骅市华茂电力工程有限公司、杨书明、天津华茂海润商贸有限公司名下无动产登记信息，被执行人黄骅市华茂电力工程有限公司、于倩、杨书明名下无房地产登记信息，被执行人于倩名下无工商登记信息，被执行人黄骅市华茂电力工程有限公司、于倩、杨书明、天津华茂海润商贸有限公司名下无收益类保险登记信息、无金融理财产品登记信息、无住房公积金登记信息。2.被执行人杨书明有工商登记信息（注册公司为黄骅市华茂电力工程有限责任公司）,该公司现处于停产歇业状态。3.被执行人天津华茂海润商贸有限公司有工商登记信息，该公司现处于停产歇业状态。4.被执行人天津华茂海润商贸有限公司名下有不动产登记信息，于2019年5月22日予以查封，于2020年4月7日通过人民法院诉讼资产网公开拍卖被执行人位天津市滨海新区××道与××交口西南××道××号号国有土地使用权及地上附着物、构筑物（产权证号房产证津字第××号号），因无人竞拍导致该标的物流拍，申请执行人于2020年4月9日书面申请以拍卖保留价600万元以物抵债，抵顶借款利息2451332.66元，抵顶借款本金3548667.34元。5.被执行人于倩名下有车辆登记信息，号牌号码为冀Ｊ×××××H号，因未能实际扣押，暂无法处置。6.本院已对被执行人适用限制高消费等措施。7.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月20日告知申请执行人，申请执行人明确表示除上述财产暂无法提供被执行人名下其他财产及财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的1451332.66元及利息未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 于 勇代理审判员 高 嵩代理审判员 刘恩陆二〇二〇年四月二十日书 记 员 王海东
浙江省台州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙10刑申8号 郭秀撑、赵伓妹： 你们不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003刑初242号刑事裁定和本院（2019）浙10刑终879号刑事裁定，以原审被告人朱玉芳构成侵占罪为由，要求撤销原一二审裁定，依法指令黄岩区人民法院继续审理。案经阅卷，审查你们的申诉材料，现已审理终结。 关于你们的申诉理由，经复查认为： 1.你们控告朱玉芳侵占的主要证据是你们委托台州中衡会计师事务所有限公司审计后出具的中衡综审[2018]199号专项审计报告，但是,（1）该审计报告审计的基础是你们提供的台州市黄岩红根地酒庄的2011年11月至2012年11月的28本原始凭证记载，以朱玉芳名义开户的4个银行账户流水、红根地酒庄银行账户流水、以郭秀撑名义开户的1个银行账户流水、现金日记账、明细账等材料。审计报告中明确载明红根地酒庄在合伙期间共有四套核算资料，前后科目衔接混乱，未按应有的核算制度进行核算，相同的业务前后会计处理不一致；会计基础工作不到位，记账凭证和原始凭证不规范，很多记账凭证和后附的原始凭证金额不一致或后附无原始凭证；存货核算混乱，没有严格执行出入库控制制度。收款收据滥用，有些付款的事项由收款收据代替；签字不全，领款收据与白条有签字不全的情况。且上述核算的原始记账凭证、现金日记账及明细账等材料在朱玉芳退股后交于你们保管，你们与朱玉芳在之前的民事诉讼中对账目清单中的会计凭证等材料都存在着重大争议。（2）审计报告中的其中一项审计基础是以朱玉芳名义开户的4个银行账户流水，但在之前的民事诉讼中均未认定其中以朱玉芳名义开户的台州银行账户系酒庄使用的银行账户，朱玉芳则坚持认为该卡是其个人使用的银行卡而非酒庄经营使用的银行卡，你们除了自己的主张外没能提供其他证据予以佐证。在审计基础存在上述问题的情况下，无法得出审计出的相应资金缺口均系原审被告人朱玉芳侵吞所为的结论。 2.2011年8月18日，台州市黄岩红根地酒庄注册成立，从2011年11月开始，至2012年11月28日你们与朱玉芳签订退股协议，郭秀撑你一直参与共同经营，同时在经营过程中又有你们自己雇请的财会人员参与其中，故你们对酒庄的经营状况应该是清楚的。你们在与朱玉芳签订退股协议并通过抓阄方式决定酒庄资产及经营权归属，并在长达半年的时间内仍陆续支付朱玉芳退股款634801元，说明你们对酒庄的经营及资产状况是认可的。你们于2019年4月份自诉控告朱玉芳侵占之前已与朱玉芳进行过多次民事诉讼，或要求撤销退股协议，或要求朱玉芳退还合伙资金，但均以败诉告终；之前你们还为同一事由自诉控告过朱玉芳犯侵占罪两次，申诉过一次，经两级法院审理后亦均被驳回。你们2019年4月向黄岩区人民法院提起自诉时提交的审计报告也是基本基于之前提交的材料所作出，在没有其他新的证据情况下，无法认定朱玉芳侵吞合伙财产的事实。 3.郭秀撑你与朱玉芳之间原属合伙关系，合伙期间注册成立的酒庄的相关资产属于合伙财产，属于你们共同所有，在共同合伙经营期间不存在代为保管关系，因此产生的纠纷你们不宜主张以侵占罪追究一方的责任。 综上，原一、二审法院在你们所提供的证据不足以认定原审被告人朱玉芳构成侵占罪的情况下，裁定驳回你们的起诉并无不当。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一二审裁定应予维持。希你们能息诉罢访。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行审5号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子,统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，系该局局长。委托诉讼代理人：刘松，系该局工作人员。被执行人：何彦彦，女，1994年9月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2020年3月23日向本院提出强制执行申请，要求执行对何彦彦作出的凤综执行罚决（2019）第781号《行政处罚决定书》中罚款人民币5000元。本院受理后，在审查过程中，申请执行人以证据不足为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，凤冈县综合行政执法局以证据不足为由撤回申请符合法律规定，本院予以准许。根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准许凤冈县综合行政执法局撤回审查执行凤综执行罚决（2019）第781号《行政处罚决定书》中罚款人民币5000元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 嵩审判员 王小华审判员 陈文东二〇二〇年四月十日法官助理安雪琴书记员朱艳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1730号申请执行人:李华兴,男，汉族，1959年1月1日出生，经商，现住重庆潼南县。法定监护人：李茂杰，男，汉族，1984年6月1日出生，务工，现住重庆潼南县，身份证号码×××。委托诉讼代理人：央金，西藏自治区央金法律援助中心律师。委托诉讼代理人：罗桑旺加，西藏自治区央金法律援助中心律师。被执行人：余剑红，男，汉族，1979年11月18日出生，其他情况不详。被执行人:刘志全,男，汉族，1966年4月5日出生，其他情况不详。李华兴与余剑红、刘志全侵权责任纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏01民终451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余剑红、刘志全应向原告李华兴支付316962.57元，因被告余剑红、刘志全未按上述生效文书履行义务，李华兴向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘志全名下工行重庆潼南支行账户×××实际冻结为2564.21元并已扣划支付于申请执行人李华兴。2、查明被执行人刘志全名下农行拉萨金珠支行账户×××实际冻结为89.57元并已扣划支付于申请执行人李华兴。3、被执行人刘志全名下的的坐落××区幢5-8不动产，我院向重庆市潼南区人民法院发送不动产查封的委托手续，回执显示现已进行查封，该不动产有共有人，共有人为刘志全、张艳红且该不动产已有抵押。4、查明被执行人余剑红名下建行大邑翰城支行账户×××实际冻结为603.35元并已扣划支付于申请执行人李华兴。5、查明被执行人余剑红名下建行拉萨夺底路支行账户×××实际冻结为88.79元并已扣划支付于申请执行人李华兴。6、查明被执行人余剑红名下农行江孜县支行账户×××实际冻结为82969元并已扣划支付于申请执行人李华兴。7、查明被执行人余剑红名下邮储银行成都市衣冠庙支行账户×××实际冻结为865.27元并已扣划支付于申请执行人李华兴。以上账户全部为冻结状态，该案总标的为316962.57元，其中余剑红应支付236721.93元；刘志全应支付80240.64元，现被执行人余剑红处已强制扣划84526.41元；被执行人刘志全处已强制扣划2653.78，两个被执行人处共计强制扣划87180.19元，该案款全部已向申请执行人支付完毕。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中已强制执行87180.19元，剩余未执行到位的标的229782.38元，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的标的进行终结本次执行程序，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1730号案件终结本次执行程序。被执行人余剑红、刘志全有继续向申请执行人李华兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 索朗曲珍审 判 员 德吉旺姆审 判 员 才旺格列二〇二〇年四月二十二日（法官助理 石 雷 广书 记 员 洛桑赤列
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初441号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托代理人：马艳秋，工行职工。被告：孙安，男，1981年10月20日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告:孙振发，男，1955年4月15日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告孙安、孙振发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法向原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行送达了诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判长 高 君审判员 杨英大审判员 王 莹二〇二〇年四月二十六日书记员 姜 浩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执818号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。负责人丁超，行长。被执行人刘智德，男，1991年11月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南万物生商业广场有限公司，住所地：长沙县江背镇肖排村肖家巷组。法定代表人熊跃辉，总经理。本案立案后在执行过程中，本院于2020年2月5日向刘智德、湖南万物生商业广场有限公司邮寄执行通知书和财产报告令，于2020年2月7日进行网络财产查控，未发现刘智德、湖南万物生商业广场有限公司有其他可供执行的财产。经本院向长沙县不动产登记中心查询，湖南万物生商业广场有限公司名下有位于长沙县（权证号分别为：长国用（2014）第0040、0041号）土地两宗且已查封（处置不能）。2020年3月5日，本院向长沙住房公积金管理中心查询，刘智德、湖南万物生商业广场有限公司无公积金信息。2020年3月2日本院对刘智德采取限制消费措施。本院认为被执行人刘智德、湖南万物生商业广场有限公司虽有可供执行的财产，但存在法律上处置不能情形。据此，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2020年4月21日向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执818号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二〇二〇年四月二十一日代理书记员  吴利艳
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初285号 原告：李拉让，男，汉族，生于1960年12月15日，住宝鸡市岐山县。 被告:宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路105号，统一社会信用代码916103027625808300，法定代表人：王能强，任公司执行董事。 被告:耿正军，男，汉族，现出生日期、身份、住址均不详。 被告：陕西中辉建设工程有限公司，住所地西安市碑林区火炬路企图大厦1栋6层10607号，统一社会信用代码9161000022149135X8， 法定代表人：杨文利，任公司总经理。 原告李拉让与被告宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限公司、耿正军、陕西中辉建设工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告李拉让在起诉时未提供被告耿正军准确的身份信息及送达地址，经法院查证后仍无法确定，故本案不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的身份信息及送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李拉让的起诉。 案件受理费1140元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 岳 昆 二〇二〇年四月七日 书记员 董雅如 1
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初210号   原告：郭俊良，男，1956年4月12日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。   委托诉讼代理人：昝健美，新疆翰兴律师事务所律师。   被告：马玉明，男，1962年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：新疆振永建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   法定代表人：耿振永，该公司总经理。   委托诉讼代理人：岳林，男，1978年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告郭俊良与被告马玉明、新疆振永建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告郭俊良于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭俊良以需搜集新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郭俊良撤诉。   案件受理费减半收取418元（原告郭俊良已预交），由原告郭俊良负担。   审  判  员   徐淑萍   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   何 茜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2189号原告：山东众心物业管理有限公司，住所地德州市陵西路19号楼3-6-12。法定代表人：程健罡，总经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：盖明鑫，山东德衡（德州）律师事务所律师，一般代理。被告：王玉娟，女，1964年7月2日出生，汉族，住德州市德城区。被告：张泉城，男，1965年9月27日出生，汉族，住德州市德城区。原告山东众心物业管理有限公司与被告王玉娟、张泉城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原、被告自行达成和解协议。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东众心物业管理有限公司撤诉。审判员  朱健中二〇二〇年四月二十八日法官助理贾斐书记员刘明珠
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1572号申请执行人：王光耀，男，1992年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：杨由南，女，1991年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人王光耀依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初1903号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执1572号案件执行，执行标的80,000元利息，诉讼费150元，执行费1,100元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月17向被执行人杨由南发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年1月21日对被执行人杨由南依法拘留。三、本院多次通过执行网络查控系统和传统调查、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下可供执行财产。四、本院于2020年4月1日将被执行人杨由南以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日纳入限制高消费系统。五、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人提出申请终结本次执行程序。六、本案申请执行人标的80,000元利息，诉讼费150元，执行费1,100元，已执行到位0元。本院认为，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年四月十六日书记员  诸雁玲（江西）
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1868号申请执行人：刘某某，男，1947年8月15日生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1963年4月23日出生，汉族，住舞钢市。关于刘某某诉李某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初3026号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：一、李某某下欠刘某某借款本金30000元,利息26121元，李某某自愿于2019年11月30日前偿还完毕；二、李某某自愿自2019年10月16日起以实际欠付本金为基数，按年利率24%支付利息直至价款本息清偿完毕为止；三、刘某某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半征收646元，李某某自愿负担。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人李某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人有房屋相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人李某某名下登记有车辆信息。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余56767元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  尹红国二〇二〇年四月二十八日书记员  杜俊浩
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1011号原告：牛栋清，男，1949年5月15日生，汉族，退休教师，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：牛勇（系牛栋清之子），男，1973年12月27日生，汉族，惠民县孙武街道中学教师，住山东省惠民县。被告：丁治强，男，1982年8月3日生，汉族，农民，住山东省阳信县。被告：牛俊英，女，1983年10月10日生，汉族，农民，住山东省阳信县。原告牛栋清与被告丁治强、牛俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛栋清的委托诉讼代理人牛勇到庭参加诉讼。被告丁治强、牛俊英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛栋清向本院提出诉讼请求：1.请依法判令两被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告30000元，并于2012出具欠条二张，证明借款事实。原告向被告催要，被告总以债务缠身推拖。为维护原告的合法权益，请法院支持原告诉讼请求。被告丁治强、牛俊英未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和举证及本院依法调取的证据，本院认定事实如下：被告丁治强与牛俊英系夫妻关系。2012年8月22日，被告牛俊英向原告牛栋清借款25000元，期限一年，并出具借条一张，没有记载利息约定。原、被告没有约定担保期间。2012年10月19日，被告丁治强向原告牛栋清借款5000元，期限一年，没有约定利息。该借款经原告牛栋清多次催要，丁治强、牛俊英未能偿还。本院认为，被告牛俊英于2012年8月22日向原告牛栋清借款25000元，被告丁治强于2012年10月19日向原告牛栋清借款5000元，事实清楚，证据确实充分，被告牛俊英、丁治强应按照双方的约定归还。原、被告没有约定担保期间，担保期间为主债务履行期满之日起6个月，已超过担保期间，被告丁治强不应承担保证责任。原、被告没有约定利息，可自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。另外，原告牛栋清也未提供证据证明丁治强所借该款项系用于牛俊英与丁治强夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示，对原告牛栋清要求被告牛俊英与丁治强共同还款的诉讼请求，本院不予支持。被告丁治强、牛俊英未到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛俊英于本判决生效之日起十日内向原告牛栋清偿还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2013年8月23日始至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告丁治强于本判决生效之日起十日内向原告牛栋清偿还借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2013年10月20日始至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告牛栋清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告牛俊英负担225元，由被告丁治强负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁旭生二〇二〇年四月二十八日书记员  林泽鸿
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执174号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人孙东启，男，汉族，1986年7月29日出生，住云南省曲靖市陆良县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行孙东启借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003640822号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003640822号裁决书，裁决：一、限被申请人孙东启于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金30058.44元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月8日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费176.9元由被申请人孙东启承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003640822号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、孙东启身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案执行过程中，本院通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人孙东启并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人孙东启提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人孙东启有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年四月二十八日书记员  宋妍妃
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保413号 申请人广州城辉环保科技有限公司与被申请人湖南康园环境科技有限公司、唐雪芝、汤伟平财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除被申请人名下财产的保全。本院依据（2017）湘0105民初1172号民事裁定，于2020年4月27日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保413号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3022号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人：徐竹逸。委托代理人：姚娜。被执行人：施佳涛。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人施佳涛保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1022号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：一、被告施佳涛应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款60534.69元。二、被告施佳涛应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4641.89元。三、被告施佳涛应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以63920.56元为基数，自2018年8月6日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1256.02元为基数，自2019年2月25日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，公告费600元，合计2368元，由被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月26日立案执行，申请执行标的为74731.43元，被执行人应负担的执行费1021元，合计75752.43元。本案执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人施佳涛居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未申报财产、履行义务。2、2019年10月29日、12月28日、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人施佳涛名下的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、互联网银行存款可供执行。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2019年10月29日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人施佳涛名下的不动产，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月14日，因被执行人施佳涛拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2020年1月3日将被执行人纳入失信名单。5、2020年3月26日，本院至被执行人施佳涛居住地张家港市杨舍镇东盛家园查找，未能找到被执行人。6、2020年4月1日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人施佳涛名下的不动产，张家港市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。7、2020年4月9日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人施佳涛在江苏各级法院无作为债权人案件，作为被执行人案件含本案2件（均未履行完毕）。8、2020年4月9日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位75752.43元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录、照片等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1022号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月九日书记员  沈 怡
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执325号之二 申请执行人：钱程,男，1981年4月4日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：申剑刚,男，1970年7月7日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人钱程与被执行人申剑刚为确认合同效力纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4249号民事判决书，申请执行标的金额为202000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人申剑刚发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人钱程与被执行人申剑刚达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李家连 审判员 姚孝华 二〇二〇年四月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1718号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人胡滨，男，1982年4月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与胡滨金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22574号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币43.335078万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年4月14日档案查封被执行人胡滨名下车牌号为×××汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人胡滨纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22574号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年四月二十九日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初199号原告：孙红艳，女，汉族，1967年12月18日出生，现住鞍山市立山区。委托代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。被告：金竹，女，回族，1980年12月2日出生，现住鞍山市铁东区。原告孙红艳诉被告金竹房屋买卖合同纠纷一案，原告孙红艳于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙红艳自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙红艳撤回起诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告孙红艳承担。审判员  叶宏岩二〇二〇年四月二十九日法官助理王研书记员王森
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7369号王珍、张海育、张桂芳：关于申请执行人王珍与被执行人张海育、张桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初14138号民事调解书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7369号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年四月八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0204民初861号   原告：田花利，女，1975年XX月XX日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：刘振，男，1996年XX月XX日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。   被告：铜川市新区咸丰路街道中老村村民委员会。住所地：铜川市新区。   法定代表人：张诚诚（现任中老村村长）   原告田花利与被告铜川市新区咸丰路街道中老村村民委员会承揽合同纠纷一案，原告田花利于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告田花利撤回起诉。    审 判 员  罗红涛      二〇二〇年四月二十四日     书 记 员  郝署英        1
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保383号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐琼芳借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐琼芳名下银行存款2.32万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月23日以（2020）湘1102财保328号民事裁定书，已冻结被申请人唐琼芳名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十四日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执581号申请执行人：马立国，男，1978年9月18日出生。被执行人：北京顺泽物业管理有限公司，注册住所地北京市密云区密云镇小唐庄村开源街16号。法定代表人：郭建全，经理。申请执行人马立国与被执行人北京顺泽物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2019]第2861号调解书确定：北京顺泽物业管理有限公司支付马立国解除劳动合同经济补偿金等款35039.92元。现该调解书已发生法律效力，因北京顺泽物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，马立国提起执行申请程序，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人北京顺泽物业管理有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令，被执行人北京顺泽物业管理有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院于2020年1月13日、2020年4月24日共两次依法对被执行人北京顺泽物业管理有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京顺泽物业管理有限公司名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至被执行人北京顺泽物业管理有限公司的注册地进行查访，未查找到可供执行的财产线索，现该公司是否经营及实际经营地址不明。另查，被执行人北京顺泽物业管理有限公司作为被执行人的案件较多，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人马立国的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人马立国未能向本院提供可供执行的财产线索。其虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2019]第2861号调解书的本次执行程序。对申请执行人马立国未实现的债权，应由被执行人北京顺泽物业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人马立国发现被执行人北京顺泽物业管理有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年四月二十七日书记员  王美宏
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初693号 原告：浙江日昇工贸有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇五金机械工业园区（武义县金鼎包装有限公司内）。统一社会信用代码：91330723MA28P8C96J。 法定代表人：李德明。系总经理。 委托代理人：潘燕美（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：邓超，男，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院审理的原告浙江日昇工贸有限公司与被告邓超股权转让纠纷一案，原告浙江日昇工贸有限公司在收到法院诉讼费预缴通知单后，未在通知规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郑超明 二〇二〇年四月十六日 代书记员 汤敏婷
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初127号 原告：吴柳生，男，1971年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：邱伟锋，男，1980年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告吴柳生与被告邱伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吴柳生于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴柳生以因“新冠病毒”疫情为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴柳生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴柳生负担。 审判员  林海岚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈学猛
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏07行终35号 上诉人(原审原告):高庆军。 被上诉人(原审被告):灌云县公安局，住所地在江苏省灌云县云台大道1号。 法定代表人：张友俊，该局局长。 委托诉讼代理人：魏波、郑辉，该单位工作人员。 上诉人高庆军因与被上诉人灌云县公安局治安行政处罚一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初471号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2014年，高庆军将自己购买的客车挂靠在连云港市汽车运输有限公司（以下简称市运输公司）名下运营。2016年至2017年期间，高庆军与市运输公司之间在经营管理上发生经济纠纷，高庆军因此多次起诉市运输公司，但其诉求未得到人民法院的支持。2019年国庆前，高庆军多次向灌云县信访局工作人员、同兴镇政府工作人员扬言，其要在国家七十周年大庆期间与他人去北京集访，以此向政府施压，以帮其解决与市运输公司之间的纠纷。以上事实有灌云县公安局提供的高庆军本人的《询问笔录》以及证人张某、徐某、韩某、何某、田某、谭某,4等人的《询问笔录》予以证实。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。灌云县公安局作为县级公安机关，负有对辖区内违反治安管理的行为依法查处的职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：(一)结伙斗殴的；(二)追逐、拦截他人的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；(四)其他寻衅滋事行为。灌云县公安局在依法查明案件事实的基础上，认定高庆军的行为构成寻衅滋事，事实清楚，证据充分。灌云县公安局在办案过程中，依法受案、调查取证并在处罚前告知高庆军拟作出行政处罚的事实、理由和依据以及所享有的权利等，对高庆军履行了处罚前的告知义务，程序合法。灌云县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，作出涉案《行政处罚决定书》，决定给予高庆军行政拘留十三日的处罚，适用法律正确。高庆军要求撤销涉案《行政处罚决定书》的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第二十六条第四项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回高庆军的诉讼请求。案件受理费50元，由高庆军承担。 高庆军不服原审判决，提出上诉称，其在2019年9月9日至21日期间，购买火车票准备进京反映问题，并不违反信访条例，也不违反治安管理处罚法。上诉人并不是扬言上访，事实上就是上访。请求撤销原审判决，被上诉人承担上诉费。 灌云县公安局答辩称，被诉行政处罚事实清楚，证据充分。上诉人扬言在国家七十周年大庆期间与他人去北京集访，且已经购买了去北京的火车票，以此施压来达到自己的目的。认定该事实的证据有本人陈述、证人证言予以证实。请求驳回上诉，维持原判。 上诉人提起上诉后，原审法院已将当事人在原审法院审理期间提交的证据随卷移送本院。 经审理查明，原审法院对本案证据的认定意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的案件事实与原审判决相同。 本院认为，灌云县公安局作为县级公安部门，有权对其辖区内发生的违反社会治安管理的行为进行依法查处。《信访条例》第十六条规定：信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。本案中，高庆军为达到其个人目的，在国庆前夕，通过电话联络他人一同去北京越级上访，在相关人员向其宣传政策期间，多次表示“如果事情处理不好，我肯定去北京上访”的主观意图，且已经实际购买了去北京火车票，被上诉人根据上诉人的违法事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，认定高庆军的行为属寻衅滋事，作出了行政拘留十三天的治安处罚。被上诉人认定上述事实的证据有上诉人本人的询问笔录、证人张某等证言及相关书证，该组证据来源真实、合法、有效，能够作为定案的证据。综上，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对上诉人高庆军的违法行为作出治安行政处罚决定事实清楚，程序并无不当。上诉人高庆军以其进京反映问题并不违反信访条例，也不违反治安管理处罚法的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高庆军负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 进 审 判 员  宋建霞 审 判 员  李翠玲 二〇二〇年四月二十日 法官助理  张静静 书 记 员  朱 丽 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初960号 原告:刘宝友,男,1959年1月9日生,汉族,农民,住吉林省长岭县。 原告:张凤清,女,1955年6月26日生,汉族,农民,住吉林省长岭县。 原告:刘丽娟,女,1980年10月5日生，汉族,农民,住吉林省长岭县。 原告:刘丽辉,女,1983年1月3日生,汉族，农民,住吉林省长岭县。 原告:刘国栋,女,1985年1月13日,汉族,农民,住吉林省长岭县。 被告:白玉学,男,1974年2月17日生,汉族,农民,住吉林省长岭县。 原告刘宝友、张凤清、刘丽娟、刘丽辉、刘国栋与被告白玉学返还原物纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 本院认为，本案中涉及的耕地其中的两块地已确权给被告，五原告主张享有案涉耕地承包经营权，应向有关部门申请确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下： 驳回原告刘宝友、张凤清、刘丽娟、刘丽辉、刘国栋的起诉。 案件受理费减半收取838元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张艳妮
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保92号申请人：济宁市新起航进出口有限公司。被申请人：赖文溪。申请人济宁市新起航进出口有限公司与被申请人赖文溪买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人济宁市新起航进出口有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保41号民事裁定书立案执行，于2020年4月13日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年四月十三日书记员  李希童
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初667号原告：吴淑艳，女，1965年5月5日生人，汉族，农民，住承德县。被告：丁富昌，男，1977年4月8日生人，汉族，农民，住承德县。被告：鞠国刚，男，1970年3月20日生人，汉族，农民，住承德县。被告：**，男，1965年4月13日生人，汉族，农民，住承德县。原告吴淑艳被告丁富昌、鞠国刚、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告吴淑艳于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴淑艳撤诉。案件受理费减半收取525.00元。审判员 姜 银二〇二〇年四月二十七日书记员 赵光磊
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢46号宋玉杰：本院执行的宋玉杰与王占军农村土地承包合同纠纷一案，现被执行人王占军已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3469号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:郑俊雄，男性,1985年8月4日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人郑俊雄借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初2587号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初2587号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3469号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 锐
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初15号 原告：佟海娟，女，汉族，1968年1月24日出生，现住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：王泽礼，抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。 被告：潘长军，男，汉族，1970年1月14日出生，现住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：葛艳，女，汉族，1970年12月5日出生，现住抚顺市东洲区。 原告佟海娟与被告潘长军健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟海娟及其委托诉讼代理人王泽礼、被告潘长军及其委托诉讼代理人葛艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟海娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告：医疗费7454.72元、伙食补助费800元、误工费1000元、护理费1444元、交通费220元，合计10918.72元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月21日18时许，在抚顺市东洲区，因索要欠款与原告夫妻二人发生口角，并将原告夫妻二人打伤。原告被打伤后，前往抚顺市中心医院诊治，出院诊断为：头部外伤、眼外伤、晶体混浊。住院治疗10天。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失，维护原告的合法权益。 被告潘长军辩称，不同意赔偿。被告在本次事件中只是与原告的爱人厮打在一起，并没有打原告，原告受伤并非被告造成的，故不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了住院病案、急诊病志、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单及费用明细证明、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述对案件事实认定如下：2019年1月21日18时许，在抚顺市东洲区，被告因向原告及其丈夫吴某索要欠款过程中双方发生口角，被告与原告丈夫吴某发生相互厮打，其后被告抛掷石头将原告丈夫吴某打伤。原告在事发后前往抚顺市中心医院诊治，诊断为头部外伤、眼外伤，住院治疗10天，住院期间二级护理。对于双方有争议的事实及证据，本院认定如下，对于原告受伤与本次事件的因果关系，被告主张其只是与原告丈夫吴某发生相互厮打、没有殴打原告的行为，原告受伤与本次事件无关。原告主张其所受伤害系被告殴打其头部、眼部所致，原告就此申请证人吴某出庭作证，证人陈述事件过程为，被告找原告讨要借款，阻止原告离开并殴打原告，证人上前与被告发生厮打，其后被告抛掷石头将证人眼部打伤。原告没有提供其他证据，证人系原告丈夫，且其在本次事件中受伤，被告因此受到刑事处罚。故原告对于其主张的受伤系被告殴打所致的事实，证据不足。但被告在刑事案件调查过程中陈述，原告拒绝还款，双方发生口角，原告欲离开时，被告有拉扯原告，其后证人吴某与其发生厮打，原告也被拉扯倒地。被告与证人吴某发生厮打，牵连原告倒地有可能导致原告受伤，且原告当晚到医院就诊，诊断为头部和眼部外伤的事实存在，因此可以确定原告所受伤害与本次事件具有因果关系；对于原告合理损失的认定：1、原告提供了医疗费用票据及住院费用明细证明等证据，证明原告发生医疗费用7454.72元，本院予以采信；2、对于原告主张的住院伙食补助费800元，根据原告住院时间，结合当地国家工作人员出差伙食补助标准计算，原告主张在合理范围内，本院予以采信；3、对于原告主张的护理费1444元，原告就其护理人员收入损失并未提供证据证明，考虑原告住院期间为二级护理，本院根据原告住院时间，结合当地居民服务行业平均工资标准计算，原告请求在合理范围内，本院予以采信；4、对于原告主张的误工费1000元，被告提出异议，认为原告主张的工资过高，原告就此项主张提供了其务工单位出具的工作收入证明，原告在饭店务工事实存在，其主张的工资收入，参照当地服务行业平均工资标准在合理范围内，本院予以采信；5、对于原告主张的交通费220元，原告提供的交通费票据均为出租车费用票据，考虑原告住院时间及复诊情况、护理人交通情况，结合当地公共交通费用水平，原告请求在合理范围内，本院予以采信。 本院认为，本案争议的焦点在于原告合理损失的数额及赔偿责任的承担。对于原告合理损失，根据当事人的证据和审理查明的事实，本院认定原告合理损失为10918.72元（项下包括医疗费7454.72元、伙食补助费800元、误工费1000元、护理费1444元、交通费220元）；对于本案原告损失的赔偿责任承担问题，原告受伤与本次事件具有因果关系，事件的发生系双方因债务纠纷未能冷静处理，发生口角，进而演变为肢体冲突。双方对于事件发生均有过错，应各承担50%责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告潘长军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告佟海娟5459.36元； 二、驳回原告佟海娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已依法减半收取，原告预付），由原告佟海娟负担125元，被告潘长军负担125元，并随上述款项一并支付原告佟海娟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘建国 二〇二〇年四月十日 代理书记员  任中杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2543号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号，统一社会信用代码9133108125548780XW。 负责人：卢卫平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：温岭市翊丰通用机械制造有限公司，住所地：温岭市泽国镇山坑村，统一社会信用代码91331081790972364C。 法定代表人：林宝富，系该公司执行董事。 被告：林宝富，男，1974年1月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈海霞，女，1977年3月16日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告温岭市翊丰通用机械制造有限公司、林宝富、陈海霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温岭市翊丰通用机械制造有限公司立即归还截止2019年11月20日的借款本金800000元、利息6336元及后续利息（自2019年11月21日起按月利率7.92‰计算至实际还清之日），以及为实现债权的律师代理费26000元；二、确认原告对被告林宝富、陈海霞所有的位于泽国镇幸福东路北侧卷洞桥路西侧的不动产【不动产权证书号：温国用2005第G00149号/泽国第128880号；他项权证号：浙（2017）温岭市不动产证明第0014057号】在变价后于上述请求范围内优先受偿；三、判令本案的诉讼费由三被告承担。在审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告温岭市翊丰通用机械制造有限公司立即归还截止2020年4月26日的借款本金800000元、逾期利息1056元及后续利息（自2020年4月27日起按月利率7.92‰计算至实际还清之日），以及为实现债权的律师代理费26000元；其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行的委托诉讼代理人章敏超到庭参加诉讼，被告温岭市翊丰通用机械制造有限公司、林宝富、陈海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年6月22日，被告林宝富、陈海霞与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人林宝富、陈海霞自愿以有完全处分权的位于温岭市西侧的不动产【土地使用权证：温岭国用（2005）第G00149号，房产权证：温房权证泽国字第××号】作为抵押物，为原告对被告温岭市翊丰通用机械制造有限公司自2017年6月22日至2022年6月20日融资期间内最高融资限额为1150000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括本金、利息和原告为实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）等。上述抵押房产并办理了抵押登记手续【他项权证号：浙（2017）温岭市不动产证明第0014057号】。2018年6月7日，被告温岭市翊丰通用机械制造有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：温岭市翊丰通用机械制造有限公司向原告借款800000元；借款期限自2018年6月7日起至2019年6月6日止；借款利率为月利率5.28‰；还款方式为按月付息，到期还本；逾期还款，在借款利率基础上加收50%计收罚息。同日，原告按约向被告温岭市翊丰通用机械制造有限公司发放了贷款800000元。现此笔借款已到期，截止2020年4月26日，被告温岭市翊丰通用机械制造有限公司尚拖欠借款本金800000元及利息1056元未还，被告林宝富、陈海霞亦未履行担保责任。另查明，原告为实现债权支付律师代理费26000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市翊丰通用机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金800000元、逾期利息1056元（逾期利息计算至2020年4月26日），并支付自2020年4月27日起以本金800000元为基数按月利率7.92‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息及律师代理费26000元； 二、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行对被告林宝富、陈海霞所有的坐落于温岭市西侧【土地使用权证：温岭国用（2005）第G00149号，房产权证：温房权证泽国字第××号】的不动产变价后在上述第一项判决内容范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6061.50元，由被告温岭市翊丰通用机械制造有限公司、林宝富、陈海霞负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 王雪建
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢31号 申请执行人罗小战，男，1972年9月16日生，住高安市。 被执行人朱柒贤，男，1972年6月21日生，住高安市。 被执行人罗毓萍，女，1972年9月12日生，住高安市。 依据本院已经发生法律效力的（2017）赣0983民初2686号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日受理该案件的执行，并向被执行人朱柒贤、罗毓萍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人朱柒贤、罗毓萍至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人罗毓萍名下位于瑞州街办解放路威尼斯花苑18幢7-8层601室房屋及储藏室1层05b（房产证号为瑞10××96）及土地（土地证号为高国用（2012）第2479号）可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗毓萍名下位于瑞州街办解放路威尼斯花苑18幢7-8层601室房屋（房产证号为瑞10××96）及土地（土地证号为高国用（2012）第2479号）房屋，以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年四月十六日 书记员  付志平
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初680号 原告：孙艺山，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈明生，男，成年，汉族，住福建省东山县。 原告孙艺山与被告陈明生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告孙艺山于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙艺山在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙艺山撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告孙艺山负担。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  范 丹
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1157号 原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 被告：纪洪伟，男，汉族，1987年1月3日生，住吉林省磐石市牛心镇。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告纪洪伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  臧廷元 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜洋洋
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初215号 原告（执行案外人）：边素兰，女，1974年11月27日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告（申请执行人）：王贵峰，男，1980年10月16日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告（申请执行人）：王贵仁，男，1982年4月27日生，汉族，农民，现住通榆县。 第三人（被执行人）：郑立峰，男，1970年8月30日生，汉族，农民，现住通榆县。 原告边素兰与被告王贵峰、王贵仁及第三人郑立峰参加诉讼的案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边素兰、被告王贵峰、王贵仁、第三人郑立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边淑兰向本院提出诉讼请求：要求撤销通榆县人民法院（2019）吉0822执异68号执行裁定。事实和理由:2019年12月13日通榆县人民法院在执行第三人郑立峰时作出（2019）吉0822执1656号执行裁定书，将郑立峰院内玉米查封。该玉米系案外人边素兰存放在郑立峰院内的，2019年12月16日边淑兰向通榆县人民法院提出案外人异议，请求解除对该玉米的查封，2019年12月24日通榆县人民法院作出（2019）吉0822执异68号执行裁定书，裁定驳回边素兰的异议请求，故向法院提起案外人执行异议之诉，请求撤销通榆县人民法院（2019）吉0822执异68号执行裁定书。 被告王贵峰、王贵仁辩称，边素兰与郑立峰是一家人，玉米是郑立峰的，法院查封合法。 第三人郑立峰述称，我与边素兰一起生活属实，但我俩是搭伙过日子，并未领取结婚证，玉米是边素兰自己种的，并不是我的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 边素兰与郑立峰从2018年起未办理结婚登记手续而一居生活，对农业收入未有明确约定。边素兰的户籍及承包的土地均在什花道乡青海村，在开通镇榆林村没有承包地。郑立峰在开通镇榆林村享有承包地3亩。2019年12月5日本院查封郑立峰家院内的玉米应为郑立峰所有。边素兰提供的证人证言不能证明该玉米为边素兰个人财产，本院不予采信。 本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。边素兰请求撤销（2019）吉0822执异68号裁定书，提交的证据不能证明查封的玉米为其本人所有，不足以排除强制执行。边素兰提起的案外人执行异议之诉不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下： 驳回边素兰的诉讼请求。 案件受理费175元，由原告边素兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  刘绍军 人民陪审员  陈秀娟 人民陪审员  胡冬梅 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陶 泽
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初682号原告齐某，女，汉族，住河南省遂平县。被告孟某，男，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告齐某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告齐某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。审判员  李海水二〇二〇年四月二十六日书记员  王忆楠
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽01民终2118号 上诉人（原审原告）：林伟，女，1987年1月24日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 上诉人（原审原告）：任庆林，男，1987年8月6日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 俩上诉人共同委托诉讼代理人：林衡，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇板桥村委会经济综合楼318室，现住福建省福州市晋安区宦溪镇桂湖片区福州温泉城北区SOHO12#号楼。 法定代表人：郎辉。 委托诉讼代理人：黄建峰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈谢斌，福建名仕律师事务所律师。 上诉人林伟、任庆林因与被上诉人福建融海置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林伟、任庆林向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，林伟、任庆林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林伟、任庆林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5055元，减半收取2527.5元，由林伟、任庆林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年四月二十三日 书记员 蒋莉莉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执382号 被执行人：龙桂林，男，1970年2月11日出生，汉族，高中文化，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人龙桂林犯危险驾驶罪一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）鄂0503刑初392号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：撤销宜昌市点军区人民法院(2019)鄂0504刑初51号刑事判决书主文中对被告人龙桂林宣告缓刑的部分，执行原判决刑罚拘役四个月；被告人龙桂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，总和刑期五个月二十天，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年5月17日止。)因龙桂林未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求龙桂林履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人龙桂林应缴纳罚金人民币6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙桂林的银行存款6000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 健
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初422号原告：湖北万和家苑物业服务有限公司，住所地：南漳县城关镇苗圃路10号，统一社会信用代码91420624571508019F。法定代表人：郑雪清，该公司经理。委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李明鹏，男，1991年5月8日出生，汉族，住南漳县。被告：李金荣，女，1988年9月12日出生，汉族，住南漳县。原告湖北万和家苑物业服务有限公司与被告李明鹏、李金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告湖北万和家苑物业服务有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北万和家苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由湖北万和家苑物业服务有限公司负担。审判员  李佳勇二〇二〇年四月六日书记员  信依辰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执535号之一 申请执行人瑞安市钱丰布行，住所地瑞安市玉海街道滨江中心小区6幢102室，组织机构代码:MA295DAR6。 经营者：钱昭颖。 被执行人朱里驰，男，1981年4月8日出生，住平阳县。 申请执行人瑞安市钱丰布行与被执行人朱里驰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13510号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日向本院申请执行，要求被执行人朱里驰向申请执行人偿付货款45000元并以剩余款项为基数按月利率1%计算利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人朱里驰名下开设于中国农业银行平阳支行的账户（账号：62×××77）有存款50000元及在平阳县农商行的账户（账号：62×××94）有存款32900元，本院已依法予以扣划；被执行人在其它银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。上述扣划款项合计82900元在优先支付相关案件的受理费、执行费、保全费520元后，剩余案款本案申请执行人受偿计19707元。二、被执行人朱里驰名下在浙江省瑞安市及平阳县范围内均无不动产登记信息。三、本院依法于2020年1月17日查封登记于被执行人朱里驰名下车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌汽车，查封期限两年（于2020年1月17日起至2022年1月16日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人朱里驰另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权19707元，执行到位诉讼费525元、保全费520元，执行费575元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人朱里驰违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前除申请执行人受偿案款19707元外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执535号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十一日 （代）书记员  韩伟伟
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤02刑更1302号 罪犯王辉，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年11月12日作出(2015)深龙法刑初字第2853号刑事判决，以被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，于2016年2月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更2190号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年4月16日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王辉在本次考核期间（2018年3月16日至2020年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2504分（共获得表扬4次），2018年8月15日获得表扬，2019年2月14日获得表扬，2019年7月3日获得表扬，2020年1月6日获得表扬，剩余考核分104分。原判罚金人民币13000元已履行人民币1400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华明 审判员  李应富 审判员  钟素雅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  欧妤桃
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执9号申请执行人：肖某，男，1974年7月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：蔡某，男，1972年8月31日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人肖某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执9号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 彭 琦审判员 崔益沙二〇二〇年四月二十日书记员 曹振宇
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3670号 申请执行人：李辉，男，1989年4月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张明拥，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆武隆区。 申请执行人李辉与被执行人张明拥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李辉向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人张明拥支付申请执行人货款24900元及利息损失，并承担案件受理费230元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求张明拥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张明拥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张明拥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法扣划了被执行人名下存款1256元，扣除诉讼费296元、执行费230元，申请执行人受偿730元，另查得被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××福田牌汽车（2012年注册）、浙Ｇ×××××蒙迪欧牌汽车（2014年注册）、浙Ｇ×××××福田牌汽车（2010年注册），上述车辆申请执行人认为暂无处置必要。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张明拥至今未履行且又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李辉。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张明拥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年四月八日 代书记员 陈 敏
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更285号 罪犯刘荣焱，男，1969年2月9日出生，汉族，江西省信丰县人，大专文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省信丰县人民法院于2012年10月11日作出（2012）信刑初字第222号刑事判决，认定被告人刘荣焱犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二万元。本院于2012年12月11日作出（2012）赣中刑二终字第189号刑事裁定维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第319号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2017年3月30日以（2017）赣07刑更86号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘荣焱在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬7次。履行财产性判项完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘荣焱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘荣焱减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄娅男
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2384号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉。 被告：廖光勇，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告廖光勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钱婉莉
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初846号 原告：徐平，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：吕晟溢，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被告：潘彩琴，女，1982年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 被告：郑利军，男，1974年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告徐平与被告潘彩琴、郑利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告徐平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,以提交撤诉申请书的方式明确表明不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐平撤回起诉处理。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年四月十三日 代书记员 尹培东
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执83号 关于贾丽敏与代红涛健康权纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已依据（2017）内0724民初939号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初939号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十二日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。