wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终738号 上诉人（原审被告）：张秀枝，女，1961年10月20日出生，汉族，住盐湖区。 上诉人（原审被告）：田文亮，男，1961年6月30日出生，汉族，住盐湖区。系张秀枝丈夫。 二上诉人委托诉讼代理人：熊建林，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许泽青，男，1977年4月4日出生，汉族，住盐湖区。 被上诉人（原审原告）：王春花，女，1952年6月17日出生，汉族，住盐湖区。系许泽青母亲。 上诉人张秀枝、田文亮因与被上诉人许泽青、王春花合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张秀枝、田文亮上诉请求：一、依法改判上诉人田文亮、张秀枝不承担返还5000元房款义务；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人田文亮、张秀枝应当返还被上诉人许泽青、王春花房款70000元系事实认定错误。首先，一审法院认定二被上诉人与上诉人之间系委托合同关系，应当先解除委托合同关系，二被上诉人在未通知上诉人要求解除委托合同关系的情况下，直接请求返还70000元款项，没有事实和法律依据。其次，二被上诉人主张原、被告系夫妻关系，应当就夫妻关系进行举证，一审二被上诉人未就该事实进行举证，一审法院认定该事实没有依据。再次，本案被上诉人王春花仅是向其儿子许泽青代转部分款项，不是本案委托合同当事人，上诉人没有义务向其返还任何款项。另外，因被上诉人王春花坐在上诉人家中不走，上诉人迫于无奈已经向被上诉人支付现金5000元，一审法院未予以扣除，明显系事实认定错误。二、本案款项所约定的支付期限在一审起诉时尚未届满，应当依法驳回被上诉人诉讼请求。根据一审被上诉人提交的证据2019年4月5日的保证书，本案上诉人保证还款的期限为2019年4月5日起的六个月内，即保证还款期限至2019年10月5日届满。本案被上诉人向一审法院提起诉讼的时间为2019年9月24日，本案被上诉人故意隐瞒双方关于还款时间的约定，导致一审法院事实认定错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人许泽青、王春花辩称，2014年5月27日，被上诉人委托上诉人代交房产公司70000元，上诉人一直没有交，后房产公司又给我要，被上诉人还要支付利息。关于保证还款期限，应该是六月份内，意思是六月底，而不是六个月内。没有上诉人还5000元的事。 许泽青、王春花向一审法院诉讼请求：一、要求被告立即返还70000元；二、要求被告支付占用期间的利息19685元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年5月28日起算至2019年9月28日止）以及自2019年29日起算至款付清之日止期间的利息损失。三、要求由被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2010年12月19日，原告许泽青在运城佳兆房地产开发有限公司认购了一套门面房，原告许泽青缴纳了部分房款，剩余约70000元房款未交。2014年5月27日，原告许泽青、王春花先后向被告张秀枝银行转账共计70000元，二原告委托被告张秀枝向运城佳兆房地产开发有限公司代交剩余房款，同日，被告张秀枝向原告许泽青出具了70000元收条。被告张秀枝收款后未向运城佳兆房地产开发有限公司交款。2017年6月23日，被告张秀枝向原告王春花出具保证书，内容为：“6月30日前给原告王春花一张柒万元收据或柒万元现金。保证人张秀枝2017.6.23年拿房子担保富康小区15排8号。”2019年4月5日，被告田文亮及张秀枝再次向原告许泽青出具保证书，内容为：“本人保证所欠许泽青柒万元房款于六月份内付清，不得有误，若付不了，可住秀枝家。田文亮张秀枝2019.4.5”后二被告久拖未还，原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，二原告委托被告张秀枝向运城佳兆房地产开发有限公司代交房款70000元，但被告张秀枝收款后未按照委托人的指示处理委托事务，至今未向运城佳兆房地产开发有限公司交款，现原告要求被告张秀枝返还70000元，不违反法律规定。被告田文亮与被告系夫妻，被告田文亮出具保证书，向原告保证在一定期限内付清该70000元，故本院认定该70000元为被告张秀枝、田文亮夫妻共同债务。被告张秀枝、田文亮应及时向二原告返还70000元。关于原告主张的利息，鉴于双方对该款没有约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十九条、第四百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告张秀枝、田文亮于本判决生效之日起十五日内返还原告许泽青、王春花房款70000元。案件受理费2042，减半收取计1021元，保全费917元，共计1938元，由被告张秀枝、田文亮负担。 本院二审期间，上诉人提交记账本复印件一份，证明2019年7月3日归还了被上诉人5000元，被上诉人王春花在上诉人家里住着，给了她5000元才离开。被上诉人质证认为对方记账本不属实，没有收到上诉人5000元。二审查明事实同一审基本一致。 本院认为，根据一二审查明事实，2014年5月27日，被上诉人许泽青、王春花先后向上诉人张秀枝银行转账70000元，委托上诉人张秀枝代交房款，张秀枝向许泽青出具了70000元收条。2017年6月23日，张秀枝向王春花出具保证书，保证6月30日前给王春花一张柒万元收据或柒万元现金。2019年4月5日，上诉人田文亮、张秀枝向许泽青出具保证书，保证所欠许泽青柒万元房款于六月份内付清，以上事实能够证明双方当事人身份适格，委托法律关系成立。根据相关法律规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因上诉人至今未向房产公司交款，同时因二上诉人共同向被上诉人出具了保证书，一审认定张秀枝、田文亮向二被上诉人返还房款并无不当。关于上诉人是否已支付被上诉人5000元问题，被上诉人否认收到该5000元，上诉人提交的证据不足以证明其主张，上诉人该主张不予认可。关于支付期限问题，二上诉人2019年4月5日出具的保证书明确写明所欠许泽青柒万元房款于六月份内付清，故上诉人关于还款期限为六个月内的理由不能成立。 综上所述，上诉人张秀枝、田文亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张秀枝、田文亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁媛媛
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执恢252号 申请执行人：徐子龙（曾用名徐子发），男，1976年10月19日生，汉族，高中文化，住来安县。 被执行人:张忠，男，1982年6月9日生，汉族，高中文化，住来安县。 本院在执行申请人徐子龙与被执行人张忠民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2008年11月8日作出的（2008）来民一初字第00963号民事判决书已经发生法律效力：“被告张忠欠原告徐子龙欠款14000元及利息（以10000元本金计算利息，年利率按7.2％，从2006年4月起计算，利随本清），于判决生效后十日内付清”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年11月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人车辆未控，无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年四月二十一日 法官助理江波 书记员韩兰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初647号 原告：姚亮磊，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：唐伟晟，男，1973年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告姚亮磊与被告唐伟晟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。 姚亮磊诉称，请求法院判令：1、被告偿还原告借款50000元，按照本金20%支付违约金10000元，并按照银行基础贷款利率年化4.05%支付逾期还款利息（暂计至2020年5月18日，共18个月，合计3037元）；2、本案的诉讼费、律师费、执行费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，唐伟晟向原告姚亮磊借款50000元，双方约定2018年11月28日偿还，但被告逾期未还。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告唐伟晟在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，被告唐伟晟出具的借条载明“如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由杭州市江干区人民法院管辖”，双方已经书面协议选择管辖法院，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送杭州市江干区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 万 敏 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈佳欣 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保64号 申请人：孔祥春，男，19664年9月18日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律工作者。 被申请人：侯超，男，1995年8月7日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 申请人孔祥春于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯超驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车予以扣押保全（保全标的额20000元）。申请人孔祥春以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人侯超驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆，保全期限二年。 案件申请费220元,由申请人孔祥春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇二〇年四月二十三日 法官助理梁陶 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1766号原告：李有林，男，汉族，1965年2月25日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：韩曼利，河南崔灿律师事务所律师。被告：王彩玲，女，汉族，1965年7月15日生，住周口市川汇区。原告李有林诉被告王彩玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩曼利、被告王彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2010年12月8日签订的土地转让协议无效；2、判令被告返还原告土地转让款260000元，并承担过错责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年12月8日签订土地使用权转让协议，被告将位于交通路东段路北、东杨庄小柏油路路西、东李庄6组的宅基地卖给原告，原告于当日支付被告购地款260000元。协议签订后被告一直拒绝交付宅基地，后原告得知买卖宅基地属于违反法律强制性规范的行为，要求其返还购地款，但被告拒绝返还。故诉至法院。被告王彩玲辩称：起诉内容属实，但我现在没钱，等有钱了一定归还。根据当事人举证，结合法庭调查，本院认定事实如下：原、被告于2010年12月8日签订土地使用权转让协议，主要内容为：被告将其位于周口市交通路东段路北、东杨庄小柏油路路西、东李庄6组的宅基地一处卖给原告，土地使用权转让款共计260000元，协议签订时一次性付清。当日原告支付被告购地款260000元。协议签订后被告一直未交付宅基地。原告要求解除合同，返还购地款，被告同意解除，但一直不返还购地款。本院认为：宅基地属于集体所有，其使用权具有人身属性，非集体经济组织成员不能取得。故原、被告签订的土地使用权转让合同违反法律强制性规定，依法应认定无效，被告依据合同取得的转让款应当予以返还。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告李有林、被告王彩玲于2010年12月8日签订的土地转让协议无效。二、被告王彩玲于本判决生效之日起三日内返还原告李有林土地使用权转让款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告王彩玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年四月十四日书记员  刘 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2191号原告：廖中凯，男，汉族，1976年11月4日出生，住亳州市谯城区。被告：许效忠，男，汉族，1962年12月24日出生，户籍地河南省信阳市浉河区，现住亳州市谯城区。原告廖中凯诉被告许效忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告廖中凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按廖中凯撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年四月一日书记员  梁飘文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1125号起诉人：中国人民解放军第四储备资产管理局沈阳管理站沈阳管理处。负责人：孙伟。委托诉讼代理人：龚剑。2020年4月3日，本院收到中国人民解放军第四储备资产管理局沈阳管理站沈阳管理处（以下简称沈阳管理处）的起诉状。起诉人沈阳管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘远见立即给付原告2010年至2019年的租金11286元；2.判令被告给付采暖费3145元。事实与理由：原告为案涉军队房屋管理单位，被告原为军队工作人员，在岗时租用军队房屋使用至今。自2010年始，被告无故拖欠房租至今，共欠付租金11286元、采暖费3145元。原告认为，原、被告系租赁关系，被告拖欠房租及采暖费的行为已构成违约，故请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据起诉人提供的材料，本院现无法认定沈阳管理处具有诉讼权利能力，即作为本案原告的诉讼主体资格，因原告主体资格不明确，故应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对中国人民解放军第四储备资产管理局沈阳管理站沈阳管理处的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 哲审 判 员  徐桂萍人民陪审员  王晓旭二〇二〇年四月七日书 记 员  刘书言
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3427号申请执行人：李某某，男，1981年8月14日生，汉族，住宝应县。委托执行代理人：马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被执行人：胡某某，男，1980年6月7日生，汉族，住宝应县。申请执行人李某某与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初3507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年12月6日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2019年12月6日，2019年12月22日，2020年1月15日，2020年2月7日，2020年3月17日，2020年4月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年12月7日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，期限为一年（起止日期为2019年12月7日到2020年12月6日止）；4、2020年12月9日，2020年1月16日，依法在宝应县丹阳市不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产；5，2019年12月13日，本院查明被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｌ×××××马自达牌机动车，已查封但未实际扣押，期限为两年（起止时间为2019年12月13日到2021年12月12日止）；6、2019年12月22日，本院依法对被执行人名下的银行账户进行扣划；7、2020年1月3日，本院依法对被执行人胡某某进行限制高消费；8、2020年1月3日，本院依法对被执行人胡某某予以拘留十五天处罚，并向公安机关发出协助查控函；9、200年1月9日，将被执行人胡某某纳入失信被执行人名单；10、2020年1月19日按申请人提供的地址查找被执行人，未发现被执行人下落；11、2020年4月16日本院依法约谈申请执行人李某某，将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李某某，申请执行人李某某同意本院终结本次执行程序；12、本案申请执行标的额161750元，实现债权0元，执行费已缴纳164.78元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年四月二十三日书记员  周信雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初24号 原告：罗利，男，1985年9月22日出生，汉族，住四川省高县。 被告：李翔，男，1990年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告罗利与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告罗利于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗利自愿撤回对被告李翔的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗利撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告罗利负担。 审 判 长  程 勇 审 判 员  申伯英 人民陪审员  袁 林 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  周 宇 书 记 员  郑媛元
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1376号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：何中平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何中平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告何中平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6760.31元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告何中平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月31日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3239.69元，剩余8期贷款，余欠本金共计6760.31元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告何中平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何中平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6760.31元及利息(以6760.31元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何中平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初575号原告：乌柳甫，男，1966年6月28日出生，汉族，湖南省道县人，农民。委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：周志军，男，1974年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告乌柳甫与被告周志军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌柳甫及其委托诉讼代理人肖丽娟到庭参加诉讼，被告周志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌柳甫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款58413元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2016年承建广东省惠州市一高速公路的地基打桩工程。原告与他人于2016年至2017年间受被告雇请为其从事打桩工作。工程完工后，被告只支付原告部分工资，2018年2月14日，原告与他人一同向被告催讨工资时，被告以暂时无力支付为由向原告出具一张欠条后，只给付原告20000元，余款经原告多次催讨，被告拒付。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院支持原告的诉请。被告周志军未进行答辩。原告乌柳甫围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.欠条，拟证明被告尚欠原告工程款；2.录音资料，拟证明被告尚欠原告工程款。被告周志军未到庭对原告乌柳甫提交的证据进行质证，也未向本院提交证据以支持其主张，视为放弃举证、质证权利。本院对当事人提交的证据认证如下：原告乌柳甫提交的1号、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告周志军承建广东省惠州市一高速公路的地基打桩工程后，于2016年至2017年间雇请原告乌柳甫等人从事桥梁地基打桩工作。工程完工后，被告周志军只支付原告乌柳甫部分劳务报酬。2018年2月14日，原告乌柳甫与他人一同向被告周志军催讨未付劳务报酬时，被告周志军以暂时无力支付为由向原告乌柳甫出具一内容为：“今欠乌柳甫惠州工地工程款柒万捌仟肆佰壹拾叁元整（78413元）。欠款人：周志军2018年2月14日”的欠条。被告周志军出具欠条后仅支付原告乌柳甫20000元，余款经原告乌柳甫多次催讨，被告周志军至今拒付拖欠的劳务报酬。原告乌柳甫遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在本案中，原告乌柳甫为被告周志军提供劳务后，被告周志军至今尚有58413元劳务报酬未支付原告乌柳甫，现原告乌柳甫要求被告周志军支付，被告周志军应当依约支付，故本院对原告乌柳甫要求被告周志军支付劳务报酬58413元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周志军于本判决生效后十日内支付原告乌柳甫劳务报酬58413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告周志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  谢荣成二〇二〇年四月二十四日法官 助理  李玉龙代理书记员  李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1458号之一申请执行人：张愉榕，女，1994年4月8日出生，汉族被执行人：湖南大爱之都电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室31002-31003房。法定代表人：文南，执行董事兼总经理。被执行人：文南，女，1984年2月10日出生，汉申请执行人张愉榕与被执行人湖南大爱之都电子商务有限公司、文南合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初10703号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年4月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年4月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月23日，本院向被执行人住所地基层组织发送委托调查函进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月2日，本案应当执行的标的额为34244.25元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为34244.25元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 姣
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初559号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，系该公司法务部员工。 被告：张龙，男，1985年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张龙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董 波 二〇二〇年四月十六日 书记员 胡斯其 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保150号 申请人汪琳与被申请人黄燕、汪长学、汪敏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪长学、黄燕、汪敏名下的银行账户存款，查封汪长学、黄燕名下位于宣城市宣州区**房产，保全限额合计38万元。 执行中，本院依法冻结被申请人汪长学、黄燕、汪敏名下的银行账户存款38万元（实际冻结到位金额为12.37元），冻结期限为一年；依法轮候查封被申请人黄燕名下位于宣城**不动产，查封期限为三年。 现通知双方当事人，本案保全完毕。 二〇二〇年四月二十七日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执恢128号申请人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人郭婧，职务行长。委托代理人：刘金瑗，男，1985年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行职工。被执行人：张振华，女1960年1月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：卢飞，男，1960年12月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与张振华、卢飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日以（2019）内0627执恢128号执行裁定书依法查封了被执行人张振华、卢飞共同所有的位于内蒙古自治区准格尔旗一处房产，现因申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执行人达成还款协议、申请人书面申请解除上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张振华、卢飞共同所有的位于内蒙古自治区准格尔旗一处房产的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令志审判员  刘益荣审判员  屈鹏飞二〇二〇年四月二十四日书记员  王 浩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执894号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：沈汉平，男，1985年5月4日出生，壮族，住址云南省文山壮族苗族自治州文山市。上海易鑫融资租赁有限公司与沈汉平融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款64,726.86元及利息，并承担案件受理费709元、执行费870元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下零星银行存款，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执894号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年四月三日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执303号申请执行人:赵平，男,1977年01月17日出生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：谷玉柱，男,1987年1月07日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行赵平与谷玉柱买卖合同纠纷一案中，经查，谷玉柱在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷玉柱在金融机构账户内存款人民币62000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇二〇年四月三日书记员  金小燕
文书内容山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初70号            公诉机关              山东省宁津县人民检察院                              被告人基本情况              被告人张兰松，男，1991年5月15日出生，公民身份证号码371422199105150873，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址均系山东省德州市陵城区前孙镇楼子庄村97号。因犯抢劫罪，于2014年3月27日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元，2015年12月23日被减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日至23日被临时羁押于天津市滨海新区第一看守所，同年8月23日被宁津县公安局刑事拘留，同年8月30日被宁津县公安局取保候审。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉﹝2020﹞43号                                                指控事实              2017年7月25日23时许，被告人张兰松酒后驾驶鲁N7073M号小型轿车，沿宁津县省道314线由南向北行驶至肇事点，与对行于爱民驾驶的鲁N9L619号小型轿车相撞，致于爱民伤，两车损坏，造成道路交通事故。2017年7月27日，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的张兰松血液中检出乙醇成分，含量为180.5mg/100m1。经鉴定，于爱民的伤情为轻伤一级。经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，被告人张兰松承担事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                              量刑建议              被告人张兰松有前科，应从重处罚；其具有坦白情节，可从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金三千元。                              被告人意见                    被告人张兰松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人张兰松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张兰松有前科，应从重处罚；被告人张兰松认罪认罚，对其可从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                判决结果              被告人张兰松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审 判 员    黄建忠                              二〇二〇年四月二十八日                                              书 记 员     崔广林
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢417号申请执行人张运通，男，1964年1月8日出生，汉族，住威海市。被执行人宋曙光，男，1971年7月12日出生，汉族，户籍所在地莱阳市。被执行人石宝翠，女，1969年3月24日出生，汉族，户籍所在地同上。申请执行人张运通与被执行人宋曙光、石宝翠建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2016）鲁1002民初2548号民事判决书申请恢复强制执行,要求被执行人给付其本金***元。本院于2019年11月21日立案恢复执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2020年1月16日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布，并于2020年1月20日向被执行人送达，但因原址查无此人退件。三、分别于2019年11月21日、2020年3月2日、4月1日多次通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、车辆，证券、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，仅查询到被执行人宋曙光、石宝翠名下分别登记有鲁***号、鲁***号车辆，无其他可供执行的有效财产信息。其中，鲁***号车辆，经委托莱阳市人民法院落实莱阳市公安局车辆管理所，反馈该车超三个周期未年审，已报废，故对该车辆不予查封；另一车辆鲁KNS831号已于2020年3月4日进行了查封，查封期限两年，因查无下落，无法处置。四、于2019年11月21日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、针对申请执行人提供的财产线索即被执行人石宝翠名下登记有位于荣成市***室不动产，经落实威海市、荣成市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院另案执行的涉被执行人多起执行案件，因其无财产可供执行而被裁定终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1002民初2548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年四月三日书记员  陶 蓉
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2843号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司被执行人：全淑娟关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人全淑娟借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C018042号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年四月十日书记员  郑全军
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2325民初232号原告：姚安盛辉房地产有限公司。住所地云南省姚安县栋川镇南正街。统一社会信用代码：91532325584840715Y。法定代表人：高秋鸿，公司总经理。委托诉讼代理人:吴江，云南精益律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：李向昌，男，1987年4月20日生，汉族，农民。住云南省姚安县。被告：鲁翠芹，女，1989年2月24日生，彝族，农民。住云南省姚安县。原告姚安盛辉房地产有限公司诉被告李向昌、鲁翠芹追偿权纠纷一案，本院2020年4月10日立案。原告姚安盛辉房地产有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚安盛辉房地产有限公司与被告李向昌、鲁翠芹已和解，原告姚安盛辉房地产有限公司的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚安盛辉房地产有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告姚安盛辉房地产有限公司负担。审判员 杨 雪二〇二〇年四月十六日书记员 罗瑞东
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执206号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，行长。被执行人：何加军，男，1971年10月28日出生，汉族，住峄城区。被执行人：李金娥，女，1969年12月13日出生，汉族，住峄城区。被执行人：房军，男，1972年3月9日出生，汉族，住峄城区。被执行人：苏银瑞，男，1962年5月8日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人何加军、李金娥、房军、苏银瑞借款合同纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人何加军、李金娥、房军、苏银瑞发出执行通知书，责令被执行人履行峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1134号民事判决书确定的义务，但被执行人张杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何加军的银行存款11186元至本院。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年四月二十一日书记员  孙 莹
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审265号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人丁晓辉，男，1981年12月29日出生，居民，住费县经济开发区。 被执行人陈殿基，男，1972年3月26日出生，汉族，职业、住址同上。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其2019年7月20日对被执行人丁晓辉、陈殿基因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2019]TD0365号行政处罚决定（以下简称TD0365号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0365号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人丁晓辉、陈殿基擅自占用西洪沟村集体土地268平方米建设房屋，所占地类现状其他林地，规划用途为城镇建设用地，符合费城街道的土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2019年7月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出TD0365号行政处罚决定，对被执行人丁晓辉、陈殿基作出处罚：1.责令退还非法占用的268平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月31日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0365号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0365号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0365号行政处罚决定中的第1、2项，由费县经济开发区管理委员会组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人丁晓辉、陈殿基负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  沈冠军
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢119号申请执行人刘晓东与被执行人张春雨借款合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初2795号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款57500.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人张春雨将上述款项全部给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）吉0322民初2795号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2451号申请执行人何某兆，男，1971年8月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人许某，男，1963年6月17日出生，汉族，住徐州市沛县经济开发区。申请执行人何某兆与被执行人许某借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初889号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52824元。被执行人依法应承担执行费692元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年10月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年03月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下小额存款已经冻结扣划，并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位46433元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月七日书记员  杨子仪
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0328民初110号原告：武洋，女，汉族，生于1991年9月18日，汉族，农民，住千阳县张家塬镇双庙塬村一组，农民。被告：姚英杰，男，汉族，生于1988年10月16日，汉族，农民，住千阳县张家塬镇双庙塬村一组，农民。原告武洋与被告姚英杰离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告武洋于20192020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武洋的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武洋撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武洋负担。审 判 员 马虹英二〇二〇年三月三十一日法官助理 李 娟书 记 员 王沙浪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1361号之一 申请执行人：罗石英，女，1979年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路。 法定代表人：邓晓斌。 申请执行人罗石英与被执行人郴州江山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市仲裁委员会于2019年6月5日作出的郴仲字[2016]184号调解书已经发生法律效力。由于被执行人郴州江山房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗石英于2020年3月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州江山房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年3月12日，2020年4月23日本院两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州江山房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下银行账户均已被其他案件冻结，被执行人名下有一台车辆，因无法找到故无法处置，未发现其他可供执行的财产。 二、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州江山房地产开发有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人郴州江山房地产开发有限公司有不动产登记信息，但房产已被其他案件查封，本院轮候查封了五套房产。 三、2020年4月22日，本院对被执行人郴州江山房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年3月，本院对被执行人郴州江山房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，未发现可供执行的财产。 五、2020年4月24日，本院现场约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况，并要求其提供其他的财产线索，但未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周辉丽 审判员  周 莹 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘石元 书记员李满英
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执433号申请执行人：赵佩凤，女，1970年5月26日出生，汉族，住邵东县。被执行人：赵作鹏，男，1999年10月6日出生，汉族，住邵东县。申请人赵佩凤与被执行人赵作鹏婚姻家庭、继承纠纷一案，申请人赵佩凤于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查申请执行的法律文书尚未发生法律效力，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初5574号的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年四月二十二日代理书记员  郭小农
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东执民字第671号 申请执行人郭军良依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第3090号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋群洪买卖合同纠纷一案，本院以（2020）浙0783执恢1001号立案恢复执行。经执行，（2015）东执民字第671号案件已于2020年4月24日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年四月二十四日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4715号原告：沈阳华锐世纪投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号4114室。法定代表人：张连臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡兆涵，该公司法务。被告：张蕊，女，1988年2月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。原告沈阳华锐世纪投资发展有限公司诉被告张蕊、交通银行股份有限公司辽宁省分行追偿权纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳华锐世纪投资发展有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳华锐世纪投资发展有限公司撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇二〇年四月二十九日书记员  王星星
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初48号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人张祖斌，男，汉族，1974年12月7日生，小学文化，安徽省昆长丰县人，户籍所在地：安徽省合肥市长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被河口县公安局取保候审，2020年3月23日经河口县检察院决定，被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人张祖斌涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员杨方伦出庭支持公诉、书记员蔺欣梦到庭参加法庭记录，被告人张祖斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月6日10时许，被告人张祖斌酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车由河口县北山钻石酒店沿福康路驶往北山方向，当行至钻石酒店门口时驶出路外撞到行道树，造成桂Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故，经鉴定，送检被告人张祖斌的血液中检出乙醇成分，其含量为271.08mg/100ml。上述认定事实被告人在庭审中亦无异议，并有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍及前科劣迹证明材料、当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定告知书、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人张祖斌的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人张祖斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张祖斌到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，庭审中认罪认罚，可从宽处理，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张祖斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵元凤二〇二〇年四月二日书记员  陶 然
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保298号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。被申请人李德林，男，1980年11月28日出生，汉族，住河南省社旗县。被申请人张荣云，女，1982年4月9日出生，汉族，住河南省社旗县。被申请人鲁继强，男，1988年11月1日出生，汉族，住河北省承德市承德县。申请人恒天九五重工有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李德林、张荣云、鲁继强银行存款300000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人恒天九五重工有限公司以其名下长国用（2013）第3609号国有土地使用权为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李德林、张荣云、鲁继强银行存款300000元，或查封、扣押、冻结其他等值财产；二、查封、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下登记的位于长沙经开区，南三线以南的国有土地使用权权属（长国用2013第3609号）。案件申请费2020元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡明二〇二〇年四月十四日法官助理李丽书记员杨立新
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初339号 原告：李珂，住山东省德州市德城区。 委托代理人：苏航、周业皓，吉林享和律师事务所律师。 被告：刘立坤，住山东省聊城市东昌府区。 原告李珂诉被告刘立坤合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珂及其委托代理人苏航、周业皓到庭参加诉讼，被告刘立坤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。 原告李珂诉称，原、被告原为男女朋友，双方于2016年10月11日以按揭方式购买了坐落于长春市朝阳区红旗街与规划四路交汇处长春万达中心A地块二期7、15-3#×号房屋，总房款及各项费用1,413,751.00元，其中由被告出资50万元，余下购房款及各项费用全部由原告出资，案涉房屋登记在原告名下，双方按份共有该房屋，各占50%的份额。但后期原、被告双方由于感情不和于2016年底分手，双方就案涉房屋的所有权份额转让事宜于2018年4月15日共同签署了《房屋所有权份额转让协议书》，双方约定被告将其按份共有该案房屋的50%份额以65万元的价格一次性转让给原告，并配合原告办理过户更名手续由其单独所有。签订协议后，原告依约将65万元转入被告账户，被告亦出具了《放弃对房屋主张权利的声明》，明确表示其己收到全部转让款并配合原告办理过户更名手续由原告单独所有。原告于2018年9月14日将贷款全部还清并办理了解除房产抵押手续。后原告多次要求被告协助办理过户更名手续，被告拒不配合。诉讼请求：判决确认房屋所有权份额转让协议书有效，被告继续履行合同，协助原告办理变更登记；本案诉讼费由被告承担。 被告刘立坤未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告原为男女朋友关系，双方于2016年10月以按揭贷款方式购买了坐落于长春市朝阳区红旗街与规划四路交汇处长春万达中心A地块二期7、15-3#楼×号房屋，并进行了抵押登记，案涉房屋李珂、刘立坤按份共有各占50%份额。2018年4月15日，原告李珂（甲方受让方）与被告刘立坤（乙方转让方）签订房屋所有权份额转让协议书，该协议书载明“……甲、乙双方共同购买(按份共有)的一套房屋，乙方享有该房屋所有权50%份额，转让给甲方所有，达成转让协议如下：一、房屋基本情况：1、本协议转让房屋坐落在长春市朝阳区红旗街长春万达中心A地块二期建设项目7#、15-3#楼二单元×号房。……4、该房屋系……按揭方式购买，总房款及各项费用计1,413,751.00元，乙方共支付房款总计五十万元整，其余购房款及其它费用、贷款均由甲方支付和偿还。乙方所占份额为50%，甲方所占份额为50%。三、双方权利、义务：1、乙方将其所有的50%的房屋份额，以人民币陆拾伍万整(￥650,000.00)元价格一次性全部转让给甲方。于本协议签订当日，甲方采用以银行卡转账的方式，将陆拾伍万整(￥650，000.00)支付至刘立坤名下中国建设银行，卡号为6217……9288的银行卡上。乙方向甲方出具收据。2、办理产权登记所需缴纳的各项费用由甲方承担，所需差旅等费用均由甲方承担。3、因该房屋现在未能办理不动产登记证，甲、乙需在取得不动产证后，方能将房屋所有权变更至甲方名下，……乙方……全力配合取得甲方单独拥有的房屋不动产证，所需差旅等费用均由乙方自己承担……”双方签字捺印。2018年4月22日，原告李珂向被告刘立坤指定账户转款65万元。2018年4月17日，刘立坤出具《放弃对房屋主张权利的声明》，该声明载明“2018年月日，我与李珂自愿签订《房屋所有权份额转让协议书》，我愿意将自己名下所有的房屋份额一次性全部转让给李珂，并已收到李珂转让给我的购房款。我认可长春市朝阳区红旗街长春万达中心A地块二期建设项目7#、15-3#楼二单元×号房屋由李珂单独所有，并配合李珂办理相关的房屋不动产证的领取及变更登记手续。我放弃对该房屋主张任何权利，特此声明。”刘立坤签字捺印。2018年7月26日，原告办理不动产证[吉（2018）长春市不动产权第×××号，权利人李珂，共有情况按份共有，坐落朝阳区红旗街与规划四路交汇处长春万达中心A地块二期7、15-3＃楼×号，原证书号：吉（2018）长春市不动产权第×××号，丘地号×××，李珂、刘立坤按份共有该房产，李珂占50%、刘立坤占50%，此房屋已抵押（按揭贷款抵押）。]2018年9月14日，原告还清银行房屋按揭贷款。以上事实有不动产权证书、贷款借据、贷款结清通知书、房屋所有权份额转让协议书、放弃对房屋主张权利的声明、账户交易明细等在卷为证。 本院认为，原告举证的原、被告间签订的转让协议及被告出具的声明均有被告签字捺印，且被告经本院送达诉状、传票等文书，未到庭应诉亦未提交答辩抗辩意见，并结合原、被告间银行转账明细，应对《房屋所有权份额转让协议书》、《放弃对房屋主张权利的声明》真实性予以确认，该协议为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。双方当事人应按照协议享有权利、承担义务。本案中，原告按协议书约定向被告支付了合同价款65万元，被告亦出具放弃对房屋主张权利的声明，确认己收到原告给付的转让款，案涉房屋也取得了不动产权证书业已还清银行贷款，被告应按照协议书约定继续履行合同义务，协助原告办理不动产变更登记，将被告所有的房屋所有权份额变更登记至原告名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告李珂与被告刘立坤于2018年4月15日签订的《房屋所有权份额转让协议书》合法有效，被告刘立坤立即协助原告李珂将被告刘立坤所有的坐落于长春市朝阳区红旗街与规划四路交汇处长春万达中心A地块二期7、15-3＃楼×号[吉（2018）长春市不动产权第×××号，权利人李珂，共有情况按份共有，丘地号×××]不动产50%所有权份额变更登记至原告李珂名下。 案件受理费减半收取8,762.00元由被告刘立坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二〇年四月八日 书记员  张大伟
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民初741号之二解除保全申请人：广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，营业场所辽宁省大连长兴岛经济区长兴路606号嘉恒国际小区2-7号、2-8号，统一社会信用代码：912102445944360977。负责人：解雪梅，该行行长。被申请人：孙广贞，女，1970年10月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：苍恩臣，1970年6月22日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理申请人广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与被申请人孙广贞、苍恩臣金融借款合同纠纷一案，本院已经采取保全措施。申请人本院申请解除保全措施。本院经审查认为，被申请人已全部履行，申请人申请解除保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对孙广贞在金融机构存款23万元的冻结；二、解除对苍恩臣名下的位于瓦房店市共济办事处西环街二段92-4号4单元4层1号房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王叶辉二〇二〇年四月三日书记员  静 蕊
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5520号申请执行人：梁飞，男，1982年4月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王艳军，男，1977年12月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人梁飞与被执行人王艳军民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款11500元，并负担案件受理费88元及本案实际执行费用。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王艳军名下有存款800.19元，本院已扣划，有车牌号为冀Ｂ×××××的乘龙牌汽车一辆、有冀Ｂ×××××的田野牌汽车一辆，因车辆价值与申请执行人申请执行标的相差较大，故本院未查封，无不动产权益信息、工商登记信息、股票及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他线索。经执行，申请执行人实现债权800.18元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇二〇年四月二十四日书记员  陈卫东
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初353号-1 原告：中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行，住所地株洲市清石广场。 负责人：肖莉，系该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：言松昱，男，汉族，1982年4月21日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行与被告言松昱、向科香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开审理。诉讼过程中，因发现向科香已经死亡，本院于2020年4月20日裁定驳回原告对向科香的起诉。 原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行于2020年4月29日向本院提出撤回对被告言松昱的起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行在宣判前向本院申请撤回对被告言松昱的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行撤回对被告言松昱的起诉。 案件受理费4122元，减半收取2061元，由原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行负担。 审 判 员 李欣欣 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张 凯 书 记 员 袁 婷
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢282号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行 被执行人：陈国辉、周小琴、郑伟革、严华 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人陈国辉、周小琴、郑伟革、严华金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈国辉、周小琴、郑伟革、严华已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执586号之一移送执行人：全椒县人民法院。被执行人：沈光荣，男，1980年2月出生，汉族。本院受理执行的被执行人沈光荣的罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的为4300元。执行过程中，经网络查控未发现被执行人有银行存款、车辆、股票等可供执行的财产或线索；到不动产登记中心及公积金管理中心查询，未发现被执行人有财产;到武岗村村民委员会调查，未发现被执行人有财产。本院已将被执行人纳入失信人名单并发布了限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  张晓龙人民陪审员  王 超二〇二〇年四月二十五日书 记 员  黄 磊
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初78号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人许修云,男,1975年9月29日出生于重庆市梁平区，汉族,初中文化,农民,住重庆市梁平区云。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年10月25日被重庆市梁平区公安局刑事拘留,同年11月19日经重庆市梁平区公安局监视居住,2020年4月9日被本院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人许修云犯盗窃罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李世玲、检察官助理浦远芳出庭支持公诉，被告人许修云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至10月期间，被告人许修云先后在本区多次盗窃盆栽共计19盆，价值人民币1375元，具体情况如下：1.2019年9月的一天凌晨，被告人许修云将被害人罗某1种植在门前的一盆非洲茉莉盗走。经鉴定，该非洲茉莉案发时价值人民币145元。2.2019年9月24日凌晨，被告人许修云将被害人梁某种植在门前的一盆栀子花盗走。经鉴定，该栀子花案发时价值人民币90元。3.2019年9月25日凌晨，被告人许修云将被害人黄某种植在门前的一盆茶花盗走。经鉴定，该茶花案发时价值人民币150元。4.2019年9月28日凌晨，被告人许修云将被害人邓某种植门前的一盆玉树盗走。经鉴定，该玉树案发时价值人民币30元。5.2019年9月下旬的一天凌晨，被告人许修云将被害人谭某种植在门前的一盆黄桷兰盗走。经鉴定，该黄桷兰案发时价值人民币165元。6.2019年10月1日凌晨，被告人许修云将被害人陈某种植在门前的一盆银杏盗走。经鉴定，该银杏案发时价值人民币65元。7.2019年10月4日凌晨，被告人许修云将被害人陆某种植在门前的一盆罗汉松盗走。经鉴定，该罗汉松案发时价值人民币125元。8.2019年10月上旬的一天凌晨，被告人许修云将被害人黄某种植在门前地坝的一盆仙人掌盗走。经鉴定，该仙人掌案发时价值人民币75元。9.2019年9、10月一天的凌晨，被告人许修云将被害人田某种植在门前一盆茶花盗走。经鉴定，该茶花案发时价值人民币100元。10.2019年10月的一天凌晨，被告人许修云将被害人罗某2种植在门前的一盆月季盗走。经鉴定，该月季案发时价值人民币38元。11.2019年10月20日的一个凌晨，被告人许修云将被害人唐某种植在门前的一盆串串红、两盆海棠花、一盆玉树、一盆绣球花、一盆吊兰（内有仙人掌）、一盆朱顶红盗走。经鉴定，该七盆=花案发时价值人民币259元。12.2019年10月23日凌晨，被告人许修云将被害人张某种植门前的两盆茶花盗走。经鉴定，该两盆茶花案发时价值人民币133元。被告人许修云将所盗走盆栽放置在自家院落，2019年10月24日被公安民警依法扣押。2019年12月，民警将其发还给被害人。2019年10月24日，被告人许修云在家中被公安民警抓获。被告人许修云到案后如实供述自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关出示了：1.被盗盆栽；2.卡扣照片、领条、户籍信息；3.被害人罗某1（和林）、梁某、黄某、邓某、谭某、陈某、陆某、黄某、田某、罗某2（金带）、唐某、张某的陈述；4.被告人许修云的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.现场辨认笔录、指认照片、到案经过。公诉机关认为,被告人许修云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许修云认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处罚。被告人许修云到案后如实供述自己的罪行,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议判处许修云有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千四百元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人许修云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人已缴纳罚金1400元。本院认为，被告人许修云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许修云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千四百元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年四月十四日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更175号罪犯刘再粮，男，出生于湖南省双峰县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年9月2日作出（2015）东刑二初字第149号刑事判决，认定被告人刘再粮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。宣判后，被告人刘再粮及同案被告人均不服，分别提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月29日以（2015）鄂刑一终字第121号刑事判决，维持原判对上诉人刘再粮的判决。判决发生法律效力后，于2016年2月25日交付执行。刑满日期2021年9月9日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯刘再粮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘再粮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、2017年4月、7月、2018年2月、8月、2019年3月共记功（表扬）6次。经审理查明，罪犯刘再粮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘再粮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘再粮减去有期徒刑六个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年四月十五日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初856号原告：徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路与蔡寿路交叉口东北角，统一社会信用代码91340400786540737E。负责人：徐春梅，该支行行长。委托诉讼代理人：宗媛，徽商银行淮南分行员工。委托诉讼代理人：孙培玲，徽商银行淮南分行员工。被告：王某某，男，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行撤诉处理。审判员  陶劲松二〇二〇年四月二十六日书记员  陶 循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执217号 申请执行人株洲市荷塘区佳讯布行，所在地湖南省株洲市荷塘区合泰布料批发大市场Ｃ区，经营者吕乐军，身份证号码：4305231973××××××××。 被申请执行人伍小青，男，1968年12月28日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人株洲市荷塘区佳讯布行与被执行人伍小青买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）湘0523民初1548号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月24日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年3月26日至2020年4月13日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，未发现足额可供执行的财产。于2020年3月26日冻结了被执行人的账户，于2020年4月14日扣划了被执行人的存款6370元。 2020年4月9日，本院对被执行人伍小青适用了限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。 上述情况及信息，本院于2020年4月20日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院于2020年4月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年4月20日，本院应当执行的标的为126465.5元。尚有120095.5元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年四月二十日 书记员 邓小雪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更722号罪犯王光明，男，1971年1月15日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）昆刑一初字第76号刑事判决，以被告人王光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人王光明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月4日作出（2014）云高刑终字第1488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月9日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王光明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王光明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王光明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王光明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月28日起至2026年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执60号申请执行人：陈广金，男，1976年11月10日生，住磐石市。被执行人：董武，男，1952年10月9日生，住磐石市。申请执行人陈广金与被执行人董武机动车交通事故责任纠纷一案磐石市人民法院作出（2019）吉0284民初1839号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年1月6日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本院于2020年4月28日扣划并于同日发放申请执行人执行案款570.00元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年四月二十九日书记员 张 扬
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异44号案外人：党某某。委托诉讼代理人：程淋，山西正泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝竹青，山西正泽律师事务所律师。申请执行人：某某公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：蔡某某，董事长。被执行人:某某村委会，住所地山西省太原市晋源区。法定代表人：韩某，村主任。被执行人：某某公司，住所地山西省太原市晋源区。法定代表人：王某某，总经理。在本院执行某某公司与某某村委会、某某公司借款合同纠纷一案中，案外人党某某对执行太原市宇恒花园小区9号楼1单元1304室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人党某某称，请求停止对太原市宇恒花园小区9号楼1单元1304室房屋的执行行为。事实和理由：2018年1月1日，异议人与被执行人某某公司正式签订合同编号为9-072号的《商品房认购协议》，该协议再次确认异议人购买的房屋为宇恒花园小区9号楼1单元1304号，房屋用途为住宅，房屋总价款为1517326元。至今，异议人已共计支付购房款1417326元，已支付合同约定总价款的93%，且异议人名下无其他用于居住的房屋。近日，异议人前往某某公司要求其配合异议人办理网签手续，却被告知该房屋已被贵院查封，无法办理。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”综上所述，贵院在执行过程中将异议人房产列入执行范围，属于明显错误，特提出异议。申请执行人某某公司未递交意见。本院查明，某某公司与某某村委会、某某公司借款合同纠纷一案，申请执行人某某公司于2019年2月1日向本院申请财产保全，本院于2019年2月1日作出（2019）苏1023民初1062号民事裁定书，裁定：冻结某某村委会、某某公司的银行存款1.9亿元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院予以立案，案号为（2019）苏1023执保104号。2019年2月19日，本院向太原市不动产登记中心发出协助执行通知书，预查封了某某公司所有的坐落在义井西街××号[项目名称：晋源区义井城中村改造项目村民安置回迁楼工程8号住宅楼A段、B段裙房、9号住宅楼宇恒花园）]共计77套不动产，包括了宇恒花园小区9号楼1单元1304室。该案本院于2019年8月27日作出（2019）苏1023民初1062号民事判决书，判决：一、被告某某村委会、被告某某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告某某公司借款本金11107万元及利息（以本金11107万元为基数，按年利率24%,自2015年9月1日开始计算至实际清偿之日,同时扣除被告宇恒公司已还利息1151.4万元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费648942元，保全费5000元，合计653942元，由被告某某村委会、被告某某公司负担。后某某村委会不服该判决书，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）苏10民终3087号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。依据生效判决书，申请执行人某某公司向本院申请执行，案号为（2020）苏1023执210号。另查明，2018年12月1日，党某某与某某公司签订了一份《商品房认购协议》，约定由党某某购买宇恒花园第9座1单元13层04号房，总价款为1517326元。党某某已缴纳了部分房款。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人党某某提供的证据不足以证明其已满足上述要求，故异议人党某某的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人党某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审 判 长 朱宏宙审 判 员 张明清审 判 员 赵玉俊二〇二〇年四月二十一日法官助理 相艳妮书 记 员 于 青
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢93号之二申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座27楼。负责人郭威。被执行人蒋为，女，1989年1月14日出生，汉族，湖南雷华信息技术有限公司负责人，住长沙市岳麓区。被执行人杨帆，男，1988年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南雷华信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区正兴路118号荷塘月色庄园格林区D3栋101。法定代表人蒋为。被执行人湖南雷华信息技术有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区半边街59号2F。法定代表人蒋为。被执行人湖南雷华信息技术有限公司新田分公司，住所地湖南省永州市新田县龙泉镇秀峰南段西面（县技监局内）501。负责人刘先锋。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被执行人蒋为、杨帆、湖南雷华信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初2146号民事调解书已生效，因被执行人未按期履行法定义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案。在执行过程中，因湖南雷华信息技术有限公司直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务，依申请执行人的申请，本院依法追加湖南雷华信息技术有限公司望城分公司、湖南雷华信息技术有限公司新田分公司为被执行人，并向被执行人发出了执行通知、报告财产令等文书，并通过全国执行网络查控系统以及总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人蒋为名下银行账户存款217841.66元，本院予以冻扣，发放给申请执行人案款214790.66元，发放执行费3051元，此外未发现被执行有其他可供执行财产。本院通过长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，反馈无住房公积金信息。2020年4月23日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人的代理人电话告知了上述执行措施，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，截至2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为300107.32元（含执行费4336元），已执行到位金额217841.66元（含执行费3051元），尚有82265.66元（含执行费1285元）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年四月二十八日书记员  唐荣华
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执157号宋志华、朱建峰、邵岳良、刘兆良、曾光汉：申请人宋志华与被执行人朱建峰、邵岳良、刘兆良、曾光汉财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人朱建峰、邵岳良、刘兆良、曾光汉已履行了协议内容确定的43万元赔偿义务，且支付给了申请执行人宋志华，申请执行人的执行目的已全部实现。本案执行完毕，执行程序结束。特此通知。审判员  贺力平二〇二〇年四月七日书记员  金月姣
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执794号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683民初3463号民事调解书，于2020年4月10日立案执行申请执行人魏丽与被执行人童樟军民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2020年4月29日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初839号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城９号楼。 法定代表人：汪希波，职务：经理。 被告：康**，女，1977年1月10日出生，满族，无业，住凤城市。 原告凤城市明光物业服务有限公司与被告康**物业合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  万华莉 二〇二〇年四月二十日 书记员  李站萍
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执169号 申请执行人：彭大龙，男，1949年12月3日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：石新良，男，1960年9月23日出生，住南县。 本院执行的申请执行人彭大龙与被执行石新良民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭大龙因被执行人石新良未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人石新良应向申请执行人彭大龙履行的义务为支付借款80000元及利息。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人石新良及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年3月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人石新良名下有可供执行的财产线索。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，查询到被执行人石新良名下有房产登记信息，但已经被另案查封，暂不宜处置。2020年3月31日，本院到被执行人石新良的户籍地进行财产调查，确认被执行人石新良名下无任何可供执行的财产。因被执行人石新良一直未履行义务，执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人石新良发出限制消费令，对其限制消费。由于被执行人石新良未向本院报告财产，2020年4月20日，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。2020年4月20日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍未查询到被执行人石新良名下有可供执行并可处置的财产。2020年4月20日，本院对申请人彭大龙的代理人进行终本约谈，将本案的执行情况进行说明。同时要求其提供新的财产线索及无财产可供执行本院将该案终结本次执行程序的法律后果。申请人表示不能提供新的财产线索，同时对于本案终结本次执行程序表示认可。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人石新良限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人石新良的财产进行了调查，除另案已查封但不能处置的房产外未发现被执行人石新良名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人也不能提供被执行人石新良名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年四月二十日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初103号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李敬阳，男，1987年6月22出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月6日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2020年1月15日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人李敬阳犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员田甜出庭支持公诉，被告人李敬阳到庭参加诉讼。因疫情防控需要，扣除审限一个月。现已审理终结。经审理查明，2019年2月20日20时许，被告人李敬阳在自家饮酒后，无证驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的长安牌小型汽车，从家中出发沿村内道路行驶至村西口主路时，遇交警执勤，被告人遂移动到车辆后排座位，让其妻子黄某从副驾驶位置移动至驾驶位置，后被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人李敬阳血液中乙醇含量为91.38ｍｇ／100ｍＬ。被告人李敬阳后被公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。另查，被告人李敬阳因本次未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被公安机关处以一千元罚款。上述事实，被告人李敬阳在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、到案经过，居民信息表，情况说明，车辆照片，血液采集登记表，车辆信息查询，车辆照片，录像光盘一张，公安交通管理行政处罚决定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人黄某证言，被告人李敬阳供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李敬阳违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李敬阳无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人李敬阳经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李敬阳自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人李敬阳因无驾驶证驾驶机动车的违法行为与本案系同一行为，故其行政罚款应折抵罚金。天津市蓟州区人民检察院建议对被告人李敬阳判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李敬阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。与行政罚款折抵后的罚金人民币一千元于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二〇年四月八日法官助理王宁书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执426号申请执行人：邱春强，男，汉族，住山东省平邑县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行邱春强与济南汇丰炭素有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因（2019）鲁01民终8642号民事判决书已经产生法律效力，该判决书的主要内容为：被上诉人济南汇丰炭素有限公司于本判决生效后十日内向上诉人邱春强支付工程款80万元及利息（以80万元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年3月9日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁01民终8642号民事判决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年四月七日书记员  唐兴环
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1571号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。 负责人：张渝。 委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：冯育秀，女，1951年6月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 被上诉人（原审原告）：王元花，女，越南籍，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 两被上诉人委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡胜利，男，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省泾县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人冯育秀、王元花、胡胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初2769号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审原告“王元花”自认系越南籍，然其未向人民法院提交护照等用于证明其身份的证件，一审中其提交的云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县马街乡普元村民委员会出具的证明证实其身份不详、无法了解相关信息、其与本案交通事故受害人何先友同居且生有一子之事实，该证据无法证明“王元花”真实、合法身份。且一审中“王元花”委托诉讼代理人提交的“王元花”参加诉讼申请书无委托人本人签名或按印，相关委托手续未经过我国公证机关公证或未在人民法院法官的见证下当面办理。一审在未对外国人“王元花”的身份进行审核确认且未对其委托诉讼代理人手续进行审查的情况下，对本案作出判决，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十三条第一款、第五百二十五条、第五百二十六条之规定,程序严重违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初2769号民事判决； 二、本案发回浙江省安吉县人民法院重审。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司预交的二审案件受理费5840元予以退回。 审判长 程 烨 审判员 沈筱婕 审判员 朱惠明 二〇二〇年四月十日 书记员 贾艳红
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初476号原告：郑某某，男，住积石山县。被告：马某某，男，住积石山县。原告郑某某诉被告马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，郑某某以去外地务工短期无法回来为由，向本院提出撤诉申请。经审查，郑某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑某某撤诉。案件受理费200元减半收取，即100元由郑某某负担。审判员  朱子林二〇二〇年四月二十二日书记员  何倩莉