wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0211执58号申请执行人：李瀚博，男，2005年5月6日，汉族，学生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：张丽娜，女，1977年12月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人李瀚博与被执行人张丽娜抚养费纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初3178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，暂无财产可供执行。四、双方达成执行和解协议，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  籍 毅审 判 员  赵浚淇审 判 员  朱北斗二〇二〇年四月十五日代理书记员  郑 悦
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初127号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人付某，男，2002年12月1日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。法定代理人，汤某，女，1981年8月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚州市临川区。系被告人付某母亲。指定辩护人吴瑞琳，江西民鉴律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，因本案被告人系未成年人，本院依法为被告人指定了辩护人，并通知其法定代理人参加诉讼，于2020年4月2日依法不公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人付某及其法定代理人汤某、指定辩护人吴瑞琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2019年12月6日凌晨4时26分许，被告人付某伙同张星凡（另案处理）、吴某（2006年4月20日出生，案发时未满十四周岁）、游某某（2004年1月20日出生，案发时未满十六周岁）四人窜至抚州市赣东大道荟萃中央小区御玲珑足浴店门口的停车场，拉开被害人李某的粤Ｆ×××××大众朗逸汽车车门，在车内盗走一块白色浪琴牌手表，由游某某保管。案发后游某某将窃取的手表交给公安机关。后由公安机关发还给失主李某。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被盗的浪琴手表2019年12月6日市场零售价为人民币7999元。上述事实有归案情况说明、常住人口信息等书证、鉴定结论、现场指认照片、辨认笔录、被害人李某的陈述、同案人张星凡、吴某、游某某的证言、被告人付某的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人付某拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人付某对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人吴瑞琳提出的辩护意见是：1、被告人系未成年人依法应从轻或减轻处罚；2、被告人系从犯，依法可从轻或减轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，且被害人未受到损失，可酌情从轻处罚；4、被告人的亲属未应尽到对被告人的教育责任；5、被告人如实供述构成坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。希望法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月10日，付某被抓获。审理期间，被告人付某亲属缴纳了罚金人民币二千元。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干问题规定》的规定，在法庭庭审过程中，本院了解到付某父亲过世较早，母亲改嫁，由奶奶抚养，属于贫困户。从小没有得到父母关爱和教育，初中没毕业辍学进入社会，其性格开朗，活泼，乐于帮助别人，对长辈很尊敬、孝顺。平时没做有害于社会和家庭的事情。本院认为，被告人付某构成盗窃罪，公诉机关指控的成立。犯罪时，被告人付某已满十六周岁未满十八周岁，依法应从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人付某起次要的作用，系从犯，依法应从轻处罚。归案后，被告人付某如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人付某自愿认罪并接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年5月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永恒二〇二〇年四月二日书记员  晏 慧
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢416号 申请执行人：郑武，女，1967年6月29日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:章雅萍，女，1974年12月6日出生，住余姚市。 被执行人:戴彩蓉，女，1947年10月6日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初261号调解·书，于2020年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行恢复执行的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更72号罪犯张宝有，男，1965年1月4日出生，满族，小学文化，原住辽宁省西丰县，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省西丰县人民法院于2017年9月12日作出（2017）辽1223刑初68号刑事判决，以被告人张宝有犯放火罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年4月20日起至2020年10月19日止）。判决生效后，于2017年10月9日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月7日向本院提出（2020）铁减字第54号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）70号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张宝有能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬3次，考核积分2217分；2018年度评审鉴定为良，2019年度评审鉴定为良；月均消费660元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯张宝有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张宝有减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年4月20日起至2020年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年四月十七日书记员  宋 晔
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1044号 原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。 法定代表人：程杰，总经理。 委托诉讼代理人：王丽，该公司职员。 被告：张家国，男，1963年11月26日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告长春豪邦物业服务有限公司与被告张家国物业服务合同纠纷一案。原告长春豪邦物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告长春豪邦物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春豪邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由长春豪邦物业服务有限公司负担。 审判员  陈颖 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李洋
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1510号申请执行人：袁义中，男，汉族，1948年12月11日出生，住潢川县。被执行人：潢川县付店镇尤树店村民委员会。法定代表人：耿协兵，该村民委员会主任。申请执行人袁义中与被执行人潢川县付店镇尤树店村民委员会（以下简称尤树店村委会）追索劳动报酬纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初1215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尤树店村委会应于判决生效后十日内，支付袁义中工资、垫资款12196.20元及利息（自2019年3月18日起按照年利率6%计算至款清偿之日止）。因尤树店村委会未按上述生效法律文书履行义务，袁义中向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人办公经费采取了冻结措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尤树店村委会负有继续向申请执行人袁义中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年四月十五日书记员  余文涛
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特57号申请人：刘俊明，男，1977年02月23日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。委托代理人：邱艳杰，女，1973年05月25日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。申请人：沈阳世嘉保安服务有限公司，统一社会信用代码：9121012431326308X5，住所地：法库镇石桥街。法定代表人：孙福军，系该公司经理。委托代理人：陈新，男，1988年09月02日出生，汉族，员工，住辽宁省法库县。本院于2020年04月24日立案受理申请人刘俊明与沈阳世嘉保安服务有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人刘俊明与沈阳世嘉保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷于2020年04月24日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人沈阳世嘉保安服务有限公司给付申请人刘俊明工资1800元，此款于2020年5月15日一次性给付完毕。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘俊明与沈阳世嘉保安服务有限公司于2020年04月24日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 情
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0921民初1595号之一 申请人：江西祥生物流有限公司，住所地：江西省奉新县。统一社会信用代码：。 法定代表人：熊祖萍。 委托诉讼代理人：石根连，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601201611904567。 被申请人：江西省丝源祥再生纤维有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县。统一社会信用代码：。 法定代表人：项家云。 江西祥生物流有限公司诉江西省丝源祥再生纤维有限公司一案，本院于2019年10月18日作出（2019）赣0921民初1595号民事裁定：1、冻结被申请人江西省丝源祥再生纤维有限公司银行存款人民币640000元或查封被申请人江西省丝源祥再生纤维有限公司相应价值的其他财产；2、查封申请人江西祥生物流有限公司所有的小型越野客车（车牌号：赣Ｃ×××××）一辆。同年11月27日，本院作出（2019）赣0921民初1595号民事判决：江西省丝源祥再生纤维有限公司应于本判决生效之日起二十日内向江西祥生物流有限公司支付运费500000元，并支付2018年9月1日至2019年9月1日期间的逾期付款利息120000元，2019年9月1日后的逾期付款利息以500000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止。2020年4月8日，申请人江西祥生物流有限公司以本案民事判决已生效为由向本院申请解除对其所有的小型越野客车（车牌号：赣Ｃ×××××）的查封。 本院经审查认为申请人江西祥生物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人江西祥生物流有限公司所有的小型越野客车（车牌号：赣Ｃ×××××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾广荣 二〇二〇年四月八日 代书记员 宋金桂
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更632号罪犯李惠芳，女，1995年10月11日出生，汉族，初中肄业，江西省南康市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2013年10月23日作出(2013)天刑未初字第17号刑事判决，认定被告人李惠芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年4月2日起至2022年4月1日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月10日作出(2016)湘01刑更1670号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年4月19日作出(2018)湘01刑更604号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2020年11月1日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李惠芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。截止至2019年10月共获表扬5次，并余472.5分。该犯被评为2018年度改造积极分子。罚金一万已缴纳六千元。服刑期间近二年监内消费月均258元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李惠芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李惠芳减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）孟繁英二〇二〇年四月十三日书 记 员 李     谦
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执233号申请执行人杨娟，女，1985年2月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人彭庚，男，1975年5月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人熊师，男，1985年4月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人杨娟与被执行人彭庚、熊师民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初2075号民事调解书已发生法律效力，但被执行人彭庚、熊师没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院受理执行后已给被执行人送达了执行通知书及报告财产令各一份。本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月15日达成执行和解协议，即：本院依法提取被执行人彭庚、熊师的银行存款、住房公积金共计88700元，兑付给申请执行人杨娟，剩余执行款61300元被执行人自愿于2020年7月31日前主动偿还给申请执行人。本院认为，申请执行人杨娟与被执行人彭庚、熊师民间借贷纠纷一案已达成执行和解协议，因按照协议尚未履行的执行款61300元需长期履行，依照相关法律法规的规定，本案应予以终结执行，若被执行人彭庚、熊师未按和解协议按期履行，申请执行人杨娟可向本院就该案申请恢复原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2020）湘3127执233号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋祖文二〇二〇年四月二十二日法官助理李绍平书记员张文欢
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3323号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司广州中心支公司，营业场所广东省广州市天河区林和西路161号3001（自编15、16单元）。负责人：高志行，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔方超，华泰财产保险有限公司广东省分公司职员。被上诉人（原审原告）：涂桂池，男，1946年7月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被上诉人（原审被告）：黄美华，女，1983年6月18日出生，汉族，住湖南省新田县。上诉人华泰财产保险有限公司广州中心支公司因与被上诉人涂桂池、黄美华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭,经阅卷，因当事人二审中没有提出新的事实、证据，合议庭认为不需要开庭审理，当事人亦表示同意，故合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告涂桂池赔偿42981元；二、被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告涂桂池赔偿87535.61元；三、驳回原告涂桂池的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1587元（原告已预交），由原告涂桂池负担132元，被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司负担1455元。上诉人华泰财产保险有限公司广州中心支公司（以下简称保险公司）上诉请求：撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、根据粤高法[2018]39号文附件一规定，对扣除非医保项目费用有争议的，根据社保部门证明或者司法鉴定意见认定。保险公司已按照上述要求承担相应举证责任，并提交由广东衡正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，而原审法院以投保单未签名为由，不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条规定，投保单上代黄美华签字的为保险公司业务人员，黄美华已交纳保险费，保险条款随保险单一并交付给黄美华，应视为对代签字的追认。且在出险后，保险公司已向黄美华及涂桂池再次告知只能理赔医保范围内医药费，涂桂池、黄美华无异议并签字确认，原审法院忽略此事实，不予采纳鉴定意见，违反了司法解释及广东省高级人民法院规定，应依法改判，非医保费用9478.14元，另有两张发票2424元及183.72元无病历支持，保险公司不予认可，共计争议金额12085.86元。二、医院为涂桂池提供了病床，卫生间设有坐便器，涂桂池主张的护理床、坐便器不是治疗所必须，且不属法定理赔范围，原审予以支持违反保险合同合理、必要性规定，保险公司不予认可，争议金额1679元。被上诉人涂桂池、黄美华没有向本院提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司能否在商业三者险内免赔非医保费用，首先，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。其次，保险公司主张免赔非医保费用，应当提交商业三者险条款及其已就免责条款对投保人尽到提示和明确说明义务的依据，但保险公司承认投保单上的签名并非投保人黄美华所签，而由其业务人员代签。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案中，黄美华事后交纳保险费，视为对保险公司人员代签字行为的追认，但该追认是推定其交纳了保险费则表明其愿意订立保险合同，是对代签保险合同行为的追认，保险合同对其生效，该追认并不及于免责条款的提示和明确说明，不能因此认为黄美华认可保险公司已经向其履行了免责条款的提示和明确说明义务，保险公司也无提交其他证据证实其已就免责条款履行提示和说明义务，故保险公司应在商业三者险内赔偿非医保费用。原审法院对此处理正确，应予维持。保险公司主张依据保险条款免赔非医保费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于两张无病历的医疗费票据金额2424元和183.72元应否支持，该两张票据显示，两笔医疗费的支出时间是发生事故当天即2019年5月2日，分别为检查费2424元和检查费、诊查费、材料费、治疗费等183.72元，可以认定上述两笔医疗费是因本次事故所支出，应当作为涂桂池的医疗费予以支持。保险公司对此的异议不成立，应予驳回。关于护理床、坐便器费用，涂桂池因本次事故造成肋骨骨折、腰椎骨折等伤情，行动不便，护理床、坐便器属于合理支出，原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。保险公司认为不应赔偿该费用，理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费144元由上诉人华泰财产保险有限公司广州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年四月三日书记员  罗淑仪
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1879号 原告：燕南飞，男，汉族，1980年10月15日出生，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：邹娟娟，上海中夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈维丽，上海中夏律师事务所律师。 被告：陈立新，男，汉族，1969年10月29日出生，住江苏省常熟市。 原告燕南飞与被告陈立新股权转让纠纷一案,本院于2020年4月13日立案。原告燕南飞未向本院交纳诉讼费用，并于2020年4月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告燕南飞撤诉。 审判员  孙以凤 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄晓清
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初591号原告：车成林，汉族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：于东升，辽宁瑞石律师事务所律师。被告：孙麟，汉族，住庄河市。被告：大连陆安运输有限公司，住所地大连市。法定代表人：孙发荣。原告车成林诉被告孙麟、大连陆安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告车成林撤回起诉。案件受理费216元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告191元。审判员  沈红二〇二〇年四月二日书记员  张艳
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1318号 原告：仁寿县每乐购食品配送中心，经营场所仁寿县文林镇仁龙路口柏林湾，统一社会信用代码92511421MA63YMUP2D。 经营者：李碧群，女，1956年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县； 委托诉讼代理人：肖莉，四川铸法律师事务所律师。 被告：郑泽林，男，1980年7月11日出生，汉族，住四川省仁寿县; 原告仁寿县每乐购食品配送中心诉被告郑泽林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿县每乐购食品配送中心的委托诉讼代理人肖莉到庭参加了诉讼，被告郑泽林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 仁寿县每乐购食品配送中心向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告货款14868元及利息（利息从2017年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系食品、酒水批发经销商，被告郑泽林系在仁寿县从事食品、酒水批发的零售的个体户。2017年1月至2017年2月21日原告一直为被告供货，因被告资金周转困难，一直拖欠原告的货款，直到2017年2月21日经原、被告双方结算，被告共欠原告货款14868元，并于出具欠条一张。欠条出具后，被告一直未付，为此原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告郑泽林未提出答辩意见。 本案经审理查明：原告仁寿县每乐购食品配送中心庭审中陈述：“原告系食品、酒水批发经销商，被告郑泽林系在仁寿县从事食品、酒水批发的零售的个体户。2017年1月至2017年2月21日原告一直为被告供货，因被告资金周转困难，一直拖欠原告的货款，直到2017年2月21日经原、被告双方结算，被告共欠原告货款14868元，并于出具欠条一张，其中欠条载明：‘欠条今欠到每乐购商贸货款14868元，大写肆万叁仟玖佰捌拾伍元正。欠款人：郑泽林5111211980××××××××地址仁寿县新华村1组时间：2017年2月21日此单货2017年1月6日单据金额一致’”。欠条出具后，原告多次催收此款未果，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 以上事实有原、被告双方的身份信息，欠条一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循诚实信用的原则和《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，被告郑泽林购买原告仁寿县每乐购食品配送中心货后，经结算尚欠14868元，并出具欠条，系郑泽林的真实意思表示，被告郑泽林应当按欠条承担付款的责任，故原告仁寿县每乐购食品配送中心请求被告郑泽林承担还款责任的这一诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告仁寿县每乐购食品配送中心主张的从2017年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止计算利息这一主张，因原、被告双方在欠条中并未约定利息且庭审中原告自愿主张从起诉之日起计算利息，对原告自愿放弃其诉讼权利的行为，本院予以准许，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，对原告仁寿县每乐购食品配送中心主张的从2017年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的这一诉讼请求成立，本院予以支持。被告郑泽林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果由自已承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）条之规定，判决如下： 被告郑泽林于本判决生效之日起十日内给付原告仁寿县每乐购食品配送中心货款14868元及利息（利息以14868元为基数从2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费172元，减半收取86元，由被告郑泽林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  唐军 二〇二〇年四月十六日 书记员  龚雯
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初451号原告：张如燕，女，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。法定代表人：刘富富，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司总经理。原告张如燕与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（以下简称“富邦公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张如燕到庭参加诉讼，被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张如燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原、被告于2014年1月15日签订的《呼市富邦商厦回租合同》，按合同约定支付被告拖欠原告2019年下半年租金3440元；二、判令被告支付原告违约金93元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年8月28日购买了被告位于中山西路青城公园对面的富邦商业楼摊位，按购买合同约定，由富邦公司整体回租经营管理，被告每年以总购房款的10%返还原告作为租金。2014年1月15日被告与原告续签《呼市富邦商厦回租合同》，合同约定自2014年1月1日至2018年12月31日止将柜台回租富邦公司，年租金为总房款的10%，支付方式为每年元月份支付上半年，七月份支付下半年租金。被告在与原告租赁合同2018年12月31日到期后未与原告签订新的租赁合同的情况下，继续占用原告柜台经营牟利。并且被告2016年在没有经过原告同意的情况下将包括原告摊位在内的富邦商厦商业区整体出租给了“呼和浩特市金锐家居博览有限责任公司”。富邦和金锐双方合同约定自2016年至2026年，为期十年。但在富邦商厦继续使用正常经营的情况下，被告拒绝按上一期租赁合同支付租金，在原告多次维权的情况下。被告也未有支付租金的意向。原告认为，原、被告签订的《呼市富邦商厦回租合同》规定了双方的权利义务，合同约定回租自2014年1月1日至2018年12月31日止，被告在与原告租赁合同到期后，继续使用原告柜台经营牟利，形成不定期租赁合同关系，原告要求被告支付租金合理正当，被告拒付租金侵犯了原告的合法利益，因此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，向法庭提交答辩状：1、原告诉请被告2019年下半年租金3440元与事实不符；2、原告诉请被告支付所欠租金的违约金，无事实及法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2002年8月28日，张如燕（乙方、买方）与富邦公司（甲方、卖方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将坐落于中山西路公园对面地段商业楼精品柜台3a-28#、29#号出售给乙方，共计人民币68800元。乙方在2002年8月28日付给甲方购房款68800元。甲方在2003年10月31日将房屋正式交付乙方使用。乙方所购摊位为甲方回租类，年回租额为所购产权金额的10%，回租合同期限最长为10年，回租金每年付一次。2、2014年6月19日，原告作为乙方与富邦公司作为甲方签订《呼市富邦商厦回租合同》，该合同约定：一、回租期为五年，即2014年1月1日至2018年12月31日。合同期满后经营权归乙方所有，双方另行协商回租……二、乙方所购甲方坐落在中山西路富邦商厦壹层柜台a3(28、29)号，面积2×1.5×0.5平方米，房款总额为68800元，年租金为总房款的10%，即每年甲方支付乙方回租金6880元。三、租金支付方式：每年分两次付清……五、本合同与《房屋买卖合同》发生同等法律效力，如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失。3、原、被告签订回租合同到期后，富邦公司未与原告办理退还柜台手续，仍继续租赁使用案涉柜台。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，争议焦点为被告是否应当支付原告租金3440元及违约金93元。张如燕与富邦公司签订的《房屋买卖合同》、《呼市富邦商厦回租合同》系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照约定履行各自的义务。本案中，虽然双方签订的《呼市富邦商厦回租合同》已经到期，但被告未与原告办理涉案摊位的返还交接手续，双方虽未重新签订书面租赁合同，但形成了事实上的不定期租赁合同关系。被告拖欠租金已构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告2019年下半年的租金3440元及违约金93元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付张如燕2019年7月1日至2019年12月31日的租金3440元及违约金93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年四月十七日书记员 王乃迪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10825号原告：青岛市即墨区龙山街道办事处后北葛村民委员会，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处后北葛村。组织机构代码证：66454021-0。法定代表人：周海瑞，村民委员会主任。委托诉讼代理人：谭长波，青岛海之源律师事务所律师。被告：青岛龙华塑料制品有限公司，住所地青岛市即墨区城东三路21号。统一社会信用代码：9137028274035404XQ。法定代表人：孙秀丽，经理。原告青岛市即墨区龙山街道办事处后北葛村民委员会与被告青岛龙华塑料制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告青岛市即墨区龙山街道办事处后北葛村民委员会于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛市即墨区龙山街道办事处后北葛村民委员会自愿撤回对被告青岛龙华塑料制品有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛市即墨区龙山街道办事处后北葛村民委员会撤诉。案件受理费8858元（原告预缴）减半收取4429元，由原告青岛市即墨区龙山街道办事处后北葛村民委员会负担。审 判 长  刘平平人民陪审员  于振芳人民陪审员  李晓军二〇二〇年四月十四日书 记 员  赵彩彩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保575号申请人河南云尚汽车销售服务有限公司，住所地郑州市中原区淮河西路38号院B楼B315室。法定代表人纪荣华。被申请人郑州龙宝行汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路116号-8号。法定代表人孙凤尘。申请人河南云尚汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款336537.5元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州龙宝行汽车销售服务有限公司银行存款336537.5元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十日书记员  郜 燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执400号申请执行人：王哲，沈阳市于洪区北李官小区被执行人：沈阳金沈装饰工程有限公司，于洪区于洪乡本院在执行申请人王哲与被执行人沈阳金沈装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初14600号民事判决书所确定的18600元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初14600号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年四月二十日书记员 蔡新宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢399号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：吴志杰，男,1976年12月6日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：黄玉红，女,1977年8月29日生，汉族，住吉林省长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人吴志杰、黄玉红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初4650号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吴志杰、黄玉红应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人1199746.70元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈 浩
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执152号申请执行人朱某某，男，汉族。被执行人朱某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月11日作出的（2019）内0302民初3225号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人朱某某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人朱某某借款本金共计10000元，并负担案件受理费、申请执行费，共计75元，但被执行人朱某某未主动履行生效法律文书确定的义务。于2020年3月25日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年四月三日书记员  张钧治
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢268号沈阳亚都物业管理有限公司、韩光东：沈阳亚都物业管理有限公司、韩光东合同纠纷一案，申请执行标的共计3179元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳亚都物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）辽0114民初4400号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇二〇年四月二十三日书记员  孙晟淇
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢107号 李光彬、傅廷锐,遂宁高精木业有限公司、蓬溪新源林业开发有限公司、蒲卫国、晏朝明： 李光彬、傅廷锐与遂宁高精木业有限公司、蓬溪新源林业开发有限公司、蒲卫国、晏朝明建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计18420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18600.00元,其中支付傅廷锐、李光彬案款18420.00元，本案收取执行费180元。至此，李光彬、傅廷锐向本院申请执行的(2020)川0921执恢107号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1246号原告：孙跃辉，男，1976年4月3日生，满族，大连宏兴电器工程有限公司工程师，住辽宁省大连市西岗区。被告：王淑清，女，1960年3月29日生，汉族，大连亲情牵手安抚居民中心总经理，住辽宁省大连市甘井子区。原告孙跃辉与被告王淑清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃辉，被告王淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告借款本金33000元；并支付利息（自2019年4月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由，被告于2019年4月1日向原告出具借条，明确原告于2019年1月28日向被告转款的10000元，2019年2月1日向被告转款的10000元和2019年2月1日向被告转款的13000元，合计33000元。系原告向被告的借款，借款期限1个月，自2019年4月1日至2019年5月1日，月利率按银行定期利率4倍，于2019年5月1日归还本息。借款期限到期后，被告未依约还款，经原告多次催要，被告拒不支付本息。综上，公民的合法权益受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，借款属实，我们是在365商城认识的，原告当时在保险公司工作，因为这个期间筹建大连亲情牵手安抚居民中心需要借款，他把款借给我，2019年4月1日，因为我没钱还所以向原告出了借条，认可借款的事实。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年1月28日，原告通过招商银行向被告转账10000元，2019年2月1日，原告通过中国工商银行向被告转账10000元、通过支付宝向被告转账13000元。2019年4月1日，被告向原告出具借条一张，载明：借款人王淑清于2019年4月1日向出借人孙跃辉借款人民币叁万叁仟元正，小写33000元，借款期限壹个月，月利率按银行定期利率4倍，于2019年5月1日归还本息，如不能按时归还，承担所产生的一切法律责任。借款人：王淑清。2102111960××××××××。2019年4月1日。本院所确认的上述事实，有原告提供的转账凭证、借条等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告分别于2019年1月28日、2月1日，分三笔向被告转账合计33000元，被告于2019年4月1日向原告出具借条一张，确认上述借款期限为2019年4月1日至2019年5月1日。原告提交的借条系双方真实意思表示，借贷关系成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现还款期限已过，被告未按约定履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金33000元的请求，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条约定按照月利率为银行定期利率四倍计算利息。因双方约定的利率过高，原告当庭表示利息按照年利率24%计算，被告予以认可。故原告主张其自2019年4月1日起至实际还清欠款之日止，按照年利率24%支付利息具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告王淑清于本判决生效之日起十日内偿还原告孙跃辉借款本金33000元及利息（利息以未还本金为基数，自2019年4月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费381元（原告已预交），由被告王淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 徐 立二〇二〇年四月一日书记员 于文文
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初211号原告:潘新华，男，1967年2月8日生，汉族，住赤壁市。被告：潘忠，男，1983年9月9日出生，汉族，住赤壁市。原告潘新华与被告潘忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告潘新华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘新华撤诉。案件受理费150元，由原告潘新华负担。审判员  沈均平二〇二〇年四月二十日书记员  田 佳
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初448号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。 负责人：杨丰丰，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹昕、卓振宇，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行职员。 被告：张跃，男，1981年11月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称民泰银行普陀支行）与被告张跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理。在审理中，经民泰银行普陀支行申请，并提供担保，本院依法对张跃与案外人虞爱云共有的位于舟山市普陀区的不动产【权证号：】中属于张跃的50%份额予以查封，保全限额100000元。原告民泰银行普陀支行的诉讼代理人曹昕、卓振宇到庭参加诉讼，被告张跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 民泰银行普陀支行向本院提出诉请：1.判令张跃归还民泰银行普陀支行借款本金99818.04元，利息（含罚息、复利）1692.76元，共计101510.80元（暂计至2020年3月9日），并支付借款本金99818.04元自2020年3月10日起至借款还清日止按合同约定利率计算的罚息；2.本案诉讼费等实现债权的全部费用由张跃承担。在庭审中，民泰银行普陀支行将上述第一项诉请变更为：判令张跃归还民泰银行普陀支行借款本金99818.04元，利息（含罚息、复利）1692.76元，共计101510.80元（暂计至2020年3月9日），并支付借款本金99818.04元自2020年3月10日起至借款还清日止按合同约定利率计算的罚息、复利。事实与理由：2018年8月13日，张跃因综合消费所需向民泰银行普陀支行申请贷款。2018年8月16日，民泰银行普陀支行与张跃签订了编号为浙民泰商银自助借字第DK030518001591号《自助循环贷款最高额借款合同》，合同约定：借款人为张跃，借款金额100000元；额度有效期为2018年8月16日起至2020年8月15日止；借款利率为月利率6‰的固定利率，按季结息，借款到期，利随本清；借款人应在每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；民泰银行普陀支行为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费等）由借款人承担。合同签订后，民泰银行普陀支行于2019年8月14日向张跃发放了100000元自助循环贷款。张跃自2019年12月21日起未支付借款利息，民泰银行普陀支行于2020年2月14日从张跃个人银行账户划扣了181.96元作为其归还的借款本金，张跃尚欠的借款本金99818.04元及相应利息，经民泰银行普陀支行多次催收无果，故民泰银行普陀支行宣布贷款提前到期要求还本付息，诉至法院。 张跃在提交答辩状期间未作答辩及提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定与民泰银行普陀支行所述基本一致。 本院认为，民泰银行普陀支行与张跃之间的债权债务关系有借款申请书、保证借款合同、借款借据、提款申请书等为凭，依法应予认定。张跃未能归还借款本息，其行为构成违约，民泰银行普陀支行要求张跃归还尚欠的借款、利息及按合同约定计付罚息、复利，理由正当，本院予以支持。张跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令张跃在本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金99818.04元，支付至2020年3月9日的利息（含复利）1692.76元，以上合计101510.8元，并以本金99818.04元为基数支付自2020年3月10日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的罚息、复利。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取1165元，保全费1027.5元，合计2192.5元，由张跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年四月十五日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执755号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：黄丽英，女，汉族，1981年6月2日生，身份证地址：江西省赣州市定南县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5127号民事判决书，向被执行人黄丽英发出执行通知书，责令被执行人黄丽英立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄丽英银行存款188153.08元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月十四日书记员  万金金
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1581执517号 申请执行人：牛传旨，男，1982年4月16日出生，汉族，住临清市。 被执行人：刘宗英，男，1974年11月6日出生，汉族，住临清市。 临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初4488号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘宗英的银行存款1605000元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 柏 勇 二〇二〇年四月十三日 书记员 尚丹丹
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执523号申请执行人岳利康，男，1992年2月26日出生，汉族，现住焦作市。被执行人杨之丽，女，1991年5月7日出生，汉族，住焦作市。本院在执行岳利康与杨之丽其他案由一案，本院作出的（2019）豫0802民初5583号民事判决书已经于2020年3月23日生效，因被执行人杨之丽未主动履行义务，申请执行人岳利康于2020年4月8日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效执行证书确定的内容将8816元及物品执行到位到位，并同意本案结案。故此，依据（2019）豫0802民初5583号民事判决书，申请执行人岳利康申请执行被执行人杨之丽其他案由一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初482号原告：谷成，男，1996年1月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：白玉珍，女1955年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告谷成与被告白玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告谷成以与被告已达成和解协议为由于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷成自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷成撤诉。案件受理费69元，由原告负担。审判员  刘静二〇二〇年四月七日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执874号申请执行人：李维杰，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王尔虎，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人李维杰与被执行人王尔虎民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0122民初4193号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王尔虎银行存款233965元（含诉讼费5182元、执行费3283元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年四月十六日书记员  茆一涛
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                      （2020）陕0326民初214号   原告：屈志忠，男，生于1960年2月2日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：付天喜，男，生于1950年5月1日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX（缺席）   原告屈志忠诉被告付天喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告屈志忠到庭参加诉讼，被告付天喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款3万元，并按照年利率6%支付自2018年9月30日起至清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告与被告同处一村，平日关系不错。2001年3月29日在原告担保下，被告在金渠信用社借款3万元，用于其承包的太泉酒厂生产。此后，被告未能按约定向金渠信用社清偿借款本息。原告无奈于2013年10月11日向金渠信用社清偿借款本金3万元（利息挂账）。同时，被告也向原告出示了借据一张。此后，原告多次向被告追偿该笔借款，被告以有病无钱为由一直拖至今日，也未能向原告清偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特状诉贵院，请求依法处理。   被告未答辩。   原告向本院提交了借条、信用社收回贷款凭证等证据支持其主张。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   2001年3月29日，原告屈志忠为被告付天喜在金渠信用社贷款3万元提供担保，被告付天喜未能按约定清偿贷款本息。2013年9月29日原、被告协商，原告屈志忠借给被告付天喜3万元，用于清偿金渠信用社贷款本金3万元，被告付天喜向原告屈志忠出具了借条，上面还载明分五年期限还清。原告屈志忠于同年10月11日向金渠信用社清偿了贷款本金3万元。此后，原告多次向被告索要该笔借款，被告一直推拖，未能清偿。   本院认为，被告付天喜应偿还原告屈志忠借款并支付相应利息。原、被告双方没有约定利息，原告请求按照年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   由被告付天喜于本判决生效后十五日内支付原告屈志忠借款30000元及利息（按年息6%从2018年9月30日计算至清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费550元,减半收取275元，由被告付天喜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费550元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。         审判员杨宏                      二0二0年四月七日                          书记员卫佳                1
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初202号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人杨波，男，1990年7月17日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。因犯盗窃罪，于2008年8月26日被富阳市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年2月5日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年3月10日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人张佳洁，杭州市富阳区援助中心指派的浙江秦望律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕659号起诉书指控被告人杨波犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人杨波及其辩护人张佳洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月底至2月初，在新型冠状病毒肺炎疫情期间，被告人杨波明知口罩资源紧缺，在没有口罩库存及货源的情况下，在杭州市富阳区杨家屋基31号家中，通过微信发布售卖口罩的广告，虚构可以立即发货等事实，先后多次骗得被害人郝某、张某等8人共计619690元（人民币，下同），均用于赌博等个人挥霍。经被害人催讨，被告人杨波于案发前陆续归还350720元，案发后归还20000元，造成被害人实际损失共计248970元。 被告人杨波在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段，均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑六年，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某、张某、余某、曾某1、郭某、周某、邢某、黄三妹的陈述，证人徐某、曾某2、陈某、廖某、许某、杨某的证言，被告人杨波的供述和辩解，电子数据检查工作记录、光盘，银行、微信、支付宝等转账记录，微信聊天记录，线索传递单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，收条，情况说明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人杨波在突发传染病疫情防控期间实施诈骗，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨波在侦查、审查起诉阶段及审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人张佳洁据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人杨波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年2月5日至2026年2月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人杨波退赔被害人郝某损失人民币5000元、退赔被害人张某损失人民币19420元、退赔被害人余某损失人民币400元、退赔被害人曾某1损失人民币4950元、退赔被害人郭某损失人民币500元、退赔被害人周某损失人民币15000元、退赔被害人邢某损失人民币174000元、退赔被害人黄三妹损失人民币29700元。 三、扣押在案的涉案物品苹果SE手机1只、苹果6S手机1只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雨君 人民陪审员  徐嫦妍 人民陪审员  周仁彩 二〇二〇年四月九日 书 记 员  余希萌
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保23号桦南县农村信用合作联社、徐凤：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人徐凤借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保23号民事裁定书，于2020年4月7日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月八日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4546号 原告:长岭县泉水岭农民种植专业合作社，统一社会信用代码：9322072230784374X，住所地：长岭县。 法定代表人：袁丽娜，董事长。 委托诉讼代理人：孟凡平，男，1975年2月6日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：五常市广庆水稻种植专业合作社，统一社会信用代码93230184MA18XWRT2R，住所地：五常市。 法定代表人：王连彬，董事长。 被告：王连彬，男，1975年11月8日生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。 被告：王丹，女，1996年3月28日生，汉族，住黑龙江省五常市。 被告：刘德雨，男，1994年8月25日生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告长岭县泉水岭农民种植专业合作社（以下简称泉水岭合作社）与被告五常市广庆水稻种植专业合作社（以下简称广庆合作社）、王连彬、王丹、刘德雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长岭县泉水岭农民种植专业合作社委托诉讼代理人孟凡平到庭参加诉讼。被告五常市广庆水稻种植专业合作社、被告王连彬、被告王丹、被告刘德雨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 长岭县泉水岭农民种植专业合作社诉称：王连彬系广庆合作社法定代表人，王丹系王连彬女儿，刘德雨系王连彬女婿。2019年5月14日广庆合作社、王连彬、王丹、刘德雨在我合作社赊购大米，总价款83830.8元，王连彬、王丹、刘德雨给我合作社出具一枚金额为50000元的欠据，另外33830.8元未出具欠据，约定还款期限为2019年7月15日。经我合作社多次索要，至今未给付。现起诉要求广庆合作社、王连彬、王丹、刘德雨支付大米款83830.8元及利息，利息按照月利1.5%计算，自2019年7月15日起至支付之日止，。 五常市广庆水稻种植专业合作社、王连彬、王丹、刘德雨未到庭，无答辩意见。 经审理查明：王连彬系广庆合作社法定代表人，王丹系王连彬女儿，刘德雨系王连彬女婿。2019年5月14日广庆合作社、王连彬、王丹、刘德雨在泉水岭合作社赊购大米，总价款83830.8元，王连彬、王丹、刘德雨给泉水岭合作社出具一枚金额为50000元的欠据，另外33830.8元未出具欠据，约定还款期限为2019年7月15日。后广庆合作社、王连彬、王丹、刘德雨未支付泉水岭合作社大米款。开庭前法庭依法询问王连彬，王连彬对广庆合作社、王连彬、王丹、刘德雨在泉水岭合作社赊购大米的事实及所欠大米款金额无异议，同意支付大米款。现泉水岭合作社起诉，要求广庆合作社、王连彬、王丹、刘德雨支付大米款83830.8元及利息，利息按照月利1.5%计算，自2019年7月15日起至支付之日止。广庆合作社、王连彬、王丹、刘德雨未到庭，无答辩意见。 上述事实，有泉水岭合作社陈述材料、王连彬的询问笔录、微信聊天记录、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为：广庆合作社、王连彬、王丹、刘德雨在泉水岭合作社赊购大米，出具了欠据，应认定泉水岭合作社与广庆合作社、王连彬、王丹、刘德雨之间形成了买卖关系，且合法有效，广庆合作社、王连彬、王丹、刘德雨应按约定支付大米款。泉水岭合作社主张广庆合作社、王连彬、王丹、刘德雨支付利息，因赊购时未约定利息，故本院不予保护。广庆合作社、王连彬、王丹、刘德雨经传唤无正当理由未到庭，属怠于行使自己的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。综上所述，泉水岭合作社要求广庆合作社、王连彬、王丹、刘德雨支付大米款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告五常市广庆水稻种植专业合作社、王连彬、王丹、刘德雨于判决生效后支付原告长岭县泉水岭农民种植专业合作社大米款83830.8元。 二、驳回原告长岭县泉水岭农民种植专业合作社其他诉讼请求。 被告五常市广庆水稻种植专业合作社、王连彬、王丹、刘德雨如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取948元，由被告五常市广庆水稻种植专业合作社、王连彬、王丹、刘德雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年四月十七日 书记员  王佳林
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执418号 申请执行人：戴仁祥，住长春市朝阳区。 被执行人：张磊，住长春市宽城区。 被执行人：刘云涛，住吉林省德惠市。 申请执行人戴仁祥与被执行人张磊、刘云涛机动车交通事故责任纠纷案件执行一案，本院作出的（2018）吉0103民初4547号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“张磊赔偿戴仁祥医疗费等损失49936.71元，刘云涛承担连带责任，刘云涛、张磊负担案件受理费、保全费”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后后，发现刘云涛名下汽车一辆，但找不到车辆下落，除此以外，未发现被执行人名下有存款、房产等其他可供执行财产信息，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）吉0103民初4547号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二〇年四月二日 书记员  刘晓丹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7172号申请执行人：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。被执行人：崔凤荣，女，1962年8月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人沈阳房兴供暖有限责任公司与被执行人崔凤荣供用热力合同纠纷（2019）辽0103执7172号一案中，被执行人应给付申请执行人40,747.75元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年四月十六日书 记 员  胡默言
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终39号上诉人（原审原告）：陈永杰，男，1966年10月26日出生，汉族，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：龚艳波，女，1967年1月26日出生，满族，现住长春市南关区，陈永杰妻子。被上诉人（原审被告）：长春市雅斯家具制造有限公司，住所地农安县合隆镇迎新村太来店屯。法定代表人：吕佳霓，经理。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。上诉人陈永杰因与被上诉人长春市雅斯家具制造有限公司（以下简称雅斯公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服农安县人民法院（2019）吉0122民初2226号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈永杰原审提出诉讼请求：1.要求雅斯公司给付拖欠陈永杰工资款共计13562元；2.诉讼费由雅斯公司承担。事实和理由：2013年7月29日陈永杰进入雅斯公司工作，每月工资7000元，2016年2月份陈永杰离职。现拖欠陈永杰2015年8月份工资5000元、2015年10月份加班工资1191元、2015年11月份加班工资1162元、2016年1月份工资6209元，共计拖欠陈永杰款13562元，此款虽经陈永杰多次催要，雅斯公司以各种理由拒绝支付，故诉讼至法院请求判决。雅斯公司原审辩称，1.陈永杰曾向农安县劳动仲裁委员会申请过劳动仲裁，索要2015年工资款30000元，具体为2015年8月份2000元，2015年9至12月份工资28000元，其中8月份工资已经主张完毕，农安县劳动仲裁委员会也发出了仲裁书并且已经生效，8月份工资属于重复起诉，不应再在本案中审理；关于2016年1月份工资部分，农安县人民法院（2017）吉0122民初1358号民事判决中陈永杰主张过2016年1月份工资；该次起诉陈永杰举证的欠条与其在农安县劳动人事仲裁委员会举证的欠条一致，故本案中工资部分诉讼请求属于重复起诉，依法应当驳回。2.关于2016年1月份工资部分，陈永杰向法院起诉时的立案时间为2017年3月22日，陈永杰离职的时间为2017年3月22日，已经超过仲裁时效；关于加班费部分，陈永杰自2016年2月离职开始经过多次诉讼从未主张过加班费，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，以上诉讼请求已经超过了一年的仲裁时效，应当驳回其诉讼请求。3.根据法律规定陈永杰应当提供证据证明其存在加班费的事实，并且对于欠其2015年8月及2016年1月的工资，需要陈永杰提交证据证明其诉讼请求成立。原审法院经审理查明，陈永杰自2013年7月至2016年2月在雅斯公司做油漆工，双方约定月工资7000元。2016年2月5日雅斯公司经理曹春林给陈永杰出具欠条一份，记载：今欠陈永杰工资款3万元。2016年9月13日陈永杰向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请支付2015年8月至12月工资30000元，2016年12月12日农安县劳动人事争议仲裁委员会的农劳人仲裁字（2016）第50号裁决书认定该欠条中的28000元已给付了陈永杰，雅斯公司支付陈永杰工资款2000元，双方在法定期限内均未向法院起诉，该仲裁书发生法律效力；2017年3月22日陈永杰向农安县人民法院起诉，请求雅斯公司给付2015年10月至2016年1月工资款28000元，农安县人民法院作出（2017）吉0122民初1358号民事裁定书，驳回起诉，陈永杰不服，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院经审理作出（2017）吉01民终4660号民事裁定书驳回上诉；2018年1月3日陈永杰再次向农安县人民法院起诉，请求雅斯公司给付2015年6月至2015年9月工资款28000元，农安县人民法院作出（2018）吉0122民初96号民事判决书，驳回陈永杰的诉讼请求，陈永杰不服，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院经审理作出（2018）吉01民终3473号民事判决书，判决雅斯公司支付陈永杰2015年6月、7月的工资共计14000元；陈永杰于2019年4月24日向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，农安县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出农劳人仲不字（2019）第83号不予受理案件通知书，理由为已超过诉讼时效，陈永杰第三次向农安县人民法院起诉，原审法院于2019年5日8日受理，陈永杰请求雅斯公司给付拖欠2015年8月份工资5000元、2015年10月份加班工资1191元、2015年11月份加班工资1162元、2016年1月份工资6209元，共计拖欠陈永杰款13562元。原审法院认为，关于2015年8月份工资在农劳人仲裁字（2016）第50号裁决及（2018）吉01民终3473号民事判决已处理完毕，2016年1月份工资在（2017）吉0122民初1358号民事裁定和（2017）吉01民终4660号民事裁定已处理完毕，故对上述两项请求法院不应受理；关于陈永杰主张支付其2015年10月份加班工资、2015年11月份加班工资一项，因陈永杰在2016年9月13日申请仲裁时就应当知道其权利受到侵害，但直至2019年4月24日对此申请仲裁时，此期间已经超过劳动争议申请仲裁规定的一年时效期间，故对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：驳回陈永杰的诉讼请求。案件受理费10元由陈永杰负担。宣判后，陈永杰不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人工资13560元，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人拖欠上诉人工资，其中2015年8月5000元，10月加班工资1191元，11月加班工资1162元，2016年1月工资6209元，共计13562元。被上诉人在2014年12月1日至2016年1月30日欠上诉人工资58000元，不是30000元，有录音为证。上诉人工资考勤表、工资账表应由被上诉人提交。劳动争议仲裁委员会没有查明事实即做出裁决，仲裁委未按照上诉人陈述事实记录，上诉人因不懂而签字。（2016）年第50号仲裁裁决裁决的是2015年8月工资2000元，但因该月工资应为7000元，本次主张另外5000元不属于重复起诉。被上诉人称2016年1月工资已给付，又称超过仲裁时效期间，其主张相互矛盾且未提供证据，都不是事实。录音光盘在没有在劳动仲裁出示过。被上诉人雅斯公司二审辩称，一审判决正确，要求依法判决。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，陈永杰因向雅斯公司追索劳动报酬，多次申请仲裁及提起诉讼，本案中其主张的涉及四个月的工资或加班工资中部分已经过仲裁及诉讼，原审判决认定该主张属于重复起诉并无不当。2016年2月陈永杰离职，此时陈永杰应知道其权利受到侵害，并应及时主张权利，但陈永杰于2019年4月24日申请本次仲裁，要求雅斯公司向其支付之前其未主张过的月份的工资，劳动争议仲裁委员会及一审法院认定陈永杰此部分主张超过仲裁时效期间亦无不当。综上，陈永杰的上诉请求无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈永杰负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  姜晓健二〇二〇年四月二十一日书记员  徐 智—18——1—
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1873号原告：天津鼎科建筑装饰工程有限公司，住所地天津市和平区大都会天汇广场2003室。法定代表人：丁立军，经理。委托诉讼代理人：田美宁，天津益天律师事务所律师。被告：天津市南开区颐养园养老院，住所地天津市南开区华坪路禧顺花园18号楼。法定代表人：张兆明，院长。原告天津鼎科建筑装饰工程有限公司起诉被告天津市南开区颐养园养老院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告天津鼎科建筑装饰工程有限公司在本院限定期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘喆二〇二〇年四月二十六日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初919号 原告：邬文举，男，1967年4月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。 被告：杜松林，男，1974年9月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 原告邬文举与被告杜松林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。 邬文举向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费16519元；2、由被告承担本案的诉讼费及本案产生的相关费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年7月至11月在大洼区小微创业园雇佣原告从事木工活，尚欠原告劳务费16519元未给付，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告邬文举不能提供被告杜松林的准确地址和联系方式，无法通知被告杜松林应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告邬文举的起诉。 案件受理费213元（原告已预交），退还原告邬文举。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二〇年四月十三日 书记员  王吉可
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初67号原告：陶艳波，女，1965年1月9日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：黄士民，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：韩国华，女，1973年5月22日出生，汉族，农民，住兰西县。原告陶艳波与被告黄士民、韩国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶艳波撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审 判 长  赵式立审 判 员  时 光人民陪审员  王 彪二〇二〇年四月七日书 记 员  王国丰
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初772号 原告：方满英，女，1976年1月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：朱良培，男，1981年3月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告方满英与被告朱良培民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告方满英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，也未向本院申请缓交，未尽当事人应尽义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按方满英撤回起诉处理。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  周佳敏
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执33号 申请执行人：喻知遥，男，1984年7月16日出生，苗族，住洪江区。 被执行人：申德刚，男，1966年9月3日出生，汉族，住洪江区。 申请执行人喻知遥与被执行人申德刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1291民初13号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日依法立案执行。 本案立案执行后，本院于2020年4月3日向被执行人申德刚送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人申德刚向申请执行人喻知遥偿还借款本金10000元，并负担案件申请执行费50元。 本院在执行过程中，于2020年3月25日发起线上“总对总”网络财产查询，未发现被执行人申德刚有足额财产可供执行，又通过线下（不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险等）传统查控部门查询被执行人申德刚的不动产、公积金、金融理财产品及收益类保险等财产状况，也未发现被执行人申德刚有可供执行的财产。 本案执行标的10050元，均未执行。 上述执行情况及信息，本院已于2020年4月16日告知了申请执行人喻知遥，并要求其提供被执行人申德刚可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经终本约谈，申请执行人喻知遥对终结本次执行程序表示同意。 另，本院在执行过程中，于2020年4月16日对被执行人申德刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓建国 审判员  唐 波 审判员  杨 怀 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡远应 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执511号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘新明，男，1981年12月04日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人李艳，女，1985年10月10日出生，汉族，住址同上。系被执行人刘新明之妻。本案在执行冷水江市卫生健康局申请刘新明、李艳行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局向我院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人冷水江市卫生健康局与被执行人刘新明、李艳行政非诉执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 亮
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执302号杨某某：关于你罚金一案，执行标的共计5000元。经本院移送执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年4月14日将该款扣划至夏县人民法院账户。至此，本院移送执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初97号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初902号 原告：修文县龙场镇明顺建材销售部，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道80号。 经营者：王明顺，男，1974年09月19日出生，汉族，住贵州省。 被告：杨春发，男，1982年06月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。 案由：买卖合同纠纷。 原告修文县龙场镇明顺建材销售部于2020年04月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告修文县龙场镇明顺建材销售部申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告修文县龙场镇明顺建材销售部撤诉。 案件受理费82.00元，减半收取计41.00元，由原告修文县龙场镇明顺建材销售部负担。 审判员 姚  俊  安 二〇二〇年四月二十二日 书记员 胡丽丹（代）
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执227号之一申请执行人：肖义强，男，1948年5月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。被执行人：李舒勤，男，1963年2月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人肖义强与被执行人李舒勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的(2018)苏0508民初4051号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告李舒勤于2018年8月8日前归还原告肖义强借款本金10万元及利息23511元（利息以10万元为基数，按年利率8%计算至实际付清之日止，暂计算至2018年7月27日为23511元）。（上述款项支付至原告指定的银行账户，户名：肖义强；开户行：中国农业银行；账号：62×××74。）二、若被告李舒勤未按上述方式付款，原告肖义强有权就被告李舒勤全部未付款项及本案诉讼费一并向法院申请强制执行。三、双方就本次民间借贷纠纷再无其他纠葛。四、案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告李舒勤负担，于2018年8月8前支付给原告。五、本调解协议经双方签字或捺印后即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人肖义强已向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。执行中，申请执行人向本院明确表示，本案法律文书生效后被执行人向申请执行人归还过一部分利息并向申请执行人支付了本案全部案件受理费。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年1月22日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月31日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年4月14日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率8%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月26日为17511元），本案执行费1663元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年四月二十三日书记员 陆静芬
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初334号 原告：邵忠军，男，1970年9月25日出生，汉族，住乾安县。 被告：吉林佳禾生态农业科技有限公司，住所地乾安县让字镇。 法定代表人：王海波，经理。 委托诉讼代理人：韩闯，吉林佳禾生态农业科技有限公司行政总监。 原告邵忠军与被告吉林佳禾生态农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵忠军、被告吉林佳禾生态农业科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵忠军向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程欠款46万元及利息，利息从2019年1月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2017年9月吉林佳禾生态农业科技有限公司将“年产30万吨生物有机碳肥建设项目”发包给吉林长宁建设有限公司承建。2017年9月10日，原告与吉林长宁建设有限公司签订“年产30万吨生物有机碳肥建设项目”电气工程施工合同。合同约定原告包工包料形式大包施工，合同签订后原告按合同约定标准施工。工程结束后，经验收合格交付使用，经决算工程款总计86万元人民币。决算后，经三方同意该工程款由被告直接与原告结算，后被告给付了原告40万元工程款，剩余46万元工程款被告给原告出具了一枚欠据。后原告多次索要，被告以种种理由推脱敷衍，拒不给付，现诉至法院。 吉林佳禾生态农业科技有限公司辩称，答辩人承认原告所说事实，该工程在2019年8月开始试生产投入使用，但没有验收。我公司董事长因松原公司出现问题由前郭县公安局经侦大队于2019年11月份开始立案侦查。吉林佳禾生态农业科技有限公司为杨晓江董事长直接控股，佳禾农业所有地上物由松原前郭县经侦实际控制，答辩人现在只有使用权没有拥有权，此次疫情导致杨晓江案件推迟延缓，具体还款时间不确定，待杨晓江案件结束后答辩人与原告协商进行分批付款或一次性结清。 本院认为，吉林佳禾生态农业科技有限公司承认邵忠军在本案中主张的事实，故对邵忠军主张的事实予以确认。原、被告签订电气工程施工合同，虽是双方真实意思表示，但原告方不具有施工资质，故原、被告双方签订的电气工程施工合同系无效合同。但原告承建的工程已经竣工并已交付使用，且原、被告在2019年9月21日对工程款进行结算并出具欠据一枚，故被告的抗辩不成立，原告要求被告按结算后的数额支付工程价款的诉讼请求，本院应参照其约定的工程价款予以保护，关于原告邵忠军请求的自2019年1月1日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，该利息在性质上属于法定孳息，与工程价款具有附属性，与合同效力无关，因工程未经验收，故利息起算时间应从双方结算之日起开始计算即2019年9月21日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告吉林佳禾生态农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告邵忠军工程款46万元及利息（以46万元为基数，自2019年9月21日始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元已减半收取，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘永涛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 桑 林
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621财保43号 申请人：濉溪县濉溪镇蒙村村民委员会，住所地安徽省濉溪县濉溪镇蒙村,统一社会信用代码543406210030957545。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所律师。 被申请人：蒋超，男，1994年10月22日出生，汉族，住河南省永城市。 被申请人：勾群成，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省商水县。 申请人濉溪县濉溪镇蒙村村民委员会于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋超驾驶的被申请人勾群成所有的豫Ｐ×××××轻型厢式货车予以查封（保全价值为26000元）。担保人天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司承保了申请人濉溪县濉溪镇蒙村村民委员的诉讼财产保全责任保险（保险金额为26000元）为本案进行担保。 本院经审查认为，申请人濉溪县濉溪镇蒙村村民委员的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人勾群成所有的豫Ｐ×××××轻型厢式货车一辆（保全数额以26000元为限），查封期限为两年。 案件申请费280元，由申请人濉溪县濉溪镇蒙村村民委员负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员 王 杰 二〇二〇年四月二十日 书记员 王雪玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2790号 原告：侯少伟，男，1976年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。 被告：张秀霞，女，1970年4月5日出生，汉族，住石家庄市。 被告：崔法芹，男，1968年12月4日出生，汉族，住石家庄市。 原告侯少伟与被告张秀霞、崔法芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告侯少伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张秀霞、被告崔法芹经公告送达开庭传票为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯少伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款320000元及利息（按月利率1.8%计算自2016年11月26日至借款本金还清之日止）;2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年6月12日开始，两被告因资金周转陆续向原告借款，原告陆续通过其个人账户和侯少英的账户分多笔向两被告转款，两被告也分别出具借条，借条中还详细记载借款转款时间、金额、转款账户等内容。借款期间，两被告陆续偿还部分借款本金及利息。截止到2016年3月，两被告尚欠原告借款本金320000元未还。原告曾多次要求两被告偿还剩余借款320000元，两被告以种种理由推延。直到2016年11月26日，在原告多次催要下，被告崔法芹向原告出具还款计划，约定即日起每个月还原告不少于叁万元直到还清，还款时间为每月的20日之前。利息按每月1.8%，如果每个月按时还款从不逾期，利息降至每月1.5%。但是两被告并未按照还款计划偿还借款本金，也未按照约定支付利息。原告多次向两被告催要借款及利息，两被告迟迟不偿还。时至今日，两被告仍欠原告借款本金320000元及利息不予支付。无奈，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告张秀霞、崔法芹经依法传唤，未到庭参加诉讼未提交答辩状。 经本院审理查明，二被告系夫妻关系，被告张秀霞通过侯少英与原告认识。后二被告因经营生意需资金周转，从2010年开始提出向原告借款，原告便以银行转账方式陆续将70万元款借给二被告。后二被告通过向原告还款，到2016年11月26日共计尚欠原告借款本金32万元整及逾期的利息，根据被告为原告书写的还款计划书，双方约定借款利率为月1.8%，被告并承诺每月至少还款三万元，时间为每月的20日前。但被告逾期没有按期向原告还款。 上述事实有原告提交的被告在2013年7月13日为原告书写的借条及2016年11月26日的还款计划书可证实。 本院认为，二被告向原告书写借条借款事实清楚，双方借贷关系明确，在达成还款协议后二被告逾期未偿还借款，存在过错行为，原告诉请二被告偿还借款应予支持。双方约定借款利率为1.8%符合法律规定。二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 二被告于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告侯少伟借款本金32万元及利息（利息自2016年11月26日起按月利率1.8%计算全部还清本金之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李国宅 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  王英波 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王天驰 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更812号罪犯李学东，男，1971年9月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2017年9月11日作出(2017)辽0114刑初第128号刑事判决，以被告人李学东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2017年10月26日作出(2017)辽01刑终第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李学东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年1月15日，罪犯李学东获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李学东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学东减去有期徒刑四个月，刑期执行自2016年12月2日起至2020年6月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执122号申请执行人高明，男，汉族，1965年3月4日出生，农民，现住汪清县。被执行人王春宇，男，满族，1987年12月4日生，个体，现住汪清县。申请执行人高明与被执行人王春宇买卖合同一案，本院于2018年3月29日作出（2018）吉2424民初249号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高明于2018年5月3日向本院申请执行，申请执行标的9，200.00元。本案受理后，于2018年6月12日向被执行人王春宇送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2018年6月13日双方当事人达成执行和解协议。由于被执行人履行时间过长，申请执行人撤销执行申请。如被执行人王春宇未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2018年8月14日被执行人王春宇向申请执行人高明履行886.90元后未再履行。申请执行人高明于2020年1月16日向本院申请恢复执行。本院执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人王春宇的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息。被执行人王春宇无银行存款、无证券、无车辆登记、无工商登记信息；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人王春宇的房屋登记情况，被执行人王春宇无房产；4.本院在延边州住房公积金汪清管理部查询了被执行人王春宇的公积金信息，未发现其有公积金；5.本院在中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人王春宇的保险情况，被执行人王春宇无保险；6.本院已对被执行人王春宇采取了限制消费措施，因王春宇未向本院报告财产，违反了《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，将其纳入失信被执行人名单;本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王春宇有可供执行的财产，可以认定被执行人王春宇暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人季凤青告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇二〇年四月二十二日书记员  齐 健
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6707号之一 原告：杭州世卿科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦7层。 法定代表人：张昊，经理。 委托诉讼代理人：朱俊杰，公司员工。 被告：深圳市女汉子物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道富安大道华南城铁东物流区13栋19层1910。 法定代表人：张松。 原告杭州世卿科技有限公司诉被告深圳市女汉子物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，后原告杭州世卿科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州世卿科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州世卿科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州世卿科技有限公司负担。 审 判 长  蔡智群 人民陪审员  周丽丽 人民陪审员  朱金富 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  徐雁楠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1331号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。被执行人李拥民，男，1977年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李拥民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7775号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李拥民存款人民币86000元，或扣留、提取被执行人李拥民收入人民币86000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年四月九日代理书记员  曾胜
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初361号原告：李剑，男，汉族，1985年4月30日生，现住四平市铁东区。被告：杨晓飞，男，汉族，1974年3月8日生，现住四平市铁东区。原告李剑与被告杨晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李剑于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李剑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李剑负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年四月二十一日书记员  施晓闻
柳州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂7101刑初7号 公诉机关柳州铁路运输检察院 适用程序速裁程序 被告人蒙广武，男，1968年2月20日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区，曾因犯盗窃罪，于2013年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住。2020年3月26日被柳州铁路运输检察院监视居住。经本院决定，于2020年4月1日对其监视居住。 立案日期2020年4月1日 开庭日期2020年4月1日 指控意见公诉机关柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人蒙广武犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人对指控的事实无异议，认罪认罚同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月26日3时至5时，被告人蒙广武在K144列车7号车厢窃取被害人胡**的华为荣耀10青春版HRY-ALOOa(6G+128G)手机，经鉴定，该手机价值1240元，其以同样的手段在该列车5号车厢窃取被害人黄明镜PHILIPS牌S626L(3G+32G)手机，经鉴定，该手机价值460元。 本院意见被告人蒙广武的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪认罚这一法定从轻处罚情节。 判决主文被告人蒙广武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 任春喜 二〇二〇年四月一日 法官助理 周 杰 书 记 员 廖晓玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执227号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。负责人：王春晖，系该行行长。被执行人：王永，女，1971年9月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行浙商银行股份有限公司沈阳分行与王永信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人11854.65元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年四月十日书 记 员  洪倩萍
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3077号 沈阳和泰物业管理有限公司： 申请执行人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人宗维臣物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2019）辽0103民初6709号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人宗维臣物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二十七日