wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审39号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：朱忠宝。 被执行人：李萌，男，汉族，生于1988年7月24日，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]49号”行政处罚决定中被执行人李萌未履行的处罚内容：“一、责令李萌立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用292.32平方米的土地；二、依法没收李萌非法占用的292.32平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米30元罚款，共计8769.6元。”本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年5月16日作出“山自然资处字[2019]49号”行政处罚决定，认定李萌2018年12月3日在未经批准的情况下擅自动工建住宅，总占地292.32平方米。该土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。李萌未经批准非法占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条一款之规定，经会议研究，对李萌未经批准非法占地一案决定处罚如下：一、责令李萌立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用292.32平方米的土地；二、依法没收李萌非法占用的292.32平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米30元罚款，共计8769.6元。履行方式和期限：对8769.6元罚款的行政处罚，限你在收到本处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。山阳县自然资源局于2019年5月11日向李萌送达了“山自然资处告字（2019）第49号”《行政处罚告知书》和“山自然资处听告字（2019）第49号”《行政处罚听证告知书》，并于2019年5月25日将处罚决定书送达被执行人李萌，被执行人对处罚决定中的全部内容在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]49号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人李萌仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。但加处罚款作为一种行政强制处罚措施，其处罚直接影响被处罚人的利益，行政机关作出处罚前也应按照相应法律规定履行告知、催告义务，而本处罚决定没有履行该程序，故不准予执行每日按罚款数额的3%加处罚款的申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]49号行政处罚决定书中“一、责令李萌立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用292.32平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]49号行政处罚决定书中“二、依法没收李萌非法占用的292.32平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 三、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]49号行政处罚决定书中“并处非法占地每平方米30元罚款，共计8769.6元。”的内容。 四、不准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]49号行政处罚决定书中“逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇二〇年四月三日 法官 助理  刘 妍 书 记 员  朱 波
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3023号上诉人（原审被告）：任某，女，1939年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王保民，北京市海淀区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张淑霞，北京市海淀区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1964年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1969年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜海港，北京汇都律师事务所律师。上诉人任某与被上诉人刘某1、刘某2因继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初32073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。任某上诉请求：撤销一审判决，依法改判01号房屋（以下简称01号房屋）属于任某与刘某的夫妻共同财产，任某享有01号房屋一半的权益。事实及理由：1、01号房屋的购房款全部来源于刘某的住房补贴，该住房补贴系刘某与任某婚后取得，应当属于夫妻共同财产，01号房屋购房款扣抵的住房补贴来源于夫妻共同财产。2、根据《军队住房制度改革实施方案》的通知【1992】号文件可知，军队住房补贴最早发放于1992年，即刘某在与任某结婚前并不享有住房补贴的财产权益。3、01号房屋的房产性质为经济适用房，不是房改房。4、01号房屋的全部购房款均来源于刘某的住房补贴，并未涉及到刘某前妻王某的工龄。刘某1、刘某2辩称，同意一审判决，不同意任某的上诉请求和理由。购房款为刘某离休前所得的住房补贴，为刘某与任某再婚前的个人财产，刘某立下遗嘱，01号房屋由刘某1、刘某2二人继承。刘某1、刘某2向一审法院提出诉讼请求：1、判令01号房屋全部由刘某1、刘某2继承；2、判令任某腾退涉案房屋；3、案件受理费由任某负担。事实和理由：刘某1、刘某2为刘某、王某的婚生子。王某于1989年2月去世。刘某与任某于同年7月18日结婚，两人再婚后没有生育子女。刘某于2019年2月去世。2002年刘某购买了01号房屋，该房屋购房时使用了刘某、王某的工龄，购房款为刘某离休前所得的住房补贴。刘某立下遗嘱，将上述房屋由刘某1、刘某2二人继承。现任某一直占据上述房屋，拒不执行遗嘱，故提起上述诉请。任某在一审法院辩称，不同意刘某1、刘某2的诉讼请求。诉争房屋是夫妻共同财产，不认可刘某的遗嘱，遗产应按法定继承予以分割。一审法院认定事实：刘某1、刘某2系刘某、王某之子。王某去世后，刘某与任某于1989年7月18日登记结婚，婚后未生育子女。2002年10月1日，刘某与干休所签订协议书，购买了01号房屋，购房款为274641元，购房时使用了王某的工龄。刘某于1988年2月离休，离休前所获住房补贴共计419987.95元，上述购房款由刘某的住房补贴抵扣支付。2018年8月21日刘某立下遗嘱，将上述房屋由刘某1、刘某2继承，每人继承二分之一的份额。刘某于2019年2月20日去世。上述房屋现由任某居住使用。上述事实，有双方当事人陈述，军队现有住房出售房价计算表、关于刘某购房款来源的说明等证据材料在案佐证。一审法院认为，一方婚后用个人财产购买房屋，该房屋属于个人财产的替代物，应认定为个人财产。刘某在与任某结婚前已离休，其离休前所获住房补贴系刘某婚前的个人财产。刘某用该款在婚后购置的01号房屋系其个人财产，而不属于其与任某的夫妻共同财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。刘某所立遗嘱中明确上述房产由刘某1、刘某2继承，具有法律效力。刘某1、刘某2主张按遗嘱继承上述房屋证据充分，符合相关的法律规定，法院予以支持。两人要求任某腾退房屋的诉请，因该房屋原由任某长期居住，当前不具备腾退条件，故对此不予支持。刘某1、刘某2今后可就此事项另行主张权利。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条之规定，判决：一、位于01号房屋由刘某1、刘某2继承所有，两人各自享有百分之五十的财产份额；二、驳回刘某1、刘某2的其他诉讼请求。本院二审举证质证以及认证情况如下：任某向本院提交干部休养所于2020年4月8日出具的《关于离休老干部刘某购房情况的说明》复印件，用以证明01号房屋是用个人住房补贴购买的军队经济适用房，与王某的工龄无关。刘某1、刘某2对上述证据的质证意见为：对该证据的真实性认可，证明目的不予认可。对于上述证据，本院认证意见为：采信上述证据的真实性，相关证明力另行评述。根据双方一审及二审所提交证据，本院补充查明如下事实：刘某的住房补贴419987.95元于2002年一次性发放，其中274641元用于直接扣缴01号房屋购房款。军队现有住房出售房价计算表中记载了刘某和王某的军（工）龄情况，售房款计算中未显示使用王某的工龄。除上述事实外，一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为抵扣支付01号房屋购房款的刘某的住房补贴是刘某的个人财产还是其与任某的婚后共同财产。对此，评述如下：根据已有证据证明，刘某离休前所获住房补贴共计419987.95元，为1988年2月前刘某的住房补贴，仅是在刘某与任某结婚后于2002年实际发放，且之后亦未再发放。刘某与任某的结婚时间为1989年7月，故住房补贴的性质应为刘某的婚前个人财产、婚后实际取得。一方婚后用个人财产购买房屋，该房屋属于个人财产的替代物，应认定为个人财产。01号房屋购房款274641元由刘某住房补贴抵扣支付，故01号房屋应属于刘某个人财产，不属于其与任某的夫妻共同财产。房屋的性质与房款的来源并无直接关联。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。刘某所立遗嘱中明确上述房产由刘某1、刘某2继承，具有法律效力。任某上诉主张刘某在与任某婚后取得的住房补贴属于夫妻共同财产依据不足，不予支持。综上所述，任某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6900元，由任某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 琳审 判 员  吴扬新审 判 员  刘福春二〇二〇年四月二十四日法官助理  方 硕书 记 员  柳惠仪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1127号原告：王建国，男，1968年7月16日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：襄阳华泰天成再生资源有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区红光路。法定代表人：廖崇峻，该公司总经理。原告王建国与被告襄阳华泰天成再生资源有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王建国于2020年4月30向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告王建国撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王建国负担。审判员  孙娟二〇二〇年四月三十日书记员  梅琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5872号原告：彭韩洋，女，1969年12月29日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海繁舍公寓管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：毕书堂。被告：上海凡舍资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：毕书堂。原告彭韩洋诉被告上海繁舍公寓管理有限公司、上海凡舍资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告彭韩洋撤诉。案件受理费免于收取。审判员 孙 烨二〇二〇年四月七日书记员 范胜男
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保119号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地：淄博市周村区丝市街575号。统一社会信用代码：91370306676831361B。负责人：杨志国，行长。被申请人：王敬革，男，1974年11月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王爱，女，1977年2月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王学芹，女，1972年9月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王敬革、王爱、王学芹价值257131.00元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王敬革、王爱、王学芹在各银行账户内的存款257131.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1806.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年四月十七日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初333号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地，黑龙江省绥棱县繁华大街102号，统一社会信用代码：91231226672904926L。法定代表人：崔广志，职务行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职工，住黑龙江省绥棱县。被告：庞振华，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江绥棱县。被告：扈林珍，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江绥棱县。被告：王金明，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告庞振华、扈林珍、王金明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  赵庆祥二〇二〇年四月二十九日书记员  周华鑫
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初426号原告：刘国勋，男，汉族，生于1978年1月8日，住河南省社旗县。被告：社旗县饶良镇黄桥村委会，住所地社旗县饶良镇黄桥村。原告刘国勋与被告社旗县饶良镇黄桥村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告刘国勋以双方庭外和解为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告刘国勋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国勋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘国勋负担。审判员  郭向前二〇二〇年四月二十一日书记员  石从华
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执426号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司全椒支行。负责人：黄卫国，该行行长。被执行人：邵姚，男，1992年1月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司全椒支行与被执行人邵姚银行卡纠纷一案，申请执行标的为29902.33元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年四月二十日书记员 张倩雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初448号 原告：乌鲁木齐永耀小额贷款股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：潘锦耀，系该公司执行董事。被告：付必华，男，1966年4月6日出生，汉族，无固定职业，住浙江省乐清市。原告乌鲁木齐永耀小额贷款股份有限公司与被告付必华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告乌鲁木齐永耀小额贷款股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤回对被告付必华的起诉的申请。本院认为，原告乌鲁木齐永耀小额贷款股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐永耀小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交70815元），由原告承担，退回原告70665元。审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 六 日书  记  员   谭   雪   婷
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初997号原告：大连雅洁物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区渤海路兴中街5号。统一社会信用代码：91210282691409920M。法定代表人：李世彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于兵，女，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：孙丽妍，女，1976年9月5日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告大连雅洁物业管理有限公司与被告孙丽妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于兵、被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告变更后的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金22000元；2、判令被告按约定10%支付欠款违约金2200元；3、判令被告自借款之日起以日1‰支付借款利息，至实际给付之日止（暂计算从2017年08月21日至2019年12月2日，共计18348元）；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年08月22日，被告为购买大连市普兰店区御景园25号楼1单元1303号商品房住宅，向原告申请借款，双方签订《借款协议书》，约定被告向原告借款70000元，用于支付购房首付款。该协议对双方的权利义务做了约定。借款协议书签订至今，被告按约定已偿还第一、二期借款48000元；尚欠第三期（2019年08月21日）借款22000元拖欠至今未偿还。经原告多次催要，被告仍未支付，被告的行为已构成违约，给原告造成了经济损失，应依法赔付。原告为证明其主张，向本院提交了《借款协议书》、《商品房买卖合同》等证据材料，经审查，上述证据来源及形式合法，符合证据的基本特征，本院予以采信并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为购买大连市普兰店区御景园25号楼1单元1303号商品房住宅，向原告申请借款，用于支付首付款。2017年08月22日，双方签订《借款协议书》，约定被告向原告借款70000元。借款期限自2017年8月21日至2019年8月21日，分三期还款：第一期为2018年4月21日前，还款金额23333元；第二期为2018年12月21日前，还款金额23333元；第三期为2019年8月21日，还款金额23334元。关于利息和违约责任约定：乙方（被告）按照本协议商定的还款方式，按时足额将款项归还给甲方（原告）或甲方指定收款人的，所借款项无须支付利息；若乙方不能如约履行还款义务，甲方有权收取乙方借款未偿还部分10%的惩罚性违约金，同时自乙方借款之日以日1‰的标准追偿借款利息等。借款协议签订后，原告如约履行出借义务，被告借款后先后分别于2018年4月21日还款24000元，于2018年12月21日还款24000元，尚欠22000元逾期后至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间签订借款协议，主要合同内容不违反法律规定，应为合法有效。原告依约履行出借义务，被告未按约定还款，其行为构成违约，应承担违约责任，原告主张被告偿还欠款本息，理由正当，本院予以支持。本案焦点在于欠款利息和违约金的计算标准是否应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方在借款协议中约定“若乙方（被告）不能如约履行还款义务，甲方（原告）有权收取乙方借款未偿还部分10%的惩罚性违约金，同时自乙方借款之日以日1‰的标准追偿欠款利息”，而仅后一项即按日1‰计付利息部分，已明显高于年利率24%的标准，故对于违约金和利息约定超过年利率24%部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙丽妍于本判决生效后十日内偿还原告大连雅洁物业管理有限公司欠款本金22000元，并自2017年8月21日起按年利率24%计付利息，至付清借款之日止；二、驳回原告大连雅洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告孙丽妍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 吕 毅二〇二〇年四月八日书记员 郑晓宇附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执58号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路333号、337号；鼎泰路392号、398号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：张卫星，男，1967年8月19日出生汉族，住河南省郑州市管城区。 被执行人：刘玉枝，女，1967年9月9日出生汉族，住河南省郑州市管城区。 被执行人：张嘉豪，男，1990年7月29日出生汉族，住河南省郑州市管城区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人张卫星、刘玉枝、张嘉豪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张卫星、刘玉枝、张嘉豪应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款184398.64元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月七日 代书记员 傅海根
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6007号 原告：赵永秀，女，1968年8月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告委托代理人（特别授权）：姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区南明山街道旭光村村民委员会。住所地：丽水市莲都区南明山街道旭光村。 法定代表人：谢孝云，村民主任。 委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 原告赵永秀与被告丽水市莲都区南明山街道旭光村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院起诉，本院依法组成合议庭进行了审理。原告及其委托代理人姜旭日、被告的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永秀诉称：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”原告自出生起即落户于丽水市莲都区旭光河边村，属该村第二村民小组成员。原告于1992年结婚，户口始终在本村中。多年来，原告所在村及村民小组的相关活动，原告都积极参与，包括村民委员会以及生产队长的换届选举等等，原告都依法行使村民权利和义务。2012年，原告所在村土地被征用，所在村依法获得土地征用补偿款1900万余元。2014年12月13日，原告所在的旭光河边村确定土地款分配方案。原告具备村集体经济组织成员资格，应依法平等享有村民待遇，被告以原告出嫁为由拒不按照村民待遇向原告发放27000元的土地分配款，只分配2700元，侵害了原告的合法权益。为此，原告与其他九位村民一起于2018年8月21日向莲都区人民政府提交《村务公开申请书》，请求区人民政府监督水阁镇旭光村村民委员会公布从2012年起到2018年8月1日截止历年征地补偿款数额；旭光村委会或者村民大会通过分配征地补偿款的村规民约文本及会议记录；旭光村委会或者村民大会通过确认村集体经济组织成员资格的村规民约文本及会议记录。但是，莲都区人民政府在接收材料后超过两个多月时间一直没有负责调查核实，没有主动调查核实案件，没有责令依法公布。2018年11月1日，原告等人向复议机关丽水市人民政府提出行政复议申请。2018年12月20日，复议机关作出丽政复【2018】75号行政复议决定，确认丽水市莲都区人民政府未对申请人等10人提出的申请作出处理的行为违法，限丽水市莲都区人民政府在六十日内作出处理。在丽水市人民政府复议决定第5页认定莲都区人民政府“在本复议程序中主张申请人并非旭光村集体经济组织成员、不具有申请村务公开的主体资格以及不具有申请职权机关监督的权利等意见，明显缺乏事实依据，本机关不予采信。”该行政复议决定已经生效。综上，原告系被告所在村的村民，具备旭光村集体经济组织成员资格，应享受与同村其他村民同等的待遇。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令:一、被告支付原告征地补偿款人民币27000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告丽水市莲都区南明山街道旭光村村民委员会辩称：第一，原告不具有村民的资格，不具有要求取得征地补偿款的请求权。原告仅为户籍空挂在村里，与村中并非形成集体经济组织成员身份关系，而仅仅是一个村民身份，其无权要求征地补偿款。第二，被告并非适格的诉讼主体。本案所涉的征地补偿款分配方案都是由各村民小组在取得自己份额后自行作出，最后的决定权并非在村委会。原告起诉也提出村民小组也是具有资格真正去做决定的，即承认主体是村民小组，因此原告请求权的对象不应当是村民委员会。第三，原告起诉认为的换届选举等并非是认定村民资格的标准，作为户籍在村人不在村的情况，甚至于说户籍不在村人居住在村有一年的情况，按照村民组织法的规定也是可以参与村里选举的。原告提出的材料都不构成其具有村民资格的证明，而取得分配土地征地补偿分配款的前提条件就是应当具有村民资格，原告没有任何的证据证明具有村民资格，无权要求征地补偿款。原告在诉状当中所提出的向政府提出复议等，复议的内容也不是针对其是否有村民资格的问题，而仅仅是是否要政务公开的情况。原告在诉状当中写明的复议内容所节选的第5页的一段，这段仅认为莲都区政府没有在经过核查的情况下，在不确定原告是否具有村民资格的情况下所做出回复，即认为该回复是不客观的，而并非是对原告村民资格的认定。因此，本案当中原告起诉的先决条件村民资格问题没有经过确认，该前置的条件不具备的情况下面起诉不合法。 本院审查认为，本案主体不适格，应予驳回。理由如下： 首先，原告以其系旭光村集体经济组织成员为由，诉请被告支付案涉款项，但其未能提供充分证据证明其具备旭光村集体经济组织成员资格，故本案原告主体不适格。对原告诉称的行政复议决定所涉内容，本院认为复议决定仅是认为被申请复议机关未经调查核实便作出相关认定的行为不能认为已履行了法定职责，但并未就原告的集体经济组织成员资格问题作出认定，故原告援引该复议决定内容不足以证明原告具备旭光村集体经济组织成员资格。 其次，一审辩论终结后，原告申请调取股权证，因股权证系旭光村股份经济合作社的相关凭证，经查，旭光村确已成立有股份经济合作社。根据《浙江省农村集体资产管理条例》第二条规定：“本条例所称农村集体经济组织及其成员，是指《浙江省村经济合作社组织条例》规定的村经济合作社及其社员，以及村经济合作社股份合作制改造后成立的村股份经济合作社及其社员股东。”本案中旭光村既已成立股份经济合作社这一集体经济组织，那么根据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条第二款“未设立村集体经济组织的，村民委员会可以依法代行村集体经济组织的职能。”和《浙江省农村集体资产管理条例》第五条第五款有关“尚未建立村集体经济组织的，农村集体资产的所有权暂由村民委员会代表全体成员行使。”的规定可知，本案适格的被告应为村股份经济合作社而非村民委员会，原告以村民委员会为被告起诉，系被告主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁决如下： 驳回原告赵永秀的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄野松 人民陪审员  毛筱寅 人民陪审员  孙小琴 二〇二〇年四月九日 代书 记员  何 烨
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终724号上诉人（原审被告）：吉林市纵横建筑工程有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：张某1，吉林德北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，吉林德北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某1，男，1991年10月1日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：潘某，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某2，男，1969年12月3日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：潘某，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1982年12月8日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：潘某，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕某，男，1985年3月27日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：潘某，吉林江城律师事务所律师。原审被告：滕某，男，1986年2月14日出生，住吉林省吉林市。上诉人吉林市纵横建筑工程有限公司因与被上诉人宋某1、宋某2、张某2、吕某及原审被告滕某劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林市纵横建筑工程有限公司于2020年4月20日向本院递交书面申请，申请撤回本案上诉。本院认为，吉林市纵横建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林市纵横建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人吉林市纵横建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张博轩审判员  郝 奇审判员  李 洁二〇二〇年四月二十日书记员  王可人
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢189号 申请执行人：郐修强。 被执行人：姜学法。 本院在执行申请执行人郐修强与被执行人姜学法借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2017）鲁1082民初6802号民事判决书确定被执行人给付申请人借款34,128元。 在执行中，双方达成执行和解协议并履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6802号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月十五日 书记员  王文科
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执679号被执行人牛琳：你与申请执行人冷帅帅为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年10月16日作出的（2019）豫0882民初3669号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款10000元。负担申请执行费50元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月十四日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民申1号再审申请人（原审被告）：六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区干沟桥。统一社会信用代码：91520223709513225G。法定代表人：邓永岗，六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：贺桂洪，贵州真知律师事务所律师。执业证号：15202200310123669。特别授权委托诉讼代理人：段华，贵州真知律师事务所律师。执业证号：15202201810065749。被申请人（原审原告）：匡其波，男，1972年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一般授权委托诉讼代理人：侯琼，贵州谦明律师事务所律师。执业证号：15201200910188814。一般授权委托诉讼代理人：周锦诚，贵州谦明律师事务所律师。执业证号：15201201710545825。再审申请人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司（以下简称“祥瑞水泥公司”）因与被申请人匡其波民间借贷纠纷一案，不服盘州市人民法院（2014）黔盘民初字第4246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祥瑞水泥公司申请再审称，一、有新证据证明祥瑞水泥公司向匡其波的借款本金仅是100万元，而不是原判决认定的245万元。贵州省六盘水市中级人民法院以（2018）黔02破申4号民事裁定，裁定祥瑞水泥公司破产清算，在清算过程中，贵州六盘水立信会计师事务所作出的《凉都信会师专字【2019】05031号清产核资专项审计报告》体现祥瑞水泥公司下欠被申请人借款本金仅是100万元。根据这一线索，在与祥瑞水泥公司法定代表人邓永岗核对时，邓永岗提供了其本人与被申请人匡其波、见证人匡某共同签署的《关于祥瑞水泥公司账务往来情况的处理说明》，该份材料能够证明祥瑞水泥公司向被申请人匡其波的借款本金仅是100万元，而不是原判决认定的245万元。二、原判决在无银行交易流水的情况下，仅凭《借条》便认定祥瑞水泥公司收到了匡其波的借款本金为245万元，不符合大额民间借贷交易习惯，根据相关司法解释规定，原判决据以作出裁判的证据明显不足。三、对祥瑞水泥公司偿还给罗庆容的9万元，是根据被申请人匡其波的指示进行偿还，应予认定并从债务总额中扣除。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条等规定，申请再审。匡其波提交意见称，一、《关于祥瑞水泥公司账务往来情况的处理说明》不属于新证据，因为法定代表人不在盘县不属于因客观原因无法提交证据。二、凉都信会师专字【2019】05031号《清产核资专项审计报告》系祥瑞水泥公司单方委托。而且，审计报告无法更改审判机关对案件事实的认定。三、对祥瑞水泥公司偿还给罗庆容的9万元与本案无关。本院经审查认为，祥瑞水泥公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令盘州市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年四月二十日法官助理毛毛书记员顾雄稳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执恢867号申请执行人：马文超，男,1974年6月25日生，汉族，住丰县。被执行人：渠运秀，女,1967年4月5日生，汉族，住丰县。马文超与渠运秀民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出的(2017)苏0321民初7209号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告渠运秀于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告马文超借款本金50万元，并支付利息（以50万元为基数，按照月利率18‰，从2013年5月2日起计算至借款实际给付之日止）；二、被告渠运秀于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告马文超借款本金110万元，并支付利息（以60万元为基数，按照月利率18‰，从2013年1月19日起计算至借款实际给付之日止；以50万元为基数，按照月利率18‰，从2013年5月2日起计算至借款实际给付之日止）；三、驳回原告马文超的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案受理。执行过程中，采取措施如下：1、本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2018年10月10日、2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、不动产等信息，轮候查封被执行人渠运秀名下位于丰县物价局住宅楼2-2-101室（已另案拍卖）、位于徐州市××街农贸市场综合楼××室××室房产（已另案拍卖），并轮候查封被执行人渠运秀在徐州鑫都置业有限公司的股权，因上述财产均是轮候查封且不足以清偿查封案件的债务，；另未发现被执行人其它可供执行的财产。3、基于申请执行人申请，本院分别于2019年11月14日、2020年4月7日对被执行人渠运秀使用限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人渠运秀名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人渠运秀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年四月八日书记员  郑为仁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4939号申请执行人徐耀。被执行人谢文发。被执行人李国英。被执行人刘亿成。执行申请执行人徐耀与被执行人谢文发、李国英、刘亿成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）湘0181民初1567号民事判决书，确认被执行人谢文发、李国英、刘亿成应偿还给申请执行人徐耀借款本金2173610元及利息，并承担案件受理费24244元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月24日，本院向被执行人谢文发、李国英、刘亿成送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年10月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等财产信息。于2019年11月5日查询了被执行人名下的不动产信息，查询到被执行人谢文发、李国英名下的浏阳市官渡镇鑫湘大道的房产一处，上述房产本院已作登记查封，但申请执行人暂不申请处置。于2019年11月10日向长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。本院于2020年3月1日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月18日本院对被执行人谢文发、李国英、刘亿成适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为借款本金2173610元及利息，案件受理费24244元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年四月二十日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2299号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：尹颇，男，汉族，1979年2月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人尹颇信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46711.91元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人尹颇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理张洪书记员曾子媚
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1457号 原告：浙江野风物业服务有限公司，住所地:杭州市下城区松艮路施家花园，统一社会信用代码:913300007125588111。 法定代表人：任婷婷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡子轩，浙江卓特律师事务所律师。 被告：吴郡，女，1968年12月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：王凌觉，男，1995年6月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴郡，系王凌觉母亲。 原告浙江野风物业服务有限公司与被告吴郡、王凌觉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告浙江野风物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江野风物业服务有限公司申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江野风物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江野风物业服务有限公司负担。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 丁敏明
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执320号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。 负责人：于永杰，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被执行人：孙路，女，1982年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人孙路信用卡纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初3171号民事判决书向本院申请执行，执行标的为56945.35元，执行费754.00元，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执320号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李国强
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1349号原告：王昊，男，1990年10月15日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙汝亮，莱州正航法律服务所法律服务工作者。被告：周国臻，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李玲，莱州元信法律服务所法律工作者。原告王昊与被告周国臻买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王昊撤诉。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告负担（已交纳）。审判员 赵 静二〇二〇年四月二十四日书记员 赵天敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初1265号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。法定代表人：程斌，该行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：乔宏章，男，1978年10月1日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与被告乔宏章信用卡纠纷一案，本院2020年3月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行撤回起诉处理。审 判 员 叶利成二〇二〇年四月八日法官助理 许春成书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初20号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人王东升，曾用名王东生、王海洋，男，1975年5月28日出生，汉族，小学文化，无职业，现住盘锦市双台子区（户籍所在地：吉林省大安市）。2013年1月23日因盗窃罪被辽宁省大洼县人民法院判处拘役三个月；2019年5月5日因盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役五个月。因本案于2019年12月25日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，2020年1月1日被盘锦市公安局取保候审；2020年1月17日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审；2020年4月3日由本院取保候审。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2020）19号起诉书，指控被告人王东升犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员王立新、孙谋静出庭支持公诉，被告人王东升到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年12月20日20时40分许，被告人王东升无证、酒后驾驶车辆号牌为辽Ｌ×××××的白色奥迪牌小型轿车由北向南行驶至盘锦市双台子区向海大道与城北街附近时，被执勤的交通警察查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：王东升血液中乙醇含量为99.90/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王东升醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能够自愿认罪，接受认罪认罚，有悔罪表现。建议判处被告人王东升拘役一个半月，并处罚金。公诉机关提交了下列证据予以证明：案件来源及抓获经过；户籍证明信；涉案机动车行驶证复印件、驾驶证查询记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；（2013）大洼刑初字00024号刑事判决书、（2013）大洼看字006号刑满释放证明书；（2019）辽1103刑初64号刑事判决书、盘看释字（2019）26号释放证明书；悔过书；证人任某、贾某的证言；被告人王东升的供述与辩解；司法鉴定意见书；涉案机动车照片等。被告人王东升对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王东升违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全及国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人王东升犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王东升无证醉酒驾驶车辆，且被告人有前科犯罪，应从重处罚。鉴于被告人王东升认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王东升判处拘役一个半月，并处罚金的意见，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：被告人王东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盖士贤二〇二〇年四月十日书记员  孟祥男
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8984号 原告：潘益强，男，1976年7月29日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：於杰，浙江峻德律师事务所律师。 被告：徐锋杰，男，1978年1月23日出生，汉族，住海宁市。 原告潘益强与被告徐锋杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人於杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘益强向本院提出诉讼请求：被告徐锋杰给付原告货款257239.27元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日的利息损失（以257239.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：被告徐锋杰给付原告货款228414.27元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日的利息损失（以228414.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告向原告购买皮革，至2015年11月底，被告交付了原告货款为270049.27元的皮革。同年12月15日，被告退回原告货款为12810元的皮革。嗣后，被告交付原告皮衣约130件，原告将皮衣出售后获得皮衣款28825元。两者相抵后，被告尚欠原告货款228414.27元未付。原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐锋杰未作答辩。 原告潘益强向本院提交证据： 送货单十七份，用于证明被告交付了原告货款为270049.27元的皮革，被告退回了原告货款为12810元的皮革。 被告徐锋杰未向本院提交证据材料。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月至同年11月，被告多次向原告购买皮革，共计货款270049.27元。同年12月15日，被告退回原告皮革一批，共计货款12810元。上述货款，被告至今未付。 诉讼中，原告自认：被告曾交付原告皮衣约130件，原告将上述皮衣出售后取得皮衣款28825元。 本院认为，被告向原告购买皮革，应给付原告相应的货款。原告共交付了被告货款为270049.27元皮革，后被告退回了原告货款为12810元的皮革，因此，被告共应给付原告皮革货款257239.27元；原告已将被告交付其的皮衣出售并取得皮衣款28825元，此款，原告尚未给付被告，现可与被告结欠原告的货款257239.27元相折抵；两者相抵后，被告尚应给付原告货款228414.27元；该款，双方未约定付款期限，原告有权随时向被告催讨，被告也有权随时给付。现原告以起诉方式向被告催讨后，被告仍未及时付清，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款228414.27元，并要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。至于被告交付原告的约130件皮衣，原告已以28825元的价格出售，并已将所得的皮衣款与被告结欠原告的相应货款相折抵，若被告认为原告的出售行为对被告造成损失的，可另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐锋杰给付原告潘益强货款228414.27元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日的利息损失（以228414.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。此款，被告徐锋杰于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，由被告徐锋杰负担。公告费650元，由被告徐锋杰承担（判决生效后直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  杨海达 人民陪审员  蒋明弟 人民陪审员  范叶华 二〇二〇年四月八日 书 记 员  董皓玮 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终499号 上诉人（原审原告）：闻喜县广虹垃圾处理有限公司，住所地：闻喜县上白土村东侧540米处。 法定代表人：王德珠，董事长。 委托诉讼代理人：秦爱心、**阳，山西凰凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西晋建集团有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区棉纶北路95号。 法定代表人：张建宝，董事长。 委托诉讼代理人：邵东、闫英慧，山西奇政律师事务所律师。 上诉人闻喜县广虹垃圾处理有限公司因与被上诉人山西晋建集团有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初2626号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 上诉人闻喜县广虹垃圾处理有限公司上诉请求：一、撤销一审裁定。二、裁定本案由闻喜县人民法院依法予以审理。事实和理由：一、一审法院驳回上诉人的起诉无任何法律依据。根据《最高人民法院民事案由规定》中第67个案由为确定合同效力纠纷，其项下有确认合同有效和确认合同无效两个案由；第100个案由为建设施工合同纠纷，其项下也分为九个案由。因此确任合同效力纠纷与建设施工合同纠纷是不同的案由，人民法院应依法予以分开审理，并做出裁判。由于合同效力应当依法先行确定，因此，上诉人依法拥有该项案由的诉讼权利；且上诉人在一审诉状中有具体的被告、诉讼请求、事实和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，同时不存在第一百二十四条规定的情形。因此上诉人的起诉符合法定条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉无任何法律依据。二、一审法院驳回上诉人的起诉，有可能严重损害到上诉人的合法权益。上诉人起诉确认案涉《建设工程施工合同》无效的原因为一审法院受理了（2019）晋0823民初2356号建设工程施工合同纠纷一案，上诉人认为该案涉及的《建设工程施工合同》无效，因此提起确认合同无效之诉。现一审法院以“就合同效力问题在该案中直接提起反诉，另行起诉会导致当事人诉累”为由驳回了上诉人的起诉，如在该案中人民法院认定合同有效或直接适用案涉《建设工程施工合同》，将会对上诉人的合法权益造成不可挽回的损失。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉无任何法律依据，有可能导致严重侵害上诉人合法权益的后果。请求二审法院依法查明案情，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人山西晋建集团有限公司辩称，上诉人提起的根据是《建设工程施工合同》，而在一审法院已经受理的建设工程施工合同纠纷一案中，双方已经因该合同纠纷诉讼，上诉人应当在该案中就合同效力直接提起反诉，不应另行起诉，因此，被上诉人认为应当驳回上诉，维持原裁定。 闻喜县广虹垃圾处理有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原、被告双方于2016年1月18日签订的《建设施工合同》无效。2.案件受理费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告提起本诉的根据是《建设工程施工合同》，而在本院已经受理的（2019）晋0823民初2356号建设工程施工合同纠纷一案中，双方已经因该合同纠纷诉讼，原告应当在该案中就合同的效力问题直接提起反诉，不应另行起诉，否则使（2019）晋0823民初2356号案件长期中止诉讼，给当事人造成诉累。故原告的诉讼请求没有明确依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告闻喜县广虹垃圾处理有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，退还原告闻喜县广虹垃圾处理有限公司。 二审审理期间，被上诉人提交一审法院2356号案受理案件通知书、上诉人反诉状、鉴定申请书各一份，证明本案基本事实。二审查明一审法院（2019）晋0823民初2356号案件正在处理鉴定事项，尚未开庭审理。本院二审查明事实同一审基本一致。 本院认为，本案双方因建设工程施工合同纠纷，原审法院已经立案受理，上诉人应当在该（2019）晋0823民初2356号案中就合同的效力问题直接提起反诉，无须另行起诉，原审法院据此驳回原审原告起诉并不影响上诉人权利的行使。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇二〇年四月十四日 书记员  梁媛媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更93号罪犯张宽，男，1998年2月5日生，苗族，贵州省道真县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2017年3月1日，贵州省道真县人民法院作出（2016）黔0325刑初170号刑事判决，认定张宽犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。2017年7月14日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2017)黔03刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年9月2日至2026年9月1日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宽在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年11月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年5月获评1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯张宽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张宽减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张宽减去有期徒刑六个月（刑期至2026年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年四月二十八日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初172号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李梦莲，女，1963年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省利辛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。委托辩护人潘鸿梁，云南丰伟律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）173号起诉书指控被告人李梦莲犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人李梦莲及其委托辩护人潘鸿梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月1日，被告人李梦莲使用“刘某”假名，通过手机软件“陌陌”结识被害人叶某，以结婚为诱饵，要求被害人支付人民币20000元彩礼金，2019年8月22日12时许，被告人李梦莲在昆明市盘龙区金泉酒店内取得被害人叶某人民币20000元现金后借故逃离现场，后断绝与被害人叶某联系。2019年9月中旬，被告人李梦莲使用“刘某”假名，在玉溪市聂某公园结识被害人张某，以结婚为诱饵，要求被害人支付人民币5000元彩礼金，2019年9月19日12时许，李梦莲在昆明市盘龙区世博花园酒店内取得被害人张某人民币5000元现金后借故离开现场，后断绝与被害人张某联系。上述事实，被告人李梦莲在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，取款凭证，微信聊天截图，被害人陈述，辨认笔录及被告人李梦莲的供述等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人李梦莲有坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯。本院认为，被告人李梦莲无视国家法律，诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人李梦莲到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李梦莲签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李梦莲犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李梦莲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年3月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的手机依法予以没收。三、扣押的800元现金发还被害人。四、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年四月十四日书记员 文苑融
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民特37号之一 解除保全申请人：周庆皊，女，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：张晓影，女，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人周庆皊于2020年3月4日向本院申请财产保全，本院于2020年3月4日作出（2020）皖0621财保17号之一民事裁定，冻结被申请人张晓影名下的银行存款以及其在安徽省淮北市濉溪县自来水公司的工资账户265000元。现双方已调解，周庆皊于2020年4月7日向本院申请解除对被申请人张晓影在安徽省淮北市濉溪县自来水公司的工资账户的冻结。 本院经审查认为，申请人周庆皊与被申请人张晓影民间借贷纠纷一案达成调解协议后，经本院确认协议有效，周庆皊申请解除对张晓影工资账户的冻结，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张晓影在安徽省淮北市濉溪县自来水公司的工资账户的冻结（以265000元为限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 秀 二〇二〇年四月七日 书记员 刘奇双 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执603号申请执行人：郑红民，男，汉族，1969年4月28日生，住所地渑池县。被执行人：杨润梅，女，汉族，1967年2月16日生，住所地渑池县。被执行人：马为远，男，汉族，1965年10月10日生，住所地渑池县。被执行人：赵合法，男，汉族，1951年5月1日生，住所地渑池县。被执行人：何耀亭，男，汉族，1961年8月26日生，住所地渑池县。被执行人：王献波，男，汉族，1974年5月13日生，住所地渑池县。被执行人：杜光明，男，汉族，1958年11月23日生，住所地渑池县。被执行人：李荣军，男，汉族，1961年7月15日生，住所地渑池县。本院在执行郑红民与杨润梅、马为远、赵合法、何耀亭、王献波、杜光明、李荣军民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初797号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。案件执行过程中，申请人撤回申请执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年四月二十七日书记员  安志尧
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执37号 申请执行人：饶家国，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：靳继虎，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市苏堤北路和平西区。 申请执行人饶家国与被执行人靳继虎追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还64139元和迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。本院于2020年1月2日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人靳继虎的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人靳继虎无可供执行的财产。 4.未查找到被执行人靳继虎的下落，申请执行人饶家国亦明确表示提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人饶家国与被执行人靳继虎追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执875号申请执行人：施良军，男，1969年2月2日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人施良军与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第147号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执875号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初898号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：沈正初，男，1973年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：伍华明，男，1963年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告沈正初、伍华明信用卡纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告沈正初立即偿还原告信用卡透支款本金58659.24元、截至2019年8月30日的利息11291.99元，并支付自2019年8月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告沈正初承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告伍华明对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告沈正初、伍华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告沈正初向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告伍华明与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告沈正初使用上述泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。被告沈正初在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年8月30日，尚欠原告透支本金63559.24元、利息11291.99元。此后，被告归还了4900元，剩余款项被告沈正初至今未予偿还，被告伍华明亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈正初于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金58659.24元及截至2019年8月30日的利息11291.99元，并支付自2019年8月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告伍华明对上述款项承担连带偿还责任，被告伍华明承担保证责任后，有权向被告沈正初追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取计840元，由被告沈正初、伍华明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年四月八日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5011号之八申请执行人：谢某某，男，1970年4月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：樊某某，男，1982年7月14日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人谢某某申请执行被执行人樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人樊某某在中国工商银行17×××92账户内余额人民币70.16元，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人樊某某在中国工商银行17×××92账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  郭亚伟二〇二〇年四月十七日书记员  赵乐乐
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执271号申请执行人：赵凯华，男，1980年10月28日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：张美兰，女，1973年10月13日生，瑶族，湖南**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：张刘霞，女，1995年7月1日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘根林，男，1972年6月15日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人赵凯华与被执行人刘根林、张美兰、张刘霞民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初95号民事调解书一案中，被执行人应刘根林、张美兰、张刘霞给付申请执行人赵凯华案款28518元，并且负担案件申请执行费362元。申请执行人赵凯华与被执行人刘根林、张美兰、张刘霞在2020年3月27日达成和解协议。本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初95号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年四月七日书记员  贺 思
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初12号 原告：叶希阳，男，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：李志勇，男，1987年10月22日出生，土家族，住湖南省泸溪县。 原告叶希阳与被告李志勇民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李志勇归还原告叶希阳借款本金53000元及利息（按月利率2%自2019年7月29日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶希阳到庭参加了诉讼，被告李志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年7月29日，被告李志勇以资金周转为由向原告叶希阳借款60000元并出具借条一张，双方未约定借款期限、利息，但约定逾期利息：逾期一天收取本金的百分之二十，按天计算。后被告李志勇归还原告7000元，余款未归还。原告催收无果，遂涉诉。 本院认为，原告叶希阳与被告李志勇之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告李志勇未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。双方在借款时未约定借款期限、利息，依法视为不支付利息。双方约定的逾期利息的利率高于法律的规定，现原告要求被告按月利率2%计算逾期利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。逾期时间应自原告起诉之日起计算。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李志勇于判决生效之日起十日内返还叶希阳借款本金53000元及逾期利息（按月利率2%自2020年1月2日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回叶希阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由李志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈宇望 人民陪审员  叶娟花 人民陪审员  卢美英 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  杨 静
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执271号 申请执行人：董凤英，女，1957年7月8日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。 被执行人：李春艳，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 申请执行人董凤英与被执行人李春艳房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初3317号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年3月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币101,818.18元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月11日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月13日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年4月13日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年4月13日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年3月11日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年4月16日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年4月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年4月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘天琳
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初346号 原告：祝合新，男，汉族，1960年08月15日出生，农村居民，住陕西省旬阳县仙河镇。 委托诉讼代理人：栗时朝，陕西省旬阳县148法律服务所法律服务工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉或反诉。 被告：孙钢，男，汉族，1976年01月20日出生，农村居民，住陕西省旬阳县仙河镇。 原告祝合新与被告孙钢土地流转纠纷一案，本院于2020年03月10日立案。原告祝合新于2020年04月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝合新申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝合新撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告祝合新负担。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年四月十五日 法官助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 （此页无正文） 1
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执243号之五 被执行人：覃秀龙，男性，1964年12月15日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人覃秀龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃秀龙在贵州省农村信用社联合社242xxxx0_1账户内存款人民币11116.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张兰兰
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执125号 申请执行人：王慧敏，女。 被执行人：陈顺田，男。 本院在申请执行人王慧敏与被执行人陈顺田民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月27日作出的（2019）陕0422民初2351号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈顺田逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2020年1月22日向被执行人陈顺田以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年2月19日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人陈顺田的相关财产信息，发现被执行人陈顺田名下银行账户中仅有零星余额，本院对其银行账户未采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人陈顺田名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王慧敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执125号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年四月一日 书记员  王 磊
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑更352号 罪犯刘建明，男，1970年3月8日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。本院于2015年7月17日作出(2014)衡中法刑一初字第65号刑事判决，认定被告人刘建明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。被告人刘建明不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年12月30日作出(2015)湘高法刑三终字第156号刑事判决，对其改判犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产100000元。交付执行。2018年5月经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘建明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯刘建明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘建明减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2028年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾   萍 审 判 员 申 宝 华 审 判 员 李 芳 仪 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 郑   芳 书记员（ 院印）王露
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1318号梁宗隆：梁宗隆责令退赔一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初28号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执639号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411624875798959L。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：陈振华，男，汉族，1969年9月27日生，住河南省沈丘县周营乡崔营行政村崔营村010号。被执行人：陈怀兵，男，汉族，1959年3月13日生，住河南省沈丘县周营乡崔营行政村陈庄131号。被执行人：陈新强，男，汉族，1984年8月20日生，住河南省沈丘县周营乡崔营行政村陈庄131号。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行陈振华、陈怀兵、陈新强借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案执行。因被执行人陈振华、陈怀兵、陈新强的住所地均在河南省沈丘县辖区，且执行标的额亦在河南省沈丘县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第1393号裁决书指定由河南省沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年四月二十五日书记员  赵 亮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1240号申请执行人：本院刑庭，住所地：。被执行人：衡程伟，男，1988年6月12日出生，汉族。被执行人：冯宏宽，男，1978年12月10日出生，汉族本院刑庭与衡程伟、冯宏宽罚金一案，本院作出的（2019）豫0104刑初825号刑事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人罚金4000元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年3月24日向我院申请执行，申请执行标的为2000元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人衡程伟、冯宏宽负有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年四月二十八日法官助理王林山书记员王凯
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0521民初149号 原告：贾超玮，女，1987年10月5日生，汉族，沁水县人，住沁水县。 被告：沁水县沁城工贸商住区房地产开发有限公司，住所地沁水县。 法定代表人：柳拽云，该公司经理。 原告贾超玮与被告沁水县沁城工贸商住区房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，因原、被告庭外达成和解，原告贾超玮于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾超玮撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告贾超玮负担。 审 判 员  高 军 二〇二〇年四月八日 法官助理  潘丽帆 书 记 员  任思娜 附本裁定书所适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1458号 原告：湖州织里胜达纺织品有限公司。住所地:湖州市织里镇珍贝路292号。 法定代表人:乌伟华，总经理。 委托诉讼代理人：朱捷，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被告：何逵海，男，1979年1月12日生，汉族，住江西省广丰县。 本院于2020年3月19日依法受理原告湖州织里胜达纺织品有限公司与被告何逵海买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2020年4月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州织里胜达纺织品有限公司撤回对被告何逵海的起诉。 本案受理费1117元，减半收取559元，由原告湖州织里胜达纺织品有限公司负担。 审判员  费为民 二〇二〇年四月二日 书记员  史 倩
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢155号申请执行人：盛泰集团有限公司，住所地：广饶县西水工业园区。法定代表人：宋文奇，该公司董事长。被执行人：成都永军商贸有限公司，住所地：成都市金牛区大湾村五组大湾轮胎市场A区1幢12号。法定代表人：赖永康，该公司总经理。被执行人：成都跃利贸易有限公司，住所地：成都市新都区物流园区顺运路66号6-1号。法定代表人：黎如远，该公司总经理。被执行人：赖永康，男，1973年9月5日出生，汉族，现住四川省威远县。被执行人：黎如远，男，1964年5月8日出生，汉族，现住四川省威远县。被执行人：李小娟，女，1980年1月2日出生，汉族，现住四川省彭州市。被执行人：赖菊英，女，1968年1月25日出生，汉族，现住四川省威远县。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初1989号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年四月二十日书记员  燕英杰
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初1587号原告：费县朱田镇马口村民委员会一组。负责人：王善学。委托诉讼代理人：史敬，费县朱田法律服务所法律工作者。被告：王洪军，男，1978年9月14日出生，汉族，居民，住费县。原告费县朱田镇马口村民委员会一组与被告王洪军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费县朱田镇马口村民委员会一组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审判员  陈乃军二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 洁
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执242号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪县人民西路71号，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：徐勇，该支行行长。 委托代理人：刘家明，该支行员工。 被执行人：廖忠萍，男，1976年9月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：刘根萍，男，1975年10月19日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：江炳生，男，1963年9月5日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人廖忠萍、刘根萍、江炳生借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，因双方已达成和解协议，2020年4月16日申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1269号民事判决书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄 丰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8254号 原告：石明菊，女，1984年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张超，男，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告石明菊与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，并依法向原告石明菊送达了《受理案件通知书》。原告石明菊未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石明菊撤回起诉处理。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执233号 申请执行人：肖莉，女，1989年11月12日出生，汉族，住沛县。 被执行人：何洋洋，男，1989年12月3日出生，汉族，住沛县。 被执行人：何浩，男，1991年6月30日出生，汉族，住沛县。 申请执行人肖莉与被执行人何洋洋、何浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还27955.04元和利息，执行费由被执行人承担。本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人肖莉与被执行人何洋洋达成和解协议，申请执行人肖莉向本院申请撤回对被执行人何洋洋、何浩的执行申请。 本院认为，申请执行人肖莉向本院申请撤回对被执行人何洋洋、何浩的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初4188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保464号申请人：济宁通亚包装有限公司，统一社会信用代码91370811757463875K，住所地济宁市任城区唐口街道常户村。法定代表人：杨某勇，总经理。被申请人:商丘新互生彩印包装股份有限公司，统一社会信用代码91411400095145113T，住所地商丘市北海路与星林路交叉口向北200米。法定代表人：陈某领，董事长。被申请人：陈某领，男。被申请人：李某军，男。被申请人：王某森，男。申请人与被申请人加工合同纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予冻结被申请人名下银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二〇年四月二十三日书记员 赵璐璐
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402财保12号 申请人：钱杏，女，1989年10月9日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王来亮，安徽昌淮律师事务所律师。 被申请人：黄晨坤，男，1987年3月14日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请人钱杏于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄晨坤在淮南矿业集团有限责任公司张集煤矿住房公积金21707.65元（公积金编码：346266870314003）。申请人钱杏已提供担保。 本院经审查认为，申请人钱杏申请诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结黄晨坤在淮南矿业集团有限责任公司张集煤矿住房公积金21707.65元（公积金编码：346266870314003）。期限为一年。 案件申请费237元，由申请人钱杏负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 明 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张叶青 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初129号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人李某某，因本案于2019年12月21日被刑事拘留，同年1月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人徐榕，系贵州济元律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检未检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人李某某犯猥亵儿童罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，于2020年4月10日不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员付利出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人徐榕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月20日16时许，被告人李某某酒后到位于六盘水市钟山区被害人费某某家（现年12岁）叫费某某和他去买酒，二人走到附近“大树林”的一间废弃的房屋边时，李某某以去废弃房屋内看是否有东西为由，将费某某带至废弃房屋内，在废弃房屋内李某某用自己的右手摸了费某某的臀部和生殖器，费某某便开始哭了起来，李某某见状后停止对费某某进行猥亵。上述事实，被告人李某某及其指定辩护人徐榕在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，妇检证明，现场检测报告书，鉴定意见，提取笔录，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人李某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知被害人系未满十四周岁的儿童进行猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某在归案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑一年六个月的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人的指定辩护人所提被告人李某某如实供述犯罪事实，无犯罪前科，自愿认罪认罚，对被告人李某某判处有期徒刑二年以下的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2021年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石登艳人民陪审员  丁发会人民陪审员  刘仕萍二〇二〇年四月十日书 记 员  赵 悦
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初726号原告：张志坤，男，汉族，1980年9月2日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘凤金，男，汉族，1959年11月21日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：韩月丽，女，汉族，1978年5月15日生，住河南省。系被告刘凤金儿媳妇。原告张志坤与被告刘凤金装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志坤、被告刘凤金及其委托代理人韩月丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告装修款10000元及延期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年上半年，原告与张立等人给被告装修房子，被告支付部分装修款后，下欠12000元。经多次催要，被告不给，经派出所调解，双方装修关系结束，被告给原告打了10000元装修款的欠条。还款期限已到，被告拒不还款，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告刘凤金辩称，之前没给原告钱的原因是因为原告用的东西不是按照合同里的操办，当时装修时合同写的和韩月丽家的一样。第一条是客厅的灯，俺家的是12个头的，他家是8个头的，圆圈的灯是俺家14个，他家10个，餐厅的俺家有菜架，他家没有，这也属于偷工减料吧，厨房没有打菜柜，卧室侧卧没有做书架，卫生间俺家有两个浴霸两个取暖器，他家没有，而且也没有衣架和纸盒、洗手盆、镜子，还少装了个电视架子，他家卧室柜子也都没有装把手，阳台上也少打个鞋架，现在他还没有住进去，客厅墙上的涂料都已经全都坏了，而且一个卫生间的锁也已经坏了，这是没有给原告钱的原因。本院经审理认定事实如下：2019年上半年，原告张志坤给被告刘凤金装修房屋（位于郸城县英博学校路口一个10层的楼房，房间号为901）。2019年11月份，原告张志坤为被告刘凤金装修完毕。2019年12月16日，原告张志坤等人去郸城县英博学校附近找被告刘凤金索要装修款，双方发生争执后，原告张志坤报警。郸城县公安局南关派出所民警接到报警后，赶到现场，为原、被告双方调解此事，经派出所民警调解，被告刘凤金给原告张志坤出具了一份欠条，内容为“欠条今欠张志坤装修款：壹万元整腊月20以前清帐刘凤金2019.12.16号”。后该款到期后，原告张志坤找被告刘凤金催要未果，原告张志坤诉至来院。本院认为：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。原、被告之间于2019年初形成装饰装修合同债权债务关系。被告刘凤金提供的装修合同中，原告张志坤写到“使用材料、所做项目和韩月丽一样总合计：112000元张志坤”，被告刘凤金辩称，“原告张志坤给其装修房屋时，很多项目与韩月丽家不一致”，经庭审查明，被告刘凤金的房屋面积、房间结构与韩月丽的房屋不一致，不可能做的完全一致，并且被告刘凤金在派出所民警的调解下，为原告张志坤出具了10000元欠条一份，也证明被告刘凤金已经认可了原告张志坤已经为其装修完毕，故向原告张志坤出具了欠条。原告张志坤要求利息的诉讼请求，因欠条中未约定利息，故本院不予支持。综上所述，被告刘凤金欠原告张志坤安装费10000元有原告张志坤提供的欠条在卷作证，事实清楚，应予认可，被告刘凤金应当支付原告张志坤装修款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、之规定，判决如下：一、被告刘凤金于本判决生效后5日内支付原告张志坤装饰装修工程款10000元。二、驳回原告张志坤的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘凤金负担。本判决为终审判决。审判员 薛 杰二〇二〇年四月二十八日书记员 张晓枫
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保29号申请人：孙宗磊，男，汉族，1977年8月23日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：徐桂丽，女，汉族，1976年3月19日出生，住建平县。被申请人：杨吉芝，女，汉族，1964年10月3日出生，住建平县。申请人孙宗磊于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐桂丽、杨吉芝所有的价值200,000元的财产采取保全措施，中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人徐桂丽、杨吉芝所有的价值200,000元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨子辉二〇二〇年四月九日书记员  穆雯雯
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更332号罪犯刘万军，男，1975年9月4日出生于湖南省益阳市郝山区，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2017年3月20日作出（2017）湘0481刑初4号刑事判决，认定被告人刘万军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；被告人刘万军尚退还被害人刘希佑人民币四十万元、杨文质人民币二十万元，不足部分予以追缴，分别返还给被害人刘希佑、杨文质。被告人刘万军不服判决，提出上诉，本院于2017年8月15日作出（2017）湘04刑终181号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘万军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘万军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘万军减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2026年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年四月二十九日法官助理 （院印）尹奇捷书 记 员 廖     娜