浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初328号 原告：胡月琴，女，1954年9月17日出生，汉族，住兰溪市。 原告：范肖红，女，1977年2月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告：范建强，男，1979年6月8日出生，汉族，住兰溪市。 三原告共同委托诉讼代理人：舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。 被告：洪雪峰，男，1977年1月22日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。 被告：金华市安驰贸易有限公司，住所地金华市婺城区道院街471号。 法定代表人：翟学峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地临海市椒江区青年路131号。 负责人：郭富华，经理。 委托诉讼代理人：徐董威，男，1984年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 原告胡月琴、范肖红、范建强与被告洪雪峰、金华市安驰贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月17日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告胡月琴、范肖红、范建强三原告共同委托诉讼代理人舒敏，被告洪雪峰委托诉讼代理人金跃林，被告金华市安驰贸易有限公司委托诉讼代理人李荣茂，被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司委托诉讼代理人徐董威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡月琴、范肖红、范建强向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告洪雪峰、第二被告金华市安驰贸易有限公司赔偿原告死亡赔偿金458400元（45840元×10年）、丧葬费30549.5元、精神损失费50000元、误工费及交通费5000元、车损800元，合计：544749.5元；2、第三被告中国人寿财险临海市支公司对上述赔偿款项在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实与理由：三原告系范文田（事故受害人）的近亲属。2019年10月29日早上7时42分许，第一被洪雪峰驾驶浙625350号重型自卸货车沿环城西路自南往北行驶，途经兰溪市兰江街道骅骝黄圆盘路口右转弯往环城北路方向行驶时，与同向由范文田驾驶的电动自行车发生碰撞，导致范文田被碾压，造成范文田当场死亡及车辆受损的交通事故。事故经兰溪市交警大队认定，洪雪峰负事故全部责任，范文田无责任。经了解，第一被告系实际车主，第二被告为挂靠单位，该车在事故发生时，交强险和商业险均投保于第三被告处。现原告就赔偿问题提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件、村委会情况说明、被告驾驶证、行驶至复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单。证明原、被告的诉讼主体资格及保险情况。 2、兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1份，证明事故发生情况及双方所负责任。 3、鉴定书原件。证明范文田因事故死亡。 被告洪雪峰辩称：1、事故事实和责任认定无异议；2、事故发生后被1付给原告方18万元，取得谅解；3、涉案车辆在被保处投保商业险及不计免赔险，出险时在投保期限内；4、精损没有法律依据，误工费、交通费过高。 被告洪雪峰未有证据向本院提供。 被告金华市安驰贸易有限公司辩称：洪雪峰与我公司系挂靠关系，其他答辩意见与洪雪峰一致。 被告金华市安驰贸易有限公司未有证据向本院提供。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司辩称：1、缺少驾驶员从业资格证，根据免责条款第六条属于免责；2、死亡赔偿金认可，丧葬费认可，精损不认可，误工费认可2000元，不承担本案诉讼费用。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司向本院提供驾驶员的从业资格证查询单和商业投保资料，证明洪雪峰没有从业资格，属于免赔范围。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的有关规定，本院认证如下： 对原告胡月琴、范肖红、范建强提供的证据，三被告均无异议，本院予以认定；对被告提供的证据，原告质证认为虽然免责告知书上有公司公章，但不能明确是向谁提示的，手写的内容不能明确谁写的。保险条款第五页第六款后没有盖章，在保险条款中没有明确的从业资格证相关字眼，免责告知提示义务没尽到，其中所述证件为何证不明确。虽从业资格证已过期，但洪雪峰仍具有从业能力。被告洪雪峰对从业资格证查询单无疑义，对证明目的有异议，不能够达到失效后就免责。对免责告知书真实性与证明目的有异议，未明确告知是哪辆车，保险公司从未向车主告知过，安驰公司也未告知无从业资格证保险公司拒赔，洪雪峰从未收到过保险条款。被告金华市安驰贸易有限公司质证认为：1、从业资格证对本案无直接关联，本案事故发生时是空车；2、免责告知书和保险条款一属于保险公司单方提供格式条款，具体指何证书未明确，因此该条款不详细，不能证明保险公司履行告知义务；3、保险条款是格式条款应对其作出不利解释，根据保险法19条规定，明确关于保险公司提供格式条款中免除己方责任加重对方责任违背公平原则，属无效，不能达到证明目的。本院对从业资格证查询单以及商业投保资料的真实性予以认定。 依据上述确认的证据，本院认定如下法律事实： 浙Ｇ×××××号重型自卸货车为被告洪雪峰实际所有，该车挂靠在金华市安驰贸易有限公司。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），并投保了第三者责任商业保险100万元。本次事故发生在保险期限内。2019年10月29日早上，被告洪雪峰驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号重型自卸货车，沿环城西路自南往北行驶，途经兰江街道骅骝黄圆盘路口右转弯往环城北路方向行驶时，与同向范文田驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压范文田，造成范文田当场死亡及车辆受损的交通事故。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，被告洪雪峰负全部责任，范文田无责任。中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司与金华市安驰贸易有限公司签有投保人声明，并以加黑字体载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作出了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”投保人签章处盖有金华市安驰贸易有限公司。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶员有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。洪雪峰道路运输从业人员从业资格证有效期至2017年3月4日。 另原告胡月琴系死者范文田（1949年10月18日出生）之妻，范肖红系死者范文田之女，范建强系死者范文田之子。洪雪峰已支付18万元补偿款。 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的认定正确、合理，本院予以采纳。本案的争议焦点主要为洪雪峰在驾驶车辆发生本案交通事故时，其道路运输从业人员从业资格证已过期，被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司是否可以依照案涉商业险合同的约定免责。本院认为案涉免责条款不发生法律效力，理由如下：一、营运车辆驾驶员需取得从业资格证是相关行政部门对营业车辆的管理性规定，非法律强制性规定。无从业资格证的驾驶员驾驶营运车辆会受到相关行政部门的处罚，并不代表失去驾驶车辆资格，亦不必然增加承保车辆发生交通事故的概率及增大保险公司的理赔风险。本案中洪雪峰虽在事故发生时，其从业资格证已过期，但其具有机动车驾驶资格证，应认定洪雪峰具有驾驶案涉车辆的资格和能力。二、案涉机动车综合商业保险条款第二十四条约定的免责内容为“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该约定仅为笼统概括性表述，并未体现前述条款中的“证书”是否包含道路运输从业人员从业资格证。三、仅凭盖有金华市安驰贸易有限公司公章的投保人声明，不足以证明其已尽到合理的说明义务。综上，范文田因道路交通事故所造成的合理损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足部分，在第三者责任商业保险的范围内赔付，仍有不足的或保险公司不予承担部分，由被告洪雪峰赔偿。对精神损害抚慰金，因洪旭峰涉嫌犯罪，本院不予支持。对误工费以及交通费，本院酌定为4000元。对于车损，原告未提供证据证明具体的车损金额，本院不予支持。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告因道路交通事故所造成的损失本院确认如下：死亡赔偿金458400元（45840元/年×10年），丧葬费30549.5元、误工费及交通费4000元，合计492949.5元。上述费用由中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足部分，在第三者责任商业保险的范围内赔付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院关于适用中华人民共和国《刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司在交强险范围内赔偿给原告胡月琴、范肖红、范建强因交通事故造成的损失110000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告胡月琴、范肖红、范建强损失382949.5元，合计492949.5元。 二、驳回原告胡月琴、范肖红、范建强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元（已减半收取），由被告洪雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  唐帅莹