wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执异3号 案外申请人：龙启明，男，1971年4月24日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被申请人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司。 营业场所：广东省深圳市福田区。 统一社会信用代码：91440300715212445L。 法定代表人：林孚孺，公司董事长。 委托诉讼代理人：和良辉，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明晓燕，广东金唐律师事务所律师。 被申请人：贵州御庭房地产开发有限公司。 营业场所：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DJHN6E。 法定代表人：冯成，公司总经理。 本院在审理被申请人深圳市中深建装饰设计工程有限公司（下称装饰公司）诉与被申请人贵州御庭房地产开发有限公司（房开公司）装饰装修合同纠纷一案中，被申请人装饰公司于2020年3月19日向本院提出财产保全，要求查封被申请人房开公司名下房产，本院于2020年3月26日作出（2020）黔2723财保23号《民事裁定书》：查封被申请人贵州御庭房地产开发有限公司名下御庭大酒店综合体项目商业裙楼1层1-44号、1-51号、1-68号、1-75号、2层2-2号、2-3号六个门面和其他财产；或冻结被申请人贵州御庭房地产开发有限公司银行存款人民币5954071.17元。申请人认为查封的1-68号门面属于自己所有，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人龙启明向本院申请提出请求事项：请求终止对位于贵定县门面（产权证号：贵房权证贵定县字第××号）的执行程序。 事实及理由：贵院受理了申请保全人装饰公司与被申请保全人房开公司装饰装修合同纠纷一案，并且已经做出了（2020）黔2723财保23号民事裁定书。因装饰公司申请，贵院已查封了贵定县金南街道利民路1-44号门面，该门面系申请人于2018年4月14日向房开公司所购买的，且双方于当日签订《商品房买卖合同》，合同编号2018001133号，合同载明房屋总价款997702元，房屋已经在贵定县不动产登记中心作了备案登记，但因办产权证条件还未成熟，所以房屋现在还未办理产权证。贵院对该门面进行的强制执行，必然会对申请人造成巨大的经济损失以及合法权益受到损害，特提出如前申请。 经审查查明：本院在审理被申请人装饰公司诉与被申请人房开公司装饰装修合同纠纷一案过程中，被申请人装饰公司于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求查封记房开公司名下房产，即：御庭大酒店综合体项目商业裙楼1层1-44号、1-51号、1-68号、1-75号、2层2-2号、2-3号六个门面和其他财产，冻结房开公司银行存款，相当于价值总额5954071.17元的财产。2020年3月26日，本院作出（2020）黔2723财保23号《民事裁定书》，裁定查封房开公司名下御庭大酒店综合体项目商业裙楼上述六个门面；或冻结房开公司银行存款人民币5954071.17元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年、查封不动产、冻结其它财产的期限为三年。本院在查封过程中，异议人向本院提出异议申请。 另查明，2018年4月10日，异议申请人周仕刚与被申请人房开公司签订合同编号为2018001133号的《商品房买卖合同》，申请人购买被申请人房开公司开发的御庭大酒店综合体项目商业裙楼1层1-44号房屋，建筑面积为58.63平方米，单价为18246.20元／平方米，总价款997702元。当日，房开公司向异议人出具《收据》两份，收到异议人购房款997702元。现该门面由异议人实际使用。2020年4月9日，贵定县不动产登记事务中心向本院提交《关于“（2020）黔2723执保27号”协助执行通知书部分查封标的物已销售的情况说明》：房号1层1-44号。产权证号201501631，合同编号2018001133，购房人龙启明，付款方式为一次性。贵定县住房和城乡建设局向本院出具《贵定县人民法院对贵州御庭房地产开发有限公司部分房产查封表》：商业裙楼1层1-44号，2018年4月10日销售给龙启明（159××××0031）并签约《商品房买卖合同》，合同号2018001133，一次性付款997702元。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。本案中，异议人龙启明于2018年4月10日与房开公司签订《商品房买卖合同》，龙启明向房开公司购买御庭大酒店商业裙楼1层1-44号门面，该合同系双方真实意思表示，合法有效，异议申请人在合同签订日付清了全部房款，并实际占有使用该门面，由于被申请人房开公司自身原因，未能办理房屋过户手续。异议人申请排除执行，符合上述法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 撤销本院（2020）黔2723财保23号《民事裁定书》中对贵州御庭房地产开发有限公司名下御庭大酒店综合体项目裙楼1层1-44号房屋的查封。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。 逾期，本裁定发生法律效力。 审判长  杨先茂 审判员  罗 涛 审判员  庭容舫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韦云双
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初2131号原告：青岛特瑞德高压设备有限公司，住所地胶州市经济技术开发区尚德大道1号，统一社会信用代码91370281081447057N。法定代表人：于德翔，董事长。被告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇友谊街北与邑楼大道东交叉口，统一社会信用代码91230521733647864X。法定代表人：王永德，董事长。原告青岛特瑞德高压设备有限公司与被告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。经查实，(2020)鲁0281民初1862号一案与本案系同一当事人、同一事实和同一诉求，诉讼标的相同，在本院向原告释明相关事实后，原告表示(2020)鲁0281民初1862号一案已交诉讼费用，(2020)鲁0281民初1862号与本案重复，原告未立本案也不在本案重复交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛特瑞德高压设备有限公司撤回起诉处理。审判长  郑晓鹏审判员  周建波陪审员  宋 爽二〇二〇年四月二日书记员  刘龙先
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异45号案外人：陈信兰，女，1972年6月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人：江苏景瑞投资担保有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：许健，该公司董事长。被执行人：扬州宏捷服饰玩具有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬经济开发区。法定代表人：赵宏斌，该公司董事长。被执行人：赵宏斌，男，1969年5月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：徐爱萍，女，1969年11月3日出生，汉族，住址。在本院执行申请执行人江苏景瑞投资担保有限公司与被执行人扬州宏捷服饰玩具有限公司（以下简称宏捷公司）、赵宏斌、徐爱萍金融不良债权追偿纠纷一案，案外人陈信兰向本院提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，2013年8月30日，本院对原告江苏景瑞投资担保有限公司与被告宏捷公司、赵宏斌、徐爱萍金融不良债权追偿纠纷一案，作出（2013）扬邗双商初字第0558号民事调解书：一、原告为被告宏捷公司向南京银行扬州分行借款500万元提供连带责任担保。三被告向原告提供了反担保，并以部分房屋所有权和土地使用权抵押给原告。后被告宏捷公司未能偿还该借款，原告为被告宏捷公司代偿了5091583.15元，南京银行扬州分行退还了100万元的保证金，被告宏捷公司尚欠原告4091583.15元。被告宏捷公司、赵宏斌、徐爱萍于2013年9月30日前一次性连带偿还原告江苏景瑞投资担保有限公司4091583.15元及利息（自2013年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际还款之日止）、律师费60000元；二、原告在被告宏捷公司抵押的被告宏捷公司所有的坐落在荷叶西路202号1.2.3.4幢房屋和坐落在扬州市××经济开发区内地号为1-1-69号土地，按照依法登记的抵押顺序优先受偿。三、案件受理费48000元，依法减半收取24000元，由三被告共同负担。在执行过程中，本院于2020年4月10日裁定拍卖、变卖被执行人宏捷公司名下的位于荷叶西路202号四号楼厂房（以下简称四号楼厂房）。案外人陈信兰向本院提出异议称，2012年11月29日，宏捷公司及负责人赵宏斌将四号楼厂房B区一楼面积为30.66平方米的门面房出售给刘玉林，总价为19万元。2012年12月12日，刘玉林又将上述门面房以20万元的价格转让给了陈信兰、王长春，后陈信兰对该门面房进行了改造和装修。现法院拟拍卖宏捷公司的四号楼厂房，侵害了案外人陈信兰的利益，故请求法院中止执行宏捷公司的四号楼厂房。为支持其主张，案外人提供了售房协议书等证据予以证明。江苏景瑞投资担保有限公司称，宏捷公司是四号楼厂房的所有权人，陈信兰未办理房屋所有权变更登记手续，房产转让不发生效力，交易行为无效，请求法院驳回案外人陈信兰的异议请求。赵宏斌称，其同意在四号楼厂房B区一楼前隔出一间门面房给刘玉林使用，并与刘玉林于2012年国庆节左右签订了协议书一份，约定赵宏斌将上述门面房以19万元的价格出售给刘玉林，但刘玉林并未向赵宏斌支付价款。后刘玉林于2012年年底自行前往四号楼厂房B区一楼隔开一间门面房使用，赵宏斌对刘玉林将上述门面房转让给陈信兰一事并不知晓。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，四号楼厂房为被执行人宏捷公司名下的有证房产，其所有权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不发生法律效力，而四号楼厂房一楼前的门面房为该有证房产整体的一个小部分，未单独设立权属登记，也未登记在案外人陈信兰名下，因此，案外人陈信兰不能阻却本院执行四号楼厂房。另外，案外人陈信兰未能提供相关证据证明其对涉案门面房进行了改造和装修。综上，案外人所提异议无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈信兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向扬州市邗江区人民法院提起诉讼。审判长 谷 丹审判员 全庆凯审判员 薛 景二〇二〇年四月十三日书记员 张雅璐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2207号上诉人（原审被告）：黄志荣，男，1984年11月07日出生，汉族，住广州市从化区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州从化支行，住所地：广州市从化街口街河滨南路23号。负责人：邹锦君。委托诉讼代理人：刘婉敏、曾洁香，均为广东韬策律师事务所律师。上诉人黄志荣因与被上诉人中国农业银行股份有限公司广州从化支行（以下简称农行广州从化支行）金融借款合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。上诉人黄志荣上诉请求：对贷款逾期的罚息3540.19元、复利218.6元及本案一审受理费816元由本人承担存在异议。事实与理由：我与农行从化支行沟通过还款事宜，农行要求我在法律文书发生效力之日起10日还清，但我现在名下没有物业、车辆，只有每月8000元的工资收入，减去家庭开支，每月只能还款2500元。被上诉人农行广州从化支行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，理应予以维持。根据上诉人与被上诉人双方签订的《个人自助小额借款合同》第4.2.1条约定，借款到期时，上诉人应当一次性利随本金还款，但上诉人至今未能还本付息。根据合同第8.1条、第8.3条、第8.4条、第8.5条约定，被上诉人有权按合同约定自逾期之日起计收罚息、复利，并要求上诉人支付被上诉人因实现债权而支付的费用。因此，恳请法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本案一审、二审诉讼费用由上诉人承担。农行广州从化支行向一审法院起诉请求：1.黄志荣立即偿还农行广州从化支行借款本金65500元，利息4044.35元，罚息3540.19，复利218.6元（暂计至2019年7月29日本息为73303.14元），此后各类利息按合同约定标准计至清偿之日止；2.黄志荣支付全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、公告费、速递费、保全费等）。一审法院认定事实：2017年12月28日，农行广州从化支行与黄志荣通过手机APP端签订电子版《个人自助小额借款合同》，约定自2017年12月28日起至2018年1月27日，借款人黄志荣可以在65500元的借款本金额度内向农行广州从化支行申请借款，单笔借款最长期限为12个月，借款用于综合消费；实际借款金额、期限和具体起止日期等以农行广州从化支行业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；本合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；借款按实际天数计算利息；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，黄志荣以自主支取方式提取贷款；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，按月结息，到期还本；黄志荣未按期归还借款本金的，农行广州从化支行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，农行广州从化支行依据中国人民银行规定计收复利。2017年12月28日农行广州从化支行因黄志荣的申请向黄志荣发放贷款65500元，后黄志荣未偿还本息。一审法院认为，本案为金融借款合同纠纷。农行广州从化支行是持有企业法人营业执照，具有从事金融存、贷款业务资格的单位，其与黄志荣签订的《个人自助小额借款合同》是双方的真实意思表示，内容并不违反法律规定，合同合法有效，并对缔约双方产生约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，农行广州从化支行依约履行了发放贷款的义务，但黄志荣未按合同约定完全履行还本付息义务，已经构成违约，应承担违约责任。鉴于合同已约定借款人以罚息的方式承担违约责任，再对罚息部分计收复利属于对违约人施加双重处罚，参照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条的规定，罚息即逾期利息不得再计收复利。农行广州从化支行要求黄志荣清偿欠款本金65500元及利息、罚息、复利，符合双方合同的约定，黄志荣应按《个人自助小额借款合同》的约定偿还本金并计付利息、罚息、复利，其中罚息不得计收复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审判决如下：黄志荣自判决发生法律效力之日起10日内向农行广州从化支行清偿贷款本金65500元并支付利息、罚息、复利【按照《个人自助小额借款合同》约定的利率标准计付至还清款项之日止，罚息不得计收复利】。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费816元，由黄志荣负担。二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合当事人的诉、辩意见，本案二审的争议焦点为上诉人是否应当向被上诉人支付罚息、复利及承担本案案件受理费。本案案涉《个人自助小额借款合同》系双方基于自愿签订，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照合同约定严格履行。关于罚息与复利问题。该合同中已经明确约定，上诉人黄志荣作为借款人未按期归还借款本金的，被上诉人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，被上诉人依据中国人民银行规定计收复利。而本案中上诉人黄志荣未能按期归还贷款本息，理应就未按期清偿的本金支付罚息，并就未按期清偿的利息支付复利，一审法院判令上诉人按照合同约定的利率标准支付罚息及复利，并无不当，本院予以维持。上诉人对此提出上诉，本院不予支持。关于诉讼费用。本案中一审法院支持被上诉人的全部诉讼请求，并依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，判令上诉人承担本案全部诉讼费用，该处理亦正确，本院予以维持。上诉人对此提出上诉，本院亦不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人黄志荣负担。本判决为终审判决。审判长  王泳涌审判员  汪 婷审判员  李 杰二〇二〇年四月二十七日书记员  张洁莹冯佩烨
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1565号之一 申请执行人：董玉荣，女，1967年7月17日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：戴求忠，福建古进律师事务所。 委托代理人：吴春华，福建古进律师事务所。 被执行人：陈金华，男，1973年7月30日出生，汉族，住长汀县。 董玉荣与陈金华民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初785号民事判决书已发生法律效力。因陈金华未履行生效法律文书确定的义务，权利人董玉荣于2019年10月14日向本院申请执行。申请执行标的额为40000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户（冻结期限至2020年11月10日）。本院发现被执行人有车辆一部（车牌号为闽Ｆ×××××号），本院已于2019年10月18日采取查封措施（查封期限为2年），但未找到该车下落，未实际扣押。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈金华的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈金华住房公积金开户信息。 5、本院于2020年3月4日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人陈金华拒不履行生效法律文书所确定的文书，本院决定对其实施拘留十五日，因现处于新冠××疫情防控期间，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案债权目前未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人陈金华无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年四月一日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1829号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟。被执行人：张代虎，男，1974年1月30日生，汉族，住江苏省。被执行人：施少红，女，1973年1月2日生，汉族，住江苏省。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初21177号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十三日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执163号申请执行人：邢宝利，男，1991年1月6日出生，汉族，住天津市北展区。被执行人：吴思远，男，1989年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人邢宝利与被执行人吴思远借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初8447号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，被执行人就（2020）津0113执162、163号两个案件一并解决，并与申请执行人达成执行和解协议:被执行人吴思远尚欠申请人邢宝利执行款共计26183元，此款被执行人从2020年5月开始每个月30日前向申请人支付两千元，付清为止。和解达成后，申请人撤销执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初8448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月二十七日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢579号 申请执行人李华杰： 被执行人林定光、张小平： 申请执行人李华杰与被执行人林定光、张小平民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初11853号民事判决已发生法律效力，申请执行人李华杰向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林定光、张小平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢579号【初执案号（2017）浙0381执1150号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2403执323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦化市支行，住所吉林省敦化市敖东大街1188号。代表人：刘建群，该行行长。委托代理人：董国君，系该行职员。被执行人：王全平，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省敦化市红石乡大兴川村一组。被执行人：齐凤美，女，1959年6月5日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省敦化市红石乡大兴川村一组。被执行人:李长宝，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省敦化市红石乡大兴川村一组。申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行与被执行人王全平、齐凤美、李长宝金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初2765号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人王全平、齐凤美、李长宝给付申请执行人55045元及利息。负担案件受理费581元，执行费726元。本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人王全平、齐凤美、李长宝送达执行通知书、报告财产令。于2020年4月13日对被执行人王全平、齐凤美、李长宝进行总对总网络查询。双方当事人于2020年4月21日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：法院直接扣划被执行人王全平在敦化市农村商业银行账户里的6000元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行，齐长宝、齐凤美分别于2020年4月22日给付申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行3000元，2020年6月25日之前被执行人李长宝、齐凤美、王全平每人偿还20000元。剩余案款及利息于2020年1月30日之前给付完毕。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403民初2765号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 刘峻含
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初810号 原告：张莲臣，男，1969年6月21日生，汉族，农民，住通榆县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，男，吉林信维律师事务所律师。 被告：赵洪军，男，1963年10月8日生，汉族，农民，住通榆县。 委托诉讼代理人：秦铁军，男，吉林榆翔律师事务所律师。 原、被告之间的财产损害赔偿纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张莲臣及其委托诉讼代理人王瑞峰、被告委托诉讼代理人秦铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张莲臣向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告损失的牛款6万元。事实与理由：2017年6月16日，张莲臣在自家的草原放牛，赵洪军、赵岩带领20余人来到放牛的地点，将在他家草原放牛的李海、李江、李河的几十头牛强行赶走并扣留，同时又赶张莲臣家的牛，双方发生争执，张莲臣受到赵岩殴打，赵洪军、赵岩与同来的人将张莲臣的13头牛强行赶走并扣留，由赵洪军饲养，张莲臣在通榆县公安局兴隆山派出所报案，通榆县公安局对赵岩做出拘留七日、罚款300元的行政处罚。2019年5月22日，在派出所民警的督促下赵洪军同意返还扣留的张莲臣的牛，张莲臣在团结乡建设村于洪池家取回11头牛（6头大母牛、2头公牛、3头小牛），在团结乡幸福村赵洪军家取回4头牛（3头大牛、1头小牛）后又在于洪池家取回1头母牛，共计取回16头牛，在牛被扣留二年时间里一共死亡5头牛（1头大母牛、1头2岁种牛，3头小牛），赵洪军应当赔偿给张莲臣在扣留牛期间造成牛死亡的损失，故诉至法院，要求被告赔偿6万元。 赵洪军委托诉讼代理人辩称，本案与赵洪军无关，草原是赵岩承包的，赶原告牛的行为也是赵岩实施的，雇佣于洪池放牛也是赵岩实施的，所以赵洪军没有侵权行为，不同意赔偿，赵洪军儿子赵岩赶走了原告十三头牛，返还了十五头牛，已经完成了返还义务，死的牛属于饲养期间天然孳息，应该归饲养员所有，非赵岩所有，原告要求赔偿六万元，没有任何依据。 双方当事人围绕诉讼请求、案件争议焦点均未提交证据。本院依职权调取了通榆县公安局兴隆山派出所对赵洪军的询问笔录三份、于学纯笔录一份、刘占林笔录一份，经双方质证，原告对于学纯笔录有异议，但未提交相关证据予以反驳，本院对调取通榆县公安局兴隆山派出所涉案相关笔录予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方争议焦点为被告赵洪军应否赔偿原告张莲臣牛死亡的损失60000.00元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因原告未能提交相关证据予以证实其诉讼请求，且被告不同意赔偿，故本院对张莲臣的诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下： 驳回原告张莲臣的诉讼请求。 案件受理费减半收取650.00元，由原告张莲臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈艳军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王鹏志
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1636号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：周波，男，1968年4月10日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人：刘涛，女，1978年7月21日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人周波、刘涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 周辉丽二〇二〇年四月二十一日书记员 王 莎
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初462号之一原告：祝来元，男，1962年12月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：苏洪银，男，1964年12月10日出生，汉族，户籍所在地、住所地湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：何国平，男，1988年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。代理权限：特别授权。原告祝来元与被告苏洪银租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。原告祝来元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租用的电焊机、手拉葫芦租金9400元；2、自2019年11月7日起每月按840元租金支付到退还全部物品时止；3、退还所领的全部工具设备（四台焊机、八个手拉葫芦、五把管钳）；4、所有诉讼费由被告承担。事实与理由：4台焊机*11个月/150元/月=6600元，手拉葫芦：8个*10个月*30=2400元，第一个月400元，合计9400元。2018年12月7日领取原告租用王雁秋电焊四台、手拉葫芦八个，被告当时同意支付租用费，并在领条上签字。原告多次向被告要租金和退还设备工具，被告推辞，后来不见人，不接电话，为此，为维护原告的合法权益，特具告起诉，恳请枣阳市法院依法支持原告的诉讼请求。本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转让给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。第二款规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。从该条可以看出，所谓转租，是指承租人将租赁物之全部或一部分复出租于第三人（次承租人），供其使用、收益，第三人则支付租金，而承租人本身并不脱离原租赁合同关系之行为。从合同的相对性来看，形成出租合同和转租合同是两个相互独立的合同，由于出租人出租租赁物的行为与承租人转让租赁物行为处分的是同一类标的物，两者之间难免相互影响，故租赁合同纠纷案件中，次承租人应当具备第三人诉讼地位。具体到本案，祝来元称在2018年11月租赁出租人王雁秋的设备工具后，又将租赁的部分设备又租赁给苏洪银使用，说明存在两个租赁合同关系，案件的定性可为租赁合同关系。在本案租赁合同关系中，苏洪银处于第三人诉讼地位，祝来元将苏洪银列为本案被告，系诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回祝来元的起诉。祝来元预交案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  彭金宏二〇二〇年四月二十九日书记员  庞家伟
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执205号之一 申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行,住繁昌县,机构代码:91340200577075672Y。 被执行人：宫继明,男,1966年7月19日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行申请执行宫继明一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初2731号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初2731号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年四月二十三日 书记员  滕倩芸
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保327号申请人：赵广泽，男，1999年5月24日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：陈宗义，男，1964年1月2日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人赵广泽与被申请人陈宗义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）鲁0306财保134号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人陈宗义在其各银行账户内的存款45609.34元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈宗义在其各银行账户内的存款45609.34元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十二日书记员  侯庆智
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28613号原告：甘科，男，1992年9月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈昆，重庆肃鼎律师事务所律师。被告：廖雪冰，女，1994年4月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告甘科与被告廖雪冰合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。2020年4月8日，原告甘科自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘科的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘科撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告甘科负担。审 判 员 李世军二〇二〇年四月八日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新30民终56号 上诉人（一审原告）：图尼亚孜罕喀斯木，女，1969年3月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿合奇县环卫工人，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。 委托诉讼代理人：买买提依明朱马力，新疆托什干律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李海安，男，1989年12月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿合奇县城建局干部，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。 被上诉人（一审被告）：李良平，女，1983年9月2日出生，汉族，住陕西省安康市。 委托诉讼代理人：李尚刚，男，1970年5月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿合奇县宣传干部，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。 被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市塔北路134号龙都小区。 负责人：刘政宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈冬，新疆制衡律师事务所律师。 上诉人图尼亚孜罕喀斯木因与被上诉人李海安、李良平、中国平安财产保险股份有限责任公司阿克苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院（2019）新3023民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人图尼亚孜罕喀斯木于2020年4月24日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人图尼亚孜罕喀斯木在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人图尼亚孜罕喀斯木撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1850.00元，减半收取925.00元，由上诉人图尼亚孜罕喀斯木负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿不都外力阿不都许库尔 审 判 员 龚    忠    波 审 判 员 古丽玛依   拉斯马依 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 努 尔 多 来 提 马 旦 书 记 员 阿斯依古丽阿不都加帕尔 祖丽皮亚亚力昆
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初330号 原告：陈国华，男，1976年11月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市三门县。 被告：刘峰，男，1983年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。 原告陈国华与被告刘峰合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈国华到庭参加诉讼，被告刘峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告陈国华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘峰退还货品运营保证金33620元并支付利息，利息自2020年1月25日起按月利率2%支付至付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，原、被告订立了《专卖店加盟合同书》，双方约定：杭州市江干区昊琪鞋类商行（以下简称“昊琪商行”）是“酷宝驿站”品牌系列产品指定的浙江杭州运营中心，被告作为商行业主，在杭州市江干区华茂鞋城D1-306、308，D4-402、403等经营QKU奇酷、蜡笔神童、酷乐、岁岁乐等系列品牌鞋类。被告同意授权原告为“酷宝驿站”品牌系列产品的加盟合作经销商（不包含电子商务），在浙江省三门县城关小商品市场055摊位开设“酷宝驿站”专卖店。同时，被告向原告收取货品运营保证金50000元，合同有效期至2016年7月9日。2015年7月12日，原告按照约定向被告个人账打款50000元。此后，被告开始向原告发货，原告按照合同要求每天把销售情况输入被告指定的网站，并通过原告妻子韩素芬的账户将每天的营业收入全额打入被告的个人账户，被告则在次月28日按约将34%的返点收益集中打入原告个人账户。2016年7月9日合同到期后，原、被告没有续签合同，但被告一直未中断发货，双方继续维持合同约定的打款、结算和返点，直到2018年12月11日，被告没再继续发货。原告催了几次后被告没有回音，考虑到双方合作时间较长加上还有部分库存，每天营业结束后，原告仍将营业情况输入网站，并把营业收入打入被告账户，但被告没有将应当返给原告的款项打给原告。被告欠原告返点收益：2019年1月，2202元；2019年2月，374元；2019年3月，73元。2019年3月17日，被告打电话告诉原告“商行无法继续营业”，但一直拖延不处理后续问题。2019年5月27日，原告赶到杭州找被告，被告避而不见。2019年6月11日，被告到三门与对原告的货物库存进行清算，并形成一份《清算单》，库存货物作价16380元，扣除后应退还原告保证金33620元，此款在2019年农历十二月三十日（即2020年1月24日）前付清，不付清要支付月息2%，在2019于9月30日前先支付10000元，并约定就此产生纠纷由三门县人民法院管辖。被告至今没有付款。原告认为，原告在被告经营状态恶化后，本着双方相互体谅，没有提违约补偿，仅以《结算单》方式扣除库存折价退回保证金，而被告却在付款期限过后仍不履约，不按期退还保证金，严重侵犯了原告的财产权。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》有关规定，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘峰未作答辩。 原告陈国华为证明其主张，向本院提交了《加盟合同书》及《结算单》原件各一份，拟证明原、被告之间的合作、结算等事实。 被告刘峰未向本院提交证据。 被告刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证与举证的权利。原告提交的证据系原件，来源、形式均合法，本院均予以确认，故对原告拟证明的对象均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 昊琪商行系“酷宝驿站”QKU奇酷、蜡笔神童、酷乐、岁岁乐浙江杭州运营中心专卖店。2015年7月10日，原告陈国华与昊琪商行签订了《加盟合同书》一份，约定“酷宝驿站”品牌系列产品的加盟合作事项等，其中货品运营保证金50000元，被告刘峰在签约代表处签字。合同到期后，原告与昊琪商行继续合作至2019年3月。2019年6月11日，被告出具了结算单一份，载明：陈国华位于三门县城关小商品市场055号摊位曾于2015年7月10日加盟刘峰的“酷宝驿站”专卖店售卖童鞋，现因刘峰转行不再售卖童鞋，故需退还陈国华货品运营保证金：伍万元整（50000元整），由陈国华现库存童鞋折抵壹万陆仟叁佰捌拾元整（16380元整）。经双方结算，刘峰应付陈国华，叁万叁仟陆佰贰拾元整（33620元整）。定于2019年农历12月30日前付清，（打款到陈国华中国建设银行三门支行62×××11账号），如到期刘峰没按约定付款，于2019年农历12月30日后支付利息，每月2%。此结算单为双方最终凭据，原有合同条款全部作废，发生纠纷，由三门县人民法院管辖。刘峰须在2019年9月30日前先付壹万元整，小写￥10000元。此欠条为准，欠条付清合同作废。原、被告均在结算单上签名捺印。 本院认为，原、被告之间存在加盟经营合同关系，该关系终止后，双方进行结算，并形成《结算单》一份，该结算单合法有效，应受法律保护。被告应按约退还给原告运营保证金33620元，但被告至今未付，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告退还运营保证金33620元并支付利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘峰于本判决生效之日起十五日内退还给原告陈国华运营保证金33620元并支付利息，该利息按月利率2%自2020年1月25日起计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告刘峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 楼呈飞 二〇二〇年四月十五日 法官助理俞瑜 代书记员 郑 韵
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执407号之一被执行人：许承皓，男性，汉族，1990年09月01日生，住所地：安徽省潜山市。本院在执行房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人许承皓发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许承皓在交通银行62×××43账户内存款人民币43485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年四月二十八日书记员  周家锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系电话：05568930193
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执474号 申请执行人：林振奎，男，1952年8月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：陈思庆，男，1997年1月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院立案执行申请执行人林振奎与被执行人陈思庆责令退赔经济损失一案，依据本院作出的（2019）闽0504刑初276号刑事判决书，被执行人陈思庆应退赔被害人林振奎经济损失700元。本案在执行过程中，被执行人陈思庆主动缴纳700元，本院已退赔被害人林振奎700元，被执行人陈思庆已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初632号 原告：杨学军,男,1965年10月23日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。 被告：徐先桂，男，1976年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告杨学军与被告徐先桂民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还钢材款20750元，利息12450元，共计33200元，并支付自起诉之日至付清之日起利息（按同期贷款利率计算） 2、诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学军及其委托诉讼代理人徐金良到庭参加诉讼，被告徐先桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为杨学军庭审中的陈述及其提交的证据可以证实徐先桂欠杨学军钢材款20750元的事实，对于利息，欠条中载明“到期不还，认前四年的利息”，但没有约定利息标准，本院按照银行同期贷款利率计算四年利息共计4296元，对于起诉后的利息，可按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止。徐先桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐先桂于本判决生效之日起十日内向杨学军支付钢材款20750元、利息4296元以及以20750元为本金，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年1月7日起计算至全部清偿之日止的利息； 二、驳回杨学军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由徐先桂负担215元，由杨学军负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年四月二日 书记员  张雅伟
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执231号之一     申请执行人: 拓利伟，男，1987年12月7日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县。   被执行人:张振山，男，1960年3月17日生，汉族，居民，住陕西省子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人拓利伟与被执行人张振山、栗娥追偿权纠纷一案中，经查，本院于2019年11月26日在（2019）陕0831执保72号案件中，冻结了被执行人张振山在中国农业银行股份有限公司子洲县支行账号XXXXXXXXXXXXXXX1176中账户中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:   冻结、划拨、解除冻结被执行人张振山在中国农业银行股份有限公司子洲县支行账号XXXXXXXXXXXXXXX1176（现账号XXXXXXXXXXXXXXX4774）账户中的存款，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。     （此页无正文）         审判员 刘玉芝         二0二0年四月二十一日     书记员 郭明                          — 1 —
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初47号之一 原告:戴卫星，男。 委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。 被告：江苏锡隆市政工程配套有限公司，住所地南通市通州区锡通科技产业园常春藤路50号。 法定代表人：曹龙，执行董事。 委托诉讼代理人：汤宁琳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴长峰，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 原告戴卫星与被告江苏锡隆市政工程配套有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月26日裁定转为普通程序，并于2020年3月26日向原告戴卫星送达补交案件受理费通知。原告戴卫星无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告戴卫星撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费13246元，减半收取计6623元。 审判长  季渭清 审判员  王 忠 审判员  邓建华 二〇二〇年四月八日 书记员  汤莉姣
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保209号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨迪运、杨金凤借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨迪运、杨金凤名下银行存款16万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月3日以（2020）湘1102财保172号民事裁定书，已冻结被申请人杨迪运、杨金凤名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月八日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1391号原告:贵州世纪宏洋物业管理有限公司，贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码91520522666976990X。法定代表人：周廷洋。委托诉讼代理人（特别授权）：王文兴，男，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：杨忠亮，男，1973年5月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告杨忠亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60.00元,减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员 何 旭二〇二〇年四月二十二日书记员 邱顺峰
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初1556号 原告：林容容，女，1999年7月7日出生，汉族，公民身份号码35032219990707512X，住仙游县盖尾镇后井村38号。 被告：吴家劲，男，1996年9月13日出生，汉族，公民身份号码350322199609134814，住仙游县园庄镇土楼村干尾22号。 原告林容容与被告吴家劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告林容容于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现林容容的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林容容撤诉。 案件受理费1138元，减半收取569元，由林容容负担。 审判员  章建育 二〇二〇年四月八日 书记员  陈志法
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初417号 原告：曹松峻，男，1972年11月15日出生，汉族，公务员，住松阳县。 被告：叶建辉，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住松阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地丽水市丽阳街553号，统一社会信用代码913311001488614991 负责人：童玉屏，任总经理。 委托诉讼代理人：陈伟员，男，中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司职员。 原告曹松峻与被告叶建辉、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日，公开开庭进行了审理。原告曹松峻、被告叶建辉、被告保险公司委托诉讼代理人陈伟员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 松阳县公安局交通警察大队第331124500000000526号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的交通事故事实：2018年6月4日12时15分许，叶建辉驾驶浙Ｋ×××××号小车沿县城古湖东6区由南往北行驶，曹松峻驾驶搭乘王旭梅的二轮电动车在古湖东6区内西往东行驶，双方经古湖东6区1幢1号前路段，双方发生碰撞，造成曹松峻受伤及车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：该事故系叶建辉、曹松峻双方经小区路口均未保安全，各负事故同等责任。 三、受害人概况：曹松峻，定残日（下同）46周岁。因本次交通事故受伤，在松阳县人民医院住院治疗44天。原告对未成年儿子曹轩铭（2004年2月27日出生，14周岁），需承担1/2扶养义务。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告叶建辉所有的涉案车辆浙Ｋ×××××号小型轿车，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。 五、司法鉴定结论： 丽水天平司法鉴定所受原告曹松峻委托，于2019年1月11日对原告曹松峻进行鉴定，作出鉴定意见：（一）、被鉴定人曹松峻2018年6月4日交通事故致右胫骨外侧平台骨折、右腓骨小头骨折、右膝外侧副韧带损伤、多处软组织伤，经住院治疗，遗留后遗症：右膝关节活动受限，构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。（二）、综合评定其误工期限为120日（从受伤之日起计算），护理期限60日，营养期限为30日。 六、原告各项损失：145987.82元，其中： 1、医疗费：13960.22元； 2、住院伙食补助费：1320元（44天×30元/天）； 3、营养费：900元（30天×30元/天）； （1-3项小计：16180.22元） 4、护理费：原告主张7800元，予以支持； 5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：118067.60元【其中：残疾赔偿金111148元（20年×55574元/年×10％）、被扶养人生活费6919.60元（4年×34598元/年×10％×1/2）】； 6、交通费：440元（44天×10元/天）； 7、精神损害抚慰金数额：3500元。 （4-7项小计：129807.60元） 本院认定及理由：原告诉求各项损失共计149437.82元，主张由被告方赔偿137662.69元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，合理部分应予支持。根据“诉前单方委托鉴定的费用一般应由委托方自行负担，但法律、司法解释另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，原告主张鉴定费的诉求，本院不予支持。原告主张的陪客椅不属于赔偿项目，不予支持。被告保险公司关于扣减超医保用药费用的意见，没有法律依据，本院不予采纳。结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金3500元。 七、被告赔付情况：保险公司已付10000元。 裁判理由及结果 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告曹松峻因交通事故造成的合理损失共计145987.82元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金3500元）；不足部分25987.82元，按责任比例由被告方承担60％的赔偿责任，即15592.69元（25987.82元×60％），由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。两项合计，被告保险公司需赔付原告损失135592.69元.其已垫付10000元，应予以抵扣，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告曹松峻赔付135592.69元（含已付10000元），此款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告曹松峻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由被告叶建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶伟华 二〇二〇年四月九日 法官助理陈宁 代书记员 吴 昊
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更150号 罪犯常成，男，1983年11月15日出生，满族，初中文化，原住辽宁省铁岭县，现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2017年7月4日作出（2017）辽0113刑初31号刑事判决，以被告人常成犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元（已缴纳五千元）（刑期自2016年4月28日起至2029年4月27日止）。判决生效后，于2017年7月16日交付执行。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月17日向本院提出（2020）铁减字第73号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）170号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯常成能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬4次，考核积分2961分；2017、2018、2019年度评审鉴定为良；月均消费0元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯常成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯常成减去有期徒刑八个月。 （刑期自2016年4月28日起至2028年8月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦加诚 审判员  刘 奇 审判员  周 彤 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋 晔
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1739号之十四被执行人王海，男性，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初1305号民事调解书，于2020年04月09日向被执行人王海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王海在甘肃省农村信用社联合社6210610003000866389_000002账户内存款人民币82764.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年四月九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初549号原告：易文华，女，汉族，1995年9月7日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：湘潭市岳塘区圣妍熙美容，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路湖湘林语小区28栋33号。经营者：杨建新。原告易文华与被告湘潭市岳塘区圣妍熙美容合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。因被告于2020年4月10日请求原告调解，并以微信方式主动支付原告966.5元。原告于2020年4月10日向本院提出对被告湘潭县岳塘区圣妍熙美容的撤诉申请。本院认为，原告易文华提出的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告易文华撤回对被告湘潭县岳塘区圣妍熙美容的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告易文华负担。审 判 员  伍中奇二〇二〇年四月二十日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执808号申请执行人：方水源，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省。被执行人：费建鹰，男，1971年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初13560号民事判决，在执行方水源与费建鹰民间借贷纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人费建鹰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人费建鹰名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人费建鹰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年4月2日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年四月十六日书记员 万 涛附：相关法律条文
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执65号申请执行人：王志刚，男，汉族，1975年10月15日生，住渑池县。被执行人：常少伟，男，汉族，1977年2月19日生，住渑池县。关于王志刚与常少伟民间借贷纠纷一案，渑池县人民法院（2019）豫1221民初1445号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，常少伟应支付王志刚借款55588元及利息。因被执行人常少伟未按上述生效文书履行义务。申请执行人王志刚向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人常少伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结、扣划被执行人常少伟银行存款8647.3元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人常少伟名下有位于渑池县御景国际1号楼2单元2305室（合同备案号：16000648）房产一套，本院已予以查封，申请执行人暂不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人常少伟名下豫Ａ×××××3号汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。四、对被执行人审批了拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年四月二十七日书记员  董佳琦
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异15号异议人（被执行人）：宋某某，女，1985年3月28日生，汉族，住贵州省赤水市。异议人：李某，女，1963年10月13日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。二异议人委托代理人：石兴敏，贵州新瑞林阳律师事务所，代理权限：特别授权。二异议人委托代理人：田为先，贵州新瑞林阳律师事务所，代理权限：特别授权。申请执行人：汪某，男，1975年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：王某某，男，1984年6月23日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行汪某依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初946号民事判决书，申请恢复执行王某某、宋某某民间借贷纠纷[执行案号：（2019）黔0402执恢33号]过程中，异议人宋某某、李某提出书面异议：一、请求确认异议人宋某某、李某不再对王某某本案债务承担责任；二、请求解除对异议人宋某某位于赤水市的房屋查封强制措施；三、请求解除对异议人宋某某每月还款10000元的强制措施；四、请求依法撤销对异议人宋某某失信人信息和其他强制执行措施；五、请求解除对宋某某、李某的账户冻结、财产查封强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人宋某某、李某及其委托代理人称，申请执行人汪某申请恢复执行王某某、宋某某民间借贷纠纷一案，宋某某、李某于2019年9月9日已与汪某及其委托代理人达成协议，具体达成协议内容：在李某将名下位于XX都的住宅（建筑面积143平凡米），按7500元/平方米，作价1072500元抵偿给汪某后，双方可达成协议如下：1.永远放弃追究对李某、宋某某就该笔债务纠纷的法律责任，李某、宋某某与该笔债务再无任何关系；2.解除宋某某位于赤水市房产的执行，自愿永远放弃对赤水房产的追索和执行；3.终止要求宋某某每月1万元还款；4、截止2019年8月31日，扣除王某某、宋某某已经履行的金额人民币270000元、李某名下水锦花都房屋作价抵偿为1072500元，合计已经抵偿的金额为1342500元；5、在李某将XX花都房屋过户到汪某名下后，汪某只要求王某某履行人民币180万元本金和70万元利息的偿还。并认可王某某已履行135万元的债务偿还。对于剩余的115万元的债务履行，王某某承诺如下：（1）2020年1月30日前偿还借款本息人民币15万元；（2）2020年6月30日前偿还借款本息人民币40万元；（3）在2020年12月30日前偿还借款本息人民币60万元；若王某某未按照承诺的内容能如期足额偿还，汪某有权可以恢复对判决书的强制执行。同时若王某某能在2020年6月30日前全部履行剩余人民币115万元，汪某可对人民币115万债权中15万元的债权放弃要求王某某履行，作为对王某某的奖励；6.将王某某、宋某某从失信执行人中解除出来。该协议双方系通过微信确认，异议人已全部履行协议中所载明的义务后，汪某拒绝到贵院办理相关手续，异议人认为汪某的行为违反了双方的约定，申请法院支持其异议请求。宋某某、李某及其委托代理人为证明其主张，向本院提交了宋某某、李某身份证复印件，微信聊天记录复印件，完税证明复印件等证据材料。申请执行人汪某及其委托代理人称，一、申请执行人汪某委托代理人虽然与王某某关于借款的偿还进行过协商，但双方未达成一致意见，汪某及其委托代理人也从未同意放弃追究宋某某的法律责任；二、李某作为被执行人王某某、宋某某的母亲，自愿将名下房屋抵偿给汪某，作为借款本息部分偿还，是因李某在2018年8月14日双方签订的《执行和解协议》中作为保证人，为宋某某、王某某的债务承担连带责任，该行为系李某作为保证人承担保证责任行为，且该房屋在过户中产生的税费以及房屋所欠的银行按揭都是汪某预先垫付；三、双方并没有达成债务和解意思，双方只是对债务履行进行磋商，并非在执行过程中，也未申请人民法院进行任何主持，综上，请求法院依法驳回异议人的书面意见。申请执行人汪某及其委托代理人为证明其主张，向本院提交了汪某身份证复印件，执行和解协议复印件等证据材料。被执行人王某某未作答辩。经审查查明，本院在执行汪某依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初946号民事判决书，申请恢复执行王某某、宋某某民间借贷纠纷一案，在执行［执行案号：（2019）黔0402执恢33号］过程中，本院扣划存款52699元及公积金47955元，已全部支付给申请执行人汪某。被执行人宋某某在贵州省农村信用社联合社上班，月工资16078.47元，自2019年月2月起其每月支付10000元到本院，用以偿还申请执行人汪某。被执行人宋某某在赤水市购置有商品房一套，本院已进行查封，但因该房系按揭贷款，剩余价值不大，申请执行人汪某不要求移送评估拍卖。被执行人王某某在贵阳市南明区，现被其他法院查封处置，本院已进行轮候查封，暂不能处置。此外，二被执行人暂无其他可供执行的财产。经与申请执行人汪某的委托代理人约谈，其也不能提供被执行人王某某、宋某某其他财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序，本院于2019年7月5日裁定终结本院（2019）黔0402执恢19号案件本次执行程序。后王某某与申请执行人汪某委托代理人通过微信就还款事宜进行协商。2020年1月5日申请执行人汪某向本院申请恢复执行申请，本院于2020年1月19日立案［执行案号：（2019）黔0402执恢33号］。为查明上述事实，本院依法调取的证据有西秀区人民法院出具的（2019）黔0402执恢19-4号执行裁定书、恢复强制执行申请书复印件。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应采取书面形式，执行人员应将和解协议副本附卷；无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。该案中宋某某、李某主张已与汪某达成和解协议并履行完毕，但双方未按上述规定向执行法院提交书面和解协议副本附卷，也未请求执行法院的执行人员将和解协议的内容记入笔录并盖章，因此，双方当事人私下达成的和解协议，并不符合执行和解协议的形式要件。其次，汪某称从来没有作出过任何放弃本案余下债权的意思表示，综上所述，异议人宋某某、李某提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人宋某某、李某的异议申请。若当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向安顺市中级人民法院申请复议。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  张 俊二〇二〇年四月十七日法官助理刘宏海书记员林慧（代）代）
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初508号原告：楚雄新华书店有限公司禄丰分公司，住所地云南省楚雄州禄丰县金山镇新禧大街东侧。统一社会信用代码：915323312176421943。负责人：滕怀东。被告：禄丰县勤丰镇鸡街幼儿园，住所地禄丰县勤丰镇鸡街上村。统一社会信用代码：52532331061575836L。法定代表人：朱方明，该园董事长。原告楚雄新华书店有限公司禄丰分公司与被告禄丰县勤丰镇鸡街幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后。原告于2020年4月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄新华书店有限公司禄丰分公司撤回起诉。案件受理费减半收取138元（已交），由原告楚雄新华书店有限公司禄丰分公司负担。审判员  史建琼二〇二〇年四月三日书记员  付秀峰
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执327号本院执行的被执行人龚佳成刑事罚金一案，被执行人龚佳成已主动履行4050元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年四月二日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更662号罪犯喻安平，男，1994年11月25日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2018年11月21日作出（2018）川0421刑初161号刑事判决，以被告人喻安平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2018年3月9日至2022年10月8日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯喻安平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯喻安平减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯喻安平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯喻安平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬2个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯喻安平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯喻安平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯喻安平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终238号上诉人（原审原告）：镇益新，男，1963年9月12日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：张瑞敏、李恩明，河南旺庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：虞城县宏伟置业有限公司，住所地河南省虞城县。法定代表人：李运统，总经理。委托诉讼代理人：常会涛、邢修恒，河南千业律师事务所律师。原审被告：浙江瑞德建设有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市。法定代表人：张兴千，总经理。原审被告：浙江瑞德建设有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市梁园区。负责人：张兴千，经理。两原审被告共同委托诉讼代理人：屠永全，系公司员工。上诉人镇益新因与被上诉人虞城县宏伟置业有限公司及原审被告浙江瑞德建设有限公司、浙江瑞德建设有限公司商丘分公司劳务合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2019）豫1425民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇益新于2020年4月29日自愿撤回上诉。本院认为，镇益新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许镇益新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费44766元，减半收取22383元，由上诉人镇益新负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 李念武二〇二〇年四月二十九日书记员 彭 兰
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执异13号异议人（申请人）：段建伟，男，1974年11月18日出生,汉族，住河南省汝南县。被执行人：张国喜，男，1968年05月18日出生,汉族，住河南省汝南县。为与张国喜租赁合同纠纷（执行）一案，申请执行人段建伟于2020年04月21日书面提出执行异议：以执行和解、执行担保为由，申请追加韩阳阳为被执行人。现因申请追加事由不妥，申请人段建伟于2020年04月26日自愿撤回异议申请。本院认为，异议人（申请人）段建伟申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人陈国亮撤回异议。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 郭 旗审判员 赵海岗审判员 徐全福二〇二〇年四月二十六日书记员 靳 灿
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终255号上诉人（原审被告）:航天神洁（宁夏）科技发展有限公司，住所地宁夏灵武市临河镇综合工业园区A区。法定代表人：何伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:南京万和测控仪表有限公司，住所地江苏省南京市江北新区经济开发区万寿路15号。法定代表人：束增武，该公司总经理。委托诉讼代理人：史克荣，江苏致明律师事务所律师。上诉人航天神洁（宁夏）科技发展有限公司因与被上诉人南京万和测控仪表有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初9853号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人航天神洁（宁夏）科技发展有限公司上诉称，1、被上诉人在证据材料中明确承认并列举了与上诉人的7次买卖交易，但仅提供了5份合同证据，隐瞒了另外2份合同。其中1份是2018年1月31日签订的“高能点火器采购合同”(金额13500元），另1份是2016年8月16日签订的“工业危险废弃物等离子熔融固化处理系统控制系统优化设计开发合同”(金额250000元）。其实这两份合同都是存在的，而且都在合同中明确约定了发生纠纷时要在甲方（上诉人）所在地人民法院提起诉讼。现将两份合同附后供法院判定。2、2016年8月16日签订的“工业危险废弃物等离子熔融固化处理系统控制系统优化设计开发合同”(金额250000元），上诉人已支付250000元，但被上诉人并未按合同约定履行任何义务。上诉人多次与其沟通，但被上诉人均未予答复。上诉人将按照双方合同约定，向甲方（上诉人）所在地人民法院即宁夏灵武市人民法院，提起合同违约诉讼。综上，因被上诉人隐瞒双方合同签订和履行实际情况，导致一审法院裁定认定事实不清，裁判错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送宁夏灵武市人民法院审理。本院经审查认为，本案中被上诉人依据七份合同起诉，但只提交了五份合同，审理中，上诉人提交了另两份合同，且被上诉人认可该两份合同的真实性。因上诉人提交的两份合同均约定由上诉人所在地法院管辖，因上诉人住所地在宁夏灵武市，故对该两份合同产生的纠纷，一审法院没有管辖权。一审法院不加区别地认定其对涉案合同都有管辖权没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初9853号民事裁定；二、本案由一审法院重新处理。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年四月二十七日书记员 端木兰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终126号上诉人（一审被告）：关淑英，女，1980年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：刘汉虹，佳木斯市郊区大众法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审原告）：薛福安，男，1974年4月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。上诉人关淑英因与被上诉人薛福安装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2019）黑0822民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2019）黑0822民初2987号民事判决；二、本案发回黑龙江省桦南县人民法院重审。上诉人关淑英预交的二审案件受理费1626元予以退回。审判长  王雪洁审判员  程 磊审判员  彭景丰二〇二〇年四月二十日书记员  付丽丽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执169号之二 申请执行人：温海山，男，1973年8月15日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：朱伟杰，男，1991年6月25日出生，汉族，住台山市。 申请执行人温海山与被执行人朱伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0781民初843号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)粤0781民初843号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月十日 书记员  王婉雅
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保69号 王同奎（申请人）、 贾其荣（被保全人）： 申请人王同奎与被申请人贾其荣财产保全一案，申请执行保全标的107200元。经本院立案执行，已将被保全人贾其荣名下成都农村商业银行账户予以冻结，冻结金额1374.99元（截止2020.4.22）；已将被保全人贾其荣名下成都农村商业银行账户予以冻结，冻结金额0.29元（截止2020.4.22）。经本院查询，被保全人贾其荣无其他可供保全的财产。 至此，(2020)川1703民初715号民事裁定书部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初372号原告：占菊平，女，1967年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：姜美安，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号31710181110110，代理权限为提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解等。被告：浠水立恒信商贸有限公司，住所浠水经济开发区荷花湖村6号，统一社会信用代码91421125MA490LLAA5M。法定代表人：张群，总经理。委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211201610581649，代理权限为代为答辩，提出、承认、变更、撤回、放弃反诉，参加庭审，接受调解、和解等。被告：上海百煊商贸有限公司浠水分公司，住所浠水县清泉镇红烛路260号，统一社会信用代码91421125343462960W。负责人：周阜光。原告占菊平与被告浠水立恒信商贸有限公司、上海百煊商贸有限公司浠水分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告占菊平于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告占菊平自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告占菊平撤回起诉。本案受理费减半收取计392元，由原告占菊平负担。审判员  翟群二〇二〇年四月十五日书记员  吴萍
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初252号 原告：陈彦青，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：江全友，男，1965年5月18日出生，汉族，住涉县。 被告：武洋洋，男，1994年6月11日出生，汉族，住涉县。 被告：邯郸一二循环科技有限公司，住所地涉县西戌镇宋家庄村。 法定代表人：杨华未，经理。 陈彦青与江全友、邯郸一二循环科技有限公司、武洋洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈彦青于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈彦青撤诉。 案件受理费1,171.0元，减半收取计585.5元，由原告陈彦青负担。 审 判 长  王春魁 审 判 员  王金海 人民陪审员  张富强 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘佳佳
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初903号 原告：李德军，男，1979年2月4日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：湖南盈辉电力建设有限公司。住所地，湖南省湘潭市雨湖区羊牯村北二环路口（湘潭市羊牯电镀厂二号综合楼2楼）。 法定代表人：罗志飞。 本院在审理原告李德军与被告湖南盈辉电力建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李德军于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德军提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李德军撤回对被告湖南盈辉电力建设有限公司的起诉。 案件受理费719元（已减半收取），由原告李德军负担。 审判员  张瑶 二〇二〇年四月一日 书记员  杨梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1984号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：**，女，1983年6月11日出生，汉族申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人**保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9975号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年4月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年4月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月23日，本院向被执行人住所地基层群众组织发送委托调查函进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的额为37099.92元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为37099.92元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月二十八日书记员  吴 姣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执755号 申请执行人：张金民，男，1967年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：夏国庆，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人张金民与被执行人夏国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初4502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年4月9日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执755号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 楼 聪 二〇二〇年四月九日 书记员 陈豪俊
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初464号原告：鞍山正源物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：林飞，系该公司总经理。委托代理人：张雷，辽宁英派律师事务所律师。被告：郑显亮，男，1963年9月26日生，汉族，住所地：鞍山市高新区。本院在审理原告鞍山正源物业管理有限公司诉被告孙琪物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山正源物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山正源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山正源物业管理有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年四月三十日书记员  邸诗棋
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢176号申请人台前县小额贷款担保中心,住台前县新区纬六路。法定代表人张硕东，该中心主任。被执行人赵先菊，女，1967年8月29日出生，汉族，住台前县。被执行人孙常宏,男，1988年8月7日出生，汉族，住台前县。被执行人葛传良,男，1986年4月25日出生，汉族，住台前县。被执行人王军,男，1968年5月10日出生，汉族，住台前县。本院在台前县小额贷款担保中心申请执行赵先菊、孙常宏、葛传良、王军公证债权文书一案中，申请人台前县小额贷款担保中心依据河南省台前县公证处作出的（2014）台证民字第2号执行证书于2019年10月10日向本院申请恢复执行。本院受理后，于2019年10月11日向被执行人赵先菊、孙常宏、葛传良、王军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵先菊、孙常宏、葛传良、王军未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年4月16日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人名下财产进行了四次网络查控，本院于2019年12月20日以被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。2019年11月28日本院在工商登记、不动产登记中心、住房公积金进行查询，未发现可供执行财产。于2020年4月7日从王军名下账户扣划存款17204.6元，其中2000元用于交纳执行费。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）台证民字第2号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年四月三十日书记员 姜云青
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7101执19号被执行人：赵希旺，男,住山东省荷泽市单县。本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2019）鲁7101刑初36号刑事判决书，于2020年1月6日立案执行被执行人赵希旺罚金一案。案件执行过程如下：1．2020年1月7日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其缴纳罚金，但被执行人未按期履行。因被执行人未能履行生效判决书确定的义务且违反财产报告令制度，本院已向其实施限制消费令。2．2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产信息。3．2020年2月18日，本院委托山东省菏泽市单县人民法院线下查询被执行人名下的不动产等财产信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本案执行标的1000.00元，实际执行到位0元。现本案执行措施已穷尽，被执行人赵希旺暂无财产可供执行，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江      涛审 判 员 姚   甲   军审 判 员 于   智   勇二〇二〇年四月二十二日法官助理 （执行员）孟祥东书 记 员 李   淏   琳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初668号原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司。法定代表人：郝继昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：金富钟，男，内蒙古中亁物业管理有限责任公司项目经理。被告越战胜，男，汉族。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司与被告越战胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司负担。代理审判员  杜继梅二〇二〇年四月二十六日书 记 员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执274号之一 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：罗礼平，女，1971年8月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人罗礼平民间借贷纠纷一案中，因本院已冻结被执行人罗礼平的工资账户，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘人可
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初935号原告：李谆，男，1996年1月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：李玉梅，女，1964年1月19日出生，汉族。原告李谆与被告李玉梅健康权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李谆的委托诉讼代理人郭丹慧到庭参加诉讼，被告李玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李谆向本院提出诉讼请求：1.判令李玉梅赔偿李谆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项损失暂计10000元;2.本案诉讼费用由李玉梅承担。事实和理由：2019年10月2日22时40分许，李玉梅驾驶珠峰牌电动三轮车沿河南省新郑市人民路南侧机动车道由东向西行驶至人民路西岸杰座小区门口处左转出道路时，与李谆驾驶电动二轮车沿人民路由西向东行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏和李玉梅、李谆受伤。经交警队认定李玉梅承担事故的全部责任，经查，该车未购买有交强险和商业险，就赔偿事宜，双方协商未果，李谆为维护自己的合法权益，特提起诉讼。李玉梅未作答辩，亦未向本院提供相关证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日22时40分许，李玉梅驾驶珠峰牌电动三轮车沿河南省新郑市人民路南侧机动车道由东向西行驶至人民路西岸杰座小区门口处左转出道路时，与李谆驾驶电动二轮车沿人民路由西向东行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏，李玉梅、李谆二人受伤。2019年10月20日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184120190000603号道路交通事故认定书，认定李玉梅承担此事故的全部责任，李谆不承担此事故责任。事故发生后，李谆以“外伤后左膝关节疼痛，出血约半小时”为主诉，在新郑市第二人民医院进行治疗，共支付医疗费921.83元。2019年10月4日至2019年10月15日期间，李谆在新郑市××庄镇示范卫生院支付治疗费109元。2019年10月17日，李谆在新郑市××店镇卫生院支付治疗费25.89元。因双方就赔偿事宜协商未果，李谆诉至本院，请求处理。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，李玉梅未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，李玉梅对事故的发生及李谆受伤均存在过错，李玉梅应当依据事故责任对本次事故给李谆造成的损失承担赔偿责任。依据医疗机构出具的医疗费票据，结合诊断证明等相关证据，李谆要求李玉梅赔偿医疗费1056.72元，本院予以支持。李谆要求李玉梅赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费，但其未在赔偿清单中列明，亦未提交相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李玉梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李谆医疗费共计1056.72元；二、驳回原告李谆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉梅负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二〇年四月二十一日书记员  张延莉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初800号原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：张某，女，1972年3月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告某工程机械集团有限公司与被告张某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年四月二十九日书记员  陶祥羲
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执273号 剑阁县亿鸣汽车维修厂、黄丽： 申请执行人剑阁县亿鸣汽车维修厂与被执行人黄丽服务合同纠纷一案，剑阁县亿鸣汽车维修厂依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1849号民事判决书，于2020年4月1日申请执行，要求被执行人黄丽支付维修费20985.00元及利息、承担案件受理费162.00元。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823民初1849号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17499号申请执行人李新霞，女，1969年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人新密市曲梁镇康乐幼儿园，住所地河南省新密市曲梁镇蒋坡村。负责人：王炜星。被执行人李辛，女，1969年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人优渥教育咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2006。法定代表人：李辛，董事长。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初12095号民事判决书，于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，发现被执行人李辛因涉及非法吸收公众存款罪，被南阳市公安局仲景分局取保候审。鉴于以上事实，本院认为,被执行人李辛的行为已涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初12095号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十七日书记员  谢玉龙
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初431号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行,住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。被告：贺萍，女，1983年8月13日出生，湘潭县人，住湘潭县。原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告贺萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年4月20日向本院提出申请，撤销对被告贺萍的诉讼请求。本院认为，原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请撤销对被告贺萍的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司湘潭分行撤诉。案件受理费704元，减半收取352元，由中国银行股份有限公司湘潭分行负担。审 判 员  赵超纲二〇二〇年四月二十一日法官助理宋文靖代理书记员  赵 柳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执169号 申请执行人董爱英，女，1957年9月24日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，住吉林省白山市浑江区。 法定代表人:田宗海,系公司总经理。 本院在执行申请执行人董爱英与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执169号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘东林
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1699号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：韦军恒，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告韦军恒追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告韦军恒经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2704.12元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告韦军恒未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月19日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1295.88元，剩余8期贷款，余欠本金共计2704.12元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告韦军恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦军恒限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2704.12元及利息(以2704.12元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月19日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦军恒负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初769号原告:李步娟，女，1981年10月7日出生，汉族，住灌云县。委托代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告1：任红艳，女，1981年11月11日出生，汉族，住灌云县。被告2：任礼江，男，1976年9月11日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告李步娟与被告任红艳、任礼江民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李步娟申请撤回对被告任红艳、任礼江起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李步娟撤回对被告任红艳、任礼江起诉。案件受理费1270元，由原告负担。审判员  冯继辉二〇二〇年四月一日书记员  任思颖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。