wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初964号原告:张婷，女，1972年3月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港万悦置业有限公司，住所地连云港市海州区盐河南路23号新贵都9号楼11号门。法定代表人：李静，总经理。委托诉讼代理人：孙利娟、徐敬飞，江苏苍梧律师事务所律师。原告张婷与被告连云港万悦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告张婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购房款182298.40元及利息；2.判令被告支付违约金5390.82元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的万悦花园一号楼4单元201室房屋一套，总价款539082元。原告按照合同约定支付定金109082元，交付仓储间款35230元，后被告要求原告支付30000元房款。现被告要求原告支付房款总额的30％，即16万余元，原告无法支付。被告承诺能帮按揭贷款，现贷款办不下来，已构成违约。现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告张婷与被告连云港万悦置业有限公司于2019年11月5日签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定了争议解决方式，即在合同履行过程中发生的争议，经双方协商不成的，提交连云港仲裁委员会仲裁。根据双方该约定，原告应就本案向连云港仲裁委员会提出仲裁。本案不属于人民法院管辖，原告向本院提起诉讼不符合受理条件，依法不应受理；已经受理，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张婷的起诉。案件受理费4054元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  于华天二〇二〇年四月二十九日书记员  孙凤娟法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1526号 申请执行人裴秋辉与被执行人沈阳鑫宏运运输有限公司，机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2018)辽0103民初16031号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人裴秋辉与被执行人沈阳鑫宏运运输有限公司，机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                            沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初998号原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区机场路271号。负责人：张宪昌，该支行行长。委托诉讼代理人：王帅、李伟，山东瀛伟律师事务所律师。被告：杨琳，男，1988年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司。住所地：烟台市福山区河滨南路19号福山美食街11号楼。诉讼代表人：烟台瑞成资产清算有限公司，该公司管理人。委托诉讼代理人：吴璇璇，管理人工作人员。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告杨琳、烟台市福山区御花园置业有限公司（下称御花园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告诉称，2018年4月27日，原告与两被告在签订的个人购房借款/担保合同约定，被告杨琳借款金额30万元，期限360个月。合同约定利率为基准利率上浮16%即年利率5.684%，罚息利率在约定利率基础上加收50%，确定为8.8526%，按罚息利率计收复利。被告御花园公司为保证人，同时被告杨琳以其名下的、坐落于烟台市福山区南山路106号御花园36号楼3单元201号房产提供预抵押，并依法办理登记。合同签订后，原告于2018年5月1日依约向被告杨琳发放贷款30万元，但被告杨琳自2019年2月1日起逾期偿还贷款本息，截至2020年1月21日，被告杨琳共欠贷款本金297090.88元，利息16591.39元，已累计12次未按时足额偿还贷款本息。根据个人购房借款/担保合同，原告有权宣布合同立即到期，要求被告杨琳立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告杨琳拒不偿还借款本息，被告御花园公司亦未履行保证责任。原告遂诉至法院。被告御花园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年7月9日，烟台市福山区人民法院作出（2018）鲁0611破2号民事裁定书，裁定受理御花园公司破产清算一案。根据《企业破产法》之相关规定本案应由烟台市福山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”原告在烟台市福山区人民法院受理被告御花园公司破产清算申请后，向本院提起民事诉讼，被告御花园公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告烟台市福山区御花园置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市福山区人民法院处理。案件受理费100元，由原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行负担。因被告烟台市福山区御花园置业有限公司已向本院全额预交，限原告于本裁定生效之日起10日内径付给被告烟台市福山区御花园置业有限公司100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇二〇年四月二日书 记 员  孙佳佳
西安铁路运输中级法院     行 政 判 决 书                                       （2020）陕71行终87号     上诉人（原审原告）张玫，女，1979年4月29日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市新城区。   委托代理人麻建春，陕西玄凯律师事务所律师。   委托代理人李小民，陕西玄凯律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安市公安消防支队雁塔区XXXXXXXX大队，住所地西安市雁塔区XX路XX园XX路交界处东北角。   负责人武敏，XXXXXXXX大队长。   委托代理人程良亮，陕西格嘉律师事务所律师。   上诉人张玫因诉被上诉人西安市公安消防支队雁塔区XXXXXXXX大队（以下简称消防雁塔XXXXXXXX大队）政府信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1265号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   一审法院认定，原告张玫持有一份被告于2015年7月24日向闻鼎香餐饮公司下发的雁公消即字〔2015〕第 号《责令立即改正通知书》复印件，原告称因将通知书原件丢失，为核实其内容，于2019年1月30日向被告邮寄《信息公开申请》一份，要求被告以书面形式公开通知书的内容。被告收到原告的申请后，未予答复。在本案诉讼过程中，被告向原告告知涉案房屋即南方星座5-6层为设备间，不能作为经营使用，因消防安全对不同房屋的消防要求不同，如需变更房屋用途，还需经过规划部门批准,并提交了涉案房屋的全部消防验收资料作为证据。原告认为该答复与其申请信息公开信息不符，仍坚持诉讼。另查明，陕西闻鼎香餐饮管理有限公司，成立于2014年6月16日，法定代表人为张玫。2014年9月5日，该公司又设立陕西闻鼎香餐饮管理有限公司西安分公司，营业场所位于西安市雁塔区XX路XX段东侧（南方星座）1幢1单元10503号。2017年4月27日，陕西闻鼎香餐饮管理有限公司变更为陕西栎果建筑装饰设计有限公司。   一审法院认为，行政机关应当严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，履行政府信息公开的法定职责。除行政机关需要依法主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告在收到原告的信息公开申请后，未在法定期限内向原告作出答复，待原告起诉后，被告回函告知了案涉房屋的消防信息并当庭提交了房屋的消防验收资料，被告当庭陈述原告持有的通知书经过搜索查询后确认不存在，故再判决其答复亦无意义。但被告未在法定期限内向原告作出答复，构成行政不作为，理应确认违法。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第四款之规定，判决确认被告西安市公安消防支队雁塔区XXXXXXXX大队对原告张玫于2019年1月30日寄交的信息公开申请未予处理的行为违法。案件受理费50元，由被告西安市公安消防支队雁塔区XXXXXXXX大队负担。   上诉人张玫上诉称：1.上诉人提交的《责令立即改正通知书》复印件盖有被上诉人的公章，即上诉人提供了涉诉通知书系由被上诉人制作的初步证据。2.被上诉人没有提供相反证据证明涉诉通知书是虚假的。综上，即使被上诉人尽到了充分合理的查找、检索义务，但因为提供相反的证据证明涉诉通知书系虚假的，故被上诉人关于涉诉通知书不存在的主张不应得到支持。一审认定事实错误，故请求二审法院：判令被上诉人向上诉人以书面形式公开其于2015年7月24日向陕西鼎香餐饮有限公司下发的雁公消即字[2015]第 号《责令立即改正通知书》的内容。   被上诉人消防雁塔XXXXXXXX大队答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。   二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。一审判决认定的证据，经过一审庭审示证、质证，本院二审亦予以确认。   本院认为，政府信息公开诉讼关注和解决的是政府信息能否公开这一实质问题，根本目的在于保障公民知情权的实现。经查，被上诉人消防雁塔XXXXXXXX大队在诉讼中主张“其经搜索查询档案及网上均未能找到该信息”的意见，与其另案作出的《关于西安市中级人民法院协助查询函的回复》以及一、二审查明事实能够相互印证。据此，一审法院确认“被告当庭陈述原告持有的通知书经过搜索查询后确认不存在”的事实，符合客观实际，并无不当。需要强调说明的是，在现行立法未对“政府信息不存在”的内涵和外延作出明确界定的情况下，除明确答复政府信息不存在外，行政机关答复“未制作”、“未获取”、“未保存”以及“未找到”相应的政府信息，均可视为属于“政府信息不存在”的范畴。另，法院审理政府信息公开案件时，一般仅审查申请内容是否明确具体、是否存在相应的政府信息以及是否应予公开问题，对于该政府信息的合法性、政府机关不保存信息或因保管不善造成信息灭失是否违法问题，并不属于政府信息公开行政案件的审查范围。因此，本案中被上诉人消防雁塔XXXXXXXX大队对于涉诉信息公开申请未能在法定期限内依法作出答复，虽不符合《政府信息公开条例》的相关规定，但是法院仅能判决其重新作出答复，而其也只能作出一份涉案信息并不存在的答复，这无助于上诉人申请政府信息公开目的的实现，同时也造成行政以及司法资源的浪费。故一审法院认定被上诉人构成行政不作为并依法确认其行为违法，亦无不当。上诉人的相关上诉理由不能成立，故本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审诉讼费50元由上诉人张玫负担。   本判决为终审判决。       审判长  蒋蒙蒙   审判员  张博   审判员  左昆          二〇二〇年四月十七日       书记员  李荣        1
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢48号 申请执行人：谌运娟，女，住湖南省溆浦县。 被执行人：杨青松，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人谌运娟与被执行人杨青松民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月17日作出（2018）湘1228民初557号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨青松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谌运娟于2020年4月2日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月3日向被执行人杨青松送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年4月4日向申请执行人谌运娟送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月3日提起总对总网络财产查控；2020年4月20日再次提起总对总网络财产查控；2020年4月3日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年3月3日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；于2020年4月15日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息。均未发现可供执行财产。2020年4月20日对被执行人杨青松适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初557号民事判决书，判决如下：一、杨青松偿还谌运娟借款本金90200元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1027.5元，执行费620元，由杨青松负担。截至2020年4月17日，本案执行到位金额0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年四月二十日 书记员  姚慧群
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更682号罪犯李小刚，男，1991年4月7日出生，彝族，四川省德昌县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年1月10日作出(2013)攀刑初字第46号刑事判决，以被告人李小刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2013年1月30日起至2028年1月29日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年9月26日以（2016）川34刑更2329号刑事裁定对其减刑八个月；2018年6月28日以（2018）川34刑更1328号刑事裁定对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2026年10月29日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李小刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯李小刚减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李小刚在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李小刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。没收个人财产未履行，四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）川04执174号执行裁定，终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李小刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李小刚的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李小刚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执261号 申请执行人隋东来，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。 被执行人黄金丰，男，1971年5月19日出生，汉族，司机，现住扶余市。 申请执行人隋东来与被执行人黄金丰机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月23日作出（2016）吉0781民初4927号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付欠款59500元及利息，案件受理费643元。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2.本院于2020年1月16日、2020年2月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现其名下有银行存款2038.28元，已划拨给申请执行人，其后再未发现被执行人有可供执行财产。 3．本院于2020年1月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年1月21日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赫 南
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更121号 罪犯赵喜江，男，1968年8月31日出生，满族，小学文化，原住辽宁省西丰县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省西丰县人民法院于2015年8月25日作出（2015）西刑初字第00058刑事判决，以被告人赵喜江犯贩卖毒品、非法持有毒品罪判处有期徒刑七年三个月（刑期自2015年2月15日起至2022年5月14日止），并处罚金一万八千元。于2015年11月19日交付执行。本院于2018年3月22日作出（2018）辽12刑更127号裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月15日起至2021年10月14日止）。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月17日向本院提出（2020）减字第62号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）134号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵喜江能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬4次，罪犯考核积分认定300分1次，考核积分2700分，2019年2月1日获得监狱积极改造分子，2017年度评审鉴定为良，2018年度、2019年度评审鉴定为优；月均消费180元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵喜江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯赵喜江减去有期徒刑八个月。 （刑期自2015年2月15日起至2021年2月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦加诚 审判员  刘 奇 审判员  滕洪跃 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋 晔
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初347号 原告：张国玉，男，1969年2月10日出生，住河南省平顶山市石龙区。 委托诉讼代理人：鄢博伟，江西秦风律师事务所律师。 被告：福清市公共交通公司，住所地福建省福清市融城福唐路中段南侧。 法定代表人：张伟胜，经理。 委托诉讼代理人：李勇，福建法美律师事务所律师。 原告张国玉与被告福清市公共交通公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告张国玉于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张国玉的撤回起诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国玉撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由张国玉负担（已交纳）。 审判员  张步忠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  田 甜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执424号之一申请人郭某某，男，住河南省平舆县。被执行人钱某某，男，住河南省平舆县。本院在执行郭某某申请执行钱某某民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的（2020）豫1727民初1191号民事调解书查封被执行人名下存款。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人钱某某名下的存款的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十八日书记员  **涛
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初189号原告：何金焕，女，1969年2月26日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：陆海军，男，1967年8月2日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：邢英，女，1969年8月12日出生，汉族，住址同上（系陆海军之妻）。被告：陆斐，男，1990年3月1日出生，汉族，住址同上（系陆海军之子）。原告何金焕与被告陆海军、邢英、陆斐为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金焕到庭参加诉讼，被告陆海军、邢英、陆斐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金焕向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告偿还向原告借款100000元，并支付下欠利息壹万伍仟元整（15000），合计本息拾壹万伍仟元整（115000）；2．案件受理费由三被告负担。事实和理由：2018年2月19日，被告因做生意资金周转不开，通过中间人牛某向原告借款100000元，并约定利息为月息1.5分，并有三被告出具的借条为凭。后经原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。原告何金焕为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1．原告何金焕身份证一份，以证明原告的身份；2．借条一份，以证明被告陆海军、邢英、陆斐向原告借款100000元及利息按月息1.5分计算的事实；3．证人牛某、韩某出庭作证，以证明被告陆海军、邢英、陆斐向原告何金焕借款100000元及利息的事实。被告陆海军、邢英、陆斐未向本院提供书面答辩及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2018年2月19日，被告陆海军、邢英、陆斐向原告何金焕借款100000元，并出具借条一份。借条内容为：“借条今借到何金焕现金（壹拾万圆整）（100000元）借款期限一年月息1.5分厘整我同意压本房产证偿还房权证号1201003755-××号房权人邢英发证时间2012年5月16号借款人：邢英、陆海军。陆斐代签（海）2018年2月19号证明人：牛某。”后被告陆海军支付了原告何金焕利息3000元。上述借款，经原告追要未果。本院认为，被告陆海军、邢英向原告何金焕借款100000元，并约定利息为月利率15‰，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告陆海军、邢英应履行偿还的义务。原告何金焕请求被告陆斐偿还借款，因原告何金焕未能提供充分证据证实被告陆斐为借款人，故原告何金焕此诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陆海军、邢英应于本判决生效后十日内偿还原告何金焕借款100000元及利息，利息自2018年2月19日起按月利率15‰计算（已付款3000元从中扣减）；二、驳回原告何金焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陆海军、邢英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二〇年四月十日书记员  唐 淼
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初523号原告：宋某。被告：于某。原告宋某与被告于某解除收养关系纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除收养关系；2、判令被告支付原告收养期间23年（1970年-1993年）支出的生活费和教育费共计3万元；3、判令被告支付1993年-2019年赡养费以及精神损失费共计3万元。事实与理由：1970年原告宋某与丈夫于德河收养养女于某，原告省吃俭用供被告生活、上学，被告长大成人后，1993年因恋爱问题与老人发生冲突，自此之后私奔至安徽。在父母需要赡养的年纪抛弃养父、养母，至今已经近三十年不联系养父、养母，更不曾尽到赡养义务。期间老人曾与外甥常纪臣一起去安徽寻找，于某坚决表示不会再与老人一起生活，要断绝父女关系，最后于某同意返回武汉家里，次日因二人都去上班，被告再次离家出走，并自己写“不能孝敬二老，畜生不如”的纸条。在此之后于某与两位老人便再无联系。2010年查出于德河患白血病和肺癌晚期，老人身边没有其他亲人照顾，外甥常纪臣夫妇及于磊多次去武汉探望照顾。2012年××重，外甥常纪臣开车去武汉，把于德河夫妇接回漯河，回来以后立马安排于德河去第一人民医院住院治疗。老人住院一个月以后病情加重，转到中医院血液科治疗，住了将近半年医院，8月19日病逝。住院2年多期间花费医疗费用120多万元，原告仅有的退休金悉数散尽，生活陷入困境，养女失联多年无法联系。××逝后，被告于某仍不知所踪，联系不上，由外甥常纪臣、常秀娥、常继红、常琳研、常纪民（其五人均为于某亲兄弟姐妹）处理所有丧葬事宜，养女于某从未露面。于德河去世后，于某依然对原告宋某不闻不问，电话都未曾打过一次，原告宋某年迈身体一直不好，每年住几次院，住院期间都是外甥常纪民夫妇精心照顾。被告抛弃宋某夫妇，未尽到赡养父母的义务。2019年12月份被告曾多次到原告家中骚扰、谩骂、威胁，后经公安机关介入协调被告才得以终止，其行为严重影响了原告的正常生活和身心健康，为维护原告的合法权益，弘扬尊老敬老的社会风气，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告于某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院不具有管辖权。经查，原告宋某2019年12月18日在武汉市公安局铁箕派出所办理户籍信息时登记的住址为武汉市武汉东湖技术开发区民族大道225号中南民族大学7栋1单元201室。被告于某在宋某为户主的户籍信息中显示与户主系母女关系，身份证登记住址为武汉市洪山区民族大道225号中南民族大学7栋1单元201室。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”。本案原、被告住所地均不在郾城区，故本院对本案不具有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。案件受理费650元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年四月十八日书记员 张芳芳
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初126号 原告：彭**，男，1981年11月7日生，汉族，重庆市黔江区人，重庆市。 被告：合肥瑞晳建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：913401240907817435。 地址：安徽省合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖公园公建区东组团3-404。 法定代表人：陈友林，男，该公司总经理。 被告：中交一公局第一工程有公司(剑榕高速公路第十合同项目经理部)。 统一社会信用代码：9111000010264769XC。 地址：北京市昌平区阳坊镇阳坊村(项目部地址：榕江县寨蒿镇卫城村)。 法定代表人：刘拥华，该公司执行董事。 原告彭**诉被告合肥瑞晳建筑工程有限公司、中交一公局第一工程有公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按彭**撤回起诉处理。 审判员  石庆坤 二〇二〇年四月十七日 书记员  石庆阳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0602民初10046号原告：绍兴华晨汽车配件有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区会稽路576号101室。法定代表人：阮叶斐。委托诉讼代理人：冯海林、金水钢，男，系公司员工。被告：胡灯锋，男，1979年11月17日出生，汉族，住江西省。原告绍兴华晨汽车配件有限公司诉被告胡灯锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴华晨汽车配件有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。(此页无正文)审 判 长  何敏敏人民陪审员  潘立洁人民审判员  王惠萍二〇二〇年四月八日法官助理林玲书记员寿雯婷
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执617号 被执行人：邹冠军，男，1991年4月15日出生，住安徽省蒙城县。 本院执行的被执行人邹冠军组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院已执行到位罚金30000元，本案以执行完毕的结案方式结案，特此通知。 二〇二〇年是四月二十三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执133号之一 申请执行人义乌市金顺电化铝商行，住所地义乌市稠州西路288号-19，组织机构代码:L60451973。 法定代表人林左安。 被执行人陈向华，男，1977年7月12日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人义乌市金顺电化铝商行与被执行人陈向华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1240号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市金顺电化铝商行向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人陈向华归还申请执行人义乌市金顺电化铝商行借款本金186300元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人陈向华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈向华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈向华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈向华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈向华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈向华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈向华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市金顺电化铝商行，其没有异议。 综上，被执行人陈向华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执133号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱 斌
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1136号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城，统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。负责人：鲁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛利敏，该公司员工。被告：孙素田，女，1951年08月18日出生，汉族，住濮阳县。关于原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告孙素田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告于2020年4月17日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告孙素田的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告孙素田的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五)项规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回对被告孙素田的起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司负担。审判员  孙伯韬二〇二〇年四月十七日书记员  申亚强
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1852号 原告：宁波市北仑区新碶力泰房产中介所，住所地：宁波市北仑区新碶街道横河路757号，统一社会信用代码：92330206MA2901YC69。 经营者：胡金如，男，1955年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：曹金艳，女，1974年5月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑区新碶力泰房产中介所与被告曹金艳居间合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日以被告已付中介费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区新碶力泰房产中介所撤回对被告曹金艳的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 严学军 二〇二〇年四月二十四日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1649228773.unknown
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0202民初2220号之一 原告:青岛海通达广告有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道华仙路仙家寨东小区17号网点。统一社会信用代码：91370214MA3C9AP33R。 法定代表人：于海，职务总经理。 被告：石磊，男，汉族，1975年6月19日出生，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛海通达广告有限公司与被告石磊承揽合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛海通达广告有限公司撤回起诉。 案件受理费15564元，减半收取7782元，财产保全费5000元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月八日 书记员 贾秀秀
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1691号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯丽娜，女，1982年4月7日出生，朝鲜族，该公司职员，住长春市朝阳区红旗街道开运街西委50组。 被告：马跃，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告马跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤诉处理。 审判员 刘 岩 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王惠乔
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执136号之一 申请执行人：李钢，男，1978年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：罗彪，男，1973年2月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人李钢与被执行人罗彪合伙协议纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初656民事调解书确定被执行人罗彪应支付给申请执行人李钢退伙款25000元以及负担利息、申请执行费等合计25542元。本院于2020年3月10日立案执行，3月12日依法向被执行人罗彪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，3月17日将被执行人罗彪纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2020年3月11日、4月1日、4月16日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗彪的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。3月13日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。3月19日分别冻结被执行人罗彪一个中国建设银行账号、一个交通银行账号、一个招商银行账号、一个光大银行账号、一个中国民生银行账号、两个长沙银行账号、一个中信银行账号，冻结期限为一年，账号内无足额财产可供执行。4月22日分别扣划被执行人罗彪银行存款6901元、439元，合计7340元，已退付给申请执行人李钢。本案立案执行标的约25542元（含退伙款、申请执行费、利息等），已执行到位7340元，剩余18202元未执行。 因被执行人罗彪暂无足额财产可供执行，本院于2020年4月23日与申请执行人李钢进行终本约谈，申请执行人李钢已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初22号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人袁俊福，男，1974年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业。现因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年1月1日被安图县森林公安局取保候审，于同年3月16日被安图县人民检察院取保候审，于同年4月1日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人袁俊福犯非法狩猎罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人袁俊福到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2019年12月31日，被告人袁俊福在安图森林经营局岛安林场国有林区林班内，使用自制铁丝猎套及木棒猎捕7只野兔。经鉴定，被告人袁俊福非法猎捕的野兔系东北兔。被告人袁俊福被动到案后，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，具有坦白情节，对指控的犯罪事实没有异议，自愿签署书面认罪认罚具结书，接受刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款之规定，建议对被告人袁俊福拘役二个月，缓刑二个月。 上述事实，被告人袁俊福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁俊福的供述和辩解；勘验、辨认笔录及照片；国家林业局野生动植物检测中心《鉴定意见书》；书证：常住人口基本信息详细信息、破案经过及到案经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、认罪认罚具结书等；物证：猎套31个、塑料编织袋1个、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁俊福违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具狩猎的行为，已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁俊福犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人袁俊福有坦白情节，庭审中认罪、悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。根据被告人袁俊福犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑，不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意对其适用社区矫正，故可对被告人袁俊福宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁俊福犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。） 二、作案工具猎套31个、塑料编织袋1个，由扣押机关负责没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 帅 二〇二〇年四月三日 书记员 刘轶锋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7186号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：郭宾毅，男，1957年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郭宾毅金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初90627号民事判决书。被执行人郭宾毅应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计121,613.96元及相应利息。判决生效后，被执行人郭宾毅未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人郭宾毅名下有牌号为贵A1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郭宾毅有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初90627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2704号 原告：慈溪市鑫驰物业有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道新华街3号-6（一楼），统一社会信用代码：9133028266206891XA。 法定代表人：叶剑伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴双迪，男，该公司员工。 被告：张奇锋，男，1977年11月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：岑晓鑫，女，1979年11月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市鑫驰物业有限公司诉被告张奇锋、岑晓鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告慈溪市鑫驰物业有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市鑫驰物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市鑫驰物业有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市鑫驰物业有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  李 骏 二〇二〇年四月十六日 代书记员  马佳怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2143号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人黄忠良男，1963年4月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9099号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书即日履行前列法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄忠良银行存款38948.59元（暂未计算迟延履行期间的利息）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月九日书记员  田娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6582号原告程某1，女，1986年4月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区.被告李某，男，1982年4月7日出生，汉族，住武汉市江岸区.原告程某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告程某1、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子程某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告程某1与被告李某相识，见过几次面，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于同年10月26日到武汉市***人民政府领取了结婚证，并于××××年××月××日产下一子名叫程某2。由于婚前双方缺乏了解，加上感情基础薄弱，双方的学识、环境、性格极其不合，又因被告婚后完全不顾及家庭，不懂得责任与担当，经常整天玩游戏、赌博。之前也曾给过被告多次机会，屡劝不听。所有事实足以证明，我俩感情早已破裂，这样拖延确无意义。只但愿被告能够做人有点担当，负担儿子程某2的抚养费，以及未来的教育重大疾病等方面的费用。这里恳求法院能确实本着维护妇女儿童的合法权益的要求，并期待法庭有一个公平、公正、合理、合法的判决。被告李某辩称：本人不希望离婚也不愿意离婚，离婚对双方都不好，对孩子也不好。因为双方闹过一次，我也不好意思再去上门了，我们感情没有破裂。我的经济能力有限，和原告家里人关系不好对我压力很大。我有外债，所以没有钱给原告。我认为我们的感情还没有破裂。我不会再赌博和借高利贷了。经审理查明：原告程某1和被告李某于2017年7月经人介绍认识并建立恋爱关系。2017年10月26日双方在武汉市***民政局领取结婚证。××××年××月××日生育一子，名程某2。婚后初期双方感情尚可，但双方因婚前缺少了解，婚后性格不合、常为家庭琐事发生争吵，且被告曾有赌博、借高利贷等行为，双方于2018年9月分居至今。2019年1月10日，原告程某1以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉与被告李某离婚，本院于2019年4月1日以夫妻感情尚未破裂为由判决原被告双方不准离婚。现原告程某1以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，提出上述请求。庭审中，被告李某承诺，因其自身债务未清偿完毕，在债务清偿完毕之前其可以每个月承担1000元的家庭支出，债务预计于2020年2月清偿完毕，待债务清偿完毕后，其可以每个月承担2000元的家庭支出。被告李某又承诺，其会改掉赌博和借高利贷的行为，希望自己去看望小孩的之时，能够和原告以及孩子当面交流，沟通感情。本院认为，原告程某1与被告李某依法登记结婚，两人系合法婚姻，其婚姻关系应受到法律保护。原、被告能够从恋爱走进婚姻的殿堂实属不易，且双方育有一子，则双方应具有较为牢固的感情基础；婚后双方产生矛盾的原因为双方没有进行良好的交流与沟通，以及被告李某忽视家庭的一些行为，导致夫妻关系以及双方的家庭关系紧张。双方并无大的矛盾，夫妻感情尚有修复的可能。原告虽然提出离婚，但是没有充分、确实、有效的证据证明夫妻感情破裂的事实，则本院对原告主张夫妻感情破裂的事实不予确认。故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉求不予支持。目前双方育有婚生子，其年龄尚幼，正值成长发育时期，需要家庭和家长给予的双重照顾与指引。希望今后双方都能够多从对方、从家庭、从孩子的角度考虑和处理问题，给彼此多一点的理解和宽容，破除两人之间的隔阂，给双方一个和好的机会。且被告李某已经承诺，在经济上会比以往更多地为家庭付出，其愿意改掉自己的恶习并投身于家庭的温暖之中，希望被告李某能够履行自己的承诺，尽到作为丈夫和父亲的责任，能够为家庭多付出、多担当，为家庭成员关系的和睦以及家庭生活的良好发展尽到自己的义务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告程某1与被告李某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告程某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年四月十四日书记员  付文强
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执716号申请执行人：陈晓瑜，女，1994年7月4日出生，住淄川区。被执行人：耿加江，男，1974年8月10日出生，住张店区。被执行人：吕冰茹，女，1978年6月20日出生，住张店区。关于申请执行人陈晓瑜与被执行人耿加江、吕冰茹合伙协议纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4885号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人耿加江、吕冰茹未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓瑜于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人陈晓瑜向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执716号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年四月一日代理书记员  牛晓彤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终400号上诉人（原审原告）：李大朋，男，1960年11月8日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。上诉人（原审原告）：唱丽霞，女，1957年4月29日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。上诉人（原审原告）：聂丙权，男，1988年1月19日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘晓新，辽宁持盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市中心医院，住所地葫芦岛市连山区连山大街15号。法定代表人：张贺林，系该院院长。上诉人李大朋、唱丽霞、聂丙权因与被上诉人葫芦岛市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服连山区人民法院（2019）辽1402民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，李大朋、唱丽霞、聂丙权于2020年4月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李大朋、唱丽霞、聂丙权撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李大朋、唱丽霞、聂丙权撤回上诉。二审案件受理费5，832.00元，减半收取2，916.00元，由李大朋、唱丽霞、聂丙权负担。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年四月二十六日书记员  岳欣彤
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执682号申请执行人松阳县人民法院被执行人谢贤慧申请执行人松阳县人民法院与被执行人谢贤慧开设赌场罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11981号之三 申请执行人:宁佳明。 被执行人：何伟芳，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹宝琳，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹颖匡，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟泽楷等一百八十八人（详见附表）与被执行人何伟芳、邹宝琳、邹颖匡刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何伟芳名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹宝琳名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹颖匡名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执390号申请执行人:彭德社，男。被执行人：胡秀军，男。关于彭德社与胡秀军买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初1712号民事调解书已经发生法律效力。调解生效后，胡秀军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人彭德社于2020年2月26日向本院提出执行申请，申请执行标的为30687元，本院于同日立案执行。本院向被执行人胡秀军送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人彭德社送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月27日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人胡秀军的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人胡秀军无足额财产可供执行。本院于2020年3月4日向申请执行人调查了解被执行人的线索，但申请执行人无法提供。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人胡秀军有可供执行的财产。2020年4月14日本院向被执行人户籍地村支书调查其财产情况亦未发现有可供执行的财产。2020年4月26日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人胡秀军送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年3月25日本院对被执行人采取消费限制措施。2020年4月21日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人彭德社同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为30687元，被执行人应负担的标的债务为30687元及迟延期间的债务履行利息，承担案件受理费283.5元，执行费360元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人彭德社同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡秀军负有继续向申请执行人彭德社履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十七日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2338号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司，住所地:福建省福清市音西街道洋埔村福人大道融商大厦12层1206办公室，统一社会信用代码:91350181MA2Y3CYA97。 负责人：周海波，总经理。 被告：何建茂，男，1970年10月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司与被告何建茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  谢华春 二〇二〇年四月二十日 书记员  何蓓雯
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执140号之一 申请执行人：李怀徽，男，1982年12月10日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：刘盛渊，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人李怀徽与被执行人刘盛渊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月28日作出（2019）闽0823民初2290号民事判决书，判决：一、刘盛渊应在本判决生效后十五日内归还李怀徽借款45万元，并支付以借款20万元为基数从2019年2月3日起至款清之日止按月利率2%计算的利息、以借款25万元为基数从2019年2月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；（执行时应扣除刘盛渊已向李怀徽支付的利息2.8万元）二、刘盛渊应在本判决生效后十五日内向李怀徽支付财产保全申请费3020元、财产保全保险费1600元；三、驳回李怀徽的其余诉讼请求。 判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人李怀徽向本院申请强制执行，执行案号（2020）闽0823执140号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人财产进行查询，未发现可供执行的存款、车辆、工商登记等，被执行人刘盛渊在永泰县的房产因在外地，目前尚在永泰县人民法院评估拍卖，本院已寄函参与分配，待进一步处置。本院已穷尽一切财产调查措施，暂未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人李怀徽调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年四月二十七日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2018号之一申请人：威海富民村镇银行有限责任公司，住所地威海市渔港路。法定代表人：林峰山，董事长。委托诉讼代理人：徐嘉成，系该公司员工。被申请人：马霞，女，1978年6月24日出生，汉族，住威海市苏州街。被申请人：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地威海市乳山市青山路。法定代表人：鞠辉。被申请人：丛杰，男，1977年2月13日出生，汉族，住威海市苏州街。申请人威海富民村镇银行有限责任公司与被申请人马霞、山东阿甘融资担保股份有限公司、丛杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月二十日书记员  岳晓蕾
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保34号 申请人：刘某，女，2010年1月8日出生，住吉林市船营区。 法定代理人：李某，女，1985年5月4日出生，住吉林市船营区。（系刘某母亲） 委托诉讼代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。 被申请人：刘炫彤，女，1995年3月11日出生，住吉林市昌邑区。 原告刘某与被告刘炫彤生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人刘某于2020年3月30日向本院申请财产保全，要求冻结刘炫彤名下中国建设银行股份有限公司松江支行账号为X的存款28,000.00元。担保人刘民以其个人名下车牌为X号长城牌小型轿车作为保全担保。 本院经审查认为，刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结刘炫彤在中国建设银行股份有限公司松江支行的存款28,000.00元，账号为：X； 二、查封刘民名下所有的长城牌小型轿车的车籍，车辆号牌为X。 上述账户冻结期限为一年，车籍查封期限为一年，冻结、查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙复媛 二〇二〇年四月一日 书记员  杨伊元
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初782号 原告：刘稳，男，1997年12月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：刘强，桃江县振兴法律服务所，代理权限为特别授权。 被告：王海余，男，1987年4月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告刘稳与被告王海余民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘稳于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘稳撤诉。 案件受理费1116元，减半收取558元，由原告刘稳负担。 审判员  丁素娟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李健 书记员肖梦瑶
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初687号原告：梁欢，女，汉族，1988年3月9日生，住河南省义马市。被告：裴米霞，女，汉族，1987年4月17日生，住渑池县。原告梁欢与被告裴米霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日向原告梁欢发出交纳诉讼费用通知书，限其七日内预交案件受理费，但原告梁欢期满仍未预交案件受理费。本院认为：由于原告未缴纳诉讼费用，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告梁欢自动撤诉处理。审判员  郭光真二〇二〇年四月二十三日书记员  车雯雯
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1322民初396号原告:张辉,男,汉族,1983年2月10日出生,住安徽省萧县。委托诉讼代理人：何蒙蒙，女，1985年12月24日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。被告:张锋,男,汉族,1966年4月5日出生,住安徽省萧县,现居住安徽省宿州市萧县龙城镇嘉鸿小区9栋903室。委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。原告张辉与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。原告张辉的委托诉讼代理人何蒙蒙、被告张锋委托诉讼代理人黄阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金90000元及利息(2018年8月25日前的利息43200元，自2018年8月26日以90000元为基数，按月息2%计算至还清借款止的利息止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年8月26日,被告因资金周转需要,向原告借款90000元,约定利息月息2分,借期12个月,还款方式为每一年付一次利息,到期本息一次付清,并写了借条一份。原告多次催要未果,现起诉要求判决支持其诉讼请求。张锋辩称，欠原告借款及利息是事实，同意分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据，被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告张辉与被告张锋有亲属关系，2015年向被告张锋借款90000元，至2018年8月26日双方结算后,被告张锋出具了借条一份，载明：“因工程周转需要，今借到张辉现金大写玖万元整(小写：90000元整)，借期12个月，借款利息按月息2分，还款方式到期本息一次付清，到期不偿还，愿承担一切法律责任。借款人：张锋，借款日期：2018年8月26日2018年8月26日前利息：4.32万元（肆万叁仟贰佰元整）”。借款到期后，张锋未按期偿还借款，张辉多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。原告持有被告张锋出具的借款借据，张锋对借款及利息的事实无异议，双方之间借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应予偿还。因双方在借款协议中约定利息月利率2分（即月利率2%），符合相关的法律规定，对其诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张锋应于本判决生效后十日内偿还原告张辉借款本金90000元及利息(2018年8月25日前的利息43200元，2018年8月26日至还清借款止的利息以90000元为基数，按月息2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3491元，减半收取计1745元，由被告张锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭永俊二〇二〇年四月七日法官助理张雅丽书记员刘芬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初409号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托代理人：马艳秋，工行职工。被告：赵春荣，女，1971年6月15日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：徐亚新，女，1960年11月11日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告吴霞、穆文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法向原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行送达了诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判长 高 江审判员 杨英大审判员 王 莹二〇二〇年四月二十四日书记员 姜 浩
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初233号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行。住所地：吉林省图们市口岸大街1050号。 法定代表人：孙鑫磊，该行行长。 委托诉讼代理人：王强，男，该公司职员。 被告：陈宏亮，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行与被告陈宏亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以被告已履行义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行撤回起诉。 案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行负担。 审判员  李杨 二〇二〇年四月十日 书记员  刘扬
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异58号申请人(申请执行人)：上海巨童文化传播有限公司，住所地上海市宝山区城银路XXX号XXX室。法定代表人：周世平，执行董事。委托诉讼代理人：王惠。委托诉讼代理人：杨浩军，万商天勤(深圳)律师事务所律师。被执行人：当当新视野(北京)书店有限公司，住所地北京市。法定代表人：欧雄，执行董事。第三人：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢A103室。法定代表人：俞渝，董事长。本院在执行申请执行人上海巨童文化传播有限公司与被执行人当当新视野(北京)书店有限公司(以下简称当当新视野公司)买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加被执行人的股东第三人北京当当科文电子商务有限公司(以下简称当当电子商务公司)为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人上海巨童文化传播有限公司称，被执行人当当新视野公司系一人有限公司，至今未全部履行(2018)沪0113民初10764号民事判决书确定的债务。在执行过程中，法院作出(2019)沪0113执2849号执行裁定书，终结本次执行程序。根据生效法律文书认定的事实，被执行人当当新视野公司的唯一股东当当电子商务公司无充分证据证明其财产独立于被执行人，依法应当对被执行人的财产承担连带责任。故申请追加第三人当当电子商务公司为本案被执行人，并对被执行人的债务承担连带清偿义务。经审查，2018年7月3日，本院对原告巨童公司与被告当当新视野公司买卖合同纠纷一案作出(2018)沪0113民初10764号民事判决书，判令：被告当当新视野公司支付原告巨童公司货款人民币(以下币种均为人民币)221,737.32元，于该判决生效之日起十日内付清。案件受理费2,313元(原告已预交)，由被告负担。该判决生效后，因当当新视野公司未按判决履行付款义务，巨童公司向本院申请强制执行，本院以(2019)沪0113执2849号案件立案执行。2019年8月21日，本院作出(2019)沪0113执2849号执行裁定书，以被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使短期内难以执行为由，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人当当新视野公司为一人有限责任公司，股东为第三人当当电子商务公司。2018年10月25日，广东省深圳市福田区人民法院作出(2018)粤0304民初22552号民事判决书，认定当当电子商务公司无充分证据证明其公司与当当新视野公司不存在财务混同的情况，判决当当电子商务公司对当当新视野公司在该案中的债务承担连带责任。2019年3月28日，广东省深圳市中级人民法院作出(2019)粤03民终89号民事判决书，对上述一审认定的该节事实予以确认，亦判决当当电子商务公司对当当新视野公司在该案中的债务承担连带责任。2019年12月10日，广东省高级人民法院作出(2019)粤民申10564号民事裁定书，认为前述判决认定当当电子商务公司的证据不足以证明其与当当新视野公司不存在财务混同并无不当，并裁定驳回当当电子商务公司的再审申请。以上事实，有(2018)沪0113民初10764号民事判决书、(2019)沪0113执2849号执行裁定书、(2018)粤0304民初22552号民事判决书、(2019)粤03民终89号民事判决书、(2019)粤民申10564号民事裁定书等证据为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，根据相关生效法律文书认定的事实，第三人当当电子商务公司无充分证据证明当当新视野公司的财产独立于其自身的财产。故申请执行人巨童公司申请追加被执行人当当新视野公司股东当当电子商务公司为被执行人，要求其承担连带责任，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加第三人北京当当科文电子商务有限公司为(2019)沪0113执2849号案件的被执行人；二、第三人北京当当科文电子商务有限公司对(2019)沪0113执2849号案件中被执行人当当新视野(北京)书店有限公司的债务承担连带清偿责任。第三人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 赵 晨审判员 葛宝琴审判员 姜玉芳二〇二〇年四月一日书记员 杨华华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13684号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人黄震宇。被执行人龚朝勇，男，1975年2月18日出生，住浙江省义乌市。被执行人宣燕芳，女，1977年7月12日出生，住浙江省义乌市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人龚朝勇等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16164号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人龚朝勇等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金102763.34元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人龚朝勇等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚朝勇等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚朝勇等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚朝勇等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人龚朝勇等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人龚朝勇等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13684号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年四月八日书记员 胡一君
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1756号原告：铜陵市铜舟置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市世纪商城1号楼负一层23号网点，统一社会信用代码91340700740850887T。法定代表人：刘少敏。委托代理人：孙夕能,安徽创元律师事务所律师。被告：吴仕群，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告铜陵市铜舟置业有限责任公司诉被告吴仕群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告铜陵市铜舟置业有限责任公司于2020年4月26日向本院提出对被告吴仕群的撤诉申请。本院认为：原告铜陵市铜舟置业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告铜陵市铜舟置业有限责任公司撤回对被告吴仕群的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告铜陵市铜舟置业有限责任公司承担。审判员 王 宁二〇二〇年四月二十七日书记员 何亚玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2205号上诉人（原审原告）：孙爱民，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜晓博，河南尤扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人：史会生。上诉人孙爱民因与被上诉人河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。孙爱民上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判被上诉人协助上诉人将位于郑州市XX路以南、XX路以东5号楼1单元21层中北户房屋的产权办理至上诉人名下；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审人民法院以“未有证据证明双方签订了《商品房买卖合同》及合同信息备案，不具备办理房屋权证条件”为由，驳回了上诉人的诉讼请求，该认定完全错误。本案，《郑州市商品房认购协议书》已经具备《商品房买卖合同》的主要内容，开发商已经按照约定收受购房款，该《郑州市商品房认购协议书》应当认定为《商品房买卖合同》，后赵亚男、赵永森与上诉人签订《房屋转让协议》，将房屋转让给上诉人，被上诉人的法定代表人在《郑州市商品房认购协议书》签名同意孙爱民办理房屋产权证，被上诉人认可该事实，也同意协助为上诉人办理房产手续。而一审法院在认定赵亚男、赵永森与上诉人之间签订了《房屋转让协议》事实的情况下，忽略上诉人交清房款入住至今的事实，认为双方没有签订《商品房买卖合同》，实属认识错误，前后矛盾。其次，法律虽然规定商品房预售合同需要备案，但合同备案只是房地产监管部门的一种监管手段，并非没有合同备案就不能办理房产手续。本案虽没有正式商品房买卖合同备案，但不影响买卖关系的成立，一审法院应当在认定《房屋转让协议》有效的情况下，查明上诉人已经交清房款并装修入住至今的情况下，判决被上诉人协助上诉人办理房屋产权登记。二、一审法院简单以没有合同备案为由驳回上诉人的诉讼请求，没有任何法律依据；根据《城市房地产管理法》第45条第4项规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。由此来看，商品房预售合同备案是房地产监管部门的一种行政管理手段，并不具有创设的权利，而且备案登记行为主要是为了对商品房预售人的销售行为进行合法性审查，是针对开发商的单方义务，并不是办理房屋权属证书的必备条件，因此是否有房屋合同信息备案并不影响上诉人要求被上诉人协助办理房屋过户的诉请。其次，涉案房屋小区目前属于问题楼盘，正是因为开发商不履行义务，不为真正购房业主办理备案手续，不办理房屋产权登记，才导致上诉人起诉到法院，希望能通过司法强制手段将房屋产权合法办理到自己名下。综上，《郑州市商品房认购协议书》应认定为正式的《商品房买卖合同》，上诉人已交清全部购房款，被上诉人已将涉案房屋交付给上诉人，没有合同备案并非上诉人原因，没有合同备案不是法律规定不予办理房屋产权登记的原因。因此，上诉人的诉请有事实和法律依据，被上诉人应当协助上诉人办理房屋产权登记手续。河南天运置业有限公司辩称：孙爱民已将购房资金全部交给公司，理应给业主办理房产手续，因公司原因未能给业主办理，责任在公司，望法院将涉案房屋判给业主名下，办理房产手续。孙爱民向一审法院起诉请求：一、依法判令被告协助原告将郑州市北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元21层西中北户房屋产权办理至原告孙爱民名下；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年12月14日，赵亚男、赵永森（认购方、乙方）与河南天运置业有限公司（开发商、甲方）签订《郑州市商品房认购协议书》，主要约定，乙方预定甲方建设开发的富邦铭邸二期项目，位于金水区××楼××单元××号房屋，建筑面积64.35平方米，总价款328185元。2019年9月15日，赵亚男、赵永森（转让方、甲方）与孙爱民（受让方、乙方）签订《房屋转让协议》，主要约定，甲方将自己合法拥有的一套房屋转让给乙方，转让房屋为郑州市金水区博颂路22号富邦铭邸二期（5号楼1单元21层中北户2106室），建筑面积64.35平方米；转让价格为350000元。该《房屋转让协议》还约定了其他事宜。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记不发生法律效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。商品房合同信息备案系行政备案，也是办理房屋权属证书的程序。本案中，原、被告均未有证据证明双方签订了《商品房买卖合同》，亦未有证据证明双方进行了合同信息备案。故本案系争房产尚不具备办理房屋权属证书的条件，原告可待过户条件具备后另行主张。关于原告提交的上级法院判决书，该院认为，该院对本案类似情形已有生效判决，且上级法院对本案类似情形亦有维持原判即不予支持协助过户的生效判决。综上，原告主张被告协助将案涉房产过户的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，该院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告孙爱民的诉讼请求。案件受理费减半收取3111元，由原告孙爱民负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉房产尚不具备办理房屋权属证书的条件，孙爱民可待过户条件具备后另行主张，一审法院处理并无不当。综上所述，孙爱民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6222元，由上诉人孙爱民负担。本判决为终审判决。审判员  王志民二〇二〇年四月十六日书记员  宋杨莉
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执恢374号之二申请执行人：山东方程时代建材有限公司。住所地：淄博方程建材有限公司。住所地：桓台县唐山镇黄家村。统一社会信用代码：913703217628642860。法定代表人：宋振江，总经理。被执行人：山东华信面粉有限公司。住所地：桓台县唐山镇贾家村。统一社会信用代码：370321228010275法定代表人：崔明君，董事长。被执行人：崔明君，男，1961年9月22日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人山东方程时代建材有限公司与被执行人山东华信面粉有限公司、崔明君借款合同纠纷一案中，申请执行人山东方程时代建材有限公司于2020年4月9日以因追加崔明君为被执行人，被淄博市中级人民法院驳回，将另行起诉为由，申请撤回对（2016）鲁0321民初1210号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0321执恢374号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年四月十七日书记员  胡文泽
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执保138号申请人：王春利，男，1967年1月7日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被申请人：刘青松，男，1980年6月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。申请人王春利于2020年4月14日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人刘青松所有的价值256000元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人王春利提供担保。本院经审查认为，申请人王春利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘青松名下的位于河北省沧州渤海新区南大港产业园区盛景豪庭小区3号楼3单元301室楼房一套（证号：南房权证南大港字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭淑仙二〇二〇年四月十六日书记员  李晓萌
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0212民初4941号之一 本院于2020年3月16日对原告陈瑞莲诉被告福建省厦门市同安区大同街道碧岳社区居民委员会第三居民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2019）闽0212民初4941号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第一页第十三行中“简易程序”应补正为“普通程序”，判决书第十四段“本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告陈瑞莲负担”应补正为“本案受理费人民币50元，由原告陈瑞莲负担”，判决书最后落款“审判员王辛”应予补正为“审判长王辛”“人民陪审员陈碧慧”“人民陪审员陈玲玲”。 审 判 员  王 辛 人民陪审员  陈碧慧 人民陪审员  陈玲玲 二〇二〇年四月七日 书 记 员  林晓娟
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执异13号异议人（申请执行人）:刘发勇，男，生于1972年5月2日，汉族，住四川省高县。被异议人（担保人）：何熊，男，生于1985年2月14日，汉族，住四川省长宁县。本院在执行刘发勇申请执行杨小均、威远顺华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘发勇于2020年4月15日向本院提交书面申请，请求人民法院追加担保人何熊为被执行人。本院受理后，担保人何熊已履行完毕担保义务，刘发勇于2020年4月20日向本院书面申请撤回对担保人何熊的追加请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许刘发勇撤回对何熊的追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶姗娜审判员  张红梅审判员  许 叶二〇二〇年四月二十日书记员  罗怀容
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初610号 原告：杨海斌，男，汉族，1993年3月10日出生，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所专职律师。 被告：谢超，男，汉族，1991年9月4日出生，住福建省东山县。 原告杨海斌与被告谢超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杨海斌于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨海斌撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由杨海斌负担。 审判员  陈月寒 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈艺娜
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0523民初270号 原告：吴河平，男，1967年7月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：徐涛,浙江东唐人律师事务所律师。 被告：安吉金麟机械股份有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县天子湖镇南店村，统一社会信用代码9133052367161998XE。 法定代表人：桂在平。 委托诉讼代理人：汪五强，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 原告吴河平与被告安吉金麟机械股份有限公司（以下简称“金麟公司”）民间借贷纠纷（立案案由：借款合同纠纷）一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴河平的委托诉讼代理人徐涛，金麟公司的委托诉讼代理人汪五强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴河平向本院提出诉讼请求：金麟公司归还借款100万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月26日，安吉金麟机械有限公司（2018年11月2日变更为安吉金麟机械股份有限公司）向银行贷款980万元，贷款期限为一年，并由浙江安吉安健体育发展有限公司提供抵押担保。2013年3月，金麟公司没有足够资金归还贷款，遂向吴河平借款。2013年3月14日，吴河平向金麟公司转帐230万元。金麟公司使用该款归还贷款。此后，金麟公司归还吴河平230万。2014年3月，金麟公司再次向吴河平借款用于归还贷款。2014年3月10日，吴河平向金麟公司转帐100万元。金麟公司使用该款归还贷款。然金麟公司至今未归还该笔100万元借款，吴河平遂诉至法院。 金麟公司答辩称：1.吴河平未提供借款合同等证据，金麟公司与吴河平之间不存在借款关系；2.案外人兰继伟与吴河平系合作关系，二人于2012年3月26日以金麟公司名义向银行贷款980万元，此后支付利息、转贷等事项均是由兰继伟、吴河平一手操作；3.金麟公司开设在银行的，账号为802084320018010049768的账户由兰继伟、吴河平使用，金麟公司自己并不使用；4.安徽徐健律师事务所对兰继伟、吴河平二人资金账目进行了清算，在清算报告中明确记载案涉980万元贷款系由兰继伟、吴河平在合作开发项目时使用。综上，应驳回吴河平的诉讼请求。 吴河平向本院提供以下证据： 1.中国工商银行账户明细，以证明吴河平于2013年3月14日和2014年3月10日向金麟公司分别转账交付230万元和100万元，并解释称该两笔款项均为借款。经质证，金麟公司对真实性无异议，但提出该两笔款项并非借款，而是吴河平与案外人兰继伟用于归还银行贷款的转贷资金。 金麟公司向本院提供以下证据： 2.银行账户明细，以证明以金麟公司名义所贷980万元事实上并非金麟公司贷款以及该笔贷款由兰继伟以材料款形式汇出的事实。 3.声明，以证明：1.金麟公司开设在银行的，账号为802084320018010049768的账户为金麟公司出借给兰继伟、吴河平作为贷款平台使用，金麟公司从未过问，也不知晓该账户所有往来款项；2.案涉980万元贷款经两次转贷，所有款项由兰继伟以材料款形式汇出。 4.《核查报告》，以证明安徽徐健律师事务所对兰继伟、吴河平二人资金账目进行了清算，确认案涉980万元贷款系兰继伟、吴河平二人所借的事实。 经质证，吴河平对证据2本身的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据3的证据三性均有异议；对证据4的真实性无异议，但认为该份证据与本案无关。 本院审查后认为，证据1、2，双方质证对证据本身真实性无异议，故对其真实性本院予以认定。证据3关乎吴河平、兰继伟、浙江安吉安健体育发展有限公司与金麟公司之间的权利义务关系，其上所载内容并未明确本案诉争款项性质，故该份证据与本案缺乏关联性。证据4反映吴河平与兰继伟之间权利义务关系，与本案无关。 经审理，本院认定本案事实如下： 2014年3月10日，吴河平通过个人账户向金麟公司转帐100万元。现吴河平主张上述款项为金麟公司未偿还之借款，遂诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴河平依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼；金麟公司辩称双方不存在借贷关系，仅为银行账户出借关系，并初步提供了证据证明。因此，吴河平仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。现吴河平未举证其与金麟公司之间形成借贷合意，也不能说明案涉借款形成的基本过程，未能完成结果意义上的举证责任，应承担举证不能之不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回吴河平的诉讼请求。 本案受理费6900元（已减半），由吴河平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程泰寅 二〇二〇年四月七日 书记员  莊红霞
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执302号之一申请执行人：徐东海,男,汉族1968年12月08日出生,住安徽省潜山市。被执行人：储传宏,男,汉族1965年6月04日出生,住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人徐东海与被执行人储传宏债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储传宏在中国银行潜山支行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年四月二日书记员  胡诗珅
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初602号 原告：新津和睦物业管理有限公司，住所地四川省新津县五津镇武阳西路322号。 法定代表人：沈彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬君凤，女，该公司员工。 被告：朱永安，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告新津和睦物业管理有限公司与被告朱永安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。新津和睦物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新津和睦物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新津和睦物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由新津和睦物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年四月十七日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1803号 原告：朝阳区泰格酒吧,住所地：长春市朝阳区。 经营者:陈宇奇，男，汉族，1980年12月05日生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：单翠红，该酒吧职工。 被告：**，男，汉族，1995年11月4日出生，住林省德惠市。 原告朝阳区泰格酒吧与被告**委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告朝阳区泰格酒吧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朝阳区泰格酒吧撤回起诉处理。 审判员  赵晶华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 哲
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执261号 申请执行人：蔡荣福，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：苏敬海，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：黄狄龙，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在强制执行申请执行人蔡荣福与被执行人苏敬海、黄狄龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡荣福申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0681执261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑贤德 二〇二〇年四月八日 书记员  欧新花
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1538号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人倪立。委托代理人陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人黄满志，女，1967年3月19日出生，汉族，住湖南省新田县。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人黄满志、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）湘0104民初1022号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄满志、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰银行存款91062.28元；或扣留、提取被执行人黄满志、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰应得收入91062.28元；或查封、扣押、冻结被执行人黄满志、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年四月二十七日法官助理**辉书记员吴紫丽
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢84号申请执行人吴彦韬，男，1972年2月2日出生，汉族，宝清县农村信用合作联社员工。被执行人张秀坤，女，1965年4月6日出生，汉族，黑龙江省网络股份有限公司宝清分公司职工。被执行人阚喜忠，男，1964年1月20日出生，汉族，宝清县林业局。本院在执行宝清县人民法院（2014）清民商初字第231号吴彦韬与张秀坤借贷纠纷一案中，经扣划被执行人阚喜忠银行账户存款，本次立案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民商初字第231号民事调解书确定的内容部分执行完毕。二〇二〇年四月三十日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8923号原告：唐亮，男，汉族，1972年11月19日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：彭祥青、曹桓，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈胤卿，男，哈尼族，1984年1月8日生，住云南省普洱市思茅区。被告：李飒，女，哈尼族，1989年10月20日生，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告唐亮诉被告陈胤卿、李飒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐亮撤诉。案件受理费人民币21433元退还原告唐亮。审 判 长 彭 飞人民陪审员 陈 诗人民陪审员 白云银二〇二〇年四月九日书 记 员 李林燕
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1487号 原告：浙江金豪制冷设备有限公司，住所地嵊州市三江街道三江工业集聚区。 法定代表人：金红萍，董事长。 委托诉讼代理人：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。 被告：裘志明，男，1972年12月30日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江金豪制冷设备有限公司与被告裘志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，原告浙江金豪制冷设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江金豪制冷设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕泉清 二〇二〇年四月十五日 书记员  费晓敏
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7340号申请执行人王博，男，汉族，1963年3月21日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人高宏，男，汉族，1967年6月2日出生，住定边县康馨家园后面，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0074申请执行人王博与被执行人高宏民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3510号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高宏偿还申请执行人王博借款11000元，并承担案件受理费40元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人高宏公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高宏名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，保险无信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3本院查明被执行人在住房公积金有贷款，无法冻结。4.本院对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高宏下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   张  军审判员   周立军  审判员   刘福宝   二○二〇年三月二十六日   书记员   马潇阳1
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13456号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执13456号申请执行人：上海远运投资管理有限公司,住所地上海市静安区共和新路3201、3155号253幢510室。法定代表人：邹淑媛，董事长。委托诉讼代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。被执行人：北京翘翘科技有限公司,住所地北京市海淀区高里掌路XXX号院2号楼2层202-260。法定代表人：尹士焱。申请执行人上海远运投资管理有限公司依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初3597号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付2017年8月21日至2017年10月19日装修期减免的租金46,846.04元；给付2017年10月20日至2017年12月31日减免的租金56,829.61元；给付2018年7月1日至2018年9月5日的物业管理费11,509.33元、2018年5月1日至2018年8月30日期间的公共事业费14,025.67元、垃圾清运费为10,800元；给付违约金32,176元；给付逾期支付管理费、公共事业费的滞纳金，以25,535元为本金，按照每日万分之五的标准，自2018年10月15日起计算至实际支付之日止；给付原告上海远运投资管理有限公司占有使用费80,592元。案件受理费受理费4,958.7元、公告费560元，由被执行人负担。本院立案后，于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年12月5日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7510号上诉人（原审原告）：天津市津南区北洋培训学校，住所地天津市南开区鞍山西道天津大学科贸楼1门2层205号。法定代表人：韩鹏飞，校长。委托诉讼代理人：崔云玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓婉，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津假日传媒发展有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号2号标准厂房A4064室。法定代表人：曹凤彦，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。上诉人天津市津南区北洋培训学校因与被上诉人天津假日传媒发展有限公司合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市津南区北洋培训学校于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人天津市津南区北洋培训学校在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初3173号民事判决；二、准许天津市津南区北洋培训学校撤回起诉。一审案件受理费减半收取10634.5元、鉴定费24000元，由天津市津南区北洋培训学校负担。二审案件受理费21269元，减半收取10634.5元，由天津市津南区北洋培训学校负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓燕审判员  姚 鹏审判员  高彦军二〇二〇年四月二十三日法官助理王淑霞书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。