陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书     (2020)陕05民终500号     上诉人(原审被告)：富平县梅家坪镇洪水村村民委员会。地址：富平县。   法定代表人：仇昌继，XX村XX村主任。   委托诉讼代理人：谭存伟，男，1951年9月13日出生，汉族，住陕西省富平县，系洪水村村民委员会法律顾问。   被上诉人（原审原告）：武军良，男，1973年6月12日出生，汉族，住陕西省富平县，农民。   委托诉讼代理人：李伟，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：武文羿，男，1955年3月1日出生，住陕西省富平县，农民。   上诉人富平县梅家坪镇洪水村村民委员会（下称洪水村委会）与被上诉人武军良、武文羿买卖合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初3822号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人洪水村委会法定代表人仇昌继及其委托诉讼代理人谭存伟，被上诉人武军良及其委托诉讼代理人李伟，被上诉人武文羿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   洪水村委会上诉请求：1、请求撤销富平县人民法院作出的（2019）陕0528民初3822号民事判决书，依法驳回被上诉人武军良的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。武军良诉称2013年至2014年间，时任白马村村委会主任的武文羿，为XX巷XX道让其承运沙子、石子、水泥材料，后经结算，材料款共计59640元。2014年5月28日至9月18日，即在XX村XX村之前，武文羿已分六次从梅家坪政府领取了修建巷道的所有款项共计20.18万元。2015年9月经富平县人民政府富政发（2015）20号文件撤销XX村XX村，武文羿任洪水村党支部书记，所有账目都掌握在武文羿手中，未移交洪水村委会，武文羿一审表示2014年底该笔欠款未进入原白马村委会财务。2018年3月20日在武文羿即将离任村党支部书记时，为武军良打59640元的欠条属个人行为，与上诉人无任何关系。原因有五：1、欠条上的欠款人是武文羿，不是洪水村村委会，即无上诉人法定代表人签名，也未加盖洪水村村委会公章，也未写成洪水村党支部书记武文羿。2、欠条上署名时间是2018年3月20日，武文羿不是洪水村村委会主任，只是村党支部书记，且是在已进入下一轮选举准备阶段时打的欠条。3、武文羿已领取了修建巷道的所有款项，款领取后未及时支付材料款与上诉人无关。4、在两村合并后，武文羿从未给洪水村委会主任及委员们提起过欠武军良59640元的问题。5、武军良只有一张欠条，无其他任何证据能够印证其欠条的真实性，且与武文弈系叔侄关系。一审法院仅凭一张欠条确认买卖关系成立错误，将无法定代表人授权或者委托的情况下私下以个人名义实施的行为认定为职务行为错误。二、一审认定买卖关系成立证据不足。本案的案由是买卖合同纠纷，武军良除一份欠条外，未提供任何证明买卖关系成立的证据，应承担不利的法律后果。三、一审适用《合同法》第6条、第159条、第161条之规定判决属适用法律错误。武军良无证据证明买卖合同合法有效，应驳回其诉讼请求。四、武军良一审起诉超过诉讼时效。债权债务关系发生于2013至2014年，2015年9月XX村XX村，武军良在明知两村已合并，从未向任村委会主任的纪某某提出付款要求，其于2019年11月起诉已超时效，应驳回其诉请。综上所述，一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，武军良起诉超过诉讼时效。二审应改判驳回武军良的诉讼请求。   被上诉人武军良辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。2014年，时任原白马村村委会主任武文羿，XX巷XX道时购买武军良的沙子、石子、水泥材料，结算后共欠武军良材料款59640元。至于XX镇XX道款项20.18万元武军良不知情，武文羿也未支付欠款。2015年9月，富平县人民政府（2015）20号文件撤销XX村XX村，武文羿担任洪水村党支部书记直至卸任，所欠武军良欠款一直未清偿，2018年3月20日武文羿向武军良打欠条一份，实际欠款在2014年，武文羿应属职务行为，欠款主体应为白马村，因XX村XX村，故应当由合并后的洪水村承担民事责任。武军良提供欠条完全能够证明欠款事实，且武文羿在一审时明确对该笔欠款表示承认，故该买卖合同成立。   被上诉人武文羿辩称，修巷道路国家共拨款40万元， 村民筹集10万元，村上修4公里路，款不够，2013年欠武军良款已付，2014年欠款未付。修路还欠其他人款项，合并时武文弈和镇长、书记谈过此事，武军良提供的材料都拉到白马村用于修村道，一审法院向当时的收料人已核实，能证明武军良提供的料就是为白马村硬化道路所用。   武军良向一审法院起诉请求：1、判令洪水村委会、武文羿立即清偿武军良欠款59640元整。2、本案诉讼费由洪水村委会、武文羿承担。   一审法院认定事实：2014年原富平县梅家坪白马村党支部书记兼村委会主任即武文羿出面，从武军良处购买沙子、石子、水泥等，用于XX村XX道，武军良将料送到后，由原白马村村民委员会值班人员董某某负责接收并登记。2015年9月，经富平县人民政府富政发（2015）20号文件撤XX村XX村为洪水村。武文羿任洪水村党支部书记至2018年4月份卸任，期间，经武军良和武文羿结算，原白马村共欠武军良料款59640元，并由武文羿2018年3月20日出具欠条一份。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。武文羿作为XX村XX村委会主任，为XX村XX道，出面从武军良处购买水泥、沙子、石子等应属职务行为，武军良与原白马村村民委员会之间依法成立买卖合同关系，在武军良按约定履行送料义务后，原白马村村民委员会应履行给付料款的义务。因原XX村XX村，合并为洪水村委会，原白马村承担民事责任的主体已不存在，故应由并入后的洪水村委会承担支付料款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：富平县梅家坪镇洪水村村民委员会于本判决生效后十日内支付武军良料款59640元。案件受理费1290元,减半收取，由富平县梅家坪镇洪水村村民委员会负担。   二审审理中，武军良提供的记账本与原收料员董某某记录的收料清单一致，本院核查了董某某、武某某及原富平县梅家坪白马村关于硬化巷道有关账务，原富平县XX村XX道时武军良供应沙子38车，计426方，供应水泥84吨，修路时使用了武军良原存放的水泥1吨，计85吨，供应石子105方，后对账时因收料仅丈量车厢高度，未丈量加高部分，将高度增加15公分，即每车增加2方，计119方。原约定沙子单价每方80元，石子每方62元，水泥每吨260元，后在2015年春季结算时沙子按每车800元计30400元，石子按每方60元计7140元，水泥按每吨260元计22100元，合计59640元，该款一直未支付。XX村XX村委会。武军良称其一直找武文弈催款，武文弈予以认可。二审查明其余案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，原富平县XX村XX道，2014年从武军良处购买沙子、石子、水泥，原收料员董某某记录的收料清单与武军良记录的车数一致，原村会计武某某对武军良在2014年供应沙子、石子、水泥亦予以认可，武文弈作为原村主任，亦与武军良约定了单价，以上能够证明武军良与原富平县XX村委会达成了买卖合同，双方的买卖合同合法有效。2015年春季，经武军良、武文弈与董某某核算，武文弈确认武军良提供沙子38车，每车800元，计30400元，石子119方，每方60元，计7140元，水泥85吨，每吨260元，计22100元，合计59640元，该单价与同时提供沙石料的他人单价一致。武文弈于2018年3月20日向武军良出具欠条，XX村XX道欠武军良59640元。武军良向原白马村村委会提供了沙子、石子、水泥，履行了合同义务，原白马村村民委员会应按结算条据履行给付料款的义务。因原XX村XX村，合并为洪水村委会，故应由并入后的洪水村委会承担支付料款的责任。洪水村委会一审未提出诉讼时效抗辩，二审未提供证据，且武文弈认可武军良一直找其索要欠款，故武军良起诉未超诉讼时效期间。综上所述，上诉人洪水村委会的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1291元，由上诉人富平县梅家坪镇洪水村村民委员会负担。   本判决为终审判决。     审判长   郝    翎   审判员   侯晓竹   审判员   邢维利       二0二0年四月二十三日       书记员  侯晶晶        1