wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初512号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市机电市场C栋301室。法定代表人：戴俊，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：李继泽，男，1971年5月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市，系武冈市王府花园X区X栋X单元XXX室业主。被告：姜海蓉，女，1973年2月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市，系武冈市王府花园X区X栋X单元XXX室业主。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告李继泽、姜海蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅于2020年4月7日公开开庭进行了审理。代理书记员许洁担任记录。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人柳步龙到庭参加诉讼，被告李继泽、姜海蓉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李继泽、姜海蓉支付物业费490元和滞纳金539元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市王府花园B区提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积127.58㎡，约定物业费按年交纳，交费标准0.32元/㎡/月，逾期按月收取5%的滞纳金。2017年1月1日至2017年12月31日期间，被告欠物业费490元和滞纳金539元（合计1029元）。经催收未果，故起诉提出以上请求。被告李继泽、姜海蓉未到庭应诉，也未向本院提交证据。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了营业执照、物业服务合同、商品房购房合同书等证据。被告未到庭发表质证意见，本院审查证据的关联性、合法性、客观性，当庭予以认证。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原告根据合同在武冈市王府花园B区提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积127.58㎡，约定物业费按年交纳，交费标准0.32元/㎡/月，逾期按月收取5%的滞纳金。2017年1月1日至2017年12月31日期间，被告欠物业费490元和滞纳金539元。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同成立并生效。原告要求被告支付所欠的物业管理费及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李继泽、姜海蓉支付原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司物业费人民币490元，滞纳金539元，此款限判决生效后十日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李继泽、姜海蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年四月七日代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7672号申请执行人：上海卞李商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卞为艮，执行董事。被执行人：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正。被执行人：海航商业控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：何家福，董事长兼总经理。上海卞李商贸有限公司与上海家得利超市有限公司、海航商业控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初10546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付900,001.31元及相应利息。执行过程中查明，被执行人已主动向申请执行人付款650,000元。本院又依法划拨了被执行人海航商业控股有限公司存款，已向申请执行人合计发还86,676.74元。另查明，被执行人名下车牌号为沪M5XXXX、沪DHXXXX、沪BFXXXX车辆已由本院(2019)沪0104执7035号案件查封或轮候查封，被执行人名下车牌号为沪AQXXXX、沪APXXXX、沪DCXXXX、沪DCXXXX、沪DDXXXX、沪DDXXXX、沪DDXXXX、沪DDXXXX、沪DJXXXX、沪DJXXXX、沪DJXXXX、沪DJXXXX、沪DJXXXX车辆已由本院(2019)沪0104执7033号案件查封或轮候查封，上述车辆因未能实际扣押或为轮候查封，故暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年四月十五日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执274号之一 申请执行人：马金影，男，1973年4月22日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：张有财，男，1954年5月4日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人马金影与被执行人张有财买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2381号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人马金影的申请，本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为100540元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人张有财的财产状况进行了多次调查。经车管部门反馈被执行人张有财所有的车牌号为闽Ｈ×××××的福田牌汽车一辆已在本案中办理查封手续但未实际扣押；经不动产部门反馈被执行人张有财与共有人张爱荣共有的包括坐落于邵武××福寿路××花园××、××＃店面（权证号：邵通跃字第1101号）、坐落于邵武××福寿路荣城花园的房产（权证号：20093511-1、20093510-1、邵通跃字第1102号、20093512-1）、坐落于邵武××××层店面（权证号：闽（2017）邵武市不动产权第0010285号）均设置了抵押，本院已进行查封，但不符合处置条件。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人张有财的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经车管部门反馈被执行人张有财所有的车牌号为闽Ｈ×××××的福田牌汽车一辆已在本案中办理查封手续但未实际扣押；经不动产部门反馈被执行人张有财与共有人张爱荣共有的包括坐落于邵武××福寿路××花园××、××＃店面（权证号：邵通跃字第1101号）、坐落于邵武××福寿路荣城花园的房产（权证号：20093511-1、20093510-1、邵通跃字第1102号、20093512-1）、坐落于邵武××××层店面（权证号：闽（2017）邵武市不动产权第0010285号）均设置了抵押，本院已进行查封，但不符合处置条件。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02民终1244号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市新街街道人民南路266号义源大厦3楼。 负责人：张双喜，该中心支公司总经理。 被上诉人（原审原告）：蒋锡芳，女，1961年9月7日生，汉族，住宜兴市。 被上诉人（原审被告）：姜程辉，男，1995年2月14日生，汉族，住宜兴市。 被上诉人（原审被告）：史文霞，女，1994年12月4日生，汉族，住宜兴市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司与被上诉人蒋锡芳、姜程辉、史文霞机动车交通事故责任纠纷一案，宜兴市人民法院于2019年10月15日作出（2019）苏0282民初8450号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准予中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 薛 崴 审判员 毛云彪 审判员 张朴田 二〇二〇年四月十六日 书记员 李 蒙
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1478号申请执行人：潘某，男，生于2008年3月13日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：冯圆，男，生于1997年1月14日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：代玉芝（系冯圆母亲），生于1971年12月4日，初中文化，住湖北省竹山县。被执行人：胡先华，男，生于1974年8月9日，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人潘某与被执行人与冯圆、代玉芝、胡先华机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月19日作出了（2013）鄂竹山民初字第00219号民事判决书，被执行人未完全履行上述法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议：被执行人冯圆定于2020年5月15日起至8月15日，每月支付500元，8月15日至12月15日，每月支付800元，2021年每月支付1000元，2022年1月至付清之日止，每月支付1500元；被执行人胡先华每年支付5000元，定于每年1月1日前支付。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下:中止（2013）鄂竹山民初字第00219号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年四月十三日书记员  骆 锐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10084号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：张建新，男，1980年6月28日出生汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：于娟，女，1979年2月5日出生汉族，住浙江省舟山市定海区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张建新、于娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张建新、于娟应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款157529.28元及利息。执行中，查封被执行人张建新名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十五日 代书记员 毛忆梦
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初3911号之八解除保全申请人：淄博汇银纺织有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路中段。统一社会信用代码：913703007892515198。法定代表人：孙亮，董事长。被申请人：淄博银仕来纺织有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区银龙村。统一社会信用代码：913703008631262900。法定代表人：刘东，董事长。本院于2019年10月10日作出的（2018）鲁0304民初3911号之六财产保全裁定，现因申请人申请解除对被申请人采取的保全措施，故决定解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人淄博银仕来纺织有限公司的保全措施。审 判 长  刘艳玲审 判 员  杜洪芳人民陪审员  李 霞二〇二〇年四月十五日法官助理孙鹏程书记员钱纬
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执39号之一 申请执行人：杨冬，男，汉族，1983年11月19日出生，住重庆市南岸区。 被执行人：广安中安智能装备有限公司，住所地广安经开区奎阁路奎阁街道，统一社会信用代码91511600MA64MD8R9T。 法定代表人：李青蔚。 杨冬申请执行广安中安智能装备有限公司追偿权纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2019）川1603民初799号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广安中安智能装备有限公司下欠原告杨冬装修款30万元，定于2019年5月26日前支付原告182000元，2019年12月31日前支付原告118000元。案件受理费2900元（原告已垫交），由被告广安中安智能装备有限公司负担1000元（在2019年12月31日前直接支付给原告），原告杨冬负担1900元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，杨冬向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务且未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余118000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广安中安智能装备有限公司负有继续向申请执行人杨冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年四月十日 书记员  何云秋
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6540号原告：张洪金，男，汉族，1970年7月18日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨思明，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：南京艾可物流有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MEF9A5A，住所地在江苏省南京市经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地151287号。法定代表人：代峰，该公司经理。委托诉讼代理人：韩磊，江苏朗华律师事务所律师。原告张洪金与被告南京艾可物流有限公司（简称艾可公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张洪金及其委托诉讼代理人杨思明和陈哲，被告艾可公司委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼。2020年4月17日，本院再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨思明到庭参加诉讼，被告艾可公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪金向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年10月10日签订的《车辆挂靠经营合同》；2、判令被告协助原告办理挂靠车辆苏Ａ×××××车辆过户变更登记至南京昶亮物流有限公司名下。事实和理由：原告于2016年4月准备购买重型半挂牵引车。后经4S店销售人员介绍，原、被告于2016年10月10日签订《车辆挂靠经营合同》，并于2016年10月19日登记上牌，车牌号为苏Ａ×××××，登记在被告名下。但是被告未按照合同约定为原告办理各项业务，相反，利用原告的不知情向原告擅自增收费用。2018年6月12日，被告以为苏Ａ×××××车辆办理交强险以及商业险为由要求原告向其支付37011元，并指定要求付款至赵某个人账户。原告按照被告要求，于2018年10月11日分两笔向赵某账户转入20000元和10011元，于2018年10月20日向尾号为6952的账户转入7000元，但实际上被告购买保险费用为19583.46元，被告多收取了17427.54元。原告认为，被告未经其同意多次收取巨额费用致使合同目的无法实现，故提起本案诉讼。被告艾可公司答辩称，原告起诉没有事实和法律依据，原告作为完全民事行为能力人，签订涉案车辆挂靠合同是双方真实意愿，被告在收取原告费用时已向其告知费用的组成和总金额，双方已自愿达成共识，且在挂靠期间原告也收到了同等的车辆挂靠服务，比如车辆年检、保险购买、营运证的购买，现因国家政策调整，原告单方要求解除协议有损公平原则。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求，依法提交了车辆挂靠经营合同、行驶证、交强险及商业险保单、转账记录、营业执照、银行电子回单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，原告张洪金（乙方）与被告艾可公司（甲方）签订了《车辆挂靠经营合同》，约定：甲方为乙方提供办理合法营运手续、办理车辆年度检审、代办车辆投保及事故理赔手续、指导交通事故处理、进行安全教育培训、车辆上线检测等服务；车辆相关审验手续乙方均要求甲方代为办理，费用自理；乙方须参加甲方组织的统一投保，按甲方规定投保交强险、第三者责任险；乙方自购车辆入籍挂靠甲方，在甲方统一管理下，独立从事公路货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏，随时可转户；乙方同意在合同期内，每年向甲方一次性缴纳挂靠管理费人民币壹仟元。上述合同签订后，原告将其车辆登记在被告名下，车牌号为苏Ａ×××××，车辆类型为重型半挂牵引车，车辆识别代号为LS1D364D9G0004081，发动机号码为GC004178。2018年10月，原告通过向被告指定的赵某账户支付了2018年10月至2019年10月期间的挂靠费用共计37011元。被告为涉案苏Ａ×××××牌号车辆购买了交强险和商业险，其中交强险保费为4480元，代收车船税739.62元，商业险保险费15103.46元。南京昶亮物流有限公司系原告张洪金成立的自然人独资公司。2020年4月13日，南京昶亮物流有限公司出具《情况说明》，确认该公司愿意接受苏Ａ×××××车辆登记在该公司名下，并配合被告艾可公司办理过户手续。庭审中原告陈述，1、因被告以公司名义买车，税务局会给被告退一笔费用，本案车辆大概是退22900元，原告当时没有要求被告将该笔费用退还给原告，所以在涉案挂靠合同中约定原告不需要缴纳挂靠费，还约定了随时可以转户。2、被告提交的2018年10月11日的《补充协议》上原告签名并非原告本人所签，双方没有签订过补充协议，原告只签过一份2016年的《车辆挂靠经营合同》。被告陈述，1、被告是按照合同约定办理车辆年检、购买保险，履行被告义务，原告在2018年共向被告交纳了37011元，包含交强险、100万元三者险、车损险、挂靠费、服务费、年检费等费用，被告收取上述收费是征求了原告的同意，不存在多收其他费用的行为；2、原、被告在2018年又重新签订过挂靠协议。本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行义务。现一方面，涉案挂靠经营合同约定“随时可转户”，即原告有权随时解除合同并要求被告配合办理过户手续，另一方面，被告收取了原告2018年10月-2019年10月的挂靠费用共计37011元，但代为购买交强险及商业险的保费仅为20323.08元，对于剩余费用未能提供明细清单，也未能作出合理解释，故被告行为也已严重违反合同约定，因此对于原告要求解除涉案挂靠经营合同，并要求被告配合过户的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，原告认可被告已收取的2018年费用，但未能提供相应证据，本院不予采信。被告还辩称，双方在2018年重新签订过一份挂靠合同，但亦未能提供相应证据，本院亦不予采信。被告艾可公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告张洪金与被告南京艾可物流有限公司于2016年10月10日签订的《车辆挂靠经营合同》；二、被告南京艾可物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告张洪金将涉案苏Ａ×××××牌号车辆过户至南京昶亮物流有限公司名下。案件受理费236元，减半收取118元，由原告张洪金负担78元，被告南京艾可物流有限公司负担40元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年四月二十八日见习书记员  朱文康
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执985号之一 申请执行人：刘学峰，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：高峰，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人刘学峰与高峰民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院于2020年4月2日冻结了被执行人名下的银行存款8000元。因债务已经清偿，需解除对被执行人名下存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高峰名下的银行存款8000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 露 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执144号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑德增，男，1999年5月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人郑德增罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院于2019年12月11日做出的(2019)闽0213刑初729号刑事判决书已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院刑事审判庭于2020年1月8日移送执行立案，要求:被执行人郑德增缴纳尚未缴纳的罚金人民币30000元;被执行人至今未能履行上述支付义务。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及廉政监督卡等材料。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、本院自2020年1月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行账户仅有零星存款，名下无不动产及机动车登记信息，无其他可供执行财产。因被执行人系非厦门户籍，本院经网络查控后未发现可供执行的财产线索，故未前往其户籍地进行财产调查。 3、本院于2020年1月19日冻结了被执行人的相关银行账户，仅有零星余额故未做扣划。 4、2020年1月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年四月二十一日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执390号之二 申请执行人：王雪艳，女，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：侯丹丹，女，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王雪艳与被执行人侯丹丹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5886号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为：“一、被告侯丹丹偿还原告王雪艳借款23500元，于调解生效之日起每月30日前偿还原告借款3500元至借款实际付清之日时止；如被告不按期还款，原告有权要求被告一次性支付全部剩余借款；二、双方再无其他任何纠纷。”因被执行人侯丹丹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王雪艳向本院申请强制执行，申请执行标的金额为19320.5元，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年3月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现侯丹丹，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执390号案件终结本次执行程序。 被执行人侯丹丹负有继续向申请执行人王雪艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 张   刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月十六日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执580号被执行人：吴刚，男，1989年12月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00087号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴刚银行账户余额28000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年四月三日书记员  张倩雅
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初762号原告：邵立得，男，1957年5月9日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：郭永兵，男，1966年9月6日出生，汉族，住宝应县。原告邵立得与被告郭永兵追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邵立得到庭参加诉讼，被告郭永兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告邵立得向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资款4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月在宝应县土木工程施工时相识，双方都是瓦工带班队长，2017年7月被告因工程施工为了赶工期人员不足为由，请原告帮忙派遣介绍工人到被告处做瓦工，表示一个工日200元，后原告陆续请了张有仁、陈久虎、张宝春、徐长有等人去被告处去干活，最后一共做了22个工日，到2017年底原告在垫付了张有仁、陈久虎、张宝春、徐长有等人工资款4400元后，向被告索要该工资款，被告以没有偿还能力为由没有还款，后经多次催要，被告向原告说，你垫付的这4400元工资款，就当着跟你借的钱，于是到2019年7月24日被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到邵立得人民币肆仟肆佰元(￥4400),今借人郭永兵。”借条出具后到2019年年底被告又以无偿还能力为由拒绝还款。原告认为被告已失去还款诚意，故诉至法院。被告郭永兵未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：原、被告于2016年4月在宝应县土木工程施工时相识，双方都是瓦工带班队长，2017年7月被告郭永兵因其承接的工程施工赶工期缺少瓦工，请原告邵立得帮忙派出人员到被告郭永兵处参加施工，并同意支付参加施工人员一个工日200元工资，后原告邵立得帮忙派出了张有仁、陈久虎、张宝春、徐长有等人去被告郭永兵工地参加施工，上述人员一共做了22个工日，应支付人员工资4400元，施工结束后，被告郭永兵未能及时支付上述人员工资，为此原告邵立得代为被告郭永兵向上述施工人员支付了4400元工资。后原告邵立得向被告郭永兵多次索要上述垫付的工资款，被告郭永兵一直未能偿还。2019年7月24日被告郭永兵为此向原告邵立得出具了借条一张，借条内容载明：“今借到邵立得人民币肆仟肆佰元(￥4400),今借人郭永兵2019.07.24”。此后，原告邵立得多次找被告郭永兵追要该款未果，遂引起本诉。本案在本院审理期间，承办人多次电话和短信与被告郭永兵联系并进行调解，被告郭永兵亦承诺一个星期内还款，最后也言而无信未能还款，致调解未果。以上事实原告邵立得提供了如下证据：借条一份及原告邵立得当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的债务受法律保护。被告郭永兵欠原告邵立得代为垫付的工人工资款4400元，事实清楚，证据充分，被告郭永兵言而无信久拖不还是产生本纠纷的直接原因，应负本案的全部责任，故本院对原告邵立得要求被告郭永兵偿还欠款4400元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭永兵于本判决生效后十日内偿还原告邵立得欠款4400元本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭永兵负担（此款原告邵立得已垫缴，被告郭永兵在履行上述判决义务时将此款一并给付原告邵立得）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年四月二日书记员  潘玲玉
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初310号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：迟集文，系金岗信用社客户经理。被告：孙士军，男，1981年8月28日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告孙士军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告东辽县农村信用合作联社于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东辽县农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东辽县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1510元，减半收取计755元，由东辽县农村信用合作联社负担。审判员 吴 波二〇二〇年四月二十七日书记员 刘延生
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执273号 曾少华、黄军、李学军： 本院立案执行的曾少华与黄军、李学军土地承包经营权转包合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，于2020年4月24日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更98号罪犯李大均，男，1956年2月24日生，汉族，贵州省仁怀市人，文盲。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。2017年3月10日，贵州省仁怀市人民法院作出（2017）黔0382刑初86号刑事判决，认定李大均犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月13日至2020年11月12日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李大均在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年6月至2017年12月获评1个表扬；2018年1月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年11月获评1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯李大均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李大均减刑七个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李大均减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年四月二十八日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1095号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司常安支行，统一社会信用代码：91330183YA360089XC，住所地：杭州市富阳区常安镇大田村。 主要负责人：叶君，行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：李爱华，男，1969年5月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：吴法华，男，1974年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：鲍六娟，女，1971年3月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：郭鲜红，女，1981年4月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李杭波，男，1990年3月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司常安支行诉被告李爱华、吴法华、鲍六娟、郭鲜红、李杭波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司常安支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司常安支行以贷款本息已还清为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司常安支行撤诉。 本案受理费4286元，减半收取2143元，由原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司常安支行负担。 审 判 员 潘剑丽 二〇二〇年四月十六日 代书记员 郑骊梅
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0502执64号张向前、杨伟、罗晓燕:申请执行人张向前与被执行人杨伟、罗晓燕民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 张  强二〇二〇年四月二十九日书记员 刘张希乐
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审97号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人田野，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司，注册地天津市南开区长江道356号A2114，住所地天津市华苑产业园区科馨别墅77号。法定代表人门鲁臣。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2020年4月12日向本院申请强制执行其对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第283号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司职工刘磊办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年6月6日作出津（区）社保补缴字[2019]第283号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2020年2月6日作出津（南开区）社保催告字[2020]第011号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第283号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第283号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 微审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年四月二十二日书记员 董 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初710号 原告：宋树仁。 委托诉讼代理人程志响，湖南弘扬律师事务所律师，系醴陵市法律援助中心指派律师。 被告：宋洪爱。 被告：宋洪郎。 原告宋树仁与被告宋洪爱、宋洪郎赡养费纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。原告宋树仁于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋树仁申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋树仁撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，本院决定免予收取。 （此页无正文） 审 判 员 叶敏洁 二〇二〇年四月十四日 法官助理 杨中婷 书 记 员 马雅琴
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1506号原告：杨小均，女，1961年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所实习律师。被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，执行董事。原告杨小均与被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杨小均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨小均撤回起诉处理。审判员 张 娥二〇二〇年四月十日书记员 胡译丹
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初826号 原告：王永民，男，生于1971年2月11日，汉族，农民，住四川省剑阁县。 被告：四川山江建工程集团有限公司，住所地成都市青羊区太升南路288号锦天广场29层。 法定代表人：张兴志。 原告王永民与被告四川山江建工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告王永民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王永民撤回起诉处理。 审判员 刘  兴  林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 余秋侠（代）
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢156号鲍永成：本院执行的鲍永成与刘树彬买卖合同纠纷一案，现被执行人刘树彬已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢23号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人李九良。 被执行人金秀娟，女，1967年9月12日出生，住浦江县。 被执行人王晋军，男，1979年9月22日出生，住浦江县。 被执行人郑彩云，女，1983年5月25日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与金秀娟、王晋军、郑彩云（2020）浙0726执恢23号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4467号判决书已于2019年09月19日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年01月08日立案执行，随即向被执行人金秀娟、王晋军、郑彩云发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100258.05元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金秀娟、王晋军、郑彩云的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，现查明被执行人郑彩云名下(车牌号浙Ｇ×××××)的车辆已另案查封，且未实际扣押暂未发现被执行人金秀娟、王晋军、郑彩云有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金秀娟、王晋军、郑彩云未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人金秀娟、王晋军、郑彩云采取了限制消费等执行措施，对被执行人金秀娟于2020年1月30日拘留15日。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人金秀娟、王晋军、郑彩云暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢23号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  杨光亮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2020号罪犯文淼，女，1986年6月28日出生，汉族，江西省萍乡市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。杭州铁路运输法院于2010年4月8日作出（2010）杭铁刑初字第27号刑事判决，认定被告人文淼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元（已缴纳人民币9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)洪刑执字第7241号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天，剥夺政治权利三年不变；于2013年10月30日作出(2013)洪刑执字第5342号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年4月30日作出(2016)赣01刑更字第2256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年1月30日作出(2018)赣01刑更263号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文淼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬6个。另查明，本次减刑交付个人财产人民币3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯文淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文淼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年1月1日起至2020年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1195号 威远县人民法院审判管理委员会办公室、孙德群： 威远县人民法院审判管理委员会办公室与孙德群追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。本院已将该款转付给威远县人民法院审判管理委员会办公室。至此，威远县人民法院审判管理委员会办公室向本院申请执行的(2018)川1024民初2559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保359号申请人：山东腾飞建设机械工程有限公司。住所地：滕州市经济开发区腾飞路866号。法定代表人：钟世宪，董事长。被保全人：刘广芹，女，1964年8月出生，汉族，住枣庄市市中区各塔埠办事处榴花别墅39号。被保全人：王瑞平，男，1953年1月出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人山东腾飞建设机械工程有限公司与被保全人刘广芹、王瑞平凭样品买卖合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初2025号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人刘广芹、王瑞平的银行存款共计240000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 颜秉山
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2470号上诉人（原审被告）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶大道柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：张令兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭尚清，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁诗，男，1990年9月17日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。上诉人常德鑫泽置业有限公司因与被上诉人丁诗房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常德鑫泽置业有限公司以与被上诉人丁诗达成调解协议为由，于2020年3月31日申请撤回上诉。本院认为，常德鑫泽置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常德鑫泽置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人常德鑫泽置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于前军审判员  卜玉苹审判员  孙 晖二〇二〇年四月二日书记员  陈 琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4965号起诉人：杨志勇，男，1963年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。2020年3月28日，本院收到杨志勇的起诉状，向本院提出诉讼请求：要求确认上海市律师协会(以下简称上海律协)拥有在均瑶大厦(肇嘉浜路XXX号)XX、XX层楼房屋所有权份额中有起诉人微小份额，市场估值1元。起诉人称：其是上海律协的个人会员，因病残和完全丧失劳动能力已十年，期间是律所的党员同志为起诉人垫付交纳会费，因上海律协所购涉诉房产资金来源于律师和律所交纳的个人和团体会费，根据经济学原理，谁出(投)资，谁享有资产，谁受益。起诉人及其他上海市律师律所是涉诉房产的原始股东，分享其权益天经地义，起诉人一直呼吁，上海律协一直置之不理，故起诉人提起诉讼。本院认为，起诉人杨志勇向上海律协交纳会费和上海律协拥有均瑶大厦(肇嘉浜路XXX号)XX、XX层楼房屋所有权之间缺乏法律意义上的关联性，起诉人的起诉不存在诉的利益，该案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨志勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓瑛二〇二〇年四月三日书记员  袁芳附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1281号之一 申请执行人：曾峰明，男，汉族，1998年10月31日出生，住所地广东省深圳市南山区。 被执行人：黄子阅，男，汉族，1996年11月1日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人曾峰明与被执行人黄子阅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初20771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币58000元及利息等，本院于2019年11月29日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后与申请执行人达成执行和解协议，并已按照和解协议的内容履行完毕。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303民初20771号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币890元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0303民初20771号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年四月十七日 书记员  戴思婷
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初92号 原告：翁樟华，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：吴方兰（系原告妻子），女，1967年4月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：李菁，浙江君问律师事务所律师。 被告：周立青，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。 被告：松阳县板桥畲族乡人民政府，住所地：浙江省松阳县板桥畲族乡板桥村振兴路1号，统一社会信用代码：11332528770700732J。 法定代表人：兰明顺，任乡长。 委托诉讼代理人：汤海霄，男，1983年4月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告翁樟华与被告周立青、松阳县板桥畲族乡人民政府（以下简称板桥乡政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行审理。原告翁樟华的委托诉讼代理人吴方兰与李菁、被告周立青及其委托诉讼代理人潘永平、板桥乡政府委托诉讼代理人汤海霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁樟华向本院提出诉讼请求：一、被告共同赔偿原告因伤造成的经济损失77662.21元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：为了落实“松材线虫病防治工作”，被告板桥乡政府将其辖区内东坑村山场枯死松木清理项目发包给被告周立青。随后，被告周立青又以口头约定方式将项目转包给了包括案外人张信保在内的十八个工人。另整个枯木清理过程中，工人们所使用的主要工具为油锯、斧头，2018年11月25日上午，原告在将已砍伐的枯死松木装上车的过程中，不慎连人带木一起从车上摔到地上，致使原告右手大鱼际处拇内收肌断裂等损伤，先后住院治疗33天，经司法评定，护理期限为33日、误工期限为120日、营养期限为33日，经计算，损失情况为：医疗费51267.21元、护理费4290元、住院伙食补助费990元、误工费7180元、营养费990元、交通费1895元、住宿费250元、鉴定费700元，合计77662.21元。事情发生后，原告因严重的伤情多次陷入昏迷，为救治原告的生命，案外人张信保垫付了医疗费20000元，而两被告始终没有出面解决此事。鉴于上述事实，原告认为，枯死松木清理工作系政府采购项目，被告板桥乡政府作为发包方，在整个枯死松木清理过程中，任由承包方周立青随意将项目转包给18个工人，显然在监管上存在严重的过失，而被告周立青在对项目进行转包的过程中，并没有对具体施工人员进行审查，使得一群不具备持有油锯资质的工人承接了枯死松木清理工作，显然存在选任过失。现提出上述诉求。 被告周立青辩称，结合原告第一次起诉时的庭审情况以及原告第二次的诉称，其承认我与其之间是转包关系而非第一次诉称的雇佣关系，现在也没有法律规定枯死松木清理工作需要相关资质，我方并无选任过失，且原告是在装车时受伤，是否具有相关资质与其受伤之间也没有因果关系。请求驳回原告的诉讼请求。 被告板桥乡政府辩称，我方将案涉项目已经发包给了周立青，且发包合同也约定人员安全问题是由周立青负责的，原告与我方不存在任何法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定如下事实：案涉项目的发包、转包以及原告的受伤及治疗过程与原告的陈述一致。 本院据以认定上述事实的证据有：证明、住院病案以及原、被告在庭审中的陈述等。 本院认为，因周立青与原告间系转包关系，现并无法律规定清理枯木需要原告所称的油锯资质，退一步讲，即使需要相应资质，原告受伤系在装车过程中而非使用油锯过程中，故难以认定周立青具有选任过失或者说周立青的选任过失与原告受伤具有一定的因果关系，故原告主张被告周立青承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。至于被告板桥乡政府，与原告并无直接的法律关系，相较于被告周立青，更无法苛责其承担赔偿责任。综上，原告提供的证据无法证明两被告对原告受伤具有过错。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告翁樟华的全部诉讼请求。 案件受理费677元，减半收取338.5元，由原告翁樟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  米超锋 二〇二〇年四月二日 法官助理刘彦双 书记员叶凯
西安市未央区人民法院刑事判决书 （2020）陕0112刑初208号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人王某，男，汉族，1994年2月13日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容2019年9月28日1时10分许，，被告人王某酒后驾驶机动车辆沿本市由东向西行驶至太华路十字处，适逢交警执勤检查，遂被查获送检，经鉴定血醇浓度为108，03mg/100ml王某。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实 与西未检公诉刑诉【2020】209号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员   梁雪玲                                  二〇二〇年四月十五日                                   书  记  员    王小玉   1
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初136号 原告：王立辉，男，1975年8月26日出生，汉族，任县辛店派出所干警，党员，大专文化，住河北省邢台市任县。 被告：柴计兴，男，1952年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：冯计芬，女，1956年7月28日出生，汉族，住河北省邢台市任县，系被告柴计兴妻子。 原告王立辉与被告柴计兴、冯计芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立辉到庭参加了诉讼，被告柴计兴、冯计芬经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王立辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款8123元，并自2019年2月3日起按照年息6%向原告支付逾期付款违约金至实际还清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柴计兴、冯计芬系夫妻关系，因被告购买橡胶，欠到原告8123元。2019年2月3日经过原被告对账，被告向原告出具了欠条，并承诺尽快付清，但是至今被告没有偿还欠款。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》119条将被告诉至法院，支持诉求为盼。 被告柴计兴没有答辩。 被告冯计芬没有答辩。 本院经审理认定事实如下：被告柴计兴与被告冯计芬系夫妻关系。被告柴计兴购买原告橡胶，2019年2月3日经对账，被告柴计兴欠原告橡胶款8123元，被告柴计兴给原告出具了欠条。之后原告向二被告索要货款，二被告没有给付，原告诉至本院。 以上事实，有被告柴计兴给原告出具的8123元橡胶款欠条一张，任县骆庄乡西望村村民委员会、任县公安局骆庄派出所出具的被告柴计兴与被告冯计芬系夫妻关系的证明一份和本案法庭笔录一份在卷做佐证。 本院认为，因被告柴计兴给原告出具了8123元橡胶款欠条，所以应当认定被告柴计兴欠原告8123元橡胶款。原告向被告柴计兴索要货款，被告柴计兴应当即时偿还，拖欠不还要负违约责任。被告柴计兴与被告冯计芬系夫妻关系，根据相关法律规定，本案债务系二被告夫妻共同债务，二被告应该共同偿还。 综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柴计兴、冯计芬于本判决生效之日起五日内支付给原告王立辉货款8123元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2020年2月6日开始，按照以8123元为本金，年利率6%计算，至8123元付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告柴计兴、冯计芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾增亮 二〇二〇年四月十二日 书记员  解立雅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢51-1号申请执行人王春元，男，1970年9月18日出生，汉族，东营渤海房地产开发有限公司总经理，住山东省广饶县。申请执行人张德勇，男，1975年10月24日出生，汉族，青岛七彩涂料工程应用有限公司职员，住山东省广饶县。申请执行人崔志勇，男，1974年6月22日出生，汉族，山东圣光化工集团有限公司董事长，住山东省广饶县。申请执行人王志永，男，1976年5月31日出生，汉族，上海信亚律师事务所律师，住上海市浦东新区。被执行人陈西刚，男，1965年2月23日出生，汉族，青岛亿通机动车检测有限公司职工，住山东省临朐县。申请执行人崔志勇、王春元、王志永、张德勇与被执行人陈西刚股权转让纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第78号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，经申请执行人的申请本院于2019年1月11日恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了查控，除了拍卖被执行人房产一处偿还本案部分债务后，暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第78号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年四月十五日书记员  谢 勇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3304号原告：蔡永梅，女，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆唯特家政服务有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街55号附2号10-7#。法定代表人：李振中。原告蔡永梅与被告重庆唯特家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月24日，原告蔡永梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡永梅撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡永梅负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年四月二十四日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执247号申请执行人：马侠，女，1975年10月20日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：沈阳大龙府餐饮有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号，统一社会信用代码：912101033132526045。法定代表人：洪杨，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人马侠与被执行人沈阳大龙府餐饮有限公司劳动争议（2020）辽0103执247号一案中，被执行人应给付申请执行人6,794.82元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年四月十六日书 记 员 范思思
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执178-2号 移交执行人本院刑庭。 被执行人肖纯霞，女,1994年8月9日生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人何海田，男,1992年7月8日生，汉族，住江西省宁都县。 被执行人赖长恩，男,1976年12月23日生，汉族，住江西省瑞金市。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）粤0507刑初965号刑事判决书中罚金部分，被执行人肖纯霞应缴纳罚金50000元，被执行人何海田应缴纳罚金40000元，被执行人赖长恩应缴纳罚金30000元。本院向全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人何海田、赖长恩名下有银行开户信息。本院作出（2020）粤0507执178-1号执行裁定书，并冻结、划拨被执行人何海田银行存款3629元，冻结、划拨被执行人赖长恩银行存款30000元。另查，均未发现被执行人肖纯霞、何海田有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人赖长恩应缴纳的罚金已执行完毕。同时未发现被执行人肖纯霞、何海田名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤0507执178号案件对被执行人赖长恩的执行。 二、终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人肖纯霞、何海田有可供执行的财产，可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年四月七日 书记员  纪伟娜
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执867号申请执行人：夏正中，男，1980年1月16日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人夏正中与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第177号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执867号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初709号 原告：祝庆芳，女，1982年4月29日出生，汉族，住江山市。 被告：周理容，男，1986年12月29日出生，汉族，住江山市。 原告祝庆芳与被告周理容民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝庆芳到庭参加诉讼，被告周理容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝庆芳向本院提出诉讼请求：1.被告周理容还原告本金5000元（借款利息按月利率2%从2019年8月23日至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告祝庆芳变更第1项诉讼讼求为：被告周理容还原告本金5000元，并支付逾期利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年中旬，被告以需要资金周转出现困难为由，向原告共借款5000元。口头承诺借款利息按月利率2%计算。2019年8月23日，被告应原告要求，就借款向原告出具5000元借条一份，约定归还日期为2019年9月26日，约定若逾期未还，被告自愿承担经济损失和催收借款所产生的差旅费、代理费等。2019年9月份至今，原告多次催促被告归还借款，但至今未果。综上所述，被告借款后没有按约定归归还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告周理容未提出答辩。 被告周理容庭前没有提出答辩，也没有出庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。被告提供的借条，具有可信性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款5000元，2019年8月23日，被告向原告出具借条一份，约定于2019年9月26日前归还。之后，被告一直未还。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周理容归还原告本金5000元，并以5000元为基数，支付自2019年9月27日起至生效判决确定的履行之日止的利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付），限于判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周理容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  戴剑平 二〇二〇年四月十五日 书记员  祝冰倩
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终322号上诉人（一审原告）李强，男，1963年2月1日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。委托代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区城市管理委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号。法定代表人李新生，主任。委托代理人李庆，北京市延庆区城市管理委员会工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社。上诉人李强因要求确认北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆城市管委会）占地行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年12月9日，北京市延庆区人民法院（以下简称一审法院）作出裁定。该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李强于2017年3月与北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会（以下简称王家山村委会）签订《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》将涉案承包地委托给王家山村委会进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，流转期限从2016年1月1日至2027年12月31日止。后李强领取了土地流转费。2018年3月26日延庆城市管委会与北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社（以下简称王家山股份经济合作社）签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，该协议约定占用该村的土地30.0041亩，其中包括李强诉争的承包地。一审法院认为，被诉占地行为系基于民事协议的占地行为，而非行政行为，故李强的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了李强的起诉。李强不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、本案被诉占地行为是国家机关为了实现行政管理目的和公共利益需求，运用其行政权力主导实施的行政管理行为，而非民事主体基于私利和平等的民事关系作出的民事行为。涉案实施方案明确了占地方为延庆城市管委会。此次占地目的是实施国家重点工程建设，适用的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》等行政法律、法规，有统一的实施方案和补偿标准，有关征地补偿和拆迁等工作均由延庆城市管委会组织，并委托乡镇政府具体实施，体现了行政行为的强制性。二、被诉占地行为的法律性质应当结合事实综合认定，不能仅依据占地行为的具体环节和手段判断。《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》《陕京四线输气管道线路（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》不能否认占地行为的行政行为属性。三、土地承包经营权流转委托协议是民事协议，但本案诉讼标的不是该协议本身，而是延庆城市管委会基于该民事协议，为了国家公共建设而实施的永久性占地行为，该行为根本改变了土地使用权和土地用途，侵害了上诉人的物权。一审法院混淆了本案诉讼标的及其与基础事实行为之间的关系，直接以民事协议的性质去认定被诉占地行为的性质，没有事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，对本案继续审理。延庆城市管委会、北京市延庆区永宁镇人民政府、王家山村委会、王家山股份经济合作社均未向本院陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据在案证据，李强已经于2017年与王家山村委会签订了《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》，委托王家山村委会将其承包的部分土地进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，并领取了土地流转费。后延庆城市管委会与王家山村股份经济合作社签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，约定占用该村的土地中包括李强委托流转的承包地。李强所诉与延庆城市管委会之间的争议系因民事协议履行引发的纠纷，不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉正确，本院应予维持。综上，李强的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 茜审 判 员  杨晓琼审 判 员  徐钟佳二〇二〇年四月二十日法官助理  张馨心书 记 员  易 梦附：法律规范依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执873号 申请执行人江苏兴东绝缘材料有限公司根据（2020）浙1023民初154号调解书申请执行被执行人浙江省天台大鹏橡胶有限公司为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人浙江省天台大鹏橡胶有限公司已向申请执行人江苏兴东绝缘材料有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月十三日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更789号罪犯郭晓航，男，1985年6月11日出生，汉族，山东省乳山市人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）昆刑三初字第430号刑事判决，以被告人郭晓航犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭晓航在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭晓航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭晓航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭晓航减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月3日起至2028年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1717号申请执行人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。法定代表人：孔繁星，该公司总经理。被执行人：北讯集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道大新路马家龙创新大厦远东宏信（天津）融资租赁有限公司座10层。法定代表人：陈岩。本院在执行申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人北讯集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，天津市第二中级人民法院委托本院通过立案关联（2018）津0116执保336号案件，通过总对总网络查控系统扣划被执行人北讯集团股份有限公司在中国工商银行山东省滨州邹平支行16×××15账户存款4866939元。在执行过程中，本院已将上述款项扣划完毕并移送天津市第二中级人民法院。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执1717号执行案件已执行完毕。二〇二〇年四月九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2237号申请执行人：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周育，董事长。被执行人：李德存，女，1981年6月15日出生，土家族，户籍地新疆库车县幸福路XXX号XXX幢XXX单元XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24788号民事判决，在执行上海鼎信融资租赁有限公司与李德存融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人李德存发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、浦发银行、新疆自治区农村信用联社等账户十二处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结；查得被执行人名下牌照号码为新NUXXXX、新N2XXXX、新N5XXXX车三辆，本院已委托当地法院查封，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其限制高消费。2020年4月15日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年四月二十六日书记员 解建伟附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审39号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道（中）281号。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被申请执行人：陈斌，男，1982年1月10日出生，汉族，住临海市。 被申请执行人：齐巧玲，女，1982年8月30日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局于2020年3月31日向本院申请强制执行临卫健征字[2019]第11007号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：征收社会抚养费142000元。事实和理由：对被申请执行人征收社会抚养费一案，申请执行人于2019年5月24日向被申请执行人公告送达临卫健征字[2019]第11007号征收社会抚养费决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。 申请执行人提交的证据有送达回证、调查（询问）笔录、立案审批表、征收社会抚养费决定书、催告书等复印件。 经审查查明，本案征收社会抚养费决定书作出后，申请执行人于2019年5月24日公告送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到处罚决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，又不缴纳社会抚养费。2020年2月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市卫生健康局作出的临卫健征字[2019]第11007号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被申请执行人缴纳社会抚养费142000元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年四月七日 代理书记员  金 清
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1593号杨文耀、杨阳、杨坚谢益龙、杨利强、湖南金道云商电子商务有限公司：申请执行人杨文耀、杨阳、杨坚与被执行人谢益龙、杨利强、湖南金道云商电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，杨文耀、杨阳、杨坚于2020年2月28日送来的（2019）湘0124民初3929号民事判决书，确认谢益龙、杨利强、湖南金道云商电子商务有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年4月22日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执1593号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1107号申请执行人张学纯，男，1977年5月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人张鹏，男，1980年4月20日出生，汉族，住北京市西城区。张学纯与张鹏民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终12108号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初6982号民事判决；二、张鹏于本判决生效之日起十日内偿还张学纯借款403600元；三、驳回张学纯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费11300元，由张学纯负担3946元（已交纳），张鹏负担7354元（自本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费11300元，由张学纯负担3946元（自本判决生效之日起7日内交纳），张鹏负担7354元（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月20日通过司法专邮形式向被执行人张鹏发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月7日、4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人张鹏在中信银行等11家银行开有账户32个，本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的工商、保险、证券等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人张鹏名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本案于2020年3月19日对上述车辆车档进行了查封，尚未实际控制该车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人张鹏名下登记有位于北京市丰台区西马场南里一区13号楼4层3-402号房屋。本案已于2020年4月10日对上述不动产进行了轮候查封。5、本院于2020年4月23日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月22日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京02民终12108号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年四月二十四日书记员 刘佳怡
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2920号 上诉人（原审原告）：青岛泰致合建材有限公司，住所地青岛市黄岛区辛安街道办事处山陈社区居委会309室。 法定代表人：陈相结，董事长。 被上诉人（原审被告）:马磊，男，1983年11月26日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 上诉人青岛泰致合建材有限公司因与被上诉人马磊买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初19965号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛泰致合建材有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，马磊虽然从事监理工作，但并不是本案上诉人经营混凝土的项目中担任监理。被上诉人在一审中的陈述与其二审中陈述相互矛盾。同时，马磊向上诉人开具空头支票一事在录音中也有所提及。但被上诉人在一审中明确表示没有开具过空头支票，与其录音相互矛盾。被上诉人对此不能作出合理的解释，应当承担举证不能的法律后果。 马磊未答辩。 青岛泰致合建材有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令马磊支付青岛泰致合建材有限公司货款58760元，及自2014年4月30日至实际给付之日的利息；2.诉讼费由马磊承担。 根据双方填写的要素审判表，双方有争议的事项是：马磊是否与青岛泰致合建材有限公司达成了供应混凝土的合同？ 青岛泰致合建材有限公司提交的发货单上虽记载施工单位为马磊，但签收人处均不是“马磊”，且青岛泰致合建材有限公司未提交证据证明签收人受马磊的指示收货，故该组证据不能证明马磊与青岛泰致合建材有限公司签订了货物买卖合同。 青岛泰致合建材有限公司提交的青岛福硕电器科技有限公司名义向青岛泰致合建材有限公司出具空头支票一张，称是马磊交给青岛泰致合建材有限公司的，但未提交证据证明，故原审法院不予认定。 2019年7月25日，青岛泰致合建材有限公司单位的陈经理打电话联系马磊，催要2014年的款项58760元，马磊说八月十五前后吧。庭审中，马磊称，2014年时其在烟台前小学工地干监理，青岛泰致合建材有限公司给工地供应混凝土，工地上有一个做工程的需要混凝土，让其帮着联系，其给青岛泰致合建材有限公司打了电话，仅是帮忙联系，录音中的意思仅是帮着问一下。 青岛泰致合建材有限公司称，是与马磊达成的口头合同，是马磊指示青岛泰致合建材有限公司送到指定工地，后来是马磊给的空头支票，录音中马磊明确承诺八月十五给钱。 原审法院认为，本案为买卖合同纠纷。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，青岛泰致合建材有限公司应当提交证据证明买卖合同的成立及履行。本案中，青岛泰致合建材有限公司未提交充分证据证明订立合同的过程，提交的录音证据证明青岛泰致合建材有限公司向马磊催要款项，但未充分说明欠款的来源、对账结算情况，仅有马磊口头说八月十五前后给款的说法不足以证实欠款事实存在，且青岛泰致合建材有限公司知晓马磊在工地是监理的身份，而工地监理是监督工程进度和质量的人员，为了监理的公正性，一般不应允许监理人员在工地上包活干。综合前述证据，不足以认定其与马磊订立买卖合同的事实。因此，青岛泰致合建材有限公司请求马磊承担给付货款的责任，依据不足，原审法院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回青岛泰致合建材有限公司的诉讼请求。案件受理费1665元，减半收取832.5元，由青岛泰致合建材有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：被上诉人马磊应否向上诉人支付混凝土款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人青岛泰致合建材有限公司提交发货单、转账支票、通话录音向被上诉人马磊主张支付混凝土款项58760元，马磊对上述证据不认可。对此，本院认为，上诉人提交的发货单和转账支票中载明的信息均与马磊不具有关联性；虽然在录音中马磊未否认混凝土款项，但录音中马磊未确认青岛泰致合建材有限公司与其之间存在混凝土买卖合同关系，故上诉人提交的证据不足以证明其与马磊之间存在买卖混凝土的事实，其据此向被上诉人马磊主张支付混凝土款项证据不足，本院不予支持。 综上，上诉人青岛泰致合建材有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1665元，由上诉人青岛泰致合建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月一日 书记员  翟国媛
城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执113号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇第六居民委员会71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司职工。 被执行人肖丁铭，男，1985年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人唐传良，男，1989年11月19日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被执行人肖丁铭、唐传良金融借款合同纠纷一案,城步苗族自治县人民法院于2018年10月23日作出的（2018）湘0529民初852号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖丁铭、唐传良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件款7.942414万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖丁铭、唐传良财产进行了查证：肖丁铭系城步苗族自治县国土资源管理所工作人员，我院于2020年4月21日对其城步建设银行工资账户62×××65予以冻结。经查被执行人肖丁铭、唐传良无不动产、股息红利，收益类保险，理财产品。 本院认为，本案被执行人肖丁铭、唐传良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖丁铭、唐传良新的财产线索，申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）湘0529民初852号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖卫楚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理周凤鸣 书记员周楚怡
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初889号原告陈勋明，男，1965年9月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人张晓粉，北京德恒律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人庞海明，男，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人郝美霞，北京市康达律师事务所律师。原告陈勋明（以下称原告）不服被告北京市规划和自然资源委员会(以下称被告)房屋抵押登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2001年7月25日与北京盛世兆业房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，购买了北京市朝阳区科学园南里风林绿洲x号楼x层xx房屋（以下简称涉案房屋）。2014年4月2日，北京市住房和城乡建设委员会为原告颁发了X京房权证朝字第XXXX号房产证。2017年12月25日，在原告完全不知情亦不在现场的情况下，原北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称原市规土委）将上述房屋从原告名下转移登记至李某名下，并为李某办理了京（2017）朝不动产权第0122020号房产证。但是该次转移登记实为“演员”冒充原告而为。其中：《不动产登记申请书》尾页、《夫妻间房屋归属约定》落款处、人像采集页等处原告的签字均系“演员”冒签。原市规土委人像采集存档的也是该演员的影像，而非原告本人的影像。同样在原告完全不知情的情况下，2018年1月4日，原市规土委为历某和李某办理了抵押权登记，被担保债权数额为600万元；2018年4月20日，原市规土委为王某和李某办理了抵押权登记，被担保债权数额为200万元。《中华人民共和国物权法》第十二条规定，登记机构应当查验申请人提供的权属证明和其他必要材料。《不动产登记暂行条例实施细则》第十五条规定，不动产登记机构受理不动产登记申请后，应当对申请人、委托代理人身份证明材料以及授权委托书与申请主体是否一致以及权属来源材料进行查验。原市规土委在案涉三次登记审批书中均记载“材料符合登记要求，提请核定”。但原市规土委实际上没有履行查验、核定的法定职责，导致案涉三次登记错误。2019年5月13日，原告去被告处查询、复制案涉房屋登记资料时，方知悉上述情况，请求法院撤销原市规土委于2018年4月20日作出的在涉案房屋上设定抵押权的登记（权利人为王某），恢复房屋无抵押登记的状态。被告辩称，涉案房屋原登记在原告名下，原告取得涉案房屋X京房权证朝字第XXXX号《不动产权证书》。2017年12月25日，原告、李某向原市规土委申请办理涉案不动产国有建设用地使用权、房屋所有权转移登记，原市规土委经审查，为李某颁发了京（2017）朝不动产权第0122020号《不动产权证书》。2018年1月4日，李某、历某共同向原市规土委申请办理涉案房屋国有建设用地使用权、房屋所有权抵押权首次登记。历某取得京（2018）朝不动产证明第0010438号《不动产权登记证明》。2018年4月20日，李某、王某共同向原市规土委申请办理涉案房屋国有建设用地使用权、房屋所有权抵押权首次登记，王某取得京（2018）朝不动产证明第0027379号《不动产权登记证明》。被告认为，原市规土委为王某颁发的京（2018）朝不动产证明第0027379号《不动产权登记证明》的行政行为依据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，已尽到审慎审查的义务。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的裁定中止诉讼。本案中，原告认为李某和王某之间签订的《主债权及不动产抵押合同》侵犯其合法权益，应当先行提起民事诉讼加以解决。本案中，原告并非被诉行政行为的相对人，非本案适格原告。综上，请求一审法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的起诉。经查，原告不服原市规土委于2017年12月25日作出的将原告所有的涉案房屋所有权转移至案外人李某的房屋登记行为，向本院提起行政诉讼。本院针对原告不服上述房屋转移登记行为提起的行政诉讼一案作出（2019）京0105行初744号行政裁定，以原告的起诉缺乏事实根据为由，驳回了原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。其一，本案被诉行政行为是基于涉案房屋现所有权人李某及抵押权人王某的共同申请形成的房屋抵押登记行为；其二，原告虽以涉案房屋由原告转移登记至现房屋所有权人李某的转移登记行为违法，主张以此形成的房屋抵押登记行为侵犯其权益，但原告起诉要求撤销原告所有的涉案房屋所有权转移至案外人李某的房屋登记行为一案，已由本院裁定驳回其起诉。据此，原告并非涉案房屋抵押登记行为的相对人，现有证据亦不能证明其与涉案抵押登记行为之间具有法律上的利害关系，故其径行提起的本次行政诉讼不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈勋明的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告陈勋明。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年四月二十九日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初22号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人陈信福，男，1972年4月13日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，户籍地浦城县，住所地浦城县。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月28日被浦城县公安局取保候审。2020年1月23日被本院继续取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2020）19号起诉书指控被告人陈信福犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人陈信福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日5时58分许，被告人陈信福驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由永兴镇往临江镇方向行驶,行至永平村花岗岩石材××路段，与一辆货车交会时尾随碰撞蒋某骑行的人力三轮车，造成蒋某受伤后送医院抢救无效死亡。经认定，陈信福负全部责任。案发后，被告人陈信福向公安机关投案，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，并认为被告人陈信福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈信福一年以下有期徒刑或者拘役。 经审理查明，2019年11月5日5时58分许，被告人陈信福驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由浦城县永兴镇永平村沿县道825线往浦城县临江镇方向行驶,行至永兴镇××村花岗岩石材××路段（临武线14ＫＭ＋600Ｍ）时，与一辆货车交会时碰撞同向蒋某骑行的人力三轮车，造成蒋某受伤，被害人蒋某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，蒋某符合交通事故导致严重颅脑损伤合并胸部闭合性损伤致呼吸、循环功能衰竭死亡。经认定，陈信福在本起事故中应负全部责任。 案发后，被告人陈信福向公安机关投案，并赔偿被害人亲属六万元，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人陈信福在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明，人口信息查询单，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，谅解书，赔偿协议书，放车通知单，收条，现场检测报告书，尿液提取笔录，疾病证明书等书证；证人王某、高某等人的证言；被告人陈信福的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈信福违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈信福自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人亲属六万元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人陈信福的犯罪情节、悔罪表现，结合浦城县司法局审前社会调查评估意见，可对被告人陈信福从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人陈信福犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  缪方勇 人民陪审员  曾林根 人民陪审员  林明孙 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陈 蓉 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执181号之二申请执行人：徐某，男，汉族，1963年1月22日生，住修武县。被执行人：范某1，女，汉族，1993年6月1日生，住修武县。被执行人：范某2，汉族，2001年3月27日生，住修武县。被执行人：彭某，女，汉族，1939年8月14日生，住河南省辉县。徐某申请执行范某1、范某2、彭某继承纠纷一案，本院于2020年2月26日冻结了被执行人范某1在财付通支付科技有限公司085e9858e05e1c05d4f4532d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1655.71元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人范某1在财付通支付科技有限公司085e9858e05e1c05d4f4532d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1655.71元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 洁二〇二〇年四月二十八日书记员 陈士杰
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1514号 申请执行人李春荣，男，1990年4月28日生，汉族，住龙南县。 被执行人赖印明，男，1972年12月12日生，汉族，住龙南县。 申请执行人李春荣依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初981号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖印明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人赖印明无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无金融理财及证券、无收益类保险、无住房公积金。2019年11月19日，冻结被执行人赖印明在江西省农村信用社联合社账户内人民币350.14元并实际扣划人民币620.75元到法院账户。2019年11月19日，本院依法发出限制消费令并将赖印明纳入失信被执行人名单。本案申请执行的11050元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行620.75元，未执行10429.25元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 ：廖阳帆