wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1451号黄定满、岳卫红：关于申请执行人黄定满与被执行人岳卫红机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，执行金额24832.06元（含申请执行费268元），申请执行人已支取并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年四月一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12611号原告：杭州大恩物联科技有限公司，住所地浙江省萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路329号，统一社会信用代码91330103321941696C（1/1）。法定代表人：张金连，系公司总经理。被告：宝能百货零售有限公司，住所深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路2088号深业物流大厦1001-9室，统一社会信用代码91440300MA5EG3WLXK。法定代表人：边峰。原告诉被告宝能百货零售有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱丽娜二〇二〇年四月二十一日书记员  曾 岚
河北省康保县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0723刑初33号公诉机关河北省康保县人民检察院。被告人陈某某,户籍地河北省张家口市康保县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被康保县公安局取保候审。河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞32号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省康保县人民检察院指控，2020年3月27日21时许，被告人陈某某酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型普通客车，由北向南行驶至康保县土产路北关小学路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈某某血液酒精含量为93.10毫克/100毫升。陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人陈某某判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，同时适用缓刑。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振斌二〇二〇年四月三十日书记员  张可心附：本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执恢40号申请执行人：张某某，男，1968年12月31日生，汉族。申请执行人：肖某某，男，1979年6月30日生，汉族。申请执行人：漆某某，男，1966年7月3日生，汉族。申请执行人共同委托代理人：王珊珊，云南经典阳关律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司，住所：富民县丁家营村。注册号530124100000977；机构代码67362482-X。法定代表人：申定国，公司董事长。被执行人：昆明中企肉类联合加工有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区青云街道白龙寺310号。统一社会信用代码：915301032922253077。法定代表人：申定国，公司董事长。被执行人：陈某某，男，1958年11月8日出生，汉族，四川省自贡市人。申请执行人张某某、肖某某、漆某某与被执行人富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司、昆明中企肉类联合加工有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案，申请执行人张某某、肖某某、漆某某依据（2017）云01民终3782号民事判决书,于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：连带支付定金600000元及资金占用利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费9800元。执行过程中，本院扣划了被执行人陈某某的银行存款462719.26元，因被执行人涉案较多，本院对该款项进行了分配，本案申请执行人分得案款46170.21元。因被执行人查无其他财产可供执行，本院于2019年11月21日裁定终结本次执行程序。后因被执行人具备履行能力，本院于2020年4月22日恢复执行。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2017）云01民终3782号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金厚兴二〇二〇年四月二十七日书记员  潘 勇
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢94号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第01283号民事判决书，于2020年04月01日立案执行申请执行人陈达江与被执行人新昌县智能电子有限公司、陈水灿民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币400000+0元(其中案件执行标的金额400000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1021号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行，住所地浙江省丽水市莲都区雅溪镇市场大楼，统一社会信用代码913311027856586457。 法定代表人：魏小建。 委托代理人（特别授权）：陈忆，系该行员工。 被告：周骏，男，1985年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：朱玉志，女，1987年6月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李增挺，男，1978年1月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周霞，女，1972年7月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：潘根明，男，1979年6月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈丽美，女，1987年4月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴智慧，男，1983年3月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被告周骏、朱玉志、李增挺、周霞、潘根明、陈丽美、吴智慧金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院起诉，诉请:1、请求依法判令被告周骏、朱玉志归还原告借款本金人民币1000000元及利息、罚息（截止2020年02月27日的利息、罚息合计为人民币29250.71元，之后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清日止）。2、请求依法判令被告李增挺、周霞、潘根明、陈丽美、吴智慧对上述款项承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告周骏、朱玉志、李增挺、周霞、潘根明、陈丽美、吴智慧经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月13日，原告与被告周骏签订了合同编号为9311120180005151号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款人周骏借款额度为人民币1000000元，使用上述借款额度的期限自2018年3月15日起至2020年3月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，月利率为8.906249‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。被告朱玉志在共同还款承诺书上签字确认，为上述款项承担共同还款责任。被告李增挺、周霞、潘根明、陈丽美、吴智慧在合同保证人栏上签字确认，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为上述债务的贷款本金、利息（包括罚息）、违约金和实现债权费用等。保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年3月15日，原告向被告周骏发放贷款人民币1000000元，约定还款期限至2019年3月14日止。于2019年3月29日结清该笔借款，同日，被告重新将款项借出。2019年11月29日起，被告未再支付利息。截至2020年2月27日止，被告周骏、朱玉志欠原告贷款本金1000000元及利息、罚息计29250.71元，其余被告未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周骏、朱玉志于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行借款本金人民币1000000元并支付利息、罚息（利、罚息自2019年12月29日起按合同约定并以月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告李增挺、周霞、潘根明、陈丽美、吴智慧对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14063元，减半收取7031.5元，由被告周骏、朱玉志、李增挺、周霞、潘根明、陈丽美、吴智慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  吴箫雄
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初845号原告：李某，男，汉族，生于1968年3月4日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，生于1943年1月16日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，自由职业，住民乐县。被告：白某1，男，汉族，生于1987年7月5日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：白某2，男，汉族，生于1957年1月14日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告李某与被告白某2、白某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法由审判员朱希功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告系同村村民。2016年2月25日，被告白某2、白某1因急用钱向原告借款50000元,并写下借条一张。后经原告多次催要，被告给原告偿还了20000元，下剩30000元，被告推诿还款。现原告起诉要求被告偿还借款本金30000元，逾期利息8100元（利息计算：30000×0.6%×45个月），合计38100元，并承担本案诉讼费用。被告白某2、白某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年2月25日，被告白某2、白某1因急用钱向原告借款50000元，应原告要求，二被告向原告出具借条一张，后经原告催要，先后偿还了本金20000元，下剩30000元，至今未还。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的借条一张及其当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款，有其向原告出具的借据为凭，已形成合法有效的民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。二被告应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息，因在借条中双方并未约定利息，法律规定视为不支付利息。因二被告白某1、白某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某1、白某2偿还原告李某借款30000元，限于判决生效后二十日内履行完毕；驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告李某承担80.5元，被告白某1、白某2承担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱希功 二○二○年四月九日书记员 保继才附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1698号 原告：漳浦县连凤服装厂，住所地漳浦县赤湖镇北桥村漳云线开发区，统一社会信用代码91350623766151128P。 投资人：陈连茂，男，1949年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。 被告：漳浦县赤湖镇誉龙酒店，经营场所漳浦县赤湖镇北桥村漳云线开发区，统一社会信用代码92350623MA30JT46X6。 经营者：曾国全，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告漳浦县连凤服装厂与被告漳浦县赤湖镇誉龙酒店租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告漳浦县连凤服装厂于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，漳浦县连凤服装厂自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县连凤服装厂撤诉。 本案受理费50元，减半计收25元，由漳浦县连凤服装厂负担。 审判员  吴成斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈志敏
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执183号 申请执行人：滨州金马机械有限公司。 法定代表人：王建智，董事长。 被执行人：扶余市合众玻璃有限公司。 法定代表人：刘欢，总经理。 申请执行人滨州金马机械有限公司与被执行人扶余市合众玻璃有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3418号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款1708000元及相应利息，负担案件受理费10217元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年1月9日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院分另于2020年1月11日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年4月27日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张               宇
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保639号张毓：你申请执行张新征等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初177号 原告：胡晓锋，男，1979年11月3日出生，陕西省合阳县人，汉族，农民，户籍地合阳县新池镇秦庄村胡家巷。现住甘肃省庆城县县城。 被告：杨志虎，男，1972年9月23日出生，甘肃省镇原县人，汉族，农民，户籍地镇原县中原乡田站行政村杨家自然村。现在外务工。 委托诉讼代理人：李生君，甘肃银衡律师事务所律师。特别代理。 原告胡晓锋与被告杨志虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告胡晓锋于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡晓锋自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡晓锋撤诉。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由胡晓锋负担。 审判员  肖杰 二〇二〇年四月八日 书记员  李达
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初218号原告：毛桂荣，女，生于1944年9月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：徐三新，男，生于1959年9月13日，汉族，湖北省黄梅县人，户籍地黄梅县，现住黄梅县。原告毛桂荣诉被告徐三新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛桂荣的委托诉讼代理人许晋军、被告徐三新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛桂荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐三新赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费合计21936.25元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月6日十时许，被告徐三新驾驶三轮电动车沿五祖大道由北向南左转弯行驶至古塔西路三福路口时，与行人毛桂荣发生刮撞，致毛桂荣受伤的交通事故。原告受伤后被送往医院治疗，事故经黄梅县交警大队认定原告毛桂荣无责，被告徐三新负该事故的全部责任。事后被告仅支付医疗费2500元，经与被告协商无果，故诉至人民法院。被告徐三新辩称：对于交通事故发生的事实无异议，我只认可原告住院15天，前期我已经支付了医疗费用4500元，我还同意再付3500元，要我承担再多的费用我负担不起。原告围绕其主张依法提交了以下证据材料：1、原告毛桂荣的身份证，拟证明原告的身份情况；2、被告徐三新的户籍证明及户籍登记证明，拟证明被告徐三新的身份情况；3、黄梅县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，拟证明本案本次交通事故成因及责任认定，原告毛桂荣无责任，被告徐三新负事故的全部责任；4、黄梅县人民医院出院记录、黄梅县下新镇卫生院出院小结、医疗费发票、用药清单（5963.40+2877.34）=8840.74元，拟证明原告因本次交通事故受伤住院的治疗事实及产生的医疗费共计8840.74元；5、司法鉴定意见书，拟证明原告因本次交通事故损伤评定自受伤起其护理时间为45天，营养时间为45天，后期治疗费为3000元；6、鉴定费发票，证明原告支付的鉴定费为1300元。被告对原告提供的第1、2、3等三项证据材料均无异议。对原告提供的第4、5、6项证据材料表示不清楚。合议庭对当事人提供的证据材料经当事人质证后无异议的予以确认，并在卷佐证。原告提供的第4、5、6三项证据客观真实，且与本案具有关联性，故对上述证据材料予以采信。被告辩称其已支付医疗费3500元，在法定期限内未提供相应证据证实，故采信原告认可被告支付的医疗费2500元。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2019年8月6日十时许，被告徐三新驾驶三轮电动车沿五祖大道由北向南左转弯行驶至古塔西路三福路口时，与行人毛桂荣发生刮撞，致毛桂荣受伤的交通事故。黄梅县交警大队对事故责任作出认定书，认定被告徐三新负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在黄梅县人民医院住院治疗18天，用去医疗费5963.39元，之后在黄梅县下新镇卫生院住院治疗15天，用去医疗费2877.34元。在原告住院治疗期间，被告支付医疗费2500元。原告后期治疗费经鉴定为3000元，护理时间经鉴定为45天，营养费时间经鉴定为45天，原告支付鉴定费为1300元。本院认为，徐三新驾驶三轮电动车将行人毛桂荣刮撞，导致毛桂荣受伤，黄梅县公安局交通警察大队事故责任认定书认定被告负该事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认；被告应赔偿原告下列费用损失：医疗费8840.73元，后期治疗费3000元，住院伙食补助费1650元，护理费4795.52元，营养费1350元，交通费500元（酌定），鉴定费1300元，合计21436.25元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告徐三新于本判决生效后三日内赔偿原告毛桂荣21436.25元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告徐三新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 桂 彦审判员 黎 明审判员 王 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 梅艳芳
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726财保12号申请人：李永泉，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。被申请人：马志军，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。申请人李永泉于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马志军的到期债权350万元予以保全。申请人李永泉以在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人李永泉的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马志军的到期债权350万元予以冻结,期限一年。案件申请费5000元，由申请人李永泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨永才二〇二〇年四月十三日书记员  王慧敏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7354号之二原告：淮安市德众经贸发展有限公司，住所地淮安市清江浦区大治路18号，统一社会信用代码91320800778696723C。法定代表人：胡亚昌，职务不详。被告：江苏新创雄铝制品有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区东区九江路2号，统一社会信用代码913213235884607367。法定代表人：韩宏伟，职务不详。原告淮安市德众经贸发展有限公司诉被告江苏新创雄铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用普通程序进行审理。原告淮安市德众经贸发展有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市德众经贸发展有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市德众经贸发展有限公司撤诉。案件受理费1304元，减半收取652元，由原告淮安市德众经贸发展有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 潘 雷人民陪审员 左 欣人民陪审员 朱延会二〇二〇年四月二十日书 记 员 陈 欣
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执115号申请执行人赵**，男，生于1993年4月24日，汉族，住商水县。被执行人胡**，男，生于1981年6月27日，汉族，住商水县。申请执行人赵**与被执行人胡**借款合同纠纷一案中，商水县人民法院(2019)豫1623民初4759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月16日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，已告知申请人不再冻结；2、2020年3月25日向商水县房地产管理中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人有车辆，于2020年4月17日查封（但实际未控制）。4、2020年3月25日查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在的单位进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六,已对被执行人作出拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余债权本金90000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年四月二十八日书记员  张三虎
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢547号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：黄卫东，男，1968年6月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与黄卫东信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢2674号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）端木琦，系公司职工。 被执行人林海利，男，1976年6月3日出生，住瑞安市。 被执行人张红英，女，1974年9月18日出生，住瑞安市。 被执行人洪进高，男，1975年10月5日出生，住瑞安市。 被执行人应利华，女，1975年6月21日出生，住瑞安市。 被执行人汤昌存，男，1969年3月14日出生，住瑞安市。 本院受理执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林海利、张红英、洪进高、应利华、汤昌存金融借款合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年04月20日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执恢2674号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 二〇二〇年四月二十日 代书记员 范嘉裕
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执保18号申请人：安化县城东混凝土有限公司，住所地安化县东坪镇泥埠桥村三组。法定代表人：韩永棚，总经理。被申请人：湖南阳光建设工程项目管理有限公司安化分公司，住所地安化县东坪镇大城村城南汽车站三楼。法定代表人：赵威众，经理。本院在执行申请人安化县城东混凝土有限公司与被申请人湖南阳光建设工程项目管理有限公司安化分公司财产保全一案中，本院依据安化县人民法院（2020）湘0923民初613号民事裁定书所确定的内容，于2020年3月31日冻结湖南阳光建设工程项目管理有限公司安化分公司名下银行存款，以2300000元为限，冻结期限为一年，因账户余额不足。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2020）湘0923民初613号民事裁定书所确定的义务部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇二〇年四月二日代理书记员  徐鑫
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初165号原告：代卫民，男，汉族，1972年10月22日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李延强，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：河南华仕途新型材料有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆工业园区，统一社会信用代码91410329697346414B。法定代表人：张春红，系该公司执行董事。被告：张春红，女，汉族，住伊川县。原告代卫民诉被告河南华仕途新型材料有限公司、张春红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月31日，原告代卫民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告代卫民撤诉处理。案件受理费1510元，由原告代卫民负担。审判员  刘要辉二〇二〇年四月一日书记员  郭玉静
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1196号原告：王莉，女，汉族，住河南省泌阳县。被告：徐钰政，男，汉族，住河南省驿城区。原告王莉与被告徐钰政民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉、被告徐钰政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还拖欠原告借款费用53000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，徐钰政通过微信向原告借款40000元，微信说过几天直接现金偿还，几天后见面说最近困难随后一定偿还。11月6日被告通过微信借款1500元，11月30日被告通过微信借11500元，共计53000元。至今以各种理由不偿还，电话不接信息不回。被告无视信誉和法律，长期拖欠不还，损害了原告的合法权益。为此具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐钰政辩称，向原告王莉借款53000元属实，现资金紧张，愿分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐钰政因工程建设需要资金向原告王莉提出借款。2019年10月28日，原告王莉通过微信分四次向徐钰政转款40000元。同年11月6日，原告王莉通过微信向徐钰政转款1500元。同年11月30日，原告王莉通过微信分三次向徐钰政转款11500元。以上共计53000元。该款借出后，原告王莉通过微信要求被告徐钰政出具借条，但徐钰政未出具借条，也未偿还该款。为追要该款，王莉向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿对方损失等违约责任。徐钰政借王莉现金53000元，有王莉举证的微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告王莉要求徐钰政承担还款责任，理由成立，应予支持。综上所述，原告王莉的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告徐钰政于本判决生效后十日内偿还原告王莉借款53000元。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告徐钰政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇二〇年四月二十二日书记员  李 冰
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保765号朱大平：你申请执行赵志祥等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3889号 起诉人：王某，女，1981年10月31日出生，满族，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：徐龙秀、吕倩，浙江婺商律师事务所律师。 2020年3月31日，本院收到起诉人王某提交的民事起诉状。起诉人王某诉称：起诉人王某、被起诉人刘志原先系夫妻关系，于2009年9月1日登记结婚，婚后由于双方性格差异，经常为生活琐事争吵，2018年9月28日起诉人、被起诉人因性格不合无法共同生活，经辽宁省凤城市人民法院调解离婚。但夫妻共同财产并未完全分割。 2017年2月28日，起诉人王某、被起诉人刘志在婚姻关系存续期间共同出资设立义乌市辉美地毯有限公司（自然人独资），公司注册资本50万元，被起诉人为公司的法定代表人，起诉人为公司监事。那么按照《婚姻法》等相关法律规定，离婚后起诉人应享有义乌市辉美地毯有限公司的50%的股权。在起诉人、被起诉人离婚时，双方因对义乌市辉美地毯有限公司资产状况未能达成一致意见，所以在法院调解离婚对该部分的夫妻共同财产未进行分割。现经起诉人王某于2019年9月18日核查，发现被起诉人刘志已于2019年1月6日将拥有义乌市辉美地毯有限公司的所有股权以50万元的价格转让给第三人史淑清（占注册资本的100%），并进行了工商变更登记。起诉人认为义乌市辉美地毯有限公司价值50万元的股权，属于起诉人、被起诉人夫妻关系存续期间的共同财产，起诉人享有一半即25万元的所有权，现该股权转让款被被起诉人占有，侵犯了起诉人的权益，被起诉人应该返还给起诉人，因起诉人王某多次与被起诉人刘志协商未果，为了维护自己的合法权益，现向法院起诉请求：判决被起诉人支付起诉人婚姻关系存续期间的共同创办的义乌市辉美地毯有限公司的股权转让款25万元，并支付利息损失（以25万元为基数，自2019年1月7日起至2019年8月19日期间按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止）。 经审查，本院认为，因离婚后财产纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。起诉人提供的材料无法证明义乌市是被起诉人的住所地，或者是被起诉人的经常居住地。故义乌市人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人王某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  陆笑笑 二〇二〇年四月八日 书记员  张诗婕
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初1023号 原告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司。营业场所：西昌市胜利南路二段市建筑设计院办公大楼。 负责人：於宏，系公司经理。 委托诉讼代理人：余欣，女，1973年3月2日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：何兴国，男，1970年8月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司与被告何兴国追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司的委托诉讼代理人余欣、被告何兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还四川省会理县人民法院（2019）川3425民初2940号《民事调解书》中由原告垫付的91785.40元赔款。事实和理由：四川省会理县人民法院出具（2019）川3425民初2940号《民事调解书》载明：“2019年5月12日，被告何兴国酒后驾驶川Ｗ×××××号普通两轮摩托车，20时30分许，当车行至国道108线2940ＫＭ＋500Ｍ处时，因驾车未确保安全致使车辆与行人原告刘德宗相撞，造成刘德宗受伤的交通事故。经会理县公安局交通警察大队认定：被告何兴国负此次事故的全部责任，原告刘德宗不负事故责任。另查明，被告何兴国驾驶川Ｗ×××××号普通两轮摩托车向被告中华联合保险公司投保了交强险。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘德宗的医疗费65126.46元、住院伙食补助费450元、营养费3600元，合计69176.46元，由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿10000元；剩余59176.46元由被告何兴国赔偿；二、原告刘德宗的护理费7650元、误工费15080元、残疾赔偿金58655.40元、交通费400元，合计81785.40元，由被告中华联合保险公司在交强险限额内全额赔偿；三、原告刘德宗的鉴定费2000元，由被告何兴国赔偿；四、被告何兴国垫付原告刘德宗医疗费26000元；五、上述各项合计后，由被告中华联合保险公司赔偿91785.40元，被告中华联合保险公司赔偿原告损失后，有权向被告何兴国追偿”。2019年11月18日，原告通过快钱备用金向刘德宗凉山农村商业银行股份公司的6214592182018685520账号下转款91785.40元，履行了赔偿义务。 被告何兴国辩称，对原告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司所陈述的事实予以承认，其已确实垫付91785.40元的赔偿款，但因家庭经济困难，无能力支付。 原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、（2019）川3425民初2940号民事调解书1份，证明中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险限额内赔偿刘德宗91785.40元，履行赔偿义务后有权向何兴国追偿；2、交通事故认定书1份，证明何兴国酒后驾车；3、快钱付款凭证1份，证明原告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司已经履行了赔偿义务，可依法向被告追偿。 上述证据经庭审质证，被告何兴国无异议，对原告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司提交的证据本院予采信。 被告何兴国未提供证据。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日，被告何兴国酒后驾驶川Ｗ×××××号普通两轮摩托车，20时30分许，当车行至国道108线2940ＫＭ＋500Ｍ处时，因驾车未确保安全致使车辆与行人原告刘德宗相撞，造成刘德宗受伤的交通事故。经会理县公安局交通警察大队认定：被告何兴国负此次事故的全部责任，原告刘德宗不负事故责任。被告何兴国驾驶川Ｗ×××××号普通两轮摩托车向被告中华联合保险公司投保了交强险。经四川省会理县人民法院出具（2019）川3425民初2940号《民事调解书》确认：一、原告刘德宗的医疗费65126.46元、住院伙食补助费450元、营养费3600元，合计69176.46元，由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿10000元；剩余59176.46元由被告何兴国赔偿；二、原告刘德宗的护理费7650元、误工费15080元、残疾赔偿金58655.40元、交通费400元，合计81785.40元，由被告中华联合保险公司在交强险限额内全额赔偿；三、原告刘德宗的鉴定费2000元，由被告何兴国赔偿；四、被告何兴国垫付原告刘德宗医疗费26000元；五、上述各项合计后，由被告中华联合保险公司赔偿91785.40元，被告中华联合保险公司赔偿原告损失后，有权向被告何兴国追偿。”2019年11月18日，原告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司通过快钱备用金向凉山农村商业银行股份公司的6214592182018685520账号下转款91785.40元，履行了赔偿义务。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告何兴国酒后驾驶川Ｗ×××××号普通两轮摩托车，因驾车未确保安全致使车辆与行人原告刘德宗相撞，造成刘德宗受伤的交通事故。原告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司依据（2019）川3425民初2940号民事调解书在交强险责任限额范围赔偿了受害人刘德宗91785.40元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司向被告何兴国偿还91785.40元的诉讼请求合法有据，应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告何兴国在本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险责任限额范围赔偿了刘德宗的91785.40元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2094元，减半收取计1047元，由被告何兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 梅佑军 二〇二〇年四月二十六日 书记员代 励
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1615号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：刘运明，男，1952年6月25日出生，汉族，户籍地四川省荣县。委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。被告：邹桂华，女，1949年8月25日出生，汉族，户籍地四川省荣县。委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。被告：自贡市毓祥农业开发有限公司，住所地四川省荣县过水镇黑林村。法定代表人：徐和平。原告天津鑫农企业管理有限公司（以下简称鑫农公司）与被告刘运明、被告邹桂华、被告自贡市毓祥农业开发有限公司（以下简称毓祥公司）民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月21日立案。鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金60000元;2.判令被告向原告支付借款期限内未支付的利息、借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费用以本金60000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月18日起计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月10日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）、被告一及案外人（以下简称“贷出方”）共同签署《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》（以下简称“《协议》”），《协议》约定贷出方向被告一出借资金60000元整，借款期限6个月，借款期限自2017年8月11日至2018年2月10日，利息按照年息15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任。被告毓祥公司对该笔借款承担连带保证责任。合同履行过程中，被告未能依约偿还借款本金及利息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，原告受让《协议》项下全部债权。原告认为，《协议》、《借款承诺书》（如有）等借款协议材料系在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益，被告毓祥公司作为保证人对原告诉求应承担连带保证责任。故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，2019年11月13日，四川省荣县公安局对四川翼龙企业管理服务有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，四川省荣县公安局认为本案与该刑事案件有关联，且可能属同一法律事实，有刑事犯罪嫌疑，故函告本院。本院经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回天津鑫农企业管理有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  袁宝瑞审判员  周 畅审判员  钟 鸣二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 希
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0117刑初152号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人戢治超，男，1986年10月14日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市新洲区。2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年7月8日起至2014年2月7日止。因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人戢治超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月28日1时许，被告人戢治超下班回家途中，将被害人陈某停放在湖北省武汉市新洲区阳逻街东城明珠小区3期2栋1单元楼下的一辆星月神牌电动车盗走。同月31日，戢治超经他人得知失主已报案，且民警已侦查认定其有作案嫌疑，遂将所盗车辆停回原处。2020年1月14日，民警在新洲区网吧内抓获戢治超，同日将其刑事拘留。戢治超到案后如实供述了盗窃作案的犯罪事实。经物价部门认定，被盗电动车价值人民币2586元。公诉机关认为，被告人戢治超具有有盗窃前科、坦白、自愿认罪认罚、盗窃财物已退还被害人的量刑情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金。被告人戢治超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戢治超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戢治超自愿认罪认罚，且具有有犯罪前科、坦白、全部退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：被告人戢治超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年5月13日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇二〇年四月三十日书记员  洪媛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9411号 申请执行人杭州蓝思印刷科技有限公司，统一社会信用代码913301093282199973，住所地杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦409-5室。 法定代表人朱华平。 被执行人杭州瀚源印刷物资有限公司，统一社会信用代码91330103341831785P，住所地杭州市下城区石港街46号318室。 法定代表人郑焱。 申请执行人杭州蓝思印刷科技有限公司与被执行人杭州瀚源印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）浙0109民初4386号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州蓝思印刷科技有限公司于2019年12月11日向本院申请执行，申请执行标的为47593元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐阳芷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初1860号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人：方益洪，董事长。委托诉讼代理人：卢灵开，男，系原告员工。被告：吴政，男，1959年2月17日出生，汉族，住东阳市。被告：吴跃珍,女，1958年10月2日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吴政、吴跃珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴政归还原告借款本金15万元及利息9371.27元（含复息，暂算至2020年2月18日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际还清之日止）；2、被告吴跃珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢灵开、被告吴政到庭参加诉讼、被告吴跃珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2018年1月4日，原告与被告吴政签订了编号为9061120180001280号《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为15万元，借款人使用上述额度的期限自2018年1月4日至2021年1月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为本金到期一次性归还，利息按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息等等。同日，被告吴跃珍向原告出具保证函，自愿为借款人吴政在2018年1月4日至2021年1月3日期间最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2019年1月4日，被告吴政通过自主支付的方式发放贷款15万元，约定借款期限为2019年1月4日至2021年1月3日，借款月利率为7.520833‰。借款后，被告吴政仅支付利息6322.38元。2020年1月20日，原告向被告发出利息催收及提前收贷通知书，要求被告于2020年1月23日前还清全部借款本息，但被告至今未归还借款及其余利息。截至2020年2月17日，被告吴政尚欠原告借款本金15万元及利息（含复息）9371.27元。原告催讨无果诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，吴政与吴航系亲兄妹。本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》及保证函均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告吴政未按约支付利息，系违约行为，在原告向其主张权利后，应承担还本付息民事责任，被告吴跃珍作为保证人应对借款本息承担连带清偿责任。被告吴政辩称借款属实，但原告信贷员未严格审查贷款资料违规操作，贷款实际使用人是吴航等，本院认为该辩称不能成为其免责理由。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴政于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款15万元，并支付利息（含复息）9371.27元（己计算至2020年2月17日，此后按合同约定计算至实际归还之日止）。二、被告吴跃珍对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。如果被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元（已减半收取），由被告吴政负担，被告吴跃珍负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼敏娟二〇二〇年四月二十六日代书记员 周 园
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执172号申请执行人：谌建君，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：谌孟斌，男，1973年12月16日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在执行申请执行人谌建君与被执行人谌孟斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终1126号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年四月三十日代理书记员  谢万能
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初719号原告：董素艳，女，1967年7月27日出生，汉族，农民，户籍地凌源市，现住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：董晓华，喀左县城中法律服务所法律工作者。被告：周云风，男，1992年3月6日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。原告董素艳与被告周云风劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董晓华到庭参加诉讼。被告周云风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告董素艳诉称，2019年9月1日起，原告在被告周云风承包的喀左县财富领域五楼“康美健身房”做保洁工作，双方口头约定原告每月工资为2200元，按月结算。被告仅支付原告第一个月的工资。后原告多次要求被告及时支付工资，被告以没钱为由拖延至今。请法院判决：1.被告支付劳务费6951元；2.被告承担诉讼费、邮寄费。被告周云风未作答辩。经审理查明，2019年9月1日起，原告在被告承包的喀左县财富领域五楼“康美健身房”提供劳务，工作期间被告拖欠原告劳务费6951元，并于2020年3月3日给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到董素艳人民币陆仟玖佰伍拾壹元：6951.00元，此为工资。欠款人：周云风，身份证2109221992××××××××，2020年3月3日”。此款经原告催要，被告未能偿还。上述事实，有原告的陈述、被告身份证复印件、欠条一张在卷证实，以上证据已在法庭上出示并经本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为，原告给被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳务费。对拖欠原告劳务费的事实被告给原告出具了欠条为凭，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周云风于本判决生效之日起15日内给付原告董素艳劳务费6951元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周云风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年四月十六日书记员 于美华
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2993号之六申请执行人：方菊萍，女性，汉族，1980年5月4日出生,住周口市川汇区。被执行人：吴继红，女性，汉族，1974年10月9日出生,住周口市川汇区。关于合同纠纷一案，本院于2019年12月23日冻结了被执行人吴继红在中国邮政储蓄银行62×××49账户内余额人民币1303.21元，现因全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人吴继红在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币33708.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  李之峰二〇二〇年四月二十八日书记员  党 威
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执545号之一 申请执行人：民生金融租赁股份有限公司。 法定代表人：周巍。 被执行人：周波。 民生金融租赁股份有限公司申请执行周波民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初2109号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人周波未向本院申报财产。 2、向被执行人周波发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人周波银行账户内的存款43989元扣划并支付给申请人；将被执行人周波名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封（轮候查封）。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人民生金融租赁股份有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2109号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年四月九日 书记员 刘 建
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6578号 原告：黄根才，男，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 被告：李树森，男，1962年11月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告黄根才与被告李树森买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与人民陪审员吴林杏、江洪组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄根才及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款120958元，并赔偿利息损失（自2016年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为24796元，暂总计145754元）。事实与理由：被告长期向原告购买树脂烫钻，截止2016年5月19日，共计欠款225958元。后经原告多次催讨，被告陆续支付105000元，至今尚欠货款120958元。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告长期向原告购买树脂烫钻，截止2017年12月6日，尚欠款125000元。后经原告多次催讨，被告分别通过微信支付的方式，于2018年2月14日、2018年2月15日、2019年2月3日各支付5000元，其余货款被告拖欠未付。 上述事实有原告的陈述、由原告书写的送货单以及原被告微信聊天记录证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。原被告2017年12月6日微信聊天中，原告告知被告还应支付欠款125000元，被告微信中未予以否定，且在之后通过微信支付了部分货款，故125000元应是原被告对截止2017年12月6日止尚欠金额的确认。同时也是原告主张权利，向债务人催讨的意思表示。被告经原告催讨后仍未付清货款系违约行为，应承担清偿所欠货款并赔偿逾期付款的利息损失的民事责任。但已支付的款项应在欠款中扣除。逾期付款利息的计算，应分成2019年8月20日前后分段计算，之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，故原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李树森于本判决生效后十日内支付原告黄根才货款110000元，并赔偿逾期付款利息（以125000元为基数，从2017年12月6日算至2018年2月14日；以120000元为基数从2018年2月15日算至2018年2月16日；以115000元为基数从2018年2月17日算至2019年2月3日；以110000元为基数从2019年2月4日算至2019年8月19日止。上述利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。以110000元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3216元，开庭公告费560元，合计3776元，由被告李树森负担3434元，原告自负342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张东明 人民陪审员  吴林杏 人民陪审员  江 洪 二〇二〇年四月二十日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书 记员  张诗明
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保294号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：刘超，男，1982年8月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：燕丛，女，1986年1月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：宋姗姗，女，1986年8月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人刘超、燕丛、宋姗姗金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保294号执行裁定书于2020年4月16日依法冻结了被申请人刘超在招商银行淄博分行周村支行账户62×××38人民币XXX元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××65人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户085eXXX@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年4月16日依法冻结了被申请人燕丛在中国银行淄博周村丝绸路支行账户22×××04CNY0人民币XXX元、在中国工商银行淄博张店支行新村西路分理处账户16×××07人民币XXX元、在中国工商银行淄博周村支行正阳路分理处账户16×××52人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户085eXXX@wx.tenpay.com人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户085eXXX@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年4月16日依法冻结了被申请人宋姗姗在招商银行淄博分行周村支行账户62×××85人民币XXX元，于2020年4月20日依法查封了被申请人燕丛名下鲁Ｃ×××××传祺牌汽车，于2020年4月20日依法查封了被申请人宋姗姗名下鲁Ｃ×××××昌河牌汽车、鲁Ｃ×××××长城牌汽车。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十一日书记员  侯庆智
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5202号原告：新疆中棉工业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京北路136号汇轩大厦405室，统一社会信用代码916501045725114922。法定代表人：崔刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙杰，湖北立丰律师事务所上海分所律师。被告:鹿邑县中棉农副产品物流交易有限公司，住所地鹿邑县鸣鹿办事处刘堂村，统一社会信用代码914116285934060999。法定代表人：房寿松，该公司总经理。第三人：北京中棉新农投资有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1层6层606，统一社会信用代码9111010256210993XM。法定代表人：李法旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：石慧杰，北京市瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，北京市瑞律师事务所律师。原告新疆中棉工业投资有限公司与被告鹿邑县中棉农副产品物流交易有限公司、第三人北京中棉新农投资有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告新疆中棉工业投资有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆中棉工业投资有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年四月二十一日书记员  冯亚楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1186号 申请人：于丽君，女，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：曾庆军，男，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：牛志国，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行于丽君与曾庆军、牛志国民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执1185号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1186号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘玉新
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终242号上诉人（原审原告）：尹镇中，男，1949年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：姚启勋（系尹镇中表兄），住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：郭兰芬，女，1963年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：田进社，男，1957年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。上诉人尹镇中因与被上诉人郭兰芬、田进社民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹镇中上诉请求，判令郭兰芬、田进社偿还其借款本金140000元、利息266000元，共计406000元，并承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：2011年9月27日，郭兰芬向尹镇中借款250000元，2012年7月郭兰芬偿还了110000元，尚欠140000元至今未还。郭兰芬辩称，本案诉讼时效已过，且其已偿清尹镇中借款。田进社未予答辩。尹镇中向一审法院起诉请求：判决郭兰芬偿还借款本金140000元，截至2019年8月27日的利息256000元，本息合计406000元；郭兰芬、田进社承担本案诉讼费。一审法院认定事实：尹镇中与郭兰芬系朋友关系，2011年9月27日，郭兰芬向尹镇中借款250000元并出具借条，尹镇中于同日向郭兰芬转账250000元。借条约定利息为月息2分，借款期限为3个月。借条中另备注有“2012年7月4日还壹拾壹万元（11万元），下欠壹拾肆万元（14万元）”。以上事实有尹镇中出具的借条、转账记录及当事人的陈述予以佐证。一审法院认为，本案涉及的主要问题为：本案是否已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。借条约定还款时间为3个月即至2011年12月26日，借条中另注明2012年7月4日偿还110000元，诉讼时效因还款行为而中断，诉讼时效从2012年7月5日起重新计算三年。本案中，郭兰芬在庭审中提出诉讼时效抗辩，尹镇中亦无证据证明在诉讼时效期间内向郭兰芬讨要过借款，一审法院认定该笔借款的诉讼时效截止2015年7月4日，已超过法律规定的诉讼时效期间。故对尹镇中的诉讼请求，予以驳回。综上，一审法院遂判决：驳回尹镇中的诉讼请求。案件受理费7390元，减半收取计3695元，由尹镇中负担。本院二审期间，尹镇中申请证人伍某、陈某出庭作证，拟证明尹镇中未怠于行使权利，积极追讨欠款的事实。本院认为伍某不能详细陈述尹镇中追讨欠款的时间，且其证言前后矛盾，本院不予采信。陈某称尹镇中追讨欠款的时间为2018年6月，上述时间已过一审法院认定的诉讼时效期间，故陈某的证言不能达到其证明目的，本院亦不予采信。本院二审查明事实，与一审法院查明事实一致。本院认为，尹镇中请求郭兰芬偿还剩余借款140000元的本息，郭兰芬以案涉借款超过诉讼时效为由提出抗辩。对此，尹镇中应提交证据证明，其自2012年7月5日起，曾多次向郭兰芬主张权利，进而产生诉讼时效中断效力，且每次中断的间隔均在法律规定的诉讼时效内的事实。尹镇中未能提交证据证明上述事实，应承担举证不能的不利后果。一审法院驳回尹镇中诉讼请求，并无不当。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，郭兰芬于2012年7月4日偿还借款110000元，发生诉讼时效中断的效力。但因《中华人民共和国民法总则》实施前，本案诉讼时效根据《中华人民共和国民法通则》的规定应于2014年7月4日届满，故一审法院认定本案诉讼时效自2012年7月5日起重新计算三年不当，但上述认定，并未增加尹镇中负担，损害其权益，故一审判决处理结果正确。综上所述，尹镇中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7390元，由尹镇中负担。本判决为终审判决。审判长  于前军审判员  蒋晓玲审判员  涂江波二〇二〇年四月七日法官助理戚盛书记员陈颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23662号原告：郭建昌，男，1963年4月4日出生，汉族，户籍所在地河北省武安市。委托诉讼代理人：张锦殿，上海市锦港律师事务所律师。委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。被告：上海华浙外滩置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郑猛，董事长。委托诉讼代理人：蔡卫东，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐骏，浙江天册律师事务所律师。郭建昌与上海华浙外滩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，于2019年10月16日向郭建昌送达了缴纳案件受理费用通知，郭建昌未在指定期限内缴纳，并表示双方已协商解决。本院认为，郭建昌未按规定按时缴纳案件受理费，本案应以郭建昌自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按郭建昌撤诉处理。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  石志仁二〇二〇年四月二十七日书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执59号申请执行人：李振国，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：姜少红，女，汉族，住烟台市牟平区。李振国与姜少红买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向本院申请执行，执行标的36037.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），于2020年1月13日冻结了被执行人在中国银行账户的金额少未扣划。2020年3月17日查封了被执行人位于乳山银滩乳海园小区住宅一套，但该房产不具备处置条件。本院于2020年3月25日向被执行人发出限制消费令。本院对申请执行人进行了约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年四月一日书记员  孙永泉
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初127号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人胡高峰，男，1994年2月18日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，暂住辽宁省沈阳市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人胡高峰犯诈骗罪，以认罪认罚制度于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人胡高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年9月至2019年7月期间，被告人胡高峰通过网络技术手段，以篡改手机设备号等方式编造虚假的新用户信息，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司运营的“饿了么”平台优惠红包，致使上海拉扎斯信息科技有限公司损失人民币32000余元。2019年10月22日，被告人胡高峰在辽宁省沈阳市主动至公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人吴某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的涉案电子订单记录、谅解书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据。公诉机关认为，被告人胡高峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大财物，其行为已构成诈骗罪。被告人胡高峰系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，对被告人胡高峰判处二年以下有期徒刑并处罚金，可以适用缓刑。庭审中，被告人胡高峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年9月至2019年7月间，被告人胡高峰通过网络技术手段，以篡改手机设备号等方式编造虚假的新用户信息，大量骗取上海拉扎斯信息科技有限公司运营的“饿了么”平台优惠红包，致使上海拉扎斯信息科技有限公司损失人民币32000余元。2019年10月22日，被告人胡高峰主动至公安机关投案。上述事实，被告人胡高峰在开庭审理过程中亦无异议,并有证人吴某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司后台数据清单，谅解书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡高峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人胡高峰系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人胡高峰已退缴被害单位的全部经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人胡高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人胡高峰回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  张建萍人民陪审员  张凤珠二〇二〇年四月二日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1385号 原告：铁永林，男，1990年8月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：王玉峰，男，1989年7月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住湟中县。 原告铁永林与被告王玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金260000元；2.请求判令被告按照年利率6%的计算标准向原告支付2018年2月1日至全部借款本息实际清偿日期间的利息；3.本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费）由被告承担。事实和理由：2018年1月31日前，被告以修建家中房屋为由，向原告提出借款，后原告向亲朋借款后出借给被告，还出借原告同事的信用卡给被告使用。后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。该案中原、被告未约定管辖，原告住所地为西宁市城北区柴达木路98号金座雅苑二期4号楼1单元1082室，被告住所地为湟中县多巴镇国寺营村，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 本案移送城北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  赵 爽 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  冯 丹 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初795号原告:向一会，男，生于1968年7月8日，土家族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，委托代理人肖鹏，湖北鹏恩律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴大平，男，生于1982年8月19日，苗族，湖北省利川市人，住利川市，原告向一会诉被告吴大平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张来适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告向一会委托代理人肖鹏到庭参加了诉讼，被告吴大平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向一会向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告吴大平偿还原告借款48490元，并支付该借款本金自2017年3月30日起按年利率24%计算至实际偿还之日止的利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年3月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款48490元，约定按月息两分计算，并于每月月底支付利息，后被告出具《借条》一张。后约定的支付利息期限到期，原告向被告催要利息以及借款，被告一直拖欠至今，分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求被告偿还本金29000元，并自2015年1月1日起按月利率2%计算利息。被告吴大平辩称：被告于2015年帮原告向一会销售肥料，因被告自身所经营的鸭养殖场资金不足，遂将部分肥料销售款用于购买饲料经营养殖场，并经原告同意。2016年5月份左右，养殖场资金断裂，便决定放弃，之后和原告对账，共计欠原告29000元，当时出于对不起原告的原因，就出具了借款本金为30000元的借条，并按照月息两分计算利息。后因没有能力按照约定的时间还款，多次更改借条。被告对欠账予以认可，但现在无能力偿还，希望原告能减免利息，分期偿还本金。经本院审理查明，被告吴大平帮原告销售肥料，因被告养殖经营资金短缺，遂将部分养殖款用于购买饲料，经过原、被告对帐务的核对被告未给付的肥料款为29000元，双方协商一致，将该款项转为借款，并按照30000元计算利息，月息2%。期间，多次更换《借条》，其中2015年12月30日更换的《借条》显示，截至当日本息合计37300元；2017年3月30日更换的《借条》显示，截至当日本息合计48490元。截至原告起诉，被告偿还原告利息1000元。以上事实有当事人陈述、吴大平于2015年12月30日出具的《借条》、吴大平于2017年3月30日出具的《借条》、微信聊天记录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当偿还借款本金并按照约定支付利息。本案原、被告协商一致将肥料款转为借款并约定利息，即应当按照约定履行相应义务。经庭审查明，双方虽按照30000元本金计算利息，但实际欠款本金为29000元，故在计算利息时应当以29000元为基数，按照月利息2%计算。庭审中原告主张计算利息的起始时间为2015年1月1日，被告吴大平于2015年12月30日出具的《借条》上显示，截至当日借款本息合计为37300元，该按照借款2%计算，借款期间约为12个月，故本院确认借款时间为2015年1月1日。因原告方提交的微信聊天记录中，原告承认被告已经偿还1000元，故在计算所应当支付的利息时，应当予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告吴大平于本判决生效之日起十日内偿还原告张曦借款本金29000元及利息（以29000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，其中已经给付1000元利息予以扣除）；二、驳回原告向一会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.2元，由被告吴大平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 来二〇二〇年四月十四日书记员 朱虹华
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤02刑更1312号 罪犯吴昊雯，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍地广西钦州市钦南区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。 广东省博罗县人民法院于2017年3月9日作出(2017)粤1322刑初118号刑事判决，以被告人吴昊雯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2017年4月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴昊雯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月8日作出（2018）粤02刑更2813号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。 执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴昊雯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年4月16日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴昊雯在本次考核期间（2018年5月16日至2020年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2573分（共获得表扬4次），2018年10月15日获得表扬，2019年3月13日获得表扬，2019年8月14日获得表扬，2019年12月11日获得表扬，剩余考核分173分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴昊雯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴昊雯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华明 审判员  李应富 审判员  钟素雅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  欧妤桃
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执996号申请执行人：薛建成，男，1964年12月20日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人薛建成与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第80号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执996号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初113号 原告：孙方军，男，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王立平,安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋振东,安徽俊诚律师事务所实习律师。 被告：顾成喜，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区。 本院在审理原告孙方军诉被告顾成喜民间借贷纠纷一案中，原告孙方军于2020年4月8日向本院提出变更诉讼请求为赔偿10,000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告孙方军自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙方军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙方军负担。 审判员  张宏彬 二〇二〇年四月八日 书记员  贺文波 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异49号 异议人（被执行人）：黄水寿，男，1947年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：朱红卫，女，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 在本院执行申请执行人朱红卫与被执行人黄水寿保证合同纠纷一案中，被执行人黄水寿对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄水寿称，朱红卫与黄水寿保证合同纠纷执行一案，黄水寿认为朱红卫申请执行不符合法律规定，应驳回申请。理由如下：一、浙江大东南集团有限公司破产程序尚未终结。本院（2019）浙0681民初11124号民事判决书判决“款限浙江大东南集团有限公司破产程序终结后十日内付清”，但诸暨法院于2019年6月26日裁定批准浙江大东南集团有限公司重整计划，终止浙江大东南集团有限公司重整程序，作为破产重整案件，案件仅进入重整计划执行阶段，未达到判决书所述的破产程序终结，破产程序终结应是重整计划执行完毕之时。二、朱红卫在破产重整案件中的受偿金额尚未明确。现根据浙江大东南集团有限公司的重整计划草案，尚未进行款项分配，故朱红卫在重整计划执行中的受偿数额不明确，应由黄水寿承担担保责任的金额亦不明确，朱红卫缺乏执行依据。三、朱红卫要求黄水寿就14902222.89元债权金额承担保证责任会产生双重受偿的后果。如黄水寿现履行担保义务，黄水寿又不得向浙江大东南集团有限公司行使求偿权，还会造成朱红卫双重受偿。综上，请求本院裁定驳回朱红卫申请执行的请求，并解除对黄水寿布控、限高及对被执行人财产的查封、冻结等强制措施。 本院查明：2019年8月28日，本院对朱红卫与黄水寿、第三人浙江大东南集团有限公司保证合同纠纷一案，作出（2019）浙0681民初11124号民事判决书，判决：黄水寿对朱红卫在浙江大东南集团有限公司破产程序终结后就14902222.89元债权中未能受偿部分的债务承担连带清偿责任，款限浙江大东南集团有限公司破产程序终结后十日内偿付。判决生效后，2019年11月26日，朱红卫向本院申请要求强制执行黄水寿款项14788831元。本院于2019年11月26日以（2019）浙0681执10966号立案执行。执行中，本院对黄水寿的财产采取了查控措施等。黄水寿遂向本院提出异议。 另查明，2019年6月26日，浙江大东南集团有限公司管理人向本院提出申请，称2019年5月14日召开了第二次债权人会议，债权人会议对重整计划（草案）进行了分组表决，并且各表决组均表决通过。2019年6月10日召开了第三次债权人会议，对重整投资者资格拍卖方案和投资者招募延期方案进行了分组表决，各表决组均表决通过。重整投资者资格拍卖方案和投资者招募延期方案构成对重整计划（草案）投资者招募等内容的变更，鉴于上述决议均表决通过，管理人请求本院批准据此形成的重整计划。本院经审查认为，浙江大东南集团有限公司的重整计划（草案）已经债权人会议表决，各表决组均已通过，重整计划即为通过。经审查，管理人根据债权人会议表决通过的重整计划（草案）和重整投资者资格拍卖方案、投资者招募延期方案等决议，形成的重整计划与债权人会议表决通过内容相符，并符合《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，本院予以批准，并终止重整程序。本院遂于2019年6月26日作出（2018）浙0681破23号之四民事裁定书，裁定：一、批准浙江大东南集团有限公司重整计划；二、终止浙江大东南集团有限公司重整程序。 上述事实，由（2019）浙0681民初11124号民事判决书、朱红卫的申请执行报告、执行案件立案审查信息表、（2018）浙0681破23号之四民事裁定书等证据所证实。 本院认为，本案执行中，据以执行的法律依据为本院（2019）浙0681民初11124号民事判决书，该判决书中确定黄水寿履行义务的期限为“浙江大东南集团有限公司破产程序终结后十日内偿付”。根据本院（2018）浙0681破23号之四民事裁定书记载，本院于2019年6月26日裁定批准浙江大东南集团有限公司重整计划，并终止其重整程序，此系重整程序因本院裁定批准重整计划而终止。现本院尚未作出重整程序终结或其他破产程序终结的相应法律文书，故“破产程序终结”之付款条件尚未成就，对黄水寿的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院依据（2019）浙0681民初11124号民事判决书作出的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  张立平 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  吴 洒
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1965号原告：万竟平，男，1948年3月10日生，汉族，住宜兴市。被告：储婉萍，女，1970年6月3日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告万竟平与被告储婉萍民间借贷纠纷一案中，原告万竟平于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告万竟平申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万竟平撤回起诉。本案案件受理费减半收取1049元，由原告万竟平负担。审 判 员 范晟程二〇二〇年四月八日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初5037号原告：任占良，男，1961年4月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘新社，男，1992年10月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王维刚，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。原告任占良与被告刘新社、王维刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告任占良到庭参加了诉讼，被告刘新社经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，被告王维刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任占良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款5万元及利息；2、本案涉案费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2013年11月1日被告刘新社因做生意需要资金周转，向原告借款5万元现金，并约定利息，由被告王维刚作为担保人自愿承担担保责任，二被告并于当天向原告出具了借条一份。现因原告急需用钱，多次向二被告催要该借款，二被告却以没钱为由拒不履行还款义务。为此，向法院提起诉讼。被告刘新社、王维刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借条等证据，被告刘新社、王维刚经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日被告刘新社由被告王维刚及任憎憎担保以做生意需要资金周转为由向原告任占良借款5万元，约定利率为月息1分，于当日为原告出具了借条1张，借条内容为：“借条今借现金伍万元（50000元）月息1分。借款人：刘新社连带责任担保人：王维刚：任憎憎2013年11月1日”。被告刘新社借款后，归还原告6个月借款利息，至起诉时尚欠借款本金5万元及相关利息经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉，请求依法判令被告立即归还借款5万元及利息。庭审中原告要求刘新社归还所欠借款本金5万元及利息（自2014年5月1日起以5万元为基数按约定的月息1分计算），由被告王维刚承担连带清偿责任。本院认为，被告刘新社由被告王维刚及任憎憎担保向原告任占良借款5万元，尚欠原告借款本金5万元及相关利息经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款没有约定还款期限，原告可以请求被告刘新社在合理期限内返还借款，原告要求被告刘新社归还借款本金5万元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原、被告所约定的借款利率为月息1分，没有超过利率的相关限制规定，原告要求按月息1分计算借款利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及双方约定，被告王维刚及任憎憎应对被告刘新社的借款本息承担连带清偿责任，借条中未约定还款期限，本案没过保证期间，因此不应免除担保人的保证责任，原告要求被告王维刚承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王维刚作为被告刘新社的连带责任保证人，在被告刘新社不履行债务时，被告王维刚依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘新社追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘新社、王维刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘新社于本判决生效之日起十日内归还所欠原告任占良借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2014年5月1日起至实际给付之日止，按照约定的月息1分计算）；二、被告王维刚承担连带清偿责任；三、被告王维刚承担保证责任后，有权向被告刘新社追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘新社负担，被告王维刚承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  毕洁生人民陪审员  曹培印人民陪审员  高志强二〇二〇年四月十日书 记 员  田明明
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保127号 申请人：张春华，男，1965年2月28日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：孙立彬，男，1976年9月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人张春华与被申请人孙立彬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙立彬名下银行账户存款10万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙立彬名下银行账户存款10万元，冻结期限一年。 案件申请费1020元，由申请人张春华预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张 静
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1391民初935号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂高新支行。住所地：临沂高新区湖西路中段，统一社会信用代码：913713000604255295。 法定代表人：刘洋，行长。 委托诉讼代理人：唐宏磊，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 被告：山东惠特利新型材料有限公司。住所地：临沂高新区马厂湖镇启阳路与朱沂路交汇处，统一社会信用代码：913713005754936869。 法定代表人：张海啸，经理。 委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。 被告：万继山，男，1974年11月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。 被告：张海燕，女，1987年1月29日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。 被告：张海啸，男，1982年12月9日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。 被告：崔滟恒，男，1964年7月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：厉晓伟，山东上和（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金厚，山东上和（深圳）律师事务所律师。 被告：山东琳恩国际贸易有限公司。住所地：临沂高新区启阳路567号，统一社会信用代码：91371300760009972X。 法定代表人：贾志向，经理。 委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。 被告：兰陵今朝新型材料有限公司。住所地：山东省兰陵县兰陵经济开发区迎宾路北，统一社会信用代码：91371324071313768R。 法定代表人：季林，经理。 委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。 被告：临沂澳美纺织有限公司，住所地：临沂市河东区工业园，统一社会信用代码：913713007526854012。 诉讼代表人：陈君，该企业管理人负责人。 委托诉讼代理人：马嘉慧，山东衡正源律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司临沂高新支行与被告兰陵今朝新型材料有限公司、临沂澳美纺织有限公司、山东琳恩国际贸易有限公司、山东惠特利新型材料有限公司、张海啸、崔滟恒、万继山、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司临沂高新支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司临沂高新支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司临沂高新支行撤诉。 案件受理费78300元，减半收取计39150元，由中国建设银行股份有限公司临沂高新支行负担。保全费5000元，由中国建设银行股份有限公司临沂高新支行负担。 审 判 长  张 涛 审 判 员  咸 静 人民陪审员  邱俊刚 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  葛振英