江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终124号上诉人（原审被告）：蒋建德，男，1978年8月11日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审原告）：张义春，男，1974年1月14日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：汪彩平（张义春妻子），住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：张仪华，男，1972年11月7日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人蒋建德因与被上诉人张义春、张仪华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初2067号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒋建德上诉请求：1、请求二审依法将江西省乐平市人民法院作出的（2019）赣0281民初2067号判决改判为上诉人承担15%的责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人对一审判决上诉人承担30%的赔偿责任不服，上诉人认为其承担的责任过高，只认可承担15%的责任。1、上诉人与被上诉人张仪华之间系承包关系，被上诉人张仪华与被上诉人张义春之间系雇佣关系，张义春是张仪华的雇员，雇员从事工作过程中受伤应当由雇主承担责任，雇员在从事工作过程中存在过错的，也应当承担相应的责任。被上诉人张义春对自己的受伤具有不可推卸的责任，其本人应当承担重大的过错的责任，其余责任由被上诉人张仪华承担，这是本案责任分配基本原则。2、上诉人作为定做人在本案中是没有过错的，一审法院已经认定上诉人与被上诉人张仪华之间是承揽关系，但一审法院认定上诉人具有选人过错，上诉人对此不认同。本案涉案房屋是农村宅基地建房，从乐平市建房习惯来看，都是交给一般的石匠来做，结合实践而言，上诉人不存在选人过错的问题。同时，农村宅基地建房都是在原有的老房子上重建的，农村宅基地建房对于资质的要求及证件的要求不能与其他建房一并而论，故上诉人在本案中没有选人过错，但就因为是农村宅基地建房，无法去办理非常正规和全面的手续及资质，所以上诉人认为自己即使要承担责任，也是非常小的，不可能承担到30%。二、上诉人对于一审判决的标准也是不服的，认为一审判决标准超出法律规定的范围，理由如下：1、伤残赔偿金的计算标准应当适用农村标准计算，虽然被上诉人张义春提供了“失地证”，但仅凭失地证是不能认定改变了户籍信息及城农标准的，被上诉人张义春的失地证仅仅证明被征收了部分土地，但是仍然存在大量的农田，其居住地还在农村，收入也同样来源于农村，居民消费支出的范围同样是对应农村的支出范围的，一审中被上诉人张义春并未提供有效证据证明收入全部来源于城市，故应当认定系农村标准。2、对于误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等各项损失的标准和天数计算过高，恳请二审法院依法核减。3、大部分护理依赖的计算也是标准过高的，虽然鉴定了是大部分护理依赖，但是一审法院认定80%明显过高，恳请二审依法调整。张义春答辩意见：上诉人的上诉不合理，我方已经承担了40%的责任。张仪华答辩意见：1、一审判决是承揽关系，我问了别人，承揽关系就是承包关系，其实本案根本没有承包关系，也没有承揽关系，我们根本没有订立合同，人员和时间都是蒋建德支配的。本来我也是不服一审判决的，只是因为我没有钱交上诉费，故我没有上诉。张义春是我叫来的，我只是小包工头。2、一审判决上写张义春是农村户口，但为何要按城镇户口赔偿，据我所知，只有在城镇有固定工作的才能按城镇标准计算。3、我的家庭负担也很重，我没有履行能力。张义春向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失1432718.85元；2、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：被告蒋建德建造私房（该房屋属于三无建房，即无建设用地规划许可证、建设工程施工许可证和土地使用权证）。被告蒋建德将木工活（安装壳子板）工程以50元/平方米发包给被告张仪华施工，被告张仪华雇请原告张义春从事订壳子板工作，按日240元/天获取报酬；2018年8月26日，在工作中原告不小心摔下来，导致受伤，送南昌大学第一附属医院住院治疗（2018年8月26日至2018年9月4日、2018年9月4日至2019年9月25日、2019年9月25日至2019年9月29日，2019年10月4日至2019年10月25日、2019年10月25日至2019年11月19日、2019年11月20日至2019年12月13日、2019年12月13日至2019年12月27日出院），花医药费215393.56元，另外门诊及自行购药花费15064元。2018年12月27日，南昌大学第一附属医院出院记录入院诊断：截瘫，腰椎骨折（术后），脊髓损伤，神经源性膀胱，神经源性肠，腰椎脱位，肺挫伤。2019年3月5日，景德镇科信司法鉴定中心作出[2019]伤鉴字第091号法医临床司法鉴定意见，评定张义春为二级伤残，后续治疗费10000元内酌定，大部分护理依赖。本案在审理期间，被告蒋建德提出重新鉴定，江西开元司法鉴定中心作出[2019]临鉴字第08007号法医学鉴定意见，认定张义春为脊髓损伤伴截瘫二级伤残，需要大部分依赖护理。另查，原告张义春现有女儿张伟晶（2003年10月21日出生）需要抚养，其父亲张祥旺（1943年10月16日出生），母亲江火凤（1948年11月20日出生）需要赡养。被告张仪华垫付57000元，被告蒋建德垫付27000元。上述事实，有庭审材料、原、被告举证材料等予以证实，足以认定。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。被告蒋建德将房屋发包给被告张仪华，被告张仪华与被告蒋建德不存在控制、支配和从属关系，属于承揽关系。被告张仪华以240元/天的报酬雇请原告张义春，属于提供劳务关系。原告张义春在起诉状诉称“在工作中原告不小心摔下来，导致受伤”，属于原告自己的陈述，从而证明了原告存在较大过错。原告应当承担40%的责任，被告张仪华雇请原告工作，属于接受劳务一方，应当承担30%的责任。被告蒋建德作为定做人，选用不具有资质的被告张仪华，且其建造的私房属于三无建房工程，即无建设用地规划许可证、建设工程施工许可证和土地使用权证，应当承担30%的责任。原告张义春属于农村户口，但是属于失地农民，且原告经常在城镇务工，主要生活来源于城镇，其伤残赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算为宜。根据原告张义春的伤情治疗情况、司法鉴定结论，原告张义春应获得的赔偿范围为：医疗费227384.56元、继续治疗费10000元、伤残赔偿金694688.4元[33819元/年×20年×90%+20760元/年×2.2年×90%÷2+20760元/年×（5+9）年×90%÷4]、精神抚慰金30000元、误工费23400元（130元/天×180天）、护理费16120元（130元/天×124天）、营养费6200元（50元/天×124天）、住院伙食补助费6200元（50元/天×124天）、交通费2000元、鉴定费2200元、大部分依赖护理费584000元（20年×365天×100元/天×80%），残疾辅助器具费1600元；合计币1603792.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、原告张义春因本次损害的各项损失合计为1603792.96元，由被告张仪华赔偿30%，即计币481138元（已付57000元），由被告蒋建德赔偿30%，即计币481138元（已付25000元）；其他损失原告张义春自理，以上限判决书生效后十日内履行。二、驳回原告张义春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向法院申请强制执行。案件受理费16584元，由原告张义春负担6584元，由被告张仪华、蒋建德各负担5000元。二审期间，各方均无证据提交，二审确认一审认定的事实。本院认为，本案的争议焦点：1、责任承担问题；2、赔偿标准的认定。责任承担问题。本院认为，对于农村建筑，房主应对承包人的资质或安全生产予以审查，一审法院认定上诉人存在选任过错，认定正确，本院予以维持。赔偿标准的认定。张义春居住地属于城区范围，且在城镇务工，一审法院以城镇标准计算伤残赔偿金，并无不当。误工天数依法应计算至定残日前一天，一审法院认定正确。对于误工费、护理费、营养费、精神抚慰金的赔偿标准，一审法院的认定均在法律规定的标准之内，并无不当。张义春伤情经鉴定，属于大部分依赖护理，一审法院结合其伤情认定为80%，并无不当。综上，上诉人蒋建德的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4908元，由蒋建德负担。本判决为终审判决。审判长  徐文生审判员  舒振亚审判员  周寿林二〇二〇年四月十日法官助理金勇胜书记员涂娜娜