wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初99号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人胡宏辉，男，1978年9月9日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，住浙江省缙云县。因本案，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，后经本院决定，于2020年4月7日继续取保候审。现在家。 被告人应小卫，女，1969年7月2日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中文化，住浙江省缙云县。因本案，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，后经本院决定，于2020年4月7日继续取保候审。现在家。 被告人胡宏海，男，1984年12月16日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，住浙江省缙云县。因本案，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，后经本院决定，于2020年4月7日继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人胡宏辉、应小卫、胡宏海犯赌博罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人胡宏辉、应小卫、胡宏海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2016年11月至2017年1月，被告人胡宏辉、应小卫合伙在手机微信上建立群名为“联合国安理会”的微信群，并以盈利为目的介绍微信群中的赌客在“德扑圈”的APP上进行德州扑克的赌博，并以门票、“抽水”等名义收取费用而获利，在此期间二人共非法获利人民币13000余元。2017年1月，被告人胡宏海加入到胡宏辉、应小卫的合伙当中，三人共同以上述方式介绍赌客进行德州扑克的赌博，并继续以门票、“抽水”、保险等名义收取费用而获利，在此期间三人共非法获利人民币20000余元，且被告人胡宏辉、应小卫、胡宏海通过自行参与德州扑克的赌博非法获利人民币40000元。 另查明，被告人胡宏辉、应小卫、胡宏海已向公安机关退出违法所得人民币70000元，向本院退出违法所得人民币3000元。 在审查起诉过程中，被告人胡宏辉、应小卫、胡宏海均自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人胡宏辉、应小卫、胡宏海在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡宏辉、应小卫、胡宏海的供述，证人雷某、项某、陈某、李某、应某、宛志贵、俞某、范某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，银行流水，辨认笔录，情况说明，户籍信息，归案经过，自愿认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡宏辉、应小卫、胡宏海以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人所起作用基本相当，故不予区分主、从犯，但考虑各被告人在共同犯罪中所实施的具体行为和所处的地位，对各被告人作量刑幅度上的区分。三被告人已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚；且三被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署了具结书，依法可予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据三被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。三被告人在宣判前已退出的违法所得，依法应当予以追缴。三被告人的作案工具，依法应当予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡宏辉犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币30000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、被告人应小卫犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 三、被告人胡宏海犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 四、追缴被告人胡宏辉、应小卫、胡宏海已退出的违法所得人民币73000元，由追缴机关上缴国库。被扣押的平板电脑、手机、笔记本等用于作案的财物予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 凯 二〇二〇年四月十四日 代书记员  丁杨倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢112号 周春宇、周时宇、周雪宇、周熙宇： 周春宇、周时宇与周雪宇、周熙宇劳务合同纠纷一案，本次恢复执行标的共计29900元。经本院立案执行，现已执行到位29900元，其中，案款29900元。至此，周春宇、周时宇向本院申请执行的(2015)攀东民初字第1067号民事调解书本次恢复执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  阳家红 审判员  余 斌 审判员  亓 龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 飖
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保57号 解除保全申请人：天恩建设集团有限公司，住所地潜江市总口管理区总口工业园汉淇路。 法定代表人：唐美蓉，该公司执行董事。 被申请人：江苏英克莱环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇杭上村。 法定代表人：周斌，该公司执行董事。 被申请人：周敏，男，1965年10月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被申请人：邵志君，男，1969年8月8日生，汉族，住宜兴市。 解除保全申请人天恩建设集团有限公司因与被申请人江苏英克莱环境工程有限公司、周敏、邵志君仲裁保全一案，本院于2019年1月2日作出（2018）苏02财保170号民事裁定，依法冻结周敏、邵志君、天恩建设集团有限公司银行存款人民币1100万元或查封、扣押其他等值财产。天恩建设集团有限公司以其在湖北潜江农村商业银行股份有限公司营业部82×××66-9账户内有存款1600多万元，能够满足申请人的保全请求为由，申请法院冻结该账户下资金1100万元，并解除对其基本账户42×××08的冻结措施。2019年1月21日，本院作出（2018）苏02财保170号之二民事裁定书，依法冻结天恩建设集团有限公司在湖北潜江农村商业银行股份有限公司营业部账号82×××66-9内银行存款1100万元，并解除对天恩建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司潜江分行账号42×××08存款的冻结措施。后苏巨科技（上海）有限公司自愿以其在中国工商银行上海市中山支行（账号为：10×××51）的存款1100万元作为担保，请求解除对天恩建设集团有限公司在中国工商银行荆州市分行潜江市东风路支行账号18×××11的冻结措施。2019年4月15日，本院作出（2018）苏02财保170号之三民事裁定书，依法冻结担保人苏巨科技（上海）有限公司在中国工商银行上海市中山支行（账号为：10×××51）的存款1100万元，并解除对天恩建设集团有限公司在中国工商银行荆州市分行潜江市东风路支行18×××11账号存款1100万元的冻结。2020年4月15日，天恩建设集团有限公司以上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）已经裁决驳回江苏英克莱环境工程有限公司要求其公司承担连带责任的仲裁请求为由，申请解除对担保人苏巨科技（上海）有限公司在中国工商银行上海市中山支行（账号为：10×××51）的存款1100万元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人天恩建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对担保人苏巨科技（上海）有限公司在中国工商银行上海市中山支行（账号为：10×××51）的存款1100万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执154号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人王元强，男，汉族，1994年1月28日生,住云南省曲靖市麒麟区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行王元强借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003644387号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003644387号裁决书，裁决：一、限被申请人王元强于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金13107.95元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月14日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费138.5元由被申请人王元强承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003644387号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、王元强身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兴荣执行员  邓 义执行员  赵 锐二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执271号申请执行人：唐玥，女，1973年8月20日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京新兴医院有限公司，住所地北京市海淀区太平路21号。法定代表人：朱亚平。本院在执行唐玥与北京新兴医院有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京新兴医院有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京新兴医院有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年四月二十七日书记员  林 婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1201号申请执行人陈美娣，女，1934年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。被执行人王春苗，女，1991年7月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省。申请执行人陈美娣与被执行人王春苗饲养动物损害责任纠纷一案，本院(2019)沪0106民初39421号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈美娣向本院申请执行。现申请执行人陈美娣自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0106民初39421号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年四月十六日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初150号 原告：黄珊，女。 委托诉讼代理人：黄志军，男,特别授权。（系原告父亲） 被告：何红，男。 原告黄珊与被告何红租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄珊的委托诉讼代理人黄志军到庭参加诉讼。被告何红经本院公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款38万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月，原告的父亲黄志军应被告何红的邀请，于2005年3月25日和2005年9月10日先后两次与好友刘树亮、刘水清三人将共计225000元汇至被告何红的指定账户，用于购买加工金刚石等的设备，并签订设备租赁合同。其中原告第一次出资45000元，第二次出资30000元。合同约定被告何红按月向设备所有权人支付租赁费，被告何红将设备全部运至湖南汝城县进行生产经营。被告支付了几个月的租赁费后，从2005年6月起就一直不履行租赁协议，更为恶劣的是被告在不通知设备所有人的情况下，在湖南汝城县将设备全部卖掉后逃走。2016年底，原告得知被告回家乡开公司，多方打听后找到被告，本着互谅的原则，由被告出具一张39万余元的欠条，并约定了具体还款时间。由于当时实际出资人是原告黄珊（其父亲黄志军家庭破裂后全部财产归女儿黄珊所有），故欠条中债权人改写为原告黄珊。还款计划订立后，被告仅在2017年底还了1万元便不再履行还款约定。2019年元月，原告将被告诉至法院。被告接到起诉书后再次找到原告，表示会尽力按合约偿还欠款同时归还了9000元，原告遂同意撤诉。但2020年被告又一直未按约定履行还款义务，且电话不接、微信不理，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请支持原告诉请。 被告何红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2005年5月5日，被告何红（甲方）与原告黄珊的父亲黄志军，案外人刘树亮、刘水清（乙方）签订《租赁协议》。经甲、乙双方协商一致，同意并达成以下租赁协议：一、黄志军、刘树亮、刘水清三人（乙方）在2005年3月25日前向何红（甲方）指定银行账户转款135000元（每人45000元，其中流动资金15000元）购买2台旧金刚石压机。二、压机购买后产权归黄志军、刘树亮、刘水清三人（乙方）所有，并将压机租赁给何红（甲方）全权经营，现定于在湖南省汝城生产经营，租赁期间，乙方不得参与或干扰甲方的任何经营活动，乙方也对甲方的经营行为不承担风险。三、从2005年6月份起，甲方应每月向乙方支付租赁费4500元，支付时间为下月的月底前。本协议一式四份，甲方持一份，乙方各持一份。并望甲乙双方认真履行本协议。协议签订后，乙方按约定将购机款135000元转入何红（甲方）指定银行账户购买了2台旧金刚石压机，何红（甲方）按约定向乙方支付租赁费。 2005年10月5日，为扩大经营，被告何红又与黄志军、刘树亮、刘水清三人协商签订了另一份《租赁协议》，协议约定：黄志军、刘树亮、刘水清三人在2005年9月10日前向被告何红指定银行账户转款90000元（每人30000元）购买3台旧金刚石压机，压机购买后产权归黄志军、刘树亮、刘水清三人所有，并将压机租赁给被告何红全权经营。黄志军、刘树亮、刘水清三人不得参与或干扰被告何红任何经营活动，也不对被告何红的经营行为承担风险。协议中还约定被告何红从2005年10月起每月向黄志军、刘树亮、刘水清三人支付租赁费3000元。协议签订后，黄志军、刘树亮、刘水清三人按协议约定将购机款共90000元汇入被告何红指定账户，履行了协议约定，被告何红在收到款后，又购买了3台旧金刚石压机进行生产经营。 此后被告何红未按两份协议约定履行支付黄志军、刘树亮、刘水清租赁费的义务，并在未通知黄志军、刘树亮、刘水清三人的情况下将金刚石压机设备处置变卖，其后被告何红一直处于失联状态。2014年打听到被告何红在湖南躲债，黄志军、刘树亮、刘水清追到湖南寻找，因被告何红躲着不见，只好返回。至2016年底，黄志军打听到被告何红回上高，这才找到被告何红。黄志军和何红两人对之前购机租赁费进行了结算，约定了还款时间，被告何红对此出具欠条一份。因此时黄志军已决定将全部财产归于其女黄珊所有，故将上述债务的债权人变更为黄珊。欠条中写明“欠黄珊人民币叁拾玖万肆仟肆佰元，按1.5%计息，分伍年还清。2017年底还款伍万元，2018年底还款壹拾万元，2019年底还款壹拾万元，2020年底还款壹拾万元，余款在2021年底全部还清，利息随本金分段一同付给。”。欠条签订后，被告何红于2018年2月9日通过微信转账方式归还12000元其中含2000元利息。 但因被告何红不按欠条约定还款，原告黄珊于2019年1月22日将被告何红诉至本院，本院立案受理后，因被告何红归还了9000元并保证继续还款，原告黄珊遂于2019年3月6日以双方达成协议为由向法院申请撤诉。本院于2019年3月6日作出（2019）赣0923民初477号民事裁定书裁定准许撤诉。但其后被告何红又未履行还款约定且再次失去联系，遂导致纠纷。 以上事实，有原告当庭陈述，两份《租赁协议》，被告何红出具的欠条，（2019）赣0923民初477号案件的撤诉申请书、民事裁定书等予以证实。 本院认为，被告何红与黄志军、刘树亮、刘水清三人签订两份《租赁合同》，约定由黄志军、刘树亮、刘水清三人提供资金给被告何红先后购买五台金刚石压机租赁给被告何红生产经营，由被告何红按期支付黄志军、刘树亮、刘水清三人租赁费，合同内容不违反法律规定，并经双方协商一致，本院依法确认两份《租赁合同》的法律效力。被告何红未按约履行支付租赁费义务，并擅自将租赁物金刚石压机设备变卖处置，已构成违约，应承担支付租赁费和赔偿损失的责任。2016年12月30日被告何红与原告父亲黄志军对其个人部分的租赁费损失金额、还款时间进行了结算和约定，并出具有《欠条》，本院依法确认被告何红欠原告租赁费的损失金额为394400元。欠条中将上述债务的债权人变更为原告黄珊，即被告何红对原告黄珊债权人身份的确认。2018年2月9日，被告何红归还原告欠款10000元、利息2000元，2019年4月归还了9000元，被告何红至今欠款金额应为375400元（394400元-10000元-9000元）。原告黄珊要求被告何红清偿欠款的请求本院予以支持。至于欠条约定的利息，原告自愿放弃，故本院对利息部分不作处理。被告何红经本院公告送达传票等未到庭参加诉讼，视为对本案诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何红支付原告黄珊欠款375400元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告黄珊的其他诉讼请求。 案件受理费7000元，由被告何红负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  熊友明 人民陪审员  钟建华 人民陪审员  易卫萍 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄敏秋 书记员李坤
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初43号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人陈大进（曾用名陈大正），男，1949年7月9日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2019年10月22日被龙泉市公安局取保候审。 被告人周先礼，男，1960年3月19日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，个体户，住浙江省龙泉市。因本案于2019年11月14日被龙泉市公安局取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人陈大进犯滥伐林木罪、被告人周先礼犯非法收购滥伐的林木罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员季土元通过远程视频支持公诉，被告人陈大进、周先礼通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月29日，被告人陈大进就自户生态公益林“黄石玄门下”山场办理了采伐方式为择伐的林木采伐许可证，采伐数量为蓄积87.15立方米。后陈大进雇用张某1、张某2等人采伐林木，并交代尽量多采伐山场内大的、好的林木，支付工人工资人民币2万多。经鉴定，陈大进在“黄石玄门下”山场采伐林木蓄积161.34立方米，扣除林木采伐许可证规定数量蓄积87.15立方米及林木采伐许可证规定数量10%的采伐允许误差蓄积8.715立方米，滥伐林木蓄积65.475立方米。 林木采伐结束后，被告人陈大进将砍伐下来的林木出售给在龙泉市宝溪乡溪头村开办木材加工厂的被告人周先礼。周先礼在收购林木的时候未查验陈大进林木合法来源的情况下，将陈大进采伐的林木全部收购。2019年1月，周先礼和陈大进双方在对林木检尺后，林木全部运到周先礼开办的木材加工厂。陈大进、周先礼从中分别非法获利人民币四万元、六百八十五元。 2019年10月22日，被告人陈大进主动到龙泉市森林公安局投案，但未如实供述采伐林木的数量；2019年11月12日，陈大进经龙泉市公安局传讯，如实供述其犯罪事实。2019年10月22日，被告人周先礼主动到龙泉市森林公安局投案，如实供述其犯罪事实。二被告人归案后均自愿认罪认罚。2020年4月3日，周先礼向本院退缴违法所得人民币六百八十五元。2020年4月9日，陈大进向本院退缴违法所得人民币六千元。 上述事实，被告人陈大进、周先礼在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈大进、周先礼的供述与辩解；证人廖某1、曾某、张某1、王某、陈某1、陈某2、陈某3、廖某2、廖某3、张某2的证言；受案登记表、归案经过、林权证、林木采伐许可证、林木采伐作业设计书、交易检尺码单、营业执照、户籍信息；龙泉市天创林木规划设计有限公司鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈大进违反森林法的规定，雇佣他人超出林木采伐许可证规定的蓄积采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人周先礼非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈大进归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人周先礼有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人周先礼已退缴违法所得，酌情从轻处罚；被告人陈大进已退缴部分违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二、三款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈大进犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人周先礼犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 三、被告人陈大进、周先礼分别向本院退缴的违法所得人民币六千元、六百八十五元予以没收，上缴国库；责令被告人陈大进向本院退缴剩余违法所得人民币三万四千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 陈大进、周先礼必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 长  邓雪蓉 人民陪审员  张梅花 人民陪审员  兰炳南 二〇二〇年四月九日 代书 记员  蔡永霞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终330号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）田野，男，1997年9月4日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省云梦县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。上诉人（原审被告人）魏俊（曾用名魏义军），男，1998年1月10日出生于湖北省云梦县，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地湖北省云梦县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。原审被告人许勇，男，1989年5月13日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，武汉市江汉区吉豪宾馆负责人，户籍地湖北省应城市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月21日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕。2020年2月11日因原判刑期已满被取保候审。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人田野、魏俊犯组织卖淫罪，原审被告人许勇犯协助组织卖淫罪一案，于2020年1月10日作出（2019）鄂0103刑初742号刑事判决，认定被告人田野犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元；被告人魏俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元；被告人许勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴被告人田野、魏俊的违法所得人民币一万零七百元，上缴国库；公安机关依法扣押的作案工具iPhone5S手机、iPhone7P手机予以没收。被告人田野、魏俊均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田野、魏俊申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103刑初742号刑事判决认定上诉人田野、魏俊的行为构成组织卖淫罪罪，原审被告人许勇的行为构成协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田野、魏俊均表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人田野、魏俊撤回上诉。湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103刑初742号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 吴 艳审判员 许婷婷二〇二〇年四月五日法官助理伍晨晖书记员程林颖
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初847号原告靳延峰，男，汉族，1975年2月26日生，住许昌县。委托代理人刘建超，河南金泰律师事务所律师。被告陈保献，男，汉族，1983年2月19日生，住许昌县。原告靳延峰诉被告陈保献买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告靳延峰委托代理人刘建超到庭参加诉讼，被告陈保献经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳延峰诉称，被告经营家味道豫菜馆期间，原告为被告供应大肉，2019年1月3日，经核算，被告共欠原告肉款10700元，被告为原告出具了欠条，后经原告索要，被告偿还3000元后未再偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款7700元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2019年1月3日起至被告清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告陈保献未辩称亦未向本院提交证据材料。原告靳延峰向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告陈保献欠原告10700元货款，后来被告仅偿还了3000元。经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告陈保献在经营家味道豫菜馆期间，原告为被告供应大肉，双方经2019年1月3日核算，被告陈保献尚欠原告大肉款10700元，被告陈保献于当天给原告出具欠条一份,该欠条载明：“欠条，今欠大肉款壹万零柒佰元整，陈保献，2019.1.3号”，该欠条上加盖有家味道豫菜馆印章。后经原告催要，被告于2019年春节前支付原告3000元，原告于2020年3月5日将被告起诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告出具的欠条包含买卖合同的内容，原告向被告供应大肉，该份欠条系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，被告理应向原告支付所欠大肉款，扣除被告在打欠条之后支付的3000元，被告还应向原告支付货款7700元。对于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院按银行同期贷款利率的130%予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告陈保献于本判决生效后五日内支付原告靳延峰货款7700元及利息（逾期付款利息自2020年3月5日开始计算，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的130%计算至被告清偿之日止）。案件受理费减半收取25元，由被告陈保献承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年四月十五日书记员  苏萌萌
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初450号原告：王志远，男，生于1983年12月11日，汉族，住河南省许昌市禹州市。委托诉讼代理人：李艺浩，河南光宇律师事务所律师。被告：王首贺，男，生于1991年5月6日，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚小草，河南禹曦律师事务所律师（实习）。原告王志远与被告王首贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志远及其委托诉讼代理人李艺浩，被告王首贺的委托诉讼代理人付月峰、姚小草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以做生意为由，于2013年4月23日，向原告借款4万元，原告于当天将4万元现金支付被告，被告于当天给原告出具借据凭证一份，借款到期后，原告多次催要无果。特诉到法院，望依法裁判。双方对下列要素事实没有争议：借款时间为2013年4月23日，借款金额为40000元，现金交付。双方争议的要素：1、借款时是否约定利息；2、借款有无约定利息期限；3、出借人是否向原告主张过权利。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原、被告借款时，双方约定借款期限一个月，未书面约定利息；借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王首贺于本判决生效后五日内偿还原告王志远借款本金40000元，并自2020年2月11日起按年利率6%支付利息，本到息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王首贺负担。本判决为终审判决。审判员 ：席应彪二〇二〇年四月二十一日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保252号申请保全人：赵行华。被保全人：冯永刚、冯琪然。根据本院作出的（2020）吉2401执保252号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月27日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保252号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初882号原告：北京首都机场广告有限公司江苏分公司，住所地常州市新北区罗溪镇西村空港三路行政办公楼206室。统一社会信用代码91110101318334668L。法定代表人：杨富学。委托诉讼代理人：丁豫，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宇，江苏源博律师事务所实习律师。被告：北京阳光嘉成传煤广告有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号1幢26层02室。法定代表人：丁益。共同委托诉讼代理人：李凤军，四川酒都律师事务所律师。原告北京首都机场广告有限公司江苏分公司诉被告北京阳光嘉成传煤广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁豫、贺宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付广告费70875元并承担该款自2019年9月26日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，原、被告签订广告经营合同一份，约定原告将徐州观音国际机场二号航站楼候机区内登机口处（含远机位）电视机广告媒体交给被告独家经营，用于广告发布，合同同时约定广告发布费425587.50元，该款被告于2018年9月25日前支付67500元，2019年3月25日前支付67500元，2019年9月25日前支付70875元，2020年3月25日前支付70875元，2020年9月25日前支付74418.75元，2021年3月25日前支付74418.75元，若被告逾期，按照欠付金额每日万分之五计算违约金，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按约履行了相关义务，但被告未能按约支付第三笔到期款项，原告遂起诉来院，要求处理。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月21日，原、被告签订广告经营合同一份，约定原告将徐州观音国际机场二号航站楼候机区内登机口处（含远机位）电视机广告媒体交给被告独家经营，用于广告发布，合同同时约定广告发布费425587.50元，该款被告于2018年9月25日前支付67500元，2019年3月25日前支付67500元，2019年9月25日前支付70875元，2020年3月25日前支付70875元，2020年9月25日前支付74418.75元，2021年3月25日前支付74418.75元，若被告逾期，按照欠付金额每日万分之五计算违约金，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按约履行了相关义务，但被告未能按约支付第三笔到期款项，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实有原告提供的广告合同、催款函、律师函及原告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，广告合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定严格履行，原告履行义务后，被告理应按时付款，被告未能按约付款，应负本案的全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以认定，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京阳光嘉成传煤广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京首都机场广告有限公司江苏分公司广告发布费70875元；并支付违约金（以70875元为基数，按照每日万分之五计算，自2019年9月26日起至实际支付之日止）。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，减半收取866.5元，由被告北京阳光嘉成传煤广告有限公司负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审判员  傅璟琳二〇二〇年四月二十八日书记员  陈溯馨
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初286号原告：张锡海，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：张洪兴，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：赵景柱，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告张锡海诉被赵景柱合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张锡海撤回起诉。案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告张锡海负担。审判员  傅玉春二〇二〇年四月十六日书记员  王玉莹
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢52号 申请执行人：戴德贵，女，1963年1月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：吴明城，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：林宝惠，女，1990年2月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人戴德贵与被执行人吴明城、林宝惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）闽0403民初846号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月10日立案执行。本案申请执行金额220000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴明城、林宝惠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人吴明城、林宝惠发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人吴明城、林宝惠银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人林宝惠名下无大额存款，无国土、证券、车辆登记信息；被执行人吴明城名下无大额存款，无国土、证券登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人吴明城、林宝惠在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、被执行人吴明城名下闽Ｇ×××××大龙牌二轮摩托车，本院未取得实际控制，无法处置。 6、因被执行人吴明城、林宝惠违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人吴明城、林宝惠下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2587号申请执行人：姚洪亮，男，1972年06月23出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：孙宝仁，男，1972年05月13出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人姚洪亮与被执行人孙宝仁民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初142号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.偿还申请执行人借款本金538792元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费4593.5元、执行费7834元）。本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年9月19日已依法向被执行人孙宝仁发出执行通知书、报告财产令。2019年9月18日、12月13日、2020年1月9日、4月20日经本院总对总网络查控，查询到被执行人孙宝仁名下无银行存款、有网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息、有车辆；2019年9月19日，经本院传统查控，被执行人孙宝仁在延吉市房屋产权管理中心有房屋信息。同日，本院分别作出（2019）吉2401执2587号之一、之二执行裁定，一、查封被执行人孙宝仁名下的途锐牌车籍手续（车牌号为吉XXX），期限为二年（轮候查封）；二、查封被执行人孙宝仁名下的普瑞维亚牌车籍手续（车牌号为吉XXX），期限为二年（轮候查封）；三、查封被执行人孙宝仁名下的福田牌车籍手续（车牌号为吉XXX），期限为二年（轮候查封）；轮候查封被执行人孙宝仁（共有人XXX）位于延吉市芳草胡同XXX号丹春小区XXX号楼XXX单元XXX，延房权证字第XXX号，建筑面积为XXX平方米，产籍号为XXX的房屋产籍手续，查封期限为三年。2019年9月25日，本院作出（2019）吉2401执2587号之三执行裁定，冻结被执行人孙宝仁在财付通支付科技有限公司账户XXX内存款1584.9元（实际冻结金额为233.9元），冻结期限为十二个月。2019年10月14日，经本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人孙宝仁无公积金账户。2019年10月22日，本院作出（2019）吉2401执2587号限制消费令，对被执行人孙宝仁采取限制消费措施。2020年4月22日，本院对申请执行人姚洪亮终本约谈，申请执行人姚洪亮同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  许靖研二〇二〇年四月二十二日书记员  于 强
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0222民初2740号之一 本院2017年5月3日关于原告范辉林与被告贝维松、贝耀民间借贷纠纷一案作出的民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 更正第1页的“被告贝维松的委托代理人高尚明到庭参加诉讼”为：被告贝维松的委托代理人高肖明到庭参加诉讼 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 黄海舒
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保257号申请人：张立业，男，1965年3月8日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。被申请人：徐丽华，女，1976年2月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人张立业与被申请人徐丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）鲁0306财保75号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人徐丽华在各银行账户内的存款100000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐丽华在各银行账户内的存款100000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月一日书记员  侯庆智
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执3667号之一 申请执行人:勾学舜，男，1973年7月23日出生，汉族，住北京市西城区。 委托代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。 委托代理人：黄笑洁，上海申同律师事务所实习律师。 被执行人:于山，男，1971年1月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。 勾学舜与于山股权转让纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2019)苏0585民初3889号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书，于山于本判决生效之日起7日内返还原告勾学舜100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由于山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案受理，执行标的1000000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。执行中，申请执行人表示被执行人已履行250000元，余款未予履行。2020年4月28日，申请执行人以自行协商为由向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初3889号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 勇 审判员 钱 磊 审判员 罗红星 二〇二〇年四月三十日    书记员 陆澄波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢256号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托代理人：向毅球，湖南湘润律师事务所律师。被执行人：黄涛,男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人黄涛保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初7067号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月13日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年4月14日，本院查询了被执行人的公积金情况。2020年4月18日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年4月10日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人向毅球，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人向毅球表示同意。2020年4月20日,本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的额为69193.06元,尚有69193.06元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年四月二十三日书记员  邓翰菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保125号 申请人：周沁雯，女，1997年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：周情，女，1992年11月23日出生，汉族，住四川省雷波县。 被申请人：成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司。住所地：成都高新区紫杉路13号1-3层。 法定代表人：周情。 申请人周沁雯于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周情、成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司名下的财产在36000元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在36000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周情、成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司名下的财产在36000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年四月一日 书记员  韩亚群
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执570号 申请执行人：张樊康，男，1992年7月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：刘文，男，1976年5月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人张樊康与被执行人刘文建设工程合同纠纷一案中，2020年4月15日申请执行人张樊康申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0607执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈治位 二〇二〇年四月十五日 书记员  何建兵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执159号申请执行人：律博，女，1983年9月18日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：北京国芯恒远科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵士云。本院在执行律博与北京国芯恒远科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月二十日书记员  崔少晖
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执537号申请执行人：姜三营，男，1974年11月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：杨团结，男，1965年5月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行姜三营与杨团结买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨团结有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人杨团结在中国工商银行股份有限公司河南省驻马店金山支行17×××38账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人杨团结在中国工商银行股份有限公司河南省驻马店金山支行17×××42账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年四月十三日书记员  冀文静
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘08执18号 张家界天龙飞城市建设开发有限公司： 你公司与张家界好人建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依据（2020）湘08民初34号民事调解书，本院于2020年4月15日立案执行。在执行中你公司自动履行了缴纳诉讼费人民币86266.25元，执行费1193.99元。执行款项已全部履行完毕，本案以执行完毕方式报结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁01行终236号 上诉人（原审原告）秦发利，男，1977年3月15日出生，汉族，住济南市。 委托代理人马长霖，山东泰泉律师事务所律师。 委托代理人黄春燕，山东泰泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。 法定代表人盖学刚，主任。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 原审第三人济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会，住所地济南市历城区华山街道姬家庄。 法定代表人姬晓，主任。 上诉人秦发利因与被上诉人济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）、原审第三人济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会（以下简称姬家庄村委会）要求安置保障房一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112行初215号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明：原告户籍所在地原在吉林省白林路6-407号，原告于2004年12月13日同李秀华结婚，2007年2月2日将户口迁移至李秀华户籍所在地，即济南市历城区华山街道姬家庄。该村后被纳入拆迁范围，2017年4月被告下设的历城区华山北片区开发建设指挥部出台《华山北区城中村改造安置实施意见》，作为片区拆迁安置补偿的依据。 另查明，原告并非姬家庄集体经济组织成员。 原审法院认为：1、关于原告要求的对规范性文件进行审查的问题。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款规定：“因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”《济南市城中村改造意见》第三条第7项中规定：“……长期在本村居住的非本村集体经济组织成员住户，经村民代表大会研究同意，并由区政府认定后，可与村集体经济组织成员一并安置，但不享受保障房政策，……”。原审法院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款规定的是男方是否应当为集体经济组织成员的问题，而《济南市城中村改造意见》第三条第7项规定的是在被认定为非集体经济组织成员后，如何进行安置的问题，两项规定指向不同，故被告将《济南市城中村改造意见》第三条第7项作为认定事实的依据，并无不当。 2、被告对原告不予安置保障房的行为是否违法的问题。原告户籍虽在姬家庄，但其并非该村集体经济组织成员，根据《济南市城中村改造意见》及《华山北区城中村改造安置实施意见》中的有关规定，其不符合享受保障房的政策，故其要求确认被告不予安置保障房的行为违法并要求获得安置，无事实和法律依据，原审法院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告秦发利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告秦发利负担。 上诉人秦发利不服原审判决上诉称，一、一审法院对法律解释明显错误。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款与《济南市人民政府关于加快推进城中村改造的意见》第三条第7项，均包含非集体经济组织成员的权益问题，指向相同。二、被上诉人所依据的《济南市人民政府关于加快推进城中村改造的意见》明显与《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定相抵触，将其规定的主体排除在了保障房政策权益人范围之外，违背基本法规定的符合条件的主体与集体经济组织成员享有平等权益的原则。被上诉人赖以作出具体行政行为的依据因与基本法相抵触，应当被确认违法。请求：1.撤销（2019）鲁0112行初214号行政判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人华山街道办、原审第三人姬家庄村委会二审中未提交书面答辩意见。 当事人在原审中提交的证据及材料已随案卷移送本院。经审查，本院同意原审法院查明部分的事实。原审法院另查明部分关于“原告并非姬家庄集体经济组织成员”的表述不准确，应为“姬家庄村村集体经济组织成员资格认定领导小组认定原告并非姬家庄集体经济组织成员”，本院予以指正。 本院认为，根据《致华山北片区广大村民的一封信》的规定，人均30平方米的保障房，产权归集体经济组织，经营所得收益归集体经济组织成员所有，并不直接分配给集体经济组织成员。上诉人个人无权要求被上诉人向其兑现按人均建筑面积30平方米建设的保障房待遇。故上诉人之诉请不属于被诉行政机关权限范围。原审判决虽在判决理由部分对于上诉人是否享受保障房政策的论述不够准确，但最终判决结果正确，事实认定清楚，法律适用正确，本院不再予以纠正。 综上，上诉人秦发利的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人秦发利承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林审判员陈伟审判员胡一帆 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘              苗 书 记 员 郭              萍
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执874号 被执行人：杨宝祥,男,1995年5月10日出生,汉族,住漳浦县,因本案于2017年12月27日被刑事拘留。同月30日取保候审。现在家。 本院在执行被执行人杨宝祥罚金一案中，被执行人杨宝祥已缴纳罚金8000元，已履行（2018）闽0623刑初594号刑事判决书所确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执874号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林艺群
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执93号之一 申请执行人：薛新民，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：山阳县南宽坪镇李家凸村村民委员会，住所地：陕西省商洛市山阳县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：余盛宝。 被执行人：余盛宝，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人薛新民与被执行人山阳县南宽坪镇李家凸村村民委员会、余盛宝借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人山阳县南宽坪镇李家凸村村民委员会在陕西山阳农村商业银行宽坪支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人山阳县南宽坪镇李家凸村村民委员会在陕西山阳农村商业银行宽坪支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款69000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  房小康 二〇二〇年三月十三日 书记员  蔡 芸 —1—
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1016号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地:宁波市海曙区。 代表人:刘可冬,该分中心总经理。 委托代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：江波，男，1983年12月4日出生，住宁波市江北区（社区集体户）。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人江波信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1016号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘海珍 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 阮宏磊
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执61号之一申请执行人：沈有根，男，1961年8月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：潘林华、龚雪,浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：傅福英，女，1953年8月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人沈有根与被执行人傅福英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈有根向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。申请执行标的为被执行人傅福英支付申请执行人沈有根借款本金50000元、利息（自2009年5月23日起至还清之日止，按借款本金50000元、年利率10％计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅福英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅福英的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人傅福英的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人傅福英名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年4月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人傅福英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅福英作出了司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人傅福英采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈有根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人傅福英无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执61号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年四月十日书记员  胡奇轩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初396号原告：马国菊，女，1972年2月8日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被告：黄立敬，女，1980年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：代东院，男，1981年3月31日出生，汉族，现住沧州市肃宁县。本院在审理原告马国菊与被告黄立敬、代东院买卖合同纠纷一案中，原告马国菊于2020年4月14日自愿向本院提出撤回对被告黄立敬、代东院的起诉。本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马国菊撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告马国菊负担。审判员  李振山二〇二〇年四月十四日书记员  耿大维
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执81号申请人：顾学虎，男，汉族，1989年12月16日出生，住临泽县。被执行人：临泽德胜牧业业科技有限公司。住所：临泽县312国道天兴宾馆4楼。统一社会信用代码：91620723595501428J。法定代表人：智玉德，系该公司执行董事兼经理。本院立案执行的（2020）甘0723执81号申请人顾学虎与被执行人临泽德盛牧业科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的61300元，执行费820元，合计62120元；未履行标的61300元及执行费820元。在执行过程中查明：临泽德盛牧业科技有限公司所欠外债较多，在本院涉未履行案件较多，涉案金额较大；该公司法定代表人智玉德长期在外逃避债务，现下落不明。经多次对临泽德盛牧业科技有限公司的工商登记、不动产、车辆等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索，在银行、互联网银行均无存款，无有价证券。传统调查亦未发现可供执行的财产线索。将被执行人临泽德盛牧业科技有限公司纳入失信被执行人并对该公司法定代表人限制消费后，仍未履行案件款；本案穷尽执行措施后仍无法执结；经约谈申请人并向其反馈执行措施及调查情况，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并认可法院调查结果同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年四月九日书记员  郭福鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更136号罪犯李凯，男，1992年3月20日生，汉族，贵州省玉屏县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2011年4月19日，贵州省镇远县人民法院作出（2011）黔镇刑初字第19号刑事判决，认定李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，加上原判有期徒刑一年，并处罚金1000元，总和刑期十一年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金4000元。同案犯不服，提出上诉。2011年6月22日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑终第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年5月25日至2020年11月24日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年6月获评1个表扬；2017年7月至2017年12月获评1个表扬；2019年4至2019年8月获评1个表扬,共计3个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯李凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李凯减刑八个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李凯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年四月二十八日法官助理裴梧先书记员凌邦洲
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执105号申请执行人：赵秀芹，女，汉族，住山东省肥城市，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行赵秀芹与济南汇丰炭素有限公司劳动争议纷一案中，因平劳人仲字【2019】335号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人人济南汇丰炭素有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资44000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年12月11日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲字【2019】335号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年四月七日书记员  唐兴环
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初296号原告：鲍海民，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：孙吴县孙吴镇北孙吴村村民委员会。法定代表人：王亮，该村支部书记。原告鲍海民与被告孙吴县孙吴镇北孙吴村第十一届村民委员会（以下简称：北孙吴村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍海民的委托诉讼代理人刘丽英到庭参加诉讼，被告北孙吴村委会的法定代表人王亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。鲍海民向本院提出诉讼请求：请求北孙吴村委会给付垫付款33,000元。事实与理由：2013年，在鲍海民担任村委会主任期间，因当时村里没有钱，鲍海民个人为该村五保户王宪安垫付看病费和丧葬费合计33,000元。现鲍海民早已卸任，此款村里一直没有给付。北孙吴村委会未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2013年，在鲍海民担任北孙吴村委会主任期间，因当时村里没有钱，鲍海民为该村五保户王宪安垫付了看病费和丧葬费，合计33,000元。该垫付事宜现任村委会负责人也清楚，为鲍海民出具了欠据一份，认可此事。本院认为，依据《农村五保户供养工作条例》第九条规定，当地政府和村集体组织对五保户供养的范围包括医疗和丧葬费用，故五保户王宪安的医疗费和丧葬费等部分费用应当由村委会负担。鲍海民在担任村委会主任期间，经村委会同意由鲍海民个人为五保户王宪安的医疗费和丧葬费垫付行为，视同北孙吴村委会的民间借贷行为，对此北孙吴村委会应当积极予以偿还。综上所述，鲍海民提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《农村五保户供养工作条例》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙吴县孙吴镇北孙吴村村民委员会于本判决生效之日偿还原告鲍海民垫付款33,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计313元，由被告孙吴县孙吴镇北孙吴村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  王玉权二〇二〇年四月八日书记员  郑明远
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   （2020）琼9005行审81号   申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。   法定代表人：吴敏，该局局长。   委托代理人：张泰初，该局法律顾问。   委托代理人：林慧清，该局林地股股长。   被执行人：林明为，男，汉族，1955年10月8日出生，现住文昌市。   申请执行人文昌市林业局于2020年4月1日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第157号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市林业局称，被申请人因在××镇非法占用林地建房屋，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2019年6月28日对被申请人作出文林罚决字[2019]第157号《林业行政处罚决定书》对被申请人处以5940元的罚款和责令自行拆除非法占用林地198平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定，并将文林罚决字[2019]第157号《林业行政处罚决定书》直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉。现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告被申请人仍不履行处罚决定，只缴交5940元的罚款，却不能在2019年7月28日前自行拆除占用林地所建的房屋恢复原状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2019]第157号《林业行政处罚决定书》，拆除被申请人在××镇，非法占用林地198平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，以维护依法行政的严肃性和效力。   申请执行人向本院提交了如下证据：1.强制执行申请书；2.非法占用林地案综合材料；3.责令通知书；4.立案登记表；5.林业行政处罚意见书；6.林业行政处罚先行告知书及送达回证；7.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；8.林业行政处罚决定书及送达回证；9.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；10.缴款书；11.强制执行风险评估报告；12.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；13.现场辨认相片；14.当事人询问笔录；15.与本案相关的笔录及亲笔证词；16.勘测定界报告书及资质证书；17.执法证书；18.授权委托书；19.法定代表人身份证明书；20.组织机构代码证。   被执行人林明为辩称，我建的房屋是经过所有村民表决，经过村委会同意建造的。国土所和清澜测绘局是经过测绘的，我们的建房是有依据的，我们也缴纳了罚款。   本院认为，被执行人林明为未经批准擅自在文昌市××镇修建房屋，有当事人询问笔录、现场辨认相片、《文昌市总体规划（空间类2015-2030）》林地专章局部图等证据证实。根据《海南经济特区林地管理条例》第十五条规定：“未经批准，任何单位和个人不得改变林地用途”的规定，被执行人修建的房屋改变了林地用途，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。申请执行人文昌市林业局对被执行人进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。故，申请执行人文昌市林业局申请处罚决定程序合法，申请执行内容符合强制执行条件。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下：   准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第157号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令林明为30天内自行拆除非法占用林地198平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴清岳   人民陪审员 张昌番   人民陪审员 王 用     二〇二〇年四月二十二日   书 记 员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的   裁定。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民终487号上诉人（原审被告）：储德锁，男，1969年10月8日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：丁帅然，安徽敬亭山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄燕平，男，1954年12月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：汪永五，男，1976年5月27日出生，汉族，建筑业从业者，住安徽省宣城市宣州区。上诉人储德锁因与被上诉人黄燕平、汪永五买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初6414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人储德锁于2020年4月3日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人储德锁在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人储德锁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1254元，减半收取627元，由上诉人储德锁负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈月银审判员  周宏韬审判员  李 娜二〇二〇年四月三日法官助理陈曦书记员杨蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执15号之九申请执行人：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：**，女，1964年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初311号民事判决书，于2020年04月10日向被执行人张厚明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张厚明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人张厚明在中国工商银行10×××88账户内存款人民币1619.51元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1258号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。负责人：鲁威，任该公司总经理。被告：黄翠翠，女，1987年09月27日出生，汉族，现住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告黄翠翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。审理中，原告于2020年4月14日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员 杨 琳二〇二〇年四月十四日书记员 王振东
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢193号申请执行人：王帆，男，回族，1981年1月26日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：张帆，男，汉族，1980年11月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人王帆与被执行人张帆借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初5395号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张帆已履行158720元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5395号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5395号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年四月二十八日法官助理郭俊飞书记员周宏
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执502号之四被执行人：郎桂花，女，住临泽县。本院在执行申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王家成、郎桂花、王玉会、王玉荣金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案中，于2020年03月17日向被执行人郎桂花发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人郎桂花在财付通支付科技有限公司085e9858e046baa181fc032c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币764.84元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年四月二十日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：18919368910
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保33号 解除保全申请人：程晓芹，女，汉族，1970年4月10日出生，住四川省盐亭县。 被申请人：梁德怀，男，汉族，1963年3月25日出生，住四川省盐亭县。 被申请人：李年英，女，汉族，1963年4月5日出生，住四川省盐亭县。 申请人程晓芹与被申请人梁德怀、李年英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）川0723财保28号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人梁德怀、李年英名下的银行存款10万元，以本院网络查控为准，冻结期限为1年；二、查封申请人程晓芹名下位于盐亭县住房一套［盐房权证县房监字第××号］，查封期限为3年。申请人程晓芹于2020年4月1日向本院申请解除对上述保全财产的冻结、查封。 本院经审查认为，申请人自愿申请解除对上述保全财产的冻结、查封，属其对自身合法民事权益的处分，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李年英在绵阳市商业银行账户内10万元存款的冻结； 二、解除对申请人程晓芹名下位于盐亭县住房［盐房权证县房监字第××号］的查封。 案件申请费50元，由解除保全申请人程晓芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨银红 二〇二〇年四月一日 书记员  黄宜欣
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1145号原告：王淑云，女，1949年2月10日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：王开军，系原告王淑云女婿。委托诉讼代理人：陈文连，系邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告：张富高，男，1948年1月3日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：王清平，系湖南启航律师事务所律师。原告王淑云与被告张富高机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志明适应简易程序独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑云诉称，被告张富高驾车将原告撞伤。邵东县公安局交通警察大队认定被告应承担本次交通事故的全部责任，请求法院依法判令被告赔偿原告损失：医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，共计118811.96元（含被告垫付的费用10000元）。被告张富高辩称，本次交通事故原告有一定责任，被告垫付了原告医疗费10000元，原告的部分诉讼请求过高。请法院依法判决。经审理查明，2019年5月7日19时37分许，被告张富高驾驶轻便三轮摩托车在邵东县公共汽车站门口地段碰撞行人王淑云，造成原告王淑云受伤后，被告张富高驾车逃逸；邵东县公安局交通警察大队认定，张富高应负事故的全部责任，王淑云不负事故责任。原告王淑云受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗27天及门诊治疗，共用去医疗费41805.46元（已剔除证明的生活品费用650元和无处方与用药清单的药房票据费用2000元）。2019年12月5日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，王淑云的伤情评定为十级伤残；建议伤后误工期为6个月，护理期、营养期分别为3个月；医疗费按实际发票计算；择期取左股骨内固定物，预计医疗费10000元。原告王淑云花费鉴定费2217元。原告王淑云治疗期间，被告张富高共垫付医疗费10000元。邵东市火厂坪镇木林村村民委员会及陈林安等人证实，交通事故前，原告王淑云一直在家从事农业生产，但均未出庭作证。交通事故时，被告张富高的轻便三轮摩托车未投保交强险和商业三者险。上述事实，有原告提交的原告的身份证，被告的户籍资料，交通事故责任认定书，原告的病历资料、医疗费发票，司法鉴定意见书及鉴定费票据，邵东市火厂坪镇木林村村民委员会及陈林安、杨长清等人的证明，护理人员的身份证及证明，被告提交的付款依据及交通事故发生时的视频资料，双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据；因此对本次交通事故造成的损失应全部由被告张富高承担赔偿责任。交通事故前，原告虽已年满70周岁，但根据其在农村种田种土的事实，其主张的误工费损失本院酌情认定为按2000元/月计算。原告王淑云治疗期间被告已支付的费用10000元，结案时应予以核减。关于原告王淑云的损失经本院核定：医疗费本院认定为41805.46元；住院伙食补助费为1350元（50元/天×27天）；营养费（参照鉴定结论）为900元（10元/天×90天）；误工费（参照鉴定结论）为12000元（2000元/月×6个月）；护理费为（参照居民服务业的标准计算）15097.5元（167.75元/天×90天）；交通费酌情认定为400元（含救护车费）；残疾赔偿金为14093元（14093元/年×10年×10%）；精神损害抚慰金酌情认定为4000元；鉴定费2217元，原告主张的后期治疗费10000元为择期取左股骨内固定物的费用，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理。原告王淑云的以上损失共计101862.96元，全部由被告张富高赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张富高赔偿原告王淑云损失101862.96元；核减被告已支付的10000元，还应赔偿91862.96元。二、驳回原告王淑云的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为：59×××12，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。本案受理费用422元，由被告张富高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇二〇年四月二十六日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2308号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：何赛飞、宣艳秋，原告单位员工。被告：孙利瑶，女，1992年4月26日出生，汉族，住山西省闻喜县。送达地址：义乌市北苑街道柳青工业区川塘路90号4楼。被告：王群林，男，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。送达地址：义乌市北苑街道柳青工业区川塘路90号4楼。被告：季敬松，男，1976年5月24日出生，汉族，住浙江省青田县。送达地址：浙江省温州市鹿城区广化街道双乐住宅区双6幢403室。被告：林家娟，女，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈永忠，男，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省青田县。送达地址：丽水市紫金豪庭17-502。被告：李钰清，女，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。送达地址：丽水市紫金豪庭17-502。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告孙利瑶、王群林、季敬松、林家娟、陈永忠、李钰清、义乌天泽汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告孙利瑶、王群林立即偿付原告借款本金32024.62元及利息（含罚息、复息）682.03元[利息已按照合同约定计算至2020年2月26日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止]；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告孙利瑶所有的车牌号为浙Ｇ×××××[车型号为思威牌DHW6450B（CR_V2.0），车架号：LVHRE2857B5001097，发动机号码：5002946]思威牌汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告季敬松、林家娟、陈永忠、李钰清、义乌天泽汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。后原告向本院提出申请要求撤回对义乌天泽汽车销售服务有限公司的起诉，本院已裁定准许。本院于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何赛飞、宣艳秋到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月18日，原告与被告季敬松、林家娟、陈永忠、李钰清、义乌天泽汽车销售服务有限公司签订最高额保证合同一份，约定各被告自2017年9月6日至2018年9月5日期间内就其推荐的所有客户即债务人在最高额融资额人民币3000万元整范围内向原告承担连带责任保证担保。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定：保证人就其推荐的客户向债权人出具推荐函作为本合同的附件。债权人债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。2017年9月30日，被告义乌天泽汽车销售服务有限公司向原告出具的推荐函载明：由本公司推荐的客户孙利瑶身份证1427291992××××××××在2017年9月30日至2020年9月29日期间向贵行融资，最高融资限额为19.14万元。2017年9月30日，原告（贷款人、抵押权人）与被告孙利瑶（借款人、抵押人）、王群林（共同债务人）签订《抵押借款合同》一份，约定原告向被告孙利瑶发放借款95700元，贷款种类为中长期，期限为2017年9月30日至2020年9月29日；借款利率为借款发生时基准利率上浮90%，即月利率为7.520833‰，未按期归还贷款本金，逾期利率在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息；对未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。还款方式为借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息，还款日为每月的20日，逾期还款视为违约。上述借款由被告王群林承担共同还款责任。被告孙利瑶以登记在其名下的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：5002946）思威牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定，被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收贷；并由被告承担原告为实现债权而支出的费用。2017年10月9日，双方办理了抵押登记。2017年10月9日，原告向被告孙利瑶发放贷款95700元。被告孙利瑶自2018年3月21日起即发生逾期，经原告催讨，被告孙利瑶、义乌天泽汽车销售服务有限公司归还了计算至2019年11月28日止应还的贷款本息。后又发生逾期，经原告催讨未果，原告遂向被告宣布所有贷款提前到期。截至2020年2月26日，被告尚欠原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金32024.62元及利息、罚息、复息682.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙利瑶、王群林于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币32024.62元及利息、罚息、复息（计算至2020年2月26日的利息、罚息、复息为682.03元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告孙利瑶所有的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：5002946）思威牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。三、被告季敬松、林家娟、陈永忠、李钰清对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，诉讼保全费520元，均由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年四月八日代书记员 杨 虹
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执545号之二 被执行人：贵州明德实业有限责任公司，统一社会信用代码，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人贵州明德实业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州明德实业有限责任公司在贵州省农村信用社联合社242xxxxxx1账户内存款人民币4597900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒙信杰
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初267号原告：石屏县经纬汽车运输有限公司，住所：云南省石屏县异龙镇过境公路旁。统一社会信用代码：91532525767060180Y。法定代表人：刘文清，职务：董事长。委托诉讼代理人：白沈蓉，女，1995年10月2日生，彝族，住云南省石屏县。被告：龙继洪，男，1977年9月20日生，汉族，住云南省石屏县。原告石屏县经纬汽车运输有限公司与被告龙继洪合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告石屏县经纬汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石屏县经纬汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  赵永庆二〇二〇年四月七日书记员  姚艳玲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1475号 原告:贾官军，男，生于1971年3月23日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：薛贵财，男，生于1970年4月20日，汉族，四川省平武县人，住四川省平武县。 本院于2020年4月16日立案受理原告贾官军诉被告薛贵财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日向原告送达了受理案件通知书和缴费通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾官军自动撤诉处理。 审判员  李光旭 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗 雪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802财保17号申请人湖北源泰水电开发有限公司，住所地利川市文斗乡中台村三组，统一社会信用代码9142280255704083353。法定代表人林德龙，男，总经理。被申请人湖北宏盛水利水电工程有限公司，住所地武汉市武昌区都府堤129号。法定代表人胡海鹰，总经理。申请人湖北源泰水电开发有限公司以与被申请人湖北宏盛水利水电工程有限公司有合同纠纷为由向本院提出申请，要求对被申请人在中国建设银行股份有限公司利川市支行北门分理处开户的账号为：42×××26的账户上的资金70万元予以冻结。申请人向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司出具保险保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人湖北宏盛水利水电工程有限公司在中国建设银行股份有限公司利川市支行北门分理处开户的账号为：42×××26的账户上的资金70万元予以冻结。二、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费4020元，由申请人湖北源泰水电开发有限公司负担。审判员  周蓉二〇二〇年四月八日书记员  易畅
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执550号沈阳德健物业管理有限公司（申请执行人）、佟德元（被执行人）：申请执行人沈阳德健物业管理有限公司与被执行人佟德元服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3749.00元，现已执行到位3749.00元。沈阳德健物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执550号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：王日东二〇二〇年四月十三日书记员 ：孙国焕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2384号原告：严绒琴，女，1959年5月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：刘东妮，女，1995年9月20日生，汉族，住四川省。被告：郭胜琼，女，1972年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告严绒琴诉被告刘东妮、郭胜琼、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告严绒琴以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严绒琴撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年四月十四日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初500号之二解除保全申请人：高花云，女，汉族，1962年10月1日生，住许昌市魏都区南关办事处新兴路206号。被申请人：王晓红，女，汉族，1958年4月2日生，住许昌市魏都区。解除保全申请人高花云与被申请人王晓红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日作出（2020）豫1002民初500号民事裁定书，将王晓红名下位于许昌市魏都区丁庄乡南关村6组的房屋（房屋所有权证号产权证号：100812）的房产予以查封。解除保全申请人高花云于2020年4月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，高花云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王晓红名下位于许昌市魏都区丁庄乡南关村6组（房屋所有权证号产权证号：100812）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 宁二〇二〇年四月十八日书记员 王嘉祺
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更545号罪犯黄迺源，男，1965年1月17日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于1998年12月20日作出(1998)深中法刑一初字第408号刑事判决，认定被告人黄迺源犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2001年7月17日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年8月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2008年10月20日、2013年1月30日、2017年3月10日经新疆生产建设兵团农七师中级人民法院三次裁定共减刑二年八个月，剥夺政治权利改为三年。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯黄迺源在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯黄迺源在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄迺源在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄迺源减刑七个月（刑期至2020年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 刘 萍审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终874号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：解友洲，男，1974年3月30日出生，汉族，住江苏省高邮市。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人解友洲、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年四月十日法官助理刘树雯书记员谢倩云