wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保204号 申请保全人：常德福城物流有限责任公司，住所地常德市武陵区。 法定代表人：刘志斌，该公司董事长。 被保全人：湖南厚霖汽车贸易有限公司，住所地常德市鼎城区。 法定代表人：朱仕富，该公司董事长。 被保全人：湖南霖辰科技贸易有限公司，住所地湖南省常德市灌溪镇。 法定代表人：杨学军，该公司总经理。 申请保全人常德福城物流有限责任公司与被保全人湖南厚霖汽车贸易有限公司、湖南霖辰科技贸易有限公司申请诉中财产保全一案，本院2020年4月23日作出(2020)湘0703民初4224号之一民事裁定书，裁定准予常德福城物流有限责任公司对湖南厚霖汽车贸易有限公司、湖南霖辰科技贸易有限公司的财产保全申请。该裁定书发生法律效力后，本院2020年4月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人湖南厚霖汽车贸易有限公司、湖南霖辰科技贸易有限公司出租给常德市旺达门窗有限公司、常德市金艺机械制造有限公司、湖南天晟源消防科技有限公司2020年度的租金收益予以冻结2000000元或对其价值相当的其他财产予以冻结、查封或扣押。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 宜 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3863号 申请执行人：舒晓军，男，1978年1月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：潘勇韬，男，1994年7月16日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人舒晓军与被执行人潘勇韬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金28600元及利息（详见判决书），并负担案件受理费285元、执行费362元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，执行到位标的2000元，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3863号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月十七日 代书记员 杨建国
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7188号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：高财绪(曾用名：高彩绪)，男，1969年8月29日出生，汉族，住山东省胶州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告高彩绪金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初90556号民事判决书。被执行人高彩绪应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计200,060.16元及相应利息。判决生效后，被执行人高彩绪未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人高彩绪名下有牌号为鲁B8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人高彩绪有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初90556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初762号原告：王飞艳，女，1972年12月22日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告：李菊华，女，1985年6月26日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：李爱国，湖南省邵东县昭阳法律服务所法律工作者。原告王飞艳与被告李菊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王飞艳于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王飞艳申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王飞艳撤回起诉。案件受理费减半收取1128元，由原告王飞艳负担。审 判 员  苏云明二〇二〇年四月二日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1283号原告：重庆遵大物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道388号，统一社会信用代码915002256814928552。法定代表人：蒲建松，经理。委托诉讼代理人：郭联碧，女，1973年3月30日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司工作人员。被告：明虹宇，男，汉族，1982年1月3日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆遵大物业管理有限公司与明虹宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆遵大物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的的规定，裁定如下：准许原告重庆遵大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费43元（已减半），由原告重庆遵大物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二〇年四月二十二日书记员  王莎
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1594号 申请执行人：王乃秀,女性,1976年3月25日出生,住内江市中区。 被执行人：成都爱思梦娜装饰工程有限公司,住成都高新区锦城大道666号4栋17屋13号。 法定代表人：张志宏，执行董事兼总经理。 申请执行人王乃秀与成都爱思梦娜装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院（2019）川1011民初226号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告成都爱思梦娜装饰工程有限公司向原告王乃秀支付欠款本金7500元；二、被告成都爱思梦娜装饰工程有限公司向原告王乃秀支付原告购买衣柜门、橱柜门及安装的费用6000元；三、被告成都爱思梦娜装饰工程有限公司向原告王乃秀支付违约金。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年11月6日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。暂未发现被执行人有可供执行财产。现在本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费。申请人同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱庆东
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4314号上诉人（原审被告）：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游运刚，男，土家族，1972年4月12日出生，住湖南省石门县。原审第三人：韩光山，男，1985年6月22日出生，汉族，住山东省安丘市。上诉人深圳市联合利信融资租赁有限公司因与被上诉人游运刚、原审第三人韩光山追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初9095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市联合利信融资租赁有限公司于2020年4月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市联合利信融资租赁有限公司提出撤回上诉的请求，系对其上诉权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回上诉。二审案件受理费7566元，减半收取3783元，由上诉人深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年四月七日书记员  唐 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10246号原告：吴梅，女，汉族，1971年2月5日出生，住四川省大英县。委托代理人：陈竹、陈艳霞，系云南硕欣律师事务所律师，代理权限为别授权代理。被告：成都日高劳务有限责任公司，住所地成都市成华区双林路222号五冶101栋401号。法定代表人：龙伟，系该公司执行董事。被告：伍忠良，男，汉族，1972年1月17日出生，住四川省金堂县。被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强，系该公司董事长。委托代理人：王蕊蕊，女，汉族，1986年10月9日出生，系该公司员工，住成都市高新区，代理权为特别授权代理。委托代理人：李振敏，男，汉族，1958年11月13日出生，系该公司员工，住成都市成华区，代理权为一般授权代理。被告：昆明蓝光房地产开发有限公司，住云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆2号楼6楼623室。法定代表人：李剑，系该公司总经理。委托代理人：许帅，男，汉族，1991年4月7日出生，系该公司员工，住武汉市洪山区，代理权为特别授权代理。原告吴梅与被告成都日高劳务有限责任公司、伍忠良、中国五冶集团有限公司、昆明蓝光房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，昆明市盘龙区人民检察院于2019年7月31日作出盘检民（行）支[2019]53010300048号支持起诉书决定支持起诉，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告劳动报酬24300元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告成都日高劳务有限责任公司将位于昆明市盘龙区北京路龙泉街道办事处辖区内蓝光悦彩城项目A2地块（一期）土建工程（6#楼）铝合金模板分项工程劳务部分承包给被告伍忠良，后被告伍忠良于2016年12月将原告雇佣至蓝光悦彩城·悦山苑第5栋做铝膜工，并以17元/㎡的价格支付劳动报酬，后该铝膜工程于2017年7月竣工。期间被告伍忠良仅支付了部分报酬，现剩余24300元劳动报酬拒不支付，该行为严重损害了原告的合法权益。被告成都日高劳务有限责任公司承包了被告中国五冶集团有限公司分包的蓝光悦·悦山苑土建总包工程5、6、7栋及其地下室工程的劳务作业后，又将其承接的劳务作业分包给不具相应劳务分包资质的个人伍忠良，属于《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行〉》第九条规定的违法分包。现被告伍忠良应支付剩余的劳动报酬而拒不支付，被告成都日高劳务有限责任公司作为违法分包人应当对被告伍忠良不予支付劳动报酬的行为承担连带责任。被告昆明蓝光房地产开发有限公司作为蓝光悦彩城·悦山苑项目的发包方，被告中国五冶集团有限公司作为承包方，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，发包人被告昆明蓝光房地产开发有限公司、总承包方被告中国五冶集团有限公司应当在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，昆明市盘龙区人民检察院认为被告伍忠良在向分包企业领取了劳动报酬后未及时向其雇佣的劳动者支付报酬，之后反而以逃匿的方式逃避支付劳动者报酬，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款规定，被告伍忠良已涉嫌拒不支付劳动报酬罪，建议本案移送昆明市公安局盘龙分局依法审查。现昆明市公安局盘龙分局已经立案侦查，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴梅的起诉。案件受理费408元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  左东晖人民陪审员  付秋燕二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘新刚
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初230号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人单跃发，男，1963年8月6日出生，汉族，高中文化，无职业，中共党员，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被延吉市公安局取保候审，本院于2020年4月22日对其取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人单跃发犯危险驾驶罪，于2020年4月15日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔粉仙出庭支持公诉，被告人单跃发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日16时40分许，被告人单跃发饮酒后驾驶×××号“长安”牌小型机动车，沿延吉市延西街由南向北行驶至园南胡同与延西街交会处时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人单跃发血样中检出乙醇含量181.33mg/100ml。法院查明的事实与公诉机关指控的事实相同，另查被告人单跃发在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人单跃发以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。上述事实有经法庭质证、确认的被告人单跃发身份信息，抓获经过，现场查获、呼气检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，无违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），乙醇含量鉴定结论，被告人单跃发的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。本院认为，被告人单跃发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人单跃发到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人单跃发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二〇年四月二十二日书记员  金文学
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2619号上诉人（原审被告）：关猛，男，1967年1月22日出生，蒙古族，北京市丰台区人，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：李兴武，男，1985年8月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。上诉人关猛因与被上诉人李兴武民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初11611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年02月19日立案后，依法由审判员刘茵独任审判。本院审理过程中，上诉人关猛当庭向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人关猛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人关猛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费555元，减半收取278元，由上诉人关猛负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二〇年四月二十日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异487号申请执行人：包头市神龙交通企业集团有限责任公司，统一社会信用代码：91150202239800042R，住所地内蒙古自治区包头市东河区铁西建设路12号。法定代表人：孙丹，该公司董事长。被执行人：内蒙古汽车修造厂，住所地内蒙古自治区呼和浩特市海拉尔西路29号。法定代表人：王庆棣，该厂厂长。第三人：内蒙古环风汽车改装有限责任公司，统一社会信用代码：9115010311415362XJ,住所地呼和浩特市回民区海西路29号。法定代表人：王庆棣，该公司经理本院在执行申请执行人包头市神龙交通企业集团有限责任公司与被执行人内蒙古汽车修造厂借款合同纠纷一案[案号：（2004）呼法执字第57号]的过程中，因被执行人内蒙古汽车修造厂不能履行生效判决确定的债务，包头市神龙交通企业集团有限责任公司向本院申请追加内蒙古环风汽车改装有限责任公司为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人包头市神龙交通企业集团有限责任公司称，请求人民法院依法将呼和浩特市中级人民法院(2004)呼法执字第57号执行案件的被执行人变更为内蒙古环风汽车改装有限责任公司。申请人与内蒙古汽车修造厂欠款纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2003年10月8日作出(2002)呼民三初字第77号《民事判决书》,判令内蒙古汽车修造厂在判决生效后十日内给付申请人511171.04元，逾期按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍付息。判决生效后，申请人于2004年3月1日申请执行，因内蒙古汽车修造厂无财产可供执行，呼和浩特市中级人民法院裁定终结执行，并发放债权凭证，债权人如发现债务人有可供执行的财产，可凭证向法院申请执行。经申请人查询得知，呼和浩特市经济体制改革委员会于2001年9月21日印发的呼体改委【2001】83号文即《关于内蒙古汽车齿轮厂改组为有限责任公司的批复》,明确批复内蒙古汽车修造厂改组为内蒙古环风汽车改装有限责任公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”第四百七十三条“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。”因内蒙古汽车修造厂已经改组为内蒙古环风汽车改装有限责任公司，内蒙古汽车修造厂的权利义务应当由内蒙古环风汽车改装有限责任公司承担。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，请求人民法院依法裁定将(2004)呼法执字第57号执行案件的被执行人变更为内蒙古环风汽车改装有限责任公司，并强制执行(2004)呼法执字第57号执行案件。本院查明，原告包头市神龙交通企业集团有限责任公司与被告内蒙古汽车修造厂借款合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2003年10月8日作出（2002）呼民三初字第77号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，包头市神龙交通企业集团有限责任公司向本院申请强制执行。另查明，呼和浩特市经济体制改革委员会于2001年9月21日印发呼体改委【2001】83号文即《关于内蒙古汽车齿轮厂改组为有限责任公司的批复》：……一、同意内蒙古汽车齿轮厂改组为：“内蒙古飞鹰汽车齿轮有限责任公司”，该公司注册资本2120.74万元，全部为自然人股；下设两个子公司分别为原内蒙古汽车修造厂改组为“内蒙古环风汽车改装有限责任公司”……。本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条：作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。包头市神龙交通企业集团有限责任公司根据发生法律效力的法律文书及相关法律规定向本院申请追加被执行主体，但申请人提供的证据无法证明内蒙古环风汽车改装有限责任公司应承担相对应的债务。申请人包头市神龙交通企业集团有限责任公司申请追加内蒙古环风汽车改装有限责任公司为（2004）呼执字第57号执行案件中的被执行人，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回包头市神龙交通企业集团有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审 判 长 董大铭审 判 员 任小军审 判 员 张 宇 二〇二〇年四月十三日法官助理 韩 超书 记 员 秀 红
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1124号 原告：苏州葡际电子科技有限公司，住所地江苏省苏州工业区园区星港街283号B301-204#。 法定代表人：刘兰兰，总经理。 委托诉讼代理人：张文静，上海乐邦律师事务所律师。 被告：厦门立琪电子有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园149-150号第五层。 法定代表人：林六荣，经理。 原告苏州葡际电子科技有限公司与被告厦门立琪电子有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用普通程序进行审理。 经本院查明，原告苏州葡际电子科技有限公司与被告厦门立琪电子有限公司服务合同履行地在巴西，案涉标的物在巴西。 本院认为，本案服务合同履行地、标的物均在中华人民共和国领域外，属涉外商事案件，依法应当属于厦门市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下： 本案移送福建省厦门市人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  林荣堂 人民陪审员  李采云 人民陪审员  吴玉贤 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  吕宜凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初114号原告：长白山保护开发区佳园物业管理有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发池北区通场路第二商业街9号。法定代表人：郑愚，该公司经理。委托诉讼代理人：郁有河，男，1965年12月11日生，汉族，长白山保护开发区佳园物业管理有限公司主任，现住吉林省长白山保护开发区。被告：王金良，男，1984年3月30日生，汉族，无职业，现住吉林省长白山保护开发区。本院在审理原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司被告王金良物业服务合同纠纷一案中，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司负担。审判员  赵晓丽二〇二〇年四月二十六日书记员  吕雅旭
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初733号原告：黄志晓，男，汉族，生于1980年8月18日，住淅川县。被告：邹会春，男，汉族，生于1963年3月9日，住淅川县。原告黄志晓诉被告邹会春不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日受理，2020年4月3日原告黄志晓以被告已经履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄志晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄志晓撤回对被告邹会春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志晓负担。审判员  张玉峰二〇二〇年四月三日书记员  ***
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302行审32号申请执行人淄博市淄川区自然资源局，住所地淄川区淄城东路49号。法定代表人张学文，局长。被执行人王爱琴，女，1963年12月21日出生，住淄川区。申请执行人淄博市淄川区自然资源局于2020年4月20日向本院提出申请，申请强制执行行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5082号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王爱琴未经批准，于2017年9月擅自占用淄川区寨里镇南沈村不符合土地利用总体规划的集体土地1542平方米（耕地92平方米、坑塘水面137平方米、未利用地1313平方米）建敬老院。申请执行人认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年7月26日作出川自然资罚字[2019]5082号行政处罚决定：1、责令十五日内退还非法占用的1074平方米集体土地给寨里镇南沈某民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的165.49平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的65.95平方米耕地按每平方米30元标准处以罚款，计罚人民币1978.50元；对非法占用的99.54平方米坑塘水面按每平方米25标准处以罚款，计罚人民币18170.20元，合计罚人民币22637.20元。2020年4月1日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定第三项确定的义务。本院认为，申请执行人淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5082号行政处罚决定在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面符合法律规定，被执行人王爱琴在法律规定的期间内不履行行政决定确定的义务，淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5082号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5082号行政处罚决定第3项。二、限被执行人王爱琴于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款22637.20元至淄博市淄川区人民法院，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  白佳海人民陪审员  赵树江人民陪审员  刘英辉二〇二〇年四月二十一日法官助理孙苗苗书记员张雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1475号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人邹晓雯，女，1988年8月25日出生，汉族，户籍地北京市东城区。广发银行股份有限公司北京分行与邹晓雯金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币110678.49元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京市，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22575号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初151号公诉机关永城市人民检察院。被告人张某，男，1983年1月2日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，永煤集团车集煤矿工人，住永城市东城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月28日被永城市公安局刑事拘留,2019年11月9日被永城市公安局监视居住。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]48号起诉书，指控被告人张某犯妨害公务罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日凌晨3时许，被告人张某酒后到其前妻高某家中滋事，高某遂拨打110报警电话。永城市公安局新城派出所民警刘某1、田某及巡防队民警李某、张某接警后到达现场进行处置，在带离张某过程中，张某辱骂出警民警，并在电梯内用拳头击打被害人李某面部。同日8时许，在永城市新城派出所办案区内，张某又辱骂民警刘某、倪某，并咬伤被害人刘某右前臂。经鉴定，李某下唇部口腔粘膜破损构成轻微伤，刘某右前臂损伤构成轻微伤。案发后，被告人张某取得被害人李某、刘某、田某谅解。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人刘某、李某陈述，证人张某、高某证言，情况说明、前科证明、伤情确认书、谅解书、认罪认罚具结书等书证、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇二〇年四月十三日书记员  吴怡默
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保201号申请人：任洪冠，男，1988年3月15日出生，汉族，住冠县。被申请人：龚礼平，男，1968年8月8日出生，汉族，住冠县。被申请人：龚金星，男，1989年11月1日出生，汉族，住冠县。申请人于2020年4月26日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调1944号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款5万元或查封同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款5万元或查封同等价值的财产。案件申请费520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年四月二十八日书记员  赵海峰
河北省丰宁满族自治县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0826执保145号关于欧阳少军2020年4月28日向本院申请诉讼财产保全吴瑞江借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行，并于2020年4月28日按照申请保全标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢146号 杨勤绪、闫杰： 申请执行人杨勤绪与被执行人闫杰劳务合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2566号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人闫杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨勤绪向本院申请执行，请求被执行人偿还4230元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉将执行案款4230元向本院履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢146号执行案件执行完毕，于2020年4月16日结案。 二〇二〇年四月十六日 1
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民再112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南永畅建工集团鸿源置业有限公司，住所地：周口市八一路中段6号。统一社会信用码：91411600589714611U。法定代表人：杨建民，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师，委托诉讼代理人：高保华，河南睿东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵天志，男，汉族，1944年12月15日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：崔灿，河南崔灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迎亚，河南崔灿律师事务所律师。再审申请人河南永畅建工集团鸿源置业有限公司(以下简称河南永畅公司)因与被申请人赵天志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本案（2019）豫16民终448号民事判决,向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年11月22日作出（2019）豫民申6467号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人河南永畅公司委托诉讼代理人刘攀忠、高宝华，被申请人赵天志及委托诉讼代理人崔灿、李迎亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南永畅公司申请再审称，一、生效判决认定事实缺乏证据证明。1、本案争议的拆迁安置协议附加有生效条件，该条款明确约定“搬家日期以下发搬家通知为准”。河南永畅公司无权拆迁并认识到该协议违法，无法履行协议内容，约定的房屋也一直未被拆除，双方约定的生效条件并未成就。原判决认定河南永畅公司阻止条件成就缺乏证据证明。2、双方签订协议的初衷是通过拆迁被申请人的房屋先让河南永畅公司获取土地使用权，然后为被申请人安置另外房屋，双方是房屋征收与补偿关系，河南永畅公司也不具有销售房屋的许可，无权进行拆迁安置，生效判决认定为房屋置换协议缺乏依据。二、房屋征收的主体为市、县人民政府，本案协议违反法律强制性规定系无效协议，原判决认定有效错误。三、原判只判令永畅公司交付房屋，没有判令池玉美履行义务，明显错误。请求撤销原审判决，驳回原审原告诉讼请求。赵天志辩称，一、本案拆迁协议系平等主体之间的真实、合法、有效的协议，并且协议约定的条件已成就,原判决认定事实清楚，证据确凿。二、涉案房屋占用的土地使用权本身就在河南永畅公司名下，河南永畅公司称拆迁的真实意图是换取土地使用权的说法不能成立。三、房屋置换后，河南永畅公司若想用于商业开发，只能采用招拍挂的方式改变土地用途，河南永畅公司摘牌成功，可进行开发，如果竞拍不成功，河南永畅公司作为土地使用权人，可以成为折迁受益人，取得补偿。四、本案不是商品房买卖合同，河南永畅公司认为没有销售许可证，协议无效不能成立。本院再审认为：案涉合同是否成立有效以及根据目前状况是否属于合同不能履行的情形应予以查明认定。原判决认定上述事实的证据不足，定案主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫16民终448号民事判决书及周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初3564号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年四月二十九日法官助理张艳敏书记员王润泽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1941号申请执行人刘某1，男，1943年5月21日出生，住北京市西城区。公民身份证号码×××申请执行人刘某2，男，1947年6月12日出生，住北京市朝阳区。公民身份证号码×××申请执行人刘某3，女，1953年11月30日出生，住北京市东城区。公民身份证号码×××申请执行人刘某4，女，1956年11月11日出生，住北京市东城区。公民身份证号码×××被执行人刘某5，男，1951年12月2日出生，住北京市朝阳区。公民身份证号码×××关于刘某1、刘某2、刘某3，刘某4与刘某5遗嘱继承纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16728号民事判决书发生法律效力后，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将刘峨基名下位于北京市石景山区XXXX号的房产过户至刘某1（公民身份证号码×××）、刘某2（公民身份证号码×××）、刘某3（公民身份证号码×××）、刘某4（公民身份证号码×××）名下，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各占四分之一的房产份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年四月二日书记员 孟晓领
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保53号申请人：唐某某，男，1967年8月26日出生，汉族。被申请人：代某某，男，1970年4月12日出生，汉族。申请人唐某某因与被申请人代某某民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代某某的银行存款13万元。经审查，本院认为，申请人唐某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代某某的银行存款13万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人唐某某在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年四月九日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执恢466号申请执行人:邓浩雲,男性,汉族,1989年10月24日出生,住重庆市璧山区。被执行人:重庆中川建设有限公司,住所地：重庆市荣昌区昌元镇莲花路50号4-1，统一社会信用代码：91500226787492554W。法定代表人：邓成孝，董事长。被执行人:邓成孝,男性,汉族,1968年07月13日出生,住重庆市荣昌区。本院受理申请执行人邓浩雲与被执行人重庆中川建设有限公司、邓成孝借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2016)渝0120民初7145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓浩雲向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为四千万元，本院于2019年9月4日恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆中川建设有限公司、邓成孝的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人重庆中川建设有限公司、邓成孝高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，目前被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金四千万元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)渝0120执恢466号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0120民初7145号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年四月二十二日书记员  张 君
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1474号原告：王创，男，1976年6月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王新伟，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张莉莉，女，1984年4月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王创与被告王新伟、张莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告王创在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王创撤诉处理。审判员  常晓亮二〇二〇年四月二十八日书记员  陈雪洋
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初130号原告：赵望，男，1976年5月19日出生，汉族，住秭归县，被告：赵建华，男，1969年11月26日出生，汉族，住秭归县。被告：赵建云，男，1971年12月9日出生，汉族，住秭归县。被告：赵险峰，男，1974年7月14日出生，汉族，住秭归县。原告赵望与被告赵建华、赵建云、赵险峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年4月22日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵望撤诉。案件受理费减半收取计288元，由赵望负担。审判员  赵有名二〇二〇年四月二十二日书记员  胡红霞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4985号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡良川、姚哲，江苏传正律师事务所律师。被执行人：周小陶，男，1982年7月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：耿洁秋，女，1979年7月8日出生，汉族，住同上。被执行人：周万才，男，1950年2月19日出生，汉族，住同上。关于中银消费金融有限公司与周小陶、耿洁秋、周万才金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初1268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司自愿向法院撤销对(2019)苏0812民初1268号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0812民初1268号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年四月二十一日书记员  张 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6174号之一 原告：李智，男，1974年12月4日出生，汉族，住贵州省剑河县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：罗小明，男，1977年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：汪卫清，男，1976年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告李智与被告罗小明、汪卫清买卖合同纠纷一案，原告李智于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李智自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李智撤回起诉。 案件受理费1792元，减半收取896元，公告费300元，合计人民币1196元，由原告李智负担。 审 判 长  赵敏冲 人民陪审员  孙小琴 人民陪审员  王小芬 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  莫一帆
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执991号申请执行人张伦被执行人永康市亚通机械设备有限公司本院在执行申请执行人永康市亚通机械设备有限公司与被执行人永康市亚通机械设备有限公司劳动争议一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2019）浙07民终5694号法律文书履行完毕，执行款40000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执490号之六申请执行人：宋在美，女，1963年4月29日出生，汉族，蚌埠市淮上区行政执法局退休人员，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：邢涛，女，1968年8月24日出生，汉族，蚌埠市高新区行政执法局工作人员，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1921号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢涛在浦发银行58×××69账户内存款人民币519843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十四日书记员  杨 灿
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初944号原告：南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会，地址：河南省濮阳市南乐县寺庄乡南渠头庄村，统一社会信用代码：54410923B67643078Y。法定代表人：程国信，系该村委会主任。被告：屈周献，男，1966年2月8日出生，汉族，住河南省南乐县。原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会与被告屈周献农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会负担。审判员  陈宏飞二〇二〇年四月二十三日书记员  李 冬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1126号原告：卓叔刚，男，1964年4月5日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：金小娟,绍兴市越城区法律援助中心律师。被告：丁永根，男，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告卓叔刚与被告丁永根劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告卓叔刚及其委托诉讼代理人金小娟到庭参加诉讼，被告丁永根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓叔刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬48850元，并承担该款自2018年2月3日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回部分诉讼请求，将第1项诉讼请求变更为：被告支付原告劳务报酬33000元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年，江西红星美凯龙宜越居家居装修工程的木工部分由被告承包，后被告招聘了原告等人做木工。截止2018年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告工资48850元，被告出具结算单一张，并口头承诺会尽快安排打款。之后原告多次向被告要求付款，被告一直推脱。被告丁永根未到庭答辩，提交书面答辩意见：原告事实与理由中写的绍兴美凯龙是不对的，应该是江西赣州毅德城红星美凯龙宜越居家居装修工程。被告在红星美凯龙没有承包木工的活，被告不是承包者，装修总的老板是余仲建，余仲建叫李水祥做，李水祥把被告叫去施工管理。经审理查明：2018年2月3日，被告丁永根向原告卓叔刚等人刚出具红星美凯龙宜越居家居装修工程木工工资结算单一份，载明：卓叔刚欠工资48850元。原告在庭审时自认，截止庭审时已收到被告支付的15850元。以上事实由原告提交的结算单复印件1份及原告在庭审时的陈述予以证实。原告提交的结算单复印件，经本院庭后核实（2020）浙0602民初1132号案卷，与原件一致。被告未向本院提交证据。本院认为，原告卓叔刚为被告丁永根提供劳务，被告向原告出具结算单的事实清楚。原告据此要求被告支付劳务报酬及利息理由正当，本院予以支持。被告丁永根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁永根应于本判决生效之日起十日内支付给原告卓叔刚劳务报酬33000元，并支付该款自2020年2月28日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312.5元，由被告丁永根负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦宇二〇二〇年四月二十三日书记员  许佳玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3645号原告：金凤海，男，1972年4月15日生，满族，住址：辽宁省开原市。原告：金欢欢，女，1995年3月9日生，满族，住址：辽宁省开原市。原告：金贺，男，1996年5月25日生，满族，住址：辽宁省开原市。原告：王金富，男，1938年2月2日生，满族，住址：辽宁省开原市。原告：徐亚芹，女，1951年3月4日生，满族，住址：辽宁省开原市。共同委托诉讼代理人：史书敬，辽宁省君扬律师事务所律师。被告：杨旭，男，1985年4月8日生，满族，住址：辽宁省开原市。被告：南杨，女，1989年3月23日生，住址：辽宁省开原市。原告金凤海、金欢欢、金贺、王金富、徐亚芹与被告杨旭、南杨提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告金凤海、金欢欢、金贺、王金富、徐亚芹于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金凤海、金欢欢、金贺、王金富、徐亚芹撤回起诉。案件受理费9,050元（原告金凤海、金欢欢、金贺、王金富、徐亚芹已预交）退还给原告金凤海、金欢欢、金贺、王金富、徐亚芹。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年四月二十六日书 记 员  孙 姣
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执284号之一申请执行人：西安坤龙环保设备有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：许进锋，该公司执行董事兼董事长。被执行人：陕西利欧环境科技有限公司，住所地：西安市。法定代表人：陈昆宁，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人西安坤龙环保设备有限公司与被执行人陕西利欧环境科技有限公司购销合同纠纷一案过程中，依法采取强制扣划执行措施，已将申请执行人所申请执行的标的执行完毕。申请执行人西安坤龙环保设备有限公司书面申请撤销(2020)陕0104执284号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执284号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杨 繁                    二Ｏ二Ｏ年四月十四日                书  记  员   孙久尧
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初495号原告：高元和，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县三家子镇华山村民委员会。住所地：岫岩满族自治县三家子镇华山村。法定代表人：张东，系该村村长。本院在审理原告高元和诉被告岫岩满族自治县三家子镇华山村民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高元和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高元和负担。审判员  傅玉春二〇二〇年四月十五日书记员  王玉莹
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保101号 申请人：高海英，男，1970年7月5日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人:方通建筑股份有限公司。住所地河北省沧州市南环中路42号。统一社会信用代码91130900106765474L。 法定代表人：马光涛，该公司经理。 申请人高海英于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人方通建筑股份有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人高海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人方通建筑股份有限公司所有的价值3700000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人高海英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年四月一日 书记员  朱惠琳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12003号 申请执行人吕友华，女，1948年11月7日出生，住义乌市。 被执行人**正，男，1964年10月10日出生，住浙江省义乌市。 被执行人汤水秀，女，1965年9月4日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人吕友华与被执行人**正等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8935号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕友华向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人**正等归还申请执行人吕友华借款本金74万元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人**正等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人**正等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**正等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**正等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人**正等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**正等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**正等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 综上，被执行人**正等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12003号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈志辉
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0524民初132号 原告：吴晓辉，女，1982年4月28日生，汉族，农民，高中文化，住柏乡县。 被告：张佩景，男，1986年6月13日生，汉族，住柏乡县。 原告吴晓辉与被告张佩景凭样品买卖合同纠纷一案，原告吴晓辉于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴晓辉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴晓辉撤回起诉。 案件受理费30元，由原告吴晓辉负担。 审判员  于国军 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵润尧
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初238号原告：肖全琴，女，1969年12月10日生，汉族，住正阳县。被告：范继勇，男，1984年9月14日生，汉族，住正阳县。被告：郭海，男，1970年10月2日生，汉族，住正阳县。原告肖全琴与被告范继勇、郭海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖全琴到庭参加诉讼、被告范继勇、郭海经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖全琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告范继勇、郭海还原告肖全琴借款85000元及利息（月息1分8厘）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告肖全琴于2019年1月7日借给被告范继勇85000元，并出具借条，而且有担保人郭海担保。此款经原告多次催要，被告及担保人以种种理由拖欠不还。范继勇没有提交答辩意见。郭海没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告郭海是朋友关系。2019年1月7日，经被告郭海介绍，被告范继勇以承包工程缺乏资金为由向原告借款85000元，为此被告范继勇给原告出具了借条一份，同时被告郭海为本次借款提供担保，并在担保人项后签名并按手印。原告与被告范继勇在借条中约定借款利率为月息1分8厘。原、被告双方就本次借款的还款时间、担保方式及担保期限均未在借条中进行约定。在该款借出后，经原告向二被告催要，被告范继勇给付了原告2000元。2019年底，因原告向二被告催要借款及约定利息，二被告没有归还。原告于2020年1月13日诉来我院，请求：1、要求被告范继勇、郭海还原告肖全琴借款85000元及利息（月息1分8厘）。2、诉讼费由二被告承担。对上述事实原告提交了原告的身份证一份，借条一张，拟证明原告的身份及被告范继勇借款和被告郭海担保的事实。该证据能与原告的当庭陈述相互印证证明被告范继勇向原告借款、被告郭海对该笔借款提供担保和借款归还的情况，本院均予以采信。本院认为：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。没有约定还款期限的，原告可随时向被告及担保人要求偿还。本案中，被告范继勇因承包工程缺乏资金经担保人郭海介绍向原告借款85000元，被告范继勇为此向原告出具了借条。原告与被告就该85000元借款未约定还款时间。所以，被告范继勇依法应当承担归还给原告肖全琴借款85000元的责任。对原告要求被告范继勇归还借款85000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告范继勇在借条中对借款利息约定为月息1.8%，但双方没有约定借款的期限，所以，对原告要求被告范继勇给付借款利息按月息1.8%计算的诉讼请求本院予以支持，自2019年1月7日起计算至被告还清借款之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定给付顺序的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因被告范继勇给付了原告2000元，因此，该2000元应当抵充本案借款的利息。该2000元应当由被告范继勇应当给付原告的借款利息中减除。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告郭海在本案中的借条下担保人栏内签名为本案的85000元借款提供担保，但其与原告之间没有对保证方式及保证期间进行约定，因此，该担保依法应当认定为连带责任保证担保。在本案借款形成后，原告向二被告主张本案的借款，但二被告均没有清偿，因此，被告郭海应当依法对本案的借款承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告范继勇于本判决生效之日起的十日内归还给原告肖全琴借款85000元及利息（自2019年1月7日起计算至被告还清借款之日止，按月息1.8%计算，被告范继勇已给付的2000元从计算后被告应给付原告的利息总额中减除。）；二、被告郭海对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1925元，减半收取962.5元由被告范继勇承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邹军义二〇二〇年四月七日书记员  黄国顺
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1436号 原告：台州市黄岩银富典当有限责任公司，统一社会信用代码91331000554787466E。住所地：台州市黄岩区劳动北路48号。 法定代表人：童春新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解月华，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 被告：张定育，男，1972年5月11日出生，汉族，住三门县。 原告台州市黄岩银富典当有限责任公司（以下简称银富公司）为与被告张定育民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告返还原告借款100万元，并支付自2019年10月9日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、原告对被告所有的坐落于台州市路桥区路北街道双水路1199号刚泰尚品公寓1幢2-1703室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享受第二顺位优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告银富公司的委托诉讼代理人解月华到庭参加诉讼，被告张定育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年5月10日，原告银富公司与被告张定育签订了一份《抵押借款合同》，合同约定：“出借人、抵押权人为银富公司，借款人为张定育，借款金额为1200000元，借款的月利率为2.5%，借款期限为一年，张定育以自己所有的坐落于台州市路桥区的房屋（房屋所有权证号为台房权证路字第××号，该房屋的第一顺位抵押权人为中国农业银行台州经济开发区支行，抵押担保债权的数额为1200000元）作为抵押，为本《借款合同》下的借款作担保，抵押担保范围为本《抵押借款合同》项下的借款本金、利息、滞纳金及实现债权的所有费用等内容。”同日，双方在台州市国土资源局办理了涉诉房屋的抵押登记，不动产登记证明号为浙（2018）台州路桥不动产证明第0006140号。2018年5月11日，原告交付被告借款100万元。后被告支付利息至2019年10月8日。剩余本息经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张定育在本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩银富典当有限责任公司借款1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，自2019年10月9日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。 二、若被告张定育未按上述第一项确定的期限履行还款义务，原告台州市黄岩银富典当有限责任公司对被告张定育所有的坐落于台州市路桥区的房屋（房屋所有权证号为台房权证路字第××）享有折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第一项借款本金1000000元及利息、诉讼费范围内享有第二顺位优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14887元，减半收取7443.50元，由被告张定育负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年四月二十八日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2167号罪犯徐燕，女，1980年4月12日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2016年8月4日作出（2016）赣0102刑初396号刑事判决，认定被告人徐燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元（原已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4808号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐燕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月1日至2020年1月31日，获得监狱新考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐燕减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年1月29日起至2021年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执337号之十八申请人王国珍，男，汉族1953年10月16生，地址周口市川汇区。被执行人：李新，男性，汉族，1976年07月15日生，住所地：周口市川汇区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人李新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新在中国农业银行16×××61账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李之峰审判员  吴中强审判员  熊 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  魏亚东
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初957号之一原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，系该公司董事长。被告：周云武，男，1975年11月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：周双全，男，1978年10月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告周云武、周双全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤回对被告周双全的起诉。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告周双全的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告周双全的起诉。审判员  谢秋云二〇二〇年四月二十九日法官助理蒋语孜书记员易林
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终89号上诉人（原审被告）：廖应军，男，1965年10月8日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘威，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：颜楚靖，男，2000年10月27日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：杨维，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。原审被告：湘潭可可置业开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岚园路四号。法定代表人：刘建元，董事长。委托诉讼代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。原审第三人：颜艾华，男，1976年3月18日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区，系颜楚靖之父。上诉人廖应军因与被上诉人颜楚靖、原审被告湘潭可可置业开发有限公司、原审第三人颜艾华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人廖应军于2020年4月7日以与颜楚靖自行协商处理为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人廖应军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许廖应军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6260元，减半收取3130元，由廖应军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴忠华审 判 员  肖伟胜审 判 员  赵 倩二〇二〇年四月七日法官助理许姣代理书记员  胡 骞
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0831执84175号     申请执行人：李海平，男，1959年02月02日出生，汉族，农民，住子洲县。   被执行人:贺国银，男，1955年10月03日出生，汉族，农民，，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人李海平与被执行人拓军明、贺国银民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人贺国银有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:    一、冻结、划拨、解除冻结被执行人贺国银在陕西子洲农村商业银行股份有限公司老君殿支行账号XXXXXXXXXXXXXXX4914中的存款，期限为一年。   二、冻结、划拨、解除冻结被执行人贺国银银行存款，期限为一年。   本裁定立即执行。       (此页无正文)           审判员 李俊         二0二0年四月十四日     书记员 霍越                          1
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1953号 原告：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被告：唐华美，女，汉族，1974年4月17日生，住江苏省泗阳县。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告唐华美信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院申请撤回对被告唐华美的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司太仓分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司太仓分行负担（已交纳）。 审判员 龚 健 二〇二〇年四月二十日 书记员 徐晓青
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督164号 申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林静超、梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被申请人：张显青，男，1976年2月7日出生，汉族，住三门县。 申请人中国工商银行股份有限公司临海支行与被申请人张显青申请支付令一案，本院于2020年3月25日立案后，申请人中国工商银行股份有限公司临海支行于2020年4月3就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年四月八日 代书记员  李爱琴
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执156号申请执行人：沧州渤海新区骅郡港口开发建设有限公司，住所地河北省沧州渤海新区港务大厦六楼。统一社会信用代码：91130992MA07KOK42U。法定代表人：陈树峰，总经理。被执行人：淮安金锦建筑劳务有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇泰山路北侧、盐河路东侧2号B幢116室。统一社会信用代码：913208265837652236。法定代表人：缪杰，总经理。申请执行人沧州渤海新区骅郡港口开发建设有限公司与被执行人淮安金锦建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初6495号民事判决已经发生法律效力，申请执行人沧州渤海新区骅郡港口开发建设有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款4066667元及利息，执行费43066.67元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月7日、4月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人淮安金锦建筑劳务有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年4月27日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人淮安金锦建筑劳务有限公司名下无不动产信息登记。四、本院于2020年4月27日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人淮安金锦建筑劳务有限公司无住房公积金。五、本院于2020年4月27日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人淮安金锦建筑劳务有限公司未有收益类保险登记信息。六、本院于2020年2月12日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2020年4月27日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4289号申请执行人：潘德军，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：李强，上海沃弗律师事务所律师。委托代理人：潘雪晴，上海沃弗律师事务所实习律师。被执行人：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区高新南七道深圳XX大学研究院B513-B。诉讼代表人：吕向东，该企业执行事务合伙人深圳市尚聪资本管理有限公司委派代表。被执行人：上海保德盈创富投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇北兴村XX路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。诉讼代表人：张之禹，该企业执行事务合伙人上海保德盈资产管理有限公司委派代表。本院在执行潘德军与深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)股权转让纠纷一案中，依法向被执行人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)沪0109民初23992号民事判决书确定的支付股权转让款902,500元，以902,500元为基数，自2018年8月1日起按万分之五计至判决生效之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费7,269.44元、财产保全申请费5,000元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年四月二十六日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢26号 申请执行人：罗峰，男1973年06月27日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：邵科军，男1979年4月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张会会，女1982年11月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行罗峰与邵科军、张会会借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  吕克强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5825号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：张春雪，男，1988年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告张春雪电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十二日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执355号之一 申请执行人：聂道良，男，1944年7月25日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：江兰花，女，1970年11月3日出生，汉族，住泰宁县。 本院于2019年10月23日作出的（2019）闽0429民初1073号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日申请强制执行，申请执行标的（金钱）50000元，本院于同日立案。 现查明，被执行人江兰花在本院有其他执行案件，案号为（2020）闽0429执358号。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2020）闽0429执358号申请执行人丁拾金与被执行人江兰花借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建明 审 判 员  江晓芳 代理审判员  江德启 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  江圣恩 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1771号之一申请执行人李再密，男，土家族，1965年12月3日出生，住湖北省咸丰县。被执行人虞城县新日建设劳务有限公司，住所地：河南省虞城县城关镇文明路西段北侧，统一社会信用代码：914114257763305869。法定代表人：李金行，该公司执行懂事。本院在执行李再密与被执行人虞城县新日建设劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终3602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人虞城县新日建设劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李再密向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月8日向被执行人虞城县新日建设劳务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（冻结银行存款2000元，申请人暂不要求划拨）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无财产可供执行。三、被执行人提供在中国中铁七局郑州公司有债权，本院已作出执行裁定：扣留、提取被执行人虞城县新日建设劳务有限公司在中国中铁七局郑州公司的债权101848.83元（裁定已送达中国中铁七局郑州公司）。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，李再密同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫14民终3602号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县新日建设劳务有限公司负有继续向申请执行人李再密履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年四月十七日书记员  赵寒露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1557号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、张晔、黄丹： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2336号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行张晔、黄丹房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2336号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1362号 原告：李利琼，女，1960年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陈平，女，1959年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李利琼诉被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李利琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李利琼撤回起诉处理。 审判员 刘 强 二〇二〇年四月三日 书记员 姜棣恒
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审83号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人田野，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津津土纬业科技有限公司，住所地天津市南开区迎水道与红旗路交口以东科海里5-2-301。法定代表人张本凯。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2020年4月7日向本院申请强制执行其对被执行人天津津土纬业科技有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第242号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津津土纬业科技有限公司职工李明办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年4月18日作出津（区）社保补缴字[2019]第242号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年11月18日作出津（南开区）社保催告字[2019]第366号《缴纳社会保险费催告书》并公告告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第242号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第242号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 微审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年四月二十二日书记员 董 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执2007号申请执行人：张永成，男性,1973年12月16日生，汉族，住五原县。被执行人：王一衡，男性,1980年7月28日生，汉族，住五原县。本院在执行张永成与王一衡机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇二〇年四月二十二日书记员  白定奇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终995号上诉人（原审原告）：北京中科盛盈光伏农业科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：张勇，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王珊，国家知识产权局审查员。上诉人北京中科盛盈光伏农业科技有限公司（简称中科盛盈公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11257号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：中科盛盈公司。2.申请号：32916658。3.申请日期：2018年8月15日。5.指定使用商品（第33类，类似群：3301）：白酒；红葡萄酒。二、引证商标1.注册人：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司。2.注册号：8588995。3.申请日期：2010年8月19日。4.专用期限至2021年9月20日。6.核定使用商品（第33类，类似群：3301）：酒（利口酒）；葡萄酒；酒（饮料）；果酒（含酒精）；含酒精液体；苹果酒；蒸馏饮料；米酒；开胃酒；烧酒。三、被诉决定：商评字[2019]第192766号《关于第32916658号“习氏礼飨”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月15日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第八项、第三十条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。中科盛盈公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成2013年商标法第十条第一款第八项、第三十条规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中科盛盈公司的诉讼请求。中科盛盈公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标体现我国姓氏文化自信，没有违反2013年商标法第十条第一款第八项的规定。2.诉争商标的创造考虑到贵州习水初一祭祖后举办隆重聚会的背景，并且诉争商标申请时正在与湖北习湾乡村旅游有限公司进行“习家菜地”项目合作。3.诉争商标的指定使用商品白酒、红葡萄酒与引证商标核定使用的米酒、烧酒不属于同一种或类似商品，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、外观等方面明显不同，不会使相关公众产生混淆、误认，未构成2013年商标法第三十条的规定。4.中科盛盈公司申请了若干带有“礼飨”词语的商标，并且有不少已经获准注册，本案诉争商标亦应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：根据2013年商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，被诉商标为“习氏礼飨”，其中“习氏”与我国现任领导人姓氏相同，“礼飨”的读音与“理想”读音相同，诉争商标的文字构成、呼叫作为商标使用易产生消极、负面的社会影响，构成2013年商标法第十条第一款第八项规定的情形。中科盛盈公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断，《商品注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。诉争商标指定使用的白酒、红葡萄酒商品与引证商标核定使用的米酒、烧酒等商品在《类似商品和服务区分表》中属同一类似群组，且在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面相近，相关公众一般认为其存在特定联系，构成类似商品。诉争商标完整包含引证商标“习氏”，故二者在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近。诉争商标与引证商标若同时使用在白酒等同一种或类似商品上，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。中科盛盈公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。由于商标审查受到形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据，故对中科盛盈公司的相关上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。中科盛盈公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京中科盛盈光伏农业科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年四月二十八日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初52号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人陈玉林，男，1973年7月13日出生于浙江省青田县，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被青田县公安局刑事拘留,同年1月15日被青田县公安局取保候审，同年4月9日经本院决定被取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人陈玉林犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉,被告人陈玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日中午，被告人陈玉林在青田县家中吃午饭期间喝了一两左右白酒，后无证驾驶无号牌三轮车辆（车架号LKBCHACA4FX628640）前往瓯南街道滨江国际小区，期间又喝了一瓶啤酒。当日下午15时许，被告人陈玉林驾驶三轮车辆行至青田县瓯江大桥北端路段时，被执勤交警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，结果为198mg/100ml。同日15时50分，被告人陈玉林被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中乙醇含量为1.89mg/ml。经鉴定，被告人陈玉林驾驶的无号牌三轮车辆属于机动车之普通正三轮摩托车。据此，公诉机关认为被告人陈玉林的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈玉林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人陈玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、关于陈玉林前科材料的情况说明、盗抢车信息公安网查询结果、归案经过、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、青公交决字〔2020〕第3311212500182266号公安交通管理行政处罚决定书、规定期限内不得申请机动车驾驶证告知书、返还物品凭证，被告人陈玉林的供述与辩解，丽医所〔2020〕毒鉴字第37号法医毒物鉴定意见书、温某学〔2020〕青车检9号车辆鉴定意见书，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玉林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈玉林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年四月十六日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执426号 申请执行人：刘磊，男，1980年8月9日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被执行人：张德富，男，1962年2月10日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 申请执行人刘磊与被执行人张德富买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初837号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年4月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币790,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院于2020年4月13日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年4月13日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年4月13日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年4月29日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年4月30日对被执行人采取限制消费措施并于2020年4月30日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月30日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 杨
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初136号原告：岳霞，女，住沈阳市浑南区。被告：沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：佟宁，系该公司总经理。原告岳霞与被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳霞到庭参加诉讼，被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳霞向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的双保卡服务协议；2.判令被告退还原告履约保证金10,000元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月8日，原告在被告处购买一辆奥迪车，车架号为LFV3A28W9J3661792。原告在买车的同时，被告强制要求原告在被告处购买车辆商业保险，双方签订了《双保卡服务协议》，原告于当日缴纳了10,000元保证金，被告承诺为原告提供基础保养项目。2019年12月初，原告去被告处保养时发现被告已经搬走，不知搬到何处，现合同无法继续履行。被告收取原告的保证金应当予以返还。被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，原告在被告处购买奥迪轿车一辆，车架号为LFV3A28W9J3661792。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《双保卡服务协议》，主要约定：乙方自愿在甲方指定保险公司连续3年购买车辆商业保险（包括交强险，车船使用税，三者50万元以上，车损），保险金额以保险公司为准，成为甲方的双保卡客户，并享受相应的消费项目，为了明确双方的权利义务，特订立本协议。1.3服务项目：乙方在甲方指定的保险公司为指定车辆购买车辆全险后，其指定车辆可享受每次投保期间不超过2次（本次购买保险至本次保险到期之前不超过2次）免费更换机油、机滤、换油工时费的消费项目，以下简称“基础保养”。2.3指定车辆基本信息：发动机号163666，车架号LFV3A28W9J3661792。3.2为保证乙方更好的履行义务，乙方同意向甲方交纳保证金10,000元，甲方出具保证金收款收据，如乙方未按约定年限在甲方指定保险公司购买车辆全险，视同乙方违约，乙方交纳的保证金不退；如乙方未违反合同约定，则甲方在本协议到期后无息退还乙方交纳的保证金。同日，原告向被告交纳10,000元履约保证金，被告向原告出具《收款收据》，《收款收据》载明：客户岳霞、交款事由为履约保证金、金额壹万元整。备注事项为凭此收据作为退款依据。同日，原告为涉案车辆在被告指定的中国人民保险股份有限公司沈阳市分公司连续投保2年的机动车商业保险，承保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险（保险金额分别为50万元及100万元）、不计免赔等商业保险。2019年，因被告已经无法正常经营，原告无法通过被告购买机动车商业保险，遂在被告原经营场所的新4S店向被告原指定的保险公司投保车辆商业保险。因原告无法继续在被告处享受免费基础保养服务，故诉讼来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告岳霞与被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司签订的《双保卡服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已按照《双保卡服务协议》约定在被告指定保险公司连续投保2年的机动车商业保险，但因被告公司不能正常经营，原告无法通过被告投保第三年商业保险，被告亦无法履行与原告之间的《双保卡服务协议》，致使原告不能继续享受免费基础保养服务。故原告主张解除与被告签订的《双保卡服务协议》并要求被告退还履约保证金10,000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告岳霞与被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司于2018年2月8日签订的《双保卡服务协议》；二、被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告岳霞履约保证金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  杨 月人民陪审员  荣慧妍二〇二〇年四月十四日书 记 员  徐筝慧本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执488号申请执行人：河南正商龙湖置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇107国道西侧正商红河谷2幢1单元1-2层01号，统一社会信用代码：91410000317262017T。法定代表人：别三江。委托代理人：申涛被执行人：李古胜，男，1989年3月5日出生，汉族，住唐河县。本院在执行河南正商龙湖置业有限公司与李古胜买卖合同纠纷一案中,于2020年1月15日向被执行人徐东方发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李古胜于2020年1月18日前履行（2019）豫0184民初9823号民事调解判决所确定的义务，但被执行人李古胜至今未履行。执行过程中，申请执行人河南正商龙湖置业有限公司于2020年4月27日递交申请书，自愿申请撤销执行。本院认为，申请人的撤销执行申请，不违反法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月二十七日书记员  宋锁柱