wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1846号原告：刘营，女，1983年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：刘胤翔，曾用名刘丰硕，男，2011年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：刘营，女，1983年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告刘胤翔之母。原告：刘胤博，曾用名刘玟志，男，2016年11月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：刘营，女，1983年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告刘胤博之母。三原告委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。三原告委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：张二春，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘营、刘胤翔、刘胤博与被告张二春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。三原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张二春的起诉。本院认为，三原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘营、刘胤翔、刘胤博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘营、刘胤翔、刘胤博负担。审判员  王鹏二〇二〇年四月十七日书记员  李莹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1243号罪犯陈春雷，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年11月6日作出（2012）东三法刑初字第2066号刑事判决，以被告人陈春雷犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元。广东省东莞市第三人民法院于2013年12月3日作出（2012）东三法刑初字第2066号刑事附带民事判决，判处被告人陈春雷等九人赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币31074.73元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月3日作出（2014）东中法刑一终字第00023号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈春雷在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月17日作出（2017）粤02刑更241号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤02刑更2396号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈春雷在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并于2020年3月31日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、**宇出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警黄伟杰、方伟铭出庭履行职务。罪犯陈春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈春雷系参加黑社会性质组织罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2018年3月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬4次，余336分，其中，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年12月获得表扬，2018年8月10日因在生产车间劳动时做与劳动无关的事被扣4分。罚金人民币25000元已履行完毕，民事赔偿款人民币31074.73元已履行人民币20714.52元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈春雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系参加黑社会性质组织罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈春雷予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执727号申请执行人：李斌，男，1970年3月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：张元锡，男，1965年3月24日出生，汉族，住博山区。本院作出的（2019）鲁0304民初3641号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，本院于2020年4月13日立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张元锡名下银行存款24141.00元（货款20724.00元、违约金3000.00元、执行费258.00元、案件受理费159.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月二十日书记员  田鑫
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特145号 申请人：三门县家丽特厨具经营部，经营场所：浙江省三门县海游街道交通路342-9号。 经营者：丁里强，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：王永宝，男，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年4月10日立案受理申请人三门县家丽特厨具经营部与申请人王永宝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月10日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人王永宝支付给申请人三门县家丽特厨具经营部材料款共计5000元。限于2020年6月份起至2020年10月份止的每月1日前分别支付1000元（合计5000元）。 二、申请人三门县家丽特厨具经营部自愿放弃对申请人王永宝其余部分的申请请求。 三、若申请人王永宝未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人三门县家丽特厨具经营部可自逾期之日起要求申请人王永宝就材料款5000元的余款部分提前一并履行，并可要求申请人王永宝支付利息，利息以5000元的余款部分为基数自2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止（利随本清，分段计算）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人三门县家丽特厨具经营部与申请人王永宝于2020年4月10日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y056号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年四月十日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初558号原告：何某，男，1988年8月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被告：蔡某，女，1993年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。原告何某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告何某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告何某负担。审判员  何正飞二〇二〇年四月十三日书记员  胡凯澜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申69号申请人：李应杰，男，汉族，1983年1月15日出生，住广州市荔湾区。被申请人：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地在广州市海珠区琶洲大道东路8号西座18层1810。法定代表人：马超。申请人李应杰以优能（广州）儿童体育活动有限公司资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力为由，申请对优能（广州）儿童体育活动有限公司进行破产清算。在本院审查本案期间，谢秀芳于2020年4月2日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，李应杰在本案审查期间撤回破产清算申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许李应杰撤回其对优能（广州）儿童体育活动有限公司的破产清算申请。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 曲卫东二〇二〇年四月八日书记员 郑若希黎旭雯
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1019号原告:包头市万和物业服务有限公司。法定代表人:李斐。委托诉讼代理人:刘娜。被告：王长顺，男，1959年3月1日出生，民族不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市万和物业服务有限公司诉被告王长顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市万和物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市万和物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇二〇年四月十六日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4896号之一申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。法定代表人查磊，执行董事。委托代理人朱巍、卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人李向阳，男，1978年7月3日生，汉族，住安徽省金寨县。江苏中融盈行融资担保有限公司与李向阳追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的(2019)苏0506民初760号民事判决已发生法律效力。依该判决，李向阳应于判决生效之日起十日内归还江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款98358.73元及以98358.73元为基数自2018年9月1日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息；李向阳应于判决生效之日起十日内赔偿江苏中融盈行融资担保有限公司律师费损失4500元；案件受理费2368元、公告费600元，共计2968元，由李向阳负担。权利人江苏中融盈行融资担保有限公司以李向阳未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求李向阳支付103458.73元及利息。本院已于2019年11月6日立案，执行标的103458.73元及利息，执行费1452元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及户籍地安徽省内有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除车牌号为苏Ｅ×××××的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。上述车辆本院已至车辆管理部门查封，查封期限为两年，自2019年11月22日起至2021年11月21日止，因下落不明，无法处置。4.执行中，本院委托被执行人住所地法院调查被执行人在当地的不动产及其他财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。5.2020年4月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年四月二十一日书记员 徐 臻
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执761号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层。负责人：胡青松，支行行长。被执行人：张华，男，1965年5月18日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，我院作出（2019）皖1523民初1703号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币91126.79元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年四月一日书记员  蒋鹏程
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2633号 原告 郑光辉，男，1985年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区中河街道天欣家园7幢7-1号501室。 被告 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部。住所地宁波市鄞州区诚信路967号五楼。 被告 张岩，男，1995年1月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县王集镇花园村七组9号。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年四月十六日 撤诉时间 二〇二〇年四月二十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按自动撤诉处理。 审判组织 审判员厉国平 二〇二〇年四月二十日 代书记员俞霜
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1691号申请执行人：沈丘县财源中小企业投资担保有限公司。住所地：沈丘县行政新区财政局办公楼。统一社会信用代码：91411624687122898N。被执行人：沈丘县恒压金属材料厂。住所地：沈丘县刘湾镇刘湾行政村。统一社会信用代码：914116243957059369。被执行人：徐玲莉，女，1979年2月27日生，汉族，住沈丘县。被执行人：徐梧彩，女，1969年8月19日生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：王跃徽，男，1969年12月10日生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：陈永亮，男，1959年10月15日生，汉族，住沈丘县。沈丘县财源中小企业投资担保有限公司与沈丘县恒压金属材料厂、徐玲莉、徐梧彩、王跃徽、陈永亮借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初4263号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈丘县恒压金属材料厂、徐玲莉、徐梧彩、王跃徽、陈永亮于本判决生效之日起10日内向原告郑森荣偿还彩礼现金2434861.39元及利息。因沈丘县恒压金属材料厂、徐玲莉、徐梧彩、王跃徽、陈永亮未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县财源中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1691号案件的本次执行程序。被执行人沈丘县恒压金属材料厂、徐玲莉、徐梧彩、王跃徽、陈永亮负有继续向申请执行人郑森荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年四月二十六日书记员  王宝生
湖州南太湖新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0591执84号之一 申请执行人:卢文清，男，1968年11月21日出生，住湖州市吴兴区。 被执行人:王海荣，男，1974年2月28日出生，住湖州市吴兴区。 申请执行人卢文清依据已经发生法律效力的（2019）浙0591民初281号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行的标的为1155379元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年4月14日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定： 一、本案被执行人王海荣2020年5月20日前支付申请人卢文清15万元； 二、本案被执行人王海荣2020年9月30日前支付申请人卢文清15万元； 三、本案被执行人王海荣2021年2月10日前支付申请人卢文清85.5万元； 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0591执84号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章震威审判员王晓翔审判员马俊骏 二〇二〇年四月十六日 书记员 阳             芳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初78号      原告：麦麦提·达吾提，男，1990年5月10日出生，住新疆库车县。   委托诉讼代理人：吐尼亚孜·艾买提，库车县金盾法律服务所法律工作者。   被告：舒德全，男，1973年2月11日出出生，住新疆伽师县。   原告麦麦提·达吾提与被告舒德全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦麦提·达吾提及其委托诉讼代理人吐尼亚孜·艾买提到庭参加诉讼，被告舒德全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   麦麦提·达吾提向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬60000元、利息10176元、追索劳动报酬的费用500元，共计70676元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告为被告承包的库车县牙哈镇东南部的林城农业养殖业公司的土地提供劳务。双方经口头约定：原告为被告2600亩土地提供翻耕、平整、播种、覆盖塑料薄膜等劳务，被告以55元每亩的价格向原告支付劳务报酬。原告按约履行了义务后，双方于2017年4月30日进行了结算，确定被告还应向原告支付劳务费60000元，并向原告出具了欠条一张。上述欠款经原告多次催要，被告变更了电话、离开了库车县，以多种理由拒绝付款，原告为维护合法权益，故诉至法院。   舒德全未到庭，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下，原告为被告承包的土地提供了劳务，后经双方结算，被告于2017年4月30日向原告出具了欠条一份，载明“今欠麦麦提·达吾提犁地播种钱60000元（陆万元正）本金于2017年10月30日付清，欠款人：舒德全，身份证号码：×××，2017年4月30号，电话：186XXXXXXXX。”上述欠款被告一直未还。   本院认为，原告要求被告支付劳务欠款，有原告麦麦提·达吾提提交的被告舒德全向其出具的欠条为凭，双方之间的劳务合同关系依法成立。合法债务应当清偿，故原告要求被告支付劳动报酬60000元的诉讼请求，本院予以支持。从欠条内容上看，被告承诺了给付期限，本应到期支付，被告延期不付的行为给原告带来了损失，本院依据相关法律规定及本案事实酌情调整后支持8700元【60000元×6%（年利率）×29个月（2017年11月1日至2020年4月1日）】。对于原告主张的500元交通费因无证据证实，故不予支持。被告舒德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩等诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告舒德全于本判决生效后十日内向原告麦麦提·达吾提归还借款60000元、利息8700元，合计68700元；   二、驳回原告麦麦提·达吾提的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1567元，减半收取计784元，由原告麦麦提·吾提负担22元，被告舒德全负担762元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   蒋 梅         二 〇 二 〇 年 四 月 七 日     法 官 助 理   赵 敏   书  记  员   陈晓慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10018号 申请执行人王略，男，1969年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人李福奎，男，1973年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王略与被执行人李福奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14184号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王略向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人李福奎归还申请执行人王略借款450万元，支付借款约定利息153万元（计算至2019年1月30日止）、自2019年2月1日起至借款还清之日止利息（以借款450万元为基数，按月利率1%计算）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费27005元。 执行立案后，本院向被执行人李福奎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李福奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李福奎逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李福奎的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月22日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李福奎有可供执行的财产。 鉴于被执行人李福奎未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人李福奎作出罚款的决定。同时对被执行人李福奎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王略。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杜      丽      萍
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执恢122号之一申请执行人张建萍。被执行人焦杰。申请人张建萍与被执行人焦杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初440号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，申请人张建萍与被执行人达成和解协议以被执行人工资收入长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢122号案件的执行。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年四月二十二日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0624民初1086号原告：章贺军，男，1977年9月19日出生汉族，住新昌县。被告：吕学东，男，1976年10月25日出生汉族，住新昌县。原告章贺军与被告吕学东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告章贺军以双方已自行和解为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章贺军撤回起诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告章贺军负担（已缴纳）。审判员  潘晓忠二〇二〇年四月八日书记员  翁梦娜
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初765号 原告：吴文斌，男，1968年1月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：邱昌禄，男，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘桂平，女，1988年2月3日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。 被告：曹慧谦，男，1978年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县，系被告刘桂平之夫。 原告吴文斌与被告刘桂平、曹慧谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文斌及其委托诉讼代理人邱昌禄，被告刘桂平到庭参加诉讼，被告曹慧谦经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文斌向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息70600元，共计130600元（利息按月息2分计算，算至2020年1月21日，以后利随本清）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年10月21日，被告刘桂平因资金紧张向原告借款60000元，并立下借条一张，当时双方约定月息5分，尔后，虽经原告多次催讨，被告只向原告偿还了5000元利息。为维护原告的合法权利，特具状起诉，请求判如所请。 被告曹慧谦未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。 被告刘桂平辩称：1.向原告借款60000元是事实，还了原告5000元也是事实，但后面陆续向原告偿还了60000元的本金，2017年12月就已将借款还清；2.还款具体为2015年在桂阳县塔明珠偿还了20000元，2016年7月在文化园偿还了10000元，在流峰搅拌站一次还了4000元，一次还了24000元，向原告妻子微信转账了2000元；3.向原告借款时间为2014年，但是与被告曹慧谦结婚是在2018年，此笔借款与被告曹慧谦无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查后予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴文斌与被告刘桂平系朋友关系，2014年10月21日，被告刘桂平因资金紧张向原告吴文斌借款60000元，原告依约将60000元借给被告刘桂平，被告刘桂平向原告出具《借条》一张，借条载明：“今借到吴文斌现金人民币陆万元整（60000元），月利息5分，借款人：刘桂平，2014年10月21日。”之后，被告刘桂平共向原告偿还借款利息5000元，未偿还借款本金及其他利息，原告多次向被告催讨借款，但均无果，现原告请求以2分月利率计算利息，要求被告偿本付息。另，本案的借款时间为2014年10月21日，被告刘桂平与被告曹慧谦于2018年3月23日登记结婚，被告曹慧谦亦未在借条上签字承诺与被告刘桂平共同还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘桂平向原告吴文斌于2014年10月21日借款60000元的事实，有《借条》为证，被告刘桂平也予以认可，双方借贷关系成立。原告已依约将60000元出借给被告刘桂平，被告刘桂平亦应按期履行还款义务，故原告要求被告刘桂平偿还本金60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，原告自动调整以月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。在2014年10月21日至2020年1月21日借款期间，共产生利息75600元（60000元×2%×63个月），减去前期被告刘桂平已支付利息5000元，被告刘桂平所欠利息为70600元。关于被告刘桂平之夫被告曹慧谦是否应承担共同还款责任问题，本院认为，该笔借款发生的时间为2014年10月21日，借款人也为被告刘桂平个人，而被告刘桂平与被告曹慧谦结婚登记的时间为2018年3月22日，且原告也不能证明该笔借款用于了二被告的婚后家庭共同生活开支，被告曹慧谦事后亦没有愿与刘桂平共同还款的意思表示。故该笔借款为被告刘桂平的个人债务，不属于夫妻共同债务，原告要求被告曹慧谦共同偿还借款的请求，本院不予支持。至于被告刘桂平提出其于2017年12月前就已将借款还清，因被告刘桂平未向本庭提交相关证据支持，应承担举证不能的法律后果，对于该辩称，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘桂平在本判决生效后十日内，偿还原告吴文斌借款本金60000元，利息70600元，本息合计130600元,以后利息按照年利率24%计算至偿清之日止； 二、驳回原告吴文斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告刘桂平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  宁建道 二〇二〇年四月一日 法官助理刘琪 书记员刘政兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》 第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0429执49号之三申请执行人：中国XX银行股份有限公司旬邑县支行。住所地：旬邑县XX街。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5108。负责人：蒋某，系该行行长。委托代理人：胡某，系该支行客户部经理，（特别授权）被执行人：崔某，男，汉族，1979年4月5日出生，住陕西省旬邑县，职工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2019）陕0429民初1652号民事调解书，向被执行人崔某发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书中所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人崔某有工资收入，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔某名下在旬邑中银富登村镇银行XXXXXXXXXXXXXXX1938银行账户内存款5000元；三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 赵 剑审判员 马 军审判员 田 飞二〇二〇年三月十日书记员 郭建军—1—
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初839号原告：田鹏，男，1982年2月16日生，汉族，住陕西省西安市。被告：贵州正和宏志汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市东门桥贵州济辉汽车城2号，统一社会信用代码91520181MA6DKK1H96。法定代表人:杨志坚。第三人：陕汽集团商用车有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新大道172号，统一社会信用代码91610301735380518E。原告田鹏与被告贵州正和宏志汽车销售有限公司、第三人陕汽集团商用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告田鹏于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田鹏的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田鹏撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告田鹏自愿负担。审 判 长  黄国芬人民陪审员  李洋庆人民陪审员  杨国敏二〇二〇年四月七日书 记 员  陈天义
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初948号 原告：唐明芬，女，1971年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王丽，宜宾市叙州区法律援助中心援助律师，执业证号15115201581552591。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心援助律师，执业证号15115199481939010。 被告：王强，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王聪，男，1992年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告唐明芬诉被告王强、王聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告唐明芬的诉讼代理人王丽、被告王强到庭参加诉讼。被告王聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐明芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务费8297元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月至6月，原告唐明芬在被告王强承包的叙州区南岸街道大地坡项目、自贡市富顺县、叙州区赵场街道天原集团工地等三处从事外架工作。2019年3月7日，经双方结算，王强及其担保人王聪向原告及其16名工友出具欠条一张，明确王强尚欠原告及16名工友79546元劳务费未支付，其中拖欠原告的劳务费为8297元，并约定在2019年年底前支付所有劳务费。截止起诉之日，原告多次找到王强及担保人王聪要求支付拖欠的劳务费，但均以没有钱为由拒绝支付。为了维护劳动者的合法权益，起诉请求判决二被告向原告支付拖欠的劳务费。 被告王强辩称，原告在被告王强所承包的工地上做工是事实，工地上的劳务用工是由罗世强帮被告王强代管，具体劳务费结算也是罗世强，拖欠原告的劳务费及具体金额是事实。 被告王聪未作答辩。 原告唐明芬围绕诉讼请求向本院依法提交了：1.原告身份证复印件、二被告户籍证明，拟证明原告、二被告的诉讼主体身份信息；2.欠条一张、工资明细一份，拟证明被告王强尚欠原告劳务费，被告王聪系担保人的事实。被告王强对前述证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年3月至6月，原告唐明芬在被告王强承包的叙州区南岸街道大地坡项目、自贡市富顺县、叙州区赵场街道天原集团工地等三处从事外架工作。2019年3月7日，经双方结算，被告王强尚欠原告唐明芬及另外16名工人劳务费79546元，其中欠原告唐明芬劳务费8297元。当日被告王强向原告唐明芬及另外16名工人出具欠条一张，约定在2019年7月之前付50000元劳务费，剩余劳务费于2019年年底之前结清。被告王聪（系被告王强之子）作为担保人在欠条上签名捺印。因二被告未按期支付劳务费，致原告唐明芬起诉到法院。 本院认为，公民合法权益应当受法律保护。原告唐明芬为被告王强提供了劳务，双方对劳务报酬进行了结算，被告王强为此出据欠条，故其应按欠条约定的时间支付原告唐明芬劳务报酬。根据《中华人民共和国担保法》十九条规定，对担保的方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王聪对被告王强所欠劳务费承担连带保证责任。被告王聪承担保证责任后，有权依法向被告王强进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》十九条、三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告唐明芬劳务费8297元； 二、被告王聪对上述债务承担连带清偿责任，被告王聪承担保证责任后，有权依法向被告王强进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐溢若 二〇二〇年四月八日 书记员  甘晓雪
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1025号 原告：刘先平，男，1973年2月7日出生，汉族，四川省武胜县人，村民，住四川省武胜县。 被告：周凯，男，1989年7月3日出生，汉族，四川省冕宁县人，居民，住四川省冕宁县。 原告刘先平与被告周凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘先平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘先平撤回起诉处理。 审判员  牛丹 二〇二〇年四月九日 书记员  王菲
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0428民初189号原告：鱼某某，男。被告：代某，男。被告：朱某某，女。本院在审理原告鱼某某与被告代某、朱某某民间借贷纠纷一案中，原告鱼某某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤回对被告代某、朱某某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼某某撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由鱼某某负担。审判员  王航会二〇二〇年四月二十日书记员  任小英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。1
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初2656号 原告：陈语嫣，女，1991年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。 被告：四川申阳置业有限公司，住所地：峨眉山市。 法定代表人：杨红武。 委托诉讼代理人：李晓玲，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗仁乔，女，系公司员工。 本院在审理原告陈语嫣与被告四川申阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈语嫣于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈语嫣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,裁定如下： 准许原告陈语嫣撤回起诉。 案件受理费49950元，依法减半收取为24975元，由原告陈语嫣负担。 审判长 梅 云 审判员 张 玲 审判员 王宇锋 二〇二〇年四月十四日 书记员 周 容
文书内容河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初125号            公诉机关              河北省任丘市人民检察院                  被告人基本情况              被告人郭忠军，男，1974年1月2日生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：132903197401023432，户籍所在地河北省任丘市北辛庄乡司马庄村，现住该村。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，2019年12月9日经任丘被任丘市公安局取保候审。2020年4月8日被本院监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              任检一部刑诉〔2020〕87号                  指控事实              2019年11月14日20时30分许，被告人郭忠军无证醉酒驾驶冀XXXXX5小型轿车由东向西行驶至新华路社保服务大厅路段时，与前方柴某某驾驶冀XXXXX2小型轿车追尾发生交通事故。经鉴定：郭忠军静脉血中乙醇成分含量为290.86mg/100ml,经交警大队责任认定，被告人郭忠军负此事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处郭忠军拘役三个月，罚金二千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人郭忠军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭忠军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭忠军认罪认罚，且具有如实供述、赔偿损失情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人郭忠军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴清)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   边凤娟        二O二O年四月九日         书  记  员   朱贵彩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3311号上诉人（原审被告）：河南森泽园林绿化有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区塔湾路49号。法定代表人：王洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李琳，校胜杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭某1，男，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张小丽，叶青林,河南博风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，住皇后乡。上诉人河南森泽园林绿化有限公司因与被上诉人郭某1、王某1买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。河南森泽园林绿化有限公司上诉请求：一审法院认定事实不清，证据不足，王某1非森泽公司员工，原审法院在王某1缺席情况下判决森泽公司向郭某1支付拖欠的供货款，是枉法裁判，依法应发回重审或者直接改判。郭某1辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭某1向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程材料款338708元，并按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，支付自欠条出具之日起实际清偿之日止的逾期付款利息（利息暂计至2019年11月13日，暂计为1057元）；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实:原告郭某1自2019年6月至10月向被告森泽公司在康桥汝河花苑景观工程项目供应商品砼，经原告与被告王某1结算，被告王某1于2019年10月28日向原告出具工程款欠条一份，内容为，因汝河路嵩山路汝河花苑工地沙浆合计8400元，被告王某1于2019年11月4日向原告出具工程款欠条一份，内容为：因汝河路嵩山路汝河花苑工地施工使用郭某1混凝土合计501208元，已付170900元，余330308元（叁拾叁万零叁佰零捌元整）。被告王某1接受被告森泽公司代表王宝中的指派从事康桥汝河花苑景观工程项目的相关活动。在庭审过程中，被告森泽公司认可其从开发商手中直接承包的康桥汝河花苑景观工程项目，不存在将该工程转包或分包给第三方的情形。一审法院认为，本案中，原告郭某1向被告森泽公司供应商品砼，被告森泽公司拖欠原告部分货款未付，有微信聊天记录、砼发货单、对账单、欠条及原、被告双方陈述为据，足以证实上述事实。对原告要求被告森泽公司支付拖欠货款338708元及利息的请求，合法有据，该院予以支持，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告其他请求，于法无据，该院不予支持。关于被告森泽公司提出被告王某1与其公司无关的辩解意见，经查，被告王某1系接受被告森泽公司代表王宝中的指派从事康桥汝河花苑景观工程项目的相关活动，其以被告森泽公司的名义向原告购买商品砼及沙浆，且原告的商品砼发货单由被告王某1及被告森泽公司的员工签字确认收货，对该辩解意见，该院不予采信。关于被告森泽公司提出其就康桥汝河花苑景观工程项目是向其他公司购买的材料，但不能排除其向原告购买商品砼及沙浆的事实，对该辩解意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南森泽园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭某1支付拖欠货款338708元及利息（利息自起诉之日即2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3190元及保全费2218元，由被告河南森泽园林绿化有限公司负担。经二审审理查明的事实与一审相一致。本院认为，郭某1向森泽公司供应商品砼，森泽公司未付货款的事实有微信聊天记录、砼发货单、对账单、欠条及当事人双方陈述在卷证明，足以证实。王某1系接受森泽公司代表王宝中的指派从事康桥汝河花苑景观工程项目的相关活动，其以森泽公司的名义向郭某1购买商品砼及沙浆，商品砼发货单由王某1及森泽公司的员工签字确认收货。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，河南森泽园林绿化有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3190元，由上诉人河南森泽园林绿化有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二〇年四月二十三日书记员  曹 恒
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2334号之二 申请人黄庆国，男，生于1974年4月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人宋宜兵，男，生于1983年11月30日，汉族，住四川省达县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初3095号民事判决书，于2019年10月17日立案受理了申请人黄庆国申请执行被执行人宋宜兵买卖合同纠纷一案，被执行人宋宜兵应向申请人黄庆国支付下欠贷款46100元及利息（利息按同期贷款利率计算，从2016年5月1日起计算至贷款付清之日止）。本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年1月15日向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月15日将被执行人列入失信名单。在执行中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经过对广安市公积金管理中心及广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人无公积金信息、亦无不动产登记信息，经过对达州市不动产登记中心查询，未查找到被执行人的不支国信息。 本院经过对被执行人的住所地调查，发现被执行人的居住地不系被执行人居住，未发现被执行人的人员下落及财产线索。本院经约谈申请人，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1602民初3095号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨川民
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民特13号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，该分行行长。委托代理人：肖顺洪，男，汉族，1960年7月17日出生，系该分行员工，住淮安市清江浦区。申请人：淮安民贸物流有限公司，住所地淮安市北京南路168号，统一社会信用代码91320800780293835R。法定代表人：周婧，该公司总经理。申请人：江苏淮通物流有限公司，住所地淮安市深圳东路2号，统一社会信用代码91320800793819082R。法定代表人：朱太峰，该公司董事长。申请人：朱太峰，男，汉族，1968年9月29日出生，住淮安市清江浦区。申请人：周志清，女，汉族，1967年10月29日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人：朱太峰，基本信息同上，系申请人周志清丈夫。本院于2020年3月27日立案受理申请人江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行淮安分行）与申请人淮安民贸物流有限公司（以下简称民贸物流公司）、江苏淮通物流有限公司（以下简称淮通物流公司）、朱太峰、周志清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人江苏银行淮安分行与申请人民贸物流公司、淮通物流公司、朱太峰、周志清因金融借款合同纠纷，于2020年3月10日经淮安市涉银行业金融纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、借款人淮安民贸物流有限公司于2020年12月30日前偿还江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金2995893.09元，利息706425.35元（该利息暂计算至2019年12月24日，之后的利、罚息及复利按年利率5.4625%上浮50%的标准计算至实际还款之日止）；二、江苏淮通物流有限公司、朱太峰、周志清对上述债务承担连带清偿责任；三、借款人淮安民贸物流有限公司和担保人江苏淮通物流有限公司、朱太峰、周志清如未按上述约定履行，江苏银行股份有限公司淮安分行有权申请强制执行。本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与淮安民贸物流有限公司、江苏淮通物流有限公司、朱太峰、周志清于2020年3月10日经淮安市涉银行业金融纠纷人民调解委员会主持调解达成的编号为淮银民调协[2019]第011号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 杨新红二〇二〇年四月八日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1091号罪犯刘斌，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳江区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2017年10月23日作出(2017)粤0114刑初1112号刑事判决，以被告人刘斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2018年1月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘斌在服刑考核期间（2017年11月7日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4次表扬，余118分，其中，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬；该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣17分，其中，2018年6月13日因欠产被扣12分，2018年7月23日因欠产被扣5分。罚金人民币4000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执126号申请执行人：大连开利金属材料有限公司，住址地大连市甘井子区革镇堡后革街413号，统一社会信用代码：912102007409359603。法定代表人：张光勤。被执行人：徐永聪，男，汉族，1953年8月28日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7331号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款40万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年四月二十六日书记员  张伟玮
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初68号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人唐双喜，男，生于1962年7月7日，汉族，云南省澄江县人，小学文化，农民，住云南省玉溪市澄江县。因本案于2020年3月13日被澄江县公安局取保候审。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人唐双喜犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人唐双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2020年3月1日15时16分许，被告人唐双喜持驾驶证号为5324231962××××××××、准驾车型D类的机动车驾驶证驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至澄江县路段）被执勤民警现场查获。经民警核查，唐双喜所驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车达到报废标准。经鉴定，被告人唐双喜血样中检出乙醇成份，其含量为157.99mg/lOOmL（乙醇/血）。据此认为，被告人唐双喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；其归案后如实供述自己的罪行。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人唐双喜二个月以上三个月以下拘役，缓刑三个月以上四个月以下，并处罚金人民币2000元以上3000元以下。被告人唐双喜对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐双喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐双喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年四月十四日书记员  余梓燕
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执195号申请执行人：许桂琴,女,1971年1月24日出生,住辽宁省凌源市佛爷洞乡。被执行人：杨福军，男，1970年12月8日出生，汉族，住址辽宁省建平县榆树林子镇。本院在执行许桂琴与杨福军民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、证券、房产等进行调查，未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行长 谢 菲执行员 郭晋达执行员 王双羿二Ｏ二Ｏ年四月二十一日书记员王彤彤
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初97号 原告赵某，住青海省海北藏族自治州，公民身份号码：×××。 被告旦某，住海晏县，公民身份号码：×××。 原告赵某与被告旦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵某撤回起诉处理。 审 判 员 索 晓 军 二〇二〇年四月七日 法官助理 才让拉毛 书 记 员 陈 金 玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1412号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽新安爱房资讯有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路与玉屏路交叉口创新产业园3栋C区4层，统一社会信用代码91340100791871442Q（1-1）。 法定代表人：李平，总经理。 委托诉讼代理人：陈路清，该公司员工。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告安徽新安爱房资讯有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因双方已和解，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  李魁 二〇二〇年四月二十二日 法官助理孙苗 书记员赵庆
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4190号之一申请执行人：于永，男，1988年5月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：***，男，1973年8月3日出生，汉族，住河南省洛宁县。于永与***买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初7195号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告***应于2019年9月25日前给付于永货款5479元。因***未按上述生效法律文书履行义务，于永向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托河南省洛宁县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，反馈结果为被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5479元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人***负有继续向申请执行人于永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年四月二十三日法官助理万少卿书记员张海龙
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1048号申请人:伍某，女，1971年2月11日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：张某，男，1965年10月21日生，住威海市文登区。申请人伍某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初6911号民事判决书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在被执行人张某名下的位于威海市文登区天福街道办事处松坡村83号房屋【房权证号：文房权证市区字××号，集体土地使用证号：集用(99)字第090580012号】变更登记至申请执行人伍某（）名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  王秀琴二〇二〇年四月十六日书记员  蔡方圆
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初595号原告：顾飞，男，汉族，1976年3月16日出生，住淮安市清江浦区。被告：江苏汉联建设工程有限公司，住所地：淮安市淮海东路20号，统一社会信用代码：913208007558906465。法定代表人：周峻，职务总经理。原告顾飞诉被告江苏汉联建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 颢审 判 员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇二〇年四月十三日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执77号 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区人民西路335号三楼，组织机构代码:56938693X。 法定代表人朱晓兴。 被执行人罗正利，男，1995年6月15日出生，住贵州省镇宁布依苗族自治县。 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人罗正利追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初9710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案执行。本案执行标的为14443元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费99元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人名下2005年注册的车牌为浙Ｇ×××××号的长安牌汽车，因该车处置价值较低，暂不予处置，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执77号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月十七日 代书记员 邵夏芹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执231号申请执行人王宝雄，男，1963年8月30日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈建中，男，1966年3月18日出生，住绍兴市越城区。申请执行人王宝雄与被执行人陈建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宝雄依法向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人陈建中归还申请执行人借款本金65000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费875元、诉讼费726元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人陈建中发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈建中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建中未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建中名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，经查找未发现被执行人下落。查明，被执行人陈建中名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年4月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈建中有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈建中拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈建中采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王宝雄。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈建中名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执231号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年四月七日书记员  张 菁
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执843号申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人:杭州丰收纸业有限公司、董鸿君、羊少剑、孙林法、王文忠、董文军本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州丰收纸业有限公司等案由保证合同纠纷一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初3729号                                                       原告                                   龙小刚，男，1988年10月29日出生，布依族，住贵阳市南明区。             委托代理人：范琴英、邱静，贵州黔鹰律师事务所律师。                               被告                                   龙雨，男，1991年1月14日出生，汉族，住贵阳市南明区。                               案由                       民间借贷纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告龙小刚诉被告龙雨民间借贷纠纷一案，2020年4月23日原告龙小刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。             故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：             本案按龙小刚撤诉处理。             案件受理费213元，由原告龙小刚负担。                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年四月二十三日                         书 记 员 冯 娅
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初299号原告：张闯，男，1994年8月3日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：李丽薇，女，1970年4月30日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：山绍楼，男，1971年9月16日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住辽宁省辽中县。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街。负责人：李春山，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘文文，系辽宁华禹律师事务所律师。原告张闯与被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张闯的委托诉讼代理人山绍楼、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人刘文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张闯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费13,660.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日08时30分许，张闻驾驶辽Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至明沈线687公里+500米法库县某某某乡电管站门前时，与周树民驾驶两轮电动车相刮撞，致周树民经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。此次事故经法库县公安局交通警察大队处理，认定张闯、周树民分别承担负此次事故的同等责任。因就损失问题双方未达成和解，故原告现诉至法院，因张闯车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了车辆损失险，按照保险合同约定原告请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费13,660.00元。人民财产保险公司辩称，涉案的机动车辽Ａ×××××在我公司投保了机动车损失险，保险限额为118,681.2元含不计免赔，本次事故发生在保险期内，我公司就本次事故已经履行完保险赔偿责任，已按照交通事故责任认定书确定的责任比例支付保险赔款14，160.00元，不再承担赔偿责任，不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张闯系辽Ａ×××××小型轿车的所有权人。2019年10月10日8时30分，原告张闯驾驶辽Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至明沈线687公里+500米法库县某某某乡电管站门前时，与周树民驾驶两轮电动车刮撞，致周树民经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经法库县公安局交通警察大队认定，张闯、周树民分别承担此事故的同等责任。事故发生后，原告张闯将辽Ａ×××××小型轿车送到广汽本田汽车某某特约销售服务店修理，修理费用合计27,320.00元。人民财产保险公司已赔偿原告张闯修车费14，160.00元（包括500.00元施救费），尚有修车费13,660.00元未予赔偿。辽Ａ×××××小型轿车在被告人民财产保险公司投保了机动车损失保险含不计免赔，责任限额118，681.20元，保险期间2019年1月9日至2020年1月8日。本院认为，原告张闯与被告人民财产保险公司订立的机动车商业保险合同（损失险含不计免赔等险种），是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。案涉交通事故发生在保险期间，被告人民财产保险公司应承担保险责任，在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告张闯车辆损失13,660.00元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告人民财产保险公司对原告张闯赔偿后，有权向侵权人追偿。被告人民财产保险公司辩称“因事故系同等责任，应按责任比例赔偿。”其未提交按事故责任比例赔偿损失的证据，故对该辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张闯车辆损失13,660.00元。二、驳回原告张闯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.00元，减半收取71.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯羽二〇二〇年四月二日法官助理娄颖书记员高胜男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1946号申请执行人翟付贵，男，1969年5月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人回永强，男，1981年8月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人翟付贵与被执行人回永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初2698号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月3日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务21818元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 冶执行员 蔡晨辉执行员 胡海英二〇二〇年四月二十二日书记员 刘 超
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执270号 申请执行人：许成龙，男，1988年7月5日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。 被执行人：袁昌喜，男，1984年1月20日出生，汉族，现住安图县。 申请执行人许成龙与被执行人袁昌喜民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年3月6日作出的（2020）吉2426民初317号民事判决书已发生法律效力。申请人许成龙于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人代伟偿还借款30633元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年4月9日本院向被执行人袁昌喜送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令，袁昌喜于2020年4月10日向本院支付了5993元，本院扣除360元申请执行费后其余案款全部打入申请执行人指定账户内； 2、2020年4月9日本院通过“总对总”查询，未发现被执行人袁昌喜有股票证券、保险理财、工商登记、不动产登记、银行存款信息、车辆信息； 3、本院于2020年4月10日通过“点对点”查控，未发现被执行人袁昌喜名下有林地、房屋信息、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息、工资信息； 4、本院于2020年4月22日限制被执行人袁昌喜进行高消费活动； 5、2020年4月10日，本院传唤袁昌喜调查其财产状况，未发现其有可供执行财产； 6、2020年4月22日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了其上述情况。申请执行人认可法院执行程序，同意本案终结本次执行。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终394号上诉人（原审被告）：苏志雄，男，1965年12月11日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖楠，男，1987年11月3日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨治东，广东广悦律师事务所实习人员。原审被告：周淑玲，女，1965年9月7日出生，汉族，住所地广东省汕头市龙湖区。上诉人苏志雄因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初28097号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。上诉人苏志雄上诉称：2019年9月4日签订的《债权转让协议》系上诉人与被上诉人肖楠在汕头市龙湖区中信海滨花园东区大门东侧5幢铺面（广东亚信投资管理有限公司）处签订，一审时上诉人提交的2019年9月4日的视频监控录像截图可以证实，合同实际签订地为汕头市龙湖区，并非广州市海珠区，本案应由汕头市龙湖区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至汕头市龙湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，案外人萧某（甲方）与被上诉人肖楠（乙方）、上诉人苏志雄（丙方）于2019年9月4日签订的《债权转让协议》第四条约定“本合同中涉及各类通知、信函、协议等文件以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达地址，均以合同所列明的地址为准，一方如果迁址或者变更电话，应当书面通知对方。如双方产生任何借款协议上的争议或任何一方违约，无法协商一致解决时，应依法向乙方住所地或协议签订地法院提起诉讼”，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该协议首页载明“协议签订地点：广州市海珠区”，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其提交的视频监控录像截图可以证明案涉合同实际签订地为汕头市龙湖区的上诉意见，因该视频监控录像截图未经质证，不能作为认定案件事实的依据，需经实体审理才能确定，不属于程序审查范畴，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，案涉《债权转让协议》已明确约定合同签订地，故合同签订地应以约定的地址即广州市海珠区为准。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年四月十四日书记员  傅贤珍林珏玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1406号申请执行人李金芳，女，1979年5月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人合肥董氏架业有限公司,住所地：安徽省肥东县马湖乡人民政府，统一社会信用代码91340122MA2NU96R9B。法定代表人:李智，经理。申请执行人李金芳与被执行人合肥董氏架业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初8660号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥董氏架业有限公司银行存款13912元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙振峰二〇二〇年四月一日书记员  柯 畅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执403号之一申请执行人：宁波万晟建材有限公司（组织机构代码为563869535）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心2幢11号（7-12）。法定代表人：陈恭烈。委托诉讼代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。被执行人：宁波市鑫中泰建设有限公司（组织机构代码为580500844）。住所地：宁波市鄞州区下应街道环城南路东段1678号719室。法定代表人：陈嘉安。本院在执行申请执行人宁波万晟建材有限公司与被执行人宁波市鑫中泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鑫中泰建设有限公司应支付申请执行人宁波万晟建材有限公司执行款322198.4元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十一日代书记员 毛忆梦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1088号 原告：中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行，住所地湖州市康城国际商务楼苕溪东路355号一层、二层。 代表人：沈明强，该支行行长。 委托诉讼代理人：管伟明，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：钮锋，男，该支行职员。 被告：方丰华，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖州市。 被告：周彩云，女，1981年12月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行诉被告方丰华、周彩云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告方丰华、周彩云立即归还原告借款本金人民币235291.99元，支付利息3877.30元（暂计算至2019年10月5日，次日起至借款清偿日止的利息按合同约定计算）；二、原告对被告周彩云所有的位于湖州市吴兴区埭溪镇江南美墅19幢2单元502室抵押房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2014年7月23日，原告与被告方丰华、周彩云签订《个人购房借款担保合同》一份，约定原告向两被告提供31万元的融资借款，借款期限180个月，自2014年7月23日起至2029年7月23日止；借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率6.55%；还款方式为按月等额本息还款法；如被告逾期还款的按约定利率上浮50%计收罚息。还约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的全部借款本息。 被告周彩云自愿以其所有的位于湖州市吴兴区房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权的费用，并办理了抵押登记手续【浙（2019）湖州市（吴兴）不动产证明第0012961号）。 同年8月5日，原告依约向被告发放贷款31万元，并根据借款人的委托将该款划入湖州锦溪房地产开发有限公司帐户用于购房。根据借款借据，借款期限调整为自2014年8月5日起至2029年8月5日止。两被告取得借款后，自2018年5月起至2019年10月间，发生逾期还款付息的违约行为累计已六次以上。2019年10月11日，原告依据合同约定向两被告发出《贷款提前到期通知书》，告知两被告因其未按约定履行还款义务，故宣布贷款提前到期，并要求两被告于2019年10月25日前偿还全部借款本息。因两被告仍未能还款，以致纠纷成讼。 另查明，截止2019年10月5日，两被告结欠原告借款本金235291.99元，利息3877.30元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方丰华、周彩云应返还原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行借款本金235291.99元，支付利息及逾期利息（暂计算至2019年10月5日为3877.30元，次日起至借款实际清偿日止的利息、逾期利息按合同约定及相关规定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿； 二、原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行对被告周彩云所有的位于湖州市吴兴区抵押房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款对本案债权享有优先受偿权。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2444元，由被告方丰华、周彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇二〇年四月十三日 法官助理王惠 书记员费晓莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初639号之一原告：崔振兴，男，1972年7月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张树通，男，1963年12月29日生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告崔振兴与被告张树通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告崔振兴于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔振兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔振兴撤诉。案件受理费减半收取275.00元，由原告崔振兴承担。审判员  王晓立二〇二〇年四月二十三日书记员  肖秀丽
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初812号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该行董事长。委托诉讼代理人：肖羽，该行员工。被告：罗赠美，女，1970年11月25日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告罗赠美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖羽到庭参加了诉讼。被告罗赠美经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告罗赠美偿还原告贷款本金24534.40元，利息340.93元，逾期加收利息170.46元，本息合计25045.79元（利息计算至2020年3月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实与理由：2017年12月5日被告丈夫廖文进因养殖向原告所属清塘支行鱼水分理处借款30000元，约定期限24个月，利率3.625‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《贫困农户小额信用借款合同》。利息清至2019年12月6日。截止2020年3月30日止，被告尚欠原告贷款本金24534.40元，利息340.93元，逾期利息170.46元，本息合计25045.79元。借款人廖文进已死亡，被告罗赠美与廖文进系夫妻关系，应承担还款付息的责任，请求依法判决。罗赠美没有到庭应诉，也没有提出答辩。经审理查明，被告罗赠美之夫廖文进（已故）因养殖经营于2017年12月5日向原告方借款30000元，双方签订了《贫困农户小额信用借款合同》。合同约定：借款期限24个月，月利率3.625‰，逾期利息在原借款利率的基础上加收50%。原告方于2017年12月5日向廖文进发放了贷款。被告罗赠美作为共同借款人在借款合同、借款借据上签名。该借款已偿还本金5465.60元，利息结至2019年12月6日。廖文进因病故于2019年10月12日被注销户口。至2020年3月30日止，被告尚欠借款24534.40元，利息340.93元，逾期加息170.46元，本息合计25045.79元。本院认为，本案借款合同合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。贷款人已按约发放了贷款，借贷款人应按约还本付息。借款人廖文进已病故，但该借款属被告与廖文进的夫妻共同债务，被告罗赠美应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗赠美于本判决生效后十日内偿还原告借款24534.4元，支付利息340.93元及逾期加息170.46元，合计25045.79元，从2020年3月30日至实际清偿之日的借款利息，按约定利率计付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告罗赠美负担，原告已垫付，同意被告在履行还款义务时径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇二〇年四月二十六日书记员  汤 隽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13415号申请执行人李忠华，男，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人王春鑫，男，1958年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人李忠华与被执行人王春鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4895号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李忠华向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人王春鑫归还申请执行人李忠华借款70000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人王春鑫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王春鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春鑫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王春鑫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王春鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王春鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李忠华。综上，被执行人王春鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13415号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月七日代书记员 徐俊杰
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0204民初35号     原告:张明太，男，汉族，住铜川市耀州区。     委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。     被告:陕西省铜川市新区八一化工厂。住所地：铜川市新区。     法定代表人：侯景耀，该厂厂长。     委托诉讼代理人：陈勇，陕西国衡律师事务所律师。    被告:张军良，男，汉族，住铜川市。     委托诉讼代理人:任李萍，陕西制衡律师事务所律师。     本院在审理张明太与陕西省铜川市新区八一化工厂、张军良民间借贷纠纷一案中，原告张明太于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张明太自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：     准许原告张明太撤回起诉。     案件受理费9259元，减半收取4630元，由原告张明太负担。                                 审判员张梅                               二〇二〇年三月二十七日                                 书  记  员李婉秋      1
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初93号公诉机关涟水县人民检察院。被告人胡宗仁，曾用名胡雷雨，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，住淮安市淮安区。被告人胡宗仁因涉嫌犯包庇罪，于2019年12月2日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2020]56号起诉书指控被告人胡宗仁犯包庇罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长胡海玲出庭支持公诉，被告人胡宗仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月28日下午4时许，颜某（已判决）酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿淮高路行驶至淮安市淮阴区236省道159KM+300M处时被民警现场查获。经鉴定，颜某血样中乙醇含量为279.5mg/100ml。2018年1月9日，被告人胡宗仁在明知颜某涉嫌危险驾驶犯罪的情况下，仍在淮安市公安局淮阴分局作虚假证明，帮助其逃避法律追究。2019年11月30日，被告人胡宗仁到涟水县公安局投案，并如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人胡宗仁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、张某等人证言，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡宗仁明知他人犯罪而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人胡宗仁犯包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡宗仁犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡宗仁犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 建二〇二〇年四月七日书记员 郭文静
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初275号 原告：傅程良，男，1968年7月11日出生，汉族，住遂昌县 金竹镇梭溪塘岭村上村25号，公民身份号码 332527196807114512。 委托诉讼代理人：叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。 被告：遂昌县金竹镇梭溪塘岭村股份经济合作社，住所地遂 昌县金竹镇梭溪塘岭村梭溪自然村。 法定代表人：傅国军，负责人。 原告傅程良诉被告遂昌县金竹镇梭溪塘岭村股份经济合作社 （以下简称梭溪塘岭村经济合作社）合同纠纷一案，本院于2020 年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开 开庭进行审理，原告傅程良及其委托诉讼代理人叶法盛、被告梭 溪塘岭村经济合作社法定代表人傅国军到庭参加了诉讼。本案现 已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付官坑源旱改水耕地质 量提升项目工程的政策处理费59.313万元；2、本案实现债权费 用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，原告和案外人 李金根和被告签订《垫资协议》一份，协议约定：土名为干坑源 -2- （又名官坑源）“四丘塘”约70亩“旱改水”项目的政策处理承 包给原告和案外人实施，并由原告和案外人李金根垫付全部政策 处理费用。协议第二款约定：上级政府补助的该项目的政策处理 费或政策补助款及有关款项全部归乙方，若政策处理费用超出上 级补助的额度，也由乙方全部承担，甲方不负任何责任。协议签 订后，原告和李金根合伙对该项目开始实施政策处理，后因李金 根被判刑，李金根自愿退出和原告对前述项目工程政策处理的合 伙，前述项目工程政策处理由原告单独完成。2020年1月15日。 原告和被告再次签订《补充协议》一份，协议主要内容为：现官 坑源旱改水耕地质量提升项目工程已竣工验收，旱改水耕地面积 为59.313亩。根据2019年4月16日遂昌县金竹镇人民政府纪要 规定，官坑源旱改水耕地质量提升项目工程政策处理费为每亩1 万元。政府拨付的官坑源旱改水耕地质量提升项目工程政策处理 费计人民币59.313万元归乙方享有，甲方根据政府部门的拨款进 度分笔向乙方支付前述政策处理费。乙方收到甲方的全部政策处 理费后，双方签订的《垫资协议》即全部履行完毕。附2017年10 月19日《垫资协议》一份、2017年10月18日和2019年2月1 日遂昌县金竹镇梭溪塘村村民代表大会分别作出的决议作为本协 议补充协议的附件。现官坑源旱改水耕地质量提升项目工程政策 处理费已大部分拨付到被告账户，原告要求其依约支付前述政策 处理费，被告以等上级政府下拨该项目工作经费到位后再支付等 -3- 理由推诿。原告认为，原告和被告签订的《垫资协议》和《补充 协议》系双方当事人的真实意思表示，原告依约完成了协议约定 的官坑源旱改水耕地质量提升项目工程政策处理义务，被告未依 约向原告支付协议约定政策处理费，构成违约，应承担相应违约 责任。据此，特依法提起上述诉讼请求，请法院依法判决。 被告答辩，与原告签订《垫资协议》《补充协议》属实，但 被告的工作经费还没拨款到位，需要从48万元里先行给付。 本院经审理认定案件事实如下：2017年10月19日，原告、 案外人李金根和被告签订《垫资协议》一份，协议约定：甲方为 梭溪塘岭村经济合作社，乙方为傅程良、李金根。双方就甲方土 名为干坑源的“四丘塘”约70亩的“旱改水”项目（下称项目） 的政策处理费垫付事宜约定如下：一、甲方将项目的政策处理工 作承包给乙方实施，并由乙方垫付全部政策处费用。二、上级政 府补助甲方该项目的政策处理费用或政策处理补助款及有关款项 部归乙方，若政策处理费用超出上级补助的额度，也由乙方全部 承担，甲方不负任何责任。所有的款项由乙方二人共同签字捺印 后领取。三、上级政府下拨每亩1500-2000元的村级土地开发工 作经费必须全额归甲方所有。四、甲方应该配合乙方做好相关农 户的政策处理工作，由此产生的费用由乙方承担。五、为确保开 发后的土地利用，乙方必须在政策的要求下种植前两年的水稻。 前两年的政策补助款每亩2000元归乙方所有，乙方必须每年种植 -4- 完水稻后方可领取。六、附：甲方（村两委）于2017年10月8 日召集召开村民代表大会关于干坑源“四丘塘”、“旱改水”项 目政策处理决议内容为该协议的补充条款（副本抄送乙方各一 份）。七、本协议一式三份，甲方一份，乙方二人各执一份，甲 乙双方签字盖章生效。协议签订后，原告和李金根合伙对该项目 开始实施政策处理，后因李金根因刑事犯罪被判刑，李金根自愿 退出和原告对前述项目工程政策处理的合伙，原告实际支付了退 伙对价174740元。剩余项目工程政策处理由原告单独完成。 2020年1月15日，原告和被告签订《补充协议》一份，甲方 梭溪塘岭村经济合作社，乙方傅程良。协议主要内容为：经甲方 同意，由乙方傅程良继续履行与梭溪塘岭村经济合作社签订的前 述《垫资协议》。现官坑源旱改水耕地质量提升项目工程已竣工 验收，旱改水耕地面积为59.313亩。根据2019年4月16日遂昌 县金竹镇人民政府纪要规定，官坑源旱改水耕地质量提升项目工 程政策处理费为每亩1万元。政府拨付的官坑源旱改水耕地质量 提升项目工程政策处理费计人民币59.313万元归乙方享有，甲方 根据政府部门的拨款进度分笔向乙方支付前述政策处理费。乙方 收到甲方的全部政策处理费后，双方签订的《垫资协议》即全部 履行完毕。2017年10月19日《垫资协议》一份、2017年10月 18日和2019年2月1日遂昌县金竹镇梭溪塘村村民代表大会分别 作出的决议作为本协议补充协议的附件。截止起诉日，官坑源旱 -5- 改水耕地质量提升项目工程政策处理费已拨款到位48万元至被告 账户。之后，剩余11.313万元也拨款到位至被告账户。 以上事实，有原告提供的《会议纪要》《垫资协议》《补充 协议》、律师会见笔录、银行转账凭证及当事人庭审陈述在卷佐 证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，《垫资协议》和《补充协议》均是各方当事人真 实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，各方当事人应 当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了政策处理和垫资 义务，被告应当按照合同约定的期限给付政策处理款59.313万元。 现被告未将已到位的59.313万元政策处理费支付给原告，已构成 违约，应当承担相应的民事责任。被告关于扣除工作经费的答辩 意见，无法律依据，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求。 本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一 百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告遂昌县金竹镇梭溪塘岭村股份经济合作社于本判决生效 之日起十日内给付原告傅程良官坑源旱改水耕地质量提升项目工 程的政策处理费59.313万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费9732元，减半收取4866元，由被告遂昌县金竹 -6- 镇梭溪塘岭村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审判员  蓝玉红 二〇二〇年四月十日 法官助理阮素静 书记员何祎
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8566号申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号），组织机构代码:00294040X。法定代表人王丽萍。被执行人娄奇勇，男，1988年6月5日出生，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人娄奇勇采矿行政处罚一案中，查明被执行人娄奇勇应支付申请执行人宁波市自然资源和规划局执行款3000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇二〇年四月九日代书记员  王立钒
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执4915号申请执行人某公司,。法定代表人：雷某某，任该公司经理。    被执行人闫某某，男。    被执行人郭某某，女。申请执行人某公司与被执行人闫某某、郭某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初1912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某公司于2019年9月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人闫某某、郭某某偿还借款本金50万元及利息（以年利率21.6‰计算，从2014年12月8日起计算至执行之日止）。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人闫某某、郭某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人闫某某、郭某某名下的相关财产信息，经查被执行人闫某某、郭某某名下有位于靖边县XX路XX市场南侧房屋一处（本院采取查封措施），位于靖边县XX街东侧、XX路北侧XX小区房屋一处（已被另案查封），被执行人闫某某名下的蒙JXXXXX华山牌、陕KXXXXX凯马牌汽车两辆，无足额存款（本院已冻结账户）再无其他可供执行的财产，申请执行人申请对车辆不处置，对查封的房屋暂不处置。3.本院执行人员某某被执行人闫某某、郭某某户籍地调查，未发现可供执行财产。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫某某、郭某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人某公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦  二〇二〇年四月七日 书  记  员   冯玉起 1
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执103号申请执行人：李彦霏，女，1976年1月19日生，彝族，住蒙自市。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人李彦霏与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）云2503民特585号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，向被执行人鹏飞地产公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税7734.6元、土地使用权证登记费475元、房屋所有权登记费1100元、印花税129元、印花税（工本贴花）5元、测绘费200元，共计9643.6元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件众多，案涉标的较大。其名下无车辆、证券登记信息，银行可用余额不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，拍卖、变卖所得不足以清偿全部抵押债权，剩余资产抵押权人不同意以物抵债；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层A035号商铺上设有抵押权，抵押权人已在红河州中级人民法院申请执行；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元，经核查，上述地下车位规划车位数量为150个，其中公共车位29个，可销售车位121个，至今未划线区分也未办理现售审批，不具备处置条件；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，经核查，上述房屋系7层体育训练场（篮球场、网球场）配套使用设施，不具备处置条件；剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10000000元，工商登记为实缴。通过到被执行人工商登记的经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年1月9日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2020年4月22日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下资产设有抵押权，且经处置后暂不足以清偿抵押债权，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二〇年四月二十二日书记员  徐云