四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终472号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1204、1205号。 负责人：罗培，总经理。 委托诉讼代理人：胡科汉，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：周玉芹，女，1958年6月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱平，男，1993年4月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：秦锋，四川启道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都乐步新能源汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路88号1栋1单元28层2801号。 法定代表人：王玥，执行董事。 委托诉讼代理人：胡元刚，男，公司员工。 上诉人浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称浙商财保成都公司）因与被上诉人周玉芹、邱平、成都乐步新能源汽车服务有限公司（以下简称乐步新能源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙商财保成都公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判根据重新鉴定后的结论认定残疾赔偿金，即本案争议金额132864元。事实与理由：交通事故发生后，周玉芹自行委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该机构出具《法医学鉴定意见书》认定周玉芹系九级伤残。但该份意见书第四项鉴定过程第3点载明其右髋关节活动度分别为：伸展0-10度（健侧0-15度），前屈0-100度（健侧0-140度），外展0-20度（健侧0-45度），内收0-15度（健侧0-30度），外旋0-10度（健侧0-40度），内旋0-10度（健侧0-50度）。根据《人体损伤致残程度分级》适用指南P43页《C-7髋关节功能丧失程度评定表计算》，其功能丧失评分为前屈20，伸展20，外展60，内收20，外旋80，内旋80，丧失度应为（20＋20＋60＋20＋80＋80）/6=46.6%，周玉芹右髋关节活动度46.6%，不符合《人体损伤致残程度分级》关于九级任一大关节功能丧失50%以上的规定。故，四川求实司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》评定周玉芹伤残等级为九级，存在明显瑕疵。浙商财保成都公司向一审法院提交《重新鉴定申请书》，一审法院以其未提供足以推翻《法医学鉴定意见书》的证据，对重新鉴定申请予以驳回。周玉芹系关节功能丧失从而评定伤残，鉴定机构无法在其不到场的情况下，对周玉芹的关节功能作出书面审查或出具鉴定意见书。浙商财保成都公司无法提供足以推翻《法医学鉴定意见书》的证据。请求二审法院准许浙商财保成都公司的重新鉴定申请。 周玉芹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，浙商财保成都公司的上诉主张不成立，请求予以驳回，维持原判。 邱平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，浙商财保成都公司的上诉主张不成立，请求予以驳回，维持原判。 乐步新能源公司辩称，同意浙商财保成都公司的上诉意见。 周玉芹向一审法院提出诉讼请求：1.邱平、乐步新能源公司赔偿周玉芹各项损失共计206208.81元；2.浙商财保成都公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。 一审法院认定事实如下：2018年11月27日，邱平驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，由都江堰市区内天籁村方向沿翔和路往迎宾路行驶至迎宾路客运中心路段时，右转弯与骑自行车的周玉芹发生碰撞，致周玉芹受伤。2018年12月7日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邱平承担事故全部责任、周玉芹无责任。 2018年11月27日至12月26日，周玉芹在都江堰市人民医院住院治疗29天。出院诊断为：右侧股骨颈骨折（S72.000），右侧锁骨远端骨折（S42.000）等；出院医嘱为：全休1个月，加强营养及护理等。经一审庭审核实，周玉芹治疗共产生医疗费31784.16元。邱平垫付医疗费20613元、护理费4420元。2019年3月11日，四川求实司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，结论：周玉芹的致残程度为九级；周玉芹后续治疗费约需6500元；周玉芹误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日。周玉芹支付鉴定费2800元。 事故发生前，周玉芹在四川青都物业管理有限责任公司从事环境维护工作，每月平均工资为1650元。 川Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为乐步新能源公司，邱平系租用该公司车辆。该车在浙商财产保险股份有限公司青羊支公司投保交强险，在浙商财保成都公司投保商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。一审庭审中，浙商财保成都公司自愿承担交强险范围内的赔偿责任。交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额1000000元，不计免赔。 一审法院认定上述事实，主要采信道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院病情证明书、住院费用结算票据及当事人陈述等证据。 浙商财保成都公司对周玉芹提交四川求实司法鉴定所作出的关于伤残等级、误工期、护理期和营养期《法医学鉴定意见书》持有异议。经一审法院告知后，其未在规定期限内提交足以推翻该鉴定意见的相关证据，故对该鉴定意见，一审法院予以采信。 一审法院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。邱平与周玉芹之间的交通事故，经交管部门认定，邱平承担事故全部责任、周玉芹不承担责任，各方对该事故认定均无异议，一审法院依法予以确认。此次事故造成的损失由邱平承担赔偿责任。川Ａ×××××号车已投保交强险和商业三者险，由浙商财保成都公司在保险范围内承担赔偿责任，不属于保险赔偿范围的损失，由邱平自行承担。 关于周玉芹因此次交通事故受到的损失，一审法院评判如下：1.医疗费，经一审庭审核实为31784.16元，其中自费金额按协商比例确定为4767.62元（31784.16元×15%）；2.住院伙食补助费，结合住院天数计算为870元（30元/天×29天）；3.营养费，根据周玉芹实际伤情及鉴定意见，计算为3600元（20元/天×180天）；4.护理费，根据成都市非主城区一般护工标准、医嘱及鉴定意见，计算为12000元（80元/天×150天）；5.误工费，因周玉芹每月平均工资为1650元，医嘱休息届满日（1个月）早于定残日，误工时间以医嘱休息届满日为准，故周玉芹实际减少的收入计算为3245元（1650元/月÷30天/月×59天）；6.残疾赔偿金，根据伤残等级并参照2018年度四川城镇居民人均可支配收入，计算为132864元（33216元/年×20年×20%）；7.精神损害抚慰金，根据周玉芹诉请，确定为8000元；8.交通费，酌定为500元；9.鉴定费，2800元；10.后续治疗费，根据鉴定意见，酌定为6000元。以上合计201663.16元。 根据保险合同约定，医疗费自费金额和鉴定费不属于保险赔偿范围，该部分损失7567.62元（4767.62元+2800元）由邱平自行承担。其余损失由浙商财保成都公司在保险责任范围内赔偿194095.54元（201663.16元-7567.62元）。事故发生后，邱平垫付25033元。经扣减，浙商财保成都公司应向周玉芹支付赔偿金176630.16元（194095.54元-17465.38元），向邱平支付17465.38元（25033元-7567.62元）。综上，一审法院对周玉芹的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、浙商财保成都公司于判决发生法律效力之日起十日内向周玉芹支付保险赔偿金176630.16元；二、浙商财保成都公司于判决发生法律效力之日起十日内向邱平支付17465.38元；三、驳回周玉芹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1381元，减半收取690.50元，由邱平负担。 二审中，本院向四川求实司法鉴定所出具《委托补充说明函》，要求其对川求实鉴[2019]临鉴762号司法鉴定意见书中“右髋关节活动功能目前丧失约53.7%”的分析说明过程及53.7%的计算方法进行补充说明。四川求实司法鉴定所于2020年3月17日作出《关于周玉芹一案的补充说明》，载明：根据此次鉴定时对周玉芹右髋关节活动功能检查数据：伸展0-10度（健侧0-15度），前屈0-100度（健侧0-140度）；外展0-20度（健侧0-45度），内收0-15度（健侧0-30度），外旋0-10度（健侧0-40度），内旋0-10度（健侧0-50度）。应用方向均分法，代入上述关节活动数据进行计算，周玉芹右髋关节活动功能丧失程度=（15－10）/15＋（140－100）/140＋（30－15）/30＋（40－10）/40＋（50－10）/50=53.7%……周玉芹的伤情为右侧股骨胫骨折导致的髋关节活动功能障碍，属于以骨关节损伤为主的功能障碍，根据《人体损伤致残程度分级》的官方释义，不适用《附录C-7髋关节功能丧失程度评定表》（查表法）评定关节功能。周玉芹、邱平对《关于周玉芹一案的补充说明》的真实性、合法性、关联性均无异议；浙商财保成都公司对《关于周玉芹一案的补充说明》提交书面质证意见，认为该补充说明，虽对关节活动丧失计算方式进行了说明，但关节活动测量的数据仍然与病历严重不符，鉴定报告存在明显瑕疵，对该补充说明的真实性、合法性、关联性均不予认可。乐步新能源公司对《关于周玉芹一案的补充说明》的质证意见与浙商财保成都公司一致。本院认为，《关于周玉芹一案的补充说明》对周玉芹是右髋关节活动功能丧失约53.7%的分析说明过程进行清晰阐述，其计算方法具体明确，与四川求实司法鉴定所作出的周玉芹因交通事故造成九级伤残的鉴定意见相互印证，本院对《关于周玉芹一案的补充说明》依法予以采信。 本院认为，本案的争议焦点：应否对周玉芹的伤残等级进行重新鉴定。针对该争议焦点，本院评述如下： 关于应否对周玉芹的伤残等级进行重新鉴定的问题。四川求实司法鉴定所出具《关于周玉芹一案的补充说明》，载明：根据鉴定时对周玉芹右髋关节活动功能检查数据：伸展0-10度（健侧0-15度），前屈0-100度（健侧0-140度）；外展0-20度（健侧0-45度），内收0-15度（健侧0-30度），外旋0-10度（健侧0-40度），内旋0-10度（健侧0-50度）。应用方向均分法，代入上述关节活动数据进行计算，周玉芹右髋关节活动功能丧失程度=（15－10）/15＋（140－100）/140＋（30－15）/30＋（40－10）/40＋（50－10）/50=53.7%，满足《人体损伤致残程度分级》5.9.6.9条“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失50%以上”之规定，周玉芹的伤残等级构成九级。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，浙商财保成都公司未举证反驳四川求实司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》（川求实鉴[2019]临鉴762号司法鉴定意见书）之鉴定结论，对其重新鉴定的申请，本院依法不予准许。 综上所述，浙商财保成都公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1381元，由浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 冯 燕 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年四月二日 法官助理 陈 莉 书 记 员 王洪云