wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终265号上诉人（原审原告）：段成义，男，1962年10月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：常彬，女，1963年12月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，现住址沈阳市铁西区（系上诉人妻子）。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队,住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李伟，大队长。委托代理人：闫新，该单位公职律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队,住所地沈阳市浑南区。法定代表人：赵秀海，支队长。上诉人段成义诉沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队（以下简称皇姑大队）及沈阳市公安局交通警察支队（以下简称沈阳交警支队）交通行政处罚决定一案，上诉人段成义不服沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102行初163号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审查明，2019年5月23日段成义驾驶辽AM386J号SUV型车行驶至昆山中路黄河南大街遇行人正在通过人行横道时未停车让行，沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队以段成义于2019年5月23日15时37分在皇姑区昆山中路黄河南大街遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为。作出编号2101051092480001公安交通管理简易程序处罚决定，决定处以200元罚款，记3分。并当场对段成义进行送达。该处罚决定已交付执行。段成义不服该处罚决定，于2019年5月24日向沈阳交警支队申请行政复议，于2019年6月17日作出了沈公交复决字（2019）4595号行政复议决定书，维持了沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队作出的编号2101051092480001公安交通管理简易程序处罚决定，段成义向原审法院提起行政诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”的规定，皇姑大队具有作出公安交通管理行政处罚的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”，沈阳交警支队具有作出行政复议的法定职权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”的规定，本案中，皇姑大队向原审法院出具视频证据，该视频资料00:12处暂停可看清一辆车牌号辽AM386J车辆快速通过行人正在通过的人行横道，视频中车辆与段成义、皇姑大队所提供的段成义车辆照片中车型车牌号相吻合。段成义提出其没有违法事实的抗辩意见，原审法院不予支持。综上，经审查皇姑大队及沈阳交警支队作出的具体行政行为认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。原告段成义诉讼请求理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告段成义的诉讼请求。案件受理费50元，由原告段成义负担。上诉人段成义上诉称，被上诉人作出处罚的事实根据不存在，其所提交的证据均是非法证据，不真实且无证明力。被上诉人提交的视频资料中上诉人的违法时间与案涉处罚决定书中的违法时间不相符，且视频资料看到上诉人违法行为发生地是在皇姑区昆山中路45号，并非昆山中路黄河南大街。视频资料的取得程序违法，未能全程记录执法情况，视频资料形成前未履行告知义务，程序违法，不得采信。综上，被诉处罚决定没有事实根据，适用法律错误，程序违法，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用和其他费用由被上诉人承担。被上诉人皇姑大队和沈阳交警支队未提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，皇姑大队具有作出案涉处罚决定的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定，“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”，本案中，皇姑大队提供的证据能够证明上诉人驾驶车辆遇行人正在通过人行横道时未停车让行，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，沈阳交警支队具有作出被诉复议决定的法定职权。沈阳交警支队依法履行了复议的相关程序，作出复议决定，维持了皇姑大队的处罚决定，故沈阳交警支队作出的复议决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人段成义承担。本判决为终审判决。审 判 长 周玺联审 判 员 董凤瑞审 判 员 杨晓鹏二〇二〇年四月七日法官助理 马 乐书 记 员 刘 婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢152号申请执行人陈素梅，女，汉族。被执行人谢振义，男，汉族。申请执行人陈素梅与被执行人谢振义民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初336号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谢振义至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院强制执行,被执行人谢振义已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初336号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2082号原告：吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街3218号。负责人：齐雷，该行行长。被告：袁莹莹，女，1983年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区桃源街道柳明街委232组。原告吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行与被告袁莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十五日书记员  高 爽
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1777号之二申请执行人蒋某某，男，汉族，住平舆县。被执行人王某某，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院在执行蒋某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，本院依据本院作出的（2019）豫1723民初4381号民事判决书查封被执行人名下存款。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王某某名下的存款的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十八日书记员  **涛
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初57号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人皮某华，男，1965年12月5日出生，汉族，小学五年级文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。2016年4月1日，因酒后驾驶机动车被樟树市公安局交警大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被樟树市公安局刑事拘留，同月22日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人皮某华犯危险驾驶罪于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人皮某华到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2019年11月11日13时50分许，被告人皮某华酒后驾驶C172A8二轮摩托车行至本市共和东路大会堂路段时，被执勤交警查获。随后被告人皮某华被带至樟树市人民医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人皮某华血液中乙醇含量为146.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交了相关的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人皮某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人皮某华如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人皮某华拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。提请本院判处。 被告人皮某华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年11月11日13时50分许，被告人皮某华酒后驾驶C172A8二轮摩托车行至本市共和东路大会堂路段时，被执勤交警查获。随后被告人皮某华被带至樟树市人民医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人皮某华血液中乙醇含量为146.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 查明的事实有现场查处照片、查获经过；当事人血样抽取登记表、抽血照片、鉴定委托书、毒物检验鉴定意见书；驾驶证复印件、行政处罚决定书、皮某华病历资料、残疾人证、樟树市大桥办事处彭泽村委证明、常驻人口信息等书证。等证据予以证实。 本院认为，被告人皮某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人皮某华曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人皮某华如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人皮某华认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人皮某华拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元的量刑意见，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人皮某华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅丽萍 二〇二〇年四月十六日                                                                              法官助理  朱倩                                                                                书记员  辛榕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3083号 被执行人黄某喜，男，汉族，1967年4月19日出生，户籍所在地广东省潮州市饶平县，系(2019）粤0307刑初4165号的被告人。 关于被执行人黄某喜刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初4165号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄某喜应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月4日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人黄某喜在中国农业银行股份有限公司深圳龙园支行62×××75账户存款人民币三千元，本院依法将罚金人民币三千元划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初4165号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初4165号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十三日 书记员  李姗姗
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21168号 原告：吕胜，男，1992年2月4日出生，汉族，务工，户籍地江西省贵溪市，现住浙江省义乌市。 原告：曾立龙，男，1971年4月17日出生，汉族，务工，户籍地湖南省湘阴县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吕胜，即本案第一原告。 原告：江海红，男，1982年11月23日出生，汉族，务工，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吕胜，即本案第一原告。 被告：鲍成钢，男，1971年12月22日出生，汉族，包工头，户籍地浙江省义乌市。 原告吕胜、曾立龙、江海红与被告鲍成钢劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、判决被告支付原告吕胜工资25200元并赔偿利息损失（从2019年12月2日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。二、判决被告支付原告曾立龙工资18000元并赔偿利息损失（从2019年12月2日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。三、判决被告支付原告江海红工资7000元并赔偿利息损失（从2019年12月2日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告鲍成钢现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故转为普通程序审理，为此，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告吕胜(兼曾立龙、江海红的委托诉讼代理人)、曾立龙、江海红到庭参加了诉讼；被告鲍成钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告吕胜、曾立龙、江海红分别为被告承包的装修工程做施工员、油漆工、泥水工，拖欠三原告报酬。2019年3月19日，被告向原告江海红出具欠条一份，载明：今有江海红未付工资柒仟元整，于5月9日前付清。2019年5月22日，被告在拖欠工人工资情况登记表中签字，确认拖欠原告吕胜工资25200元，拖欠原告曾立龙工资18000元。以上报酬，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍成钢于本判决生效后三日内支付原告吕胜劳务报酬25200元并赔偿利息损失（自2019年12月2日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。 二、被告鲍成钢于本判决生效后三日内支付原告曾立龙劳务报酬18000元并赔偿利息损失（自2019年12月2日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。 三、被告鲍成钢于本判决生效后三日内支付原告江海红劳务报酬7000元并赔偿利息损失（自2019年12月2日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕兴文 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  吴文夏 二〇二〇年四月九日 代书 记员  成丽丹
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执419号 申请执行人：周建萍，男，1963年9月21日出生，汉族，住萍乡市。 委托代理人：杨建祥，男，1963年11月17日生，汉族，住萍乡市上栗县。 被执行人：孙小华，女，1962年12月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：黄安立，男，1968年1月17日出生，汉族，住江西省。 申请执行人周建萍与被执行人孙小华、黄安立民间借贷纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2020）赣0322民初98号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人周建萍与被执行人孙小华、黄安立自愿达成了长期分期付款的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2020）赣0322民初98号民事调解书的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在其逾期之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年四月二十三日 （江西） 代书记员 黄柏祥
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1179号 原告：季灶泉，男，1961年5月14日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：浙**统肉制品股份有限公司，住所地：义乌市义亭镇姑塘工业小区。 法定代表人：朱俭军。 委托诉讼代理人：陈菁、吴丹红，浙江浩伦律师事务所律师。 原告季灶泉为与被告浙**统肉制品股份有限公司（以下简称“华统公司”）合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王槐三，被告的委托诉讼代理人陈菁、吴丹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除生猪代加工协议书；二、返还剩下保证金25180元；三、由被告支付给原告赔偿金5万元。事实与理由：2013年12月3日，原告与被告签订了生猪代加工协议书，双方就相关权利和义务作了约定。协议第四条约定，乙方向甲方缴纳伍万元协议保证金，保证在协议签订生效后全部由甲方进行生猪代加工，协议到期后保证金原数返回。第八条约定若乙方在协议期内单方面终止协议，自愿将保证金赔偿甲方，甲方在协议期内单方终止协议，甲方承诺赔偿乙方伍万元。原被告双方签订协议，原告按约支付了保证金伍万元，并按约履行了义务。2019年10月29日，被告未经原告同意单方终止协议，并将原告所交纳的伍万元保证金当中的24820元通过银行汇款给原告。原告究其原因，被告方告知原告2018年12月23日原告盗取公司猪肉产品罚款25180元，并终止原告在被告公司的代宰业务，并在公司内网上拉出所谓的通报。为此，原告极为不满，认为被告的各种行为侵犯了原告的合法权益，被告做出的所谓通报系严重违法行为。 被告华统公司答辩称：2013年的时候原、被告签订协议，由原告将自己的生猪拉到被告公司为其代宰杀并支付一定的屠宰费用。2018年，被告通过监控录像发现原告存在通报中所载明的严重违约行为，货物的价值是2518元，发现之后双方也不想把事情搞的太复杂，所以当时就参照超市发现类似情况的惯例，一罚十进行了处理，当时原告对于这样的处理是没有意见的，被告也告知了原告可以拿原先的押金条退回剩余的24000余元，但是原告一直没来退。而且考虑到原告没有其他地方可以屠宰生猪，被告也是同意了原告请求继续为其代宰，履行合同。直到2019年4月份因为非洲猪瘟的疫情影响，类似于原告这样的普通农户就很难再买到生猪，所以就再也没有到被告公司代宰。在2019年10月份，原告向被告提出要解除合同退回剩余押金，但因为押金条找不到，所以向被告出具了情况说明，明确了原合同中的违约行为以及违约金，并承诺双方今后再无纠纷，综上，诉争的25180元系双方协商一致原告支付给被告的违约金，请求法庭驳回原告全部诉请。 原告围绕诉讼请求向本院提交了生猪代加工协议书、通报、银行流水复印件各一份，被告提供情况说明一份，真实性本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2013年12月3日，华统公司（甲方）与季灶泉（乙方）签订《生猪代加工协议书》一份，约定：乙方提供生猪，甲方进行屠宰加工，协议有效期为拾年；乙方向甲方缴纳伍万元协议保证金，保证在协议签订生效后全部由甲方进行生猪代加工，协议到期后保证金原数退回；若乙方在协议期内单方面终止协议，自愿将保证金赔偿给甲方，甲方在协议期内单方面终止协议，甲方承诺赔偿乙方伍万元；若在协议期内，甲、乙双方任何一方不从事此行业，经核实三个月后，双方协商解除本协议。 2018年12月25日，华统公司内网发布通报，称：2018年12月23日1：13分许，季灶泉利用发货装车之际盗取公司猪产品（带有条码、去板油、无猪尾）一头，涉及金额2518元（110㎏*22.89元/㎏）；给予代宰户季灶泉罚款25180元，从保证金中扣除，并终止其在公司的代宰业务。对上述款项收缴，由财务信息部从责任人保证金中执行。季灶泉通过手机知悉该内容，但认为其具体没看懂。 嗣后，季灶泉仍提供生猪继续在华统公司进行代宰加工，至4月份不再发生代宰业务。2019年4月份，公司通知可退回保证金，因季灶泉的保证金发票未找到未退还。2019年10月11日，季灶泉出具情况说明一份，载明：“本人季灶泉，身份证号……在与华统公司合作期间交予诚信保证金24820元（押金5万元，因违反协议扣除25180元），因押金条遗失无法找回，现与华统公司友好协商，同意退回押金。后续因此产生的经济纠纷与华统公司无关。” 2019年10月29日，华统公司通过银行汇入季灶泉账号24820元。 本院认为，季灶泉已从华统公司退回部分保证金，双方事实上也未再发生业务往来，说明双方退款时已达成终止合同的合意，故季灶泉再主张解除合同已无必要。华统公司在2018年12月25日做出通报后，双方仍继续存在代宰加工的合作，说明华统公司并未按通报所称单方解除合同，故季灶泉要求按交纳的保证金数额主张赔偿其5万元，与事实不符，不予支持。关于未退还的25180元的保证金，华统公司认为季灶泉存在盗取公司猪肉的行为，25180元系季灶泉应承担的违约责任。但除了华统公司单方陈述外，目前并无证据佐证季灶泉存在盗偷猪肉的事实，且华统公司非执法部门，华统公司在通报中以罚款的形式处理偷盗行为，也与法律规定不符。双方达成提前终止合同的合意，按协议书约定保证金应原数退回。综上，华统公司应退还季灶泉剩余的保证金25180元。季灶泉合法有据部分，予以支持；华统公司的部分辩解有理，予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告浙**统肉制品股份有限公司于本判决生效后五日内归还原告季灶泉剩余保证金25180元。 二、驳回原告季灶泉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由原告负担559元，被告负担281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇二〇年四月八日 代书记员 刘凌杰
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执76号之一 申请执行人：廖富银，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市锦联工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村,统一社会信用代码91510400754700804C。 法定代表人：官建军，该公司董事长。 廖富银与攀枝花市锦联工贸有限公司合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日申请执行，申请执行标的1709688.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。 4、本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年四月十日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初534号原告：任树平，男，1950年9月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任新昭，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。系任树平之子。原告：赵淑珍，女，1950年6月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。被告：杜运南，男，1971年8月3日生，汉族，自由职业，现住江苏省宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。代表人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。原告任树平、赵淑珍与被告杜运南、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告任树平、赵淑珍于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任树平、赵淑珍撤诉。案件受理费515元，予以免交。审 判 员 张丽梅 二〇二〇年四月二十三日法官助理 吴静瑶书 记 员 刘 萌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9359号 申请执行人：赵学萍，女，1963年7月31日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：周洁，女，1963年3月22日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人赵学萍与被执行人周洁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0681民初11401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵学萍向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人周洁应支付申请执行人赵学萍货款10万及利息。 执行立案后，本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 执行过程中，已轮候查封被执行人周洁所有的坐落在诸暨市××街道开元社区的集体土地使用权及车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车二辆。本院通过网络执行查控系统对被执行人周洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵学萍，其没有异议。 综上，被执行人周洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9359号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月二十日 书记员 张**
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0684民初540号原告：王宝石，男，1984年4月9日出生，汉族，住高碑店市。被告：**，男，1970年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王宝石与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，按照原告诉状中所列被告**的地址无法查找到被告，原告亦不能提交被告的准确地址，应视为被告不明确。本院经审查认为，原告王宝石的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王宝石的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。审判员  罗悦君二〇二〇年四月十七日书记员  孙建超
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢226号 申请执行人张炳济根据（2016）浙1023民初84号民事判决书申请执行被执行人金如龙为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人金如龙已向申请执行人张炳济履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2016）浙1023执458号标的执行完毕。 二〇二〇年四月三日
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初625号原告任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市昆仑道66号，统一社会信用代码：911309827158436349。法定代表人田茂林，该社理事长。委托代理人陈勇，男，汉族，1974年11月18日出生，住任丘市。任丘市联社清收中心客户经理。被告张国明，男，汉族，1965年4月30日出生，住任丘市。被告张国顺，男，汉族，1967年10月12日出生，住任丘市。本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告张国明、张国顺金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费624元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。审判员  田亚辉二〇二〇年四月二十九日书记员  张学天
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初763号 原告：张丽，女，1964年1月12出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：昂沙尔叶尔肯，男，1990年2月12日出生，哈萨克族，个体工商户,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：唐奴尔加力别克，男，1993年11月25日出生，哈萨克族，农民,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告张丽与被告昂沙尔叶尔肯、唐奴尔加力别克买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张丽于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽以两被告现具体住址不详为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽撤诉。 案件受理费25元，由原告张丽负担。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二〇年四月十六日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执44号     申请执行人: 韩福杰，男，汉族，1965年12月07日出生，住陕西省子洲县。    被执行人:姜崇福，男，汉族，1967年12月28日出生，住陕西省子洲县。   本院在执行申请人韩福杰与被执行人姜崇福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜崇福有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   冻结、划拨、解除冻结被执行人姜崇福在陕西子洲农村商业银行股份有限公司东郊支行账户XXXXXXXXXXXXXXX9955中的存款，冻结期限一年。   本裁定立即执行。                （此页无正文）         审判员 李俊         二0二0年二月二十四日     书记员 霍越                          1
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢181号孙淑艳：孙淑艳与姜智英、王晓敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46407.3元。至此，孙淑艳向本院申请执行的（2018）吉0723民初3245号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初826号原告小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期。法定代表人雷军。委托代理人高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告长沙县湘龙街道圆芯通讯行，住所地：长沙县湘龙街道办事处湘龙路四季星城1期。经营者魏朝霞，女，1981年8月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被告长沙县湘龙街道心月电信营业厅，住所地：长沙县湘龙街道湘润社区龙塘小区D26栋25-26号。经营者胡立明，男，1979年6月16日出生，汉族，住长沙市开福区。原告小米科技有限责任公司与被告长沙县湘龙街道圆芯通讯行、长沙县湘龙街道心月电信营业厅侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙县湘龙街道圆芯通讯行、长沙县湘龙街道心月电信营业厅的起诉。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判员  何建军二〇二〇年四月十三日书记员  喻利辉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1624号 原告：王锋付，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：程坤，安徽立能律师事务所实习律师。 被告：赵立俊，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王锋付与被告赵立俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告王锋付向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款40000元及利息(月利息2分,自2019年元月16日起至本清息止);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,被告因需要资金向原告借款,2019年元月16日立下借条,借到王锋付现金40000元,口头约定月利息2分。后经原告多次催要,被告均拒不偿还,原告遂诉至法院。 本院经审查认为：本案中原告未能提供具有法律效力的证据证明被告明确的身份情况及准确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定如下: 驳回原告王锋付的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢604号 申请执行人：于东海,男,1985年10月1日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 被执行人：孙庆雪，男,1971年3月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 申请执行人于东海与被执行人孙庆雪买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于东海于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人孙庆雪给付执行款16824.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人于东海于2020年4月27日向本院撤回执行申请。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初220号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐晓天
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行审42号申请执行人：南阳市宛城区住房和城乡建设局。统一社会信用代码：114113025651072270。法定代表人：**增，任该局局长。地址：南阳市独山大道398号。委托代理人：周磊磊，南阳市宛城区规划建设监察大队副大队长。被申请人：南阳凌云建筑工程集团有限公司。统一社会信用代码：91411300753867215C法定代表人：薛成海。住所地：南阳市宛城区。被申请人：褚松显，男，汉族，1951年1月4日出生，住河南省南召县。被申请人：毕光柱，男，汉族，1958年1月25日出生，住河南省淅川县。申请执行人南阳市宛城区住房和城乡建设局申请执行被执行人南阳凌云建筑工程集团有限公司（以下简称凌云公司）、褚松显、毕光柱建设工程行政处罚一案，申请执行人于2019年6月27日作出编号宛区建罚决字（2019）第43号行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月27日向被申请人送达宛区建催告字（2019）第13号催告书后，被处罚人仍未履行。2020年3月23日申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1、请求法院依法强令被申请人南阳凌云建筑工程集团有限公司缴纳罚款人民币5000元及每日3%的加处罚款，被申请人负担本案执行费用；2、请求法院依法强令被申请人褚松显缴纳罚款人民币250元及每日3%的加处罚款，被申请人负担本案执行费用；3、请求法院依法强令被申请人毕光柱缴纳罚款人民币250元及每日3%的加处罚款，被申请人负担本案执行费用。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市宛城区住房和城乡建设局巡查发现被执行人港岛公司于2007年8月以来，未取得《建筑工程施工许可证》，在南阳市宛城区光武路与南都路交汇处西北区域建设的阳光海岸项目超建建筑面积（1#、2#楼总建筑面积为32504.3平方米，超建建筑面积为9183.66平方米，超建建筑面积建设工程施工合同价款为人民币7890000元），目前现状为地上18层已建成，未办理《建筑工程施工许可证》擅自施工，上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条:“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证”。《建筑工程施工许可管理办法》第三条：“本办法规定应当申请领取施工许可证的建筑工程未取得施工许可证的，一律不得开工。”的规定。”的规定，已构成违法。参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》（豫建法【2017】16号文）的规定，该公司的违法行为属于轻微违法行为。依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条、第十五条以及《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》之规定，经南阳市宛城区住房和城乡建设局集体讨论决定，对违法行为人处罚如下：“1、责令改正；2、对南阳凌云建筑工程集团有限公司做出罚款人民币5000元的行政处罚（1#、2#楼超建建筑面积为9183.66平方米）；3、对南阳凌云建筑工程集团有限公司直接负责的主管人员褚松显罚款人民币250元的行政处罚（1#、2#楼超建建筑面积对施工单位罚款额为5000元，按罚款额5%处罚，5000*5%=250）；4、对南阳凌云建筑工程集团有限公司直接负责的主管人员毕光柱罚款人民币250元的行政处罚（1#、2#楼超建建筑面积对施工单位罚款额为5000元，按罚款额5%处罚，5000*5%=250）。申请人于2019年6月21日作出行政处罚事先告知书及听证告知书，并于当日送达被处罚人，同年6月27日作出编号宛区建罚决字（2019）第43号行政处罚决定书，并于当日送达被处罚人。该决定书告知被处罚人在收到本决定书之日起15日内将罚款缴至南阳市宛城区农村信用合作联社，账号00×××12，用户名为南阳市宛城区财政局。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。以上事实经本院召开听证会质证，被处罚人均无异议。认定上述事实的证据有：案件登记表、责令停止违法行为通知书、行政处罚案件立案审批表、行政调查事前、事中指导告知书、营业执照、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、平面布置图、案件集体讨论笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、行政处罚文书送达回证、行政执法证件等证据及本院听证笔录在卷证实。本院认为，南阳市宛城区住房和城乡建设局作出编号宛区建罚决字（2019）第43号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，对申请人申请执行的内容本院予以支持。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设局作出的编号宛区建罚决字（2019）第43号行政处罚决定第2项，即对南阳凌云建筑工程集团有限公司缴纳罚款人民币5000元及每日3%的加处罚款。二、准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设局作出的编号宛区建罚决字（2019）第43号行政处罚决定第3项，即对南阳凌云建筑工程集团有限公司直接负责的主管人员褚松显罚款人民币250及每日3%的加处罚款。三、准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设局作出的编号宛区建罚决字（2019）第43号行政处罚决定第4项，即对南阳凌云建筑工程集团有限公司其他直接负责的主管人员毕光柱罚款人民币250元及每日3%的加处罚款。以上加处罚款自被处罚人接到处罚决定第16日（2019年7月13日）开始计算，加处罚款最高额不超过处罚本金数额。由南阳市宛城区住房和城乡建设局在本裁定生效后依法申请人民法院强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年四月十七日书记员 彭政基
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29487号 原告：罗明联，女，1968年9月10日出生，汉族，1968年9月10日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。 被告:陈立伟，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑富文，北京大成（重庆）律师事务所律师。 第三人：重庆市渝北区总商会，住所地重庆市渝北区双凤路57号。 负责人：王充。 委托诉讼代理人：余水清，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯莉丹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 本院在审理原告罗明联与被告陈立伟，第三人重庆市渝北区总商会合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日依法向原告罗明联发出《交纳诉讼费用通知书》，原告罗明联未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费41890元。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  贺前春 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 瑜
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2810号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区。负责人：唐继国，总经理。被执行人孙建华，男，1978年11月5日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳县。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与孙建华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0118民初3229号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：孙建华应支付给中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险理赔款26069.74元、逾期保费8430.69元及违约金（以保险理赔款26069.74元为基数，按年利率24%计算，自2017年3月29日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费663元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司遂向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理，并于2019年11月27日向孙建华发出执行通知书、报告财产令、传票，责令孙建华履行（2019）苏0118民初3229号民事判决书所确定的义务，但孙建华未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人孙建华名下无房产登记信息，扣划银行存款1617.36元并已汇至申请人指定的银行账户，轮候查封一车辆苏Ａ×××××，未实际控制，无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年四月十四日书记员  陈孝琛
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执226号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：龚建军，男，1976年11月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：谭景华，女，1977年12月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人龚建军、谭景华金融借款合同纠纷一案，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初705号民事调解书以及申请执行人的恢复执行申请，被执行人龚建军、谭景华应共同偿还申请执行人借款本金70789元以及欠付利息。经结算，现执行到位22312元，尚欠本金48477以及利息67.64万元。因两被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院已生效的（2017）湘0381民初705号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二〇年四月二十日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1272号 原告：王薪越，女，1996年7月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被告：上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 负责人：赵得富。 原告王薪越与被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。在审理过程中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，本院送达的开庭传票已被签收，为有效送达，原告无正当理由拒不到庭，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10.00元，由原告王薪越自行承担。 审判员  李珩 二〇二〇年四月十六日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖18行终70号 上诉人（一审原告）施李兰，女，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审被告）宣城市公安局，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路395号。 法定代表人王会杰，该局局长。 上诉人施李兰因诉被上诉人宣城市公安局不履行治安管理法定职责一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年5月17日8时17分31秒，施李兰用号码为181××××9287的手机拨打了宣城市公安局110指挥中心电话，称有黑社会强拆其房子。宣城市公安局110情报指挥中心工作人员答复施李兰，其所反映的情况系政府拆迁行为，并告知施李兰关于拆迁的问题请拨打市长热线12345。 一审另查明，2019年5月17日上午8时03分44秒和8时12分50秒，宣城市公安局110指挥中心分别接到手机尾号为8028和2689的报警电话，分别报称在三里桥32号，其房子被人推了；在三里桥102号，宣州区人民政府的一个人将其推倒。宣城市公安局济川派出所接110指令后处警，之后反馈是政府拆迁行为。 一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定:“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”公安部《110接处警工作规则》第三十二条规定：“对于公安机关职责范围以外的非紧急求助，110报警服务台接警工作人员应当告知求助人向所求助事项的主管部门或者单位求助，并视情予以必要的解释。”本案中,通过宣城市公安局提供的录音资料可以看出,施李兰系以其房屋被他人拆除为由拨打110报警电话以求救助,因宣城市公安局之前已接过类似报警电话并安排处警,且经了解情况后认定系政府有关部门组织实施的拆迁行为,公安机关不具有对此事项进行审查和处理的职责,遂告知施李兰系政府拆迁行为,可拨打12345市长热线反映情况，即宣城市公安局工作人员已对施李兰进行了明确告知并说明了相应理由,故宣城市公安局已经履行了法定职责，对施李兰要求确认宣城市公安局不履行法定职责行为违法的诉讼请求不予支持。该院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回施李兰的诉讼请求。案件受理费50元，由施李兰负担。 施李兰不服上述判决，向本院提起上诉称，1.一审法院认定事实错误。（1）其在房屋遭不法分子入侵和破坏时有权向公安机关求助，公安机关应当出警予以保护，但宣城市公安局接到其报警电话后并未出警，系未尽到人民警察保护公民财产和生命安全之职责。（2）宣城市公安局在未出警的情况下认定报警事项不属于其职责范围，系主观臆定。2、一审审判程序违法。一审法院在开庭后21天再次接受宣城市公安局提供的证据，并组织质证，属程序违法。请求：1.撤销一审判决；2.改判确认宣城市公安局未出警行为违法；3.由宣城市公安局负担本案诉讼费。 被上诉人宣城市公安局未向本院提交书面答辩意见。 经对本案有效证据的审查，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 另查明，一审中，宣城市公安局在法定举证期限内向法院提交了两组证据：1.落款为2019年5月31日的王春凤的行政起诉状及所附照片6张，拟证明施李兰的报警内容为政府组织的“清零行动”；2.《宣城市公安局110受理单》2张（189××××2689、181××××8028两手机的报警）、视听材料光盘1张及制作说明书，拟证明该局110指挥中心接警员与施李兰通话的事实。施李兰对前述《宣城市公安局110受理单》的真实性、关联性及宣城市公安局的证明目的均不予认可，并提出宣城市公安局没有提供相应的证据证明此两份110受理单所载报警事项与其报警事项有关联，鉴于此异议，宣城市公安局在一审庭审结束后向法院提交了2份反映其对前述2份110受理单所涉报警相关处警情况的《警情详情》。 本院认为，本院二审的争议焦点为：1.宣城市公安局对施李兰案涉报警事项的处理是否系不履行法定职责；2.一审法院审判程序是否合法。 关于争议焦点1，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定:“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案中,施李兰于2019年5月17日上午8时17分拨打110报警电话，报称“有黑社会强拆其房屋”，因宣城市公安局于当日8时03分和8时12分已接到过类似报警电话并处警,且经处警了解到三里桥处的拆房事项系政府相关部门在拆迁过程中实施的强制拆除房屋之行政行为。因前述行政行为非违反治安管理的行为，依法不属于公安机关治安管理的职责范围，故宣城市公安局无处警职责。此情况下，宣城市公安局告知施李兰其所报称的拆除房屋行为系政府实施的拆迁行为,可通过拨打12345市长热线反映相关情况，并无不当。施李兰关于宣城市公安局对其报警事项不予处警系不履行法定职责的主张不能成立。 关于争议焦点2，施李兰所诉行政行为为宣城市公安局对其报警事项不予处警，即不履行法定职责之消极行政行为。宣城市公安局辩称因在施李兰报警之前，已有他人报警在三里桥处有房屋被强拆的事件发生，其已予处警并了解到系政府部门实施的强拆行为，依法不属于公安机关治安管理职责范畴，因施李兰的报警事项与前述报警事项相同，遂告知施李兰其不予处警并说明了原因。一审中，宣城市公安局为证明其行政行为的合法性，在法定举证期限内向法院提举了落款为2019年5月31日的王春凤的行政起诉状及所附照片6张以及宣城市公安局受理189××××2689、181××××8028两手机报警的110受理单2份、视听材料光盘1张及制作说明书，因施李兰在庭审中否定该2份110受理单所涉报警事项与其报警事项之间的关联，宣城市公安局遂于庭后补充提举了2份反映其对189××××2689、181××××8028两手机报警事项处警经过的《警情详情》。故此两份《警情详情》具备补充提举的正当性，并非系超过法定举证期限举证，一审法院予以采纳并无不当。施李兰关于一审法院违法采纳证据，审判程序违法的主张不能成立。 综上，施李兰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人施李兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 贞 审判员 王鸿梅 审判员 满先进 二〇二〇年四月十七日 书记员 程 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4413、4414号上诉人[（2019）粤0115民初7264号案原告、7352号案被告]：广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂。住所地：广东省广州市南沙区。经营者：徐瑞娟，女，1987年9月27日出生，汉族，住山东省肥城市。委托代理人：梁钊明、周可爱，广东中穗律师事务所律师。被上诉人[（2019）粤0115民初7264号案被告、7352号案原告]：方文拥，男，1986年7月22日出生，汉族，住广西平南县。委托代理人：张剑、杨佩蕴，广东星凯律师事务所律师。上诉人广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂与被上诉人方文拥劳动争议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初7264、7352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认方文拥与广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂于2018年7月18日至2019年6月28日期间存在劳动关系；二、广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂应于判决发生法律效力之日起五日内向方文拥支付未签订劳动合同二倍工资差额95202.31元；三、广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂应于判决发生法律效力之日起五日内向方文拥支付经济补偿金17643.34元；四、驳回广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂的全部诉讼请求；五、驳回方文拥的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案的案件受理费20元，由广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂负担。判后，上诉人广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂不服，向本院提起上诉称：一、原审法院查明事实不清，认定事实有误，上诉人与被上诉人之间没有形成劳动关系，被上诉人与徐瑞娟之间事实上形成加工承揽关系。原审法院以上诉人于2018年7月18日注册成立后，认定上诉人因徐瑞娟与被上诉人之间的加工承揽关系而导致与被上诉人形成劳动关系是错误的。二、关于本案的基本事实，上诉人于2018年7月18日注册登记成立后，与本单位形成劳动关系的员工均签订了书面劳动合同，被上诉人不是本单位的企业员工，无须签订书面劳动合同，更不存在未签订书面劳动合同双倍工资差额的支付义务。三、原审法院违反法定程序，超出诉请范围判决，违反“不告不理”的诉讼原则，严重损害了上诉人合法权益。四、原审法院认定事实有误，上诉人于2018年7月18日注册成立，在此之前不具备用人单位主体资格，原审法院认定被上诉人工作年限为2017年11月10日至2019年6月28日，判决上诉人向被上诉人支付2个月经济补偿金缺乏事实依据和法律依据。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人方文拥答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人提出与被上诉人之间不存在劳动关系的问题，经审查，从相关证据及双方的陈述可知，被上诉人在上诉人指定的工作场所工作，由上诉人提供劳动工具，日常工作由上诉人的经营者徐瑞娟安排及管理，同时，上诉人每月固定时间通过银行向被上诉人发放工资。故双方符合劳动关系的基本特征，原审法院依据相关证据和双方的陈述作出的认定并无不当，本院予以维持。上诉人否认其与被上诉人存在劳动关系缺乏充分理据，且其提交的证据不足以推翻上述事实，本院不予采纳。故此，鉴于双方确认未签订书面劳动合同，上诉人上诉主张不同意支付未签订书面劳动合同二倍工资差额缺乏充分法律依据，本院不予采纳。同理，对于解除劳动关系经济补偿金问题，因双方都不能直接证明劳动者的离职原因，原审法院按双方协商一致解除劳动关系的情形进行认定，并判决上诉人支付经济补偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，由上诉人广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年四月二十日书记员 胡 星何敏婷
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执121号 申请人李金增，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人计庆祝，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人李金增与被执行人计庆祝民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款32600元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人计庆祝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人李金增未向我院提供计庆祝的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李琳琳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2401号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：缪亚珍，女，1967年12月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告缪亚珍保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 张建辉
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初536号 原告：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中路248号。 法定代表人：高中健，理事长。 委托诉讼代理人：杨浩，男，邵武市农村信用合作联社风险合规部职员，住邵武市。 被告：龚天生，男，1981年1月22日出生，汉族，住邵武市水北镇故县。 被告：刘秋萍（系被告龚天生的妻子），女，1988年6月11日出生，汉族，住邵武市水北镇故县。 被告：苏则卢，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告邵武市农村信用合作联社（以下简称邵武信用社）与被告龚天生、刘秋萍、苏则卢信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武信用社的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告龚天生、刘秋萍、苏则卢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵武信用社向本院提出诉讼请求：1.判令龚天生、刘秋萍共同归还邵武信用社信用卡透支款本金244844.40元及截止2020年2月24日的利息30164.85元、违约金4259.69元，并支付从2020年2月25日起至还清之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定的利率计算的利息、违约金；2.判令苏则卢对龚天生、刘秋萍应承担的上述还款本息、违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及邵武信用社实现债权的全部费用由龚天生、刘秋萍、苏则卢承担。事实和理由：2015年8月28日，龚天生向邵武信用社申请办理《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡》（以下简称信用卡），并填写了信用卡申请表，签名同意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称信用卡领用合约）。信用卡领用合约对信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等作了约定。刘秋萍签订了《家庭成员共同还款确认书》，承诺同意作为普惠金融卡用信的共同还款人，承担共同还款责任。苏则卢签订了《普惠金融卡担保协议》，承诺知悉并了解被担保人的资信状况与用卡动机，愿意承担连带担保责任。依龚天生的申请，邵武信用社核准并向龚天生发放了卡号为62×××01的信用卡。龚天生激活信用卡后多次消费。截止2020年2月24日，龚天生尚欠信用卡透支款本金244844.40元、利息30164.85元、违约金4259.69元未归还。综上，龚天生、刘秋萍未按约归还欠款，苏则卢也未履行相应的还款责任，均已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 龚天生、刘秋萍、苏则卢均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：龚天生与刘秋萍于2009年10月29日登记结婚。2015年8月28日，龚天生向邵武信用社申请办理额度为250000元的信用卡，并在信用卡申请表上签字确认知悉并保证遵守《信用卡领用合约》。《信用卡领用合约》对信用卡的使用、期限、利率、收费标准、违约责任等均作了约定。同日，邵武信用社与苏则卢签订《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》，协议约定：苏则卢自愿为龚天生向邵武信用社申领的信用卡承担连带责任保证；保证范围为龚天生因使用信用卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、违约金、追索费用等；保证期间为信用卡项下债务履行期限届满之日起两年。2015年9月1日，刘秋萍向邵武信用社出具《家庭成员共同还款确认书》，同意作为龚天生领用的信用卡用信的共同还款人，承担共同还款责任。2015年10月10日，邵武信用社向龚天生发放了卡号为62×××01的信用卡，授信额度250000元，使用期限3年。龚天生激活信用卡后多次透支消费。从2019年7月18日起，龚天生、刘秋萍未按约如期归还信用卡透支款本息。截止2020年2月24日，龚天生、刘秋萍尚欠邵武信用社信用卡透支款本金244844.40元、利息30164.85元、违约金4259.69元。邵武信用社多次向龚天生、刘秋萍、苏则卢催收信用卡透支款本息未果，遂于2020年3月13日诉至本院。 上述事实，有《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡交易明细》、《家庭成员共同还款确认书》.《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》.《结婚证》及邵武信用社的当庭陈述的证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。龚天生、刘秋萍、苏则卢经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。龚天生向邵武信用社申请办领信用卡，并在信用卡申请表上签字确认知悉并保证遵守《信用卡领用合约》，且刘秋萍出具《家庭成员共同还款确认书》，同意作为龚天生领用的信用卡用信的共同还款人，承担共同还款责任，故邵武信用社与龚天生、刘秋萍之间形成合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。邵武信用社依约向龚天生、刘秋萍发放了信用卡，已履行了出借义务。龚天生、刘秋萍在使用信用卡透支消费后，未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故邵武信用社要求龚天生、刘秋萍共同归还信用卡透支款本金及截止2020年2月24日的利息、违约金，并支付从2020年2月25日起至还清之日止按《领用合约》约定的利率计算的利息、违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持；苏则卢对龚天生因使用信用卡而发生的全部债务承担连带责任保证，且保证期间为信用卡项下债务履行期限届满之日起两年，故邵武信用社要求苏则卢对龚天生、刘秋萍尚欠的信用卡透支款本息、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。苏则卢承担保证责任后，有权向龚天生、刘秋萍追偿。龚天生、刘秋萍、苏则卢经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚天生、刘秋萍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告邵武市农村信用合作联社透支款本金244844.40元及截止2020年2月24日的利息30164.85元、违约金4259.69元，并支付以透支款本金244844.40元为基数从2020年2月25日起至还清之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定的利率计算的利息、违约金； 二、被告苏则卢对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告苏则卢承担保证责任后，有权向被告龚天生、刘秋萍追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5489元，减半收取计2744.50元，由龚天生、刘秋萍、苏则卢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗思珍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执180号申请执行人：熊某1，男，汉族，2005年7月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。法定代理人：熊某2，系熊某1母亲，女，汉族，1972年9月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：邓敏，男，汉族，1964年7月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人熊某1与被执行人邓敏抚养费纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2015）西法少民初字第96号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人邓敏已履行7200元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2015）西法少民初字第96号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法少民初字第96号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年四月十七日法官助理蔡宜松书记员周宏
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执82号申请执行人：陈华雨，男，1974年1月3日出生，汉族，住新野县。委托代理人：张建中，男，1968年12月3日出生，汉族，新野县组。被执行人：季亚夫，男，1975年6月24日出生，汉族，新野县组。被执行人：王瑞英，女，1975年7月8日出生，汉族，新野县组。申请执行人陈华雨与被执行人季亚夫、王瑞英民间借贷纠纷一案中，经对申请执行人陈华雨委托代理人张建中的调查，证实张建中其未经申请执行人的书面委托，自行伪造执行申请书签名及印章，申请强制执行，违反法院关于执行案件立案的强制性规定，本院依法驳回本案本次执行申请。另查，申请执行人陈华雨与被执行人季亚夫、王瑞英民间借贷纠纷一案的执行依据是新野县人民法院作出的（2017）豫1329民初54号民事判决书，申请执行人陈华雨已于2017年9月19日持此执行依据向本院申请执行，后因二被执行人无可供执行财产，本院依法终结（2017）豫1329民初54号民事判决书的本次执行程序。申请执行人应当依照法律规定，待发现二被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行，故本案系重复立案，应当驳回此次的执行申请。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条之规定，裁定如下：驳回本案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇二〇年四月二十三日书记员 刘阳烁
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初509号原告：王明兵，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。被告：张晓芳，女，1975年12月24日出生，汉族，住四川省什邡市。原告王明兵与被告张晓芳同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告王明兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王明兵撤回起诉处理。审判员  乔红二〇二〇年四月七日书记员  李珊
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执721号 刘家明、刘晓虎、吴春艳、蔡宗杰： 本院于2020年4月1日立案执行的(2020)鲁1424执721号刘家明、刘晓虎与吴春艳、蔡宗杰房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）鲁14民终226号民事判决书，吴春艳、蔡宗杰应协助刘家明、刘晓虎办理鲁临房权证城字第××号楼房的过户。经本院执行，于2020年4月16日将该房屋过户至刘家明、刘晓虎名下。刘晓虎缴纳本案执行费500元。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢129号上海芸绮物业管理有限公司天津分公司、李洪铭：申请人上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被申请人李洪铭物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初456号民事判决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢129号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年四月十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执2号之一 申请执行人:蒋斌，男，汉族，1974年8月20日出生，住德清县。 申请执行人:代兵，男，汉族，1978年11月19日出生，住安徽省颖上县。 申请执行人:蒋玉强，男，汉族，1992年8月7日出生，住安徽省定远县。 申请执行人:伊林德，男，汉族，1953年2月26日出生，住德清县。 被执行人：沈国平，男，汉族，1965年11月11日出生，住德清县。 申请执行人蒋斌、代兵、蒋玉强、伊林德与被执行人沈国平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人支付24752.55元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并住所地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；无车辆、有价证券等财产。被执行人沈国平在本院涉及15件执行案件未履行，房产已于2019年10月11日拍卖分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈国平拒不申报财产，本院已对被执行人沈国平作出司法拘留15天、罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费、加入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执2号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年四月二十六日 书记员  闻 翔
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初621号 原告：周斌，男，汉族。 被告：王元珍，女，汉族。 委托诉讼代理人：王熔，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告周斌与被告王元珍民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月3日立案。2020年4月21日，周斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周斌撤诉处理。 案件受理费1600元，减半收取800元，由周斌负担。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执276号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：郭勇。   被执行人：杜晓明，男，1963年2月7日出生，汉族，住太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初2709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年3月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、房产登记信息、有微量银行存款，已进行冻结。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位反馈被执行人名下无公积金开户信息。   5.被执行人名下有14年奥迪车一辆被本院查封，因未扣押暂不能处置。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年四月二十三日   书 记 员 杨福增
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执248号之一 申请执行人：查良花，女，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初415号民事调解书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁光黔银行存款15651元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月二日 书记员  查 勇
河北省丰宁满族自治县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0826执保141号关于丰宁满族自治县奥帝广告经销部2020年4月26日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县凤山镇团榆树村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，并于2020年4月28日按照申请保全标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执813号 申请执行人：朱世明，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：潘正友，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人朱世明与被执行人潘正友加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2908号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱世明向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为被执行人潘正友归还申请执行人朱世明加工款43308元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费485元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人潘正友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘正友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘正友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘正友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人潘正友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘正友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘正友采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对潘正友罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱世明。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月三十日 书记员 金旭璐
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3418号申请执行人:冯某，男，住宝应县。被告：陆某某，女汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人冯某与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年7月9日作出（2019）苏1023民初481号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陆某某于本判决生效之日起十日内给付申请执行人冯某借款本金339100元及利息（利息详见判决书）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院遂于2019年12月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年12月5日，通过司法专邮形式向被执行人陆某某发出执行通知书、报告财产令；2019年12月24日，发出限制消费令，对被执行人陆某某限制高消费；二、2019年12月5日、2019年12月24日、2020年2月4日、2020年3月2日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统、全省法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、财产信息，2019年12月6日对被执行人陆某某银行账户进行了冻结，未冻结到金额；被执行人陆某某名下查无车辆登记信息；三、2019年12月7日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人陆某某名下不动产信息，未查询到被执行人名下房产信息；四、2020年4月10日，本案根据申请执行人提供的线索，前往被执行人陆某某所在的宝应县兴阳南路寻找被执行人下落，未发现被执行人；五、2020年4月14日，拟对被执行人陆某某采取司法拘留措施，且已制作协助查控函移送宝应县公安局进行临控，将上述强制措施类型及进展告知申请执行人；六、2020年4月14日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；七、本案申请执行标的345500.00元，已执行到位0.00元，未受偿标的额345500.00元，执行费5083.00元未到位；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可其他供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本院诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于其期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行首查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年四月十四日书记员 张 星
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1509号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：周广新，男，1988年6月12日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周广新借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年03月9日作出（2018）辽0202民初1240号民事判决书，且已发生法律效力。2020年04月02日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二十七日书记员  陈成新
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初303号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708——0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，该公司员工。被告：郑州创实房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区航海路北、东环路东海轮城市2幢1单元1层1号。法定代表人：郭新强。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告郑州创实房地产营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  陈春阳二〇二〇年四月九日法官助理李玉琳书记员付保旗
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1092号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：彭超，男，1975年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县白地市。上海浦东发展银行长宁支行与彭超信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14190号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100,518.27元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1092号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终85号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙璇，女，1975年12月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区，住湖北省武汉市江汉区。曾因犯盗窃罪于2015年3月被判处有期徒刑九个月；2018年12月21日因犯贩卖毒品罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年4月2日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人孙璇犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理了该案，于2019年10月15日作出（2019）鄂0103刑初1048号刑事判决。原审被告人孙璇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月29日22时许，被告人孙璇在本市江汉区民生路老街烧烤店附近，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.58克贩卖给崔某，交易完成后被公安人员当场抓获。原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人崔某的证言，扣押笔录、扣押清单，称量笔录、称量记录、取样笔录、取样记录，检定证书，毒品及毒资照片、抓捕照片、称量照片，孙璇、崔某的微信账号截图、微信聊天记录截图，毒品检验鉴定书，被告人孙璇的身份信息材料，强制隔离戒毒决定书，前科刑事判决书，以及被告人孙璇的供述与辩解等证据证实。原审认为，被告人孙璇的行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙璇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人孙璇曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人孙璇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人孙璇具有累犯、毒品再犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，认定被告人孙璇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.58克予以没收。上诉人孙璇的上诉理由：原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原判决认定一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人孙璇违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已充分考虑上诉人孙璇具有累犯、毒品再犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，对其量刑在法定刑幅度内并无不当，故上诉人孙璇诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 吴 艳审判员 许婷婷二〇二〇年四月二十日法官助理伍晨晖书记员程林颖
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽74民辖终1号 上诉人（原审被告）：岳景田，男，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。 上诉人（原审被告）：北京谷田兴盛农业科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园1号楼A514-2室。 法定代表人：刘福，该公司总经理。 上诉人的共同委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。 上诉人的共同委托诉讼代理人：李明，北京市翔龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周敬飞，男，1968年10月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托代理人：李玉霞，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 上诉人岳景田、北京谷田兴盛农业科技股份有限公司因与被上诉人周敬飞委托合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2019）辽7401民初2129号民事裁定，向本院提起上诉。 岳景田及北京谷田兴盛农业科技股份有限公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，当事人之间不存在委托关系，双方之间也无协议管辖情形，故本案应由被告住所地管辖。本案二上诉人住所地及经常居住地均在北京市平谷区，故本案应移送北京市平谷区人民法院审理。综上，二上诉人诉请撤销辽河人民法院（2019）辽7401民初2129号民事裁定，将本案移送至北京市平谷区人民法院审理，并由被上诉人承担案涉诉讼费用。 周敬飞答辩称，一审法院裁定正确，本案应由辽河人民法院审理，请二审法院驳回起诉，维持原审裁定。 本院经审查认为，本案管辖权异议纠纷源于周敬飞向辽河人民法院诉请岳景田及北京谷田兴盛农业科技股份有限公司支付有机肥代销劳动报酬，并提交《授权委托书》1份，内容为：“兹授权：周敬飞先生为我公司辽宁省、黑龙江省、内蒙古自治区部分区域的代理人，身份证：2111031968××××××××。负责该地区所授权品种的推广、宣传、销售、技术咨询等工作”。该授权委托书时间为2016年9月29日，并有“北京谷田兴盛农业科技股份有限公司”印章及“岳景田”签名字样。据此本院认定本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。结合本案，双方当事人并未约定履行地，且争议标的为给付货币，则接受货币一方周敬飞所在地应为合同履行地。周敬飞住所地为盘锦市兴隆台区，故一审法院依法对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”。本案委托合同纠纷一审法院已经立案审理，故二上诉人的上诉主张于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建宇 审判员  李继红 审判员  肖 波 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘翀健 书记员李洋
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初271号之一解封保全申请人：李景宝，男。解封保全申请人：李玉娟，女。被申请人：张行行，男。原告李景宝、李玉娟与被告张行行、孟少杰、张翼翔、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）鲁0591民初271号民事裁定书，对张行行所有的位于东营经济技术开发区房产一处在40万元范围内进行查封。现原告李景宝、李玉娟向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李景宝、李玉娟解除查封申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项条规定，裁定如下：解除对被申请人张行行所有的位于东营经济技术开发区产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇二〇年四月二十七日法官助理王茜书记员门惠惠
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终260号上诉人（原审被告）：王某1。上诉人（原审被告）：袁某。王某1、袁某委托诉讼代理人：邱某，甘肃太统律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某。委托诉讼代理人：黄某，甘肃胜友律师事务所律师。上诉人王某1、袁某因与被上诉人马某占有物返还纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初5625号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某1、袁某上诉请求：依法撤销平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初5625号民事判决，改判涉案房屋崆峒区民馨家园A区9号楼4单元303继续由上诉人继续居住。事实与理由：一审法院认定本案事实不清，该涉案房屋由马某通过王新平出售给上诉人，上诉人购买后在此居住长达十年之久。马某居住未超过6个月，政府应查实后收回。现马某没有居住过一天，没有向房管中心缴纳过房租费、水电费，无权再居住该房屋。马某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马某向一审法院提出的诉讼请求：1.判令王某1、袁某立即搬离民馨家园A区9号楼4单元303室；2.本案诉讼费由王某1、袁某承担。一审法院认定事实：平凉市崆峒区南后街一处公租房由案外人丁某居住，拆迁后无需安置。马某无房，经案外人王某2介绍，认识了王新平，王新平于2007年5月14日将原丁某的公租房转至马某名下。2008年2月14日，马某向平凉市崆峒区建设局申请廉租住房，同年5月25日经平凉市崆峒区建设局批准，同意马某入住××区房屋。2008年5月28日以平凉市崆峒区房地产管理局为甲方，马某为乙方签订了廉租住房租赁合同，主要约定：甲方将崆峒区甘沟路民馨家园9号楼4单元303室房屋出租给乙方，建筑面积为47.91平方米，于2008年5月28日交付乙方，自2008年7月1日起起租，月租金为95.80元。并对租金、支付方式、租期内甲乙方责任、解除合同的条件及违约责任作了约定。后王新平将该房安置给王某1、袁某，该二人简单装修后居住至今，并缴纳居住期间的有关费用。2009年4月后，马某因吸毒、盗窃被判刑，后又强制戒毒2年，于2018年4月解除强制措施，同年12月马某申请廉租住房，被告知其名下有住房。后与王某1、袁某协商未果，酿成纠纷。一审法院认为，王某1、袁某和马某之间发生争议的诉讼标的物为位于平凉市××区的廉租房。廉租房是指政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房。由此可见，廉租住房租赁合同实质是一种附条件的房屋租赁合同，这种条件就是该廉租住房的承租人必须是符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭。就本案而言，首先，从主体上来看，占有物返还请求权主体是物的占有人，而返还原物请求权的主体只能是物的所有权人；其次，从客体来看，占有物返还保护的是对物的占有权，返还原物保护的是对物的所有权。故本案应确定为占有物返还纠纷。该案中，马某因住房困难向平凉市崆峒区建设局申请廉租住房，经审查后马某符合廉租住房条件，并与平凉市崆峒区房地产管理局签订了廉租住房租赁合同，该合同符合国家法律、行政法规的相关规定，合同成立，成立的合同受法律保护，马某享有对该廉租住房占有、使用的权利。对王新平将案涉廉租房屋安置给王某1、袁某的行为，均未有平凉市崆峒区房地产管理局出具的相关证据，属王新平个人行为，不具有法律效力。马某因犯罪服刑，未入住该廉租住房，但并不代表马某不享有居住权。王某1、袁某未取得相关部门许可，便入住案涉房屋至今，其行为侵害了马某的合法权益，属无权占有，对所占房屋应当返还，故马某的请求符合法律规定，本院予以支持。对王某1、袁某提出案涉房屋是其出资购买应由其继续居住或应以市场价回购该房屋，并支付房屋装修款5万元的理由，即不符合廉租住房的相关规定，也无证据证实在王某1、袁某之间存有权利义务关系，其辩解理由不能成立。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，一审法院判决如下：王某1、袁某在本判决生效后三个月内返还原告马某租赁的位于平凉市××区（建筑面积47.91平方米）房屋一套。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某1、袁某承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，一审法院认定本案事实清楚。本院认为，平凉市崆峒区房产管理局和马某之间签订《廉租住房租赁合同》主体合格、双方意思表示真实、不违反法律和社会公共利益，合法有效，马某是平凉市崆峒区房产管理局登记的涉案平凉市××区廉租房的合法占有使用人。王某1、袁某称其通过王新平购买该廉租房，但其现提供的证据既不足以证明其具有购买涉案廉租房的资质，也不足以证明其与马某存在买卖关系，故一审法院确定由王某1、袁某返还马某租赁的位于平凉市××区廉租房屋并无不当。关于王某1、袁某称王新平收取其3万元且将其中1万元交付马某的辩解，其若有证据，可另行主张。综上所述，王某1、袁某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王某1、袁某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 厉审 判 员 曹海荣审 判 员 李 艳 二〇二〇年四月十日法官助理 晁 超书 记 员 任妮娜
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0902执818号   申请执行人谢军，男性，汉族，1970年3月2日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西省安康水文水资源勘测局,地址：安康市。   法定代表人：李泽根。局长   谢军与陕西省安康水文水资源勘测局合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4869号民事调解书已发生法律效力，陕西省安康水文水资源勘测局未履行该调解书所确定的义务，即：由被执行人陕西省安康水文水资源勘测局向申请执行人谢军提供单位土地使用权证、单位房屋产权总证、事业单位法人证书等相关资料，并在六个月内完成向有关部门办理房屋不动产权证书的请示、审批等相关工作。权利人谢军向本院申请执行。   本院在立案执行后，经审查，该调解书所确定的履行期限为六个月，其自觉履行的期限未到，故不予执行。现本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0902执818号案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 乐发波   二〇二〇年四月二十二日   书 记 员  李增辉
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘08民终379号 上诉人（原审原告）：陶玉山，男，1970年7月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：**，湖南新川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘备，湖南新川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱智理，男，1959年3月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审被告）：桑植县德祥矿业有限公司，统一社会信用代码91430822338540135X，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路居委会。 法定代表人：王钗平，执行董事兼总经理。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。 原审第三人：向国亚，男，1976年12月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原审第三人：覃东云，男，1978年6月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。 上诉人陶玉山因与被上诉人朱智理、桑植县德祥矿业有限公司，原审第三人向国亚、覃东云股权转让合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陶玉山收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陶玉山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执330号 申请执行人：织金县三甲鑫麟商砼有限公司。 法定代表人：胡功敬。 被执行人：四川百和建筑工程有限公司。 法定代表人：熊燕。 被执行人：贵州恒固房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人织金县三甲鑫麟商砼有限公司与被执行人四川百和建筑工程有限公司、贵州恒固房地产开发有限公司支付令纠纷一案中，申请执行人织金县三甲鑫麟商砼有限公司于2020年4月25日以双方自行协商处理为由，向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民督8号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭星海
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8675号 申请执行人邑森，男，1988年3月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人李国平，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人邑森与被执行人李国平承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）浙0109民初13763号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邑森于2019年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有杭州万利鞋厂的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年4月15日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8675号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐阳芷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                            (2019)陕0302执623号之一              申请执行人：张向宏，男，1970年10月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：宝鸡市怡和酒店，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码9161030143560523E。法定代表人：任宏斌，任总经理。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终783号民事判决书受理执行张向宏与宝鸡市怡和酒店房屋租赁合同纠纷一案，本案的执行标的为支付赔偿款80165.47元及利息，支付诉讼费2190元，鉴定费2000元，执行费1170元。执行中，陕西省高级人民法院（2020）陕民申359号民事裁定书撤销了陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终783号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。                               审 判 长    姚 多 明审 判 员    常 艳 波审 判 员    杨 建 文二〇二〇年四月十三日                                    书 记 员    李    航1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1966号 原告：慈溪市白沙路浪朝电脑绣花厂，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道河角村周塘横路337号，统一社会信用代码：92330282MA2EK2796W。 经营者：马红锋，男，汉族，1975年2月1日出生，住浙江省慈溪市。 被告：张艳秋，女，汉族，1976年1月6日出生，住辽宁省辽阳县。 原告慈溪市白沙路浪朝电脑绣花厂与被告张艳秋加工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告慈溪市白沙路浪朝电脑绣花厂的经营者马红锋到庭参加了诉讼。被告张艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告慈溪市白沙路浪朝电脑绣花厂以被告尚欠加工款为由，诉请判令：1.被告支付加工费46374元及起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩，也未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供绣花加工制造。截止到2019年4月10日，被告尚欠原告加工费46374元未付。 以上事实由原告提供微信聊天记录予以证明。 本院认为，被告实际收到了原告交付的加工后货物，且在原告催款时未提出异议，能够证明原、被告之间存在加工合同关系，原告请求被告支付加工费及主张权利之日起的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张艳秋应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市白沙路浪朝电脑绣花厂加工款46374元，并支付原告自2020年3月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，减半收取计479.50元，由被告张艳秋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年四月十七日 代书记员 黄玲佳