河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初10号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人张洪攀，男，1972年12月5日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地浙江省文成县，现住深圳市南山区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被上网追逃，2019年8月8日被深圳市公安局南头派出所抓获临时羁押于深圳市南山区看守所，8月13日被辛集市公安局解回刑事拘留，2019年8月23日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 辩护人王敬拴，河北新雨律师事务所律师。 辩护人程志远，北京向量律师事务所律师。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉﹝2020﹞3号起诉书指控被告人张洪攀犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员孙英华出庭支持公诉，被告人张洪攀及辩护人王敬拴、程志远到庭参加诉讼。在审理期间，本院建议辛集市人民检察院补充侦查，本案延期审理。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：2013年8月15日，辛集市人民法院作出（2013）辛民初字第64号民事判决书，判决被告人张洪攀及周炳娟、张某、周某于判决生效后十日内给付于某、董建珍货款55.8万元及利息。2013年12月18日石家庄市中级人民法院作出终审裁定（本案按撤诉处理），2014年1月7日该裁定送达判决生效。2014年1月18日于某、董建珍申请对该案强制执行，2014年2月11日辛集市人民法院对该案立案执行，张洪攀长期躲避执行，拒不履行已经生效的判决、裁定，截止到2017年11月14日剩余122340元未执行。经查，2013年12月18日至2014年3月21日张洪攀实际控制的银行卡总计有142万元大笔资金收支记录，张洪攀有能力执行生效判决、裁定确定的义务而拒不执行。 公诉机关就上述指控提供了如下证据： 1、书证：受案登记表、立案决定书、案件移交函、执行报告、民事判决书、民事裁定书、送达回证，强制执行申请书、执行案件登记表、证明、执行笔录、补充侦查报告、银行转账流水明细、辛集市公安局情况说明、抓获经过、在逃人员登记、撤销表、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、破案经过、户籍证明信等证据； 2、证人证言：证人张某、周某、于某、王某的证言； 3、被告人的供述与辩解：被告人张洪攀的供述与辩解； 4、鉴定意见：河北省公安厅文检鉴定意见书及房屋买卖合同、银行开卡申请表复印件、银行业务凭证。 公诉机关认为，被告人张洪攀对人民法院的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以犯拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张洪攀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人王敬拴的主要辩护意见，对公诉机关指控被告人犯拒不执行判决、裁定罪没有异议。被告人系初犯，当庭认罪认罚，并明确表示尽快履行还款义务，其未还款是认为执行款项与申请人存在争议，应酌情对其从轻处罚。 辩护人程志远的主要辩护意见，被告人张洪攀没有构成拒不执行判决、裁定罪，拘留、逮捕、审查起诉等行为违反程序法和实体法，依法应当撤销案件，不以犯罪论处。 经审理查明，2013年8月15日，辛集市人民法院作出（2013）辛民初字第64号民事判决书，判决张洪攀、周炳娟、张某、周某于判决生效后十日内给付于某、董建珍货款55.8万元及利息。四被告提起上诉，2013年12月18日，石家庄市中级人民法院作出（2013）石民一终字第02211号民事裁定书，本案按撤回上诉处理。判决生效后，于某、董建珍申请法院强制执行，2014年2月11日，辛集市人民法院对该案立案执行。执行过程中，张洪攀拒不履行生效判决确定的给付义务，截至2020年1月20日，尚有61867元执行款项未能执行。2014年1月7日至2014年5月26日，张洪攀实际控制的银行卡有大笔资金收支记录，其有能力执行而拒不执行。2015年2月5日，辛集市法院将此案移交至辛集市公安局，2015年2月6日，辛集市公安局立案侦查。 认定上述事实的证据如下： 受案登记表、立案决定书、案件移交函、执行报告，证实辛集市人民法院在执行周炳娟、张洪攀、张某、周某给付于某、董建珍55.8万元货款一案中，被执行人一直未按生效判决履行义务，长期躲避执行。2013年12月18日至2014年3月21日，张某在杭州银行北京分行银行卡总计有142万元大笔资金收支记录，涉嫌隐藏转移财产的犯罪行为。2015年2月5日，辛集市法院将此案移交辛集市公安局，2015年2月6日，辛集市公安局决定立案侦查。 2、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、破案经过，证实2019年8月8日张洪攀被深圳市公安局南头派出所民警在南山区第一工业区107栋5楼527号抓获归案，2019年8月8日至12日临时羁押于深圳市南山区看守所，13日由辛集市公安局解回羁押于辛集市看守所，2019年8月19日撤销网上追逃登记。 3、被告人张洪攀的供述，证实他使用哥哥张某的身份证在杭州银行北京分行办了银行卡，一个账户上两个银行卡号，储蓄卡60×××11、借贷卡62×××00，这两张银行卡由他使用，卡里的钱都是他的。2008年他交首付用哥哥张某的名字贷款购买了北京市丰台区马家堡东路101号院7号楼17层2单元1901、1902两处房产，因和妻子周炳娟感情不好，就用哥哥张某的名字买的，实际是他的房子，用此房抵押贷款200万元借给诸葛建国。2013年9月他卖了北京的房子，卖房款支付20万元中介费、偿还银行贷款后，剩余的37万元转入张某银行卡60×××11账户，储蓄卡60×××11、借贷卡62×××00循环交替着借还款使用。账户60×××11转到女儿张紫凌银行卡的款是给女儿的生活费，转到他名下的款是偿还他在银行的贷款，转到张某名下的款是偿还他用哥哥张某身份证办的信用卡借款。 张某杭州银行北京分行的银行卡2014年1月7日之后的银行交易，其中诸葛建国多次给张某转款，是因为诸葛建国欠张洪攀200多万，转的款是诸葛建国偿还他的欠款，诸葛建光给他的转款是诸葛建国使用弟弟诸葛建光的卡给他转的款，他和诸葛建光没有任何经济或业务往来。 证人张某的证言，证实2013年，张洪攀给他打电话说“用他的身份证和辛集的人做生意打款，现在辛集的人告了，把他也牵扯进来了。”后来他到过辛集两次，签了两次字就回家了。张洪攀买房子用他的身份证买的，大约五六年前张洪攀要去了他的身份证，以他的名义在北京买房，买了两套房子紧挨着，后一直没有给他身份证。张洪攀卖房的时候让他去签了字，卖给了一个山东人，卖了500多万。张洪攀用他的身份证办银行卡他不知道，辛集有人起诉后，才知道张洪攀用他的身份证办了银行卡。他没有在杭州银行办过银行卡，自己只有一张农业银行和交通银行的卡，打工没有多余的钱，所以没有存过钱。其余的卡都是张洪攀办的，张洪攀还用他的身份证买了一辆北京牌照的奥迪轿车。 证人周某的证言，证实姐姐周炳娟在北京雅宝路市场经营服装公司，她在该公司做出纳。2013年周炳娟让她在北京市大红门德茂附近的农业银行办理了一张银行卡，这张卡一直由姐姐周炳娟使用。她不知道周炳娟、张洪攀、张某和她被辛集市的于某起诉的事，也没有人和她说过。 证人于某的证言，证实他和周炳娟、张洪攀做羽绒服生意，是通过张某、周某的银行卡给他打的款。对欠款558000元他在辛集法院起诉了周炳娟、张洪攀、张某、周某。 证人王某的证言，证实王某是于某在辛集法院起诉周炳娟、张洪攀、张某、周某给付货款一案中张某、周某诉讼代理人。张某在授权委托书上签的字，周炳娟说张某、周某实际和这个案件没有关系。 8、民事判决书、民事裁定书、送达回证、强制执行申请书、执行案件登记表等，证实辛集市人民法院（2013）辛民初字第64号民事判决书生效后，于某、董建珍申请对该案强制执行，2014年2月11日辛集市人民法院立案执行及执行过程。 9、张某的证明，证实其弟弟张洪攀以张某的名义在北京市丰台区买的房子。 10、执行笔录、补充侦查报告、张某杭州银行卡60×××11、62×××00银行转账收款流水明细、辛集市公安局情况说明，证实2014年3月28日、12月25日分别执行被执行人款项10万元、20万元，30万元均交给申请执行人，2017年11月14日辛集市人民法院拍卖京Ｎ×××××奥迪车一辆，拍卖所得款34900元交给申请执行人。2013年12月18日至2014年5月26日张洪攀实际控制的银行卡有大笔资金收支记录，张洪攀有能力执行而拒不执行。截至2020年1月20日，尚有利息34217元、案件受理费、保全费、评估费、执行费27650元，共计61867元未能执行。 11、河北省公安厅文检鉴定意见书、房屋买卖合同、银行开卡申请表复印件、银行业务凭证，证实张某在杭州银行个人开户申请的签字与房屋买卖合同的签字不是同一人书写。 12、户籍证明信，证实被告人张洪攀的出生年月及家庭住址，其没有犯罪前科。 上述证据均经当庭质证，查明其来源合法，内容客观真实，足以认定上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人张洪攀对人民法院生效的法律文书，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辩护人有关张洪攀没有构成犯罪，拘留、逮捕、审查起诉等行为违反程序法和实体法，依法应当撤销案件的辩护意见，与本案审理查明的事实不符，故该辩护意见不予采纳。被告人张洪攀自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张洪攀犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年4月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  景东绵 审 判 员  何彦林 人民陪审员  耿 军 二〇二〇年四月七日 书 记 员  路冬松 附：法律释明： 一、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 三、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 四、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。