江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初34号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人梁子豪，男，1999年11月17日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省天门市，案发前住江西省抚州市南城县。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人梁子豪犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判,于同年4月15日公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人梁子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2019年12月29日下午被告人梁子豪独自一人到抚州市东乡区商贸城C栋5-6号店面内找到被害人李某，以能帮其办理工商银行信用卡为由推销××机，并告知其需提供营业执照、居民身份证、银行卡、办理该××机需要缴纳298元的费用且使用POS机半年公司会分期返还购买POS机的钱，李某答应了，并向梁子豪提供了营业执照、居民身份证、拿出了自己的一张中国银行的储蓄卡，卡号为:62×××02，后梁子豪拿出一台付临门牌××机提供给李某，并通过自己手机的内置软件“陆××”为李某成功办理了××机一台,在为该××机绑定银行卡并消费298元激活期间，两人闲聊得知该卡为1000元以内免密码支付且无短信消费提醒的情况下离开了该店。被告人梁子豪因日常生活拮据，1、于2019年12月30日下午再次到李某店里,以向李某提供××内置打印纸和为李某办理信用卡有问题为幌子，要求李某多提供几张银行卡，李某将自己卡号为:62×××02的中国银行储蓄卡提供给了梁子豪，梁子豪在李某不知情的情况下，拿出自己名下的一台橙色“星驿付牌”××机，因不知该卡卡内的金额，于14时13分通过免输入密码的方式成功盗刷取了李某卡内1000元钱；于14时16分盗刷10000元钱失败；于14时28分成功盗刷1000元钱；于14时28分盗刷10000元钱失败。期间李某还向梁子豪提供过一张卡号为:62×××59中国工商银行卡，在李某××机上分三次刷了4元钱消费，因该卡李某办理了短信提醒，梁子豪未盗取该卡内钱财。2、于2020年1月4日下午,被告人梁子豪再次来到李某店中，以帮李某办理信用卡有问题为幌子，要求李某多提供几张银行卡，李某向梁子豪提供了卡号为:62×××59的中国工商银行储蓄卡，被告人梁子豪于15时18分盗刷卡内1000元钱失败;于15时19分成功盗刷卡内0.01元钱。接着又对李某提供的卡号为:62×××24的江西农商银行储蓄卡进行盗刷，于15时23分盗刷卡内1000元钱失败;于15时24分盗刷该卡内500元钱失败;15时55分成功盗刷该卡内0.01元钱;15时56分盗刷该卡内1000元钱失败;15时56分盗刷卡内500元钱失败;15时56分成功盗刷该卡内100元钱，因李某收到消费短信提示，梁子豪通过微信将刷取的100元钱发还李某。期间还对李某提供卡号62×××02的中国银行储蓄卡进行盗刷，于15时24分成功盗刷卡内500元钱；于16时03分成功盗刷卡内200元钱；于16时04分盗刷卡内100元钱失败。2020年3月5日被告人梁子豪的家属赔偿被害人李某人民币2998元。就上述指控，公诉机关在庭审中宣读、出示了相关证据，认为被告人梁子豪以非法占有为目的，用POS机以免输入密码的方式刷卡，多次盗刷他人财物共计27200.02元，数额较大，因被害人的银行卡金额不足，有24500元未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人梁子豪有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。被告人梁子豪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被害人李某系抚州市东乡区金峰街道商贸城一家太阳能配件销售店店主。2019年12月29日下午，被告人梁子豪来店内找到被害人李某推销××机，并提出能帮李某办理工商银行信用卡，告知李某需要缴纳298元办理POS机相关费用。李某表示同意，向梁子豪提供了营业执照、居民身份证及一张中国银行储蓄卡（尾号4502）。被告人梁子豪随即交给李某一台付临门牌××机，并为李某激活POS机，随后又用李某的中国银行卡在该POS机上刷了298元。闲聊中，被告人梁子豪得知李某绑定的中国银行卡未开通短信消费提醒业务，且1000元以内免密码支付。之后，被告人梁子豪利用POS机盗取李某银行卡内资金共计人民币27300.02元，其中成功盗刷2800.02元，24500元盗刷失败。具体分述如下：（一）2019年12月30日下午，被告人梁子豪到李某店内,借口为李某提供××机内置打印纸和李某办理的信用卡有问题，要求李某用银行卡多刷几次单，李某将中国银行储蓄卡（尾号为4502）交给梁子豪。梁子豪拿出自己名下的一台橙色星驿付牌××机，于14时13分通过免输密码的方式成功盗刷李某中国银行卡内资金1000元，14时16分盗刷10000元失败，14时28分成功盗刷1000元，14时28分盗刷10000元失败。（二）2020年1月4日下午,被告人梁子豪再次来到李某店内，借口李某办理的信用卡有问题，要求李某多提供几张银行卡，随后对李某提供的三张银行卡进行盗刷。（1）中国工商银行储蓄卡（尾号为9059），被告人梁子豪于15时18分盗刷1000元失败，15时19分成功盗刷0.01元。（2）江西农商银行储蓄卡（尾号为8624），被告人梁子豪于15时23分盗刷1000元失败，15时24分盗刷500元失败，15时55分成功盗刷0.01元，15时56分盗刷1000元失败，15时56分盗刷卡内500元失败，15时56分成功盗刷100元钱，因李某收到消费短信提示，梁子豪通过微信将盗取的100元钱发还给了李某。（3）中国银行储蓄卡（尾号为4502），被告人梁子豪于15时24分成功盗刷500元，15时24分盗刷400元失败，16时03分成功盗刷200元，16时04分盗刷100元失败。另查明，2020年1月9日，被告人梁子豪被抓获归案。同年3月5日，被告人梁子豪的亲属退赔被害人李某人民币2998元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的人口信息查询单、归案情况说明、扣押决定书和扣押物品照片、交易明细及流水收款凭证、情况说明、营业执照复印件、授权证书、用工协议、收条、微信交易记录光盘、被害人李某的陈述以及被告人梁子豪的供述与辩解等证据证实，依法予以认定。本院认为，被告人梁子豪以非法占有为目的，利用POS机刷卡盗取他人财物共计人民币27300.02元，盗得人民币共计2800.02元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁子豪的主要犯罪事实和罪名成立，依法予以支持；指控被告人梁子豪于2020年1月4日15时56分“成功盗刷该卡内100元钱，因李某收到消费短信提示,梁子豪通过微信将刷取的100元钱发还给了李某”，但未将该笔盗刷款项计入盗窃数额，应予纠正。被告人梁子豪的盗窃行为未遂部分为24500元，未达到法定的盗窃未遂数额巨大的起点，应以其盗窃既遂2800.02元处罚，对其未遂部分酌情予以考虑。被告人梁子豪归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极向被害人退赔损失，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：被告人梁子豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年8月8日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊歆二〇二〇年四月十七日书记员  王琴