wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3618号之一申请执行人：徐加余。被执行人：崔玮洺。申请执行人徐加余与被执行人崔玮洺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0505民初4700号民事判决书，已发生法律效力。判决书主文：被告崔玮洺于本判决生效之日起十日内归还原告徐加余借款本金1.3万元及利息（以1.3万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月12日起计算至被告实际给付之日止）。上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号6228400406149897668。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告崔玮洺负担。被告崔玮洺负担的案件受理费64元，直接支付给原告徐加余。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。原告徐加余预交的案件受理费，本院不再退还。嗣后，申请执行人徐加余于2019年12月31日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的13064元，被执行人应负担的执行费96元，合计13160元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。2、2020年1月3日、2月11日、3月5日、4月2日，本院通过最高院“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询。公安部车辆查询反馈得崔玮洺名下有汽车一辆，已将上述车辆轮候查封(查封期限为2020年1月13日起至2022年1月12日止），上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年1月7日，本院通过省院“点对点”网络执行查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人崔玮洺名下不动产，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、2020年3月26日，本院赴被执行人崔玮洺户籍地调查，未能找寻到被执行人下落线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院分别将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。6、2020年4月20日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行中，执行到位0.00元，尚未执行到13160元。上述事实有“总对总”财产查询反馈汇总表、房产查询回单和谈话笔录等予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4700号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月二十日书记员  邢 嘉
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终420号 上诉人（原审被告）：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地河北省遵化市文柏路（邮政大厦）。 法定代表人：贾利勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵树立，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王飞，男，1980年10月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：赵梅，安徽谷水律师事务所律师。 原审被告：杨森，男，1965年5月21日出生，汉族，户籍地河北省遵化市，经常居住地河北省遵化市。 上诉人中盟联旭国际建设集团有限公司因与被上诉人王飞、原审被告杨森建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中盟联旭国际建设集团有限公司申请撤回上诉，本院于2020年4月17日收到其邮寄的撤诉申请。 本院认为，中盟联旭国际建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中盟联旭国际建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15249元，减半收取7624.5元，由中盟联旭国际建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  刘 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理李姗 书记员朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终349号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨刚，曾用名曲木阿木，男，1986年3月18日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币八千元；2017年1月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年11月15日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。指派辩护人崔明月，江苏斐多律师事务所律师。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人杨刚犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年11月12日作出（2019）苏0116刑初522号刑事判决。原审被告人杨刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，并将案卷移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月14日22时许，被告人杨刚饮酒后与胡某甲在本区龙袍街道龙江路3号“周四烧烤店”吃烧烤时，与李保安、张某丙（均另案处理）、宋某等人发生言语冲突，遭到李保安、张某丙殴打。被告人杨刚经他人劝说后驾驶苏Ａ×××××号越野车离开，其驾驶车辆沿龙袍街道龙江路由北向南行驶至龙袍派出所附近时，停车要求同车人员胡某甲下车后又掉头折返，当车辆行驶至“周四烧烤店”门前时，被告人杨刚驾驶车辆右转冲向店前摊位及人员，造成在烧烤摊前工作的被害人胡某乙、胡某丙夫妇及前来就餐的客人魏某受伤，部分财物损毁。事发后，被告人杨刚驾车逃离现场，后行驶至龙袍街道同一路老自来水厂埂边车辆侧翻。经鉴定，被害人胡某丙的损伤程度属重伤二级，胡某乙的损伤程度属轻伤一级，魏某的损伤程度属轻伤二级，财物损失价值人民币2010元；被告人杨刚血液中乙醇含量为171.2mg/100ml。被告人杨刚逃离现场，途中车辆侧翻后请他人帮忙报警，并等候公安机关处理，归案后供述了部分事实。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人杨刚的供述和辩解，被害人胡某乙、魏某、胡某丙的陈述，证人胡某甲、焦某、叶某、石某、贾某、宋某、周某、张某甲、蓝某、张某乙、李保安、张某丙的证言，辨认笔录，监控视频，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告，南京市公安局六合分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、照片及提取笔录，价格认定结论书，常住人口基本信息表、刑事判决书、执行通知书，发破案经过、到案经过等。原审法院认为，被告人杨刚醉酒驾驶机动车随意冲撞，致一人重伤、二人轻伤，并造成他人财产损失，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人杨刚在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决：被告人杨刚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年；撤销前罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十一年十个月。宣判后，原审被告人杨刚不服，提出上诉。上诉人杨刚的上诉理由是：是宋某先拿刀抵着其肚子并恐吓其，其准备开车去派出所报案，后因考虑自己在缓刑考验期就没去，后其开车准备逃离龙袍，因酒喝多了反应慢，才撞到路边的烧烤炉子，其行为不构成以危险方法危害公共安全罪。其辩护人的辩护意见是：上诉人杨刚没有危害公共安全的主观故意，其行为应构成交通肇事罪；上诉人主动到案，应构成自首。南京市人民检察院审查后认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人杨刚犯以危险方法危害公共安全罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人杨刚及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。本院对经原审质证、认定的证据予以确认。本院认为，上诉人杨刚醉酒后驾驶机动车在道路上随意冲撞，致一人重伤、二人轻伤，并造成他人财产损失，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。杨刚在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。关于上诉人杨刚提出“是宋某先拿刀抵着其肚子并恐吓其，其准备开车去派出所报案，后因考虑自己在缓刑考验期就没去，后其开车准备逃离龙袍，因酒喝多了反应慢，才撞到路边的烧烤炉子，其行为不构成以危险方法危害公共安全罪”及其辩护人提出“上诉人杨刚没有危害公共安全的主观故意，其行为应构成交通肇事罪”的上诉理由及辩护意见，经查，证人胡某甲的证言证明，其是杨刚的干爹，杨刚开车与其一起去烧烤店吃烧烤，因杨刚和宋某发生言语冲突，被宋某、张某丙、李保安等人殴打，后经其劝说，其把杨刚推上车，其上了副驾驶，杨刚就开车往南边走，开到派出所时又把车子调了个头，踩刹车停下来说“干爹，你下车，今天这事跟你没有关系，老子打不过他们，就把他们都撞死”，之后其被他推下车，一会听到轰的一声，心想出事了，其跑到烧烤店看到摊子被冲了。被害人胡某乙、胡某丙的陈述证明，杨刚因与宋某等人吵起来被打后，宋某和胡某甲把杨刚拉上车，胡某甲也上车，车子往龙袍派出所方向开，其二人在烧烤店门口干活，魏某也在店门口，没过几分钟，突然一辆车就往烧烤摊撞过来，其被撞晕过去，醒来后车子已经逃离现场，胡某丙直接被撞飞，魏某也被撞伤了。杨刚供称，其将胡某甲推下车后就往烧烤店开，当时其开的很快，油门踩到底，突然车子就撞停下来，其发现撞的是烧烤店炉子，之后其把车倒出来，继续开车逃跑，其当时喝醉了。上述证言、陈述、供述与法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频及其他证人证言等证据之间相互印证，足以证明杨刚明知烧烤店在正常营业有不特定的多人聚集的情况下，主观上为了发泄情绪，置不特定多数人的生命、财产安全于不顾，客观上醉酒驾驶机动车随意冲撞，造成一人重伤、二人轻伤和财产损失的严重后果，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“上诉人主动到案，应构成自首”的辩护意见，经查，法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，而杨刚到案后对其犯罪的主观动机未作如实供述，不符合自首的构成要件。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人杨刚犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。南京市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王斌审判员  黄霞审判员  李涛二〇二〇年四月三十日书记员  陈鑫
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书    (2019)陕0702执1408号之一   申请执行人：刘小春，男，汉族，住汉中市汉台区。   被执行人：李国福，男,汉族,住汉中市汉台区。   上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）陕0702民初465号民事调解书已发生法律效力，权利人刘小春于2019年7月1日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人刘小春归还借款本金30000元、利息4000元；2、承担本案执行费410元。但被执行人至今未履行其法律义务。   执行中，本院已采取以下调查执行措施：   1、经本院执行查控系统网络查询，未发现被执行人的工商企业、个体工商户登记信息；   2、未发现被执行人名下有证券、股票等可供执行的财产；   3、被执行人名下开设的多个银行账户及互联网银行账户已被本院冻结，但余额不足，不具备执行条件；   4、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产登记信息；    5、2020年4月8日，依法通过汉中市公安局交警支队车辆管理所查封（锁定）了被执行人李国福名下陕FXXXXX号别克牌汽车一辆，因车辆未实际控制，暂不具备执行条件；    6、已将李国福纳入失信被执行人名单，发出限制消费令并上网公布。   上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意法院对本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 薛凡    审判员 苟汉生    人民陪审员 余莉     二〇二〇年四月二十日     执行员刘宇侃            书记员王璐
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5671号申请执行人：张俊，女，1988年10月2日生，汉族，住淮安市。被执行人：淮安晨丰房地产开发有限公司，住所地淮安市。法定代表人：刘长明，该公司董事长。关于张俊申请执行淮安晨丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人张俊向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人张俊撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执5671号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年四月二十八日书记员  束 超
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1523号 原告：林金禄，男，1952年10月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：林恒（系原告女儿），女，1987年9月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：林顺亮（系原告儿子），男，1979年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：冯映，女，1971年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：吕旭东，男，1964年7月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：兰溪今朝酒店有限公司，住所地兰溪市云上街道劳动路74号。 法定代表人：冯映。 被告：兰溪今朝商贸有限公司，住所地兰溪市云上街道劳动路74号。 法定代表人：吕旭东。 原告林金禄与被告冯映、吕旭东、兰溪今朝酒店有限公司、兰溪今朝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林金禄的委托诉讼代理人林恒、林顺亮到庭参加诉讼，被告冯映、吕旭东、兰溪今朝酒店有限公司、兰溪今朝商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告林金禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯映、吕旭东、兰溪今朝酒店有限公司、兰溪今朝商贸有限公司归还原告林金禄欠款共计664.25万元（此后利息按月息1.5%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告共同承担。事实与理由：冯映、吕旭东多次以兰溪今朝商贸有限公司、兰溪今朝酒店有限公司资金周转及夫妻两人的家庭生活开支紧张为向原告借款。2009年12月28日借款40万元，2011年7月20日借款50万元，2011年12月29日借款29万元，2012年3月13日借款100万元，2012年11月15日借款50万元，2012年11月19日借款100万元，借款期限均为一年。原告将所有借款通过银行转账汇入被告账户。借款到期后，被告自觉结清利息，并向原告要求续借。后经双方协商，将多张借据合并为四张，即：2013年3月13日的100万元，2013年11月15日的50万元，2013年11月19日的100万元，2013年12月28日的100万元，共计350万元整，借期一年，并约定月息1.5%，一年一结。口头约定先还利息后还本金。借款到期后，被告未按约定归还利息和本金。经多次催讨，被告陆续支付利息111万元，至今尚欠本金350万元、利息314.25万元，共计欠款664.25万元。原告认为，以上借款均系被告冯映、吕旭东一起向原告借的（在银行转账记录上两人都曾经各自归还过借款利息），借款合同订立时两人系夫妻关系，同时，两人分别为兰溪今朝商贸有限公司、兰溪今朝酒店有限公司的法定代表人，在借款合同上有公司公章，并且在归还原告利息时银行转账中曾有注明。 被告冯映、吕旭东、兰溪今朝酒店有限公司、兰溪今朝商贸有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告诉称上述事实中的初始借款情况、到期后续借并重新出具四张借条及每份借条所约定的归还期限、利息标准，与本院查明事实一致。另查明，被告冯映、吕旭东系夫妻关系，在双方重新订立借款合同前部分借款利息由吕旭东归还。被告冯映于2013年期间向原告出具的四份借条均有兰溪今朝商贸有限公司在“借款人”签章处盖章。针对四份借条所对应的借款，被告冯映于2014年1月27日、2014年4月11日、2015年2月16日分别支付了18万元利息，于2016年2月14日支付了30万元利息，于2019年2月3日支付了7万元利息；被告兰溪今朝商贸有限公司于2019年1月24日以兰溪今朝酒店有限公司的账户支付了利息20万元，该笔汇款用途注明“代今朝商贸归还借款”。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、银行转账凭证等证据，对其提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，据原告所提交的借款合同、银行转账凭证，其与被告冯映、兰溪今朝商贸有限公司之间成立民间借贷关系的事实清楚，且原告已实际出借款项，借款合同发生法律效力，被告冯映、兰溪今朝商贸有限公司应按约还本付息。本案债务发生在冯映、吕旭东的夫妻关系存续期间，因吕旭东自愿归还部分利息，应认定系其对冯映对外形成的债务具有共同举债的意思表示，故对原告主张被告吕旭东承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。不同的企业法人具有不同的拟制人格，虽然被告兰溪今朝酒店有限公司曾以其公司账户向原告归还了部分利息，但款项用途注明系代为还款，而吕旭东基于夫妻关系对冯映的债务承担共同还款责任，并不等同于吕旭东经营的企业也需一并承担还款责任，在现有证据未能证实被告兰溪今朝酒店有限公司曾以借款人身份向原告做出负债意思表示，或者被告冯映亦系兰溪今朝酒店有限公司的实际负责人且借款是用于该公司的生产经营的情形下，对原告主张兰溪今朝酒店有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，如有不利后果理应自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告冯映、吕旭东、兰溪今朝酒店有限公司应于本判决生效之日起立即归还原告林金禄借款本金350万元，并支付利息3043500元（按照月利率1.5%，其中100万元自2013年3月13日暂计算至2020年3月13日，50万元自2013年11月15日起暂计算至2020年3月15日，100万元自2013年11月19日起暂计算至2020年3月19日，100万元自2013年12月28日起暂计算至2020年3月28日，此后四笔借款的利息仍按此标准继续计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告林金禄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29149元（减半收取）、保全费5000元，合计34149元（原告已预交），由被告冯映、吕旭东、兰溪今朝酒店有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  徐筱玮
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执259号申请执行人：谢志彦，男，汉族，1973年6月23日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人：李新景，女，汉族，1973年5月29日出生，住河南省封丘县。被执行人：河南省铂爵婚纱摄影有限公司，住河南省濮阳市华龙区颐和路西头颐和明珠楼下，统一社会信用代码：91410900MA3X9K970T。法定代表人：王辉，男，汉族，1986年3月6日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人谢志彦、李新景与被执行人河南省铂爵婚纱摄影有限公司劳动争议纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省铂爵婚纱摄影有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢志彦、李新景向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人河南省铂爵婚纱摄影有限公司名下银行账户及网络资金账户内无存款，并已告知申请执行人。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人河南省铂爵婚纱摄影有限公司房屋的相关登记资料。3.经核查，被执行人在其他公司无股权信息。4.经核查，被执行人名下无有价证券。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余23123.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省铂爵婚纱摄影有限公司负有继续向申请执行人谢志彦、李新景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 白翠翠审判员 逯瑞芳二〇二〇年四月二十一日书记员 姜志阳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13436号 原告：宁波慈星股份有限公司。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：李玉霞，女，1964年8月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被告：王新尚，男，1972年5月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告李玉霞、王新尚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，本案依法适用简易程序审理，后因被告李玉霞下落不明，本案转为普通程序审理，于2020年4月7日在微法院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告李玉霞、王新尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈星公司的诉讼请求：1.请判令两被告即时向原告支付货款人民币843000元及至2019年11月15日止的利息损失173236.5元，并支付自2019年11月16日起至上述款项实际清偿日止，以843000元为基数，按日万分之五计算的利息损失；2.请判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费用10000元。3.本案诉讼费用由两被告共同承担。 原告慈星公司诉称，2016年4月14日，原告与清苑县奥菲尔纺织厂（以下简称奥菲尔厂）签订了《销售合同》一份，约定由奥菲尔厂向原告购买型号为SF2-52S-14G电脑横机45台，约定货款总金额为人民币3858750元，合同约定奥菲尔厂应在2016年3月14日前向原告支付定金450000元，具备交货条件后5日内再支付货款650000元，剩余货款2758750元按照双方签订的《欠款协议》在2018年3月30日前付清。在《欠款协议》中原告与奥菲尔厂约定，就剩余2758750元货款，奥菲尔厂于2016年6月30日支付350750元，自2016年9月30日起每三个月支付344000元，直至2018年3月30日付清，若奥菲尔厂有一期未按约还款，视为奥菲尔厂违约，原告有权要求奥菲尔厂一次性付清全部货款，奥菲尔厂还应自逾期之日起支付日万分之五的利息损失，同时奥菲尔厂还应承担律师费等原告实现债权费用，上述合同签订后，原告按约提供了全部设备。但至2018年8月30日，奥菲尔厂尚欠原告货款1269000元，为了付清上述欠款，原告与被告王新尚、案外人王志光签订了《还款协议书》一份，约定原告同意就上述奥菲尔厂所欠货款，被告王新尚与王志光归还869000元，其中王志光于2018年9月30日前还款426000元，被告王新尚于2018年12月30日前分期归还443000元，若被告王新尚以及王志光按约还款，则原告同意减免400000元，若被告王新尚、王志光中有一方未按约支付，原告同意减免的400000元不再享受减免，原告有权要求被告王新尚、王志光一次性付清所欠货款，还应支付自逾期之日起以应付货款为基数按日万分之五计算的利息损失以及原告为实现债权而支出的律师费等。该《还款协议书》签订后，王志光按约支付了426000元，但被告王新尚分文未付，因此被告王新尚已经违约，无权享受原告同意减免的40万元，奥菲尔厂以及被告王新尚应当全额支付所欠货款，截至目前，奥菲尔厂、被告王新尚尚欠原告货款843000元。另据原告了解，奥菲尔厂已于2017年6月12日注销。综上，原告认为：奥菲尔厂作为买卖合同相对方，应履行买卖合同付款义务；现因奥菲尔厂已经注销，而奥菲尔厂为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任”的规定，被告李玉霞作为奥菲尔厂的原投资人应当对奥菲尔厂存续期间的债务承担偿还责任。被告王新尚自愿对奥菲尔厂的债务向原告还款，理应承担共同还款责任。现两被告拖欠原告货款的行为已构成违约，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。 原告提供的证据有：1.销售合同、欠款协议书各1份；2.成品送货单、安装调试完毕确认表格1份；3.还款协议书1份；4.银行凭证1份；5.律师委托合同、律师费发票各1份。 被告李玉霞、王新尚未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为：本案涉及的合同、凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。清苑县奥菲尔纺织厂在取得货物后、理应按约支付货款。现清苑县奥菲尔纺织厂已经歇业，故作为投资人的被告李玉霞理应对清苑县奥菲尔纺织厂的债务承担清偿责任。被告王新尚承诺对清苑县奥菲尔纺织厂的上述债务承担清偿责任而未履行承诺，故原告要求二被告共同偿还清苑县奥菲尔纺织厂对原告的上述债务、承担支付利息损失并支付律师费的诉讼请求合理合法，应予支持。被告李玉霞。王新尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉霞、王新尚于本判决生效之日起七日内向原告支付货款人民币843000元及至2019年11月15日止的利息损失173236.5元，并支付自2019年11月16日起至上述款项实际清偿日止，以843000元为基数，按日万分之五计算的利息损失； 二、被告李玉霞、王新尚于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权而支出的律师代理费用10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费14036元，由被告李玉霞、王新尚共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  沈晓东 人民陪审员  祝小波 人民陪审员  胡海珍 二〇二〇年四月七日 代书 记员  陈依羚
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执1127号申请执行人:荔琼，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：刘忠海，男，汉族，住甘肃省宁县新宁镇。荔琼与刘忠海民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）甘1026民初1973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘忠海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荔琼于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘忠海的财产进行了查控，查明被执行人刘忠海名下无存款、不动产、工商登记、有价证券等信息，刘忠海外出且下落不明，无其它可供执行财产。故本院依法将被执行人刘忠海纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，且作出了司法拘留决定交由公安机关进行临时控制。综上，本院认为，被执行人刘忠海目前无其它可供执行财产，申请执行人荔琼不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)甘1026执1127号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾博彦审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年四月十日书记员  房 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3290号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：宋超，男，1988年3月4日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告宋超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年四月二十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保142号申请人公方秋，男，1952年3月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被申请人李玉兵，男，1993年1月11日出生，汉族，居民，住山东省费县。本院在审理申请人公方秋与被申请人李玉兵申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人公方秋向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人李玉兵在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李玉兵在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人公方秋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范祥宏二〇二〇年四月二十七日书记员  于丽娜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1359号 原告：周江，男，汉族，1971年3月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：毕桂芳，女，汉族，1995年9月2日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告周江诉被告毕桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。审理中，原告周江以“有一份重要证据不能提交”为由，于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周江申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告周江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周江负担。 审判员 刘 强 二〇二〇年四月十四日 书记员 姜棣恒
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异225号申请人（申请执行人）郭秀芬，女，1963年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人张基平，系辽宁申扬律师事务所律师。被申请人沈阳北方互动传媒科技有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街2甲号第五栋1202号10236，统一社会信用代码91210112MAOTUJE67B。法定代表人吕雅杰。被执行人辽宁北方互动电视有限公司，住所地沈阳市和平区文化路79号，组织机构代码58733640-X。法定代表人李红军，系该公司董事长。被执行人营口龙腾电视科技发展有限公司，住所地熊岳镇长征街，统一社会信用代码91210804749793196N。法定代表人侯世文，系该公司董事长。在本院执行申请执行人郭秀芬与被执行人辽宁北方互动电视有限公司、营口龙腾电视科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郭秀芬在执行过程中向本院申请追加被申请人沈阳北方互动传媒科技有限公司为（2019）辽0102执恢1803号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人郭秀芬称，申请人郭秀芬与辽宁北方互动电视有限公司因借款纠纷一案，经和平区人民法院作出（2016）辽0102民初12438号民事判决书，该判决已由和平区人民法院立案执行。经申请人核查，被申请人是由被执行人辽宁北方互动电视有限公司独资成立的有限公司，被执行人对外支出都是被申请人支付。根据《最高人民法院关于民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第十二条，应追加被申请人为被执行人，故申请法院追加被申请人为被执行人。本院查明，2018年4月20日，原告郭秀芬与被告辽宁北方互动电视有限公司、营口龙腾电视科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初12438号民事判决书，判决如下：“一、被告辽宁北方互动电视有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭秀芬借款199,950元；二、被告辽宁北方互动电视有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郭秀芬借款利息，以199,950元为基数从2013年12月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息；二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告营口龙腾电视科技发展有限公司对辽宁北方互动电视有限公司偿还原告郭秀芬的上述款项承担连带责任。四、驳回原告其他诉讼请求。”判决作出后，被告辽宁北方互动电视有限公司不服判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，2017年11月2日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终8934号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。判决作出后，被告辽宁北方互动电视有限公司、营口龙腾电视科技发展有限公司未按期履行生效判决所确定的义务，原告郭秀芬向本院申请强制执行，执行案号为（2018）辽0102执992号。另查明，2018年6月1日，本院作出（2018）辽0102执992号执行裁定书，裁定沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初12438号民事判决书中止执行。2019年11月11日，本院依申请执行人申请，恢复执行，当前执行案号为（2019）辽0102执恢1803号。再查明，2017年7月21日，被执行人辽宁北方互动电视有限公司投资设立的子公司沈阳天泺科技有限公司，经沈阳市浑南区市场监督管理局作出的（沈08）工商名称变核内字［2017］第2017018625号企业名称变更核准通知书核准，沈阳天泺科技有限公司的名称变更为沈阳北方互动传媒科技有限公司。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请人郭秀芬申请追加被申请人沈阳北方互动传媒科技有限公司为本案的被执行人，并出具了企业档案。经审查，被申请人沈阳北方互动传媒科技有限公司是被执行人辽宁北方互动电视有限公司设立的子公司，被申请人具有独立的法律人格，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条的规定，且申请人也没有出具其他证据对自己的主张予以佐证，对于申请人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人郭秀芬的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年四月二十三日书记员  王施越
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初787号原告：任某，女，汉族，1986年9月9日出生，住商水县。被告：戴（代）永生，男，汉族，1986年7月15日出生，住商水县固墙镇代庄村七组，身份证号：412723198607155971。委托诉讼代理人：戚高林，男，汉族，住商水县，1975年8月24日生，代理权限：一般代理。原告任某诉被告戴永生离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，适用简易程序于2020年4月6日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚。二、由被告抚养婚生子戴某2、戴某1，抚养费自理。事实与理由：2003年经人介绍原告与被告相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子戴某1，××××年××月××日生育婚生子戴某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因一些家务琐事生气，被告好逸恶劳，对家庭和孩子不负责任，被告自己没有主见，听信父母，原、被告双方没有共同语言，即便双方双方在一起，也无法沟通，夫妻关系早已名存实亡，现双方分居己长达2年之久，夫妻感情己彻底破裂，无法继续共同生活，为此，依照《婚姻法》及相关司法解释之规定，原告依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告辩称：双方感情尚未破裂，原告诉双方分居达到两年不实，为了给孩子一个完整的家被告不同意离婚。原告向本院提交的证据材料有：结婚证明、户口本各一份被告未举证。经审理，原告方提交的结婚证登记证明、户口本各一份，其真实客观有效，对真实性予以采信。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日办结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子戴某1，××××年××月××日生育婚生子戴某2。本院认为，原被告自愿登记结婚，且生育两个儿子，具有感情基础，原被告缺乏沟通和了解，夫妻双方应当相互包容，争吵和逃避不是解决问题的唯一途径，相互扶持才能走的更远。因原告提交的证据不足以证明原被告感情确已彻底破裂，故对原告请求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告任某与被告戴永生离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年四月十一日书记员  刘怡嘉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执100号之八 申请执行人：东平县人民防空办公室 被执行人：山东万博房地产开发有限公司 关于东平县人民防空办公室与山东万博房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人山东万博房地产开发有限公司在中国民生银行69×××25账户内余额人民币16914.23元，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东万博房地产开发有限公司在中国民生银行69×××25账户内存款人民币2597191.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 倩
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0502执2号李联忠、蔡斌：本院受理的申请执行人李联忠与被执行人蔡斌民间借贷纠纷执行一案，本院已实施了执行行为，已全部执行到位，执行程序结束。特此通知执行员  符耿毅二〇二〇年四月二十八日书记员  曾 涛
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初98号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王岩，男，1998年7月19日出生于河南省鹤壁市淇县，汉族，初中文化，无业，住河南省淇县。2016年4月7日因犯敲诈勒索罪被河南省淇县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因涉嫌诈骗犯罪于2019年11月8日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2020］37号起诉书指控被告人王岩犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人王岩及其辩护人赫国英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年8月10日，被告人王岩在虎牙直播中以宣传卖游戏装备为由骗取被害人林某1400元；2、2019年8月26日，被告人王岩在虎牙直播中以宣传卖游戏装备为由，骗取被害人丁某2500元。公诉机关认为，被告人王岩利用电信网络进行诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对王岩判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人王岩供述、被害人丁某、林某陈述、提某及转账记录截图、转账照片及交易明细（支付宝）、郸城县公安局刑警大队通过平台查询结果、河南省淇县人民法院（2016）豫0622刑初24号刑事判决书、扣押物品清单及被告人王岩的户籍证明等证据证实。被告人王岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王岩到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，具有悔罪表现，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王岩已退还赃款。本院认为，被告人王岩以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。王岩在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王岩到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王岩犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年5月7日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇二〇年四月十三日书记员 肖桂友
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更706号罪犯约则日黑，男，1972年3月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2017年10月27日作出(2017)川3424刑初114号刑事判决，以被告人约则日黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币五万元，对约则日黑的汽车和手机予以没收，刑期自2017年4月18日起至2032年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省攀西监狱提出，罪犯约则日黑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯约则日黑减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯约则日黑在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯约则日黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯约则日黑被判处的没收财产人民币五万元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯约则日黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯约则日黑的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯约则日黑减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3088号 原告：杭州亚成建材有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区所前镇金临湖村。 法定代表人：彭为程，总经理。 委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。 被告一：浙江新华建设有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园A7幢1202室。 负责人：甘国民。 被告二：浙江新华建设有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西新区花都路999号第一幢第二层。 负责人：徐荣其。 本院在审理原告杭州亚成建材有限公司诉被告浙江新华建设有限公司义乌分公司、浙江新华建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州亚成建材有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州亚成建材有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告杭州亚成建材有限公司撤回起诉。 本案受理费1143元，由原告杭州亚成建材有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  季文超 二〇二〇年四月二十日 书记员  骆健雄
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1870号宁波华安担保有限公司、周满珍、胡明上本院执行的宁波华安担保有限公司申请周满珍等追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年四月二十七日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执29号申请执行人：秦信权，男，1976年8月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：黎润洪，男，1972年12月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初1320号民事判决书，于2020年1月6日立案执行秦信权和黎润洪承揽合同纠纷一案，本案申请执行金额为21913元，执行过程中强制扣划并兑现案款11800元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人黎润洪均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，在有自建房一栋，无产权手续，本院依法不能处置。经调查被执行人全户外出务工，去向不明，职业和收入不详。本院依法冻结被执行人的微信和银行卡，还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人黎润洪有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年四月十四日书记员  梁晓东
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初427号 原告：安图县建筑工程有限公司，住所地安图县明月镇明安街。 法定代表人：边福有，总经理。 委托诉讼代理人：李长峰，该公司职员。 委托诉讼代理人：楚捷，该公司职员。 被告：张延伟，男，1970年12月28日出生，汉族，住安图县。 第三人：李延明，男，1951年7月15日出生，汉族，住安图县。 原告安图县建筑工程有限公司与被告张延伟、第三人李延明不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告安图县建筑工程有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告安图县建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费11902元，全部返还给原告安图县建筑工程有限公司。 审判员  朱英姬 二〇二〇年四月九日 书记员  张艺凡
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3412号 原告:华安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市新科路D186号。 负责人：陈李刚，经理。 委托诉讼代理人：冯晋、王有林，公司员工。 被告：陈赛荣，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍地江西省余干县。 本院于2020年3月30日以小额诉讼程序立案受理原告华安财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告陈赛荣保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司义乌支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告华安财产保险股份有限公司义乌支公司承担。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年四月十七日 代书记员 沈翠莹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执514号 申请执行人：郑科，男，1985年12月1日出生汉族，住象山县。 申请执行人：姚惠丽，女，1983年12月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周鸿程、赫郝纳，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：石啸波，男，1984年8月20日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人郑科;姚惠丽与被执行人石啸波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石啸波应支付申请执行人郑科;姚惠丽执行款1995603元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 周璐妍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2381号 原告：任明胜，男，1969年4月4日出生汉族，住河南省襄城县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市文化商务区永利大厦26楼（孙敉代收）。 委托诉讼代理人：孙敉、陆逸翔，浙江麦田律师事务所律师。 被告：慈溪市逍林缘发装卸服装队（统一社会信用代码：92330282MA2EJKM28E），住所地浙江省慈溪市逍林镇桥一村鞋帽市场路5号。 经营者：徐延超，男，1988月1月26日出生汉族，住河北省邯郸市。 本院在审理原告任明胜诉被告慈溪市逍林缘发装卸服装队提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任明胜于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任明胜撤回起诉。 案件受理费减半收取计468元，由原告任明胜负担，交纳本院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 龚卓一
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执307号之七被执行人宋海，男，汉族，1977年1月10日出生，住临泽县。关于申请人程金军与被执行人宋海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日冻结了被执行人宋海在中国银行104041280876CNY0账户内存款人民币546.71元，现因本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋海在中国银行104041280876CNY0账户内存款人民币166194.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇二〇年四月八日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执248号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司桐庐支行，住所地浙江省桐庐县桐君街道广场路１６９号，组织机构代码843597140。 负责人：邵怡宁。 被执行人:王敏，女，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：王云萍，女，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人徐广溪，男，1981年1月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇三联东路1号，组织机构代码69459050X。 法定代表人：应美丽。 被执行人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：潘怀祖，女，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 中国工商银行股份有限公司桐庐支行与王敏、王云萍、徐广溪、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1958号民事判决，已经发生法律效力，因义务人王敏、王云萍、徐广溪、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖未自觉履行判决书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为案款1301573.07元及按合同约定自2018年3月21日起计算至借款还清之日止的利息、案件受理费8257元、财产保全费5000元、执行费15416元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人王敏、王云萍、徐广溪、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王敏、王云萍、徐广溪、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王敏、王云萍、徐广溪、潘怀祖逾期未履行且未报告财产情况，被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王敏、王云萍、徐广溪、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，委托浙江省仙居县人民法院对王敏、王云萍、徐广溪的财产进行查询。本案已预查封被执行人王敏名下的位于浙江省桐庐县江南镇窄溪大桥边江南水乡7幢1单元103室的房地产，因尚未竣工验收，现无法处置；查封了被执行人徐广溪名下车牌号为浙Ｊ×××××的小型普通客车，暂未扣押到案；轮候查封了被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司名下的位于浙江省桐庐县经济开发区凤川地块2-5、2-34号的不动产和浙江省桐庐县江南镇大桥边的不动产；另案已冻结被执行人应建红公积金账户。此外暂未发现被执行人王敏、王云萍、徐广溪、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖有其他可供执行的财产。截至2020年4月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王敏、王云萍、徐广溪、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖拒不履行，本院已将被执行人王敏、王云萍、徐广溪、杭州嘉威房地产开发有限公司及其法人应美丽、应建红、潘怀祖纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，对被执行人应建红报备限制出境，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王敏、王云萍、徐广溪、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖虽有可供执行的财产，但财产无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执248号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  徐 康 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  钱江涛
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3308号申请执行人唐守志，男，1968年12月5日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人段正刚，男，1973年11月6日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人邹金财，男，1977年3月28日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人邹俊平，男，1964年2月4日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人彭泽金，男，1974年4月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人唐有江，男，1974年5月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人赵六妹，女，1974年5月4日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人唐守志、段正刚、邹金财、邹俊平、彭泽金与被执行人唐有江、赵六妹民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初2572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐守志等人于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币89809元（含执行费1214元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人唐有江未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人唐有江、赵六妹名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人唐有江、赵六妹的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。2019年10月28日，被执行人唐有江请求解冻账户并定计划分期付款，已交执行款7000元，下余执行款在履行中。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。2020年3月31日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人唐守志同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，定计划分期付款，且在履行中，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年四月一日书记员  罗 勰
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异127号案外人黄国英，女，汉族，1964年12月4日出生，住河南省正阳县真阳镇东大街97-2-2-6号。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市太行办事处水南关村。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区金山办事处翟庄村委一楼。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄国英对查封位于驻马店市乐山大道和纬二路交叉口天地惠城小区13号楼西单元3205号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄国英称：位于驻马店市乐山大道和纬二路交叉口天地惠城小区13号楼西单元3205号的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2012年2月29日，黄国英和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于驻马店市乐山大道和纬二路交叉口天地惠城小区13号楼西单元3205号的房屋，双方约定购房款总计296512元。其后，黄国英共计支付房款296512元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据、契税票据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，黄国英已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故黄国英请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于驻马店市乐山大道和纬二路交叉口天地惠城小区13号楼西单元3205号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十六日书记员  张 昊
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初604号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，系该公司法务部员工。 被告：王荣，女，1989年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王荣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董 琳 二〇二〇年四月十六日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执422号申请人：胡万新。被执行人：张定红。胡万新与张定红买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3931号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张定红220945元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 帆二〇二〇年四月二十四日书记员 陈虹宇
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初80号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人郭某某，男，1962年10月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌交通肇事罪，2019年11月4日被仙桃市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。2020年1月21日经本院决定取保候审。 辩护人肖慧，湖北为维律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张少军出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人肖慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日19时40分许，被告人郭某某驾驶鄂Ｍ×××××号“雅马哈”牌两轮摩托车从仙桃市城区出发驶往仙桃市三伏潭镇，当车沿318国道由东向西行至仙桃市胡场镇汉沙西路268号门前路段处时，遇程某在其前方步行，摩托车的前部与程某发生碰撞后翻倒，造成程某受伤经送医院救治无效于次日死亡。经法医鉴定：程某系因重型颅脑损伤死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：郭某某负此事故的全部责任；程某不负此次事故的责任。 案发后，被告人郭某某已赔偿被害人程某家属死亡补偿费等费用115280元，并取得被害人程某亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某某有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郭某某自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人家属并取得谅解，恳请对其从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭某某于2019年9月5日经民警传唤接受调查后住院治疗，同年11月4日到案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人彭某、姚某的证言，被告人郭某某的供述和辩解，仙桃市公安局交通警察支队事故调处大队出具的到案经过，现场勘验笔录、交通事故现场图及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，酒精及尿检照片，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所〔2019〕交鉴字第2475号司法鉴定意见书，湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字〔2019〕121号尸体检验鉴定报告，仙桃市公安局交通警察支队第4290041201900000480号道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单，诊断证明、死亡医学证明书、尸体处理通知书、死亡户口注销证明，委托书、调解书、谅解书、收条，被告人郭某某、被害人程某户籍信息，审讯视频、电子卷宗等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人程某家属的经济损失并取得谅解，均可对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合考虑被告人郭某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘倩雯 人民陪审员  许道友 人民陪审员  谢伯康 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李 莹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢479号之一申请执行人：安顺市某某管理有限公司。住所地：贵州省安顺市某某路15号。统一社会信用代码：9152040XXXX561171U。法定代表人：周某某，该公司董事长。委托代理人：王某，系该公司员工。被执行人：贵州省某某铝业有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区某某镇某某工业园，统一社会信用代码：9152040XXXX1996640。法定代表人：曾某某。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院作出的（2015）安市民商初字第47号民事判决书，依法受理安顺市某某管理有限公司申请被执行人贵州省某某铝业有限公司借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安顺市某某管理有限公司于2019年9月2日向贵州省安顺市中级人民法院申请恢复执行，贵州省安顺市中级人民法院立案受理后，于2019年9月6日以（2019）黔04执恢63号裁定该案由安顺市西秀区人民法院执行，本院于2019年9月23日依法立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处等相关部门调查，被执行人贵州省某某铝业有限公司名下有位于安顺市西秀区某某镇（安国用【2008】第202号，土地使用面积35910.14㎡，安国用【2008】第203号及安国用【2010】第532号分割合并剩余的面积45133.31㎡）的土地，本院依法查封（轮候）上述财产，除此外，被执行人贵州省某某铝业有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其其他财产线索。因被执行人贵州省某某铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将贵州省某某铝业有限公司纳入失信名单并对其法定代表人曾某某限制高消费。同时本院于2019年12月28日经另案【（2019）黔0402执恢478号】申请人张某某申请，本院依法制作（2019）黔0492执恢478号决定书，将被执行人贵州省某某铝业有限公司的执行案件移送贵州省安顺市中级人民法院进行破产审查。本院认为，被执行人贵州省某某铝业有限公司目前无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》【法发〔2017〕2号】第8条“执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。”的规定，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢479号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产或安顺市中级人民法院依法驳回本院的执转破决定书后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏 萌审判员 谷幸玲审判员 张 俊二〇二〇年四月二日法官助理方远书记员张川黔
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更702号罪犯李记所，男，1983年11月30日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2017年11月7日作出（2017）云0127刑初393号刑事判决，以被告人李记所犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人损失。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月11日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李记所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李记所在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李记所在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李记所减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月6日起至2025年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执570号周光利、周国和：本院执行的周光利与周国和买卖合同纠纷一案，被执行人周国和已自动履行执行金额6000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十九日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3894号申请执行人茅振莲，女，1966年2月7日生，汉族，住启东市。委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被执行人张春城，男，1966年2月19日生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县，现住启东市。被执行人曹姜北，男，1995年3月9日生，汉族，住安徽省界首市。关于申请执行人茅振莲与被执行人张春城、曹姜北机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0681民初5190号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人张春城赔偿申请执行人茅振莲因本起交通事故造成的医疗费损失共计68773.22元。二、上述被执行人张春城承担的68773.22元中10000元部分由被执行人曹姜北承担连带清偿责任。以上，限两被执行人于判决生效之日起十日内履行。本案受理费606元，依法减半收取303元，由被执行人张春城负担。因被执行人张春城、曹姜北未按时履行给付义务，申请执行人茅振莲于2019年11月26日申请执行，申请执行标的为人民币69076.22元，本院于2019年11月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人曹姜北已履行本案中确定的全部义务，现被执行人张春城已和申请执行人茅振莲达成执行和解协议。本院认为，在执行过程中双方已达成执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结对本院（2019）苏0681民初5190号民事判决书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年四月二十六日书记员  朱晶晶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1949号申请执行人：范玉良，男，1959年7月4日出生，汉族，住即墨区。被执行人：尤方勇，男，1972年7月6日出生，汉族，住即墨区。申请执行人范玉良与被执行人尤方勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初546号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人尤方勇履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282执546号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月二十日书记员  张 燕
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更318号罪犯滕国良，男，1967年11月5日出生于辽宁省营口市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2017年3月31日作出（2016）辽1103刑初296号刑事判决书，以被告人滕国良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯滕国良在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯滕国良能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯滕国良在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯滕国良减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年5月5日至2021年10月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十七日法官助理陆璐书记员姚旸
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审58号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人唯先（天津）智能科技有限公司，住所地天津华苑产业区华天道2号3020。法定代表人樊溪，副总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心（以下简称市社保滨海分中心）于2020年3月31日向本院申请强制执行其对被执行人唯先（天津）智能科技有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第045号《社会保险费限期补缴通知书》，本院同日受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人市社保滨海分中心在对被执行人唯先（天津）智能科技有限公司职工刘红豆办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，于2019年7月1日作出津（高新区）社保补缴字[2019]第045号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2020年1月10日作出津（高新区）社保催告字[2020]第001号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人市社保滨海分中心作为辖区内社会保险行政部门，负责本行政区内的社会保险管理工作，具有作出社会保险费限期补缴通知的法定职权。其作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第045号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第045号《社会保险费限期补缴通知书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 微审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年四月十五日书记员 董 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢228号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：李运涛，男，汉族，1982年03月28日出生，住河北省邢台市。被执行人：何立娟，女，汉族，1982年09月01日出生，住河北省石家庄市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初13292号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年4月2日向被执行人李运涛、何立娟发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人李运涛、何立娟在同年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李运涛、何立娟无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人李运涛、何立娟未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李运涛、何立娟发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对李运涛、何立娟的债权已经生效法律文书确认，在被执行人李运涛、何立娟未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人李运涛、何立娟目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初13292号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7010号申请执行人：徐杰，男，1979年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海华章信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：邵忠。申请执行人徐杰与被执行人上上海华章信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第1897号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠付绩效工资20062.61元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年四月一日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保34号 天水森港大酒店有限公司森港大酒楼、岳红波: 本院执行的（2020）甘0502执保34号天水森港大酒店有限公司森港大酒楼与岳红波财产保全一案，依据本院（2020）甘0502民初1362号民事裁定书的内容，冻结被保全人岳红波名下中国工商银行账户内存款4566.59元，中国农业银行账户内存款19615.22元，中国建设银行账户内存款5001.83元，5个网络资金账户内存款共计4588.89元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案财产部分保全。 审 判 员 赵小平 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执468号 申请执行人：马力国,男，1962年7月8日出生,汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被执行人：李平,男，1964年3月4日生，汉族，退休人员，住桓仁满族自治县。 申请执行人马力国与被执行人李平买卖合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于作出（2019）辽0624民初3637号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人李平发出执行通知书，报告财产令。对李平限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人马力国同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨春华
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执204号 申请执行人：高银海，男，1986年8月23日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：王毛立，男，1985年12月23日出生，汉族。住址：安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：张建平，女，1985年2月26日出生，汉族。住址：安徽省宿州市埇桥区祁县。 申请执行人高银海与被执行人王毛立、张建平加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高银海向本院申请强制执行。本院于2020年2月14日立案执行。执行标的为被执行人王毛立、张建平支付申请执行人高银海加工款175000元，赔偿利息损失（以175000元为基数，自2019年3月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3800元。 执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王毛立、张建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的；暂未发现被执行人王毛立、张建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王毛立、张建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王毛立作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王毛立、张建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高银海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 金旭璐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1454号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：周托，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周托追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告周托经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5684.13元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告周托未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月18日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1815.87元，剩余9期贷款，余欠本金共计5684.13元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告周托经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周托限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5684.13元及利息(以5684.13元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月18日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周托负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执749号之一 申请执行人：万杰，男，汉族，1985年1月28日出生，住余姚市。 被执行人：黄旭东，男，汉族，1984年2月15日出生，住余姚市。 申请执行人万杰与被执行人黄旭东买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0281民初4679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月22日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的支付货款167748元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。经点对点查控及总对总查控，被执行人名下银行账户余额均不足100元，本院均已采取冻结措施。被执行人名下无不动产、车辆等实际可供处置的财产。 2.传统查控。2020年3月24日，本院干警前往被执行人住所余姚市梁××镇××新村××号实地查控，未找到被执行人本人。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未提供其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人黄旭东无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 郑 奔
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113财保40号 申请人宋艳芹。 被申请人邹东东。 申请人宋艳芹于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人邹东东×××号小型轿车。并有宋阳名下×××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人撤回诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 一、准许申请人宋艳芹撤回诉前保全的申请。 二、解除对担保人宋阳名下×××号小型轿车车籍的查封； 案件申请费120元由申请人宋艳芹负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张宏生 审 判 员  刘双贵 人民陪审员  赵清波 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  钱 程
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1709号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：周平平，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周平平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告周平平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2647.31元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告周平平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月3日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6200元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金3552.69元，剩余5期贷款，余欠本金共计2647.31元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告周平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周平平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2647.31元及利息(以2647.31元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周平平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢326号申请执行人：赵某，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人赵某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初161号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执337号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人赵某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十七日书记员  何雨峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1769号申请执行人：上海成光广告有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：李波，总裁。委托代理人：鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。被执行人：上海华炎广告有限公司，住所上海市崇明区。法定代表人：张传琪，董事长。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初19896号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人上海华炎广告有限公司未按照生效调解协议履行付款义务，申请执行人上海成光广告有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人现处于吊销、未注销状态，被执行人名下银行账户存款不足以清偿本案债务，被执行人亦无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年3月12日至2021年3月12日；本院已将实际控制划拨的10,171.76元发放与申请执行人；因被执行人未全部履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初19896号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 胡汇哲二〇二〇年四月二十七日书记员 闫光鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申897号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑友城，男，1971年3月15日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：崔浩，北京市远望律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李瑞林，男，1963年2月15日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京安泰佳信建设工程有限责任公司，住所地北京市顺义区南彩镇河北村村委会西500米。法定代表人：李志常，总经理。再审申请人郑友城因与被申请人李瑞林、北京安泰佳信建设工程有限责任公司（以下简称安泰佳信公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑友城申请再审称，（一）李瑞林提交《借款协议》的出借方处空白，李瑞林并非出借人，不具备诉讼主体资格。（二）李瑞林提供的房屋抵押贷款证据，只能证明房屋抵押一事，不能证明郑友城向李瑞林借款、以及李瑞林实际支付借款70.17万元的事实。（三）《李志常、郑友成同意借贷款统计如下》的证据，并不能证明郑友城与李瑞林存在70.17万元的借款事实。（四）二审法院在李瑞林不能证明向郑友城支付70.17万元的情况下，维持原判错误。综上，郑友城认为，一、二审判决认定事实错误。故郑友城依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。生效判决具有既判力。经北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初9049号案件审理查明，根据《李志常、郑友成同意借贷款统计如下》的内容，郑友城对基于70.17万元产生的利息24.6万元，为李瑞林另行出具了借条，且该24.6万元已被生效判决所确认，同时结合本案李瑞林提交的《借款协议》等证据，可以认定李瑞林向郑友城、安泰佳信公司出借了70.17万元的事实。一、二审法院结合当事人的诉辩意见以及相应的证据，认定事实清楚，适用法律正确，判定郑友城、安泰佳信公司承担还款责任并无不当。郑友城申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑友城的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 于 洋审 判 员 王 芳二〇二〇年四月二十日法官助理 史明鹭书 记 员 姜 凡
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4651号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘远洋，男，1990年4月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京约克医众科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼（劲松孵化器3084号）。法定代表人：任鹏，董事长。委托诉讼代理人：于娜，北京浩勤律师事务所律师。上诉人刘远洋与上诉人北京约克医众科技有限公司（以下简称北京约克公司）因合同纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘远洋及北京约克公司均于2020年4月9日自愿向本院申请撤回其上诉，同意履行一审法院判决。本院认为，刘远洋、北京约克公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘远洋及北京约克医众科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20247元，减半收取10123.5元，由上诉人刘远洋负担1713.5元（已交纳），由上诉人北京约克医众科技有限公司负担8410元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 咸海荣二〇二〇年四月九日法官助理 张荣华法官助理 刘倩倩书 记 员 王秋岩