wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更311号 罪犯林振艺，男，1975年8月22日出生于福建省安溪县，汉族，大学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2013年11月25日作出（2013）安刑初字第779号刑事判决，认定被告人林振艺犯贪污罪，判处有期徒刑十年二个月，追缴赃款163.49万元。判决发生法律效力后于2013年12月9日交付福建省漳州监狱执行。本院于2016年2月15日、2018年1月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月（刑期自2013年10月23日起至2022年5月7日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月9日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林振艺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年1月至2019年10月累计考核分2624分，表扬5次， 另查明，该犯已退清赃款163.49万元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林振艺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林振艺减刑七个月（刑期自2013年10月23日起至2021年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年四月二十日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初2143号原告:陈纪忠，男，1962年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市望城区。原告：肖铁生，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市望城区。原告：谭国强，男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。以上三原告委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。被告：湖南金康建设集团有限公司，住所地湖南省资兴市资兴大道。法定代表人：李建珍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万卫兵，湖南春立律师事务所律师，特别授权。第三人：郴州市苏仙区良田镇人民政府，住所地湖南省郴州市苏仙区良田镇共建东路。委托诉讼代理人：匡汉云，湖南民协律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告陈纪忠、肖铁生、谭国强与被告湖南金康建设集团有限公司及第三人郴州市苏仙区良田镇人民政府合同纠纷一案中，原告陈纪忠、肖铁生、谭国强于2020年4月26日向本院提出申请，请求撤回对被告湖南金康建设集团有限公司的起诉。本院认为,原告撤回对被告起诉的申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告陈纪忠、肖铁生、谭国强撤回对被告湖南金康建设集团有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈纪忠、肖铁生、谭国强负担。审 判 长  李江林人民陪审员  王海南人民陪审员  陈阳志二〇二〇年四月二十六日书 记 员  雷成琦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2025号罪犯沈海欧，女，1976年12月13日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）浙台刑一初字第55号刑事判决，认定被告人沈海欧犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年12月6日作出(2012)赣监刑执字第512号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2015年10月30日作出(2015)洪刑执字第5883号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利九年不变；于2018年1月30日作出(2018)赣01刑更256号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈海欧在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因放火被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯沈海欧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈海欧减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2029年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 申请人：都广珍，男，1946年10月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市。 法定代表人：李树武，经理。 申请人都广珍诉被被执行人松原市某房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了(2019)吉0702民初4352号民事判决书，内容如下：被告松原市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告都广珍逾期办证违约金15629.66元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，由原、被告各负担486元。该判决发生法律效力后，申请执行人都广珍向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年3月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人松原市某房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某房地产开发集团有限公司的房产情况，查询结果被执行人松原市某房地产开发集团有限公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  牛天龙
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保106号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。被申请人：高春燕。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被高春燕金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保66号民事裁定书立案执行，于2020年4月21日保全完毕。特此通知。审判员  冯燕杰二〇二〇年四月二十一日书记员  李希童
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2993号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人旷红辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9267号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人旷红辉银行存款58282.99元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年四月二十日书记员  蒋成
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢173号 申请执行人张维，男，1993年7月14日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张卫锋，男，1987年9月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人刘卫勇，男，1990年11月21日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈芳芳，女，1989年10月8日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张维与被执行人张卫锋、刘卫勇、陈芳芳民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初2199号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执134号]，经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2020）浙1127执恢173号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3033号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人曾可。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1559号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾可在银行的存款16806.60元或查封被执行人曾可相当于16806.60元的财产（利息暂计算至2015年3月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年四月十六日书记员  卢晓立
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1574号原告姚某，女，汉族，生于1965年10月8日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告薛某，男，汉族，生于1974年5月10日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告姚某与被告薛某劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告姚某以证据不足为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告姚某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某负担。审判员 李学春 二Ο二Ο年四月二十一日书记员 高 霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民申3号 再审申请人（原审被告）：周萍，女，1980年2月19日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人（原审原告）：周利信，女，1976年8月15日出生，汉族，住诸暨市。 再审申请人周萍因与被申请人周利信买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0681民初7254号民事判决，向本院申请再申。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，周萍的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  周钢杰 审判员  谢玉山 审判员  楼科威 二〇二〇年四月八日 书记员  戚巧莲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1835号之一申请执行人：刘送姣，女，1969年8月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：周文新，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人刘送姣与被执行人周文新劳动争议一案，本院作出的（2019）湘0111民初14073号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院于2020年4月8日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年4月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又一次发起了查询；2020年4月15日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年4月21日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月15日前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年4月25日，对被执行人发出限制消费令及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月27日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的额为8600元，已执行到位0元，尚有8600元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月二十七日书记员 左 敏
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终298号上诉人（一审原告）于淑平，女，1955年7月5日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。被上诉人（一审被告）北京市延庆区城市管理委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号。法定代表人李新生，主任。委托代理人李庆，北京市延庆区城市管理委员会工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社。上诉人于淑平因要求确认北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆城市管委会）占地行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年12月9日，北京市延庆区人民法院（以下简称一审法院）作出裁定。该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，于淑平于2017年1月与北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会（以下简称王家山村委会）签订《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》将涉案承包地委托给王家山村委会进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，流转期限从2016年1月1日至2027年12月31日止。后于淑平领取了土地流转费。2018年3月26日延庆城市管委会与北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社（以下简称王家山股份经济合作社）签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，该协议约定占用该村的土地30.0041亩，其中包括于淑平诉争的承包地。一审法院认为，被诉占地行为系基于民事协议的占地行为，而非行政行为，故于淑平的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了于淑平的起诉。于淑平不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、本案被诉占地行为是国家机关为了实现行政管理目的和公共利益需求，运用其行政权力主导实施的行政管理行为，而非民事主体基于私利和平等的民事关系作出的民事行为。涉案实施方案明确了占地方为延庆城市管委会。此次占地目的是实施国家重点工程建设，适用的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》等行政法律、法规，有统一的实施方案和补偿标准，有关征地补偿和拆迁等工作均由延庆城市管委会组织，并委托乡镇政府具体实施，体现了行政行为的强制性。二、被诉占地行为的法律性质应当结合事实综合认定，不能仅依据占地行为的具体环节和手段判断。《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》不能否认占地行为的行政行为属性。三、土地承包经营权流转委托协议是民事协议，但本案诉讼标的不是该协议本身，而是延庆城市管委会基于该民事协议，为了国家公共建设而实施的永久性占地行为，该行为根本改变了土地使用权和土地用途，侵害了上诉人的物权。一审法院混淆了本案诉讼标的及其与基础事实行为之间的关系，直接以民事协议的性质去认定被诉占地行为的性质，没有事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，对本案继续审理。被上诉人延庆城市管委会、北京市延庆区永宁镇人民政府、王家山村委会、王家山股份经济合作社均未向本院陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据在案证据，于淑平已经于2017年与王家山村委会签订了《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》，委托王家山村委会将其承包的部分土地进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，并领取了土地流转费。后延庆城市管委会与王家山村股份经济合作社签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，约定占用该村的土地中包括于淑平委托流转的承包地。于淑平所诉与延庆城市管委会之间的争议系因民事协议履行引发的纠纷，不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉正确，本院应予维持。综上，于淑平的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱一峰审 判 员 张靛卿审 判 员 徐钟佳二〇二〇年四月二十日法官助理 齐伟娟书 记 员 李 静附：法律规范依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执381号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行被执行人：王志臣,王志平,曹永庆本院在执行中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与王志臣,王志平,曹永庆借款合同纠纷一案中,查明被执行人王志臣,王志平,曹永庆暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年四月二十九日书记员 ：刘万超
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1641号之一申请执行人：吴建红，女，1970年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：杨云波，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：吕霞，女，1974年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人吴建红与被执行人杨云波、吕霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初240号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴建红于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。申请执行人吴建红申请执行的具体事项为：一、被执行人杨云波、吕霞偿还申请执行人吴建红借款本金50000元及利息（利息自2018年9月24日起，以借款50000为基数，按年利率18%计算，至借款50000元清偿完毕之日止）。二、被执行人杨云波、吕霞负担案件受理费540元，申请执行费771元。但被执行人杨云波、吕霞未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2019年10月21日，本院向被执行人杨云波、吕霞送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人杨云波、吕霞未实际履行。本院向申请执行人吴建红送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人吴建红向本院提供财产线索，称被执行人名下有位于茅箭区××街办××路××房产××套。2、2019年10月22日，2020年4月8日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人杨云波名下有雪佛兰牌汽车一辆（车牌号码：鄂Ｃ×××××）；被执行人杨云波、吕霞无存款、证券、车辆等其他财产可供执行。本院于2019年10月30日将被执行人杨云波所有的雪佛兰牌汽车一辆（车牌号码：鄂Ｃ×××××）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为二年，本院未实际扣押该车辆，本案暂不能处置。3、2019年10月22日，2019年10月23日，2019年11月19日，2020年4月8日，本院按照申请执行人提供的财产线索，依职权先后4次向自十堰市不动产登记中心查询被执行人杨云波、吕霞的房产登记信息。经查，被执行人杨云波、吕霞无不动产登记信息。4、2019年10月18日，2019年10月31日，本院依职权将被执行人杨云波、吕霞纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年4月8日，本院通过电话谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人吴建红，申请执行人吴建红同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人杨云波、吕霞名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人吴建红释明办案经过及法律后果，申请执行人吴建红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年四月八日书记员 王俊杰
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执18号申请执行人：刘文华，男，1973年5月3日出生，汉族，下岗职工，住湖南省溆浦县。被执行人：湖南鸿羽溆浦鹅业发展有限公司，住所地，湖南省溆浦县观音阁镇青龙村3组。法定代表人：黄德茂。本院在执行申请执行人刘文华与被执行人湖南鸿羽溆浦鹅业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）湘1224民初1666号民事判决书，责令被执行人湖南鸿羽溆浦鹅业发展有限公司偿还申请执行人刘文华借款本金50000元及利息3050元，承担案件受理费1126元及执行费650元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘文华于2020年4月3日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1224民初1666号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二〇年四月二十六日书记员  王爱民
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1038号 原告：刘兰英，女，1967年4月29日出生，汉族，住梁山县。 原告：高明芳，男，1970年9月25日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告刘兰英、高明芳与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰英、高明芳的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兰英、高明芳向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7256.6元及相应利息（以7256.6元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年5月17日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7256.6元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2018年5月17日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据1份，证明被告于2018年5月17日以开户费名义向原告收取7256.6元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，原告刘兰英、高明芳与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告刘兰英、高明芳于2018年5月17日向被告鼎圣公司缴纳开户费7256.6元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告刘兰英、高明芳与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费7006.6元(7256.6元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费7006.6元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘兰英、高明芳开户费7006.6元； 二、驳回原告刘兰英、高明芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月三日 书记员  盛 凯
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2736号之一申请执行人:徐州市如家物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：张柏莉，该公司经理。委托代理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。被执行人：孙亮，男，1981年3月2日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人徐州市如家物业管理有限公司与被执行人孙亮物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年10月29日立案执行，立案标的为2231.60元,执行费50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年10月至12月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院依据查控反馈结果依法查封被执行人孙亮房产一套，冻结了被执行人孙亮的部分银行账户，由于银行账户存款较少，本次执行程序暂不予以扣划。被执行人孙亮名下还有东风牌车辆一台，经申请人申请，本案暂不予以查封。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2019年11月8日本院依据生效法律文书载明的被执行人住所地徐州市××绿地世纪城购物中心××层进行查找，被执行人已不再营业。4、2020年4月15日与申请执行人徐州市如家物业管理有限公司代理人陈亮谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年四月十五日书记员  李 婷
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执578号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行，住所地：定西市安定区民主路6号。 负责人：张杰，该分行行长。 被执行人：常文，男，汉族，1980年10月20日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行与被执行人常文金融借款合同纠纷一案中，向被执行人常文发出执行通知，责令被执行人常文向申请执行人给付标的款194580.05元，并自2019年9月17日起按逾期年利率11.025%向申请人支付利息至借款清偿之日止；责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2096元，律师费3000元，执行费2819元。2020年04月15日双方当事人达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 玮 审判员  尚 涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  南慧云
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执12号 申请执行人：付丽曼，女，1975年3月24日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：通道承盛置业有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇转兵中路（通道福乡米业有限公司对面）。 法定代表人：张强成，系该公司总经理。 申请执行人付丽曼与被执行人通道承盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人通道承盛置业有限公司未按生效判决书所确定的内容主动履行义务，申请执行人付丽曼于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案后，依法向被执行人通道承盛置业有限公司送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人通道承盛置业有限公司履行本院作出的（2019）湘1230民初442号民事判决书所确定的义务，并负担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即：一、被执行人通道承盛置业有限公司于2020年10月30日前履行完（2019）湘1230民初442号民事判决书所确定的义务，申请执行人撤回对本案的执行申请；二、如被执行人通道承盛置业有限公司不按期履行，申请执行人可按原判决申请恢复执行；三、本案执行费由被执行人通道承盛置业有限公司承担。2020年4月9日，申请执行人付丽曼向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  魏莉云 二〇二〇年四月十五日 法官助理肖昭珣 书记员李 辉 附件： 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1798号罪犯汤曙光，男，汉族，1957年9月28日生，硕士研究生文化，安徽省桐城市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年8月13日作出（2015）迎刑初字第00081号刑事判决，以被告人汤曙光犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产十五万元；受贿款人民币六十八万五千元、港币五十七万五千元、美金九千元，依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年09月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汤曙光确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年4月20日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张璋出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、高玉宝，罪犯汤曙光、证人周德山等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汤曙光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯汤曙光提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯汤曙光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑15万元。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎刑初字第00081号刑事判决书及一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯汤曙光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤曙光减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年8月17日起至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十八日书记员 葛 畅
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢267号申请执行人吉林德惠农商银行布海支行与被执行人陈举芳金融借款合同纠纷执行一案，此案已执行完毕。此案已报结。二〇二〇年四月二十三日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢524号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：孙小伟，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与孙小伟信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2934号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈健松，行长。被执行人杨深思。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初472号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取杨深思的银行存款或应当履行义务部分的收入308730.33元（暂未计算延迟履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年四月二十三日书记员  姜 丹
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执390号高某1、高某2、张某：高某1与高某2、张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8725.76元。经本院立案执行，申请执行人高某1已取得该笔继承款。至此，高某1向本院申请执行的（2019）吉0113民初459号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初551号 原告：贾四奶，男，1944年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：何巧平，女，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告贾四奶与被告何巧平民间借贷纠纷一案，于2019年12月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款1万元并支付利息（自2005年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告贾四奶、被告何巧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2005年8月2日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，双方未约定利息和还款期限。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告何巧平于本判决生效后十日内归还原告贾四奶借款人民币1万元并支付利息（自2019年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告贾四奶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由原告贾四奶负担13元，由被告何巧平负担46元。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年四月九日 书记员 吕亚玲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保523号申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被申请人祁永利、蒋桂芳上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3699号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人祁永利、蒋桂芳银行存款人民币111120元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年四月二十一日书记员  钱志光
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更14号罪犯曾金军。广东省河源市中级人民法院于2012年12月4日作出(2012)河中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人曾金军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯曾金军在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出（2015）梅中法刑执字第1706号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年8月10日作出（2017）粤14刑更576号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年5月24日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯曾金军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯曾金军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾金军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾金军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯曾金军予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2025年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执228号申请执行人罗云飞，男，亻革家人，1992年1月30日出生，贵州省凯里市人，户籍地凯里市，现住贵州省凯里市。被执行人黔东南州旭鸿建筑工程有限公司，住所地为凯里市红州路18号馨怡名苑B栋20楼5号。法定代表人：袁维臻，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2601民初5917号民事判决书，于2020年1月7日依法受理了罗云飞申请执行黔东南州旭鸿建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，被执行人黔东南州旭鸿建筑工程有限公司应支付申请执行人罗云飞代理费20万元，同时还应承担案件受理费2150元，执行费2900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、车辆、存款。经本院查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并拉入失信人员名单。2020年4月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执228号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权205050元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年四月二十九日书记员 傅恩源
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初706号 原告：张茶香，女，1959年9月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人何满怀，平江县启明法律服务所法律服务工作者。 被告：彭盛根，男，1984年2月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。 负责人：傅俊，经理。 特别授权委托诉讼代理人罗玲，江西省崇文律师事务所律师。 本院于2020年3月17日立案受理了原告张茶香诉被告彭盛根，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司交通事故责任纠纷一案，被告彭盛根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告张茶香及其特别授权委托诉讼代理人何满怀、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的特别授权委托诉讼代理人罗玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、原告因本次交通事故受伤造成的各项损失共计人民币39084.2元，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付，超出保险限额的不足部分再由被告彭盛根按事故责任承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月13日15时许，被告彭盛根驾驶号牌为赣Ｃ×××××号半挂车经Ｇ106线从安定镇往县城方向行驶，当行驶至安定镇农场加油站路段处时，与行人张茶香相撞，造成张茶香受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经平江县公安局交通警察大队认定，被告彭盛根承担此次事故的全部责任，张茶香无责任。事故发生后，原告先后在浏阳市骨伤科医院、安定卫生院检查住院治疗，2020年1月3日，原告的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，评定原告张茶香后段医药费5000元，误工期为120天，护理期为60天，营养期30天，被告彭盛根在事故发生后赔偿了部分医疗费用，其驾驶的已投保交强险，被告李新辉为该车投保了50万限额的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。现因双方调解未果，向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。 被告彭盛根辩称：一、对事故发生经过无异议，及责任划分无异议。二、答辩人的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险、商业三者险，原告的损失应先由保险公司在保险限额范围内赔偿；三、原告的损失请求法庭依法审核，保险范围外的损失答辩人愿意承担，答辩人已垫付原告医疗费用4000元，应在本案中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称：涉案车辆确实在我公司投保了商业三者险，不计免赔，我公司需要涉案车辆的行驶证和驾驶证两证合法的前提下，会对此案进行合法理赔，且双方在订立合同商议理赔的时候，我司尽到了明确说明告知义务，对责任划分没有异议。对于原告的损失部分，我们认为过高，应当予以调整，医疗费以正式发票为准，要提交辅助材料证明费住院医疗票据的关联性。后续治疗费用我们不予认可，应该以实际发生为准，住院伙食费认可三十元每天，营养费、护理费只认可住院天数做为赔偿基数，且护理费应该提供护理人员的工资表计算，最多认可100元每天，误工费因为原告已经年满60，不应该计算，辅助器具费应该配合发票和医嘱才认可。交通费要提供正式发票，否则只认可300元，诉讼费、鉴定费我司不予承担。 根据庭审查明的情况及已采信的证据，本院认定事实如下：对双方没有争议的事发经过、责任认定，被告彭盛根垫付费用情况、被告彭盛根驾驶车辆的投保情况、鉴定结论等双方均没有异议的事实，本院予以认定。对双方有争议的事实，本院认定如下：事故发生后，原告张茶香在安定卫生院检查，随后前往浏阳市骨伤科医院住院治疗13天，出院后，原告又进行了两次复查。 根据原告的诉讼请求，经本院核实，原告张茶香因此次交通事故所造成的损失明细如下： 1、医疗费：5445.7元； 2、后段医疗费：5000元； 3、住院伙食补助：13天*60元/天=780元； 4、护理费：60天*167元/天=10020元； 5、误工费：120天*122元/天=14640元； 6、营养费：30元/天*30天=900元； 7、交通费酌定：500元； 8、辅助器具费酌定：80元； 9、法医鉴定费：1000元； 以上九项，合计38365.7元。 本院认为，本案的焦点问题是原告的损失该如何赔偿？ 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，按各自过错分担责任。根据保险合同约定，交强险的赔偿限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，交强险范围不负担鉴定费用。本案中，原告的医疗费损失为12125.7元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，剩余损失26240元，除鉴定费1000元外，均在死亡伤残限额范围内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告25240元。 对原告交强险范围外的损失3125.7元。因被告彭盛根负事故的全部责任，其在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了第三者责任险及不计免赔险，根据保险合同的约定，应由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在第三者责任险范围内代为赔偿。被告彭盛根垫付的4000元，应由原告张茶香负责返还。 综上所述，原告因此次事故造成的损失38365.7元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险范围内赔偿35240元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告各项损失合计3125.7元。被告彭盛根垫付的4000元，应由张茶香负责返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司交强险、第三者责任险限额范围内赔偿原告张茶香各项损失合计38365.7元； 二、由原告张茶香返还被告彭盛根垫付款4000元； 三、驳回原告张茶香的其他诉讼请求。 上述履行义务，限各履行义务人在本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费777元，减半收取388.5元，由被告彭盛根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二〇年四月八日 法官助理刘凌峰 书记员向婧青
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保406号申请人北京银行股份有限公司长沙分行与被申请人唐小荣财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币380000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初2090号民事裁定，于2020年4月24日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保406号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年四月二十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1937号之一 申请执行人：黄道新，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄炽群，女，1981年12月16日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人黄道新与被执行人黄炽群借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初250号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的48，500元及利息。本院于2019年11月4日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人黄炽群有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现执行人黄炽群有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月十三日 书记员 谢晓华（代）
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保117号申请保全人：宫桂宏，女，汉族，1971年12月17日出生,住扎赉特旗。被保全人：秦帮柱，男，蒙古族，1960年3月9日出生,住扎赉特旗。被保全人：秦宝青，男，蒙古族，1987年8月13日出生,住扎赉特旗。被保全人：白桂丽，女性，蒙古族，1961年10月5日出生,住扎赉特旗。宫桂宏与白桂丽、秦帮柱、秦宝青财产保全一案，本院已根据宫桂宏申请，依据(2020)内2223民初1057号裁定书，于2020年4月26日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年四月二十六日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初168号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人梁振，男，1990年1月16日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2010年12月14日，因犯故意伤害罪被免于刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人梁振犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于次日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月11日20时许，被告人梁振酒后无驾驶资格驾驶牌照号为津Ｂ×××××的中型普通客车，从本区邦均镇西南道村的家中出发，途经京哈公路，后沿白辛路由北向南行驶至白辛路与刘家顶路交口处时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人梁振血液中乙醇含量为81.11ｍｇ／100ｍＬ。被告人梁振后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人梁振在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人口信息表、情况说明、刑事判决书、驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，被告人梁振供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人梁振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁振具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人梁振拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二〇年四月三日法官助理王宁书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3329号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：王开明，男，1988年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告王开明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年四月二十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2213号罪犯吴建英，女，1984年11月6日出生，汉族，江西省余干县人，大学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2016年4月8日作出（2015）信刑初字第376号刑事判决，认定被告人吴建英犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人吴建英不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）赣11刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7083号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月16日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯吴建英到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴建英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月1日至2020年1月31日，获得监狱新考核表扬3个。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴建英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建英减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年5月19日起至2021年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 朱 燕二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初445号 原告：龚建安，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住益阳市资阳区。 被告：卢中飞，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告龚建安与被告卢中飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告龚建安于2020年4月29日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚建安以需要补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚建安撤诉。 案件受理费526元，减半收取263元，由原告龚建安负担。 审判员  俞世春 二〇二〇年四月二十九日 书记员  颜志军
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执94号申请执行人盘州市喜来实业有限公司，住所地：贵州省盘州市胜境街道办小街村，统一社会信用代码。被执行人王平，男，汉族，1983年2月13日生，住贵州省盘州市。盘州市喜来实业有限公司执行王平买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）黔0222民初8451号，责令被执行人王平给付申请执行人盘州市喜来实业有限公司货款474566元，案件受理费786元，承担本案执行费7018元，合计482370元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，本案经本院网络调查，被执行人银行账户无存款，本院经调查，被执行人无不动产登记信息。经申请人申请，将被执行人列入失信人员名单、限制高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序如发现被执行人有可供执行财产,可依据本裁定恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  李文胜二〇二〇年四月二十一日书记员  孙 浩
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢235号申请人马某某与被执行人张某某、马某某保证合同纠纷执行一案，执行依据为（2014）宝氾民初字第172号民事判决书，本院于2020年4月8日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执748号之九申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住所地河南省安阳市林州市原康镇原康村。负责人：侯存生，系该社主任。被执行人：牛来生，男,汉族，1964年4月18日生，住山西省太原市小店区。本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与王建兴、唐凯庆、牛来生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人牛来生在中国银行139255019978CNY0账户内余额人民币43119.96元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛来生在中国银行139255019978CNY0账户内存款人民币157611.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十九日书记员  王军丽
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1336号 原告：叶向阳，男，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：姚杏琴，女，1984年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告叶向阳与被告姚杏琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告叶向阳到庭参加诉讼。被告姚杏琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶向阳向本院提出诉讼请求：判令姚杏琴立即归还借款26000元及利息（利息按月利率2％从2019年2月11日起算至判决确定的履行日止，暂算至起诉日止为6760元）。事实和理由：2019年2月11日，姚杏琴因资金周转需要，向叶向阳借款26000元并约定借款期限为2个月，月利息2分，并出具借条一份为凭。后经叶向阳多次催讨，姚杏琴未归还借款本息。 姚杏琴未作答辩。 叶向阳围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录等证据，姚杏琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，叶向阳提交的证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并在卷佐证。姚杏琴未举证。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定案件事实与叶向阳诉称一致。 本院认为，姚杏琴与叶向阳的民间借贷关系有借条及转账记录为凭，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉借款约定借期两个月，后期限届满，经叶向阳多次催讨，姚杏琴仍未履行，已构成违约，应当承担归还借款本金及利息的民事责任。故叶向阳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚杏琴于本判决发生法律效力之日起十日内向叶向阳归还借款本金26000元及利息（以26000元为基数，按月利率2％自2019年2月11日起计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由姚杏琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年四月十三日 代书记员 屈逸云
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初60号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人谢某某，男，1975年4月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，务工，现住邵阳市大祥区。2016年12月15日因犯非法持有枪支罪、非法拘禁罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被取保候审。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月9日20时许，被告人谢某某饮酒后驾驶小型轿车从邵阳市大祥坪体育馆出发，经过乾元巷至宝庆中路，通过双拥路沿邵州路自东向西行驶，在车辆行驶至邵州路魏源国际酒店路段时，被交警查获。经鉴定，谢某某血液乙醇含量为122.34ｍｇ／ｍｌ。被告人谢某某自愿认罪认罚。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某的证言、查获经过、机动车信息查询结果单、检测结果单、鉴定意见及被告人谢某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  谭成家二〇二〇年四月十三日代理书记员  罗梅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5364号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：吴萍，女，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告吴萍物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告吴萍的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员  胡权明二〇二〇年四月二十二日书记员  张 兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执279号 申请执行人：黑龙江省开源金属表面处理有限公司,住哈尔滨市。 被执行人：吉林省嘉嘉门业有限公司，住所地前郭县。 申请执行人黑龙江省开源金属表面处理有限公司与被执行人吉林省嘉嘉门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4925号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吉林省嘉嘉门业有限公司应履行以下义务：一、于2020年1月14日给付申请执行人263350.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙远韬
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初46号 原告：陕西易通人力资源开发有限责任公司 负责人：杨翠，该公司副总经理 地址：延安市宝塔区枣园路新洲小镇A栋3单元7层2号 委托诉讼代理人：王岩，男，1987年9月4日生，汉族，住子长市，该公司职工。 委托诉讼代理人：贺凤，女，1986年11月13日生，汉族，住延安市宝塔区，该公司职工。 被告：汪东东，男，1985年4月1日生，汉族，住子长市。 原告陕西易通人力资源开发有限责任公司诉被告汪东东劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西易通人力资源开发有限责任公司的委托诉讼代理人王岩、贺凤，被告汪东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陕西易通人力资源开发有限责任公司（以下简称易通公司）向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原告无需向被告支付解除劳动合同的经济赔偿金37431.8元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2012年5月1日建立劳动关系，派遣被告到用工单位延长油田股份有限公司子长采油厂工作。2018年12月31日，被告未履行任何请假手续便不到岗工作，持续旷工超过30天。原告于2019年1月31日给被告发送《解除劳动合同通知书》。被告的行为已严重违反了双方劳动合同约定中关于遵守原告及用工单位的规章制度。根据《劳动合同法》之规定，其行为不符合用人单位支付经济补偿的情形。为维护原告的合法权益，特诉请支持原告的诉讼请求。 汪东东辩称，原告应该给他赔偿解除劳动赔偿金。因为他没有收到原告给他的任何有关解除劳动合同的东西。原告没有给他打过招呼，他也没签过字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陕西易通人力资源开发有限责任公司向法院提供了如下证据：1、1、子长县劳动争议仲裁委员会子劳仲案字[2019]第124号裁决书，证明该案经过劳动仲裁，裁决原告向被告支付解除劳动合同的经济赔偿金37431.8元，原告不服，十五日内向子长市人民法院提起诉讼；2、退工通知单一份，解除劳动关系通知一份，违纪登记表一份，考勤表一份，考勤管理办法一份，脱岗情况报告一份，会议纪要一份，证明易通公司收到用工单位的通知函，原告因旷工严重违反单位规章制度、劳动纪律，易通公司与员工汪东东解除劳动关系；3、劳动合同三份，证明原告于2012年5月5日至2018年12月31日，期间与易通公司有劳动关系，劳动合同中明确写明乙方若严重违反用人单位的规章制度，甲方可随时解除与乙方的劳务合同，并不用补偿任何的经济补偿金。另合同中其它事项中约定，乙方应遵守甲方及派遣单位的岗位说明及员工服务手册，被派遣单位考勤管理制度、业绩考核管理制度、薪酬调整制度等所有规章制度，故原告与被告解除劳动关系合规合法，不存在支付解除劳动合同的经济赔偿金。 被告汪东东对原告上述证据发表了以下质证意见：不存在旷工，2018年11月27号左右，就是在他离岗后四、五天后，他给领导请过假。原告方说的解除合同的文书他没有收到过任何一个。 经审理查明：2012年5月5日，原、被告双方签订劳务合同，约定合同期限为3年，自2012年5月5日起至2015年5月4日止，原告派遣被告到延长油田股份有限公司子北采油厂工作。2015年5月5日，双方又签订劳务合同，合同期限为2年，自2015年5月5日起至2017年5月4日止，工作地点在延安地区。2017年3月30日，双方又签订劳动合同变更协议书，内容为“经甲、乙双方协商同意，对2015年5月5日签订的劳动合同书作如下变更，原劳动合同期限变更为：2015年5月5日至2018年12月31日。劳动合同的其他条款仍按原约定继续履行。并有原、被告双方的公章、签名”。被告一直按合同约定上班。2018年11月21日开始旷工，2019年1月份原告易通公司邮寄给被告《解除劳动关系通知》，以被告长期旷工为由单方解除与被告的劳动关系。被告汪东东于2019年10月25日向子长县劳动争议申请仲裁，以被申请人陕西易通人力资源开发有限责任公司违法解除与申请人的劳动关系，危害了申请人的合法权益，请求1.确认解除双方的劳动关系；2.裁决被申请人支付申请人经济赔偿金28600元；3.裁决被申请人支付申请人失业金34128元；4.裁决被申请人补缴申请人2019年的养老保险。子长县劳动争议仲裁委员会仲裁审理后，裁决如下：一、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济赔偿金37431.8元；二、确认双方解除劳动关系；三、驳回申请人其它请求。后陕西易通人力资源开发有限责任公司不服子长县劳动争议仲裁委员会作出的子劳仲案字[2019]第124号裁决书第一项裁决，认为原告易通公司无需向被告汪东东支付解除劳动合同的经济赔偿金37431.8元，向本院提起诉讼。在本院开庭审理后，原告易通公司向本院提交了1、劳动合同变更协议书，证明2017年3月30日原、被告双方签订了续签合同；2、陕西省子长县人民法院作出的（2018）陕0623刑初204号刑事判决书，证明被告汪东东在合同存续期间犯危险驾驶罪，2018年11月20日被子长县公安局决定刑事拘留，羁押于子长县看守所，2018年12月19日被子长县人民法院判处拘役四个月（刑期从2018年11月20日起2019年3月19日止）。经本院与被告汪东东质证，汪东东对上述证据无异议。 本院认为，原、被告双方签订劳动合同后，将被告派遣至用工单位延长油田股份有限公司子长采油厂工作，原告因被告汪东东违反单位规章制度解除双方劳动关系。子长县劳动仲裁委员会裁决由易通公司向汪东东支付解除劳动合同的经济赔偿金37431.8元。但被告汪东东在双方劳动合同期限内被依法追究刑事责任，原告易通公司可以解除双方劳动关系。原告易通公司的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第六项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第一款第七项之规定，判决如下： 原告陕西易通人力资源开发有限责任公司无需向被告汪东东支付解除劳动合同的经济赔偿金。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告汪东东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张永红 二〇二〇年四月十五日 书记员  王君男 1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢407号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：熊志国，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：黄姣，女，1979年3月17日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人熊志国、黄姣行政非诉执行一案，本院于2020年4月15日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢407号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年四月二十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初279号 原告：李艳玲，女，1975年5月12日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。 被告：崔维录，男，1964年2月5日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。 被告：王有斌，男，1971年8月28日出生，汉族，住五莲县。 原告李艳玲与被告崔维录、王有斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李艳玲于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳玲申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳玲撤诉。 案件受理费1038元，减半收取519元，由原告李艳玲负担。 审 判 长  迟庆霞 人民陪审员  王凤安 人民陪审员  刘丽娟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理万德粉 书记员房鑫
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异27号案外人：程金焕，女，1958年7月17日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孙根智，男，1957年11月12日出生，汉族，住河南省长葛市。原告：河南中安建设工程有限公司。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区建业路西侧123号。法定代表人：周栓成，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：长葛市汇锦置业有限公司。住所地：河南省长葛市锦绣路南侧育英路北侧。法定代表人：陈爱华,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广超，男，该公司职工。本院在审理原告河南中安建设工程有限公司诉被告长葛市汇锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人程金焕对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程金焕称，请求终止对案外人所有房产的执行，因被保全案涉房产长葛市汇锦置业有限公司名下的位于长葛市××南侧××路北侧××、9预售证长房预（销）售字（2017）第36号的房屋已经早于2017年12月13日出卖给案外人，案外人已经给付购房款，被告也将涉案房屋钥匙及相关手续交付给案外人，后案外人一直出租给贺娟占有使用至今。只是因为被告的原因未办理房产过户手续，上述房产已经归案外人所有，原告的保全已经侵犯了案外人的合法所有权。原告河南中安建设工程有限公司称，一、被答辩人提起保全异议的房号不存在，其异议请求应予驳回。二、被答辩人的权利不能对抗答辩人的建设工程价款优先受偿权。三、被答辩人提交的房屋买卖合同涉嫌伪造。四、被答辩人没有向汇锦置业支付购房款。五、被答辩人没有实际占有使用异议房屋。被告长葛市汇锦置业有限公司称，其单位针对异议人的异议申请请求没有异议，异议人所述属实。没有办理合同备案是因为房屋分割需要有关部门重新测绘，测绘结果一直没出来所以没法备案。本院查明，河南中安建设工程有限公司于2019年5月14日向我院申请对长葛市汇锦置业有限公司（以下简称汇锦公司）进行诉前财产保全，我院受理后于2019年5月17日查封了汇锦公司名下的汇锦·伊顿公馆住宅小区A区、B区、C区的258个地下车位及长房预（销）售字（2014）第34号、长房预（销）售字（2014）第36号、长房预（销）售字（2015）第19号、长房预（销）售字（2017）第28号、长房预（销）售字（2017）第36号、长房预（销）售字（2017）第47号预售证对应楼栋的商铺。案外人程金焕于2017年12月13日与汇锦公司签订商品房买卖合同，购买汇锦·伊顿公馆第5幢1层9号房，总房价为354240元，程金焕已经支付了全部价款。2018年6月12日汇锦公司向程金焕出具商铺交房通知单。本院认为，本案中案外人程金焕与汇锦公司签订书面买卖合同及合法占有案涉不动产均在法院查封之前，并已支付了全部价款，而未办理备案登记也并非案外人自身原因。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人程金焕对案涉房产提出异议，符合上述情形，其权利能够排除执行。综上，案外人程金焕提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于汇锦·伊顿公馆第5幢1层9号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  葛京涛审判员  郭林山二〇二〇年四月十五日法官助理李仕元书记员李萍
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1698号 申请执行人：占宝顺,男，1968年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 被执行人：董燕招,男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人占宝顺与被执行人董燕招民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）闽0504民初259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人占宝顺因被执行人董燕招未履行偿还借款本金125000元并支付相应利息的义务，于2019年11月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人董燕招的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人占宝顺已知悉上述事实且无法提供被执行人董燕招新的财产线索。本院已依法将被执行人董燕招纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年四月九日 书记员  曾依婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2259号原告：张中宇，男，1963年5月30日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住沈阳市于洪区。法定代表人：徐凤珍。被告：沈阳瑞坤投资有限公司，住辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：马春阳。被告：辽宁智慧小镇企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：徐凤珍。原告张中宇与被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、沈阳瑞坤投资有限公司、辽宁智慧小镇企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 英二〇二〇年四月二十三日书记员 魏立涛
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1510号 起诉人王洪志，男，1969年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 委托代理人：丁昶翔，广东广和律师事务所律师。 2020年4月14日，本院收到起诉人王洪志提交的民事起诉状。起诉状以浙江亿融汽车销售服务有限公司、毛军平为被告。提出诉讼请求：1、判令两被告返还购车款165,000元；2、判令二被告支付利息1674.86元，暂计2019年9月17日至2019年12月4日(利息的计算：以165,000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率4.75%标准计收利息)；3、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然双方在《债权（质押权）转让合同》第四条中约定：因本合同发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖，但根据起诉人提供的证据材料，与该争议有实际联系的地点均不在丽水市莲都区。故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对王洪志的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 王思允 二〇二〇年四月十七日 代书记员 裘 盈
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更488号 罪犯孙永真，男，1988年12月11日出生，汉族，河南省驻马店市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 射阳县人民法院于2017年4月28日作出(2017)苏0924刑初81号刑事判决，认定被告人孙永真犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元，刑期自2017年3月14日起至2021年3月13日止。被告人不服，提出上诉。2017年6月26日江苏省盐城市中级人民法院作出(2017)苏09刑终269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙永真在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月获得表扬,2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬,2019年9月获得表扬,确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯孙永真减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯孙永真在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯孙永真在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙永真的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月13日止），罚金人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许莉莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2380号 原告：浙江荣军动漫科技有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇南城路299号。 法定代表人：夏孟命，董事长。 委托诉讼代理人：叶积炜，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：陈莲莲，女，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江荣军动漫科技有限公司与被告陈莲莲侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，原告浙江荣军动漫科技有限公司于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江荣军动漫科技有限公司撤回起诉。 案件受理费88元（已减半），由原告浙江荣军动漫科技有限公司负担。 审 判 员 贾晨斌 二〇二〇年四月三日 代书记员 楼瑜嘉
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初639号 原告：刘志军，男，1974年3月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县古恰乡。 被告：刘会武，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，现住吉林省抚松县贝水滩乡。 刘志军与刘会武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘志军于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志军撤诉。 案件受理费842元，减半收取421元,由原告刘志军负担。 审判员  王贤臣 二〇二〇年四月九日 书记员  潘 达
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初271号原告:杨明瑶，男，1968年6月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，河南亚银律师事务所实习律师。被告：郑州绿湖置业有限公司，住所地新郑市滨湖路与祥云路交叉口北500米路东绿都.温莎城邦售楼部二楼。第三人:张萌璐，女，1989年12月25日出生，汉族，住舞阳县。原告杨明瑶与被告郑州绿湖置业有限公司、第三人张萌璐债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨明瑶于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明瑶的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杨明瑶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨明瑶负担。审 判 员  范永慧二〇二〇年四月七日代理书记员  高 阳
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕民申875号     再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：陕西粤港特殊玻璃技术有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。   法定代表人：龚凤龙，该公司总经理。   委托代理人：谢亚西，陕西至正律师事务所律师。   被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：贤善民，男，汉族，1976年8月20日出生，住山东省东明县。   再审申请人陕西粤港特殊玻璃技术有限公司（以下简称粤港玻璃公司）因与被申请人贤善民劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终10831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   粤港玻璃公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.贤善民的工作地点在西安市灞桥区，而粤港玻璃公司的工作地点在西安市未央区。西安国际港务区粤港玻璃加工厂(以下简称加工厂)成立前，贤善民仅仅是在为加工厂的成立作前期准备而已。2.粤港玻璃公司的法定代表人龚凤龙与贤善民之间存在资金往来，是其个人行为。3.二审判决以粤港玻璃公司的经营范围与加工厂的经营范围有关联关系，认定双方存在劳动关系不当。4.粤港玻璃公司的工服从来都没有使用过，借用加工厂的库房存放，贤善民是私自拿走的。（二）二审法院审判程序违法。一审法院依职权追加加工厂为被告，该厂未到庭，缺席进行了审理，但一审判决中却未将该厂列为当事人，也未提及该加工厂，二审也未予以纠正，属程序违法。故申请法院依法再审本案，维护粤港玻璃公司的合法权益。   本院经审查认为，贤善民于2017年9月18日，由龚凤龙招聘到西安从事玻璃加工技术工作。龚凤龙作为粤港玻璃公司的法定代表人及加工厂的经营人，在招聘时未向贤善民说明是为粤港玻璃公司还是为加工厂进行的招聘，龚凤龙招聘时与贤善民微信联系的名称中备注有“粤港特殊玻璃”的字样，且当时加工厂并未成立。贤善民称其系被粤港玻璃公司招聘，且该公司向其发放有工服，至于其工作地点及具体工作是受龚凤龙指派。龚凤龙及粤港玻璃公司虽不予认可，但未提交证据予以证明。二审法院综合上述情况，认定粤港玻璃公司与贤善民存在劳动关系，判决粤港玻璃公司支付未签劳动合同的二倍工资差额、拖欠的工资及经济补偿金并无不当。粤港玻璃公司以公司经营地及经营范围不符，否认其与贤善民之间劳动关系成立的申请理由不能成立。关于审判程序问题，由于二审法院最终认定贤善民与粤港玻璃公司之间存在劳动关系，一审中存在的程序瑕疵问题，未剥夺粤港玻璃公司的诉讼权利，对本案的审理结果并无影响。粤港玻璃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陕西粤港特殊玻璃技术有限公司的再审申请。         审 判 长  程翠萍   审 判 员 吴 鹏   审 判 员  张明霞       二〇二〇年四月二十日     法官助理  李 娜   书 记 员  黄 帅        1
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初399号原告：青岛中达生物技术研究所有限公司，住所地为山东省青岛市高新区河东路368号青岛蓝色生物医药产业园2号楼301、305室。法定代表人：栾守业，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宁方向，系该公司湖南省区销售经理。代理权限：特别授权。被告：黄小生，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告青岛中达生物技术研究所有限公司（以下简称中达公司）与被告黄小生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告中达公司的委托诉讼代理人宁方向到庭参加诉讼，被告黄小生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款7431元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，被告向原告购买农药一批，货款合计11770元。因被告与原告系多年合作关系，被告当时未付货款。到2019年7月3日止，被告还欠原告货款7431元。经原告多次催讨，被告以各种理由不付款。为此，原告诉至本院。被告黄小生未参加诉讼，未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证，被告因未参加诉讼而未发表质证意见。对于原告提交的三份销货清单以及一份欠条，上述证据均符合证据三性的规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原告中达公司于2016年11月22日成立，其经营范围包括生物农药、化学农药及新型肥料的研究开发、技术服务、销售及进出口等等。宁方向系原告中达公司湖南省区销售经理。2018年6月13日，被告黄小生经宁方向向原告中达公司购买了一批农药，货款共计11770元。2019年7月3日，被告向原告中达公司退了共计4339元的农药。经结算，被告共计欠原告货款7431元。2019年11月30日，被告向宁方向出具欠条一张，具体内容为：“今欠到宁方向农药款：7431元整。”之后，经原告催讨，未果。为此，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，宁方向系原告中达公司湖南省区销售经理，被告经宁方向向原告购买农药，并有销货清单予以佐证，故原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。之后，被告向原告退货共计4339元。经结算，被告尚欠原告货款共计7431元，为此，被告向原告的销售经理出具了欠条一份。现原告要求被告支付货款7431元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小生于本判决生效之日起三日内向原告青岛中达生物技术研究所有限公司支付货款7431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄小生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 袁 宏二〇二〇年四月三日书记员 成吉健附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1277号之七申请执行人胡德燃，男，1984年1月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人黄湧浩，男，1970年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。关于申请执行人胡德燃与被执行人黄湧浩合伙纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2019）赣0781民初2320号及赣州市中级人民法院(2019)赣07民终3970号民事判决书，于2020年4月9日立案执行,在执行过程中，申请执行人胡德燃与被执行人黄湧浩双方当事人在2020年4月28日自行达成执行和解协议，且被执行人黄湧浩已履行部分还款义务，因余下款项双方协议履行期限较长，申请执行人胡德燃书面申请撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0781执1277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 辉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执22号 申请执行人张良六，男，1963年10月13日出生，住仙居县。 被执行人周军辉，男，1977年1月12日出生，住仙居县。 申请执行人张良六与被执行人周军辉为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5957号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张良六向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人周军辉支付申请执行人张良六49753元及利息，并负担案件受理费544元、执行费646元。 执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人周军辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周军辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周军辉逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周军辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年04月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周军辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周军辉不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人周军辉作出罚款决定，并将被执行人周军辉纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张良六。 综上，被执行人周军辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执22号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月十四日 代书记员 包剑宇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保402号申请人北京银行股份有限公司长沙分行与被申请人申美美、李涛炜金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币680000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初2091号民事裁定书，于2020年4月24日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。（具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保402号执保案卷。）如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年四月二十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816522