wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初802号 原告：梅进，男，1971年3月18日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：谭小红，江苏律园律师事务所律师。 被告：夏建平，男，1975年1月19日生，汉族，住泰兴市。 原告梅进与被告夏建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭小红、被告夏建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅进向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告立即给付原告借款20万元及利息（自2017年10月19日起至实际给付日止，按照本金20万、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司年利率计算）；2、本案诉讼费包括因保全产生的担保费用等由被告承担。事实和理由：2016年10月19日被告通过原告向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行借款20万元，之后被告仅向原告支付2017年10月19日之前的利息后不再支付利息及偿还本金20万,2019年3月20日被告向原告补充出具借条。原告多次催要，被告均以暂无还款能力为由拒不支付本金及利息，为了维护原告合法权益，今特具诉状敬请贵院判准原告诉请。 被告夏建平辩称，向原告借款20万元属实。 经本院审理查明：原被告系朋友关系，2016年10月19日，被告向原告借款，原告通过银行转账形式向被告妻子田冬龄账户转账200000元，双方约定被告每月按江苏泰兴农村商业银行股份有限公司贷款年利率向原告支付利息，自2016年10月至2017年10月，被告共计向原告支付利息16083.88元。 2019年3月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到梅进人民币贰拾万元整（人民币¥200000.00）。还贷款。”被告夏建平在借条落款处签名。 庭审中，原告明确按照江苏农村商业银行贷款年利率7.17％计算利息，该利率标准未超过原告向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司的贷款年利率，且被告亦予以认可。 本院认为：本案中，原被告之间的债权债务关系有借条、转账记录及原被告当庭陈述予以证明，且被告对借款事实予以认可，故被告向原告借款本金为200000元，本院予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，原告要求被告偿还200000元借款，本院予以支持。原被告双方对借款利息有约定，且双方均同意按年利率7.17％计算，本院予以认定。因自2016年10月19日至2017年10月19日的利息被告已经向原告支付，故被告应当支付自2017年10月20日起按年利率7.17％计算至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告夏建平于本判决生效后十日内向原告梅进支付借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2017年10月20日起按年利率7.17％计算至实际清偿之日止）。 二、被告夏建平于本判决生效后十日内向原告梅进支付保全保险费690元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1670元，共计3820元，由被告负担（上述款项原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 于洪波 二〇二〇年四月十日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1626号 原告：李根芳，女，1972年9月24日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：何华利，浙江东创律师事务所律师。 被告：赵典满，男，1963年3月25日出生，汉族，住临海市。 被告：赵杰，男，1991年4月24日出生，汉族，住临海市。 原告李根芳与被告赵典满、赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根芳的委托诉讼代理人何华利到庭参加诉讼，被告赵典满、赵杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李根芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵典满返还原告借款73000元，并支付利息（利息以70000元为基数按月利率1.5%计算，其中50000元从2019年11月11日起算至履行完毕之日止；另20000元从2019年8月4日起算至履行完毕之日止）；2.判令被告赵杰在继承叶琴仙遗产范围内对叶琴仙的借款本息承担清偿责任。庭审中，原告李根芳减少诉讼请求1中的借款不计息的3000元，其他诉讼主求不变。事实与理由：借款人叶琴仙已于2020年1月28日因病去世，借款人叶琴仙与被告赵典满系夫妻关系，与被告赵杰系母子关系。借款人叶琴仙因资金周转困难，分三次向原告借款合计73000元。第一次借款时间为2019年5月10日；第二次借款时间为2019年8月4日，该两次借款利率均约定为1.5%。第三次借款时间为2019年9月19日，通过微信转帐方式转给叶琴仙3000元，三次借款合计73000元，借款后，叶琴仙仅支付半年利息4500元，50000元的借款息。余款本息未付。原告认为，借款人叶琴仙与被告赵典满系夫妻关系，并且在夫妻关系存继期间借款，应属夫妻共同债务，现叶琴仙已亡故，应由配偶偿还。被告赵杰应在其母叶琴仙遗产范围内承担偿还责任。 被告赵典满、赵杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 借款人叶琴仙与原告李根芳系妯娌关系。借款人叶琴仙与被告赵典满原系夫妻关系，与被告赵杰系母子关系。2019年5月10日和2019年8月4日，借款人叶琴仙分别向原告李根芳借款50000元和20000元，合计70000元，两次借款均约定利息按月利率1.5%计算。借款人叶琴仙借款后，仅支付借款本金50000元的利息4500元，即支付了借款本金50000元的6个月的利息，其余借款本息未付。2019年7月25日，借款人叶琴仙因患左肺腺癌伴转移（骨骼、颅内）住入台州医院，主诉确诊肺癌已在前8月余，于2020年1月28日因病亡故。 上述事实有原告李根芳提供借款人叶琴仙出具的2019年5月10日的借条、2019年8月4日的借条、借款人叶琴仙的户籍证明、被告赵典满、赵杰的户籍证明及原告李根芳的当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告李根芳与借款人叶琴仙之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人叶琴仙借款后未返还借款，后因病去世。被告赵典满与借款人叶琴仙原系夫妻关系，借款人叶琴仙与被告赵典满在夫妻关系存续期间向原告李根芳借款，原告李根芳以夫妻共同债务起诉，被告赵典满未提出抗辩，并且借款数额不大、原告李根芳与借款人叶琴仙又系妯娌关系、借款人叶琴仙又患有恶××症，本院认定该借款为借款人叶琴仙与被告赵典满夫妻共同债务，借款人叶琴仙已去世，应由被告赵典满偿还；被告赵杰系借款人叶琴仙儿子，因借款人叶琴仙去世，故依法被告赵杰在继承借款人叶琴仙遗产范围内承担清偿责任。但被告赵典满与被告赵杰清偿借款本息，不超过借款人叶琴仙借款本息的总金额。故原告李根芳请求判令被告赵典满返还原告李根芳借款本金，并支付利息，被告赵杰在其继承叶琴仙遗产范围内承担清偿责任，其总额不超过借款本息总数，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵典满返还原告李根芳借款本金70000元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算，其中本金50000元自2019年11月11日起算、另有本金20000元自2019年8月4日起算，分别计算至履行完毕之日止）。 二、被告赵杰在继承借款人叶琴仙遗产范围内对借款人叶琴仙向原告李根芳借款本息承担清偿责任。 以上两项在判决发生法律效力之日起十五日内付清，以上两项清偿总额在借款人叶琴仙借款本金70000元及利息范围内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，减半收取877元，由被告赵典满、赵杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1754元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年四月十七日 代书记员 宋 敏
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初797号原告：焦丙霜，男，1983年7月17日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：尹兵，男，1980年8月4日出生，汉族，现住具体地址不详。原告焦丙霜与被告尹兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告焦丙霜于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，焦丙霜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦丙霜撤诉。案件受理费25.00元，由焦丙霜负担。审判员  杨龙龙二〇二〇年四月十五日法官助理杨丛丛书记员石俊
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执167号之五申请执行人：李晓芳，女，汉族，山西省大同市平城区人。被执行人：李伟伟，男，汉族，昔阳县南岭小镇。关于李晓芳申请执行李伟伟婚姻家庭、继承一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人李伟伟账户内存款人民币387.83元，现因被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李伟伟账户内存款人民币25275.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年四月十三日书记员  邵春云
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初1664号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被告：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，统一社会信用代码91511500579647048C，住所地宜宾市江北五金机电汽配城1幢3层1号。 法定代表人：邓代英，执行董事。 被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091845050，住所地宜宾市叙州区南岸航天路中段。 法定代表人：邓裕川，董事长。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告宜宾市大吉地商贸有限责任公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 航
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1287号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：孙建朋,男，1980年7月23日出生39岁,汉族,住河南滑县。 被执行人：翟彦花,女，1980年6月11日出生39岁,汉族,住河南滑县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙建朋、翟彦花借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初2208号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款16888.64元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费153元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人孙建朋、翟彦花发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2019年4月10日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月21日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人孙建朋、翟彦花名下银行存款账户，并划拨孙建朋、翟彦花名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年4月7日本院依法向被执行人所在地滑县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年4月7日向被执行人孙建朋、翟彦花发出限制消费令； 5、被执行人孙建朋名下豫Ｅ×××××牌小型轿车于2012年7月9日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年4月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人孙建朋、翟彦花暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 浩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执523号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人黄跃军，男，1987年5月10日出生，住云南省昭通市永善县。 被执行人万立林，女，1994年6月16日出生，住云南省昭通市。 被执行人殷啟桃，男，1995年1月15日出生，住云南省昭通市大关县。 本院在执行被执行人黄跃军、万立林、殷啟桃犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑少初字第00037号刑事判决书一案中，责令被执行人黄跃军、万立林、殷啟桃缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人黄跃军、万立林、殷啟桃未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人黄跃军、万立林、殷啟桃的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄跃军、殷啟桃有银行账户，本院进行了冻结，黄跃军、殷啟桃已扣划到位。发现被执行人万立林有摩托车一辆，无处置价值。本院在执行过程中，已执行到执行款2000元。未发现被执行人黄跃军、万立林、殷啟桃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄跃军、万立林、殷啟桃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄跃军、万立林、殷啟桃作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄跃军、万立林、殷啟桃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人黄跃军、万立林、殷啟桃目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执523号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年四月十三日 代书记员 陈柳言
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1380号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王彩霞，女，汉族，1980年4月14日出生，户籍所在地辽宁省葫芦岛市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王彩霞信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保154号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行负责人：张志明，行长。被申请人：张吉海，男，汉族，住平原县；被申请人：姚爱清，女，汉族，住平原县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与被申请人张吉海、姚爱清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月25日生效的（2020）鲁1426民初636号裁定书，于向被执行人张吉海发出执行通知书，责令被执行人张吉海冻结被申请人张吉海、姚爱清名下银行存款70万元或查封同等价值财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张吉海在中国银行平原支行营业部的账户存款125.72元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年四月二十八日书记员  白华鹏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执484号 申请执行人：王先进，男，汉族，1967年6月29日出生，住四川省武胜县。 被执行人:周逸,男,汉族,1967年9月16日出生,住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初3325号民事判决书，受理执行王先进与周逸民间借贷纠纷一案，执行标的为50万元及利息、诉讼费8800元，已执行0元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，如下：1.被执行人周逸于2020年12月30日前支付申请执行人王先进案款20万元；2.被执行人周逸于2021年6月30日前支付申请执行人王先进案款30万元及利息、垫支诉讼费8800元；3.第三人陈德明（公民身份号码5136221982××××××××）为本案被执行人周逸提供担保，若被执行人周逸逾期未按上述协议履行给付义务，则由第三人陈德明承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执484号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 明
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初204号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：林宏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：长乐金峰嵩飞五金店，经营场所福建省福州市长乐市金峰镇振兴路208号。 经营者：何嵩。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告长乐金峰嵩飞五金店侵害商标权纠纷一案，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年4月15日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈  阳 书记员 林文鸣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2886号 上诉人（原审原告）：于海龙，男，1970年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。 法定代表人：李勇，总经。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 上诉人于海龙因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于海龙上诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资88965.52元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴10080元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴65880元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿77400元；5.判令双星轮胎公司支付加班费1953682.76元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。事实与理由：于海龙于1999年9月入职双星轮胎公司并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，于海龙和双星轮胎公司解除劳动合同。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据，导致事实认定不清，法律适用错误。 双星轮胎公司未作答辩。 于海龙向原审法院提出诉讼请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资88965.52元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴10080元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴65880元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿77400元；5.判令双星轮胎公司支付加班费1953682.76元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。 原审法院认定事实如下： 1.于海龙原系双星轮胎公司的职工。2017年6月2日，于海龙向双星轮胎公司提交辞职申请，因个人原因,自愿报名协警,申请离职。2017年6月2日，双星轮胎公司(甲方)与于海龙(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年6月2日因身体原因提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2017年6月2日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。于海龙与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。2017年6月2日，双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与于海龙之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年6月2日。 2.于海龙以双星轮胎公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资88965.52元、高温补贴10080元、夜班津贴65880元、经济补偿77400元、加班费1953682.76元。2018年2月27日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10332号裁决书，裁决：驳回于海龙的仲裁请求。于海龙对该裁决书不服，诉至原审法院。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，于海龙因个人原因报名协警，于2017年6月2日向双星轮胎公司提出辞职，并于2017年6月2日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。于海龙作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因于海龙没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。原审法院确认协议书是于海龙与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示。协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。于海龙向双星轮胎公司提出辞职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此于海龙向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告于海龙要求双星轮胎公司青岛双星轮胎工业有限公司支付其带薪年休假工资88965.52元、高温补贴10080元、夜班津贴65880元、解除劳动合同经济补偿77400元、加班费1953682.76元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告于海龙负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与于海龙签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，于海龙以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，于海龙确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。于海龙没有举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回于海龙的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，于海龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由于海龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月一日 书记员  翟国媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）芦良今，男，1962年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区民政局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。再审申请人芦良今因行政告知行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终527号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。芦良今向本院提起再审申请，主要以一审法院认定事实以及适用法律错误，程序违法等为由，请求撤销二审判决，指令再审。经审理查明，芦良今之父卢秀及，系北京市海淀区军队离退休魏公村服务管理中心（以下简称魏公村军休中心）休养员，军队退休干部，于2017年1月30日因病去世。卢秀及生前的工资，均由北京市海淀区民政局（以下简称海淀民政局）下属的魏公村军休中心委托银行代发。卢秀及于2017年1月30日去世时，银行已按照流程自动向其发放了2月份工资。此后，海淀民政局下属的魏公村军休中心作出《退回2017年2月工资告知函》（以下简称被诉告知函），告知“卢秀及同志家人：卢秀及同志于2017年1月30日去世，因我单位于1月19日已发放2月工资，故此需将2月工资13560.65元收回我单位，请家人给与配合”。此后，芦良今认为，海淀民政局下属的魏公村军休中心作出的被诉告知函违法，遂向北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求依法判决撤销被诉告知函。本院认为，本案中，鉴于芦良今之父于2017年1月30日去世，故海淀民政局所作被诉告知函，要求芦良今退回已发放的2月份工资，并无不当。一、二审法院所作判决正确，本院应予维持。综上，芦良今的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回芦良今的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年四月二十七日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初786号申请人：徐春丽，女，1989年9月10日出生，汉族，住山东省微山县。申请人：於某1，女，2017年7月9日出生，汉族，住山东省微山县。申请人：於某2，男，2009年5月3日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：於德兵，男，1963年年4月19日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：张九银，女，1963年4月28日出生，汉族，住山东省微山县。申请人徐春丽、於某1、於某2与被申请人於德兵、张九银共有物分割纠纷一案，申请人徐春丽、於某1、於某2向本院申请财产保全，请求对被申请人於德兵、张九银账户内的银行存款430071.9元予以查封、冻结。申请人徐春丽、於某1、於某2以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人徐春丽、於某1、於某2的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人於德兵、张九银账户内的银行存款430071.9元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二〇年四月十四日法官助理孙清龙书记员靳淼
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更601号罪犯冶真，男，1990年11月7日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2012年11月21日作出(2012)大少刑初字第18号刑事判决，认定被告人冶真犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年11月8日、2017年11月10日经本院二次裁定共减刑一年七个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯冶真在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冶真在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冶真在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冶真减去剩余刑期（刑期至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢382号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何雨帆，男，1995年6月30日生，汉族，户籍地贵州省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人何雨帆信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11763号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人何雨帆向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付68,060.45元。本院立案受理后，依法对被执行人何雨帆财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月31日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年四月一日书记员 陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0981民初1156号原告:李连英，女，1976年8月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托代理人：彭常明，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609201610988278。代理权限：特别授权。被告:杜启龙，男，1974年6月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告李连英（以下简称原告）诉被告杜启龙（以下简称被告）同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法分割原告与被告同居期间存款20000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同居关系，双方自××××年××月份起同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育女儿杜某1，于××××年××月××日生育儿子杜某2。双方仅有银行存款2万元在原告银行卡上。现双方无法共同生活，小孩均已成年。故特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求为感。本院查明事实与原告诉称的一致。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李连英与被告杜启龙同居期间共同财产银行存款2万元（原告李连英中国银行账户62×××97）归原告李连英所有；二、案件受理费300元，减半收取150元，原告李连英自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  涂晓红二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋 玥
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢228号申请执行人：谭某，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人谭某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初185号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执357号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人谭某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十七日书记员  何雨峰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1050号 柳州南塑房地产开发有限公司、韦瑞旗： 本院执行的柳州南塑房地产开发有限公司申请韦瑞旗合同纠纷一案，执行依据为：（2019）桂0221民初3375号民事判决书。经强制执行，本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初1758号原告：黄石港区顺畅木业大桥竹林市场，住所地黄石市黄石港区大桥木材市场内，组织机构代码证代码L1783888-1。经营者：吴自生，男，1953年12月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：袁三慧、汪登辉，均系湖北易圣律师事务所律师。被告：吴风社，男，1954年10月12日出生，汉族，户籍所在地黄石市黄石港区。原告黄石港区顺畅木业大桥竹林市场与被告吴风社建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石港区顺畅木业大桥竹林市场的经营者吴自生及委托诉讼代理人袁三慧到庭参加了诉讼，被告吴风社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止2017年11月15日的钢管扣件等租金53177元，赔偿不能归还材料款12417元，并以合计金额65594元为基数，按月息2%标准，从2017年11月16日起计算违约金至偿清之日止；2、判令被告赔偿原告律师费损失9000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月31日，原告工作人员明荣华代表原告与被告签订《钢管租赁合同》，约定原告向被告出租钢管、扣件、顶托等建筑材料，租赁时间为2013年11月到2014年10月1日，超期按实际时间计算租金，钢管租赁标准为每吨3元/天，扣件为每套6厘/天，顶托为每根5分/天。架管校正0.5元/根，若归还时差数，钢管按16元/米、扣件4元/个、顶托15元/个的标准进行赔偿。合同签订后，原告自2013年11月1日开始向被告供应钢管、扣件等，截止2015年5月19日，原告停止供应材料，被告也停止归还钢管、扣件，余欠钢管9.5吨、扣件486套，后经原告多次催讨，被告于2017年11月15日，归还钢管6.96吨，并表示再无能力归还材料。现原、被告租赁合同终止。依据合同约定，被告应结清全部租金，并赔偿不能归还部分材料（钢管2.54吨、扣件483个）的损失，如不能偿还，应按月利率2%标准支付违约金。原告多次向被告催讨租金，被告共支付160000元，余下部分不能偿付。故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：证据一、（1）原告营业执照及组织机构代码证、经营者身份证复印件；（2）被告户籍证明。证明原、被告诉讼主体资格。证据二、（1）2013年10月31日，明荣华与被告签订的《钢管租赁合同》；（2）2019年7月12日，明荣华出具的证明；（3）明荣华的身份证复印件。证明原、被告之间形成了租赁合同关系，并对各自的权利义务进行了约定。证据三、（1）入库单29张、出库单26张、鄂州伟业废旧回收公司过磅计量单1张；（2）建筑设备租赁清单3张；（3）2019年6月12日的证明及证明人的户籍证明；（4）欠费明细。证明被告拖欠租金及租赁物资的数量。证据四、法律服务委托合同。证明原告聘请律师的事实。被告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三中的（1）内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信；证据三中的（2）和（4）系原告单方制作，无被告签字确认，本院不予采信；（3）系证人证言，本院将结合本案事实综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承建工程需要，与原告协商租赁钢管、扣件、顶托等租赁物资事宜。2013年10月31日，明荣华代表原告即甲方，与被告即乙方签订了一份《钢管租赁合同》，约定：租赁时间从2013年11月1日开始至2014年10月1日归还，不足六十天按六十天计算租赁费，超期则按实际时间为准；以领料之日起至材料归还之日止，租金付清，合同自行终止；租赁费计算以甲方“出具的物资租赁原始收、发凭证”为准，同时作为租金结算的有效依据，架管按258米/吨计算，每月25日甲方派人至乙方单位结算，并收取租金，最迟不超过十天，否则甲方每月收取乙方租金总额5%滞纳金，甲方有权收回乙方租用材料，并拒绝收发乙方材料；架管租金为3元/天/吨，扣件租金为0.006元/天/套，顶托租金为0.05元/天/根；如乙方归还的材料缺少丢失时，按合同单位赔偿（也可由乙方购买同型号材料赔偿），如没赔偿，甲方按实际天数计算租金，直至材料赔偿为止；归还时，差数钢管按16元/米赔偿，扣件按4元/个赔偿，顶托按15元/个赔偿；工程封顶时，付清封顶时产生的租金，如果未付，有权令其停工，垮架子时付40000元，钢管全部退完时，结清租金。如果未做到，按月息2分计息。上述合同签订后，原告依约提供租赁物资，被告归还部分租赁物资，且累计支付租金160000元。截至2017年11月15日止，该工地共产生租赁费用210446.20元，被告尚差欠钢管623.52米、扣件483套未归还。另查明，2019年7月8日，原告与湖北易圣律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定原告支付服务费一审诉讼9000元，但原告并未实际支付。本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订的《钢管租赁合同》，该行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告在合同签订后，依约提供钢管、扣件、顶托、工字钢等租赁物资；原告与被告在终止合作关系后，被告应当及时归还租赁物资并支付拖欠的租金。故原告要求被告支付租金及赔偿未归还租赁物资的损失的诉讼请求，本院予以支持。截至庭审结束前，被告尚有钢管623.52米、扣件483套未按约定归还给原告，故被告应按合同约定赔偿灭失物资损失11908.32元（623.52米×16元/米+483套×4元/套），原告请求的超出部分，本院不予支持。根据本院查明事实，被告应支付截至2017年11月15日止的租金50446.20元（210446.20元-160000元），原告请求的超出部分租金，本院不予支持。被告未依约支付租金，其行为已构成违约，故原告要求被告从2017年11月16日起按照合同约定即月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但应以未支付租金即50446.20元为计算基数，原告请求的超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付律师代理费损失9000元，因双方并无约定，且该费用并未实际发生，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴风社于本判决生效后五日内支付原告黄石港区顺畅木业大桥竹林市场租金50446.20元（截至2017年11月15日止）及违约金（以租金50446.20元为基数，从2017年11月16日起至租金实际支付完毕之日止按月利率2%计付）。二、被告吴风社于本判决生效后五日内赔偿原告黄石港区顺畅木业大桥竹林市场租赁物资损失11908.32元。三、驳回原告黄石港区顺畅木业大桥竹林市场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元、公告费600元（两次），由被告吴风社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  刘 玉人民陪审员  董晓慧二〇二〇年四月八日书 记 员  余安娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10471号之一 申请执行人李伟英，女，1962年2月3日出生，住诸暨市。 被执行人杨险锋，女，1968年3月16日出生，住诸暨市。 申请执行人李伟英与被执行人杨险锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李伟英向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金150000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1650元、执行费2174.75元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨险锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨险锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨险锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张**
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执147号 申请执行人：李学伟，男，1986年7月25日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：于艳华，男，1988年7月20日出生，原籍青岛市黄岛区。现住址。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2019）鲁0211民特1100号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月5日申请立案执行，执行标的18500元及债务利息。在执行过程中查明，被执行人下落不明，未能查控到被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可以执行的财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1470号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行 审判员  张培荣 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 菁
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执118号之八 审判员  邱崇选 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗时仙
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1271号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112、113、114室1-2层。负责人：吴立臣，该公司经理。委托诉讼代理人：王宏梅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王洪彬，男，汉族，1979年5月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张泰，河南凤苑律师事务所律师。原审被告：陈勇，男，汉族，1995年8月18日出生,住山东省菏泽市曹县。上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘分公司）因与被上诉人王洪彬以及原审被告陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险商丘分公司委托诉讼代理人王宏梅，被上诉人王洪彬委托诉讼代理人张泰以及原审被告陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险商丘分公司上诉请求：1.依法撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11909号民事判决第一项。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决被扶养人生会费不合理，计算方式错，每年最高抚养费限额应为2018年度城镇居民人均消费性支出乘以伤残系数。2.事故认定书写明被上诉人王洪彬醉酒驾驶且承担主要责任，上诉人不应承担精神损害抚慰金3000元。王洪彬辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉，依法维持原判。1.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二项规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额。一审判决认定的年赔偿总额4547.61元，低于上年度城镇居民人均消费性支出额20989元/年，计算方式符合法律规定。2.本案交通事故造成王洪彬颅底骨折，并作开颅手术，造成巨大精神痛苦，一审判决支持3000元精神抚慰金，符合法律规定及商丘的审判实践。陈勇述称,我的车辆投有保险，损失都由保险公司承担。王洪彬向一审法院起诉请求：1.依法判令太平财险商丘分公司、陈勇赔偿各项损失173512元；2.由太平财险商丘分公司、陈勇承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月24日，王洪彬醉酒后驾驶电动两轮车沿商丘市凯旋路西侧路西由北向南行驶左转弯至凯旋路与胜利路交叉口北20米时,与陈勇驾驶鲁Ｒ×××××号福特牌小型轿车相撞,造成王洪彬受伤和车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定陈勇承担此事故次要责任，王洪彬承担此事故主要责任。事故发生后，王洪彬在商丘市第一人民医院住院治疗，共计住院114天，支付医疗费、检查费共计98922元。经鉴定，王洪彬伤情构成十级伤残。王洪彬支付鉴定费700元。王洪彬长女王若涵于2004年7月7日出生、次女王艺晨于2014年2月21日出生、长子王子赫于2017年1月19日出生。王洪彬的父亲王新魁于1944年12月4日出生、母亲豆秀兰于1945年8月26日出生，王新魁与豆秀兰婚后育有子女三人。另查明，鲁Ｒ×××××号福特牌小型轿车在太平财险商丘分公司投保有交强险和第三者责任险（保险金额20万，附加不计免赔率特约险），本次事故发生在保险期间内。太平保险公司已向王洪彬垫付医疗费10000元。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874元/年；城镇居民人均消费性支出为20989元/年；居民服务业平均工资为39522元/年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成王洪彬人身损害，交管部门认定陈勇承担此事故次要责任，王洪彬承担此事故主要责任，一审法院予以确认。太平财险商丘分公司对王洪彬的经济损失应在交强险限额内先行予以赔付。王洪彬的损失超出交强险责任限额的部分，由太平财险商丘分公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。依照法定的赔偿项目及标准，王洪彬应获得赔偿的数额为：医疗费98922元；伙食补助费：50元/天×114天＝5700元；营养费：20元/天×114天＝2280元；护理费：39522元/年÷365天×114天＝12344元；误工费：39522元/年÷365天×178天＝19274元；交通费2280元；残疾赔偿金：31874元/年×20年×10％＝63748元；被扶养人生活费:20989元/年×（父5年+母6年）×10%÷3人+20989元/年×（长女3年+二女13年+长子16年）×10%÷2人＝41278元；精神抚慰金3000元；鉴定费700元，合计：249526元。上述损失由太平财险商丘分公司在交强险限额范围内赔偿120000元，超出交强险赔偿限额的损失由太平财险商丘分公司在第三者险限额内赔偿：（249526元-120000元）×30%＝38858元。合计赔偿158858元，扣除太平财险商丘分公司已垫付的医疗费10000元，应赔偿148858元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、太平财产保险有限公司商丘分公司于判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额内赔偿王洪彬医疗费等各项损失共计148858元；二、驳回王洪彬的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1885元，由陈勇负担1770元，由王洪彬负担115元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被扶养人生活费判决是否合理的问题。一审法院判决的被扶养人生活费年赔偿总额，并未超过上年度城镇居民人均消费性支出，于法有据，并无不当。上诉人提出年赔偿总额不应超过上年度城镇居民人均消费性支出乘以伤残系数得出的数额，没有依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金是否应当判赔的问题。被上诉人王洪彬因为交通事故，造成十级伤残，一审法院根据王洪彬伤残情况，酌定精神损害抚慰金3000元，并无不当。综上所述，太平财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费147元，由太平财产保险有限公司商丘分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  陈光应审判员  李 强二〇二〇年四月十五日书记员  曹 雅
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初2442号原告：沈阳市铁西区金荣调漆商店，住所地沈阳市铁西区。经营者：张金荣，女，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市北方木工设备制造厂，住所地沈阳经济技术开发区。被告：常凤娜，女，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳市铁西区金荣调漆商店与被告沈阳市北方木工设备制造厂、常凤娜买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市铁西区金荣调漆商店于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市铁西区金荣调漆商店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区金荣调漆商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳市铁西区金荣调漆商店负担。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  杨 亮人民陪审员  周明兰二〇二〇年四月九日书 记 员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执164号申请执行人薛程鑫，男，汉族，1989年5月15日出生，住河南省新郑市。被执行人郑州心一文化教育咨询有限公司，住所地郑州市中原区观澜小区1号楼2楼东南角办公司。被告：刘法慈，男，汉族，1982年10月16日出生，住郑州市惠济区。关于申请执行人薛程鑫与被执行人郑州心一文化教育咨询有限公司、刘法慈股东出资一案，本院做出的（2019）豫0102民初9376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告郑州心一文化教育咨询有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告薛程鑫投资款元，因被执行人未按照上述生效法律文书履行，经申请执行人薛程鑫申请，本院于2020年1月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人郑州心一文化教育咨询有限公司、刘法慈发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年1月23日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年1月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘法慈名下银行卡账户余额元，扣除执行费元，剩余元已发还给申请人。三、本院于2020年4月1日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于于2020年4月2日和2020年4月7日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心未发现被执行人名下有不动产登记信息公积金缴存记录。五、因被执行人郑州心一文化教育咨询有限公司、刘法慈至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年4月1日向被执行人郑州心一文化教育咨询有限公司、刘法慈发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年4月1日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年4月22日本案申请执行人已实际受偿元。本院于2020年4月22日对申请执行人薛程鑫进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州心一文化教育咨询有限公司、刘法慈名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州心一文化教育咨询有限公司、刘法慈负有继续向申请执行人薛程鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年四月二十二日书记员  高永超
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执1170号之八 被执行人：贵州绿宝石丝绸有限公司，统一社会信用代码：，住所地：荔波县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人贵州绿宝石丝绸有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州绿宝石丝绸有限公司在中国农业发展银行203xxxxx56账户内存款人民币610673.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张兰兰
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩71号 邓太保： 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邓太保金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邓太保未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对邓太保罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年四月二十二日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初881号原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D栋1-17-1。社会信用代码：9150421308841420N。法定代表人：蒋孝碧。委托诉讼代理人：郭琴，女，1984年11月6日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：刘万山，男，1979年12月16日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，户籍地为贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市平坝区。本院在审理原告贵州安顺福万家物业服务有限公司诉与被告刘万山物业服务合同纠纷一案，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司于2020年4月20日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二〇年四月二十日法官助理燕作梅书记员刘娇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5310号原告：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵延平，董事长。委托诉讼代理人：胡雪野，男。委托诉讼代理人：肖金燕，女。被告：广东泰一高新技术发展有限公司，住所地广东省。原告上海华测导航技术股份有限公司与被告广东泰一高新技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序。原告上海华测导航技术股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付货款为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华测导航技术股份有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  杨明华二〇二〇年四月二十日书记员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1117号 原告：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被告：陈敦仁，男，1959年3月9日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈冰，男，1971年12月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李瑞广，男，1961年10月27日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西北流和众房地产开发有限公司，住所地广西北流市城西一路0008-2号。 法定代表人：吴科良，董事长。 被告：北流市民乐镇人民政府，住所地广西北流市民乐镇兴民街69号。 法定代表人：窦锡云，镇长。 被告：北流市自然资源局，住所地北流市城南一路0290号。 法定代表人：黄新，局长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 原告夏胜深与被告陈敦仁、广西北流和众房地产开发有限公司、北流市民乐镇人民政府、北流市自然资源局合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏胜深、被告陈敦仁的委托诉讼代理人陈冰、李瑞广与被告广西北流和众房地产开发有限公司、北流市民乐镇人民政府、北流市自然资源局的共同委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同（继续种三年）；2、被告和原告签补充合同增加五年；3、被告退还232元（原告清田费）；4、被告赔偿原告8000元；5、被告陈敦仁与广西北流和众房地产开发有限公司承担连带责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告夏胜深的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告夏胜深负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年四月十五日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执262号申请执行人周某，男，1989年5月8日出生，汉族，住宜城市。被执行人屈某，女，1989年5月7日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人周某与被执行人屈某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民南初字第00030号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人屈某向申请执行人周某支付小孩抚养费9600元。法律文书生效后，因被执行人屈某拒不履行义务，申请执行人周某向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月21日通过全国法院查控系统对被执行人屈某在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年4月22日通过全国法院查控系统对被执行人屈某进行了二次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年四月二十二日书 记 员  马守信
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1518号上诉人（原审原告）：肖某1，女，2013年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人（原审原告）：肖某2，女，2006年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。法定代理人：肖某3，男，1979年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系肖某1、肖某2之父。法定代理人：肖某4，女，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙县，系肖某1、肖某2之母。二上诉人的共同委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南道格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙吾悦房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅社区148栋1号。法定代表人：杨可。委托诉讼代理人：陈俊伶，女，1990年12月7日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县，系公司员工。上诉人肖某1、肖某2因与被上诉人长沙吾悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服长沙县人民法院（2019）湘0121民初5647号民事判决向本院提出上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。肖某1、肖某2上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、判令被上诉人负担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、双方签订的《长沙县商品房买卖合同》第12条约定被上诉人在签订合同时将销售的房屋有遮挡或妨碍房屋正常使用的情况在合同中进行明示，且房产分户图上被上诉人没有明确标示销售给二上诉人的房屋有两根柱子以及燃气井的存在，被上诉人在与二上诉人签订合同时故意隐瞒了销售房屋内存在两根柱子和燃气井的真实情况，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条规定，应认定为欺诈行为，该欺诈行为导致二上诉人作出买房的错误意思表示，故本案属于合同法第五十四条依法可撤销合同的情形；2、被上诉人未按合同约定与二上诉人办理房屋交接手续，交付时房屋也未达到合同约定的交付条件，二上诉人是为了配合吾悦广场能够按时统一开业才签的业户交底表、商铺租凭合同和装修图纸，二上诉人签字时才发现房屋的真实情况，且一直找被上诉人协商解决，故二上诉人在业户交底表、商铺租凭合同和装修图纸上签字并非已经接收房屋，也不是对房屋现状的认可。长沙吾悦房地产开发有限公司答辩称：维持一审判决。上诉人的说辞未提供证据予以证明，本公司不存在隐瞒、欺诈行为，本案不符合合同法第54条规定的可撤销的情形；上诉人在接收房屋时是知道房屋真实情况的，还进行装修并出租给他人，其行为与诉求相矛盾。肖某1、肖某2向一审法院起诉请求：1、撤销原被告于2018年1月11日签订的《长沙县商品房买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、各方当事人无争议的事实。1、2018年1月11日，原被告签订《长沙县商品房买卖合同》，该合同约定，吾悦公司将位于长沙县房屋出售给两原告，面积为99.48平方米（套内建筑面积90.52平方米，分摊建筑面积8.96平方米），房屋单价为42623.23元，总金额4240159元。上述房款已全部交清。2、2018年9月21日，肖某1、肖某2将涉案房屋出租给他人，该房屋已进行装饰装修。3、涉案房屋内实际存在两根柱子，每根柱子占地面积大约为70㎝×70㎝。二、各方当事人有争议的事实。涉案合同是否可撤销。原告肖某1、肖某2认为，被告吾悦公司在销售房屋之前隐瞒了涉案房屋燃气管道及屋内存在两根柱子的情况，涉案合同可撤销。被告吾悦公司认为，其提交的装修图纸、业户交底表及承诺书，可以证实原告方在2018年年底时就已经对房屋进行了相应的验收查看，也已经知晓户内存在柱子，及外部相应燃气管线问题情况，涉案合同不可撤销。本院认为，根据法律规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案不符合上述法律规定的情形，且原告在接收房屋后进行了装修并出租，表明对房屋现状的认可，故涉案合同依法不能撤销。若原告认为交付的房屋存在瑕疵影响到人身安全或者造成财产损失，可另寻合法途径解决。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告肖某1、肖某2要求撤销与被告吾悦公司签订的《长沙县商品房买卖合同》的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定，判决如下：驳回原告肖某1、肖某2的全部诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告肖某1、肖某2负担。二审期间，被上诉人提交新证据：商铺租赁合同及商铺照片，拟证明上诉人对房屋进行了再装修和再出租，故上诉人的诉请和行为相矛盾。上诉人认为证据不能达到证明目的。本院认可新证据的证据效力。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是涉案合同是否可撤销。本案证据能够证明上诉人已经实际接收房屋，并对房屋进行装修后出租给他人牟利，以其实际行为对房屋现状进行了接收认可，且其对其所辩解的理由未提供充分证据予以证明，故涉案合同不可撤销。综上，上诉人肖某1、肖某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人肖某1、肖某2负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳华审判员  胡益民审判员  李 芳二〇二〇年四月二十七日书记员  张晓航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1025号被执行人李善，男，1976年1月14日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人李善罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初164号刑事判决书，于2020年4月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金10,000元）。现因被执行人李善主动履行了法律文书确定的义务（罚金10,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执471号 申请执行人：刘世涛,女,住吉林省。 被执行人：吉林省鼎立新能源（集团）股份有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：王长顺。 关于刘世涛与吉林省鼎立新能源（集团）股份有限公司劳动争议一案，长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲裁字【2019】第59号仲裁裁决书，内容如下：一、被申请人自本裁决书生效之日起十五日向申请人支付丧葬补助金33474元（5579元*6个月）；二、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付工亡补偿金672320元（33616元*20倍）。三、对申请人的其他仲裁请求本委不予支持 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省鼎立新能源（集团）股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为705794.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲裁字【2019】第59号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李佳萍
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初981号 原告：贾学海，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县新庄镇信兴庄村民委员会第三小组，住所地：费县新庄镇信兴庄村。 代表人：曹学飞，负责人。 原告贾学海与被告费县新庄镇信兴庄村民委员会第三小组（以下简称信兴庄三组）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日、4月10日公开开庭进行了审理。原告贾学海、被告信兴庄三组代表人曹学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾学海向本院提出诉讼请求：1.判令信兴庄三组偿还贾学海借款9778元及利息（利息自借款之日起按银行贷款利率算至实际给付之日）；2.由信兴庄三组承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年7月16日、2001年7月17日，信兴庄三组向贾学海借款9778元，当时口头约定利息24%，未约定期限，并列入村往来账目。后贾学海多次催要未果。 信兴庄三组辩称，我们现在的账目上不欠贾学海的款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年7月16日、2001年7月17日，信兴庄三组分两次向贾学海借款9778元；并出具收款凭证2份，金额分别为2500元和7278元；未载明还款日期亦未约定利息。后贾学海多次催要，信兴庄三组未偿还上述借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，信兴庄三组向贾学海借款9778元，有费县新庄镇人民政府农村经营管理站加盖印章确认的收款收据复印件等予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。信兴庄三组未按约定的还款期限及时偿还款，构成违约，应负违约责任。由于贾学海未提交证据证实双方有约定的借款利息及逾期利息，故应视为在借款期限内不支付利息；但信兴庄三组应自贾学海起诉之日起按年率6%向其支付利息。 虽然信兴庄三组提交的该小组的账目明细中未有该2笔借款的收入支出的记载信息，但其不足以反驳贾学海提交的收款收据，故对信兴庄三组的辩解意见，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十二条规定，判决如下： 费县新庄镇信兴庄村民委员会第三小组于本判决生效后5日内给付贾学海借款9778元及利息（利息以9778元为基数，自2020年3月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由费县新庄镇信兴庄村民委员会第三小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王国栋 二〇二〇年四月十日 书记员  沈田园
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3637号之一 申请执行人：陈炳军，男，1963年11月8日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：厉仁剑，男，1965年11月12日出生，住浙江省永康市。 被执行人：朱银华，女，1968年8月6日出生，住浙江省永康市。 申请执行人陈炳军与被执行人厉仁剑、朱银华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4078号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈炳军向本院申请强制执行,本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人厉仁剑、朱银华返还申请执行人陈炳军243000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2472.5元。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求厉仁剑、朱银华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉仁剑、朱银华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人厉仁剑、朱银华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，厉仁剑名下位于缙云县壶镇乐业新天地的房产之前已经在（2019）浙1122执978号案件中拍卖分配。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人厉仁剑、朱银华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人厉仁剑、朱银华拒不履行，本院已对被执行人厉仁剑、朱银华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈炳军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人厉仁剑、朱银华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3637号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执682号 周作湖、陈贵香： 申请人柳建辉与被执行人周作湖、陈贵香借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2015）耒民三字第459号第一项，于二〇二〇年四月二十二日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9838号 原告：吕多，男，1964年4月16日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：徐海生，男，1978年6月10日出生汉族，户籍所在地：江西省德兴市。 被告：刘凤英，女，1979年11月5日出生汉族，户籍所在地：江西省德兴市。 原告吕多与被告徐海生、刘凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。因被告徐海生、刘凤英下落不明，本院于2020年1月3日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕多到庭参加诉讼。被告徐海生、刘凤英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告吕多向本院提出诉讼请求：一、由二被告归还原告借款50000元并支付利息（利息自2016年7月16日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息的起算时间为2018年7月16日。 事实和理由：原告与被告徐海生系师徒关系。二被告系夫妻关系。2016年7月16日，二被告以开饭店为由，从原告处借走人民币50000元。二被告出具借条一份，约定月利率1.5%，经原告多次催讨，一直没有归还，从2018年下半年至今原告亦无法联系到二被告。 被告徐海生、刘凤英未作答辩。 原告吕多向本院提交借条原件一张，用以证明二被告向原告借款的事实 被告徐海生、刘凤英未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告徐海生、刘凤英未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对该证据予以确认。 本院认定事实如下：2016年7月16日，被告徐海生、刘凤英因资金周转需要向原告吕多借款，原告吕多以现金方式交付借款5万元，并由二被告出具借条一份，载明“今借吕多人民币伍万元整（￥50000.00元），利息按壹分伍厘计算，借款时期为一年，到时归还。”借款到期后，二被告仅支付利息至2018年7月15日。经原告多次催讨，二被告至今未归还借款本金，亦未支付剩余利息。 本院认为，原告吕多与被告徐海生、刘凤英之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，应予确认合法有效。被告徐海生、刘凤英尚欠原告吕多借款5万元的事实有由该二人出具的借条为凭，二被告理应承担归还借款并支付利息的民事责任。关于利息，双方在借条中约定按月利率1.5%计算，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。综上，原告吕多变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐海生、刘凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐海生、刘凤英归还原告吕多借款本金人民币5万元，并支付利息（利息从2018年7月16日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。款限判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告徐海生、刘凤英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，公告费865元，合计2391元，由被告徐海生、刘凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 人民陪审员  王胄开 人民陪审员  叶红榜 二〇二〇年四月八日 代书 记员  程绘颖
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢97号朱达义、唐大国、刘香秀：本院执行的朱达义申请唐大国等借款合同纠纷一案，经被执行人唐大国、刘香秀自动履行，执行金额16000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十三日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2441号申请执行人：赵忠秀（赵忠袖），男，1953年11月9日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：新野县新甸铺镇艾庄村民委员会（以下简称艾庄村委）。法定代表人：刘伟建，任村民委员会主任。申请执行人赵忠秀与被执行人新野县新甸铺镇艾庄村委会为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初3390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新野县新甸铺镇艾庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告赵忠秀借款本金25200元及利息（其中借款8000元的利息自2002年12月1日起至2019年7月2日止，借款本金17200元的利息自2002年12月12日起至2019年7月2日止，均按月息12‰计算）。案件受理费985元，由被告新野县新甸铺镇艾庄村民委员会负担。因被执行人新野县新甸铺镇艾庄村委会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵忠秀向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野县新甸铺镇艾庄村委会法定代表人刘伟建发出限制消费令，并依法将被执行人新野县新甸铺镇艾庄村委会纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵忠秀本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县新甸铺镇艾庄村委会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵忠秀在指定期限内不能向本院提供被执行人新野县新甸铺镇艾庄村委会的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县新甸铺镇艾庄村委会负有继续向申请执行人赵忠秀履行债务的义务，被执行人新野县新甸铺镇艾庄村委会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵忠秀发现被执行人新野县新甸铺镇艾庄村委会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月十五日书记员 钮强忠
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1689号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴申街5号。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：袁士全，男，1971年7月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告袁士全为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年四月七日书记员  张 黎
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初963号原告：王春照，男。委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：马国喜，男。原告王春照与被告马国喜合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王春照向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告欠款10万元（利息自起诉之日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2016年春，双方合伙出资开设电料门市部。后因经营管理等问题，2017年1月14日，双方经充分协商和清算，被告支付原告15万元、原告退出合伙门店的经营管理。因被告仍需资金经营周转，其向原告出具欠条一份，并承诺三年内还完、不计利息。现期限届满，被告仅支付5万元，下欠10万元迟迟未能支付。本院经审查认为，原告未能提供被告马国喜的准确居住地址及联系电话，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王春照的起诉。案件受理费1150元，退回原告。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇二〇年四月十七日书记员  张晟昊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执828号申请执行人:张彦静，女，1984年3月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京浩辉顺达环保科技有限公司，住所地北京市丰台区东木樨园18号楼8-2-31A。法定代表人：曹恩顺，总经理。被执行人：曹恩顺，男，1965年12月28日出生，汉族，北京浩辉顺达环保科技有限公司总经理，住北京市海淀区。张彦静与北京浩辉顺达环保科技有限公司、曹恩顺劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初10741号民事调解书，已经发生法律效力。该文书确定：一、被告曹恩顺、被告北京浩辉顺达环保科技有限公司应给付原告张彦静劳务费50000元及利息10000元（支付方式为：被告曹恩顺、被告北京浩辉顺达环保科技有限公司于二○一九年四月二十日至二○二○年三月二十日，分十二期，每月二十日前偿还5000元）；二、若被告曹恩顺、被告北京浩辉顺达环保科技有限公司未按期足额给付原告张彦静上述款项，则张彦静有权就剩余款项申请强制执行，并且被告曹恩顺、被告北京浩辉顺达环保科技有限公司需另行向原告张彦静支付利息（利息以实际未付金额为基数，按照月息2%的标准，自二○一九年二月二十八日起计算至实际支付之日止）；三、案件受理费650元，由被告曹恩顺、被告北京浩辉顺达环保科技有限公司负担（原告张彦静已预交，被告曹恩顺、被告北京浩辉顺达环保科技有限公司于二○一九年四月二十日前给付原告张彦静）。权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人曹恩顺除零星银行存款、零星互联网银行存款外，未发现被执行人的不动产、车辆、证券、工商登记等信息；被执行人北京浩辉顺达环保科技有限公司，无可供执行的财产。3、本院于2020年3月22日冻结被执行人曹恩顺三个银行账户、二个互联网银行，上述账户冻结期限均为一年。因上述账户余额不足以清偿债务，本院暂不扣划。4、本院于2020年4月24日调查被执行人财产线索，经查，执行人曹恩顺无可供执行财产线索；北京浩辉顺达环保科技有限公司已不正常经营。5、本院于2020年3月22日对被执行人曹恩顺采取限制消费措施、2020年3月27日对被执行人北京浩辉顺达环保科技有限公司采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初10741号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年四月二十六日书记员  郑 理
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11171号申请执行人：张其连，汉族，住江苏省。被执行人：常胜民，汉族，住安徽省宿州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18852号民事判决，在执行申请执行人张其连与被执行人常胜民机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年12月16日向被执行人常胜民发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人常胜民的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇二〇年四月二十四日书记员  胡 德附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2938号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈健松，行长。被执行人钟敏。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初476号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取钟敏的银行存款或应当履行义务部分的收入31734.31元（暂未计算延迟履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年四月二十七日书记员  姜 丹
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0524执997号之三 申请执行人:贵州丰鑫源矿业有限公司。 法定代表人：杨亦龙。 被执行人：贵州富强圣能源投资有限公司。 法定代表人：贺均。 申请执行人贵州丰鑫源矿业有限公司与被执行人贵州富强圣能源投资有限公司合同纠纷一案，贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民初106号民事判决书已发生法律效力。贵州省高级人民法院2017年9月25日以（2017）黔执7号之一执行裁定书裁定指定我院执行，要求被执行人贵州富强圣能源投资有限公司向申请执行人贵州丰鑫源矿业有限公司支付欠款2330万元，并给付逾期付款违约金。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人贵州富强圣能源投资有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人贵州富强圣能源投资有限公司立即履行下列义务：偿还申请执行人欠款2330万元，并向申请执行人给付该款项的逾期付款违约金，负担案件受理费170780元、申请执行费90700元，但被执行人贵州富强圣能源投资有限公司至今未履行。 2.本院分别于2018年1月8日、2018年12月18日、2020年4月26日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证劵投资收益、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人仅有零星银行存款，无证劵投资收益、互联网银行、车辆等信息。 3.本院于2018年6月12日对被执行人贵州富强圣能源投资有限公司名下不动产登记情况进行调查后，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.本院于2018年5月30日将被执行人贵州富强圣能源投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 5.本院于2019年4月26日对被执行人贵州富强圣能源投资有限公司采取限制高消费措施。 6.本院于2018年5月17日已经对被执行人名下的大方县核桃乡银川煤矿、威宁县炉山镇大山煤矿的采矿权进行了查封，系轮候查封。 7.2019年6月6日贵州省毕节市中级人民法院于作出（2019）黔05破3号民事裁定书裁定受理了黔西县沙井乡安源煤矿对被执行人贵州富强圣能源投资有限公司提出的破产重整申请，本院依法解除对被执行人名下大方县核桃乡银川煤矿、威宁县炉山镇大山煤矿采矿权的查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人贵州富强圣能源投资有限公司无财产可供执行，经本院告知申请执行人贵州丰鑫源矿业有限公司本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州富强圣能源投资有限公司负有继续向申请执行人贵州丰鑫源矿业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张宇凡
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢753号 宁波市鄞州永利纸业有限公司、宁波桑泰制衣有限公司、王安友、胡德学、陈祖伟、唐瑞新： 关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波市鄞州永利纸业有限公司、宁波桑泰制衣有限公司、王安友、胡德学、陈祖伟、唐瑞新金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初751号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢753号，原执行案号：（2017）浙0212执3255号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月二十六日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执151号 申请执行人：蔡宙锋，男，1968年11月14日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场第一作业区。 被执行人：陈瑄，男，1953年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人蔡宙锋于2020年1月06日以本院于2018年6月13日作出的（2018）闽0623民初1165号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈瑄返还购房款160000元，及支付申请人土地房屋增值损失及搬迁损失748495元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人蔡宙锋与被执行人陈瑄借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈瑄名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇二〇年四月十五日 书记员  林晓宜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初779号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市八一南街123号。 法定代表人：廖根勇，董事长。 委托诉讼代理人：翁东升，公司员工。 被告：金君强，男，1988年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉被告金君强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人翁东升到庭参加诉讼，被告金君强经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金300000元及利息26343.25元（利息算至2020年2月19日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计326343.25元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年11月26日，被告通过“丰收互联”手机银行，向原告申请借款，与原告签订了《在线个人循环借款合同》，合同号（9012020180001575）。合同约定：原告同意向被告发放贷款300000元；本合同借款利率为月利率7.975‰；贷款期限自2018年11月26日起至2019年11月25日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未履行本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，借款人同意司法机关可以以手机短信、电子邮件、钉钉、微信等现代通讯工具或邮寄方式向借款人送达法律文书。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时，均应及时通知贷款人，否则贷款人按照本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达，借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款，发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用等相关情形，贷款人可以提前收贷，本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担。合同签订后，原告将300000元发放至被告账户内，自2019年5月20日起金君强未按期支付利息，贷款到期后也未归还本金，经原告催讨，被告尚欠的利息至今未予归还。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据： 1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份；证明原、被告诉讼主体资格。 2、在线个人循环借款合同复印件一份，证明原告与被告金君强签订合同的事实及在利率、借款期限、用途、送达地址、违约责任等方面的约定。 3、自助放款凭证、分户明细对账单复印件各一份，证明原告依约放款、被告金君强借款30万元的事实。 4、人脸识别记录查询结果复印件一份，证明系被告本人签约放款。 5、利息清单复印件一份，证明被告所欠本息的事实。 6、客户贷款发生查询单复印件一份，证明该笔贷款发生机构为成泰银行金东支行。 被告金君强未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据证明效力予以确认。 经审理查明：2018年11月26日，被告通过“丰收互联”手机银行，向原告申请借款，与原告签订了《在线个人循环借款合同》，合同号（9012020180001575）.合同约定：原告同意向被告发放贷款300000元；本合同借款利率为月利率7.975‰；贷款期限自2018年11月26日起至2019年11月25日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未履行本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，未按期清偿其他债务、不按约定使用借款，发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用等相关情形，贷款人可以提前收贷，本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担。合同签订后，原告将300000元发放至被告账户内，自2019年5月20日起金君强未按期支付利息，贷款到期后也未归还本金，经原告多次催讨，被告尚欠借款本金300000元及利息26343.25元，合计326343.25元。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告金君强之间的借贷关系合法、有效。被告金君强未履行还款义务，其行为已构成违约，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司要求被告金君强归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金君强未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金君强于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司被告尚欠借款本金300000元及利息26343.25元，合计326343.25元（利息算至2020年2月19日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3098元（已减半收取），由被告金君强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年四月二十日 代书记员 陈丹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢323号申请执行人：陈XX，女，汉族，居民，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人陈XX与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初159号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执336号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人陈XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十六日书记员  王燕娥
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保268号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐林飞、覃小琼借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐林飞、覃小琼名下银行存款2.2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月13日以（2020）湘1102财保229号民事裁定书，已冻结被申请人唐林飞、覃小琼名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月十五日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1333号原告：曹永满，男，1959年3月17日出生，汉族，农民，住所地：海城市。被告：范亚光（曾用名：范丽芳），女，1969年5月29日出生，汉族，农民，住所地：海城市。原告曹永满诉被告范亚光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行审理。原告曹永满、被告范亚光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法被告偿还欠款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告范丽芳（真实姓名范亚光）与丈夫王玉良（真实姓名王玉贵，身份证号码：2103811969××××××××，已故。）分两笔向原告借款10000元（月息1.3分）、40000元（月息1.5分），被告与丈夫王玉良向原告出具欠条二份，证明该欠款事实，落款为夫妻双方签字。现原告急用钱，多次与被告协商，被告仍以种种理由搪塞，故原告诉至法院。被告范亚光辩称：欠款属实。经审理查明：2018年1月1日，被告范亚光及丈夫王玉良向原告借款人民币40000元，约定月利息1.5%。同日，被告范亚光及丈夫王玉良再次向原告借款10000元，约定月利息1.3%，并给原告出具欠条2张。但被告未能按照约定偿还欠款及利息，故原告诉至本院。另查：被告丈夫王玉良已因病去世。上述事实，原告提供的证据有：欠条二份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范亚光向原告借款50000元并出具欠条，双方的借款事实清楚，借贷关系成立，具有法律效力，被告应按照约定偿还借款及利息。双方两次约定月利率为1.5%和1.3%，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：被告范亚光于本判决生效后十日内给付原告曹永满借款40000元，并从2018年1月1日起至借款付清之日止，按月利率1.5%给付原告利息；另给付原告借款10000元，并从2018年1月1日起至借款付清之日止，按月利率1.3%给付原告利息，与借款一并付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告范亚光承担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定的义务时，加付783元给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张明琳二〇二〇年四月二十四日书记员  王寒晖