河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2053号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：郭京辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：漯河融通运输有限公司，住所地漯河市召陵区人民路东段。法定代表人：朱兰群，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：游庆功，男，1985年8月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州支公司）因与被上诉人漯河融通运输有限公司（以下简称融通公司）、游庆功机动车交通事故责任纠纷一案，不服新郑市人民法院（2019）豫0184民初11900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险郑州支公司上诉请求：本案停运损失费、鉴定费共计9505元，应由侵权人或损失扩大责任人承担，不应由上诉人承担。事实和理由：一、根据法律相关规定，因交通事故造成车辆的停运损失、评估费等不属于保险合同约定的保险责任，上述损失请求权的对象是侵权行为。而保险公司与事故中责任方之间是合同关系。依据合同约定，停驶、停运等各种间接损失，保险人不负责赔偿。该行业示范条款为公示格式条款，经公示成立生效。二、被上诉人融通公司主张停运期间时长不符合车辆损害后正常的维修时间，该停运时长是由被上诉人个人造成，不应将个人造成的停运损失要求事故责任对方承担。融通公司答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。游庆功答辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。融通公司向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失费等共计25095元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：：2019年8月12日17时50分许，游庆功驾驶车牌号为豫Ａ×××××-豫A170E挂的重型货车，沿新京深107国道匝道由南向北逆向行驶至新京深107国道新密路立交桥北侧右转弯掉头时，与沿新107国道由北向南行驶的程占成驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故进行调查后，作出第410184420190010831号道路交通事故认定书，认定游庆功负事故全部责任，程占成无责任。豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫A170E挂重型罐式半挂车的登记所有人均为冠道公司，豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。事故发生在保险期间内。豫Ｌ×××××重型厢式货车的所有人为融通公司，受该院委托，经河南省豫华机动车鉴定评估有限公司评估，确定该车车损价值为12195元，日均营运损失为395元。融通公司支付评估费共计5000元。另查，1、2019年9月1日，太平洋保险郑州支公司向冠道公司转款2000元，转款摘要为：“太保产险豫Ｌ×××××，豫Ａ×××××M410110CTP19021938-1河南冠道货物运输有限公司”；2、郾城区标兵中外汽车维修中心于2019年9月26日出具的证明显示：“豫Ｌ×××××号重型厢式货车2019年8月12日在新郑××国道发生交通事故，于2019年8月15日到我厂进行拆解定损及维修。2019年9月3日维修完毕。车辆所有人于2019年9月4日从我厂提车”。一审法院认为，游庆功未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。据此，游庆功对事故的发生及车辆损坏均存在过错，应当依据事故责任对本次事故造成的各项损失承担赔偿责任。本案中的价格评估结论书系有资质的评估机构依法作出，评估机构及评估人员具有相关资质，太平洋保险郑州支公司对评估结论书提出异议，但未提供证据证明该评估结论书明显依据不足，亦不能证明存在法律规定的可予重新鉴定的情形，对其辩解意见，该院不予采纳，并对该评估结论书予以采信。融通公司的经济损失计算如下：（一）车辆损失费：依据河南省豫华机动车鉴定评估有限公司作出的价格评估结论书，确定豫Ｌ×××××重型厢式货车损失价值为12195元。（二）停运损失：豫Ｌ×××××号重型厢式货车自事故发生后至车辆维修完毕之前处于停运状态，融通公司因停运遭受的损失，应当得到赔偿。结合本案的事故发生时间、价格评估结论书及郾城区标兵中外汽车维修中心出具的证明，融通公司主张停运损失为7505元，该院予以支持。（三）评估费为5000元。以上损失共计24700元。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。太平洋保险郑州支公司辩称商业三责险保险合同约定仅赔偿直接损失，停运损失不应当由其进行赔偿，但其未提供证据证明已就以上免责情形向投保人尽到了提示、说明义务，故对其该项辩解意见，该院不予支持。豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。融通公司主张太平洋保险郑州支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，该院予以支持，即太平洋保险郑州支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿融通公司车辆损失、停运损失、评估费2000元，不足部分为22700元，由太平洋保险郑州支公司在第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿。鉴于本案中融通公司的损失已得到赔偿，游庆功在本案中不再承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。太平洋保险郑州支公司辩称已在交强险限额内赔付被保险人2000元，但其向被保险人支付保险金时，被保险人并未向融通公司进行赔偿，故该2000元本案不应当予以扣除。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告漯河融通运输有限公司各项损失共计24700元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告漯河融通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取214元，由被告游庆功负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任向法庭证明。本案交通事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被上诉人游庆功负事故全部责任，故由此给被上诉人融通公司造成的各项损失，应承担赔偿责任。本案事故发生在保险起见，肇事车辆在上诉人处投保有交强险及商业三者险，故应由上诉人在合同约定及法律规定的范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，上诉人无充分证据就免责条款进到了提示、说明义务，故其辩称停运损失不应承担的理由不足，不予支持。对于鉴定费用，属于因查明案件事故损失所发生的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由上诉人承担。对于该车辆的维修时间，上诉人提出异议，但对于被上诉人提供证据所证明的事实，没有反证予以推翻，亦没有证据证明正常维修所需的合理时间，故该项理由证据不足，不予支持。综上所述，上诉人太平洋保险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李继军二〇二〇年四月十三日书记员  王子姣