wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2039号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：谭越，男，1983年6月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告谭越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李健二〇二〇年四月二十五日书记员  高爽
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初355号 申请人：冯细港，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 委托诉讼代理人：周少春，湖北人本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绪玲，湖北人本律师事务所律师。 被申请人：黄石市蔚阁地产有限责任公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区花湖大道后河堤万达广场1#2#3#1单元22层2224室。统一社会信用代码：91420200MA489GND7T。 法定代表人：卫才军。 被申请人：卫才军，男，1973年12月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被申请人：卫荣鑫，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被申请人：陈涛，女，1991年1月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被申请人：刘富荣，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。 本院在审理申请人冯细港与被申请人黄石市蔚阁地产有限责任公司、卫才军、卫荣鑫、陈涛、刘富荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结被申请人账户资金人民币83万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人冯细港为此次财产保全在天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人冯细港的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卫才军名下的银行存款83万元（1、开户行：中行纺织路支行，账号：62×××38；2、开户行：光大银行黄石分行，账号：62×××96；3、开户行：工商银行石灰窑支行，账号：62×××91；4、开户行：湖北省农村信用社，账号：62×××42）;冻结期限从冻结之日起一年。 二、冻结被申请人卫荣鑫名下的银行存款83万元（1、开户行：工行黄石南京路支行，账号：62×××58；2、开户行：工行黄石南京路支行，账号：62×××59；3、开户行：工行黄石天津路支行，账号：62×××42；4、开户行：工行黄石南京路支行，账号：62×××37；5、开户行：工行黄石南京路支行，账号：52×××04；6、开户行：招行团城山支行，账号：62×××25；7、开户行：招行南京路支行，账号：41×××01；8、开户行：招行信用卡，账号：43×××88；9、开户行：中行信用卡，账号：40×××62；10、开户行：中行黄石港支行，账号：62×××05；11、开户行：中行黄石纺织路支行，账号：62×××58；12、开户行：建行黄石环球支行，账号：62×××59）;冻结期限从冻结之日起一年。 三、查封被申请人卫才军名下位于黄石市颐阳苑7-37号房屋（建筑面积:123.96㎡、不动产权证号：0203906）房屋；查封被申请人卫才军名下位于鄂州市花湖开发区航宇香格里拉慧谷区D5号楼1-3层1号房（建筑面积360.1㎡、不动产权证书（明）号：鄂（2018）鄂州市不动产权第0021403号）房屋；查封期限从查封之日起三年。 案件申请费4670元，由申请人冯细港负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 翩 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘莉娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4190号原告：长沙市霁阳红物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处浏阳大道创意东方新天地8栋1单元202室。法定代表人：李霁，总经理。被告：寻艳，女，1969年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙市霁阳红物业管理有限公司与被告寻艳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市霁阳红物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市霁阳红物业管理有限公司负担。审判员  姚龙武二〇二〇年四月二十七日书记员  李 聪
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初897号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，公司总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：邹循坤，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告邹循坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以与邹循坤达成庭外和解，邹循坤已缴清所欠费用为由，自愿撤回对邹循坤的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘树玲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1294号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。法定代表人：**，该行行长。委托诉讼代理人：李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓琳，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：左风涛，男，1973年4月8日出生，汉族，现住址。原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告左风涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付信用卡欠款本金103854.38元，利息153567.24元，费用17266.24元，合计274687.86元；2.诉讼费、公告费等由被告负担。事实和理由：被告于2008年12月20日向原告申请办理信用卡，卡号为52×××10。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告至今未清偿。本院经审查认为，由于原告交通银行股份有限公司青岛分行不能提供被告左风涛的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告左风涛的送达地址，致使诉讼文书无法向被告左风涛送达，应属被告不明确，不符合起诉条件，故原告交通银行股份有限公司青岛分行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司青岛分行的起诉。案件受理费2710元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年四月九日法官助理陈硕书记员逄淑雷
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1624号 原告：福州世茂嘉年华置业有限公司，住所地建省福州市闽侯县南通镇洲头村。 法定代表人：刘新浩，经理。 委托诉讼代理人：熊益彬、肖炳祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：林碧仙，女，汉族，1981年2月25日出生，住福建省福州市闽侯县。 原告福州世茂嘉年华置业有限公司与被告林碧仙商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告福州世茂嘉年华置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州世茂嘉年华置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张文仲 二〇二〇年四月二十七日 法官助理罗燕圆 书记员雷丽娇
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初1700号原告：付大卫，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。被告：彭增顺，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：刘翠云，女，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省定远县。原告付大卫诉被告彭增顺、刘翠云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告付大卫于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许付大卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付大卫负担。审判员 余 彪二〇二〇年四月二十一日书记员 范周玥附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。…
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2037号之一 申请执行人：严琳，女，1982年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：连蓁，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：涂志锋，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门博邦软件有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路191号劳动力大厦五楼，统一社会信用代码913502037692762334。 法定代表人：涂志锋，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初17704号民事判决书，于2019年2月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门博邦软件有限公司偿还借款本金2000000元及利息，支付律师费40000元、保全费5000元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人涂志峰对上述债务承担连带清偿责任。二被执行人依法应负担案件受理费10000元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年2月28日通过司法专邮向被执行人厦门博邦软件有限公司、涂志峰发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，二被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门博邦软件有限公司、涂志锋名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年3月5日轮候查封涂志锋名下位于厦门市思明区××地下××、××号车位（设有抵押登记），期限三年；于2019年6月18日冻结涂志锋名下1个兴业银行账户、1个交通银行账户及2个工商银行账户，期限均为一年；于2019年11月6日冻结厦门博邦软件有限公司名下福建省农村信用社联合社账户、建设银行账户、浦发银行账户、农业银行账户各1个，冻结涂志峰名下1个厦门银行账户，冻结期限均为一年；于2020年3月19日冻结涂志锋名下1个厦门银行账户，期限一年。上述冻结账户内无存款或仅有零星存款。本院已扣划涂志锋名下公积金余额35669.84元，款项发放给申请执行人。此外，未查询到被执行人涂志锋、厦门博邦软件有限公司名下有其他可供执行的财产。对本院查封、冻结的上述财产，如需申请延长期限，应在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出申请。 3.在执行过程中，本院已对涂志锋适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年4月15日，申请执行人申请执行的债权已执行到位35669.84元。 5.上述执行情况及信息，本院已依法向申请执行人送达《执行情况告知书》，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未在规定期限内向本院补充提交被执行人可供执行的财产线索。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年四月十五日 代书记员 吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执294号申请执行人：云南通海商业银行股份有限公司，住通海县秀山街道办事处西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：陈鸿生，系城郊支行职员，代理权限：特别授权代理。被执行人：王云芝，女，1965年10月06日生，汉族，居民，住通海县。被执行人：赵发春，男，1960年05月19日生，汉族，居民，住通海县。被执行人：赵顺平，女，1965年09月05日生，汉族，居民，住通海县。申请执行人云南通海商业银行股份有限公司与被执行人王云芝、赵发春、赵顺平借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423民初995号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年01月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人王云芝应当偿还申请执行人云南通海商业银行股份有限公司欠款本金人民币50000元及（自2016年6月21日起至2016年9月4日止的利息按月利率7.9333‰计算；自2016年9月5日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率11.89995‰计算），利随本清,上述还款义务由被申请执行人赵发春、赵顺平承担连带清偿责任；另案件受理费1060元、公告费250元、执行费650元由被执行人王云芝、赵发春、赵顺平承担。现申请执行人与被执行人双方进行了协商并达成和解协议如下：一、被执行人赵发春、赵顺平偿还上述案件借款本金50000元，申请执行人不在要求赵发春、赵顺平承担其他的费用了，剩余的利息和其他的费用由被执行人王云芝来偿还；二、申请执行人云南通海商业银行股份有限公司自愿撤回本案的申请。据此，经合议庭讨论决定。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结通海县人民法院（2020）云0423执294号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇二〇年四月二日书记员  赵梦雪
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执恢48号 高席英、李昌红： 申请执行人高席英与被执行人李昌红健康权纠纷一案。本院作出（2018）陕1024民初1092号民事判决书，该判决书确定：由被告李昌红于本判决生效后十日内赔偿原告高席英医疗费、误工费等各项费用共计1925.2元；案件受理费10元，由被告李昌红负担。被执行人李昌红逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，经执行，申请执行人高席英已领取赔偿款1000元，因被执行人李昌红至今未履行剩余赔偿款925元及案件受理费10元，申请执行人高席英向本院申请恢复执行，本院于2020年4月13日依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人李昌红银行存款935元，申请执行人高席英于2020年4月16日已领取案件款925元及案件受理费10元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执恢48号执行案件执行完毕，于2020年4月16日结案。 二〇二〇年四月十六日 1
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执271号之九申请执行人：赵万祥。被执行人：李建业。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2020）冀0635执271号之十一裁定书，于2020年04月08日向被执行人李建业发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李建业在中国农业银行62×××63账户内存款人民币268.44元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇二〇年四月八日书记员  王林
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1285号之二申请人：崔秀森,男，汉族，1970年2月2日出生，现住东营市东营区。被申请人：刘波,男，汉族，1979年8月23日出生，现住杭州市西湖区。被申请人：东营中润置业有限公司，现住东营市东营区东四路37号201室，统一社会信用代码91370500733738790T。法定代表人：沈堂丽，董事长。原告崔秀森与被告刘波、东营中润置业有限公司合同纠纷一案中，申请人崔秀森向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营中润置业有限公司的银行存款1500万元或查封其他同等价值的财产。申请人崔秀森以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人崔秀森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营中润置业有限公司在东营支行账号为66×××23账户中的存款1150万元。冻结期限为一年。保全费5000元，由申请人崔秀森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇二〇年四月十七日法官助理王秋涵书记员苏丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1070号原告：曾本彬，男，1968年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：滑谦，山东信投律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：郝新，山东信投律师事务所实习律师。被告：杨时雨，男，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告曾本彬与被告杨时雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，进行审理。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孙 静审判员 于发春审判员 王爱云二〇二〇年四月二十八日书记员 张 航
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终861号 上诉人（原审原告）：台州沂河石业有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道前洪村。 法定代表人：陆敏，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：雷施华，男，1981年8月7日出生，汉族，住贵州省都匀市。 上诉人台州沂河石业有限公司(以下简称沂河石业公司)因与被上诉人雷施华劳动争议一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人沂河石业公司上诉请求：要求被上诉人出庭，被上诉人赔偿因工作出错产生的损失；判令上诉人不支付给被上诉人双倍工资差额21816.67元；要求被上诉人说明离职，不签订劳动合同的理由。事实和理由：1.2019年3月1日，被上诉人到上诉人处工作，从事大理石加工，自定工资8500元，入职后，上诉人多次要求与被上诉人签订书面劳动合同，被上诉人一直以各种理由推脱，拒绝签订劳动合同。2019年6月16日，被上诉人没有告知上诉人给材料加工错了，就不言离职。产品出错，损失严重，导致上诉人倒闭。2.2019年10月8日，被上诉人向台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额及支付工资，2020年1月17日，该委作出浙台椒江劳人仲案（2019）346号仲裁裁决书。被上诉人入职后，上诉人多次向被上诉人提出签订书面劳动合同，由于被上诉人拒绝签订劳动合同，造成未签订书面劳动合同。上诉人自被上诉人入职以来一直未将其作为正式员工，因为被上诉人从来没有遵守公司有关制度，几次因为被上诉人的行为致上诉人未及时向客户交单，造成后续结款难，被客户扣款。上诉人认为不应向被上诉人支付双倍工资的差额。另外，上诉人在2019年6月20日才知道公司存在，原因是台州市办证中心电脑后台出错，把未审批通过的沂河石业公司错误成立了，当天经台州市椒江区办证中心协商领证清算为零，领证签字注销和刻章记录，上诉人没有任何组织机构。因为上诉人当时不知情有公司存在，所以在与被上诉人达成口头协议后并未在意签订书面劳动合同。由于本案对于是否签订劳动合同一事存在诸多复杂因素，故上诉人认为不应由上诉人一方担责。3.2019年3月26日一审法院开庭时被上诉人代理人提供的证据零乱，所涉及的金额与对账工资日期不符，所以上诉人要求被上诉人出庭。 被上诉人雷施华答辩称：2019年8月7日被上诉人到上诉人公司上班，上诉人从来没说过要签订劳动合同，上诉人拒绝支付工资，被上诉人做该行一二十年了，不会出错。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。 沂河石业公司向一审法院起诉请求：判决沂河石业公司不支付雷施华双倍工资的差额21816.67元。 一审法院认定事实：2019年3月1日至2019年6月17日，雷施华在沂河石业公司从事大理石加工工作，月工资为8500元。双方未签订书面劳动合同，沂河石业公司拖欠雷施华工资14688元。因拖欠工资及未签订书面劳动合同另一倍工资问题，雷施华曾向椒江仲裁委申请仲裁。椒江仲裁委作出仲裁裁决后，沂河石业公司不服，提起本案诉讼。 一审法院认为，对于拖欠雷施华工资14688元，沂河石业公司确认未付，应当及时付清。对于双方争议的未签订书面劳动合同另一倍工资问题，沂河石业公司未提供证据未签订劳动合同的原因在雷施华方，同时，如果劳动者不与用人单位签订书面劳动合同，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，否则仍应承担每月支付两倍工资的责任，本案中沂河石业公司没有书面通知雷施华终止劳动关系，也没有签订书面劳动合同，故沂河石业公司应当向雷施华每月支付两倍的工资。雷施华要求沂河石业公司支付未签订劳动合同的另一倍工资合理，予以支持。根据雷施华的工作时间及月工资水平，其主张的另一倍工资21816.67元合理，予以支持。该院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和第八十二条第一款的规定，判决：原告台州沂河石业有限公司于本判决生效后十日内支付给被告雷施华拖欠工资14688元及未签订书面劳动合同的另一倍工资21816.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交一份企业登记证照颁发及归档记录表，用以证明上诉人于2019年6月17日才领取沂河石业公司工商登记营业证。2、上诉人的法定代表人陆敏与办证中心工作人员的录音，用以证明办证中心工作人员说由于办证中心电脑出错，注册了上诉人公司，如果要注销公司，先领取，然后办理清算注销公司。被上诉人雷施华质证认为，这份档案记录表与本案无关联。本院认证认为，上诉人提交的证据与本案待证的事实即双方有无签订劳动合同、有无拖欠工资不具有关联性，不予确认。 本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。 本院认为：上诉人沂河石业公司与被上诉人雷施华存在劳动关系，上诉人沂河石业公司拖欠被上诉人雷施华工资14688元，事实清楚，双方无争议。依照《劳动合同法》第三十条规定，上诉人沂河石业公司依法应当向被上诉人雷施华及时足额支付劳动报酬，故一审法院判决由上诉人沂河石业公司支付拖欠的工资14688元得当。根据《劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被上诉人雷施华自2019年3月1日入职上诉人沂河石业公司工作后，一直没有签订书面劳动合同，而上诉人沂河石业公司对没有签订劳动合同的原因不在于其公司，没有提交证据佐证，故根据《劳动合同法》第八十二条的规定，上诉人沂河石业公司依法应承担因未签订劳动合同的法律责任。一审法院判决由上诉人沂河石业公司支付给被上诉人雷施华另一倍工资21816.67元亦得当。 综上所述，上诉人沂河石业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人台州沂河石业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许战平 审 判 员 陈 杰 审 判 员 何敏军 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 李 萍
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初347号原告：和建刚，男，1990年5月25日出生，汉族，个体工商户，住古交市。委托诉讼代理人：王双喜，山西汇杰律师事务所律师。被告：杨赟，女，1992年12月28日出生，汉族，古交市妇幼院职工，住山西省古交市。原告和建刚与被告杨赟婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和建刚及其委托诉讼代理人王双喜与被告杨赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和建刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼40000元；2.依法判令被告返还原告钻戒一枚（价值10000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年底，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，经过短暂相处双方于2019年11月7日订婚，11月8日原告向被告支付了彩礼180000元，此前原告还为被告购买了一枚价值10000元的结婚钻戒。后原、被告因性格不合等原因无法继续缔结婚约，由于原、被告在订婚前后既未同居也未举行结婚典礼并进行结婚登记，遂原告要求被告退还上述收取的全部彩礼及钻戒，然而被告却以各种理由予以推脱。直至2020年3月5日原告找到被告，其方才陆续向原告退还了彩礼140000元，剩余的40000元彩礼和钻戒至今未予退还。原告特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告杨赟辩称，2019年11月8日订婚，结婚的日子选在2020年3月3日，期间所用的钱买了衣服，吃的喝的化妆品还有结婚对戒，并不是我一个人花的，这些东西都是为了结婚准备的嫁妆，过年期间原告的衣服都是我买的。原告说的没有同居，在和原告相处期间我和原告出去旅游我们都是在同一个房间，过节期间回原告的家中，他的父母可以作证。我是为了和原告结婚的并不是为了威胁原告，拉黑他不是逃避而是我们之间有了矛盾，期间我们和媒人在一起讨论过我们之间的问题。我本人是为了和原告结婚的，最后是原告不同意和我结婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年底相识，2019年11月8日订婚，原告向被告支付彩礼180000元，并购买价值10000元的钻戒一枚，此后二人并未进行婚姻登记。被告通过支付宝向原告分别于2020年3月5日转账50000元，3月6日转账50000元，3月10日转账40000元，仍有40000元彩礼没有退还。结婚钻戒目前由被告保管。双方无证据或证据有瑕疵的事实部分，本院不予认可。本院认为，作为结婚之用的彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的的附条件的赠与，在双方结婚登记的目的无法实现，其赠与的条件未成立且赠与钱款数额较大，接受彩礼的一方应当返还。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记的应予支持。本案中原告给被告转账180000元应认定为彩礼。结婚首饰金额较大且具有彩礼性质，其的赠与行为应认定为附义务赠与，赠与人可申请撤销，被告应将价值10000元的结婚戒指返还原告。综上所述，原告要求被告返还彩礼40000元的请求，本院予以支持。原告要求被告返还价值10000元结婚钻戒的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨赟于本判决生效之日起十日内返还原告和建刚彩礼40000元。二、被告杨赟于本判决生效之日起十日内将价值10000元的结婚钻戒返还原告和建刚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告和建刚承担263元，被告杨赟负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年四月十四日书记员 刘丽娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更609号罪犯邓金祥，男，1991年3月15日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2018年10月23日作出(2018)川3423刑初77号刑事判决，以被告人邓金祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，刑期自2018年6月3日起至2022年12月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯邓金祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯邓金祥减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯邓金祥在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邓金祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邓金祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯邓金祥的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邓金祥减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1723号 原告：朝阳区泰格酒吧，住所地吉林省长春市朝阳区百汇街1999号一层。 经营者：陈宇奇，男，汉族，1980年12月5日生，住吉林省公主岭市黑林子镇立新村五组。 被告：王卓，男，汉族，1995年8月23日生，住吉林省磐石市。 原告朝阳区泰格酒吧与被告王卓委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告朝阳区泰格酒吧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朝阳区泰格酒吧撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邸 猛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申158号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：方淼，女，汉族。委托诉讼代理人：方保红，河南昌浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高守全，男，汉族，。委托诉讼代理人：江伟、李二帅（实习律师），北京市盈科(郑州)律师事务所律师。再审申请人方淼因与被申请人高守全合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终11571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方淼申请再审称：一、在2017年3月18日河南创悦实业有限公司向方淼发送《律师函》之前，方淼并不知道房屋的实际面积是953.72平方米，《天波府酒店转让协议》房屋面积约定为1132平方米系高守全民事欺诈，而非双方协商一致，原审认定房屋面积条款合法有效，对双方具有约束力，认定事实和适用法律错误。二、根据公平原则和诚实信用原则，应当按照方淼实际使用的房屋面积953.72平方米计算租金，高守全每个月多收取178.28平方米面积差租金，没有事实和法律依据，应当予以返还。高守全所称的基于包括附属设施等占用面积共1132平方米并无有力证据予以证明，也未提供双方协商房屋面积的证据，方淼自始至终误认为房屋面积为1132平方米。三、方淼实际使用房屋至2017年2月，支付租金至2017年3月，高守全多收取的一个月租金应当退还。四、方淼在一审申请调取案涉房屋平面图，一审未调取，房屋实际面积的事实没有查清。原审认定面积条款合法有效缺乏事实和法律依据，判决结果不公平，特申请再审。请求撤销原审判决第二项，依法改判由高守全返还方淼多支付的房屋面积差租金821904.88元。高守全辩称：一、签订《天波府酒店转让协议》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均按该转让协议履行了相应的合同义务。原判决对该转让协议的性质、合法性及约定内容，均给予了肯定性认可，这是尊重事实。二、方淼对房屋实际面积是明知且应知的，无权要求高守全退还差额面积的房屋租金。1.方淼在合同签订时已经明知整个案涉商铺的租赁面积除了商铺的建筑面积，还包括门庭走廊、空调外机的位置，消防楼梯引进天然气管道、排烟道等所占用的小区的面积，这些附属设施均是高守全在之前进行加装的；2.从双方签订酒店转让协议到合同解除，方淼从未提出过异议，说明其对房屋租赁面积知情；3.方淼在自行使用房屋期间，一直是自行缴纳物业费，故其对每平方米物业费缴纳标准是知晓的，且物业费收据上也会载明房屋的楼号、面积、物业费的单价等信息，说明方淼对房屋的实际面积是清楚的。因此方淼要求高守全退还差额面积的房屋租金没有事实依据，不构成不当得利，依法不应支持。三、2017年3月方淼依然占有案涉房屋，故方淼要求退还该月租金没有事实依据。综上，请求驳回方淼的再审请求。本院经审查认为，关于方淼与高守全签订《天波府酒店转让协议》所约定房屋面积共1132平方米的条款效力问题，以及方淼在签订协议时对所租房屋实际面积是否知晓的问题。对于出租房屋面积，高守全有告知的义务，方淼有核实确认的义务。高守全答辩称：方淼在合同签订时已经明知案涉商铺的租赁面积除了商铺的建筑面积，还包括门庭走廊、空调外机位置，消防楼梯引进天然气管道、排烟道等所占用的面积，这些附属设施均是高守全之前加装的。方淼对此不予认可。本院认为，从原审证据租赁房屋照片可以看出，高守全所称的门庭走廊、空调外机，消防楼梯引进天然气管道、排烟道等设施确实存在，显然不包括在原商铺建筑面积中、系后期单独加装而成，方淼在租赁房屋时应当可以看到，故双方在《天波府酒店转让协议》约定房屋面积共1132平方米，具备客观合理性。在租赁房屋后由方淼交纳物业费，双方一直按约定履行多年，方淼并未对租赁房屋面积提出异议，方淼承租后又将涉案房屋转租给他人，约定面积仍为1132平方米。综合上述因素，双方在《天波府酒店转让协议》约定租赁房屋面积共1132平方米，对双方具有约束力。方淼申请再审称签订协议时对所租房屋的实际面积不知情，对约定的面积存在误解的理由，证据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方淼的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  王明哲审判员  陈 元二〇二〇年四月十六日书记员  刘俊丽
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281财保16号 申请人：王某1，住蛟河市。 被申请人：王某2，住吉林市。 申请人王某1与被申请人王某2合同纠纷一案，申请人王某1于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王某2名下的位于吉林市丰满区翰林院小区309号楼1单元1401室的房屋。申请人王某1以其名下的位于吉林市××区的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人王某1提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某2名下的位于吉林市××区，查封期限为3年； 二、查封申请人王某1名下的位于吉林市××区，查封期限为3年。 案件申请费4120元，由被申请人王某2负担。 本裁定立即开始执行。 查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国才 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王博宇
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1170号原告：营口大中物业服务有限公司，住所地：营口市站前区履和门街少年宫里51号。法定代表人：卢兴龙，该公司经理。委托诉讼代理人：哈智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：阎彦臣，该公司副经理。被告：范广涛，男，汉族，1981年12月13日出生，住所地：西市区。原告营口大中物业服务有限公司与被告范广涛物业服务合同纠纷一案，原告营口大中物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按营口大中物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 丹二〇二〇年四月十五日书记员 李易宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初223号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陈绍平，男，1989年2月19日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新化县。因犯盗窃罪于2010年4月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪于2013年6月被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年12月29日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月27日刑满释放。因盗窃于2019年4月3日被浙江省宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月22日变更为监视居住，同年12月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕673号起诉书指控被告人陈绍平犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人陈绍平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月5日中午，被告人陈绍平从宁波流窜至上虞，后于当晚23时左右通过攀爬围墙的方式进入绍兴市上虞区百官街道百官工业园区昱兴塑业包装有限公司内，采用撬门的方式进入五楼董事长叶某1办公室内，窃得保险箱内的人民币3000元、美元1000元（2019年9月30日中国人民银行公布的中间汇率价为707.29）。另查明，绍兴市公安局上虞区分局从被告人陈绍平处扣押人民币10330.8元以及墨绿色背包1只、黑色雨伞1把、黑色袜子1双、口罩1袋、绿色毛巾1条、黑色内裤1条、蓝色外衣1件、黑色短裤1条、黑色长裤1条、灰色棉衣1件、白色充电宝1个、驾驶证1本、身份证1张、中华牌香烟1包。上述事实，被告人陈绍平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈绍平供述，被害人叶某1、赵某的陈述，证人陈某1、陈某2、龚某、叶某2、李某、董某的证言，司法鉴定意见书（人脸识别比对），监控视频，审讯同步录音录像，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，前科刑事判决书、罪犯档案资料，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及被告人陈绍平常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈绍平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈绍平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人陈绍平自愿认罪认罚，可依法从宽处理。赃款已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈绍平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住两日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月二十五日起至二〇二〇年十一月十二日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；二、扣押在案的人民币一万零三百三十元八角由扣押机关发还给被害人叶某1一万零七十二元九角，余款二百五十七元九角及扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章炳坤二〇二〇年四月二十六日书记员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2183号罪犯胡惠芸，女，1982年10月9日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2012年2月7日作出（2011）东刑初字第264号刑事判决，认定被告人胡惠芸犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人胡惠芸不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）洪刑一终字第44号刑事判决，认定被告人胡惠芸犯协助组织卖淫罪，改判有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡惠芸在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月11日至2020年1月31日，获得监狱新考核表扬1个、监狱有效考核积分328.76分。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡惠芸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡惠芸减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2019年2月13日起至2020年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初2051号 原告：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司。法定代表人：符某。委托诉讼代理人：黄某，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：李某某，女。原告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2019年7月至2019年8月期间的工资12200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告认为（2019）第1435号仲裁裁决书错误，缺乏事实依据和法律依据，被告作为原告门店店长，在任职期间，多次严重违反公司管理制度，根据公司管理制度相关规定，被告已无权要求原告支付任何款项。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定向贵院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及社会保险等方面的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应该按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会做出的碑劳仲案字（2019）第1435号仲裁裁决书确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。原告向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司的起诉。案件受理费10元退还陕西亚特体育俱乐部股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）                                 审  判  员     刘 炜 曦                       二〇二〇年三月三十一日                书  记  员    李    锐  1
陕西省延川县人民法院 民事判决书                            （2020）陕0622民初185号 原告：刘文静，女，1979年10月1日出生，汉族，延川县居民，现住永坪镇朝阳区。被告：张延峰，男，1987年XX月XX日出生，汉族，延川县人，农民，现住延川县。    原告刘文静与被告张延峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文静到庭参加了诉讼，被告张延峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘文静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，因被告张延峰做生意需要周转资金，向原告刘文静借款7万元，被告向原告出具借据一支。后原告多次向被告催要借款,被告以种种理由推脱，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借据一支，证明被告张延峰向原告借款的事实。被告张延峰缺席未答辩，也未向法庭提供证据。本院审理认定事实如下：2019年9月10日，因被告张延峰做生意需要周转资金，向原告刘文静借款7万元，被告向原告出具借据一支。后经原告多次催要未果。本院认为，原告刘文静与被告张延峰之间的借款协议是双方当事人真实的意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。原告按照约定提供了借款，被告张延峰作为借款人也应当按照约定偿还借款，故原告要求被告张延峰偿还借款的诉讼请求本院应予以支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告张延峰于判决生效后三日内偿还原告刘文静借款7万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张延峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员      杨  东 翠                                                      二0二0年四月一日    书  记  员      张    贤
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初84号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人尤某（曾用名尤某），男，1969年12月25日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地湖北省钟祥市，现住湖北省钟祥市，曾因犯故意伤害罪，于2002年12月11日被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月5日被钟祥市公安局刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉［2020］18号起诉书指控被告人尤某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月20日裁定本案中止审理，2020年4月13日裁定恢复审理。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员刘飞雄出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日14时许，被告人尤某携带十余颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）到其妹妹尤某1位于钟祥市郢中镇中福御园13栋2单元402室的家中（尤某1长期在外经商，该房交由尤某管理），电话邀约黄某前去共同吸食麻果；黄某到达后，又邀约其朋友吴某、陈某前往；尤某、黄某、吴某和陈某四人先后在尤某1家中吸食了麻果。上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、吴某、陈某等人的证言，受案登记表，立案决定书，人体生物样本检测提取笔录，现场检测报告书，尿检照片，钟祥市公安局行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图及照片，刑事判决书，钟祥市公安局胡集派出所民警出具的情况说明及到案经过，被告人尤某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人尤某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尤某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人尤某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人尤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月4日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  茹承文二〇二〇年四月十六日书记员  伍环宇
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初622号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：邱木庚。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告邱木庚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共9771.56元（截至2019年6月30日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月4日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2017年8月核准并向被告发卡。被告于2017年8月3日开始使用信用卡。但被告自2018年2月开始发生拖欠。截至2019年6月30日，被告信用卡账户累计拖欠本金8004.55元、利息及滞纳金1767.01元，共计9771.56元。原告多次催收未果，特向法院起诉。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年7月4日，被告通过手机银行向原告申请办理信用卡，原告核准后依约为被告办理了信用卡并进行了面签。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金4504.55元、利息2062.99元、违约金（滞纳金）828.77元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、面签图片、柜员机交易信息、交易明细、欠款明细等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱木庚于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金4504.55元、利息2062.99元、违约金（滞纳金）828.77元（利息、违约金截至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱木庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月七日 书记员  周荣艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初291号      原告：苏银芳，女，1966年9月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：赵丹，新疆星愿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周鑫，新疆星愿律师事务所律师。   原告：苏帅锋，男，出生日期及族别不详，住河南省平顶山市卫东区东城国际1B公寓1301室，住河南省平顶山市。   原告苏银芳与被告苏帅锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告苏银芳及其委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼，被告苏帅锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏银芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付利息25,792元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月至6月期间，被告陆续向原告借款43,000元，双方约定借款利率为月利率3%，未约定借款期限。经原告索要，被告于2014年6月10日向原告偿还借款本金20,000元，于2014年10月30日偿还借款本金23,000元，但借款利息被告始终未向原告支付，故诉至法院。   被告苏帅锋未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月13日，被告向原告借款30,000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借苏银芳30,000元，月利息为900元。   2012年4月1日，被告向原告借款3,000元，当天向原告出具内容为“今借苏银芳3,000元，月利息90元”的借条一份。   2012年6月10日，被告向原告借款10,000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借苏银芳10,000元，月利息300元”。   庭审中，原告自认，2014年6月10日、2014年10月30日，被告分别向原告偿还借款本金20,000元及23,000元。   以上查明的事实有：借条、银行卡交易流水、庭审笔录等予以证实。   本院认为，被告向原告借款43,000元，并约定借款利率为月利率3%的事实，有被告向原告出具的借条予以证实。现原告自认被告已向其偿还了借款本金43,000元，本院予以确认。双方约定借款利率为月利率3%，该约定超过了法律法规关于借款利率的禁止性规定，本院予以调整，故原告主张的借款利息应当按照月利率2%，从2012年1月14日至2014年10月30日分段进行计算，即26,118元[（30,000元×2%/月÷30天×77天）+（33,000元×2%/月÷30天×69天）+（43,000元×2%/月÷30天×729天）+（23,000元×2%/月÷30天×141天）]，现原告主张25,792元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告苏帅锋向原告苏银芳支付借款利息25,792元，于本判决生效之日起三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费222.40元、邮寄送达费80元，被告苏帅锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。         审  判  员   毛榆         二 〇 二 〇 年 四 月 二 日     书  记  员   王菲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更735号罪犯张洪铁，男，1969年3月25日出生，汉族，四川省攀枝花市人，大学本科文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2015年11月13日作出（2015）攀西刑初字第132号刑事判决，以被告人张洪铁犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币二十万元，退赔人民币192.2万元,刑期自2015年1月9日起至2024年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2525号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年7月8日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张洪铁在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯张洪铁减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张洪铁在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张洪铁在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯张洪铁被判处的没收财产已履行，共同退赔部分已履行人民币二万元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张洪铁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张洪铁的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张洪铁减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2022年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1730号原告：王者满，男，1952年12月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。被告：姚海民，男，1970年3月7日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫。原告王者满与被告姚海民、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）辽0113民初1729号原告安桂兰与被告姚海民、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案当事人相同、事实相同，故合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0113民初1729号案件审理。审判员  赵迎娇二〇二〇年四月二十六日书记员  杨秋菊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2378号 原告：浙江荣军动漫科技有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇南城路299号。 法定代表人：夏孟命，董事长。 委托诉讼代理人：叶积炜，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：陈莲莲，女，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江荣军动漫科技有限公司与被告陈莲莲侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，原告浙江荣军动漫科技有限公司于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江荣军动漫科技有限公司撤回起诉。 案件受理费88元（已减半），由原告浙江荣军动漫科技有限公司负担。 审 判 员 贾晨斌 二〇二〇年四月三日 代书记员 楼瑜嘉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4785号之一 申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区花园路179号，组织机构代码:054223883。 法定代表人朱守元。 委托代理人：李五一，丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司职工。 被执行人孙育来，男，1963年1月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李线娘，女，1962年4月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人孙虔，男，1985年12月26日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人孙育来、李线娘、孙虔借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4302号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为人民币700000元及利息，并负担案件受理费6249.5元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人孙育来、李线娘、孙虔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙育来、李线娘、孙虔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙育来、李线娘、孙虔逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙育来、李线娘、孙虔的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人孙育来名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2021年12月3日)，但未实际扣押；查得被执行人孙育来、李线娘名下共同所有坐落于丽水市××都区××号、莲都区××、××、××区××庙××室的房产，丽水市中级人民法院已登记查封（查封期限至2020年5月17日），本院轮候查封，本院另案处置，待处置完毕本案参与分配。被执行人李线娘名下在工行存款12933.95元、44981.72元，被执行人孙虔在工行存款3406.73元，上述款项本院已依法划拨，与上述房产拍卖款一同分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人孙育来、李线娘、孙虔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙育来、李线娘、孙虔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙育来、李线娘、孙虔作出各司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙育来、李线娘、孙虔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。其没有异议。 综上，被执行人孙育来、李线娘、孙虔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  刘战飞 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  林健芬
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4129号申请执行人：谈月利，女，汉族，1979年3月20日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：皇甫亮，男，汉族，1985年9月1日出生，住淮安市清江浦区。关于谈月利与皇甫亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6472号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人谈月利向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人谈月利自愿向法院撤销对（2019）苏0812民初6472号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初6472号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年四月二十二日书记员  张 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7321号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人周中甲，男，1988年9月4日生，汉族，户籍地广东省茂名市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与周中甲金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到周中甲有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38836号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执632号 申请执行人：临海市相衣制衣厂，住所地临海市涌泉镇玉岘工业园区，组织机构代码:MA2ANM3R5。 法定代表人：冯玉芳。 执行阶段代理人：李英炜。 被执行人：金秀丽，女，1973年2月11日出生，住临海市。 申请执行人临海市相衣制衣厂与被执行人金秀丽为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初95号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金秀丽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市相衣制衣厂向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人金秀丽返还申请执行人临海市相衣制衣厂借款本金121847元及利息，并负担诉讼费1405元、执行费1727元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人金秀丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金秀丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，金秀丽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金秀丽的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金秀丽名下有少量银行存款，本院已冻结扣划。无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金秀丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金秀丽作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人金秀丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市相衣制衣厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金秀丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2020）浙1082执632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 吕 驰
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初104号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人张某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，住湖南省涟源市蓝田办事处。曾因吸毒，2015年3月26日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。因吸食冰毒、麻古，2019年11月11日被强制隔离戒毒两年。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2019年11月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年8月至10月，被告人张某某在涟源市人民路自己家里多次容留吸毒人员梁某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下： 1、2019年8月下旬的一天，被告人张某某在涟源市人民路自己家里容留梁某某吸食了冰毒、麻古。 2、2019年9月10日，被告人张某某在涟源市人民路自己家里容留梁某某吸食了冰毒、麻古。 3、2019年10月14日，被告人张某某在涟源市人民路自己家里容留梁某某吸食了冰毒、麻古。 2019年11月10日，被告人张某某被公安机关抓获。 公诉机关提供的证明指控事实的证据有：现场检测报告、户籍资料、到案经过等书证，证人梁某某的证言，被告人张某某的供述和辩解。据此认为被告人张某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某有坦白情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，诉请依法判处。 被告人张某某对指控的犯罪事实及适用法律、量刑建议均没有异议。 经审理查明，2019年8月至10月，被告人张某某在涟源市人民路自己家里多次容留吸毒人员梁某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下： 1、2019年8月下旬的一天，被告人张某某在涟源市人民路自己家里容留梁某某吸食了冰毒、麻古。 2、2019年9月10日，被告人张某某在涟源市人民路自己家里容留梁某某吸食了冰毒、麻古。 3、2019年10月14日，被告人张某某在涟源市人民路自己家里容留梁某某吸食了冰毒、麻古。 2019年11月10日，被告人张某某在涟源市石马山镇惠民小区13栋被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。 2020年3月4日，被告人张某某在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处被告人张某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，有下列经过庭审举证质证且查证属实的证据证明： 1、证人梁某某的证言，证明2019年8月下旬的一天，张某某要梁某某到其位于涟源市人民路的家中玩，后两人在张某某家卧室里采用烫吸的方式吸食了冰毒、麻古；2019年9月10日，张某某容留梁某某在其家卧室里一起吸食了冰毒、麻古；2019年10月14日，梁某某到张某某家里玩，后张某某容留梁某某在其家中卧室里一起吸食了冰毒、麻古。 2、现场检测报告，证明2019年11月11日，张某某、梁某某尿检检测结果为甲基安非他明呈阳性。 3、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表，证明因吸毒，2015年3月26日涟源市公安局决定对张某某行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。又因吸毒，2019年11月11日涟源市公安局决定对张某某强制隔离戒毒二年等前科情况。 4、现场指认照片，证明张某某指认其容留他人吸毒的场所。 5、认罪认罚具结书，证明2020年3月4日，张某某在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处张某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 6、户籍资料，证明张某某出生于1977年9月22日等基本情况。 7、抓获经过，证明2019年11月10日19时许，涟源市公安局巡特警大队民警在涟源市石马山镇XX小区13栋抓获张某某。 8、被告人张某某对其容留梁某某吸食毒品的犯罪事实供认不讳，并与上述证据证明的内容基本一致。 本案事实清楚，证据确实充分，可以定案。 本院认为，被告人张某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  邱立艳 人民陪审员  李俊楠 人民陪审员  李建辉 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  喻文敏 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民申1号再审申请人（原审被告）：王慧祥，男，1944年4月6日出生，汉族，退休工人，住上海市杨浦区。被申请人（原审原告）：雷小毛，男，1949年11月16日出生，汉族，退休工人，住上海市。再审申请人王慧祥因与被申请人雷小毛民间借贷纠纷一案,不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1473号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王慧祥向本院申请再审称：（一）本案系雷小毛提起的虚假诉讼。雷小毛不能说明借款的资金来源、资金出借的背景，原审仅凭雷小毛提举的借据认定借款事实,证据不足。（二）原审没有向其送达应诉材料、开庭传票,即缺席判决,剥夺其诉讼权利，判决结果错误。据此，王慧祥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定，申请再审。雷小毛辩称：（一）其总共借给王慧祥10万元，借条中另外5000元是利息。款项均为现金交付，资金来源于其平时积蓄的退休工资。此后王慧祥归还了52500元，其放弃了500元的请求权，起诉王慧祥归还52000元。（二）其起诉之前曾向王慧祥索要借款，但王慧祥为躲避债务离开住所。其起诉到法院后，主审法官两次到王慧祥住所，家中均无人，还到公安机关调取王慧祥的住址，仍然无法送达，最后才依法公告送达。王慧祥申请再审的理由不成立，请求驳回王慧祥的再审申请。本院经审查认为：（一）王慧祥作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己实施的民事行为需要承担的法律后果应当具备相应的认知能力。王慧祥向雷小毛出具借据，应当承担相应还款责任，王慧祥称本案诉讼为虚假诉讼，未提举证据证明。在本院审查过程中，王慧祥认可向雷小毛借款5万元，并称借款已归还，借条未收回，王慧祥的该项主张无事实依据且与常理不符，故王慧祥有关原审认定事实证据不足的申请再审理由不能成立。（二）诉讼期间，原审法院向王慧祥直接送达应诉材料及开庭传票，但因王慧祥家中长期无人，无法送达。之后原审法院向王慧祥户籍所在的派出所调取王慧祥的住址，其在公安机关备案的住址仍为原住址，王慧祥所在居委会也出具了王慧祥长期离开上海市白茅岭农场，目前人户分离的证明。原审法院在王慧祥无法送达的情况下，采用公告送达，符合法律规定。综上，王慧祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王慧祥的再审申请。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 严荣荣二〇二〇年四月二十二日书记员 袁 梦附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5059号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港陇海支行，统一社会信用代码91320700678342776Y，住所地海州区。法定代表人：张翔。被执行人：桂凤美，女，1979年7月19日生，汉族，住开发区。被执行人：马永祥，男，1976年11月5日生，汉族，住开发区。江苏银行股份有限公司连云港陇海支行与桂凤美、马永祥借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初3582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月二十九日书记员  张洪铭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2158号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：朱东林，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：钟玉文，男，汉族，1964年12月16日出生。被告：杜修海，男，汉族，1971年10月14日出生。被告：杜可营，男，汉族，1973年3月28日出生。被告：庞森，男，汉族，1979年5月3日出生。被告：靳好才，男，汉族，1975年3月20日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告钟玉文、杜修海、杜可营、庞森、靳好才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经借款偿还完毕为由申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费200元，减半收取为100元（原告已交3165元，应退3065元），由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二〇年四月二十二日书记员 张钰晗
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督7号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向黄某发出支付令的申请书，本院于2020年4月23日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终742号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市蓬山区观海路267号观海大厦。 负责人：陈同富，总经理。 被上诉人（原审原告）：李国瑞，男，汉族，1991年12月22日出生，山西省运城市盐湖区解放北路578号居民。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人财保烟台公司）因与被上诉人李国瑞保险合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明，上诉人人财保烟台公司提出上诉后，未在规定的期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉林 审判员  王晓明 审判员  高军武 二〇二〇年四月十四日 书记员  介 宁
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫04刑申11号张根广：你因河南省宝丰县人民检察院指控你犯故意伤害罪一案，不服本院（2019）豫04刑终263号刑事附带民事裁定，以原二审裁定认定事实不清、证据不足及定罪错误为由，向本院提出申诉，请求对本案再审，改判你无罪。本院经审查认为：你故意伤害他人身体，致他人轻伤的事实，有相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、你的供述等证据予以证实，原二审裁定认定你的行为构成故意伤害罪并无不当。关于你申诉称原二审裁定认定事实不清、证据不足的理由。经查，本案侦查过程中，公安机关虽因客观原因未能调取到事发现场的监控录像，但证人张怀占、魏见民、兰广平的证言与被害人张怀玉的陈述相互印证，能够证实你推张怀玉致其从二楼摔到一楼受伤的事实，证人张恒乾、李培培的证言亦印证了证人张怀占、魏见民、兰广平证实你在将张怀玉推下楼后逃跑的事实，上述证据之间已形成完整的证据链，足以认定你将张怀玉从二楼推下一楼致其伤害的事实，你没有证据推翻上述事实，故你的该申诉理由不能成立。关于你申诉称平顶山平安法医临床司法鉴定所出具的平安司鉴所［2018］临鉴字第1020号鉴定意见书，鉴定方法缺乏科学性和合理性，鉴定结果与事实情况不具有关联性和客观性的理由。经阅卷审查，平顶山平安法医临床司法鉴定所依据被害人张怀玉相关医疗病历材料依法作出的鉴定意见书，程序合法，结果正确，你申请称该鉴定意见书鉴定结果和事实情况不具有关联性和客观性的主张，缺乏事实和法律依据，故你的该申诉理由亦不能成立。关于你申诉称宝丰县公安局物证鉴定室出具的（宝）公（物）鉴（伤检）字［2018］263号鉴定书，未附相关鉴定人员资质信息，鉴定程序违法的理由。经阅卷审查，出具该鉴定意见的鉴定人员均具有相关资质，该鉴定程序亦符合相关法律规定，因你未提供证据证明鉴定人员在该鉴定中存在违反法定程序的情形，故你的该申诉理由亦不能成立。综上，原二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。特此通知。二〇二〇年二月三十日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执157号 申请执行人：姚钊萍，女，1975年6月15日生，汉族，住江西省。 被执行人：李希金，男，1979年6月1日生，汉族，住萍乡市。 本院在申请执行人姚钊萍与李希金民间借贷纠纷一案中，执行标的金额51886.6元，执行到位0元，尚未执行51886.6元。姚钊萍于2020年4月17日与被执行人李希金达成和解并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0322民初1390号民事判决书的执行。 若被执行人逾期未履行，申请执行人可在逾期之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  郭俊霖
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执139号 本院刑事审判庭、邓维君: 本院刑事审判庭移送执行邓维君追缴罚金纠纷一案，于2020年4月23日已划拨被执行人银行存款。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王明军
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保119号申请人：金国海，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区丰润镇。委托代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。被申请人：刘贺利，男，1978年4月4日出生，汉族，居民，户籍地：唐山市丰润区泉河头镇，现住唐山市丰润区丰润镇。申请人金国海因与被申请人刘贺利民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘贺利名下的银行存款220000元或其他等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人金国海的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘贺利名下的银行存款220000元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人金国海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二○年四月十日书记员 唐士红
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1903号湖南紫竹源房地产有限公司、中兴建设有限公司本院执行的湖南紫竹源房地产有限公司申请中兴建设有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执377号 申请执行人：沙秀红，女，1971年10月5日出生，回族，个体工商户，住吉林市船营区。 被执行人：张雪原，男，1985年5月25日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市。 申请执行人沙秀红与被执行人张雪原借款纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1102号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年4月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币13,300.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，邮寄被退回后，又通过短信告知被执行人。 2、本院于2020年4月13日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年4月13日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年4月13日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年4月3日、2020年4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年4月17日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年4月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年4月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月30日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  潘天琳
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初326号 原告：茅连江，男，1969年11月7日出生汉族，住天台县。 被告：陈林达，男，1977年9月25日出生汉族，住天台县。 原告茅连江与被告陈林达承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告茅连江于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天台永定门窗有限公司以该案争议已经解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告茅连江撤回对被告陈林达的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告茅连江负担。 审 判 员  徐俊琪 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  齐璐珊
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执31号 北京恒元信业信息技术有限公司、安云英： 本院于2019年11月5日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行安云英借款合同纠纷一案。湛江仲裁委员会作出的(2019）湛仲字第C003618号仲裁裁决书中，要求安云英“向申请人偿还尚欠借款本金22478.84元，及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月30日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），仲裁费150元由安云英承担”。执行过程中，本院强制扣划了被执行人安云英银行存款31070元（案款30750元，执行费320元），并将案款30750元支付给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司委托代理人黎旺（特别授权），申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司书面确认本案执行完毕。至此，湛江仲裁委员会作出的(2019）湛仲字第C003618号仲裁裁决书的内容已经执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1156号 原告：周章明，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。 被告：陈实，男，1986年6月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：陶康，男，1984年6月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告周章明与被告陈实、陶康劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告周章明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周章明撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更562号罪犯乐震宁，男，1977年10月15日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2013年11月22日作出(2013)沪一中刑初字第207号刑事判决，认定被告人乐震宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯乐震宁在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯乐震宁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯乐震宁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐震宁减刑七个月（刑期至2027年10月28日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 刘 萍审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初65号之一原告：王幸君，女，1987年10月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛寅，江苏江豪海信（靖江）律师事务所实习律师。被告：张明霞，女，1973年7月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：医药高新区静之穆瑜伽馆，统一社会信用代码×××Ｑ3Ｅ，住所地泰州市恒景国际花园C16幢601-606室。经营者：张明霞。原告王幸君与被告张明霞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依原告申请追加医药高新区静之穆瑜伽馆为本案被告，并适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月25日裁定转为普通程序，并于2020年3月27日向原告送达补交案件受理费通知。王幸君无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王幸君撤回起诉处理。审 判 长  吴 翔人民陪审员  戚月华人民陪审员  帅富强二〇二〇年四月十四日法官 助理  丁 琴书 记 员  赵 晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03财保7号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码，91370300864187044P。 法定代表人：桑剑，行长。 被申请人：山东江辰时装有限公司，住所地，山东省桓台县少海路6566号，统一社会信用代码，91370000780799078D。 法定代表人：金韩尔，总经理。 被申请人：山东贵和显星纸业有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇振兴路6号，统一社会信用代码，913703007266852802。 法定代表人：刘钰，总经理。 被申请人：马学强，男，1975年4月30日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：李丽萍，女，1974年5月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人山东江辰时装有限公司、山东贵和显星纸业有限公司、马学强、李丽萍银行存款3193万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东江辰时装有限公司、山东贵和显星纸业有限公司、马学强、李丽萍银行存款3193万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 许 平 审 判 员 张 斌 二〇二〇年四月十日 法官助理 马宗元 书 记 员 孙雅斐
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初862号 原告：王磊，男，1994年2月17日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。 被告：王贻春，男，1967年10月4日出生，汉族，住五莲县。 原告王磊与被告王贻春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王磊撤回起诉处理。 审判员  孟庆军 二〇二〇年四月二十四日 法官助理郑磊 书记员冯超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8992号 秦琴： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6621号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执271号之三申请执行人杨主福，男，1984年7月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人曾艳平，男，1984年1月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，杨主福与曾艳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初2997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款78000元及利息，案件受理费937.5元。在执行过程中，1、本院于2020年1月12日通过E中心向被执行人曾艳平送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年1月9日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，本院已冻结其账户，并扣划了182.16元，该款已兑付成执行费。被执行人有一辆赣Ｂ×××××北京牌汽车，本院已轮候查封该汽车，因未实际控制，暂无法拍卖变现。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有不动产、公积金信息。4、于2020年3月16日发布限制高消费令，限制被执行人曾艳平高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人曾艳平纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年4月20日对申请执行人杨主福进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人曾艳平名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为78000元及利息、案件受理费937.5元、执行费887.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年四月二十六日书记员  钟 涛
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2877号 申请执行人刘贤华，男，1968年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人应鸿钧，男，1979年3月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人刘贤华依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0185民初4740号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人应鸿钧支付申请执行人应鸿钧借款本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人应鸿钧发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人应鸿钧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应鸿钧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应鸿钧的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人应鸿钧住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人应鸿钧有可供执行的财产。 因被执行人应鸿钧拒不履行，本院对被执行人应鸿钧作出罚款1000元的决定且他案已对其进行布控。另对被执行人应鸿钧采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2877号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年四月一日 书记员  徐珍儿
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初51号原告：王永，男，1971年12月18日生，汉族，住青冈县。被告：宋德发，男，1962年10月28日生，汉族，住青冈县。原告王永与被告宋德发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王永于2020年4月21日向本院提出申请对宋德发撤诉。本院认为，王永与宋德发双方和解，王永自愿申请对宋德发撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永对宋德发撤诉。审判员  贲洪伟二〇二〇年四月二十一日书记员  王艳秋
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执恢199号之一申请执行人：刘洋，男。被执行人：石梅，女。申请执行人刘洋与被执行人石梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1102民初1491号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人在银行存有存款，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人石梅在日照银行股份有限公司岚山支行账户62×××60存款划拨至日照市东港区人民法院。本裁定立即执行。审判员  惠丰华二〇二〇年四月二十七日书记员  辛 冰
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3287号之一 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地浙江省三门县亭旁镇宁和路79号，组织机构代码:77647166X。 法定代表人郭华东。 被执行人洪用根，男，1956年3月26日出生，住三门县。 被执行人杨圣伟，男，1971年2月22日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被执行人洪用根、杨圣伟金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1661号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为由被执行人洪用根支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金30682.02元及利息、罚息、复息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杨圣伟对上述款项承担连带清偿责任。被执行人杨圣伟在承担责任后，可以向被执行人洪用根追偿。由被执行人洪用根、杨圣伟共同负担案件受理费315元，申请执行费360元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人洪用根、杨圣伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人洪用根、杨圣伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪用根、杨圣伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪用根、杨圣伟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪用根、杨圣伟外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权等财产信息。鉴于被执行人洪用根、杨圣伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪用根、杨圣伟采取纳入失信被执行人名单和限制消费及作出拘留决定的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人洪用根、杨圣伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  包远俊
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执864号 赵博文（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 赵博文与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2200元。经本院立案执行，现已强制执行到位2200元。至此，赵博文（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623民特1612号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1658号 原告：李隆付，男，1967年10月7日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：贵州波涛志远装饰有限公司，住所地：贵州省织金县绮陌街道金玉龙城商贸城13栋1层16号门面。 法定代表人：侯清志。 被告：侯清志，男，成年人，住贵州省江口县，其余不祥。 被告：李明涛，男，成年人，住贵州省织金县，其余不祥。 被告：胡志勇，男，成年人，住贵州省织金县，其余不祥。 原告李隆付与被告贵州波涛志远装饰有限公司、侯清志、李明涛、胡志勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李隆付于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李隆付撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李隆付负担。 审判员  陈英 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢758号 斯勤、陈苏波： 本院在执行申请执行人斯勤与被执行人陈苏波案由买卖合同纠纷一案中，被执行人陈苏波已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执849号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：张招林，男，1979年5月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人张招林危险驾驶罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初294号刑事判决，被执行人张招林于2020年4月9日履行罚金4400元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日