wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2860号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江塑朔律师事务所律师。被告：翁秋红，男，1965年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：刘丽芬，女，1967年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告翁秋红、刘丽芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告翁秋红归还原告贷款本金人民币238376.63元、利息29597.86元、复利2616.8元（利息、复利暂算至2019年12月24日止，之后利息、罚息、复利按合同约定计付至本息实际履行完毕之日止）；2、被告刘丽芬对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月3日，被告翁秋红与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还已发放的全部贷款并结清利息，对逾期金额从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同时约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。2018年11月2日，被告刘丽芬与原告签订《保证担保合同》一份，约定为了保证原告与被告翁秋红上述合同的履行，被告刘丽芬愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为债务人从2015年2月3日至2025年2月3日与原告签订的所有授信合同及授信业务合同项下的债务履行。上述债务本金最高额为25万元。保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证期间二年。另双方还对担保事项的其他权利义务进行了约定。2018年11月6日，原告向被告翁秋红发放贷款249990元，约定到期日为2022年11月6日，贷款年利率为15.12%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告翁秋红归还了计算至2019年2月6日止本息，后仅支付了利息2137.3元、复利8.05元、本金0.02元，其余本息均未偿付，保证人也未承担保证责任。经原告催讨未果，原告遂按合同约定宣布涉案贷款提前到期。截至2019年12月24日，被告尚欠原告贷款本金238376.63元、利息29597.86元、复利2616.8元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁秋红于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金238376.63元及利息、罚息、复利（计算至2019年12月24日的利息29597.86元、复利2616.8元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%）。二、被告刘丽芬对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年四月十五日代书记员 杨 虹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2696号上诉人（原审被告）：李献国，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙濛，系广东华商（三亚）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高秀娟，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙濛，系广东华商（三亚）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区。负责人：莫成军,系该行行长。委托诉讼代理人：陈金，系辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉娇，系辽宁严维律师事务所律师。上诉人李献国、高秀娟与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李献国、高秀娟于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：上诉人李献国、高秀娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李献国、高秀娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2975元，减半收取1487.5元，由上诉人李献国、高秀娟负担，退回上诉人李献国1487.5元。本裁定为终审裁定。审判长 吴 松审判员 葛 钧审判员 刘 波二〇二〇年四月二十日书记员 高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1768号上诉人（原审被告）：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。法定代表人：武智建，系公司董事长。委托诉讼代理人：田玉州，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：高德金，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄守红，男。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，河南松杉律师事务所实习律师。上诉人河南高速发展路桥工程有限公司因与被上诉人黄守红合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南高速发展路桥工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：《协议书》是双方充分协商后达成，是双方真实意思表示，合法有效，双方应该遵照执行。一审判决以双方签订的《协议书》涉及第三方，上诉人委托支付没有得到第三方的同意及确认支付，不能保障被上诉人的基本权利为由，撤销双方签订的《协议书》是适用法律错误。上诉人与案外人湖北谷竹高速公路建设指挥部之间存在债权债务关系，上诉人作为债权人，根据法律规定，上诉人委托支付不需要经过债务人湖北谷竹高速公路建设指挥部的同意。黄守红辩称，被答辩人河南高速发展路桥工程有限公司混淆合同无效与可撤销之概念。涉案《会议纪要》是被答辩人单方制作的意向性记录，正因为有类似《会议纪要》多次的意向性意见才最终形成《协议书》。从《协议书》形成整个过程看，答辩人一直处于被动地位，误认为案外人湖北谷竹高速指挥部经被答辩人同意后能够代为支付工程款，为实现该目的才被迫接受被答辩人单方设置的不公平、不对等的约定，事后经核实才知道受到欺诈。被答辩人以《协议书》合法有效来掩盖事实、混淆视听并指责一审判决，依法不能成立。一审依据已查明认定的事实，认为《协议书》符合《合同法》第54条可撤销合同的法定情形并判决处理，适用法律完全正确。综上所述，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄守红向一审法院起诉请求：1、依法撤销原、被告之间于2018年8月26日签订的《会议纪要》、于2019年1月20日签订的《协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月26日，原告黄守红与被告公司员工孙程林、朱从春、及案外人严秀莲、黄守芬开会对于工程所涉及事项达成合意，并形成会议纪要，另会议纪要第七项载明：黄守红自己同意，河南高速发展路桥工程有限公司欠其劳务费由他自己向湖北谷竹高速公路建设指挥部索要，并从GZTJ21标项目部保证金中支付给黄守红本纪要确定的1575808.35元劳务费，用于支付农民工工资，从此黄守红与河南高速发展路桥工程有限公司无任何经济纠纷，黄守红能否自湖北谷竹高速公路建设指挥部索要到本纪要确定的劳务费与河南高速发展路桥工程有限公司无关，黄守红自愿放弃对河南高速发展路桥工程有限公司所有要求及权益。2019年1月20日，甲方河南高速发展路桥工程有限公司谷竹高速公路GZTJ21标项目部与乙方黄守红签订《协议书》一份，双方确认被告方剩余未支付费用为1575808.35元，载明：甲方同意委托湖北谷竹高速公路建设指挥部从甲方GZTJ21标质量保证金中直接支付给乙方及所属劳务人员劳务费共计1575808.35元，即视为甲方支付。甲乙双方协商一致，自本协议书签订之日起三年内，乙方及其所属劳务人员能否从湖北谷竹高速公路建设指挥部欠GZTJ21标项目部质量保证金中要到协议中确认未支付的劳务费，与河南高速发展路桥工程有限公司无关。乙方如不能从湖北谷竹高速公路建设指挥部要到款项，只能三年后向甲方索要，仅限于本金。落款处有湖北省谷竹高速公路GZTJ21合同段河南高速发展路桥工程有限公司项目经理部印章及原告黄守红签字捺印予以确认。同日，被告河南高速发展路桥工程有限公司向湖北省谷竹高速公路指挥部出具《委托支付函》，请求其支付原告黄守红劳务费1575808.35元。后原告请求湖北省谷竹高速公路指挥部支付劳动报酬，湖北省谷竹高速公路指挥部于2019年1月23日出具《关于黄守红等人劳务费不能代付的说明》，载明：湖北省谷竹高速公路已于2014年12月26日建成通车，河南高速发展路桥工程有限公司承建的谷竹高速公路一期土建工程21合同段以亏损严重为由拖延至今未办理工程结算。截至2018年8月，我部共收到湖北省房县人民法院执行裁定书和协助执行书4份，冻结河南高速发展路桥工程有限公司质量保证金共计1643.9万元，并在法院通知解冻前不能进行支付。在尚未办理工程结算，该公司明知质量保证金被法院冻结且余额不足的情况下，仍委托我部支付200多万元劳务费。一审法院认为，双方签订的《协议书》涉及第三方湖北谷竹高速公路建设指挥部，被告委托支付时并未得到湖北谷竹高速公路建设指挥部的同意及确认支付，在未能保证原告方能在湖北谷竹高速公路建设指挥部要到劳务费的情况下，与原告签订该协议，并不能保证双方权利义务的对等性，双方签订的合同乙方基本权利无法保障。故双方签订的《协议书》因双方权利义务严重不对等，且不能保障原告一方农民工的权益，对于原告请求撤销双方签订的《协议书》，该院予以支持。对于原告请求撤销《会议纪要》，因该会议纪要并无被告方印章，涉及案外人，且于法无据，对于原告的该部分诉请该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告黄守红与被告河南高速发展路桥工程有限公司签订的《协议书》；二、驳回原告黄守红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告河南高速发展路桥工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人河南高速发展路桥工程有限公司与被上诉人黄守红签订的《协议书》是在《会议纪要》的基础上形成，被上诉人与上诉人达成由案外人湖北谷竹高速公路建设指挥部代上诉人偿还债务的基础是上诉人在《会议纪要》中所称案外人欠其质量保证金。上诉人现不能证明已将《协议书》内容告知案外人并得到案外人的同意，且上诉人与案外人是否存在债权债务关系尚未确定，案外人也明确表示不履行代付义务。在此情况下，被上诉人签订《协议书》目的无法实现，其基本权利无法得到保障。《协议书》的签订对被上诉人显失公平。故一审法院支持被上诉人的请求撤销双方签订的《协议书》并无不当。综上所述，上诉人河南高速发展路桥工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人河南高速发展路桥工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二〇年四月九日书记员  宋亚瑞
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终496号上诉人（一审被告）：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人:何继良，董事长。委托诉讼代理人：杨泽宇，男，1995年4月8日出生，汉族，上海东方网股份有限公司员工，住上海市浦东新区。被上诉人（一审原告）：张琪杉，男，1983年5月9日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈兰，四川辽原律师事务所律师。上诉人上海东方网股份有限公司（以下简称东方网公司）因与被上诉人张琪杉侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初36944号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海东方网股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决确定的赔偿金额过高。张琪杉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持。张琪杉向一审法院起诉请求:一、判令东方网公司立即停止在线传播涉案《原创有个地方，可以好好虚度时光》组图（27张）；二、判令东方网公司连续48小时在www.eastday.com网站首页上向张琪杉赔礼道歉；三、判令东方网公司赔偿张琪杉经济损失及合理支出共计人民币70500元，包括经济损失67500元，律师费3000元。在庭审中张琪杉撤回第一项诉讼请求与第二项诉讼请求。事实与理由：张琪杉系中国国家地理投稿专栏作者、穷游精华作者、乐途专栏作家；视觉中国、携程网签约摄影师；曾为中央人民广播电台经济之声(FM96.6)《城市味道》栏目嘉宾，作品曾入选澳大利亚、阿根廷等地国际影展，张琪杉的作品广受网友喜爱，具有一定影响力。涉案组图系由张琪杉创作拍摄，未经授权许可，任何媒体和个人不得擅自转载。东方网(www.eastday.com)系由东方网公司所经营管理，该网站在国内享有较高的知名度，拥有较多的用户群。经查，东方网公司未经许可擅自在其经营的网站直接使用了张琪杉的涉案图片。基于上述事实，东方网公司未经许可将未获取使用的涉案图片在网络上予以传播，其主观上具有过错，客观上给张琪杉造成了损害后果，东方网公司的行为构成侵权，应当承担停止侵权，赔偿损失等责任。为此，张琪杉为维护自身合法权益。特依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规的规定提起诉讼，请求法院依法判决。一审法院认定东方网公司未经过张琪杉许可，在其网站内使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了张琪杉依法享有的信息网络传播权，东方网公司应当对其侵权行为承担赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决：一、上海东方网股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿张琪杉经济损失21600元及合理开支800元，共计22400元；二、驳回张琪杉的其他诉讼请求。（一审判决认定事实及判决理由详见一审法院民事判决）二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的二审诉辩意见，本案的争议焦点仅在于一审法院确定的经济赔偿和合理费用数额是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，双方当事人并未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据法定赔偿标准确定赔偿数额。一审法院综合考虑涉案图片的独创性情况、侵权情节及主观过错程度等因素酌情确定的经济损失，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院综合考虑必要性、合理性、相关性原则及律师出庭情况等确定的合理开支数额，亦属合理，本院予以确认。东方网公司关于一审法院判定的经济赔偿数额和合理费用明显过低的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上海东方网股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年四月二十七日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2291号之四申请执行人:杨某，女，生于1969年5月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人:岁某，男，生于1969年6月21日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人杨某与被执行人岁某为婚姻家庭纠纷一案。本院（2019）豫1324民初2286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、准予原告杨喜风与被告岁某离婚；二、原、被告婚生男孩岁镇宇随被告生活，原告自2019年起于每年12月31日前支付被告小孩抚养费人民币7000元至小孩年满18周岁止；三、原、被告共同购买的位于镇平县涅阳路东段豫港厂北院（镇平县公安局交通警察大队西）的门面房一间归被告岁某占有、使用，门面房内的家具、货物及岁坡村被告老家处的机器设备归被告所有，被告于判决生效后二十日内支付原告人民币140000元；四、原、被告共同债务140000元由原、被告各分担70000元；五、原、被告共同债权5000元由被告享有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杨喜风负担。因被执行人岁某未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨喜风向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人岁某所有的牌照为豫Ｒ×××××的雄风牌车辆一辆,予以查封,未实际控制。2、冻结被执行人岁某在河南镇平农村商业银行股份有限公司杨营支行开设的账户6230591863006540640001上的存款807.52元，因申请执行人不予领取，现已提存至镇平县财政局。3、将被执行人岁某所有的位于镇平县涅阳路东段豫港厂北院（镇平县公安局交通警察大队西）的门面房一间，予以查封，该房产暂不具备处置条件。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岁某负有继续向申请执行人杨喜风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 柯
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执71号申请执行人：赵国强，男，住临江市。被执行人：王丽华，女，住白山市。关于申请执行人赵国强与王丽华委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0681民初922号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月2日向本院中请强制执行，要求被执行人返还代理费、公告费、代收起诉费共计10,850.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成协议长期履行为由，要求终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0681执71号案件的执行。审判长 刘 哲审判员 尹晓军审判员 朱光华二〇二〇年四月十七日书记员 芦 强
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2020）琼02民终356号上诉人（原审原告）：胡文禄，男，汉族，1971年4月29日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：何翔，海南唐海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：王连兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪彬，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟民，男，汉族，1978年12月11日出生，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：刘时云，海南健和坤律师事务所律师。上诉人胡文禄因与被上诉人大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）、被上诉人张伟民租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初4466号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决存在以下问题：1一审判决认定基本事实不清。依照《海榆东线市政道路改造工程桥梁基础工程施工专业分包合同》（以下简称桥梁基础分包合同）以及附件4的内容，可知：左学全是大元公司指定的海榆东线市政道路改造工程范围内桥梁基础工程（以下简称桥梁基础工程）专业分包项目的项目经理。因此，桥梁基础工程只是海榆东线市政道路改造工程的一部分，一审判决认定左学全为整个海榆东线市政道路改造工程的项目负责人，属认定事实不清。此外，《海榆东线改造工程吊车结算单》中载明“施工部位”有“梁厂、原水、桩基”。一审判决未查明清胡文禄吊车施工的“梁厂、原水、桩基”工程属于海榆东线市政道路改造工程的哪些部分，这些工程是否与左学全负责的桥梁基础工程有关，即认定胡文禄将吊车租赁至左学全负责的工程参加施工。综上，一审判决认定基本事实不清。二、一审判决遗漏当事人，违反法定程序。本案中，胡文禄主张左新明系大元公司在海榆东线市政道路改造工程中指定的项目负责人，大元公司对此予以否认。张伟民称其不是大元公司员工，但受左新明指派在海榆东线市政道路改造工程的工地上做管工，其向胡文禄支付过的7万元吊车租赁费是左新明给的，其在《海榆东线改造工程吊车结算单》签名捺印也是经左新明同意的。因此，本案的处理结果与左新明有法律上的利害关系，一审判决遗漏当事人。待重审时应通知左新明参加诉讼，查清事实。综上所述，原审法院认定基本事实不清，遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初4466号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人胡文禄预交的二审案件受理费9,008元予以退回。审 判 长 李柔翰审 判 员 王晓艳审 判 员 杨冲冲 二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈 子 中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初107号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李某，2011年因犯盗窃罪被旬阳县人民法院判处有期徒刑一年；2016年因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役二个月。2019年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月29日上午8时许，被告人李某将临沭县郑山街道大琅琳子东村张某1放在临沭县第二初级中学门口的一辆黑色绿源电动车盗走，价值1300元。 公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了视听资料；书证；被害人张某1的陈述；被告人李某的供述与辩解等证据。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案的黑色绿源电动车已追回并发还被害人。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、受案登记表、视听资料、抓获现场照片、价格认定结论书、发还清单、到案经过、犯罪记录查询、户籍信息、认罪认罚具结书、量刑建议书、被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；涉案赃物被追回并发还被害人，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人李某存有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡尊艳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1365号 原告：郑忠好，男，1974年12月21日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。 被告：李俊，男，1963年9月17日生，朝鲜族，现住长春市朝阳区。 原告郑忠好诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告郑忠好于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑忠好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑忠好撤回起诉。 审判员  王贵甫 二〇二〇年四月九日 书记员  杜 月
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初6501号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁瑶，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李馨茹，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李江，女，1988年1月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李江保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员李勇壮、曾直芬组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张宁瑶到庭参加了诉讼；被告李江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款54743.17元，包括本金53592.57元、利息1018.35元和罚息132.25元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币4308.52元；3、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款54743.17元为基数，自2017年6月9日起按照每日千分之一的标准暂时计至还清之日止）。事实与理由：2015年8月10日，李江与案外人重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称重大支行）签署编号为（2015）年重银重大支贷字第2282号《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重大支行向李江提供借款102000元，借款期限36个月（自2015年8月10日至2018年8月10日），贷款年利率7.35%，罚息利率为贷款年利率上浮50%。同日，被告就借款以重大支行为被保险人向原告投保信用保证保险。保险单约定，每月保费1173元，保费费率为1.15%。投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当天开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重大支行于2015年8月10日向李江发放借款102000元后，被告未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告于2017年6月9日向重大支行支付理赔款合计54743.17元，其中本金53592.57元、利息1018.35元、罚息132.25元。重大支行向原告出具了《代偿债务确认书》。此外，截至2019年2月19日，被告尚欠保险费4308.52元。恳请法院依法判如所请。李江未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：1、《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》及其附表《关于贷款细节的约定》[编号（2015）年重银重大支贷字第2282号]，2、个人借款借据；该组证据证明被告向重大支行借款，金额102000元、利息为年利率7.35、罚息年利率为贷款执行利率基础上上浮50%等。第二组证据：平安个人贷款保证保险保单，证明被告应每月向原告支付保费1173元，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金等。第三组证据：1、代偿债务确认书，2、代偿债务通知书，3、交易明细，4、贷款还款计划试算表（包含保费）；该组证据证明原告理赔和被告违约的情况，包括原告代偿金额、被告应偿还金额等。被告未向本院提交证据。经本院组织庭审质证，被告李江未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年8月10日，李江向重大支行（被保险人）借款102000元，借款利率为年利率7.35%，借款期限36个月（自2015年8月10日至2018年8月10日），还款方式为按月等额本息。同日，李江就该笔借款以重大支行为被保险人向原告投保保证保险，其于原告处签署的《平安个人贷款保证保险保险单》约定保费费率为1.15%，每月保费1173元。2015年8月10日，重大支行按照借款合同约定向李江发放借款共计102000元。但自次年3月10日起，李江未按合同约定履行还款及足额缴纳保费义务。根据保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费”。原告于2017年6月9日按照保证保险合同约定向被保险人重大支行进行理赔，理赔金额共计54743.17元，重大支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：”从保险人理赔当天开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告理赔后，李江至今未支付给原告，遂酿成本案纠纷。本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，双方均应当严格按照保证保险合同的约定全面履行各自的义务及享有相应权利。因被告未按其与重大支行订立的借款合同的约定偿还贷款而导致原告承担了保险责任，即向重大支行（被保险人）支付了保险理赔款。故根据保险合同的约定，被告（投保人）应当承担向原告（保险人）支付代偿之理赔款的民事责任，被告未按期向原告履行支付代偿的理赔款，亦应依约承担违约责任。庭审中原告降低违约金标准为按年利率24%计算，本院予以支持。综上，原告主张被告李江支付理赔款及其违约金和逾期保费的诉讼请求的理据充分且于法有据，故本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款54743.17元并承担自2017年6月10日起按年利率24%计算至付清时为止的违约金。二、由被告李江于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4308.52元。如果被告李江未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205.00元，由被告李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞人民陪审员  李勇壮人民陪审员  曾直芬二〇二〇年四月八日（院印）书 记 员  张 涛
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执10号之二申请执行人：万载县建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91360922756778429G。住所地：江西省宜春市万载县三兴镇人民政府旁。法定代表人：钟世平，执行董事。委托代理人：陈木桂，男，汉族，住所地江西省宜春市上高县，代理权限为特别授权代理。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：张家界顺地置业有限公司，统一社会信用代码91430800550722569M。住所地：张家界市永定区张家界文化影视城11楼。法定代表人：吕建纯，执行董事。本院在执行万载县建筑工程有限责任公司与张家界顺地置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，2020年4月27日申请执行人万载县建筑工程有限责任公司向本院提出撤回执行申请书。经审查，本院认为，申请执行人万载县建筑工程有限责任公司以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请书，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年四月二十七日书记员 胡耀之附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条：下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已经立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1070号原告：孙某，女，汉族，1980年3月17日出生，住郸城县。被告：刘某，男，汉族，1977年11月9日出生，住郸城县。本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告孙某负担。审判员  郑建平二〇二〇年四月九日书记员  于瑞杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执412号 申请执行人吕全木，男，汉族，1963年12月24日出生，住四川省资中县。 申请执行人王君华，女，汉族，1967年12月18日出生，住四川省资中县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人吕全木、王君华与被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终13149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕全木、王君华于2020年2月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人资产在另案【（2020）川0114执409号】处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终13149号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年四月二十日 书记员 王太峰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢52号申请执行人***，男，1957年12月7日出生，住宜城市。被执行人张水兵，男，1969年8月10日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人***与被执行人张水兵劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1547号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人张水兵向申请执行人***支付劳务费6500元。法律文书生效后，因被执行人张水兵拒不履行义务，申请执行人***向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月16日通过全国法院查控系统对被执行人张水兵在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年4月22日通过全国法院查控系统对被执行人张水兵进行了二次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年四月二十二日书 记 员  马守信
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执301号 关于申请执行人李洪江与被执行人李宜华买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月20日向本院提出书面申请，明确被执行人已自行履行完毕。本院认为，抚松县人民法院（2016）吉0621民初713号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2016）吉0621民初713号民事判决执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇二〇年四月二十日 书记员韩钰
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初143号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人彭某某，男，1976年10月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月3日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月6日取保候审。2020年3月26日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员倪玲玲出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日6时50分许，被告人彭某某饮酒后无证驾驶无号牌“豪爵”牌两轮摩托车行驶至仙桃市彭场镇交警六大队门前路段处时，被执勤的公安民警现场查获。经司法鉴定，彭某某血液中检测出乙醇，其含量为186.06mg/100mL。 公诉机关认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人彭某某拘役四个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、视频资料、司法鉴定意见书、被告人彭某某的供述与辩解等证据证实。 被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭某某要求从轻处罚，判处缓刑。被告人彭某某已缴纳罚金五千元。 本院认为，被告人彭某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某某认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人彭某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人彭某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张新云 二〇二〇年四月三日 书记员  昌 龙
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执9号 申请执行人：孟珍珍，女，1990年6月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：姜燚，男，1992年12月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2874号民事调解书，于2020年1月2日立案执行，立案标的65000.00元，执行过程中，本院依法对被执行人姜燚的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产等信息进行了查询，并依法对被执行人支付宝存款进行了网络划拨。其后，双方当事人自愿进行了和解，被执行人履行了55000元后未继续履行，经查被执行人姜燚现无可供执行的财产，申请执行人孟珍珍也提供不出被执行人姜燚的财产线索，经同申请执行人谈话，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结对（2019）皖1524民初2874号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传清 审 判 员 姜 浩 审 判 员 李理想 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李景野 书 记 员 王 康
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执256号申请执行人：刘华初，男，1971年8月28日出生，汉族，住上海市。被执行人：杨滢，女，1975年12月26日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：顾明亮，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍地上海市。原告刘华初与被告杨滢、顾明亮民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初1147号民事判决书确认：被告杨滢应给付原告刘华初借款350000元及利息，被告顾明亮承担连带清偿责任。两被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告杨滢、顾明亮未自觉履行，权利人刘华初向本院申请执行。本院在执行中依法向杨滢、顾明亮发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇二〇年四月十四日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执恢108号 邢小娟： 依据已发生法律效力的本院（2017）皖0181民初5381号民事调解书，申请人彭祖金于2020年4月13日申请恢复强制执行，本院于2020年4月13日立案，该案现已执行完毕，执行金额40000元。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保300号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省。被申请人：孙学芳，女，1973年5月29日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人孙学芳追偿权纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保300号执行裁定书于2020年4月17日依法冻结了被申请人孙学芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市王村营业所账户62×××38人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户085eXXX@wx.tenpay.com人民币XXX元。申请人中国平安财产保险股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国平安财产保险股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月十八日书记员  侯庆智
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0432刑初29号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人赵巧振，男，1985年10月17日出生，汉族，初中文化，河北省馆陶县，住馆陶县王桥乡北留庄东村194号。2018年6月4日因犯故意伤害罪被馆陶县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被广平县公安局取保候审。2020年2月26日被广平县人民检察院取保候审。2020年4月3日被本院取保候审。现住本村。 广平县人民检察院以广平县院第一检察部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人赵巧振犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人赵巧振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2019年9月17日16时29分，被告人赵巧振驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿309国道北线由东向西行驶至740公里＋500米处时，被广平县公安局交通警察大队巡逻民警查获。民警当场对其进行呼气式酒精检测后，将其带至广平县人民医院进行抽血检验，经鉴定其血液酒精含量为166.5ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵巧振的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人赵巧振判处拘役四个月，并处罚金，提请依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案情况说明、报警案件登记表、受案登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、证明、血样登记表、刑事判决书；酒精含量测试报告、馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；冀Ｄ×××××轿车照片，查处及抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵巧振醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赵巧振犯危险驾驶罪的指控成立。被告人赵巧振认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。经司法行政机关调查，同意将被告人赵巧振纳入社区矫正范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵巧振犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  石广霞 二〇二〇年四月八日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ——
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1432号再审申请人(一审原告，女，1972年8月26日出生，汉族，住江苏省淮安市，现住上海市闵行区。被申请人(一审被告，住所地上海市。负责人：王文浩，该公司总经理。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：上海帮友劳务服务有限公司。住所地上海市闵行区沪闵路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：纪以顺，该公司董事长。再审申请人孙成梅因与被申请人上海帮友劳务服务有限公司(以下简称帮友公司)、双钱集团股份有限公司双钱载重轮胎分公司(以下简称双钱公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终2460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙成梅申请再审称，孙成梅与帮友公司已两次签订固定期限劳动合同，工作满十年，2014年12月中旬孙成梅曾要求与帮友公司签订无固定期限劳动合同，帮友公司未予回复，直到2015年1月19日才向孙成梅邮寄了不再续签的通知书，故应当认定帮友公司的行为违法并支付精神损失费，恢复孙成梅与帮友公司的劳动关系，恢复孙成梅与双钱公司的用工关系，双钱公司与帮友公司应当支付相应期间的工资差额及工资，支付工作期间未支付的加班工资，帮友公司还应支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资。孙成梅所受工伤需要治疗及护理，故帮友公司与双钱公司应当支付护理费、交通费及后期治疗费。孙成梅庞源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项、第(十一)项的规定申请再审。本院经审查认为，关于孙成梅要求与帮友公司恢复劳动关系、与双钱公司恢复用工关系的诉讼请求，孙成梅2015年10月13日工伤复发，其停工留薪期应至2016年10月12日，孙成梅与帮友公司的劳动合同应顺延至该日届满。劳动合同届满后，虽孙成梅要求帮友公司与双钱公司为孙成梅安排工作岗位上班，但其自受伤后未再出勤且一直向帮友公司提交病假证明至2018年1月7日，造成帮友公司与双钱公司无法为其实际安排工作岗位。帮友公司于2017年12月底向其送达告知书终止双方的劳动关系，孙成梅与帮友公司的劳动关系至2017年12月底终止。现孙成梅要求恢复与帮友公司的劳动合同的诉讼请求，于法无据，不予支持。双钱公司与帮友公司的劳务派遣协议已于2016年5月31日终止，孙成梅要求恢复与双钱公司的用工关系的诉讼请求于法无据，不予支持。关于2017年12月1日至2018年3月31日期间的工资，帮友公司于2017年12月底向孙成梅送达告知书，终止双方的劳动关系，故孙成梅与帮友公司的劳动关系于2017年12月底终止，帮友公司应当支付孙成梅2017年12月的工资，对于孙成梅要求支付的2017年12月工资中的合理部分，予以支持。基于孙成梅与帮友公司的劳动关系已于2017年12月终止，孙成梅要求帮友公司与双钱公司支付2018年1月至2018年3月工资的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于自2018年4月12日起后期治疗费，如之前所述，孙成梅与帮友公司与双钱公司之间的劳动关系及用工关系均已终止，孙成梅要求帮友公司与双钱公司支付2018年4月12日后的治疗费的诉请，于法无据，难以支持。关于未签订劳动合同的双倍工资，孙成梅与帮友公司的劳动合同顺延至2016年10月12日届满，之后孙成梅一直连续因病休假，故孙成梅的该项请求，于法无据，不予支持。关于2014年6月10日及2014年7月4日的工资，该两日休假实为双钱公司给予孙成梅的福利待遇，双方未就未休情况的补偿有过约定，故孙成梅要求帮友公司与双钱公司支付上述两日加班工资的诉请，于法无据，不予支持。综上，孙成梅的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙成梅的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年四月十七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执447号 申请执行人：喻舜荣，男，1965年10月29日出生，住台州市黄岩区。 被执行人：台州市宝威礼品有限公司，住所地临海市上盘镇北洋，组织机构代码:780465692。 法定代表人：张文宝。 申请执行人喻舜荣与被执行人台州市宝威礼品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10800号民事判决已经发生法律效力。因被执行人台州市宝威礼品有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人喻舜荣向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人台州市宝威礼品有限公司支付申请执行人喻舜荣工程款4464335元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月10日起算至履行完毕之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21257元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人台州市宝威礼品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求台州市宝威礼品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市宝威礼品有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市宝威礼品有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人台州市宝威礼品有限公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州市宝威礼品有限公司已注销，其名下无大额银行存款、车辆、不动产、股权和有价证券。暂未发现被执行人台州市宝威礼品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市宝威礼品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市宝威礼品有限公司法定代表人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人台州市宝威礼品有限公司及其法定代表人分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人喻舜荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市宝威礼品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 孙 嫣
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初162号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人高泽营,男，1965年11月1日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年4月2日以沂南检二部刑诉（2020）55号起诉书，指控被告人高泽营犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人高泽营到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2018年11月21日18时许，被告人高泽营未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县界大线由北向南行驶至大庄镇小埠子村路段时,与顺行的薛某驾驶的“爱玛”牌电动二轮车相刮撞，造成薛某受伤、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人高泽营负事故的全部责任。经检验，高泽营静脉血液中乙醇成分含量为153.9mg/100ml，已达醉酒状态。 另查明，2019年11月4日，被告人高泽营到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并于当日与被害人达成赔偿协议，取得谅解。 上述事实，被告人高泽营在庭审时无异议，且有临沂市公安局122接处警记录单、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片,血样提取登记表，前科情况查询，公安行政强制措施凭证,道路交通事故认定书，谅解书，驾驶人信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被害人薛某的陈述，被告人高泽营的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2018]YC5346号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人高泽营醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高泽营未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应适当从重处罚，但其系自首，当庭认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人高泽营应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高泽营犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 丽 二〇二〇年四月十日 书记员 路兆倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢224号 赵琴： 赵琴申请执行四川众恒新力工程咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年03月31日立案执行，案号：（2020）川0191执恢224号。本院依法对被执行人四川众恒新力工程咨询有限公司名下银行存款进行扣划，并支付申请人赵琴执行案款120 639.00。故本案于2020年04月1日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初6329号民事判决书的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月一日
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初122号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人王福艳，女，1977年9月7日出生于山东省招远市，汉族，大学专科文化，齐鲁石化公司运维中心职工，群众，户籍所在地为淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月13日被山东省齐都公安局东区分局取保候审，同年4月10日被淄博市临淄区人民法院取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人王福艳犯交通肇事罪,于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人王福艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2019年10月30日8时许，被告人王福艳驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，在淄博市临淄区胜利生活区22号楼东侧楼间道路停车时，因操作不当致车辆失控，与沿楼间道路由北向南步行的行人王之民发生碰撞，致王之民和小型普通客车掉落在26号楼西侧绿化带中，造成王之民受伤，小型普通客车损坏。王之民经抢救无效于2019年11月13日死亡。经道路交通事故认定书认定，王福艳承担事故的全部责任，王之民无事故责任。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人王福艳违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任；建议判处被告人王福艳有期徒刑八个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查记录等证据证实。 被告人王福艳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人王福艳明知他人报警，在现场等候处理。 本院认为，被告人王福艳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王福艳有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王福艳积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王福艳自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王福艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘玲 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  张雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1274号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：林慰钦,男，1979年3月19日出生41岁,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：林丽琴,女，1979年10月22日出生40岁,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林慰钦、林丽琴借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初2192号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款33440.97元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费402元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人林慰钦、林丽琴发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2019年4月10日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人林慰钦、林丽琴名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年4月7日本院依法向被执行人所在地黄山市屯溪区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年4月7日向被执行人林慰钦、林丽琴发出限制消费令； 5、被执行人林慰钦名下皖Ｊ×××××牌小型轿车于2012年10月24日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年4月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人林慰钦、林丽琴暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴玉含
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新27行终3号      上诉人（原审起诉人）：郭炳武，男，1966年4月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙自治州。   上诉人郭炳武因行政纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2020）新2701行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   上诉人郭炳武上诉称，原裁定不予立案属认定事实错误，适用法律不当。事实与理由：裁定以上诉人“不是行政行为的相对人，起诉人郭炳武作为承包方起诉主体不适格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，裁定不予立案”不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条的规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”，其中第（四）项、第（五）项适用于本案。故上诉人起诉完全适用《行政诉讼法》第二十五条第一款“与行政行为有利害关系的公民”范围，可以提起行政诉讼。且根据2015年5月1日最高人民法院公布的中央全面深化改革领导小组第十一次会议通过的《关于最高人民法院执行立案登记制度改革的意见》规定，自2015年5月1日起，对民事案件、行政案件、刑事自诉案件、强制执行案件和国家赔偿案件，为充分保证当事人的诉权，切实解决人民群众反映的立案难问题，变立案审查制度为立案登记制度。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项的规定，请求撤销原裁定，立案审理本案。   本院经审查认为，本案的争议焦点是上诉人郭炳武作为利害关系人起诉博乐市住房和城乡建设局、博乐市自然资源局行政行为违法主体是否适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条明确了属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的六种情形。其中郭炳武提出其符合上述规定第四项，即：“撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的”、第五项，即：“为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”。根据新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终271号民事判决认定：2017年3月29日，博乐市国土资源执法监察大队作出博市国土资执停（2017）040号责令停止违法行为通知书，确认郭炳武开采粘土矿行为违法。本院审查中，郭炳武亦自述系因博乐市住房和城乡建设局、博乐市自然资源局批准在其经营的砖厂修建垃圾场造成其无法取土，权益受损而提起行政起诉。郭炳武不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第一款第四项、第五项规定的涉及其合法权益的情形，不是本案的行政行为利害关系人，主体不适格。原审裁定对郭炳武的起诉不予立案正确。上诉人郭炳武的上诉理由不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长 陈  建  荣   审判员 张    晖   审判员 欧阳翼雯      二 〇 二 〇 年 四 月 十 八 日     书记员 刘  培  培        1
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302民初108号申请执行人李艳华，女，汉族，1965年4月20日生，现住四平市铁西区。被执行人方志龙，男，汉族，1972年2月29日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人依据已经发生法律效力的四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初740号民事调解书向法院申请执行，被执行人给付申请人子女抚养费7000元。本案在执行过程中，被执行人方志龙每月给付工资款（不定额），至付清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初740号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张媛媛二〇二〇年四月十四日书记员 ： 孙 鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1162号上诉人（原审原告）：李跃军，男，1970年5月16日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：吴跃飞，湖南朝晖律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，1974年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：吴跃飞，湖南朝晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南澳海谷山府房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道黄狮岭社区澳海澜庭商业中心二。法定代表人：何金金，董事长。委托诉讼代理人：李进浩，男，系该公司工作人员。上诉人李跃军、刘玉兰因与被上诉人湖南澳海谷山府房地产开发有限公司（以下简称澳海公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6874号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人李跃军、刘玉兰上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人按图纸整改二楼主卧卫生间；并由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人应对二楼主卧卫生间应作下沉设计是约定俗成的，现实中商品房卫生间作下沉设计是十分普遍的现象，被上诉人提供的原始设计图纸也是下沉式的设计，其所提交的设计变更通知并未告知上诉人，也没有在相关行政单位进行备案，因此被上诉人内部变更通知的效力不及于上诉人。被上诉人澳海公司辩称，一、双方签订的商品房买卖合同并未约定二楼主卧卫生间为下沉式，被上诉人交付的房屋符合合同约定及法律规定的交付条件。二、设计变更单有设计院、审图单位的审核备案，且是出于业主对房屋使用优化的设计，并经五方验收合格，符合交房标准。三、设计变更在双方签订购房合同前，故被上诉人不负有向上诉人通知的义务。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。李跃军、刘玉兰向一审法院提出诉讼请求：1、澳海公司按图纸整改二楼主卧卫生间；2、本案鉴定费及诉讼费由澳海公司承担。一审法院认定的事实：2018年3月1日，李跃军、刘玉兰与澳海公司签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定：李跃军、刘玉兰购买澳海公司开发的位于长沙市望城区房屋（中间户）；澳海公司应当在2019年10月20日前交房；经规划行政主管部门委托的设计审查单位批准，建筑工程施工图设计文件有关“房屋结构形式、户型、空间尺寸、朝向”的设计变更影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在设计审查单位批准变更之日起10日内，书面通知买受人，出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。另，该合同对涉案房屋二楼主卧卫生间是否做下沉式设计并未作出约定。上述合同签订后，澳海公司于合同约定交房之日通知李跃军、刘玉兰前来收房，但李跃军、刘玉兰认为涉案房屋二楼主卧卫生间未作下沉式施工，因而未与澳海公司办理房屋交付手续。另，涉案房屋即澳海澜庭三区3＃原设计施工图中二楼主卧厕所系下沉式设计，2017年10月，涉案房屋的设计单位智方工程设计有限公司提出“根据甲方设计总部要求，对住宅3＃、4＃、6＃复式上层卫生间降板作如下调整：复式上层Ａ户型（边户）卫生间降板300ｍｍ，复式上层其余卫生间主卫不降板，次卫降板300ｍｍ”设计变更，经湖南湖大工程咨询有限责任公司审查合格，后进行施工。对此，澳海公司解释称因涉案房屋二楼主卧厕所对应一楼门厅，若采取下沉式施工，将影响一楼门厅高度，故为优化设计采取上述变更措施。一审法院认为，李跃军、刘玉兰与澳海公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点为：李跃军、刘玉兰要求澳海公司对现澳海澜庭3幢2单元2412号二楼主卧卫生间进行下沉式整改是否应予支持。现分析如下：首先，涉案合同并未对涉案房屋的二楼主卧卫生间应作下沉式设计施工作出明确约定，我国目前尚无法律法规对商品房卫生间下沉标准进行强制性规定，现涉案房屋已经完成竣工验收备案，表明该房屋已满足设计规范；其次，澳海公司已提交设计变更通知书，对原设计图纸中二楼主卧卫生间为下沉式设计后进行设计变更为“住宅3#复式上层卫生间主卫不降板”系正常设计变更进行证明，同时对该设计变更也作出合理解释；第三，合同中虽然约定“经规划行政主管部门委托的设计审查单位批准，建筑工程施工图设计文件关于商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向等变更影响到买受人所购房屋质量或者使用功能的，出卖人应当在设计审查单位批准变更之日起10日内，书面通知买受人”，但根据一审法院查明的事实，涉案合同签订时间为2018年3月1日，而合同签订时涉案房屋二楼主卧卫生间已进行设计变更，故澳海公司不负有向李跃军、刘玉兰再进行书面通知的合同义务；最后，李跃军、刘玉兰称如果涉案房屋主卧卫生间未作下沉设计将无法安装蹲便进而影响其决定是否购买涉案房屋，但李跃军、刘玉兰的该主张并未提交充分证据予以证明。综上，一审法院认为李跃军、刘玉兰的诉讼请求并无合同约定，缺乏法律依据，对该诉讼请求，不予支持。至于李跃军、刘玉兰诉请澳海公司承担鉴定费，因本案并未产生鉴定费用，对该诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李跃军、刘玉兰的诉讼请求。一审案件受理费80元，因适用简易程序减半收取计40元，由李跃军、刘玉兰负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为李跃军、刘玉兰要求澳海公司对涉案房屋二楼主卧卫生间进行下沉式整改的主张是否成立。李跃军、刘玉兰主张，根据澳海公司提供的原始设计图纸，二楼主卧的卫生间为下沉式设计，但实际交付的房屋并非该设计，故澳海公司应当予以整改。然，根据已查明的事实，澳海公司在与李跃军、刘玉兰签订《商品房买卖合同》前的2017年10月即已对涉案房屋的二楼主卧卫生间设计进行了变更，虽然澳海公司在签订合同前未将设计变更内容告知买受人，存在缔约过失，但该设计变更已经审查合格，且涉案房屋竣工验收合格，表明该设计变更已满足相关规范要求；加之，要变更涉案房屋二楼主卧卫生间的现有设计，必须报经相关主管部门批准，故一审法院驳回李跃军、刘玉兰要求澳海公司整改主卧卫生间的请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李跃军、刘玉兰的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李跃军、刘玉兰负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 金新贵审判员 易伟玲二〇二〇年四月十五日书记员 林 巧
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执235号申请执行人：张勤华，女，1977年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：李利模，男，1978年10月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人张勤华与被执行人李利模借款合同纠纷一案中,因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行部分，执行和解协议履行期限超过执行期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执235号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年四月十七日书记员  张胜忠
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执566号之一 申请执行人：吕银龙，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：韦伟，男，1992年8月10日出生，汉族，户籍地：安徽省定远县，现在清流监狱服役。 本院在执行申请人吕银龙与被执行人韦伟健康权纠纷一案中，于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律判决书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人韦伟在安徽定远农村商业银行股份有限公司炉桥支行处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦伟在安徽定远农村商业银行股份有限公司炉桥支行的银行存款21695.5元（账号为：62×××69）。冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年四月三十日 书记员  张宇琴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4961号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：许碧霞，女，1980年12月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许碧霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人许碧霞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14840号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24,200元、利息、年费、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费401.95元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2502执913号申请执行人：张兵，男，1972年10月28日生，汉族，住个旧市。被执行人：马纯志，男，1960年2月27日生，回族，住开远市。本院在执行申请执行人张兵与被执行人马纯志买卖合同纠纷一案中，申请执行人张兵依据生效的（2019）云2502民初821号民事判决书，于2019年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为334430.00元。本院于2019年8月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月21日、2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人马纯志名下银行存款信息及车辆信息，其名下无车辆。本院已依法扣划被执行人马纯志个旧市农村信用合作联社老厂信用社存款10145.21元，并于2020年4月23日发还申请执行人张兵。2019年8月30日本院通过法院执行办案系统查询了被执行人马纯志在开远市不动产登记情况，查明其名下所有的位于开远市生力小区19号1幢、2幢房屋已被本院（2017）云2502执402号案件依法处置。本案已执行到位10145.21元，现查明被执行人马纯志无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年8月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王 堃审判员 李亚眉二〇二〇年四月二十二日书记员 李 菲
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执347号申请执行人：湘西自治州兄弟玻璃有限公司，住所地：湖南湘西经开区吉凤办事处工业园区武陵山大道35号。法定代表人：邓秋华，系公司执行董事。委托代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师，系特别授权。被执行人：吉首市乾江建筑安装有限公司，住所地：吉首市乾州新区世纪山水60栋7楼。法定代表人：张勇，系该公司执行董事。委托代理人：吴云好，男，苗族，1975年8月12日出生，系该公司职工，住湖南省吉首市。系特别授权。被执行人：符勇军，男，苗族，1978年4月16日出生，住湖南省吉首市。湘西自治州兄弟玻璃有限公司诉吉首市乾江建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘3101民初3131号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。双方于2020年4月21日案外达成长期和解，故申请执行人申请撤回案件。本院认为，双方当事人案外达成长期和解，申请执行人撤回申请符合法律规定应予准许。被执行人若未履行，则申请执行人可申请恢复执行，申请人务必在法律规定的期限内申请恢复执行。另被执行人于2020年4月17日缴纳执行费14220元。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2019）湘3101民初3131号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年四月二十四日书记员  黄宗霖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1424号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：黄国强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄国强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告黄国强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6138.87元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月7日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄国强未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月7日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1961.13元，剩余9期贷款，余欠本金共计6138.87元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄国强限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6138.87元及利息(以6138.87元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月7日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄国强负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1329号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路８号紫晶城二期Ａ区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林市鑫美律师事务所律师。 被告：代淑清，女，1955年3月15日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告代淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曾彩萱
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初378号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行，住所地武胜县街子镇花园街12号。 负责人：舒文生，支行行长。 委托诉讼代理人：段波，男，该支行员工。 被告：夏某，女，1969年8月4日出生，汉族，住四川省。 被告：王娟，女，1989年3月15日出生，汉族，住四川省。 被告：王某，男，2004年3月20日出生，汉族，住四川省。 法定代理人：夏某（被告王某的母亲），1969年8月4日出生，汉族，住四川省。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行（以下简称武胜农商银行街子支行）与被告夏某、王娟、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告武胜农商银行街子支行的委托诉讼代理人段波到庭参加了诉讼，被告夏某、王娟、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行街子支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告夏某、王娟、王某归还原告贷款本金2万元及借款合同约定的利息、罚息和复利，直至全部借款还清为止；2.判令原告对被告夏某、王娟、王某在继承王泽荣遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月21日，王泽荣向原告借款2万元，合同约定期限1年。但借款人在借款后未按合同约定按时偿还贷款本息，且借款人王泽荣因病去世。目前该贷款尚欠贷款本金2万元，利息2.14万元（算至2019年12月12日）。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告夏某、王娟、王某未作答辩。 本案原告武胜农商银行街子支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、法定继承人关系证明、小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、催款催收通知书，被告夏某、王娟、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，原告武胜农商银行街子支行提交的证据客观、真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月21日，王泽荣以养鱼为由向原告武胜农商银行街子支行借款2万元。同日，原告武胜农商银行街子支行与王泽荣签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为2万元，借款期限自2012年6月21日至2013年6月20日。借款到期后，王泽荣未按期归还借款本金及利息。 另查明，被告夏某与王泽荣系夫妻关系，其夫妻关系存续期间，生育了两个子女：长女王娟、次子王某。王泽荣于2012年9月20日因病去世。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王泽荣向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行借款属实，理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任。因借款人王泽荣因病去世，其遗产依法由其继承人（即被告夏某、王娟、王某）代管，故被告夏某、王娟、王某依法应在继承王泽荣遗产范围内向原告借款2万元及利息承担归还责任，其利息截止2019年12月12日为2.14万元，其后的利息按原告与王泽荣签订的《农户小额信用借款合同》约定计算。原告主张被告夏某、王娟、王某在继承的遗产范围内承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏某、王娟、王某在继承王泽荣遗产范围内共同归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行借款本金2万元及利息（利息计算方式：截止2019年12月12日期间的利息为2.14万元；从2019年12月13日起按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行与王泽荣签订的《农户小额信用借款合同》约定利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告武胜农村商业银行股份有限公司街子支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，由被告夏某、王娟、王某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  秦 海 人民陪审员  周巧玲 人民陪审员  张明生 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  彭 丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢38号 申请执行人:邵舰辉，男，汉族，1968年6月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李丰，男，汉族，1978年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人邵舰辉与被执行人李丰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第2399号民事调解书，于2020年1月19日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的300000元，已执行标的0元，未执行标的300000元（不含迟延履行期间债务利息及执行费11767元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年1月20日、2020年2月26日、2020年4月15日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下中国农业银行、新疆自治区农村信用联社的账户存款496.24元，冻结了被执行人财付通支付账号存款为24.52元。被执行人在车辆管理所、不动产、工商、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年1月20日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、土地登记信息； 三、2020年4月15日，依法对被执行人限制了高消费，2020年4月15日，将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2020年4月16日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年四月十八日 书记员 王   佳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢46号申请执行人：覃培华，男，汉族。委托代理人：覃成礼，男，汉族。系申请执行人覃培华父亲。被执行人：陈梅，女，汉族。被执行人：徐德芳，女，汉族。系被执行人陈梅祖母。被执行人：陈文堂，男，汉族。系被执行人陈梅父亲。申请执行人覃培华与被执行人陈梅、徐德芳、陈文堂婚约财产纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初446号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即返还下余彩礼礼金27987.42元，负担案件执行费659.04元。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人覃培华于2020年4月14日向本院申请撤回执行。案件执行费659.04元，予以免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)陕0924执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇二〇年四月十五日书记员  李 思
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执547号本院受理的申请执行人与被执行人谢大成没收违法所得一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初541号 原告：乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路666号，统一社会信用代码：91512022671406801T。 法定代表人：陈炳华，董事长。 委托诉讼代理人:秦朗，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人:杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：何明，男，1986年2月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：吴春梅，女，1984年11月3日，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县鸿运物业管理有限公司与被告何明、吴春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告乐至县鸿运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄仲琼
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初289号原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：**军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏斌，男，锡伯族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：谷向宝。本院在审理原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告谷向宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳弘泽锦城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳弘泽锦城物业有限公司负担。审判员  秦滇生二〇二〇年四月十四日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0632执保50号申请人河北隆熠燃气设备有限公司与被申请人德力西集团仪器仪表有限公司买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年4月16日作出（2020）冀0632民初385号民事裁定书，要求冻结被申请人德力西集团仪器仪表有限公司的银行存款900万元，并于2020年4月17日立案执行保全。在执行过程中，经查询被申请人德力西集团仪器仪表有限公司名下无银行存款，该案无标的物可实施保全。二〇二〇年四月二十八日
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执16号之三申请执行人：PAGloriousOpportunityVIIILimited，住所地CommenceChambers,P.O.Box2208,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands。法定代表人：王凯贞，该公司董事。委托代理人：凌洁怡、浦智华（特别授权），上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被执行人：大理五洲国际商贸城有限公司，统一社会信用代码91532900560074737H，住所地云南省大理白族自治州大理石大理经济开发区云岭大道（开发区管委会十三楼）。法定代表人：舒策城。被执行人：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，统一社会信用代码9133038232985786XM，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号。法定代表人：赵凤林。被执行人：郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司，统一社会信用代码91410182079441860T，住所地河南省荥阳市豫龙镇禹锡路禹锡园唐风街。法定代表人：舒策丸。被执行人：无锡中南置业投资有限公司，统一社会信用代码91320214768293891B，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路301-101。法定代表人：舒策城。被执行人：瑞安市五洲国际商贸城有限公司，统一社会信用代码91330381065623727D，住所地浙江省温州市瑞安市飞云街道五洲商贸城12幢414室。法定代表人：舒策城。被执行人：长春市中南房地产开发有限公司，统一社会信用代码912201010736108544，住所地吉林省长春市长春净月开发区复地净月国际3、2期（A区1期）嘉年华广场A1栋903室。法定代表人：赵凤林。被执行人：沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司，统一社会信用代码91210114583853194U，住所地辽宁省沈阳市于洪区大兴乡沙岗子村。法定代表人：舒策城。被执行人：杭州龙安置业有限公司，统一社会信用代码91330100697061486J，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号东二楼西侧。法定代表人：舒策丸。被执行人：烟台五洲置业有限公司，统一社会信用代码913706110509211668，住所地山东省烟台市福山区福新街道邢家山子村。法定代表人：舒策张。被执行人：无锡五洲国际装饰城有限公司，统一社会信用代码91320200770542754U，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（锡宜高速入口处）。法定代表人：舒策城。被执行人：舒策城，男，1969年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：舒策丸，男，1970年11月28日生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。委托代理人：张景旭（受上述十二位被执行人共同特别授权委托），北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：漳州五洲国际商贸城有限公司，统一社会信用代码91350600M0000HHH43，住所地福建省漳州市芗城区漳华路1688号。法定代表人：张昭。委托代理人：林小平（特别授权），该公司员工。申请执行人PAGloriousOpportunityVIIILimited与被执行人大理五洲国际商贸城有限公司、五洲国际（乐清）电工电气城有限公司、郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司、无锡中南置业投资有限公司、瑞安市五洲国际商贸城有限公司、长春市中南房地产开发有限公司、沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司、杭州龙安置业有限公司、烟台五洲置业有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、舒策城、舒策丸、漳州五洲国际商贸城有限公司仲裁纠纷一案，根据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京裁字第1498号裁决书：一、大理五洲国际商贸城有限公司、五洲国际（乐清）电工电气城有限公司、漳州五洲国际商贸城有限公司、郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司、无锡中南置业投资有限公司、瑞安市五洲国际商贸城有限公司、长春市中南房地产开发有限公司、沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司、杭州龙安置业有限公司、烟台五洲置业有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、舒策城、舒策丸十三位被执行人应立即连带地向PAGloriousOpportunityVIIILimited支付未偿债券本金22286474美元及其他款项（计算至实际付款日（不含）），全部应付金额的计算方式为：使用MicrosoftExcel2007或以上版本中XIRR函数计算，以未偿债券本金22286474美元为基数、考虑到已经支付的利息及支付时间、自发行日（含）至实际支付日（不含）、使得申请人内部收益率达到13%的金额，暂计至2018年7月27日，该金额为29477444美元。上述十三位被执行人连带地向PAGloriousOpportunityVIIILimited支付因实现债权与担保权利而发生的律师费、财产保全费、差旅费等费用共计人民币2005000元，并支付仲裁费206398美元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行，申请执行标的按人民币计算为239671039.21元，本案应收执行费人民币307071元。在本案执行过程中，本院扣划了漳州五洲国际商贸城有限公司银行存款人民币100121119.52元，扣除执行费167400元（按实际执行到位标的计算），剩余款项人民币99953719.52元全部发放给了申请执行人PAGloriousOpportunityVIIILimited。本院在仲裁财产保全时，以（2018）苏02财保128号民事裁定书查封了大理五洲国际商贸城有限公司名下61套房产（查封期限自2018年9月3日至2021年9月2日）及土地使用权（轮候查封）；执行中，本院以（2020）苏02执16号之一执行裁定书轮候冻结了无锡五洲国际装饰城有限公司持有的无锡龙行商业发展有限公司900万元股权（比例90%）。2020年4月7日，申请执行人向本院出具终结执行申请书，以双方初步达成执行和解方案为由申请本案终结执行。本院认为，双方在执行中自行和解达成协议不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第1498号裁决书的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制措施不予解除。如需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出书面申请，逾期则查封、扣押、冻结效力丧失。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应当向本院报告履行结果。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年四月十三日书记员 王 挺
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1979号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：唐好红，女，1987年7月15日出生，汉族，户籍地甘肃省。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人唐好红融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款34,576.32元、并承担案件受理费332元及执行费418元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1979号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年四月十四日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。