广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初38号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 被告人夏云龙，男，1959年10月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市秀峰区。因犯盗窃罪，于1982年11月18日被本院判处有期徒刑五年，1987年7月5日刑满释放。因涉嫌失火罪，于2019年11月12日被桂林市森林公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于桂林市第二人民医院北院。 辩护人梁维民，广西中心律师事务所律师。 桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉﹝2020﹞15号起诉书指控被告人夏云龙犯失火罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派副检察长邓期樑出庭支持公诉，被告人夏云龙及其辩护人梁维民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桂林市叠彩区人民检察院指控：2019年11月9日，被告人夏云龙与秦某、唐某1到桂林市叠彩区大河乡潘家村“道屋里”（地名）山场处垦荒，当日上午11时许，被告人夏云龙用其随身携带的打火机点燃已割倒并堆好的杂草堆，见火势蔓延，夏云龙即用树枝灭火并电话呼叫正在山上接水管的秦某、唐某1前来灭火，三人见火势无法控制，遂由唐某1打电话报警。接警后，桂林市叠彩区大河乡政府组织人员救火，至当日下午5时许，“道屋里”山场森林大火被扑灭。 经桂林市林业设计院对森林火灾现场进行调查，桂林市叠彩区大河乡潘家村“道屋里”等山场森林火灾过火地点位于桂林市叠彩区大河乡潘家村1林班的集体林地，过火林地总面积为14.8378公顷（222.56亩），其中过火有林地为3.3362公顷（50.04亩），过火其他林地（无立木林地）面积11.5016公顷（172.52亩）。 火灾发生后，被告人夏云龙为了逃避打击，让秦某、唐某1隐瞒其失火的事实。2019年11月9日、10日，被告人夏云龙在公安机关的询问时拒不承认其失火致发生森林火灾的事实，同月12日，夏云龙在接受公安机关的讯问时，如实交代了上列事实。 为证明上述指控事实公诉机关提供了以下证据：1．户籍证明、到案经过、森林火灾案调查报告、扣押决定书、现场示意图、森林火灾灾情及救灾情况、刑事判决书及出监证明等书证；2．证人唐某1、秦某、唐某7、唐某4等人的证言；3．被告人夏云龙的供述和辩解；4．现场勘验笔录、检查笔录、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人夏云龙应当预见其行为可能会发生危害公共安全的结果，因为疏忽大意没有预见，导致发生森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。被告人夏云龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人夏云龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人夏云龙有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提请本院依法追究被告人夏云龙的刑事责任。 被告人夏云龙辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人行为构成失火罪，同意公诉机关的量刑意见。认为本案不是故意犯罪，且被告人认罪认罚，认罪态度良好。被告人是残疾人且为低保户，案发后赔偿了部分被害人损失，被告人能力有限已经做了最大能力赔偿。关于曾经盗窃的前科，其认为时间间隔几十年，且与本案性质不同，不宜认定被告人夏云龙有前科酌情从重处罚情节。其辩护人提交了被害人唐某1的谅解书、被害人唐某3民事纠纷谅解协议书、被害人唐某2的调解协议及谅解书暨收条，证明被告人对被害人唐某1、唐某3、唐某2作出相应的赔偿并取得其谅解。 经审理查明：2019年11月9日，被告人夏云龙与秦某、唐某1到桂林市叠彩区大河乡潘家村“道屋里”（地名）山场处垦荒，当日上午11时许，被告人夏云龙用其随身携带的打火机点燃已割倒并堆好的杂草堆，见火势蔓延，夏云龙即用树枝灭火并电话呼叫正在山上接水管的秦某、唐某1前来灭火，三人见火势无法控制，遂由唐某1打电话报警。至当日下午5时许，“道屋里”山场森林大火被桂林市叠彩区大河乡政府组织人员救火扑灭。 经桂林市林业设计院对森林火灾现场进行调查，桂林市叠彩区大河乡潘家村“道屋里”等山场森林火灾过火地点位于桂林市叠彩区大河乡潘家村1林班的集体林地，过火林地总面积为14.8378公顷（222.56亩），其中过火有林地为3.3362公顷（50.04亩），过火其他林地（无立木林地）面积11.5016公顷（172.52亩）。 火灾发生后，被告人夏云龙为了逃避打击，让秦某、唐某1隐瞒其失火的事实。2019年11月9日、10日，被告人夏云龙在公安机关的询问时拒不承认其失火致发生森林火灾的事实，同月12日，夏云龙在接受公安机关的讯问时，如实交代了上列事实。 另查明，被告人夏云龙的家属与被害人唐某1达成赔偿协议，并取得了被害人唐某1的谅解。被告人夏云龙的妻子刘某分别与被害人唐某3、唐某2达成赔偿协议，被告人夏云龙取得了被害人唐某3、唐某2的谅解。 认定上述事实的证据有： 1、书证 （1）户籍证明证实：被告人夏云龙的出生时间、籍贯、住址等个人基本情况，已达到完全刑事责任年龄； （2）到案经过证实：被告人夏云龙到案的时间、地点及经过； （3）森林火灾案调查报告证实：桂林市叠彩区大河乡潘家村“道屋里”等山场森林火灾过火地点位于桂林市叠彩区大河乡潘家村1林班的集体林地，过火林地总面积为14.8378公顷（222.56亩），其中过火有林地为3.3362公顷（50.04亩），过火其他林地（无立木林地）面积11.5016公顷（172.52亩）； （4）扣押决定书证实：从被告人夏云龙处扣押一个白色液体打火机； （5）现场示意图证实：桂林市叠彩区大河乡潘家村“道屋里”等山场森林火灾过火地点情况； （6）森林火灾灾情及救灾情况证实：桂林市叠彩区大河乡政府组织人员扑灭森林火灾的经过； （7）刑事判决书及罪犯出监鉴定表证实：被告人夏云龙的犯罪前科及刑满释放情况。 2、证人证言 （1）证人秦某的证言证实：2019年11月9日，秦某与唐某1、被告人夏云龙在桂林市叠彩区大河乡潘家村“道屋里”山场上割草，在接水管的过程中，看见刚刚割草的山地上已经燃起大火，凭借其与唐某1、被告人夏云龙的力量无法扑灭，遂由唐某1拨打报警电话报警； （2）证人唐某7的证言证实：2019年11月9日中午12点，唐某7与桂林市叠彩区大河乡潘家村委会副主任潘水胜到达桂林市叠彩区大河乡潘家村“道屋里”山场后，发现山场起火，唐某1和秦某、被告人夏云龙也在现场； （3）证人唐某8的证言证实：2019年11月9日下午，唐某8前往桂林市叠彩区大河乡潘家村“道屋里”等山场失火地点，发现其山场中的杉树被烧毁； 3、被害人陈述 （1）被害人唐某1的陈述证实：唐某1在桂林市叠彩区大河乡潘家村“道屋里”山上接完水管后，往下走时看见山地上已经燃起大火，凭借其与秦某、被告人夏云龙的力量无法扑灭，遂拨打报警电话报警； （2）被害人唐某4的陈述证实：2019年11月13日，唐某4前往桂林市叠彩区大河乡潘家村“道屋里”等山场失火地点，发现其承包的山场中的桂花树和杉木树基本都被烧毁； （3）被害人唐某2的陈述证实：2019年11月10日，唐某2前往桂林市叠彩区大河乡潘家村“道屋里”等山场失火地点，发现其山场中的杉木树被烧毁； （4）被害人唐某5的陈述证实：2019年11月11日，唐某5前往桂林市叠彩区大河乡潘家村“道屋里”等山场失火地点，发现其山场中的罗汉果树和栾树被烧毁； （5）被害人江某的陈述证实：2019年11月11日下午，江某前往桂林市叠彩区大河乡潘家村“道屋里”等山场失火地点，发现其山场中的桉树被烧毁； （6）被害人廖某1的陈述证实：2019年11月10日上午，廖某1前往桂林市叠彩区大河乡潘家村“道屋里”等山场失火地点，发现其山场中的桉树、黄果皮树和杨梅树被烧毁； （7）被害人唐某6的陈述证实：2019年11月12日上午，唐某6前往桂林市叠彩区大河乡潘家村“道屋里”等山场失火地点，发现其山场中的桉树被烧毁； （8）被害人廖某2的陈述证实：2019年11月12日上午，廖某2前往桂林市叠彩区大河乡潘家村“道屋里”等山场失火地点，发现其山场中的桉树被烧毁。 4、被告人夏云龙的供述和辩解证实：2019年11月9日，被告人夏云龙与秦某、唐某1到桂林市叠彩区大河乡潘家村“道屋里”（地名）等山场处垦荒，当日上午11时许，被告人夏云龙用其随身携带的打火机点燃已割倒并堆好的杂草堆，见火势蔓延，夏云龙即用树枝灭火并电话呼叫正在山上接水管的秦某、唐某1前来灭火，三人见火势无法控制，遂由唐某1打电话报警。 5、勘验、检查、辨认等笔录 （1）现场勘验笔录证实：2019年11月12日9时45分，桂林市森林公安局干警在见证人的见证下，制作现场示意图，拍摄现场照片。现场位于桂林市叠彩区大河乡潘家村“道屋里”、红花岭等山场，现场位于公里，整个火灾现场地面铺满了燃烧杂草后遗留的黑色灰烬，现场仍有一定数量的桉树、杉树、杂木，离起火点越远，树木根部处烧黑程度越小。现场勘验于2019年11月12日11时10分结束； （2）检查笔录证实：2019年11月12日，桂林市森林公安局干警在见证人的见证下，对被告人夏云龙随身物品进行检查，从被告人夏云龙身上检查出一个气体打火机； （3）现场辨认笔录及照片证实：2019年11月12日，桂林市森林公安局干警组织被告人夏云龙在见证人的见证下对起火现场进行辨认的情况； （4）指认笔录及照片证实：2019年11月12日，桂林市森林公安局干警组织被告人夏云龙在见证人的见证下对从被告人夏云龙身上检查出一个气体打火机指认的情况。 以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，与本案有关联性，能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人夏云龙因疏忽大意引发山林火灾，危害了公共安全，并致使他人财产遭受损失，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关提请应以失火罪追究被告人夏云龙刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人夏云龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人夏云龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处罚。被告人夏云龙有前科劣迹，但该次犯罪为过失犯罪，并且前后两次犯罪时间间隔较长，对被告人夏云龙不酌情从重处罚，其辩护人提出不宜对被告人夏云龙酌情从重处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人夏云龙赔偿部分被害人经济损失，并取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人夏云龙犯失火罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止）； 依法没收扣押的作案工具白色液体打火机一个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄石慧 人民陪审员  邹锦钦 人民陪审员  王一平 二〇二〇年四月八日 法官 助理  唐 俊 书 记 员  文家慧 附本判决适用的相关法条 《中华人民共和国刑法》 第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。