wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执319号申请执行人：刘新，男，1993年8月23日出生，汉族，住十堰市丹江口市六里坪镇。被执行人：十堰市云天体育文化传媒有限公司。住所地，十堰市张湾区车城南路。法定代表人：胡小兵，该公司总经理。申请执行人刘新与被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）0303民特160号民事裁定书已生效，申请执行人刘新于2020年3月25日向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。申请执行人刘新申请执行的具体事项为：一、被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司退还申请执行人刘新会费408元。二、被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司负担案件执行费50元。本案在执行过程中,被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司已主动履行生效判决确定的义务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执319号案件依法结案。二〇二〇年四月三日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3193号之一申请执行人沈洲祥，男，1971年7月16日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人严波，男，1985年7月1日生，汉族，住句容市。申请执行人沈洲祥与被执行人严波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初284号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人严波于本判决生效之日起十日内给付申请执行人沈洲祥价款8300元，并支付利息（利息以8300元为基数，自2019年1月4日起计算至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费565.60元,合计人民币615.60元，由被执行人严波负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年10月21日、2020年1月3日、2020年4月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、工商、证券、车辆、保险、民政等情况进行了调查，经查，被执行人严波名下有苏Ｌ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆，本院已裁定查封上述车辆，但未实际扣押。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年10月21日、2020年4月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有上述车辆，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人严波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年4月2日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，执行情况告知书，（2019）苏1183执3193号执行裁定书，（2019）苏1183执3193号协助执行通知书，（2019）苏1183执3193号失信决定书，（2019）苏1183执3193号失信被执行人通知书，照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年四月八日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初31号原告：邓建华，女，1984年11月25日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被告：刘俊，男，1987年9月29日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，原告邓建华与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建华到庭参加诉讼，被告刘俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金60000元，并从2018年12月5日开始按月息1200元支付利息至还清之日止（庭审中明确为按月利率2%计算利息）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月5日，被告因购买货车向原告借款60000元，原告于当日通过银行转账50000元到卖车人丁鑫账户，另支付现金10000元给刘俊本人，被告向原告出具借条，约定归还本金时利息按2%计息，被告一直未归还本息。刘俊未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。对邓建华提交的借条、银行转账记录，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，刘俊因购买货车向邓建华借款60000元，并出具借条一份，借条载明：为购买货车，本人刘俊今通过银行转账向邓建华借到人民币伍万元整（￥：50000.00元）转给丁鑫，本人刘俊今向邓建华借到现金人民币壹万元整（￥：10000.00元），月利率2%，于2019年12月5日到期还本付息，逾期未还则按月利率3%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。借款人刘俊签名捺印并附身份证号码，借款日期2018年12月5日。邓建华于当日按借条约定通过银行转账50000元给丁鑫账户，支付现金10000元给刘俊。借款到期后，刘俊一直未归还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，邓建华履行了出借义务，刘俊出具了借条，双方的借贷关系成立。邓建华主张借款本金为借条载明金额60000元，本院予以确认。当事人双方约定借期内月利率为2%没有超过法律规定，本院予以采信。当事人双方约定逾期月利率为3%，不符合法律规定，现邓建华主张逾期月利率按2%计算，不违反法律规定，本院予以采信。借款到期后，刘俊未按约定还款，应当支付逾期期间的债务利息。本案在审理过程中，刘俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：刘俊偿还邓建华借款人民币60000元。并从2018年12月5日起以本金60000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日止，利随本清。限本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（已减半），由刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向开国二〇二〇年四月九日书记员  陈 鑫
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初469号原告昝景丽，男，1953年12月26日生，汉族，住大城县。委托代理人昝彦彬，男，1983年1月10日生，汉族，大城县人，现住大城县，（系昝景丽之子）被告杨志军，男，1970年2月8日生，汉族，住大城县。委托代理人刘文悦、魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。原告昝景丽与被告杨志军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告于2020年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告昝景丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昝景丽撤回起诉。案件受理费1025元，由原告昝景丽负担。审判员 李 宾二〇二〇年四月二十八日书记员 吕源增
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4793号之一 申请执行人：浙江诺日士新材料科技有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇江潮路168号。统一社会信用代码：91330481562390952G。 法定代表人：董建科，董事长。 委托诉讼代理人：徐陆平，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴灵忠，男，汉族，系该公司员工。 被执行人：宜兴市易橙电子有限公司。住所地：江苏省宜兴市新庄街道苏阳村。统一社会信用代码：91320282552515715K。 法定代表人：吴晓东，总经理。 申请执行人浙江诺日士新材料科技有限公司与被执行人宜兴市易橙电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初966号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江诺日士新材料科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。 执行标的为被执行人宜兴市易橙电子有限公司向申请执行人浙江诺日士新材料科技有限公司支付执行款45000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费791元、执行费575元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年4月15日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人宜兴市易橙电子有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宜兴市易橙电子有限公司拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人宜兴市易橙电子有限公司及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宜兴市易橙电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年四月十五日 书记员  虞森杰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初522号原告：褚峥，女，1988年1月30日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：楚敬、闫佩佩（实习），河南天物律师事务所律师。被告：尹尚伦，男，1966年12月17日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：聂志强、王林，河南神龙剑律师事务所律师。被告：高喜成，男，1962年11月11日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地杞县板木乡板木北村25号。负责人：韩敬星，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖翔，该公司员工。原告褚峥与被告尹尚伦、高喜成、浙商财产保险股份有限公司杞县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告褚峥自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告褚峥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚峥撤诉。案件受理费1926元，由原告褚峥负担。审判员 赵 睿二〇二〇年四月二十一日书记员 赵钰鑫
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初1067号 原告:刘绍虎，男，汉族，1968年5月25日出生，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所律师。 被告:何立新，男，汉族，1967年9月24日出生，住安徽省怀宁县。 原告刘绍虎与被告何立新饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，原告刘绍虎于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘绍虎的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘绍虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘绍虎负担。 审判员  江挺 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈锋
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1359号 上诉人（原审被告）：张贵学，男，1970年3月7日出生，汉族，现住河北省曲周县。 被上诉人（原审原告）：杨志民，男，1972年11月27日出生，汉族，现住河北省曲周县。 上诉人张贵学因与被上诉人杨志民民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张贵学上诉请求：1、依法撤销曲周县人民法院做出的（2019）冀0435民初1434号民事判决或发还重审。2、判令被上诉人承担一切诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。一审法院认为上诉人与被上诉人及第三人刘文国签订合伙协议后，并未实际合伙经营，这与事实不符。实际情况是上诉人与第三人刘文国多次去外地联系业务，中间支出了一定费用，因原购二手大众轿车上路行驶发现有质量问题，经协商换购了一辆长城牌皮卡跑业务至今。2、一审法院审理程序不当。第三人刘文国系合伙人之一，负责经营业务，与本案有直接的利害关系，是有独立请求权的第三人。一审法院应当通知其参加本案诉讼。迳行判决，显属不当。 杨志民答辩称，根本不存在对方说的跑业务的事情，我看事情不对，我就回石家庄了，过了一段时间，有人给我打电话说车没了，被卖了。我就去找张贵学，张贵学说车在内蒙，实际上这车是被张贵学与另一个人卖了，我问张贵学皮卡车是怎么来的，他说原来那个车坏了，就卖了，我问卖了为什么不跟我说一声，这是我的车。张贵学带着刘文国找到我，他说这个钱他给我，我有录音为证，他们从头到尾都没有给我钱，我一打电话，他就说过几天，但一直没有给我。 杨志民向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款16000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2017年4月份，原告经其介绍与刘文国相识后，三人协商办公司做生意，达成意向后，被告借用原告16000元购买一部二手车，用于被告和刘文国跑项目，该笔购车款被告承诺在两个月内负责偿还原告，并于2017年4月13日给原告出具了一份证明。2017年4月16日，原告在被告的授意下通过民生银行将16000元转入邯郸县南堡老王双财源二手车信息部。购车后，按照被告最初承诺，应于2017年6月3日前将借用原告的16000元归还原告，但被告却违背当初承诺，以种种理由拖延，至今未偿还该借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：原、被告系熟人关系。2017年4月份，原告经被告介绍与刘文国相识后，三人协商合伙做生意，于同年4月9日签订了一份合伙协议。为方便将来的合伙经营需要，4月13日，由原告出资16000元购买二手大众轿车一辆，并由被告二个月内负责偿还原告该款项，被告给原告出具了一份证明，约定两个月的时间偿还原告出资的16000元。该二手大众轿车购买后登记在刘文国的名下。后原告听说被告和刘文国私自将该二手大众轿车卖掉，原告得知后决定不再参与被告、刘文国的合伙，要求被告、刘文国偿还购车出资的16000元，但二人未偿还原告。2018年底，原告向被告讨要购车款，并与被告一起到邯郸刘文国处，开走刘文国名下的一辆长城牌汽车，目前该车在原告处。因原告向被告多次讨要16000元购车款未果，原告诉至法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告和刘文国三人虽协商合伙做生意，并签订了一份合伙协议，但三人并未实际合伙经营，仅由原告出资16000元购买二手轿车一辆，且登记在刘文国名下，并约定由被告在二个月内偿还原告该16000元。由此，原、被告和刘文国三人仅仅有合伙经营的意向，并签订了一份合伙协议，但并未约定出资购买车辆，故原告支付的16000元购车款不能认定为对三人合伙的出资；且根据三人的约定，由被告负责在二个月内偿还原告16000元的购车款，由此，在被告与原告之间产生了偿还16000元购车款的权利义务关系，被告应依约定履行还款义务。原告要求被告偿还16000元购车款的主张，应予支持。原告从刘文国处开走的长城牌汽车，但双方并未约定折抵欠款，可由权利人另行处理。被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贵学于本判决生效后五日内偿还原告杨志民购车款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因适用简易程序，案件受理费减半收取100元，由被告张贵学负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1、张贵学应否向杨志民偿还16000元；2、本案应否追加第三人刘文国参与诉讼。关于第一个焦点问题，本院认为，本案张贵学与杨志民及案外人刘文国虽协商签订了合伙协议，但杨志民出资购车后并未参与经营，其向张贵学提出撤资，张贵学以个人名义向其出具了一份证明条，明确约定由张贵学负责偿还杨志民出资款16000元，该约定是双方真实意思表示，对双方具有约束力，故张贵学应按约向杨志民履行退还出资款的义务。关于第二个焦点问题，本院认为，合同具有相对性，张贵学与杨志民协商退还出资一事，未经刘文国签字确认，故有关案涉16000元退还事宜仅在张贵学与杨志民之间产生法律效力，张贵学上诉主张应追加刘文国为本案第三人参加诉讼，依据不足，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人张贵学负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 雪 审判员 陈志明 审判员 张增民 二〇二〇年四月二十二日 书记员 常新蕊
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0202执96号 陈保成、付铁成： 申请执行人陈保成与被执行人付铁成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0202民初763号民事判决已发生法律效力。被执行人付铁成逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人陈保成向本院申请执行，请求被执行人退还房屋押金1100元，预交房租2000元，预购电费600元，支付迟延履行金，负担案件受理费25元，向本院缴纳案件执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人付铁成银行账户存款3775元，扣除案件执行费50后，剩余执行款3725元已由申请执行陈保成全部领取。迟延履行金部分申请执行人陈保成自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人付铁成已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩198号 被拘留人：刘伟，男，汉族，1972年9月24日出生。 本院在执行中国工商银行股份有限公司郴江支行申请执行刘伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘伟未报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对刘伟拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1102执监2号申请执行人：马超，男，1986年7月20日出生，汉族，现住衡水市。被执行人：衡水中强电力设备有限公司，住所地衡水育才街东河建写字楼育才南大街558号。法定代表人：谢东平，执行董事。被执行人：河北恒升电气设备科技有限公司，住所地衡水桃城区赵圈循环经济园区。法定代表人：押维庆，执行董事。被执行人：谢东平，女，1971年3月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：押维庆，男，1981年8月16日出生，汉族，现住衡水桃城区。本院在执行（2018）冀1102执1022号，申请执行人马超与被执行人衡水中强电力设备有限公司、河北恒升电气设备科技有限公司、谢东平、押维庆民间借贷纠纷一案中，于2020年3月13日作出（2018）冀1102执1022号之三执行裁定（拍卖成交裁定）。执行实施机构在向相关当事人和买受人送达该裁定后发现该裁定适用法律有错误，经本院院长提请审判委员会讨论，决定对该裁定进行执行监督审查。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。本院查明：申请执行人马超与被执行人衡水中强电力设备有限公司、河北恒升电气设备科技有限公司、谢东平、押维庆民间借贷纠纷一案，执行期间，本院于2020年1月16日10时至2020年1月17日10时，在淘宝网——衡水市桃城区人民法院司法拍卖平台，公开对被执行人河北恒升电气设备科技有限公司位于衡水市桃城区赵圈循环经济园区，用地编号2015-桃9号的地块（面积26666.67平方米）土地使用权及地上建筑物、附着物进行了司法拍卖。竞买人赵新辉以最高应价胜出，网络拍卖成交价格1880万元。竞买人赵新辉在向本院支付拍卖成交价款616.8045万元后，以其享有对被执行人河北恒升电气设备科技有限公司3137.7456万元的债权，该债权仅收回537.967408万元，并且其是本案拍卖的河北恒升电气设备科技有限公司名下不动产的第二顺位查封人为由，请求以成交价款的余款1263.1955万元的等值债权进行抵顶。执行实施机构于2020年3月13日作出（2018）冀1102执1022号之三执行裁定（拍卖成交裁定），认为竞买人赵新辉不再交纳余款而直接抵顶等值债权的申请合法有据，而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定：一、被执行人河北恒升电气设备科技有限公司名下位于衡水市桃城区赵圈循环经济园区土地[用地编号:(2015)桃9号,宗地总面积26666.67平方米]使用权及地上建筑物和附着物的所有权归买受人赵新辉，土地使用权及地上建筑物和附着物的所有权自本裁定送达买受人赵新辉时起转移；二、买受人赵新辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年3月16日向赵新辉送达了该拍卖成交裁定。另查明，本案拍卖开始前，2019年11月25日，衡水市中级人民法院（以下简称衡水中院）向本院送达了（2018）冀11执123号参与分配函，并附衡水中院作出的(2018)冀11民初33号民事调解书、该案查封上述地块土地使用权的协助执行通知书复印件、执行立案登记表复印件，向本院告知衡水中院正在执行赵新辉申请执行衡水中强电力设备有限公司、河北恒升电气设备科技有限公司民间借贷纠纷案，本院对河北恒升电气设备科技有限公司在桃城区赵圈循环经济园区的不动产查封是首封，衡水中院是第一轮候查封，要求本院在处理财产分配案款时将衡水中院办理的赵新辉债权纳入分配范围，并将所得分配款项汇入衡水中院账户。拍卖成交后，2020年1月21日，本院再次收到衡水中院（2018）冀11执123号函，函告本院赵新辉申请执行衡水中强电力设备有限公司、河北恒升电气设备科技有限公司民间借贷纠纷案申请执行标的额3675.71304万元及逾期利息，已执行回款537.967408万元。本院认为：人民法院发现在执行中作出的执行裁定有错误或者采取的执行行为不当的，有权予以纠正。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（以下简称《拍卖、变卖规定》）第二十六条规定“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人不申请以该次拍卖所定的保留价抵债的，应当在六十日内再行拍卖”第二十八条规定“对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖”“第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外”第二十九条第二款规定“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”。以上是《拍卖、变卖规定》对于不动产拍卖流拍后，将标的不动产交付申请执行人或者其他执行债权人抵债以及不动产所有权转移的法律规定。《拍卖、变卖规定》第二十三条规定“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”第二十四条规定“拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限或者人民法院指定的期限内将价款交付到人民法院或者汇入人民法院指定的账户”。以上是《拍卖、变卖规定》关于拍卖成交后，买受人交纳拍卖成交价款和执行法院作出、送达拍卖成交裁定的法律规定。本案执行中，通过网络司法拍卖平台公开拍卖成交后，已不存在以标的不动产抵顶其他债权人债务的情形。竞买人赵新辉竞价成功后，应当依照《拍卖、变卖规定》第二十四条的规定按期、足额交纳拍卖成交价款。在竞买人赵新辉未足额交纳成交价款的情况下，执行实施机构作出并向赵新辉送达（2018）冀1102执1022号之三执行裁定，裁定所有权转移，并准许赵新辉不再交纳拍卖成交价款的余款，适用法律错误，应予撤销。执行实施机构应通知买受人限期足额交纳拍卖成交价款，告知逾期不交的法律后果，并在收到价款后重新作出拍卖成交裁定。综上所述，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第七项的规定，裁定如下：撤销本院2020年3月13日作出的（2018）冀1102执1022号之三执行裁定（拍卖成交裁定）。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  刘九恩审判员  孙瑞尊审判员  牛金雪二〇二〇年四月十七日书记员  刘雨嘉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1454号王仲平：王仲平罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初73号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初208号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李联喜，男，1987年9月30日出生，汉族，小学文化，务工，住徐州市贾汪区。因吸毒，于2015年1月22日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2015年12月8日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，同年12月18日被责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2017年3月8日刑满释放；因吸毒，于2019年11月6日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日，同年12月20日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月27日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]172号起诉书指控被告人李联喜犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉,被告人李联喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月一天，被告人李联喜和董争（另案处理）欲各出资150元共同向他人购买甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食。被告人李联喜隐瞒甲基苯丙胺不是当时购买的事实，而是携带自己之前购买的甲基苯丙胺约0.2克，至徐州市贾汪区大吴街道港口附近约定地点，与董争共同吸食，吸食后，董争向被告人李联喜微信转账150元。2、2019年9月一天，被告人李联喜通过支付宝从董争处收款3100元，以帮助董争购买甲基苯丙胺3克。后被告人李联喜至连云港市向葛海波（另案处理）购买甲基苯丙胺。因购买到假货，被告人李联喜退还董争2800元，并以自己之前购买的甲基苯丙胺约0.1克，以300元价格抵给董争。2019年3月19日被告人李联喜在公诉机关签署认罪认罚具结书。另查明，被告人李联喜归案后如实供述了犯罪事实。再查明，被告人李联喜归案后带领公安机关至连云港市葛海波、徐玲（均另案处理）住处，公安机关将徐玲抓获，犯罪嫌疑人葛海波现刑拘在逃。上述事实，被告人李联喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董争等人的证言，指定管辖决定书，刑事判决书，行政处罚决定书，辨认笔录，电子数据检查笔录，扣押决定书，在逃人员登记表，取保候审决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李联喜贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李联喜曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，且系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人李联喜协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人李联喜归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李联喜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李联喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21起至2020年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  李慎运人民陪审员  余盼盼二〇二〇年四月十日书 记 员  李雨轩
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终139号上诉人（一审原告）：曲广平，男，1959年1月5日出生，汉族，鸡西市自来水公司退休工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）：高连成，男，1966年8月13日出生，汉族，户籍地黑龙江鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）：高岩，男，1996年7月16日出生，汉族，其他自然状况不详。上诉人曲广平因与被上诉人高连成、高岩委托合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曲广平上诉请求：1.依法撤销原判，改判支持曲广平的诉讼请求。2.由高连成、高岩承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。高连成与高岩系父子关系，高连成口头委托曲广平代为办理龙域嘉苑A9号楼1单元2号车库和龙域嘉苑A7-8号楼4单元(实为1单元)502室两户房屋的房照，曲广平分别于2016年5月23日、2016年6月1日和2016年6月2日垫付各种费用44049元，委托事项完成后高连成、高岩迟迟不偿还垫付的费用。虽然电话录音证明是高连成与曲广平之间达成口头委托合同关系，但实际上两处房屋都登记在高岩名下，高岩为两处房屋的所有权人，曲广平垫付费用票据的交款人均为高岩，交费票据证明曲广平事实上是在为高岩完成委托事项，高岩是实际受益人，并且高连成答应用办下来的房照贷款后偿还曲广平垫付的费用，但其用两户房屋抵押贷款55万元后一直拒绝偿还垫付的费用。因此，本案是高连成、高岩委托曲广平完成办理上述两处房屋所有权证书的委托事项，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，应当由高连成和高岩共同偿还曲广平为完成受托事项垫付的费用。一审法院未认定曲广平与高岩成立委托合同关系，判决高岩不承担曲广平垫付的费用错误。高连成、高岩未答辩。曲广平向一审法院起诉请求：判令高连成、高岩返还曲广平为其垫付的办理房照过户费用，合计43869元；诉讼中，曲广平将诉讼请求变更为要求高连成、高岩返还为其垫付的办理房照过户费用，合计44049元。一审法院认定事实：高连成与高岩系父子关系。2016年5月，高连成委托曲广平将龙域嘉苑A9号楼1单元1层2号车库、龙域嘉苑A7-8号楼4单元（实为1单元）502室两户房屋办理房照，并登记在高岩名下；双方口头约定办理房照所需费用由曲广平先行垫付，高连成用办下来的房照贷款，贷款办完后偿还曲广平垫付的费用。曲广平于2016年5月23日垫付案涉两户房屋维修资金分别为7982元、12567元，计20549元；于2016年6月1日垫付契税分别为13440元、9430元，计22870元；于2016年6月2日垫付非住房登记费、住房登记费分别为550元、80元，计630元，上款合计44049元。2016年6月1日，龙域嘉苑A7-8号楼4单元502室房屋取得S201603256号房屋所有权证、龙域嘉苑A9号楼1单元1层2号车库取得S201603257号房屋所有权证；两户房屋于2016年7月13日在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司办理了抵押贷款55万元。庭审中，曲广平称高岩具体是否参与不清楚。一审法院认为，在本案中，曲广平主张高连成、高岩之间存在委托关系，有其提供的交费票据，录音光盘及高连成、高岩户口登记薄予以佐证，一审法院认为上述证据形成链条，能够证实曲广平与高连成之间的委托合同关系成立。曲广平与高连成之间达成的委托合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应当按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。依双方约定曲广平已按高连成的要求将案涉两户房屋登记在高岩名下，且已办理了抵押贷款。而高连成并未依约给付曲广平完成委托事项而垫付的费用，故其应承担给付义务，曲广平要求高连成给付其垫付的44049元的理由成立，予以支持。因本案案由为委托合同纠纷，曲广平未提交证据证实与高岩之间存在委托关系，故其要求高岩承担给付责任的理由不成立，此项主张不予支持。综上所述，高连成应给付曲广平垫付款44049元。因高连成、高岩经一审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：高连成于本判决生效之日起十日内给付曲广平垫付款44049元；驳回曲广平的其他诉讼请求。本院二审期间，曲广平与高连成、高岩均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，曲广平是按照高连成的委托办理房照并垫付费用，双方形成委托合同关系，根据合同相对性的原则，该合同只对缔约双方曲广平、高连成具有法律约束力，受托人曲广平处理委托人高连成委托事务的费用应当由高连成承担给付责任。本案中，房照虽登记在高岩名下，办理房照交付费用的收据上体现的交款人是高岩，但不能仅据此认定高岩与曲广平形成了委托合同关系，高岩非委托合同的当事人，不应承担给付曲广平垫付费用的责任。因此，曲广平上诉主张由高连成和高岩共同承担给付其垫付办理房照费用的理由不能成立，不予支持。综上所述，曲广平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费896元，由上诉人曲广平负担。本判决为终审判决。审判长  高亚萍审判员  郭卫丽审判员  吴淑霞二〇二〇年四月二十七日书记员  张瀚元
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保131号申请人：张秋雷。被申请人：张旭。被申请人：潘航兰。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初610号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：一、查封被申请人张旭位于长春市九台经济开发区卡伦镇东风村X社房屋一处。二、查封申请人张秋雷名下位于长春市二道区广德街以西、东丰路以南、惠工路以北、规划路以东蓝色港湾二期X区X号楼X号房屋一处。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年四月十二日书记员 ：姜兰柱
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执521号申请执行人某某银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市洪都北大道288号。统一社会信用代码：91360100858376631X负责人刘某，职务该支行行长。被执行人刘某某，男，生于1993年2月15日，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县红山窑镇王信堡村五社42号，身份证号码：620321199302151213。本院在执行某某区人民法院委托代为执行的申请执行人某某银行股份有限公司南昌分行与被执行人刘某某信用卡纠纷一案中，于2020年4月22日将被执行人刘某某名下的甘C-68815、甘C-P0050两辆机动登记查封，甘C-63257机动车于2020年1月15日已过户至刘某某名下无法查封。至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执521号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年四月二十二日书记员  祁 雎
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初715号原告:赵某，女，汉族，1990年7月14日生，住郸城县。委托诉讼代理人：胡鑫，系河南覃思律师事务所律师。被告：罗某，男，汉族，1990年8日4日生，住郸城县。原告赵某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人胡鑫、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚;2、请求判决大女儿罗梦琪由原告抚养，二女儿罗佳琪由被告抚养，双方互不承担抚养费;3、请求判令被告偿还原告欠款14000元;4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：事实和理由:原、被告因网络QQ相识，2012年初按照农村风俗订立婚约，之后各自外出务工，期间一直是偶尔通过电话或者QQ联系，彼此之间缺乏了解，后原告与被告同居并怀孕。双方于××××年××月××日在郸城县民政局办理了婚姻登记，于××××年××月××日生育长女罗梦琪，于××××年××月××日生育次女罗佳琪。因原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告不务正业，对在孕期的原告不管不问，经常喝醉回家对原告轻则侮辱，重则打骂并且不履行家庭责任，无法支撑起生活的日常开支，并且哄骗原告前往娘家借款，原告前往娘家借款两次共计14000元，但均被被告私自取走用于个人挥霍。2017年在被告及其家人的逼迫下，原告只能带着年幼的女儿返回到娘家生活。在分居期间我们未有任何联系。被告及其家人的所作所为对家庭及原告，极其的不负责任，多次家暴已经严重伤害了我的身心健康。综上所述，由于被告的所作所为致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求人民法院查明事实，判如诉请。被告罗某辩称，我不同意离婚。为了我和原告夫妻感情没有破裂，为了两个孩子能健康成长，给孩子一个完整的家，我不同意离婚。另外，我没有欠14000元的事。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告罗某自由恋爱，于××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记。于××××年××月××日生育长女罗梦琪，于××××年××月××日生育次女罗佳琪。现因双方发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、行政村证明等证据在卷证明。本院认为，原告赵某与被告罗某属于自由恋爱，××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续，婚后生育两个女儿，建立起一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，在所难免，现原告赵某起诉罗某离婚，但在庭审中未能提供充分证据证明夫妻感情破裂，为维护家庭和睦，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二〇年四月七日书记员 王振豪
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异18号案外人：王利娇，女,1989年1月27日出生，汉族，住河南省许昌县。原告：河南中安建设工程有限公司。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区建业路西侧123号。法定代表人：周栓成，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：长葛市汇锦置业有限公司。住所地：河南省长葛市锦绣路南侧育英路北侧。法定代表人：陈爱华,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广超，男，该公司职工。本院在审理原告河南中安建设工程有限公司诉被告长葛市汇锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王利娇对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王利娇称，请求撤销对案外人所有房产的保全和执行，因被保全案涉房产长葛市汇锦置业有限公司名下的位于长葛市××南侧××路北侧××号商铺，2017年9月23日案外人购买的，早于法院保全的时间一年之多，案外人已经给付50%购房款，只是因为被告的原因未办理房产过户手续。原告河南中安建设工程有限公司称，一、被答辩人提起保全异议的房号不存在，其异议请求应予驳回。二、被答辩人的权利不能对抗答辩人的建设工程价款优先受偿权。三、被答辩人提交的房屋买卖合同涉嫌伪造。四、被答辩人没有向汇锦置业支付购房款。五、被答辩人没有实际占有使用异议房屋。被告长葛市汇锦置业有限公司称，其单位针对异议人的异议申请请求没有异议，异议人所述属实。没有办理合同备案是因为房屋分割需要有关部门重新测绘，测绘结果一直没出来所以没法备案。本院查明，河南中安建设工程有限公司于2019年5月14日向我院申请对长葛市汇锦置业有限公司（以下简称汇锦公司）进行诉前财产保全，我院受理后于2019年5月17日查封了汇锦公司名下的汇锦·伊顿公馆住宅小区A区、B区、C区的258个地下车位及长房预（销）售字（2014）第34号、长房预（销）售字（2014）第36号、长房预（销）售字（2015）第19号、长房预（销）售字（2017）第28号、长房预（销）售字（2017）第36号、长房预（销）售字（2017）第47号预售证对应楼栋的商铺。案外人王利娇于2017年9月23日与汇锦公司签订商铺认购协议，购买汇锦·伊顿公馆第9幢1层004号房，总房价为262172元。另查明，由于汇锦·伊顿公馆第9幢1层004号房预备建设的位置暂时作为小区施工方的大门，第9幢1层004号房屋尚未开始施工。本院认为，案外人提起执行异议的目的在于要求对保全标的物停止执行以免损害自身利益。但该执行异议成立的前提必须是存在被保全的标的物，而本案中由于汇锦·伊顿公馆第9幢1层004号房尚未开始施工。保全标的物目前并不实际存在，案外人要求终止对争议房屋的执行缺乏相应的客观基础，也无法律上的必要性。王利娇的异议申请不符合案外人执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人王利娇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  徐晓勇审判员  葛京涛审判员  郭林山二〇二〇年四月十五日法官助理李仕元书记员李萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初1763号 原告：陈全玉，男，1961年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 被告：伍维兵，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告陈全玉与被告伍维兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告陈全玉于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈全玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈全玉撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈全玉负担。 审判员  朱海凤 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵 敏 附件：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初643号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：康维彬，男，系该公司职员。 被告：苏友铭，男，1957年1月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：许素莲，女，1955年2月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：苏某，女，2007年9月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 法定代理人：苏碰粉，系苏某之母，住福建省龙海市。 被告：苏继辉，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告苏友铭、许素莲、苏某、苏继辉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林明智 二〇二〇年四月二日 书记员  许艺君
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执582号申请执行人杨权，男，1976年4月29日出生，汉族，住威海市文登区城北街。被执行人曹华敏，女，1988年5月11日出生，汉族，住威海临经济技术产业开发区。被执行人李强，男，1986年8月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨权与被执行人曹华敏、李强房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初3125号民事判决书向本院申请强制执行，要求二被执行人支付款**元。本院于2020年2月13日立案执行。案件执行过程，二被执行人分别于2020年3月17日、4月2日、4月8日向本院交纳执行款**元、**元（含执行费**元）、**元。本院转付申请执行人**元。生效法律文书确定的义务以被执行人自动履行执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁1002民初3125号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月八日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执379号申请执行人：张清峰，男，1990年7月12日出生汉族，住大石桥市。被执行人：马天军，男，1968年8月9日出生汉族，住大石桥市。申请执行人张清峰因与被申请执行人马天军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）辽0882民初1873号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马天军未履行生效法律文书确定的义务，申请人张清峰于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人马天军发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月10日对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年2月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年1月3日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月17日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初1873号民事判决书，被申请执行人马天军应当如期给付申请执行人张清峰所欠款项20,000.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人马天军有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执379号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年四月十七日书记员  张 余
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终870号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街300号省公司综合大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：武靖，男，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司员工。被上诉人（原审原告）：张生生，男，1959年7月30日出生，住太原市。委托诉讼代理人：李新民，太原市尖草坪区向阳镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人张生生财产保险合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，被上诉人张生生的委托代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：1.请求法改判一审法院判决的车辆损失费31500,2.本案上诉费和一审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由:1.2018年4月5日,被上诉人张生生驾驶×××在尖草坪区柴化路发生碰撞事故,导致本车受损。本车在上诉人投保商业三者险,机动车损失险,车上人员险。其中车损险保额109681.60元。2.事故发生后,被上诉人张生生并未及时查验本车损失其继续行驶时本车发生自燃,根据保险法第二十一条规定:投保人,被保险人和受益人知道保险事故发生后,应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知,致使保险事故的性质,原因,损失程度等难以确定的,保险人对无法确定的部分,不承担赔偿或者给付保险金的责任。被上诉人张生生明显违背上诉法律规定。同时被上诉人张生生在向上诉人报案后,上诉人客服人员已经明确告知被上诉人张生生需要报火警,被上诉人张生生并未按照上诉人要求及时报警,因此责任过错都在被上诉人张生生。3.根据上诉人机动车商业保险条款第七条之规定:自燃以及不明原因引起火灾造成的损失上诉人不承担赔偿责任。被上诉人张生生在一审法院中提交了由东联4S店出具的相关证明,以此证明本车自燃是由本车碰撞造成。但东联4S店做为一家汽车销售服务公司,显然并不具备相关鉴定资质,鉴定人员也并没有提供相关技术职称,同时本车也在该4S店维修,与被上诉人张生生必然会因修车费存在经济往来,因此上诉人对该证明的真实性和合法性和客观性均不予认可。该证明理应做为非法证据予以排除。一审法院未严格审查该证明,以上诉人未提交相关证据为由认可了该项证明,显然不符合法律规定。4.根据《中华人民共和国增值税暂行条例》和《中华人民共和国税收征收管理办法》制定的《增值税专用发票使用规定》第十条:一般纳税人销售货物或者提供应税劳务,应向购买方开具专用发票。该涉案车辆在东联4S店维修完毕,做为一般纳税人企业,应当出具增值税专月发票,遵守国家相应法律规定。综上,上诉人请求二审法院改判一审判决,支持上诉人的诉讼请求,以维护上诉人合法权张生生辩称，上诉人是由违背事实依据，正如上诉人所述，2018年4月25日发生交通事故，导致该车碰撞并致车辆损失，事故发生后被上诉人向上诉人电话报险，是上诉人不到场，一审法院庭审笔录都有记载，充分证明该事故原因事故损失程度。上诉人商业条款是维护自身利益，该条款不是地方法规，应当适用保险法的相关规定。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原审判决。张生生向一审法院起诉请求：1.中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿张生生车辆修理费、施救费32000元；2.本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担。一审法院认定事实：×××号小型轿车登记在张生生名下,该车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有机动车强制保险及机动车商业保险。保险期限自2017年12月6日至2018年12月5日,商业保险的承保险种机动车损失保险(不计免赔)、第三者责任保险(不计免赔)、车上人员责任险司机、乘客不计免赔)机动车损失保险无法找到第三方特约险。张生生交纳了商业保险费1826.27元,强制保险费665元。2018年4月5日上午10时30分左右,原告张生生驾驶×××号小型轿车在尖草坪区柴化路下水峪村背后行驶时发生事故,张生生拨打保险公司电话后山西东联汽车销售有限公司派员到达现场进行拍照后将车辆拖回该公司。2018年5月30日,该公司出具证明,该公司判断该车的起火原因为车辆右前侧底盘受到撞击后导致汽油燃油管破裂,汽油渗漏并挥发达到一定浓度后遇到正在连续爬坡后的高温排气歧管起火燃烧。后该车在山西东联汽车销售有限公司进行维修,花费维修费31500元。一审法院认为，本案的争议焦点实为该次事故的发生原因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中张生生提交山西东联汽车销售有限公司的证明证明此次事故的起火原因为车辆右前侧底盘受到撞击后导致汽油燃油管破裂，汽油渗漏并挥发达到一定浓度后遇到正在连续爬坡后的高温排气歧管起火燃烧，并非自燃，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司虽然提出异议但未提交相关证据予以反驳，故对张生生的意见予以采纳。对于张生生要求中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿车辆修理费、施救费32000元的诉讼请求，因其仅提供了车辆修理费票据，未提供施救费的相关票据，故对施救费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内支付张生生31500元。二、驳回张生生的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提供山西新泰保险公估检验意见书，意见是：车辆起火原因排除了因车辆碰撞引起的起火，不排除线路问题导致的起火，又因该车辆未承保车辆自燃险，故建议承保公司不予赔付。经本院审查认为，该公估意见书作出时间为2018年5月17日，但在一审开庭时上诉人并未出示该证据，也不能作出合理解释，故在二审期间不能作为新证据使用。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人张生生保险标的发生事故后，上诉人应当通知工作人员到现场进行查勘，应当有有关车辆损失情况的记录。本案事故发生后，上诉人在接到被上诉人电话后通知山西东联汽车销售有限公司到达现场并将保险标的拖走，即表明上诉人知晓山西东联汽车销售有限公司的存在，并认可山西东联汽车销售有限公司对保险标的进行查勘。山西东联汽车销售有限公司作为事故车辆第一接触方，其对事故车辆起火原因分析具有一定的证明效力。被上诉人对该证明过程及结果虽不予认可但并未提交实质性证据予以证明。上诉人认为被上诉人扩大损失存在过错，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。上诉人认为被上诉人提供的发票系普通发票非专用发票的理由，本院认为发票是购销商品，提供或接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证，发票的种类不影响其要证明产生相关费用的事实。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二〇二〇年四月二十日书记员 慕婷婷
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执422号之一被执行人刘付国，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3012号民事判决书向被执行人刘付国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘付国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘付国在中国工商银行16×××92账户内存款人民币208584.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年四月十日书记员  张超
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1339号原告：许昌天明地产有限公司，住所地：许昌市东城区三里桥小区18号楼4单元801室。法定代表人：郭颖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。被告：张付省，男，汉族，1982年8月14出生，住许昌市魏都区。原告许昌天明地产有限公司与被告张付省房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告许昌天明地产有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法解除原、被告双方签订的编号为201510312的商品房买卖合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原告与被告签订了编号为201510312的《商品房买卖合同》一份，合同约定原告将位于东城区魏武大道东侧明城小区17号楼东起一单元1层104号房产出卖给被告，被告以按揭贷款的形式支付。后因被告拖欠首付款，原告向魏都区人民法院提起诉讼，魏都区人民法院作出（2017）豫1002民调597号民事调解书，该调解书作出后，被告仍未按调解书时间向原告支付首付款及原告代被告向银行支付的逾期贷款。被告的行为构成严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告许昌天明地产有限公司与被告张付省房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月6日经许昌市魏都区人民法院调解结案，且调解书已发生法律效力，且本院于2018年9月10日作出（2018）豫1002民初4349号民事裁定书，认为原告要求解除合同编号为201510312的商品房买卖合同属重复起诉，违反了“一事不再理”原则，裁定驳回原告的起诉，现原告许昌天明地产有限公司就同一事实和理由再次起诉，属重复起诉，故应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告许昌天明地产有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年四月十三日书记员  张培雯
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2936号之一申请执行人:苗壮，男，1982年6月12日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。被执行人：李健玲，女，1976年10月26日生，汉族，住徐州市经济开发区。申请执行人苗壮申请执行李健玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年11月14日立案执行，立案标的为38818.50元，执行费482元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年11月至12月期间依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年11月至12月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆信息。本院依据查控反馈结果依法冻结了被执行人名下部分银行账户扣划被执行人李健玲名下银行账户6514元，发放给申请人，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2019年11月25日本院依据生效法律文书登记的地址徐州经济开发区大庙镇侯集村1队1175号进行查找，被执行人已不在此居住，该地址已拆迁。未到庭履行义务。4、2020年4月15日与申请执行人苗壮进行谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年四月二十三日书记员  李 婷
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执184号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人：张能文，男，彝族，1993年9月20日生，住云南省曲靖市罗平县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行张能文借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003671927号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003671927号裁决书，裁决：一、限被申请人张能文于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3964.86元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年09月10日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费77.7元由被申请人张能文承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003671927号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、张能文身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年四月二十八日书记员  宋妍妃
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执864号申请执行人：郑州银行股份有限公司大石桥支行，营业场所郑州市金水区金水路87号，统一社会信用代码91410100170235304F。负责人：陈超华，行长。委托代理人：任迷娜、冯盼龙，河南啸谦律师事务所律师。被执行人：段广兰，女，汉族，1964年3月4日出生，住河南省封丘县。被执行人：王世红，女，汉族，1976年6月23日出生，住郑州市。被执行人：杨振伟，男，汉族，1966年6月20日出生，住河南省封丘县。关于郑州银行股份有限公司大石桥支行与段广兰、王世红、杨振伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19487号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告段广兰于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司大石桥支行偿还本金193万元、利息405933.98元（暂计算至2019年4月20日，此后至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）及律师费21500元；二、被告王世红、杨振伟对被告段广兰的本判决第一项的上述债务在最高额保证限额范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，均有权向被告段广兰追偿。案件受理费25695元，减半收取12847.5元与保全费5000元合计17847.5元，由被告段广兰、王世红、杨振伟共同负担。因段广兰、王世红、杨振伟未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司大石桥支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王世红名下有雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本案诉讼期间已采取查封措施（2021年6月16日查封期限届满）。2、查明被执行人杨振伟名下有解放牌汽车（车牌号：宁Ａ×××××）一辆，本院委托银川市金凤区人民法院协助查封，经查，该车已注销，无法查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨振伟、王世红居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到二被执行人的下落或可供执行的财产。四、委托封丘县人民法院协助查找被执行人段广兰的下落，并查询段广兰在户籍的不动产登记信息及公积金缴存信息。经查，未能找到段广兰的下落，也未发现段广兰名下有不动产登记信息及公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、前往不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。查明被执行人段广兰名下有位于管城××区港湾路××楼××西户（不动产权证号：0801039001）的房产一套，王世红名下位于管城××区东××马路××16,17号楼商铺2层2105的房产（不动产权证号：1501327884）一套、位于管城××区××号（不动产权证号：1101033116）的房产一套，本案诉讼期间已将上述房产予以轮候查封，暂无法处置。七、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查，被执行人无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，除上述车辆、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段广兰、王世红、杨振伟负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年四月二十一日书记员  李军
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初56号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人徐载康，男，1987年12月10日出生，汉族，文化程度职高，个体户，群众，住浙江省衢州市柯城区，户籍所在地浙江省衢州市衢江区。因犯故意伤害罪于2011年4月29日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因犯诈骗罪于2014年1月8日被柯城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。又因本案于2019年9月3日被衢州市公安局柯山分局执行刑事拘留，经衢州市柯城区人民检察院批准，于同月27日被依法逮捕。现羁押在衢州市看守所。 辩护人吴捷，浙江浙西律师事务所律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人徐载康犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭审理。同年4月21日，衢州市柯城区人民检察院作出衢柯检一部刑变诉〔2020〕12号变更起诉决定书，对指控的本案部分事实进行了变更。本院于同年4月27日公开开庭进行审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员张土良出庭支持公诉，被告人徐载康及其辩护人吴捷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月，被害人王某1多次从被告人徐载康处借款共计50000元。期间，被害人王某1归还徐载康利息共计49000元。同年10月1日，被告人徐载康因王某1无法归还高额利息，遂骗王某1签下虚高的250000元借条，并制造虚假借款流水、收条等。2017年10月，被告人徐载康持该虚假借条向衢州市柯城区人民法院提起民事诉讼并于2018年5月28日判决。后被告人徐载康申请强制执行，造成被害人王某1及担保人王某2被限制消费、司法拘留等不良后果。 案发后，被告人徐载康在家属帮助下与被害人王某1、王某2达成和解协议并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：银行卡；转账清单、借条、起诉书、民事判决书、执行通知书、和解协议、谅解书、刑事判决书、户籍证明、支付宝交易记录、到案经过、情况说明；证人王某3、王某2等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人徐载康的供述与辩解；视听资料（光盘）予以证明。 公诉机关认为，被告人徐载康以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，诈骗既遂49000元，未遂200000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案部分系未遂，应同时适用《刑法》第二十三条的规定减轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金，同意对其适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 对公诉机关提供的证据经庭审质证，被告人徐载康无异议。本院认为其来源合法，客观真实，能够证明案件事实，予以认定。 本院认为，被告人徐载康在本案民间借贷中，将债务人到期不能支付的高额利息折成借款，实施垒高债务，恶意虚增借款金额，制造资金走账流水等“套路”，当债务人无力支付时，隐瞒事实真相，以非法占有为目的，用恶意虚高债务凭证提起民事诉讼的方法，骗取法院生效判决，意图通过司法强制执行，获取非法利益，数额较大，其行为触犯刑法，构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人徐载康申请法院强制执行，因执行不能未遂，可以比照既遂减轻处罚；其归案后能如实供述所犯罪行，并主动补偿受害人损失，可以从轻处罚；其承认犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处理。对被告人徐载康实施“套路贷”中实际收回的利息折抵本金，依法予以没收；不足部分向被害人王某1追缴后依法没收。公诉机关量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人提出，根据被告人徐载康的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不至对社会造成危害，请求对其适用缓刑的意见，与公诉机关一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人徐载康犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币35000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。 二、对被告人徐载康实施收回利息折抵出借本金人民币49000元予以没收；不足的人民币1000元，向被害人王某1追缴或者责令退赔后，予以没收，均上交国库（限在本判决生效十日缴清）。 三、随案移送扣押赃证款物品退还被告徐载康（附清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人徐载康应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  琚晓阳 人民陪审员  何 忠 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执310号被执行人：邓国荣，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：刘霞，女，1971年1月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人邓国荣、刘霞借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）湘0721民初786号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓国荣、刘霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日立案执行。本院在法定期限内向被执行人邓国荣、刘霞送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月17日发起总对总网络财产查控，经查被执行人邓国荣、刘霞名下无可供执行财产；2020年3月17日，在自然资源部查询被执行人邓国荣、刘霞名下无房屋权属登记信息；2020年3月18日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人邓国荣、刘霞未缴纳住房公积金；2020年3月17日，查询被执行人邓国荣、刘霞未购买任何保险。2020年4月27日依法将被执行人邓国荣、刘霞纳入失信被执行人，2020年4月27日向被执行人邓国荣、刘霞发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人邓国荣、刘霞有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行标的14813元，其中已执行到位0元，尚有14813元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓国荣、刘霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓国荣、刘霞有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年四月二十七日代理书记员  周 凤
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更532号罪犯岑世明，男，1966年6月9日出生于四川省名山县，汉族，大专文化，现在青海省东川监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2004年3月26日作出(2004)榕刑初字第77号刑事判决，认定被告人岑世明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年7月17日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2010年6月28日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年七个月；2013年1月10日、2014年12月16日、2017年5月12日经本院三次裁定共减刑四年一个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯岑世明在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯岑世明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯岑世明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岑世明减去剩余刑期（刑期至2020年4月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 刘 萍审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1724民初445号原告：巨野高新化工园区管理办公室，住所地巨野县行政中心西区1104室。负责人：魏肇通。委托诉讼代理人：刘东占，男，1977年12月26日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王关硕，男，1996年2月22日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉路口。统一社会信用代码91371700334465350。负责人：李振设。原告巨野高新化工园区管理办公室与被告王关硕、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告巨野高新化工园区管理办公室于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨野高新化工园区管理办公室撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告巨野高新化工园区管理办公室负担。审判员  杨德山二〇二〇年四月十六日书记员  姚 倩
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初21号原告程帅，男，汉族，1990年2月2日出生，住上蔡县。被告上蔡县城市管理局。法定代表人李万雨，局长。委托代理人王春节，上蔡县城市管理局工作人员。本院在审理原告程帅诉被告上蔡县城市管理局行政处罚一案中，因被告改变行政行为，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告程帅撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  王会民二〇二〇年四月二十一日书 记 员  谢亚兰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执416号之一申请执行人：长沙市雨花区麦颂歌厅，住所地湖南省长沙市雨花区。经营者：李中立，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人：徐尹，男，1979年4月25日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：庄永东，男，1982年9月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人长沙市雨花区麦颂歌厅与被执行人徐尹、庄永东合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初10829号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月9日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月10日、4月26日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。依法冻结了被执行人徐尹名下银行账户2个（冻结期限一年，从2020年3月31日至2021年3月30日）；依法查封了被执行人徐尹名下车牌号为湘Ａ×××××凯迪拉克牌小车一台（查封期限两年，从2020年3月30日至2022年3月29日，车辆下落不明，未能扣押）；2020年4月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况。同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月23日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月15日，本案应当执行的标的额为447751.18元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为447751.18元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月二十七日书记员 曾万波
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执678号 申请执行人：高云飞，女，1973年7月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蒋军胜，男，1983年4月25日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人高云飞与被执行人蒋军胜民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10775号民事判决书,被执行人蒋军胜应归还申请执行人高云飞借款本金200000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月5日将被执行人蒋军胜纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蒋军胜的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有车辆；发现被执行人名下有存款，本案已依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，被执行人在本院有很多案子未履行完毕且未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权200000元及利息，诉讼费2400元，执行费2900元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年4月9日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执678号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 吕惠玲
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1636号原告：黄张敏，女，1989年2月9日生，汉族，农民，住泸西县。原告：唐双波，男，1988年1月29日生，汉族，农民，住址同上。被告：黄琼，女，1992年10月26日生，彝族，农民，住泸西县。原告黄张敏、唐双波与被告黄琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告黄张敏、唐双波于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄张敏、唐双波自愿申请撤回对被告黄琼的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黄张敏、唐双波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄张敏、唐双波负担。审判员 王 博二〇二〇年四月十六日书记员 王龙祥
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1283号原告：刘立，男，1982年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：南京天顺祥装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132011308028871X0，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地5-270号。法定代表人：袁德贵。原告刘立与被告南京天顺祥装饰工程有限公司（以下简称天顺祥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立到庭参加诉讼。被告天顺祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘立向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告尾款10000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原被告达成合作关系，原告为被告承接的房屋安装防盗网。安装完毕后，剩余尾款10000元，被告承诺年底付清。2019年9月1日，被告的股东褚某向原告出具欠条，再次确认欠款，并承诺10月底结清，但至今仍以各种理由和借口不肯付款。2020年1月18日，原告上门催款，被告法定代表人袁德贵又书写欠条，承诺于2020年2月10日前付清。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告天顺祥公司未作答辩。本院认为，原告为被告承接的房屋装修工程安装防盗网，双方结算后，被告的股东褚某、法定代表人袁德贵均以欠条方式确认应付尾款金额并承诺付款期限，被告应当及时履行还款义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告天顺祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为放弃诉讼权利，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京天顺祥装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘立尾款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴文霜二〇二〇年四月二十四日见习书记员  刘 露
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初713号原告杨凌，男，1966年4月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告刘星，男，1986年1月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人朱宇，系该公司总经理。委托代理人朱立新、孙永坤，系该公司职工。原告杨凌诉被告刘星、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨凌、被告徐阳、人民财险委刘星理人孙永坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月10日20时35分，原告驾驶辽Ｄ×××××号出租车与被告刘星驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车发生交通事故给原告辽Ｄ×××××号出租车造成修车费4950元（被告已付）损失及修车停运误工损失人民币2070元（230元*9天=2070元），特诉至法院，请求法院判令2被告赔偿原告因修车停运造成的误工费230元*9天=2070元，请支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告刘星辩称：应由保险公司代为赔偿。关于保险公司所述免责条款未向我提示。被告人民财险辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及三者险100万元、不计免赔，事故在保险期间，针对原告合理合法诉求在同意在保险限额内承担责任。但原告主张实际上系停运损失费，系间接损失，不属于保险赔偿范围。被告刘星在签订保险合同时我公司保险员已经将合同内容全部发送被告，且关于责任免除内容也以“重要提示”标明，该责任不应由保险公司承担。经审理查明：2020年01月10日20时35分，被告刘星驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型汽车，在辽宁省抚顺市新抚区与原告杨凌驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车发生交通事故致车辆受损，乘车人刘敬宇受伤的事故。抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序第210402420208000017号)认定被告刘星负全部责任；当事人杨凌无责任。该辽Ｄ×××××小型汽车系落户于抚顺市平安出租汽车有限公司的从事客运出租运输车辆。2020年1月11日，该车辆送至抚顺和昆汽车销售服务有限公司维修，并于2020年1月18日维修完毕。另查明，被告刘星驾驶车牌号为辽Ａ×××××轿车在人民财险处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险100万元、不计免赔，保险期限为自2019年12月27日起至2020年12月27日止。本院认为：被告刘星驾驶机动车与原告杨凌驾驶的辽Ｄ×××××小型轿车发生交通事故，造成辽Ｄ×××××小型轿车车辆受损的损害后果。交警机关认定被告刘星负该起事故的全部责任。该涉案车辆在被告人民财投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险100万元、不计免赔，被告人民财险应在保险责任赔偿范围和限额内向原告赔偿，不足或不属于合同约定赔偿范围由被告刘星按照责任比例承担。在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任人应当予以赔偿。现辽Ｄ×××××小型轿车系从事出租客运车辆，原告要求被告刘星承担维修期间自2020年1月10日至2020年1月18日止的停运损失，本院予以支持。关于该停运损失费计算标准，参考本地区上一年度交通运输平均工资标准，该停运损失本院确定为212元/天。关于该停运损失是否应当由保险公司在保险范围内承担一节，经查该起事故并未造成司机人员受伤的后果，原告主张损失系由于车辆损坏停运而造成的出租车司机的车辆停运损失，该损失属于间接损失，不属于保险合同约定范围，不应由保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘星于本判决生效之日起十日内赔偿原告停运损失费1908天（212元/天×9天）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘星负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年四月二十六日代书记员 徐月
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执25号之一 申请执行人：黄志善，男，1956年9月10日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 被执行人：曾昶农，男，1968年10月15日生，汉族，高安市人，住址：上高县。 本院在执行申请人黄志善申请执行被执行人曾昶农借款合同纠纷一案中，双方已经达成了还款计划。执限期内无法执结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年四月十四日 书记员 龚 定
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初948号原告：纪凯，男，汉族，1991年5月13日出生，住山东省荣成市。原告：林志跃，男，汉族，1995年1月24日出生，住山东省荣成市。原告：刘启文，男，汉族，1985年9月30日出生，住山东省蓬莱市。原告：曲永胜，男，汉族，1974年5月2日出生，住山东省荣成市。原告：任如红，男，汉族，1974年4月3日出生，住安徽省界首市。原告：王明君，男，汉族，1990年3月14日出生，住内蒙古扎兰屯市。原告：杨恒，男，汉族，1993年11月9日出生，住辽宁省长海县。原告：赵广文，男，汉族，1981年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告：王玉财，男，汉族，1968年5月2日出生，住内蒙古扎兰屯市。原告：陈金绍，男，汉族，1982年7月8日出生，住河南省南召县。被告：孙忠虎，男，汉族，1983年12月12日出生，住山东省威海市环翠区。原告纪凯、林志跃、刘启文、曲永胜、任如红、王明君、杨恒、赵广文、王玉财、陈金绍与被告孙忠虎船员劳务合同纠纷案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纪凯、林志跃、刘启文、曲永胜、任如红、王明君、杨恒、赵广文、王玉财、陈金绍撤诉处理。审判员 匡 浩二〇二〇年四月十七日书记员 韩朝帅
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3745号之二 申请执行人郑茳引，女，1986年8月17日出生，住仙居县。 被执行人方威，男，1980年11月6日出生，住仙居县。 申请执行人郑茳引与被执行人方威为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4707号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑茳引向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人方威返还申请执行人郑茳引借款本金250000元及利息，并负担案件受理费2525元、执行费3650元。 执行立案后，本院向被执行人方威发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求方威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人方威名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人方威在仙居县自然资源和规划局的工程款项，本院已依法予以冻结，待工程款结算发放后，予以扣划。除此之外，暂未发现被执行人方威有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方威不履行又未报告财产，本院已将被执行人方威纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑茳引。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3745号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月一日 代书记员 方道也
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初205号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈某某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人储木兰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某立即偿还原告欠款本金46890.01元、利息2548.35元，违约金2701.18元，共计人民币52139.54元(利息及违约金暂计算至2019年11月1日，此后利息及违约金按约定标准计算至实际清偿日止)；2、全部诉讼费用由被告承担。被告陈某某未作答辩。经审理查明：2013年11月6日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××15。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年1月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年11月1日，陈某某共拖欠透支款本金46890.01元、利息2548.35元，违约金2701.18元，共计人民币52139.54元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金2701.18元并要求继续计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为全部违约金按三期1201.18元计偿，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××15号牡丹信用卡项下欠款本金46890.01元、利息2548.35元（暂计至2019年11月1日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、陈某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××15号牡丹信用卡项下违约金1201.18元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1103元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  于 敏人民陪审员  廖水月人民陪审员  刘精科二〇二〇年四月二十二日书 记 员  翁子涵
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执122号之一 申请执行人:邹义荣，男，汉族，生于1971年10月3日，住达州市达川区。 被执行人:蒋文全，男，汉族，生于1965年2月15日,住达州市达川区。 申请执行人邹义荣与被执行人蒋文全民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初2624号民事调解书，申请执行人解向本院申请强制执行，要求被执行人蒋文全偿还借款160000元及利息,并承担案件受理费及执行费。 本院在执行过程中,于2020年2月17日依法向被执行人蒋文全微信送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋文全立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担相应的迟延履行债务利息。2020年1月21日和4月20日通过全国网络执行查控系统、传统查询对被执行人蒋文全的存款、不动产、土地、矿产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月18日依法通过电话调查被执行人的户籍地达川区网格员尹秀丽,了解其财产状况和收入等情况,亦未发现被执行有可供执行的财产。 本院已对被执行人蒋文全作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人蒋文全作出限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人邹义荣，并听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人邹义荣同意终结本次执行程序。综上,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人蒋文全继续清偿,并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年四月二十日 书记员  潘远珍
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1191号原告徐家辉，男，1989年3月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托代理人张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被告代维星，男，1990年5月10日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。本院在审理原告徐家辉与被告代维星民间借贷纠纷一案中，原告徐家辉于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费275元，由原告承担。审判员  胡志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  董 明
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执411号申请执行人李某某，男，汉族，1970年出生，住平舆县古槐街道办事处。被执行人杜某某，男，汉族，1967年出生，住平舆县清河街道办事处。本院作出的（2019）豫1723民初4131号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十一日书记员  张慧康
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢240号刘娟与贾文贵、薛泽慧、焦方文：本院于2020年4月17日立案恢复执行的(2020）鲁1425执恢240刘娟与贾文贵、薛泽慧、焦方文借款合同纠纷一案，原执行案号（2014）齐执字第1157号，依据（2012）齐商初字第931号民事判决书，被执行人偿还申请人借款本金20000元及利息，案件受理费380元，公告费600元，在法院执行过程中，依法划拨被执行人焦方文的银行存款49000元，过付被执行人生活费12000元，剩余案款37000元已过付申请人，现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 震
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初593号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号。负责人：潘小勤，该行行长。委托诉讼代理人:敖庆，该行客户经理。被告：袁亮亮，男，1984年12月12日生，汉族，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被告袁亮亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行以被告袁亮亮已还清欠款本息为由于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行撤诉。案件受理费减半收取66元，由原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行负担。审判员  杨晓珍二〇二〇年四月十四日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4245号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，组织机构代码:609932545。 法定代表人吴斌。 委托代理人：周君华、季子豪，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行行政员工。 被执行人阙国球，男，1969年3月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人郑春雄，男，1980年2月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人阙海娟，女，1980年1月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈忠，男，1968年5月23日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人陈忠、阙国球、郑春雄、阙海娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1946号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为人民币315078.96元及利息，并负担案件受理费3163元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈忠、阙国球、郑春雄、阙海娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阙国球、郑春雄、阙海娟逾期未履行且未报告财产，被执行人陈忠已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈忠、阙国球、郑春雄、阙海娟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。被执行人陈忠名下银行存款24997.26元、3910.63元，因被执行人陈忠已于2019年11月4日与申请执行人达成和解协议，本院暂不处置；被执行人阙国球名下位于丽水市××都区碧湖镇××村的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年10月21日），因该房产为集体土地性质，暂无法处置；查得被执行人郑春雄、阙海娟各名下持有丽水市阿雄果业有限公司90％、10％的股权，经国家企业信用信息公示系统查询，该公司已被吊销营业执照，股权无执行价值。被执行人陈忠名下住房公积金账户，本院已冻结，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈忠、阙国球、郑春雄、阙海娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阙国球、郑春雄、阙海娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阙国球、郑春雄、阙海娟作出各司法拘留15天的决定。同时已对被执行人阙国球、郑春雄、阙海娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议。 综上，被执行人陈忠、阙国球、郑春雄、阙海娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  刘战飞 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  林健芬