四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初90号 原告：马嘿瓦合（别名马黑木呷），男，彝族，1954年4月12日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：邱曲呷，男，彝族，1967年7月2日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托诉讼代理人：洛伍吉布，四川攀西律师事务所律师，一般代理。 原告马嘿瓦合与被告邱曲呷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告马嘿瓦合、被告邱曲呷及委托诉讼代理人洛伍吉布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马嘿瓦合向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告的10000元整；2、判决被告支付原告2011年至今8年的利息（按法律规定2分计算）；3、判决被告支付9年的人工费5400元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年被告因急用资金叫原告借点钱给他，本来原告也没有钱，但原告觉得大家都是一个乡的，因此原告碍于情面于2011年4月5日借给被告现金10000元，被告收到原告钱以后向原告打了一张借款日期是2011年4月5日，借款金额是10000元的借条，并加盖了他自己的私章，被告借到钱之后，到期经原告多次催收至今未归还，现在诉请贵院判决被告归还一万元本金及按照国家4.30的利息支付原告八年的利息4128元。 被告邱曲呷辩称：事实并不如原告所说，是被告帮原告与第三人（邱某）协调纠纷，第三人应当给原告20000元，这20000元是通过我给的，其中10000元已经受原告委托存入贾海云账户，另外10000元按原来的说法一样存入贾海云账户，原告让被告写一张借条给他，我因不懂法律就写了。被告是帮原告存钱至贾海云账户的行为，当时原告的意思是存款一年，所以在借条上写了借款期限就是一年。原告在陈述时说我保证在2012年4月5日前还他这笔款。不管借款的事实是如何，借款期限一年是明确的，法律不保护沉睡的权利，也就是诉讼时效，本案原告所述借款已经8年了，在这期间原告从未向被告要过这笔钱，如原告有证据证明在8年中不断的或每3年找被告要过钱，原告就有胜诉的权利，如果没有，原告就没有胜诉的权利。现我要求原告提供至少不间断的每3年要这笔钱的证据，如不能提供，我要求法院驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 原告向本院提交了以下证据： 1、借条原件1份，证明被告给我打的借款10000元的借条。被告质证：借条私章确实是我的，但这个私章是贾海云家刻了发给我的。借条中借款时间1年，自2012年4月5日开始原告就应当知道其权利已经受到了侵犯。诉讼时效的起算时间应当就是2012年4月5日。 2、贾海云家的借条复印件1份，证明我有另外10000元是经过邱曲呷担保借给贾海云的。我有20000元，10000元借给邱曲呷，10000元我自己存在贾海云家。被告质证：这10000元是我受原告委托交给贾海云家，这一万元与第一组证据中的一万元是同一笔。 3、证人伍某证言，证明其与原告于2012年-2013年去找邱曲呷要过两次钱，第一次去的时候还在被告家吃了饭，2015年-2016年也每年去过一次，2018年11月我骑上我的摩托车载着原告去找被告要过钱。被告质证，一直没有看到过他们来要过钱。 被告举证：证人邱某证言，证明邱某向原告借款20000元，后来把20000元还给中间人就是被告邱曲呷，由被告转交给原告，20000元分两次交付给被告邱曲呷，一次还10000元，中间间隔1、2个月。 对原告提交的证据1三性本院予以确认，证据2真实性予以确认，对证人伍某证言因证人与原告系邻居关系，证明力低，不能单独作为认定案件事实的依据。对被告证人邱某证言，真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。 经庭审举证、质证，本院查明以下事实：原告马嘿瓦合借款给案外人邱某，发生纠纷后，由被告邱曲呷和案外人邱克破作为中间人协调，由邱某还20000元给原告马嘿瓦合，并通过被告邱曲呷交付。2011年4月5日，受原告马嘿瓦合委托，被告邱曲呷将邱某还给原告的10000元直接出借给了案外人贾海云家，贾海云家向原告马嘿瓦合出具了借条。同一天，被告邱曲呷向原告马嘿瓦合出具了一张借条，该份借条载明“今借到马黑木呷处人民币大写壹万元正（￥10000.00元），时间一年，借款人邱曲呷，借款日期2011年4月5日。”，并加盖了被告邱曲呷的私章。 本案的争议焦点为：一、被告邱曲呷是否借过原告马嘿瓦合10000元；二、本案是否已超过诉讼时效。 本院认为，针对争议焦点一，原告主张邱某偿还其的20000元，10000元经过原告委托出借给案外人贾海云家，另10000元由被告邱曲呷借去，并出具了借条。被告在庭审中辩称，借条不是其所写，但经本院释明，被告不申请笔迹鉴定。被告辩称借条上所加盖的私章是由案外人贾海云家刻制，由贾海云家保管。私章属于私人物品，对外具有代表本人的法律效力，对如此重要的物品，被告明知有私章存在却疏于管理，应承担相应责任，对被告的辩称，本院不予采信。同时证人邱某的证词证实将20000元交付给被告，被告将其中的10000元受原告委托出借给贾海云，双方均认可该10000元的去向，对原告在本案中主张的另10000元也是由证人邱某交付给了被告，被告庭审中认可，但是被告辩称20000元均存在贾海云家，但被告没有提供相应证据，只有原告的借条证实该款借给了被告。对原告出借10000元给被告邱曲呷的事实，本院予以认定。 针对争议焦点二，被告辩称原告从2011年一直未向其主张还款直到2019年才向其主张过权利，已超过诉讼时效。原告仅有其邻居伍某的证言证明原告主张过该笔借款，没有其他证据相互映证，不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条中关于时效中断的情形，故本院支持被告的主张，认定原告要求被告返还借款的主张已经过了法律规定的诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告马嘿瓦合的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告马嘿瓦合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  游贤玫 人民陪审员  邓邦才 人民陪审员  简万武 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘洪艳 附本案适用法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； （三）存有疑点的视听资料； （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品； （五）无正当理由未出庭作证的证人证言。