wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1249号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区龙奥北路8号4号楼。 负责人：毕冬洁，总经理。 委托诉讼代理人：张思交，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：高春梅，女，1972年2月5日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：孙早厚、徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙孟国，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称国任财险济南支公司）因与被上诉人高春梅、孙孟国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初5458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，国任财险济南支公司提起上诉后未交纳二审案件受理费，山东省莘县人民法院于2020年3月2日向上诉人国任财险济南支公司邮寄送达上诉费缴费通知，限其自收到通知后七日内交纳上诉费540元，逾期不交按自动撤回上诉处理。国任财险济南支公司收到通知后仍不予交纳，且未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人国任财产保险股份有限公司济南中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月七日 法官助理徐营营 书记员李云娇
河北省故城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1126执保129号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司被申请人：孟祥彪、朗焕英、王垂正、故城县富川皮草有限公司关于故城县农村信用联社股份有限公司申请执行财产保全一案，本院于2020年4月13日立案执行，并于2020年4月15日保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 李 锋二〇二〇年四月二十一日书记员 任鹏瑞
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执155号被执行人：张蜜，女，汉族，1971年3月29日生，住郏县。关于被执行人张蜜责令退赔一案，平顶山中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）豫04刑终416号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：责令被告人张蜜退赔人民币500000元。因被执行人张蜜未按上述生效法律文书履行应交退赔款项，本院于2020年1月15日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张蜜邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人张蜜至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人张蜜限制高消费，并依法将被执行人张蜜纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人张蜜财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人张蜜银行账户若干，冻结期限自2020年1月15日起至2021年1月14日止。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人张蜜无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张蜜有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨国照审判员  张利强审判员  周自平二〇二〇年四月二十二日书记员  史俊朋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初325号原告:张丽丽，女，1983年1月14日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：**，男，1986年11月15日出生，汉族，住长春市宽城区。原告张丽丽与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告张丽丽于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽丽撤诉。案件受理费250元（原告张丽丽已预交），减半收取为125元，由张丽丽负担。审 判 长  张 岩人民陪审员  李美茹人民陪审员  孙艳荣二〇二〇年四月十五日书 记 员  张晓蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申58号申请人：广州市番禺信基房产发展有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街富丽广场丽茗居二楼。法定代表人：张伟新。委托代理人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：谢辉，国信信扬律师事务所律师。被申请人：广州百信家居有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街南大路自编2号101。法定代表人：梁肖宽。委托代理人：苏文卿，广东济方律师事务所律师。2020年3月2日，申请人广州市番禺信基房产发展有限公司（以下简称信基公司）以被申请人广州百信家居有限公司（以下简称百信公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对百信公司进行破产清算。本院于2020年3月19日通知了百信公司。百信公司于2020年3月27日向本院提出异议称，百信公司所涉租赁合同纠纷共两案正在审理当中，两案预期可获得巨额补偿且足够清偿信基公司的债权，另外相关新证据可能推翻信基公司债权所依据的判决书，对此百信公司已向法院提起再审申请。本院查明：百信公司成立于2008年11月27日，统一社会信用代码为：91440113683258069X，商事主体类型为其他有限责任公司，住所地为广东省广州市番禺区大石街南大路自编2号101，法定代表人梁肖宽，注册资本1000万元，营业期限自2008年11月27日至2058年11月27日，经营范围为零售业，登记机关为广州市番禺区市场监督管理局，股东为信基集团有限公司、百世家居集团有限公司。2017年12月15日，广东省广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）作出（2016）粤0113民初4680号民事判决,判决百信公司向信基公司偿还借款本金400万元及利息（以借款本金400万元为基数，按年利率24%的标准从2013年12月24日计至清偿之日止）以及负担受理费56002元。后在对前述生效判决的执行过程中，番禺法院将百信公司列为失信执行人并限制高消费，并通过执行系统查控百信公司的财产，但除已执行到位的390388.01元之外（已全部用于扣除执行费及退付他案申请执行人），暂无发现百信公司有其他可供执行的财产，信基公司也未提供百信公司有其它可供执行的财产线索。后番禺法院于2019年6月14日作出（2018）粤0113执2152号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。信基公司为证明百信公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，向本院提交了中国执行信息公开网网页截图，显示共有二十七件执行案件尚未执结，未执结金额约8000万元。百信公司不同意进入破产清算，主张其尚未具备破产原因，并向本院提交以下证据：1、百世家居商场（经营场所对外称号）的1-4楼以及5楼租赁合同纠纷（共两案）的诉讼材料及裁判文书，用于证明百信公司（承租方）在两案中诉请广州市信基置业房地产开发有限公司（出租方）的债权数额共计196401255.33元，预期足以清偿全部债务；2、广州市番禺区人民政府所作出的批复、补偿协议，用于证明百信公司承租的百世家居商场所在地块已被番禺区土地开发中心收储，百信公司作为承租人依法有权获得至少8000万元的土地收储补偿款，足以清偿债务；3、信访登记表、民事再审申请书、受理审查通知书，用于证明相关新证据可能推翻信基公司债权所依据的判决书，对此百信公司已向法院提起再审申请。另查，根据百信公司提交的材料、听证会情况以及本院到百世家居商场的现场走访、租户的意见反馈等，显示或反映如下情况：1、百世家居商场所在地系由百信公司于2010年向广州市信基置业房地产开发有限公司承租而来，租赁期限为二十年，百信公司的经营收入主要来源于向百世家居商场租户收取的租金或联营收入；2、百世家居商场共有五层，经营面积约48000平方米，新冠疫情之前承租率约七、八成，现有租户约一百家，受新冠疫情影响，目前有五成左右的租户复工复产；3、2016年之前百信公司的经营收入约3000万左右，2017至2019年受股东之间纠纷、南大干线修路等情况的影响，经营收入为之前正常收入的20%至30%，公司现处于亏损状态；4、租户代表反映均与百信公司签有较长租期的租赁合同且尚未到期，租房在租赁期间的前期投资（包括装修、备货等费用）巨大，现虽然受疫情影响严重，但仍希望继续依照原有租赁关系稳定承租经营，一旦停止经营或解除合同将遭受惨重损失。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”本案中，依据前述民事判决、执行裁定等证据材料，信基公司有权作为百信公司的债权人，申请对债务人百信公司破产清算。关于是否受理的问题。本院认为，虽然百信公司有不能清偿到期债务的事实，但尚不能作出其资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的认定。主要理由如下：第一、从百信公司提交的异议材料显示，对于尚未审结的两件租赁合同纠纷，百信公司主张了巨额的诉讼权益，若两案最终的诉讼及执行结果对百信公司有利，将可能直接大幅提高百信公司的实际偿债能力，而让公司资产足以清偿全部债务；第二、从百信公司的经营情况来看，其经营收入主要来源于百世家居商场的租金收入或联营收入，而百世家居商场目前仍在持续经营，承租率也较高，租户复工复产的意愿强烈，证实百信公司仍具有继续偿债的基本能力。另外，从信基公司提供的执行裁定书中无法判断该执行案件是否对百信公司可持续获取租金收入的财产线索采取强制执行措施。因此，也不能确定百信公司是否在穷尽强制执行措施而依旧无财产可供执行。综上，根据现有证据无法证明百信公司资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，信基公司申请对百信公司进行破产清算，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下:对广州市番禺信基房产发展有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年四月十五日书记员 任慧星郭锦霞
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9929号 申请执行人苏锡孟,男,1967年12月22日出生,住广州市番禺区。 被执行人黄广宏，男，1960年10月19日出生，住广州市番禺区。 苏锡孟申请执行黄广宏民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初5247号《民事调解书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人的银行存款及拍卖了被执行人位于广州市番禺区桥南街中华大道893号9-11座地下室9号车位，执行到位款项与涉被执行人欠款多案进行分配，本案本次执行可分配得款45316元（含预交诉讼费1550元）；此外，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年四月十七日 书记员  谢艳芳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初118号   原告：王知俭，男，1973年7月16日出生，汉族，籍贯四川省蓬溪县，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：吴若溪，新疆诺启律师事务所律师。被告：杨龙，男，1965年11月30日出生，汉族，籍贯四川省大邑县，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告王知俭与被告杨龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王知俭及委托诉讼代理人吴若溪、被告杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王知俭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因未按时完工应向原告支付的违约390000元。2、要求被告承担本案的诉讼费、送达费等一切诉讼费用。事实和理由：2019年9月4日、2019年9月30日，原告与被告签订了《施工劳务承包合同》，合同约定了工程总价：260000元，工期为12天，即2019年9月29日-2019年10月10日，并约定如被告在2019年10月10日不能完工，每逾期一天就按合同的10%向原告支付违约金，即每天违约金为26000元。被告将察汗努尔达坂旅游公厕工程完工的最后日期是2019年10月25日，比约定的完工日期逾期了15日，被告应当按照合同约定向原告支付390000元。恳请人民法院查明事实、分清责任，依法支持原告的全部诉讼请求。被告杨龙辩称，原告的事实和理由系捏造，我们没有约定违约条款。附加条件，因自然条件不能施工的原因除外。附加条件是罚款合同的10%，我没有违约。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原告（甲方）王知俭与被告（乙方）杨龙签订一份《施工劳务承包合同》，合同约定：原告将和静县察汗努尔达板旅游公厕基础开挖、混凝土浇筑等劳务承包给被告完成，面积221平方米，工程造价260000元。工期为16天（2019年9月29日-10月15日）。之后，原、被告又对合同进行了附加约定：“施工时间为2019年9月29日-2019年10月10日，自然条件不能施工时间除外。如2019年10月10日不能完工按合同的一天罚款合同的总数的10%”就是29000元······”。通过被告杨龙向法庭提供的视频及照片能够证实，被告杨龙在施工过程中存在受下雪、大风等自然天气影响而延误工期的情形。被告杨龙实际在2019年10月23日施工完毕，比约定工期推迟了13天。另查明，杨龙在（2019）新2827民初1455号案起诉王知俭索要劳务费一案中，王知俭并未就杨龙延误工期构成违约给其造成损失提出抗辩。上述事实由《施工劳务承包合同》，视频，照片，混凝土发货单，（2019）新2827民初1455号民事判决书及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《施工劳务承包合同》及该合同中附加内容系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律效力。合同当中的违约条款是督促和约束当事人积极履行合同义务的一种手段。如一方违约，守约方可向对方主张违约责任。就本案而言，双方之后附加的条款即是违约条款，但又约定了例外情形：“因自然条件不能施工的时间除外”。通过庭审查实，被告施工的地点在和静县察汗努尔达板，海拔较高，天气状况复杂多变，通过被告提交的视频和照片能够客观反映出在施工过程中存在受下雪、大风等自然天气影响而延误工期的情形。受天气原因影响同时又是法律规定的不可抗力，原告要求被告承担延误工期的违约责任即不符合合同约定，同时也违反法律规定。综上所述，原告要求被告支付违约金390000元，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王知俭的诉讼请求。本案受理费7150元，（原告预交3575元），由原告王知俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   董中斌人民 陪 审员   孙书花人民 陪 审员   西达娃   二 〇 二 〇 年 四 月 七 日 书  记  员   王双琴
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初120号 原告：天柱县跃谨运输有限责任公司，统一社会信用代码：91522627MA6H9HY4C,住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县邦洞街道马路村。 法定代表人：吴英跃，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄明霞（特别授权），公司员工。 被告：江西旺鹏贸易有限公司，统一社会信用代码：91360981MAde691PGX8,住所地：江西省宜春市丰城市小港集镇老小港中学院内。 法定代表人：陈仁辉，公司经理。 被告：江西力盈贸易有限公司。 法定代表人：万培长，公司经理。 原告天柱县跃谨运输有限责任公司与被告江西旺鹏贸易有限公司、江西力盈贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告天柱县跃谨运输有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原告与被告之间已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天柱县跃谨运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3,620元，减半收取1810元，由原告天柱县跃谨运输有限责任公司负担。 审判员  刘太平 二〇二〇年四月十三日 书记员  周长萍
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执703号 桐庐县市场监督管理局： 申请执行人桐庐县市场监督管理局与被执行人桐庐县凤川街道唯美家电经营部、陈明芳行政非诉一案，本院于2020年04月09日立案执行。经执行，本案已执行到位案款40000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执703号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月二十日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执390号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼。 负责人：丁伟，行长。 被执行人：宋艳红，女，1975年10月3日出生，汉族，现住淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2516号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人宋艳红即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人宋艳红至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋艳红在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宋艳红应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月三日 书记员  赵晓清
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0112执4691号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，组织机构代码30688271-2。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威（特别授权代理），男，该行职工。 被执行人：徐寿福，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：**，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：田青波，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：徐寿禄，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人徐寿福、**、田青波、徐寿禄金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出并发生法律效力的（2017）鲁0112民初1873号民事判决向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐寿福于2019年12月2日向济南农村商业银行股份有限公司历城支行归还本金99998元、利息26502元、案件受理费2952元。执行中，被执行人徐寿禄向本院缴纳案款4200元，被执行人徐寿福向本院缴纳案款2661.39元，被执行人**向本院缴纳案款28613.55元，合计35474.94元，本院发还济南农村商业银行股份有限公司历城支行33135.94元，转执行费2339元。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的（2017）鲁0112民初1873号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2017）鲁0112民初1873号民事判决执行完毕。 二〇二〇年四月一日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1370号 原告：台州中弘物业管理有限公司，住所地仙居县环西南路278号。 法定代表人：王春柳，董事长。 委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：周建兵，男，1973年10月17日出生，汉族，住仙居县。 原告台州中弘物业管理有限公司与被告周建兵为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告台州中弘物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州中弘物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州中弘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州中弘物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  王婳绮
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8220号 原告：胡岩开，男，1949年6月30日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：陈天顺，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：俞新华，男，1958年12月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：蒋**，浙江三星律师事务所律师。 原告胡岩开与被告俞新华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行审理，原告胡岩开及其委托诉讼代理人李红、被告俞新华的委托诉讼代理人俞梅仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡岩开向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8741.29元、护理费1650元，共计10391.29元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系邻居关系。2019年5月11日10时，被告与原告因建房问题产生纠纷，原告胡岩开爬上被告家的瓦背时，被被告从2米左右的平台上推下来，2019年5月31日经永康市公安局鉴定为轻微伤。经派出所处理未果。综上，原告共花去医疗费8741.29元，鉴定费700元，护理费1650元。 被告俞新华辩称：我家老房子翻修，翻修的时候原告第一次爬到我家楼顶瓦上，被执法人员喊下去，我送执法人员下去的时候他又第二次爬上去把我刚砌好的瓦拆除掉我这才上前阻止，他侵犯了我的权利，他自己滑到的还要叫我赔偿医药费，我不予以认可。 原告胡岩开为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、原告胡岩开身份证复印件一份，被告俞新华个人身份信息一份，用以证明原、被告主体适格。 2、病历一份、发票12张，用以证明原告受伤并花医药费8741.29元的事实； 3、鉴定意见书一份，用以证明原告伤势要求被告支付医药费的事实。 4、出院记录一份，用以证明住院时间为2019年5月11日至2019年5月21日的事实。 被告俞新华的质证意见：对证据1没有异议；对原告提交的证据2、3、4，真实性没有异议，但对关联性有异议，原告向法庭提交的出院记录中出院诊断一栏明确有诊断为原告本身患有糖尿病、腰椎间盘突出、腰椎退行性改变、老年脑改变，所以在原告住院期间所诊疗的一些药物都是与糖尿病、老年脑改变及与其本身的腰椎间盘突出、腰椎退行性改变治疗有关，与头部外伤、面部外伤的治疗，上述药物并无关联，5月28日的费用票据中舒筋活血胶囊等药物均可治疗腰椎间盘突出，6月4日格列美是用于治疗糖尿病的，6月25日的诊疗发票原告又做了B超对双肾、肝胆彩超并且开了格列美药物，但是在出院诊疗过程中显示原告的双肾和肝胆均无异常，无需再进行复查，故原告提供的诊疗费用清单发票中药物多数与创伤治疗无关。 被告俞新华为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 一、永康市人民政府行政复议案件受理通知书一份，用以证明2019年9月25日永康市人民政府受理被告俞新华要求撤销永公（古）行罚决字【2019】52502号《行政处罚决定书》，原告诉请的要求被告承担医药费缺乏事实依据。 原告胡岩开的质证意见：对证据的真实性没有异议，但是我认为不合法。 二、司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人胡岩开的医疗费用部分不合理（格列美脲片1盒－23.49元；葡萄糖测定34次－204元）。 原告胡岩开的质证意见：没有意见。 被告俞新华的质证意见：真实性没有异议，但是对该鉴定书中在鉴定意见部分有很多检测项目及治疗项目没有列在里面，包括癌胚抗原测定、总前列腺抗原测定，包括在原告出院后进行的复诊，复诊单中2019年6月4日的收费票据中医院也开具了格列美脲片一盒、在2019年6月25日原告方复诊的时候进行了B超双肾、肝胆彩超并开具了格列美脲片两盒，所以被告方对鉴定意见书的合法性、关联性存有异议。 对原、被告双方提供的证据本院认定如下：对原告提供的证据经被告质证后无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。对原告提供的证据2、3、4经被告质证后对真实性均无异议，且能证明原、被告双方因被告旧房改建问题，双方发生纠纷致使原告受伤，经永康市公安局鉴定为轻微伤。原告为此于2019年5月11日至2019年5月21日期间住院10天，住院期间共支出医药费8741.29元的事实。对原告提供的证据2、3、4本院予以认定。对被告提供的证据一，虽然被告俞新华提起了复议，但被告俞新华陈述复议结果为：维持行政处罚决定，故对该证据的真实性本院予以认定，对其证明目的本院不予认定。对被告俞新华申请鉴定的司法鉴定意见书，虽被告对鉴定意见书的合法性、关联性存有异议，但未能提交相应的抗辩证据推翻该鉴定意见书，故对该鉴定意见书本院予以认定，该鉴定意见书的鉴定结论为医疗费用部分不合理，不合理费用为227.49元。原告在其事实与理由中主张鉴定费支出700元，因其未能提供相应的证据证明其主张，且也未提出相应的诉请，故对该部分支出，本院不予认定。原被告双方在庭审中，均确认住院期间为10天，结合原告提供的永康市第二人民医院出院记录记载住院天数10天，本院认定住院天数为10天。综上，原告胡岩开为此次损伤所支出的医疗费为8513.8元、护理费1500元。 经审理，本院认定事实如下：2019年5月11日，原告胡岩开与被告俞新华因被告俞新华家旧房改建问题发生争执，引起冲突，致使原告胡岩开受伤。原告胡岩开经永康市第二人民医院住院治疗10天（2019年5月11日至2019年5月21日），共支出医疗费8513.8元。经永康市公安局鉴定原告胡岩开所受损伤为轻微伤。经审核，原告胡岩开因本次受伤所遭受的合理经济损失为：医疗费8513.8元、护理费1500元。被告俞新华申请对原告胡岩开提供的“永康市第二人民医院住院费用清单”药品项目的合法性、关联性进行司法鉴定，支出鉴定费700元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权责任并赔偿由此产生的相应损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因被告俞新华旧房改建的问题发生争执，引起冲突，导致原告胡岩开受轻微伤的事实清楚。本院认定原告所受损失医疗费8513.8元、护理费1500元，被告应赔偿原告造成的损失。鉴于双方在处理被告旧房改建问题过程中均未冷静对待、妥善处理，均存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，故本院酌定由被告承担原告损失80%的赔偿责任，被告应赔偿原告医疗费、合理费合计8011元。被告称系原告自己滑倒，其不应承担赔偿责任的抗辩意见，因其未能推翻永康市公安局行政处罚决定书中认定的事实，故对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告俞新华于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡岩开医疗费、护理费合计人民币8011元。 二、驳回原告胡岩开的其他诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半收取，已由原告预交），鉴定费700元（已由被告预交），合计900元，由原告胡岩开负担200元、由被告俞新华负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年四月十七日 代书记员  董雨菲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1770号申请执行人：刘静静，女，1990年7月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人：刘士杰，申请执行人父亲。被执行人：上海爱有网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李明伟，总经理。本院在执行刘静静与上海爱有网络科技有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海爱有网络科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月9日作出的虹劳人仲(2019)办字第2106号调解书所确定的支付2018年1月1日至2019年9月30日期间工资差额37,566.26元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年四月十日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执102号之五申请执行人范奇，男，汉族，1993年2月23日生，山西省寿阳县人。被执行人张洁雯，女，汉族，1995年3月15日生，山西省寿阳县人。申请执行人范奇与被执行人张洁雯民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初60号民事判决书业已生效，判令被执行人归还申请执行人借款62760元及垫付案件受理费684.5元。因被执行人张洁雯未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人范奇向本院申请强制执行并于2020年4月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张洁雯在中国建设银行寿阳支行账户内存款64296.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年四月二日书记员  王凯丽
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初756号原告：张新艳。委托诉讼代理人：郭秀亚，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳佳，河南启轩律师事务所律师。被告：秦世新。委托诉讼代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师。第三人：王建庄。第三人：刘文山。第三人：王雨。原告张新艳与被告秦世新，第三人王建庄、刘文山、王雨合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张新艳于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新艳申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新艳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张新艳负担。审判员  李启庆二〇二〇年四月二十日书记员  李小妞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初398号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托诉讼代理人：刘振东，副行长。被告：邹士明，男，1965年6月8日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：邹佳鹏，男，1970年7月20日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告邹士明、邹佳鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判员  杨英大二〇二〇年四月二十四日书记员  姜 浩
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执234号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人:商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人:公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：包源，男，1998年12月15日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5259号裁决，向被执行人包源发出执行通知书，责令被执行人包源即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人包源至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人包源在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人包源应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 琳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初799号原告：应新春，男，1966年2月17日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：李强，浙江天墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。被告：梁瑞凌，男，1976年11月13日出生汉族，住江西省德安县。原告应新春与被告梁瑞凌为民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付原告借款人民币700000元，前期利息为50000元，后期利息自2020年1月15日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算。后变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告借款人民币750000元及利息自2020年1月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应新春及委托诉讼代理人李强、李小平到庭参加诉讼，被告梁瑞凌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年9月起原告应新春陆续借款给被告梁瑞凌，有口头约定利息，后被告陆续归还部分欠款本金及利息。2019年8月14日，原、被告双方经结算，被告梁瑞凌向原告应新春出具借条一份，借条载明：今向应新春借到人民币700000元，用于经商使用。2020年1月15日，后双方又对前期利息进行结算，并转化为借款，被告梁瑞凌又出具借条一份，借条载明：兹向应新春借到人民币50000元。后经原告多次催讨，被告未予以偿还上述款项。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁瑞凌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应新春借款人民币750000元及利息自2020年1月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由被告梁瑞凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 谢 舒二〇二〇年四月十日书记员 章玲晓?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初799号应新春、梁瑞凌：原告应新春为与被告梁瑞凌民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用11300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二〇二〇年四月十日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终639号上诉人（原审被告）：张军，男，1975年11月28日出生，汉族，住淮安市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，住所地淮安经济技术开发区弘康兴旺角商业休闲城C栋C-135、C-235号。法定代表人：李爱军，该支行行长。委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。上诉人张军因与被上诉人中国银行股份有限公司淮安开发区支行信用卡纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人张军于2020年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费205.3元，减半收取102.7元，由上诉人张军负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 刘 弘审判员 吴志伟二〇二〇年四月十三日书记员 朱 旭
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执592号 何洪波： 何洪波危险驾驶罪罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初75号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1号原告：郝宗才，男，汉族，1974年1月10日生，住新乡市。原告：李建茹，女，汉族，1974年10月11日生，住新乡市。二原告共同委托诉讼代理人：陈永荷，河南豫北律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：新乡市上宅置业有限公司，住所地：新乡物理与化学产业工业园。法定代表人：刘彦山。委托诉讼代理人：曹梦娇，女，汉族，1990年3月9日出生，住郑州市金水区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张海宾，男，汉族，1989年3月14日，住河南省获嘉县，代理权限：特别授权。原告郝宗才、李建茹与被告新乡市上宅置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法进行了审理。原告郝宗才、李建茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付房屋（新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦17号楼106号商铺）并办理相关手续房屋产权证等。2、判令被告支付逾期交房违约金20957.53元(以已交房款191373元为基数，按日万分之一计算至实际房屋交付日自2016年9月1日计算至2019年9月1日，暂计算1095天)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告位于新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦17号楼106号商铺房屋一套，双方于2014年8月11日签订《商品房买卖合同》一份，原告依照合同约定已支付房屋购房款191393元，被告应当依照合同约定时间将房屋交付给原告，但被告未依约交付房屋，其行为构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案中，原告所诉涉案房产已被新乡市中级人民法院查封，在执行拍卖过程中，原告郝宗才提出执行异议，新乡市中级人民法院于2019年9月19日以（2019）豫07执异71号执行裁定书，驳回郝宗才的异议请求，其未提起执行异议之诉，该执行裁定已经生效，涉案房产存在法律上不能交付的情形，原告起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五四条第三项之规定：驳回原告郝宗才、李建茹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇二〇年四月一日书记员 ：李雅洁
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执115号 金贞姬、崔艺娜、车红梅： 金贞姬、崔艺娜与车红梅继承纠纷执行一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）吉2426民初349号民事判决书，已发生法律效力。申请人金贞姬、崔艺娜2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，要求被执行人车红梅向申请人金贞姬、崔艺娜支付崔昌男抚恤金118644元，案件受理费1796元。 本院受理后，依法向被执行人车红梅送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2020年4月22日，被执行人车红梅自动履行案款120440元，并负担申请执行费1707元。申请人金贞姬、崔艺娜收到120440元案款后向本院提出书面结案申请。故安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初349号民事判决书确定的车红梅的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2426民初349号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执537号申请执行人刘召，男性,1992年4月8日生，汉族，住博山区；/。被执行人山东一德诺汽车悬架科技有限公司，社会统一信用代码913703040673858818，住所地淄博市博山区白塔镇北万山村。法定代表人：毕建明,执行董事兼经理。刘召与山东一德诺汽车悬架科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2019）鲁0304民初3322号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2019）鲁0304执保785号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执537号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东一德诺汽车悬架科技有限公司名下银行存款231083.97元（本金200000.00元、利息损失20666.67元、迟延履行债务利息3640.00元、执行费2957.30元、案件受理费2150.00元、保全申请费1670.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏巍二〇二〇年四月七日书记员  田鑫
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保288号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：任时节,男，1973年7月16日出生48岁,汉族,住望江县。 被保全人：任庆霞,女，1974年7月28日出生47岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人任时节、任庆霞金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保290号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人任时节、任庆霞未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人任时节、任庆霞所有银行存款105633元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人任时节、任庆霞所有银行存款105633元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月二日 书记员  李 婕
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初404号原告：许友林，男，1964年10月6日出生，汉族。被告：郜来信，男，1962年7月28日出生，汉族。原告许友林与被告郜来信租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许友林撤诉。本案受理费470元，减半收取计235元，由原告许友林负担。审判员  皇真理二〇二〇年四月十三日书记员  高 超
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终405号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：小船出海教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡长涓，执行董事。委托诉讼代理人：赵云，女，小船出海教育科技（北京）有限公司职员，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：何敏凤，女，小船出海教育科技（北京）有限公司职员，住北京市海淀区。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12576号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：小船出海教育科技（北京）有限公司（简称小船出海公司）。2．申请号：25485668。3．申请日期：2017年7月24日。4．标志：5．指定使用服务（第35类）：计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告；商业管理辅助；替他人推销；人员招收；计算机数据库信息系统化；在计算机数据库中更新和维护数据；为推销优化搜索引擎；网站流量优化。二、被诉决定：商评字[2018]第195761号《关于第25485668号“作业帮一课”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月25日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二项的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。三、其他事实原审诉讼中，小船出海公司提交了服务合同复印件、广告费发票复印件、所获相关奖项照片等证据，用于证明诉争商标的注册具有显著性，应当予以核准注册。小船出海公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在“计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品”等服务上不构成对服务的内容、特点直接描述，具有商标应有的显著特征，能够起到区分服务来源的功能。故其未违反2013年商标法第十一条第一款第二项的规定。因此，商标评审委员会的相关认定有误，应当予以纠正。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：诉争商标指定使用在“计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品”等服务上，缺乏商标的显著性和识别性，诉争商标的注册申请构成2013年商标法第十一条第一款第二项规定之情形。小船出海公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。商标具有显著特征是实现商标功能的必要条件，也是商标能够获准注册的前提。商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品、商标指定使用商品的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标由“作业帮一课”构成的文字商标，根据相关公众的认知习惯和通常理解，其含义与“计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品”等服务的特点、内容差异较大，不属于对服务特点的直接描述。因此，诉争商标指定使用在上述服务上具有应有的显著特征，能够起到区分服务来源的功能，其注册申请并未违反2013年商标法第十一条第一款第二项之规定。原审判决对此认定正确，本院予以维持。国家知识产权局的相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局交纳（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年四月十五日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5449号申请执行人：张辉，男，1980年11月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人:庄辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人:史红，女，1973年9月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于张辉与庄辉、史红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5704号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告庄辉、史红自本判决生效之日起十日内偿还原告张辉借款本金150000元及利息27000元（暂计算至2019年9月30日。此后的利息以未还本金为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告庄辉、史红自本判决生效之日起十日内偿还原告张辉借款本金30000元。三、本案案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告庄辉、史红负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案受理，标的209780元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人庄辉、史红发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人庄辉、史红并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人庄辉、史红拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人庄辉、史红采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人庄辉、史红名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封了被执行人史红名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的机动车，但未实际控制，故无法处置。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人张辉进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年四月十四日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执620号 孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文退赔等案，申请执行标的共计5681.28元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初110号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人康友梁，曾用名康梁，男，1997年9月7日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，农民，住四川省蓬安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人康友梁犯开设赌场罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，由于不能抗拒的原因于同年2月4日中止审理，同年4月12日恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人康友梁通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2018年3月20日，郭某（另案处理）等人在四川省绵阳市合伙出资成立的绵阳兴宏利软件开发有限公司（以下简称“兴宏利公司”）开始经营“福彩吧”网站，提供“北京PK10”、“阿里分分彩”等赌博项目，以“买数字”、“比大小”等下注方式供不特定人员进行赌博。期间，被告人康友梁以及许某、何某、首晰涵、彭某、董某、范某（均已判决）等人均任兴宏利公司业务员，通过互联网，编造“白富美”身份，使用虚假的赌博网站充值、赢利情况，引诱住绍兴市越城区的徐某等不特定人员在“福彩吧”赌博网站注册、充值、投注。经查，被告人康友梁从“福彩吧”赌博网站非法获利人民币2730元。2019年6月13日，被告人康友梁在四川省成都市锦江区被抓获归案。案发后，赃款未清退。公诉机关认为，被告人康友梁以营利为目的，伙同他人通过网络开设赌场，且系共同犯罪，又系犯罪集团，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人康友梁在共同犯罪中起次要作用系从犯，应当从轻处罚；能够自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，建议判处被告人康友梁拘役六个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人康友梁的供述，非同案共犯许某、何某、首晰涵、彭某、董某、范某等的供述，证人徐某的证言，个人简历、离职表、奖金明细、奖金单、业绩表，抓获经过，人口信息等证据证实起诉指控的事实。被告人康友梁对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人康友梁以营利为目的，伙同他人通过网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，又系犯罪集团。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人康友梁认罪认罚，系初犯，对其从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人康友梁犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。二、赃款人民币2730元追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车佳妮二〇二〇年四月十六日法官助理尹伊娜书记员陈雨燕附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初598号 原告：赣州鑫晖泰达环境建设有限公司，住所地：赣州市龙南县里仁镇正桂村新屋下村小组泥仔塘。 法定代表人：刘文辉。 委托诉讼代理人：陈胜斌，该公司员工，一般代理。 被告：中铁三局集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。 法定代表人：郝刚。 案由：买卖合同、租赁合同纠纷 本院在审理原告赣州鑫晖泰达环境建设有限公司与被告中铁三局集团有限公司买卖合同、租赁合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赣州鑫晖泰达环境建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  ：李捷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  ：廖强
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5277号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：丁书宇，男，1990年9月22日生，汉族，住淮安市金湖县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人丁书宇金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0812民初1257号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇二〇年四月十四日书记员  王诚成
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终55号上诉人(原审被告)：上海通飞贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：钟善良。被上诉人(原审原告)：中民居佳信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：林映雪，执行董事。上诉人上海通飞贸易有限公司(以下简称“通飞公司”)因借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初46859号之一民事裁定，向本院提起上诉。通飞公司上诉称，上诉人仅与南京银行股份有限公司上海分行(以下简称“南京银行上海分行”)签订了《委托贷款借款合同》，并未与被上诉人签署过任何协议，被上诉人无权依据《委托贷款借款合同》主张本案借款，亦无权依据该合同关于争议管辖的约定提起诉讼，而应依据民事诉讼法相关规定由原审被告住所地法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，第一，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案中，在上诉人通飞公司(乙方)与南京银行上海分行(甲方)签订的《委托贷款借款合同》第二十二条明确约定：“……协商不成的，双方可选择第壹种处理方式：(壹)向甲方住所地人民法院起诉”，与此同时，合同盖章页明确甲方住所地为上海市中山北路XXX号，该地址在上海市静安区内，上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效，上海市静安区人民法院对因本案《委托贷款借款合同》提起的诉讼有管辖权。第二，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，被上诉人中民居佳信息技术有限公司与南京银行上海分行签订《委托贷款委托代理协议》，约定被上诉人作为委托人将自主支配、来源合法的资金委托南京银行上海分行向被上诉人指定的借款人发放委托贷款。与此同时，上诉人通飞公司(乙方)与南京银行上海分行(甲方)签订的《委托贷款借款合同》中明确载明：“本贷款为委托贷款，应中民居佳信息技术有限公司(以下简称委托人)的委托申请并乙方请求，甲方同意接受委托人的委托向乙方发放该项委托贷款”。由此可见，上诉人在订立《委托贷款借款合同》时知道被上诉人与南京银行上海分行之间存在代理关系，其亦未提供切确证据证明该合同只约束上诉人和南京银行，故该合同直接约束上诉人与被上诉人。据此，被上诉人有权依据该合同向上诉人主张系争借款，亦有权依据该合同中管辖约定向南京银行上海分行住所地人民法院提起本案诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 时 军二〇二〇年四月十三日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执539号攸县乾丰企业管理有限公司、李胜勇：攸县乾丰企业管理有限公司申请执行与李胜勇借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12642号 原告：陈俊阳，男，1982年5月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：仇巧燕，浙江振进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑素芬，浙江振进律师事务所实习律师。 被告：严志娟，女，1980年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：王锋，男，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告陈俊阳与被告严志娟、王锋执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈俊阳向本院提出诉讼请求：准予原告参与分配王锋名下金华市金钱小区3幢1-102室房产拍卖款。事实和理由：2014年6月12日，王锋携带房产证、土地使用权证（坐落于金华市婺城区向陈俊阳借款人民币叁拾万元整，并将房产证、土地使用权证书留置于陈俊阳处，约定款项还清取回，并出具借条一份。款项出借之后，王锋未按约归还，也未支付利息。陈俊阳向婺城区人民法院起诉，并申请对金华市婺城区金钱小区3幢1-102室保全，婺城区人民法院裁定保全。该案在审理过程中，婺城区人民法院组织调解，作出（2015）金婺商初字第171号民事调解书，调解确认：王锋应于2015年6月30日前归还陈俊阳借款本金30万元，并支付利息（自2014年6月12日起按照月利率7%计算至实际付款之日止）；本案案件受理费5047元，保全费2020元，合计诉讼费用7067元，由王锋负担。案件生效后，王锋一直未履行调解义务，陈俊阳于2015年8月15日向婺城区人民法院申请强制执行，婺城区人民法院受理立案（2015）金婺执民字第3305号。该案在执行过程中，婺城区人民法院组织拍卖了陈俊阳申请保全的王锋名下金华市婺城区金钱小区3幢1-102室，拍卖所得价款为197万元。现婺城区人民法院于2019年10月30日向原告送达了《关于王锋案件分配方案》，内容为：本次拍卖所得变价款197万元，扣除抵押权人招商银行股份有限公司金华分行优先受偿款1226169.38元及执行费10375元后，余款733455.62元由案外人严志娟领取，理由为严志娟享有优先受偿权。原告不服上述分配方案，特向贵院提起异议之诉，具体理由如下：一、案外人严志娟享有的是债权而非物权，同时也不享有优先受偿权。案外人严志娟向婺城区人民法院申请参与分配，并要求就抵押权人受偿后全部剩余执行款优先受偿。婺城区人民法院制作出分配方案准予严志娟就抵押权人受偿后剩余款项优先受偿，没有法律依据。本案当中严志娟同陈俊阳一样，仅对王锋享有债权，而且是普通债权，不存在优先受偿权。原告不知道婺城区人民法院据以理由的优先受偿权是基于什么事实与法律依据。二、调解协议侵害了第三人利益，调解书内容违反法律规定。2014年8月4日，严志娟向婺城区人民法院提起诉讼，请求判令位于金华市的房产归严志娟和王瑞晗所有，婺城区人民调解结案，将位于金华市产调解归严志娟及第三人王瑞晗共同所有。陈俊阳与王锋之间的借款发生于2014年6月12日，王锋与严志娟调解确认时间陈俊阳、王锋债权债务关系已经存在，且王锋没有履行归还义务，此时王锋将自有财产无偿处分给严志娟和王瑞晗无效。因此，调解书内容违反法律规定。三、如若陈俊阳不能参与分配，请求贵院将该案移送公安以诈骗罪追究王锋刑事责任。2014年6月12日，王锋向陈俊阳借款时携带了金华市的房产证及土地使用权证，并将房产证及土地证留置于陈俊阳处。如若房产的确属于严志娟、王瑞晗，则王锋系隐瞒了事实真相骗取陈俊阳款项，王锋行为构成诈骗罪，应当移送公安侦查并以诈骗罪追究王锋刑事责任。综上，婺城区人民法院作出的《关于王锋案件分配方案》错误，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院认为，债权人、被执行人针对执行分配方案可以提出异议的范围包括分配方案所确定的债权及其数额多少、受偿顺序。因此，执行分配方案异议之诉提起的法定事由包括执行分配方案中债权是否存在、债权的数额和受偿顺序三种。本案中，虽然原告陈俊阳对本院制作的分配方案提出了书面异议，但该异议原告针对的系债务人多少款项进行分配及其债权应当列入分配而没有列入分配的情形，此类异议属于分配程序中的程序异议，即对执行法院的执行行为提出异议，而非对分配方案所载各债权人债权的真实性、应分配的债权数额、分配顺位等内容提出的实体异议。若原告认为执行法院对债务人的多少拍卖款进行分配及其债权应当列入分配而没有列入分配违法或不当的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由执行法院进行审查并做出裁定；对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。因此，原告的起诉不符合执行分配方案异议之诉的受理条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第五百一十二条的规定，裁定如下： 驳回原告陈俊阳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  冯运才 人民陪审员  胡志龙 人民陪审员  金 莹 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  汤晓磊
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执418号王本志：你（单位）与胡成林其他案由一案，作出的民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）为申请人支付欠款38389元及利息（待结案后另计）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费389元、执行费476元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：胡楠联系电话：0535-6319670本院地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执576号 申请执行人：邵荣喜男，1968年11月3日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：黄勇军男，1977年12月9日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人邵荣喜与被执行人黄勇军合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邵荣喜于2020年4月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人黄勇军给付申请执行人邵荣喜价款17000及该款自2019年10月21日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄勇军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求黄勇军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄勇军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄勇军的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人黄勇军的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人黄勇军持有淳安千岛湖琦琨工程咨询有限公司股权，该公司实际已不经营，无处置价值，申请执行人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费113元，执行费157元。 鉴于被执行人黄勇军拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人黄勇军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月十五日 代书记员 吴慧慧
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执保127号 申请人盐山县农村信用联社股份有限公司，所在地盐山县东环路。 法定代表人：张秉健。 被申请人张庆中，男，汉族，1970年6月28日出生，住所地盐山县。 被申请人张新岗，男，汉族，1975年7月15日出生，住所地盐山县。 被申请人张健，男，汉族，1991年8月15日出生，住所地盐山县。 被申请人鲍美琪，女，汉族，1990年8月10日出生，住所地盐山县。 被申请人郝丽霞，女，汉族，1970年2月10日出生，住所地盐山县。 被申请人王秀红，女，汉族，1974年8月5日出生，住所地盐山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0925财保14号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款28万元或查封同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张庆中、张新岗、张健、鲍美琪、郝丽霞、王秀红名下银行存款28万元或查封同等价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付文庄 二〇二〇年四月十日 书记员  何 帅
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执492号攸县卓信达资产管理有限公司、黄敏：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与黄敏借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执630号申请执行人：金保国,男，1965年2月6日生,汉族，住河南省灵宝市。被执行人：叶总旗,男，1975年4月17生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行金保国与叶总旗借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，剩余40000元由被执行人叶总旗从2020年4月份开始每月30前偿还申请执行人金保国5000元直到偿还完毕。申请执行人亦撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初4713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年四月二十三日书记员  刘高峰
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0521行审14号申请执行人邵东市自然资源局。住所地：邵东市建设中路202号。法定代表人赵军畴，系该局局长。特别授权委托代理人朱忠义，系该局工作人员。被执行人邵东市团山镇团山水厂。住所地：邵东市流光岭镇流市居委会和建民村。负责人李湘文。特别授权委托代理人赵建国，男，1960年1月29日出生，汉族，住邵东县。申请执行人邵东市自然资源局于2020年3月12日向本院申请强制执行邵自然资罚字（2019）370号自然资源违法案件行政处罚决定中的义务。本院受理后，于2020年3月30日依法进行公开听证，现已审查终结。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定：……（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；……本案中，申请执行人邵东市自然资源局所确定的被执行人邵东市团山镇团山水厂不具有独立的法人资格，因而不能对外承担相应的责任，即被执行人邵东市团山镇团山水厂并非本案中的行政行为所确定的义务人。故申请执行人邵东市自然资源局申请执行其对被执行人邵东市团山镇团山水厂作出的邵自然资罚字（2019）370号自然资源违法案件行政处罚决定，不符合法律规定的行政机关向人民法院申请强制执行的条件，本院依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不予受理申请执行人邵东市自然资源局于2020年3月12日向本院提起的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄 雁人民陪审员  龙芝兰人民陪审员  赵村香二〇二〇年四月七日法官助理刘红梅代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1272号 原告：广安观塘建筑安装工程有限公司，住所地四川省广安市广安区北辰建新街12号。 法定代表人：鲁祖义。 被告：雷万杰，男，生于1947年2月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：邓安琼，女，1947年9月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：雷世前，男，生于1967年5月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：蒋大蓉，女，1968年6月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：雷晓霞，女，1991年8月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：雷晓琴，女，1996年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：余凯，男，生于1992年7月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安观塘建筑安装工程有限公司与被告雷万杰、邓安琼、雷世前、蒋大蓉、雷晓霞、雷晓琴、余凯农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告广安观塘建筑安装工程有限公司撤回对被告雷万杰、邓安琼、雷世前、蒋大蓉、雷晓霞、雷晓琴、余凯的起诉。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告广安观塘建筑安装工程有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  黄发 二〇二〇年四月二十三日 书记员  楚陈
文书内容河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初131号            公诉机关              河北省任丘市人民检察院                  被告人基本情况              被告人曾小刚，男，1974年2月25日出生，公民身份号码512534197402251852，汉族，文盲，群众，农民，户籍所在地：四川省宜宾市兴文县共乐镇拖船村3组107号，现住址：河北省任丘市长丰镇北张村。2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月27日被任丘市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号                    任检一部刑诉〔2020〕102号                        指控事实              2019年6月24日23时许，被告人曾小刚无证驾驶无照二轮摩托车沿津保路由东向西行驶至任丘市金桥东侧路段时，与由西向东行驶的李宝柱驾驶的冀J1599F荣威牌白色小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，被告人曾小刚受伤。经任丘市交警大队认定，曾小刚应负事故主要责任，李宝柱应负事故次要责任。经鉴定，被告人曾小刚静脉血中乙醇成分含量为126.94mg /100ml，属于醉酒驾驶。被告人曾小刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处曾小刚拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人曾小刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曾小刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾小刚自愿认罪认罚，主动缴纳罚金人民币2000元，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百零一条第一款                   判决结果              被告人曾小刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   郭志梅      二〇二〇年四月十四日      法 官助 理   王  轩      书  记  员   倪沛豪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初1140号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠,行长。委托诉讼代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。被告：许亮，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称邮政银行湘潭分行）与被告许亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮政银行湘潭分行委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告许亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行湘潭分行诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金96459.45元、利息10383.80元、滞纳金25031.46元，合计131874.71元；2、判令被告支付因本次交通事故产生的律师费、办案交通费、文印通讯费等；3、判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：被告许亮于2015年7月1日向原告邮政银行湘潭分行申请办理限额为100000元的信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表》，并手写签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。领用合约约定在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按固定支付透支利息外，还需要按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；透支利息按日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。依据该申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××85的信用卡。该信用卡激活后多次被消费。截至2019年9月11日止，被告尚欠原告透支本金96459.45元、利息10383.80元、滞纳金25031.46元，合计131874.71元未归还。上述事实，有原、被告身份信息、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表、结算试算单、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：被告许亮向原告邮政银行湘潭分行申请信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定。原告根据其申请，向其发放卡号为62×××85的信用卡，该卡被透支消费，因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，领用合约应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告许亮的主给付义务系归还透支款及支付相关费用情况，参照《中华人民共和国合同法》分则及其他关于借款合同的有关规定，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及滞纳金等各项费用。故原告要求被告许亮偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请律师费、办案交通费、文印通讯费等，本院认为，办案交通费、文印通讯费系诉讼成本，本院不予支持，律师费因原告未向本院提交证据予以证实，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行透支本金96459.45元、利息10383.80元、滞纳金25031.46元，合计131874.71元（暂计算至2019年9月11日止，之后利息以透支本金96459.45元为基数，按照日利率万分之五之标准从2019年9月12日起计算至清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告许亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇二〇年四月二十一日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初848号原告：康忠华，女，1962年5月16日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：孔祥志，山东颜山律师事务所律师。被告：博山第四建筑安装工程公司。住所地淄博市博山区中心路东首。统一社会信用代码：91370304164280854G。法定代表人：商玉华，经理。原告康忠华诉被告博山第四建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康忠华撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年四月二十二日法官助理聂元元书记员李雪莹
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执23号申请执行人：孙美，女，1967年1月2日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被执行人：张家口市菜香源餐饮文化有限公司，住所地张家口市五一路86号。法定代表人：梁杰，该公司董事长。本院在执行孙美与张家口市菜香源餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案中，经网络查控反馈被执行人张家口市菜香源餐饮文化有限公司名下无银行存款，无不动产登记信息，无证券、车辆登记信息；2020年4月17日本院依职权将张家口市菜香源餐饮文化有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费；被执行人张家口市菜香源餐饮文化有限公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽所有执行措施,经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  孙志斌审判员  李桂滨二〇二〇年四月二十日法官助理乔杰书记员李晓钟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更555号罪犯秦震，男，1979年11月16日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0108刑初第1641号刑事判决，以被告人秦震犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；责令其退赔被害单位125571.68元。因发现漏罪，北京市海淀区人民法院于2017年3月17日作出（2017）京0108刑初第384号刑事判决，以被告人秦震犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金50000元。与此前其因犯信用卡罪被判处的有期徒刑五年，罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元；责令其退赔被害单位共计245045.3元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年4月9日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警翟某、张某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李龙江、检察官助理张宏远出庭履行职务，罪犯秦震到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱报称，罪犯秦震认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。济宁市城郊地区人民检察院出庭意见认为，鉴于罪犯在狱内消费水平高于实际水平，现账户余额超过已交的罚金数额，不同意监狱提请减刑的幅度。本院经审查认为，罪犯秦震在服刑期间虽能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获表扬5次奖励。但违法所得没有积极退还，亦未有无能力履行财产性判项的证据。根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第三条第二款规定，不能认定其确有悔改表现，不符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦震不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初390号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托诉讼代理人：刘振东，副行长。被告：杨依滨，男，1966年6月5日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：刘庆广，男，1968年5月17日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告杨依滨、刘庆广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判员  杨英大二〇二〇年四月二十四日书记员  姜 浩
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘04执691号 深圳融信保非融资性担保有限公司、廖涛： 本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人廖涛借款合同纠纷一案，经强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2113号之一原告:浙江中财管道科技股份有限公司，住所地浙江省新昌县新昌大道东路658号，统一社会信用代码：91330000146434557J。法定代表人：边锡明,董事长。委托诉讼代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南见地律师事务所律师。被告：嘉合智能科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街1号28幢1单元3层03号，统一社会信用代码：91410103731308228N。法定代表人：李维嘉。本院在审理原告浙江中财管道科技股份有限公司诉被告嘉合智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，本院于次日作出（2019）豫0191财保2254号民事裁定书，裁定冻结被告嘉合智能科技股份有限公司名下银行存款500727.07元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现原告浙江中财管道科技股份有限公司向本院提出解封申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告嘉合智能科技股份有限公司名下银行存款500727.07元的冻结或其他同等价值财产的查封（扣押）。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月十日书记员  吴润晓
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3924号上诉人(原审原告):王建成，男，1950年10月6日出生，住北京市通州区。被上诉人(原审被告)：何长清，女，1942年11月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曲洪全，何长清之子，住北京市朝阳区。上诉人王建成因与被上诉人何长清民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初33787号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员刘茵独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人王建成，被上诉人何长清的委托诉讼代理人曲洪全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王建成上诉请求：1．依法撤销一审民事裁定，判令一审法院继续审理本案。事实和理由：王建成起诉何长清的案件中，何长清从王建成处借款后，将款项汇给了沈翠玲个人，沈翠玲不是北京鼎硕炜业投资管理有限公司（以下简称鼎硕公司）的股东或管理人员，现该公司被公安机关立案侦查，何长清去报案与王建成起诉何长清的案件无关联性。鼎硕公司是案外人，刑事案件终结，返还款项也与王建成无关。何长清与鼎硕公司签订了250万元的合同，王建成并不知情。何长清的借钱是民间借贷的合法行为，无证据证明借贷行为涉嫌刑事犯罪。何长清的报案和立案，是与鼎硕公司之间的纠纷，属于另案，与王建成的民间借贷纠纷不是同一法律关系。依照法律规定，本案属于经济案件，一审法院裁定适用法律错误，请求继续审理。何长清辩称，不同意王建成的上诉意见，同意一审法院裁定结果。王建成我们一开始是不认识的，他跟鼎硕公司有密切的联系，他跟刑事案件有关。王建成向一审法院起诉请求:1．判令何长清偿还王建成借款300万元；2．判令何长清向王建成支付利息15万元，滞纳金45万元；3．何长清承担诉讼费用、财产保全费用、财产保全保险费。一审法院审查认为，一审法院受理王建成与何长清民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现本案款项往来涉及鼎硕公司，而北京市公安局朝阳分局已对鼎硕公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查。法院前去北京市朝阳分局经侦队核查信息，经查，何长清就本案已经报案，且北京市朝阳分局经侦队亦已经立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回王建成的起诉。二审中，王建成向本院提交了鼎硕公司的企业登记信息一份，用于证明沈翠玲与鼎硕公司没有任何关联关系。何长清对于该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为该份证据与证明目的之间缺乏关联关系，故本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为一审法院裁定认为本案涉嫌刑事犯罪，故裁定驳回王建成的起诉是否具有事实和法律依据。王建成上诉认为，何长清与王建成的借款行为是民间借贷的合法行为，无证据证明借贷行为涉嫌刑事犯罪。何长清的报案和立案，是与鼎硕公司之间的纠纷属于另案，与王建成的民间借贷纠纷不是同一法律关系。一审法院裁定适用法律错误，应当继续审理。对此本院认为，本案根据一审法院的审查情况来看，王建成与何长清借贷关系的形成、房屋抵押的办理及款项的往来过程均有涉及鼎硕公司的嫌疑，而北京市公安局朝阳分局已对鼎硕公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查；何长清就本案也已经向公安机关报案，北京市朝阳分局经侦支队亦已经就此立案侦查。王建成的出借行为是否涉及鼎硕公司的刑事犯罪行为仍尚未确定，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回了王建成的起诉，并无不当，本院予以支持。综上所述，王建成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二〇年四月八日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827财保11号申请人：杨某，女，生于1986年3月26日，汉族，湖北省来凤县人。住来凤县，诉讼委托代理人：邓莉，湖北鹏恩律师事务所律师。被申请人：彭某，男，生于1982年5月17日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请人杨某与被申请人彭某因离婚发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人杨某于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人彭某名下的名爵牌越野车（车牌号湘Ａ×××××），并冻结被申请人彭某的银行账户（62×××64）和其他银行账户存款共计160000元,查封、冻结总数额以254000元为限。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：AWUHL62Z01200000002X）提供担保。本院经审查认为，申请人杨某的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人彭某名下的名爵牌越野车（车牌号湘Ａ×××××）一辆。二、冻结被申请人彭某的银行存款账户（以法院执行系统查询到的账号为准）。上述查封、冻结财产金额以254000元为限，期限为一年。本案保全费1290元，由申请人杨某负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨光红二〇二〇年四月八日书记员  郑光印
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执334号被执行人：温丽娟。被执行人温丽娟责令退赔一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有车辆、银行存款、股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103刑初386号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年四月十四日书记员  孙 媛
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初230号原告:大庆市子成物业管理有限公司，住所地大庆市。法定代表人付勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荟欢，大庆市子成物业管理有限公司员工，住大庆市。被告：霍云凤，现住大庆市。原告大庆市子成物业管理有限公司与被告霍云凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告大庆市子成物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市子成物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市子成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市子成物业管理有限公司承担。审判员  佘庆辉二〇二〇年四月十四日书记员  段 箫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执13号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：凉山州西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：吉恩么飞扎，女，彝族，1978年7月2日出生，四川省普格县人，住四川省普格县。因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的（2008）川凉中刑初字第27号刑事判决书，移送执行被告人吉恩么飞扎并处没收个人全部财产一案。本院于2020年1月6日立案执行。执行中，本院已依法将吉恩么飞扎银行账户存款1.92元强制扣划，并上缴财政。通过传统调查，并到被执行人原住所地调查，均未查到被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：终结本院（2008）川凉中刑初字第27号刑事判决书对吉恩么飞扎“并处没收个人全部财产”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年四月十三日书记员 詹 懿
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保127号申请人：王立春，女，1954年11月1日生，汉族，住双峰县。被申请人：双峰县华剑置业有限公司，住所地双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。法定代表人：陈理华，该公司董事长。被申请人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街。法定代表人：陈理华，该公司董事长。被申请人：陈理华，男，1971年7月13日生，汉族，住娄底市娄星区。关于申请人王立春与被申请人双峰县华剑置业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司、陈理华民间借贷纠纷财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初671号之一民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被申请人双峰县华剑置业有限公司名下的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初671号之一民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年四月九日法官助理朱牡丹书记员王闻雨
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982财保5号 申请人：江西樟树三建建工集团有限公司，住所地江西省宜春市樟树市。 法定代表人：廖中华。 被申请人：江西乐泽市场建设管理有限公司，住所地江西省宜春市樟树市。 法定代表人：张贤安。 申请人江西樟树三建建工集团有限公司于2020年3月26日向宜春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江西乐泽市场建设管理有限公司银行存款24500000元，或查封其价值24500000元的等额财产。2020年4月21日，宜春仲裁委员会将保全申请书提交本院。担保人中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人江西樟树三建建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人江西乐泽市场建设管理有限公司的银行存款24500000元或相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人江西樟树三建建工集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付卫萍 二〇二〇年四月二十二日                                                                        法官助理  彭静蓉                                                                          书记员  彭宗鸣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1379号之四被执行人：常俊强，男，汉族，1968年10月15日生，住滑县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人常俊强在财付通支付科技有限公司085e9858eb1e527c14361275c@wx.tenpay.com账户内余额人民币387.81元，现因所冻存款系案外人财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：裁定如下：解除对被执行人常俊强在财付通支付科技有限公司085e9858eb1e527c14361275c@wx.tenpay.com账户内存款人民币387.81元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年四月二十三日书记员  张艳梅
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执104号之一 申请执行人于某某。 被执行人秦某某。 本院在执行于某某与秦某某民间借贷纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  窦远光 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王阿娉
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保91号王良兵:刘义华、王宸熙、王建成、王雅倩、王雅菲、谭海云:你们合同纠纷一案，本院根据王良兵的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被申请人谭海云、王建成、刘义华、王雅菲、王雅倩、王宸熙继承的（2017）年湘0521执1647号执行案件中的案款63000元。房屋、土地查封期限为三年，银行存款查封期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满前15日内向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由申请人自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全执行方式结案。二〇二〇年四月十七日