河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终319号上诉人(原审被告)：平顶山莘高教育咨询有限公司，住所地平顶山市新华区开源路82号院3号楼南4单元6楼北户。统一社会信用代码：91410402MA40KEYM81。法定代理人：张跃飞，经理。委托诉讼代理人：张海东，河南强汉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李羽茜，女，2008年12月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。法定代理人：王举平，女，1983年6月5日生，汉族，住平顶山市新华区，系李羽茜之母。原审被告：河南申城正道教育咨询有限公司，住所地信阳市浉河区文化宫院内工会3号综合楼5层。统一社会信用代码：91411500MA3X4QCB18。法定代表人：袁亚飞，总经理。上诉人平顶山莘高教育咨询有限公司（以下简称莘高公司）因与被上诉人李羽茜、原审被告河南申城正道教育咨询有限公司（以下简称申城公司）健康权纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人莘高公司的委托诉讼代理人张海东，被上诉人李羽茜的委托诉讼代理人王举平到庭参加诉讼，申城公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莘高公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判莘高公司不承担责任；2.案件受理费由法院依法裁决。事实和理由：一审认定事实错误。李羽茜是在正常训练倒走时，不小心倒在其他学员身上摔倒后受伤，后道馆教练及老师立即将其扶起并送往平煤神马医院治疗，没有失职和不负责任的情形。李羽茜摔倒的原因是因为自己的过失，根据《民法总则》第十九条规定，八周岁以上的未成年人可以独立实施与其年龄、智力相适应的民事法律行为。本案李羽茜受伤时近十岁，如果她自己谨慎小心，稍加注意，摔倒是完全可以避免的。另外，学员训练的地上铺设的是跆拳道专用标准2.5cm后的泡沫垫子，学员倒在地上是不会受伤的。受伤的第二个因素是其受伤佩戴有金属银镯，违背教师和教练的要求，与受伤有一定的因果关系。基于上述事实，道馆教练和老师对学员的训练师高度负责的，对学员尽到了安全保障义务，没有失职和懈怠的过错行为。根据《侵权法》第三十八条规定，鉴于机构尽到教育、管理职责的，不承担责任。需要说明的情况：1.李羽茜在治疗期间主要是拍片子、打石膏，没有住院。道馆多次关心问候并主动支付医疗费共5000元。李羽茜恢复的很快，三个月就参加了滑雪活动，并在一年内参加了军训等户外活动。2.一审时对伤残鉴定不予认可，二审上诉人申请重新鉴定。3.2019年3月3日李羽茜家长曾向公司负责人提出让公司拿出10000元进行私了，因公司一直亏损就没有同意，遂引发纠纷。希望二审查明事实，对本案作出公正判决。李羽茜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李羽茜对在倒走训练过程中被身后先于李羽茜倒地的学员绊到并摔伤的事实予以认可，莘高公司歪曲事故发生的原因，刻意规避意外事故发生前教练员的安全提示责任，将意外伤害事故责任强加给李羽茜，是一种推卸责任的行为。该公司没有提供足以证明其没有失职或不负责任的相应证据，应承担举证不能的法律后果。一审适用法律正确，莘高公司应承担李羽茜受伤损失的赔偿责任。针对莘高公司诉称需要说明的情况不做答辩意见。李羽茜向一审法院起诉请求：1.依法判令莘高公司赔偿医疗费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费等共计76097.58元，申城正道公司承担连带赔偿责任；2.一审案件受理费由莘高公司、申城正道公司负担。一审法院认定事实：2017年3月19日、2018年6月9日，李羽茜连续两年向莘高教育公司缴纳学费学习跆拳道；2018年8月18日李羽茜在莘高教育公司开办的平顶山市新华区联盟路的申城正道馆训练过程中，不慎摔伤，莘高教育公司的教练及道馆老师立即将李羽茜送往平煤神马医疗集团综合医院治疗；经该院诊断构成1、右侧桡骨远端骨折，2、骨骺骨折；前期治疗费莘高教育公司已经支付，后期检查李羽茜家长又先后支付门诊费1881.7元（其中2018年8月19日至8月29日，先后有9次检查均为重复，花费金额也均为140元）；2018年12月1日，“申城正道（联盟鑫城馆）”出具情况说明，主要内容为：学员李羽茜为申城正道跆拳道馆（联盟新城管）学院，该学员2018年8月18日下午在教练指导下进行训练，在倒走过程中不小心摔倒学员丁毅宸身上并造成手腕骨折，教练及道馆老师立即将其送到平煤总医院治疗；2019年7月22日，经平顶山平安法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，李羽茜所受伤构成十级伤残，李羽茜支付鉴定费700元。现因赔偿问题无法达成一致意见，故引起诉讼。一审另查明：申城正道公司原系莘高教育公司的股东，2018年5月3日，申城正道公司将股份转让给了聂振峰，聂振峰现为莘高教育公司的一人股东。一审法院认为，根据查明的事实，李羽茜向莘高教育公司缴纳学费，在该公司开办的道馆学习跆拳道，在训练过程中受伤，莘高教育公司在训练未成年人时未尽到安全注意的义务，应对李羽茜造成的损失进行赔偿。申城正道公司与李羽茜不存在直接关系，李羽茜要求其承担赔偿责任没有事实及法律依据，一审法院不予支持。根据李羽茜提供的证据，结合本案实际情况，李羽茜因受伤造成的损失包括：1、医疗费，酌定予以支持1000元（因其提供的医疗费票据存在大量的重复性、频繁性检查）；残疾赔偿金，59116元（29559×2）；3、精神抚慰金，酌定予以支持5000元；4、鉴定费700元；5、交通费，酌定予以支持100元。以上共计65916元，李羽茜的其他请求，无充分证据予以证实，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、平顶山莘高教育咨询有限公司于本判决生效后十日内赔偿李羽茜因身体受伤造成的各项损失65916元。二、驳回李羽茜的其他诉讼请求。案件如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由平顶山莘高教育咨询有限公司负担1447元，由李羽茜负担255元。二审另查明，1.李羽茜自认收到莘高公司支付的现金4800元，其中2600元系该公司退还的学费，2200元系该公司支付的医疗费。2.李羽茜训练受伤时的年龄是9岁零8个月，属于限制民事行为能力的人。本院二审查明的其他事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案二审争议的焦点是莘高公司对李羽茜训练受伤是否存在过错，是否应当承担赔偿责任。针对上述争议焦点，本院评议如下：对于在学校或者培训教育机构的学员，因意外而受到伤害承担赔偿责任的前提是该学校或者培训机构对伤害具有过错。本案中，李羽茜在莘高公司组织的倒走训练过程中摔倒并造成手腕骨折，故一审认定该公司在训练未成年人时未尽到安全注意的义务，并对造成李羽茜的损失承担赔偿责任并无不当。李羽茜作为限制民事行为的人，在该跆拳道馆已经学习一年有余，对于倒走这种最基本的训练应该具有一定的自我保护意识，其对自己不小心绊到前面的学员跌倒受伤应存在一定过失，故对自己受到的伤害应承担相应的责任。据此，本院酌定莘高公司对李羽茜的伤害承担80%的赔偿责任，扣除该公司已支付的2200元系医疗费，莘高公司应赔偿李羽茜伤害损失为50532.8元（65916元×80%-2200元）。莘高公司上诉称，李羽茜受伤与其佩戴金属银镯有一定的因果关系，因该主张没有有效证据证明，本院不予采信。综上所述，莘高公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初3955号民事判决第二项，即“二、驳回李羽茜的其他诉讼请求。”二、变更平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初3955号民事判决第一项，即将“平顶山莘高教育咨询有限公司于本判决生效后十日内赔偿李羽茜因身体受伤造成的各项损失65916元”变更为“平顶山莘高教育咨询有限公司于本判决生效后十日内赔偿李羽茜因身体受伤造成的各项损失50532.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1702元，由平顶山莘高教育咨询有限公司负担1361.6元，由李羽茜负担340.4元。二审案件受理费1447元，由平顶山莘高教育咨询有限公司负担1157.6元，由李羽茜负担289.4元。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年四月十五日书记员  陈 杭附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条限制民事行为能力的人在学校或者其他培训机构学习生活期间收到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。