wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初311号原告：谢淑成，男，1954年4月11日出生，汉族，衡阳市辉煌房地产开发有限公司总经理，住衡阳市高新区。被告：胡建军，男，1974年8月24日出生，汉族，湖南晋兴置业开发有限公司总经理，住衡阳市石鼓区。被告：蒋衡新，女，1980年4月29日出生，汉族，湖南晋兴置业开发有限公司出纳，住衡阳市石鼓区。被告：湖南晋兴置业开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一路175号。法定代表人：胡建军，该公司总经理。原告谢淑成与被告胡建军、蒋衡新、湖南晋兴置业开发有限公司担保责任追偿权纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。原告谢淑成向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还借款本金人民币3140000元，并判令被告承担自2019年6月22日起以本金3140000元为基数按月息12%计算借款利息至被告全额还清之日止；2、由被告承担本案保全费及诉讼费。本院审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应证据。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第五项规定：当事人提出起诉应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。这即是对起诉证据要件的规定。原告在起诉状中陈述：“经原告介绍，被告向谢云光、邹荣耀、谢云华、谢红敏、丁华借款，由原告做担保，合计借款314万元，利息约定二分三分不等。后被告胡建军因资金未回笼，没有及时还款，原告以自有资金为其代还，债权人也将债权转让原告。但被告一直未偿还原告款项”。根据原告的陈述，本案立案案由确定为民间借贷纠纷不能准确反映案件所涉及的民事法律关系的性质，应当确定为担保责任追偿权纠纷。但原告立案时，并未提供引发追偿权纠纷的事实证据，如担保合同，司法文书等以及原告已经履行义务的情况，如第三人的收条、司法文书等。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第五项规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢淑成的起诉。本案案件受理费24891元，退回原告谢淑成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘少文二〇二〇年四月三日法官助理何琴书记员欧阳承敏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执667号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人魏长有，男，1966年11月27出生，汉族，住卢氏县。被执行人章云娥，男，1967年02月04出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行魏长有、章云娥借款合同一案，因被执行人魏长有、章云娥未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1132民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人魏长有在河南省农村信用社联合社的账户(账号:000000259850****58890001、6215851094****77110001、094180023****50690001)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人魏长有在中国邮政储蓄银行的账户(账号:6050541032****3806、62179750500****8382)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人魏长有在中国农业银行的账户(账号:62284120700****8914)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人章云娥在中国邮政储蓄银行的账户(账号:62179750500****9190)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月十七日书记员  张海龙
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初236号 原告：黄绍生，男，1968年12月27日出生，汉族，住黎川县。 委托诉讼代理人：黄文国，黎川县日峰镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：黎川县千祥实业有限公司，江西省抚州市黎川县日峰镇诚兴广场1栋第10孔店铺，统一社会信用代码91361022MA35YKT79K。 法定代表人：杨应根，该公司经理。 被告：吴文财，男，1978年6月2日出生，汉族，住江西省黎川县。 原告黄绍生与被告黎川县千祥实业有限公司、吴文财承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告黄绍生于2020年04月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄绍生撤诉。 案件受理费1,184元，减半收取592元，由原告黄绍生负担。 审判员  包海华 二〇二〇年四月十日 书记员  颜 磊
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执679号申请执行人:陈志敏，女，1981年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘国东，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县。本院依法审查立案后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书，后被执行人履行了生效文书所确定的义务，现该案执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保100号申请执行人:中江县农村信用合作联社，住所地：四川省中江县。法定代表人：陈娟。被执行人：肖刚，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：陈婷，女，1975年7月5日出生，汉族，农民，住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与肖刚、陈婷借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初820号民事裁定书于2020年4月3日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初820号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年四月三日书记员 刘涛（代）
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初623号原告：刘国仙，女，1970年1月24日出生，汉族，夜宵摊主，住江西省上饶市信州区。被告：黄淑华，男，1971年8月11日出生，汉族，夜宵摊主，住江西省上饶市广信区。原告刘国仙诉被告黄淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国仙、被告黄淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国仙向本院提出诉讼请求：1、由于右手无名指骨折导致我无法正常工作和正常的生活自理故请求被告赔偿我误工费、营养费、医疗费、交通费、精神损失费等共计30,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2019年12月2号凌晨一点多在步行街薰衣草七天酒店门口因为被告人前来推动我的车，我不让被告拖动从而引发了肢体冲突导致我身上两处受到侵害，一处是左手中指被咬出血，二处是右手无名指骨折。事情发生后经过快一个月的公安部门办案程序，并于12月26日与被告调解过程中被告没有一丝要解决问题的想法，并坚持说与自己没有关系让我不要找他，故提交法院请求法院给予我应有的公平。被告黄淑华辩称，1、右手手指伤情虽与案件有关，但与答辩人无关。2019年12月2日凌晨1点左右，原告因为出摊位置越界，答辩人将其车子移回去时，对方冲上来动手，答辩人当时双手正在挪车子，原告用手从后方上来抓答辩人并导致答辩人脸部两处受伤出血，原告用手抓至答辩人嘴巴处，答辩人出于本能反应咬伤其左手手指。原告右手的伤势与答辩人没有关系，答辩人与原告的身体接触总共就两三秒，之后是旁人的劝阻拉拽，原告的右手伤情不知道是发生于什么阶段。2、原告并未住院，基本不需要营养费这么一说，医疗费和交通费总共1,500元不到，精神损失费更是不合理的要求，除了医疗费外答辩人不能接受其他的费用赔偿，因为此事不是答辩人主动挑起。原告右手的伤势也非答辩人造成，且于之前的处理伤势过程中，答辩人已经垫付当晚所有的医药费共计650.06元。3、答辩人同样有要解决问题的心，但是原告所提出的赔偿金额于情不合，于法无据，答辩人不能接受，且在警方调解后并未与答辩人协商解决，完全没有主动解决问题的态度。综上所述，答辩人的行为均为正当行使权利的行为，答辩人并非事件主动发起人，冲突中也未主动出手，只是被动的防卫行为。原告要求的赔偿金额明显不合理，答辩人的赔偿比例不该高，也不能高。原告的诉求于法无据，纯属无理要求。请求法院秉公处理。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日2时0分左右，原告与被告在上饶市信州区壹号网苑楼下因夜宵摊摆放位置问题产生纠纷，发生口角后，被告在推移原告的车摊位时，原告上前阻拦，拉扯过程中，原告手指受伤，后原告报警求助，民警将他们带到警务站调解未成，让原、被告一同去上饶市立医院治疗，经医院诊断：原告左手中指末节指腹可见一长约0.6cm皮肤裂伤口，渗血；右手环指末节指骨骨折。原告花费诊治费共计766.06元，被告当时为原告支付医疗费650.06元。2019年12月4日，受上饶市公安局信州分局东市派出所的委托，上饶信江法医学司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘国仙被他人打（咬）致右手环指末节骨折，左手中指皮肤破损，其人体损伤程度构成轻微伤。2019年12月31日，刘国仙自行委托上饶信江法医学司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定。2020年1月23日，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告各项损失30,000元。案件审理中，被告申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定的申请。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的医院门诊病历1份、门诊收费票据6张、医生诊断报告单2份、上饶市公安局信州分局东市派出所出具《证明》1份、上饶信江法医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》（信江鉴[2019]临鉴字第281号），被告提交的事发经过视频一份、申请重新鉴定及撤回重新鉴定的申请各一份，本院对上述证据的效力予以采信。关于上饶信江法医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》（信江鉴定[2019]临鉴字第296号）鉴定意见效力问题，被告对误工期、护理期、营养期评定天数有异议，本院认为原告未住院，未构成伤残等级，无医疗机构意见证明误工期、护理期、营养期，故对此鉴定意见不认同，但可作为本院参考酌定误工期及营养费。本院认为，一、原告受损害因果关系认定。上饶市公安局信州分局东市派出所出具《证明》及被告提交事发经过视频证明，原告在与被告拉扯中手指受伤。受伤后，原、被告一同到医院医治，医院诊断原告左手中指末节指腹、右手环指末节指骨骨折，被告不能举证证明原告右手环指末节指骨骨折系其他原因导致，故本院认定原告右手环指末节指骨骨折系被告造成的。二、关于本案赔偿费用。1.医疗费:766.06元，双方无异议，本院予以认定；2.因原告是摆夜宵摊的个体户，故其误工费参照2018年城镇私营单位住宿和餐饮业就业人员年均工资计算，关于误工期，应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，虽无医疗证明确定误工期，但因手指骨折需要休养符合常理，故本院酌定误工期为30天，误工费为35,470元÷365天×30天=2,915.34元；3.护理费：原告未住院治疗，也未构成伤残等级，无医疗机构的护理意见，本院认为其右手环指末节指骨骨折并不会导致原告生活不能自理，不支持原告的护理费请求；4.营养费:本院酌定为200元；5.交通费未提交发票，本院不予认定；6.原告侵权行为未给被告造成残疾，本院对精神抚慰金的请求不予支持；7.鉴定费900元，本院予以认定。以上共计4，781.4元。三、关于责任比例问题。原、被告之间对车摊位摆放原本存有矛盾而争吵，被告不能克制，前去推移原告车子，在事件起因上存在过错，原告冲上前与被告拉扯，在矛盾激化过程中存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。故被告应当赔偿原告受伤后各项损失4,781.4元的60%，即2,868.84元，扣除已经支付医药费650.06元，还须支付2,218.78元。综上所述，被告黄淑华应当赔偿原告刘国仙损失2,218.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄淑华在本判决生效后十日内赔偿原告刘国仙医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费的60%共计2,218.78元；二、驳回原告刘国仙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘国仙负担200元、被告黄淑华负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  储德水二〇二〇年四月三日书记员  黄佳玲
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1号之一申请执行人：秦树才，男，1951年11月26日出生，汉族，住武陟县。被执行人：常喜拴，男，1967年2月23日出生，汉族，住林州市。被执行人：王国营，男，1960年5月4日出生，汉族，住址武陟县。申请执行人秦树才与被执行人常喜拴、王国营民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方经协商自愿达成和解协议：一、武陟法院（2019）豫0823民初5497号民事调解书书确定常喜拴、王国营应给付秦树才的本金600000元及利息、诉讼费8232元，申请人秦树才同意被执行人王国营、常喜拴于2020年5月15日前给付现金30万元，余款2020年6月底前全部结清。二、若被执行人王国营、常喜拴履行本协议第一项义务，申请人同意将武陟法院冻结王国营的银行账户解除冻结，并不将二被执行人纳入失信被执行人名单或限制高消费。三、执行费由常喜拴承担。现该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0823执1号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月二十八日书记员  白利成
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初763号原告：刘某，男，汉族，生于1961年6月21日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县，身份证号：×××电话：181XXXXXXXX被告：段某1，男，汉族，生于1962年2月7日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县，身份证号：×××电话：139XXXXXXXX被告：段某2，男，汉族，生于1981年11月10日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县，身份证号：×××电话：139XXXXXXXX本院在审理原告刘某与被告段某1、段某2民间借贷纠纷一案中，原告刘某以已与被告段某1、段某2私下达成协商为由，申请撤回对被告段福天、段志斌的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告段某1、段某2的起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告刘某负担。审判员 王 娜二〇二〇年四月二日书记员 章雪霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢250号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。主要负责人覃莹莹。被执行人：李德志。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人李德志信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月9日向申请执行人送达受理案件通知书、举证责任及执行风险提示书，并要求其提供执行线索；同年4月10日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。本院已经两次网络查询被执行人的财产情况，查询被执行人的车辆信息、股票登记、银行账户、互联网银行、人民银行查询、房产等，被执行人股票登记、互联网银行、车辆、房产等均无可供执行的财产。同年4月14日，本院到长沙市不动产登记中心进行不动产传统查询;同年4月15日，本院对被执行人的公积金进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年4月15日将被执行人纳入限高名单。同年4月15日，本院与申请执行人终本约谈，申请执行人无其他财产线索提供，其同意终结本次执行程序。截至2020年4月1日，被执行人应当履行的义务为支付申请执行人欠款本金、利息、违约金共计XXXX元（利息、违约金暂计算至2020年4月1日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止，具体数据以银行系统内出账数据为准）；已经执行到位0元，未执行到位的标的额为XXX元等。经法院穷尽执行措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年四月二十七日书记员  曹世芝
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执78号申请执行人：陈青红，女，1975年10月2日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：汪伟高，男，1971年11月5日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：李莲花，女，1971年12月8日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人陈青红依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2231号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查：被执行人汪伟高在进贤县云桥乡前万村以北依山以东往西算一单元三楼301室住房一套，2020年1月19日已依法查封、因没有房产证及相关房产备案信息，暂无法处置。本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为28.745623万元。截至2020年4月15日，已执行0元，未执行28.745623万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2020年4月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 冯云志二〇二〇年四月十五日书记员 胡星涛
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审52号申请人遂平县市场监督管理局，地址遂平县勤政路中段。法定代表人刘戈，该局局长。被申请人遂平县家里家外超市，地址遂平县建设路东段天河人家门面。经营者张勇，男，汉族，1970年5月27日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人遂平县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月20日作出的（遂）市监罚决[2019]205号行政处罚决定。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，对遂平县市场监督管理局作出的（遂）市监罚决[2019]205号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2019年5月13日，遂平县市场监督管理局对遂平县家里家外超市涉嫌经营农药残留含量超过食品安全标准限量的食品案，进行立案查处。认定当事人经营农药残留含量超过食品安全标准限量的食品“小白菜”，于2019年8月20日作出了（遂）市监罚决[2019]205号行政处罚决定书，对遂平县家里家外超市作出没收违法所得10元，罚款51000元的行政处罚事项。该处罚决定书于2019年8月20日送达遂平县家里家外超市。本院认为：遂平县家里家外超市经营者张勇收到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，处罚事项合法、正确。遂平县市场监督管理局申请执行对遂平县家里家外超市没收违法所得10元，罚款51000元的处罚事项，依法应由人民法院执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：遂平县市场监督管理局申请执行对遂平县家里家外超市没收违法所得10元，罚款51000元的处罚事项，本院准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年四月十五日书记员  王清云
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执820号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：尹明丽，女，1978年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人尹明丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初886号 原告：王军令，男，汉族，住招远市大秦家镇。 委托诉讼代理人：赵伟，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。 被告：石维兵，男，汉族，住招远市张星镇。 被告：于忠娟，女，汉族，住招远市张星镇。 原告王军令与被告石维兵、于忠娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王军令撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王军令负担。 审 判 员 李天增 二〇二〇年四月八日 法官助理 杨建志 书 记 员 宋晓莉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2329号 原告：刘文红，女，1969年6月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈惠敏，女，1977年11月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈献德，男，1971年7月24日出生，汉族，住温岭市。 原告刘文红与被告陈献德民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告借款380000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈献德因需向原告刘文红借款250000元、130000元，共计380000元，并亲笔出具借条2张。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈献德于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘文红借款本金380000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3500元，由被告陈献德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 周博健洒
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保452号 申请人：泸州市龙马潭区石洞法律服务所，住所地为泸州市龙马潭区石洞镇政府，统一社会信用代码335100000667900179。 法定代表人：陈桂林。 被申请人：泸州市乘风页岩空心砖厂，住所地为泸州市江阳区华阳街道江湾村3社，统一社会信用代码91510502MA6227YW8F。 法定代表人：唐开智。 被申请人：唐开智，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州市龙马潭区石洞法律服务所于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州市乘风页岩空心砖厂、唐开智名下价值23万元的财产采取保全措施，由华安财产保险股份有限公司对保全错误造成的赔偿责任进行承保，保函编号6100101046020200000227。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人泸州市乘风页岩空心砖厂、唐开智名下价值23万元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姚 瑶
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执91号之一申请执行人：什邡方亭韦度装饰材料经营部，住所地：四川省什邡市，统一社会信用代码92510682MA63UAC59C。经营者：伍顶云，男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：何云岭，男，1984年5月25日出生，汉族，住四川省中江县。什邡方亭韦度装饰材料经营部与何云岭买卖合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初1954号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，什邡方亭韦度装饰材料经营部于2020年2月11日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为2249元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、财付通账号余额等财产进行了查证，依法扣划了被执行人银行存款1,096.90元，其中支付申请人1,046.90元，上缴执行费50元。查封了被执行人名下的车辆的车户，因未实际扣押车辆，暂无法处置。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请人依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周世倩二〇二〇年四月二十日书记员  汪 静
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终327号 上诉人（原审被告）：安华镇勤荣村老年协会，住所地诸暨市安华镇勤荣村。 负责人：周田浩。 委托诉讼代理人：张革芳，浙江新兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周金龙，男，1959年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 上诉人安华镇勤荣村老年协会因与被上诉人周金龙不当得利纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初9197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，只有存在受送达人下落不明或穷尽其他送达方式而不能送达的情况下才能采用公告送达。本案中，原审法院于2019年3月27日向原审被告安华镇勤荣村老年协会邮寄送达开庭传票，邮寄地址为安华镇勤荣村村委会内，因“原址查无此人”被退回。原审法院遂于2019年9月28日向原审被告安华镇勤荣村老年协会公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。虽安华镇勤荣村原书记何幼珍在公告期间内（2019年9月30日）签收了公告副本及协助张贴公告函，但何幼珍并非原审被告负责人，且其已于2019年6月辞职，其签收行为不能视为已对原审被告有效送达。本案中，原审法院在向原审被告邮寄送达开庭传票等法律文书被退回后径行适用公告送达，但卷宗中未有公告送达前原审被告下落不明及穷尽了其他送达方式的证明材料，公告送达的条件尚不具备。虽原审法院在公告送达开庭传票之后，安华镇勤荣村原书记何幼珍签收了公告副本、函，但仍不属于有效送达。故原审被告未能到庭参加本案诉讼，显然不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的”情形，原审对本案进行缺席审理，程序不当。 综上，原审违反了法定程序，影响到当事人诉讼权利的行使。为保护当事人的诉讼权利及审级利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初9197号民事判决； 二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重审。 上诉人安华镇勤荣村老年协会预交的二审案件受理费550元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵启龙 审判员  韦 玮 审判员  茹赵鑫 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙心怡
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审3号 申请执行人岳池县乔家镇人民政府，住所四川省广安市岳池县乔家镇上段，统一社会信用代码115113210088770704Q。 法定代表人周建入，镇长。 被执行人余和卫，男，汉族，生于1948年8月11日，住四川省岳池县。 申请执行人岳池县乔家镇人民政府于2020年1月8日向本院申请强制执行被执行人返还8万元补助金。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。因防控新型冠状病毒疫情需要，四川省启动重大突发公共卫生事件一级响应，本院于2020年2月3日依法中止本案的审查，并于2020年4月10日恢复。现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年4月23日向被执行人送达《要求返还资金的通知》，该通知认定，被执行人作为乔家镇锡寿村2组村民，家庭成员共4人，在2012年-2015年，申请执行人实施“城乡建设用地增减挂钩项目，打造岳武路沿线农民新村”项目实施期间，选择“拆除旧房，自愿不建新房，领取补助金”的方式参加上述项目，被执行人于2014年6月12日、2014年11月11日、2015年2月3日分三次在申请执行人处共领补助金8万元。但被执行人一直不予拆除原来旧房，也不退还已经领取的补助资金8万元。被执行人的行为侵犯了国家的合法权益，依据《民法总则》第122条等相关法律的规定，要求被执行人在收到本通知之日起7个工作日内将收到的8万元返还给申请执行人。 另查明，申请执行人与被执行人均称当时签订了相应协议，但均未提供。 现申请执行人以法定期限届满，被执行人经催告仍未履行相应义务为由向本院申请强制执行，申请强制执行被执行人返还8万元补助金。 本院认为，对行政机关作出的行政决定，当事人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不主动履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行，但行政机关申请执行的行政决定应当认定事实清楚，证据、依据充分，程序合法。本案中，申请执行人要求被执行人返还8万元补助金的基础在于被执行人参加了“城乡建设用地增减挂钩项目，打造岳武路沿线农民新村”项目，与申请执行人签订了相应协议，而被执行人未履行拆除旧房的义务，故应当返还领取的8万元补助金。但申请执行人未提供案涉协议，不清楚双方约定的权利义务；同时申请执行人也未提供直接证明被执行人未履行拆除旧房的证据，如双方约定的拆除的标的物（旧房）情况、被执行人未拆除旧房的现状等材料，故申请执行人在《要求返还资金的通知》中所称“被执行人一直不予拆除原来旧房”的事实，缺乏证据支持。综上，申请执行人作出的本案行政决定，明显缺乏事实根据，可能损害被执行人的合法权益，依法应当裁定不准予执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人岳池县乔家镇人民政府申请强制执行被执行人返还8万元补助金的申请。 申请执行人若不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年四月八日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不准予执行的，应当说明理由，并在五日内将不准予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 ……
蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初689号 原告：丛薇，女，1962年11月2日出生，住吉林省吉林市丰。 委托诉讼代理人：范兴明，男，蛟河市长安街道法律服务所法律工作者。 被告：蛟河市润辉房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：吴明超，总经理。 原告丛薇与被告蛟河市润辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 丛薇向本院提出诉讼请求：1.解除2016年10月8日丛薇与蛟河市润辉房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。2.要求蛟河市润辉房地产开发有限公司立即返还丛薇首付购房款人民币91617元，并赔偿经济损失（以91617元为本金，自2016年5月1日起至付清为止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3.要求蛟河市润辉房地产开发有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月8日，丛薇与蛟河市润辉房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定丛薇购买位于蛟河市山水人家24号楼3单元202室面积为111.17平方米房屋一座。每平方米2700元，房屋价值301617元，约定付款方式为贷款。丛薇首付了购房款91617元，余款21万元未明确约定交付期限、贷款方式及贷款年限。丛薇与蛟河市润辉房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同后，按照合同约定，丛薇全面履行合同义务，将该房屋首付购房款及办理按揭贷款全部材料交付给蛟河市润辉房地产开发有限公司。但是蛟河市润辉房地产开发有限公司没有履行合同义务，不能按约定办理按揭，也没有给丛薇办理房屋产权证。丛薇经查询房屋登记机关和银行，方知蛟河市润辉房地产开发有限公司因开发和建设手续欠缺导致不能办理房屋产权登记，此类房屋不具备办理按揭条件。就这一问题，丛薇多次与蛟河市润辉房地产开发有限公司协商，蛟河市润辉房地产开发有限公司于2019年5月份答复是办不了按揭贷款和房屋产权证。因蛟河市润辉房地产开发有限公司不能按照合同约定履行商品房买卖合同义务，已构成违约，无法实现合同目的，致使该合同无法履行，并给丛薇造成严重经济损失。为了维护丛薇的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，丛薇特向法院起诉。 本院经审查认为，丛薇因不服本院作出的（2019）吉0281民初2835号民事判决书，申请吉林市中级人民法院再审，现吉林市中级人民法院已经进入再审程序。丛薇再次起诉的诉讼标的与本院作出的（2019）吉0281民初2835号民事判决书中的诉讼标的相同，虽诉讼请求不同，但是其实质上是否定前诉的裁判结果。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告丛薇的起诉。 案件受理费1045元，退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年四月二十六日 书记员 冯媛媛
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保69号之一 申请人:江西康成药业有限公司，住所地：樟树市仁**号，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：杨平仔，该公司董事长。 被申请人:刘重飞，男，1991年12月1日出生，汉族，住赣州市南康区。 被申请人：刘继忠，男，1973年5月12日出生，汉族，住赣州市南康区。 申请人江西康成药业有限公司与被申请人刘重飞、刘继忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）赣0982执保69号财产保全的裁定。现双方达成和解协议，申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘重飞、刘继忠的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒋旺旺
安徽省广德市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1822行审12号申请人:广德市自然资源和规划局。住所地广德市桃州镇政务新区天官山路3号。统一社会信用代码113417230032541450。法定代表人：刘平，局长。委托代理人：张健，广德市自然资源和规划局法规科科长。被申请执行人：广德县常莹矿产有限公司。住所地安徽省宣城市广德市誓节镇莹山村。统一社会信用代码91341822760836441T。法定代表人：张可军。申请人广德市自然资源和规划局于2020年4月17日向本院申请强制执行其于2019年9月24日作出的广自然资规执罚〔2019〕29号行政处罚决定中的第一项、第二项和第三项“一、责令退还违法占用的2.3190公顷土地给原集体经济组织；二、依法没收在违法占用的土地上新建的砖房799.15平方米、钢房2034.83平方米、棚房465.38平方米、硬化地面2899.98平方米；三、对违法占用的2.3190公顷土地，其中采矿用地2.3028公顷、有林地0.0132公顷、其他林地0.0030公顷按5元/平方米标准处以罚款，共计罚款人民币115950元”的内容。本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人广德市自然资源和规划局的广自然资规执罚〔2019〕29号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人广德市自然资源和规划局的广自然资规执罚〔2019〕29号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请人广德市自然资源和规划局的广自然资规执罚〔2019〕29号行政处罚决定中的第一项和第二项“一、责令退还违法占用的2.3190公顷土地给原集体经济组织；二、依法没收在违法占用的土地上新建的砖房799.15平方米、钢房2034.83平方米、棚房465.38平方米、硬化地面2899.98平方米”的内容，准予强制执行，交由广德市人民政府组织实施。二、对申请人广德市自然资源和规划局的广自然资规执罚〔2019〕29号行政处罚决定中的第三项“共计罚款人民币115950元”的内容，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  许立安审判员  胡静云审判员  陈飞乾二〇二〇年四月二十四日书记员  彭义玲
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终3442号上诉人(原审被告)：史振明，男，1968年12月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵羽，北京六明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司，住所地北京市朝阳区工体北路13号院。法定代表人：董静，总经理。委托诉讼代理人：巩姝，女，该公司法务专员。委托诉讼代理人：**辉，女，该公司客服经理。上诉人史振明因与被上诉人世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司（以下简称世茂朝阳分公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初72974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史振明上诉请求：撤销一审判决第二项，改判史振明不承担违约金。事实和理由：史振明因资金紧张，未能如期支付《世茂国际中心前期物业管理服务协议》项下的物业费用，对此深表歉意。但是，史振明确实无力承担14000元的违约金，请求减免。世茂朝阳分公司不同意史振明的上诉意见，服从一审判决。世茂朝阳分公司向一审法院起诉请求：1．判令史振明支付自2017年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费400696．56元；2．判令史振明支付逾期支付物业费的违约金47274．91元。一审法院认定事实：黑龙江世茂物业管理有限公司北京分公司作为甲方，史振明作为乙方签订《世茂国际中心前期物业管理服务协议》（以下简称前期物业服务协议），约定，物业名称：世茂国际中心，坐落位置：朝阳区工体北路幸福一村。四至范围为：南至工人体育场北路，东至新东路，西至幸福村三巷，北至幸福村中路。物业用途：商业。乙方所购买的物业基本情况：位置，1号楼9层XX房间，建筑面积为505．93平方米。甲方有权按照前期物业服务协议对世茂国际中心进行物业管理，包括对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方入住时一次性缴付半年物业管理费，物业服务费采取预付制，业主一次性预付6个月的物业服务费，每年1月1日及7月1日之前缴纳完毕下半年度的全部物业服务费；物业管理费按照建筑面积收取。一号楼5-18层及二号楼南楼5-10层，物业服务费单价：人民币24元／月／平方米（按建筑面积计算）。一号楼1-4层，物业服务费单价：人民币32月／平方米（按建筑面积计算）。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天万分之二交纳滞纳金，甲方并有权停止向乙方提供服务。一审庭审中，双方均认可史振明系XXX号房屋的所有权人，该房屋建筑面积505．93平方米。世茂朝阳分公司表示XXX号房屋所在区域的物业费收费标准为24元／月／平方米，并表示史振明尚欠2017年4月1日至2019年12月31日期间的物业费未交纳，史振明对于上述物业费收费标准、欠费时间及欠费金额均予以认可。一审庭审中，史振明表示表示如果法院认为其存在违约行为，世茂朝阳分公司主张的违约金过高，要求法院予以酌减。世茂朝阳分公司原名称为黑龙江世茂物业管理有限公司北京分公司，于2013年11月22日名称变更为现名称。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。世茂朝阳分公司与史振明签订的《世茂国际中心前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务，世茂朝阳分公司按照合同约定提供了物业服务，史振明所拥有的XXX号房屋位于上述物业服务区域内，史振明接受了物业服务，应当按照合同约定交纳相应的物业费。史振明主张的资金困难的抗辩理由无法律依据，一审法院不予采信。现史振明未交纳2017年4月1日至2019年12月31日期间的物业费，应当承担继续交纳的义务，世茂朝阳分公司要求史振明支付物业服务费400696．56元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于世茂朝阳分公司主张的违约金，史振明未按照约定的时间支付物业费，违反了合同约定，构成违约，应当支付违约金，但是史振明主张上述违约金数额过高，要求一审法院予以调整，一审法院结合世茂公司的实际损失、当事人的过错程度，根据公平和诚实信用原则，酌情确定违约金的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、史振明于判决生效之日起7日内给付世茂朝阳分公司2017年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费400696．56元；二、史振明于判决生效之日起7日内给付世茂朝阳分公司违约金14000元；三、驳回世茂朝阳分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，世茂朝阳分公司作为甲方，与乙方史振明签订的《世茂国际中心前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。关于史振明是否应当支付世茂朝阳分公司违约金问题。本院认为，史振明认可世茂朝阳分公司已按合同约定向其提供了物业服务，应当按照合同约定交纳相应的物业费。因史振明未能如期交纳，构成违约，根据双方合同约定以及世茂朝阳分公司主张，史振明应当支付违约金。一审法院在史振明提出违约金过高主张的基础上，结合世茂朝阳分公司实际损失、当事人过错程度，并根据公平和诚实信用原则，所酌定的违约金金额符合法律规定，本院予以确认。史振明关于其资金困难，要求减免违约金的上诉意见并无法律依据，本院对此不予支持。因史振明认可一审法院认定的2017年4月1日至2019年12月31日期间物业服务费金额，本院对此亦不持异议。综上所述，史振明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由史振明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  张丽新二〇二〇年四月十五日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执35号之一 移送机关：平潭县人民法院法院刑事审判庭。 被执行人：黄祖芳，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行平潭县人民法院刑事审判庭移送追缴被执行人黄祖芳罚金及责令退赔一案[执行依据：（2019）闽0128刑初341号刑事判决]中，于2020年1月6日向黄祖芳发出执行通知书和报告财产令。鉴于黄祖芳拒不报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案中，黄祖芳未履行生效法律文书确定的义务，未缴罚金3000元，未退赔被害人李振标3205元、丁扬900元。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现黄祖芳名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1474号原告:四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。被告：丁茂华，男，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川森诚物业服务有限公司与被告丁茂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告四川森诚物业服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告四川森诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川森诚物业服务有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年四月七日书记员  唐 莉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2376号之一申请执行人：韩萍，女，1964年8月19日出生，住淄博市淄川区。被执行人：周庆祥，男，1970年4月19日出生，住淄博市淄川区。关于韩萍与周庆祥借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2982号民事调解书已经发生法律效力，因周庆祥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日立案执行，执行标的81720.00元。本院立案执行后，被执行人周庆祥未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年10月31日、2019年12月26日、2020年2月28日、2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人周庆祥名下的财产信息，对查询到的被执行人名下的车辆采取了查封措施，未发现有其他可供执行的财产。本院通过传统查控方式，对查询到的被执行人名下的不动产，本院在审理保全期间已采取了保全措施。本院于2019年11月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的81720元，尚未有执行到位标的。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人有房产一处，当事人同意暂不予处置；虽查明被执行人有车辆，但未实际控制，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年四月二日代理书记员  高 聪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1573号申请执行人:王根换，男性，汉族，1964年03月05日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨秀连，女性，汉族，1972年06月19日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王三河，男性，汉族，1967年11月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王豹伟，男性，汉族，1973年08月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王彩霞，女性，汉族，1979年07月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王根换与被执行人王三河、杨秀连、王豹伟、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1134号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人偿还申请人借款本金5万元及利息；被执行人依法应当承担案件受理费525元、执行费650元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人王三河、杨秀连、王豹伟、王彩霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年10月18日、2019年12月05日、2019年12月26日、2020年2月25日年通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人王三河、杨秀连、王豹伟、王彩霞名下的相关财产信息，发现被执行人王三河、杨秀连、王豹伟、王彩霞名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人王三河、杨秀连、王豹伟、王彩霞无不动产登记信息，未发现可供执行财产。4.本院经向榆林市XX房XX中心查询，被执行人王三河、杨秀连、王豹伟、王彩霞名下无公积金登记信息。5.经向府谷县交通警察大队车辆管理所查询被执行人王三河、杨秀连、王彩霞名下无车辆登记信息，王豹伟名下有现代牌小汽车一辆（陕KXXXXX）,本案已查封，未能找到该车辆。6.本院在执行过程中依法扣划了被执行人的银行账户存款共计16890.99元，申请人王根换已领取该执行款。7.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依申请人的申请对被执行人王三河、杨秀连、王豹伟、王彩霞采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王根换，并要求其提供财产线索，申请执行人王根换不认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人王根换释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示不认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年四月十四日书记员  岳志强
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执813号贵州强雄物资有限公司：关于你（公司）与铜仁城乡建设市政工程有限公司购销合同纠纷一案，根据贵阳仲裁委员会（2019）贵仲调字第0915号调解书明确，由铜仁城乡建设市政工程有限公司支付贵州强雄物资有限公司880000元。在本次执行过程中，被执行人贵州强雄物资有限公司已全部履行上述法律文书的给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执813号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初230号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人施桂清，男，1983年5月10日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月23日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月31日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］42号起诉书指控被告人施桂清犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈海森出庭支持公诉，被告人施桂清到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 1、2019年11月初的一天凌晨，被告人施桂清到仙游县“建华饭店”旁的一巷子中，盗走被害人陈某1的一辆黑色雅迪牌电动车，并将该车以人民币700元的价格销赃给“小富”。经仙游县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2488元。 2、2019年11月3日2时许，被告人施桂清到仙游县“盛玉ＫＴＶ”旁的一巷子中，盗走被害人杨某的一辆冰川蓝色立马牌电动车，并将该车以人民币700元的价格销赃给“小富”。经仙游县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2277元。 3、2019年11月7日至9日间的一天凌晨，被告人施桂清到仙游县“新世纪网吧”旁的一巷子中，盗走被害人张某的一辆钛灰色雅迪牌电动车，并将该车以人民币700元的价格销赃给“小富”。经仙游县价格认证中心鉴定，该车价值人民币4177元。 4、2019年11月10日0时许，被告人施桂清到仙游县子中，盗走被害人隆某的一辆白色绿艺牌电动车，并将该车以人民币650元的价格销赃给陈某2。经仙游县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2043元。 5、2019年11月13日23时许，被告人施桂清到仙游县24米街联通营业厅后门，盗走被害人刘某的一辆黑色追翔牌电动车，并将该车以人民币700元的价格销赃给“小富”。经仙游县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1668元。 6、2019年11月14日凌晨0时许，被告人施桂清到仙游县“育婴阁”后门，盗走被害人池某的一辆白色爱玛牌电动车，并将该车以人民币700元的价格销赃给“小富”。经仙游县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2039元。 7、2019年11月1日22时许，被告人施桂清到仙游县子中，盗走被害人庄某的一辆黑色台翔牌电动车，并将该车以人民币700元的价格销赃给“小富”。经仙游县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3000元。 8、2019年11月19日1时许，被告人施桂清到仙游县“建华饭店”旁的一巷子中，盗走被害人陈某1的一辆哑光魔力蓝色雅迪牌电动车，并将该车以人民币700元的价格销赃给“小富”。经仙游县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2345元。 案发后，仙游县公安局已起获被盗的一辆白色绿艺牌电动车并发还被害人隆某。 被告人施桂清于2019年11月22日被仙游县公安局抓获。 公诉机关向本院移交了被告人施桂清在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，建议判处被告人施桂清有期徒刑一年一个月至一年三个月，并处罚金人民币7000元。 被告人施桂清对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有书证户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、接受证据清单、电动车登记证、购车票据、另案处理证明材料、工作说明、告示、违法经历查询情况表，证人陈某2、徐某、陈某3的证言，被害人陈某1、杨某、张某、隆某、刘某、池某、庄某的陈述，被告人施桂清的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定［2019］218号价格认定结论书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、指认地点笔录及照片，监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施桂清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币20037元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施桂清到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，可从轻处罚；部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人施桂清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月二十二日起至二0二0年十二月二十一日止。） 二、责令被告人施桂清退赔给被害人：陈某1人民币四千八百三十三元、杨某人民币二千二百七十七元、张某人民币四千一百七十七元、刘某人民币一千六百八十八元、池某人民币二千零三十九元、庄某人民币三千元。 上述罚金及退赔款限在本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴梅芳 二〇二〇年四月八日 书记员  陈俊胜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执9号申请执行人：贾玉良,男，汉族，1956年4月20日出生,住上蔡县。被执行人：上蔡县和店粮油购销有限责任公司，住所地上蔡县和店乡集东。法定代表人：卓响玲,该公司经理。本院在执行申请执行人贾玉良与被执行人上蔡县和店粮油购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1722执9号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年四月三十日书记员  邱国立
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书       (2020)陕民申599号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘佳宇，男，汉族，1982年4月27日出生，住内蒙古乌海市乌达区。    被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安利通网络技术有限公司。住址地：西安市高新区太白南路 181 号西部电子社区A 座 1幢A507 室。    法定代表人：高海宏，该单位执行董事。    再审申请人刘佳宇因与被申请人西安利通网络技术有限公司（以下简称利通网络公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终10040 号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘佳宇申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。未签订劳动合同二倍工资差额计算不当，用人单位应支付申请人双倍工资差额44165.41元；用人单位未按时给申请人办理转正，工作期间一直按试用期工资发放，应支付转正工资差额为7090.91元；违法解除劳动合同的赔偿金计算不当，用人单位应支付赔偿金额为9735元，并且不能因支付赔偿金后免除经济补偿金责任，应支付经济补偿金10000元。（二）原审判决适用法律不当。用人单位并非合法辞退申请人，应额外支付申请人一个月工资7816.09元。申请人按照实际工作时间享有10天带薪年休假，用人单位应补发10天的带薪年休假工资。依据劳动合同法第八十五条规定，用人单位存在未依法支付劳动报酬、经济补偿金问题，应加付申请人赔偿金。（三）原审法院举证责任分配不当。本案应由用人单位提供加班证据，证明劳动者存在加班事实，用人单位不提供应承担举证不利责任，支付申请人的延时加班费、周末加班费。用人单位应向申请人出具个人所得税完税证明，并且补齐扣缴费用。请求法院依法再审本案。      本院经审查认为，关于未签劳动合同二倍工资差额，刘佳宇系2017年5月15日至2017年9月30日入职利通网络公司，原审法院以刘佳宇2017年6月15日至 9月30日期间的试用期及转正后工资平均计算后，判决用人单位支付刘佳宇未签劳动合同二倍工作差额31598.8 元是正确的。关于工资差额，因刘佳宇转正后的工资为10000元，与试用期工资之间的差额为2000元，原审判决利通网络公司补发刘佳宇转正期2017年8月15日至9月30日的工资差额3000 元并无不当。关于赔偿金，因刘佳宇实际工作时间不满六个月，应按其入职期间半个月工资的经济补偿标准二倍计算赔偿金，原审判决用人单位支付刘佳宇8896.35元是正确的。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，用人单位违反劳动合同法的规定解除或终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。刘佳宇主张应支付其经济补偿金于法无据。关于代通知金，本案利通网络公司系违法解除劳动合同，不产生支付劳动者代通知金的情形，原审判决对此不予支持是正确的。本案中，刘佳宇在利通网络公司工作时间未满一年，其主张未休假 10 天工资的理由不能成立，主张的加付赔偿金亦无事实及法律依据。关于加班费，刘佳宇应就其加班基础事实提供证据证明，因加班证据不足，原审判决不予支持并无不当。刘佳宇请求用人单位出具个税证明，不属劳动争议案件受案范围，原审法院不予处理是正确的。刘佳宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：     驳回刘佳宇的再审申请。       审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 张明霞         二○二○年四月十日     法 官 助 理谷晓刚   书记员 刘莎        - 1 -
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初834号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：高仕着，女，1983年4月10日出生，汉族，住河南省南乐县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告高仕着信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月16日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚、刘晓庆到庭参加诉讼，被告高仕着经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告高仕着偿还我行信用卡欠款本金12,446.78元，利息2,669.43元，逾期还款违约金858.63元，以上合计15,974.84元（利息截止到2020年2月25日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告高仕着于2017年6月24日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2017年6月26日开立账户，卡号：62×××98，授信金额10,000元，首次消费2017年7月24日，最后一次消费2018年3月26日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年2月25日欠原告欠款本金12,446.78元，利息2,669.43元，逾期还款违约金858.63元，以上合计15,974.84元。2018年5月14日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告高仕着未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年6月24日，被告高仕着在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告高仕着声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告高仕着在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告高仕着应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告高仕着同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年6月26日被告高仕着的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××98，授信金额10,000.00元，首次消费2017年7月24日，最后一次消费2018年3月26日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年2月25日欠原告本金12,446.78元，利息2,669.43元，逾期还款违约金858.63元，以上合计15,974.84元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告高仕着阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高仕着无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高仕着于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上共计15,974.84元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年2月26日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告高仕着负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二〇年四月十六日书记员  马媛媛
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执76号 申请执行人高尔利，男，1970年生，汉族，无固定职业，住沈阳市铁西区。 被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司，住所地辽宁省铁岭县李千户镇朴起村。 法定代表人王旭东，系公司总经理。 本院在执行申请执行人高尔利与被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行过程中，本院依法向被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司送达执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询，被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈 诗
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民特35号申请人：宋玉洪，男，1948年1月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：宋美娟，女，1994年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系申请人宋玉洪的孙女。申请人宋玉洪要求宣告被申请人宋美娟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人宋玉洪诉称：宋美娟系宋玉洪的孙女，宋美娟的父母已经离婚且已外出。宋美娟患有精神分裂症，无人照料其生活，宋玉洪系宋美娟的监护人。2017年8月至10月期间，宋美娟在襄阳安定医院住院治疗，经诊断为癫痫性××。申请人宋玉洪为此向法院申请宣告宋美娟为无民事行为能力人。经审查，被申请人宋美娟精神状态差、思维混乱、反应呆滞、不能正常识别和辨认最基本的人和普通事物。本院认为，根据2017年10月23日襄阳安定医院出具的病情诊断证明书，结合审查情况，足以认定被申请人宋美娟丧失民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告宋美娟为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 叶 飞二〇二〇年四月十三日书记员 郭雪娇
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初340号原告:李光军，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：张明学（系李光军父亲），1959年12月13日出生，汉族，住湖北省房县九道乡义渡坪村1组，现住湖北省竹山县。被告:刘承刚，男，1971年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路29-1号荣和中央公园6号楼17-C号房，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：岳清国，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。本院在审理原告李光军与被告刘承刚买卖合同纠纷一案中，原告李光军于2020年4月13日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李光军撤回起诉。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告李光军负担。审判员  万登华二〇二〇年四月十三日书记员  李 娜附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初864号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行。法定代表人：王经伟，男，该行行长。被告：杨靖，女，汉族，1978年11月7日生，住息县。被告：李勇，男，汉族，1981年2月3日生，住息县。被告：孟子瀚，男，汉族，1992年6月19日生，住。被告：张大飞，男，汉族，1980年3月25日生，住息县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行诉被告杨靖、李勇、孟子瀚、张大飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行撤诉处理如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  和永辉二〇二〇年四月五日书记员  杨 达
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1197号原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，地址：九台市东湖镇东湖购物广场1号楼103-105室。负责人：王胜昌，主任。被告：徐占英。被告：秦德发。被告：刘中华。原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行诉被告徐占英、秦德发、刘中华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行撤诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年四月三十日书记员  郑磊
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初661号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被告：陈永春，男，1976年2月10日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告陈永春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司尚有案件受理费732元未予预交，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年四月十九日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼）
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执367号被执行人：蔺显成，男性,1981年5月19日生，汉族。谢国明，男性,1979年3月21日生，居民身份证号码22232719790321401X，汉族，住大庆市红岗区四区三排。本院在执行蔺显成、谢国明刑事罚金一案，执行标的额为8000元，在执行过程中，经查被执行人房产、银行、车管所、工商登记等部门确认被执行人蔺显成银行账户内存款3048.66元以予划拨至肇州县人民法院账户上交国库，剩余刑事罚金部分暂时无财产可供执行，谢国明暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产继续予以追缴.本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 刘德峰二〇二〇年四月二十九日书记员 迟尚武
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更138号罪犯贺梦龙，男，1985年5月26日出生，汉族，初中文化。因寻衅滋事于2000年12月、2001年9月分别被治安处罚；又因寻衅滋事于2002年12月31日被益阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒于2010年12月15日被长沙市公安局直属分局决定强制戒毒二年。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年1月17日作出（2013）芙刑初字第575号刑事判决，以贺梦龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。罪犯贺梦龙不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）长中刑一终字第00145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月21日交付执行。刑期自2013年8月13日起至2021年9月12日止。本院分别于2016年6月24日作出（2016）湘09刑更479号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2019年1月23日作出（2019）湘09刑更70号刑事裁定，对其不予假释。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事仓库管理劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年被评为监狱级改造积极分子。现累计9个表扬余490.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贺梦龙服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺梦龙减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二〇年四月二十六日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初906号原告：苏州超鸿电子有限公司，住所地苏州市城北西路1599号B5幢207室。法定代表人：孟树林。委托诉讼代理人：雷强强，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：范营营，江苏智择律师事务所律师。被告：苏州双象数控设备有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路1599号B5幢203室。法定代表人：卞慧。原告苏州超鸿电子有限公司与被告苏州双象数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告苏州超鸿电子有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告苏州超鸿电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州超鸿电子有限公司负担。审 判 员  浦 莉二〇二〇年四月十日法官助理  柏 莹书 记 员  张静轶
山东省高唐县人民法院并 案 审 理 决 定 书（2020）鲁1526刑初57号山东省高唐县人民检察院指控被告人王宝权犯寻衅滋事罪一案，本院已于2020年4月1日立案受理。鉴于本案被告人与被告人张某、刘某1犯非法拘禁罪，被告人张某、刘某1、王某、于某1、刘某2、于某2、郝某犯寻衅滋事罪案涉嫌共同犯罪，本院经综合考虑控辩双方的意见，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于适用实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条之规定，决定如下：一、本案与被告人张某、刘某1犯非法拘禁罪，被告人张某、刘某1、王某、于某1、刘某2、于某2、郝某犯寻衅滋事罪案并案审理。二、并案后统一使用被告人张某、刘某1犯非法拘禁罪，被告人张某、刘某1、王某、于某1、刘某2、于某2、郝某犯寻衅滋事罪案的案号。二〇二〇年四月三日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初7号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师。被告：陈炳良，男，汉族，1971年11月25日出生，居民，住湖南省邵东县。原告上海家化联合股份有限公司与被告陈炳良侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  莫佩华人民陪审员  袁 洁人民陪审员  刘丽明二〇二〇年四月二十日法官助理王巾英代理书记员  李林玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初777号 原告：来安县君成联行物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市来安县南大街502-3室（建阳南路276-3室），统一社会信用代码913411225785445734。 法定代表人：潘恩阳，该公司经理。 被告：曹兴林，男，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县君成联行物业管理有限公司与被告曹兴林物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案。原告来安县君成联行物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来安县君成联行物业管理有限公司申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告来安县君成联行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县君成联行物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  刘安琦
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1045号 原告：王东梁，男，1979年12月16日出生汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：胡敏，女，1979年10月10日出生汉族，住浙江省新昌县，系原告王东梁妻子。 被告：马文贵，男，1987年11月13日出生汉族，住江西省。 原告王东梁与被告马文贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王东梁的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告马文贵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王东梁向本院提出诉讼请求1.判令被告马文贵支付购车款13000元，并支付从2019年10月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失(暂计算至2020年1月8日利息为177.67元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告将自己所有的比亚迪轿车以13000元的价格转让给被告。2019年9月3日，被告向原告出具欠条一份，约定13000元的购车款于2019年10月15日前付清。嗣后，原告多次催讨未果，致本案纠纷发生。 被告马文贵未作答辩，也未向本院提供证据。 原告王东梁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马文贵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的欠条来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间的买卖，其行为不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告结欠原告车款后未及时支付，欠款到期后，经原告催讨后仍未支付，被告的行为属违约。现原告诉请被告支付购车款13000元及2019年10月16日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马文贵偿付原告王东梁欠款13000元及自2019年10月16日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费129元，减半收取计64.5元，由被告马文贵负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇二〇年四月十日 书记员 陈婕妤
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保134号申请人：姚京卫（曾用名姚青伟），男，1981年3月24日出生，汉族，住汝州市。委托代理人：姬光明，河南科序律师事务所律师。被申请人：赵亚东，男，汉族，1995年11月16日出生，住汝州市。申请人姚京卫于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵亚东在银行的存款100000元或查封其他等额财产（限额100000元）。申请人姚京卫以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人姚京卫的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵亚东在银行的存款100000元或查封其他等额财产（限额100000元）。案件申请费1020元，由申请人姚京卫承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二０二０年四月二十日书记员  高 丽
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1503行审25号 申请执行人六安市裕安区自然资源和规划局，住所地六安市梅山南路凯旋广场22楼，统一社会信用代码11341403003225766Q。 法定代表人孙林，局长。 被执行人六安市裕安区重点工程建设管理处，住所地六安市裕安区城南镇裕安大厦10楼，统一社会信用代码12341403336808011R。 法定代表人孙代祥，处长。 申请执行人六安市裕安区自然资源和规划局于2020年3月13日向本院申请强制执行裕自然资监字（2019）202号《行政处罚决定书》中第3项“限期拆除在非法占用土地上新建的14062平方米构筑物，恢复土地原状”的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 六安市裕安区自然资源和规划局认定：被执行人六安市裕安区重点工程建设管理处于2018年3月未经批准，擅自占用城南镇四望山村集体土地动工新建六苏路拓宽项目。经现场勘测，占地面积20107平方米，其中耕地3685平方米（含基本农田3516平方米），非耕地16422平方米，构筑物面积20107平方米。该项目用地部分符合城南镇土地利用总体规划（2006-2020年）。其中符合规划土地面积6045平方米，构筑物面积6045平方米；不符合规划土地面积14062平方米，构筑物面积14062平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条之规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对六安市裕安区重点工程建设管理处作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的20107平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的6045平方米构筑物；3.限期拆除在非法占用的土地上新建的14062平方米构筑物，恢复土地原状。 经审查，申请执行人于2019年6月21日作出裕自然资监字（2019）180号行政处罚听证告知书，告知被执行人“如要求陈述、申辩和听证，应自接到告知书之日起三日内提出”，并向被执行人进行送达，送达回证显示签收时间为6月24日，而裕自然资监字（2019）202号行政处罚决定书作出时间为2019年6月25日。 本院认为，六安市裕安区自然资源和规划局在作出裕自然资监字（2019）202号《行政处罚决定书》过程中，违反了法定行政程序，可能损害被执行人合法权益。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对裕自然资监字（2019）202号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长  王世琼 审判员  卫景文 审判员  胡晓霞 二〇二〇年四月二日 书记员  齐 洁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1514号之三申请执行人：李鹃,女，汉族，1986年10月3日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：李翠娟,女，汉族，1992年4月16日生，住林州市。本院在执行李娟与李翠娟、李桢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李翠娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李翠娟在中国建设银行6217002460024275263_156_1账户内存款人民币42961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十九日书记员  李 斌
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0783执596号 移送执行人：刑庭，住所地建瓯市人民法院。 被执行人：黄斌，男，1982年10月10日出生，汉族，住建瓯市。 移送执行人刑庭与被执行人黄斌罚金一案，被执行人黄斌已履行生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1712号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。被执行人任志伟，男，1974年9月30日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人袁鑫磊，男，1989年4月22日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人任志伟、袁鑫磊金融借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2018)湘0104民初5229号民事判决书，但被执行人至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任志伟、袁鑫磊的银行存款1619600.34元；或扣留、提取其应得收入1619600.34元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十二日书记员  唐荣华
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保284号骆来旺（申请人）、范尉红、郑广宏（被申请人）：骆来旺与范尉红、郑广宏财产保全一案，申请执行解除保全。经本院于2020年4月29日立案执行解除保全，于当日全部解除保全完毕。至此，骆来旺（申请人）向本院申请执行解除保全的（2020）豫0223财保141号民事裁定书已全部执行解除保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年四月二十九日书记员 ：谷超阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执恢503号 申请执行人:何成建，男，汉族，1959年7月出生，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 被执行人：孟智华，男，汉族，1987年6月出生，现服刑。 申请执行人何成建与被执行人孟智华民间借贷纠纷一案，申请执行人何成建依据本院作出的（2016）新2301民初263号民事调解书，于2019年5月26日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的239836.4元，已执行标的0元，未执行标的239836.4元（不含迟延履行债务利息及案件执行费）。 本案在执行中，于2019年6月2日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等财产登记情况进行查控，被执行人名下无存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等财产登记信息；2019年4月3日另案查封了被执行人孟智华名下房产一套并对查封的房产进行处置，待另案对查封房产处置完毕后本案进行参与分配，现因另案对查封财产正在处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执恢503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年四月十八日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初941号 原告:杨谋存，汉族，1971年5月29日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：吴娣，安徽芝田律师事务所律师。 被告：夏琴，女，汉族，1978年11月3日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市裕安区花满楼花店，住所地安徽省六安市北塔公园六安不夜城11号楼110商铺，统一社会信用代码92341503MA2Q4C0929。 经营者：龚文，男，汉族，1988年10月27日生，住安徽省六安市裕安区。 原告杨谋存与被告夏琴、六安市裕安区花满楼花店排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告杨谋存于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告双方庭下达成和解意见，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨谋存撤回起诉。 案件受理费1120元减半收取560元，由原告杨谋存负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈婉倩
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初25号 公诉机关柳林县人民检察院。 被告人陈某某，男,2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被柳林县公安局刑事拘留，2019年9月26日被柳林县公安局取保候审，2020年1月17日被本院决定取保候审。 指定辩护人闫红梅，山西玥梵律师事务所律师。 柳林县人民检察院以柳检刑刑诉[2020]6号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉并建议适用普通程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员许介平出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人闫红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年8月15日上午9时45分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆二轮机动摩托车，行驶至柳林县柳林镇北大街红绿灯路口时，被正在此处执勤检查的柳林县交警大队民警查获，当场呼气酒精测试值为102.8mg/100m1，交警人员随后将陈某某带至柳林县人民医院进行血样抽取。后经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，送检的陈某某血液中检出乙醇，含量为119.41mg/100m1。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证呼气 式酒精含量测试单及阈值记录表、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口详细信息、查获经过、到案经过、认罪认罚具结书、调查评估意见书；被告人陈某某的供述及山西光大司法鉴定所血液酒精检测检验司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对被告人陈某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人以被告人陈某某具有坦白情节、认罪认罚，并自愿缴纳罚金为由请求法庭对被告人从轻判处。 经审理查明，2019年8月15日9时45分许，被告人陈某某在孟门镇罗家坡家中吃饭喝酒后，无证驾驶一辆无牌二轮机动摩托车行驶至柳林县柳林镇北大街红绿灯路口时，被正在此处执勤检查的柳林县公安局交警大队民警查获，经当场呼气酒精测试值为102.8mg/100m1。随之民警将陈某某带至柳林县人民医院进行血样抽取。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，被送检的陈某某血液中检出乙醇，含量为119.41mg/100m1。2019年9月18日，被告人陈某某到柳林县公安局交警大队配合调查，如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，被告人陈某某自愿缴纳罚金。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证呼气式酒精含量测试单及阈值记录表、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口详细信息、查获经过、到案经过、认罪认罚具结书、调查评估意见书；被告人陈某某的供述及山西光大司法鉴定所血液酒精检测检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某某系初犯，到案后能如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合其所在社区调查评估意见，对被告人适用缓刑不致对所在社区造成重大不良影响。公诉机关的量刑意见适当。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常妍芳 人民陪审员  高利梅 人民陪审员  白玉刚 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘美美
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3871号原告：张全才，男，1973年4月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：吴振宇，男，1982年12月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：王慧，女，1983年8月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告张全才与被告吴振宇、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告张全才于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张全才的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张全才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全才负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年四月二十四日书 记 员  吴 迪
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0621执12号之一 申请执行人：江口县维航防水工程劳务有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道磨湾社区小磨王路口。 法定代表人：罗龙生，该公司总经理。 被执行人：司马晋琳，男。 申请执行人江口县维航防水工程劳务有限公司与被执行人司马晋琳承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）黔0621民初1423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江口县维航防水工程劳务有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人司马晋琳支付工程款（防水材料及施工费）47800.00元及利息（自2019年3月19日起按年利率6%计付至全部款项付清之日止），承担案件受理费516.00元。被执行人司马晋琳依法应承担执行申请费617.00元。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人司马晋琳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2020年1月9日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人司马晋琳名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息、无工商注册信息，有少量银行存款：在贵阳银行总部营业部建设支行账户1350321101100729***中有存款92.68元，在贵阳银行总部营业部账户6221339901003417***中有存款1.57元，在贵州毕节农村商业银行股份有限公司站前支行账户6228930001032897***中有存款66.15元，在贵州黔西农村商业银行股份有限公司铁石支行账户6228930001034967***中有存款10.60元。因前述银行存款与本案申请执行标的金额相差较大，本院对前述存款未作处置；被执行人司马晋琳名下有号牌为贵F4841*比亚迪牌汽车一辆（车辆识别代码：04452*）及号牌为贵FB505*长安牌汽车一辆（车辆识别代号：52020*）。因前述二车辆均未在本辖区，本院未能实际控制，故本院对前述二车辆予以查封后，未能作实际处置。 3.本院于2020年3月12日将被执行人司马晋琳纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年4月8日向被执行人司马晋琳发出限制消费令。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索,但申请执行人对此未作表示，对是否同意终结本次执行程序亦未作表示。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 浩 审 判 员  黄明军 审 判 员  欧 刚 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  龙通林 代理书记员  刘泽燕
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初103号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人黄中华，男，1978年10月5日出生于湖南省武冈市，汉族，住湖南省武冈市。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年1月6日被武冈市公安局刑事拘留，2020年1月10日被武冈市公安局取保候审，2020年4月10日被本院决定取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告人黄中华犯非法持有枪支罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李晓清、检察员助理范倪出庭支持公诉，被告人黄中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武冈市人民检察院指控：2020年1月6日9时许，被告人黄中华持其爷爷遗留给他的火铳在武冈市山上打猎，在打猎返回的途中被武冈市公安局双牌派出所民警抓获，并被扣押火铳一支，野鸡两只。经鉴定，被告人黄中华持有的火铳为以火药为动力的枪支。被告人黄中华被抓获到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉机关建议对被告人黄中华以非法持有枪支罪判处有期徒刑十个月。本院在本案审理过程中，委托武冈市司法局对被告人黄中华社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查，建议对被告人黄中华适用社区矫正。上述事实，被告人黄中华在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认其证明效力的抓获经过、户籍资料、出警情况说明等书证，证人黄某的证言，被告人黄中华的供述与辩解，司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、指认照片，销毁笔录，《社区矫正调查评估意见书》，光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄中华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人黄中华到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人黄中华犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人黄中华犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄中华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李冰寒二〇二〇年四月二十四日法官助理李艳萍代理书记员  杜 菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保330号之二 申请人：郭永林,男,汉族,住东明县, 申请人：孔冬丽,女,住东明县, 被申请人：霍建南,男,汉族,住山东省东明县,系肇事车豫Ｂ×××××号马自达轿车司机。 被申请人：李卫华,男,汉族,住山东省东明县,系肇事车豫Ｂ×××××号马自达轿车车主。 申请人郭永林、孔冬丽与被申请人霍建南、李卫华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭永林、孔冬丽于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍建南的银行账户607009.74元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保330号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年四月十七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初199号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人南小明，男，1979年6月16日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，中共党员，东营市东营区政协委员，山东万盛电气有限公司总经理，户籍登记地址乐清市，现住东营市东营区。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月21日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]223号起诉书指控被告人南小明犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人南小明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月11日18时30分许，被告人南小明酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至与北一路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人南小明血液中的酒精含量为159.08mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人南小明判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人南小明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人南小明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被抓获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人南小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年四月十五日法官助理张沙沙