浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初569号 原告：朱兴泉，男，1945年6月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 法定代理人：郭志仙（原告朱兴泉之妻），女，1943年10月28日出生，汉族，住住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴昌佶，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱惠昱（原告朱兴泉之女），女，1971年5月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：管深江，男，1957年8月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街368、370号。 负责人：吴生强。 委托诉讼代理人：施建军，男，该分公司员工。 委托诉讼代理人：冯潮，男，该分公司员工。 原告朱兴泉与被告管深江、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院起诉，诉请判令：一、被告赔偿原告截止2019年11月6日的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计1106569.46元；庭审中，原告变更该诉请标的为1128488.39元（增加了医疗费）；二、被告保险公司在责任保险限额内直接赔付原告；三、原告支付的律师费38000元及财产保全保险费2000元由被告承担；四、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年8月25日19时26分，被告管深江驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车途经湖州市市区时与行人即原告朱兴泉相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定被告管深江驾驶机动车遇行人通过人行横道未停车让行负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至湖州市中心医院住院治疗，后转至上海新起点康复医院、复旦大学附属华山医院及浙北明州医院治疗，截止2019年11月6日，共住院六次438天，住院医疗费1127774.21元，其他医疗费及器具费70782.19元。 浙Ｅ×××××小型普通客车登记所有人为被告管深江，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已在交强险限额范围内赔付原告医疗费10000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告443888元，赔付被告管深江垫付款410918.61元。被告管深江已赔偿原告606765.10元。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、用药清单、民事裁定书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告朱兴泉因道路交通事故造成人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。被告管深江应根据事故责任按100%的比例向原告承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆保险人，依法负有在责任保险限额范围内直接赔付被侵权人赔偿款之义务。现被告保险公司提出在本案中仅赔付医疗费，护理费、住院伙食补助费、营养费待伤残鉴定后另行赔付的抗辩意见，本院认为，截止2019年11月6日原告上述三项损失确已发生并能确定具体损失金额，其主张该部分损失符合法律规定，本院予以支持，该抗辩意见，本院不予采信。为此，原告请求被告管深江赔偿损失及由被告保险公司在责任保险限额范围内直接赔付原告的诉请，本院予以支持，但具体赔偿金额以本院核定为准。 关于原告主张的医疗费，被告保险公司提出2019年10月11日至2019年11月6日两次住院期间的医疗费应扣除非医保用药费用的抗辩意见。被告管深江提出住院期间的医疗费予以认可，对其他医疗费用的关联性持有异议，由法院予以认定，确与本案有关，愿意承担的抗辩意见，本院认为，因保险公司未能举证证实非医保费用属于免责事由并向投保人尽到提示告知义务的事实，故其抗辩意见，本院不予采信。经本院核定，截止2019年11月6日，原告共住院六次，住院期间产生的医疗费共计1127774.21元。此外，原告因治疗需要自行购置的药品、辅助器具等费用，对其中具备正规发票原件部分本院予以支持，该部分金额为70782.19元。其他费用因缺乏正规发票原件予以证实或缺乏关联性，本院不予支持。关于原告主张的护理费，被告管深江提出计算标准过高的抗辩意见，本院认为，原告虽提交了护理费发票及收据，但该部分发票收款单位均为个人且单日金额显属偏高，而护理收据不符合有效证据的形式要件，故本院酌定护理费按2018年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元计算为宜，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的交通费，被告管深江提出交通费偏高，认可按住院天数每日30元标准计算，在外就医的交通费由法院酌定的抗辩意见，本院认为，原告主张的金额显属偏高且其中的加油费与本案缺乏关联性，本院不予支持。鉴于原告外地就医产生救护车费用共计10404元属实，本院予以支持；原告住院期间的交通费则按被告管深江认可的每日30元标准计算为宜。关于原告主张的住宿费，被告管深江提出金额过高，鉴于原告存在外地就医的情形，具体金额由法院酌定的抗辩意见，本院认为，因原告提交的证据无法证实与本案存在关联性，故本院酌定住宿费10000元为宜。关于原告主张的财务损失，被告管深江提出不予认可的抗辩意见，本院认为，因交通事故认定书未载明本次事故造成财产损失，且原告提交的证据内容系购买价值，亦无法证实实际损失价值，故该项损失，本院不予采信。关于原告主张的律师费、财产保全保险费，被告管深江提出不予认可的抗辩意见，本院认为，因该部分损失不属于必要损失，该项损失，本院不予支持。 综上，经本院核定，原告的损失为：1.医疗费1198556.40元（1127774.21元+70782.19元），2.护理79718.40费（66432元÷365天×438天）,3.住院伙食补助费13140元（30元×438天）,4.营养费13140元（30元×438天），5.交通费23544元（30元×438天+救护车费用10404元）,6.住宿费10000元，以上合计1338098.80元。被告保险公司应在浙Ｅ×××××小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告因交通事故致人身损害截止至2019年11月6日止造成的各项经济损失共计1120000元，扣除已赔付原告的损失453888元（443888元+10000元）及赔付被告管深江先期垫付款410918.61元，尚需赔付原告损失255193.39元；不足部分即218098.80元（1338098.80元-1120000元）由被告管深江自行赔偿原告，扣除其已赔偿的195846.49元（606765.10元-410918.61元），尚需赔偿原告损失22252.31元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司应在浙Ｅ×××××小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告朱兴泉因交通事故致人身损害截止至2019年11月6日止造成的各项经济损失共计1120000元，扣除已赔付原告朱兴泉损失453888元及赔付被告管深江先期垫付款410918.61元，尚需赔付原告朱兴泉损失255193.39元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告管深江自行赔偿原告朱兴泉因交通事故致人身损害截止至2019年11月6日止造成的各项经济损失共计218098.80元，扣除其已赔偿的195846.49元，尚需赔偿原告朱兴泉损失22252.31元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、驳回原告朱兴泉其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15316元，减半收取7658元，由原告朱兴泉承担5840元，被告管深江承担1818元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙利琴 二〇二〇年四月二十日 书记员  沈佩媛