wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9121号 原告：王朝林，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：宁波琦派企业管理咨询有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区药行街31号（10-1）（10-3）1018室。 法定代表人：陈长雪。 本院在审理原告王朝林与被告宁波琦派企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，原告王朝林于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王朝林自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王朝林撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告王朝林负担。 审 判 长  耿红建 审 判 员  王丽娟 人民陪审员  陈艳艳 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王 燕
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初336号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人窦某某，男，1991年8月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，暂住本市黄浦区。辩护人曲月萍，上海市希望律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人窦某某犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人窦某某及辩护人曲月萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日22时许，被告人窦某某驾车驶入本市静安区大宁路667弄小区，趁被害人王某停放在小区34号楼下停车位上的车辆车窗未关之际，窃得车内金黄色首饰盒一个，内有七颗黄金饰品，后逃逸。经鉴定，涉案黄金饰品均系足金，共计重4.86克，价值人民币1,876元。2020年1月8日，公安机关在本市长宁区中山西路XXX号将被告人窦某某抓获，到案后窦某某如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人窦某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人窦某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人窦某某拘役四个月，并处罚金。被告人窦某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有被害人王某的陈述笔录及提供的发票，证人柯某的证言及辨认笔录，公安机关调取和出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《发还物品清单》《工作情况》及监控录像、录像截图，国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，被告人窦某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人到案后如实供述，且涉案赃物已发还被害人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人窦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年5月7日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶琛怡二〇二〇年四月二日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初575号原告：杨建军，男，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：杨小平，男，汉族，湖南省攸县人,系原告儿子。代理权限：特别授权。被告：刘柏华，男，汉族，湖南省攸县人。原告杨建军与被告刘柏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后,依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小平到庭参加了诉讼，被告刘柏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告杨建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘柏华偿还原告借款本金19270元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系苗木经销商。2013年12月，被告在原告经营的苗木公司购买桂花苗，同年12月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告苗木款19270元。同日，被告向原告出具欠条1份，欠条出具后，经原告多次催收，被告未支付分文，故原告起诉至法院。被告刘柏华未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘柏华未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的欠条1份，符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，能证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告系苗木经销商，2013年12月，被告在原告处赊购桂花苗，同年12月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告苗木款共计19270元。同日，被告向原告出具结算单1份，欠条载明：“桂花苗木结算单，至2013年12月16号此结算下欠杨老板桂花苗款壹万玖仟贰佰柒拾元正（￥：19270元是实，刘柏华，2013年12月16号”。欠条出具后，经原告多次催收，被告未付分文，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘柏华从原告杨建军处赊购桂花苗，原告向被告提供了货物，后经原、被告双方结算，被告向原告出具结算单，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了买卖合同关系。合同成立后，被告未支付欠款，系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付下差货款19270元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告刘柏华应向原告杨建军支付货款19270元。被告虞志敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘柏华在本判决生效后十日内支付原告杨建军支付货款19270元。案件受理费282元，减半收取计141元，由被告刘柏华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年四月十四日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权人于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0681执恢357号申请执行人刘家有，男，1962年11月28日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人东港市华标塑造有限公司。住所地东港市新城区沟北委。法定代表人李直，该公司执行董事长。上列当事人为劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）辽0681民初5572号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行东港市人民法院（2020）辽0681执恢357号执行案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 邓晓飞
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执53号申请执行人：李雪被执行人：赖志宇本院在执行李雪与赖志宇借款合同纠纷一案中,查明被执行人赖志宇暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年四月八日书记员 ：李海波
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0782行审62号 申请执行人金华市生态环境局义乌分局。 法定代表人陶府盛。 委托代理人吴福中、龚乔乔。 被执行人朱正龙。 申请执行人于2019年7月17日作出金某罚字[2019]050号行政处罚决定，认定:2019年4月23日,我局执法人员对被执行人经营的丝网印花厂进行检查。据调查，该厂主要从事丝网印刷加工，于2018年9月在现址创办并投产，总投资额12万元，主要设备：手工丝网印刷台板12条线长约400米，丝网印刷板若干，工艺流程：T恤衫/文化衫/围巾等-铺到丝网台板上-丝网印-晾干，原辅材料为胶浆、色浆。执法人员现场检查发现该厂未按照规定设置排污口。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十四条第二款的规定，作出如下处罚：罚款人民币28000元。申请执行人于2019年7月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2020年3月15日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人于2019年7月17日作出的金义环罚字[2019]050号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  王来来 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇二〇年四月二十三日 法官助理金贤俐 书记员陈强
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保261号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。法定代表人童卫中，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，系该行职工。委托代理权限：特别授权。被申请人廖放粮，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省安化县。被申请人吴玉华（系廖放粮妻子），女，1980年1月2日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省安化县。被申请人戴伟光，男，1984年9月4日出生，汉族，居民，住涟源市。申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人廖放粮、吴玉华、戴伟光金融借款、保证合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廖放粮、吴玉华、戴伟光的银行存款160000元或查封、冻结、扣留、扣押价值相当的其他财产。本院审查后于2020年4月20日依法作出（2020）湘1382民初1097号民事裁定书，裁定冻结被申请人廖放粮、吴玉华、戴伟光的银行存款160000元或查封、冻结、扣留、扣押价值相当的其他财产。并于2020年4月20日移送执行。综上，为确保当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条、第十六条、第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人廖放粮、吴玉华、戴伟光的银行存款160000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴志强二〇二〇年四月二十日书记员  谭 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初45号原告：神农架林区中小企业融资担保有限公司，住所地：湖北省神农架林区松柏镇常青路3号，统一社会信用代码：91429021790558665T。法定代表人：谷正斌，总经理。委托诉讼代理人：李玲，湖北黄士功律师事务所律师。一般授权代理。被告：张天军，男，汉族，1973年7月30日出生，住湖北省神农架林区。被告：吴文桂（曾用名：沈怀桂，系张天军妻），女，汉族，1974年8月20日出生，住湖北省神农架林区。被告：神农架九九实业有限公司，住所地：湖北省神农架林区大九湖镇，统一社会信用代码：914290215942488897。法定代表人：贾成华，董事长。原告神农架林区中小企业融资担保有限公司（以下简称林区担保公司）与被告张天军、吴文桂、神农架九九实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，于2020年4月3日向林区担保公司送达交纳诉讼费通知书，限其七日内预交案件受理费，其既未在指定期间内缴纳，亦未向本院提交缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告神农架林区中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 王 维二〇二〇年四月十三日书记员 杨非木
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初1535号 原告：郑某,男,1964年12月20日出生,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。 被告：郭某，男，1973年6月6日出生，汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：宁国珍，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 本院受理原告与被告农村建房施工合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费575元，减半收取288元，由原告负担。 审判员  陈贺海 二〇二〇年四月十五日 书记员  尤锦玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3399号上诉人（原审原告）：娄真真，女，汉族，1982年11月26日出生，住河南省获嘉县。上诉人（原审原告）：张志甫，男，汉族，1979年1月9日出生，住河南省内黄县。上诉人（原审原告）：郑运铃，男，汉族，1989年3月16日出生，住福建省福安市。上诉人（原审原告）：张红磊，男，汉族，1977年10月25日出生，住河南省长葛市。上诉人（原审原告）：董玉杰，女，汉族，1985年5月15日出生，住河南省长葛市。上诉人（原审原告）：王康康，女，汉族，1991年8月6日出生，住河南省延津县。上诉人（原审原告）：任秋华，女，汉族，1974年8月13日出生，住河南省鹿邑县。上诉人（原审原告）：高颖，女，汉族，1983年8月22日出生，住郑州市管城回族区。上诉人（原审原告）：贾瑞巧，女，汉族，1976年7月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。以上九上诉人共同委托诉讼代理人：张晓卫，河南万翔律师事务所律师。以上九上诉人共同委托诉讼代理人：张于凯，河南万翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州易和云天计算机科技有限公司，住所地郑州市二七区市场南街1号5楼501号。法定代表人：刘洺妤，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建华，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志凱，男，汉族，1991年9月11日出生，住河南省新密市，系公司员工。被上诉人（原审被告）：郑州嘉晟置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。上诉人娄真真、张志甫、郑运铃、张红磊、董玉杰、王康康、任秋华、高颖、贾瑞巧与被上诉人郑州易和云天计算机科技有限公司（以下简称易和云天公司）、郑州嘉晟置业有限公司（以下简称嘉晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。娄真真、张志甫、郑运铃、张红磊、董玉杰、王康康、任秋华、高颖、贾瑞巧上诉请求：1、撤销一审判决，查清本案事实后依法改判或发回重审。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对本案认定事实不清，上诉人与被上诉人易和云天公司并非事实居间合同法律关系。二被上诉人在销售房屋的过程中，存在恶意串通，欺骗购房者，九上诉人所缴纳的所谓团购费并非居间服务费，而是可以用作抵扣后期的购房款，双方也没有形成事实的居间服务合同法律关系。2、一审判决适用法律错误。我国不是判例法国家，不能仅以被上诉人易和云天公司提交的判例，即认定上诉人与易和云天公司双方为事实的居间服务合同关系。3、二被上诉人应当共同承担返还款项的责任。易和云天公司在没有5号楼销售权限的情况下，在嘉晟公司的售楼部宣传销售该楼盘，并以团购房的名义收取上诉人的团购费，嘉晟公司对此事应当是明知的，后又未在总购房款予以抵扣，二被上诉人明显存在过错，应共同承担返还款项的责任。易和云天公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，是在滥用其诉讼权利，应当依法驳回上诉人的上诉，维持原判。嘉晟公司辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，望依法驳回上诉人的上诉请求。娄真真、张志甫、郑运铃、张红磊、董玉杰、王康康、任秋华、高颖、贾瑞巧向一审法院起诉请求：判令二被告退还原告购房款、团购费46万元，并以46万元为基数，自收取之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本债务清偿完毕之日止，本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年，二被告签订分销服务协议，被告嘉晟公司委托被告易和云天公司对项目分销房通过线下带客服务进行购房客服推介。后原告娄真真、张志甫、郑运铃、张红磊、董玉杰、王康康、任秋华、高颖、贾瑞巧通过被告易和云天公司购买了被告嘉晟公司的房屋，因购买房屋使用团购价，低于市场价，九原告共计向被告易和云天公司支付46万元（除原告董玉杰60000元外，其他原告均为50000元）居间服务费，后以每平方米7000余元（备案销售价格11261元／每平方米）的价格购买了被告嘉晟公司开发的房屋，九原告也均按照商品房买卖合同约定的房价款进行支付。现九原告认为被告易和云天公司承诺收取的费用在房款中冲抵，但却未冲抵，被告嘉晟公司对被告易和云天公司的行为是明知的，二被告均存在过错，应当共同返还该笔款项，故诉至该院。一审法院认为：综合本案证据、各方陈述及已经生效的（2019）豫01民终18282号民事判决书，九原告购买涉案房屋是通过被告易和云天公司提供的中介服务完成，双方之间形成事实居间服务合同关系，九原告享受了被告易和云天公司提供的团购优惠服务，并支付46万元的费用，后九原告本别与被告嘉晟公司签订商品房买卖合同，按照团购优惠支付了全部房款，系对被告易和云天公司居间服务的认可，现九原告起诉要求二被告退还46万元，无事实及法律依据，该院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告娄真真、张志甫、郑运铃、张红磊、董玉杰、王康康、任秋华、高颖、贾瑞巧的诉讼请求。案件受理费8200元，法院减半收取后，原告娄真真、张志甫、郑运铃、张红磊、董玉杰、王康康、任秋华、高颖、贾瑞巧负担4100元，余额4100元待本案判决生效后退回原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，九上诉人主张其缴纳共计46万元的费用不是居间服务费，而是可以用作抵扣后期的购房款。易和云天公司辩称收取九上诉人共计46万元费用是服务费。本院认为，一审查明事实中案涉房屋备案的平均售价为11261元/每平方米，而九上诉人购买房屋的价格为7000余元，综合本案证据及各方陈述，易和云天公司为九上诉人争取享受团购价购房的优惠，且购买案涉房屋系通过易和云天公司提供的中介服务完成，一审法院认定双方之间形成事实居间服务合同关系，并无不当。九上诉人已经享受了易和云天公司提供的团购优惠服务，并向易和云天公司支付了共计46万元的费用，后九上诉人与嘉晟公司分别签订了商品房买卖合同，并按照团购优惠价格支付了全部房款，系对易和云天公司提供服务的认可，现双方居间服务合同已经履行完毕，九上诉人起诉要求易和云天公司和嘉晟公司退还共计46万元无事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，娄真真、张志甫、郑运铃、张红磊、董玉杰、王康康、任秋华、高颖、贾瑞巧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由上诉人娄真真、张志甫、郑运铃、张红磊、董玉杰、王康康、任秋华、高颖、贾瑞巧负担。本判决为终审判决。审判员  王志民二〇二〇年四月二十三日书记员  宋杨莉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初937号原告：湖北浩泽律师事务所，住所地：武汉市武昌区中北路126号德成中心17楼0813室。法定代表人：万钦忠,该所主任。委托诉讼代理人：程琦，该所律师(特别授权代理)。被告：胡清明，男，1966年3月21日出生，汉族，住武汉市硚口区(户籍地武汉市蔡甸区)。被告：胡帅，男，1988年9月3日出生，汉族，住武汉市硚口区(户籍地武汉市蔡甸区)。原告湖北浩泽律师事务所与被告胡清明、胡帅委托合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告湖北浩泽律师事务所于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北浩泽律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北浩泽律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北浩泽律师事务所负担。审判员  邓学军二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 丹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终40号上诉人（原审被告）：袁军正，男，1969年5月3日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：郑仲跃，男，1969年11月22日出生，汉族，住河南省。原审被告：王东阳，男，1973年5月13日出生，汉族，住河南省。上诉人袁军正因与被上诉人郑仲跃劳务合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初2934号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。袁军正上诉请求：依法撤销原审裁决。事实与理由：上诉人认为本案应移送合同实际履行地即汝州市人民法院管辖。一、原审裁定认定事实错误，适用法律不当，应予以撤销。本案属于合同纠纷，本案原告郑仲跃在起诉书中已非常明确，“持续劳作八个月，合计劳务费用826,000元，支付115,000元，剩余711,000元至今未支付”。从起诉书中可见，本条属已经履行的合同。虽然双方当时未明确签订书面合同，但实际上，双方当时已口头约定合同履行地，且约定后已经履行完毕，口头约定地和实际履行地在汝州市焦村××村。所以应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条应当服从于原法规定。另外《解释》第十八条所述：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，这个是前提，双方当时已经非常明确合同履行地在××村，并且已经履行完毕。所以，不存在履行地没有约定或约定不明确，更不存在现在的货币接受为合同履行地。任何司法解释，断章取义都是不可行的。二、本案应当移送汝州市法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院管辖，受移送的人民法院应当受理。所以，原审法院应当依法将此案移送有管辖权的汝州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应按合同纠纷案件的一般管辖规则确认案件管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权，当事人可任选其一起诉。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案郑仲跃的诉讼请求为追要劳务费，并提供由证明人杨大勇签名的证明及王东阳在该证明上的签字（“剩余工程款由我负责支付，以上情况属实”），用以证实欠付劳务费的事实，故本案争议标的为给付货币。在追要劳务费时郑仲跃系接收货币一方，由于双方未约定合同履行地，且事后也没有达成书面协议，依据上述司法解释规定，郑仲跃所在地河南省平顶山市湛河区为本案涉案合同履行地，现郑仲跃选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省平顶山市湛河区人民法院对本案具有管辖权。关于袁军正称双方当时已经非常明确合同履行地在××村，并且已经履行完毕，不存在履行地没有约定或约定不明确的上诉意见，因约定合同履行地应以书面约定为准，本案中，袁军正未提交存在书面约定合同履行地的证据，故对该上诉意见本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持；袁军正的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年四月二十八日法官助理赵明书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更429号罪犯苏桂林，男，1960年1月5日出生，吉林省扶余县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2005年12月23日作出(2005)松刑初字第91号刑事判决，认定苏桂林犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年4月25日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2008年4月25日起至2027年10月24日止。本院分别于2012年4月28日、2015年2月10日、2017年5月27日为该罪犯的刑罚减去1年4个月、1年3个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏桂林能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯苏桂林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苏桂林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初32号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘某，男，2000年5月16日出生于山东省沂南县，汉族，初中肄业，务工，住山东省沂南县双堠镇。2019年6月5日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，于同年6月20日被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴邵景出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月份至2019年5月份，被告人刘某利用名为“a可爱小木子”的微信账号冒充女性，与其小学同学刘某甲以男女朋友关系相处。期间，被告人刘某以偿还裸贷、购买衣服等为由骗取刘某甲7950元，将上述钱款用于个人消费、偿还个人借款后刘某失联。 公诉机关认为被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任;被告人刘某自愿认罪认罚，且已退赔获被害人谅解，可以从宽处理，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至八个月、可以适用缓刑，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表，发破案经过、抓获经过，户籍证明、电子档案，刘某甲中国银行流水明细，微信账户查询信息结果单，微信账户主体查询详情单，电信诈骗案件侦破平台查询结果单，公安部电信诈骗案件侦破平台查询说明，调解协议书、谅解书，认罪认罚具结书，吸毒现场检测报告书，刘某甲微信支付凭证截图，刘某甲支付宝转账截图，刘某甲与a可爱小木子的微信聊天记录截图，证人戚某某的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人刘某的供述等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年6月13日，被告人亲属刘某2伟与被害人刘某甲达成调解协议，由被告人亲属刘某2退赔被害人刘某甲损失共计7950元，被害人刘某甲对被告人刘某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人刘某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且积极退赔被害人损失，取得了被害人刘某甲的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林蕾 二〇二〇年四月十日 书记员  魏琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更155号罪犯常开文，男，1987年10月25日生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2015年3月16日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2015）黔毕中刑初字第3号刑事判决，认定常开文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年8月19日至2021年8月18日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更3006号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（2020年12月18日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯常开文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年7月获评1个表扬；2017年8月至2017年12月获评1个表扬；2018年1月至2018年6月获评1个表扬；2018年7月至2018年12月获评1个表扬；2019年1月至2019年6月获评1个表扬,共计5个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯常开文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯常开文减刑九个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯常开文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年四月二十八日法官助理裴梧先书记员凌邦洲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢279号徐州市住房置业担保有限公司与洪成雷、朱伟追偿权纠纷一案，执行依据为（2016）苏0302民初3483号民事判决书，申请执行标的51578.13元，实际执行到位330000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年四月二十四日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢576号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：夏宇亮，男，1956年6月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与夏宇亮信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10336号原告：熊英举，男，汉族，1986年10月27日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华。职务：董事长。委托代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师。委托代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师。本院在审理熊英举与贵阳中铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告熊英举于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，双方已经达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊英举撤回起诉。审判员 张 勇二〇二〇年四月一日书记员 安芋螓
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执保142号赵瞻、薛骥：本院执行赵瞻与薛骥买卖合同纠纷一案。经查询薛骥银行有部分存款，现将其账号予以60000元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初853号民事裁定书于2020年4月28日通过部分保全方式执结。二〇二〇年四月二十八日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                       (2019)陕0302执2619号申请执行人：樊广仓，男，汉族，1973年9月14日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：苏晓军，男，汉族，1982年10月7日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终127号民事判决受理执行的樊广仓与苏晓军民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏晓军在金融机构存款或扣留、提取其收入34580元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                      审 判 员  寇建军                            二〇一九年九月十六日                                   书 记 员  李  航
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执2055号之五被执行人施才文，男性，湖北省孝昌县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院(2019)豫0192执2055号之五裁定书，向被执行人施才文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施才文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施才文在财付通支付科技有限公司085e9858e46688f2792aa9503@wx.tenpay.com账户内存款人民币44.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年四月七日书记员  魏巍
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执312号之一 蒋跃文： 申请执行人辛波与被执行人蒋跃文、芦溪县万龙山昌发专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行，申请执行标的额为51453.09元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2018）赣0323民初36号民事判决书。在执行过程中，被执行人蒋跃文、芦溪县万龙山昌发专业合作社主动履行51453.09和执行费671.8元。因申请执行人辛波在本院（2020）赣0323执304号和（2020）赣0323执305号执行案件中需要履行生效法律文书确定的义务，遂转付该两案申请执行人刘忠金和张庚香分别23402.9元和17089.49元，及两案执行费各251.04元和156.34元，剩余10553.32元可待辛波领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保296号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。被申请人张朝虎，男，1995年8月9日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被申请人杨云毕，男，1988年1月29日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。申请人恒天九五重工有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张朝虎、杨云毕银行存款214000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人恒天九五重工有限公司以其名下长国用（2013）第3609号国有土地使用权为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张朝虎、杨云毕银行存款214000元，或查封、扣押、冻结其他等值财产；二、查封、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下登记的位于长沙经开区，南三线以南的国有土地使用权权属（长国用2013第3609号）。案件申请费1590元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡明二〇二〇年四月十四日法官助理李丽书记员杨立新
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3578号之一申请执行人:西安大明宫万达广场有限公司。法定代表人：黄国斌，总裁。被执行人：张蓝木，女。被执行人：解煜，男。本院在执行申请执行人西安大明宫万达广场有限公与被执行人张蓝木、解煜追偿权纠纷一案中，申请执行人西安大明宫万达广场有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初15390号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，执行中，双方自愿达成执行和解，被执行人需长期履行。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执3578号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年四月十三日书记员  叶 飞打印人：**校对人:王峥伟送达时间2020年月日
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执30号 梁运娥、石荣： 本院执行的申请执行人梁运娥与被执行人石荣故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，通过司法救助使（2019）湘1225刑初155号刑事附带民事判决书所确定的义务履行完毕，现通知如下： 湖南省会同县人民法院（2019）湘1225刑初155号刑事附带民事判决书确定的内容执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终1154号上诉人（原审被告）：甘振宝，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人:甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈万万，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡博，男，1988年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原审被告：甘娜，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人甘振宝因与被上诉人胡博、原审被告甘娜民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘振宝于2020年4月28日申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人甘振宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人甘振宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2620元，减半收取1310元，由上诉人甘振宝负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  李 艳审判员  石克链二〇二〇年四月二十八日法官助理唐红艳书记员张智瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2822民初1544号原告：黄勇，男，生于1979年6月26日，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告：颜中华，男，生于1985年10月28日，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告：梁红伟，男，生于1986年6月10日，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告：姚元劲，男，生于1982年5月20日，土家族，湖北省建始县人，住本县。四原告共同委托诉讼代理人：周能斌（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被告：恩施新泰利旅游开发有限公司，住所地：建始县业州镇船儿岛社区建设路。统一社会信用代码：914228223317250221。法定代表人：张业双，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向大文（特别授权），恩施自治州联合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵禹，湖北今天律师事务所律师。第三人：三亚国豪园林绿化景观建设有限公司，住所地：三亚市河东区下洋田庭园小区E幢五楼。统一社会信用代码：914602007931452093.法定代表人：李康才，该公司总经理。委托诉讼代理人：李康健，该公司员工。原告黄勇、颜中华、梁红伟、姚元劲与被告恩施新泰利旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告黄勇、颜中华、梁红伟、姚元劲向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款1181928元；2、被告返还履约保证金50万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告与第三人签订《景观绿化工程施工合同》，被告将位于建始县境内的建始五界谷旅游区景观绿化工程发包给第三人承建。合同签订后，第三人全权委托四原告实际施工。四原告共同投资完成该工程子项目“乾坤府花海工程”，工程量计价2381928.658元，但被告仅支付了工程款约120万元，下欠工程款1181928.658元至今未付。另外，被告收取了四原告履约保证金50万元，应当全额退还。诉讼中，本院依四原告的申请委托了鉴定机构就工程量及造价进行鉴定。2020年3月30日，建始县公安局函告本院，该局于2019年12月28日依法对被告涉嫌合同诈骗案立案侦查，并已对公司实际控制人余万武执行逮捕。本院经审查认为，本案涉诉纠纷与建始县公安局立案侦查的被告涉嫌合同诈骗案涉及同一事实，涉嫌经济犯罪，本院不宜以经济纠纷案件继续审理，应移送公安机关处理。待有关机关处理后，如排除经济犯罪嫌疑，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回黄勇、颜中华、梁红伟、姚元劲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蔡雾绍人民陪审员  万晓娟人民陪审员  朱开保二〇二〇年四月七日书 记 员  李 莹
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执155号申请执行人：雷力，女，1980年11月26日生，畲族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，被执行人：刘立框，男，1961年10月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，申请执行人雷力与被执行人刘立框借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初第4048号判决书于2019年12月28日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人刘立框未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年1月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为21万元，已执行标的为0万元，截至2020年4月15日未执行标的为21万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 杨 青二〇二〇年四月二十六日书记员 高逸城
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初703号原告：齐齐哈尔市兴达担保有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华。法定代表人：曹艳宏，总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，1977年10月12日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：薛大雨，男，1977年8月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：杨玉晶，女，1982年11月07日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告齐齐哈尔兴达担保有限公司诉被告薛大雨、杨玉晶追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告齐齐哈尔兴达担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告薛大雨、杨玉晶给付原告代偿贷款本金37,453.62元、违约金17,000元，合计54,453.62元。本院经审查认为，民事案件的起诉必须有明确的被告，但本案在审理过程中，通过原告提供的薛大雨、杨玉晶的联系电话，始终无法接通。经与原告沟通核实，承认其提供的薛大雨、杨玉晶的送达地址也找不到其二人，同意法院驳回起诉，待找到准确地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔兴达担保有限公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王秀煜二〇二〇年四月二十三日书记员  耿明旭
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保56号 申请人：刘雷，男，1979年9月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：董泽泉，男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：张建平，男，生于1980年1月7日，汉族，住四川省阆中市。 申请人刘雷于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年3月20日作出（2020）川1381财保37号民事裁定书，裁定：一、对被申请人董泽泉在中国建设银行股份有限公司阆中支行（账号：52×××96）存款中的250000元予以冻结；二、对被申请人董泽泉在阆中农村商业银行股份有限公司明珠分理处（账号：62×××22）存款中的200000元予以冻结；三、申请人刘雷自愿以其奔驰牌小型轿车（车牌号：川Ａ×××××）予以查封。现申请人以该案已调解结案为由，向本院申请解除保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人董泽泉在中国建设银行股份有限公司阆中支行（账号：52×××96）存款中的250000元的冻结； 二、解除对被申请人董泽泉在阆中农村商业银行股份有限公司（账号：62×××22）存款中的200000元的冻结； 三、解除对申请人刘雷奔驰牌小型轿车（车牌号：川Ａ×××××）的查封。 本裁定送达后，立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张涛
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初220号 原告：李某，男，生于1979年9月12日，汉族，农民，住天水市。 委托诉讼代理人：雷某，男，无固定职业，住天水市。 被告：张某，男，生于1963年8月18日，汉族，农民，住天水市。 原告李某与被告张某合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人雷某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款25000元，并按年利率6%支付原告2017年11月6日至2020年1月6日期间的借款利息3250元，此后的利息计算至被告实际付款之日。事实及理由：2017年9月，被告以做生意缺资金为由向原告借款3万元，口头约定借款期限为一个月，借款到期后，被告归还了原告5000元，2017年10月25日，被告给原告出具借条一张，并承诺于2017年11月6日还清借款25000元，借款到期后，被告未能按照约定偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 张某辩称，原告诉状所述与事实不符。被告通过朋友董某认识了原告，原告想承包麦积区某某镇老市场建设工程里面的装潢工程，被告认识该工程的带班人蒋某，蒋某要5万元的介绍费就答应促成此事。原告承诺如果介绍成功，原告就给被告和董某每人1万元的介绍费。蒋某拿走了原告的5万元后，并没有促成此事，原告遭受了损失，被告和董某答应每人给原告3万元，并给原告出具了借条。此后被告支付了原告5000元并重新出具了25000元的借条一份。被告现在身体残疾，丧失劳动能力，也没有收到原告的钱，该借款实际是工程欠款，被告不应当偿还原告借款和利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告经董某介绍认识。2017年4月，原告计划承包麦积区某某镇老市场建设工程里面的装潢工程，便通过被告张某和董某认识了该工程的带班人蒋某。经原、被告协商，原告需支付蒋某5万元介绍费促成此事。此后，在麦积区某某村农家乐，原、被告及董某某、蒋某等人在场的情况下，原告向蒋某支付了5万元现金。事后蒋某未能促成该工程也未返还该款。2017年6月，经原、被告协商，被告张某与董某承诺每人返还原告3万元，并各自给原告出具了3万元借条。2017年10月25日，被告张某给原告支付了5000元， 并重新出具借条注明：“今借到李某现金25000元，大写： 贰万伍千元，还款时间于2017年11月6日还清此款，原叁万元的欠条无效，借款人：张某，2017年10月25日”。 认定上述事实的证据，来源于原告提交的借条一份及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的焦点为：25000元欠款的性质是民间借贷还是债务的加入，被告应否承担还款责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，原告请求被告支付借款25000元，对于欠款25000元的性质，原、被告均认可该款实际由案外人蒋某收取，证明原告与案外人蒋某存在欠款关系。经原、被告协商，被告给原告出具借条并偿还部分欠款，证明本案为被告张某自愿加入蒋某欠原告李某的债务后形成的债务加入合同关系。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的规定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。“本案中，被告张某自愿加入到该债务中，并出具了借条，故对原告李某要求被告张某给付欠款25000元的诉讼请求依法予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者其他赔偿损失等违约责任“。被告张某怠于履行合同义务，未按约定的期限向原告支付欠款，造成原告利息损失，应当对原告承担赔偿责任，故对原告要求被告支付利息的主张予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告张某逾期偿还原告李某欠款的行为构成违约，原告要求被告按照年利率6%支付利息符合法律规定。故原告借款利息核定如下：25000元×6%÷360天×790天=3291.67元（2017年11月7日至2020年1月6日），原告请求被告支付3250元未超出本院的核定标准，本院予以支持。2020年1月6日之后的欠款利息以25000元为基数，按年利率6%计算至欠款清偿之日。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下： 张某于本判决生效后三十日内偿还李某欠款25000元，利息3250元，合计28250元，并从2020年1月7日起以欠款25000元为基数，按照年利率6%支付逾期利息，至欠款付清为止。 案件受理费506元，因适用简易程序减半收取253元，由张某负担。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇二〇年四月八日 法官助理 程富强 书 记 员 钱 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1509号之一申请执行人：姚珞，女，1985年2月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：蔡偲,男，1987年7月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人姚珞与被执行人蔡偲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1715号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请立案，本院于2020年4月2日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年4月17日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年4月17日本院前往被执行人住所地调查。通过以上执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月16日，本院将被执行人限制消费；2020年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年4月7日，本案应当执行的标的额为58597.5元，执行到位金额0元，尚有58597.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年四月二十三日书记员 吴 婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21567号原告：潘柔君，女，1996年4月26日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：吴伟强,浙江五联（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳宁,浙江五联（义乌)律师事务所律师。被告：胡平林，男，1980年9月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市乐安县，现住浙江省义乌市。被告：陈玉才，男，1981年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省义乌市。被告：朱剑华，男，1988年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈津超，男，1988年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：傅美峰，男，1945年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告潘柔君为与被告胡平林、陈玉才、朱剑华、陈津超、傅美峰与公司有关的纠纷一案，于2019年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告潘柔君及其委托诉讼代理人吴伟强、吴阳宁到庭参加诉讼，被告胡平林、陈玉才、朱剑华、陈津超、傅美峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘柔君向本院提出诉讼请求：判令解除原告与五被告之间的投资协议，并责令五被告共同返还投资款7000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2017年9月份始，包括五被告在内的19名投资人在共同经营“买单宝”业务后拟设立公司，决定吸收其他投资人出资共同设立公司，并承诺其公司成立后投资人有丰厚的分红。原告与其他投资人信以为真，决定入股、出资，于2017年9月24日转入陈玉才账户7000元，上述款项用于之后设立的浙江亿宝聚电子商务有限公司经营所需。2017年11月24日，五被告设立了浙江亿宝聚电子商务有限公司，登记的股东为五被告，没有规定原告有任何权益。原告多次找到被告要求解除协议并退还7000元未果。被告胡平林、陈玉才、朱剑华、陈津超、傅美峰未作答辩。经审理查明：包括原告及五被告在内的19名投资人在共同经营“买单宝”业务后拟设立公司，并吸收了其他投资人共同出资设立公司，原告作为所谓的“原始股东”出资7000元，出资款于2017年9月24日转入被告胡平林的账户。上述款项用于之后设立的浙江亿宝聚电子商务有限公司经营所需。2017年11月24日，五被告签订了设立浙江亿宝聚电子商务有限公司的章程，公司章程中载明公司的认缴注册资本为1000万元，股东为五被告，每人认缴200万元（至今尚未实际出资），占注册资本的20%；2017年11月27日，五被告登记设立了浙江亿宝聚电子商务有限公司，登记的股东为五被告。原告等投资人在五被告建立的“买单宝义乌运营中心股东群”微信群中，并参加公司日常召开的会议；期间，原告等投资人曾就签订出资协议事宜与五被告协商，但未果。以上事实，有原告提供的银行交易流水明细清单、企业信用登记报告复印件、公司章程复印件、（2019）浙0782民初13690号民事判决书复印件、（2019）浙0782民初11641号案件中被告胡平林提供的证据材料复印件及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告为与被告等人共同设立公司达成合意，即原告认购出资取得公司股份，五被告收取原告的款项后在具体设立公司过程中负责按照原告的实际出资及出资占比确认原告股东身份、签订公司章程并将原告登记为公司股东，但五被告在收取上述款项后自行登记设立了浙江亿宝聚电子商务有限公司，嗣后一直未能与原告达成出资协议或股份代持协议等以确认原告公司股东地位，而五被告却又将从原告处收取的出资款投入公司运营，其行为已属违约，五被告应向原告承担相应的违约责任；原告要求解除其与五被告之间的协议，由五被告共同返还投资款7000元并自起诉之日起赔偿占用资金的利息损失，其主张合法有据，本院予以支持。五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告潘柔君与被告胡平林、陈玉才、朱剑华、陈津超、傅美峰之间的投资协议。二、被告胡平林、陈玉才、朱剑华、陈津超、傅美峰于本判决生效之日起十日内返还原告潘柔君投资款人民币7000元，并赔偿利息损失（自2019年12月12日起全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡平林、陈玉才、朱剑华、陈津超、傅美峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张小燕人民陪审员  刘森荣人民陪审员  任恭盛二〇二〇年四月九日代书 记员  傅俊霞
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢75号龚敏、朱流翠：龚敏申请恢复朱流翠合伙协议纠纷一案，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初535号 原告：蔡文，男，1977年1月30日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：蔡书祥，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、上诉代收法律文书、代领执行款项等。 被告：湖南省和林印务有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村。 法定代表人：胡和平，该公司总经理。 被告胡和平，男，1960年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告蔡文与被告湖南省和林印务有限公司、胡和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡文自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡文撤回起诉。 本案案件受理费4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由原告蔡文承担。 审 判 员 刘泽华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 王 艳
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初300号原告：黄利文，男，1977年11月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被告：王岗，男，1973年11月22日出生，汉族，浙江省永康市人，住址浙江省永康市。被告：江西省旺福工贸有限公司，统一社会信用代码9136068109837582X9，住所地江西省贵溪市工业园区。法定代表人：王岗，公司总经理。原告黄利文与被告王岗、江西省旺福工贸有限公司（以下简称旺福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利文到庭参加诉讼，被告王岗、旺福公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄利文向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告的借款380000元；2.判决两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告的法人是相识多年的朋友。被告王岗在公司经营过程，以公司生产经营需要在2017年、2018年两次向原告借款。目前两被告欠原告的款项总计为380000元。2019年下半年开始，原告常催促两被告归还借款，但被告王岗常常不接原告的电话，微信也不回复，根本毫无诚意还款。被告行为严重损害了原告的合法权益，不得已原告只有提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告王岗、旺福公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告在庭审中提交的借条证据和庭后提交的微信截图复印件，不能相互映证，也不能证明原、被告达成借贷合意，原告也未提供其他证据予以佐证，故本院对原告所提交的证据不予采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日，被告王岗向原告黄利文出具了书面的借条，具体内容为“因生产经营需要，借款人王岗今向出借人黄利文借到人民币（大写）贰拾伍万元整（小写）250000元整。如出借人认为借款存在到期风险，出借人有权要求借款人提前归还。此借款方式为现金支付。因借款人违约造成出借人的损失（包括但不限于诉讼费、律师代理费、车旅费等）由借款人承担。借款人王岗（捺印并注明身份证号码），担保人旺福公司（盖章）”。2018年4月24日，被告王岗又向原告黄利文出具书面借条，具体内容为：“借款人王岗因资金周转需要向黄利文借款现金人民币（大写）壹拾叁万元。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币壹拾叁万元，并出具本借条。借款人王岗（捺印）、旺福公司（盖章）”。2020年3月17日，原告黄利文诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，虽然原告黄利文提供了被告王岗出具的两份书面借条，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告还应提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据，然而原告并没有提供此类证据予以证明，故本院对该两份借条不予采信。综上所述，对原告要求被告偿还借款380000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告黄利文的诉讼请求。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告黄利文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  许孔富二〇二〇年四月十日书记员  章志克
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初875号原告:周曼,男,1990年11月2日出生,汉族,居民,住安徽省淮北市杜集区。被告:陈爱军,男,53岁,汉族,居民,住安徽省淮北市杜集区。原告周曼诉被告陈爱军提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告周曼于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周曼提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周曼撤诉。案件受理费150元，由原告周曼负担。审判员  黄荣二〇二〇年四月十三日法官助理葛伟书记员陈晨
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初794号原告：王月然，男，1956年9月10日出生，汉族，住太康县。被告：杨进忠，男，1961年10月1日出生，汉族，住太康县。原告王月然诉被告杨进忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。2020年4月8日，原告王月然自愿申请撤回对被告杨进忠的本次起诉。本院认为，原告王月然自愿申请撤回对被告杨进忠的本次起诉，系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告王月然撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告王月然负担。审判员 张 华二〇二〇年四月八日书记员 王素娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2535号原告：湖南省晨启智谷科技发展有限公司，住所地宁乡经开区城郊街道关心村金旺写字楼第五层509、510、511号。法定代表人：朱亮，该公司总经理。被告：陈献忠，女，1986年5月20日出生，汉族，住。本院受理原告湖南省晨启智谷科技发展有限公司与被告陈献忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  周纳二〇二〇年四月二十二日书记员  陈璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执266号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住吉林省蛟河市蛟河大街10号。法定的代表人：周清东，董事长。受委托人：邱雪源，男，汉族，32岁。受委托人：丁锐，男，汉族，29岁。被执行人：张洪武，男，汉族，33岁。被执行人：单春玉，女，汉族，30岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张洪武、单春玉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2537号判决书，主文如下：被告张洪武、单春玉于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金9万元，借款期间利息8025.75元、逾期利息(以9万元为本金，自2017年5月6日至还清本金时止，利率按年利率13.3763%计算)。案件受理费1125元，由张洪武、单春玉共同负担。判决书生效后，被执行人张洪武、单春玉未按生效法律文书履行义务，申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担案件申请执行费1387元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人张洪武、单春玉送达了执行通知书、报告财产令及传票。2020年4月2日通过网络查控查明被执行人张洪武、单春玉有银行开户信息无存款，无车辆、房屋登记信息。2020年4月3日本院依法冻结张洪武、单春玉银行账户。现被执行人暂无财产可供执行，我院将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。终结蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2537号民判决书的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十四日书记员  鲍 晶
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执896号申请执行人：陈灵阁，女，1976年1月10日生，汉族，居民，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人陈灵阁与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第125号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执896号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执141号申请执行人：汪尚海，男，1981年7月11日出生汉族，个体，住大石桥市南楼经济开发区。被执行人：鞠福禄，男，1985年6月26日出生汉族，农民，住大石桥市。被执行人：大石桥市赫兰之家商贸有限公司，住所地大石桥市钢都管理区长征街耐火里。申请执行人汪尚海因与被申请执行人鞠福禄、大石桥市赫兰之家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）辽0882民初5274号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人鞠福禄、大石桥市赫兰之家商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人汪尚海于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人鞠福禄、大石桥市赫兰之家商贸有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月10日对被执行人鞠福禄作出拘留决定，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年1月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2019年11月26日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5274号民事调解书，被申请执行人鞠福禄、大石桥市赫兰之家商贸有限公司应当如期给付申请执行人汪尚海所欠款项35,700.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人鞠福禄、大石桥市赫兰之家商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执141号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年四月十七日书记员  张 余
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初418号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。负责人：张广瑞，职务行长。委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兰西县支行员工,住黑龙江省兰西县。被告：郭东来，男，1963年11月11日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：刘兴军，男，1972年4月30日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告郭东来、被告刘兴军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  王进军二〇二〇年四月二十五日书记员  杨 洋
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初169号原告：闫道新，男，1972年9月7日出生，住河南省获嘉县。被告：孙明霞，女，1977年1月21日出生，住陕西省西安市灞桥区。原告闫道新与被告孙明霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。在审理过程中，原告闫道新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告闫道新撤诉处理。案件受理费1876元，减半收取计938元，由原告闫道新负担。审判长  李利岩陪审员  李翔鹏陪审员  党在华二〇二〇年四月十五日书记员  李朋彦
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1187号 原告：四川土木良升木业科技有限公司，住所地绵阳市涪城区绵吴路88号。 法定代表人：杜建京，执行董事。 委托诉讼代理人：唐莎娜，四川君程明律律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：唐诚，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川土木良升木业科技有限公司与被告唐诚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告四川土木良升木业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，期间，向本院邮寄说明一份，载明原告与被告就此案正在私下处理，决定暂不缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川土木良升木业科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振建 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 娟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102财保29号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。负责人：辛武峰，行长。委托代理人：童亚楠，江西银行股份有限公司小企业信贷中心风险经理，特别授权代理。被申请人：陈帝金，男，1986年06月20日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被申请人：陈丽梅，女，1989年09月22日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被申请人：陈水木，男，1964年02月15日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被申请人：吴银珠，女，1964年10月03日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被申请人：江西和轩朗实业有限公司，地址：江西省上饶市玉山县电子商务产业园孵化器内，组织机构代码：MA35GG21-9。法定代表人：陈帝金。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人陈帝金、陈丽梅、陈水木、吴银珠、江西和轩朗实业有限公司价值400,000元的财产或财产性权益。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心已出具担保书为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人陈帝金、陈丽梅、陈水木、吴银珠、江西和轩朗实业有限公司价值400,000元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。案件保全费2520元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇二〇年四月十七日书记员  谷 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2108号原告周丹丹，女，1978年3月28日出生，汉族，住拉萨市城关区。委托代理人刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告任文妮，女，1972年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王丽，河南光法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告周丹丹与被告任文妮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院审查认为，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周丹丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇二〇年四月三日书记员  林东升
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执350号申请执行人:含山县一鸣物业管理有限公司，社会统一信用代码913405226881183486，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城）。法定代表人：袁延光。被执行人：张永东，男,1978年10月08日出生，汉族，住。本院在执行含山县一鸣物业管理有限公司与张永东申请支付令一案中，经查，张永东在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永东在金融机构账户内存款人民币1870元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇二〇年四月十三日书记员  金小燕
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初418号     原告：古晓林，（曾用名古小利），男，1977年9月9日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：周小奇，（曾用名周孝奇），男，1978年8月5日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。本案在审理原告古晓林与被告周小奇民间借贷纠纷一案中，原告古晓林应当预交而未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费，本院通知原告古晓林后，其仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。     审    判    员        杨  莹     二〇二〇年四月十七日 书    记    员         袁 娟 1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民特2号 申请人：黎某甲，男。 法定代理人：黎传荣(系申请人黎某甲爷爷），男。 申请人黎某甲申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黎某甲称，被申请人覃丽鲜系申请人的母亲，其父亲黎昭于2019年7月18日因病去世，被申请人覃丽鲜于2016年9月离家出走，至今下落不明。现特向法院申请宣告覃丽鲜失踪。 经审理查明：下落不明人覃丽鲜，女，1989年12月19日生，壮族，广西上林县人，户籍地：广西上林县白圩镇赵坐村白马庄84号，系申请人黎某甲的母亲。2019年7月18日申请人黎某甲父亲黎昭因病去世，被申请人覃丽鲜于2016年9月离家出走，至今下落不明。申请人黎某甲申请宣告覃丽鲜失踪后，本院于2020年1月13日发出寻找覃丽鲜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，覃丽鲜仍然下落不明。 本院认为，被宣告失踪人覃丽鲜离家出走，时间较长，经利害关系人黎某甲申请，法院以公告方式寻找，覃丽鲜仍然下落不明，根据法律规定，应宣告其为失踪人， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告覃丽鲜失踪； 二、指定黎传荣为失踪人覃丽鲜的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗 慧 勇 二〇二〇年四月十三日 代理书记员 欧阳江艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执75号之一申请执行人：何平，男，1967年2月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：游炳林，男，1975年3月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：李梅红，女，1981年6月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人何平与被执行人游炳林、李梅红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0502民初9365号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，现未发现其他可供执行的财产，本案应终结本次执行；本案申请执行人申请执行548039元，已执行137590元，执行费7880元已收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年四月十七日书记员  罗温声
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更450号 罪犯庞玉龙，男，1990年3月10日出生，汉族，山东省泗水县人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省济宁市中级人民法院于二○一二年十月九日作出(2012)济刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人庞玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自2012年10月9日起至2025年10月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年10月25日、2018年7月23日分别被减去有期徒刑一年、八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年3月29日作出减刑建议书，本院于2020年4月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯庞玉龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯庞玉龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯庞玉龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯庞玉龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庞玉龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月9日起至2023年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执765号之一申请执行人：杨志，男，1972年8月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：庙街商业管理有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道五一西路188号五一广场西北角第一层。法定代表人：张炳文。上列申请执行人杨志与被执行人庙街商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年12月9日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初6482号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金668917.6元，装修损失216569.5元，迟延履行期间的债务利息18595元，并应承担本案诉讼费12020元、执行费4182元。以上合计920284.1元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庙街商业管理有限公司的银行存款920284.1元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 勇
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢167号 申请执行人包普宣，男，1962年6月27日出生，住遂昌县。 被执行人蓝群英，女，1978年4月13日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人包普宣与被执行人蓝群英民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为20000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初387号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司，统一社会信用代码：91421125068438594T，住所地：湖北省黄冈市浠水县散花镇散花大道（黄石大桥北）。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀娟，该公司客户服务中心部门负责人。代理权限：代为放弃或者变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：汪洪华，男，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司与被告汪洪华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司负担。审判员  程呈友二〇二〇年四月二十六日法官助理王璟峰书记员艾成龙
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初297号 原告：城步茅坪镇新型墙体环保页岩砖厂，经营场所城步苗族自治县茅坪镇土桥村（双冲里）。 经营者：唐光远，男，1970年9月27日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：郭世雄，湖南富强律师事务所律师。 被告：陈善武，男，1988年2月27日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告城步茅坪镇新型墙体环保页岩砖厂与被告陈善武劳动争议一案，本院于2020年3月31日立案。2020年4月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步茅坪镇新型墙体环保页岩砖厂以其主体不符为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步茅坪镇新型墙体环保页岩砖厂撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告城步茅坪镇新型墙体环保页岩砖厂负担。 审判员  王桂香 二?二?年四月二十三日 法官助理周炬明 代理书记员杨锦秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更468号罪犯张忠财，男，1990年11月4日出生，山东省临沂市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广州铁路运输法院于2012年1月5日作出(2012)广铁法刑初字第8号刑事判决，认定张忠财犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万5千元。刑期自2011年9月20日起至2026年9月19日止。广东省东莞市中级人民法院于2014年7月25日为该罪犯的刑罚减去1年。本院分别于2016年1月22日、2017年10月25日为该罪犯的刑罚减去10个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张忠财能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币2万5千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张忠财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张忠财减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
河南省鲁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0423民初1028号 原告陈富有，男，汉族，1963年3月26日生，住鲁山县。 委托诉讼代理人李东辉，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。 被告王长鑫，男，1978年11月10日生，汉族，住鲁山县。 原告陈富有与被告王长鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈富有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈富有撤回起诉处理。 审判员  南红璞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐研青
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2020）甘0524民初34号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行，住甘肃省天水市武山县城关镇兴明街。负责人：郭广平。委托诉讼代理人：兰凡弟，系中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行职工。代理权限：特别授权。被告：郭杰，男，1981年4月25日出生，住甘肃省武山县。被告：杨红霞，女，1984年9月15日出生，住甘肃省武山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行诉被告郭杰、杨红霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行撤回对被告郭杰、杨红霞的起诉。案件受理费3974元，减半收取1987元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行负担。审判员  杜永娟二〇二〇年四月八日书记员  年文敏
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执430号本院在执行申请执行人徐静海与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2258号申请执行人：柴兴显，男，1951年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：谢丽云，女，1963年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人柴兴显与被执行人谢丽云民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院递交了撤销申请执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执2258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年四月十四日书记员  俞 枫附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执83号 王政翕、王玉东： 王政翕与王玉东婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9200元，执行费50元。本院已将该款转付给王政翕。至此，王政翕向本院申请执行的(2019)川2002民初2402号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执254号申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。负责人张翔，系该行行长。被执行人永州市中山城酒店有限公司。法定代表人：郭瑞忠，系该公司董事长。被执行人永州市垠地房地产开发有限公司。法定代表人：周碎海，系该公司董事长。被执行人郭瑞忠，男，汉族。被执行人周碎海，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人永州市中山城酒店有限公司、永州市垠地房地产开发有限公司、郭瑞忠、周碎海金融借款合同纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4703号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年2月25日提交申请，本院于2020年2月25日立案执行。2020年2月27日本院向被执行人永州市中山城酒店有限公司、永州市垠地房地产开发有限公司、郭瑞忠、周碎海送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，被执行人银行账户已冻结；传统财产查控查明被执行人永州市中山城酒店有限公司、永州市垠地房地产开发有限公司、郭瑞忠、周碎海证券信息无登记，保险公司信息无登记，无住房公积金。另查明被执行人永州市垠地房地产开发有限公司有多套房产，我院于2020年4月14日做出（2020）湘1102执254号之一执行裁定书，依法查封被执行人永州市垠地房地产开发有限公司名下位于零陵区XXXX栋三层［房产证号：XXXX号、土地证号：XXXX号］、XXXX负一层车库［房产证号：XXXX号］的房产和车库；查封被执行人永州浙南竹木有限公司名下位于零陵区XXXX号（面积为XXXX㎡）的厂房（所有权证号：XXXX）。被执行人在我院有多个案件，属系列案件，本院查封的财产暂不宜处置变现，由被执行人自行变卖还贷，暂无其他财产可供执行。并对被执行人永州市中山城酒店有限公司、永州市垠地房地产开发有限公司、郭瑞忠、周碎海适用限制消费措施、纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人在我院有多个案件，属系列案件。因受疫情影响本院查封的财产暂不宜处置变现，申请执行人同意由被执行人自行变卖还贷，可以暂缓执行，待疫情缓解后再强制拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年2月24日向本院提交终结本次执行申请。本院认为，截止2020年2月28日，本案应执行标的金额为XXXX万元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年四月二十八日书记员  王 英
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执保25号杨新红、何金章：本院执行的申请人杨新红与被申请人何金章借款合同纠纷一案，经对被执行人强制执行，申请人已提出撤诉申请，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以保全完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年四月七日书记员  郝婷婷
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初739号 原告：阮洪霞，女，1986年9月9日出生，汉族，住邻水县。 被告：梅勤，男，1992年10月8日出生，汉族，住邻水县。 原告阮洪霞与被告梅勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告于2020年4月21日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮洪霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮洪霞负担。 审判员  吴小丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张峻荣
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢215号 申请执行人：临海市小淼燃料油有限公司 被执行人：崔文明 申请执行人临海市小淼燃料油有限公司与被执行人崔文明买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
平昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1923执84号 谢光武（申请执行人）、（被执行人）： 谢光武与何佳锋、四川省康宁建筑工程有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计62000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63505.00元，其中，本金62000元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给谢光武（申请执行人）。至此，谢光武（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1923民初2232号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执36号申请执行人：孙树娟，女，1974年4月21日出生，汉族，住所吉林省敦化市。申请执行人：丛媛婷，女，1982年1月2日出生，汉族，住所吉林省龙井市。申请执行人：雷润芝，女，1964年12月11日出生，汉族，住所吉林省龙井市。申请执行人：丁兆彩，女，1965年9月9日出生，汉族，住所吉林省和龙市。申请执行人：焦自娟，女，1977年10月27日出生，汉族，住所吉林省龙井市。被执行人：朴光勇，男，1973年4月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人孙树娟、丛媛婷、雷润芝、丁兆彩、焦自娟与被执行人朴光勇劳务合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、支付孙树娟、丛媛婷、雷润芝、丁兆彩、焦自娟劳务费10000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、执行费50元由朴光勇负担）。本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月6日、2020年2月27日向朴光勇邮寄、公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月6日、2月17日、3月4日、3月26日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，本院于2020年1月7日作出（2020）吉2401执36号之一执行裁定，冻结了朴光勇名下在中国交通银行账户内存款15112元（实际冻结637.61元）；本院于2020年1月7日作出（2020）吉2401执36号之二执行裁定，冻结了朴光勇名下在中国农业银行账户内存款人民币15112元（实际冻结640.39元）；本院于2020年1月8日作出（2020）吉2401执36号之三执行裁定，冻结了被执行人朴光勇名下拦驰牌（车牌号为×××）车籍手续，但未能实际控制车辆。本院于2020年1月15日作出（2020）吉2401执36号之四执行裁定，查封了朴光勇（共有人张松姬）名下的位于延吉市爱民路1229号锦绣天景小区3号楼1单元401房屋（属于轮候查封）。本院于2020年3月30日作出（2020）吉2401执36号之五、之六裁定，划拨了被执行人朴光勇在中国交通银行、中国农业银行账户内存款共计1275元，扣除执行费50元后向丛媛婷发放了1225元。本院于2020年3月30日与孙树娟、丛媛婷、雷润芝、丁兆彩、焦自娟进行了终本约谈。经孙树娟、丛媛婷、雷润芝、丁兆彩、焦自娟申请，本院于2020年4月3日作出（2020）吉2401执36号限制高消费令，对朴光勇采取限制消费措施。同日作出（2020）吉2401执36号执行决定书，将朴光勇纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员张立全审判员李俊杰二〇二〇年四月三日书记员 尹      峰      花