wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执异3号异议人（利害关系人）：长沙住房公积金管理中心铁路分中心。法定代表人：解莎，该分中心主任。委托代理人：付炎新，该中心归集科科长。申请执行人:张某。被执行人:严某。在本院执行申请执行人张某与被执行人严某民间借贷纠纷一案中，异议人长沙住房公积金管理中心铁路分中心（以下简称长沙住房公积金中心铁路分中心）于2020年4月10日对本院（2020）湘0481执371号《协助执行通知书》要求协助扣划的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人长沙住房公积金中心铁路分中心称，（2020）湘0481执371号《协助执行通知书》要求异议人协助划扣被执行人严某在其中心缴存的住房公积金，异议人认为严某不具备提取住房公积金的条件，不符合扣划住房公积金的条件，请求停止该通知书中对被执行人严某住房公积金的执行程序。其理由如下：一、最高人民法院《（2013）执他字第14号函》明确了强制扣划住房公积金的两个条件：1、被执行人已经符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件；2、保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件。只有同时满足两个条件才能进行扣划。被执行人不符合第一项条件，不能强制扣划；二、目前关于执行住房公积金没有新的意见，应该按照该14号函的精神执行；三、住房公积金是政策性专项住房储金，应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住房，同时，住房公积金具有显著的统筹性，其使用受到一定条件的限制；四、异议人与长沙市中级人民法院、永州市中级人民法院、永州市冷水滩区人民法院就涉住房公积金案的执行均达成了一致意见，扣划公积金按照最高人民法院答复的精神执行。申请执行人张某未答辩。被执行人严某亦未进行答辩。本院查明，张某与严某民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议。严某未按照协议约定履行还款义务。案件进入执行程序后，本院于2020年4月1日作出（2020）湘0481执371号执行裁定书（以下简称371号裁定），裁定提取严某在异议人处的住房公积金款102550元。同时，本院下发了（2020）湘0481执371号协助执行通知书（以下简称371号协助执行通知书）给异议人，要求异议人协助执行。本院认为，本案的争议焦点为：371号协助执行通知书要求异议人协助提取的执行行为是否合法。对此，本院认为，争议的住房公积金，从本质上讲，是公民的合法收入，其所有权属于个人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，除保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用外，公民的合法收入都可以依法被强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。本案中，被执行人严某在长沙住房公积金中心铁路分中心账户内的存储余额，属于其个人财产范畴，且属于保障被执行人等基本生活消费以外的收入，故本院在执行过程中依法提取被执行人存放在异议人处的住房公积金至本院指定账户的执行行为，符合我国相关民事执行法律与政策规定，异议人依法应予协助执行。故本院371号裁定提取被执行人严某在异议人处的住房公积金102550元，不违背相关法律规定，是合法的，应予支持。相应，371号协助执行通知书要求异议人协助提取的执行行为亦是合法的，应继续执行。综上，异议人的异议理由不能成立，对其所提异议，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条之规定，裁定如下：驳回长沙住房公积金管理中心铁路分中心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谷莉萍审 判 员  罗永生审 判 员  资永平二〇二〇年四月二十八日代理书记员  朱建云
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执249号申请执行人：北京市大瓦窑京华五金经营部，经营场所北京市丰台区大瓦窑村南。经营者：袁华，男，1963年9月15日出生，汉族，北京市大瓦窑京华五金经营部商贸中心经营者，住天津市蓟县别山镇弥勒院村5区5排20号。被执行人：江志明，男，1984年6月2日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市浮梁县。申请执行人北京市大瓦窑京华五金经营部与被执行人江志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初1150号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、江志明于本判决生效之日起十日内给付北京市大瓦窑京华五金经营部货款224400元；二、江志明给付北京市大瓦窑京华五金经营部上述货款利息（自2018年8月10日起至货款付清之日止，以224400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回北京市大瓦窑京华五金经营部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4715元、公告费560元，由江志明负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京市大瓦窑京华五金经营部于2020年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人江志明发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年1月3日、2020年2月24日、2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人江志明采取限制消费措施。4、本院于2020年4月1日委托江西省景德镇市浮梁县人民法院调查，经浮梁县洪源镇鸣山村委会证明，被执行人江志明家中无可供执行财产，经查被执行人江志明在景德镇市无公积金缴存记录。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人江志明名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初1150号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年四月二十日书记员  贾 璇
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初58号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人余方华,男，1992年5月16日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地湖北省大冶市，住大冶市。2019年9月6日，因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。指定辩护人袁野，湖北远帆律师事务所实习律师。大冶市人民检察院以鄂冶检未检刑诉［2020］46号起诉书指控被告人余方华犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人余方华及其辩护人汪帮华、袁野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2013年4月1日，被告人余方华因李某1打电话给其女朋友吴某1说暧昧的言语，而心存不满，遂要求吴某1约出李某1进行报复。次日，吴某1电话联系李某1相约至大冶市新冶大道黄世申湾见面，李某1表示同意，并与其朋友李某2两人乘坐鄂Ｂ×××××出租车一同前往，两人到了黄某2湾后，被告人余方华伙同“黑子”(身份不祥)等人围住出租车，余方华持匕首向李某1身上连刺6刀，“黑子”等人持钢管、砍刀将出租车前后挡风玻璃砸毁。经法医鉴定，被害人李某1右侧肢体多处刀砍伤，其损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人余方华于2019年9月6日主动到大冶市公安局东风路派出所投案;案发后,吴某1的近亲属赔偿被害人李某1经济损失9万元，被告人余方华取得被害人的书面谅解。公诉机关指控被告人余方华的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人余方华对公诉机关指控的事实无异议，并愿意接受处罚。辩护人汪帮华、袁野提出，本案因恋爱矛盾引起，被害人对本案发生也存在一定过错；被告人余方华具有自首、当庭认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实，有经庭审举证、质证的人口信息、受案登记表、案件来源情况说明、归案经过、病历资料、申请书、收条、赔偿调解书、情况说明、行政处罚决定书；湖北省大冶市公安司法鉴定中心鉴定书；被害人李某1的陈述；证人吴某1、李某2、吴某2、吴某3、黄某1的证言及被告人余方华的供述和辩解等证据证实，予以认定。辩护人汪帮华、袁野提出，本案因恋爱矛盾引起，被害人对本案发生也存在一定过错。经查，在案证据并不足以认定被害人李某1对本案的发生具有重大过错。故辩护人提出的该节辩护意见，不予认定。本院认为，被告人余方华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余方华主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿接受处罚，依法从宽处理；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人汪帮华、袁野提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余方华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月六日起至二○二○年六月五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  陈全忠人民陪审员  柯腊凤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈咏洲
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初1103号原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地江苏省南京市北京东路42号。法定代表人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：常州永红万嘉置业发展有限公司，统一社会信用代码91320400790859169T，住所地江苏省常州市荆川北路22-1号。诉讼代表人：常州永红万嘉置业发展有限公司管理人。第三人：薛乐平，男，1959年12月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司诉被告常州永红万嘉置业发展有限公司、第三人薛乐平破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回起诉处理。审判员  钱金华二〇二〇年四月二十一日书记员  邹 沫
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2445号申请执行人：夏荣英，女，1965年6月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野方正纸业有限公司，住所地新野县产业集聚区（西区）。统一社会信用代码91411329767821015J。法定代表人：黄举平，董事长。申请执行人夏荣英与被执行人新野方正纸业有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初4719号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新野方正纸业有限公司于2019年10月8日前偿还原告夏荣英借款本金230000元及利息，利息自2017年9月24日起按年利率12%计算至款付清之日止。案件受理费2880元，由被告新野方正纸业有限公司负担。因被执行人新野方正纸业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏荣英向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，发现该公司有厂房、机器设备若干，但均被其它案件先行采取查封措施，本案暂不具备处置条件，其它未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野方正纸业有限公司法定代表人黄举平发出限制消费令，并依法将被执行人新野方正纸业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人夏荣英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野方正纸业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人夏荣英在指定期限内不能向本院提供被执行人新野方正纸业有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野方正纸业有限公司负有继续向申请执行人夏荣英履行债务的义务，被执行人新野方正纸业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人夏荣英发现被执行人新野方正纸业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月十四日书记员 钮强忠
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执301号申请执行人：姚力群，男，汉族，1965年9月6日出生，住山东省临清市。被执行人：和灵投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街35号5号楼J301室。法定代表人：卞华舵，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0138号仲裁裁决，于2020年4月16日向被执行人和灵投资管理（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人和灵投资管理（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人和灵投资管理（北京）有限公司应支付的人民币1035318.52元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人和灵投资管理（北京）有限公司应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人和灵投资管理（北京）有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年四月二十一日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2080号原告：富民昆港佳合装饰材料有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区大营五金建材产业园。法定代表人：杨志捷，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：殷红天，北京东灵通律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵晶晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第311605号《关于第34803912号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月17日。本院受理时间：2020年2月28日。开庭审理时间：2020年4月17日。被诉决定认定：诉争商标相对于第10198161号“瑞镁及图”商标、第26637289号图形商标（简称引证商标一、二）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形，决定对诉争商标指定使用在“染料；木材防腐剂”商品上的注册申请予以初步审定，对诉争商标在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标一、二未构成近似商标，且诉争商标经过长期推广使用，已经具有较高的知名度。在诉争商标权利人与引证商标权利人所处地域不同、受众不同的情况下，诉争商标与引证商标一、二共存于市场不会造成消费者的混淆、误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新做出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案的诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34803912。3.申请日期：2018年11月21日。4.标志：5.核定使用商品（第2类，0201-0202；0205-0207）：染料；颜料；油漆；刷墙粉；涂料（油漆）；稀料；防水冷胶料；木材防腐剂；天然树脂；粉刷用白垩灰浆。二、引证商标一1.注册人：张振华。2.注册号：10198161。3.申请日期：2011年11月17日。4.专用权期限至：2023年1月20日。5.标志：6.核定使用商品（第2类，0205）：油漆；涂料；涂层(油漆)；稀料。三、引证商标二1.注册人：河北中烟工业有限责任公司。2.注册号：26637289。3.申请日期：2017年9月26日。4.专用权期限至：2029年4月6日。5.标志：6.核定使用商品（第2类，0202-0204；0207）：艺术用水彩；食用色素；印刷油墨；皮肤绘画用墨；天然树脂（原料）。四、其他事实诉讼阶段，原告向本院提交版权证书、宣传册、经营合同等作为证据。被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案等作为证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的焦点问题在于诉争商标相对于引证商标一、二是否违反商标法第三十条的规定。根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标与引证商标一、二的标志整体或主体部分均为开放的荷花图案，包含荷花、荷叶、枝干等部分，虽然上述标志的形状姿态、花朵枝叶存在一定的差异，但是已经在具体的构成要素、设计手法、视觉效果等方面构成相近，引证商标一中的文字部分亦不具有独特含义从而使相关公众将诉争商标与引证商标相区分。在隔离比对状态下，容易使相关公众认为诉争商标与引证商标构成系列商标或具有某种关联，因此诉争商标与引证商标一、二的标志本身构成近似。诉争商标指定使用在“染料；颜料”等商品上，引证商标一核定使用在“油漆；涂料”等商品上，引证商标二核定使用在“印刷油墨”等商品上，上述商品在《类似商品和服务区分表》中分别属于同一群组，且在商品的生产方式、销售渠道、消费对象等方面具有一定的关联性，容易使相关公众认为商品是同一主体提供或者提供者之间具有一定的联系，已经在具体的商品类别上构成相同或类似商品。这种情况下，诉争商标与各引证商标使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标相对于引证商标违反了商标法第三十条的规定。原告提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用获得了较高知名度，并与原告形成唯一对应关系，获得了与引证商标相区分的显著特征。且商标注册效力及于中华人民共和国法域内，因此应当以全国范围内的相关公众，而不是引证商标权利人或原告所在地域的相关公众为标准。原告关于其与引证商标权利人的地域、受众不同，商标并存不会产生混淆、误认的诉讼主张不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告富民昆港佳合装饰材料有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告富民昆港佳合装饰材料有限公司负担（已交纳）。如果不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  姚文斌人民陪审员  肖创柏二〇二〇年四月二十一日法官 助理  王彦杰书 记 员  宋云燕
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑申4号 申诉人陈训湘寻衅滋事一案，经本院审查，于2020年4月1日作出（2020）湘07刑申5号驳回申诉通知书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原（2020）湘07刑申5号驳回申诉通知书第1页第3行“（2020）湘07刑申5号”错误； 现更正为（2020）湘07刑申4号。 本裁定书与被补正的驳回申诉通知书同时发生法律效力。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二〇年四月十三日 书记员  高菲菲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保390号之一 申请人：山东天银混凝土有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处任家洼村，统一社会信用代码：91371202785035966E. 法定代表人：耿常山，职务：总经理。 申请人：莱芜方圆建设集团有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处，统一社会信用代码：913712007061968506. 法定代表人：任启山，职务：总经理。 申请人山东天银混凝土有限公司与被申请人莱芜方圆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人莱芜方圆建设集团有限公司名下银行存款32999.5元，冻结期限一年，自2020年4月17日起至2021年4月16日止。 冻结被申请人莱芜方圆建设集团有限公司名下银行存款447000.5元，冻结期限一年，自2020年4月20日起至2021年4月20日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年四月十三日 书记员 景新月
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更286号罪犯刘健，男，1974年6月25日出生于辽宁省鞍山市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2015年3月13日作出（2014）东刑初字第58号刑事判决，以被告人刘健犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月6日作出（2018）辽07刑更899号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘健在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯刘健能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘健在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘健减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年11月7日至2020年6月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十四日书记员  姚 旸
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0726执4633号 申请执行人陈扬嘉 被执行人傅攀 本院在执行申请执行人陈扬嘉与被执行人傅攀案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初490号 原告：李从洋，男，1991年5月18日出生，汉族，住六安市裕安区。 被告：揭瑞，男，1971年1月21日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告李从洋与被告揭瑞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李从洋于2020年4月15日向本院申请撤回对被告揭瑞的起诉。 本院认为：原告李从洋撤回对被告揭瑞的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李从洋撤回对被告揭瑞的起诉。 案件受理费2050元，予以退回。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年四月十五日 法官助理傅绪辉 书记员王悦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保620号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：黄奇斌。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人黄奇斌金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄奇斌名下银行存款478176.95元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄奇斌名下银行存款478176.95元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2911元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年四月二十日书记员  陈郡玉
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初200号 原告：董某，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：朱某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：徐某，住天水市。 第三人：刘某，住天水市。 原告董某与被告徐某、第三人刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某向本院提出诉讼请求：1.确认董某与徐某签订的二手车转让协议于2019年9月1日解除；2.判令徐某返还董某购车款13000元；3.判令徐某赔偿董某购买保险的费用1145元和车辆维修费2100元，共计3245元。诉讼过程中，董某变更第一项诉讼请求为：确认董某与徐某签订的二手车转让协议无效；增加诉讼请求：判令徐某返承担董某的律师费4000元；放弃要求徐某赔偿保险费和车辆维修费的诉讼请求。事实与理由：2018年6月12日，我在58同城网站看到徐某出售二手汽车的信息，我电话联系徐某看了车，协商达成买卖合意，我交付定金500元后取得了车辆。待徐某办完相关手续后，我于同年6月19日支付了剩余车款12500元，并于7月11日补签了二手车转让协议，约定徐某应对该车手续及车辆合法性负责（包括车辆2018年7月1日前发生的一切交通事故和经济纠纷）。2019年9月1日，我发现车辆不见了，经报案处理，我才知道车辆是刘某开走了，刘某称车辆是他的,行驶证也登记的是他的名字。事后，我多次联系徐某协商处理，但至今无果。 徐某辩称，我与董某的车辆买卖合法，不应确认无效；如果必须返还购车款，因为车辆董某已经使用过一年，我最多返还4000元，不承担其他费用。 刘某述称，涉案的×××轿车是我所有的车辆，我在2017年8月将车辆交给尚治伸开的修理厂进行维修，并代办审验手续，维修期间多次返工，到2018年6月尚治伸失联，车辆也没有交还给我。2018年年底，我发现车辆被董某开着，我报案后经过公安机关处理无果。此后我一直联系不到董某，车辆也由他继续使用，我担心如果发生事故会给我带来不利后果，所以在2019年9月1日我就将车辆自行开回保管至今。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对当事人无异议的证据，董某提交的二手车辆转让协议、机动车登记证，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 董某提交的民事案件委托代理合同和收费票据、最高人民法院（2018）最高法民终1214号民事判决书，内容真实，但最高人民法院的判决只是对个案做出的裁决，本案是否适用还应结合案情实际确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月12日，董某通过58同城网站发现徐某出售二手汽车的信息，经过联系协商，双方口头约定徐某将×××桑塔纳轿车一辆转让给董某，转让费1.3万元。董某给徐某支付定金500元后，徐某给其交付了车辆。在徐某处理了车辆之前的违章并办理完车辆年检等手续后，董某于2018年6月19日给徐某支付了剩余车款12500元，双方还于同年7月11日补签了书面的二手车转让协议。 另查明，上述车辆登记所有人为第三人刘某，于2009年2月17日在天水市公安局交警支队车辆管理所登记，之后一直未发生变更登记。徐某不是从刘某处取得车辆。2018年年底，刘某发现董某在驾驶×××桑塔纳轿车，遂拦截车辆并报警，公安机关调查后认为属于民事纠纷，建议相关三方协商处理或诉讼解决。此后，车辆仍由董某继续使用。后因协商无果，刘某又于2019年5月再次报警处理，仍无果。因担心可能带来不利后果，刘某于2019年9月1日将该车自行取回。董某知情后，曾找到徐某协商退款事宜，但无果。 本院认为,涉案车辆确系第三人刘某所有的财产，徐某并无合法取得车辆所有权的依据，所以其将车辆出卖给董某属于无处分权的人处分他人财产。权利人刘某知情后，其明确表示不认可徐某买卖其车辆的行为并收回车辆，即是对徐某的上述行为不予追认，故徐某与董某之间的二手车买卖合同应认定无效。因此，董某要求徐某返还购车款的诉讼请求与法有据，本院予以支持。鉴于徐某出卖车辆前曾因处理违章、办理年检等事宜确有支出，且董某取得车辆后已实际使用一年多时间，徐某可适当少返还购车款。 关于董某主张的为本案支出的律师费，因双方在合同中无约定，也没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下： 一、董某与徐某2018年7月11日签订的二手车转让协议无效。 二、由徐某返还董某购车款9000元，于判决生效后十日内付清。 三、驳回董某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取计103元，由徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年四月二日 法官助理  张笑涵 书 记 员  汪 驰
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初298号原告：临泉县南方机电门市部，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路北侧，统一社会信用代码92341221MA2N4NMW8C。经营者：钟巧灵，男，1986年6月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师。被告：安徽亦泉机电工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍淮大道1000号宝龙城市广场商务楼708室，统一社会信用代码91341200MA2TC9LN9K。法定代表人：顾军华。被告：顾军华，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉县南方机电门市部（以下简称南方门市部）与被告安徽亦泉机电工程有限公司（以下简称亦泉公司）、顾军华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南方门市部经营者钟巧灵及其委托诉讼代理人李益、被告亦泉公司法定代表人顾军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方门市部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款98200元、逾期付款利息3063.84元，合计101263.84元（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2019年5月12日计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告亦泉公司从原告南方门市部购买水泵，交付阜阳市人民医院(北区)使用，约定货物总价款198200元，交付期限2019年3月22日至2019年5月11日，并约定发货时支付货款10万元，到货后支付余款98200元。原告如约交付货物后，被告未如约支付余款98200元，多次催要未果，提起诉讼。被告亦泉公司、顾军华辩称，原告南方门市部提供的随机配件说明书等与水泵型号不符，也与设计图纸不一致，造成被告水泵安装工程未验收合格，被告不应承担支付货款义务。总货款为19万元，被告亦泉公司已支付10万元，余款9万元未付，非原告主张的98200元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实与原告主张的事实相一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。原、被告双方建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为有效合同。原告已按约定交付了货物，被告应按约定支付货款。未履行合同义务或者履行合同义务不完全，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告亦泉公司欠原告南方门市部货款98200元事实清楚，证据充分，故原告要求其支付货款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算逾期付款利息的诉讼请求，因该主张符合法律规定，本院予以支持。对于被告亦泉公司辩称的原告南方门市部提供的随机配件说明书与水泵型号不符，与设计图纸不一致，造成被告的水泵安装未验收合格，被告不应承担支付货款的责任的意见，本院认为，原告提供的机器是按照合同约定的规格型号交付的，且已投入使用，原告在向被告索要货款的过程中，被告一直未提出过异议，被告的辩解意见与事实不符，本院不予采信。被告顾军华系被告亦泉公司的法定代表人，其行为系职务行为，非本案适格被告，不应承担支付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽亦泉机电工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告临泉县南方机电门市部货款98200元及逾期付款利息（利息以98200元为基数，按年利率4.75%，从2019年5月12日计算至付清之日）；二、驳回原告临泉县南方机电门市部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告安徽亦泉机电工程有限公司负担1128元，原告临泉县南方机电门市部负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇二〇年四月二日书记员  张慧君附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2946号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈健松，行长。被执行人刘晚兴。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初484号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘晚兴的银行存款或应当履行义务部分的收入114173.29元（暂未计算延迟履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年四月二十四日书记员  姜 丹
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢11号申请执行人:朱玉梅。被执行人:湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司。统一社会信用代码:914209001810107926。法定代表人刘蓓，该公司总经理。申请执行人朱玉梅与被执行人湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人朱玉梅对原(2019)鄂0922执128号执行裁定书裁定终结案件执行不服而提出异议，本院作出(2019)鄂0922执异24号执行裁定书，认为:社会保险包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，原执行中按社会保险经办机构测算的基本养老保险金金额、基本医疗保险金金额、失业保险金金额执行并无不当，但对工伤保险、生育保险及本案的迟延履行金未作计算不妥，故依法撤销了原(2019)鄂0922执128号执行裁定书。在恢复执行过程中，经测算遗漏部分的被执行人单位应缴朱玉梅社保工伤保险金额为1934.45元、生育保险金额为496.01元，共计2430.46元。经查，据以执行的民事判决书生效日为2017年4月16日，判令在生效后15日内应支付工资差额、经济补偿金、年休假报酬三项共计32919.50元，已由朱玉梅于2019年2月2日领取，该部分迟延履行金为3735.5元；另判令在生效后60日内应为朱玉梅办理社会保险手续的判项在原案执行中已于2019年7月16日向朱玉梅补偿了养老保险金及医疗保险金二项共计26758元，该部分迟延履行金为3599.13元；遗漏部分的工伤保险及生育保险金额共2430.46元的迟延履行金计算至2020年4月30日止为451.07元；上述三项迟延履行金共计7785.7元。故应由被执行人向申请执行人朱玉梅补偿单位应缴社保部分遗漏的工伤保险及生育保险金额共2430.46元，并补偿上述三项迟延履行金共计7785.7元后，本案应执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、被执行人湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司于本裁定送达之日向申请执行人朱玉梅补偿单位应缴社保部分的工伤保险及生育保险金额共2430.46元、迟延履行金共7785.7元。二、终结本院(2020)鄂0922执恢11号案件的执行。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年四月三十日书记员  谈华锋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2272号罪犯余纪银，男，1980年11月15日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2011年11月24日作出（2011）金永刑初字第356号刑事判决，认定被告人余纪银犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币55000元。未追缴的赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年10月30日作出(2016)赣01刑更字第6760号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余纪银在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2020年01月，获得监狱表扬6个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余纪银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余纪银减去有期徒刑二个月十天。（减刑后刑期：自2010年8月4日起至2020年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异40号申请人（申请执行人）：宋玉栋，男，1957年9月3日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳市红阳工矿设备厂，住所地沈阳市苏家屯区红菱街道办事处北红村。法定代表人：曾庆斌，系该厂厂长。被申请人：邵勇，男，1970年8月8日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人宋玉栋与被执行人沈阳市红阳工矿设备厂确认劳动关系纠纷一案过程中，申请人宋玉栋于2020年4月2日向本院申请对邵勇采取限制消费措施并将其确认为被执行人的主要负责人、影响债务的直接责任人。2020年4月20日，申请人宋玉栋自愿撤回上述申请。本院认为，申请人宋玉栋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人宋玉栋撤回执行异议申请。审 判 长  王文革人民陪审员  李 滢人民陪审员  于 娜二〇二〇年四月二十二日法官助理王鹏宇书记员郎曼
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执523号申请执行人：刘和申，男，1968年06月06日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：巨野恒大地产有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：郭良刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘和申与被执行人巨野恒大地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初656号民事调解书，依法向被执行人巨野恒大地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人巨野恒大地产有限公司支付原告刘和申工程款270000元，案件受理费2675元。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执523案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年四月二十四日书记员  任 鹏
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保100号 申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该行董事长。 委托代理人：史经宇，该银行职工。 被申请人：师玉玲，女，1974年5月9日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因案外人仇星会签订个人担保借款合同，在其银行贷款100000元，被申请人师玉玲为担保人，后借款人未按合同履行还款义务。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人师玉玲名下的银行存款37438.04元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人师玉玲名下的银行存款37438.04元，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年四月十五日 书记员  姜晓燕
湖北省罗田县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1123民初500号原告：吴某，女，1994年4月26日出生，汉族，务农，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：郑秀琴，女，1967年3月22日出生，汉族，务农，住湖北省浠水县，系原告吴某之母，一般授权代理。委托诉讼代理人：方权正，罗田县凤山法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：郭某，男，1992年3月29日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：李胜利，女，1968年12月20日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，系被告郭某之母，一般授权代理。委托诉讼代理人：童高峰，罗田县凤山法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告吴某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序,于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人郑秀琴、方权正、被告郭某及其委托诉讼代理人李胜利、童高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告吴某与被告郭某于2017年腊月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚,婚后没有生育孩子。原告吴某的婚前嫁妆有两幅十字绣、一套茶具、八张椅子、十二床被子等,为结婚被告向原告给付彩礼131400元。双方婚后无夫妻共同财产和夫妻共同债务。原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵,及夫妻生活不和谐导致分居,现确无法共同生活。故原告向法院起诉要求离婚，被告同意调解离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告吴某与被告郭某离婚。二、原告吴某向被告郭某返还彩礼6万元,限于2020年4月30日前付清。三、原告吴某婚前嫁妆（详见清单）中的两幅十字绣限被告郭某于2020年4月30日前退还给原告吴某，其他嫁妆原告吴某自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由原告吴某负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  丁俊二〇二〇年四月二十八日书记员  方力
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5348号 原告：俞德再，男，1957年8月18日出生汉族，住浙江省天台县。 被告：**通，男，1967年8月7日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告俞德再与被告**通承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，适用简易程序进行审理。因被告**通无法采用其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序审理。本院于2020年4月14日适用普通程序对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决，原告俞德再到庭参加诉讼，被告**通经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。 俞德再向本院提出诉讼请求：1.判令**通支付欠款68800元，并从起诉日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款赔偿金至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由**通负担。在诉讼过程中，俞德再变更第一项诉讼请求为：判令**通支付报酬68800元，并从起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至履行完毕之日止。事实与理由：**通因工程建设需要，租用俞德再的挖掘机进行排污工程建设，其中“田洋卢”工程经结算，尚欠报酬27500元，“半洋”工程经结算，尚欠报酬41300元，均有**通出具的结算单为据。经多次催讨，**通未付款，侵犯了俞德再的合法权益。 **通未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，俞德再承揽了**通部分排污工程，经结算，**通分别于2017年10月20日、12月10日出具27500元、41300元结算单据二份。**通未付款。 上述事实，有俞德再提供的结算单据二份及当事人庭审陈述随卷佐证，可以认定。 本院认为，俞德再与**通进行了结算，**通尚欠报酬未支付，事实清楚，故对俞德再要求**通支付报酬合计68800元的诉讼请求，本院予以支持。**通未付款，应当赔偿利息损失，现俞德再主张从起诉日即2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告**通于本判决生效之日起十日内支付原告俞德再报酬68800元并赔偿利息损失（利息损失从2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，由被告**通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  王秀锋 人民陪审员  王凌宏 人民陪审员  何晓红 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  杨添辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执653号申请执行人杨明，男，汉族，1985年5月11日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人周湘洪，男，汉族，1969年1月2日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人杨明与被执行人周湘洪机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终2130号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月19日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年1月19日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年4月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额627272.41元，已执行到位为0元，尚有627272.41元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十八日法官助理李亦雯书记员喻娟
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初600号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：唐世庆，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖 南省隆回县虎形山瑶族乡水栗凼村10组30号。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告唐世庆金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告唐世庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐世庆立即返还原告借款本金10000元，至2020年2月21日的利息2407.97元，以后的利息按约定利率上浮30%计算给付至借款本金还清之日；2、判令被告唐世庆承担律师代理费3000元。事实与理由：2016年7月23日，被告唐世庆在原告所辖虎形山支行借款10000元，约定借款月利率9.9‰，本笔借款于2019年7月23日到期。被告尚欠借款本金10000元，至2020年2月21日欠利息2407.97元。 被告唐世庆未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告唐世庆立借据向原告下属的虎形山支行借款10000元，双方签订农户小额信用借款合同约定：借款期限36个月；借款月利率9.9‰，逾期借款利息在原借款利率基础上加收30%确定；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担包括律师代理费在内的实现债权费用。借款合同履行过程中，被告唐世庆不能按借款合同约定清偿借款本息，至今尚欠借款本金 10000元，计算至2020年2月21日尚欠借款利息2407.97元。原告委托了律师作为本案委托诉讼代理人参加诉讼，并因此支付律师费代理2000元。 以上事实有当事人陈述、借款借据、借款合同、委托合同及律师费收费发票等证据，经庭审质证附卷佐证。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。隆回农商银行虎形山支行与被告唐世庆签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同有效。本案原告通过其下属的支行向被告唐世庆提供了贷款，被告唐世庆未按照约定的期限清偿借款本息，属违约行为，依法应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，对原告要求被告唐世庆清偿借款本息，并自2020年2月21日之后按约定利率上浮30%（即月利率12.87‰）计算支付利息的诉讼请求，本院应予支持。本案涉及农户小额信用借款，原告主张律师代理费3000元偏高，综合考虑本案法律事务的难易程度，本院酌情确定被告应当向原告支付的律师代理费为1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐世庆于本判决生效后五日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，支付计算至2020年2月21日的借款利息2407.97，本息共计12407.97元。2020年2月22日之后的借款利息以届时未能清偿的借款本金按月利率12.87‰计算支付至借款清偿之日止。 二、被告唐世庆于本判决生效后五日内向原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司支付律师代理费1000元。 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取92.5元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担12.5元，被告唐世庆负担80元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张善伟 二〇二〇年四月十三日 法官助理龙良碑 代理书记员  孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执110号申请执行人方立富,身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贾维成,身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人方立富与被执行人贾维成承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5237号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人贾维成偿还申请执行人方立富彩钢工程款66900元，并承担案件受理费737.5元。但被执行人贾维成拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月7日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年1月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院分别于2020年1月9日依法冻结被执行人贾维成名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年1月8日、2020年4月26日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人贾维成银行无存款，工商无注册信息，被执行人贾维成名下有起亚牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人放弃处置该车辆。4、本院于2020年1月8日查询被执行人贾维成土地、房产信息，经反馈被执行人贾维成无土地及房产登记。5、本院于2020年1月8日对被执行人贾维成采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人贾维成暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人贾维成财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二〇年四月二十六日   书记员  王小伟 1
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执298号关于高晓琴申请执行孙某为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫1322民初4122号民事判决书。该案在执行过程中，被执行人孙某已履行完（2019）豫1322民初4122号民事判决书所确定的义务。申请人高晓琴于2020年4月28日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执298号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韩 冰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执69号之二申请执行人：金英英，女，1988年3月3日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。被执行人：姚秀奇，男，1982年2月15日生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县。被执行人：周慧，女，1979年9月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人金英英与被执行人姚秀奇、周慧买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年3月31日达成了执行和解协议，申请执行人金英英已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵华杰二〇二〇年四月一日书记员  杨凯文
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初40号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人刘爽，男，2000年12月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住开封市顺河回族区。因涉嫌容留他人吸毒于2019年12月6日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2019年12月20日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人刘爽犯容留他人吸毒罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人刘爽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7、8月份的一天晚上，被告人刘爽在其位于开封市顺河回族区大董庄北街的家中容留安琪、何思梦、华正吸食由安琪、何思梦共同出资购买的毒品，次日上午容留孙照阳吸食剩下的毒品。被告人刘爽于2019年12月6日被通许县公安局抓获归案。公诉机关提交了相关证据，认为被告人刘爽容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人认罪态度较好，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处刘爽有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。上述事实，有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘爽容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘爽认罪态度较好，并已签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人刘爽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘爽的刑期自2019年12月6日起至2020年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李培垒二〇二〇年四月七日书记员  李雪瑜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初465号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路。 法定代表人：商建农，该协会会长。 委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。 被告：安徽东吴茶业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇。 法定代表人：吴继云，职务不详。 本院受理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告安徽东吴茶业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年4月9日书面向本院申请撤回对被告安徽东吴茶业有限公司的起诉。经审查，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告安徽东吴茶业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1300元，减半收取650元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年四月十日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初907号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行，住所地：宁波市奉化区尚田镇开城西街28-38号，统一社会信用代码913302837782034157。 主要负责人：阎永峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青，该行员工。 委托诉讼代理人：宋天彪，该支行员工。 被告：董海龙，男，1976年4月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：冯林，女，1978年6月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：董守华，男，1945年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行诉被告董海龙、冯林、董守华金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行于2020年4月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行负担。 审判员 江 敏 二〇二〇年四月十四日 书记员 田鑫晨
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0605执恢46号吉林昂诚担保有限公司：你与蔡强、陆崇林、长春市三鑫模具有限公司、吉林省林晟通讯有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初314号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初580号原告：李玉刚，男，1963年12月19日出生，汉族，住新野县。被告：夏时珍，男，53岁，汉族，住新野县。原告李玉刚与被告夏时珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年4月21日，原告李玉刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李玉刚撤诉处理。案件受理费30元，由原告李玉刚负担。审判员 吴 军二〇二〇年四月二十一日书记员 李明远
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1976号申请人：鲁记平，男，1985年12月8日出生，住河南省许昌县。被执行人：李涛，男，1987年7月12日生，住潢川县。本院执行申请人鲁记平申请执行李涛建设工程合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初1165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告李涛于判决生效后十日内偿还原告鲁记平借款50000元及利息。因被执行人李涛未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月7日向被执行人李涛发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月7日、2020年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李涛名下有“哈弗牌”（车牌号：豫Ｓ×××××）汽车一辆，于2020年3月30日到信阳市车辆管理所裁定查封，车辆下落不明。2、2020年4月2日到被执行人户籍地查询被执行人名下无可供执行的房产和土地财产线索。三、2020年1月18日通过实地走访对被执行人户籍地进行询问和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年4月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人李涛有继续向申请人鲁记平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 赵文涛
文书内容湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执127号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：张灵，公司董事长。委托代理人（特别授权）：汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。委托代理人：张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。被执行人易君，男，汉族，住湖南省洪江市。被执行人陈美红，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。系被执行人易君妻子。被执行人陈波，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行湖南怀化农村商业银行股份有限公司与易君、陈美红、陈波金融借款合同纠纷一案中,申请执行人湖南怀化农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日申请撤销对被执行人易君、陈波、陈美红的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年四月二十三日书记员  向 睿
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢717号 徐雄、石晟延： 本院在执行申请执行人徐雄与被执行人石晟延买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，本案已全部执行完毕。现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1626号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人陈丽蓉，女，1990年11月22日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。广发银行股份有限公司北京分行与陈丽蓉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.028653万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人陈丽蓉纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9451号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0681执恢349号申请执行人李超富，男，1973年8月3日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人东港市华标塑造有限公司。住所地东港市新城区沟北委。法定代表人李直，该公司执行董事长。上列当事人为劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）辽0681民初5567号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行东港市人民法院（2020）辽0681执恢349号执行案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 邓晓飞
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕0825民初251号     原告：侯佳邑，女，1987年2月16日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX侯佳邑，女，1987年2月16日出生，汉族，住定边县定边镇北园子村三组。身份证号：612726198702161524.   被告：崔江，男，1980年2月6日出生，汉族，住定边县，现羁押于定边县看守所，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX崔江，男，1980年2月6日出生，汉族，住定边县定边镇北园子村，现羁押于定边县看守所。身份证号：612726198002060052.   原告侯佳邑与被告崔江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告侯佳邑、被告崔江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告侯佳邑提出以下诉讼请求：1、依法判决由被告崔江向原告偿还借款100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。   事实与理由：2014年7月27日，被告因经济周转困难向原告借款100000元，约定两年半后还款200000元，即约定月利率3.33%，立有借据一支。后经原告多次向被告索要借款本息，被告推拖拒付，故原告诉至法院。   被告崔江辩称：借款属实，但当时约定的利息过高，希望法院调整，被告忘记是否向原告还过钱，希望能调解解决此纠纷。   本院根据当事人对真实性无异议的借据一支、银行转账凭证一支，查明以下事实：2014年7月27日，被告以开发房地产资金周转困难为由向原告借款100000元，双方约定两年半后被告向原告偿还本息合计200000元，被告向原告出具借据一支。2019年7月29日，原告向被告的账户内转款100000元。借款后被告未向原告偿还借款本息，经原告索要未果，故诉至本院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告向其出具的借据主张权利，被告对此无异议，双方形成民间借贷关系，根据诚实信用原则，被告应该履行向原告还本付息的义务。又因双方约定两年半后被告向原告偿还本息合计200000元，经计算，双方约定月利率为3.33%，明显超过的法律规定的民间借贷所保护的利率范围，本院调整为月利率2%。综上，被告应向原告偿还借款本金100000元，并从借款之日起按照月利率2%支付利息至兑付完毕时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条, 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   由被告崔江于本判决生效之日起五日内向原告侯佳邑偿还借款本金100000元及利息（从2014年7月27日起按照月利率2%计算利息至兑付完毕时止）。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元，由被告崔江负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      （此页无正文）           审 判 员 袁佩佩         二〇二〇年四月十六日     书 记 员 王庆娃              1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1191号之三申请执行人：莱州润泰混凝土有限公司。被执行人：龙口市汇龙建筑工程公司。本院于2019年12月31日以(2019)鲁0683执保2150号保全裁定对龙口市汇龙建筑工程公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行龙口市汇龙建筑工程公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人龙口市汇龙建筑工程公司在光大银行账户内存款人民币38733.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇二〇年四月九日书记员  刘 荃
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执286号 刘红鹏申请执行王洪江、王继锋运输合同纠纷一案，涉案金额23,000元，案件受理费187.5元。本院受理该案后，被执行人王继锋已履行23,187.5元及执行费245元。至此，（2020）内0727执286号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕华辉，男，1976年10月28日出生，汉族，住永州市零陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市教育局，地址永州市冷水滩区银象路159号。法定代表人：张建坤，该局局长。再审申请人吕华辉因与被申请人永州市教育局劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院(2019)湘11民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕华辉申请再审称，原审判决适用法律确有错误，且认定事实错误，应予撤销。一、被申请人存在违法解除劳动合同的事实。1.公车改革制度并不是致使劳动合同无法履行的政策变化，更没有导致双方劳动合同无法继续履行，被申请人无权单方面直接解除劳动合同。2.被申请人并没有提前一个月通知再审申请人单方解除合同，明显属于违法行为。3.即便被申请人提前一个月通知解除合同，且其解除合同存在所依据的客观情况发生重大变化的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，被申请人也应当与再审申请人协商，如果双方未能达成协议的，被申请人才有权单方解除劳动合同。但是，被申请人直接单方提出解除劳动合同属于违法解除。4.再审申请人与唐向荣、朱付军同为被申请人聘请的司机，但生效民事判决书认定被申请人违法解除与唐向荣、朱付军的劳动合同并支持了双倍经济赔偿金。本案亦应予以支持。二、被申请人应当支付加班费。1.劳动合同约定再审申请人的工作时间为每周5天、每天8小时，这说明在此之外的时间均属于加班时间。2.劳动合同中没有约定实行不定时工作制、弹性工作时间和休息方式，原审法院认定事实错误。请求：撤销二审判决和一审判决第一、三项，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一是被申请人是否属于违法解除劳动合同；二是被申请人是否应当支付加班费。具体评析如下：第一，关于被申请人是否违法解除劳动合同的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的……”首先，被申请人因政策变化开展公务用车专项整治工作，根据相关文件精神以及保留公务用车的实际需要，需要与部分司勤人员解除合同，属于客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形。其次，根据原审查明的事实，被申请人于2016年10月28日发出《解除劳动合同的通知》，再审申请人上班至2016年11月，被申请人发放了2016年11月的工资，从上述实际情况来看，劳动合同事实上一直履行至2016年11月，故原审法院认定被申请人提前一个月履行通知义务并无不当。再次，据再审申请人陈述，其在被申请人发出《解除劳动合同的通知》后多次要求不予解除，因劳动合同实际解除之日为2016年11月，故可以视为双方在此期间进行了协商且无法达成协议。最后，再审申请人提交的唐向荣、朱付军与被申请人劳动争议纠纷的生效民事判决书显示，被申请人于2015年6月30日发出《解除劳动合同的通知》，通知自2015年7月1日起解除与唐向荣、朱付军的劳动合同。该两案并非发生在公车制度改革的背景下，且确实存在被申请人未依法提前通知和协商的情形，与本案的事实不同，无参考意义。故原审法院认定被申请人解除劳动合同不属于违法解除，并无不当。第二，关于被申请人是否应当支付加班费的问题。从双方签订的《劳动合同书》来看，虽然没有直接约定实行弹性工作制，但从合同约定的加班、加班补助等内容以及司勤人员的特殊工作性质可知，再审申请人的工作时间具有不确定性。从原审的证据来看，工资发放名册中亦列明了“基础工资”、“加班”。在《劳动合同书》的履行过程中，再审申请人未向被申请人主张过加班费，现有证据亦无法证明被申请人未依约支付相应的加班报酬。原审判决不予支持该项诉求并无不当。综上所述，吕华辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕华辉的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年四月三日法官助理黄理书记员杨萌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504执保406号 申请人：赵开国，男，汉族，1976年8月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：骆国银，男，汉族，1957年3月18日生，住四川省古蔺县。 赵开国与骆国银民间借贷纠纷一案，赵开国于2020年4月1日申请诉前财产保全，请求对骆国银所有的价值为120000元财产或银行存款采取财产保全措施。申请人赵开国以其所有的座落在泸州市龙马潭区住宅提供担保。 本院经审查认为，赵开国要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结骆国银所有的价值为120000元财产或银行存款。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封申请人赵开国提供担保财产即其所有的座落在泸州市龙马潭区住宅。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 执行员 郭 徽 二〇二〇年四月一日 书记员 李文希
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初395号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 法定代表人：刘兴，该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丽珑，湖南远达律师事务所实习律师。 被告：胡珊珊，女，1991年6月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：陈斌，男，1985年3月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告胡珊珊之夫。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称邮储银行隆回县支行）诉被告胡珊珊、陈斌金融借款合同纠纷一案，本院2020年2月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行隆回县支行的委托诉讼代理人颜石中、彭丽珑到庭参加诉讼，被告胡珊珊、陈斌经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行隆回县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡珊珊、陈斌偿还原告借款本金140000元及至起诉日止的利息5681.55元，本息合计145681.55元，此后利息按年利率9.7875%顺计至本息全清。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事存贷款业务的金融机构，被告胡珊珊、陈斌系夫妻。2017年8月8日，被告胡珊珊以住房装修需要资金周转为由，向原告申请办理20万元优享贷个人信用消费贷款。被告陈斌亦向原告提供了身份资料并授权原告予以查询其征信情况。原告经审核，于2017年8月22日与被告胡珊珊签订了《个人额度借款合同》，给予被告授信（额度）14万元，额度支用期30月，额度存续期（贷款期限）36月（自2017年8月22日至2020年8月22日）。合同签订后，原告依约于2018年8月31日借款给被告，双方约定借款期限为2018年8月31日至2019年8月31日，借款年利率为6.525%，以按月偿还利息到期一次还本还款法偿还，逾期不还加收罚息50%，并约定被告如有违约，原告有权提前收回贷款。合同签订后，两被告一直在额度内支用借款，但自2018年8月31日起，未能依约按期偿还贷款本息，至今尚欠原告本息145681.55元。原告认为，被告陈斌向原告提供了相关身份资料，并授权原告查询其相关征信信息，且被告胡珊珊贷款用以房屋装修，用于夫妻共同生活开支，因此，此笔贷款为夫妻共同债务。两被告言而无信，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特依法起诉，请判准所请。 被告胡珊珊、陈斌未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告邮储银行隆回县支行系从事存贷款业务的金融机构，被告胡珊珊与被告陈斌系夫妻。2017年8月8日，被告胡珊珊向原告申请贷款（授信）金额20万元的个人消费贷款，两被告同时向原告签发了金融信用信息基础数据库个人信息查询及报送授权书。2017年8月22日，被告胡珊珊与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：借款额度140000元，可以循环使用，额度借款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为36个月，自2017年8月22日至2020年8月22日止，如选择个人综合消费或个人信用消费借款用途，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%，实际利率以借据为准，贷款发放后，遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日按上浮50%浮动比例确定，逾期罚息利率为借款约定利率的1.5倍，并计收复利，按月还息，到期还本。原告与被告胡珊珊签订合同时，被告胡珊珊承诺贷款用途为住房装修等。合同签订后，原告于2018年8月31日向被告胡珊珊账户发放了贷款140000元，放款到期日期为2019年8月31日，正常年利率为6.525%，罚息年利率为9.7875%。被告胡珊珊借款后，自2018年11月6日起未按约定偿还利息，借款到期后，也未按合同约定履行还款义务。经原告派员催收未果，以致原告诉至法院。至2020年1月6日止，被告尚欠原告借款本金140000元、利息5681.55元。 以上事实，有双方当事人的身份资料、申请表、授权书、个人额度借款合同、承诺书、放款清单、签订合同时照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告胡珊珊与原告签订的个人额度借款合同依法成立并有效。合同成立并生效后，当事人应依约全面履行自己的义务。原告依约向被告胡珊珊提供了贷款，被告胡珊珊未能按合同约定偿还贷款本息，属合同违约，故原告要求被告胡珊珊立即偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至2020年1月6日原告起诉被告时，已欠贷款本息145681.55元，被告应予偿还，2020年1月6日以后应根据合同约定支付逾期罚息。被告胡珊珊所借贷款发生在被告胡珊珊与被告陈斌婚姻关系存续期间，被告陈斌在借款时亦向原告授权，同意原告查询其金融信用信息资料，该借款用于两被告家庭共同开支，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡珊珊、陈斌于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行偿还借款本金140000元，至2020年1月6日止的利息5681.55元，本息合计145681.55元；2020年1月6日以后的利息按年利率9.7875%计付至借款实际还清之日止，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1606.81元，由被告胡珊珊、陈斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗金华 二〇二〇年四月六日 法官助理张善海 代理书记员  伍瑞群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执20号申请执行人：金业强，男，1969年3月2日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：邢春国，男，1962年4月19日出生，汉族，现羁押。本院在执行申请执行人金业强与被执行人邢春国买卖合同纠纷一案中，申请执行人金业强依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初198号民事调解书，于2020年1月7日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款3579元及案件受理费25元，合计3604元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年1月7日立案执行；2020年1月7日向被执行人邢春国邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年1月7日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人邢春国名下无财产可供执行；2020年3月25日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人邢春国名下无可供执行财产；2020年3月31日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人邢春国在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2020年4月1日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人邢春国在额尔古纳市地区无房产登记记录；2020年4月9日向被执行人邢春国发出限制消费令；本院另案于2019年8月19日经对被执行人邢春国居住过的社区现场调查，被执行人邢春国为兴达社区居民，对被执行人邢春国的财产不详；本院另案于2019年8月26日经对被执行人邢春国调查，被执行人邢春国因某案于2019年1月9日羁押，现转押。经查，被执行人邢春国无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘哲钧
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1181号之二申请执行人李伟，男，1977年11月17日生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人廖奇军，男，1985年2月24日生，汉族，住廊坊市安次区。本院依据已经发生法律效力的廊坊市中级人民法院（2019）冀1002民终3864号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人廖奇军所有的位廊坊市安次区××路兴盛新区××室房房产已经登记在申请执行人李伟名下。该房产经双方网络评估后价值1554923.5元，在本院网络拍卖后因无人报名而流拍。申请执行人同意接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下:将被执行人廖奇军所有的位于廊坊市安次区永兴路兴盛新区9-5-302室房产及地下室作价1554923.5元，交付申请执行人李伟抵偿借款本息1354923.5元。申请执行人支付被执行人房租200000元。廊坊市安次区永兴路兴盛新区9-5-302室房产及地下室所有权自本裁定送达双方当事人时起转移。剩余本息继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无主文。审判长  宁学猛二〇二〇年四月二十日书记员  张莹欣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保113号申请人:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：王亮，职务:董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：吴海燕，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被申请人吴海燕诉前财产保全一案，本院于2020年4月13日立案，申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  赵领弟二〇二〇年四月二十七日书记员  车晓艳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初811号之一原告:蔡惠清,女,1922年7月25日生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。法定监护人:徐某,女，1965年10月6日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区,系原告蔡惠清女儿。委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。被告:陈宝英,女,1946年4月28日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颖，安徽亭城律师事务所实习律师。本院在审理原告蔡惠清与被告陈宝英分家析产纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王友仁二〇二〇年四月十七日书 记 员  凌振华
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审70号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人黄群香，女，汉族，生于1963年4月21日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年3月24日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）693号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人黄群香未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇郭滩村委112平方米土地建村民住宅，属非法占地行为。2019年12月23日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）693号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）693号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）693号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年四月九日书记员  范聪聪
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执303号之六被执行人刘伟平，男，住张掖市甘州区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初584号民事调解书，于2020年03月02日向被执行人刘伟平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟平在甘肃银行883301683853900010账户内存款人民币45737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年四月一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
烟台市福山区人民法院执行通知书(稿)(2020)鲁0611执379号王春夏：你（单位）与李想抚养费纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付抚养费52317元(2018年24798元、2019年24798元)。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费2721元、执行费685元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月九日联系人：郭兆斌联系电话：6319182本院地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执534号 申请执行人：林久概，男，1991年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈言友，男，1987年7月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林久概与被执行人陈言友民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人陈言友未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈言友采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人陈言友名下暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经约谈申请执行人林久概表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0782刑初41号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人张某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员宋淑红出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控：2019年5月2日14时许，被告人张某酒后驾驶无号牌雅马哈110型红色普通两轮摩托车，在牙克石市莫拐农村大街由东向西行驶至鑫华园大酒店门前处时，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警当场查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，张某血液乙醇含量为135.16mg/100ml,已达醉酒标准。 被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  秦福来 二〇二〇年四月三日 书记员  赵 哲 附：本判决所依据的相关法律： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
云南省盈江县人民法院支 付 令（2020）云3123民督28号申请人：沙麻鲁，女，景颇族，1991年10月11日出生，务工，户籍地云南省盈江县平原镇拱腊村委会新平村民小组，现住址云南省盈江县平原镇允燕花园小区23栋二单元601室。公民身份号码：5331231991××××××××。被申请人：盈江新宏利汽车销售有限责任公司，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇允燕大道工业园区（管委会对面），统一社会信用代码：91533123571864101C。法定代表人：张旭，该公司董事长。申请人沙麻鲁于2020年4月8日向本院申请支付令，申请人沙麻鲁称，申请人沙麻鲁于2013年12月9日就职于盈江新宏利汽车销售有限责任公司从事保险专员职务，该公司拖欠工资6,950元，并提供一份由被申请人盈江新宏利汽车销售有限责任公司确认的工资表。故要求被申请人盈江新宏利汽车销售有限责任公司给付申请人沙麻鲁工资6,950元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人盈江新宏利汽车销售有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沙麻鲁工资6,950元。申请费17元，由被申请人盈江新宏利汽车销售有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张国盈二〇二〇年四月十三日书记员  徐嘉锴
河南省洛宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0328行审3号申请执行人：洛宁县市场监督管理局。住所地：洛宁县永宁大道。法定代表人：张治军，局长。被执行人：卢纹升，男，汉族，1998年10月29日生，住洛宁县。申请执行人洛宁县市场监督管理局于2020年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其对洛宁县上戈镇美家家生活超市负责人卢纹升作出的宁市监食罚（2019）54号行政处罚决定书。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县市场监督管理局所作出的宁市监食罚（2019）54号行政处罚决定书合法性进行了审查。经审查：2019年5月30日，洛宁县市场监督管理局对洛宁县上戈镇美家家生活超市进行检查时发现该超市冷藏柜内21瓶“美汁源”果粒奶优已过期。2019年6月3日洛宁县市场监督管理局对该事件正式立案调查。经查，洛宁县上戈镇美家家生活超市经营销售超过保质期食品“美汁源”果粒奶优21瓶，违法所得5.39元。洛宁县市场监督管理局于2019年6月28日作出宁市监食罚（2019）54号行政处罚决定书并依法送达。经催告，被申请人卢纹升仍未履行该决定，洛宁县市场监督管理局申请我院强制执行。本院认为：洛宁县市场监督管理局作出的宁市监食罚（2019）54号行政处罚决定符合行政合法性要求，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：本案准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红军审 判 员  马 燕人民陪审员  梅彩霞二〇二〇年四月七日书 记 员  翟东毅
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保207号 申请保全人滕建军。 被保全人朱俊翰,刘石全,国任财产保险股份有限公司湖南分公司。 本院于2020年4月26日受理的申请保全人滕建军申请朱俊翰、刘石全、国任财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年4月28日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年4月28日 承办人:刘祥宇