新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终117号 上诉人（原审原告）：陈长海，男，1965年11月21日出生，住石河子市。 被上诉人(原审被告)：赵亮，男，1970年2月10日生，住第八师一三三团。 原审被告：陈涛，男，1963年10月14日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王秀娟(系陈涛妻子)，女,1963年1月10日出生，住石河子市。 上诉人陈长海因与被上诉人赵亮、原审被告陈涛产品责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈长海、原审被告陈涛的委托诉讼代理人王秀娟到庭参加诉讼。被上诉人赵亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈长海上诉请求：撤销一审民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人滴灌带款4500元及经济损失8700元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年5月13日，在一审法院开庭时，上诉人及三名证人到庭，当庭经法庭调解被上诉人用微信支付上诉人5000元，上诉人打收条交法庭。上诉人不服赔偿5000元数额，对一审以证据不足驳回上诉人的诉讼请求有异议。 赵亮未到庭，也未提交书面答辩意见。 陈涛述称：不认识上诉人，上诉人不是在陈涛处购买的滴灌带，对质量问题不认可。 陈涛向一审法院起诉请求：1.判令被告赵亮、陈涛赔偿原告滴灌带款4500元；2、判令二被告赔偿原告经济损失8700元；3、由二被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年原告陈长海与被告赵亮达成口头约定，被告赵亮将其未用完的全新滴灌带以低于市场价格，即一卷200元的价格，将44卷滴灌带卖给原告陈长海。原告通过转账方式付款三次，通过现金支付方式付款一次，将从被告赵亮处购买的滴灌带款全部付清。原告在农业生产过程中使用购买的滴灌带时，发现滴灌带存在严重质量问题，多处跑水无法使用。原告陈长海为减少其损失，在别处购买了滴灌带将原有使用滴灌带替换，并在滴灌带跑水后开展自救措施，经原告自行核算造成其经济损失共计13200元。该案经过庭审对原告所诉的案件事实无法予以认定。 一审法院认为，产品责任纠纷受害人举证的事项应包括受到的伤害、产品缺陷存在、使用了缺陷产品、伤害是使用缺陷产品造成的、产品的生产者或者销售者等。本案中原告提交的证据能够反映原告向被告汇款的事实，但其汇款目的，汇款用途是否与本案有关联性无法予以认定。田间现场照片，能够反映滴灌带存在漏水问题，但不能证实现场照片拍摄地点，不能证实照片中滴灌带是本案涉案滴灌带，不能证实滴灌带漏水是由滴灌带质量问题造成、不能证实原告为弥补损失更换滴灌带及采取相关措施等原告要证明的相关问题。电话短信截图能够证明原告沟通过滴灌带质量问题，但不能反映短信相对方及相对方对于涉案事项的认可。原告提交证据不能证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该案中，原告提交的现有证据不能证明其诉讼请求。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：驳回原告陈长海的诉讼请求。案件受理费65元，由原告陈长海负担。 本院二审期间，除对一审认定的“该案经过庭审对原告所诉的案件事实无法予以认定”的事实外，本院对其他事实依法予以确认。二审中，上诉人提交以下证据：1.其与赵亮的通话录音、任某某出具的证明、短信截图、购买滴灌带的收据；2.证人毛某证言：2018年，青储饲料长起来的时候，连长给我打电话说去陈长海的地里看下滴灌带，到地附近的时候，看到地边跑水，人工打埂将水围住。我们将滴灌带提起看，不是滴水，就是往外呲水，没法正常使用。证人王某某证言：2018年7、8月份，陈长海到连队找连长说滴灌带跑水，我们就一起去陈长海的青储地里，看到滴灌带上沙眼比较多，有的地方有炸口现象。以上证据用以证明涉案滴灌带存在质量问题，与赵亮进行协商，上诉人重新购买滴灌带花费4500元。经质证，原审被告对上述证据证实的情况不清楚。本院认为，上述证据相互印证，本院予以确认。另查，上诉人重新购买滴灌带15卷，花费4500元。被上诉人赵亮已经赔偿上诉人陈长海损失5000元。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张被上诉人承担赔偿责任有无事实和法律依据。 产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。根据本案查明的事实，涉案的滴灌带由原审被告生产，其作为生产者，将涉案的滴灌带销售给被上诉人，双方存在合法的买卖合同关系。被上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在一、二审中，提供的中国农业银行汇款凭证、短信截图可以证实上诉人又从被上诉人购买了滴灌带，用于种植土地使用，上诉人与被上诉人之间存在合法买卖关系。上诉人称该滴灌带存在漏水的质量问题，根据上诉人提供的证明、通话记录、滴灌带现场照片，短信截图、证人证言，可以证实涉案滴灌带有漏水现象，就产品质量问题，上诉人与被上诉人进行过协商，据此，本院认定涉案滴灌带存在质量问题。《中华人民共和国产品质量法》规定，销售者所销售的产品，应符合相关标准，并具备产品应当具备的使用性能，不得掺杂、掺假、以假充真、以次充好、以不合格产品冒充合格产品。否则，销售者应承担修理、更换、退货、赔偿损失等责任。销售者依法承担修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者或者属于向销售者提供产品的其他销售者（供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。上诉人主张被上诉人承担赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。关于具体的损失问题，上诉人提供滴灌带收款收据，证实上诉人重新购买滴灌带15卷，花费4500元，该项损失被上诉人应予赔偿。上诉人主张更换滴灌带及浇水增加的人工费用，该部分费用是必然发生的，本院根据存在质量问题滴灌带的数量、上诉人种植的农作物的品种、本地人工费的价格等实际情况酌定为3600元。被上诉人已经赔偿损失5000元，应从赔偿款中扣减，被上诉人赔偿的数额为3100元（4500元＋3600元-5000元），一审驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人陈长海的上诉请求成立。根据中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国产品质量法》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初347号民事判决; 二、被上诉人赵亮于本判决生效后五日内赔偿上诉人经济损失3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费195元，保全费152元，合计347元（上诉人陈长海交纳），由上诉人陈长海负担267元，由被上诉人赵亮负担80元。 本判决为终审判决。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 煜