wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初811号 原告：王某，女，2008年7月16日出生，汉族，住琼海市。 法定代理人：黎某，女，1984年10月5日出生，汉族，住琼海市，系原告王某的母亲。 被告：琼海市嘉积镇礼都村民委员会三上村民小组，住所地琼海市嘉积镇礼都村委会三上村民小组。 负责人：彭昌和，系三上村民小组组长。 原告王某与琼海市嘉积镇礼都村民委员会三上村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月2日以无法提供相关证据材料，待收集证据材料后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王某撤诉。 案件受理费25元，由原告王某负担。 审判员  冯清艳 二〇二〇年四月七日 书记员  王梦茹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执901号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：潘维，男，1990年3月20日出生，汉族，住址湖北省武汉市。上海易鑫融资租赁有限公司与潘维融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款57,200.71元及利息，并承担案件受理费615元、执行费758元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下零星银行存款，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执897号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年四月三日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖17行初19号 原告徐和莲,女,1956年10月29日出生,汉族,住池州市平天湖风景区。 被告池州市人民政府,住所地池州市百牙中路1号。 法定代表人操龙灿,市长。 被告池州市贵池区人民政府,住所地池州市贵池区康庄路99号。 法定代表人马胜利,区长。 原告徐和莲诉池州市人民政府、池州市贵池区人民政府不履行法定职责一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 徐和莲起诉称，原告及其家人系贵池区里山街道里山村同心组居民,常年居住于此,并以承包农村集体土地务农为生。2015年11月27日,贵池区里山街道办事处作出里处【2015】138号《关于韩立云信访事项的答复意见书》载明关于征地补偿问题,由于目前该项工作正在进行中,届时将以实地测量为准。2019年3月5日,贵池区林业局作出贵林信【2019】2号《信访事项处理意见书》载明该组村民《贵池县社员自留山使用证》都还是1981年林业“三定”时发放的,根据2009年林改确权发证要求,1981年林业“三定”时发放的《贵池县社员自留山使用证》,其四至界址及权属需要进一步确认和重新登记。2019年3月26日,贵池区农业农村局作出贵农字【2019】4号《信访事项处理意见书》载明里山街道同心村农村承包土地被集体征收,并进行了补偿。2019年4月1日，中国人民银行池州市中心支行作出池银信访复【2019】1号《关于韩立云反映池州九华农村商业银行代发征地(争议土地)拆迁款信访事项答复意见书》载明2019年2月26日池州九华农商行已将该笔补偿款原路退回原代发账户(贵池区财政局里山分局),并撤销了该存单账户。且贵池区里山街道里山村民委员会并未提交原告及其家人承包的争议土地被集体征收补偿的事实依据和法律依据。原告于2019年9月24日以书面形式向贵池区人民政府提出确权申请,请求贵池区人民政府对原告的土地承包经营权进行确权或书面告知不予确权。2019年9月25日贵池区人民政府所属工作人员朱直乐签收上述确权申请,贵池区人民政府未在法定期限内对争议土地使用权作出土地确权处理决定。原告于同年11月21日通过邮寄方式向池州市人民政府申请行政复议，请求责令贵池区人民政府在法定期限内对原告的确权申请作出处理。池州市人民政府于2019年11月23日收到原告的行政复议申请,依法中止复议程序,待中止事由消失后，不依法履行继续复议程序,至原告起诉时,逾期未作出行政复议决定,亦未向原告告知因由。原告认为两被告不履职行为违法,请求：一、判决确认被告池州市人民政府对原告的行政复议申请未在法定期限内作出复议决定的行政行为违法；二、判决被告池州市贵池区人民政府在法定期限内对原告的争议土地承包经营权、争议土地使用权作出土地确权处理决定。 被告池州市人民政府答辩称，2019年11月25日,原告通过邮寄方式向答辩人提起行政复议申请,请求责令贵池区人民政府在法定期限内对申请人的确权申请作出处理。经审查,答辩人依法子以受理,并向原告送达《行政复议受理通知书》,向贵池区人民政府送达《行政复议答复通知书》因案情复杂以及疫情影响,答辩人决定中止审理并告知原告,符合法律规定。行政复议案件在审理中,原告以答辩人逾期未作出行政复议决定为由于2020年3月18日提起行政诉讼,请求人民法院确认答辯人违法,违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、四十五条规定。综上所述,根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定,请求人民法院依法驳回原告起诉。 被告池州市贵池区人民政府未答辩。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。徐和莲于2019年11月25日向池州市人民政府提起行政复议申请，池州市人民政府因为案情复杂以及疫情影响，中止了行政复议审理且告知徐和莲，并在2020年3月30日作出了复议决定，符合法律规定。徐和莲在复议期间内，又于2020年3月23日向本院提起诉讼，明显违反了上述规定。 本案中，原告徐和莲诉请既包括就复议行为提起诉讼，也包括就原行政行为提起诉讼，应当排除对二者同时提起诉讼的情况，否则，就可能存在复议机关根据法院判决对被复议行为进行处理，与法院直接对被复议的原行政行为作出处理同时存在的混乱局面，故不属于法定的共同被告的情形。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十五条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、第六十九条第一款第一项、第十项的规定，裁定如下： 驳回原告徐和莲的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 桂 群 审判员 叶光氢 审判员 钱跟东 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈利华 书记员田玉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件: (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十七条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初297号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：金文彪，男，1990年1月6日出生，职业不详，现住和龙市。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告金文彪物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年四月三十日书记员  杨 婷
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初306号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：于慧,女,现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告于慧物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年四月三十日书记员  尤梦竹
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初369号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行，住所地岱山县衢山镇人民路387号，统一社会信用代码91330921734537130X。 负责人：刘海明，该行行长。 委托诉讼代理人：唐世辉，该行副行长。 委托诉讼代理人：周凯斌，该行员工。 被告：周波，男，1980年3月13日出生，汉族，住岱山县。 被告：罗陈明，男，1987年5月22日出生，汉族，住岱山县。 被告：王珊，女，1986年11月6日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行与被告周波、罗陈明、王珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行在收到预交诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行撤回起诉处理。 审 判 员 赵友剑 二〇二〇年四月十五日 代书记员 姚蔺峻
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初208号原告：南景雷，男，1975年7月26日出生，汉族，住址：西峡县。被告：南阳市航宇劳务合作有限公司，地址：南阳市宛城区中州路与解放路口淯水花园1号楼东单元四楼东户。法定代表人：李天恩委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师，委托权限为一般代理。原告南景雷诉被告南阳市航宇劳务合作有限公司劳务合同纠纷一案，因原告南景雷未在规定的时间内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 峰二〇二〇年四月七日书记员 宋宗凯
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执576号之二申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：张茂涛，男，汉族，1960年9月2日出生，住沈丘县。被执行人：周凤英，女，汉族，1960年12月6日出生，住沈丘县。被执行人：李工厂，男，汉族，1982年9月9日出生，住沈丘县。被执行人：赵春侠，女，汉族，1982年3月21日出生，住沈丘县。本院在执行申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司被执行人张茂涛、周凤英、李工厂、赵春侠借款合同纠纷一案中,以人民币15万元为限，冻结了被执行人张茂涛、周凤英、李工厂、赵春侠的银行存款。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张茂涛、周凤英、李工厂、赵春侠以人民币15万元为限的银行存款冻结。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年四月十四日书记员  赵 亮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保46号 广西百色右江农村合作银行、班艾青、杨欢、全佳、王兆滨、丘红娟 本院执行的广西百色右江农村合作银行申请丘红娟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十五日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初976号 原告:叶宏建，男，汉族，住泰兴市。 被告：于军，男，汉族，住泰兴市。 原告叶宏建与被告于军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告叶宏建于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶宏建撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由叶宏建负担（已缴）。 审 判 员  叶 蓉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执89号之一申请执行人：彭立军，男。被执行人：余洪，男。申请执行人彭立军与被执行人余洪借款合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2019）湘1022民初249号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余洪返还彭立军借款本金100000元，支付利息34154元，负担案件受理费3083元、公告费560元。因余洪未按上述生效法律文书履行义务，彭立军向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人余洪仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余139764元（其中包含1967元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执89号案件终结本次执行程序。被执行人余洪负有继续向申请执行人彭立军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年四月二十六日书记员  邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初5151号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行职员。被告：潘志伟，男，1987年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：潘贞娇，女，1983年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告潘志伟、潘贞娇为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费9150元，依法减半收取4575元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年四月二十一日代书记员 张莹兮
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执306号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行。负责人：刘世伟，系该行行长。被执行人：代世刚，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇柳树沟村一组。被执行人：王宜波，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇柳树沟村一组。被执行人：张福祥，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇柳树沟村一组。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被执行人代世刚、王宜波、张福祥金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初3508号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人代世刚、王宜波、张福祥给付申请执行人115666.93元及利息。负担案件受理费2120.5元，执行费1635元。本院于4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人代世刚、王宜波、张福祥送达执行通知书、报告财产令。于2020年4月9日对被执行人代世刚、王宜波、张福祥进行总对总网络查询。双方当事人于2020年4月28日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：一、被执行人代世刚已于2019年6月份给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行40000元。二、被执行人代世刚已于2020年4月20日给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行10000元。三、剩余案款被执行人代世刚于2020年5月份给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行20000元。2020年6月份给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行20000元。2020年7月份给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行20000。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行同意案款还清之后在计算利息。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403民初3508号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 刘峻含
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2574号之一申请执行人：王雪康被执行人：何文荣申请执行人王雪康与被执行人何文荣买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0505民特41号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书确认苏州高新区（虎丘区）律师调解工作室主持双方达成的(2019)苏0505诉前调192号调解协议有效。协议内容如下：一、何文荣于2019年8月12日前一次性支付欠款414400元至王雪康指定账户（账户名：王雪康；账号：6217002000024869697；开户行：中国建设银行苏州通安支行）。二、王雪康与何文荣之间就本案再无其他纠葛。后因被执行人何文荣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王雪康于2019年9月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1009791元，被执行人应负担的执行费12498元，合计1022289元，本院已于当日立案执行。执行中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年9月10日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务；二、2019年9月10日、12月3日、2020年2月14日、4月3日，本院通过全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行信息，并冻结其相关账户，仅发现被执行人小额存款，本院不再扣划；三、2019年9月10日、12月3日、2020年2月14日、4月3日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、证券、车辆等，发现被执行人何文荣名下有位于苏州市荣华花苑4幢XXXX室不动产，本院(2019)苏0505执1739号案件已处置该不动产，本案将参与分配；发现被执行人何文荣名下有车牌号为苏E17XXX、苏EZ8XXX汽车两辆，本院已予以查封（期限至2021.9.18，申请执行人应于查封期限届满前30天向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），但执行中未能实际扣押，无法处置；四、因被执行人住所已被拍卖处置，本院不再上门实地查找；五、本院在江苏省法院综合信息门户平台查询被执行人在本省的关联案件，发现其另有11件被执行人案件未履行，无作为债权人的案件；六、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；七、2020年4月8日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人委托代理人表示暂无被执行人其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款等可供执行。虽有车辆、房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民特41号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月八日书记员  沈志翔
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4239号原告：朱英武，男，1977年3月3日生，汉族，住泗洪县。被告：姜亚文，男，1984年10月16日生，汉族，住沭阳县。被告：苏州慧峰汽车牵引救援有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路555号百强汽车商业广场13幢231。法定代表人：刘松。原告朱英武与被告姜亚文、苏州慧峰汽车牵引救援有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告朱英武于2020年4月21日向本院申请撤回起诉，并表示不愿意缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱英武撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨小红二〇二〇年四月二十一日法官助理 孙星星书 记 员 沈 赟
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执45号之二 申请执行人：宿州市自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河西路219号，统一社会信用代码11341300MB19715032。 法定代表人：吴绪峰，该局局长。 委托代理人：罗林国，宿州市自然资源和规划局工作人员。 被执行人：安徽恒运矿山装备有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区金江三路南侧，统一社会信用代码91341300574443660B。 法定代表人：朱金宇，该公司经理。 本院在执行申请执行人宿州市自然资源和规划局与被执行人安徽恒运矿山装备有限公司行政非诉执行一案中，于2020年4月1日作出（2020）皖13执45号之一裁定书查封了被执行人安徽恒运矿山装备有限公司名下位于宿州市××江××路的宿州国用（20××）字第××××号国有建设用地使用权。 因本案已执行完毕，现依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽恒运矿山装备有限公司名下位于宿州市××江××路的宿州国用（20××）字第××号国有建设用地使用权的查封。 本裁定立即执行。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 任鹏飞 二〇二〇年四月十三日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保515号申请人：孙新华，男，汉族，1971年5月15日出生，住济宁市任城区。被申请人：陈衍东，男，汉族，1977年11月30日出生，住济宁市任城区。被申请人：葛利华，女，汉族，1975年6月21日出生，住济宁市任城区。申请人孙新华与被申请人陈衍东申请诉前财产保全纠纷一案，申请人孙新华于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈衍东、葛利华银行存款500000元或查封（扣押）其它相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险500000元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人孙新华的保全申请。审判员  曾红二〇二〇年四月二十九日法官助理李琦书记员苑赛
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3686号 原告：孙建新，男，1972年9月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：蒋品文，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告孙建新与被告蒋品文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建新到庭参加诉讼，被告蒋品文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还两年利息51,840元；2.请求判令被告偿还所欠原告180,000元本金；3.本次诉讼相关费用及延迟付款的合法利息收入。事实和理由：原、被告曾为生意合伙人，后因故拆伙，原告应从被告处拿回180,000元投资款。但被告一时不能给付，故在原、被告共同朋友的见证下，签订一份以被告门面偿债协议书，约定两年内被告可以以货币形式清偿欠款，也可以作价用门面抵债，但均需支付期间利息。但两年届满，被告未能履约，原告多次沟通未果，故诉至法院。 被告蒋品文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利。原告提交的欠条、门面偿债协议书系书证，证据内容客观真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾为生意合伙人，后因故拆伙，经双方结算，被告蒋品文于2017年9月2日出具原告出具“今欠到孙建新现金壹拾捌万元整注利息1.2分”的欠条一份。2017年12月9日，原、被告双方在见证人邓青松的见证下，在被告向原告出具的欠条背面签订《门面偿债协议书》一份，约定被告将位于沅江市武装部对面莲花小区入口附近的临街门面作价150,000元抵偿还债，因该门面可能面临拆迁补偿利益及暂时无法过户，具体约定被告在协议签订后两年内可以以货币形式清偿欠款，以收回门面，每月按百分之一点二支付利息，两年内拆迁未实现，被告无条件过户给原告，被告同样需承担每月百分之一点二的利息。由于被告未履约，故原告诉至本院。 本院认为，原告孙建新与被告蒋品文通过清算，由被告蒋品文向原告孙建新出具欠条的行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。被告向原告出具的欠条系双方通过清算达成的债权债务协议，符合民间借贷的法律规定。双方未约定借款期限，原告可以在合理期限内随时索要。双方约定利息1.2分，按交易习惯及门面偿债协议约定应为月息1.2分，原告孙建新要求被告支付利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋品文自本判决生效之日起十日内偿还原告孙建新欠款180,000元及利息（利息的计算方式为以本金180,000元为基数，按照年利率14.4%的标准自2017年9月2日计算至本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费4,776元，财产保全费2,290元，合计7,066元，由被告蒋品文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长 李 建 龙 人民陪审员 覃 锐 钦 人民陪审员 许 迪 平 二〇二〇年四月二十日 法官 助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执238号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：张敬涛，男，1981年6月20日出生，住址内蒙古自治区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张敬涛信用卡纠纷（2020）辽0103执238号一案中，被执行人应给付申请执行人29,287.59元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年四月十三日书 记 员  金子峰
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初522号 原告：魏宝山，男，汉族，1963年1月6日生，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂。 法定代表人：王清林，经理。 委托代理人：冷国英，该厂职工。 魏宝山与四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。魏宝山委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏宝山诉称：1980年9月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。诉讼请求：1.请求确认原、被告自1980年9月至1994年6月止，存在事实劳动关系；2.请求被告支付解除劳动关系补偿金300元；3.本案诉讼费原告自行承担。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 魏宝山为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件；2.四平工商行政管理局处理决定书；3.劳动仲裁申请、不予受理通知书；4.招收固定工人介绍信、1989年企业职工升级审批表。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：魏宝山原系铸管厂工人，自1980年9月份起在铸管厂担任车间工人。四平市劳动局于1980年9月20日出具《招收固定工人介绍信》，批准魏宝山录用为铸管厂单位固定工人，后于1989年调整工资，最终审批时间为1990年6月6日。后铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到魏宝山社会保险的办理。魏宝山于2019年12月25日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1980年9月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出四东劳人仲字（2019）第885号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：魏宝山与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向魏宝山支付经济补偿金。 通过魏宝山陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证，被告未送达解除劳动关系通知书等影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《招收固定工人介绍信》体现，魏宝山于1980年9月20日参加工作，被录用为铸管厂单位固定工人。双方对魏宝山于1990年6月6日离职下岗的事实无争议，故对魏宝山提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。建立劳动关系的时间按照《招收固定工人介绍信》的日期予以确定，终止劳动关系的时间为1990年6月6日。起诉时魏宝山概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中魏宝山表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告魏宝山、被告四平市铸管厂于1980年9月20日至1990年6月6日存在劳动关系； 二、驳回原告魏宝山其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告魏宝山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇二〇年四月十三日 书记员  丛 媛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特46号申请人：天津乐佰物业管理有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地内汽车园10号综合物业楼。法定代表人：袁芳，总经理。委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正律师事务所律师。被申请人：郭家欣，男，1975年12月22日出生，汉族，住天津市津南区。申请人天津乐佰物业管理有限公司与被申请人郭家欣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津乐佰物业管理有限公司称，撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字[2020]第88号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决没有查明相关事实，申请人并不存在违法解除劳动合同的行为，且未告知申请人待岗。被申请人郭家欣称，同意维持仲裁裁决，不同意申请人的申请。经审查查明：2020年2月3日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字[2020]第88号仲裁裁决，裁决：“被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金17750元、2019年10月待岗工资差额1729.2元、2019年11月1日至11月21日待岗工资2937.9元，共计22417.1元，并于本仲裁裁决书生效之日起3日内付清。”本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中申请人申请撤销仲裁裁决依据的事实理由，与上述法律规定的情形不符，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津乐佰物业管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津乐佰物业管理有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年四月十日书记员  辛 璐
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执458号之一 申请执行人：临沭县人力资源和社会保障局，住所地：临沭县。 法定代表人：孟凡峰，局长。 被执行人：林钲国，男，1987年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329行审428号行政裁定书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人林钲国所有的位于临沭县苍山北路弘盛华庭小区X号楼X层X单元XXX室、XX层XXX室的房产一处（临沭房管局预登字第××号）。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月十日 书记员  段科学
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执407号 申请执行人：徐凤兰，女，1954年4月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：杨有洪，男，1981年9月4日出生，汉族，住云南省文山壮族自治州马关县。 本院立案执行申请执行人徐凤兰与被执行人杨有洪机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初2713号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行标的为48876.9元,已到位金额5050.78元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人杨有洪名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产,本院于2020年2月27日对被执行人杨有洪采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年4月7日通过笔录告知申请执行人徐凤兰，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 民事诉讼法据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执407号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执455号关于申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人熊叶、刘华伶、庄立云金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2556号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人熊叶、刘华伶、庄立云没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法受理。在执行过程中，被执行人庄立云向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司自动履行完毕。本院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2556号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司基于执行依据对于被执行人熊叶、刘华伶、庄立云的权利全部得到了实现，受理费、执行费已由被执行人庄立云交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以自动履行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执194号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人: 张宁强，男，汉族，1974年03月30日出生，住西安市莲湖区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张宁强保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初1434号民事判决书，已向被执行人张宁强发出执行通知书，责令被执行人张宁强履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人张宁强在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人张宁强自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。                            审  判  员    杨  繁              二Ｏ二〇年一月十日                        书  记  员    黄  溪
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2394号原告：中国银行股份有限公司黄石沈家营支行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道99号，统一社会信用代码9142020087843144X9。负责人：卢曰安，行长。委托诉讼代理人：戴懋浩、王小娟，均系湖北易圣律师事务所律师。被告：谢久旺，男，1964年12月16日出生，汉族，住。原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行与被告谢久旺信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行委托诉讼代理人王小娟到庭参加了诉讼，被告谢久旺经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告透支本金27827.37元、透支利息17938.03元、应收费用7583.06元，合计53348.46元（截至2019年6月16日）；从2019年6月17日起至欠款全部清偿之日止的透支利息及应收费用按照信用卡协议的约定继续计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭将第一项诉讼请求明确为：被告归还原告透支本金27827.37元、透支利息17938.03元、违约金7583.06元，合计53348.46元（截至2019年6月16日）；并以未偿还本金为基数，自2019年6月17日起按日利率万分之五计算利息至本金清偿之日止。事实与理由：2013年被告因个人消费需要向原告申请信用卡，原告经审查被告的资信、工作及收入情况后，向被告发放尾号为3721的信用卡，信用额度为5000元。被告申请该信用卡时已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2013年6月27日起被告开始使用该信用卡，但被告持信用卡透支消费后，未按约定按时还款。原告多次以电话等方式要求被告尽快归还所欠款项，但被告至今未归还所剩欠款。为了维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告谢久旺经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一，原告营业执照复印件，被告身份证复印件；证据二，信用卡申请表及领用合约；证据三，银行系统信用额度截图；证据四，交易明细复印件；证据五，催收历史记录；证据六，银行卡应收款查询表、银行系统信用卡逾期明细表、对账单。本院认为原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日被告向原告申请该行长城环球通系列信用卡，该卡领用合约（即《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）中约定被告应在到期还款日前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额还款，如被告选择全额还款方式，则其在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，应按规定支付透支利息；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按约定支付透支利息及相关费用，利息由记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。被告在该申请表上注明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后原告同意向被告发放该信用卡。被告持该信用卡透支消费后，未按约还款，截至2019年6月16日止，其尚欠本金27827.37元、利息17938.03元、违约金7583.06元（其中原告于2017年4月15日后即停止计算违约金），至今被告未再偿还任何款项。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告已向被告提供了透支额度款项，被告应按约向原告偿还透支本息，其未按约偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告主张被告向其偿还透支本金27827.37元及截至2019年6月16日止的利息17938.03元、违约金7583.06元，并自2019年6月17日起至本金清偿之日止按日利率万分之五计付利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢久旺于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行偿还透支本金人民币27827.37元及截至2019年6月16日止的利息17938.03元、违约金7583.06元，并以未偿还本金为基数，从2019年6月17日起至本金清偿之日止按日利率万分之五的标准计付利息。如果被告谢久旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1132元、公告费560元，均由被告谢久旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  姜蕾人民陪审员  刘勇人民陪审员  刘玉二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张琼
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初367号 原告：宁波市海曙古林锐锐服装厂，住所地：宁波市海曙区古林镇张家潭村，统一社会信用代码92330203MA2AFE3K24。 经营者：吴秀兰，女，1970年3月15日出生，汉族，系该厂厂长，户籍所在安徽省临泉县。 被告：宁波奉化富拉格服饰有限公司，住所地：宁波市奉化区东郊开发区东峰路51-1，统一社会信用代码为91330283591575470C。 法定代表人：江礼金，该公司执行董事。 本院在审理原告宁波市海曙古林锐锐服装厂诉被告宁波奉化富拉格服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告宁波市海曙古林锐锐服装厂于2020年4月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告宁波市海曙古林锐锐服装厂的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市海曙古林锐锐服装厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市海曙古林锐锐服装厂负担。 审 判 长  江 敏 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  马金元 二〇二〇年四月八日 书 记 员  田鑫晨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1149号原告：济宁鲁鑫工程机械有限公司，统一社会信用代码：913708116745233184，住所地：山东省济宁市任城区唐口工业园。法定代表人：乔涛，职务：经理。被告：谢朝阳，男，汉族，1970年7月31日出生，住济宁市任城区。原告济宁鲁鑫工程机械有限公司诉被告谢朝阳劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。本院经审查认为，本案原告济宁鲁鑫工程机械有限公司因不服济任劳人仲案字[2019]第401号仲裁裁决书向本院提起诉讼。而本案被告谢朝阳也因相同原因向本院提起诉讼，立案案号为（2020）鲁0811民初928号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初928号案件审理。审判员  李夏二〇二〇年四月二十日书记员  陈良
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保90号申请保全人:长春市融承财务代理有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：吉林东泽木业有限公司，住所地：吉林省农安县。关于申请保全人长春市融承财务代理有限公司与被保全人吉林东泽木业有限公司服务合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初712号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年4月27日立案移送后，已冻结被申请人吉林东泽木业有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额97.94元。冻结期限1年，自2020年4月28日起至2021年4月27日止。查封吉林东泽木业有限公司名下车牌号为吉A67×××的车辆车籍，查封期限2年，自2020年4月28日起至2022年4月27日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年四月二十八日书记员 许鹏飞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1178号原告：时玉华，女，1955年3月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：张汉波，男，1971年10月3日出生，汉族，住卧龙区。公民身份号码未提供。原告时玉华与被告张汉波民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年4月11日向原告送达交纳诉讼费用通知书，告知原告自收到本通知书次日起7日内交纳案件受理费1,650元，但原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李廷峰二〇二〇年四月二十一日书记员  张子麟
湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0204刑初32号 公诉机关株洲市石峰区人民检察院。 被告人蒋水新，男，1965年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省汉川市，现住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月6日被株洲市公安局直属分局取保候审，2020年3月26日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，2020年4月8日本院决定对其继续取保候审。现在家。 株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人蒋水新犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人蒋水新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市石峰区人民检察院指控：2019年12月13日20时许，被告人蒋水新饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至株洲市时被正在执勤交警查获。经鉴定，被告人蒋水新血液样本中乙醇含量为99.94ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人蒋水新如实供述自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据如下：1、蒋水新身份证、驾驶人信息查询单、查获经过及现场照片、当事人血液提取登记表、血液提取家属通知书、强制措施凭证等书证；2、被告人蒋水新的供述与辩解；3、司法鉴定意见书。 公诉机关认为：被告人蒋水新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋水新到案后，如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。 上述事实，被告人蒋水新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证蒋水新身份证、驾驶人信息查询单、查获经过、当事人血液提取登记表、血液提取家属通知书、强制措施凭证、被告人蒋水新的供述与辩解、司法鉴定意见书结论予以证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋水新违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人蒋水新犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蒋水新无证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋水新认罪认罚，株洲市石峰区人民检察院当庭对其提出的拘役三个月、并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋水新的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。 综上所述，本院对被告人蒋水新依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定判决如下： 被告人蒋水新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 此页无正文。 审 判 员 张训贵 二〇二〇年四月十四日 法官助理 **维 书 记 员 刘佳林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1454号 原告：刘召亮，男，2002年3月9日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 法定代理人：刘某，男，1968年1月24日生，汉族，居民，住山东省沂南县，系刘召亮之父。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，2004年11月5日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：张志峰，男，1972年11月27日生，汉族，居民，住山东省沂南县，系张某之父。 被告：李某，男，2004年10月27日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：李善录，男，1980年12月27日生，汉族，居民，住山东省沂南县，系李某之父。 被告：蓝某，男，2003年10月21日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：蓝慧婷，女，2001年4月14日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：黄某，男，2005年1月27日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：黄传峰，男，1969年8月27日生，汉族，居民，住山东省沂南县,系黄某之父。 被告：陈某，男，2004年11月13日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：陈富余，男，1970年10月24日生，汉族，居民，住山东省沂南县，系陈某之父。 被告：刘正强，男，2002年7月8日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 刘召亮与张某、张志峰、李某、李善录、蓝某、蓝慧婷、黄某、黄传峰、陈某、陈富余、刘正强身体权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告刘召亮于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘召亮的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘召亮撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由刘召亮负担。 审判员  曹允国 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  谢明迪 书记员  皮忠辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2457号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人张荣国，男，汉族，1970年08月13日出生，住上海市嘉定区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29212号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1980号原告：张孟良，男，1961年12月26日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：朱成松，男，1952年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇人民政府办公楼。法定代表人：王伟，该公司经理。被告：江苏和润科技发展有限公司，住所地徐州经济开发区软件产业园内。法定代表人：孔祥伦，该公司经理。本院在审理原告张孟良诉被告朱成松、江苏圣邦建设集团有限公司、江苏和润科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年3月18日立案。立案后本院于2020年3月19日向原告发出催交诉讼费通知书后，原告仍未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年四月十七日书记员 张欣然
汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执恢30号 申请执行人：李远斌，男，汉族。 被执行人：邱永兵，男，汉族。 本院在执行申请执行人李远斌与被执行人邱永兵民间借贷纠纷一案中，李远斌因与邱永兵达成和解协议撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结汉阴县人民法院(2018)陕0921民初134号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谢 鑫
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2323号 申请执行人：郝东升，男，1964年7月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：李海龙，男，1987年3月29日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被执行人：郑佳格格，女，1991年1月16日出生，满族，住址同上。 申请执行人郝东升与被执行人李海龙、郑佳格格民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4288号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝东升向本院申请执行。本院向被执行人李海龙、郑佳格格发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款160000.00元，案件受理费1750.00元，缴纳执行费2326.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年11月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 二、2019年11月4日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 三、2019年11月10日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2019年12月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、依法将被执行人李海龙、郑佳格格限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4288号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 浩
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终427号上诉人（原审原告）：王殿国，男，1968年12月10日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）：本溪市明山区人民政府，住所地辽宁省本溪市明山区滨河北路1678号。法定代表人：王福渊，该区政府区长。委托诉讼代理人：时志兴，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区枫叶路188号。法定代表人：田树槐，该市政府市长。委托诉讼代理人：巩德馨，该市司法局工作人员。王殿国因诉本溪市明山区人民政府(以下简称明山区政府)、本溪市人民政府（以下简称本溪市政府）政府信息公开以及行政复议决定一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王殿国，被上诉人明山区政府委托诉讼代理人时志兴、杨玉春，本溪市政府的委托诉讼代理人巩德馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王殿国于2019年5月19日以EMS1078490146023特快专递向明山区政府申请公开“项目建议书”、“项目建议书批复”、“强拆决定书”、“强制执行申请书”、“强拆实施机关”、“搬迁补偿方案”、“征收补偿决定”、“征收补偿送达凭证”、“社会稳定风险评估材料”、“强拆直接负责的主管人员”、“强拆直接责任人员”等十一项政府信息。明山区政府于2019年5月21日签收，并于2019年6月11日作出“政府信息告知书”。王殿国不服，于2019年6月24日向本溪市政府提起行政复议申请，本溪市政府于2019年9月11日作出“行政复议决定”并邮寄送达给王殿国。另查，该院在王殿国提起的(2019)辽05行初77号案件中对其申请的政府信息公开项目、政府信息公开主体、一并答复方式等方面进行了实体审查。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(六)项之规定，裁定：驳回原告王殿国的起诉。案件受理费五十元，退回原告。王殿国上诉称：原审裁定认定事实和适用法律、法规都错误。上诉人只起诉复议机关，并未起诉作出原行政行为机关，原审裁定对上诉人起诉“诉讼标的”的事实以及诉讼请求的事实，认定错误。77号判决认为行政机关可以对多个内容相近的政府信息公开申请归并处理，与法相悖，违反“一事一申请”原则。原审裁定认为王殿国本案的诉讼请求与（2019)辽05行初77号案构成重复起诉，与事实不符，显属枉法裁判。故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。明山区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。本溪市政府答辩称，行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，就王殿国申请公开的政府信息，明山区政府统一在其作出的《政府信息告知书》中进行了答复，行政复议机关本溪市政府依王殿国申请,针对该《政府信息告知书》作出了行政复议决定。原审法院在（2019)辽05行初77号案件中对上述《政府信息告知书》及行政复议决定进行了审查。本案中，王殿国的诉讼请求已包含在该案中，故王殿国的起诉符合《最高人民法院关于适用综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王殿国的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  曹丽华审判员  席铁斌二〇二〇年四月二十二日法官助理曹阳书记员曲宏
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初1008号 原告：赵述兰，女，1974年1月6日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：蒋治和，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省南江县。 原告赵述兰与被告蒋治和同居关系纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告赵述兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵述兰撤回起诉处理。 审 判 员 郑亚平 二〇二〇年四月二日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执249号之一 申请执行人闫某1，女，生于2015年9月11日，汉族，住本区。 法定代理人闫某2，男，生于1985年8月6日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，甘肃有色冶金职业技术学院教师，地址同上。 被执行人郑某某，女，生于1986年10月26日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，住。 本院在申请执行人闫某1与被执行人郑某某抚养费纠纷一案中，于2020年4月22日扣划被执行人郑某某的银行存款9050元（扣除申请执行费50元，支付申请执行人9000元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）甘0302民初2009号民事调解书第二项关于“给付申请执行人2018年7月至2019年10月抚养费”执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年四月二十六日 书记员 邱进东
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执51号申请执行人:吕良伦，男，汉族，生于1976年6月18日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司。地址:贵州省习水县隆兴镇柑甜村。统一社会信用代码：91520000215032085J。法定代表人：朱伟。关于吕良伦申请执行贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司司法确认纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执51号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年四月二十日书记员  朱 磊
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2183号 原告：王志浩，男，1955年4月4日出生，汉族，住宁波市象山县。 委托诉讼代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江沧海建设有限公司，住所地：宁波市鄞州区沧海路3388号，统一社会信用代码91330212726398759K。 法定代表人：彭道生，执行董事兼总经理。 原告王志浩与被告浙江沧海建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王志浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王志浩撤回起诉处理。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年四月二十日 法官助理鲍怡奕 代书记员 励梦怡
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1020号 原告：万磊，男，1985年10月11日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 原告：王珍，女，1984年6月11日出生，汉族，住山东省梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地山东省梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告万磊、王珍与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万磊、王珍的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万磊、王珍向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7432.7元及相应利息（以7432.7元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年9月10日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7432.7元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年9月10日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据1份，证明被告于2017年9月10日以开户费名义向原告收取7432.7元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，原告万磊、王珍与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告万磊、王珍于2017年9月10日向被告鼎圣公司缴纳开户费7432.7元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告万磊、王珍与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费7182.7元(7432.7元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费7182.7元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告万磊、王珍开户费7182.7元； 二、驳回原告万磊、王珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月三日 书记员  盛 凯
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢86号 申请执行人:林里通，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：阮芳松，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人林里通与被执行人阮芳松借款合同纠纷一案中，申请执行人以阮芳松已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢86号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蔡少鹏
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初675号 原告：谢某，住甘肃省甘谷县。 被告：蒋某，住广东省深圳市龙华区。 第三人：刘某，住甘肃省甘谷县。 第三人：李某1，住甘肃省甘谷县。 第三人：李某2，住甘肃省甘谷县。 第三人：何某，住甘肃省甘谷县。 原告谢某与被告蒋某、第三人刘某、李某1、李某2、何某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢某自动撤回起诉处理。 审判员  张小兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 晶
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1058号 原告：青田县高湖镇高湖村股份经济合作社，统一社会信用代码N2331121MF27021153，住所地浙江省青田县高湖镇高湖村。 法定代表人：林飞燕，系负责人。 委托诉讼代理人：潘足飞、项礼,浙江潘源律师事务所律师。 被告：章爱红，女，1962年5月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季雪民，男，1952年11月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告青田县高湖镇高湖村股份经济合作社与被告章爱红、季雪民租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告青田县高湖镇高湖村股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费。因双方已达成庭外和解，原告向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告青田县高湖镇高湖村股份经济合作社撤回起诉处理。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 詹伟燕
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执673号湖南元亨融通资产管理有限公司、湖南省鸿星融资担保有限责任公司：本院执行的湖南元亨融通资产管理有限公司申请湖南省鸿星融资担保有限责任公司金融借款纠纷一案，经被执行人湖南省鸿星融资担保有限责任公司自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月八日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更510号 罪犯汪胜虎，男，1998年3月12日出生，回族，安徽省定远县人，初中文化，原户籍所在地安徽省定远县。现在江苏省溧阳监狱服刑。 泰兴市人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏1283刑初748号刑事判决，认定被告人汪胜虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年7月20日起至2021年1月19日止。同案犯不服，提出上诉。2017年3月10日江苏省泰州市中级人民法院作出（2017）苏12刑终31号刑事裁定，准许上诉人印勋撤回上诉；判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯汪胜虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯汪胜虎减去有期徒刑八个月二十二天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯汪胜虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯汪胜虎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯汪胜虎的刑罚减去有期徒刑八个月二十二天（减刑后的刑期至2020年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 高白菊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1530号原告：中国建设银行股份有限公司大连春柳支行，住所地大连市沙河口区西南路876号，统一社会信用代码91210204751569273H。负责人：魏全亮，系行长。委托诉讼代理人：宋诗军，系辽宁天合律师事务所律师。被告：杜文华，女，1963年3月13日出生，满族，住所地大连市沙河口区。被告：大连东昌置业有限公司，住所地大连市沙河口区五一路117号，统一社会信用代码91210200759947697T。法定代表人：陈亚东，系该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司大连春柳支行与被告杜文华、大连东昌置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：判决驳回杜文华矣于中止对大连东昌置业有限公司名下的位于大连市沙河□区西南路龙居园12号2单元5层1号房产民事执行的异议请求。事实和理由：位于大连市沙河口区的龙居园小区（原名“西山园中园”小区)，系本案被告大连东昌置业有限公司的开发建设项目。2006年9月，该公司与中国建设银行股份有限公司大连春柳支行（简称“春柳建行）、中国工商银行股份有限公司大连青泥支行（简称“青泥工行”）签署《银团贷綠合同》，约定向该公司提供3亿元人民币银团贷款（其中春柳建行提供2亿元、青泥工行提供1亿元），用于项目建设。同时，春柳建行代表银团成员与该公司签订两份《抵押合同》(21A127306002DY号及21A127306003DY号），约定以大连东昌置业有限公司名下的位于大连市沙河口区的大国用（2006)字第03038号国有地使用证项下67472.5平方米出让的土地使用权及在建工程设定借款抵押。该抵押事宜在大连市国土资源和房屋局办理了抵押登记。2010年5月，因大连东昌置业有限公司拖欠借款本金6100万元及利息，原告春柳建行诉讼至大连市甘井子区人民法院，形成（2010)甘民初字第3631号民事调解书，其中约定：大连东昌置业有限公司应于2010年5月30日前偿还借款本金100万元及诉讼费190450元，同年8月16日前应偿还借款本金6000万元及全部利息；21A127306002DY号及21A127306003DY号抵押合同合法有效，春柳建行有权就抵押物——大连市沙河口区的大国用（2006)字第03038号国有土地使用权及“西山园中园”项目在建工程享有优先受偿权。该民事调解书生效后，因大连东昌置业有限公司未履行还款义务，春柳建行申请大连市甘井子区人民法院启动强制执行程序。该院以（2012)甘民执字第498号执行案件立案执行，并查封了大连市沙河口区龙居园小区内71套住宅产权。2019年10月，本案被告杜文华作为执行案件案外人，向大连市甘井子区人民法院提出执行异议，请求法院裁定中止对上述71套被查封房产中的己被其购买的龙居园12号2单元5层1号住宅房产的执行。2020年2月25日，该院下达（2019)辽0211执异371号执行裁定书，裁定：杜文华提出的执行异议成立，中止对龙居园12号2单元5层1号房产的执行。原告认为，尽管被告杜文华购买案涉房产的行为发生在大连市甘井子区人民法院实施查封之前、且杜己付清全款，但该房产系被告大连东昌置业有限公司向春柳建行借款的抵押物，房产在大连东昌置业有限公司向杜文华销售时并未告知抵押权人及买受人，根据我国《担保法》第四十九条、《物权法》第一百八十二条及第一百九十一条之规定，该房产买卖合同违反了我国法律的强制性规定、依法应认定为无效合同。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，杜文华提出的执行异议理由不能排除人民法院的民事强制执行，其异议请求不应得到支持。故，大连市甘井子区人民法院（2019)辽0211执异371号执行裁定书的观点及结论是错误的，该裁定结果侵犯了本案原告依法享有的合法有效的抵押物权，依法应予纠正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，原告春柳建行在起诉期限内依法提起执行异议诉讼。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至大连市甘井子区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  付雯楠人民陪审员  刘 佳人民陪审员  于金娥二〇二〇年四月十日书 记 员  王 璐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初865号原告：高来泉，男，1966年9月3日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王金生，男，成年，汉族，住。本院在审理原告高来泉与被告王金生追索劳动报酬纠纷一案中，原告高来泉于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高来泉撤回起诉。案件受理费减半计收5.00元，由原告高来泉负担。审判员  杨龙龙二〇二〇年四月十日法官助理陈雪书记员吴昱彤
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执482号申请执行人：张家口昊德电子科技有限公司，住所地张家口市桥东区察哈尔市场东区电子城二楼2B9号。法定代表人：胡伟。被执行人：河北兴扬房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路219号鹿城商务中心1号商业办公楼1006。法定代表人：孙雪峰。张家口昊德电子科技有限公司申请河北兴扬房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初921号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初921号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  奚静春执行员  王永明二〇二〇年四月二十六日书记员  刘晓伟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执311号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗朋勇，男，1983年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）赣0121刑初566号刑事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人罗朋勇发出执行通知，被执行人罗朋勇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人罗朋勇发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，在车辆管理部门有牌照为赣Ａ×××××号小汽车登记在被执行人罗朋勇名下已于2020年4月3日查封但无法查找其下落予以处置。本院已向被执行人罗朋勇发出限制消费令，并将被执行人罗朋勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭申请执行2972元，截至2020年4月14日已执行0元，未执行2972元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗朋勇有其他可供执行的财产，于2020年4月14日向申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗朋勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月十四日书 记 员  李龙华
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢409号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：贺胜端，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：肖伏香，女，1967年6月20日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人贺胜端、肖伏香行政非诉执行一案，本院于2020年4月15日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢409号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年四月二十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1215号 上诉人(原审被告):大家财产保险有限责任公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区国际商务中心数码大厦30层。 负责人：李元杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨荣，公司员工。 委托诉讼代理人：郭娟，公司员工。 被上诉人(原审原告):武越，男，汉族，1984年12月21日出生，河津市人， 委托代理人：杨明，山西勇谋律师事务所律师。 上诉人大家财产保险有限责任公司陕西分公司（以下简称大家财险陕西分公司）与被上诉人武越保险合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 二审审理过程中，安邦财险陕西分公司称：根据中国银保监会2019年11月22日《银保监复（2019）1065号》批复，由大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险有限责任公司截止2019年12月31日签署的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债，并申请将本案安邦财险陕西分公司变更为大家财险陕西分公司。经审查，该申请符合法律规定，准予变更。本院对大家财险陕西分公司的主体资格予以确认。 本院认为，原审判决事实不清。一、本案是否存在换驾行为而产生的免责情形。二审审理时，上诉人提交了西峡县公安交警大队出具的同一编号内容不同的两份道路交通事故认定书、武越在豫西协和医院的入院记录、云南警官学院司法鉴定中心作出的道路交通事故车辆驾乘关系司法鉴定意见书，从以上证据看，事故发生时武越为本案事故车辆驾驶人还是乘车人存在疑点，对该事实请在重审时予以查清；二、如果以上免责情形不成立，武越所主张的赔偿项目中，哪些属于本案保险责任的赔付范围？重审时请予以考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1642号民事判决； 二、本案发回山西省河津市人民法院重审。 上诉人大家财产保险有限责任公司陕西分公司预交的二审案件受理费5048元予以退还。 审判长 李 梅 珍 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇二〇年四月二十七日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执恢144号申请执行人：周新华，女，1966年8月28日出生，汉族，农民，住江永县。委托代理人：万江宁，男，广东万道律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：周邦泰，男，1964年1月18日出出生，汉族，农民，住江永县。申请执行人周新华与被执行人周邦泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）湘1125民初982号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周新华于2019年12月17日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年12月17日立案执行。2019年12月18日，本院向被执行人周邦泰送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年12月18日发起总对总网络财产查控，于2019年12月24日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2020年3月20日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年4月14日，本案申请执行标的为105000元，已给付申请执行人10000元，还剩95000元未执行到位。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年四月十四日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初372号原告：大连城建开发集团供热有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王银臣，总经理。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌萌，辽宁华夏律师事务所实习律师。被告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人：李娜，行长。委托诉讼代理人：吕英姿，女，该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：石琦，男，该公司职员，住大连市西岗区。原告大连城建开发集团供热有限公司与被告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行供用热力合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连城建开发集团供热有限公司撤诉。案件受理费205元（原告已预交），减半收取，由原告负担102.5元。审 判 长  李丽莉人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  赵家艺
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执2029号申请执行人：刘青，男，汉族，1980年7月5日，河南省息县。被执行人：王凤雷，男，汉族，1981年12月30日，河南省息县。关于申请执行人刘青与被执行人王凤雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中,向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年11月14日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××（车辆未控）。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月27日，双方当事人达成和解协议：王凤雷欠刘青款10万元及利息，保证于2020年6月30日前一次性付清。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初2718号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇二〇年四月二十八日书记员  杨加栋
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初689号 原告：金寨县小程批发部，住所地安徽省六安市金寨县古碑街道，注册号341524600045121。 负责人：程联权。 委托诉讼代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：张志国，男,1976年7月26日生,汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县小程批发部与被告张志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月28日，原告金寨县小程批发部经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按金寨县小程批发部撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨县小程批发部负担。 审判员  孙友 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张如 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2124号之一申请人：赵艳，女，1980年5月6日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：丛晓媛，山东天昂律师事务所律师。被申请人：李芳，女，1977年6月12日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人赵艳与被申请人李芳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由天安财产保险股份有限公司山东省分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月十四日书记员  岳晓蕾
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执819号申请执行人：刘磊举，男，1981年10月6日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人刘磊举与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2019﹞第213号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执819号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏