东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初706号原告：毕以升，男，1965年8月19日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：车纯平，东营市东营大正法律服务所法律工作者。被告：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司，住所地：东营市东营区北一路71号，统一社会信用代码：91370500684816827Q。法定代表人：刘延峰，董事长。诉讼代表人：北京市君泽君律师事务所，系被告管理人。委托诉讼代理人：常毅，北京市君泽君律师事务所律师。原告毕以升诉被告东营市泰恩斯动力传动设备有限公司（以下简称“泰恩斯公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人车纯平，被告管理人委托诉讼代理人常毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告享有债权20442000元（其中包括本金1200万，利息8442000元，利息按借款本金每天0.7‰计算，自2015年12月25日起至2018年9月25日，共1005天）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，原告与借款人山东昊特石油装备有限公司（以下简称“昊特公司”）签订了《借款合同》，约定借款期限为2015年12月25日至2016年1月7日，借款利息为每天按借款金额的0.7‰计算，逾期还款违约金为借款本金的百分之二十，逾期还款利息加收百分之五十，担保期限为借款期限届满之日起2年，由泰恩斯公司、山东恒丰实业有限公司（以下简称“恒丰公司”）、胡建猛、孙金山、刘延峰为该借款提供连带保证责任。《借款合同》签订当日，原告将1200万元借款转入到昊特公司的银行帐户内，履行了出借义务。《借款合同》期限届满后，昊特公司向原告请求延期还款，双方于2017年11月7日签订了《延期还款协议书》，约定涉案款项的还款期限延期至2018年4月30日，其他合同内容不变，仍按2015年12月23日签订的借款合同条款执行。泰恩斯公司、恒丰公司、胡建猛、孙金山、刘延峰为该借款提供连带保证责任。《延期还款协议书》中约定还款期限到期后，原告多次联系被告、借款人及其他担保人要求履行还款义务，但均以各种理由拖延拒不向原告还款。东营市中级人民法院作出（2018）鲁05破申36号民事裁定书，裁定泰恩斯公司破产重整。本院于2019年10月22日作出（2018）鲁0591破2号指定管理人决定书，指定北京市君泽君律师事务所担任泰恩斯公司破产管理人。原告向破产管理人申报了普通破产债权。破产管理人于2020年1月9向原告出具了《关于债权审查书面异议的回复函》，不予认定原告的债权，告知原告对该结果有异议，可向东营经济技术开发区人民法院提起诉讼。被告辩称，一、本案起诉已超过诉讼期限。根据《山东省高级人民法院企业破产案件审理规范指引(试行)》第111条之规定及泰恩斯公司第一次全体债权人会议中审判长已释明的异议期限，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼，逾期未起诉的，该债权确定。被告第一次全体债权人会议于2019年12月30日核查结束本案所涉及债权，诉讼期限于2020年1月14日届满，本案中原告的起诉状显示时间是2020年2月15日，已超过提起债权确认诉讼的期限。二、被告的保证期限已届满。被告的担保期限自2016年1月7日起至2018年1月8日止，已于被告破产申请受理日前届满。被告未明确表示同意延长担保期限，出具证明的恒丰公司、孙金山、刘延峰与本案有直接利害关系，且出具时间在泰恩斯公司进入破产程序后进行债权审查的过程中出具，该证明不具备证明力。三、原告主张的借款利息无依据。《借款合同》第四条所写明的借款利息为每天按借款金额的0.1‰计算，被告主张借款利息为每天按借款金额的0.7‰计算，缺乏合同依据，不应当得到支持。综上，原告的起诉已超过诉讼期限，且其主张无事实和法律依据，依法应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，昊特公司作为借款方，恒丰公司、胡建猛、孙金山、刘延峰、王安全及被告作为担保方签订借款合同，约定：昊特公司借款1200万元，借款期限自2015年12月25日起至2016年1月7日止；每天按借款金额的7‰向出借方支付借款利息。担保方自愿对借款方的上述借款承担连带保证责任。担保期限为自借款期限届满之日起两年。同日，昊特公司作为借款人，恒丰公司、胡建猛、孙金山、刘延峰、王安全及被告作为担保人出具借据一份，载明借款金额1200万元，保证人自愿承担连带责任，2016年1月7日归还。2015年12月25日，毕以升分三笔向昊特公司的账户内转账450万、490万、260万，共计1200万。2017年11月7日，昊特公司与毕以升签订《延期还款协议书》（关于2015年12月25日昊特公司借款额合同的补充协议），约定延期到2018年4月30日偿还，延期后的各方的权利、义务以及有关事项仍按2015年12月25日签订的借款合同及担保合同约定的条款执行。该协议书第二页载明“我自愿为恒丰公司向毕以升所借款项本金及利息承担连带担保责任，担保期限二年”。恒丰公司、胡建猛、孙金山、刘延峰及被告在担保人处盖章、签名。被告认可其于2018年9月26日进入破产程序。2020年1月4日，被告管理人向毕以升出具《关于债权审查书面异议的回复函》[（2019泰恩斯破管函第19号）]，认为原告的本笔债权已超过2008年1月8日的担保期限，不予确认。2019年1月9日，被告管理人向毕以升出具《关于债权审查书面异议的回复函》[（2019泰恩斯破管函第30号）]，认为毕以升提交的证明不足以证明被告在2017年11月7日的真实意思表示是延长昊特公司向其所借款项所承担的连带保证责任，异议理由不成立。2020年2月19日，本院作出（2020）0591民初173号民事判决书，判决恒丰公司支付毕以升借款本金1200万元及利息，昊特公司、山东锌锰数控设备有限公司、山东速捷新材料有限公司、孙金山、胡建猛、刘安传承担对上述内容承担连带清偿责任。2020年2月10日，恒丰公司盖章、孙金山、刘延峰签名捺印出具证明一份，载明：《借款合同》第四条约定的借款利息为每天按借款金额的0.7‰向出借方支付利息；《延期还款协议书》第二页第一行“恒丰公司”是文字错误，正确的文字应为“昊特公司”，真实意思为自愿为昊特公司向毕以升所借款项本金及利息承担连带保证责任，担保期限自还款期限届满之日起二年。2020年2月21日，本院就毕以升诉恒丰公司、昊特公司、胡建猛、孙金山、刘延峰民间借贷纠纷一案，作出（2020）鲁0591民初253号民事调解书：一、昊特公司欠毕以升借款本金1200万元及自2015年12月25日起至实际给付之日止的利息（以借款本金1200万元为基数，按年利率24%计算），昊特公司于2020年3月15日前一次性付清（利息计算至实际给付之日）；二、若昊特公司未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、恒丰公司、孙金山、刘延峰对上述一、二项款项承担连带清场责任；四、胡建猛对上述一、二项款项不承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的《借款合同》、银行卡交易明细清单、《借据》、《延期还款协议书》、《证明》及（2020）鲁0591民初253号民事调解书、（2020）0591民初173号民事判决书、回复函及原告和被告管理人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告提交的证据，相互印证，能够证实涉案款项的还款时间为2018年4月30日，担保期限为自借款期限届满之日起二年，被告2018年9月进入破产程序，原告因被告管理人对其申报的债权不予确认，于2020年2月17日在保证期间提起本案诉讼，因此原告的主张未超过诉讼时效。借款到期后，借款人和担保人均怠于履行还款义务，原告提起（2020）鲁0591民初253号民间借贷纠纷一案，涉案借款至今仍未偿还，被告作为保证人应当对昊特公司欠付的本金1200万元及相应的利息承担相应的法律责任；原告主张按照每天0.7‰计算利息，超过了年利率24%的部分，无法律依据，本院不予支持，本院确定按照年利率24%计算相应的利息。自2015年12月25日起至2018年9月25日，该期间1005天的利息应为7929863元（1200万元×1005天×24%÷365）。原告从其他债务人取得的相应款项，应从被告应支付的款项中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告毕以升对被告东营市泰恩斯动力传动设备有限公司享有普通债权19929863元（原告毕以升从其他债务人取得的相应款项，应从该款项金额中予以扣减）。二、驳回原告毕以升的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告东营市泰恩斯动力传动设备有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  康树梅二〇二〇年四月一日书记员  袁盼盼