新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终108号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地：安徽省阜阳颍上县慎城镇颍阳路66号。 负责人：金健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周玉喜，男，1967年10月5日出生，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：张燕,新疆新石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王春林，男，1962年2月1日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：王晓虎，男，1988年12月30日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：利辛县万丰物流有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县阜蒙路东段南侧。 法定代表人：马洪宇，该公司经理。 被上诉人王晓虎、利辛县万丰物流有限公司共同委托诉讼代理人：王春林，男，1962年2月1日出生，石河子市海博物流有限公司员工，住石河子市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司(以下简称人保颍上支公司)与被上诉人周玉喜、王春林、王晓虎、利辛县万丰物流有限公司（以下简称万丰物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保颍上支公司的委托诉讼代理人陶健、被上诉人周玉喜的委托诉讼代理人张燕、被上诉人王春林并作为被上诉人王晓虎、万丰物流公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人人保颍上支公司上诉请求:一、撤销一审判决，改判上诉人在交强险范围内赔偿周玉喜2000元，不承担第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的赔偿责任；二、一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案中上诉人所承保车辆皖S7××(皖S××挂）号“陕汽”牌重型货车事故发生后，驾驶员王晓虎驾驶该车驶离现场。根据商业保险合同第二十四条第二款规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，属于商业第三者保险责任免赔行为。故上诉人不应承担商业三者险赔偿责任，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请依法改判。 被上诉人周玉喜辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案发生时造成的人身损害已经另案判决，人保颍上支公司也以本案理由提出上诉，后二审判决驳回人保颍上支公司的上诉请求。 被上诉人王春林、王晓虎、万丰物流公司辩称，上诉人的上诉请求不成立。一审判决正确，应予维持。 周玉喜向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告损失63290元；二、判令被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告调整损失金额为62690元[(200000元+4300元-2000元）×30%+2000元]。 一审法院认定事实：2017年9月20日6时30分许，原告驾驶员于冬疲劳驾驶新BA7317(新BG890挂）号“陕汽”牌重型半挂牵引车，沿连霍高速公路由东向西行驶至3713公里+920米处，碰撞前方同车道行驶的由被告王晓虎驾驶的超载、安全设施不全的皖S7××(皖S××挂)号“陕汽”牌重型半挂牵引车尾部，造成新BA7317(新BG890挂）号车驾驶人于冬受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，王晓虎驾驶皖S7××(皖S××挂）号“陕汽”牌重型半挂牵引车驶离现场。该事故经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队石河子大队出具道路交通事故认定书认定：于冬承担此次事故的主要责任，王晓虎承担次要责任。经查，皖S7××(皖S××挂)号“陕汽”牌重型半挂牵引车挂靠于被告万丰物流公司，该车的实际车主为被告王春林，王晓虎系其雇佣的驾驶员，该车辆在被告人保颍上支公司投保有交强险及商业险，商业险限额为500000元，事故发生在保险期内。事发当日新BA7317(新BG890挂）号“陕汽”牌重型半挂牵引车经中国平安财产保险股份有限公司定损为全损车，所需工料费200000元，各被告对原告主张的财产损失200000元均认可，且双方对财产损失不申请鉴定，对原告按照30%的责任比例主张损失亦认可。事故发生后，原告花费施救费4300元，被告王春林垫付车辆事故鉴定费4000元。 另查明：新BA7317(新BG890挂）号“陕汽”牌重型半挂牵引车实际车主为原告周玉喜，于冬系其雇佣的驾驶员。 一审法院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中原、被告双方对事故发生的事实及原告主张被告承担30%的责任均无异议，该院予以确认。因皖S7××(皖S××挂)号车辆投保有交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”对于原告主张的损失，应由被告人保颍上支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元，超出交强险部分，由被告人保颍上支公司在商业险限额内承担54621元[(200000元+4300元-2000元）×30%×90%]，因其在商业险限额内免赔率为10%，根据《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，被告王春林与被告王晓虎系雇佣关系，故由被告王春林承担6069元[(200000元+4300元-2000元）×30%×10%]。被告王春林垫付车辆事故鉴定费用4000元，其中应由原告承担2800元（4000元×70%)，故被告王春林应赔偿原告损失3269元（6069元-2800元）。被告王春林的车辆挂靠在被告万丰物流公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告万丰物流公司对被告王春林赔偿的部分应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉喜财产损失56621元（2000元+54621元)； 二、被告王春林于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉喜财产损失3269元； 三、被告利辛县万丰物流有限公司对被告王春林赔偿的部分承担连带责任（此项及于诉讼费用）； 四、驳回原告周玉喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取691元（原告已预交），由被告王春林负担，与上述款项一并给付原告周玉喜。 本院二审期间，上诉人未提供新证据。被上诉人周玉喜提供本院已生效的（2019）兵08民终558号民事判决书一份，拟证明王晓虎驾驶的新皖S75470(皖S××挂)号车挂车尾部无明显碰撞痕迹，王晓虎当时不知道发生交通事故，其驶离现场的行为不构成逃逸。上诉人认可该证据的真实性，否认其证明效力。被上诉人王春林、王晓虎、万丰物流公司认可该证据的证明效力。因该证据为已生效的判决，且上诉人未提供反驳证据否认其证明效力，故本院确认该证据的证明效力。 上诉人除认为一审法院遗漏上诉人关于王晓虎逃逸、不承担商业三者险责任的答辩意见外，对一审法院查明的其他事实均无异议。四被上诉人对一审法院查明的事实均无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院二审另查明：被上诉人周玉喜在本院（2019）兵08民终558号案件中提供六张照片，拍摄内容为新皖S75470(皖S××挂)号车辆碰撞位置，该案判决对上述照片的真实性予以确认。从照片上反映，新皖S75470(皖S××挂)号车挂车尾部无明显碰撞痕迹，该判决认为王晓虎的行为不构成逃逸，未免除上诉人的商业三者险责任。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人王晓虎在事故发生后“驶离现场”的行为是否属于上诉人免除商业三者险赔偿责任的情形。涉案机动车商业险保险合同中，机动车第三者责任保险条款第二十四条强调的是事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆离开事故现场，事故发生后，驾驶人依法采取措施，保护事故现场，避免事故损失扩大的前提应当是驾驶人知晓交通事故的发生，若驾驶人主观上根本不知晓交通事故的发生，则其在发生交通事故时不可能依法采取措施。从已生效的（2019）兵08民终558号案件中的照片可见，被上诉人王晓虎驾驶的新皖S75470(皖S××挂)号车挂车尾部无明显碰撞痕迹，可以得出交通事故发生时，被上诉人王晓虎主观上不知晓，其客观上不可能依法采取措施，且根据道路交通事故责任认定书，交警部门认定被上诉人王晓虎在此次事故中的过错是驾驶超载、安全设施不全的机动车行为,并未认定被上诉人王晓虎存在事故发生后驾车驶离现场造成事故责任难以确认、造成事故损失扩大等过错。被上诉人王晓虎虽在不知晓事故发生的情况下驾车驶离现场，但在得知发生交通事故后，积极配合交警部门询问、积极主动处理事故事宜,其在主观上没有逃避责任的行为。再者，王晓虎驾车的车辆投保的是全险，客观上其也没有逃逸的必要。因此，上诉人主张被上诉人王晓虎驶离现场的行为系保险责任免除情形的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，人保颍上支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1166元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李 刚 审 判 员 李红敏 二〇二〇年四月十三日 法官助理 林 丽 书 记 员 李泽民