wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1810号申请执行人黄跃升，男，1995年11月22日出生，住山东省潍坊市。公民身份号码：×××被执行人北京互动蓝图网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼1层43号。统一社会信用代码：911101073552936825法定代表人张懿，总经理。申请执行人黄跃升与被执行人北京互动蓝图网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2943号调解书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2020年1月19日在本院立案申请强制执行，要求被执行人支付拖欠工资、解除劳动关系经济补偿金共计70433元。本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经查，被执行人北京互动蓝图网络科技有限公司在我院有多件案件未实际执结。经法院总对总查询，被执行人名下无房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人黄跃升亦无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2943号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年四月二十六日书记员 苗嘉志
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 (2020)川0522民初642号之二 原告：合江县恒富建筑设备租赁站。地址：四川省合江县合江镇山顶上村3社15号。统一社会信用代码：92510522MA64MLDW3H。 经营者：胡瑶，女，生于1981年11月21日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县。 被告：泸州市纳溪区永兴建筑安装工程有限公司。地址：四川省泸州市纳溪区建新街8号附88号。统一社会信用代码：91510503204789381B。 法定代表人：万世烈，经理。 被告：泸州市纳溪区永兴建筑安装工程有限公司渠坝分公司。地址：泸州市纳溪区渠坝镇新区。统一社会信用代码：91510503MA65PDDG8N。 负责人：陈大兴，经理。 被告：唐礼良，男，生于1972年1月16日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，户住四川省泸州市纳溪区。 原告合江县恒富建筑设备租赁站与被告泸州市纳溪区永兴建筑安装工程有限公司、泸州市纳溪区永兴建筑安装工程有限公司渠坝分公司、唐礼良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告合江县恒富建筑设备租赁站于2020年4月3日以双方协商一致，已收到部分租赁费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合江县恒富建筑设备租赁站系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合江县恒富建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费5101元，减半收取计2551元，诉讼保全费1770元，合计4321元，由原告合江县恒富建筑设备租赁站负担。 审 判 员 王建容 二〇二〇年四月三日 法官助理 石恩婧 书 记 员 傅 建
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初823号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该行董事长。委托诉讼代理人：肖羽，该行员工。被告：周连初，男，1957年4月9日出生，汉族，农民，住安化县。被告：黄雪英（周连初之妻），1964年10月6日出生，汉族，农民，住安化县。被告：黄正龙，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告周连初、黄雪英、黄正龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖羽，被告周连初到庭参加了诉讼。被告黄雪英、黄正龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告周连初、黄雪英偿还原告贷款本金120000元，利息8877.64元，逾期加收利息1828.73元，本息合计130706.37元（利息计算至2020年3月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；判决被告黄正龙对上述担保贷款本息承担连带责任。事实与理由：被告周连初因包工程，于2017年12月22日向原告所属廖家坪分理处借款120000元，申请期限两年，月利率9.97488‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。原、被告签订了《个人借款合同》、《借款借据》，被告黄雪英签订了共同债务承诺书。该笔债务由被告黄正龙承担连带责任保证，签订了《保证合同》。至2020年3月31日止，被告尚欠原告贷款本金120000元，利息8877.6元，逾期加收利息1828.73元，本息合计130706.37元。被告周连初、黄雪英应当依约偿还贷款本息，被告黄正龙对该笔贷款作了保证，应承担连带清偿责任，请求依法判决。周连初辩称，所欠原告借款属实，要求分期偿还。黄雪英、黄正龙均未到庭应诉，也未提交书面答辩。经审查，被告周连初对原告所主张的案件事实没有过异议，且有《个人借款合同》、《共同债务承诺书》、《保证合同》、《保证承诺书》及《利息计算清单》等有效证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》、《担保合同》合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，被告周连初、黄雪英没有按期还款，属违约行为，应承担继续还款付息支付逾期加息的违约责任，但原告与被告周连初已达成了还款协议，本院依法准予。被告黄正龙系连带责任保证人，应对本案借款本息承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周连初、黄雪英所欠原告借款120000元及相应利息，由被告于2020年12月20日前偿还40000元及相应利息，2021年6月20日前偿还20000元及相应利息，2021年12月20日前偿还30000元及相应利息，2022年6月20日偿还30000元及相应利息；二、被告黄正龙对被告周连初、黄雪英所欠原告借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告周连初、黄雪英追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告周连初、黄雪英负担，原告已垫付，同意被告在执行时径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇二〇年四月二十九日书记员  汤 隽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1308号上诉人（原审被告）：吴钦坚，男，1975年5月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：余泓运，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：冯文生，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈福泉，男，1969年11月14日出生，汉族，住广州市南沙区。上诉人吴钦坚与被上诉人陈福泉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初5612号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：陈福泉为证明借贷关系提供了2013年11月1日广发银行广州番禺支行存款回单，吴钦坚立下的《借据》、《还款承诺书》等，且有证人陈某出庭作证和提交《情况补充说明》、《情况说明》，已形成证据链，足以证实其陈福泉与吴钦坚存在借贷关系。吴钦坚抗辩与陈福泉之间并无发生借款关系，从吴钦坚立下的《借据》和《还款承诺书》的内容，吴钦坚已经确认向陈福泉借款，而且陈福泉收到陈某代收吴钦坚还款本金、利息也能认定还款事实，再有，吴钦坚对其抗辩更没有提供相关证据，因此，一审法院对吴钦坚抗辩不予采纳。吴钦坚作出书面还款承诺书，涉及陈福泉借款30万元承诺定于2018年12月30日前全部还清。鉴于还款期限已届满，现陈福泉主张归还借款合法有据，一审法院予以支持。关于陈福泉请求从2018年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案吴钦坚立下的《借据》有约定被告确认尚欠陈福泉借款按月息2%计算利息，该约定月息2%与年利率24%相等，没有超出规定；而《还款承诺书》被告确认至2018年2月26日尚欠陈福泉30万元，陈福泉请求从2018年3月1日起至还清借款之日止计算借款利息合法有理，一审法院予以支持。综上所述，合法的借贷受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，一审判决如下：一、吴钦坚在判决发生法律效力之日起七日内向原告陈福泉偿还借款本金30万元。二、吴钦坚在判决发生法律效力之日起七日内向陈福泉支付偿还借款本金30万元的利息（2018年3月1日起至还清借款之日止，以30万元为本金按月息2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元由吴钦坚负担。原审判决后，上诉人吴钦坚不服原审判决，提出上诉称：原审法院在审理过程中存在重大瑕疵，应依法予以撤销。（一）被上诉人在前后两次庭审所提交的证据自相矛盾，并非新证据，原审法院不应组织第二次庭审。（二）原审法院在组织证人陈某质证过程中存在瑕疵，证人陈某所做的证词及所提交的资料不应作为审判依据。二、鉴于原审法院在审理程序上存在瑕疵，不应采纳被上诉人的补充证据及证人陈某证言，应驳回被上诉人在原审诉讼中的全部诉讼请求。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、判决本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称：一审判决事实清楚，应予维持。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人上诉认为原审法院在审理本案过程中存在重大瑕疵问题。经查，2014年10月9日，上诉人在陈某签名证明下向被上诉人立下《借据》，确认借到陈福泉人民币100万元，借款期半年，于2014年10月9日至2015年4月10日前归还。2015年6月20日，被上诉人已收到陈某代收上诉人还款本金人民币20万元。2016年8月1日上诉人在陈某签名证明下向被上诉人又立下《借据》，上诉人确认向被上诉人陈福泉借款80万元，借款按月息2%计算利息，每月5日前支付上月利息。并约定第一期：2016年12月30日前归还40万元；第二期：2017年5月30日前归还40万元。2019年1月25日，被上诉人已收到陈某代收上诉人还款本金人民币50万元。2018年6月12日，上诉人作出书面还款承诺书，涉及被上诉人陈福泉借款方面，确认至2018年2月26日尚欠陈福泉30万元，承诺定于2018年12月30日前全部还清。对此事实，上诉人与被上诉人均无异议，且证人陈某出庭作证的证言已予以证实。原审法院认定上诉人与被上诉人双方存在借贷关系，事实清楚，上诉人认为被上诉人在原审庭审时陈述的事实与证据自相矛盾的主张，但由于被上诉人对其提供的部分证据的失误行为，已在其后的庭审中作出合理解释，并提供了与其所主张之事实的相应证据，上诉人亦对被上诉人此后提交的证据进行了质证。故原审法院据此作出的事实认定，程序并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由上诉人吴钦坚负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年四月二十四日法官助理黄慧书记员梁敏怡
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更678号罪犯杨云龙，男，1992年12月5日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2017年9月25日作出（2017）云2527刑初148号刑事判决，以被告人杨云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨云龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨云龙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月20日起至2023年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14779号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 负责人黄震宇。 被执行人江旭儿，女，1980年12月6日出生，住浙江省东阳市南市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人江旭儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人江旭儿偿还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金并支付利息、罚息、复利共计553268.36元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人江旭儿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人江旭儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江旭儿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江旭儿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人江旭儿有可供执行的财产。 鉴于被执行人江旭儿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江旭儿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江旭儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14779号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  侯利霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  虞惠茹
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执701号 申请执行人：衢州市智慧新城管理委员会 被执行人：衢州新湖房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人衢州市智慧新城管理委员会与被执行人衢州新湖房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人衢州新湖房地产开发有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17359号 申请执行人：深圳市创天然水产品有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区远丰路3-1号C栋，统一社会信用代码91440300557196194U。 法定代表人：林俊文。 委托诉讼代理人：杨华亚，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人：周创剩，男，1977年12月10日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深圳市创天然水产品有限公司与被执行人周创剩借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3483号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币55000元及利息等，本院于2019年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人周创剩在深圳前海微众银行9999×××28账户内存款人民币1181.36元，期限自2019年12月20日至2020年12月20日。 二、已冻结被执行人周创剩在中国建设银行6227007200170234746_156_1账户内存款人民币109.62元，期限自2019年12月20日至2020年12月20日。 本院扣划被执行人周创剩上述银行账户金额1290.98元，扣除执行费50元，将执行款1240.98元划入申请执行人账户。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十日 书记员  简笑若
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初123号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人刘超，男，1984年11月22日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武汉东湖新技术开发区城管局督察大队三中队协管员，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市洪山区。2019年10月9日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月17日被武汉市公安局取保候审。辩护人夏福明，湖北金卫律师事务所律师。被告人刘超被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年3月1日以武东湖检公诉刑诉（2020）111号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因不能抗拒的原因，于2020年3月3日中止审理。2020年4月18日，本院依法恢复审理，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人刘超及其辩护人夏福明均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月9日20时31分许，被告人刘超酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的棕色福特牌小型普通客车，沿武汉东湖新技术开发区光谷一路由南向北行驶，当车行至高新大道至创业街路段时，被交通大队民警当场查获。经鉴定，被告人刘超的血液中乙醇含量为127.54mg/100ml。在本院审理期间，武汉东湖新技术开发区政法综治办公室向本院出具了愿意对被告人刘超进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人证言，视频资料，涉案照片，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询，非监禁刑审前调查材料，被告人刘超的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为127.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘超自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘超的辩护人提出的被告人刘超系初犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘超的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年四月二十二日书记员 杜金玉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3523号 原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号402室。统一社会信用代码：913302827240619766。 法定代表人：施崎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马振耀，系该公司员工。 委托诉讼代理人：叶彬彬，系该公司员工。 被告：柴建兰，女，1961年5月1日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告柴建兰物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2020年4月29日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 方明杰 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 蔡新同
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执448号申请执行人马雪琴，女，1978年6月27日出生，汉族，住枣阳市。被执行人李秀杰，男，1959年1月21日出生，汉族，住枣阳市。本院依据生效的（2018）鄂0683民初404号民事裁定书，在执行马雪琴与李秀杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李秀杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李秀杰的银行存款XXXX元，冻结期限为一年。二、申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行冻结的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十日书记员  刘涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1376号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：刘辉，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘辉保证保险合同纠纷一案过程中，因原告中国平安财产保险股份有限公司未在本院规定的时间内交纳诉讼费用，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  罗 琼人民陪审员  李曼玲人民陪审员  曹 斌二〇二〇年四月二十四日法官助理胡雅芯书记员杨明
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初24号原告：王中国，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市通桥区。委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：常伟，男，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市。本院在审理王中国与常伟修理合同纠纷一案中，发现王中国诉状中所列被告住址中“九中国际”在本院辖区内不存在,“2#楼”没有具体的单元、房号，身份证号前六位“340321”亦不指代本院辖区范围。本院四次向王中国指定的送达地址邮寄补正诉讼材料通知书等法律文书，王中国均未签收，亦未补正常伟的具体住所、联系方式。本院认为，王中国提供的常伟的住所，不明确、不具体，在本院指定的期限内亦未进行补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，裁定如下:驳回王中国的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇二〇年四月一日书记员  叶 雯附本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1131号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李耀杰，男，1987年10月18日出生，汉族，户籍地河南省。上海浦东发展银行长宁支行与李耀杰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14251号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币46,668.14元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1131号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1002号原告:北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司,住所地安徽省全椒县。负责人:王玮玮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省寿县，该公司员工。委托诉讼代理人：赵侠力，女，1994年11月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县，该公司员工。被告:王世强，男，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告王世强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。审判员  晋圣军二〇二〇年四月二十九日法官助理陆鹏书记员高雨慈
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保189号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被申请人陈小仁，男，1973年5月18日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人廖彩成(陈小仁之妻），1972年9月22日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人陈春生，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人贺梦华(陈春生之妻），1967年10月24日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人陈小仁、廖彩成、陈春生、贺梦华金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈小仁、廖彩成、陈春生、贺梦华的银行存款240000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈小仁、廖彩成、陈春生、贺梦华的银行存款240000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李          娟 二〇二〇年四月十三日 代理书记员 周咏媚附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审26号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地中牟县城关镇解放路40号。负责人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，男，工作人员。被执行人郝剑军，男，1966年6月15日生，住河南省中牟县。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2020年4月17日向本院申请执行编号为4101221005292832的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年8月14日作出编号为4101221005292832的道路行政处罚决定，认定郝剑军在郑州市中牟县建设路（北环城路-青年路）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，对郝剑军作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。郝剑军在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221005292832的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221005292832的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年四月二十日书记员 王绍倩
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终420号上诉人（原审被告）：河南省濮阳经济技术开发区濮上街道办事处胡村集村民委员会，住所地濮阳市振兴中路35号。法定代表人：孙永士，该村委会主任。委托诉讼代理人：楚西智，河南众孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雅淇，女，2013年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人：宋玉洁，女，1988年7月15日出生，汉族，住址同上，系被上诉人王雅淇母亲。委托诉讼代理人：宋世坤，男，1963年8月8日出生，汉族，住址同上，系被上诉人王雅淇外祖父。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。上诉人河南省濮阳经济技术开发区濮上街道办事处胡村集村民委员会（以下简称胡村集村委会）因与被上诉人王雅琪侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡村集村委会的委托诉讼代理人楚西智，被上诉人王雅琪的法定代理人宋玉洁、委托诉讼代理人宋世坤、范一凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡村集村委会上诉请求：1.撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11721号民事判决，依法改判驳回王雅琪的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王雅琪承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，胡村集村委会对于村集体财产进行分配不仅仅依据是否为集体经济组织成员这一项标准，村委会制定有明确的村规民约，王雅琪作为本村村民宋志才的外甥女不应享有分红的权利；2.二审法院应查明本案事实,依法改判。本案的关键系王雅琪的身份关系，农村的情况较为特殊，二审法院应充分了解农村基层的实际情况更有利于查明本案的事实。王雅琪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王雅琪向一审法院起诉请求：1.判令胡村集村委会支付其应得分红3000元；2.由胡村集村委会承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王雅琪与其母亲宋玉洁的户籍均登记为胡村集村委会四组，并随母亲长期在该村居住。王雅琪出生后自2014年开始享受村集体财产收益分红至2018年，后胡村集村委会以王雅琪与户主的关系由孙女变更为外甥女为由，停止向王雅琪支付2018-2019的分红3000元，双方形成纠纷。一审法院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。胡村集村委会对王雅琪及其母亲一直具有集体经济组织成员资格并参与分红无异议，但辩解当王雅琪与宋志才分户后即由孙女变成为外甥女，根据村规民约的规定外甥女不应具有集体经济组织成员资格，不能继续分红，并称取消王雅琪分红资格未经民主议定程序作出决定，仅是根据上任会计移交给现任会计的分红名单予以分红，名单中并无王雅琪的名字，故未向王雅琪分红。一审法院认为，王雅琪本享有集体经济组织成员资格，集体经济组织未经任何民主议定程序，仅因王雅琪与宋志才分户而剥夺其集体经济组织成员资格无法律依据，侵犯了王雅琪集体经济组织成员集体收益分配权，一审法院对胡村集村委会的辩解意见，不予采信，对王雅琪要求胡村集村委会支付2019年分红款3000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款之规定，一审法院判决如下：被告河南省濮阳经济技术开发区濮上街道办事处胡村集村民委员会向原告王雅淇支付分红款3000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用50元，由被告河南省濮阳经济技术开发区濮上街道办事处胡村集村民委员会承担。本院二审期间，胡村集村委会提交（2019）豫09民终2943号民事裁定书一份，欲证明王雅琪是否属于胡村集集体经济组织成员身份的问题属于行政诉讼范围，不属于民事案件受案范围。王雅琪质证称，该证据与本案无任何关联性，且该份裁定书中法院查明的事实与本案案情存在较大出入，不具有参考性。本院审理查明的其余事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。王雅琪的户籍登记为胡村集村委会四组，并长期在该村居住。王雅琪出生后自2014年开始享受村集体财产收益分红至2018年。胡村集村委会对王雅琪一直具有集体经济组织成员资格并参与分红无异议。现胡村集村委会未经任何民主议定程序，仅因王雅琪与宋志才分户而剥夺其集体经济组织成员资格无法律依据，侵犯了王雅琪集体经济组织成员集体收益分配权，一审法院判决胡村集村委会向王雅琪支付2019年分红款3000元并无不当。综上所述，上诉人胡村集村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南省濮阳经济技术开发区濮上街道办事处胡村集村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年四月二十七日书记员 赵 令
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4468号原告：北碚区韵炎建筑设备租赁站,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号1幢1楼17室，统一社会信用代码：92500109MA60BC7H43。被告：江光强，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市江津市杜市。本院在审理原告北碚区韵炎建筑设备租赁站与被告江光强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告北碚区韵炎建筑设备租赁站于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北碚区韵炎建筑设备租赁站撤回对被告江光强的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北碚区韵炎建筑设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北碚区韵炎建筑设备租赁站负担。审判员 曹 磊二〇二〇年四月二十日书记员 赵红帆
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执51号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎旺，该公司员工。 被执行人：王文东，男，1994年12月5日出生。住四川省仁寿县。 本院于2020年2月27日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与王文东借款纠纷一案。2020年4月7日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以同意被执行人延期还款为由，向本院申请以和解长期履行方式结案。本院经审查认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川14执51号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年四月八日 书记员 王媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保256号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨迪彪、唐雪英、杨辉借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨迪彪、唐雪英、杨辉名下银行存款12万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月13日以（2020）湘1102财保217号民事裁定书，已冻结被申请人杨迪彪、唐雪英、杨辉名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月十四日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更623号罪犯雷利，男，1975年3月13日出生，汉族，四川省阆中县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2013年3月21日作出(2013)攀刑初字第2号刑事判决，以被告人雷利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币一万元，刑期自2012年7月5日起至2024年7月4日止。被告人雷利及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2014年3月14日作出(2013)川刑终字第952号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月28日以（2016）川34刑更1625号刑事裁定对其减刑八个月；2018年6月28日以（2018）川34刑更1273号刑事裁定对其减刑八个月，减刑后刑期执行至2023年3月4日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯雷利在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯雷利减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯雷利在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯雷利在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯雷利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯雷利的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯雷利减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2022年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢167号申请执行人：北京坚构建材技术有限公司，住所地在北京市。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在江苏省高邮市。申请执行人北京坚构建材技术有限公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2016)苏1084民初6681号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费3142元），现已结案。审判员  郭兆斌二〇二〇年四月十七日书记员  于金霞
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0525刑初18号公诉机关远安县人民检察院。被告人张礼华，男，生于1984年8月17日，汉族，小学文化，住湖北省远安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月25日由远安县公安局决定取保候审。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张礼华犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员邹忠云出庭支持公诉，被告人张礼华到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2019年6月30日22时许，被告人张礼华在远安县鸣凤镇东门路xx号店内因琐事与店主杨某发生争执，杨某的丈夫韩某将张礼华推出店外，张礼华拿起木椅砸向韩某，木椅将韩某的脸部砸伤，韩某捡起木椅砸向张礼华，木椅未击中张礼华，张礼华再次拿起木椅砸向韩某，杨某见状上前伸手阻挡，木椅砸中杨某的手臂和头部，后杨某拨打电话报警。经鉴定，杨某的人体损伤程度为轻伤二级，韩某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张礼华明知他人已报警，而在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人杨某达成和解协议，赔偿被害人损失2000元，获得被害人谅解。公诉机关同时指出：一、被告人张礼华系自首且认罪认罚，可从轻处罚；二、被告人张礼华与被害人达成了刑事和解，积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以从宽处罚。建议以故意伤害罪判处被告人张礼华拘役六个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且在公诉机关审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，并有刑事和解协议书、谅解书、调解协议等书证，证人江某的证言，被害人杨某、韩某的陈述，相关司法鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张礼华故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。关于公诉机关提出对被告人从轻处罚的情节及意见，本院予以采纳。被告人能认罪认罚，可依法对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张礼华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 勇二〇二〇年四月十日书记员 邵荣婷
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执72号申请执行人：邹文生，男，汉族，1984年11月23日出生，住赣州市章贡区。被执行人：赣州市华劲纸业有限公司，住所地：赣州市章贡区水西镇桑园下168号。统一社会信用代码：913607027670017549。法定代表人：黄高强，系该公司副总裁。本院在执行邹文生与赣州市华劲纸业有限公司劳动争议纠纷一案，经审查，赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月18日作出区劳人仲案字[2019]143号仲裁裁决书后，赣州华劲纸业有限公司在法定期限内提起诉讼，区劳人仲案字[2019]143号仲裁裁决书未发生法律效力，不符合执行立案条件，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回邹文生的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十七日书记员  骆嘉欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执恢245号之二申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人何愚。被执行人王静远。被执行人湖南宏基房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被执行人何愚、王静远、湖南宏基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2020年4月13日申请撤回对被执行人何愚、王静远、湖南宏基房地产开发有限公司的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）湘0102执恢245号案件的执行。申请人在本裁定送达之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二〇年四月十六日书记员  杨慧芳
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执159号 申请执行人：陈绍楼，男，汉族，1973年10月2日生。 被执行人：陈绪兵，男，汉族，1976年12月30日生。 陈绍楼与陈绪兵附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）赣0111刑初640号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告人陈绪兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2021年1月9日止）二、对扣押的作案工具予以没收。三、被告人陈绪兵于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人陈绍楼经济损失共计人民币37139.1元。四、驳回附带民事诉讼原告人陈绍楼的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年2月17日本院通过法院专递形式向被执行人陈绪兵寄送达了执行通知书，2020年2月17日向申请执行人陈绍楼发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2020年2月17日本院通过法院专递形式向被执行人陈绪兵邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，2020年4月21日本院向被执行人陈绪兵发出限制高消费令。 2、2020年2月18日、2020年4月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人陈绪兵名下无银行存款、车辆、房产、证券等信息。 3、2020年2月28日，依据判决书所述，被执行人陈绪兵尚在服刑（刑期自2019年5月10日起至2021年1月9日止），其名下并无可供执行财产，承办人将该情况告知申请人。 4、2020年2月19日前往公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 5、2020年4月14日，承办人再次约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 截止至2020年4月21日，本案执行标的3.71391万元，实际执行到位金额0，剩余3.71391万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年四月二十一日 书记员 何清川
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执333号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。被执行人：钟昌荣，男1969年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与钟昌荣其他案由一案中，经查，钟昌荣在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟昌荣在金融机构账户内存款人民币54709.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇二〇年四月十二日书记员  金小燕
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执1458号申请执行人：梁宁辉，男，1990年9月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：河南民益堂生物科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区冯庄路东、寒山东路北B座716号。法定代表人：高金甫，该公司执行董事兼总经理。本院在执行梁宁辉与河南民益堂生物科技有限公司（以下简称民益堂公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁宁辉于2019年10月24日依据本院作出的（2019）冀0528民初1808号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的14700元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年10月25日向被执行人民益堂公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。被执行人民益堂公司未履行义务，且未向本院报告财产。2019年12月27日本院作出（2019）冀0528执1458号执行决定书，依法将被执行人民益堂公司纳入失信被执行人名单。2020年4月20日，本院作出（2019）冀0528执1458号限制消费令，对被执行人民益堂公司及其法定代表人限制消费。2019年12月27日，本院作出拘留决定，决定对民益堂公司的法定代表人拘留十五，但因未发现其下落，暂未实施拘留。经本院调查被执行人银行存款、车辆、不动产登记、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇二〇年四月二十一日书记员  张 坤
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢151号 付祥： 你申请执行孙孝进买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院（2017）苏0813民初2114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初934号原告：白城市金源物业有限公司法定代表人：魏长征，系经理。委托代理人：董翠翠，系公司员工。被告：莫洪连，现住白城市。本院受理原告白城市金源物业有限公司诉被告莫洪连物业服务合同纠纷一案后。原告向本院提出撤诉申请，理由为双方已就争议标的自行协商解决完毕。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  段绍春二〇二〇年四月二十七日书记员  李明亮
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执222号申请执行人：保文成，男，汉族，农民，住张掖市甘州区。被执行人：甘肃森垚建筑工程有限公司，住所张掖市临泽县。法定代表人：张保国，系该公司经理。被执行人：张保国，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人保文成与被执行人甘肃森垚建筑工程有限公司、张保国承揽合同纠纷一案，案件款44574.96、执行费569元，合计45143.93元。在执行过程中查明：被执行人在银行及网络银行无存款信息，在工商登记、车辆管理、证券部门无可供执行的财产线索。被执行人张保国在不动产管理部门登记有位于临泽县县府街以北供销商厦5层501铺，上述财产已在本院其他案件执行过程中评估作价抵顶案件款，但尚未办理变更登记。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并予以公布。因疫情防控，暂未对被执行人张保国采取拘留措施。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，认可本院的财产查询结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年四月二十四日书记员  张永麒
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执30号   申请执行人：金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲小区运动中心，统一社会信用代码×××。   负责人：王朋，董事长。   被执行人：宿璧麟，男，1995年12月23日出生，汉族，住太原市。   被执行人：张丽萍，女，1971年7月14日出生，汉族，住太原市。   申请执行人金碧物业有限公司太原分公司与被执行人宿璧麟、张丽萍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初3636号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告宿璧麟、张丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司太原分公司借款本金130000元，并支付以借款25000元为基数自2018年6月21日起均按年利率24％计算至判决确定给付之日止的违约金。二、驳回原告金碧物业有限公司太原分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元（原告已预交），由被告宿璧麟、张丽萍负担。   本院于2020年1月3日立案执行，在执行过程中，2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵等进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月9日对被执行人宿璧麟、张丽萍采取了限制高消费措施，2020年4月21日对被执行人宿璧麟、张丽萍采取了纳入失信名单。经查未发现被执行人宿璧麟、张丽萍有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人宿璧麟、张丽萍暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2019）晋0105民初3636号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ二〇年四月二十一日   书 记 员 闫学娇
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申10号再审申请人（一审原告,二审上诉人）：李富存，男，1964年11月5日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯蕾，女，1988年11月2日出生，汉族，住德州市德城区。再审申请人李富存因与被申请人侯蕾民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁14民终932号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李富存申请再审称，一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人向申请人借款30万元的事实清楚,与德州市都市投资信息咨询服务有限公司（即福元运通）没有关系。被申请人在知道福元运通被立案侦查,且相关负责人已经被采取强制措施的情况下依旧给申请人补写借条,其行为本身认可了借款的事实。被申请人在双方的微信聊天记录中承认借款并承诺卖房还钱。申请人不知道被申请人的真实身份，不论被申请人是不是该公司的员工，又把钱转给谁或借给谁用均与申请人无关。二、原裁定适用法律确有错误。二审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定错误，申请人从来没有向福元运通存过钱,被申请人也没有任何证据证明这笔借款是存款,本案也不属于非法吸收公众存款罪的构成要件,也不属于非法集资犯罪。不能因为福元运通被立案侦查,就认定该公司居间介绍的所有借贷业务都构成犯罪,都具有直接关联性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原审裁定，指令德城区人民法院对本案进行审理，所有诉讼费由被申请人承担。侯蕾提出书面意见称，本案原审查明事实清楚，适用法律正确，裁决无误。本案双方均无异议的事实是：2016年5月26日，再审申请人经福元运通的徐建卫介绍与被申请人签订《借款借据》。该笔业务办理时被申请人还属于福元运通的职工，是受公司的指令与上诉人签订借款借据（借据上的签字是提前签好的），并且将再审申请人转入的25万元无间隔的立即转入由公司控制的尾号为8587的账号中，可见涉案借款与福元运通公司的非法集资犯罪具有密切的联系。福元运通公司前期按照借据的约定每月向再审申请人支付利息4500元，被申请人申请人民法院调取了再审申请人名下建设银行、工商银行2016年5月至2017年6月期间的流水记录，该部分记录明确证明福元运通公司每月向申请人支付利息。再审申请人所主张的涉案借款是福元运通公司的非法集资行为，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,经一二审法院组织双方当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论，综合双方提交的借条、银行卡交易明细、录音文字材料、微信聊天记录、借款借据、咨询服务协议、公司员工合影等证据，认为能够证明被申请人系在职期间受公司指令与申请人签订《借款借据》，并接收案涉款项，而德州市公安局德城分局对被告人徐辉（德州市都市投资信息咨询服务有限公司负责人）犯集资诈骗罪、被告人徐建卫（德州市都市投资信息咨询服务有限公司风控部经理）等犯非法吸收公众存款罪一案已立案侦查，并由德州市人民检察院提起公诉，本案案涉借款的流转与该刑事案件犯罪行为的运作模式一致，与被告人徐辉集资诈骗、被告人徐建卫等非法吸收公众存款的犯罪行为具有密切联系。原审认定上述基本事实不缺乏证据证明。原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”，裁定驳回李富存的起诉，适用法律正确。现刑事案件已经山东省高级人民法院审理终结，李富存作为刑事犯罪的集资参与人可通过合法途径请求返还，而不应以民间借贷纠纷提请民事法律救济。综上，李富存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李富存的再审申请。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年四月二十一日法官助理刘彩霞书记员高扬
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保698号兰少同：你申请执行王时光等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执520号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司任丘支行。住所地：任丘市裕华中路16号。统一社会信用代码：91130982809570809W。 负责人：齐学军，该单位行长。 委托代理人：娄富国，该单位员工。 被执行人：李永胜，男，1967年3月12日生，汉族，现住任丘市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘支行与被执行人王志强信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初702号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王亚宾 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙 磊
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初960号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。住所地：东营市垦利区中兴路207-28号11幢。统一社会信用代码：91370521673159630G。负责人：叶倩，行长。被告：**，女，1978年12月1日出生，汉族，现住垦利区。被告：陈新宇，男，1979年6月6日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被告**、陈新宇金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行未按本院通知在七日内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尚学三二〇二〇年四月二十四日法官助理王晓环书记员李文雯
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初487号 原告：伊通满族自治县鼎盛物业管理有限公司，住所地：吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇鼎盛华府小区。 法定代表人：孙征，总经理。 委托诉讼代理人：高刚，经理，特别授权。 被告：于文竹，男，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县鼎盛物业管理有限公司与被告于文竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告伊通满族自治县鼎盛物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告伊通满族自治县鼎盛物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县鼎盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由伊通满族自治县鼎盛物业管理 有限公司负担。 审判员  马晓红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李镁溪
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执44号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行,住所地柘荣县柳西路16号，统一社会信用代码：913509266765153116。 法定代表人：谢传臻，行长。 委托诉讼代理人：曾文华，系中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣支行客户经理。 委托诉讼代理人：苏辉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣支行客户经理。 被执行人:吴自铃,男,1980年4月8日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人:陶兰（吴自铃配偶）,女,1987年8月15日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人:叶马法,男,1981年3月14日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人:魏碧英（叶马法配偶）,女,1986年6月30日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人:魏巧宁,男,1984年8月23日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人:胡会贤,女,1988年12月10日出生,汉族,住柘荣县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与被执行人吴自铃、陶兰、叶马法、魏碧英、魏巧宁、胡会贤借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926民初432号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币8416.07元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人魏巧宁、胡会贤、叶马法、陶兰、魏碧英、吴自铃发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下有少量银行存款、无车辆登记信息及可供执行的不动产。2020年3月3日，我院已将扣划到的案款2828.25元支付给申请人。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆秀容 审判员  谢 旻 审判员  陈欢欢 二〇二〇年四月九日 法官助理 魏华灵   书记员 刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初607号原告：戴均云，男，1978年10月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被告：李仲民，男，1979年6月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。原告戴均云与被告李仲民健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。戴均云于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴均云申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴均云撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李仲民负担。审判员  张英杰二〇二〇年四月二十四日书记员  张 明
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保56号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你单位与被保全人李国英金融借款合同纠纷一案，根据你于2020年4月21日向本院提出的诉前财产保全申请，本院作出(2020)湘1126财保41号民事裁定，裁定冻结被保全人李国英在中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户存款共计人民币42217.17元。现保全事项全部实施完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：申请保全人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被保全人李国英金融借款合同纠纷一案保全完毕。二〇二〇年四月二十九日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1558号申请执行人：九江历源整流设备有限公司，住所地江西省九江市桑区沙城工业园，统一社会信用代码91360421784127666T。法定代表人：黄瑞炉，该公司董事长兼总经理。被执行人：江西新科锂电铜箔有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道武夷山大道4号6幢201室，统一社会信用代码91361100MA35GGEG8W。法定代表人：叶振宇，该公司执行董事长。申请执行人九江历源整流设备有限公司依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初3052号民事调解书，本院于2019年10月11日立（2019）赣1121执1558号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西新科锂电铜箔有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、2019年10月16日通过对被执行人江西新科锂电铜箔有限公司住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、于2019年11月14日已向被执行人江西新科锂电铜箔有限公司发出限制消费令，将被执行人江西新科锂电铜箔有限公司纳入失信被执行人名单。五、查封被执行人江西新科锂电铜箔有限公司名下的车牌为赣Ｅ×××××大众牌车辆（K33）、赣Ｅ×××××大众牌车辆（K33）、赣ED05909特斯拉牌车辆（K31），但本院未实际控制被执行人的上述查封车辆，无法进行处置。六、本案申请执行标的金额为31.266万元，现已执行到位金额为0万元，未执行到位金额为31.266万元。七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年四月十七日书记员  揭苗苗
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初645号原告：河南一林纸业有限责任公司，住所地：许昌市魏都区工农路5号。法定代表人：李京刚，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏全林，男，汉族，1962年10月2日出生，住河南省许昌市魏都区，系该公司工作人员。被告：许昌福兴实业有限公司，住所地：许昌市工农路7号。法定代表人：王其昌。委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。原告河南一林纸业有限责任公司与被告许昌福兴实业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南一林纸业有限责任公司的委托诉讼代理人朱国君、魏全林和被告许昌福兴实业有限公司的法定代表人王其昌、委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南一林纸业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还占用的位于工农路西侧厂区的总价值为870420元的一处办公室和两处仓库。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许昌福兴实业有限公司原为许昌振兴福利造纸厂，系许昌造纸厂(原告改制前的名称)附属企业。许昌市造纸厂于2002年改制为河南一林纸业有限责任公司，由河南一林纸业有限责任公司接转许昌造纸厂资产。2011年，经主管机关许昌市工业和信息化局批准，许昌振兴福利造纸厂改制为许昌福兴实业有限公司。改制后，被告使用原告位于工农路西侧厂区的一处办公室和两处仓库进行生产经营。2015年1月5日，许昌市中级人民法院裁定受理原告河南一林纸业有限责任公司破产重整一案，并指定破产管理人后由建安区人民法院审理本案。2017年6月8日，建安区人民法院裁定批准河南一林业有限责任公司重整计划草案并终止破产重整程序。按照重整计划相关内容，原告应将所有资产交付至案外人许昌晨鸣纸业股份有限公司名下，原告多次告知被告返还占用的办公室和仓库，均遭到拒绝。因被告许昌福兴实业有限公司拒不返还所占用的办公室和仓库原告无法按照约定交付该部分资产，已遭受损失，被告的行为已严重损害原告的利益。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为：本案所涉的一处办公室和两处仓库所在的土地已经过户给许昌晨鸣纸业股份有限公司，故河南一林纸业有限责任公司作为本案原告不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南一林纸业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年四月十四日书记员  张培雯
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1451号申请人：洛阳市洛龙区田园新型建材厂。经营者：杨耀欣被申请人：中建六局第三建筑工程有限公司。法定代表人：孙显庆被申请人：中建六局第三建筑工程有限公司中原分公司。负责人：陈继卫被申请人：白春明，男，蒙古族。原告洛阳市洛龙区田园新型建材厂诉被告中建六局第三建筑工程有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司中原分公司、白春明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人35万元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建六局第三建筑工程有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司中原分公司、白春明银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2270元，由申请人洛阳市洛龙区田园新型建材厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月九日书记员 孙腾飞
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初49号公诉机关开远市人民检察院。被告人杨泽斌，男，1966年8月1日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，无业，住开远市。1992年12月15日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑一年零八个月。1994年9月15日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2006年7月26日因犯贩卖毒品罪被开远市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月28日被取保候审。指定辩护人苏宝兰，云南云誉（开远）律师事务所律师。指定辩护人普锐，云南云誉（开远）律师事务所实习律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)32号起诉书指控被告人杨泽斌犯非法持有毒品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年3月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员后恒锋出庭支持公诉。被告人杨泽斌及其指定辩护人苏宝兰、普锐均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年5月27日18时许，开远市公安局民警在开远市锯木厂门口查获被告人杨泽斌，当场从其左腿袜子内查获用白色卫生纸包裹的毒品海洛因可疑物一包，过磅净重0.26克。随后，民警在被告人杨泽斌的带领下在开远市阳光家园7栋703号杨泽斌的住处进行搜查，查获毒品海洛因可疑物11.66克，红色冰毒片剂可疑物5颗共计0.49克。经鉴定，在杨泽斌身上及住处查获的白色毒品可疑物均检出毒品海洛因成分，红色片剂可疑物检出甲基苯丙胺成分。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举相关证据，认为被告人杨泽斌非法持有毒品海洛因11.92克、甲基苯丙胺0.49克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨泽斌因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚。被告人杨泽斌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，对被告人杨泽斌犯非法持有毒品罪判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨泽斌对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人杨泽斌的辩护人对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名无异议，认为被告人杨泽斌有坦白情节、自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，请求法庭对被告人杨泽斌判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。经审理查明，2019年5月27日18时许，开远市公安局民警在开远市锯木厂门口查获被告人杨泽斌，当场在其左腿袜子内查获用白色卫生纸包裹的白色粉末状毒品因可疑物一包，过磅净重0.26克。随后，民警在被告人杨泽斌的带领下在开远市阳光家园7栋703号杨泽斌的住处进行搜查，查获白色粉末状毒品可疑物11.66克，红色片剂毒品可疑物5颗共计0.49克。经鉴定，在杨泽斌身上及住处查获的白色粉末状毒品可疑物均检出毒品海洛因成分，红色片剂毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、抓获经过、被告人杨泽斌的供述和辩解、搜查笔录、称重笔录、辨认笔录、毒品检验报告等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨泽斌非法持有毒品海洛因11.92克、甲基苯丙胺0.49克，其行为已触犯我国刑法第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人杨泽斌因贩卖毒品罪被判处过刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以采纳。被告人杨泽斌的辩护人提出杨泽斌有坦白情节、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的观点，本院予以采纳。对被告人杨泽斌适用缓刑的建议，因被告人杨泽斌有犯罪前科，系毒品再犯，社会危害性较大，故不对其适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人杨泽斌的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人杨泽斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵 莹人民陪审员  马云黎人民陪审员  赵 侨二〇二〇年四月十五日书 记 员  邓 娜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢71号申请执行人：刘某，男，1980年11月4日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王某某，男，1992年3月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人刘某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案，宝应县人民法院做出的（2019）苏1023民初1871号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王某某未履行。根据申请执行人申请，2020年1月9日，本院立案恢复执行，申请执行标的54070元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年1月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2020年1月10日、2月3日、2月5日、2月10日、2月12日、2月14日、2月17日、2月20日、2月23日、3月1日、3月16日、4月3日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院于2020年1月13日向宝应县不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人王某某在宝应县不动产登记中心有不动产登记信息；本院向扬州市不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人王某某在扬州市不动产登记中心有不动产登记信息；4、本院于2020年2月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、在执行过程中，未发现被执行人王某某有其他可供执行的财产。本院已于2020年4月16日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；6、本案案款共54070元及利息，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）苏1023民初1871号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费711元，被执行人已缴纳192.9元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年四月十六日书记员  于陈平
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更472号 罪犯李正云，男，生于1970年2月18日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 湖北省钟祥市人民法院于2016年10月27日作出(2016)鄂0881刑初209号刑事判决，以被告人李正云犯非法持有毒品，贩卖毒品罪，判处有期徒刑十七年九个月，并处罚金人民币4万元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李正云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李正云在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李正云减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李正云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯李正云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑之罪犯、分文未履行生效裁判中的财产性判项，且狱内年均消费水平较高，应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李正云减去有期徒刑六个月（刑期至2034年2月9日止）；对尚未执行的罚金人民币4万元仍须继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  鲁习梅
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执108号申请执行人赵某某。被执行人胡某某。关于申请执行人赵某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）甘1021民初157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行标的额为10000.00元。本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人胡某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，对被执行人的存款已扣划4406.00元，无车辆、房产、证券信息。本院已依法将对执行人采取了限制高消费等措施，本院已穷尽执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人胡某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年四月二十九日书记员  叶江北
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0282刑初207号                            公诉机关                       山东省青岛市即墨区人民检察院                               被告人及辩护人             基本情况                       被告人王淑玲，女，1971年2月13日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，小学文化，无业，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。             辩护人蒋胜男、杨程，山东海轩律师事务所律师。                                                                                                       公诉机关             指控情况                                                                       起诉书文号                       即检一部刑诉〔2020〕149号                                                                   指控事实                                               2019年12月25日8时许，青岛市公安局即墨分局某派出所所长张某、指导员代某某等人到即墨区某小区被告人王淑玲家中传唤其弟王某业，执法人员在向其出示警察证及传唤证后，王淑玲采取持菜刀威胁、撕毁传唤证等手段阻碍执法，遂被带回公安机关。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑六个月。                               被告人             意见及辩护意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。辩护人的意见是，被告人系初犯，犯罪情节较轻，社会危害性不大，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人王淑玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止。）             二、随案移送供犯罪所用菜刀一把依法予以没收，OPPO手机一部予以返还。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张豪杰                                                 二〇二〇年四月十日                                     书 记 员 曲骏宇
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初896号 原告：通榆县大民种业经销处 经营者：刘宝富，男，1959年1月27日生，住吉林省通榆县。 被告：白国军，男，1985年8月27日生住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。 原告通榆县大民种业经销处与被告白国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通榆县大民种业经销处经营者刘宝富、被告白国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通榆县大民种业经销处向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款6640元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，白国军在通榆县大民种业经销处赊购种子化肥欠款6640元并约定按月利率1.5%计息，2018年11月1日前一次性结清，超期月利率2%，此款经通榆县大民种业经销处多次索要，至今未还，大民种业为维护自己合法权益，诉至法院，请判令白国军偿还欠款及利息。 白国军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因家庭困难，无力偿还利息。 本院认为，白国军承认通榆县大民种业经销处在本案中主张的事实，故对通榆县大民种业经销处主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告白国军立即给付原告通榆县大民种业经销处本金6640元及利息，利息自2017年12月1日按月利率1.5%计算至2018年10月31日，自2018年11月1日按月利率2%计算至还款完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告白国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 晶
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初75号之二原告：胡新群，女，1973年7月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州沐九居房地产有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道城南社区3-珠-8-1安置地块。法定代表人：熊三三，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊毅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘科强，男，该公司员工。原告胡新群与被告贵州沐九居房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告胡新群于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡新群向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡新群撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告胡新群负担。审判员  张浪琴二〇二〇年四月十日书记员  胡登勇
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保150号申请人：刘世响。被申请人：李宝玉、刘英。申请人刘世响与被申请人李宝玉、刘英民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人刘世响的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保122号民事裁定书立案执行，于2020年4月29日保全完毕。特此通知。审判员  冯燕杰二〇二〇年四月二十九日书记员  李希童
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终390号 上诉人（原审被告）：吕红星，男，1984年4月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：吕平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李任征，辽宁辽河律师事务所律师。 上诉人吕红星因与被上诉人盘锦欣橦物业管理有限公司（以下简称欣橦物业）物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕红星，被诉人欣橦物业的法定代表人吕平及其委托诉讼代理人李任征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吕红星上诉请求：驳回欣橦物业一审诉讼请求或发回重审，由欣橦物业承担诉讼费用。事实和理由：欣橦物业未与吕红星签订物业服务合同，物业公司更换我不清楚。欣橦物业未催收物业。吕红星房屋发霉及公共设施破损，欣橦物业应给付赔偿。综上，请求驳回欣橦物业一审诉讼请求。 欣橦物业辩称，欣橦物业与业主委员会签订的物业合同，对业主具有约束力。欣橦物业在吕红星的住宅门张贴了催缴通知单，已进行了催收程序。欣橦物业提供了物业服务，吕红星应当缴纳物业费。 欣橦物业向一审法院起诉请求：1、吕红星支付拖欠物业费6,185.00元（滞纳金千分之一或银行同期利息4倍）；2、吕红星承担诉讼费。 一审法院认定事实：吕红星系田家富田花园小区A17-2-6-702室的业主，房屋建筑面积96.22平方米。欣橦物业于2010年7月1日、2015年7月15日分别与富田花园小区业主委员会签订了富田花园小区物业服务委托合同。吕红星拖欠物业费（2011年-2019年）计6,185.00元。 一审法院认为，欣橦物业按合同约定向吕红星提供了服务，吕红星应支付相应费用，吕红星被告无正当理由拒绝缴纳应当承担继续履行义务责任，故对欣橦物业要求吕红星支付物业费的请求予以支持。关于欣橦物业对滞纳金的主张，因不符合法律规定，故对欣橦物业主张不予支持。关于吕红星拒交物业费的主张，经查欣橦物业的物业服务工作虽存在一定瑕疵，但不符合最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，故对吕红星主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条规定，判决：一、被告吕红星于本判决生效后五日内支付原告盘锦欣橦物业管理有限公司2011年至2019年物业费6,185.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吕红星负担。 二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，欣橦物业经业主委员会签订协议而为富田花园小区提供物业服务，是在原有的物资基础上进行的服务。该小区的基础设施较差，服务过程中收费标准虽然有所调整，但仍然是本地区相对低廉的物业收费标准。按该收费标准，结合小区的物资基础、欣橦物业与业主委员会协议约定的服务范围，应当认定欣橦物业已经基本尽到了物业服务义务。吕红星提出的欣橦物业没有进行催收，违反法定程序的观点，因催收不是法定必经程序，且欣橦物业在一审提供了催收的证据材料，故对其主张不予支持。吕红星已经享受了物业服务，应当按约定标准缴纳物业服务费。 综上，上诉人吕红星的上诉请求和理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人吕红星负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年四月二十三日 书记员  耿 璇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4767号原告：海宁红树林服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：金海清，总经理。委托诉讼代理人：潘娟娟。被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：邢加兴，董事长。原告海宁红树林服饰有限公司与被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。海宁红树林服饰有限公司于2020年4月2日向本院提交撤诉申请书。本院认为，海宁红树林服饰有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海宁红树林服饰有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇二〇年四月二日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初1174号原告：邹吉芬，女，1954年3月19日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：武振星，男，1972年3月2日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。原告邹吉芬诉被告武振星租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告邹吉芬于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹吉芬撤回起诉。案件受理费56元，由原告邹吉芬负担。审判员  张惠杰二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 悦
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更623号罪犯王建英，男，1973年12月25日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2008年6月24日作出(2008)昭中刑一初字第53号刑事判决，认定被告人王建英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年1月17日经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年；2013年4月23日、2014年8月15日经云南省曲靖市中级人民法院二次裁定共减刑一年五个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王建英在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王建英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王建英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建英减刑七个月（刑期至2028年9月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 何彦邦审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执175号被执行人：殷某，男，1980年3月14日出生，汉族，原住宝应县。本院在执行被执行人殷某罚金一案中，宝应县人民法院（2018）苏1023刑初517号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人殷某应缴纳罚金人民币5660元。但被执行人殷某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人殷某缴纳罚金人民币5660元。本院已于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月9日，依法向被执行人殷某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人殷某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年1月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人殷某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年1月9日对被执行人殷某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），从2020年1月9日至2021年1月9日止。3、2020年1月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人殷某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年1月13日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人殷某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息，2020年3月23日，通过扬州市邗江区不动产登记中心查询了被执行人殷某名下的不动产登记信息，2020年3月24日，回复查询无结果回函。5、2020年1月9日、1月26日、2月11日、2月28日、3月19日、4月7日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人殷某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人殷某名下财产状况有较大变动。6、2020年3月26日，本院前往被执行人殷某的住所地宝应县泰山东村51号进行实地调查，未发现被执行人殷某有其他可供执行的财产,且被执行人殷某仍在服刑中。7、因被执行人殷某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的5660元，已执行到位1003.88元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月十三日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0183民特13号申请人：刘万索，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：张浩宇，吉林翰昂律师事务所律师。被申请人：孙汉艳，女，汉族，住吉林省德惠市。代理人：孙汉秋（系孙汉艳弟弟），男，汉族，住吉林省德惠市。申请人刘万索申请认定被申请人孙汉艳无民事行为能力一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。刘万索称，请求法院依法认定孙汉艳为无民事行为能力人，刘万索担任监护人。事实及理由：刘万索与孙汉艳系夫妻关系。孙汉艳于2018年10月18日在经过德惠市夏家店街道苇咀子村的路桥时，由于该桥缺少护栏，不幸意外从桥顶坠落至桥下，导致头部受伤。经吉林大学第一医院诊断为重度颅脑损伤。后经吉林正达司法鉴定中心法医精神病鉴定司法鉴定意见书认定，孙汉艳患有脑外伤所致的精神障碍，目前为无民事行为能力。鉴于孙汉艳目前状况，现特向贵院申请孙汉艳为无民事行为能力人，由刘万索担任孙汉艳的监护人。孙汉艳代理人孙汉秋称，刘万索所述属实，同意刘万索的请求事项。经审理查明：刘万索与孙汉艳系夫妻关系。2018年10月18日，孙汉艳从桥上摔下受伤，经吉林大学第一医院诊断为重度颅脑损伤，双侧额叶脑挫裂伤，左侧颞叶脑挫裂伤，右侧小脑半球挫裂伤，左侧颞部硬膜下血肿，枕骨骨折，蛛网膜下腔出血，右侧耳漏，颅底骨折，后枕部软组织肿胀，右侧颞叶脑挫裂伤，左肾积水，心包积液，腹部闭合性损伤。2019年12月7日，刘万索委托吉林正达司法鉴定中心对孙汉艳民事行为能力进行鉴定。2019年12月10日，吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见为：孙汉艳患有脑外伤所致精神障碍（智能损害综合征极重度），目前为无民事行为能力。本院认为，孙汉艳已经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，故对刘万索请求认定其为无民事行为能力的请求依法予以准许。因刘万索与孙汉艳系夫妻关系，且目前由刘万索照顾孙汉艳的日常生活，故由刘万索担任孙汉艳的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：孙汉艳为无民事行为能力人，由刘万索担任其监护人。本判决为终审判决。审判员  薛冬梅二〇二〇年四月十三日书记员  付纯杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执280号之一 申请执行人：范金萍，女，1974年2月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：谭燕宏，男，1964年5月20日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人范金萍与被执行人谭燕宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初1864号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范金萍向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。 执行标的为被执行人谭燕宏向申请执行人范金萍支付执行款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费800元。 执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院通过网络扣划了被执行人的银行账户存款7200元，扣除执行费、司法罚款，本案已执行到5400元。截至2020年4月22日，本案已执行到位执行标的5400元、案件执行费800元。暂未发现被执行人谭燕宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谭燕宏拒不履行又未报告财产，本院已对执行人谭燕宏罚款1000元。同时已对被执行人谭燕宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谭燕宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年四月二十二日 书记员  虞森杰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保665号之一申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被保全人：耿玉俊，男，1972年2月10日生，汉族，桓台县人。被保全人：耿玉社，男，1957年3月14日生，汉族，桓台县人。被保全人：杨永，男，1968年11月2日生，汉族，桓台县人。申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）桓商初字第965号民事判决书，于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人耿玉俊、耿玉社、杨永的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人耿玉俊、耿玉社、杨永的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年四月二十七日书记员  巩曰英
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民申2号再审申请人（原审被告）：脱某，住甘肃省泾川县。被申请人（原审原告）：赵某，住甘肃省泾川县。再审申请人脱某与被申请人赵某民间借贷纠纷一案，申请人不服本院（2019）甘0821民初1347号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。脱某申请再审称，（2019）甘0821民初1347号民事判决书认定赵某于2014年7月14日给脱某出借70000.00元，后再审申请人脱某归还47500.00元后剩余借款本金22500.00元、利息37750.00元，此款系他人使用，原审判决认定错误；另在审理过程中，原审未按法定程序审理，再审申请人未及时收到起诉书副本，被申请人还将申请人的一辆轿车扣押，现申请本院再审。赵某未提交答辩意见。本院经审查认为，再审申请人申请再审的三个焦点问题需要明确。关于申请人提出的借款甲贷乙用问题。本案一审已查明，被申请人于2014年7月14日给申请人出借70000元，约定月利率2%，借款期限一个月，申请人向被申请人出具借条一张，申请人归还47500元后再未还款，后被申请人起诉。申请人自认该笔借款借据为本人出具，但实际使用人是他人，即“甲贷乙用”，根据合同相对性原理，此笔借款合同的相对方是被申请人和申请人，本院判决申请人向被申请人归还借款本息并无不当，申请人以“甲贷乙用”为由申请再审本院不予支持。关于本案是否存在审理程序不当的问题。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第七条规定：双方当事人到庭后，被告同意口头答辩的，人民法院可以当即开庭审理；被告要求书面答辩的，人民法院应当将提交答辩状的期限和开庭的具体日期告知各方当事人，并向当事人说明逾期举证以及拒不到庭的法律后果，由各方当事人在笔录和开庭传票的送达回证上签名或者捺印。本案原审中，没有证据显示申请人不同意口头答辩，故本案原审审理程序合法。关于被申请人扣押申请人的白色海马轿车问题。原审已释明系另一法律关系，申请人可另行主张权利，本院在本案中亦不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回脱某的再审申请。审判长  王小明审判员  尚小燕审判员  卢靖云二〇二〇年四月十四日书记员  李文莉