浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4205号 原告：张才明，男，1956年4月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：丁水芹，女，1959年12月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐明国，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：斯燕红，女，1981年1月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地诸暨市。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：朱亦蕾，女，该公司员工。 原告张才明与被告斯燕红、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下至判决主文前简称为人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告张才明的委托诉讼代理人徐明国，被告斯燕红、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张才明向本院提出诉讼请求：判令斯燕红赔偿经济损失合计381562.68元（医疗费364099.33元、住院伙食补助3090元、营养费3600元、残疾赔偿金264103.84元、误工费44051.76元、护理费44051.76元、交通费2000元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费3350元、车损2260元、评估费150元、施救费150元，合计770906.69元，由斯燕红承担40%赔偿责任）。上述费用人寿财保公司在保险范围内直接赔付，不足部分由斯燕红赔偿。事实和理由：2019年4月10日，斯燕红驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，6时28分许，途经诸暨市艮塔西路与文种南路交叉路口地方，与张才明驾驶的电动自行车发生相撞，造成张才明受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队勘查和调查后作出了事故认定，认定斯燕红负事故的次要责任，张才明负主要责任。张才明受伤后被送到诸暨市人民医院住院治疗，花去医疗费364099.33元。经绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定，张才明之伤构成六级和九级伤残。另，浙Ｄ×××××号车辆投保于人寿财保公司。 斯燕红辩称，事故车辆已投保险，相关费用应由人寿财保公司赔偿；事故发生后已垫付33133元，该部分款项要求在赔偿款中扣除。 人寿财保公司辩称，医疗费总额为362477.75元，其中54371.75元非医保费用应予剔除；在ICU期间不产生住院伙食，应扣减相应天数的补助；护理费按150元/天计算为宜；张才明已达退休年龄，且仅提供村委会证明，存在误工损失的依据不足，对误工费不认可；伤残鉴定系由张才明单方申请，残疾赔偿金应按27302元/年的八折计算；精神损害抚慰金认可1万元；鉴定费和评估费属于间接费用，不在保险公司理赔范围，不予赔付；营养费、车损及施救费无异议；已在交强险限额内垫付1万元。 张才明围绕诉请向本院提交道路交通事故认定书、事故认定中止告知书，驾驶证复印件、行驶证复印件，交强险保单复印件、商业险保单复印件，门诊病历、住院病历、医疗费发票、购销凭证、收款收据，诸暨宇信价格评估有限公司评估报告书、评估费发票、拖车费发票、修理费发票，绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，盖有诸暨市应店街镇洋渔山村民委员会印章的证明等证据材料。斯燕红围绕其抗辩意见向本院提交医疗费发票、收据、收条等证据材料。上述证据经庭审质证，对双方无争议的证据，本院予以认定；对双方有争议部分，本院分析认证如下：杭州百泰贸易有限公司开具的收据，无交款人姓名，且所购物品为日用品，与本案缺乏关联性，故不作为有效证据认定；诸暨市葆元堂药店的销货凭证，无交易时间，且未显示具体药物名称，关联性无法确认，故不作为有效证据认定；根据诸暨市葆元堂药店开具的收费收据所载明的药品名称，相关费用与本案具有关联性，故认定其证明力；浙江迈达物业管理有限公司出具的收款收据，虽非正式发票，但所购物品均为医疗护理所需，且发生在张才明住院治疗期间，与本次事故之间存在关联性，故本院作为有效证据予以认定；经核算，张才明花去的医疗费共计364244.21元。绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书，系由具备相关资质的鉴定机构所出具，鉴定结论尚属合理，虽然人寿财保公司对张才明的伤残等级提出异议，但未能就此提供充分的证据，故本院对该份鉴定意见书的证明力予以认定。诸暨市应店街镇洋渔山村民委员会作为张才明住所地的村一级组织，对其所证明的张才明在事故发生前从事工作一节事实本院予以采信，但仅凭该村委会的证明不足以证明张才明的具体收入情况，鉴于张才明已逾退休年龄，本院酌情确定张才明的误工损失为80元/天。 经审理，本院认定事实如下：张才明诉称的交通事故发生经过，以及道路交通事故认定书认定斯燕红负次要责任、张才明负主要责任等属实。 原告受伤当日被送至诸暨市人民医院救治，后又先后至浙江大学医学院附属邵逸夫医院、诸暨市中心医院住院治疗，共计住院103天，出院后又多次接受门诊治疗，共花费医疗费计364244.21元。经张才明委托，绍兴明鸿司法鉴定所于2019年12月10日出具鉴定意见：张才明遗留左上肢及双下肢肌力减退等后遗症，与2019年4月10日交通事故存在直接因果关系，系完全作用，构成人体伤残程度九级伤残和六级伤残；建议给予误工期为受伤日至鉴定前一日止，护理期为受伤日至鉴定前一日止，营养期为120天。张才明支出鉴定费3350元。经张才明委托，诸暨宇信价格评估有限公司对张才明的电动自行车损失进行了评估，评估认为该车损失价值2260元。张才明支出评估费150元、拖车费150元。 另查明，斯燕红驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在人寿财保公司处投保有交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，斯燕红已垫付医疗费33133.31元,人寿财保公司已在交强险内预付1万元。 本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的认定并无不当，本院予以认定。鉴于事故车辆在人寿财保公司处投保有交强险及商业三者险，故人寿财保公司应先在交强险范围对张才明的损失承担赔偿责任；超出交强险的部分，根据双方在本起事故中的过错程度，确定由斯燕红承担40%的赔偿责任，相关费用由人寿财保公司依据其与斯燕红签订的保险合同在商业第三者责任保险范围内先行承担，不足部分由斯燕红承担。经本院核定，张才明的合理经济损失如下：1.医疗费364244.21元；2.住院伙食补助费3090元（103天×30元/天）；3.营养费3600元（120天×30元/天）；4.护理费43871.22元（243天×180.54元/天）；5.误工费19440元（243天×80元/天）；6.残疾赔偿金264103.84元（29876元/年×17年×52%）；7.鉴定费3350元；8.评估费150元；9.拖车费150元；10.车辆损失2260元；11.结合张才明的治疗情况，酌情确定交通费2000元；12.根据事故过错比例酌情确定精神损害抚慰金为10400元，以上合计716659.27元。综上所述，人寿财保公司应在交强险限额内赔偿张才明122000元（精神损害抚慰金在交强险内先行赔付），在商业险限额内赔偿张才明236463.71元[（716659.27-122000元-3350元-150元）×40%]，共计358463.71元，扣除已预付的10000元，尚应赔偿张才明348463.71元。鉴定费3350元、评估费150元，共计3500元，不属于保险公司理赔范围，应由斯燕红赔偿1400元。斯燕红已预付33133.31元，为减少诉累，超出部分31733.31元可由人寿财保公司予以返还。人寿财保公司辩称非医保部分不予承担，对于交强险限额内部分，该抗辩意见不符合交强险的设立目的和相关立法精神，对于商业险限额内部分，人寿财保公司未能提供证据证明该部分医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准且不具备必要性，故此对人寿财保公司该项抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应赔偿张才明各项经济损失计358463.71元，扣除预付的10000元及应返还给斯燕红的垫付款31733.31元，尚应赔偿张才明316730.40元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、斯燕红应赔偿原告张才明鉴定费、评估费1400元，款已付清； 三、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应返还斯燕红31733.31元，款限本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告张才明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6513元，减半收取计3256.50元，由张才明负担231.50元，由斯燕红负担3025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴宵莹