吉林省柳河县人民法院民事判决书（2020）吉0524民初149号原告：张某1，女，1988年1月23日出生，汉族，现住吉林省通化市柳河县。委托诉讼代理人：郭某，男，1963年1月26日生，汉族，法律工作者，住梅河口市。被告：张某2，男，1973年6月3日出生，汉族，现住吉林省通化市柳河县。被告：姚某，男，1980年6月21日出生，汉族，现住吉林省通化市柳河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司，住所地：吉林省通化市柳河县柳河镇柳河大街2113号。法定代表人：闫某，经理。委托诉讼代理人：田某，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司（以下简称柳河人民财险）、姚某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人郭某、被告张某2、被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司及其委托诉讼代理人田某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付医疗费63392.96元、住院伙食补助费1100元，交通费1000元。共计65492.96元；伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、误工费、精神损失抚慰金等费用待鉴定后确定。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司在交强险限额内赔付，精神损失抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司、张某2、姚某按责任比例承担。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日11时30分。被告张某2驾驶×××号中型货车行驶至驼靖公路至全胜水库900米处，超车时其车辆前端与同方向姚某未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌农用手扶拖拉机（载乘黄某、张某1）相接触、造成原告受伤，两车相损的交通事故。柳河县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告张某2承担此次事故主要责任、姚某承担次要责任，黄某、张某1无责任。经了解，被告驾驶的×××号自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司投保交强险和商业三者险。原告受伤被送吉林大学中日联谊医院住院治疗11天，现已出院。因赔偿事宜与被告未能达成一致。故诉至人民法院。请人民法院依法支持和保护。张某2辩称：对原告张某1的诉讼请求没有意见。姚某辩称：我正常行驶，张某2从后面撞的我。我与张某1都是给老板打工的，其他没有意见。柳河人民财险辩称：×××车辆在我公司投保交强险和商业险，其中商业三者险责任限额为100万元，投保了不计免赔险，我公司对本起事故发生的事实没有意见，对原告的合理经济损失，同意依法赔偿，具体数额在质证时发表意见，诉讼费用不属于保险责任。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书复印件一份、出院诊断书一份、费用清单一份、住院病志一份、住院收费票据一份、门诊票据十四张、医疗器械票据一份、交通费票四十四张、孤山子镇东安村村民委员会证明一份、姚志军证明一份、姚瑾东证明一份、打工工作照八张。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据的真实性无异议，本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日11时30分。被告张某2驾驶×××号中型自卸货车行驶至驼靖公路至全胜水库900米处，超车时其车辆前端与同方向姚某未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌农用手扶拖拉机（载乘黄某、张某1）相接触、造成姚某、黄某、张某1受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告张某1入吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为：“左内外踝粉碎性骨折、左内、外侧楔骨骨折、左足软组织损伤。”入院治疗11天，花费医疗费64174.97元。医生医嘱：“继续对症治疗，加强营养及护理，预防下肢深静脉血栓；患肢禁止负重，在专业医师指导下功能锻炼。两周左右根据伤口愈合情况决定是否拆线；每月复查，全休三个月；骨折愈合后可取出内固定物，具体时间根据复查结果决定；病情变化随诊。”后在柳河县孤山子镇中心卫生院继续治疗，花费医疗费1809.67元。2019年10月9日，柳河县公安局交通管理大队对本次事故作出责任认定，认定张某2承担该起事故的主要责任、姚某承担该起事故的次要责任、黄某、张某1无事故责任。在审理过程中，经原告申请、本院委托，2020年4月3日，吉林华远司法鉴定中心作出吉华远司鉴中心（2020）临鉴字第48号司法鉴定意见书。鉴定意见为：“被鉴定人张某1左踝关节功能丧失50%以上，伤情评定为十级伤残；“张某1此次外伤后的误工期应以180日为宜，第二次手术误工期应以30日为宜，总误工期应以210日为宜；张某1此次外伤的护理期应以60日为宜，第二次手术护理期应以15日为宜，总护理期应以75日为宜；张某1此次外伤的营养期应以90日为宜，第二次营养期应以15日为宜，总营养期应以105日为宜，张某1手术取出1块内固定钢板、2枚空心钉、2枚钢针的二次手术费用约需人民币22000元；张某1二次手术取出内固定物的住院天数应以15日为宜。”另查明：原告张某1系农村居民。被告张某2驾驶的×××号中型自卸货车在柳河人民财险投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任险，交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，共计122000元。商业三者险保险责任限额为100万元。事故发生后，被告张某2垫付医疗费2728.65元，并预交给原告医疗费15000元。事故发生在保险期间。本院认为，本案为双方当事人因发生交通事故后，关于事故的责任承担、损失的计算等问题引起的道路交通事故责任纠纷。根据查明的事实，针对本案争议的焦点，本院评判如下：一、关于赔偿项目和相应数额问题根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告方诉讼请求，原告张某1的合理经济损失为医疗费66443.11元，但原告主张64514.46元，应以原告主张的数额为准。住院伙食补助费100元×（11天+15天）=2600元、护理费161.93元×（75天+一级护理10天）＝13764.05元、营养费105天×30＝3150元、后续治疗费22000元、残疾赔偿金13748×20×10%＝27496元、交通费220元（依据票据确认）。对于原告主张的精神抚慰金，结合原告的伤残情况，酌情保护5000元、鉴定费4500元。对于原告主张的误工费，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案经鉴定张某1此次外伤误工期以180日为宜、二次手术误工期以30日为宜，其因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残前一天，6个月零3天（即2019年9月29日至2020年4月2日），在庭审中，原告陈述只在5月至9月末给张玉富打工，其他时间均在家务农，且未提供近三年的收入证据，故其误工费为3199.75元×6个月+147.11×3天＝19639.83元，原告主张购买固定支具花费800元，根据原告受伤情况，固定支具与伤情相关联，故原告该项主张本院予以支持。对于原告主张的被扶养人生活费原告之子张明哲，2012年7月16日生，现年7周岁，被扶养人生活费10826元×11年×10%÷2人=5954.3元，原告父母的被扶养人生活费，原告虽然在庭审中主张，但未在诉讼请求数额中提出，本院不做论述。综上，原告的合理经济损失为医疗费65314.46元、住院伙食补助费2600元、护理费13764.05元、误工费19639.83元、营养费3150元、后续治疗费22000元、残疾赔偿金27496元、交通费220元、被扶养人生活费5954.3元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4500元，共计169638.64元。关于柳河人民财险主张的超载免赔10%的问题。柳河人民财险和张某2在商业三者险中约定，违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。该项约定是将法律、行政法规中禁止性规定作为保险合同免责条款事由，保险人对该免责条款依法只需履行提示义务即可。本案中，柳河人民财险在合同签订时，免责条款已经加黑，柳河人民财险已经尽到了提示义务，免责条款生效。故应支持柳河人民财险主张的抗辩意见。二、关于责任承担问题。公民的生命、健康权及合法的财产权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身权益，均应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故对于原告的损失，首先应由被告柳河人民财险在强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险中予以赔偿。柳河人民财险交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。张某1的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费共计93064.46元，在交强险医疗费用限额项下赔偿10000元，余额83064.46元在商业三者险限额内按责任比例赔付。张某1的护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计人民币76574.18元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔付。交强险限额外的损失共计83064.46元，被告张某2负该起事故的主要责任，应承担原告张某1限额外损失的70%，计58145.12元。被告姚某负该起事故的次要责任，应承担原告张某1限额外损失的30%，计24919.34元。柳河人民财险对张某2应承担的损失58145.12元扣除10%的绝对免赔率计5814.51元（58145.12元X10%），应在商业三者险限额内赔偿张某1损失52330.61元（58145.12元-5814.51元）。张某2应赔偿张某1损失5814.51元（柳河人民财险的免赔部分）。事故发生后，张某2为原告垫付医疗费17728.65元,扣除应承担的5814.51元。故被告柳河人民财险尚需赔付原告的经济损失126990.65元，赔付张某211914.14元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司于本判决生效后立即赔付原告张某1各项经济损失合计人民币138904.79元（在履行时，将理赔款中126990.65元支付给原告，将11914.14元支付给被告张某2）；二、被告姚某于本判决生效后立即赔付原告张某1各项经济损失24919.34元；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费2000元（已减半收取），由被告张某2、姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 邱宇葳 二〇二〇年四月二十二日书记员 于海玲