浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初199号 原告：夏铭权，男，1983年3月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：钟骑江，男，1987年9月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号，统一社会信用代码：91330604X095815779。 负责人：莫介庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：任佳培，系公司员工。 原告夏铭权与被告钟骑江、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称太平洋上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序独任审理。在本案审理过程中，原告申请对其误工、护理、营养期限进行鉴定，本院经审查予以准许并委托绍兴明鸿司法鉴定所予以鉴定。本案于2020年4月26日公开开庭进行了审理，原告夏铭权、被告钟骑江、被告太平洋上虞支公司委托诉讼代理人任佳培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏铭权向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告赔偿各项经济损失合计人民币31327.89元；2.本案诉讼费用由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令两被告共同向原告赔偿各项经济损失合计人民币33841.89元。事实与理由：2019年9月29日16时40分，被告钟骑江驾驶其所有的牌照为浙Ｄ×××××小型客车，行驶至百丰公路舜帝陵路口转弯时，与原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤和鞋子破损、车辆损毁的交通事故。原告经上虞中医院治疗。2019年9月30日，上虞区公安局交通警察大队作出事故认定：钟骑江对该事故负全部责任，夏铭权无责任。另经查，被告钟骑江所有的浙Ｄ×××××小型客车在被告太平洋上虞支公司处投保有交强险。故原告为维护合法权益，向本院起诉。 被告钟骑江到庭答辩称：对本案事实没有异议；肇事车辆已投保，应由保险公司理赔；事故发生后，被告垫付613.36元，要求在本案中一并解决。 被告太平洋上虞支公司答辩称：对本起交通事故的发生及责任认定没有异议；肇事车辆浙Ｄ×××××的小型轿车在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。对原告诉请赔偿清单有异议，医疗费根据票据予以确认；误工费根据原告提供的证据，原告事故前月均工资4350元，按其实际减少的损失计算；交通费过高，法院予以酌定；财产损失无依据，不予认可；营养费按30天计算；鉴定费、诉讼费非理赔范围；保险公司未垫付任何款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、门诊病历、医疗费发票、MR诊断报告、CT诊断报告、诊断证明书、交通费发票、劳动合同书、社会保险参保证明、银行分户明细对账单等证据，被告钟骑江经质证无异议；被告太平洋上虞支公司经质证认为，医疗费中有12元重复计算，应扣除；原告提供的证据证明其是固定收入，月均4350元，按实际减少计算；交通费根据原告就诊次数酌定；其他证据无异议。原告补充提供收款收据（财产损失）、银行分户明细对账单、证明（因事故休息，年终奖减少3025.75元），被告钟骑江同意由法院予以审核；被告太平洋上虞支公司经质证对补充证据的真实性无异议，同时认为修车收据无异议，未见2020年2月份银行明细即2019年12月份工资收入情况，原告仍需继续举证；而年终奖影响因素不定，除本次事故受伤休息外还包括原告考勤、工作表现等，故对于年终奖减少收入不应全部有侵权人负担，具体由法院审核。本院经审查，上述证据中二被告经质证无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。关于原告误工费的计算标准，结合原告提供的证据及其陈述，考虑原告实际工资减少的因素，综合确定为每天178.62元；关于原告的交通费用，本院酌情支持交通费600元。 被告钟骑江向本院提交证据，即医疗费票据二张，证明事故发生后，已为原告垫付医疗费613.36元；原告经质证无异议，本院对此予以认定。 被告太平洋上虞支公司未向本院提供证据。 本院出示绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书（含鉴定费票据），原告及两被告经质证均无异议。本院经审查认为，原、被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年9月29日16时40分，被告钟骑江驾驶其所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型客车，行驶至上虞区舜帝陵路口转弯时，与原告夏铭权骑行的电动自行车碰撞，造成原告受伤和鞋子破损、两车损坏的交通事故。原告受伤后经绍兴市上虞中医医院治疗。2019年9月30日，绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队作出事故认定：钟骑江对该事故负全部责任，夏铭权无责任。原告在交通事故致伤后，其伤情经本院委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。本次事故造成原告的经济损失有：医疗费2403.25元、误工费16075.75元、护理费5460元、交通费本院酌定为600元、财产损失费500元、营养费本院酌定为900元、鉴定费700元，合计人民币26639元。事故发生后，被告钟骑江已垫付原告医疗费613.36元，因被告未履行赔偿义务，为此原告诉诸本院 同时查明，被告钟骑江所有的浙Ｄ×××××小型客车已在被告太平洋上虞支公司处投保有交强险，且在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权、造成公民伤害的，应承担相应的民事责任。本案根据交警部门交通事故责任认定书，被告钟骑江存在过错，承担事故全部责任，原告夏铭权不负责任,同时因肇事车辆浙Ｄ×××××小型客车所有人系被告钟骑江，因此原告要求被告钟骑江承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，其主张的赔偿请求本院予以支持；因该肇事车辆浙Ｄ×××××小型客车在被告太平洋上虞支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失可由被告太平洋上虞支公司在交强险范围内先行赔偿；原告要求被告太平洋上虞支公司直接在交强险范围内支付的诉请，本院予以支持;被告钟骑江辩称已垫付613.36元的意见，与事实相符，本院予以采信；被告太平洋上虞支公司辩称原告诉请中，误工费按其实际减少的损失计算以及鉴定费、诉讼费不属理赔范围的意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔付人民币25939元，其中赔偿原告夏铭权人民币25325.64元，支付被告钟骑江人民币613.36元，限被告于本判决生效后十日内履行； 被告钟骑江应赔偿原告夏铭权人民币700元，限被告于本判决生效后十日内履行； 驳回原告夏铭权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费466元，依法减半收取233元，由被告钟骑江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨仁杰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理周丹清 书记员姚炜炜 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。