文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初12699号原告:重庆奥克大华医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：郭明，总经理。委托诉讼代理人：冯莉，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萍，重庆合融律师事务所实习律师。被告:重庆永锐医药销售有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：袁兴明，执行董事。委托诉讼代理人：李可，重庆乐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓丽，重庆乐君律师事务所律师。原告重庆奥克大华医药有限公司（以下简称奥克大华公司）与被告重庆永锐医药销售有限公司（以下简称永锐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥克大华公司的委托诉讼代理人冯莉、徐萍，被告永锐公司的委托诉讼代理人李可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥克大华公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告永锐公司向原告奥克大华公司退还货款432900元,并从2017年3月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付资金占用损失。事实和理由:奥克大华公司和永锐公司于2016年12月28日签订《医药购销合同》,约定奥克大华公司向永锐公司购买6000支注射用红花黄色素,货款共计666000元。合同签订后，奥克大华公司按约定向永锐公司支付了全部货款666000元,奥克大华公司收货后向永锐公司退还3900支药品,共计货款432900元。但永锐公司一直未退还相应货款,奥克大华公司遂提起本次诉讼。被告永锐公司辩称，奥克大华公司和永锐公司双方签订《医药购销合同》，永锐公司向奥克大华公司供货6000支药品以及奥克大华公司向永锐公司支付666000元的货款属实，但双方并未对退还3900支药品协商达成一致，且永锐公司也未收到奥克大华公司退还的药品，故奥克大华公司诉请永锐公司退还药品货款不成立，且要求支付资金占用损失也不成立，请求人民法院驳回奥克大华公司的诉讼请求。经审理查明，2016年12月28日，永锐公司（供货方）和奥克大华公司（购货方）签订《医药购销合同》一份，其中约定：奥克大华公司向永锐公司购买注射用红花黄色素，规格150MG,单价111元/支，数量6000支，金额666000元，供方配送，款到后购方一周内收到货等内容。2016年12月29日，奥克大华公司通过银行转账形式向永锐公司转款666000元。2016年12月30日，永锐公司向奥克大华公司供应前述6000支注射用红花黄色素，并出具《重庆永锐医药销售有限公司销售（出库复核）单》一份，该单据载明件比300,下部发货人处有童伟签名，复核人处有文廷彬签名，且加盖有永锐公司出库专用章。2017年1月11日，奥克大华公司向永锐公司退货3900支注射用红花黄色素，总金额432900元，并出具《重庆奥克大华医药有限公司采购退货单》一份。该退货单下部收货人处有赵伟签名，其上加盖有奥克大华公司退货专用章。2017年2月13日，永锐公司再次向奥克大华公司发货3900支注射用红花黄色素，金额为432900元，并出具《重庆永锐医药销售有限公司销售（出库复核）单》一份，该单据载明件比300,下部发货人处有童伟签名，复核人处有文廷彬签名。2017年3月7日，奥克大华公司又向永锐公司退货3900支注射用红花黄色素，总金额432900元，并出具《重庆奥克大华医药有限公司采购退货单》一份，其上加盖有奥克大华公司退货专用章，文廷彬还备注“实收拾叁件”。奥克大华公司认为在最后向永锐公司退还3900支注射用红花黄色素后，永锐公司并未向奥克大华公司退还货款432900元，奥克大华公司遂于2019年4月15日提起本次诉讼。庭审中，奥克大华公司还举示了2016年10月14日《重庆永锐医药销售有限公司销售（出库复核）单》一份，该单据下部发货人处有赵伟签名，拟证明赵伟系永锐公司员工。永锐公司对该证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。庭审中，奥克大华公司陈述案涉交易的全过程：奥克大华公司作为中间商向永锐公司进货销往医院，开始向永锐公司订货6000支，使用一部分之后医院就不需要了，奥克大华公司就向永锐公司退还3900支（13件），之后医院又需要药品，永锐公司又向奥克大华公司发送了3900支药品，奥克大华公司又将3900支药品发往医院后，医院又不需要，故奥克大华公司又向永锐公司退还3900支药品。永锐公司认为奥克大华公司现在举示的证据不能证明双方最终就退货达成一致，也不能证明奥克大华公司向永锐公司退还了3900支药品。庭审中，永锐公司称童伟、文廷彬、赵伟的身份情况需要核实，但庭审后未向本院答复，且陈述即使文廷彬、赵伟系永锐公司工作人员，其权限仅限于发货以及对发货的复核，无权代表永锐公司与奥克大华公司协商退还3900支药品，且无权代表永锐公司接收奥克大华公司退还3900支药品。上述事实，有《医药购销合同》、《重庆永锐医药销售有限公司销售（出库复核）单》、《重庆奥克大华医药有限公司采购退货单》等作为证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，奥克大华公司和永锐公司签订的《医药购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自合同义务。本案中，奥克大华公司已履行向永锐公司支付货款666000元用于购买6000支注射用红花黄色素，且签订前述《医药购销合同》后永锐公司已向奥克大华公司供应了前述货款，而本案的争议点为奥克大华公司是否已向永锐公司退还3900支注射用红花黄色素。2017年1月11日《重庆奥克大华医药有限公司采购退货单》上在收货人处有赵伟签名，而2016年10月14日的《重庆永锐医药销售有限公司销售（出库复核）单》上加盖有永锐公司出库专用章，其上发货人处有赵伟的签名，故可以认定赵伟系永锐公司员工，在无其他证据否定的情况下，本院认定2017年1月11日奥克大华公司已向永锐公司退货3900支注射用红花黄色素，货款金额432900元。此后，2017年2月13日的《重庆永锐医药销售有限公司销售（出库复核）单》加盖有永锐公司出库专用章，发货人为童伟，复核人为文廷彬。同时，在无其他证据否定的情况下，本院认定2017年2月13日永锐公司又向奥克大华公司发货3900支注射用红花黄色素，货款金额432900元，童伟、文廷彬为永锐公司员工。最后，2017年3月7日的《重庆奥克大华医药有限公司采购退货单》上文廷彬备注“实收拾叁件”。通过《重庆永锐医药销售有限公司销售（出库复核）单》载明的件比300，可以认定永锐公司认可收到奥克大华公司退还的13件药品即3900支注射用红花黄色素。综上，在本院认定以上事实后，永锐公司应向奥克大华公司退还已收取的货款432900元。对于奥克大华公司要求永锐公司支付资金占用损失的诉讼请求。本院认为，《医药购销合同》中并未约定奥克大华公司退货后永锐公司退还已付款的时间，故应当以奥克大华公司要求永锐公司退还货款起给予永锐公司一定合理准备期间。本案中，奥克大华公司于2019年4月15日提起诉讼，可以视为其要求永锐公司退款，结合本案案情，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定永锐公司应在2019年6月15日前向奥克大华公司还款，永锐公司逾期付款行为理应承担向奥克大华公司支付资金占用损失的法律责任，而资金占用损失本院酌定为年利率5%。综上，永锐公司应向奥克大华公司支付以432900元为基数，从2019年6月16日起至款项付清时止，按照年利率5%计算的资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆永锐医药销售有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆奥克大华医药有限公司退还货款432900元并支付以432900元为基数，从2019年6月16日起至款项付清时止，按照年利率5%计算的资金占用损失；二、驳回原告重庆奥克大华医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3897元，由被告重庆永锐医药销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龙 飞二〇二〇年四月二十七日书记员 程雅韫