wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终275号上诉人（原审被告）：宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：邹艳伟，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司董事长。委托诉讼代理人：袁浪、马丁雄，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马春梅，女，1979年3月5日出生，汉族，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：徐军，石嘴山市惠农区法律援助中心指派，石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者。上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司因与被上诉人马春梅确认劳动关系纠纷一案，不服石嘴山市惠农区人民法院作出的（2019）宁0205民初2676号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的委托诉讼代理人袁浪、马丁雄，被上诉人马春梅的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的上诉请求：1、撤销石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205民初2676号民事判决，根据工资表实际情况依法改判确认双方之间的劳动关系，或将本案发回重审；2、马春梅承担本案二审全部诉讼费用。事实及理由：经一审质证，马春梅在2010年7月至2016年12月期间，其在宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的工资表连续性存在多次中断，具体2014年6月-2015年6月均无工资表，说明马春梅没有向宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司提供实际劳动，其长达三个月及以上的期间没有提供实际劳动并非正常的休假、请假等情况，应认定在此期间马春梅和宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司之间不存在劳动关系，马春梅后续向宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司提供的实际劳动是一种续约行为。确认劳动关系的举证责任应当由马春梅承担，不能推定确认或由宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司承担。一审法院片面采信马春梅提供的证据材料与单方面陈述，导致案件事实认定错误，适用法律错误，从而作出错误判决。马春梅辩称，工资表中断是宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司没有按照劳动法的规定对公司的职工建档立册，马春梅无法持有工资表及工资名册，依据审理劳动争议的司法解释，该举证责任应由宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司承担。一审认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的上诉请求。马春梅向一审法院提出的诉讼请求：确认马春梅与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司自2010年8月至今存在劳动关系，在审理过程将诉讼请求变更为确认双方在2010年7月至2016年12月期间存在劳动关系。一审法院认定事实：惠农县新迪电力有限责任公司变更为宁夏惠农县新迪电力有限责任公司后又变更为宁夏新迪电力有限责任公司，最终变更为宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司。2010年8月，马春梅到宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司处工作。2019年10月28日，马春梅向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委下发了惠劳人仲不字（2019）第63-84号不予受理案件通知书。后马春梅诉至法院。一审法院认为，本案立案时案由为劳动争议，因本案诉争的是确认双方之间的劳动关系，故将案由变更为确认劳动关系纠纷。劳动者与用人单位建立劳动关系，应当签订劳动合同，虽无劳动合同，但是有其他证据足以证明劳动者与用人单位之间存在事实上的劳动关系的，应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件的审理过程中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者向用人单位提供劳动，并接受用人单位的管理及其存在一定的人身隶属关系等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任，如果用人单位拒绝举证或者举证不充分，则应承担不利的法律后果。本案中，马春梅提交的招收转入职工备案登记表虽系复印件，但该证据属于宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司掌握并管理但拒绝提交的证据，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司应承担不利后果。马春梅为证明其在2010年7月至2016年12月期间与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司之间存在劳动关系，提交了该时段的大部分工资表，且马春梅提交的经宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司、人力资源行政部门于2017年盖章确认的招收转入职工备案登记表显示其进入宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司工作的时间为2010年8月，工作简历写明2010至今在公司上班。而宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司无证据证实在马春梅未提交工资表的期间双方已解除劳动关系，又因马春梅在诉状中自认其自2010年8月到宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司工作。综上，确认马春梅与天净隆鼎公司在2010年8月至2016年12月期间存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认马春梅与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司在2010年8月至2016年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，免收。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马春梅提交招收转入职工备案登记表、工资表等证据相互印证可以证实其2010年8月至2016年12月期间在宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司或其变更名称前的单位实际工作，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司主张在此期间不存在劳动关系，应当提交相应证据证明，因其未提交证据证明所主张的事实，应当承担由此导致的不利后果。综上所述，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨中军审判员 韩少华审判员 马玉兰 二〇二〇年四月二十六日（法官助理 郑芳芳书记员 杨冠斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4405号上诉人(原审原告)：中建七局安装工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号。法定代表人：肖俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：党正，系公司员工。委托诉讼代理人：樊富强，河南铭高律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新郑中石油昆仑燃气有限公司，住所地新郑市薛店镇豫04省道南侧（花庄村）。法定代表人：陆奇，该公司董事长。上诉人中建七局安装工程有限公司因与被上诉人新郑中石油昆仑燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初11594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中建七局安装工程有限公司未按法律规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中建七局安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 张晶晶审判员 扈孝勇二〇二〇年四月二十三日书记员 董琳斐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1376号原告刘国明，男，1978年6月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人杨金涛，湖南源美律师事务所律师。委托代理人张玲，湖南源美律师事务所律师。被告长沙上乘物流有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区11栋3207。法定代表人杨健，执行董事兼总经理。委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。委托代理人赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。原告刘国明与被告长沙上乘物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告刘国明于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国明撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘国明负担。审 判 员  吴庆文二〇二〇年四月十三日代理书记员  李子祎
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1059号 原告周国勤，男，1992年3月11日出生，汉族，住四川省阿坝州汶川县。 被告彭永建，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省眉山市丹棱县。 被告张丽，女，1980年10月8日出生，汉族，住四川省郫县。 被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 第三人成都双流佳丰运输有限公司。住所地：成都市双流区西航港街道空港一路936号。 本院在审理周国勤与彭永建、张丽、华安财产保险股份有限公司四川分公司、成都双流佳丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，周国勤向本院提交撤诉申请，请求撤回对蒲维喜、杨春祥的起诉。经审查，本院认为刘玉华的申请符合法律规定，根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予刘玉华撤回对彭永建、张丽、华安财产保险股份有限公司四川分公司、成都双流佳丰运输有限公司的起诉。 本案案件受理费453元由周国勤负担。 审判员  周裕灵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王吉祥
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2239号之五 申请执行人浙江茗发担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路58号赞成太和广场2栋1301室，组织机构代码:768674520。 法定代表人盛礼芳。 委托代理人方辉，系该公司员工。 被执行人蔡龙平，男，1988年12月29日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 被执行人蔡红标，男，1963年7月8日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 申请执行人浙江茗发担保有限公司与被执行人蔡龙平、蔡红标追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6816号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江茗发担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人蔡龙平、蔡红标支付申请执行人浙江茗发担保有限公司人民币76342.59元、违约金437元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1724元，申请执行费1077.55元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人蔡龙平、蔡红标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡龙平、蔡红标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡龙平、蔡红标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡龙平、蔡红标名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。已拍卖被执行人蔡龙平名下赣Ｇ×××××汽车，得款43619元，扣除案件受理费1724元、执行费1077.55元、拍卖服务费和停车费4880元，另没收悔拍保证金8000元，申请执行人浙江茗发担保有限公司受偿43937.45元。暂未发现被执行人蔡龙平、蔡红标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡龙平、蔡红标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡龙平、蔡红标纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江茗发担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡龙平、蔡红标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈颖毅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  汪依依
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3822号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，系该司总经理。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师，执业证号14403201911084313。委托讼代理人：刘娴，广东华然律师事务所实习律师，实习证号190219042110353。被告：深圳市搜游天下科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金威大厦1102室，统一社会信用代码×××324。法定代表人：温国荣，系该司总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市搜游天下科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年四月七日书记员  陈思韵
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初445号原告：王某，男，汉族，1972年9月2日生，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：郑毅，贵州省安顺市西秀区中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：代某1，男，汉族，1991年4月3日生，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人，张亚骏，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：代某2，男，汉族，1984年1月8日生，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。原告王某与被告代某1、第三人代某2不当得利纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，原告王某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以原被告双方已经达成庭外调解，无继续诉讼的必要为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。已收案件受理费人民币2150元，减半收取人民币1075元，由原告王某负担。审判员  杨海玲二〇二〇年四月二十日法官助理燕沙书记员曹锐（代）
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执477号 申请执行人唐文松，男，1977年6月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人李艳峰，女，1977年1月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码91510114696206229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人唐文松、李艳峰申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终13073号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐文松、李艳峰于2020年2月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人资产在另案处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终13073号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年四月三日 书记员 刘旭丽
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执123号之十五申请执行人：史富强，男，1975年12月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：包建平，女，1966年11月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行史富强与包建平借款合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人包建平在中国邮政储蓄银行621098820000******账户内余额人民币****元，现因为被执行人包建平履行了所有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人包建平在中国邮政储蓄银行621098820000******账户内存款人民币****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年四月二十七日书记员  李鸿娟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1738号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：林秀洁，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林秀洁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告林秀洁经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8391.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林秀洁未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月21日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1608.41元，剩余10期贷款，余欠本金共计8391.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林秀洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林秀洁限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8391.59元及利息(以8391.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月21日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林秀洁负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1645号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：肖高升，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告肖高升追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告肖高升经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3132.94元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告肖高升未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月2日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金867.06元，剩余7期贷款，余欠本金共计3132.94元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告肖高升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖高升限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3132.94元及利息(以3132.94元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖高升负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执275号之一 申请执行人：黄水漳，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：张盛杰，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人黄水漳与被执行人张盛杰借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初2755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的28，200元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人张盛杰有车辆，除此之外未发现被执行人张盛杰有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法限制了被执行人张盛杰名下车辆的过户、转让，该车未实际控制。申请人与被执行人张盛杰达成还款协议，需要长期履行。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月二十二日 书记员 谢晓华（代）
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1279-1号解除保全申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰。被申请人：李森，男，汉族，1971年5月4日生，住河南省周口市。被申请人：田敏庚，男，汉族，1973年9月16日生，住河南省周口市。被申请人：宋艳红，女，汉族，1973年2月22日，住河南省周口市。被申请人：王强，男，汉族，1982年8月15日，住河南省周口市。解除保全申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人李森、田敏庚、宋艳红、王强借款合同纠纷一案，解除保全申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周口农村商业银行股份有限公司自愿申请解除财产保全措施，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李森、田敏庚、宋艳红、王强名下价值84075.38元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红侠二〇二〇年四月十六日书记员  马帅帅
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽07民终405号 上诉人（原审原告）:叶立庚，男，1962年5月15日出生，汉族，住南平市延平区。 被上诉人（原审被告）：傅吉坤，男，1968年8月20日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区杨真法律服务所法律工作者。 上诉人叶立庚因与被上诉人傅吉坤民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初4892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审期间，叶立庚作为出借人提供了相应的借款凭证原件，证明其傅吉坤不存在清偿借款及收回借据的情况。一审法院对于本案诉争借款傅吉坤是否予以清偿的相关事实未予查清，属于事实认定不清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2019）0702民初4892号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人叶立庚预交的二审案件受理费4240.4元予以退回。 审判长  陈荣富 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇二〇年四月二十日 法官助理李清萍 书记员张素珍
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执781号被执行人刘意：你与申请执行人刘国军为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月20日作出的（2019）豫0882民初2920号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付94482元及利息。负担案件受理费1245元、保全费1067元，申请执行费1317元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二十三日
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执恢33号 刘伟与袁国娟婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执336号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人周蒋辉。被执行人吴细平，男，1987年3月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人吴细平为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3730号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年01月15日向本院申请强制执行，要求被执行吴细平履行生效法律文书确定的债务44411元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴细平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴细平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴细平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人吴细平所有的车牌号为鄂Ｂ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人吴细平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴细平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执336号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年四月二十一日代书记员  陈丹红
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执325号之一申请执行人:上海电气租赁公司,住所地:上海市江宁路212号6楼。法定代表人:秦怿,执行董事。被执行人：十堰恒信工贸有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区东环路258号。法定代表人：李达。被执行人：周明，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：史秀娟，女，1986年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人上海电气租赁公司与被执行人十堰恒信工贸有限公司、周明、史秀娟融资租赁合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的（2016）沪0106民初2970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人十堰恒信工贸有限公司、周明、史秀娟未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人上海电气租赁公司向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，现十堰市中级人民法院指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史秀娟在中国农业银行62×××17账户内存款人民币1369617.7元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月四日书记员  姚倩倩
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6685号申请执行人：李艳，女，1977年10月10日出生，汉族，住济源市。被执行人：葛建锋，男，1978年3月9日出生，汉族，住济源市。李艳与葛建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初4672号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告葛建锋应于本判决生效后十日内偿还原告李艳10000元；案件受理费收取25元，由被告葛建锋承担。因葛建锋未按上述法律文书履行义务，李艳向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有福特牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有10025.00元未能实现。本院认为，关于李艳申请执行葛建锋一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛建锋负有继续向申请执行人李艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 增
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12131号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执12131号申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人王光荣。被执行人上海省巴商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋岩峰申请执行人依据生效的。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统对被执行人名下财产进行调查，并至被执行人住所地进行实地调查，查明被执行人现下落不明，名下也无存款、证券、车辆及房地产等可供执行。本院于2020年2月14日约谈申请执行人未果，遂通过法院系统“12368诉讼服务平台”发送短信，告知申请执行人案件执行情况，本院将依法终结本次执行程序。现申请执行人迄今未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十一日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5113号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：刘平，男，1979年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与刘平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初868号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,959.17元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费977.30元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初868号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省宜良县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0125民初743号 原告:施绍云，男，汉族，1971年7月7日出生，住云南省昆明市宜良县。 被告:冯科，男，汉族，1987年6月20日出生，住四川省仁寿县。 原告施绍云诉被告冯科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告施绍云于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告施绍云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施绍云撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告施绍云负担。 审判员  杨发伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 雪
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0634执恢15号之一申请执行人：郭德亮，男，1974年6月1日生，汉族，住曲阳县。被执行人：谷倍弛，男，1976年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院在执行申请执行人郭德亮申请执行被执行人谷倍弛民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人谷倍弛对山西省临汾市坂下街源宏世纪花园第六组团0001号楼02单元7层0701室房产具有所有权。查封被执行人谷倍弛所有的山西省临汾市坂下街源宏世纪花园第六组团0001号楼02单元7层0701室房产，并进行了评估，并进行了网络司法拍卖。在拍卖过程中，郭德亮提出再审申请并立案，河北省保定市中级人民法院于2019年12月28日做出了（2019）冀06民再108号民事裁定书，内容为：“一、撤销河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初88号民事判决书；二、本案发回河北省曲阳县人民法院重审。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结对河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初88号民事判决书的执行。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  赵 勇二〇二〇年四月十日书记员  庞 绅
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1407号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行与被执行人王斌、江苏世亚金属有限公司金融借款合同纠纷执行一案，执行依据(2018)苏0681民初1169号，申请执行事项“诉讼费27100元、律师费3000元”，本院于2020年4月28日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执197号被执行人：吴国强，男，汉族，1968年12月4日生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：赵书意，男，汉族，1971年11月16日生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：何泽科，男，汉族，1975年1月13日生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：高国岭，男，汉族，1956年11月7日生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：吴国利，男，汉族，1971年12月7日生，住河南省平顶山市卫东区被执行人：赵全意，男，汉族，1979年9月29日生，住河南省平顶山市卫东区吴国强、赵书意、何泽科、高国岭、吴国利、赵全意责令退赔一案，依据本院2019年5月6日作出的（2019）豫0404刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴国强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2034年4月19日止），二、被告赵书意犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，合并执行有期徒刑八年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2026年5月14日止），三、被告何泽科犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，合并执行有期徒刑七年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2025年5月3日止），四、被告高国岭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2023年7月11日止），五、被告吴国利犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2022年4月18日止），六、被告赵全意犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2029年11月14日止）。本院刑事审判庭于2019年7月29日移送执行，本院2019年7月30日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过调查不动产登记中心，以及实地走访，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、以向被执行人发出限制消高费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人吴国强、赵书意、何泽科、高国岭、吴国利正在服刑，赵全意经过查询暂无其他财产可供执行。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇二〇年四月二十六日法官助理石林书记员夏刚
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保170号 申请人：刘德奎，男，1982年10月24日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：司兴彦，男，1955年11月4日出生，汉族，住禹城市。 申请人刘德奎于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司兴彦的财产采取保全措施。担保人卢爱玲以自己在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处的存款600.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人司兴彦所有的电动三轮车。 案件申请费40元，由申请人刘德奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年四月三日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初684号 原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司。 法定代表人：关某。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：夏某，住蛟河市。 被告：齐某，住蛟河市。 原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告夏某、齐某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司的委托诉讼代理人孙某、被告夏某到庭参加诉讼，被告齐某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司向本院提出诉讼请求：要求夏某、齐某立即共同偿还货款本金61300元及利息（以51300元为本金，利率按年利率1.2分计算，自2013年12月31日起至还清本金时止；以1万元为本金，利率按年利率1分计算，自2014年12月31日起至还清本金时止），并承担诉讼费。事实和理由：2013年9月22日，夏某在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司处购农机两台，支付部分货款后，尚欠51300元，夏某于当日给吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司出具借据一份，约定：2013年12月30日偿还，逾期按年利率1.2分支付利息。2014年8月26日，夏某在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司处更换农机一台，欠差价款1万元，夏某于当日给吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司出具借据一份，约定：2014年12月30日前偿还，逾期按年利率1分支付利息。逾期后，夏某未偿还欠款，故提起诉讼。 夏某辩称：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司所述属实，暂无能力偿还。 齐某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司围绕诉讼请求向本院提供了借据及买卖合同各三份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：夏某与齐某系夫妻关系。2013年9月22日，夏某在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司处购农机两台，支付部分货款后，尚欠51300元，夏某于当日给吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司出具借据一份，约定：2013年12月30日偿还，逾期按年利率1.2分支付利息。2014年8月26日，夏某在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司处更换农机一台，欠差价款1万元，夏某于当日给吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司出具借据一份，约定：2014年12月30日前偿还，逾期按年利率1分支付利息。逾期后，夏某未偿还欠款。 本院认为：夏某与齐某系夫妻关系，夏某在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司赊购农机用于夫妻共同经营，并为吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司出具借据，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，夏某、齐某应当给付吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司所欠货款及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏某、齐某于本判决生效后立即给付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司赊欠货款本金61300元及利息（以51300元为本金，利率按年利率1.2分计算，自2013年12月31日起至还清本金时止；以1万元为本金，利率按年利率1分计算，自2014年12月31日起至还清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，由被告夏某、齐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蔺文婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9117号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路159号。法定代表人：钱荷根。委托诉讼代理人：傅汝洁，女，系该行员工。被告：张长江，男，1986年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行（现更名为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司）与被告张长江信用卡纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还结欠原告的透支本金8115.9元，支付利息、滞纳金等13808.08元，合计应还款总额21923.98元（利息、滞纳金等算至2019年7月25日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅汝洁到庭参加诉讼，被告张长江经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定，《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》规定：丰收贷记卡品牌是由浙江省各县（市、区）行社（包括农村信用合作联社、农村合作银行和农村商业银行）委托浙江省农村信用社联合社申请，供委托单位发行使用的统一的信用卡品牌，各委托单位为丰收信用卡的发卡机构。发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。2011年8月22日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合约。合约附相应的滞纳金、超限费等收费标准。原告向被告核发丰收贷记卡后，被告未按约偿还透支款项，截至2019年7月25日，被告共结欠原告透支本金8115.9元，利息、滞纳金等13808.08元。本院认为，被告张长江因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按贷记卡领用合约约定完全履行还款义务。截至2019年7月25日被告结欠原告的款项金额由计算机系统记录生成，可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金等的诉请，本院予以支持。被告张长江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长江应于本判决生效之日起三十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司透支本金8115.90元，并支付截至2019年7月25日的利息、滞纳金等13808.08元，合计21923.98元（2019年7月26日起至款项还清之日止的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费348元，由被告张长江负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵珠艳人民陪审员  陶茂华人民陪审员  傅晓玲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王诗诗?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执695号之五申请执行人：菏泽市金和融资担保有限公司，住所地中华路2626号，统一社会信用代码：91371700076993678D。法定代表人：范民景，董事长。被执行人：薛方海，男性，1961年10月16日生，住所地：菏泽市牡丹区。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人薛方海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛方海在浦发银行25×××00账户内存款人民币4223152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年四月二十三日书记员  李鸣镝
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民辖终93号上诉人（原审被告）：苏美波，男，1968年9月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：海阳华辰建材有限公司，住所地山东省海阳市海翔路360号。法定代表人：孙丰波，经理。上诉人苏美波因与被上诉人海阳华辰建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2019）鲁0687民初5771号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院认定本争议的基础法律关系是“买卖合同纠纷”，既然是买卖合同纠纷，就应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。由于本案上诉人所在地、合同履行地（石子交接、验收地在莱阳市羊郡镇）均在莱阳市，故本案应由莱阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至莱阳市人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人以2019年6月10日上诉人出具的欠石子款条为依据，诉讼请求判令上诉人偿还石子款。双方当事人未书面约定诉讼管辖，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人海阳华辰建材有限公司，其住所地的海阳市依法为本案的合同履行地，故海阳市人民法院即原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年四月二十四日书记员  王英娜
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执年恢296号 唐晓凤： 你与罗常平、邹丽华民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执620号 申请执行人：郭合队，男，1965年5月29日出生，汉族，农民。 被执行人：李方坤，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县街道办事处蔡庄李村304号。 申请执行人郭合队与被申请执行人李方坤提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院立案执行，申请执行50000元已执行完毕，执行费970元由被执行人李方坤负担，现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘 贺
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执936号 王磊（申请执行人）、王鲍（被执行人）： 王磊与王鲍承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计25600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25600.00元。至此，王磊（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初755号 原告：六安市裕安区文生地板经营部，个体工商户，住所地六安市光彩大市场一期B14幢115、116室。注册号：341503600181062（1-1） 经营者：张文生，男，汉族，1971年12月17日生，住安徽省舒城县。 委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 被告：夏德平，男，1990年5月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市裕安区文生地板经营部与被告夏德平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区文生地板经营部的经营者张文生及其委托代理人李永到庭参加诉讼，被告夏德平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市裕安区文生地板经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告地板款10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月17日，被告向原告出具欠条，欠到原告地板材料款10000元，约定2019年8月30日前还清，但被告言而无信，在约定付款时间到期后，被告久拖不付，后原告数次向被告催要，但被告拒不给付，为维护原告方的合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告夏德平未予答辩，亦未向法庭举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查确认的证据及当事人当庭陈述认定事实如下：原告从事地板零售等经营活动，被告从原告处购买地板等材料，2019年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告地板材料款10000元，由被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年8月30日前还清。该笔款项还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未予偿还，以致成讼。以上事实有原告营业执照、经营者身份证、欠条原件等证据予以佐证，本院对此予以确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间形成买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行，原告按照约定向被告提供地板等材料后，被告理应按时支付货款。关于原告主张要求被告立即支付货款10000元的诉讼请求，有被告向其出具的欠条予以佐证，双方债权债务明确，故对原告的诉请，本院予以支持。被告夏德平经本院传票传唤无正当理由拒不应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏德平于本判决书生效之日起十日内向原告六安市裕安区文生地板经营部偿还所欠地板材料款10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告夏德平承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 悦 附相关法条： 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1113号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：文荣亦，男，1991年2月12日出生，汉族，住址广东省。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人文荣亦融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款63,195.30元、加倍支付迟延履行期间债务利息及执行费847元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1113号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年四月三日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更98号罪犯叶新，男，1988年11月22日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2018年3月9日作出（2017）湘0102刑初944号刑事判决，以叶新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。2018年3月30日交付执行，刑期自2017年5月23日起至2020年11月22日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶新在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬3个余38分。2018年5月至8月，参加湖南省人社厅组织的职业技能培训，获得国家职业资格证书奖考核分100分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯考核台账、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯叶新减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年四月二十六日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执192号之一 申请执行人：江西沿江实业有限公司。 法定代表人：涂志红，该公司总经理。 被执行人：郑春华，女，1980年1月21日出生，汉族。 江西沿江实业有限公司与郑春华买卖合同纠纷一案，南昌市青山湖区人民法院作出的（2019）赣0111民初727号民事判决书已发生法律效力，本案在审理过程中，判决如下： 郑春华在本判决生效后十日内支付江西沿江实业有限公司货款35733元及该款自2019年3月25日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率所算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取347元，由郑春华负担。 案件执行过程如下： 1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人郑春华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西沿江实业有限公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年2月18日，本院电话传唤被执行人郑春华到法院了解情况并申报财产，但被执行人郑春华并未回应。 3、2020年2月18日、2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑春华的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人郑春华只有零星存款、无证券、无车辆等信息。 4、2019年3月26日，本院到南昌市房管局查询了被执行人郑春华住房公积金，反馈无公积金。 5、2020年3月26日，本院再次查找被执行人郑春华下落，下落不明。 6、2020年2月24日，本院将被执行人郑春华限制高消费、2020年4月21日，本院依申请将被执行人郑春华纳入失信名单。 7、2020年4月13日，本院约谈申请执行人，告知了本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序。 本案执行标的3.608万元及相应利息，本案实际执行到位金额372元，剩余3.5708万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年四月二十三日 书记员 何清川
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初475号 原告：三穗懋丰物业服务有限公司，住所地三穗县八弓镇新陆大道金湖春城小区B栋2号商铺。 法定代表人：林建球，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃群莉，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘矫旭，该公司职工。 被告：万通军，男，1990年9月3日出生，苗族，户籍地三穗县。 原告三穗懋丰物业服务有限公司与被告万通军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告三穗懋丰物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三穗懋丰物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三穗懋丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告三穗懋丰物业服务有限公司负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年四月二十日 法官助理吴其 书记员杨海军
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执17号 申请执行人傅东明，男，1966年10月31日出生，住浙江省浦江县。 被执行人应丽珍，女，1969年11月12日出生，住浦江县。 本院在执行傅东明与应丽珍（2020）浙0726执17号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5773号判决书已于2019年11月28日发生法律效力。经申请执行人傅东明申请后本院于2020年01月02日立案执行，随即向被执行人应丽珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款284200元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人应丽珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人应丽珍名下的不动产【坐落于：浦江县丰安花园一区5幢，应丽珍占¼】已在我院它案查封，查明被执行人名下有少量存款银行账户已予以冻结，暂未发现被执行人应丽珍有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人应丽珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人应丽珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人傅东明。 综上，因被执行人应丽珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执17号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  胡旭辉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初1406号原告：通山广通石油化工有限公司，住所地湖北省通山县通羊镇古塔社区兴工小区月亮湾水岸花园16幢314室，统一社会信用代码91421224MA489UC923。法定代表人：吴高尚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周颺，该公司员工。被告：胡拾学，男，汉族，住贵州省六枝特区，其他信息不详。原告通山广通石油化工有限公司与被告胡拾学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通山广通石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告通山广通石油化工有限公司负担。审判员  朱琪瑨二〇二〇年四月二十六日法官助理汤昌萍书记员陈权权
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初984号原告：夏某某，男，汉族，1971年10月15日出生，住商水县。被告：李某某，男，汉族，1984年6月1日出生，住河南省鹿邑县。原告夏某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年4月23日，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款86500元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在商水县××区工艺品厂，被告在原告处买货，经双方结算，截止2018年2月2号共欠原告86500元整。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告未提交答辩状，也未到庭应诉。原告为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交了由被告出具的欠条一份。对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。依据有效证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定如下案件事实：原告夏某某在商水县××区工艺品厂，被告在原告处买货，双方经过结算，截止2018年2月2号共欠原告货款86500元整，该款被告至今未还。本院认为，欠款应当归还，被告李某某欠原告货款86500元，事实清楚，证据确凿，应予认定。故原告要求被告偿还货款86500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内支付给原告夏某某货款86500元及利息（自2018年2月2日起按人民银行同期贷款利率计算至该款实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取981元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年四月二十六日书记员  梁蒙蒙
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2739号原告浏阳市五环建设开发有限公司，住所地浏阳市石霜路正宜园4号楼。法定代表人黄健，总经理。被告湖南省永安房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里办事处新世纪花园005栋。法定代表人张仲谋。被告李明伟，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告周木平，女，1978年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市五环建设开发有限公司与被告湖南省永安房地产开发有限公司、李明伟、周木平合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市五环建设开发有限公司撤回对湖南省永安房地产开发有限公司、李明伟、周木平的起诉。本案受理费27270元，减半收取13635元，由浏阳市五环建设开发有限公司负担。审判员 李 德二〇二〇年四月二十四日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1241号 成都又麟科技有限公司、重庆巨龙管业有限公司： 关于成都又麟科技有限公司申请重庆巨龙管业有限公司居间合同纠纷执行案中，本院已于2020年4月1日执行完毕，执行情况如下： 执行(2019)川01民终18118号民事判决书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执22号申请执行人：辛若峰，女，1970年10月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：杨坤鹏，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地河南省商丘市民权县。申请执行人辛若峰与被执行人杨坤鹏保证合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2386号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨坤鹏未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人辛若峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，申请执行标的为人民币1809260元。本院向被执行人杨坤鹏送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人杨坤鹏名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人辛若峰，并要求其提供被执行人杨坤鹏的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人杨坤鹏名下存在可供执行的财产，且申请执行人辛若峰也无法向本院提供被执行人杨坤鹏的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执22号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年四月十三日书记员  法文龙
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初120号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行，住所地福建省平潭县中楼乡井盂兜村。 负责人：高潮。 委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：陈能美，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈名钦，女，1974年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：俞兆文，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行（下称平潭农商银行）与被告陈能美、陈名钦、俞兆文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人游鸿燕以及被告俞兆文到庭参加诉讼，被告陈能美、陈名钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈能美、陈名钦偿还平潭农商银行透支本金45740.81元及相应利息、违约金（利息自2018年7月22日起计，违约金自2018年8月19日起计，均按合同约定计至款项还清之日止，但累计不超过年利率24%）；2.判令陈能美、陈名钦承担平潭农商银行为实现上述债权支付的律师费3000元；3.判令俞兆文对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月28日，陈能美（甲方）向平潭农商银行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》各项规则。合同对透支金额所产生的利息、费用、滞纳金及本金还款等进行约定。2016年12月9日，平潭农商银行就《平潭农商银行福万通普惠金融卡使用须知》的内容向陈能美作出告知，该须知载明：福万通普惠金融卡收取的费用包括年费、透支利息和滞纳金。年费为每年200元，首次申请的福万通金融卡透支利率（日利率）为万分之3.75。2016年12月9日，俞兆文作为担保人与平潭农商银行签订《福万通普惠金融卡担保协议》，约定担保范围为陈能美适用福万通普惠金融卡而产生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用（包括公告费、诉讼费、律师费等）。2016年11月10日，平潭农商银行通过福建省农村信用合作社联社官网及在网店张贴公告等方式进行了公告，明确把普惠金融卡中的滞纳金调整为违约金。 平潭农商银行在审核通过后向陈能美发放了授信额度为5万元的福万通普惠金融卡（卡号：62×××04），该卡于2016年12月9日开户。2016年12月起，陈能美陆续使用该卡的授信金额。2018年8月19日起，陈能美开始逾期。另，平潭农商银行为实现本次债权支付律师费3000元。陈名钦与陈能美系夫妻关系，其在共同债务承诺书签字确认本案借款属于夫妻共同债务，故陈名钦应对案涉债务承担共同还款责任。 陈能美、陈名钦未作答辩。 俞兆文辩称，承认平潭农商银行对其的诉讼请求。 平潭农商银行围绕诉讼请求依法提交了结婚证、普惠金融卡共同债务承诺书、个人保证类授信申请审批表、福万通普惠金融卡申请表、《平潭农村商业银行福万通普惠金融卡使用须知》、《福万通普惠金融卡担保协议》、公告、逾期情况表、账户余额查询、批量余额显示、账户明细、《委托代理合同》等证据，本院组织当事人进行证据质证。陈能美、陈名钦经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，俞兆文对上述证据均无异议，本院对平潭农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证，对平潭农商银行主张的事实予以认定。 本院认为，陈能美拖欠平潭农商银行福万通普惠金融卡透支款的事实清楚，证据充分，陈能美应向平潭农商银行偿还所欠的透支款及承担相应的违约责任，平潭农商银行诉请陈能美偿还透支本金45740.81元及相应利息、违约金（利息自2018年7月22日起计，违约金自2018年8月19日起计，均按合同约定计至款项还清之日止，但累计不超过年利率24%），合法有据，本院予以支持。平潭农商银行主张其为实现本次债权的律师费3000元应由陈能美负担，符合合同约定，亦无不当，本院予以支持。陈名钦作为陈能美的配偶，其在共同债务承诺书上签字确认案涉债务属于夫妻共同债务，故其应对上述债务承担共同还款责任。平潭农商银行请求俞兆文承担连带还款责任，俞兆文承认平潭农商银行对其的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。陈能美、陈名钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈能美、陈名钦应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行偿还透支本金45740.81元及相应利息、违约金（利息自2018年7月22日起计，违约金自2018年8月19日起计，均按合同约定计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）； 二、陈能美、陈名钦应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行支付律师费3000元； 三、俞兆文对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由陈能美、陈名钦、俞兆文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇二〇年四月二日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2240号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人谭海兵。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9204号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭海兵银行存款32406.6元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年四月九日书记员  袁 璐
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801财保32号申请人：白俊明，男，1987年4月2日生，回族，甘肃省永靖县人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。被申请人：白俊国，男，1992年12月25日生，回族，甘肃省永靖县人，个体，住格尔木市。申请人白俊明于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人白俊国名下的停放于郭勒木德镇民康村电厂下面的车号为青×××，挂青H8340的半挂牵引车一辆（价值50000元），申请人以中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人白俊国名下的停放于郭勒木德镇民康村电厂下面的车号为青×××，挂青H8340的半挂牵引车一辆（价值50000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 欣 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 关文盛书记员 王红玲
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执180号之一申请执行人：李德林，男，1966年12月21日出生，汉族，北京德林惠菜店经营者，住北京市门头沟区。被执行人：郭青月，男，1955年11月18日出生，汉族，无业，户籍地河南省濮阳县。申请执行人李德林与郭青月买卖合同纠纷一案，（2019）京0109民初2076号文书已经发生法律效力。申请执行人李德林于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计2.469万元。执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。依法扣划其名下银行存款0.18万元，案款已全部发还完毕。3.被执行人名下无房产及车辆登记信息。系统反馈，被执行人已于2013年登记离婚。4.经委托被执行人户籍地法院调查，未能查找到可供执行财产线索。本案未能执行额为2.289万元。5.在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  张小波审判员  李 波二〇二〇年四月十五日书记员  皮德智
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执897号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人伍治平。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人伍治平合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6138号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人伍治平在本判决生效之日起五日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还信用卡本本金截至2019年10月24日，累计欠款本金为77568.16元，利息、违约金等费用40700.9元。（利息、违约金暂计算至2019年10月24日，此后的利息、违约金等费用按领用协议的约定计算至债务实际清偿完毕之日止，但利息、违约金之和计算标准不得超过年利率18%）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2242元，公告费560元，合计2802元，由被执行人伍治平承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月9日向被执行人伍治平发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人伍治平的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年3月12日，本院依法冻结了被执行人伍治平名下的银行账户。3、本院依法对被执行人伍治平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人伍治平名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人伍治平住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为121071.06元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为121071.06元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月十七日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执794号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。负责人丁超，行长。被执行人罗肖，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖北省保康县。被执行人湖南万物生商业广场有限公司，住所地：长沙县江背镇肖排村肖家巷组。法定代表人熊跃辉，总经理。本案立案后在执行过程中，本院于2020年2月5日向罗肖、湖南万物生商业广场有限公司邮寄执行通知书和财产报告令，于2020年2月7日进行网络财产查控，未发现罗肖、湖南万物生商业广场有限公司有其他可供执行的财产。经本院向长沙县不动产登记中心查询，罗肖名下有位于长沙县江背镇肖排路（暂命名）7号梅花雅庭3栋1505房产且已查封（处置不能）。2020年3月5日，本院向长沙住房公积金管理中心查询，罗肖、湖南万物生商业广场有限公司无公积金信息。2020年3月2日本院对罗肖采取限制消费措施。本院认为被执行人罗肖、湖南万物生商业广场有限公司虽有可供执行的财产，但存在法律上处置不能情形。据此，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2020年4月21日向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执794号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二〇二〇年四月二十一日代理书记员  吴利艳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执4192号之一 申请执行人:浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华。 委托代理人：**安，浙江雷欧律师事务所律师。 被执行人:兰溪市飞跃织造厂，住所地兰溪市经济开发区登胜路。 投资人：陆清群。 被执行人:陆清群，男，1971年1月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:徐林芳，女，1976年12月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:陆清民，男，1958年1月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:陆月波，女，1983年10月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市飞跃织造厂、陆清群、徐林芳、陆清民、陆月波借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初1608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市飞跃织造厂支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金118万元及利息（利息按照合同约定自2018年9月21日开始计算至实际履行之日止），被执行人陆清群、徐林芳、陆清民、陆月波承担连带清偿责任，以及相应的迟延履行期间的利息，并由被执行人负担案件诉讼费15832元、执行费用14200元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。轮候登记查封了被执行人陆清群所有的牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车和被执行人徐林芳所有的牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车，但未扣押到车辆，本案暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执4192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 樊晓丹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘29民终175号 上诉人（原审被告）：马某1，男，东乡族，生于1971年1月23日，农民，文盲，住东乡县汪集乡包家村王家社20号。 被上诉人（原审原告）：马某2，女，东乡族，生于1965年12月14日，农民，文盲，住东乡县汪集乡盐沟村新庄社19号。 上诉人马某1因与被上诉人马某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东乡县人民法院（2019）甘2926民初841号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 马某1上诉称：请求二审查明案件事实，依法重新作出公正判决。事实和理由有：2016年11月份，上诉人经过说媒，将被上诉人女儿马某4说和与他人订婚，双方商谈后定了亲事，后马合吉者不愿意这门婚事，马某2将男方所送的彩礼送到上诉人家，欲结束这门亲事，因与我言语不合，双方发生争执、撕扯、推搡，马某2受了轻微伤，我的儿子马某3根本没有动手。被上诉人回家后过了四五天才到医院住院治疗，说是双腿受伤，经派出所处理，对上诉人罚款200元。一审判决认定被上诉人的医疗费等10798元的70%（即7488.6）由上诉人承担不当，马某2的医疗费用医疗保险已经进行了赔付。马某2的伤根本不是我搡倒摔伤的，这纯属其编造的事实，我没有赔偿其医疗费的责任。请求二审法院查明事实，重新判决。 马某2答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人无视法律，对被上诉人进行殴打，将被上诉人致伤（轻微伤），东乡县公安局的行政复议决定进行了确认。被上诉人受伤后在医院进行了治疗，产生费用合计12598元，由于被上诉人无法提供交通费证明，一审法院没有支持该请求。被上诉人认为一审判决事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 原告马某2向一审法院提出的诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费6429元、住院伙食补助费1500元、护理费1815元、误工费2034元、交通费1000元，合计赔偿费用为12598元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，经被告说媒，原告将女儿马某4许配给被告村里一男子，定亲后马某4不同意这门亲事，原告于2018年12月2日，将男方的彩礼款送到被告家中要结束亲事，但被告拒绝退亲，双方发生争执，被告及儿子马某3对原告进行了殴打，致使原告双腿受伤，后经法医鉴定为轻微伤。原告于2018年12月3日前往东乡县人民医院住院治疗，共计住院15天，产生医疗费6249元和其他费用共计12598元。东乡县公安局汪集派出所于2019年1月9日作出处罚决定，决定对被告罚款200元。原告不服提出行政复议，东乡县公安局作出维持原处罚的复议决定。因此原告提起诉讼，请求人民法院查清事实，判如所请。 被告马某1一审辩称，2016年11月，经被告说媒，原告将女儿许配给被告村里的男孩，双方见了面，定亲后马某4又不同意，2018年12月2日下午，原告将彩礼送到被告家中，让被告去结束婚约，期间双方发生了争执，致使原告腿部受伤，当时派出所处理时判定原告为皮外伤，经法医鉴定原告伤情为轻微伤，被告认为原告因气不过进行了过度治疗，原告是事发第二天报的警，第五天才去的医院。原告报警时说的是被告儿子对其进行了殴打，现在又起诉被告，且原告治疗费中有治疗妇科病等费用，所以被告恳请法院以事实为依据、以法律为准绳，驳回原告的诉讼请求。 原告提供证据有：原告身份证复印件，证明原告身份信息；原告医疗票据11张，证明原告住院治疗的事实；东公（汪）行罚决字（2019）1号行政处罚决定书一份，证明双方打架经公安机关处罚的事实；④东公复决字（2019）02号行政复议决定书一份，证明双方打架经汪集派出所处理后原告不服申请行政复议，经东乡县公安局复议的事实。 被告未提供证据。 原告提供的以上证据，经当庭举证、质证，本院认为均真实有效，予以采纳。 一审根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：原告马某2系被告马某1娘家嫂子，2016年11月经被告说媒，原告女儿与被告村里一男孩定亲，定亲后原告女儿不同意婚事，原告于2018年12月2日将男方送的彩礼拿到被告家中，让被告去结束婚约，期间双方发生争执，致使原告双腿受伤，经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。原告检查门诊费用1604元，住院治疗15天产生住院费4645.36元。东乡县公安局汪集派出所于2019年1月9日作出处罚决定，决定对被告罚款200元。原告不服提出行政复议，东乡县公安局维持原处罚决定。 一审认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原、被告因原告女儿退婚一事发生打架的事实已被东公复决字（2019）02号《行政复议决定书》确认，本院依法予以认定。被告的行为虽已被公安机关行政处罚，但不能免除民事赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费6249元的请求有医院发票证实，本院依法予以认定；住院期间误工费按照2018年度农业工资计算为135元×15天=2304元，本院予以认定；护理费按照2018年度服务业工资计算为121元×15天=1815元，本院予以认定；住院伙食补助费按照2018年标准计算为40元×15天=600元；关于交通费，原告未提供相应票据，本院不予支持；原告其他诉讼请求，本院不予支持。对于本次纠纷的发生，原告不应在女儿未成年时替女儿决定婚事，当女儿明确表示不同意婚约后，作为被告娘家嫂子原告，理应与作为媒人的被告理性沟通，而不是到被告家激化矛盾，因此，原告有一定过错，应酌情减轻被告赔偿责任，被告其他答辩请求，本院不予采纳。 综上所述，为了维护当事人合法权益和社会稳定和谐，考虑当地实际，本案经审委会研究决定，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：马某1赔偿马某2医疗费、伙食补助费、护理费、误工费共计10698元的70%，即7488.60元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由马某1负担。宣判后，被告马某1不服，向本院提出上诉。 本院二审期间，当事人没有提供新证据，二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据，与一审认定的相一致，对原审认定的案件事实、证据，本院予以确认。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人与被上诉人因被上诉人女儿退婚一事发生打架，当地公安机关对上诉人进行了处罚，一审法院结合案件实际认定双方过错，并承担相应责任适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人马某1承担。 本判决为终审判决。 审判长  赵发源 审判员  马超芳 审判员  蔡 瑛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马忠贤
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1429号原告：邓家彬，男，汉族，1981年10月24日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱锐，贵州十朋律师事务所实习律师。被告：如皋市建生钢结构加工厂，住所地：如皋市九华镇小马桥1号，统一社会信用代码：92320682MAIWFDAU49。经营者：丁建生。委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所工作者。原告邓家彬与被告如皋市建生钢结构加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告邓家彬于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓家彬撤诉。案件受理费570元（已减半收取），由原告邓家彬负担。审判员  刘侠二〇二〇年四月三十日法官助理张波书记员黄颂娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2126号罪犯熊翠兰，女，1989年7月21日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年9月29日作出（2018）赣0121刑初452号刑事判决，认定被告人熊翠兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊翠兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月17日至2020年1月31日，获得新表扬2次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊翠兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊翠兰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年6月14日起至2020年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3246号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华。被告：汤莲，女，1986年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉汤莲信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年四月二十八日书记员  唐 乾
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执133号曾琪曾世爱、曾世和、曾世平：我院于年4月14日立案执行曾琪与曾世爱、曾世和、曾世平物权纠纷执行一案。因被执行人曾世爱、曾世和、曾世平按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年四月二十三日
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执312号申请执行人：王某某。被执行人：邓某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2020年1月19日作出的（2020）甘1021民初58号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓某某支付申请执行人王某某货款20600元，承担案件受理费375元。由于被执行人邓某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2020年4月3日向本院申请强制执行,本院于2020年4月7日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解：本案标的20975元，被执行人于2020年6月底向申请执行人支付货款2000元；被执行人于2020年9月底支付申请执行人货款2000元；2020年农历年底支付货款6975元；2021年每季度向申请执行人支付货款2500元。若被执行人未按协议履行，申请执行人将继续按照判决书申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷镇宇二〇二〇年四月二十日书记员  李红霞