wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初205号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1966年7月16日出生，汉族，户籍所在地广东省。指定辩护人陈欣，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)492号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2003年4月6日3时许，被告人朱某某伙同黄月金、曾素章(均已判决)、朱少琴、“老秋”等人经预谋，携带撬棒、螺丝刀、手电筒等作案工具，翻墙进入上海市宝山区陈太路XXX号百瑞纺织上海有限公司内，被告人朱某某等人从窗户爬入二楼办公室，撬开财务室的保险箱，窃得现金人民币103,000元、硬币若干等财物。被告人朱某某于2019年11月14日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某某、黄某1、陈某、黄某2、蔡某、潘某某、周某、唐某、余某某、王某1、王某2、贺某某的证言；同案犯曾素章、黄月金的供述及相关辨认笔录；公安机关出具的《抓获经过》、《工作情况》；《刑事判决书》；被告人朱某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，结伙他人，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2024年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人朱某某违法所得发还被害单位；不足部分，责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  项群军审 判 员  张国滨人民陪审员  李有君二〇二〇年四月二日书 记 员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执104号申请执行人徐槐田，男，1970年11月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人德兴市铖翔彩印包装有限公司。住所地江西省德兴市银鹿工业园区C4栋。统一社会信用代码913611810588485492。被执行人徐公望，男，1981年2月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人徐槐田与被执行人德兴市铖翔彩印包装有限公司、徐公望民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）赣1181民初88号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐槐田于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐槐田以由你院执行了部分财产，两被执行人名下没有财产可供执行为由向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2020）赣1181执104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二〇年四月十六日书记员 张琪凯
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初122号 原告：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行,住所地日照市岚山区岚山中路以南明珠路以东。统一社会信用代码:91371103868366664G。 法定代表人:李朝阳,行长。 委托诉讼代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 被告：刘强，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：刘艳，女，1986年3月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告:王东,男,1989年3月15日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被告刘强、刘艳、王东金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行于2020年4月24日向本院申请撤回对被告王东的起诉。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行撤回对被告王东的起诉。 审判长  易秀娟 审判员  高月娥 审判员  王 群 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 周存委 书记员 王琳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1192号赵长亮、沈浩天：赵长亮、沈浩天责令退赔一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给被害人。至此，本院的（2019）辽0104刑初926号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1825号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：徐彤，男，1968年6月28日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告徐彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，2020年4月27日原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 威
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执128号申请执行人汤某某，男。被执行人王某某，男。申请执行人汤某某与被执行人王某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初650号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王某某未履行该生效民事调解书确定的义务，申请执行人汤某某向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人王某某于2020年4月27日交纳了本案执行标的款10050元（其中案件标的款10000元、申请执行费50元），申请执行人汤某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人王某某已将案件标的款全部履行完毕，本案可以以“执行完毕”方式结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执128号案件执行完毕，于2020年4月28日结案。二〇二〇年四月二十八日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执31号 申请执行人：庄佩宇，男，汉族，1992年8月13日生，住胶州市。 被执行人：魏世明，男，汉族，1971年8月28日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人庄佩宇与被执行人魏世明身体权纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初3842号民事判决书]中，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案，所立案号为（2020）鲁0281执31号，执行标的2404.01元。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人发布限制高消费。本院于2020年1月7日到胶州市车辆管理所，经查询，被执行人魏世明名下有鲁Ｂ×××××号车一辆，现该车下落不明，无法控制；于2020年3月2日到胶州市不动产登记中心，经查询，被执行人魏世明有位于胶州市胶北街道办事处××号[权属证号：胶集用（2013）第81055668号]宅基地一处，因被执行人只有一处宅基地，暂时不宜启动拍卖程序；经查询银行，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年四月二十日 书记员  宋宝堂
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1954号原告：刘孝均，男，生于1967年12月17日，汉族，住重庆市梁平区。被告：唐啟宴，男，生于1969年4月16日，汉族，住重庆市梁平区。原告刘孝均与被告唐啟宴劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘孝均于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘孝均撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘孝均负担。审判员 高 燎二〇二〇年四月二十二日书记员 刘晓芳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执231号之一申请执行人：张剑峰，男，1956年1月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：威海市同仁贸易有限公司，住所地威海市环翠区高山街。被执行人：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。本院在执行申请执行人张剑峰与被执行人威海市同仁贸易有限公司、山东仁合融资担保有限公司民间借贷纠纷的（2019）鲁1002民初5290号民事调解书一案中，依法扣划了被执行人威海市同仁贸易有限公司账户内存款***元，因被执行人涉嫌刑事案件，威海市公安局临港经济技术开发区分局于2020年3月4日函告我院停止执行，案款暂缓支付，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初5290号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年四月十三日书记员  丛 平
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初766号 原告：赫章县平山乡枫之恋床具用品厂，住所地贵州省毕节市赫章县平山乡中山村农会组，统一社会信用代码91520527308790483Y。 法定代表人：杨洪彦，该公司投资人。 委托诉讼代理人（特别授权）：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成凯，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：织金县大美织金酒店，住所地贵州省毕节市织金县双堰街道金水小区，统一社会信用代码92520524MA6F6KQA6Q。 经营者：陈志国。 原告赫章县平山乡枫之恋床具用品厂与被告织金县大美织金酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告赫章县平山乡枫之恋床具用品厂于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赫章县平山乡枫之恋床具用品厂撤诉。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告赫章县平山乡枫之恋床具用品厂负担。 审判员  杨永平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘春 书记员陈建桥
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执127号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人吴仁妙，男，1980年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区（十里丰监狱）。被执行人吴仁妙开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙10刑终943号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年01月07日向本院移送执行，判决追缴被告人吴仁妙违法所得人民币163395元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴仁妙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴仁妙逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴仁妙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴仁妙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴仁妙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执127号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇二〇年四月二十一日代书记员 陈丹红
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审134号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：霸州市福百弘混凝土有限公司。法人：李飞，男，汉族。地址：沈阳市沈北新区霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】S3015号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年4月8日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】S3015号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年四月九日书记员  王 磊
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执566号之一申请执行人：穆子怡，女，2015年5月2日生，汉族，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县。被执行人：任义和，男，1958年6月15日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。申请执行人穆子怡与被执行人任义和机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏05民终4911号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“…三、被告任义和于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆子怡81247.27元…本案案件受理费1290元、公告费600元，合计1890元，由被告于海涛、温雪侠共同负担756元，被告任义和负担1134元（该款原告已预付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人穆子怡向本院申请执行，本案于2020年2月26日立案，标的为82381.27元。执行中，双方当事人到庭达成长期和解协议，鉴于上述情况，本案已无强制执行必要，申请人表示同意本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，执行中，申请人与被执行人达成和解协议，故本案已无强制执行必要，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年四月十六日书记员  叶成敏
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保208号 申请人：高传果，男，1981年10月16日生，汉族，住蒙阴县。 被申请人：郑凯，男，1976年12月9日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人高传果于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑凯驾驶的鲁Ｑ×××××“奇瑞牌”小型轿车或价值18000元的财产进行查封、扣押，申请人高传果以现金1800元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人郑凯驾驶的鲁Ｑ×××××“奇瑞牌”小型轿车或人民币18000元。 案件受理费200元，由申请人高传果负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张如莲
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执29号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：周志明，男，1993年4月1日出生,汉族，中专文化，垦利区中凯驾校教练，户籍所在地东营市东垦利区。被执行人周志明罚金一案，东营市垦利区人民法院于2019年12月16日作出（2019）鲁0505刑初315号刑事判决书，判决：一、被告人周志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年5月19日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、被告人周志明于本判决生效后十日退赔被害人王某19583元,被东营市公安局垦利分局扣押的OPPOA5手机一部返还被害人王某。该判决已经发生法律效力，移送执行机关于2020年1月8日移送执行，本院于同日立案执行。本院立案后向被执行人周志明依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年1月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款、车辆登记信息，被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年2月10日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年3月17日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2020年4月15日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人周志明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，其余均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结，待具备执行条件时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人周志明有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年四月二十二日书记员  杨梦琪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢194号申请执行人王欣被执行人吉林省我爱我家房地产经纪有限公司上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2018）吉01民终4350号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省我爱我家房地产经纪有限公司银行存款人民币15647元（含执行费133元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年四月二十二日书记员  钱志光
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初506号被告黄剑波，男，1978年12月29日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告向昆伦，男，1985年4月21日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，现住巴东县。原告黄剑波与被告向昆伦追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告黄剑波于2020年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄剑波向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄剑波撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄剑波负担。审判员  田文艳二〇二〇年四月二十六日书记员  谭艳青
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2072号原告：沈阳市于洪区盛溢源综合商店，住所地沈阳市于洪区。被告：杨忠亮，男，住址沈阳市皇姑区。被告：罗洪波，男，住址沈阳市于洪区。被告：訾加辉，男，住址辽宁省辽中县。原告沈阳市于洪区盛溢源综合商店诉被告杨忠亮、罗洪波、訾加辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告沈阳市于洪区盛溢源综合商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳市于洪区盛溢源综合商店撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年四月十四日书记员 林诗阳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1539号原告：徐长庚，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区，现住长沙市雨花区、3号门面。被告：刘枫，男，1987年9月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县。原告徐长庚（以下简称原告）诉被告刘枫（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3113元、误工费和交通费合计800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系。被告一直在原告处购置酒水、饮料、槟榔、烟等货物。经双方结算，被告欠原告货款3113元。被告向原告出具了一张《欠条》。之后，原告多次向被告催要货款未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原告多次向被告赊销酒水、饮料、槟榔、烟等货物。2019年12月4日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：今欠到徐长庚现金3113元（叁仟壹佰壹拾叁元）。之后，被告未支付原告拖欠的货款3113元。原告遂于2020年2月27日起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《欠条》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告赊销酒水、饮料、槟榔、烟等货物，双方形成事实上的买卖合同关系。被告在收到原告货物后应及时向原告支付货款。被告至今未足额支付原告货款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款3113元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付误工费和交通费，因原告未提供相关证据予以证明，故对原告该项诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘枫应于本判决生效之日起十日内支付原告徐长庚货款3113元；二、驳回原告徐长庚的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年四月七日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保61号 申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人:王晶,湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被申请人：李婷,女,1981年8月28日出生,汉族,住长沙市雨花区。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人李婷名下价值136671.64元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李婷名下银行存款136671.64元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终2895号上诉人（原审被告）：李妍，女，1982年1月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路68号。法定代表人：陈建华，该公司董事长。原审被告：周秉则，男，1975年11月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人李妍因与被上诉人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司、原审被告周秉则借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初13611号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李妍在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李妍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年四月十三日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执59号申请执行人：吉林市环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：张巍，该公司职员。委托代理人：袁大伟，该公司职员。被执行人：齐文俊，男，1965年6月2日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村。申请执行人吉林市环城农村商业银行股份有限公司与被执行人齐文俊借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民督153号支付令。申请执行人于2020年1月20日立案执行，要求被执行人给付欠款12,500.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。执行中，冻结了被执行人银行存款，并扣划存款850元支付给申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年四月二十六日书记员 于源澎
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初172号原告：河南弘坤置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇鸡王村双湖大道北侧，统一社会信用代码914101846999593022（1-1）。诉讼代表人：河南弘坤置业有限公司管理人。负责人：罗新建，系该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李可可，系该公司管理人工作人员。被告：河南省飞宇重工机械制造有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县产业集聚区长安大道西段，统一社会信用代码91410400561046498M（1-1）。诉讼代表人：河南省飞宇重工机械制造有限公司管理人。负责人：杨德林，系该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：崔佳，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭升辉，河南靖和律师事务所实习律师。原告河南弘坤置业有限公司与被告河南省飞宇重工机械制造有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南弘坤置业有限公司的委托诉讼代理人李可可到庭参加诉讼，被告河南省飞宇重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人崔佳、郭升辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南弘坤置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认河南弘坤置业有限公司对河南省飞宇重工机械制造有限公司享有的债权本金为2666855.41元、利息为376943.35元；2.诉讼费由河南省飞宇重工机械制造有限公司承担。事实和理由：2016年5月30日河南弘坤置业有限公司向河南省飞宇重工机械制造有限公司提供借款1341536.57元，通过河南弘坤置业有限公司财务人员李有东向河南省飞宇重工机械制造有限公司中国工商银行账户转账支付，同日河南省飞宇重工机械制造有限公司向河南弘坤置业有限公司出具了收据。2016年11月30日按照河南省飞宇重工机械制造有限公司的要求，河南弘坤置业有限公司代其偿还欠款1325318.84元，河南省飞宇重工机械制造有限公司向河南弘坤置业有限公司出具了收据，2016年12月1日河南弘坤置业有限公司通过财务人员李有东账户向宝丰远丰贸易有限公司转账支付了1325318.84元。经河南弘坤置业有限公司多次催要，至今未还。河南省飞宇重工机械制造有限公司辩称，河南弘坤置业有限公司和河南省飞宇重工机械制造有限公司系关联公司，无法核算各公司之间的资金来往，且河南省飞宇重工机械制造有限公司账上没有显示1325318.84元的款项，该笔款项系李有东个人账户转至宝丰远丰贸易有限公司，河南省飞宇重工机械制造有限公司与宝丰远丰贸易有限公司之间也不存在债权债务关系。其次即使存在上述两笔款项，因双方未约定还款期限及利息，故不应当支持河南弘坤置业有限公司的利息请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月30日河南省飞宇重工机械制造有限公司向河南弘坤置业有限公司借款1341536.57元，河南弘坤置业有限公司通过银行转账方式将借款由财务人员李有东账户转至河南省飞宇重工机械制造有限公司中国工商银行账户，河南省飞宇重工机械制造有限公司向河南弘坤置业有限公司出具收据1份，内容为“收据2016年5月30日今收到河南弘坤置业有限公司交来现金人民币（大写）壹佰叁拾肆万壹仟伍佰叁拾陆圆伍角柒分￥1341536.57”，河南省飞宇重工机械制造有限公司在收据上加盖了财务专用章，双方未约定还款期限及利息。2016年11月30日河南弘坤置业有限公司根据河南省飞宇重工机械制造有限公司的要求，代其向宝丰远丰贸易有限公司偿还欠款1325318.84元，河南省飞宇重工机械制造有限公司向河南弘坤置业有限公司出具了收据，内容为“收据2016年11月30日今收到河南弘坤置业有限公司交来现金人民币（大写）壹佰叁拾贰万伍仟叁佰壹拾捌元捌角肆分￥1325318.84”，河南省飞宇重工机械制造有限公司在收据上加盖了财务专用章，双方未约定还款期限及利息。2016年12月1日河南弘坤置业有限公司通过财务人员李有东账户向宝丰远丰贸易有限公司转账支付了1325318.84元。两份收据出具后，经河南弘坤置业有限公司催要，至今未偿还借款。另查明，2018年12月7日，河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01破申58号民事裁定书，裁定受理河南弘坤置业有限公司的破产申请。2018年12月28日,河南省平顶山市中级人民法院作出(2018)豫04破申48号民事裁定书，裁定受理平顶山市嘉宏机械制造有限公司对河南省飞宇重工机械制造有限公司的破产清算申请。本院认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中河南省飞宇重工机械制造有限公司向河南弘坤置业有限公司借款2666855.41元并出具收据，系双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，受法律保护，故河南弘坤置业有限公司要求确认对河南省飞宇重工机械制造有限公司享有债权2666855.41元的诉讼请求，本院予以支持。河南省飞宇重工机械制造有限公司向河南弘坤置业有限公司借款，双方未约定利息，故河南弘坤置业有限公司要求河南省飞宇重工机械制造有限公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。河南省飞宇重工机械制造有限公司辩称双方系关联公司，且不存在1325318.84元这笔款项的意见，与本院查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、确认河南弘坤置业有限公司对河南省飞宇重工机械制造有限公司享有债权2666855.41元；二、驳回河南弘坤置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费31150元，由河南省飞宇重工机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  朱正栩审 判 员  姚向阳人民陪审员  李智军二〇二〇年四月一日书 记 员  孙明珠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初53号原告：李某1，女，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。法定代理人：覃某，女，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县，系李某1母亲。原告及其法定代理人委托诉讼代理人：朱东成，龙山县城东法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李某2，男，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告李某1诉被告李某2抚养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李某1于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1承担。审判员  赵梓君二〇二〇年四月八日法官助理杨寅书记员彭洋
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6793号 原告：杭州恒泽物资有限公司，住所地杭州市下城区颜三路116号2楼2116室。 法定代表人：郁小金，执行董事。 委托诉讼代理人：倪浩览，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：鲁求好，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告杭州恒泽物资有限公司（下简称恒泽公司）与被告鲁求好买卖合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件需要，依法转为普通程序并组成合议庭，并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告恒泽公司委托诉讼代理人倪浩览到庭参加诉讼，被告鲁求好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒泽公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款人民币95530元；2、判决被告支付逾期付款违约金62106元（以95530元为基数，按日利率万分之六计自2016年11月20日起计算至2019年9月25日止，共1040天；自2019年9月26日起至实际支付日止的利息另计）;3、律师费用人民币4000元由被告承担；4、案件保全费、受理费由被告承担。事实和理由：原、被告在2016年间有业务往来，由被告从原告处购买钢材物资用于其工程需要。被告在未支付款项的情况下于2016年10月24日、11月4日、7日、11日、19日，分五次从原告处购买了共计价值人民币95530元的钢材物资。之后原告多次催要未果。根据双方约定，需方不按时付款的，应向供方支付日千分之五的违约金（原告按日万分之六计），并承担供方实现债权支出的一切费用。 被告鲁求好未作答辩，亦未提交证据。 原告恒泽公司围绕诉讼请求依法提交了证据：提货单、律师费发票。 上述证据经与原件核对，内容客观真实，与本案事实存在关联，能够证明原告的主张，且被告鲁求好未到庭提出抗辩，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告鲁求好分别于2016年10月24日、11月4日、11月7日、11月11日、11月19日从原告恒泽公司购买镀锌角钢、镀锌钢板等钢材，双方有提货单（兼销售合同），货款金额共计95530元，约定需方不按时付款，应向供方支付日千分之五的违约金，同时承担供方实现债权支出的一切费用。后经原告恒泽公司多次催讨货款未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告双方之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告鲁求好在购买钢材后未及时清偿货款，原告恒泽公司有权要求被告支付拖欠的货款并按约支付违约金及承担原告为实现债权支出的律师费。关于违约金计算，原告已自动调整为按日利率万分之六计，经本院核算，违约金应为59553元，本院予以调整。被告鲁求好经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁求好于本判决生效之日起十日内支付原告杭州恒泽物资有限公司货款人民币95530元； 二、被告鲁求好于本判决生效之日起十日内支付原告杭州恒泽物资有限公司逾期付款违约金人民币59553元（以人民币95530元为基数，自2016年11月20日起，暂计算至2019年9月25日，此后仍以人民币95530元为基数，按日利率万分之六继续计算至实际清偿完毕之日止）； 三、被告鲁求好于本判决生效之日起十日内支付原告杭州恒泽物资有限公司律师费人民币4000元； 四、驳回原告杭州恒泽物资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3539元（原告已预交），由被告鲁求好负担。 原告杭州恒泽物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁求好于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  张闪闪 人民陪审员  姚明龙 人民陪审员  钱伟庆 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  杨晓丽
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更227号罪犯潘延丰，男，出生于吉林省辽源市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区化德县人民法院于2011年3月2日作出（2011）化刑初字第9号刑事判决，认定被告人潘延丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2011年4月7日交付执行。本院于2013年8月、2015年8月、2017年11月裁定共减去一年十一个月的刑罚执行。刑满日期2020年6月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月16日以罪犯潘延丰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯潘延丰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月、2018年3月、10月、2019年4月共记表扬四次。经审理查明，罪犯潘延丰在服刑期间确有悔改表现和并处罚金20000元已履行9000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯潘延丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯潘延丰减去有期徒刑一个月二十五日的刑罚执行。释放日期为2020年4月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇二〇年四月十五日法官助理 多琳娜书 记 员 张 尧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1271号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李玉祥，男1981年11月13日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被执行人：韩丽丽，女1984年12月18日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李玉祥、韩丽丽借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉祥、韩丽丽的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年四月三日 书记员  吴玉含
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1418号 原告：贵州裕丰建筑工程设备租赁有限责任公司，住所地为贵州省贵阳市白云区云环路388号恒大城25栋17层1号。 法定代表人：张伟，系该公司执行董事。 委托代理人：施家良，贵州新瑞林阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：威宁县亿林峰建筑工程有限公司，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县六桥街道广园路奥体花园C2栋4-4。 法定代表人：程宗辉，系该公司执行董事。 本院在审理原告贵州裕丰建筑工程设备租赁有限责任公司与被告威宁县亿林峰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告贵州裕丰建筑工程设备租赁有限责任公司于2020年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为：原告贵州裕丰建筑工程设备租赁有限责任公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州裕丰建筑工程设备租赁有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2326元（已减半收取），由原告贵州裕丰建筑工程设备租赁有限责任公司负担。 审判员  胡云贵 二〇二〇年四月十五日 书记员  潘 旭
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1075号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：王桂，男，1993年8月15日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。系该公司雍河分理处负责人。 被告：谢东美，女，1983年11月8日出生，汉族，云南省泸西县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：苟国全，男，1979年2月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系被告谢东美丈夫。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告谢东美、苟国全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李天魁 人民陪审员  侯武奇 人民陪审员  杜文聪 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  周碧红
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终82号上诉人（原审原告）：马尚元，男，汉族，1968年2月12日出生，住当阳市。被上诉人（原审被告）：望磊，男，汉族，1985年6月14日出生，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：望西根，男，汉族，1961年1月28日出生，住宜昌市夷陵区，系望磊之父。委托诉讼代理人：陶光英，女，汉族，1962年9月28日出生，住宜昌市夷陵区，系望磊之母。上诉人马尚元与被上诉人望磊建设工程施工合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马尚元、被上诉人望磊的委托诉讼代理人望西根、陶光英参加诉讼。本案现已审理终结。马尚元上诉请求：1、撤销原审法院（2019）鄂0506民初1238号民事判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认为，上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合同承包计算方式为以建筑面积480平方米为基准按照每平方米140元的价格包工，而不是按照房屋的层数计算包工价格，这一认定与事实不符。上诉人与被上诉人之间签订的《私房建设承包合同书》明确约定付款方式为“每盖一层板预付壹万元”，双方约定并未排除按照房屋层数计算价格，且合同也未明确约定是按照每平方米140元的方式进行计价。因而该案中，按照公平原则以及生活实际推理，双方工程施工合同应当按照实际施工量进行计价结算工程款。二、原审法院不按照实际工程量进行计价的裁判显失公平。本案中，双方在合同中明确约定了“乙方必须认真按照甲方提供的图纸施工”，但直至该工程竣工，被上诉人都没有提供图纸，应属被上诉人违约，因而在双方对计算面积产生分歧无法达成一致又无施工图纸参考的情况下，按照实际工程量计价合法、合情、合理。原审法院既没有认定被上诉人违约在先的责任，也未按照实际工程量进行计价，该裁判显失公平。三、被上诉人要求加建第四层时，就视为对原建筑施工合同的变更，上诉人默认加建第四层，也是对原合同进行修改的合意以及意思表示。因而该工程竣工验收时，被上诉人就理应按照加建后的施工面积及工程量进行结算工程款。综上，原审判决事实错误，应当依法改判。望磊辩称，请求驳回上诉，维持原判。马尚元向一审法院起诉请求：判令望磊支付工程款16800元。一审法院认定事实：2017年3月9日,马尚元(乙方)与望磊(甲方)签订一份《私房建设承包合同书》,合同约定:甲方将坐落在太平溪镇许家冲村居民点的房屋建设工程承包给乙方施工，建筑面积480平方米,其中砖混480平方米，结构层次叁层加隔热层;承包方式为单包工，承包总价为67200元（合算为140元/平方米）；总工期180天。合同签订后，因无设计及施工图纸，马尚元按照望磊的要求组织人员进行了施工建设。竣工后，马尚元将建筑完工的四层加隔热层房屋交付给望磊，望磊支付工程款69000元。2019年6月10日，马尚元提出鉴定申请，要求对涉案房屋的建筑面积进行测绘。宜昌三维测绘有限公司接受一审法院委托后，于2019年8月12日出具鉴定意见：望磊坐落于夷××区太平溪镇××组的混合结构房屋总层数为四层的建筑面积为480.38平方米。一审法院认为，本案争议的焦点是案涉房屋的建筑面积是否超出了合同约定？首先，从合同约定和实际履行来看（一）望磊待建房屋的建筑面积为480平方米，承包方式是以建筑面积480平方米为基准按照每平方米140元的价格包工承包，而不是按照房屋的层数计算包工价格。（二）案涉房屋施工时无设计图纸和施工图纸，具体建几层，建成什么样，马尚元只能按照望磊的口头要求凭借其技能和经验完成施工任务。若案涉房屋是合同上约定的只建叁层加隔热层，那么，第三层盖板之后，望磊要求马尚元加建第四层时，马尚元作为完全民事行为能力人应当会立即提出异议，可要求修改合同增加工程款，甚至可停工，但直至房屋建筑施工完毕并交付使用，马尚元并未提出任何质疑，由此表明双方当初商定房屋的建筑总层数为四层加隔热层，并非合同上标注的叁层加隔热层。（三）若建筑面积超出了合同约定120平方米，马尚元在交付房屋时，应当要求望磊支付增加工程量部分的工程款，若无钱支付就应当出具欠条，但一审庭审过程中，马尚元未能提供曾经向望磊主张权利或者向有关组织请求解决争议的相关证据。其次，经双方选定的评估机构评估，其出具的鉴定意见为“望磊坐落于夷××区太平溪镇××组的混合结构房屋总层数为四层的建筑面积为480.38平方米”，该鉴定意见与双方合同约定的建筑面积一致。综上所述，案涉房屋的实际建筑面积与合同约定相符。马尚元以施工面积超出了合同约定的建筑面积120平方米为由，要求望磊支付增加部分工程款16800元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回马尚元要求望磊支付工程款16800元的诉讼请求。案件受理费110元(减半收取)，由马尚元负担。二审中，当事人未提交新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，马尚元与望磊签订的建设承包合同约定建筑面积480平方米,其中砖混480平方米，结构层次叁层加隔热层，承包总价为67200元。建筑完工后马尚元将结构层次四层加隔热层房屋交付给望磊，望磊共支付工程款69000元。马尚元称该房屋实际建筑时对原合同进行了变更，变更后实际施工层数为四层加隔热层，应以600平方米的面积计算工程价款。本院认为，双方签订的合同约定工程总承包价为67200元，案涉房屋施工时无设计图纸和施工图纸，双方按照口头要求完成了具体施工任务，若案涉房屋建筑时对合同约定进行了变更，将合同约定的三层加隔热层变更为四层加隔热层，双方理应修改合同，但本案双方并未修改合同，马尚元也未要求对变更增加的工程量增加工程款，直至房屋建筑施工完毕并交付使用时，双方也未签署相应载明工程量和工程款的结算清单，在望磊根据原合同约定支付工程款69000元工程款后，马尚元也未要求对方出具欠条，从马尚元在望磊处领取工程款的历程来看，马尚元自2017年3月4日开始领取工程款，2017年5月施工结束时共计领取了工程款66000元，2018年2月13日最后一次领取工程款3000元，其领取工程款时间节点与实际施工按期给付基本吻合，且从最后一次领取工程款至2019年4月23日一审法院立案期间已时隔一年多，马尚元未能提供该期间曾经向望磊主张权利或者向有关组织请求解决争议的任何证据。且望磊也对合同约定层数和实际施工层数不一致的问题作了相应说明，马尚元虽主张合同发生了变更，但既有事实与其主张诸多不符，其提交的证据亦不足以支持其主张，马尚元以施工面积超出了合同约定的建筑面积120平方米为由，要求望磊支付增加部分工程款16800元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人马尚元的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由马尚元负担。本判决为终审判决。审判长  张士勇审判员  唐兆勇审判员  王瑞菊二〇二〇年四月九日法官助理张宽红书记员彭先悦
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执保33号于海龙：申请人于海龙与被申请人白山市江源区嵩海物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初260号民事裁定书，经网络查控，未发现可供保全财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终429号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司，住所地湖州市南浔区南浔镇同泰花苑15号楼B3单元201、301室。 代表人：张岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈丽芳，女，1984年10月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：邬艳莺，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沈丽芳财产保险合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，依法改判保险公司无须赔付9800元；2.一、二审诉讼费用由沈丽芳承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。涉案交通事故是否属实未查清。本案交通事故沈丽芳于2016年8月1日14时03分第一次向保险公司报案，称于2016年8月1日13时57分发生涉案交通事故。2016年8月2日7时13分许，交警部门第二次接到报警，伤者王月华称于2016年7月31日发生涉案交通事故，2016年8月，沈丽芳持（南）2015第0028998号事故认定书向保险公司理赔，该事故认定书记载涉案交通事故发生于2016年7与30日14时，但伤者为吉爱华。2019年7月，沈丽芳持（南）20160016817号事故认定书向法院起诉，该事故认定书记载事故发生时间为2016年8月2日7时13分，伤者为王月华。涉案事故出现两次报警，四个事故时间，两份事故认定书，伤者也不相同，虽交警部门出具了情况说明，但仍不能合理解释，涉案事故是否属实，保险公司存疑。即使涉案事故如一审认定属实，发生于2016年7月31日，但沈丽芳在2016年8月持编号为（南）2015第0028998号事故认定书到保险公司理赔，该事故认定书记载的事故发生时间为2016年7月30日14时，涉案事故究竟发生于何时，一审法院亦未予查清。一审未予查清事故是否属实及事故发生时间，一审判决损害了保险公司合法权益。 沈丽芳辩称，本案事故发生于2016年7月31日14时30分，交警部门误将报案时间写成了事故发生时间，该事实交警部门已查明，涉案事故相对方王月华所陈述的事故发生时间也是2016年7月31日14时30分，沈丽芳于交通事故发生后，在合同约定的48小时内向保险公司理赔，2016年8月1日13时57分是保险公司记录的出险时间而非沈丽芳向保险公司陈述的事故发生时间。本案交通事故发生时间、报案时间及时间书写错误的原因，均由交警部门予以核实并纠正，保险公司上诉提到的（南）2015第0028998号事故认定书只有复印件，说明该认定书已被撤销，交警部门出具的情况说明也已说明该事实。交通事故认定书书写时间错误并非沈丽芳的过错，沈丽芳也没有重复索赔，且本案在保险公司承保的保险责任期限内，沈丽芳依法享有在保险责任范围内进行理赔的权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 沈丽芳向一审法院起诉请求：1.判令保险公司赔偿沈丽芳损失19041.41元；2.判令本案诉讼费由保险公司承担。 一审法院认定事实：2015年11月16日，沈丽芳在保险公司处为其所有的浙Ｅ×××××车辆投保了机动车交强险及商业险（含不计免赔），保险期限自2015年11月16日至2016年11月16日。2016年7月31日14时30分许，沈丽芳驾驶浙Ｅ×××××轿车途径南浔常增路与梅月路处与王月华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成王月华受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警大队认定，沈丽芳负事故的主要责任，王月华负事故的次要责任。事发后，沈丽芳为浙Ｅ×××××车辆修理花费修理费用16000元。事故发生在保险期内。因保险公司拒绝赔付，以致纠纷成讼。 一审法院认为，本案双方当事人之间的保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。沈丽芳所有的车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司作为保险人应当在保险范围内承担赔偿责任。但王月华驾驶的系机动车，沈丽芳要求保险公司承担的车辆损失中应先行扣除交强险的财产理赔额2000元，余款14000元，因沈丽芳负事故的主要责任，故应由保险公司承担70%的赔付责任，即9800元。至于沈丽芳的其余请求，因无有效证据予以证实，故该院不予支持。对于保险公司关于有两份事故认定书，沈丽芳不诚信索赔之辩称，因非沈丽芳过错，且保险公司也无其他证据予以佐证，故该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限保险公司于判决生效之日起十日内支付沈丽芳理赔款9800元；二、驳回沈丽芳的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费276元，减半收取138元，由沈丽芳负担67元，保险公司负担71元。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：涉案交通事故是否属实，即一审据此判决保险公司承担涉案事故保险责任是否具有事实依据。涉案交通事故因出现两份交通事故认定书，且交通事故发生时间记载不一致，故保险公司对涉案事故是否属实存疑，但对于该情况，南浔区公安分局交警大队已出具情况说明，撤销了（南）2015第0028998号事故认定书，且将后出具（南）20160016817号事故认定书中记载的交通事故发生时间由2016年8月2日07时13分更正为2016年7月31日14时30分许，该情况说明由南浔区公安分局交警大队出具，证明力较高，且经南浔区公安分局交警大队查实后确认的交通事故发生时间与事故相对方王月华陈述的时间一致，一审法院认定涉案事故发生于2016年7月31日14分30分许，具有事实依据。本案事故的发生及发生时间、过程等已经南浔区公安分局交警大队查实认定，且交通事故认定书中记载事项错误并非沈丽芳之故，现保险公司未提交足以反驳南浔区公安分局交警大队已查实事实的证据，故应按照保险合同约定承担相应理赔责任。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费276元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 烨 审判员 周辰晨 审判员 赵哨兵 二〇二〇年四月十五日 法官助理张美琴 书记员沈雯雯
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5588号申请执行人：卢洁，女，汉族，1976年4月3日出生，住郑州市金水区。被执行人：王春建，男，汉族，1953年1月4日出生，住河南省新郑市。本院在执行卢洁申请执行王春建民间借贷纠纷一案中，依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初10106号民事调解书于2019年11月14日向我院申请执行，我院于2019年11月18日立案执行，案号为（2019）豫0184执5588号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：于2019年11月21日向被执行人王春建送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初10106号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2019年11月18日提起网络查控，未发现有可供执行的财产；于2019年12月17日向被执行人王春建发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；于2019年12月17日向被执行人王春建发出传票传唤其于2019年12月20日到本院接受询问，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；于2020年12月30日向新郑市不动产登记中心查询被执行人王春建的不动产登记信息，未查询到相关信息；五、向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；六、本院于2019年12月17日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；七、由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2019年12月17日将被执行人纳入失信名单；八、查封了王春建名下豫Ａ×××××号雷克萨斯牌汽车一辆、豫Ａ×××××号全顺牌汽车一辆，该查封均为轮候查封，暂无法处置。本院于2019年4月24日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人王春建有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月二十四日书记员  崔超远
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执183号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号上幢7楼701室。 法定代表人：徐振裕，经理。 被执行人：刘力铭，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人刘力铭追偿权纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人刘力铭发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司偿还借款代偿金人民币220166.66元，并支付自2017年6月9日起至欠款还清之日止按年利率4.35%计算的利息；二、负担案件受理费人民币4770元、执行费人民币3680元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘力铭银行存款或其他收入人民币255778.8元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘力铭价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年四月十日 书记员  李 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执763号之一申请执行人：崔青山，男，1952年3月21日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村，统一社会信用代码54130110ME3304078Q。法定代表人：崔书怀，职务：村委会主任。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5034号民事判决书，在执行崔青山与石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会追偿权纠纷一案中，于2020年1月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人崔青山垫付款32125元及利息（利息暂未计算），并承担本案诉讼费326元，本案执行费382元。但被执行人石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会至今未履行。在执行中，本院依法对被执行人银行存款、网银、车辆、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股权等相关财产信息进行了查询。经查，被执行人暂无财产可供执行。我院已将被执行人在石家庄鹿泉农村商业股份有限公司黄壁庄支行开设的唯一账户已冻结（账户存款金额为零）。目前，申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。本院依职权已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年04月16日与申请执行人崔青山的委托人崔丽慧进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初5034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王占奎二〇二〇年四月二十七日书记员  王晓蕊
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1221执371号申请执行人：李水林,男。被执行人：何运斌，男。本院在执行申请执行人李水林与被执行人何运斌物权保护纠纷一案中，由湖北省高级人民法院提审，裁定再审期间，中止原裁定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1221执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 高幼萍审判员 叶汉萍二〇二〇年四月二十一日书记员 陈 波
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初355号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人任某某，女，1974年11月25日生，满族，户籍地为上海市徐汇区，暂住上海市徐汇区。辩护人程治国，北京市京大(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人任某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人任某某及辩护人程治国到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2015年11月，徐振宇(另案处理)成立中润鼎利(上海)金融信息服务中心(以下简称“中润鼎利”)并担任法定代表人，该公司设立静安、虹口、奉贤、松江、川沙分部，招募业务员，向公众宣传有甘肃九粮丰种业、广西毛苗瑶农产品养殖、云南昭通天麻基地建设等项目可以投资，承诺高额年化收益且保本，与投资人签订《资产管理服务协议》，非法吸收公众资金共计人民币(以下币种同)2.4亿余元。2018年7月，中润鼎利因无法兑付本息而关闭。被告人任某某于2016年10月入职中润鼎利静安分部担任业务员，其任职期间参与非法吸收公众存款共计261万元，未兑付金额共计234.87万元。2019年12月6日，被告人任某某在暂住地被公安人员抓获归案，其到案后如实供述上述事实，并退赔违法所得13.67万元。公诉机关认为被告人任某某具有从犯、如实供述情节，建议判处被告人任某某有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金，可以适用缓刑。以上事实，被告人任某某在庭审中无异议，且有同案犯徐振宇等人供述、证人沙某某、姚某某、许某某、邹某证言、司法会计鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、到案经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人任某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人任某某违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人到案如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人不实际占有、支配非吸所得，且退赔违法所得13万余元，在量刑时一并考虑。公诉机关指控被告人任某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人退赔的违法所得，按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。被告人任某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年四月八日书记员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2020)陕0803执300号 申请执行人:张宏明，男性，汉族，1954年11月14日出生，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:窦来喜，男性，汉族，1972年09月13日出生，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:磨眼明，女性，汉族，1973年11月05日出生，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张宏明与被执行人窦来喜、磨眼明借款合同纠纷一案中，被执行人窦来喜、磨眼明偿还申请执行人张宏明借款本金5万元，利息1万元，合计人民币6万元（于2020年1月20日前偿还2万元；于2021年12月25日前偿还2万元；2022年12月25日前偿还2万元）；若被执行人窦来喜、磨眼明不能按照上述协议规定如期履行还款义务，申请执行人申请法院依法强制执行，则由被执行人窦来喜、磨眼明一次性偿还申请执行人借款本金及其利息（已偿还的顺序为先本后利，月利率按18本计算，计息时间从农历2013年12月20日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费525元，执行费800元，由被执行人窦来喜、磨眼明负担。执行过程中，2020年4月7日申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕0803执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张海峰审判员 谢加富审判员 侯  斌 二〇二〇年四月七日 书 记 员  吕荣
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保22号申请人：罗田一念谷文旅发展有限公司。住所：罗田县白庙河镇潘家垸村。统一社会信用代码：91421123MA490E2F68。法定代表人：胡潇华，该公司董事长。被申请人：湖北迈苏特生态农业有限公司。住所：浠水县巴河镇七铺村。统一社会信用代码：914211003164984580。法定代表人：童菁，该公司总经理。申请人罗田一念谷文旅发展有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北迈苏特生态农业有限公司名下113217.50元的财产。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗田一念谷文旅发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北迈苏特生态农业有限公司名下银行账户资金113217.50元（户名：湖北迈苏特生态农业有限公司；开户行：湖北黄冈农村商业银行开发区支行；账户：82×××76）。以上保全措施的期限为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1086元，由申请人罗田一念谷文旅发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡德刚二〇二〇年四月二十九日书记员  王亚飞
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂10行终8号上诉人（原审原告）吴黎黎，女，汉族，1980年4月19日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人周莉娜，河南法铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荆州市市场监督管理局，住所地荆州市沙市区碧波路9号。法定代表人童德泉，该局局长。委托诉讼代理人孙威威，该局工作人员。委托诉讼代理人张联江，湖北吕军律师事务所律师。原审第三人刘道兵，男，汉族，1969年4月19日出生，住荆州市沙市区。上诉人吴黎黎因与被上诉人荆州市市场监督管理局行政许可一案，不服荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，经阅卷发现，原告吴黎黎起诉请求撤销被告为第三人颁发的《营业执照》，不具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条中关于“与行政行为有利害关系”的情形包括“（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形”。在本案中，原告所诉的被告为第三人颁发《营业执照》这一行政许可行为，首先可以排除原告系公平竞争权人的利害关系。其次，关于原告的利害关系是否属于“要求行政机关依法追究加害人法律责任”的情形，根据原告自述和原告此前在本院另案起诉查明的事实可知，原告与第三人之间的纠葛起因是第三人经营的餐馆从他人手中购买了原告饲养的宠物犬，原告在第三人经营的餐馆找到该犬后被要求支付360元的对价换取宠物犬。原告的合法权益被第三人侵害，保护该权益是否属于行政机关的职权范围决定能否要求行政机关依法追究加害人法律责任，第三人购买犬只的行为并非经行政许可后方能实施的行为，被告为第三人颁发《营业执照》与第三人对原告合法权益进行侵害的行为无关联，故被告的颁证行为与原告无利害关系。根据原告自述，被告颁发《营业执照》的时间是在其第一次举报之后，即颁证行为发生在第三人购买犬只之后，后行为不可能对前行为产生权利义务的影响，原告不属于“要求行政机关依法追究加害人法律责任”的情形。再次，关于原告是否属于“为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理”的情形，原告因宠物犬被购买此前曾向有关行政机关进行过举报，但已获处理。本案被告被诉行政行为并非接到原告举报之后针对举报进行的处理，尽管第三人的《营业执照》时间上确实是原告举报后办理，但申请办证系第三人自身针对原告的举报进行的反应，行政机关依据当事人申请提交的材料进行审查后决定是否准予办证，与申请是否处于举报后无关，故原告所诉不属于“为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理”的情形。综上，原告与被告的行政行为没有法律上的利害关系，并不具备行政诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项规定，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定：驳回原告吴黎黎对被告荆州市市场监督管理局的起诉。案件受理费50元，退回原告吴黎黎。上诉人吴黎黎上诉称：一、一审法院以上诉人与被上诉人没有法律上的利害关系为由，认为上诉人不具备行政诉讼的原告主体资格，是完全错误的。新修订的行政诉讼法将原告资格定义为“有利害关系的人”，去掉了原司法解释中的“法律”二字，其立法目的一方面在于将原告资格放宽把握，一方面强调行政诉讼的宗旨在于除了对公民法人和其他组织的合法权益给予救济以外，更重要的功能就是，通过保护公民合法权益来实现监督行政机关依法行使职权。上诉人是否在本案中合法权益受损，且该受损权益是否因被上诉人的颁证行为所导致，应当将事实本质全面剥开分析。二、一审法院适用法律错误。行政诉讼法司法解释第12条，不适用于排除法排除本案上诉人的原告资格。三、上诉人从第三人刘道兵经营的好运来狗肉馆购买犬只，是买卖交易行为，支付了360元属于消费型支付。第三人违法出售未经检疫的犬只，损害了上诉人的合法权益，在上诉人要求执法部门对其处罚时，被上诉人却又违法为其颁发了证照，导致执法部门因此认为第三人有经营资质不予处罚。而这个颁证行为就是被上诉人为了第三人能应付执法部门的检查而作出的，其过程已经违反法律法规，也损害了上诉人的合法权益。被上诉人对第三人是否符合办证条件应依法审核而未审核，上诉人与该颁证行为有利害关系，有权提起本次诉讼。四、被上诉人称为上诉人颁发《营业执照》不作实质性内容核实，根据《个体工商户登记管理办法》第二十条第二款及第十七条，并非颁发《营业执照》只做形式审查。请求：1、撤销（2019）鄂1002行初69号行政裁定书，依法发回一审法院开庭审理。2、诉讼费由被告承担。被上诉人答辩称，答辩人进行行政许可的行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，吴黎黎与本案具体行政行为没有利害关系，应当依法裁定驳回吴黎黎的上诉，维持原审裁定。一、吴黎黎并不是法律意义上的利害关系人，其无请求撤销涉案行政许可的权利。二、行政诉讼中的利害关系，应指公法意义上的利害关系。三、原荆州市工商行政管理局荆州开发区分局作为个体工商户的登记机关按《个体工商户条例》《个体工商户登记管理办法》的规定要求的材料和程序为第三人办理了个体工商户登记，登记行为不存在撤销登记的情形。本院认为，本案争议的焦点为上诉人吴黎黎是否具有提起行政诉讼的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定，有权提起行政诉讼的为两类人：一类是行政行为的相对人，一类是与行政行为有利害关系的人。本案诉争的行政行为系被上诉人向原审第三人颁发《营业执照》的行政许可行为，上诉人吴黎黎并非该行政许可的申请人，故其不是被诉行政行为的相对人。而上诉人吴黎黎是否为被诉行政行为的利害关系人，则应该审查被诉行政行为对上诉人的合法权益是否已经或者将会产生实际影响。首先，被诉行政行为是否对上诉人的合法权益，即人身权、财产权或法律法规所保护的其他权益产生影响。本案中，吴黎黎向有关部门投诉举报，相关职能部门对原审第三人刘道兵如何处理，不在吴黎黎的权益范围内，被上诉人向原审第三人颁证并未影响上诉人吴黎黎的合法权益。其次，被诉行政行为是否直接影响了上诉人的合法权益。本案中，吴黎黎自称其从原审第三人刘道兵经营的好运来狗肉馆购买犬只，其与刘道兵之间是买卖关系，即便其合法权益受到侵害，也是基于其与刘道兵之间的买卖合同关系产生，与被上诉人向原审第三人刘道兵颁发《营业执照》的行为没有直接的因果关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳庆审判员  孙开炎审判员  王 阳二〇二〇年四月七日法官助理王文娟书记员王文娟（兼）
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执307号 申请人：李颜玉，男，生于1970年10月7日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨开爽，男，生于1963年9月30日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川阆茂置业有限公司，住所地四川省阆中市江南办事处奎星街5号。 法定代表人：何晓琴，董事长。 本院在执行李颜玉申请执行杨开爽、四川阆茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人杨开爽、四川阆茂置业有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杨开爽、四川阆茂置业有限公司采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为989，769元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 巍
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执297号 申请执行人：曲健，男，1978年9月7日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 被执行人：王雪，女，1979年12月27日出生，汉族，现住抚顺市望花区。 申请执行人曲健与被执行人王雪民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初字1328号民事调解书并已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院依法于2020年3月17日受理并立案执行。曲健申请执行的内容是给付欠款及案件受理费共计30275元，并承担本案执行费。 我院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人王雪名下的银行账户已被我院冻结，有一台雅阁牌汽车已被我院查封，该车辆有抵押现无法处置。 另查，被执行人名下无证券、无房产等可供执行的财产，申请执行人曲健提供不出被执行人财产线索。我院对被执行人限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人曲健。曲健同意被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序。 以上有查询回执、冻结手续、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 宋 越 审 判 员 ：徐丽娜 代理审判员 ：于翠彬 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 ： 姚 旺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执94号申请执行人张希清，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人陶国平，男，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人张希清与被执行人陶国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1341号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张希清向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人陶国平归还申请执行人张希清借款44000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人陶国平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶国平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陶国平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张希清。综上，被执行人陶国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执94号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十六日代书记员 徐俊杰
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执709号申请人：张四锋，男1973年02月06日出生,汉族,住安徽省砀山县。被执行人：张丰收，男1970年3月26日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。被执行人：张洪玲，女1972年4月03日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。本院在执行申请执行人张四锋与被执行人张丰收、张洪玲追偿权纠纷一案中，双方自愿达成长期履行的执行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1321民初4235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世强审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇二〇年四月二十日书记员  赵 远
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执20号之一 申请执行人：王节来，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：安庆瑞莱博汽车配件有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区），统一社会信用代码913408285815180694（1-1）。 法定代表人：刘桂珍，该公司总经理。 被执行人：谢根荣，男，1956年11月28日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人王节来与被执行人安庆瑞莱博汽车配件有限公司、谢根荣建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，执行标的1、向申请执行人支付200000元；2、负担案件受理费3110元、执行费2900元。 执行过程中，一、已向被执行人安庆瑞莱博汽车配件有限公司、谢根荣送达了执行通知书及报告财产令。二、经查控，被执行人安庆瑞莱博汽车配件有限公司名下无不动产、车辆、证券、保险、公积金、银行存款等财产线索，该公司已实际停产；被执行人谢根荣无车辆、证券、保险、公积金、银行存款等财产线索，其名下登记有在安庆市开发区房产一套，该房产系抵押，且有多次查封，本案无法处置；被执行人谢根荣有退休工资收入，已被他案进行扣留。三、被执行人安庆瑞莱博汽车配件有限公司、谢根荣在传唤下到庭，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。四、上述执行情况及信息，通过笔录的方式将上述结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘 丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初992号 原告：吴琴芳，女，1970年11月9日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：汪宁、王超，浙江星耀律师事务所律师。 被告：刘里峰，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍地：浙江省文成县，通讯地址：义乌市（相约洲湾酸菜鱼）。 原告吴琴芳为与被告刘里峰买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴琴芳及其委托诉讼代理人王超、被告刘里峰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告吴琴芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付家具货款37500元；2、要求被告自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。 事实与理由：2019年9月10日，被告向原告定制火锅桌椅一批，总价款为57500元。当时被告支付订购款20000元，口头约定余款在桌椅交付时支付。2019年9月28日，原告将定制的火锅桌椅送至被告指定的店中（当时店牌为“相约洲湾酸菜鱼”，现店牌为“重庆坝头火锅”)，并安装好，被告使用至今。当时因被告不在店中，在电话中承诺即来付款。但之后原告多次催促，被告均借故拖延。鉴此，原告认为，被告理应本着诚实信用的原则支付剩余货款，现拖延货款的行为系违约行为，除继续履行合同支付剩余货款外，还应承担赔偿原告利息损失的违约责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法受理，并支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告刘里峰答辩称：我承认欠原告这笔货款，3万多。原告是我通过朋友介绍认识的，去她那里定做一批货。我带原告到绣湖里的店铺里，要求原告按照店铺中的家具做。当时约定9月29日，所有货物要到店。但是安装完后，发现货物是不齐全的，有桌子但是没有椅子，导致被告自己出钱另外购买了50多条塑料凳子代替。是原告违约在先。桌椅的尺寸也有偏差，导致被告10月1日无法正常开业。因为尺寸问题，要把沙发切开切掉一部分，但是切开后发现都是伪劣产品。年前，被告也到原告店里沟通。原告的货物被告也已经放在仓库里没有继续使用。原告将责任推给厂家，但是我跟厂家是没有关系的。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、销货清单一份；证据2、微信聊天记录截图打印件一份（五页）；证据3、图纸一份（两页）； 证据1、2、3共同证明被告向原告定制家具的名称、单价、数量、总价等，以及被告通过微信告知安装的图纸。 证据4、录音及文字整理材料各一份，证明被告承认欠原告货款的事实。 证据5、照片两张；证据6、建设银行特约收单商户对账单复印件一份（两页）； 证据5、6共同证明照片中的男士为被告本人，照片显示被告向原告POS付款，原告POS机收到被告货款20000元的事实。 证据7、照片两张，证明原告为被告餐厅安装桌椅，第二张照片中身穿白短袖的男士为被告本人。 证据8、照片两张，证明被告已使用原告提供的桌椅。 证据9、照片两张，证明被告指定安装桌椅的餐厅。 被告刘里峰对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据均无异议。我承认欠原告这批货3万多，但是原告没有按时送完所有货物。9月28日只送了一部分，全部货物送到是10天以后。 经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据三性均予以认定。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，2019年9月10日，被告向原告定制火锅桌椅一批，总价款为57500元。被告支付了订购款20000元。2019年9月28日，原告将定制的火锅桌椅送至被告指定的店中（当时店牌为“相约洲湾酸菜鱼”，现店牌为“重庆坝头火锅”)。余款37500元被告至今未付。 本院认为，被告向原告订购火锅桌椅事实清楚。被告对欠款没有异议。其抗辩对火锅桌椅质量有异议但未提供证据，其抗辩主张本院不予采信。被告长期拖欠货款不付，应承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘里峰于本判决生效后五日内支付原告吴琴芳货款人民币37500元并赔偿利息损失[以37500元为基数，支付自2020年1月15日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年四月三日 书记员  骆健雄
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保59号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：王银龙，男，1990年11月13日生，住河南省洛阳市孟津县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王银龙借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初328号民事裁定书，本院于2020年4月7日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人王银龙名下在中国邮政储蓄银行、招商银行、上海浦东发展银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年4月9日至2021年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初328号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年四月十三日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2126号刘寄清、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的刘寄清申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初991号原告：韩如升，男，1947年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：韩文青，男，1971年11月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。被告：杨建峰，男，1994年10月14日出生，汉族，住河北省海兴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。负责人：王巍，总经理。委托诉讼代理人：冯天龙，男，1988年2月2日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩如升的委托诉讼代理人韩文青、张锦，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司）的委托诉讼代理人冯天龙到庭参加诉讼，被告杨建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩如升提出诉讼请求：一、判令各被告赔付原告各项损失共计151077.67元；二、由被告承担诉讼费用。被告杨建峰缺席无答辩。被告平安财险沧州公司辩称：请法院核实我公司标的车辆行驶证、驾驶证的合法有效性，我公司在合理合法的范围内承担原告的损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。经审理查明，2019年9月18日8时54分，杨建峰驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型客车，沿吕桥镇周青庄东村公路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行右转的韩如升驾驶电动三轮车追尾相撞，造成韩如升受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定杨建峰负事故的全部责任，韩如升无责任。杨建峰驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告平安财险沧州公司投保交强险及限额为100万元的三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告韩如升因交通事故受伤，在黄骅市人民医院住院69天，其伤情为：右侧骶骨骨折等。原告申请对其伤残等级、二次手术费、护理期限、营养期限进行鉴定，由法院委托经鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人韩如升伤残等级为十级、十级伤残；二次手术费5000元，护理期30-90日、营养期30-90日。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告韩如升因此次事故造成的损失为：1、医疗费80895.63元（依据医药费票据、诊断证明、增值税普通发票、用药清单、病历予以确认）；2、二次手术费5000元（依据鉴定报告确认）；3、住院伙食补助费3450元（50元/天×69天，原告住院14天，参照沧州市公职人员出差补助标准，每天50元计算）；4、营养费1200元（20元/天×60天，参考原告伤情，依据鉴定报告确定营养期60天，按每天20元计算）；5、护理费10028元（39947元/年÷365天×23天×2人＋39947元/年÷365天×46天，依据鉴定报告及原告的伤情，确定原告护理期为69天，住院前23天二人护理，其余时间为一人护理，护理费用参考河北省居民服务和其他服务业标准在岗职工年平均工资按109元/天计算）；6、残疾赔偿金12347.3元（14031元/年×8年×0.11，依据司法鉴定，原告伤残等级为十级、十级,伤残系数为0.11，依据原告的证据，按河北省上年度农村居民人均年可支配收入14031元计算8年）；7、精神损害抚慰金5000元（根据原告的伤残等级及其在本次事故中的责任予以酌定）；8、鉴定、检查费3478.6元（依据鉴定、检查票据予以确定）；9、交通费200元（根据原告居住、住院情况予以酌定）。综上，原告韩如升各项损失共计121599.53元。被告平安财险沧州公司为韩如升垫付医药费57000元。本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对原告韩如升的责任，被告杨建峰应承担全部赔偿责任。对于原告损失121599.53元，被告平安财险沧州公司应在交强险和三者险限额内予以赔偿，原告主张按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，但其提供的证据不能证明其已在众城社区连续居住一年以上，故对其主张不予支持。在发生事故后，平安财险沧州公司已垫付原告医疗费57000元，予以扣除后，平安财险沧州公司另赔偿原告各项损失64599.53元。待被告平安财险沧州公司赔付后，被告杨建峰在本案中不再承担给付赔偿款的义务。被告杨建峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效之日起五日内在冀Ｊ×××××号车所投交强险及三者险理赔限额内赔偿原告韩如升各项损失64599.53元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行上述赔付义务后，被告杨建峰不再履行给付义务；三、驳回原告韩如升的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由原告韩如升承担951元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担710元（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇二〇年四月二十八日法官助理张玉颖书记员刘文
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终647号上诉人（原审自诉人）：周活宁，男，1959年4月14日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人不服广东省广州市海珠区人民法院(2020)粤0105刑初84号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人提起的刑事自诉控诉的三项控罪：故意毁坏财产罪、抢夺罪和侵占罪，完全符合最高人民法院法释[2012]21号文规定的人民法院直接受理的自诉案件范围。被控诉人周活玲、周活林、周某、周活珍、周活斯等人为了不让上诉人在涉案房屋正常居住生活，毫无人道地多次将外接水电设施故意剪断毁坏，严重侵犯上诉人的基本生活权利。原审认定本案证据不足不予受理，属于枉法裁判。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案审理，追究五名被控诉人的刑事责任和附带民事责任。本院经审查认为，上诉人控诉周活玲、周活林、周某、周活珍、周活斯犯故意毁坏财产罪、抢夺罪和侵占罪，向法院提供了被继承人的银行存折余额查询情况通知书、报警回执、广州市不动产登记查册表、微信截图等证据。经审查，广州市不动产登记查册表显示上诉人仅占涉案房屋的1/6产权，产权的取得为继承。可见上诉人并非涉案房屋的完全所有权人，上诉人系因遗产的继承与被控诉人周活玲、周活林、周某、周活珍、周活斯产生纠纷，该纠纷属于民事法律调整的范畴，上诉人应循民事法律途径解决。本案不属于刑事法律调整的范畴。原审法院认为上诉人控诉五名被控诉人犯故意毁坏财产罪、抢夺罪和侵占罪的证据不足，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项及《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，对上诉人提出的刑事自诉，依法裁定不予受理并无不妥。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈少波审判员  马健中审判员  袁国生二〇二〇年四月十五日书记员  周 浅李嘉丽
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初21号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人成菲，无业。2006年11月10日因盗窃被镇江市公安局京口分局行政拘留七日；2013年7月8日因赌博被句容市公安局罚款二百元；2007年12月5日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年,剥夺政治权利一年，2011年4月28日刑满释放；2019年8月7日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年八个月（刑期自2018年7月23日起至2021年3月22日止），并处罚金人民币二万元。因涉嫌敲诈勒索罪,于2019年12月9日被公安机关从江苏省高淳监狱押回。现羁押于句容市看守所。被告人方应涛，无业。2019年8月7日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2018年7月23日起至2021年1月22日止），并处罚金人民币二万元。因涉嫌敲诈勒索罪,于2019年12月9日被公安机关从江苏省高淳监狱押回。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人成菲、方应涛犯敲诈勒索罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2月3日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人成菲、方应涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月下旬的一天，被告人成菲、方应涛伙同张伟（已判决），以被害人刘某乙与其共同唱歌、用餐支出费用为由，让被害人刘某乙向张伟打2万元借条1张，被告人成菲、方应涛及张伟为索要借条中2万元，先后在句容市茅山镇民众浴室、茅山集镇一居民住宅内、祥升网吧、金地来宾馆等处，采取恐吓、殴打等手段，限制被害人刘某乙人身自由，后被害人刘某乙被带至句容市华阳名街地平线手机店做借贷还款时趁隙逃脱。案发后，被告人成菲、方应涛主动到公安机关投案，后均如实供述了上述事实。对上述事实，被告人成菲、方应涛在开庭审理过程中均无异议，且有被告人成菲、方应涛的供述；证人张伟、刘某甲、王某、钱某、唐某、董某、滕某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、解回罪犯通知书、刑事判决书等；情况说明；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人成菲、方应涛敲诈勒索他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人成菲、方应涛犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成菲、方应涛与他人系共同犯罪。被告人成菲、方应涛在前罪刑罚执行期间发现漏罪，依法均应数罪并罚。被告人成菲、方应涛在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法均可比照既遂犯从轻处罚。被告人成菲、方应涛犯罪后自动投案，并如实供述自己及同案人的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人成菲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，连同前罪所判有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2022年2月20日止，先行羁押的1年4个月16日已扣除），并处罚金人民币二万八千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人方应涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，连同前罪所判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年12月23日止，先行羁押的1年4个月16日已扣除），并处罚金人民币二万八千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝改霞人民陪审员  朱永霞人民陪审员  赵 辉二〇二〇年四月九日书 记 员  张 平