wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保536号申请人：娄棚，男，1989年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：罗军玲，女，1979年3月3日生，汉族，河南省中牟县。被申请人：开封黄河工程开发有限公司，住所地：开封市东环城路北路2号，统一社会信用代码914102007112949655。法定代表人:吴同岭，任董事长。申请人娄棚与被申请人罗军玲、开封黄河工程开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗军玲、开封黄河工程开发有限公司名下银行存款132096.17元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月二十八日法官助理李慧琳书记员段冰冰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1481号之一申请执行人：林州市万顺汽车运输有限公司,住林州市红旗渠大道总部大厦二楼。法定代表人：李怀军，系公司董事长。被执行人：李刚,男，汉族，1980年4月25日生，住河南省林州市。本院在执行林州市万顺汽车运输有限公司与李刚、高艳峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在中国农业银行62×××71账户内存款人民币127163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十九日书记员  李 斌
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7359号 申请执行人谷凯，男，汉族，1973年1月16日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李昊，男，汉族，1971年9月24日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人谷凯与被执行人李昊买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初1626号民事调解书，本院责令被执行人李昊偿还申请执行人谷凯化肥款178200元，并承担案件受理费1800元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月15日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月15日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人李昊名下有东风牌车一辆，申请执行人暂不申请处置。4.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人李昊适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人谷凯。申请执行人因被执行人李昊无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二〇年四月十七日 书记员   董建军   1
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执368号被执行人：李德宽，男，汉族，67岁。被执行人李德宽罚金执行一案，本院作出的（2018）吉0281刑初173号刑事判决书，主文如下：一、被告人李德宽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月1日起至2025年10月31日止，罚金限于本判决生效后的第二日起，三十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的违禁品及印有法轮功宣传内容的人民币8590张及佳能ip2780彩色打印机两台，爱普生B412B彩色打印机两台，爱普生L565彩色打印一体机一台，DETEK光盘刻录机一台，华硕笔记本电脑一台，惠普笔记本电脑一台，三星台式电脑一台，予以没收。该判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月8日立案执行，要求被执行人李德宽履行生效法律文书中确定的义务。本院在执行过程中，分别对被执行人李德宽采取了如下措施：对被执行人李德宽通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律手续，对被执行人在金融部门的存款进行了调查，未发现存款。通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。鉴于被执行人李德宽目前还在监狱服刑，没有主动对民事裁判涉财产部分履行，故本院已向被执行人发出限制消费令，对其今后的行为予以限制。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月十五日书记员  鲍 晶
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽10执保3号申请保全人：辽阳银行股份有限公司沈阳分行。法定代表人：宋俊，系该行行长。被保全人：烟台龙燕化纤新材料有限公司。法定代表人：赵坚。被保全人：大连龙浩纺织有限公司。法定代表人：林伟力。保全完毕，无文书。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年四月二十七日法官助理李明月书记员项馨玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异49号 异议人（被执行人）：东方影都融创投资有限公司（原青岛万达东方影都投资有限公司），住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：兰涛，总经理。 委托诉讼代理人：王凯，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟英豪，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 申请执行人：刘铁华，男，1969年8月3日出生，汉族，住北京市通州区。 本院在执行申请执行人刘铁华与被执行人东方影都融创投资有限公司建设工程承包合同纠纷一案过程中，东方影都融创投资有限公司向本院提出执行异议，请求不予执行仲裁裁决。本院在审查过程中，异议人向本院申请撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人东方影都融创投资有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  张培荣 二〇二〇年四月十七日 法官助理李茂盛 书记员韩妮
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3536号之一申请执行人河南华港融资租赁有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。法定代表人王超，董事长。被执行人袁金凤，女，汉族，1984年3月11日生，住郑州市中原区。被执行人徐洪凯，男，汉族，1980年10月2日生，住郑州市中原区。本院在执行河南华港融资租赁有限公司与袁金凤、徐洪凯追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3618号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告袁金凤、徐洪凯于本判决生效后十日内偿还原告河南华港融资租赁有限公司垫付款28120元，并支付原告河南华港融资租赁有限公司违约金8436元。因袁金凤、徐洪凯未按上述生效法律文书履行义务，河南华港融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年11月7日、12月17日、2020年4月23日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。1、查明被执行人其他账户仅有零星存款，并告知申请执行人河南华港融资租赁有限公司，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人河南华港融资租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初3618号民事判决书的本次执行程序。被执行人袁金凤、徐洪凯有继续向申请执行人河南华港融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王帅
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初342号 原告：赵建辉，男，1978年11月4日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。 被告：通榆县康乐房地产开发有限公司 法定代表人：杨树青,经理。 委托诉讼代理人：秦铁军，吉林榆翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金辉，吉林金辉律师事务所律师。 原告赵建辉与被告通榆县康乐房地产开发有限公司（以下简称“康乐公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵建辉的委托诉讼代理人李佩璟、被告通榆县康乐房地产开发有限公司法定代表人杨树青及其委托诉讼代理人秦铁军、李金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建辉向本院提出诉讼请求：要求康乐公司立即偿还欠款人民币480万元及利息（自2014年6月12日起按月利率2%偿还至借款还清之日止）。事实与理由：2014年康乐公司向张洪光借款500万元，并出具借据一份。后康乐公司分两笔以购物卡方式偿还20万元，尚欠480万元未还。赵建辉与张洪光于2020年1月11日签订债权转让协议，现赵建辉作为合法债权人要求康乐公司偿还借款本金及利息。 通榆县康乐房地产开发有限公司辩称，原告起诉被告主体不适格，原、被告没有债权债务关系，法院送达诉状后，被告才知道原告赵建辉，康乐公司不认识赵建辉和张洪光，与双方没有任何法律上的关系。债权人是曲东，借款现已还清。本案涉嫌虚假诉讼。另按照民间借贷司法解释规定，民间借贷双方没有约定计息的，债权人主张支付利息的诉讼请求，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年6月12日，康乐公司在张洪光处借款500万元，并出具借据一份，双方未约定利息。后以康乐公司名下超市价值20万元的购物卡偿还借款。于2019年8月2日重新出具金额480万元的借据。张洪光于2020年1月11日与赵建辉签订债权转让协议，将张洪光对康乐公司所有的债权转让给赵建辉，将债权转让通知书邮寄康乐公司，公司员工王国华接收。张洪光与赵建辉之间的债权转让协议合法有效，赵建辉与康乐公司之间的债权债务关系成立，康乐公司应依法向赵建辉履行还款义务。 上述事实，赵建辉提供康乐公司于2019年8月2日为张洪光出具的借据原件，2014年6月12日为张洪光出具的借据复印件，孟庆楠银行流水一份，刘洪波银行流水一份，乾道佳小贷公司银行流水一份。刘洪波、孟庆楠、孟宪军、张洪光的证人证言、赵建辉与张洪光之间的债权转让协议一份，债权转让通知书一份，快递回执一份，能够相互佐证，形成完整的证据链，对其证明力予以确认，本院予以采信。康乐公司提供2014年6月12日借据一份，主张借据是康乐公司给曲东出具的，与张洪光无关。康乐公司记账凭证（复印件）主张债权人是曲东，与张洪光无关。2020年3月3日杨树青与曲东的通话记录，主张借款是曲东与被告之间合作关系交纳的保证金，借款曲东放在小额贷，借款与张洪光无关。康乐公司客户明细表和记账凭证，主张张洪光取走的购物卡，是受曲东委托，康乐公司也从曲东的账户中扣除20万元。王国华、邴玉红证人证言，证明500万元借款债权人是曲东，已偿还20万元，方式是张洪光分别拿走面额15万元及5万元的康乐公司的购物卡。上述证据并不能证明康乐公司与曲东之间的债权债务关系及与张洪光之间的债权债务关系为同一法律关系，康乐公司的提出的原告诉请的债权实际债权人为曲东的辩解意见不成立，本院不予支持。 本院认为，康乐公司向张洪光借款，张洪光持有借据原件，双方之间形成了民间借贷法律关系。康乐公司主张实际债权人是曲东，并未提供充分的证据予以证明，其提供的借据、记账凭证、证人等证据不能形成证明其主张的证据链条。康乐公司自认借款后以购物卡的方式偿还借款，已经实际履行了还款义务，视为对借款的认可，故应当认定实际债权人是张洪光。后张洪光将债权转让给赵建辉，并通知了康乐公司，该债权转让行为符合法律规定，转让后康乐公司与赵建辉之间形成了债权债务关系，依法应予保护，故赵建辉要求康乐公司偿还借款480万元的诉讼请求应予支持。因双方未约定利息，故赵建辉要求康乐公司给付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、通榆县康乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付赵建辉借款本金480万元； 二、驳回赵建辉的其他诉讼请求。 案件受理费45200元，保全费5000元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  刘明晶 审判员  刘绍军 审判员  尹树林 二〇二〇年四月七日 书记员  崔 岚
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0306刑初103号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人韩某。因犯寻衅滋事罪于2018年6月6日被周村区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于周村区看守所。 辩护人沈丽娜，周村区法律援助中心律师。 辩护人梅玉亮，周村区法律援助中心实习律师。 被告人王某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月20日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。 辩护人毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。 淄博市周村区人民检察院以周检三部刑诉［2020］1号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员刘延清出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人沈丽娜、梅玉亮、被告人王某及其辩护人毛旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市周村区人民检察院指控： 一、盗窃罪： 2019年12月12日凌晨，被告人韩某至位于淄博市周村区南郊镇某村“某有限公司”，翻墙进入厂房内盗窃一辆型号为CPC30-AG51Z的杭州牌黄色叉车，同日将该叉车卖至淄博市淄川区双杨镇某村被告人王某经营的废品收购站，获利9000元。经鉴定，被盗叉车价值52600元。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪： 2019年12月12日9时许，被告人王某在明知被盗叉车没有钥匙、证件手续不全的情况下，以明显低于市场价值9000元的价格收购该叉车，并于同日以36000元的价格转卖。 被告人韩某辩护人的辩护意见是：1、被告人韩某具有自首情节；2、被告人韩某取得被害人谅解。综上，建议对被告人韩某从轻处罚。 被告人王某辩护人的辩护意见是：1、被告人王某主动到案；2、被告人王某退赔涉案关系人并取得谅解；3、被告人王某系初犯、偶犯，认罪、悔罪。综上，建议对被告人王某减轻处罚或免予处罚。 经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。 另查明，本案系被害单位报案案发。被告人韩某系被公安机关电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人王某系被公安机关电话通知到案，在公安机关对其第三次讯问时如实供述其犯罪事实，庭审时认可指控犯罪事实，认罪、悔罪。涉案车辆杭州牌叉车被公安机关查扣并返还被害人陈某。被告人韩某取得被害人谅解。被告人王某退赔涉案关系人李某人民币36000元，并取得谅解。 上述事实，被告人韩某、王某在开庭审理过程中亦均无异议，并有户籍证明、谅解书等书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人韩某经电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人韩某取得被害人陈某谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人王某经电话通知到案，在公安机关对其第三次讯问时如实供述其犯罪事实，庭审时认可指控犯罪事实，认罪、悔罪，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。涉案车辆杭州牌叉车被公安机关查扣并返还被害人陈某、被告人王某退赔涉案关系人并取得谅解，对被告人王某、韩某均可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、撤销淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306刑初130号刑事判决书中关于“被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月”的缓刑部分。 二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年10月27日止，又自2017年12月8日起至2018年6月6日止，又自2019年12月18日起至2022年10月10日止。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 三、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑泽利 人民陪审员  韩 林 人民陪审员  王 春 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  胡鑫琦
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2597号 申请人:徐步，男，1988年8月15日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：王希伟，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被申请人：吴钦星，男，1962年12月25日生，住新泰市。 申请人徐步与被申请人吴钦星房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐步于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴钦星名下的银行存款200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人徐步所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人徐步的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴钦星名下的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费1520元，由申请人徐步预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张庆芬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵 丽
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初341号 原告：周红新，男，1966年5月1日出生，瑶族，居民，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：谢乐，广西昭州律师事务所律师。 被告：郑玉贵，男，1986年1月3日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 原告周红新与被告郑玉贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告周红新到庭参加诉讼，被告郑玉贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付瓷砖款65,000元，并从2020年2月25日起至支付完毕止按年利率6%计付利息。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年至2019年期间，在原告处购买瓷砖用于昭平镇第三小学教学楼的装修。原告和被告在2019年10月2日经过结算，被告应付瓷砖款67,000元。结算时被告承诺在2020年2月24日前给付，并写下“欠条”。被告在写下欠条后，只支付了2,000元，余款65,000元，现给付此款期限已过，原告依据《民事诉讼法》等法律的有关规定，依法向贵院提起诉讼以维护原告的合法权益。 被告郑玉贵未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、《欠条》等证据。根据法律规定，被告郑玉贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院经审查认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性、合法性与关联性，本院对其证明力予以确认，并由此确认原告主张的法律事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告因建筑工程的需要林原告处购买瓷砖，原告为被告提供约定的货物，双方之间成立买卖合同并有效。被告收到瓷砖后应按约定向原告付款，违反了合同义务。原告由此起诉，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题：因被告迟延支付货款，确实占有了原告的资金并造成损失，现原告主张利息，于法有据。本院根据现行银行公布的数据支持按年利率6%计付。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑玉贵在本判决生效之日起十日内向原告周红新支付瓷砖款65,000元，并自2020年2月25日起至付清之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,420元，减半收取710元（原告已预交），由被告郑玉贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4472号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：刘高峰，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：方力，男，1985年11月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告方力民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。审判员  李媛媛二〇二〇年四月二十日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5293号原告：文海龙，男，1991年6月12日出生，汉族，住甘肃省。被告：上海艺瑾文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。原告文海龙与被告上海艺瑾文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。因已与被告达成和解，原告文海龙于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告文海龙撤诉。案件受理费人民币51.95元，减半收取25.98元，由原告文海龙负担，本院予以免收。审判员  高金登二〇二〇年四月八日书记员  张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保368号之二 申请人：王状波,男，住北城国际。 被申请人：**祥,男，住东明县。 申请人王状波与被申请人**祥民间借贷纠纷一案，申请人王状波根据已经生效的（2018）鲁1728民初2891号,于2020年4月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户51800元及利息及利息或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终809号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华。被上诉人（原审原告）：李守刚，男，1963年8月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。上诉人方正证券股份有限公司与被上诉人李守刚证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年四月十七日书记员 彭 立
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初13334号原告：王华，女，1954年8月29日出生，汉族，户籍所在地胶州市，现住胶州市北京路水岸府邸西区。委托诉讼代理人：武连昌（原告王华之夫），男，1957年2月1日出生，汉族，户籍所在地胶州市，现住胶州市北京路水岸府邸西区。被告：王兴，男，1987年1月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告王华与被告王兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王华的委托诉讼代理人武连昌到庭参加诉讼，被告王兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金20万元及以本金20万元为基数自2014年7月22日至被告实际付清之日按照月息1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款共计20万元，并于2014年7月22日向原告出具借条一份，双方约定借款期限为6个月，利息为月息1分，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，为此，原告诉至法院。被告王兴未到庭，亦未予书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王兴未质证亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月被告王兴向原告借款20万元，原告遂于当月通过其女武晓峰及原告账户向被告转款共19万元，另支付现金1万元，被告收款后为原告出具借条一份，载明：“今借王华人民币200000元整，利息1分，为期半年。借款人：王兴，2014年7月22日。”该借条出具后被告王兴未还款。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行转款单据在卷佐证。以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案原告已依约向被告交付借款，被告收款后就应当依约向原告还款，现原告要求被告偿还借款本金20万元，并按照借条约定的利率，以本金20万元为基数自2014年7月22日起至被告实际付清之日致，按照月息1%向原告支付借款利息，于法有据，本院予以支持。被告王兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴于本判决生效后十日内偿还原告王华借款本金20万元，及以借款本金20万元为基数，自2014年7月22日起至被告实际给付之日止按照月息1%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，因适用简易程序，减半收取3110元，被告王兴负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 郭 倩审判员 泮晓朋审判员 刘 亭二〇二〇年四月十日法官助理王海鑫书记员杜军
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5242号 原告：何镇，男，1982年5月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：林检华，男，1983年9月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告何镇与被告林检华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告何镇到庭参加诉讼。被告林检华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何镇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代其偿还的执行款及利息损失合计47418元，并承担以47418元为基数自2018年12月18日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年2月15日，浙江安达担保有限公司（原名为浙江中业汽车有限公司，以下简称“安达公司”）与被告签订了《购车按揭服务合同》，合同约定安达公司为被告办理购车按揭贷款及担保事宜。同日，原告向安达公司出具《担保函》一份，约定为被告的案涉贷款向安达公司承担连带担保责任。此后，被告未按约返还安达公司为其先行支付的银行垫付款，安达公司于2017年3月10日向杭州市拱墅区人民法院起诉要求被告归还垫付款、支付资金占用费，并由原告承担连带清偿责任。拱墅区人民法院在（2017）浙0105民初2021号民事判决书中判决被告返还安达公司垫付款56162.99元，并支付利息损失，原告对上述应付款义务承担连带清偿责任，案件受理费1676元由被告承担，原告负连带责任。2018年12月18日，原告与安达公司达成《执行和解协议》，协议书中约定原告于2018年12月18日支付安达公司执行款、案件诉讼费、执行费合计47418元。原告于2018年12月18日向杭州市拱墅区人民法院按约支付和解款47418元，履行了担保责任。原告承担了担保责任后多次向被告追偿，但均未果。 林检华未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 何镇围绕诉讼请求，向本院提供了杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初2021号民事判决书、执行和解协议、杭州市拱墅区人民法院交纳执行款通知单、浙江省法院执行调解款票据各一份，以证明原告为被告代为偿还执行款、诉讼费、执行费47418元等事实。林检华未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 另查明，2018年12月18日，原告与案外人浙江安达担保有限公司达成执行和解协议，协议约定由原告支付浙江安达担保有限公司执行款45000元，并承担案件诉讼费及执行费，浙江安达担保有限公司在收到45000元后放弃对原告的剩余债权的强制执行申请。后原告于当日支付执行款、诉讼费、执行费共计47418元。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，其追偿的范围不仅包括保证人为履行保证债务而给付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失。本案原告作为保证人代债务人林检华向案外人浙江安达担保有限公司支付执行款45000元，并承担诉讼费、执行费2418元，事实清楚，证据充分。现原告诉请被告支付代偿款47418元，于法有据，本院予以支持。原告又要求被告支付代偿款47418元自2018年12月18日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该利息的性质实为利息损失，原告要求被告支付，合法有据，本院亦予以支持，但2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告林检华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林检华应支付何镇代偿款47418元，并支付该款自2018年12月18日起至款付清之日止的利息损失，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由林检华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  叶春凤 二〇二〇年四月十五日 法官助理陈芳芳 书记员傅凯悦
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1631号 原告：万庆梅,女，1974年8月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：曾令培，男，1979年8月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告万庆梅诉被告曾令培民间借贷纠纷一案过程中，因原、被告已在庭外自行和解，故原告万庆梅于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万庆梅在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万庆梅撤回起诉。 案件受理费3923元（已减半收取），由原告万庆梅负担。 审判员 刘 韵 二〇二〇年四月二十日 书记员 向洁源
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初1861号 原告：淄博智达物业管理有限公司，住所地山东省淄博市张店区北西五路31号。 法定代表人：史晓涛，经理。 被告：王健，男，1969年8月4日出生，汉族，住山东省淄博市。 原告淄博智达物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淄博智达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年四月二十七日 书记员 薛晓楠
浙江省丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行初21号 起诉人缙云轧钢厂，住所地：缙云县榕江乡大雅畈，注册号：14861103-5。 法定代表人：李子尚。 委托诉讼代理人：纪中久、罗迪锌，浙江左契律师事务所律师。 2020年4月1日，本院收到起诉人缙云轧钢厂提交的行政起诉状。起诉状以缙云县公安局为被告。提出诉讼请求：1、判令认定被告不及时对原告的申请及时进行处理和答复违法；2、判令要求被告对原告的申请及时进行处理及答复；3、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据起诉人申请书的内容可知，起诉人要求缙云县公安局履行的是对涉嫌盗窃、破坏经营等犯罪行为的查处职责，而对上述行为查处是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对缙云轧钢厂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 王思允 二〇二〇年四月七日 代书记员 裘 盈
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执330号 关于申请执行人骆振良与被执行人贾松、刘悦买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾松、刘悦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆振良于2020年2月10日向本院请强制执行，请求被执行人给付货款31000元及利息，诉讼费288元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月21日扣划被执行人贾松银行存款31000元，2020年4月23日交付现金1774元，现已给付申请执行人骆振良，申请执行人同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4218号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人骆振良基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币365元已由被执行人贾松交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4218号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1074号 原告：阳彩飞，女，1984年11月17日出生汉族，住天台县。 被告：庞晓斌，男，1976年8月16日出生汉族，住天台县。 原告阳彩飞与被告庞晓斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金5000元，并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年6月20日，被告庞晓斌向原告阳彩飞借款5000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞晓斌于本判决生效之日起十日内偿还原告阳彩飞借款本金5000元，并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月9日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告庞晓斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 丁许杨
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初2320号原告:北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室。法定代表人：马海彦。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：义乌市缕运贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道金城高尔夫二期27栋1单元601。法定代表人：陈明潘。原告北京创客互动科技有限公司诉被告义乌市缕运贸易有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，原告北京创客互动科技有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告北京创客互动科技有限公司负担。审 判 员  叶 飞二〇二〇年四月十日法官助理吴双舟代书记员  傅海涛
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执206号 申请执行人黄法有，男，1961年9月12日出生，住浙江省浦江县。 被执行人朱迎春，女，1984年1月27日出生，住浦江县。 本院在执行黄法有与朱迎春（2020）浙0726执206号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6824号调解书已于2019年12月10日发生法律效力。经申请执行人黄法有申请后本院于2020年01月07日立案执行，随即向被执行人朱迎春发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款11723元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱迎春的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人朱迎春有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱迎春未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱迎春采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄法有。 综上，因被执行人朱迎春暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执206号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  杨光亮
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0402执保122号 申请人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行。 代表人：林永武，行长。 委托诉讼代理人：谢琴琴、曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：李文河，男，汉族，1962年8月9日出生。 被申请人：王桂花，女，汉族，1968年11月27日出生。 申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被申请人李文河、王桂花金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文河、王桂花价值59376.78元的财产予以保全。申请人以其所有的全部财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下： 冻结被申请人李文河、王桂花的银行存款59376.78元，或查封、扣押被申请人李文河、王桂花价值相当的其他财产。 案件申请费614元，由申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍南冬 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 力
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初943号 原告：符某某，男，1971年10月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：符读海（原告之弟），住贵州省纳雍县。 被告：刘某，男，1968年7月8日出生，汉族，住广西北流市。 被告:贵州中俊建筑有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区忠庄办桃溪河畔抚桃园32号。 法定代表人：董有龙，该公司经理。 被告：纳雍县教育科技局，住所地纳雍县经开区B区3号楼9楼。 法定代表人：陈诚，该局局长。 原告符某某与被告刘某、贵州中俊建筑有限责任公司、纳雍县教育科技局建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案后，原告符某某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告贵州中俊建筑有限责任公司主体不适格为由，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告符某某撤回起诉。 案件受理费942元，减半收取471元，由原告符某某负担。 审判员  龙浩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李孛
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1056号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：陈韫佳，浙江远行律师事务所执业律师。 被告：杭州冉湘汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道科技馆街1505号凯瑞金座1413室。 法定代表人：李洪福。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省温州市瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团9-10幢101室中间以西、204室东侧。 负责人：王毅。 被告：邸盼柱，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告杭州冉湘汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司、邸盼柱保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院诉前调解双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年四月十三日 书记员  陶海艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申607号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:姜守民，男，1974年4月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市联通路30号。 法定代表人：杜平，该公司总经理。 再审申请人姜守民因与被申请人博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司（以下简称苗沣公司）买卖合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，姜守民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 谭        婷 审判员 宋    振    芹 审判员 艾合麦提  江·亚森 二〇二〇年四月二十九日 书记员 迪丽胡玛尔·迪力夏提
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执232号之一申请执行人杨红，女，1979年8月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人罗俊，男，1992年9月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人杨红与被执行人罗俊机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。因该案需长期履行，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年四月二十六日书记员 彭煜婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执5509号申请执行人：张朱军，男，1985年1月4日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：闫师，男，1988年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人张朱军与被执行人闫师民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年四月二十八日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执214号申请执行人：四平市铁西区普忠东博水暖商店。负责人：刘普忠。委托代理人：王新生，经理。被执行人：庄玉龙，男，1985年7月22日生，汉族，现住四平市铁西区。本院在执行申请执行人四平市铁西区普忠东博水暖商店与被执行人庄玉龙买卖合同纠纷一案中，被执行人庄玉龙于2020年1月24日死亡，经查控无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0302执880号案件对被执行人庄玉龙的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 超执行员 武丹松执行员 支大勇二〇二〇年四月十一日书记员 金 钰
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保164号申请人：张永林，男，1981年4月2日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：刘军，男，1983年12月26日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人张永林于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人刘军名下的银行存款、工资账户、车辆等财产，并对其价值26000元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人张永林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人刘军名下的银行存款、工资账户、车辆等财产，并对其价值26000元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费280元，待查询到被申请人刘军的财产并采取保全措施后，由申请人张永林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨泽宽二〇二〇年四月八日法官助理伏娟书记员孙娜
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初107号公诉机关利川市人民检察院。被告人向智山，男，1949年7月29日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌故意伤害罪，经利川市公安局决定，于2019年11月12日对其取保候审。指定辩护人陈果，湖北利佳律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人向智山犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人向智山及辩护人陈果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控，2019年5月11日18时许，被告人向智山与被害人李某因琐事发生争吵，继而发生抓扯，被告人向智山将被害人李某左手扭伤。经鉴定，伤者李某的左手桡骨所受损伤程度为轻伤二级。被告人向智山到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人李某全部经济损失，取得了被害人李某的谅解。上述事实，被告人向智山在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的：1、受案登记表、到案经过、调解协议、领条、申请、谅解书、户籍信息等书证；2、证人陈某、向某1、向某2、蒲某的证言；3、被害人李某的陈述；4、利川腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书利腾司鉴[2019]临鉴字第382号、重庆市渝东司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书渝东司鉴中心[2020]临床鉴字第30号；5、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图；6、被告人向智山的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向智山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人达成了刑事和解协议，依法可以从宽处罚。被告人向智山自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从宽处罚，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人向智山犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第二百八十八条，第二百九十条的规定，判决如下：被告人向智山犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二〇年四月十六日书记员  黄 新
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初591号 申请人：湖南中茂新材料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路136号庐山春天大拇指商业广场2716号。 法定代表人：周信，该公司总经理。 被申请人：肖典超，男，1964年8月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅陵县。 被申请人：沅陵县永兴矿业有限责任公司，住所地湖南省沅陵县筲箕湾镇大坪头村岩头组。 法定代表人：张永军。 本院在审理原告湖南中茂新材料有限公司与被告肖典超、沅陵县永兴矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人湖南中茂新材料有限公司于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人肖典超、沅陵县永兴矿业有限责任公司名下的银行存款300万元或同等价值的其他财产，并提供申请人湖南中茂新材料有限公司的法定代表人周信名下位于湖南省株洲市天元区庐山路136号庐山春天大拇指商业广场×××号房产[不动产权证号：湘（2018）株洲市不动产权第×××号]作为担保。 本院经审查认为，申请人湖南中茂新材料有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人湖南中茂新材料有限公司的法定代表人周信名下位于湖南省株洲市天元区庐山路136号庐山春天大拇指商业广场×××号房产[不动产权证号：湘（2018）株洲市不动产权第×××号]； 二、查封、冻结、扣押被申请人肖典超、沅陵县永兴矿业有限责任公司300万元银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南中茂新材料有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 尹 利 容 人民陪审员 罗 艳 平 人民陪审员 屈 红 英 二〇二〇年四月十日 法官 助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执316号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行、陈金菊、段小兵： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行申请陈金菊等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1972号原告：陈姝，女，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：程海霞，女，1977年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区腾原房屋经纪有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃花大道58号附12号，统一社会信用代码9150011533166694XT。法定代表人：刘杰，职务不详。原告陈姝与被告程海霞、重庆市长寿区腾原房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈姝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈姝撤回起诉处理。审 判 员  马 丽二〇二〇年四月二十四日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民申17号再审申请人（原审被告）：汪祥胜，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：周六三，男，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原审被告：左净，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。再审申请人汪祥胜与被申请人周六三、原审被告左净民间借贷纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722民初2762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪祥胜再审申请称：1.原审判决适用法律错误。该判决违反了《中华人民共和国个人所得税法》之规定，周六三收取申请人等人利息，应当缴纳税收，原审判决确认了利息，未确定扣缴义务人，导致申请人无端偷税。2.本案认定事实不清。2013年10月16日，申请人向左净借款，申请人未向周六三借款，周六三未向申请人出借任何资金。本案实际情况是汪祥胜向左净借款，左净向周六三借款。原审法院根据2017年9月15日借款确定申请人与周六三之间存在民间借贷关系错误，只能视为债权转让。根据《合同法》的规定，汪祥胜偿还左净借款，应当在债权转让数额中予以抵消。3.申请人出具的借条为虚假借条，系暴力催债下的产物。2013年10月16日，申请人向左净借款后，陆续还款，本金早已清偿。但左净、周六三认为申请人未足额清偿剩余高利贷利息，故而纠集社会闲散人员到申请人单位暴力催债，申请人被迫出具借条。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。再审审查期间，申请人提交了自制的“周六三往来账”一份，无相应的银行凭证相印证，故无法推翻原审认定的事实，对该份证据不予采信。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院经审查认为，《中华人民共和国个人所得税法》虽规定了利息收入属应当缴纳项，但在民间借贷案件中，利息税并非法定判决项。纳税义务人可自行向税务机关申报纳税，原审法院没有作出该项判决并非适用法律错误。关于借款事实，原审法院根据双方当事人所举证据结合法庭调查，认定了本案事实。申请人认为自己是向左净借款，再由左净向周六三借款的过程并未提供证据证明。另外，本案并不涉及债权债务转让问题，汪祥胜主张偿还了左净借款，没有证据证明。申请人主张“抵消”没有事实及法律依据，应不予支持。对于申请人主张的因暴力催债，被迫出具借条的问题，同样没有提供证据印证自己的主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人的再审申请早已超过法定期限。综上，汪祥胜的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪祥胜的再审申请。审判长 程 毅审判员 朱小文审判员 查慧凌二〇二〇年四月二十三日法官助理王淼书记员杨丽附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，由本院院长决定。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2292号原告：重庆市汽车运输(集团)彭水有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区一组（外河坝车站），统一社会信用代码91500243709371052G。法定代表人：谭国海，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。被告：重庆皋隽商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道101号17-16号，统一社会信用代码915001070736736529。法定代表人：李佑惠，具体职务不详。被告：重庆小康小额贷款有限公司，住所地：重庆市北部新区黄山大道中段55号双鱼座2号楼第26层，统一社会信用代码915000000577885572E。法定代表人：徐兵，具体职务不详。被告：徐兵，女，1966年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市汽车运输(集团)彭水有限责任公司与被告重庆皋隽商贸有限公司、重庆小康小额贷款有限公司、徐兵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告重庆市汽车运输(集团)彭水有限责任公司的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市汽车运输(集团)彭水有限责任公司撤诉。案件受理费50元(原告重庆市汽车运输(集团)彭水有限责任公司已预交25元)，减半收取25元，由原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司负担。审判员 樊 洪二〇二〇年四月二十六日书记员 谢俊霞
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执99号之三 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号，组织机构代码:572907265。 法定代表人王仁聪。 被执行人金雷，男，1977年12月3日出生，住浙江省三门县。 被执行人陈柱米，男，1978年7月20日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人金雷、陈柱米金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初3813号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为由被执行人金雷支付给申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金650000元及利息、逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈柱米对上述款项承担连带清偿责任。被执行人陈柱米在承担责任后，可以向被执行人金雷追偿。由被执行人金雷、陈柱米共同负担案件受理费5710元，申请执行费8900元。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人金雷、陈柱米发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人金雷、陈柱米履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金雷、陈柱米逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金雷、陈柱米的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金雷、陈柱米外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权等财产信息。但陈柱米名下有一辆车牌号为J8839R的汽车。2020年01月17日，本院依法查封了该车，但未实际扣押。发现金雷名下有不动产登记信息，本院于2020年01月17日查封被执行人陈柱米所有的坐落于三门县海游镇新兴街183号3单元304室附属房的不动产，该房产金雷父母正在居住，其父母年岁较大，其母亲曾脑溢血，强制腾房有风险，本院于2020年04月16日查封金雷所有的坐落于台州市洪家河畔居1幢2号的房产，该房产本院（2016）浙1022执1785号案件正在拍卖，鉴于被执行人金雷、陈柱米拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金雷、陈柱米采取纳入失信被执行人名单和限制消费及作出罚款、拘留决定的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人金雷、陈柱米暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执99号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  包远俊
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初185号 原告：龙宪燎，男，1974年3月7日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：唐平，湖南怀天律师事务所律师。 被告：戴甲刚，男，1962年12月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：莫伯群，女，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：戴甲祥（曾用名戴甲强），男，1965年6月22日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告龙宪燎与被告戴甲刚、莫伯群、戴甲祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙宪燎及其委托诉讼代理人唐平到庭参加诉讼，被告戴甲刚、莫伯群、戴甲祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙宪燎向本院提出诉讼请求：1.判决戴甲刚、莫伯群、戴甲祥连带偿还龙宪燎借款本金10万元；2.判决戴甲刚、莫伯群、戴甲祥连带支付龙宪燎2019年6月6日之后的利息，利息按月利率2%计算至借款还清时止。事实与理由：龙宪燎与戴甲刚、莫伯群、戴甲祥系朋友关系，戴甲刚与莫伯群系夫妻关系，2018年8月5日，戴甲刚以工地需要资金周转为由向龙宪燎借款10万元，并约定利息为月息三分，借款期限为一年，龙宪燎于2018年8月5日通过转账方式将借款支付给戴甲刚，履行了支付出借款的义务，戴甲刚于当日出具借条，莫伯群亦作为借款人在借条上签名确认，戴甲祥作为担保人在借条上签名。借款到期后，龙宪燎多次要求戴甲刚、莫伯群、戴甲祥支付拖欠的利息并偿还借款本金，但戴甲刚、莫伯群、戴甲祥均以各种理由推诿，至今未还，龙宪燎为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 戴甲刚、莫伯群、戴甲祥未提供答辩意见。 龙宪燎围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录，戴甲刚、莫伯群、戴甲祥未提供证据及质证意见。本院经审查，认为龙宪燎提交的上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙宪燎与戴甲祥系朋友关系，戴甲刚与戴甲祥系亲兄弟，戴甲刚与莫伯群系夫妻关系。2018年8月5日，戴甲刚、莫伯群以做工程需要资金周转找龙宪燎借款，因之前戴甲刚找龙宪燎借过款且均已经清偿，故戴甲刚同意借款并通过其妻子涂宏祥的中国建设银行账户向戴甲刚的账户转账10万元，戴甲刚、莫伯群于当日出具借款金额为10万元的借条，约定借款期限为一年，月利率为3%。戴甲祥作为担保人在借条上签名确认，并注明为上述借款承担连带责任保证。借款后，戴甲刚夫妇仅按借条约定的利率支付利息至2019年6月5日，借款到期后，经龙宪燎多次催讨，戴甲刚、莫伯群均以各种理由推诿，未能偿还借款，戴甲祥也未承担保证责任。龙宪燎为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院认为，龙宪燎与戴甲刚、莫伯群之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。戴甲刚、莫伯群向龙宪燎借款10万元并出具了借条，龙宪燎按约履行了给付出借款的义务，戴甲刚、莫伯群亦应当按约履行还款义务，故对龙宪燎要求戴甲刚、莫伯群偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，戴甲刚、莫伯群出具借条时约定借期内月利率3%即年利率36%，双方并据此结清了10个月的利息，现龙宪燎起诉仅要求按月利率2%即年利率24%计算借期内未付利息及逾期后的资金占用期间的利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，故对龙宪燎要求戴甲刚、莫伯群自2019年6月6日起按照年利率24%支付利息至借款还清时止的诉讼请求，本院依法予以支持。戴甲刚、莫伯群出具借条时，戴甲祥作为担保人在借条上签名确认，并注明为上述借款承担连带责任保证，故对龙宪燎要求戴甲祥连带清偿上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。戴甲刚、莫伯群、戴甲祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、戴甲刚、莫伯群于本判决生效之日起十日内偿还龙宪燎借款本金10万元并自2019年6月6日起按年利率24%支付利息至借款还清时止； 二、戴甲祥对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由戴甲刚、莫伯群、戴甲祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李建华 二〇二〇年四月十六日 书记员  唐一超
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执320号 临澧县金岗石膏有限公司： 执行申请人临澧县金岗石膏有限公司与被申请人丰纪云买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2019）湘0724民初1241号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年四月八日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执320号 丰纪云： 执行申请人临澧县金岗石膏有限公司与被申请人丰纪云买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2019）湘0724民初1241号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年四月八日
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终351号上诉人（原审被告）：**英，女，1986年5月19日出生，土家族，户籍所在地湖北省恩施市。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈峰，男，1966年10月9日出生，土家族，住湖北省恩施市。原审被告：范娜，女，1987年5月29日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人**英因与被上诉人陈峰、原审被告范娜民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人**英向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人**英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人**英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人**英负担。本裁定为终审裁定。审判长  张辅军审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月九日书记员  胡 枫
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10394号原告：江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路100号河韵大厦501室，统一社会信用代码913208026883467382。法定代表人：徐海鸿，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高友仁，江苏润知律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱毅，江苏开淮律师事务所律师。被告：张少华，男，1956年3月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏鸿洲置业有限公司与被告张少华商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案后，原告未缴纳诉讼费用，经本院依法送达追缴通知书仍未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告江苏鸿洲置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张树维人民陪审员  卢正慧人民陪审员  笪 旭二〇二〇年四月二十七日法官 助理  朱惠娟书 记 员  黄海艳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初835号原告：陈运良，男，汉族，1957年12月18日生，住扶沟县。被告：朱彦杰，男，汉族，1976年8月20日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吕文，河南擎鑫律师事务所律师。原告陈运良与被告河朱彦杰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告陈运良于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈运良的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈运良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈运良负担。审判员  王献彬二〇二〇年四月十六日法官助理李翠红书记员程威
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1168号 原告：林海灿，男，1994年1月2日生，汉族，住福建省连城县。 被告：邱尔杰，男，1990年1月12日生，汉族，住福建省连城县。 原告林海灿与被告邱尔杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告林海灿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林海灿撤回起诉处理。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）陕0831民初116号之一      申请人：刘某，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被申请人：徐某某，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。   被申请人：景某某，女，1974年4月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。   申请人刘某与被申请人徐某某、景某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2020年3月27日向本院申请对景某某名下车辆予以保全，申请人已提供担保。   本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依法应对景某某名下车辆，车牌号陕KXXXXX路虎揽胜小轿车一辆，进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封景某某名下的陕KXXXXX路虎揽胜小轿车一辆，查封期限二年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员 钟鹏程           二〇二〇年四月七日     书记员 马娜飞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖终2号上诉人（原审被告）：江苏鸿基伟业建设发展有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道陈吕路21号A幢404室，统一社会信用代码913201160626418585。法定代表人：洪建才，执行董事。被上诉人（原审原告）：湖北省磊源石业有限公司，住所地湖北咸丰经济开发区，统一社会信用代码91422826667698849N。法定代表人：张有才，总经理。上诉人江苏鸿基伟业建设发展有限公司因与被上诉人湖北省磊源石业有限公司买卖合同纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初2628号民事裁定，向本院提起上诉。江苏鸿基伟业建设发展有限公司上诉称：本案中虽然存在管辖约定，但买卖合同的标的物石材存在严重质量问题是争议的焦点，基于审判的效率性及便利性，本案由买卖合同履行地法院审理更为合理。故请求撤销一审裁定，并将案件移送重庆市南岸区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《石材供需合同》第十条“解决合同纠纷的方式”约定：“发生任何异议事件，先进行双方友好平等协商解决，协商不能解决则提交供方所在地法院诉讼解决”。上述关于管辖权争议的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。根据“有约定从约定”的原则，咸丰县人民法院对本案有管辖权。上诉人认为应将案件移送买卖合同履行地重庆市南岸区人民法院管辖的上诉理由，有违民事诉讼法关于约定管辖的规定，该上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年四月一日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初234号原告：皮淑艳，女，1960年1月10日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场退休工人，现住黑龙江省甘南县。被告：邵长斌，男，1970年7月20日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告皮淑艳与被告邵长斌民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月9日立案。本院在审理本案过程中，原告皮淑艳于2019年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告皮淑艳以原告与被告妻子韩艳红在庭审外达成和解为由向本院提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告皮淑艳撤回起诉。案件受理费607元（未缴费）。审判员 王  磊二〇二〇年四月二十七日书记员 端木秋林
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1048号申请执行人李耀峰,男。被执行人陈祥建,男。被执行人西安长流房地产营销策划有限公司。住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：葛玉珍，总经理。本院在执行申请执行人李耀峰与被执行人陈祥建、西安长流房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李耀峰依据已生效的（2019）陕0112民初861号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行。本院立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理案件，依法驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李耀峰的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年四月一日书记员  周思通
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初36号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人曾军华，男，1973年7月30日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省溆浦县人，住溆浦县。因犯贩卖毒品罪于2012年8月23日被本院判处有期徒刑一年，于2013年5月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2020］9号起诉书指控被告人曾军华犯容留他人吸毒罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭对本案进行了审理，溆浦县人民检察院指派检察员石绍爱出庭支持公诉，被告人曾军华到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年9月初一天下午3、4点钟，被告人曾军华在溆浦县内容留武某一起吸食毒品海洛因一次；2019年11月4日晚上6、7点钟，被告人曾军华在溆浦县内容留武某一起吸食毒品海洛因一次；2019年11月6日晚上7点多钟，被告人曾军华在溆浦县内容留武某一起吸食毒品海洛因一次；2019年11月6日20时30分许，被告人曾军华因涉嫌吸毒行为被溆浦县公安局兴隆派出所民警查获，后主动供述自己多次容留他人吸毒的事实。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人曾军华提供场所多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人曾军华的刑事责任。被告人曾军华因吸毒被溆浦县公安局兴隆派出所查获后主动供述了多次容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论。建议对被告人曾军华判处拘役四个月至六个月。提请本院依法判处。经审理查明：2019年9月初一天14时许，被告人曾军华在溆浦县内容留武某吸食毒品海洛因一次；2019年11月4日19时许，被告人曾军华在溆浦县内容留武某吸食毒品海洛因一次；2019年11月6日19时许，被告人曾军华在溆浦县内容留武某一起吸食毒品海洛因一次；2019年11月6日20时许，被告人曾军华因吸毒被溆浦县公安局兴隆派出所民警查获，后主动供述自己多次容留他人吸毒的事实。另查明，被告人曾军华因犯贩卖毒品罪于2012年8月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年5月7日刑满释放。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1、证人武某的证言，证明被告人曾军华分别于2019年9月初一天下午3、4点、2019年11月4日晚上6、7点，2019年11月6日晚上7点多，容留她在其家中吸食毒品海洛因。2、检查笔录，证明公安机关依法对曾军华家三楼卧室进行了检查的情况。3、辨认笔录2份，证明被告人曾军华辨认出武某系其容留吸毒的人员，证人武某辨认出被告人曾军华就是容留其吸毒的人。4、户籍资料1份，证明被告人曾军华犯罪时已达到刑事责任年龄。5、到案经过2份，证明被告人曾军华因吸毒被传唤后供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。6、（2012）溆刑初字第131号刑事判决书及释放证明，证明被告人曾军华因犯贩卖毒品罪于2012年8月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2013年5月7日刑满释放。7、被告人曾军华对犯罪事实供认不讳。本院认为：被告人曾军华多次为他人吸食毒品海洛因提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾军华犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人曾军华所犯罪名成立，本院予以确认。被告人曾军华因吸毒被公安机关传唤后，如实供述犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曾军华犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宏政人民陪审员  李永福人民陪审员  戴兰萍二〇二〇年四月八日法官助理张帆代理书记员  黄 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保144号申请人：天元建设集团有限公司。被申请人：济宁瑞腾置业有限公司。申请人天元建设集团有限公司与被申请人济宁瑞腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人天元建设集团有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保113号民事裁定书立案执行，于2020年4月29日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年四月二十九日书记员  李希童
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1493号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆。被执行人戴文敏。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人戴文敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴文敏存款人民币288541元，或扣留、提取被执行人戴文敏收入人民币288541元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年四月十五日代理书记员  曾 胜
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执255号申请执行人：李保国，男，1976年4月3日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：张运涛，男，1972年6月23日出生，汉族，现住地不明。被执行人：张宏伟，男，1977年12月27日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力(2013)菏开民初字851号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人李保国申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年四月二十一日书记员  曹 凯
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执316号申请执行人：刘双，女性，1988年12月27出生，汉族，住宁江区新城乡四家子村索伦屯。被执行人：王宏伟，男性，1982年12月21出生，汉族，住宁江区小区爱珂小区。本院在执行申请执行人刘双与被执行人王宏伟借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年11月28日作出（2019）吉0702民初7444号民事判决书，判决如下：王宏伟于本判决生效之日偿还刘双借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由王宏伟负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，本院同日立案，在执行过程中，双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执316号案件中对被执行人王宏伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  陈海龙
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初199号 原告：周胜利，男，1976年8月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：**，安徽嘉树律师事务所律师。 委托代理人：汪小亮，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：六安市友邦置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡（政府院内）。 法定代表人：李宁，公司董事长。 破产管理人：安徽皋陶律师事务所，住所地安徽省六安市。 组长：王元萍。 委托代理人：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。 原告周胜利诉被告六安市友邦置业有限公司（以下简称友邦公司）破产债权确认纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人**、汪小亮，被告委托代理人陈星星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法确认原告对被告享有破产债权本金384607元，利息76921元；2、依法确认原告就上述债权本息享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告友邦公司辩称：1、原告无充分证据证明诉请的真实；2、结算单上经办人非被告公司工作人员，盖章也不具有法律效力，即使原告的金额得到确认，也应当是普通债权，不享有优先受偿权；3、如原告诉状所称，假使金额属实，也不属于工程款。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 证据1、原告身份证复印件和被告的企业信息查询单，证明原、被告主体信息以及诉讼主体适格； 证据2、债权复核结果确认书，证明原告起诉符合程序以及法律规定； 证据3、结算清单，证明原告的债权已经结算清楚，应当列入破产债权予以清偿； 证据4、照片若干，证明（1）原告搭设的广告牌、围墙的具体情况，原告已按约履行完毕安装、施工义务，佐证结算清单的真实性、合法性；（2）案涉项目目前的现场状况。 被告质证意见：对证据1、2无异议；对证据3有异议，该结算清单经办人谢光友非被告公司的工作人员，公章不符合正常公章的样式，该枚印鉴也非我公司常用的公章样式；对证据4有异议，无法看出是由原告施工安装的，达不到原告的证明目的。 庭后原告补充提交裕安区法院（2018）皖1503刑初368号刑事判决书，证明谢光友是友邦公司开发的友邦滨水城项目实际负责人。 被告质证意见：对判决书真实性无异议，谢光友并非友邦公司工作人员，工商信息无法体现。 经举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以认定；证据3，被告对真实性有异议，认为谢光友非公司人员，印章也不符合规范，但被告没有提供公司正常使用的公章样式，且在该公司其他关联案件中多次出现有“谢光友”签名的证据，结合刑事判决书认定谢光友是友邦公司开发的友邦滨水城项目实际负责人，对结算单上“谢光友”的签名予以认定，故对被告的辩解意见不予采纳；证据4，可以看出被告建筑工地确实曾经搭建广告牌和围墙广告，被告认为不能以照片证明工程系原告施工，但也未提供存在其他的实际施工人，故对证据4的证明目的予以采信。 经审理查明：2013年7月开始，原告周胜利为被告友邦公司承建的友邦滨水城项目工程制作广告大牌，搭建沿105国道、中兴路、滨河路、安康路的相关广告围墙，2016年1月18日双方结算，被告确认尚欠原告广告牌和围墙安装费用共计384607元。被告向原告出具结算清单，加盖公司印章。2018年12月3日，相关债权人申请对被告友邦公司破产清算，法院裁定受理并指定安徽皋陶律师事务所担任破产管理人，原告依法申报了上述债权，2019年12月9日，被告破产管理人初步调查后认为原告证据不足，出具《债权复核结果确认书》，对原告申报的破产债权本金384607元和利息76921元不予认定。为此，原告诉讼来院。 本院认为：本案的争议焦点是原告申报的债权是否真实，原告是否享有被告破产债权及具体数额，原告是否享有优先受偿权。从原告提供的证据看，友邦公司承建的友邦滨水城项目确实搭建有大型广告牌和工地围墙广告，结算清单详细记载有施工项目、尺寸、面积、单价，有被告方经办人签名并加盖公司印章，被告对该结算清单存疑，但不能提出正当的事由予以否定，也不能证实该施工项目存在其他的施工人员，故对原告持有的结算清单予以采信，原告申报的该项债权真实，应予确认。结算清单上没有约定付款时间，也没有约定利息，原告主张支付利息，缺乏依据不予支持。本案被告所欠是广告宣传费用，不是建设工程范畴的工程款，原告申报的债权属于普通债权，故不享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告周胜利对被告六安市友邦置业有限公司享有普通债权384607元； 二、驳回原告周胜利的其他诉讼请求。 案件受理费8220元，减半收取4110元，由被告六安市友邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年四月七日 书记员  丁晨晨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更485号罪犯张志达，男，1979年9月5日出生，吉林省洮南市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）白中法刑初字第43号刑事附带民事判决，认定张志达犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1千元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1339.19元。刑期自2005年4月19日起至2025年4月18日止。本院分别于2009年8月26日、2012年12月28日、2016年1月22日、2017年9月25日为该罪犯的刑罚减去1年5个月、1年4个月、1年6个月、6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张志达能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张志达在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张志达减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112执85号 申请执行郑成东，男，1966年11月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被申请执行人孙国忠，男，1950年4月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 申请执行人郑成东与被执行人孙国忠借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初6135号民事调解书生效力，申请执行人郑成东于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人孙国忠给付申请人郑成东70000元，并承担诉讼费、执行费。 本案在执行过程中，1、本院于2020年1月8日向被执行人于明邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、多次在网络查询了被执行人孙国忠的银行信息，并冻结了盛京银行卡，经查询未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院于2020年4月14日将被执行人于明纳入全国法院失信、限高被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、在执行过程中，本院线下查询被执行人孙国忠房产，轮候查封了孙国忠名下房产一处。 综上所述，因被执行人孙国忠目前暂无财产可供执行，经本院向申请人郑成东释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0112执85号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  魏玉国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘新宇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申1164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙洁颖，女，1983年7月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦B座。法定代表人李先忠，主任。委托代理人刘恺然，北京市交通委员会工作人员。委托代理人王国平，北京市普华律师事务所律师。孙洁颖因小客车更新指标审核一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2019年3月1日组织询问活动，再审申请人孙洁颖，被申请人北京市交通委员会的委托代理人刘恺然、王国平到庭参加询问。案件现已审查终结。本院经审查认为，孙洁颖的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡华峰审判员  支小龙审判员  贾宇军二〇二〇年四月二十六日书记员  胡佳明
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保59号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你申请李满良金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）湘1126财保44号民事裁定书，裁定冻结被申请人李满良名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户内的存款人民币20000元，期限为一年。本院于2020年4月22日依法对该账号进行了查询，账户余额为零元，无法进行冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二〇年四月二十六日
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初63号原告：路某。被告：杨某。原告路某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告路某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，路某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路某撤诉。案件受理费1788元，减半收取计894元，由路某负担。审 判 长 代其龙人民陪审员陈有升人民陪审员李炳义二〇二〇年四月十日法官助理 陈        一        佳书 记 员 郑        攀        峰
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民特4号 申请人：郑玉生，男，1964年4月21日出生，汉族，住陕西省米脂县。 委托诉讼代理人：田东林（系郑键生前同事），男，1983年5月15日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 申请人郑玉生申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郑玉生向本院提出诉讼请求：请求宣告郑键死亡。事实与理由：郑键于2016年7月19日在河北省井陉县遭遇洪灾事故失联，经各方寻找查无音讯，至今下落不明已三年。现提起诉讼，望支持申请人的诉请。 经审理查明：下落不明人郑键，男，1987年12月14日生，汉族，身份证号6127281987××××××××，户籍地陕西省米脂县，中国建筑一局（集团）有限公司员工，系申请人郑玉生的长子。下落不明人郑键于2016年7月19日晚在河北省井陉县遭遇洪灾事故，经搜救至今仍下落不明。申请人郑玉生提供了中国建筑一局（集团）有限公司石家庄平赞调整公路Ｌ-1标段项目部出具的“兹有中建一局平赞高速1标段项目部员工郑键（男，身份证号6127281987××××××××）于2016年7月19日晚上在河北省石家庄市井陉县项目部的洪灾中被洪水冲走，经过多方搜救，目前尚未得知郑键下落，该公民已无生还可能”的证明、井陉县公安局刑事警察大队天长刑警队出具的“2016年7月28日17时许，中国建筑一局（集团）有限公司（中建一局〉孟繁钰报案称:该公司一部分员工于2016年7月19日晚上在河北省石家庄市井陉县遭遇洪灾，被洪水冲走20人。经调查，中建一局承建平赞高速一标段，该标段项目部位于井陉县，2016年7月19日晚上，井陉县突发洪灾，该项目部20名员工被洪水冲走，其中包括郑键（男，身份证号：6127281987××××××××，户籍地：陕西省米脂县，经搜救，目前尚未得知郑键下落。此证明仅用于人民法院宣告失踪或宣告死亡用，他用无效”的证明、陕西省米脂县杨家沟镇罗家硷村出具的“兹证明我村居民郑玉生（身份证号6127281964××××××××）的父亲。郑键未婚，郑键母亲钱通芳（身份证号6127281964××××××××）同意郑玉生申请宣告郑键死亡。事由：郑键（身份证号：6127281987××××××××）于河北省井陉县遭遇2016年‘7.19井陉洪灾事故’失联，经各方寻找都无音讯，至今已下落不明满三年）”的证明。 申请人郑玉生申请宣告郑键死亡后，本院于2020年1月14日发出寻找郑键的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑键仍然下落不明。 本院认为，郑键自2016年7月19日晚在河北省井陉县遭遇洪灾事故后，虽经多方寻找，至今仍未出现，经有关机关证明郑键已无生还可能，属因意外事件致郑键下落不明满二年的情形，申请人郑玉生请求宣告郑键死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条的规定，判决如下： 宣告郑键死亡。 案件受理费100元，由申请人郑玉生负担。 本判决为终审判决。 审判员  高永庭 二〇二〇年四月二十日 法官助理杜志霞 书记员马丽英 ——
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执205号 申请执行人陈勇军，男，1975年4月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人张应强，男，1974年7月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人陈勇军与被执行人张应强买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2019年1月21日作出的（2018）湘0523民初2299号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，被执行人张应强已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初2299号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二〇年四月十六日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条执行结案的方式为： （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初714号原告：滨州市辉鸿建筑工程有限公司，住山东省滨州市单寺西街。统一社会信用代码：91371602738175122Y。法定代表人：杜鲁南，董事长。委托诉讼代理人：闫向阳，北京市证天律师事务所律师。被告：东营市佳源化工有限责任公司，住山东省东营市垦利区胜坨镇政府外环路东段路北。统一社会信用代码：913705217961665237。法定代表人：巴增学，董事长。被告：胜利油田万和石油化工有限责任公司，住山东省东营市东营港经济开发区海港路218号、港西二路以西。统一社会信用代码：91370500706169158Q。法定代表人：孙继光，董事长。原告滨州市辉鸿建筑工程有限公司与被告东营市佳源化工有限责任公司、胜利油田万和石油化工有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告滨州市辉鸿建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滨州市辉鸿建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  孙相义二〇二〇年四月十七日书记员  陈鹏飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执746号之一 申请执行人：陈小蓉，女，汉族，1973年3月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳阔达建筑装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：吴江鑫，该公司执行董事。 被执行人：罗云柯，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：张科，男，1985年3月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：曹冰峰，男，1983年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：吴江鑫，男，1990年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：吴云罡，男，1991年1月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人陈小蓉申请执行本院作出的（2019）川0703民初6189号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴云罡向申请执行人支付案款386981.48元及利息。经本院执行，截止2020年4月20日，本案执行到位0元，未执行到位金额386981.48元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴云罡的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，于2020年4月1日查封了被执行人罗云柯名下位于绵阳市涪城区房屋（合同号：1703130083），因系轮候查封，无法处置。于2020年4月20日查封了被执行人吴江鑫名下位于绵阳市房屋（权证号：监证0136699）及绵阳市科创园区园艺街北段139号田森.奥林春天1号地下车库栋-1楼89号车位（权证号：监证0248939），因系轮候查封，无法处置。于2020年4月3日查封了被执行人张科名下川Ａ×××××车辆，因未实际扣押，无法处置。此外未查到有可执行财产。对被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴云罡进行传唤,被执行人均表示无法履行。本院已依法将被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司及其法定代表人、罗云柯、张科、曹冰峰、吴云罡纳入限制高消费名单。与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初6189号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 帆