wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初848号原告：何付彬，男，1989年02月16日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。被告：杜广瑞，男，1972年11月06日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：濮阳市万鑫公路工程有限公司住所地：河南省清丰县高堡乡王庄村法定代表人：段继乐职务：总经理委托诉讼代理人：司爱红，系该单位职工被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市支公司住所地：郑州市西太康路121号负责人：彭永恒职务：总经理委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告何付彬诉被告杜广瑞、被告濮阳市万鑫公路工程有限公司（以下简称万鑫公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何付彬委托诉讼代理人郭锦磊、被告人保财险委托诉讼代理人张锋、被告万鑫公司委托诉讼代理人司爱红到庭参加了诉讼；被告杜广瑞经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何付彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计116467.86元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月20日1时许，被告杜广瑞驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号重型货车，沿边黄线由南向北行驶至教书屯村路段时，与由西向北转弯的原告何付彬驾驶的二轮普通摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经临漳县交警队出具事故认定书，认定杜广瑞承担此事故主要责任、何付彬承担此事故次要责任。被告的车辆在被告保险公司处载有交强险。现要求保险公司及其他被告承担赔偿责任，特提起诉讼，要求赔偿。被告万鑫公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后我公司垫付了3140元，要求保险公司返还。被告人保财险辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。我公司同意在交强险范围内对原告合理合法损失予以赔偿。被抚养人生活费不应超过一人的标准。诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年6月20日1时许，被告杜广瑞驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号重型货车，沿边黄线由南向北行驶至教书屯村路段时，与由西向北转弯的原告何付彬驾驶的二轮普通摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县交警队出具事故认定书，认定杜广瑞承担此事故主要责任、何付彬承担此事故的次要责任。事故发生后，何付彬先被送往临漳县医院治疗，花费3140元（由被告万鑫公司垫付）。后于当日转入河北工程大学附属医院住院治疗，住院32天。事故发生后，被告人保财险垫付医疗费10000元。另查明，肇事车辆豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号在被告人保财险处投保有机动车交强险和100万元不计免赔第三者责任险。事故发生时，保险在有效期内。原告拒绝与被告协商因此次事故造成伤害的鉴定机构，经临漳县人民法院委托，2020年3月24日，邯郸法证司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级一处；误工期限为180日，护理期限60日，营养期限90日；护理人数：伤后4周护理人数为2人，其后护理人数为1人。原告何付彬有两个子女，儿子何子露10周岁；女儿何子怡8周岁。原告何付彬需赡养两位老人，父亲冯天林65周岁；母亲何玉珍64周岁。原告的共同赡养人有3人。本院认为，公民的健康权受法律保护，本案属机动车之间发生的交通事故。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定核定，原告列明的各项损失为：1、医疗费43404.96元，（以正式发票为准）；2、二次手术费12000元；3、住院伙食补助费1600元，（50元×32天）；4、营养费1200元，（20元×60天）；5、误工费11570元，（23461元÷365日×180天）；6、护理费9631，{（39947元÷365日×28天×2人）+（39947元÷365日×32天×1人）；7、伤残赔偿金28062元，{14031元×20年×10%}；8、精神抚慰金5000元；9、被抚养人生活费为23145元，{（11383×12年×10%÷2人+11383×8年×10%÷1人）+（11383×15年×10%÷3人+11383×16年×10%÷3人）}；10、交通费酌定1000元；11、鉴定费2800元；12、车损酌定500元。综上原告因此次事故造成的损失共计为139912.96元，其中医疗范围为58204.96元，伤残范围为81208元，车损范围为500元。因该次事故中，被告杜广瑞驾驶的肇事车辆在被告人保处投保了机动车交强险和100万元不计免赔第三者商业险，事故发生时，保险在有效期内。对于原告的损失，人保财险应当首先在交强险限额内予以赔偿，按照医疗限额赔偿10000元；伤残限额赔偿81208元；车损限额500元，共计91708元。扣除人保财险已经垫付的10000元医疗费，被告人保财险在交强险限额应当承担81708元的赔偿责任。不足部分，按照事故责任比例，由被告人保财险在第三者商业险（不计免赔）限额内赔偿原告33743元，{（139912.96元-91708元）×70%}。因被告万鑫公司垫付3140元医疗费，故被告人保财险应当赔偿原告30603元，被告人保财险返还被告万鑫公司垫付款3140元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市支公司司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告何付彬81708元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市支公司司于本判决生效之日起七日内在第三者商业险限额内赔偿原告何付彬30603元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市支公司司于本判决生效之日起七日内返还被告濮阳市万鑫公路工程有限公司垫付款3140元；四、驳回原告何付彬的其他诉讼请求。案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市支公司司负担1268元，由原告何付彬负担47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申海波二〇二〇年四月二十四日书记员  孟丙寅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4055号 原告：刘某某，男，汉族，1931年9月23日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：李某某，男，汉族，1950年9月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：隋某某，男，汉族，1966年3月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告刘某某诉被告李某某、隋某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：原告与二被告经人介绍相识，在2016年4月被告李某某和隋某某多次找到原告说是有好项目，商议原告投点钱到里面，会有八倍的回报，还给各种服装礼物赠送，如果不成将钱如数返还原告。几经被告李某某和隋某某再三请求，原告于2016年4月8日先投了23500元，隋某某写收条，后在2016年4月17日被告李某某又找到原告请求再投入点钱，原告告诉被告暂时手里钱都没到期，投不上，而被告李某某说他有钱可以先借给原告，并去银行取了70500元投入项目中，并承诺如果项目不成保证如数退还原告。原告于2016年5月2日的银行钱到期后取出还给被告，被告李某某叫隋某某打收条给原告并写明投资款70500元，后在2016年8月27日和2016年8月29日先后找原告又投入二单二个23500元合计47000元。而后又在2016年9月10日，被告隋某某商议有个孙大夫有一单不想要了又转让给原告一单，前后总计共投入七单总计投入164500元，可后期原告多次找二被告索要投资款及回报时，二被告以各种理由推拖至今未能给原告任何回报，原告只能诉讼到人民法院，请求法院依法判令二被告返还原告投资款164500元并按国家同期银行贷款利率给付利息。 本院经审查认为：原告提起民事诉讼，应有明确的被告。本案中，由于被告李某某已于原告起诉前死亡，故对其起诉，本院予以驳回。根据原告起诉时提供的被告隋某某的地址及联系方式，均不能确定被告隋某某的送达地址，应认定被告不明确，故对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  崔云龙 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘 旭
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初384号 原告姜言斌，男，1946年1月6日出生，汉族，丹东市二轻医院退休职工，住丹东市元宝区。 原告杨玉华，女，1947年8月28日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 两名原告共同委托诉讼代理人韩志刚（系两名原告女婿），男，1976年3月24日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区县。 被告丹东俊达房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街577-1号。 法定代表人张建庆，总经理。 原告姜言斌、杨玉华诉被告丹东俊达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告姜言斌、杨玉华于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜言斌、杨玉华撤回起诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告姜言斌、杨玉华负担。 审判员  孙玉秀 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马 丽
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民特7号申请人：沈瑞英（王秀章之妻），女，1935年10月10日出生，汉族，住曹县。申请人：王新华（王秀章之女），女，1956年3月10日出生，汉族，住曹县。本院于2020年4月27日立案受理了申请人沈瑞英、王新华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人因继承纠纷，于2020年4月27日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：被继承人王秀章在中国农业银行股份有限公司曹县支行账号：62×××62的存款及利息由申请人沈瑞英继承，申请人王新华自愿放弃继承和分割。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人沈瑞英、王新华于2020年4月27日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 刘 燕二〇二〇年四月二十七日书记员 杨明强
清水县人民法院                                                     刑 事 判 决 书                                                                                                         （2020）甘0521刑初28号                               公诉机关                       清水县人民检察院                               被告人             基本情况                       赵金生，男，汉族，1960年5月16日出生于甘肃省清水县，初中文化程度，农民，中共党员，现住甘肃省清水县。无前科，因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年12月12日被清水县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       清检一部刑诉【2020】1号                                                     指控事实                       2019年10月9日，清水县公安局民警在工作中获悉，甘肃省清水县陇东乡赵硖村的赵金生非法持有枪支，民警遂依法对其住宅进行搜查，在赵金生家东侧偏房后的屋檐下发现一支自制土猎枪。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，送检检材为前装药式火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力，认定其为枪支。                                                     指控罪名                       非法持有枪支罪                                                     量刑建议                       判处被告人赵金生管制一年二个月。                               被告人             意见                       被告人赵金生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。                               判决理由                       被告人赵金生违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有土猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。本案中，被告人赵金生认罪认罚，且无前科，悔罪态度好，持枪未造成严重后果，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定。                               判决结果                                   一、被告人赵金生犯非法持有枪支罪，判处管制一年二个月。             （刑期自判决执行之日起计算,即自2020年4月21日起至2021年6月20日止。）             二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。                                                                   权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 申晓云                                                             二〇二〇年四月九日                                                 法 官 助 理 孙永丽             书 记 员 王浩东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2887号原告：济宁正昊包装制品有限公司，统一社会信用代码91370811312747138H，住所地济宁市任城区长沟镇南田村。法定代理人：李某，经理。委托代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。被告：山东善味阁食品有限公司，统一社会信用代码91370831070426664，住所地山东省泗水县经济开发区泉福路北、圣和西路。本院在审理原告济宁正昊包装制品有限公司诉被告山东善味阁食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁正昊包装制品有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁正昊包装制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁正昊包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费元1994，减半收取997元，由济宁正昊包装制品有限公司承担。审判员  潘超二〇二〇年四月九日书记员  耿玮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执异6号案外人：白某。申请执行人：任某。委托代理人：刘某。被执行人：绥棱某有限公司。法定代表人：苑某。委托代理人：韩某。本院在执行任某与绥棱某有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人白某对本院执行位于绥化市北林区北辰小区***室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白某称，其于2013年7月1日与被执行人绥棱某有限公司签署《商品房认购协议》一份，购买该公司开发建设的案涉房屋。异议人在协议签订日即交付了全部房款并在房屋建成后入住，自2014年起，异议人开始缴纳该房屋的物业费、热费、水电费等房屋使用费至今。2019年8月28日大庆市萨尔图区人民法院在执行任某与绥棱某有限公司租赁合同纠纷一案中，将案涉房屋予以查封并续封，由于该房屋属于异议人所有，请求立即解除对该房屋的查封。申请执行人任某称，大庆市萨尔图区人民法院作出的（2014）萨法执字第288号执行裁定书、（2014）萨法执字第288号协助执行通知书符合法律规定；被答辩人所提交的《商品房买卖合同》、房款收据、物业费收据等票据无法证明涉诉房产的实际所有权人为其本人，在效力上不足以排除执行。被答辩人白某为证明案涉房屋归其所有，提交了书面买卖合同、房款收据和物业费收据，但买卖合同、房款收据及物业费收据的开具人均是被执行人出具的，无法确定真实性，案外人未提供交款时的汇款凭证，无法证明房款实际交付。因被答辩人未能提供有效的书面买卖合同，也未能证实案涉的房屋系其用于居住且名下无其他用于居住的房屋，又不能证实已实际支付了房款，故答辩人认为其提出的异议不能成立。被执行人绥棱某有限公司称，本案中提出执行异议的位于绥化市××××***室、***室、***室、***室、***室、***室、***号商服这几套房屋，买卖交易都是真实的，各位业主都是在查封之前就签署了商品房买卖合同，交付了房款，在法院查封之前就入住了，一直入住至今，在法院贴封条时有的业主家中还有人，未办理产权证是因为这部分房屋一直不具备办理产权证的条件，希望法院能够对这几户房屋解除查封，中止执行。本院查明，在执行任某与绥棱某有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2014年9月10作出（2014）萨法执字第288-2号执行裁定书，裁定查封被执行人绥棱某有限公司名下的案涉房屋。2016年8月31日、2019年8月20日本院分别对该房屋进行续封。现案外人白某以其为涉案房屋所有权人为由，要求我院对该房屋中止执行，并解除对该房屋的查封。另查，案外人白某向本院提交了《商品房买卖合同》复印件、物业费及购房款收据复印件、绥化市不动产登记中心出具的《不动产查档证明》等材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。明确了房屋消费者物权期待权的保护条件。本案中，案外人白某与被执行人绥棱某有限公司在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并支付了全部房款，该房屋系用于居住，且买受人白某名下无其他用于居住的房屋。案外人同时满足上述的法定三要件，可以排除法院对案涉房屋的强制执行。案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于绥化市北林区北辰小区***室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年四月十六日书记员  于景绅
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6628号申请执行人：合肥市三福百货有限责任公司，住安徽省合肥市淮河路新安商城第一至第三层局部1号位。法定代表人：杨积敢，该公司总经理。被执行人：济源市嘉亿商贸有限公司，住济源市宣化街西段。法定代表人：贾迎迎，该公司董事长。合肥市三福百货有限责任公司与济源市嘉亿商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初4024号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市嘉亿商贸有限公司应还原告合肥市三福百货有限责任公司293138元。因济源市嘉亿商贸有限公司未按上述法律文书履行义务，合肥市三福百货有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市嘉亿商贸有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人济源市嘉亿商贸有限公司名下没有房产、车辆、证券。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有293138元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市嘉亿商贸有限公司负有继续向申请执行人合肥市三福百货有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 攀审判员 田家恺审判员 李建忠二〇二〇年四月二十八日书记员 李 芳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执432号申请人李学磊委托代理人：谢家鑫被执行人张双成申请人李学磊于2020年3月3日向本院申请执行西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2884号民事调解书。经审查，申请人李学磊已经于2019年11月4日向本院申请执行该民事调解书，本院也已经依法立案受理，执行案号为（2019）豫1323执2270号。本院认为，本案属于重复立案，应依法驳回申请人的执行申请。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请人李学磊的执行申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月十七日书记员 魏秀军
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4004号 郭丰锋： 被执行人郭丰锋金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初7392号民事判决书确认的郭丰锋应负担的诉讼费4409元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执4004号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1128执183号 申请执行人：付某某，男，汉族，1966年10月16日出生。 被执行人：某某公司。 法定代表人：陈某某。 付某某申请某某公司确认合同效力纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终3218号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人付某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终3218号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 骥 审 判 员  陈子君 审 判 员  黄正轩 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  谭 欢 书 记 员  唐恺立
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执742号申请执行人贺诗权，男，生于1976年12月6日，土家族，湖北省利川市人，教师，户籍所在地本市，现住本市。被执行人胡友伦，男，生于1984年2月11日，土家族，湖北省利川市人，无业，户籍所在地本市，现住本市。本院在执行申请执行人贺诗权与被执行人胡友伦健康权纠纷一案中，因申请人贺诗权申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂28民终2247号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十日书记员  孙 正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1156号   原告：任玉生，男，1964年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告：王立群，女，1967年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   共同委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19号、17号、18号软件产业基地4栋C11层1101-18。   法定代表人：石英，该公司执行董事兼总经理。   第三人：乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路306号3楼。   法定代表人：雷虎，该公司董事兼总经理。   原告任玉生、王立群与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司、第三人乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告任玉生、王立群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告任玉生、王立群撤回起诉处理。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   法 官 助 理   龙 岑   书  记  员   张学艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初436号 原告：阜阳市永宏建材有限公司，住所地阜阳市颍东区杨楼孜镇阜口路北侧富民街东侧0室，统一社会信用代码91341200MA2MUJ6B4H（1-1）。 法定代表人：李奕霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：李西俊，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：仇风，安徽金宇律师事务所律师。 原告阜阳市永宏建材有限公司与被告李西俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告阜阳市永宏建材有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市永宏建材有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市永宏建材有限公司回起诉。 案件受理费434元，减半收取计217元，由原告阜阳市永宏建材有限公司负担。 审判员  李林 二〇二〇年四月一日 法官助理袁训旺书记员沈方茗
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初214号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人康义成，男，1988年10月29日出生，朝鲜族，中共党员，大学文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被延吉市公安局取保候审，本院于2020年4月22日对其取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人康义成犯危险驾驶罪，于2020年4月13日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人康义成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日00时10分许，被告人康义成饮酒后驾驶白色×××号“长安”牌小型轿车，沿延吉市延北路由西向东行驶时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人康义成血样中检出乙醇含量90.51mg/100ml。法院查明的事实和公诉机关指控的相同，另查被告人康义成在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人康义成以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。上述事实有经法庭质证、确认的被告人康义成身份信息，抓获经过，现场查获、呼气检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，无违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），乙醇含量鉴定结论，被告人康义成的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。本院认为，被告人康义成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人康义成到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人康义成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二〇年四月二十二日书记员  金文学
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更519号罪犯陈渡刚，男，1974年10月28日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2018年2月11日作出（2018）川0402刑初56号刑事判决，以被告人陈渡刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币五千元，刑期自2017年8月31日起至2024年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈渡刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯陈渡刚减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈渡刚在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈渡刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯陈渡刚被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈渡刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈渡刚的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯陈渡刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  贾嘉莹
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民再12号 抗诉机关：四川省攀枝花市人民检察院。 原审原告：李桂醇，女，汉族，1970年8月26日出生，住四川省成都市锦江区。 原审被告：攀枝花市野猪林肉联食品有限公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇华山村老熊箐社。统一社会信用代码：915104006783967078。 法定代表人：钱秀芳，董事长。 原审被告：钱秀芳，女，彝族，1963年5月22日出生，住四川省攀枝花市东区。 原审被告：朱堃荣，女，彝族，1968年11月3日出生，住四川省攀枝花市东区。 原审原告李桂醇与原审被告攀枝花市野猪林肉联食品有限公司、钱秀芳、朱堃荣民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市东区人民法院于2019年4月4日作出（2019）川0402民初299号民事调解书。四川省攀枝花市人民检察院以攀检民（行）监[2020]51040000007号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年4月13日作出（2020）川04民抗2号民事裁定，提审本案。 原告李桂醇向四川省攀枝花市东区人民法院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款155万元；2.判令三被告从2016年12月10日起至借款还清之日止，按月息2%计算；3.判令三被告承担原告为主张借款产生的律师费10万元；4.三被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2012年2月份，钱秀芳、朱堃荣、攀枝花市野猪林肉联食品有限公司向原告借款，约定月息3%。2012年2月13日，三被告与原告签订《借款协议书》对借款金额、时间、利息等进行了约定。原告依约定支付了借款，被告按约偿还了利息。借款到期后，被告一直未还借款本金。2016年12月10日，三被告给原告出具《说明》，载明：“我方因资金周转的需要就李桂醇的借款，截止到2016年12月10日尚有2000000.00（大写：贰佰万元整）未归还李桂醇，我方承诺在资金宽松时一次性归还李桂醇借给我方的贰佰万元借款。”此后，被告偿还原告本金45万元，剩余155万元被告至今未归还，经原告多次催收无果。 四川省攀枝花市人民检察院认为四川省攀枝花市东区人民法院调解书的内容支持了因高利转贷产生的利息，支持非法所得违反了法律规定，该调解书内容损害了国家利益、社会公共利益，以攀检民（行）监[2020]51040000007号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院经审查认为，本案虽因检察机关抗诉再审，但在审查过程中发现朱坤礼、钱秀芳未经有关部门依法批准，向李桂醇等众多不特定对象借款，并承诺在一定期限内以货币方式给予回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，应当驳回李桂醇的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下: 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初299号民事调解书； 二、驳回李桂醇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 刘文玲 审 判 员 龚卫东 审 判 员 熊 疆 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杨海宏 书 记 员 韩恬媛
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初49号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人李云龙,男,1992年5月10日出生于安徽省凤台县,汉族,住安徽省凤台县。曾因犯抢劫罪于2008年12月29日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，2010年10月18日刑满释放。因非法侵入他人住宅被凤台县公安局行政拘留十二日，现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年1月9日被凤台县公安局刑事拘留,同年1月22日被凤台县人民检察院批准逮捕,由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人李传军，安徽州来律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人李云龙犯非法侵入住宅罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人李云龙及凤台县法律援助中心在指派的辩护人李传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年12月28日凌晨1时许,李云龙酒后回到凤台县刘集镇西城公馆家中,其在家中因楼下邻居李某打其家属魏某1电话而生气持弩至楼下,房主李某打开房门后李云龙闯进李某家,并言语威胁李某“再打我老婆电话,我弄死你”,李某要求李云龙离开其家,李云龙拒不离开并用弩将李某家餐桌上的一个玻璃杯和两个玻璃酒瓶打碎,后李某进入小卧室,李云龙跟着进入小卧室并继续言语威胁李某“你要报警,我搞死你”,之后李云龙的朋友魏某2到场将李云龙劝离。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人李某的陈述；2、证人魏某1、魏某2、陈某的证言；3、被告人李云龙的供述与辩解；4、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；5、弩一把；6、户籍证明、归案经过、判决书、谅解书等证据。据此，公诉机关认为，被告人李云龙未经他人同意,持械侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人李云龙归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。建议对被告人李云龙判处有期徒刑六个月。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人李云龙予以判处。 被告人李云龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人李云龙归案后能够如实供述犯罪事实，得到被害人李某谅解，且被害人李某有过错，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月28日凌晨1时许,李云龙酒后回到凤台县刘集镇西城公馆家中,其在家中因楼下邻居李某打其家属魏某1电话而生气持弩至楼下,房主李某打开房门后李云龙闯进李某家,并言语威胁李某“再打我老婆电话,我弄死你”,李某要求李云龙离开其家,李云龙拒不离开并用弩将李某家餐桌上的一个玻璃杯和两个玻璃酒瓶打碎,后李某进入小卧室,李云龙跟着进入小卧室并继续言语威胁李某“你要报警,我搞死你”,之后李云龙的朋友魏某2到场将李云龙劝离。案发后，被侵入住宅家人李某对被告人李云龙的行为表示谅解。 另查明：被告人李云龙曾因犯抢劫罪于2008年12月29日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，2010年10月18日刑满释放。 上述事实，被告人李云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人魏某1、魏某2、陈某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，物证，归案经过、安徽省凤台县人民法院（2018）凤刑初字第168号刑事判决书，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李云龙未经他人同意,持械侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李云龙归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李云龙的行为能得到被侵入住宅家人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人李云龙的辩护人辩护提出，被告人李云龙归案后能够如实供述犯罪事实，得到被侵入住宅家人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护人提出，被害人李某有过错的辩护意见，经法庭查实，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李云龙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年6月26日止。） 二、公安机关扣押的工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永强 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 建 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初374号 原告：赵瑞杰，女，汉族，1987年12月15日生，地址石家庄市新华区。 被告：魏如峰，男，汉族，1970年2月20日生，地址石家庄市裕华区。 被告：石家庄高新区世利房产经纪服务部，地址高新区珠峰大街218号水榭花都34-111号铺 经营者：付军利 委托代理人：胡卫东，河北英陆律师事务所律师. 原告赵瑞杰与被告魏如峰、石家庄高新区世利房产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵瑞杰于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵瑞杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  马永慧 二〇二〇年四月九日 书记员  罗芳芳 ——
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保68号申请人：肖贵敏，男，生于1975年11月19日，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：李绍恩，男，生于1970年10月29日，汉族，住河南省中牟县。被申请人李绍恩与申请人肖贵敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）豫0122财保44号民事裁定，将申请人肖贵敏停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车就地扣押。现申请人肖贵敏提供20000元现金予以担保，于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人肖贵敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人肖贵敏停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  杨阳二〇二〇年四月二十二日法官助理齐彩红书记员胡洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保403号申请人：张立明，男，1965年12月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：张景生，男，1974年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁明珠建筑工程有限公司，住所地济宁市任城区李营街道济阳路3号，统一社会信用代码91370811267192726D。法定代表人：李昭庆，董事长。被申请人：济宁鲁商置业有限公司，住所地济宁市任城区太白路17号，统一社会信用代码913708115625086584。法定代表人：武春生，董事长。申请人张立明于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结三被申请人银行存款16万元或查封、扣押三被申请人名下相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司提供担保（保单号为：1026019192020000048）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：准予申请人张立明要求冻结被申请人张景生、济宁明珠建筑工程有限公司、济宁鲁商置业有限公司名下银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田鹏学二〇二〇年四月十六日书记员  沙 莎
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初469号 原告：姜坤，男，1985年2月18日出生，汉族，个体，住吉林省安图县。 被告：王树明，男，1974年11月13日出生，汉族，无职业，住安图县。 原告姜坤与被告王树明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告姜坤于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告姜坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告姜坤撤诉。 案件受理费65元，全部返还给原告姜坤。 审判员  朱英姬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张艺凡
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执保135号 解除保全申请人:张升（曾用名张生），男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：王龙，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人张升与被申请人王龙财产保全一案，本院于2020年3月11日作出（2020）皖0621民初964号民事裁定：冻结被告王龙的银行存款21000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；冻结担保人张芳以其名下安徽濉溪农村商业银行股份有限公司双堆支行存单号100143612××0000114存款14704.02元。因解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人以已调解为由向本院提出撤诉申请。张升于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张升的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除担保人张芳以其名下安徽濉溪农村商业银行股份有限公司双堆支行存单号100143612××0000114存款14704.02元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年四月七日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3049号 被执行人张绿英，女，1981年5月21日出生，汉族，住江西省东乡县。 被执行人李美生，男，1976年7月19日出生，汉族，住江西省余江县。 被执行人刘吉新，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人倪胜和，男，1970年9月25日出生，汉族，住江西省余江县。 本院在执行（2020）浙0782执3049号被执行人张绿英等诈骗罪财产刑一案过程中，查明被执行人张绿英等诈骗罪的案件已于2019年10月30日立案执行，案号为（2019）浙0782执12474号。为此，被执行人为张绿英等的（2020）浙0782执3049号案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（实体）本院（2020）浙0782执3049号案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 何剑锋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1794号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：徐军亮，男，1989年7月11日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告徐军亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年四月三日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305财保6号 申请人：刘海燕，女，1985年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：魏志强，男，1991年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人刘海燕以被申请人魏志强尚欠其借款本息258200元拒不归还为由，于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏志强所有的坐落于福建省莆田市城厢区的房产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司的诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人刘海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人魏志强所有的坐落于福建省莆田市城厢区的房产，查封标的为258200元，查封期限为三年，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 案件申请费1811元，由刘海燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  郑俊杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴陈圆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初427号 原告：吴希平，男，1965年12月18日出生，汉族，住庆元县。 被告：范建兰，女，1976年8月3日出生，汉族，住庆元县。 原告吴希平与被告范建兰同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吴希平于2020年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴希平向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴希平撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴希平负担。 审判员  刘北平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 锋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢484号申请执行人：温均权，男，1976年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：金香玉，女，1976年4月26日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。被执行人：夏玉丽，女，1981年8月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：谢福全(LIONELCHIAHOCKCHUAN)，男，1979年1月1日出生。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12382号民事判决，在执行金香玉、温均权与夏玉丽、谢福全房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年四月二十八日书记员 钱 昕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2909号 原告：慈溪接力包装制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇田央村。统一社会信用代码：91330282768528822G。 法定代表人：张志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马海燕，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯璐炜，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：宁波市兰浦电器科技有限公司。住所地：慈溪市龙山镇施公山村。统一社会信用代码：91330282316900806P。 法定代表人：叶华芳，该公司总经理。 被告：王杰，男，1979年1月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪接力包装制品有限公司诉被告宁波市兰浦电器科技有限公司、王杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告慈溪接力包装制品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  虞芳玲
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1453号原告：程海英，女，1989年8月23日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告：山西珠琳浙华置业有限公司，住所地太原市兴华街319号四层。法定代表人：王中波。原告程海英与被告山西珠琳浙华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告程海英诉称，1、判令被告提供合法真实有效的房屋经竣工验收合格证明：《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并向太原市房产管理局申请登记备案商品房；2、判令被告支付逾期交房的损失，包括：商品房买卖合同约定的按已交付购房款607206元计算，逾期交房赔偿金额的计算时间以甲方提供出合格交房条件之日止。造成原告在外租房费用损失赔偿月均1300元，赔偿时间和金额以甲方提供出合格交房条件之日止，共计6个月7800元的租房费；3、判令被告提供公共维修基金发票、购房发票、房屋实测面积报告；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由，原告程海英购买了被告开发并预售的三千渡双水岸小区住宅房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，房屋交付日期为2019年9月30日。2019年9月24日原告收到被告送达的《延期交付通知书》，交房日期延期至2019年11月30日，该通知书提出通过抵扣物业费的形式作为延期交房补偿。后原告到被告售楼部处办理物业费抵扣事项时收到被告拟好并盖章的《协议书》，该协议书表示，被告因不可抗力因素停工并逾期交房，不承担逾期交房的违约责任，并表示可代原告缴纳两个月物业费作为补偿，并要求原告承诺其不合理的其他条款，原告拒绝签字。。2019年12月1日，原告到被告办理交房场所发现，被告公示的《施工验收证明书》存在严重虚假记载。经原告与相关部门确认：三千渡双水岸1#、2#楼消防工程、人防工程、小区规划验收并未通过，也没有通过竣工验收备案，不符合交房条件。交房现场被告提供的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》均未盖章，未填写编号、日期等重要信息，与国家相关法律要求严重不符；被告拒不提供维修基金发票、购房发票、房屋面积测绘报告；被告以不可抗力为由不赔偿因逾期交房已经给原告造成了各项损失。原告多次催促被告履行各项义务，被告以各种理由推诿。综上，被告并未按合同约定条件、交付期限交房，未竣工验收合格，未登记备案，已构成实质违约。原告依据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告山西珠琳浙华置业有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，被告山西珠琳浙华置业有限公司的住所地为太原市兴华街319号四层，该地址位于太原市尖草坪区辖区内；而被告作为合同履行义务一方，履行义务一方所在地为合同履行地。故本案中，被告所在地及合同履行地均不在我院辖区，本院对该案没有管辖权，本案由太原市尖草坪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 袁文静 二〇二〇年四月二十日书记员 王晓棠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1169号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：毛雪，女,1984年10月6日出生，汉族，沈阳市苏家屯区。被告：郑鑫伟，男,1980年9月18日出生，汉族，沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告毛雪、郑鑫伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年四月三十日书记员  律淼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1450号原告：驻马店市天中运输有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区练江路与骏马路交叉口向西100米路南。法定代表人：付营，公司经理。委托诉讼代理人：李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：魏文凯，男，1987年4月7日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告驻马店市天中运输有限公司诉被告魏文凯民间借贷纠纷一案中，原告驻马店市天中运输有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市天中运输有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告魏文凯的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市天中运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市天中运输有限公司负担。审判员 宋 方二〇二〇年四月二十九日书记员 程龙飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6020号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：王红艳，女，1979年11月17日出生，汉族，住址吉林省双辽市。被执行人：王红梅，女，1982年7月7日出生，汉族，住址吉林省双辽市。被执行人：姜德桥，男，1963年7月7日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。被执行人：苏强，男，1977年11月12日出生，汉族，住址吉林省双辽市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王红艳、王红梅、姜德桥、苏强金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6020号一案中，被执行人应给付申请执行人1063195.82元及利息等相关费用，已执行到位10986.97元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十四日书记员  李雪冰
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初88号 原告：白爱申，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：刘世雄，临城县阳光法律服务所法律工作者。 被告：郭庆军，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 原告白爱申与被告郭庆军承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白爱申、被告郭庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白爱申向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付所欠工料费12500元并承担逾期给付的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告给被告安装水管、下水道、暖气等，被告所用工料都是原告的。安装完后被告共欠原告工料费12500元整，有被告给原告打的欠条为证。后经原告多次催要，未果，为此原告在万般无奈的情况下只好依法向法院提起民事诉讼，请求法院判决如请。 被告郭庆军辩称，欠条是我打的，但原告安装工程存在严重质量问题，且原告去我家要钱时将我家部分财物损坏（包含手机一部、手表一款、文玩葫芦一个），并将我女儿吓出毛病。 本院经审理认定事实如下：2017年原告为被告安装水管、下水道、暖气等，工程完工后，原告多次催要所欠工程款，被告于2019年1月28日为原告出具欠条一张，载明“证明郭庆军欠爱申工费12500元（壹万贰仟五百元整）2019年1月28日”。被告认可欠款事实，但称原告安装工程存在严重质量问题以及原告催要欠款过程中双方发生争执给被告造成损失。 本院认为，债务应当清偿，原告为被告安装水管、下水道、暖气等，双方构成承揽合同关系，被告应当向原告支付所欠工程款。被告拒不支付所欠工程款的行为构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求利息的合理部分予以支持。被告辩称原告所安装工程存在质量问题，未提供证据证明，本院不予采纳。被告辩称原告去被告家要钱时将被告家中的财物损坏并将其女儿吓出毛病,与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郭庆军于判决生效后十日内给付原告白爱申欠款12500元及利息（利息以12500元为计算基数，自2020年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，由被告郭庆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张立强 二〇二〇年四月二日 书记员  刘密雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5773号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：森禺物流(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：单振宇。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告森禺物流(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14291号申请执行人丰雪生，男，1973年1月10日出生，住义乌市。被执行人张孟清，男，1964年8月3日出生，住浙江省金华市浦江县。申请执行人丰雪生与被执行人张孟清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19056号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丰雪生向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人张孟清归还申请执行人丰雪生标的金额8000元。执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人张孟清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张孟清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张孟清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张孟清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张孟清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张孟清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张孟清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人张孟清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14291号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年四月一日代书记员 楼斌强
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执恢17号 申请执行人钟坤。 申请执行人韩燕芳。 被执行人蓝涛飞。 被执行人蓝赏璞。 被执行人蒙文强。 申请执行人钟坤、韩燕芳与被执行人蓝涛飞、蓝赏璞、蒙文强刑事附带民事纠纷一案,本院作出的(2018)桂1381刑初53号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人钟坤、韩燕芳支付439660元；（2）向申请执行人钟坤、韩燕芳支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；（3）负担申请执行费6495元。本院于2019年10月16日，裁定终结本次执行程序。根据执行案件的需要，本院依职权恢复执行。 本院在执行过程中，被执行人蓝涛飞、蓝赏璞、蒙文强已向申请人支付了25600元。本院依法查封了被执行人蒙文强所有的车牌号为桂Ｍ×××××的南骏牌中型自卸货车一辆,经多次查找该车辆，均不知下落，未能实际扣押该车；本院依法扣押被了执行人蒙文强所有的车牌号为桂Ｇ×××××的五菱牌面包车一辆，并对该车进行司法拍卖，经两次网拍均流拍，申请人同意以该车抵债。本院依法被执行人蓝涛飞、蓝赏璞实施司法拘留；经查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。另外，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单（黑名单）。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初426号 原告:赵广全，男，1974年2月3日生，汉族，个体工商户,现住哈尔滨市。 被告:刘沛国，男，1974年4月8日生，汉族，司机，现住黑龙江省。 被告:双城市道川货物运输有限公司。住所地：双城市。 法定代表人:**，系经理。 被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司。 住所地：哈尔滨市。负责人：范鸿东，系经理。 原告赵广全诉被告刘沛国、被告双城市道川货物运输有限公司及被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年1月13日立案受理。在审理过程中，原告以已与被告刘沛国及被告双城市道川货物运输有限公司达成和解协议，上述两被告已一次性给付其赔偿款人民币9万元整;且被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司已在交强险赔偿限额内给付其车损等赔偿款2000元为由，于2020年4月21日向本院申请撤回对被告刘沛国、被告双城市道川货物运输有限公司及被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司的告诉。 本院经审查认为，原告申请撤回对三被告告诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵广全撤回起诉。 案件受理费675元由原告自行负担。 审 判 长  吕秀贤 人民陪审员  肖 英 人民陪审员  陈 芳 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  杨永强
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执297号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。被执行人：李成伟，男，1967年10月27日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李成伟信用卡纠纷（2020）辽0103执297号一案中，被执行人应给付申请执行人6,344.08元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年四月十七日书 记 员  金子峰
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1871号申请执行人：洛阳万富小额贷款股份有限公司。住所地：洛阳市偃师上海国际商贸城。统一社会信用代码：91410300058779360E。法定代表人：史万福，系该公司董事长。被执行人：洛阳昌泰鞋业有限责任公司。住所地：偃师市山化镇东屯村。法定代表人：化金阳，该公司执行董事。被执行人：河南豫铁实业有限公司。住所地：偃师市缑氏镇双泉村。法定代表人：刘振保，该公司执行董事。被执行人：化金阳，男，1974年3月1日生，汉族，住偃师市。被执行人：王红利，女，1976年12月22日生，汉族，住偃师市。被执行人：刘振保，男，1951年12月11日生，汉族，住偃师市。本院在执行洛阳万富小额贷款股份有限公司与刘振保、洛阳昌泰鞋业有限责任公司、河南豫铁实业有限公司、化金阳、王红利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0381民初957号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘振保、洛阳昌泰鞋业有限责任公司、河南豫铁实业有限公司、化金阳、王红利未按照判决书确定内容履行，洛阳万富小额贷款股份有限公司本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中申请人洛阳万富小额贷款股份有限公司称私下于被执行人刘振保协商还款事项，并于2020年4月24日向本院提交撤销执行申请书，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十八日书 记 员 ：陈晓军
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执462号之一 申请人：夏广兵，男1972年1月11日出生，汉族，住来安县。 被执行人：张顺林，男，1965年8月14日出生汉族，住来安县。 被执行人：朱翠琴，女1967年1月30日出生，汉族，住来安县。 夏广兵依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民特302民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张顺林、朱翠琴在（2020）皖1122执462号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币60000元及利息或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年四月七日 书记员  韩 兰
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初69号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张茂果，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审，经日照经济技术开发区人民检察院决定，于2020年4月3日由日照市公安局日照经济技术开发区分局重新执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              日开检一部刑诉〔2020〕56号                  指控事实              2019年11月19日14时10分许，被告人张茂果酒后无证驾驶鲁LHB539号牌二轮摩托车行驶至日照市日照南路铁路桥附近处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人张茂果静脉血中乙醇含量为90.9mg/100ml。归案后，其如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可以适用缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人张茂果对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张茂果犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张茂果自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                  判决结果              被告人张茂果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审    判    员      王兴华                                               二〇二〇年四月十六日            法  官  助  理      费  霞      书    记    员      焦雅楠
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终515号 上诉人（原审原告）：董运新，男，1949年09月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人董运新因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5922号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 董运新上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 董运新向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。董运新并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，董运新的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故董运新的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回董运新的起诉。 二审中，董运新及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人董运新在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为董运新的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，董运新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员马娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1501号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：赵小龙，男，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵小龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 刘竞蔚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨田田 书 记 员 李 辉
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初1880号 原告:朱江友，男，1987年8月11日出生，汉族，贵州省黔西县人。 委托代理人：梁华玲，系原告朱江友之妻，代理权限：特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司。 负责人甘智，系该公司经理。 本院在审理原告朱江友诉被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司保险纠纷一案中，原告朱江友以新冠××疫情为由不能到庭参加诉讼于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱江友向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱江友撤回起诉。 案件受理费465元（已减半收取），由原告朱江友负担。 审判员  樊莹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  龚倩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执357号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：冯稳昌。被执行人：冯胜作。河南西峡农村商业银行股份有限公司与冯稳昌、冯胜作借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯稳昌、冯胜作偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司200000元及利息。因被执行人冯稳昌、冯胜作未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯稳昌、冯胜作名下财产。查明被执行人冯稳昌、冯胜作有银行存款61896元，且已扣划后交付于申请执行人，查明被执行人冯胜作有西901762房产一处，本案已查封，查封期限自2020年3月13日起至2023年3月13日止，在查封届满十五日前，申请执行人应书面向本院提出继续查封申请。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人冯稳昌、冯胜作居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余138104元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯稳昌、冯胜作负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员陈浩审判员 王     雷二〇二〇年四月二十八日书记员 南  娟  锋
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执385号之二申请执行人：任凤华，女，1962年11月18日生，汉族，住桓台县。申请执行人：荣念杰，男，1963年9月13日生，汉族，住桓台县。被执行人：张秀英，女，1964年11月20日生，汉族，住桓台县。被执行人：荣庆海，男，1964年11月11日生，汉族，住桓台县。被执行人：荣栋栋，男，1988年3月5日生，汉族，住桓台县。申请执行人任凤华、荣念杰诉被执行人张秀英、荣庆海、荣栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁0321民初2415号民事判决书，判决如下：被告张秀英、被告荣庆海、被告荣栋栋返还原告任凤华、原告荣念杰借款188160元，于本判决生效后十日内付清。被告张秀英、被告荣庆海、被告荣栋栋支付原告任凤华、原告荣念杰利息121984元，于本判决生效后十日内付清。被告张秀英、被告荣庆海、被告荣栋栋支付原告任凤华、原告荣念杰利息（以188160元为基数，自2019年7月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。驳回原告任凤华、原告荣念杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，由被告张秀英、被告荣庆海、被告荣栋栋负担2944元，由原告任凤华、原告荣念杰负担154元。该判决书已经发生法律效力，因张秀英、荣庆海、荣栋栋未履行生效法律文书确定的义务，任凤华、荣念杰向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理，执行标的313088元。案件执行过程如下：1、2020年3月9日向被执行人张秀英、荣庆海、荣栋栋送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2020年3月7日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年3月10日，本院依法将被执行人张秀英、荣庆海、荣栋栋纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2020年4月22日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的313088元未执行。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人任凤华、荣念杰对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年四月二十三日书记员  胡文泽
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0116民初5363号 原告武汉市绿康源科技有限公司。住所地:武汉市黄陂区滠口街长松村唐家湾100号。 法定代表人伍勇，该公司总经理。 委托代理人廖前胜、刘一雨，湖北乾行律师事务所律师(特别授权) 被告杭州汤谱地坪工程有限公司。住所地:杭州经济开发区学林街1392号。 法定代表人张远芬,该公司总经理。 委托代理人黄治军，该公司员工(一般授权)。 原告武汉市绿康源科技有限公司诉被告杭州汤谱地坪工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告武汉市绿康源科技有限公司的委托代理人廖前胜﹑刘一雨，被告杭州汤谱地坪工程有限公司的委托代理人黄治军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉市绿康源科技有限公司向本院提出诉讼请求:1,判令被告向原告支付材料款84518元;2,支付违约金26403.6元;3,本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年4月27日原﹑被告签订《材料销售合同》,约定由原告向被告提供硅PU等材料,合同总金额132081元。另合同约定违约金为合同标的额的20%,管辖法院为原告所在地的人民法院。合同签订后，原告已依约履行了全部合同义务,被告未按时支付合同款，尚欠材料款84518元未支付。2019年5月27日，原告向被告发出律师函催收此款,但被告仍未支付。 原告武汉市绿康源科技有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据。 证据1，《材料销售合同》。该证据证明原、被告之间存在买卖合同关系,合同约定的材料总价款为132018元,原告履行合同义务后被告未按合同约定支付货款的事实。 证据2,《律师函》、EMS快递单。该证据证明原告已于2019年5月27日发函催收被告拖欠的材料款84518元。 证据3,《联络函》。该证据证明原告已按合同约定提供了全部材料，工程所有工序已施工完毕的事实。 证据4，《检测报告》。该证据证明原告提供的材料没有质量问题。 被告杭州汤谱地坪工程有限公司辩称,原告所述与事实存在一定差别。我们签订的合同是材料到场后付款，约定中付一次款然后施工一次。他们施工出现问题就没有付款，所以材料款没有到位。至于原告提出的违约金，由于原告提供的材料出现问题，导致项目出了问题，才导致拖欠工程款，所以违约金不应当由我们支付。 被告杭州汤谱地坪工程有限公司为支持其抗辩意见，向法庭提交了下列证据: 证据,照片(1组)。该证据证明原告提供的材料出现质量问题。 经庭审质证,被告杭州汤谱地坪工程有限公司对原告提交证据1、2、3、4的真实性不持异议。对原告提交证据4的举证目的有异议。其提出，原告提交的检测报告并不是针对我们项目材料检测的报告。对被告对原告提交真实性不持异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 原告武汉市绿康源科技有限公司对被告提交证据1有异议。其提出,照片的真实性无法核实，照片没有显示地址，也不知道拍摄的地点。施工现场不平整的原因是下雨后的水痕，并不是我们提供的材料问题。 对原告对被告提交证据1的异议。经审查，被告仅提供照片不足以证明原告提供的材料存在质量问题。故对被告提交的该证据，本院依法不予采信。 经审理查明，2019年4月27日原告武汉市绿康源科技有限公司与被告杭州汤谱地坪工程有限公司签订《材料销售合同》，由原告向被告提供硅PU材料。合同签订后，原告依约向被告提供了硅PU材料。被告除支付定金5000元和42500元货款外，余款84518元未支付。2019年5月27日原告通过律师函的形式向被告催要上述欠款，被告以原告提供的材料不符合质量要求而未支付剩余材料款。 根据被告杭州汤谱地坪工程有限公司的申请，本院依法委托对原告提供的硅PU材料质量进行技术鉴定，因被告未预交鉴定费，鉴定申请被鉴定机构退回。 本院认为，原告武汉市绿康源科技有限公司与被告杭州汤谱地坪工程有限公司签订的《材料销售合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。原告在履行合同义务后，被告应当按合同的约定支付货款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的违约金。经审查，原、被告在材料销售合同中并没有约定逾期付款的违约责任。故对原告主张的违约金，本院依法不予支持。其主张的违约损失可参照中国人民银行同期贷款利率，从主张权利之日起至清偿之日止计算。对被告提出的产品存在质量问题的抗辩意见。经审查，被告在提出申请鉴定后，没有预交鉴定费用，视为放弃申请，应当承担举证不能的法律后果。故对其抗辩意见本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十二条之规定,判决如下: 杭州汤谱地坪工程有限公司支付武汉市绿康源科技有限公司材料款84518元,并自2019年9月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付债务利息; 上述给付款于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2518元减半收取1259元,由被告杭州汤谱地坪工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 张 群 二○二○年二○二○年四月二十三日 书记员 陈师师
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终179号上诉人（原审原告）：傅九华，男，1969年8月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：喻正根，男，1976年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。委托诉讼代理人：喻秋根（喻正根之兄），住新余市渝水区。上诉人傅九华因与被上诉人喻正根房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。傅九华上诉请求：1.依法改判喻正根赔偿傅九华损失3000元；2.一、二审诉讼费由喻正根承担。事实与理由：1.一审认定傅九华的诉请证据不足是错误的。一审判决认定了“在交房前产生的水、电、煤气、物业管理及有线电视费甲方必须结清”可以证明：喻正根交房前应当具备煤气交付条件；如不具备煤气交付条件，则承诺了承担煤气正常开通费用。否则，当事人完全没有必要把煤气的内容写进本合同里。2.一审没有从有利于实现合同目的方面审理本案。傅九华购买房屋，喻正根应当保证傅九华正常居住，实现合同目的。故开通煤气供傅九华正常使用是喻正根应尽的义务。3.一审中傅九华提交的合同和证人证言，足以证实喻正根在签订合同时承诺了支付煤气开通费。本案喻正根没有提交任何证据反驳，应承担举证不利的后果。4.一审在喻正根没有到庭、没有查清事实就驳回傅九华的诉请错误。喻正根辩称，涉案房屋购买于2009年4月16日，当时新余市煤气公司在开发区不具备供气条件，房屋开发商没有架设燃气管道，没有收取燃气初装费，购房款中不含燃气初装费，故在2018年7月9日转让给傅九华时房屋出售价格中没有包含燃气初装费。房屋转让合约第五项没有约定燃气初装费用归属，合同明确约定喻正根只协助傅九华过户，产生的费用由傅九华承担，故初装费由傅九华自行承担。涉案房屋于2018年8月过户完成，交易结束。转让合约明确要求“交房前”完成四通过户，1年后傅九华才提出燃气初装费，没有按合约规定时间办理，1年后提出要求不合理，需自行承担合同后果。房屋是毛坯房转让，燃气初装费是房屋功能的延伸，所产生的费用应由使用者承担，应由傅九华承担。请二审法院驳回上诉，维持原判。傅九华向一审法院起诉请求：1.判令喻正根支付煤气开户费3000元。2、本案诉讼费用由喻正根承担。一审法院认定事实：2018年7月9日，傅九华、喻正根在房产中介江西链定地产经纪有限公司组织下，就购买喻正根所有的新余市融信逸居4栋2501号房产达成一份《房屋转让合约》，其中傅九华为乙方，喻正根为甲方，中介为丙方，该合约约定甲方必须对上述房屋享有完整的所有权，能够完全支配或处理关于本房屋在转让中所产生的纠纷或债务、出租、抵押等事项，甲方在转让之前处理完毕，并保证无任何权属纠纷，如因此产生的一切损失由甲方承担责任；买卖双方同意该房屋的出售价格为人民币265000元，产权过户费用由乙方承担，产权过户的税费以实际产生的金额支付；甲方不论以何种方式收取房款，应暂留一万元整在丙方。在交房前所产生的水、电、煤气、物业管理及有线电视费用甲方必须结清。甲方必须协助乙方办理四通过户，产生的费用由乙方承担。该合同还约定了其他事项。协议签订后，傅九华按约支付了房款，喻正根按约将房产交付给了傅九华。一审法院认为，喻正根向傅九华出售本案所涉房产时是否应办理煤气开户手续并支付煤气开户费。本院认为，根据傅九华、喻正根签订的房屋转让合约，该合约仅约定喻正根应协助傅九华办理四通过户，而并未约定房产必须具备开通条件及开户费由谁承担，同时，房产销售价一般为房产现状所包含的价值，傅九华、喻正根在签订本案所涉房产转让协议时，该房产并未开通煤气，故傅九华主张煤气开户费由喻正根承担证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回傅九华的全部诉讼请求。案件受理费50元，由傅九华承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，喻正根在购买涉案房屋时，商品房买卖合同附件四合同补充协议载明：经济开发区未具备供气条件，暂不收取供气的安装费用。若在交房时市煤气公司具备供气条件时，为业主办理供气手续和安装供气管道入户，其费用按当时市煤气公司新装煤气的收费标准收取。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为开通燃气的费用应由谁承担。傅九华与喻正根签订的《房屋转让合约》是双方合意，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。傅九华认为按照二手房买卖合同惯例，涉案房屋应当开通水、电、煤气、有线电视，且按照房屋转让合约第五条的规定：“在交房前所产生的水、电、煤气、物业管理及有线电视费甲方（喻正根）必须结清。甲方必须协助乙方办理四通过户，产生的费用由乙方（傅九华）承担。”本院认为，该条约定是建立在水、电、煤气、物业管理及有线电视均已开通且使用的情况下，喻正根在交房给傅九华之前应结清产生的费用，并协助傅九华过户，过户费用由傅九华承担。但是涉案房屋一直是毛坯房，且喻正根在买房时经济开发区并不具备供气条件，未安装管道煤气入户，故在转让时并未安装管道煤气，自然就没有相关费用需要结清、也无需煤气过户。房屋转让合约是房屋中介公司提供的格式条款，傅九华与喻正根并未就安装管道煤气作出约定，傅九华提供的证据不足以证明喻正根负有安装管道煤气的义务，故傅九华主张喻正根承担安装管道煤气的费用不成立，一审判决正确，本院予以维持。综上所述，傅九华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人傅九华负担。本判决为终审判决。审判长  赵志刚审判员  杜景柏审判员  宋 彦二〇二〇年四月二十日法官助理邹铖书记员杨玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1003司惩142号 被罚款人：邓某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行（2020）湘1003执348号申请执行人钟某某与被执行人邓某某合同纠纷一案中，查明被执行人邓某某拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对邓某某处罚款1000元。罚款限邓某某于2020年4月30日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十七日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢193号 申请执行人陈香玉，女，1973年4月4日出生，农民：其他，住景宁畲族自治县。 被执行人柳海宁，男，1973年1月18日出生，国家工作人员：事业单位，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈香玉与被执行人柳海宁请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特288号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1127执878号]。被执行人未履行本金20000元。本案本次恢复执行1488.2元，经本院执行，已执行到位1488.2元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十六日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初162号 原告：田游峰，男，1983年11月16日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：彭剑，四川纪明律师事务所律师。 被告：阆中名城房地产开发有限公司，住所地：阆中市禹王宫3号。 法定代表人：纪大章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪苏明，该公司员工。 被告：杨晨彬，男，1965年8月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理上列原告田游峰与被告阆中名城房地产开发有限公司、杨晨彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告田游峰撤回对被告阆中名城房地产开发有限公司、杨晨彬的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告田游峰撤回起诉。 案件受理费减半收取300元，由原告田游峰负担。 审判员 马 奎 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吴莉萍
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保356号申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人周洪武、盛华玲服务合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币11万元的财产。本院依据（2020）湘0105民初2382号民事裁定书，于2020年4月15日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保356号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年四月二十四日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执853号申请执行人：梁公桥，男，1968年12月23日生，汉族，居民，住涟水县军民中心村Ｅ区。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人梁公桥与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第163号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执853号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执194号申请执行人岳建生被执行人冯章宝本院根据已发生法律效力的（2019）豫13民终5793号民事调解（判决）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯章宝的银行存款54980元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年四月三十日书记员  别凌宇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3565号之一申请人马书磊，男，汉族。被执行人河南西亚斯农业科技有限公司。本院在执行马书磊与河南西亚斯农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初169民事判决书。因河南西亚斯农业科技有限公司、未按上述生效法律文书履行义务，马书磊向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初169号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南西亚斯农业科技有限公司负有继续向申请执行人马书磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年四月十六日书记员  张文海