wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1718号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：罗涤平，男，1968年4月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，经本院审结，该案（2019）湘0103民初5838号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人透支欠款本金15389.36元，利息6481.11元（暂算至2019年1月1日止），违约金1538.94元，迟延履行期间的债务利息401元（以本金15389.36元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年11月13日起至2020年4月10日止），并应承担本案受理费366元，执行费262元，以上共计24438.41元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗涤平的银行存款24438.41元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年四月十日书记员  郭兴
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执28号之二申请执行人：陈思强，男，1956年9月10日出生，汉族。申请执行人：赵素娟，女，1956年9月2日出生，汉族。被执行人：刘振昌，男，1981年2月28日出生，汉族。陈思强、赵素娟与刘振昌刑事附带民事纠纷一案，本院做出的(2017)豫01刑初136号刑事附带民事判决书已发生法律效力，陈思强、赵素娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院四次通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行查询，网络查询反馈，除极少量零星银行存款和车辆外，均未发现被执行人名下有房产、土地、股票、对外投资等财产；2020年3月23日，本院委托洛阳市洛龙区人民法院依法轮候查封了被执行人名下的车辆；3月26日，本院通过郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3月30日，本院向被执行人户籍地发出协助查询函，委托其协助查询被执行人的财产情况，该村委会至今未回复；另查明，2018年11月3日，最高人民法院已裁定核准对被执行人刘振昌判处死刑，并签发死刑执行命令，交付相关单位执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫01执2512号案件的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年四月二十四日书记员 辛 昂
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初640号原告申少文，男，1969年6月17日出生，汉族，住邵东县。被告曾果华，男，1973年5月18日出生，汉族，住邵东市。原告申少文与被告曾果华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，原告申少文于2020年4月9日当庭向本院申请撤回对被告曾果华的起诉。本院认为，原告申少文自愿申请撤回对被告曾果华的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的依法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申少文撤回对被告曾果华的起诉。审 判 员  黄雁二〇二〇年四月九日代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初1170号原告：徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住所地安徽省天长市永福东路888号，统一社会信用代码91341181698966893D。负责人：陈菲菲，该行行长。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告：凌侯清，男，1988年4月2日生，汉族，大学文化，住安徽省天长市。被告：骆娟，女，1987年8月17日生，汉族，大学文化，住安徽省天长市。被告：安徽天成置业发展有限公司，住所地安徽省天长市天康大道北侧、新河路东侧天发广场1栋，统一社会信用代码913411816742366340Q。法定代表人：雍金贵，该公司经理。原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行与被告凌候清、骆娟、安徽天成置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许徽商银行股份有限公司滁州天长支行撤诉。案件受理费5324元，减半收取计2812元，由徽商银行股份有限公司滁州天长支行负担。审判员  唐来余二〇二〇年四月二十一日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4720号上诉人（原审原告）:李铁锋，男，1975年9月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：中交四航工程研究院有限公司，住所地:广东省广州市海珠区前进路157号。法定代表人：董志良，执行董事。委托诉讼代理人：林秋荣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：范志宏，男，该公司员工。上诉人李铁锋因与被上诉人中交四航工程研究院有限公司（以下称中交四航公司）劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初14296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：李铁锋于2008年7月14日至2016年3月30日期间与中交四航公司有劳动关系，中交四航公司于2016年3月30日向李铁锋出具了解除劳动合同通知书，解除了与李铁锋的劳动合同，并于2016年4月8日向李铁锋出具了《解除(终止)劳动合同证明书》，其中第二条解除劳动合同的原因：1.严重违反用人单位的规章制度；2.劳动者不能胜任工作；第三条解除劳动合同依据：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、第四十条第二款。2019年6月12日，李铁锋向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求中交四航公司删除《解除(终止)劳动合同证明书》第三条后重新出具解除劳动合同证明文件。广州市劳动人事争议仲裁委员会以穗劳人仲案不［2019］373号不予受理通知书，认为李铁锋的申请内容不属于本仲裁委员会管辖范围，且2017年7月1日前已过仲裁时效，故决定不予受理。李铁锋对此不服，提起本案诉讼。原审法院另查明，李铁锋曾于2018年1月19日提出劳动仲裁，要求中交四航公司删除《解除(终止)劳动合同证明书》第二条后重新出具解除劳动合同证明文件。广州市劳动人事争议仲裁委员会以穗劳人仲案［2018］901号仲裁裁决书作出裁决，驳回李铁锋的全部仲裁请求。李铁锋不服，提起诉讼。2018年6月27日，原审法院作出（2018）粤0105民初4610号民事判决书，驳回李铁锋的诉讼请求。李铁锋不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）粤01民终17016号民事判决，驳回上诉，维持原判。李铁锋原审诉讼请求：1.用人单位删除《解除（终止）劳动合同证明书》第三条后，重新出具解除劳动合同证明文件；2.本案诉讼费用由中交四航公司承担。原审法院认为：中交四航公司因解除与李铁锋的劳动合同，作出《解除(终止)劳动合同证明书》，并在该证明书的第三条注明了“解除劳动合同依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、第四十条第二款”的内容。经审查，该解除合同所依据的法律与中交四航公司实施的行为相符合，不存在适用法律错误的情形，因此，李铁锋要求中交四航公司删除《解除（终止）劳动合同证明书》第三条，另重新出具解除劳动合同证明文件，缺乏理据，原审法院不予支持。综上所述，判决如下：驳回李铁锋的诉讼请求。原审案件受理费10元，由李铁锋负担。判后，上诉人李铁锋不服，向本院提起上诉称：《解除（解除）劳动合同证明书》第三条的叙述超越了《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条的范畴，并对劳动者的求职造成了严重的负面影响，打压了劳动者的平等就业的权利，违背了《中华人民共和国就业促进法》第三条的立法宗旨。据此，李铁锋上诉请求：1.撤销原审判决；2.用人单位删除《解除（解除）劳动合同证明书》第三条后，重新出具解除劳动合同证明文件；3.本案诉讼费由中交四航公司承担。被上诉人中交四航公司服从原审判决，不同意李铁锋的上诉请求。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院经审理认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，李铁锋以中交四航公司向其出具的《解除（终止）劳动合同证明书》第三条违反了《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条、《中华人民共和国就业促进法》第三条为由，要求中交四航公司删除《解除（终止）劳动合同证明书》第三条并重新出具解除劳动合同证明文件，对此本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定：“用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限。”该条规定明确了用人单位出具解除、终止劳动合同证明应当具备的内容，但并未禁止将解除劳动合同的依据载于解除或者终止劳动合同证明书上，且中交四航公司出具的《解除（终止）劳动合同证明书》记载的解除劳动合同依据亦不构成违反《中华人民共和国就业促进法》第三条“劳动者依法享有平等就业和自主择业的权利。劳动者就业，不因民族、种族、性别、宗教信仰等不同而受歧视”之规定，李铁锋也未能提供证据证明《解除（终止）劳动合同证明书》记载的解除劳动合同依据不实，故李铁锋要求中交四航公司删除《解除（终止）劳动合同证明书》第三条并重新出具解除劳动合同证明文件缺乏理据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李铁锋负担。本判决为终审判决。审判长  刘庆国审判员  陈瑞晖审判员  崔利平二〇二〇年四月十七日书记员  罗敏婷苏洁云
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初875号 原告：赵伟，男，1984年2月1日生，汉族，职业，住址：吉林省通榆县。 被告：蔺占新，男，1993年12月21日生，汉族，职业不详，住址不详。 原告赵伟与被告蔺占新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。 原告赵伟向本院提出的诉讼请求：要求原告支付借款本金66,270.00元及利息1,988.10元并承担案件受理费。事实和理由：2020年1月1日，因被告资金周转困难，被告向原告借款66,270.00元并为原告出具借据。此后原告多次索要借款，被告均以各种理由搪塞、拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持诉请。 本院受理后，根据赵伟提供的蔺占新住址，联系电话，多次查找均未能找到被告。赵伟亦未能提供蔺占新其他准确的住址及有效的联系方式，同时也未能提供蔺占新下落不明的相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡文建 二〇二〇年四月十三日 书记员  范赫男
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢45号之一 申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。 法定代表人：李良松，该公司董事长。 被执行人：舒城县淳风塑业有限责任公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬一路。 法定代表人：潘正武，该公司董事长。 被执行人：潘正武，男，1949年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：袁家权，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，我院于2017年9月28日作出（2017）皖1523民初3644号民事调解书，调解书确认当事人双方达成如下协议：一、被告舒城县淳风塑业有限责任公司于2017年10月9日前偿还原告安徽金信融资担保有限公司代偿利息款121585.34元及资金占用费利息（其中60691.36元利息自2016年12月21日开始计息；60893.98元利息自2017年3月21日开始计息，按月利率2%计算至实际偿还之日止），并同时支付原告担保费96000元；二、原告安徽金信融资担保有限公司对被告舒城县淳风塑业有限责任公司提供的质押股权、抵押物价值范围内享有优先受偿权；三、被告潘正武、袁家权对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取2320元，由被告舒城县淳风塑业有限责任公司、潘正武、袁家权负担；五、其他无争议。 调解书生效后，被执行人未按确定期限履行金钱给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年立案执行后申请人撤回强制执行申请而裁定终结执行。现因执行期限临近届满，申请人申请恢复执行，本院于2020年1月9日立案恢复执行。 恢复执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。 执行过程中，执行人员依法对被执行人限制消费并通过最高人民法院总对总网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有足额银行存款可供执行。申请人表示被执行人现有资产抵押在银行，暂时无法处置，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中申请人认为被执行人资产暂无法处置，书面申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅代玉 二〇二〇年四月十三日 法官助理朱艺霞 书记员胡伟
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执569号之四十七被执行人：杨继安，男性，1963年12月07日生，住所地：×××0012。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人杨继安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继安在中国工商银行16×××22账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭晓辉，男，1985年10月18日生，汉族，住漯河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭晓辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令彭晓辉归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币63,271.04元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：彭晓辉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年3月11日，彭晓辉欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计69,113.55元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向彭晓辉送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供彭晓辉的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  李媛媛二〇二〇年四月十五日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执586号曹中意：你与刘相文纠纷一案，我院作出的（2017）豫1625刑初224号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘相文向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2017）豫1625刑初224号刑事附带民事判决书第二项所确定的义务；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××57特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年四月十六日书记员 ：贾卫东
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执726号申请执行人胡振兴，男，1990年9月20日出生，住河北省邯郸市大名县。被执行人北京中金永嘉大数据技术有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号38号楼1层106.法定代表人郝凤英，总经理。胡振兴与北京中金永嘉大数据技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]2253号调解书已经发生法律效力。申请执行人胡振兴于2020年02月02日向本院申请执行北京中金永嘉大数据技术有限公司5000.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京中金永嘉大数据技术有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京中金永嘉大数据技术有限公司名下财产；扣划北京中金永嘉大数据技术有限公司名下账户内余额2012.14元；冻结被执行人北京中金永嘉大数据技术有限公司名下银行账户,余额不足；对北京中金永嘉大数据技术有限公司法人郝凤英采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位2012.14元，未执行到位标的2987.86元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年四月二十二日书记员  韩江雪
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5303号申请执行人：王成明，男，1971年7月31日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：俞星星，浙江恩波律师事务所律师。被执行人：陈卫明，男，1994年9月2日出生汉族，住浙江省丽水市缙云县。申请执行人王成明与被执行人陈卫明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6368号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王成明向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人陈卫明支付申请执行人王成明案款46728元，并负担案件的诉讼费484元，执行费601元。案件立案后，本院于2019年12月19日向被执行人陈卫明发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈卫明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈卫明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫明的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托缙云县人民法院调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商登记信息及有价证券。截至2020年4月10日，本院尚未执行到位案款。暂未发现被执行人陈卫明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈卫明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈卫明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王成明。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈卫明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5303号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 卢震旦二〇二〇年四月十日此件与原件核对无异代书记员 陈 军
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初989号原告：广东宏顺物业服务有限公司，地址佛山市顺德区容桂幸福居委会幸福路百昌后街36号，统一社会信用代码9144060***77******。法定代表人：曾叶香。委托代理人：李小云，兴国县光大法律服务所工作者，特别授权。被告：曾土林，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告广东宏顺物业服务有限公司诉被告曾土林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后,原告于2020年4月7日向本院提出撤回对被告曾土林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东宏顺物业服务有限公司撤回对被告曾土林的起诉。案件受理费本院已减半收取25元，原告广东宏顺物业服务有限公司已预交，原告自愿负担。审判员  宋润生二〇二〇年四月七日书记员  黄丽泳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1502民初1813号 原告：李蒋兵，男，汉族，1995年1月21日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：钟代彬，宜宾市翠屏区浩正法律服务所法律工作者，执业证号：32312021102073。 被告：周兴付，男，汉族，1964年3月14日出生，住四川省宜宾县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码：91511500756607582B。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：李友，公司员工。 原告李蒋兵与被告周兴付、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蒋兵及其委托诉讼代理人钟代彬，被告周兴付，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人李友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李蒋兵向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告交通事故各项损失共计55750元（1、医疗费11020元；2、误工费4月×5500元／月＝22000元；3、护理费41天×100元／天＝4100元，出院后护理60天×30元／天＝1800元；4、住院伙食补助费41天×30元／天＝1230元；5、营养费90天×50元／天＝4500元；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费1600元；8、后续医疗费6000元；9、交通费500元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日，被告周兴付驾驶川15-×××××拖拉机由白花镇往观音镇方向行驶，当车行驶至孔泥路13ＫＭ＋300Ｍ时，与对向由原告驾驶的川Ｑ×××××普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，被告周兴付负本次事故的主要责任，原告李蒋兵负本次事故的次要责任。原告受伤后在宜宾和康白花骨科医院住院治疗41天后出院转门诊治疗，至今原告受伤到康复中共垫支医疗费11020元。后原告伤情经四川金沙司法鉴定所鉴定：后续医疗费6000元；误工期120日、护理期60日、营养期90日（从受伤之日起）。现原告诉至法院，请求人民法院依法判决所请。 被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对事故经过及责任划分无异议；医疗费应当扣减15%自费用药；诉讼费、鉴定费不由我司承担；原告未提供收入减少证明，误工费认可100元/天，计71天；护理费无异议；出院后护理费不认可；伙食补助费无异议；营养期认可41天，按30元/天计算；精神抚慰金不认可；后续医疗费认可2000元；交通费认可300元。 被告周兴付辩称，我为原告垫付了800元医疗费，要求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日，被告周兴付驾驶川15-×××××拖拉机由白花镇往观音镇方向行驶，当车行驶至孔泥路13ＫＭ＋300Ｍ时，与对向由原告李蒋兵驾驶的川Ｑ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，被告周兴付负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告受伤后于当日被送往宜宾和康白花骨科医院，入院诊断：左足第3趾骨开放性骨折……。原告住院治疗41天，出院医嘱：卧床休息3-4周；适当加强营养……。原告共花费医疗费用10485.02元，其中，被告周兴付垫付了800元。后原告委托四川金沙司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见：后续医疗费6000元。原告为此花费鉴定费1600元。 另查明，川15-×××××拖拉机为被告周兴付所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处购买了交强险及商业三者险（限额30万元），并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身健康权的，被侵权人有获得赔偿的权利。被告周兴付驾驶川15-×××××拖拉机与原告李蒋兵驾驶的川Ｑ×××××摩托车相撞，造成原告李蒋兵受伤，经交警部门认定被告周兴付承担主要责任，原告李蒋兵承担次要责任，该事实本院予以确认。故被告周兴付应对原告李蒋兵所受损失承担相应的民事赔偿责任。同时被告周兴付驾驶的车辆川15-×××××拖拉机在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了相关保险，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应在保险范围内承担相应的民事赔偿责任。 原告李蒋兵本次交通事故的各项损失，本院认定如下：1、医疗费10485.02元，有票据为证，本院予以支持；2、误工费8520元（71天×120元/天），原告未提交收入证明，本院以120元/天支持，天数计住院天数加出院医嘱休息天数；3、护理费4100元（41天×100元/天），原告诉请符合法律规定，本院予以支持；出院后护理费，原告伤情未达到护理标准，本院不予支持；4、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天），原告诉请符合法律规定，本院予以支持；5、营养费1230元（41天×30元/天），原告诉请天数有误，本院以住院天数支持；6、精神抚慰金，原告伤情未达评残标准，本院不予支持；7、鉴定费1600元，有票据为证，本院予以支持；8、后续医疗费6000元，有鉴定意见为证，本院予以支持；9、交通费本院酌情支持300元。 原告上述损失共计33465.02元。其中医疗费10485.02元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元，共计18945.02元，扣减交强险医疗费限额10000元后计8945.02元，由被告周兴付承担70%即6261.51元。剩余损失14520元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额中承担。 诉讼中，被告周兴付要求其垫付的800元医疗费在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以支持。被告周兴付垫付的医疗费800元由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付给被告周兴付，并且该800元在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应赔偿给原告的金额中予以扣减。 经品迭，最终由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告李蒋兵29981.51元（6261.51元+10000元+14520元-800元），支付被告周兴付800元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李蒋兵29981.51元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起内支付被告周兴付800元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，减半收取为597元，由原告李蒋兵负担179.10元，由被告周兴付负担417.90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王东 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 魏强 书 记 员 张杰
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0681执恢65号龙斌、龙文、仇伟国：关于申请人龙斌与被执行人龙文、仇伟国民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年四月二十四日
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书(2020)陕0102执862号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：杨鸿元，男，1976年2月17日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨鸿元信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2583号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本息26054.69元（截止2019年11月1日）及利息、诉讼费169元、公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为26823.69元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   白  龙       二〇二〇年四月十七日   书  记  员   柯  栋   1
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1342号 原告：王某1，女，1986年7月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：王某2，男，1986年3月1日出生，汉族，住宁海县。 原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王某1于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王某1申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 审 判 员  魏 巍 二〇二〇年四月八日 代书记员  陈丽妮
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初437号 原告：六安市飞力机械制造有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇双墩村琵琶组89号，统一社会信用代码91341502MA2TGWT813(1-1)。 法定代表人：杨玲玲，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：余陈，安徽皖西律师事务所律师。 被告：高绪亮，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 原告六安市飞力机械制造有限公司（以下简称飞力机械公司）与被告高绪亮劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告飞力机械公司的诉讼代理人余陈、被告高绪亮的诉讼代理人罗东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞力机械公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告之间不存在劳动关系；二、判决本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告就被告在原告单位工作一事,双方并未达成合意,未正式确立劳动关系,被告不属于原告单位员工。仲裁庭审中,被告并未提供入职手续、劳动合同等相关证据,证明双方建立了劳动关系。被告提供的证据,只能证明原告曾通过网络平台发布招聘员工信息,双方并未工作内容、工资待遇等进行洽谈,被告无法证明其通过应聘在原告单位工作。被告称其于2019年8月15日进入原告单位上班,发生事故时间为2019年8月22日,即使被告在原告单位上班,其上班时间也只有7天,如果原被告双方存在劳动关系,被告应当隶属于原告管理,双方的关系应当是长期的、稳定的,被告的工作时间不足以证明双方是劳动关系,最多只能是劳务关系。综上所述,为维护原告合法权益,特具状诉至贵院,望依判如所请。 高绪亮辩称，原告所陈述部分内容不是事实，被告于2019年8月15日进入原告的单位上班，工作一周左右，该事实原告承认并认可，工作时间虽短，但双方已经建立事实劳动关系，没有办理入职手续，没有签订劳动合同，属于原告违法劳动法相关规定的责任，与是否形成劳动事实关系没有关联，请求法院驳回原告诉讼请求，依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（目录见附1），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述及法庭调查，本院对证据和事实综合认定如下： 被告高绪亮于2019年8月15日到原告单位从事轴承制造工作，计件给付工资，未签订书面劳动合同。2019年8月22日，被告高绪亮在机器操作过程中造成右手无名指远端骨折，后被告于当日自行前往六安开发区医院治疗，事故发生后原告单位负责人王飞支付被告工资2000元。 另查明，金安仲裁委2019年12月12日作出金劳人仲［2019］325号仲裁裁决书，并于2019年12月26日向飞力机械公司送达。原告飞力机械公司不服该裁决，现致诉至本院，请求判如所请。 本院认为，参照劳动和社会保障部2005年5月25日劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，被告虽然未与原告签订书面劳动合同，但被告自2019年8月15日进入原告单位从事原告单位经营范围的轴承制造工作，并称已支付工资2000元，且原告对被告在其工作场所提供轴承制造工作过程中受伤的事实无异议，故本院认为原告与被告高绪亮之间存在事实劳动关系，原告关于判决原告与被告之间不存在劳动关系的诉请，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十五条规定，判决如下： 一、原告六安市飞力机械制造有限公司与被告高绪亮之间存在事实劳动关系。 二、驳回原告六安市飞力机械制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告六安市飞力机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年四月七日 书记员  丁 冉 附1：本案原告方证据目录 证据一、原告的营业执照和法定代表人证明，证明原告主体适格； 证据二、被告身份证复印件，证明被告主体适格； 证据三、仲裁裁决书和送达回证，证明本案经过劳动仲裁，原告在法定期间起诉。 本案被告方证据目录 证据一、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格； 证据二、原告工商公示信息，证明原告诉讼主体适格； 证据三、招聘信息；招聘聊天记录；聊天记录；发放工资记录；工作场所照片，证明被告与2019年8月15日进入原告处工作，双方建立事实劳动关系； 证据四、受伤照片；录音文件；DR检查材料；证明1、被告与原告之间存在事实劳动关系；2、被告在原告处工作受伤的事实。 附2：本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终922号 上诉人（原审原告）：秦士江，男，1959年8月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：秦雀云，女，1983年8月22日出生，汉族，住山东省临清市。系上诉人秦士江之女。 被上诉人（原审被告）：申敬恕，男，1941年10月3日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：申鸿基，男，2000年6月13日出生，汉族，住山东省临清市。系被上诉人申敬恕之孙。 上诉人秦士江因与被上诉人申敬恕相邻关系纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 秦士江上诉请求：撤销临清市人民法院(2019)鲁1581民初4266号民事裁定，对本案依法审理并支持上诉人排除妨碍的诉讼请求或指令一审法院审理。 事实和理由：一审法院认定事实错误。《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。最高人民法院《全国民事审判工作座谈会纪要》(1993年11月24日法发(1993)37号)第2条规定，“因违章建筑妨碍他人通风采光或因违章建筑的买卖、租赁、抵押等引起的民事纠纷，人民法院可以受理。违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。”该规定明确了人民法院对违章建筑引发相邻权纠纷的受案范围。因此，相邻关系一方向法院提起民事诉讼，并以相邻权纠纷为由要求另一方排除妨碍、拆除所涉及的建筑时，人民法院应予受理。实体处理时，人民法院应将关注焦点落在引发相邻纠纷的这个建筑物的定位上。依据秦士江的诉求，人民法院不应过多地考虑该建筑物如何违法、怎样违法、违反什么法，这些因素以及有关支持这些因素的证据，只能作为最后定案的参考；人民法院应该把审查的重点集中在申敬恕的建筑物是否影响或妨碍了秦士江的通行、采光等相邻权。就本案而言，上诉人在本案中并没有要求认定被上诉人的建筑是否属于违章建筑，而是以被上诉人的建筑影响了上诉人对自己房屋的正常使用，提出要求被上诉人拆除的诉讼请求。在整个诉状中没有使用“违章”两个字，法院立案的案由也是相邻关系纠纷。一审裁定以“依据有关规定，违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷，不属于人民法院受理范围，依法应由有关行政部门处理”为由，驳回了上诉人的起诉，一审法院认定事实错误。 综上所述，上诉人的起诉属于民事纠纷，一审法院认为本案不属于民事纠纷，不属于人民法院受理范围，认定事实错误。请求二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人申敬恕答辩称，上诉人所提出的房屋采光、通风、通行问题并不存在。存在问题争议的房屋，也就在是原房屋购买时，就已经事实存在，原鞋帽公司在这间小屋中加热食物。被上诉人仅仅是在原来基础上进行的修缮，故不存在影响通风采光的问题。而所谓的影响通行则更是无稽之谈，上诉人想要进入其仓库，被上诉人也并未阻止，但是，那应当在自己的土地上进入，而非在被上诉人这里开个口子让其进入。上诉人大可在己方后院与仓库相连的屋子中开个门进入。法律保障私有财产不受侵害，上诉人属于侵犯被上诉人私有财产的行为，应当加以阻止。当初购买房屋时，双方就产权问题已经区分开来，两家并非合作经营关系，故需要也应当划分好两方的界限，如若双方界限不明晰，则对双方的财产安全都无法保证，也对双方都极其不便，也就与《民法通则》第八十三条所规定的方便生活这一理念相悖。对一审裁定认可，要求维持原裁定。 秦士江向一审法院起诉请求：要求被告拆除在原告房屋窗前建造的房屋。 一审法院认为：原告所诉涉案房屋不在被告房产登记范围，被告亦未提交政府主管部门的合法审批手续，诉讼期间被告主张涉案房屋在原被告购房时就已存在，后仅进行了翻建房顶。依据有关法律规定，违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应由有关行政部门处理。故依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定：驳回原告秦士江的起诉。 本院二审中，当事人未提交新的证据。上诉人主张被上诉人在其房屋前建设了两间房屋，妨害其通行和采光。但被上诉人不予认可，称涉案两间房屋涉案两间房屋亦不在房产证上显示。 本院认为，涉案两间房屋早就存在，且没有房产证。被上诉人主张系原来鞋帽公司建设的，并非其所建。因此，上诉人应先寻求原单位核实并请求相关行政机关对登记事项补充和纠正。然后再依据相应证据另行主张权利。一审认为不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应由有关行政部门处理，并无不当。 综上所述，一审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 秦士江交纳的一审案件受理费50元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔繁奎 审判员  石 鑫 审判员  孙久强 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈守菊 书记员肖天一
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保165号 申请保全人天元区宝源木业经营部。 被保全人株洲朗延欢朋酒店管理有限公司。 本院于2020年4月14日受理的申请保全人天元区宝源木业经营部申请株洲朗延欢朋酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，已于2020年4月23日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年4月23日 承办人:刘昀
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1927号原告:田某,女，1986年7月19日出生,土家族,住湖南省沅陵县。被告:翟某,男，1985年4月8日出生,汉族,安徽省阜阳市临泉县。本院在审理原告田某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告田某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告田某在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。审判员  段鸣涛二〇二〇年四月二十四日书记员  陈佳佳
上海金融法院行 政 裁 定 书（2020）沪74行终2号上诉人(原审原告)赵忠敏，男，1967年6月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)中国证券监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人严伯进。委托代理人陈纬。委托代理人王远程。上诉人赵忠敏因政府信息公开一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初886号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查，赵忠敏收到中国证券监督管理委员会上海监管局(以下简称：上海证监局)作出的非政府信息告知书。答复主要内容为，对于赵忠敏向上海证监局提出的要求公开“沪证监复字[2019]706号《答复函》中所称相关证券法律法规的规定”的申请。认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，该申请不属于该条例所规定的政府信息公开申请。对于赵忠敏提出的咨询事项，给予了便民答复，告知相关证券法律法规并提供了查询网址。赵忠敏以上海证监局作出的非政府信息告知书适用法律错误，剥夺其政府信息公开申请权利，也未告知其应适用的具体法律规范。原审法院以赵忠敏要求上海证监会公开沪证监复字[2019]706号《答复函》中所称相关证券法律法规的规定，实质系向上海证监会前次答复所作咨询。上海证监会针对赵忠敏咨询作出的行政处理行为对赵忠敏的权利义务不产生实际影响，故要求撤销上海证监会作出的非政府信息告知书这一诉请，依法不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回赵忠敏起诉。赵忠敏对此不服，向本院提起上诉。上诉人赵忠敏诉称，被上诉人作出的非政府信息告知书未告知上诉人所适用的具体法律条款，适用法律错误，违法剥夺了上诉人申请政府信息公开的权利。原审裁定对此认定有误，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人上海证监局辩称，上诉人并非提出政府信息公开申请，而系咨询，被上诉人已经针对咨询进行答复，该答复对上诉人权利义务不产生实际影响，原审裁定驳回上诉人起诉无误，请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，针对上诉人提出的政府信息公开申请，被上诉人已经作出沪证监复字[2019]706号《答复函》，现上诉人要求被上诉人就该《答复函》中的相关证券法律、法规进行公开，原审裁定认定其实质并非政府信息公开申请，而系咨询事项，针对该咨询事项所作出的答复未对上诉人权利义务产生实际影响，该认定并无不当。据此原审法院裁定驳回赵忠敏的起诉并无不当，可予维持。上诉人的上诉请求难以成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项规定，依法裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任静远审判员  贾沁鸥审判员  范德鸿二〇二〇年四月十五日书记员  黄海波附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执514号焦开印：本院执行的兰考县人民法院向焦开印追缴罚金一案，本院在执行过程中，已将被执行人焦开印银行存款1000元扣划至本院，并交纳至兰考县财政局国库股。本案按执行完毕结案。二〇二〇年四月二十三日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执440号 申请执行人：何红英，女，1966年9月25日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：胡民祥，男，1974年3月27日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人何红英与被执行人胡民祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初31号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何红英于2020年3月16日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡民祥给付申请执行人何红英借款本金35万元及利息,2017年1月1日前的利息为14万元，自2017年1月2日起至还清之日止的利息按年利率17.4%计算及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡民祥发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求胡民祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡民祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡民祥的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人胡民祥的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人胡民祥名下的浙Ａ×××××号牌车辆已由另案查封，但未实际扣押。被执行人胡民祥持有的淳安县强盛建材有限公司股权，申请执行人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费5350元，执行费7330元。 鉴于被执行人胡民祥拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人胡民祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月十四日 代书记员 吴慧慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9818号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波江东支行，（组织机构代码:674734721），住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路739号（三楼临时营业厅）。 法定代表人：林海波。 被执行人：宁波市镇海广海物资有限公司，（组织机构代码:761492900），住所地：镇海区招宝山街道宏远路818号。 法定代表人：沈明敏。 被执行人：宁波鄞州精拓日用品有限公司，（组织机构代码:750395961），住所地：宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号（18-8）。 法定代表人：周先明。 被执行人：浙江正大弹簧有限公司，（组织机构代码:739481543），住所地：宁波市北仑区小港新建村朱家76号2幢（3）号一层、二层。 法定代表人：郑震球。 被执行人：宁波浩林机械设备有限公司，（组织机构代码:255990608），住所地：镇海区中一村（中一工业区）。 法定代表人：徐任重。 被执行人：开元会计服务有限公司，（组织机构代码:724096984），住所地：镇海区中官西路777号创e慧谷4号。 法定代表人：顾逞红。 被执行人：宁波市镇海恒佳纸制品有限公司，（组织机构代码:768501910），住所地：宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路288号3幢3楼。 法定代表人：周先明。 被执行人：宁波振强科技有限公司，（组织机构代码:07924375X），住所地：浙江省宁海县强蛟镇宁海湾循环经济开发区团结塘。 法定代表人：施娜君。 被执行人：莲香纺织品（宁波）有限公司，（组织机构代码:734241401），住所地：宁波市镇海经济开发区A区。 法定代表人：周先明。 被执行人：郑震球，男，1971年7月10日出生，汉族，住宁波市江北区。 被执行人：徐淑婉，女，1976年11月28日出生，汉族，住宁波市江北区。 被执行人：徐任重，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：徐婷，女，1985年5月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：周先明，男，1966年10月26日出生，汉族，住宁波市江北区。 被执行人：邱丽君，女，1968年3月27日出生，汉族，住宁波市江北区。 被执行人：白德恺，男，1982年11月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：杨潇，女，1980年9月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：沈明敏，男，1975年4月20日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：倪慧莉，女，1972年12月24日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：顾逞红，男，1960年10月13日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行浙商银行股份有限公司宁波江东支行与宁波市镇海广海物资有限公司;宁波鄞州精拓日用品有限公司;浙江正大弹簧有限公司;宁波浩林机械设备有限公司;开元会计服务有限公司;宁波市镇海恒佳纸制品有限公司;宁波振强科技有限公司;莲香纺织品（宁波）有限公司;郑震球;徐淑婉;徐任重;徐婷;周先明;邱丽君;白德恺;杨潇;沈明敏;倪慧莉;顾逞红金额借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海广海物资有限公司;宁波鄞州精拓日用品有限公司;浙江正大弹簧有限公司;宁波浩林机械设备有限公司;开元会计服务有限公司;宁波市镇海恒佳纸制品有限公司;宁波振强科技有限公司;莲香纺织品（宁波）有限公司;郑震球;徐淑婉;徐任重;徐婷;周先明;邱丽君;白德恺;杨潇;沈明敏;倪慧莉;顾逞红应支付申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江东支行执行款809999元及利息。本案在执行过程中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 郭勇 审 判 员 舒杰 审 判 员 陈煜 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 周立
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初418号   原告：罗建成，男，汉族，1971年9月26日出生，现住新疆沙湾县。被告：姜学军，男，汉族，1971年10月14日出生，现住新疆沙湾县。原告罗建成诉被告姜学军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭审理，原告罗建成，被告姜学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗建成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付运费和料款85700元，占用资金利息4713.5元（2018年2月5日至2020年1月5日，85700元×11个月×5‰）。2、请求本案产生的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年、2018年，原告给被告拉运砂石料等，除已付款外，经原、被告对账，欠运费和料款85700元。被告出具结算单两份。原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法判决。被告姜学军辩称，我总共欠款76000元，后来付了20000元，现还欠56000元。2017年2月5日，我写了两张条子，其中一张76000元条子，还有一张29700元条子。这张29700元的条子是我写的，算错了，是作废的条子，这张条子也没有写欠谁的款，当时写两张条子时还有朱光明在场。审理查明：2017年2月5日，被告向原告出具结算单一份。结算单载明：水稳料及黄沙梁运费及料款29700元，姜学军。2017年2月5日，被告再次向原告出具结算单一份。结算单载明：戈壁60车，单价850元，51000元；粗沙10车，单价1500元，15000元；水稳料16车，单价700元，11200元；拌合站欠款2800元，已付4000元，剩余欠款76000元，姜学军。2018年2月15日，被告还款20000元，尚欠56000元未付。另查明：2017年2月5日，被告向原告出具欠29700元结算单一份。结算单上2017年中的7改为8，原告称是书写条子时写的。被告称是作废的条子。本案的争议焦点为：欠款金额29700元是否是作废的条子？本院认为：被告欠原告运费和料款76000元，被告出具结算单一份，原、被告均认可，被告给付20000元，尚欠款56000元，本院予以确认。2017年2月5日，被告向原告出具欠29700元结算单一份。结算单上2017年中的7改为8，原告称没有改动，书写时间是2018年2月5日，本院认为7字右上角很明显是直角，原告不能举证29700元如何计算的，被告陈述原告在2017年只干活了3个月，不可能结算两次；且同一时间2017年2月5日书写两张条子，不符合结算习惯，被告陈述是作废条子，本院予以采信。原、被告均认可发包方至今仍拖欠被告的工程款，且结算单也没有约定利息，因此原告请求给付利息的请求，本院不予支持。原告请求被告给付运费和料款56000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告姜学军于本判决生效后十五日内给付原告罗建成运费和料款56000元。二、驳回原告罗建成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，适用简易程序减半收取1030元，由原告罗建成负担430元，被告姜学军负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   罗志强   二 〇 二 〇 年 四 月 二 日 书  记  员   罗 瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1521号原告：孔莉娟，女，1987年10月13日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱佳，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振帅，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被告：彭俊辉，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：岳世鑫，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：慎丽霞，河南良承律师事务所实习律师。被告：郑州宇环电子科技有限公司，住所郑州市金水区文化路95号瀚宇广场A座1107-1号，统一社会信用代码91410105554223089A。法定代表人：杨柳。原告孔莉娟诉被告彭俊辉、郑州宇环电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告孔莉娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔莉娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔莉娟撤诉。案件受理费减半收取1539元，由原告孔莉娟负担。审判员  司振魁二〇二〇年四月七日书记员  赵 萌
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0721刑初5号 公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。 被告人王某某，曾用名王天某，男，汉族，1983年5月25日出生于甘肃省山丹县，不识字，聋哑残疾人，无业，户籍所在地山丹县位奇镇新开村八社，住山丹县银河家园15号楼7单元402室。曾因犯盗窃罪于2014年4月28日被山丹县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪于2015年12月10日被山丹县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元；曾因犯盗窃罪于2017年8月7日被山丹县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2018年6月15日被山丹县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元；2018年9月2日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被肃南县公安局刑事拘留，同年11月21日变更为取保候审。 指定辩护人赵某某，肃南县法律援助中心律师。 翻译人武某某，张掖市特殊教育学校教师。 肃南县人民检察院以肃检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人赵某某、翻译人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月18日13时许，被告人王某某从山丹县乘班车至肃南县城后，窜至肃南县红湾寺，发现该寺院内弥勒殿大厅中央有一功德箱，遂趁殿内无人之际，用手掰开功德箱箱门锁栓，打开柜门，钻入功德箱内盗取箱内现金。先后从功德箱内取出10张10元面额人民币，60张5元面额人民人民币装入衣兜，并将功德箱内两袋僧人用塑料袋打包好的人民币取出，对比后将其中一袋人民币放回原处，携带另外一袋人民币离开寺院。共盗窃人民币1200元。 案发后，被告人王某某向肃南县红湾寺管理人员退还人民币1200元。 上述事实，有公诉机关提供的书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、人员信息表、搜查笔录、刑事判决书、释放证明、残疾情况证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、收条、证人李某某、常某某、常某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片等证据证实，经当庭举证质证，被告人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关及辩护人提出被告人系又聋又哑的人，到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，退回了被害人的全部损失，可依法从轻处罚，并建议判处罚金的意见，与查证的事实相符，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。为维护公共财产不受侵犯，打击盗窃犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安桂香 审 判 员  索进斌 人民陪审员  马祥福 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  白银萍 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保43号雷春华、龚杰、曹洋铨：关于申请人雷春华与被申请人龚杰、曹洋铨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据（2020）湘1021民初306号民事裁定书于2020年2月17日立案实施，本院于2020年4月15日冻结被申请人龚杰、曹洋铨银行账户资金，额度冻结金额270000元，实际冻结金额359.84元，冻结期限为一年，从2020年4月15日至2021年4月15日止。现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年四月十五日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执560号攸县乾丰企业管理有限公司、刘德禹：攸县乾丰企业管理有限公司申请执行与刘德禹借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢14号之一申请执行人刘胜明。被执行人魏治荣。申请人刘胜明与被执行人魏治荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第133号民事调解书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人按期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法提取扣留的被执行人工资收入60000元，剩余款项申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年四月十六日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保295号尚小军：申请人尚小军与被申请人郭军申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1154号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人尚小军合法权益，防止被申请人郭军转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人尚小军向本院申请对被申请人郭军名下39.952万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人郭军在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人郭军有可供保全的财产，故本院未对被申请人郭军采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭军无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年四月十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初199号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人夏祥明，男，1972年7月22日出生于浙江省磐安县，汉族，专科文化，宁波宁鸿投资管理有限公司市场部经理，住浙江省金华市磐安县。因本案于2019年8月12日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人葛林，浙江三港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检三部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人夏祥明犯集资诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员查明霞、被告人夏祥明及其辩护人葛林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年5月，贾某（另案处理）为募集资金，未经有关部门批准，从他人处收购空壳公司更名为宁波宁某投资管理有限公司（以下简称宁某公司）,由贾某担任公司总经理和实际负责人，由郁某、陆某（均另案处理）分别担任公司副总经理、财务总监。前期，宁某公司是以与客户签订《个人借款咨询协议》形式开展集资业务。同年11月，贾某为改变集资模式，聘任被告人夏祥明担任宁某公司市场部经理。被告人夏祥明将签订“商品订单协议书”的集资模式引进公司，其在明知宁某公司无实际经营业务、该高成本集资模式必然导致后期集资款本息不能归还的情况下，仍在公司负责该集资模式的宣传、推广和组建业务团队实施。此后，被告人夏祥明伙同贾某等人以宁某公司名义，通过网络、报纸、传单等方式向社会公众推介，以高额返利为诱，以签订虚假“商品订单协议书”等形式，骗取社会公众投资，直至2016年9月宁某公司停止经营。 经审计，2015年5月至2016年9月，贾某等人通过宁某公司共向1847名集资参与人非法吸储共计9400余万元（币种为人民币，下同）,集资款主要用于公司经营支出、归还前期集资款的本息、归还贾某个人债务等，造成1671名投资人损失共计5200余万元。其中，被告人夏祥明参与骗取社会公众投资共计8500余万元，造成投资人损失共计4100余万元。 2019年8月12日，被告人夏祥明在义乌市稠州医院门口被民警抓获。 上述事实，被告人夏祥明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、张某1、崔某、周某1、俞某捷、李某、方某1、方某2、励晶、张某2、周某2、王某2、霍某、胡某1、胡某2、汪某、徐某、等人的证言，同案犯贾某、郁某、陆某、曾某的供述和辩解，辨认笔录，公司登记基本情况，劳动合同，宁某公司宣传资料，民事判决书，民事裁定书，银行卡交易明细清单，进账单，还款单，宁某公司税金汇总表，国信震邦会计师事务所的专项审计报告，投资人报案笔录光盘，抓获经过，被告人夏祥明的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏祥明明知他人以非法占有为目的，采用诈骗方非法集资，其仍积极参与实施，募集的资金并不实际用于生产经菅活动，现致使众多被害人资金不能返还，数额特别巨大，被告人夏祥明的行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出要求认定被告人夏祥明为从犯。本院认为，该集资模式系被告人夏祥明引入，且其系集资行为的主要实施者，并非只是起到次要、辅助的作用，故不能认定为从犯。辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人夏祥明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人夏祥明犯集资诈骗罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2031年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人夏祥明对被害人造成的4100万元损失承担连带退赔责任。（清单另附） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  闻文波 人民陪审员  励翠英 二〇二〇年四月二日 代书 记员  李 洁
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审20号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人鲁某某，男，1953年5月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年5月30日作出金综执法罚字[2019]第19**号行政处罚决定，认定被执行人于2019年5月23日在经四路黄河路口向南30米路西，擅自占用城市道路设摊经营。经营工具为自行车，经营物品为纱窗。经测量，占用城市道路长2米，宽1.3米，面积为2.6平方米。执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，责令限期改正。被执行人逾期未自行更正。上述行为违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款：“任何单位和个人不得擅自占用城市道路、地下通道、人行天桥及其他公共场所设摊经营、兜售物品。”之规定。根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项“违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：(四)违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上五百元以下罚款；”之规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2020年3月15日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。本院经审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年5月30日作出的金综执法罚字[2019]第19**号行政处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘瑞二〇二〇年四月七日书记员  张营
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民8933号原告：陆守兰，女，1971年1月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：王春联，男，1947年12月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：韩兰英，女，1946年10月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：王益飞，男，1994年5月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。上述四原告共同委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。被告：喻晶，男，1990年6月3日出生，汉族，住常州市武进区。被告：喻叶波，男，1961年1月16日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：喻晶，系喻叶波之子，也即本案被告。原告陆守兰、王春联、韩兰英、王益飞诉被告喻晶、喻叶波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人刘洪、被告喻晶、被告喻叶波的委托诉讼代理人喻晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆守兰、王春联、韩兰英、王益飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付赔偿款130000元，违约金30000元，合计160000元，并支付以160000元为基数、以同期银行贷款利率计算的自2019年9月1日至实际偿付期间的逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月8日21时15分许，被告喻晶驾驶机动车行驶时撞倒了同向步行的王育明，致王育明（居民身份证号码）死亡。交警部门认定，被告喻晶承担主要责任。2018年1月23日，经过武进区洛阳镇人民调解委员会调解达成协议，由被告喻晶赔偿原告方各项损失650000元，在2019年8月30日之前全部付清；如有违约，由违约方向守约方支付违约金30000元；被告喻叶波为被告喻晶该付款义务提供了担保。后被告支付了520000元，尚欠130000元至今未付。原告在多次催要未果的情况下，无奈具状起诉，望依法判决。被告喻晶、喻叶波共同辩称，实在是经济条件不好，希望协商还款。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日21时15分许，被告喻晶持证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿武进区武进大道南半幅中间机动车道由西向东行驶至周城河桥西侧段，向右驶入南侧匝道，撞到同方向在前步行的王育明，致王育明（居民身份证号码）倒地受伤，后经120急救人员现场确认死亡。交警部门认定，被告喻晶承担主要责任。2018年1月23日，经过武进区洛阳镇人民调解委员会调解，原、被告达成赔偿协议，约定由被告喻晶赔偿原告方各项损失650000元，分期支付，在2019年8月30日之前全部付清；如有违约，由违约方向守约方支付违约金30000元；同日，被告喻叶波向原告方出具了保证书，承诺如到期未付清，由喻叶波用其房产抵押给原告王益飞。后被告分期支付了520000元，尚欠130000元至今未付。庭审中，原告方对于所谓“抵押房产”具体的名称、数量、质量、状况、所在地均一无所知。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告经常州市武进区洛阳镇人民调解委员调解达成的赔偿协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，是有效协议，双方当事人均应按照协议全面履行自己的义务。被告喻晶未按协议约定全面履行付款义务，构成违约，故对于原告要求被告按照赔偿协议支付余款130000元并支付约定违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。双方当事人在协议中已约定了违约金，且原告已据此主张了违约金，在没有提供充分证据证明其因被告逾期付款的违约行为所受到的损失超过了违约金的前提下，原告又要求被告支付逾期付款利息，不符合法律规定，本院不予支持。法律规定，抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同，抵押合同应当包括以下内容：（一）被担保的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；（四）抵押担保的范围；（五）当事人认为需要约定的其他事项。当事人以建筑物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，被告喻叶波虽然向原告方出具了“保证书”，承诺如到期未付清，由喻叶波用其房产抵押给原告王益飞，但对抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地均约定不明确，事后也并未签订书面抵押合同，更未依法进行抵押登记，故不成立抵押法律关系；但从该“保证书”的形式和内容来看，其担保功能应予肯定。故原告要求被告喻叶波支付赔偿款，本院予以支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告喻晶于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陆守兰、王春联、韩兰英、王益飞赔偿款和违约金共计160000元。二、被告喻叶波对被告喻晶上述债务承担连带责任。三、驳回原告陆守兰、王春联、韩兰英、王益飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告喻晶负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陆守兰、王春联、韩兰英、王益飞。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年四月一日书记员  王 杨
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初109号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人赵辛明，男，1986年6月13日出生于山东省淄博市临淄区，汉族,中专文化，个体,群众,户籍所在地为淄博市临淄区,现住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]105号                                                                   指控事实                       2019年4月12日22时04分许,被告人赵辛明饮酒后驾驶 “东风日产”牌小型轿车,顺临淄区康平街由南向北行驶至牛山路路口时 ,被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人赵辛明血液中乙醇含量为89.94mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人赵辛明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人赵辛明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人赵辛明自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人赵辛明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○二○年四月二日                         代理书记员 张雪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2410号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曹国明，男，1964年11月15日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：冷培栋，行长。再审申请人曹国明因与被申请人平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)金融借款合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹国明申请再审称，1.原判认定涉案金融借款合同关系成立不当。曹国明原审中提交的证据可证明其于2012年7月19日收到来自深圳发展银行浦南支行汽车金融消费服务公司自然人账户的28万元，且当时并不存在“深圳发展银行浦南支行”的工商登记或变更信息，故应认定曹国明与上述自然人成立民间借贷关系。2.原判认定平安银行上海分行的起诉未超过诉讼时效不当。曹国明原审中提交的录音证据可证明曹国明于2014年4月22日提出终止合同，故诉讼时效已中止。3.平安银行上海分行、深圳发展银行股份有限公司上海分行(以下简称深圳发展银行上海分行)与汽车金融消费服务公司涉嫌共谋套取国家金融机构资金并高息转贷，但原审法院剥夺了曹国明申请调取相关虚假资料的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审中，平安银行上海分行提交了《个人信用贷款申请表》《个人信用借款合同》、对账单、中国银行业监督管理委员会上海监管局批复等证据，其中申请表和借款合同上有“曹国明”字样的签名，而曹国明拒绝配合笔迹鉴定，理应承担不利后果。上述证据相互印证，可证明曹国明与深圳发展银行上海分行签订《个人信用借款合同》、该行于2012年7月19日向曹国明发放贷款28万元，以及之后该行名称依法变更为“平安银行股份有限公司上海分行”等事实，曹国明自行提交的《个人信用报告》也载明其于2012年7月19日收到平安银行上海分行发放的28万元贷款，故可认定平安银行上海分行与曹国明之间的金融借款合同关系成立。曹国明关于其系与深圳发展银行浦南支行汽车金融消费服务公司的自然人成立民间借贷关系的主张与事实不符，本院不予支持。涉案贷款发放时间为2012年7月19日，到期日为2015年7月19日，故平安银行上海分行于2017年7月6日提起本案诉讼并未超过诉讼时效。此外，曹国明关于平安银行上海分行、深圳发展银行上海分行与汽车金融消费服务公司涉嫌共谋套取国家金融机构资金并高息转贷的主张缺乏依据，本院对其相应申诉理由亦不予支持。综上，曹国明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹国明的再审申请。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇二〇年四月八日书记员 严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；…（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初231号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人韩国江，男，1965年6月29日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地吉林省长春市宽城区。曾因绺窃于1987年被劳动教养三年；曾因绺窃于1991年被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪，于1996年3月8日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，于1997年7月2日被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪，于2011年8月2日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，后于2014年4月2日刑满释放。此次因涉嫌盗窃，于2019年11月6日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因犯盗窃罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2019年11月14日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人韩国江犯盗窃罪于2020年4月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孙晓宇出庭支持公诉，被告人韩国江到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年11月6日13时30分许，被告人韩国江在长春市宽城区汉口大街2路公交站点处，趁被害人张某不备，盗窃张某上衣兜内的三星牌S8+型手机一部，经长春市发展改革委员会认定，被盗手机价值人民币1200元。 被告人韩国江当日被传唤到案。案发后，涉案手机被扣押已发还被害人张某。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据，被告人韩国江的供述，被害人张某的陈述，证人崔某、单某的证言，书证：到案经过，常住人口基本信息详细信息，电话查询记录，照片，扣押、发还清单，鉴定意见通知书，刑事判决书，罪犯档案资料，指认现场笔录，辨认笔录，审讯、监控录像光盘等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人韩国江在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩国江自愿如实供述自己的罪名，承认指控的事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人韩国江对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年11月6日13时30分许，被告人韩国江在长春市宽城区汉口大街2路公交站点处，趁被害人张某不备，盗窃张某上衣兜内的三星牌S8+型手机一部，经长春市发展改革委员会认定，被盗手机价值人民币1200元。 被告人韩国江当日被传唤到案。案发后，涉案手机被扣押已发还被害人张某。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 一、书证 1.到案经过：证明被告人韩国江到案非自首，系被传唤到案。 2.常住人口基本信息详细信息：证明被告人韩国江的身份信息，其实施犯罪行为时已成年，有前科劣迹。 3.电话查询记录：证明被告人韩国江部分前科劣迹情况，2011年4月3日其因犯盗窃罪，被南关区人民法院判处有期徒刑三年。 4.照片：证明被告人韩国江指认犯罪现场的情况。 5.扣押、发还清单：证明涉案被盗物品已经返还给被害人张某。 6.鉴定意见通知书：证明涉案手机的鉴定价格已通知被害人张某和被告人韩国江。 7.刑事判决书、罪犯档案资料：证明被告人韩国江因犯盗窃罪，于2011年8月2日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人韩国江刑期届满日期为2014年4月2日。 二、证人证言 证人崔某证言：2019年11月6日，我在宽城区黑水路看见一名男子形迹可疑，我跟着走到汉口大街2路公交站点，当时站点有很多人在排队等车，这名男子凑到一名正在等车的女子身边，将手伸进女子右侧上衣兜，把那名女子的黑色手机拿出来，这时我和另一名正在站点的市民上前将小偷抓获。我们抓小偷时他已经把那名女子的手机从女子右侧上衣兜拿了出来。 证人单某证言：2019年11月6日，我在长春市宽城区汉口大街2路公交站点等车，那名女子也在二路站点排队等车，这时候我看见一名男子靠近那名女子，将手伸进那名女子右侧上衣兜内，我和另一名男子将这名小偷抓住。被盗手机是一部黑色的智能手机，不清楚什么型号。我抓住小偷时手机已经在小偷的手里了。 三、被害人陈述 被害人张某陈述：2019年11月6日我在长春市宽城区汉口大街二路公交站点处，我丢失的手机是三星S8+玫瑰金色的（丢失时带有黑色的手机壳，屏幕是黑色的）。手机是2018年1月在安华手机市场买的，是二手的，当时花了1400元人民币。当时我在汉口大街2路公交站点，我拿另一部手机准备打电话，用这部手机找电话，发现我的电话没了，听后面有人说谁的电话丢了，有人问是不是我的手机，我看是我的手机，过一会警察就赶到现场了。 四、被告人供述 被告人韩国江供述：2019年11月6日，我在长春市宽城区汉口大街2路公交车站偷了一名女子的一部黑色智能手机，（侦查人员出示手机）是我偷的手机。当时很多人在2路站点排队，我看见穿深蓝色大衣女子的手机在她右侧上衣兜里，我把手伸进女子的上衣兜内，刚把手机拿出来就被两名男子当场抓获了。被抓获时手机在我的手里，我没钱了就想偷手机卖点钱花。 上述证据经庭审举证、质证，被告人韩国江无异议，以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人韩国江在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，对于公诉机关指控的罪名应予支持。虽然被告人韩国江到案后如实供述相关犯罪事实，其行为构成坦白；但被告人韩国江此次犯罪前有前科，对其酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】，第六十七条第三款【坦白】，第四十五条【有期徒刑的刑期】，第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人韩国江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丹 二〇二〇年四月十四日 书记员  王楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初464号 原告：伍某1，女，2013年11月14日出生，汉族，住四川省南溪县。 法定代理人：伍某2（系原告父亲），男，1978年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李世林，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200210350844。 被告：黄成林，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：黄林霞（曾用名：黄晓玉），女，1993年1月18日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告伍某1与被告黄成林、黄林霞不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告伍某1于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍某1申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍某1撤诉。 案件受理费4430元，减半收取计2215元，由原告伍某1负担。 审 判 员  陈 方 二〇二〇年四月一日 法官助理  侯峥真 书 记 员  钟乾敏
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执41号之一 申请执行人：阮爱洁，女，1962年7月13日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：庄星辉，女，1963年5月17日出生，原住浙江省平阳县。 被执行人：蔡星，男，1961年7月1日出生，原住浙江省平阳县。 申请执行人阮爱洁与被执行人庄星辉、蔡星追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮爱洁向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人庄星辉、蔡星偿还申请执行人阮爱洁代偿款141101.35元及利息，并负担案件受理费3162元、申请执行费2017元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人庄星辉、蔡星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄星辉、蔡星的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人原住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人庄星辉、蔡星的出入境证件已被宣布作废并限制出境。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年4月8日，被执行人尚欠申请执行人代偿款141101.35元及利息。 鉴于被执行人庄星辉、蔡星拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人庄星辉、蔡星各作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人庄星辉、蔡星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮爱洁。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人庄星辉、蔡星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执41号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱成丰 二〇二〇年四月八日 代书记员 潘维涛
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执568号之九被执行人：闫慧娟，女性，地址：河南省封丘县。关于其他案由一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人闫慧娟在财付通支付科技有限公司14×××92账户内余额人民币1,051.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫慧娟在财付通支付科技有限公司14×××92账户内余额人民币1,051.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年四月二日书记员  魏巍
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初517号原告：刘德祥，男，1968年10月15日出生，汉族，你们，现住嫩江市。被告：嫩江市长福镇德胜村村民委员会，住所地嫩江市长福镇德胜村。法定代表人：边伟，村委会书记兼村长。委托诉讼代理人：杨彩云，德胜村会计。原告刘德祥诉被告嫩江市长福镇德胜村村民委员会、赵书刚、黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司长福支行农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理，审理过程中，原告当庭撤回了对被告赵书刚、黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司长福支行的起诉。原告刘德祥向本院提出诉讼请求：要求被告将其承包的5.12公顷村机动地的相关补贴登记至自己名下。事实与理由：2006年8月15日，原告向被告交付土地承包费49,028.00元承包了被告村机动地17.51公顷承包期为2020年春至2027年秋，其中有德胜村桥北地5.12公顷（东边是道，西边是刘德福）在原告承包之前由村民赵书钢承包耕种，2019年秋，赵书钢承包期限届满，由原告耕种此地，但现该地各种补贴仍登记在赵书钢名下，故原告要求被告将该地相关补贴登记至自己名下。本院经审查认为，原、被告间并无合同约定原告所承包的该5.12公顷机动地的相关补贴应归原告所有，故该机动地相关补贴是否给付及如何给付的问题，系属于其他行政机关处理的争议，非法院民事案件的受案范围，原告可向有关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘德祥的起诉。案件受理费4,372.00元额退还原告刘德祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王维忠二〇二〇年四月十四日书记员  王贺扬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1139号罪犯唐德民，男，1965年12月14日出生，汉族，户籍地河南省息县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2017年9月8日作出(2017)粤0303刑初1630号刑事判决，以被告人唐德民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年11月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯唐德民在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐德民在服刑考核期间（2017年11月14日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬3次，物质奖励1次，余34分，其中，2018年9月获得物质奖励，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬；该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣162分，其中，2018年2月7日因欠产被扣26分，2018年3月10日因欠产被扣32分，2018年4月6日因欠产被扣13分，2018年6月10日因欠产被扣9分，2018年7月5日因欠产被扣32分，2018年8月7日因欠产被扣17分，2018年8月31日因欠产被扣13分，2018年10月9日因欠产被扣14分，2018年11月14日因欠产被扣3分，2019年6月11日因欠产被扣3分。罚金人民币3000元，本期已履行人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐德民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐德民予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执7037号申请执行人：曹某某，男，1990年3月8日出生，汉族，现住重庆市，公民身份号码。被执行人：曾某某，男，1987年10月17日，汉族，住江苏省通州市，公民身份号码。申请执行人曹某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初1716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹某某于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金16000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费169元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，被执行人曾某某未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人曾某某目前下落不明；未发现被执行人曾某某有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月7日，被执行人曾某某尚欠申请执行人曹某某借款本金16000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费169元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执7037号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年四月七日书记员 陈 倩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1220号罪犯熊五四，男，1975年4月10日出生，汉族，户籍地湖南省华容县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2017年12月6日作出(2017)粤0305刑初1041号刑事判决，以被告人熊五四犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月20日作出(2018)粤03刑终312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年6月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯熊五四在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊五四在服刑考核期间（2018年6月21日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3次表扬，余141分，其中，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊五四确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊五四予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执306号申请执行人:张浩强,男性,1988年6月19日出生。被执行人：河南瑞昌置业有限公司。张浩强申请执行河南瑞昌置业有限公司纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，执行案号为(2020）豫0106执306号,现申请执行人撤回执行申请，故郑州市上街区人民法院（2020）豫0106执306号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年四月一日书 记 员  窦立超
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初505号原告：欧小礼，男，1962年5月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：唐贵民，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告欧小礼与被告唐贵民合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告欧小礼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧小礼撤回起诉处理。审判员  鞠剑波二〇二〇年四月二十一日书记员  王嘉言附相关法律条款：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初688号 原告：刘立才，男，1966年6月1日出生，汉族。 被告：赵永桂，男，1952年12月23日出生，汉族。 原告刘立才与被告赵永桂占有排除妨碍纠纷一案，原告刘立才于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘立才的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘立才撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘立才负担。 审判员  温绍勋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吕雪莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4799号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：黄继华，男，1972年4月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告黄继华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月十六日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初873号 原告：唐林甫，男，1962年7月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：欧阳伦，男，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：谭建业，男，1980年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。 被告：雷文娟，女，1984年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县，系被告谭建业之妻。 原告唐林甫与被告谭建业、雷文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐林甫撤回起诉处理。 审判员  宁建道 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘琪 书记员肖强