江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终394号上诉人（原审被告）:孟晓安，男，1967年10月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：封春辉，江苏平和成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘长春，男，1954年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。上诉人孟晓安因与被上诉人刘长春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孟晓安上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审；2、一、二审诉讼费用由刘长春承担。事实和理由:一审法院认定事实不清。一、刘长春并非上诉人所雇佣，而是受高静所雇，其装车佣金也是高静发放，刘长春受到伤害的责任不应由上诉人承担。二、刘长春摔倒并非是上诉人在装卸木材时碰到他导致的，而是在上诉人用叉车将木材送到车上后，刘长春用双手拉木材因木材松动失去拉力导致摔倒。刘长春辩称:1、其是由孟晓安雇佣，薪资由孟晓安直接发放。受伤当天，高静和刘长春都是给孟晓安干活，装木材。2、其摔倒原因是因为孟晓安操作机器不当，在用叉车往卡车上倒木材时，不小心将刘长春从卡车上碰摔下来，导致刘长春受伤。请求驳回上诉，维持原判。刘长春向一审法院起诉请求:1、孟晓安赔偿其损失191569.77元；2、本案诉讼费由孟晓安承担。一审法院认定事实：2018年11月7日，苏州市相城区渭塘镇人民调解委员会出具书面材料一份，载明：2018年9月29日晚6点半左右，刘长春和高某在孟晓安老板位于苏州市相城区（高架桥下）的废旧木材回收处装木材，孟晓安开铲车往卡车上倒木材时不小心把刘长春从卡车上（约4.2米高）碰摔下来。刘长春摔致昏迷，孟晓安和高某拨打120将刘长春送到苏州市相城人民医院治疗，经过医院诊断，摔伤致刘长春：1、右肱骨干骨折。2、盆骨骨折。3、右颧弓骨折。4、多发软组织受伤。2018年9月29日晚住院，2019年10月22日出院，医疗费用40213.66元，刘长春与孟晓安未能就赔偿事宜协商一致；刘长春妻代表刘长春约孟晓安，来到渭塘司法所进行人民调解，要求孟晓安支付医疗费及误工费伍万多人民币，孟不接受，并同意支付弍万肆仟元，最多不超过叁万元正，双方均不接受该补偿金额。经于2018年10月中旬二次调解均未达成一致意见，孟晓安要求对方进行法庭顺予（程序）解决。2019年1月31日，刘长春委托苏州同济司法鉴定所就刘长春的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。该所于2019年2月19日出具司法鉴定意见书，载明的基本案情为2018年9月29日，刘长春在装木材时从车上掉下受伤，鉴定意见为：1、被鉴定人刘长春因车祸致骨盆骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残。2、被鉴定人刘长春的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月（上述期限均包括二期手术取出右肱骨内固定之所需）。3、建议被鉴定人刘长春二期手术取右肱骨内固定费用为捌仟元左右。具体亦可以实际发生额为准。刘长春预付鉴定费用3780元。庭审中，刘长春陈述，孟晓安有对刘长春说送他到门诊时垫付了2600元，但是具体孟晓安有无垫付、垫付了多少他不清楚，我方该次主张的费用里面孟晓安均没有垫付过，孟晓安垫付的款项票据都在孟晓安处，其他项目的费用孟晓安都没有垫付过。上述事实，由刘长春提供的当事人身份信息、苏州市相城区渭塘镇人民调解委员会出具的书面材料、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述为证，一审法院予以确认。一审法院认为：本案主要争议焦点：一、关于刘长春损失情况的核定。1、医疗费。刘长春主张医疗费43593.57元，为此举证住院病案、住院证、入院记录、出院记录一份、住院费用清单、住院患者更改姓名申请表、医疗费发票等证据。根据刘长春提供的证据，一审法院经核算，刘长春因本次事故共产生医疗费43593.57元。另关于刘长春主张的二次手术费8000元，一审法院认为，因该部分损失刘长春在庭审中明确并未实际发生，故一审法院不予认可，刘长春可在实际发生后另行主张。2、住院伙食补助费。刘长春主张以每天50元计算23天，为1150元。一审法院认为，刘长春主张住院伙食补助费每天50元的标准未超出合理范围，刘长春住院共计24天，现刘长春自愿按照23天计算，系刘长春对自身权利的处分，可予准许，故一审法院认定住院伙食补助费为1150元。3、营养费。刘长春主张以每天50元计算90天为4500元。一审法院认为，刘长春主张营养费每天50元的标准未超出合理范围，根据鉴定意见书，可予刘长春伤后营养支持90天，认定营养费4500元。4、护理费。刘长春主张依据鉴定报告其护理期限为一人护理90天，按照120元/天/人的标准计算为10800元。一审法院认为，根据鉴定意见书，刘长春伤后需一人护理三个月，一审法院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬以每人每天100元的标准计算，经计算护理费为9000元。5、误工费。刘长春举证新苏州人信息登记表一份，主张其受伤前一直做废品收购买卖，空闲的时候也会兼职打零工，误工费按5000元/月的标准计算八个月，为40000元。一审法院认为，虽刘长春已过退休年龄，且未能提供银行流水等原始凭证，无法充分证明其事故发生前的收入情况和因误工导致收入减少情况，但结合刘长春提供的证据，可证实刘长春伤前确实从事收废品的工作，且事发当时刘长春正处于装卸木材的工作过程中，故刘长春因本次事故受伤导致误工为客观事实，综合刘长春的年龄、事故发生地等因素，一审法院酌情按本地区最低工资标准2020元/月作为误工费的标准计算八个月，认定误工费为16160元。6、残疾赔偿金。刘长春构成十级伤残，主张按照2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年计算15年残疾赔偿金的10%为70800元。一审法院认为，刘长春主张的残疾赔偿金符合法律规定，可予认定。被扶养人生活费。刘长春主张被扶养人系其母亲黄树英，包含刘长春在内共生育五个子女，主张被抚养人生活费按照29462元/年*5年*0.1*1/5的计算方式为2946.2元，并明确被扶养人生活费没有证据提供。因刘长春就被扶养人生活费并未提供相应依据，故一审法院对此不予支持。7、精神损害抚慰金。刘长春主张5000元。一审法院根据刘长春伤情、各自的过错程度，综合认定5000元。8、交通费。刘长春主张1000元。一审法院认为，刘长春虽未提供交通费票据，但其因治疗而支出交通费应属客观必需，一审法院基于刘长春伤情以及就诊次数等因素，酌情认定交通费500元。9、鉴定费。刘长春根据鉴定意见书和鉴定费票据，主张鉴定费3780元。一审法院认为，根据刘长春提供的鉴定费票据，认定鉴定费3780元。以上刘长春在本案中的损失为：医疗费43593.57元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费9000元、误工费16160元、残疾赔偿金70800元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3780元，合计人民币154483.57元。二、关于事故责任的认定：庭审中，刘长春陈述，发生本次事情是因为孟晓安需要人工装卸木材所以联系刘长春去装卸，之前孟晓安也有联系过刘长春帮忙装卸过木材，费用的结算是按每装一车给150元，一天能装两车左右，市场的行情为装一车300元，通常为2人，钱都是给现金。2018年9月29日晚上6点半左右，在孟晓安开的相城区废旧木材回收处（高架桥下）装木材，孟晓安当时开叉车往卡车上装木材，刘长春和另外一个姓高的工人（叫什么不清楚，是孟晓安联系叫来的）在卡车上整理，事发时双方系雇佣关系。在装卸的过程中，孟晓安的叉车在卸货的时候不小心碰到了刘长春，直接把刘长春从卡车上碰摔下来。叉车将刘长春碰摔下来时，刘长春在卡车的车厢里面，事发时木材快装满了，通常装满车，木材距离地面4米左右，刘长春是踩在木材上面。叉车的夹子碰到刘长春后背的位置，直接把刘长春推下车。叉车是被告开的，当时临碰到刘长春的时候，孟晓安的老婆看到的，当时试图制止孟晓安告诉他还有人的，但是孟晓安没有听到、看到。当时在场的有刘长春、孟晓安、孟晓安老婆以及姓高的。事后了解到孟晓安打的120把刘长春送去相城区人民医院治疗，当时刘长春是昏迷的，所以当时没有报警。装卸木材时没有采取安全措施，行业都是这么操作的。事故发生后，刘长春多次找孟晓安协商，一共前后调解过四次左右，在渭塘人民调解委员会、渭塘派出所也去调解过，当时孟晓安只肯支付24000元，双方未能协商一致，故刘长春起诉至法院。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据法院查明的事实，孟晓安在开铲车往卡车上倒木材时将刘长春从卡车上碰摔下来导致其摔伤昏迷，刘长春受伤系孟晓安侵权所致，孟晓安应承担相应的赔偿责任。而刘长春在装卸木材的过程中，踩在快装满木材的卡车车厢上，未采取任何安全措施，其自身未尽到合理的安全注意义务，对于损害的发生自身也存在一定过错，也应承担一定的责任，故一审法院依据双方的过错程度，酌情认定对于刘长春的损失由孟晓安承担80%的赔偿责任，刘长春对其损失自行承担20%的责任，故孟晓安应赔偿刘长春123586.86元，其余损失由刘长春自行承担。孟晓安经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：孟晓安应于判决生效之日起十日内赔偿刘长春人民币123586.86元。案件受理费人民币1358元，由刘长春负担340元，由孟晓安负担1018元；公告费600元，由孟晓安负担。二审中，孟晓安提交了署名高静、仇金巧签名的书面说明各一份，用以证明刘长春当时在车上装卸木材时摔伤的情况。署名仇金巧签名的说明中还表示，当天共装了二车，二车工资600元都给了高静，平时工人都是高静按排的。刘长春质证认为，证人未出庭作证，真实性无法确认，相反可以证明刘长春是在受雇于孟晓安提供劳务时摔伤的事实。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据当地渭塘镇人民调解委员会出具的证明材料及当事人的陈述，表明刘长春当天提供劳务的时间、地点、内容均由孟晓安指定，受孟晓安指挥，并由孟晓安发放劳务报酬，双方之间形成劳务关系。孟晓安称刘长春并非其所雇佣，而是受他人雇佣的上诉主张没有确凿证据证明，也与其多次就赔偿事宜在人民调解委员会、派出所参与调解，愿意进行赔偿的言行不符，本院不予采纳。根据本案查明的事实，刘长春在卡车上作业时摔下车受伤，与孟晓安开叉车往卡车上倒木材操作不当直接有关，且刘长春系在受孟晓安雇佣活动中受伤，孟晓安应当承担主要的赔偿责任。而刘长春在卡车上作业过程中，自身也未尽到合理的安全注意义务，对于损害的发生也存在一定过错，一审法院根据事发经过及双方当事人的过错程度，酌情认定孟晓安对刘长春的损失承担80%的赔偿责任，刘长春自行承担20%的责任并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人孟晓安的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1358元，由上诉人孟晓安负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇二〇年四月三日书记员  许 炯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。