广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4091号原告（反诉被告）：深圳市瑞思物流有限公司，住所地：深圳前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：何娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴慧娟，广东喻宝律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈秀峰，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告（反诉被告）深圳市瑞思物流有限公司（以下简称瑞思公司）与被告（反诉原告）陈秀峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，被告（反诉原告）陈秀峰提出反诉，本院依法合并审理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）瑞思公司委托诉讼代理人戴慧娟、被告（反诉原告）陈秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）瑞思公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告双方于2019年1月15日签订的《车辆租赁合同》；2.请求判决被告支付给原告租赁汽车的租金18000元（2019年2月15日计算至2019年7月15日）、违约金4000元（2019年2月15日计算至2019年7月15日）及从起诉日期至被告退还车辆之日止的租金及违约金；3.请求判决被告支付原告律师费5000元；4.请求判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月15日，原、被告双方签订了一份《车辆租赁合同》，合同约定：被告租赁原告车牌号为粤BDR8245的货车一辆，合同租赁期限为2019年1月15日至2020年1月14日。合同第三条第一款约定租金每月3000元。合同第三条第三款约定每月15日前支付租金，每逾期一天，以未支付租金为基数，按照每日0.2%支付滞纳金，逾期30日，原告有权单方终止本合同。合同第十二条第七款约定，因为被告违约，原告产生的律师费由被告承担。合同签订后，被告支付了押金5000元及第一个月租金3000元，之后未支付过租金，原告多次找被告要求支付租金未果，现依法向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法维护原告的合法权益。被告（反诉原告）陈秀峰答辩并提出反诉请求：1.请求法院主持调解；2.请求法院判决瑞思公司支付陈秀峰2018年12月13日至2019年1月30日前运输费及押金26799元，陈秀峰返还瑞思公司2台车辆；3.请求法院判令瑞思公司承担本案诉讼费和律师费。事实与理由：2018年12月12日，陈秀峰与瑞思公司项目负责人李特特在深圳市曙光冷库一楼办公室口头约定，由陈秀峰在瑞思公司租赁车辆，瑞思公司提供业务给陈秀峰运营，每台车每天跑2趟，每天运费约500-600元，一台车每月运费大约15000元左右，扣除车辆租金3000元，司机工资6000元，充电费用3000元等，每月每台车盈利3000元左右。运营项目包含深圳市凯东源现代物流股份有限公司、快马配送、广昕牛奶配送、哈蒂斯配送。由于当时没有项目合同，先由陈秀峰与瑞思公司签订租车合同，但合同未盖章，由李特特寄回公司盖章，陈秀峰一直未收到租车合同原件。2018年12月12日20时17分签订合同后，陈秀峰委托尤剑美微信支付车辆押金及租金合计15200元给李特特，双方开始战略合作模式。合作期间，由于瑞思公司于2019年1月30日终止所有运输项目，项目负责人李特特也于2019年1月30日离职，陈秀峰2018年12月至2019年1月扣除每台车2个月租金后的运输费及押金合计26799元一直没有收到。其间由李特特协调瑞思公司支付陈秀峰运费26799元后，陈秀峰退回车辆BDR8245、BDR6079，瑞思公司法定代表人何娟也同意，但瑞思公司一直未支付此笔费用给陈秀峰，导致陈秀峰一直无法退回车辆。车辆由于没有运营项目，一直停放至今。由于瑞思公司一直未支付运费，导致陈秀峰承担车辆押金、租金、司机工资、运营成本等费用，运营2个月收回所得运费还亏损2万多元，并未达到当时的承诺收益。现瑞思公司要求陈秀峰支付租金、违约金及律师费、诉讼费等，陈秀峰实在无力偿还。陈秀峰一直诚信守法，靠劳动赚取辛苦血汗钱，请求法院协调调解，双方按原协商由瑞思公司支付陈秀峰运费及押金26799元后，陈秀峰退回车辆BDR8245、BDR6079。请求法院查明事实，维护陈秀峰的合法权益。针对陈秀峰的反诉请求，原告（反诉被告）瑞思公司答辩称：请驳回陈秀峰要求瑞思公司支付运费的诉讼请求，理由如下：第一，本案的本诉与反诉是不同的法律关系，陈秀峰要求瑞思公司支付运费不是履行汽车租赁合同产生的，而是双方之间的其他法律关系；第二，在陈秀峰拒绝支付车辆租金前，瑞思公司并未收到任何第三方支付的本应支付给陈秀峰的运费，2019年5月24日瑞思公司收到第三方广昕公司8685元的运费，陈秀峰所说的其他的运费，瑞思公司不知情；第三，李特特已于2019年1月31日离职，其与陈秀峰之间的聊天内容未经过瑞思公司授权，瑞思公司不认可。原告（反诉被告）瑞思公司与被告（反诉原告）陈秀峰围绕本诉和反诉诉辩请求，分别向本院提交了证据，本院依法组织各方当事人进行了质证。根据当事人的诉辩意见、提供的证据、质证意见以及当庭陈述，本院认定以下案件事实：2018年12月12日，瑞思公司与陈秀峰签订《车辆租赁合同》一份，合同约定：陈秀峰租赁瑞思公司车牌号为粤BDR6079的货车一辆，租赁期间为2018年12月12日至2019年12月13日，租金每月3000元。瑞思公司签约的项目如有以线路承包的模式承包给陈秀峰，陈秀峰承包瑞思公司车辆并帮瑞思公司承运货物，则可以以运费抵充租金。当月运费总额超过车辆月租金的，瑞思公司需支付给陈秀峰扣除租金外剩余的运费。当月运费总额不足抵扣车辆月租金的，陈秀峰应向瑞思公司及时补足。陈秀峰按月支付租金，每月15日前将租金支付到瑞思公司指定账户。如陈秀峰与瑞思公司有合作的物流项目，则瑞思公司有权从陈秀峰应支付的租金中扣除相应运费抵销应支付的租金。如陈秀峰未按期交纳租金，每逾期一天，瑞思公司有权按未付租金的0.2%收取滞纳金，逾期30日，瑞思公司有权单方终止合同，收回出租车辆，并要求陈秀峰付清全部租金、滞纳金。陈秀峰应在合同签订之日一次性向瑞思公司支付保证金5000元，作为陈秀峰履行本合同义务及其他与本合同相关债务的担保。如本合同正常解除（或终止），陈秀峰全部履行本合同项下义务，结算完租金及其他一切费用后，上述保证金在30日内无息退还给陈秀峰。在合作期间，陈秀峰不得单方终止合同，如申请提前结束合同，则瑞思公司有权扣除车辆保证金作为违约金，保证金不退还给陈秀峰。如因陈秀峰未按双方约定及时、足额支付相关费用及未履行其他义务，瑞思公司为实现相关权利而支出的全部费用由陈秀峰承担（包括但不限于诉讼费、律师费等）。瑞思公司与陈秀峰另就该《车辆租赁合同》签订了《补充协议》和《责任承担协议》各一份。2018年12月12日，双方签署了《车辆交接单》。2019年1月15日，瑞思公司又与陈秀峰签订《车辆租赁合同》一份，合同约定：陈秀峰租赁瑞思公司车牌号为粤BDR8245的货车一辆，租赁期间为2019年1月15日至2020年1月14日，租金每月3000元。瑞思公司签约的项目如有以线路承包的模式承包给陈秀峰，陈秀峰承包瑞思公司车辆并帮瑞思公司承运货物，则可以以运费抵充租金。当月运费总额超过车辆月租金的，瑞思公司需支付给陈秀峰扣除租金外剩余的运费。当月运费总额不足抵扣车辆月租金的，陈秀峰应向瑞思公司及时补足。陈秀峰按月支付租金，每月15日前将租金支付到瑞思公司指定账户。如陈秀峰与瑞思公司有合作的物流项目，则瑞思公司有权从陈秀峰应支付的租金中扣除相应运费抵销应支付的租金。如陈秀峰未按期交纳租金，每逾期一天，瑞思公司有权按未付租金的0.2%收取滞纳金，逾期30日，瑞思公司有权单方终止合同，收回出租车辆，并要求陈秀峰付清全部租金、滞纳金。陈秀峰应在合同签订之日一次性向瑞思公司支付保证金5000元，作为陈秀峰履行本合同义务及其他与本合同相关债务的担保。如本合同正常解除（或终止），陈秀峰全部履行本合同项下义务，结算完租金及其他一切费用后，上述保证金在30日内无息退还给陈秀峰。在合作期间，陈秀峰不得单方终止合同，如申请提前结束合同，则瑞思公司有权扣除车辆保证金作为违约金，保证金不退还给陈秀峰。如因陈秀峰未按双方约定及时、足额支付相关费用及未履行其他义务，瑞思公司为实现相关权利而支出的全部费用由陈秀峰承担（包括但不限于诉讼费、律师费等）。瑞思公司与陈秀峰另就该《车辆租赁合同》签订了《补充协议》和《责任承担协议》各一份。2019年1月15日，双方签署了《车辆交接单》。2018年12月12日，瑞思公司收取陈秀峰租车押金10000元、首月租金5200元，共15200元。陈秀峰向瑞思公司租赁车辆后，未再向瑞思公司支付车辆租金。瑞思公司就解除两份《车辆租赁合同》，并要求陈秀峰租金和违约金，分别向本院提起诉讼。本院受理的另一案件案号为（2019）粤0391民初4090号。庭审中，陈秀峰认为瑞思公司尚欠其2018年12月运费广昕牛奶配送5680元、快马配送3080元、深圳市凯东源现代物流股份有限公司3723元，2019年1月运费广昕牛奶配送8990元、深圳市凯东源现代物流股份有限公司826元、哈帝斯配送500元，以上瑞思公司合计尚欠其运费22799元。本院当庭与瑞思公司原经办人员李特特联系，李特特陈述确有2万多元运费尚未与陈秀峰结算，具体金额其记得不是很清楚，其认为陈秀峰所提供的运费明细大致是准确的。庭审中，瑞思公司对陈秀峰所称的尚欠其运费22799元予以确认。庭审中，双方提供了陈秀峰及其妻子与瑞思公司工作人员的微信聊天记录，聊天记录显示2019年3月份陈秀峰与瑞思公司之间曾就解除车辆租赁合同进行交涉，陈秀峰要求瑞思公司支付运费、返还保证金后再返还车辆，双方未能协商一致。为提起本案诉讼，瑞思公司支出律师代理费5000元。诉讼中，本院经征询双方的调解意见，双方无法达成调解协议。本院认为：瑞思公司与陈秀峰签订的《车辆租赁合同》合法有效，双方均应按照《车辆租赁合同》的约定履行各自的义务。合同签订后，陈秀峰给付瑞思公司两台车辆的保证金10000元、车辆租金5200元。瑞思公司欠陈秀峰2018年12月、2019年1月运费22799元。根据《车辆租赁合同》约定，当月运费总额超过车辆月租金的，瑞思公司需支付给陈秀峰扣除租金外剩余的运费。瑞思公司未能按约支付给陈秀峰扣除租金外剩余的运费，存在违约行为。其后，双方未能就解除合同协商一致，陈秀峰占有车辆至今。占有车辆期间，陈秀峰在运费抵扣完毕后，应当继续向瑞思公司支付车辆租金，但陈秀峰其后未再支付车辆租金，亦存在违约行为。根据《车辆租赁合同》约定，如陈秀峰未按期交纳租金，瑞思公司有权单方终止合同，收回出租车辆，并要求陈秀峰付清全部租金。瑞思公司起诉要求解除车辆租赁合同，依法有据。但在本案审理过程中，《车辆租赁合同》约定的租赁期限已届满，合同已经终止，无解除必要。合同终止后，陈秀峰应当向瑞思公司返还车辆，并支付未付的租金。对于瑞思公司起诉要求陈秀峰支付租金，本院予以支持。但因瑞思公司未能按约支付运费，存在违约行为在先，也是双方合同履行陷入僵局的原因之一，故对于瑞思公司主张的逾期支付租金的违约金及案件律师代理费，本院不予支持。粤BDR6079车辆起租日期从2018年12月12日开始计算，粤BDR8245车辆起租日期从2019年1月15日开始计算，两车每月租金均为3000元。经核算，2018年12月12日陈秀峰已经支付的车辆租金和保证金15200元，以及2018年12月、2019年1月瑞思公司所欠的运费22799元，合计37999元，可以抵算上述两台车辆在2019年7月8日前的租金，陈秀峰应当分别按照每台车辆每月3000元支付从2019年7月9日起的车辆租金直至车辆实际返还之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条、第一百二十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈秀峰于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）深圳市瑞思物流有限公司粤BDR8245车辆；二、被告（反诉原告）陈秀峰于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）深圳市瑞思物流有限公司粤BDR8245车辆租金（从2019年7月9日起，按照每月3000元，计算至车辆实际返还之日止）；三、驳回原告（反诉被告）深圳市瑞思物流有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）陈秀峰的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费475元（瑞思公司已预交），由瑞思公司承担275元，陈秀峰承担200元；反诉案件受理费235元（陈秀峰已预交），由陈秀峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 顾 阳人民陪审员 郭 辉人民陪审员 栾玉霞二〇二〇年四月二十日法官助理陈梦平书记员郑萍萍