wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624民初165号原告：曲士友，男，1965年12月17日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李奎，男，约40岁，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李长胜，男，约52岁，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告曲士友与被告李奎、李长胜民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲士友自愿撤回其对被告李奎、李长胜的诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，该处分不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲士友撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告负担。审判员  赵领弟二〇二〇年四月一日书记员  尹 玉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民再28号监督机关：辽宁省营口市人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：祝长江，男，1976年9月19日出生，汉族，个体，现住营口市。委托诉讼代理人：孙洪旭，营口正大法律服务所法律工作者。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：李生财，男，1955年9月20日出生，汉族，个体，现住大石桥市。委托诉讼代理人：李兴田，大石桥市水源法律服务所法律工作者。祝长江诉李生财农村土地承包合同纠纷一案，辽宁省大石桥市人民法院于2017年1月17日作出（2016）辽0882民初7667号民事判决，支持祝长江的诉讼请求，李生财不服向本院提起上诉。本院于2017年7月20日作出（2017）辽08民终1359号民事裁定，驳回祝长江的起诉。祝长江不服向本院申请再审，本院于2017年10月19日作出（2017）辽08民申315号民事裁定，驳回其再审申请。祝长江依法向辽宁省营口市人民检察院申请检察监督，该院于2019年9月24日作出营检民（行）监[2019]21080000232号再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出（2019）辽08民监35号民事裁定，决定以院长发现程序对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人祝长江及其委托诉讼代理人孙洪旭，被申诉人李生财及其委托诉讼代理人李兴田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝长江申请再审称，请求撤销二审裁定，维持一审判决。理由：一、本案二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.2016年9月6日，水源镇黑英村村委会出具证明，证实李生财承包合同面积12.09亩，实测面积25.37亩，其中有祝长江面积10.17亩，这份证明已经充分证实祝长江享有案涉10.17亩土地承包经营权，二审裁定认定祝长江没有取得土地承包经营权缺乏依据，这样就将本可以通过司法程序解决的矛盾推向了行政机关，容易造成矛盾激化和不断上访，严重的可能会造成社会不稳定。2.2002年的二轮土地承包的政策是小调整，当时祝长江户口尚未迁出，之前的土地仍然享有土地承包经营权。家庭联产承包责任制是以家庭为单位的，虽然2006年祝长江的户口迁出，但祝长江的父亲户口一直在村里，并未迁出，根据“减人不减地的原则”，祝长江的承包地也不能收回，且村委会也并未收回，因此祝长江仍然享有案涉土地的承包经营权。3.自2006年1月1日起至起诉之日止，祝长江与李生财年年签订《土地承包合同》，李生财按年给付土地承包金。如果该土地自2002年李生财就享有土地承包经营权，为何与祝长江签订土地承包合同，承包经营案涉土地？很显然，案涉土地实际的承包经营权人系祝长江，并不是李生财。二、二审裁定适用法律确有错误。祝长江享有案涉土地的承包经营权，即便李生财认为案涉土地的承包经营权属于其所有，那么本案也属于土地承包经营权纠纷，属于法院受案范围。二审法院认为祝长江未取得案涉土地承包经营权，根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决”之规定，裁定驳回祝长江的起诉，显然适用法律错误。综上，二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求支持再审请求。李生财辩称，一、祝长江的再审请求,事实和理由完全没有法律和事实根据。根据相关法律规定，启动审判监督程序一条基本原则是：申请人必须有新的证据足以推翻原判决裁定。再审证据的“新”和“足”司法解释有明确的标准和要求。本案根本不符合再审的法律规定。纵观本案诉讼全过程，祝长江没向法庭提供一件支持自己诉求的证据几乎是“0”证据诉讼。本案是农村土地承包合同纠纷，祝长江作为原告主张权利的当事人没有土地承包合同没有农村土地经营权证，连户口都不是水源镇黑英村的，全家户口已迁入设区的市，连村里的“台帐”都没有。两审诉讼，村委会出具书证证实祝长江不是黑英村村民，和村里没有土地合同关系。对于没有土地承包合同没有实际取得土地承包经营权的纠纷如何解决，最高法院《关于审理涉及农村土地承包合同适用法律问题的解释》第一条明文规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决”。营口市中级人民法院（2017)辽08民终1359号民事裁决书根据该司法解释裁定驳回祝长江的起诉，告知该案不属于人民法院受案范围，当事人应申请相关行政部门处理解决，这个裁定是完全正确的。即便是其他的土地使用权发生纠纷，第一道解决纠纷的机关也不是人民法院。《土地法》第十四条规定：“土地所有权、使用权争议当事人协商解决不成的，由人民政府处理。单位之间争议，由县级以上人民政府处理、个人之间争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对人民政府处理决定不服的可以自接到处理决定之日起三十日内向人民法院起诉”。二、该案除了本次诉讼外还有另外一次诉讼。一、二审法院判决均已发生法律效力，祝长江主张土地经营权的诉求被营口市中院裁定驳回后，祝长江于2018年春，擅自到李生财承包地丈量出10.17亩抓钩修坝经营。李生财以祝长江侵害土地经营权为由向大石桥市人民法院提起诉讼，大石桥法院支持了李生财的诉求，祝长江不服向营口市中级人民法院提起上诉，营口市中院维持原判。两级法院判决均认为：祝长江并未依法取得涉案土地的经营权，擅自到他人承包地丈量土地经营，属于民事侵权行为，应依法承担停止侵害、恢复原状、返还占用土地。法院判决生效后祝长江向李生财返还了非法占用的土地，这是法院对本案事实的又一次依法认定。三、当前农村因户口进城、婚丧嫁娶引发的土地承包经营权纠纷很多很多，情况非常复杂，涉及农村政策问题，还涉及村民自治、涉及历史遗留问题方方面面。而人民法院的民事审判认定事实、裁判标准往往是“一刀切”，所以法律规定在没有合同、没实际取得土地经营权的情况下由政府行政部门处理更为恰当。此类纠纷不属于人民法院受案范围和管辖是法律的明确规定。本案中级人民法院的裁定是完全正确的。综上所述，二审裁定认定事实、适用法律都是正确的，没有任何瑕疵。请依法驳回祝长江的再审请求，维护法律的公平正义，维护法律的严肃性。再审中，祝长江提交“追加被告申请书”一份，申请称：祝长江诉李生财土地承包合同纠纷一案，贵院正在审理中。祝长江不知李生财与村委会之间就本案涉及的10.17亩土地签订了土地承包合同，一审法院也没有审查，没有向申请人释明，为查清村委会与李生财签订的土地承包合同的真实性及合法性，以确认本案涉及的10.17亩土地的权属，特申请追加村委会为本案被告。本院再审认为，一审法院支持祝长江要求返还涉案土地的诉讼请求，实际上是对大石桥市水源镇黑英村村民委员会将案涉土地发包给李生财的合同效力进行了认定，在认定合同效力时应依职权或依当事人的申请追加大石桥市水源镇黑英村村民委员会为本案当事人，一审未追加也未向当事人释明确有不当，故本院决定撤销原审裁判，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）辽08民终1359号民事裁定及辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初7667号民事判决；二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。二审案件受理费50元（李生财预交）予以退回。审判长  孙石平审判员  栾 娜审判员  刘玉宁二〇二〇年四月十七日法官助理赵宝书记员王宇廷
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0902民初1411号   原告：蒋统斌，男，汉族，1995年7月18日出生，陕西省旬阳县人，现住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汤清静，女，汉族，1990年1月27日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告蒋统斌与被告汤清静合同纠纷一案，本院立案后，原告蒋统斌以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒋统斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蒋统斌撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告蒋统斌负担。     审判员 周杰                              二〇二〇年四月二十一日     书 记 员  周雨晨          1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保355号田存良：申请人田存良与被申请人杨善平、王凤华申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1400号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人田存良合法权益，防止被申请人杨善平、王凤华转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人田存良向本院申请对被申请人杨善平、王凤华名下14.0833万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人杨善平、王凤华在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人杨善平、王凤华有可供保全的财产，故本院未对被申请人杨善平、王凤华采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨善平、王凤华无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民申10号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈代兴，男，1975年4月15日出生，汉族，住陕西省平利县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈立全，男，1951年4月6日出生，汉族，住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：邹会东，男，1969年12月6日出生，汉族，住陕西省平利县。 再审申请人陈代兴因与被申请人陈立全、邹会东民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕09民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈代兴申请再审称，1.二审采信证据不当，一审法院调查取得的证据效力要高于二审采信的与陈立全有共同利益关系的证人证言效力，且采信的证人证言没有其他相应证据佐证；2.二审认为涉案款是转包款错误，申请人与陈立全之间系民间借贷关系，而非转让款，邹会东认可这笔钱是根据陈立全的指示由申请人转到其账户，且该笔借款30万元由陈立全实际使用。请求：启动再审，判令陈立全偿还借款30万元借款并支付利息。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”经查，再审申请人陈代兴就其主张的借款事实仅提供了向原审被告邹会东名下账号的转款凭证，未提供借据、收据、欠条等债权凭证进一步证实借款事实。被申请人陈立全抗辩转账系转包石英矿井口款项并非借款，并提供了证人证言及转账、取款相应凭证等证据予以佐证，其就双方存在转包事实而发生转款的举证义务已完成。根据上述规定，陈代兴应对其主张的借款关系进一步提供证据予以证明，陈代兴虽然另提交了银行利息计算证明、微信聊天记录、汇款收据等证据，但该证据仅能证实陈代兴与他人存在承包石英矿的事实，不能直接证明陈代兴所主张的借贷事实，且因王英民系陈立全抗辩存在转包事实的协议签订方，陈代兴与王英民亦在转包协议签订前后存在多次款项交易行为，故陈立全就案涉款项系转包款提供证据的证明力较大。因陈代兴提供的证据不足以否定陈立全提交的证据，亦不能提供更充分的证据证明案涉款项系借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应承担举证不能的法律后果。 综上，陈代兴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈代兴的再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年四月三日 书记员  佘阳 1
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0116执962号 申请执行人周旋，女，1989年8月7日出生，现住陕西省华县。被执行人陕西华岳混凝土有限公司，住所陕西省西咸新区。法定代表人：王学华，系该公司总经理。西咸新区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，西咸劳人仲案字（2019）第867号裁决书已经发生法律效力，申请执行人周旋向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人李陕西华岳混凝土有限公司生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西华岳混凝土有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审 判 员      许  立二〇二〇 年 三月 十一 日书 记 员      支  涵  1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1469号申请执行人石烨，男。被执行人大连金太阳餐饮管理有限公司。法定代表人徐承建，系公司经理。本院在执行申请执行人石烨与被执行人大连金太阳餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案的过程中，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘劳人仲案字（2019）第498号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二0二0年四月月二十四日书记员孙瑜泽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：申叶，女，1990年07月15日生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申叶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令申叶归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币92,687.73元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：申叶向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年3月11日，申叶欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计109,074.06元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向申叶送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供申叶的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张超亮二〇二〇年四月十五日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保594号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：刘海光，男，1984年01月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海光名下银行存款69581.69元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘海光名下银行存款69581.69元或查封、扣押其等值财产。案件申请费716元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月三日书记员  宋娇娇
吉林省辉南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0523行初5号 原告周鲁国，住辉南县抚民镇。 委托代理人高璐，吉林政声律师事务所律师。 被告辉南县医疗保障局，住所地：辉南县朝阳镇。 法定代表人周淑妍，辉南县医疗保险经办中心主任。 原告周鲁国诉被告辉南县医疗保障局要求核销医疗费用一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，原告周鲁国以被告辉南县医疗保障局不为适格的被告主体为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告的撤诉请求符合法律规定，且不损害国家和他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周鲁国撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  耿志武 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周雨晨
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初660号 原告：李秀华，女，汉族，生于1963年3月7日，住广元市利州区。 被告：杨洁，女，汉族，生于1963年7月24日，四川绵阳人，住四川广元经开区医药工业园。 被告：广元威尔生物技术有限公司，住四川广元经开区医药工业园。 法定代表人：杨洁。 原告李秀华与被告杨洁、广元威尔生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2016年4月22日二被告向原告借款20万元并出具《借条》一份，且双方口头约定月利率按照3%计算。然二被告取得借款后并未按照约定向原告支付任何利息，而后原告多次向二被告催收借款及利息均无果。因此，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2016年4月23日起计算至实际付清之日止；2、本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定:有明确的被告； 本案原告起诉时提供了被告为杨洁，杨洁的具体身份不明确。本院限定原告在三日内提交被告准确的联系方式和驻地，原告在规定的时间内未按时提交。应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李秀华的起诉。 案件受理费2150.00元（已减半收取），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二〇年四月八日 书记员 王小斯
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保218号颜银河、刘定国、张光清本院执行的颜银河申请刘定国等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人刘定国、张光清无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年四月一日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初388号原告：卜立新，男，1966年12月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：朱星平，男，1973年4月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告卜立新与被告朱星平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜立新到庭参加了诉讼。被告朱星平经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。原告卜立新向本院提出诉讼请求：判令被告朱星平双倍返还原告定金60000元。事实与理由：2018年5月4日，原告与被告签订PE/PA复合圈筒购买协议书，数量3柜（集装箱），每柜20吨，单价5200元/吨，约定每柜定金10000元，交货日期从交付定金之日起计算，最迟不超过45天。交货地点为广东省佛山市顺德区杏坛镇。原告于2018年5月7日通过建行益阳资阳支行转付定金30000元。被告逾期未按时交货，原告经多次催促，被告无意履行合同，且故意拖欠原告定金不还。2019年12月8日，被告承诺2020年元月20日前付清，被告亦未按约定履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朱星平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告有多年业务往来。2018年5月4日，原告卜立新与被告朱星平签订《定购PE/PA复合圈筒协议》一份，约定，原告向被告订购德国PE/PA复合圈筒膜三柜，约定价格为5200元每吨，货到验收合格付全款。原告预交定金30000元。交货期限：从付定金之日起，交货时间最迟不超过45天。合同签订后，原告卜立新于2018年5月7日通过银行转账的方式支付了被告定金30000元。被告朱星平未按照协议约定交付货物。原告多次向被告催要货物未果，故起诉至法院。以上事实有原告卜立新提供的《定购PE/PA复合圈筒协议》、银行转账记录、微信聊天记录及当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《定购PE/PA复合圈筒协议》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应恪守。原告卜立新已经按照约定履行了给付定金的义务，被告未履行交货义务，构成违约，被告应承担双倍返还定金的违约责任。故对原告卜立新主张要求被告朱星平双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。被告朱星平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱星平于本判决生效之日起三十日内返还原告卜立新双倍定金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱星平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  郭晶二〇二〇年四月二十一日代理书记员  臧昱附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1670号申请执行人武建准，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人高恒雷，男，1979年11月10日出生，汉族，安徽省肥东县组。申请执行人武建准与被执行人高恒雷车辆租赁合同纠纷一案,本院做出的(2018)皖0122民初4979号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人高恒雷银行存款57849元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 崔 明二〇二〇年四月十六日书记员 杨雨辰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执457号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：史蓓，女，1976年11月15日出生，汉族，住郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人史蓓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年四月十六日书记员 郭毅君
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6672号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黄小东、裴娟借款合同纠纷一案，被执行人黄小东、裴娟未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初13386号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黄小东、裴娟借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月三日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初177号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人铁杨，男，1998年2月12日出生，藏族，初中文化，无业，户籍地四川省黑水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月29日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人旦真东周，男，1998年1月21日出生，藏族，小学文化，无业，户籍地四川省红原县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月29日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人王静，四川科全律师事务所律师。 辩护人张海燕，四川科全律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人铁杨、旦真东周犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员杨丽恒出庭支持公诉，被告人铁杨、旦真东周及其辩护人张海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年11月28日6时许，被告人铁杨在本市武侯区丝管路46号茶马古道酒吧内与被害人张某（另案处理）一方发生矛盾，张某等人对铁杨进行殴打，导致铁杨受伤（经鉴定，损伤程度为轻伤一级）。后被告人铁杨离开酒吧，伙同被告人旦真东周等人返回现场，铁杨持酒瓶与旦真东周共同对张某一方及多名酒吧服务人员进行殴打，造成张某额部多处软组织挫裂伤、李伟额部软组织挫裂伤，王思强轻度脑震荡、余波左侧面部软组织挫伤、康杰颌面部软组织挫伤，许小龙轻度脑震荡（经鉴定，张某、李伟的损伤为轻微伤，王思强、余波、康杰、许小龙的损伤均未达《人体损伤程度鉴定标准》评定标准）。 同日6时30分许，公安机关巡逻抓获被告人铁杨、旦真东周。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见书、现场照片、被害人陈述、被告人铁杨、旦真东周的供述与辩解、谅解书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人铁杨、旦真东周的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款之规定处罚，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。 被告人铁杨、旦真东周对成都市武侯区人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实、罪名和提交的指控证据无异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚，在开庭审理过程中亦无异议。旦真东周的辩护人提出其系从犯，主观恶性小，张某和李伟均不是其殴打造成，案发后部分受害人对旦真东周予以谅解，且被害人存在一定过错，综上请求对被告人旦真东周从轻处罚，适用缓刑。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人铁杨、旦真东周犯寻衅滋事罪的事实及证据均予以确认。另查明，案发后，巡逻民警见二被告人形迹可疑，遂拦下询问，二被告人向民警交代了铁杨被人打，二被告人打人的事实。受害人张某、李伟对被告人铁杨予以谅解，受害人王思强、余波对二被告人予以谅解。 本院认为，被告人铁杨、旦真东周随意殴打多名被害人，致其中二被害人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人铁杨、旦真东周犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人铁杨、旦真东周系共同犯罪，在犯罪中地位作用相当，不区分主从。二被告人系自首，依法予以从轻处罚。本案中，部分被害人存在一定过错，且二被告人取得了部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，为了维护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人铁杨犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月29日至2020年4月28日止。） 二、被告人旦真东周犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月29日至2020年4月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年四月八日 书记员  莫双凤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5405号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市××××××××××××。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：马迅，男，1976年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告马迅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5405号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执465号攸县卓信达资产管理有限公司、陈霖：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与陈霖借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执126号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐庐支行，住所地浙江省桐庐县桐君街道广场路１６９号，组织机构代码843597140。 负责人：邵怡宁。 被执行人：邱小明，男，1974年7月15日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：孔永美，女，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇三联东路1号，组织机构代码69459050X。 法定代表人：应美丽。 被执行人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：潘怀祖，女，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 中国工商银行股份有限公司桐庐支行与邱小明、孔永美、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1844号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未自觉履行民事判决确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为借款1326980.57元及利息、案件受理费18232元、保全费5000元、执行费17324元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人邱小明、孔永美、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱小明、孔永美、潘怀祖逾期未履行且未报告财产情况，被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱小明、孔永美、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。本案已预查封被执行人邱小明名下的位于浙江省桐庐县江南镇窄溪大桥边江南水乡××幢×单元××室的房地产，因尚未竣工验收，现无法处置；轮候查封了被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司名下的位于浙江省桐庐县经济开发区凤川地块2-5、2-34号的不动产和浙江省桐庐县江南镇大桥边的不动产；另案已冻结被执行人应建红公积金账户。此外暂未发现被执行人邱小明、孔永美、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖有其他可供执行的财产。截至2020年4月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人邱小明、孔永美、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖拒不履行，本院已将被执行人邱小明、孔永美、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，对被执行人应建红报备限制出境，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱小明、杭州嘉威房地产开发有限公司虽有财产，但财产无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执126号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  赖小强 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  李 涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初7923号 原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市两江新区金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。 法定代表人：李琰，总经理。 被告：李沫，男，住重庆市两江新区。 被告：陈强，男，住重庆市两江新区。 本院受理原告重庆融创物业管理有限公司与被告李沫、陈强物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保347号杨本胜、朱新建、朱国胜：杨本胜（申请人）与朱新建、朱国胜（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1010号原告：杨书明，男,1973年5月17日出生,汉族,住河南省安阳县。被告:浙江淘宝网络有限公司，住所：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382（1/1）。法定代表人：蒋凡，男,1985年8月25日出生,汉族,住杭州市余杭区。职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。本院在审理原告杨书明与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，因原告杨书明提出对被告浙江淘宝网络有限公司的撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨书明撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  平国良二〇二〇年四月十六日书记员  李智慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1404号上诉人（原审原告）：吕春侠，女，1987年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：殷仁运，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿灿，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王参，女，1976年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王朋勇，河南良承律师事务所律师。上诉人吕春侠因与被上诉人王参合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初12248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕春侠的委托诉讼代理人张灿灿，被上诉人王参的委托诉讼代理人王朋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕春侠上诉请求：撤销一审判决，依法改判王参退还吕春侠10万元投资款；本案全部诉讼费用由王参承担。事实和理由：一、一审法院认定吕春侠与王参之间具有合伙关系属于认定事实错误，适用法律错误；不能将《中华人民共和国民法通则》中规定的合伙协议与《公司法》规定的股东协议等同。二、假设认定该《合伙协议书》有效，王参亦严重违反协议约定以及《公司法》的规定，吕春侠并未成功入伙或入股，王参应当返还吕春侠的10万元投资款。吕春侠与王参之间的合伙或入股未开始，也未签订合伙协议，合伙事项并未落实，郑州翔龙建筑材料有限公司（以下简称翔龙公司）系王参的一人公司，和吕春侠无关。王参应当返还吕春侠的10万元投资款。王参辩称，合伙企业的成立并不以双方成立公司为要件，只要双方签订书面的协议或达成一致即可成立。一审吕春侠已经提交经过双方确认的合伙协议，该协议上有明确的双方利润分配及项目名称及其他合伙事项，双方已经形成合伙。该协议经双方多次相互微信更改后确认，系双方真实意思表示。本案的事实是吕春侠看到西艾尔产品有利润，经人介绍主动参与王参的项目经营，双方也是基于此项目达成的合伙。翔龙公司已经获得了该项目的代理权，这也是本案发生的事实基础。王参在一审时提交了双方合作期间财务报表，吕春侠可以对财务报表进行核实来清算双方的盈亏。本案应属于合伙纠纷，请求法院驳回上诉，维持原判。吕春侠向一审法院起诉请求：1．王参向吕春侠立即退还出资款10万元；2．王参向吕春侠按照年率6％的标准支付自2016年12月8日起上述10万元出资款的利息至实际偿还完毕之日止；3．由王参承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月，吕春侠、王参协商并约定合伙协议，主要约定：吕春侠、王参合伙承接河南西艾尔墙体科技有限公司在郑州××开发区行政范围内的CL建筑体系网架板销售推广工作；依法组成合伙企业，王参先期出资20万元，吕春侠出资10万元，王参占股份比例80％，吕春侠占股份比例20％，王参全权负责公司运营等一系列活动，吕春侠积极配合相关能参与的工作，公司前期启动费用及运营费用由王参垫付，至公司有收入后由公司支付，并把王参垫付费用及吕春侠、王参双方首次出资部分分别还清。再发生一切费用均由公司承担，当公司出现资金紧张等状况，吕春侠、王参按股份占有比例再出资；企业盈余按照各自股份比例分配，若发生企业债务，按照各自股份比例分担；合伙期满、合伙双方协商同意、合伙经营的事业已经完成或无法完成等合伙终止。吕春侠根据双方约定，向王参支付投资款10万元。现吕春侠称双方合伙项目没有启动落实，要求王参退还投资款10万元。王参不予认可，称双方合伙项目亏损，二人一直没有进行结算，王参没有义务向吕春侠退款。王参还提供河南西艾尔墙体科技有限公司区域营销合同书、郑州翔龙建筑材料有限公司与河南西艾尔墙体科技有限公司（以下简称西艾尔公司）的购销合同、翔龙公司与河南省中创建筑工程有限公司的CL建筑体系网架板购销合同、翔龙公司财务报表、郑州高新技术产业开发区人民法院调解书，证明吕春侠、王参的合伙关系，及开展的合伙业务及亏损情况，吕春侠对此不予认可，称是王参自己公司业务，与双方约定的合伙内容无关。一审法院认为，吕春侠与王参协商一致达成的合伙协议，双方虽未签名，但双方对合伙协议内容均认可，故可以认定王参、吕春侠之间协商一致建立合伙关系。现吕春侠要求王参退还投资款，应是表示要散伙，散伙前双方要先进行清算，现吕春侠直接要求王参退还投资款，证据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，该院判决：驳回吕春侠的诉讼请求。案件受理费1327元，由吕春侠负担。本院二审期间，上诉人提交翔龙公司的工商查询信息一份，拟证明翔龙公司是王参一人独资的有限责任公司，而非与吕春侠的合伙企业，与吕春侠没有任何关系。另外，该公司成立于2016年11月4日，是在双方协商合伙事项之前，该公司与合伙无关。王参经质证，对其真实性没有异议，但对证明目的有异议。王参在答辩时已经说明是因为吕春侠看到王参翔龙公司获得了西艾尔产品的代理，基于看到这个产品的利润，故通过他人找到王参合伙，且吕春侠就是发放给王参代理权的西艾尔公司的员工。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：1.双方于合伙之前并不认识。2.合伙项目是承接西艾尔公司在郑州××开发区行政范围内的CL建筑体系网架板销售推广工作。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2016年12月，王参与吕春侠经协商一致达成项目合伙，双方虽未在合伙协议书上签字，但通过二人的聊天记录以及庭审陈述可以看出，该协议书系双方真实意思表示，且双方对该协议书的真实性不持异议。故一审法院认定王参、吕春侠之间经协商一致建立合伙关系并无不当，合伙协议书约定由王参全权负责运营等一系列活动，且根据王参于一审中的举证，王参应当是依托翔龙公司开展了部分合伙事务。合伙事务终止前，应就合伙事务的盈亏先行清算，吕春侠直接要求王参退还投资款10万元，证据不力，本院不予支持。综上所述，吕春侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2654元，由上诉人吕春侠负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇二〇年四月八日书记员  王 研
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13146号 申请执行人瑞宇建设有限公司，住所地温州市永嘉县瓯北街道双塔路（永嘉县瓯北广播电视台）10楼1008室。 法定代表人金明春。 被执行人义乌市朴实亿庭酒店有限公司，住所地义乌市后宅街道神州路697号。 法定代表人黄兆凯。 被执行人黄兆凯，男，1994年10月30日出生，住苍南县。 被执行人潘建才，男，1980年5月30日出生，住温州市龙港区。 申请执行人瑞宇建设有限公司与被执行人义乌市朴实亿庭酒店有限公司等装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3675号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人瑞宇建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人义乌市朴实亿庭酒店有限公司等支付申请执行人瑞宇建设有限公司装修款7866453元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人义乌市朴实亿庭酒店有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市朴实亿庭酒店有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市朴实亿庭酒店有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市朴实亿庭酒店有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄兆凯名下浙Ｃ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌市朴实亿庭酒店有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市朴实亿庭酒店有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市朴实亿庭酒店有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人瑞宇建设有限公司。 综上，被执行人义乌市朴实亿庭酒店有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13146号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇二〇年四月三日 书记员 孙教成
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1001号 高保贵、李刚： 你们与陶德军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初1410号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陶德军向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、高保贵偿还陶德军借款本金30000元及相应利息； （2）、李刚对上述借款本息承担连带清偿责任； （3）、承担执行费354元，高保贵承担诉讼费275元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011428 特此通知。 二〇二〇年四月三日 联系人：陈汇泉联系电话：0550－42××××5 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民初90号之三申请人：彭友红，男，1961年5月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。被申请人：陈荣良，男，1968年9月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人：胡小枚，女，1973年9月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人：岳阳市岳阳楼区你好大药房（普通合伙），住所岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街原岳阳第一百货大厦负一楼。执行事务合伙人：胡小枚。被申请人：岳阳经济技术开发区你好大药房，住所岳阳市岳阳经济技术开发区通海路亮山社区巴陵东路281号。投资人：胡小枚。被申请人：岳阳市岳阳楼区你好大药房六中店（普通合伙），住所岳阳市岳阳楼区云梦路299号盛世一品106-108号门面。执行事务合伙人：胡小枚。被申请人：岳阳市岳阳楼区你好大药房洛王店（普通合伙），住所岳阳市岳阳楼区洛王社区冷水铺路124号。执行事务合伙人：胡小枚。被申请人：岳阳市岳阳楼区你好大药房东升店（普通合伙），住所岳阳市岳阳楼区五里牌路交汇处玉鑫东升星城第1栋114号。执行事务合伙人：胡小枚。上列七被申请人共同委托诉讼代理人：卢四海，湖南民望律师事务所律师。第三人：岳阳纬丰置业有限公司，住所岳阳市岳阳楼区德胜路老楼区法院院内3栋303号。法定代表人：陈荣良，总经理。委托诉讼代理人：陈莉花，湖南理威律师事务所律师。彭友红与陈荣良、胡小枚、岳阳市岳阳楼区你好大药房、岳阳经济技术开发区你好大药房、岳阳市岳阳楼区你好大药房六中店（普通合伙）、岳阳市岳阳楼区你好大药房洛王店（普通合伙）、岳阳市岳阳楼区你好大药房东升店（普通合伙）以及岳阳纬丰置业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）湘06民初90号民事裁定，冻结陈荣良、胡小枚、岳阳市岳阳楼区你好大药房、岳阳经济技术开发区你好大药房、岳阳市岳阳楼区你好大药房六中店（普通合伙）、岳阳市岳阳楼区你好大药房洛王店（普通合伙）、岳阳市岳阳楼区你好大药房东升店（普通合伙）银行存款8,000万元，或冻结、查封、扣押其他等值的财产；于2018年1月16日作出（2019）湘06民初90号之一民事裁定，续行冻结陈荣良、胡小枚、岳阳市岳阳楼区你好大药房、岳阳经济技术开发区你好大药房、岳阳市岳阳楼区你好大药房六中店（普通合伙）、岳阳市岳阳楼区你好大药房洛王店（普通合伙）、岳阳市岳阳楼区你好大药房东升店（普通合伙）银行存款8,000万元，或续行查封、扣押、冻结其他等值的财产。陈荣良、胡小枚、岳阳市岳阳楼区你好大药房、岳阳经济技术开发区你好大药房、岳阳市岳阳楼区你好大药房六中店（普通合伙）、岳阳市岳阳楼区你好大药房洛王店（普通合伙）、岳阳市岳阳楼区你好大药房东升店（普通合伙）于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，本院裁定驳回彭友红的起诉后，申请人彭友红、第三人岳阳纬丰置业有限公司均没有提出上诉，被申请人陈荣良、胡小枚、岳阳市岳阳楼区你好大药房、岳阳经济技术开发区你好大药房、岳阳市岳阳楼区你好大药房六中店（普通合伙）、岳阳市岳阳楼区你好大药房洛王店（普通合伙）、岳阳市岳阳楼区你好大药房东升店（普通合伙）申请解除保全措施符合法律规定，案涉保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对陈荣良、胡小枚、岳阳市岳阳楼区你好大药房、岳阳经济技术开发区你好大药房、岳阳市岳阳楼区你好大药房六中店（普通合伙）、岳阳市岳阳楼区你好大药房洛王店（普通合伙）、岳阳市岳阳楼区你好大药房东升店（普通合伙）银行存款8,000万元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年四月十五日书记员  陈 思
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0192民初5287号之一原告：张万杰，男，1981年11月8日出生，汉族，住郑州市二七区。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。被告：王明超，男，1979年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：姚炳辉，河南邦科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，河南邦科律师事务所实习律师。被告：郑州航空港区爱港置业有限公司，住所地郑州航空港区云港路南侧世航之窗723。法定代表人：王明超，该公司经理。委托诉讼代理人：姚炳辉，河南邦科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，河南邦科律师事务所实习律师。被告：吕秋红，女，1969年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张万杰与被告王明超、郑州航空港区爱港置业有限公司、吕秋红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张万杰于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万杰申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张万杰撤诉。案件受理费31840元，减半收取计15920元，由张万杰负担。审 判 长  赵世英人民陪审员  王书钦人民陪审员  李秉章二〇二〇年四月十四日书 记 员  李佳贝
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122财保21号申请人：来安县民丰农机经营部，住安徽省滁州市来安县张山乡张山村（农机大市场内），统一社会信用代码92341122MA2N2EWR5P。经营者：吴宗奇，男，1958年12月31日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：邢国军，男，1979年7月13日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县民丰农机经营部于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢国军银行存款164483元或查封、扣押、冻结等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢国军银行存款164483元或查封、扣押、冻结等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清华二〇二〇年四月七日法官助理裘晓华书记员张芝媚
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0581行初60号起诉人谢星球，曾用名谢新球、谢欣球，男，1949年5月28日出生，汉族，湖南省新宁县人，系新宁县天剑法律服务所法律工作者。本院收到起诉人谢星球以新宁县商务局（原新革财办）、新宁县供销社为被告、以刘淑文为第三人的行政起诉状。谢星球起诉称：1963年4月18日，中共新宁县委财贸部新财复字[65]1号文件《关于谢欣球同志干部带职下放药材场锻炼的复函》已撤销对该同志的解除试用期的处分决定，做为干部带职下放药材场锻炼。1979年7月28日，中共新宁县委落实政策领导小组政发（1979）第8×号文件《关于谢星球带职下放收回单位工作复查报告的批复》原告接文件回县供销社作干部安排工作。但第三人刘淑文不知道以上情况，却又拿出撤销作废的报告，又错下个新革财字[79]4×号文件，该文件与1965年县财贸部新财复字[65]1号文件是同一性质，同一时间、同一事实，在同一个县财贸办单位却下出二次文件，第一次已撤销，相隔14年之久，又以撤销的报告第二次作出错误的文件，使原告深受迫害。第三人刘淑文2007年12月9日，与2007年12月12日写出认错证明，要求被告纠错，但被告至今不作为。请求依法撤销第三人刘淑文错下的新革财字（79）4×号文件，保护原告的人身权、财产权等合法权益的法定职责。本院认为：新宁县革命委员会财贸办新革财字（79）4×号文件的主要内容是：对起诉人严肃批评教育，同意收回作试用人员；因此，新革财字（79）4×号文件是原新宁县革委财贸办对其工作人员即起诉人作出的奖惩、任免决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，公民、法人或者其他组织就行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起诉讼的，人民法院不予受理；因此，起诉人要求撤销新宁县革命委员会财贸办新革财字（79）4×号文件的起诉不属于行政诉讼的受案范围，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，不符合行政诉讼的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人谢星球的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾建黔审 判 员  杨 光审 判 员  罗 斌二〇二〇年四月十四日代理书记员  李雄丽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1771号之一申请执行人：郑州市上街区美涂士漆商行。经营者：李彩连，女，1971年12月19日出生，汉族。被执行人：杜清金，男，1969年7月27日出生，汉族。郑州市上街区美涂士漆商行与杜清金买卖合同纠纷一案,郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜清金应向申请执行人郑州市上街区美涂士漆商行支付货款XXXXXX元及利息。因杜清金未按上述生效法律文书履行义务，郑州市上街区美涂士漆商行向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托湖北省荆州市洪湖市人民法院调查被执行人杜清金名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜清金负有继续向申请执行人郑州市上街区美涂士漆商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年四月三日书 记 员  王德生
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7301号 原告：永康市古山欧莱达五金制品厂，住所地：浙江省永康市古山镇祝家村（祝家村村委办公室旁边）。 投资人：胡良德。 被告：永康市应氏工具厂，住所地：浙江省永康市古山镇世雅上村工业区。 投资人：应伟进。 原告永康市古山欧莱达五金制品厂与被告永康市应氏工具厂追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，因被告永康市应氏工具厂下落不明，无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告永康市古山欧莱达五金制品厂到庭参加诉讼，被告永康市应氏工具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市古山欧莱达五金制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款2020526.37元并赔偿利息损失（利息从2015年8月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告永康市应氏工具厂归还原告代偿款1583387.06元并赔偿利息（利息自2015年8月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：2014年4月24日，被告因采购钢材需要向浙江永康农村合作银行古山支行借款人民币150万元，借款期限自2014年4月24日起至2015年4月23日止，并由原告为该笔借款提供担保。被告借款后，未按约定向银行归还款项和利息。后原告为被告向银行代偿借款本息共计人民币2020526.37元。但被告自原告为其代偿上述债务款项至今，均未向原告偿还上述代偿款项。 被告永康市应氏工具厂未作答辩。 原告永康市古山欧莱达五金制品厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告永康市应氏工具厂未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的《个人保证借款合同》（合同号为9031120150017363）及相应银行流水，显示借款人为郎志，而非永康市应氏工具厂，故对该组证据在本案中不作认定，对其他证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告永康市应氏工具厂与浙江永康农村合作银行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定永康市应氏工具厂向浙江永康农村合作银行借款150万元，借款期限自2014年4月24日起至2015年4月23日止，并对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。原告永康市古山欧莱达五金制品厂自愿为被告永康市应氏工具厂的上述150万元借款提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年，并约定了担保范围等事项。 因永康市应氏工具厂未能按约归还借款本息，原告永康市古山欧莱达五金制品厂分别于2014年9月28日为被告永康市应氏工具厂代偿28825.70元，2014年12月21日代偿29902.48元，2015年8月12日代偿1524658.88元，合计代偿1583387.06元。此后，被告永康市应氏工具厂未有归还上述代偿款项。 本院认为，原告永康市古山欧莱达五金制品厂代被告永康市应氏工具厂归还欠款1583387.06元的事实清楚，其在代偿后依法有权向永康市应氏工具厂追偿并请求其赔偿利息损失。另因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故利息损失在2019年8月20日之后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告永康市古山欧莱达五金制品厂变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告永康市应氏工具厂归还原告永康市古山欧莱达五金制品厂代偿款1583387.06元并赔偿利息（利息以1583387.06元为基数，支付自2015年8月13日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21530元（预收26462元），公告费400元，合计21930元，由被告永康市应氏工具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 审 判 员  胡军敏 人民陪审员  黄老青 二〇二〇年四月十日 代书 记员  王 意
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9029民初2号原告：海南保亭南繁种业高技术产业基地有限公司，住所地：保亭县七仙岭登山路南侧君澜酒店对面。法定代表人：曹欧劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡芳军，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温建平，男，1986年10月30日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县，系海南保亭南繁种业高技术产业基地有限公司职员。被告：曾国青，男，1973年3月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告海南保亭南繁种业高技术产业基地有限公司与被告曾国青劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院于2020年4月17日收到原告海南保亭南繁种业高技术产业基地有限公司的撤诉申请。本院认为，原告海南保亭南繁种业高技术产业基地有限公司以其自身原因为由，申请撤回起诉，这是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南保亭南繁种业高技术产业基地有限公司撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告海南保亭南繁种业高技术产业基地有限公司负担。审 判 长 陈名鑫人民陪审员 黄召雄人民陪审员 黄方明 二〇二〇年四月二十日书 记 员 黄 源附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3506号 被执行人:李林，男,19*年*月*日出生，汉族，住四川省古蔺县。 关于被执行人李林罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1330号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李林应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  袁蔚英
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初982号 原告：四川营山XXXX银行股份有限公司 法定代表人：许XX，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王X，系该公司职工。 被告：龚某某，汉族，住四川省营山县。 被告：李某某，女，汉族，住四川省营山县。 原告四川营山XXXX银行股份有限公司与被告龚某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告四川营山XXXX银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川营山XXXX银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 于南萍 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张若馨 书 记 员 王 丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6756号上诉人（原审被告）：简其风，男，1978年2月11日出生，身份证住址广州市天河区。被上诉人（原审原告）：黄思办，男，1973年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。上诉人简其风因与被上诉人黄思办合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初26923号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人简其风撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年四月一日法官助理林琳书记员莫小惠
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初784号原告：陈良亭，男，1970年10月5日出生，汉族，住安微省蚌埠市怀远县。委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。被告：台州市品翔工贸有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道南街口23、24号。法定代表人：余利红。原告陈良亭与被告台州市品翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告陈良亭于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈良亭撤诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。审 判 员 陈媛二〇二〇年四月十五日代书记员 徐盼
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执304号 申请执行人：孔繁超，住辉南县。 被执行人：杨座山，男，住辉南县。 本院执行的申请执行人孔繁超与被执行人杨座山民间借贷纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，案号为（2020）吉0523执304号。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。 2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。 3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。 由于被执行人杨座山经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下： 本院（2020）吉0523执304号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武传有审判员孙利国 审判员 李   长   龙 二〇二〇年四月八日 书记员 徐   玉   龙
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初305号原告：孙某，女，汉族，1971年11月25日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被告：彭某1，男，汉族，1972年7月9日出生，住河南省临颍县。原告孙某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿彭某2由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚前财产各归所有，共同财产依法分割；四、由被告承担本案诉讼费。原告称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日，原告生育女儿彭某2，现年12周岁。由于婚前原告对被告了解较少，婚后原告发现双方性格不合，经常因为琐事发生纠纷，被告动辄对原告进行殴打，原告于2008年向临颍县人民法院提起离婚诉讼，期间被告多次到原告所在单位大闹威胁原告，原告受被告胁迫，为了不造成过大负面影响，也为了顾及女儿成长，无奈撤回了起诉。之后被告更是变本加厉，对原告颐指气使，对女儿更是不管不问，受迫于被告对原告的精神折磨，2009年10月18日原告突发急性精神病被送往许昌建安医院住院治疗。现在原告病痛满身，可被告仍故意不断对原告进行精神刺激，原告与被告早已没有夫妻感情可言。2018年8月份，原告向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚，后被告多次强闯原告租住处砸毁门窗、家具、物品、围堵纠缠原告，在原告报警后被告甚至对民警叫嚣“双方是夫妻，法律管不住他”。被告的行为对原告的人身和财产安全构成很大威胁，对原告精神造成极大伤害，双方根本无和好的可能。综上，原告坚决要求与被告离婚，遂再次向贵院提起诉讼，请求依法判决双方离婚。被告彭某1辩称：我不愿意离婚。她起诉离婚没有什么理由。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2004年经人介绍相识，后于××××年××月××日在临颍县婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿彭某2。原告曾于2018年8月起诉，要求与被告离婚，本院于2018年10月9日作出（2018）豫1122民初2596号民事判决书，依法判决不准予离婚。本院认为，原、被告自登记结婚至今已十余年，双方有一定的感情基础，且育有一女。双方虽因生活琐事偶有争执，但如能在今后的家庭生活中，秉持有利于家庭和睦的态度，念及孩子身心的健康发展，积极沟通、互谅互让，理性对待婚姻家庭中出现的问题，双方仍有和好的可能。原告称被告对其殴打或砸毁住处物品等理由，但并未向法庭提供相关证据予以证明。鉴于双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，为再次给予双方和好的机会，对于孙某要求离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告孙某与被告彭某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二〇年四月十三日书记员  王旭楠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初480号 原告：严晓庆，女，1964年8月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：余利明，男，1973年9月24日出生，汉族，住兰溪市。 本院受理原告严晓庆与被告余利明民间借贷纠纷一案，原告严晓庆于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告严晓庆的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告严晓庆撤回起诉。 本案受理费675元（已减半收取），由原告严晓庆负担。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年四月十三日 代书记员  唐帅莹
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初531号原告：郝发伟，男，1985年4月17日出生，汉族，住原阳县。被告：郝吉臣，男，1953年4月7日出生，汉族，住原阳县。原告郝发伟为与被告郝吉臣健康权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告郝发伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金及其他经济损失（盗伐林木毁损）等共计10000元。原告郝发伟于2020年4月1日日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝发伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郝发伟负担。审判员  李春利二〇二〇年四月一日书记员  耿梦佳
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初726号 原告：四川华维物业管理有限公司,住所威远县严陵镇建设路90号，统一社会信用代码915110247090149288. 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 被告：邓小林，女，汉族，住威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告邓小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川华维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 虹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 徐小绘
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执529号申请执行人：蔡培军被执行人：李怀胥本院在执行申请执行人蔡培军与被执行人李怀胥为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年四月二十六日书记员  杨程斌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执424号申请执行人:辛凤，女，1981年10月16日，汉族。被执行人：河南吉晟泰食品有限公司，住所地。法人代表：聂红卫。被执行人聂红卫（又名聂勇），男，1973年12月14日。辛凤与河南吉晟泰食品有限公司、聂红卫返还货款纠纷一案中，本院于2019年9月23日作出的（2019）豫0104民初7617号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告河南吉晟泰食品有限公司、聂红卫于本判决生效后十日内支付原告辛凤医疗费、住院伙食补助费等等合计720802.13元。如果未能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元，由被告河南吉晟泰食品有限公司、聂红卫负担4053元，原告辛凤负担483元。被执行人河南吉晟泰食品有限公司、聂红卫并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辛凤于2020年1月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人河南吉晟泰食品有限公司、聂红卫邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。3、被执行人河南吉晟泰食品有限公司、聂红卫名下无任何房产以及车辆信息。4、申请人提供的被执行人河南吉晟泰食品有限公司、聂红卫的电话经执行人员拨打，取得联系后，本院执行人员向其释法。但被执行人一直未能履行生效法律文书所确定的义务。由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余39700元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南吉晟泰食品有限公司、聂红卫负有继续向申请执行人辛凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 郭晓明二〇二〇年四月十日书记员 袁 航
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5536号原告：李荣光，男，1956年12月2日生。委托诉讼代理人：刘琳，上海理帅律师事务所律师。被告：上海文盛资产管理股份有限公司(曾用名上海文盛投资管理有限公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾志红,董事长。委托诉讼代理人：蔡敏峰,公司员工。第三人：上海美丽华日化工业发展有限公司，住所地上海市奉贤区钱桥镇工业区。法定代表人：瞿伟华。第三人：上海奉贤钱桥镇农工商联合社，住所地上海市奉贤区钱桥镇奉柘公路XXX号。法定代表人：吴四军。第三人：方永士，男,1953年9月28日生,汉族,住上海市奉贤区青村镇钱忠村罗神672号。第三人：陈银泉,男,1958年3月10日生，汉族,住上海市奉贤区青村镇申隆二村丁夏1212号。第三人：董职海,男,1970年2月4日生,汉族,住山东省枣庄市薛城区光明西路XXX号科苑小区6号楼1单元502室。第三人：刘志均，男，1955年8月18日生,汉族,住上海市奉贤区青村镇申隆一村朱蒋336号。第三人：许花彩,男,1937年5月12日生，汉族,上海市杨浦区邯郸路XXX弄XXX号XXX室。第三人：王桂莲，女,1955年10月22日生,汉族,住上海市奉贤区青村镇钱忠村竹筱321号。第三人：沈国昌,男,1963年11月24日生,汉族，住上海市奉贤区青村镇石海村海边841号。第三人：杜银龙，男，1964年3月24日生，汉族,住上海市奉贤区青村镇元通村XXX号。第三人：高强民，男,1947年11月14日生,汉族,住上海市嘉定区江桥镇曲江路XXX弄XXX号XXX室。第三人：张文华,女,1968年3月28日生,汉族,住上海市奉贤区青村镇申隆二村丁夏1132号。第三人：丁秀英,女，1962年3月17日生，汉族,住上海市奉贤区青村镇花角村XXX号。本院在审理原告李荣光诉被告上海文盛资产管理股份有限公司、第三人上海美丽华日化工业发展有限公司、上海奉贤钱桥镇农工商联合社、方永士、陈银泉、董职海、刘志均、许花彩、王桂莲、沈国昌、杜银龙、高强民、张文华、丁秀英执行异议之诉纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李荣光撤回起诉。案件受理费13,800元，退回原告李荣光。审 判 长  陈菊妹审 判 员  徐玉良人民陪审员  姚一峰二〇二〇年四月十六日书 记 员  来真谛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初111号 原告：刘某某，男，1963年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：章浩然，湖南岳州律师事务所律师。 被告：华容某某置业有限公司，住所地湖南省华容县章华镇田家湖渔场。统一社会信用代码：91430623698596650H。 法定代表人：黎德喜，总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，男，1965年10月26日出生，汉族，华容某某置业有限公司法务经理，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告某某建设集团（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道向南社区前海路1428号南岗商务大厦703A号房，统一社会信用代码91440300562757531X。 法定代表人：卿安永，董事长。 委托诉讼代理人：王雪峰，男，1987年9月21日出生，汉族，某某建设集团（深圳）有限公司法务员工，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王新民，男，1957年6月23日出生，汉族，某某建设集团（深圳）有限公司湖南区经理，住湖南省汉寿县。 被告：陈某，女，1964年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。 被告：彭某，女，1987年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。 本院在审理原告刘某某与被告华容某某置业有限公司、某某建设集团（深圳）有限公司、陈某、彭某建设工程施工合同纠纷一案过程中，查明被告陈某、彭某私刻公司项目经理部印章，冒充某某建设集团（深圳）有限公司的员工，在华容与刘某某签订《劳务承包施工合同》，骗取刘某某履约保证金20万元。被告陈某、彭某的行为涉嫌犯合同诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉,将被告陈某、彭某涉嫌犯罪行为线索移送公安机关侦查处理。 本案案件受理费2150元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇二〇年四月十四日 法官助理陈祥玲 书记员陈祥玲（兼）
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初364号 原告：李某，男，1984年4月16日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：郑晓龙，系四川宏申律师事务所律师。 被告：刘某，女，1986年12月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：蒋金鹏，射洪市太乙法律服务所法律工作者。 原告李某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郑晓龙，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还原告彩礼76000元、买电脑手机的花费25668元、支付宝账户转账5800元，共计107468元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方是经王群介绍认识，原告以结婚为目的，向被告支付取同意费用10000元（属彩礼范畴），后于2017年1月29日向被告支付彩礼66000元。之后又于2017年2月12日在太乙天府酒店办酒席。因原告需要钱处理重要事情，故原告母亲在邮政储蓄为原告贷款79000元，贷款下来后，被告不顾原告反对，××××年××月19日就拿着这个钱去给自己购买了价格昂贵的苹果手机和电脑（价值25688元）。因为在××××年××月21日早上原告父母把早饭做好叫被告起来吃饭，吃饭过程中被告就不阴不阳的说这说那的，然后就跟原告母亲吵了一架，当时原告说：不要说得那么难听，毕竟是我妈。此后，被告说想冷静一下，便于××××年××月25日便带着电脑和手机离开原告。直到后来原告才知道，被告在离开后便与他人领证结婚，并且已经怀孕。此后，原告也本着协商的态度，多次与被告及其父亲沟通彩礼等钱的退还事宜，被告方均不同意退还。现在为了维护原告的合法权利，故向贵院提起诉讼。 被告刘某辩称，我是基于传统习俗和道德，我收到1万元同意费，2万元彩礼费，具体好久收的我记不到了。66000元没有收到。我总共收到3万元彩礼费。我与原告共同生活了半年多。我本着与原告结婚为目的，收了原告同意费1万元和彩礼费2万元。我当时去农商银行存钱当时加上我父亲给我4万元和原告给的彩礼钱2万元，我一共存了6万元。我妈和我弟弟去成都买了2万元的东西用于结婚，后面被李某卖了。婚前原告给我说房子是全款买的，婚后我才发现房子是按揭买的，婚后原告还欠由28万元外债，这些我婚前都不知道。当时原告觉得亏欠，然后就给我买了电脑和手机，我没有强制原告给我买。我与原告父母从来没有主动产生过矛盾，我当时是被原告母亲撵出来的。李某亲自把我送回我娘家的。把我送回来后前一两个月跟我有联系，他给我转过几次钱，具体好多我就不清楚了。后面原告把房子卖了，我觉得原告是在骗婚。后面我听说原告又耍了女朋友了。2017年底到2018年底都没跟我有联系。我与原告分开后没有再结婚。后面原告给我打电话问我要钱，我拒绝了。 原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据，对于经被告质证无异议的部分，本院予以采信并在卷佐证。对于被告有异议的证据，本院认证如下：1.原告所举的中国邮政储蓄银行转账流水记录及苹果包装盒，欲证明为被告买苹果牌电脑和苹果牌手机花费人民币25668元，被告认可原告为其购买苹果牌电脑和苹果牌手机并一直由被告使用、但认为是原告的赠送，现在也记不清楚具体金额了。该转账流水记录上并未载明转账系购买苹果牌电脑和苹果牌手机的花费，故对于原告的该证明观点不予采信，但对于原告为被告购买苹果牌电脑和苹果牌手机且一直由被告使用的基本事实予以确认；2.原告与被告父亲的通话录音，欲证明彩礼先拿了10000元的“取同意”费用，后又一次性给付彩礼66000元共计76000元，被告自认收了10000元的“取同意”费，结合录音中被告父亲的陈述及其对原告多次称一次给了66000元彩礼的反应，本院被告父亲对于“一次给了66000元彩礼”这一基本事实并无反驳或者表达出不认可、不清楚的意思，应视为对该事实的默认，故对原告的该证据及其证明观点予以采信，作为定案依据。被告刘某未举证。 经审理查明，原告李某与被告刘某经人介绍认识，欲发展婚恋关系。原告先按习俗向被告支付“取同意”费用10000元（属彩礼性质），后于2017年1月向被告支付彩礼66000元（被告父亲接受，被告知晓并同意），之后又于2017年2月在射洪市某酒店办酒席，后双方在原告家一起同居生活。××××年××月中旬，原告为被告购买了苹果牌手机和苹果牌电脑。××××年××月下旬，原被告为琐事发生纠纷，被告离开原告家与原告分开居住至今，现双方均无和好与办理结婚登记的意愿。2020年2月24日，原告李某向本院提出前述诉讼请求。 本院认为，原告李某与被告刘某未办理结婚登记，虽然按照农村传统习俗进行见面、给予彩礼并举办婚宴，但该彩礼的给予是以缔结婚姻关系为基础，一旦一方提出解除婚约关系，致婚姻缔结不成，收受彩礼的一方应予返还。关于彩礼中的现金部分，原告共向被告支付了76000元彩礼，结合双方同居半年左右的实际情况，本院酌定由被告返还原告彩礼46000元。关于苹果牌手机和电脑，被告辩称是原告的赠送，但并无证据可以证明，本院对被告的说法不予采信。本院认为该苹果牌手机和电脑也属于彩礼性质的财物。因该苹果牌手机和电脑一直由被告使用至今，现无法确定该手机和电脑的款式及价格，故本院酌定由被告返还原告购买苹果牌手机和电脑费用4000元，之后苹果牌手机和电脑归属被告所有。被告共计应返还原告彩礼（含手机和电脑购买费用）50000元，对于原告其余诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、的规定，判决如下： 一、由被告刘某于判决生效后十五日内返还原告李某彩礼（含手机和电脑购买费用）50000元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由原告李某负担600元，被告刘某负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  姚亮 二〇二〇年四月二日 书记员  王博
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6041号原告：陈行斌，男，1966年6月12日出生，汉族，住陕西省安康市。被告：王伟田，男，1965年5月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈行斌诉被告王伟田民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年4月8日，原告陈行斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严峰二〇二〇年四月九日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104财保21号申请人：冉冬花，女，1962年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：马兵。委托诉讼代理人：党栓栓。被申请人:陕西荣民房地产集团有限公司。法定代表人：史贵禄，该公司董事长。申请人冉冬花于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西荣民房地产集团有限公司名下财产采取保全措施，并于2020年3月20日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司价值450万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西荣民房地产集团有限公司名下价值450万元的财产。(保全财产信息附后)申请人冉冬花已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员   王东升                   二○二○年三月二十日                   书   记   员   韩梦曦     保全财产信息 被申请人陕西荣民房地产集团有限公司名下在建行西安北关支行（账号：61001751100052506035）、在长安银行西安未央路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX4879）。        1
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初755号 原告：马燕燕，女，1990年2月出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：王世雷，男，1984年10月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 本院在审理原告马燕燕与被告王世雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告马燕燕于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王世雷的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马燕燕撤回对被告王世雷的起诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告马燕燕负担。 审判员  李淑玲 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 奇
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保34号 申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。统一社会信用代码：91371500167908344G。 法定代表人：颜景元，董事长。 被申请人：山东金明文化产业发展有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区物流园区锦园路1号。 法定代表人：宋艳丽。 被申请人：山东盛世千岛山庄养老服务有限公司，住所地：山东省茌平博平镇滨河大道北1号千岛山庄会所内。 法定代表人：王德军。 被申请人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。 法定代表人：兹留柱。 被申请人：兹留柱，男，1955年8月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：魏巧云，女，1961年3月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：兹延君，男，1984年3月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：孙忠伟，男，1981年10月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：周坤，男，1984年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人：吴玉兰，女，1970年6月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：姜静，女，1975年10月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：刘明，男，1980年9月1日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：赵晓霞，女，1981年6月5日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东金明文化产业发展有限公司、山东盛世千岛山庄养老服务有限公司、山东金柱集团有限公司、兹留柱、魏巧云、兹延君、孙忠伟、周坤、吴玉兰、姜静、刘明、赵晓霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）鲁15民初209号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东金明文化产业发展有限公司、山东盛世千岛山庄养老服务有限公司、山东金柱集团有限公司、兹留柱、魏巧云、兹延君、孙忠伟、周坤、吴玉兰、姜静、刘明、赵晓霞名下银行存款3500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金明文化产业发展有限公司、山东盛世千岛山庄养老服务有限公司、山东金柱集团有限公司、兹留柱、魏巧云、兹延君、孙忠伟、周坤、吴玉兰、姜静、刘明、赵晓霞名下银行存款3500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月三日 法官助理邢娟 书记员衣静
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初537号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：黄星、辛仁辉，公司员工。被告：周荣伟，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：梅其尧，男，1975年5月25日出生，汉族，住浙江省三门县。原告台州银行股份有限公司与被告周荣伟、梅其尧信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告台州银行股份有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费910元，减半收取405元，由原告负担。审判员  陈丽红二〇二〇年四月十日书记员  杨桂英
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1433号原告：营口博鑫物业服务有限公司，住所地营口市新兴大街西52J1-2甲1。法定代表人：徐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭静宇，系辽宁睿智律师事务所律师。被告：陈超，1986年4月10日出生，现住营口市西市区。原告营口博鑫物业服务有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院后，本院依法立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口博鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口博鑫物业服务有限公司负担。审判员  鲍海敏二〇二〇年四月二十二日书记员  张竞文
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2020)陕0102执1226号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。被执行人:马诚，男，1977年03月28日出生，住四川省仪陇县。平安银行股份有限公司西安分行与马诚借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初2733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马诚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人马诚偿还贷款本金150643.16元，利息、复利、罚息84244.96元，共计人民币234888.12元及2019年1月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费4823元，公告费600元及迟延履行期间的债务利息，执行费3505元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇二〇年四月十六日 书  记  员    程 旻 1
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终485号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹炽文，男，1968年12月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市越秀区，因本案于2019年4月25日羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人陈彩焕，广东华科律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人曹炽文犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月4日作出（2019）粤0111刑初2315号刑事判决。宣判后，原审被告人曹炽文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人和听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月20日，被告人曹炽文在其位于本市白云区太和镇柏塘中三街二巷15号的居住处附近，以人民币300元的价格出售海洛因1小包给同案人周某1（另案起诉）。2019年4月25日21时许，被告人曹炽文在上址准备以人民币200元的价格再次出售海洛因1小包给周某1时被公安人员抓获，并当场缴获其作案用手机2台，另公安人员还在上述曹炽文的居住处缴获其用于贩卖的海洛因3小包、电子称1把、吸毒工具等物。经称重，上述缴获的海洛因1小包净重0.16克，上述缴获的海洛因3小包共净重21.81克；经检测，曹炽文的甲基安非他明-冰毒类、吗啡-阿片类药物检测均呈阳性。原审判决认定的上述事实，有经原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据证实：到案经过，检验报告，提取笔录，称量取样笔录，吸毒成瘾严重认定书，缴获的毒品照片，毒品称重照片，缴获的手机照片，吸毒工具照片，电子称照片，毒资照片，微信转账记录截图，现场检测报告书，现场照片，现场勘验检查工作记录，现场图，搜查笔录，电子数据现场提取笔录，电子数据固定清单，手机通话记录清单截图，扣押清单，同案人周某1的供述及辨认材料，被告人曹炽文的供述及辨认材料。原审判决认为，被告人曹炽文贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控曹炽文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹炽文犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹炽文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。二、缴获的毒品海洛因21.97克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机2台、电子称1把、吸毒工具等物，予以没收。宣判后，原审被告人曹炽文上诉称：⒈其没有贩卖毒品的主观意图，也没有贩毒前科，周某1在没有毒品的情况下向其讨要毒品，然后给回其购买毒品的钱，其没有向她售卖的意思。⒉公安机关在其住处查到的毒品是其用来吸食的，并且在其家中的电子称也是其本人需要按份量吸食而购买回来的。⒊没有证据证明在其家中查获的毒品是用来贩卖的。综上，请求二审法院对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈本案应以查证属实的贩卖毒品数量和次数认定贩卖毒品较为适宜，在曹炽文住所查获的21.81克毒品不应计入贩卖毒品的数量。曹炽文属于具有贩毒情节的吸毒人员，原审判决以相关规定直接将从曹炽文住所查获的毒品认定为其贩卖的毒品，违反了罪刑法定原则。吸毒人员为吸食毒品而购买毒品的行为不符合贩卖毒品罪主客观一致的原则。曹炽文确有证据证明查获的海洛因是用于吸食，而非贩卖。⒉本案应以贩卖毒品罪和非法持有毒品罪追究曹炽文的刑事责任，建议合并执行有期徒刑二年。经二审审理查明，原审判决认定上诉人曹炽文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人曹炽文及辩护人均无提交新的证据。关于上诉人曹炽文所提上诉意见及辩护人所提辩护意见，本院综合评析如下：⒈关于上诉人曹炽文提出其没有贩卖毒品的主观故意的上诉意见。经查，上诉人曹炽文在公安侦查阶段的供述、证人周某1的证言及上诉人曹炽文、证人周某1的微信转账记录相互印证，证实周某1打电话向曹炽文求购毒品后，曹炽文通知周某1前往其家附近交易，将其购得的毒品转卖给周某1，从中牟利，并在交易过程中被公安人员当场抓获，上诉人曹炽文主观上有贩卖毒品牟利的直接故意。上诉人曹炽文提出其没有贩卖毒品的主观故意的上诉意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。⒉关于上诉人曹炽文提出在其住所被查获的毒品是用于自己吸食、不应计入贩卖毒品数量的上诉意见及辩护人提出曹炽文的行为构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪的辩护意见。经查，上诉人曹炽文有吸食、贩卖毒品的行为，其所持有的毒品，只要有吸毒者求购，随时会出售。现无证据证实其每天吸食毒品的数量和其住所被查获的毒品并非用于贩卖，根据法律的相关规定，从其住所查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量，不应再认定其构成非法持有毒品罪，上诉人曹炽文提出其住所被查获的毒品不计入贩卖毒品数量的上诉意见及辩护人提出曹炽文的行为构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪的辩护意见，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人曹炽文明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人曹炽文贩卖毒品海洛因的数量在十克以上不满五十克，应当适用“七年以上有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度予以处罚。原审根据上诉人曹炽文贩卖毒品的数量，判处其起点刑，量刑已是从轻考虑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，对上诉人曹炽文的量刑适当。上诉人曹炽文及辩护人提出的上诉和辩护意见据理不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 峥审判员 但振亚审判员 黄 理二〇二〇年四月八日书记员 姚俊杰
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书    (2020)陕0702执238号   申请执行人：汉中自强汽车销售服务有限公司。法定代表人：党治水，该公司经理。   被执行人：闫丽君，男，住陕西省宝鸡市陈仓区。   上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18作出的（2019）陕0702民初58号民事判决书已发生法律效力。权利人汉中自强汽车销售服务有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人汉中自强汽车销售服务有限公司归还借款10000元及利息（以本金为基数从2017年12月10日起按年利率6%计算至本息清结为止）；2、承担本案受理费25元、执行费68元。但被执行人至今未履行其法律义务。   执行中，本院已采取以下调查执行措施：   1、经本院执行查控系统网络查询，未发现被执行人的工商企业、个体工商户登记信息；   2、未发现被执行人名下有证券、股票等可供执行的财产；   3、被执行人名下开设的多个银行账户及互联网银行账户余额资金不足，现已被本院冻结，目前不具备执行条件；   4、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产登记信息；    5、本院委托宝鸡市陈仓区人民法院到被执行人户籍地调查，2020年4月1日，宝鸡市不动产登记中心出具证明：闫丽君在宝鸡市金台区、渭滨区、陈仓区无房产登记信息；   6、登记于被执行人名下的陕CXXXXX号大运牌摩托车（注册日期：2013年6月19日）一辆，因未实际控制，且车辆价值较小，不具备处置条件；    7、已将闫丽君纳入失信被执行人名单，发出限制消费令并上网公布。   上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意法院对本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。           审  判  长 薛凡    审  判  员 苟汉生    人民陪审员 余莉     二〇二〇年四月八日     执行员 刘宇侃                             书记员 王璐
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0403民初592号原告：牛利娟。被告：石福宝。原告牛利娟与被告石福宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，牛利娟于2020年4月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准予原告牛利娟撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告牛利娟负担。审 判 员 张志花二〇二〇年四月十四日法官助理 雒国红书 记 员 杨馥榕
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执379号申请执行人：陈晓毛，女。被执行人：陈秀兰，女。申请执行人陈晓毛与被执行人陈秀兰民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓毛向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月26日，本院向申请执行人陈晓毛送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月27日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人陈秀兰的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人陈秀兰无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2020年3月2日，本院给被执行人陈秀兰公告送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人陈秀兰送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年3月24日对被执行人陈秀兰采取限制高消费措施。2020年3月30日本院向申请执行人作调查问话，向其了解被执行人的线索和财产状况，但申请执行人无法提供被执行人的财产。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，同日申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为86000元。本案尚未执行的标的金额为86000元；诉讼费1950元，执行费1190元，共计89140元。并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈晓毛同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十二日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平