wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执750号之一 申请执行人：李金虎，男，1979年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：陈础坚，男，1987年1月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人李金虎与被执行人陈础坚民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初239号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金虎向本院申请强制执行,本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人陈础坚返还申请执行人李金虎170112元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1908.5元。 执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈础坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈础坚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈础坚的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。 2020年04月20日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年四月二十日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更406号罪犯李兴富，男，生于1972年10月28日，土家族，高中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2008年7月31日作出(2008)恩中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李兴富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6180元。执行中，2011年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（民事赔偿义务已履行完毕）；2012年10月、2015年2月、2017年8月三次经本院裁定共减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李兴富减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李兴富在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李兴富减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯李兴富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李兴富在服刑期间，确有悔改表现，民事赔偿义务已履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑之罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李兴富减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19163号申请执行人朱广平，男，1973年7月24日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人章天方，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省天台县。关于申请执行人朱广平申请执行章天方买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初3994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院提出执行申请，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年1月19日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；六、本院于2020年4月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月21日决定对其纳入失信名单；本院于2020年4月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十五日书记员  王修俊
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执107号之二申请执行人：烟台博康钟表有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台经济技术开发区。烟台博康钟表有限公司与烟台星华钟业有限公司买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初2715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月03日向本院申请执行，执行标的250523.63元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），于2020年3月25日查封了被执行人位于烟台市幸福中路厂房一宗，但该房产暂不具备处置条件。本院于2020年3月27日向被执行人发出限制消费令。本院对申请执行人进行了约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年四月十七日书记员  孙永泉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3993号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号，组织机构代码:313503194。 法定代表人周善智。 被执行人梅吉顺，男，1971年6月18日出生，住天台县。 被执行人郑腊志，男，1953年5月3日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被执行人梅吉顺、郑腊志申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督472号民事判决，被执行人梅吉顺、郑腊志应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款218058.8元及相应利息，负担案件受理费、执行费，但被执行人梅吉顺、郑腊志未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年11月9日向被执行人梅吉顺、郑腊志发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人梅吉顺、郑腊志既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人梅吉顺、郑腊志的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人梅吉顺、郑腊志有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂时不宜扣划。被执行人梅吉顺名下天台吉顺模具有限公司的100%的股权本案已冻结，但该公司未实际经营，暂无处置价值。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月16日，本院到被执行人梅吉顺、郑腊志住所地实地调查，未发现被执行人梅吉顺、郑腊志有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂无法实现。 2020年4月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人梅吉顺、郑腊志目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3993号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梅吉顺、郑腊志有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 朱东晖
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1922刑初84号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人安品德，男，生于1950年1月11日，汉族，不识字，务农，住南江县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年11月25日被南江县公安局决定取保候审，2020年1月14日被南江县人民检察院决定取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人安品德犯非法狩猎罪，于2020年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人安品德到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至2019年11月，被告人安品德在其位于南江县安装长度约400米的高压电网用于捕猎野生动物，后将捕获的部分野猪、毛冠鹿、果子狸屠宰后存放于自家冰柜中。经鉴定，上述动物属国家保护野生动物。 公诉机关认为，被告人安品德在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，其行为应当以非法狩猎罪追究刑事责任。被告人安品德具有坦白情节，依法可从轻处罚；建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人安品德对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。 经审理查明：2018年6月，被告人安品德在南江县以2300元的价格购买了一套名为“捕猪王”的电器设备，后在其位于南江县的山林安装长度约400米的高压电网与该设备连接，用电击方式捕猎野生动物。截止2019年9月先后捕获四头野猪、五只毛冠鹿、三只果子狸，被告人安品德将其屠宰后部分已食用，部分储存于自家冰柜中。案发后，侦查机关在其家中将储存的动物制品及捕猎的电器设备予以扣押。经鉴定，上述动物属国家保护野生动物。 上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押笔录、到案说明等书证，证人岳某、安某1、安某2等人的证言，被告人安品德的供述笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安品德违反我国刑法、野生动物保护法的相关规定，在禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人安品德在侦查阶段及法庭审理中均如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综合全案事实并结合司法行政机关的调查评估意见，本院认为被告人安品德没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人安品德犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被侦查机关扣押的野生动物制品及猎捕野生动物的电器设备依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁显荣 二〇二〇年四月十五日 书记员  范文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初598号原告：季书玲，女，1972年1月2日出生，汉族，住乾安县。被告：李小闯，男，1984年5月29日出生，汉族，住乾安县。被告：洪大伟，男，1975年3月15日出生，汉族，住乾安县。季书玲与李小闯、洪大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告季书玲于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季书玲撤诉。案件受理费减半收取335元，由原告负担。审判员 温 冰二〇二〇年四月二十九日书记员 李大伟
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执464号通榆县大民种业经销处：本院在执行你与白音那买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执668号之一申请执行人：蔡小玲，女，1977年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：王海,男，1986年7月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人蔡小玲与被执行人王海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10592号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年3月23日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月11日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月20日，本院通过邮寄的方式委托益阳市资阳区对被执行人王海的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年3月4日，本案应当执行的标的额为15518元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为15518元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月二十四日书记员  罗露华
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4188号申请执行人：王土民，男，1965年8月23日出生，汉族，住登封市。被执行人：河南省登封市食品公司，住所地：登封市中岳大街中段，统一社会信用代码：914101851705134232。关于王土民申请执行河南省登封市食品公司请求变更公司登记纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4925号民事判决已经发生法律效力，该判决判令:河南省登封市食品公司于本判决生效之日起十五日内办理法定代表人变更登记，如未按期变更，视为王土民不再担任河南省登封市食品公司法定代表人。后因河南省登封市食品公司未按期变更，申请执行人王土民向本院申请强制执行。本院认为，民事判决一经生效就具有羁束力，确定力。王土民不再担任河南省登封市食品公司法定代表人已被本院（2019）豫0185民初4925号民事判决所确认，没有可供执行的给付内容。该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的执行立案条件，应按《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王土民的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 荥
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执639号申请执行人松阳县人民法院被执行人周俊鑫申请执行人松阳县人民法院与被执行人周俊鑫开设赌场罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异22号案外人：袁成荣，女，1979年7月21日出生，汉族，住湖北省南漳县。案外人：胡世鹏，男，1980年3月27日出生，汉族，住湖北省南漳县。申请执行人:汤国兴，男，1961年12月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：马强，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。本院在执行申请执行人汤国兴与被执行人马强民间借贷纠纷一案中，案外人袁成荣、胡世鹏对本院查封的位于南漳县城关镇西关街101号“左岸心城”小区1栋3单元3层302房屋权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁成荣、胡世鹏称：请求解除对南漳县城关镇××“左岸心城”小区××单元××号房屋的查封。事实与理由：2009年11月7日，案外人与马强签订了商品房买卖合同，购买了襄樊市巨正房地产开发有限责任公司（以下简称巨正公司）开发的涉案房屋，房屋总价款17万元，还购买了一间车库。商品房购买后，案外人一直居住至今，开发商一直也未给案外人办理产权证。案外人认为法院在执行中查封、评估、拍卖其所有的房屋，明显错误。特提出执行异议。本院审查查明，汤国兴诉马强、罗永忠、巨正公司民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，汤国兴向本院申请财产保全，本院于2017年4月11日作出（2017）鄂0606民初1810号民事裁定书，该裁定对马强实际所有的、登记于巨正公司名下的位于南漳县城关镇××“左岸心城”小区××单元××号房屋（房产证号：南漳县房权证城关镇字第××号）进行了查封。后本院于2017年9月21日作出（2017）鄂0606民初1810号民事判决书，判决马强支付汤国兴借款本金1879100元及利息。因马强未按生效判决履行支付义务，汤兴国向法院申请强制执行。本院于2019年11月7日作出（2018）鄂0606执通1号通知，通知马强履行偿还义务。逾期，本院将依法对马强实际拥有的、登记在居正公司名下的包括涉案房屋在内的4套房屋进行评估、拍卖。另查明，2009年11月7日，巨正公司作为出卖人与作为买受人的袁成荣、胡世鹏、胡禛则，签订了商品房买卖合同，合同约定买受人购买左岸心城小区第1幢3单元302号房屋，房屋价款17万元。付款方式为合同签订时付40%68000元，房屋封顶时付40%68000元，房屋交付时付20%34000元。同日，胡世鹏向巨正公司支付首付款68000元，巨正公司向其出具了该68000元的收据。后胡世鹏又分别于2010年1月24日、2010年8月7日按照合同约定支付了68000元及34000元，巨正公司均向其出具了收据。袁成荣、胡世鹏另向本院提交了2011年至今的缴纳水电费的记录，证明其在法院查封之前已经实际占有居住涉案房屋。袁成荣、胡世鹏还称其多次要求巨正公司和马强办房产证，对方一直推迟，其也一直不知道涉案房屋办理了产权证。还查明，南漳县城关镇××“左岸心城”小区××单元××号房屋（房产证号：南漳县房权证城关镇字第××号）登记的房屋所有权人为巨正公司。巨正公司出具证明证实涉案房屋产权由马强所拥有。本院认为，涉案房屋登记在巨正公司名下，巨正公司出具书面证明认可涉案房屋产权属于马强所有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院对涉案房屋进行查封符合法律规定。案外人袁成荣、胡世鹏系对涉本案房屋提出执行标的异议，本案争议焦点为案外人对涉本案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。通过本案查明的事实可知，案外人袁成荣、胡世鹏提供的证据可以证实在本院查封涉案房屋之前，其已经购买涉案房屋，支付全部房屋价款，并实际占有居住涉案房屋，购买的房屋未办理过户登记非因案外人本人的原因。案外人对涉案房屋享有足以排除执行的权益。故案外人提出的异议理由能够成立，应中止对涉案房屋的执行。对于案外人要求解除对涉案房产查封的异议请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。因此对案外人要求解除对涉案房屋查封的请求暂不予支持。如申请执行人未在规定期限内提起执行异议之诉，则人民法院才能做出解除查封的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于南漳县城关镇西关街101号“左岸心城”小区1栋3单元3层302号房屋（房产证号：南漳县房权证城关镇字第××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年四月二十二日法官助理杨慧洁书记员郭萍
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0423民初41号 原告：孙统章，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：梁洪诚，男，1968年7月16日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：马云玲，女，1968年2月8日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告孙统章与被告梁洪诚、马云玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孙统章于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙统章撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙统章撤诉。 案件受理费275.00元，予以返还。 审判员  张天一 二〇二〇年四月二十三日 书记员  董珊杉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2164号原告：东莞市晋越贸易有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：何润棉，执行董事。委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东迎君律师事务所实习律师。被告：深圳市东大洋建材有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：薛命侬。原告东莞市晋越贸易有限公司诉被告深圳市东大洋建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，本院裁定如下：本案按原告东莞市晋越贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  杨爱华二〇二〇年四月二十三日书记员  李佩珊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异18号 异议人（案外人）：姚猛，男，1975年11月12日生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：温耀能，男，1969年08月10日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 被执行人：中太建设安徽太徽工程有限公司，住所地合肥市包河区绿地赢海国际大厦A座22楼2207-2208室，组织机构代码59428351-0。 本院在执行温耀能等与中太建设集团股份有限公司、中太建设安徽太徽工程有限公司建设工程合同纠纷案件中，姚猛于2019年9月9日向本院提出书面执行异议，本院于同年10月24日作出（2019）皖0181执异57号裁定，裁定不予受理。姚猛向合肥中院申请复议，合肥中院于2019年12月6日撤销了本院（2019）皖0181执异57号裁定，指令对姚猛的异议重新审查。本院依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人姚猛称：巢湖市人民法院在执行温耀能等与中太建设集团股份有限公司、中太建设安徽太徽工程有限公司建设工程合同纠纷案中，冻结了异议人个人银行账户62×××27的存款，被执行人中太建设集团股份有限公司在异议人处无任何存款和债权，巢湖市人民法院超标的额三倍冻结了异议人的账户，并提交了济源伊利乳业有限责任公司与暂存项目土建工程建设工程施工承包协议，巢湖市人民法院冻结其个人账户的执行行为无法律依据。故提出异议，要求解除对其账户的冻结。 本院经审查查明：中太建设集团股份有限公司（下称中太公司）作为被执行人在本院有多起执行案件，案涉标的额三千余万元（不含利息）。其中，温耀能与中太公司、中太建设安徽太徽工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行立案案号为（2017）皖0181执1968号。本院在执行该案过程中，于2019年8月16日冻结了户名姚猛在廊坊市城郊农村信用联社北史务信用社账户62×××27的银行存款二千万元。姚猛向本院提出执行异议。在异议审查期间，经本院向姚猛核实询问，姚猛陈述因中太公司官司多，账户经常被冻，所以中太公司把钱通过王松（中太公司财务相关人员）转到户名姚猛账户，从其账户支付项目上的欠款，其被冻结账户上由王松账户62×××71打入的钱即是中太公司的公款。 另查明，户名姚猛的银行明细账显示：2019年2月至2019年8月期间，被本院冻结的姚猛62×××27银行账户有与王松62×××71账户的多笔资金往来。户名王松的银行明细账显示：2019年1月至2019年8月期间，王松账户与中太公司账户往来频繁，交易摘要多为工程款和税金等。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百七十一条第二款明确规定：“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。”姚猛作为中太公司负责项目的财务人员，应知晓我国法律关于公司账户和个人账户的规定，应当承担举证证明被冻结账户内存款为其个人所有的责任，并承担举证不力的法律后果。根据合同相对性原则，姚猛提交的甲方为中太公司，乙方为张定平的济源伊利乳业有限责任公司与暂存项目土建工程建设工程施工承包协议,并不能证明异议人被冻结账户中的资金与中太公司无关。本院执行中冻结的62×××27银行账户存款虽然登记在案外人姚猛名下，但根据本院执行中调取的银行流水以及姚猛陈述等证明材料反映，该账户是中太公司在经营中为了转移财产规避执行而使用的账户。因此，本院冻结该账户并无不当。同时，中太公司作为被执行人在本院有多起执行案件，未执结案件标的达三千余万元（不含利息），故本院裁定冻结涉案账户资金不属超标的冻结。综上所述，案外人的异议理由不能成立。案外人、当事人如认为自身权益受到损害，可以提起执行异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人姚猛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄泽芳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6920号原告：周璐，女，1989年5月25日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。被告：寿文霞，女，1974年3月7日出生，汉族，住诸暨市。原告周璐与被告寿文霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周璐的委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼。被告寿文霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周璐向本院提出诉讼请求：判令寿文霞归还周璐借款90000元，并支付该款从2019年6月19日起至该款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：寿文霞因经营所需于2019年3月19日向周璐借款人民币100000元，原告向被告交付借款后，被告出具了《借条》一份，根据借条约定：借款期间利息为月利率2%，借期为五个月。被告借到上述借款后仅归还借款本金10000元并支付三个月利息5600元。现借款期限届满，被告未能按约还本付息，虽经多次催讨，但一直认欠不还，原告提起诉讼。寿文霞未作出答辩，亦未提供证据。周璐围绕其诉讼请求向本院提供借条一份、个人业务账务回单一份，寿文霞未到庭质证，应视为放弃对周璐提供的证据进行质证的权利。经本院审查，周璐提供的证据与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，且周璐保证证据的真实性，又无其它足以产生怀疑的情形，本院确认为有效证据并收集在卷。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，寿文霞向周璐借款100000元，寿文霞出具借条一份，载明：“今借到周璐人民币壹拾万元整（￥100000），利息为贰分利，利息月付，借期为五个月，借款人：寿文霞，2019.3.19”。借条中另附寿红霞银行账户，周璐于同日向寿文霞指定的寿红霞账户转账支付100000元。周璐陈述，寿文霞已付本金10000元，利息5600元，余本息未付。本院认为，周璐与寿文霞之间的借款行为，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。寿文霞向周璐借款后未按期归还，现周璐诉请要求寿文霞归还借款90000元及约定利息，理由正当，本院予以支持。寿文霞未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：寿文霞应归还周璐借款90000元，并支付该款自2019年6月19日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由寿文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 张晓华二〇二〇年四月二十七日代书记员 王一雯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4785号之一申请执行人：陈健，男，1971年5月6日生，汉族，住泰兴市。被执行人：周研，男，1983年1月9日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人陈健与被执行人周研建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏1283民初3416号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周研于本判决生效之日起二十日内给付申请执行人陈健工程欠款410000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7450元，由被执行人周研负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年11月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月18日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人户籍地的房屋已拆迁，现住泰兴市祥生未来城7号楼505室、8号楼104室，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月20日，本院通过法院专递方式向被执行人周研发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月18日、2020年3月3日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年11月20日依法冻结了被执行人周研名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，申请执行人提供的泰兴市祥泰未来城市花园8幢104室登记在案外人周金林、殷巧云名下，7幢505室登记在案外人徐云飘、戴金梅名下，非被执行人所有4.2019年12月24日，本院依法将被执行人周研纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周研发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因周研在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的住所进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2020年4月22日，本院约谈申请执行人陈健向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周研的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3416号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十七日书记员  李 璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申87号申请人:广州驷雄智能科技有限公司，住所地：广东省广州市花都区九塘西路自编1258号。法定代表人：高德文。委托代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师。申请人广州驷雄智能科技有限公司（以下简称驷雄公司）以公司经营不善严重亏损，现已资不抵债，无法清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。经本院查明：驷雄公司成立于2003年11月5日，住所地广东省广州市花都区九塘西路自编1258号；经营期限为长期；注册资本150万元（人民币）；法定代表人高德文；经营范围为其他制造业；登记机关为广州市花都区市场监督管理局。驷雄公司述称自2016年起公司因经营不善连年亏损，长期依靠银行借款和对外负债维持经营，大部分到期的应付账款或借款都无法偿还。2019年7月28日，驷雄公司全面停止生产经营活动。2019年8月8日，经股东会决议解散驷雄公司，并于2019年8月22日成立清算组进行自主清算。自主清算期间，驷雄公司聘请益阳中天会计师事务所有限公司进行审计，该会计师事务所提交的审计报告显示，截至2019年8月22日，驷雄公司账面资产总额为9825025.22元，负债总额为19111152.71元，资产负债率为194.52%。2019年12月，驷雄公司股东会通过决议同意向人民法院申请破产清算。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”本案中，现有证据显示驷雄公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，也明显缺乏清偿能力，故驷雄公司向本院申请破产清算，符合上述法律规定，应当予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理广州驷雄智能科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年四月二十四日书记员 任慧星郭锦霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终176号上诉人（原审被告）:北京晟弘凯恩投资有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼20层2单元2318。法定代表人：祁佐强，该公司经理。被上诉人（原审原告）:宜兴沃顿投资企业（有限合伙）,住所地江苏省宜兴市宜城镇巷头南路53-87号。负责人：沃九华，该公司执行事务合伙人。原审被告:唐晖，男，1970年3月3日生，汉族，户籍地山东省青岛市四方区，住北京市昌平区。上诉人北京晟弘凯恩投资有限公司(以下简称晟弘公司)与被上诉人宜兴沃顿投资企业（有限合伙）(以下简称沃顿公司)、原审被告唐晖合伙企业财产份额转让纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初9602号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为：沃顿公司与晟弘公司及案外人国兵新材(深圳)投资有限公司(以下简称国兵公司)签订的补充协议约定沃顿公司有权要求退出凯恩企业，晟弘公司、国兵公司同意并有义务协助沃顿公司办理基金份额的转让，如届时无受让人，则由晟弘公司直接受让沃顿公司持有的基金份额，按投资金额及年化率10%的收益率受让，并约定其他未尽事宜由各方友好协商，协商不成则诉至沃顿公司所在地人民法院，该约定属选择原告住所地法院管辖，是当事人的真实意思表示，约定明确，且不违反级别与专属管辖，该约定合法有效。沃顿公司住所地在宜兴市，属于该院管辖的行政区划，沃顿公司向该院提起诉讼要求晟弘公司支付受让款，符合合同约定，该院对本案享有管辖权。而补充协议之后，唐晖就案涉受让款支付两次向沃顿公司出具还款承诺，因唐晖未能守诺，现沃顿公司一并要求唐晖支付受让款，应按补充协议的基础法律关系确定管辖权。综上，晟弘公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告晟弘公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告晟弘公司负担。晟弘公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：唐晖于2019年7月9日出具的还款承诺书对晟弘公司还款期限及金额作出变更，但对管辖未作约定。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案中晟弘公司与唐晖的住所地均非宜兴市人民法院管辖范围，请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移交给北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，沃顿公司与晟弘公司及案外人国兵公司签订的补充协议明确约定，发生争议协商不成则诉至沃顿公司所在地人民法院，该约定明确，且不违反级别管辖与专属管辖的规定，应为有效。因沃顿公司住所地属一审法院辖区，沃顿公司向一审法院提起诉讼符合合同约定，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，晟弘公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年四月十六日书记员  周 瑾
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执198号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人：朱华兵，男，汉族，1977年09月19日生，住云南曲靖市陆良县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行朱华兵借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年03月25日作出（2019）湛仲字第C005645号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年03月25日作出（2019）湛仲字第C005645号裁决书，裁决：一、限被申请人朱华兵于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金19700元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年06月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费150元由被申请人朱华兵承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2019）湛仲字第C005645号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、朱华兵身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年四月二十八日书记员  宋妍妃
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保143号 申请人:单玉柱，男，汉族，住所地：长春市二道区。 被申请人：张晶，女，汉族，住所地：长春市二道区。 申请人单玉柱于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张晶名下的房屋。持有的股权。同时担保人张玉秋自愿以其名下房屋房籍作为担保。 本院经审查认为，申请人单玉柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张晶名下的房屋房籍。 二、查封被申请人张晶名下的房屋房籍。 三、查封被申请人张晶名下的房屋房籍。 四、查封被申请人张晶持有的的股权。 五、查封担保人张玉秋名下的房屋房籍。 房屋查封期限为三年，股权查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人单玉柱预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  崔 凯
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执恢245号申请执行人孙彩霞，女，1981年5月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙利艳，女，1967年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人孙彩霞申请执行被执行人孙利艳刑事附带民事赔偿纠纷一案，苏省连云港市中级人民法院作出的（2018）苏07刑终111号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。本院受理后，于2019年10月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙利艳未履行，也未申报财产。本院依法对孙利艳采取财产调查等措施。经本院查明被执行人孙利艳名下无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人孙利艳名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人孙利艳的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  肖 军二〇二〇年四月二十一日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1401号原告：楼勇斌，男，1980年7月18日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：何伟民、朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。被告：宗红雷，男，1967年5月12日出生，汉族，住义乌市。被告：楼凤英，女，1969年1月4日出生，汉族，住义乌市。被告：宗华超，男，1993年1月29日出生，汉族，住义乌市。被告：宗炳荣，男，1945年12月25日出生，汉族，住义乌市。被告：蒋小庆，女，1948年4月21日出生，汉族，住义乌市。原告楼勇斌诉被告宗红雷、楼凤英、宗华超、宗炳荣、蒋小庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何伟民到庭参加诉讼，被告宗红雷、楼凤英、宗华超、宗炳荣、蒋小庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼勇斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告于2019年10月10日签订的《商品房转让协议》有效。2、判令五被告协助原告办理将坐落于义乌市[不动产权证号：浙（2019）义乌不动产权第0046626号]不动产过户至原告名下的转移登记手续。事实与理由：第一、二被告系夫妻，第三被告是第一、二被告的婚生子，第五被告系第一被告的母亲，第四、第五被告亦系夫妻。2019年10月10日，原告与五被告就坐落于义乌市（不动产权证号为义乌市不动产权第46626号）达成《商品房转让协议》。协议就上述不动产转让、转让价款、价款直接从2017年4月30日宗红雷、宗华超、楼凤英向原告借款的本金及利息中扣除及过户事宜等进行了约定。协议达成后，原告依约履行了义务，但被告却未能按约履行过户手续。为此，原告多次催讨，未果。综上，原告认为原被告间的《商品房转让协议》是合法有效的，被告依约应当履行办理过户变更登记的义务，现在被告不配合办理变更登记，实属不当。为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。被告宗红雷、楼凤英、宗华超、宗炳荣、蒋小庆未作答辩。本院对本案事实认定如下：第一、二被告系夫妻，第三被告是第一、二被告的婚生子，第四、第五被告系夫妻。2019年10月10日，原告与五被告签订商品房转让协议，该协议载明：被告将坐落于义乌市[不动产权证号为（2019）义乌市不动产权第46626号]转让给原告；转让价款130万元，上述转让款在被告宗红雷、楼凤英、宗华超欠原告借款本金和利息中扣除；协议签订后一个星期内，被告协助原告办理过户手续等内容。上述事实有原告陈述，原告提供婚姻信息2份、商品房转让协议、不动产登记证复印件等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订的涉案商品房转让协议，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院依法认定为合法有效。五被告有义务协助原告办理涉案房地产的过户手续。综上，原告的诉请合法有据本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告楼勇斌与被告宗红雷、楼凤英、宗华超、宗炳荣、蒋小庆于2019年10月10日签订的商品房转让协议有效；二、被告宗红雷、楼凤英、宗华超、宗炳荣、蒋小庆于本判决生效之日起三日内协助原告楼勇斌办理将坐落于义乌市[不动产权证号：浙（2019）义乌不动产权第0046626号]不动产过户至原告名下的转移登记手续。案件受理费8250元、保全费5000元，由被告宗红雷、楼凤英、宗华超、宗炳荣、蒋小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  何小甫二〇二〇年四月三日书记员  杨巧珍
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢50-2号申请执行人单毓中，女，1979年3月26日出生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人四平不夜城房地产开发有限公司（原四平三达生态城开发有限公司）。法定代表人陈幼西，该公司总经理。委托代理人**，该公司员工。申请执行人单毓中与被执行人四平不夜城房地产开发有限公司（原四平三达生态城开发有限公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初1158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金30万元及利息（利息按照月利率2﹪，自2014年10月9日起计算至2015年1月9日止，逾期利息按照银行同期同类贷款利率自逾期之日起计算至清偿时止），并承担案件受理费5800元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、本院裁定查封了被执行人名下三台车辆的车籍，但未能实际控制该车辆。三、本院裁定查封、评估、拍卖了被执行人四平不夜城房地产开发有限公司（原四平三达生态城开发有限公司）所开发的蔚蓝之都小区C-2119号房屋，并裁定按第二次拍卖流拍价共计388298.70元的价格将该房屋交付给申请执行人单毓中抵偿借款。四、本院通过执行网络查控系统向保险机构、证券机构、工商总局、银行等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的其他不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息。六、本院通过实地走访的形式对被执行人的经营场所进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。七、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初1158号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇二〇年四月二十一日书记员  王 欣
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保45号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：李浩，男，1998年11月30日生，住河南省中牟县韩寺镇。被执行人：蒲小英，女，1977年2月22日生，住河南省中牟县韩寺镇。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李浩、蒲小英借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初339号民事裁定书,本院于2020年4月7日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人李浩名下在中国工商银行、支付宝账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年4月9日至2021年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初339号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年四月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执908号申请执行人李昕霞和被执行人肖立三确认合同有效纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年01月09日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘01民终3510号民事判决书，2019年04月02日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年四月九日书记员 杨敏敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1150号原告云南昆钢兴达物业服务有限公司。住所云南省昆明市安宁市昆钢景西花园北组团。法定代表人陆启雄，总经理。委托代理人杨凯翔，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告李源，男，1966年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告云南昆钢兴达物业服务有限公司诉被告李源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告云南昆钢兴达物业服务有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南昆钢兴达物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南昆钢兴达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南昆钢兴达物业服务有限公司负担；余额25元退还原告云南昆钢兴达物业服务有限公司。审判员  崔光远二〇二〇年四月二十三日书记员  邓义缤
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执异17号 异议人（申请执行人）贾克勤，男，1957年6月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人王野平，男，1955年5月5日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人贾克勤与被执行人王野平承揽合同纠纷一案中，申请执行人贾克勤对本院终结执行本次执行程序提出书面申请，要求继续执行。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人贾克勤称，2018年10月26日铁力市人民法院（2018）黑0781民初1220号民事调解书，异议人与王野平达成协议：王野平退还异议人3.4立方米红松大板。执行中，贾克勤认为王野平提供的红松大板质量不合格，要求王野平提供合格的红松板材。铁力市人民法院以红松板材质量无法鉴定为由，终结了本次执行程序。现要求铁力市人民法院按正常程序继续执行。 本院查明，异议人与王野平达成承揽加工合同，异议人提供材料，王野平加工家俱。在交货中，异议人提出质量问题。2018年10月26日，经（2018）黑0781民初1220号民事调解书调解，双方当事人达成调解协议：一、被告王野平于2018年10月26日退还异议人加工费20000元；退还3.4立方米优质红松板材。二、被告返还异议人一整套胡桃楸木门。三、被告加工完成的半成品家俱归被告所有。执行中，双方对优质红松大板质量标准存在争议。经咨询，司法鉴定部门对优质红松大板质量问题无法鉴定。铁力市人民法院（2019）黑0781执376号执行裁定书以本案无法执行为由，终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以终结本次执行程序。本案中，并未出现法律规定终结本次执行的情形，因此铁力市人民法院（2019）黑0781执376号执行裁定书不符合终结本次执行程序规定的条件，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 撤销铁力市人民法院（2019）黑0781执376号执行裁定书，终结本次执行程序的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向伊春市中级人民法院申请复议。 审判长  兰玉林 审判员  张正杰 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年四月一日 书记员  李 阔
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执118号申请执行人：葫芦岛市南票区某某局，住所地，南票区外环路。负责人：刘某某，局长被执行人：张某某，男，住葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市南票区某某局与被执行人张某某追缴养老金一案，葫芦岛市南票区某某局作出的南人社追字（2019）第46号城乡居民养老保险金追缴通知书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还多发给李某某（已去世）的养老保险金954.76元。本院于2020年4月23日立案执行，在执行过程中，依法将李某某银行账户内存款954.76元划拨至葫芦岛市南票区社会保险事业和社会事务服务中心银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2020）辽1404执118号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邵春雨二〇二〇年四月二十八日书记员  许常辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初323号原告向和建。被告李桂芬。原告向和建与被告李桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。自2020年1月23日至4月8日期间为武汉市疫情防控指挥部宣布实施疫情管控措施之日至恢复正常工作秩序之日，期间审限予以扣减。原告向和建向本院提出诉讼请求：判令被告李桂芬向原告向和建偿还借款本金100000元及相应利息（以100000元为基数，自2019年4月29日起按24%的年利率计算至实际偿还之日止）。原告向和建主张的事实和理由：2019年4月29日，被告与原告签订借条一份，其中约定由原告向被告出借人民币100000元。同日，原告通过其开立于武汉市农村商业银行的银行账户向被告开立于农业银行的账户转账100000元。该笔款项出借后，经原告多次催告，被告均怠于偿还该笔借款。请求支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，李桂芬涉嫌诈骗一案，武汉市公安局黄陂区分局已于2019年5月24日立案侦查，公安机关经侦查查明的第二笔事实为：犯罪嫌疑人李桂芬以帮他人借款为由，骗取被害人向和建的信任，于2019年4月29日向被害人向和建借款100000元。2019年8月2日，公安机关已就该案作出起诉意见书，目前刑事案件正在办理之中。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。向和建与李桂芬之间的借款行为涉嫌诈骗犯罪，属公安机关的处理范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回向和建的起诉。案件受理费2620元，本院决定免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇二〇年四月八日书记员  黄 容
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢35号 申请执行人：吴泽青，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人：江敏，女，1977年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市大观区。 被执行人：方春霞，女，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：任祥勤，男，1967年7月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人：任方超，男，1995年2月16日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人吴泽青、江敏与被执行人方春霞、任祥勤、任方超追偿权纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月十六日 书记员 王 文
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初386号 原告：贺朝伟，男，1969年8月5日出生，汉族，身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区。 被告：湖北南顺储油有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区左岭镇白浒山。 法定代表人：吕国华，系公司总经理。 原告贺朝伟与被告湖北南顺储油有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贺朝伟于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺朝伟已与被告湖北南顺储油有限公司庭外和解，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告贺朝伟撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告贺朝伟负担。 审判员  唐培森 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄雨婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5465号原告：李福顺，男，汉族，1941年7月29日生，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：**涛，男，汉族，1978年1月8日生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：李付青，男，汉族，1957年11月20日生，住河南省许昌市魏都区。被告：李晓青，男，汉族，1965年10月15日生，住河南省许昌市魏都区。被告李晓青委托诉讼代理人：忽改花，女，汉族，1964年8月16日生，住河南省许昌市魏都区。被告：李巧玲，女，汉族，1951年12月14日生，住河南省许昌市魏都区。被告：李淑玲，女，汉族，1962年2月14日生，住河南省许昌市魏都区。被告：李彩玲，女，汉族，1963年8月20日生，住河南省许昌市魏都区。五被告委托诉讼代理人：魏飒，河南君志合律师事务所律师。原告李福顺诉被告李付青、李晓青、李巧玲、李淑玲、李彩玲共有纠纷一案，原告李福顺于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李福顺撤诉。审 判 长  李 培人民陪审员  薛娇娇人民陪审员  赵俊霞二〇二〇年四月二十一日法官助理焦元豪书记员李媛媛
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执恢248号申请执行人中银消费金融有限公司根据（2019）浙1023民特970号裁定书申请执行被执行人陈时礼、裴敏阳为申请实现担保物权一案，经本院执行，被执行人陈时礼、裴敏阳已向申请执行人中银消费金融有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年四月十四日
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执恢49号申请执行人庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司。地址：甘肃省庆阳市西峰区北环路西门。法定代表人段智健，该公司董事长。被执行人孙建福，男，1979年2月24日出生，甘肃省环县人。本院在执行庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司与孙建福建设工程施工合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初3876号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙建福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人孙建福支付申请人庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司下剩工程款82000元，并承担案件受理费1913元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人孙建福一次性履行案件款48200元及诉讼费1913元，剩余案件款33800元申请人自愿放弃执行，并同意法院按结案处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初3876号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费1159元已由被执行人孙建福交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2018年11月8日作出的（2018）甘1022民初3876号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执939号 申请执行人：罗荣华，男，1957年8月22日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：蓝卫松，男，1972年8月26日出生，壮族，住广西柳州市。 本院在执行罗荣华与蓝卫松借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人蓝卫松位于柳州市桂柳路16号海馨嘉园10栋2单元5-1号房屋有两笔抵押、一押是浦发银行、抵押额439000元，二押是申请执行人罗荣华，抵押额180000元，南宁市青秀区人民法院对该房屋首封，本院（2018）桂0203执保530号案二封，故该房屋不宜处置，现因被执行人蓝卫松暂无财产可供执行。申请执行人罗荣华向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年四月十五日 书记员  李珍珠
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初255号原告：张雪伟，女，1991年11月28日生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘振，男，1992年12月20日生，汉族，住安阳市北关区。被告：路璐，女，1993年11月9日生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市宇赫绣花有限公司，住所地：安阳市北关区柏庄镇东苏度村西132号。统一社会信用代码：91410500MA44R0PG5N。法定代表人：刘文生，总经理。原告张雪伟诉被告刘振、路璐、安阳市宇赫绣花有限公司（以下简称安阳宇赫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪伟到庭参加诉讼，被告刘振、路璐、安阳宇赫公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还债务62500元；2、判令三被告从2018年3月开始支付62500元至今的利息，共计5925元，利息按国家同期银行存储利率四倍计算；3、判令三被告从2019年2月开始支付62500元每月的手续费427元直至还清为止；4、诉讼费三被告承担。事实与理由：2018年3月份、2018年6月份被告刘振因急需资金周转，分别从原告手里借走浦发信用卡、交通信用卡消费，后原告因父亲住院急需用钱，多次向被告刘振索要借款，被告刘振多次推脱，无奈经过原、被告协商，2018年12月30日被告刘振向原告书写借条一份，约定2019年7月份至2019年12月份还款一半，2020年6月之前必须还清全部借款，如果履行不到约定，原告有权利处置被告刘振厂房里的机器设备做相应的偿还，后原告又发现被告2018年12月至2019年2月份之间少偿还浦发信用卡6000元，经过原告向被告刘振对证和协商，2019年2月24日被告给原告书写借条一份，约定2019年12月份还清。但被告均未按期履行，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告刘振、路璐、安阳宇赫公司未到庭、未答辩。原告张雪伟围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告刘振以急需资金周转为由，2018年3月、2018年6月分别从原告手里借走浦发信用卡、交通信用卡刷卡消费，因被告刘振未按时偿还信用卡款项，被告刘振于2018年12月30日向原告书写借条一份，载明：“今借到张雪伟浦发信用卡、交通信用卡2张，合计金额56400元，大写：伍万陆仟四佰元整。约定于2019年7月-12月之间最低还借款金额的一半，剩余部分2020年6月之前必须还清。如中间一项出现问题，张雪伟有权处置刘振厂房里的机械设备做相应的偿还借款。借款人：刘振，身份证号：,2018年12月30日。借条上加盖‘安阳市宇赫绣花有限公司’印章。”2019年2月24日被告刘振向原告书写借条，载明：“今借到张雪伟浦发信用卡里6100元整。大写：陆仟壹佰元整，还款时间为2019年12月还清。借款人：刘振，身份证号：,2019年2月24日”。另查明，被告刘振与被告路璐系夫妻关系。上述事实，有原告张雪伟提交的上海浦东发展银行业务凭证、交通银行信用卡账单、借条、工商登记信息以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告刘振向原告借信用卡消费，在刷卡消费后未及时偿还，经对账后被告向原告出具借条，双方之间形成民间借贷的法律关系，被告未按约定偿还借款是形成纠纷的原因。现原告请求被告偿还借款62500元，于法有据，本院予以支持。其中2018年12月30日被告刘振书写的借条上加盖有被告安阳宇赫公司印章，故被告安阳宇赫公司应对该笔借款56400元承担共同还款责任；因被告刘振给原告出具的借据上并未约定利息，视为不支付利息，因被告逾期未还款，对原告主张的利息，可从被告违约次日即2020年1月1日起按年利率6%计算；原告主张的每月427元手续费，于法无据，本院不予支持。被告刘振借用原告信用卡消费未及时还款后给原告出具借条，该借款发生在被告刘振与被告路璐夫妻关系存续期间，结合现在经济发展水平和日常生活水平情况，该笔债务应属夫妻共同债务，被告路璐应承担还款责任。被告刘振、路璐、安阳宇赫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告刘振、路璐于本判决生效后十日内偿还原告张雪伟借款62500元及利息（利息从2020年1月1日起按年利率6%计算至债务人履行完毕之日止）；二、被告安阳市宇赫绣花有限公司对上述借款中的56400元及利息承担共同偿还责任；三、驳回原告张雪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，减半收取760.5元，由原告张雪伟承担79.5元，被告刘振、路璐、安阳市宇赫绣花有限公司承担681元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年四月二日书记员  李明阳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执436号被执行人：商同生，男，1978年7月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行商同生诉讼纠纷一案中，因被执行人商同生已将（2019）鲁0505民初2689号的诉讼费缴纳完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项最后一项规定的终结的其他情形，裁定如下：终结（2020）鲁0521执436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年四月二十六日书记员  李帅帅
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初882号原告：杭州盛庄汽车租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道东办公楼工程11层1103室，统一社会信用代码91340111ＭＡ2ＲＧ2Ｇ42Ｔ（1－1）。主要负责人：寿震栋，该公司经理。委托诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。被告：郑李兵，男，1982年2月4日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1栋，统一社会信用代码91340500850515457Ｈ（1－1）。主要负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建东，男，该公司员工。原告杭州盛庄汽车租赁有限公司合肥分公司与被告郑李兵、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月2日立案。原告杭州盛庄汽车租赁有限公司合肥分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州盛庄汽车租赁有限公司合肥分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州盛庄汽车租赁有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由杭州盛庄汽车租赁有限公司合肥分公司负担。审判员  张文胜二〇二〇年四月二十九日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执83号关于申请执行人邵会成与被执行人大安市大岗子镇人民政府劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人大安市大岗子镇人民政府已支付赔偿款至法院执行款专户并已发放至申请执行人邵会成账户，被执行人应履行义务的款项已全部付清。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月十二日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初405号原告宫德军，男，1977年5月23日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人宫德全（系原告哥哥），男，1969年11月24日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区。被告张立庆，男，1972年1月26日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。第三人喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇河畔新村B区3号楼。法定代表人刘文坤，经理。委托诉讼代理人李伟，辽宁红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人陈万仓，男，1968年12月24日出生，汉族，喀左县金隆园房地产开发有限公司职员，住。原告宫德军诉被告张立庆、第三人喀左县金隆园房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫德军委托诉讼代理人宫德全、被告张立庆、第三人喀左县金隆园房地产开发有限公司委托诉讼代理人李伟、陈万仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫德军诉称，2016年6月16日，我与喀左县金隆园房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并交付了全部房款，开具了购房发票，约定喀左县金隆园房地产开发有限公司将位于喀左县房屋出售给我，我也给付了全部价款。该房屋喀左县金隆园房地产开发有限公司已交付给我多年。2019年4月26日，因被告张立庆与喀左县金隆园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，查封了该房屋。原告与喀左县金隆园房地产开发有限公司之间的房屋买卖协议是有效的，原告也支付了房屋价款，且房屋已经交付，请求法院判决解除对喀左县大城子镇凌滨鑫苑2#01013号房屋的执行，解除对该房屋的查封，并确认该房屋为原告所有。被告张立庆辩称，一、原告宫德军存在虚假诉讼，原告在2014年支付100多万元购买商网后，没有占有使用，而由第三人喀左县金隆园房地产开发有限公司作为售楼处实际占有使用，原告主张对此不知情，违背常理。二、我申请法院查封此商网有法律依据和事实依据。此商网仅在房产处进行了网签，网签不具备物权变动的公示效力。原告提供的商品房买卖合同仅表明了债权关系，此商网现在仍在第三人名下。原告没有实际占有此商网，在本案执行过程中，原告没有在售楼处取得此商网的钥匙，且后期费用、物业费、水电费等也没有缴纳，并且原告仍自认为是毛坯房，所以请求驳回原告的诉讼请求。第三人喀左县金隆园房地产开发有限公司述称，原告主张属实，且原告已经占有使用，同意原告诉讼请求。经审理查明，2016年9月13日，因被告张立庆与第三人喀左县金隆园房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，被告张立庆向本院申请强制执行，本院在2019年4月26日，将第三人开发建设的喀左县房屋进行了查封。2020年1月8日，原告宫德军向本院提出执行异议，经本院审查裁定驳回了原告宫德军的异议申请。原告宫德军不服，向本院提起执行异议之诉。本案在审理过程中，原告宫德军向本院提交了其与第三人喀左县金隆园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，合同显示签订时间为2016年6月16日，交易的商品房位于凌滨鑫苑小区2幢1单元1层01013号，建筑面积共143.18平方米，单价9500元，总价款为1360210元，付款方式为一次性付款，同时原告宫德军亦提交了第三人喀左县金隆园房地产开发有限公司为其出具的1360210元房款收据。另查明，原告宫德军与其委托诉讼代理人宫德全系兄弟关系。原告宫德军在执行异议审理期间陈述，“第三人欠案外人蔡桂亭绿化款，蔡桂亭欠其树苗款，最后把案涉房屋抵给了我。涉案房屋状态为毛坯房，没有出租也没有使用。”宫德全陈述，“第三人欠蔡桂亭钱将案涉房屋抵给的蔡桂亭，蔡桂亭欠我40多万元，蔡桂亭也欠孙国喜70多万元，我给孙国喜70多万元，蔡桂亭将案涉房屋卖给了我。2017年初，领取一把钥匙，没有装修没有入住。”本院审理期间，宫德全陈述，“蔡桂亭给第三人绿化，第三人把房子抵给蔡桂亭，我和原告商量，然后拿100万现金给第三人法人刘文坤，又替刘文坤还了信用社贷款。原告又将房屋租赁给第三人。”本院所确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、钥匙领取单、房屋租赁协议、收款收据，朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终1273号民事判决书、喀左县人民法院（2020）辽1324执异1号执行裁定书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告与第三人喀左县金隆园房地产开发有限公司虽然签订了《商品房买卖合同（预售）》，办理了网签备案手续，但不动产物权变动，除法律另有规定外，以登记为生效要件。商品房网签并不具有物权变动效力，而是行政机关对于商品房买卖合同进行管理的一项措施，商品房网签登记并不直接产生不动产物权设立或变动的效力。而且原告在本院审理过程中对案涉房屋交易经过、房款给付、房屋占有使用等情况表述前后不一致，且未作出合理解释，亦未提交有效证据对其表述加以证明，加之案涉房屋至今未办理房屋产权变更登记。故对原告要求解除案涉房屋查封及确认房屋所有权的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告宫德军的诉讼请求。案件受理费17042，由原告宫德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张建人民陪审员  刘阳人民陪审员  王妍二〇二〇年四月七日法官助理杜志敏书记员田英杰
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初1939号原告：郭鸿江，男，1989年11月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。被告：朱琳，女，1991年7月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：马青杨，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。第三人：付珊珊，女，1989年1月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。二被告及第三人委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。原告郭鸿江与被告朱琳、马青杨、第三人付珊珊确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。郭鸿江向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间的车辆买卖合同无效；依法判令二被告将车辆返还给原告并协助原告办理车辆过户手续；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人付珊珊自2009年相识后一起共同生活至今，并在同居生活期间生育3名子女，2018年2月6日原告以银行分期付款的方式购买戴纳肯揽胜牌小型汽车一辆（车架号SALWA2FK7HA688167），价值771000元。因原告与他人存在经济纠纷，为确保财产安全，遂于2018年3月30日将该车辆转移登记至第三人付珊珊的表嫂朱琳名下，但是车辆一直由原告占有和使用，并由原告按期缴纳银行分期贷款。2019年3月第三人付珊珊以哄骗的方式将车辆从原告处开走，并交给被告朱琳和马青杨（系夫妻关系），2019年11月7日被告朱琳将该车辆转移登记至被告马青杨名下。原告将车辆转移登记在被告名下不是基于买卖的意思表示，根据合同法第五十二条的规定，以合法手段掩盖非法目的的合同无效，综上，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，在临沂市兰山区人民法院审理期间，被告提出管辖权异议，临沂市兰山区人民法院作出（2020）鲁1302民初1572号民事裁定书，裁定该案移送临沂市兰陵县人民法院处理。原告对临沂市兰山区人民法院作出（2020）鲁1302民初1572号民事裁定书在上诉期间提起上诉，尚无处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭鸿江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘金萍人民陪审员  徐芝会人民陪审员  王秀美二〇二〇年四月二十三日书 记 员  周瑞东
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执59号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道穿城北路1-1号，组织机构代码:148011339。 负责人李桂春。 委托代理人应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被执行人金一坚，男，1993年12月22日出生，住仙居县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司仙居支行与被执行人金一坚为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1809号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人金一坚支付申请执行人中国建设银行股份有限公司仙居支行借款本金173699.15元及利息、律师代理费1200元，并负担案件受理费4345元、执行费2945元。 执行立案后，本院向被执行人金一坚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求金一坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金一坚逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金一坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人金一坚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金一坚不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人金一坚纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金一坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执59号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月十日 代书记员 方道也
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 (2020)陕0482民初353号  原告：咸阳兴安物业有限公司，住所地:陕西省咸阳市彬州市。统一社会信用代码：91610400088241756H。法定代表人：赵振宁，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宝军，男，系该公司主任。被告：王凤玲，女，汉族，其他身份信息不详。原告咸阳兴安物业有限公司与被告王凤玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告咸阳兴安物业有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告咸阳兴安物业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告咸阳兴安物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告咸阳兴安物业有限公司承担。 （本页无正文）                                     审  判  员  陈宝珍       二〇二〇年四月十七日                                书  记  员  李  剑1
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初327号原告：李明哲，女，1976年2月18日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：张艳平，女，1971年12月19日出生，汉族，住阜新市。原告李明哲与被告张艳平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。李明哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款39,124元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月24日，被告张艳平向张洪波借款31,000元，由原告李明哲担保。因被告张艳平没有及时还款，张洪波诉至法院，海州区人民法院先行执行了原告财产39,124元。本院经审查认为，原告没有按照规定提供明确的被告自然信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李明哲的起诉。案件受理费778元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  甄铁新二〇二〇年四月二十一日书记员  周 宇
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初684号原告：王兆林，男，1964年3月27日生，汉族，芮城县XX乡XX村X村X路X巷XX号人，现住原X村XX院内，农民。被告：朱占武，男，1968年5月25日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。本院在审理原告王兆林与被告朱占武租赁合同纠纷一案中，原告以与被告已协商解决为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兆林撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告承担。审判员  李亚刚二〇二〇年四月十五日书记员  裴诗琪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终7号上诉人（一审原告）：刘朝云，男，1955年12月11日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江省烟草公司牡丹江烟叶公司林口分公司，住所地林口县林口镇。负责人：胡洪波，该公司经理。委托诉讼代理人：邹才成，黑龙江宇通律师事务所律师。上诉人刘朝云与被上诉人黑龙江省烟草公司牡丹江烟叶公司林口分公司（以下简称烟叶公司林口分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘朝云上诉请求:1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持刘朝云诉讼请求；2.烟叶公司林口分公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘朝云对一审法院认定事实无异议，但认定刘朝云与烟叶公司林口分公司属于劳务关系错误。首先，刘朝云自1988年即在烟叶公司林口分公司工作，直到超过法定退休年龄。一审法院已经认定双方具有事实劳动关系，刘朝云达到退休年龄前的合法权益应予保护。其次，刘朝云自行缴纳的社会保险，不包括在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条规定的养老保险。烟叶公司林口分公司辩称，1.烟叶公司林口分公司提交的营业执照可以证实烟叶公司林口分公司系企业非法人分支机构营业单位，不具有法人资格，应由法人单位即牡丹江烟叶公司承担民事责任，烟叶公司林口分公司原审被诉主体不适格；2.刘朝云系雇佣的季节性农民工，烟叶公司林口分公司与刘朝云系劳务关系，适用民事法律调整，不能适用劳动法；3.根据最高院研究室法研[2011]31号答复意见，征缴社会保险费属于社会保险征缴单位部门的法定职责，不属于人民法院受案范围，即使要求赔偿个人缴纳部分，也应举证刘朝云已经向社会保险征缴部门交费的证据，确认劳动关系系确认之诉，非经济利益之诉，依法不能合并提出，亦不能合并审理。刘朝云向一审法院提出诉讼请求：1.确认刘朝云、烟叶公司林口分公司之间存在事实劳动关系；2.烟叶公司林口分公司支付1988年10月至2019年1月期间的经济补偿金33600元；3.烟叶公司林口分公司负担刘朝云1988年10月-2019年1月期间养老保险费，具体数额以社会保险局核定为准；4.本案诉讼费用由烟叶公司林口分公司承担。一审法院认定事实：1988年1月份，刘朝云经用人单位奎山烟站站长刘俊普的招用，到烟叶公司林口分公司的下属单位奎山烟站从事催要欠款、保管等项工作，烟叶公司林口分公司按月向刘朝云支付工资，并受烟叶公司林口分公司单位的各项规章制度管理，接受烟叶公司林口分公司单位的培训，双方未签订书面的劳动合同。2017年6月1日刘朝云与黑龙江万瑞物业管理有限公司签订了一份劳务合同，约定由万瑞物业公司派遣刘朝云到烟叶公司林口分公司奎山烟站进行工作，月工资为1120元。2018年11月，烟叶公司林口分公司将刘朝云辞退，刘朝云不服，于2019年5月22日向林口县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，林口县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月23日作出终局裁决，认为本案不属于劳动人事争议受案范围，不予受理。另查明，刘朝云出生于1955年12月11日，截止目前已达64周岁。刘朝云已于2016年按照复员兵的政策办理了退休手续。以上为本案的基本事实。一审法院认为，刘朝云经用人单位同意于1988年到烟叶公司林口分公司下属的奎山烟站从事清欠、保管等项工作，刘朝云、烟叶公司林口分公司双方虽然未签订书面劳动合同，但是已经形成了事实上的劳动关系，双方劳动关系成立。至2016年刘朝云已达法定退休年龄，按照相关规定，办理了退休手续，依法不再具备建立劳动关系的主体资格。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。本案自刘朝云达到法定退休年龄，办理退休手续后，其与烟叶公司林口分公司之间形成的关系，应为劳务关系，在劳务关系存在期间，烟叶公司林口分公司已按月向刘朝云支付工资，不存在拖欠问题，因此，对于刘朝云提出的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘朝云的诉讼请求。案件受理费10元,由刘朝云负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：(一)劳动合同期满的;(二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的;(三)劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的;(四)用人单位被依法宣告破产的;(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的;(六)法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一规定：“劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，刘朝云于1988年1月到烟叶公司林口分公司工作，虽未签订劳动合同，但与烟叶公司林口分公司形成事实劳动关系。2016年刘朝云达到法定退休年龄，办理了退休手续，与烟叶公司林口分公司劳动关系终止。2017年6月1日刘朝云与黑龙江万瑞物业管理有限公司签订劳务协议，派遣到烟叶公司林口分公司工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。”的规定，刘朝云与用工单位烟叶公司林口分公司工作不具有劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;(七)法律、行政法规规定的其他情形。”的规定，刘朝云主张烟叶公司林口分公司应支付其1988年10月至2019年1月期间的经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。另，刘朝云主张烟叶公司林口分公司负担1988年10月至2019年1月期间的养老保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，刘朝云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘朝云负担。本判决为终审判决。审判长  钱大龙审判员  杜 敏审判员  周晓光二〇二〇年四月一日书记员  李维嘉附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”。
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初291号原告暨其他原告诉讼代表人：安朝军，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住漳县草滩乡柯寨村旧庄里社。原告：周长应，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住漳县。原告：陈顺东，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住漳县。原告：丁孝红，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住漳县。原告：丁军红，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住漳县。原告：成连明，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住漳县。原告：杨记平，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，住岷县。原告：王小兰，女，1977年8月16日出生，汉族，农民，住漳县。原告：周辽应，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住漳县。被告：邱红兵，男，1994年9月14日出生，汉族，农民，住漳县。原告安朝军、周长应、陈顺东、丁孝红、丁军红、成连明、杨记平、王小兰、周辽应与被告邱红兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年4月15日，安朝军、周长应、陈顺东、丁孝红、丁军红、成连明、杨记平、王小兰、周辽应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安朝军、周长应、陈顺东、丁孝红、丁军红、成连明、杨记平、王小兰、周辽应撤诉处理。案件受理费减半收取计153元，由原告安朝军、周长应、陈顺东、丁孝红、丁军红、成连明、杨记平、王小兰、周辽应负担。审判员  任玉林二〇二〇年四月十五日书记员  杨雯静
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初153号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人黄鑫雁(曾用名黄鑫岩)，男，1986年10月1日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，住台州市黄岩区。2019年8月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]652号起诉书指控被告人黄鑫雁犯开设赌场罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官蔡熙出庭支持公诉，被告人黄鑫雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月期间，被告人黄鑫雁在台州市黄岩区多次开设赌场，组织黄某1、金某、黄某3、黄某2等人参赌。被告人黄鑫雁共开设赌场10余日，从中抽头获利人民币12000余元。期间，被告人黄鑫雁安排王某（另案处理）望风7次，并给予王某工资人民币1200元。 另查明，2019年8月16日，被告人黄鑫雁主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。 同时查明，审理过程中，被告人黄鑫雁退缴了违法所得人民币12000元。 上述事实，被告人黄鑫雁在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人王某的供述，证人黄某1、黄某2、黄某3、金某等人的证言，辨认笔录，被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，退缴违法所得凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄鑫雁以营利为目的开设赌场，组织招引人员参与赌博，并抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄鑫雁有自首情节，自愿认罪认罚，已退缴违法所得，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人退缴的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄鑫雁犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 二、被告人黄鑫雁退缴的违法所得人民币一万二千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初437号 原告：林秀端，女，汉族，1989年10月19日出生，住福建省东山县。 被告：林瑞尧，男，汉族，1974年8月14日出生，住福建省东山县。 原告林秀端与被告林瑞尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告林秀端于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林秀端在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林秀端撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林秀端负担。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年四月七日 书记员  范 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6351号原告：洛阳名驹汇汽车销售有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道258号1幢1415号，统一社会信用代码：91410300070059278K。法定代表人：彭艳飞，总经理。委托诉讼代理人：刘志恒、杨兵毅，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：尹俊杰，男，汉族，1979年10月19日生，户籍地：河南省伊川县，住河南省洛阳市伊川县。原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司诉被告尹俊杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司的委托诉讼代理人刘志恒到庭参加诉讼，被告尹俊杰经本院合法传唤无证当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳名驹汇汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告已代付贷款116413.80元及利息（利息自2018年5月17日起按照年息6%暂计算至起诉之日计7310.15元，此后的利息亦按照此标准计算至本息清偿之日）；2、判令被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经协商一致签订《汽车抵押贷款服务合同》，根据合同约定，由原告与贷款机构协商，被告通过车辆抵押的方式向宁波通商银行股份有限公司（以下简称宁波通商银行）贷款115000元，并委托原告为其贷款提供担保。该合同同时约定，如被告逾期不归还或者不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，应向原告支付购车价款10%的违约金以及各种催缴费用，包括但不限于收车费10000元、因收车雇佣员工费1000元、律师费1000元等。现原告不再主张上述违约金、收车费、收车雇佣员工费，只要求被告支付相应的律师费1000元。因被告未按时向宁波通商银行偿还贷款本息，原告遂于2018年5月17日向该银行履行了担保责任，支付清偿款项116413.80元。原告根据相关规定，依法向被告行使追偿权。尹俊杰经本院合法传唤无证当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或者证据。根据原告的起诉及提交证据的情况，本院认定如下事实：2017年9月12日原告与被告签订《汽车抵押贷款服务合同》，合同中约定，原告与贷款机构协商，被告通过车辆抵押的方式向宁波通商银行股份有限公司（以下简称宁波通商银行）贷款115000元，并委托原告为其贷款提供担保；如被告出现逾期还款或者其他违约事项,致使原告承担担保责任的，应向原告支付购车价款10%的违约金以及各种催缴费用，包括但不限于收车费10000元、因收车雇佣员工费1000元、律师费1000元等。同日被告与放款人宁波通商银行签订《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》。2017年9月14日宁波通商银行将115000元贷款支付给被告尹俊杰。后被告未能按时向宁波通商银行分期偿还贷款本息。原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司依据宁波通商银行出具的《贷款业务履行担保责任通知书》，于2018年5月17日承担了担保责任，偿还各项费用116413.8元。后原告向被告追偿未果，遂诉至本院。本院认为：为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司在承担了担保责任后，即享有向被告尹俊杰追偿的权利，并有权要求尹俊杰承担资金占用期间的利息，原告的第一项诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告第二项诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹俊杰自本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司代偿款116413.8元，并支付利息（利息以代偿款116413.8元为基数，按年利率6%从2018年5月17日起计算至被告实际清偿之日止）；二、被告尹俊杰自本判决生效之日起十日内向原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，减半收取计1398元，由被告尹俊杰负担。如不服本判决，可以在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二〇年四月十四日书记员  李帅隆