wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执644号朱某某：你申请执行被执行人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司沿河第一分公司、铜仁交旅集团交通建设工程有限公司、宋某某租赁合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2018）黔0602民初1408号民事判决书明确，由被执行人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司沿河第一分公司、铜仁交旅集团交通建设工程有限公司、宋某某支付申请执行人朱某某租赁费190400.00元及资金占用费。经本院执行，被执行人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司沿河第一分公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执644号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4234号之二申请人张红星，男，1976年10月14日生，汉族，住辉县。被执行人王新春，男，1987年1月6日生，汉族，住辉县。张红星申请执行王新春买卖合同纠纷一案，申请人张红星依据生效的本院（2019）豫0782民初6985号民事调解书，于2019年12月10日立案执行，本院依法向被执行人王新春送达了执行通知书，责令其限期给付申请人油款135424元及自2019年11月23日起至油款付清之日止按月息1分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1504元、执行费1931元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人王新春名下银行存款账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的线索。被执行人王新春作为被执行人在本院有多起案件，均在执行期间。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦不能提供。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王新春采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月二十八日书记员 孙中科
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1178号 原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 被告：王洪官，男，汉族，1962年4月9日生，住吉林省磐石市牛心镇旭明村。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王洪官借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 玥 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杜洋洋
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1771号原告：宁乡景苑物业服务有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街15号。法定代表人：陈礼忠，委托诉讼代理人：周南，1977年10月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：颜石，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：廖胜国，男，1984年1月11人出生，汉族，居民，住。原告宁乡景苑物业服务有限公司与被告廖胜国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告宁乡景苑物业服务有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡景苑物业服务有限公司以与被告进行庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡景苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡景苑物业服务有限公司负担。审判员  傅海燕二〇二〇年四月三日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5926号上诉人（原审原告）：广东中农壹粮农业股份有限公司（原广东中农一粮农业股份有限公司），住所地广州市天河区五山路483号华南农业大学泰山区自编18栋3020房。法定代表人：范家俊，该司总经理。委托诉讼代理人：李汉林，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘月娥，女，1982年2月11日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。委托诉讼代理人：江珍来，广东金桥百信律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。上诉人广东中农壹粮农业股份有限公司（以下简称中农壹粮公司）因与被上诉人刘月娥劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。中农壹粮公司在原审的诉讼请求：1、中农壹粮公司仅需支付刘月娥2019年5月1日至2019年6月3日工资差额6166.68元；2、中农壹粮公司无需支付刘月娥解除劳动关系经济补偿金15000元；4、本案诉讼费由刘月娥承担。原审法院判决如下：一、自一审判决生效之日起3日内，原告广东中农壹粮农业股份有限公司支付被告刘月娥2019年4月16日至2019年6月3日工资差额15571.24元；二、自一审判决生效之日起3日内，原告广东中农壹粮农业股份有限公司支付被告刘月娥解除劳动关系经济补偿金15000元；三、驳回原告广东中农壹粮农业股份有限公司全部诉讼请求。判后，中农壹粮公司不服该判决，向本院提起上诉。中农壹粮公司上诉请求：1、撤销原判第一项，判决上诉人仅需支付被上诉人2019年5月1日至2019年6月3日工资差额6166.68元；2、撤销原判第二项，判令上诉人无需支付被上诉人经济补偿金15000元；3、判令被上诉人承担一审二审诉讼费。事实与理由：1、上诉人2017年1月12日依法注册，被上诉人于2018年3月23日入职，任供应链经理，双方签订劳动合同，被上诉人于2019年6月3日离职。被上诉人在入职期间，上诉人一直按时足额发放工资待遇。2、关于2019年4月工资待遇问题，系基数计算问题，上诉人已足额支付该月工资。上诉人工资支付基数变更，应当按照双方协商一致变更的考核机制计算。即总工资10000元=基本工资6500元+绩效考核3000元+交通话费补助500元，因被上诉人在5月未完成绩效考核，工资只能按照6500元核算基本工资-请假和社保扣费=实际发放工资5934.37元，6月实际上班3小时，故其待遇为实际出勤天数0.3天-6月份社保费用380.34元=232.3元。因此上诉人尚未支付被上诉人的工资待遇为6166.68元。3、被上诉人经济补偿金不应支持，其离职系因其自身旷工行为所致，其主张的经济补偿金与法律相关规定不符。4、口头协商一致变更的效力和书面变更的一致，并且变更绩效考核的通知有上诉人单位的其他员工可以证实，因此上诉人对原审法院的判决存在异议。刘月娥答辩称：1、被上诉人的月工资水平固定，双方没有签订协商变更工资基数的情形；2、被上诉人因上诉人拖欠劳动报酬而解除劳动关系，可以获得经济补偿金。原审判决查明的事实属实。本院另查明，2019年10月29日，经核准，上诉人名称由广东中农一粮农业股份有限公司变更为广东中农壹粮农业股份有限公司。本院认为，关于2019年4月16日至6月3日的工资差额问题、解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据当事人提交的证据、双方当事人的诉辩以及举证责任的分配作出判决，有事实依据，亦符合法律规定。本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，亦未有新的证据提交，故本院认可原审法院的分析认定。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东中农壹粮农业股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年四月二十四日书记员  林梓琛林根
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终214号上诉人（原审原告）：蚌埠市城市投资控股有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：叶斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宝春，男，1960年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王宝春，该公司经理。委托诉讼代理人：陈贵明，该公司销售经理。上诉人蚌埠市城市投资控股有限公司因与被上诉人王宝春、蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司物权保护纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蚌埠市城市投资控股有限公司向一审法院起诉请求：1.判令王宝春、蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司自行拆除位于解放路南段土地上位于蚌国用划拨字第96079号国有土地使用证载明的范围内自行建造的钢结构房屋，恢复原状；2、判令王宝春、蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司立即腾退位于解放路南段的二层办公楼的房屋；3、判令王宝春、蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司按照每月4018.8元的标准给付蚌埠市城市投资控股有限公司自2018年1月1日至腾退之日止的房屋占有使用费（截止2019年7月31日为76357.2元）；4、王宝春、蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：蚌埠市城市投资控股有限公司提交了借款协议书、复函、资产移交清单、蚌国用（划拨）字第96079号国有土地证、土地登记审批表、地籍调查表等证据，证明蚌埠市第二建筑安装工程总公司破产清算组与其约定，原二建公司土地及地上房产归其所有。王宝春提交了2003年12月16日蚌埠市第二建筑安装工程公司第三分公司证明1份，内容为：“我公司院内六间平房因欠宋洪兰同志钢材款，经双方同意按贰万肆仟元抵账。”王宝春另提交了2004年7月8日崔海兰出具的证明，内容为：“我搭建的二建三分公司沿街四间石棉瓦房卖给宋洪兰，金额叁仟陆佰元正（3600）特此证明”。落款为“收款人：崔海兰”，并加盖了蚌埠市第二建筑安装工程总公司丰原油脂厂项目部的章。一审法院认为，原告称涉案被告王宝春建造的钢结构房屋系其自行建造，被告王宝春提供的证据证明现钢结构房是原来6间平房和4间石棉瓦房子翻建来的，6间平房是从三分公司抵账抵来的；4间石棉瓦房是从崔海兰手里买的；原告所主张的诉争钢结构房屋权属不明，原告的证据不足以证明涉案房屋权属归其所有，故对原告的该诉讼请求不予支持。原告主张两被告占用其解放路南段的办公楼的房屋，要求予以腾退并支付占用使用费，两被告否认占用，称房屋内也没有其所有的任何财物，在向其释名相关法律后果后，两被告仍承诺原告可任意处置房屋内的财物，故本案诉争的办公楼的房屋可由原告自行处置且获得收益，因此原告要求两被告腾退房屋、支付占用使用费，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回蚌埠市城市投资控股有限公司的诉讼请求。案件受理费1708元，减半收取854元，由蚌埠市城市投资控股有限公司负担。蚌埠市城市投资控股有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持蚌埠市城市投资控股有限公司的诉讼请求。2、王宝春、蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：1、蚌埠市城市投资控股有限公司对诉争的土地及地上建筑物拥有所有权。2、王宝春、蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司无权在蚌埠市城市投资控股有限公司所有的土地上自建并占有房屋。王宝春、蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司共同答辩称，我方买房子在划拨土地之前，有土地证但是没有办，我方买二建公司的房子的时候是在二建公司破产之前，是以抵债的形式抵给我们的，通过二建三公司购买的。房屋是在二建公司破产之前抵给我的，关于土地问题，城投公司的规划土地应有明确的界限，但是对方并没有提供土地证证实其观点，我现在所占的房屋没有涉及本案的房屋。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。诉讼中，蚌埠市城市投资控股有限公司提交一份勘验申请书，请求对位于蚌埠市解放路南段蚌国用（划拨）字第96079号国有土地证四至范围内被上诉人占有的房屋及私自搭建的房屋进行现场勘验。对此两被上诉人不同意。经查，该申请事项不属于当事人因客观原因不能自行调取的证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第94条的规定，本院对其申请不予准许。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八的规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，蚌埠市城市投资控股有限公司请求王宝春、蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司拆除位于蚌埠市解放路南段土地上位于蚌国用划拨字第96079号国有土地使用证载明的范围内自行建造的钢结构房屋、恢复原状并腾退位于解放路南段的二层办公楼的房屋、支付房屋占有使用费，其应举证证明其对该房屋享有所有权或管理权，其提供的借款协议书、复函、资产移交清单、蚌国用（划拨）字第96079号国有土地证、土地登记审批表、地籍调查表等证据，没有准确记载其主张的已建钢结构的原有房屋已归其所有和管理，同时两被上诉人否认占有位于蚌埠市解放路南段土地上位于蚌国用划拨字第96079号国有土地使用证载明的范围内二层办公楼的房屋，上诉人没有提供其他证据证明两被上诉人已实际占有其主张的二层办公楼的房屋。相反，两被上诉人提供的两份证明，载明购买、抵账涉案房屋虽然通过崔海兰和刘锡忠，但该两份证明上分别加盖蚌埠市第二建筑安装工程总公司丰原油脂厂项目部和蚌埠市第二建筑安装工程公司第三分公司的公章，可以证明该处房屋的相关权益已发生转移，蚌埠市城市投资控股有限公司否认该证明上公章的有效性，但其没有提供足以推翻该两份证明的证据。该两份证明发生在2004年7月8日之前，当时蚌埠市第二建筑工程安装总公司没有破产，上诉人提供的借款协议书载明的内容是蚌埠市第二建筑工程安装总公司破产清算组以借款的方式同意按政府有关规定把其所有的土地及土地附属物归上诉人所有，时间为2005年5月23日。本院于2019年7月5日对上诉人出具的复函也仅是对上诉人已实际管理的破产企业资产的确认。综合双方举证，本院认为，上诉人证明其依法享有其主张的钢结构房屋的所有权或管理权依据不足，不能证明两上诉人已实际占有其主张的二层办公楼的房屋，故按照上述法律规定一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，蚌埠市城市投资控股有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1708元，由蚌埠市城市投资控股有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏宏波审判员  汪润洲审判员  熊爱军二〇二〇年四月二十九日法官助理房鑫书记员刘姗姗
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1003号之一原告：安徽坤源铝业有限公司，住所地安徽省临泉县临庐产业园兴园路319号，统一社会信用代码91341221MA2MXKYA3P。法定代表人：陈旭光，该公司总经理。委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳飞，安徽仲天律师事务所（实习）律师。被告：北京城建兴业建筑工程有限公司，住所地北京市西城区广安门外车站西街15号院5号楼206号，统一社会信用代码91110102802930082L。法定代表人：杜安兴，该公司执行董事。被告：张广军，男，1981年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告安徽坤源铝业有限公司与被告北京城建兴业建筑工程有限公司、被告张广军买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院申请要求变更诉讼请求数额为1万元，并于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽坤源铝业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费4036元，合计4061元，由原告安徽坤源铝业有限公司负担。审判员  黄炳峰二〇二〇年四月二十九日书记员  王洪洁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1981号原告：瑞冬集团股份有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区项目东区天衢东路6555号。法定代表人：张庆荣。委托诉讼代理人：郭文娟，女。被告：毛希军，男。本院在审理原告瑞冬集团股份有限公司被告毛希军不当得利纠纷一案中，因原告在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年四月十七日法官助理李帆书记员赵玮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1061号申请人：御峰（广东）资产管理有限公司，住所地广州市天河区花城大道18号建滔广场1501房之自编号1503单元。法定代表人：叶域。委托诉讼代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家儿，广东百高律师事务所实习律师。被申请人：李嘉鹏。委托诉讼代理人：王千飞，广东正大联合律师师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓薇，广东正大联合律师师事务所律师。被申请人：叶剑波（又名叶波）。被申请人：叶域（又名叶珈延）。申请人御峰（广东）资产管理有限公司（以下简称“御峰公司”）因与被申请人李嘉鹏、叶剑波、叶域申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年8月27日立案后进行了审查。现已审查终结。御峰公司申请称：2018年1月1日，李嘉鹏作为出借人向叶域出借款项，并签订《借条》，叶剑波、御峰公司作为担保人也在该《借条》上签名、盖章。《借条》违约责任条款约定：1……。2.如借款人不能在2019年5月31日按金额清偿以上债务，出借人可以通过诉讼方式实现债权，出借人有权就任一被抵押登记的担保物实现债权，不足部分可以向任一担保人追偿。3.若借款人在履行过程中发生争议，所欠款项逾期不归还，由双方当事人协商解决，协商不成，提交广州仲裁委员会仲裁。御峰公司认为，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》第七条的规定，该《借条》中既约定可以通过向仲裁机构申请仲裁也约定了诉讼，《借条》约定的仲裁协议条款无效。据此请求确认御峰公司与李嘉鹏、叶剑波、叶域于2018年1月1日签订的《借条》约定的仲裁协议条款无效。李嘉鹏辩称：一、在《借条》的争议管辖条款中，明确写明出现纠纷要提交广州仲裁委仲裁，而不是提交法院解决，该约定是各方当事人真实意思表示，是非常清晰和明确的。二、《借条》第2条中存在“出借人可以通过诉讼方式实现债权”的表述，实际上是当事人对“诉讼”字眼的误解。三、从《借条》约定的逻辑来说，各方的真实意思就是通过广州仲裁委来解决争议。四、《借条》上关于仲裁管辖的约定，不符合司法解释中关于“或裁或审条款”的规定，不应简单地以《借条》中有“诉讼”字眼，就认定本案《借条》存在“或裁或审条款”的情形，而认定仲裁协议无效。五、御峰公司提起本案诉讼的真实原因是为了拖延仲裁裁决，并不是对仲裁协议效力有异议。综上所述，案涉《借条》的仲裁条款有确定的仲裁事项、明确的仲裁意思表示、明确的仲裁机构，仲裁条款合法有效，案涉仲裁依法应由广州仲裁委受理。经审理查明：2018年1月1日，申请人与被申请人签订《借条》，其中约定：“2.如借款人不能在2019年5月31日按金额清偿以上债务，出借人可以通过诉讼方式实现债权，出借人有权就任一被抵押登记的担保物实现债权，不足部分可以向任一担保人追偿。3.若借款人在履行过程中发生争议，所欠款项逾期不归还，由双方当事人协商解决，协商不成，提交广州仲裁委员会仲裁。”2019年8月12日，李嘉鹏向广州仲裁委提起仲裁，案号为（2019）穗仲案字第8655号，该案尚未开庭。2019年8月27日，御峰公司向本院提起本案申请。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，李嘉鹏与叶域签订案涉《借条》，叶剑波、御峰公司作为担保人在该《借条》上签名、盖章。御峰公司对其在案涉《借条》上签名、盖章的真实性无异议。案涉《借条》明确了仲裁事项为借款履行中发生的纠纷，也明确了选定的仲裁机构名称为“广州仲裁委员会”。本案的争议焦点主要集中在该约定是否符合“请求仲裁的意思表示”，即是否属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定的当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效的情况。本案中，案涉《借条》第2款虽然约定的是“出借人可以通过诉讼方式实现债权”，但未明确该诉讼方式为向人民法院起诉。同时，第3款继续约定了各方当事人同意将彼此之间的争议提交广州仲裁委仲裁。结合上述两款，对于案涉《借条》关于“出借人可以通过诉讼方式实现债权”的约定，各方当事人的真实意思是通过广州仲裁委解决案涉《借条》的争议。因此，关于案涉《借条》的上述约定，仅凭第2款中“诉讼方式”的记载不足以认定各方当事人约定的是向人民法院起诉，本案各方当事人约定的并非“或裁或诉”条款，案涉仲裁条款应为有效。综上所述，御峰公司主张确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，裁定如下：驳回御峰（广东）资产管理有限公司的申请。案件申请费400元，由申请人御峰（广东）资产管理有限公司负担。审判长  李志明审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇二〇年四月二十六日书记员  刘嘉欣陈蕴琦
云南省镇康人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0924执70号申请执行人：任汉先，男，彝族，1961年11月29日生，住云南省临沧市镇康县。被执行人：王正祥，又名王小良，男，汉族，1966年1月5日生，住云南省临沧市镇康县。本院在执行申请执行人任汉先与被执行人王正祥土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0924执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年四月十七日书记员  何 雪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘29民终328号 上诉人（原审原告）：张某，住甘肃省永靖县。 被上诉人（原审被告）：王某，原籍四川省简阳市。租住甘肃省兰州市。 上诉人张某因与被上诉人王某追索劳动报酬纠纷一案，不服临夏市人民法院（2019）甘2901民初2741号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 张某的上诉请求：撤销临夏市人民法院(2019)甘2901民初2741号民事裁定，将案件发回临夏市人民法院重新审理。事实及理由：一审法院以上诉人提供的被上诉人地址不确切为由，裁定驳回起诉，适用法律错误。上诉人起诉时，起诉状中己将被上诉人姓名、性别、出生年月、身份证号、详细住址，电话号码信息等列明，向法院提供了被上诉人准确的送达地址，因其故意逃避责任、不接送达人员的电话，导致送达不能，并非被告不明确。一审以上诉人提供的被上诉人的送达地址不准确为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，恳请二审人民法院撤销临夏市人民法院(2019)甘2901民初2741号民事裁定，将案件发回临夏市人民法院重新审理，以维护上诉人的合法权益。 王某未答辩，本院按照上诉人提供的地址，通过法院专递传唤被上诉人王某，亦未能送达。 原告张某向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告王某给付拖欠原告的劳动报酬9100元及利息43元，合计9143元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份，原告与被告在被告承包的装修工程（中天健4号楼2202室）从事贴砖工作，当时约定每平方米工费40元，做完工后立即付清工钱，但是完工后被告没有按约定给付原告工钱，原告曾向被告数次讨要，被告均以过两天支付为由搪塞，至今未付，致使原告的合法权益持续受到伤害，无奈，原告诉致法院，望判如所请，以维护原告权益。 临夏市人民法院审查认为，原告起诉必须要有明确的被告及地址。本案中，原告提供不了被告确切的地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张某的起诉。宣判后，张某不服，提出上诉。 本院二审审理期间，上诉人没有提供新证据。本院审理期间，按照上诉人张某提供的被上诉人王某住址，通过法院专递向被上诉人送达传票，中国邮政法院专递以未能联系到被上诉人为由，将传票退回；上诉人张某提供的被上诉人王某的电话亦无法联系到王某。 本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵发源 审判员  马超芳 审判员  蔡 瑛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马忠贤
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执恢127号申请执行人：王某某，女，1967年2月10日出生，汉族，无职业，住康平县。被执行人：胡某，男，1958年1月22日出生，汉族，个体，住康平县。申请执行人王某某申请执行胡某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0123民初318号民事调解书已经发生法律效力，双方协议如下：一、被告胡某欠原告王某某本金218,000元及相应利息，被告定于2018年4月2日前给付170,000元，于2018年10月1日前给付70,000元，于2019年5月1日前给付100,000元；二、如被告胡某不能按上述约定期限履行给付义务，原告可就全部标的额340,000元申请执行，同时加收利息50,000元。案件受理费3708元，由胡某负担。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行借款393708元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向工商、房产、证券部门查询，未发现被执行人胡某有可供执行的财产。2019年1月16日，我院将被执行人到期债权326398.51元扣划至我院并支付给申请人。2019年12月6日，我院将被执行人银行存款1238元扣划至我院执行专户并充抵执行费。2019年12月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年四月三十日书记员  张 勇
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初790号原告：张勇，男，1977年12月6日出生，汉族，住蕲春县。被告：陈志华，男，1970年7月29日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴承陵，湖北永铭律师事务所律师。原告张勇诉被告陈志华合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张勇于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张勇负担。审判员  王建能二〇二〇年四月二十三日书记员  蔡晓洁
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1050号西安市未央区鸿云窗业经销部、孙海荣：申请执行人西安市未央区鸿云窗业经销部与被执行人孙海荣买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16532号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙海荣逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市未央区鸿云窗业经销部向本院申请执行，要求被执行人偿还30239元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人西安市未央区鸿云窗业经销部已收到被执行人履行的案件款30239元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16532号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执1050号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16532号民事判决书）执行完毕，于2020年4月1日结案。二〇二〇年四月一日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4094号 申请执行人王威东，男，1976年12月16日出生，住浙江省浦江县。 被执行人许怒涛，男，1986年12月18日出生，住浦江县。 本院在执行王威东与许怒涛（2019）浙0726执4094号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初767号判决书已于2019年09月03日发生法律效力。经申请执行人王威东申请后本院于2019年10月08日立案执行，随即向被执行人许怒涛发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人许怒涛的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人许怒涛有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人许怒涛未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人许怒涛采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王威东，其没有异议。 综上，因被执行人许怒涛暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4094号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月一日 代书 记员  徐明星
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执260号 申请执行人凤凰县卫生健康局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。 法定代表人冯传良，该局局长。 委托代理人廖敬忠，该局工会主席。 被执行人龙宜表，男，1975年9月28日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人刘凤珍，女，1989年11月10日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人凤凰县卫生健康局与被执行人龙宜表、刘凤珍征收社会抚养费纠纷一案，因申请执行人凤凰县卫生健康局撤回对剩余社会抚养费执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结申请执行人凤凰县卫生健康局与被执行人龙宜表、刘凤珍征收社会抚养费纠纷（2020）湘3123执260号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈代良 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杨昭 书记员刘婧 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执130号申请执行人：某投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿某，该公司总经理。被执行人：刘某，女，1997年5月6日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人某投资有限公司与被执行人刘某追偿权纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2018）湘0902民初1673号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某投资有限公司于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人刘某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人某投资有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明刘某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年4月25日向益阳市房地产档案馆查询被执行人刘某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人某投资有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人某投资有限公司未能提供。2020年4月14日，本院将刘某纳入了失信被执行人名单以及限制高消费名单。本院约谈了申请执行人某投资有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人某投资有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年四月二十一日代理书记员  曹振宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9242号原告：北京中安正和生物科技有限公司，住所地北京市丰台区方庄群芳园三区11号楼633室。统一社会信用代码：91110106558251100F。法定代表人：赵东升，董事长。被告：重庆博奥新景医学科技有限公司，住所地重庆市北碚区京东方达到399号27幢、28幢、29幢。统一社会信用代码：91500000MA5U8CRR2F。法定代表人：史保明，董事长。委托诉讼代理人：赵恒，北京市盈科律师事务所律师。原告北京中安正和生物科技有限公司（以下简称中安正和公司）与被告重庆博奥新景医学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月20日，中安正和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京中安正和生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  于素娟二〇二〇年四月二十日书记员  陈衡平
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩157号 被拘留人：谢秋月，女，1977年7月22日出生，汉族。 本院在执行申请执行人湖南省郴州市中天房地产开发有限公司与被执行人谢秋月、陈和群追偿权纠纷一案中，查明被执行人谢秋月拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对谢秋月拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1460号原告：谢桂华，女，1976年4月25日生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。被告：徐永勇，男，1983年8月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水县丁氏农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区北岸食品产业园C21-03／01，统一社会信用代码：91500243MA5U4NM40R。法定代表人：丁雪梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁灵坤，系该公司员工。原告谢桂华诉被告徐永勇、彭水县丁氏农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告谢桂华于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告谢桂华申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢桂华撤回起诉。案件受理费10元（原告谢桂华5元），减半收取计5元，由原告谢桂华负担。审判员  谢再守二〇二〇年四月十三日书记员  高建容
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终340号 上诉人（原审被告）：李玖祥，男，2000年6月2日出生，汉族，美团骑手，住东港市。 上诉人（原审被告）：张小刚，男，1986年12月5日出生，汉族，美团骑手，住东港市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：马振宏，辽宁昭然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王伟龙，男，1988年6月7日出生，汉族，美团骑手，住东港市。 上诉人李玖祥、张小刚因与被上诉人王伟龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初7095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李玖祥、张小刚上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人、被上诉人各承担1153元。事实和理由：一、原审法院对被上诉人在本案中的过错未认定，上诉人与被上诉人同为美团送餐员工，《送餐员行为规范》规定，在任何情况下都不能进入顾客的房内。被上诉人违反上述规定导致本案后果的发生，请二审法院予以认定并判其承担相应责任。二、被上诉人检查××、××等疾病的费用不应上诉人承担，该部分费用为363.60元。被上诉人向原审法院提供的误工费证明不应作为认定案件事实的依据，一份落款无经手人签字，另一份既无经手人签字也未注明年月日，该两份证明不符合证据形式要件。三、被上诉人未向原审法院提供护理人员的相关证据，也未提供交通费的相关证据，原审法院判上诉人给付被上诉人护理费、交通费是错误的。 王伟龙辩称：被上诉人住院时是医院主动做的48项检查，不是被上诉人申请的。被上诉人在一审时已对误工费、护理费、交通费提供证据予以证明。本案中被上诉人没有过错，没有进上诉人李玖祥家屋里。 王伟龙向一审法院起诉请求：判令被告李玖祥、张小刚共同赔偿原告经济损失共计人民币8024.14元。事实和理由：原告系美团外卖员工，2019年6月19日23时许，被告张小刚在网上点了多份外卖，其中几单由原告送餐，原告送餐后，被告张小刚又称未送达，双方为此发生争执，被告李玫祥等人将原告打伤。原告于2019年6月22日入住东港市中心医院救治，共住院8天，休治14天，花费医疗费3424.14元，诊断为左眶骨骨折，给原告造成经济损失如下：1.住院费3424.14元；2.误工费3168元（22天×l44元）；3.护理费1000元（8天×125元）；4.伙食补助费400元（8天×50元）；5.交通费32元（8天×4元）；上述合计8024.14元。此案经东港市公安局花园派出所处理，被告李玖祥被行政拘留9天，罚款500元，被告张小刚被行政拘留6天，罚款500元。经济赔偿经公安机关调解无果。为维护原告合法权益，诉至法院。 一审法院认定事实：2019年6月19日23时许，被告张小刚在网上点了多份外卖，并在其中几单中备注由原告送餐，否则给予差评，原告将外卖送达后，被告张小刚、李玖祥谎称外卖未送达，原告回到送餐地与被告张小刚、李玖祥因是否收到外卖一事发生争执，被告张小刚、李玖祥将原告殴打。原告受伤后在东港市中心医院住院治疗8天，经诊断为：眶骨骨折（左侧眼眶内侧壁骨折）、面部软组织挫伤、踝关节损伤等。原告支出医疗费3424.14元，出院后休治1周。二被告对原告部分检查费不予认可，但未提供相应的证据予以反驳，故对二被告的该项答辩意见不予认可。原告系外卖送餐员，事发前三个月平均工资为4322元（4254元+4736元+3978元）。原告主张的误工费标准与居民服务、修理和其他服务业标准相近，故对原告主张的误工费予以支持。原告主张的护理费、伙食补助费、交通费标准合理，亦予以支持。综上，原告在本次纠纷中的合理损失共计8024.14元（3424.14元+3168元+1000元+400元+32元）。因此次纠纷东港市公安局对被告李玖祥作出行政拘留九日、罚款五百元的行政处罚，对被告张小刚作出行政拘留六日、罚款五百元的行政处罚。 一审法院认为：二被告因琐事与原告发生争执，并共同将原告殴打致伤，侵害了原告的健康权，应对原告损失承担连带赔偿责任。现有证据无法证明原告自身有过错，故应由二被告对原告所受损失负全部赔偿责任。 一审法院判决：被告李玖祥、张小刚于本判决发生法律效力后10日内连带赔偿原告各项经济损失8024.14元。如果被告李玖祥、张小刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告李玖祥、张小刚承担，此款原告已预交，被告李玖祥、张小刚待执行时一并给付原告。 二审中，上诉人向法庭提供证据一：送餐员行为规范。证明：在任何情况下送餐员都不能进入顾客的房内，被上诉人进入房内有过错。证据二：出庭证人岳某证人证言。证明：被上诉人进入屋内后才发生的纠纷，且被上诉人打证人岳某。被上诉人质证意见：证据一：该证据的规定与美团手册的规定不一致。美团手册的规定是礼貌用语、送餐规范、送餐流程，被上诉人没有注意到有进入顾客房内这一条。证据二：证人作证陈述不属实，被上诉人没有打证人岳某。当时被上诉人也没进入房间内。本院认证意见：上诉人提供的上述证据不能证明被上诉人进入上诉人房内，对上诉人提供证据，本院不予采用。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人虽提出被上诉人在本案中存在过错及检查费不合理，并提供出庭证人岳某的证人证言来证明被上诉人在本案中存在过错，但因证人岳某与上诉人李玖祥系室友，存在利害关系，对证人岳某的证人证言，本院不予采信。上诉人亦未提供证据证明被上诉人检查费不合理，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。关于上诉人提出误工费、护理费、交通费没有依据一节，被上诉人提供的误工证明虽有瑕疵，但该误工标准符合客观实际，一审法院亦是结合该误工费标准与居民服务、修理和其他服务业标准相近而予以保护，并无不当。护理费、交通费是住院病人必然产生的费用，一审法院酌情保护亦无不当之处。 综上所述，李玖祥、张小刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李玖祥、张小刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王秀文
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执184号 曾某某、陕西亿金建设有限公司： 申请执行人曾某某与被执行人陕西亿金建设有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字（2018）第1167-1号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，因被执行人陕西亿金建设有限公司未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人曾某某向本院申请执行，要求被执行人陕西亿金建设有限公司支付停工留薪待遇33696元。本院于2020年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人陕西亿金建设有限公司于2020年4月20日向本院交纳了案件款33696元及案件执行费406元，申请执行人曾某某已领取上述案件款33696元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执184号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。 二〇二〇年四月二十日 1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执834号 申请执行人：湖州龙城针纺有限公司，住所地湖州市织里镇织里中路325号。统一社会信用代码：913305026912649361。 法定代表人：柯文化，董事长。 被执行人：孟继妹，女，1978年10月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：沈荣新，男，1976年12月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人湖州龙城针纺有限公司与被执行人沈荣新、孟继妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5207号（2019）浙0502民初5207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州龙城针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人孟继妹、沈荣新应支付申请执行人湖州龙城针纺有限公司货款56723元，被执行人孟继妹、沈荣新应支付申请执行人湖州龙城针纺有限公司逾期付款利息损失（从2019年7月30日起以56723元的未付款项为基数按中国人民银行同期同档次基准贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1838元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈荣新、孟继妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人名下汽车车龄长，故未查封；被执行人名下不动产已查封，申请执行人申请暂不处置。截至2020年4月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈荣新、孟继妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈荣新、孟继妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈荣新、孟继妹作出各罚款1000元的决定，被执行人沈荣新、孟继妹未缴纳罚款。同时已对被执行人沈荣新、孟继妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州龙城针纺有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 金旭璐
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初77号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人陈晓余，男，1998年4月19日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，住浙江省武义县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月19日被武义县公安局取保候审，于2020年2月19日被武义县人民检察院取保候审。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人陈晓余犯开设赌场罪、买卖武装部队公文、证件罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员董杭俊出庭支持公诉，被告人陈晓余到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、开设赌场 2017年初，胡某（另案处理）等人成立了杭州猫小贩科技有限公司，开发出可贩卖卷烟等商品和赌博功能的“嗨购”软件平台，同时，胡某在永康市成立浙江新索集团公司（以下简称新索公司），研制并生产配套“嗨购”软件的自动售货机，并通过线上、线下向市场进行推广、发展下线。“嗨购”功能具体使用方式为赌博人员使用手机扫描自动售货机上的二维码，进入杭州猫小贩科技有限公司建立的网络平台，选择“嗨购”功能后支付1元、3元、5元不等的金额进行押注，以此博取价值更高的财物。运营商杭州猫小贩科技有限公司从每笔交易金额中抽取2%左右的服务费。 2018年6月至8月，被告人陈晓余先后购买了五台具有“嗨购”功能的自动售货机，并使用本人及他人的身份信息、银行卡号、联系方式等向运营商杭州猫小贩科技有限公司申请注册与审核、绑定结算、监管手续，成为该公司的下线。被告人陈晓余在该期间先后将其中四台自动售货机摆放在武义县白洋街道牛背金村宇航烟酒超市门口、熟溪街道佐溪新村永昌烟行超市门口、向阳村乔阳购物中心门口、向阳村向某联佳超市门口供他人使用“嗨购”功能进行赌博。经查明，被告人陈晓余在此期间从上述自动售货机上共获得的“嗨购”金额为人民币550939元。 2019年2月19日，被告人陈晓余经民警电话通知后到案。案发后，被告人陈晓余向武义县公安局预交人民币195000元。 上述事实，被告人陈晓余在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证人口基本信息、到案经过、银行账户交易明细、执法暂扣款票据等；证人郑某1、马某、吴某、王某1、陈某、徐某、邹某、郑某2、胡某等人的证言；被告人陈晓余的供述与辩解；辨认笔录、远程勘察笔录；远程勘察电子数据光盘等证据证实，足以认定。 二、买卖武装部队公文、证件 2017年11月，被告人陈晓余在机动车驾驶证科目一考试失败后，通过其教练方某得知可以不考试通过其他途径购买驾驶证。2017年11月10日，被告人陈晓余向方某支付了23000元用于购买驾驶证。2018年11月22日，被告人陈晓余通过方某，从他人处拿到了伪造的陈晓余的退役军人退役证、部队车辆驾驶证、部队驾驶员档案等材料，并于当日使用上述伪造的材料到武义县公安局交通警察支队车辆管理所办理了军警驾驶证转入业务，取得了机动车驾驶证。 被告人陈晓余在因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审期间，经公安机关讯问，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陈晓余在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证扣押决定书及清单、驾驶证、证明、武义县车管所军警驾驶证换证材料等；证人方某、黄某、周某、李某、凌某、郑某3等人的证言；被告人陈晓余的供述与辩解；现场检查笔录；检查照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晓余以营利为目的，伙同他人利用互联网开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪；陈晓余买卖武装部队公文、证件，其行为已构成买卖武装部队公文、证件罪，公诉机关上述指控均成立，本院予以支持。被告人陈晓余一人犯数罪，实行数罪并罚。被告人陈晓余网络开设赌场受上家控制，在共同犯罪中起次要作用，可以认定从犯，其主动投案，在归案后和庭审中如实供述，系自首，且已退出违法所得等，对其犯开设赌场一罪予以减轻处罚其；其在被采取强制措施期间，如实供述了公安机关已掌握的其他罪行，对其犯买卖武装部队公文、证件一罪予以从轻处罚。本院综合以上情节予以均衡量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百七十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈晓余犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯买卖武装部队公文、证件罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年4月1日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 二、被告人陈晓余退出的违法所得等人民币95000元以及扣押在案的驾驶证一本，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇二〇年四月二日 代书记员 陈晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百七十五条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执266号唐秋华本院执行的申请唐秋华罚金一案，经被执行人唐秋华自动履行，执行金额4000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执802号之十一被执行人：陈明丽，男性，汉族，1980年05月01日生，住所地：西平县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月11日冻结了被执行人陈明丽在中国建设银行6217002560002133390_156_1账户内余额人民币1.99元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈明丽在中国建设银行6217002560002133390_156_1账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄建军二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 强
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4906号申请执行人无锡市酩泉物资有限公司，住所地无锡市北塘区新桥花园南侧物业路15号，组织机构代码67701874-7。法定代表人施美华，无锡市酩泉物资有限公司经理。被执行人无锡市四季阳光餐饮管理有限公司，住所地无锡市滨湖区梁清路815号二楼，组织机构代码05023244-0。法定代表人汪艳，无锡市。关于申请执行人无锡市酩泉物资有限公司与被执行人无锡市四季阳光餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）北商初字第0129号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、无锡市四季阳光餐饮管理有限公司于判决生效之日起10日内给付无锡市酩泉物资有限公司价款23107元；二、无锡市四季阳光餐饮管理有限公司于判决生效之日起10日内返还无锡市酩泉物资有限公司三台格林牌陈列冰柜；三、案件受理费460元、公告费606元，由无锡市四季阳光餐饮管理有限公司负担，于判决生效之日起10日内直接支付给无锡市酩泉物资有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。在执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，查询国家企业信用信息公示系统显示被执行人于2019年1月25日处于吊销状态。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0129号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  吴迎春审判员  戈铁成审判员  陈宝萍二〇二〇年四月二十日书记员  姚 瑶
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2168号 申请执行人姚项忠，男，1983年2月17日出生，住永康市。 被执行人宁卫勇，男，1970年3月28日出生，住武义县。 被执行人王玉琴，女，1978年4月17日出生，住义乌市。 关于申请执行人姚项忠与被执行人宁卫勇、王玉琴保证合同纠纷一案，（2017）浙0723民初822号调解书已发生法律效力。申请执行人姚项忠于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人宁卫勇、王玉琴支付执行款160000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁卫勇、王玉琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人宁卫勇、王玉琴有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人宁卫勇、王玉琴有其他可供执行的财产。申请执行人姚项忠向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁卫勇、王玉琴目前无财产可供执行，申请执行人姚项忠亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2168号案终结本次执行程序。申请执行人姚项忠今后若发现被执行人宁卫勇、王玉琴有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年四月十六日 书记员 叶      新      平
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初457号原告:河南双超机电设备有限公司,住所地驻马店市高新区工业园（纬六路北侧），统一社会信用代码：91411700MA45KH8J0R(1-1)。法定代表人：李敏,系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋艳艳，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐国平，河南扬善律师事务所律师。被告：张广锋，男，1984年12月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州伍捌柒钢铁有限公司，住所地新郑市郭店镇黄金大道与吉祥路交叉口南路东，统一社会信用代码91410184MA45D7YL72。法定代表人：孙金港，男，1990年1月19日出生，汉族，住新疆轮台县。原告河南双超机电设备有限公司与被告张广锋、郑州伍捌柒钢铁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南双超机电设备有限公司委托的诉讼代理人蒋艳艳，被告郑州伍捌柒钢铁有限公司的法定代表人孙金港均到庭参加了诉讼，被告张广锋经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。河南双超机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告2019年8月15日签订的《转让协议》；2、请求法院依法判令被告五倍返还原告定金10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，原、被告签订《转让协议》，约定被告将位于新郑市郭店镇新紫金钢铁园金二街8号场地转让给原告使用，对转让费、定金、交付、违约后果等内容都做了约定。合同签订当天，原告将定金2万元支付给被告，但是被告签订协议后就表达要毁约的倾向，未按照协议约定将场地（除转让物品）腾空，没有达到交付条件，被告在8月24日明确表示毁约，更没有将场地交付给原告。无奈，原告为了维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张广锋未作答辩，亦未提交相关证据材料。被告郑州伍捌柒钢铁有限公司辩称，2019年8月15日，张广锋收到20000元定金后，一个小时左右就要求退还给原告定金，但是原告没有收，被告张广锋和孙金港是合伙关系，孙金港占资比例小，没有给原告造成损失，我们的场地是租别人的，出租方和我方签订的合同上不允许转租，我们同意退款20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2019年8月15日原告河南双超机电设备有限公司（甲方）与被告郑州伍捌柒钢铁有限公司、张广锋（乙方）签订《转让协议》，协议约定将新郑市郭店镇新紫金钢铁园金二街8号场地转让给乙方使用，转让费100000元（壹拾万元整）包括场地内甲方新增建筑附属物，办公家具，合作伙伴的除外及室内装修所有权转让给乙方，甲方已出纳剩余租金有乙方不足给甲方，从9月1日至12月31日，费用共计112230.00元。甲方有义务配合原合同的继续履行。甲方应在2019年8月25日前腾空场地，处转让包含部分全部清空，达到交付条件。延迟一天按日租金三倍赔付乙方。协议签订时乙方付定金20000元。交付前付清所有费用。甲、乙双方毁约应付对方已付定金5倍赔偿。合同签订当日，原告河南双超机电设备有限公司的委托人毛乐义向张广锋微信转账支付20000元。以上事实，有当事人的陈述，《转让协议》，微信聊天记录、微信转账凭证等证据证明。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。收受定金的一方不履行约定的义务的，应当双倍返还定金。河南双超机电设备有限公司与郑州伍捌柒钢铁有限公司及张广锋签定《转让协议》约定了定金20000元，且原告已经履行了交付定金义务，因二被告违反约定拒不履行合同约定的义务，故二被告应当双倍返还定金即40000元。原告请求二被告承担100000元的定金返还责任，数额过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、张广锋、被告郑州伍捌柒钢铁有限公司应当于本判决生效后七日内返还原告河南双超机电设备有限公司40000元。二、驳回原告河南双超机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由原告河南双超机电设备有限公司负担690元，被告张广锋负担460元。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年四月二十二日书记员  陈雪洋
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2599号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：许永献，男，1968年11月27日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：陈飞军，男，1990年3月23日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陈飞军信用卡纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付丰收贷记卡欠款本金7922.45元及利息757.05元、违约金654.32元（利息、违约金暂计算至2019年12月17日，此后利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许永献到庭参加诉讼，被告陈飞军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年9月11日，被告陈飞军向原告申请办理丰收贷记卡。经审核原告为被告开立了卡号为62×××55的丰收贷记卡一张，信用额度为8000元,利息、违约金等按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算。被告领取贷记卡后，在使用贷记卡的过程中发生透支行为，未及时按约还款，截至2019年12月17日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金7922.45元及利息757.05元、违约金654.32元。后经原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈飞军于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金7922.45元及利息757.05元、违约金654.32元（利息、违约金暂计算至2019年12月17日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止，但利息、违约金合计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈飞军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 刘剑萍
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执426号 申请执行人冯巨翀，男，1978年2月2日出生，汉族，无职业，住所地本溪市明山区。 被执行人本溪华厦房地产综合开发有限公司，住所地本溪市明山区文化路157-21栋。 冯巨翀申请本溪华厦房地产综合开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2019）辽0504民初2319号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯巨翀向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本溪市明山区人民法院作出的（2019）辽0504民初2319号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  丛赛嫣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5868号申请执行人：上海天昆百果食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：侯传贵，总经理。被执行人：上海轩灵电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：俞利筠。本院在执行申请执行人上海天昆百果食品有限公司与被执行人上海轩灵电子商务有限公司合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初8276号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月九日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2374号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7217。法定代表人:**，该公司负责人。委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所律师。被执行人:潘行行，男性，汉族，1992年02月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人潘行行财产保险合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初1826818212号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额273083920521.01元，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初18212268号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人潘行行名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的20521.012730839元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2374号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年三月三十日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初848号 原告：松桃永佳门业，住所地：松桃县。 经营者：黄桂章。 被告：杨某平，男，1969年11月12日出生，侗族，住贵州省万山区。 被告：贵州省新星建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环北九龙路。 法定代表人：邓元龙，系该公司总经理。 本院在审理松桃永佳门业与贵州省新星建筑工程有限公司、杨某平买卖合同纠纷一案中，原告松桃永佳门业于2020年4月27日以“双方已经私下协商处理好”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃永佳门业申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告松桃永佳门业撤回起诉。 案件受理费671.00元（已减半收取），原告松桃永佳门业自愿负担。 审 判 员 龙通达 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 麻建飞 书 记 员 田 进
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0625执异3号 案外人（异议人）：黄光明，男，1950年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区大道站路 。申请执行人：唐建媛，女，1962年4月11日出生，土家族，住贵州省印江自治县龙津街道环城路 。被执行人：黄秀英，女，1962年10月23日出生，土家族，住贵州省印江自治县峨岭街道东兴路。本院在执行唐建媛申请执行黄秀英民间借贷纠纷一案中，异议人黄光明对本院作出的（2017）黔0625财保3号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄光明称，异议人与黄秀英系兄妹关系，因黄秀英夫妇无房居住，便将本人位于南门桥河边原印刷厂房改全产房暂给黄秀英夫妇居住。由于爱人和小孩都迁居上海，异议人于2006年2月春节去上海探家前，将该房屋委托被执行人黄秀英、妹夫杨建江代为管理居住。因旧城改造，该房屋回迁至印江自治县峨岭街道中心街印象江南，至今开发商尚未办理相关产权证件，所以房屋的一切事务仍是全权委托黄秀英夫妇代为管理居住并办理相关事务，但该房屋所有权仍属异议人所有。因此，异议人认为印江自治县人民法院作出的（2017）黔0625财保3号民事裁定书内容有误，特申请撤销该裁定。 本院查明，2006年2月8日，黄光明与杨建江、黄秀英夫妇签订房屋管理维护等事项委托书，将黄光明坐落于原印江自治县峨岭镇人民南路（印刷厂宿舍）全产权房改房（印房字第G00xxx号）委托给杨建江、黄秀英夫妇管理、维护改造等事项。后因旧城改造，2014年6月6日，贵州天宸房地产开发有限责任公司与黄秀英签订拆迁补偿安置协议书，将该房屋回迁至印象江南H栋一单元2楼1号房。2019年11月7日，贵州天宸房地产开发有限责任公司出具证明，证实印象江南H栋一单元x楼x号房属于黄光明的回迁安置房，委托其胞妹黄秀英及妹夫杨建江对其进行管理。 另查明，唐建媛与黄秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日以（2017）黔0625民初1417号民事调解书调解，黄秀英自愿偿还原告唐建媛借款700000元，定于2018年2月15日前偿还35000元，于2018年12月5日前偿还115000元，于2019年12月5日前偿还150000元，于2020年12月5日前偿还400000元。部分义务款项到期后黄秀英并未按调解书约定的期限偿还借款，唐建媛向本院申请执行，本院以（2017）黔0625财保3号民事裁定书依法查封印象江南H栋一单元x楼x号房。 本院认为，异议人黄光明主张涉案查封的房产系其所有的问题，该争议房产现虽无房产登记，但根据贵州天宸房地产开发有限责任公司出具证明，证实印象江南H栋一单元x楼x号房属于黄光明的回迁安置房，委托其胞妹黄秀英及妹夫杨建江对其进行管理，故黄秀英对该房屋并无所有权，异议人黄光明所主张权利与本院查封的房产有法律上的利害关系，具有权利的真实性和合法性，能够排除本院执行，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销印江自治县人民法院作出的（2017）黔0625财保3号民事裁定书中查封印象江南H栋一单元x楼x号房。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓和芳 审 判 员  王 超 审 判 员  李先云 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  郭思露 代理书记员  杨韪圭
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特192号申请人：深圳市前海成岳资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李晓，执行董事。委托诉讼代理人：蒋硕，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：公越，北京安生律师事务所律师。被申请人：曾乘胜，男，1990年8月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：王浩兵，湖南威朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金鹰，湖南威朗律师事务所律师。被申请人：恒泰证券股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区海拉尔东街满世尚都办公商业综合楼。法定代理人：庞介民，董事长。委托诉讼代理人：王维，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忧群，女，1988年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区，恒泰证券股份有限公司员工。申请人深圳市前海成岳资产管理有限公司（以下简称成岳公司）与被申请人曾乘胜、恒泰证券股份有限公司（以下简称恒泰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月3日立案后进行了审查。现已审查终结。成岳公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0147号裁决。事实与理由：一、曾乘胜以成岳公司向其他投资者返还投资款和收益为由，要求成岳公司返还投资款及收益，仲裁庭经审理认定成岳公司未向其他投资者返还投资款及收益，应认定曾乘胜证据不足，驳回其请求，但仲裁庭却以成岳公司未按期兑付构成违约为由，裁决成岳公司赔偿投资本金及收益，该事实理由超出了曾乘胜提出的仲裁事项，仲裁委员会无权仲裁。二、仲裁庭以成岳公司未按期兑付构成违约为由裁决成岳公司向曾乘胜支付全部投资款及收益损失，实际是要求成岳公司对高风险基金产品进行个别刚性兑付，损害其他投资人利益及金融市场秩序，该裁决违背社会公共利益，依法应当撤销。曾乘胜称，一、成岳公司主张的无权仲裁是误读法律，无权是指仲裁委员会对不属仲裁管辖范围的争议不得进行仲裁，否则，因其管辖缺乏法律上的效力而无效，而《成岳新耀私募基金1号基金合同》（以下简称1号基金合同）约定了因本合同产生的或与本合同有关的一切争议应提交北京仲裁委员会仲裁，本案的争议是因成岳公司的违约行为导致返还投资款项的法律责任，属于仲裁管辖争议范围。二、社会公共利益是指社会全体成员的利益，本案并不涉社会公共利益。成岳公司称仲裁裁决违反了《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》（银发【2018】106号）部门规章的规定，即为违背公共利益，此观点并不正确，最高人民法院《关于对海口中院不予承认和执行瑞典斯德哥尔摩商会仲裁员仲裁裁决请示的复函》确立“对于行政法规和部门规章中强制性规定的违反，并不当然构成对我国公共政策的违反”，何况仲裁案的裁决合法合规，无任何不当之处。经本院审查查明，2019年5月27日，北京仲裁委员会根据曾乘胜向该会提交的仲裁申请以及曾乘胜与成岳公司分别于2018年2月1日、2018年3月5日签订的两份1号基金合同中的仲裁条款及有关法律的规定，受理了双方当事人之间因上述合同产生的争议仲裁案。该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》项下的普通程序规定。仲裁审理过程中，曾乘胜申请追加恒泰公司作为被申请人，仲裁庭追加了恒泰公司为当事人。曾乘胜提出的仲裁请求：1、成岳公司返还曾乘胜投资的基金款2100000元，基金收益暂计算至2019年5月14日为49875元（以投资款2100000元为基数，按9.5%的年化收益率自2019年2月15日计算至返还之日）；恒泰公司承担连带赔偿责任；2、本案仲裁费由成岳公司、恒泰公司承担。2020年2月19日，北京仲裁委员会作出（2020）京仲裁字第0147号裁决，裁决：（一）成岳公司向曾乘胜支付投资款2100000元；（二）成岳公司以2100000元为基数，按照年9.5%的标准向曾乘胜赔偿自2019年2月15日起至实际支付完毕上述投资款之日止的收益损失，暂计算至2019年5月14日为48645.21元；（三）驳回曾乘胜其它仲裁请求；（四）本案仲裁费……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对成岳公司申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：一、根据《中华人民共和国仲裁法》第三条的规定，仲裁机构无权仲裁的事项是涉及身份关系的事项及行政事项，本案不属于该范围，且仲裁庭裁决的事项系当事人之间的合同纠纷，亦未超出仲裁协议约定的范围。成岳公司请求撤销仲裁裁决的第一项事由不能成立，本院不予支持。二、社会公共利益一般是指关系到全体社会成员或社会不特定多数人的利益，主要包括社会公共秩序以及社会善良风俗等。成岳公司与曾乘胜之间的合同系平等民事主体在平等协商基础上自愿达成的协议，由此引发的民事纠纷属于私主体之间的纠纷，该裁决并不涉及社会公共利益，对成岳公司以裁决违背公共利益为由请求撤销该裁决的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，成岳公司的申请，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市前海成岳资产管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市前海成岳资产管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初334号 原告：陆建伟，男，1973年3月15日出生，汉族，个体，现住盘锦市大洼区。 被告：湖北省宜昌富强工程有限责任公司，住所地湖北省宜昌市秭归县。 法定代表人：乔素云，该公司总经理。 被告：北京华松投资有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：陈廷斌，该公司总经理。 被告：陈秋元，女，31岁，汉族，北京华松投资有限公司职工，住北京市东城区。 原告陆建伟向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付机械劳务费74021元及违约金；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：本案第一被告湖北省宜昌富强工程有限责任公司在盘锦市大洼区2016年城市基础设施建设工程小区改造工程的招标中中标大洼区联通、绿园、鹤吉等小区改造工程；本案第二被告北京华松投资有限公司从第一被告处承包该工程，并雇佣原告带挖掘机在上述工地施工，约定每小时给付170元工程费，承诺待工程结束后付清劳务费。后工程结束后经双方核算后，共欠付原告劳务费121821元，第三被告陈秋元以个人名义出具欠据一份，并未实际付款。后经原告多次催要，被告于2017年4月13日给付原告劳务费40000元；2017年年末给付原告劳务费7800元，至今尚欠付原告74021元劳务费未给付。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请查明事实，予以公正判决。 本院经审查认为：因本案原告陆建伟不能提供被告湖北省宜昌富强工程有限责任公司、被告北京华松投资有限公司、被告陈秋元的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告湖北省宜昌富强工程有限责任公司、被告北京华松投资有限公司、被告陈秋元应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告陆建伟的起诉。 案件受理费1651元（原告已预交），退还原告陆建伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年四月十五日 书记员  葛 睿
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4370号申请执行人：王宏伟，男，1982年12月6日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：宋亚琼，女，1985年4月5日生，汉族，住荥阳市。委托代理人：王宏伟，系宋亚琼之夫。被执行人：薛惠敏，男，1977年10月7日生，汉族，住荥阳市。被执行人：吴振宇，男，1972年10月10日生，汉族，住荥阳市。关于王宏伟、宋亚琼申请执行吴振宇、薛惠敏借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初8138号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴振宇、薛惠敏应偿还王宏伟、宋亚琼借款55万元及利息，负担案件受理费6424元。但吴振宇、薛惠敏未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人执行王宏伟、宋亚琼向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人吴振宇、薛惠敏未向本院申报财产，被执行人至今未履行义务。二、本院于2019年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款40742.43元，本院已扣划40742.43元，已支付给申请执行人。2.本院于2019年11月19日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人吴振宇、薛惠敏名下有住房公积金信息。3．本院于2019年11月19日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人吴振宇、薛惠敏名下有不动产登记信息。三、本院于2020年3月12日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定。四、本院于2020年2月6日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年3月24日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月23日对申请执行人做了终本约谈。告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序。本案共计执行到位40742.43元。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴振宇、薛惠敏负有继续向申请执行人王宏伟、宋亚琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月二十七日书记员  张庆祥
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初143号原告：丰桂学，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：向宏林，湖北楚峡律师事务所律师，特别授权。被告：田宗彬，男，1982年4月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：田康继，男，1968年1月7日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被告：长阳都镇湾杨柘坪方解石矿，个人独资企业，住所地湖北省宜昌市长阳土家族自治县都镇湾镇杨柘坪村四组，统一社会信用代码91420528087525466Y。法定代表人：官成龙，矿长。原告丰桂学与被告田宗斌、田康继、长阳都镇湾杨柘坪方解石矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告丰继学诉称，2018年5月24日，原告经被告田宗斌邀约至被告田康继承包的长阳都镇湾杨柘坪方解石矿务工，2018年6月10日凌晨3时许，原告在工区打炮眼时，天平塌方导致原告砸伤，致胸椎骨折并椎管狭窄并脊髓损害、多发肋骨骨折并气血胸、左股骨骨折、右髋关节脱位、头皮裂伤等。原告当即被送至长阳县人民医院进行了诊断和治疗，151天后出院。2018年12月27日，经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定，原告脊髓损伤致左下肢肌力4级的伤残程度评定为八级，胸12椎体粉碎性骨折的伤残程度为九级，左侧4、5、6、7肋畸形愈合的伤残为九级伤残，左髋关节功能障碍鉴定为十级，后续治疗费为23000元，误工时间为270天，护理时间为151天，营养时间为151天。二被告在事故后赔偿了首次住院的医疗费，却未履行其他赔偿义务。综上，原告的合法权益受到重大损失，三被告导致原告受伤，须依法承担赔偿责任，依法提起诉讼，请求法院：1、判令三被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币321081.3元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告田康继、长阳都镇湾杨柘坪方解石矿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、被申请人提供劳务受伤的地点为湖北省长阳土家族自治县都镇湾杨柘坪村四组，侵权行为地发生在长阳境内，应由长阳土家族自治县人民法院管辖。2、被申请人起诉的三个被告中有两个被告的所在地均在湖北省长阳土家族自治县境内，根据《民事诉讼法》的规定，原告适应被告的原则，应当由长阳土家族自治县人民法院管辖。综上所述，被申请人选择湖北省巴东县人民法院起诉没有管辖权，恳请贵院作出裁定，移送至长阳土家族自治县人民法院审理。本院经审查认为，从原告丰桂学起诉状反映的情况看，原告丰桂学发生受伤事故系在被告长阳都镇湾杨柘坪方解石矿务工时发生，而被告长阳都镇湾杨柘坪方解石矿系官成龙个人投资成立的个人独资矿山企业。被告田康继仅系长阳都镇湾杨柘坪方解石矿承包人，其作为自然人并不具备用工主体资格。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，田康继作为自然人招用丰桂学作为劳动者，应由具备用工主体资格的发包方长阳都镇湾杨柘坪方解石矿承担用工主体责任。因此，丰桂学与相关用人单位之间的纠纷应属《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》调整的劳动争议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”综上，原告丰桂学在矿山企业受伤应由《工伤保险条例》调整，本案应依照《工伤保险条例》的规定处理。故，本案不属于普通民事纠纷，而属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，丰桂学的用人单位是长阳都镇湾杨柘坪方解石矿，而长阳都镇湾杨柘坪方解石矿住所地不在本院管辖地域内。同时，原告丰桂学做工并发生受伤后果的建设工地位于湖北省长阳土家族自治县地域范围内，即劳动合同履行地也在湖北省长阳土家族自治县。因此，无论是用人单位所在地还是劳动合同履行地均不在本院管辖地域内，本院对本案无管辖权。因此，田康继、长阳都镇湾杨柘坪方解石矿提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：田康继、长阳都镇湾杨柘坪方解石矿对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省长阳土家族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石英雄二〇二〇年四月三日书记员  鄢丽娜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢5号申请执行人常杰，男，汉族，1967年10月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人邹岳辉，男，汉族，1975年5月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘会根，女，汉族，1976年2月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人常杰与被执行人邹岳辉、刘会根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2017）湘1302民初2193号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邹岳辉、刘会根未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常杰于2020年1月2日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人常杰送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人邹岳辉、刘会根邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分于2020年1月3日、2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，冻结被执行人邹岳辉银行存款24600元并予以扣划。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年4月27日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年4月23日告知于申请执行人常杰，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人常杰未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月27日，本案应当执行标的金额为423000元及利息。本次已执行24600元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人常杰也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  谭周祥二〇二〇年四月二十七日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4613号 申请执行人谢燕飞，男，1974年3月5日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈丽容，女，1973年5月16日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人谢燕飞与被执行人陈丽容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6110号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2018)闽0322执1900号、生效法律文书为（2017）闽0322民初2194号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2019)闽0322执4613号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6110号民事判决书]合并至另案[(2018)闽0322执1900号、生效法律文书为（2017）闽0322民初2194号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6110号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月三日 书记员  陈振宇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执38号之三申请执行人宋海亮，男，汉族，住卢氏县。被执行人闫国江,男，汉族，住卢氏县。宋海亮申请执行闫国江民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1733号民事调解书。本案应执行的内容为：偿还本金****元及利息和案件受理费****元、执行费****元，申请执行人宋海亮于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月7日向被执行人闫国江邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年1月7日、2月9日、4月3日，三次向金融机构查询闫国江的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、2020年3月25日，向不动产登记管理部门查询闫国江房地产登记情况，但其名下无房地产登记信息。4、2020年2月10日向被执行人闫国江送达了限制高消费令、执行决定书，并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年3月27日，依法向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年1月8日，依法冻结被执行人闫国江名下银行账户。7、2020年4月2日，依法查封被执行名下豫MM****五菱牌机动车、豫MDV958骊威牌机动车，但暂不具备执行条件。8、2020年4月24日，因被执行人闫国江长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫国江负有继续向申请执行人申请执行人宋海亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员刘志臣人民陪审员 郭    志    东二〇二〇年四月二十六日书 记 员 王    垚    力
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执71号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号，统一社会信用代码91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，支行行长。 被执行人：戴长河，男，1980年3月23日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人戴长河一案，被执行人戴长河至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人戴长河所有的银行存款55415.15元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蔡纯真
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1199号原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，地址：九台市东湖镇东湖购物广场1号楼103-105室。负责人：王胜昌，主任。被告：孟召明。被告：孔宪福。被告：马东林。原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行诉被告孟召明、孔宪福、马东林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行撤诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年四月三十日书记员  郑磊
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执210号 戴冬芳、湖南省溆浦县芹江水电站： 本院在执行申请执行人戴冬芳与被执行人湖南省溆浦县芹江水电站民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）湘1224民初2517号民事调解书，责令被执行人湖南省溆浦县芹江水电站偿还申请执行人戴冬芳751740元，并缴纳案件受理费6158元及执行申请费9917元。本院在执行中，划拨了被执行人湖南省溆浦县芹江水电站银行存款767815元，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执263号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：花志杰，系该行行长。委托代理人：吴金庭，男，1968年12月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：罗欢，男，1989年11月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司进贤县支行与罗欢信用卡纠纷一案中，2020年4月22日,申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行以与被执行人罗欢达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执263号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 李广兴二〇二〇年四月二十三日书记员 王凤斌
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执320号 申请执行人：中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司，住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：战佩良。 被执行人：汪殿友，男，1955年3月7日出生，住吉林省长春市宽城区。 关于中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司与汪殿友合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终2463号民事判决书维持了我院（2018）吉0104民初960号民事判决书，（2018）吉0104民初960号民事判决书判决：“一、原告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司与被告汪殿友2014年11月22日签订的《场地租赁协议》予以解除。二、被告汪殿友在本判决生效后立即返还原告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司租金140320.00元（租金150000.00元—原告负担税款9680元）。三、驳回原告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由被告汪殿友负担1650.00元，由原告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司负担1650.00元”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人汪殿友邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，扣划被执行人名下银行存款2488.74元，没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为145076.00元，执行到位2488.74元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初960号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年四月二十六日 书记员 钱莹莹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1392号 原告：金华中茂装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市金东新区纵三路4#地块2幢一楼，统一社会信用代码91330703336945980N。 法定代表人：庞雯雯，总经理。 委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。 被告：浙江嘉伦房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇胡塘村，统一社会信用代码91330703798576809Y。 法定代表人：李仲亭。 本院在审理原告金华中茂装饰工程有限公司诉被告浙江嘉伦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华中茂装饰工程有限公司撤回起诉。 本案受理费23262元（已减半收取），由原告金华中茂装饰工程有限公司负担。 审 判 员  王 画 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  王婉婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执16号申请执行人：张庆海，男，1974年3月24日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：张俊科，男，1984年9月25日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初536号民事判决书，在执行张庆海与张俊科借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人张俊科发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人张俊科履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人张庆海借款12000元及利息（利息暂计算），并承担本案诉讼费175元，本案执行费80元。但被执行人张俊科至今未履行。在执行中，本院依法对被执行人张俊科银行存款、网银、车辆、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股权等相关财产信息进行了查询。经查，被执行人暂无财产可供执行。目前，申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。本院依职权已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年04月14日与申请执行人张庆海进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王占奎二〇二〇年四月二十八日书记员  王晓蕊
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保406号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨得荣、谢彩桃借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨得荣、谢彩桃名下银行存款1万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月26日以（2020）湘1102财保349号民事裁定书，已冻结被申请人杨得荣、谢彩桃名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十七日
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初456号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 法定代表人：万晟，该支行行长。 被告：赵益，男，1985年3月20日生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告赵益信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在案件审理过程中，原被告已经协商解决了所争议的问题，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行 股份有限公司上高县支行承担。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年四月十日 书记员  邹 晨
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执469号之一 申请执行人：叶敏钦，女，1976年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：郑文义，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：戴丽芬，女，1982年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郑少波，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人叶敏钦与被执行人郑文义、戴丽芬、郑少波民间借贷纠纷执行一案，经查，(2017)闽0211民初4155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶敏钦于2020年1月16日申请强制执行，要求被执行人郑文义、戴丽芬、郑少波支付欠款132237元及利息。被执行人依法应承担本案执行费1884元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月16日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人郑文义名下有车牌号为闽Ｅ×××××号的车辆，戴丽芬、郑少波名下无财产可供执行。 3、本院于2020年1月21日作出（2020）闽0211执469号查封裁定，冻结被执行人郑文义、戴丽芬、郑少波名下已开户、但无存款的银行账户。 4、本院于2020年1月21日向漳州市公安局车辆管理处发出协助执行通知书，冻结被执行人郑文义名下有车牌号为闽Ｅ×××××号的过户手续，但因该车辆下落不明，无法实际处置。 5、本院于2020年3月9日对被执行人郑文义、戴丽芬、郑少波采取限制高消费措施。 6、本院于2020年3月10日将被执行人郑文义、戴丽芬、郑少波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人郑文义、戴丽芬、郑少波名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 法官助理杨小芬 二〇二〇年四月十三日 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。