湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初393号 原告：娄芳谊，女，1964年2月26日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收执行款项，代收法律文书。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：杜瑞连，女，1956年4月20日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：彭超云，男，1957年7月10日生，汉族，系原告杜瑞连的亲属，住沅江市庆云山路5号，代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行。 委托诉讼代理人：胡军，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 原告娄芳谊与被告杜瑞连人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄芳谊及其委托诉讼代理人曹建平与曹帅、被告杜瑞连及其委托诉讼代理人彭超云与胡军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告娄芳谊诉称，2019年11月，被告杜瑞连驾车行驶中与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故；事故发生后，交警部门认定被告承担全部责任；现因双方就赔偿事宜未能协商，故起诉要求被告赔偿各项损失135118元（其中医疗费9742元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、残疾赔偿金79684元、误工费24098元、护理费10064元、交通费500元、住宿费780元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1200元，合计138118元，已剔除被告已支付的3000元）。 原告娄芳谊为证明其主张，提交如下证据： 1.《道路交通事故认定书》。拟证明发生交通事故的事实及各方责任。 2.医疗资料。 3.医疗费票据。上述证据2、3拟证明原告的医疗情况。 4.司法鉴定结论。 5.鉴定费票据。上述证据4、5拟证明原告的鉴定情况。 6.常住人口登记卡。拟证明原告的身份情况。 7.收据。拟证明原告花费住宿费的情况。 被告杜瑞连质证如下：对所有证据的关联性有异议，原告的伤情与被告无关联性，被告骑车未撞到原告。如被告与原告伤情存在关联性，做出如下质证意见；证据1缺乏合法性，原告仅与被告相遇，后原告坐地相持有四五十分钟，开始到结束均未报案，也无交警到现场勘验，认定书无现场图、监控录像等能证明事故发生的事实，系经办人利用职权擅自制作，且其内容违法，内容并非客观事实，认定书载明事故发生时间为2019年11月18日14时，实际是2019年11月15日18时左右，交警部门对事故发生时间都未查清；对证据2的真实性无异议，但对其伤情具体为新伤还是旧情有异议；证据3，因出院记录载明其伤情已痊愈，没有需要转院治疗的证明，除沅江市人民医院外的其他医院的票据，被告不予承认；对证据4的真实性无异议，与被告无关联性；对证据5、6无异议；对证据7不予认可。 被告杜瑞连辩称，对交警部门作出的事故认定有异议，该认定书存在重大瑕疵，不能作为定案依据；认定书载明事故发生时间为2019年11月18日14时，实际是2019年11月15日18时左右；交警将被告通知到办公室后，强行要被告签名，被告屈从于威逼才签名；交警部门在当时未出警，无现场勘察，未调查取证，无现场图，视频显示被告骑车未碰撞到原告；现场有多位证人能证实被告并未骑车撞上原告娄芳谊，原、被告当时只是相遇，相距一尺多远，是原告看见被告骑车经过时就自己坐在地上；原告的女儿都说原告的伤是原来就有的伤；原告在沅江市人民医院出院后转院到浏阳市的同级医院，系其个人行为，其损失应由其自己负责；事故发生后，垫付医疗费3000元，要求退回；要求驳回原告的诉讼请求。 被告杜瑞连为证明其主张，提交如下证据： 1.证人王建良的当庭证言。 2.证人李超的当庭证言。 3.证人孙玉凡的当庭证言。上述证据1－3拟证明被告在骑车过程中并未与原告相撞。 原告娄芳谊质证如下：三位证人陈述原告系被告骑车经过时导致原告摔倒，但均不能确认原告与被告之间及与被告所骑自行车上的小孩之间是否有接触。 本案审理中，本院调取了本案在交警部门的交通事故案卷中的视频资料、处警情况登记表及情况说明。 原告娄芳谊质证如下：视频资料能证明事故发生的事实；对其他证据无异议，能够证明被告所骑自行车与原告碰撞的事实，但其中被告交费为三千元。 被告杜瑞连质证如下：对视频资料的真实性无异议，但只有被告骑车与原告相遇的镜头，没有撞倒原告在地、围观者扯原告的镜头，此镜头未拍下全过程，不是客观事实的全部反映，原告基本处于摄像头的死角，出现了被告停车后发现原告倒地的镜头没有的情况，不能确定被告撞倒原告。对其他证据的真实性有异议，登记表的时间为11月15日18时，事故认定书中出警的时间为11月18日14时，无出警人，事故发生三天后交警未无调查当时事故发生时的目击证人，有作假嫌疑，系事后补充的登记表，并非出警当天登记；被告垫付三千元是在原告逼迫的情况下支付的；被告在交警部门的通知下，在交警大队接受询问时，承办交警要被告说明事故发生情况，被告没有说几句，交警就将事先准备好的笔录拿出要被告签字，被告认为其为不正当。 在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下： 原告娄芳谊提交的证据1、2、4、5、6能证明本案的基本事实，对其证明效力予以认定。证据3，其出院医嘱载明“进一步到上级医院诊断治疗”，结合其提交的证据2，对其在沅江市人民医院、浏阳骨伤科医院的医疗费票据的证明效力予以认定；其提交的沅江市中医院、长沙江氏康复医院的医疗费票据，无相应医疗资料予以佐证，对其证明效力不予认定。证据7，结合其提交的证据2所证明的在浏阳骨伤科医院门诊治疗的事实，对其支付住宿费的事实予以认定，对住宿费金额予以酌情认定。 原告杜瑞连提交的证据即三位证人的当庭证言，与客观事实不符，对其证明效力不予认定。 本院依职权在交警部门调取的三份证据，能证明本案的基本事实，对其证明效力予以认定。 根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下： 2019年11月15日18：31，被告杜瑞连驾驶自行车沿沅江市莲花路由东向西行驶，行至沅江宾馆前时，与在人行横道线内由南往北行走的行人即原告娄芳谊相撞，造成原告受伤的道路交通事故。同年11月22日，沅江市公安局交通警察大队作出沅公交认字[2019]第110028号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任、原告不承担事故责任。事故发生后，原告在沅江市人民医院住院治疗13天，出院医嘱载明“进一步到上级医院诊断治疗”，花费医疗费7172.9元；之后，原告先后两次在浏阳骨伤科医院门诊治疗，花费医疗费1800.2元。事故发生后，被告支付医疗费3000元；现因娄芳谊在事故中受伤造成的损失未获得赔偿，故酿成纠纷。 2020年3月6日，益阳市协同司法鉴定所作出[2020]临鉴字第24号《司法鉴定意见书》，结论为娄芳谊的损伤构成十级伤残、休息期120天、需1人护理60天、营养期90天、后续治疗费4000元，娄芳谊支付鉴定费1200元。 娄芳谊系非农业家庭户口。 本院认为，本案争议的焦点为： 一、被告杜瑞连驾驶自行车是否与原告娄芳谊相撞、事故各方之间责任的划分及赔偿费用的承担。 通过本院调取的交警部门的交通事故案卷中的视频资料，原告娄芳谊从沅江宾馆大门左方部位步行出来跨过宾馆前的人行横道线（东西向），进入莲花路，然后进入莲花路的人行横道线（南北向），由南往北在该人行横道线内行走；被告杜瑞连驾车沿莲花路由东往西行驶，由在道路中心虚线右侧道路行驶往中心线靠拢行驶；被告驾驶自行车进入原告行走的人行横道线后，与原告相撞。 《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十九条规定“驾驶非机动车应当遵守下列规定：……(四)行经人行横道时避让行人”。根据道路交通事故认定书认定的事实及本院查明的事实，在本案交通事故中，被告杜瑞连驾驶自行车在道路上行驶，行经人行横道时未避让在人行横道内行走的原告娄芳谊，故被告全部过错导致交通事故，应承担事故全部责任；现无证据证明原告在事故中存在交通违法行为与过错，故原告不承担事故责任。对原告在事故中受伤造成的损失，被告应承担全部赔偿责任。 被告已支付的款项，依法计算。 被告提出的其未与原告相撞、交警部门的视频资料因存在拍摄死角造成视频资料不全的辩解主张，与事实不符，对该抗辩理由，本院不予采信。 二、原告娄芳谊提出的赔偿项目的问题。 原告系非农业家庭户口，其相关损失应按城镇户籍标准予以计算；其就伤情所作的司法鉴定结论，可作为本案的定损依据。 原告各项损失的计算，医疗费、鉴定费以认定的证据为准；后续治疗费以鉴定结论为准；住院伙食补助费按益阳市采用的50元/天·人为计算标准；营养费，结合其诉求酌情认定为2700元；定残时，原告年满56周岁，残疾赔偿金的计算年限为20年，其伤残等级为十级伤残，伤残赔偿指数为10%；原告未就其误工损失提交证据予以证明，对其误工费不予支持；护理费以城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为计算标准；结合其住院、门诊情况及其诉求，交通费与住宿费酌情认定为1000元；精神损害抚慰金，酌情认定为4000元。 原告受伤造成的损失的数额与计算方式如下： 1.医疗费8973.1元。 2.后续治疗费4000元。 3.住院伙食补助费650元，计算方式为13天×50元/天·人×1人。 4.营养费2700元（酌情认定）。 5.残疾赔偿金79684元，计算方式为39842元/年×20年×10%。 6.护理费10064元,计算方式为61227元/年÷365天×60天＝10064.71元，超出诉求，依其诉求。 7.交通费与住宿费1000元（酌情认定）。 8.精神损害抚慰金4000元（酌情认定）。 9.鉴定费1200元。 上述合计112271.1元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告娄芳谊受伤造成的损失112271.1元，由被告杜瑞连承担109271.1元（已剔除已支付的3000元）； 二、驳回原告娄芳谊的其他诉讼请求。 上述应支付款项，限本判决生效后的10日内付清。付款至下列账号：开户银行为中国银行股份有限公司沅江支行，开户账号为595070081511，开户单位为沅江市人民法院（执行款专户）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费976元，由原告娄芳谊承担187元、被告杜瑞连承担789元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  黄志威 人民陪审员  朱 建 人民陪审员  朱力华 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  夏 称 书 记 员  周 倩 附：本案适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。