湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初1464号原告匡新霓，女，1968年12月14日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。被告邓国威，男，1984年5月16日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人王郁青，湖南国藩律师事务所律师。被告双峰县湘军新型节能环保建材有限责任公司。住所地：双峰县三塘铺镇大枫村。法定代表人彭旭军，该公司经理。委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。被告双峰县稳建建材有限公司。住所地：双峰县永丰镇时来村兴家村民组。法定代表人谭件迪，该公司经理。原告匡新霓与被告邓国威、双峰县湘军新型节能环保建材有限责任公司、双峰县稳建建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告匡新霓及其委托代理人曹斌、被告邓国威的委托代理人王郁青、被告双峰县湘军新型节能环保建材有限责任公司的委托代理人李富强、双峰县稳建建材有限公司的法定代表人谭件迪到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：原告因交通事故造成的损失280587.7元，请求法院判令被告邓国威、双峰县湘军新型节能环保建材有限责任公司在交强险赔偿责任限额内连带赔偿原告的损失，剩余的损失，则按被告邓国威应承担赔偿责任的比例，由被告邓国威与被告双峰县稳建建材有限公司共同赔偿，并承担本案的诉讼费。被告邓国威辩称：1、道路交通事故责任认定书，被告没有异议，被告愿意依法赔偿原告的损失。2、对原告主张的损失，请求人民法院依法予以审查认定。3、被告邓国威与被告双峰县稳建建材有限公司不存在雇佣关系，是运输合同关系。4、被告邓国威已支付了原告50000元，请求法院在判决时予以扣减。被告双峰县湘军新型节能环保建材有限责任公司辩称：公司的原法定代表人阳保华以个人的名义购买了一批槽罐车，后以个人的名义进行了处置，被告邓国威驾驶的肇事车辆是买受阳保华的，而不是买受公司的，虽然没有过户，但是，购买交强险和商业保险的义务应由实际所有权人承担，故此，原所有权人在本次交通事故中不应在交强险赔偿限额内与事故发生时的实际所有权人承担赔偿责任，请求法院驳回原告要求公司与被告邓国威在交强险赔偿限额内共同承担赔偿责任的诉讼请求。被告双峰县稳建建材有限公司辩称，肇事车辆是被告邓国威的，不是公司的，被告邓国威与公司不是雇佣关系，而是运输合同关系，故此，请求法院驳回原告要求公司与被告邓国威共同赔偿损失的诉讼请求。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年1月17日12时许，原告匡新霓驾驶无牌三轮摩托车搭乘吕奇才由双峰县永丰镇往双峰县印塘乡方向行驶，途经双峰县永丰镇檀山地段，因操作不当，与相对方向行驶由邓国威驾驶悬挂号牌为湘Ｅ×××××混凝土搅拌运输车发生碰撞，造成车辆受损、匡新霓受伤的交通事故。2019年2月22日，双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，该队认定：原告匡新霓应负事故的主要责任，被告邓国威应次要责任。2019年1月17日至2019年2月2日，原告匡新霓在湖南省人民医院住院治疗，住院时间为16天。2019年2月3日至2019年2月11日，原告匡新霓在双峰县人民医院住院治疗，住院时间为8天。2019年3月4日至2019年4月11日，原告匡新霓在双峰县老科协国藩医院住院治疗，住院时间为34天。尔后，继续在其他医疗机构治疗。2019年12月13日，娄底市正中司法鉴定所接受湖南定胜律师事务所的委托，对原告匡新霓的伤残程度、误工休治时间、后续治疗费、护理时间、护理人数、营养期进行评定。2019年12月13日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定结论是：1、被鉴定人匡新霓左手损伤，目前左手功能丧失分值大于或等于25分，评定为九级伤残。2、被鉴定人匡新霓左肘关节损伤，目前左肘关节功能丧失在25%以上，评定为十级伤残。建议被鉴定人匡新霓的误工损失日自2019年1月17日至2019年11月12日。建议被鉴定人匡新霓护理期限为实际住院天数。5、建议营养期限为90天。被告邓国威对该鉴定书有异议，申请对原告匡新霓的伤残程度、误工时间进行鉴定。2020年4月10日，娄底市湘中司法鉴定中心接受本院的委托，对原告匡新霓的前述事项进行鉴定。2020年4月14日，该中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论是：1、被鉴定人匡新霓的伤残程度评定为十级、十级伤残。2、建议误工期为伤后十个月。另查明，交通事故发生以后，被告邓国威支付了原告匡新霓50000元。被告邓国威驾驶的混凝土搅拌运输车悬挂的号牌是被告邓国威的另一辆重型箱式货车的号牌。对原告匡新霓的损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张其医疗费为113055.3元（含鉴定费），经核实，原告在湖南省人民医院开支医疗费84069.82元，在双峰县人民医院开支的医疗费769.76元，在双峰县老科协国藩医院开支医疗费19905.72元，合计开支104745.3元，符合治疗原则，可以认定；其余的票据为手写白水发票，且没有处方，无法认定，故本院不予认定；2、原告主张其误工费56898.5元（59850÷365×347）。本院认为，被告邓国威对湘中司法鉴定中心的鉴定结论无异议，可以确定原告的误工时间为10个月。原告提交的证据可以证明，原告是个体工商户，是批发和零售业的从业人员，原告主张的收入标准与事实相符，故本院认定其误工费为49875元（59850÷12×10）；3、原告主张其伙食补助费34700元（347×100）。本院认为，原告的住院时间为58天，故本院认定其伙食补助费为5800元（58×100）；4、原告主张其营养费为5400元（90×60）。本院认为，原告提交了司法鉴定意见书和病历资料予以证明，故本院认定其营养费为2700元（90×30）；5、原告主张其残疾赔偿金为103589.2元（39842×20×13%）。本院认为，原告在县城开办摩托车行多年，应认定其收入来源于城镇，故本院认定其受伤前可支配的年收入为39842元，认定其残疾赔偿金为103589.2元（20×39842×13%）；6、护理费，原告主张23943元（60798÷365×347）。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。根据原告提交的司法鉴定意见书，本院确定原告的护理费为11327元（60798÷365×68）；7、原告主张其精神抚慰金为10000元。本院认为，湘中司法鉴定中心的司法鉴定，本院认定原告的精神抚慰金为6500元（5000×1.3）；8、交通费，原告主张5000元。本院认为，原告的主张过高，本院酌情认定3000元；9、原告主张车辆损失2000元。本院认为，虽然原告没有提交证据证明损失的大小，但是，道路交通事故责任认定书认定了车辆受损的事实，故本院酌情认定原告1000元的修理费；10、原告主张鉴定费1600元。本院认为，原告的主张合符实际情况，本院予以认定。以上合计，本院认定原告的损失为290136.5元。判决的理由和结果本院认为:双峰县公安局交通警察大队认定原告匡新霓在本次事故中负主要责任，被告邓国威负次要责任，符合实际情况和法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第五条规定，套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告邓国威驾驶悬挂号牌为湘Ｅ×××××混凝土搅拌运输车系套牌车，系套用被告邓国威自己的另一辆重型箱式货车的号牌，被告邓国威又是该车多次转让后的买受人，根据前述规定，应由被告邓国威依法承担赔偿责任，对原告要求被告邓国威承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原告没有证据证明该车第一次转让时是报废车辆，被告邓国威是该车的实际所有权人和管理人，依法参加机动车交通事故强制保险和第三者责任保险的义务已经转移给被告邓国威，被告双峰县湘军新型节能环保建材有限责任公司不应在交强险赔偿限额内对原告匡新霓负赔偿责任，对原告匡新霓要求该公司在交强险赔偿限额内负连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；原告没有证据证明被告邓国威与被告双峰县稳建建材有限公司存在合伙关系，故此，对原告要求该公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邓国威没有为其驾驶的车辆参加参加交强险和第三者责任保险，故应在机动车强制保险限额内赔偿原告的损失121000元，剩余的损失由被告邓国威赔偿50740.95元,由原告自负118395.55元。因被告邓国威已支付50000元，还应赔偿原告121740.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第六条之规定，判决如下：一、原告匡新霓因交通事故的损失290136.5元，由被告邓国威赔偿171740.95元（已支付50000元），由原告匡新霓自负118395.55元；二、驳回原告匡新霓的其余诉讼请求。上述有金钱给付义务的内容，限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行（户名：双峰县人民法院。开户行：华融湘江银行双峰县支行。账号：76×××75。）。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由原告匡新霓负担1218元（已预交300元），被告邓国威负担522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  杨庆明人民陪审员  谭友三二〇二〇年四月二十二日代理书记员  李夏芳代理书记员  陈 鹏