wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初51号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人赵建兵，男，汉族，1981年6月6日生，中专文化，云南省昆明市安宁市人，户籍所在地：云南省，现住云南省红河州河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被河口县公安局取保候审，2020年3月17日经河口县检察院决定，被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人赵建兵涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员杨方伦出庭支持公诉、书记员蔺欣梦到庭参加法庭记录，被告人赵建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月1日，被告人赵建兵酒后驾驶云Ａ×××××小型汽车在道路上行驶，在河口县北山红绿灯一公司门口与停靠在路边车牌为云Ｇ×××××小型汽车相撞的交通事故，经河口县交通警察大队事故认定书认定，被告人赵建兵承担本次事故全部责任，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，案发时被告人赵建兵的血液中检出乙醇成分，其含量为288.10mg/100ml。本院认为，被告人赵建兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵建兵到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，庭审中认罪认罚，可从宽处理，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人赵建兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵元凤二〇二〇年四月二日书记员  陶 然
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执373号关于申请执行人伍正清与被执行人贺凤清、孙芝桂、孙翠婷、贺存彪房屋买卖合同纠纷一案，（2019）湘10民终3808号民事调解书已经发生法律效力。本院认为，（2019）湘10民终3808号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：郴州市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）湘10民终3808号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０20）皖1182民初900号 原告:陈园园,男,1989年1月9日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。 被告:杨杰,男,1994年7月1日生,汉族,住安徽省明光市。 本院在审理原告陈园园与杨杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈园园于2020年4月13日申请撤回起诉。 本院认为，原告陈园园自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈园园撤回起诉。 受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈园园负担。 审判员  陈家燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 丽
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初966号 原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。（以下简称通榆农行）。 法定代表人：高洪亮，男，职务：行长。 委托诉讼代理人：熊金成，男，中国农业银行股份有限公司通榆县支行职工。 被告：王忠文，男，1971年8月8日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：张启和，男，1968年6月20日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：张成祥，男，1990年10月22日生，汉族，农民，住通榆县。 原告通榆农行与被告王忠文、张启和、张成祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊金成、被告张启和、张成祥到庭参加诉讼，被告王忠文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 通榆农行向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金30000.00元及利息，承担诉讼费。事实与理由：2018年4月16日，王忠文在原告处借款30000.00元，贷款期限一年，2019年4月15日贷款到期，张启和、张成祥对该借款提供担保，此款到期后经原告索要，三被告未予偿还，故诉至法院要求王忠文给付借款本息，张启和、张成祥承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。 张启和辩称，担保属实。 张成祥辩称，担保属实。 当事人通榆农行围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借款合同各一份，证明王忠文在原告处借款时间、金额、约定利率、还款时间、张启和、张成祥担保的事实。 张启和、张成祥未提交证据。 当事人围绕诉讼请求、案件争议焦点，依法提交的证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对原告提交的证据，张启和、张成祥均无异议，且原告提交的证据系原始证据、直接证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为被告王忠文应否偿还通榆农行借款本息；被告张启和、张成祥应否承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”王忠文在通榆农行处借款，并约定借款利率、还款时间，王忠文应按约定偿还原告借款本息。被告张启和、张成祥作为借款担保人，对其担保款项应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下： 一、被告王忠文于本判决生效后给付原告借款人民币30000.00元，并从2018年4月16日起至还清借款之日止按约定利率支付此款利息。 二、被告张启和、张成祥对以上借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275.00元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  陈艳军 二〇二〇年四月十八日 书记员  王鹏志
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执1374号本院于2020年3月11日立案执行的申请执行人邓庚华与被执行人天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年4月15日结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩195号 被拘留人：蒋国平，男，汉族，1974年1月21日出生。 本院在执行倪宇申请执行蒋国平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋国平未报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对蒋国平拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审129号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，地址：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，枣庄市台儿庄区自然资源局局长。 被执行人：张玉忠，男，汉族，地址：台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年4月17日向本院申请强制执行张玉忠行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定的时间为2015年4月28日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月17日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张蓝月
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3845号 关于申请执行人魏义良、魏孝峰与被执行人嵊州市丽湖小区业主委员会物业服务合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙06民终3102号民事判决书，本院于2019年11月28日立案执行。现由于被执行人嵊州市丽湖小区业主委员会已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3948号上诉人（原审原告）：郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙路113号。委托诉讼代理人：陈辉，河南辽源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴梦洁，女。被上诉人（原审被告）：毕全合，男。委托诉讼代理人：姚金龙，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲蕊，河南颂邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘亚龙，男。委托诉讼代理人：姚金龙，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲蕊，河南颂邦律师事务所实习律师。上诉人郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会（以下简称“业主委员会”）因与被上诉人吴梦洁、毕全合、刘亚龙房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民撤11号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。业主委员会上诉请求：撤销原审裁定，并依法改判支持上诉人业主委员会的原审诉讼请求。事实与理由：上诉人业主委员会得知其民事权益被侵害的时间系2019年7月18日，应从该日期计算6个月的起诉期间，因此，上诉人业主委员会提起的第三人撤销权之诉并未超出诉讼时效，一审法院裁定驳回起诉是错误的。原审法院审理程序及适用法律也均存在错误。综上，应当撤销原审裁定，支持上诉人业主委员会的上诉请求。吴梦洁辩称，我取得的不动产产权是合理合法的，不动产权证亦显示是成套房屋并非物业用房。毕全合、刘亚龙辩称，上诉人业主委员会主张案涉房屋产权归全体业主所有没有事实和法律依据，案涉房屋系吴梦洁从原力天置业公司购买，吴梦洁与原力天置业公司之间的民事调解书未侵害上诉人及全体业主的权益，另外，上诉人业主委员会提起第三人撤销之诉超出了法律规定的有效期间，因此原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。业主委员会向一审法院起诉请求：1、请求撤销中牟县人民法院（2016）豫0122民初3486号民事调解书；2、请求确认登记在吴梦洁名下的产权证号为2016中牟县不动产第0000xxx号房屋产权归属全体业主所有。一审法院经审查认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。第三人提起撤销之诉，经审查，不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告业主委员会于2019年12月5日对被告吴梦洁、毕全合、刘亚龙提起第三人撤销之诉，请求撤销中牟县人民法院（2016）豫0122民初3486号民事调解书，并请求确认登记在吴梦洁名下的产权证号为2016中牟县不动产第0000xxx号房屋产权归属全体业主所有。该院立案后，依法对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查，询问双方当事人并制作书面笔录。该院综合分析认定，原告业主委员会于2019年4月份知道其民事权益受到侵害后，并未依法在法律规定的六个月内对被告吴梦洁、毕全合、刘亚龙向该院提起第三人撤销之诉，故原告业主委员会提起的撤销之诉，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百九十二条、第二百九十三条、第二百九十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会对被告吴梦洁、毕全合、刘亚龙提起的第三人撤销之诉。案件受理费100元，退还原告郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会。二审法院经审理查明，中牟县住房保障和房地产管局于2016年8月19日登记坐落于中牟县白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧郑东宽豪斯2号楼2层201的房屋所有权人是河南力天置业有限公司，房屋产权证号牟房权证字第××号，坐落于中牟县白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧郑东宽豪斯2号楼1层1xx铺的房屋所有权人是河南力天置业有限公司，房屋产权证号牟房权证字第××号，坐落于中牟县白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧郑东宽豪斯2号楼3层3xx的房屋所有权人是河南力天置业有限公司，房屋产权证号牟房权证字第××号，坐落于中牟县白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧郑东宽豪斯2号楼4层4xx的房屋所有权人是河南力天置业有限公司，房屋产权证号牟房权证字第××号，坐落于中牟县白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧郑东宽豪斯2号楼5层5xx的房屋所有权人是河南力天置业有限公司，房屋产权证号牟房权证字第××号，坐落于中牟县白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧郑东宽豪斯2号楼6层6xx的房屋所有权人是河南力天置业有限公司，房屋产权证号牟房权证字第××号。2016年9月20日，中牟县住房保障和房地产管局出具的物业用房变更证明（补发）载明，河南力天置业有限公司开发的郑东宽豪斯小区原临时物业管理用房位于2号楼西段框架楼二层及三层局部，面积524㎡。现因永久性物业用房已建成，申请将物业管理用房变更为小区西南角二层独立用房，面积为527.26㎡，物业用房归小区全体业主所有。经审核已符合变更条件，同意变更。本院认为，业主委员会请求撤销的中牟县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）豫0122民初3486号民事调解书，涉及的房屋系位于中牟县白沙镇××路北侧、××南侧××楼××单元××4xx的房屋，中牟县住房保障和房地产管局于2016年8月19日登记该房屋的所有权人是河南力天置业有限公司，房屋性质为市场化商品房，规划用途为商业服务，房屋产权证号为牟房权证字第××号。中牟县住房保障和房地产管局于2016年9月20日审核同意河南力天置业有限公司开发的郑东宽豪斯小区位于2号楼西段框架楼二层及三层局部的原临时物业管理用房（面积524㎡）变更为小区西南角二层独立永久性物业用房。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”因此，在牟房权证字第××号产权证未被撤销前，依据该产权证登记的房屋性质及规划用途，不足以认定案涉争议房屋为业主共有用房，不足以认定案涉发生法律效力的调解书侵害了业主委员会的民事权益，因此，原审法院裁定驳回业主委员会的起诉并无不当。综上所述，业主委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  鲁金焕审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二〇年四月二十日书记员  宋亚瑞
海南省文昌市人民法院刑事判决书（2020）琼9005刑初2号公诉机关海南省文昌市人民检察院。被告人吴清丁，男，1963年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地文昌市，现住文昌市。因涉嫌非法经营罪，于2019年10月11日被文昌市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕；同年12月30日被文昌市人民检察院取保候审，于2020年1月7日被本院取保候审。文昌市人民检察院以文检二刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人吴清丁犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官温雪玲出庭支持公诉，被告人吴清丁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年3月29日，被告人吴清丁以李辉成名义向工商部门注册成立文昌蓬莱李辉成润滑油销售点，经营润滑油、汽车配件销售。2018年4月23日，被告人吴清丁又以吴某1名义向工商部门注册成立文昌蓬莱宏达润滑油销售点，经营润滑油、刹车油、煤油、汽车配件，香烟，饮料销售。2018年下半年，被告人吴清丁购买两套储油、加油设备，分别安装在其经营的二个销售点，并多批次从海南国盛石油有限公司、海南华海石油化工有限公司购进0＃柴油、汽油进行销售。2019年9月25日，文昌市公安局民警对文昌蓬莱李辉成润滑油销售点、文昌蓬莱宏达润滑油销售点检查时，查获被告人吴清丁汽油26桶(25公升/桶），并现场将吴清丁抓获。次日文昌市市场监督管理局在吴清丁经营的二个销售点，共查获0＃柴油10390.2升，非法经营数额人民币64938.75元。2019年10月31日，经委托重庆仕益产品质量检测有限责任公司检测，查获吴清丁的柴油样品经检验，所检项目符合GB1947-2016标准要求，判该批商品通过本次监督检验。查获吴清丁的汽油样品经检验，所检项目不符合GB17930-2016标准要求，判该批商品不合格。另查明，公安机关扣押的被告人吴清丁现金16194.80元存放于文昌市财政局财政性资金账户；作案工具被告人吴清丁五菱牌汽车（×××）1辆存放于文昌市公安局。文昌市市场监督管理局扣押的供被告人吴清丁犯罪所用的财物0＃柴油10390.2升，存放于海南华海石油化工有限公司文昌清澜鑫隆海上加油站。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的0＃柴油10390升，汽油26桶(25公升/桶）;常住人口信息、营业执照、企业机读档案登记资料、整改通知书、购买柴油收款凭证、抓获经过、扣押清单、行政处罚告知笔录、关于确认吴清丁非法经营柴油营业额的说明书、收缴物品清单、产品质量监测抽样检测工作单、实施行政强制措施决定书、物品委托保管书、案件线索移送函、关于案件线索移送问题的复函、柴油进货凭证、违法记录查询、健康检查笔录、海南省非税收入一般缴款书（收据）；证人龙某、吴某1、吴某2、韩某1、韩某2、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、欧某、符某、韩某3、吴某3、黄某、韩某4、陈某6、韩某5、吴某4证言；被告人吴清丁的供述与辩解;检验报告；现场笔录、现场检查笔录、现场扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴清丁违反国家规定，非法经营柴油，价值64938.75元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴清丁犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴清丁自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。扣押的五菱牌汽车（×××）1辆和0＃柴油10390.2升均未随案移送，依法应当予以没收，上缴国库。扣押的现金16194.80元，系非供犯罪所用的被告人吴清丁财物，依法应当折抵罚金，余款退还被告人吴清丁。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人吴清丁犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的五菱牌汽车（×××）1辆，由文昌市公安局负责处理；扣押的0＃柴油10390.2升，由文昌市市场监督管理局负责处理。三、扣押的现金16194.80元，予以折抵罚金10000元，余款退还被告人吴清丁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于辰潭人民陪审员 郑在茂人民陪审员 周昌颖 二〇二〇年四月八日书 记 员 胡诗萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决书主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初102号原告刘小国，男，汉族，1955年9月22日出生，住河南省中牟县。委托代理人王永青，河南汇纳律师事务所律师。委托代理人宋散，河南汇纳律师事务所律师。被告中牟县东风路街道办事处，住所地郑州市中牟县解放路南段37号。法定代表人张中锋，主任。委托代理人李洋，河南明治律师事务所律师。委托代理人陈巧兰，河南明治律师事务所律师。被告中牟县人民政府，住所地郑州市中牟县商都大街1号。法定代表人楚惠东，县长。委托代理人郑丽君，该单位工作人员。委托代理人李洋，河南明治律师事务所律师。原告刘小国因与被告中牟县东风路街道办事处、中牟县人民政府行政协议纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月17日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告刘小国诉称：2014年10月20日，原告与被告中牟县东风路街道办事处签订了中牟县中兴路改造征迁协议书和补充协议。征迁协议约定，由被告中牟县东风路街道办事处依法征用原告位于中兴路的集体商业用地。补充协议约定，原告享受2口人的安置，每人可从被拆迁的楼房面积中置换70㎡住房，置换面积共计140㎡。置换的房源随本村城中村改造安置房中落实。两份协议签订后，被告向原告支付了土地补偿、附属物补偿及拆迁奖励，征迁协议已履行完毕。原告的城中村安置房已建造完成，原告要求被告交付140㎡的安置房，被告拒不交付。多次催要无果后，原告起诉，请求：1.依法判令二被告继续履行中牟县中兴路改造征迁补充协议；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，案涉补充协议签订的双方为中牟县东风路街道办事处与原告，中牟县人民政府非该补充协议签订主体，原告提起本案履行补充协议之诉，是与中牟县东风路街道办事处之间的行政争议，中牟县东风路街道办事处是适格被告，中牟县人民政府不是本案适格被告。对于以中牟县东风路街道办事处为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送中牟县人民法院审理。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年四月十六日书记员 王胜玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初172号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人邱忠想，男，1969年3月7日出生，汉族，中专文化，中共党员，无业，户籍地龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年4月7日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]51号起诉书指控被告人邱忠想犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人邱忠想到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年11月17日0时20分许，被告人邱忠想酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车，从新罗区美食城出发上道路行驶，行至新罗区大同油库路段时，被设卡盘查的民警查获，民警依法将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人邱忠想送检血液中的乙醇含量为90.75ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人邱忠想自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人邱忠想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人邱忠想在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱忠想的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、被告人邱忠想的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱忠想在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人邱忠想归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邱忠想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年四月十三日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执310号 申请执行人：陈炎民，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：郑永强，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人陈炎民于2020年1月9日以本院于2018年4月27日作出的（2018）闽0623民初983号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑永强偿还借款本金90000元及利息（自2018年1月11日起至还清借款之日止，按月利率0.5%计付），代垫案件受理费1025元。 本院在执行申请执行人陈炎民与被执行人郑永强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人郑永强名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林晓宜
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异154号 案外人：张华兵，男，1979年3月10日出生，汉族。 申请人：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。 法定代表人：冷松，该行行长。 被申请人：武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。 法定代表人：桂斌。 被申请人：桂斌，男，1969年2月25日出生，汉族。 被申请人：许娟，女，1975年1月13日出生，汉族。 被申请人：武汉九立投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。 法定代表人：桂斌。 被申请人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路396号7层9号。 法定代表人：邓玮。 被申请人：武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。 法定代表人：唐武。 被申请人：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人：胡俊。 被申请人：武汉市土地整理储备中心城市发展分中心，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。 负责人：杨忠。 本院在审理湖北银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称湖北银行沌口支行）与武汉中民置业有限公司（以下简称中民置业公司）、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，案外人张华兵对本院查封中民置业公司名下武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第2号楼2单元某房产（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张华兵请求解除对其位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第2号楼2单元某房产的查封。理由：案外人与中民置业公司于2015年11月11日签订房产买卖合同，与汉口银行硚口支行签订了个人住房组合贷款借款合同和抵押合同（总共114万）。汉口银行硚口支行已将借款金额打给原被执行人，案外人按照约定每月按揭贷款，目前全部房款已经还清（抵押尚未解除），房产已于2016年12月31日交付案外人。案外人于2019年11月01日办理房产证时，得知该房产于2019年9月23日被查封。案外人认为其通过正常商品房交易购买取得该处房产所有权，本院查封侵犯了其合法权益，请求予以解除查封。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》《个人住房公积金贷款借款合同》、收据、湖北增值税普通发票、湖北省住宅专项维修资金专用票据、武汉市不动产查询信息单等证据予以证实。 经审查查明，本院在审理湖北银行沌口支行与中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，根据湖北银行沌口支行的财产保全申请，2019年7月23日，本院作出（2019）鄂01民初6275号民事裁定，冻结中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心的银行存款315307414.78元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。2019年9月23日，本院以上述民事裁定书及（2019）鄂01执保542号协助执行通知书查封了中民置业公司位于硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）、硚口区汉西路以东、汉西路66号中民·仁寿里（二期）共计486套房屋，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日,武汉市不动产登记中心备注：中民·仁寿里（一期）部分有查封，（二期）有在建工程抵押、有查封、预查封。案涉房产在查封范围之内。 另查明，2015年11月11日，出卖人中民置业公司与买受人张华兵签订合同编号为硚150022632的《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人以出让方式取得位于硚口区长青村、编号为武国用（2015）第21号的地块的土地使用权，规划用途为城镇住宅用地、商务金融用地，在该地块上投资建设中民·仁寿里（一期）商品房；买受人购买的商品房为第2.3号楼（C-2商业）2-2单元某房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共125.29平方米，每平方米单价为12999元，总金额1628645元整；买受人应于2015年11月20日前，一次性存入商品房首付款488645元，其余价款办理贷款；出卖人应当在2016年12月31日前将商品房交付买受人使用。2016年1月29日，汉口银行股份有限公司硚口支行（贷款人）与张华兵（借款人）签订的《个人住房组合贷款借款合同/个人住房组合贷款抵押合同》，载明汉口银行股份有限公司硚口支行(贷款人)向案外人发放个人住房组合贷款1140000元，贷款期限为180个月，从2016年1月19日起至2031年1月19日止。案外人将案涉房产抵押给汉口银行股份有限公司硚口支行，贷款1140000元。2017年3月，中民置业公司开具湖北增值税普通发票显示，案外人支付案涉房屋全价1624615元。湖北省住宅专项维修资金专用票据显示，2017年6月29日，案外人交存案涉房产的专项维修资金9124元。2018年8月16日，汉口银行股份有限公司硚口支行出具《汉口银行个人贷款结清证明》，证明案外人与该行签订的借款合同项下的贷款本息和相关费用已经全部清偿完毕。 2019年11月26日，武汉市不动产登记中心开具的武汉市不动产查封信息单显示，本院以执行文书号为（2019）鄂01执保542号，查封案涉房产，查封期限为2019-09-23至2022-09-22。 本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与中民置业公司签订房屋买卖合同，且在查封之前案外人已实际占有该不动产，并已支付全部房款；案外人未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。 其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故，本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第2.3号楼（C-2商业）2-2单元某房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  吴利 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘万花 书记员文曼
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执195号申请执行人：东莞市沃锐电子有限公司，住所地东莞市。被执行人：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平区。东莞市沃锐电子有限公司与贝思特宽带通讯（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初2413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的112570.09元，本院于同日立案执行。本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，限被执行人收到后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），本院未再查询出被执行人其它可供执行的财产。本院于2019年9月9日作出（2019）鲁0612执1519号移送破产审查决定书，将被执行人为贝思特宽带通讯（烟台）有限公司的执行案件移送烟台市中级人民法院进行破产审查。按法律规定在移送破产审查期间，应停止对被执行人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司所有财产的处置。本院于2020年2月28日向被执行人发出限制消费令。本院将执行情况告知了申请执行人。经本院研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若烟台市中级人民法院在进行破产审查后，作出不予受理或驳回申请裁定，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年四月八日书记员  孙永泉
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执244号宁波慈星股份有限公司、张XX：本院执行的宁波慈星股份有限公司申请张XX追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年四月二十四日书记员  王燕娥
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2458号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷901室，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：陈景顺，男,成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告陈景顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以双方的纠纷已经解决为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年四月十五日 书记员 童欢欢（代）
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1146号 原告：王臻，男，1978年10月11日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。 被告:俞晓辉，男，1987年6月6日出生汉族，住新昌县。 被告：张小萍，女，1976年11月12日出生汉族，住新昌县。 被告：任小龙，男，1978年1月16日出生汉族，住新昌县。 原告王臻与被告俞晓辉、张小萍、任小龙保证合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王臻及其委托诉讼代理人张芳芳、被告张小萍、任小龙到庭参加诉讼，被告俞晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王臻向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞晓辉、张小萍、任小龙为应长叶向原告承担连带保证责任，给付原告到期款项200000元；2.本案诉讼费用由被告俞晓辉、张小萍、任小龙承担。事实与理由：原告王臻与债务人应长叶民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方于2019年10月17日达成执行和解协议。同日应长叶出具了还款承诺书，该承诺书载明借款总额为437000元，已归还60000元，承诺于2019年10月17日归还20000元，2019年12月30日归还100000元，2020年3月30日归还100000元，同年6月30日归还100000元，余款至2020年10月30日还清。被告俞晓辉、张小萍、任小龙自愿为应长叶向原告提供担保，该还款承诺书附在新昌县人民法院（2019）浙0624执1142号执行案卷中。后应长叶未按时履行已到期的200000元还款责任，被告俞晓辉、张小萍、任小龙亦未履行担保责任。 被告张小萍辩称，原告诉称属实，但其现无偿还能力，且原告亦表示不用其承担还款责任。 被告任小龙辩称，其在还款承诺书上签字属实，但系受债务人应长叶哄骗所致，且其在签字担保前曾与被告俞晓辉、张小萍达成协议，俞晓辉、张小萍承诺对应长叶的担保责任由该二人承担，与其无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告俞晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告提交执行和解协议书、执行裁定书、还款承诺书各一份，证明2019年10月17日被告俞晓辉、张小萍、任小龙为应长叶的437000元债务提供连带保证责任，以及截至原告起诉应长叶未按照协议履行到期款项为200000元、三被告也未履行担保责任的事实。被告张小萍、任小龙经质证无异议，本院认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。被告任小龙提交承诺书一份，拟证明债务人应长叶所需偿还欠款，担保人如需承担，应由被告俞晓辉、张小萍承担的事实。原告经质证对真实性提出异议，认为承诺书的时间与其提交证据的时间相差近一个月，承诺书系三被告之间的内部关系，与其之间没有关联性。被告张小萍经质证认为其在承诺书上签字属实，但时间有误。本院审查认为，承诺书系各连带责任保证人之间的内部约定，不能对抗债权人，原告异议成立，故对该承诺书不予认定。 综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案，原告与三被告之间的保证合同依法成立、合法有效。三被告作为为债务人应长叶向原告借款提供担保的保证人，在债务人不履行清偿债务时，应当依法承担相应的民事责任。现原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张小萍关于其无需承担偿还责任的辩称、被告任小龙关于其受债务人哄骗而提供担保，以及担保责任应由被告俞晓辉、张小萍承担，其无需承担担保责任的辩称无理无据，本院均不予采信。被告俞晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞晓辉、张小萍、任小龙对应长叶所欠原告王臻借款200000元承担连带保证责任，应于本判决生效之日起十日内向原告王臻付清款项。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，依法减半收取2150元，被告俞晓辉、张小萍、任小龙负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章永萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  王绍泓
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3848号 原告：钱建华，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：戴灿铭，浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶秋高，浙江杭明律师事务所律师。 被告：宋士会，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：曹敦兵，男，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：赵瑞成，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告钱建华诉被告宋士会、曹敦兵、赵瑞成民间借贷纠纷一案中，原告钱建华于2020年4月24日向本院申请撤回对被告宋士会、曹敦兵、赵瑞成的起诉。 本院认为：原告钱建华申请撤回对被告宋士会、曹敦兵、赵瑞成的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钱建华撤回起诉。 本案案件受理费4408元，由原告钱建华负担。 审判员  王国仕 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吴阳 书记员王钦
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执276号 申请执行人:方艳,汉族,住六安市金安区。 被执行人：安徽宏琪服装有限公司,住安徽省六安市金安区施桥街道,机构代码:91341502MA0QQ0AMXT。 法定代表人：陈龙龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行方艳与安徽宏琪服装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行部分义务后，因企业经济困难，申请执行人方艳与被执行人安徽宏琪服装有限公司双方自行达成执行和解协议。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇二〇年四月十三日 书记员 田 源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保102号申请执行人：杨海，男，1976年2月13日出生，住四川省中江县。被执行人：胡登宽，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：叶明绍，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：秦永平，男，1978年5月24日出生，汉族，住四川省什邡市。申请执行人杨海与胡登宽、叶明绍、秦永平民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保28号民事裁定书于2020年4月9日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保28号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年四月九日书记员 刘涛（代）
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行初12号 原告周立根，男，1973年7月28日出生，汉族，住松阳县。 被告松阳县民政局，住所地：丽水市松阳县西屏街道慧明小区1号。 法人代表黄文伟，该局局长。 委托代理人吴晖，该局工作人员。 第三人毛敏，女，1978年5月3日出生，穿青人，原住贵州省纳雍县。 本院在审理原告周立根诉被告松阳县民政局民政婚姻登记一案中，原告周立根于2020年4月10日，向本院提起书面撤诉申请。 本院认为，原告周立根向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周立根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立根负担。 审 判 长  尹伟平 人民陪审员  叶跃飞 人民陪审员  宋法亮 二〇二〇年四月十日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ·6· ·1·
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3664号之一 申请执行人：李洪伦，男，1954年8月20日出生，汉族，沛县。 被执行人：郭吉林，男，1982年11月3日出生，汉族，住沛县。 申请执行人李洪伦与被执行人郭吉林劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初1094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还10050元和迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。本院于2019年11月5日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人郭吉林的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。本院于2020年4月15日查封了被执行人郭吉林名下车牌号为苏Ｃ×××××号雪佛兰牌车一辆，查封期限为二年，因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人郭吉林无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人郭吉林，申请执行人李洪伦亦明确表示提供不出被执行人郭吉林的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李洪伦与被执行人郭吉林劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初423号原告：苏州悦来悦好房地产经纪有限公司，住所地：苏州市吴江区松陵镇吴模家园(店面房)。法定代表人：程国忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈瑜，江苏米来律师事务所律师。被告：苏州博创地产综合服务有限公司，住所地：苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场2幢2W01室。法定代表人：程燕，执行董事。本院在审理原告苏州悦来悦好房地产经纪有限公司与被告苏州博创地产综合服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告苏州悦来悦好房地产经纪有限公司未在本院指定期间内交纳诉讼费。本院认为，原告苏州悦来悦好房地产经纪有限公司未按指定期限交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 向 军二〇二〇年四月二十四日书记员 苏静静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2761号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道1398号，统一社会信用代码：913302825874620003。法律文书送达地址同住所（收件人：田中仕）。 负责人：杨朔，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：田中仕，男，该支行员工。 被告：张进宝，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：田新妹，女，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：司文远，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）诉被告张进宝、田新妹、司文远金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告张进宝归还原告借款本金11106.22元，支付至2020年2月23日止的利息461.63元，以及自2020年2月24日起至借款实际清偿日止，以本金11106.22元为基数按月利率18.00‰计算的逾期利息；2.被告田新妹、司文远对上列被告张进宝应偿还的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人田中仕到庭参加诉讼，被告张进宝、田新妹、司文远经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。 本院查明： 2018年3月23日，原告与被告张进宝签订编号为（330300604180320）浙泰商银（随贷通简）字第（0050530068）号“随贷通”借款合同（简）一份，约定原告向被告张进宝提供50000元的随贷通贷款信用额度；在授信期限内，被告张进宝可以凭随贷通卡自助、循环使用该授信额度；授信期限为2018年3月20日至2021年2月；被告张进宝在合同项下发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以原告系统记账时间为准，到期日对月对日；合同项下的借款月利率为12‰；被告张进宝逾期还款的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，有权按规定计收复利。 2018年3月23日，原告与被告田新妹、司文远签订编号为（330300604180320）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0050530068）号“随贷通”最高额保证合同（简）一份，约定被告田新妹、司文远对原告与被告张进宝在自2018年3月20日至2021年2月期间内所形成的主债权余额不超过80000元的范围内提供最高额保证担保；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 被告张进宝自2018年5月30日起至2020年3月13日期间，陆续借还款，被告张进宝分别于2019年10月23日、2019年11月23日自助放贷40000元、5000元、3500元，合计48500元。至2020年2月23日止，被告张进宝尚欠原告借款本金11106.22元、利息461.63元。被告张进宝于2020年3月13日后未再还本付息，被告田新妹、司文远也未承担保证责任。 被告张进宝、田新妹、司文远无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张进宝于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金11106.22元，支付至2020年2月23日止的利息461.63元，以及自2020年2月24日起至借款实际清偿日止，以本金11106.22元为基数按月利率18.00‰计算的逾期利息； 二、被告田新妹、司文远对上述判决确定的被告张进宝应偿付原告的款项承担连带清偿责任；被告田新妹、司文远承担保证责任后，有权向被告张进宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费89元，减半收取计44.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 李菲菲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异47号 案外人：黄文星，男，1965年8月17日出生，汉族，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：张保华、俞良燕（实习），福建律慧律师事务所律师。 申请执行人：张源流，男，1954年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨国显，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被执行人：施礼，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：史星欣，女，1981年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人张源流与被执行人施礼、史星欣民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人施礼名下址于福建省泰宁县杉城镇水南西街9幢1602室房产（以下简称“案涉房产”），案外人黄文星向本院提起执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人黄文星称，案外人系泰宁县杉城镇水南西街丹霞名府消防工程的实际施工人，2017年7月2日进场施工，后因开发商三明坤泰房地产开发有限公司（以下称坤泰公司）拖欠消防工程款，双方口头达成以房抵债协议。2013年8月9日坤泰公司出具了收款收据，载明已收到丹霞名府9#1602号购房款762329元。2014年5月13日案外人与坤泰公司签订了《商品房买卖合同》，2015年1月5日，双方补充签订了以房抵债书面协议。2016年7月15日，案外人向丹霞名府物业三明市金佳园物业管理有限公司泰宁分公司缴纳了2000元的装修保证金、1436.8元物业费、垃圾清运费359.2元及水电公摊1000元合计3796元，后便对房子进行装修，居住使用至今。虽然案涉房产于2014年1月6日经泰宁县房地产交易管理所备案登记在被执行人施礼名下，该备案登记不是不动产物权登记，不会产生物权变动的效力。根据相关规定案涉房产应为案外人所有。综上，在法院查封涉案房产之前案外人已与坤泰公司签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款，且实际占有上述涉案房产，非因案外人自身原因未办理过户登记。请求中止对案涉房产的执行拍卖及解除查封。案外人提交收款收据、《商品房买卖合同》、确认函、申请书、物业费收据证明其主张。 本院查明，本院在审理原告张源流与被告施礼、史星欣、厦门润业房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月15日作出（2017）闽0203民初5308号民事判决书，判决：“一、被告施礼、史星欣应于本判决生效之日起十日内支付给原告张源流借款本金265万元及利息（其中250万元按月利率1.86%计算，15万元按月利率按2%计算，均自2015年10月1日起计至实际还款之日止）、保全费5000元；二、驳回原告张源流其他宿舍请求。”该民事判决书已于2017年7月7日发生法律效力。施礼、史星欣未履行生效法律文书确定的义务，张源流向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。执行期间，本院于2018年10月29日查封案涉房产。案涉房产备案登记在被执行人施礼名下。 另查明，黄文星向本院提交一份《商品房买卖合同》，内容为：2014年5月13日，黄文星与三明坤泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定黄文星、叶小玉向三明坤泰房地产开发有限公司购买泰宁县杉城镇水南西街9幢1602室房产，成交总价为人民币762329元，付款方式为一次性付款，建筑面积共119.735平方米等；黄文星向本院提交一份2015年2月17日三明坤泰房地产开发有限公司向泰宁县房管所出具的《确认函》内容为：经过本公司股东会议并形成决议，丹霞名府9#1602，原备案人施礼非正常购房人，原合同编号为0578328，实际购房人为黄文星（350429197211193014），现所有手续已完备齐全，现申请将非正常购房人施礼予以解备，并备案至实际购房人黄文星名下，请予以办理相关手续。黄文星向本院提交一份2013年8月9日三明坤泰房地产开发有限公司向其出具的案涉房产购房收款收据，金额762329元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对于案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当根据不动产登记簿判断其是否为权利人。本案中，认定案涉房产权利人的依据是不动产登记簿，案涉房产不动产登记簿上载明权利人系施礼。本院对被执行人施礼名下房产采取查封措施，符合法律规定。案外人黄文星的执行异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人黄文星的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年四月七日 代书记员 易麦娜 附件：案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；......
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1900号申请执行人周永，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人范学信，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省虞城县。本院已立案执行已经发生法律效力的（2019）豫1425民初3227号民事调解书一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人周永申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3227号民事调解的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年四月二十二日书记员  赵寒露
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执129号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：田玉芝，女，1963年12月1日出生，住大同市云冈区，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：成艾，女性，1987年12月18出生，汉族，住大同市城区。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人成艾借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019)湛仲字第Z000003615号裁决书于2019年4月9日立案执行，向被执行人成艾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成艾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成艾在有关单位存款、收益31813.68及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇二〇年四月九日书记员 董      占      文
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执304号 申请执行人:刘洪伟，男，汉族，1968年3月26日出生，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛恒顺长丰生态农业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：沈起隆，经理。 本院在执行申请人刘洪伟与被执行人青岛恒顺长丰生态农业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2020年1月7日依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2018）第10715号裁决书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案款50000元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院依法向被执行人下达了限制消费令。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十三日 书记员  滕学良
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执532号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行,住安徽省滁州市来安县南大街118号。 法定代表人:陶付茂，该支行行长。 被执行人：吴绪忠，男，1976年6月10日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：魏芳,女，1976年4月24日出生，汉族,住安徽省滁州市来安县。 被执行人：邱春雷,男，1977年4月24日出生,汉族。 被执行人：马兆红,女1971年11月25日出生,汉族,住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人魏芳、吴绪忠、邱春雷、马兆红金融借款合同纠纷，来安县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）皖1122民初2182号民事判决书确定魏芳、吴绪忠欠申请人477506.13元及利息，邱春雷、马兆红负连带担保责任。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初2182号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月十五日 书记员  韩 兰
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0922民初414号原告：尤子菊，女，彝族，1959年10月1日出生,初中文化，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：王世伟，云县司法局职工，村民委员会推荐诉讼代理人。代理权限：一般授权代理。被告：杨贤明，男，白族，1975年12月13日出生，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：周树香，女，汉族，1973年5月15日出生，初识文化，务农，住云南省临沧市云县。原告尤子菊与被告杨贤明、周树香健康权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尤子菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告住院医疗费等各项经济损失共18419.79元。其中：住院医疗费8099.79元，交通费400元，住院期间生活补助费2400元（12天×100元×2人），护理费1920元（160元×12天），营养补助费600元（50元×12天），精神抚慰金5000元。2.被告承担本案的有关诉讼费。事实及理由：2019年11月28日，原告与被告因土地埂界纠纷引发争执，被告杨贤明先用土块打伤原告眼睛，后又被被告周树香将原告按倒在地上进行殴打，造成原告身体软组织及腰部多处受伤，原告受伤后于2019年11月29日至12月10日在云县人民医院住院治疗12天，经云县人民医院诊断：原告身体多处软组织损伤、眼睑挫伤、腰部运动障碍、腰椎退行性变。经云县公安局司法鉴定，原告尤子菊的此次法医学人体损伤程度为轻微伤。原告被被告打伤后，不仅给原告造成了身体上的损害，而且给原告造成了极大的精神伤害。被告杨贤明辩称，对诉讼请求原告要求赔偿的数额不认可。1.打到原告是事实，但不是无缘无故打原告，过错在原告。2.虽然打到原告，但原告达不到住院的程度。事发当天，被告和原告都在地里掰玉米，原告来掰被告家地里的玉米，还用刀子砍芭蕉。后来经旁人劝，双方都各自去继续掰玉米了。后来原告报警。原告的左眼确实打紫了，但是不至于住院12天，住院的很多疾病是原告自身的疾病，不是被告导致的。被告周树香辩称，其没有打过原告，两人是互相推搡，后来有人来劝，就放开了，对原告的诉讼请求不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、云县公安局行政处罚决定书经双方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的包车费收据，来源真实，能证明原告支付包车费的事实；2.原告提交的云县人民医院门诊收费票据、云县人民医院医学影像CT报告、云县人民医院彩色多普勒超声报告单、云南省医疗住院收费票据、云县人民医院病人住院费用清单、云县人民医院彩色多普勒超声报告单、云县人民医院医学影像CT报告、云县人民医院会诊记录单、云县人民医院医学影像MR报告、云县人民医院诊断证明书、云县人民医院出院证，以上证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；3.原告提交的幸福镇中心卫生院门诊收费票据，时间为2020年1月，双方发生纠纷为2019年11月28日，该证据与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告系同村村民，两家因土地梗界产生纠纷由来已久。2019年11月28日，原、被告各自在自家地里收玉米，17时许，原告和被告周树香再次因土地梗界发生纠纷，争吵过程中，被告杨贤明使用土块殴打原告左眼位置。后原告和被告周树香相互推揉、打架，致使原告受伤。后经原告儿媳等人劝阻后，双方停止打闹，各自继续收玉米。原告收完玉米回家后，向公安机关报警，云县公安局幸福派出所出警处理，原告自行到云县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：多处软组织损伤、眼睑挫伤、脂肪肝、慢性筛窦炎；腰椎退行性变。原告住院5天后出院。出院当天，原告又到云县人民医院康复科住院治疗6天。2020年1月3日，云县公安局幸福派出所组织原被告双方调解未果。2020年1月8日，云县公安局对二被告给以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚。双方对赔偿事宜协商未果，原告遂向本院提起诉讼请求，请求判如所请。本院认为，公民的生命健康权依法受保护，行为人因过错造成他人损害的，应当依法承担侵权责任。本案中，原、被告系同村村民，本应团结互助，和睦相处。但双方却因土地梗界问题一直不和，2019年11月28日，双方在收玉米过程中再次发生口角，被告杨贤明未能克制自己，使用土块将原告左眼眼睑打伤，原告和被告周树香发生口角后双方发生扭打。原、被告双方均有过错，被告对原告的损失承担70%的责任，剩余30%由原告自行承担。二被告对原告造成的损害，无法具体划分，二被告对原告承担连带赔偿责任。对原告的损失，根据原告提交的证据材料，认定如下：1.医疗费，根据原告提交的证据材料，2019年11月28日至2019年12月10日原告支付医疗费6946.79元，根据原告提交的医院诊断证明及会诊记录，原告有自身疾病，原告因被被告殴打而支付的医疗费无法具体划分，本院酌情按80%计，支持原告医疗费5557.43元；2.交通费，原告受伤后到云县人民医院救治，固然产生交通费，根据原告提交的证据和庭审原、被告陈述，支持400元；3.住院期间伙食补助费，原告住院11天，支持1100元；4.护理费，原告未提交支付护理费的证据，结合原告住院11天，住院期间需要人护理，支持护理费1760元（11天×160元/天）；5.营养费，原告无证据证明，本院不予支持；6.精神抚慰金，双方均有过错，本院不予支持。综上，原告的损失本院确认为8817.43元，根据责任比例，被告承担70%即6172.2元，剩余部分，由原告自行承担。原告的诉讼主张本院予以部分支持。被告的抗辩理由本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：被告杨贤明、周树香于本判决生效之日起五日内赔偿原告尤子菊各项费用6172.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨贤明、周树香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出上诉状副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  吴斌宏二〇二〇年四月二十七日书记员  李星丽
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执231号申请执行人刘某某：被执行人郑某某：本院立案执行的申请执行人刘某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经过强制扣划，已经完全履行判决，本案执行完毕。结案方式：强制执行。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执337号李建、中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司：关于李建诉中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司保险纠纷一案，在执行过程中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司已将生效的（2019）豫0481民初3524号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执337号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年四月二十二日书记员  韦春杰
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1025民初356号原告：王二虎,男,1968年11月17日出生,汉族,农民,正宁县三嘉乡人,住该乡东庄村东庄组。被告：吴小文,男,1972年4月12日出生,汉族,农民,正宁县三嘉乡人,住该乡东庄村东庄组。被告：李小会(吴小文之妻),女,1973年4月13日出生,汉族，农民,正宁县三嘉乡人,住该乡东庄村东庄组。原告王二虎与被告吴小文、李小会婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二虎、被告吴小文、李小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王二虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼238000元;2.判令二被告返还原告衣服钱30000元、离娘钱2000元,合计320000元;3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告之子王海锋与被告之女吴李娟于2019年2月未办理结婚登记举行结婚仪式共同生活,二人同居前原告给付二被告彩礼198000元（退付3000元）、另给付二程礼40000元、给付二被告衣服钱20000元、二被告父母衣服钱10000元、“离娘钱”2000元。同居后吴李娟没有与王海锋共同生活的诚意，经常不回家居住，现已分居生活，二被告借吴李娟与王海锋的婚姻索取原告彩礼等财物应予返还，故要求法院支持原告诉讼请求。吴小文、李小会辩称，被告之女吴李娟与原告之子王海锋经自由恋爱后未办理结婚登记共同生活，订婚时原告给付二被告彩礼195000元、衣服款30000元、“离娘钱”2000元属实，原告没有给付二被告40000元二程礼。因吴李娟与王海锋共同生活一年时间，双方发生纠纷后，原告多次来被告家中寻衅滋事，严重干扰被告生活，致吴李娟与王海锋分居的原因在于原告，故二被告仅同意返还原告彩礼195000元。本院经审理认定事实如下，原告之子王海锋与被告之女吴李娟系同学，二人于2016年确立恋爱关系，2018年1月以彩礼195000元订婚，另外，原告给付二被告衣服钱20000元、二被告父母衣服钱10000元、“离娘钱”2000元。2019年2月2日王海锋与吴李娟未办理结婚登记举行结婚仪式共同生活，后因琐事经常发生纠纷，二人于2020年春节后分居生活，王海锋提起与吴李娟的同居关系析产纠纷诉讼，原告同时要求二被告返还彩礼等财产。本院认为，二被告之女吴李娟与原告之子王海锋未办理结婚登记举行结婚仪式共同生活，二人共同生活未满一年即分居生活，二被告借吴李娟婚姻索取原告的彩礼、衣服钱、“离娘钱”，系借婚姻索取的财物，且数额巨大，应予酌情返还。二被告在庭审辩论中虽同意返还原告彩礼195000元，不同意返还衣服钱及“离娘钱”，庭审结束后二被告多次来法庭表示拒绝返还原告全额彩礼及衣服钱、“离娘钱”。故对原告要求返还的彩礼、衣服钱、“离娘钱”，被告酌情返还总额的80％，即181600元。关于原告要求二被告返还的二程礼40000元。原、被告对第一次给付彩礼108000元（被告退付3000元）、给付2000元“离娘钱”无异议。对于其余彩礼及衣服钱的给付方式各执己见。原告主张二被告之前欠其75000元，45000元连同利息共计50000元折抵40000元二程礼，30000元抵顶彩礼，其给二被告60000元现金付清了彩礼，另给付30000元衣服钱，该行为系两亲家单独协议所为，没有给介绍人说过。二被告否认，主张其欠原告75000元，其中45000元计算利息10000元，其共欠原告85000元，原告应付其彩礼90000元，二者相抵后的差额5000元抵顶了原告应给被告父母的衣服钱10000元，原告第二次只给付其衣服钱20000元。针对此争议，介绍人冯小虎、任兆荣电话作证，均证实原、被告双方所述彩礼195000元、衣服钱30000元、“离娘钱”2000元数额属实，第二次给付彩礼时，因原、被告之间有经济账务，双方单独算的账，介绍人不清楚算账内容，但事后双方均认可订婚时协议的彩礼198000元、衣服钱30000元、“离娘钱”2000元均已付清。综上，原告对是否给付二被告二程礼只有其自述，被告否认，原告未提供证据佐证，故对原告要求二被告返还二程礼40000元的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴小文、李小会于本判决生效之日起十五日内共同返还王二虎彩礼、衣服钱、“离娘钱”共计181600元；二、驳回王二虎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告王二虎负担535元，被告吴小文、李小会负担2140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  曹红霞二〇二〇年四月一日书记员  侯向锋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初848号原告：付吉宽，男，汉族，1969年4月20日生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。被告：济宁市第二人民医院，统一社会信用代码：住所地：济宁市红星东路65号。法定代表人：武文华，职务：院长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓东，男，汉族，1970年1月12日出生，住山东省济宁市市中区。系该单位职工。委托诉讼代理人（特别授权）：杨茜，山东文思达律师事务所律师。被告：苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司，统一社会信用代码：913205827812794022，住所地张家港市锦丰镇永新南路。法定代表人：张宇，职务：董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。原告付吉宽与被告济宁市第二人民医院、苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司医疗产品责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付吉宽于2020年4月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付吉宽申请撤回本案起诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告付吉宽撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告付吉宽负担。审判员 李 夏二〇二〇年四月二十二日书记员 季公乐
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1033号原告:周兴移，男，1950年3月18日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：陶小平、王淼，均系湖北诚信联合律师事务所律师。被告：麻城市金龙物业服务有限公司，住所：湖北省麻城市经济开发区陡坡山村何家榨1幢，统一社会信用代码：91421181MA48B8W23C。法定代表人：宋启能。原告周兴移与被告麻城市金龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周兴移撤回起诉处理。审判员  罗登波二〇二〇年四月十六日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5931号 原告：兰溪市新双飞玻纤织造厂，住所地兰溪市灵洞乡下郭村东北馒头山岗。 投资人：樊德拯，经理。 被告：留惠平，男，1976年10月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市新双飞玻纤织造厂为与被告留惠平买卖合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告兰溪市新双飞玻纤织造厂的投资人樊德拯到庭参加诉讼，被告留惠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市新双飞玻纤织造厂诉称，2015年，被告留惠平在施工井头童村、溪童村、沐骆塘村、下李村、洪畈朱村、下刘村等村落污水终端工程期间，向原告购买了化粪池产品。2018年3月13日，原告以被告挂靠单位浙江金华众城建设有限公司未付款为由，向其挂靠单位主张相关货款，案号（2018）浙0781民初1928号。该案一审判决：驳回原告诉讼请求。原告不服向金华中级人民法院提出上诉，案号（2018）浙07民终4328号。二审判决：驳回原告上诉请求。原告继续向省高院提出再审，案号（2019）浙民申2035号。再审期间，原告与被告挂靠单位浙江金华众城建设有限公司达成协议确认：被告留惠平欠原告化粪池货款共计为291050元。其中209300元货款，由浙江金华众城建设有限公司工地产生的，由其挂靠单位代支付：其中，81750元货款其他工地产生的货款，由留惠平个人负责支付。现被告个人支付部分81750元货款未履行。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告留惠平支付货款81750元；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照副本复印件一份，证明原告的主体资格；2、一体化粪池清单原件一份，证明被告欠款的事实。 被告留惠平未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：2014年期间，浙江金华众城建设有限公司经招投标承建兰溪市永昌街道农村生活污水处理终端工程。同年11月，浙江金华众城建设有限公司与原告兰溪市新双飞玻纤织造厂签订玻璃钢一体化厌氧池订购合同。合同履行过程中，对由被告留惠平经手的货款171050元和案外人胡杰经手的货款78000元，浙江金华众城建设有限公司未予确认。后原告向本院起诉，要求浙江金华众城建设有限公司支付相应货款，本院于2018年5月31日作出（2018）浙0781民初1928号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服判决，向金华市中级人民法院上诉，该院于2018年11月14日作出（2018）浙07民终4328号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告向浙江省高级人民法院申请再审，期间，原告与被告协商，双方确认尚欠的、用于洪畈朱村和下刘村的一体化厌氧池货款人民币81750元，应由被告支付。2019年9月4日，被告在原告出具的一体化粪池清单上签名，确认了上述事实。之后，被告未支付该货款，原告向被告催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告兰溪市新双飞玻纤织造厂与被告留惠平之间买卖合同关系合法有效，双方已经结算，被告应当及时支付货款，未及时付款应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告留惠平于本判决生效后十日内支付原告兰溪市新双飞玻纤织造厂货款人民币81750元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币922元（已减半收取），由被告留惠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年四月二日 代书记员 商自超
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执555号 申请执行人：李安银，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：卓成仁，男，1959年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人李安银与被执行人卓成仁民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人卓成仁未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人卓成仁采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人卓成仁名下暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经约谈申请执行人李安银表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1062号原告：康宝乐，男，汉族，1983年12月16日出生，系农民，住新疆哈密市。被告：刘红记，男，汉族，1971年6月24日出生，系农民，住河南省禹州市.原告康宝乐与被告刘红记劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告康宝乐、被告刘红记均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康宝乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费11500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告康宝乐在被告处打工，从事挖药材的劳务，共欠劳务费11500元，有欠条为证。双方约定2019年5月前付清，但欠款到期后，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告刘红记辩称，原告捏造事实，没有事实，我们之间不认识，我没有找原告干活，不认识原告。2018年10月我在巴里坤收的药，在大泉湾晾晒，29日下午开始装车，装完晚上9点多了，原告挡住了我的车，说劳务费没有付，但与我无关，我雇的货车司机说要么加钱，要么卸货，原告说没钱打欠条，我说是李艳平欠的劳务费，原告不相信李艳平，我就被迫打了欠条。我不是原告的债主，与我无关。经审理查明，2018年10月29日，被告刘红记给原告康宝乐出具欠条一份，载明：“今欠康宝乐挖药工钱11500元，大写壹万壹仟伍佰圆，欠款人刘红记，身份证号：×××，电话：180XXXXXXXX约定于2019年5月份前还清，如有违约刘红记愿负法律责任，2018年10月29号。”现原告以被告支付劳务费为由诉至本院，引起诉讼。本院认为，被告刘红记欠原告康宝乐劳务费11500元未付的事实，有被告出具的欠条及双方当庭陈述在案为证，本院予以确认。双方债权债务关系明确，被告刘红记依法应承担付款责任。被告刘红记辩称，自己不是真实的债务人，与原告不认，是在原告逼迫下出具的欠条，但被告当庭不申请追加被告，亦未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘红记于本判决生效之日起五日内支付原告康宝乐劳务费11500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告刘红记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 刘 乾二〇二〇年四月十七日书记员 赫明欢
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督14号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。委托诉讼代理人：金某。被申请人：武某，公民身份号码×××女。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司称，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗馨雅苑B区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗馨雅苑B区5号楼2单元702室的业主，其房屋面积为104.95㎡。被申请人于2016年6月1日至2019年12月31日期间共拖欠申请人物业管理费人民币5614元以及滞纳金1793元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人武某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业管理费人民币5614元以及滞纳金1793元。申请费17元，由被申请人武某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇二〇年四月十三日书记员 李 翼 虎法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3354号原告：周立新，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：鲁海英，女，1987年7月26日出生，汉族，住湖南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝。本院在审理原告周立新诉被告鲁海英、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周立新于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立新的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告周立新撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告周立新负担。审判员  孙平远二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 婧
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4049号之一 申请执行人：周伟平，男，1973年09月21日生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人：黄素芬。 被执行人：缪志斌，男，1972年05月13日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人周伟平与被执行人缪志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民特311号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行人名下的摩托车无处置价值，无需查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月17日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费200元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4049号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月十七日 书记员  余施润
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初652号原告：阮班松，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：张芳，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告阮班松与被告张芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告阮班松于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮班松的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮班松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮班松负担。审判员  余明平二〇二〇年四月二十四日书记员  蔡远乐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执341号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。法定代表人：刘某。被执行人：苏某。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第410号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人交付罚金1000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第410号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年四月二十二日书记员  于景绅
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执369号之一 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被执行人：李财忠，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 本院于2018年12月14日作出的（2018）闽0429民初1064号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日申请强制执行，申请执行标的额为借款本金30000元及利息，本院于同日立案。 现查明，被执行人李财忠在本院有其他执行案件，案号为（2020）闽0429执367号。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2020）闽0429执367号申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人李求忠、李财忠、李良忠借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建明 审 判 员  江晓芳 代理审判员  江德启 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  江圣恩 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初103号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人王某某，男，1988年10月17日出生，现住江苏省常州市天宁区。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被取保候审。指定辩护人宦强，江苏金牌律师事务所律师。指定辩护人顾依佳，江苏金牌律师事务所实习律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。2020年3月5日，由于不能抗拒的原因，本院依法裁定中止审理；同年4月2日，因不能抗拒的原因消失，本院裁定恢复审理并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人宦强、顾依佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日22时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪Ｃ×××××号小型轿车沿常州市天宁区郑陆镇溪河路、河横路及郑陆镇三河口村委下塘村道行驶至下塘村与其前妻王某发生纠纷被常州市公安局天宁分局焦溪派出所处警民警当场查获，经鉴定，被告人王某某血液中酒精浓度为92.6毫克/100毫升。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了案发经过、证人王某、王某、聂某等人的证言，被告人王某某的供述和辩解，常州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，录音录像光盘三张，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人王某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某某的辩护人的意见为：被告人系自首，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，但被告人王某某血样中乙醇含量为92.6毫克/100毫升。另查明，案发后，被告人王某某于2019年11月28日下午，经电话通知后主动至常州市公安局天宁分局焦溪派出所接受讯问，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的案发经过、证人王某、王某、聂某等人的证言、被告人王某某的供述和辩解、常州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见、录音录像光盘三张、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上酒后驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王某某自动投案，能如实供述自己的罪行，属自首，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王某某的辩护人的意见经查证属实，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 萍审 判 员 陈 琳人民陪审员 陈 贤二〇二〇年四月十四日书 记 员 汤梦飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1571号之一申请执行人：中冶长天国际工程有限责任公司，住所地长沙市高新区麓松路480元。法定代表人：易曙光。被执行人：长沙湘沈机电设备有限公司（工商注册号：430111000007696），住所地长沙市雨花区中意路718号大全联机电市场1栋1068、1078。法定代表人：马玉良。申请执行人中冶长天国际工程有限责任公司与被执行人长沙湘沈机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2011）长仲裁字第453号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请立案，本院于2020年4月2日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年4月3日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年4月13日本院前往被执行人住所地调查。通过以上执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月23日，本院将被执行人限制消费；2020年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年4月7日，本案应当执行的标的额为358928元，执行到位金额0元，尚有358928元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年四月二十四日书记员 吴 婷
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初77号 原告：钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县兴钟中路23号。 法定代表人：周正杰，理事长。 委托诉讼代理人：卿智能，钟山县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：覃春，钟山县农村信用合作联社员工。 被告：胡翔，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县古城镇友谊村大胡后组，现住钟山县。 原告钟山县农村信用合作联社（以下简称钟山农信社）与被告胡翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟山农信社的委托诉讼代理人覃春，被告胡翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟山农信社向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡翔偿还原告贷款本金100000元及利息7579.58元（包括复利和罚息，暂计至2020年4月1日，之后的利息以尚欠本金为基数按合同约定利率计至借款本息还清之日止）；2.原告对被告胡翔提供抵押担保的房产在拍卖、变卖所得中享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月24日原告与胡翔签订了《个人借款合同》（编号:437802150182452),约定胡翔向原告借款人民币壹拾万元整，授信期限共叁年，2015年3月24日起至2018年3月24日止，按合同约定利率按半年给付。与胡翔签订了《抵押担保合同》（编号：437804150290402),约定用胡翔名下的位于钟山县城金盘花园住宅区的房产（房屋所有权证号：钟房权证钟山镇字第××号）为该笔借款作抵押担保，并到钟山县房管局办理抵押登记，他项权利证编号为：钟房他证2015字第××号。原告在2015年3月26日按照合同约定向原告支付借款100000元。贷款于2018年3月24日到期，后又办理贷款展期，展期至2019年9月23日止。期限届满后，原告多次向被告催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告胡翔辩称，对原告诉请的本金无异议，对抵押的事实无异议。利息计算过高，诉讼费用由被告一人承担不合理。 本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告与被告签订《个人借款合同》（编号:437802150182452)，约定：被告向原告借款100000元，期限为3年，自2015年3月24日起至2018年3月24日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率8.625%；还款方式为按半年结息，到期还本，结息日为每六月和十二月的21日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等。同日，原告与被告签订《抵押担保合同》（编号：437804150290402）,约定：用被告胡翔名下位于钟山县城金盘花园住宅区的房产（房屋所有权证号：钟房权证钟山镇字第××号）为被告向原告的借款提供抵押担保。抵押担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为100000元；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；等。2015年3月25日，在钟山县房地产管理所办理抵押登记（他项权利证编号：钟房他证2015字第××号）。2015年3月26日，原告按约定向被告发放借款100000元。2018年3月24日，原告和被告签订《借款展期协议》（编号：437826180137621），约定展期金额100000元；展期期限自2018年3月24日起至2019年9月23日止；担保方式为抵押担保，被告同意继续履行2015年3月24日签订的《抵押担保合同》（编号：437804150290402），对被告与原告签订的《个人借款合同》（编号:437802150182452)和本协议项下的借款承担抵押担保责任。被告从2019年9月20日开始违约，截至2020年4月1日止，尚欠原告借款本金100000元及利息7579.58元。故提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《借款展期协议》均未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原、被告双方均应当按照上述合同的约定，全面履行自己的义务。原告按约定向被告发放贷款后，被告未依约还本付息，截至2020年4月1日止，尚欠借款本金100000元及利息7579.58元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任。因此，原告请求判决被告偿还借款本金100000元及利息7579.58元（包括复利和罚息，按照合同约定利率暂计至2020年4月1日止，从2020年4月2日起至借款本息还清之日止的利息继续按合同约定利率计算），本院予以支持。被告以其名下位于钟山县城金盘花园住宅区的房产（房屋所有权证号：钟房权证钟山镇字第××号）为本案借款提供抵押担保，在被告不履行债务时，原告有权以该不动产折价或者以拍卖、变卖该不动产的价款优先受偿。因此，原告诉请判决其有权以被告提供抵押的位于钟山县城金盘花园住宅区的房产折价或者以拍卖、变卖该不动产的价款优先受偿，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下： 1、被告胡翔于本判决生效之日起十日内向原告钟山县农村信用合作联社偿还借款本金100000元及利息7579.58元（包括复利和罚息，按照合同约定利率暂计至2020年4月1日止，从2020年4月2日起至借款本息还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）； 二、原告钟山县农村信用合作联社有权以被告胡翔提供抵押的位于钟山县城金盘花园住宅区的房产（房屋所有权证号：钟房权证钟山镇字第××号）折价或者以拍卖、变卖该不动产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取，原告申请缓交），由被告胡翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  钟丽群 二〇二〇年四月七日 书记员  严昱婷