wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1077号原告：胡斌杰，男，1966年7月19日生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：王文斌，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，江西弘杰律师事务所律师。被告：潘志忠，男，1968年4月18日生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区。原告胡斌杰（下称原告）与被告潘志忠（下称被告）股权转让纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，原告胡斌杰于2020年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘志忠的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡斌杰撤回起诉。案件受理费16167元（已减半收取），保全费5000元，合计21167元，由原告胡斌杰承担。审判员  刘小勇二〇二〇年四月十四日法官助理彭荣华书记员黄艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更798号 罪犯龙喜全，男，1974年4月22日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）遂中刑初字第18号刑事判决书，以被告人龙喜全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年11月25日起至2023年11月24日止。判决发生法律效力后于2012年8月27日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月29日、2016年12月23日作出（2015）成刑执字第3582号、（2016）川01刑更6267号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年五个月，剥夺政治权利二年不变，两次减刑后刑期至2020年12月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龙喜全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龙喜全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯龙喜全减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十四日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 静
陕西省铜川市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕02民终144号     上诉人(原审原告):路建华，女，1961年6月15日生，汉族，住铜川市王益区。   委托诉讼代理人：艾龙龙，男，1985年3月7日生，汉族，铜川市王益区。   被上诉人(原审被告):陕西盛坤房地产开发有限责任公司，住所地铜川市新区永辉大厦21楼。   法定代表人：刘永辉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：徐明东，陕西纳杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。   上诉人路建华因与被上诉人陕西盛坤房地产开发有限责任公司(以下简称盛坤公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初857号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   路建华上诉请求：①撤销铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初857号民事裁定书，支持上诉人的一审诉讼请求；②诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：①一审查明事实与裁定结果相悖。一审已认定双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，上诉人足额支付房款，被上诉人违约，未向上诉人交付房屋。一审庭审中，上诉人才得知所购房屋因被上诉人原因被铜川市中级人民法院查封，一审法院以实体权利存在争议为由，驳回上诉人的起诉，侵害了上诉人的合法权益。②一审程序违法。本案因所购房屋被铜川市中级人民法院查封，故申请中止审理。后一审法院恢复审理时告知双方当事人进行调解，在调解过程中一审法院作出裁定，程序严重违法。   盛坤公司辩称：本案所涉及的标的已被铜川市中级人民法院查封，已向铜川市中级人民法院申请执行异议。现路建华要求履行双方签订的商品房买卖合同并交付房屋的请求，一审法院无法进行判决。一审法院作出的裁定是正确的。   路建华向一审法院起诉请求：①被告履行与原告签订的商品房买卖合同，立即向原告交付购买的房屋，并协助原告办理房屋产权手续；②被告支付原告逾期交房违约金1150000元（计算至2019年4月30日）并赔偿逾期交房损失；③本案诉讼费由被告承担。   一审法院查明事实：2010年12月23日盛坤公司与路建华签订《购买写字楼协议书》，协议签订后，路建华分三次通过银行转账支付盛坤公司500万元。2012年1月26日盛坤公司与路建华签订《协议》，约定：双方2010年12月23日签订的购买写字楼协议书约定的写字楼因图纸不到位无法确定相关事宜，盛坤公司自愿将在建永辉大厦11层6套房屋、10层2套房屋、8层4套房屋、6层1套房屋总面积1595.23平方米，3000元/平方米，折抵路建华支付的500万元人民币。对于相差的21.431万元作为上述房屋安装地暖的费用。同日，双方签订《商品房买卖合同》，约定2012年12月30日前交付房屋，盛坤公司自本合同生效三十日内向登记部门申请登记备案，同时约定了违约责任等相关的权利义务。盛坤公司未按约定办理登记备案，向路建华交付房屋。2014年6月17日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2014）铜中执字第00003号执行裁定书，裁定查封盛坤公司名下“永辉大厦”第四层、第六层、第七层、第八层、第九层、第十一层楼房产（已呈现测绘状态）。案涉房屋在人民法院查封范围内，至今未解除保全措施。   一审法院认为，本案涉房屋已被人民法院执行部门依法采取保全措施，路建华作为案外人对执行标的实体权利存有争议，应当向陕西省铜川市中级人民法院提起案外人执行异议之诉解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告路建华的起诉。路建华预交的案件受理费14520元，本裁定生效后予以退还。   二审中双方当事人均未提供新的证据，一审查明基本事实正确，本院予以确认。   本院认为：本案所涉房屋已被本院执行局采取保全措施依法查封，路建华起诉要求本案被告履行交付义务受到人民法院的保全措施的约束，路建华以对查封标的享有实体权利为由提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，应当向作出查封等保全措施的人民法院提出执行异议。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审 判 长 贺晓华   审 判 员 康建军   审 判 员 董敏     二〇二〇年四月二十八日     法官助理海鹰法官助理海     法官助理海鹰   书 记 员朱雪莹                                      1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7916号申请人宋艳彬，男，1971年07月19日生，汉族，滑县。被执行人：李某某，女，1976年09月08日生，汉族，滑县城关镇贾固村。申请执行人宋艳彬申请执行李某某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年6月25日依法作出（2019）豫0526民初5246号民事判决书，判令被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告宋艳彬借款人民币5万元及利息（利息自2017年5月6日起按月息1.5分计算至实际履行完毕止）。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人宋艳彬向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，通过执行网络查控系统向自然资源局、住房公积金、不动产管理中心等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。1、发现被执行人名下有豫Ｅ×××××的解放牌汽车、豫Ｅ×××××的昌河牌汽车本案均已查封但未能实际扣押；豫Ｇ×××××的丰田牌汽车已不在被执行人名下，本案无法处置。2.发现被执行人名下有存款5538.49元已冻结扣划给申请人。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李某某发出限制消费令，并依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余44461.51元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人宋艳彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年四月二十一日书记员  沈要进
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1702号申请执行人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。统一社会信用代码91360600MA35FDEX3T。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。被执行人：北京密云华都工业开发区有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄村南。企业注册号1102281195228。法定代表人：王建中，总经理。本院在执行鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业与北京密云华都工业开发区有限公司金融借款合同纠纷一案中，经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行账户开户信息，无不动产登记信息，无机动车登记信息，无网络财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。经查明，2007年10月3日，因未办理企业年检，北京市工商行政管理局密云分局对北京密云华都工业开发区有限公司做出吊销营业执照的行政处罚决定书。本院于2020年4月23日前往被执行人注册地进行调查，未找到被执行人及其法定代表人的下落，亦未发现其名下可供执行的财产。另查明，根据现有材料，北京密云华都工业开发区有限公司无义务承受人，亦没有能够依法追加变更执行主体的情形。本院将上述情况告知给申请执行人，申请执行人对此不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以“终结执行”方式结案。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）京0118民初1806号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁跃晗审 判 员 刘卫东审 判 员 席引路二〇二〇年四月二十四日法官助理 何 婷书 记 员 程子戌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保625号申请执行人：济宁银行股份有限公司西城支行，住所地山东省济宁市任城区太白路永基城新华大厦，统一社会信用代码913708007424286712。负责人：李洪伟，行长。委托诉讼代理人：王玉龙、何永利，山东中昊律师事务所律师。被执行人：金乡县华光食品进出口有限公司，住所地金乡县鸡黍镇西李村，统一社会信用代码91370828780766137T。法定代表人：李敬峰，执行董事兼总经理。被执行人：山东宏大食品股份有限公司，住所地济宁市金乡县经济开发区，统一社会信用代码91370800566727903Q。法定代表人：李敬峰，董事长兼总经理。被执行人：济宁市天兴房地产有限公司，住所地山东省济宁市金乡县鸡黍镇西李村，统一社会信用代码91370828789297621W。法定代表人：李奎民，执行董事兼总经理。被执行人：李敬峰，男，汉族，1961年4月4日出生，住山东省金乡县。被执行人：李双东，男，汉族，1988年1月8日出生，住山东省金乡县。申请执行人济宁银行股份有限公司西城支行向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保439号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人金乡县华光食品进出口有限公司、山东宏大食品股份有限公司、济宁市天兴房地产有限公司、李敬峰、李双东名下的银行存款2500万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年四月十七日书记员  王煊
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2743号申请执行人谢付涛，男，1983年7月1日出生，汉族，现住任丘市。被执行人吴建全，男，1981年2月8日出生，汉族，现住廊坊市大城县。被执行人赵翠苓，女，1980年9月6日出生，汉族，现住廊坊市大城县。申请人谢付涛与被执行人赵翠苓、吴建全买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初2256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付104400元，缴纳执行费1484元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年10月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人吴建全名下有车牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××汽车两辆，已保全；三、2019年11月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的被执行人吴建全名下有车牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××汽车两辆，因系轮候查封，另案已经拍卖，并成交，无剩余价值；六、2020年1月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2020年4月22日经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的规定；八、依法将被执行人赵翠苓、吴建全限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初2256号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  庞立平审判员  王春林审判员  刘新水二〇二〇年四月二十二日书记员  王 磊
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保218号胡明尧与李秀兰买卖合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院委托我院办理,本院受理后,依照(2019)辽0804执1337号裁定书所裁定内容进行保全。保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执113号申请执行人：刘翔宇。被执行人：孙跃辉。申请执行人刘翔宇申请执行孙跃辉借款合同纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1514号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘翔宇于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人欠款126400.00元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年2月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年2月24日、4月22日、进行网络查询，无财产。二、2020年2月24日，向被执行人邮寄送达限期执行通知书和报告财产令。三、2020年4月24日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年4月22日，终本约谈本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王恒录审判员  张北松审判员  蔡晓华二〇二〇年四月二十四日书记员  付琬淇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初392号原告：彭丽奎，女，1967年8月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王来明，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国工商银行股份有限公司湖南省分行，住长沙市芙蓉区芙蓉中路一段619号。负责人苏国庆。委托诉讼代理人：罗如意，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行，住益阳市赫山区桃花仑东路。负责人：陈少华。委托诉讼代理人：陈洁，该行职员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：博阳创富投资管理（湖南）有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道249号湘域中央花苑2号楼106房。法定代表人：王湘林。本院受理原告彭丽奎（以下简称原告）与被告中国工商银行股份有限公司湖南省分行（以下简称被告省分行）、中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称被告赫山支行）、博阳创富投资管理（湖南）有限公司（以下简称被告博阳公司）信托纠纷一案。原告起诉要求被告连带赔偿原告投资本金损失500000元及预期受益损失228712.33元。本院认为：被告博阳公司以接受原告委托认购并代持《华润-博阳创富2号结构化证券投资集合资金信托计划》的方式，接受原告投资。该行为已由长沙市中级人民法院生效刑事裁判文书认定为系被告人邓琳以博阳公司名义，以委托认购理财产品为幌子，开展的非法集资犯罪活动。在刑事案件办理过程中，司法机关已经冻结了被告博阳公司的银行存款和邓琳以被告博阳公司名义对外投资的2000万元股份，并在刑事判决书中明确涉案财产变价后按比例退还给集资参与人，不足部分由邓琳继续退赔。因此，原告委托被告博阳公司认购并代持理财产品的行为已被认定为邓琳实施的非法集资犯罪行为，刑事判决书中也已对涉案的被告博阳公司财产明确了追赃和退赔。原告就委托被告博阳公司认购并代持理财产品发生的争议，不应再作为民事案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定如下：驳回原告彭丽奎对被告博阳创富投资管理（湖南）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二〇年四月十七日书记员  王礼花
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执347号申请执行人：浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司，住所地武义县城解放中街四号地块商办大楼，组织机构代码:556189240。法定代表人：钱晓敏。被执行人：潘森鑫，男，汉族，1973年9月18日出生，住武义县。被执行人：吕双群，女，汉族，1978年1月30日出生，住浙江省武义县。被执行人：董文兵，男，汉族，1970年4月6日出生，住武义县。被执行人：王琴，女，汉族，1985年4月16日出生，住武义县。被执行人：汤建军，男，汉族，1971年10月15日出生，住武义县。被执行人：徐玉青，女，汉族，1973年12月8日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人潘森鑫、吕双群、董文兵、王琴、汤建军、徐玉青金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初555号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人潘森鑫、吕双群、董文兵、王琴、汤建军、徐玉青支付执行款153062.6元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，发放申请执行人执行款22995.51元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘森鑫、吕双群、董文兵、王琴、汤建军、徐玉青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘森鑫、吕双群、董文兵、王琴、汤建军、徐玉青有银行开户，本院进行了冻结，扣划吕双群银行存款3287元，扣划王琴银行存款23585.51元。本院依法查封了被执行人潘森鑫、董文兵、王琴、汤建军名下车辆。未发现被执行人潘森鑫、吕双群、董文兵、王琴、汤建军、徐玉青有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人潘森鑫、吕双群、董文兵、王琴、汤建军、徐玉青。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘森鑫、吕双群、董文兵、王琴、汤建军、徐玉青目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执347号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司今后若发现被执行人潘森鑫、吕双群、董文兵、王琴、汤建军、徐玉青有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 硕
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执567号被执行人：谢加军，男，1983年2月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00031号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢加军银行账户余额1000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 汪 星二〇二〇年四月三日书记员 张倩雅
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5408号原告:仪征市胥浦肖南轧花站，住所地仪征市真州镇胥浦路398号。负责人：王学勤。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司，住所地上海市自由贸易试验区世纪大道1200号32层。负责人：张文新，总经理。委托诉讼代理人：刘亮，公司员工。委托诉讼代理人：孙德安，北京市君泽君上海律师事务所。原告仪征市胥浦肖南轧花站与被告中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仪征市胥浦肖南轧花站负责人王学勤及其委托诉讼代理人王玉林，被告中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司委托诉讼代理人刘亮、孙德安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征市胥浦肖南轧花站提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍、消除危险，2、承担本案诉讼费。事实及理由：依据2015年9月，江苏省地质勘探技术院《西气东输冀宁管道宁通高速定向钻穿越管道位置综合物探勘察报告》显示，进一步明确被告定向钻穿越管道位置，在原告经营企业、住房地下穿过。另外，被告涉案管道的东侧10米处，还有第二管道通过。根据《城镇燃气设计规范》表6.4.11国家标准规定，地下燃气管道压力4MPa,距离应当为45米，现西气东输冀宁管道压力为10MPa，距离应当为77米。上述距离占地面积已占据原告的整个经营用地面积，对原告的生产、生活安全带来危险、危害。《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第三十五条规定五米至五十米及一百米内，禁止重车碾压、易爆危险的范围。因此，原告经营场所内，有居住房、旅店，有停车场所，停车场所内多数是重型车辆、易爆危险车辆，是重车碾压地、易爆危险的范围内。应当依照《燃气法》第五十九条规定办理，排除妨碍、消除危险。国务院令第313号第二十条“后建、工程……搬迁或增加防护设施的，所需费用由后建、改（扩）建的工程项目单位承担。”《仪征市真州镇佐安村商住楼占压冀宁管道隐患整改及补偿协议》中也明确“有约193㎡国有出让土地（有土地证，商业用地，国有土地剩余使用年限约27.3年）在天然气管道保护范围，需将管道保护区范围内国有出让土地征收。”但至今未征收，危险仍然存在。上述，在管道位置确认后，原告与被告多次协商要求解决未果，现依据《石油天然气管道保护法》第四十四条“后建服从先建的原则”等法律法规规定，诉讼至贵院，请求判决。被告中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司辩称，1、原告负责人王学勤和被告之间的排除妨害纠纷在2008年的时候就通过法院的诉讼调解已经妥善解决。2015年王学勤违反当时的调解协议，在拆除房屋后又重新建造的房屋并向省、市政府不断地无理信访，在2016年的时候经过江苏省、扬州市、仪征市各部门的协调下，就所谓的安全隐患已经治理完毕，现在原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据；2、根据江苏省高院2016苏行终1071号行政判决书以及2017年苏10民终2605号判决书认定的事实，西气东输的管线并不存在对原告的所称的妨碍事项，因此请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2007年10月22日，原告负责人王学勤就其所有的仪征市墩高架桥东侧的商住楼存在安全隐患向法院起诉被告中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司，要求排除妨害。本院与2008年11月14日出具（2007）仪民一初字第1609号民事调解书，原告负责人王学勤自行拆除仪征市墩高架桥东侧的商住楼西首一间三层房屋，被告一次性补偿原告负责人王学勤648610.62元，并已经履行完毕。2016年，原告向江苏省高级人民法院起诉，要求仪征市人民政府征收原告于2003年受让的国有土地，并且消除因被告铺设的天然气管道造成的危险，江苏省高级人民法院驳回原告的诉讼请求。2016年，彭德标等十原告就相同的事实向本院起诉要求被告排除妨害，本院作出（2016）苏108民初2570号民事判决书判决驳回，扬州中院作出（2017）苏10民终2605号民事判决书判决维持。另查明。原告产权证登记时间为2013年7月30日，且该原告经营性用房与2009年原告负责人王学勤拆除的房屋位于同一位置。上述事实有当事人提供的（2007）仪民一初字第1609号民事调解书、江苏省高级人民法院（2016）苏行终1071号行政判决书以及扬州市中级人民法院（2017）苏10民终2605号判决书以及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据江苏省高级人民法院（2016）苏行终1071号行政判决书以及扬州市中级人民法院（2017）苏10民终2605号判决书确定的事实，现在原告认为被告铺设的天然气管道对其有安全隐患的房屋是原告在2009年拆除后，于2011年10月重新建造的。而在2008年11月14日，本院出具民事调解书对该争议已经作出了处理，对相关房屋进行拆迁，被告对此进行了补偿，争议已经解决完毕。虽然当时的原告是王学勤，但王学勤是原告的负责人。且被告铺设的天然气管道仍然是2008年王学勤与被告争议调处涉及的那条天然气管道，原告并未提供充分证据证明被告重新铺设了管道，对其房屋造成安全隐患。现在原告在拆除的地方重新建造房屋，并以被告铺设的天然气管道对其房屋存在安全隐患，要求排除妨害，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百二十三条、一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告仪征市胥浦肖南轧花站的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告仪征市胥浦肖南轧花站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  翁 仪人民陪审员  丁大庆人民陪审员  丁海燕二〇二〇年四月七日法官 助理  顾宪兴书 记 员  杨 蒙
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保194号 申请保全人：李图生 被保全人：张培彦、侯召英、张列文 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初1211号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款85200元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人可供执行的财产67940.25元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初1211号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑 娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7370号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人张建红，男，1973年10月11日生，汉族，户籍地湖北省荆州市。被执行人王昌荣，女，1972年12月8日生，汉族，户籍地湖北省荆州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张建红、王昌荣金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张建红、王昌荣名下有牌号为粤SJXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到张建红、王昌荣有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48404号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初712号原告：刘汝新，男，1967年8月22日出生，汉族,住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：刘育坤，男，1964年11月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告刘汝新与被告刘育坤小额借款合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出对被告刘育坤撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘汝新撤回对被告刘育坤的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李勇二〇二〇年四月十六日书记员  张松
湖北省十堰市张湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0303民初279号 原告:李玲，女，1970年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 被告：何秀芳，女，1977年5月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 被告：王金兵，男，1976年3月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 原告李玲诉被告何秀芳、王金兵民间借贷纠纷一案，于2020年1月17日诉至本院。原告李玲于2020年4月7日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李玲撤回起诉。 案件受理费340元减半收取170元，由原告李玲负担。 审判员  陈旗红 二〇二〇年四月七日 书记员  李黎明
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初334号原告：王某1，男，2015年6月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。法定代理人：王某3，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：王某2，男，1950年11月27日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省依安县。被告：秦某，女，1950年8月20日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省依安县。王某1与王某2、秦某继承纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王某1于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王某1负担。审判员  王冬梅二〇二〇年四月二十四日书记员  宋亚男
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初409号原告:东至县朝阳汽车俱乐部，住所地：东至县尧渡镇梅林路福利巷46－56号，统一社会信用代码：92341721L68073882U(1-1)。经营者：周敏，女，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：郭津怀，男，汉族，1997年5月30日，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告东至县朝阳汽车俱乐部与被告郭津怀车辆租赁合同纠纷一案中，原告东至县朝阳汽车俱乐部于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东至县朝阳汽车俱乐部申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东至县朝阳汽车俱乐部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县朝阳汽车俱乐部负担。（此页无正文）审判员  丁邦和二〇二〇年四月九日书记员  张敏慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终810号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远中心4、5号楼。法定代表人：施华。委托诉讼代理人：刘思远，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡秀龙，男，汉族，1963年5月7日出生，住上海市杨浦区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人胡秀龙证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年四月十日法官助理李晗希书记员付阳
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执191号申请执行人：岳琪，女，1984年5月5日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被执行人：卞荟菊，女，1979年10月20日生，汉族，现住四平市铁西区。岳琪与卞荟菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人卞荟菊有财产可供执行。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  叶晓飞二〇二〇年四月十八日书记员  孙 鹏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初53号原告：讷河市金艳辉种子经销处，住所地讷河市六合镇六合委1组,统一社会信用代码92230281MA196WJ24W。经营者：付贵山，男，1976年9月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：赵金利，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。讷河市金艳辉种子经销处与赵金利（赵奎）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告讷河市金艳辉种子经销处于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市金艳辉种子经销处撤诉。案件受理费481.00元，由原告讷河市金艳辉种子经销处负担。审判员  李丽红二〇二〇年四月七日书记员  胡 悦
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执558号申请执行人程桂荣与被执行人王爱荣侵权纠纷一案，在执行过程中，本院已按判决书内容执行完毕。本院认为，本院已按判决书内容执行完毕，申请执行人程桂荣基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年7月20日作出的（2019）豫1624民初第3404号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月三十日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1034号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：何裕锋，男，原告风险管理部工作人员。被告：谷晓峰，男，生于1982年3月26日，汉族，住大竹县。被告：黄可容，女，生于1985年3月16日，汉族，住大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告谷晓峰、黄可容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗雪松二〇二〇年四月二十日书记员  张 颖
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5668号被执行人付伟峰罚金一案,本院依据（2019）湘0105刑初302号民事判决书的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初765号原告：刘正义，男，1989年11月28日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。被告：王亦明，男，1988年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：江苏赛立科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹏岛路258-8号，统一社会信用代码913200006089425144。法定代表人：王旭，职务经理。原告刘正义与被告王亦明、江苏赛立科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告刘正义于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘正义自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘正义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘正义负担。审判员  吴长礼二〇二〇年四月二十二日法官助理吴愿书记员李茜
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初32号 原告：任力志，男，1965年8月28日出生，苗族，粮农，住新晃侗族自治县波洲镇。 被告：湖南省新晃县龙脑开发有限责任公司，住所地新晃侗族自治县波洲镇暮山坪村688号，统一社会信用代码91431227189319938Q。 法定代表人：宁石林，系公司董事长。 原告任力志与被告湖南省新晃县龙脑开发有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告任力志于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任力志自愿撤回对被告湖南省新晃县龙脑开发有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任力志撤诉。 案件受理费574元，减半收取计287元，由原告任力志负担。 审 判 长 申 毅 人民陪审员 杨 华 人民陪审员 蒋配圣 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理 禹燕舞 代理书记员 胡明阁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1787号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山，该公司执行董事。委托代理人：张婷，女，1981年1月17日生，汉族，该公司经理，住大连市沙河口区。被告：刘志，男，1994年5月15日生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在审理原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告刘志融资租赁合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩二〇二〇年四月十五日书记员 江云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执恢48号申请执行人：黄某，住上蔡县。委托代理人：黄烟，住上蔡县。被执行人：任某，住上蔡县。本院在执行黄某与任某离婚纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2012）上民一初字第1450号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告任某给付原告黄某子女抚养费36349.66元。因被告任某未按上述生效法律文书履行义务，原告黄某向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.于2020年1月17日、2020年4月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息。查明被执行人任某有豫Ａ×××××大众牌车辆，已予以查封。因未找到该车辆，暂无法处置。3.于2020年1月20日经上蔡县国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的土地；2020年3月20日经上蔡县房地产管理所查询，未查询到被执行人可供执行的房产。4.于2020年1月20日在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人住房公积金信息。5.于2020年3月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年3月19日将被执行人纳入失信名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。7.于2020年4月21日通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地河南省上蔡县塔桥乡黄庄村进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。综上所述，本案被执行人无财产可供执行。本院于2020年4月22日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行黄某端讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年四月二十二日书记员  赵贝贝
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0421执恢47号 韩代忠、孙洪友、东丰县程翔机动车驾驶员培训学校： 本院受理的韩代忠申请执行孙洪友、东丰县程翔机动车驾驶员培训学校提供劳务者受害责任纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2019）吉04民终178号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二〇年四月二十一日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执136号移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人庞大双，男，1990年3月12日出生，住长春市绿园区迎宾路翡翠湾。长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭移送的被执行人庞大双罚金执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192刑初2号刑事判决书，本院刑事审判庭向本部门移送执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款，无房产，无土地，无公积金，无车辆。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  翟晓蒙人民陪审员  崔秀英人民陪审员  孙洪杰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孙茂强
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初41号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人陈中红，男，1992年1月4日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2014年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2016年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2017年4月30日刑满释放。2019年10月17日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉﹝2020﹞22号起诉书指控被告人陈中红犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员龙静、书记员杨海良出庭支持公诉，被告人陈中红到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2018年12月18日12时许，被告人陈中红伙同“成永”在绿春县小区入口进去最后一幢房屋旁的空地上，盗窃了被害人杨某的一辆红黑色三菱牌二轮摩托车。2019年10月16日，陈中红在戈奎乡被民警抓获。经鉴定，杨某被盗摩托车价值3400元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈中红秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈中红系累犯，应从重处罚；被告人陈中红到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。建议对被告人陈中红判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人陈中红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、入所健康检查表、人身安全检查笔录、情况说明，被害人杨某的陈述，被告人陈中红的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈中红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人陈中红犯盗窃罪罪名成立。被告人陈中红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈中红为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；被告人陈中红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈中红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年8月16日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人陈中红退赔杨某经济损失人民币3400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  白佳顺 审判员  韦子弋 审判员  姚力新 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨旖旎
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1497号 原告：孙四孩，男，1978年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：苑承胥，山东正格律师事务所律师。 被告：童日意，男，1972年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：童景洋，男，1994年5月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告孙四孩与被告童日意、童景洋买卖合同纠纷一案中，因原告孙四孩未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年四月十七日 书记员  廖柯森
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执811号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：许南平，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：郭润英，女，1984年10月7日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人许南平、郭润英金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年四月二十日书记员  李 叶
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执601号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人李中满，男，1966年11月28日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人李中满开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初101号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人李中满处罚金68400元，执行费0元。 执行立案后，本院于2020年1月×14日向被执行人李中满发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李中满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李中满逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李中满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人李中满有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李中满拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人李中满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人台州市椒江区人民法院。 综上，被执行人李中满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  苏俞龙
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终147号上诉人（原审被告）：湖北方程商业运营有限公司，住所地：黄梅县鄂东新农茂市场一楼。法定代表人：潘仲良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林书，男，该公司客服部经理。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：周再汶，男，1964年6月6日出生，汉族，住黄梅县。上诉人湖北方程商业运营有限公司（以下简称“方程公司”）因与被上诉人周再汶租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方程公司上诉请求:1.裁定撤销原判，改判方程公司不承担支付租金及违约金的义务;2.由周再汶承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、原审认定事实不清。1.一审法院认为方程公司与黄梅县鄂东新农茂业主委员会签订《协议书》与本案缺乏关联性，没有予以质证。但方程公司认为，正因为先前黄梅县鄂东新农茂业主委员会作为业主代表，通知全体业主配合方程公司承租鄂东新农茂所有商铺，并与方程公司签订意向性的《协议书》，方程公司才愿意与所有业主单独签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》。2.根据方程公司与周再汶签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》第五条第五款约定:在不影响主体结构安全和质量的前提下，进行统一设计和规划、改造和装修。合同签订后周再汶一直未按照方程公司要求办理商铺交接和提供消防合格书，导致方程公司无法利用商铺的正常租赁价值转租商铺，方程公司签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》的目的在于承租商铺后进行转租，获取相应的利益。但周再汶的违约行为严重违背了方程公司签订合同的目的，构成根本违约。周再汶办理商铺交接和提供消防合格证书的义务在方程公司支付租金的义务之前，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。二、原审适用法律错误。方程公司与周再汶依法成立租赁关系，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条作为本案的判决依据存在错误，方程公司拒绝履行支付租金的义务是正当的行使顺序履行抗辩权，应适用《中华人民共和国合同法》第六十七条作为法律依据。周再汶未作答辩。周再汶向一审法院起诉请求：1.要求依法解除与方程公司商铺租赁合同关系;2.判令方程公司支付租金15688元及违约金3566元;3.由方程公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月5日，周再汶与方程公司签订了一份《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，约定将其位于鄂东新农茂1楼1196号商铺（计15.52㎡，购置价格为356555元）租赁给方程公司，由方程公司统一向外招租，双方对包括但不限于租金收益率、保证金、违约金等作出了明确约定，其中租赁合同书第二条约定：……前三个月为免租期，计租期自2017年6月23日起。租赁合同书第三条第一项约定：……第1个租赁年度的租金收益率按《商品房购买合同》上商铺购买总金额4%计；从第2个租赁年度以后，每一个租赁年度租金收益率在前一个年度的基础上递增0.4个百分点。租赁合同书第三条第四项约定：违约金金额等同方程公司已事先交付的保证金。合同签订后当即办理商铺交接，方程公司于2017年4月11日支付保证金3565.11元，2017年5月23日支付租金7131.1元，2018年8月20日支付租金7573.38元。一审法院认为，周再汶与方程公司所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。依据合同约定，周再汶将商铺交给方程公司后，计租租赁期从2017年6月23日起至2019年6月22日止共两年，方程公司应付租金经计算为29950.62元，但方程公司仅支付14704.48元，下余15246.14元未付，属未全面履行合同义务，依法应当承担继续履行义务；方程公司未按合同约定时间和数额支付租金，属严重违约，依据合同约定应当承担相应违约责任，即应向周再汶支付与方程公司此前向周再汶交付的履约保证金等额的违约金（3565.11元）。反之，方程公司对应辩解，依法不予采纳。方程公司此前支付的履约保证金，本属反诉范畴或另案解决，但鉴于方程公司当庭陈述愿意以其冲抵租金，为减少诉累，节约诉讼资源，同时遵循意思自治原则，可予冲抵下欠商铺租金。周再汶诉请解除合同，方程公司同意，属双方合意解除，予以准许，结合周再汶诉请，解除时间应确定为2019年6月22日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决：一、周再汶与方程公司于2017年4月5日签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》自2019年6月22日解除。二、由方程公司向周再汶支付自2017年6月23日起至2019年6月22日间下欠的商铺租金15246.14元，结算此前支付的履约保证金3565.11元，实际尚应支付商铺租金11681.03元。三、由方程公司向周再汶支付违约金3565.11元。上述应履行义务，均限义务人于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回周再汶其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由周再汶负担5元，由方程公司负担20元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，方程公司自签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》后,在租赁期间从未向出租人周再汶提出租赁物未交付，反而向周再汶交纳保证金和部分租金，足以说明方程公司已占有、使用该租赁物，依照法律规定，方程公司应当按照约定定期支付租金，方程公司逾期未支付租金，应当承担违约金。一审判决方程公司支付租金并承担违约金，并无不当，本院予以维持。方程公司上诉主张周再汶未交付商铺，与查明事实不符，本院不予支持。《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》中并未约定周再汶在出租商铺时必须提供消防合格证书，方程公司亦未举证证实其租赁的商铺存在消防问题并影响其对外转租，方程公司以周再汶未提供消防合格证书为由主张不支付租金，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。一审庭审笔录显示，关于方程公司与黄梅县鄂东新农茂业主委员会签订的《协议书》，一审已组织周再汶质证，方程公司上诉主张一审未组织周再汶对《协议书》质证，与事实不符，本院不予支持。黄梅县鄂东新农茂业主委员会并非本案租赁标的所有权人和出租方，其与方程公司签订的《协议书》与本案无直接关联性，一审在本案中未采信该《协议书》，并无不当，本院予以维持。综上所述，方程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由湖北方程商业运营有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年四月十三日书记员  严锦霞
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初649号 原告：抚松县抚松镇明明精品水果商店，住所地:吉林省抚松县抚松镇。 经营者：王明明。 被告：马健，男，1979年5月25日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 原告抚松县抚松镇明明精品水果商店与被告马健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告抚松县抚松镇明明精品水果商店于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚松县抚松镇明明精品水果商店与被告马健已达成和解，现抚松县抚松镇明明精品水果商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚松县抚松镇明明精品水果商店撤诉。 案件受理费263.00元，由抚松县抚松镇明明精品水果商店负担。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年四月八日 书记员  张喆茹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初277号原告：海城市西柳镇金宇轮胎经销处，统一社会信用代码：。被告：王肖洪，男，汉族，1964年5月17日生，住辽宁省海城市。本院立案受理了原告海城市西柳镇金宇轮胎经销处诉被告王肖洪买卖合同纠纷一案，原告海城市西柳镇金宇轮胎经销处于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城市西柳镇金宇轮胎经销处撤回起诉。案件受理费95元，由原告海城市西柳镇金宇轮胎经销处承担。审 判 长  赵业伟人民陪审员  宋洋逸人民陪审员  陈 岩二〇二〇年四月二十七日书 记 员  曹 妍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终108号上诉人（原审被告）：陈菊兰，女，1962年8月2日生，汉族，溧阳市人，住江苏省。上诉人（原审被告）：谢建民，男，1961年11月30日生，汉族，溧阳市人，住江苏省。上诉人（原审被告）：谢斌，男，1986年3月8日生，汉族，镇江市人，住江苏省。被上诉人（原审原告）：谢勤忠，男，1961年9月28日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：刘菊英，女，1962年7月18日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。上诉人陈菊兰、谢建民、谢斌因与被上诉人谢勤忠、刘菊英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院(2019)苏0481民初8736号民事裁定，向本院提起上诉。陈菊兰、谢建民、谢斌上诉称，被上诉人经常居住地以及接受货币的地点均为上海市，上诉人住址在镇江市京口区，合同签订地也在镇江市京口区，溧阳市人民法院对本案无管辖权。请求撤销溧阳市人民法院(2019)苏0481民初8736号民事裁定，将本案移送镇江市京口区人民法院审理。被上诉人谢勤忠、刘菊英未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。上诉人主张被上诉人经常居住地在上海市，但未提交相关证据证明，本院不予采信。被上诉人户籍地在原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年四月十三日法官助理  刘建勇书 记 员  高 琦
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘3123执377号 申请执行人胡玉珍，女，1947年2月12日出生，土家族，住凤凰县。 被执行人田立新，男，1966年8月10日出生，汉族，住凤凰县。 申请执行人胡玉珍与被执行人田立新排除妨害纠纷一案，本院作出的（2017）湘3123民初353号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人胡玉珍向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2017）湘3123民初353号民事判决书胡玉珍与田立新排除妨害纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇二〇年四月三十日 法官助理龙艳君 书记员赵泽宇 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1300号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：许红宝，男1988年11月06日出生，汉族，住靖边县。 被执行人：王彩，女1990年09月07日出生，汉族，住靖边县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许红宝、王彩借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许红宝、王彩的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年四月三日 书记员  李浩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1991号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：姜自兰，女，1955年1月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告姜自兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李健二〇二〇年四月二十五日书记员  高爽
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1858号赵永红、米志强：申请执行人赵永红依据已经发生法律效力的(2018)陕0112民初15685号民事判决书申请执行米志强提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，本院执行回足额案件款及执行费，已将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人米志强已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2667号申请执行人：冯安辉，男，1966年7月7日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：江永元，男，1957年10月13日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定工业区。冯安辉与江永元劳务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2091号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江永元应向冯安辉支付案款14500元，并负担诉讼费116.81元。因江永元未按上述生效法律文书履行义务，冯安辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，申请执行人与被执行人就执行事项达成和解，因和解后尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2091号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年四月二十七日书记员 刘丽华
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初58号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王云冰，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省日照市岚山区。2019年6月6日，因醉酒驾驶机动车被日照市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。      辩护人蔡全溪，山东名律律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              日开检一部刑诉〔2020〕50号                  指控事实              2019年9月7日23时32分许，被告人王云冰酒后驾驶鲁L8J627号牌小型轿车由南向北行驶至日照市重庆路与迎宾路路口附近时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人王云冰静脉血中乙醇含量为138.1mg/100ml。归案后，其如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人王云冰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人王云冰认罪态度好，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王云冰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王云冰自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第七项。                  判决结果              被告人王云冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审    判    员      王兴华                                              二〇二〇年四月十四日            法  官  助  理      费  霞      书    记    员      焦雅楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保82号 申请人长沙市功达装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道人民东路46号铭城国际22楼。 法定代表人殷利民，总经理。 被申请人岳阳市志远电器有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区青年东路金岭花园北栋门面114-116号。 法定代表人李雄，总经理。 被申请人李雄，男，1975年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于申请人长沙市功达装饰工程有限公司与被申请人岳阳市志远电器有限公司、李雄合同纠纷财产保全一案，申请人长沙市功达装饰工程有限公司于2020年4月22日向本院提交申请，要求冻结被申请人岳阳市志远电器有限公司、李雄银行存款177840元或者查封、扣押等值财产，阳光财产保险股份有限公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人长沙市功达装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳市志远电器有限公司、李雄银行存款177840元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 健 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴 丹
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2671号申请执行人：周格荣，男，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张达良，男，1952年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人周格荣与被执行人张达良民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初552号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张达良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周格荣于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人张达良支付借款本金100000元及利息，本院于同日立案执行.本院在执行中查明，被执行人有银行存款22756.84元，在周格荣申请执行张达良另案中予以扣划，另未查找到被执行人有房屋、车辆等其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人张达良暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执2671号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二○二○年四月二十六日书记员杜宇
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初528号 原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地：株洲市石峰区杉木塘。 法定代表人：欧军良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1965年1月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县平山乡星桥村淦冲组28号，系该公司员工。 被告：代鸿章，男，1979年4月10日出生，汉族，住株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅6栋304号。 原告株洲振兴物业管理有限公司诉被告代鸿章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲振兴物业管理有限公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告代鸿章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告株洲振兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告物业服务费2772元及违约金576元，共计3348元；2.请求法院判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告为株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅6栋304号业主，房屋面积131.08平方米。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司依据前期物业服务管理合同自2007年7月1日起为被告小区提供物业服务，之后小区成立业委会也没有与其他物业公司签订新的物业合同，一直都是由株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司提供物业服务，直至2017年6月30日才退出小区。依据前期物业服务合同约定住宅服务费为0.5元/月/平方。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在该小区一直依约为小区提供物业服务，并积极履行物业合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务。但是被告自2014年1月1日起一直未按合同约定缴纳所欠的物业管理费，并经多次催收，被告仍然拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告代鸿章未作答辩。 根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2006年12月28日，株洲市嵘兴房地产开发有限公司与株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司签订《前期物业服务协议》，约定由株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司为株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区提供物业服务，并约定了服务内容和质量，服务费用、物业经营与管理、物业使用与维护、违约责任等内容，其中收费标准为：低层住宅物管费（楼梯房）0.5元/月•平方米。 2008年9月28日，被告代鸿章购买位于石峰区建设北路杉木塘五金机电国际装饰商城住宅6栋304室（建筑面积131.08㎡）并签订《株洲市商品房预销售合同》及《补充条款》，对于《前期物业服务合同》予以同意，入住后以0.5元/月•平方米的标准向株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司交纳物业费。自2014年1月1日起，被告拖欠物业服务费。 另查明，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在提供物业服务过程中，存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形。 再查明，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司于2017年7月9日退出圣华名城小区（株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区）物业管理服务工作，后将公司注销，注销前该公司将其权利义务交由原告株洲振兴物业管理有限公司承担。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告株洲振兴物业管理有限公司作为株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司注销后权利义务的承担主体，是本案的适格原告。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司依据《前期物业服务合同》，对株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区进行前期物业管理服务，而被告作为业主，《前期物业服务合同》对其具有约束力，故双方应当依据《前期物业服务合同》履行各自相应的权利义务，即株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。本案中，对于原告诉请的物业服务费2772元，根据《前期物业服务合同》约定“物业费收费标准为：低层住宅物管费（楼梯房）0.5元/月•平方米，故原告主张自2014年1月1日起以0.5元/月•平方米标准收取物业费，本院予以支持。 根据本院查明的事实，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在物业管理过程中确实存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形，未能切实履行其管理服务职责，但该情由尚不属于重大服务瑕疵。物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些方面做得不能令人满意，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，将损害其他正常缴纳物业服务费业主的利益，最终将损害包括被告在内的全体业主的利益。本院认为，物业服务过程中存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交物业服务费的正当、充分的理由。由于株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司自身提供的物业服务存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形，故对原告主张被告支付违约金576元，本院不予支持。 被告代鸿章不到庭，视为其自动放弃应有的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、被告代鸿章于本判决生效之日起三日内向原告株洲振兴物业管理有限公司支付物业服务费2772元； 二、驳回原告株洲振兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告代鸿章负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 龙政文 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
陕西省定边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0825执6811号 申请执行人：陈某某，男，汉族。被执行人：范某某，男，汉族。申请执行人陈某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人范某某偿还借款150000元及利息，并承担案件受理费1065元及执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月22日向被执行人范某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人范某某未实际履行；2.本院于2019年7月22日、2019年8月29日、2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人范某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人范某某银行有部分存款，但已被他案在先冻结、互联网银行无存款余额或余额极少，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产；3.本院于2019年8月29日对被执行人范某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布；4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人范某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军审  判  员   李  燕审  判  员   刘福宝    二○二○年四月二十三日 书  记  员   解向龙某某某某某某某某1
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初732号原告：大连明炜物资有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区。统一社会信用代码：91210282796903837J。法定代表人：**圣，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟繁成，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：朴仁洙，男，1958年8月25日出生，朝鲜族，农民，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：朴基珠，男，1957年8月5日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省尚志市。原告大连明炜物资有限公司与被告朴仁洙、朴基珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告大连明炜物资有限公司于2020年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告大连明炜物资有限公司申请撤回对被告朴仁洙、朴基珠的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连明炜物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取348元，公告费300元，由原告大连明炜物资有限公司承担。审 判 长  姜茂坤人民陪审员  邵惠涛人民陪审员  孙桂新二〇二〇年四月十日书 记 员  高秀钰
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异19号 异议人孙运和（申请执行人），男，1970年2月15日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人孙运和，男，1970年2月15日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人马永华，女，1978年11月23日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人王振福，男，1976年7月21日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人孙运和与被执行人马永华、王振福民间借贷纠纷一案过程中，异议人对我院（2019）吉0621执917号执行裁定，解除对位于黑龙江省鸡西市桦木林场700丈人参的查封，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人称：异议人对被异议人马永华位于黑龙江省鸡西市桦木林场700丈人参的查封是三年期，目的是在其作物成熟时进行清算，这是合情合理的诉求，既是对债权人的保护，也是对债务人的保护，非常符合法律精神和原则。现在法院以异议人不同意拍卖为由，作出解除查封裁定，不是合法理由，没有充分考虑农作物的特点和帮扶政策。这样做的结果，严重损害了当事人的合法权益。这里特别需要强调的是，异议人从来没有不同意拍卖，只是要求待到人参做货（成熟）时，再进行。故，异议人提出申请，恳请法院充分考虑异议人的意见，撤销解除查封的裁定。 经审查查明2018年11月2日，我院依据孙运和的申请，作出（2018）吉0621民初2241号民事裁定，主要内容为：查封马永华、王振福所有的位于黑龙江省鸡西市桦木林场在床普通人参2年生700丈人参，查封期限为三年。同年12月28日，我院作出（2018）吉0621民初2241号民事判决，主要内容为：被告马永华、王振福于本判决生效之日起五日内共同偿还原告孙运和借款本金80万元及利息。2019年8月26日，孙运和申请执行。在执行过程中，我院在询问申请执行人孙运和对所查封的人参是否评估、拍卖，申请执行人孙运和表示不同意评估拍卖。2020年3月27日，我院作出（2019）吉0621执917号执行裁定，主要内容为：解除本院（2018）吉0621民初2241号民事裁定书对被执行人马永华所有的位于黑龙江省鸡西市桦木林场700丈人参的查封。 本院认为：本案争议的焦点为：（2019）吉0621执917号执行裁定，解除对位于黑龙江省鸡西市桦木林场700丈人参的查封是否符合执行相关规定。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，执行工作应遵循依法强制、公平、公正、高效的司法强制执行原则，对所查封的标的物在进入执行程序后，应及时启动评估、拍卖强制执行程序，特别是对于人参等农作物每年需要大量的投入和管理，更应及时处置。申请执行人明确表示不评估、拍卖，放弃法院强制执行的意思表示，我院予以解除查封，符合法律规定，程序合法。故，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回孙运和的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。 审判长  左字森 审判员  潘维胜 审判员  张立宝 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李凤娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10484号之一 申请执行人周鑫，男，1988年11月29日出生，住诸暨市。 被执行人杨航莉，女，1977年5月13日出生，住诸暨市。 申请执行人周鑫与被执行人杨航莉合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11516号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周鑫向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金100000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费1445元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨航莉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨航莉名下无较大额银行存款、有价证券以及车辆。被执行人杨航莉所有的坐落在诸暨市××室房产，本院已登记查封，但抵押于第三人，申请执行人暂不要求处置，被执行人杨航莉无其它可供执行的财产。截至2020年04月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨航莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张**
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执4165号之一申请执行人：衢州市柯城建和陶瓷商行，统一社会信用代码92330802MA2FTPB51K，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道上洋村110号1幢8-9号。经营者：郑建宏，男，1966年10月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：林国建，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人衢州市柯城建和陶瓷商行与被执行人林国建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人52800元及利息及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月20日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费535元、执行申请费695元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执4165号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年四月二十日书记员  余施润
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1254号原告：李某，女，1978年10月24日出生，汉族，住址新民市。被告：苗某，男，1977年7月2日出生，汉族，住址新民市。原告李某诉被告苗某离婚纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二〇年四月二十八日书记员 ：韩洪岩
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终298号上诉人（原审原告）刘健男，女，2004年5月27日出生，汉族，学生，住朝阳市双塔区。法定代理人李井辉，女，1980年2月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）金满东，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍所在地朝阳县，现住朝阳市双塔区。上诉人刘健男因健康权纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3426号民事判决；二、发回朝阳市双塔区人民法院重审。二审案件受理费500元，退还给上诉人刘健男。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年四月二十七日书记员  高蕊琦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5399号申请执行人殷建立，男，1974年8月23日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被执行人被告王会永，男，1979年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被告王朝霞，女，1973年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6133号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对所查封的被执行人王朝霞的房屋进行了拍卖。经二次拍卖因无人竞买而流拍,申请执行人殷建立愿意以第二次拍卖保留价557645元接受该房屋，以抵偿被执行人王朝霞所欠其债务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院于2019年11月27日对被执行人王朝霞名下的位于驻马店市规划路与十三香路交叉口东南侧（巴黎春天）5号楼东1单元202号住房（测量号：0208050181005）一套的查封。二、将被执行人王朝霞名下的位于驻马店市规划路与十三香路交叉口东南侧（巴黎春天）15号楼东1单元202号住房（测量号：0208050181005）一套过户给申请执行人殷建立所有。三、申请执行人殷建立可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇二〇年四月十三日书记员  温云峰
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1738号邹军、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的邹军申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日审 判 员 :向国雍代理书记员 ： 童 然
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4407号原告：大连正源热能工程有限公司，统一社会信用代码9121028155984305XW，住所地辽宁省大连市瓦房店市许屯街老政府办公楼。法定代表人：陈萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳炎顺，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。被告：曙光建设有限公司，统一社会信用代码9133108107865221XM，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室。法定代表人：林作川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林智伟，浙江耀森律师事务所律师。被告：神州长城国际工程有限公司，统一社会信用代码911101128024523839，住所地北京市通州区聚福苑民族产业开发基地聚和六街2号。法定代表人：陈友元，系该公司总经理。被告：鹿邑县人民医院，统一社会信用代码12411725418705497C，住所地鹿邑县老君台后街93号。法定代表人：李涛，系该院院长。委托诉讼代理人：田以功，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚琼，河南真源律师事务所律师。被告：信邦建设集团有限公司，统一社会信用代码913709831666085502，住所地山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。法定代表人：王琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚连峰，北京明航律师事务所律师。原告大连正源热能工程有限公司诉被告曙光建设有限公司、神州长城国际工程有限公司、鹿邑县人民医院、信邦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。原告大连正源热能工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曙光建设有限公司、神州长城国际工程有限公司共同向原告支付工程款1712037.62元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止；2.被告鹿邑县人民医院在未付工程款范围内就第1项请求向原告承担支付责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鹿邑县人民医院迁建项目一期工程，由被告曙光建设有限公司、神州长城国际工程有限公司承包施工，就其承包范围内的部分“暖通工程”口头承包给了原告。目前，原告已按被告曙光建设有限公司、神州长城国际工程有限公司的要求施工完毕且验收合格；经核算，原告已完成工程量价款为1712037.62元。本院认为，原告所诉，由于没有提供合同，各被告又不予认可，工程量也没有给任何一个被告结算，其请求没有事实、理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告大连正源热能工程有限公司的起诉。案件受理费20208.34元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 荆武成审判员 孙永连二〇二〇年四月二十八日书记员 龚博文
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3809号之一 申请执行人张立，男，1983年11月17日出生，住天台县。 被执行人王谡超，男，1982年7月6日出生，住天台县。 申请执行人张立与被执行人王谡超民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3303号民事调解，被执行人王谡超应归还申请人张立借款9355元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人王谡超未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月31日向被执行人王谡超发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王谡超既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张立未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王谡超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王谡超有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××××下前王自然村的农村宅基地，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月3日，本院到被执行人王谡超住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人张立的涉案债权暂无法实现。 2020年4月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张立，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王谡超目前有财产可供执行，申请执行人张立亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3809号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王谡超有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  庞淇方
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初675号原告：张小霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：李张录，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告张小霞与被告李张录机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小霞于2020年4月16日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李张录的起诉。本院认为，原告张小霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张小霞撤回对被告李张录的起诉。                                                               审  判  员  王中林                         二〇二〇年四月十六日                      书  记 员   张一涵  1
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初351号之一原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：张海燕，行长。被告：刘崇仲，男，汉族，1963年12月10日出生，住四川省富顺县。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告刘崇仲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序公开进行审理。2020年4月13日，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤诉。案件受理费减半收取计1,176元，保全费1,065元，由原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行负担。审 判 员  杨 东二〇二〇年四月十五日法官助理  彭 竞书 记 员  胥静静
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异59号 申请人：何学浩，男，1949年1月5日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市下城区天水街道标力大厦B座12楼。统一社会信用代码：91330000717611474R。 代表人：胡德。 被执行人：宁波建骊消防设备有限公司。住所地：余姚市马渚镇开元。组织机构代码：71720211-X。 法定代表人：陆美丽，该公司总经理。 被执行人：陆美丽，女，1958年5月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：魏建耀，男，1958年7月4日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行（上海浦东发展银行宁波余姚支行）与被执行人宁波建骊消防设备有限公司、陆美丽、魏建耀金融借款合同纠纷一案中，申请人何学浩向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认书、邮件交寄回执等证据。 经审查，2015年3月16日，上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行（上海浦东发展银行宁波余姚支行）根据（2014）甬余马商初字第312号民事调解书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2015）甬余执民字第1202号。此后，根据债权受让人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的申请，本院裁定变更其为该案申请执行人。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司于2019年5月签订了《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给光大金瓯资产管理有限公司。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司在《科技金融时报》（2019年6月4日A7版）刊登了“光大金瓯资产管理有限公司对从中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司收购的宁波锦益泰建材有限公司等12户企业债权转让通知暨债权催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将债权金额为2195.94万元（包括该案债权）及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。光大金瓯资产管理有限公司与琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，光大金瓯资产管理有限公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）。光大金瓯资产管理有限公司与琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）在《浙江法制报》（2019年7月29日第9版）刊登了“光大金瓯资产管理有限公司与琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为14449155.80元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）与何学浩于2019年7月18日签订了《债权转让协议》，琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）作为转让方将该案债权转让给何学浩。琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）与何学浩在《浙江法制报》（2019年8月2日第8版）刊登了“琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）、何学浩债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为14449155.80元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。何学浩已经将债权转让情况邮寄通知该案各被执行人。 另查明，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已经确认将债权及从权利转让给光大金瓯资产管理有限公司。光大金瓯资产管理有限公司已经确认将债权及从权利转让给琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）。琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）已经确认将债权及从权利转让给何学浩。 本案所涉债权为申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司转让给光大金瓯资产管理有限公司、光大金瓯资产管理有限公司又转让给琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）、琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）又转让给何学浩的（2014）甬余马商初字第312号民事调解书确定的申请执行人对被执行人宁波建骊消防设备有限公司、陆美丽、魏建耀所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将涉案债权转让给光大金瓯资产管理有限公司、光大金瓯资产管理有限公司又转让给琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）、琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）又转让给何学浩，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更何学浩为（2015）甬余执民字第1202号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  严波 审 判 员  卢斌 人民陪审员  黄芳 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  孙琦
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执197号之二 申请执行人：李宏，男，1976年8月15日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇炎陵西路82号。 申请执行人：段圣一，男，1971年6月7日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇炎陵西路03号。 被执行人：曾志勇，男，1976年5月10日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇酃泉路82号。 被执行人：李丽霞，女，1977年3月14日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇酃泉路82号。 被执行人：曾新建，男，1952年12月8日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇酃泉路82号。 本院在执行申请执行人李宏、段圣一与被执行人曾志勇、李丽霞、曾新建股权转让纠纷一案中，依法冻结了被执行人曾志勇、李丽霞、曾新建的银行存款，现双方当事人达成执行和解协议，被执行人曾志勇、李丽霞、曾新建按照和解协议的内容自觉支付1万元给申请执行人李宏、段圣一，申请执行人李宏、段圣一自愿撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0225执197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房元平 审 判 员 邓李平 审 判 员 王飞虎 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张志婷 书 记 员 曾罗山
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审63号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人罗山县平安渣土运输有限公司。地址：河南省信阳市罗山县滨河北路和江淮路交叉口东北角23号。法定代表人叶森，该公司总经理。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫光交执罚字(2019）第04020514号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款11000元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月2日05:14分,被执行人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车，载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示，该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员应立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量52.10吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27.00吨的规定，车货总质量超限25.10吨，超限率92.96%。光山县交通运输局执法所执法人员曹兴军、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为49.495吨，总质量超限22.495吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年4月22日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款11000元，并于2019年4月24日邮寄送达被执行人；2019年4月29日，申请执行人作出豫光交执罚字（2019）第04020514号行政处罚决定：责令改正并处罚款11000元。该决定书于2019年5月1日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫光交执罚字（2019）第04020514号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫光交执罚字（2019）第04020514号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  杨胜旺二〇二〇年四月十四日书 记 员  方曾明