河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1104号上诉人（原审被告）：永城市昌顺运输有限公司。住所地：河南省永城市XXXXXXX。代表人：戚正义，职务：经理。委托诉讼代理人：吴信珍，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘坤平（系死者王某某之妻），女，1980年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宇航（系死者王某某之子），男，2007年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：刘坤平，系王宇航之母。委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王一冰（系死者王某某之女），女，2010年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：刘坤平，系王一冰之母。委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王氏（系死者王某某之母），女，1940年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。上诉人永城市昌顺运输有限公司因与被上诉人刘坤平、王宇航、王一冰、王氏劳动争议一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9403号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永城市昌顺运输有限公司的委托诉讼代理人吴信珍与被上诉人刘坤平、王宇航、王一冰、王氏的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永城市昌顺运输有限公司上诉请求：1．撤销原判，依法改判驳回刘坤平、王宇航、王一冰、王氏的诉讼请求。2．诉讼费用由刘坤平、王宇航、王一冰、王氏承担。事实和理由：一、王某某并非永城市昌顺运输有限公司的员工，车辆只是登记在永城市昌顺运输有限公司名下，该车的实际车主是张某某，永城市昌顺运输有限公司虽然与张某某签订了车辆挂靠协议，将该车登记在永城市昌顺运输有限公司名下，永城市昌顺运输有限公司提供服务并收取相关费用。在合同有效期内，张某某自行选择、雇佣服务车辆的驾驶员、随车人员，如服务车辆的驾驶人员、随车人员临时更换，完全由张某某自主决定，永城市昌顺运输有限公司在任何情形下均不参与服务车辆驾驶人员及随车人员的选择，张某某在使用服务车辆期间，驾驶人员及随车人员的任何人身伤害或财产损失均由张某某承担，永城市昌顺运输有限公司不承担责任。本案中王某某是张某某雇佣的司机，张某某与永城市昌顺运输有限公司之间仅是车辆挂靠关系，并不具有真正的隶属关系，永城市昌顺运输有限公司对该挂靠车辆虽享有名义上的所有权，但其并不具有占有、使用、收益、处分等权利。王某某受雇于张某某，工作任务和薪酬都由张某某安排和支付，王某某并无证据证明其受永城市昌顺运输有限公司管理，也无证据证明张某某是以永城市昌顺运输有限公司的名义对外经营，也无证据证明张某某雇佣其为司机时是使用永城市昌顺运输有限公司的名义，且工资薪酬也不是永城市昌顺运输有限公司支付，王某某和永城市昌顺运输有限公司之间并不存在事实劳动关系，永城市昌顺运输有限公司不应承担支付义务。二、适用法律错误。既然王某某和永城市昌顺运输有限公司之间并不存在事实劳动关系，无论是适用《中华人民社会保险法》还是《工伤保险条例》的前提是王某某是永城市昌顺运输有限公司的职工。刘坤平、王宇航、王一冰、王氏辩称，永城市昌顺运输有限公司为承担工伤保险责任的主体，已经两级人民法院的行政判决书确认。一审判令永城市昌顺运输有限公司向刘坤平、王宇航、王一冰、王氏承担责任有事实和法律依据。刘坤平、王宇航、王一冰、王氏向一审法院起诉请求：1．判令永城市昌顺运输有限公司支付刘坤平、王宇航、王一冰、王氏丧葬补助金26,128.5元；2．判决永城市昌顺运输有限公司支付刘坤平、王宇航、王一冰、王氏一次性工亡补助金785,020元；3．判决永城市昌顺运输有限公司支付刘坤平、王宇航、王一冰、王氏供养亲属抚恤金共计376,250.4元。一审法院认定事实：2018年1月25日刘坤平、王宇航、王一冰、王氏亲属王某某驾驶挂靠在永城市昌顺运输有限公司名下实际车主为张某某的豫Ｎ×××××/豫NYKXX挂号车辆运输货物时发生交通事故死亡，王某某系实际车主张某某聘用的司机，2018年10月19日刘坤平向永城市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2019年1月10日永城市人力资源和社会保障局以“王某某所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六款之规定”作出永人社工伤认定［2019］29号《认定工伤决定书》，认定王某某所受伤害为工伤。永城市昌顺运输有限公司不服向河南省虞城县人民法院提起行政诉讼，该院审理后于2019年7月2日作出（2019）豫1425行初24号行政判决书，驳回了永城市昌顺运输有限公司的诉讼请求，永城市昌顺运输有限公司不服提起上诉，商丘市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）豫14行终124号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。后刘坤平、王宇航、王一冰、王氏向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决永城市昌顺运输有限公司支付丧葬补助金26,128.5元；2、裁决永城市昌顺运输有限公司支付一次性工亡补助金785,020元；3、裁决永城市昌顺运输有限公司支付供养亲属抚恤金共计376,250.4元。永城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出永劳人仲案字［2019］第14号裁决书，裁决：一、永城市昌顺运输有限公司支付刘坤平、王宇航、王一冰、王氏丧葬补助金23,XX4元，一次性工亡补助金727,920元。以上合计XX1,674元，于裁决生效后十日内履行。如果未按裁决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘坤平、王宇航、王一冰、王氏对永城市昌顺运输有限公司的其他仲裁请求。刘坤平、王宇航、王一冰、王氏不服，向河南省永城市人民法院提起诉讼。另查明：1.2017年度工伤保险基金统筹地区在岗职工月平均工资为3,959元；2.2017年全国城镇居民人均可支配收入为36,396元。一审法院认为，一、关于本案是否应中止审理的问题。刘坤平、王宇航、王一冰、王氏认为无论永城市昌顺运输有限公司是否提起要求确认不存在劳动关系的诉讼，均不影响永城市昌顺运输有限公司承担工伤保险责任，永城市昌顺运输有限公司已经针对永城市人力资源和社会保障局的工伤认定提起行政诉讼，一审二审均驳回了永城市昌顺运输有限公司的诉讼请求，永城市昌顺运输有限公司另案提起的诉讼不能作为本案中止审理的理由。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。……”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中案外人张某某挂靠在永城市昌顺运输有限公司单位对外经营并聘用王某某作为司机，王某某因工伤亡，永城市昌顺运输有限公司作为被挂靠单位，应当承担工伤保险责任，其提起要求确认不存在劳动关系的诉讼，并不影响本案的审理，故永城市昌顺运输有限公司要求本案中止审理不予确认。二、关于刘坤平、王宇航、王一冰、王氏获得民事赔偿后还能否主张工伤保险补偿的问题。永城市昌顺运输有限公司认为刘坤平、王宇航、王一冰、王氏已就王某某因交通事故死亡提起民事诉讼，且已经获得足额赔偿，不应再支持刘坤平、王宇航、王一冰、王氏本案的诉请。刘坤平、王宇航、王一冰、王氏认为本案系王某某在工作过程中与其他车辆发生交通事故造成工伤，根据相关规定因第三人造成的工伤在获得民事赔偿后依然享有工伤保险待遇，因此刘坤平、王宇航、王一冰、王氏因王某某发生交通事故获得的赔偿并不影响永城市昌顺运输有限公司对刘坤平、王宇航、王一冰、王氏承担工伤保险责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”故本案刘坤平、王宇航、王一冰、王氏有权主张工伤保险补偿。三、关于丧葬费补助金和一次性工亡补助金的计算标准问题。刘坤平、王宇航、王一冰、王氏认为永城市人社局于2019年1月份作出工伤认定，在计算各项赔偿数额时应当适用2018年度河南省职工平均工资（52,257元）及全国城镇居民人均可支配收入（39,251元）的数额。中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定第十一条第一款规定：“社会保险法第三十八条第八项中的因公死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”根据上述规定，刘坤平、王宇航、王一冰、王氏主张的丧葬费补助金和一次性工亡补助金应参照王某某工伤发生时上一年度即2017年度河南省职工月平均工资（3,959元）及全国城镇居民人均可支配收入36,396元计算。四、关于一次性支付供养亲属抚恤金的问题。刘坤平、王宇航、王一冰、王氏认为仲裁裁决书没有支持其一次性支付供养亲属抚恤金的要求，应予以更正。永城市昌顺运输有限公司认为刘坤平、王宇航、王一冰、王氏一次性支付供养亲属抚恤金的诉请不符合《工伤保险条例》第三十九条的规定。《工伤保险条例》第三十九条规定因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属可以按照职工本人工资的一定比例按月发放抚恤金，刘坤平、王宇航、王一冰、王氏主张一次性支付供养亲属抚恤金于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告永城市昌顺运输有限公司于判决生效后十日内支付原告刘坤平、王宇航、王一冰、王氏丧葬补助金23,XX4元、一次性工亡补助金727,920元；二、驳回原告刘坤平、王宇航、王一冰、王氏的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告永城市昌顺运输有限公司负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对永城市昌顺运输有限公司工伤保险责任的认定是否适当。关于永城市昌顺运输有限公司对于王某某的工伤应否承担赔偿责任的问题，永城市人力资源和社会保障局作出永人社工伤认定［2019］29号《认定工伤决定书》，认定王某某所受事故伤害为工伤，该工伤决定书已经两级法院行政判决所确认。虽然王某某受雇于案外人张某某，永城市昌顺运输有限公司主张其与王某某之间不存在劳动关系，但本案中各方争议的是永城市昌顺运输有限公司对于王某某的工伤应否承担赔偿责任问题，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”，该司法解释第二款规定：“前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向有关组织、单位和个人追偿”。因此，本案中永城市昌顺运输有限公司是承担工伤保险责任的单位，对于王某某的工伤应承担工伤保险责任。综上所述，永城市昌顺运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人永城市昌顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年四月十五日法官助理王颖书记员郭静