wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初558号 原告：衢州九州汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330800071610826B，住所地浙江省衢州市三衢路525、527号。 法定代表人：杨海顺。 委托诉讼代理人：郝建军，男，系该公司的员工。 被告：张志能，男，1980年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：张顺标，男，1953年6月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告衢州九州汽车销售有限公司（以下简称九州公司）与被告张志能、张顺标追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告九州公司的委托诉讼代理人郝建军到庭参加诉讼，被告张志能、张顺标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九州公司向本院提出诉讼请求：1.被告张志能归还原告代偿款30485元并按年利率24%自2018年9月29日支付利息至还清之日；2.被告张顺标对上述第一项债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年2月15日被告张志能向衢州瑞祥汽车销售有限公司（以下简称瑞祥公司）购车需要，向工商银行南区支行签订《牡丹卡信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，向工商银行贷款53490.5元（含手续费）。同日，被告张顺标向工商银行出具《共同偿债人承诺书》一份，对前述债务承担共同还款责任；瑞祥公司向工商银行出具《担保承诺函》一份，为前述债务提供连带责任保证。为此瑞祥公司与被告张志能、张顺签订《购车分期付款服务合同》一份，约定如张志能未按期足额归还银行分期贷款，瑞祥公司垫付后，张志能按日千分之一支付资金占用费。2017年9月1日九州公司与瑞祥公司签订《债权转让协议》一份，约定瑞祥公司将截至2017年11月30日在工商银行南区支行办理的车贷业务中，由瑞祥公司承担担保责任的客户逾期还款导致瑞祥公司追偿而产生的债权无偿让与原告九州公司。2018年9月29日被告张志能、张顺标未按时偿还银行贷款，原告代为偿还30485元。2019年11月份原告通知被告债权已经转让。现两被告未归还代偿款，为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告张志能、张顺标未作答辩，未提供证据。 原告九州公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、《购车分期付款服务合同》、《债权转让协议》、银行转账凭证和代偿证明，本院组织当事人进行了质证。上述证据，被告张志能、张顺标未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。 原告主张的事实，对于债权转让通知是否到达被告的问题，原告未举证证明，本院不予认定。原告主张的其他事实，有相应的证据为证，本院予以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，瑞祥公司与九州公司签订《债权转让协议》时，瑞祥公司尚未履行保证责任，未取得对被告的债权，该合同实质上系将保证人由瑞祥公司变更为九州公司。现原告九州公司向工商银行履行了保证责任后，向被告追偿，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。关于违约责任，本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告代偿后，未及时通知被告，未履行合同的附随义务，亦应承担相应的民事责任。在债权转让通知到达被告前，被告不承担违约责任。原告对债权转让通知何时到达被告并未举证证明，但本院向被告送达后，可以视为债权转让通知到达被告。结合本案案情，本院酌情确定利息为：在判决确定的履行之日前按年利率6%计算，逾期按年利率24%计算。被告张志能、张顺标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张志能、张顺标于本判决生效之日起十日内返还原告衢州九州汽车销售有限公司代偿款30485元并支付利息（自2018年9月29日至本判决确定的履行之日按年利率6%计算，逾期按年利率24%计算）； 二、驳回原告衢州九州汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费804元，减半收取402元，由原告衢州九州汽车销售有限公司负担91元，由被告张志能、张顺标负担311元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 章 文 二〇二〇年四月十四日 书记员 严文君
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初611号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住大连，该公司员工。 被告：孟颖，女，1989年11月01日出生，汉族，住大连。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告孟颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理孙艺 书记员胡婉莹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执78号 申请执行人朱建军，男，1975年9月10日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴广满，男，1969年9月12日出生，住义乌市。 申请执行人朱建军与被执行人吴广满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1129号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱建军向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人吴广满归还申请执行人朱建军借款本金20万元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人吴广满发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴广满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴广满逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴广满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴广满有其他可供执行的财产。同时已对被执行人吴广满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱建军，其没有异议。 综上，被执行人吴广满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执78号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年四月十七日 书记员 楼冬锦
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢140号李开才、邰丽梅：申请执行人李开才与被执行人邰丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）吉2404民初983号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年4月27日恢复执行，申请执行标的23043元。申请执行人李开才与被执行人邰丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日进行扣划被执行人银行存款,现被执行人已履行（2018）吉2404民初983号民事判决书确定的全部义务，申请执行人李开才同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2018）吉2404民初983号民事判决书申请执行人李开才与被执行人邰丽梅民间借贷纠纷一案结案。二〇二〇年四月二十八日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执253号 申请执行人：李红玉，女，1983年2月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：刘泳仙，女，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 李红玉与刘泳仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2314号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人刘泳仙未自觉履行判决书确定的义务，权利人李红玉向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为借款13000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费62.5元、执行费95元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人刘泳仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘泳仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘泳仙的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人刘泳仙财产情况及其下落进行了实地调查，未发现被执行人刘泳仙有可供执行的财产及其去向。经传唤，被执行人刘泳仙未到庭。截至2020年4月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人刘泳仙拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李红玉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘泳仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执253号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年四月二十日 代理书记员 申屠伟宁
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1474号之一原告：王某，男，1998年2月15日，汉族，农民，住莘县。被告：程某1，男，1976年4月13日，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨某，女，1974年4月7日，汉族，农民，住阳谷县。被告：程某2，男，2000年1月18日，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告王某与被告程某1、杨某、程某2婚约财产纠纷一案中，原告王某于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程某1、杨某、程某2名下的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告程某1、杨某、程某2名下的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇二〇年四月二十三日书记员  张立宇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初98号之一 原告：孙素华，女，1930年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：年明英，女，1943年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：年明雪，男，1955年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：年桂华，女，1962年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：年桂琴，女，1966年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：年桂林，女，1970年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告孙素华与被告年明英、年明雪、年桂华、年桂琴、年桂林赡养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孙素华于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙素华自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙素华撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙素华负担。 审判员  宋伟云 二〇二〇年四月七日 法官助理张雪 书记员张雪（兼）
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保80号申请人：王伟安，男，汉族，1972年9月17日生，住河南省荥阳市。被申请人：王宏飞，男，汉族，1987年11月23日生，住河南省荥阳市。申请人王伟安根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初4364号民事调解书，于2020年4月14日向本院申请保全，请求冻结被申请人王宏飞的银行存款142000元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王宏飞的银行存款142000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年四月十五日书记员  汪婉君
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1510号原告王礼会，女，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告李德，男，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市大渡区。本院在审理原告王礼会诉被告李德民间借贷纠纷一案中，原告王礼会在2020年3月17日接到预交诉讼费告知书，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按王礼会自动撤诉处理。审判员  马竑智二〇二〇年四月二十日书记员  朱 虹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初326号原告李小社，男，1964年10月8日出生，汉族，住正阳县。被告**，男，身份信息不详，住正阳县。被告周东艳，女，身份信息不详，住址同上。原告李小社诉被告**、周东艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理中，根据原告提供的二被告的电话和地址找不到二被告的下落，原告亦不能提供二被告其他准确的地址，属于没有明确的被告。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉没有明确的被告，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李小社的起诉。案件受理费1550元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  闵继承二〇二〇年四月七日书记员  刘玲玲
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执651号 申请执行人：钟世浩，湖南省醴陵市人。 被执行人：邓小和，湖南省醴陵市人。 被执行人：邹菊兰，湖南省醴陵市人。 申请执行人钟世浩与被执行人邓小和、邹菊兰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）湘0281民初819号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓小和、邹菊兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟世浩于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行中采取如下措施。 一、4月17日，本院向被执行人邓小和、邹菊兰送达了执行通知书及财产报告令，于4月17日向申请执行人钟世浩送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于4月20日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人邓小和、邹菊兰银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈无可供执行的财产。 三、本院于4月22日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人邓小和、邹菊兰的不动产登记情况；于4月23日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人邓小和、邹菊兰的工商股权登记情况；于4月24日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人邓小和、邹菊兰的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于4月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 四、4月23日，本院对被执行人邓小和、邹菊兰适用限制高消费措施，于4月23日将被执行人邓小和、邹菊兰纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于4月21日冻结了邹和平在湖南锦绣华联房地产有限公司的股权255万元，系轮候查封。 本院于4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为250万元，已执行到位0元，尚有250万元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年四月二十四日 书记员 钟 东
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终911号上诉人（原审原告）：丁国友，男，1954年4月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：信阳市浉河区游河乡姜堰村民委会。负责人：孙法明，该村村长。上诉人丁国友因与被上诉人信阳市浉河区游河乡姜堰村民委会（以下简称姜堰村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7139号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁国友上诉请求：1、请求撤销原裁定，发回一审法院重新审理；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人同被上诉人于2009年11月13日签订土地征用协议书一份，被上诉人以淮干滩区移民迁建项目为由征用（实际为征收）原告土地0.426亩，补偿费为5112元。但姜堰组全体近四十户村民不属于移民搬迁户，至今仍在原址居住。上诉人是以给本组村民建移民新村为由同村民协商的，征收的价格很低，村民为了以后能搬进新居才在协议上签字，可后来发现是被上诉人把他们的土地征收后，卖给了桥梁公司进行牟利。根据《土地管理法》第四十四条、四十五条、四十六条、四十七条规定，被上诉人的征收行为严重违反了国家法律规定，名为征用，实为征收，被上诉人不具有征收的主体资格，也未经相关土地征收审批部门批准，双方所签土地征用协议无效。2、一审法院适用法律错误。土地征收的主体是市、县级人民政府，不能授权乡政府实施征地，更不能委托村民委员会进行征收。一审法院依据的《国家建设征用土地条例》已废止。请二审法院依法撤销原裁定。姜堰村委会答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。首先，本案是因土地征收引起的，上诉人提起民事诉讼于法无据。其次，协议签署时是上诉人真实意愿，且各方已经按照协议履行，上诉人已经领取补偿款，其不应在十多年后再因该协议产生纠纷。再者，上诉人所陈述的情况与事实不符，且没有证据证明。答辩人是按照游河乡政府的安排与上诉人签署的协议，一审已经举证证明。丁国友向一审法院起诉请求：1、请求法院判决原被告之间于2009年11月13日所签土地征用协议书无效；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，国家发展改革委员会于2008年下发发改投资[2008]2528号文件《国家发展改革委员会关于下达河南省淮干滩区移民迁建工程2008年中央预算内投资计划的通知》，对河南省淮干区移民迁建工作进行了安排部署；2009年2月23日信阳市浉河区人民政府下发浉政[2009]16号文件《关于印发淮干滩区移民迁建安置区的征地拆迁补偿标准和安置办法的通知》，授权游河乡、吴家店镇按该补偿标准和安置办法认真遵照执行。根据浉河区人民政府浉政[2009]16号文件，第四部分拆迁安置、第三条第5、6项，安置工作由乡镇政府成立安置小组具体负责实施，与失地农民签订安置协议。游河乡人民政府根据该文件的规定，委托姜堰村民委员会与被征地农民签订协议。2009年11月13日原告丁国友与被告姜堰村民委员会签订土地征用协议书，记载：根据国家发改委立项批准的淮干滩区移民迁建项目的要求，按照《国家建设征用土地条例》和河南省人民政府的有关规定，为实施好本村淮干滩区移民安置工程，经甲乙双方实地查看和充分协商，制定本协议，征用土地数量0.426亩，补偿费为5112元，被告丁国友一次性领取了全部补偿费用。现原告以被告不具有征收的主体资格，被告同原告之间所签的土地征用协议无效为由诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，当事人提起民事诉讼应当属于民事诉讼的受案范围。本案中征用土地系河南省信阳市浉河区人民政府根据国家发改委立项批准的淮干滩区移民迁建项目的要求，按照《国家建设征用土地条例》和河南省人民政府的有关规定，授权游河乡人民政府实施的行政行为，游河乡人民政府委托姜堰村民委员会具体实施。原告提起民事诉讼要求法院判令征用协议无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告丁国友的起诉。本院认为，本案系上诉人丁国友与被上诉人姜堰村委会签订《土地征用协议书》而引起纠纷，现丁国友提起诉讼，诉请判决双方签订的土地征用协议书无效。但本案当事人双方签订该协议书，是依据河南省信阳市浉河区人民政府根据国家发改委立项批准的淮干滩区移民迁建项目的要求，以及游河乡人民政府委托姜堰村委会而具体实施的行政行为。因此，本案原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年四月十五日书记员  温运沉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执527号申请执行人刘美凤，女，汉族。被执行人太平财产保险股份有限公司永州中心支公司。申请执行人刘美凤与被执行人太平财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4590号民事判决已经发生法律效力，但被执行人太平财产保险股份有限公司永州中心支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院执行,被执行人太平财产保险股份有限公司永州中心支公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4590号民事判决执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更105号罪犯廖全勇，男，1978年9月11日生，汉族，贵州省习水县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2002年10月，该犯因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑十五年；2014年4月因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处有期徒刑一年。2016年12月13日，贵州省习水县人民法院作出（2016）黔0330刑初318号刑事判决，认定廖全勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉。2017年2月16日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年6月9日至2030年6月8日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖全勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年9月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年9月获评1个表扬；2018年10月至2019年3月获评1个表扬；2019年4月至2019年8月获评1个表扬，共计4个表扬，另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯廖全勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯廖全勇减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖全勇减去有期徒刑六个月（刑期至2029年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年四月二十八日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执43号之十被执行人：刘建花，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执43号之十裁定书，于2020年01月06日向被执行人刘建花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建花在中国农业银行6228483638403429172账户内存款人民币48216.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年四月七日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保237号 申请人：齐商银行股份有限公司中心路支行，住所地淄博市张店区中心路39号。 负责人：潘淼，行长。 被申请人：李学书，男，1969年12月18日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：陈燕，女，1970年1月15日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人齐商银行股份有限公司中心路支行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李学书、陈燕名下存款2142001.73元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李学书、陈燕在银行（或信用社）存款2142001.73元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司中心路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年四月三日 书记员  谭 斐
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8824号之一原告：李银海，男，1955年10月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵煜，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：许崇辉，天津允公律师事务所律师。被告：纳什空间创业科技（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦1-3001。法定代表人：陈亮，执行董事。委托诉讼代理人：周岩，女，该公司员工。被告:天津律创融通网络科技有限公司,住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号天津环球金融中心15层1510。法定代表人：押捷，总经理。委托诉讼代理人：谭萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告李银海与被告纳什空间创业科技（天津）有限公司、天津律创融通网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李银海撤诉。案件受理费减半收取1473元，保全费1181元，由原告李银海负担。审判员 刘 蕊二〇二〇年四月二十六日书记员 高雨馨本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1021号之一申请执行人：宋某，男，1977年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：邹某，男，1962年5月2日出生，汉族。宋某与邹某买卖合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初2939号民事判决书，已发生法律效力。宋某向本院申请执行，要求邹某依照生效文书支付案款23935元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邹某送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人邹某的财产进行网络查控。经查，被执行人邹某银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人邹某名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人邹某无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人宋某亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人邹某纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人宋某在案件终结本次执行后发现被执行人邹某可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月十日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0825民初2103号 原告曹某某，男，汉族。原告刘某某，男，汉族。本院在审理原告曹某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹某某负担。       （本页无正文）   审  判  员    秦 鹏 程   二0二0年四月二日 书  记  员   吴 海 平   1
结 案 通 知 书 天安财产保险股份有限公司东阳支公司、吴灿平： 申请执行人天安财产保险股份有限公司东阳支公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初9870号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴灿平追偿权纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执1761号案件已于2020年4月17日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月十七日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执886号之一申请执行人:东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区井风山路808号1幢。统一社会信用代码：9137050055090600XX。被执行人：沾化金鑫皮业有限公司。住所地：滨州市沾化区城北工业园清风四路南侧。统一社会信用代码：913716246722434788。法定代表人叶万仕，执行董事兼经理。被执行人：沾化黄潮皮革有限公司。住所地：滨州市沾化区城北工业园创业三路西侧17号。统一社会信用代码：913716247807835B。法定代表人叶春皿，执行董事兼经理。依据本院生效的（2018）鲁0502民初564民事判决书已发生法律竞争力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沾化黄潮皮革有限公司位于沾化县城生态皮业城创业三路西侧的房屋一套。不动产登记号为沾房权证城北字第××号及土地一宗，土地使用证号：沾国用（2010）第78号。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年四月十七日书记员  李柯廷东营市东营区人民法院协助执行通知书(2020)鲁0502执886号之一：关于申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心与被执行人沾化金鑫皮业有限公司、沾化黄潮皮革有限公司金融借款合同纠纷，依据本院生效的（2018）鲁0502民初5684号民事判决已发生法律效力。因被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人沾化黄潮皮革有限公司位于沾化县城生态皮业城创业三路西侧的房屋一套。不动产登记号为沾房权证城北字第××号及土地一宗，土地使用证号：沾国用（2010）第78号。二、查封期限为三年，自2020年4月27日到2023年4月26日。附：执行裁定书一份。二0二0年四月二十七日联系人：刘林联系电话：8265089、13780766172
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初147号原告：魏文超，男，1980年9月1日出生，汉族，厨师，住湖北省竹山县。被告：袁波，男，1982年4月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：陶林林（袁波妻子），女，1988年1月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告魏文超与被告袁波、陶林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告魏文超到庭参加诉讼，被告袁波、陶林林无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2019年9月13日因资金困难向原告借款60000元，分别约定在2019年12月30日前偿还30000元，2020年12月30日前偿还30000元，并出具借条一份。约定到期后，二被告未履行义务，后经多次索要，二被告仍然拒不还款，电话不回，微信拉黑。为了维护原告的合法权益不受侵犯，具状起诉，望判如所请。被告袁波、陶林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系老表关系。2019年9月13日袁波、陶林林因资金困难向原告魏文超借款60000元，约定于同年12月30日前偿还30000元，于2020年12月30日前偿还30000元。第一笔借款到期后，原告向二被告索要借款未果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还债务的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁波、陶林林于本判决生效后五日内偿还原告魏文超借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。本案受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由被告袁波、陶林林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  卢涛二〇二〇年四月二十八日书记员  李淼
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执504号 被执行人李情，住湖南省涟源市桥头河镇。 湖南省涟源市人民检察院指控被执行人李情诈骗罪一案，本院于2018年10月29日作出的（2017）湘1382刑初469号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效文书履行义务，于2019年4月4日移送本院执行局，本院于2020年2月25日立案执行。 本院于2020年2月25日、2020年4月14日先后发起总对总网络财产查控，查询上述被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年3月3日向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现上述被执行人有可供执行的财产。 2020年4月8日，涟源市人民法院对被执行人李情的户籍所在地进行了实地调查,未发现其下落，亦未发现有可供执行的财产线索。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为10000元，但未执行到位，经本院采取上述执行措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人在监狱服刑，为避免本案久执不结，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1382执504号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谭 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保298号 申请人：刘伟，男，1994年3月12日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：马晓刚，男，1987年8月6日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人刘伟于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马晓刚银行存款15000元。如上述冻结金额不足，查封被申请人马晓刚所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆。申请人刘伟以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马晓刚银行存款15000元。如上述冻结金额不足，查封被申请人马晓刚所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆。 案件申请费170元，由申请人刘伟负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年四月十五日 书记员  李保存
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1161号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗平，该公司员工。被告：林永键，男，1993年1月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告林永键为追偿权纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林永键向原告偿还代偿款91164.27元并支付违约金（自2020年3月13日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；2.原告可就被告林永键所有的浙Ｊ×××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.案件诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告林永键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年7月22日，被告与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“瑞丰农商行”）签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》各一份，约定被告向该行借款86620元，分36期偿还，同时被告林永键以其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车为该笔借款提供抵押担保。同时，原告向瑞丰农商行出具履约保证函一份，承诺为被告的上述借款向瑞丰农商行提供保证担保。同日，原告与被告签订了《安心车贷担保合同》、《安心车贷抵押合同》各一份，约定：由原告为被告林永键向瑞丰农商行申请的贷款86620元提供保证担保，担保范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等；被告林永键同意将抵押物即浙Ｊ×××××号小型轿车设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人，抵押权的担保范围包括原告代偿的本金、逾期利息以及其他实现债权支出的费用等；在原告向银行贷偿后，可立即要求被告支付代偿款项，并有权要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息（利息以代偿本息为基数按照月利率2%计算）。合同签订后，被告林永键与农村商业银行和原告均办理了相应的抵押登记手续。后因被告林永键逾期未付，原告为被告代偿多次。截止2020年3月13日，原告为被告共代偿借款本息91545.85元（其中本金86620元、利息381.58元、费用4544.27元），已结清被告的借款。原告在诉讼中自愿放弃上述代偿款中的利息部分381.58元。上述代偿款被告林永键至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林永键于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款91164.27元及自2020年3月13日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金，并支付原告诉讼保全费930元；二、原告可就被告林永键所有的浙Ｊ×××××号小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由被告林永键负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇二〇年四月十七日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4458号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：施春霞，女，1964年3月1日出生，汉族，户籍地江西省九江市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与施春霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人施春霞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初3586号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金314,092.02元、截止至2018年12月31日的利息21,150.37元、分期付款手续费8,837.50元、以本金314,092.02元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,272.44元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保220号申请保全人：吴洙峰。被保全人：延边金宙房地产开发有限公司。根据本院作出的（2020）吉2401执保220号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月17日到延边金宙房地产开发有限公司送达了（2020）吉2401执保220号执行裁定书和协助执行通知书。予以结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终155号 原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何振和，男，1970年12月29日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地百色市右江区，现住百色市右江区。曾因三次犯贩卖毒品罪，分别于2015年3月6日、2015年5月7日、2018年6月22日，被右江区人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月，均判决并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理百色市右江区人民检察院指控原审被告人何振和犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月15日作出（2020）桂1002刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人何振和提出上诉。本院于2020年3月5日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料并讯问上诉人何振和，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2019年10月12日15时许，被告人何振和在百色市右江区中城丽景小区大门口附近，以人民币100元的价格将毒品可疑物一小包贩卖给陆某。同月21日14时许，公安民警在右江区文明街145号查获陆某，并从其一楼房间查获用黄色锡纸包装的毒品可疑物一小包，依法扣押在案。经过称，被查获的毒品可疑物净重0.05克。 二、2019年10月15日上午8时许，被告人何振和在百色市右江区中城丽景小区大门口附近，以人民币140元的价格将毒品可疑物一小包贩卖给罗某，两人交易结束即被公安民警抓获。公安民警从罗某身上查获涉案毒品海洛因可疑物一小包以及疑似沾有毒品可疑物的白色普通卫生纸一张；从何振和身上缴获毒资人民币140元，均依法予以扣押。经过称，被查获的毒品可疑物净重0.17克。 案发后，公安民警将上述全部查获的毒品可疑物以及疑似沾有毒品可疑物的白色普通卫生纸作为鉴定样本进行送检，经鉴定，均检出海洛因。经现场对被告人何振和以及陆某、罗某的尿液进行吗啡-甲基安非他明-氯胺酮联合检测，结果上述三人吗啡呈阳性。 被告人何振和曾因三次犯贩卖毒品罪，分别于2015年3月6日、2015年5月7日、2018年6月22日，被右江区人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月，均判决并处罚金人民币一千元。上述2018年6月22日判决的刑期自2018年7月26日起至2019年3月25日止。 原判认为，被告人何振和违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，何振和具有坦白的从轻情节和具有累犯的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人何振和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、依法追缴被告人何振和的违法所得人民币100元以及依法没收扣押在案的违法所得人民币140元，上缴国库；三、扣押在案的疑似沾有毒品可疑物的白色普通卫生纸一张，依法予以销毁。 上诉人何振和上诉提出：原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，予以确认。 对于上诉人何振和提出的上诉意见，本院作如下评判： 经查明，上诉人何振和曾因三次犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。原判对何振和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，属量刑适当。何振和上诉请求从轻处罚，无事实及法律依据，本院不予支持。 本院认为，上诉人何振和违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。何振和具有坦白情节，原判已依法对其从轻处罚。上诉人何振和上诉提出原判量刑过重，请求从轻改判，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小强 审 判 员 梁志红 审 判 员 黄丽研 二〇二〇年四月一日 法官助理 黄赫思 书 记 员 黄钰茜
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初963号 原告：陈丽芬，女，1981年8月15日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：孙小雄，男，1973年1月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈丽芬与被告孙小雄民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即归还原告借款本金30000元，并从2019年9月7日起至借款还清之日止按月利率2％支付利息（至起诉日，利息共计3840元）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告系他人介绍认识，以处对象名义于2018年8月份开始相处，于2019年9月7日关系破裂。期间被告孙小雄多次向原告借款累计近30000元以上，并互有款项来往。2019年9月7日被告孙小雄出具借条一份，借条表明被告向原告借款30000元，约定归还时间为2个月，利息为2分。借款到期后，经催讨，被告未归还。截至2020年3月19日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息3840元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙小雄于本判决生效之日即归还原告陈丽芬借款本金30000元、利息3840元，并从2020年3月20日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取323元，由原告陈丽芬负担23元，被告孙小雄负担300元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年四月二十六日 法官助理丁展瑶 代书记员 李梦妮 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3914号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 被告：吴文妹，女，1981年4月2日出生，汉族，住安吉县。 被告：葛军，男，1978年5月12日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告吴文妹、葛军金融借款合同纠纷一案，于2019年8月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人马莲贵的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告吴文妹、葛军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告吴文妹归还借款本金11万元及借款利息、罚息、复息（暂计算至2019年7月17日为19001.64元；自2019年7月18日起按月利率7.25‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息；对以上利息、罚息、复息均计算至款清之日止）；2.被告葛军对第一项给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《个人循环借款合同》、《保证函》、借款借据、欠款本息清单各一份。 被告吴文妹、葛军未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 本院查明事实如下： 2017年7月3日，朱欢（己故）、被告吴文妹与原告下属的凤凰山支行签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为11万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年7月3日起至2020年7月2日；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告葛军向凤凰山支行出具《保证函》一份，同意为该合同项下最高融资限额11万元的融资债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息以及实现债权的费用。2017年7月4日，凤凰山支行发放贷款共计11万元，借款借据载明借款月利率为7.25‰，借款到期日期为2018年7月3日。该贷款于2018年6月20日开始欠付利息，截至2019年7月17日，尚欠本利共计129001.64元。 本院认为，原告安吉农商银行与被告吴文妹、葛军之间签订的《个人循环借款合同》、《保证函》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各方当事人均有法律约束力。被告吴文妹未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告葛军为上述借款本金及利息、罚息、复息提供连带责任担保，原告有权要求其在保证期间内对本案债权承担连带清偿责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴文妹于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金11万元，并支付尚欠的利息、罚息、复息19001.64元（暂计算至2019年7月17日；其后以本金11万元为基数，按月利率7.25‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息；利息、罚息、复息均计算至款清之日止）； 二、被告葛军对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告吴文妹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2880元、财产保全费1270元，合计诉讼费4150元，由被告吴文妹、葛军共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  王亚萍 人民陪审员  张 群 人民陪审员  谈立生 二〇二〇年四月七日 书 记 员  谈青云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终813号 上诉人（原审被告）：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。被上诉人（原审原告）：马中莉，女，1973年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审被告：乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：马瑞，乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司董事长。上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人马中莉及原审被告乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   张   惠  君审  判  员   安     晶审  判  员   帕提古丽马合木二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 五 日书  记  员   马   晓  婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4436号 申请执行人福建省新益电子有限公司，住所地仙游县赖店镇涂山村，统一社会信用代码913503227296940785。 法定代表人：黄建辉，董事长。 委托代理人：郑金伟，该公司员工。 被执行人福建三安世家红木家具制造有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下工艺城11号，统一社会信用代码91350322MA2YBYR22Q。 法定代表人：钱玲智，总经理。 本院在执行申请执行人福建省新益电子有限公司与被执行人福建三安世家红木家具制造有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7785号和莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1384号民事判决，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建三安世家红木家具制造有限公司即日支付给申请执行人拖欠租金140400元及安保人员工资12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建三安世家红木家具制造有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建三安世家红木家具制造有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7785号和莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1384号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月一日 书记员  林志楷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1144号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈仰鸿，男，1992年8月10日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。上海浦东发展银行长宁支行与陈仰鸿信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14276号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币29,407.31元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1144号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初95号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人苏红岩，男，1985年3月21日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼县，现住山东省章丘市。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月22日被抓获并临时羁押于潍坊市看守所，同年7月24日被刑事拘留，因涉嫌伪造身份证件罪，于2019年8月13日被逮捕。现羁押于山东省郓城县看守所。辩护人张庆，山东洞察律师事务所律师。被告人靳奉玺，男，1996年2月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市章丘区。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月18日被刑事拘留，因涉嫌伪造身份证件罪，于2019年8月13日被逮捕。现羁押于山东省郓城县看守所。辩护人徐凯，山东新润律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]25号起诉书指控被告人苏红岩、靳奉玺犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于2020年2月3日中止审理，2020年4月15日恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人苏红岩、靳奉玺及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年3、4月份，被告人苏红岩让被告人靳奉玺提供假名“刘某”及照片后，通过微信联系一男子，为靳奉玺办理姓名为“刘某”，住址“山东省潍坊市奎文区新城街道南胡住西村108号”，公民身份号码，签发机关潍坊市公安局奎文分局，有效期限2016.05.10-2026.05.10的假身份证1张。后靳奉玺一直随身携带，案发后该身份证经鉴定为假证。公诉机关认为被告人苏红岩、靳奉玺构成伪造、买卖身份证件罪，建议对被告人苏红岩判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，对被告人靳奉玺判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。并提交受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记表、在押人员登记表、无前科证明、办案说明、发破案经过、到案经过、靳奉玺非中共党员非公职人员证明、靳奉玺和“刘某”的身份证照片、身份证鉴定说明、假身份证复印件等书证，证人靳某的证言，被告人苏红岩、靳奉玺的供述和辩解等证据证明。被告人苏红岩、靳奉玺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并签署具结书。被告人苏红岩的辩护人提出以下辩护意见：被告人苏红岩有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，可从轻或减轻处罚。被告人靳奉玺的辩护人提出以下辩护意见：被告人靳奉玺有坦白情节，未使用伪造的身份证，自愿认罪认罚，系初犯，可从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏红岩、靳奉玺伪造、买卖居民身份证，其行为构成伪造、买卖身份证件罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏红岩、靳奉玺如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。二被告人的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人苏红岩、靳奉玺的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人苏红岩犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决在执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年5月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人靳奉玺犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决在执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年5月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范铁良二〇二〇年四月十六日书记员  胡艳君
印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0625执86号之十一 申请执行人：安永凤，女，1966年6月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：肖习能，男，1963年7月9日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：黄小毛，男，1978年4月11日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在执行申请执行人安永凤与被执行人肖习能、黄小毛买卖合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人肖习能、黄小毛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人肖习能、黄小毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人肖习能在交通银行XXXX账户内存款人民币53.88元。 本裁定立即执行。 审 判 员 代先勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 涂显玉 书 记 员 樊 淦
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终234号上诉人（原审被告）：李杨，男，汉族，1977年10月24日出生，住抚顺市新抚区。上诉人（原审被告）：于志丹，女，汉族，1977年10月4日出生，住抚顺市新抚区。以上两上诉人委托诉讼代理人：李勇力，辽宁泽隆律师事务所律师。以上两上诉人委托诉讼代理人：董清华，辽宁臻尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺水泥股份有限公司，住所地抚顺市新抚区华山街2号。法定代表人：于飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹波，辽宁铭鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珉，该公司工作人员。原审第三人：抚顺万达广场有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一街10号。法定代表人：黄国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：武研博，该公司员工。原审第三人：抚顺凯锐混凝土制造有限公司，住所地抚顺市望花区塔峪镇和平村。法定代表人：于飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹波，辽宁铭鉴律师事务所律师。原审第三人：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路237号。负责人：李献运，该公司董事长。委托诉讼代理人：张月，该公司工作人员。上诉人李杨、于志丹与被上诉人抚顺水泥股份有限公司（以下简称水泥公司）、原审第三人抚顺万达广场有限公司（以下简称万达公司）、原审第三人抚顺凯锐混凝土制造有限公司（以下简称凯锐公司）、原审第三人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司（以下简称中建八局）房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1250号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了开庭审理。上诉人李杨、于志丹及其委托诉讼代理人李勇力、董庆华，被上诉人水泥公司的委托诉讼代理人曹波、杨珉，原审第三人万达公司的委托诉讼代理人武研博，原审第三人凯锐公司的委托诉讼代理人曹波，原审第三人中建八局的委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼。本院认为，水泥公司的诉讼主张为其与李杨就涉案房屋存在房屋买卖合同关系，案外人赵鹤茹为原水泥公司财务人员，赵鹤茹系受李杨委托，代表李杨与水泥公司签订房屋买卖合同。李杨在一审中否认其委托赵鹤茹与水泥公司签订房屋买卖合同，一审法院以李杨未对赵鹤茹的行为进行追认为由，认定赵鹤茹为无权代理，水泥公司提供的房屋买卖协议书无效。在赵鹤茹未参加原审诉讼的情况下，对其进行的与涉案房屋有关的具体民事行为的性质认定事实不清，本案发回重审后，应追加赵鹤茹作为当事人参加诉讼，就赵鹤茹是否存在代理行为予以认定后，再行确认是否构成无权代理及相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1250号民事判决；二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。上诉人李杨、于志丹预交的二审案件受理费6550元予以退回。审判长 韩 强审判员 梁馨月审判员 王冬雨二〇二〇年四月二十四日书记员 付 晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执159号 申请执行人王伍彬，男，1975年3月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人泸州三星品高整体家居装饰有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街99号1幢4楼2号，统一社会信用代码91510504MA6221WG89。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1547号民事调解书，执行宋春明与泸州三星品高整体家居装饰有限公司劳务合同纠纷一案，执行金额为16110元并承担本案诉讼费及执行费。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人泸州三星品高整体家居装饰有限公司立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人泸州三星品高整体家居装饰有限公司至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，经本院依法对被执行人泸州三星品高整体家居装饰有限公司名下银行存款（含互联网银行）、不动产、工商、证券、公积金等财产情况进行了查证，目前未发现被执行人泸州三星品高整体家居装饰有限公司有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人泸州三星品高整体家居装饰有限公司名下相关银行账户采取了冻结措施，现已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。因本案目前无财产可供执行，经约谈申请执行人，申请人执行同意终结本次执行，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人泸州三星品高整体家居装饰有限公司仍负有继续履行本院（2019）川0504民初1547号民事调解书所确定的义务。申请执行人王伍彬在发现被执行人泸州三星品高整体家居装饰有限公司有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  车松涛 二〇二〇年四月七日 书记员  唐霆睿
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢1509号之一 执行人 ：谢田保，男，1976年4月24日出生，住诸暨市。 被执行人：何鑫焕，男，1985年12月16日出生，住诸暨市。 被执行人：刘啊梅，女，1990年8月14日出生，住诸暨市。 被执行人：何万纪，男，1958年7月18日出生，住诸暨市。 申请执行人谢田保与被执行人何鑫焕、刘啊梅、何万纪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11202号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢田保向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人何鑫焕、刘啊梅、何万纪归还申请执行人谢田保借款本金80000元及相应利息，并负担案件受理费1750元。 执行立案后，本院于2019年7月13日向被执行人何鑫焕、刘啊梅、何万纪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何鑫焕、刘啊梅、何万纪逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何鑫焕、刘啊梅、何万纪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人刘啊梅、何万纪名下银行存款，本院已依法扣划，扣除案件受理费1750元，申请执行人谢田保受偿9095元。暂未发现被执行人何鑫焕、刘啊梅、何万纪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何鑫焕、刘啊梅、何万纪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何鑫焕、刘啊梅、何万纪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人何鑫焕、刘啊梅、何万纪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执恢1509号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员陈波 二○二○年四月十三日 书记员张**
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执155号     申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。   单位住所地：陕西省子洲县XX路XX段。   法定代表人：高志功，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹小波，男，1988年06月03日出生，汉族，该公司职员，住陕西省子洲县。    委托诉讼代理人：杜浪，男，1984年03月08日出生，汉族，该公司职员，住陕西省子洲县。   被执行人：姬雷，男，汉族，1979年08月28日出生，住河北省衡水市桃城区。   被执行人：姬红，男，汉族，1967年09月05日出生，住陕西省子洲县。    被执行人：姬保红，男，汉族，1961年12月16日出生，住陕西省子洲县。    被执行人：姬岚，男，汉族，1983年03月02日出生，住陕西省子洲县。   被执行人：榆林市明远房地产开发有限公司。   单位住所地：陕西省榆林市榆阳区XX路XX号。   法定代表姬岚，，该公司负责人。   申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人姬保红、姬岚、姬红、姬雷、榆林市明远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0831民初322号民事判决书，向被执行人姬保红、姬岚、姬红、姬雷、榆林市明远房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人姬保红、姬岚、姬红、姬雷、榆林市明远房地产开发有限公司履行：一、向陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49万元及利息，月利率为9.9‰，利息从2016年12月21日起至2017年4月10日止；从2017年4月11日起至履行完毕之日止，月利率为14.85‰。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5298元，保全费3919元，执行费10205元。   2020年4月28日，双方当事人自愿达成和解执行协议，陕西子洲农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人姬岚、苗春瑞、姬存强、姬雷、姬霆、榆林市明远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2020）陕0831执153号一案中，陕西子洲农村商业银行股份有限公司申请子洲县人民法院拍卖榆林市明远房地产开发有限公司的编号为DTC-ZZ-2018-32宗地国有建设用地的使用权（电子监管号6108252018B00704），榆林市明远房地产开发有限公司自愿用拍卖款的剩余部分偿还本案的借款本息及案件受理费、保全费，不足部分由姬雷、姬岚、姬保红、姬红偿还。如果拍卖期间发现被执行人姬雷、姬岚、姬保红、姬红、榆林市明远房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请人可随时按原判决书内容一次性申请执行。执行费由姬雷、姬岚、姬保红、姬红、榆林市明远房地产开发有限公司负担。现申请执行人自愿撤回执行。   本院认为，申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司以与被执行人姬雷、姬岚、姬保红、姬红、榆林市明远房地产开发有限公司达成了和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0831执155号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊             二0二0年四月二十八日     书记员 郭明                1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执32号之一   申请执行人：康某，住宁夏银川市。   被执行人：陈某，住宁夏银川市。   申请执行人康某与被执行人陈某房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的75938元，执行费1039元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，依法冻结被执行人名下的银行账户，但卡中余额不足。   现查明，被执行人陈某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   伍爱民     二〇二〇年四月二十二日     书 记 员     张 麟
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢13号申请执行人张海军，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人郝增军，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人张海军与被执行人郝增军民间借贷纠纷一案，本案执行标的112750元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中,本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆等进行查控，查明其名下无银行存款、不动产等可供执行财产，有车辆一部；通过传统财产调查后，查明被执行人去向不明，暂无下落，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 力审判员 高新卫审判员 赵 永二〇二〇年四月二十六日书记员 孙继新
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行审44号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被申请执行人：四川宏荘家具有限公司，地址：成都市成华区槐树店路长融街，实际经营地址：四川省崇州市大划镇。 法定代表人：袁久富，负责人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2020年4月2日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第002-30号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付谢建伟工资17,000元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，针对谢建伟的投诉，作出限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付谢建伟工资17,000元的崇人社监处决字【2019】第002-30号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人四川宏荘家具有限公司在经营期间，拖欠工人谢建伟工资17,000元。2018年9月4日四川宏荘家具有限公司员工代表唐俊向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知四川宏荘家具有限公司，经核查属实后，于2018年9月18日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监令字【2018】第008号《限期改正指令书》，指令被申请执行人于2018年9月27日前支付所欠员工工资，并将支付情况书面报送至崇州人社局。但四川宏荘家具有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2018年12月29日向四川宏荘家具有限公司送达了崇人社监处告字【2018】第002-30号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后四川宏荘家具有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年1月23日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第002-30号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付谢建伟工资17,000元。因四川宏荘家具有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠谢建伟工资17,000元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日作出的崇人社监处决字【2019】第002-30号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付谢建伟工资17,000元的行政处理决定。 限被申请执行人四川宏荘家具有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  刘鑫鹏 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  帅 师 书 记 员  周 滢
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1218号 申请执行人:林金练，男，1971年9月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈明警，男，1976年8月29日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林金练与被执行人陈明警民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3682号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款576080元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结被执行人陈明警持有的价值58万元的福建省明朗信息科技有限公司股权（暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈明警纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执4244号、生效法律文书为（2019）闽0322民初49号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执1218号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3682号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执4244号、生效法律文书为（2019）闽0322民初49号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3682号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年四月十七日 书记员  颜育红
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保132号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘宝鹏，男，1989年4月15日出生，汉族，单县农商银行公司在编员工，住山东省单县。被申请人：孙亭金，男，汉族，1957年2月20日出生，住山东省单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人孙亭金申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙亭金名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人孙亭金于2017年8月25日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（单县农商）个借字（2017）年第0825号），从申请人处借款300000元，借款期限为36个月，借款期间为自2017年8月25日至2018年8月24日，还款方式为利随本清。2017年8月25日被申请人王庆贺、徐广荣与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（单县农商）高保字（2017）年第0825号），由被申请人张连某、李某提供连带责任担保。2017年8月28日向申请人向被申请人孙亭金发放了300000元贷款。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙亭金名下的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人单县农商银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年四月十五日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6400号申请人：李文科，男，1986年6月23日出生，汉族，住济源市。被执行人：许军建，男，1978年5月18日出生，汉族，住济源市。李文科与许军建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初3652号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告许军建于本判决生效后十日内偿还原告李文科20000元。案件受理费300元，公告费480元，均由被告承担。因许军建未按上述法律文书履行义务，李文科向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人许军建的支付宝账户有1379.47元、财付通账户有2149.17元，扣除执行费212元后，均已交付申请人。许军建其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人许军建名下无房产。3.查明被执行人许军建名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17463.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许军建负有继续向申请执行人李文科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十日书记员  张静超
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初223号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人谭仕稳，男，1996年3月27日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省永顺县。因本案于2019年12月19日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2020年1月1日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2020］179号起诉书指控被告人谭仕稳犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉，被告人谭仕稳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日晚上，被告人谭仕稳和朋友廖延根、王某、罗某等人在长沙市岳麓区望岳街道含光路“七号公馆”ＫＴＶ消费时与ＫＴＶ工作人员发生冲突，随后ＫＴＶ店长黄某报警。长沙市公安局岳麓分局望岳派出所值班民警王力、张某及“星城快警”值班民警尹某、周某、程某等人赶往现场处警。通过查看现场监控视频，王力、张某等人发现廖延根有持刀行为，决定带回派出所调查。尔后，王力、张某带着廖延根准备乘电梯下楼，被告人谭仕稳和王某、罗某为了阻止警察将廖延根带走跟随警察来到ＫＴＶ三楼电梯口，尹某、周某、程某见状，拿出盾牌挡在被告人谭仕稳等人面前进行警戒，其中尹某拿出枪支示警。被告人谭仕稳见状上前欲夺走尹某手中的枪支，未果。随即便对尹某进行言语挑衅，要求尹某开枪。尔后，被告人谭仕稳又和王某、罗某尾随警察乘坐电梯下至一楼。被告人谭仕稳等人的行为，造成现场混乱，随后民警尹某欲将其他同行人员一并带回派出所调查时枪支不小心走火，误将民警王力击伤。2019年12月19日，被告人谭仕稳主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关当庭出示了户籍证明及现实表现材料、到案经过、公安行政处罚决定书等书证，证人尹某、黄某、彭某、程某、周某、张某、廖某、王某、罗某的证言，被告人谭仕稳的供述，视频侦查报告书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谭仕稳以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人谭仕稳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定。被告人谭仕稳系自首，系认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人谭仕稳一年以下有期徒刑、拘役的刑罚。提请本院依法判处。被告人谭仕稳在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为,被告人谭仕稳以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人谭仕稳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭仕稳主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭仕稳犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先前羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年10月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘 林人民陪审员 肖 喜人民陪审员 徐正清二〇二〇年四月二十八日书 记 员 柳 舟附本案适用相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1060号原告：融创物业服务集团有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202115580435791，住所地江苏省无锡市滨湖区星光广场171栋27楼。法定代表人：吕小昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱赟，该公司员工。委托诉讼代理人：孙洪萍，该公司员工。被告：陈兴发，男，1968年10月19日生，汉族，户籍地铜山县，现住无锡市惠山区。被告：郭琴，女，1969年9月20日生，汉族，户籍地铜山县，现住无锡市惠山区。被告：陈作鑫，男1991年3月5日生，汉族户籍地铜山县，现住无锡市惠山区。本院在审理原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司诉被告陈兴发、郭琴、陈作鑫物业服务合同纠纷一案中，原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司以被告已履行本案中的交费义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司撤回起诉。审 判 员  王 臻二〇二〇年四月十四日法官助理  平 华书 记 员  余杭航
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）门玲，女，汉族，1984年8月4日出生，住河南省商丘市。委托代理人翟振振，河南京港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）景风丽，女，汉族，1966年5月19日出生，住河南省商丘市。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。再审申请人门玲因与被申请人景风丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终5976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。门玲申请再审称：一、二审判决对商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定意见的判定属于“原判决、裁定适用法律确有错误”，符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，具体论述如下：在一审程序中，申请人针对上述鉴定意见在鉴定结果、鉴定时机和鉴定机构的资质等方面提出了异议，但对法院委托鉴定这一程序并无异议，也未提出针对该鉴定的重新鉴定申请。在所提异议中，针对鉴定结果，申请人认为该鉴定结果根本就不能成立，即不构成伤残，虽然申请人不具有医学及司法鉴定的专业知识，但根据医学常识及该鉴定意见依据的《人体损伤致残程度分级》并对照“司法部司法鉴定管理局”和“最高法司法行政装备管理局”共同组织编写的《人体损伤致残程度分级适用指南》的内容，很容易得出上述结论，这些依据及理由申请人在一审庭审及提交的代理词中已详细论述。基于上述理由，申请人认为如果一审法院不认同申请人的异议而又无明确的理由予以排除时，应当依据《民事诉讼法》第七十八条的规定通知鉴定人出庭作证，但一审既未通知鉴定人出庭接收质询，也没有针对申请人的异议给出明确的解释，而是直接以该鉴定意见作为定案依据，显然违反了上述法定程序，造成在形式上剥夺了申请人的程序参与权和辩论权，在实质上也造成了案件基本事实（即是否构成伤残）没有查清的后果。对此，申请人以一审违反《民事诉讼法》第七十八条的规定提出上诉；在二审开庭前，为了保险起见，申请人又针对上述鉴定提交了《要求鉴定人出庭作证申请书》（而根据民诉法规定以及最高法判例和会议纪要可知,当事人并不需要提出书面的申请，只要提出了正当的异议，为了查清案件事实，法庭就应当通知鉴定人出庭）,但令申请人费解的是，二审仍然没有通知鉴定人出庭作证，也没有针对申请人提出的异议给出解释，而是直接判定“虽然对涉案鉴定意见有异议，但未提供证据证明该鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故一审法院对其要求重新鉴定的申请未予准许并无不当”。但上述规定属于法庭在审查是否同意重新鉴定申请时需要依据的标准，而不是是否需要通知鉴定人出庭作证的标准，而且申请人针对该鉴定并没有提出重新鉴定申请，所以，二审以是否准许重新鉴定的规定来评判申请人的该项上诉理由显然属于“原判决、裁定适用法律确有错误”!二、××司法鉴定所的鉴定意见的判定符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，即“原判决、裁定适用法律确有错误”，也符合该条第（四）项和第（九）项的规定，即“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”和“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”，具体论述如下：在一审中，针对该鉴定意见，申请人主要提出了两点异议：其一是该鉴定对被鉴定人的精神状况描述与其采用的标准明显不符，其二是该鉴定意见依据的部分鉴定材料没有经过当事人的质证而直接作为鉴定依据进行采用，即鉴定描述的“反映迟钝、语无伦次、行动不便、记忆力差、有走失现象、生活需他人照顾”这些表现是被鉴定人所在村委会、邻居提供的证明材料，依据法律规定，应当经过当事人的质证才有资格作为鉴定材料。除了提出上述异议外，申请人也同时提出了重新鉴定申请；但一审判决既未依据《民事诉讼法》第七十八条的规定通知鉴定人出庭接受质询，也没有组织重新鉴定。另外，有一点与商丘木兰法医临床司法鉴定不同的是，××司法鉴定所针对申请人的异议给予了书面回复，但令申请人不解的是：直到收到一审判决书，申请人才知道该机构给予了书面回复及回复的具体内容。因该回复属于鉴定意见的组成部分，所以，申请人认为，按照法律规定，应当组织当事人对该回复内容进行质证，之后才有资格成为定案依据。如果没有组织质证而直接采用，则属于“主要证据未经质证”，在实质上亦是剥夺了当事人的辩论权。依据上述理由，申请人提出了上诉，另外，在二审开庭前，申请人再次向法庭递交针对该鉴定意见的重新鉴定申请。但与另一鉴定一样，二审仍然没有通知该鉴定意见的鉴定人出庭作证，也没有针对申请人提出的异议和上诉理由给出解释，也没有组织重新鉴定，而是直接判定“虽然对涉案鉴定意见有异议，但未提供证据证明该鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故一审法院对其要求重新鉴定的申请未予准许并无不当”。所以，申请人认为，二审判决同样违反了《民事诉讼法》第七十八条的规定，又因其对申请人的异议和上诉理由没有给予任何的评判，亦没有改变一审判决对该鉴定意见的任何认定，所以，同样属于“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”和“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”。三、二审判决对申请人为被申请人垫付医疗费的判定符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。在事故发生后，申请人共为被申请人垫付医疗费近3200元，其中970.2元是申请人直接支付给了医疗机构，医疗费票据也在申请人手里，在一审开庭时也已出示，另有1000元是微信转给了医疗机构（充值到被申请人的就诊卡上），对此申请人也有微信转账凭证，也在一审开庭时进行了出示，另外的1200元是申请人的家属直接将现金给的被申请人的家属，对此，申请人已经进行说明，因难以举证，全凭良心和诚信的品德，如果被申请人一方不予认可，申请人也无可奈何！所以，根据申请人的举证，至少能认定1970.2元，不知一审及二审仅仅认定1000元依据何在？四、对于涉案的事故认定，申请人在一审及二审中都提出了异议，并提交了事故认定的卷宗材料，虽然一审及二审判决都仅仅依一句“未提供证据予以证明”而不予支持申请人的异议，申请人仍然认为：既然法律赋予了法院依法审查事故认定书的权利，那么法院就有权利同时也有义务针对申请人提出的异议进行评判！最后，该次事故仅仅是两个电动车的碰撞，事故发生后，申请人第一时间拨打了急救电话，并陪同被申请人去医院就诊，对于事故及有可能的责任，申请人始终没有任何的逃避，事后也多次与被申请人一方协商补偿事宜，当时被申请人一方曾经提出两万元了结此事，但申请人考虑自己对事故的发生并没有直接的过错，所以没有同意。现在，判决的数额是当时双方协商数额的5倍还多，远远超过双方协商时的数额，也远远超过申请人家庭的承受能力。现申请再审，请求撤销原判，依法改判。本院认为，门玲虽对案涉鉴定意见书有异议，但未提供有效证据证明该鉴定意见不符合相关法律法规的规定，原审予以采信并无不当。门玲对案涉事故认定书有异议，称责任划分不当，但未提供有效证据予以证明，原审采信该事故认定书并据此划分责任比例亦无不当。门玲一审提交的医疗费票据显示数额为970.2元，原审根据景风丽的自认，认定门玲垫付1000元医疗费符合法律规定。门玲的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，门玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人门玲的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇二〇年四月二十日书记员 彭子建
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 湘1102财保282号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐俭秀，女。 被申请人：唐忠兰，男。(系被申请人丈夫) 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐俭秀、唐忠兰名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐俭秀、唐忠兰名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执266号申请执行人：张伟，住长春市九台区。被执行人：国晶，住德惠市。本院在执行申请执行人张伟与被执行人国晶借款合同纠纷一案中申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113民初4672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟二〇二〇年四月二十九日(院印)书记员  钱 程
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初694号原告：温州浙南地质工程有限公司，住所地温州市瓯海区新桥街道站前路199号。法定代表人：尹振礼，总经理。委托诉讼代理人：李作凡，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：温州市瓯江口开发建设投资集团有限公司，住所地浙江省温州瓯江口产业集聚区灵昆街道灵蓉街66号4号楼605室。法定代表人：林彬，董事长。委托诉讼代理人：刘琼瑶，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婷，浙江人民联合律师事务所律师。第三人：港海（天津）建设股份有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6026-66。法定代表人：陈德顺，董事长。诉讼代表人：港海（天津）建设股份有限公司管理人，住所地天津市和平区。委托诉讼代理人：刘振红，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告温州浙南地质工程有限公司与被告温州市瓯江口开发建设投资集团有限公司、第三人港海（天津）建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，原告温州浙南地质工程有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州浙南地质工程有限公司的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州浙南地质工程有限公司撤诉。案件受理费22800，减半收取11400元，由温州浙南地质工程有限公司负担。审判长  吴文琦审判员  刘 刚审判员  庞 艺二〇二〇年四月二十四日书记员  苏彦文