湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初674号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：李梦军，女，1988年02月10日出生，汉族，住沅江市。 被告李梦军委托诉讼代理人：肖建新，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解、提起反诉或者上诉。 被告：胡桂林，男，1980年07月10日出生，汉族，住沅江市。 被告：肖立新，男，1969年12月24日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告李梦军、胡桂林、肖立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚，被告李梦军委托诉讼代理人肖建新、被告胡桂林、被告肖立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李梦军、胡桂林共同清偿本金300,000元，利息195,464.59元，共计495,464.59元。（利息暂计算至2020年03月18日止。后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率14.112‰的标准计算至付清之日止）。2、被告肖立新对上述债务承担连带保证责任。3、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李梦军与原告于2015年12月14日签订了《个人借款合同》，向原告借款本金300,000元，用于经营金属加工，约定借款期限为35个月，于2018年11月14日到期。约定月利率11.76‰，按年计息，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算，借款到期一次性还清。同日，原告与保证人肖立新签订《保证合同》约定：被告肖立新为被告李梦军的上述借款本息和实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，沅江市农村信用合作联社按合同约定发放了贷款。2017年6月15日，中国银监会湖南监管局作出《关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业，该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。借款到期后，被告李梦军未按约偿还借款本息，经原告多次催收无果。被告胡桂林与被告李梦军系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于共同生活经营，属于夫妻共同债务。原告为了维护债权利益，特依据《合同法》及《婚姻法》的有关规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法审理裁决。 被告李梦军代理人辩称，李梦军不承担该笔债务清偿责任。被告李梦军与被告胡桂林借款前是夫妻关系，借款后李梦军并未使用该笔借款，也不知款项去向。现被告李梦军与胡桂林已经离婚，离婚时就30万元债务已有约定，约定该笔债务由胡桂林承担。 被告胡桂林辩称，借款属实，借款时是为了帮朋友筹款。这笔钱本人没有使用，但是现在还没找到这个人。希望由实际用款人偿还这笔借款。 被告肖立新辩称，当时这笔借款是胡桂林为了刘德华的工程交保证金去贷的款。贷款下来后直接给了刘德华，可是没多久后刘德华就被抓了，利息一直是我去还的。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、个人借款合同、借款借据；2、存取款凭证；3、保证合同；4、结婚证；5、利息计算表；6开业批复。经审查，对原告提供的证据1中借款合同，被告李梦军对其真实性表示异议，认为系电脑打印不是手写合同；证据1中借款借据，“李梦军”的签字不是本人所为。证据2存取款凭证被告李梦军质证认为确系本人签名；被告胡桂林、被告肖立新对该6份证据没有提出异议。虽然被告李梦军对借款借据的签名提出异议，但认可存取款凭证的真实性。个人借款合同电脑打印与手工书写并无本质上的区别。本院审查该6份证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。 被告李梦军提交了1份证据以支持其抗辩理由：离婚调解书，证明该30万元借款已约定由被告胡桂林承担。原告质证认为该调解书与原告无关。经被告胡桂林、被告肖立新质证认定对该份证据无异议。经审查，该份证据具有真实性、合法性，但该份调解协议书约定的内容系被告李梦军与被告胡桂林的内部约定，在两人之间具有法律效力，但是其约定不得对抗善意第三人，即该证据与原告的诉求没有关系，故该份证据与本案不具有关联性，对其证明效力不予以认定。被告胡桂林、肖立新未向本院提供证据支持其抗辩理由。 根据已认定的证据和原被告的陈述，本院确认案情事实如下： 2015年12月14日，沅江市农村信用合作联社与被告李梦军签订《个人借款合同》。合同约定：原告借款300,000元给被告李梦军用于经营金属加工，借款期限35个月，到期日期为2018年11月14日。借款利率为月利率11.76‰，还款方式为按年结息，借款到期一次性还清。逾期罚息利率在原利率基础上加收20%。上述合同签订后，沅江市农村信用合作联社当日向李梦军提供了借款300,000元，贷款到期后，被告李梦军未按约偿还借款本息，截至2020年03月18日，被告李梦军尚欠原告借款本金300,000元，利息195,464.59元。 2015年12月14日，沅江市农村信用合作联社与被告肖立新签订《保证合同》，约定为确保李梦军与债权人于2015年12月14日签订的借款合同履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用），保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 另查明，被告李梦军与被告胡桂林于2009年1月12日登记结婚，2017年10月30日在本院调解离婚，借款时系婚姻关系存续期间，且在办理借款时，被告胡桂林在现场并知晓该项债务的发生。 再查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 本院认为，沅江市农村信用合作联社与被告李梦军签订的《个人借款合同》，与被告肖立新签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告李梦军提供了借款，被告李梦军应依约向原告偿还借款本息。现被告李梦军未按约偿还借款本息，已构成违约。其辩称在离婚调解书中已约定该笔贷款由被告胡桂林承担的意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，对于人民法院作出的民事调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对其辩称意见不予以支持，对于原告提出的要求被告李梦军偿还贷款本息的主张，本院依法予以支持。 另被告李梦军与被告胡桂林在借款时系婚姻关系存续期间，根据被告胡桂林陈述，其与被告李梦军共同去原告处办理借款，表明其知晓并同意此次债务的发生，故该笔贷款应认定为夫妻共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，对原告要求被告胡桂林和被告李梦军共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据原告与被告肖立新签订的《保证合同》的约定，被告肖立新应对被告李梦军的涉案债务承担连带保证责任，本案尚在保证期间，故对原告要求被告李梦军偿还借款本金及利息，被告肖立新对此承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李梦军、胡桂林于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300,000元、利息195,464.59元及后段利息（利息暂计算至2020年3月18日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率14.112‰的标准从2020年3月19日起计算至实际给付之日止）； 二、被告肖立新对本判决主文第一判项确定的给付义务承担连带清偿责任。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,366元，财产保全费3,020元。由被告李梦军、胡桂林、肖立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李晓清 书 记 员 曾佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。