wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审84号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人田野，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津云上精灵餐饮有限公司，住所地天津市南开区东马路129号三层3F-01。法定代表人王博。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2020年4月7日向本院申请强制执行其对被执行人天津云上精灵餐饮有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第256号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津云上精灵餐饮有限公司职工辛肖红办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年5月5日作出津（区）社保补缴字[2019]第256号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了公告送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年11月18日作出津（南开区）社保催告字[2019]第376号《缴纳社会保险费催告书》并公告告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第256号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第256号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 微审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年四月二十二日书记员 董 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执577号 申请执行人:芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 委托代理人：鲁世民，银行职工。 被执行人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市桥北工业路红星路，组织机构代码78653348-1。 法定代表人：张再怀 被执行人：张再怀，男，1956年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市，现在安庆监狱服刑。 被执行人：田木莲，女，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：姚双应，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：吴桂凤，女，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖诚远金属材料有限公司、张再怀、田木莲、姚双应、吴桂凤金融借款合同纠纷一案。该案件作出（2018）皖0202民初729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人归还6884224.96元及利息，承担执行费61821元。执行过程中采取了如下措施： 1、2019年1月29日向在被执行人登记住址公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、2019年10月31日对被执行人财产进行网络查控，未查询到其它可供执行的财产； 3、2019年12月18日拍卖被执行人所有的位于芜湖诚远金属材料有限公司所有的房产（芜开字××号；芜开字2013003430号；芜开字2012028790号）及土地使用权（芜集用2007第098号），该房产及土地使用权无人报名流拍； 4、2020年2月17日第二次拍卖被执行人所有的位于芜湖诚远金属材料有限公司所有的房产（芜开字××号；芜开字2013003430号；芜开字2012028790号）及土地使用权（芜集用2007第098号）该房产以6678896元成交，已将相关款项退给申请人； 5、2020年4月9日向向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 6、2020年4月13日约谈申请人，告知拍卖情况，申请人同意终结本次执行程序； 综上所述，本院已依法拍卖被执行人房产，执行到位556701元，执行费8047元，未执行到位267149.96元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十七日 书记员  丁 潮
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执699号 申请执行人：林志阳，男，1981年12月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈汉城，男，1979年12月15日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人林志阳与被执行人陈汉城借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执699号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年四月七日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0781执恢19号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街136号。 代表人：王云霞，职务：行长 委托代理人：王美玲，职务：清收员 被执行人：胡德辉，男，1968年3月25日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张连波（胡德辉配偶），女，1970年5月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张玉龙，男，1974年3月31日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：郭艳波（张玉龙配偶），女，1974年8月7日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：陈强，男，1975年7月19日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：计红艳（陈强配偶），女，1982年1月4日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张洪岩，男，1975年10月28日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：冯守香（张洪岩配偶），女，1975年9月3日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李洪财，男，1967年4月2日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：周平（李洪财配偶），女，1969年5月18日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行（2015）铁商初字第480号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人胡德辉、张连波、张玉龙、郭艳波、陈强、计红艳、张洪岩、冯守香、李洪财、周平金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证劵登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，依法扣划周平银行存款11900.00元；扣划冯守香银行存款16129.58元；扣划张玉龙银行存款13534.84元。被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0871执恢19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶全岐 二〇二〇年四月二十二日 书记员  翁怡萱
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执192号申请执行人：魏立钧,男性,住大同市平城区。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。法定代表人：赵建国,职务董事长。魏立钧与大同市恒翔房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人应付申请执行人违约金70011.8元、诉讼费825元，向本院支付执行费950元，在本院送达执行通知书后，被执行人未履行。本院在银行、房管、证券、公积金等部门对被执行人财产进行查询，未找到其有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年四月九日书记员  许超强
山西省沁水县人民法院支 付 令（2020）晋0521民督9号申请人：段江波，男，1994年4月7日出生，汉族，沁水县人，住沁水县。被申请人：宋敏杰，男，1994年9月15日出生，汉族，沁水县人，住晋城市。申请人段江波于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人段江波称，申请人与被申请人系战友关系。2018年6月被申请人以做生意资金周转为由向申请人借款。申请人以现金和刷信用卡的方式借给被申请人3万元，被申请人于2018年8月27日为申请人出具数额为3万元的欠条一支，并约定还款时间。到期后被申请人以各种理由不予偿还。请求人民法院督促被申请人偿还申请人借款3万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋敏杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段江波借款3万元。申请费184元，由被申请人宋敏杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年四月十日法官助理  连 眺书 记 员  刘俊杰附本支付令适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初892号   原告：李义德，男，1964年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告：季红英，女，1966年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19号、17号、18号软件产业基地4栋C11层1101-18。   法定代表人：石英，该公司执行董事兼总经理。   第三人：乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路306号3楼。   法定代表人：雷虎，该公司董事兼总经理。   原告李义德、季红英与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司、第三人乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李义德、季红英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李义德、季红英撤回起诉处理。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   法 官 助 理   杨敏   书  记  员   王媛
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执982号 闫杰、冉超琼： 申请执行人闫杰与冉超琼被执行人“婚姻家庭纠纷”一案，申请执行人闫杰向本院申请执行房屋过户登记手续。经本院立案执行，本院已于2020年4月28日作出（2020）川1921执982号执行裁定书，并将裁定书和协助执行通知书送达通江县房产管理局。至此，闫杰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1921民初917号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3832号申请执行人：吴淑娟，女，1959年8月4日出生，满族，住址沈阳市东陵区。被执行人：董夕阳，男，1967年11月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：朱艳辉，女，1968年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳汇通典当行有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356甲10门。法定代表人：朱艳辉。本院在执行申请执行人吴淑娟与被执行人朱艳辉、沈阳汇通典当行有限公司、董夕阳民间借贷纠纷（2019）辽0103执3832号一案中，被执行人应给付申请执行人7135785元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十四日书记员  李雪冰
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1603执152号申请执行人：刘海强，男，1985年9月20日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：郭庆芳，女，1990年5月9日生，汉族，山东省沾化区。本院在执行刘海强与被执行人郭庆芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请人刘海强自愿撤回对郭庆芳的强制执行申请。本院经审查认为，该申请是申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初1881号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑玉旋二〇二〇年四月八日书记员  刘鸣宇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1899号 原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。 法定代表人：余忠辉，该公司总经理。 被告：赵开始,男，1958年10月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告赵开始物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告赵开始已支付物业费为由于2020年4月27日向本院申请要求撤回对被告赵开始的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波九峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告赵开始的起诉。 审 判 员 严学军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理徐万鑫 代书记员 顾 铭
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2007号申请人：滕州市金科置业有限责任公司，住所地：滕州市京福高速公路北出入口处。法定代表人：武伯平，经理。被申请人：王兵兵，住滕州市。被申请人：陈晨，住滕州市。被申请人：王祥付，汉族，住滕州市。本院在审理申请人滕州市金科置业有限责任公司与被申请人王兵兵、陈晨、王祥付建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王兵兵、陈晨、王祥付的银行存款共计360万元。申请人滕州市金科置业有限责任公司购买了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司以与申请人滕州市金科置业有限责任公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人滕州市金科置业有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王兵兵、陈晨、王祥付的银行存款共计360万元（冻结期限一年）。案件申请费5000元，由申请人滕州市金科置业有限责任公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年四月三十日书记员  张 旭
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初125号原告刘志强，男，汉族，1989年11月5日出生，住正阳县。被告涂伟田，男，1988年3月10日出生，汉族，住正阳县。原告刘志强诉被告涂伟田房屋买卖合同纠纷一案，原告刘志强以私下解决为由向本院提出申请，请求撤回对被告涂伟田的起诉。本院认为，原告刘志强的请求符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志强撤回对被告涂伟田的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  邹军义二〇二〇年四月三日书记员  黄国顺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初256号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王昆，男，1987年5月28日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省郸城县。曾因吸毒于2018年1月14日被郸城县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被郑州市公安局郑州东站分局刑事拘留，同月27日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局郑州东站分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2020］3084号起诉书指控被告人王昆犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人王昆到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月13日，被告人王昆与被害人张某一起到郑州市郑东新区绿地之窗楼下的建设银行办理银行卡，当王昆得知张某的银行卡上有10,000元存款时，遂见财起意，并借指导张某在自助机上办卡之机，偷偷记下张某的银行卡密码。随后在张某请他帮忙在手机银行上查询余额之时，趁张不备，使用掉包手法将张某银行卡偷走，并于当日17时40分许，在建设银行ATM机上，将张某银行卡内的10,000元盗走供自己使用。为证明该指控事实，公诉机关提供并当庭出示了被告人王昆的供述和辩解，被害人张某的陈述，辨认笔录，银行ATM机监控视频、户籍信息、郸城县公安局行政处罚决定书、中国建设银行卡客户交易明细清单、指认现场照片及受案、到案经过等证据。据此认为被告人王昆的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人王昆对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且已签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经本院查证属实的下列证据证明：被告人王昆的供述和辩解，被害人张某的陈述，辨认笔录，银行ATM机监控视频、户籍信息、郸城县公安局行政处罚决定书、中国建设银行卡客户交易明细清单、指认现场照片及受案、到案经过等。本院认为，被告人王昆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王昆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王昆到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年四月二十六日书记员 任家慷
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终501号 上诉人（原审原告）：吕仁堂，男，1953年11月25日出生，汉族，住东港市。 被上诉人（原审被告）：东港市孤山镇中心小学。住所地东港市孤山镇刘屯村。 法定代表人：辛洪涛，该校校长。 上诉人吕仁堂因与被上诉人东港市孤山镇中心小学农村土地承包合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初6132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕仁堂到庭参加诉讼。被上诉人东港市孤山镇中心小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕仁堂上诉请求：撤销原判，改判被上诉人退还承包费5091元。事实和理由：上诉人承包被上诉人水田22亩，承包费7000元。因其中16亩土地与村民组存在争议，且被上诉人又不出面解决，致使从双方签订承包协议至今上诉人无法耕种。被上诉人应当将部分承包费返还给上诉人。上诉人依据协议交付22亩承包费7000元，现只经营6亩，上诉人应返还承包费5091元(7000元/22亩*16亩）。 东港市孤山镇中心小学未出庭亦未提交书面答辩意见。 吕仁堂向一审法院起诉请求：解除合同，被告退回未取得土地使用权对外发包收取的承包费7000元。 一审法院认定事实：1967年，为响应学校学工、学农、补充教育经费的号召，案外人东港市孤山镇刘大房村赵家屯组、王家屯组分别将16亩、6亩土地交给刘大房村小学使用。2002年，刘大房村小学并入被告。2009年3月1日，原告与被告签订《校田地承包合同书》，合同中载明被告将二十二亩承包给原告经营，承包期自2009年3月1日至2019年12月1日，承包费为7000元。合同签订后，原告向被告支付承包费7000元。 2016年5月12日，案外人东港市孤山镇刘大房村王家屯组向该院提起诉讼，要求判令本案原、被告签订的校田承包合同无效并返还水田。该院于2016年10月17日作出（2016）辽0681民初2543号民事判决，驳回东港市孤山镇刘大房村王家屯组的诉讼请求。 2017年，原告向该院提起诉讼，要求判令案外人东港市孤山镇刘大房村赵家屯组、刘保国、宫云全、张俊发排除妨碍、恢复原状并赔偿损失48600元。该院以“政府机关对涉案土地使用权未作处理，现因土地所有权和使用权发生争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府解决，故本案不属于人民法院受理范围”为由，于2017年9月20日作出（2017）辽0681民初4511号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服该裁定提起上诉，本院于2017年12月24日作出（2017）辽06民终2010号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 原告不服（2017）辽06民终2010号民事裁定向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2018年7月18日作出（2018）辽民申1841号民事裁定，驳回原告的再审申请。原告不服该裁定曾向丹东市人民检察院申请监督，该院于2018年12月17日作出丹检民（行）监[2018]21060000085号决定书，不支持原告的监督申请。 庭审中，原告陈述东港市孤山镇刘大房村王家屯组的土地由其耕种至今，但其在对东港市孤山镇刘大房村赵家屯组的土地经营过程中因遭到他人阻止至今未能经营。被告对于原告陈述至今未能经营东港市孤山镇刘大房村赵家屯组土地的事实不予认可。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依此规定，因涉案东港市孤山镇刘大房村赵家屯组土地的使用权存在争议，三级法院均认为首先应由人民政府进行处理，在未经人民政府确认之前，原告无权基于被告未取得涉案土地的使用权进而主张解除涉案合同并要求返还承包费。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，该院对于原告的诉请无法予以支持。判决：驳回原告吕仁堂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 二审期间，上诉人提供东港市孤山镇刘大房村村民委员会出具的书面证明，证明涉案16亩土地因权属不清，上诉人没有实际经营。被上诉人对该证据没有发表质证意见。 本院对二审证据的认证意见如下：上诉人提供的证据可以证明涉案承包土地中的16亩因权属不清，上诉人未实际经营，故本院对该证据予以采信。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。另查明，上诉人承包被上诉人校田共计22亩，其中位于东港市亩承包地因权属不清，致使上诉人与该村民组村民存在纠纷，该土地上诉人未实际经营。 本院认为，本案审理的焦点是，被上诉人是否应当返还部分承包款。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，上诉人提供的多份生效民事判决书以及孤山镇刘大房村村民委员会出具的书面证明可以证实，上诉人承包的校田地中有16亩土地因权属不清产生纠纷，致使上诉人未实际经营，其直接的经济损失即为承包费损失。故对于上诉人要求返还承包费5091元的主张，本院予以支持。考虑到二审期间合同承包期限已到，双方对合同中另外6亩土地承包内容的履行没有异议，且上诉人二审中未主张解除《校田地承包合同书》，故本院对该合同是否应予解除不予审查。 综上所述，因二审期间上诉人提交新证据，致使一审法院认定事实发生变化。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初6132号民事判决； 二、被上诉人东港市孤山镇中心小学于本判决发生法律效力后五日内返还上诉人吕仁堂承包费5901元； 三、驳回上诉人吕仁堂其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由被上诉人东港市孤山镇中心小学承担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宋 鹤
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初783号 原告：孔丽钦。 被告：施振海。 原告孔丽钦与被告施振海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔丽钦到庭参加诉讼，被告施振海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告孔丽钦向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元。事实和理由：2017年，被告向原告借款100000元并出具借条，说好7个月归还，经催讨至今未有归还。 被告施振海未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件一张、与原始记录一致的短信聊天记录截图一张、中国农业银行个人账户明细原件一张。被告施振海未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告施振海向原告孔丽钦出具借条一份，载明借款100000元的事实，双方约定该借款分七个月还清。对该借款，原告已经予以交付。此后，被告未有还款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告施振海欠原告借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告应按约及时还款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告施振海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告施振海归还原告孔丽钦借款人民币100000元，款项限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已预缴2300元），由被告施振海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０二〇年四月十三日 代书记员 骆影昕
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初83号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人徐一彪，男，1964年9月1日出生，汉族，文化程度中专，住浙江省杭州市富阳区。因本案于2019年1月15日被桐庐县公安局取保候审，经桐庐县人民检察院决定，于2020年1月13日被继续取保候审。现在家。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人徐一彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人徐一彪到庭参加诉讼。 公诉机关指控： （一）2018年12月4日12时许，戚某（已判决）将从杭州升惠机械有限公司车间仓库内盗窃的铜制铸件销赃给被告人徐一彪。被告人徐一彪在明知可能是赃物的情况下，仍予以收购。 （二）2018年12月7日11时许，戚某将从杭州升惠机械有限公司车间仓库内盗窃的铜制铸件销赃给被告人徐一彪。被告人徐一彪在明知可能是赃物的情况下，仍予以收购。 被告人徐一彪两次从戚某处收购的赃物铜制铸件共344.8斤，计价值人民币14654元。事后，被告人徐一彪被公安机关抓获归案。案发后，该铜制铸件被公安机关追回并发还被害单位。 被告人徐一彪对指控无异议，并自愿认罪认罚。据此，认定被告人徐一彪的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人徐一彪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已追回并发还被害单位，可以对被告人徐一彪酌情从轻处罚。建议判处被告人徐一彪拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。故提请法院依法判处。 被告人徐一彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有公诉人当庭宣读出示的证人孙某等人的证言、常住人口基本信息、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书复印件、丢失产品清单、浙江增值税专用发票抵扣联、送货单；辨认笔录、称重笔录、现场勘验笔录、电子证物检查笔录；到案经过；被告人徐一彪及同案犯戚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐一彪明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人徐一彪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，予以从轻处罚；赃物已追回并发还被害单位，酌情予以从轻处罚。结合被告人徐一彪的犯罪情节、社会危害性以及社区矫正部门出具的社会调查评估意见等，对被告人徐一彪可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐一彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二〇年四月十日 书记员  陈亚平 ? 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2650号上诉人（原审原告）：李水生，男，1949年4月14日生，汉族，住新郑市。上诉人（原审被告）：李玉红，男，1963年8月18日生，回族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张郑辉，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。上诉人李水生诉上诉人李玉红承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初6976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人李水生，上诉人李玉红的委托诉讼代理人张郑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李水生上诉请求：1．请求撤销原判，依法改判向其支付本息共计34,653.36元；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2011年5月，李水生给李玉红修房顶，口头约定价格包工包料每平方米为23元；李水生带领四五个工人一共干活10天，防水工程大概在2011年5月20日结束，李水生先后完成清真寺的楼顶防水工程502.52m2、玉红宾馆的楼顶防水工程434.81m2、李玉红家的楼顶防水工程222m2，工程面积合计1,159.33平方，价款合计26,664.59元；干完活之后，李玉红没有付款，李水生其后每年都找李玉红要账，多次在路上碰见，多次去被告家和被告的工地，为了能让李玉红结账，李水生还多次去郑州、焦作等工地为其帮忙，免费干活，李玉红一直推拖，直到2018年下半年开始不认账。无奈之下，2019年5月7日将李玉红告上法庭。李玉红找的三个证人，一个是其老婆，一个是贴宗保，第三个是李玉红工地上的技术员，与李玉红都有利害关系，证据无效。后来在法院调解，他开始说给我3,000元，我不同意，后来又说给我5,000元，我还是不同意。如果我没给他干活，他为啥要给我钱。请求二审法院支持我的诉讼请求。李玉红辩称，原来一审判决查明事实清楚，但是仅是被上诉人屋顶面积错误，请求依法改判或发回重审。李玉红上诉请求：1．请求撤销原判，依法改判或发回重审；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，认定上诉人家中房顶面积没有事实根据，仅听被上诉人一面之词，依据被上诉人诉称面积及金额进行判决，实属错误。实际上上诉人家中房顶东西长11.8米，南水宽6.8米，平面积80.24平方，加上三面上翻面积12.7平方米，共计92.94平方米，这是上诉人实际测量的数据。因此一审法院判决上诉人支付被上诉人报酬及利息没有事实根据和法律依据，为此请求二审法院撤销一审判决，将该案发回重审或予以改判。李水生辩称，同起诉及上诉意见。李水生向一审法院起诉请求：要求被告支付其修房顶款合计26,664.59元。原告于重审中增加诉讼请求，要求被告按年利率4.5％支付该款自2011年5月10日起至2018年5月10日期间的利息7,988.77元，本息合计34,653.36元。一审法院认定事实：原告与被告因有关建设工程事务曾有交往，原告曾为被告帮忙干活，被告曾为原告介绍有关工程项目；2011年5月份，原告曾为被告家的房顶做防水工程，工期为一天；2019年4月份，原告曾以被告欠其有关工程款问题找被告要求处理，双方见面后，因分歧较大，不欢而散。一审法院认为，原告主张其曾承揽被告的三处房顶防水工程的事实，已历经数年，双方于诉讼中对此各执一词，均信誓旦旦，却均无有效书证，依法应当依据证据规则判定本案事实。被告于诉讼中认可原告曾对其家的楼顶做防水工程，可以据此判定，存在原告承揽该处防水工程的基本事实；被告负有给付该处防水工程相应报酬的义务，应当对其已经付清该项报酬的事实承担举证责任，被告的一名证人证言无法证实其已经支付了相应报酬，应由被告承担不利的法律后果；原告主张该处防水工程的施工面积为222m2、单价每平方米为23元，被告无有效的反驳证据则应按该情况支付相应报酬5,106元；原告及其有关证人都反映了有关事后要账的情节，其情节有一定程度的可信性，被告有关诉讼时效的辩解，本院不予采纳；被告长期未解决该项防水工程的债务问题，原告要求支付相应利息，理由正当，但原告无证据表明该处工程的实际完工时间，本院酌定其利息自2011年6月1日起算，截止至2018年5月10日期间按年利率4.5％计算其利息为1,595元，本息合计6,701元。针对原告所称其他两处防水工程的有关事实，原告应承担相应举证责任；各方证人都到庭陈述了有关情节，各方证人证言反映的情况截然相反，各方证人证言的证明力大体相当，其客观事实究竟为何？孰是孰非？无从判断；综合现有证据的情况判断，原告针对该两处防水工程主张的事实，仍然处于真伪不明状态，依法应由原告承担举证不能的法律后果，原告针对该两处防水工程提出的相应给付请求，证据明显不力，本院不予支持。判决：一、被告李玉红于本判决生效之日起十日内向原告李水生给付报酬5,106元以及该款自2011年6月1日至2018年5月10日期间按年利率4.5％的利息1,595元，本息合计6,701元。二、驳回原告李水生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，原告李水生负担616元，被告李玉红负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院认定如下：李水生提交的证人证言，李玉红称不认识证人，对其真实性提出异议，李玉红提交的视频一份，李水生对其真实性和完整性提出异议，对二上诉人提交的证据材料的真实性、关联性以及各自的证明目的，本院结合全案证据材料及庭审各方陈述，综合予以考量和认定。一审认定的其他案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据支持，否则应当承担举证不力的法律后果。现代社会民事活动特别是经济活动中，当事人应当加强自己的法律意识，对于容易出现纠纷的领域，注意保留和固定相应的证据，以便在出现纠纷寻求司法救济时，能够较为客观、真实、全面的展现案件事实，有效保护自身的合法权益。法院作为中立的裁判机关，亦需立足于上述证据材料所反映的案件事实作出裁判，证据不足的将无法采信和予以支持方为公正。结合本案，李玉红对李水生为其修建自家房顶予以认可，但对施工面积不予认可，本院经审理认为根据房屋整体面积，结合防水工程的施工特点，按照防水工程多应为整体施工的常理，对原审法院支持李水生该部分请求的判决，本院予以支持。关于清真寺和玉红宾馆两处工程，因距今时日较长，勘验或鉴定均己不具备条件，双方提供证言情况截然相反，却又均难以有效驳斥对方主张，该部分案件事实依现有证据情况仍无法判断，李水生所主张因证据不足，本院实难采信，故原审法院根据民事诉讼证据规则，判令由主张案件事实存在的李水生承担举证不能的法律后果，本院予以支持，理由如前所述。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由李水生负担666元，由李玉红负担50元。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年四月十六日书记员  李 妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1181号 申请执行人：杨昌平，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：李光凤，女，1958年3月26日出生，汉族，住芜湖市。 本院在执行李萍与李光凤民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2020）皖0202民初1383号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款4261119.9元，被执行人应承担执行费45011元,本院采取了如下执行措施： 1、于2020年4月1日向被执行人李光凤邮寄送达执行通知书、财产报告令等，退回后公告送达了上述材料; 2、于2020年3月30日对被执行人李光凤的银行存款、车辆、证券进行了查询，查询到少量存款，本院对其银行账户进行了查封，无其他财产; 3、2020年4月8日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行; 4、已于2020年3月31日对被执行人李光凤发布限制消费令、列为失信人员，并在中国执行信息网公开； 5、2020年4月9日前往被执行人住所镜湖区东方龙城景福苑进行现场调查，未发现财产线索； 6、申请执行人向本院提供被执行人债权线索，本院无法直接执行该笔债权。 本院将上述执行情况告知申请执行人杨昌平，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 斗 胜 执行员 杨 运 新 执行员 张 彬 彬 二〇二〇年四月十三日 书记员 :何贤文
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执576号申请执行人：上海宇艾股权投资基金有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴沛儒,该公司董事长。被执行人：中能源(上海)实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈星海，该公司执行董事。被执行人：中能源电力燃料有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯志广，该公司董事长。被执行人：中能源供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：郑昱林，该公司董事长。原告上海宇艾股权投资基金有限公司诉被告中能源(上海)实业有限公司、中能源电力燃料有限公司、中能源供应链管理(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪74民初509号民事判决书已经发生法律效力。因被告中能源(上海)实业有限公司、中能源电力燃料有限公司、中能源供应链管理(上海)有限公司均未按上述生效法律文书履行义务，原告上海宇艾股权投资基金有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院在诉讼程序中对被执行人中能源电力燃料有限公司名下位于山西省大同市南郊区口泉乡上窝寨村土地使用权及部分车辆予以查封。三、通过委托调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，因相关已经查封的财产暂无法处置，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇二〇年四月二十八日书记员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初510号 原告：宣汉县三鑫物业管理有限公司,住所地:四川省宣汉县东乡镇永安停车场二楼。 法定代表人:徐文昌,该公司执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：徐外交，该公司员工。 委托诉讼代理人:罗怀兵,四川聚鑫律师事务所律师。 被告：王龙海，男，汉族，生于1973年12月24日，住四川省宣汉县。 被告：李秀梅，女，汉族，生于1978年12月14日，住四川省宣汉县。 本院在审理原告宣汉县三鑫物业管理有限公司与被告王龙海、李秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告宣汉县三鑫物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宣汉县三鑫物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣汉县三鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣汉县三鑫物业管理有限公司负担。 审判员  顾永萍 二〇二〇年四月十六日 书记员  于黎雪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更661号罪犯李新华，男，1982年7月27日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2016年12月29日作出（2016）川34刑初245号刑事判决，以被告人李新华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年12月28日起至2027年12月27日止。被告人李新华及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2017年9月11日作出（2017）川刑终374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李新华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯李新华减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李新华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李新华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李新华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李新华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李新华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2027年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）兵08行终5号 上诉人（原审原告）：王苗苗，女，1983年2月13日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：石河子市公安局交通警察支队城区大队，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北一路354号。 法定代表人：曹永，该大队大队长。 上诉人王苗苗因请求撤销石河子市公安局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》及石河子市公安局城区分局《公安行政处罚决定书》一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2018年12月8日20时18分许，原告王苗苗驾驶机动车行驶至石河子市西小路与幸福路交叉路口时，与王某驾驶的机动车发生接触，造成交通事故。事故发生后，王某向公安机关报警。交警赶到现场后，发现王苗苗已驾车离开事发现场。随后，石河子市公安局交通警察支队城区大队对该起案件展开调查取证，并于2019年1月14日给原告下发了《道路交通事故认定书》，认定发生交通事故后原告驾车逃逸，承担事故的全部责任，王某不承担事故的责任。原告提出复核申请，石河子市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》，维持原道路交通事故认定。2019年3月22日，石河子市公安局交通警察支队城区大队对原告作出《公安交通管理行政处罚决定书》，决定给予原告罚款1900元。同时石河子市公安局城区分局作出《公安行政处罚决定书》，决定给予原告行政拘留十五日。该处罚决定书于2019年3月22日送达原告，并执行完毕。原告不服该《公安行政处罚决定书》，于2019年7月12日向该院提起行政诉讼，请求撤销《道路交通事故认定书》和《公安行政处罚决定书》。 原审法院审理认为，公民，法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。……该案中，原告主张撤销石河子市公安局交通警察支队城区大队作出的《道路交通事故认定书》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，《道路交通事故认定书》不属于具体行政行为，原告的该项请求不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……（六）重复起诉的……；第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”该案中原告于2019年7月12日向该院提起行政诉讼，请求撤销石河子市公安局城区分局作出的《公安行政处罚决定书》。现原告又以石河子市公安局交通警察支队城区大队为被告，要求撤销石河子市公安局城区分局作出的《公安行政处罚决定书》，既属被告主体确定错误，又属重复起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一、三、六项、第三款、第一百零一条第一款第二项、第一百零六条之规定，裁定：驳回原告王苗苗的起诉。诉讼费50元（原告已预交），由原告负担。 上诉人王苗苗上诉请求：1.依法撤销石河子市人民法院（2019）兵9001行初30号行政裁定书，支持其在原审中的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《道路交通事故认定》是行政处罚的重要依据，故请求二审法院支持其一审中的诉讼请求。 被上诉人石河子市公安局交通警察支队城区大队未提交答辩意见。 本院经审理查明的基本事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，公安机关交通管理部门制作的《道路交通事故责任认定书》仅是处理交通事故的证据。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）指出，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定驳回上诉人王苗苗的该项起诉正确。关于上诉人王苗苗请求依法撤销石河子市公安局城区分局作出的《公安行政处罚决定书》问题。因本案的被告并非石河子市公安局城区分局，且上诉人王苗苗起诉该城区分局，请求撤销上述行政处罚决定的另一行政案件正在审理中，故该项请求属于被告主体确定错误，且属重复起诉，原审法院对该项起诉予以驳回正确。 综上，上诉人王苗苗的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审法院裁定驳回王苗苗的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨新宝 审 判 员 商 栋 审 判 员 胡少丽 二〇二〇年四月二日 法官助理 杜 丹 书 记 员 陈 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2347号之三申请执行人：王厚珍，女，1969年5月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：郁冬珍，女，1969年11月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：段金峰，男，1969年10月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行王厚珍与郁冬珍、段金峰民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2019）苏1204民初4730号民事调解书已发生法律效力，依照该民事调解书：被告郁冬珍、段金峰共欠原告王厚珍借款10万元，该款由两被告于2019年8月15日前偿还原告5万元，于2020年1月20日前偿还原告5万元，双方以此了结本案所涉纠纷；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1035元，共计2185元，由被告郁冬珍、段金峰负担（该款原告已预交，两被告于2020年1月20日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行5万元，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年8月22日、10月30日、12月24日、2020年1月15日、3月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郁冬珍、段金峰名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有足额银行存款（本院于2019年9月5日对被执行人的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）。未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.2019年8月23日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人郁冬珍、段金峰名下的房产登记信息，发现被执行人名下有位于泰州市××区××楼××室房产，本院对上述房产予以查封，本院在保全案件（2019）苏1204执保614号案件中予以查封，查封期限自2019年7月16日起，至2022年7月15日止，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果，该房产登记信息载明被担保债权数额合计80万元，若由本案拍卖，扣除抵押债权及利息、拍卖费用、税费、强制执行产生的费用等，几无剩余价值，故该房产不宜在本案中拍卖。4.2019年8月27日，本院限制被执行人郁冬珍、段金峰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年4月7日，本院将被执行人郁冬珍、段金峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月2日，本院执行人员到被执行人郁冬珍、段金峰住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的其他财产线索。7.本院依法扣划被执行人郁冬珍、段金峰共计43183.36元，并转付申请执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初2347号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月九日书记员  张艳
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执4号申请执行人：维西永庆种植有限公司,住所地迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县永春乡庆福村河西组，统一社会信用代码：91533423MA6NEP4N7C。法定代理人：和文清，系公司执行董事。被执行人：维西山货电子商务有限公司，住所地迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县塔城镇塔城村麻利统。社会统一信用代码91533423MA6K5EKRXA，法定代表人：游新宇,系公司总经理。本院在执行申请执行人维西永庆种植有限公司与被执行人维西山货电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，云南省维西县人民法院（2019）云3423民初555号民事调解书已发生法律效力，因被执行人维西山货电子商务有限公司未按期履行，申请执行人维西永庆种植有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人提供联系方式无法与被执行人取得联系。2020年3月10日，本院到维西山货电子商务有限公司法定代表人游新宇家调查了解，其父称家里人也联系不上游新宇，具体在什么地方不清楚，相关的法律文书他们可以代为签收，但目前家里没有代其履行的能力。2020年3月31日，本院前往维西山货电子商务有限公司办公场所，查明维西山货电子商务有限公司于2019年7份开始已没有正常开业了，截止调查时间，维西山货电子商务有限公司欠房东房屋租金近10多万元，房东也无法与其取得联系。本院依法对被执行人限制高消费。2020年4月14日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的具体下落和财产线索，认可法院调查，并向本院申请撤回对维西山货电子商务有限公司的强制执行申请，待下一期货款到期后再一并申请执行。本院认为，申请执行人维西永庆种植有限公司向本院申请撤回对被执行人维西山货电子商务有限公司的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结维西傈僳族自治县人民法院(2020)云3423执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 乐 臻审判员 张 晓 丹审判员 曹雯靖超二〇二〇年四月十六日书记员 古 秀 华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更97号罪犯黎洪，男，1991年8月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2017年6月15日，贵州省桐梓县人民法院作出（2017）黔0322刑初3号刑事判决，认定黎洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，责令退赔2468000元。该犯不服，提出上诉。2017年7月26日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年7月1日至2026年6月30日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年11月至2018年5月获评个1表扬；2018年6月至2018年11月获评个1表扬；2018年12月至2019年4月获评个1表扬，共计3个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯黎洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯黎洪减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黎洪减去有期徒刑六个月（刑期至2025年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年四月二十八日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1153号 原告：杨猛，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师（特别授权）。 被告：赵伟宏，曾用名赵焘，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杨猛诉被告赵伟宏民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨猛之委托诉讼代理人朱灿林到庭参加了诉讼，被告赵伟宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35,000元，并从2020年1月24日起按银行同期贷款利率支付利息至支付之日止；2、本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告因生意急需钱，在原告处借款100,000元，被告约定短期周转，但却没有在约定的还款期限内还款，而是分多次小数额向原告偿还。2018年6月，双方结算，被告累计偿还原告65,000元借款，下欠35,000元未偿还。2018年6月17日，被告向原告书立借条一张，但至今未向原告偿还。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。 被告赵伟宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年，被告因生意差钱，向原告借款100000元，之后被告陆续向原告偿还。2018年6月17日，原、被告双方对借款进行结算，被告已偿还原告借款65000元，下欠35000元未偿还。被告赵伟宏针对下欠的借款向原告杨猛出具借条一张“今借到杨猛现金35000元整，（大写叁万伍仟元整），于2019年2月1日前还清，特出此据。借款人：赵伟宏，身份证：5113811988××××××××”。之后，被告未按约定偿还借款，经原告催收，被告赵宏伟又在该借条上备注“如2020年元月23日之前未还清，保持法律诉讼权利，并追究经济损失。”此后，被告仍未向原告偿还下余借款，原告遂提起诉讼。 认定上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、借条、微信转账记录以及原告委托诉讼代理人当庭陈述为据。 本院认为：被告赵宏伟向原告杨猛借款，下余35,000元借款未偿还，有被告向原告出具的借条以及其在该借条上备注的还款计划为据，借款事实依法成立。被告赵伟宏应当按照约定及时向原告偿还借款，其长期拖欠不予清偿的行为，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告提出被告从2020年1月24日即逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息至支付日止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院酌定被告赵伟宏从2020年1月24日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止。原告主张被告支付律师费的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及前述引用司法解释之规定，判决如下： 一、被告赵伟宏于本判决生效之日起立即偿还原告杨猛借款35,000元，并从2020年1月24日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿完毕时止。 二、驳回原告杨猛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告赵伟宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年四月十日 书记员 高梅婷
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更478号 罪犯张敏，男，1984年8月19日出生，汉族，山东省新泰市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省新泰市人民法院于二○一一年七月二十九日作出(2011)新刑初字第174号刑事判决，以被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年3月2日起至2022年3月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日、2018年7月23日分别被减去有期徒刑一年、六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年3月29日作出减刑建议书，本院于2020年4月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张敏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯张敏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯张敏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张敏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张敏减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初141号原告：许秀兰，女，1977年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：徐勇，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告许秀兰与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告许秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按许秀兰撤回起诉处理。审判员  章一鸣二〇二〇年四月一日书记员  房晓君
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1249号之一原告：张祥，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：苏州三晋宏通信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路515号710办公。法定代表人：卢明江。本院在审理原告张祥与被告苏州三晋宏通信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告张祥于2020年4月26日以需要补充证据为由向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告张祥的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祥撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告张祥负担。审 判 长  李 成人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年四月二十六日书 记 员  于子洋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2891号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：王强，男，1992年8月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。北京市昌平区人民法院与王强罚金一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）京0114刑初842号法律文书已发生法律效力。我院于2020年2月5日立案执行，执行案号为(2020)京0114执2891号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人王强邮寄了执行通知书及财产报告令。本院依法将被执行人王强纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人王强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初842号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月十三日书记员 田慧娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4048号上诉人（原审原告）：其木格，女，1975年10月25日出生，蒙古族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：山东丝路易达供应链管理有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路鑫源国际大厦23层2307号。法定代表人：张文胜。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。上诉人其木格因与被上诉人山东丝路易达供应链管理有限公司（以下简称丝路易达公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初28753号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。其木格上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：其木格在丝路易达公司就职期间（2017年1月16日至2017年6月8日），丝路易达公司仅为其木格缴纳了2017年6月保险（未足额上缴），并且没有足额支付工资。工资部分已经通过法院执行结清，而应缴未缴社保部分丝路易达公司至今未补缴，北京市丰台区社会保险基金管理中心稽核科书面通知不予受理。1.依据《中华人民共和国劳动法》公司应足额为员工缴纳社会保险，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，本案人民法院应予受理，且本案一审法官曾第一时间明确同意受理并回应法院开庭已经在受理范围之内（可以调取开庭录像）。一审裁定以诉讼请求并非人民法院审理劳动争议案件的受理范围，对其木格的起诉予以驳回，完全自相矛盾，违背相关法律。2.本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条各项条件，法院理应受理，给予公正判决。3.北京市第二中级人民法院的终审判决书与丰台区社会保险基金管理中心稽核科书面通知均足以说明其木格诉讼请求依法成立。且是否能补缴应由丝路易达公司承担举证责任。丝路易达公司辩称，同意一审裁定。其木格向一审法院起诉请求：1.丝路易达公司赔偿我2017年1月至2017年5月期间应缴未缴社会保险金额32586元；2.丝路易达公司赔偿延迟缴纳社会保险损失30000元。一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中其木格提交的京丰社稽告字（2018）第048号稽核情况告知书记载“我中心稽核科在接到你投诉的案件后，依法按照稽核程序进行了调查。经查，你提供的被诉单位的联系方式及经营（办公）地址均无法找到该单位。我中心要求你在规定的时间内提供被诉单位的有效联系方式及经营（办公）地址，你逾期未提供，致使我中心无法对被诉单位进行稽核审查。鉴于此情况……此案作稽核终止处理。”其木格并未提交充分证据证明其属于社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形，其诉讼请求并非人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对其木格的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回其木格的起诉。本院审理中，经询，丝路易达公司称经咨询山东德州的社保部门，其公司可以在当地为其木格补缴社会保险。其木格称其向丰台的社保部门咨询过，如果在德州补缴后，需要公司把社保从德州迁回北京，其打12333咨询过，即使在德州补交了也不能算是在北京补缴的。本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中其木格提供的稽核情况告知书显示，稽核部门终止处理的原因是其木格逾期未提供丝路易达公司的有效联系方式及经营（办公）地址其单位无法进行稽核审查，而非社会保保险经办机构不能补办。故一审法院以其诉讼请求并非人民法院审理劳动争议案件的受案范围为由，裁定驳回其木格之起诉，并无不当。综上，其木格的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年四月二十日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执343号大安市宏发祥农业机械有限公司、李龙：本院在执行申请执行人大安市宏发祥农业机械有限公司与被执行人李龙买卖合同纠纷一案中，被执行人李龙经我院依法强制执行，将本案所涉的购车款已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月十二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3882号被执行人：宋长周，男，汉族，1964年3月7日生，住安阳市殷都区。本院在执行宋长周犯非法持有毒品罪罚金一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581刑初282号刑事判决书及安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05刑终489号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，宋长周犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。因宋长周未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年11月6日、2019年12月2日、2019年12月25日、2020年1月22日、2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款、及车辆外，无其他可供执行的财产；2、本院于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2020年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院于2020年2月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、本院于2019年11月7日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行账户内2463.45元、在中国建设银行账户内30616.88元、在财付通支付科技有限公司账户内666元；2020年4月27日扣划被执行人在中国邮政储蓄银行账户内2468元、在中国建设银行账户内30663元、在财付通支付科技有限公司账户内666元；2020年4月28日转罚金2900元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年四月三十日书记员  李 朝
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执611号申请执行人：吕洪新，男，汉族，1968年8月20日出生，住河南省辉县。委托代理人：万运莲，女，汉族，1968年2月14日出生，住河南省辉县，与吕洪新系夫妻关系，代理权限为特别授权。被执行人：新乡市妙趣食品有限公司，社会统一信用代码：91410704MA3XB30Q3X，住所地：新乡市凤泉区小黄屯社区祥区1号楼2楼22号。法定代表人：刘军。吕洪新与新乡市妙趣食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告新乡市妙趣食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕洪新货款3188.5元及利息（利息以3188.5元本金为基数，自2019年7月29日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕洪新向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人的法定代表人刘军采取了拘留的强制措施。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市妙趣食品有限公司负有继续向申请执行人吕洪新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年四月八日书 记 员  石太芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1758号申请执行人：本院刑庭，住所地郑州市。被执行人：刘超东，男，1989年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于本院刑庭申请执行刘超东罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191刑初1098号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其2020年1月30日到本院接受询问，被执行人按照本院传唤时间到院接受询问；四、于2020年3月12日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其2020年1月30日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年4月2日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下无不动产登记信息；七、本院于2020年4月2日前往郑州市住房公积金中心，经调查被执行人名下无公积金缴存记录；本院于2020年3月12日对本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  李文涛审判员  王世争二〇二〇年四月九日法官助理谢玉龙书记员马亚男
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执886号 申请执行人：彭爱凤，女，1972年1月5日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴传旺，男，1951年11月19日出生，汉族，住。 被执行人：周水金，女，1955年9月11日出生，汉族，住。 申请执行人彭爱凤与被执行人吴传旺、周水金责令退赔一案，申请执行标的68758元，现执行到位案款68758元，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审81号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路。法定代表人王昆，该局局长。被执行人杨国平，男，1972年2月2日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年4月23日向本院申请强制执行其于2019年7月25日作出的枣自然资监字（2019）243号行政处罚决定书，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2014年5月杨国平未经批准，非法占用枣阳市环城办事处东郊村农用地（坑塘水面）590.01平方米（不符合枣阳市土地利用总体规划）建看护房及附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地。枣阳市自然资源和规划局于2019年7月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣自然资监字（2019）243号行政处罚决定：一、责令杨国平将非法占用的枣阳市环城办事处东郊村590.01平方米土地在十五日内退还给环城办事处东郊村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市环城办事处东郊村非法占用的590.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状；三、对非法占用的590.01平方米土地按每平方米10.0元的标准，处以罚款人民币5900.1元。上述违法事实有枣阳市自然资源和规划局实施检查时依法制作的《询问笔录》及其他材料证实。2019年7月10日送达了枣自然资告字（2019）240号行政处罚告知书、枣自然资听字（2019）240号行政处罚听证告知书（杨国平签收）。2019年7月26日送达了枣自然资监字（2019）243号行政处罚决定书（杨国平签收）。2020年3月23日送达了枣自然资监催告字（2020）第30号催告书（杨国平签收）。杨国平在规定的时间内未履行该处罚决定书规定的规定的义务，经催告仍未履行，枣阳市自然资源和规划局于2020年4月23日来院申请强制执行。本院认为，该案在处罚过程中，枣阳市自然资源和规划局依法进行了调查，杨国平未经批准，非法占用枣阳市环城办事处东郊村农用地（坑塘水面）590.01平方米建看护房及附属设施的违法事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确并履行了催告义务，程序合法。被执行人杨国平在规定期限内未履行该处罚决定书规定的义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣自然资监字（2019）243号国土资源行政处罚决定书，本院准予强制执行。审判长  耿道军审判员  宁爱国审判员  李顺斌二〇二〇年四月二十四日书记员  艾 延
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初468号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：蒋吉东，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省广汉市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人蒋吉东借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人蒋吉东线上账户存款人民币130,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋吉东银行账户存款人民币130,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,170元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年四月十五日 书记员 崔展图
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执479号 申请执行人：朱继林，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张赛红，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 朱继林与张赛红民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初4057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求给付案款101569元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费1424元。 执行过程中，1.本院于2020年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月5日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2019年12月17日前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为101569元、案件执行费1424元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月七日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5037号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吴剑锋，男，1970年5月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴剑锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴剑锋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14877号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,921.74元、利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费600.98元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初58号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人葛岩忠，男，1972年6月7日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省建昌县，现住址鞍山市铁东区。因犯盗窃罪，于1999年11月被判处有期徒刑4年6个月；因犯盗窃罪，于2010年8月27日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑3年1个月，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪，于2010年12月15日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑2年4个月，并处罚金人民币20000元，合并前判决刑期有期徒刑3年1个月，并处罚金人民币20000元，总和刑期5年5个月，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑5年，并处罚金40000元；因犯盗窃罪，于2017年10月30日被辽宁省抚顺县判处有期徒刑1年10个月，并处罚金人民币60000元，于2018年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被刑事拘留，于同年9月17日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人葛岩忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月16日立案受理，并依法组成合议庭，同年4月17日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员马宝昌出庭支持公诉。被告人葛岩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：1、2019年7月29日凌晨3时许，被告人葛岩忠在鞍山市立山区下，将被害人刘某存放在一楼窗台下的电动轮椅电瓶盗走（中止价格认定）。2、2019年7月30日凌晨2时许，被告人葛岩忠在鞍山市立山区下，将被害人白某停放在楼下的一辆红色福田牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币5000元。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人葛岩忠以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人葛岩忠一年以下有期徒刑的刑事处罚。提请本院依法惩处。被告人葛岩忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。经审理查明，1、2019年7月29日凌晨3时许，被告人葛岩忠在鞍山市立山区下，将被害人刘某存放在一楼窗台下的电动轮椅电瓶盗走（中止价格认定）。2、2019年7月30日凌晨2时许，被告人葛岩忠在鞍山市立山区下，将被害人白某停放在楼下的一辆红色福田牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币5000元。另查，本案红色福田牌三轮摩托车已发还给被害人白某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人葛岩忠的供述与辩解；2、被害人白某的陈述；3、被害人刘某的陈述；4、接受证据清单；5、电动摩托车注册登记摘要信息栏、收据发票；6、鉴定意见；7、价格认定结论书；8、鉴定意见通知书；9、鞍山市公安局扣押物品、文件清单、物证照片；10、刑事判决书、刑事裁定书；11、归案经过；12、户籍证明。本院认为，被告人葛岩忠以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人葛岩忠系刑罚执行完毕后，在五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人葛岩忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人葛岩忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年5月13日止。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）二、依法没收，随案扣押的手套一个、眼镜一个、水瓶一个、帽子一个、作案工具一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李月光审判员  王艺涵审判员  刘 音二〇二〇年四月二十日书记员  赵 爽
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终530号 上诉人（原审原告）：纪永民，男，1955年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人纪永民因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5935号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 纪永民上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 纪永民向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。纪永民并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，纪永民的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故纪永民的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回纪永民的起诉。 二审中，纪永民及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人纪永民在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为纪永民的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，纪永民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员唐婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书甘1022执480号申请执行人环县安掌村农村产业发展资金专业合作社。地址：环县车道乡安掌村。法定代表人张满富，该合作社理事长。被执行人刘锡荣，男，1963年5月9日出生，甘肃省环县人。本院在执行环县安掌村农村产业发展资金专业合作社与刘锡荣小额借款合同纠纷一案中，被执行人刘锡荣履行案件款800元，剩余案件款19200元及利息双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执480号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月十三日书记员  汪金霞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执13号申请执行人：赵俊保，男，1977年9月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：刘文高，男，1973年12月20日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：刘俊荣，男，1989年12月11日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行赵俊保与刘文高、刘俊荣买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初841号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘文高、刘俊荣应支付给赵俊保款项等合计人民币160000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据赵俊保的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人刘文高、刘俊荣名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人刘文高、刘俊荣的房产登记情况进行查询，未发现被执行人刘文高、刘俊荣名下有房产信息。3、依职权对被执行人刘文高、刘俊荣的车辆登记情况进行查询，发现被执行人名下有车辆信息，被执行人刘文高名下轿车两辆车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号，依法查封，因未实际控制无法处置。4、依职权对被执行人刘文高、刘俊荣名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人刘文高、刘俊荣股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人刘文高、刘俊荣限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年四月二十五日书记员  蒋飞虎
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执827号之二申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人李正飞，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5399号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人李正飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李正飞在中国建设银行****账户内存款人民币10123346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年四月二十四日书记员  贺文革
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保131号 申请人：刘晓云，男，1963年2月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请人：罗湘成，男，1975年5月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请人：王巍，男，1988年7月26日出生，住湖南省邵东县。 被申请人：苟敏，女，1964年2月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 申请人刘晓云、罗湘成、王巍于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苟敏名下的财产在9063762.72元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函一份，在9063762.72元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘晓云、罗湘成、王巍的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人苟敏名下的财产在9063762.72元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年四月七日 书记员  韩亚群
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1634号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：尹立东，系太安支行行长。被告：刘宝坤，男，1956年10月21日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘宝坤金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年四月二十九日书记员  王 茜