wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1629号罪犯窦志强，男，汉族，1971年10月10日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2018年4月17日作出（2018）皖1321刑初56号刑事判决，以被告人窦志强犯妨害公务罪,虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。被告人窦志强不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）皖13刑终343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2020年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年4月15日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、钟良海出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐宏、季丽娟，罪犯窦志强、证人高杰等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯窦志强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯窦志强提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯窦志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获得表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯窦志强案发后与受害人达成了谅解；给国家造成的税收损失已全部挽回；财产性判项已履行。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省淝河监狱制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，至2019年8月获得表扬奖励二次。2、罪犯窦志强的陈述及证人证言证实，罪犯窦志强在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省砀山县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯窦志强所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省砀山县人民法院于2018年4月17日作出（2018）皖1321刑初56号刑事判决书及缴款单据证实，罪犯窦志强案发后与受害人达成了谅解；给国家造成的税收损失已全部挽回；财产性判项已履行。本院认为，罪犯窦志强已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2019年8月获得表扬奖励二次。经窦志强居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故窦志强符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯窦志强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十一日书记员 葛 畅
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初206号 原告：孙玉，女，1982年7月19日出生，汉族，住城步苗族自治县。 被告：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 原告孙玉与被告城步苗族自治县房地产开发公司（以下简称县房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，因本案与本院受理的原告欧阳龙等37人分别诉县房地产公司房屋买卖合同纠纷37案诉讼标的是同一种类，可以合并审理，经当事人同意，本院依法裁定合并审理。本案依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。三十八原告的代表人颜仕清、祝全军、杨运喜、被告县房地产公司法定代表人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还多收房产面积3%以内部分房款及约定误差超出3%部分双倍返还房款共计21168元。事实与理由：2011年3月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于城步县，房号为Ｃ2702，面积为102平方米，房屋单价为每平方米1080元，总价款为110160元，并对面积确认和面积差异处理进行了约定：具体面积以房产签证机关按国家有关建筑计算方式测量后确定，再按本合同约定的价格另行结算；产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分地房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分地房价款由出卖人双倍返还买受人。2019年9月12日，城步苗族自治县国土资源局向原告颁发了湘（2019）城步苗族自治县不动产权第××号不动产权证书，登记建筑面积为90.67平方米，比合同约定面积少11.33平方米。根据合同约定，被告应退还原告3%以内面积3.06平方米价款3304.8元，超出3%面积8.27平方米价款17863.2元，共计21168元。 县房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在办理不动产登记时，已知悉房屋面积存在差异，被告不应再退还房款。 本院认为，县房地产公司承认孙玉在本案中主张的事实，故对孙玉主张的事实予以确认。原、被告应当严格按照双方所签订的《商品房买卖合同》履行自己的义务，故对孙玉要求城步苗族自治县房地产开发公司返还房价款21168元的诉讼请求，本院予以支持。县房产公司辩称与合同约定不符，故对其辩称观点，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下： 被告城步苗族自治县房地产开发公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙玉房价款21168元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由被告城步苗族自治县房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾小荣 二〇二〇年四月八日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理： （一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持； （二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执347号申请执行人：李守成,男性,1953年11月27日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：邱海雪，女性,1985年7月8日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。。本院在执行李守成与邱海雪借款合同纠纷一案中，被执行人邱海雪未履行生效法律文书确定的义务，判决生效后，申请执行人申请执行，在执行过程中经本院调查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年四月二十九日书记员  闫 东
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3号 伍某某（申请执行人）、胡某（被执行人）： 伍志勇与胡慧婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元，其中，支付申请执行人案款20000.00元，本院收取执行费200.00元。至此，伍志勇（申请执行人）向本院申请执行的(2015)仁寿民初字第3052号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初644号 申请人：大连开建工程建设有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西六路9号－4。 委托诉讼代理人：杨付君，辽宁大东律师事务所律师。 被申请人：中储能材料（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区大李家街道大李家村。 本院在审理原告大连开建工程建设有限公司与被告中储能材料（大连）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的奥迪牌辽B×××××、宝马牌辽B×××××小型汽车两辆，保全金额以80万元为限。申请人提供宋殿洪所有的位于大连经济技术开发区黄海西六路9B-7-5号房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人宋殿洪所有的位于大连经济技术开发区黄海西六路9B-7-5号房屋； 二、查封被申请人中储能材料（大连）有限公司所有的奥迪牌辽B×××××、宝马牌辽B×××××小型汽车两辆，保全金额以80万元为限。 本裁定查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王俊华 二〇二〇年四月十日 书记员  杨学森
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初555号原告：周书光，男，1966年4月3日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：孙莉莉，山东鲁风律师事务所律师。被告：燕玉善，男，1972年8月2日出生，汉族，住东昌府区。被告：周爱芹，女，1967年4月15日出生，汉族，住东昌府区。原告周书光与被告燕玉善、周爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告周书光于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回诉讼的申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周书光撤诉。案件受理费1330元，由原告周书光负担。审 判 长  张 强人民陪审员  杜景忠人民陪审员  胥延华二〇二〇年四月十日书 记 员  贺 岩
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终656号上诉人（原审原告）：陆玉峰，男，1991年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。上诉人陆玉峰与上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆玉峰于2020年4月25日书面申请撤回本案上诉，上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于2020年4月26日书面申请撤回本案上诉。本院认为：上诉人陆玉峰与上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆玉峰、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1113元，减半收取556元，由陆玉峰、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司各负担278元（均已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年四月二十六日法官助理丁刘女书记员周广燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初21号公诉机关偃师市人民检察院。被告人李刚刚，男，出生于1990年3月12日，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市蒲县。2016年6月6日因无照驾驶机动车被蒲县公安局行政拘留十日，罚款二千元。2019年9月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被偃师市公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人李刚刚犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员刘天从出庭支持公诉，被告人李刚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2019年7月份，被告人李刚刚在手机抖音上认识了河南省郏县茨芭乡的刘某，并互相添加微信，7月6日晚上，李刚刚和刘某约定在偃师市城关镇商都路体育场南门见面，两人见面一起吃饭后，即到城关镇李刚刚租住的房间内发生了性关系，李刚刚趁其不备用手机偷录了刘某裸照视频。后李刚刚以将刘某裸照视频发布到网上和发给其前夫为由，多次敲诈勒索刘某财产共计25942元。就上述指控，公诉机关提供有相关证据，并认为被告人李刚刚的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。被告人李刚刚自愿认罪，但辩称他只是给刘某说过两次如果刘某不借给他钱，就把她的裸照视频发到网上，但实际没有发。经审理查明，2019年7月份，被告人李刚刚在手机抖音上认识了河南省郏县茨芭乡现住偃师市的刘某（身份证号），并互相添加微信，7月6日晚上，李刚刚和刘某约定在偃师市城关镇商都路体育场南门见面，两人见面一起吃饭后，即到城关镇李刚刚租住的房间内发生了性关系，李刚刚趁该女不备用手机偷录其裸照视频。后李刚刚以将刘某裸照视频发布到网上和发给其前夫为由，多次敲诈勒索刘某财产共计25942元。上述事实，有被害人刘某的报案及陈述，刑事案件登记表、立案决定书，微信及支付宝转账及收款截图、银行交易记录，到案证明及年龄证明，李刚刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚刚以非法占有为目的，以暴露他人隐私相要挟索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。李刚刚曾有被公安机关行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。该当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。针对李刚刚的辩称，本院认为，李刚刚以将被害人的裸照视频发到网上相要挟向被害人索要钱财，足以对被害人造成心理上的恐慌，致使被害人不得不按照李刚刚的要求多次给其钱财，李刚刚的行为符合敲诈勒索罪的犯罪特征。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李刚刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2021年5月18日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人李刚刚退赔被害人刘某燕人民币25942元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈松峰人民陪审员  王真真人民陪审员  牛一斌二〇二〇年四月三日书 记 员  张会丹
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                               （2020）陕0825民初2133号  原告高虎山，男，汉族 。被告姜登发，男，汉族 。  原告高虎山诉被告姜登发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告高虎山到庭参加了诉讼，被告姜登发经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高虎山诉称，2016年6月9日，被告姜登发在原告处购买滴灌带等农用物资欠款人民币9360元，约定还款期限3个月，逾期从欠款时按月利率2%计息，并立有欠据一支。此后被告偿付原告5000元，剩余欠款及利息经原告多次索要，被告以各种理由拒不偿付，故原告诉讼至法院，依法请求：1、判令被告偿还原告欠款4360元及利息（按月利率2%计息，从2017年1月27日起计算至偿还完毕之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据:欠据一支，主要证明：2016年6月9日，被告姜登发向原告高虎山购买滴灌带等农用物资欠款人民币9360元，约定还款期限3个月，逾期从欠款时按月利率2%计息。被告姜登发经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年6月9日，被告姜登发向原告高虎山购买滴灌带等农用物资欠款人民币9360元，约定还款期限3个月，逾期从欠款时按月利率2%计息，并立有欠据一支。2017年1月26日，被告偿付原告欠款本金5000元，剩余欠款本金4360元及利息经原告多次索要，被告推拖至今未还。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中原告高虎山持被告姜登发签名确认的欠据索要欠款4360元及利息，事实清楚、理由充分、证据确凿，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告未按约定期限偿还欠款显属违约，依法应承相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜登发偿还原告高虎山欠款人民币4360元及利息（从2017年1月27日起按月利率2%计算利息至兑付完毕之日止），于判决生效后三日内一次性付清。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜登发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                            二〇二〇年四月二十八日                                     书  记  员  刘  拯      1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执432号 申请执行人：朱加应，男，汉族，1982年7月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：宋桂燕，女，汉族，1984年5月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：龙海（特别授权代理）、林蔓（一般授权代理），贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区桂花路。统一社会信用代码：91520500215470181G。 法定代表人：张立华，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3354号民事判决书，受理朱加应、宋桂燕申请执行贵州省毕节市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。截止2020年4月16日，被执行人贵州省毕节市房地产开发有限公司应支付申请执行人朱加应、宋桂燕执行款人民币76601.5元（其中违约金76451.5元、诉讼费150元），支付本案执行费人民币960元，两项共计人民币77561.5元。因被执行人贵州省毕节市房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省毕节市房地产开发有限公司的银行存款人民币77561.5元。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年四月十六日 书记员 吕 磊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终97号原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭洪彪，男，1979年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市连山区。2012年4月19日因吸毒、教唆他人吸毒被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留十五日，罚款二千元。2014年8月5日因犯非法持有毒品罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月10日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，2018年12月6日被葫芦岛市龙港区人民检察院以现有证据不足以证明其行为构成故意伤害罪不批准逮捕，2018年12月6日被葫芦岛市公安局龙港分局取保候审。2019年9月29日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人柳琳琳，辽宁博顺律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人郭洪彪犯故意伤害罪一案，于2019年12月30日作出（2019）辽1403刑初201号刑事判决，认定被告人郭洪彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人郭洪彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人郭洪彪申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人郭洪彪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人郭洪彪在二审审理期间申请撤回上诉，其撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人郭洪彪撤回上诉。葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403刑初201号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 韩 玲审判员 薛春来审判员 孙政林二〇二〇年四月二十四日书记员 王嘉钰本裁定书所援引的法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条规定，上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1222执827号 申请执行人：蔡桂南，女，1958年4月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：熊桂红，女，1979年6月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人蔡桂南与被执行人熊桂红健康权纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 唐 佳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执663号申请执行人田莉，女，1942年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人徐娟，女，1950年3月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人张思亮，男，1982年8月16日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2019)沪0114民初19577号调解书已经发生法律效力。因徐娟、张思亮未履行上述生效法律文书所确定的义务，田莉于2020年2月4日向本院申请执行，要求徐娟、张思亮依法履行生效法律文书所确定的义务，给付99000元，并负担受理费887.50元。本院在执行中，于2020年2月7日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行。2020年3月30日，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19577号调解书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年四月八日书记员 刘丽华
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢473号之三申请执行人：张国顺，男，1970年8月23日出生，汉族，住湖滨区。被执行人：张梅菊，女，1970年12月15日出生，汉族，住湖滨区。本院在执行张国顺与张梅菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张梅菊名下有银行有存款，依法应予冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张梅菊的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年四月九日书记员  王占山
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执57号 申请执行人：漳州市东胜投资发展有限公司，住所地福建省东山县西埔镇县府路6号（东山宾馆102房）。统一社会信用代码91350626791795494H。 法定代表人：曾汉其，该公司董事长。 被执行人：林雄平，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：朱丽萍，女，1977年8月2日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人漳州市东胜投资发展有限公司与被执行人朱丽萍、林雄平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱丽萍、林雄平在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款157529元及利息。期届，被执行人朱丽萍、林雄平并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人朱丽萍、林雄平送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，被执行人有房产尚在评估拍卖中，案件处理期限较长，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被被执行人有房产尚在评估拍卖中，案件处理期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  孙思平
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初825号原告：濮阳县农村信用合作联社小集信用社。统一社会信用代码：914109281742321434。地址：濮阳市大庆路特修厂对面。负责人：孙志彪，该社主任。委托诉讼代理人：王鹏，该社信贷副主任。被告：裴合坤，男，1956年6月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：郗素香，女，1953年8月14日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社诉被告裴合坤、郗素香金融借款合同纠纷一案。本院于2019年1月20日立案受理后，在审理过程中，经审查原告提供证据不足，不能证明自己的主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社的起诉。案件受理费2900元，本院予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二〇年四月二十一日书记员  张晓静
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执407号 武兴龙、陈善志： 武兴龙与陈善志民间借贷纠纷一案，申请执行标的32000元。经本院立案执行，被执行人陈善志履行11500元，并负担执行费380元，合计11880元，申请执行人武兴龙自愿放弃剩余利息及费用主张。至此，武兴龙向本院申请执行的（2019）吉0581民初2446号民事调解书现已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3276号原告：任泽，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：朱爱娟，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明帅，湖南湘天律师事务所实习律师。被告：湖南华奥建设有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1231房。法定代表人：陶俊。本院在审理原告任泽诉被告湖南华奥建设有限公司劳动争议纠纷一案中。原告任泽于2020年4月24日以被告已履行给付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任泽的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任泽撤回对被告湖南华奥建设有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告任泽负担。审判员  方群英二〇二〇年四月二十四日法官助理胡锦睿书记员杨柳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢93号 申请执行人苏志盛，男，1993年4月6日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄杰斌，男，1994年2月3日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人苏志盛与被执行人黄杰斌借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，双方因福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初2058号民事调解书确定的权利义务终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢93号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  林晓宜
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初1042号 原告：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地：武汉市武昌区罗家村特1号附2号。 法定代表人：李洪发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆、周嘉玲，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张笠，男，1963年10月30日出生，汉族，住武汉市青山区。 原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司与被告张笠劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院已受理的（2020）鄂0111民初92号张笠诉湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案，均系对武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2019]第387号仲裁裁决书不服提起的诉讼，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入（2020）鄂0111民初92号案件审理。 审判员  唐培森 二〇二〇年四月十八日 书记员  刘祺钰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初117号 原告：梁涛，男，1987年7月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴坚，浙江论剑律师事务所律师。 被告：祝小林，男，1983年7月1日出生，汉族，住江山市。 被告：陈敏敏，女，1990年7月30日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：陈礼喜（陈敏敏之父），住江山市。 委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。 原告梁涛与被告祝小林、陈敏敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告梁涛及其委托诉讼代理人吴坚，被告陈敏敏的委托诉讼代理人陈礼喜、郑东兴到庭参加诉讼，被告祝小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告祝小林、陈敏敏归还原告借款本金150000元及利息（自2019年5月起按照每月1800元标准计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年2月9日，两被告因投资需要向原告借款50000元，约定每月利息600元。同日，原告通过银行转账方式向被告陈敏敏账户转账50000元。款项出借后，2018年3月至2018年9月期间，被告祝小林通过微信转账方式每月向原告支付利息600元。后两被告又向原告借款，原告于2018年9月28日起通过被告祝小林通过透支原告温州银行信用卡，到期后又归还的方式多次循环，截止至2019年10月，两被告共向原告借款101866.39元，并按每月以150000元借款支付1800元利息的标准支付利息至2019年4月。后原告多次要求被告归还借款，未果。 被告祝小林未作答辩。 被告陈敏敏辩称，被告祝小林与陈敏敏并非夫妻。本案实际借款人系祝小林，陈敏敏仅系介绍人。2018年2月9日是代祝小林收款，2018年9月28日也是帮祝小林询问。综上，请求驳回原告对被告陈敏敏的诉讼请求。 原告梁涛为证明两被告共向其借款150000元、其依约交付了借款及双方约定按月利率1.2%支付利息的事实，向本院提交了微信聊天记录①、微信聊天记录②、微信聊天记录③、微信聊天记录④、建设银行转账记录各一份、温州银行信用卡交易明细二份、温州银行账单短信截图、招商银行流水、中国银行流水各一份。被告陈敏敏质证认为，对银行材料真实性均无异议；对微信聊天记录中原告和陈敏敏之间的聊天记录真实性无异议，证明目的有异议，其仅是代为询问及代收，并非实际借款人；对微信聊天记录中原告和祝小林之间的聊天记录真实性不清楚。被告祝小林未到庭质证。本院对原告提交的上述证据真实性予以确认并在卷佐证。被告陈敏敏为证明其归还借款的情况，向本院提交了其本人的银行流水一份，并表示该卡一直是被告祝小林在使用。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，确实是被告刷了原告的信用卡之后还回去的款项。被告祝小林未到庭质证。本院对被告陈敏敏提供的该证据予以确认并在卷作证。但该直接无法看出该卡系由祝小林使用。被告祝小林未向本院提供证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 2018年2月9日，被告陈敏敏通过微信向原告梁涛借款50000元。同日，原告通过银行转账方式向被告陈敏敏账户转账交付50000元。款项出借后，被告祝小林分别于2018年3月11日、2018年4月11日、2018年5月10日、2018年6月11日、2018年7月12日、2018年8月19日、2018年9月25日通过微信转账方式向原告支付利息各600元，并在微信上对原告表示感谢。2018年9月27日，被告陈敏敏又通过微信与原告联系，询问原告温州银行信用卡的额度能否出借，并表示“等同我这边用”，“我是集资”，“我让小林到时候去你那刷”，“利息和我之前的一样付你”。2018年9月28日，原告将其温州银行信用卡借给祝小林刷了49980元。被告陈敏敏于2018年10月26日向原告该信用卡内转账5120元还了最低还款额。2018年11月2日，被告陈敏敏又向原告该信用卡内转账45800元还清透支款项，并于同日又透支出去了49980元。自2018年9月28日起至2019年9月24日，双方以此种还款后又透支的方式陆续从原告该温州银行信用卡内透支款项。同时，被告祝小林以透支款项为基数按照月利率1.2%，通过微信转账方式分别于2018年10月27日、2018年11月23日、2018年12月23日、2019年1月24日、2019年2月28日向原告支付利息各1200元，于2019年3月23日支付利息1600元，于2019年4月23日支付利息1800元。之后的利息一直未付。截至2019年10月20日，原告的温州银行信用卡尚欠透支本息金额为101866.39元。被告陈敏敏于2019年10月15日在微信中与原告确认被告祝小林到原告信用卡上刷了100000元。 后原告要求两被告归还上述两笔借款，未果，遂起诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方主要争议焦点系涉案两笔借款的实际借款人是谁。原告主张被告祝小林、陈敏敏为共同借款人。被告陈敏敏主张借款人为祝小林，其本人仅为介绍人。对此，本院分析认为，首先，2018年2月9日的50000元借款，该笔借款系被告陈敏敏与原告联系，且款项亦直接汇入陈敏敏银行账户。虽然未出具书面借条，但根据双方微信聊天记录，可以认定原告和陈敏敏之间存在借贷合意。该笔款项出借后，被告祝小林每月支付600元利息给原告，并在微信中向原告表示感谢，结合日常交易习惯，可以认定被告祝小林为该笔借款的共同借款人。故原告要求两被告共同归还该50000元借款并按照月利率1.2%支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。其次，自2018年9月28日起至2019年9月24日期间所借的款项。该借款亦是由陈敏敏与原告联系后，由被告祝小林陆续从原告温州银行信用卡内直接透支。后由被告陈敏敏陆续归还原告透支本金，原告又再次出借，以此循环。结合被告陈敏敏借款时与原告微信聊天的内容及其还款的银行流水，可以认定被告陈敏敏为该笔借款的实际借款人。且该款项的交付系直接交付给被告祝小林，款项出借后亦由祝小林每月按月利率1.2%支付原告利息，故可以认定被告祝小林为共同借款人。2019年10月，原告与被告陈敏敏在微信上确认，温州银行透支出借的本金尚欠100000元。故原告要求两被告共同归还该100000元本金及按月利率1.2%支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上所述，被告陈敏敏的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告祝小林、陈敏敏于本判决生效之日起十日内归还原告梁涛借款本金150000元及利息（自2019年5月1日起按照月利率1.2%据实计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3516元，减半收取计1758元，由被告祝小林、陈敏敏共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年四月三日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初498号 原告：石淑华，女，汉族，1969年4月20日生，住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂。 法定代表人：王清林，经理。 委托代理人：冷国英，该厂职工。 石淑华与四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。石淑华委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石淑华诉称：1986年9月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。诉讼请求：1.请求确认原、被告自1986年9月至1994年6月止，存在事实劳动关系；2.请求被告支付解除劳动关系补偿金300元；3.本案诉讼费原告自行承担。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 石淑华为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件；2.四平工商行政管理局处理决定书；3.劳动仲裁申请、不予受理通知书；4.劳动合同制工人录用审批表、1989年企业职工升级审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表、1994年企业职工增加工资审批表。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：石淑华原系铸管厂工人，自1986年9月份起在铸管厂担任车间工人。双方订立了1份书面的《劳动合同制工人录用审批表》，双方约定的劳动合同期限为1986年9月19日至1991年9月19日，续订劳动合同期限为1991年9月19日至1996年9月19日。后分别于1989年、1991年、1994年调整工资，最终执行时间为1994年1月。后铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到石淑华社会保险的办理。石淑华于2019年12月23日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1986年9月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出四东劳人仲字（2019）第875号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：石淑华与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向石淑华支付经济补偿金。 通过石淑华陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证，被告未送达解除劳动关系通知书等影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《劳动合同制工人录用审批表》体现，石淑华于1986年9月参加工作，系铸管厂车间工人。双方约定的劳动合同期限为1986年9月19日至1991年9月19日。双方对石淑华于1994年1月31日离职下岗的事实无争议，故对石淑华提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。建立劳动关系的时间按照《劳动合同制工人录用审批表》的日期予以确定，终止劳动关系的时间为1994年1月31日。起诉时石淑华概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中石淑华表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告石淑华、被告四平市铸管厂于1986年9月19日至1994年1月31日存在劳动关系； 二、驳回原告石淑华其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告石淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇二〇年四月十三日 书记员  丛 媛
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执15号申请执行人：蒋志伟，男，1984年11月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县渣江镇镇外路125号。委托诉讼代理人：朱芝香，湖南追正律师事务所律师。被执行人：刘建军，男，1963年8月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县隆坪乡高园村桥头组97号。申请执行人申请执行人蒋志伟与被执行人刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）湘0421民初832号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋志伟向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人须知；于2020年1月3日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年1月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年1月9日、2月13日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人刘建军无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、有银行存款1850.87元，本院在执行中扣划了该笔存款支付给了你；于2020年1月7日委托兴国县人民法院协助调查被执行人不动产登记信息、住房公积金、收益类保险信息以及工作、收入及家庭情况。查明：被执行人刘建军无房产、无住房公积金等其他财产。至今，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年1月13日，本院将被执行人刘建军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月21日止，本案应当执行的标的金额为37264元，已执行到为金额为1850.87元，尚未执行到位金额35413.13元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇二〇年四月二十一日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0423执68号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：邯郸市滏河北大街33号。被执行人：牛天柱，男，汉族，1973年9月22日出生，现住临漳县。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与牛天柱追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款45039.79元及利息。被执行人依法应承担执行费。1.本院于2020年2月14日通过司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为45039.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇二〇年四月三十日书记员  范冰洋
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执54号申请执行人：张海军，男，汉族，住甘肃省宁县春荣镇。被执行人：郭永杰，男，汉族，住甘肃省宁县春荣镇。本院在执行申请执行人张海军与被执行人郭永杰民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人张海军回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年四月二十六日书记员  房 浩
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执15号之二 申请执行人：盛新民，男，1967年11月9日生，汉族，住镇江市。 被执行人：江苏新辉煌重工有限公司，住所地镇江。 法定代表人：胡剑锋。 关于盛新民与江苏新辉煌重工有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2019年11月20日做出的（2019）苏1191民初3187号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为175000元，本院于2020年1月2日立案受理。 在执行过程中，本院依法对江苏新辉煌重工有限公司财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，被执行人名下无存款。关于股权，被执行人名下无股权。关于不动产，被执行人名下厂房及土地已被本院另案拍卖，本案已轮候冻结拍卖款。关于车辆，被执行人名下无车辆。关于被执行人，本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人法人代表，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索并告知申请人可以通过执行悬赏寻找被执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民初3187号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年四月八日 书 记 员  姚兆天
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2575号之一申请执行人：王雪康被执行人：何文荣申请执行人王雪康与被执行人何文荣民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0505民特43号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书确认苏州高新区（虎丘区）律师调解工作室主持双方达成的(2019)苏0505诉前调191号调解协议有效。协议内容如下：一、何文荣于2019年8月25日前支付王雪康借款本金60万元、2019年7月13日之前的利息409791元，合计1009791元至王雪康指定账户。二、如未按照上述约定支付款项的，何文荣需另行向王雪康支付逾期付款利息（以1009791元为基数，按照年利率12%的标准，自2019年8月26日起计算至实际还款之日）。三、王雪康与何文荣之间就本案再无其他纠葛。后因被执行人何文荣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王雪康于2019年9月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1009791元，被执行人应负担的执行费12498元，合计1022289元，本院已于当日立案执行。执行中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年9月10日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务；二、2019年9月10日、12月3日、2020年2月14日、4月3日，本院通过全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行信息，并冻结其相关账户，仅发现被执行人小额存款，本院不再扣划；三、2019年9月10日、12月3日、2020年2月14日、4月3日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、证券、车辆等，发现被执行人何文荣名下有位于苏州市荣华花苑4幢XXXX室不动产，本院(2019)苏0505执1739号案件已处置该不动产，本案将参与分配；发现被执行人何文荣名下有车牌号为苏E17XXX、苏EZ8XXX汽车两辆，本院已予以查封（期限至2021.9.18，申请执行人应于查封期限届满前30天向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），但执行中未能实际扣押，无法处置；四、因被执行人住所已被拍卖处置，本院不再上门实地查找；五、本院在江苏省法院综合信息门户平台查询被执行人在本省的关联案件，发现其另有11件被执行人案件未履行，无作为债权人的案件；六、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；七、2020年4月8日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人委托代理人表示暂无被执行人其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款等可供执行。虽有车辆、房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民特43号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月八日书记员  沈志翔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13379号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执13379号申请执行人刘碧云，女，1993年6月18日出生，汉族，住宁夏银川市。被执行人上海景荣股权投资基金管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄金波。申请执行人刘碧云与被执行人上海景荣股权投资基金管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第1658号调解书已经生效，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款28,126.70元。本院立案后向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年11月27日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行。本院于2019年12月25日至被执行人住所地调查及申请执行人提供的办公地址调查，查无被执行人办公场所及财产。2020年2月14日本院通过法院系统“12368”诉讼服务平台发送短信，告知申请执行人案件执行情况，申请执行人未回复。2020年4月21日下午，本院致电申请执行人，再次告知案件执行情况，申请执行人表示目前无被执行人可供执行财产的线索，被执行人确已搬离原住所地，如有其他的下落线索的，申请执行人于后提供，对本院依法终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十一日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2164号申请执行人:邓谷荣，男，1953年6月16日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人：胡雅丽。申请执行人邓谷荣与被执行人长沙昌恒康复医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）湘0104民初7753号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××号车辆，该车已于2019年10月22日被本院另案查封。本院于2020年4月8日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于4月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年4月17日向申请执行人发放执行案款2000元。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月17日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月17日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为30690元，已执行到位2000元，尚有28690元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  尧 航二〇二〇年四月十七日书记员  简杨威
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异48号 案外人：厦门成浩科技有限公司（统一社会信用代码为91350200MA34AORD9B），住所地：福建省厦门市同区美人山一里禹州大学城8号。 法定代表人：蒋君，总经理。 委托代理人：邓振权，福建世平律师事务所律师。 申请执行人：浙江集众托盘制造有限公司（统一社会信用代码913302826982244510）。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东工业区天叙路1号。 法定代表人：胡仁文，该公司执行董事。 被执行人：浙江三凌能源有限公司（统一社会信用代码91330206MA2CJHHD6A）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼三十一号126室。 法定代表人：郑祥鹤，该公司执行董事。 在本院执行申请执行人浙江集众托盘制造有限公司与被执行人浙江三凌能源有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人厦门成浩科技有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人厦门成浩科技有限公司称，2020年，案外人与广东三凌塑料管材有限公司签订销售合同，向该公司采购原材料。2020年2月12日向该公司支付进口增值税、关税108914.73元。在转帐过程中，由于案外人在2019年与被执行人浙江三凌能源有限公司采购过原材料，网银有付款记录，故财务人员在转帐时误将款项转帐至被执行人公司。案外人得知后即联系被执行人要求退款，被告知因涉诉帐户已被法院冻结。案外人认为案外人与被执行人无债权债务关系，该汇款是案外人财务人员失误所致。该款项仍属于案外人，且被执行人并未实际占有。故要求中止对案外人误转帐至被执行人帐户的108914.73元款项的执行。为此，案外人提供了销售合同、报送单、税费单详细信息、网上银行付款回单、兴业银行转帐流水等证据材料。 本院查明，2019年6月3日，本院在审理浙江三凌能源有限公司与浙江集众托盘制造有限公司、宁波东拓塑业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，浙江集众托盘制造有限公司提出反诉并申请财产保全，本院依据（2019）浙0212民初7205号执行裁定，冻结了浙江三凌能源有限公司在中国银行股份有限公司宁波下应支行的存款100000元。当时银行存款可用余额为2213407.29元。2020年2月12日案外人厦门成浩科技有限公司向被执行人帐户转帐至108914.73元。 本院认为，法院在执行过程中，判断存款所有人的依据是该存款在金融机构登记的账户名称，因而本案冻结被执行人浙江三凌能源有限公司名下的银行账户中的存款，并无不当。此外，本院冻结被执行人银行存款时，被执行人帐户余额远远大于本院冻结的金额，而案外人厦门成浩科技有限公司转帐至被执行人帐户是在本院冻结之后。综上，案外人的异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回厦门成浩科技有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇二〇年四月二十日 代书记员 许诗楠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢281号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司张放权、蒋瑞均：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日送来申请执行的（2018）湘0124民初8153号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张放权、蒋瑞均金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求已执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月八日
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1902行初9号 原告：尹乐，男，生于1964年10月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。 委托代理人：杨佳旭，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市应急管理局。 法定代表人：李本钦，该局局长。 原告尹乐不服被告巴中市应急管理局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告尹乐于2020年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告尹乐有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告尹乐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹乐负担。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  谢红梅
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2249号申请执行人：朱丽莉，女，1992年1月16日生，汉族，于都县人。被执行人：肖关长，男，1976年10月4日生，汉族，于都县人。申请执行人朱丽莉依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2876号民事判决书于2019年11月19日向本院申请执行。本院于2019年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖关长未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年3月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的59468元，截至2020年3月31日已执行1077.26元，未执行标的58390.74元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年四月一日书记员 钟 斌
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执恢141号之一申请执行人:张科，男，1987年9月30日生，汉族，住沁阳市。被执行人:曹幼安，男，1964年6月15日生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人:董小涛，男，1975年11月14日生，汉族，住修武县。关于张科申请执行曹幼安、董小涛为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2017）豫0882民初2257号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请恢复强制执行，申请标的70221元及利息，案件受理费1556元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，发现被执行人名下有少量银行存款，待扣划至法院账户后，由申请人领取，另依法查封被执行人名下有车辆，因未实际控制，暂无法处置。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，查封被执行董小涛名下位于修武县七贤大道永青公司家属院房产一处，已进入评估程序。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年四月九日书记员 闫朋朋
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初510号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：陈逢春，女，汉族，1980年3月12日出生，现住石峰区奥园香博堡13栋1801号。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告陈逢春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告株洲天海物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案开庭前，通过本院调解，原、被告已自行和解，被告已经足额履行，现原告株洲天海物业管理有限公司撤回对被告陈逢春的起诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。 审 判 员 龙政文 二〇二〇年四月二十日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执30号 申请执行人：王海，男，1963年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张静，女，1972年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人王海与被执行人张静借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初1380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金150000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执100号之十 申请执行人：东平县人民防空办公室 被执行人：山东万博房地产开发有限公司 关于东平县人民防空办公室与山东万博房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人山东万博房地产开发有限公司在中国农业银行15×××60账户内余额人民币28055.65元，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东万博房地产开发有限公司在中国农业银行15×××60账户内存款人民币2597191.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 倩
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执158号 申请执行人:吴国平，男，1992年1月17日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：皇甫平良，男，1986年10月31日出生，汉族，住桐庐县。 吴国平与皇甫平良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初149号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人皇甫平良未自觉履行判决书确定的义务，权利人吴国平向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为借款10000元并加倍支付的迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人皇甫平良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人皇甫平良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人皇甫平良的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人皇甫平良财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人皇甫平良有可供执行的财产及皇甫平良的去向。截至2020年4月17日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人皇甫平良拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人皇甫平良纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴国平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人皇甫平良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执158号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年四月十七日 代理书记员 申屠伟宁
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢89号申请执行人：陈丽萍被执行人：曹振海本院执行的陈丽萍申请曹振海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年四月二十七日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初835号原告：郝忠亮，男，1958年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吴祥明，男，1955年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吴祥生，男，1958年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：马昌秀，女，1964年7月20日出生，回族，住所地河南省民权县。原告郝忠亮与被告吴祥明、吴祥生、马昌秀健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝忠亮向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝忠亮撤回对被告吴祥明、吴祥生、马昌秀的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝忠亮负担。审判员  周明颖二〇二〇年四月十五日书记员  韩 晶
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢99号申请执行人浙江慈鑫机械有限公司被执行人杨占伟本院在执行申请执行人浙江慈鑫机械有限公司与被执行人杨占伟买卖合同纠纷一案中，本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3528号申请执行人：朱占英，女，1980年4月13日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县。申请执行人：石海芳，男，1980年6月5日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县。被执行人：马德娟，女，1959年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：马文斌，男，1983年8月25日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区大东路67号。负责人：王旭，职务：行长。朱占英、石海芳与马德娟、马文斌、中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行委托合同纠纷执行一案，本院(2018）辽0104民初10006号民事判决书已经发生法律效力，申请人朱占英、石海芳于2019年7月25日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院依法通过金雕查控网对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行及公积金进行网络查询，暂无可供执行财产；本院对被执行人不动产进行查询，查询到被执行人名下房产在其它案件中被首先查封，不能处置该房产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，于2020年4月20日将被执行人暂无可供执行财产的情况通报给申请人。申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：（2019）辽0104执3528号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年四月二十日书记员  王 强
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执479号 伍星： 本院执行的伍星罚金一案，被执行人伍星已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执25号周朋朝、河南楚汉置业有限公司：本院在执行申请执行人周朋朝与被执行人河南楚汉置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南楚汉置业有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额30629元，已经全部履行完毕，申请执行人周朋朝于2020年4月22日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初774号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7829号 申请执行人张春华，女，1957年7月20日出生住瑞安市。 委托代理人（特别授权）朱上巧，男，1955年3月10日出生住瑞安市，系申请执行人之夫。 被执行人林光彬，男，1966年4月28日出生住瑞安市。 申请执行人张春华与被执行人林光彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初04027号民事判决书已于2019年05月09日发生法律效力。申请执行人于2019年12月19日向本院申请执行，要求被执行人林光彬向申请执行人偿付案款15000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林光彬名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林光彬在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人林光彬名下有浙Ｃ×××××长安牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2019月12日24至2021年12月23日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人林光彬名下无工商登记信息。五、未查到被执行人林光彬在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林光彬违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人林光彬暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7829号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月二十一日 （代）书记员  缪杨权
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2022号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：徐红梅，女，1980年8月27日生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐红梅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11241民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更224号 罪犯钟涛，男，1997年6月24日出生于福建省武夷山市，畲族，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年3月22日作出（2017）闽0102刑初767号刑事判决，以被告人钟涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。被告人钟涛提出上诉。福州市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）闽01刑终641号刑事裁定，撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102刑初767号刑事判决，发回重审。福州市鼓楼区人民法院于2019年1月24日作出（2018）闽0102刑初778号刑事判决，以被告人钟涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年12月13日起至2020年6月12日止），并处罚金8000元。被告人钟涛提出上诉。福州市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）闽01刑终501号刑事判决，维持原审对钟涛的判决。罪犯钟涛于2019年6月26日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。原缴纳罚金8000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯钟涛服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟涛减去有期徒刑一个月零十五天（刑期自2016年12月13日起至2020年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员郑婉蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初16635号 原告 张春睿，女，1975年11月17日出生，汉族，住宁波市江东区荷花二村15幢504室。 委托诉讼代理人：徐明,浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告 东易日盛家居装饰集团股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州日丽中路777号2101室。 法定代理人：苏海玥。 案由 建设工程设计合同纠纷 立案时间 二〇一九年十一月十九日 撤诉时间 二〇二〇年四月二十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告张春睿撤诉。 案件受理费1480元，减半收取740元，由原告张春睿负担。 审判组织 审判长熊兴华 人民陪审员戚文斌 人民陪审员励翠英 二〇二〇年四月二十日 书记员朱浩荣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4990号之一申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。法定代表人张小赧。被执行人陈小忠，男，1979年9月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁小中，男，1976年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈亨忠，男，1975年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王依林，男，1969年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被执行人陈小忠、梁小中、陈亨忠、王依林为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初10508号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2019年12月09日向本院申请执行，要求被执行人陈小忠、梁小中、陈亨忠、王依林履行生效法律文书确定的债务167625元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被执行人梁小中、陈亨忠于2020年4月14日达成执行和解，截止2020年4月14日被执行人尚欠台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司160000元、利息168126.86元、财产保全费1520元、律师费3300元，上述共计欠款332946.86元，现双方达成如下协议：被执行人梁小中、陈亨忠自愿于2020年4月14日支付上述欠款本金160000元及利息168126.86的一半（即84063.43元），共计244063.43元。剩余部分84063.43元的利息、财产保全费1520元、律师费3300元共计88883.43元，被执行人梁小中、陈亨忠愿于2020年5月1日开始每个月20日前支付执行款2000元，直至付清88883.43元为止。本院认为，本案执行中，申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被执行人陈小忠、梁小中、陈亨忠、王依林达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004民初10508号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年四月十六日代书记员 陈丹红
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执345号之一 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号，组织机构代码:MB1948346。 法定代表人陈昌笋。 被执行人台州市艺彩汽摩配件有限公司，住所地台州市椒江区三甲九塘南路535号，组织机构代码:MA29XTDB0。 法定代表人张云芳。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人台州市艺彩汽摩配件有限公司环保一案，本院作出的（2019）浙1002行审28号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人台州市艺彩汽摩配件有限公司缴纳申请执行人台州市生态环境局罚金209000元，并负担案件执行费3035元。 执行立案后，本院于2020年1月11日向被执行人台州市艺彩汽摩配件有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州市艺彩汽摩配件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市艺彩汽摩配件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市艺彩汽摩配件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人台州市艺彩汽摩配件有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市艺彩汽摩配件有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市艺彩汽摩配件有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市生态环境局。 综上，被执行人台州市艺彩汽摩配件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  陈 科
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执267号申请执行人：孙某，女，2013年11月9日生，满族，住柳河县。法定代理人：孙某，男，1980年6月30日生，满族，住柳河县被执行人：姜某，女，1985年1月20日生，汉族，住柳河县。申请执行人孙某与被执行人姜某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人姜某履行（2019）吉0524民初190号民事调解书确定的义务，立即支付申请执行人孙某抚养费5000元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人姜某发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙某发现被执行人姜某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇二〇年四月二十七日书记员  袁 玮
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1580号 原告：张子威，女，1998年3月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：罗宗轩，男，1993年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告张子威与被告罗宗轩定金合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告张子威未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张子威撤回起诉处理。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初415号 原告：叶祥利，男，1967年10月2日出生，汉族，务工，住松阳县。 委托诉讼代理人：汤金亮，松阳县古市法律服务所基层法律服务工作者。 被告：项汝增，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住松阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地松阳县西屏街道要津路96号，统一社会信用代码91331124799614256F。 负责人：何建升，任经理。 委托诉讼代理人：潘晓峰，男，该公司员工。 原告叶祥利与被告项汝增、中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日，公开开庭进行了审理。原告叶祥利及其委托诉讼代理人汤金亮、被告项汝增、被告保险公司委托诉讼代理人潘晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 松阳县公安局交通警察大队第331124500000003702号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的交通事故事实：2019年2月5日12时40分许，项汝增驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车沿尧周公路从松阳往可重旺村方向行驶，汽车行驶到小竹溪桥头附近路段时，与叶祥利驾驶的二轮电动车对向行驶时发生刮撞，事故造成两车受损，叶祥利受伤。 二、交警部门的责任认定结果：该事故项汝增、叶祥利各负事故同等责任。 三、受害人概况：叶祥利，定残日51周岁，事故发生前，在松阳县城连续居住一年以上；自2014年2月起至事故发生前，分别在松阳吉阳好钢业有限公司、浙**田不锈钢制造有限公司从事打头等工作，工资由承包人通过现金发放。因本次交通事故受伤，在松阳县人民医院住院治疗67天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告项汝增所有的涉案车辆浙Ｋ×××××号小型轿车，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。 五、司法鉴定结论： 丽水天平司法鉴定所受原告叶祥利委托，于2019年8月9日对原告叶祥利进行鉴定，作出鉴定意见：（一）、被鉴定人叶祥利左股骨内侧髁骨折，左胫骨外侧平台骨折，左胫骨内侧副韧带、前交叉韧带损伤，经手术内固定治疗。目前遗留左膝关节活动受限，根据上述损伤特征，前述损伤符合较大钝性物体作用所致，2019年2月5日交通事故作用可以形成。（二）、被鉴定人叶祥利2019年2月5日因交通事故致左股骨内侧髁、左胫骨外侧平台骨折，骨折线累及关节面，左胫骨内侧副韧带、前交叉韧带损伤，经手术内固定治疗，目前遗留左膝关节活动受限，构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。（三）、综合评定其误工期限为从受伤之日起至本所定残日前一天止（即2019年2月5日至2019年8月8日止），护理期限为120日、营养期限为90日。 本院认定及理由：关于残疾赔偿金是否适用城标的问题，本院认为，宜对受害人在城镇连续居住的时间及主要收入来源为非农业收入的持续时间加以考察，即审查受害人以非农业收入为主要生活来源的长期性、稳定性，避免短期、临时行为。根据原告提供的《劳动合同书》、工伤保险《单位缴费明细查询》、水电费扣缴《银行流水》等证据相互印证，可证明原告在城镇连续居住一年以上，并以非农职业为主要收入来源的事实可以确定，故其残疾赔偿金参照城镇居民赔偿标准计算。被告方关于原告系农民，残疾赔偿金应按农标计算的意见，与事实不符，本院不予采纳。原告因本次交通事故受伤存在误工损失，其主张误工期限184天，本院予以确认。原告未举证证明固定收入情况，亦无法证明最近三年平均收入状况，故其误工损失，按照法定标准计算。 六、原告各项损失：217452.83元，其中： 1、医疗费：53276.83元； 2、住院伙食补助费：2010元（67天×30元/天）； 3、营养费：2700元（90天×30元/天）； （1-3项小计：57986.83元） 4、护理费：16342元（67天×130元/天+53天×144元/天）； 5、误工费：26496元（184天×144元/天）； 6、残疾赔偿金：111148元（20年×55574元/年×10％）； 7、精神损害抚慰金数额：3500元； 8、交通费：670元（67天×10元/天）； （4-8项小计：158156元） 9、车辆维修费：1310元。 本院认定及理由：原告诉求各项损失共计220552.83元，主张由被告方赔偿180855.70元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，合理部分应予支持。根据“诉前单方委托鉴定的费用一般应由委托方自行负担，但法律、司法解释另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，原告主张鉴定费的诉求，本院不予支持。被告保险公司关于非医保用药费用应予核减的意见，没有法律依据，本院不予采纳。结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金3500元。 七、被告垫付情况：保险公司垫付10000元。 裁判理由及结果 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告叶祥利因交通事故造成的合理损失217452.83元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿121310元（含精神损害抚慰金3500元）；不足部分96142.83元，按责任比例由被告方承担60％的赔偿责任，即57685.70元（96142.83元×60％），由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。两项合计，被告保险公司共需赔付原告损失178995.70元，其已垫付10000元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告叶祥利赔付178995.70元（含已付10000元），此款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告叶祥利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，减半收取662元，由被告项汝增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶伟华 二〇二〇年四月十五日 法官助理陈宁 代书记员 吴 昊
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0811民初578号原告：营口某某物流中心，住所地营口市。投资人：赵某某，该物流中心经理。委托诉讼代理人：刘某某，该物流中心员工。被告：刘某某，男，汉族，现住营口市站前区。原告营口某某物流中心与被告刘某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口某某物流中心委托诉讼代理人刘某某及被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口某某物流中心向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间的车辆挂靠经营合同关系。事实和理由：原告与被告于2012年3月30日签订车辆挂户合同，被告将其车牌号为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××的车辆挂户在原告，由被告于每年9月30日前向原告交付下一年的管理费，并由原告代办投保交强险及第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2019年9月30日，被告未向原告交付下一年的管理费及相关税费和在原告处代办车辆保险，经原告多次与被告进行沟通，被告均以各种理由拒绝履行。被告刘某某辩称，同意解除挂靠合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了车辆挂户合同书、公证书、机动车行驶证、道路运输证，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，原告营口某某物流中心与被告刘某某签订车辆挂户合同书，双方约定被告刘某某将其所有的车牌号为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××的重型半挂牵引车/重型罐式半挂车挂户在原告营口某某物流中心；挂户期限从车辆挂户之日至挂户车辆运行报废之日止；挂户期间被告按年交付管理费，每年向原告交付管理费4800元，每年的9月30日前交付下一年度的管理费，如不按时交付，每超1天被告向原告支付应付款3%的滞纳金，超过1个月不支付，原告有权终止本合同，被告承担违约责任；被告挂户在原告的车辆，必须从签订合同之日起缴纳机动车强险和商业保险，保险必须由原告代办，保险费用由被告承担。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行相应的权利、义务。自2019年9月30日起，被告李某某未依约履行向原告营口某某物流中心交付年度管理费的义务。本院认为，原告营口某某物流中心与被告刘某某签订的车辆挂户合同书，系双方真实意思表示并未违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务。在该挂靠经营合同履行过程中，被告刘某某未按合同约定履行向原告营口某某物流中心交付年度管理费的义务，至今未履行该义务，其行为已构成违约。综上所述，原告要求解除与被告之间的车辆挂靠经营合同关系的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：解除原告营口某某物流中心与被告刘某某的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××的重型半挂牵引车/重型罐式半挂车车辆挂靠经营合同关系。案件受理费100元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇二〇年四月二十二日书记员  刘长清
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初249号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行（统一社会信用代码91330727307354241P），营业场所磐安县安文街道新兴街安置房小区7号楼。 负责人：徐震，行长。 委托代理人：李华哲，男，1988年2月21日出生，系原告单位员工。 被告：杨顺风，男，汉族，1976年11月28日出生，住磐安县。 被告：徐美芬，女，汉族，1981年1月13日出生，住磐安县。 被告：杨顺飘，男，汉族，1979年10月19日出生，住磐安县。 被告：刘四梅，女，汉族，1985年2月2日出生，住磐安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行（以下简称泰隆银行磐安支行）与被告杨顺风、徐美芬、杨顺飘、刘四梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华哲到庭参加诉讼，被告杨顺风、徐美芬、杨顺飘、刘四梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告杨顺风归还原告借款本金100000元，支付借款利息罚息6885.78元，合计106885.78元（利息罚息已计算至2020年2月19日止，之后利息、罚息按合同约定继续计算至履行完毕之日止）；2.判令被告徐美芬、杨顺飘、刘四梅对被告杨顺风的上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由被告杨顺风承担，被告徐美芬、杨顺飘、刘四梅承担连带责任。 被告杨顺风、徐美芬、杨顺飘、刘四梅未作答辩。 经审理查明：2019年1月14日，被告杨顺风（借款人）向原告泰隆银行磐安支行（贷款人）申请个人借款。次日，由被告徐美芬（保证人）、杨顺飘（保证人）、刘四梅（保证人）提供担保，四被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份【合同编号：（330800901190114）浙泰商银（小保借）字第（0110860033）号】，该合同约定：自2019年1月14日起至2020年1月10日止，借款人向贷款人借款人民币10万元整；贷款用途为购买油漆等货物；借款利率为月利率8.69‰的固定利率，合同期内不调整；利息按季结算，到期利随本清；借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利等内容。同时还约定由徐美芬、杨顺飘、刘四梅提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等贷款人实现债权所支付的一切费用等内容。2019年1月15日，原告依约向被告杨顺风账户（62×××06）发放了借款100000元。截至2020年2月19日，杨顺风尚未归还借款本金100000元、利息及罚息6885.78元。被告徐美芬、杨顺飘、刘四梅也没有履行担保义务。 上述事实，由原告提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》、放款复核书及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告杨顺风、徐美芬、杨顺飘、刘四梅与原告泰隆银行磐安支行签订的小额保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告杨顺风未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告泰隆银行磐安支行有权要求被告杨顺风按照合同约定承担违约责任。被告徐美芬、杨顺飘、刘四梅亦未按合同约定履行连带保证责任，已构成违约。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨顺风于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行借款本金100000元并支付利息、罚息6885.78元（利息、罚息已计算至2020年2月19日，此后利息、罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）。 二、被告徐美芬、杨顺飘、刘四梅对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元（已减半收取），由被告杨顺风负担，被告徐美芬、杨顺飘、刘四梅承担连带责任，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二〇年四月八日 法官助理陈莉丹 代书记员 吴菲菲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更679号 罪犯王东，男，1971年2月23日生，汉族，江苏省滨海县人，大学文化，原住江苏省苏州市苏州工业园区，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年11月25日作出(2013)姑苏刑二初字第0415号刑事判决，认定被告人王东犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产二十万元。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。2017年6月15日，本院以(2017)苏04刑更544号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核后，于2020年4月13日报送本院审理。本院于2020年4月14日立案，同年4月21日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，江苏省常州监狱指派警官王南翔、徐玮出庭履行职务，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员吴海军、书记员陈晓晔出庭履行职务，罪犯王东到庭参加庭审，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王东减去有期徒刑八个月。 检察员当庭宣读了对罪犯王东减刑的出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议本院依法裁判。 罪犯王东向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。 出庭警官当庭出示了罪犯王东认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯王东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得监狱表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王东的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年5月18日止），处没收财产人民币二十万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐 雯
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1469号 原告：华润莱芜医药有限公司，住所地：济南市莱芜区莱城工业区莱芜医药产业园10号楼。统一社会信用代码：91371200321787537F。 法定代表人：马晓鹏，总经理。 委托诉讼代理人：栾珂，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑桥，山东文康律师事务所律师。 被告：泰安市修成堂医药有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区天平街道办事处西北村沿街楼。 法定代表人：代纪梅，经理。 委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁中宏正律师事务所律师。 原告华润莱芜医药有限公司与被告泰安市修成堂医药有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告华润莱芜医药有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华润莱芜医药有限公司撤回对被告泰安市修成堂医药有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计27元，由原告华润莱芜医药有限公司负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 冉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2935号原告：河南省综利物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市中原路中段路南（乙烯宾馆对面）。统一社会信用代码：914109026881819618（1-1）。法定代表人：李瑞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丙珍，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省濮阳县，该公司职工。被告：董金峰，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。原告河南省综利物业服务有限公司与被告董金峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。2020年4月24日，原告河南省综利物业服务有限公司以物业费及公摊费已结清为由申请撤回对被告董金峰的起诉。本院认为，原告河南省综利物业服务有限公司自愿撤回对被告董金峰的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省综利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省综利物业服务有限公司负担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年四月二十四日书记员  王 宁