wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执220号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办事务处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：刘永党，男，1964年12月5日生，回族，住通海县。被执行人：合艳珊，女，1971年8月12日生，回族，住通海县。被执行人：马恩华，男，1968年7月2日生，回族，住通海县。被执行人：合维英，女，1967年12月10日生，回族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永党、合艳珊、马恩华、合维英借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）云0423民初1590号民事判决书，已于2019年9月19日发生法律效力。申请人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人刘永党、合艳珊应偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币289828元及利息（利息计算如下：自2018年9月21日起至2018年12月15日止的利息按年利率8.65%计收，自2018年12月16日起至款实际清偿之日止的逾期利息按年利率12.975%计收，并对逾期部分利息从逾期之日起按年利率12.975%计收复利）；被执行人马恩华、合维英承担连带清偿责任，被执行人马恩华、合维英实际承担清偿责任后，有权向被执行人刘永党、合艳珊追偿；被执行人刘永党、合艳珊、马恩华、合维英应承担案件受理费2820元，执行费4250元。本案执行至今，被执行人杨旭东、合艳辉下落不明，本院查询被执行人刘永党、合艳珊、马恩华、合维英房产、工商、银行账户后没有发现可供执行的财产。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘永党、合艳珊、马恩华、合维英采取限制高消费和纳入失信人名单措施，现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执220号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月十七日书记员 张 强
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢148号 申请执行人：许丽苹。 被执行人：王伟伟。 本院在执行申请执行人许丽苹与被执行人王伟伟借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2019）鲁1082民初3380号民事调解书确定被执行人给付申请人借款10,000元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3380号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月七日 书记员  王文科
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执702号之一 申请执行人深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1920、1921、1922、1923号，统一社会信用代码：91450103MA5KEEEC6N。 法定代表人：曾景。 被执行人张鑫，男，1988年5月24日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 申请执行人深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司与被执行人张鑫借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人张鑫名下车牌号为桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××的汽车共两辆，但因车辆下落不明，暂无法处置。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为194439元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执278号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人：吴宇光。委托代理人：朱珊，湖南居安律师事务所。委托代理人：江辉，湖南居安律师事务所。被执行人：许伟，男，汉族，住衡阳市雁峰区余德堂。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人许伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初1694号民事判决书确定被执行人许伟应支付借款本息、诉讼费、律师费、执行费等共计158198元。本院于2020年4月10日立案执行，于2020年4月10日向被执行人许伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，4月21日决定对被执行人许伟采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年4月10日、4月26日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人许伟的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。4月15日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询，被执行人亦无可供执行的公积金存款。4月27日本院通过查控系统扣划了被执行人许伟的银行存款7273元，本案立案执行标的约158198元（含借款本息、诉讼费、律师费、执行费等），已执行到位7273元，剩余150925元未执行。因被执行人许伟暂无其他财产可供执行，本院于2020年4月27日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年四月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初372号原告：周国庆，男，1968年11月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：施灵珍，女，1980年7月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。原告周国庆与被告施灵珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告周国庆于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，周国庆的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予周国庆撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由周国庆负担。审 判 员 李远量二〇二〇年四月八日法官助理 陈雅云书 记 员 王辉霞
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初896号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：钟礼荣，职务：福建建瓯农村商业银行股份有限公司东游支行行长。 被告：魏生合，男，1966年11月25日出生，汉族，住建瓯市。 被告：谢紫英，女，1966年3月6日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告魏生合、谢紫英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司自行协商申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陆文涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  魏 旭
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1350号原告：凯里市亿吉建材有限公司，住所地：凯里市炉山工业园9号路。法定代表人：张舰平，系公司执行董事。委托诉讼代理人：高世焰（特别授权），贵州万木春律师事务所执业律师。被告：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市福清市三山镇金圆路1号。法定代表人：魏福强。原告凯里市亿吉建材有限公司与被告福建省长鸿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告凯里市亿吉建材有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市亿吉建材有限公司起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市亿吉建材有限公司撤诉。案件受理费1012元，由原告凯里市亿吉建材有限公司负担。审判员  夏林二〇二〇年四月二十三日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1963号 原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区人民西路335号三楼。 法定代表人：朱晓兴，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。 被告：何均，男，1993年3月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：冉孟金，男，1998年2月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司与被告何均、冉孟金追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告何均、冉孟金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告何均立即归还原告代偿款12730元并支付违约金1228元（按年利率24%从代偿之日起计算至2020年2月29日止，此后仍按年利率24%计算至实际归还之日止）；2.被告何均支付原告为实现债权费用1500元；3.被告冉孟金对上述第一、二项债务承担连带清偿；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告何均因购车需要，于2018年1月25日与原告签订《按揭代办服务合同》，由原告代为被告何均办理汽车按揭向银行申请贷款，并提供担保。同日被告何均与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，用于购买浙Ｇ×××××号北京现代牌汽车，约定：被告向银行贷款39100元，贷款分期数36期等内容。被告冉孟金在《按揭代办服务合同》中签字为被告何均债务提供担保，应承担连带担保责任。现因被告何均的逾期还款行为，造成了原告代偿了被告拖欠银行的贷款12730元。 被告何均、冉孟金未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《按揭服务合同》、登记证书、代偿证明、《法律服务委托合同》等证据材料。 在审理过程中，本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 本院经审查确认本案事实同原告诉状一致。 本院认为，被告何均未按约定向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行归还透支款，原告作为担保人为被告何均向银行支付了代偿款12730元，事实清楚，于法有据，其要求被告何均返还代偿款及支付违约金的诉请并无不当，予以支持。原告与两被告签订的《按揭代办服务合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告冉孟金作为保证人，为原告的担保之债提供连带保证，依约应承担连带清偿责任。被告何均以其所有的浙Ｇ×××××号北京现代牌汽车为上述债务原告提供第二顺位抵押担保，并已办理相应抵押登记手续，原告依约对该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。被告何均、冉孟金经本院合法传唤未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何均于本判决生效后十日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司代偿款12730元并支付违约金1558元（违约金已按月利率2%计算至2020年2月29日，此后仍按月利率2%计算至实际归还之日止）； 二、被告何均于本判决生效后十日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司实现债权费用1500元； 三、被告冉孟金对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、原告金华市华晟汽车销售服务有限公司对被告何均所有的车牌号为浙Ｇ×××××号北京现代牌汽车折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有第二顺序的优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费97元（减半收取，原告已预交），由被告何均负担，限于本判决生效之日起十日内交纳，被告冉孟金承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 吕朝辉 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 蔡爱红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初293号 原告：冯浩，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：浦明春，男，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告冯浩与被告浦明春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯浩及其委托诉讼代理人耿圣杰到庭参加诉讼，被告浦明春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告冯浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金27000元；2、被告承担资金占用期间利息（按照本金27000元，同期银行存款利率，自起诉之日起算）；3、被告承担违约金（违约金按照本金27000元，每月0.2%，自2018年10月28日起算，至偿清止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告称资金短缺向原告借款，原告向被告交付现金27000元后，被告向原告出具借条明确借款本金、使用期限（至2018年10月27日）及违约金（每月0.2%）。至起诉之日，借款使用期限已经逾期将近一年，但被告一直拖延还款。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告浦明春未到庭答辩亦未举证、质证。 经审理查明：被告浦明春与原告冯浩系朋友。2017年年底，浦明春因经营沙厂需要周转资金，向原告冯浩借款27000元，冯浩遂向浦明春交付现金27000元。浦明春向冯浩出具了借条一张。2018年3月1日，原被告两人重新更换借条一张，载明：“借条借款人浦明春，身份证号3403111984××××××××出借人冯浩，身份证号3403211991××××××××因用于（资金周转）于2018年3月1日向出借人冯浩借款人民币（大写）贰万柒千元，（支付方式为：现金）。小写27000元，于2018年10月27日全数归还。如不能按时归还愿付违约金%0.2每月，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：浦明春日期：2018年3月1日”。后冯浩要求偿还借款未果，遂诉至法院。 诉讼中原告将其第二项诉讼请求【即：被告承担资金占用期间利息（按照本金27000元，同期银行存款利率，自起诉之日起算）】变更为“被告承担资金占用期间利息（按照本金27000元，按照银行同业拆借市场贷款利率LPR（3.85%）支付逾期付款利息，自起诉之日起算）”。 以上事实，有身份信息、借条、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。本案中，浦明春向冯浩借款，且冯浩向浦明春交付了该借款，双方之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。浦明春理应及时偿还借款，故对冯浩要求浦明春偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告冯浩主张被告按银行同业拆借市场贷款利率支付利息的诉讼请求。依据最高人民法院《全国法院民事商事审判工作会议纪要》法（2019）254号中关于借款合同的规定：人民法院在审理借款合同纠纷案件过程中，要根据防范化解重大金融风险、金融服务实体经济、降低融资成本的精神，区别对待金融借贷与民间借贷，并适用不同规则与利率标准。要依法否定高利转贷行为、职业放贷行为的效力，充分发挥司法的示范、引导作用，促进金融服务实体经济。要注意到，为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消…”。原告将计算利率的标准由同期银行存款利率变更为按照银行同业拆借市场贷款利率，原告的该变更符合法律规定，本院予以准许。 关于原告冯浩主张被告按月利率0.2%承担违约金的诉讼请求，因原告一并主张的利息及违约金总计未超过年利率24%，且原被告双方关于违约金的书面约定也未违反法律的其他规定。因此，对于原告主张违约金损失的诉讼请求，本院亦予以支持。 被告浦明春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，其应承担由此行为产生的法律后果。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浦明春于本判决生效之日起五日内一次性偿还 原告冯浩借款本金27000元及利息（以27000元为基数，自起诉之日起即2020年1月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、被告浦明春于本判决生效之日起五日内支付原告冯 浩违约金（以27000元为基数，自2018年10月27日起即实际履行之日止按月利率0.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告浦明春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 庞 珂 二〇二〇年四月二十一日 书记员 侯晨晨
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢171号湖南湘松工程机械有限责任公司、杨雪匀、戴隆长、戴隆会：本院执行的湖南湘松工程机械有限责任公司申请杨雪匀等追偿权纠纷一案，经被执行人戴隆会、杨雪匀、戴隆长自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  陈铁军二〇二〇年四月十七日书记员  龚 主
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审61号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人天地图（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区开华道15号。法定代表人王健，董事长。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心（以下简称市社保滨海分中心）于2020年3月31日向本院申请强制执行其对被执行人天地图（天津）有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第036号《社会保险费限期补缴通知书》，本院同日受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人市社保滨海分中心在对被执行人天地图（天津）有限公司职工于成龙办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，于2019年5月13日作出津（高新区）社保补缴字[2019]第036号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年11月28日作出津（高新区）社保催告字[2019]第040号《缴纳社会保险费催告书》并公告告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人市社保滨海分中心作为辖区内社会保险行政部门，负责本行政区内的社会保险管理工作，具有作出社会保险费限期补缴通知的法定职权。其作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第036号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第036号《社会保险费限期补缴通知书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 微审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年四月十日书记员 董 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更13号罪犯卓惠仁。广东省连平县人民法院于2009年5月6日作出(2009)连刑初字第26号刑事判决，以被告人卓惠仁犯强奸罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。因罪犯卓惠仁在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日作出（2012）梅中法刑执字第776号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月3日作出（2013）梅中法刑执字第2344号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2015年8月5日作出（2015）梅中法刑执字第1309号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2017年6月22日作出（2017）粤14刑更381号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年6月25日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯卓惠仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯卓惠仁减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯卓惠仁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓惠仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯卓惠仁予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执174号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州富阳区富春街道文教路92号，统一社会信用代码：913301835579078309。 主要负责人：张仙中，该行行长。 委托代理人：王凯文，系浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行员工。 申请人：徐红琴，女，1967年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人：夏东法，男，1965年9月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人：陆建华，男，1965年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人：徐幼琴，女，1970年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人徐红琴、夏东法、陆建华、徐幼琴金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐幼琴已履行案款77336.84元及本案申请费、诉讼费，余款申请人与被执行人达成了分期付款的和解协议，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2020年4月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执174号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈健椿 审判员  施幼平 审判员  吴江龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  董烨菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初20号 原告：帖四东，男，1973年4月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被告：赵丽娟，女，1978年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 原告帖四东与被告赵丽娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭缺席进行了审理。原告帖四东到庭参加诉讼，被告赵丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帖四东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳务费10，000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2019年4月15日从华凌阳光板店找到原告,雇佣原告在乌鲁木齐县板房沟镇七工村六队给被告家做阳光板和门,共计47，000元，并先向原告支付20，000元。活干完后,被告未与原告结算及支付剩余劳务费。经原告多次催要，被告支付了7，000元。后经板房沟镇司法所调解,被告提出房顶漏水，由原告进行修补，被告于2019年7月25日向原告出具欠条。原被告约定完工后被告将剩余款项于2019年8月10日全部付清，且被告只在干活期间支付10，000元。原告已将房屋所有地方修缮完工,但被告已在2019年8月锁门,无法联系。 被告赵丽娟未到庭答辩亦未提交答辩状。 本案经审理查明，被告赵丽娟于2019年4月初从华凌市场找到原告帖四东,雇佣原告在乌鲁木齐县板房沟镇七工村为被告提供劳务，完工后，被告向原告支付部分劳务费，双方对剩余劳务费的给付发生争议。2019年7月21日，经板房沟镇人民调解委员会调解,双方达成调解协议约定，原告将被告房屋屋顶维修完毕后，被告给付原告5，000元，并于2019年8月10日将剩余10，000元劳务费向原告付清。2019年7月25日，原告履行完维修义务邀请警务站人员查看后，被告赵丽娟按照协议约定给付劳务费5，000元并向原告出具10，000元欠条一张。原告多次讨要剩余劳务费未果。 本院认为，原告帖四东向本庭提交了2019年7月21日板房沟镇人民调解委员会出具的协议书一份、被告赵丽娟于2019年7月25日向原告出具的欠条一份，以上证据可以确认原被告双方存在劳务合同关系以及被告赵丽娟向原告帖四东欠付劳务费10，000元的事实。合同一方未支付报酬的，对方可以要求其支付，对于原告帖四东主张被告赵丽娟偿还其剩余劳务费10，000元的诉讼请求本院予以支持。被告赵丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权力。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告帖四东劳务费10，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告帖四东已预交），本案起诉标的10，000元，给付标的10，000元占起诉标的100%，即案件受理费25元由被告赵丽娟负担，以上款项被告赵丽娟与案款一并给付原告帖四东。 本判决为终审判决。 审判员 常 冰 二〇二〇年四月十七日 书记员 李顺莉
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执85号之一 申请执行人：安徽欣叶安康门窗幕墙股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。 法定代表人：叶长清，总经理。 被执行人：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：王民良，总经理。 黄山市中级人民法院二〇一九年十二月二十三日作出的（2019）皖10民再7号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为2814780元，未执行到位946828元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈雨薇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4184号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：李强，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：刘红，女，1979年5月25日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：临沂市天汇房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道曲沂社区C区13号楼3单元601室，统一社会信用代码91371300670534212N。 法定代表人：胡瑞工，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行诉被告李强、刘红、临沂市天汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司临沂分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司临沂分行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 审判员  李新广 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 迪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初869号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：王德信，男，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告王德信供水合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王德信的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员  王亚明二〇二〇年四月二十六日书记员  罗晶丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1702行初183号原告侯韶峰。委托代理人花朋，山东宸合宸律师事务所律师。委托代理人王海军，山东宸合宸律师事务所律师。被告菏泽市住房和城乡建设局。住所地：菏泽市牡丹区中华路1369号。统一社会信用代码：11371700004478618C。法定代表人吴修印，局长。委托代理人侯云龙，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。第三人菏泽天安房地产有限公司。住所地：菏泽市开发区人民路东侧中山路南侧（开发区实验中学南侧）。统一社会信用代码：91371700593647503R。法定代表人刘绍海，经理。委托代理人吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。原告侯韶峰不服被告菏泽市住房和城乡建设局及第三人菏泽天安房地产有限公司政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案，原告侯韶峰及委托代理人花朋、王海军，被告菏泽市住房和城乡建设局的副职负责人谢彦梅及委托代理人侯云龙、巩海岩，第三人菏泽天安房地产有限公司的委托代理人吴清房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与第三人签订商品房买卖合同，购买了第三人开发的“天安万达商业街区”商铺一套。签订合同后，经原告了解，第三人在出售商铺过程中涉嫌虚假宣传、价格欺诈，严重违反了相关法律规定。为了维护自己的合法权益，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开第三人所售商铺“一房一价公示价格或备案情况”以及商铺的“五证两书”材料。被告收到原告政府信息公开申请后，以第三人“房屋备案价格属于天安公司商业秘密，天安公司不同意公开”为由不予公开。原告认为商品房“一房一价公示价格”不属于商业秘密，且被告也没有提供第三人的“一房一价公示价格信息”属于商业秘密的证据。被告认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求法院依法撤销被告HZS20190800329(2019)第48号政府信息告知书；并限期重新作出行政行为。原告未向本院提供证据。被告辩称：2019年8月29日，原告通过政府信息公开提交政府信息公开申请，我局收悉后，根据原告的申请内容，按照规定于2019年9月23日作出了HZS20190800329(2019)第48号《本机关政府信息告知书》及附件《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《一房一价价格申报表》的复印件一并送达原告。商品房买卖合同的网签备案信息涉及个人隐私、商业秘密及第三方权益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条的规定，我局向第三方菏泽天安公司发函征求其意见，该公司回复称备案成交信息涉及客户隐私和公司机密，不能对外公开。因此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条、第三十八条的规定，我局决定不予公开商品房买卖合同中的房屋备案信息。故我局作出的HZS20190800329(2019)第48号《本机关政府信息告知书》合理合法，应当依法予以维持，原告的诉讼请求不应得到支持。被告向本院提供以下证据、依据：1、办件通知单；2、告知书；3、菏泽天安房地产有限公司回复函；4、建设工程施工许可证；5、商品房预售许可证；6、商品房一房一价价格申报表。第三人述称：涉案政府信息告知书程序合法，认定事实正确，应予维持。第三人未向本院提供证据。被告提交的证据均经庭审质证，各方的质证意见已载入庭审笔录。经审查，本院对被告的证据认证如下：被告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定。经审理查明，原告侯韶峰与第三人菏泽天安房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买第三人开发的“天安万达商业街区”商铺一套。合同签订后，原告认为第三人在出售商铺过程中涉嫌虚假宣传、价格欺诈，严重违反相关法律规定。2019年8月29日原告通过政府信息公开向被告提出政府信息公开申请，要求公开第三人菏泽天安公司所售商铺“一房一价公示价格或备案情况”以及商铺的“五证两书”材料。2019年8月30日被告收到申请后，就商品房的网签“备案情况”征询了第三人菏泽天安公司的意见，第三人菏泽天安公司认为备案成交信息涉及客户隐私和公司机密，不能对外公开。2019年9月23日被告菏泽市住房和城乡建设局作出了HZS20190800329(2019)第48号《本机关政府信息告知书》，对原告申请信息公开的事项，除第三人商品房的网签“备案情况”外，进行了回复告知，并将告知书及《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《一房一价价格申报表》的复印件一并送达给原告。原告认为被告告知的一房一价信息是第三人后来的成交价格，而不是被告向第三人颁发预售许可证时第三人向被告备案的价格，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内”。本案中，2019年8月30日被告收到原告的政府信息公开申请书后，于2019年9月23日通过邮寄方式向原告送达HZS20190800329(2019)第48号《本机关政府信息告知书》，该答复期限未超过20个工作日。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。第二十七条规定“除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息”。根据上述规定，原告侯韶峰向被告菏泽市住房和城乡建设局申请公开相关政府信息，原告认为被告虽然进行了信息公开，但其公开的信息不符合其申请，原告向人民法院提起行政诉讼，具有原告主体资格。本案中，原告申请时要求公开第三人所售商铺“一房一价公示价格或备案情况”以及商铺的“五证两书”材料。被告菏泽市住房和城乡建设局只要将第三人天安公司所售商铺的“一房一价公示价格”或“备案情况”中的一项及商铺的“五证两书”材料向原告进行公开即可，而没有必要将“一房一价公示价格”和“备案情况”同时公开。被告作出HZS20190800329(2019)第48号《本机关政府信息告知书》，将第三人天安公司所售商铺的“一房一价公示价格”及商铺的“五证两书”材料向原告进行了公开，已履行了原告申请信息公开的职责。原告称被告公开告知的一房一价信息是第三人后来的成交价格，而不是被告向第三人颁发预售许可证时第三人向被告登记备案的价格，但原告未提供相关证据予以证明。综上，原告请求撤销被告作出的HZS20190800329(2019)第48号政府信息告知书并限期重新作出行政行为的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：驳回原告侯韶峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  白良柱人民陪审员  尘君荣二〇二〇年四月十三日书 记 员  袁 莹
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初438号之六十六 申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。 法定代表人：韩承峻，总经理。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号 法定代表人：李淑芝，经理。 申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司名下的坐落于丹东市元宝区公寓楼）13楼1302室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 欣
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执46号申请执行人：沈素芹,女性,1965年9月15日出生,住大石桥市被执行人：营口盘营防水材料有限公司，社会统一信用代码912108825613725172，住所地大石桥市。法定代表人：史维敏。本院在执行沈素芹与营口盘营防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月30日作出的（2017）辽0882民初5430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口盘营防水材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈素芹于2020年01月06日向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、董佳才、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年01月07日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房屋土地、无住房公积金。经本院2020年01月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0882民初5430号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执46号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年四月二十六日书记员  董 航
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1428号申请执行人驻马店市中小企业投资担保有限公司，住所地驻马店市文明大道北段99号。法定代表人崔毅，总经理。被执行人驻马店市霍氏医药科技有限公司，住所地驻马店市南开发区丹桂路10号。法定代表人谢芳，总经理。被执行人谢芳，女1982年1月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人霍伟，男，1980年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人霍冬樱，女，1974年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人霍德銮，男，1950年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人轩运涛，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人蒋亚丽，女，1979年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李亚，男，1974年11月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王世全，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人驻马店市中小企业投资担保有限公司与被执行人驻马店市霍氏医药科技有限公司、谢芳、霍伟、霍冬樱、霍德銮、轩运涛、李亚、蒋亚丽、王世全担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10292号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市霍氏医药科技有限公司、谢芳、霍伟、霍冬樱、霍德銮、轩运涛、李亚、蒋亚丽、王世全的银行存款及其他收益150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年四月二十三日书记员 吕广阔
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初475号之二原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585XO。法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。委托代理人：唐娜娜，女，汉族，1985年12月15日出生，系原告职员。被告：贵州砼昕机械设备有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区梨树镇白河村组116号，统一社会信用代码：91520596MA6GK2Q29J。法定代表人：傅先强。被告：傅先强，男，汉族，1981年12月14日出生，住湖南省澧县。被告：曾旭利，女，汉族，1985年7月6日出生，住贵州省毕节市。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告贵州砼昕机械设备有限公司、傅先强、曾旭利融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年四月二十四日书记员  曹京琼
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执50号之一申请执行人华国忠，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人贵州夜郎赐梨食品有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈艳，该公司执行董事。申请执行人华国忠与被执行人贵州夜郎赐梨食品有限公司合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力本院（2019）黔0422民初2411号民事判决书，向被执行人贵州夜郎赐梨食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州夜郎赐梨食品有限公司支付申请执行人华国忠欠款48400元，并承担案件受理费505元、案件执行费634元的义务。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人贵州夜郎赐梨食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年1月7日起多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人贵州夜郎赐梨食品有限公司的名下有银行账户，但只有极少量银行存款，本院已依法冻结；（2）被执行人贵州夜郎赐梨食品有限公司名下无车辆、有价证券、工商登记等信息。3.经本院到不动产登记中心进行调查的结果：被执行人贵州夜郎赐梨食品有限公司名下有位于普定县土地一宗（面积：17739.2平方米；产权证号：普国用（2015）第XXX号），本院以执行标的49539元为限依法查封，申请执行人不要求进入评估程序处置程序。4.本院依职权将被执行人贵州夜郎赐梨食品有限公司纳入了失信被执行人名单，对其法定代表人及影响债务履行的其他人员适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人贵州夜郎赐梨食品有限公司名下的财产不具备处置的条件，暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为人民币48905元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人华国忠在被执行人贵州夜郎赐梨食品有限公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年四月十六日书记员  孙 迪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6988号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区沈州路99号太和大厦A座20楼。被执行人：孙迪，女，1992年4月21日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙迪信用卡纠纷（2019）辽0103执6988号一案中，被执行人应给付申请执行人9,039.84元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  董家彤
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初451号 原告：林凤英，女，1966年9月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：潘孝越，男，1966年6月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林凤英与被告潘孝越民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林凤英到庭参加诉讼。被告潘孝越经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林凤英向本院提出诉讼请求：判决潘孝越偿还林凤英借款本金20000元及利息1200元，庭审中放弃对利息的主张。事实与理由：2017年12月17日，潘孝越向林凤英借款20000元，后潘孝越拒不偿还借款。 潘孝越未作答辩。 本院认为，潘孝越向林凤英借款20000元，有借条为凭，事实存在，潘孝越应予偿还。潘孝越经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。故林凤英要求潘孝越偿还借款本金20000元，不违反法律规定，应予支持。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 潘孝越应于本判决生效之日起十日内偿还林凤英借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元由潘孝越负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵   美   珠 二〇二〇年四月八日 书记员 雷振施书记员雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执7335号申请执行人：苗乐，男，1989年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：北京博仪恒业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼10层1002。法定代表人：苗乐。本院在执行申请执行人苗乐与被执行人北京博仪恒业科技发展有限公司姓名权纠纷一案中，申请执行人苗乐向本院申请撤回本案执行请求，经审查苗乐的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)京0105执7335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审判员  王兴华二〇二〇年四月十日书记员  贡 菲
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初150号原告：李拴呆，男，1949年12月12日生，汉族，芮城县xx乡xx村xx人，农民。被告：王卫兵，男，1953年7月28日生，汉族，芮城县xx乡xx村xx人。原告李拴呆与被告王卫兵不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李拴呆到庭参加了诉讼，被告王卫兵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李拴呆向本院提出诉讼请求：请求被告王卫兵归还我的现金11000元及利息（利息按农村商业银行的存款利率自收我款之日起算至款还清之日止）。事实与理由：被告王卫兵原系信贷员。2018年9月28日、10月5日，我分别把我卖得玉米款6000元、5000元共计11000元交给被告王卫兵给予储存。被告收到我的现金后说存款期限为一年，到时自转，并给我写有收条两份。后来才得知被告于2014年就不干信贷员。于是我多次找被告还钱，但被告总以种种理由推诿，至今未还我分文。为此特提出起诉，请求人民法院依法判令被告王卫兵归还我的现金11000元及利息（利息按农村商业银行的存款利率自收款之日起算至款还清之日止）。原告李拴呆针对其主张向法庭提交了以下证据：2018年9月28日、10月5日被告王卫兵出具收条二张，拟证明被告收到原告的钱。被告王卫兵缺席，亦未向本院递交答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王卫兵原系学张乡枯垛村金融服务网点信贷员。2018年9月28日、10月5日原告李拴呆两次将6000元和5000元交付被告储蓄，被告出具收条两份，分别载明：“收李拴呆现金陆仟元6000元一年自转王卫兵2018.9.28年”、“收李拴呆现金伍仟元5000元一年自转王卫兵2018.5/10年”。后原告得知被告于2014年已停止信贷员工作，遂多次找被告索要无果，诉至本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王卫兵占有原告李拴呆款项没有合法根据，系不当得利，原告请求被告将所取得不当利益予以返还的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王卫兵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定,判决如下:被告王卫兵于本判决生效后十日内返还原告李拴呆人民币11000元及利息（本金6000元利息从2018年9月28日起，本金5000元利息从2018年10月5日起，均按山西芮城农村商业银行同期存款利率计算至款付清之日止）。案件受理费75元，由被告王卫兵负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  焦春涛人民陪审员  冯秋菊人民陪审员  赵秋玲二〇二〇年四月八日书 记 员  冯晓科
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢564号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：汪国志，男，1973年8月11日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与汪国志信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1493号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：王瑜琨，男，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王瑜琨追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 刘竞蔚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨田田 书 记 员 李 辉
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执965号申请执行人：陈淑兰，女。被执行人：湖北华亿通橡胶有限公司。住所地：嘉鱼县经济开发区。统一社会信用代码：91421221571506099M。法定代表人：陈羽。本院在执行陈淑兰与湖北华亿通橡胶有限公司（以下简称华亿通公司）买卖合同纠纷一案中，经查，华亿通公司名下唯一财产即位于嘉鱼工业园的土地和厂房，该资产在湖北嘉鱼农村商业银行抵押贷款2千万元，因评估费用较高、处置变现难度大，暂无任何申请人申请评估拍卖。本院已对华亿通公司采取限制法人高消费、将公司列入失信名单等措施。陈淑兰不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 高幼萍审判员 叶汉萍二〇二〇年四月二十二日书记员 何智伟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1911号 原告：王路，男，1987年3月28日出生，汉族，住浙江省。 被告：浙江鼎耐塑胶管阀有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区春晓中路85号，统一社会信用代码：91330206790076893Q。 法定代表人：林海东，该公司董事长。 被告：杨欢，男，1983年10月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在审理原告王路与被告浙江鼎耐塑胶管阀有限公司、杨欢建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日以两被告已支付剩余工程款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王路撤回对被告浙江鼎耐塑胶管阀有限公司、杨欢的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 严学军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1642933326.unknown
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初803号 原告：浙江中拓资产管理有限公司。住所地杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：苏文正，该公司员工。 被告：叶立新，男，1973年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 被告：张业荣，女，1978年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下简称中拓资产公司）与被告叶立新、张业荣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 中拓资产公司诉称，2017年1月3日叶立新、张业荣与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农商行）签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》贷款购车，中拓资产公司为该贷款提供连带责任保证。合同生效后，叶立新、张业荣未履行分期还款义务，中拓资产公司按保证合同约定分期代为偿还借款71384.91元。中拓资产公司多次催讨此款未果，遂提起诉讼。 本院经审查认为，叶立新与萧山农商行签订的主合同《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，以及中拓资产公司与萧山农商行签订的保证合同都约定在债权人所在地法院处理诉讼争议。故本案应移送管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  杜 超 书 记 员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执363号之一申请执行人关某某，女，1970年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人孔某，女，1954年12月27日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人关某某与被执行人孔某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初23592号民事判决书已经发生法律效力。孔某未自动履行法律义务，关某某向本院申请强制执行，要求孔某给付案款15．165000万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户有少量余额，本院已冻结。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月十七日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初111号之二原告：李小景，女，汉族，生于1966年6月15日，住淅川县。被告：李成军，男，汉族，生于1973年2月5日，住淅川县。被告：谢玉芬，女，汉族，生于1972年9月23日，住淅川县。被告：王玉锁，女，汉族，生于1977年9月9日，住淅川县。本院在审理李小景诉李成军、谢玉芬、王玉锁民间借贷纠纷一案，原告李小景于2020年4月7日向本院提出撤回对被告谢玉芬的起诉。本院认为，原告李小景的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小景撤回对被告谢玉芬的起诉。审判员  王文彬二〇二〇年四月七日书记员  李渊良
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1683号吴艳艳、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的吴艳艳申请长沙荣苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十六日审 判 员 :向国雍代理书记员 ： 童 然
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执177号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：潘旭，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与潘旭国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第86413号裁决书,已经发生法律效力。因潘旭未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年四月十三日 书记员 王海川
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1086号上诉人（原审原告）：王成宏，男，汉族，1972年6月24日出生，住广西壮族自治区百色市右江区。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘艳，女，汉族，1997年5月11日出生，北京翰道律师事务所实习律师，住河南省光山县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人王成宏因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11700号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：王成宏。2.申请号：32269642。3.申请日期：2018年7月16日。4.标志：5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506-3507）：广告宣传等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：金诗琴。2.申请号：5656199。3.申请日期：2006年10月13日。4.专用期限至2019年10月27日。5.标志：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506-3507）：货物展出等。（二）引证商标三1.注册人：宋武洪。2.申请号：7397619。3.申请日期：2009年5月15日。4.专用期限至2020年10月27日。5.标志：6.核定使用服务（第35类、类似群3501）：户外广告等。2019年7月23日，国家知识产权局作出商评字[2019]第170488号关于第32269642号“宏香东北HONGXIANG及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标指定使用在“人员招收”服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。王成宏不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。王成宏在一审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务方面的认定均不持异议。北京知识产权法院认为：本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。至本案一审审理终结，引证商标一、三尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标的显著识别汉字部分“宏香”与引证商标一的显著识别汉字部分“鸿香”、引证商标三的显著识别汉字部分“宏祥”呼叫等方面相同，故诉争商标与引证商标一、三构成近似。王成宏提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与王成宏形成稳定对应关系。至于王成宏提到的其他商标的注册情形，不能成为诉争商标应予注册的当然依据。因此，被诉决定认定并无不当，予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。王成宏的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回王成宏的诉讼请求。王成宏不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销一审判决，撤销被诉决定，判决国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一、引证商标三在呼叫发音、状态含义上差异明显，未构成使用在相同或类似服务上的近似商标，未违反商标法第三十条规定的情形。引证商标一、三目前处于三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定，存在不构成诉争商标核准注册的权利障碍的可能。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”王成宏对国家知识产权局关于诉争商标指定使用的服务与引证商标一、三核定使用的服务构成同一种或类似服务无异议，本院经审查亦予以认定。商标近似，是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与另一商标的商品或服务有特定的联系。本案中并无证据证明引证商标一、引证商标三已经被生效的行政裁决或司法判决予以撤销或宣告无效，因此，引证商标一、引证商标三仍可以作为诉争商标核准注册的在先权利障碍。诉争商标由中文文字“宏香东北”及包含字母“HONGXIANG”的图形构成，其中中文文字“宏香东北”所占比例较大，为诉争商标的显著识别部分。引证商标一由中文文字“鸿香”，字母“HongXiang”构成，其中中文文字“鸿香”为引证商标的显著识别部分。引证商标三由中文文字“宏祥品牌策划”、艺术化的字母“HONGXIANG”及图形构成，其中中文文字“宏祥”较为突出，为引证商标三显著识别部分之一。将诉争商标与引证商标一相比较，以相关公众的认知水平，诉争商标的显著识别汉字部分“宏香”与引证商标一的显著识别汉字部分“鸿香”读音相同，与引证商标三的显著识别部分“宏祥”在读音等方面极为近似，若诉争商标与引证商标一、三共存于同一种或类似服务上，相关公众对服务的来源产生误认或者认为两者有特定的联系。因此，诉争商标分别与引证商标一、引证商标三构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。综上，王成宏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费一百元，均由王成宏负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年四月二十四日法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保120号申请人：上海天溢环境科技有限公司。被申请人：九台区大北农种植业农民专业合作社。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初943号之一民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人九台区大北农种植业农民专业合作社银行账户X元存款或其他等价值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年四月十七日书记员 ：姜兰柱
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初86号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李伟，男，1972年2月26日出生于河南省长垣县，汉族，高中文化程度，无业，群众，户籍所在地郑州市金水区。因涉嫌开设赌场，于2019年11月19日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，于同年12月19日经郑州市金水区人民检察院批准逮捕，于同年12月20日被郑州市公安局南阳路分局执行逮捕。被告人张艺红，女，1974年5月6日出生于黑龙江省德都县，汉族，高中文化程度，无业，群众，户籍所在地黑龙江省五大连池市。因涉嫌开设赌场，于2019年11月19日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，于同年12月19日经郑州市金水区人民检察院批准逮捕，同年12月20日被郑州市公安局南阳路分局执行逮捕。被告人王婵，女，1976年10月29日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，群众，户籍所在地郑州市金水区。因涉嫌开设赌场，于2019年11月19日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，于同年12月19日经郑州市金水区人民检察院批准逮捕，于同年12月20日被郑州市公安局南阳路分局执行逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人李伟、张艺红、王婵犯开设赌场罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人李伟、张艺红、王婵到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：自2019年10月20日左右至2019年11月18日期间，被告人李伟伙同张艺红、王婵在郑州市金水区优胜南路城中央小区1号楼1单元18楼94号利用麻将机、筹码牌等赌博工具纠集他人赌博，共获利32600余元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人李伟、张艺红、王婵的供述和辩解，证人蒋某、王某、冯某等的证言，受案经过，到案经过，微信转账记录截图，扣押物品，文件清单，户籍证明等证据。认为被告人李伟、张艺红、王婵的行为已构成开设赌场罪。建议判处被告人李伟有期徒刑十个月，并处罚金。建议判处被告人张艺红有期徒刑十个月，并处罚金。建议判处被告人王婵有期徒刑九个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李伟、张艺红、王婵对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人李伟、张艺红、王婵利用麻将机、筹码牌等赌博工具开设赌场，违法获利达32600元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人李伟、张艺红、王婵犯开设赌场罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李伟、张艺红、王婵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人李伟、张艺红、王婵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下:一、被告人李伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年9月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人张艺红犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年9月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、被告人王婵犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年8月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）四、扣押在郑州市公安局南阳路分局的麻将136张、筹码牌36张依法予以没收；违法所得32600元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年四月十日书记员  苏卫红
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2373号 原告：吴璀乾，男，1966年3月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：廖丽云，女，1984年12月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈某1，女，2014年9月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈某2，男，2016年5月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈某3，男，2017年11月20日出生，汉族，住义乌市。 被告陈某1、陈某2、陈某3共同法定代理人：廖丽云，系母亲。 被告：陈园香，女，1956年9月12日出生，汉族，住义乌市。 原告吴璀乾为与被告廖丽云、陈某1、陈某2、陈某3、陈园香民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴璀乾、被告廖丽云、被告陈园香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴璀乾向本院提出诉讼请求：判令五被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率1%计算自2019年1月16日至清偿完毕之日止）。事实与理由：原告同死者陈平系同村关系。2014年1月8日，陈平因生产经营和投资周转向原告借款5万元并出具借条一份，因村里方言发音问题导致借条上的名字与身份证有出入，吴璀桥实际就是吴璀乾。双方约定月利率为1%，利息一年结算一次。陈平于2019年9月25日死亡，陈平家属为了处理死者遗产刻意向原告隐瞒陈平死亡一事，死亡60多天后村里传言才知晓。死者遗产已经被死者家属转移和继承，但五被告在继承了死者遗产的情况下并未依法偿还欠付原告的债务，多次向被告追讨无果。被告更换手机号码失去联系且死者母亲拒绝见面，严重侵犯了原告的合法权益。 被告廖丽云、陈某1、陈某2、陈某3辩称，对于借条的真实性不清楚，原告并不认识，借款应该是婚前的借款。 被告陈园香辩称，这个5万块钱我不知道的，陈平到我这里吃饭都不来的。 原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下： 1、借条一份，证明债权债务关系。被告廖丽云质证，借条跟原告的名字不统一，2013年、2014年借款是我婚前的借款，我对于借条中的借款不清楚。被告陈园香质证，不清楚。 2、微信转账记录一份，证明2019年陈平支付的利息。被告廖丽云质证，我看到转的这个确实有这个钱，但是我不清楚这个是什么钱，被告陈园香质证，不清楚。 3、同心村委会情况说明一份，证明被告家庭状况。被告廖丽云质证，没有异议。被告陈园香质证，不清楚。 被告廖丽云提供的证据及原告、其余被告的质证意见如下： 1、廖丽云工商银行2014年1月1日到2015年1月1日明细清单一份。证明被告与陈平各自管理各自的财产。原告质证，与其无关。被告陈园香质证，不清楚。 2、2019年5月至2019年9月陈平微信账单一份，证明陈平在网络上赌博。原告质证，与其无关。被告陈园香质证，不清楚。 本院认证意见：原告提供的证据1，在无相反证据证明借条非陈平书写的情况下，真实性予以确认；证据2、3的真实性，被告廖丽云无异议，予以确认。被告廖丽云提供的证据与本案缺乏关联性，也不能达到被告的证明目的。 根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2013年5月8日，陈平向同村村民吴璀乾借款5万元，并出具《借条》一份，载明：“今向吴璀桥借款人民币50000.00（伍万元正）利息壹分利。”2013年至2018年的利息，吴璀乾均已收取。2019年2月2日，陈平又通过微信支付吴璀乾6000元。 另查明，陈平于2019年9月25日死亡。陈平与廖丽云于2014年3月26日登记结婚。陈平遗产的第一顺位继承人为母亲陈园香、妻子廖丽云、女儿陈某1、儿子陈某2、儿子陈某3。 本院认为，借条的持有人一般可确定为出借人，本案部分还款系陈平支付给吴璀乾，且“吴璀桥”与“吴璀乾”在地方口音中相似，故可综合认定案涉借款出借人为吴璀乾。陈平与吴璀乾间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借条未约定还款时间，起诉之日可视为借款到期日。借款年利息为6000元，从借款起始时间2013年5月8日计算，2019年2月2日支付的6000元利息应结算至2019年5月7日。陈平已死亡，其诉讼主体资格在死亡时消亡，廖丽云、陈某1、陈某2、陈某3、陈园香作为借款人陈平的第一顺位继承人，依法在遗产继承范围内对陈平的债务承担清偿责任。综上，吴璀乾的部分诉请有理，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条之规定，判决如下： 一、被告廖丽云、陈某1、陈某2、陈某3、陈园香在对陈平遗产继承范围内对陈平未归还原告吴璀乾的借款本息[借款本金50000元及利息（按月利率1%计付，自2019年5月8日起计算至清偿完毕之日止）]承担清偿责任。 二、驳回原告吴璀乾的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由原告负担11元，五被告共同负担589元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇二〇年四月九日 代书记员 王佳明
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特32号申请人：窦永菊，女，1957年12月19号出生，汉族，住获嘉县。申请人：张银良，男，1965年8月10日出生，汉族，住新乡市。本院于2020年4月20日立案受理申请人窦永菊与申请人张银良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷，于2020年4月20日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张银良欠窦永菊工程款14300元，张银良当庭支付窦永菊5000元，下欠9300元张银良定于2020年5月25日前归还1000元；2020年6月25日前归还1000元；2020年7月25日前归还1000元；2020年8月25日前归还1000元；2020年9月25日前归还5300元。如任何一期逾期，窦永菊可就剩余款一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人窦永菊与申请人张银良于2020年4月20日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张丽慧二〇二〇年四月二十日书记员  任 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初500号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职工。被告：苏荷女，女，1962年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王建民，男，1960年6月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王超，男，1985年7月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：曹阳福，男，1972年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告苏荷女、王建民、王超、曹阳福金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告苏荷女立即偿还原告借款本金人民币290876.10元、截至2020年1月16日的利息4154.80元、逾期利息17134.03元，并支付自2020年1月17日起至实际偿付之日止按合同约定计算的逾期利息；2.被告王建民、王超、曹阳福对被告苏荷女的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告苏荷女、王建民、王超、曹阳福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告苏荷女经被告王建民、王超、曹阳福担保与原告签订了台银（保借）字（0127155190）号《台州银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款人民币340000元，借款期限自2018年8月6日至2019年2月6日止，月利率为7.8‰，利息计收方式为按季计息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人协商，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息等贷款人实现债权的一切费用；保证期间自主债务履行期届满之日起两年时止。合同签订后，原告于当日向被告苏荷女发放了贷款340000元。后被告苏荷女未按约还款，截至2020年1月16日尚欠原告借款本金290876.10元、利息4154.80元、逾期利息17134.03元。上述款项被告苏荷女至今未予偿还，被告王建民、王超、曹阳福亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏荷女于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金290876.10元及截至2020年1月16日的利息4154.80元、逾期利息17134.03元，并支付按本金290876.10元按月1.17%自2020年1月17日起至生效判决确定的履行之日止计算的逾期利息；被告王建民、王超、曹阳福对上述款项承担连带偿还责任，被告王建民、王超、曹阳福承担保证责任后，有权向被告苏荷女追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，减半收取计2995元，由被告苏荷女、王建民、王超、曹阳福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年四月十六日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初407号原告:雷晓君，男,1980年9月24日出生，汉族，农民，住敦化市。被告:沈洪波，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住敦化市。原告雷晓君与被告沈洪波健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。雷晓君、沈洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷晓君向本院提出诉讼请求：1.判令沈洪波赔偿我方10133.82元，其中医疗费3170.42元，误工费1471.1元（147.11元/天×10天）、护理费1619.3元（161.93元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费500元（50元/天×10天）、交通费318元、照相费55元、精神损失费2000元。事实与理由：2019年7月28日22时，在商店门口双方发生口角，沈洪波将雷晓君打伤。雷晓君入住敦化市医院接受医疗，诊断为眼睑裂伤、上颌骨额突骨折。现我已经出院，沈洪波拒绝赔偿我的经济损失。故为维护我的权利提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。被告辩称：我确实打伤雷晓君，但我认为护理费不需要，我不认可,营养费我不认可，我找人咨询了，我认为没有营养费、护理费，住院伙食费过高，对精神损失费不予认可，雷晓君的费用我们双方应该各承担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日22时30分许，在敦化市商店门前，沈洪波与雷晓君二人，因雷晓君使用沈洪波堆放在江边的石子铺垫院子，沈洪波向雷晓君索要石子费用问题发生口角，沈洪波与雷晓君发生打仗行为，沈洪波使用拳头将雷晓君面部、眼部打伤。雷晓君受伤后入住敦化市医院住院治疗10天，支付住院费2923.12元，门诊费227.3元，合计花费医疗费3150.42元。经敦化市医院诊断其伤情为眼睑裂伤、上颌骨额突骨折。2019年10月17日，经敦化市派出所依法调查查明事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予沈洪波行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚，给予雷晓君行政拘留三日的行政处罚。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，雷晓君与沈洪波因江边石子问题发生口角，沈洪波将雷晓君打伤，沈洪波对雷晓君的损害，应当承担赔偿责任。双方之间发生争议，应当理性处理，不应使用暴力手段解决。对于本起纠纷的发生，双方均存在相应过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应当减轻雷晓君的赔偿责任。结合庭审调查及双方当事人的举证、质证，沈洪波对雷晓君的损害应承担70%的责任。现雷晓君主张误工费1471.1元（147.11元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、照相费55元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于雷晓君主张的医疗费3170.42元，经法庭核算，医疗费数额为3150.42元。对于雷晓君主张的营养费500元，在出院诊断书中明确载明“加强营养”，但是结合实际情况，本院认为雷晓君主张标准过高，本院酌定以30元/天，共计300元为宜。对于交通费318元，其中300元，雷晓君陈述系入院打车发生的费用，但是并未提交任何证据予以证明，故本院仅认可18元的客车费用。对于护理费1619.3元（161.93元/天×10天），因长期医嘱单载明为Ⅲ级护理，且经法庭释明后，雷晓君明确表示对于护理期限及人数不予鉴定，故本院对雷晓君的该项主张不予支持。对于原告主张的精神损失费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，雷晓君的合理损失数额为医疗费3150.42元、误工费1471.1元、住院伙食补助费1000元、照相费55元、营养费300元、交通费18元，合计5994.52元。沈洪波对上述合理费用应当承担70%的赔偿责任，即4196.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、沈洪波于本判决生效后立即赔偿雷晓君4196.16元；二、驳回雷晓君的其他诉讼请求。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员   冯 舒 二〇二〇年四月二日书 记 员 孙树萍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4944号 申请执行人李焕青，男，住荣成市。 被执行人彭钧浩，男，住荣成市。 本院在执行李焕青与被执行人彭钧浩买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5621号民事调解书确定：给付4775元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5621号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月十日 书记员  李媛媛
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终71号上诉人(原审被告)：广东骏汇汽车科技股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谢晋斌。被上诉人(原审原告)：上海云城融资租赁有限公司,住所地上海市松江区茸梅路XXX号XXX幢X层。法定代表人：林涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谢晋斌，男，汉族，1970年11月23日出生，住广东省广州市。被上诉人(原审被告)：林献果，女，汉族，1971年6月29日出生，住广东省广州市。上诉人广东骏汇汽车科技股份有限公司(以下简称骏汇公司)因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2020)沪0117民初300号民事裁定，向本院提起上诉。骏汇公司上诉称，涉案租赁物位于其处保管并使用，本案应由租赁物所在地法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。骏汇公司与上海云城融资租赁有限公司及案外人浩某(上海)融资租赁有限公司签订的《租赁物买卖合同》、《售后回租合同》均约定，合同争议由上海市松江区人民法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 徐 玮二〇二〇年四月八日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1156号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼，该分公司员工。 被告：尹玲，女，1981年1月25日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告尹玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告尹玲的起诉。 本院认为，原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员 肖 滨 二〇二〇年四月十三日 书记员 邓理成
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2733号申请执行人：周口市飞博保温材料有限公司，住周口市西环路与交通路交叉口西100米路北。统一社会信用代码：91411600571015011B。被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住林州市国家红旗渠经济技术开发综合办公楼。统一社会信用代码：91410581790647377P。申请执行人周口市飞博保温材料有限公司与被执行人红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初3863号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人红旗渠建设集团有限公司应当向申请执行人周口市飞博保温材料有限公司偿还货款517100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周口市飞博保温材料有限公司对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人红旗渠建设集团有限公司负有继续向申请执行人周口市飞博保温材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇二〇年四月八日书记员 王砚文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1006号上诉人（原审被告）：贾超，男，1978年2月1日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：孙艳武，男，1983年11月2日出生，汉族，住东海县。上诉人贾超因与被上诉人孙艳武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初10206号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2020年1月16日向贾超送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人贾超未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按贾超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年四月十五日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执恢156号 申请执行人：王甲勲，男，汉族，1943年5月17日生，汉族，住柳河县。 被执行人：于洪伟，男，汉族，1970年11月11日生，住柳河镇。 被执行人：孙海燕，女，汉族，1974年12月25日生，住柳河镇。 本院在执行申请执行人王甲勲与被执行人于洪伟、孙海燕借款合同纠纷一案中，因被执行人已经给付全部案款共计49641元。被执行人已履行全部给付义务，故王甲勲向本院申请执行的（2018）吉0524民初26号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执420号 申请执行人：朱丽丽，女，1982年7月29日生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：傅冰，男，1983年11月20日生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人朱丽丽与被执行人傅冰借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初13765号民事调解书向本院申请执行，执行标的为260000元，执行费3800元，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结银行账户，财付通账户金额无法控制，已告知申请人。查封被执行人车辆，因未实际控制车辆，暂无法处置。并对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执420号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邓 萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13316号 刘小平、莱歌精密科技(东莞)有限公司： 本院于2019年12月3日依法受理执行的申请执行人刘小平与被执行人莱歌精密科技(东莞)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据东莞市劳动人事仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字【2019】1550号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的付款义务，本院决定解除对被执行人的消费限制。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢112号 中国农业银行股份有限公司平江县支行、杨四良、李果 本院执行的中国农业银行股份有限公司平江县支行申请杨四良、李果金融借款合同纠纷一案，双方达成和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281财保22号申请人：张振芹，女，汉族，1968年5月30日生，住所地山东省胶州市。被申请人：王冲，男，汉族，1988年2月8日生，住所地山东省平度市。申请人于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下的车牌号为鲁Ｘ×××××号小型普通客车（保全价值3万元），并由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。经审查，被申请人王冲驾驶鲁Ｘ×××××号小型轿车与申请人相撞，致申请人受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被申请人承担全部责任。现申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人名下的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人名下的车牌号为鲁Ｘ×××××号小型轿车，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费320元，由申请人张振芹等预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇二〇年四月二十二日法官助理张敏书记员董媛
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执422号 申请执行人：汪莹，女，经常居住地长春市朝阳区。 被执行人：上海玺欢钱网络科技有限公司。地址长春市朝阳区永寿街2号。 法定代表人：李宏斌，系董事长。 关于申请执行人汪莹与被执行人上海玺欢钱网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2293号民事判决书判决：一、被告上海玺欢钱网络科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告汪莹工资6,118.06元及经济补偿金15,317.16元，合计21,435.22元。二、驳回原告汪莹的其他诉讼请求。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2293号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李佳萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3493号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处郑州东路北，统一社会信用证代码913702810690950875。法定代表人：王青翠，总经理。被告：于彩秀，女，出生年月日不详，汉族，住胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告于彩秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，原告青岛金顺源物业管理有限公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年四月二十日书记员  冷 雪
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执308号申请执行人：安图署芳农机有限公司，住所地吉林省安图县。经营者：张玉龙，该公司经理。被执行人：代永柱，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。申请执行人安图署芳农机有限公司与被执行人代永柱买卖合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年12月3日作出的（2019）吉24民终1983号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图署芳农机有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人代永柱给付合同款92994.14元及付款之日止的利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年4月15日本院依法向被执行人代永柱送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2、本院于2020年4月15日通过“总对总”查控系统查询了被执行人代永柱银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人代永柱名下有可供执行财产；3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人代永柱的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人代永柱名下有可供执行的财产；4、被执行人代永柱未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月26日依法将被执行人代永柱限制高消费并纳入失信被执行人名单；5、2020年4月26日，本院对申请人安图署芳农机有限公司进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请执行人安图署芳农机有限公司对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人代永柱暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人安图署芳农机有限公司发现被执行人代永柱有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙运功审判员高万斌审判员乔祥林二〇二〇年四月二十六日书记员 贾       志       彬