wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执503号 申请执行人黄中云，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人邱润桃，女，1968年7月27日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码91510114696206229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人黄中云、邱润桃申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终12898号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄中云、邱润桃于2020年2月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人资产在另案处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终12898号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月七日 书记员 邓永平
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初146号原告：谢琼，女，1996年12月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：张满清，湖南铭慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张木贞，湖南铭慧律师事务所实习律师。被告：杨思翔，男，1999年9月9日出生，汉族，重庆市渝北区人，居民。原告谢琼诉被告杨思翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢琼的委托诉讼代理人张满清、张木贞到庭参加诉讼，被告杨思翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款41000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在与原告恋爱关系存续期间，多次向原告借款，并口头保证随后就还。原告前后通过微信、微信红包与购物代付款等方式一共借给被告41000元。经原告一再催讨，被告微信答应还钱却一直未实际偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告杨思翔未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据微信聊天记录、支付宝花呗扫码及杨思翔支付宝账号、机动车购买及车票记录、部分转账记录，具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告杨思翔与原告谢琼于2018年8月份确立了恋爱关系，后被告因需要资金周转，陆续向原告谢琼借款共计40850元。后原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨思翔先后向原告谢琼借款共计40850元，被告在与原告的微信聊天中对此予以认可，故双方的债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨思翔于本判决生效之日起十五日内，偿还原告谢琼借款40850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告谢琼负担1.5元，被告杨思翔负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年四月一日法官 助理  阳贤慧代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1246号原告：董某，女，1963年07月23日出生，满族。被告：苏某，男，1963年02月14日出生，汉族。原告董某与苏某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告董某于4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  高巍二〇二〇年四月二十日书记员  彭琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25534号原告：李兆丰，男，1991年7月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：卫一鸣，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炎坤，上海汉盛律师事务所律师。被告：任瑶军，男，1988年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王黎鸣，男，住上海市黄浦区。被告：赵玉婷，女，1989年6月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海毓流互联网上网服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李兆丰，职务不详。第三人：叶榕丹，女，1982年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：卫一鸣，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炎坤，上海汉盛律师事务所律师。原告李兆丰诉被告任瑶军、赵玉婷其他合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2019年12月3日，本院依法追加叶榕丹为本案无独立请求权第三人。2020年3月12日，李兆丰申请追加上海毓流互联网上网服务有限公司为本案被告。2020年3月23日，李兆丰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。李兆丰向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兆丰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李兆丰负担。审判员  吕燕娜二〇二〇年四月一日书记员  姚 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2535号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区新胜路18号港城实业4楼。法定代表人：孙仁辉，总经理。委托诉讼代理人：崔雪莉，该公司工作人员。被告：贾志敏，男，1949年3月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东诚辉物业管理有限公司诉被告贾志敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东诚辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东诚辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告山东诚辉物业管理有限公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年四月二十一四日书记员 刁慧卿（代）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3699号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：彭勇，男，1983年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告彭勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年四月二十九日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保178号申请保全人：吴明臣，男，1965年2月5日出生，汉族，住山东省乐陵市杨安镇吴北斗村，身份证号：3724271965××××××××。被保全人：潘维涛，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省乐陵市杨安镇安子李村，身份证号：3714811986××××××××。被保全人：潘爱民，男，1966年12月20日出生，汉族，住山东省乐陵市杨安镇安子李村，身份证号：3724271966××××××××。申请保全人吴明臣与被保全人潘维涛、潘爱民为买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初1047号民事裁定书，裁定对被保全人潘维涛、潘爱民名下48000元的存款或价值相当的财产进行查封、冻结。现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被保全人潘爱民名下所有车牌号为鲁Ｎ×××××长安牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年4月28日至2022年4月27日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。二、查封被保全人潘爱民名下所有车牌号为鲁Ｎ×××××长安牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年4月28日至2022年4月27日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十七日书记员 刘建庆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2787号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28487号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与宋莺燕金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28487号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0321执236号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：刘湘林，男，1968年1月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人刘湘林借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出(2018)湘0321民督78号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人刘湘林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2020年3月10日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月16日，本院向被执行人刘湘林送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人刘湘林有银行存款5931.19元，本院依法予以划拨，已由申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司领取。2020年3月19日向湘潭县住房公积金中心及湘潭县国土资源局查询被执行人的财产状况。2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年4月1日，本院对被执行人刘湘林适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月26日本案应当执行标的金额为借款本金12000元及利息，受理费78元、申请执行费80元，实际执行到位金额为5931.19元，目前尚有受理费78元，借款本金6148.81元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年四月二十六日代理书记员  王 鑫附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初1757号原告：辛培银，男，1969年9月28日出生，汉族，住济宁市汶上县。被告：于平华，男，汉族，1988年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告辛培银诉被告于平华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资5880元。二、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年原告跟随被告从事外墙保温工作，日工资300元，吃饭住宿扣20元，按照日280元结算。被告拖欠工资未结清。2015年11月14日，被告向其出具了欠条，注明欠工资5880元。其后，原告催要，被告至今未付。诉至法院，望判如所请。被告于平华辩称，我只认可欠款金额的一半；原告在施工过程中存在很多问题需要维修，维修费应在工资中扣除；原告不是跟我去的工人，他是按承包价格28元一平方结算的。经审理查明，原告受雇于被告从事外墙保温工作，2015年11月14日，经双方结算，被告给原告出具了欠条一张。该欠条载明“今欠辛龙国工资伍仟捌佰捌拾元整5880元工资打卡以后欠条作废。”欠款人于平华签字确认。结算后，被告于平华未支付所欠工资。另查明，辛龙国系辛培银常用名。本院认为，债务应当清偿。原告提交的被告于平华出具的欠条，真实有效，足以证明欠款事实。故，原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。被告辩称同意支付一半欠款，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告于平华于本判决生效后三日内支付原告辛培银拖欠工资5880元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于平华负担（原告已垫付，被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年四月十三日书记员 胡佳慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审69号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张少帅，男，1990年4月8日出生，汉族，住山西省夏县。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100065834号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2019年1月23日8时许查获被执行人张少帅驾驶一辆号牌为晋Ｍ×××××的小型汽车实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，当场向被执行人张少帅制作并送达了编号为4112331100065834号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人张少帅实施的违法行为处以罚款100元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人张少帅一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100065834号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 昭
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢69号马婷、马孝图：本院审理的申请执行人马婷与被执行人马孝图离婚纠纷一案（2013）大民初字第361号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月22日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行款32500元已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 徐 韬二〇二〇年四月二十日书记员 刘燕怡
结 案 通 知 书被执行人王星伟、杜汉萍：申请执行人胡某依据已经发生法律效力的（2015）东执民字第3527号执行裁定书，向本院申请恢复执行王星伟、杜汉萍民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢884号案件执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院执行局二〇二〇年四月二十一日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2950号之一 申请执行人:胡锦园，男，1962年3月15日出生，住三门县。 被执行人:石胜华，男，1959年8月26日出生，住浙江省三门县。 申请执行人胡锦园与被执行人石胜华民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初566号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人胡锦园向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人石胜华偿还给申请执行人胡锦园借款370000元、利息（自2016年11月6日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3425元，申请执行费5450元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人石胜华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人石胜华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石胜华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石胜华的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人石胜华已被网上布控，外出下落不明，其名下无银行存款、股权、公积金等财产信息。被执行人石胜华名下坐落于三门县六熬镇下街村的不动产已被查封，在另案处置。鉴于被执行人石胜华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石胜华采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人胡锦园。胡锦园对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人石胜华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 胡金鑫
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更682号罪犯黄元旺，男，1994年2月11日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2013年1月10日作出（2013）官刑二初字第31号刑事判决，以被告人黄元旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币26000元。宣判后，被告人黄元旺不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）昆刑三终字第7号刑事裁定，准予上诉人黄元旺撤回上诉。判决生效后，该犯于2013年4月1日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月26日、2016年9月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄元旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄元旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币26000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄元旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄元旺减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月9日起至2022年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2205号原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道蛟桥河步行街8号307室，统一社会信用代码91320282074747326K。负责人：蒋其，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，江苏国山律师事务所律师。被告：吴开富,男,1966年11月30日生,汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。本院在审理原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司诉被告吴开富物业服务合同纠纷一案中，因被告吴开富已缴纳物业费,原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司于2020年4月14本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司撤回起诉。审判员  许道成二〇二〇年四月二十三日书记员  包正萍
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执323号申请执行人：沈阳某某钻井工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人：刘某某，系该公司经理。被执行人：李某某，男，1974年11月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人沈阳某某钻井工程有限公司申请执行李某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初2460号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李某某给付沈阳某某钻井工程有限公司工程款29600元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费270元，由李某某承担。申请人于2020年2月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请人沈阳某某钻井工程有限公司与被执行人李某某达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年四月二十日书记员  施芳芳
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执182号 申请执行人：蔡某,男性,2011年3月11日出生,住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：蔡友松,男性,1987年6月17日出生,住四川省眉山市仁寿县。 本院在执行蔡某与蔡友松婚姻家庭纠纷一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。该案从立案至今已逾三个月，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年四月二十二日 书记员 石梦杨
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保295号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人邹金云，女，1964年11月17日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹金云银行存款8600元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹金云的银行存款8600元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢120号 申请执行人：松原市吉盛物资有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：陈哲，男,1985年7月19日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张美玲，女,1985年12月8日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人松原市吉盛物资有限公司与被执行人陈哲、张美玲借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初3081号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人松原市吉盛物资有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人陈哲、张美玲给付执行款200000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年3月19日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初3081号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄志强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保537号申请人:尹京华。被申请人：廖伯军。本院在审理申请人尹京华与被申请人廖伯军民间借贷纠纷一案中，申请人尹京华向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廖伯军的价值14万元的财产，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人尹京华自愿向湖南长银融资担保有限公司投保保险限额为14万元的诉讼财产保全责任保险（保险合同编号为长银（诉保）2020芙XXX号）作为担保，湖南长银融资担保有限公司向本院出具了担保函。担保函载明如申请人诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失的，我公司承担连带赔偿责任。担保期限自财产保全申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，申请人尹京华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖伯军的价值14万元的财产，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭方二〇二〇年四月二十六日书记员  易平
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民监3号原审原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：王志光，职务：董事长。原审被告：山东三裕风电设备有限公司,住所地：禹城市。法定代表人：田书深，职务：董事长。原审被告：山东天泰钢塑有限公司，住所地：高唐县。法定代表人：LIUCHENG，职务：董事长。原审原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与原审被告山东三裕风电设备有限公司、山东天泰钢塑有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）鲁1482民初2094号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  朱兴会人民陪审员  邵迎新人民陪审员  王松松二〇二〇年四月二十日法官 助理  袁 秀书 记 员  臧勇雯
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2669号上诉人（原审被告）：郑延新，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王俊杰，北京君理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝金东，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县，住北京市顺义区。上诉人郑延新因与被上诉人郝金东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑延新及其委托诉讼代理人王俊杰，被上诉人郝金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑延新上诉请求：1.要求撤销一审判决，改判由郑延新承担20%赔偿责任，同意赔偿郝金东25313.9元。2.本案诉讼费由郝金东承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案系侵权纠纷，应当适用过错责任原则。依据《中华人民共和国侵权责任法》第35条之规定，应当根据双方的过错承担相应的责任。本案中，郝金东的受伤主要是其自身未尽到保护自身安全的谨慎注意义务，郑延新并无任何过错，郑延新是否具有资质及安全生产条件并不是造成郝金东受伤的原因。即便郑延新存在过错，过错程度也明显小于郝金东自身过错程度。一审法院判决郑延新承担70%赔偿责任，显然是未区分双方的过错程度。郝金东不按分配进行工作，擅自动用上料机也是导致自身受伤的原因。郝金东对其自身受伤存在重大过错，应当承担不低于80%的责任。郝金东辩称，同意一审判决，不同意郑延新的上诉请求，郝金东主张的金额并不高。郝金东向一审法院起诉请求：1．请求判令郑延新赔偿郝金东医疗费497.74元、住院伙食补助费400元、误工费18000元、护理费16200元、营养费3000元、伤残赔偿金135980元、被扶养人生活费8585.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元。以上数额合计为190812.94元；2．本案诉讼费用由郑延新负担。一审法院认定事实：郑延新承包北京市顺义区李桥镇永清村翟占英家房顶上料保温工程。郑延新令赵明芹找郝金东至该处提供劳务。郝金东主张双方协商日为200元。郑延新主张其不知晓赵明芹如何与郝金东协商，郑延新告知赵明芹雇佣人员日工资为180元至200元。2018年9月7日13时许，郝金东在上料机皮带上料时，皮带将其手指刮断受伤。受伤后，郑延新驾车送郝金东至积水潭医院、北京水利医院就诊。郝金东自2018年9月7日至2018年9月11日于北京水利医院住院治疗。郝金东自行交纳医疗费588.74元。郑延新为郝金东垫付医疗费12724.06元，郑延新要求就其垫付费用于本案中一并处理。郝金东系安素英之子。安素英另有一女郝秀芬、一子郝金志。安素英于1945年5月20日出生。郝金东申请就其伤残等级、赔偿指数、误工期、营养期、护理期进行鉴定。一审法院委托北京天平司法鉴定中心进行该鉴定。该中心作出《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为1．被鉴定人郝金东伤残等级为十级，赔偿指数为10％。2．被鉴定人郝金东人身损害误工期为60-90日，护理期为30-90日，营养期为30-60日。双方对该鉴定结论无异议。郝金东垫付鉴定费3150元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。郝金东受郑延新雇佣从事劳务，在工作过程中受伤，郑延新作为雇主应当承担赔偿责任。就郑延新辩称其不是雇主。但郑延新确认系其承包工程，其委托赵明芹找到郝金东从事劳务，一审法院确认郑延新应为郝金东雇主。郝金东在从事劳务过程中，亦应负担保护自身安全的注意义务。郝金东就其损害亦负有过错。综上，一审法院确认郑延新应负担70%的赔偿责任。就郝金东主张的各项损失，一审法院审查后确认共计186266.74元。郝金东受伤后郑延新垫付医疗费12724.06元，其要求在本案中一并处理，对此，一审法院不持异议。一审法院据双方过错比例，确定应扣除的金额。扣除后，郑延新应赔偿郝金东各项损失共计126569.5元。综上，一审法院判决如下：一、郑延新于判决生效之日起七日内赔偿郝金东医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费等共计十二万六千五百六十九元五角（已扣除郑延新垫付的医疗费）；二、驳回郝金东的其他诉讼请求。如果郑延新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。郝金东受郑延新雇佣从事劳务，在工作过程中受伤，郑延新作为雇主应当承担赔偿责任。郝金东在从事劳务过程中，对自身安全未能尽到谨慎注意义务，就其损害亦负有一定过错，故一审法院综合双方过错程度，认定郑延新负担70%赔偿责任，并无不当。郑延新主张其仅应负担20%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，郑延新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2325元，由郑延新负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 京审 判 员  张 帆审 判 员  周 易二〇二〇年四月二十日法官助理  张钰鑫书 记 员  王秋岩
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初491号 原告：庆元县瑞力竹木有限公司，统一社会信用代码：91331126MA2E318C1A，住所地浙江省庆元县屏都新区创新路2号。 法定代表人：王福荣，任总经理。 委托诉讼代理人：芦建军，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省庆元县，系公司生产厂长。 被告：吴凯斌，男，1989年5月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告庆元县瑞力竹木有限公司（以下简称瑞力竹木）与被告吴凯斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告瑞力竹木的委托诉讼代理人芦建军到庭参加诉讼，被告吴凯斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞力竹木向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币20460元（以下币种均为人民币）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月至12月，被告吴凯斌从原告处购得20460元货物，双方约定限在2018年12月底还清。付款期限届满，经原告多次催收，被告至今未归还分文。原告为了维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴凯斌在本院通知其应诉时辩称对欠款的事实无异议。 经审理查明与原告起诉状陈述的事实基本一致。 另查明，在原告提交的签有被告名字的销售单上，货物的单价高于原告自行制作的记账单上的单价。原告诉请的标的为记账单合计的金额20460元。 上述事实有原告提供的原告营业执照、被告户籍证明、销售单、记账单等证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告以签有被告名字的销售单、记账单等证据证明原、被告间存在买卖关系，可认定原、被告间买卖关系成立。取得货物后，被告有付款的义务。原告诉请的标的低于被告签字确认的金额，系对其自身权益的处置，不违反法律的规定，应予许可；被告对原告诉请的货款无异议，应及时履行付款义务。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告吴凯斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 限被告吴凯斌于本判决生效之日起十五日内支付原告庆元县瑞力竹木有限公司货款人民币20460元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元，由被告吴凯斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇二〇年四月二十一日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执87号之一 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县安洲街道庆丰街242号，组织机构代码:551751054。 法定代表人李友火。 委托代理人徐冬梅。 被执行人沈建兴，男，1974年5月16日出生，住仙居县。 被执行人张建汶，男，1986年11月15日出生，住仙居县。 被执行人李雪萍，女，1982年12月8日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司与被执行人沈建兴、张建汶、李雪萍为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2341号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县台融融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人沈建兴、张建汶、李雪萍支付申请执行人仙居县台融融资担保有限公司104087.6元及利息，并负担案件受理费1251元、执行费1461.31元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人沈建兴、张建汶、李雪萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求沈建兴、张建汶、李雪萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建兴、张建汶、李雪萍逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建兴、张建汶、李雪萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张建汶、李雪萍名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险；李雪萍名下公积金本院已冻结，暂无法划拨，张建汶名下无公积金。被执行人沈建兴名下位于浙江省仙居县城关金顶世纪广场文鼎苑地下自行车位54号本院已另案查封，但因实际价值过低，申请人明确表示无需处置，本院不予处置，无其他财产可供执行。截至2020年04月21日，本案未执行到位标的，亦未发现被执行人沈建兴、张建汶、李雪萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈建兴、张建汶、李雪萍不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人沈建兴、张建汶、李雪萍作出罚款1000元的决定，并将被执行人沈建兴、张建汶、李雪萍纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县台融融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈建兴、张建汶、李雪萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执87号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 （） 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 蔡智杰
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初138号原告：杨文军，男，1958年3月9日生，汉族，住芮城县xx房，教师。被告：翟兴璋，男，1958年3月2日生，汉族，住芮城县xx镇xx局，退休教师。委托诉讼代理人：董秀红，山西龙飞律师事务所律师。原告杨文军与被告翟兴璋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。定于2020年4月1日9:00开庭审理，原告杨文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨文军撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  焦春涛二〇二〇年四月一日书记员  冯晓科
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更700号罪犯蔡兴春，男，1997年10月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年2月19日作出（2015）昆少刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人蔡兴春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25100.15元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡兴春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡兴春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡兴春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡兴春减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月2日起至2024年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执210号申请执行人沈云，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人於敬耀，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人皮容，女，汉族，湖北省鄂州市人，住址同上。本院于2020年1月15日立案执行申请执行人沈云与被执行人於敬耀、皮容民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0704民初3421号民事调解书，被执行人於敬耀、皮容应向申请执行人沈云偿还借款本金35,000.00元，利息5,000.00元；负担案件受理费1,592.00元，缴纳执行费524.00元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人并于2020年4月27日向本院申请撤回执行。如被执行人於敬耀、皮容未按执行和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解协议，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人沈云申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3421号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年四月二十七日书记员 ： 叶 茂
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6084号申请执行人：纪村辉，男，1976年10月13日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：陆旭涛（受纪村辉特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。被执行人：王国强，男，1963年7月22日生，汉族，住江苏省太仓市。纪村辉与王国强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0282民初5878号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书：一、王国强因江苏省沙溪高级中学工程欠纪村辉黄锈石大抱鼓石材款27200元，于2019年9月底前付清。二、本案诉讼费560元，其中案件受理费240元，保全费320元，由纪村辉负担。因王国强未自觉履行付款义务，申请执行人纪村辉于2019年11月4日申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息。查明被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记。3、本院委托太仓市人民法院查询被执行人王国强名下的不动产登记信息。查明被执行人名下无不动产登记信息。4、申请执行人纪村辉于2020年4月22日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人纪村辉的申请，本院应予准许。本案将依法终结执行，终结执行后，申请人都可在撤回之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初5878号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月二十二日书记员  王 超
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初112号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：石闯闯，河南敬事信律师事务所律师。被告：宋小升，男，汉族，现住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告宋小升（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人石闯闯、被告宋小升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金30000元、利息42813元（利息自2007年1月1日至2020年1月10日按照本金30000元，日利率万分之三计算为42813元），并自2020年1月11日起按日利率万分之三计算至实际还款之日；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2004年7月24日，原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告宋小升签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告发放贷款30000元，贷款期限自2004年7月24日起至2005年7月24日止，共12个月，月利率为8.85‰。合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。被告宋小升未按约定及时支付本金与利息，原告向被告催收，但被告一再推延拒不支付，为维护自己的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告宋小升辩称，这笔钱不是被告使用的，且已经过诉讼时效了，这个字也不是被告签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告无证据向本院提交。原告提交的证据有借款借据（1份）、支付凭证（1份）保证担保借款合同（1份）。被告对以上证据的真实性均无异议。经审查，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的焦作市马村区农村信用合作联社逾期贷款催收通知书（1份），被告认为该通知书的签字不是被告本人所签，但被告未提交相关证据证明其主张，亦未在合理期间内向本院提交笔迹鉴定的书面申请（本院当庭告知被告于2020年4月16日前向本院提交书面鉴定申请），故本院对该证据的真实性依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2004年7月24日被告向原告借款30000元，借款期限自2004年7月24日至2005年7月24日，原、被告于当日签订《保证担保借款合同》，合同约定月利率为8.85‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。原告如期向被告发放贷款，后被告将该笔借款利息清至2006年12月31日。2019年5月14日原告向被告催收贷款，被告在《逾期贷款催收通知书》上签字认可，但被告至今未偿还借款本金及剩余利息，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还本付息，对此借款及利息应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还本金30000元及利息的诉请，本院予以支持。利息自2007年1月1日起以30000元为本金按日利率万分之三计算至实际清偿之日止。被告称这笔钱不是其使用的，且原告起诉已经过诉讼时效了。本院认为：依据合同相对性原则，被告应当向原告归还借款，至于其是否是实际使用人，与本案无关。2019年5月14日原告向被告催收贷款，被告在《逾期贷款催收通知书》上签字认可，按照法律规定，原告的起诉未超过诉讼时效。故对被告的答辩意见，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告宋小升于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款30000元及利息（利息自2007年1月1日起以30000元为本金按日利率万分之三计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告宋小升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年四月十七日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初112号（2020）豫0804民初112号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1495号之一 原告：彭杰，男，汉族，1987年1月11日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人（特别授权）：杨黔玲，黔西县金碧法律服务所法律工作者。 被告：肖超，男，汉族，1984年10月23日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告彭杰诉被告肖超民间借贷纠纷一案中，原告彭杰于2020年4月2日向本院申请撤诉。 本院认为:原告彭杰自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭杰撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），案件保全费520元，由原告彭杰承担。 审判员  刘仁信 二〇二〇年四月二日 书记员  吴念秋
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1325号 原告：新泰市建都运输有限公司，住所地新泰市开发区博徐路路西，统一社会信用代码91370982052372957W。 法定代表人：张发国，该公司经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：王式星，男，1966年6月30日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：新泰市盛安物流有限公司，住所地新泰市汶南镇南岙阳村村北，统一社会信用代码913709823491731580。 法定代表人：朱树祥，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号，统一社会信用代码913709008664386603。 法定代表人：吴中云，该公司经理。 原告新泰市建都运输有限公司与被告王式星、新泰市盛安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。2020年4月2日，原告新泰市建都运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新泰市建都运输有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告新泰市建都运输有限公司负担。 审判员  吕桂民 二〇二〇年四月九日 书记员  武金萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1589号之一申请执行人：叶青，女，1966年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：长沙市城市建设开发公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：吴文超。申请执行人叶青与被执行人长沙市城市建设开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初9082号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月8日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年4月23日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月23日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的额为104707元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为104707元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月二十七日书记员 曾万波
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执982号陈波、王权本院执行的陈波申请王权租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1468号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：申凯,男，汉族，1983年12月18日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与万庆兵、李林海、郭涛、申凯、郭军义、莫晓兰、李艳艳、王志刚、李艳平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申凯在中原银行62×××69账户内存款人民币311792.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十八日书记员  李 斌
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初504号原告：彭有发，男，1983年8月30日出生，汉族，居民，住赣州市寻乌县,被告：梅声焱，男，1990年12月11日出生，汉族，居民，住赣州市寻乌县新东区，原告彭有发与被告梅声焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告彭有发于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行协商好相关事宜并执行完毕，无须法院再进行审理,原告彭有发提出撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告彭有发撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告梅声焱承担。审 判 员  潘春玲二〇二〇年四月二十一日代理书记员  刘文娣
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保353号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人苏继晖，男，1986年03月29日出生，汉族，住冷水江市。被申请人张艳红，女，1984年05月15日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏继晖、张艳红银行存款113000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏继晖、张艳红的银行存款113000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审156号 申请执行人兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，该单位工作人员。 被执行人张焕星，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月6日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2019]第0384-1号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第0384-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经批准于2018年6月开始在苍山街道后张庄村擅自占地建设住宅，占地面积共137.6平方米的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第0384-1号行政处罚决定书：1.责令你退还非法占用的137.6平方米土地；2.限你15日内拆除在非法占用的137.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书确定的第1、2项处罚内容。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1、2项义务符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第0384-1号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县苍山街道办事处负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传江 审判员  王胜文 审判员  李 廉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周丽娜
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终239号上诉人(原审被告)：深圳市前海融信实业发展集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：肖晶，执行董事。上诉人(原审被告)：深圳前海金鑫股权投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：肖晶，执行董事。上诉人(原审被告)：张嘉轩，女，1985年5月31日出生，汉族，住广东省深圳市。三上诉人共同委托诉讼代理人：姚志伟，浙江京衡律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：金翔，浙江京衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：威印亮，男，1978年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：肖晶，男，1982年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市。上诉人深圳市前海融信实业发展集团有限公司、深圳前海金鑫股权投资有限公司、张嘉轩与被上诉人威印亮、原审被告肖晶其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初64783号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人深圳市前海融信实业发展集团有限公司、深圳前海金鑫股权投资有限公司、张嘉轩未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市前海融信实业发展集团有限公司、深圳前海金鑫股权投资有限公司、张嘉轩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  周荃二〇二〇年四月十七日书记员  唐霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢150号王晓兵：关于王晓兵敲诈勒索罪一案，退出违法所得人民币20000元及处罚金50000元，经本院立案执行后，现被执行人王晓兵已缴纳违法所得人民币20000元及罚金50000元。至此，（2018）苏0830刑初14号刑事判决书第七项中王晓兵退出违法所得人民币20000元及罚金50000元全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异65号案外人：董兆讷。申请执行人：胡艳萍。被执行人：王若菊。本院在执行申请执行人胡艳萍与被执行人王若菊民间借贷纠纷一案【执行案号（2017）鲁0203执527号】中，案外人董兆讷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董兆讷称，其是（2017）鲁0203执527号执行案件的案外人。青岛市XX区XX路X号XXX户房屋，登记在案外人名下，是案外人的个人财产。案外人与被执行人王若菊已经离婚，不是夫妻关系，因此，案外人的财产不是夫妻共同财产。法院在执行中，将上述房产作为共同财产执行，没有任何事实和法律依据。综上，请求终止对青岛市XX区XX路X号XXX户房屋的执行，解除对该房屋的保全措施。本院查明，1、胡艳萍与王若菊、董兆讷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月作出（2015）北民初字第5759号民事判决，判令王若菊、董兆讷偿付胡艳萍借款本金190万元及相应的利息、驳回胡艳萍其他诉讼请求。董兆讷不服一审判决，提起上诉。青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终10294号民事判决，驳回上诉，维持原判。后董兆讷申请再审，青岛市中级人民法院于2017年12月作出（2017）鲁02民再105号民事判决，该判决对董兆讷称涉案债务并非夫妻共同债务的主张予以支持，撤销了（2016）鲁02民终10294号民事判决并变更（2015）北民初字第5759号民事判决第一项为：王若菊偿付胡艳萍借款本金190万元。同时再审判决对王若菊应支付的利息也进行了改判。山东省人民检察院对（2017）鲁02民再105号民事判决提起抗诉。山东省高级人民法院于2019年11月作出（2019）鲁民再707号民事判决，维持（2017）鲁02民再105号民事判决。2、2017年2月15日，胡艳萍以王若菊、董兆讷为被执行人，申请执行（2015）北民初字第5759号民事判决。本院以（2017）鲁0203执527号立案执行。3、（2015）北民初字第5759号案件在审理过程中，本院于2015年9月18日作出民事裁定书，查封了青岛市XX区XX路X号XXX户房屋，查封期限自2015年9月23日至2018年9月22日止。2017年6月5日，本院作出（2017）鲁0203执527号执行裁定书，裁定扣划被执行人王若菊、董兆讷银行存款1951000元整或查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或变卖以所得价款履行生效法律文书确定的义务。2018年8月15日，本院作出执行裁定书，查封案外人董兆讷名下的在中信证券开立的股票账户及关联银行账户和位于青岛市XX区XX路X号XXX户房屋。2018年9月3日，本院对涉案房屋进行了续封。4、青岛市XX区XX路X号XXX户（原XX区XX小区XX号楼X单元XX户）房屋，系案外人与被执行人王若菊在夫妻关系存续期间购买，登记在案外人名下。5、案外人与被执行人王若菊原系夫妻关系。双方于1992年结婚，2015年3月25日协议离婚。异议审查中，案外人提交离婚协议一份。该协议财产处理部分记载：XX区XX国道XX号XX号楼X单元XXX户房屋，离婚后归女方所有，男方自愿放弃所有权，该房剩余贷款由女方一人承担；XX区XX小区XX号楼X单元XX户房屋，离婚后归男方所有，女方自愿放弃所有权；婚姻存续期间存款75万元，离婚后归女方所有，男方自愿放弃所有权；无其他财产纠纷。本院认为，一、执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。本案中，案外人董兆讷以享有查封财产的所有权为由提出执行异议，目的为排除执行，因此，本案适用民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。二、本案焦点问题为，案外人董兆讷不再是本案被执行人后，本院对涉案房屋能否继续查封、执行。对此，本院认为，涉案房屋系在案外人与被执行人夫妻关系存续期间购买，因此，在二人夫妻关系存续期间，该房产属于夫妻共同财产。其次，案外人与被执行人在本案对涉案房产查封之前,已在协议离婚时，对该夫妻共同财产进行了处分，归案外人一人所有。因此，在案外人不再是本案被执行人后，继续查封该房产没有依据。综上，案外人对涉案房产提出的异议成立，涉案房产应中止执行。现未有证据证明案外人、被执行人在协议离婚时，对共同财产的分配明显过分向案外人倾斜，明显降低被执行人的财产责任。申请执行人如果主张案外人与被执行人系通过离婚析产方式恶意转移财产规避执行，可以通过其他救济途径，依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：中止对青岛市XX区XX路X号XXX户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  吕宝琳审 判 员  周桂莲人民陪审员  丁莉莉二〇二〇年四月二十日书 记 员  于程程
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初30号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告单位淄博某房地产开发有限公司，单位地址为淄博市张店区，法定代表人刘某。诉讼代表人李某1，男，汉族，高中文化，群众，被告单位职工。被告人刘某，男，1972年10月5日出生，汉族，高中文化，中共党员，淄博某房地产开发有限公司法定代表人，户籍所在地及现住址均为淄博市张店区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年9月20日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告单位淄博某房地产开发有限公司、被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李某1及被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月25日，被告单位淄博某房地产开发有限公司与池上镇人民政府签订了《志公坪林区开发意向书》，对博山区池上镇志公坪进行投资开发。该单位作为开发项目的实际投资方，未经依法批准，毁坏林木，占用林地，建设、硬化上山道路，修建、扩建水库，建设游客中心等。被告人刘某作为淄博某房地产开发有限公司的法定代表人，负责池上镇志公坪处旅游开发项目建设、外协及手续办理的业务，并代表淄博某房地产开发有限公司分别与池上镇政府及相关施工单位签订开发建设意向书、合同书，后施工单位雇佣施工人员在池上镇志公坪处进行建设施工。2019年6月14日，山东民通环境安全科技有限公司出具鉴定，博山区池上镇志公坪施工范围非法占用林地42.03亩（其中防护林地面积41.29亩，经济林地面积0.74亩）。另查明，被告人刘某接办案机关电话通知于2019年6月24日主动到案，并如实供述了其和被告单位的犯罪事实，被告单位和被告人刘某有视为自首情节。上述事实，被告单位的诉讼代表人及被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明，关于池上镇志公坪处占用林地的情况说明，关于池上镇志公坪未办理林业手续的情况说明，林地承包租赁合同，工程协议书，志公坪开发意向书，池上镇志公坪处建设施工工程主要账目情况说明，企业法人营业执照，企业信息，国土资源违法案件行政处罚决定书，山东民通环境安全科技有限公司出具的关于博山区池上镇志公坪施工范围林地情况认定，认罪认罚具结书，电话查询记录，淄博市公安局潘庄派出所出具的被告人刘某的户籍证明；证人阚某、康某、黄某、王某、李某等人的证言；淄博市公安局博山分局出具的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位淄博某房地产开发有限公司违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用地土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，被告人刘某作为该公司法定代表人，系直接负责的主管人员，淄博某房地产开发有限公司及被告人刘某的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告单位淄博某房地产开发有限公司及被告人刘某犯非法占用农用地罪成立。被告单位及被告人刘某自愿认罪认罚，且有视为自首情节，经张店区司法局调查评估，对被告人刘某适用缓刑不致再危害社会，依法对被告单位和被告人刘某从轻处罚，并对被告人刘某适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，根据被告单位及被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位淄博某房地产开发有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳。）二、被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二〇年四月十四日法官助理刁永超书记员岳爱华
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢242号申请执行人吉林德惠农商银行郭家支行与被执行人邵义芳金融借款合同纠纷执行一案，此案已执行完毕。此案已报结。二〇二〇年四月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)辽01行终174号上诉人（原审原告）：李忠星，男，1955年6月8日出生，汉族，现住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）：辽宁省社会保险事业服务中心，住所地沈阳市和平区和平北大街59号。法定代表人：张晓龙，该中心主任。委托代理人：吴大鹏，该中心工作人员。被上诉人（原审被告）：辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区中山路377号。法定代表人：段君明，该厅厅长。委托代理人：宗自强，该局工作人员。原审第三人：中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行，住所地丹东市振安区曙光路71号。法定代表人：王文忠，该行行长。委托代理人：李慧姝，该行工作人员。委托代理人：梁斌，中国农业银行股份有限公司丹东分行工作人员。上诉人李忠星诉被上诉人辽宁省社会保险事业服务中心、辽宁省人力资源和社会保障厅未将上诉人纳入省社保管理及行政复议决定一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105行初334号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审查明，原告原系丹东市宽甸满族自治县农村信用合作社联合社集体所有制职工，1996年调入中国农业银行宽甸满族自治县支行工作，仍为集体职工。2007年12月，原告从中国农业银行宽甸满族自治县支行调入中国农业银行丹东市鸭绿江支行工作至退休。原告自称2000年-2001年期间，因工资待遇发生变化，得知未将其纳入省社保管理。期间向中国银行监督管理委员会、辽宁省农业银行、丹东市农业银行提出过主张，直到退休前仍未纳入省社保管理。原告于2019年5月13日向省人社厅申请复议，请求：将原告纳入省社保管理，核定退休工资标准。补发从2015年4月1日起退休费差额。省人社厅于同日受理后，向省社保中心发出提出答复通知书，2019年7月10日对原告作出延期通知。同年7月30日作出辽人社复字[2019]08号行政复议决定书，认为省社保中心不存在不履行法定职责的行为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（一）项规定驳回了原告的复议申请，原告诉讼至法院。原审另查，原告于2015年4月经丹东市人力资源和社会保障局审批退休。原审认为，根据国务院《关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》（国发[1998]28号），从1998年9月1日起，原先的行业统筹移交到地方管理。及辽宁省劳动厅下发《关于原行业基本养老保险统筹企业单位所属集体企业参加当地社会保险的通知》（辽劳字[1999]91号）第一条“原行业统筹企事业单位所属的集体企业历来不属原行业养老保险统筹范围和对象，这些集体企业基本养老、失业、工伤、生育、基本医疗保险均应参加企业所在市社会保险统筹。”的规定，原告在行为统筹移交地方管理前1996年已调入中国农业银行宽甸满族自治县支行工作，系集体职工。原告所在银行将全民所有制职工移交地方管理，参加省本级养老保险统筹。未将原告（集体所有制职工）移交地方管理，所以原告在属地参加养老保险。故原告诉省社保中心未将其纳入省社保管理，不履行其法定职责的理由不成立。被告省人社厅对原告的复议申请作出予以驳回的复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李忠星的诉讼请求。本案诉讼费50元,由原告李忠星承担。上诉人李忠星上诉称，1、中华人民共和国宪法第一百零五条，地方各级人民政府是地方各级国家权力机关的执行机关，是地方各级国家行政机关。国家改革开放是我国的基本国策，李忠星在1996年国家金融体制改革中从农村信用社分配到农业银行，共涉及三个国务院关于金融体制改革的文件的贯彻执行，辽宁省人力资源和社会保障厅与省社保服务中心两个被上诉人在一审法庭上全面否定了国家金融体制改革的历史事实，否定了三个国务院文件在辽宁省贯彻执行。声称李忠星要求将社保关系纳入省社保中心管理，没有政策依据。作为一个省政府的执行职能机关，脱离了中国共产党在辽宁省的执政地位，放弃了人社厅管理国家机器的基本职能，把接受行业社保统筹管理的窗口变成买卖干部指标的交易市场。强烈要求二审公开开庭审理本案，传讯段某明厅长，张某龙主任亲自到庭应诉，在法院上陈述他们践踏国家宪法，对抗国家改革开放基本国策，在社保统筹关系转移中违背中央文件的依据，接受社会公众监督和法律的审判。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五条，人民法院审理行政案件，以事实为依据，以法律为准绳。第六十三条，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规，地方性法规为依据。省社保中心和人社厅在法庭上存在严重的伪造隐藏毁灭证据，提供虚假证明材料的作为。他们在法庭上不承认在辽宁省农村金融体制改革中农行，与信用社脱离隶属关系，出现互相划转人员社保统筹关系转移的历史事实。否定了农业银行和省农村信用社两个系统都是省社保中心社保统筹管理单位的基本事实。否定了农业银行在向省社保中心移交社保统筹关系与人社厅管理人员存在互相勾结进行权钱交易，导致李忠星社保关系被错划的问题。否定辽宁省农业银行多次向他们提出移交李忠星社保关系的申请，遭到社保中心的拒绝，导致农业银行引导员工走上司法诉讼道路的事实。对两个被上诉人的违背法律和行政法规，混淆历史事实的作为，皇姑区法院给予认定支持。皇姑区法院在判决书不采信国家金融改革三个文件等政策法规，一不确认辽宁省农业银行和辽宁省农村信用社系统都是省社保中心管理的社保单位基本事实，不支持李忠星执行国家金融改革中社保统筹关系转移发生错误请求纠正申诉。依据行政诉讼法第二条规定，公民法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。综上所述，原审判决完全违背了《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国行政诉讼法》，严重侵害了宪法赋予公民的合法权益，请二审法院撤销原审判决，判定其违法无效，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人辽宁省社会保险事业服务中心、辽宁省人力资源和社会保障厅未向本院提交书面答辩意见。原审第三人中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行未向本院提交书面陈述意见。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据国务院《关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》（国发[1998]28号）及原辽宁省劳动厅下发《关于原行业基本养老保险统筹企业单位所属集体企业参加当地社会保险的通知》（辽劳字[1999]91号）的相关规定，农业银行系统在移交前参加金融行业养老保险统筹的全民所有制职工，统一移交地方管理，参加省本级养老保险统筹，集体所有制身份人员参加企业所在市的社会保险统筹。本案中，根据审理查明的事实，上诉人原系丹东市宽甸满族自治县农村信用社联合社集体所有制职工，1996年调入农业银行宽甸县支行工作仍为集体所有制身份人员，根据上述规定，不属参加省本级养老保险统筹的情形。故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨晓鹏审 判 员 董凤瑞审 判 员 周玺联二〇二〇年四月三日法官助理 马 乐书 记 员 刘 婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0781执1095号申请执行人：辽宁紫光建筑工程有限公司，住所地：凌海市金城镇东街。法定代表人：徐光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付一琳，系该公司职员。被执行人：凌海市公路工程公司，住所地：凌海市凌海大街南段路东81号。法定代表人：刘亚东，系该公司总经理。申请执行人辽宁紫光建筑工程有限公司与被执行人凌海市公路工程公司买卖合同纠纷一案,凌海市人民法院（2019）辽0781民初1686号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌海市人民法院做出的（2019）辽0781民初1686号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡冬勃二〇二〇年四月三十日书记员  胡 震
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执220号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人李子元，男，1964年11月25日出生，汉族，其他，住温岭市。被执行人叶永建，男，1971年6月15日出生，汉族，其他，住温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李子元、叶永建为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4977号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年01月10日向本院申请强制执行，要求被执行李子元、叶永建履行生效法律文书确定的债务100052.58元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李子元、叶永建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李子元、叶永建逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李子元、叶永建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人叶永建所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆、被执行人李子元所有的车牌号为浙Ｊ×××××实施了查封手续，但上述四辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人李子元、叶永建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李子元、叶永建采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执220号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年四月二十四日代书记员 陈丹红
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初98号原告：陕西国瑞源商贸有限公司，住所地陕西省榆林市神木市草原站巷中段。法定代表人：李彦军，董事长。被告：中铁城建集团第一工程有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街169号。法定代表人：郑军。原告陕西国瑞源商贸有限公司与被告中铁城建集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陕西国瑞源商贸有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西国瑞源商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取30196元，免予收取。审判员 袁文静 二〇二〇年四月二日书记员 王晓棠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3973号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人陈昊序，系该分行行长。被执行人冷松青，男，汉族，1971年2月17日出生，住江苏省扬州市。被执行人孟宪，女，汉族，1982年9月24日出生，住辽宁省大连市西岗区。上列当事人执行一案，本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为本金136350.24元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施。申请人书面申请撤销执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执3973号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曲长江二〇二〇年四月二十九日书记员  于会连
四川省冕宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3433行初5号 起诉人邓录明，男，汉族，1986年3月19日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：何凯，四川谦亨律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄维君，四川谦亨律师事务所律师，代理权限：特别授权。 2019年4月17日，本院收到起诉人邓录明的起诉状，邓录明向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认被告于2019年11月7日作出的冕城府拆（2019）8号《责令限期拆除违法建筑物的通知书》违法；2.依法判令确认2019年12月12日强制拆除原告建筑物的行为违法；3.依法判令被告赔偿原告损失1359563.96元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：冕宁县城厢镇枧槽村幸福美丽新村建设项目经冕宁县人民政府批准立项，2016年初开始筹建。怀着对政府的信任与理解，26户村民报名参加了新村房屋建设，并与村委会签订了《城厢镇枧槽村美丽新村报名合同书》。2016年8月正式筹资修建，2019年房屋主体完工。在修建过程中，县政府相关部门多次到现场视察、检查，但未提出超面积建设问题。我村8户选择大户型的村民在2019年11月8日收到冕宁县城厢镇人民政府《责令限期拆除违法建筑物的通知书》，以“占地面积超出了土地管理相关法律规定的农村房屋建设用地标准”，要求我们限期拆除。原告提起行政复议期间，被告及复议机关组织多个职能部门，对原告建好的房屋全部拆除。经评估，原告案涉建筑物损失为1359563.96元。 本院经审查认为，原告所提交的行政起诉状存在“一案诉多个行政行为及列写被告单位名称错误”的情形,且在本院释明更正的指定时限内（限于2020年4月20日之前更正）,原告拒绝更正起诉状。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下： 对邓录明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 伍 彬 审判员 游贤玫 审判员 王 勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘洪艳
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1402号原告：营口国贸物业管理有限公司，住所地：营口市西市区新华路西紫文苑小区9号楼。法定代表人：姜胜杭，该公司总经理。委托诉讼代理人：白琳，该公司员工。被告：王学伟，1970年9月6日出生，住所地：。原告营口国贸物业管理有限公司与被告王学伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告营口国贸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口国贸物业管理有限公司撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口国贸物业管理有限公司负担。审判长 朱 丹二〇二〇年四月二十二日书记员 李易宁
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保412号 申请人李平与被申请人张骏海财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除保全被申请人名下的财产。本院依据（2018）湘0105民初4019号民事裁定，于2020年4月27日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保412号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2097号之一申请执行人郸城县农村信用合作联社（以下简称郸城信用社）。统一社会信用代码：91411625665999699R。地址：郸城县新华路西段。法定代表人：马联合职务：理事长。委托代理人：张景，系河南覃思律师事务所律师。被执行人：朱小锋，男，汉族，1984年5月6日生，住河南省郸城县。被执行人：董玉香，女，汉族，1981年2月4日生，住河南省郸城县。被执行人：董玉丽，女，汉族，1973年12月1日生，住河南省郸城县。申请执行人郸城信用社与被执行人朱小锋、董玉香、董玉丽借贷纠纷一案，河南省郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还给申请执行人借款本金99000元及利息，案件受理费2275元，并负担律师代理费4800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人郸城信用社向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年9月13日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,但被执行人至今未履行义务。二、2019年9月16日、2020年2月19日、2020年3月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人董玉香、董玉丽有存款共计10622元已冻结,并把执行情况告知了申请执行人表示继续冻结。2、查明被执行人名下无房产登记，无车辆信息，无林权，无土地所有权，无工商注册，无其他分红权利，于2020年4月10日经对被执行人实地调查无其他可执行的财产，长期外出，无法联系被执行人。3、依据有关法律规定该案终结本次执行程序。三、2020年4月11日向被执行人发出限制消费令、失信决定书,并依法将被执行人纳入限制消费令、失信被执行人名单,2020年4月20日分别对被执行人呈批了拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,该案终结本次执行程序。本案共计已执行到位10622元,本案债权剩余88378元及利息，案件受理费2275元，本案律师代理费4800元未能实现。本院认为,综上所述,被执行人账户的零星存款已被冻结，扣划。申请人无法提供其他可执财产，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2019）豫1625民初610号民事判决书本次执行程序。被执行人朱小锋、董玉香、董玉丽负有继续向申请执行人郸城信用社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 孙 涛审判员 闫晓东审判员 赵增瑞二〇二〇年四月二十四日书记员 房金祥
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终200号上诉人（原审被告）：天王主流（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：范亚男，经理。被上诉人（原审原告）：北京吉兰泰商贸有限公司，住所地北京市西城区天宁寺东里21号501室。法定代表人：付国栋，总经理。上诉人天王主流（北京）文化传媒有限公司（以下简称天王传媒公司）因与被上诉人北京吉兰泰商贸有限公司（以下简称吉兰泰商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初38175号民事裁定，向本院提起上诉。天王传媒公司上诉称，吉兰泰商贸公司提供的发票不仅将天王传媒公司名称搞错，无法确认真实性，更不能确认双方之间为买卖合同关系。在无法确定合同履行地的前提下，本案应由被告住所地法院即北京市顺义区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市顺义区人民法院审理。吉兰泰商贸公司对于天王传媒公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，吉兰泰商贸公司依据发票、记账凭证等证据，以天王传媒公司欠付货款为由提起本案诉讼，要求判令天王传媒公司支付货款20万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。吉兰泰商贸公司主张天王传媒公司的合同履行义务为支付货款，吉兰泰商贸公司的诉讼请求亦为要求天王传媒公司支付货款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方吉兰泰商贸公司所在地为合同履行地。鉴于吉兰泰商贸公司所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。吉兰泰商贸公司选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。天王传媒公司关于吉兰泰商贸公司提供的发票存在瑕疵，无法确认真实性，不能确认双方之间为买卖合同关系的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理内容，本院不予审查和认定。综上，天王传媒公司关于本案应由北京市顺义区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许英审 判 员 朱印审 判 员 施忆二〇二〇年四月二十一日法官助理 赵楚书 记 员 王彪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初181号原告：张明多，男，生于1969年2月13日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住利川市，原告：张曼，女，生于1997年6月14日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住利川市，委托诉讼代理人：陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈真，女，生于1970年8月16日，土家族，湖北省咸丰县人，户籍地湖北省咸丰县，现住利川市，被告：黄淳熙，男，生于1980年5月6日，土家族，湖北省咸丰县人，户籍地湖北省咸丰县，现住利川市，与陈真系母子关系。本院在审理原告张明多、张曼诉被告陈真、黄淳熙确认合同效力纠纷一案中，原告张明多、张曼于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张明多、张曼自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明多、张曼撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张明多、张曼负担。审判长  郑兴才二〇二〇年四月二十七日书记员  向 倩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10795号之一 申请执行人：苏志明，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨志谦，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被执行人：姚瑶，女，1988年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13632号民事调解书，于2019年11月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人姚瑶偿还借款本金1300000元及利息，支付保全费5000元、律师费5000元、保函费3200元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费8309元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年10月15日通过司法专邮向被执行人姚瑶发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人姚瑶名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年10月28日轮候查封姚瑶名下位于厦门市××区长××室房产，并向首封法院厦门市湖里区人民法院发出参与分配函，厦门市湖里区人民法院以首封案件未进入执行为由退回参与分配材料。申请执行人应自行关注首封案件进展，待首封案件进入执行程序后告知本院向首封法院发送参与分配函。，另，本院于2019年10月25日冻结姚瑶持有的厦门钧姚科技有限公司100%的股权，期限三年。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人姚瑶适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年4月10日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人姚瑶名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年四月十日 代书记员 吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初453号原告：马振五，男，1966年8月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园33号。法定代表人：王志军，执行董事。第三人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：石洪峰，副总经理。原告马振五与被告中铁十八局集团第四工程有限公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司健康权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告马振五于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马振五的撤诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马振五撤诉。案件受理费3616元，减半收取计1808元，由原告马振五负担。审判员  石青峰二〇二〇年四月七日书记员  郑兴茂
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初966号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914313006639606354。住所湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）贺卫恒，该行职工。被告张淑云，男，1982年1月21日生，汉族，湖南双峰县人，住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告张淑云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人贺卫恒到庭参加诉讼，被告张淑云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：1、解除原、被告签订的-31015-2018-00000070号《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2、张淑云偿还原告借款本金49999.99元，至2020年3月13日止的利息6738.51元，并按农商银行同期贷款利率支付后段利息；3、由张淑云承担本案的诉讼费用及实现本债权的费用。张淑云答辩要点：借款属实，目前无力偿还，愿意每个月偿还1000元。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年3月16日，张淑云与双峰农商银行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：借款用途为买运输车，额度为50000元，借款期限为36个月，自2018年3月16日至2021年3月16日止，上述期间内，借款人可循环使用借款额度，可以根据需要选择半年以内和一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确定书或相关债权凭证为准。采用固定利率，逾期加收罚息30%，挪用借款加收罚息50%。按季度结息还款…并对还款、担保、保险等事项进行了约定。合同签订后，被告张淑云先后6次向原告双峰农商银行贷款：1、2018年3月17日，被告张淑云向原告所辖的丰瑞支行借款30000元，约定月利率为7.3175‰，2021年3月16日到期。之后，被告张淑云偿还本金0.01元，偿还利息至2018年12月14日。2、2018年3月20日，被告张淑云向原告所辖的丰瑞支行借款5000元，约定月利率为7.3175‰，2021年3月16日到期。之后，被告张淑云偿还利息至2018年12月14日。3、2018年3月27日，被告张淑云向原告所辖的丰瑞支行借款5000元，约定月利率为7.3175‰，2021年3月16日到期。之后，被告张淑云偿还利息至2018年12月14日。4、2018年3月28日，被告张淑云向原告所辖的丰瑞支行借款5000元，约定月利率为7.3175‰，2021年3月16日到期。之后，被告张淑云偿还利息至2018年12月14日。5、2018年4月3日，被告张淑云向原告所辖的丰瑞支行借款3000元，约定月利率为7.3175‰，2021年3月16日到期。之后，被告张淑云偿还利息至2018年12月14日。6、2018年4月10日，被告张淑云向原告所辖的丰瑞支行借款2000元，约定月利率为7.3175‰，2021年3月16日到期。之后，被告张淑云偿还利息至2018年12月15日。原告工作人员催讨无果，诉至本院。算至2020年3月13日止，被告张淑云结欠原告本金49999.99元，利息6738.51元。判决的理由和结果本案争议的焦点是:1、是否应解除原、被告签订的-31015-2018-00000070号《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2、被告张淑云是否应当偿还原告双峰农商银行借款本息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行…本案中，被告张淑云在原告处立据借款，并签订了《最高额借款合同》，约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对当事人具有约束力。原告双峰农商银行已履行了相关合同义务，被告张淑云理应按约及时偿还原告借款利息，被告张淑云没有按约付息，即以自己的行为表明不履行，经催告后张淑云仍未履行，原告双峰农商银行可以要求解除合同。因此，对原告要求解除与被告张淑云之间的最高额借款合同，立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告张淑云签订的-31015-2018-00000070号《最高额借款合同（福祥便民卡）》；二、被告张淑云在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金49999.99元,至2020年3月13日止的利息6738.51元，从2020年3月14日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如张淑云未按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张淑云承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  谢斓二〇二〇年四月二十七日法官助理朱清祥书记员刘沛
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228民初366号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳军民，该公司法务部员工。 被告：陈美英，女，1970年7月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：尹承铁，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：丁美丽，女，1970年3月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：尹秀南，男，1964年9月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：尹承安，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：曾庆风，女，1973年4月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：尹承检，男，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：丁人芳，女，1962年6月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：尹承忠，男，1963年7月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告陈美英、尹承铁、丁美丽、尹秀南、尹承安、曾庆风、尹承检、丁人芳、尹承忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怀化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀化农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5848元，减半收取计2924元，由怀化农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李  建  华 二〇二〇年四月二十日 法官助理 唐  一  超 书 记 员 唐一超（兼）
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初139号原告：马志国，男，1984年7月12日生，汉族，住临漳县。被告：王文堂，男，1968年7月21日生，汉族，住临漳县。原告马志国诉被告王文堂民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告马志国于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马志国撤诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告马志国负担。审判员 刘 畅二〇二〇年四月三日书记员 郝飞超