山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终392号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房地产文化苑A号楼1－2层。 负责人：张烨，总经理。 委托诉讼代理人：赵倩，女，1993年7月5日出生，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵某某，男，2002年5月12日出生，汉族，住运城市盐湖区。 法定代理人：赵某，男，1980年3月28日出生，汉族，系赵霖之父。 原审被告：李锟，女，1984年8月11日出生，汉族，运城市盐湖区潞村街286号居民。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人赵霖、原审被告李锟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判我司少承担65070元。2、请求判决诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人赵霖达不到九级伤残，我司申请重新鉴定。被上诉人赵霖的病历材料诊断所述为：右三踝骨折。整本病历上并无关于骨骺骨折的相关表述。而万荣司法鉴定中心作出的鉴定报告上却根据人体损伤致残程度分级的5.9.6.4：青少年四肢长骨骨骺粉碎性或者压缩性骨折评定为九级伤残。明显与事实不符。且根据鉴定报告上对于伤者的活动度所述对应人体损伤致残程度分级的附表可以得到踝关节的活动度丧失为60%。根据人体损伤致残程度分级的5.10.6.12：一踝关节功能丧失50%以上，可以评定为十级伤残。故我司仅认可十级伤残，要求重新鉴定。请求二审法院予以准许。 赵霖辩称，1、上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在一审庭审前并未提出重新鉴定的申请，在开庭时也未对鉴定意见提出异议，现在二审程序中提出申请重新鉴定，人民法院应当不予准许。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。2、上诉人在一审举证期限届满后和法庭在审理过程中一直不提起重新鉴定，进入二审阶段才提出重新鉴定的申请，显然已经超过了举证期限。最高院相关判例的裁判观点认为：当事人无正当理由未按照原审法院在指定的期间内申请鉴定，或者申请后未按照要求预交鉴定费用，则可以推定该当事人对相关待证事实的举证权利作出了处分，一般可以不再对当事人在提出的鉴定申请予以准许。3、被上诉人影像资料可见：右侧胫骨远端多发骨折，右腓骨下段骨折。被上诉人尚未成年，四肢长骨骨骺骨可能影响其生长发育，本次损伤右侧胫骨远端骨折为多发性并且正是骨骺位置，故依据《人体损伤致残程度分级》5.9.6.4之标，评定为九级伤残是事实。据此，请求人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，以维护我的合法权益。 赵霖向一审法院起诉请求：1、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失196817.72元，不足部分由被告李锟按照事故责任划分承担赔偿责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实：2019年3月30日14时15分许，原告赵霖骑电动自行车从运城市盐湖区学苑路恒大绿洲小区出来，沿学苑路人行横道线上由西向东骑电动车横过学苑路时，与沿学苑路由南向北行驶的被告李琨驾驶的车牌为晋Ｍ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告赵霖被送往运城市中心医院住院治疗26天，花费医疗费23275.38元，其中被告李琨向原告赵霖垫付医疗费5000元、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司向原告赵霖垫付医疗费10000元。2019年4月30日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140802420190001123号道路交通事故认定书，认定原告赵霖与被告李琨负事故同等责任。审理中，经原告赵霖申请，运城市中级人民法院委托山西省万荣司法鉴定中心对原告赵霖的伤残程度、内固定物取出费用及伤后三期进行鉴定。山西省万荣司法鉴定中心于2019年8月20日作出万荣司法鉴定中心【2019】临鉴字第98号司法鉴定意见书，结论为：原告赵霖右侧胫骨远端多发性骨折评定为九级伤残；右三踝骨折内固定取出术费估算为8000元；损伤后的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告赵霖支付鉴定费3500元。 同时查明：被告李琨驾驶的晋Ｍ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，保险期间为2018年11月2日0时至2019年11月1日24时止，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告李琨与原告赵霖负事故同等责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告主张的护理费标准过高，可按2018年山西省居民服务、修理和其他服务业标准46693元/年计算；原告主张的交通费，本院依法酌定300元。原告赵霖的合理损失依法核定为：医疗费23275.38元、内固定取出费用8000元、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、护理费7675.56元（46693元/年÷365天×60日）、残疾赔偿金124140元（2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元，交通费300元，鉴定费3500元，以上损失共计179990.94元（含被告李琨向原告赵霖垫付医疗费5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司向原告赵霖垫付医疗费10000元）。事故车辆晋Ｍ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故原告的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司应在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告赵霖10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔付原告赵霖110000元。因原告赵霖与被告李琨负事故的同等责任，故原告赵霖的剩余损失59990.94元，由被告李琨按照50%的事故责任比例赔付原告赵霖。鉴于事故发生后，被告李琨已为原告赵霖垫付费用5000元，故被告李琨应再赔付原告赵霖24995.47元。因原告赵霖与被告李琨负事故的同等责任，故原告赵霖为确定其损失支出的鉴定费3500元，应按事故责任比例1：1承担，即原告赵霖承担1750元、被告李琨承担1750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告赵霖110000元；二、被告李琨于本判决生效后十日内赔偿原告赵霖28245.38元；三、驳回原告赵霖的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取742元，鉴定费3500元共计4242元，由原告赵霖承担1750元、被告李琨承担2492元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人争议的焦点为：本案是否应重新鉴定。骨骺是指长形骨两端的膨大部分。通常情况下，病例诊断不表述骨骺骨折，仅对具体部位骨折进行表述。根据运城市中心医院给被上诉人出具的《影像诊断报告单》影像所见：右腓骨远端中断，右内踝中断，错位，其余未见异常。另，被上诉人尚未成年，四肢长骨骺骨折可能影响其生长发育，山西省万荣司法鉴定中心据此认为本次损伤右侧胫骨远端骨折为多发性，依据《人体损伤致残程度分级》5.9.6.4之标准，评定被上诉人为九级伤残，符合本案实际，定级准确，本院予以采信。综上，上诉人申请重新鉴定理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费651元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高军武 审判员  王晓明 审判员  胡东革 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 聪