wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初694号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。主要负责人：陈青松，该公司总经理。被告：刘金定，男，1987年4月24日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司珠海分公司，住所地珠海市香洲区梅华西路2370号316号商铺。主要负责人：梁怀量，该公司经理。被告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地江门市蓬江区建达北路3号综合楼三楼307。法定代表人：陈宇华，该公司负责人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市建设三路10号一楼、二楼、六楼。主要负责人：温文翔，该公司经理。被告：胡彬月，男，1991年9月2日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：中国人民财产股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，该公司经理。被告：任晓东，男，1990年5月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区河东东街（河东商务中心一、三、四层）。主要负责人：梁仲国，该公司经理。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告刘金定、江门市南方奇骏汽车服务有限公司珠海分公司、江门市南方奇骏汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司、胡彬月、中国人民财产股份有限公司中山市分公司、任晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费832元，减半收取计416元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审 判 员  周清平二〇二〇年四月二十四日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤02刑更1305号 罪犯张前芬，男，1976年6月19日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2017年3月27日作出(2016)粤01刑初第651号刑事判决，以被告人张前芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年6月22日作出(2017)粤刑终第832号刑事判决，上诉人张前芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2017年9月20日交付监狱执行刑罚。 执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张前芬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年4月16日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张前芬系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年9月20日至2020年1月15日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3062分（共获得表扬5次），2018年6月8日获得表扬，2018年11月9日获得表扬，2019年4月11日获得表扬，2019年9月10日获得表扬，2020年1月6日获得表扬，剩余考核分62分。原判罚金人民币20000元已履行人民币1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张前芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张前芬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华明 审判员  李应富 审判员  钟素雅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  欧妤桃
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4811号申请执行人：田冬妹，女，1988年12月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李学广，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人田冬妹与被执行人李学广机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人李学广应赔偿申请执行人田冬妹损失50000元，案件受理费590元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李学广名下有坐落于蓟县西城根北道2-2-102号的不动产一套，已轮候查封；被执行人李学广名下银行账户有存款1954.16元，已划拨至我院账户并发放给申请人田冬妹；被执行人名下无车辆、证券及股权信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1954.16元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇二〇年四月二日书记员  霍建亮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执188号 申请执行人：项建芳，女，1979年12月28日出生，住浙江省浦江县。 被执行人：卢江，男，1981年7月18日出生，住诸暨市。 申请执行人项建芳与被执行人卢江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11129号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人项建芳向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金11元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1712元、执行费1575.68元。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人卢江名下的房产本院已轮候查封（无处置权），无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年四月十五日 书记员  张**
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2504号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人唐宏，男，汉族，1982年12月25日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29269号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执179号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号。 代表人：蔡贵添，行长。 被执行人：王志庭，男，1962年5月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈秋花，女，1965年9月7日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行于2020年1月07日以本院于2019年8月12日作出的（2019）闽0623民初3798号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王志庭、陈秋花偿还贷款本息65837.62元并支付自2019年6月12日起至清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用，代垫案件受理费722.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被执行人王志庭、陈秋花借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人王志庭、陈秋花名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇二〇年四月十五日 书记员  林晓宜
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930民初325号原告：焦某某，男，1995年5月24日出生，汉族，住孟村回族自治县。被告：程某某，男，1990年7月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。被告：刘某某，女，1992年2月16日出生，汉族，住孟村回族自治县。焦某某与程某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告焦某某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费140元，共计165元，由原告焦某某负担。（此页无正文）审判员  吕健二〇二〇年四月二十三日书记员  于军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执异8号案外人：任某。申请执行人：任某。委托代理人：刘某。被执行人：绥棱某有限公司。法定代表人：苑某。委托代理人：韩某。本院在执行任某与绥棱某有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人任某对本院执行位于绥化市北林区北辰小区***室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任某称，其于2013年10月12日与被执行人绥棱某有限公司签署《商品房认购协议》一份，购买该公司开发建设的案涉房屋。异议人在协议签订日即交付了全部房款并在房屋建成后入住，自2014年起，异议人开始缴纳该房屋的物业费、热费、水电费等房屋使用费至今。2019年8月28日大庆市萨尔图区人民法院在执行任某与绥棱某有限公司租赁合同纠纷一案中，将案涉房屋予以查封并续封，由于该房屋属于异议人所有，请求立即解除对该房屋的查封。申请执行人任某称，大庆市萨尔图区人民法院作出的（2014）萨法执字第288号执行裁定书、（2014）萨法执字第288号协助执行通知书符合法律规定；被答辩人所提交的《商品房买卖合同》、物业费收据等票据无法证明涉诉房产的实际所有权人为其本人，在效力上不足以排除执行。被答辩人提交的《商品房认购协议》与《商品房买卖合同》在证明问题上存在冲突，《商品房认购协议》中的买受人为刘殿生，并非为被答辩人本人，且《商品房认购协议》在法律效力上并不等同于《商品房买卖合同》，只能证明刘殿江与被执行人绥棱某有限公司之间就认购房屋事宜达成过意向。《商品房买卖合同》中的买受人虽为被答辩人，但该合同显示签订时间为2012年7月1日，而买受人为刘殿生的《商品房认购协议》签订的时间却为2013年10月12日，认购协议签订时间竟然晚于商品房买卖合同的签订时间，明显违背常理，两份协议在证明问题上存在冲突。另外，虽被答辩人提供了房款收据，但根据收据内容看到交款人为张喜山，与《商品房认购协议》和《商品房买卖合同》中的买受人均不相同，且该收据中注明“抵账”，也可说明案涉的争议房屋本身就存在权属不清、一房二卖等多种争议，且案涉的争议房屋实际上被答辩人任某或认购协议中的刘殿生均未实际支付房款。同时，根据被答辩人提供的热费、物业费、票据也可看出，缴费人为刘殿生，与被答辩人无关。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因被答辩人提供《商品房认购协议》和《商品房买卖合同》本身就存在权利冲突，无法确定真实的买受人，也未能提供实际支付房款的相关凭证，亦未能证实案涉的房屋系其用于居住且名下无其他用于居住的房屋，故答辩人认为其提出的异议不能成立。被执行人绥棱某有限公司称，本案中提出执行异议的位于绥化市××××***室、***室、***室、***室、***室、***室、***号商服这几套房屋，买卖交易都是真实的，各位业主都是在查封之前就签署了商品房买卖合同，交付了房款，在法院查封之前就入住了，一直入住至今，在法院贴封条时有的业主家中还有人，未办理产权证是因为这部分房屋一直不具备办理产权证的条件，希望法院能够对这几户房屋解除查封，中止执行。本院查明，在执行任某与绥棱某有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2014年9月10作出（2014）萨法执字第288-2号执行裁定书，裁定查封被执行人绥棱某有限公司名下的案涉房屋。2016年8月31日、2019年8月20日本院分别对该房屋进行续封。现案外人任某以其为涉案房屋所有权人为由，要求我院对该房屋中止执行，并解除对该房屋的查封。另查，案外人任某向本院提交的《商品房认购协议》复印件中载明签署时间为2012年7月1日，买受人为任某；《商品房认购协议》复印件中载明签署时间为2013年10月12日，买受人为；购房款收据复印件中载明交款人为张喜山，并写有“注：抵账”字样。物业费、水费、热费等各类交款凭证复印件中交款人处分别体现出刘殿生、张喜山、任某三人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。明确了房屋消费者物权期待权的保护条件。本案中，案外人任某虽与被执行人绥棱某有限公司签订了《商品房买卖合同》，但该合同显示签订时间为2012年7月1日，而买受人为刘殿生的《商品房认购协议》签订的时间为2013年10月12日，购房款收据复印件中载明交款人为张喜山，并写有“注：抵账”字样，无法证实案外人任某支付购房款的实际情况。物业费、水费、热费等各类交款凭证复印件中交款人处分别体现出刘殿生、张喜山、任某三人，且案外人亦未提交其名下无其他用于居住房屋的相关证据。案外人的主张事实不清，证据不足，未能同时满足上述的法定三要件，不能排除法院对案涉房屋的强制执行。本院依法查封登记在被执行人绥棱某有限公司名下案涉房屋的执行措施与法有据，程序合法，并无不当之处。案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回任某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年四月十六日书记员  于景绅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初7131号原告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。法定代表人：徐鲁，董事长。委托诉讼代理人：唐忠安，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬梅，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：杨潇，男，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院受理的原告保利（重庆）投资实业有限公司与被告杨潇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，因原告保利（重庆）投资实业有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邹富奎二〇二〇年四月十三日法官助理 易雁蛟书 记 员 王 玲
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执230号之二申请执行人：孙贵福，男，1962年10月16日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：初杨，该公司经理。被执行人：初连有，男，1965年1月28日生，汉族，哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司副经理，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人孙贵福与被执行人哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司、初连有民间借贷纠纷执行一案，执行依据是本院于2020年1月7日作出（2019）吉0291民初1192号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司、初连有立即给付借款543.5万元，保险费8587.5元，并承担案件受理费25938元及保全费5000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月8日向被执行人哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司、初连有邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未申报财产亦未履行义务。本院于2020年4月7日、2020年4月22日通过网络查控对其工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询，冻结了被执行人初连有舒兰XX银行（开户账号为XXXX）银行账户内存款5910.53元、冻结了被执行人初连有中国农业银行（开户账号为XXXX）银行账户内存款3667.40元，冻结了被执行人哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司中国工商银行（开户账号为XXXX）银行存款54740.92元，上述冻结款项因未达到执行标的额，故本院暂未扣划。本院于2020年4月10日通过线下查询被执行人不动产、车辆、公积金等登记信息，本院于2020年4月14日作出（2020）吉0291执230号之一查封了被执行人初连有名下车牌号为吉XX号的汽车车籍。查封期限为两年。因未实际扣押车辆，暂无法处分。依申请执行人的保全申请，本院于2019年12月4日作出了（2019）吉0291执保152号执行裁定书查封了被执行人哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司名下坐落于哈尔滨市XX区XX号（产权证号为：XX1号、XX2、XX3号）的房屋房籍。查封期限为三年。此外再无其他可供执行的财产线索。2020年4月21日，本院与申请执行人孙贵福取得联系，对本案的财产查控情况以及案件进展情况向申请执行人告知，询问有无其他财产线索，申请执行人表示暂无线索可以提供，并且知悉本案保全阶段查封的财产为轮候查封，无法处分。因被执行人哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司、初连有未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司、初连有限制消费。因哈尔滨为疫情严重地区，本院暂无法对被执行人在注册地哈尔滨市进行查控，据申请执行人称，对被执行人在哈尔滨的财产状况了解清晰，并表示被执行人无其他财产线索，故本院暂未对被执行人在哈尔滨市进行调查。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已经查封的房产暂不具备处分条件。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年四月二十二日代理书记员  何英杰
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1050号 申请执行人周雅倩根据（2020）浙1023民初257号调解书申请执行被执行人厉凯为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人厉凯已向申请执行人周雅倩支付完毕，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月二十四日
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0924刑初25号 公诉机关河北省海兴县人民检察院。 被告人吕春英，男，1978年11月13日出生，汉族，高中文化，群众，务工，户籍所在地吉林省扶余县，住河北省海兴县。2019年12月19日因涉嫌妨害公务罪被海兴县公安局刑事拘留，2020年1月7日经海兴县人民检察院批准，被海兴县公安局依法执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。 被告人于喜佳，男，1971年3月12日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地吉林省农安县，住河北省海兴县。2019年12月19日因涉嫌妨害公务罪被海兴县公安局刑事拘留，2020年1月7日经海兴县人民检察院批准，被海兴县公安局依法执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。 海兴县人民检察院以海检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人吕春英、于喜佳犯妨害公务罪，于2019年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，通过互联网公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍通过互联网出庭支持公诉，被告人吕春英、于喜佳通过互联网均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月19日凌晨，被告人吕春英、于喜佳和崔笑天（已治安处罚）在海兴县烧烤店饮酒时，崔、于二人同其他就餐人员发生纠纷，海兴县公安局城关派出所干警黄某、李某到达现场处理警情，并将被告人吕春英、于喜佳和崔笑天带至城关派出所办案区调查。执法干警在告知三人应交出手机等随身物品暂为保管时，被告人吕春英拒不配合，并和于、崔二人实施逃脱，干警黄某在口头警告无效后，持警棍继续警告。被告人于喜佳夺过警棍击打黄某头部，被告人吕春英用拳头击打李某面部。经鉴定，黄某、李某损伤程度均为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、各被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人吕春英、于喜佳以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人吕春英、于喜佳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述与辩解；崔笑天的讯问笔录；被害人黄某、李某的陈述；证人张某、刘某、王某1、赵某1、赵某2、鲁某、杨某1、柳某、孟某、杨某2、季某、孙某1、孙某2、王某2等人的证人证言；辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、书证等证据证实，足以认定。 另查明，庭前被告人吕春英的亲属自愿代二被告人积极赔偿被害人经济损失5000元。 本院认为，被告人吕春英、于喜佳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吕春英、于喜佳暴力妨害执行公务的海兴县公安局事业工勤人员黄某、辅警李某，殴打该二人致损伤程度达到轻微伤，其犯罪情节和造成的后果较为严重，应从重处罚；被告人吕春英、于喜佳自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚；被告人吕春英的亲属代二被告人积极赔偿被害人的经济损失，依法可以对二被告人从宽处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吕春英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年6月18日止。） 二、被告人于喜佳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年6月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐明松 二〇二〇年四月十六日 书记员  姜新新
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执639号之一被执行人：朱兆帅，男，1979年5月29日出生，黎族，住潍坊市坊子区。本院在执行朱兆帅罚金一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321刑初337号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对朱兆帅处罚金1000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱兆帅的银行存款1000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××23）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年四月二日书记员  王 娟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0681执恢356号申请执行人侯传玉，男，1949年6月24日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人东港市华标塑造有限公司。住所地东港市新城区沟北委。法定代表人李直，该公司执行董事长。上列当事人为劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）辽0681民初5584号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行东港市人民法院（2020）辽0681执恢356号执行案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 邓晓飞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执502号 申请人：鲍安徽，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：刘大山，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人鲍安徽与被执行人刘大山民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1362号申请人：杨小波，男，汉族。被申请人：张泼，男，汉族。原告杨小波诉被告张泼房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人50万元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张泼银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人杨小波垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月九日书记员 孙腾飞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1871号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司济南分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三，统一社会信用代码91370100MA3MLBU675。 法定代表人：郑瑞蓥，总经理。 被告：高超，男，1986年1月20日出生，汉族，住日照市东港区。 原告厦门趣店融资租赁有限公司济南分公司与被告高超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年4月2日原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告厦门趣店融资租赁有限公司济南分公司撤诉处理。 审 判 长  费** 人民陪审员  黄胜美 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  孙 蕾
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4787号原告：孙永玲，女，1975年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：李飞飞，男，1981年3月16日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告孙永玲与被告李飞飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙永玲撤诉。案件受理费2300元（原告已预缴），减半收取1150元，由原告孙永玲负担。审 判 长  季 平审 判 员  蒋 敏人民陪审员  吴信杰二〇二〇年四月二十六日书 记 员  吴 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初616号原告：吴松，男，1997年9月5日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住江苏省无锡市惠山区。被告：田涛，男，1997年4月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告吴松与被告田涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴松撤诉。案件受理费减半收取275元，由吴松负担。审判员  舒秀琴二〇二〇年四月八日书记员  蒋宇珂
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保304号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人苏业征，男，1955年06月30日出生，汉族，住冷水江市。被申请人谭六香，女，1964年10月11日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏业征、谭六香银行存款56000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏业征、谭六香的银行存款56000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初774号 原告：车发现信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：许传榕。 委托诉讼代理人：江静鹤，该公司工作人员。 被告：陈凡，男，1989年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：余清瑶，女，1988年7月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告车发现信息科技有限公司与被告陈凡、余清瑶追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告车发现信息科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。车发现信息科技有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许车发现信息科技有限公司撤诉。 案件受理费416.8元，减半收取计208.4元，由车发现信息科技有限公司负担。 审判员  章伟力 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高庆莲
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫1321执224号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。住所地：南召县中华路157号。组织机构代码：914113211764019831（1-1）。负责人：任宏，任经理。委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。被执行人：朱长根，男，1997年2月15日出生，汉族，住南召县。申请人中国人民财产保险股份有限公司南召支公司与被执行人朱长根追偿权纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终4052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南召支公司向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人朱长根送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人朱长根名下财产。1、查明被执行人朱长根名下有存款3764.66元，本院已强制扣划。2、被执行人朱长根名下无车辆登记信息。3、被执行人朱长根名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人朱长根名下无房产土地登记信息。四、对被执行人朱长根限制高消费，并对其列入失信人名单。五、已发布悬赏公告对朱长根财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南召支公司对被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱长根负有继续向申请人中国人民财产保险股份有限公司南召支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年四月二十六日书记员  **伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13275号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执13275号申请执行人丁伟，男，1990年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人上海千颂网络科技有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人尹基。申请执行人丁伟与被执行人上海千颂网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的(2019)沪0106民初27950号民事判决，于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的钱款80,000元。本院立案后，向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年12月5日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房地产等财产。2019年12月5日，本院轮候冻结被执行人银行账号(冻结期限至2021年12月4日)，但账号内目前无足额钱款可供执行。本院于2020年3月16日电话联系申请执行人(并同日通过法院系统“12368”诉讼服务平台发送短信),告知案件执行情况,并要求申请执行人明确其提供的被执行人门店及位于杭州的仓库具体信息。2020年4月17日，本院约谈申请执行人，其对终结本次执行程序无异议，但表示被执行人银行账号不定时有资金汇入，要求法院冻结所有银行账号。本院于2020年4月17日通过上海法院执行管理财产查控系统，轮候冻结被执行人银行账号(冻结期限至2021年4月16日)，但该等账号内无钱款可供执行。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月××日书记员  沈 莹审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十一日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执79号申请执行人：张国强，男，1964年2月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王井龙，男，1982年9月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人张国强与被执行人王井龙民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初2601号民事判决书已经发生法律效力，张国强向本院申请执行，要求王井龙立即履行生效法律文书确定的义务（一、偿还借款本金3万元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担诉讼费用1,470元，执行费372元）。本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年1月8日向被执行人王井龙邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令，于2020年1月8日、2月20日、3月10日、3月26经总对总网络查控，查询到被执行人王井龙名下除有少量存款和东风日产牌机动车登记信息（号牌号为吉H×××20）、昌河牌机动车登记信息（号牌号为吉H×××32）、大众牌机动车登记信息（号牌号为吉H×××10）、宝马牌机动车登记信息（号牌号为吉H×××21）、位于延吉市烟集街9号楼5单元401号的房屋外，无互联网银行存款、无工商登记信息、无证券信息。经申请执行人张国强的财产保全申请，本院曾于2019年4月8日作出（2019）吉2401执保269号执行裁定，冻结被执行人王井龙名下的位于延吉市烟集街9号楼5单元401号房屋（延房权证字第66××15号，产籍号为10-0-285，建筑面积为91.93平方米）产籍手续，期限为三年，因房屋有抵押，申请执行人同意暂不进行处置。2020年3月26日，本院作出（2020）吉2401执79号之一执行裁定，查封被执行人王井龙名下的东风日产牌车辆车籍手续（号牌号为吉H×××20）、昌河牌车辆车籍手续（号牌号为吉H×××32）、大众牌车辆车籍手续（号牌号为吉H×××10）、宝马牌车辆车籍手续（号牌号为吉H×××21），期限均为二年，因车辆管理部门反馈昌河牌车辆（号牌号为吉H×××32）无登记信息，除该车辆外，其它车辆的车籍手续均已办理查封手续，但未能实际查找到上述车辆。2020年1月16日，本院对被执行人王井龙采取限制消费措施。2020年4月1日，本院与申请执行人张国强进行了终本约谈，经申请执行人张国强申请，本院作出（2020）吉2401执79号之二执行裁定，解除对张国强提供的保全担保物位于延吉市友谊路36号4004号房屋产籍手续的冻结。2020年4月2日，经申请执行人张国强申请，本院将被执行人王井龙纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也明确表示暂时提供不出被执行人的其他财产或财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 许靖研二〇二〇年四月二日书记员 黄毓华
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19429号 原告：陈玉林，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍地：广东省普宁市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：吴伟浩，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 被告：沈家伟，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地：浦江县，现住浦江县。 原告陈玉林为与被告沈家伟买卖合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈玉林的委托诉讼代理人吴伟浩、被告沈家伟到庭参加了庭审。庭审中，被告沈家伟申请对原告提供的销售清单中“沈家伟”的签名进行笔迹鉴定。本院予以准许并依法委托浙江法会司法鉴定所进行了鉴定。本案于2020年4月7日第二次公开开庭进行了审理。原告陈玉林的委托诉讼代理人周英萍到庭参加了第二次庭审，被告沈家伟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈玉林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款41166.80元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。 事实与理由：“立新布业”系原告对外开展业务的字号，该字号未办理工商登记。2013年至2014年间，被告因经营所需向原告购买布料，至2014年9月23日，被告累欠货款51166.80元。后被告支付了10000元，余款41166.80元至今未付。 被告沈家伟答辩称：我不认识原告，也并没有到他那里拿过布，原告起诉的事情我一点都不知情。原告提供的销售清单，没有写单价、数量，就写了一个金额，事实不清。清单上字也不是我签的，我都不知道这个事情。 原告为证明自己的主张，向本院提供销售明细单一份，证明原被告之间存在买卖合同关系及被告欠款51166.8元的事实。 被告沈家伟对原告提供的证据发表质证意见称：对真实性有异议，不是我签的，申请笔迹鉴定。 被告沈家伟未向本院提供证据。 根据被告沈家伟的申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对原告提供的销售清单中“沈家伟”的签名是否为被告沈家伟本人所签进行鉴定。后因鉴定机构未能联系到被告且被告沈家伟未按期缴纳鉴定费用，浙江法会司法鉴定所终止了本次鉴定并出具终止鉴定告知书一份。 本院对原告提供的销售清单的真实性、合法性、关联性均予以认定。 经审理查明，2013年至2014年间，被告因经营所需向原告购买布料。至2014年9月23日，被告累欠货款51166.80元。后被告支付了10000元，余款41166.80元至今未付。 本院认为，被告向原告购买布料尚欠货款未付的事实本院予以认定。被告应依约履行支付货款义务。被告长期拖欠货款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈家伟于本判决生效之日起七日内支付原告陈玉林货款计人民币41166.80元并赔偿利息损失[以41166.80元为基数，支付自2019年11月7日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告沈家伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年四月七日 书记员  骆健雄
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1841号申请执行人中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县。被执行人许秀昇，男，1986年9月19日出生，汉族，住金湖县。中国农业银行股份有限公司金湖县支行诉许秀昇信用卡纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏0831民初2062号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；4、通过网络系统查询，被执行人相关银行账户已被本院冻结，无车辆登记信息；无工商登记信息。5、经向被执行人居住地邻居调查，查明被执行人已下落不明，确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为26721.21元，执行费301.00元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初2062号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王艺霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19984号申请执行人金可，男，1986年4月7日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人佛山市鑫路源物流有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇兴贤兴泰建筑木料城A区仓库三自编号C15区26号铺位。法定代表人张小让，经理。关于金可申请执行佛山市鑫路源物流有限公司运输合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8480号民事判决书、郑州市中级人民法院（2018）豫01民终5653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金可于2019年12月23日向本院提出执行申请，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月31日提起网络查询，未发现被执行人佛山市鑫路源物流有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月3日对佛山市鑫路源物流有限公司采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人佛山市鑫路源物流有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月3日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2020年1月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人佛山市鑫路源物流有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人佛山市鑫路源物流有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年2月19日再次对被执行人佛山市鑫路源物流有限公司提起网络查询，未发现被执行人佛山市鑫路源物流有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年4月12日向佛山市鑫路源物流有限公司发出传票传唤其2020年4月20日到本院接受询问（佛山市鑫路源物流有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问）；本院于2020年4月28日对申请执行人金可代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人佛山市鑫路源物流有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月二十八日书记员  王修俊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7327号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人胡修浩，男，1979年6月10日生，汉族，户籍地山东省滕州市。被执行人孔祥荣，女，1951年6月6日生，汉族，户籍地山东省滕州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与胡修浩、孔祥荣金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人胡修浩、孔祥荣名下有牌号为苏EPXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到胡修浩、孔祥荣有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38820号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2448号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人周凡超。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14122号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取周凡超的银行存款或应当履行义务部分的收入53231.94元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年四月九日书记员 石登波
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更535号罪犯冷丽平，男，1984年5月29日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）烟刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人冷丽平犯强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失94728.5元。山东省高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）鲁刑三复字第37号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年3月20日作出(2013)鲁刑执字第490号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2015年6月25日作出(2015)鲁刑执字第1035号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年；本院于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯冷丽平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冷丽平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯冷丽平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冷丽平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冷丽平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2033年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初73号原告：陶某，女，生于1978年1月3日，汉族，湖北省黄梅县人，户籍住所地黄梅县，现住黄梅县。被告：刘某，男，生于1975年8月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告陶某与被告刘某离婚纠纷一案，原告陶某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。审判长 桂 彦审判员 黎 明审判员 王 伟二〇二〇年四月十五日书记员 梅艳芳
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初364号 原告：刘孝华，男，1967年7月1日出生，苗族，初中文化，农民，住所湖南省绥宁县，现住贵州省从江县。 被告：贵州省弓山建筑工程有限公司，地址贵州省三穗县。 法定代表人：姚祖臣。 被告：陈德武，男，住所贵州省雷山县。 被告：陈先锋，男，住所贵州省雷山县。 原告刘孝华与被告贵州省弓山建筑工程有限公司、陈德武、陈先锋定作合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘孝华于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘孝华撤诉。 案件受理费762元，减半收取计381元，由刘孝华负担。 审判员  姚梅珍 二〇二〇年四月八日 法官助理陈世雪 书记员蒙春江
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执43号 申请执行人：史贵斌，男，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：刘全好，男，1979年5月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请人史贵斌与被执行人刘全好民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)苏0813民初1746号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：被告刘全好于判决生效后十日内偿还原告史贵斌借款230000元及利息（以30000元为基数，自2012年10月28日起按年利率18%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告史贵斌负担947元，由被告刘全好负担2178元。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2020年1月8日向被执行人刘全好邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未向本院申报财产。 2、因被执行人未能履行义务，本院已将被执行人刘全好列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已向被执行人送达上述文书。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人刘全好名下无不动产、股权、车辆登记信息。被执行人刘全好名下小额银行账户均冻结。 4、被执行人在我院有多起执行案件，根据2018年7月10日淮安市洪泽区高良涧街道洪渠社区的证明显示，被执行人刘全好无可供执行财产。2020年4月2日，本院通过到被执行人经常户籍所在地社区进行调查，也查明被执行人刘全好下落不明，暂无其他可供执行财产。 在2020年4月10日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的232178元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院(2019)苏0813民初1746号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 成
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初100号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人涂圣威，男，1985年7月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化程度，江西煨汤馆服务员，租住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省洪湖市。2019年10月7日因本案被抓获，同日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人涂圣威被控妨害公务一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年3月1日以武东湖检公诉刑诉（2020）25号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因不能抗拒的原因，于2020年3月3日中止审理。2020年4月18日，本院依法恢复审理，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人涂圣威不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月7日0时许，被告人涂圣威在其租住的位于武汉东湖新技术开发区南湖社区7栋二单元302室内，因醉酒与其妻子谢芳发生争吵并殴打谢芳，后其邻居拨打电话报警。同日0时30分许，茅店派出所民警刘某接110指挥中心指令前往上述地点出警。公安民警刘某到达现场后对被告人涂圣威进行询问，被告人涂圣威拒绝配合并出言挑衅，后使用拳头击打公安民警刘某腹部。在被辅警熊伟制止被告人涂圣威该行为时，被告人涂圣威再次使用拳头击打辅警熊伟的腹部，后公安机关将其抓获归案。上述事实，被告人涂圣威在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，受伤民警及辅警的陈述，证人证言，接警记录及情况说明，公安机关出具的身份证明，关于伤情的情况说明，视频资料，被告人涂圣威的供述及其基本身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂圣威以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，暴力袭击正依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人涂圣威自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人涂圣威的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：被告人涂圣威犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年四月二十三日书记员 杜金玉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13493号申请执行人熊金芳，女，1972年2月16日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈秀仕，男，1985年3月10日出生，住安徽省太湖县。申请执行人熊金芳与被执行人陈秀仕加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初12047号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人熊金芳向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人陈秀仕归还申请执行人熊金芳标的金额66998元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人陈秀仕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈秀仕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秀仕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秀仕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈秀仕名下位于东阳市江北街道××单元××室，本院已登记查封，本案作轮候查封，一时无法处置。暂未发现被执行人陈秀仕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈秀仕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈秀仕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人陈秀仕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13493号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年四月一日代书记员 楼斌强
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执1376号 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人:武星，男，1993年4月1日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市绥棱县西南街1委6组45号，住辽宁省大连市沙河口区周水前星家坡花园小区，身份证号码232332199304010316。 本院在执行武星贩卖毒品罪一案，济南市历城区人民法院于2019年8月14日作出的(2018)鲁0112刑初540号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付罚金8万元。2020年3月10日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，被执行人武星其家属向法院缴纳罚金8万元，被执行人武星履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的(2018)鲁0112刑初540号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112执1376号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1209号 原告：王介东，男，1954年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈金和，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王介东与被告陈金和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王介东向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王介东撤诉。 本案案件受理费269元（已减半收取），由原告王介东负担。 审 判 员 卢文伟 二〇二〇年四月十六日 代书记员 应好萍
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2366号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地：沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。法定代表人：王轶，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行工作人员。被告：蔡宏亮，男，1980年5月21日出生，住址沈阳市沈北新区。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告蔡宏亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高铁军二〇二〇年四月二十四日法官助理富潇雅书记员高秋红
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异59号申请人(申请执行人)：王建伟，男，1973年10月1日生，汉族，户籍地河南省周口市川汇区人民东路XXX号楼1单元302室。委托诉讼代理人：梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。被执行人：上海荣力恒物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆文兴，执行董事。第三人：王晶冰，男，1983年4月23日生，汉族，户籍地上海市普陀区香泉路XXX弄XXX号XXX室。第三人：姚国荣，男，1975年4月15日生，汉族，户籍地上海市虹口区舟山路XXX弄XXX号。第三人：陆文兴，男，1949年5月1日生，汉族，户籍地上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室。第三人：张山理，男，1983年4月19日生，汉族，户籍地河南省沈丘县刘庄店镇洼张庄行政村洼张庄村XXX号。本院在执行申请执行人王建伟与被执行人上海荣力恒物流有限公司(以下简称荣力恒公司)民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建伟向本院申请追加第三人王晶冰、姚国荣、陆文兴、张山理为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人王建伟称，(2018)沪0113执5926号案件的被执行人荣力恒公司至今未能履行(2017)沪0113民初13509号民事判决书确定的付款义务。法院于2019年1月24日作出终结本次执行程序的执行裁定书。现申请执行人发现，被执行人注册资本为人民币(以下币种均为人民币)200万元，股东王晶冰认缴40万元、姚国荣认缴78万元、陆文兴认缴2万元、张山理认缴80万元，均应于2019年7月28日前出资完毕，但上述注册资本均未实缴到位。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加第三人王晶冰、姚国荣、陆文兴、张山理为(2018)沪0113执5926号案件的被执行人，在其认缴出资范围内对被执行人荣力恒公司的债务承担补充清偿责任。第三人张山理称，其在荣力恒公司注册成立后陆续以货币形式出资了7、80万元，但无证据证明。经审查查明：2018年7月9日，本院对原告王建伟与被告荣力恒买卖合同纠纷一案作出(2017)沪0113民初13509号民事判决书，确定：一、被告荣力恒公司于本判决生效之日起十日内返还原告王建伟借款97,053.85元；二、对原告王建伟其余诉讼请求不予支持。该案受理费1,150元，由原告负担37元、被告负担1,113元；鉴定费用4,800元由被告负担。后王建伟向本院申请强制执行，本院以(2018)沪0113执5926号案件立案执行。2019年1月24日，本院以被执行人荣力恒公司名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，作出(2018)沪0113执5926号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，根据被执行人荣力恒公司工商登记资料，该公司设立于2014年8月6日，注册资本为200万元。根据2014年7月28日的公司章程，被执行人股东分别为陆文兴、姚国荣、王晶冰、张山理，分别认缴出资2万元、78万元、40万元、80万元，出资方式均为货币，出资时间均为2019年7月28日。该公司工商档案材料中无验资报告。以上事实，由(2017)沪0113民初13509号民事判决书、(2018)沪0113执5926号执行裁定书、被执行人工商登记材料等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，作为被执行人企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人荣力恒公司的股东陆文兴、姚国荣、王晶冰、张山理，分别认缴出资2万元、78万元、40万元、80万元，认缴出资时间均为2019年7月28日。现其出资期限已经到期，但无证据证明众第三人已经履行了出资义务。故申请执行人要求追加众第三人为本案被执行人，并在尚未缴纳出资范围内依法承担责任，应予支持。据此，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、追加第三人陆文兴为本院(2018)沪0113执5926号执行案件的被执行人，在其未缴纳出资2万元范围内对该案中被执行人上海荣力恒物流有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；二、追加第三人姚国荣为本院(2018)沪0113执5926号执行案件的被执行人，在其未缴纳出资78万元范围内对该案中被执行人上海荣力恒物流有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；三、追加第三人王晶冰为本院(2018)沪0113执5926号执行案件的被执行人，在其未缴纳出资40万元范围内对该案中被执行人上海荣力恒物流有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；四、追加第三人张山理为本院(2018)沪0113执5926号执行案件的被执行人，在其未缴纳出资80万元范围内对该案中被执行人上海荣力恒物流有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长 赵 晨审判员 葛宝琴审判员 姜玉芳二〇二〇年四月九日书记员 王 硕附：相关法律条文1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1655号原告：岳幼勤，男，1948年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：赵凤伟，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告岳幼勤与被告赵凤伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳幼勤及其委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼，被告赵凤伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳幼勤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告工资欠款5620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日前原告给被告在阜阳市颍州区城南新区工地干活。经结算被告欠原告工资款12520元，有被告出具借条为证，后被告支付6900元，下欠5620元。原告多次向被告催讨所欠工资无果，诉至本院，请依法支持原告的诉求。被告赵凤伟未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下，2015年12月，原告到阜阳市城南新区洪庄安置区工地给被告干瓦工，原、被告于2017年1月26日结算，被告欠付原告工资12520元，并出具欠条一份，该欠条载明：“欠岳幼勤工资12520元，赵凤伟”。后被告支付6900元，现尚欠5620元至今未支付。本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告现仍欠原告工资5620元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，应予支持。被告赵凤伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵凤伟于本判决生效之日起十日内支付原告岳幼勤工资款5620元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵凤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  樊晓明二〇二〇年四月七日书记员  郭腾天
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢508号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：唐健，男，1992年8月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与唐健信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1026执379号本院于2020年4月2日受理汝城县人民法院审判管理办公室移送执行被执行人朱海良追缴诉讼案件受理费一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2018）湘1026民初1174号民事判决书，本案执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 朱  志  峰二〇二〇年四月二十六日法官助理 蒋  先  昧书 记 员 蒋先昧（兼）
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初38号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人蔡天珏，男，1976年2月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市赫山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月28日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年10月1日经该局决定被取保候审。2020年1月16日经本院决定被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2020）17号起诉书指控被告人蔡天珏犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人蔡天珏到庭参加了诉讼。因新冠肺炎疫情影响，本院于2020年2月13日裁定对本案中止审理，于2020年3月30日裁定恢复审理。本案现已审理终结。经审理查明，被告人蔡天珏与被害人蔡某1系同父异母兄弟，因近年两人存在经济纠纷，其姑姑蔡某2为化解两人的矛盾，于2018年2月7日约两人下午到位于益阳市高新区公务员小区的家中协商。当日下午16时许，蔡天珏与蔡某1在蔡某2家客厅协商的过程中发生争执，随后发生打斗，蔡天珏抓着蔡某1的头部撞在玻璃茶几上，导致玻璃茶几破碎将蔡某1的头部、面部、手指割伤。经法医鉴定，被害人蔡某1系外伤致头皮裂创、左额部皮肤裂创、右拇指皮肤裂创，损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人蔡天珏于2019年9月28日16时在益阳市桃花仑沃尔玛超市三楼被公安民警抓获归案。蔡天珏到案后如实供述了犯罪事实，取得了被害人蔡某1的谅解。上述事实，被告人蔡天珏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某1的陈述，证人蔡某2、湛某的证言，辨认笔录，益阳市公安局物证鉴定所的鉴定书，谅解书，到案经过说明，被告人蔡天珏的户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蔡天珏故意殴打他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡天珏自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚；其已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡天珏的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡天珏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 颖人民陪审员  汤月娥人民陪审员  何方清二〇二〇年四月三日法官助理廖益萍书记员符丽
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执42号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区，统一社会信用代码：91441900X180746149。 法定代表人：李宝生，系该行行长。 被执行人:王康，男，汉族，住陕西省乾县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉王康信用卡纠纷一案，广州仲裁委员会2019年10月23日做出的(2019)穗仲莞案字第1150号裁决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本院在执行中双方达成执行和解协议，约定还款总额为31692.49元，王康按协议约定分期履行，现王康已支付仲裁费1785元，偿还借款本息12677元，合计已偿还14462元，剩余未偿还部分因履行期限较长，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际履行情况，可再次申请恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 珍
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初72号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人郑辉兴，男，1977年5月1日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，无业，居住地为长汀县（户籍地为长汀县）。2016年9月1日因赌博被行政拘留三日；因涉嫌盗窃罪于2019年12月13日被长汀县公安局刑事拘留,2020年1月14日由长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕，现羁押于长汀县看守所。 被告人郑辉兴被控盗窃一案，长汀县人民检察院于2020年4月7日以汀检一部刑诉（2020）61号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人郑辉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月至12月间，被告人郑辉兴在长汀县城区盗窃作案5起，盗窃价值人民币9272元。具体是： 1、2019年8月27日19时左右，被告人郑辉兴窜到长汀县东关大街誉隆手机店内盗走黑色ＯＰＰＯＲｅｎｏ手机一部，随后以人民币500元卖给长汀县营背大街手机专卖店，被盗手机经长汀县价格认证中心认定价值人民币2208元。该被盗手机已发还被害人林某。 2、2019年10月15日21时许，被告人郑辉兴窜到长汀县环城北路手机店内，从柜台盗走极光蓝色华为畅享9手机一部，被盗手机经长汀县价格认证中心认定价值人民币853元。同年10月19日，被告人郑辉兴因盗窃该部手机被长汀县公安局行政拘留8日，被盗手机已发还被害人刘某。 3、2019年11月11日18时35分许，被告人郑辉兴窜到长汀县黄屋大街优佳眼镜店内盗走被害人赖某1所有的蓝色ＶＩＶＯＸ23手机一部，随后以人民币500元卖给东关大街（大同镇政府后面）一家手机店，被盗手机经长汀县价格认证中心认定价值人民币2206元。 4、2019年11月18日16时许，被告人郑辉兴窜到长汀县粮食大厦被害人赖某2经营的东廷手机店内盗走黑色ＯＰＰＯＡ11Ｘ手机一部，随后以人民币800元卖给大同镇李岭村路口一家手机店，被盗手机经长汀县价格认证中心认定价值人民币1516元。 5、2019年12月12日15时许，被告人郑辉兴窜到长汀县汀州镇环城北路时代通讯手机店内盗走墨绿色华为Ｍａｔｅ20手机一部，随后以人民币1300元抵押给中医院对面的仰财手机店，被盗手机经长汀县价格认证中心认定价值人民币2489元。该被盗窃手机已发还被害人付某。 2019年12月13日，被告人郑辉兴在其住处被长汀县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人郑辉兴于2016年9月1日因赌博被长汀县公安局行政拘留三日。 上述事实，被告人郑辉兴在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》、《传唤证》、《搜查证》、《户籍证明》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《行政处罚决定书》、《抓获经过》、《破案经过》、《情况说明》、《抵押收据》、《进货单》等书证；被害人林某、刘某、赖某1、赖某2、付某的陈述；证人张某、彭某的证言；被告人郑辉兴的供述；长汀县价格认证中心出具的《关于涉案手机价格认定结论书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的《视听资料》及说明；长汀县公安局制作的《搜查笔录》、《现场勘验笔录》、《检查笔录》、《现场图》、《指认笔录》及现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑辉兴以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币9272元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人郑辉兴犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郑辉兴有赌博前科，且多次盗窃，依法从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人郑辉兴有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑辉兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元，罚金限于判决生效之日起三日内缴纳。 二、继续追缴被告人郑辉兴盗窃的赃款或赃物折价计人民币三千七百二十二元，其中，退还被害人赖某1人民币二千二百零六元、退还被害人赖某2人民币一千五百一十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖洪火 二〇二〇年四月十五日 法官助理陈吉 书记员涂星华 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5581号原告：徐志平，女，1994年11月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：史梦飞，男，1948年10月生，汉族，住新北区。被告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：杨盛，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾亨，该公司员工。原告徐志平诉被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐志平的委托诉讼代理人史梦飞，被告民生银行的委托诉讼代理人张开凡、顾亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志平向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需偿还15300元；2、被告承担诉讼受理费用。事实与理由：2018年1月，原告属下的民生银行常州支行信用卡中心业务员在常州市天宁区平安银行天宁支行与原告签订一份营销民生银行信用卡合约，随后发行给原告一张民生银行信用卡，该卡一直由本人保管使用。2019年4月10日傍晚，原告所持民生银行信用卡莫名其妙有借贷和原有存款，在本人不知情的情况下被犯罪分子划走了51300元人民币，原告在当晚十时报警，而且报警成功（见警方接警证明），警方和反诈骗中心当场采取了紧急措施，警方经侦查认定为犯罪分子盗刷，案件发生以后，我在第一时间向警方报案并向银行挂失所有卡片。为此，我力尽周折，为被告追回（拦截）3.6万人民币，我已经尽到了自己的责任。我认为被告在该案中，对上述款项在进行操作中有很大的失误，这笔款项是否是本人借贷及授权应划出的费用，被告应联系原告进行核实确认，以确认是否是本人作为，联系不上的，应当暂停账户非柜面业务。而被告在原告根本不知情的前提下，就随意给犯罪分子借贷、划款、转账，上述案件被告有不可推卸的责任。中国人民银行发布的《银行卡收单业务管理办法》第三十四条指出“收单机构发现特约商户发生疑似银行卡套现、洗钱、欺诈、移机留存或泄漏持卡人账户信息等风险事件的，应当对持约商户采取延迟资金结算，暂停银行卡交易或收回受理终端（关闭网络支付接口）等措施，并承担因未采取措施导致的风险损失责任，发现涉嫌违法犯罪活动的，应当及时向公安机关报案”。被告向原告发行信用卡，根据人民银行有关规定，被告对原告信用卡账户内资金负有安全保障义务。中国人民银行关于加强支付结算管理防范电信网络新型违法犯罪有关事项的文件第二十项第一款中规定，凡是发生电信网络新型违法犯罪案件的，应当倒查银行，支付机构的责任落实情况……。综上所述，被告没有理由叫我归还这笔款项。被告民生银行辩称，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，事实与理由是原告所述诉状并非事实，原告所述的费用系原告自己操作使用，并非被告原因将该笔款项转给他人，所有操作流程均是原告通过短信验证的方式独立完成，因此请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，徐志平填写《中国民生银行信用卡确认函》向民生银行申请办理信用卡，向民生银行提供其手机号码151××××6384，抄写了以下内容并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国民生银行信用卡确认函》载明：4安全用卡指南3、请妥善保管好信用卡卡号、密码等重要个人账户资料。如收到可疑手机短信或自称银行工作人员的电话询问卡号、密码等资料时，应提高警惕、谨慎确认，并联系我行服务热线400－66－95568/400－810－8008（贵宾专线）进行查询。5、刷卡时，请勿让卡片远离您的视线，以避免卡片被误用或盗刷。7、请您确保在安全的网络环境进行网上交易，切勿点击不明或不信任链接，对要求您提供卡号及密码的电子邮件或网站应提高警惕。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：8重要安全事项1、持卡人应妥善保管身份证件以及信用卡号码、密码、身份信息、联系方式与申请资料信息等敏感信息，本行将凭借核对上述敏感信息来确认使用者是否为持卡人；除本合约另有约定外，持卡人的个人敏感信息如有变更应立即以书面或本行认可的其他形式主动通知本行办理资料变更手续，如因此产生损失由持卡人自行承担；持卡人在公共场所、自助终端等环境使用信用卡时应作好必要的防范措施。对于非因本行过错导致信用卡被非法/不当使用或者卡号/密码等敏感信息而引起的错误和损失，本行不承担责任。4、持卡人应在安全的环境下在互联网上使用信用卡，持卡人必须对其卡片在互联网上使用时由于非本行原因所导致的一切风险和损失自行承担责任。2019年4月10日，徐志平的民生银行信用卡被盗刷一笔金额为15300元的款项，账单明细为天下支付。2019年4月14日，常州市公安局新北分局百丈派出所对徐志平进行询问，徐志平陈述：“4月10日那天早上8点多的时候我接到一个自称江苏通信管理局157××××7362的电话，说我名下有一张手机卡涉嫌洗黑钱，让我转接北京市大兴公安局电话158××××3407，对方又要加QQ20×××09好友，说是QQ上聊，然后我就挂电话了，期间我的手机不知道什么情况被设置了呼叫转移，所有短信和电话都接不到，然后我就跟对方QQ上聊天，对方发了个警官证（北京市大兴公安局，姓名：陈大志，警号600637）和一张拘捕令照片给我看的，就让我把我名下所有银行卡的尾号报给对方，我也照做了，当时我还是不太相信，但是到了中午11点多的时候我收到了一条来自平安银行的短信说是我的卡被冻结了，这时我才相信，事后我才查到是这个手机135××××3701在银行冻结的，整个下午的时候对方就跟我聊家常，直到晚上八点四十多的时候才挂断通话，这时我老公跟我说他刚才被骗子骗了钱，我才意识到自己可能也被骗了，立马就查我所有银行卡的记录的，才发现我的钱也不见了，我就跟着报警了。”民警询问：“你自己的情况，包括钱转走的情况？”徐志平回答：“……民生银行信用卡：62×××93，15300元损失，还有36000元的备用金被转到了我光大银行6226622004961724卡上，这个被对方知道了，但是还没有损失……”庭审中，民生银行向本院提交其向手机号151××××6384发送短信的明细，显示民生银行于2019年4月10日15：15至14：07之间共向该手机号发送5条短信，短信内容包括告知动态密码，并提示切勿告知他人；已成功重置全民生活登陆密码，登陆密码关系您账户安全，请您妥善保管。本院认为，徐志平在民生银行办理信用卡，双方建立信用卡合同关系。本案关键在于民生银行对其发行的信用卡是否存在管理上的过失。案涉15300元款项系通过网络在线平台支付，该方式属于无卡自助消费，并非通过民生银行的银行窗口或者柜员机支取的现金，也非他人利用银行技术的漏洞复制徐志平的信用卡进行的消费。并无证据能够证明民生银行在信用卡的管理上存在过错，徐志平要求民生银行对案涉损失承担责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：驳回徐志平的诉讼请求。案件受理费183元，由徐志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  回亚芳人民陪审员  杨琴妹人民陪审员  洑建秋二〇二〇年四月二十三日书 记 员  于玲飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1589号 被执行人洪某光，男，汉族，1964年1月22日出生，住址广东省东莞市，系(2019）粤0307刑初1437号的被告人。 关于被执行人洪某光刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1437号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人洪某光应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人洪某光在东莞银行凤岗支行40×××10账户存款人民币五千元，并依法将上述款项划付深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初1437号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初1437号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十三日 书记员  李姗姗
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保567号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：杨鲁川，男，1989年1月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张宣会，女，1956年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张贝贝，男，1988年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：邢衬衬，女，1989年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杨文波，男，1982年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区，联系。被申请人：谭海英，女，1982年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘成刚，男，1973年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：辛丽，女，1972年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人杨鲁川、张宣会、张贝贝、邢衬衬、杨文波、谭海英、刘成刚、辛丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨鲁川、张宣会、张贝贝、邢衬衬、杨文波、谭海英、刘成刚、辛丽银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初3160号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨鲁川、张宣会、张贝贝、邢衬衬、杨文波、谭海英、刘成刚、辛丽银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年四月十四日书记员  胡婷婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1106号 申请执行人:临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道中281号，组织机构代码:MB1912431。 法定代表人:丁畅宝。 被执行人:尹学良，男，1982年9月16日出生，住临海市。 被执行人:金蝶，女，1983年9月29日出生，住临海市。 临海市卫生健康局诉尹学良、金蝶行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审146号民事判决书，已经发生法律效力。因尹学良、金蝶逾期未履行，申请执行人临海市卫生健康局于2020年03月04日向本院申请执行，要求被执行人尹学良、金蝶支付社会抚养费110000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人临海市卫生健康局与被执行人尹学良、金蝶自行达成执行和解，需长期履行。 本院认为，申请执行人临海市卫生健康局与被执行人尹学良、金蝶自行达成执行和解，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执1106号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇二〇年四月一日 代理书记员  徐希雅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新2301执3274号之一   申请执行人:侯蓉蓉，女，汉族，1988年1月出生，住陕西省延安市塔区。   被执行人：刘继承，男，汉族，1976年9月出生，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   本院在执行侯蓉蓉与刘继承民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初1026号民事判决书，于2019年09月05日向本院申请执行。申请执行标的149115.3元，已执行标的0元，未执行标的149115.3元（不含执行费2137元及迟延利息）。   本案在执行中，采取了以下执行措施：   一、于2019年9月9日、12月5日，2020年4月21日三次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款872元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；被执行人在证券、车辆、工商部门无财产登记信息；   二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无土地使用权登记信息，被执行人名下的房屋本案已查封，因被执行人下落不明，申请执行人申请待查找到被执行人后再处置其房屋；   三、2019年12月10日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信人名单；   四、2020年4月21日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   丁晓娟   审  判  员   王学宝   审  判  员   蒋根军   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   陈兴艳
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终174号   上诉人（原审原告）：陈小东，男，1990年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤县。   委托诉讼代理人：陈永强（系陈小东父亲），住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   被上诉人（原审被告）：郜玉军，男，1972年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤县。   委托诉讼代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。   上诉人陈小东因与被上诉人郜玉军不当得利纠纷一案，不服巴里坤哈萨克自治县人民法院（2019）新2222民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人陈小东的委托诉讼代理人陈永强，被上诉人郜玉军的委托诉讼代理人杨彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈小东上诉请求：依法撤销一审判决，改判郜玉军退还13500元。事实和理由：2017年12月15日，我给郜玉军交付押金13500元，约定此款用于处理2015年一大队村委会陈永强、王学本流转一大队四队机井地540亩，在合同到期后没有秋翻的纠纷，如一年内处理不完，押金退还。后我多次催要退还押金，郜玉军不予解决。   郜玉军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。陈小东主动交付给大河镇的押金，我履行的系职务行为且已给付村民，没有获利。   陈小东向一审法院起诉请求：判决郜玉军退还不当得利收取陈小东的补贴款13500元。   一审法院认定事实：2017年12月5日陈小东在领取巴里坤哈萨克自治县大河镇人民政府发放涉农补贴时，给付大河镇副镇长郜玉军13500元，用于处理2015年陈永强、王学本流转东头渠村四组村民土地，在合同到期后没有将土地秋翻的纠纷，并约定在一年内处理完毕，否则将押金退还给陈小东。2018年1月4日，郜玉军将纠纷处理完毕，将13500元发放至东头渠村四组马彦国等农户，作为秋翻机耕费用。之后，陈小东要求返还押金未果，诉至本院，请求依法裁决。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，郜玉军虽然收取陈小东13500元押金，但系双方明确约定给付，郜玉军在约定时限内处理完纠纷，并将全部款项发放至案外人，实际没有取得13500元，也没有证据证实郜玉军在此中获得其他利益，故陈小东认为郜玉军构成不当得利缺乏事实和法律依据。对于陈小东的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回陈小东的诉讼请求。   二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点问题是陈小东主张郜玉军构成不当得利的诉讼请求是否有事实及法律依据。郜玉军在收到陈小东13500元后出具的说明中载明：“此款用于处理2015年一大队村委会陈永强、村民王学本流转一大队四队机井地540亩，合同到期后没有秋翻纠纷，现有大河镇人民政府郜镇长处理此事”。该说明证实郜玉军收取13500元是其作为大河镇人民政府副镇长处理一大队陈永强、王学本机井地纠纷，系职务行为。陈小东上诉称，其在受胁迫的情况下交付的13500元，该主张无相关证据证实，本院不予采纳。故陈小东以不当得利主张郜玉军返还13500元无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，陈小东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费137.50元，由陈小东负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   刘                    刚   审  判  员   古丽合尼木尼牙孜   审  判  员   周       丽       敏   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   法 官 助 理   李      伟   书  记  员   车      蕾
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初1307号原告：王德勇，男，1970年10月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：张忠梅，女，1985年8月3日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告王德勇与被告张忠梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，原告于2020年4月2日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德勇的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德勇撤回起诉。案件受理费人民币60元，由原告王德勇负担。审判员 魏 民二〇二〇年四月二日法官助理陈美姣书记员 陈明杨
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民督43号   申请人：吉林筑石物业服务股份有限公司。   法定代表人：吴悦春   被申请人：王玉海，男，汉族，住吉林市。   申请人吉林筑石物业服务股份有限公司与被申请人王玉海申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月15日发出（2020）吉0202民督43号支付令，限令被申请人王玉海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，被申请人王玉海在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2020）吉0202民督43号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人吉林筑石物业服务股份有限公司承担。   审判员 历建山     二〇二〇年四月二十六日   书记员 李 莉
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初147号原告：向某1，男，1983年12月5日出生，土家族，住龙山县。被告：朱某，女，1992年9月20日出生，土家族，住龙山县。原告向某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告向某1到庭参加诉讼，被告朱某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某1向本院提出诉讼请求：1．请求判令原、被告离婚；2．婚生小孩向某5由原告抚养，被告支付小孩的抚养费。诉讼过程中，原告向某1放弃要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求。事实和理由：原、被告从小在一个村长大，彼此相互认识，后来双方自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育小孩向某4，××××年××月××日在龙山县民政局补办婚姻登记手续。原、被告虽系自由恋爱，但彼此间相互了解不够，偶尔也会发生争吵。同居生活后才发现两人性格不合，加之双方年龄悬殊，在共同生活中没有共同语言，无法沟通，导致原、被告双方的夫妻感情逐渐淡漠。2014年5月份双方发生争吵后，被告就去了被告父母务工所在地温州，原告就去长沙做事，中途被告也来找过原告。但从2014年10月1日被告悄悄地出走，从那以后原告再也无法联系到被告，双方就开始分居自今。分居期间无任何联系，现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朱某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交以下证据：1、结婚证；2、常住人口登记卡；3、向某2、向前、向勇证人证言及向某2、向某3、向万顺当庭证言；4、龙山县洛塔乡猛西村村民委员会证明；5、向某5证人证言。因被告朱某未出庭参与诉讼，原告提交的证据经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向某1与被告朱某相识多年，自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育儿子向某5。××××年××月××日，原、被告在龙山县民政局登记结婚，从2014年10月1日起，原、被告因感情不和开始分居，分居期间向某5随原告向某1家人共同居住、生活。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，原、被告依法办理了婚姻登记，两人的夫妻关系受法律保护。原、被告虽然结婚多年，生育一子，但是两人不注重夫妻感情的培养，缺少沟通与交流，因感情不和分居至今已达五年之久，应当认定两人的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子向某5的抚养问题，因原、被告分居后，小孩一直随原告家人共同生活，且原告要求抚养小孩，不要求被告承担抚养费，考虑到不改变孩子多年来的生活环境，有利于其健康成长等因素，本院认为双方所生孩子随原告共同生活较妥。被告朱某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告向某1与被告朱某离婚；二、婚生子向某5由原告向某1抚养，被告朱某不承担抚养费。案件受理费300元，由原告向某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向 勇人民陪审员  向顺广人民陪审员  梁 华二〇二〇年四月二十日法官助理彭保平书记员彭庆附页本判决书适用法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。