湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2023号原告：岳龙超，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：刘和秀，女，1967年5月5日出生，汉族，住湖南省。（系原告之妻）委托诉讼代理人：肖建军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：甘罗圣，男，1969年9月30日出生，汉族，住江西省萍乡市泸溪县。被告：萍乡市伍顺贸易有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区排上镇排上村。法定代表人：李希敏。被告：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路28号。法定代表人：胡铁松。委托诉讼代理人：段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。原告岳龙超诉被告甘罗圣、萍乡市伍顺贸易有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳龙超的委托诉讼代理人肖建军，被告甘罗圣、萍乡市伍顺贸易有限公司法定代表人李希敏及被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人段欢喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳龙超向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计196929.22元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月28日，被告甘罗圣驾驶赣Ｊ×××××-赣Ｊ×××××车与原告岳龙超驾驶湘Ａ×××××两轮摩托车相撞，致使原告受伤及车辆受损，经交警部门认定被告甘罗圣承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。受伤后原告在湖南省人民医院住院治疗11天，花费医药费21566.56元；在宁乡市中医院住院治疗18天，花费医疗费20812.11元。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定原告构成九级伤残。被告甘罗圣驾驶的车辆在被告人寿财产保险公司投保交强险和商业险，被告人寿财产保险公司应在保险限额内予以赔偿。现诉至法院，请求判如所求。被告甘罗圣辩称，答辩人在原告受伤时就支付了原告现金10000元及在宁乡市中医院的住院费用20909元，故请求扣除相应费用。被告人寿财产保险公司辩称：因本次事故为同等责任，故请求商业险部分按比例各自承担50％；医疗费请求核减20％；护理费请求按照120元/天的标准支付60天；交通费请求认可400元，营养费请求认可1000元，伤残赔偿金、被扶养人生活费请求依照十级伤残标准计算；住院伙食费按60元/天计算28天；精神抚慰金请求认可2500元；误工费请求按最低工资标准1580元/月计算180天，最高不超过农林牧渔从业人员工资标准34049元/年；后续治疗费请求认可8000元；车辆修理费没有票据，不予认可；答辩人不承担鉴定费、诉讼费。被告萍乡市伍顺贸易有限公司未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理查明事实如下：2018年11月28日9时10分许，原告岳龙超驾驶湘Ａ×××××两轮摩托车沿宁乡市流巷公路由流沙河方向开往沙田行驶至宁乡市流沙河镇流巷公路7ＫＭ＋900Ｍ地段时，遇被告甘罗圣驾驶赣Ｊ×××××-赣Ｊ×××××车相向行驶，因遇相向来车时两车未减速靠右，致两车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2019年1月12日，长沙市公安局宁乡市交通警察大队出具第430124120180000620号道路交通事故责任认定书认定：被告甘罗圣承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。受伤后，原告在湖南省人民医院住院11天，在宁乡市中医医院住院18天，在湖南省第二人民医院、湖南省脑科医院进行了后续检查。2019年9月16日，针对精神伤残程度评定，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司鉴中心［2019］精鉴字第379号司法鉴定意见书：原告目前诊断为脑外伤所致精神障碍，评定为九级伤残。2019年11月21日，针对伤残鉴定、后段医疗费、“三期”评定，长沙市楚天司法鉴定所出具长楚天司鉴［2019］临鉴字第282号司法鉴定意见书：原告构成十级伤残。估计后段医药费（内固定拆除术费）8000元左右。自受伤之日起误工期为210天，护理期为90天，营养期为90天。另查明：1、赣Ｊ×××××-赣Ｊ×××××车登记车主系被告萍乡市伍顺贸易有限公司，该车在被告人寿财产保险公司购买了交强险和商业三责险，含不计免赔，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，保险期间是2018年8月4日至2019年8月3日，本次事故发生在保险期间内；第三者责任保险限额为1000000元，保险期间是2018年8月4日至2019年8月3日，本次事故发生在保险期间内；2、被告甘罗圣已垫付费用30909元；3、原告岳龙超事故发生前自2013年7月起在长沙市区从事自来水安装工作；4、原告被扶养人情况：父亲岳东辉，1929年10月21日出生；母亲戴习梅，1934年12月28日出生。岳东辉、戴习梅婚后共生育五个子女。本院核定本次交通事故造成原告岳龙超的损失为：医疗费44328.26元（被告甘罗圣已垫付30909元）、后期医疗费8000元、住院伙食补助费1740元（60元/天×29天）、营养费3000元、护理费15097.5元（167.75元/天×90天）、误工费24885元（210天×118.5元/天，按农林牧渔行业标准计算）、交通费2000元，精神抚慰金12000元、伤残赔偿金183273.2元（39842元×20年×0.23）、被扶养人生活费12385.04元（父亲岳东辉26924元×5年×0.23÷5+母亲戴习梅26924元×5年×0.23÷5）、鉴定费4355.6元、财产损失500元，以上合计299179.56元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、医院的病历、医疗费发票、司法鉴定书、司法鉴定发票、保险公司注册资料、村民委员会证明、身份证复印件及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告岳龙超因交通事故致其人身受损，其损失依法应得到相应的赔偿，故原告岳龙超要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。医疗费按有效票据认定；住院伙食补助费按60元/天的标准计算实际住院天数29天；营养费酌定3000元；后期医疗费按鉴定意见确定为8000元；护理期按鉴定意见确定，护理费标准按照167.75元/天计算；交通费酌定2000元；伤残赔偿金按城镇人均可支配收入39842元/年计算20年，残疾系数为0.23；误工费原告提交的证据不能证明其受伤前从事自来水安装工作，故参照农林牧渔行业标准118.5元/天计算，误工期按鉴定意见确定；精神损害抚慰金依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，故酌定12000元；车辆损失原告未提供价格评估报告等损失证明文件，且人寿财产保险公司未进行定损，原告车辆损失本院酌定500元；被扶养人生活费其父母按26924元/年分别计算5年，系数为0.23，鉴定费凭票认定。关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案中，被告甘罗圣驾驶的车辆在被告人寿财产保险公司购买了交强险和商业三责险，包括不计免赔，事故发生在保险期内，故被告甘罗圣在本案中的赔偿责任先由被告人寿财产保险公司在保险限额内承担。原告岳龙超的损失299179.56元，由被告人寿财产保险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿医疗费、营养费、后期医疗费、住院伙食补助费10000元，伤残项下赔偿护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费110000元；在交强险财产损失赔偿限额范围承担500元，以上合计120500元。原告岳龙超的剩余损失178679.56元，按事故责任由被告甘罗圣与原告岳龙超各自承担50％，即被告甘罗圣承担89339.78元，而由被告甘罗圣承担的部分因被告萍乡市伍顺贸易有限公司购买了商业险，故由承保的中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内扣除15%的非医保用药2574.62元［（44328.26元-10000元）×15%×50%］和司法鉴定费2177.8元（4355.6元×50%）后承担84587.36元。被告甘罗圣承担4752.42元。被告萍乡市伍顺贸易有限公司系涉事车辆的挂靠单位，故根据相关法律规定，应对原告的损失承担连带责任。被告甘罗圣已支付30909元，故尚应退还被告甘罗圣26156.58元，该款可在保险公司支付保险理赔款时予以退付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告岳龙超120500元，在商业第三者责任保险限额内支付原告岳龙超84587.36元，共计205087.36元，其中支付原告岳龙超179572.78元（含案件受理费642元），支付被告甘罗圣25514.58元（已扣除案件受理费642元）；二、被告甘罗圣、被告萍乡市伍顺贸易有限公司赔偿原告岳龙超4752.42元（已支付）；三、驳回原告岳龙超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元，由被告萍乡市伍顺贸易有限公司、甘罗圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二〇年四月九日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。