wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1424号 原告：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌南路329—337号。统一社会信用代码91330400325552057T。 法定代表人：谢学民，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 被告：金文跃，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：浙江朗诺燃料贸易有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇金扬村升阶桥南辛江塘河北岸。统一社会信用代码913304817580730197。 法定代表人：孔土法，董事长。 被告：相风琴，女，1974年2月18日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被告：孔土法，男，1963年1月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司诉被告金文跃、浙江朗诺燃料贸易有限公司（以下简称朗诺公司）、相风琴、孔土法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雯婷到庭参加诉讼，被告金文跃、浙江朗诺燃料贸易有限公司、相风琴、孔土法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金文跃归还原告借款本金700000元，并支付利息64963.50元（暂自2019年5月21日计算至2020年2月20日，此后按照合同约定计算至实际付清之日止），支付律师代理费45248元，暂合计810211.50元；2.判令被告朗诺公司、相风琴、孔土法对被告金文跃的上述归还支付义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告负担。案件审理过程中，原告变更律师代理费金额为36598元，其余不变。同时，原告明确利息的计算方式为以本金700000元为基数，自2019年5月21日起至6月10日，按照合同约定的月利率6.9‰计算，此后至实际付清之日，按照约定利率上浮50%即月利率10.35‰计算，暂计算至2020年2月20日的利息为64963.50元。 事实和理由：2017年6月14日，原告根据与被告金文跃于2017年6月12日签订的《个人保证借款合同》（合同编号：6441120170000900），向被告金文跃发放借款人民币700000元。该笔借款期限自2017年6月12日起至2019年6月10日，借款利率约定为月利率为6.9‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，按约定逾期未归还本金的需加收50%罚息，并约定若涉诉则实现债权的一切合理费用皆由借款人即被告金文跃承担等。该合同还约定被告朗诺公司为该笔借款的保证人，对该笔借款的本金、利息、费用等提供连带责任保证。 2017年6月12日，被告朗诺公司向原告提交《股东会同意保证决议书》。同日，被告相风琴、孔土法向原告分别出具《保证函》，均承诺对被告金文跃在2017年6月12日至2019年6月10日期间的最高额融资限额700000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、费用等。本案借款发生在该期限内，被告相风琴、孔土法需对借款的本金、利息、费用等承担连带保证责任。 现该笔借款期限已经届满，被告金文跃至今未归还借款本金700000元及利息、费用等，被告朗诺公司、相风琴、孔土法也未承担保证责任。原告催讨无果，特具状诉至贵院，请求依法裁判。 被告金文跃、朗诺公司、相风琴、孔土法未作答辩也未举证。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、股东会同意保证决议书、委托合同各1份及保证函2份。对上述证据，四被告未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查认为：原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的相关事实。在四被告未提交相反证据的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定并在卷佐证。 根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉基本一致。另查，原告为实现本案债权委托律师提起诉讼，约定应支付律师代理费45248元，现原告就其中的36598元要求由四被告承担。 本院认为，原告与被告金文跃之间的借款合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告金文跃未按期还本付息构成违约，应承担归还借款本金、支付利息（含罚息）的民事责任。故对原告要求被告金文跃归还本金700000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定原告为实现债权支出的律师费由被告金文跃负担，该笔费用虽未实际支付，但属于必然发生的费用，且原告就其中的36598元要求被告方负担，金额尚属合理，本院对此予以支持。被告朗诺公司、相风琴、孔土法自愿为本案借款向原告提供连带责任保证，系其真实意思表示、合法有效。故对原告要求被告朗诺公司、相风琴、孔土法承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金文跃于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司借款本金700000元，并支付相应利息（自2019年5月21日计算至2020年2月20日的利息为64963.50元，此后以尚欠本金为基数，按照月利率10.35‰计算至实际付清之日止），及律师代理费36598元。 二、被告浙江朗诺燃料贸易有限公司、相风琴、孔土法对上述债务承担连带保证责任。被告浙江朗诺燃料贸易有限公司、相风琴、孔土法承担保证责任后，有权向被告金文跃追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11816元，减半收取计5908元，财产保全申请费4570元，合计10478元，由被告金文跃、浙江朗诺燃料贸易有限公司、相风琴、孔土法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈祖建 二〇二〇年四月二十日 法官助理裴智俊 书记员浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1282民初639号原告：马某，女，1991年11月29日生，满族，户籍地开原市，现住开原市。被告：王某1，男，1989年10月4日生，汉族，住开原市。原告马某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.婚生子王某2归被告抚养。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某2（2014年11月17日生）。婚后经常吵架，现已分居，无和好可能。请求法院支持原告诉讼请求。被告王某1辩称：不同意离婚，夫妻感情未破裂。围绕诉讼请求原告向本院提交了结婚证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某2（2014年11月17日生）。原告以夫妻经常吵架、无法继续生活为由，要求与被告离婚。本院认为，原告马某要求与被告王某1离婚，因原告无证据证明双方的夫妻感情已破裂，应承担举证不能的责任，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照相关民事法律政策的规定，判决如下：不准原告马某与被告王某1离婚。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  纪广宇二〇二〇年四月十三日书记员  秦 好
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初411号 原告：安康市江南水电建筑工程有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：计玮，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈小明，男，1979年2月16日出生。系该公司紫阳分公司办公室负责人。 被告：刘忠新，男，1958年8月21日出生，住陕西省紫阳县。 被告：何志春，女，1965年7月1日出生，住陕西省紫阳县。 原告安康市江南水电建筑工程有限公司与被告刘忠新、何志春排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告安康市江南水电建筑工程有限公司以目前证据不足为由于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安康市江南水电建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安康市江南水电建筑工程有限公司负担。 审判员  刘强 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄睿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执661号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易区试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：田虎，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：刘娜，女，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。中银消费金融有限公司申请执行田虎、刘娜金融借款合同纠纷一案，本院在执行调查过程中，依法查封被执行人名下机动车辆，现暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年四月三十日书记员 化明礼
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执恢15号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该支行行长。被执行人：杨弘，男，1957年6月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：**珍，女，1962年3月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：徐迪辉，男，1970年1月4日出生，汉族，经商，住湖南省安乡县。被执行人：薛锦忠，男，1945年10月14日出生，汉族，退休，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨弘、**珍、徐迪辉、薛锦忠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0721民初664号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨弘、**珍、徐迪辉、薛锦忠达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执恢15号对杨弘、**珍、徐迪辉、薛锦忠的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日代理书记员  熊 阮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终882号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：施宪平，男，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人施宪平、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年四月十七日书记员 彭 立
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终349号上诉人（原审被告）范树东，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张恩达，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：张艳同，女，1993年8月16日出生，汉族，职工，住朝阳县。上诉人范树东因排除妨害纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告张恩达与被告范树东系邻居，被告在家饲养蜜蜂多年。2019年6月30日15时左右，原告女儿张艳同被蜜蜂蛰伤，造成蜂毒过敏，后经村医徐忠刚治疗，得以恢复。现原告以被告院内养蜂行为侵害了原告的生命权、健康权为由，诉至本院，要求被告排除妨害，将饲养在家中院内的蜜蜂转移到远离居民居住地饲养。在诉讼过程中，本院工作人员到现场进行勘查，经现场了解，原、被告南北为邻，被告家居南，原告家居北，两家相距一条村路，约6.8米宽。被告在自家院中养蜂，院中放置约有100余蜂箱。原审法院认为：公民享有生命健康权。生命健康权是我国公民最基本、最重要的权利，受我国法律的保护。侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨害、消除危险等侵权责任。本案中，原、被告两家相距较近，被告虽然是在自家院中养蜂，但其饲养的蜜蜂经常飞到原告家中，原告女儿张艳同又对蜂毒过敏，故被告饲养的蜜蜂已危及原告及其家人的生命健康权。在原告及其家人的生命健康权与被告的财产权相比之下，法律应当优先保护生命健康权。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告范树东自本判决生效之日起九十日内将院内饲养的蜜蜂及蜂箱转移到居民区以外。案件受理费250元（原告已缴纳），由被告范树东负担。一审宣判后，原审被告范树东不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是上诉人饲养蜜蜂多年，将蜜蜂和蜂箱转移到居民区外无法实现。一审法院判决认定事实错误，适用法律错误。请二审法院撤销原判，发回重审或改判。被上诉人范树东答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、照片、现场勘验图、朝阳县根德营子乡卫生院处方等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人与被上诉人两家相距较近，上诉人饲养的蜜蜂已危及被上诉人及其家人的生命健康权，应排除妨害。上诉人认为其饲养蜜蜂多年，将蜜蜂和蜂箱转移到居民区外无法实现。经审查，该上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人范树东负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年四月二十六日书记员  高蕊琦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2862号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：黄小婉，女，1967年3月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈鹏，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。送达地址：浙江省永嘉县黄田街道东联南路27号。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告黄小婉、陈鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄小婉归还原告贷款本金人民币54761.59元、利息人民币4343.88元、复利人民币226.12元（利息、复利暂算至2019年12月24日，以后利息、罚息及复利按照《贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告陈鹏对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月15日，被告黄小婉与原告签订《贷款合同》一份，约定被告黄小婉向原告借款人民币95000元，贷款利率为年利率15.12%，贷款期限为2016年11月15日至2021年11月15日共计60个月，还款方式为等额还款。若被告黄小婉拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告陈鹏与原告签订《保证担保合同》一份，约定被告陈鹏为被告黄小婉的全部债务提供连带责任保证。担保范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证期间二年。另双方还对担保事项的其他权利义务进行了约定。2016年11月15日，原告按合同约定向被告黄小婉发放贷款。被告黄小婉支付了计算至2019年6月15日止应还的本息（已还本金40238.41元），后仅支付利息9.93元，余款未还。经原告催讨未果，原告遂依合同约定向被告发送借款提前到期通知书，宣布案涉借款提前到期。后二被告仍未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小婉于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金54761.59元及利息、罚息、复利【从2019年6月16日起按贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%，已付利息9.93元应予扣除】。二、被告陈鹏对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年四月十五日代书记员 杨 虹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1787号申请执行人：赵利雨，男，满族，1990年4月9日出生，住河北省承德市平泉县。被执行人：北京蜂向信息科技有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：刘源。本院在执行赵利雨与北京蜂向信息科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，扣划被执行人名下银行账户内存款13051.55元，并已发还给申请人。除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年四月二十三日书记员 曹 丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3670号原告：浏阳市北盛镇兴业钢管扣件租赁部，住所地：湖南省浏阳市北盛镇环园村黄官组。经营者：田定德。委托诉讼代理人：黄敖，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：吴桂云，男，1967年5月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告浏阳市北盛镇兴业钢管扣件租赁部与被告吴桂云租赁合同纠纷一案过程中，原告浏阳市北盛镇兴业钢管扣件租赁部于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市北盛镇兴业钢管扣件租赁部撤诉。本案受理费3064元，减半收取1532元，由浏阳市北盛镇兴业钢管扣件租赁部负担。审判员  何涛二〇二〇年四月二十八日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执934号申请执行人：蔡亚东，男，1968年11月14日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人蔡亚东与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第121号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执934号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执474号申请执行人：张校良，男，1946年8月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张静英，女，1943年11月13日出生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人张校良与被执行人张静英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初4318号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张静英于本判决发生法律效力之日起十日内归还张校良借款8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由张静英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院对被执行人张静英的养老金进行按月扣划，并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初4318号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  蔡 岩二〇二〇年四月八日书记员  吕安祺
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初964号 原告：陈丽芬，女，1981年8月15日出生,汉族，住浙江省云和县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：孙小雄，男，1973年1月7日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告陈丽芬与被告孙小雄返还原物纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈丽芬于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈丽芬申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丽芬撤诉。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告陈丽芬负担。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年四月二十六日 法官助理丁展瑶 代书记员 李梦妮
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1030号原告:刘芳芳，女，1992年5月10日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：陶小平、王淼，均系湖北诚信联合律师事务所律师。被告：麻城市金龙物业服务有限公司，住所：湖北省麻城市经济开发区陡坡山村何家榨1幢，统一社会信用代码：91421181MA48B8W23C。法定代表人：宋启能。原告刘芳芳与被告麻城市金龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘芳芳撤回起诉处理。审判员  张泂二〇二〇年四月十六日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初125号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人袁永平，男，1964年4月20日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]403号起诉书指控被告人袁永平犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人袁永平到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年8月5日0时许，被告人袁永平饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的迈腾牌小型轿车从象山县靖南大街的久久排挡附近出发，后沿象山县丹西街道丹峰西路自西向东行驶至象山县交叉路口附近路段处时与护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。事故发生后，附近群众即电话报警，象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场勘查，并当场对被告人袁永平进行呼气式酒精含量测试，测试结果为396mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人袁永平至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人袁永平的血液样本。后被告人袁永平随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年8月6日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人袁永平的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为367mg/100ml。被告人袁永平此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2019年8月16日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人袁永平承担本次事故的全部责任。案发后，被告人袁永平赔偿护栏维修费人民币4500元。 2020年3月17日，被告人袁永平向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯危险驾驶罪判处被告人袁永平拘役四个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议。 被告人袁永平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人袁永平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人袁永平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人袁永平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人袁永平积极赔偿护栏维修费用，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁永平判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人袁永平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇二〇年四月九日 代书记员 包尔攀
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1040号申请执行人：辽宁市政建设工程有限公司,住沈阳市沈河区文萃路37号被执行人：沈阳经济技术开发区开发集团有限公司，社会统一信用代码91210106117752337T，住所地沈阳经济技术开发区花海路28号。法定代表人：孙家海。在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1040号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇二〇年四月十五日书记员  赵 威
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初792号 原告：余云飞，男，1965年2月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：庞斌峰，浙江天城律师事务所执业律师。 被告：徐春荣，男，1963年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告余云飞与被告徐春荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余云飞的委托诉讼代理人庞斌峰到庭参加诉讼，被告徐春荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余云飞向本院提出诉讼请求：一、判决被告徐春荣偿付原告货款人民币39100元，并自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至款项付清日止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为：判决被告徐春荣偿付原告货款人民币39100元，并支付利息损失至款项付清日止（其中2万元自2017年6月1日起至2019年8月19日期间按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，2019年8月19日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；另19100元自2017年9月1日起至2019年8月19日期间按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，2019年8月19日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。事实和理由：原告经营滤布生意，被告徐春荣陆续向原告购买滤布产品，至2017年3月6日经结算，尚欠原告货款39100元，由被告徐春荣出具《借条》确认，现经催讨未付。庭审中补充陈述：写借条时约定付款时间为2017年5月底前付2万元，其余8月结清。 被告徐春荣未答辩亦未提交证据。 为证明其主张的事实，原告余云飞向本院递交了借条一份。被告徐春荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告余云飞提交的上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告徐春荣多次向原告余云飞购买滤布厂品，后经结算尚欠货款39100元，有被告徐春荣亲笔出具的借条为证。现被告徐春荣拖欠货款未付，原告余云飞要求被告徐春荣支付拖欠的货款并自违约日起按中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息损失，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告徐春荣在本判决生效之日起十日内支付原告余云飞货款39100元并支付逾期利息损失（其中2万元的利息损失自2017年6月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止；另19100元的利息损失自2017年9月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告徐春荣在本判决生效之日起十日内支付原告余云飞因本案诉讼保全支付的保全申请费420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费680元，减半收取340元，由被告徐春荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年四月八日 代书记员 陈晶晶
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保135号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘东东，男，1989年6月8日出生，汉族，单县农商银行公司在编员工，住山东省单县。被申请人：朱坤旺，男，汉族，1986年9月15日出生，住山东省单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人朱坤旺、李林海、田某申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱坤旺名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人朱坤旺于2017年3月13日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（单县农商行张集）个借字（2017）年第031302号），从申请人处借款280000元，借款期限为24个月，借款期间为自2017年3月13日至2019年3月12日。2017年3月13日被申请人李林海、田某与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（单县农商行张集）高保字（2017）年第031302号），由被申请人李林海、田某提供连带责任担保。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱坤旺名下的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人单县农商银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年四月十五日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1326号 原告：江油市天赢商贸部，住所地江油市三合镇工业开发区创元路工业园区第四批冶金机械园9栋1楼1； 经营者：吴家陆； 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律事务所法律工作者。 被告：刘桂华，女，汉族，生于1972年1月10日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年4月9日立案受理原告江油市天赢商贸部诉被告刘桂华买卖合同纠纷一案，在审理中，原告江油市天赢商贸部向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油市天赢商贸部撤回对被告刘桂华的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市天赢商贸部承担。 审判员  赵东青 二〇二〇年四月十三日 书记员  封立蓉
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1773号 原告：福州海韵物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇海韵路1号海韵国际城。 法定代表人：黄艳华，执行董事。 委托诉讼代理人：林亮，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：施明强，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州海韵物业管理有限公司与被告施明强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福州海韵物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州海韵物业管理有限公司与施明强已达成和解。现福州海韵物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州海韵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费55元，依法减半收取27.5元，由福州海韵物业管理有限公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7449号 申请执行人陈仁俊，男，1991年11月9日出生住瑞安市。 被执行人黄光荣，男，1991年4月6日出生住瑞安市。 申请执行人陈仁俊与被执行人黄光荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初8919号民事判决书已于2019年11月01日发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人黄光荣向申请执行人偿付案款135000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄光荣的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人黄光荣在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人黄光荣在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人黄光荣名下无车辆登记信息。四、被执行人黄光荣名下无工商登记信息。五、被执行人黄光荣在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人黄光荣暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7449号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月十日 （代）书记员  缪杨权
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执29号 侯继红、侯鹏飞： 本院作出的（2020）皖06民终89号民事判决已发生法律效力，判决你们负担二审案件受理费4540元，但你们未予缴纳，本院于2020年3月19依法立案执行追缴。执行过程中，被执行人侯继红于2020年3月30日自动将二审案件受理费4540元缴纳至本院账户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以”执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终539号 上诉人(原审原告)：李丰军，男，1968年12月16日出生，汉族，个体户,住新疆维吾尔自治区沙雅县。被上诉人(原审被告)：孙大伟，男，1993年3月21日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区库车县。上诉人李丰军因与被上诉人孙大伟不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库车县人民法院（2019）新2923民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李丰军上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区库车县人民法院（2019）新2923民初2116号民事判决,依法改判孙大伟返还30000元。事实和理由：1、被上诉人收到上诉人的30000元是上诉人偿还被上诉人父亲的60000元钱欠款。因上诉人偿还被上诉人父亲欠款时，被上诉人父亲不在而由被上诉人代为转交。现被上诉人未能按上诉人意思表示将此款转交其父亲孙如才占为己有。被上诉人应当返还上诉人30000元。2、原审法院以×××号牌车辆系上诉人挂靠，驾驶此号牌车辆的驾驶员在被上诉人提货单上签字即认为上诉人在被上诉人处拉运了水泥，上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，同时被上诉人履行了供货义务，并收到30000元有合法依据且上诉人利益未受损，从而驳回了上诉人要求返还30000元现金的诉讼请求属于事实认定错误。被上诉人未提供证据证实上诉人认可过驾驶员在提货单上的签字。综上,原审认定案件事实错误导致裁判结果不当,请求法院予以改判。孙大伟辩称，原审认定案件事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。李丰军向一审法院起诉请求：1．判令孙大伟立即返还现金30000元；2．判令孙大伟承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月22日，李丰军向孙大伟交付现金30000元，孙大伟向李丰军出具了“今收￥30000现金（叁万圆整）”的收条一张。2017年5月16日-7月5日期间，司机驾驶×××号车辆在孙大伟负责的天山水泥经销处拉运水泥200余吨，单价每吨200元左右，提货单上有司机签名。李丰军在庭审中认可×××号车辆所有人系李丰军，并称该车辆于2017年3月已转让并过户给他人，但当庭未提交证据予以证实。再查明，2019年2月，孙如才就李丰军欠其60000元水泥款诉至新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院。在该案中，对李丰军所称的本案孙大伟收取的30000元系归还孙如才欠款的事实，法院未予认定。经新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院判决，李丰军就上述欠款已全部履行完毕。在与孙如才买卖水泥过程中，李丰军亦以不同司机驾驶其×××号车辆自提水泥的方式拉运货物，提货单上并有不同司机签名。一审法院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。李丰军称孙大伟于2017年3月22日收取的30000元依据不充分，系不当得利，应向李丰军返还，根据庭审查明的事实，并结合当事人的陈述，孙大伟收取30000元系因李丰军于2017年5月-7月期间在孙大伟处拉运水泥，对此孙大伟提供了李丰军所有的×××号车自提水泥的提货单据，且实际上孙大伟向李丰军供应水泥货物价值高于30000元，孙大伟收取30000元系基于与李丰军之间的买卖合同关系，孙大伟履行了供货义务，其收取30000元有合法根据且未使李丰军受损，故对李丰军诉称孙大伟收取30000元系不当得利的意见，一审法院不予支持。关于李丰军所称×××号车辆于2017年3月已转让他人，李丰军未提交证据证实，结合李丰军与孙大伟父亲孙如才之间交易情况及水泥买卖交易惯例，对李丰军称孙大伟水泥货物不是其所拉运的意见，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回李丰军的诉讼请求。本院二审期间各方当事人均未提交新证据，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人孙大伟收取的3万元是否构成不当得利，是否应当返还的问题。关于孙大伟收取的3万元是否构成不当得利的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李丰军应就孙大伟取得其诉争3万元款项构成不当得利的主张提供证据加以证明。本案原审庭审中，孙大伟认可收取李丰军交付的3万元，但抗辩为3万元系李丰军2017年5月至7月之间购买水泥的预付款，并为了证明其抗辩意见向原审提交了提货单、车辆挂靠协议。根据举证责任的分配，孙大伟已提供反证加以证明3万元的取得具有合法根据的情况下，待证事实的举证责任转移到上诉人李丰军，李丰军未能提供有力证据证明孙大伟取得的3万元系无法律根据及由此而其受到损失的事实，故其“孙大伟按上诉人的意思未将3万元转交给孙如才占为己有，其行为构成不当得利，应当返还”的上诉意见缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，李丰军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由李丰军负担。本判决为终审判决。审  判  长   任   学   涛审  判  员   吐尼沙古丽·托合提审  判  员   马依努尔 ·库尔班二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   尤   亚   娟
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执194号 申请执行人黎良元，男，1970年3月18日出生，住湖南省临湘市。 被执行人湖南沿江电力建设工程有限公司（原名称为“平江县沿江电气冷暖设备工程有限公司”），住所地：湖南省平江县伍市镇居委会平汨路，统一社会信用代码：91430626081397758U。 法定代表人：向正兵，董事长。 黎良元与湖南沿江电力建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案,平江县人民法院作出的（2018）湘0626民初2675号民事调解书已发生法律效力。因湖南沿江电力建设工程有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，黎良元向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案执行。 2019年2月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2019年2月15日、2019年4月2日、2020年1月15日、2020年4月27日发起总对总网络财产查控；于2019年2月22日向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询被执行人的不动产登记状况、住房公积金持有情况。均未发现可供执行的财产。 2019年2月，被执行人支付了20万元给申请执行人黎良元。 2019年4月4日，双方在本院协商未能达成共识，对于被执行人拒不履行法院生效法律文书确定义务的行为，本院作出（2019）平法拘字第46号拘留决定书对被执行人的法定代表人向正兵拘留十五日。 2019年5月17日对被执行人的法定代表人向正兵适用限制高消费措施。 2019年7月23日，根据申请人提供的线索，本院以73万元为限额裁定冻结了被执行人在平江县嘉湘城市投资发展有限公司处的未结工程款。但因嘉湘公司自身涉案众多负债累累，并未能支付该笔款项。 本院于2020年4月27日电话约谈了申请执行人黎良元，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为，截止至2020年4月28日，本案采取了上述执行行为,目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2018）湘0626民初2675号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐举鹏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执17号申请执行人曲文超，男，1971年1月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨南路。被执行人威海地中山养老服务有限公司，住所地威海市环翠区东山路。法定代表人朱刚，总经理。申请执行人曲文超与被执行人威海地中山养老服务有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2019]第327-3号仲裁裁决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人曲文超与被执行人威海地中山养老服务有限公司达成长期执行和解协议，故本院认为应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002执17号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丛明霞二〇二〇年四月十六日书记员  陶 蓉
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保31号 申请人：宁波闽鲁贸易有限公司（统一社会信用代码：91330211MA281KDC9K）。住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：赵丽芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王可，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被申请人：宁波双金建设工程有限公司（统一社会信用代码：913302010847876047）。住所地浙江省宁波东钱湖旅游度假区康兴路1号。 法定代表人：朱金宝。 申请人宁波闽鲁贸易有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波双金建设工程有限公司所有的价值人民币235968元的财产。宁波市宏泰担保有限公司为申请人宁波闽鲁贸易有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波闽鲁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波双金建设工程有限公司所有的价值人民币235968元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1700元，由申请人宁波闽鲁贸易有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年四月八日 代书记员 张 燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1321号原告：余勤科，男，1975年10月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海斐阅信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：余勤科。原告余勤科与被告上海斐阅信息技术有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告余勤科于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余勤科撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元(原告预付)，由原告余勤科负担。审判员 傅 蓉二〇二〇年四月九日书记员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院                            民事判决 书                               (2020)陕05民终393号   上诉人（原审被告）：朱启亚，男，1982年11月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。   委托诉讼代理人：韦建红，陕西奉先律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张荣，男，1975年12月16日生，汉族，住四川省资中县。   委托诉讼代理人：吴鹏，陕西云德律师事务所律师。   朱启亚因建设工程分包合同纠纷一案，不服（2019）陕0526民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱启亚的委托诉讼代理人韦建红与被上诉人张荣委托诉讼代理人吴鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   朱启亚上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担清偿被上诉人工程款45000元及利息15000元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   事实与理由：一审认定事实错误。被上诉人一直跟随上诉人承包工程，一审中他承认除蒲城工地外，他与上诉人在咸阳、西安分别还有两个工地，双方之间一直从事建筑工程业务，从未涉猎货物买卖交易的相关活动。虽然上诉人就蒲城工地的15万元工程款为被上诉人出具了欠条，但次日即向其转款31万元，随后还陆续向其多笔转款。由于双方之间有多个工程穿插付款的情况，所以该15万元欠条并不是最终结算的条据，不能证明上诉人还欠其15万元工程款。一审以上诉人于结算次日付给被上诉人31万元的转款用途为货款而错误地不认定还款的事实，属于事实认定错误。因为本案双方从无货物交易行为，所以根本不可能产生货款。现本案上诉人于结算后向被上诉人有多笔转款的事实客观存在，且数额远大于欠条上的15万元。故本案应驳回被上诉人要求上诉人给付拖欠工程款6万元的请求。一审程序违法，被上诉人一审举证施工承包合同该合同中甲方为上诉人，乙方为被上诉人张荣，还有案外人林虎，按最高院关于适用民诉法若干问题的意见地47、57条，一审法院没有通知林虎参加诉讼，遗漏了原告，属于程序违法。综上，一审认定事实错误，程序违法，造成错判。请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的一审请求。   张荣庭审答辩服判。   张荣向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付工程款60000元、利息20962.9元（以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年2月5日暂计算至2019年5月8日，应计算至工程款付清之日），以上合计80962.9元；2、本案受理费由被告承担。   一审法院认定，2011年11月28日，被告朱启亚与原告张荣、案外人林虎签订施工班组承包合同。合同约定，工程名称：XX城XX城XX楼，地下车库土建工程；工程地点：陕西省渭南市蒲城县XX环路四季花城；承包内容：模板的安装、制作、拆除、材料堆放；承包方式：单包工；工程计量：以模板展开面积计量；工程计价：地下车库按55.00元/㎡计价，13＃楼地下室按30.00元/㎡,标准层：29.00元/㎡。2013年2月5日，被告朱启亚向原告张荣出具欠条一张，主要内容为：“今欠到张荣木工蒲城工地全部结清后150000（壹拾伍万元整）”。2013年2月6日，被告朱启亚通过银行向原告张荣转款310000元，备注用途为货款。被告朱启亚分别于2013年6月13日、2013年6月19日、2014年1月27日通过银行向原告张荣转款10000元、5000元、50000元合计65000元。原告张荣自认被告朱启亚通过银行转账分别于2014年1月27日付款50000元、2015年春节付款20000元、2017年春节付款20000元。原告张荣曾于2018年6月、2019年1月、2019年2月多次通过手机短信向被告朱启亚催要工程款无果。原告张荣称除了蒲城工地，其与被告朱启亚在咸阳、西安分别还有两个工地，但咸阳、西安工地的款项已经结清，现仅剩蒲城工地款项未付清。   一审法院认为，原、被告就案涉工程进行了结算，双方之间形成明确的债权债务关系，被告朱启亚下欠原告张荣蒲城工地工程款150000元。因被告朱启亚提供的310000元银行转账备注用途为货款，与本案缺乏关联性，故对被告朱启亚据此辩称其已付清原告张荣工程款150000元不予采信。原告张荣认为被告朱启亚提供的2013年6月13日、2013年6月19日两笔银行转账计15000元并非清偿蒲城工地工程欠款，因其未提供证据证明自己的主张，且该两笔付款均发生在欠条形成之后，故该两笔付款应认定为被告朱启亚偿还案涉欠款，此外原告张荣自认已付蒲城工地工程款90000元，故被告朱启亚已付案涉款项共计105000元，尚欠原告张荣工程款45000元。原告张荣诉请欠付工程款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自欠条形成之日起计算至付清之日，应予支持。综上所述，被告朱启亚应支付原告张荣工程款45000元，并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条等之规定，判决：一、由被告朱启亚于本判决生效后三日内清偿原告张荣工程款45000元及利息（以45000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2013年2月5日起计算至付清之日止）。二、驳回原告张荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，由原告张荣负担175元，被告朱启亚负担1649元。   二审查明案件事实与一审相同，予以确认。   本院认为，上诉人朱启亚欠被上诉人张荣蒲城工地工程款150000元，有上诉人出具的欠条为据，予以确认。上诉人主张其在出具欠条的第二天向被上诉人已付310000元以及此后还支付了部分款项，已将欠被上诉人的工程款支付完毕，不再欠被上诉人工程款。因上诉人提供的中国银行付款通知单及中国银行结算业务申请书中用途栏内均注明为货款，与本案缺乏关联性，XX工地XX工地有工程合作及资金往来，故该笔款项不能认定为支付蒲城工地的工程款；另外结合双方的微信聊天记录，可以认定在被上诉人起诉前，上诉人仍拖欠被上诉人工程款。关于上诉人主张的一审判决存在程序问题。因被上诉人系承包合同的当事人，且被上诉人持有的欠条中明确载明的债权人为张荣，故一审程序并无不妥。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，予以维持，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1300元，由上诉人朱启亚负担。   本判决为终审判决。       审判长   马开运   审判员   杨军   审判员   雷晓宁     二0二0年四月十五日     书记员   郭瑞昭
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1192号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜俊杰，男，1991年2月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）因与被上诉人姜俊杰财产保险合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初7421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保常州分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由姜俊杰承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，证据不足。一审法院认定修理公估意见合法应当予以采信，事实不清证据不足。我公司对涉案车辆的车损评估异议项目予以明确，并提供了相应的配件价格清单予以对比，首先对以下项目保险公司认为不需要进行更换，并对是否与本次事故有关存在质疑。具体庭审中已经提交了清单：公估报告第四页灯泡，该项目中公估价格定价为131*2，但根据市场上购买雾灯是带有灯泡的，为一体件，而其项目中已经更换汽车雾灯；公估报告第五页“前叶(右）”、第六页中“左前下摆臂”，该两项根据车损照片未见损坏，我司认为不应当更换，第六页中“电瓶”根据事故照片，有各种外壳保护措施，未见损坏除非非正常手段，第七页“半轴(左右)”该两项有球笼单换，无需更换总成，更换的市场价格为320元及580元，因此，该两项应剔除1585元。“前减震包(左右)”，市场上该减震包与纵梁多为一体件，本次事故对右前纵梁已更换，因此，该减震包无需更换。“变速箱电脑板”变速箱整体完好，配件不应如此损坏，疑似认为破损，插头部分非整齐一边倒，指针杂乱，以上项目合计金额共5704元，我司认为在公估报告的配件中应当予以扣除。同时，该份公估报告中的价格与配件市场价及4S店对比价格相差悬殊，对其配件价格我司不予认可，而一审法院并未进一步核对审查，也未对我司提出的质疑进行依法排除，对此，该份鉴定报告我司不予认可。二、根据保险条例的约定，对于未经保险人同意的诉讼费用及仲裁费，保险人不负责赔偿。因此，对于诉讼费和公估费我公司不应当承担。综上，原审判决事实不清，证据不足，侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院认真查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。姜俊杰二审答辩称：人保常州分公司的上诉依据不足，本案车损鉴定报告系由法院委托有资质的评估公司作出，鉴定人员有鉴定资格，程序合法，可以作为定案依据，故一审判决认定正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。姜俊杰一审请求：1、判令人保常州分公司立即支付姜俊杰车损59800元、评估费3988元、施救费400元，合计64188元。2、判令人保常州分公司承担诉讼费用。一审查明案件事实：2019年7月28日10时16分许，姜俊杰驾驶苏Ｄ×××××小型客车，行驶至京福线（104国道）1239KM+150M处时，与直行的邢亮亮驾驶的苏Ｂ×××××小型客车碰撞，造成两车损坏，人员受伤的交通事故。事故经交警部门认定，姜俊杰负主要责任，邢亮亮负次要责任。苏Ｄ×××××小型客车在人保常州分公司投保了商业险，事故发生保险期限内。事故发生后，因姜俊杰、人保常州分公司对车损意见不一，一审法院遂根据姜俊杰的申请，委托江苏方正保险公估有限公司对受损的苏Ｄ×××××小型客车进行鉴定。经鉴定，扣除该车残值379元后，车损核定价为59800元。姜俊杰为将事故车拖离现场及鉴定车损价值，支付施救费400元、评估费3988元。苏Ｄ×××××小型客车的所有权人为姜俊杰。该车在人保常州分公司投保的机动车损失保险金额为73097.60元，且不计免赔。保险期限为2018年12月28日至2019年12月27日。一审审理中，人保常州分公司提出，公估报告中所涉多个项目的评估价格过高，并提供了自制的配件价格清单，要求以该价格作为定损依据。同时，人保常州分公司要求回收修理旧件。一审法院认为，姜俊杰、人保常州分公司签订的机动车商业保险合同合法有效。姜俊杰投保时与人保常州分公司确定的投保车辆价值为73097.60元，且不计免赔。保险事故发生后，公估车辆损失为59800元，该价值在双方约定的投保车辆价值范围内，人保常州分公司应按该公估车辆损失价值理赔。人保常州分公司以自制的价格清单中列明的配件价格，否认公估报告确定的车损配件价格，依据不足，该院不予采信。因公估报告中确定的车损价值系在扣除了车辆残值后的价值，故人保常州分公司要求姜俊杰返还修理旧件，于法无据。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，遂判决：人保常州分公司应于判决生效后十日内赔偿姜俊杰车损59800元、评估费3988元、施救费400元，合计64188元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费702.35元（已减半收取），由人保常州分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审查明的案件事实予以确认。本案二审的争议焦点：姜俊杰要求支付车辆车损59800元、评估费3988元、施救费400元的主张能否成立？本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。一审法院经法定程序对案涉车辆损失进行了鉴定评估，评估的修复价格为59800元，人保常州分公司既未提供充分证据证明该鉴定报告的评估价格存在不合理之处，也未申请对该车辆损失进行重新评估，故该车辆损失理应由人保常州分公司承担。评估费3988元、施救费400元也系必要费用，该费用也应由人保常州公司承担。综上，姜俊杰要求支付保险理赔款64188元的主张成立，应予支持。关于诉讼费用，本案因双方当事人就车损产生争议，姜俊杰最终只能通过诉讼途径解决，按照规定，诉讼费用由败诉方承担，故一审确定由人保常州分公司承担诉讼费用并无不当。综上所述，人保常州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1404.7元，由上诉人人保常州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹玉星审判员  王 佳审判员  张 梅二〇二〇年四月二十二日书记员  宋 琪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9482号之一 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000720083756T，住所地杭州市开元路19-1,19-2号。 负责人史杰文。 被执行人程可沛，男，1970年12月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人蒋加珍，女，1970年7月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人程可沛、蒋加珍金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）浙0109民初12605号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年12月12日向本院申请执行，申请执行标的为8115996.25元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有位于房产一处，本院轮候查封，并已向首封法院送达参与分配函；被执行人蒋加珍名下有证券，本院轮候查封，暂无法处置。被执行人无财产可供执行。截止2020年4月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邱哲平
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1187号申请执行人**，男，37岁，住北京市房山区。被执行人刘新利，男，36岁，住北京市丰台区。**申请执行刘新利民间借贷纠纷一案，北京市房山区（2020）京0111民初798号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行被执行人案款190.0453万元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示；本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下股权、房产、车辆、存款等财产；本院分别对被执行人采取限制高消费措施；本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、存款、等。本院轮候查封刘新利名下位于北京市丰台区×号房产：查封日期2019年11月4日至2022年11月3日、查封×××汽车一辆（未控制）查封日期2020年4月17日至2022年4月16日。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的190.0453万元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 付玉琳审判员 蔡丰利二〇二〇年四月十七日书记员 张璟丞
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1867号申请执行人：刘佛龙，男，1969年9月16日生，汉族，于都县人。被执行人：王小流，男，1982年11月13日生，汉族，于都县人。申请执行人刘佛龙依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1955号民事调解书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王小流未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年11月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的535355元，截至2020年4月13日已执行187942元，未执行标的347413元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有车辆及房产可供执行，现已全部拍卖，但资不抵债。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年四月十四日书记员 钟 斌
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执144号之一申请执行人:孙建祥，男，1969年7月15日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张圣龙，男，1977年10月9日，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院在执行孙建祥与张圣龙买卖合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2018）皖1181民初148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为50750元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月14日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日、2020年4月22日，通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年1月10日、2020年4月22日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2020年1月10日、2020年4月22日，通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年3月18日，到房产登记部门查询，被执行人名下无登记房地产。6、本院于2020年4月23日到向申请人了解，被执行人不在家中。7、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年四月二十六日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5139号 方海生： 被执行人方海生信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初1827号民事判决书确认的方海生应负担的诉讼费102元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5139号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执5021号之四申请执行人：史海霞，女，汉族，1968年4月2日生，住汝州市。被执行人：胡向阳，男，汉族，1971年3月28日生，住汝州市。关于史海霞与胡向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡向阳应于本判决生效后十日内偿还原告史海霞借款本金30000元及利息。因胡向阳未按上述生效法律文书履行义务，史海霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现已执行到位16943.16元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下银行有存款，本院对其进行了冻结、划拨。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年四月二十七日书记员  邵世博
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执94号申请执行人：邢喜峰,男性,住靖宇县被执行人：王仕朋，男性，住靖宇县被执行人：吴涛，男性，住靖宇县本院在执行邢喜峰与王仕朋、吴涛机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）吉0622民初1289号民事判决书，被执行人吴涛应给付申请人邢喜峰赔偿款128511.1元，案件受理费1710.00.00元，保全费2615.00.00元；被执行人王仕朋应给付申请人邢喜峰赔偿款65211.29元，案件受理费427.00.00元。二人应给付案件执行款2877.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。经本院调查和穷尽采取各种执行措施后，被执行人现暂无财产可供执行。为此，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0622民初1289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常连才审判员  李作俊审判员  邓长艳二〇二〇年四月二十七日书记员  尹 航
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初46号 公诉机关 遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人周宇飞，曾用名周宇长，男，1977年3月10日出生于浙江省遂昌县。曾因犯破坏电力设备罪于2005年4月15日被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2015年5月7日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币（本案币种均为人民币）90000元。2019年4月7日刑满释放。现因本案于2019年12月24日被遂昌县公安局刑事拘留，2020年1月7日被遂昌县公安局取保候审，同年4月16日被遂昌县人民检察院取保候审，同年4月28日被本院逮捕。现羁押在遂昌县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉[2020]200号 指控事实 2019年12月21日18时许，被告人周宇飞头戴头盔、身穿雨衣行至遂昌县云峰街道鞍山书院5号承德堂进行踩点。同日19时46分许，被告人周宇飞先断开承德堂监控电源，后用随身携带的撬棍撬开承德堂大门锁进入大厅，又用撬棍撬掉承德堂内四个柜台锁，窃得被害人王亚军放置在柜台内的手镯、挂件、玉原石等物品共计74件和碎石籽料787粒后逃离现场。经浙江省黄金珠宝饰品质量检验中心鉴定，被盗手镯等74件物品在被盗时的市场价值为68540元。另被盗碎石籽料共计787粒市场价值无法确定。 2019年12月23日，被告人周宇飞在遂昌县妙高街道平昌路14弄1支弄2号一楼被遂昌县公安局民警抓获归案。归案后，其如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。被盗手镯等74件物品和碎石籽料787粒被追回并发还被害人王亚军。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处被告人周宇飞有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。 被告人及 辩护人意见 被告人周宇飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周宇飞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周宇飞曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；另有犯罪前科，酌情从重处罚；认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；退清赃物，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人周宇飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的十五日，即自2020年4月28日起至2021年2月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦金芽 二〇二〇年四月二十八日 法官助理左军 书记员蓝利
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初1106号原告：陈彬，男，1989年11月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：周静，女，1969年5月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告陈彬诉被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月13日，原告陈彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈彬撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告陈彬负担。审判员  张昕艳二〇二〇年四月十三日法官助理刘鑫书记员端木雨婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初985号原告:中原银行股份有限公司南阳分行,住所地南阳市张衡路6号,统一社会信用代码91410000712634589L。负责人:霍振峰,任行长职务。委托诉讼代理人：张果，男，汉族，1987年2月24日生，住河南省桐柏县，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吴春洋，女，汉族，1976年5月11日生，住河南省南阳市卧龙区，代理权限为一般代理。被告:南阳市明山机械制造有限公司,住所地南阳市姚庄村淮河西路,统一社会信用代码91411302782214184U。法定代表人:王英磊。被告:南阳市中小企业投资担保有限公司,住所地南阳市南都路与范蠡路交叉口东南阳市民服务中心东配楼4楼,统一社会信用代码914113003301078473。法定代表人:林红伟。委托诉讼代理人：于海磊，男，汉族，1985年9月10日，住河南省方城县。代理权限为特别授权。被告:王英豪,男,汉族,1976年9月13日出生,住南阳市卧龙区,公民身份号码证412926197609130618。被告:马会芳,女,汉族,1977年12月16日出生,住南阳市卧龙区。被告:王英磊,男,汉族,1980年6月13日出生,住河南省南阳市卧龙区。被告:汪小洁,女,汉族,1979年7月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告中原银行股份有限公司南阳分行诉被告南阳市明山机械制造有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、王英豪、马会芳、王英磊、汪小洁金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司南阳分行以与被告南阳市明山机械制造有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、王英豪、马会芳、王英磊、汪小洁私下达成协议为由向本院申请撤诉。本院认为：原告中原银行股份有限公司南阳分行申请理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。案件受理费7768元，减半收取计3884元，由原告杨中原银行股份有限公司南阳分行负担。审判员  李征宇二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 晓
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执501号 申请执行人：张涛，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：李斌，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人张涛申请执行李斌租赁合同纠纷一案中，被执行人李斌未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人李斌采取了纳入失信名单、限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为10，025元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人李斌现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇二〇年四月八日 书记员 宋 锐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更100号 罪犯王启奎，男，1983年10月15日生，汉族，贵州省水城县人，文盲。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。 2009年2月25日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2009）黔六中刑二初字第1号刑事判决，认定王启奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金16000元；赃款、赃物继续追缴，返还被害人。同犯不服，提出上诉。2009年4月10日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年2月28日至2028年2月27日止）。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4585号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2014年1月22日，本院作出（2014）黔南刑执字第285号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4084号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3196号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月27日止）。 2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王启奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年7月至2017年12月获评1个表扬；2018年1月至2018年6月获评1个表扬；2018年7月至2018年12月获评1个表扬；2019年1月至2019年6月获评1个表扬，共计4个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯王启奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王启奎减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王启奎减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年四月二十八日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执143号申请执行人：宋军林，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：鲁世祥，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执143号申请人宋军林与被执行人鲁世祥民间借贷纠纷一案，执行标的150370元、执行费2156元；未履行标的150370元及执行费2156元。在执行过程中查明：被执行人鲁世祥对外债务较多，且在本院未履行案件较多，数额较大，现无可供执行的财产；经查询被执行人鲁世祥在各类银行、财付通、支付宝等账户均无存款；在工商管理部门无可供执行的财产；在车辆管理部门被执行人名下登记有车牌号为甘G79958的东风牌汽车和车牌号为甘GJ5188的翼虎牌汽车，本院在另案中已依法查封，因无法查找车辆下落，故未采取扣押等后续执行措施；在不动产登记部门查询到被执行人在临泽县银先嘉园5号楼1单元601室有房产一套，该房产已抵顶给鲁世祥作为被执行人的另案申请人，被执行人鲁世祥与其妻子共同共有的不动产编号为（2019）临泽县不动产权第0000586号不动产，在另案中已查封；后续执行过程中本院依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单并限制高消费。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人鲁世祥可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年四月二十四日书记员  吕昕辉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执875号被执行人：刘立云，男，汉族，1982年4月28日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住安徽省天长市。刘立云犯诈骗罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初5号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘立云未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执875号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年四月二十九日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保131号申请人：徐海涛，男，1983年1月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：于文弘，男，1987年7月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：孙嘉君，女，1989年10月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人徐海涛于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于文弘、孙嘉君银行账户存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐海涛以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于文弘、孙嘉君银行账户存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人徐海涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年四月二十二日书记员  宋春露
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初349号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司， 统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂 尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，女，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄玉亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张睿超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2422号申请执行人：李某某，男，汉族，1967年10月19日出生，住项城市。委托诉讼代理人：高扬，河南平原律师事务所律师。被执行人：贺某某，又名贺某某、贺某某、贺某某，女，汉族，1974年5月8日出生，项城市村。申请执行人李某某申请执行被执行人贺某某买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1681民初3835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺某某应于本判决生效之日起十日内偿还申请人李某某借款254750元。因被执行人贺某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2019年12月1日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款，证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马 猛审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年四月二十六日书 记 员  顾红星
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执714号申请执行人：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市震兴中路89号立德大厦。法定代表人：徐明广，董事长。委托代理人周志良，男，1966年9月16日出生，汉族，职员，住大石桥市。被执行人：崔成官，男，1960年4月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人：孙亚琴，女，1962年6月23日出生，汉族，无业，住大石桥市。申请执行人辽宁大石桥市农村商业银行股份有限公司与被执行人崔成官、孙亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）辽0882民初6147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔成官、孙亚琴未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁大石桥市农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，由董佳才担任执行长与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人崔成官、孙亚琴发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。申请执行人辽宁大石桥市农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求暂不对被执行人采取拘留措施，故对被执行人未能实施拘留。本院于2020年4月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行未发现名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。本院于2020年3月13日启动对被执行人崔成官、孙亚琴的传统查询程序，经本院2020年3月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等；经本院到交通部门被执行人名下无车辆；经本院于2020年3月16日到金融部门查询，未发现被执行人有理财产品；经本院2020年3月13日到公积金管理中心查询，未发现被执行人有公积金；经本院2020年4月27日到房产部门查询，查封被执行人名下房屋6处，申请执行人表示暂不对其房屋进行评估、拍卖。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的本院（2019）辽0882民初6147号民事判决书，被执行人崔成官、孙亚琴应当如期给付所欠申请执行人辽宁大石桥市农村商业银行股份有限公司借款本金353,000.00元及相应利息，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人崔成官、孙亚琴有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执714号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  隋建羽执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟二〇二〇年四月二十八日书记员  张 余
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9777号 原告：傅潇帅。 委托诉讼代理人：胡豪杰。 被告：金琳。 原告傅潇帅与被告金琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡豪杰到庭参加诉讼，被告金琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告傅潇帅向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款人民币54000元并支付利息损失（利息损失从2018年11月2日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、判令被告支付律师费4000元。庭审中，原告变更诉讼请求一为：判令被告向原告归还借款人民币54000元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款人民币54000元整，未约定还款期限和利息，但要承担出借人为此支出的律师费等费用，有被告在2018年11月1日出具的借据为凭。但被告一直未归还上述借款，原告多次催讨无果。 被告金琳未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借款借据原件一张、招商银行转账业务回单原件三张、律师收费服务标准打印件一份、委托代理协议原件一份、发票原件一份。被告金琳未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告金琳向原告傅潇帅出具借条一份，载明借款人民币50000元的事实，双方约定款项转入被告指定的银行账户，如被告不能按时还款，由其承担原告为实现债权所支出的费用，包括催讨债务所发生的车旅费、诉讼费、律师费用等。2018年11月1日，原告向被告交付了借款54000元。此后，被告未有还款。原告为实现本案债权，支出律师代理费人民币4000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告欠原告借款54000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该借款，被告应及时予以归还，未有归还的，应承担相应的民事责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师费由被告承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告金琳归还原告傅潇帅借款人民币54000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年12月4日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、由被告金琳支付原告傅潇帅律师代理费人民币4000元。上述应履行款项款限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（已减半收取），由被告金琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０二〇年四月十七日 代书记员 骆影昕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执304号申请执行人：刘志红，女，1975年5月13日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京明杰博洋教育科技有限公司，住所地北京市昌平区南口镇曹庄村123号内1号。法定代表人：王英。本院在执行刘志红与北京明杰博洋教育科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京明杰博洋教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京明杰博洋教育科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年四月二十三日书记员  王 彬
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1200号原告：金昌农友雨润节水器材有限公司。住所地：金昌市金川区新华东路21号。法定代表人：宗红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：马海瑞，女，1986年2月28日出生，汉族，金昌农友雨润节水器材有限公司职工，住永昌县。被告：张艳军，男，1986年11月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告金昌农友雨润节水器材有限公司诉被告张艳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。金昌农友雨润节水器材有限公司向本院提出诉讼请求：判令张艳军给付金昌农友雨润节水器材有限公司欠款156972元。事实和理由：金昌农友雨润节水器材有限公司系生产销售滴灌带产品的企业，张艳军于2019年从金昌农友雨润节水器材有限公司处赊购滴灌带产品后，将产品分别销往永昌县各种植企业和农户，经核实，张艳军将产品款全部收回后未能及时向金昌农友雨润节水器材有限公司偿还，经结算，欠款共计170699元，扣除张艳军已支付的13727元，剩余156972元至今未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：张艳军给付金昌农友雨润节水器材有限公司欠款156972元，限于2020年8月30日前履行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3439元，减半收取计1920元，由张艳军负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  董奎德二〇二〇年四月二十一日书记员  宗晓敏
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执173号申请执行人：王国春，女，1972年9月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：刘汉秀，男，1989年9月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初3865号判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人刘汉秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标为1.4万元及案件受理费，截至2020年4月29日已执行0万元，未执行标为1.4万元及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年四月二十九日书记员  刘志强
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢310号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：邓泽军，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：姜新召，女，1981年10月1日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人邓泽军、姜新召行政非诉执行一案，本院于2020年4月8日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢310号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年四月十三日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。