河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终877号上诉人(原审原告)：平顶山市天润汽车销售有限公司，住所地：平顶市卫东区建设路东段贸易广场东区临街A2楼26号二楼201、202室。统一社会信用代码：91410411582887691E。法定代表人：杜红非，董事长。委托诉讼代理人：杨迎辉，河南容克律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓东，男，1972年12月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王永平，河南国俊律师事务所律师。上诉人平顶山市天润汽车销售有限公司(以下简称天润公司)因与被上诉人李晓东追偿权纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天润公司的委托诉讼代理人杨迎辉，被上诉人李晓东及其委托诉讼代理人王永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天润公司上诉请求:撤销一审判决，改判李晓东返还20万元并自2015年11月19日起按照银行同期贷款利率支付利息，上诉费由李晓东承担。事实与理由：一、银行转账备注信息是给收款人的提示，备注信息注明了付款的性质，无论收款人是短信提醒还是银行流水，均能显示转账人的备注信息，一审认定收款人无从知悉备注内容是错误的。二、该20万元是车款而不是赔偿款，李晓东收到款项后，没有提出过任何异议，可以认定李晓东对于20万元资金的性质是认可的。一审中王某华作为证人证明20万元系赔偿李晓东征信损失，这明显与事实不符王某华与李晓东有利害关系，其证言不能采信。书证优于人证，天润公司的转账记录及备注证明该款不是赔偿款。李晓东所称给其信用造成逾期，其本人也有过错，其不想贷款时，并没有直接和银行及天润公司说明，导致天润公司贷款审批完成，并垫付手续费后，无法处理，才会有后续逾期还款情况的发生。如果20万元是赔偿款，金额巨大，天润公司不可能不要一个书面协议。故李晓东王某华所称的赔偿款系杜撰，不可信。李晓东辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，天润公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本案争议的20万元款项是赔偿款。王某华介绍，李晓东到天润公司购买车辆，李晓东是全款购车，购车行为已经结束。后经天润公司法定代表人杜红非介绍，双方同意将该车以分期付款形式从银行贷取一定款项，但天润公司未在约定期限内办理分期贷款，李晓东通知天润公司分期贷款手续不再办理。由于李晓东未将空白手续收回，天润公司用空白手续贷款，李晓东一直认为双方不存在任何业务关系。在李晓东办理其他贷款时查到征信存在问题，经查询是由该笔贷款造成，才知道天润公司用李晓东名义办理了贷款，且天润公司持有贷款信用卡并使用该笔贷款，李晓东找到天润公司，将报案处理，天润公司法定代表人杜红非为息事宁人，同意给付20万元作为赔偿。虽然天润公司在转款时备注是车款，但这是天润公司单方行为王某华与天润公司、李晓东均是朋友关系，之间存在大量业务关系王某华证人证言可信度很高，符合案件基本事实，应当依法采信。目前李晓东的征信还是处于黑名单状态，2015年李晓东与天润公司协商好该事件后，天润公司转给李晓东20万元，2016年、2017年都仍然有逾期发生，每次都要找银行经办人、行长，银行再给天润公司施加压力，天润公司再把钱还上。李晓东是做工程生意的，天润公司盗用李晓东名义贷款，并造成多笔逾期，导致李晓东到现在还不能贷款，给李晓东征信造成损失，天润公司为弥补损失，王某华协调同意支付20万元赔偿款，该款确系天润公司支付给李晓东的赔偿款。天润公司向一审法院起诉请求：1.判令李晓东返还天润公司垫付的购置税9.99856万元、车辆保险费3.151175万元、2015年11月19日转账给李晓东的20万元，共计33.149735万元（自2015年11月19日起按照银行同期贷款利率支付利息）。截止到2019年8月19日33.149735万元产生的利息为7.0802万元。审理中，天润公司撤回要求李晓东返还购置税9.99856万元、车辆保险费3.151175万元及相应利息的诉讼请求。2.诉讼费由李晓东承担。一审法院认定事实：李晓东与证王某华、天润公司法定代表人杜红非系朋友关系王某华经常介绍朋友（包括自己）到天润公司购买车辆。2014年6月王某华介绍李晓东在天润公司购买一辆宝马牌轿车并支付一部分订金，后确定购车款为95万元。2014年7月19日，李晓东通过罗新潮的账户向天润公司转入购车款99万元后将车提走。2014年7月22日天润公司向李晓东返还多余购车款。李晓东购买轿车后急用钱，通过天润公司得知可以办理车辆分期贷款使用银行贷款。2014年7月29日，李晓东与天润公司签订了分期付款汽车买卖和服务合同。合同约定天润公司根据李晓东的要求，同意给李晓东办理汽车信贷分期付款业务；李晓东确认并同意向中国工商银行平顶山矿区支行申请汽车贷款，并请求天润公司为李晓东贷款提供担保；天润公司接受李晓东委托，为李晓东开立还本付息存款账户（账户为中国工商银行的卡62×××644），并对账户资金进行划收、结清管理，并就李晓东还款情况与贷款机构交涉；当李晓东违反合同约定，不按时足额向贷款机构支付贷款时，李晓东同意天润公司为其垫付，同时也同意天润公司代向贷款机构办理结清手续；李晓东在本合同签订时，应向天润公司支付车辆首付款，李晓东贷款数额和期限以贷款机构批准为准；李晓东同意贷款机构直接将贷款支付天润公司，作为天润公司出售车辆价款的组成部分；合同签订时，李晓东应向天润公司交纳至少不低于一个月的垫付利息。天润公司为李晓东办理的上述信用卡一直由天润公司持有。2014年7月30日，李晓东（乙方）与中国工商银行股份有限公司平顶山矿区支行（甲方）分别签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同。分期付款合同约定乙方向汽车销售商天润公司购买汽车车辆总价为95万元，乙方自行支付首付款28.5万元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币66.5万元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1.848万元，以后每期偿还的金额为人民币1.8472万元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还；乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按等额本息的方式及手续费的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费7.5677万元；手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费。抵押合同约定合同签订后10日内，乙方应到车辆抵押登记机关办妥抵押登记手续。抵押登记事项发生变化，依法需进行变更登记的，甲乙双方应及时办理变更登记手续。本合同项下抵押登记费用由抵押人承担，法律法规另有规定的除外。合同签订2、3个月后，李晓东未取得该笔贷款，即向天润公司王某华表示不再贷款王某华也将李晓东不再贷款的事情告知了天润公司法定代表人杜红非。杜红非表王某华向其告知李晓东不再办理贷款时，天润公司已经于2014年10月30日向李晓东办理贷款的信用卡（卡62×××644）预存了手续费7.5677万元，预存后该笔款项无法取出。2014年10月30日，天润公司持李晓东上述信用卡通过POS机刷卡取得贷款66.5万元。天润公司取得贷款后未告知李晓东王某华，一直持有李晓东信用卡进行还款。2015年11月，李晓东申请贷款时得知其个人征信出现问题，其名下一张工商银行信用卡分别于2015年4月、5月、6月出现逾期，不能办理贷款。李晓东追王某华王某华询问杜红非得知是天润公司用上述贷款手续私自刷卡使用贷款，李晓东表示要控告杜红非和银行诈骗王某华从中调解后，在佳田酒店达成口头协议，由天润公司赔偿李晓东20万元，半年后帮李晓东解决征信问题，赔偿后天润公司可以继续以李晓东名义使用贷款。2015年11月19日，天润公司通过其公司员工张丹丹的账户向李晓东转款20万元，给收款人处留言：转李晓东车款。天润公司表示转账时李晓东的车辆贷款尚有23期贷款共计42.4856万元未还王某华让天润公司转给李晓东20万元是为了让李晓东办理车辆抵押登记，办完抵押后天润公司再将剩余的22.4856万元（42.4856万元-20万元）转给李晓东，此后由李晓东负责偿还其名下剩余未还的42.4856万元贷款。对王某华予以否认。但转账后，天润公司表示李晓东未办理车辆抵押登记手续，此后联系不上李晓东王某华，当时未给李晓东解决征信问题是因为李晓东不再贷款。李晓东表示其手机137××××69888（即诉状及服务合同中李晓东手机号码）自2004年使用至今未更换，转账20万元后天润公司从未找过李晓东。上述贷款由天润公司于2017年10月31日清偿完毕，还款期间又分别于2016年9月-11月、2017年2月、2017年4月-6月出现逾期。因个人征信出现问题，李晓东表示自贷款逾期后5年内不能申请贷款。2018年6月18日，天润公司就本案纠纷向一审法院提起追偿权诉讼，天润公司在一审法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2018年6月26日，一审法院裁定该案按天润公司撤回起诉处理。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。第一百九十五条规定，权利人提起诉讼或者申请仲裁，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案天润公司于2015年11月19日向李晓东转账20万元后，于2018年6月18日向一审法院提起诉讼，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。因此天润公司于2019年8月1日向一审法院提起诉讼并未超过3年的诉讼时效。李晓东辩称天润公司的诉讼请求已超过法定诉讼时效的理由不成立，不予支持。2014年7月29日天润公司虽与李晓东签订分期付款汽车买卖和服务合同并向银行申请贷款。但合同签订后，李晓东通过证王某华向天润公司表示其不再办理贷款。天润公司在贷款获得审批后向李晓东隐瞒事实，私自替李晓东垫付手续费7.5677万元，于2014年10月30日刷李晓东信用卡使用其名下贷款66.5万元，并持有李晓东信用卡进行还款。天润公司在还款过程中多次出现逾期，导致李晓东个人征信出现问题。天润公司违法使用李晓东贷款具有明显过错。在此情况下，天润公司通过证王某华从中协调自愿赔偿李晓东20万元。杜红非作为天润公司法定代表人，其行为系履行职务行为，李晓东辩称天润公司主体不适格的理由不成立，不予支持王某华与天润公司法定代表人杜红非、李晓东系朋友关系，均有经济往来，均认可通王某华协调天润公司私自使用李晓东名下贷款导致李晓东征信出现问题事宜。天润公司诉称其向李晓东转账20万元是为了让李晓东办理车辆抵押登记手续，抵押登记后再给李晓东22.4856万元让其自行偿还剩余贷款42.4856万元的理由王某华证言不符，且不符合常理。天润公司向李晓东转账20万元的电子银行回单虽备注转李晓东车款，但该备注系天润公司在银行的单方记录，李晓东作为收款人无从知悉。故天润公司主张李晓东返还20万元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回平顶山市天润汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费7334元，由平顶山市天润汽车销售有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为天润公司通过张丹丹账户转给李晓东的20万元款项的性质问题。天润公司依据银行电子回单给收款人留言处备注为“转李晓东车款”，要求认定该款为车款，但该备注系付款人单方记录，现有证据无法证明收款人知悉该备注内容，且即便收款人知悉该备注内容也无从表达异议，故仅凭该电子回单备注无法证明款项性质。从该转款事实的发生原因看，天润公司在贷款获得审批后向李晓东隐瞒事实，私自替李晓东垫付手续费，刷李晓东信用卡使用李晓东名下贷款66.5万元，并持有李晓东信用卡进行还款。天润公司在还款过程中多次出现逾期，导致李晓东个人征信出现问题。在此情况下，天润公司通过证王某华从中协调王某华与天润公司法定代表人杜红非、李晓东均有经济往来，本案双方当事人均认可通王某华协调处理天润公司私自使用李晓东名下贷款导致李晓东征信出现问题事宜。天润公司关王某华与李晓东存在利害关系证言不应予以采信的上诉理由，不能成立。天润公司诉称其向李晓东转账20万元是为了让李晓东办理车辆抵押登记手续，抵押登记后再给李晓东22.4856万元让其自行偿还剩余贷款42.4856万元的理由王某华所述该款系天润公司自愿支付给李晓东的征信损失赔偿款的证言不符，且不符合常理。故综合考虑本案事实，一审判决对天润公司要求李晓东返还20万元的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，天润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4835元，由平顶山市天润汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年四月二十六日书记员  付 强