浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执复28号 复议申请人（原告、诉讼保全申请人）：浙江豪博科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路210号3幢3层。 法定代表人：楚书华，总经理。 被告（诉讼保全被申请人、异议人）：浙江卓辰热系统有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区南二环西路2688号3#厂房。 法定代表人：范伟，总经理。 被告：范伟，男，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：沈朔萍，女，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 复议申请人浙江豪博科技有限公司（以下简称豪博公司）不服浙江省金华市婺城区人民法院（以下简称婺城法院）（2020）浙0702执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 婺城法院在审理原告豪博公司与被告浙江卓辰热系统有限公司（以下简称卓辰公司）、范伟、沈朔萍买卖合同纠纷一案中，依诉讼保全裁定冻结了被告卓辰公司的二个银行账户的存款及二台机器设备，被告卓辰公司不服提出异议，请求解冻其银行存款330596.51元、解封其被冻结账号，只冻结其一台设备。 婺城法院查明，原告豪博公司与被告卓辰公司、范伟、沈朔萍买卖合同纠纷一案，婺城法院于2019年12月6日作出（2019）浙0702民初13023号民事裁定：冻结被告卓辰公司银行存款1516680元或查封其相应价值的财产。婺城法院于2019年12月10日、2019年12月18日分别冻结了被告卓辰公司在建行金华丹溪支行及浙商银行金华分行营业部的银行存款310596.51元、2363.54元（银行回执记载）及查封了焓差实验台、钎焊炉2台机器设备。为此，卓辰公司以原告重复及超额冻结为由，向婺城法院提出书面异议。 婺城法院认为，法律赋予权利人在诉讼过程中，提供担保的情况下，有权申请人民法院采取财产保全措施。本案中，原告向婺城法院提出财产保全申请，并提供了相应担保，婺城法院裁定冻结、查封被告相应价值的银行存款和机器设备，并无不当。被告抗辩冻结、查封的财产超过了必要的限额，争议焦点是银行账户及存款是否可以解除冻结，原告主张要求优先冻结存款以利执行，但考虑被告作为生产经营性企业，本身已面临较为困难的实际情况，对其账户以及存款的冻结，对其生产必然会造成更大的影响，既不利于被告的生存和发展，目前已冻结存款的金额也对原告权益的保护和最终实现并不能有决定的作用，相反，该账户解除冻结后，被告不仅能为生产经营之需继续使用账户，其存款也可用于企业职工的工资支付解除燃眉之急。从善意执行文明执行的角度出发，在原告权益能保障的提前下，从被告提供的证据初步可以证明机器设备的价值，被告提出账户和存款解除冻结的请求，可予支持。但鉴于实际执行中机器设备的价值贬损，被告提出解除钎焊炉机器设备的查封，于法无据，且法院动态查封不影响其正常生产经营活动。故，被告该部分异议理由不成立，婺城法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定：一、中止卓辰公司在建行金华丹溪支行及浙商银行金华分行营业部账户的冻结；二、驳回卓辰公司的其他异议请求。 复议申请人豪博公司向本院申请复议称，首先，根据执行裁定书，“本案分别冻结了被告在建行金华丹溪支行及浙商银行金华分行营业部的银行存款310596.51元、2363.54元”，现复议申请人也同意在继续冻结上述冻结金额为310596.51元的银行账号的前提下，将其中一个冻结金额为2363.54元的银行账号解封，以便被告用于经营之用，有利于被告正常运转，也体现了善意执行文明执行的理念。其次，银行存款便于实现债权，设备变现较难，并且在诉讼、执行中机器设备的价值会严重贬损，完全将二个银行金额解冻，在保护了被告的同时，损害了复议申请人的合法诉讼权益，并且也不利于实现债权。卓辰公司于2020年2月20日有一件作为被执行人的执行案件立案，执行标的784598元，案号（2020）浙0702执1036号。若本案解除银行账号的财产保全，则该执行案件将可直接扣划相关银行存款，对豪博公司不公平。卓辰公司应付豪博公司的款项，除本案所欠150多万元货款外，还有94万余元货款、50多万质保金、100多万模具费，共计400多万元，加上卓辰公司所涉诸多诉讼、执行案件，仅卓辰公司的二台设备不能完全覆盖债务，且设备变现难，拍卖价格低，若30多万元存款被解冻，豪博公司作为债权人利益严重受损，也不符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的初衷。再次，复议申请人要求冻结上述银行账号的同时继续要求查封钎焊炉设备，而只解除汽车空调综合性能实验台（焓差试验台）冻结的方案，比执行裁定中确定的方案更合理。作为债务人主要生产设备以及价值较大的汽车空调综合性能试验台（焓差试验台），该设备的处理对债务人影响比30多万元的存款、钎焊炉设备的处理影响更大，将直接影响其生产经营，故在确实超额保全的情况下，应继续冻结银行存款，及查封钎焊炉设备。综上，请求撤销婺城法院（2020）浙0702执异5号执行裁定，继续冻结其中一个银行账号（冻结金额为310596.51元的账号），而不应同时将二个银行账号解冻，同时再查封钎焊炉设备。 被告卓辰公司称，银行账户冻结对其财产及声誉造成极大损害。原告诉求是保全1516680元的存款或财产，现卓辰公司被查封的二台设备中一台汽车空调综合性能试验台原值有3583333.32元，经金华弘信资产评估有限公司评估现价值3119144元，超过原告诉请。现同时对卓辰公司冻结银行存款是重复、超额冻结。被冻结的银行存款是被告用于发放员工工资用途，因公司资金回笼困难，多次拖欠员工工资，已被几次投诉劳动部门。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第二条第3：合理选择财产，4：严禁超标的查封。如再重复、超额冻结银行存款，被告将无法发放工资，也将严重影响被告正常生产经营，将造成更大的劳动关系紧张及严重的社会稳定和谐。豪博公司认为汽车空调综合性级试验台发票金额2290256.4元不对，实际金额是3583333.32元。（2020）浙0702执1036号案件执行标的并非784598元，已由婺城法院重新计算数额，且还存在执行不符合事实的情况，卓辰公司已提出异议，近期将复议到金华市中级人民法院，该案是对因双方沟通问题导致调解书款项迟延履行的执行，而不是调解书上主要义务的执行。该案婺城法院考虑民营企业经营问题，也未冻结卓辰公司账号，因卓辰公司正常经营，没有必要冻结账号，况且也不会欠任何款项，同时卓辰公司也在与对方沟通处理此案。在该案最终结果出来前，本案解除卓辰公司的银行账号，执行案的款项不会直接扣划到对方，真判决下来也不会影响该案的履行。卓辰公司应付豪博公司的款项，根据（2019）浙0702民初13023号诉状，150万元左右货款需扣除的有126万余元，证据已提交婺城法院。此外，豪博公司提出的其余欠款争议非常大。即使按复议申请人所称，现有查封的二套设备已远达到数额，况且其申请保全数额也只是151万元左右，机器设备已足够，冻结账户属超标的保全。卓辰公司的其他案件，已全部妥善处理，对方撤诉结案。综上，请求：一、支持婺城法院（2020）浙0702执异5号执行裁定书，解封被告已被冻结账号；二、只冻结被告汽车空调综合性能试验台，解冻钎焊炉设备。 其他当事人在复议审查中未发表意见。 本院对婺城法院查明的事实予以确认。另查明，卓辰公司向婺城法院提供了由金华弘信资产评估有限公司出具的评估报告，确定在报告所述的评估假设前提下，卓辰公司的汽车空调综合性能试验台设备在2020年1月6日的市场价值为3119144元。 本院认为，诉讼保全被告财产，不得明显超过必要限额。超过部分，被告申请解除保全措施的，人民法院应予支持。本案中，婺城法院裁定保全被告卓辰公司价值1516680元的银行存款或相应价值的财产，根据金华弘信资产评估有限公司出具的评估报告以及本案债权后续产生的利息、费用、设备处置等因素，婺城法院综合考虑后动态查封了二台机器设备，从现有证据看，该二台机器设备的价值已可覆盖保全价值。被告系生产经营性企业，冻结其银行账户及存款，将不利于其开展继续生产经营，在已查封足额财产的情况下，婺城法院解除对被告卓辰公司银行账户及存款的冻结，并无不当。因此，复议申请人豪博公司的复议请求，本院不予支持。婺城法院（2020）浙07执异5号执行裁定，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回浙江豪博科技有限公司的复议申请，维持浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702执异5号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭召军审判员陈晓欢审判员金卓颖 二〇二〇年四月十六日 代书记员 郑      梦      婷