wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审59号 申请执行人：宽甸满族自治县农业农村局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路281号。 法定代表人：孙文军，系该局局长。 委托代理人：郑大海，男，1979年3月9日出生，住宽甸满族治县。 被执行人：夏德山，男，1967年5月22日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县农业农村局（以下简称“宽甸县农业农村局”）申请执行被执行人夏德山渔业行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 申请执行人宽甸县农业农村局于2019年7月8日作出宽农局罚（2019）9号《渔业行政处罚决定书》，其内容为：夏德山在小孤山村十二组自家门前20米处水域从事网箱养殖生产的行为，属未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产。上述行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款，依照《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款之规定，作出如下处罚决定：限期在2019年11月30日前拆除养殖设施。如对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向宽甸满族自治县人民政府或丹东市农业农村局申请行政复议；或者六个月内向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。被执行人夏德山未履行上述行政处罚中确定的义务，其亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行。2020年4月1日，申请执行人宽甸县农业农村局向本院申请执行上述渔林业行政处罚决定，即拆除在小孤山村十二组夏德山家河堤前水域约20米处的网箱养殖设施。 本院认为，申请执行人宽甸县农业农村局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行其义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人申请执行的行政处罚决定相关内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县农业农村局于2019年7月8日作出宽农局罚（2019）9号渔业行政处罚决定，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 凌名星* 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘 英 梅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初521号原告：浙江源广合融资担保有限公司（原名浙江源广合担保有限责任公司），住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周婷，女，该公司员工。被告：管羚君，女，1997年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王建，男，1991年4月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告管羚君、王建追偿权纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告管羚君归还原告代偿款18000元并支付自2019年12月4日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.被告王建对上述债务承担连带清偿责任；3.确认原告可就被告管羚君所有的浙Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告管羚君、王建经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告管羚君、原告浙江源广合融资担保有限公司与中国农业银行股份有限公司台州椒江支行签订了合同编号为33270120170007875的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司台州椒江支行申请分期本金金额72000元，分期手续费费率8.3%，分期手续费为5976元，分36期偿还；由被告管羚君所有的浙Ｊ×××××号北京现代牌车辆提供抵押担保，原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保。后被告管羚君、王建与原告浙江源广合融资担保有限公司签订《汽车按揭服务合同》，合同约定：被告王建自愿作为上述债务的反担保人；被告管羚君同意将中国农业银行股份有限公司台州椒江支行设定为浙Ｊ×××××号北京现代牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告管羚君除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告管羚君应按代偿款每月3%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告管羚君违反银行借款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，因被告管羚君未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，银行的债权转让给原告或者第三方，原先银行享有债权、抵押权等一并由受让方享有；被告管羚君未及时归还原告垫付款的，被告管羚君应无条件将按揭车辆交于原告保管并授权原告按市场价变卖车辆，无须通知被告管羚君，变卖所得款项折抵：（1）车辆处置变现过程中所产生的一切费用，（2）原告代偿的代偿本息，（3）贷款本息和其他费用；原告清收、追偿发生的费用由被告管羚君承担。中国农业银行股份有限公司台州椒江支行、原告分别与被告就该抵押车辆于2017年2月24日办理了抵押登记手续。后被告管羚君未按约还款，原告于2019年8月9日为其向中国农业银行股份有限公司台州椒江支行代偿了7100元，于2019年12月4日代偿了13412元，合计人民币20512元（本金18000元、利息2512元），该笔贷款已结清，中国农业银行股份有限公司台州椒江支行表示对抵押车辆浙Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车不再享有抵押权。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。另查明：原告自愿放弃代偿款2512元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管羚君于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币18000元及违约金（以18000元为本金按月利率0.6%自2019年12月4日起计算至生效判决确定的履行之日止，以5400元为限）；二、被告管羚君如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告管羚君所有的车牌号为浙Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；三、被告王建在扣除上述第二项判决所得款项的剩余部分范围内承担连带偿还责任；被告王建承担保证责任后，有权向被告管羚君追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告管羚君、王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年四月二十一日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区嘉黎县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0621民初63号   原告：达瓦，男，1974年12月7日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。   被告：罗达，男，1985年9月22日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。   原告达瓦与被告罗达买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告达瓦在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告达瓦撤回起诉处理。   审 判 员 次旦卓嘎   二〇二〇年四月二十一日   书 记 员 普布顿珠
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终297号上诉人：石德玉（原审上诉人），男，1956年10月18日生，汉族，现住四平市。委托诉讼代理人：崔立民，吉林尚理律师事务所律师，代理权限，一般诉讼代理。被上诉人：四平市城区农村信用合作联社（原审被上诉人）法定代表人：王敬东，职务：理事长地址：四平市铁西区北新华大街355号委托诉讼代理人：韩雪松，该单位工作人员。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：池丽艳，该单位工作人员。代理权限，特别授权。上诉人石德玉因与被上诉人四平市城区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。石德玉上诉请求：一、请求法院撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302号民初2594号民事判决书，依法改判上诉人不承担偿还责任或发回重申；二、一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审在没有查清被上诉人的起诉是否超过诉讼时效的情况下，判决上诉人承担偿还责任，是认定事实不清、证据不足。上诉人在一审时提出在借款后，被上诉人一直没有找上诉人要过钱，也从未主张过权利。被上诉人在一审过程中举出2014年5月6日的催收通知回执上的借款人签名不是上诉人本人所签，再说就算是本人所签，那么截止到2019年被上诉人起诉，也早已超过3年的诉讼时效。原审法院在没有审查被上诉人代理人池丽艳出具的情况说明的真实性的前提下，就认定在被上诉人在2016年3月24日向上诉人进行了催收，这是典型的事实不清证据不足。因为被上诉人除了举证了自己书写了情况说明以外，在没有提供其他证据对该说明予以佐证情况下，就认定其情况说明中说的在2016年3月24日向上诉人进行了催收的说法。在法院诉讼法官判决的依据是证据，而本案认定没有任何证据能够认定本案没有超过诉讼时效，原审法院在上诉人提出没有接到催收通知的情况下，没有对被上诉人提交的证据的真实性进行审查，就做出判决令人难以信服。二、涉案贷款并非为上诉人实际贷款并使用，是被上诉人方的信贷员边荟菊一手操作并占有使用了涉案款项。原审中被上诉人举出一张上诉人签字的照片，那个照片既没有形成时间，也没有其他第三人在场，不知原审法院是如何认定这个照片中上诉人所签署的文书就是本案的贷款文书，更何况上诉人在原审中明确提出，自己在被上诉人处还有其他贷款，这个是其他贷款时拍的照片。事实上就是被上诉人方的信贷员边荟菊利用上诉人的身份，一手制作了所有贷款的手续，并用上诉人的名字办理的银行卡，用来接收涉案贷款。这个卡就从来没有在上诉人手里使用过，所以这个款项应当由被上诉人的信贷员边荟菊偿还。综上，恳请二审人民法院撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302号民初2594号民事判决书，查清事实，发回重申或依法改判，支持上诉人的诉讼请求，以维护上诉人合法权益四平市城区农村信用合作联社辩称，上诉人石德玉的款项是转账获取，有转账记录。土地经营权作抵押。我方一直在催收，没有诉讼时效问题。借款合同具有相对性，合同时上诉人签订的，借款合同要履行。四平市城区农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令被告石德玉立即偿还贷款本金45000元，所欠利息39986.5元（截至2019年10月19日），以后利息计算至给付之日止；2．判令原告对被告的质押物（0.56亩农村土地承包经营权）具有优先受偿权；3．因诉讼产生的相关费用由石德玉承担。一审法院认定事实：原告所述事实与理由真实有据，并已提供相关证据予以佐证。一审法院认为，原告诉请因证据充分，有事实及法律依据，被告石德玉虽辩称对贷款不知情，原告未向其催要借款，但对自己的抗辩未提供相关证据予以佐证，且石德玉的抗辩也不能阻却其偿还贷款本息的义务。故对原告诉请被告石德玉偿还贷款本息，一审法院予以支持。原告主张对被告提供的土地承包权享有优先受偿权，经查被告石德玉不是质押土地的登记使用权人，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条规定的承包地的土地经营权向金融机构融资担保的条件，质押权未能有效设立。故对原告诉请对质押物享有优先受偿权，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条之规定，判决如下：一、被告石德玉于本判决生效之日起十日内偿还原告四平市城区农村信用合作联社借款本金45000元、截至2019年10月19日利息39986.5元，以后利息计算至给付之日止。二、驳回原告四平市城区农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取计962元，由被告石德玉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案在二审中的争议焦点有二，焦点一主要是被上诉人起诉上诉人是否已过诉讼时效问题，有关诉讼时效，一审法院不能依职权主动释明，当事人在一审期间未提出时效问题，属于对自己诉讼权利的处分，本院在二审期间对诉讼时效不予审查。焦点二是借款合同的效力问题。上诉人与被上诉人签订的借款合同均具有双方当事人的盖章或者签字确认，应为其真实的意思表示，上诉人石德玉名下的卡已收到案涉款项，具有权利外观，且无悖于现行的法律、法规，故应认定成立有效。有效的合同内容当事人均应予以恪守。上诉人拖欠贷款未付，以致引起本案纠纷，上诉人应依照借款合同约定向被上诉人履行付款义务。上诉人辩称合同不是石德玉本人签订的，没有占有款项，不是民事诉讼的审查范围，如若涉及刑事犯罪，当事人可向公安机关报案，维护自己的合法权益。综上所述，石德玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1924.00元，由石德玉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 杜 好审判员 李本直审判员 张英男 二〇二〇年四月七日书记员 徐国军
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2073号原告：重庆一洋物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇石马路南59号，统一社会信用代码915002285905140517。法定代表人：于群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：刘永琼，女，1967年7月23日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆一洋物业服务有限公司与被告刘永琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆一洋物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆一洋物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。审判员  罗磊二〇二〇年四月二十八日书记员  黄驰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1472号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘金成，男，汉族，1979年3月19日出生，户籍所在地四川省内江市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行刘金成信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢4号 申请执行人裘永权，男，1976年11月23日出生，住诸暨市诸暨市。 被执行人殷国峰，男，1974年10月21日出生，住诸暨市。 被执行人王丹阳，女，1973年6月8日出生，住诸暨市。 申请执行人裘永权与被执行人殷国峰、王丹阳民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2013）绍诸湄商初字第00503号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人裘永权向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人殷国峰、王丹阳应支付申请执行人裘永权299555.76元，并负担案件受理费6055元、执行费11660.6元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求殷国峰、王丹阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人殷国峰、王丹阳逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人殷国峰、王丹阳拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘永权,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人殷国峰、王丹阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执恢4号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张**
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执204号之一申请执行人：马相保，男，生于1982年2月13日，苗族，湖南省麻阳县人，住麻阳县，被执行人：来凤县万湛房地产开发有限公司，住所地：来凤县绿水镇上寨社区13号，统一社会信用代码：91422827074086388F法定代表人吴小勇，该公司董事长。本院在执行马相保申请执行来凤县万湛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2018)鄂2827民初2291号民事判决书向被执行人送达执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。现双方当事人达成和解，且申请人申请撤回本次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2827执204号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二〇年四月二十日书记员  陈 莉
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执恢53号之五申请执行人：刘志成，男，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：吉林省百祥汽车销售服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：栗俊财，总经理。被执行人：吉林省东北汽车贸易有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。法定代表人：王国臣，总经理。被执行人：曹阳，女，汉族，，住长春市朝阳区。被执行人：魏勇，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：齐晓沣，女，汉族，住长春市南关区。申请执行人刘志成与被执行人吉林省百祥汽车销售服务有限公司、吉林省东北汽车贸易有限公司、曹阳、魏勇、齐晓沣合同纠纷一案，被执行人没有自动履行本院作出的（2017）吉0191民初2562号民事判决书所确定的义务，依据申请执行人的申请本院立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院依据民事诉讼法的相关1，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下除被执行人魏勇外无银行存款、证券、理财产品、车辆等；3.本院调查被执行人名下房产登记信息、土地登记信息，被执行人名下暂时未查到房产、土地；4.本院于2020年4月29日将被执行人吉林省百祥汽车销售服务有限公司、吉林省东北汽车贸易有限公司、曹阳、魏勇、齐晓沣纳入失信被执行人名单，对采取限制高消费的执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人魏勇提出执行异议，暂时无法执行被执行人魏勇名下财产，而其他被执行人名下暂时没有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次终结对（2017）吉0191民初2562号的执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 爽
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初161号 原告：绵阳合众物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市塘汛街206号，统一社会信用代码：91510700671402043C。 法定代表人：黄凤琼，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川宁隆律师事务所律师。 被告：蒋小容，女，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告绵阳合众物业服务有限公司与被告蒋小容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告绵阳合众物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳合众物业服务有限公司撤回对被告蒋小容的起诉。 案件受理费25元，由原告绵阳合众物业服务有限公司负担。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月七日 书记员  孙洋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4831号原告：钟洁，女，汉族，1974年1月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李颖，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：李顺燕，该公司员工，特别授权代理。原告钟洁与被告云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告以房屋总价款为基数、自2016年12月26日起至房屋产权登记办理完毕之日止按每日万分之零点五的标准计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2011年3月23日二、商品房买卖合同的登记备案时间：2011年4月23日三、合同登记号：KM2011042319294四、房屋地点：昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期4幢第5层20号商铺五、建筑面积：33.81平方米（套内）六、房屋总价款：719265元七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②八、买受人是否已付清购房款：是九、合同约定的交房时间：2011年12月31日十、实际交房时间：2012年5月28日十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，最后一笔款项的支付时间为2011年3月24日；2、已交齐资料，交齐资料的日期为2011年10月31日十二、开发商的办证义务于何日届满：2012年7月21日十三、合同是否约定逾期办证违约责任：未约定原、被告有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于被告是否应承担逾期办证损失。对此，商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为因被告原因迟延办证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，须承担迟延办理交易房屋权属证书的违约责任。被告主张双方于2016年12月26日经本院主持调解并达成调解协议，约定被告于2018年1月1日前为原告办理涉案商铺的不动产权登记证书，故可视为原告已放弃要求被告承担2018年1月1日前逾期办证违约金的权利。对此，本院认为，办理房屋所有权属证书的请求权与要求承担逾期办证违约责任的请求权性质不同，双方对办理不动产权证书事项达成调解协议，系双方对权利的自由处分，但不足以认定原告已放弃其要求被告承担逾期办证违约金的权利，对被告的上述主张，本院不予采纳。此外，关于被告主张的违约责任诉讼时效问题，本院认为，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效。买受人请求出卖人支付逾期办证的违约损失，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。具体来说，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。换言之，2017年4月8日（立案之日倒推3年）之后产生的逾期办证损失尚处于诉讼时效保护期间内，而在此前产生的逾期办证损失已过诉讼时效。因被告已行使诉讼时效抗辩权，故对于已过诉讼时效的逾期办证损失，本院不予支持。在迟延办证违约责任的计算标准上，双方均同意以商品房总价款为基数、按照0.05‰/日的标准计算至涉案商铺转移登记至原告名下之日（以不动产权登记证书载明的时间为准），符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告钟洁以购房款719265元为基数、自2017年4月8日起至昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期4幢第5层20号商铺权属转移登记至原告钟洁名下之日止（以不动产权登记证书载明的时间为准）按照0.05‰/日的标准计算的逾期办证损失；二、原告钟洁的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告云南中豪置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十四日书记员  汪建娇
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初1296号原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。代表人：金李沈，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。被告：蒋笑航，男，1995年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：徐莹，女，1970年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司为与被告蒋笑航、徐莹保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年3月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于2020年4月14日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤回对被告蒋笑航、徐莹的起诉。本案受理费86元，依法减半收取43元，由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇二〇年四月十五日代书记员 陈洛伊
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢163号 彭激： 你与吴宏永民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出(2017)皖1125民初4866号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴宏永于二Ｏ一九年一月十七日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还吴宏永50525元及相应利息； 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011531 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王立新电话：0550-4293076 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5465号申请执行人：刘建奇，男，1985年5月30日生，汉族，住湖南省祁东县白地市。委托代理人：贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：高潮，男，1959年8月2日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：陈晓丹，女，1963年9月17日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人刘建奇与被执行人高潮、陈晓丹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初6097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高潮、陈晓丹应支付申请执行人刘建奇房款人民币85万元、房屋差价损失人民币128万元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人高潮、陈晓丹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘建奇向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产，查明两被执行人名下有银行存款合计291529.54元，本院已依法予以扣划，并发还申请执行人；查明，被执行人陈晓丹名下有牌号为沪H7XXXX的雷克萨斯牌车辆，已被本院保全阶段轮候查封；另查明，被执行人高潮、陈晓丹名下有位于上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院已依法裁定拍卖上述房产。三、执行过程中，本院依法提取了被执行人高潮、陈晓丹在本院另案执行的案款63637元，并发还申请执行人。四、已向被执行人发出限制消费令。除上述本院已查明的财产外，本院未查找到两被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5465号案件终结本次执行程序。被执行人高潮、陈晓丹负有继续向申请执行人刘建奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十二日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3101号上诉人（原审被告）：王艳朋，女，汉族，1981年11月12日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）：郑州秀儿个人形象设计有限公司，住所地郑州市。法定代表人：王艳朋。二上诉人共同委托诉讼代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳濮蔓，女，汉族，1992年3月26日出生，住郑州市金水区。上诉人王艳朋、郑州秀儿个人形象设计有限公司（以下简称秀儿公司）因与被上诉人靳濮蔓服务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人王艳朋、秀儿公司的共同委托诉讼代理人丁平，被上诉人靳濮蔓，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳朋、秀儿公司上诉请求：1.改判王艳朋、秀儿公司不承担责任。2.涉案诉讼费用由靳濮蔓承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.靳濮蔓在王艳朋处消费，并非在秀儿公司，而是在河南茱蔓莉莎美容服务有限公司（以下简称茱蔓莉莎公司）。2.靳濮蔓消费的项目是生活美容服务、健康管理咨询。3.王艳朋、秀儿公司提供相关证据，但一审法院以未提交书面记录为由让其承担举证不能的责任，认定事实错误。4.证人康某的证言所称靳濮蔓做美容的地点并非王艳朋、秀儿公司地址，也非茱蔓莉莎公司地址。二、一审适用法律错误。靳濮蔓的消费项目属于生活美容服务范畴，并非医疗美容范畴，无需取得《执业医师资格证》，也不会给靳濮蔓造成伤害。三、一审程序违法。一审只在庭前让双方进行了书面质证，庭审中让证人出庭。靳濮蔓辩称，1.一审事实认定正确，王艳朋、秀儿公司一审中对涉案事实已经自认。2.王艳朋、秀儿公司称靳濮蔓是在茱蔓莉莎公司消费的，未经举证。茱蔓莉莎公司是王艳朋为法人的自然人独资有限公司。3.王艳朋、秀儿公司称靳濮蔓之前接受过手术，不是本案争议焦点，且未经举证。4.关于整形地址，是王艳朋指示的地点，且由王艳朋进行手术。5.消费项目属于医学整形范畴，不属于生活美容范畴。原审法院认定事实正确。靳濮蔓向一审法院起诉请求：1.请求判令王艳朋、秀儿公司共同退还靳濮蔓消费支出74300元，并向靳濮蔓作出222900元的惩罚性赔偿，合计退还、赔偿靳濮蔓各项损失297200元。2、本案诉讼费由王艳朋、秀儿公司承担。一审法院认定事实：靳濮蔓提交向王艳朋的支付宝、微信转款记录显示：2017年3月2日转账1600元，2017年4月28日转账2800元，2017年5月26日分别转账2000元，2017年5月27日转账1600元，2017年6月24日转账1000元，2017年6月26日转账17500元，2017年6月27日转账15000元，2017年7月26日转账2800元，2017年8月29日分别转账10000元、5000元，2017年9月9日转账7800元，2017年10月24日转账5200元。共计74300元。2019年3月27日，秀儿公司因未取得《医疗机构执业许可证》以及王艳朋未取得《执业医师资格证》被郑州市金水区卫生健康委员会处以没收药品、器械；没收非法所得36800元；罚款人民币8000元的行政处罚。2019年10月11日，靳濮蔓以面部、双侧大腿整形术后形态不佳2年余为主诉到河南省人民医院门诊检查，经诊断为1.上睑、鼻部整形术后；2.双侧大腿吸脂后。处理意见为：1.抗瘢痕治疗、皮肤科激光治疗，必要时手术；2.定期复诊；3.不适随诊。靳濮蔓的母亲康某诉王艳朋、秀儿公司服务合同纠纷一案，该院作出（2019）豫0105民初13023号民事判决书。王艳朋在该案件中辩称“原告女儿靳濮蔓因曾在被告处接受双眼皮手术并取得满意效果，于2018年2月份携原告一同到被告处，要求为原告进行隆鼻手术。”一审法院认为，靳濮蔓在王艳朋处消费，靳濮蔓称王艳朋为其实施了上睑、鼻部整形手术、双侧大腿吸脂手术、纹眉及打肉毒素、玻尿酸等服务。王艳朋辩称仅为美容服务，并未实施手术，但在靳濮蔓的母亲康某诉王艳朋、秀儿公司服务合同纠纷案件中，其辩称“原告女儿靳濮蔓因曾在被告处接受双眼皮手术并取得满意效果”，且王艳朋、秀儿公司也未提交当时为靳濮蔓进行了服务项目的书面记录，王艳朋、秀儿公司应承担举证不力的法律后果，故该院对靳濮蔓诉称予以采信，双方存在服务合同关系。该服务从提供者一方来看具有营利性目的，从接受者一方来看是其出于美化容貌的目的而主动接受的服务，具有较强的生活性及消费性，故双方之间的关系应当区别于一般的医疗机构与患者之间的关系，双方之间法律关系的调整应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元，为五百元。王艳朋在没有取得《执业医师资格证》的情况下对外宣称其是“美容医生”，且王艳朋是秀儿公司的法定代表人，其宣传行为既代表其个人，亦代表公司。故王艳朋、秀儿公司的行为构成对靳濮蔓的欺诈，对靳濮蔓要求王艳朋、秀儿公司退还消费支出74300元，三倍赔偿222900元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郑州秀儿个人形象设计有限公司、王艳朋于判决生效后十日内退还靳濮蔓服务费74300元；二、郑州秀儿个人形象设计有限公司、王艳朋于判决生效后十日内增加赔偿靳濮蔓损失222900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5758元，保全费2006元，由郑州秀儿个人形象设计有限公司、王艳朋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，靳濮蔓向一审法院提交了其向王艳朋转账的支付宝、微信记录等证据，能够证明双方之间存在服务合同关系。至于王艳朋、秀儿公司称靳濮蔓不是在秀儿公司消费的上诉意见，经一审查明，在靳濮蔓母亲康某诉王艳朋、秀儿公司服务合同纠纷一案中，王艳朋辩称“原告女儿靳濮蔓因曾在被告处接受双眼皮手术并取得满意效果”，即王艳朋已自认该事实的存在。本次诉讼中，王艳朋、秀儿公司并未提出相反证据推翻该事实，故本院对其该项上诉意见，不予采纳。综上所述，王艳朋、郑州秀儿个人形象设计有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11516元，由王艳朋、郑州秀儿个人形象设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑志军二〇二〇年四月十六日书记员  阎 严
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终464号上诉人（原审被告）：刘伟越，男，1981年7月10日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：池建达，男，1976年6月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托诉讼代理人：林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。上诉人刘伟越因抵押合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初30853号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。上诉人刘伟越上诉认为：本案属于合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，应当由广东省深圳市南山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系抵押合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人（甲方）与原审被告陈某（乙方）、刘伟越（丙方）、王某（丁某）、鲁某（戊方）、广东警视传媒股份有限公司签订的《房产抵押协议》约定：“甲、乙、丙、丁、戊五方因本协议的履行发生争议，应协商解决；协商不成的，向甲方房产所在地法院提起诉讼。”被上诉人的房产证内容显示，案涉房产坐落于广州市海珠区广州大道南穗和南街12号504房，该址在原审法院辖区内。经查，该协议条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年四月二十一日书记员  甄新顺谭敏娴
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初182号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张某某，男，1969年8月8日出生，汉族，中专文化，中共党员，农民，户籍所在地河南省汝州市，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月22日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员孙雨蒙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月15日20时55分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，由西向东沿汝州市蟒朝线行驶至小屯镇朝川街工人新村小区门口路段时，被公安民警查获。经司法鉴定，张某某血液中乙醇含量为169.77mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述，证人李某的证言，鉴定意见、视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、缴纳罚金情况等，在量刑时一并综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二〇年四月三十日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执372号余某某：本院在执行你与晋城市汽车运输公司借款合同纠纷一案，本院立案执行，申请标的34225元，执行费414元。被执行人晋城市汽车运输公司于2020年4月9日已按生效法律文书全部履行完毕，本案执行完毕。至此你向本院申请执行的（2020）晋0502执372号案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1491号 原告：陈阳，男，1952年10月26日出生，汉族，住永康市。 被告：陈伟，男，1985年9月6日出生，汉族，住永康市。 原告陈阳与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：由被告陈伟归还借款4万元并支付利息（从2019年1月21日起按月利率2%计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，被告陈伟向原告陈阳借款4万元，约定次日归还。经原告催讨，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈伟归还原告陈阳借款4万元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元（已减半收取），由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 施建芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保266号申请人吉首市振兴钢管架租赁部被申请人湖南省第五工程有公司吉首市振兴钢管架租赁部与湖南省第五工程有公司租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年四月二十六日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1537号 原告：福州振兴物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区白马北路17号8层805室。 法定代表人：谢美慧。 委托诉讼代理人：胡艳红、魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 被告：钟永英，男，住福建省闽侯县。 原告福州振兴物业管理服务有限公司与被告钟永英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告福州振兴物业管理服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州振兴物业管理服务有限公司与钟永英已达成和解。现福州振兴物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州振兴物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州振兴物业管理服务有限公司负担。 审判员  欧阳秀 二〇二〇年四月二十二日 法官助理洪烨 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0882执2454号之一申请执行人:梁有良，男，1960年2月9日生，汉族，住沁阳市。被执行人:都有利，男，1967年12月11日生，汉族，住沁阳市。梁有良申请执行都有利为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2018）豫0882民初1697号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向院申请执行，申请标的60000元及利息，案件受理费1150元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年11月22日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，发现被执行人名下有少量银行存款，已扣划至法院账号，由申请人领取。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未查询到有可供执行的财产。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年四月二十日书记员 闫朋朋
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1832号之一申请执行人冯某某，男，1964年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。被执行人孟某某，男，1969年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。申请人执行申请执行人冯某某与被执行人孟某某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告冯某某支付欠款28145元，承担案件受理费252元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1422.87元，本案债权尚余26974.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1832号案件终结本次执行程序。被执行人孟某某负有继续向申请执行人冯某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二日书记员  刘苗苗
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执323号 申请执行人：徐良，男，1978年1月21日出生，汉族，无职业，住吉林市。 被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路8号楼。 法定代表人：张琦，董事长。 申请执行人徐良与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初3872号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年4月1日立案执行。申请执行人要求被执行人协助办理产权登记手续，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月13日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年4月13日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年4月13日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年4月1日、2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年4月17日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年4月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年4月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  潘天琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初916号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西百色市分行。 住所地：广西百色市右江区龙景东路6号。 统一社会信用代码：91451000672456676N。 法定代表人：宁理钧，该行行长。 委托诉讼代理人：陆荣刚，该行风险管理部职员。 被告：陆敏燕，女，壮族，1982年8月8日出生，身份证住址：广西德保县。 被告：陆海北，男，壮族，1983年6月11日出生，身份证住址：广西德保县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西百色市分行诉被告陆敏燕、陆海北金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。案件在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西百色市分行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西百色市分行向本院提出撤诉申请，系行使其诉讼权利，无规避法律行为，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西百色市分行撤回起诉。 本案案件受理费338元，减半收取169元，全部由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西百色市分行负担。 审判员  梁海青 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更636号罪犯朱安奎，男，1984年10月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2017年12月26日作出（2017）川0403刑初101号刑事判决，以被告人朱安奎犯抢夺罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万元，责令共同退赔人民币19605.5元，刑期自2017年6月14日起至2021年6月13日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯朱安奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯朱安奎减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯朱安奎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱安奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金和共同退退赔均已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯朱安奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯朱安奎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱安奎减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执19号申请执行人：李零，女，1977年2月19出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：赵六孩，男，1973年6月2出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行李零与赵六孩民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初3856号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人赵六孩未按上述生效法律文书履行义务，李零向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵六孩发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵六孩负有继续向申请执行人李零履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年四月二十九日书记员  李培辉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初891号原告：姜永牛，男，1973年9月12日生，汉族，住河南省通许县。被告：王永力，男，1979年4月16日生，汉族，住河南省中牟县。原告姜永牛与被告王永力买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永牛到庭参加诉讼，被告王永力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜永牛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款23780元及利息（自2019年11月14日起至实际清偿之日止，按中国银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告是商砼站负责人，我是干工程的，因需要混凝土，找的被告，第一次发20方，2019年11月14日向被告微信转账9400元，被告没发过来混凝土，第二次2019年12月28日发38方，向被告微信转账19380元，还是没发过来混凝土，要求被告退还货款时，被告退还过5000元，后被告就再没有退还过货款，故原告诉至法院。王永力未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年期间，姜永牛曾多次通过微信向王永力给付款项用于购买混凝土。2019年11月14日，姜永牛通过微信向王永力给付9400元，让王永力向瑞绣小区周边配套道路供应标号C15的混凝土20立方。2019年12月25日，姜永牛又通过微信向王永力给付19380元，让王永力向位于中牟县××“2019年度郑州市美丽乡村建设试点村项目”供应标号为C15的混凝土38立方。但王永力收到上述款项后均未发货。后经姜永牛催要，王永力于2019年12月28日退还姜永牛货款5000元。本院认为：本案中，姜永牛向王永力给付28780元用于购买混凝土，但王永力收到款项后未向姜永牛交付混凝土，故姜永牛要求王永力退还款项的诉讼请求，于法有据。扣除王永力已退还的5000元，王永力还应再退还姜永牛货款23780元。王永力占用姜永牛款项，未及时返还，给姜永牛造成一定损失，故姜永牛要求王永力给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王永力于本判决生效之日起十日内退还原告姜永牛货款23780元及利息（自2019年11月14日起至2019年12月24日止，以9400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年12月25日起至2019年12月28日止，以28780元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年12月29日起至实际清偿之日止，以23780元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告姜永牛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告王永力负担。本判决为终审判决。审判员  王云单二〇二〇年四月十三日书记员  翟鹏发
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执312号申请执行人：孙丽静，女，1978年6月7日，汉族，无职业，住敦化市康惠花园小区。被执行人：高强，男，1976年7月14日出生，汉族，无职业，住址不详。申请执行人孙丽静与被执行人高强离婚纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2017）吉2403民初2231号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙丽静于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人高强：1.立即向申请执行人孙丽静给付案款本金7000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.执行费50元。本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月9日向被执行人高强邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无互联网银行信息、无车辆。2020年4月10日，本院到敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人高强名下无房屋产权登记。2020年4月21日，本院作出（2020）吉2403执312号限制消费令，限制被执行人高强高消费。2020年4月27日，本院对申请执行人孙丽静告知上述执行情况，申请执行人孙丽静认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人高强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 张瀚文
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3130民初123号   原告：杨彦利，女，汉族，1991年8月14日出生，住新疆巴楚县。   委托诉讼代理人：熊东兰，新疆阿巴斯律师事务所律师。   被告：许德红，女，汉族，1974年2月28日出生，住新疆巴楚县。   原告杨彦利与被告许德红合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，本案在开庭审理前，原告杨彦利于2020年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨彦利自愿申请撤回对被告许德红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨彦利撤回起诉。   案件受理费450元，减半收取225元，由原告杨彦利负担。   审  判  员   张水华   二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 五 日   书  记  员   姚勇勇
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执126号申请执行人：任振魁，男，1955年12月26日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：任建明，男，1984年11月22日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行任振魁与任建明民间借贷纠纷一案，我院于2020年1月15日依法向被执行人任建明发出执行通知书、报告财产令及失信被执行人风险告知书。分别于2020年1月14日、2020年2月14日、2020年3月3日对被执行人任建明银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了共三次网络查询，均未发现其他财产可供执行。2020年1月16日对被执行人任建明名下所属房产进行了调查，无房产登记信息。2020年1月17日对被执行人任建明名下住房公积金进行了调查，无公积金信息。2020年4月29日前往被执行人任建明所在村委会进行调查，调查显示被执行人任建明长期不在家中居住，具体去向不详。2020年1月16日将被执行人任建明纳入失信被执行人名单及限制其高消费。2020年4月29日与申请执行人进行了联系，将本案执行情况，采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行线索及下落，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月三十日书记员  赵孝玮
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保1647号之一申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：丘振忠，男，1976年8月24日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：刘西革，女，1975年1月6日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：丘朝兵，男，1960年8月14日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：翟向芹，女，1958年11月26日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：张同喜，男，1967年5月3日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：丘振栋，男，1966年7月29日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：牛爱英，女，1964年8月28日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：周克锋，男，1970年11月22日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：丘爱霞，女，1969年7月29日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉刘西革、丘朝兵、翟向芹、张同喜、丘振栋、牛爱英、周克锋、丘爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）鲁0181执保1647号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘西革、丘朝兵、翟向芹、张同喜、丘振栋、牛爱英、周克锋、丘爱霞银行存款52万元或查封同等价值的其他财产。保全期限内，申请人以双方达成和解并已过付完毕为由，申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘西革、丘朝兵、翟向芹、张同喜、丘振栋、牛爱英、周克锋、丘爱霞银行存款52万元的冻结和同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年四月十日法官助理王红书记员张晓琦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执914号申请执行人：李娟，女，1988年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京明杰博洋教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座2层043号。法定代表人：王英，总经理。本院在执行申请执行人李娟与被执行人北京明杰博洋教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京明杰博洋教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京明杰博洋教育科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京明杰博洋教育科技有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年四月二十六日书记员 金 路
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执17号 申请执行人岳忠范与被执行人韩德忠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0403民初1767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳忠范于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行欠款15088.00元，被执行人承担执行费126.00元。 本院认为，本院作出的（2019）吉0403民初1767号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0403民初1767号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年四月八日
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3426刑初48号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人胡万林，男，1944年3月29日出生，满族，小学肄业，村民，四川省会东县人，住四川省会东县，现住会东县。因涉嫌伪造国家机关公文罪，2018年12月7日被会东县公安局刑事拘留，同月29日被会东县公安局变更强制措施为取保候审，2019年12月16日会东县人民检察院继续对其取保候审，2020年3月11日本院继续对其取保候审。 指定辩护人黄挺，会东县法律援助中心律师。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2020］26号起诉书指控被告人胡万林犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人胡万林及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省会东县人民检察院指控，被告人胡万林购买或伪造了“四川省人民政府”、“四川人民政府办公厅”、“会东县移民工作局”、“会东县乌东德镇人民政府”、“会东县乌东德镇河门村村民委员会”等印章及政府公文、批复存放于其所住的会东县家中，并将部分伪造的公文交给相关单位或用于上访。 其中，2017年12月、2018年1月，胡万林向会东县乌东德镇人民政府工作人员递交了伪造的《四川省人民政府经过研究决定给胡万林老人来反映金沙江乌东德水电站移民安置存在问题的答复》。2018年11月28日，胡万林持伪造的《长江勘测规划设计研究院接访笔录》、川扶贫和移民信访函（2018)86号《四川省扶贫和移民工作局群众信访事项告知书》和《国家能源综合司移民安置大纲四川部分（审定本）的回复》（文号：（原发改委）国能源复（2018年）266号）等文件到三峡集团公司成都总部上访； 2018年12月13日，公安机关对胡万林位于会东县的住宅进行了搜查，从其家中查获伪造的“四川省人民政府”、“四川人民政府办公厅”、“会东县移民工作局”、“会东县乌东德镇人民政府”、“会东县乌东德镇河门村村民委员会”等印章共计13枚；查获其伪造或购买的《四川省人民政府办公厅印发根据各地群众反映若干问题意见经研究讨论决定金沙江乌东德白鹤滩两大电站移民安置的宣传提纲》、《长江勘测规划设计研究院接访笔录》、印有红色“会东县人民政府”、“洛佐乡人民政府”、“堵格镇人民政府”印章的证明、报告、批复等公文。 公诉机关认为被告人胡万林购买和伪造国家机关公文、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以伪造、买卖国家机关公文、印章罪追究刑事责任，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年并适用缓刑。公诉机关提交了1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、会东县公安局、四川省扶贫开发局等文件、证明提取物证清单、扣押决定书等物证、书证；2.证人黄某、段某、王某、安某、周某、陈某、张某、曹某、徐某、李某等的证言；3.被告人胡万林的供述与辩解；4.现场勘查笔录、电子物证检查工作记录、图及照片等；5.视听资料等证据证实。 被告人胡万林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人提出以下辩护意见：被告人系初犯、具有坦白情节、年事已高，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人伪造的涉案印章、证明、报告等存放于会东县公安局，未移送实物至本院。 本院认为，被告人胡万林构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪。被告人系年满75周岁的老年人，行为未造成严重损害后果，量刑时予以从宽处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、性质、情节，结合社区矫正机关同意对被告人适用非监禁刑的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条，第五十三条，四十五条，第六十七条第三款，第十七条之一，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡万林犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 二、涉案印章、证明、报告等作为与犯罪有关证物予以没收，由扣押机关随案保存。（详见随案移送赃证款物品清单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯林华 审 判 员  李 敏 人民陪审员  孙光全 二〇二〇年四月七日 书 记 员  孙涵雯 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1376号 申请执行人：李小兰，女，汉族，1987年12月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。执行案号：（2020）川1502执1376号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，公司总经理。 关于李小兰、李兴芳等与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1376号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1376号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保210号湖南省流沙河花猪生态牧业股份有限公司北京硅谷天堂富盈投资顾问有限公司：关于申请人湖南省流沙河花猪生态牧业股份有限公司与被申请人北京硅谷天堂富盈投资顾问有限公司合同纠纷一案,湖南省流沙河花猪生态牧业股份有限公司于2020年3月30日立案申请保全的（2020）湘0124民初791号民事裁定书，要求保全被申请人北京硅谷天堂富盈投资顾问有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年4月3日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年四月三日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2019)陕0103民初15705号 原告：潘晚成，男，1939年5月16日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。被告：西安鄂秦商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王军，总经理。原告潘晚成与被告西安鄂秦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。因原告潘晚成未按期交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潘晚成撤诉处理。案件受理费3393元，减半收取计1696.5元，由原告潘晚成负担（已交纳）。    （此页无正文）   审  判  长     刘 淑 芳人民陪审员     姚    雁人民陪审员     唐 金 琳  二〇二〇年四月十日 书   记  员    牛    媛 1
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初885号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：高金凤，女，1964年8月14日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告高金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年四月二十七日书记员  **骁
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执51号申请执行人：薛金凤，女，1981年11月8日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：孙广礼，男，1984年11月22日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行薛金凤与孙广礼民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初3952号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年四月二十七日书记员 郜玉飞
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1135号之三 申请执行人朱某，男，1985年2月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县阳长镇。 委托代理人邱鹏，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托代理人李振业，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被执行人田某，男，1992年5月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）。 本院在执行申请执行人朱某与被执行人田某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0525民初2154号民事调解书，向被执行人田某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人朱某以被执行人田某暂无足额财产可供执行为由，向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525执1135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 菲 二〇二〇年四月九日 书记员 潘厚高
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初725号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行。 负责人：陈某1。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：宋某，住吉林省吉林市。 被告：陈某2，住吉林省吉林市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行与被告宋某、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行撤回起诉处理。 审判员  王国才 二〇二〇年四月三十日 书记员  陆 旸
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执1081号 张美双： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张美双信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初6158号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳案款6072元，其中本院收取执行费50元，向申请执行人发放执行款5997元。至此，（2020）闽0203执1081号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执99号申请执行人廊坊市安次区王常甫建棋陶瓷经营部，住所地河北省廊坊市永清县后奕镇白雁口村141号，联系方式13012084880。法定代表人王建棋。被执行人韩德海，男，住所地廊坊市安次区。廊坊市安次区王常甫建棋陶瓷经营部申请韩德海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初2332号民事判决书已经发生法律效力。廊坊市安次区王常甫建棋陶瓷经营部于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解，申请人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初2332号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可以在申请时效期内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇二〇年四月九日书记员 白金才
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢230号申请执行人：马智晶，女，1970年3月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孟严，男，1982年9月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市铁站前街。被执行人：党艳彦，女，1984年7月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市铁站前街。申请执行人马智晶与被执行人孟严、党艳彦之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）吉24民终166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人向申请执行人赔偿54119.47元；2.负担案件受理费4639元、执行费410元）。本院于2020年4月8日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人党艳彦、孟严发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。现双方当事人达成长期执行和解协议，被执行人以每月向法院执行案款账户打入800元的方式达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年四月二十八日书记员  张 旭
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1421民初1220号 原告：欧杰，男，1995年12月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：潘学高，男，1974年5月7日出生，汉族，现住四川省仁寿县。 原告欧杰与被告潘学高劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧杰及被告潘学高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资47000元及逾期利息（计算方式：自法院受理之日起以本金47000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求中逾期利息的计算方式调整为自法院受理之日起以本金47000元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。事实和理由：2019年正月初八，自己受聘于被告为其驾驶川Ｒ×××××重型货车从事物流运输，约定工资每月7500元，截止2020年1月16日被告尚欠自己工资47000元，被告向自己出具：“欠条”证明欠款事实。经自己多次催收，被告至今未付。 被告潘学高辩称欠款属实，但目前生意不好做只能分期支付。 结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年正月初八，被告潘学高聘请原告欧杰为其驾驶川Ｒ×××××重型货车从事物流运输，约定工资每月7500元。2020年1月16日经双方结算，被告潘学高向原告欧杰出具“欠条”载明：“2020年1月16日潘学高欠欧杰工资47000元（大写：肆万柒仟元正）欠款人潘学高身份证（略）2020年1月16日”。原告经多次催收未果诉来本院，提出上述请求。庭审过程中，本院组织双方进行调解，因双方对还款期限未达成一致意见，调解失败。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份证复印件，《欠条》等证据予以证实。以上证据，经本院审查予以采信，并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告作为被告聘请的司机接受被告的安排为其提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。经双方结算被告尚欠原告工资47,000.00元，但一直未付酿成本诉，被告应当承担全部责任。被告未按时给付原告工资，必然会对原告造成一定经济损失。故原告诉请被告给付所欠工资47,000.00元及利息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告潘学高于本判决生效后十五日内给付原告欧杰工资47,000.00元及利息（利息计算方式：以欠款本金47,000元为基数，自2020年4月2日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取487.00元，由被告潘学高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡思慧 二〇二〇年四月十日 书记员  蓝 林
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1448号原告：阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路北街道马铺居。负责人：赵卫星。委托代理人：项登霖，浙江利群律师事务所律师。被告：浙江省台州市路桥区路北街道墙里贺村村民委员会，住所地浙江省台州市路桥区路北街道墙里贺村。法定代表人：贺国军。原告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告浙江省台州市路桥区路北街道墙里贺村村民委员会保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司撤回起诉处理。审 判 员 陈媛二〇二〇年四月二十八日代书记员 徐盼
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2469号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、张晓英，原告公司员工。 被告：龚辉庆，男，1973年9月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：喻凌英，女，1975年7月27日出生，汉族，住义乌市。 被告：龚贤良，男，1976年7月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：宋萍，女，1979年2月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：龚江峰，男，1987年4月24日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告龚辉庆、喻凌英、龚贤良、宋萍、龚江峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4507元（已减半），由原告负担。 审判员  季东勤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴瑶琳
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书                                                                                                                       (2020)川1921执928号 成都光大建设集团汶川房地产开发有限公司、卿正权、袁川南、张玲、邹永禄、卿昕、卿勇、胡筱苓、程洪、王琼、张勇、向翠莲、马良民、何静、马良华、李峰： 原告成都光大建设集团汶川房地产开发有限公司与被告卿正权、袁川南、张玲、邹永禄、卿昕、卿勇、胡筱苓、程洪、王琼、张勇、向翠莲、马良民、何静、马良华、李峰“房屋买卖合同纠纷”一案，巴中市中级人民法院（2019）川19民终632号民事判决书已发生法律效力。根据判决书申请执行标的共计1300000.00元。执行中双方达成和解，现被执行人卿正权、袁川南、张玲、邹永禄、卿昕、卿勇、胡筱苓、程洪、王琼、张勇、向翠莲、马良民、何静、马良华、李峰已经履行全部义务。至此，成都光大建设集团汶川房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）川19民终632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执310号钱春风：被执行人钱春风罚金一案，立案标的5000元。经执行，现已执行到位5000元。至此，(2018)苏1291刑初277号刑事判决书钱春风罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖16民终1138号 上诉人（原审被告）：刘吾杰，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶玉忠，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。 上诉人刘吾杰因与被上诉人叶玉忠建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初4424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、刘吾杰自愿于2020年7月16日前支付叶玉忠3万元，该款打入叶玉忠中国建设银行汤王大道支行银行卡内，卡号：6236681790000003281，如不按期履行双方同意按一审判决执行。 二、上述协议第一项履行完毕后，双方当事人就本案再无其他纠纷。 一审案件受理费1905元，减半收取952.5元，由叶玉忠承担；二审案件受理费1905元，减半收取952.5元，由刘吾杰承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇二〇年四月十六日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初370号原告：孙某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：吴某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：成某，甘肃省泾川县人，住泾川县。委托诉讼代理人：吴某，甘肃省泾川县人，住泾川县，系成某丈夫，特别代理。原告孙某诉被告吴某、成某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提出以下诉讼请求，1、判令被告归还原告借款本金20000元、利息20400元（利息计算至本金付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告借原告现金30000元，在2015年4月归还10000元后下欠20000元至今未还。被告于2017年10月14日将王某欠账转给原告6800元，2018年10月王某支付800元利息，本金至今未还。原告与王某没有直接债务关系，该转账原告不予承认，仍由被告偿还。被告有还款能力拒不还款，并谎称与妻子离婚，不让妻子承担还款义务。原告多次讨要无果，无奈提起诉讼。被告吴某答辩：原告所述借款30000元属实，4月1日偿还10000元后，下剩20000元，这几年已清息大概有20000元；2017年因王某欠我钱，我们三人协商让王某给原告还款，王某给原告打了6800元的条子，这样我就欠原告13200元，当时我给了原告1200元，现剩下12000元了，从那天起原告说让我只还本不用再清息，所以我只承认欠原告12000元。针对被告就利息的答辩，原告补充陈述，被告没有给过利息，并且也没有只还12000元本金、不再清息的说法。原告提交了署名今借人吴某、落款日期是2015年2月1日的手书借条原件1份，借条左下角注有“利息600元”、“还1万元下余2万元，利息清至2015年7月”的字样。被告当庭质证对欠条没有异议。二被告均未向法庭提交证据。依据原、被告双方的陈述及法庭采信的证据查明以下事实：2015年2月1日，被告吴某向原告借款30000元，双方未约定还款的期限，约定借款利息为月息2分。同年4月1日被告归还原告借款10000元，并支付利息至2015年7月。2017年10月，因案外人王某被告欠款6800元，经三人协商，被告将6800元债权转让给了原告（王某为原告出具6800元欠条一张）。2017年年末，被告偿还原告1200元，之后被告未再偿还原告借款，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼。通过庭审调查，原、被告双方一致认可被告尚有原告12000元借款本金未予偿还。但对于利息的支付各执一词，被告认为借款以来已支付原告利息达两万多元，且在给付1200元后言定不再付息；而原告认为被告未曾支付利息，更没有只还12000元借款本金不再清息的说法。但双方对各自的说法均没有举证予以证明。对此本院认为，对于已经支付利息(2015年7月以后)的情况及原告承诺只还12000元本金、不再清息的说法，是被告的主张，被告对此负有举证责任，被告举证不能则应当承担相应的不利后果，法庭认定2015年7月以后被告未再支付原告利息，原告也未承诺不再收取利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告的合法债权应予以保护，双方约定的借款月利率2分未超过法律予以保护的上限，被告应该偿还原告借款并按照约定支付原告利息。被告在告知原告并取得原告同意后将自己6800元的债权转让给原告抵顶债务，王某亦给原告出具了6800元的欠条，该债务转让关系成立，法庭予以确认，被告现有原告借款本金12000元。被告成红艳与被告吴某系夫妻关系、财产共有人，对该笔借款的清偿应承担共同还款责任。综上，原告要求二被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴某、成某共同归还原告孙某借款本金12000元，支付利息17608元（计算至2020年3月1日）；其后利息按照实际未偿还本金金额、年利率24%支付至本金清偿之日。判决确定的给付内容，限判决生效后10日内履行，给付义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告吴某、成某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 刘智轩二〇二〇年四月二十四日法官助理 薛春柏书 记 员 朱丽娜
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执284号之一 申请执行人：胡志文，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：王正斌，男,1986年7月28日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人胡志文与被执行人王正斌民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，胡志文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何 涛
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执477号申请执行人邱小英，女，1965年8月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘美英，女，1970年9月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人邱小英申请执行刘美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱小英于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款10000元及利息，案件受理费65元，被执行人依法应承担执行费50元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人刘美英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月10日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人刘美英名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人刘美英名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年1月16日冻结被执行人刘美英银行账户。4、本院于2020年4月15日依法将被执行人刘美英纳入失信被执行人名单，及向被执行人刘美英发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年4月8日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为10000元及利息，案件受理费65元。被执行人已承担本案执行费50元。本案经过财产调查未发现被执行人刘美英名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年四月二十八日书记员  张粤程
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民再4号原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。原审被告汤永泉，男，1988年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告汤永泉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏0113民初646号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年3月9日作出（2019）苏0113民监60号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告汤永泉偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3858.24元；2、判令被告汤永泉支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款利息，以3858.24元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止；3、判令被告汤永泉承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年6月2日，被告为购买南京市玄武区杨春福通讯器材经营部的手机苹果6S16金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（简称有利网平台）签署《借款协议》进行借款，借款3456元，其中商品价款2900元（由商家收取），借款管理费556元（普惠公司及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年6月2日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数为6期，但被告未依约还款，尚欠5期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）3858.24元。依据《担保法》相关规定，原告己依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初646号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年四月十五日书记员  杜梦恬
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执22号之一 申请执行人：陈秀华，女，1969年3月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨上鹏，男，1977年9月5日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李小青，女，1978年10月27日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人陈秀华被执行人杨上鹏、李小青借款合同任纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825执1885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的200000元及利息。本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，但被执行人长期外出务工，无法联系。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月二十三日 书记员 罗晓芳（代）
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初894号 原告：闫鹏程，男，汉族，1989年4月26日生，住宝鸡市陇县东风镇。 被告：焦丑明，男，汉族，生于1970年6月3日，现住址不详。 原告闫鹏程与被告焦丑明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告闫鹏程在起诉时未提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，故本案不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告闫鹏程的起诉。 案件受理费50元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 岳 昆 二〇二〇年三月二十五日 书记员 董雅如 1