wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0426刑初8号 公诉机关河北省涉县人民检察院。 被告人韩爱平，男，1982年3月13日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，群众，捕前住。2019年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现押涉县看守所。 辩护人（指定）崔嵬，河北卓耀律师事务所律师。 辩护人李志勇，河北昌宁律师事务所律师。 河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2019）188号起诉书指控被告人韩爱平犯交通肇事罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨志强、杨某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2020年4月10日公开开庭合并审理了本案，涉县人民检察院指派检察员郭海刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某2及其委托代理人张国荣，被告人韩爱平及其辩护人崔嵬、李志勇、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司复兴支公司委托代理人于竞彭均到庭参加诉讼，庭审后经本院主持，附带民事诉讼原告人与各附带民事诉讼被告人达成和解，撤回了对各附带民事诉讼被告人的民事诉讼。 河北省涉县人民检察院指控，2019年6月19日15时55分许，被告人韩爱平驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车沿309国道由北向南行驶至891××处××丁字路口时，与沿309国道由东向西向振兴路行驶的杨某1所驾驶的二轮电动车相撞，韩爱平驾驶重型半挂车将杨某1所驾驶的二轮电动车撞倒后，才采取制动措施。事故造成杨某1所受伤住院，经抢救无效于6月26日死亡，及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交警大队事故责任认定：被告人韩爱平驾驶机动车上道路行驶，未安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，经过路口路段未让行，承担此事故的主要责任。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人韩爱平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑方面：被告人韩爱平交通肇事致1人死亡，承担主要责任；具有自首情节；自愿认罪认罚。综上建议判处被告人韩爱平有期徒刑七个月。 被告人韩爱平辩称，其看见被害人后及时按喇叭踩刹车了，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 二辩护人辩称，一、主观上被告人韩爱平不存在犯罪故意；二、被告人如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪态度好；三、被告人系自首、社会危害性较小；四、被害人杨某1所存在一定过错。综上建议对其从轻处罚或判处缓刑。 经审理查明，2019年6月19日15时55分许，被告人韩爱平驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车沿309国道由北向南行驶至891公里450米处涉县时，与由东向西向振兴路方向行驶的杨某1所驾驶的二轮电动车相撞，造成杨某1所受伤经抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交警大队事故责任认定：被告人韩爱平驾驶机动车上道路行驶，未安全、文明驾驶，未保持安全车速，经过路口路段时未让行，承担此事故的主要责任，杨某1所驾驶非机动车上路行驶未确保安全，承担本次事故的次要责任。 事故发生后被告人韩爱平停车并拨打报警和救护电话，当日接受询问，如实供述事故经过。在诉讼过程中被告人韩爱平与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解且不再追究其任何责任。 认定上述事实，有公诉机关当庭出示、并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1．书证 (1)户籍证明，证被告人韩爱平已达到刑事责任年龄。 （2）居民死亡医学证明书、死亡注销证明，证杨某1所系颅脑损伤死亡。 (3)韩爱平驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人车辆信息查询单。 2.鉴定意见 （1）山西省黎城司法鉴定中心黎司鉴［2019］血鉴字第239号、237号血液乙醇检验意见书，证被告人韩爱平、死者杨某1所血液中未检出乙醇。 （2）邯郸燕赵［2019］鉴字第1119号司法鉴定意见书，证冀Ｄ×××××重型半挂牵引车前部损伤与新日牌电动车右侧损伤，符合造痕体与承痕体特征。 （3）邯郸法证司法鉴定中心［2019］尸鉴字第176号鉴定意见书，证杨某1所系颅脑损伤死亡。 （5）涉县公安局道路交通事故认定书，证被告人韩爱平承担事故的主要责任，杨某1所承担事故的次要责任。 3．勘验笔录 道路交通事故现场勘查笔录，附：现场图、道路交通事故现场图及现场照片5张。 4．证人证言 （1）证人吉某证言，事发时我坐在副驾驶座位上，没有留意前方情况，发现前方有电车时几乎已经撞上了。冀Ｄ×××××半挂车是吉某、齐涛等三人合伙买的车。我和韩爱平是雇佣关系。发生事故后我就报警了，韩爱平也报警了。 （2）证人杨某2证言，我对血液检验意见书、痕检意见书、尸检意见书均无异议。涉县公安交通警察大队第130426190000113-1道路交通事故认定书已收到，不提出复核。 5．被告人供述与辩解 被告人韩爱平供述，2019年6月19日15时30分许我驾驶冀Ｄ×××××半挂车沿309国道由北向南行驶至涉县时，我看见一辆二轮电动车从我车相对方向的车的尾部驶出由东向西横过309国道，我就赶紧踩刹车，还是撞上了那辆电动车，发生事故后我就赶紧下车，看见有人受伤我就赶紧打电话报警，叫救护车。发生事故时车上还有吉某。我当时车速50多迈，挂的10档，驾驶的空车。车主是赵海龙，挂靠在成安县领航运输有限公司，车辆正常年检，有全险。我对血液乙醇检验意见书、痕检意见书、尸检意见书均无异议。交通事故责任认定书有异议，我提出复核，我收到河北省涉县公安交通警察大队第1304261201900-0113-1号道路交通事故认定书。 本院认为，被告人韩爱平驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后被告人韩爱平停车报警，拨打救护电话，接受传唤并如实供述自己的肇事行为；与被害人达成赔偿协议并实际履行，取得谅解。辩护人关于被告人系自首、自愿认罪认罚，当庭认罪态度好；被害人存在一定过错的意见予以采纳。上述情节，在量刑时予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人韩爱平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月23日因起至2020年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  江学宾 审 判 员  王金海 人民陪审员  张富强 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张 月
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初5881 号 原告：定边县XX镇龙德物资经销处。经营者：李某某。委托诉讼代理人：高某某。被告：某某公司。法定代表人：苗某某。委托诉讼代理人：李红梅，系陕西克利律师事务所律师。原告定边县XX镇龙德物资经销处诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，被告某某公司于2019年9月12日向本院提出管辖权异议，本院于2019年9月24日作出（2019）陕0825民初5881号民事裁定书驳回被告宁夏润庆工贸对本案的管辖权异议，被告某某公司不服，向榆林市中级人民法院提出上诉，榆林市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）陕08民辖终173号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定后，本院依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告定边县XX镇龙德物资经销处委托诉讼代理人高某某到庭参加了诉讼，被告某某公司委托诉讼代理人李红梅到庭参加了诉讼，本案现依法审理完结。原告诉称，原告于2015年在定边县XX镇XX镇开办了定边县XX镇龙德物资经销处，经营者是李某某。被告于2018年在原告处采购材料作为钻井生产用料，被告从原告处赊销配件材料款130479元，（于2018年至2019年分两次共付款50000元），现在欠货款80479元，在2018年原告去被告公司与财务及其他负责人审核后挂账并写下挂账单据作为依据，后原告多次要求被告给付，被告一拖再拖，找各种理由拒绝给付至今未果，诉至法院，请求： 1、依法判令被告某某公司给付李某某的赊销配件材料80479元及按贷款月息2%的利率支付延迟履行的利息和其他费用。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据购销合同一份，证明被告在原告处购买材料，约定支付货款时，双方需核对采购清单，确保货物的数量，价格兑现后，需方在农历年前支付总货款的70%，约定余款在首次支付后90天内付清。逾期则按银行贷款月息的利率支付迟延履行的利息和其他费用。第二组证据销售清单33支，证明被告欠原告货款130479元，已付50000元，下欠80479元。  被告某某公司辩称，一、原告的诉讼请求与本案不符，原告存在违约的事实。原告主张的数额错误，合同第二条规定需方及被告在每次收到货物验收合格后验收提货，以销售清单为准。结算时以提货单为准，并不是原告的供货单，事实上，双方未按合同约定结算，2、原告所提供的货存在质量问题，原告拒绝换货，导致被告没有付款，双方也没有结算。3、原告拒绝向被告提供发票的行为，不是被告不愿意支付，是原告违约不开发票，导致被告没有付款。二、主张的利息没有事实根据和法律依据。1、原告供货存在质量问题2、原告拒绝向被告提供发票，被告暂停付款是行使抗辩权，不应承担迟延履行的利息。3、根据合同约定即使逾期付款，按银行利率支付迟延利息，原告以月息2%请求无法律依据。被告某某公司未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举第一组证据，被告对真实性无异议，证明目的不认可，供货是事实存在，合同没有约定利息为2分，只是按银行利率支付，况且被告没有迟延支付货款；对原告所举第二组证据，被告对真实性及证明目的不认可，1、仅仅是原告提供的供货单，不是被告验收合格的供货单，合同第二条规定，以签收提货单作为结算依据，2、供货单的数据证明原告的供货单是错误的，被告方算下来总额不到100000元，原告提供的货单有几张没有被告方签字。有签字的人还需要确认是不是被告方的人。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举第一组证据被告对真实性无异议，系双方真实意思表示，本院予以确认。对原告所举第二组证据，其中有2018年7月5日销售清单一支，金额为950元，没有被告签字认可，本院不予确认，其余销售清单均有被告采购员签字认可，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2018年被告在原告处赊销配件材料，经结算共欠货款129529元，有32支销售清单为据，2018年至2019年被告分两次共付货款50000元，下欠79529元未付，原告诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告某某公司欠原告定边县XX镇龙德物资经销处材料款129529元，支付了50000元，下欠79529元，有被告出具的32支销售清单在卷佐证，被告未按时偿还，应承担偿还欠款之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。关于原告请求利息，原、被告双方合同约定，逾期按银行贷款月息的利率支付迟延履行的利息，即从2019年5月4日起至履行完毕止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告某某公司于判决生效后五日内支付原告某某公司材料款79529元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，从2019年5月4日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费1020元，均由被告某某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  王经栋人民陪审员  杨  明人民陪审员  刘国平   二○二○年四月八日 书  记  员  李雪瑞 1
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初966号原告：韩立权，男，1973年9月5日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：李海霞，女，1977年9月17日出生，汉族，无职业，住磐石市。韩立权与李海霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告韩立权于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩立权撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由韩立权负担。审判员韩泽洁二〇二〇年四月二十七日书记员  田野成
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初959号 原告：康守华，男，1977年3月15日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区迎春路18号汇金国际大厦10楼，统一社会信用代码91370901061996438Y。 负责人：左建业，该公司经理。 委托诉讼代理人：李冉，该公司职工。 原告康守华与被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰山保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康守华委托诉讼代理人薛勇、被告泰山保险公司委托诉讼代理人李冉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康守华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告主车损失324459元、评估费16000元、挂车损失56500元、施救费25200元、三者物损费8000元、拖车费8000元，共计438159元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月18日19时51分许，岳茂论驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｊ×××××号带鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车，在安徽省滁州市定远县坞山路由南向北行驶时，因操作不当车辆发生侧翻，事故造成车辆、绿化带树木及吴正林家鸭子受损。该事故经滁州市定远县公安局交通警察大队认定，岳茂论承担事故的全部责任。鲁Ｊ×××××号带鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告向被告申请理赔未果，诉至贵院。 泰山保险公司辩称，在原告车辆行驶证等车辆手续及驾驶员手续合理合法的情况下，根据保险合同约定及事故责任比例在交强险、商业险约定范围内依法承担保险责任，诉讼费、鉴定费不予承担。 康守华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、证据一、交强险保险单一份、商业险保单二份，证明鲁Ｊ×××××带鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有强险、商业险及不计免赔险；证据二、挂靠协议一份、泰安市川泽煤业有限公司出具的权益转让书一份，证明事故车辆实际车主是康守华，同意由康守华向保险公司索赔；证据三、海通恒信国际租赁股份有限公司出具的证明一份，证明事故车辆没有逾期还款，同意本次事故的赔偿款由康守华领取；证据四、安徽省定远县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，证实原告驾驶员岳茂论承担事故的全部责任及事故发生的时间、地点、事故经过；证据五、泰安市鲁伟交通事故司法鉴定报出具的司法鉴定意见书原件一份，证明车损为324459元；证据六、泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所出具的评估费发票一份，证明原告因评估车辆损失支出评估费16000元；证据七、施救费票据原件三张，证明原告支出施救费25200元；证据八、拖车费票据一张，证明原告支出拖车费8000元；证据九、三者吴正林出具的收到条一份，证明原告已赔偿吴正林鸭子损失8000元；证据十、岳茂论的驾驶证、上岗证、事故车辆行驶证、营运证，证明事故发生时，事故车辆及驾驶员不存在保险公司免赔的情况，本次事故构成保险责任；证据十一、原告挂车鲁Ｊ×××××被告已定损，定损金额为56500元，我方同意以此做为计算挂车损失的依据。 泰山保险公司质证意见为：对证据一、二、三、四真实性无异议，证据五、证据六真实性无异议，残值价值损失过低，对证据七施救费发票金额有异议，过高，标的车载有货物，应酌情剔除货物施救费；对证据八有异议，标的车在定远县出险，由定远当地施救，拖车费由山东泰康公司出具，与本案无关联性；对证据九有异议，没有相应鉴定报告也没有鸭子损失明细，仅是白条，保险公司不予认可；对证据十无异议，对证据十一金额56500元为我公司定损金额，原告应提交发票及维修清单加以证实车辆已维修。 上述证据除证据八，其他证据真实性被告无异议，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据；证据八系个人出具的收条，被告有异议，对该证据本院不予认定。 通过当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日19时51分许，岳茂论驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号带鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车，在安徽省滁州市定远县坞山路由南向北行驶时，因操作不当车辆发生侧翻，事故造成车辆、绿化带树木及吴正林家鸭子受损。该事故经滁州市定远县公安局交通警察大队认定，岳茂论承担事故的全部责任。鲁Ｊ×××××号带鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。其中鲁Ｊ×××××主车保险期间为2019年5月29日0时至2020年5月28日24时，机动车损失保险保额为363000元；鲁Ｊ×××××保险期间为2019年5月29日0时至2020年5月28日24时，机动车损失保险保额为363000元和66500元，主挂车均有不计免赔险。该车实际车主系康守华，挂靠在泰安市川泽煤业有限公司。 诉讼中，双方共同委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所对主车损失进行鉴定，本院依法进行了委托。2010年1月19日，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所出具司鉴（2019）交鉴字第701号司法鉴定意见书，认定鲁Ｊ×××××车辆损失价值为324459元，原告支出鉴定费16000元，挂车损失泰山保险公司定损金额56500元。另因该事故，原告支出施救费25200元、拖车费8000元。 本院认为，泰安市川泽煤业有限公司与被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行。该车实际车主为康守华，且泰安市川泽煤业有限公司将保险权益转让给康守华，故本案原告主体适格，康守华依法享有保险权益。原告主张的主车损失324459元、挂车损失56500元被告无异议，且数额未超出保险合同约定的保险金额，被告应按合同约定赔偿原告。鉴定费16000元、施救费25200元、拖车费8000元均有相应的票据证实，且是原告为保险事故支出的必要、合理的损失，被告亦应赔偿原告。原告支出的三者鸭子损失被告有异议，且除了三者出具的收条外，原告未能提供其他证据相印证，故原告主张的三者损失8000元证据不足，本院不予认定。 综上，根据《中华人民共和国保险》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告康守华鲁Ｊ×××××车辆损失324459元、鲁Ｊ×××××车辆损失56500元、鉴定费16000元、施救费25200元、拖车费8000元，共计430159元； 二、驳回原告康守华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3936元，由被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担3876元，原告康守华负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱光霞
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执233号 被执行人：彭海燕，女，汉族，1985年4月15日出生，住四川省屏山县。 本院在执行彭海燕缴纳诉讼费一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款150元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月十五日 书记员  余玲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢102号申请执行人：秦万根被执行人：闫威翰申请执行人秦万根与被执行人闫威翰建设施工合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）武民二初字第7801号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）武民二初字第7801号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 王顺江二〇二〇年四月十五日书记员 陈庆军
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初275号 原告：张德举，男，1970年12月1日出生，汉族，现住沙湾县。被告：赵军，男，1985年2月20日出生，回族，现乌苏监狱服刑。被告：赵志忠，男，1973年5月11日出生，回族，现住沙湾县。原告张德举诉被告赵军、赵志忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告张德举在规定的时间内不能提供被告赵志忠准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告赵志忠送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告张德举提供的被告赵志忠送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张德举的起诉。案件受理费1626元，退还原告张德举。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。。审  判  员   罗志强  二 〇 二 〇 年 四 月 十 二 日  书  记  员   罗 瑞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保96号 申请人：天津森鼎派机械设备有限公司，住所地天津市华苑产业区开华道12号D415。 法定代表人：林鹤。 被申请人：安徽泰新汽车工业有限公司，住所地铜陵市经济技术开发区黄山大道999号。 法定代表人：陈福华，该公司执行董事。 申请人天津森鼎派机械设备有限公司与被申请人安徽泰新汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津森鼎派机械设备有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽泰新汽车工业有限公司账户资金48万元存款或相应价值的财产予以查封、冻结，担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人天津森鼎派机械设备有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽泰新汽车工业有限公司所有的价值48万的财产（附财产线索：被申请人安徽泰新汽车工业有限公司；开户行：中国农业银行铜陵开发区支行；帳号：12643001040010952）。 本裁定送达后立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年四月十七日 书记员  张雪琳
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执426号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人:刘新意，男，1988年11月9日出生，汉族，住湖南省娄底市冷水江市。被执行人:刘玉婷，女，1989年5月14日出生，汉族，湖南省冷水江市。本案在执行冷水江市卫生健康局申请刘新意、刘玉婷行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局向我院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人冷水江市卫生健康局与被执行人刘新意、刘玉婷行政非诉执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘 亮
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保350号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司。住所地:泰安市泰山区财源大街89号。统一社会信用代码:91370900349220049R。法定代表人:赵庆功,董事长。被执行人：焦海洲,男,汉族,1962年11月23日出生,住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保286号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人焦海洲名下银行存款7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十二日书记员  李 杨
滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初840号原告:仲怀顺，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：周友仁，男，1955年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告:许爱琴，女，1962年4月1日出生，汉族，住址同上。被告：熊道金，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告仲怀顺与被告周友仁、许爱琴、熊道金民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  **信人民陪审员  苏义荣人民陪审员  易善祥二〇二〇年四月一日书 记 员  王晓雪
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执132号 申请执行人：卓琴，女，1989年10月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人：覃超，男，1993年1月5日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人卓琴与覃超财产损害赔偿纠纷一案，慈利县人民法院（2019）湘0821民初2505号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卓琴于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日向被执行人覃超送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人覃超有银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2020年1月28日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人覃超有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过微信聊天的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年3月18日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人覃超均无上述公司的金融理财产品信息。 2020年4月16日，本院对被执行人覃超适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为15000元，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人覃超有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  袁 宏
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0611执106号之二申请执行人:湖南建新实业有限责任公司，住所地岳阳市君山区省道306线117公里南侧处（建新办公楼二楼），统一社会信用代码914306007828983361。法定代表人:陈志刚，总经理。被执行人：熊阳军，男，1977年1月7日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行申请执行人湖南建新实业有限责任公司与被执行人熊阳军侵权责任纠纷一案中，2020年4月21日，申请执行人湖南建新实业有限责任公司与被执行人熊阳军自愿达成和解协议，约定债务分期履行，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二〇年四月二十三日书记员  熊 伟
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执恢19号 申请执行人:刘晓玲，女，汉族，1964年11月15日出生，住新邵县。 被执行人：胡德书，男，汉族，1957年5月25日出生，住隆回县。 申请执行人刘晓玲与被执行人胡德书离婚纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）湘0522民初941号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2020年1月17日至1月22日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月26日对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。 2020年3月21日前往被执行人胡德书户籍住所地查找财产线索。 2020年4月23日申请执行人刘晓玲向本院申请终结本次执行程序，法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邱立松 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 磊
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初530号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地吉林省松原市乾安县乾安镇。法定代表人：邵敬军，总经理。委托诉讼代理人：林树东，该公司工作人员。被告：王作军，男，1965年4月10日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。乾安县阳光物业管理有限公司与王作军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告乾安县阳光物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.0元，由原告负担。审判员  徐丽娜二〇二〇年四月十四日书记员  张 顺
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3468号 申请执行人邵美林，女，1960年4月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人庞柏荣，男，1970年8月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人邵美林依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1923号民事判决书，于2019年12月23日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人庞柏荣支付申请执行人借款本金32000元、利息2960元（暂计算至2019年3月16日，此后利息按照年利率6%继续计算到款项支付完毕之日），共计34960元。 执行立案后，本院向被执行人庞柏荣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2019年12月26日查封了其名下牌号为浙Ａ×××××的车辆，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人庞柏荣拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3468号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年四月八日 书记员 罗科成
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执452号 申请执行人：淳于筱潇，女，1983年8月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人淳于筱潇申请执行被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人淳于筱潇同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的73347元，执行费1000元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执452号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年四月八日 法官助理杨森 书记员韩同炀
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初1059号原告陆海花，女，1967年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托代理人安靓，湖南迪坤律师事务所律师。被告新化县腾飞矿业有限公司，公司住所：新化县琅塘镇。法定代表人肖时辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人肖昌祥，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。案由：追索劳动报酬纠纷2020年4月9日，原告陆海花与被告新化县腾飞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员袁桂萍适用简易程序进行审理。现已审理终结。原告陆海花的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资9394元；2、本案诉讼费由被告承担。被告新化县腾飞矿业有限公司辩称：欠工资是事实，同意支付，但请求考虑被告的实际困难，予以打折支付。在诉前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年4月9日自愿达成协议如下：一、被告新化县腾飞矿业有限公司所欠原告陆海花的工资共计9394元，由被告新化县腾飞矿业有限公司于2020年4月20日前支付给原告陆海花；二、原告陆海花与被告新化县腾飞矿业有限公司无其他异议。本案案件受理费10元，因调解减半收取5元，由被告新化县腾飞矿业有限公司负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年四月九日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执55号     申请执行人：薛某某，男，1944年1月9日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县薛某某。   被执行人：王某某，男，1961年4月26日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县王某某。   本院在执行薛某某与王某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王某某向申请执行人薛某某支付欠款1.1万元本金及利息，其中6000元本金的利息从2015年12月10日起，5000元本金的利息从2015年12月27日起，以月利率12‰计算，均至执行完毕之日止。向申请执行人薛某某加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费220元，申请执行费166元。被执行人王某某未能主动履行生效法律文书确定义务。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人王某某公告送达了执行通知书等执行文书。   2、本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3、本院于2020年1月17日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现被执行人有房产登记信息。   4、本院于2020年1月17日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。   5、本院于2020年4月7日对被执行人王某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   6、在执行过程中，申请执行人薛某某未能向本院提供被执行人王某某下落及可供执行财产。   7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人薛某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝           二0二0年四月七日     书 记 员张宝宁                                         2020083155201908318062020011320      1
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1108号 关于刑庭移送执行邹涛罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初31号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4297号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：殷旭康，男，1993年3月24日出生，汉族，户籍地云南省师宗县，暂住江苏省常熟市。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人殷旭康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0508民初5551号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告殷旭康于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金155199.58元、利息、罚息、复利4233.80元，合计159433.38元（暂计算至2019年8月22日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的方式计算至实际还清之日止）；二、被告殷旭康于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费10849元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3706元，减半收取1853元，财产保全费1420元，合计3273元，由被告殷旭康负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院交纳。因殷旭康未履行法律文书所确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但因查无此人且无法联系收件人被退回。2、本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。3、2019年11月13日、2020年2月17日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记、保险信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在农业银行有存款355.72元，在邮政储蓄银行、建设银行、中国银行、工商银行有存款，存款金额均为不超过30元的零星银行存款，本院已冻结，其中邮政储蓄银行的冻结期限至2020年11月18日止，其余冻结期限至2021年3月9日止。(2)被执行人在财付通的存款49.74元、86.14元、2222.88元、1248.50元，均已扣划。(3)被执行人名下无机动车登记信息、无证券数据、无不动产登记信息、无保险登记信息、无公司注册信息。4、2019年11月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，反馈被执行人名下有公积金15931.60元(已冻结，期限至2023年3月4日止)，所在单位为苏州中来光伏新材股份有限公司。5、2019年12月19日，本院委托云南省师宗县人民法院对被执行人的工作、收入及家庭经济情况进行调查，反馈在2019年12月20日前，殷旭康在师宗县陈正房地产交易管理所未申请过房产登记。6、2020年4月10日，本院干警走访江苏省常熟市沙家浜镇青年路32号寻找被执行人，但查无此人；至苏州中来光伏新材股份有限公司查找被执行，反馈被执行人于2016年4月离职。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。8、2020年4月17日，约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为166384.38元，执行到位3607.26元，扣除案件受理费、保全费3273元后，余334.26元，未执行到位标的为166050.12元及一般债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  刘 玮二〇二〇年四月二十日书记员  胡 骏
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初212号原告：段春亮，男，1985年2月14日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：刘裕瑞，微山荷都法律服务所法律工作者。被告：微山县盛腾纺织有限公司，住所地：微山县张楼乡陶官屯村，统一社会信用代码：91370826584526806D。法定代表人：陈国迎，职务：经理。被告：李志同，男，38岁，汉族，住微山县。被告：卞丙复，男，56岁，汉族，住微山县。被告：吕复振，男，36岁，汉族，住江苏省沛县。被告：朱清江，男，50岁，汉族，住江苏省沛县。原告段春亮与被告微山县盛腾纺织有限公司、李志同、卞丙复、吕复振、朱清江买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告段春亮于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段春亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段春亮撤诉。案件受理费3276元，减半收取计1638元，诉讼保全费1264元，由原告段春亮负担。审判员  李书田二〇二〇年四月一日法官助理丁萌书记员李影
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审129号申请执行人汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市烟风路188号，统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人张武钦，任主任。委托代理人尹利航，汝州市卫生健康委员会工作人员。被执行人张某杰，男，汉族，1988年12月3日出生，住河南省汝州市。被执行人唐某鸽，女，汉族，1990年1月1日出生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2019]第124号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生健康委员会经调查查证“当事人张某杰与唐某鸽系夫妻关系，双方于2005年4月20日结婚，未经批准，于2016年2月12日生育第三胎子女，男孩，取名为张某辰。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2019年7月29日对被执行人张某杰、唐某鸽作出了计生征字征决字[2019]第124号征收决定“征收当事人张某杰社会抚养费50646元；征收当事人唐某鸽社会抚养费50646元。两项共计征收该夫妇社会抚养费101292元。”本决定向被执行人张某杰、唐某鸽送达后，被执行人张某杰、唐某鸽在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生健康委员会向张某杰、唐某鸽进行了履行义务催告，被执行人张某杰、唐某鸽仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行计生征字征决字[2019]第124号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生健康委员会作出的计生征字征决字[2019]第124号行政征收决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年四月二十日书 记 员  闫如玉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执429号之一申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：姬海，行长。委托诉讼代理人：赵德荣，该行员工。委托诉讼代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。被执行人:宋海军，男，汉族，1984年6月3日生，住泰兴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人宋海军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏1283民初6850号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人宋海军于本判决生效后十日内偿还申请执行人70629.54元（其中本金42822.19元，手续费3998.88元，利息13833.25元，滞纳金9975.22元，利息、滞纳金暂算至2019年5月10日），并承担自2019年5月11日起至实际偿还之日止按信用卡领用合约的约定标准计算的利息和滞纳金；二、被执行人宋海军于本判决生效后十日内给付申请执行人律师代理费7000元；三、驳回申请执行人的其他诉讼请求；如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计908元，由被执行人宋海军负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月16日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人顾伟，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人宋海军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月16日、3月30日、4月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人宋海军名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因宋海军在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人位于泰兴市××桥镇××号的住所进行调查和搜查，但均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，宋海军已经离婚，在村里欠债较多，人长期在外、很少回家，不清楚其具体下落，家中的三间两层老楼房是其父亲所建，没有其他财产。5.2019年3月9日，本院依法将被执行人宋海军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人宋海军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年4月14日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋海军的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6850号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月十六日书记员  杨 琴
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执804号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：刘建全，男，汉族，1983年11月9日生，身份证地址：山东省淄博市临淄区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初5118号民事判决书，向被执行人刘建全发出执行通知书，责令被执行人刘建全立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建全银行存款94552.22元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月十六日书记员  万金金
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4053号上诉人（原审原告）：梁正文，男，汉族，1974年12月27日出生，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：付阳，贵阳创文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州中泓房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区车水路11号[太慈社区]。法定代表人：侯思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘念，女，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：杨兴灵，男，1985年3月16日出生，苗族，系该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人梁正文因与被上诉人贵州中泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初5939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。二审中，上诉人梁正文撤回上诉。本院认为，上诉人梁正文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人梁正文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁正文负担。本裁定为终审裁定。审判员  程奕二〇二〇年四月二十日书记员  谢婧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执恢174号申请执行人：张磊，男，住山东省齐河县。被执行人：郭文春，男，住齐河县。本院在执行申请执行人张磊与被执行人郭文春追偿权纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初3356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人张磊于2018年7月18日向本院立案执行，本院查封了被执行人郭文春住房公积金，申请执行人张磊撤回执行申请；后因被执行人一直未履行义务，申请执行人张磊于2020年4月1日恢复执行。。在执行过程中，1、本院于2020年4月2日通过网络查询被执行人郭文春名下的银行存款、车辆、房产、工商、收益性保险等事宜，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年3月31日轮候冻结了被执行人郭文春的工资，显示冻结金额为60346.57元；本院于2020年4月1日提取被执行人郭文春银行存款36800元，并于2020年4月2日过付给申请人张磊；本院于2020年4月1日继续冻结了被执行人郭文春名下的住房公积金。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过约谈的方式告知给申请人并要求其提供其他财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索且不同意进行悬赏，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛庆忠审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年四月十六日书记员  张 杰
湖南省武冈市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0581执保139号 周顺娥、周冰华： 本院执行周顺娥与周冰华借款合同纠纷一案。经查询周冰华银行有部分存款，并将其账号予以7000元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初963号民事裁定书于2020年4月27日通过部分保全方式执结。 二〇二〇年四月二十七日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0982民初1801号 原告：刘玉才，男，1959年2月13日生，住新泰市。 被告：王上军，男，1964年2月4日生，住新泰市。 原告刘玉才与被告王上军租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，被告已支付租赁费。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘玉才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉才负担。 审判员  张庆芬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵 丽
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执7号之一 申请执行人:曹正平,男性,汉族。 被执行人:马银祥,男性,汉族。 申请执行人曹正平与被执行人马银祥民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月12日作出的（2019）陕0422民初1885号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人马银祥逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人曹正平于2020年1月2日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2020年1月3日向被执行人马银祥送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有存款余额22700余元，本院已对其采取冻结、扣划强制执行措施，其中695元作为本案执行费，22005元作为本案案件款，申请人已领取。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2020年1月2日向被执行人马银祥发出限制消费令，限制被执行人高消费，于2020年4月1日将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人马银祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹正平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执7号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二〇年四月一日 书记员 张 轩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执454号申请执行人：鲍士霞，女性，住大连市西岗区。被执行人：李春刚，男性，住大连经济技术开发区。本院在执行鲍士霞与李春刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李春刚未履行（2019）辽0203民初2323号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李春刚银行存款58000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年四月二十七日书记员  许 猛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保440号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：丁继红，该行董事长。被申请人：郑州皇朝美家家居有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：苏秀红。被申请人：苏秀红，女，1972年3月27日生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：姚成军，男，1974年6月17日生，汉族，住郑州市。被申请人：卢何军，男，1965年10月5日生，汉族，住广东省怀集县。被申请人：李增峰，男，1974年8月29日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：杨文停，男，1967年10月27日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司与被申请人郑州皇朝美家家居有限公司、苏秀红、姚成军、卢何军、李增峰、杨文停借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州皇朝美家家居有限公司、苏秀红、姚成军、卢何军、李增峰、杨文停名下银行存款1007300.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年四月十七日法官助理李银锋书记员马丹丰
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初77号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人刘磊，男，1991年12月30日生，江苏金坛人，无业，现住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪，于2013年2月26日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑四年，于2015年10月30日释放；又因犯盗窃罪，于2017年3月22日被本院判处有期徒刑三年八个月，于2019年10月1日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年11月4日至17日间，被告人刘磊到常州市金坛区春风三村、金谷华城金桂园等地，采用翻窗入室的手段，先后盗窃作案5起，窃得人民币、金器等，款物合计价值人民币51954元。具体事实分述如下：1.2019年11月4日晚上，被告人刘磊到常州市金坛区春风三村35幢402室，采用翻窗入室的手段，窃得被害人陈某人民币700元、软中华香烟8包，款物合计价值人民币1220元。2.2019年11月10日左右的一天晚上，被告人刘磊到常州市金坛区春风三村32幢403室，采用翻窗入室的手段，窃得被害人彭某足金女式手链1条、足金女式项链（含弥勒佛型吊坠）1条、足金女式戒指1枚，合计价值人民币13680元。3.2019年11月13日晚上，被告人刘磊到常州市金坛区春风三村24幢308室，采用翻窗入室的手段，窃得被害人孟某足金女式戒指2枚、足金花生1个、足金金条2个、足金女式项链1条，合计价值人民币12851元。4.2019年11月15日晚上，被告人刘磊到常州市金坛区春风三村24幢408室，采用翻窗入室的手段，窃得被害人庞某人民币500元。5.2019年11月17日晚上，被告人刘磊到常州市金坛区金谷华城金桂园10幢丙单元202室，采用翻窗入室的手段，窃得被害人王某足金女式手链1条、足金女式项链1条、足金星型吊坠1个，合计价值人民币23703元。被告人刘磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘磊在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某、彭某、孟某等人的陈述笔录，证人邹某的证言笔录，辨认笔录和照片，价格认定结论书，支付宝明细，现场勘验检查笔录，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过等证据证实。被告人刘磊的前科情况，有刑事判决书、释放证明书等证据证实。本院认为，被告人刘磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人刘磊犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘磊多次盗窃并有入户情节，均应酌情从重处罚。被告人刘磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人刘磊自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法亦可从宽处理。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月19日起至2024年2月18日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘磊的违法所得应当退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁照华人民陪审员  张福明人民陪审员  汤丹丹二〇二〇年四月九日书 记 员  秦妍秋本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初1510号 原告：赵一龙，男，1990年5月27日生，汉族，居民住临沭县。 被告：临沭县水利局。住所地：临沭县沭新东街14号。 法定代表人：魏强，局长。 原告赵一龙诉被告临沭县水利局追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告赵一龙未按规定交纳案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼时应当按照规定交纳案件受理费，如果交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告赵一龙既未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定申请缓交、减交或者免交，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨凤利 二〇二〇年四月十日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初474号之一 原告：赵彦铭，男，1950年3月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：邢台市日新电缆有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇孙羊杯村。组织机构代码：60142774-7。 法定代表人：孙克英，该公司经理。 被告：孙克英，男，19798月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县苏家庄镇孙羊杯村。 被告：田苗苗，女，1982年10月29日出生，汉族，职工，现住宁晋县苏家庄镇孙羊杯村。 被告：田孟华，男，1958年6月1日出生，汉族，退休职工，现住宁晋县。 原告赵彦铭与被告邢台市日新电缆有限公司、孙克英、田苗苗、田孟华卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告赵彦铭于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵彦铭撤诉。 案件受理费2469元，由原告赵彦铭负担。 审判员  王玉平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周炳军
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执59号申请执行人：中国华融资产管理有限公司云南分公司。负责人：高存宏。住所地：云南省昆明市北市区。委托代理人：李燕玲、赵涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：曲靖市万达建工集团有限公司。法定代表人：丁聪华。住所地：云南省曲靖市。被执行人：丁聪华，男，汉族，1965年8月15日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：曹花美，女，汉族，1964年6月1日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：丁红飞，男，汉族，1988年9月3日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：胡锦，女，汉族，1989年10月16日生，住云南省宣威市。被执行人：陆加院，男，汉族，1963年9月7日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：李立娟，女，汉族，1965年11月1日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：荀超，男，汉族，1985年7月14日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：李婷婷，女，汉族，1987年9月30日生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。被执行人：荀祝所，男，汉族，1962年10月26日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：丁凤仙，女，汉族，1962年2月10日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：董乔银，男，汉族，1962年3月12日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：谭留娥，女，汉族，1964年11月1日生，住曲靖市麒麟区。以上被执行人共同委托代理人：张栋，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的曲靖市中级人民法院于2018年10月22日作出的（2018）云03民初85号民事判决书，其判决确认：一、由被告曲靖市万达建工集团有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告中国华融资产管理有限公司云南分公司借款本金1800万元、利息78260元（截止2018年5月20日）,罚息747383元、复利21133.37元及自2018年5月21日起至全部借款还清之日止合同约定的逾期利息及复利（以本金1800万元为基数，利率按7.826%计算）。二、被告丁聪华、曹花美、丁红飞、胡锦对上述全部债务承担最高额抵押清偿责任，原告中国华融资产管理有限公司云南分公司对其项下抵押物享有拍卖、变卖后的价款优先受偿权；丁聪华、曹花美、丁红飞、胡锦在承担担保责任后，有权向被告曲靖市万达建工集团有限公司追偿。三、被告陆加院、李立娟对上述全部债务承担最高额抵押清偿责任，原告中国华融资产管理有限公司云南分公司对其项下抵押物享有拍卖、变卖后的价款优先受偿权；陆加院、李立娟在承担担保责任后，有权向被告曲靖市万达建工集团有限公司追偿。四、被告丁聪华、曹花美、丁红飞、胡锦、陆加院、李立娟、荀超、李婷婷、荀祝所、丁凤仙、董乔银、谭留娥对被告曲靖市万达建工集团有限公司上述债务承担连带清偿责任。丁聪华、曹花美、丁红飞、胡锦、陆加院、李立娟、荀超、李婷婷、荀祝所、丁凤仙、董乔银、谭留娥在承担保证责任后，有权向被告曲靖市万达建工集团有限公司追偿。五、驳回原告中国华融资产管理有限公司云南分公司其他诉讼请求。因被执行人尚未履行该民事判决书判定的内容，经权利人申请，本院于2019年1月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人曲靖市万达建工集团有限公司、丁聪华、曹花美、丁红飞、胡锦、陆加院、李立娟、荀超、李婷婷、荀祝所、丁凤仙、董乔银、谭留娥发出执行通知书和报告财产令，并进行了网络财产查控，对被执行人曲靖市万达建工集团名下的账户进行了冻结;对被执行人丁聪华、曹花美、丁红飞、胡锦、陆加院、李立娟、荀超、荀祝所、丁凤仙、董乔银、谭留娥名下的房产进行查封。经权利人申请，已对被查封房屋启动评估程序，评估价为30002800元，但因财产暂不变处置，申请人同意待条件成熟时，恢复执行，进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2019）云03执59号执行案件终结执行申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵德成执行员  李 飞执行员  王永兴二〇二〇年四月二十六日书记员  胡富耀
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1926号原告：朱××。被告：环翠区全郑馅饼店，住所地威海市环翠区张村镇雁荡山路-165号-18。法定代表人：郑全。原告朱××与被告环翠区全郑馅饼店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告朱××于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱××撤诉。案件受理费111元，由原告负担。审判员  宫伟丽二〇二〇年四月二十二日书记员  邱 磊
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初388号之一原告:滁州市嘉高装饰材料有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐南路281号(长江商贸城)2幢01、02室,统一社会信用代码91341100551812283T（1-1）。法定代表人:张利玲,该公司总经理。委托诉讼代理人：丁军，安徽丰乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，该公司员工。被告:安徽瀚松建筑装饰工程有限公司,住所地滁州市南谯工业开发区乌衣园区,统一社会信用代码91341103MA2QHGCD3L。法定代表人:杨磊,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告滁州市嘉高装饰材料有限公司与被告安徽瀚松建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王友仁二〇二〇年四月二日书 记 员  凌振华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1593号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人郭富伟。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人郭富伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5251号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭富伟未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭富伟银行存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人郭富伟收入人民币50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月二十六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞小旺，男，1968年1月14日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志勇，山东林索林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营正源石油装备有限公司，住所地东营市东营区府前大街67号万达国际大厦709室。法定代表人：方芳，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方刚，男，1972年6月12日生，汉族，住东营市东营区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：方芳，女，1977年1月12日生，汉族，住东营市东营区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：靳风娟，女，1974年8月14日生，汉族，住东营市东营区。再审申请人庞小旺因与被申请人东营正源石油装备有限公司(以下简称正源公司)、方刚、方芳、靳风娟民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院作出的(2019)鲁05民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞小旺申请再审称，1.一审认定事实错误，被申请人正源公司银行流水显示，2010年4月15日分两次转出款项30万元及470万元均为归还靳凤娟借款。即方刚的注册资本金系用他人借款出资，出资后立即归还，应属于抽逃。2.靳风娟与他人之间民间借贷行为与正源公司无关。2011年9月26日前靳风娟并不是正源公司股东，也不是正源公司职工，与正源公司也不存在债权债务关系，公司将该500万元注册资本金分两次打给靳风娟后，靳风娟以个人名义又将该款出借给他人，自己收取利息。二审仅以方刚陈述及靳风娟个人银行流水就认定被告正源公司原为东营正源投资有限公司，对外投资转款属正當经营活动。完全是错误的。3.正源公司营业范围并没有对外投资，并且对外投资需要专门的资质。另外，正源公司会计账簿中并没有记载公司还款给靳风娟的依据。一审在既没有证据证明正源公司还款给勤风娟有合法依据，也没有证据证明靳风娟有权代表正源公司对外出借资金情况下，就认定靳风娟对外借贷是代表正源公司，显然错误。综上所述，一审在正源公司根本没有证据证明其还款给靳风娟500万元有合法依据的情况下，就认定方刚把正源公司注册资本金返还给靳风娟没有损坏公司权益，不认定方刚抽逃出资是错误的。正源公司成立后，方刚即将注册资本金返还给靳风娟，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十二条“(二)通过虚构债权债务关系将其出资转出、(四)其他未经法定程序将出资抽回的行为”之规定，应依法认定为抽逃出资。依据《公司法解释三》第十四条之规定，方刚在抽逃出资本息范围内对正源公司欠上诉人债务不能清偿的部分应承担连带赔偿责任；方芳、靳风娟对正源公司欠上诉人债务不能清偿部分应承担补充赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定申请再审。被申请人正源公司、方芳、方刚提交书面意见称：一二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，庞小旺申请再审的理由不能成立，方芳、靳凤娟在本案中也不应承担责任。请求驳回申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是方刚应否对案涉债务承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”根据上述规定，对于股东抽逃出资的认定，一般从以下两方面进行考量：一是形式要件，即上述《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定的各种具体情形；二是实质要件，即“损害公司权益”。具体到本案，根据原审查明的事实，山东天昊会计师事务所有限公司出具的验资报告显示，正源公司成立时方刚已实缴资本500万元；在公司成立后，正源公司先后向靳风娟银行账户转款30万元、470万元。一审中，方刚关于正源公司于2010年4月15日转出500万元去向的陈述与正源公司提交的靳风娟6223190501322546的账户交易明细、正源公司的原始记帐凭证、法院依法调取的靳风娟中国工商银行62×××39账户交易明细能够相互印证，并不符合上述司法解释规定的股东抽逃出次的情形；庞小旺虽主张方刚的注册资本金系用他人借款出资，出资后立即归还应属于抽逃，但未提交证据予以证明，故原审对其主张不予支持，并无不当。综上，庞小旺的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庞小旺的再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇二〇年四月十三日书记员  孙小颖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执141号申请执行人：巢琳，女，汉族，1988年3月1日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：西湖区喜盈门御木家居建材经营部，住所地：南昌市西湖区抚生路1166号喜盈门商场二楼2203、2205、2206A号展厅，统一社会信用代码：92360103L85557694E。经营者：杨志先，男，汉族，1972年12月14日生，住湖北省公安县。申请执行人巢琳与被执行人西湖区喜盈门御木家居建材经营部买卖合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5494号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告西湖区喜盈门御木家居建材经营部（经营者：杨志先）于本判决生效十日内返还原告巢琳货款48299元。因被执行人西湖区喜盈门御木家居建材经营部未履行法律文书所确定的义务，申请执行人巢琳向本院申请执行，申请执行标的为49431元及利息。本院于2020年1月8日立案受理。执行过程如下：1.2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人西湖区喜盈门御木家居建材经营部发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年1月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人西湖区喜盈门御木家居建材经营部名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2020年3月30日，本院对被执行人西湖区喜盈门御木家居建材经营部采取限制高消费措施。4.2020年3月30日，本院将被执行人西湖区喜盈门御木家居建材经营部纳入失信人名单。5.2020年3月16日，本院约谈申请执行人巢琳的委托代理人徐爽，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的49431元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为49431元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二日书记员  谌 蕾
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初391号原告：李世友，男，1980年4月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：陈世霞，女，1992年10月20日，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告李世友与被告陈世霞民间借贷偿纷一案中，原告李世友于2020年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世友以“外出务工不能参与庭审”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世友撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告李世友负担。审判员 江 南二〇二〇年四月八日书记员 田旭棚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1134号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广州光风霁月文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路1022号4402房（仅限办公），实际经营地址广州市海珠区琶洲保利世贸中心E座44楼。法定代表人：廖青青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘乙龙，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭斯颖，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：珠海维京文化传播有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-16934，实际经营地址广东省珠海市横琴新区彩虹路2号新家园6栋1006A室。法定代表人：林琳，总经理。再审申请人广州光风霁月文化传播有限公司（以下简称光风公司）因与被申请人珠海维京文化传播有限公司（以下简称维京公司）服务合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终2904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。光风公司申请再审称，（一）原审酌情判令光风公司向维京公司退回40%的合同款即42万元，既没有查明光风公司完成的服务合同工作内容及其对应的工作费用，也没有查明服务合同双方对应的每一项具体工作的过错责任，系“一刀切”式草率判决，认定事实和适用法律错误。光风公司已按服务合同约定，如期、按质按量完成了合同主要工作尤其是“明星专场直播”等，按合同约定应当收取1164636元，根据双方结算，维京公司需支付116481元。根据服务合同附件一“光风霁月内容营销服务清单”的约定，光风公司根据该清单提供相应的服务并收对应的价格。（二）原审判决根据广东广信君达律师事务所向第三人刘志开具的发票，认定维京公司向其支付了2.5万元律师费，认定事实和适用法律错误。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。根据一、二审判决查明的事实，光风公司与维京公司签订的《BioE内容制作与服务合同》约定，光风公司承诺在本项目中为品牌客户BioE进行产品销售的推广行为，承诺在合同约定期内完成保底金额为150万元的目标销售额。若光风公司未能在约定时间内完成保底销售额的，在整体项目金额的50%即75万元按实际销售额达成比例予以退款（项目费用中的75万元则作为硬成本支出不计入退款范畴）……合同签订后3个工作日内，维京公司向光风公司支付合同款项的40%作为首期款，含税费用为60万元，付款时间为2018年12月19日前。在明星直播开播前的5个工作日内，维京公司向光风公司支付合同款项的30%作为中期款，含税费用为45万元，在项目结束后的7个工作日内，维京公司支付合同款项的30%尾款，含税费用为45万元。从上述约定可看出，双方当事人约定按保底销售额与实际销售额的比例结算，付款方式为按进度分期付款，并未约定按光风公司完成的服务项目进行付款，光风公司主张按完成的服务项目付款，不符合双方合同的约定。光风公司未完全履行合同约定的义务，存在过错，维京公司未完全按照合同约定的时间节点支付款项，存在迟延付款的情况，也存在过错。一审、二审判决在光风公司已完成的工作量，特别是明星专场直接价格在服务清单总价格中的比重、光风公司的服务效果、未完成的工作量占全部工作量的比重，并结合双方当事人的过错程度，酌情判令光风公司向维京公司退还40%的合同款项，认定事实和适用法律并无不当。一、二审判决根据维京公司提交的委托代理合同、发票以及刘志出具的《委托声明》，认定维京公司支付律师费用2.5万元，符合证据裁判规则。综上所述，光风公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州光风霁月文化传播有限公司的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年四月十三日书记员  钟镜培
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1109号 原告：孙孟，女，1989年3月12日出生，汉族，居民，住济南市历水下区。 委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：杨青，女，1996年2月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告孙孟诉被告杨青不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告孙孟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙孟自动撤诉处理。 审判员  陈勇 二〇二〇年四月二日 书记员  蒋静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4431号之一申请执行人：王敏,女,1972年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孟姣，江苏善融律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：王亚敏，江苏善融律师事务所律师。被执行人：王大雷,男,1983年2月9日出生,汉族,户籍地江苏省新沂市。申请执行人王敏与被执行人王大雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2017）苏0508民初7057号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王大雷应负担案件受理费806元，公告费600元，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人王大雷未履行法律文书确定的义务，申请执行人王敏向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2019年12月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，无被执行人证券等财产情况反馈。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院于2019年12月13日予以查封，查封期限2年。由于我院未能控制该车辆，无法处置。系统反馈被执行人的部分银行账户存在微小金额存款，本院已予以冻结。已将冻结、查封信息告知申请人。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，经查，被执行人名下无不动产反馈。另经本院查询，被执行人无公积金、社保缴费信息。4.2019年12月24日，通过委托查询，新沂不动产登记交易部门向本院反馈，被执行人王大雷在其处无不动产登记记录。5.2019年12月25日、2020年1月14日、2020年2月3日、2020年3月16日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，财产反馈情况无变化。6.2020年3月19日，本院工作人员至吴中区木渎镇青山溪语花园14幢502室查找被执行人未果，该地址为被执行人王大雷在公安部门登记的暂住地。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年3月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1406元，执行到位67.59元，余款1338.41元及执行费尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年四月八日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执455号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：李维友，男，1958年10月14日出生，住址沈阳市辽中县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李维友信用卡纠纷（2020）辽0103执455号一案中，被执行人应给付申请执行人75,136.50元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇二〇年四月十七日书 记 员  范思思
$法院名称$  陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初222号 原告：刘立朋，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张立虎，男，1961年5月21日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：沙立运，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王波，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：商洛市乐百姓大药房有限公司，住所地陕西省商洛市商州区北新街丹江饭店西侧三楼。法定代表人：王篪，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，商洛乐百姓大药房有限公司经理。被告：高小黑，男，1974年8月15日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘立朋、张立虎、沙立运、王波与被告商洛乐百姓大药房有限公司、高小黑劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告之间的争议较大，本案不宜适用简易程序，故决定由本院审判员何明担任审判长，与人民陪审员刘秀英、李刚振组成合议庭，适用普通程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长      何  明人民陪审员      刘秀英人民陪审员      贾  护 二O二O年三月十三日 书  记  员      寇青青 1
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执107号申请执行人：李彩勤，女，1968年9月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘东伟，男，1979年2月12日出生，汉族，住沈丘县。李彩勤与刘东伟买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘东伟支付申请人李彩勤人民币131022元及利息。因刘东伟未按上述生效法律文书履行义务，李彩勤向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向沈丘县房地产管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘东伟负有继续向申请执行人李彩勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  朱洪华二〇二〇年四月二十六日书记员  闫 力
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初140号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人汪文渊，男，1982年1月23日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市北仑区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月12日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人汪文渊犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉，被告人汪文渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月11日22时42分许，被告人汪文渊（准驾车型A2）醉酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，行驶至宁波市北仑区路段处发生交通事故，被民警抓获。经认定，被告人汪文渊承担该事故全部责任。经鉴定，被告人汪文渊血样酒精含量为188mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 另查明，被告人汪文渊已赔偿事故相对方损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人汪文渊自愿认罪认罚，建议判处被告人汪文渊拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人汪文渊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人汪文渊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪文渊到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人汪文渊自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人汪文渊赔偿事故相对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪文渊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 李东阳 二〇二〇年四月十三日 代书记员 张蓓蓓
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖208号 广东省广州市越秀区人民检察院指控被告人王凤华犯非法制造、买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定广东省广州市越秀区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年四月十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执76号之一 一、执行当事人 申请执行人：张怀狮，女，1946年3月22日出生，汉族，住泰州市。 委托诉讼代理人：沈志荣，男，1970年12月9日出生，汉族，住泰州市开发区，系张怀狮之子。 被执行人：梅小宝，男，1971年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2019)苏1291民初168号民事判决。 （二）申请执行债权情况：赔偿款336064.37元及迟延履行期间债务利息，诉讼费用7329元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年1月16日；2.执行通知等文书送达时间：2020年3月3日。 （二）执行措施：1.2020年1月17日、4月13日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.通过电话方式进行社区调查；3.本院委托被执行人户籍所在地江苏省扬州市江都区人民法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况，未有财产信息反馈；4.本院通过“点对点”委托查询被执行人配偶名下银行、公积金、不动产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 仅有存款，本院冻结、划拨被执行人名下银行存款38583.56元，其中38112.56元已发放给申请执行人，剩余471元用于交纳本案执行费。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，本案有38112.56元执行到位。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年3月26日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291民初168号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李剑峰 审 判 员  沈 凯 人民陪审员  杨鑫森 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  王 巍 书 记 员  田金花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1342号原告：白凤珍，女，1966年2月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告：刘杰，男，1971年8月23日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：侯清云，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：于培莉，女，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：刘喜英，女，1975年3月12日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：刘萍，女，1970年1月15日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被告：徐爱梅，女，1974年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告白凤珍与被告刘杰、侯清云、于培莉、刘喜英、刘萍、徐爱梅合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与河南置个车科技发展有限公司签订的定车合同；2、判令六被告双倍返还原告定金19776元；3、本案诉讼费、律师费由六被告承担。事实与理由：2018年12月19日，六被告占有股份并经营的河南置个车科技发展有限公司宣称自己公司有充一次电能够行使800至1000公里的新能源汽车，且该汽车价格优惠远低于4S店销售同款车辆。原告与河南置个车科技发展有限公司员工洽谈后于当日与河南置个车科技发展有限公司签订定车合同，并于2018年12月19日、2018年12月21日共向河南置个车科技发展有限公司支付定金9888元，后河南置个车科技发展有限公司员工让原告回家等消息，待车辆到后通知原告提车。后原告多次到河南置个车科技发展有限公司询问车辆情况，河南置个车科技发展有限公司工作人员以各种理由推脱，时至今日都没有向原告交付车辆。现河南置个车科技发展有限公司于2019年9月17日注销，六被告并未实际出资，应当对上述债务承担连带赔偿责任。经原告多次合理催告无果后，为维护原告的合法权益，诉至贵院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案六被告为股东的河南置个车科技发展有限公司收取多人定金后注销，涉嫌刑事犯罪，因此不属于民事案件受理的范围，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白凤珍的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张振红二〇二〇年四月二十日书记员  李修帅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保453号申请人：田某某，女，1970年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孟某某，男，1967年10月10日出生，汉族，住济宁太白湖新区。申请人于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孟某某名下的银行存款23万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年4月20日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟某某名下的银行存款23万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年四月二十日书记员  姜莹莹
河北省博野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0637刑初8号公诉机关河北省博野县人民检察院。被告人李峰，男，1984年4月10日出生，汉族，初中文化，住山东省淄博市沂源县。2019年9月27日被青岛铁路公安处淄博北站派出所抓获，2019年9月29日因涉嫌犯诈骗罪被博野县公安局刑事拘留，2019年10月12日被逮捕。现羁押于博野县看守所。辩护人岳增梅，山东民意律师事务所律师。河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人李峰犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员吴松出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加了诉讼,因新型冠状病毒疫情原因，被告人李峰的辩护人未能到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面辩护词。现已审理终结。公诉机关指控，犯罪嫌疑人李峰隐瞒自己的真实身份，在博野县自称“李某2”，收购大量树苗。2018年10月初到博野县尚客优住宿，并对外宣称自己为收购树苗商，博野县村民李某1得知后，找到李峰说可以帮其找到需要的树苗，李某1找到李峰想要的树苗后，二人商量价格为55000元，李峰先支付李某120000元，并承诺树苗到达目的地后再支付剩余货款。树苗到达目的地后李某1在向李峰索要余款时，李峰联系不上，并离开了博野县。经李峰供述其以假身份诈骗李某1货款35000元，并将手机号换掉，后将货款挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、受害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；并提出量刑建议，建议判处被告人李峰有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，1.被告人李峰涉嫌的罪名应当为合同诈骗罪。2.被告人李峰涉案诈骗数额为31000元。3.被告人李峰具有法定、酌定的从轻、减轻处罚的量刑情节。被告人李峰到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被告人李峰认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，实施诈骗行为事出有因，主观恶性较小，系初犯、偶犯，希望法庭从轻判处。4.诈骗的量刑起点为7000元，合同诈骗的量刑起点20000元，希望法庭能在《认罪认罚具结书》建议的量刑建议以下量刑。经审理查明，2018年10月初，被告人李峰隐瞒自己真实身份，以“李某2”的名义收购被害人李某1价值55000元树苗。被告人李峰先行支付被害人李某1树苗款20000元，并口头承诺树苗到达目的地后支付剩余货款。后，被告人李峰逃匿。案发后，被告人李峰的家人已积极赔偿被害人李某1经济损失55000元。上述事实有经法庭质证、确认的被害人李某1的陈述、证人杨某、王某的证言、李某1提供的微信截图、中国农业银行保定分行回单证实李某16228481268831221470账户和青岛铁路公安处淄博北站派出所出具的到案经过、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李峰以非法占有为目的，利用虚假身份签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李峰的犯罪事实清楚，证据确实，但定性不准，因被告人李峰用虚假身份信息与被害人李某1签订口头合同，骗取被害人财物，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。辩护人关于被告人李峰涉嫌的罪名应当为合同诈骗罪的辩护意见，予以采纳。经查，被害人李某1证实其被骗树苗款35000元，且被告人李峰当庭亦供认其诈骗被害人李某1树苗款35000元，故辩护人关于李峰诈骗数额为31000元的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人李峰自愿认罪认罚，且案发后主动退还被害人李某1被骗款项，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人李峰具有积极退赔、认罪悔罪、如实供述自己的罪行等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李峰犯合同诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月26日止）。所处罚金限本判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李莉审 判 员  杨浩人民陪审员  王松二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王伟
结 案 通 知 书 被执行人卢兆民： 申请执行人卢某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第00290号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴为民民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢992号已于年2020年4月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十六日