wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执969号申请执行人：朱建明，男，1969年11月1日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人朱建明与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第54号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执969号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执异40号案外人:侯鑫轶，男，1978年1月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人:葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司。住所地：葫芦岛市连山区山神庙乡人民政府2楼。法定代表人：付广生，该公司经理。被执行人:葫芦岛海纳房地产开发有限责任公司。住所地：葫芦岛市南票区虹螺岘镇后潘屯村。法定代表人：陆铁军，系该公司经理。本院在执行申请执行人葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司（以下简称建鑫公司）与被执行人葫芦岛海纳房地产开发有限责任公司（以下简称海纳公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人侯鑫轶对本院查封海纳公司所有的位于南票区虹螺岘镇南侧虹螺新城小区15#楼3单元202室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侯鑫轶称，因海纳公司欠葫芦岛连山区华翔塑钢门窗厂工程款，双方于2018年7月5日达成抹账协议，海纳公司将其开发虹螺新城小区15号楼3单元202室抵给华翔塑钢门窗厂，而华翔塑钢门窗厂欠案外人款，经案外人与华翔塑钢门窗厂、海纳公司协商，三方同意将上述抵顶工程款楼房直接以买卖的方式给案外人，抵顶华翔塑钢门窗厂欠案外人的款项。2018年7月6日，海纳公司与案外人签订了15号楼3单元202室的商品房买卖合同并出具了购房发票，案外人认为该房屋应归案外人所有，请求解除上述房屋的查封。申请执行人建鑫公司答辩称，案外人的请求不符合法律规定，应驳回其异议请求。被执行人海纳公司未答辩。本院查明，申请执行人建鑫公司与海纳公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）辽14民初45号民事判决，判决：一、被告海纳公司于本判决生效后十五日内向建鑫公司给付所欠的工程款25，609，160.01元；二、被告海纳公司以欠工程款25，609，160.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月27日起至实际给付之日止的利息；三、建鑫公司在被告海纳公司尚欠工程25，609，160.01元额度内，对案涉工程虹螺新城小区住宅楼工程7#楼、9#楼、10#楼、12#楼、13#楼、14#楼、15#楼、16#、17#楼、18#楼工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；四、驳回建鑫公司其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，建鑫公司申请执行。本院于2019年9月14日作出（2019）辽14执94号执行裁定，一、查封了被执行人海纳公司所有的坐落于葫芦岛市××票区虹××岘镇南侧、××道西侧国有建设用地使用权（权证号辽（2018）葫芦岛市不动产权第0008959号，面积22902平方米）；二、查封被执行人葫芦岛海纳房地产开发有限公司所有的坐落于葫芦岛市××票区虹××岘镇集贸市场南侧国有建设用地使用权（权证号辽（2018）葫芦岛市不动产权第0008961号，面积36297平方米），查封期限三年。另海纳公司开发的虹螺新城小区于2018年3月29日办理了上述土地的土地使用证，2019年3月办理了建设用地规划许可证，未办理建设用地工程规划许可证，施工许可证和预售许可证。2018年7月5日，海纳公司与华祥塑钢门窗厂签订抹账协议，海纳公司将其开发的虹螺新城小区15号楼3单元202室抵顶欠华祥塑钢门窗厂欠款232497元。上述协议中未体现出华祥塑钢门窗厂与侯鑫轶间抹账的事实。2018年7月6日，侯鑫轶与海纳公司签订虹螺新城15号楼3单元202室《商品房买卖协议》，面积分别86.11平方米，购房款232497元。2018年11月5日，海纳公司为侯鑫轶出具23249元的购房收款收据。认定上述事实的证据有：本院（2019）辽14民初45号民事判决书；（2019）辽14执94号执行裁定书；商品房买卖协议、《专用收款收据存根》。本院认为，案外人侯鑫轶主张对虹螺新城小区15号楼3单元202室享有物权期待权，虽其与海纳公司签订的《商品房买卖协议》在本院查封之前，但该房屋所处的虹螺新城小区至今未办理建设用地工程规划许可证、施工许可证和预售许可证，未能办理入住手续即未占有使用该房屋。海纳公司在未取商品房预售许可证的情况下与案外人签订的《商品房买卖协议》不符合法律法规的规定，不能认定为合法有效的书面买卖合同。故案外人侯鑫轶的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理异议复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，其异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人侯鑫轶的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙志远审判员  谭西杰审判员  李跃杰二〇二〇年四月二十六日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初358号 原告陈岩玉，男，汉族，住磐安县。 被告郑剑，男，汉族，住磐安县。 原告陈岩玉与被告郑剑民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还欠款本金80000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员傅军平适用简易程序,于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告陈岩玉到庭参加诉讼，被告郑剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，利息自起诉之日起按相关法律规定计算至实际归还之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日、10月19日，被告郑剑分两次向原告陈岩玉借款共计8万元。2019年12月31日，被告向原告出具借条一张，借款本金为80000元，后经原告多次催讨均未果。 被告郑剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑剑于本判决生效之日起十日内支付原告陈岩玉欠款80000元及支付相应利息（利息损失从2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元（已减半收取），由被告郑剑负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅军平 二〇二〇年四月十三日 代书记员 陈丽丽
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初960号申请人：湖南省国信财富融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路597号金质頣园2栋17楼。法定代表人：颜忠良。委托诉讼代理人：朱亦辉，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。委托诉讼代理人：杨娜，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：湖南省云阳大酒店有限责任公司，住所地茶陵县云阳街。法定代表人：谭回来。被申请人：茶陵县云阳选矿有限责任公司，住所地茶陵县潞水镇龙溪村村委会。法定代表人：谭刚容。被申请人：湖南省茶陵县思聪铁矿，住所地茶陵县老虎山。法定代表人：谭小琴。被申请人：茶陵县虎山矿业有限责任公司，住所地茶陵县思聪乡和平村。法定代表人：谭国琴。被申请人：茶陵县清水铁矿有限责任公司，住所地茶陵县思聪街道龙溪村民委员会。法定代表人：谭海琴。被申请人：株洲市天元区云阳宾馆，住所地湖南省株洲市天元区天台路华晨金茂尚都。经营者：谭小琴，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人：谭回来，男，1960年1月31日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人：谭刚容，女，1958年9月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人：谭小琴，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人：戴健华，女，1984年1月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人：谭海琴，男，1986年2月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人：贺欢艳，女，1986年7月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人：谭国琴，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人：彭婷婷，女，1990年4月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人：谭艳琴，女，1983年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：姚普，男，1982年6月30日出生，汉族，住湖南省望城县。被申请人：谭珂，女，1984年1月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人：彭林勇，男，1985年1月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院在审理原告湖南省国信财富融资担保有限责任公司诉被告湖南省云阳大酒店有限责任公司、茶陵县云阳选矿有限责任公司、湖南省茶陵县思聪铁矿、茶陵县虎山矿业有限责任公司、茶陵县清水铁矿有限责任公司、株洲市天元区云阳宾馆、谭回来、谭刚容、谭小琴、戴健华、谭海琴、贺欢艳、谭国琴、彭婷婷、谭艳琴、姚普、谭珂、彭林勇追偿权纠纷一案中，申请人湖南省国信财富融资担保有限责任公司于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人湖南省云阳大酒店有限责任公司、茶陵县云阳选矿有限责任公司、湖南省茶陵县思聪铁矿、茶陵县虎山矿业有限责任公司、茶陵县清水铁矿有限责任公司、株洲市天元区云阳宾馆、谭回来、谭刚容、谭小琴、戴健华、谭海琴、贺欢艳、谭国琴、彭婷婷、谭艳琴、姚普、谭珂、彭林勇名下的银行存款1200万元或其他同等价值的财产并向本院出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖南省国信财富融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人湖南省云阳大酒店有限责任公司、茶陵县云阳选矿有限责任公司、湖南省茶陵县思聪铁矿、茶陵县虎山矿业有限责任公司、茶陵县清水铁矿有限责任公司、株洲市天元区云阳宾馆、谭回来、谭刚容、谭小琴、戴健华、谭海琴、贺欢艳、谭国琴、彭婷婷、谭艳琴、姚普、谭珂、彭林勇名下的银行存款1200万元或其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南省国信财富融资担保有限责任公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 慧人民陪审员  张宽政人民陪审员  屈红英二〇二〇年四月十三日法官 助理  张 侣书 记 员  孔维汉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1438号之一申请执行人长沙和塑建材有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道办事处星沙大道与漓湘路交汇处东南角楚天世纪城9栋1310。法定代表人张昭修。被执行人萍乡市久泰新型建材有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县金山镇简村。法定代表人崔闻名。申请执行人长沙和塑建材有限公司与被执行人萍乡市久泰新型建材有限公司物权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初4034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙和塑建材有限公司于2020年2月13日向本院申请执行。本院于2020年2月13日向申请执行人长沙和塑建材有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人萍乡市久泰新型建材有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2020年2月14日、4月1日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人萍乡市久泰新型建材有限公司保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，扣划了被执行人萍乡市久泰新型建材有限公司银行存款27513.72元（除扣除本案申请执行费513.72元外，其余27000元已支付给申请执行人），未发现其他可供执行的财产。2020年3月6日，本院委托江西省萍乡市上栗县人民法院在上栗县自然资源和规划局查询到被执行人萍乡市久泰新型建材有限公司无不动产登记信息。2020年3月6日，本院委托江西省萍乡市上栗县人民法院在萍乡市住房公积金管理中心上栗县办事处查询到被执行人萍乡市久泰新型建材有限公司无公积金缴存信息。2020年3月13日，本院在长沙市市久泰新型建材有限公司无不动产登记信息。2019年3月6日，本院委托江西省萍乡市上栗县人民法院对被执行人萍乡市久泰新型建材有限公司工商注册地萍乡市上栗县金山镇简村调查了解到被执行人萍乡市久泰新型建材有限公司厂房系租用，未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过谈话告知了申请执行人长沙和塑建材有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月1日，本院对被执行人萍乡市久泰新型建材有限公司的法定代表人崔闻名采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年4月14日约谈申请执行人长沙和塑建材有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为124050元及以124050元为基数按年利率10%的标准从2018年9月8日起计算至2020年4月14日止的违约金19848元、迟延履行期间的债务利息3907.575元、诉讼费1300元、申请执行费2052.81元，合计151158.385元，已执行27000元，尚有124158.385元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  罗少辉审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年四月十四日代理书记员  毛 盾
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢214号申请执行人：张桂彬，男，住吉林省舒兰市。被执行人：陈利，男，住吉林省舒兰市。张桂彬与陈利劳务合同纠纷一案，申请执行标的10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位案款9100.00元。至此，(2016）吉0283民初1968号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年四月二十日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8480号 申请执行人：郭秀朋，男，1971年1月15日出生，住临海市。 被执行人：浙江裕田机车科技有限公司，住所地浙江省临海市邵家渡街道办事处上汇村，组织机构代码:789657244。 法定代表人：尚良富。 申请执行人郭秀朋与被执行人浙江裕田机车科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初9164号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为1574000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，参与台州市椒江区人民法院拍卖被执行人位于临海市××街道的不动产拍卖款项分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人法定代表人尚良富作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执8480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十日 代书记员 周 龙
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1403号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A），住所地天津市东丽区津塘路218号。代表人：张祯祥，行长。委托诉讼代理人：经晟，该支行职员。被执行人：袁晓军男，1976年3月11日出生，汉族，住山东省乳山市。本院于2019年5月15日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人袁晓军金融借款合同纠纷[(2017)津0110民初1515号民事判决书]一案，本案执行标的435046.62元及自2017年1月18日起的逾期利息、罚息、复利，执行费6425元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2019年5月17日、6月27日、7月25日、12月6日，2020年3月24日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无车辆登记信息，登记有坐落于天津市滨海新区大港港明里8-1-601号房产一处，现处离婚状态；3、于2019年5月24日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单库；4、于2019年5月24日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人自2016年10月起无参保信息；5、于2019年6月3日至天津市滨海新区不动产登记第三中心查封被执行人名下房产，查封期间自2019年6月3日至2022年6月2日；6、于2019年6月6日裁定拍卖被执行人名下房产，经两次拍卖以475000元价格成交，扣除司法拍卖服务费1900元后，本院已将剩余拍卖款发还申请执行人；7、于2019年6月20日通过执行警务室查找被执行人未果；8、于2019年6月20日委托山东省威海市乳山市人民法院调查被执行人相关情况，该院反馈被执行人名下无不动产登记信息；9、于2019年7月19日至天津市滨海新区大港港明里8-1-601号房产地址进行现场调查，该地址无人居住，本院张贴了相关法律文书；10、于2020年3月24日通过约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年四月七日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1809号申请执行人：王兆友，男，1972年5月25日生，汉族，户籍地山东省。被执行人：杨飞，男，1980年6月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海月浦房地产开发有限责任公司，住所地上海市宝山区。原告王兆友与被告杨飞、第三人上海月浦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的(2019)沪0113民初25240号民事判决已经发生法律效力。权利人王兆友于2020年3月23日向本院申请执行，要求义务人杨飞、上海月浦房地产开发有限责任公司配合办理上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续，但被执行人至今未能履行义务。本案经执行，因被执行人未能自觉履行配合过户义务，故本院依法予以强制过户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条的规定，裁定如下：将上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利过户登记至申请人王兆友(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二〇年四月二日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；财产保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初755号原告:临泉县三和网络有限公司,住所地安徽省临泉县城关街道办事处张营,统一社会信用代码913412210624959261（1-1）。法定代表人:赵伟,该公司经理。被告:韩超,男,1977年8月20日生,汉族,住安徽省临泉县,被告:肥东县龙东汽车运输有限公司,住所地安徽省肥东县马湖乡马湖社区冯山组。法定代表人:费勤华。委托诉讼代理人：齐富强，男，1995年3月28日出生，汉族，该公司员工，住安徽省临泉县。被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。负责人:陶银,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。本院在审理原告临泉县三和网络有限公司与被告韩超、肥东县龙东汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告临泉县三和网络有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩超、肥东县龙东汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临泉县三和网络有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告临泉县三和网络有限公司负担。审判员  张振田二〇二〇年四月二十二日书记员  张 音
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执45号 申请执行人:文干林，男,住湖南省醴陵市。 被执行人：周伟祥，男，住湖南省醴陵市。 申请执行人文干林与被执行人周伟祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初1322号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院做出如下执行行为： 一、2020年1月6日向被执行人周伟祥邮寄送达执行通知书及财产报告令； 二、2020年1月6日、2月11日、3月27日向全国法院查询系统提请网络查控被执行人周伟祥的财产，反馈被执行人无存款； 三、2020年2月11日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人周伟祥的工商信息，反馈被执行人无工商登记信息； 四、2020年1月10日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人周伟祥不动产登记情况，反馈被执行人有位于湖南省醴陵市滨江花园住宅小区2栋104号房屋登记信息，因有在先查封信息，本院已轮候查封； 五、2020年1月22日，本院向醴陵市住房公积金中心查询被执行人周伟祥住房公积金情况，反馈被执行人有公积金余额26831.77元，因有在先冻结信息，本院已轮候冻结； 六、2020年2月11日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人周伟祥收益类保险情况，反馈被执行人无收益类保险可供执行； 本院于2020年3月27日对被执行人周伟祥适用限高消费措施；同日将被执行人周伟祥纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月9日在本院107办公室电话约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月1日，本院应执行的金额为102860元，已执行到位0元，尚有102860元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0281执45号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年四月一日 书记员 钟 誉
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初448号原告：王花娥，女，1971年2月17日出生，汉族，住仙居县。被告：王君程，男，汉族，住。原告王花娥与被告王君程为民间借贷纠纷一案，原告王花娥于2020年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王君程立即偿还原告王花娥借款20000元及利息（算至起诉之日利息为5300元，之后利息按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月20日，被告向原告借款20000元，由被告出具给原告借条一张，借条上约定月利率2%。之后，被告仅支付利息2000元，对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王君程于本判决生效之日起十日内偿还原告王花娥借款20000元，并支付利息（从2017年9月20日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止，包括已付的2000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告王君程负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年四月一日代书记员 成霓霞?仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2020）浙1024民初448号王花娥、王君程：原告王花娥与被告王君程为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用433元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。?特此通知。?????????????????????????2020年4月1日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执855号 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人周肖，借款合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2019)辽0103民初1210号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人周肖，借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月三日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8025号之一原告：胡继勇，男，1977年8月25日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被告：泗阳县交运客运有限公司，统一社会信用代码913213235713735053，住所地泗阳县众兴镇北京西路与S325交汇处西北100米。法定代表人：王迅飞。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。原告胡继勇与被告泗阳县交运客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2020年4月21日，原告胡继勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡继勇撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告胡继勇负担。审 判 长  徐学松人民陪审员  陈 实人民陪审员  谷士凯二〇二〇年四月二十六日法官 助理  冯 娥书 记 员  胡菲菲
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保82号申请人朱红玉与被申请人任延庆委托合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保82号案件执行完毕结案。二〇二〇年四月二十六日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执恢802号之一申请执行人：曹天猛，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖北省郧西县观音镇县沟村7组，现住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王召财，男，1966年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人曹天猛与被执行人王召财民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第01989号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王召财未履行生效判决书确定的义务。2017年2月24日，申请执行人曹天猛申请强制执行，2017年6月29日，十堰市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，查明，十堰市茅箭区人民法院于2017年6月2日以（2017）鄂0302执367号之一协助执行通知书查封了被执行人王召财所有的位于湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区龙虎子沟37号1幢1-1-2号房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现需要续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:续行查封被执行人王召财所有的位于湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区龙虎子沟37号1幢1-1-2号房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），期限三年。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年四月十三日书记员  雷 俊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2966号 上诉人（原审被告）：许振升，男，1964年6月7日出生，汉族，住莱阳市。 被上诉人（原审原告）：张庆献，男，1970年12月10日出生，汉族，住平度市。 上诉人许振升因与被上诉人张庆献买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 许振升上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人销售的装载机，售后出现严重的质量问题，客户早已退回，至今存放在上诉人处保管。上诉人多次要求被上诉人退货和更换，但被上诉人以“借条”为据不退货和更换，不履行售后服务义务。被上诉人对上诉人为其销售的多部装载机拒开发票，也是客户要求退货的原因之一。综上，上诉人拒付货款合法合理，原审法院以上诉人自销售至今已有4年之久，超出了质量异议的合理期限为由，判令支付被上诉人25300元装载机款，是错误的。 张庆献未答辩。 张庆献向原审法院提出诉请：1.判令许振升偿还张庆献装载机款23500元;2.案件受理费由许振升承担。 原审法院根据庭审查明的事实，认为许振升欠张庆献装载机款23500元属实，张庆献凭许振升出具的借条（实为欠条）要求许振升立即支付该欠款，理由正当，于法有据，原审法院予以支持。 许振升主张其为张庆献销售的车辆存在质量问题并要求退回车辆，但张庆献不予认可，许振升亦未提交证据予以证明，且车辆自销售距今已有4年之久，超出了质量异议的合理期限，原审法院对该抗辩不予采纳。许振升要求张庆献开具发票，不属于本案审理的范围，本案不作处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：许振升于判决生效之日起十日内支付张庆献装载机款23500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由许振升负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人许振升应否向被上诉人张庆献支付装载机款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人张庆献持借条向上诉人主张返还设备款，一审中许振升称：“涉案借条，是我销售完5台装载机后给原告出具的”。据此，本院认为，原审判令上诉人按照借条载明的内容支付被上诉人设备款符合事实及法律规定。上诉人许振升主张涉案的设备存在质量问题，称：“客户退给我车辆后，我给原告打电话让他把去把车拉走，原告不去拉，具体证据没有”，对此，本院认为，上诉人许振升未对其主张提交证据，其应承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人许振升的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费388元，由上诉人许振升负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月七日 书记员  翟国媛
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2441号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路2号。 主要负责人：张锋云。 被执行人：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。 法定代表人：林樟全。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人嵊州市华夏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据另案申请执行人杭州高策营销策划有限公司申请，决定将被执行人移送执行转破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2441号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙肖肖
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申317号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:新疆中鼎投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区泰山街202号。 法定代表人：李武军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沙隽伊，新疆珅盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆珅盟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄敏，女，1966年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：常杰，新疆杰锟律师事务所律师。 再审申请人新疆中鼎投资有限公司（以下简称中鼎公司）因与被申请人黄敏民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中鼎公司申请再审称，根据本案现有证据不足以证实黄敏实际出借100万元的事实。借款协议系我公司原法定代表人郑忠良私自加盖公司印章，该借款未经我公司股东会或董事会讨论决定，且款项汇入郑忠良个人账户，未用于公司实际经营，我公司不应承担还款责任。2014年2月27日我公司变更法定代表人时，郑忠良并未提及本案借款，且至2017年6月1日的借款利息均由郑忠良负责偿还，可以证明借款为个人借款，与公司无关，本案应依法追加郑忠良为本案的被告或第三人参加诉讼。综上，我公司申请对案件予以再审。 本院经审查认为，涉案《借款协议》签订后，黄敏于2012年9月28日，通过李保向中鼎公司的法定代表人郑忠良个人账户转账50万元，于2012年10月8日向中鼎公司法定代表人郑忠良个人账户转账50万元，上述事实有银行业务凭证为证。中鼎公司认为现有证据不足以证实黄敏实际出借100万元的主张与事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”本案《借款协议》及借条由时任中鼎公司法定代表人郑忠良签字，并加盖中鼎公司印章，属双方当事人真实意思，中鼎公司对借款协议印章真实性并无异议。法定代表人以公司名义实施民事行为，二者具有同一人格，相对人对于法定代表人的权力外观形成合理的信赖应当予以保护，黄敏作为出借人有充足的理由相信案外人郑忠良有权代表公司订立借贷合同。涉案借款行为是否经公司股东会决议、公司法定代表人是否超越权限以及公司法定代表人更换交接等事项为公司内部治理问题，均不足以否定法定代表人以法人名义从事民事活动所产生的法律后果，不能对抗善意相对人，更不能以郑忠良偿还过借款的事实认定其为涉案款项的实际借款人。原审人民法院认定本案借贷合同依法成立，中鼎公司为本案借款实际借款人并无不当。综上，中鼎公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆中鼎投资有限公司的再审申请。 审 判 长 乌   日   娜 审 判 员 玛依拉·阿不力孜 审 判 员 黄      睿 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 王   秋   琼 书 记 员 生   巴   提
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初754号 原告：徐尚，男，汉族，1984年12月10日出生，住湖南省湘阴县。 被告：王鹏，男，汉族，1981年3月6日出生，住湖南省湘阴县。 原告徐尚与被告王鹏劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐尚到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐尚向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款55000元，并支付逾期利息2000元；2、判令诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期利息2000元的诉讼请求。事实和理由：被告王鹏于2016年、2017年两年时间内请原告徐尚做事，欠下工资，于2018年1月20日出具一张6.6万元欠条，后偿还1.1万元，余款5.5万元一直拒绝归还，故原告诉至法院。 被告王鹏未到庭答辩，也未向本院提供任何证据，视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理查明，原告徐尚与被告王鹏系亲戚，被告王鹏承接了湖南省内招商银行的室内装修工程，原告在被告承接的工程中从事水电等各类维修业务，双方口头约定2016年按每月6000元的标准支付工资，包住不包吃。2017年按每月6500元的标准支付工资，不包吃住。原告于2016年在被告处做工半年，2017年做工一年，2018年做工半年。期间，被告于2016年支付了工资款1万元，其余工资款被告一直未付。后双方就原告的劳务工资进行结算，2018年1月20日，被告王鹏就未付的工资向原告出具欠条一张，内容为：“今欠徐尚人工工资陆万陆千元整欠款人：王鹏”。在欠条下方被告补充写明：“保证今年春节前付一半款，余剩的明天（年）中秋节前付清”。出具欠条后，被告王鹏在原告的催讨下，于2018年支付了原告1.1万元，并于2019年2月4日在第一张欠条下方又补充写明：“2018年已付壹万壹仟元，还欠伍万伍仟元整，承诺于2019年中秋节前付清余款，王鹏”。被告补充承诺还款后，仍未按约向原告支付工资款，原告多次找被告催款未果，遂诉至本院。 因被告未到庭也不接电话，本院当庭通过电话联系到被告母亲，被告母亲表示，王鹏跟她讲，欠工资款是事实，王鹏会想办法还钱。 上述事实，有原告提供的欠条，与本院的庭审笔录、电话笔录在卷予以佐证证实，足以认定。 本院认为，原告徐尚为被告王鹏提供劳务，双方约定了工资标准，且被告支付了原告部分工资款，原、被告之间成立了合法有效的劳务合同关系，被告应当按照约定，向原告支付全部工资款项。被告就所欠原告的劳务工资出具了欠条，并在第一次出具欠条后支付了1.1万元的工资款，后又向原告书面承诺于2019年中秋节前付清余款，说明被告认可欠原告工资款的事实。现因被告一直未履行工资款支付义务，对原告要求被告支付剩余工资款55000元的诉求，本院依法予以支持。原告当庭自愿放弃要被告支付2000元逾期利息的诉求，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告王鹏在本判决生效之日起十五日内支付原告徐尚工资款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1214元，减半收取607元，由被告王鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 钟    玲 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 陈  亚  雄 书 记 员 陈亚雄（兼） 附：湘阴县人民法院执行款账号： 开户行：中国建设银行湘阴县支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××56 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保144号之一十二申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：孙恒坤，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：孙风子，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：苏金红，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：鞠秀珍，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：孙恒卫，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：孙东英，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：邵春秋，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李保华，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：陈运利，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：孙秀梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：孙吉国，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人孙恒坤、孙风子、邵春秋、李保华、孙吉国、陈运利、孙秀梅、苏金红、鞠秀珍、孙恒卫、孙东英借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月3日生效的(2020)鲁1426民初453号判决，于向被执行人陈运利发出执行通知书，责令被执行人陈运利冻结被申请人孙恒坤、孙风子、邵春秋、李保华、孙吉国、陈运利、孙秀梅、苏金红、鞠秀珍、孙恒卫、孙东英名下银行账户资金、房产、土地及其他财产30万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈运利在德州银行股份有限公司康乐支行营业部的账户存款105.40元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年四月二十七日书记员  白华鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1765号原告李海燕，女，1987年11月5日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人蒋建武，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告李双翠，女，1965年12月24日生，彝族。委托代理人赵亚辉、刘必昆（实习律师），云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市官渡区阿拉街道办事处海子社区居民委员会大白土村民小组。住所地昆明市官渡区海子段西50米。负责人土正清，小组组长。原告李海燕诉被告李双翠、昆明市官渡区阿拉街道办事处海子社区居民委员会大白土村民小组确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，原告于2020年4月7日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李海燕撤回对被告李双翠、被告昆明市官渡区阿拉街道办事处海子社区居民委员会大白土村民小组的起诉。案件受理费100元，实际收取50元由原告李海燕承担，其余50元退还原告李海燕。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  王存信二〇二〇年四月七日书 记 员  邹 雄
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初80号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人曹壮，男，1989年12月5日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，无业，住新泰市。因涉嫌交通肇事罪，2019年11月5日被新泰市公安局刑事拘留，2019年11月12日被取保候审。 辩护人成志民，山东青阳律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2020﹞62号起诉书指控被告人曹壮犯交通肇事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、马莉出庭支持公诉，被告人曹壮及其辩护人成志民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年9月22日20时10分许，被告人曹壮驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿241省道由西向东行驶至新泰市，与由北向南横过马路的被害人王某1发生道路交通事故，致王某1死亡。经道路交通事故认定，曹壮承担事故全部责任，王某1不承担事故责任。2019年9月22日，被告人曹壮在案发现场向新泰市公安局民警投案。 以上指控，公诉机关向本院提交人口基本信息等书证，证人王某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定书，现场监控视频光盘，被告人曹壮的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹壮违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹壮在案发现场主动投案后能够如实供述涉案事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹壮自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人曹壮对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人曹壮具有自首情节，以积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求依法判决。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人曹壮已与被害人王某1的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实及量刑建议，被告人曹壮在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人王某2的证言，新泰市公安局新泰市公安局立案决定书、受案登记表、案件侦破情况说明、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，（新）公（刑）鉴（病理）字[2019]152号鉴定书、尸检照片、鉴定意见通知书，视频光盘，驾驶证、行驶证、保险单，被害人王某1户籍信息，协议书，认罪认罚具结书，被告人曹壮户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹壮违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人曹壮自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人曹壮主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘平岭 人民陪审员  张明照 人民陪审员  马玉国 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  马宗娟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初726号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，公司董事长。委托诉讼代理人：孟祥辉，公司员工。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被告：高祥云，男，1964年5月17日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：黄小美，女，1964年2月11日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：常州云城电器有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村新华村三组，统一社会信用代码91320411593902762A。法定代表人：高祥云，公司总经理。被告：常州常恒奥迪思电气产品有限公司，住所地常州市新北区春江镇新华村，统一社会信用代码9132041177051944XT。法定代表人：包汉成，公司总经理。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告高祥云、黄小美、常州云城电器有限公司、常州常恒奥迪思电气产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人孟祥辉和徐新燕到庭参加诉讼，被告高祥云、黄小美、常州云城电器有限公司、常州常恒奥迪思电气产品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高祥云立即偿还借款本金300000元及利息40327.95元（暂计至2019年12月9日，要求计算至实际还清之日止）。2.被告高祥云承担律师费30719元。3.被告黄小美、常州云城电器有限公司、常州常恒奥迪思电气产品有限公司对上述债务承担连带保证责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告高祥云与原告江南银行签订《最高额借款（信用）合同》，约定自2016年6月15日至2018年6月15日期间，原告江南银行向被告高祥云发放最高额度为300000元的借款，同时被告黄小美、常州云城电器有限公司、常州常恒奥迪思电气产品有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定其对上述借款提供连带责任保证。2017年6月14日原告依约向被告高祥云发放了30万元的贷款，到期日为2018年6月14日。贷款到期前，高祥云以银行卡冻结为由申请将此笔贷款展期至2019年6月10日。现该笔贷款已到期，但其未能按约付清本息，严重违反合同义务，原告要求其立即偿还本息。其余被告提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。故诉至法院。被告高祥云、黄小美、常州云城电器有限公司、常州常恒奥迪思电气产品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告高祥云与原告江南银行签订最高额借款合同，约定自2016年6月15日至2018年6月15日期间，原告江南银行向被告高祥云发放最高额度为300000元的借款；计息方式为按月结付，付息日为每月20日；借款人未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按贷款利率上浮50%计收利息，对应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；如借款人未按期归还债务本息，原告江南银行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；从借款人在原告江南银行开立的账户上直接划收任何币种款项；因借款人违约，原告江南银行为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）由借款人承担。同日，被告黄小美、常州云城电器有限公司、常州常恒奥迪思电气产品有限公司与原告江南银行签订最高额保证合同，约定被告黄小美、常州云城电器有限公司、常州常恒奥迪思电气产品有限公司为被告高祥云最高额借款合同项下的全部债权，包括债权本金（被告高祥云自2016年6月15日至2018年6月15日期间在原告江南银行的最高额为300000元的债权本金）、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）提供连带保证责任担保，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人无条件放弃抗辩权。上述合同签订后，原告江南银行于2017年6月14日向被告高祥云发放贷款300000元，约定还款日期为2018年6月14日，月利率7.88‰。2018年6月12日，经高祥云申请、各担保人同意，该笔贷款展期至2019年6月10日，年利率为10.3%。但期满后被告高祥云未按约还本付息，截至2019年12月9日，被告高祥云尚欠原告江南银行借款本金300000元，利息、逾期利息、复利合计40327.95元，其余各被告亦未依约承担担保责任。原告江南银行因催要未果，遂诉至来院，要求处理。另查明，原告江南银行因本案纠纷委托江苏苏正律师事务所律师律师代理诉讼，发生律师费30719元。本院认为：原告江南银行与被告高祥云签订的最高额借款合同，与其余被告签订的最高额保证合同均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告高祥云未按约支付借款利息，构成违约，原告江南银行有权要求被告高祥云归还借款本息及原告江南银行实现债权的费用，并要求其余各被告依约承担相应的担保责任。被告高祥云、黄小美、常州云城电器有限公司、常州常恒奥迪思电气产品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高祥云于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及计算至2019年12月9日的利息、逾期利息、复利合计40327.95元，并承担以300000元为本金自2019年12月10日起至实际付清之日止按照年利率10.3%上浮50%计算逾期利息，对应付未付利息按年利率10.3%上浮50%计算复利。二、被告高祥云于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费30719元。三、被告黄小美、常州云城电器有限公司、常州常恒奥迪思电气产品有限公司对被告高祥云的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向高祥云追偿。案件受理费减半收取3433元、保全费2520元，合计5953元，由四被告共同负担（该款原告已预交，四被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙杰二〇二〇年四月二十四日书记员  包睿
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执450号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行,住吉林省长春市朝阳区。法定代表人：王慕娟。 被执行人:刘洪霞,女性,住吉林省长春市南关区。 关于中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行与刘洪霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3111号民事判决书，判决：被告刘洪霞于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行剩余贷款本金人民币2,338,448.48元，支付按合同约定计算的利息、罚息至全部偿还完毕止。案件受理费25,917.00元，减半收取12,959.00元由被告刘洪霞负担。在执行过程中，已向被执行人刘洪霞送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人刘洪霞承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3111号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王世刚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执897号申请执行人：任兴集团有限公司，住所地:济宁市任城区太白路法定发表人：赵端立，职务：总经理被执行人：薛明厂，男，汉族，1958年2月8日出生，住济宁高新区。被执行人：张广英，女，汉族，1960年3月16日出生，住济宁高新区，系被告薛明厂之妻。被执行人：尚友民，男，汉族，1969年1月8日出生，住济宁高新区。被执行人：薛善朋，男，汉族，1987年12月1日出生，住济宁高新区。被执行人：薛善光，男，汉族，1987年6月23日出生，住济宁高新区。本院在执行申请执行人任兴集团有限公司与被执行人薛明厂、张广英、尚友民、薛善朋、薛善光债权转让合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于2018年11月8日作出（2018）鲁0811民初12097号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月30日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年3月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人薛明厂、张广英、尚友民、薛善朋、薛善光名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人薛明厂、张广英、尚友民、薛善朋、薛善光名下的车辆未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人薛明厂、张广英、尚友民、薛善朋、薛善光无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人薛明厂、张广英、尚友民、薛善朋、薛善光有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年4月1日向不动产登记中心致函，未发现被执行人薛明厂、张广英、尚友民、薛善朋、薛善光名下有房产登记信息。6、保险：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人薛明厂、张广英、尚友民、薛善朋、薛善光有可供执行财产。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年4月22日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年4月22日冻结被执行人银行存款。综上所述，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  崔宗民审判员  张华勇审判员  祝士业二〇二〇年四月二十二日书记员  司道鸿
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终246号上诉人（原审被告）：黄晓玲，女，1962年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：万绍福，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：吴愈祥，常德市法学会法律工作者。原审第三人：郑晓菊，女，1966年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。上诉人黄晓玲因与被上诉人万绍福、原审第三人郑晓菊民间借贷纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄晓玲上诉请求，撤销一审判决，驳回万绍福的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由万绍福承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，黄晓玲没有向本案第三人付款的义务。本案认定案涉400000元法律关系错误。万绍福未主张按年利率6%支付资金占用期间利息，一审法院超诉讼请求判决。万绍福辩称，其提交的证据已形成证据锁链，黄晓玲亦认可借款事实。万绍福一审提交的证据能够证明双方约定按月息一分二计息。郑晓菊未提交书面答辩意见。万绍福向一审法院起诉请求：1、判令黄晓玲偿还万绍福借款本金400000元及利息153600元（计算至2019年8月31日），并自2019年9月1日起按月息12‰付息至本金清偿之日。2、本案诉讼费由黄晓玲承担。一审法院认定事实：2016年9月2日，黄晓玲向万绍福出具借条，借款40万元，约定借款期限为3个月。黄晓玲指定借款的收款人为郑晓菊，收款账户为“中国工商银行澧县支行6212261908001666570”。2016年9月1日，万绍福向常德水星商务酒店有限公司借款18万元，2016年9月5日又向湖南消防总公司常德项目部借款22万元，合计40万元，将两笔借款分别打入黄晓玲指定的收款人郑晓菊的账户。但黄晓玲没有依照借款合同的约定偿还借款，导致诉争发生。上述事实，黄晓玲对出具借条没有异议，有证人雷某证明黄晓玲指定郑晓菊为借款的收款人，郑晓菊对收款事实予以认可，有万绍福出具的借条证明借款的款项来源，以上证据，形成完整的证据锁链，故足以认定。一审法院认为，万绍福按约向黄晓玲支付了借款40万元，双方的借款合同成立并生效。黄晓玲违反合同约定，应当承担返还万绍福借款并按规定支付逾期利息的违约责任。但对于万绍福要求黄晓玲按月利率12‰支付逾期利息的请求，因双方在借款合同上并未约定，且黄晓玲也不认可约定的借款利率为12‰，故一审法院认定双方没有约定借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故黄晓玲应当支付自2016年12月2日起至还清借款期间的利息。计算至2019年9月2日，黄晓玲应付的逾期利息为6.6万元【40万x6%（年利率）x2.75年=6.6万元）】。黄晓玲的答辩意见经审查均不能成立。据此判决：黄晓玲在本判决生效后三个月内偿还万绍福借款本金40万元、利息6.6万元（利息已算至2019年9月2日止），并结清至判决指定的履行期限届满之日止的后续利息（按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由黄晓玲承担3920元，万绍福承担730元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院二审查明，2016年9月5日，万绍福向湖南消防总公司常德项目部出具的借据上备注“转账郑晓菊中国工商银行澧县支行6212261908001666570注：用于黄晓玲借款”。本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：黄晓玲应否偿还万绍福借款本息。黄晓玲给万绍福出具借条，双方达成了借贷合意，此后，万绍福分两次按黄晓玲的指示，履行出借义务，双方构成民间借贷法律关系，合同具有相对性，黄晓玲应当向万绍福履行还款义务。至于黄晓玲与郑晓菊之间的关系系另一层法律关系。黄晓玲认为自己没有代替郑晓菊付款义务的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于利息问题，万绍福起诉时主张黄晓玲按年利率12‰标准，支付借款利息，黄晓玲称万绍福未主张利息与事实不符。一审判决根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条的规定，部分支持万绍福关于逾期借款利息主张，符合法律规定。综上所述，黄晓玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9300元，由黄晓玲负担。本判决为终审判决。审判长  于前军审判员  蒋晓玲审判员  涂江波二〇二〇年四月七日法官助理戚盛书记员陈颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保68号 罗丽银、吴聪： 本院执行的罗丽银申请吴聪买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初434号民事裁定书，于2020年4月7日立案实施。根据上述民事裁定书的内容，通过申请人提供的线索进行了财产调查，未查询到被申请人吴聪名下有可供保全的财产。现本案已经结案，结案方式为无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执369号申请执行人：曹喜成，男，汉族，1954年10月7日生，住西华县。被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日出生，住西华县。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。本院在申请人曹喜成申请执行李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月21向被执行人李大芳、丁勤送达了执行通知书。2、2020年1月21日、2020年2月28日、2020年4月16日共计三次向金融机构查询李大芳、丁勤的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年3月5日依法将李大芳、丁勤纳入失信被执行人名单；4、2020年4月21日止总队总网络查控未反馈被执行人李大芳、丁勤有不动产信息，5、经查被执行人在周口市住房公积金处未缴纳公积金。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年四月二十二日书记员 ：邱海超
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审24号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地中牟县城关镇解放路40号。负责人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，男，工作人员。被执行人张雪锋，男，1971年11月4日生，住河南省中牟县。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2020年4月17日向本院申请执行编号为4101221592461696的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年8月29日作出编号为4101221592461696的道路行政处罚决定，认定张雪锋在郑州市中牟县解放路（建安路至荟萃路）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，对张雪锋作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。张雪锋在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221592461696的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221592461696的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年四月二十日书记员 王绍倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1597号罪犯吴刚，男，汉族，1989年5月1日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2016年6月14日作出(2016)皖0621刑初78号刑事判决，以被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十二万元（已缴纳一千九百元）；被告人肖雨、吴刚、**斌的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯吴刚确有悔改表现，于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省濉溪县孙疃镇人民政府出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴刚减去自本裁定送达之日起至2020年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十三日书记员  李小玢
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2572号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：杨宇卿，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初9032号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杨宇卿归还借款本金142,360.31元，利息及逾期利息合计43,654.01元，以及自2015年7月5日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费4,050元。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人杨宇卿发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人杨宇卿在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年4月14日依法轮候查封了被执行人杨宇卿名下的水产路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人杨宇卿无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日向被执行人杨宇卿发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对杨宇卿的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本案查封的上述房产为轮候查封，暂无法处置，且被执行人杨宇卿目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4933号申请执行人关某,男，汉族1987年8月15日出生,住河南省汝州市。被执行人穆某,男，汉族，1989年4月26日生，住汝州市。关于申请执行人关某申请执行被执行人穆某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7638号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，约定被告于2019年10月30日偿还原告关某借款7500元，于2019年11月30日前偿还原告关某借款7500元。因穆某未按上述生效法律文书履行义务，关某向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人穆某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年四月二十八日书记员  史志强合议笔录时间：二Ｏ二Ｏ年四月二十八日地点：汝州市人民法院执行局合议庭成员：闫鹏飞，牛振民，金根周书记员：史志强。评议：关于申请执行人关某申请执行被执行人穆某借款合同纠纷一案。记录如下：闫鹏飞：关于申请执行人关某申请执行被执行人穆某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7638号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，约定被告于2019年10月30日偿还原告关某借款7500元，于2019年11月30日前偿还原告关某借款7500元。因穆某未按上述生效法律文书履行义务，关某向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人穆某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。牛振民：同意以上意见。金根周：同意以上意见。合议庭意见：终结本次执行程序。合议庭成员签名：
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6678号申请执行人：张民江，男，1956年4月24日出生，汉族，住济源市。被执行人：程金华，男，1972年5月10日出生，汉族，住济源市。张民江与程金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初4326号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程金华应于本判决生效后十日内偿还原告张民江53000元；案件受理费收取562.5元，由被告程金华承担。因程金华未按上述法律文书履行义务，张民江向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有大众牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有53562.50元未能实现。本院认为，关于张民江申请执行程金华一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程金华负有继续向申请执行人张民江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 增
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初851号 原告：连花香。 被告：汪来祥。 本院在审理原告连花香诉被告汪来祥民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下： 准许原告连花香撤诉。 案件受理费10,885元，减半收取5,443元（原告已缴纳5,443元），由原告连花香承担。 审判员  戴剑波 二〇二〇年四月十四日 法官助理潘云 书记员黄永康
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘29行终13号 上诉人（原审原告）王雪莲，女，汉族，1975年11月14日出生，住甘肃省和政县武装部家属楼二单元602室，公民身份号码622925197511140044。 上诉人（原审原告）常少平，男，汉族，1976年11月1日出生，住甘肃省和政县武装部家属楼二单元602室，公民身份号码62292519761101351X。 被上诉人（原审被告）和政县城关镇人民政府。 法定代表人马远龙，镇长。 上诉人王雪莲、常少平因确认行政行为违法及赔偿纠纷一案，不服临夏市人民法院（2019）甘2901行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为：被告和政县城关镇人民政府与王雪莲之父达成的征地补偿协议，因原告王雪莲以未与被告达成建筑物补偿协议为由对已经签订的征地补偿协议反悔，拒绝领取征地补偿款。该协议原告于2019年1月向本院进行起诉后，已经由本院（2019）甘2901行初15号行政裁定和临夏州中级人民法院（2019）甘29行终58号行政裁定予以审查并确认，驳回了原告王雪莲的起诉。本院认为，现原告将和政县城关镇人民政府作为被告以同样的诉求向本院起诉，1、被告不按时履行协议的行为违法；2、被告补偿土地，赔偿土地附着物房屋；3、被告承担诉讼费用及原告各种财物损失。此诉求已经被（2019）甘29行初15号行政裁定审查的行政行为所包含。故原告王雪莲的起诉属于【最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释】第一百零六条规定的“重复起诉”的行为，根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释】第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告王雪莲、常少平的起诉。预收的案件受理费50元应予退回。 王雪莲、常少平不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求法院公开原告应当有权知道、看到的证据（2015年10月15日四个部门现场宣读，行政执法拆除原告房屋的执法视频）；2、请求法院判处违法责任人归还盗走的财物，恢复损毁房屋。主要理由：2015年10月17日晚11点，不法分子马俊等十多人损毁了我家价值400多万元的房屋，盗走了475万多元的财物，同时盗走了我家客房陈发全等九人的财物。临夏州政府的复核文件（2017）2号文件明确了行为人是和政县政府，也明确了和政县“四个部门”没有作出过《强制拆除催告书》、《强制拆除决定书》。因此本案裁定书中所有出现这两个文件的裁定，都是假证。一、不服裁定书中的重复起诉；二、不服裁定中的反悔协议。协议包含两部分土地和附着物，依据是政府的安置补偿方案，城关镇政府至今没有给王雪莲立专款专户的银行存单。 被上诉人和政县城关镇人民政府未答辩。 本院认为，一审法院裁定驳回上诉人王雪莲、常少平的起诉，理由为二上诉人本案的起诉与该院2019年作出的（2019）甘2901行初15号行政裁定及本院作出的（2019）甘29行终58号行政裁定审查确认的一致，本案诉求已为前述裁定审查的行政行为所包含，故构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，构成重复起诉需要同时具备三个条件，即“（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”2019年，二上诉人起诉案由为确认行政行为违法，具体为请求确认行政强制行为违法并赔偿因强制拆除行为给其造成的损失，被告为和政县人民政府、自然资源局、住建局、城关镇人民政府。本案中，二上诉人诉讼请求为“1、被告不按时履行协议的行为违法；2、被告补偿土地，赔偿土地附着物房屋；3、被告承担诉讼费用及原告各种财物损失。”起诉的被告为城关镇人民政府。本案中，二上诉人的诉请中增加了要求确认被上诉人不按时履行协议的行为违法，该请求是否已在前诉中进行了全面的合法性审查是判断本案是否构成重复起诉的关键。前诉中，并未对本案所涉《征地协议书》是否已被被诉行政机关按时履行进行实体上的审查认定。另外，结合上述司法解释规定的其他条件，本案中的被告与前诉中的被告亦不相同，故一审法院认为本案二上诉人的全部起诉构成重复起诉认定不当。 行政诉讼应遵循“一案一诉”的原则，二上诉人本案中的诉讼请求中既有确认不履行行政协议行政行为违法，又包括因行政强制行为提出的行政赔偿，不符合上述原则。况且二上诉人要求确认行政强制行为违法及赔偿一案，已由两级法院终审完毕，再次在本案中提出违反“一事不再理”原则。就本案中的请求，二上诉人应该作出明确的选择，否则不符合行政诉讼的起诉条件。 综上所述，原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销临夏市人民法院（2019）甘2901行初94号行政裁定； 二、本案指令临夏市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 斌 审判员 周 通 审判员 马红梅 二〇二〇年四月十三日 书记员 拜致博
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执367号之一 申请执行人汪璐，女，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人厉小军，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人金增，男，1974年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1646号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人汪璐与被执行人厉小军、金增民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的78000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人厉小军、金增发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人厉小军、金增履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉小军逾期未履行且未报告财产。 执行中，申请执行人与被执行人金增达成执行和解,且被执行人金增已经按约定履行48000元,另本院通过网络执行查控系统对被执行人厉小军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院轮候查封了被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人厉小军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人厉小军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪璐，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱利芝
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1882号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：黄莉，女，1966年9月13日生，汉族，现住长春市朝阳区。 吉林省文苑物业服务有限公司诉被告黄莉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。吉林省文苑物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王贵甫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜 月
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3888号申请执行人:王玉，女，1984年9月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：安山，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍地北京市房山区。申请执行人王玉与被执行人安山的民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）京0106民初36935号民事判决书，该判决书确定：一、安山于本判决生效之日起七日内给付王玉借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率6%的标准，自二〇一九年六月一日起计算至实际给付之日止）；二、驳回王玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由安山负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。因安山逾期未履行法律文书确定义务，王玉于2020年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月11日向被执行人安山邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月19日、2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人安山名下的财产信息。根据反馈信息：本院已依法冻结安山名下部分银行账户和网络资金账户，冻结期限为2020年1月19日至2021年1月18日，并扣划账户余额共计3130元；除此之外，未发现被执行人安山名下不动产、车辆、证券、股权等财产信息。另外，本院查询并扣划安山名下公积金账户余额3800元。2020年4月21日，本院将上述扣划案款共计6930元发还至申请人提供的银行账户。3、本院于2020年3月12日对被执行人安山采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初36935号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年四月二十二日书记员  张玉明
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0527民初3280号 原告：姚崇刚，男，1986年11月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：赫章县宏翔有色金属有限公司，住所地：贵州省赫章县。 法定代表人：顾小平。 本院在审理姚崇刚与赫章县宏翔有色金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚崇刚于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚崇刚撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告姚崇刚负担。 审 判 长 管 琪 人民陪审员 徐 洋 人民陪审员 孔祥慧 二〇二〇年四月二十四 书记员李毅
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1607号 原告：王改华，男，1951年3月1日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王松（系王改华儿子），男，1979年11月8日出生，汉族，住临海市。 被告：罗卫军，男，1970年12月29日出生，汉族，住临海市。 被告：张玲凤，女，1970年9月3日出生，汉族，住临海市。 原告王改华与被告罗卫军、张玲凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月13日、2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告王改华及其委托诉讼代理人王松第一次开庭到庭参加诉讼，原告王改华第二次开庭到庭参加诉讼，被告罗卫军、张玲凤经本院合法传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王改华向本院提出诉讼请求：判令罗卫军立即归还王改华本金140000元，并赔偿利息损失（自2020年3月31日至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。审理过程中，王改华变更诉讼请求为：判令罗卫军、张玲凤立即归还王改华借款本金140000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起算至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：罗卫军、张玲凤系夫妻关系，罗卫军系王改华亲戚。2014年12月2日，罗卫军因西安快餐店投资、装修缺乏资金，向王改华借款200000元，罗卫军出具借条一份，未约定归还日期及利息。后罗卫军陆续向王改华归还本金60000元，剩余140000元。罗卫军与张玲凤在夫妻存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，应当共同承担。王改华催讨未果，根据有关规定，特提起诉讼。 罗卫军、张玲凤均未作答辩。 王改华对所主张的事实，向本院提供身份证复印件1份、当事人身份信息查询单2份、当事人婚姻信息查询单1份、借条1份，用以证明罗卫军与张玲凤系夫妻关系及罗卫军于2014年12月2日向王改华借款200000元的事实。 经审理本院认定，王改华提供的上述证据材料，罗卫军、张玲凤既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，王改华提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对王改华提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与王改华诉称的事实一致。 本院认为，根据罗卫军向王改华出具的借条，王改华和罗卫军之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因借贷双方在借款时未约定归还借款的期限，故罗卫军可随时返还借款，王改华也可随时要求其在合理的期限内返还借款。涉案借款发生在罗卫军与张玲凤夫妻关系存续期间，未超过家庭日常所需，且王改华主张涉案借款用于罗卫军快餐店投资、装修，罗卫军与张玲凤既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，王改华以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院予以支持。现王改华向本院起诉，向罗卫军、张玲凤主张债权，故罗卫军、张玲凤应当及时履行返还王改华借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在王改华主张权利之前不支付利息，但王改华主张从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。 综上，王改华的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 罗卫军、张玲凤于本判决发生法律效力之日起三十日内归还王改华借款140000元，并以140000元为基数，支付自2020年4月1日起至生效判决确定的履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由罗卫军、张玲凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  胡娅丹
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执832号申请执行人廖某，男，1975年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。被执行人胡某某，男，1974年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0482民再7号民事判决书和权利人廖某提出的执行申请，本院于2019年11月13日对申请执行人廖某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案立案执行，要求胡某某偿还借款50000元及利息。本院在执行过程中于2019年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月13日寄送了执行通知书及报告财产令。在2019年11月12日至2020年2月25日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人胡某某的银行存款及车辆信息发起两次网络查询，未发现被执行人胡某某有银行存款和拥有车辆的信息。于2019年11月14日向常宁市不动产中心查询,于2019年11月14日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2019年11月14日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人胡某某有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院电话联系申请执行人廖某，并进行终本约谈。申请执行人廖某未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2020年4月26日已对被执行人胡某某适用了限制消费的措施。本院认为，被执行人胡某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   永   勇审判员 贺传衡审判员白伟某二〇二〇年四月二十六日书记员 唐   福   龙书记员 王       英打印责任人：王英校对责任人：张永勇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽02刑终18号原公诉机关瓦房店市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，1943年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。诉讼代理人王凤，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨其茂，男，1971年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2019年2月15日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2019年2月28日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人杨其茂犯故意伤害罪一案，于2019年10月15日作出（2019）辽0281刑初362号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨某1及被告人杨其茂均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问、询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月10日10时许，在被害人杨某1家院内（位于瓦房店市，被告人杨其茂与杨某1因琐事发生争执，杨其茂用杨某1家鸡圈附近的斧头将杨某1打伤后，又用脚踩踏杨某1肋部，致杨某1受伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，杨某1头皮裂伤，损伤程度为轻微伤；左侧第9、10、11肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；第9、10胸椎左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年2月14日，被告人杨其茂被公安机关抓获。附带民事诉讼原告人杨某1受伤后在瓦房店市中心医院治疗37天，花费医疗费人民币24775.87元。经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，杨某1因外力作用致脑震荡、头皮裂伤，闭合性胸部外伤、左侧第9-11肋骨骨折、左侧血胸，左侧第9-10胸椎左侧横突骨折，按照《人体损伤致残程度分级》，不构成伤残及等级；外伤后总误工时间为120-150日；外伤后需一人护理45-60日；外伤后45-60日需加强营养治疗；暂无需后续治疗及费用。杨某1花费鉴定费人民币3440元。原审法院认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、人口基本信息、照片、扣押物品清单、随案移送物品清单、鉴定意见通知书、杨某1急诊病志、住院病案、入所健康检查表、大连正义司法鉴定中心情况说明、证人杨某2证言、证人陈某1证言、证人白某证言、证人林某1证言、证人张某证言、证人杨某3证言、证人程某证言、杨某1陈述、被告人杨其茂供述、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充说明、大连市公安局司法鉴定中心鉴定文书、现场检测报告及告知笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、医疗费票据、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等。原审法院认为，被告人杨其茂故意伤害被害人杨某1，致杨某1二处轻伤，其行为侵犯了杨某1身体健康权，构成故意伤害罪。杨其茂对公诉机关指控事实无异议，系坦白，予以从轻处罚。被告人杨其茂的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杨某1受伤，对此造成的合理物质损失，杨其茂应承担赔偿责任。因本案系刑事附带民事诉讼，杨某1要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人杨某1的合理物质损失共计人民币52617.57元，被告人杨其茂对上述损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决被告人杨其茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人杨其茂于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等合计人民币52617.57元；驳回附带民事诉讼原告人杨某1其他诉讼请求。上诉人杨其茂的上诉理由是一审量刑过重，请求从轻处罚。上诉人杨某1认为一审量刑偏轻，判决赔偿数额低且没有包括损坏的门的费用，并请求重新伤残鉴定。其代理人亦持此意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，二上诉人均未提交新的证据。本院认为，上诉人杨其茂因琐事与上诉人杨某1发生争执厮打，致杨某1轻伤，其行为构成故意伤害罪。对于因此给杨某1造成的经济损失，应予赔偿。关于二上诉人针对一审量刑的上诉意见，经查，原审法院在本案事实基础上，考虑案发起因、案发过程、伤害后果等具体情节，对其定罪量刑，符合罪责刑相适应原则，并无不妥，对相关上诉意见，本院不予支持。关于上诉人杨某1认为一审判决赔偿数额低、没有包括损坏的门的费用并请求重新伤残鉴定的意见，经查缺乏正当理由及证据佐证，本院不予支持。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马晓国审判员  周琳琳审判员  李晓萃二〇二〇年四月二十一日书记员  孙燕妮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1281号原告:沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠,该公司总经理。被告：陈福顺，男，汉族，1963年10月19日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：孙万秋，女，汉族，1967年10月8日出生，住沈阳市苏家屯区。沈阳市盛鼎物业管理有限公司与陈福顺、孙万秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年四月二十七日书记员  张海波
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执197号之一 申请执行人：赵正烨，男，1994年9月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：罗军辉，男，1991年11月27日出生，汉族，住桐庐县。 赵正烨与罗军辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3466号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人罗军辉未自觉履行调解书确定的义务，权利人赵正烨向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为借款9035元并支付按月息2分计算自2019年10月起直至借款付清为止的利息、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人罗军辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人罗军辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗军辉的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人罗军辉财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人罗军辉有可供执行的财产。经传唤，被执行人罗军辉未到庭。截至2020年4月17日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人罗军辉拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵正烨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗军辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执197号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年四月十七日 代理书记员 申屠伟宁
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执613号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：曹栋材，男，1978年1月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人曹栋材金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初4892号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，未查询到被执行人曹栋材有可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人曹栋材的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人曹栋材的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年四月二十六日代理书记员  夏 添
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执494号 被执行人庄龙，住湖南省益阳市资阳区。 湖南省涟源市人民检察院指控被执行人庄龙诈骗罪一案，本院于2018年10月30日作出的（2017）湘1382刑初471号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效文书履行义务，本院于2020年2月25日立案执行。 本院于2020年2月25日、2020年4月14日先后发起总对总网络财产查控，查询上述被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年3月5日向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现上述被执行人有可供执行的财产。 2020年4月7日，涟源市人民法院委托益阳市资阳区人民法院对被执行人庄龙户籍所在地及不动产进行了调查,未发现其下落，亦未发现有可供执行的财产线索。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为20000元，但未执行到位，经本院采取上述执行措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人在监狱服刑，为避免本案久执不结，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1382执494执行案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谭 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。