wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更571号罪犯刘春生，男，1973年7月8日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2003年12月30日作出(2003)杭刑初字第169号刑事判决，认定被告人刘春生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2006年9月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2008年10月21日、2010年2月2日、2012年2月20日经新疆生产建设兵团农七师中级人民法院三次裁定共减刑三年十个月，剥夺政治权利改为三年；2014年2月14日经新疆生产建设兵团第七师中级人民法院裁定减刑一年三个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘春生在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘春生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘春生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春生减去剩余刑期（刑期至2020年4月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初275号之一 原告：吴孟强，男，1963年8月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：吴威（系原告吴孟强之子），男，1988年8月1日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：施耀升，男，1952年6月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告吴孟强与被告施耀升买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告吴孟强于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴孟强申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴孟强撤诉。 案件受理费2614元，减半收取计1307元，由原告吴孟强负担。 审 判 长  徐步茜 人民陪审员  王 富 人民陪审员  黄日华 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  翁 勤
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终809号上诉人（原审原告）：杨素华（曾用名杨淑华），女，1966年7月10日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：磐石市隆达客运有限公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：王强，执行董事。委托诉讼代理人：王浩宇，男，该公司工会主席。上诉人杨素华因与被上诉人磐石市隆达客运有限公司（以下简称隆达客运公司）劳动争议一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨素华及其委托诉讼代理人贾时珍、被上诉人隆达客运公司的委托诉讼代理人王浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨素华上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持杨素华一审诉讼请求或发回重审；二、二审案件受理费由隆达客运公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定杨素华被磐石县客运公司知青饭店招工，但没有对杨素华的工作年限、经济补偿金是否给付、个人档案是否在隆达客运公司丢失、杨素华是否办理社会保险等事实进行认定。二、一审判决遗漏诉讼请求。一审中杨素华共有四项诉讼请求，一审判决没有对给付经济补偿金、补办工作档案、办理社会保险的诉讼请求进行审理。三、一审判决适用法律错误。（一）一审判决驳回杨素华的诉讼请求，适用法律错误。依据劳动部发[2005]12号《关于确定劳动关系事项的通知》第二条第三项规定，劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招工记录，能够作为认定双方存在劳动关系的参考凭证，同时也规定了此类凭证由用人单位负举证责任。（二）一审判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，认为“原告未提交证据证明磐石县客运公司与磐石市隆达客运公司之间的关联性”驳回杨素华的诉讼请求，适用法律错误。隆达客运公司改制前名称为磐石市公路客运总公司，磐石撤县变市前的名称为磐石县客运公司，这是磐石市市民众所周知的事实。改制后所有企业员工、企业员工档案、营业线路、营运车辆、客运站建筑及其设施，都归属于隆达客运公司，隆达客运公司将杨素华档案丢失应予以补办。隆达客运公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨素华的上诉，维持原判。一、隆达客运公司成立于2013年3月18日，原磐石市公路客运总公司成立于1989年5月15日，2015年2月5日依法注销，两家企业为完全独立的企业法人单位，不存在从属关系。杨素华仅因隆达客运公司通过招标取得客运班线并运营客运线路，将两家企业混为一谈，对隆达客运公司提起诉讼，诉讼主体错误。二、杨素华自述其于1982年1月16日至1988年11月被磐石县客运公司知青饭店招工，但其只提交了1983年磐石市客运总公司招工审批五联单及交通运输局证明，未提供证明其录用安置、工作年限等信息的证据，无法证明杨素华同磐石县客运公司知青饭店之间劳动关系的存续情况。三、磐石县客运公司知青饭店属于国营厂办大集体，自主经营、独立核算、自负盈亏、独立招工，其集体所有制性质决定其招录人员的身份与国营企业职工身份不同。杨素华自述1988年11月离开磐石县客运公司知青饭店，而磐石市公路客运总公司属于国有企业，且成立于1989年5月，因此杨素华不可能跟磐石市公路客运总公司存在劳动关系，为此杨素华请求为其补办劳动档案没有事实依据。依据《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答（二）》的规定，劳动者与用人单位“长期两不找”，杨素华提出的经济补偿、办理社会保险的诉讼请求，不应予以支持。杨素华向一审法院起诉请求：一、确认杨素华与隆达客运公司自1982年1月16日至1988年11月期间存在劳动关系；二、隆达客运公司给付经济补偿金8,880元；三、隆达客运公司为杨素华办理档案；四、隆达客运公司为杨素华办理社会保险手续。一审法院认定事实：1983年11月5日，杨淑华（杨素华）被磐石县客运公司知青饭店招工为服务员。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杨素华请求确认其与隆达客运公司间存在劳动关系，但其仅提交了审批单，依据其所提交的审批单，仅能证明其被磐石县客运公司知青饭店招用的事实，无其他证据予以佐证其工作年限等相关事实，且杨素华未提交证据证明磐石市县客运公司与隆达客运有限公司之间的关联性，故其诉讼请求缺乏充分、必要的证据，故不予支持。本案事实不清，证据不足，应驳回其诉讼请求。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定作出判决。一审法院判决：驳回杨素华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨素华负担。本院二审期间，杨素华围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。杨素华提交证据：2020年1月2日磐石市交通运输管理局出具的证明，证明：磐石县客运公司改制为隆达客运公司。隆达客运公司质证称，对证据真实性无异议，对证明的问题有异议，没有将企业改制过程和存续过程写清楚，真实过程与其表述的内容不一致，不能证明磐石县客运公司与隆达客运公司之间的关系，两家企业是同时存续、相互独立的法人单位。本院经审查认为，磐石市交通运输管理局不是有权证明企业变更事项的部门，对其出具的证明不予采信。隆达客运公司二审中未提交新证据。本院经审理查明：隆达客运公司注册成立于2013年3月18日。磐石市公路客运总公司于1989年5月15日注册成立，于2015年2月5日注销。2019年11月19日，对杨素华请求隆达客运公司补办档案、确认存在事实劳动关系的申请，磐石市劳动人事争议调解仲裁委员会作出磐劳人仲不字[2019]第176号不予受理通知书，不予受理的理由为：杨素华的姓名与提供的证据名字不符、确认劳动关系以及支付经济补偿金没有法律依据，同时超过了申请时效。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨素华主张自1982年1月16日至1988年11月期间其与隆达客运公司存在劳动关系，但提供的证据不能证明其在隆达客运公司工作的事实，故杨素华应承担举证不能的不利后果，对其主张与隆达客运公司存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。因不能确认杨素华与隆达客运公司曾存在劳动关系，故对其请求隆达客运公司给付经济补偿金、补办工作档案、办理社会保险的诉讼请求，不予支持。综上所述，杨素华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨素华负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 刘 静二〇二〇年四月十七日书记员 李玉娇
结 案 通 知 书 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东阳市海天大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执1217号案件已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28365号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告罗伟于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 钰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终444号上诉人（原审被告）：刘庆东，男，1976年11月9日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一茗，吉林延年律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郝歆梅，女，1979年6月12日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一茗，吉林延年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王贺，女，1986年11月10日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。上诉人刘庆东、郝歆梅因与被上诉人王贺民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘庆东、郝歆梅于2020年4月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘庆东、郝歆梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘庆东、郝歆梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人刘庆东、郝歆梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二〇年四月三日书记员 马天宇
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执343号申请执行人：张如良，男，1954年3月21日出生，住西华县。被执行人：丁军亭,男，汉族，1969年7月10日生，居民身份证号码412722196907102016住河南省西华县。被执行人：丁军成,男，汉族，1979年5月29日生，住河南省西华县。本院在执行张如良与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1622民初1122号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年1月21日，向被执行人丁军亭、丁军成送达执行通知书、财产报告令。2、2020年1月20日、2020年2月21日、2020年4月20日对被执行人丁军亭、丁军成的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年2月28日，对被执行人丁军亭、丁军成的住房公积金缴纳情况进行了查询。4、2020年3月5日对被执行人丁军亭、丁军成不动产登记情况进行查询。5、2020年4月20日将被执行人丁军亭、丁军成纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、2020年4月24日，对被执行人丁军亭、丁军成户籍所在地村委会调查此人的下落及财产情。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年四月二十七日书记员  李云龙
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执464号 李子英、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人李子英与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初143号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司已履行标的款3110.8元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执108号之一 申请执行人陈星宇，男，1986年8月30日出生，住天台县。 被执行人范政权，男，1959年1月14日出生，住天台县。 申请执行人陈星宇与被执行人范政权民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4690号民事判决，被执行人范政权应偿还申请人陈星宇借款480000元及相应利息，负担案件受理费7710元，执行费14541.01元，但被执行人范政权未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年1月9日向被执行人范政权发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范政权既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈星宇未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范政权的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人范政权名下有银行开户信息，本院已依法轮候冻结，其退休工资待我院统一扣划后参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月10日，本院到被执行人范政权住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈星宇的涉案债权暂无法实现。 2020年4月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈星宇。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范政权目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执108号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范政权有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年四月七日 代书记员 曹善贵
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执恢39号 申请执行人:陈英华，女，1972年11月23日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 委托代理人：梁秋云，男，1967年8月28日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人:谢跃忠，男，1969年9月15日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 陈英华与谢跃忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0511民初23号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢跃忠应偿还陈英华借款150000元。因谢跃忠未按上述生效法律文书履行义务，陈英华向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险，本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。 2、对被执行人配偶名下的房产已依法查封，但目前不宜处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕颂文 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执327号之二 申请人执行人：田静，住东明县。 被执行人：史博伟，住东明县。 申请执行人田静与被执行人史博伟民间借贷纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2020)鲁1728民初341号民事调解书所确定的义务，被执行人史博伟应偿还申请执行人田静借款50000元。在执行过程中依法冻结了被执行人史博伟的工资收入。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2020)鲁1728民初341号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐晓如
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执801号申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司被执行人陈加愿、班奇妹本院在执行申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司与被执行人陈加愿、班奇妹追偿权纠纷一案中，（2019）浙0703民初3876号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终57号上诉人（原审原告、反诉被告）：庒继誉，男，1955年10月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告、反诉原告）：金昌市尚品昌泰里社区肉菜市场服务中心，住所地甘肃省金昌市金川区泰安路品广场负一楼。投资人：许承龙，总监。委托诉讼代理人：张雪峰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：毛瑞萍，甘肃骊千律师事务所律师。上诉人庒继誉因被上诉人金昌市尚品昌泰里社区肉菜市场服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1292号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人庄继誉预交的二审案件受理费2972元予以退回。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利 二○二○年四月二十八日书记员 龙 瑶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2200号罪犯赖秋萍，女，1978年8月14日出生，汉族，江西省萍乡市人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省萍乡市湘东区人民法院于2014年10月24日作出（2014）湘刑初字第90号刑事判决，认定被告人赖秋萍犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币10万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处没收财产人民币10万元（已没收6000元）。宣判后，被告人赖秋萍不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）萍刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月10日以(2017)赣01刑更3934号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月16日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯赖秋萍到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赖秋萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月1日至2020年1月31日，获得监狱新考核表扬6个。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑交付财产12000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖秋萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖秋萍减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年5月19日起至2020年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 朱 燕二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1364号 原告：叶景中，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：王宇辉，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞鹏，浙江万高律师事务所律师。 被告：杭州江鹤装饰材料有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区近江家园四园1幢27号。 法定代表人：吴吉岳，总经理。 委托诉讼代理人：钱程，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：丁大威，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：叶海军，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告叶景中与被告杭州江鹤装饰材料有限公司、丁大威、叶海军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 原告叶景中诉称，被告杭州江鹤装饰材料有限公司承接上海春熙巷美食广场装修项目后，以合作方式将案涉项目交给被告丁大威、叶海军组织施工。两人接手后，组织包括原告在内的工班进场施工。案涉项目于2018年1月24日完工。被告叶海军作为现场负责人及原告工班招用人于2018年1月25日对原告的劳务款进行结算，并承诺于2019年春节前付清，但因其未按约支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1．三被告支付原告劳务款63000元及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费用由三被告承担。 本院经审查认为，本案当事人系因上海春熙巷项目工程部分工程款的支付产生争议，属于建设工程施工过程中发生的纠纷。根据2015年2月4日颁布实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程所在地位于上海市闵行区，故本案应移送上海市闵行区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送上海市闵行区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐敏月
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1462号申请执行人：沈阳市某某园林绿化有限公司，住所地康平县。法定代表人：孙某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲某，男，该公司副总经理。被执行人：沈阳市某某房地产开发有限公司，住所地康平县。法定代表人：丛某，该公司经理。申请执行人沈阳市某某园林绿化有限公司申请执行沈阳市某某房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初12号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人沈阳市某某房地产开发有限公司给付沈阳市某某园林绿化有限公司工程款350,000元及违约金（按照按合同总价款1,350,000元的日0.05‰计算，自2015年7月11日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7789元，减半收取计3894.5元，由被执行人沈阳市某某房地产开发有限公司承担。沈阳市某某房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年11月04日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券等部门及公司注册地所在居民委员会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，未查找到被执行人办公地点。本院已将被执行人沈阳市某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年四月二十八日书记员  翟 浩
陕西省宜君县人民法院执行裁定书 (2020)陕0222执异4号 异议人（被执行人）:西安鸿生生物技术有限公司,组织机构代码91610131729942297C。住所地西安市高新区。法定代表人：沈志刚，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX号楼XX层XX号，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。系该公司总经理。委托代理人：谭明，陕西弘业律师事务所律师。申请人执行人:陕西方舟制药有限公司,组织机构代码91610200221270442P，住所地西安市XX区XX路XX号XX楼。法定代表人：刘宇，该公司董事长。委托代理人：王婵，上海市XX城（西安）律师事务所律师。本院在执行陕西方舟制药有限公司（以下简称方舟制药）与西安鸿生生物技术有限公司（以下简称鸿生生物）申请财产保全一案中，异议人鸿生生物对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鸿生生物称，宜君县人民法院冻结了异议人在西安市商业银行软件园支行（以下简称西安银行）开立的人民币结算账户，该账户是异议人用于缴纳税款和职工社会保险费的账户，冻结后无法划转税费和职工社会保险费。另外，根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的通知精神，请求解除对该账户的冻结。为了证明其主张，提供的证据有:1、《委托缴税三方协议书》（复印件）一份；2、《西安市社会保险管理中心关于企业职工各项社会保险费移交税务征收有关工作的通知》复印件一份；3、鸿生生物在西安银行开立的XXXXXXXXXXXXXX9280账户从2019年1月9日到2019年12月21日银行流水记录7份；4、通过在西安银行开立的XXXXXXXXXXXXXX9280账户缴税付款凭证23份复印件。申请执行人方舟制药称，1、方舟制药依法申请财产保全并提供担保，且不存在人民法院应当解决保全措施的情形，本案法院的保全措施合法有效；2、异议人鸿生生物要求解除的账户是一般账户，不属于人民法院不得查封、冻结的社会保险基金账户，人民法院有权对其采取保全措施；3、异议人鸿生生物未能提供证据证实人民法院的保全措施属于限制或禁止采取保全措施的情形。故，异议人鸿生生物要求解除对该账户的保全措施没有事实与法律依据，不应予以支持。本院查明，方舟制药与鸿生生物合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，方舟制药于2020年3月30日向本院申请财产保全。同日，本院作出了（2019）陕0222民初324号民事裁定书，裁定“冻结被申请人西安鸿生生物技术有限公司名下银行存款18977625.35元或查封、扣押被申请人西安鸿生生物技术有限公司同等价值的所有财产”2020年3月30日本院执行立案，于2020年3月31日以（2020）陕0222执保11号之四裁定书，冻结异议人鸿生生物在西安银行开立的XXXXXXXXXXXXXX9280账户存款，协助冻结金额为48843.90元，实际冻结金额为48843.90元。另查，异议人鸿生生物在西安银行开立的账户为XXXXXXXXXXXXXX9280，异议人鸿生生物与地方税务部门和西安银行签订委托缴税三方协议书约定通过本账户纳税和缴纳企业职工社会保险费。本院认为，申请人方舟制药在诉讼过程中依法向本院申请财产保全。本院依据生效的保全裁定书作出财产保全执行行为，冻结了异议人鸿生生物银行账户中的存款，该执行行为符合法律规定，并未违法。对异议人鸿生生物银行账户采取的限额冻结保全行为，不禁止该账户冻结限额外余额的正常交易，该执行行为不限制异议人鸿生生物通过涉案账户办理缴税和缴纳职工社会保险费。本院作出的保全行为是对一般账户存款的限额冻结，并未冻结异议人鸿生生物的社保基金，异议人鸿生生物依据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》提出的异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：  驳回异议人西安鸿生生物技术有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铜川市中级人民法院申请复议。   审  判  长  陈  健审  判  员  同  刚审  判  员  沈红红 二○二○年四月二十三日 书  记  员  王小艳    1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1988号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：赵雯，女，1982年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告赵雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费82.56元，减半收取计41.28元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保394号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：贾勇，男，汉族，1967年1月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：覃杨，男，汉族，1981年8月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行申请人贾勇与被执行人覃杨诉前财产保全纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人覃杨价值1000元的财产； 二、查封担保人泸州奥普蓝精酿酒业有限公司名下所有的川Ｅ×××××号车辆。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年四月一日 书记员  陈枭
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0723刑初26号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人张希亮，男，1969年3月6日出生于辽宁省辽阳县，汉族，高中文化，务工，户籍地辽宁省辽阳市辽阳县，住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。 被告人黄显超，曾用名：黄克先，男，1965年5月5日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，专科文化，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区，住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。 辩护人王洪清，福建杉城律师事务所律师。 被告人赵锐，曾用名：赵芮，男，1972年9月15日出生于山西省朔州市，汉族，高中文化，务工，户籍地山西省朔州市朔城区，住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。 光泽县人民检察院以光检公刑诉［2020］20号起诉书指控被告人张希亮、黄显超、赵锐犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员应浩丽出庭支持公诉，被告人张希亮、黄显超、赵锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年8月，被告人张希亮、黄显超、赵锐通过网络加入“蕊系”团队，参加“蕊系”团队发展的“人民军”项目中的“第17军”，张希亮任军长，黄显超任副军长，赵锐任参谋长。该项目通过转发上级信息，以该项目为国家项目，等项目落地将发放福利为由发展会员，并以参加该项目需提交公民个人信息为由，要求会员提交公民个人姓名、身份证号码、电话号码、家庭住址等信息。张希亮、黄显超、赵锐通过“人民军第17军”项目非法收集公民个人信息7724条，并将这些公民个人信息发送给上级。经福建科鉴司法鉴定所鉴定，张希亮、黄显超、赵锐所在的“17军”项目，收集到的公民个人信息排重后共计7664条。 公诉机关认为，被告人张希亮、黄显超、赵锐违反国家有关规定，非法获取并向他人提供公民个人信息7664条，其行为已触犯《中华人民国刑法》第二百五十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任；建议判处被告人张希亮有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金；判处被告人黄显超有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金；判处被告人赵锐有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案材料、被告人户籍证明、到案经过说明，受害人的陈述笔录、被告人的供述笔录，福建科鉴司法鉴定所出具的鉴定意见，电子数据等证据证实。 被告人张希亮、黄显超、赵锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张希亮、黄显超、赵锐违反国家有关规定非法获取并向他人提供个人信息7664条，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应当追究其刑事责任。上述被告人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，是共同犯罪。三被告人到案后均能如实的供述自己的犯罪事实，本院酌情予以从轻处罚，公诉机关的对三被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张希亮犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人黄显超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。 被告人赵锐犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  元强 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
结 案 通 知 书 被执行人任江航： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初9470号民事判决书，向本院申请执行被执行人任江航保险人代位求偿权纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执250号已于2020年4月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十三日
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执257号 申请执行人王艳玉，女，1979年3月19日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。 被执行人李明宽，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。 申请执行人王艳玉依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1538号民事判决书申请执行被执行人李明宽民间借贷纠纷一案，本院立案后向被执行人李明宽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李明宽履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人李明宽未履行。本院通过网络查控系统对被执行人李明宽的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人李明宽有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人李明宽的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人李明宽有可供执行的财产。经本院向被执行人李明宽所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人李明宽的财产状况或财产线索，包括被执行人李明宽的经济收入来源、被执行人李明宽的到期债权等，发现被执行人李明宽确无其他财产可供执行。申请执行人王艳玉也未能提供被执行人李明宽有可供执行的财产。现申请执行人王艳玉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1538号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人王艳玉尚未实现的上述债权，应由被执行人李明宽继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李明宽有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人王艳玉可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王哲峰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6441号申请执行人:常小宝,男,1982年10月31日出生,住济源市。被执行人:王建锋,男,1982年5月16日出生,住济源市。常小宝与王建锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初407号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王建锋于本判决生效后十日内支付原告常小宝13150元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费304元，由被告王建锋负担184元。因王建锋未按上述法律文书履行义务，常小宝向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王建锋的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王建锋名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13334元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建锋负有继续向申请执行人常小宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年四月十八日书记员  成晨阳
文书内容吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初62号原告：延边运昌科技有限公司，地址：延吉市朝阳街芳园小区H号楼5单元301室。法定代表人：王运昌，职务经理。被告：长白山保护开发区一景假日酒店有限公司，地址：长白山保护开发区池北区白山大街高成路北侧231号。法定代表人：赵小红，职务经理。被告：赵富胜，男，1980年11月15日生，汉族，个体，住延吉市。原告延边运昌科技有限公司诉被告长白山保护开发区一景假日酒店有限公司、赵富胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告延边运昌科技有限公司于2020年4月23日以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告延边运昌科技有限公司的申请符合民事权利自治原则，并不损害国家、集体或者他人的权益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告延边运昌科技有限公司撤回起诉。案件受理费300.00元，原告已预交，现减半收取150.00元，由原告延边运昌科技有限公司承担。审判员  台益奎二〇二〇年四月二十三日书记员  陈俊圻
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初32号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人谭武松，男，生于1975年1月30日，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人谭武松犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市武隆区人民检察院指控，被告人谭武松于2019年12月28日酒后驾驶渝DXXXXX小型汽车，从重庆市武隆城区XX镇沿G65包茂高速向武隆城区方向行驶，至XX镇路段时，因车辆故障停车等待救援，后被高速公路执法人员查获移交公安机关。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，谭武松静脉血液中乙醇含量为210.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭武松的行为构成危险驾驶罪。被告人谭武松具有在高速公路行驶的酌定从重处罚情节；具有坦白的从轻处罚情节；具有认罪认罚的从宽处理情节。建议判处被告人谭武松拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人谭武松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭武松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谭武松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇二〇年四月十日 书记员  袁未
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青27民初4号   原告：青海一建建筑工程有限责任公司。   法定代表人：王某，该公司董事长。   委托代理人：李某，青海智凡律师事务所律师。   委托代理人:何某，青海智凡律师事务所律师   被告：结古百货商城商铺业主委员会。   委托代理人：达某。   被告：玉树藏族自治州人民政府。   法定代表人：才某，玉树藏族自治州人民政府州长。   原告青海一建建筑工程有限责任公司与被告结古百货商城商铺业主委员会、玉树藏族自治州人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告青海一建建筑工程有限责任公司于2020年4月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告青海一建建筑工程有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许青海一建建筑工程有限责任公司撤诉。   案件受理费132762.70元,减半收取66381.35元,由青海一建建筑工程有限责任公司负担。   审 判 长 玛  当   审 判 员 索南江措   审 判 员 尼玛才吉     二〇二〇年四月十日   法官助理 马 晓 婷   书 记 员 尕松求仲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执恢1062号之五申请执行人：董翔，男，1988年4月28日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：叶艳（受董翔的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。被执行人：陈利，男，1982年12月29日生，汉族，住宜兴市。董翔与陈利合伙纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）苏0282民初422号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：陈利返还董翔投资款6万元，于2017年8月30日前支付3万元，于2017年11月15日前支付3万元。如果有任何一期逾期未支付，董翔有权向法院申请全额执行，陈利并支付董翔6万元的利息损失1万元，本案案件受理费1280元，由双方各负担640元。陈利应负担的640元已由董翔垫付，陈利于2017年11月15日前支付给董翔。因陈利未履行该判决确定的义务，申请执行人董翔向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行，于2017年12月27日终结本次执行程序。2019年11月5日本院根据董翔的申请，恢复本案执行。执行过程中，1、本院向被执行人陈利发出恢复执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人陈利未实际履行，也未向本院报告其财产状况。2、本院于2019年11月6日、2020年1月13日、2月14日、3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈利名下的银行存款、证券开户、车辆登记等财产信息。经查，陈利名下仅有零星银行存款、无证券开户，本案依法冻结其银行账户。另查明其名下车牌号为苏Ｂ×××××帝豪牌汽车一辆，本院依法查封该车辆，但并未实际控制该车辆，暂不能处置。3、本院于2019年12月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈利的不动产登记信息，查明被执行人陈利无不动产登记。4、本院于2019年11月15日依法对被执行人陈利采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案本次尚未执行到执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，陈上述存款外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初422号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年四月十三日书记员  朱吟聪
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保95号李文建：本院审判监督团队于2020年4月8日向本院执行局移送（2020）晋0824民初525号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封被申请人郑怀亮所有的位于稷山县稷峰镇平陇村805县道北南房7间2层带帽、北房7间平房、东房4间平房、西方6间平房、院庭一座及南方靠东库房3间、车库1间、南房西彩钢瓦房3间，位于稷山县稷峰镇平陇村住房后稷山县乐乐蜜饯食品厂40间厂房；二、查封位于稷山县稷峰镇平陇村住房后稷山县乐乐蜜饯食品厂内的大型筛枣筛子2台、电带划枣机3台、不锈钢掏枣池5个、汽锅6口、不锈钢捞枣车6辆、炕枣架子200个、塑料枣盘13000个。本院保全情况为：一、对被申请人郑怀亮所有的位于稷山县稷峰镇平陇村805县道北南房7间2层带帽、北房7间平房、东房4间平房、西方6间平房、院庭一座及南方靠东库房3间、车库1间、南房西彩钢瓦房3间，位于稷山县稷峰镇平陇村住房后稷山县乐乐蜜饯食品厂40间厂房予以查封，查封期限为三年，自2020年4月9日起至2023年4月8日止；二、对稷山县稷峰镇平陇村住房后稷山县乐乐蜜饯食品厂内的大型筛枣筛子2台、电带划枣机3台、不锈钢掏枣池5个、汽锅6口、不锈钢捞枣车6辆、炕枣架子200个、塑料枣盘13000个予以查封，查封期限为二年，自2020年4月9日起至2022年4月8日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月九日
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2325行审44号申请执行人：姚安县自然资源局。单位地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325MB1960855C。法定代表人：周银兵，局长。被执行人:刘红云，女，汉族，1965年5月7日生，住姚安县。申请执行人姚安县自然资源局于2020年4月2日向本院申请强制执行姚自然资执罚（土）[2019]61号行政处罚决定，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经本院审查查明，被执行人刘红云未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年12月份在本组基本农田内建盖彩钢瓦房，后又于2019年6月19日请人支砌周围墙体，至姚安县自然资源局2019年6月19日制止时，该户已占用东面长12.3米，南面宽8.3米，西面长12.3米，北面宽8.3米，合计占地面积102.09平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准非法占用基本农田行为。经申请执行人姚安县自然资源局行政负责人批准，对该案立案查处。立案后，姚安县自然资源局执法人员依法对违法占地现场进行了勘测，依法制作了现场勘测笔录，对被执行人刘红云进行了询问，制作了询问笔录，又于2019年6月20日和2019年7月22日分别向被执行人送达了《责令改正自然资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》。被执行人刘红云的非法占用基本农田行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2019年8月5日对被执行人刘红云作出了姚自然资执罚（土）[2019]61号土地行政处罚决定书，责令被执行人刘红云立即停止违法行为，限期20日内自行拆除未经批准擅自占用的102.09平方米集体土地上的一切建构筑物，退还非法占地面积102.09平方米，恢复土地原状。2019年8月12日，该局向被执行人刘红云送达了姚自然资执罚（土）[2019]61号土地行政处罚决定书。被执行人刘红云在收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县自然资源局又于2020年3月6日向其送达了履行行政处罚决定催告书，催告其履行。催告期限届满后被执行人刘红云仍未自动履行。本院认为，申请执行人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的姚自然资执罚（土）[2019]61号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚决定程序合法，引用法律规范准确，处罚决定适当。申请执行人姚安县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人姚安县自然资源局的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人刘红云未自动履行该处罚决定，据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人姚安县自然资源局作出的姚自然资执罚（土）[2019]61号土地行政处罚决定准予强制执行，并由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  李国才审判员  杨志明二〇二〇年四月八日书记员  周晓艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1624号罪犯钮蕾，男，汉族，1983年7月16日生，中专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）皖03刑初28号刑事判决，以被告人钮蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。被告人钮蕾等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年6月6日作出（2017）皖刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯钮蕾确有悔改表现，于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯钮蕾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钮蕾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯钮蕾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年1月1日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钮蕾减去自本裁定送达之日起至2020年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年四月二十三日书记员  李小玢
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执343号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。被执行人：李明泉，男，1970年10月15日出生，住址辽宁省义县。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李明泉信用卡纠纷（2020）辽0103执343号一案中，被执行人应给付申请执行人240,916.52元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年四月十四日书 记 员  董晓艺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初128号 公诉机关贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况：被告人邓某（曾用名：邓某乙），男，1958年1月13日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住贺州市八步区黄洞乡三歧村一组12号。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月26日被贺州市公安局八步分局取保候审；同年4月1日被贺州市八步区人民检察院取保候审。同年4月7日被本院决定取保候审。 公诉机关指控情况：起诉书文号八检刑诉〔2020〕101号 指控事实：2019年6月14日16时50分许，被告人邓某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿国道323线由贺州市八步区大宁镇往黄洞三歧方向行驶，行至国道323线651公里100米处时与江某甲驾驶的桂Ｊ×××××号小型面包车发生碰撞，造成邓某受伤（经鉴定为轻伤二级）、两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队二大队认定：江某甲承担此事故的主要责任，邓某承担此事故的次要责任。经玉林市国泰司法鉴定所检测：邓某血液中的酒精含量为97.51mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见：被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十二条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡文佳 二〇二〇年四月七日 书记员  董国晖 书记员  温佩佩 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民监179号原审原告：单文元，男，汉族，1981年1月24日生，住江苏省东海县。原审被告：周鑫，男，汉族，1982年4月27日生，住江苏省常州市新北区。原审被告：韩文娟，女，汉族，1987年2月1日生，住江苏省常州市新北区。原审原告单文元与原审被告周鑫、韩文娟债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作（2017）苏0411民初5481号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年四月二十九日书记员 彭叶均
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404民初989号原告：王兆德，男，1944年12月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：仇多根，男，1968年1月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市谢家集区。原告王兆德与被告仇多根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王兆德于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆德撤回对被告仇多根的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兆德撤回起诉。审判员 张 旭二〇二〇年四月二十六日书记员 高勤涵
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审79号 申请执行人：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。 法定代表人：刘希成，系该局局长。 委托代理人：聂景碧，男，1979年7月8日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人：刘吉明，男，1944年8月9日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县自然资源局（以下简称“宽甸县自然资源局）申请执行被执行人刘吉明土地行政管理处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人宽甸县自然资源局于2008年11月17日作出宽国土法字[2008]第66号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。其中认定:刘吉明未经批准，擅自占用灌水镇二道河子村十组基本农田建空心砖结构的45平方米看护房一座，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条的规定，对刘吉明作出如下处罚决定：责令刘吉明在收到处罚决定书起15日内，自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，将土地恢复原状。如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内依法向宽甸满族自治县人民政府或丹东市国土资源局申请复议，或者三个月内依法向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议、不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。故申请执行人于2009年7月6日向本院申请强制执行，本院已备案登记。 本院认为，申请执行人宽甸县自然资源局于2008年11月17日作出的宽国土法字[2008]第66号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确且程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2008年11月17日作出宽国土法字[2008]第66号行政处罚决定，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 凌名星* 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘 英 梅
安徽省岳西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0828行审4号 申请执行人：岳西县人力资源和社会保障局。所在地址：岳西县天堂镇天馨大道208号新城大厦10-12楼。 负责人：王蕙，副局长。 委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。 被执行人：安徽省天艺广告有限公司。所在地址：岳西县天堂镇南园大转盘东侧商业街8号。 法定代表人：储昭军。 申请执行人岳西县人力资源和社会保障局（以下简称“岳西县人社局”）于2020年4月20日向本院申请强制执行对安徽省天艺广告有限公司（以下简称天艺广告公司）累计欠缴社会保险费257940.59元，并提交了立案审批表、限期整改指令书、行政处理事先告知书、听证告知书、行政处理决定书、催告书、送达回证等相关证据。本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：天艺广告公司累计欠缴社会保险费257940.59元。2019年6月19日岳西县人社局立案调查后，当日向天艺广告公司送达《限期整改指令书》。因该公司未按期整改，2019年7月4日岳西县人社局向该公司送达《行政处理事先告知书》和《听证告知书》。2019年8月19日岳西县人社局作出岳人社监理字（2019）4号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求该公司立即缴清社会保险费及滞纳金。该决定书于2019年8月23日送达天艺广告公司。该公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴费义务。2020年3月13日岳西县人社局向天艺广告公司送达催告书，限其十日内补缴欠费，但天艺广告公司仍未在指定期限内履行补缴义务。 本院认为，岳西县人社局于2019年8月19日对天艺广告公司作出的岳人社监理字（2019）4号《行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、处理程序合法。天艺广告公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行补缴欠费的义务，岳西县人社局在经依法催告而当事人仍不履行的情况下，申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行岳西县人力资源和社会保障局作出的岳人社监理字（2019）4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求安徽省天艺广告有限公司缴纳欠缴的社会保险费257940.59元的行政处理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海林 审 判 员  赵柯柯 人民陪审员  王国庆 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  方 琴 附相关适法条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执547号之二申请执行人：罗可正，男，1971年9月29日生，汉族，住桓台县。被执行人：**，男，1970年10月23日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人罗可正与被执行人**民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月21日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0321执547号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年四月二十二日书记员  胡文泽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6376号原告：孙晓明，男，1982年5月16日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：方志恒，男，1984年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告孙晓明诉被告方志恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓明到庭参加诉讼，被告方志恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓明诉请：1.判令方志恒偿还借款本金48000元；2.判令方志恒支付逾期借款利息（按月利率1.2%自2017年12月5日起计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由方志恒承担。方志恒辩称：（缺席）。本院经审理认定事实如下，孙晓明与方志恒系朋友关系，自2017年7月至同年8月期间，方志恒以生意周转为由多次向孙晓明借款，孙晓明通过银行和支付宝向方志恒转账。后方志恒陆续偿还了部分借款。2017年8月5日，经双方结算，方志恒向孙晓明出具借条一份，写明：今借到孙晓明人民币肆万元整，定于2018年2月10日之前归还，期间所产生的利息和手续费由我本人承担。2017年2月15日，方志恒在该借条下方又写明：追加8000元借款，共计肆万捌仟元，还款时间与2017年8月5日所写借条一致，该借条有效期五年。后孙晓明多次催索此款未果，是此成讼。本院认为：孙晓明与方志恒之间的借贷有转账记录及借据予以证实，该借贷关系成立且有效，借款到期后，方志恒未依约清偿此款，孙晓明要求方志恒偿还借款本金48000元的诉请，本院予以支持；孙晓明诉请方志恒按月利率1.2%支付借款利息，经查，方志恒出具的借条未明确约定借款利率，且孙晓明未能提供其他证据证实双方约定的借款利率为月利率1.2%，故对该诉讼请求本院不予支持，其借款利率应按年利率6%计算，起算时间为双方约定的还款之日即2018年2月10日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方志恒向原告孙晓明清偿借款本金48000元。二、被告方志恒向原告孙晓明支付借款利息（以48000元为基数，自2018年2月10日起至此款付清之日止，按年利率6%计算）。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1280元，由方志恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭文珍人民陪审员  刘义锁人民陪审员  黄翠华二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 帆
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执273号本院执行的申请执行人大安市住房和城乡建设局被执行人大安市鹤原公路客运有限责任公司行政非诉执行一案，执行标的为92462.00元，执行依据为（2019）吉0882行审151号行政裁定书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月十二日
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢91号 申请执行人：姚德庆，男，1960年10月1日出生，汉族，公务员，住庆元县。 被执行人：江水法，男，1958年3月1日出生，汉族，公务员，住庆元县。 被执行人：周英姿，女，1962年2月6日出生，汉族，医生，住庆元县。 关于姚德庆与江水法、周英姿民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的(2013)丽庆商初字第279号民事判决书已发生法律效力。本案于2014年7月9日立案执行，初执案号为（2014）丽庆执民字第228号，于2020年4月21日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币32000元，包含本金人民币30000元，利息人民币2000元，并缴纳案件执行费694元，案件受理费505元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的剩余利息及迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的(2013)丽庆商初字第279号民事判决书姚德庆与江水法、周英姿民间借贷纠纷一案，被执行人江水法、周英姿已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执385号申请执行人：周口市川汇区人民法院，住所地周口市川汇区周商路。法定代表人：刘俊荣。被执行人，方良俭，男性，汉族，1988年7月16日出生,住广东省佛山市南海区。本院在执行周口市川汇区人民法院与方良俭罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：依法查询、查封、冻结、划拨、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人价值10000元的财产或存款。本裁定立即执行。审判员 张 辉二〇二〇年四月十四日书记员 柳二虎
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执283号申请执行人博爱县自然资源局，住所地博爱县团结路中段。法定代表人张本长，系该局党组书记。委托代理人裴秋红，女，系该局工作人员。被执行人李大建，男，1983年12月10日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人博爱县自然资源局与被执行人李大建行政非诉执行一案中，由本院作出的（2019）豫0822行审215号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院行政审判庭于2020年1月6日向本院移送执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2019年2月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、本院于2019年2月12日、2020年4月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，未发现被执行人足额可供执行财产。3、本院冻结了被执行人李大建在中国农业银行、财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限为一年（自2020年2月20日起至2021年2月19日止），申请执行人应在冻结期限届满三十日前书面向本院提出续冻结申请。申请执行人暂不要求法院处置。4、因被执行人李大建拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人李大建纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2020年4月26日上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年四月二十九日书记员  葛琳琳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1337号上诉人（原审原告）：北京宇博医疗器械有限公司，住所地：北京市平谷区马坊镇金河北街18号院6号楼6层602。法定代表人：华荣洋，总经理。委托诉讼代理人：王晓龙，北京市泽翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程希侃，男，1970年4月3日出生，汉族，北京伊和精准医学研究院副院长，住北京市东城区。委托诉讼代理人：齐园园（程希侃之妻），北京及安杰科技发展有限公司经理，住北京市东城区。上诉人北京宇博医疗器械有限公司（以下简称宇博医疗器械公司）因与被上诉人程希侃劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初38295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。宇博医疗器械公司上诉请求:请求撤销一审判决，改判不支付程希侃2015年12月1日至2018年6月30日期间绩效工资。事实和理由：宇博医疗器械公司同意支付绩效工资150000元。宇博医疗器械公司在一审期间提交财务报表、对程希侃绩效考评情况的会议纪要，证明程希侃年度绩效未达标。一审法院对宇博医疗器械公司的证据视而不见，对本案基本事实认定不清导致判决错误。程希侃辩称，同意一审判决，不同意宇博医疗器械公司的上诉请求。对宇博医疗器械公司提交的会议纪要不认可；宇博公司主张程希侃没有完成销售，但销售是拿到注册证以后，故不涉及到业绩考核的问题。宇博医疗器械公司向一审法院起诉请求：1.不支付程希侃2015年12月1日至2018年6月30日期间绩效工资237500元；2.本案的诉讼费用由程希侃承担。一审法院认定事实：程希侃于2015年12月1日入职美欧联合投资公司（现更名为北京宇博医疗器械有限公司），担任常务副总经理岗位，双方签订了期限为2015年12月1日至2018年11月30日的劳动合同。宇博医疗器械公司于2015年12月1日向宇博医疗器械公司发放的《Offerletter》中载明“薪金：税前40万元整／年，您的工资结构由基本工资、岗位工资和绩效工资构成，其中基本工资和岗位工资25万／年，绩效工资15万／年。2016年度发放绩效工资暂定在产品首次获得SFDA注册证时发放；以后公司将根据您每年业绩考评情况在每年第一季度末核发绩效工资。公司将在您的月工资中按劳动法规定代扣您的个人所得税”。诉讼中，宇博医疗器械公司同意向程希侃发放2016年的绩效奖金，不同意发放2017年、2018年度的绩效奖金；主张程希侃获得SFDA注册证严重超期，且每年业绩考评及业绩收入远不如预期，因此公司董事会薪酬委员会决定不发放程希侃该两个年度的绩效工资。为此，宇博医疗器械公司出示其公司财税报表及2017年至2019年的董事会薪酬委员会会议纪要及附件。2016年的会议议题、宇航博士婴儿矫形头盔的相关介绍、好医生集团年度汇报材料。财税报表显示其公司2016年度、2017年7月至12月、2018年7月至12月的营业利润为负数。会议纪要载明：2017年、2018年、2019年年初董事会薪酬委员会召开会议，决议2016年、2017年、2018年程希侃绩效未达标，无绩效工资，附件为2016年的会议议题、宇航博士婴儿矫形头盔的相关介绍、好医生集团年度汇报材料。程希侃认可财税报表的真实性，主张未见过会议纪要，附件并非程希侃的工作计划，当时讨论的是2018年完成SFDA的注册。诉讼中，程希侃提交了SFDA审批流程文件，上述证据2016年9月29日国家食品药品监督管理总局签收“婴儿颅骨矫形固定器”（即本案双方认可的SFDA）的申请，2017年4月12日国家食品药品监督管理总局医疗器械技术审评中心就该申请发出补充材料通知，程希侃两次就该产品的相关事宜预约于2017年5月2日、2017年9月21日现场咨询，2017年11月22日、2018年4月27日发送邮件催促加快审批程序。2018年6月5日该产品获得注册证。宇博医疗器械公司认可上述证据的真实性。诉讼中，宇博医疗器械公司未就程希侃每年的业绩考评情况向出示其他证据，主张对程希侃的业绩考评就是通过董事会薪酬委员会开会决定。另查，程希侃在起诉前向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：宇博医疗器械公司支付程希侃2015年12月1日至2018年6月30日期间的绩效工资38.75万元。2019年7月16日，该委作出京西劳人仲字[2019]第3357号裁决书，裁决：宇博医疗器械公司支付程希侃2015年12月1日至2018年6月30日期间的绩效工资387500元。宇博医疗器械公司不服该裁决，起诉至法院。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”的规定，用人单位可根据自身的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，提成工资作为用人单位基于本单位经济效益、劳动者的个人表现及业绩发放与否、发放条件及发放标准，并依法制定相应的支付制度。因此，就绩效工资的发放条件、核算方式等用人单位应承担举证责任。本案中，宇博医疗器械公司向程希侃发放的《Offerletter》中载明薪金：税前40万元整／年，其中基本工资和岗位工资25万元／年，绩效工资15万元／年。2016年度发放绩效工资暂定在产品首次获得SFDA注册证时发放；以后将根据每年业绩考评情况在每年第一季度末核发绩效工资。由此可知，除2016年度绩效工资是在首次获得SFDA注册证时发放，其余的绩效工资是根据程希侃的业绩考评情况进行发放的，现宇博医疗器械公司未就程希侃具体的绩效考评情况出示证据。因此宇博医疗器械公司要求不发放除2016年度绩效工资以外的其他绩效工资的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、判决生效之日起10日内，北京宇博医疗器械有限公司支付程希侃2015年12月1日至2018年6月30日期间的绩效工资387500元；二、驳回北京宇博医疗器械有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。宇博医疗器械公司与程希侃约定绩效工资15万元/年。该公司称同意支付程希侃绩效工资15万元，因程希侃2017年、2018年绩效未达标，故不同意支付2017年、2018年度的绩效奖金。但宇博医疗器械公司未就程希侃绩效考核不达标的具体事实依据予以举证，仅以董事会薪酬委员会会议纪要及附件不足以反映程希侃的工作绩效。故本院对该公司不同意支付2015年12月1日至2018年6月30日期间绩效工资的上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京宇博医疗器械有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  易晶晶审判员  张 洁审判员  史 伟二〇二〇年四月二十一日书记员  朱 芸
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初5号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李某某，男，1970年6月3日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省临沂市兰山区兰山办事处，现住山东省临沂市兰山区。2019年12月15日因吸食毒品被临沂市公安局高新技术产业开发区分局处以行政拘留十五日并处罚款二千元。2019年12月20日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，于同年12月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人孙运波，山东沂蒙律师事务所律师。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴邵景出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人孙运波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日，临沂市公安局高新技术产业开发区分局侦查人员在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某甲村一快递点将正在取包裹的被告人李某某查获。经查，在李某某收取的包裹内查获1包白色晶体状颗粒物、在其驾驶的车上共查获2包白色晶体状颗粒物和2包红色药丸，经称量5包疑似毒品物质共重13.34克。经鉴定，该3包疑似白色晶体状颗粒物中检出甲基苯丙胺成分，2包红色药丸中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。 公诉机关向本院提交了发破案经过等书证；被告人李某某的供述和辩解；检查、称量、辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人李某某系认罪认罚可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大；2、被告人系初犯且认罪认罚，应当从轻处罚。 经审理查明，2019年12月14日，临沂市公安局高新技术产业开发区分局侦查人员在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某甲村一快递点将正在取包裹的被告人李某某查获。经查，在李某某收取的包裹内查获1包白色晶体状颗粒物、在其驾驶的车上共查获2包白色晶体状颗粒物和2包红色药丸，经称量5包疑似毒品物质共重13.34克。经鉴定，该3包疑似白色晶体状颗粒物中检出甲基苯丙胺成分，2包红色药丸中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过，发破案经过、到案经过，临公高（刑）行罚决字[2019]499号临沂市公安局高新区分局行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，李某某与“小汪”的微信聊天记录，圆通快递收货单，手机号查询结果，微信支付交易明细、办案说明，户籍信息，认罪认罚具结书，检查笔录、证据保全清单、检查照片及检查视频，称量笔录及称量照片、称量视频，李某某对黄某某的辨认笔录，李某某对汪某某的辨认笔录，提取笔录、提取物品材料清单、提取照片及提取视频，检验鉴定报告，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳） （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  林 蕾 人民陪审员  侯殿臣 人民陪审员  高佳兴 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  类 红
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执139号 申请执行人：魏玉林，女，1988年4月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：何逸菲，男，1979年1月11日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行魏玉林与何逸菲民间借贷纠纷一案中，2020年1月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3602号民事调解书确定的义务,即归还申请执行人借款本金40500元及利息6800元、案件受理费490元，共计47790元，逾期未履行。2020年1月16日、3月16日、4月10日，分别三次通过网络查询，查明被执行人名下无存款，无证券、车辆、房产、保险登记信息，无工商注册信息。2020年2月26日，通过天水市房地产产权交易管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。3月9日，通过被执行人母亲了解到，何逸菲与前妻已于2016年7月离婚，婚后所生女儿由其前妻抚养，被执行人于2019年9月外出打工，至今未回家居住，不知其现工作单位、居住地址及联系方式。3月23日，向公安机关发出协助执行函，要求予以查找并控制，至今未果。3月3日，将被执行人何逸菲纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年4月16日，向申请执行人魏玉林作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为47790元。已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 斌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23720号之一 原告：远东电缆厦门湖里销售有限公司，住所地厦门市湖里区江头建材市场综合楼107号，统一社会信用代码91350206079396959G。 法定代表人：杨海健，总经理。 委托诉讼代理人：廖立荣、苏小凤，福建理则达律师事务所律师。 被告：厦门邮电纵横装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区金桥路29号三楼，统一社会信用代码91350200155007290J。 法定代表人：周玉梅，总经理。 原告远东电缆厦门湖里销售有限公司与被告厦门邮电纵横装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2020年3月31日，原告远东电缆厦门湖里销售有限公司以另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告远东电缆厦门湖里销售有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许远东电缆厦门湖里销售有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由远东电缆厦门湖里销售有限公司负担。 审 判 长  吴燕航 人民陪审员  梁 磊 人民陪审员  吴慧敏 二〇二〇年四月二日 代书 记员  魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执299号 申请执行人青海鼎立汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：916301004310827425A（1-1）），住所地，青海省西宁市城西区虎台西巷3号楼632室。 法定代表人梁志刚，该公司董事长。 委托代理人程凯，男，汉族，1982年5月5日出生（公），青海鼎立汽车租赁有限公司总经理，住西宁市。 被执行人张生彪，男，汉族，1962年1月12日出生（公），住西宁市。 申请执行人青海鼎立汽车租赁有限公司与被执行人张生彪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）青0104民初3643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张生彪未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人青海鼎立汽车租赁有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张生彪给付申请执行人租赁费5600元，滞纳金780元，诉讼费105元。本院依法受理。 本案在执行中，于2020年4月10日向被执行人张生彪送达案件执行通知书及财产报告令，责令被执行人限其履行生效法律文书确定的义务并申报财产。4月16日双方当事人达成执行和解协议，即被执行人张生彪从5月开始，每月1日给付申请执行人500元，至还清6485元。本案执行费50元被执行人张生彪已交纳。现申请执行人青海鼎立汽车租赁有限公司以双方达成和解协议为由申请撤销本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执299号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇二〇年四月十六日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1857号原告：穆陈陈，女。被告：李峰，男。原告穆陈陈诉被告李峰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告穆陈陈撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告穆陈陈负担。审判员  陈曦二〇二〇年四月二十四日书记员  周雯
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初148号 原告：许国荣，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县灵官镇。 被告：侯湘波，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。 原告许国荣与被告侯湘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告许国荣、被告侯湘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许国荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告侯湘波偿还原告许国荣的借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，被告侯湘波以做生意资金周转为由，向原告许国荣借款本金5万元，口头约定利息，借款期限为一个月，但被告并未按约定将借款本金偿还给原告，现已过约定还款，原告多次向被告催讨，被告均以资金困难无法立即偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决被告偿还所欠借款本金及利息。 侯湘波辩称，借款不是用于生意周转，当时被告并不认识许国荣，被告是在左莹莹、欧阳朝辉的手机群里赌博，是通过欧阳朝辉担保向许国荣借钱赌博，而不是用于生意周转。 许国荣为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条，拟证明2019年1月26日侯湘波因生意周转向许国荣借款50000元；2、银行转账凭证，拟证明该款已经通过银行转账给了被告。 侯湘波没有向本院提交证据。 经庭审质证，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，以及当事人的质证，对原告提供的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告侯湘波向原告许国荣借款5万元，并出具了借条：今借到许国荣现金伍万元整，生意周转。借款人：侯湘波。双方口头约定借款期限一个月，借款到期后，被告未及时偿还，原告多次催讨，被告未还，原告起诉至本院，要求被告归还借款本金5万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告侯湘波向原告借款5万元，原告依约提供了借款，被告应当履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金5万元，本院予以认可，在开庭审理时，原告要求被告支付利息，因借条中双方没有约定利息，本院不予支持；被告认为该借款是用于赌博，没有提供证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告侯湘波在本判决生效后十日内偿还原告许国荣借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半525元，由被告侯湘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  贺志成 二〇二〇年四月二日 代理书记员  卢小娟 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢175号申请人：中国工商银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。负责人：王宏祥，行长。被执行人：周庆松，男，汉族，高邮市人，住高邮市三垛镇。被执行人：单子兰，女，汉族，高邮市人，住高邮市。关于中国工商银行股份有限公司申请执行周庆松、单子兰金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，已拍卖被执行人位于高邮市加洲豪庭13栋3单元905室的房产，拍卖款已发还案款以及执行费7337元，本案执结，申请人中国工商银行高邮支行向本院申请结案。至此，中国工商银行高邮支行向本院申请执行的（2019）苏1084民初1376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二〇年四月二十三日书记员  邱汪琪
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初568号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：王延军、潘宏盛,浙江双实律师事务所律师。被告：陈予春，男，1965年5月30日出生，汉族，住浦江县檀溪镇殿下村65号。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告陈予春金融借款合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币267439.06元，利息22309.06元，复利1304.08元（利息、罚息、复利暂算至2019年11月5日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人潘宏盛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月15日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，被告向原告贷款43万元，贷款期限自2018年1月16日至2021年1月16日止，月利率为1.53%，还2款方式为按月等额还款，月供金额15623.30元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。次日，原告向被告发放借款人民币43万元。被告自2019年5月17日起开始欠款，2019年6月16日归还利息17元，至今尚欠借款本金267439.06元。原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈予春于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币267439.06元及利息、罚息、复利（自2019年5月17日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率24%，且应扣除已付利息17元）。二、被告陈予春于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中3华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年四月七日代书记员 王嘉莉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执222号 申请执行人：孙丽娜，女，1980年10月31出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被执行人：王斌堂，男，1977年10月06出生，汉族，系宽甸满族自治县林业局职员，住宽甸满族自治县。 孙丽娜和王斌堂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初3266号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人王斌堂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，王斌堂未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，轮候扣划被执行人王斌堂工资款，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院对王斌堂限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有笔录记录附于卷中。本案债权尚有19735元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 鹤 二〇二〇年四月二十四日 书记员 徐仁文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执237号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司,住齐河县。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：王加磊，男，汉族，住齐河县。被执行人：郑安香，女，汉族，住齐河县。被执行人：刘建峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵赢，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘相强，男，汉族，住齐河县。被执行人：郑安新，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王加磊、郑安香、刘建峰、赵赢、刘相强、郑安新金融借款合同纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）齐宣商初字第640号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金197196.12元及利息，被执行人依法应承担案件受理费4300元、执行费2922元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2020年2月19日系统反馈被执行人刘建峰名下有一辆车牌号为鲁AWU539号车辆，经济南市公安局交通警察支队车辆管理所查询，该车辆已达到报废状态，被执行人赵赢名下有一辆车牌号为鲁N6Y567号车辆，法院依职权将该车辆进行了查封，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年1月20日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年3月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2020年4月3日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理人左金明到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人左金明并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年四月八日书记员  李 琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2148号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被执行人：刘学聪，男，1985年2月25日出生，汉族，户籍地湖北省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初11579号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与刘学聪融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人刘学聪发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  吴庆伟二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 亮附：相关法律条文
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223民初503号原告：依安县王道田生资店，住所地：黑龙江省依安县阳春乡乡直。经营者：王道田，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：孙长友，公民身份号码不详，男，汉族，住黑龙江省依安县。被告：包贵仁，公民身份号码不详，男，汉族，住黑龙江省依安县。本院受理了原告依安县王道田生资店与被告孙长友、包贵仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告依安县王道田生资店于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告与被告已自行达成和解，原告依安县王道田生资店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告依安县王道田生资店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县王道田生资店负担。审判员  王晓峰二〇二〇年四月二十四日书记员  丁可鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更812号罪犯吴建鸿，男，1989年4月10日出生，汉族，四川省米易县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2017年9月26日作出(2017)川0421刑初第135号刑事判决，以被告人吴建鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月,刑期自2017年3月21日起至2020年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吴建鸿在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吴建鸿减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吴建鸿在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴建鸿在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吴建鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吴建鸿的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴建鸿减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初477号 原告：杨学智,男,1987年11月29日出生,侗族,湖南省新晃侗族自治县人，住湖南省新晃侗族自治县。 被告:杨小文,男,1979年8月22日出生,侗族,贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理原告杨学智与被告杨小文劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，因给予被告一个月的还款期限而自愿撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨学智撤诉。 审判员  卢以松 二〇二〇年四月三十日 法官助理熊浩华 书记员罗城荣