湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初726号原告：梁仙娥，女，1965年1月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：廖超群，湘乡市白田法律服务所法律工作者。被告：彭和平，男，1963年5月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：刘连兰，女，1968年2月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告梁仙娥与被告彭和平、刘连兰健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁仙娥及其委托诉讼代理人廖超群、被告彭和平到庭参加了诉讼，被告刘连兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁仙娥向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告赔偿故意伤害原告身体的损失9500元；2、判令两被告赔偿原告价值9200元的金手镯一个；3、判令两被告向原告赔礼道歉；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告家与被告家有一坵共同的责任田，名叫方坵。方坵东南方向一边属于原告家，年年种植水稻，西北方向一头是被告家的，已多年未种植水稻。两家的承包责任田是以电管拉线为界。2020年3月12日上午，彭和平在该责任田的属于原告家的一边打桩，原告便上前制止，彭和平一边咒骂原告，一边拜天。在原告没有防范的情况下，彭和平用手中的锤子把打到原告的左脸上，原告被打后便迅速逃避。约15分钟后，被告刘连兰气势汹汹地从自家走出来，一边大骂原告是烈妇，一边恶狠狠的扬言要打死原告。刘连兰冲到原告跟前，捡起彭和平打桩的木棒，对原告的头部、腰部、背部等多处地方一顿猛打。接着原告便晕死过去，不省人事，被送往湘乡市人民医院骨伤科住院治疗6天，3月18日出院继续巩固治疗。原告的伤情经龙城司法鉴定所鉴定为：左颜面部软组织挫擦伤，多处软组织挫伤。原告在当天被两被告殴打过程中丢失金手镯一个，价值9293元。综上所述，两被告强行侵占原告的责任田引发纠纷，在纠纷过程中将原告打伤，给原告造成医疗费等损失9500多元并丢失一个金手镯。被告彭和平辩称：2020年3月12日上午我为明确我家与邻居廖中华家的承包田界限，用木棍打桩作为界限。在打桩过程中廖中华的妻子梁仙娥前来阻止，我们发生了口角，梁仙娥用木棍抽打我，被彭志仁、彭交良劝开。在我妻子刘连兰赶过来时梁仙娥又拿木棍打我妻子的大腿，并且将大腿打青，有医院照片为证，在她们两人拉扯时梁仙娥假装倒地，后不知谁报警派出所干警到场处理。被告刘连兰未向本院提交答辩意见。经审理查明：原、被告两家的水田紧挨着，原、被告均称界址不清。2020年3月12日上午10时许，被告彭和平在水田内用木桩定界址，原告梁仙娥认为彭和平定的界址侵占了自家的水田，遂扯掉彭和平定界址用的木桩，两人为此发生口角，被邻居彭志仁、彭交良劝开。彭和平的妻子刘连兰在自家门口见丈夫彭和平与梁仙娥发生口角便来到现场，两人也发生了口角最终引发肢体冲突，导致两人均受伤。原告梁仙娥受伤后当天被送往湘乡市人民医院住院治疗6天，于2020年3月18日出院，花费医疗费用2648.16元，医院的出院诊断载明：1、全身多处皮肤软组织挫擦伤；2、脑外伤：颅骨损伤、颧弓骨折待排；3、腰5椎双侧椎弓崩裂、腰椎骨折待排；4、牙列损伤；5、高脂血症。出院医嘱注明：1、注意休息、加强营养、多饮水；2、半月后门诊复查，建议完善腰椎CT三维重建及MRI检查以排除椎体骨折等；3、院外巩固治疗，口腔科随诊，不适随诊。梁仙娥于2020年3月24日前往湘乡市人民医院复查，花费医疗费用959.98元。本院根据庭审双方提供的证据并结合庭后对证据进行核实的情况可以认定彭和平与梁仙娥只是发生了揪扯，并没有打架，彭和平也没有与刘连兰一起殴打梁仙娥。本院认为，梁仙娥与彭和平、刘连兰夫妻因承包责任田界限的问题发生争议，未能保持理性克制，寻求合理合法的方式解决，反而引发肢体冲突，导致梁仙娥、刘连兰受伤，使矛盾升级，对本案原告梁仙娥所受损失，原告梁仙娥本人与被告刘连兰均应承担50%的责任，被告彭和平因未实施殴打行为不应承担责任。对原告梁仙娥因此遭受的损失，结合原告的主张，本院核算如下：1、医疗费3608.14元（包含体检费800元及出院后的后续治疗费，以有正规票据的为准，手写的购药清单不予计算在内）；2、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）；3、护理费786元（6天×131元/天）；4、误工费640元（6天×106.7元/天）；5、交通费原告没有提供票据，因梁仙娥家离湘乡市人民医院较远，本院酌情计算200元；6、营养费350元。以上6项合计5884.14元。上述损失由被告刘连兰承担50%的责任即2942.07元，其余50%由原告梁仙娥自行承担。原告主张的金手镯损失9200元因其并无直接证据证明其手镯已经丢失或者手镯丢失与此次纠纷有直接因果关系，对其该项损失主张，本院不予支持。关于原告要求被告向其赔礼道歉的诉讼请求，因原告梁仙娥与被告刘连兰对发生肢体冲突均有过错，且原告并未因此遭受严重的精神损害，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘连兰在本判决生效后五日内赔偿原告梁仙娥医疗费、误工费等损失共计2942.07元；二、驳回原告梁仙娥的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元，由原告梁仙娥负担100元，被告刘连兰负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈锋华二〇二〇年四月十六日法官助理张越书记员胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。