wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1785号 原告：黄某某，男，汉族，1969年1月1日出生，住江西省高安市。 委托代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西威臣陶瓷有限公司，住所地：江西省新街镇（建筑陶瓷产业基地）威臣路，统一社会信用代码：91360983558493182L。 法定代表人：孔庆基，该公司总经理。 原告黄某某（下称原告）与被告江西威臣陶瓷有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人简江平到庭参加诉讼，被告江西威臣陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1631957.93元及利息（从2020年3月30日起至货款付清之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，原告向被告供应膨润土、焦坑砂等货物，双方之间存在买卖合同关系，供货后，被告向原告出具了多份挂账单，并约定凭此单领取结算款。被告现仍有11张挂账单中涉及的货款共计1631957.93元未支付，原告多次催收未果，便诉至本院。 被告江西威臣陶瓷有限公司既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。 经审理查明：2014年至2016年间，原告先后多次向被告供应膨润土、焦坑砂等货物，为此，被告向原告出具11张挂账单，具体如下：2014年9月16日业务发生金额139301.76元（2017年3月4日还款88762.22元，尚剩50539.54元），2014年10月16日业务发生金额113635.5元，2015年6月16日业务发生金额541069.27元，2015年7月16日业务发生金额377570.32元，2015年8月16日业务发生金额34886.43元，2015年9月16日业务发生金额75030.82元，2015年12月16日业务发生金额36274元,2016年1月16日业务发生金额34761.1元，2016年5月16日业务发生金额57767元，2016年6月12日业务发生金额23925元，2016年6月16日业务发生金额321688.95元，以上共计1667147.93元。被告曾于2017年至2020年间先后九次偿还货款，共计支付货款35190元，被告尚欠原告货款1631957.93元。 本院认为:被告向原告赊购货物，双方形成买卖合同法律关系，原告依约交付了货物，被告向原告出具了挂账单，挂账单明确约定“凭挂账单领取结算款”，被告应当支付货款，故本院对原告主张被告支付货款的主张予以支持。原告还主张自2020年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故本案利息应按中国人民银行贷款基准利率计算。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西威臣陶瓷有限公司所欠原告黄某某货款1631957.93元及利息（从2020年4月3日开始以所欠货款1631957.93元为基数按中国人民银行贷款基准利率计算至欠款还清时止）元，限在判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19488元，减半收取9744元，由被告江西威臣陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡 洁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执314号 本院执行的申请执行人李远香与被执行人张佳梅、刘芬、刘斌、肖雪梅合伙协议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1858号申请人：刘邦艳，女，1977年4月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：邹平（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大军（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被执行人：向克波，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市渝北区。申请执行人刘邦艳与被执行人向克波借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年5月27日作出的(2019)渝0237民初1727号民事判决书已发生法律效力。被执行人向克波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘邦艳于2019年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人向克波名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执1858号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初1727号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇二〇年四月十四日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执788号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市 被执行人：董文淑，男,1969年11月12日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 被执行人：于凤杰，女,1972年1月18日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 被执行人：董文春，男,1963年3月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人董文淑、于凤杰、董文春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初4149号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人董文淑、于凤杰、董文春应履行以下义务：一、于2020年4月3日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员 白雪莹
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执38号申请执行人：宋建章，男，1978年12月2日生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：大连联众长兴造船有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：210200400015155。法定代表人：王海，系该公司董事长。申请执行人宋建章与被执行人大连联众长兴造船有限公司劳动争议一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）大长劳人仲调字第74号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的：工资款及生活费共计3万元，及迟延履行期间的债务利息，执行费350元（未交）。本院在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2020年1月16日启动网络查询，于2020年1月16日禁止被执行人大连联众长兴造船有限公司及法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。于2020年1月21日轮候查封被执行人大连联众长兴造船有限公司名下的坐落于大连长兴岛xx街道办事处xx号（建筑面积：83794平方米，有抵押）、xx车间（建筑面积：15299平方米，有抵押）、xx车间（建筑面积：15299平方米，有抵押），期限均为三年。于2020年3月4日轮候查封被执行人大连联众长兴造船有限公司名下的大国用（2013）第xxxxx号土地使用权（有抵押），期限为三年。于2020年3月5日限制被执行人大连联众长兴造船有限公司法定代表人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  贾宏霞审判员  刘文帅二〇二〇年四月二十七日书记员  董丰均
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7097号申请执行人：上海馨煜信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张文剑，执行董事。被执行人：钱政学，男，1995年7月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。上海馨煜信息科技有限公司与钱政学服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初26848号判决书已经发生法律效力。申请执行人上海馨煜信息科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付129,975元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年四月一日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2425号申请执行人包元桥，男，汉族，1969年6月23日生，住四川省邻水县。被执行人单显益，男，汉族，1989年11月10日生，住云南省宣威市，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人包元桥与被执行人单显益财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）云0402民初2103号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由单显益于判决生效之日起十五日内赔偿包元桥擅自出售装载机损失27900元，并以年利率4.35%为准，支付自2018年6月21日起至2019年5月20日止的资金占用期间的损失1113元，自2019年5月21日起继续按年利率4.35%支付包元桥资金占用期间损失至27900元履行完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费526元，减半收取263元，由单显益负担。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求由被执行人单显益赔偿申请执行人包元桥擅自出售装载机损失27900元，并以年利率4.35%为准，支付自2018年6月21日起至2019年5月20日止的资金占用期间的损失1113元，自2019年5月21日起继续按年利率4.35%支付资金占用期间损失至27900元履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费263元；应交执行费335元（申请执行人未预交），以上合计29611元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人单显益下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将单显益纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2425号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年四月二十五日执行员  马世超书记员  罗兴荣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执54号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行负责人：张亨委托代理人：祁景被执行人：李智宏被执行人：李晓艳被执行人：杨瑞军被执行人：李海艳被执行人：崔军被执行人：白永芝本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行与李智宏、李晓艳、杨瑞军、李海艳、崔军、白永芝借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行依照内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初4577号民事判决书申请强制执行被执行人李智宏、李晓艳、杨瑞军、李海艳、崔军、白永芝返还申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行102185.14元本息及到实际履行之日的罚息、复利。本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年1月17日，本院依法向被执行人李智宏、李晓艳、杨瑞军、李海艳、崔军、白永芝发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年1月14日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人李智宏、李晓艳、杨瑞军、李海艳、崔军、白永芝的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人李智宏、李晓艳、杨瑞军、李海艳、崔军、白永芝发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年1月19日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2020年4月15日，本院实地调查、走访了被执行人李智宏、李晓艳、杨瑞军、李海艳、崔军、白永芝现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有102185.14元本息及到实际履行之日的罚息、复利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年四月二十一日书记员 托  雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3340号 申请执行人：周建，男，1994年01月01日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：骆莎子，女，1985年06月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 关于周建申请执行骆莎子民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初2985号民事调解书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初2985号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年四月二十三日 执行助理余苏雨书记员赵怀玉
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2534号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司长乐支行，住所地：福州市长乐区航城街道爱心路291号，统一社会信用代码9135018285486198XP。 主要负责人：邹建新，行长。 被执行人：李丽娟，女，1977年12月4日出生，汉族，住所地福建省长乐区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司长乐支行与被执行人李丽娟借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0182民初1097号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李丽娟应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司长乐支行借款本金1603089元并承担相关费用。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有位于福州市长乐区××朝阳北路××山水××101（复式）单元的房产可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人李丽娟的财产情况，未发现被执行人的银行存款，也未发现被执行人名下的其他可供执行的财产信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人李丽娟有位于福州市长乐区××朝阳北路××山水××101（复式）单元【不动产权证书号：闽（2017）长乐市不动产权第0005885号】房产一处，本院依法委托淘宝网进行网络拍卖了被执行人李丽娟名下的上述房产，以162万元的价格卖出，扣除执行费、诉讼费等，案款1588129.5元已发放给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执2534号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终130号上诉人（原审被告）：锦州丰硕农资储运有限公司，住所地锦州市古塔区重庆路一段3号。法定代表人：张妍，该公司经理。委托诉讼代理人：牛明明，该公司职员。委托诉讼代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜爱民，女,1965年5月18日出生，汉族，住锦州市太和区。原审被告：锦州市物资回收公司，住所地锦州市古塔区锦华街75号。法定代表人：赵桂兰，该公司经理。原审被告：锦州长城拍卖有限公司，住所地锦州市古塔区宜昌路二段19号。法定代表人：赵纯章，该公司经理。上诉人锦州丰硕农资储运有限公司因与被上诉人杜爱民，原审被告锦州市物资回收公司、锦州长城拍卖有限公司确认合同无效纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州丰硕农资储运有限公司的委托诉讼代理人穆武、牛明明到庭参加诉讼。被上诉人杜爱民，原审被告锦州市物资回收公司、锦州长城拍卖有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州丰硕农资储运有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实理由：原审判决适用法律错误，原审判决应予以撤销。1.上诉单位认为被上诉人滥用诉权，一事重复告诉和审理。在原一、二审确认合同无效案件中，其已经提出鉴定费给付的请求。退一步讲，其此次所提起的鉴定费也是发生于上述案件中，是确认合同无效案的组成部分，由于自身原因不予明确提出请求而导致无法支持系个人原因，不应为个人私利，而动用司法资源重复审理本案，违反一案不得重复审理的原则。2.上诉单位认为本案中的鉴定费不属于诉讼费用组成部分，不享受由败诉方承担的法律原则，原审此节适用法律显系错误。3.鉴定费系谁主张谁承担的费用，该原则有明确的法律支撑,详见2006年国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第6条、第11条、第12条的规定，原审法院说没有法律规定显系无理。4.原审法院判令上诉单位承担连带赔偿责任没有法律依据，上诉单位系通过拍卖方式合法取得权益，即使原合同被撤销也不是上诉单位的过错，即上诉单位也不是侵权人，凭什么要承担连带责任，于法无据。杜爱民、锦州市物资回收公司、锦州长城拍卖有限公司未到庭亦未提交答辩。杜爱民向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告评估费12794元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：锦州市物资回收公司汤河子购销站为锦州市物资回收公司的下属单位，该购销站因欠工行贷款，1999年，锦州市中级人民法院判决该购销站向工行偿还贷款本金1108757.7元、利息844099.4元。2005年工行将该笔债权转让给了中国长城资产管理公司沈阳办事处。2013年9月，锦州市物资回收公司委托锦州长城拍卖公司对锦州市物资回收公司汤河子购销站进行拍卖，将该购销站以1251300元的价格拍卖给了锦州丰硕农资公司。2013年12月，中国长城资产管理公司沈阳办事处将工行转让给其的债权又转让给了杜爱民。2014年杜爱民向本院提起诉讼，认为锦州市物资回收公司以明显不合理的低价转让购销站，损害了其作为申请执行人的利益，故要求判令锦州市物资回收公司委托拍卖合同无效、锦州长城拍卖公司与锦州丰硕农资公司拍卖成交合同无效，由被告承担本案全部诉讼费用。同年，本院作出（2014）太民一初字第00095号民事判决，支持了原告杜爱民的诉讼请求。宣判后，锦州市物资回收公司不服提出上诉，锦州市中级人民法院审理后裁定发回本院重审，本院在重审期间，经杜爱民申请，本院经锦州市中级人民法院委托辽宁天力土地房地产估价有限公司对锦州市物资回收公司汤河子购销站在被拍卖时的价格进行鉴定，经鉴定，价格为4117441元。本院依此认定锦州市物资回收公司确以明显不合理的低价转让财产，故作出（2016）辽0711民初505号民事判决：撤销锦州长城拍卖公司与锦州丰硕农资公司的拍卖成交合同；案件受理费16062元，由锦州市物资回收公司与锦州丰硕农资公司各自负担8031元。宣判后，被告锦州市物资回收公司不服再次提出上诉，原告杜爱民没有提出上诉，锦州市中级人民法院经审理作出（2017）辽07民终118号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因本院（2016）辽0711民初505号民事判决与锦州市中级人民法院（2017）辽07民终118号民事判决均未对鉴定费负担问题予以调整，现原告起诉要求被告负担由原告垫付的鉴定费12794元。一审法院认为，在原审中，因被告锦州市物资回收公司拒不认可以明显不合理的低价转让财产，导致原告申请鉴定，垫付评估费，其鉴定结果证明了原告主张的事实，该费用应当由相关的被告负担。对原告提出的“谁主张谁支付鉴定费”之观点，没有相关的法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一项）规定：“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，人民法院应当再审。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条规定：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”由此可见，本案原告未对一审未予调整的鉴定费提出上诉，不在再审情由范围内。综合原审情况，锦州丰硕农资公司明知锦州市物资回收公司汤河子购销站存在对外欠款，低价转让财产将损害债权人的利益，故锦州丰硕农资公司与锦州市物资回收公司应共同承担给付原告鉴定费的义务。对于原告要求被告锦州长城拍卖公司同时承担鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告锦州市物资回收公司与被告锦州丰硕农资储运有限公司于本判决生效后十日内，向原告杜爱民支付鉴定费12794元；二、驳回原告杜爱民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告锦州市物资回收公司与被告锦州丰硕农资储运有限公司各自负担30元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，杜爱民与锦州物资回收公司、锦州丰硕农资储运有限公司、锦州长城拍卖有限公司确认合同无效纠纷一案，本院的（2017）辽07民终118号民事判决书已经认定锦州物资回收公司以明显不合理的低价转让财产，且本案的上诉人锦州丰硕农资储运有限公司明知锦州市物资回收公司汤河子购销站存在对外欠款，低价转让财产损害债权人利益的事实，但因该案审理中本案的原审被告锦州市物资回收公司拒不认可以明显不合理的低价转让财产，导致杜爱民申请鉴定，垫付评估费，而该案因杜爱民在原一、二审中未就鉴定费的承担问题提出过主张，故对由此产生的鉴定费未予调整。本案被上诉人杜爱民就鉴定费问题主张权利，一审法院综合原案情况，作出的判决予以支持并无不当。综上所述，锦州丰硕农资储运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人锦州丰硕农资储运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年四月二十九日法官助理杨艳洲书记员高俊格
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3296号申请执行人中国牧工商集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十一区20号楼。法定代表人：薛廷伍，总经理。被执行人天津华津农业发展有限公司，住所地天津市河东区卫国道134号。法定代表人：吴周良，董事长。被执行人天津牧丰饲料有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇北。法定代表人：黑虎，董事长。中国牧工商集团有限公司与天津华津农业发展有限公司、天津牧丰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初37873号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告天津华津农业发展有限公司、天津牧丰饲料有限公司于二〇一九年十二月十五日前向原告中国牧工商集团有限公司支付鱼粉款19916000元及利息5686700元。二、被告天津华津农业发展有限公司、天津牧丰饲料有限公司于二〇一九年十二月十五日前向原告中国牧工商集团有限公司支付保险费39994.5元。三、案件受理费42453元、保全费5000元，由被告天津华津农业发展有限公司，天津牧丰饲料有限公司负担（于二〇一九年十二月十五日前交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案执行过程中，申请执行人中国牧工商集团有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回对（2019）京0106民初37873号民事调解书的强制执行申请。本院认为，申请执行人中国牧工商集团有限公司自愿向本院提出申请，要求撤回对（2019）京0106民初37873号民事调解书的执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3296号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二〇年四月二十六日书记员  李雪
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保107号申请人：娄磊，男，1994年11月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被申请人：崔玮琳，男，1990年1月11日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：廊坊市荣轩印艺广告有限公司，住所地廊坊市安次区码头镇杨官屯村。法定代表人：胡志会。本院在审理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人娄磊于2020年4月16日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人的银行存款余额50000元，若银行存款不足，请依法查封被申请人同等价值的财产。申请人娄磊以中国平安财产保险股份有限公司出具的价值50000元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔玮琳、廊坊市荣轩印艺广告有限公司价值相当50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年四月二十日书记员  曹 薇
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初17号原告：鄂尔多斯市凯逸鑫资产置换有限责任公司。法定代表人：师志忠。委托诉讼代理人：乔树槐。委托诉讼代理人：乔伟。被告：包头市祥意物贸运输有限公司（曾用名：包头市祥意通物资运输有限公司）。法定代表人：武威钧。被告：包头市乾诚担保有限公司。法定代表人：张培林。委托诉讼代理人：侯建国。原告鄂尔多斯市凯逸鑫资产置换有限责任公司（以下简称凯逸鑫公司）与被告包头市祥意物贸运输有限公司（以下简称祥意物贸公司）、被告包头市乾诚担保有限公司（以下简称乾诚担保公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告凯逸鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决祥意物贸公司偿还本金1999365.19元，利息2121458.08元，自2018年11月14日起算至2019年10月11日的罚息363984.43元,至2019年10月11日止的以上本金、利息、罚息共计为4484807.7元,并偿还自2019年10月12日起至实际给付之日止的罚息(按月利率16.5‰计算);2.判决乾诚担保公司对上述债务承担连带偿还责任;3.判决本案的诉讼费、保全费及实现债权所支出的费用由各被告承担。事实和理由：2013年6月25日,被告祥意物贸公司(曾用名:包头市祥意通物资运输有限公司)以购买钢材为由向包头市南郊农村信用联社股份公司哈林格尔信用社（以下简称南郊哈林格尔信用社）贷款200万元整,并签订了编号为包南郊公借字0900920135897229号的借款合同。根据合同约定贷款期限从2013年6月25日至2014年6月24日,借款月利率为11‰。还款方式为按季结息,付息日为每季末月的20日,最后一次付息日为合同到期日,一次性归还借款本金。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款的罚息利率按上述约定执行利率上浮50%，即16.5‰,自迟延支付之日起至实际偿还日止,按实际天数计算。2013年6月25日,南郊哈林格尔信用社与乾诚担保公司签订了合同编号为包南郊公保字0900920135897229号《保证合同》,约定乾诚担保公司对上述债务承担连带责任保证。保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、执行费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2018年11月13日,包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社公司）与国厚金融资产管理股份有限公司(现更名为国厚资产管理股份有限公司)签订了合同编号为(2018)南郊银债转字01-48号的《债权转让合同》,南郊联社公司将对祥意物贸公司本金1999365.19元、利息2121458.08元,本息合计4120823.27元的债权全部权利、从权利和权益转让给国厚金融资产管理股份有限公司,并于2018年11月30日在内蒙古法制报刊登债权转让暨债务催收联合公告。2018年12月3日,国厚金融资产管理股份有限公司与原告凯逸鑫公司签订了合同编号为GHZC-ZQZR-201835003-49的《债权转让协议》,国厚金融资产管理股份有限公司将上述债权全部权利、从权利和权益转让给原告凯逸鑫公司,并于2018年12月4日在内蒙古法制报刊登债权转让暨债务催收联合公告。贷款到期后,二被告至今仍未归还贷款本金、利息、罚息,故原告凯逸鑫公司诉至法院。在本案的证据交换中，原告凯逸鑫公司对上述《借款合同》和《保证合同》中约定的当各方当事人发生争议后协商不成时“向贷款人（债权人）所在地人民法院起诉”约定管辖无异议。被告祥意物贸公司辩称，如本案能调解处理，则祥意物贸公司愿意以235万元的金额一次性解决本案。在本案的证据交换中，2013年6月25日,祥意物贸公司与南郊哈林格尔信用社签订的《包头市南郊联社公司业务借款合同》第十七条争议解决的17.2条约定“合同双方在履行本合同过程中发生的争议……协商不成的，则按下列方式解决，即17.2.1向贷款人所在地人民法院起诉”。2013年6月25日,南郊哈林格尔信用社与乾诚担保公司签订的《保证合同》第10.2条约定“合同双方在履行本合同过程中发生的争议……协商不成的，则按下列方式解决，即10.2.1向债权人所在地人民法院起诉”。而作为贷款人（债权人）的南郊联社公司的住所地位于包头市昆都仑区，本案应当由昆都仑区人民法院管辖。被告乾诚担保公司辩称，乾诚担保公司不应承担担保责任，2014年担保合同届满，保证期间已过。在本案的证据交换中，乾诚担保公司对上述《借款合同》和《保证合同》中约定的当各方当事人发生争议后协商不成时“向贷款人（债权人）所在地人民法院起诉”约定管辖无异议，乾诚担保公司认为作为贷款人（债权人）的南郊联社公司的住所地位于包头市昆都仑区，本案应当由昆都仑区人民法院管辖。石拐区人民法院无管辖权。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼,2013年6月25日,各方当事人分别签订的《包头市南郊联社公司业务借款合同》和《保证合同》分别约定，发生争议后协商不成时“向贷款人（债权人）所在地人民法院起诉”，对于该约定管辖各方当事人无异议，且均主张本案应当由昆都仑区人民法院管辖。经释明，原告凯逸鑫公司、被告祥意物贸公司与被告乾诚担保公司达成意思表示一致，均同意将本案移送至作为贷款人（债权人）的南郊联社公司住所地的包头市昆都仑区人民法院管辖。因此，在本案中本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。案件受理费21339.23元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 治 二〇二〇年四月九日书记员 乌日娜附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不履行于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5274号 申请执行人浙江通得科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦9楼，组织机构代码:773592212。 法定代表人李绍龙。 委托代理人黄学纯（特别授权），该公司员工。 被执行人林霖，男，1984年1月17日出生，住上海市静安区。 本院在执行浙江通得科技股份有限公司与林霖合同纠纷一案中，申请执行人浙江通得科技股份有限公司于2019年11月06日依法向本院申请执行，要求被执行人林霖给付执行款人民币285848.6元，执行费人民币4188元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅微量存款，无益处置，无车辆、不动产、证券、股权等信息。 3、于2019年11月6日对被执行人林霖采取限制高消费措施，于2019年11月15日决定将被执行人林霖纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人林霖暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江通得科技股份有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为285848.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月十五日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终279号 上诉人（原审原告）：湖南曹家医疗美容医院管理有限公司。 法定代表人：曹新勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗树理，湖南振威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏宏。 上诉人湖南曹家医疗美容医院管理有限公司（以下简称曹家医疗美容公司）因与被上诉人夏宏劳动争议一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹家医疗美容公司上诉请求：一、撤销一审判决,依法改判由夏宏赔偿曹家医疗美容公司经济损失35854元或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费由夏宏承担。事实和理由：一、一审法院程序违法;陈某某不具备诉讼代理人资格，而一审法院却允许其作为委托诉讼代理人参与诉讼属于程序违法。二、一审法院认定事实错误，适用法律错误；夏宏在曹家医疗美容公司从事材料签收与监督施工的工作，具体包括建筑材料、施工配件的签收保管，监管工程设备，零工考勤，入库出库退货等职责，虽然上诉人对该工作岗位没有书面的规章制度及奖惩措施，但不是免除被上诉人承担责任的理由。上诉人曹家医疗美容公司虽没有明确的规章制度规定夏宏对建筑施工的材料负有保管、及时清点回收的内容，但曹家医疗美容公司既然将建筑材料签收施工监督等工作交与夏宏，即是就建筑施工方面进行全方位的监督，包括对建筑施工材料的监管，而不仅仅是对工人施工的监督。在此期间，曹家医疗美容公司虽如期足额发放夏宏工资，是因为曹家医疗美容公司当时未与第三方进行结算,未发现夏宏工作失职造成的经济损失，同时曹家医疗美容公司在一审中提供了充分的证据证明因夏宏工作失职造成的经济损失，夏宏应当对建筑施工材料的丢失承担责任。 夏宏辩称，夏宏不存在工作失误，请求驳回上诉，维持原判。 曹家医疗美容公司向一审法院起诉请求：1、判令夏宏赔偿曹家医疗美容公司经济损失35854元；2、判令夏宏承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：夏宏与案外人邵阳曹家医疗美容门诊部于2017年1月签订劳动合同，合同期限至2018年12月31日，夏宏负责从事广告监管工作。2017年6月，夏宏另被安排至曹家医疗美容公司新办公楼的建设工地上工作，曹家医疗美容公司未与夏宏签订书面劳动合同。夏宏的工作时间段为上午9点上班，下午5点下班，具体负责建筑材料、施工配件的签收、监督工程设备操作的具体工作时间、零工考勤，入库出库退货，收河沙车数的签收等；曹家医疗美容公司对夏宏的上述工作职责未宣布具体明细的规章制度及奖惩措施；夏宏在职期间，曹家医疗美容公司按月足额发放夏宏的工资。2018年11月1日曹家医疗美容公司解雇夏宏，也未安排他人交接夏宏所经手的工作。后夏宏就解聘经济补偿金一事与案外人邵阳曹家医疗美容门诊部及曹家医疗美容公司协商未果，夏宏遂申请劳动仲裁部门仲裁，曹家医疗美容公司对邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会作出的邵大劳人仲案字［2019］第2号仲裁裁决不服，又向一审法院提起诉讼，一审法院经审理做出现已生效的（2019）湘0503民初567号民事判决，判令曹家医疗美容公司支付夏宏未签订书面劳动合同的双倍工资差额。2019年6月15日，曹家医疗美容公司就新办公楼建设所承租的建筑器材与出租人进行总结算，曹家医疗美容公司需赔偿丢失的钢管、接头、螺杆、顶托等承租的建筑配件价值共计35854元，为此，曹家医疗美容公司以夏宏在工作期间失职，造成建筑材料丢失，应赔偿相应的损失为由向邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月24日，邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会作出邵大劳人仲不字［2019］第50号《不予受理案件通知书》。 一审法院认为，本案是一起劳动争议纠纷。双方当事人的争议焦点是：夏宏在履职中是否存在过错，是否给用工单位造成经济损失。本案中，根据一审法院已生效的（2019）湘0503民初567号民事判决所查明的事实“曹家医疗美容公司与夏宏未签订劳动合同，曹家医疗美容公司安排夏宏从事的工作职责为（建筑施工）材料签收及监督施工工作。”因该项工作职责未明确约定夏宏对（建筑施工）材料负有保管、及时清点回收的内容，且曹家医疗美容公司对夏宏工作职责范围及失职责任的承担，无相关规章制度予以确定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务”及《工资支付暂行规定》第六条“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除…”的规定，夏宏辩称其在履职过程中无责任、无过错的观点，理由充分，一审法院予以采信；再者，从夏宏的上下班时间、工资足额发放、离职时间、工作应否交接及曹家医疗美容公司对施工工地的安保管理等方面的因素来看，曹家医疗美容公司无证据证明其产生的该损失系夏宏在职期间所造成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，曹家医疗美容公司提出要求夏宏承担赔偿该损失的主张，理由不充分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条、《工资支付暂行规定》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：夏宏无需向湖南曹家医疗美容医院管理有限公司赔偿经济损失35854元。案件受理费5元，由湖南曹家医疗美容医院管理有限公司负担。 本院二审期间，当事均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，曹家医疗美容公司主张夏宏失职造成其损失，其应当举证证实夏宏存在失职行为，该行为与损失之间存在因果关系。现曹家医疗美容公司除了提交证据证实其存在损失外，并未能提供足够证据证实夏宏有失职行为，及夏宏的失职行为与该损害后果之间存在因果关系，因此曹家医疗美容公司所主张的事实，证据不足，其要求夏宏承担赔偿责任的请求应予驳回。夏宏一审委托诉讼代理人不符合公民代理的法定情形，一审法院未严格审查不当，但是该委托诉讼代理人参与一审诉讼并未影响案件的实体审理，不属于严重违反法定程序的情形，本案无需发回重审。 综上所述，曹家医疗美容公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由湖南曹家医疗美容医院管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  李 鹏 审 判 员  罗 松 审 判 员  申 杰 二〇二〇年四月二日 法官助理  蒋秋韵 书 记 员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执104号申请执行人：长春华信天诚科技有限公司，住所地长春市北湖科技开发区新浦路801号。法定代表人：陈威，该公司总经理。委托代理人：姜玉鑫，该公司法务专员。被执行人：辽宁泰祥消防工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市前进大街173-1号。法定代表人：谢淑芳，该公司经理。申请执行人长春华信天诚科技有限公司与被执行人辽宁泰祥消防工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初220号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月20日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年1月15日、3月9日、4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行账户、无证券、股票、车辆等信息登记。根据申请执行人提供的线索，本院委托开原市人民法院查封了被执行人建设银行账户，账号×××，查封期限2020/04/13至2021/04/12；查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对该财产的查封，后果自行承担；3、本院于2020年1月20日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；本院委托开原市人民法院查询被执行人在开原市的房产、土地信息及查封情况，开原市不动产登记中心于2020年3月12日出具情况说明，被执行人在开原市内无房产登记信息；4、本院于2020年4月30日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年4月29日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同时向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年四月三十日书记员  赵晓雪
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1882号申请人：洛阳瑞景金属炉料有限公司。法定代表人：程素萍。被申请人：白建伟，男，汉族。原告洛阳瑞景金属炉料有限公司诉被告白建伟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人86000元的财产进行财产保全。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为86000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人白建伟银行存款86000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费880元，由申请人洛阳瑞景金属炉料有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月二十八日书记员 孙腾飞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2976号上诉人（原审被告）：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，汉族，1989年3月14日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。系贵阳新世界房地产有限公司员工。被上诉人（原审原告）：李宇婷，女，汉族，1994年4月17日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所律师。上诉人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）因与被上诉人李宇婷商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初8317号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。新世界公司上诉请求：1.请求依法改判上诉人支付被上诉人逾期办证违约金自2019年9月6日起540日后开始计算；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方合同第二十二条约定的取得大产权的时间为2019年11月30日，交房时间与办证时间相差549日。合同补充协议约定逾期办证违约金自实际交房之日起540日后开始起算，该间隔时间与主合同基本一致，符合情理，不存在不合理或有意加重被上诉人的责任、排除被上诉人权利。同时上诉人已向被上诉人持续承担逾期交房责任，且在被上诉人应收房之日起540日内并未对其产生任何实际损失，故请求予以改判。被上诉人答辩称，双方合同对交付办理商品房转移登记相关文件的时间也做了明确约定，虽然补充协议变更为实际交房后540日起算，但该条款属减轻了上诉人的责任条款，上诉人亦未就该条款作出特别提示，也没有向答辩人特别说明，故应以主合同的约定为准。李宇婷向一审法院起诉请求：一、依法判令贵阳新世界房地产有限公司向李宇婷提交符合《商品房买卖合同》第二十二条约定的办理商品房转移登记的各项文件；二、依法判令贵阳新世界房地产有限公司依照《商品房买卖合同》第十三条之约定，自2018年5月30日起每日按全部已付款的万分之一向李宇婷支付逾期办理商品房转移登记违约金至贵阳新世界房地产有限公司提交符合《商品房买卖合同》第二十二条约定的各项文件之日止（自2018年5月30日暂计算至2019年7月31日的逾期办理商品房转移登记违约金为42035.84元）；三、本案诉讼费用由贵阳新世界房地产有限公司承担。一审法院认定事实：《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金及逾期办证违约金标准均为已付房款的万分之一。《商品房买卖合同》第二十九条约定：本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍应以本合同为准。《商品房买卖合同》附件十二补充协议与本案有关的主要约定有：“五、双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。”、“十一、双方同意本合同第二十二条第三点补充如下：1、出卖人应当在商品房交付使用后540日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。……2、双方同意以合同约定交房日期为办理初始登记、转移登记期限的起算日。如出卖人延期交楼，办理商品房所有权初始登记、转移登记期限起算日为实际交楼之次日。”新世界公司于2019年6月21日取得案涉房屋竣工验收合格证明文件。庭审结束后李宇婷确认逾期交房违约金应计算到取得《商品住房交付使用备案证书》之日而非仅取得建筑工程竣工合格证明文件之日。一审法院认为，本案争议的焦点有：补充协议中对案涉房屋办理转移登记的约定能否改变主合同约定。对上述焦点，一审法院意见如下：贵阳新世界房地产有限公司所主张的办理转移登记的补充约定，均体现在补充协议中，而依据主合同第二十九条的约定，补充协议的相应条款均属减轻出卖人责任条款，应以主合同约定为准，则贵阳新世界房地产有限公司的辩解不能成立，一审法院不予采信。李宇婷要求贵阳新世界房地产有限公司提交办理商品房转移登记的有关文书，但此类文书的取得与否贵阳新世界房地产有限公司无法确定，该项诉请不具备强制履行效力，一审法院不予支持，李宇婷主张的逾期办理转移登记违约金符合约定，起算时间为2019年12月1日，标准为984446元的万分之一每日。李宇婷诉状中陈述的2018年5月30日为合同约定的交房期限，本案中李宇婷并未主张逾期交房违约金，李宇婷应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决：一、贵阳新世界房地产有限公司从2019年12月1日起，按984446元的万分之一每日的标准向李宇婷支付逾期办理转移登记违约金至其交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；二、驳回李宇婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由贵阳新世界房地产有限公司负担25元，李宇婷负担500元。本院二审期间，双方均未提交新证据。双方合同第二十二条约定：“出卖人承诺于2019年11月30日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。”二审经审理查明的其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案二审的争议焦点为：上诉人新世界公司承担的逾期办证违约金是否自2019年9月6日起540日后开始计算。新世界公司上诉称，双方合同补充协议第十一条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书，故逾期办证违约金应从被上诉人实际收房之日起540日后开始计算。本院认为，虽然双方合同补充协议将《商品房买卖合同》第二十二条约定的2019年11月30日前交付商品房转移登记有关文书，变更为商品房交付使用后540日内交付商品房转移登记有关文书，但是，根据双方《商品房买卖合同》第二十九条对于补充协议内容所作的限制性约定可知，如果补充协议中含有不合理地减轻或者免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，则仍应以主合同约定为准。因此，双方补充协议关于商品房交付使用后540日内交付商品房转移登记有关文书的约定，事实上规避了新世界公司因延期交房进而导致延期交付办证文书的责任，属于不合理地减轻新世界公司逾期交付转移登记有关文书责任的条款，应当排除适用，双方仍应以《商品房买卖合同》第二十二条约定的2019年11月30日作为新世界公司交付商品房转移登记文书的时间，现因新世界公司未按合同约定时间履行交付义务，故一审法院以2019年11月30日之次日作为新世界公司承担的逾期办证违约金起算时间，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人新世界公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人贵阳新世界房地产有限公司公司负担。本判决为终审判决。审判员  彭伦禹二〇二〇年四月二十六日法官助理陈跃霄书记员彭永耀
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执753号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司；住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号；法定代表人白帆,系该公司经理。委托代理人叶培意，系该公司职工。被执行人王燕，女，1991年4月24日出生，汉族，住湖南省；被执行人陈敏，男，1990年10月7日出生，汉族，住湖南省；申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被执行人王燕、陈敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初5978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2020年2月5日向本院申请执行。2020年2月5日，本院向被执行人王燕、陈敏送达了执行通知书及报告财产令，并申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月19日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，查明其王燕名下银行账户2383.77元，并已扣划，查封王燕名下所有的湘Ａ×××××起亚牌小汽车一台，但未实际扣押.2020年3月26日，本院调查王燕、陈敏住房公积金及其本人的其他财产情况；被执行人王燕、陈敏未办理公积金开户登记信息；2020年4月3日，本院执行人员通过电话联系到王燕、陈敏的户籍所在地（湖南省，调查，未发现王燕、陈敏名下有可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话告知了申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年3月25日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2020年3月25日至2022年3月25日止）。本院于2020年4月7日约谈申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司书面表示同意。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行标的金额79473.37元(其中垫付款59306元；违约金11861.2元；迟延履行期间的债务利息6606.6元；受理费879元；执行费：820.57元)，已执行2383.77元，剩余77089.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院所查封的车辆，因未实际扣押，在法律上、客观上存在处置不能；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年四月七日书记员彭博
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢190号 申请执行人李爱娟，女，1962年6月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人陈景明，男，1960年2月1日出生，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人李爱娟与被执行人陈景明民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初93号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执533号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2020）浙1127执恢190号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十四日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢63号之一 申请执行人：安丘市华龙机械有限公司，住所地：山东省安丘市新安街道青云大街西首南侧。 法定代表人：赵金凤，职务：总经理。 被执行人：江苏新沟酒业有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县新沟新海路168号。 法定代表人：沈毅，职务：总经理。 本院2006年3月27日作出的（2006）安民二初字第111号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付设备款、运费55765元，违约金10000元、利息损失100973元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月15日依法立案执行。执行立案标的额166738元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2006）安民二初字第111号民事调解书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年1月16日及2020年4月17日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人账户无存款，并告知申请执行人。 2、经委托阜宁县人民法院查明，被执行人名下无不动产、车辆登记信息。 3、通过调查、电话联系等形式对被执行人单位进行调查和了解，未能查到被执行人另有其他可供执行的财产线索。 未发现被执行人在证券机构有登记备案的证券。 二、因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日作出（2020）鲁0784司惩135号决定，对被执行人法定代表人沈毅罚款5000元，该款被执行人的法定代表人尚未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，已经穷尽执行措施，未发现被执行人有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢63号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王晓杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1613号申请执行人：北京鱼乐宝贝教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北洼路32号1层HT-101商铺。法定代表人：曹国睿，总经理。被执行人：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人：杨继东，总经理。本院在执行北京鱼乐宝贝教育科技有限公司与北京华普联合商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中。经法院查询，被执行人北京华普联合商业投资有限公司名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京华普联合商业投资有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年四月二十六日书记员  姚春雨
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执1521号梁蔚明：关于申请执行人袁江与被执行人梁蔚明民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11377号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1521号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年四月三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7814号之一申请执行人：周永恒，男，汉族，1985年9月5日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：朱成波，男，汉族，1969年6月7日出生，身份证登记住址：四川省广安市广安区。申请执行人周永恒与被执行人朱成波民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付711,999.00元及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱成波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月二十二日法官助理平坤全书记员周宏
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执256号 申请执行人：秦廷芳，女，1978年10月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：福建省光速达物联网科技股份有限公司，住所地福建省福州高新区。 本院立案执行秦廷芳与福建省光速达物联网科技股份有限公司劳动争议一案，依据已经生效的榕高劳仲案（2019）221号调解书，于2020年01月10日立案执行，执行标的为8279.89元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，申请人收到还款2069.97元。本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年04月22日对被执行人福建省光速达物联网科技股份有限公司及法人代表林世铭采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执256号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执834号 申请执行人：陈志武，男，1974年12月27日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：张传魁，男，1978年5月4日出生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人：司连刚，女，1978年7月29日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人陈志武与被执行人张传魁、司连刚民间借贷纠纷一案中，因本院已查封被执行人张传魁、司连刚在抚松县万良镇的房屋，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0621执834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 韩 钰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6877号申请执行人：边塞，男，1963年3月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：于学刚，男，1958年9月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：王美，女，1959年10月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人边塞与被执行人于学刚、王美民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人6035400元及利息等相关费用。本案在执行过程中，对被执行人王美已采取拘留及罚款的措施，被执行人已偿还6000000元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人于学刚、王美名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  董家彤
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初400号原告：王新华，男，1967年11月28日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：陈楚瑜，男，1991年8月12日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告王新华诉被告陈楚瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告王新华于2020年4月13日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王新华撤诉。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告王新华负担。审判员  崔显祝二〇二〇年四月十三日书记员  周 锐
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执3058号 周丽平： 申请执行人郭佩于2019年12月31日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初4168号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币4000元，被执行人为周丽平。在本院执行过程中，被执行人周丽平已自行向申请执行人履行了3000元款项，申请执行人自愿放弃其他权益。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执3058号案予以结案。 二〇二〇年四月十五日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初1414号牟传芝，女，土家族，生于1976年3月15日，湖北省利川市人，住利川市南坪乡营上村十三组3号，公民身份号码：422802197603156046。被告利川市丽森农业生态观光园股份有限公司，住所：利川市南坪乡营上村十二组。统一社会信用代码：91422802082348376X。法定代表人罗银，委托代理人李本玲，特别授权代理。被告李本玲，男，生于1958年10月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告吴红玉，女，生于1963年9月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在受理原告牟传芝诉被告利川市丽森农业生态观光园股份有限公司、李本玲、吴红玉劳务合同纠纷一案后，通知原告预交诉讼费，原告明确表示不交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告牟传芝撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  谭托二〇二〇年四月二十二日书记员  王毅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执886号 申请执行人：王倩，男，汉族，1987年3月20日出生，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:苗毛毛,女,汉族，1994年10月11日出生,农民,住安徽省濉溪县。 本院在执行王倩与苗毛毛抚养费纠纷一案中，经查，被执行人苗毛毛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苗毛毛银行存款9050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年四月二日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执252号 申请执行人：邓明芬，女，生于1962年10月17日，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：杨娟，女，生于1986年2月28日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王齐明，男，生于1963年8月23日，汉族，住四川是阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为本金550599.67元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  李雪山
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执388号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：张玖生，男，1950年10月10日出生，汉族，住宁乡市沙田。被执行人：陈伯林，女，1957年10月1日出生，汉族，住宁乡市沙田。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张玖生、陈伯林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月18日作出（2018）湘0124民初5045号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上查询方式查明，被执行人张玖生名下有银行存款5388.76元，被执行人陈伯林名下有银行存款734.42元，本院扣划后扣收了执行费50元，剩余款项6073.18元发放给了申请执行人。被执行人张玖生名下有位于宁乡市沙田房屋一套（产权证号：宁房权证沙田字第××，土地使用证号为：沙集建（92）字第003403号），该房产为本案借款办理了抵押登记，但属于集体土地房产，本院依法不能处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月25日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月1日，本案应当执行的标的为借款400000元及利息和诉讼费4250元，已执行到位6073.18元，大部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年四月一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0811民初495号原告：周某，男，1978年9月21日出生，汉族，现住大石桥市。被告：营口市老边区某某有限公司，住所地：营口市老边区边城镇前石村。法定代表人：李某某一，系该公司经理。被告：李某某一，男，1967年5月12日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：李某某二，女，1970年9月9日出生，汉族，现住营口市老边区。共同委托诉讼代理人：周亮，男1967年8月24日出生，汉族，系营口市老边区某某有限公司业务经理，现住营口市老边区。原告周某与被告营口市老边区某某有限公司、李某某一、李某某二买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付欠款3000000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月至2019年11月期间原告卖给兴盛饲料厂饲料455吨，鸡雏104000只，共计3469200元，12月1日被告付给原告现金469200元后欠3000000元，因2019年11月和12月两个月兴盛饲料厂放养肉食鸡100多万只，肉鸡大幅度掉价，所以被告欠原告鸡雏款、饲料款，合计3000000无法给付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即给付欠款3000000元并承担本案诉讼费用，故诉至法院。三被告辩称，欠款属实，我们和原告已经达成还款协议，从2020年5月1日到2021年5月1日还款100万元，从2021年5月到2022年5月1日还款100万元，2023年5月1日还款100万元，3年内还清欠款。经审理查明，原告周某与被告营口市老边区某某有限公司、李某某一、李某某二之间存在买卖鸡雏、饲料、兽药关系。2019年12月31日，被告营口市老边区某某有限公司、李某某一、李某某二向原告周某出具欠据，该欠据载明主要内容“欠周某鸡雏款、饲料款、兽药款合计300万元”，该欠据中体现的欠款三被告至今未向原告支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告营口市老边区某某有限公司、李某某一、李某某二给付原告周某欠款300万元;分别2021年5月1日还款100万元，2022年5月1日还款100万元，2023年5月1日还款100万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理30800元，减半收取15400元，原告周某自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  赵 娜人民陪审员  娄家允人民陪审员  吕家利二〇二〇年四月二十三日书 记 员  秦 磊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2281号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉。 被告：古翔，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告古翔物业服务合同一案中，双方已达成协议，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 璐
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢512号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行、董俞杰、竺铃吉： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人董俞杰、竺铃吉金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2014）绍虞商初字第1272号民事判决书，本院于2020年4月27日立案恢复执行，原执行案号（2015）绍虞执民字第1926号。现被执行人董俞杰、竺铃吉已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案董俞杰、竺铃吉已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1122号原告胡双，女，1999年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告黄建国，男，2001年1月出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省克东县。原告胡双与被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡双到庭参加诉讼，被告黄建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡双诉称，2019年8月1日，被告向原告借款56400元，承诺分期偿还。被告至今未偿还上述借款。请求法院依法判令被告偿还原告借款56400元。被告黄建国缺席无答辩。经审理查明，2019年8月1日，原告同被告约定：被告向原告借款56400元，定于每月的1日还款1566.66元，于2022年8月1日前还清，如被告连续两次未按时还款且金额达到借款总额的五分之一时，原告有权请求被告偿还全部借款。同日，原告向被告交付了借款56400元。上述56400元借款至今未还。上述事实，有借款合同书、借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告同被告订立的借款合同，双方意思表示真实，合法有效。原告履行借款交付义务后，被告应当及时履行还款义务。被告持续没有偿还借款已达8个月，原告有权依据约定，请求被告偿还全部借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建国在本判决生效之日起三日内偿还原告胡双借款56400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用605元，由被告黄建国承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇二〇年四月三十日书记员  赵 旭
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924财保33号 申请人：侯习珍，女，汉族，1963年3月17日生，住江苏省射阳县。 被申请人：邓军，男，汉族，1967年4月14日生，住江苏省射阳县。 申请人侯习珍于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓军名下的银行存款60000元予以冻结。申请人侯习珍向大家财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人侯习珍以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人邓军名下的银行存款60000元予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年四月二日 书记员  沈 忱
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执394号 临澧县金达建筑有限责任公司、临澧时代消防设备有限公司： 申请执行人临澧县金达建筑有限责任公司与被执行人临澧时代消防设备有限公司建设工程合同纠纷一案，依据（2018）湘0724民初1400号民事调解书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初936号 原告：俞翊俊，男，1950年4月23日出生汉族，退休医师，住新昌县。 被告：新昌协和医院（统一社会信用代码91330624MA28861N2U），住所地新昌县七星街道大道西路206号。 法定代表人：杨红江，该医院院长。 委托诉讼代理人：吕金，浙江啸天律师事务所律师。 原告俞翊俊诉被告新昌协和医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日对本案公开开庭进行了审理。原告俞翊俊，被告新昌协和医院的委托诉讼代理人吕金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告俞翊俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续按照原劳务合同约定为原告安排中医门诊的工作岗位；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月10日，原、被告签订《新昌协和医院医师多机构备案聘用协议书》一份，约定：被告聘用原告为门诊中医岗位员工，聘用期限自2017年8月11日起至2022年8月10日止。协议签订时，原告向有关部门备案登记的主要执业机构系新昌县南明街道市中社区卫生服务站。2018年7月3日，原告将其主要执业机构申请变更登记为被告新昌协和医院。2018年2月9日，原、被告签订《新昌协和医院退休返聘协议书》一份，约定被告在2018年1月1日至2018年12月31日期间，聘用原告为门诊中医岗位人员，每周工作5天、每日工作8小时，月发工资7000元等。原告认为，虽然双方约定的聘用期限已于2018年12月31日届满，但原告的主要执业机构已经申请登记为被告新昌协和医院，根据《中华人民共和国执业医师法》规定：医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。任何人不得阻碍医师执业、侵犯医师人身自由、干扰医师正常工作、生活，否则可依照治安管理法的规定对其予以处罚。因此，即便双方此后未续订聘用协议，双方之间亦已形成无固定期限聘用合同，被告应当依约为原告提供工作岗位，并发放劳务报酬。 被告新昌协和医院辩称：原、被告之间的劳务关系已因合同约定服务期限届满而终止。虽然，原告申请备案的主要执业机构系被告新昌协和医院，但该备案行为并不能产生双方形成永久劳务关系的法律效力。合同约定劳务期限届满后，被告无意再聘请原告，故原告无权要求被告继续为其提供执业场所。 原告俞翊俊为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。 2、原告的医师执业证书一份，证明被告系原告备案登记的主要执业机构的事实。 3、原、被告签订的聘用协议二份，证明原、被告曾签订劳务协议，但随着原告申请注册执业机构的变更不产生法律效力的事实。 4、新昌县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份，证明原告曾就案涉纠纷向仲裁委申请过劳动仲裁，仲裁部门对其申请不予受理的事实。 5、新昌县人民政府作出的行政复议决定书、绍兴市中级人民法院作出的行政管辖裁定书、嵊州市人民法院发出的案件受理通知书各一份，证明原告曾就被告不为其提供执业场所向卫生部门反映，卫生部门未作出相应保护等事实。 被告新昌协和医院未向本院提供证据，其对原告提供的上述证据经质证认为：对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但证据2、3不能达到原告主张的证明目的；证据5与本案不存在关联。 本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，本院对其真实性予以认定。 经审理，本院认定以下事实：2017年8月10日，原、被告签订《新昌协和医院医师多机构备案聘用协议书》一份，约定：被告聘用原告为门诊中医岗位员工，聘用期限自2017年8月11日起至2022年8月10日止。该协议签订时，原告向有关部门备案登记的主要执业机构系新昌县南明街道市中社区卫生服务站。2018年7月3日，原告将其主要执业机构申请变更登记为被告新昌协和医院。2018年2月9日，原、被告签订《新昌协和医院退休返聘协议书》一份，约定被告在2018年1月1日至2018年12月31日期间，聘用原告为门诊中医岗位人员，每周工作5天、每日工作8小时，月发工资7000元等。该协议约定的聘用期间于2018年12月31日届满，此后双方未再续签聘用协议，被告亦未安排原告继续在其单位工作。 本院认为，原、被告在2017年8月10日签订医师多机构备案聘用协议，约定服务期限自2017年8月11日起至2022年8月10日止；在2018年2月9日签订退休返聘协议，约定服务期限自2018年1月1日至2018年12月31日止。可见，原、被告双方在第一份聘用协议约定的聘用期限未予届满时，重新就聘用方式，聘用期间达成了新的方案、意见，并通过签订退休返聘协议的方式进行了确认。应当认为，原、被告已经协商变更了双方于2017年8月10日签订的聘用协议约定内容。合同权利、义务，应当以双方于2018年2月9日签订的退休返聘协议约定为依据。根据2018年2月9日签订的退休返聘协议约定，被告聘用原告在中医岗位工作的期间已于2018年12月31日届满。现原告要求被告继续为其安排工作岗位，没有客观事实及法律依据。 至于原告提出的其主要执业机构变更登记为被告新昌协和医院后，双方形成永久性劳务关系的主张，本院认为《中华人民共和国执业医师法》确定医师执业注册制度，系为规范医师执业、保障医师合法权益，其本质上属于一种行政审批或行政备案。而合同系平等民事主体之间形成的设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同订立双方平等、自愿，一方不得将自己的意志强加给另一方，任何单位或个人也不得对此进行非法干预。换言之，原告对其是否继续在被告处工作及被告对其是否续聘原告，均存在自主选择的权利。在原、被告双方未就被告续聘原告一事达成合意的情况下，双方之间的劳务关系依法不能形成或延续。故而，原告的主要执业机构申请登记在被告单位不能产生双方之间自然形成永久性劳务关系的法律后果。综上，对原告要求被告继续按照原劳务合同约定为其安排中医门诊工作岗位的诉请，依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第七十七条之规定，判决如下： 驳回原告俞翊俊要求被告新昌协和医院继续按照原劳务合同约定为其安排中医门诊工作岗位的诉请。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告俞翊俊负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  石嘉悦
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2842号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司被执行人：吕妍腾关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吕妍腾借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C003574号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年四月十日书记员  郑全军
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异465号案外人:张某，女，1970年2月24日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区3号楼1单元101室。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人张某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某称，2017年6月7日，在双方协商一致的基础上，其与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号3号楼1单元101室的查封以及拍卖的执行。本院查明，张某与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，该合同签订时间为2017年6月7日。经本院核实，张某通过孙建国购买涉案房屋，孙建国于2015年3月17日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，并支付房款，该公司出具的收据编号为0000050。张某从孙建国处购买涉案房屋后，与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，该公司出具支付凭条，该凭条上载明：“孙建国更名张某，原收据编号0000050”。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张某从孙建国处购买涉案房屋，其提交的证据可以证明该购买过程，涉案房屋已于2015年3月17日对外出售，张某提出的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年四月二十六日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢257号山东齐河农村商业银行股份有限公司与王宁、王贝、刘军、王强、汤洪福、姜杰：本院于2020年4月26日立案恢复执行的(2020）鲁1425执恢257号山东齐河农村商业银行股份有限公司与王某1、王贝、刘军、王强、汤洪福、姜杰借款合同纠纷一案，原执行案号（2019）鲁1425执1270号，依据（2015）齐商初字第1301号民事判决书，被执行人偿还申请人借款本金199999元及利息，案件受理费4300元，在法院执行过程中，因被执行人已将贷款还清，申请人申请结案，现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年四月二十九日书记员  张明波
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初462号原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路澜山和府13栋101室，统一社会信用代码91340400577056455W（1-2）。法定代表人：张长安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：张小军，男，1978年8月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：李琴，女，1981年10月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告安徽龙鼎物业管理有限公司诉被告张小军、李琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案,原告安徽龙鼎物业管理有限公司在预交诉讼费用期间，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽龙鼎物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽龙鼎物业管理有限公司撤诉。审判员  王淳东二〇二〇年四月二十一日书记员  朱冠永
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执490号之一 申请执行人：谢勇华，男，1964年5月18日出生，汉族，住中国福建省福清市。 被执行人：郭永爱，男，1959年3月15日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人谢勇华与被执行人郭永爱借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初14843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭永爱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢勇华于2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金2000000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、根据申请执行人的申请，本院已向福州市中级人民法院发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人郭永爱在其单位的执行款项，被执行人郭永爱名下房产被本院另案查封。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审14号申请执行人西峡县森林公安局。法定代表人谢玉龙，该局局长职务。委托代理人高明，男，该局工作人员。特别授权代理。被执行人李根党，男，生于1970年4月20日，汉族。申请执行人西峡县森林公安局于2020年4月7日向本院申请强制执行西森公罚书字[2018]第0025号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，并对被执行人、申请执行人进行了询问。现已审查终结。申请执行人西峡县森林公安局向本院提出：要求申请执行李根党缴纳罚款2819元，并补种25株树木。事实和理由，被申请人李根党因违反《中华人民共和国森林法》规定，西峡县森林公安局于2019年5月20日对其作出西森公罚书字[2018]第0025号行政处罚决定予以行政处罚，李根党在规定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经申请人催告仍未履行行政处罚所确定的全部义务。故申请执行人向本院提出执行申请，并提交了行政处罚的相关证据。经审查查明，2019年5月20日西峡县森林公安局对李根党作出西森公罚书字[2018]第0025号《林业行政处罚决定书》：处以2819元的罚款；并补种25株树木。西峡县森林公安局于2019年7月25日向李根党送达了处罚决定，被申请人未主动履行行政处罚决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请复议、提起诉讼，逾期后西峡县森林公安局对其进行催告后仍未自觉履行。西峡县森林公安局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，且执行申请是在法律规定的期限内提出。本院认为，西峡县森林公安局作出的西森公罚书字[2018]第0025号《林业行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下:准予强制执行西峡县森林公安局西森公罚书字[2018]第0025号《林业行政处罚决定书》中“2819元的罚款；并补种25株树木”所确定的义务。审判长  彭国洲审判员  王 莹审判员  陈 钊二〇二〇年四月二十三日法官助理黄蒙书记员董文博
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢77号申请执行人史长玲，女，1973年7月13日生，汉族，住所地昌图县被执行人昌图鑫运达粮食购销有限公司，住所地昌图县毛家店镇横沟街内。法定代表人：侯立新，系该公司经理。申请执行人史长玲与被执行人昌图鑫运达粮食购销有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1224民初5150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初5150号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 楠二〇二〇年四月二十九日书记员 王阿娉
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执227号杨某、陈某、陈某、陈某：杨某与陈某、陈某、陈某继承纠纷一案，申请执行标的为继承的车辆。经本院立案执行，已将涉案车辆更名过户至申请执行人杨艳李明霞。至此，杨艳丽向本院申请执行的（2020）吉0113民初243号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执469号申请执行人：本院刑庭,住。被执行人：魏广明,1973年6月17日生。本院在执行本院刑庭与魏广明责令退赔一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年四月二十日书记员 李原明
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1219号原告：姚兴淑，女，1961年09月04日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：马奉，男，1962年10月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张乾方，男，1963年2月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告马奉、姚兴淑与被告张乾方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告马奉、姚兴淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告马奉、姚兴淑自动撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二〇年四月二十一日书记员 陈燕秋
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321财保18号申请人：李成羲（曾用名李成义），男，1975年1月7日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被申请人：鸡东县向阳镇古城村村民委员会，现住黑龙江省鸡东县向阳镇古城村。法定代表人：杜志海，职务主任。申请人李成羲于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鸡东县向阳镇古城村村民委员会在鸡东县向阳镇人民政府农村经济管理服务中心村级支出专户（账户：74×××55）内的存款100000.00元予以查封。担保人李成羲提供其所有的起亚牌小型轿车（车牌号为黑Ｇ×××××）作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人鸡东县向阳镇古城村村民委员会在鸡东县向阳镇人民政府农村经济管理服务中心村级支出专户（账户：74×××55）内的存款100000.00元，期限一年，冻结期间，停止支付；二、查封申请人李成羲所有的车牌号为黑Ｇ×××××起亚牌小型轿车一台，期限为二年，查封期间，允许使用，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。案件申请费1020.00元，由申请人李成羲负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈宏宇二〇二〇年四月十五日书记员  张 静
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2672号 原告：宁波雅誉物业服务有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道横涨村工业园区8号楼。统一社会信用代码：91330212713339952D。 法定代表人：朱卫红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凯，该公司员工。 被告：张凌妹，女，1971年10月23日出生，汉族，住上海市。 原告宁波雅誉物业服务有限公司诉被告张凌妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告宁波雅誉物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，且未按规定缴纳案件受理费。 本院认为：本案在审理过程中，原告宁波雅誉物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波雅誉物业服务有限公司撤诉。 审判员 洪 森 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邵佳璐
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初690号 原告（申请执行人）：刘浩，男，汉族，1986年7月13日生，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：薛飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万泰首，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告（案外人）：季尚军，男，汉族，1968年1月22日生，住江苏省盱眙县。 被告（案外人）：程周芳，女，汉族，1969年2月14日生，住江苏省盱眙县。 被告（被执行人）：南京润阳建设集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。 法定代表人：汤朝阳，总经理。 被告（被执行人）：镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社，住所地江苏省镇江市丹徒区。 法定代表人：汤雷，主任。 被告（被执行人）：汤朝阳，男，汉族，1966年12月4日生，住江苏省溧阳市。 被告（被执行人）：西子房地产开发淮安有限公司，住所地江苏省盱眙县。 法定代表人：喻德河，总经理。 本院在审理原告刘浩与被告季尚军、程周芳、南京润阳建设集团有限公司、镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社、汤朝阳、西子房地产开发淮安有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2019年10月31日立案，原告刘浩于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘浩在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘浩撤诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告刘浩负担。 审判长  金建飞 审判员  吴 科 审判员  孙国祥 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 炜