文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终50号上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区长江二路88号第三层1#（大坪通信市场C座3楼1、7、8号办公开间），统一社会信用代码91500103083082848F。代表人：刘安翔，经理。委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：马建男，男，1990年6月11日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县(以下简称石柱县）。被上诉人（原审被告）：马世安，男，1975年12月3日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区东北路145号8-1-50，统一社会信用代码91500110588922515N。法定代表人：李刚，总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称阳光财险渝中支公司）与被上诉人马建男、马世安、重庆卡乐汽车运输有限公司（以下简称卡乐公司）追偿权纠纷一案，石柱县人民法院作出（2019）渝0240民初2653号民事判决，阳光财险渝中支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，对上诉人阳光财险渝中支公司的委托诉讼代理人陈思杏、被上诉人马世安的委托诉讼代理人周柳进行了调查询问。本案现已审理终结。阳光财险渝中支公司上诉请求：撤销一审判决，改判为马建男、马世安、卡乐公司承担连带赔偿责任；本案上诉费由马建男、马世安、卡乐公司共同负担。事实和理由：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，马世安、卡乐公司应对马建男的赔偿义务承担连带赔偿责任。阳光财险渝中支公司在交强险内赔偿受害人履行垫付义务后，获得了法律所赋予的追偿权。马世安答辩认为，马世安不是侵权人，车辆系卡乐公司所有，马世安与卡乐公司系内部挂靠关系，马世安只能对卡乐公司担责。马世安选任马建男无过失，无担责基础。请求驳回上诉，维持原判。卡乐公司书面答辩认为，卡乐公司不是侵权人，卡乐公司仅对保险赔付金额不足部分承担连带赔偿责任。阳光保险渝中支公司追偿的110000元系保险限额的赔偿范围，不应当由卡乐公司承担连带责任。阳光财险渝中支公司向卡乐公司行使权利缺乏法律依据。阳光财险渝中支公司向一审法院起诉请求：请求依法判令马建男、马世安、卡乐公司连带向阳光财险渝中支公司支付赔款共计110000元及资金占用费（以110000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2018年10月16日开始计算至付清时止）；本案的诉讼费用由马建男、马世安、卡乐公司承担。一审法院认定事实：2018年5月22日9时许，马建男驾驶渝BS2XXX号重型自卸货车在石柏路18Km+200m路段（国道G531道路三河至栗子坝改建工程），倒车时将行人蔡昭华撞倒后碾压，造成蔡昭华当场死亡的交通事故。该次交通事故经石柱县公安局交通巡逻警察大队作出第500240120180000028号交通事故认定书，认定马建男无证且吸毒驾驶，承担事故的全部责任。涉案渝BS2XXX号重型自卸货车系马世安所有登记挂靠在卡乐公司名下从事经营活动，马世安雇请了马建男为该车驾驶员，该车在阳光财险渝中支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2018年8月2日，蔡昭华的继承人苏承明等人起诉至法院主张侵权赔偿，该院作出（2018）渝0240民初3647号民事判决书，认定阳光财险渝中支公司应当先行在交强险限额内进行赔付，不足部分由马建男、马世安和卡乐公司承担连带赔偿责任。最终判决阳光财险渝中支公司赔偿蔡昭华的继承人110000元。2018年10月15日，阳光财险渝中支公司通过银行转账向苏承明支付判决赔偿款110000元。另查明，马建男于2013年4月11日取得准驾车型为B2的驾证，六年有效期至2019年4月11日止。2016年4月11日，该驾驶证被清分，当前状态为注销。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限定范围内赔偿后，在赔偿范围向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，马建男吸毒的事实有相应的证据佐证，阳光财险渝中支公司在承担交强险赔付责任后，向马建男主张追偿权，于法有据，该院予以支持。现阳光财险渝中支公司要求马建男支付交强险赔款110000元及资金占用费（以110000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2018年10月16日开始计算至付清时止），马建男并无异议，该院予以支持。对于马建男的雇主马世安及肇事车辆挂靠经营公司卡乐公司应否承担赔偿责任的问题。该院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限定范围内赔偿后，在赔偿范围向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，马建男具有涉案车辆的相应驾驶资格，其被认定为无证驾驶系其驾驶证因其他原因被注销，阳光财险渝中支公司并不因该条法律规定对马建男享有追偿权。而本案马建男驾驶的渝BS2XXX号重型自卸货车在阳光财险渝中支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，发生交通事故本应由阳光财险渝中支公司承担相应的交强险赔偿责任，现因马建男吸毒事实，阳光财险渝中支公司才对侵权人享有追偿权，侵权人仅为马建男，马世安和卡乐公司对此并无过错和责任。阳光财险渝中支公司要求马世安和卡乐公司承担连带责任，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、马建男于判决生效之日起十日内支付阳光财险渝中支公司110000元及资金占用费（以110000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月16日计算至付清时止）；二、驳回阳光财险渝中支公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由马建男承担。在本案二审期间，各方当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明：在本案二审过程中，马世安认可作为马建男提供劳务接受者，马世安和卡乐公司应与马建男一道就阳光财险渝中支公司行使追偿权承担连带清偿责任。本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，在赔偿范围向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，马建男无证并吸食甲基苯丙胺后驾驶机动车发生交通事故，阳光财险渝中支公司按照已经生效的石柱县人民法院(2018)渝0240民初3647号民事判决在交强险范围内承担支付责任后，可依据前述法律规定行使追偿权。本案涉及的追偿权是法律赋予阳光财险渝中支公司的法定权利。关于追偿权的相对方问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条中“侵权人”指的是侵权责任主体，而不是具体行为人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，作为马建男雇主的马世安应承担赔偿责任，马建男无证并吸毒后驾驶，马世安、马建男应当承担连带赔偿责任。马世安在二审中也认可其应当与马建男一道就阳光财险渝中支公司行使追偿权承担连带清偿责任。此外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，卡乐公司作为被挂靠公司，应承担连带责任。马建男、马世安、卡乐公司作为侵权责任主体也已经在生效的石柱县人民法院(2018)渝0240民初3647号民事判决中得到了认定。阳光财险渝中支公司行使追偿权，马建男、马世安、卡乐公司应当连带清偿。综上，阳光财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销石柱土家族自治县人民法院(2019)渝0240民初2653号民事判决；二、被上诉人马建男、马世安、重庆卡乐汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内向上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司连带支付110000元及资金占用费（以110000元为基数，自2018年10月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至110000元付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由被上诉人马建男、马世安、重庆卡乐汽车运输有限公司承担；二审案件受理费2500元，由被上诉人马建男、马世安、重庆卡乐汽车运输有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  王   军   峰审 判 员  陈   明   生二〇二〇年四月九日法官助理  秦清华书记员程方坪