wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7448号之一 申请执行人：夏健，男，1981年7月27日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被执行人：陆雪锋，男，1982年2月6日出生，汉族，住常熟市。 夏健与陆雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏0581民初4981号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、陆雪锋归还夏健借款170000元，于2019年5月30日支付70000元，余款100000元于2019年12月底前履行，款由双方自行交接。二、若陆雪锋按期履行，夏健放弃其余诉讼请求；若陆雪锋未能按期足额支付，夏健可就陆雪锋所欠借款总额170000元中未履行部分及逾期付款违约金17000元一并向本院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或者捺印后立即生效。四、案件受理费减半收取2020元、保全费1455元，合计3475元，由陆雪锋承担，由陆雪锋于2019年5月30日前直接支付夏健，本院不再收退。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理，执行标的136475元。   案件执行过程如下： 1、2019年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过100元的银行存款，反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××宝马牌汽车，本院已查封上述车辆，查封期限二年，自2019年11月25日至2021年11月24日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因上述车辆下落不明，本院无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。 5、2020年4月1日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2020年4月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年4月22日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的136475元及迟延履行期间的利息，尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初4981号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱培虹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执559号之三申请执行人：温县瑞通熙盛汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。被执行人：田长新，男，住孟州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人田长新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人田长新在中国农业银行账户内存款人民币50612.00元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十四日书记员  周雪娇
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执741号 申请执行人刘吉伟，男，1971年12月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被执行人刘吉本，男，1949年3月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 本院在执行刘吉伟与刘吉本附带民事赔偿一案中，刘吉本已赔偿刘吉伟15000元，现刘吉伟以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗 冠
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终463号上诉人（原审原告）：尹长林，男，1949年6月9日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李秀芹，女，1949年7月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。（系尹长林妻子）被上诉人（原审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡黑岗子村民委员会。住所前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代表人：焦文国，该村民委员会主任。上诉人尹长林因与被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡黑岗子村民委员会（以下简称黑岗子村）民间借贷纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2019)吉0721民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭公开对该案进行了审理。上诉人尹长林及委托诉讼代理人李秀芹到庭参加诉讼，被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡黑岗子村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹长林上诉请求：1、请求撤销一审法院(2019）吉0721民初3006号民事判决，依法改判，判令黑岗子村立即给付借款本金28,940元及利息（利息按照吉林省信用社贷款利息给付，计算到本金给付完毕为止）2、一、二审诉讼费用由黑岗子村承担。事实及理由：在2001年至2005年间起诉土地纠纷时黑岗子村借尹长林现金28.940.00元，后经黑岗子村单位给尹长林出具借款用途明细表，有村委会公章和当时书记签字:并有经营管理站工作人员签名，此款经过尹长林多次找黑岗子村催要，黑岗子村至今未能给付。该案的事实清楚，证据充分。而一审法院没有按照尹长林所提供的证据认定判决。尹长林向一审法院起诉请求：1.判令黑岗子村立即给付2001年至2005年间借尹长林现金28,940元及利息（利息按照吉林省农村信用社贷款利息给付，至本金给付完毕为止）。2.诉讼费由黑岗子村承担。事实与理由：黑岗子村在2001年至2005年间起诉土地纠纷时借尹长林现金28,940元，后经黑岗子村给尹长林出具借款用途明细表，有黑岗子村公章和当时书记签字，并有经营管理站工作人员签名，此款经尹长林多次催要，至今未能给付。一审法院认定事实：2001年至2007年，尹长林任黑岗子村村主任。据尹长林陈述，本案所诉款项为尹长林任村主任期间，黑岗子村因土地纠纷涉诉涉访，尹长林代表黑岗子村参加诉讼和接待信访垫付的餐费、交通费、住宿费、复印费、电话费等费用。认定上述事实的主要证据有：尹长林当庭陈述及其提交的账目明细表格，旅差费报销单，交接书，黑岗子村会议记录等。一审法院认为:尹长林主张其在任黑岗子村村主任期间，代表村委会参加诉讼和接待信访垫付旅差费等费用未予报销，其与黑岗子村存在民间借贷关系，因诉争款项并未纳入黑岗子村往来账目，黑岗子村亦未向尹长林出具债务凭证，尹长林提供的证明内部管理关系的旅差费报销单等证据不足以证明双方之间存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，对尹长林要求黑岗子村立即给付2001年至2005年间借尹长林现金28,940元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回尹长林的诉讼请求。本院二审期间，尹长林向法庭提交了一份邵贵先出具的书面证人证言，拟证明尹长林与黑岗子村委会之间存在民间借贷法律关系。本案争议焦点为：双方之间是否存在借贷关系。本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案中尹长林虽然提供了一份证人证言，但该证言仅能够证实尹长林手中有票据移交给了现任村民委员会主任焦文国，并不能够证实双方之间存在民间借贷法律关系，作为村主任任，在任职期间应该知晓账目记载入账的重要性，因诉争款项并未纳入黑岗子村往来账目，黑岗子村亦未向尹长林出具债务凭证，尹长林提供的证人证言及证明旅差费报销单等证据不足以证明双方之间存在民间借贷关系。综上所述，尹长林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费524元由上诉人尹长林负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二〇年四月二十九日书记员  崔明杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0891执恢143号 申请执行人：吴庭，男，汉族，1977年4月5日生，住淮安市淮阴区。 被执行人：李学成，男，汉族，1965年11月7日生，住淮安市淮阴开发区。 被执行人：江苏隆开建设工程有限公司，组织机构代码78767368-9，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：王正社，该公司董事长。 委托代理人：徐增龙，该公司副总经理。 吴庭与李学成、江苏城宇建设集团有限公司、江苏隆开建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年12月15日作出（2016）苏0891民初3500号民事判决：一、李学成于判决生效之日起十五日内，向吴庭支付工程款1388495.65元及利息（以1300255.25元为基数，自2014年12月29日至给付之日；以88240.4元为基数，自2015年12月29日至给付之日，以上利息均按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；二、李学成于判决生效之日起十五日内，向陆君支付工程款459225.5元及利息（以442097.15元为基数，自2014年12月29日至给付之日；以17128.35元为基数，自2015年12月29日至给付之日，以上利息均按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；三、江苏城宇建设集团有限公司、江苏隆开建设有限公司对上述欠款承担连带责任；四、驳回吴庭、陆君其他诉讼请求。案件受理费21429元，由李学成、江苏城宇建设集团有限公司、江苏隆开建设有限公司共同负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、经财产调查，被执行人李学成银行存款余款不足，没有不动产、车辆、工商、公积金登记；已和另案合并扣划被执行人江苏隆开建设工程有限公司存款96346.24元、江苏城宇建设集团有限公司存款213134.7元，二案剩余执行款已足额扣留被执行人江苏城宇建设集团有限公司执行款及工程款；被执行人江苏隆开建设工程有限公司没有不动产和车辆登记，除已扣划的存款外没有其他银行存款，虽有工商登记，但经实地查找，该公司已不在注册地址实际经营；经查找，未发现被执行人李学成下落，无法对执行过程中已查封的无产权登记房屋实际权属及查封情况进行调查核实，无法确定有无处置权，暂时不能处置。 因被执行人江苏城宇建设集团有限公司在执行过程中就本案执行依据即（2016）苏0891民初3500号民事判决向淮安市中级人民法院提出再审申请，该院作出（2019）苏08民申15号民事裁定书，裁定再审，本案依法中止执行。经再审，该院作出（2019）苏08民再57号民事判决，维持本院（2016）苏0891民初3500号民事判决第一、二、四项，变更第三项为“江苏隆开建设工程有限公司对上述欠款承担连带责任”，故本院依法解除对被执行人江苏城宇建设集团有限公司的执行措施，已扣划存款应依法退还被执行人江苏城宇建设集团有限公司。 除此之外，暂未发现被执行人李学成和江苏隆开建设工程有限公司下落及其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，不申请将被执行人江苏隆开建设工程有限公司移送破产审查，亦不能提供被执行人李学成和江苏隆开建设工程有限公司下落及其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权48173.12元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。被执行人江苏城宇建设集团有限公司在执行过程中申请再审，再审判决已改判其不承担连带责任，应依法解除对其采取的执行措施，退还已扣划存款及扣留的执行款、工程款。本院已穷尽财产调查措施，除已扣划的被执行人江苏隆开建设工程有限公司银行存款及被执行人李学成暂时不能处置的无产权登记房屋外，暂未发现被执行人李学成和江苏隆开建设工程有限公司下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结淮安市中级人民法院（2019）苏08民再57号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人李学成和江苏隆开建设工程有限公司继续履行债务，被执行人李学成和江苏隆开建设工程有限公司依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人李学成和江苏隆开建设工程有限公司下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 蓉 审判员 伏 健 审判员 周 丰 二〇二〇年四月三日 书记员 徐冰晶
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初1087号原告：侯启军，男，汉族，1984年2月15日生，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：周中，男，汉族，1984年9月2日生，住湖南省桂阳县，特别授权。被告：彭井莲，女，汉族，1989年12月4日生，住湖南省桂阳县。原告侯启军与被告彭井莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告侯启军于2020年4月28日向本院提出对被告彭井莲的撤诉申请。本院认为，原告侯启军撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告侯启军撤回起诉。案件受理费元2,300元，减半收取1,150元，由原告侯启军负担。审判员  李六荣二〇二〇年四月二十八日法官助理李方书记员李思文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1207号 原告：新疆慧尔农业集团股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市农业园区牛圈子湖丘18栋1层。 法定代表人：李保强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李健，该公司员工。 委托诉讼代理人：李万春，该公司员工。 被告：赵军功，男，1974年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。 被告：裴成霞，女，1974年8月16日出生，汉族，无固定职业住址同上。 原告新疆慧尔农业集团股份有限公司与被告赵军功、裴成霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。 原告新疆慧尔农业集团股份有限公司诉称，2016年3月1日，两被告向乌鲁木齐市商业银行股份有限公司昌吉分行申请办理200000元信用卡授信用作家庭农业种植，贷款期限为1年。原告作为保证人为两被告进行担保，并与银行签订了保证合同，约定对两被告所贷款项向银行承担连带责任，银行于2016年3月1日发放了额度为200000元的信用卡，2017年3月1日，被告信用卡到期，银行及原告多次向被告催促，被告不履行，后银行依据借款合同及保证合同的约定，要求原告承担连带保证责任。现原告依据相关规定诉至法院请求被告偿还贷款226874.95元、利息37467元。 被告赵军功、裴成霞未应诉答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中二被告的户籍所在地即住所地均为新疆维吾尔自治区沙湾县柳毛湾镇板桥村团结巷15号，本案应当由被告住所地法院即新疆沙湾县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下： 本案移送至新疆沙湾县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  安培
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5159号原告：金海生，男，1968年4月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海梵远工贸有限公司，住所地上海市闵行区。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。本院在审理原告金海生与被告上海梵远工贸有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金海生向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告金海生以收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告金海生撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  陈晓星二〇二〇年四月十七日书记员  施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执377号之七申请执行人：泊头市阜盛脚手架租赁站，住所地河北省沧州市泊头市104国道。经营者：管玉甫。被执行人：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，机构代码证：169953472。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。本院在执行泊头市阜盛脚手架租赁站与中铁十五局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年03月06日冻结了中铁十五局集团有限公司在中国银行36×××50账户的1000000.00元银行存款，被执行人中铁十五局集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人中铁十五局集团有限公司在中国银行36×××50账户内存款人民币590000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘锡和二〇二〇年四月二十一日书记员  孟 君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执630号之一申请执行人：李娜，女，1994年10月2日出生，土家族，住湖南省沅陵县。被执行人：湖南荣派电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间208-6号。法定代表人：章健。原告李娜诉被告湖南荣派电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0104民初13533号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李娜于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日向立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人湖南荣派电子商务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，未发现实际可供执行财产。于2020年3月26日至长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年1月15日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月2日，本院对被执行人湖南荣派电子商务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月2日，本案应当执行的标的金额为7500元，已执行到位0元，尚有7500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二日书记员  唐荣华
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初195号原告：王忠维，男，1966年1月14日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王政波，男，1996年5月24日生，汉族，住辽宁省庄河市，系原告之子。被告：张传启，男，1963年8月15日生，汉族，住辽宁省大连市。原告王忠维与被告张传启船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王忠维于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠维撤回对被告张传启的起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王忠维撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由王忠维负担。审判员  赵岩峰二〇二〇年四月三日法官助理杨光书记员王心雨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12583号 申请执行人钱巧红，女，1990年9月19日出生，住江西省景德镇浮梁县。 被执行人浙江九品网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道总部经济园，组织机构代码:MA2E605C6。 法定代表人叶秀燕。 申请执行人钱巧红与被执行人浙江九品网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）977号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人钱巧红向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江九品网络科技有限公司支付申请执行人钱巧红工资款5880.94元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人浙江九品网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江九品网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江九品网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江九品网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江九品网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江九品网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江九品网络科技有限公司法人代表作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人浙江九品网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 综上，被执行人浙江九品网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12583号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈志辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执655号申请执行人：胡留民，男，1963年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人:南阳新弘瑞装饰工程有限公司。住所地河南省南阳市辖区天山路与独山大道交叉口鑫泰城市花园5号楼902室。本院在执行胡留民申请执行南阳新弘瑞装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)豫0192民初1134号民事判决书,向被执行人南阳新弘瑞装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人南阳新弘瑞装饰工程有限公司支付劳务费10039.5元，负担案件受理费150元，缴纳执行费53元。被执行人逾期未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人南阳新弘瑞装饰工程有限公司所有的，与执行标的10039.5元，案件受理费150元，执行费53元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年四月八日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2584号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：吴根花，女，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初20847号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吴根花归还借款本金304,683.31元，利息及逾期利息合计43,187.46元，以及自2014年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费6,540元，公告费260元。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人吴根花发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人吴根花在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人吴根花无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日向被执行人吴根花发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对吴根花的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人吴根花目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁14执165号申请执行人:北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：堕菲。被执行人：郝兰波，男，1985年7月22日出生，住所地山东省陵县。本院在执行北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与郝兰波国内非涉外仲裁裁决一案，执行中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2020年4月30日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年四月三十日书记员  王 涛
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执177号申请执行人：李世坤，男，汉族，1980年7月20日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市南区。委托代理人：**飞，湖南董艺律师事务所律师。被执行人：湘西江冶顺发建材有限公司。住所地：湖南省吉首市乾州街道办事处兴隆社区（大坡公园旁）。法定代表人：彭记明。李世坤与湘西江冶顺发建材有限公司买卖合同纠纷一案，吉首市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）湘3101民初3208号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湘西江冶顺发建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李世坤于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，我院于2020年3月5日、3月23日依法对被执行人财产发起总对总网络财产查控，被执行人湘西江冶顺发建材有限公司无可供执行的银行存款，通过网络和传统查询，被执行人名下无车辆登记信息、无收益性保险、无银行理财产品、无股票等信息，工商登记无可供执行财产。被执行人名下的混凝土搅拌楼、装载机一台，我院正在变卖期间，将于2020年6月23日变卖结束。目前被执行人无财产可供执行，申请人表示认可，并提出终结本次执行程序的申请。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，于2020年3月6日对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本案执行标的为557638.37元，被执行人全部未履行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日约谈了申请人李世坤的委托代理人，申请执行人无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人湘西江冶顺发建材有限公司目前无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湘西江冶顺发建材有限公司的财产线索，申请执行人李世坤可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年四月二十八日书记员  吴 歌附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2943号申请人：陈弼洲，男，1986年10月9日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市朝阳区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住北京市海淀区。法定代表人:石玉莲。本院在执行陈弼洲申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年四月十五日书记员 胡 坚
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执15号之七申请执行人：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：**，女，1964年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初311号民事判决书，向被执行人张厚明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张厚明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人张厚明在交通银行60×××07账户内存款人民币5337.31元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0223执14号 申请执行人：韦晚生，男，1971年7月3日生，壮族，住鹿寨县。 被执行人：罗武军，男，1975年8月9日生，汉族，住鹿寨县。 本院在执行韦晚生申请执行罗武军借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初1650号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行总标的为20.6989万元，未执行得款20.6989万元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，已扣划被执行人存款3005元用于缴纳申请执行费，另查明被执行人有小型汽车已查封，但未能成功扣押，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年四月九日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初433号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行,住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。被告：易浪，男，1987年7月12日出生，湘潭县人，住湘潭县。原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告易浪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年4月12日向本院提出申请，撤销对被告易浪的诉讼请求。本院认为，原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请撤销对被告易浪的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司湘潭分行撤诉。案件受理费706元，减半收取353元，由中国银行股份有限公司湘潭分行负担。审 判 员  赵超纲二〇二〇年四月二十一日法官助理宋文靖代理书记员  赵 柳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执252号 申请执行人杨德根，男，1972年4月8日出生，汉族，住邵武市。 被执行人福建中博房地产开发有限公司，住所地邵武市熙春路与华光路交汇口电信大楼8层。 法定代表人林惠珍，总经理。 申请执行人黄加元与被执行人福建中博房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，邵武市人民法院做出的（2019）闽0781民初3137号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。现南平市中级人民法院指令本院受理福建中博房地产开发有限公司破产案件。故本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执217号申请执行人胡晓梅，女，1971年12月13日生，汉族。申请执行人张凯，男，2001年12月30日生，汉族。申请执行人张鑫珍，女，2009年4月25日生，汉族。被执行人湖北农村公路管理局。申请执行人胡晓梅、张凯、张鑫珍与被执行人湖北万力建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）鄂1126民初4304号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人胡晓梅、张凯、张鑫珍的执行申请，本院于2020年1月15日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人胡晓梅、张凯、张鑫珍撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人胡晓梅、张凯、张鑫珍撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初4304号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇二〇年四月二十六日书记员 周            凡
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执474号申请执行人王云娥。被执行人任云飞。本院在执行申请执行人王云娥与被执行人任云飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王云娥依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12007号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为508800元及逾期利息。执行中查明，被执行人任云飞名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其名下银行账户已冻结；本院已依法限制被执行人任云飞消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年四月十四日书记员 吴立旺
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审75号 申请执行人：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。 法定代表人：刘希成，系该局局长。 委托代理人：聂景碧，男，1979年7月8日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人：郭林山，男，1972年12年6日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县自然资源局（以下简称“宽甸县自然资源局”）申请执行被执行人郭林山土地行政管理处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人宽甸县自然资源局于2012年5月10日作出宽国土资罚[2012]23号《行政处罚决定书》，其内容为：郭林山在宽甸满族自治县非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十六条的规定。以上事实有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录为证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令郭林山15日内拆除在宽甸满族自治县非法占用土地上的105平方米建筑物，恢复土地达到原种植条件。如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内依法向宽甸满族自治县人民政府或丹东市国土资源局申请复议，或者三个月内依法向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议、不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人未履行催告程序，于2012年6月22日向本院申请强制执行，本院已备案登记。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2012年5月10日作出的宽国土资罚[2012]23号行政处罚决定中确定郭林山15日内拆除在宽甸满族自治县非法占用土地上的105平方米建筑物，恢复土地达到原种植条件的义务。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务。申请执行人依据上述法律规定，向本院申请强制执行前，应当向被执行人履行催告程序，而申请执行人在未履行催告程序的情况下，向人民法院就行政处罚提出执行申请，故申请执行人提出的执行申请不符合法律规定，本院不予准予。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2012年5月10日作出的宽国土资罚[2012]23号行政处罚决定，不准予执行。 行政机关对本裁定有异议，可以自本裁定送达之日起十五日内向丹东市中级人民法院申请复议。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 凌名星* 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘 英 梅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1322号 原告：成都铁达电子股份有限公司，统一社会信用代码，住所地成都市郫都区。 法定代表人：李炬，系该公司总经理。 被告：北方智能装备有限公司，统一社会信用代码，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：吴沛峰。 原告成都铁达电子股份有限公司诉被告北方智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理，本案在审理过程中，原告成都铁达电子股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都铁达电子股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告成都铁达电子股份有限公司撤回起诉。 案件受理费282元，减半收取141元，由原告成都铁达电子股份有限公司承担。 审判员  李秀凤 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郭文 书记员郑雯月
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初105号原告：侯忠兴，男，1972年9月12日出生，汉族，正宁县山河镇人，住该镇后庄子村四组。被告：宋志杰，男，现年50岁，农民，正宁县山河镇人，住该镇蔡峪村二组。原告侯忠兴与被告宋志杰劳务合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案，原告侯忠兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按侯忠兴撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯忠兴负担。审判员 张 潜二〇二〇年四月三日书记员 樊昊鑫
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1608号 原告：冯小青，女，1972年7月15日出生，汉族，住临海市。 被告：朱启正，男，1969年11月10日出生，汉族，住临海市。 原告冯小青与被告朱启正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。冯小青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按冯小青撤回起诉处理。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年四月十六日 代书记员  李爱琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保610号申请人：高玲。委托代理人：尹旅君，湖南仁本律师事务所律师。委托代理人：张君成，湖南仁本律师事务所实习律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：李云焕。被申请人：湖南银楼现货商品交易市场有限公司。申请人高玲于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南银楼现货商品交易市场有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙黄兴南路支行开设的Ｅ商贸通账户43×××81内银行存款250000元。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人高玲的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，华安财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人高玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南银楼现货商品交易市场有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙黄兴南路支行开设的Ｅ商贸通账户43×××81内银行存款250000元。案件申请费1770元，由申请人高玲负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇二〇年四月二十二日书记员  姚萍
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执272号 尤焕容、刘光全： 申请执行人尤焕容与被执行人刘光全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人尤焕容依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初2291号民事判决书，于2020年4月1日申请强制执行，要求被执行人刘光全支付赔偿费用4000元。 本案在执行过程中，被执行人刘光全已自动履行法律义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823民初2291号民事调解书确定的金钱给付内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异30号 案外人：闫某某，女，1956年6月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 诉前保全申请人：丹东某某某投资有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 法定代表人:王某某，系该公司总经理。 诉前保全被申请人：丹东江户置业有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区。 法定代表人:二官正辉，系该公司总经理。 本院在执行诉前保全申请人丹东某某某投资有限公司与诉前保全被申请人丹东江户置业有限公司诉前保全纠纷一案中，案外人闫某某于2019年10月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人闫某某称：诉讼请求：1、解除对座落于丹东市振兴区某某某大街196-1号X座XXX室商品房的查封(确认两被申请人之间的经备案的房屋买卖合同无效)。对辽宁省丹东市振兴区人民法院做出的(2018)辽0603财保32号裁定书提出异议。2、判两名被申请人协助申请人办理房屋(座落于丹东市振兴区某某某大街室196-1号X座XXX商品房)所有权登记手续。 3、两名被申请人承担本案的诉讼费用。事实与理由：申请人于2015年3月25日与江户置业有限公司签订了《商品房认购 协议书》，购买了丹东江户置业有限公司开发建设的座落于丹东市振兴区某某某大街196-1号X座XXX室商品房，建筑面积为34.21平方米，该套商品房价款总计138064.00元，申请人于2012年11月27日交付了该房首付款，2015年3月15日 交齐全部购房款，并交付了物业费、垃圾清运费、代收的水电等费用，江户置业出具了收款收据，并为申请人开具了《入户通知单》，申请人于2015年6月份对房屋装修完毕并居住使用至今。此后，申请人多次找到江户置业要求办理房屋产权登记，江户置业躲避不见或以各种理由推脱。据悉，江户置业已经将本案申请人购买的房屋登记到了本案另一被申请人丹东某某某投资有限公司名下，另一被申请人丹东某某某投资有限公司申请法院对申请人商品房进行了查封(查封号2018辽0603财保32号)。后经查证，两被申请人之间并非真实的房屋买卖，而实际是借贷关系，本案申请人才是房屋的真正买受人。振兴区人民法院已于2019年9月6日作出(2019)辽0603民初3286号民事判决书，该判决书已发生法律效力，故申请法院解除对该房屋的查封，支持申请人的诉讼请求，保护申请人的合法权益。 本院查明，2018年4月24日，诉讼保全申请人丹东某某某投资有限公司向本院申请诉前保全，请求查封丹东江户置业有限公司的财产，本院于当日作出(2018)辽0603财保32号民事裁定书，查封了丹东江户置业有限公司开发建设的丹东市振兴区某某某大街196-1号X座XXX室房屋。 另查明，本院于2019年9月6日作出(2019)辽0603民初3286号民事判决书，认定的事实如下：2015年3月25日，原、被告签订《商品房认购协议书》，约定原告购买被告开发的坐落于丹东市振兴区某某某大街196-1号XXX室（江户城X座XXX室）房屋一处，房屋售价138064元。协议签订后，原告交付了全部购房款并办理房屋入户手续，被告将涉案房屋交付原告使用至今。该判决书判决:确认原告闫某某、被告丹东江户置业有限公司于2015年3月25日签订的《商品房认购协议书》有效。该判决已经发生法律效力。 本院认为，本院判决确认闫某某与丹东江户置业有限公司于2015年3月25日签订的《商品房认购协议书》有效，该判决书已经发生法律效力，本院不应当继续查封该房屋，案外人闫某某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对坐落于丹东市振兴区某某某大街196-1号X座XXX室房屋的执行。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  姜殿波 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  史致娴
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执288号郭某某、赖某某：本院执行的郭某某申请赖某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年四月二十八日书记员  何雨峰
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初731号 原告:江西省春丝食品有限公司,住所地:樟树市。统一社会信用代码:9136098270573902**。 法定代表人:龚火根，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:何小龙,男,该公司员工,住樟树市。 被告:深圳市鑫亿食品有限公司,住所地:深圳市。统一社会信用代码:9144030035877151**。 法定代表人:刘磊。 被告:刘兴文,男,1967年07月17日出生,汉族,住四川省资中县。 原告江西省春丝食品有限公司与被告深圳市鑫亿食品有限公司、刘兴文买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告江西省春丝食品有限公司于2020年04月24日以被告深圳市鑫亿食品有限公司已支付全部货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:原、被告之间的纠纷已解决，原告江西省春丝食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西省春丝食品有限公司撤诉。 案件受理费465元，减半收取232.50元，由原告江西省春丝食品有限公司负担。 审判员  席云平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余惠娟
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执604号被执行人：潘某某，男，汉族，小学文化，无职业。被执行人潘某某责令退赔一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初283号刑事判决，被执行人潘某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人潘某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执604号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月9日向被执行人潘某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人潘某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，潘某某与张环平共同共有一套房屋，位于延吉市站前街1030号1单元403室，房屋面积为85.98平方米，此房屋不是本案执行案件强制措施范围内。2020年4月23日，本院依法对被执行人潘某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人潘某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  朴龙哲执行员  金京泉二〇二〇年四月二十三日书记员  张 峰
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执33号 申请执行人:戴梅君，女，1971年3月29日出生汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋，男，嵊州市方圆法律服务所法律服务工作者。 被执行人：梁春明，男，1982年8月1日出生汉族，住新昌县。 申请执行人戴梅君与被执行人梁春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人戴梅君向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为梁春明返还申请执行人戴梅君借款本金20000元及利息，并负担受理费440元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人梁春明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人梁春明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁春明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁春明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工作地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人梁春明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁春明拒不申报财产，本院已对被执行人梁春明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戴梅君，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人梁春明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执33号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐 锦 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2020)浙0624执33号 本院在执行申请执行人戴梅君与被执行人梁春明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁春明具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人梁春明纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0二0年二月十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初771号原告：曹家梅，女，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：陶飞，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告曹家梅诉被告陶飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告曹家梅于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹家梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹家梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹家梅负担。审 判 员  王苏二〇二〇年四月二十一日法官助理王金敏代理书记员  张玲
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑终21号原公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。上诉人（一审被告人）董忠慧，女，汉族，1970年10月29日出生于黑龙江省嫩江市，高中文化，个体工商户，住嫩江市。2018年2月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被嫩江市公安局取保候审，2018年8月8日被嫩江县人民检察院取保候审，2019年8月8日被嫩江县人民法院取保候审，同年12月5日被嫩江县人民法院决定逮捕，12月9日由嫩江市公安局执行。现羁押于黑河市看守所。辩护人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。上诉人（一审被告人）李俊祥，男，鄂温克族，1972年9月23日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化，中共党员，农民，住呼伦贝尔市。2018年2月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被嫩江市公安局刑事拘留，同年3月23日被嫩江市公安局取保候审，2018年8月8日被嫩江县人民检察院取保候审，2019年8月8日被嫩江县人民法院取保候审，同年12月5日被嫩江县人民法院决定逮捕，12月9日由嫩江市公安局执行。现羁押于嫩江市看守所。辩护人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。上诉人（一审被告人）崔国校，男，汉族，1965年1月7日出生于黑龙江省嫩江市，大专文化，系嫩江市人力资源和社会保障局职工，住嫩江市。2018年5月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被嫩江市公安局刑事拘留，同年6月9日被嫩江市公安局取保候审，2018年8月8日被嫩江县人民检察院取保候审，2019年8月8日被嫩江县人民法院取保候审，同年12月5日被嫩江县人民法院决定逮捕，12月9日由嫩江市公安局执行。现羁押于嫩江市看守所。辩护人李玉明，黑龙江松泽律师事务所律师。上诉人（一审被告人）张子林，男，汉族，1972年6月6日出生于黑龙江省嫩江市，初中文化，无固定职业，住嫩江市。2018年5月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被嫩江市公安局刑事拘留，同年6月9日被嫩江市公安局取保候审，2018年8月8日被嫩江县人民检察院取保候审，2019年8月8日被嫩江县人民法院取保候审，同年12月5日被嫩江县人民法院决定逮捕，12月9日由嫩江市公安局执行。现羁押于嫩江市看守所。辩护人郭洪岩，黑龙江鹤城律师事务所律师。上诉人（一审被告人）崔艳娟，女，汉族，1968年1月5日出生于黑龙江省嫩江市，初中文化，系嫩江市利民农机合作社法定代表人，住嫩江市。2018年5月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被嫩江市公安局取保候审，2018年8月8日被嫩江市人民检察院取保候审，2019年8月8日被嫩江市人民法院取保候审，同年12月5日被嫩江县人民法院决定逮捕，12月9日由嫩江市公安局执行。现羁押于黑河市看守所。辩护人徐少辉，黑龙江镇方律师事务所律师。嫩江县人民法院审理嫩江县人民检察院指控一审被告人董忠慧、李俊祥、崔国校、张子林、崔艳娟犯合同诈骗罪一案，于2019年12月10日作出（2019）黑1121刑初28号刑事判决认定，一、被告人董忠慧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元；二、被告人李俊祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；三、被告人崔国校犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；四、被告人张子林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；五、被告人崔艳娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；六、被告人董忠慧、李俊祥、崔国校、张子林、崔艳娟骗取黑龙江安邦基业种植专业合作社联社投资款人民币共计人民币4675888.70元，已退还人民币3993709元，余款人民币682179.70元，予以追缴，返还被害单位。宣判后，一审被告人董忠慧、李俊祥、崔国校、张子林、崔艳娟不服，提出上诉。本院于2020年2月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人董忠慧、李俊祥、崔国校、张子林、崔艳娟，并听取各上诉人的辩护人的辩护意见、检察机关的检察意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人董忠慧、李俊祥、崔国校、张子林、崔艳娟犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项裁定如下：撤销嫩江县人民法院（2019）黑1121刑初28号刑事判决。发回嫩江县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 岩审判员 胡 巍审判员 李欣桐二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 淼
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1670号原告湖南赫姿贸易有限公司，住所地：长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场C区3号写字楼2006号房。法定代表人陈涛，执行董事兼总经理。委托代理人欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人李强，湖南芙蓉律师事务所律师。被告廖松贵，男，1998年9月12日出生，男，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。委托代理人朱晖，湖南启航律师事务所律师。原告湖南赫姿贸易有限公司与被告廖松贵侵害著作权、商标权及不正当竞争纠纷一案,本院于2020年2月19日立案,原告湖南赫姿贸易有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南赫姿贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南赫姿贸易有限公司撤诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告湖南赫姿贸易有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二〇年四月二十六日书记员  谭艺钦
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢759号宁波市鄞州钟公庙红宇电器维修服务部、刘勇：关于申请执行人薛刚与被执行人宁波市鄞州钟公庙红宇电器维修服务部、刘勇劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款6080.64元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初2435号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢759号]已部分执行完毕，剩余部分仍应继续履行。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年四月二十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20340号 原告：何英芳，女，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：徐至成，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：贾义剑，男，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告何英芳为与被告贾义剑民间借贷纠纷一案，于2019年11月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐至成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（庭审明确）：判令被告归还原告借款人民币2万元及利息（自2019年4月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2019年4月1日，被告因支付货款之需，向原告借款2万元。原告于当日通过微信转账将款项交付给被告。被告承诺于2019年4月15日前归还借款。后经原告多次催讨，被告拒不归还借款。 原告围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录（含微信转账）、移动公司发票、微信账单详情各一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年4月1日，贾义剑以支付货款为由通过微信向何英芳借款，何英芳分两次微信转账各1万元合计2万元出借给贾义剑，双方约定还款时间为2019年4月15日。何英芳陈述借款后贾义剑分文未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾义剑未按约定时间归还借款系违约行为，应承担归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。贾义剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾义剑于本判决生效后五日内归还原告何英芳借款20000元，并支付逾期利息（自2019年4月16日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  张小平 人民陪审员  楼教云 二〇二〇年四月二日 代书 记员  王佳明
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更474号罪犯牛宇，男，1982年3月5日出生，吉林省白城市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省镇赉县人民法院于2017年3月23日作出(2017)吉0821刑初4号刑事判决，认定牛宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2016年8月18日起至2027年4月17日止。被告人不服，提出上诉。吉林省白城市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）吉08刑终73号刑事判决，维持对牛宇的定罪量刑。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牛宇能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯牛宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯牛宇减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0828民初1022号原告：河北可居物业服务有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇豪庭御景小区8号楼1单元103-104号。统一社会信用代码91130828MA0D3M689C。法定代表人：魏晓坡，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈丽梅，女，1975年1月22日出生，满族，物业公司经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：高静，女，1987年5月15日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北可居物业服务有限公司（以下简称：可居物业公司）与被告高静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告可居物业公司的委托诉讼代理人陈丽梅到庭参加诉讼，被告高静经本院合法传唤无正当理由未到庭，本庭缺席审理，现已审理终结。原告可居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年的物业费1950.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的围场镇豪庭御景小区10号楼2单元203室的业主，于2018年2月9日与深圳市科技园物业集团有限公司围场分公司签订了（业主入住协议）即《物业服务协议》。协议约定深圳市科技园物业集团有限公司围场分公司向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积2元每平方米的标准向深圳市科技园物业集团有限公司围场分公司缴纳物业管理费。协议签订后深圳市科技园物业集团有限公司围场分公司依约为被告提供了完善的物业管理服务。2018年12月31日经建设单位同意深圳市科技园物业集团有限公司围场分公司撤出，其权利义务由原告承继，深圳市科技园物业集团有限公司围场分公司和原告当日在豪庭御景小区张贴通知及在业主微信群告知物业服务由原告公司承担。2019年3月1日起原告开始收取2019年度物业服务费，对于未缴纳的业主下发了书面缴费通知和微信通知。被告拖欠2019年度的物业费1950.00元，原告多次对其书面通知及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告高静经本院合法传唤未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告高静系围场镇豪庭御景小区10号楼2单元203室的业主，于2018年2月9日与深圳市科技园物业集团有限公司围场分公司签订了（业主入住协议）即《物业服务协议》。协议约定深圳市科技园物业集团有限公司围场分公司向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积2元每平方米的标准向深圳市科技园物业集团有限公司围场分公司缴纳物业管理费。协议签订后深圳市科技园物业集团有限公司围场分公司依约为被告提供物业管理服务。2018年12月31日经建设单位同意深圳市科技园物业集团有限公司围场分公司撤出，其权利义务由原告可居物业公司承继，原告当日在豪庭御景小区张贴通知及在业主微信群告知物业服务由原告公司承担。2019年3月1日起原告开始收取2019年度物业费，对于未缴纳的业主原告于2019年4月23日及24日分别以微信及小区张贴通知的方式告知业主缴纳物业费。根据物业服务收费标准，物业服务收费为每月每平方米2.00元。被告高静的楼房建筑面积为90.98平方米，共欠2019年2月9日到2019年12月31日物业费，合计1950.00元。上述事实，有原告提交的《业主入住协议》、物业管理服务费催缴通知单等相关证据予以证实。本院认为，深圳市科技园物业集团有限公司围场分公司与业主签订的《业主入住协议》，未违反法律规定，为有效合同，且深圳市科技园物业集团有限公司围场分公司将其物业服务项目转让给原告可居物业公司程序合法，对业主具有约束力。被告高静作为豪庭御景小区业主，在原告可居物业公司服务期间，接受了原告提供的服务，应按合同约定交纳有关费用。被告应交纳的费用为2019年2月9日到2019年12月31日物业费，合计1950.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告高静于本判决生效后十日内给付原告河北可居物业服务有限公司2019年2月9日到2019年12月31日物业费合计1950.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告高静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王志新二〇二〇年四月二十七日法官助理张岩书记员何鹏雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132民初444号原告：郭晓丽，女，1967年6月5日出生，汉族，住石家庄市元氏县。诉讼委托代理人：刘慧茹，河北宏扬律师事务所律师。被告：李静，女，1976年1月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告郭晓丽与被告李静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。经审查，原告郭晓丽提交的合同复印件，载明原告地址为“新华区康乐街8号尚德国际606室”，被告李静地址为新华区中华北大街345号。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。因原、被告签订的合同所载明的地址均不在元氏县，合同履行地也不在元氏县，故元氏县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回郭晓丽的起诉。案件受理费13432元，退回原告郭晓丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  智立强二〇二〇年四月二十一日书记员  王 繁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初106号原告：展俊丽，女，汉族，1982年8月1日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：徐宁，女，汉族，1979年10月11日生，住新蔡县。被告：刘蕴，男，汉族，1976年6月9日生，住新蔡县。原告展俊丽与被告徐宁、刘蕴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展俊丽的委托代理人陈彦东，被告徐宁到庭参加诉讼，被告刘蕴经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展俊丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还借款本金20万元及利息。2、并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月11日，被告刘蕴、徐宁向原告借款20万元，原告通过银行转账给被告，双方约定月息1.5分，当时转账20万元，加一年的利息3.6万元，本息合计236000元，因此被告向原告出具了一份236000元的借条，后原告需用钱向被告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告徐宁辩称，借款是事实。被告刘蕴未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：原告身份证，证明原告的身份；借条一份，银行转账明细一份，证明被告借原告20万元本金，双方约定月息一分五，并于2018年2月12日通过银行转账原告将20万元转到被告刘蕴名下，应从2018年2月12日起计息，被告至今未偿还。本院认为被告刘蕴未举证也未到庭质证，视其放弃举证、质证权利。被告徐宁对原告提供的证据无异议，故对原告提供的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和庭审审查认证的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告刘蕴、徐宁向原告借款20万元，原告于2018年2月12日通过银行将20万元转账给被告刘蕴，双方约定月息1.5分，并向原告出具借条一张。“借条：今借到展俊丽（身份证号：）现金贰拾叁万陆仟元整。（236000.00元）如违约按1.5分利息偿还，到期还清为止。借款人：徐宁刘蕴2018年2月11日。”后原告需用钱向被告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，被告徐宁、刘蕴向原告展俊丽出具的借条，是当事人双方的真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告徐宁、刘蕴应当履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款本金20万，事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因借条中约定利息为月息1.5分，不违反法律规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宁、刘蕴于判决生效后十日内偿还原告展俊丽借款本金20万元及利息（利息从2018年2月12日起至借款还清之日止，利息按月息1.5分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告徐宁、刘蕴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年四月一日书记员  杨乐宏
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0502执127号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行。负责人：罗毅，该分行行长。被执行人：周斌，男，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人周斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）湘0502民初1662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行于2019年11月30日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人周斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人周斌无保险、工商、证券、互联网银行登记信息，有银行存款1486.5元（已扣划），又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人周斌名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人周斌名下无不动产、住房公积金、保险、银行理财产品信息。2020年3月13日，本院传唤了被执行人周斌。被执行人周斌未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2020年3月30日已告知了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日本院对被执行人周斌适用了限制消费措施、将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年3月30日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的金额为110,137.86元，尚有108,651.36元未执行到位。经本院采取上述执行行为，除已扣划被执行人的银行存款1486.5元外，被执行人无其他财产可供执行；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 力 平审判员 王  波审判员 张  强二〇二〇年四月十日书记员 刘张希乐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1890号 原告：冯沾丰，男，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：叶华平，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告冯沾丰为与被告叶华平民间借贷纠纷一案，于2020年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王树超适用简易程序独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告冯沾丰及其委托诉讼代理人周耀民到庭参加诉讼，被告叶华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯沾丰诉请判令：被告立即归还原告借款60000元并支付利息（其中50000元自2017年1月14日起按年利率18％，其余10000元自2017年5月1日起按年利率6％，均计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告曾承租原告房产，后因故解除租赁，至租赁合同解除之日止，被告尚欠电费5万余元，经双方协商，被告向原告借款用于交付电费，并出具原告借条一份；另被告尚欠原告租金，其中1万元经双方协商转为借款，被告出具借条一份。双方之间的借款关系属实，应受法律保护。 被告叶华平未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：被告叶华平曾承租原告冯沾丰的房屋，2017年1月14日，原告为被告垫付了50000元电费，故由被告出具借条一份，双方约定借款期限自2017年1月14日至2017年2月28日止，利息为月利率1.5%。2017年3月1日，因被告尚欠原告房屋租金10000元，双方协商将租金转化为借款，被告出具借条一份，约定借款于2017年4月底前付清，未约定利息。上述借款，被告至今分文未还。 上述事实，有原告提供的被告出具的借条二份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告冯沾丰与被告叶华平协商一致将尚欠租金与电费转为借贷关系，符合法律规定，故双方之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告支付利息，其中50000元从2017年1月14日起按年利率18%计付，借款10000元从2017年5月1日起按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告叶华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶华平于本判决生效后十日内归还原告冯沾丰借款人民币60000元，并支付利息（其中50000元利息自2017年1月14日始按年利率18%计付，其余10000元利息自2017年5月1日始按年利率6%计付，均算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告叶华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王树超 二〇二〇年四月十五日 代书记员 贾惠青
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更569号 罪犯黄卫，男，1974年10月26日出生，汉族，江苏省张家港市人，大专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 张家港市人民法院于2013年2月19日作出（2012）张刑二初字第0676号刑事判决，认定被告人黄卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年6月21日起至2022年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5518号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万元不变。2017年12月27日本院作出（2017）苏04刑更3043号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万元不变，减刑后刑期至2021年1月20日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，建议对罪犯黄卫减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯黄卫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄卫在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯黄卫的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月20日止），剥夺政治权利一年不变，罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姜琦玉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1443号之四申请执行人：温世明，男，1957年3月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：方世权，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人温世明与被执行人方世权民间借贷纠纷一案中，2019年11月13日向被执行人方世权送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表，被执行人未自觉履行。2020年4月24日，双方自愿达成和解协议：被执行人方世权定于2020年12月25日前支付本金100000元及利息。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下:中止(2019)鄂0323民初1323号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年四月二十日书记员  骆 锐
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初221号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县桃江路62号。 负责人：刘跃，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾强，男，1986年3月12日出生，汉族，住全南县，系该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：温俊，男，1983年6月7日出生，汉族，住全南县。 被告：罗春花，女，1984年9月21日出生，汉族，住全南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行（以下简称邮储银行）与被告温俊、罗春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告温俊、罗春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告温俊、罗春花尽快归还在我行的贷款本息101,808.95元，其中本金99,100元，利息2,708.95元（以上金额截至2020年2月19日，2020年2月19日以后的利息及罚息金额以我行信贷系统数据为准）。事实和理由：2018年10月15日，温俊、罗春花作为借款人，向我行申请了一笔惠农贷款，我行信贷员在实地调查的基础上，当面向借款人明确借款责任，并于2018年10月19日与我行签订期限为1年，金额为100,000元的《小额贷款额度借款合同》。被告温俊、罗春花填写了借据，还款方式为按周期结息到期还本，贷款期限为12个月，我行于2018年12月19日完成放款。2019年12月19日被告开始未归还我行贷款本息，经信贷员向被告核实其经营、资金均出现问题，已无法按时归还欠款，且经我行工作人员多次催收未果，被告仍未履行还款义务。因此，特诉至法院，请判如所请。 被告温俊、罗春花未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告邮储银行提交：原告身份证复印件、营业执照复印件各一份，二被告身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件各一份，中国邮政储蓄银行“财政惠农信贷通”家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表一份，小额贷款借款合同一份，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款通知单一份，借据详细信息打印件一份。被告温俊、罗春花未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告温俊、罗春花以购买鱼饲料为由向原告邮储银行申请贷款100,000元，被告温俊在申请人处签字、纳印，被告罗春花在申请人配偶处签字、纳印。 2018年10月19日，原告邮储银行作为贷款人与被告温俊、罗春花作为借款人签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定：借款金额为100,000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为年利率5.22%；贷款用途为采购鱼饲料；还款方式为按期付息，到期一次性还本；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告温俊在借款人处签字、捺印，被告罗春花作为配偶在共同借款人处签字、捺印。 2018年10月19日，原告邮储银行向二被告发放贷款100,000元，放款执行年利率为5.22%，逾期利率为6.786%，借款期限从2018年10月19日至2019年10月19日。借款期限内的利息已支付。借款到期后，二被告未及时还本付息。截至2020年3月24日，被告仍欠本金99,100元、罚息2,894元。 另查明，被告温俊与被告罗春花于2007年1月23日在全南县民政局登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行与被告温俊、罗春花于2018年10月19日签订的《小额贷款额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被告本应按合同约定归还借款本息，但其并未按期足额清偿，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。该借款现已到期，则原告邮储银行要求共同借款人被告温俊、罗春花归还借款本金99,100元及利息于法有据，本院予以支持。其中，2020年3月24日之前的利息为2,894元，2020年3月25日至钱款清偿之日止的利息按年利率6.786%（年利率5.22%上浮30%）计算。因逾期罚息已对借款人进行了违约处罚，如罚息还计收复利，实质上系对借款人施以双重处罚，有违公平合理，故本院对罚息的复利不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温俊、罗春花应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行借款本金99,100元及利息2,894元，并自2020年3月25日至钱款清偿之日止按年利率6.786%计收利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,168元（原告已预付），由被告温俊、罗春花负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年四月二日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7494号 申请执行人娄少楷，男，1971年4月12日出生住瑞安市。 委托代理人（特别授权）金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被执行人林昌军，男，1970年2月11日出生住瑞安市。 申请执行人娄少楷与被执行人林昌军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初12908号民事判决书已于2018年01月16日发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人林昌军向申请执行人偿付借款本金70万元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林昌军在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林昌军名下有和案外人林昌征、林张凯、潘海芬、叶丹、张琴兰共有的坐落于浙江省瑞安市陶山镇XX村的不动产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】；另有和案外人陈素兰、洪振荣、缪学平、林圣椿、张琴兰共有的坐落于浙江省瑞安市陶山镇XX村的不动产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，上述两套房产已被温州市鹿城区人民法院首封，本院已发函参与分配。另有和案外人林昌征、林张凯、潘海芬、叶丹、张琴兰共有的坐落于浙江省瑞安市陶山镇XX村的不动产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，该房产已被温州市龙湾区人民法院首封，本院已发函参与分配。对于上述三套房产，本院均已依法查封，查封期限三年（从2020年4月13日至2023年4月12日止）。三、被执行人林昌军名下有浙Ｃ×××××起亚牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2019年11月28日至2021年11月27日止），有沪Ａ×××××依维柯牌和苏Ｅ×××××金杯牌轿车，本院已委托查封，查封期限两年，分别从2020年4月14日和20日开始计算；对于上述车辆，因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人另有多个作为被执行人的案件在本院执行，均已程序终结。五、经办人到被执行人户籍地查找，未查到可供执行的财产线索。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林昌军违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人林昌军暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7494号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月二十日 （代）书记员  缪杨权
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢315号本院立案执行的申请执行人胡艳霞与被执行人王全传借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年四月二十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初969号   原告：姜伯海，男，汉族，1993年12月11日出生，现住库尔勒市。被告：叶宏贤，男，汉族，1992年9月21日出生，现住库尔勒市。被告：库尔勒市公共交通有限责任公司，地址：库尔勒市新城辖区迎宾路。法定代表人：张东风。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，地址：库尔勒市人民东路华誉精品展示中心。法定代表人：马云。原告姜伯海与被告叶宏贤、被告库尔勒市公共交通有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告姜伯海未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜伯海撤回起诉处理。   审  判  员 张 娜   二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日 书  记  员   张 莉
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3351号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告胡凤荣，男，1938年3月9日出生。      委托诉讼代理人陈峰，朝阳前进法律服务所法律工作者。                  被            告              被告一刘海军，男，1974年11月8日出。      被告二冯国香。      委托诉讼代理人韩圣英，辽宁圣剑律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告胡凤荣经济损失123,940.76元，其中医疗费88,501.5元，护理费3,465.66元，住院伙食补助费600元，伤残赔偿金18,671元，精神抚慰金11,202.60元，交通费500元，鉴定费1,000元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年3月3日11时30分，刘海军驾驶二轮电动车沿光明街中心市场小食品一条街由西向东行驶至荣信塑料袋批发门市附近路段时，与沿道路由南向北横过马路的行人胡凤荣相刮撞发生交通事故，造成胡凤荣受伤。交警部门认定：刘海军负主要责任，胡凤荣负次要责任。      胡凤荣伤后因股骨骨折、下肢静脉血栓形成等伤情在朝阳市中心医院住院12天（均为一级护理）。2019年10月28日，鉴定部门评定胡凤荣右膝部损伤伤残等级为十级。      被告刘海军称该事故发生时受雇于王××和陈××（由陈××为其开支）给朝阳市双塔区佳隆速冻食品批发部送货途中，但未申请追加被告，被告二否认与被告一间存在雇佣关系。      刘海军驾驶二轮电动车与行人胡凤荣相刮撞致胡凤荣受伤，刘海军负主要责任，胡凤荣负次要责任，交警部门认定的事实清楚，责任明确，本院采信事故责任认定书。原告胡凤荣的合理经济损失应由刘海军、胡凤荣按7:3分担。原告胡凤荣请求被告二承担赔偿责任，但未提供证据以证明被告二应该承担赔偿责任，被告二也未同意承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              72,912.60元（医疗费单据，已含输血400元，未含出院后外购药15,588元）。                  护理费              3,465.67元（52707/365×12×2）      请求3,465.66元                  伙食补助费              600元（50×12）。                  伤残赔偿金              18,671元（37342×5×10%）                  精神抚慰金              11,202.60元（37342×3×10%）酌定5,000元                  交通费              100元。                   鉴定费              1,000元。                  合计              101,749.26元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十四条之规定，判决如下：      一、确认原告胡凤荣经济损失为101,749.26元。      二、被告刘海军于本判决生效后15日内按70%赔偿原告胡凤荣71,224.48元。      三、驳回原告胡凤荣对被告冯国香的诉讼。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告胡凤荣预付案件受理费1,580元，由被告刘海军负担，同上述款项径付原告胡凤荣。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                                    审  判  员  谷长久      人民陪审员  李  艳      人民陪审员  黄玉玲                                           二〇二〇年四月十六日            书  记  员  马晓莹
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执565号沈阳德健物业管理有限公司（申请执行人）、聂怀亮（被执行人）：申请执行人沈阳德健物业管理有限公司与被执行人聂怀亮服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3598.00元，现已执行到位3598.00元。沈阳德健物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执565号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：王日东二〇二〇年四月十六日书记员 ：孙国焕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1653号 原告：陈琼霞，女，1964年7月8日出生，汉族，住四川省米易县。 原告：文锦，男，1965年9月11日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：成都盛世春台置业有限公司，住所地：成都市郫都区安德镇东风村1社。 法定代表人：李述良。 本院在审理原告陈琼霞、文锦与被告成都盛世春台置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈琼霞、文锦于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈琼霞、文锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈琼霞、文锦撤诉。 本案案件受理费12107元，因原告陈琼霞、文锦在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 维
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新2301执恢414号   申请执行人：郭彬，男，汉族，1969年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被执行人：李小青，男，汉族，1989年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被执行人：刘晓艳，女，汉族，1988年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被执行人：新疆方名源房产经纪有限公司。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。   申请执行人郭彬与被执行人李小青、刘晓艳、新疆方名源房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人郭彬依据本院作出的（2016）新2301民初3929号民事调解书，于2019年5月7日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的281720元，已执行标的77780.69元，未执行标的203939.31元（不含迟延履行期间债务利息及执行费）。   本案在执行中，采取了以下执行措施：   一、2019年5月19日、2019年6月15日、2019年12月4日、2020年4月1日、2020年4月18日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行存款0.18元，因冻结金额不足清偿本案债务未划拨。被执行人在车辆管理所、不动产、工商、证券交易所无财产登记信息；   二、2019年5月13日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。查封了被执行人李小青名下房产，并对该房产进行评估拍卖，拍卖成交后，扣除相应费用向申请执行人发放了案款77780.69元。除此之外,被执行人名下无房产、无土地登记信息；   三、2020年4月18日，依法对被执行人李小青、刘晓艳、新疆方名源房产经纪有限公司的法定代表人限制了高消费，2020年4月19日，将被执行人李小青、刘晓艳、新疆方名源房产经纪有限公司纳入了失信被执行人名单；   四、2020年4月18日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。   需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。   审  判  长   袁俊文   审  判  员   丁晓娟   审  判  员   王学宝   二 〇 二 〇 年 四 月 十 九 日   法 官 助 理   杨永栋   书  记  员   李玉梅
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终698号上诉人（原审被告）：河南智联达房地产开发有限公司，住所许昌魏都产业集聚区管理委员会办公楼。法定代表人：李军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王大伟，男，汉族，1984年12月8日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。上诉人河南智联达房地产开发有限公司因与被上诉人王大伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5819号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人河南智联达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费988元，予以退还。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年四月二十三日法官助理刘贺举书记员韩笑
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执892号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人李海建，行长。委托代理人曹金广，系该行环翠支行经理。委托代理人于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人冯志军，男，1987年11月1日出生，汉族，住乳山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人冯志军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初3316号民事调解书于2020年3月16日向本院申请强制执行。本院于该日立案执行。执行过程中，申请执行人自认被执行人已履行了全部还款义务，并交纳执行费***元。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月十日