wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2020）陕0102执1434号吴婷：    你(单位)与申请执行人维仕融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019 ）陕0102民初8064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：一、向申请执行人支付代偿款19675.85元及违约金（以19675.85元为基数，按照年利率24%自2018年6月28日计算至实际支付之日止）。    二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件受理费669元、案件执行费195元。 开户银行：浦发银行XXXXXXXXXXXX支行账户名称：西安市新城区XXXXXXXXXXXXXX专户账    号：72060XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。  二〇二〇年三月四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1418号上诉人（原审原告）：陈梦秋，女，1992年9月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，董事长。上诉人陈梦秋因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈梦秋收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈梦秋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年四月二十四日法官助理胡海洲书记员胡海洲
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保60号本院执行李鸿翔与常灿借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初244号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初221号 原告庄孔华，男，汉族，住浙江省平阳县。 原告庄孔红，男，汉族，住浙江省平阳县。 原告庄孔周，男，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人屠德维，浙江泽苍律师事务所律师。 被告平阳县万全镇人民政府，住所地浙江省平阳县万全镇万全路506号，统一社会信用代码11330326573968916H。 法定代表人林侠，镇长。 出庭负责人伍思星，该镇党委委员。 委托代理人池方景，浙江九州大众律师事务所律师。 委托代理人陈孟强，浙江九州大众律师事务所律师。 第三人平阳县万全镇垟城村村民委员会，住所地浙江省平阳县万全镇丰门村。 法定代表人叶茂瞬，主任。 委托代理人方哲江，该村村委会委员。 第三人蔡银红，女，汉族，住浙江省平阳县。 第三人吴彩花，女，汉族，住浙江省平阳县。 原告庄孔华、庄孔红、庄孔周诉被告平阳县万全镇人民政府及第三人平阳县万全镇垟城村村民委员会、蔡银红、吴彩花社保行政确认一案，于2018年7月26日向本院提起诉讼。本院于2019年1月22日裁定驳回起诉后，原告不服上诉，温州市中级人民法院裁定本院继续审理。本案因故于2019年12月18日裁定中止诉讼。 原告庄孔华、庄孔红、庄孔周诉称，平阳县万全镇丰门村（现合并入垟城村）共有三个村民小组，三原告系该原丰门村第三村民小组村民，为兄弟关系。三原告的家庭承包林地登记于父亲庄南培（已去世）名下。2011年11月22日，被告万全镇政府因西湾风电场建设需要，与第三人丰门村委会签订《征地补偿协议书》和《征地补偿附加协议》。征地时，丰门村第一、第二村民小组均同意，第三村民小组因其他村民不同意，仅有原告位于小地名为大井顶、八百头顶的林地及杂地被征收，相关征地补偿款由村集体抽成10%后，原告应得92817元。2013年1月28日，丰门村经济合作社向原告庄孔华转账支付92800元。西湾风电场建设过程中，丰门村范围内共安装6台风机，其中在原告被征收的大井顶林地上安装的7号风机、八百头顶的8号风机共两台。2016年8月18日，平阳县人民政府作出[2016]115号专题会议纪要，同意将西湾风电场项目被征地农民纳入全县被征地农民基本生活保障，共核定35个参保名额，其中丰门村6名。后丰门村委会分配给第三村民小组2个名额。据悉，安装1台风机参保1人，第三村民小组所得2个指标应归属原告。但第三村民小组决定以抽签方式决定参保对象，并将从抽签抽中的陈哲金、白红村手中购得参保指标的第三人蔡银红、吴彩花作为参保对象上报。2018年7月，原告从平阳县人力资源和社会保障局查询得知，被告已将蔡银红、吴彩花作为参保对象予以确认并上报平阳县人力资源和社会保障局。原告认为，被征地农民基本生活保障是向被征地农民提供的社会保障制度。在西湾风电场建设过程中，丰门村第三村民小组仅有原告户土地被征收，故第三村民小组的2个参保名额应由原告户享有。丰门村委会将未有土地被征收的蔡银红、吴彩花作为参保人员上报，被告万全镇政府根据该名单予以审核确认，违背了省政府的相关规定和县政府专题会议纪要精神，侵犯了原告的合法权益。原告多次向被告反映情况，并向平阳县人民法院提起民事诉讼，但均无结果。为此，原告提起本案行政诉讼，请求撤销被告万全镇政府于2017年8月11日作出的确认蔡银红、吴彩花为被征地农民基本生活保障参保人员的行政行为。 被告平阳县万全镇人民政府辩称，一、被告确认第三人蔡银红、吴彩花符合被征地农民基本生活保障参保条件的时间为2017年8月11日，原告于2018年7月26日提起本案诉讼已超过法定起诉期限。二、被告作出被诉行政行为系根据平阳县人民政府[2016]115号专题会议纪要、《平阳县关于深化完善被征地农民社会保障工作的通知》（平政发[2007]87号）的规定以及第三人丰门村委会的申请作出，有合法依据。且被告仅对上报的参保对象是否为在册本村农户、是否符合参保年龄等内容进行核实，相关政策并未要求乡镇政府应对是否存在转让等情况进行核实。三、落实被征地农民基本生活保障指标及确定具体参保对象属于村民自治事项。原丰门村第三小组集体决定通过抽签、小组内受让的方式确定基本生活保障指标归属，不违反立法禁止性规定。被告予以审查确认，并无明显不当。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 第三人平阳县万全镇垟城村村民委员会述称，一、万全镇垟城村于2019年6月6日由中镇村、榆北村、榆龙村、南门村、丰门村合并建立。原丰门村第三小组因风机占地获得的2个失地农民保障指标构成如下：9号风机0.8个指标，林地系小组集体所有；8号风机0.7个指标，位于“八百头”，林地为村民所有，存在争议；7号风机0.5个指标，位于大井顶，林地为村民所有，存在争议。按照政策规定，一个风机占地0.3亩，除风机占地外，其余道路用地没有指标。因小组内各户承包的林地已有数十年，四至界线模糊，7号、8号风机的林地归属，在小组内存在争议。从风机占地的地理位置来看，“大井顶”的林地除庄南培的0.3亩林地外，另有陈宏章的1亩林地；“八百头”的林地除庄南培的1亩林地外，还有程呈弟的1亩林地。故，原告诉称被征收的大井顶、八百头的两架风机占地全为庄南培户独有，不符合客观事实。为确定小组内参保指标，村委会多次协调但无法达成一致。2017年7月14日，原丰门村委会召开第三村民小组会议进行讨论，但三原告拒绝参加会议。会议决定，第三小组参照本村第一、第二村民小组的做法，通过抽签方式确定参保对象。除原告之外其余第三小组村民都同意这种处理方式。之后，村民陈哲金、白红村抽得参保指标，该二人又将参保指标自愿转让给第三人蔡银红、吴彩花。故原丰门村委会确定由第三人蔡银红、吴彩花参保是经村集体民主程序产生的结果，处理公开公平公正。二、原丰门村两委、党员、村民经商议，决定第三小组的征地款由第三小组讨论决定，村两委来分发。因第三小组的被征林地归属存在争议，征地补偿款如何发放未达成一致意见。原告领取92800元的征地补偿款未经原村民代表大会或村小组会议讨论决定，而是上上任村干部的私人行为。第三小组的其他村民至今未分得征地补偿款。故，不能以原告领取了款项，就推定原告享有第三小组的2个社会保障指标。三、第三人为此将蔡银红、吴彩花作为失地农民参保对象上报万全镇政府并无不当。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 第三人蔡银红述称，第三人系丰门村第三小组成员。第三小组组织对基本生活保障指标进行抽签时，第三人没有抽到。后从白红村手里受让了指标。 第三人吴彩花述称，第三人是丰门村第三小组的村民。第三人之前一直不知道指标是按风机占地计算的。因道路及风机占地包括了组里全部组员的林地，每户对指标都有份。故村小组决定抽签，第三人一户也是同意的。如果指标按风机占地来计算，第三人一户的林地就是被风机占用，这指标原本就应该属于第三人的。现第三人作为参保对象，没有问题。 2020年4月20日，原告庄孔华、庄孔红、庄孔周以已和被告和解为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告庄孔华、庄孔红、庄孔周撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由庄孔华、庄孔红、庄孔周负担。 （此页无正文） 审 判 长  谢海清 人民陪审员  裴 伦 人民陪审员  潘光福 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  林倩雯 ?
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4135号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会。委托诉讼代理人：许锐峰，辽宁明辰律师事务所律师。被告：魏雯雯，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告魏雯雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年四月二十八日书记员  程敏
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执2292号之一申请执行人：樊家亮，男，1957年1月26日生，汉族，住沁阳市。被执行人：李春海，男，1972年2月9日生，汉族，住沁阳市。关于樊家亮申请执行李春海为买卖合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初2607号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向院申请执行，申请标的37215.8元及利息，支付违约金2000元，案件受理费365元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年11月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，因被执行人涉案较多，已轮候冻结被执行人名下银行存款，查封被执行人名下速腾牌车一辆（车牌号：豫UH3596），因未实际控制，暂无法处置。3.本院依法通过房产管理部门调查，未发现房产信息。4.申请执行人向本院提出被执行人李春海儿子李浩在西安市有房产，本院委托当地法院查询未发现房产信息。5.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年四月二十四日书记员 闫朋朋
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初2868号之一原告：莱芜市德佑隆投资有限公司，住所地莱芜市莱城区文化南路008号1幢1612，统一社会信用代码：91371202MA3CB7JA5L。负责人：曲颖，总经理。被告：淄博基业房地产开发有限公司，住所地淄博市博山区城西西冶街以西新坦路南，统一社会信用代码：91370304783467191X。法定代表人：吴光禄，董事长。原告莱芜市德佑隆投资有限公司与被告淄博基业房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）鲁0304民初2868号民事裁定书，依法对被告淄博基业房地产开发有限公司采取了保全措施。原告莱芜市德佑隆投资有限公司于2020年4月10日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，原告莱芜市德佑隆投资有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告淄博基业房地产开发有限公司采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 迎人民陪审员  黄清江人民陪审员  刘同民二〇二〇年四月十日法官助理刘刚书记员尹超群
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王风莲。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛欣，陕西百望律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王楠。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛欣，陕西百望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安国际港务区土地储备中心。法定代表人：王运动，系该中心主任。委托诉讼代理人：杨安荣，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祖泽，陕西丰瑞律师事务所实习律师。再审申请人王风莲、王楠因与被申请人西安国际港务区土地储备中心（以下简称港务区土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终91号民事裁定书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王风莲、王楠申请再审称，申请人与被申请人港务区土地储备中心因协商不成，一直未能订立拆迁安置补偿协议，故本案案由不应确定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据《行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……故即便本案当事人双方并非平等的民事主体关系，双方对申请人是否为征收安置对象有争议，也应当属于人民法院管辖范围。被申请人港务区土地储备中心负有认定祖遗户资格的权利和义务，应当对申请人的祖遗户身份进行确认，并根据公布的搬迁安置方案按照祖遗户相应的政策对申请人进行安置补偿。综上，原审法院未彻底查明事实，适用法律错误。请求：1.撤销一、二审民事裁定，并依法改判支持申请人的一审诉讼请求；2.本案一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。港务区土地储备中心提交意见认为，二审法院认定本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷正确。案涉骏马村正处于拆迁安置的实施阶段，王风莲、王楠尚未与西安国际港务区土地储备中心签订房屋拆迁安置补偿合同纠纷，故其起诉要求其进行拆迁安置补偿待遇不属于人民法院主管。王风莲、王楠并非骏马村集体经济组织成员、骏马村范围内宅基地的合法使用权人、骏马村合法建筑物及其附属物的所有权人，不属于骏马村拆迁安置补偿对象，依法不享受拆迁安置补偿待遇。案涉宅基地及地上建筑物、附属物保存完整，港务区土地储备中心并未侵害王风莲、王楠的合法权益。综上，二审法院认定事实清楚、适用法律正确，应依法予以维持。本院经审查认为，本案的焦点问题是王风莲、王楠的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，二审裁定驳回起诉是否符合法律规定。王风莲、王楠向一审法院起诉称港务区土储中心拒绝向其履行拆迁安置补偿待遇的行为，侵害了其合法权益，要求依法判令被告港务区土储中心向其履行相应的拆迁安置补偿待遇。二审法院根据其起诉的诉讼请求以及事实理由确定本案的案由为拆迁安置补偿合同纠纷并无不当。原审经过审理查明，王风莲、王楠与港务区土储中心并未就拆迁安置补偿达成协议，港务区土储中心亦未对王风莲、王楠诉称的案涉房屋以及宅基地进行征用拆迁，双方之间并不存在拆迁安置补偿合同关系。因王风莲、王楠与港务区土储中心之间并未签订安置补偿合同，故其与港务区土储中心的纠纷不属于民事案件。王风莲、王楠的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二审法院裁定驳回其起诉并无不当。申请人王风莲、王楠申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王风莲、王楠的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年四月十日书记员 张 歌
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执23号之二申请执行人：文伯露，男，汉族，1948年9月14日生，住址河南省周口市川汇区。被执行人：张留志，男，汉族，1952年12月15日生，住址河南省周口市川汇区。申请执行人文伯露与被执行人张留志借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4704号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张留志应偿还申请人文伯露借款本金426300元及利息107456元、迟延履行金，案件受理费4569元由被执行人张留志承担。因被执行人张留志未按上诉生效法律文书履行义务，申请执行人文伯露向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2020年1月16日冻结了被执行人张留志中国建设银行账号25×××_1。3.通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。4.对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张留志负有继续向申请执行人文伯露履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年四月二十四日（）书记员 孔 猛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1499号之五申请执行人：林州市百信小额贷款有限公司,住所地林州市红旗渠大道与太行路交叉口向东300米路南。法定代表人：张晓明。被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：马榜拴。本院在执行林州市百信小额贷款有限公司与崔建林、王春芳、董家旺、郭新德、郭开军、马榜拴、河南林九建设工程有限公司、河南兴霖置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河南林九建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南林九建设工程有限公司在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币3674356.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十九日书记员  李 斌
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终272号上诉人（原审被告）：贠秀良，男，汉族，1975年10月8日出生，现住明水县。上诉人（原审被告）：曹春苗，女，汉族，1975年3月10日出生，现住明水县。被上诉人（原审原告）：罗艳玲，女，汉族，1977年11月20日出生，现住黑龙江省明水县。上诉人贠秀良、曹春苗因与被上诉人罗艳玲民间借贷纠纷一案，不服明水县人民法院（2019）黑1225民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贠秀良、曹春苗、被上诉人罗艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贠秀良、曹春苗的上诉请求：撤销一审判决，驳回罗艳玲的诉讼请求。主要上诉理由：案涉借款系高利贷，月利6分，每月4800元的利息。我已向史某支付了14月利息，共计67200元。史某在一审庭审时出庭作假证。如要我承担经济责任，前提是应追回已给付史某的67200元，还有我的房产发票。罗艳玲辩称：驳回上诉，维持原判。罗艳玲向一审法院起诉请求：1、要求二被告立即偿还借款本金80000元。2、要求二被告立即偿还利息30400元(2018年2月12日至2019年9月24日)。3、要求立即冻结二被告工资偿还原告本金及利息；4、要求二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2018年2月12日，二被告称其亲属急需用钱，通过朋友史某介绍在原告处借款80000元，并由二被告出具借据一张，注明：今罗艳玲借给贠秀良、曹春苗夫妻二人人民币80000元，月利息2%，一个月内归还。二被告接收到借款后并未按约定偿还借款及利息。故原告诉至本院要求二被告立即偿还借款及利息。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，二被告向原告出具了借条，并经证人史某证实，被告贠秀良承认已收到借款，因此，原告与二被告之间形成了借贷关系。二被告理应按约定向原告履行偿还借款义务。然二被告至今未还，显属不当。现原告要求二被告偿还借款80000元及支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贠秀良、曹春苗于本判决生效后十日内给付原告罗艳玲借款80000元及利息30400元(2018年2月12日至2019年9月24日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告贠秀良、曹春苗负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2018年2月12日欠款人贠秀良、曹春苗为罗艳玲出具借据一份，借据上载明“罗艳玲借给贠秀良、曹春苗夫妻二人，人民币捌万元，月利2分，一个月内归还。还款日期为2018年3月12日”。贠秀良、曹春苗主张实际出借人为史某，罗艳玲否认该事实，但认可史某为案涉借款的介绍人。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，贠秀良、曹春苗应承担证明史某为真正出借人的举证责任，在无证据证实的情形下，因借据中已经载明出借人为罗艳玲，贠秀良、曹春苗理应在借款到期后，按借据约定向罗艳玲履行案涉借款的偿还义务。至于史某收到的款项，如双方间不存在借贷关系应另行主张权利。如案涉借款涉高利贷、套路贷等违法行为，贠秀良、曹春苗应向公安机关进行报案。综上所述，贠秀良、曹春苗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2508元由上诉人贠秀良、曹春苗负担。本判决为终审判决。审判长  王春光审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年四月十七日书记员  陆文婷
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1309号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：蒋相兵，男，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：吴建，男，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：方桂球，男，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告蒋相兵、吴建、方桂球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费764元，减半收取382元，由原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 蒋王意
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢247号毛明厚：本院执行的毛明厚与易建林买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年6月26日作出（2019）湘0181执947号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因毛明厚提供可供执行财产，特申请恢复执行41600元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十九日
泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2280号之一 申请执行人：肖良枝，男，1970年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：肖杰清，男，1987年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人肖良枝与被执行人肖杰清民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人肖杰清发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人肖杰清的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人肖杰清纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人肖良枝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢192号荣锤、湖南瑞翔新材料股份有限公司本院执行的荣锤申请湖南瑞翔新材料股份有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南瑞翔新材料股份有限公司自动履行，执行金额87822.56元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十七日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执404号之二申请执行人：张戗谋，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。被执行人：唐飞，男，1987年2月20日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人张戗谋与被执行人唐飞拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏1283民初8250号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人唐飞于本判决生效之日起十日内给付申请执行人张戗谋工资款人民币60000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人唐飞负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年1月16日、2月17日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××未来城市花园××室的房地产，查封期限三年。3.2020年2月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因被执行人在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾至被执行人名下位于泰兴市××未来城市花园××室的住所进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落。5.2019年10月24日，本院在（××）××案件中依法××被××人××名下××未来城市花园××室的房地产，目前正在拍卖中。6.2020年4月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人位于泰兴市××未来城市花园××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8250号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十二日书记员  孙嘉鑫
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1876号原告：威海冀鲁建材有限公司。法定代表人：王树奎，总经理。委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。被告：威海新奎建筑安装工程有限公司。法定代表人：张奎珍。原告威海冀鲁建材有限公司与被告威海新奎建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海冀鲁建材有限公司撤回对被告威海新奎建筑安装工程有限公司的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年四月三日书记员  姜小凡
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3843号之一 申请执行人：唐云清，男，1948年7月19日出生，住兰溪市。 被执行人：陈雪平，男，1958年10月27日出生，汉族，住武义县。 申请执行人唐云清与被执行人陈雪平买卖合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初3376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年118日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人货款及利息60748元，以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费1288元，执行费用661元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。扣划了被执行人陈雪平所有的银行存款30200元，扣除被执行人陈雪平负担的案件诉讼费1288元，执行费用661元后申请执行人唐云清实际受偿28251元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及调解书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 樊晓丹
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初96号 原告：谢玉球，女，1951年1月9日出生，汉族，住武义县。 原告：傅建军，男，1971年4月3日出生，汉族，住武义县。 原告：傅美娇，女，1973年12月1日出生，汉族，住武义县。 被告：武义县壶山街道后舍村村民委员会，住所地武义县壶山街道后舍村。 法定代表人：王维有，主任。 委托诉讼代理人：李金委，男，该村党支部书记。 原告谢玉球、傅建军、傅美娇诉被告武义县壶山街道后舍村村民委员会劳务合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，诉请：一、判决被告支付傅孝杰看守山林工资6万元。二、由被告承担本案诉讼费。本院于当日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，1995年4月1日，后舍村第八队（下称“甲方”）与傅孝杰（下称“乙方”）签订承包看山合同，合同约定：甲方有壹座山60亩，四至分明：东至新村人龚福申的山为界，南至新村人的山、西至后舍村第四队坑沿为界、北至山岗为界。承包给乙方看守，承包期为15年，即1995年4月1日至2009年3月30日。报酬待山林木材成林砍伐时分成，甲方归40%、乙方归60%。其山内木材如发现偷窃，乙方必须及时向甲方报告，经双方协商解决，如乙方私自砍伐树木，按原砍伐树木加倍处理，处理的钱、物归甲方。木材成林能砍伐时，必须经双方同意才能出判，不得单方出判。不能随便堆放矿洞砩石，要堆放必须经甲方同意。合同签订后，傅孝杰依约到山上看护山林，但一直未对成材林木进行报批砍伐。2009年1月30日，该村第八队队委干部刘春松、王政荣、徐福广在合同背面签字：如有客户有人砍伐，经双方同意为可。2011年傅孝杰病故。之后，傅孝杰亲属虽曾要求解决，但一直未得到解决。现后舍村第八队的经济归由后舍村村委会管理，傅孝杰承包看护的山林因国家政策调整按公益处理，不允许砍伐。 另查明，谢玉球与傅孝杰系夫妻关系，该夫妇生育一子傅建军、一女傅美娇。 本院认为，原告谢玉球、傅建军、傅美娇要求被告武义县壶山街道后舍村村民委员会支付傅孝杰的看守山林工资6万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告谢玉球、傅建军、傅美娇的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 张晓君
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执125号被执行人李亨武：申请执行人陈传勇申请执行（2020）湘1022执125号民间借贷纠纷一案，你已于2020年4月9日全部履行完毕。本案结案，特此通知。二〇二〇年四月九日
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0402民初182号 原告：王海龙，男，汉族，1977年12月29日生，住辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：魏立广，辽源市东吉法律服务所法律工作者。 被告：哈尔滨奥格建设工程有限公司。 法定代表人：耿丽。 委托诉讼代理人：鹿文辉，男，汉族，1970年7月6日生，住哈尔滨市南岗区。该公司项目经理。 原告王海龙诉被告哈尔滨奥格建设工程有限公司（以下简称奥格公司）劳动争议一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海龙及其委托诉讼代理人魏立广、被告奥格公司委托诉讼代理人鹿文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王海龙向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年6月26日与韩某、何世红到哈尔滨奥格建设工程有限公司辽源小镇项目部（国际五金城消防工程安装）工作，约定每天工资200元，2019年7月15日9点，工作中因脚手架（铁质）跳板挂钩断裂，至原告跌落受伤。工地负责人杨义彬和韩某等将原告送到医院，收入院治疗，经检查：腰椎骨折、尾骨骨折等。工作中原、被告业已形成事实劳动关系，治疗过程中原告多次找被告协商，被告除了给付部分治疗费用外，拒不承认用工关系。为维护原告的合法权益，原告已经辽源市劳动争议仲裁院仲裁前置程序，现向人民法院提起诉讼，请求贵法院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。 经审理查明，2019年6月26日，王海龙经朋友介绍到哈尔滨奥格建设工程有限公司辽源小镇项目部安装国际五金城消防工程，其由杨义彬直接管理，工资亦由杨义彬支付。2019年7月15日，王海龙称其在工作中因脚手架（铁质）跳板挂钩断裂跌落受伤，治疗过程中其多次找奥格公司协商，奥格公司除了给付部分治疗费用外，拒不承认用工关系。2019年10月21日，王海龙向辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会作出辽龙劳仲不字（2019）26号不予受理通知书。王海龙不服仲裁裁决，在法定期间内，向本院提起告诉。 另查明，2019年5月20日，辽源小镇房地产开发有限公司作为发包方与奥格公司作为承包方签订《辽源国际商贸物流城消防工程施工合同》，鹿文辉作为奥格公司辽源小镇项目部负责人在合同上签字。2019年6月12日，鹿文辉与姜艳平签订《消防人工费承包协议》。鹿文辉称其作为奥格公司辽源小镇项目部负责人与姜艳平签订分包协议，工程款也结算给姜艳平了。 上述事实，有不予受理通知书、奥格公司企业工伤登记信息、施工承包合同、微信转账记录、照片4张、消防人工费承包协议、证人韩某、何某证言（当庭）及当事人陈述在案佐证。 本院认为：本案系原告王海龙要求确认与被告奥格公司存在事实劳动关系导致的劳动争议。根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王海龙所提供的证据不能够证明原、被告之间存在事实劳动关系。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王海龙的诉讼请求。 案件受理费5.00元（已减半）由原告王海龙承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  张可 二〇二〇年四月十四日 书记员  丁宁
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初60号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人冉仕国，男，1984年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年6月19日被南江县公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕，2019年9月27日被取保候审，同年12月19日被南江县人民检察院取保候审,2020年3月10日被本院取保候审。 辩护人陈莉，四川广都律师事务所律师。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人冉仕国犯开设赌场罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人冉仕国及其辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 南江县人民检察院指控：2018年12月至2019年6月，被告人冉仕国在互联网“卡卡湾娱乐场”赌博网站注册为会员后，利用ＱＱ、聊呗等聊天交友软件，建立聊天交友群。被告人将谭某、夏某、杨某等100余人添加为群成员，该群接收群内成员参赌押注，并将参赌人员转到被告人冉仕国账户的押注赌博资金代为投注到该赌博网站，按照押注到“闲家”而成为赢家所赢取资金的3%抽头渔利，接收赌场按照输家所输资金的2.2%返利。被告人冉仕国为吸引参赌人员参赌，将赌场返利的1%再返给输家。在上述期间内，仅谭某、夏某投注的赌博资金就高达671560.00元。 南江县人民检察院认为，被告人冉仕国通过网络开设赌场并按照其设定的比例抽头渔利，赌资累计671560.00元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人冉仕国到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人冉仕国自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000.00元，适用缓刑。请依法判处。 庭审中，南江县人民检察院将涉案赌资累计金额671560.00元变更为753920.01元。 被告人冉仕国对南江县人民检察院指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。 其辩护人的辩护意见是：对南江县人民检察院指控被告人冉仕国犯开设赌场罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求人民法院结合被告人冉仕国的坦白情节、较好的认罪悔罪态度及司法机关的调查评估意见从轻处罚。 庭审查明的事实与南江县人民检察院指控的事实一致。另查明，被告人冉仕国利用自有的苹果X手机、联想笔记本电脑、中国银行卡、邮政储蓄银行卡、农村信用合作社银行卡、民生银行卡、陈庆刚所有的建设银行卡及其妻漆兰所有的黑色小米手机经营管理赌场。陈庆刚银行卡内存款116300.00元，系被告人冉仕国经营赌场的违法所得。 上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的户籍证明、到案说明、银行卡交易记录等书证；证人谭某、夏某等人的证言；被告人冉仕国的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉仕国利用网络组织赌博活动，并从中抽头获利，赌资累计753920.01元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，南江县人民检察院起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的冉仕国具有坦白情节、认罪悔罪态度较好、退缴涉案赃款、积极缴纳罚金的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人冉仕国的犯罪情节、悔罪表现，并结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人冉仕国从轻处罚并宣告缓刑。综上，南江县人民检察院量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 一、被告人冉仕国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效即缴纳。） 二、追缴被告人冉仕国违法所得116300.00元； 三、涉案苹果X手机、联想笔记本电脑、中国银行卡、邮政储蓄银行卡、农村信用合作社银行卡、民生银行卡、陈庆刚所有的建设银行卡及漆兰所有的黑色小米手机依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  唐 欣 人民陪审员  佘孝奎 人民陪审员  黎珍主 二〇二〇年四月十二日 书 记 员  刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 第一条关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： …… （二）赌资数额累计达到30万元以上的； ……
吉林省农安县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）吉0122刑更1号 罪犯刘洪学，男，1948年8月5日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。 2018年12月24日本院作出了（2018）吉0122刑初536号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处罪犯刘洪学有期徒刑二年。现农安县公安局建议对罪犯刘洪学暂予监外执行。 经查，罪犯刘洪学确系高血压病达到很高程度，合并靶器官受损，不宜收监执行。有长春市中心医院临床医学诊断证明、长春市中级人民法院医学诊断审查意见予以证实。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯刘洪学暂予监外执行。 （暂予监外执行的期限自2020年4月9日起，其剩余刑期截止日为2021年1月8日）。 二〇二〇年四月九日
四川省南江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1922行初3号 原告：林品一，男，汉族，生于1942年12月18日，大学文化，住四川省南江县。 被告：南江县农业农村局，住所地巴中市南江县南江镇光雾山大道。 法定代表人：赵卢桂,南江县农业农村局局长。 委托诉讼代理人:张福阳，南江县农业农村局副局长。 委托诉讼代理人：蒋敏，南江县农业农村局法律顾问。 原告林品一诉被告南江县农业农村局其他（农业）行政行为纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告林品一于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林品一的撤诉申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告林品一撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告林品一负担。 审 判 长  梁显荣 人民陪审员  佘孝奎 人民陪审员  岳小林 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  范文琪
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初938号 原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋7、8层。 负责人：高航。 被告：王晓雄，女，1986年10月26日生，汉族，住址长春市二道区。公民身份号码：×××。 原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告王晓雄保险纠纷一案，本院立案受理后原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司未在本院预留期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回起诉处理。 审判员  谢薇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姜博
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执219号申请执行人汪超，男，1988年7月1日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人许庆武，男，1965年3月10日生，汉族，住四平市铁西区。。申请执行人汪超与被执行人许庆武民间借贷纠纷一案，(2019)吉0302民初7号民事判决书、（2019）吉03民终712号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的为628967元，执行费8690元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人许庆武于2021年底还清全部欠款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）吉0302执128号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张媛媛二〇二〇年四月二十六日书记员  孙 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执864号申请执行人：范怀兵，男，1960年11月10日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人：北京日昌晟餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区文龙家园四里4号楼3F-06。本院在执行范怀兵与北京日昌晟餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京日昌晟餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人林志胜采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年四月十日书记员 刘 莹
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1063号之一 申请执行人：曾清林，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：庄振芳、王能萍，福建牛京律师事务所律师。 被执行人：陈立忠，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人曾清林与被执行人陈立忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初3466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人曾清林于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈立忠支付各项损失251377.47元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年3月14日通过司法专递向被执行人陈立忠邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人陈立忠未实际履行，本院依法对其适用限制高消费措施； 2.本院自2019年3月14日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈立忠名下有位于厦门市××区××××室的房屋、闽Ｄ×××××号车辆及少量银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院依法冻结被执行人陈立忠的银行账户，但账户余额较少故未予以划拨； 4.本院依法查封被执行人陈立忠名下闽Ｄ×××××号车辆，但前述车辆下落不明； 5.本院在该案审理过程中已根据申请执行人曾清林的保全申请查封被执行人陈立忠名下位于厦门市××××楼××室的房屋，故本院于2019年12月12日向被执行人陈立忠发出公告，要求被执行人陈立忠于2020年1月10日前腾退夏商××室的房屋并交付给本院评估、拍卖，但被执行人陈立忠至今亦未履行前述腾退义务，致使前述房屋至今无法处置； 6.鉴于被执行人陈立忠明显具有执行判决的能力但拒不执行判决，本院于2020年3月19日决定将被执行人陈立忠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 7.被执行人陈立忠拒不腾退名下不动产的行为致使判决无法执行，其行为显然已涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院决定依法移送公安机关立案侦查； 8.上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年四月二日 法官助理郑好 代书记员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执506号 申请执行人罗头英，女 被执行人李水生，男 申请执行人罗头英与被执行人李水生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）湘0481民初1327号民事调解书发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0481执506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年四月二十八日 书记员舒拉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初816号原告王猛，男，汉族1988年4月17日出生，住南阳市宛城区，被告冯迪，男，汉族，1989年12月26日出生，原住南阳市宛城区，现住址不详。本院在审理原告王猛诉被告冯迪民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，事实无法查清，本案不符合受理条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告王猛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年四月二十二日书记员  田嫣然
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4585号 原告：义乌羿风计算机培训有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道稠州北路1377号银海国际商务中心405。 法定代表人：吕春涛，总经理。 委托诉讼代理人：沈毅，系公司员工。 被告：王朝旭，男，1999年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告义乌羿风计算机培训有限公司诉被告王朝旭教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告义乌羿风计算机培训有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 吴敬清 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 黄淑艳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）新23刑终56号原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。上诉人(原审被告人)王路东，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉市，捕前暂住新疆维吾尔自治区昌吉市。2019年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉市看守所。指定辩护人李娜，新疆巨百律师事务所律师。上诉人(原审被告人)杨小顺，男，1983年10月17日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区西吉县，捕前住新疆维吾尔自治区昌吉市。2019年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉市看守所。指定辩护人孔爱东，新疆圆方律师事务所律师。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人王路东、杨小顺犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月6日作出（2019）新2301刑初551号刑事判决。宣判后，原审被告人王路东、杨小顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。原判认定,2017年3月，被告人王路东与被告人杨小顺商定在昌吉市三工镇乌奎高速路入口处，由杨小顺、另案被告人刘某（已判决）找来的钟某（已判决）、钟某找来的冯某（已判决）等人在该入口附近为王路东等人收费放风并提供协助。上述被告人多次在该入口以每辆车200元的价格非法收取借由该路口进入高速公路货车司机的过路费。被告人王路东获利5700元，被告人杨小顺获利1700元。被告人王路东、杨小顺分别于2019年4月29日、2019年4月30日被昌吉市公安局民警抓获归案。根据以上事实，原判认为被告人王路东、杨小顺无视社会管理秩序，将尚不符合通行条件，并被有关部门封堵的高速公路入口挖开，非法设置进入高速公路收费点，多次向非法进入高速公路的车辆索取过路费，二人的行为均构成寻衅滋事罪；王路东是犯意的提起者及纠集者，并起到积极组织、安排的作用，应认定为主犯；杨小顺在王路东授意下多次积极参与寻衅滋事的行为，亦应认定为主犯；二人到案后能如实供述本人及他人的罪行，系坦白，可从轻处罚。遂判决：一、被告人王路东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；二、被告人杨小顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；三、被告人王路东的非法所得5700元、被告人杨小顺非法所得1700元依法追缴。上诉人王路东上诉称,其系犯意的提起者，但不是纠集者；其具有坦白情节，原判量刑过重，罚金过高，请求二审法院依法撤销原判，发回重审，给其公正的判决。其辩护人认为，王路东具有坦白情节，原判量刑过重，建议二审法院对王路东从轻处罚。上诉人杨小顺上诉称，其系从犯，并如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。其辩护人认为杨小顺具有坦白情节，认罪悔罪；杨小顺在王路东的安排下实施，系从犯，建议二审法院对杨小顺从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人王路东、杨小顺犯寻衅滋事罪的犯罪事实正确，且有经原审庭审举证、质证，查证属实的户籍证明，证人刘某、钟某、冯某、吴某、方某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，受案登记表、到案经过，昌吉市人民法院刑事判决书，情况说明，王路东、杨小顺的供述与辩解等证据证实,本院予以确认。本院认为，上诉人王路东伙同上诉人杨小顺在高速公路入口随意设卡点收费，多次强拿硬要他人财物，情节严重，二人的行为构成寻衅滋事罪。原判定性正确。依在案证据可以证实，本案中上诉人王路东提起犯意并纠集、组织、策划犯罪，积极寻找共同实施违法犯罪的参与者，安排其他人排挤竞争对手，并获得了大部分非法所得，应认定为主犯；上诉人杨小顺在共同犯罪中，听从王路东指挥，在其安排下实施数车、收费、安排人放哨等行为，且其获取的非法利益少于王路东，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。上诉人杨小顺及其辩护人关于其系从犯的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳，并对其从轻处罚。关于本案法律适用及量刑，刑法第二百九十三条第一款第三项规定：强拿硬要公私财物，情节严重的，构成寻衅滋事罪，处以五年以下有期徒刑；第二款规定：纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。根据相关司法解释的规定：多次强拿硬要公私财物，造成恶劣社会影响的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”；“多次”一般理解为2年内实施寻衅滋事行为3次以上。刑法第二百九十三条第一款规定的“多次”是寻衅滋事罪入罪情节，不要求每次行为均构成犯罪；第二款规定的“多次”是对第一款的行为已经构成犯罪后再次或多次犯罪次数的限定和界定，即行为人实施的每一次寻衅滋事行为必须以构罪为前提。本案中，原公诉机关昌吉市人民检察院指控事实不明确，未举证证实王路东、杨小顺多次强拿硬要的具体次数以及每次是否均构成犯罪，而直接认定王路东纠集他人多次实施寻衅滋事犯罪，并建议在有期徒刑五年以上十年以下对其量刑。在案现有证据只能证实上诉人王路东、杨小顺多次实施寻衅滋事行为，即“多次”在本案中系入罪情节，应在有期徒刑五年以下量刑，原判在未查明事实的情况下，直接支持原公诉机关的指控，将入罪情节进行法律评价后，又作为加重处罚情节再予重复评价，导致适用法律错误及量刑不当；杨小顺有犯罪前科，原判书写有误，本院均予以纠正。上诉人王路东、杨小顺归案后，能供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；二审审理期间，二人退缴违法所得，可酌情从轻处罚。上诉人王路东、杨小顺的部分上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301刑初551号刑事判决第一项、第二项中对被告人王路东、杨小顺行为定性部分及第三项，即“被告人王路东犯寻衅滋事罪”、“被告人杨小顺犯寻衅滋事罪”、“被告人王路东的非法所得5700元、被告人杨小顺非法所得1700元依法追缴。”二、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301刑初551号刑事判决第一项、第二项中对被告人王路东、杨小顺的量刑部分，即“判处有期徒刑六年，并处罚金20000元”、“判处有期徒刑三年”。三、上诉人王路东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2023年10月29日止。）四、上诉人杨小顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2021年4月29日止。）本判决为终审判决。审  判  长   李 平审  判  员   吴洁文审  判  员   刘艳蓉二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日法 官 助 理   高洁琼书  记  员   马 春
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执820号被执行人李高举：你与申请执行人沁阳市红旗汽车运输有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年3月12日作出的（2019）豫0882民初4573号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付73680元及利息。负担案件受理费852元、保全费782元，申请执行费1005元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二十七日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢238号申请人李某某与被执行人卢某机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为（2015）宝民初字第1277号民事判决书，本院于2020年4月13日立案执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初490号 原告：武平县农村信用合作联社，住所地福建省武平县平川街道沿河东路149号，统一社会信用代码91350824158023085J。 法定代表人：阙臻，理事长。 委托诉讼代理人：冯治华，系武平县农村信用合作联社城关信用社客户经理。 被告：陈申，男，1992年5月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社与被告陈申金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告武平县农村信用合作联社于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县农村信用合作联社以陈申已还清所欠利息且继续履行未到期合同为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费329.4元，减半收取计164.7元，由武平县农村信用合作联社负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年四月二十日 书记员  李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初149号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人黄静，男，1987年8月30日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年11月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。因本案，于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2020年1月15日被取保候审。 辩护人吴建波，浙江博翔律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人黄静犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王欲晓出庭支持公诉，被告人黄静及其辩护人吴建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月15日凌晨，被告人黄静与被害人黄某及朋友朱某、熊某、商某、刘某等人在丽水市经济开发区龙庆路134号“阿军烧烤”店内吃夜宵。被告人黄静与黄某因琐事发生争吵，后被告人黄静与黄某、朱某发生肢体冲突，并互相用店内的塑料桌椅砸对方，被熊某、商某等人拉开。后被告人黄静从烧烤店内拿来一把菜刀，在商某等人劝说下扔弃菜刀于路边。此时，黄某走回烧烤店，黄静之妻刘某将菜刀捡起，被告人黄静见状后从刘某手中拿来菜刀冲向黄某，持刀向黄某砍了三刀，造成黄某受伤。经鉴定，黄某的人体损伤程度为重伤二级，后经补充鉴定，黄某的人体损伤程度为轻伤一级。 被告人黄静于2019年11月4日被公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行。被告人黄静与被害人黄某已达成和解协议，并按照协议约定分期赔偿被害人损失322000元，被害人黄某对被告人黄静的行为表示谅解。 被告人黄静的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人黄静有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 另查明：在本案审理过程中，被告人黄静已支付被害人剩余赔偿款人民币130000元。 上述事实，被告人黄静及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人黄静的供述和辩解，被害人黄某的陈述，证人刘某、朱某、商某、熊某、谢某1、谢某2的证言，丽公司鉴[2019]635号、丽公司鉴[2020]31号人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录和现场辨认笔录，接收证据清单，人民调解协议书和谅解书，归案经过，刑事判决书，重新鉴定申请书，体表原始伤情记录，被害人黄某的病历报告、诊断报告书和肌电图，被告人黄静的病历复印件、伤势照片，光盘一张，收条等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人黄静故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄静有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄静持凶器伤害他人身体，酌情从重处罚。被告人黄静犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人黄静自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人黄静已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人黄静的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人提出对被告人黄静从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄静犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  魏小云
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初11549号 原告：王麟，女，1991年3月1日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。 被告：张满堂，男，1972年11月26日生，汉族，住胶州市。 被告：孙玉芹，女，1972年11月8日生，汉族，住胶州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港中路73号，统一社会信用代码：91370200773532367Y。 负责人：李松，该公司经理。 委托诉讼代理人：许震，男，汉族，1986年7月15日生，系该公司员工。 原告王麟诉被告张满堂、孙玉芹、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王麟的委托诉讼代理人刘杰、被告张满堂、被告保险公司的委托诉讼代理人许震到庭参加诉讼。被告孙玉芹经法院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王麟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计39900元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月11日17时34分许，被告张满堂驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至事故地点与一条未牵引的狗相撞（狗主：王麟），致狗死亡。事故发生后交警大队出具情况说明一份。原告因交通事故造成的经济损失共计39900元，要求被告赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年9月11日17时34分许，被告张满堂驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至事故地点与一条未牵引的狗相撞（狗主：王麟），致狗死亡。事故发生后交警大队出具情况说明一份，未认定事故责任。 通常来讲犬类动物本身并不具备自主意识和分别是非的能力，根据青岛市养犬管理条例第九条第二款，养犬人应遵循规定为犬只束牵引带。对于“车撞狗”交通事故的责任认定，应当要分析车辆驾驶人与狗主人所起作用或者过错的严重程度。因宠物犬只未栓牵引绳或者牵引不当引发事故的，其所有人应当承担事故的全部责任。根据交警卷宗询问笔录显示，被告驾驶车辆正常行驶在道路上，狗从道路一侧窜出（未系牵引绳），驾驶人员来不及刹车而导致与狗相撞，养犬人因未为犬只束牵引带并有效的控制住犬只的行为从而导致事故的发生，且原告无法提交证据证明被告在本次事故中有存在过错，故本院认定养犬人应承担事故的全部责任。 本院认为，2018年9月11日17时34分许，被告张满堂驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至事故地点与一条未牵引的狗相撞（狗主：王麟），致狗死亡。原告王麟未遵守规定为犬只拴系牵引绳从而导致事故发生，且无证据证明被告存在过错，故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王麟的诉讼请求。 案件受理费798元，由原告王麟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张洪森 二〇二〇年四月十四日 法官助理张义 书记员邱勇
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执573号本院在执行高平市长宏建筑安装有限公司诉元海龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为51050元。被执行人元海龙已按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，本院（2020）晋0502执573号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2487号上诉人（原审被告）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶大道柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：张令兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭尚清，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高建华，女，1976年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。上诉人常德鑫泽置业有限公司因与被上诉人高建华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常德鑫泽置业有限公司以与被上诉人高建华达成调解协议为由，于2020年3月31日申请撤回上诉。本院认为，常德鑫泽置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常德鑫泽置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人常德鑫泽置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于前军审判员  卜玉苹审判员  孙 晖二〇二〇年四月二日书记员  陈 琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新2301执1813号     申请执行人:任宏亮，男，汉族，1977年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：黄文元，男，1971年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在执行任宏亮诉黄文元民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3444号民事调解书,于2019年5月23向本院申请执行。申请执行标的650230元，未执行标的650230元。   本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2301执1813号案件的执行。   如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克         二 0 二 0 年 四 月 二 十 二 日     书  记  员   杨   慧
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113财保58号 申请人张华印。 被申请人李影。 申请人张华印于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李影名下×××号厢货车车籍。请求查封被申请人李影名下×××号轿车车籍。并有张国涛名下大众牌×××号轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人张华印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封李影名下×××号厢货车车籍； 二、查封李影名下×××号轿车车籍； 三、查封张国涛名下大众牌×××号轿车车籍。 案件申请费970元由申请人张华印负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张宏生 人民陪审员  赵湘琦 人民陪审员  赵清波 二〇一九年十二月十日 书 记 员  钱 程
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执140号之三 申请执行人：朱监利，男，1950年11月30日出生，瑶族住湖南省汝城县。 被执行人：何平飞，男，1983年6月29日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 申请执行人朱监利与被执行人何平飞民间借贷纠纷一案，汝城县人民法院于2019年3月26日作出的（2018）湘1026民初1591号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。 2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月8日、2020年2月5日、2020年2月21日、2020年3月9日、2020年3月25日五次发起总对总网络财产查控,2020年1月8日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2020年1月8日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；除被执行人何平飞在财付通有存款1177.67元外，其余均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月17日对被执行人何平飞适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月2日以直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的金额为38260元及相应的利息（利息另算），已执行到位1177.67元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （转下页） （本页无正文） 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年四月八日 法官助理  **才 书 记 员  朱小松 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1580号原告肖某，女，1983年4月14日出生，汉族，住被告周某，男，1984年11月26日出生，汉族，住原告肖某与被告周某离婚后财产纠纷一案，原告肖某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告肖某负担。审判员  陈庆华二〇二〇年四月十日书记员  朱微微
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3763号 申请执行人潘志权，男，1982年7月29日出生，住仙居县。 被执行人泮行建，男，1982年11月27日出生，住仙居县。 申请执行人潘志权与被执行人泮行建为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4165号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘志权向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人泮行建支付申请执行人潘志权8000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人泮行建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮行建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮行建逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮行建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年4月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人泮行建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮行建不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人泮行建作出罚款1000元的决定，并将被执行人泮行建纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘志权。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮行建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  章 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初10312号 原告:宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F，营业场所：绵阳市科创园区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。 负责人：李平平，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜春红，女，该公司员工。 委托诉讼代理人:蒲子和，男，该公司员工。 被告：蒋晶晶，女，1987年6月14日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告蒋晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司。 案件受理费25元，由宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱玲玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执805号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：凡光，男，1979年3月2日出生，汉族，户籍地辽宁省兴城市。被执行人：殷静仿，女，1980年1月16日出生，满族，户籍地辽宁省兴城市。被执行人：吴丽华，女，1956年2月5日出生，汉族，户籍地辽宁省兴城市。被执行人：北京光之韵嘉业服饰有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4178房间。法定代表人：凡光。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人凡光、殷静仿、吴丽华、北京光之韵嘉业服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年四月二十日书记员  李 叶
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执异43号 异议人（案外人）：刘某萱，女，汉族，2006年02月14日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 法定代理人刘雯，女，汉族，1981年09月11日出生，户籍地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市芙蓉区，系异议人刘某萱的母亲。 财产保全申请人：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人周秋文。 财产保全被申请人：湖南祥瑞达健康产业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新中路立交桥西北侧华银园三期6栋1705房。 法定代表人刘任。 财产保全被申请人：刘任，男，汉族，1980年11月09日出生，住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与湖南祥瑞达健康产业发展有限公司、刘任金融借款合同纠纷一案的诉讼保全裁定过程中，案外人刘某萱向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人刘某萱述称，长沙市开福区人民法院根据申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的财产保全申请，查封了被申请人刘任名下长房权证雨花字第005××号房产。因该房屋是异议人父母的共同财产，异议人父母离婚时将涉案房屋处置归异议人所有，异议人已取得实际所有权。为维护异议人的合法权益，恳请法院解除对该房屋的查封。 本院查明，本院受理中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与湖南祥瑞达健康产业发展有限公司、刘任金融借款合同纠纷一案，于2020年01月07日作出(2020)湘0105财保9号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南祥瑞达健康产业发展有限公司、刘任名下银行存款人民币970000元或查封、扣押相应价值的财产。本院据此在2020年01月08日实施查封刘任名下位于长沙市雨花区××路××西北侧××期××栋××号房屋（权证号码：长房权证雨花字第005××号）的房屋产权。后本院在2020年02月20日作出（2020）湘0105民初224号民事判决书，判决：一、被告湖南祥瑞达健康产业发展有限公司、刘任在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还借款本金970000元，利息3852.82元（暂计至2019年12月19日，之后的利息、罚息按照合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、被告湖南祥瑞达健康产业发展有限公司、刘任在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费48692元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其他诉讼请求。案件受理费14002元，因适用简易程序减半收取7001元，财产保全费5000元，共计12001元，由被告湖南祥瑞达健康产业发展有限公司、刘任负担。现该判决书已生效。 另查明，长沙市雨花区××路××西北侧××期××栋××号房屋于2005年12月28日建成，并于2006年12月28日登记在刘任名下，不动产登记权证号码005××。 财产保全被申请人刘任与异议人刘某萱之母刘雯于2005年07月25日在深圳市罗湖区民政局登记结婚，结婚证号：粤深罗结字020××。 异议人刘某萱之父刘任与其母刘雯于2018年12月27日协议离婚，离婚证字号为L430111-2018-00××。异议人刘某萱之父母在协议离婚时将登记在刘任名下坐落于长沙市雨花区××路××西北侧××期××栋××号房屋赠予异议人刘某萱。异议人刘某萱据此认为本院查封的刘任位于长沙市雨花区××路××西北侧××期××栋××号房屋归其所有，法院查封冻结涉案房屋侵犯其合法权益，故向本院提出以上执行异议。 本院认为，本案执行标的物长沙市雨花区××路××西北侧××期××栋××号房屋登记在被申请人刘任名下，异议人刘某萱之父刘任与其母刘雯于2018年12月27日协议离婚时，将登记在刘任名下坐落于长沙市雨花区××路××西北侧××期××栋××号房屋赠予异议人刘某萱，依法不能排除人民法院的执行，故本院对案外人刘某萱的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人刘某萱的异议请求。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  伍峥嵘 人民陪审员  刘艳红 人民陪审员  李荣干 代理书记员  王 瑾 代理书记员王瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对异议人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容: (一)异议人是否系权利人; (二)该权利的合法性与真实性; (三)该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异27号申请人：韦诗峰，男，1984年1月19日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：程纪科，河南亚太人律师事务所律师。申请执行人：焦作市耘拓建设工程有限公司（原河南宏业光大建设有限公司），住所地焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户，统一社会信用代码91410800173524080R。法定代表人：王爱生，该公司总经理。被执行人：李占福，男，1970年3月20日生，回族，住河南省中牟县。被执行人：马红伟，男，1978年2月21日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行焦作市耘拓建设工程有限公司（以下简称焦作耘拓公司）与李占福、马红伟清算责任纠纷一案中，申请人韦诗峰于2020年4月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；2、向二被执行人送达债权转让通知书的邮寄查询单。本院查明：焦作市耘拓建设工程有限公司（以下简称焦作耘拓公司）与李占福、马红伟清算责任纠纷一案，郑州市中级人民法院于2019年8月2日作出（2019）豫01民终11048民事判决：一、撤销中牟县人民法院（2018）豫0122民初4618号民事判决；二、李占福、马红伟于本判决生效后十日内返回焦作市耘拓建设工程有限公司保证金400万元被支付利息（以400万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月20日起计算至实际返还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费43331元由李占福、马红伟负担；二审案件受理费30360元，由李占福、马红伟负担。在本案执行中，焦作市耘拓建设工程有限公司于2019年8月14日与韦诗峰签订《债权转让协议》，将上述判决确认的债权全部转让给了韦诗峰，并通过邮寄方式通知了二被执行人。本院认为，申请执行人焦作市耘拓建设工程有限公司将法院正在执行的债权转让给申请人韦诗峰，并通知了被执行人李占福、马红伟，韦诗峰申请变更为申请执行人理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更韦诗峰为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  张国宪二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 亮
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特168号 申请人：宁波耐森物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区甬港南路36号。 法定代表人：闫凯，系该公司总经理。 委托代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 申请人：韩志坚，男，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年4月16日立案受理申请人宁波耐森物业管理有限公司与申请人韩志坚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因物业服务合同纠纷，于2020年4月16日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人韩志坚于2020年4月17日前支付给申请人宁波耐森物业管理有限公司物业费1694.5元。 二、申请人宁波耐森物业管理有限公司自愿放弃对申请人韩志坚其余部分的申请请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人宁波耐森物业管理有限公司与申请人韩志坚于2020年4月16日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y053号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年四月十六日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执759号 被执行人吴凤友，男，汉族，住址吉林省。 被执行人吴凤友非法捕捞水产品罪一案，本院于2020年1月8日作出（2019）辽0211刑初470号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人返还赃款30000元。 因被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月5日申请执行。现吴凤友已退回赃款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211刑初470号刑事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡国华 代理审判员  郭 皓 代理审判员  苗延鹏 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  金 迪
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢32号之四 被执行人：陆亿，男性，1957年07月01日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人陆亿发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆亿在贵州省农村信用社联合社242xxxx957_1账户内存款人民币141632.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张兰兰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终467号上诉人（原审被告）:广州颐和发展集团有限公司。住所地：广州市经济技术开发区。法定代表人：何建信。被上诉人（原审原告）:李烨，女，1983年6月18日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人广州颐和发展集团有限公司因与被上诉人李烨借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初13020号民事裁定,向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼繁简分流改革试点方案》，广州市中级人民法院为改革试点单位；根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，本案依法适用独任制进行审理。上诉人广州颐和发展集团有限公司上诉称，虽然上诉人住所地为广州市经济技术开发区青年路17号407房，但该址并非上诉人实际办公地址。涉案《借款合同》中，上诉人地址为广州市环市东路416号之一颐和商务大厦，该址亦为其实际办公地址，且涉案《借款合同》的签订地为广州市环市东路416号，本案应由合同签订地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人作为借款人与被上诉人作为贷款人签订的两份《借款合同》第九条均约定有“因本协议而产生的争议，由双方协商解决，如协商不成提请借款人所在地人民法院裁决。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方均具有法律约束力。关于上诉人住所地的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、第二十六条、第二十九条规定，经公司登记机关登记的公司的住所地只能有一个，公司的住所地应当在其公司登记机关辖区内。公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。据国家企业信用信息公示系统显示，上诉人的住所地为广州市经济技术开发区青年路17号407房，其虽主张实际办公地址位于广州市越秀区，但未提交变更住所地登记材料，故其住所地应为广州市黄埔区。现被上诉人选择向约定管辖法院即原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人管辖权异议上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年四月二十日书记员  林秋萍何敏婷
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5356号申请执行人：林成德，男。被执行人：刘志旭，男。关于林成德与刘志旭民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初11324号民事调解书，责令被执行人刘志旭自愿于2019年9月27日前偿还原告林成德借款92000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年7月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被本院依法冻结，无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  马春生审判员  刘庆勃审判员  成 熙二〇二〇年四月十四日书记员  黄小凯
西藏自治区聂荣县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0623执44号   申请执行人：古采，男，1983年3月8日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县，身份证号码×××   被执行人:永旦，男，1988年10月10日出生,藏族,西藏聂荣县人，牧民,住聂荣县。   本院在执行申请执行人古采与被执行人永旦买卖合同纠纷一案期间，申请执行人古采与被执行永旦自愿达成和解协议，现申请执行人古采申请撤销对（2019）藏0623民初148号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：   终结（2019）藏0623民初148号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 商 海 江   审 判 员 贡乔论珠   审 判 员 边巴扎西   二○二〇年四月二十四日   书 记 员 次仁拉姆
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1057号原告：杨小倩，女，1995年08月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：王福荣，男，1992年02月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告杨小倩与被告王福荣民间借贷纠纷一案，原告于杨小倩2020年03月09日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款39206.85元；2、判决被告承担诉讼费、律师费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告系同学关系，被告分别于2020年2月4日、2月5日、2月12日向原告借款22000元、9000元、1000元，共计32000元，双方约定于2020年2月20日一次性偿还。原告出借之款系其通过支付宝花呗、借呗套现取得，产生利息7206.85元。被告对此款及利息予以认可，仅强调目前经济困难，表示每月偿还4000元直至还清为止，但原告不同意。本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第二百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王福荣在十日内一次性偿还原告杨小倩欠款39206.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告王福荣负担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年四月九日书记员  王楚婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1805号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟。被执行人：张同兰，女，1968年12月3日生，汉族，住贵州省。被执行人：龙道勋，男，1964年6月16日生，汉族，住贵州省。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初16565号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十三日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1145号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人：马俊标，行长。被执行人周娟，女，汉族，1982年8月28日出生，住河南省漯河市汇源区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行周娟信用卡纠纷一案，本院已根据申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的申请，依据本院作出的（2011）开民初字第625号民事判决书，于2020年4月27日恢复立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6917号 原告：吴某1，女，1983年10月30日出生，汉族，住衢州市西区。 原告：徐某，女，1961年11月10日出生，汉族，住衢州市西区。 两原告共同委托诉讼代理人：方剑平，浙江兴衢律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：周鑫，浙江兴衢律师事务所实习律师。 被告：吴某2，女，1957年5月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑华建，浙江厚仁律师事务所律师。 原告吴某1、徐某与被告吴某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴某1及两原告的共同委托诉讼代理人方剑平，被告吴某2及其委托诉讼代理人郑华建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原某、徐某向本院提出诉讼请求：判决确认登记在吴国建名下的衢州市房产全部由原告徐某、吴某1继承所有。事实和理由：吴国建与徐某系夫妻关系，于××××年登记结婚，生育女儿原某。吴国建与吴某2系兄妹关系，母亲为倪芝琴。吴国建于2010年9月去世，倪芝琴于2018年5月3日去世。2002年6月，吴国建取得衢州市房屋房产证、土地使用权证，产别为私有房产。该房屋在婚内取得，系吴国建与徐某的夫妻共同财产。由于吴国建生前没有立遗嘱，2010年9月吴国建去世时，该房屋产生法定继承，房屋50%属于徐某财产，50%属于吴国建的部分，由妻子徐某、女儿吴某1、母亲倪芝琴继承。2018年5月，倪芝琴去世。由于倪芝琴生前没有遗嘱，其依法应继承的该房屋的六分之一部分产生法定继承，本应由女儿吴某2继承二分之一，为房屋的十二分之一，儿子吴国建的女儿吴某1代位继承二分之一，为房屋的十二分之一。倪芝琴生前由原告一家照顾赡养，原告一家承担了主要的抚养义务并且与其共同生活多年，特别是承担了养老院费用、多次住院医疗费用及死亡后的丧葬费，被告吴某2作为女儿，有抚养能力和条件，却对倪芝琴没有尽任何赡养义务。现房屋拆迁，被告多方阻挠，一直索要非法利益，故原告提起诉讼。 被告吴某2辩称，被告已尽到赡养义务，应当依法继承母亲倪芝琴遗产。母亲身体健朗时一直独居，后入住养老院。因为原告一家拿着母亲的工资卡，母亲的退休工资一直是原告一家保管，所以母亲在养老院的相关费用是原某结算的。母亲去世后，丧事是一起操办的，因丧葬费、抚恤金是打在母亲卡里由原告保管的，所以才由原告出资。 本院经审理认定：倪芝琴丈夫早年已去世，生育子女二人，即吴某2、吴国建。徐某系吴国建妻子，吴某1系徐某、吴国建独生女儿。坐落于衢州市年登记在吴国建名下。2010年9月，吴国建去世。2018年5月，倪芝琴去世。 倪芝琴于2013年12月11日开始入住衢州市天颐老人之家，由吴某2、吴某1办理相应手续，吴某2签署《养老机构入住协议书》。在此之前，倪芝琴一直一人独居，原、被告均时常探望。 以上事实，有双方当事人的庭审陈述及其提交的房屋所有权证、城西派出所证明、医疗费发票、《养老机构入住协议书》、收款收据、衢州市天颐老人之家证明等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。涉讼房屋虽登记在吴国建一人名下，但系吴国建、徐某夫妻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产，原、被告双方对此并无异议，故该房产的一半为徐某所有，一半为吴国建的遗产。吴国建、倪芝琴生前未立遗嘱，本案按法定继承处理。吴国建去世后，吴某1、徐某、倪芝琴作为其第一顺位法定继承人，按照均等份额继承吴国建所有的一半房产。倪芝琴去世后，其继承的涉讼房产份额由吴某1、吴某2按均等份额继承。原告提出被告对倪芝琴未尽赡养义务，丧失继承倪芝琴遗产权利的主张，依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、坐落于衢州市房屋由原告徐某享有十二分之八份额、原某享有十二分之三份额、被告吴某2享有十二分之一份额； 二、驳回原某、徐某的其他诉讼请求。 本案受理费80元，由原某、徐某负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  姚冬琴 人民陪审员  梅雨钢 人民陪审员  余河洲 二〇二〇年四月二日 书 记 员  朱云芳