wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18050号 原告：杭州余杭家园装饰材料市场陈江锋装饰材料商行，住所地：杭州市余杭区临平街道杭州余杭家园装饰材料市场内。 经营者：陈江锋。 被告：甄新满，男，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告杭州余杭家园装饰材料市场陈江锋装饰材料商行与被告甄新满买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告经营者陈江锋到庭参加诉讼，被告甄新满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州余杭家园装饰材料市场陈江锋装饰材料商行诉称：被告系装修项目承包商，自2016年起与原告发生买卖关系。2017年12月7日、14日被告分别向原告购买水管、电线等材料用于康锦苑5-701、临安公园城2-1-202的房屋装修，拖欠村料款11821元未支付。因催讨无果，故起诉，要求被告支付货款11821元及自起诉之日起至款项付清之日止，以货款本金11821元为基数，按年利率4.35%计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告提交了被告签名的《销售单》5份，拟证明诉称主张的事实。 被告甄新满未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告杭州余杭家园装饰材料市场陈江锋装饰材料商行与被告甄新满之间的买卖关系合法有效，被告拖欠货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失计算方式不当，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甄新满于本判决生效后十日内向原告杭州余杭家园装饰材料市场陈江锋装饰材料商行支付货款11821元、支付逾期付款利息损失［以11821元为基数，支付自2019年10月14日起至生效判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］； 二、驳回原告杭州余杭家园装饰材料市场陈江锋装饰材料商行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费96元，公告费650元，由被告甄新满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  王金龙 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  盛 艳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保90号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行，住所地：莘县莘亭街道办事处。 负责人：江学东，支行行长。 委托诉讼代理人：苗雨锋，男，系申请人职工。 委托诉讼代理人：白朝民，男，系申请人职工。 被申请人：冯某某，男，1982年1月22日出生，汉族，住莘县。 被申请人：杨某某，女，1982年11月27日出生，汉族，住莘县。系冯某某之妻。 被申请人：冯某某1，男，1982年2月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：冯某某2，男，1981年8月9日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行与被申请人冯某某、杨某某、冯某某1、冯某某2金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调944号予以登记，2020年4月3日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯某某、杨某某、冯某某1、冯某某2的银行存款9万元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以9万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费920元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年四月三日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1095号之一 申请执行人：安琼芳，女，1961年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五谷丰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区关帝镇清水村。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人安琼芳申请执行本院作出的（2019）川0703民初4216号民事判决书一案，确定由被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司（以下简称五谷丰公司）支付安琼芳劳务费5034元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，未查到五谷丰公司名下有可供执行的财产。本院对被执行人进行了传唤，其未到本院接受调查询问。截至2020年4月21日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，其不同意终结本案本次执行，也未提供其他财产线索。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初4216号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二十一日 书记员  兰 雪
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执160号 被执行人许日天罚金一案，本院（2019）吉2405刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人许日天未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月29日移送立案执行，要求强制执行被执行人许日天罚金2000元，上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人许日天向本院自动履行2000元,并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院印发的通知》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初130号刑事判决书涉被执行人许日天罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初255号原告：冯卫东，男，1973年4月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：刘楠，男，1987年8月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告冯卫东与被告刘楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告冯卫东于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯卫东撤诉。案件受理费6564.24元，减半收取计3282.12元，由原告冯卫东负担。审判员  边春晖二〇二〇年四月二十二日法官助理刘凡书记员张凡
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2915号 申请执行人：刘玉林，男，1980年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：钟志林，男，1989年7月7日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人刘玉林依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初4281号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人钟志林支付欠款11183元。被执行人依法应承担本案执行费68元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月12日以司法专邮的方式向被执行人钟志林送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人钟志林未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人钟志林名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2019年10月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人钟志林名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现被执行人钟志林有其它可供执行的财产。 4、本院于2020年3月27日决定将被执行人钟志林纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年3月27日决定对被执行人钟志林采取拘留措施，但被执行人钟志林现下落不明，故无法实际拘留。 6、本院于2020年3月27日向厦门市住房公积金管理中心心查询被执行人钟志林的住房公积金，未发现其有可供执行的财产。 7、截至2020年4月7日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有11183元未受偿。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日以制作通知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人钟志林暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年四月七日 代书记员 梁世杰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1776号原告：史守简，男，1977年1月5日出生，汉族，住临泉县。被告：李美玲，女，1977年9月3日出生，汉族，住临泉县。本院于2020年3月19日受理了原告史守简与被告李美玲同居关系析产纠纷一案，原告史守简于2020年4月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史守简撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告史守简负担。审判员  吴晓燕二〇二〇年四月三十日书记员  辛晨晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0828民初202号原告：肖春青，男，1959年11月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孔琳琳，男，1984年9月20日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告肖春青与被告孔琳琳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖春青到庭参加诉讼，被告孔琳琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告肖春青向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠的工资款16520.00元及索款差旅费788.00元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年原告给被告打工，在御道口御道庄园从事水暖工工作，共计工作76天，每天工资170.00元。另外，挖排水沟、安装坐便器和淋浴工费3600.00元，以上共计16520.00元，被告于2018年12月31日给原告出具欠条一张，此款经原告多次索要，被告至今未给付，故提起诉讼。被告孔琳琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实和证据，本院认定如下：2018年原告肖春青受被告孔琳琳雇佣，在御道口御道庄园工地从事安装水暖等工作。完工后，被告欠原告工资款16520.00元，被告于2018年12月31日给原告出具一张欠条，内容为“今欠到御道庄园干活工资76天+包工3600.00元，日工170.00元每天，共计16520.00元整欠款人：孔琳琳”。庭审中，原告陈述在干活过程中支取工资2000.00元，应当予以扣除。另外，原告主张由被告给付因索款产生的交通费和住宿费788.00元，但原告未进行举证。本院认为，原告肖春青受雇于被告孔琳琳在御道口御道庄园从事水暖工工作，双方形成了事实上的劳务合同关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经提供了劳务，被告作为接受劳务的一方应当按照约定支付劳动报酬，被告就拖欠原告等人的工资给原告出具了欠条，应视为双方对拖欠工资数额的认可，原告自认被告已经支付2000.00元工资，应当予以扣除，故原告主张被告给付拖欠工资14520.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张索款差旅费788.00元，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付拖欠工资款14520.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告其他的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告孔琳琳于本判决生效后五日内给付拖欠原告肖春青的工资款14520.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元，公告费800.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张倩影人民陪审员  薄锡新人民陪审员  门跃进二〇二〇年四月十三日书 记 员  郭 越告知书《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0411执3933号申请执行人：谭志伟，男，1965年8月12日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：刘国金，男，1957年8月1日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：刘良锋，男，1982年8月30日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：邓晨超，女，1981年4月19日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州市利丰车业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河银河村，统一社会信用代码91320411744806074N。法定代表人：刘良锋，该公司总经理。关于谭志伟申请执行刘国金、刘良锋、邓晨超、常州市利丰车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)苏0411民初6061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：1、被执行人归还借款本金113.11万元及利息48万元，并支付本金100万元自2018年8月3日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被执行人支付诉讼费用14650元。本院于2018年11月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              各被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，已冻结，期限至2021年4月9日，扣划23187元可发放申请人；                  证券、保险              各被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              各被执行人名下未发现车辆登记信息；                  工商              各被执行人名下未发现工商、股权投资信息；                  不动产              被执行人利丰公司名下位于常州市新北区孟河镇银河村的无证厂房已被本院公告查封，期限至2022年3月19日面积较大，暂不宜处置；余被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              被执行人已被本院限制高消费；                  现场调查              被执行人已不在住所地经营，原住所地无证厂房已出租他人。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，除已查封而不能处置的财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请法院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初6061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年四月二十六日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终191号上诉人（原审被告）：辽宁美日肥业有限公司，住所地昌图镇二高地村六组。法定代表人：韩丹，该公司经理。上诉人（原审被告）：韩丹，女，1992年5月5日生，汉族，个体户，住昌图县。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙明，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈冲，男，1984年3月11日生，汉族，业务员，户籍地辽宁省昌图县。现住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：刘国贤，昌图县维权法律服务所法律工作者。上诉人辽宁美日肥业有限公司、韩丹因与被上诉人陈冲买卖合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷并于2020年4月21日对上诉人韩丹及其与辽宁美日肥业有限公司的共同委托诉讼代理人孙明、被上诉人陈冲的委托诉讼代理人刘国贤进行了询问。本案现已审理终结。辽宁美日肥业有限公司、韩丹上诉请求：请求一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审事实认定错误，被上诉人陈冲不具备诉讼主体资格，陈冲不是硫酸铵厂家业务员，是案外人许洪志找的亲属，因许洪志欠上诉人钱所以许洪志怕该款被上诉人扣留，因此假借陈冲名。上诉人给出具欠据经合算总货款为192674元，被上诉人承认已收到128804元，上诉人在2017年2月21日开始至2017年6月21日共计给付被上诉人36000元没有扣除。陈冲辩称，一审认定事实清楚，正确确实充分，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。陈冲向一审法院起诉请求：1、要求被告给付货款69870元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年1月6日、2017年1月7日、2017年2月18日在原告处赊购化肥，分别为100吨、100吨、80吨，总货价款为192674元，已偿还122804元，尚欠货款69870元。经核算被告法定代表人韩丹于2017年9月8日，给原告出具了借据一张，并承诺尽快还清货款，但经原告多次索要未果，诉至本院。一审法院认为，原、被告的买卖事实有原告提供的借据为凭，被告在借据上签字及盖章，双方买卖化肥的事实成立。被告与案外人许洪志的账目可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告辽宁美日肥业有限公司、韩丹于本判决生效后立即给付原告陈冲货款69870元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由二被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人韩丹给被上诉人出具了借据，写明欠被上诉人化肥款192674元，二上诉人于出具借据之后已还款122804元，双方之间买卖关系成立，二上诉人尚欠69870元化肥款应予给付被上诉人。对于二上诉人主张是案外人许洪志假借被上诉人名，实际是许洪志赊销给上诉人化肥，二上诉人未能提交合法有效的证据证明。对于二上诉人主张在2017年2月21日至2017年6月21日共计给付被上诉人36000元应予扣除，二上诉人主张的还款日期均是在上诉人出具借据日期之前，且被上诉人不予认可，二上诉人未能提交相应的证据证明出具借据时未扣除该还款。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1558元，由上诉人辽宁美日肥业有限公司、韩丹负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二〇年四月二十二日法官助理张鹏飞书记员蒋厦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终63号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）全某，户籍所在地：吉林省安图县，现住延吉市。延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人全某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月27日作出（2019）吉2401刑初986号刑事判决。原审被告人全某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。延吉市人民法院认定，2019年9月25日20时43分许，被告人全某在机动车驾驶证超分、停止使用的情况下，饮酒后驾驶黄色×××号“北京”牌小型普通客车，沿延吉市长白山山东路由西向东行驶至开发区出版社门前时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人全某血样中检出乙醇含量102.41mg/100ml。延吉市人民法院认为，被告人全某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以危险驾驶罪，判处被告人全某拘役一个月，并处罚金一千元。原审被告人全某上诉称，其系初犯，没有造成交通事故及人员损害结果，自愿认罪；其血样中检出乙醇含量102.41mg/100m，仅高出定罪标准80毫克的少许，家庭困难，其行为不具有危害社会的可能性，符合缓刑条件，依法对其适用缓刑。。本院经审理查明，2019年9月25日20时43分许，原审被告人全某在机动车驾驶证超分、停止使用的情况下，饮酒后驾驶黄色×××号“北京”牌小型普通客车，沿延吉市长白山山东路由西向东行驶至开发区出版社门前时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人全某血样中检出乙醇含量102.41mg/100ml。认定上述事实，有身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论、原审被告人全某的供述和辩解等证据证明，足以认定属实。本院认为，原审被告人全某的上诉理由，经查，原审被告人全某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院根据原审被告人全某到案后能如实供述自己的罪行等情节，以危险驾驶罪，判处被告人全某拘役一个月，并处罚金一千元的判决无不当之处。因此，原审被告人全某的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朴龙俊审判员  金尚杰审判员  史 磊二〇二〇年四月二十七日书记员  郑翔铭
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1698号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯丽娜，女，1982年4月7日出生，朝鲜族，该公司职员，住长春市朝阳区红旗街道开运街西委50组。 被告：刘连清，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告刘连清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤诉处理。 审判员 刘 岩 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王惠乔
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3107号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地：胶州市郑州东路158号。负责人：王洪凯，职务：行长。委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。被告：刘强，男，汉族，1989年10月14日生，住胶州市。被告：刘忠顺，男，汉族，1965年5月15日生，住胶州市。被告：刘秀芝，女，汉族，1964年7月8日生，住胶州市。被告：青岛恒翔置业有限公司，住所地：胶州市扬州西路98号法定代表人：谢洪涛，职务：总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告刘强、刘忠顺、刘秀芝、青岛恒翔置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案,原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告刘强、刘忠顺、刘秀芝、青岛恒翔置业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二〇年四月十日书记员  张 宇
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2998号申请执行人周华，女，1961年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人谢微波，男，1983年8月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人周华与被执行人谢微波民间借贷纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3426号民事判决，于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人周华与被执行人谢微波于2019年4月22日达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初3426号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年四月二十六日代理书记员  杨 情
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7651号上诉人（原审被告）：郭维灿，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。原审原告：胡柳雅，女，1985年10月12日出生，汉族，住河南省汝南县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。原审被告：陶宏建，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。原审被告：广东金汕塑胶科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福社区黄金路1号天安数码城C1栋1401号。法定代表人：马映明。上诉人郭维灿因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、原审原告胡柳雅及原审被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、陶宏建、广东金汕塑胶科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初7184号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭维灿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年四月十七日法官助理林琳书记员莫小惠
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初7080号 原告：赵小林，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：戴高泓，湖州市吴兴区菰城法律服务所法律工作者。 被告：潘建明，男，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告赵小林与被告潘建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法适用简易程序，因采用邮寄、直接等方式无法向被告送达法律文书，故于2020年1月11日依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告赵小林及其委托诉讼代理人戴高泓到庭参加诉讼，被告潘建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小林起诉称：被告在2012年至2013年期间在织里自产童装罗纹向原告赊货毛纱。双方于2013年3月24日结算确认，被告赊货款为43862元，当日被告出具欠条一份，之后并无还款行为。原告催讨未着，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款43862元及逾期支付的经济损失，（自2013年3月25日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求1变更为“按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止”。 原告赵小林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据欠条1份，用于证明原、被告存在毛纱买卖生意往来，截至2013年3月24日被告尚欠原告货款43862元的事实。 被告潘建明未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核后认为，原告提供的证据欠条能够证明被告于2013年3月24日向原告出具欠条，确认其欠原告货款43862元的事实。前述证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告一直存在买卖业务往来，截至2013年3月24日，原、被告经对账确认，被告欠结原告货款43862元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明其欠原告货款43862元的事实，并在欠款人处签名确认。 本院认为：原告提供的欠条并结合原告的当庭陈述，能够证实原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告依约交付货物，被告应及时全额支付货款。 现被告对所欠货款久拖不付的行为，显属不当，理应当承担支付货款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘建明应支付原告赵小林货款43862元及逾期利息（以货款本金43862元为基数，自2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告潘建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费897元，由被告潘建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年四月十三日 法官助理王琼娴 书记员史倩
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初817号 原告：程纯全，男，1953年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。 被告：王模恒，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号，统一社会信用代码91341700711755848P。 负责人，邓方，该公司经理。 原告程纯全与被告王模恒、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告程纯全于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程纯全的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程纯全撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程纯全共同负担。 审判员  江挺 二〇二〇年四月十日 书记员  陈锋
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执196号申请执行人：翟池莲，女，1978年12月18日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托代理人：刘华胜，溆浦天裁法律服务所法律工作者。被执行人：贺军，男，1986年2月19日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：荆苏云，女，1968年5月7日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：贺伍英，女，1989年9月13日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：肖菊莲，女，1940年4月2日出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人翟池莲与被执行人贺军、荆苏云、贺伍英、肖菊莲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）湘1224民初1823号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月11日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院在执行过程中查明：贺德生生前于2000年5月23日在溆浦县房产局办理房屋产权登记，证号：00006052号，房屋为3层木结构，该房屋于2016年11月3日在溆浦县住翻建规划，两丫坪镇人民政府下达许可，房屋翻建面积用地96平方米，建筑面积384平方米，层次4层，但该房屋为国有土地使用权上建房，规划审批机关为县级以上人民政府，原行政许可属越级审批。此房屋翻建后，无产权变更登记。贺德生名下现坐落在溆浦县两丫坪镇荷花村权证号码为00006052的101、201、301三套房屋均在贺德生与被执行人荆苏云夫妻关系存续期间所修建，属于夫妻共同财产，被执行人荆苏云享有50％份额，其余份额为贺德生的遗产，四被执行人均表示放弃贺德生的遗产继承，但四被执行人有保管贺德生遗产并以遗产为限清偿申请人翟池莲借款本金100000元的义务。因该房屋的产权登记不明确，本院暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日告知并约谈申请执行人，要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，未发现贺德生有其他可供执行的遗产，本院将做终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年4月22日，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元，未执行到位。因贺德生暂无可供执行的遗产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现贺德生遗产有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年四月二十二日书记员  吴建英
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初270号原告张飞翔，男，1994年9月12日出生，汉族，住阜阳市颖州区。被告陶龙，男，1996年4月8日出生，汉族，住临泉县谢集乡李寨小陶庄7号。原告诉称被告公民身份号码34122119086793。原告张飞翔与被告陶龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张飞翔诉称：1.判令被告返还借款5000元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年7月28日至同年9月17日，被告共向原告借款5000元，后经原告催要，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告陶龙公民身份号码组成无效，且送达地址回执称查无此人，故被告主体不适格，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告张飞翔的起诉。本案受理费25元（原告预交），由本院退回原告张飞翔。本裁定为终审裁定。审判员  孙文政二〇二〇年四月十日书记员  冯 阳
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初3065号原告：张卫青，女，1986年4月12日生，汉族，居民，本科文化，住泸西县。被告：李茜，女，1990年1月26日，汉族，户籍地云南省个旧市，家住泸西县。现下落不明。被告：汤俊，男，1985年10月23日，汉族，居民，中专文化，住泸西县。委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。本院于2019年10月9日立案受理了原告张卫青与被告李茜、汤俊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张卫青于2020年4月13日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张卫青申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张卫青撤回起诉。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告张卫青承担。审判长  李忠云审判员  沈永生审判员  蔡 芳二〇二〇年四月十三日书记员  司 洋
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初213号 原告：谢凯军，男，1980年4月22日出生，汉族，经商，住全南县。 被告：谢胜梅，女，1978年9月18日出生，汉族，经商，住全南县，现住全南县。 被告：曹祖威，男，1991年10月15日出生，汉族，经商，住全南县，现住全南县。 原告谢凯军与被告谢胜梅、曹祖威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告谢凯军及被告谢胜梅、被告曹祖威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢凯军向本院提出诉讼请求：判令被告谢胜梅归还借款本金34,000元，支付自2019年11月26日起至还清之日止按月利率3%计算利息。事实和理由：2019年10月26日，被告谢胜梅因借到廖华勇浦发信用卡用完了，找原告帮忙，第二天却被廖华勇刷走，后约定利息每月1,000元。2019年11月27日，由被告谢胜梅、曹祖威补写了一张35,000元的借条（补10月份利息），当时约定借期为一个月，经催拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告谢胜梅答辩称，借款是真实的，当时原告帮我还了信用卡，但是后来刷不出信用卡的钱，就没有还给原告，原告就要求我们写一张借条，要求我们夫妻俩都签字。借条上的名字也是我们写的。 被告曹祖威答辩称，我去年结婚的，我结婚之前信用卡就一直在转贷，结婚之前就有这件事情，我不知情。后来原告强烈要求我要签字，我老婆也劝我签字，我是不认可这笔借款的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告谢凯军提交的原告身份信息、借条、转账交易明细打印件；被告谢胜梅对以上证据无异议；被告曹祖威对借条有异议，其认为借款的是被告谢胜梅，在借条上签字也并不是本意；本院认为，虽然被告曹祖威称本人并未用该笔钱，当时也并不愿意在借条上签字，后在原告谢凯军与被告谢胜梅的劝说下签字，但既然被告曹祖威在借条上签字，说明其对该借款予以认可，且被告曹祖威并不是在受欺诈或胁迫的手段下签的字，故本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日，被告谢胜梅因需资金周转向原告谢凯军借款34,000元，原告谢凯军支付钱款后，双方于2019年11月27日进行结算，由被告谢胜梅及其丈夫即被告曹祖威共同出具了一张借条，主要内容为：“今向谢凯军借到人民币叁万伍仟元整（￥35,000元），于2019年11月27日到期时归还本息。借款人：谢胜梅、曹祖威2019年11月27日”，该借条还备注了二被告的身份证号码。借条中的借款金额“35,000元”包含了本金34,000元及一个月的利息1,000元，双方口头约定月利息按1,000元计算。 之后，二被告未归还借款，也未支付利息。原告谢凯军催收未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢胜梅向原告谢凯军借款34,000元，原告谢凯军支付了钱款，被告谢胜梅出具了借条，双方的债权债务关系明确。该借款已到期，但被告谢胜梅未按期支付利息，也未归还借款，属违约。现原告谢凯军要求被告谢胜梅归还本金34,000元及支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但利息应从2019年11月27日起至钱款清偿之日止按月利率2%计算，原告谢凯军主张利息过高部分，本院不予支持。 关于被告曹祖威是否承担责任。虽然被告曹祖威主张其未使用该笔借款，但其在借条上签字确认，视为其认可该借款为夫妻共同债务，则被告曹祖威应承担共同清偿责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告谢胜梅、曹祖威应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢凯军归还借款34,000元及自2019年11月27日起至钱款清偿之日止按月利率2%计算利息； 二、驳回原告谢凯军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告谢胜梅、曹祖威负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年四月一日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4198号原告：重庆天江物业服务有限公司贵阳分公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区黄鹤楼312号黄浦国际。负责人：余刚。委托诉讼代理人：刘伽，贵州云纳律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：白娟，女，1973年7月11日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告重庆天江物业服务有限公司贵阳分公司与被告白娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆天江物业服务有限公司贵阳分公司于2020年4月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天江物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天江物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费50元，由原告重庆天江物业服务有限公司贵阳分公司承担。审判员  丁文雁二〇二〇年四月二十四日书记员  邓思源
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初281号 原告：谭会群，女，1971年2月7日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：谭飞德，男，1973年10月25日出生，壮族，住广西象州县，系谭会群的弟弟）。 被告：李华，男，1977年10月1日出生，壮族，住广西象州县象州镇温泉大道27-1号，现住广西象州县。 原告谭会群与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告谭会群于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的行为，系其真实意思表示且符合相关法律之规定。原告的撤诉申请，理由正当，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭会群撤诉。 案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由谭会群负担。 审 判 员 覃语春 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黄素明 书 记 员 林柳燕
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢276号 陈滨海、王鑫： 申请执行人陈滨海与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初4867号调解书已发生法律效力，申请执行人陈滨海向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王鑫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢276号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢546号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行（组织机构代码：90885212-3），住所地：宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 被执行人：何贵英，女，1964年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：毛建康，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人何贵英、毛建康金融借款合同纠纷一案过程中。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行于2020年4月8日书面申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502执恢546号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年四月八日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执390号之一 申请执行人：王树和，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：李树国，男，汉族，住德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1441号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李树国在财付通支付科技有限公司银行账户内存款人民币2106.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年四月十六日 书记员  王洪勇
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初221号原告：胡某某，男，1986年2月15日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：王杰，男，1987年9月2日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告胡某某与被告王杰民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2020年4月22日向本院提出申请要求撤回对被告王杰的起诉。本院认为，原告胡某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告王杰的起诉。案件受理费306元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二〇年四月二十二日书记员  王利娟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1169号上诉人（原审起诉人）：浙江万鑫装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市学院路506号。法定代表人：章建标。上诉人（原审起诉人）：陈国庆，男，1955年9月30日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。上诉人浙江万鑫装饰工程有限公司（以下简称万鑫公司）、陈国庆起诉常州市路桥日用品商城有限公司破产管理人（以下简称路桥破产管理人）管理人责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初6460号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。万鑫公司、陈国庆上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案或作出让管理人提供路桥公司债权表和债权申报材料、财务状况报告、管理人监督报告等参与破产程序所必需的债务人财务经营信息资料的决定。事实和理由：一、提供债权表和债权申报材料是管理人的责任和义务。依据破产法第五十七条的规定，管理人作为登记、核查、编制、保管债权表和债权申报材料的责任人和义务人应依法提供前述资料供债权人查阅；二、依据破产法司法解释三的相关规定，债权人查阅债务人参与破产程序所必须的债务人财务和经济信息资料是法律赋予的权利；三、管理人的侵权行为导致本人重大经济损失，法院应予受理。1、本人提起本案诉讼符合民诉法的规定，属于法院受理范围。2、本人提起本案诉讼符合破产法司法解释的规定。管理人拒绝提供债权申报材料、财务状况报告，阻碍了债权人会议行使核查债权职权的行使；四、本人已发函要求原审法院作出决定，故本案属于原审法院受理范围。本院认为，当事人以诉讼方式向人民法院主张权利救济，应符合相关法律规定的权利救济程序及路径。依据破产法司法解释三的相关规定，单个债权人有权查阅债务人财务状况报告、债权人会议决议、债权人委员会决议、管理人监督报告等参与破产程序所必需的债务人财务和经营信息资料。管理人无正当理由不予提供的，债权人可以请求人民法院作出决定。故根据万鑫公司、陈国庆等人向原审法院提出的诉讼请求，其应依据前述司法解释的规定提请原审法院作出决定，由原审法院在破产程序中审查决定。鉴于破产法司法解释已经规定了单个债权人相关查阅权的权利救济程序及路径，故其另行提起诉讼缺乏法律依据。据此，原审法院以万鑫公司、陈国庆等人的前述诉请不属于人民法院受理民事诉讼范围为由裁定不予受理并无不当。综上，万鑫公司、陈国庆的上诉请求均不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆军审判员  王星审判员  郑仪二〇二〇年四月十五日书记员  方栋
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1174号 原告：金服物业服务集团有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区古城路151号二楼，统一社会信用代码：913311005739607704。 法定代表人：傅石林。 委托诉讼代理人：朱锋、杨巧，系公司员工。 被告：张龙平，男，1959年3月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告金服物业服务集团有限公司与被告张龙平物业服务合同纠纷一案，于2020年3月27日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告向原告支付欠缴的物业服务费人民币4169.86元，以及自欠缴之日起至实际支付之日止因欠缴物业服务费产生的违约金（暂计算至2019年12月31日止，违约金为人民币714.83元）；2、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告金服物业服务集团有限公司委托诉讼代理人朱锋、杨巧，被告张龙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告金服物业服务集团有限公司（原丽水市金龙物业服务有限公司），于2016年1月1日与丽水市莲都区政府土地和房屋征收工作办公室签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告为龙门岭小区提供物业服务，物业服务期限为2016年1月1日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止，物业服务费按多层住宅0.56元/月/平方米、高层住宅0.96元/月/平方米、柴间管理费11.5元/个/月的标准计收，按年缴纳，若逾期交纳，原告可按日加收应缴费用3‰的违约金。2017年8月1日和2019年1月1日，原告与丽水市莲都区龙门岭小区业主委员会持续签订了《龙门岭小区物业服务合同》，服务费标准和缴费方式与前期合同相同，合同期限至2019年12月31日止。合同期间，原告依约履行了该小区的物业服务义务，被告张龙平作为龙门岭小区10幢3单元1106室（建筑面积：91.44平方米、柴火间：7-211号）房屋的业主，以原告未能制止部分业主在楼顶安装太阳能热水器，未能履行对房屋建筑公用设施维修的义务为由，拒绝缴纳自2016年7月1日起至2019年12月31日止的物业服务费共计4169.86元。 本院认为：业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。业主拒绝缴纳物业费的理由应基于物业服务企业不履行或者履行合同存在重大瑕疵。对于本案被告辩称的其他业主在楼顶安装太阳能热水器的行为，该行为是否违反城市市容管理的相关规定或者违反业主公约，应由行政机关作出判断和处理，原告作为小区物业服务方，其对违反法律、法规或者业主公约的行为仅有规劝、公示和报告的义务。对于被告主张其门口的楼梯栏杆安装和墙体开裂等存在的质量问题，被告应向负有具体义务的责任主体进行主张，而不能基于物业服务合同作为拒交物业服务费的抗辩理由。因此，本案被告拒绝交纳物业服务费的理由不具有合法依据，本院不予支持。原告作为物业服务企业，在履行好对小区正常的管理服务基础上，也应不断提升服务质量，加强同业主之间的沟通。双方共同构建和谐、无诉的良好环境，维护双方的权益。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十四条的规定，判决如下： 被告张龙平于本判决生效之日起十五日内支付原告金服物业服务集团有限公司自2016年7月1日起至2019年12月31日止的物业服务费共计4169.86元及违约金（违约金截至2019年12月31日为714.83元，之后的违约金按合同约定的日3‰计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张龙平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  李恒菲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2290号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉。 被告：蒋欢欢，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告蒋欢欢物业服务合同一案中，双方已达成协议，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 璐
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初492号原告：扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司。法定代表人：余从彬，董事长。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：高文举。原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司与被告高文举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年四月八日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖16民初114号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住松原市宁江区郭尔罗斯大陆（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。被告：利辛县爱尚音乐会馆，住安徽省亳州市利辛县人民路北段影剧院北侧，统一社会信用代码×××Ｕ69。经营者：闫林枫。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告利辛县爱尚音乐会馆著作权权属、侵权纠纷一案中，松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出书面撤诉申请和变更诉讼请求为10000元的申请。本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉和变更诉讼请求的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  沙启峰审判员  王艳东审判员  黄战营二〇二〇年四月二十九日法官助理高辛冉书记员刘明明
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1262号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执359号之一 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。 被执行人周碧芳，女，1971年10月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3900号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币66187.12元及利息等。本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人周碧芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了周碧芳所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年四月十七日 书记员 柯玉婷
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执284号之三被执行人：李光，男，汉族，住张掖市甘州区。关于刘玉财与李光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日冻结了被执行人李光在中国建设银行6217004340009063538_156_1账户内余额人民币0.00元，现因被执行人履行完毕本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李光在中国建设银行6217004340009063538_156_1账户内存款人民币3575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年四月十五日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1686号原告：宋豪飞，男，汉族，1985年7月2日生，住汝州市。被告：李帅杰，男，汉族，成年，住汝州市。原告宋豪飞与被告李帅杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告宋豪飞于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告宋豪飞的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋豪飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋豪飞负担。审判员  兰晓鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  张 宁
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初744号原告：周海霞，女，汉族，1976年5月6曰生，住河南省周口市郸城县。被告：于保勇，男，汉族，1982年4月2日生，住河南省息县，现住浙江省温州市龙湾区。原告周海霞与被告于保勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周海霞、被告于保勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周海霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告于保勇偿还原告周海霞借款35000元(大写叁万伍仟元整)。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于保勇第一次因急还信用卡为由，向我借款10000元，时间是2018年4月10目，第二次被告又因急用钱向我借25000元，时间是2018年11月6曰，当天我要求他给我写了个欠条，并说好到2019年还清，可是现在多次要钱没有，不还，还把我一切联系方式拉黑，到现在人也找不到，所以请求本院帮我追回欠款。于保勇辩称，本来就没有35000元这回事，原告和我是情人关系，开始在一起的时候不知道原告有老公和孩子，我们经人介绍认识后住在一起有一年多，吃住都在一起，最后知道原告有老公和小孩，我们分手，后来原告不吃不喝逼我写欠条，是原告逼着我打的，原告说我还信用卡10000元和第二次25000元都是瞎写的，不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：原告周海霞与被告于保勇在浙江温州市务工相识，并在浙江温州市鹿城区信河街同居生活。2018年2月20日-2018年7月31日，原告周海霞10次向被告于保勇微信转账共计10935元，被告于保勇自2017年10月28日-2018年11月6日44次向原告周海霞微信转账共计36140元（其中2018年11月6日17:25:25向原告周海霞微信转账8000元）。2018年11月6日,被告于保勇向原告周海霞出具欠条一份：“欠条，欠周海霞35000，计划明年还完，欠款人于保勇，2018年11月6日”。原告周海霞诉称及当庭陈述2018年4月10日被告于保勇向其借款10000元、2018年11月6日，被告于保勇向其借款25000元，两笔借款均是用其工资卡从银行取现金交付被告于保勇，被告于保勇对此均予否认，为此原告周海霞诉至本院，要求被告于保勇偿还借款35000元。以上事实由原告提供的欠条、原、被告提交微信转账交易明细及原、被告的当庭陈述在卷作证。本院认为，被告于保勇虽然向原告周海霞出具了35000元的欠条，但被告于保勇否认向原告周海霞借款35000元。原告周海霞当庭陈述，两笔借款共计35000元均是用其工资卡从银行取现金交给被告于保勇。原告周海霞在本院指定的期限内拒不提交工资卡取款交易流水明细以对自己的主张加以证明，且原、被告在共同生活期间的微信转账交易频繁，不能证明被告于保勇向原告周海霞借款35000元的事实成立，故原告周海霞要求被告于保勇偿还借款35000元的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周海霞的诉讼请求。案件受理费338元，由原告周海霞负担。本判决为终审判决。审判员  巴起骏二〇二〇年四月九日书记员  张逸远
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0403民申1号 再审申请人（原审被告）：潘发宁，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住杨陵区，居民身份号码：61032XXXX202144212潘发宁，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住杨陵区揉谷镇权家寨村304号。居民身份号码：610324196202144212。 委托诉讼代理人：于爱平，陕西云德律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：朱军虎，（又名朱群），男，1956年12月27日出生，汉族，农民，住眉县，居民身份号码：61032XXXX612272215朱军虎（又名朱群），男，1956年12月27日出生，汉族，农民，住眉县常兴镇上塬村三组33号。居民身份号码：610326195612272215。 再审申请人（原审被告）潘发宁因与被申请人（原审原告）朱军虎民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕0403民初1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘发宁申请再审称，申请人和被申请人系朋友，申请人借被申请人的钱有的有借条有的没有，申请人借钱时大多在他家里，还钱时他说借条在金果公司宿舍，导致钱某某钱还了借条未抽回。申请人一直把被申请人当贴心朋友，谁知道被申请人反咬一口，用已还了钱未抽回的借条起诉申请人。原审认定借条和被申请人认可还给的40000元是完全错误。申请人在庭审中提供了任某某任春娥的书面证言四份，任某某任春娥当时和被申请人同居，申请人还钱的事她都知道。一次，因被申请人给任某某任春娥交保险费没钱，申请人用车载其二人，在眉县眉坞1号楼下的工商银行取3000元交给被申请人。二次，因被申请人给其儿子交保险费，申请人仍然带其二人在眉县眉坞1号楼下的工商银行取3000元交给被申请人。第三次，2014年腊月23、24日，被申请人带景某某景全胜（被申请人欠景某某景全胜1万元）来申请人所在工地向申请人要钱，24日晚申请人给其送去1万元（他不想还给景某某景全胜，要求我背地里给他）。第四次，腊月28日申请人收到工程款当晚给被申请人送去1.5万元，任某某任春娥均在场。在被申请人骂过申请人的证人任某某任春娥之后，被申请人让任某某任春娥作证，至于证人给法官咋说的申请人并不知道，法院也没有组织质证，法官只是告诉申请人说被申请人承认两次的3000元，但判决书上并没有认可这6000元。所以，原审违反了民事诉讼法第六十八条“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”该案在程序上存在严重错误。申请人是10月11日领取的判决书，15日去交上诉状，法官说是过了上诉期限。法庭是有录像可以调取，为什么不让申请人上诉？ 申请人在提出上述申请再审理由时提交其委托诉讼代理人与证人任某某任春娥的调查笔录一份。 朱军虎提交意见称，在庭审中被申请人提交了申请人亲笔书写的借条两张，其当庭承认该借条属于本人书写签名，这一事实无法被更改。申请人提交的任某某任春娥四份书面证言，是在申请人口述任某某任春娥照抄的情况下签署，完全违背任某某任春娥意愿。任某某任春娥在庭审后来法院说明情况。申请人完全是在扭曲事实，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，关于申请人提出程序错误。经书面审查，庭审笔录显示庭审中申请人提交了证人任某某任春娥四份书面证言，经质证对方当事人对其真实性有异议，申请人陈述该证人未出庭系因有农活及儿子患病。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定，证人确有困难不能出庭是指年迈体弱或者行动不便；特殊岗位确实无法离开；路途特别遥远，交通不便难以出庭；因自然灾害等不可抗力的原因以及其他无法出庭的特殊情况，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。但该案的申请人或证人在庭审前并未向审判人员提出证人有此类特殊情形。在庭审时其证人无正当理由未到庭接受当事人质询，因此产生的不利后果应由申请人承担。原判对证人任某某任春娥的四份证言以证人无正当理由未出庭接受当事人质询不予认定，符合法律规定。 在送达判决书方面，经查阅卷宗送达回证显示申请人潘发宁在2019年9月27日签收判决书，按其申请书中陈述10月15日提交上诉状，已经过了上诉期限。申请人提出程序错误理由不成立。 关于申请人提出认定事实错误。原审中，被申请人提供申请人所书写的两张借条向其主张债权，被申请人对其真实性均无异议，申请人反驳认为已经归还了部分借款，只是因双方系朋友关系未抽回借条等情形，应提供合法有效的证据作为反证证明已归还借款的事实，其虽提供了证人任某某任春娥的书面证言，但经原审审查依法不予认定。故申请人应承担因此产生的不利后果。其申请再审时提交了一份委托律师与任某某任春娥的调查笔录，亦不属于新证据。原审根据借条及双方当事人认可的无争议的事实认定被告下欠原告借款32000元事实清楚。 综上，再审申请人潘发宁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院（2019）陕0403民初1276号民事判决书认定案件事实清楚、证据充分，判决适用法律正确，案件审理符合法定程序，其再审申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回潘发宁的再审申请。 审判长  贾青素 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二〇年四月九日 书记员  马方园
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0282刑初334号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李宝宝，男，1991年5月14日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，农民，家住襄城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月14日被抓获，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉(2020)594号起诉书指控被告人李宝宝犯妨害公务罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛翠翠、被告人李宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年1月14日下午，被告人李宝宝在慈溪市来客多超市因赊账问题与超市老板周某1发生纠纷，周某1报警后，慈溪市公安局龙山派出所民警周某2带领协辅警胡某、应佳欢等人至现场处警。在处警过程中，被告人李宝宝辱骂、威胁民警及工作人员，并有暴力攻击的倾向，辅警胡某在对被告人李宝宝进行制止时，被告人李宝宝将胡某左手拇指咬伤。经法医学鉴定，胡某被咬伤致皮肤破损，此伤势已构成轻微伤。 被告人李宝宝到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李宝宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人周某2、应某、周某1、李某的证言、体表原始伤情记录表及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、工作证明、证明、接警信息、归案经过及被告人李宝宝的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李宝宝的量刑为有期徒刑六个月。 本院认为，被告人李宝宝采用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宝宝到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李宝宝犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二〇年四月十三日 代书记员 **云
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢582号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：臧建，男，1989年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与臧建信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢569号 上虞市汤浦董达布行、吴炳生： 关于申请执行人上虞市汤浦董达布行与被执行人吴炳生买卖合同纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞章商初字第176号民事判决书，本院于2020年4月27日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执1117号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2157号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人蒋胜勇，男，1989年1月30日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人蒋胜勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6665民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制600余元，暂无扣划；另查明被执行人名下有注册于2006年5月22日的车辆，因年代久远，暂无查封价值。于2020年4月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月8日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年4月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额55,526.77元，已执行到位为0元，尚有55,526.77元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十六日法官助理李亦雯书记员喻娟
庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初684号原告：庆云常青商砼有限公司，住所山东省德州市庆云县东辛店镇三和工业园新315线路南2号，统一社会信用代码：913714235667248760。法定代表人:王长青,任经理。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。被告：王主峰，男，1974年1月13日出生，汉族，住山东省庆云县经济开发区。原告庆云常青商砼有限公司（以下简称常青商砼公司）与被告德州仿生生物科技有限公司、王主峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告常青商砼公司于2020年4月30日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对王主峰的起诉。本院认为，原告常青商砼公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆云常青商砼有限公司撤回对王主峰的起诉。此页无正文审判员  杨清渤二〇二〇年四月三十日书记员  侯一玮
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执497号申请执行人：梨树县禾鹏农业技术开发有限公司。法定代表人冯晓杰、股东。被执行人刘红，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住双辽市。被执行人陈凤文，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住双辽市。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初2933号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人刘红、陈凤文给付申请执行人梨树县禾鹏农业技术开发有限公司货款43460.00元、案件受理费896.00元、执行费552.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人梨树县禾鹏农业技术开发有限公司于2020年4月17日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：（2019）吉0322民初2933号民事判决书终结执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇二〇年四月十七日书记员  王新潮
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初61号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马欣阳，该公司职员。 被告：王栋，男，1989年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦4楼。 负责人：郝智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郜浩冉，该公司职员。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告王栋、天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称天安保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人马欣阳、被告王栋、被告天安保险公司委托诉讼代理人郜浩冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告为其交通事故垫付的赔偿款29963.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日17时20分许，被告王栋驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在新兴村内与张艳青驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，经交警认定，被告王栋负此次事故的主要责任，张艳青负事故的次要责任。被告王栋驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告天安保险公司处投保交强险，张艳青驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在原告投保有车辆损失险，事故发生后原告赔付张艳青车辆损失41948元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有向被告王栋行使保险人代位求偿权的权利。经与被告多次协商，被告多次不履行其返还义务，现无奈诉至法院，请求依法判令被告返还上述款项。 原告太平洋保险公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.交通事故认定书一份； 2.机动车辆估损单一份； 3.河北德联开新汽车贸易有限公司结算单一份； 4.中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单一份； 5.河北德联开新汽车贸易有限公司增值税专用发票一份； 6.机动车保险事故委托维修服务协议一份； 7.出险车辆信息一份； 8.机动车辆索赔权转让书一份。 被告王栋口头辩称，原告说的事故是真实的，没有能力承担赔偿责任，事故认定书作出之后，我和我投保的保险公司以及张艳青都在交警大队处理事故，我要求对张艳青的车辆进行鉴定，张艳青说不，等了几天张艳青找我说私了，因为我没有很多钱，张艳青找我要6000元，我说你把车开过来让我投保的保险公司鉴定一下，由保险公司出2000元我出4000元，以后张艳青就威胁我，说他的车特别好不能拆，让我直接给他6000元车也不要动，我说我现在特别穷没有钱给你，要不就缓一缓过年之后再给你，张艳青不同意，后来保险公司就起诉了。 被告王栋未提交证据。 被告天安保险公司辩称，对事故真实性无异议，责任无异议，同意在交强险责任范围内承担赔偿责任。 被告天安保险公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日17时20分许，被告王栋驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿新兴村内道路由西向东行驶至事故道路，未让右方道路来车先行，与沿201省道由南向北驶来的张艳青驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告王栋负事故的主要责任，张艳青负事故的次要责任。张艳青驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在原告太平洋保险公司投保车辆损失险，原告太平洋保险公司已赔付张艳青车辆损失费41948元。被告王栋驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告天安保险公司投保交强险一份，保险期间为2018年4月15日至2019年4月15日，事故发生在保险期间内。现原告太平洋保险公司诉至本院，要求被告天安保险公司在交强险内赔偿原告垫付的赔偿款2000元，要求被告王栋赔偿原告垫付的赔偿款27963.6元。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告太平洋保险公司已向被保险人张艳青赔偿41948元，现向被告王栋、天安保险公司主张赔偿于法有据，故被告天安保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，被告王栋按照事故责任赔偿原告（41948元-2000元）×70%=27963.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司2000元。 二、被告王栋于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司27963.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，减半收取计275元，由被告王栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二〇年四月八日 书记员 王子航 ——
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2020)陕0802民初341号之一原告郭堂玉，男，生于1963年9月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告田艳斌，男，生于1986年3月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告田凤尚，男，生于1959年2月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告郭堂玉与被告田艳斌、田凤尚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出了财产保全申请，要求对被告田艳斌所有的陕KXXXXX号小轿车采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告田艳斌所有的陕KXXXXX号小轿车予以查封、扣押。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长    李应来    审  判  员    蔡  伦人民陪审员    鱼海波   二〇二〇年一月二日 书  记  员    曹彦强   1
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执288号 申请执行人：洪镇伟，男，1987年2月18日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：洪跃智，男，1985年7月8日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人洪镇伟于2020年1月9日以本院于2019年9月30日作出的(2019)闽0623民初4387号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人洪跃智应偿还洪镇伟借款本金280000元并自2019年6月1日起按月利率1.5%计付利息，垫付诉讼费3125元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人洪镇伟与被执行人洪跃智借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人洪跃智名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年四月十六日 书记员  蔡少鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢231号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：吴建杰，男，1985年11月09日出生，住福建省。被执行人：苏凤姐，女，1964年06月25日出生，住福建省。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初13237号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年4月2日向被执行人吴建杰、苏凤姐发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人吴建杰、苏凤姐在同年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人吴建杰、苏凤姐无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人吴建杰、苏凤姐未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吴建杰、苏凤姐发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对吴建杰、苏凤姐的债权已经生效法律文书确认，在被执行人吴建杰、苏凤姐未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人吴建杰、苏凤姐目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初13237号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执恢81号 申请执行人戴翠荣，女1976年12月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽汇达房地产开发有限公司，住所地：安徽省利辛县西潘楼镇张集村南北街中段东侧。 法定代表人：苏涛。 被执行人：苏涛，男1977年2月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：郭景振，男1977年10月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人戴翠荣与被执行人安徽汇达房地产开发有限公司、苏涛、郭景振民间借贷纠纷一案中，被执行人苏涛之弟苏洋（身份证号码：3416231983××××××××）提供执行担保，被执行人苏涛、郭景振委托苏洋与申请执行人戴翠荣达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执恢81号案件的执行。 终结(2020)皖1623执恢81号案件中对被执行人安徽汇达房地产开发有限公司、苏涛、郭景振的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 李 磊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张志强
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初823号 原告：张福琼，女，汉族，1973年2月14日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓朝耘、张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：孙德强，男，汉族，1977年4月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：余业容，女，汉族，1948年10月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告张福琼与被告孙德强、余业容民间借贷纠纷一案，本院已受理立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张福琼撤回起诉处理。 审判员  刘忠润 二〇二〇年四月一日 书记员  李雅妮
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1988号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：王颖出，女，1967年4月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告王颖出物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十五日书记员  高 爽
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢545号 关于申请执行人张培正与被执行人赵锋建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据：（2008）绍嵊民一初字第00234号民事调解书，本院于2020年04月24日立案恢复执行。现由于被执行人赵锋已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2009）绍嵊民执字第765号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初610号 原告：卢为仙，女，1946年4月11日出生，汉族，住三门县。 被告：三门县创富经济信息咨询有限公司，住所地三门县海游街道光明中路2-21号玫瑰湾小区。 法定代表人：杨圣，该公司经理。 原告卢为仙与被告三门县创富经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告卢为仙于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢为仙以原、被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告卢为仙撤诉。 本案受理费380元，减半收取190元，由原告卢为仙负担。 审 判 员 陈亚利 二〇二〇年四月二十八日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1815号被执行人：许少迎，男，生于1992年1月12日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行许少迎罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初430号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许少迎的存款5000元，或扣留、提取被执行人许少迎5000元的收入，或查封、扣押被执行人许少迎价值5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月二十二日书记员  ：张鹏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1675号 原告：马升德，男，1980年8月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告：赵丙伟，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告马升德与被告赵丙伟民间借贷纠纷一案，原告马升德于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马升德撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。 审判员  王长杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙 程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11975号之三 申请执行人:蒙紫晴。 被执行人：何伟芳，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹宝琳，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹颖匡，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟泽楷等一百八十八人（详见附表）与被执行人何伟芳、邹宝琳、邹颖匡刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何伟芳名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹宝琳名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹颖匡名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1635号罪犯刘俊峰，男，汉族，1983年7月28日生，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）合刑初字第98号刑事判决，以被告人刘俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年01月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯刘俊峰确有悔改表现，于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯刘俊峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘俊峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励九次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省淝河监狱出具的该犯狱内消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯刘俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯；财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年4月19日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十一日书记员 葛 畅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执5506号申请执行人孙鹏。被执行人孙大鹏。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初423号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0211民初423号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二〇年四月二十六日书 记 员  韩 旭
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执恢112号 申请执行人长春市诚隆投资咨询有限公司与被执行人吉林省燃料有限责任公司、吉林省燃料股份有限公司、吉林省物资集团有限责任公司留守处、吉林省国盛物资有限公司因借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2008）绿民二初字第223号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2008年10月17日立案执行，于2020年4月7日恢复执行。 执行中，长春市宽城区住房和城乡建设局将我院查封的被执行人吉林省燃料股份有限公司所有的99号铁路专用线的拆迁补偿款执行到我院，申请执行人已收到了全部补偿款，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于本院作出的（2008）绿民二初字第223号民事判决书确认的被执行人铁路线财产权利已得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2008）绿民二初字第223号民事判决书确认的被执行人铁路线财产的给付内容已全部执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1740号 申请执行人：鲁又华，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：雷娜，湖南华良国律师事务所律师。 被执行人：赵应泉，男，1963年8月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：甘红艳，女，1981年12月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人鲁又华与被执行人赵应泉、甘红艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初2860号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲁又华于2019年11月20日向本院提出申请，本院依法立案执行。 2019年11月22日，本院向被执行人赵应泉、甘红艳送达了执行通知书、财产报告令，11月20日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年11月21日、3月27日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，并未发现可供执行的财产。向邵东县不动产登记中心、工商局查询了其名下房地产信息、林权信息、工商登记信息及股息红利信息。同日，向邵东县住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。2020年4月14日在岳阳市自然资源和规划局查得被执行人名下有一套预告登记的房产，现已被本院查封，但该房产尚未竣工，暂不符合处置的条件。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人赵应泉、甘红艳未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月24日约谈了申请执行人鲁又华的委托代理人雷娜，告知其本院所采取的上述措施，被执行人名下除有一套预告登记的房产外，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为53620元，尚有53620元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人赵应泉、甘红艳有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吴鹏 书记员李娟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1697号申请执行人：范金林，男，1984年2月12日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：范刚，男，1988年9月23日出生，汉族，住山西省平遥县。本院在执行申请执行人范金林与被执行人范刚合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初1857号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范金林于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付工程款93000元及利息（利息计算方法为：自2019年4月1日起，以尚未支付的金额为本金，按照月利率2%支付至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1125元、执行费1312元。但被执行人范刚拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人范刚送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人范刚未实际履行。本院将被执行人范刚纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人范金林送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人范金林未向本院提供可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人范刚的相关财产状况。被执行人范刚名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人范刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人范金林。综上，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人范刚暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年四月一日书记员 余知雨