浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2780号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托诉讼代理人：陈小莉、夏瑞琦，浙江雷欧律师事务所执业律师。 被告：浙江浩丰施特肥业有限公司，住所地浙江省兰溪市诸葛镇周村。 法定代表人：贺荣华，执行董事。 诉讼代表人：浙江浩丰施特肥业有限公司破产管理人，金华安泰会计师事务所。 委托代理人：张莉，金华安泰会计师事务所工作人员。 被告：徐柏芳，男，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：包红风，女，1967年3月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 被告：贺荣华，男，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省龙游县， 被告：王巧红，女，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省龙游县， 被告：颜清，男，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区， 被告：衢州农得惠肥业科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区峡川镇工业功能区。 法定代表人：贺荣华，执行董事。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告浙江浩丰施特肥业有限公司、徐柏芳、包红风、贺荣华、王巧红、颜清、衢州农得惠肥业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，分别于2019年7月23日、2020年1月15日、2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小莉、夏瑞琦、被告浙江浩丰施特肥业有限公司的破产管理人张莉、衢州农得惠肥业科技有限公司、贺荣华、颜清、包红风、徐柏芳到庭参加诉讼，被告王巧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除被告与原告签订的编号为9021120180016571号、9021120180016953号《流动资金保证借款合同》；2、判令被告一向原告归还借款385万元并支付利息、罚息、复息55332.05元，本息合计3905332.05元（利息、罚息、复息计至2019年4月24日，此后利息、罚息、复息按合同约定继续计付浙江浩丰施特肥业有限公司破产裁定受理之日止）；3、判令被告浙江浩丰施特肥业有限公司承担本案的所有诉讼费用；4、判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任。 事实与理由：2018年2月28日，原告与被告浙江浩丰施特肥业有限公司、被告徐柏芳、包红风签订编号为9021120180005646的《流动资金保证借款合同》一份，合同中约定：由原告发放贷款170万元整，借款期限自2018年2月28日起至2019年2月25日止，借款利率为月利率4.35‰，按月付息，每月20日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担，被告徐柏芳、包红风自愿为被告浙江浩丰施特肥业有限公司的上述借款行为提供了连带责任保证，并明确保证范围及保证期限。2018年7月25日，原告与被告浙江浩丰施特肥业有限公司、被告徐柏芳、包红风签订编号为9021120180016571的《流动资金保证借款合同》一份，合同中约定：由原告发放贷款65万元整，借款期限自2018年7月25日起至2020年6月20日止，借款利率为月利率6.65‰，按月付息，每月20日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。被告徐柏芳、包红风自愿为被告浙江浩丰施特肥业有限公司的上述借款行为提供了连带责任保证，并明确保证范围及保证期限。2018年7月30日，原告与被告浙江浩丰施特肥业有限公司、被告徐柏芳、包红风签订编号为9021120180016953的《流动资金保证借款合同》一份，合同中约定：由原告发放贷款150万元整，借款期限自2018年7月30日起至2020年7月20日止，借款利率为月利率6.175‰，按月付息，每月20日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。被告徐柏芳、包红风自愿为被告浙江浩丰施特肥业有限公司的上述借款行为提供了连带责任保证，并明确保证范围及保证期限。2018年10月8日，原告分别与被告贺荣华、被告颜清签订保证函一份，被告贺荣华、被告颜清自愿为被告浙江浩丰施特肥业有限公司在2018年10月8日至2021年12月31日期间内最高融资限额人民币贰仟壹佰壹拾伍万元整的所有融资债权提供最高额保证，并明确保证范围及保证期限。2017年12月12日，被告贺荣华、王巧红、颜清各出具保证函一份，自愿为被告浙江浩丰施特肥业有限公司在2016年1月1日至2020年12月31日期间内最高融资限额人民币贰仟伍佰万元整的所有融资债权提供最高额保证，并明确保证范围及保证期限。2018年7月23日，原告与被告衢州农得惠肥业科技有限公司签订保证函一份，被告衢州农得惠肥业科技有限公司自愿为被告浙江浩丰施特肥业有限公司在2016年1月1日至2021年12月31日期间内最高融资限额人民币贰仟壹佰壹拾伍万整的所有融资债权提供最高额保证，并明确保证范围及保证期限。上述合同签订后，原告于当日就交付了借款。该笔贷款虽未到期，但借款人未按约支付利息也未归还借款，保证人亦未履行相应的保证责任，原告多次催收无果。根据《流动资金保证借款合同》第十三条约定，原告可要求被告提前归还借款本息。至2019年4月24日止，结欠借款本金385万元、利息、罚息、复息55332.05元。原告认为，借款人拖欠借款不还的行为侵犯了自身的合法权益，应承担归还借款、支付利息等民事责任。保证人应按约履行相应的担保责任，故特诉至贵院，请求贵院依法判如前请。 被告浙江浩丰施特肥业有限公司、衢州农得惠肥业科技有限公司、贺荣华答辩称，没有意见。 被告浙江浩丰施特肥业有限公司的破产管理人张莉答辩称，对诉请第四条有异议，这三笔借款发生的时间均不属于贺荣华、颜清保证期间，三笔借款合同的签订时间分别是2018年2月28日，2018年7月25日，2018年7月30日，其他无异议。 被告徐柏芳、包红风答辩称，没有意见，其中150万元贷款是由浙江浩丰施特肥业有限公司用在原告处的股金70万元提供给其反担保，其中170万元的贷款我并不清楚。 被告颜清答辩称，对保证函担保金额有异议，对我的担保责任有异议，在我担保范围内我承担担保责任，担保之外我不承担责任，其他无异议。 被告王巧红未到庭答辩，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、法定代表人身份证明、被告企业信息、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、流动资金借款合同、借款借据、保证函，证明被告借款及担保情况的事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告浙江浩丰施特肥业有限公司、衢州农得惠肥业科技有限公司、贺荣华质证称，无异议。 被告徐柏芳、包红风质证称，无异议。 被告颜清质证称，对保证函担保金额有异议，其他没意见。 被告王巧红未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 在第二次庭审中，本院出示被告浙江浩丰施特肥业有限公司由本院依法裁定破产重组裁定书。 到庭原被告均质证称，无异议。 在第三次庭审中，原告出示新证据保证函二份，证明被告浙江浩丰施特肥业有限公司向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司贷款，被告贺荣华自愿为被告浙江浩丰施特肥业有限公司在2016年1月1日至2020年12月31日期间内最高额融资限额人民币贰仟伍佰万元整的所有融资债权提供最高额保证，被告颜清自愿为被告浙江浩丰施特肥业有限公司在2016年1月1日至2020年12月31日期间内最高额融资限额人民币叁仟万元整的所有融资债权提供最高额保证，并明确保证范围及保证期限的事实。 被告徐柏芳质证称，没有意见。 本院对原告提供的证据一、证据二中除被告颜清的保证函以外的证据，证据三，被告均无异议，故本院予以认定，并在卷佐证，对证据二中的颜清的保证函，因原告在第三次庭审中补充了新的证据保证函二份，确认了被告贺荣华、颜清的保证事实，故本院对上述证据均予以确认。 七被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2018年2月28日，被告浙江浩丰施特肥业有限公司、徐柏芳、包红风与原告签订《流动资金保证借款合同》（合同号：9021120180005646号），约定：由原告向被告浙江浩丰施特肥业有限公司提供最高贷款限额人民币170万元，借款期限自2018年2月28日至2019年2月25日，月利率4.35‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款，未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，被告徐柏芳、包红风为上述借款提供连带责任保证；2018年7月25日，被告浙江浩丰施特肥业有限公司、徐柏芳、包红风与原告签订《流动资金保证借款合同》（合同号：9021120180016571号），约定：由原告向被告浙江浩丰施特肥业有限公司提供最高贷款限额人民币65万元，借款期限自2018年7月25日至2020年6月20日，月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款，未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，被告徐柏芳、包红风为上述借款提供连带责任保证；2018年7月30日，被告浙江浩丰施特肥业有限公司、徐柏芳、包红风与原告签订《流动资金保证借款合同》（合同号：9021120180016953号），约定：由原告向被告浙江浩丰施特肥业有限公司提供最高贷款限额人民币150万元，借款期限自2018年7月30日至2020年7月20日，月利率6.175‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款，未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，被告徐柏芳、包红风为上述借款提供连带责任保证。2017年12月12日，被告颜清向原告出具保证函，自愿为原告在2016年1月1日至2020年12月31日期间内向浙江浩丰施特肥业有限公司提供限额3000万元的融资债权提供最高额保证，保证范围包括但不限于本金、利息等费用；2017年12月12日，被告贺荣华、王巧红向原告出具保证函，自愿为原告在2016年1月1日至2020年12月31日期间内向浙江浩丰施特肥业有限公司提供限额2500万元的融资债权提供最高额保证，保证范围包括但不限于本金、利息等费用；2018年7月23日，被告衢州农得惠肥业科技有限公司向原告出具保证函，自愿为原告在2016年1月1日至2021年12月31日期间内向浙江浩丰施特肥业有限公司提供限额2115万元的融资债权提供最高额保证，保证范围包括但不限于本金、利息等费用；2018年10月8日，被告贺荣华、颜清向原告再次出具保证函，自愿为原告在2018年10月8日至2021年12月31日期间内向浙江浩丰施特肥业有限公司提供限额2115万元的融资债权提供最高额保证，保证范围包括但不限于本金、利息等费用。原告于2018年2月28日发放借款170万元；于2018年7月25日发放借款65万元；于2018年7月30日发放借款150万元。截至2019年12月30日，被告浙江浩丰施特肥业有限公司欠原告借款本金385万元、利息323207.4元。另外，被告浙江浩丰施特肥业有限公司在原告处的贷款总计2114万元。被告浙江浩丰施特肥业有限公司已于2019年12月30日破产重整。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告浙江浩丰施特肥业有限公司未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告徐柏芳、包红风、贺荣华、王巧红、颜清、衢州农得惠肥业科技有限公司自愿为涉案款项提供最高额保证，应为此承担连带清偿责任。被告颜清答辩称，对保证函担保金额有异议，对担保责任有异议，愿在其担保范围内承担担保责任，因原告已提供颜清签名的二份保证函，保证范围可以其2017年12月12日签订的保证范围大的保证函为准，故本院认定被告颜清应对上述借款承担连带保证责任。被告徐柏芳、包红风答辩称，没有意见，其中150万元贷款是由浙江浩丰施特肥业有限公司用在原告处的股金70万元提供抵押，其中170万元的贷款并不清楚，股金质押系被告浙江浩丰施特肥业有限公司、徐柏芳、包红风之间反担保关系，与本案借款无直接关联，被告不清楚贷款并不是免责的理由，故本院对该答辩意见不予采纳。被告浙江浩丰施特肥业有限公司已于2019年12月30日破产重整，故其借款利息计算至2019年12月30日止，原告诉请对本案借款利息计算至破产裁定之日。综上，原告诉请应予支持。被告王巧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告浙江浩丰施特肥业有限公司、徐柏芳、包红风签订的合同号为9021120180016571、9021120180016953号的《流动资金保证借款合同》； 二、被告浙江浩丰施特肥业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币本金385万元、利息323207.4元； 三、被告徐柏芳、包红风、贺荣华、王巧红、颜清、衢州农得惠肥业科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38043元，减半收取19021.5元，由被告浙江浩丰施特肥业有限公司、徐柏芳、包红风、贺荣华、王巧红、颜清、衢州农得惠肥业科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年四月七日 代书记员 汪嘉瑶