wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初243号原告：镇江长江汽车内饰件有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市兴隆镇长江村。法定代表人：黄良胜，董事长。委托诉讼代理人：何跃兵，公司员工。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被告：沃得重工(中国)有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市丹徒新城广园路55号。法定代表人：寇小朋，总经理。原告镇江长江汽车内饰件有限公司与被告沃得重工（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告镇江长江汽车内饰件有限公司撤诉。案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告镇江长江汽车内饰件有限公司负担。审判员 林 星二〇二〇年四月二十二日书记员 崔海燕
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审2号 申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，统一社会信用代码11500105768865765W。 法定代表人代小红，区长。 被执行人肖光强，男，汉族，1957年1月17日出生，住重庆市江北区。 被执行人肖光渝，女，汉族，1954年7月17日出生，住重庆市江北区。 被执行人肖璐，女，汉族，1979年12月9日出生，住重庆市渝北区。 被执行人唐玉群，女，汉族，1956年4月22日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人肖光强、肖光渝、肖璐、唐玉群房屋征收补偿决定一案，本院于2020年3月25日受理，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2018年12月4日，江北区政府作出江北府国征决〔2018〕第97号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定：对肖光强、肖光渝、肖璐、唐玉群等所有的坐落于重庆市江北区塔山村X号X-X房屋实施征收，并按照《溉澜溪三期（塔山村片区）二期项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换；肖光强、肖光渝、肖璐、唐玉群等应在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区塔山村159号1-4房屋搬迁腾空。肖光强不服《征收补偿决定》，向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。重庆市第一中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）渝01行初83号行政判决书（简称83号行政判决），判决驳回肖光强要求撤销江北区政府作出的《征收补偿决定》的诉讼请求。肖光强不服，向重庆市高级人民法院提起上诉，该院于2019年12月9日作出（2019）渝行终596号行政判决书（简称596号行政判决），判决驳回上诉，维持原判。现83号行政判决和596号行政判决已发生法律效力。 本院认为，83号行政判决和596号行政判决对《征收补偿决定》的合法性予以审查，对该决定的合法性、有效性予以认可。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人民政府于2018年12月4日作出的江北府国征决〔2018〕第97号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月一日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初566号 原告：陕西家绮置业有限公司. 法定代表人：刘娜，系公司董事长。 委托诉讼代理人：魏佩，男。代理权限：特别授权。 被告：王永，男。 本院在审理原告陕西家绮置业有限公司诉被告王永商品房销售合同纠纷一案中，原告陕西家绮置业有限公司于2020年4月3日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陕西家绮置业有限公司撤回起诉。 诉讼费100元减半收取50元，原告自愿负担。 审判员  刘娟 二〇二〇年四月三日 书记员  王琦 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执794号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：康天兰，女，汉族，1989年11月13日生，身份证地址：江西省吉安市遂川县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5153号民事判决书，向被执行人康天兰发出执行通知书，责令被执行人康天兰立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康天兰银行存款143341.6元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十二日书记员  万金金
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3673号之二申请执行人：杨锡平，男，1967年7月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：薛凌骏，男，1985年9月21日生，汉族，住常州市金坛区。关于杨锡平申请执行薛凌骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初2446号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告薛凌骏同意向原告杨锡平返还借款人民币50000元，该款于2019年1月30日之前还清。二、原告杨锡平自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取人民币525元，由被告自愿负担。（此款原告已预交，被告应于2018年5月30日之前迳付原告）逾期被告薛凌骏未履行生效法律文书确定的义务，根据原告杨锡平的申请，本院于2019年10月10日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人薛凌骏发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人薛凌骏履行法律义务和申报财产，但被执行人薛凌骏未履行。执行中查明：被执行人薛凌骏和案外人孙玲玲名下共同共有的坐落于常州市金坛区亲亲家园16幢307室的不动产已经查封（查封期间从2019年10月22日至2022年10月21日、有抵押）,申请执行人杨锡平暂不要求处置无其他可供执行的财产。2020年4月7日，本院依法向被执行人薛凌骏发出限制消费令。2020年4月7日，本院向申请执行人杨锡平发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人杨锡平亦未提供被执行人薛凌骏其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初2446号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月十日书记员  张宇航
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2523号原告:王爱明，男，1976年1月16日出生，汉族，住博兴县。被告：胡树军，男，1966年5月25日出生，汉族，住博兴县。本院在审理原告王爱明与被告胡树军劳务合同纠纷一案中，原告王爱明于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王爱明撤回起诉。案件受理费850元，由原告王爱明负担。审判员  张玉山二〇二〇年四月三日法官助理陈红书记员赵峰
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢165号申请执行人罗友连，女，1933年12月19日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人刘道腾，男，1959年12月21日出生，汉族，居民，住新化县。关于申请执行人罗友连与被执行人刘道腾民间借贷纠纷一案，被执行人刘道腾履行了（2019）湘1322民初267号民事判决书所确定的义务，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执551号沈阳世纪诚基物业管理有限公司与刘继锋、陈园园：沈阳世纪诚基物业管理有限公司与刘继锋、陈园园服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，沈阳世纪诚基物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初12561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书  （2020）陕0831民初197号   原告：陕西某某商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某某，男，该公司支行行长。    被告:杨某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:找某某，女，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:杨某1，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:钟某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:高某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西某某商业银行股份有限公司（以下简称某某农商行）与被告杨某、找某某、钟某某、杨某1、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法于2020年4月23日适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告杨某、找某某、钟某某、杨某1、高某经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告子洲农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某、找某某偿还借款本金179000元及利息，从2019年3月22日至2019年6月6日以月利率9.0‰计算，逾期月利率以13.5‰计算，从2019年6月7日起至履行之日止；2、依法判令被告钟某某、杨某1、高某承担连带保证责任；3、由五被告承担案件受理费。事实和理由：2018年6月6日，被告杨某、找某某向原告借款179000元，被告钟某某、杨某1、高某自愿担保，约定月利率为9.0‰，借款期限12个月，并分别签订了借款合同与保证合同，由被告等人分别签字、捺印。在合同履行过程中，于2019年3月22日清息止， 五被告至今未能履行合同约定义务。   被告杨某、找某某、钟某某、杨某1、高某均未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、借据、借款人和担保人的身份证复印件、清息凭证，能够证明2018年6月7日，被告杨某、找某某向原告借款179000元，约定月利率为9.0‰，按季结息，借款到期日为2019年6月6日，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。原告与被告杨某、找某某；钟某某、杨某1、高某分别签订了借款合同与保证合同。在合同履行过程中，利息清至2019年3月22日。被告与原告签订的担保合同中约定：对借款合同和担保合同内容全部知悉并不持异议，愿共同偿还该笔借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。   本院认为，被告杨某、找某某向原告子洲农商行借款，并由被告钟某某、杨某1、高某担保的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据等证据足以证明。被告杨某、找某某理应按照合同约定清偿借款，在合同履行过程中，利息清至2019年3月22日后再未支付分文本息，显已构成违约，应当依法承担继续履行的违约责任。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。故被告找某某作为被告杨某之妻，应当共同偿还该笔债务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告钟某某、杨某1、高某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告钟某某、杨某1、高某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。   综上所述，对于原告要求被告杨某、找某某偿还借款本息以及要求被告钟某某、杨某1、高某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告杨某、找某某于本判决生效后10日内共同偿还原告陕西某某商业银行股份有限公司借款本金179000元及利息，其中：从2019年3月22日起计算至2019年6月6日止的利息，以月利率9.0‰计，从2019年6月7日起计算至履行之日止的利息，以月利率13.5‰计；   二、被告钟某某、杨某1、高某对上述款项承担连带清偿责任；   三、被告钟某某、杨某1、高某承担保证责任后，有权向被告杨某、找某某追偿；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2000元，由被告杨某、找某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审 判员   李晓龙                               二0二O年四月二十四日                  书 记 员  贺基鹏
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初449号 原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县口前镇吉华路金地香山物业办公室。 法定代表人：魏忠礼。 委托诉讼代理人：曾范英。 被告：张凤林，男，1959年12月17日出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。 原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告张凤林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。 审判员 袁 庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李梦瑶
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审20号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼。 负责人：胡也静，局长。 委托代理人：林萍，该局工作人员。 被执行人：门客（杭州）网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹南路316号3幢9层902室。 法定代表人：余杰。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行滨人社监处字[2019]26号《劳动保障监察行政处理决定书》项下杨某等69名员工2019年4月至6月工资合计1092455.04元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人经调查后核实被执行人拖欠杨某等69名员工2019年4月至6月工资合计1099655.04元。故申请执行人依法于2019年7月8日以被执行人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项之规定，作出滨人社监处字[2019]26号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》15日内支付杨某等69名员工2019年4月至6月工资。该行政处理决定同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被执行人送达后，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出滨人社监强催字[2020]第004号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付杨某等69名员工2019年4月至6月工资合计1099655.04元。催告书于同日向被执行人送达。在催告书规定期间，被执行人支付了杨某等36名员工每人200元。故申请执行人申请强制执行杨某等69名员工2019年4月至6月工资合计1092455.04元。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察调查（询问）笔录等。 本院认为：申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2019]26号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于责令门客（杭州）网络科技有限公司支付杨雯雯等69名员工2019年4月至6月工资合计1092455.04元的决定，准予强制执行。 审 判 长  严克新 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  傅建春 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李碧婷 ? 附门客（杭州）网络科技有限公司员工工资强制执行名单 序号 姓名 申请标的（单位：元） 林文彬 21184.94 陈秀珍 20037.69 王恬薇 13819.27 李晓菲 16955.71 陈双 9158.46 谢彩平 28998.71 方佳琦 10077.08 王骥 10120.52 张艳华 12414.9 徐填锟 4244.45 杨东晓 9523.86 李红梅 6601.68 崔美丽 1217.39 夏学林 15797.68 吴剑飞 6835.54 窦娟娟 12040.21 于莹莹 5886.36 时霞 11788.36 王儒 12264.73 段雅丽 18358.34 吕昕树 45333.92 周俊杰 王梓 26036.56 雷贯西 周磊 21677.56 文朋 28631.7 汪俊洪 23110.94 李佳新 21492.24 许照凯 20237.69 毛自得 26996.64 周春辉 25733.56 罗璐 30274.29 凌佳利 13568.87 刘巧玲 62703.92 黄丹丹 9058.46 代腾飞 40741.46 刘宣宣 6693.22 许倩 16886.35 蒋丽萍 19837.69 王琦 13017.45 王杰 熊磊 8880.17 王雪颖 11022.55 郁立云 22628.2 王柔嘉 17155.33 何珍珍 王雅轩 13637.35 张玉南 17469.19 张佳丽 12501.66 徐琼春欢 9758.46 陈蕊蕊 12716.79 楼明洁 13891.6 马小琳 11846.78 蔡惠琴 13010.73 詹西杭 6653.04 王娜娜 11408.46 胡子怡 16615.45 陈瑞雪 12088.14 冯波 13232.24 沈国聪 13628.36 孙成刚 9228.36 谌晶晶 10628.6 杨雯雯 8653.32 徐淑 7536.22 华敏 8254.55 王金绪 8305.27 泊伊丹 14335.27 吕客客 5616.73 贾凡铮 12989.82 合计 1092455.04
陕西省商南县人民法院   结案通知书     （2020）陕1023执恢75号   申请执行人：商南县隆辰小额贷款有限公司（以下简称商南隆辰公司）。   法定代表人：吴阳，系该公司董事长。   委托代理人：张鹏，男，汉族，河南省淅川县人。   被执行人：**，男，汉族，浙江省象山县人。   被执行人：陕西欧诺能源科技有限公司。住所地：商南县。   法定代表人**，系该公司董事长。   被执行人：陈家国，男，汉族，陕西省商南县人,农民。     申请执行人商南隆辰公司与被执行人**、陕西欧诺能源科技有限公司、陈家国小额借款合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2017）陕1023民初584号民事调解书调解：一、由被告**于2017年5月、6月各返还原告商南隆辰公司本金10万元，于2017年7月、8月各返还原告本金40万元，并按月结息（利息自2017年4月21日起至借款清结之日止按月利率20‰计算）；二、被告陕西欧诺能源科技有限公司、陈家国对借款本息承担连带清偿责任；案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告**承担。调解书生效后，被执行人**、陕西欧诺能源科技有限公司、陈家国未按期履行应于2017年7月、8月各返还原告本金40万元及利息。申请执行人商南隆辰公司于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人**、陕西欧诺能源科技有限公司、陈家国应于2017年7月、8月各返还借款400000元及利息。执行中，被执行人陕西欧诺能源科技有限公司、**向申请执行人商南隆辰公司偿还借款本金487201元及利息108799元，共计596000元，剩余借款本金312799元及利息申请执行人商南隆辰公司与被执行人陕西欧诺能源科技有限公司、**双方自愿协商达成执行和解长期履行，本院作出（2017）陕1023执497号执行裁定书终结执行。和解期限届满后，被执行人**、陕西欧诺能源科技有限公司、陈家国仍未按期履行全部义务。申请执行人商南隆辰公司于2018年11月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人**、陕西欧诺能源科技有限公司、陈家国偿还剩余借款本金312800元及利息。执行过程中，被执行人陈家国支付申请执行人商南隆辰公司利息71110元（按照调解书确定利率计算至2018年12月12日止的利息），剩余借款本金312800元及利息（按照调解书确定利率自2018年12月12日之后利息）申请执行人商南隆辰公司与被执行人**、陕西欧诺能源科技有限公司、陈家国三方再次达成执行和解长期履行，本院作出（2018）陕1023执恢105号执行裁定终结执行。   和解期限届满后，被执行人**、陕西欧诺能源科技有限公司、陈家国仍未按期履行全部义务。据此，申请执行人商南隆辰公司于2020年4月16日向本院恢复执行申请，要求被执行人**、陕西欧诺能源科技有限公司、陈家国偿还剩余借款本金312800元及利息。   经本院审查，申请执行人商南隆辰公司的申请符合法律规定，准予立案。执行中，经本院执行查控查明被执行人陕西欧诺能源科技有限公司在商南县电力局有未领取国家补贴电费，因被执行人陕西欧诺能源科技有限公司在本院涉及多起执行案件（属系列案件被执行人），本院另案依法将被执行人陕西欧诺能源科技有限公司未领取电费款冻结和扣划，并按照分配比例由本案申请执行人商南隆辰公司先后三次领取执行款共计123941元。另经申请执行人商南隆辰公司与被执行人陈家国双方自行计算并确认，本案剩余欠款本金312800元及利息95492元（按照调解书确定利息自2018年12月13日至2020年4月9日期间利息），共计本息408292元，扣减申请执行人商南隆辰公司领取被执行人陕西欧诺能源科技有限公司执行款123941元后，剩余284351元已由被执行人陈家国全部履行到位，并由申请执行人商南隆辰公司全额领取。案件执行费10400元，由被执行人**承担（首次执行时已收取）。现本案已执行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕1023执恢75号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。     2020年4月20日            1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2654号 被执行人:文才金，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 关于被执行人文才金罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1852号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人文才金应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年2月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月九日 书记员  袁蔚英
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121财保9号之三申请人：杨明海，男，1973年7月3日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请人：李燕，女，1981年3月29日出生，满族，现住吉林省延吉市。委托代理人：杨明海，男，1973年7月3日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被申请人：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号昌宁大厦5层Q502室。法定代表人：于金源，职务经理。申请人杨明海、李燕于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人中投全球（北京）投资管理有限公司名下位于黑龙江省嫩江市的中投全球.天墅小区1号楼1单元601、602、701、702、901室的房屋，保全总价值贰佰柒拾捌万柒仟肆佰玖拾柒元整（2，787,497.00元）。申请人杨明海、李燕以中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司嫩江支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人杨明海、李燕为了使其合法权益免受难以弥补的损害向本院提出诉前财产保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中投全球（北京）投资管理有限公司名下位于黑龙江省嫩江市的中投全球.天墅小区1号楼1单元702室的房屋。查封期间三年，查封期间被查封房屋可以使用，但不得擅自变卖、抵押、抵债、赠与、出租。如确需变卖、抵押、抵债、赠与、出租，必须经过本院允许，并将价款交至本院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  程晓岩审判员  袁春风审判员  康 婧二〇二〇年四月十六日书记员  罗福娟
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初197号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人龚正阳，男性，1993年1月10日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现租住南昌市西湖区。2019年7月31日因盗窃被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留五日；2019年11月16日因盗窃被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十五日。2019年12月2日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年12月27日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人官成飞，江西镜衡律师事务所律师。公诉机关以西检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人龚正阳犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月14日至11月15日期间，被告人龚正阳在南昌市西湖区云锦路东亚朝阳SOHO3号楼一楼美宜佳便利店内多次实施盗窃行为，盗窃了价值总计人民币1760.4元的物品：1.被告人龚正阳于2019年10月14日14时许，在南昌市西湖区东亚朝阳SOHO3号楼一楼美宜佳便利店内盗窃一块士力架价值4元、两块手撕肉干价值4元；2.被告人龚正阳于2019年10月15日18时许，在南昌市西湖区东亚朝阳SOHO3号楼一楼美宜佳便利店内盗窃两根王中王火腿肠价值5.6元；3.被告人龚正阳于2019年10月16日23时许，在南昌市西湖区东亚朝阳SOHO3号楼一楼美宜佳便利店内盗窃一根鸡肉火腿王价值3元、一根双汇肉花肠价值3元、两根王中王火腿肠价值5.6元、一包口味王槟榔价值15元、两块手撕肉干价值4元、一包硬盒红瑞香香烟价值35元、一包红方印香烟价值32元；4.被告人龚正阳于2019年10月18日16时许，在南昌市西湖区东亚朝阳SOHO3号楼一楼美宜佳便利店内盗窃两根鸡肉火腿王价值6元、两块手撕肉干价值4元；5.被告人龚正阳于2019年10月19日13时许，在南昌市西湖区东亚朝阳SOHO3号楼一楼美宜佳便利店内盗窃三根王中王火腿肠价值8.4元、五块手撕肉干价值10元；6.被告人龚正阳于2019年10月20日13时许，在南昌市西湖区东亚朝阳SOHO3号楼一楼美宜佳便利店内盗窃一包软中华香烟价值65元、一包宽窄香烟价值45元；7.被告人龚正阳于2019年10月21日17时许，在南昌市西湖区东亚朝阳SOHO3号楼一楼美宜佳便利店内盗窃三块手撕肉干价值6元；8.被告人龚正阳于2019年10月22日14时许，在南昌市西湖区东亚朝阳SOHO3号楼一楼美宜佳便利店内盗窃三块手撕肉干价值6元，18时许盗窃两根双汇肉花肠价值6元，20时许盗窃一包口味王槟榔价值30元；9.被告人龚正阳于2019年10月23日20时许，在南昌市西湖区东亚朝阳SOHO3号楼一楼美宜佳便利店内盗窃两块手撕肉干价值4元、三根王中王火腿肠价值8.4元；10.被告人龚正阳于2019年10月26日15时许，在南昌市西湖区东亚朝阳SOHO3号楼一楼美宜佳便利店内盗窃三根王中王火腿肠价值8.4元、一盒费列罗巧克力价值10元，17时许盗窃一包口味王槟榔价值30元，19时许盗窃四块手撕肉干价值8元；11.被告人龚正阳于2019年10月27日10时许，在南昌市西湖区东亚朝阳SOHO3号楼一楼美宜佳便利店内盗窃一瓶旺仔牛奶价值5元；12.被告人龚正阳于2019年10月28日15时许，在南昌市西湖区东亚朝阳SOHO3号楼一楼美宜佳便利店内盗窃一根双汇肉花肠价值3元、三包原生工坊香烟价值96元、三块手撕肉干价值6元、一包休闲利群价值82元、一个乡巴佬卤蛋价值1.5元、一包口味王槟榔价值30元；13.被告人龚正阳于2019年10月30日11时许，在南昌市西湖区东亚朝阳SOHO3号楼一楼美宜佳便利店内盗窃一包口味王槟榔价值30元、一瓶旺仔牛奶价值5元、一瓶李子园牛奶价值5.5元、一块鸡蛋肉松面包价值4元；14.被告人龚正阳于2019年10月31日17时许，在南昌市西湖区东亚朝阳SOHO3号楼一楼美宜佳便利店内盗窃三块手撕肉干价值6元、一包口味王槟榔价值30元、两根双汇肉花肠价值6元、两包休闲利群价值164元、两包硬盒玉溪香烟价值80元，20时许盗窃一瓶李子园牛奶价值5.5元；15.被告人龚正阳于2019年11月1日14时许，在南昌市西湖区东亚朝阳SOHO3号楼一楼美宜佳便利店内盗窃五块手撕肉干价值10元、三根双汇肉花肠价值9元；16.被告人龚正阳于2019年11月2日18时许，在南昌市西湖区东亚朝阳SOHO3号楼一楼美宜佳便利店内盗窃一瓶椰泰-红柚榴香饮料价值7元；17.被告人龚正阳于2019年11月5日14时许，在南昌市西湖区东亚朝阳SOHO3号楼一楼美宜佳便利店内盗窃一包口味王槟榔价值30元，16时许盗窃三块手撕肉干价值6元；18.被告人龚正阳于2019年11月6日13时许，在南昌市西湖区东亚朝阳SOHO3号楼一楼美宜佳便利店内盗窃五块手撕肉干价值10元、一包口味王槟榔价值30元，14时许盗窃一瓶李子园牛奶价值5.5元，20时许盗窃三块手撕肉干价值6元、两包花开富贵香烟价值72元、两包休闲利群价值164元，23时许盗窃一瓶魔爪功能饮料价值6元；19.被告人龚正阳于2019年11月7日23时许，在南昌市西湖区东亚朝阳SOHO3号楼一楼美宜佳便利店内盗窃两瓶李子园牛奶价值11元；20.被告人龚正阳于2019年11月8日13时许，在南昌市西湖区东亚朝阳SOHO3号楼一楼美宜佳便利店内盗窃两包花开富贵香烟价值72元、两包阳光利群价值72元；21.被告人龚正阳于2019年11月9日19时许，在南昌市西湖区东亚朝阳SOHO3号楼一楼美宜佳便利店内盗窃两包阳光利群价值72元、两包硬盒玉溪香烟价值80元；22.被告人龚正阳于2019年11月11日18时许，在南昌市西湖区东亚朝阳SOHO3号楼一楼美宜佳便利店内盗窃两包原生工坊香烟价值64元；23.被告人龚正阳于2019年11月14日19时许，在南昌市西湖区东亚朝阳SOHO3号楼一楼美宜佳便利店内盗窃两包花开富贵香烟价值72元；24.被告人龚正阳于2019年11月15日18时许，在南昌市西湖区东亚朝阳SOHO3号楼一楼美宜佳便利店内盗窃一包阳光利群价值36元。2019年12月1日，被告人龚正阳被抓获归案。当日，被害人收到被告人龚正阳的赔偿款1800元，并自愿谅解被告人龚正阳。公诉机关认为：被告人龚正阳应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有坦白情节，可从轻处罚；已全部退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚；有盗窃劣迹，可酌情从重处罚，建议对被告人龚正阳判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人龚正阳对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人龚正阳的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人具有坦白情节，认罪认罚，已全部退赔并取得被告人谅解，可从轻处罚的意见与本案事实和法律规定相符，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人龚正阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇二〇年四月七日书记员  汪 思
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初1136号原告:王习珍，女，1955年5月5日出生，汉族、舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告:张太和，男，1958年5月11日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告王习珍诉被告张太和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理，本案在审理过程中，原告王习珍于2020年4月17日，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王习珍撤回起诉。案件受理费减半收取为340元，由原告负担。审判员  廖克武二〇二〇年四月十七日法官助理查雯雯书记员陆韵韬
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执90号申请执行人彭世友，男，汉族，1966年9月15日生，住贵州省盘州市。被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿，单位住址，贵州省盘州市石桥镇梓木嘎村，组织机构代码MA6DNPHC-X。法定代表人：朱梓初。彭世有申请执行贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222执8403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币70000元，案件受理费775元，本案执行费950元，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年1月8日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿在本院涉案较多，向本院达成分期还款计划，待处理完涉民生案件后再依次处理其他案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有其他财产可供执行申请执行人可恢复执行或本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  李文胜二〇二〇年四月十七日书记员  包 润
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2012号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事。申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。委托代理人李娜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人钱青青，女，1986年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉被执行人高治和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初7197号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月7日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月7日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月7日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年4月21日。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月21日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额为28,638.19元，已执行到位为0元，尚有28,638.19元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十一日法官助理李亦雯书记员喻娟
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1427号 原告：王光礼，男，1966年8月2日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，农业，住安龙县。 委托诉讼代理人：王明志，男，1982年10月3日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，农业，住安龙县。 被告：兴仁县李关乡林红木材加工厂，住址：兴仁市李关乡。 法定代表人：杨国林，系该厂厂长。 被告：杨国林，男，1977年8月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，个体工商户，住兴仁市。 原告王光礼与被告兴仁县李关乡林红木材加工厂、杨国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王光礼于2020年4月8日庭审中当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王光礼的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王光礼撤回起诉。 案件受理费人民币564元，减半收取计282元，由原告王光礼负担。 审判员  马厚荣 二〇二〇年四月八日 书记员  陈丽娜
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执42号申请执行人程迎春，现住榆树市。被执行人丁占河，现住榆树市。申请执行人程迎春与被执行人丁占河借款合同纠纷执行一案,执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初209号民事判决书，申请执行人程迎春于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给欠款305800元及案件受理费.经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月7日向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月9日、2020年2月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有工商登记、证券、车辆等信息，发现银行卡内有少量存款，你提供银行卡信息，扣划并发放给你。3、本院于2020年1月13日通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人无房产登记信息。于2020年3月13日通过长春市房产档案馆查询被执行人无房产登记信息。4、本院于2020年2月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年四月二十四日书记员  郑婷婷
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民特10号 申请人：张明金，男，1959年5月5日生，汉族，住四川省泸县。 申请人：胡运碧，女，1964年2月8日生，汉族，住四川省泸县。 二申请人的共同委托诉讼代理人：梁雄伟，四川省九狮律师事务所律师。 申请人张明金、胡运碧申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张明金、胡运碧称：请求人民法院依法宣告张国琼死亡。事实与理由：申请人张明金、胡运碧系夫妻，张国琼系申请人张明金、胡运碧之养女，张国琼（曾用名：唐学梅）于2014年农历正月外出打工后，未与家人亲友联系，经申请人及亲友多方寻找，均无其音讯，至今下落不明已逾6年。 经审理查明：下落不明人张国琼（曾用名：唐学梅），女，1988年2月14日生，汉族，住四川省泸县，公民身份号码：5105211988××××××××，系申请人张明金、胡运碧之养女。张国琼于2014农历正月独自外出务工，至今未归，未与家人亲友联系，经申请人及亲友多方寻找，均无其音讯，张国琼至今下落不明已逾6年。申请人申请宣告张国琼死亡后，本院于2019年4月9日在四川法制报上发出寻找张国琼的公告，法定公告期为一年，现已届满，张国琼仍然下落不明。 本院认为：张国琼外出务工失去联系后，经申请人及其亲友多方查找无果，下落不明已逾6年，本院依法发出寻找张国琼的公告，公告期届满后，张国琼仍然无下落，本院对该事实予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告自然人死亡：（一）下落不明满四年”的规定，申请人可以申请宣告张国琼死亡。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年，因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”的规定，本院依判决如下： 宣告张国琼死亡。 本判决为终审判决。 审判员  舒婉 二〇二〇年四月十三日 书记员  彭飞
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初457号 原告：马某，男，生于1983年5月4日，住甘肃省广河县城关镇。 被告：王某某，男，生于1975年7月8日，住甘肃省广河县城关镇。 原告马某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日向原告马某发出预交诉讼费通知书，原告马某在法定期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告马某撤诉处理。 审判员  马伊华 二〇二〇年四月十五日 书记员  马秀玲
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8624号 原告：杨亮平，男，1986年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：张二平，男，1986年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：李来柱，男，1960年12月出生，汉族，陕西省人。 原告杨亮平与被告李来柱、张二平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨亮平到庭参加了诉讼，被告李来柱、张二平经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨亮平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2012年10月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张二平、李来柱于2012年10月1日向原告借款4万元，约定月利息2分，并由二被告给原告出具借据一支。借款后，经原告催要二被告推托未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 原告杨亮平围绕诉讼请求依法提交了借据，该证据与本案具有关联性，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 被告李来柱、张二平未到庭答辩,亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：被告张二平、李来柱于2012年10月1日向原告杨亮平借款4万元，约定月利息2%，并给原告杨亮平出具借据一支。借款后，因被告李来柱、张二平未能偿还借款，故原告诉至法院。 本院认为，被告李来柱、张二平向原告杨亮平借款，原告杨亮平按照约定向被告提供了借款，双方形成的借贷关系依法成立，二被告应依法履行偿还本息的义务，故原告杨亮平要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告李来柱、张二平经本院传票传唤无故未到庭，应由其自行承担由此带来的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李来柱、张二平于本判决生效后十日内偿还原告杨亮平借款本金4万元及利息（利息从2012年10月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元。由被告李来柱、张二平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  折小军 审 判 员  吴 丽 人民陪审员  高瑞霞 二〇二〇年四月七日 书 记 员  高艳芳
安康铁路运输法院结案通知书 (2020)陕7101执2号 胡某某，何某某：申请执行人胡某某与被执行人何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕7101民初154号民事判决书已发生法律效力。被执行人何某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请执行，请求被执行人偿还63196.16元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人何某某向申请执行人胡某某支付赔偿款55000元，剩余8196.16元以及迟延履行期间的利息，申请执行人胡某某自愿放弃。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕7101执2号执行案件执行完毕，于2020年4月8日结案。  二〇二〇年四月八日
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初59号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人白玉辉，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月14日被舒兰市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人白玉辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，书记员赵玺贺担任检察记录。被告人白玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月26日，被告人白玉辉在林某处赊欠价值人民币47，300.00元的农资产品，之后白玉辉没有偿还借款。2017年4月24日，林某向舒兰市人民法院提起民事诉讼，舒兰市人民法院受理此案。经判决：被告白玉辉、宣某（白玉辉妻子）于本判决生效后立即给付原告林某欠款人民币47，300.00元及利息。因被告人白玉辉未偿还欠款，舒兰市人民法院于2017年11月2日下达执行裁定书：查封被执行人白玉辉2017年新收价值人民币55,000.00元的玉米，允许买卖，所卖的粮款汇至舒兰市人民法院指定账号。被告人白玉辉明知自家玉米被舒兰市人民法院查封且卖粮款必须打到法院指定账户，擅自将被查封的玉米卖掉，所得款项未按裁定要求汇至舒兰市人民法院账户而用于偿还他人欠款。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人白玉辉对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人白玉辉认罪认罚，建议判处被告人白玉辉有期徒刑八个月。被告人白玉辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院经审理查明，2016年2月26日，被告人白玉辉在林某处赊欠价值人民币47,300.00元的农资产品，一直未偿还欠款。2017年4月24日，林某向舒兰市人民法院提起民事诉讼，舒兰市人民法院经审理后判决：被告白玉辉、宣某（白玉辉妻子）于判决生效后立即给付原告林某欠款人民币47,300.00元及利息。因被告人白玉辉未履行生效法律文书确定的义务，舒兰市人民法院于2017年11月2日作出执行裁定：查封被执行人白玉辉2017年新收价值人民币55,000.00元的玉米，允许买卖，所卖的粮款汇至舒兰市人民法院指定账号。被告人白玉辉明知自家玉米被法院查封且卖粮款必须打到法院指定账户，擅自将被查封的玉米卖掉，所得款项未按裁定要求汇至舒兰市人民法院账户而用于偿还他人欠款。2020年春节前后，被告人白玉辉偿还林某人民币20,000.00元，剩余欠款27,300.00元及利息至今未还。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人白玉辉在庭审过程中无异议，且有公诉机关提举并经法庭质证的证人林某、宣某、张某、周某对被告人白玉辉拒不执行判决、裁定的证言、被告人白玉辉对其拒不执行判决、裁定事实的供述与辩解、案件提起、侦查终结、到案经过、无违法记录证明、户卡信息、民事判决书复印件、执行裁定书复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白玉辉对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人白玉辉犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人白玉辉到案后能如实供述，部分欠款予以偿还，且认罪认罚，可从轻处罚。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白玉辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  元艺霖二〇二〇年四月九日书记员  刘 昭
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初491号 原告：芦传君，女，汉族，1956年6月16日生。 被告：刘云，女，汉族，1996年7月3日生。 被告：南昌乐正科技有限公司，住所地：南昌市青山湖区。 法定代表人：朱国民，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。 负责人：石合群，该公司总经理。 本院于2020年4月9日立案受理了原告芦传君诉被告刘云、南昌乐正科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州分公司健康权纠纷一案。原告芦传君于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦传君申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芦传君撤回起诉。 案件受理费140元（已减半），由原告芦传君负担。 审判员 刘 娟 二〇二〇年四月十日 书记员 张新伟
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1915号之二 申请执行人肖红珠，女，1968年4月30日出生，住衢州市衢江区。 被执行人欧阳建光，男，1975年8月4日出生，住衢州市衢江区。 被执行人沈罗燕，女，1983年9月9日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人肖红珠与被执行人欧阳建光、沈罗燕民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初2443号民事判决书一案中，于2019年12月16日向被执行人欧阳建光、沈罗燕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人欧阳建光、沈罗燕履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人肖红珠50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1175元、公告费560元、申请执行费650元。但被执行人欧阳建光、沈罗燕至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人欧阳建光、沈罗燕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人欧阳建光、沈罗燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人欧阳建光、沈罗燕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人欧阳建光有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封(轮候)，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人欧阳建光、沈罗燕有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人欧阳建光、沈罗燕目前无财产可供执行，申请执行人肖红珠同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1915号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人欧阳建光、沈罗燕有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月二十三日 书记员  祝小俊
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘09行终44号 上诉人（原审原告）匡若兰，女，1969年2月19日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托代理人郭剑，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）益阳市资阳区人力资源和社会保障局。住所地：湖南省益阳市资阳区三益街。 法定代表人周建军，该局局长。 委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原审第三人湖南皇爷食品有限公司益阳分公司。住所地:湖南省益阳市。 负责人张刚强。 委托代理人周晋，该分公司工作人员，代理权限为特别授权。 上诉人匡若兰诉被上诉人益阳市资阳区人力资源和社会保障局（以下简称资阳区人社局）、原审第三人湖南皇爷食品有限公司益阳分公司（以下简称皇爷食品公司）劳动和社会保障行政确认一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，匡若兰系皇爷食品公司的职工。2018年12月31日上午6时40分许，匡若兰在宿舍下楼途经三楼楼梯间时，因通道结冰不慎摔倒，导致腿部受伤，经诊断为左踝骨折。2019年2月25日，皇爷食品公司向资阳区人社局提出匡若兰的工伤认定申请，资阳区人社局于2019年4月30日对匡若兰作出益资人社工伤认字[2019]43号不予认定工伤决定书，该决定书以匡若兰受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定为工伤或者视同工伤。另查明，皇爷食品公司为匡若兰安排了宿舍，宿舍和厂区均系不同的楼房且宿舍楼在皇爷食品公司厂区内。又查明，皇爷食品公司没有规定固定的上班时间，上班时间一般为7至8点。 原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，资阳区人社局具有认定工伤的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，匡若兰于2018年12月31日上午6时40分许在宿舍下楼途经三楼楼梯间时，因通道结冰不慎摔倒，导致腿部受伤。上述事实清楚地表明，匡若兰的受伤地点在宿舍楼的楼梯间，其受伤地点显然不在工作场所内，其受伤的情况不符合工伤认定的情形。因此，资阳区人社局依照《工伤保险条例》第十四条及第十五条之规定，作出认定匡若兰不属于工伤或者视同工伤的行政行为的事实清楚，适用法律正确，程序合法。匡若兰的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回匡若兰的诉讼请求。案件受理费50元，由匡若兰负担。 上诉人匡若兰不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人系原审第三人的职工。2018年12月31日6时40分许，上诉人在原审第三人厂区内到工作车间的过程中，因通道结冰不慎摔倒，导致腿部受伤。被上诉人和原审法院认为上诉人的受伤不属于在工作场所内受伤显然错误。上诉人事发时已经进入原审第三人的工作厂区，工作区与宿舍是在整个工厂范围内，上诉人受伤地的宿舍并非厂区之外的宿舍，故上诉人是厂区内受伤而非上下班途中受伤，上诉人的受伤属于《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的情形，应当认定为工伤。综上，请求：一、撤销湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981行初164号行政判决，并责令被上诉人重新作出《工伤认定决定书》；二、本案诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人资阳区人社局答辩称：一、上诉人系原审第三人的职工。原审第三人的厂区内分为工作厂区和宿舍区两个具有明显界限的区域。上诉人是从宿舍楼四楼去上班的途中经过三楼楼梯口时受的伤，该地点不属于工作地点。上诉人上班的时间是7点至8点，而其受伤的时间是在6点40分左右，因此不能认定为工作时间和工作地点受伤；二、上诉人受伤是因为楼梯间空调水结冰滑倒所致，不属于从事预备性或者收尾性的工作而受到的伤害。综上，上诉人受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项或第（六）项的规定。被上诉人作出的不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人皇爷食品公司陈述称：同意被上诉人的意见，请求驳回上诉，维持原判。 本院组织当事人进行了调查询问。各方对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》制定和实施的目的在于使因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿。该条例第十四条、第十五条规定了认定工伤以及视同工伤的情形。通常情况下，职工所受伤害构成工伤需要具备工作时间、工作场所以及工作原因三方面的要素。“工作时间”是法律规定的工作时间、单位规定的工作时间、加班加点的工作时间、开展与工作有关的预备性或者收尾性的工作时间等。“工作场所”是指与职工工作职责相关的场所，在有多个工作场所的情形下，包括职工来往于多个工作场所之间的合理区域。“因工作原因”是指职工受伤与其从事本职工作之间存在一定关联。本案中，匡若兰是皇爷食品公司的职工，其职责是在生产车间从事槟榔生产工作，其受伤地点是在宿舍下楼途经三楼楼梯间，受伤原因是通道结冰不慎摔倒。匡若兰在宿舍楼三楼处受伤，其受伤与完成工作职责没有直接的因果关系，并非在工作场所内、因工作原因所致，所受伤害不满足工伤认定的充分必要条件。匡若兰认为其工作车间、宿舍在同一个区域内，但从本案的事实来看，即使按照上诉人的理解“两处地方相隔一个通道”，宿舍和厂区不在同一栋楼，工作区和生活区也明显有严格的区分。并且，在宿舍下楼梯显然不属于从事与其本职工作有关的准备工作，不符合预备性工作的特征。因此，上诉人主张其穿好工作服前往生产车间属于从事预备性工作无事实和法律依据。 综上，资阳区人社局以匡若兰所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形为由决定不予认定为工伤或视同工伤并无不当。上诉人匡若兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人匡若兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 斌 审判员 谭环栋 审判员 傅爱军 二〇二〇年四月十七日 书记员 邵 菲
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初370号原告：王萍，女，1978年9月23日出生，汉族，个体，住北票市。委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：北票市三宝营乡房申沟村村民委员会，住所地北票市三宝营乡房申沟村。法定代表人：王贺峰，村主任。委托诉讼代理人：张扬，男，1984年6月21日出生，汉族，北票市村民委员会书记，住北票市。原告王萍与被告北票市三宝营乡房申沟村村民委员会（以下简称村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍及委托诉讼代理人解国龙、被告北票市三宝营乡房申沟村村民委员会的法定代表人王贺峰及其委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王萍向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告房申沟村民委员会签订的《荒山承包合同》合法有效，由原告享有承包经营权。事实与理由：为了促进荒山荒坡的开发利用，推动畜牧产业发展，积极带动村民脱贫致富，2012年7月8日，原告王萍与被告北票市三宝营乡房申沟村村民委员会签订《荒山承包合同》一份，被告村委会为发包方(甲方)，原告王萍为承包方(乙方)，村委会将坐落于房申沟西北组的荒山约200亩发包给原告王萍从事畜牧养殖生产经营，四至为：南至地边、北至山顶、东至房北组交界、西至道边；承包期限为50年，即从2012年7月8日至2062年7月7日止。承包费用共计30,000元(大写叁万元整)。合同约定，在承包期间，乙方具有荒山使用权，可在承包范围内兴建畜牧养殖生产的基础设施及配套的附属设施，在本合同期限内，如改变土地用途，必须经所在地乡政府、村委会同意后，方可实施。其他内容详见合同书。《荒山承包合同》签订后，原告认真的履行了合同义务。在原告畜牧养殖生产经营过程中，被有关部门叫停，被叫停的原因是原告所承包建设畜牧养殖的荒山地块性质属于草原，不得建畜牧小区和从事畜牧养殖生产经营。严重影响了原告的承包经营权的行使，由此给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益不受侵害，原告现依据《中华人民共和合同法》第44条，《中华人民共和国农村土地承包合同法》第49条、第55条之规定，向人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法判决支持原告诉请。北票市三宝营乡房申沟村村民委员会辩称，2012年7月6日三宝营乡政府与王萍签订了一份畜牧小区建设协议书，此协议书规定要求王萍建设10个规模的小区，要求在2012年10月30日前全部建完。任何一方不得违反，否则赔偿另一方的经济损失。在建设协议书的前提下，村委会于2012年7月8日与王萍签订了一份荒山承包合同，合同内容为将坐落于房申沟村西北组的荒山约200亩承包给王萍建10个规模的养殖小区。当时村主任赵连余出具证明证明此合书位置应为房西组，但荒山承包合同记载地点为西北组，西组和北组是两个村民组，我方认为房申沟村与王萍签订的合同无效。原告王萍围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织原、被告双方进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定的事实如下:2012年北票市三宝营乡人民政府为招商引资由当时乡政府领导联系选定在北票市三宝营乡房申沟村建设畜牧小区。2012年7月6日，北票市三宝营乡人民政府与原告王萍签订了一份《畜牧小区建设协议书》，其主要内容为：由王萍建设万头省级标准化生猪小区，规模为10,000头，生产区建筑面积不低于15000平方米，（达到10个规模），要求在2012年10月30日前竣工并达到设计规模50%并投入使用，2013年全部完成设计规模。每少完成一个规模在扶持资金中扣除30,000元。双方约定了其他事项。为此畜牧小区建设项目，2012年7月8日，原告王萍与被告村委会签订了一份《荒山承包合同》，合同主要内容为：“被告村委会为发包方(甲方)，原告王萍为承包方(乙方)，村委会将坐落于房申沟西北组的荒山约200亩发包给原告王萍从事畜牧养殖生产经营，四至为东至房北组交界、西至道边、南至地边、北至山顶；承包期限为50年，即从2012年7月8日至2062年7月7日止，承包费用为30,000元。合同约定在承包期间，乙方具有荒山使用权，可在承包范围内兴建畜牧养殖生产的基础设施及配套的附属设施。在合同期限内，如改变土地用途，必须经所在地乡政府、村委会同意后，方可实施。”《荒山承包合同》签订后，原告王萍于2012年7月8日交纳承包费30,000元，原告开始建设了省级标准化生猪养殖四个小区。原告王萍所述因2013年北票市国土资源局通知原告其所承包荒山为基本草原不能建生猪小区；被告村委会所述此地虽为基本草原但可以建畜牧养殖小区。双方因承包合同中的边界发生争执，原告王萍认为承包合同中的四至为：南至地边、北至山顶、西至道边、东至房北组交界，东边有两个界线，以张凤江家的沟为界，以张凤江家杏树林子后有一道壕是东西走向，延伸有100多米向北至房北组交界。被告村委会认为承包合同中的四至为：南至地边是指赵卫东家地边、北至山顶是指分水岭向南流水、西至道边是指房申沟到塔山沟的道边，东边边界应为张凤江家的沟到沟头后直接到山顶。本院组织当事人现场勘验为：原、被告双方对承包合同中的四至南至地边、北至山顶、西至道边没有异议，只是对东边界有异议，按当时村书记任万英的指认当时东边界是以张凤江家的沟为界，以张凤江家杏树林子后有一道壕是东西走向，延伸有100多米向北至房北组交界。本院认为，农村土地承包合同签订及履行应当符合法律规定,原、被告所签订的土地承包合同,对土地面积、方位、承包期限及原、被告的权利义务作出了明确约定,该合同不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同。且原告已经进行了大量投入,鉴于农业承包合同的特殊性,从稳定和完善农村承包关系,维护社会稳定的角度考虑,亦应确认原、被告所签订的土地承包合同有效。原告对其承包合同的四至范围（南至地边、北至山顶、西至道边、东至房北组交界，东边有两个界线，以张凤江家的沟为界，以张凤江家杏树林子后有一道壕是东西走向，延伸有100多米向北至房北组交界）内的土地享有承包经营权。综上,原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条,《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条的规定,判决如下:原告王萍与被告北票市三宝营乡房申沟村村民委员会于2012年7月8日签订的《荒山承包合同》有效。原告王萍对其承包合同的四至范围内的土地享有承包经营权。案件受理费275元，由被告北票市三宝营乡房申沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二〇年四月十日书记员  刘思杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执558号 申请执行人：侯彬彬，女，现住长春市高新区。 被执行人：长春益隆装饰工程有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街1198号硅谷大厦2楼220室。 法定代表人：张凯燕。 关于申请执行人侯彬彬与被执行人长春益隆装饰工程有限公司其他案由纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4822号民事判决书判决：一、解除原告侯彬彬与被告长春益隆装饰工程有限公司于2019年4月3日签订的《装饰装修施工合同》；二、被告长春益隆装饰工程有限公司于本判决生效后立即返还原告侯彬彬装修款15,800.00元；三、被告长春益隆装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告侯彬彬违约金280.00元；四、驳回原告侯彬彬其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为16282元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4822号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李佳萍
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保160号申请人：李东，男，1984年10月19日生，回族，住冠县。被申请人：梁瑞雪，女，1985年8月11日生，汉族，住冠县。申请人李东与被申请人梁瑞雪民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人25000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司以资信为该申请提供担保，保单号：13618163900955741309。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁瑞雪在金融机构的存款25000元或查封同等价值的其他财产。财产保全申请费270元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋 飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执23号之一申请执行人：韩中杰，女，1992年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被执行人：李通,男，1973年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行韩中杰与李通劳务合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初3264号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人韩中杰于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人李通送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出长期履行申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年四月二十六日书记员 崔文岩
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执253号申请执行人：甘肃远大精工制冷设备工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：颜民益，系该公司执行董事。被执行人：天水市麦积区甘泉镇鸿盛果品农民专业合作社，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：姚军军，系该社负责人。被执行人：姚军军，男，生于1980年4月，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行申请执行人甘肃远大精工制冷设备工程有限公司与被执行人姚军军、天水市麦积区甘泉镇鸿盛果品农民专业合作社承揽合同纠纷一案中，现申请执行人甘肃远大精工制冷设备工程有限公司与被执行人姚军军、天水市麦积区甘泉镇鸿盛果品农民专业合作社各方约定：一、由被执行人姚军军在XXXX年XXXX月底之前给付申请执行人甘肃远大精工制冷设备工程有限公司XXXX元，在2020年8月底之前给付申请执行人甘肃远大精工制冷设备工程有限公司XXXX元，余款在XXXX年XXXX月底之前给申请执行人甘肃远大精工制冷设备工程有限公司付清。二、若姚军军如期按第一项约定履行义务，则自申请之日产生的利息申请执行人甘肃远大精工制冷设备工程有限公司自愿放弃，否则，被执行人姚军军将按约定承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结天水市麦积区人民法院（2019）甘05民初1043号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  何建军二〇二〇年四月十五日书记员  张 琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申3号 申请人：宿迁市华益混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区浦东路555号。 法定代表人：赵益河，系执行董事。 委托代理人：肖冬，江苏大楚律师事务所律师。 被申请人：浙江雄业建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道彤山村。 法定代表人：陈荣兴。 申请人宿迁市华益混凝土有限公司以被申请人浙江雄业建设有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，于2020年3月16日向本院申请进行破产清算。被申请人在异议期间向本院提出异议称：第一，申请人没有按照《执行和解协议书》的约定履行义务，导致被申请人后续履行困难。申请人与被申请人、江苏城龙置业有限公司（以下简称城龙公司）买卖合同纠纷一案在执行过程中，申请人与被申请人于2019年6月29日达成了《执行和解协议书》。根据《执行和解协议书》的约定，被申请人应于2019年7月5日前向申请人支付326414元，申请人应在收到第一笔326414元后3个工作日内向宿迁市宿城区人民法院申请解除强制执行措施（包括但不限于解除查封、冻结，并申请将被申请人从全国失信被执行人名录中移除或屏蔽等措施），并向宿迁市宿城区人民法院和绍兴市柯桥区人民法院撤回破产申请。申请人履行后，被申请人即可以对外举债用于清偿该笔债务。《执行和解协议书》签订后，被申请人按照约定向申请人支付了326414元，但申请人并未按照《执行和解协议书》的约定，在收到326414元后3个工作日内向宿迁市宿城区人民法院申请解除强制执行措施，并撤回破产申请。申请人未能按照《执行和解协议书》履行义务，导致被申请人暂时无法继续履行《执行和解协议书》。第二，被申请人足以清偿全部债务。被申请人目前账面资产远远超过负债，现有应收账款数千万元，仅被申请人与城龙公司建设工程施工合同纠纷一案，被申请人即可以获得超过1000万元的工程款。被申请人在该案中已经保全了城龙公司价值13712523元的房屋，工程款总价款近2000万元。该案判决后，被申请人获得的工程款足以清偿申请人的债务。第三，被申请人只是暂时不能清偿债务，并非明显缺乏清偿能力。申请人与被申请人、城龙公司买卖合同纠纷一案，目前虽然宿迁市宿城区人民法院裁定终结本次执行，但申请人也获了部分清偿，被申请人只是暂时不能清偿债务，申请人可以向宿迁市宿城区人民法院申请恢复执行，并对被申请人债权（如被申请人对城龙公司享有的工程款债权）进行保全，以保障其债权的清偿。综上所述，被申请人目前尚不具备破产原因，申请人的破产申请没有事实及法律依据，请求法院裁定不予受理申请人对被申请人的破产申请。 本院查明，根据申请人所提供的相关证据表明：1、江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2017）苏1302民初5049号生效民事判决确认浙江雄业建设有限公司应支付给宿迁市华益混凝土有限公司货款2482835元及违约金。后被申请人未履行义务，申请人于2018年3月23日向江苏省宿迁市宿城区人民法院申请强制执行。2018年9月20日，江苏省宿迁市宿城区人民法院作出（2018）苏1302执1537号之一执行裁定书，确认该案执行标的2515835元，已经执行1215960元，其余未能完全执行；因被执行人浙江雄业建设有限公司目前暂无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故裁定终结本次执行程序。2、2019年6月29日，申请人与被申请人签订《执行和解协议书》，确认（2017）苏1302民初5049号民事判决书项下截止2019年6月27日，被申请人仍欠付申请人货款本金1597820元、违约金228594元，合计1826414元，同时双方约定被申请人于2019年7月5日前向申请人支付326414元（包含上述违约金228594元）；剩余160万元（含被申请人自愿支付的剩余本金产生的利息10万元）被申请人自愿自2019年8月起按月31日前支付16万元至2020年5月31日止；若上述款项任意一期逾期，申请人可就此继续申请被申请人破产或者冻结被申请人的银行账户等执行措施；申请人在收到被申请人第一笔326414元后3个工作日内向宿迁市宿城区人民法院申请解除强制执行措施（包括但不限于解除查封、冻结、并申请将被申请人从全国失信被执行人员名录中移除或屏蔽等措施）；申请人同意在被申请人严格按照协议约定履行情况下，不得再次申请被申请人破产或者冻结被申请人的银行账户等执行措施。2019年7月5日，被申请人按约支付326414元。申请人于2019年7月6日向宿迁市宿城区人民法院书面申请解除被申请人的失信和限高措施，该院在审核后于2019年7月12日解除被申请人的失信和限高。3、被申请人浙江雄业建设有限公司于2000年2月14日在原绍兴县工商行政管理局登记成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道彤山村，注册资本为人民币8098万元。 本院认为，本院作为被申请人浙江雄业建设有限公司住所地所在人民法院，根据相关法律规定对本案享有管辖权。申请人持其对被申请人享有相关到期债权的裁判文书向本院申请对被申请人进行破产清算。被申请人虽在异议期内提出异议，然其未能举证证明其对申请人的债权具备清偿能力，或已将申请人之债权清偿。在申请人与被申请人签订《执行和解协议书》后，被申请人按约支付了第一笔款项，申请人亦按照《执行和解协议书》的约定向宿迁市宿城区人民法院解除被申请人的失信及限高措施，但此后被申请人未按约履行剩余款项的支付义务。因此，被申请人之异议，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此可以认定被申请人已具备破产原因。鉴于被申请人的实际情况，为公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，对申请人的申请要求应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人宿迁市华益混凝土有限公司对浙江雄业建设有限公司的破产清算申请； 指定浙江中兴会计师事务所有限公司为浙江雄业建设有限公司的破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年四月十六日 书记员  周杉杉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执806号申请执行人：徐勇,男,1979年12月31日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:储娟,1984年9月2日出生,汉族,住安徽省山市博望区博望镇西城村刘村自然村151号。被执行人:王军,男,1978年4月18日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇张浦郢村中街组14号。本院在执行申请执行人徐勇与被执行人储娟、王军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人储娟、王军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人储娟、王军价值人民币226650元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481财保11号 申请人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号。 法定代表人：胡士臣，董事长。 被申请人：葫芦岛天沐置业有限公司，住所地兴城市钓鱼台办事处海河桥居委。 法定代表人：马印芳。 申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被申请人葫芦岛天沐置业有限公司抵押担保合同纠纷一案，申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人葫芦岛天沐置业有限公司名下的房产以及土地使用权证号为XX号XX号的两宗国有建设用地使用权予以查封。 本院经审查认为，申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 对被申请人葫芦岛天沐置业有限公司的房产以及土地使用权证号为XX号XX号的两宗国有建设用地使用权予以查封。上述房产及土地查封期间不得转让、不得设定他项权利、不得毁损、灭失等。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国峰 二〇二〇年四月一日 书记员  谭思文
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执恢179号 申请执行人姚利明，男，汉族，住所地长春市。 被执行人长春金座房地产开发有限公司，住所地长春。 被执行人宋冶，男，汉族，住所地长春市。 申请执行人姚利明与被执行人长春金座房地产开发有限公司、宋冶关于民间借贷纠纷执行一案，长春市中级人民法院于2017年9月8日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、维持长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初1239号民事判决第一项、第三项；二、撤销长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初1239号民事判决第四项；变更长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初1239号民事判决第二项为；“上诉人长春金座房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付被上诉人姚利明利息共计1582400元”；四、驳回被上诉人姚利明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费73400元，由上诉人长春金座房地产开发有限公司、原审被告宋冶共同负担60325元，由被上诉人姚利明负担13075元；二审案件受理费62426.8元，由上诉人长春金座房地产开发有限公司、原审被告宋冶负担58111元，由被上诉人姚利明负担4315.8元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，查封被执行人名下位于宽城区人民大街10号金座大厦1座备案房屋14套（该房屋系框架结构），扣划被执行人宋冶名下存款18307.19元。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。 本院认为，截止目前本院再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）吉01民初4093号法律文书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  杨春锋 审判员  王子明 二〇二〇年四月十七日 书记员  李安琪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11992号 东莞银行股份有限公司长安支行、周池香、王瑞伟： 本院于2019年10月10日依法受理执行的申请执行人东莞银行股份有限公司长安支行与被执行人周池香、王瑞伟借款合同纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终4216号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执331号 申请执行人张敬选，男，1969年4月12日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被申请人刘文军，男，1976年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新4301民初1047号民事调解书，向被执行人刘文军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月11日作出网络查控，查控结果为被执行人刘文军在银行没有存款，车牌号为×××的别克牌车辆、车牌号为×××的长城牌车辆在被执行人刘文军名下。经双方当事人自愿协商，达成和解，被执行人刘文军于2020年4月16日向申请人张敬选支付5000元；剩余款21254元分期向申请人张敬选支付，从2020年5月20日开始向申请人每月支付7084元，分三月个向申请行人张敬选付款（2020年5月20日至2020年7月20日）。我院于2019年4月16日依法组成合议庭评议，评议结果为符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新4301执331号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年四月十六日 书记员 金       鑫
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执258号 来炳、陈铃丽： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人来炳、陈铃丽金融借款合同纠纷一案，被执行人已于2020年1月22日缴纳案款，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执399号申请执行人：赵帅，男，1989年10月11日出生，汉族，住山西省文水县，现住天津市北辰区。被执行人：张佳权，男，1983年6月15日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人赵帅与被执行人张佳权承揽合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年4月10日作出（2019）津0114民初1313号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执399号。本院在执行申请执行人赵帅与被执行人张佳权承揽合同纠纷一案中，申请执行人赵帅与被执行人张佳权自愿达成和解协议，被执行人张佳权拖欠申请执行人赵帅10000元，该款项于协议签订之日即2020年4月15日起六个月内付清，执行费50元由张佳权承担。该协议需要长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定，裁定如下：终结本院（2020）津0114执399号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年四月二十日书记员 张石岩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1799号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：张耀兴。该行行长。住所地：禹州市远航路11号。被执行人：龚召，男，汉族，生于1971年8月14日，住河南省禹州市。被执行人：李鸽，女，汉族，生于1974年3月10日，住河南省禹州市。被执行人：李红召，男，汉族，生于1981年10月2日，住河南省禹州市。被执行人：李培，女，汉族，生于1980年5月28日，住河南省禹州市。被执行人：龚国长，男，汉族，生于1966年1月4日，住河南省禹州市。被执行人：黄志红，女，汉族，生于1963年7月23日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行龚召、李鸽、李红召、李培、龚国长、黄志红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初3717号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚召、李鸽、李红召、李培、龚国长、黄志红的存款85000元，或扣留、提取被执行人龚召、李鸽、李红召、李培、龚国长、黄志红85000元的收入，或查封、扣押被执行人龚召、李鸽、李红召、李培、龚国长、黄志红价值85000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月二十二日书记员 ：李相如
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1150号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷端，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：王亮，男，生于1988年5月20日，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王亮借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘健超 二〇二〇年四月十日 书记员  伍 卫
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6070号 原告：武金河，男，1945年9月12日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：仉元喜，男，1964年9月2日生，汉族，住新泰市。 被告：杨绪风，女，1963年12月9日生，汉族，住新泰市。 两被告委托诉讼代理人：梁传敏，新泰禹村法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险有限公司泰安中心支公司。 统一社会信用代码：91370900MA3DHBBX7F。 住所地：山东省泰安高新区南天门大街1110号。 负责人：陈磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭建志，该公司员工。 原告武金河与被告仉元喜、杨绪风、亚太财产保险有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2020年4月20日，原告武金河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告武金河撤诉处理。 案件受理费25元，由原告武金河负担。 审判员  杨绪君 二〇二〇年四月二十日 书记员  马 聪
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执435号之一 申请人：王志刚，男，1979年3月31日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：卢金花，女，1979年10月3日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：吴立刚，男，1977年3月6日出生，汉族，住四川省青神县。 四川省青神县人民法院作出的（2019）川1425民初621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，冻结被执行人银行账户，预查封吴立刚位于青神县滨湖湾房产，现穷尽调查措施被执行人暂无可供执行财产。我院将执行情况告知了申请人,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人王志刚与被执行人卢金花、吴立刚民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴宇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初596号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住长春市经开区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志博，吉林昂展物业服务有限公司。被告：王楠，女，汉族，1989年1月2日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月二十日书记员 孟祥歌
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1378号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。负责人：鲁威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛丽敏，系该公司员工。被告：梁国俊，男，1955年11月28日出生，汉族，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告梁国俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员  刘连军二〇二〇年四月二十日书记员  刘贝贝
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1193号 申请执行人:侯容，女，汉族，1977年7月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行侯容、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1193号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年四月十四日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保90号申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：叶颂明，该行行长。被申请人：江西省利华投资置业有限公司，地址：江西省南昌市西湖区广场南路385号恒茂国际华城8栋902室。法定代表人：胡敏。被申请人：江西省郡宇汽车销售服务有限公司，地址：江西省南昌市西湖区景田大厦高层商住楼11611室。法定代表人：朱志伟。被申请人：胡敏，女，彝族，1966年3月19日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：周景碧，女，汉族，1965年3月2日生，住重庆市铜梁县。被申请人：朱志伟，男，汉族，1964年1月7日生，住重庆市铜梁县。被申请人：朱启义，男，汉族，1974年2月17日生，住重庆市南岸区。申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省利华投资置业有限公司、江西省郡宇汽车销售服务有限公司、胡敏、周景碧、朱志伟、朱启义的财产进行保全，冻结被申请人银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西省利华投资置业有限公司、江西省郡宇汽车销售服务有限公司、胡敏、周景碧、朱志伟、朱启义银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月一日书记员  夏佑添
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初623号原告：李勇，男，1985年11月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：马凡强，男，汉族，住山东省德州市齐河县。被告：齐河县凌天装饰工程有限公司，住所地：山东省德州市齐河县赵官镇北一村155号。法定代表人：胡立军，经理。原告李勇与被告马凡强、齐河县凌天装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李勇于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马凡强、齐河县凌天装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回对被告马凡强、齐河县凌天装饰工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担。审 判 长  王春雷人民陪审员  王 英人民陪审员  叶晓权二〇二〇年四月二十四日书 记 员  夏秋冬
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2020)陕1023民初508号   原告：王某，女，汉族，农民。   被告：余某，男，汉族，系陕00000号车辆驾驶员。   被告：某财产保险股份有限公司某中心支公司。   负责人：刘某，系该公司经理。   原告王某与被告余某、某财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未依法预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王某撤回起诉处理。   审 判 员    贾珍亚   二〇二〇年四月二十四日   法官助理    朱玲玲   书 记 员    李 娟        1
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初783号原告：李凤英，女，1952年12月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告：隋洪来，男，1951年12月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。二原告共同委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所（实习）律师。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区襄平街6号，统一社会信用代码：912102043114633016。法定代表人：刘书干，执行董事兼经理。原告李凤英、隋洪来与被告大连馨海旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋洪来及委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼，被告馨海旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还旅游款共计19416元，并向原告赔偿自起诉日起即2019年11月7日产生的利息至实际付清日止（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告系旅游者，经他人推荐后和被告大连馨海旅行社有限公司签订旅游会员合同。原告按照旅游会员合同支付全部会员服务费后，被告向原告提供了财务收据。根据合同约定，被告大连馨海旅行社有限公司应向原告提供旅游服务，但双方合同关系成立后，被告至今仍未能提供旅游服务。原告多次要求解决案涉争议，但被告一直以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告大连馨海旅行社有限公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月7日，原告李凤英、隋洪来向被告大连馨海旅行社有限公司交付了会员服务费1万元，当日被告馨海旅行社出具专用收款收据，该收据记载交款人为李凤英、隋洪来，收款单位馨海旅行社，金额为1万元，收款事由为1万元预付卡。2019年4月23日，被告馨海旅行社在该收据背面记载李凤英、隋洪来参加5月16日芽庄团期，扣款总额为3484元，卡内余额为6416元的内容并加盖了大连馨海旅行社有限公司泉水营业部的公章。2019年4月1日，原告向被告馨海旅行社交付了会员服务费1万元，被告馨海旅行社向原告出具专用收款收据，收款事由为一万元理财旅游会员。同日，原告李凤英、隋洪来（乙方）与被告馨海旅行社（甲方）签订《旅游会员合同书》，双方约定，乙方自愿成为甲方会员，并交纳会员服务费1万元，会员服务期限自2019年4月1日起至2020年3月31日止。会员享受每半年返利500元、年返利1000元及赠送旅游等福利。合同还约定了双方的其他权利义务。该合同首页记载“9月20号还50%、刘书干”的内容。2019年7月16日原告缴付了3000元，同日被告向原告出具了专用收款收据。庭审中原告陈述仅享受了5月16日的芽庄团期旅游服务，缴纳的其他旅游费用共计19416元未能消费，且被告未按照合同约定支付任何返利。另查，本院于2019年10月17日立案受理了原告王德成、战喜英与被告大连馨海旅行社有限公司旅游合同纠纷一案[（2019）辽0203民初8930号]，于2019年11月5日作出民事判决，该案中馨海旅行社委托书诉讼代理人出庭应诉。该案查明“本院在向馨海旅行社送达起诉状时，馨海旅行社工商登记的地址内张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门”。现该案已生效。上述事实，有原告提供的起诉状、旅游会员合同书（首页由刘书干签字承诺还款）、财务专用收款收据3张、刘书干出具的迪拜旅游路线退款证明、（2019）辽0204民初8930号民事判决书以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《旅游会员合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了会员费用，但被告未依约履行己方义务，其行为构成违约。结合（2019）辽0204民初8930号民事判决书查明的被告馨海旅行社在该案送达起诉状时，已张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门的事实，及馨海旅行社法定代表人刘书干在《旅游会员合同书》首页写明于9月20日还50%，证明被告已明确表示不履行合同义务，可认定被告馨海旅行社的行为已经致使合同目的无法实现，故双方签订的《旅游会员合同书》应予解除。关于原告主张的会员服务费用，合同书及收款收据载明的金额为2.3万元，扣除原告已消费的金额，尚余19416元被告未向原告提供旅游会员服务。故原告主张被告馨海旅行社返还19416元会员服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告馨海旅行社违约致合同无法履行，其占用原告资金造成利息损失，故被告馨海旅行社应自2019年11月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息损失至款项付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李凤英、隋洪来会员服务费19416元，并自2019年11月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息损失至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费142元（原告已预交），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜秀玮二〇二〇年四月二日书记员  王志伟
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初533号 原告：竺鑫龙，男，1976年6月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：吕万成，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告竺鑫龙诉被告吕万成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员丁剑英适用简易程序并于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告竺鑫龙到庭参加诉讼，被告吕万成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。 竺鑫龙向本院提出诉讼请求：判令吕万成立即归还竺鑫龙借款45000元，并自2019年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清日止。事实与理由：2016年5月31日，吕万成因支付工程款需要向竺鑫龙借款50000元，并承诺会尽快归还，竺鑫龙遂通过银行转账方式借给被告50000元。2017年3月17日，吕万成归还了其中的5000元，余款45000元一直未还。2019年3月2日，吕万成就上述尚欠的45000元借款向原告出具借条一份，载明借款金额及承诺于2019年4月至5月份安排归还一部分，到2019年10月全部还清等事实。经多次催讨，吕万成至今未归还借款本息，故竺鑫龙诉至本院。 吕万成在提交答辩状期间曾口头表示，其对竺鑫龙诉讼请求及其提供的证据均无异议，并同意竺鑫龙提出的自2019年6月1日起按年利率6%计付利息的诉讼请求。 本院对竺鑫龙提供的证据材料经审查后证明力予以认定。 经审理查明的事实与竺鑫龙诉称基本一致。 本院认为，吕万成向竺鑫龙出具了借条并约定还款期限，期限届满后，吕万成应及时归还借款。吕万成经催讨至今未归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款45000元及逾期利息的民事责任。竺鑫龙与吕万成未书面约定利息，现吕万成同意竺鑫龙提出的自2019年6月1日起按年利率6%计付利息的要求，根据当事人的意思自治原则，并且当事人现对借款利率支付的约定符合法律规定，故本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吕万成在本判决生效之日起十日内向竺鑫龙归还借款本金45000元，并支付自2019年6月1日起按年利率6%至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取462.5元，由吕万成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年四月一日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。