河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1942号原告姜楠，男，1977年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人郭先磊，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告徐金才，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人李军辉，河南继春事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人于继春，河南继春律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人郭胜利，男，1976年11月8日出生，汉族，住河南省项城市。原告姜楠与被告徐金才，第三人郭胜利不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原委托代理人郭先磊,被告委托代理人李军辉、于继春到庭参加诉讼。第三人郭胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告姜楠诉称：原告与被告徐金才是朋友关系，被告开设了一家名叫河南莲鑫生物科技有限公司的企业，原告开设了一家名叫河南鑫辰汽车销售有限公司的企业。原告有时急需资金周转，会向被告借款。2017年8月，原告又向被告借款700000元，因被告手头紧张，就介绍案外人乔威借款给原告使用，双方签订了《借款合同》，乔威通过徐金才将两张价值分别为200000元和500000元的承兑汇票交付原告。因上述借款是经被告介绍达成，原告和乔威并不熟悉，所以原告都是打款给被告及被告指定的收款人莲鑫公司监事郭胜利、会计王红霞，累计向他们打款779000元。但被告没有将上述款项全部转交案外人乔威，乔威于2018年9月4日向太康县人民法院起诉原告，法院于2018年11月29日作出（2018）豫1627民初4610号民事判决书，判决原告偿还乔威本金679560元及利息。上述案件乔威和原告达成执行和解，乔威仅承认被告徐金才代原告还款80000元。原告向被告转账779000元让其帮忙还款，被告将大部分款项据为己有。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告退还原告不当得利款779000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐金才辩称：原告姜楠所诉内容不属实，原告向被告支付款项系偿还对被告所负债务，并非是对案外人乔威的还款。原告以不当得利为由要求被告返还款项没有事实依据、法律依据。一、原告在2017年8月29日至2018年7月18日（含2019年4月3日王红霞收款20000元）向被告、第三人郭胜利转款709000元与乔威的700000元借款没有任何关系。二、2019年4月3日至2019年7月1日被告徐金才本人共计收到原告转款80000元，该80000元系代乔威收取的和解款项，并非不当得利。三、原告在2017年8月29日至2018年7月18日向被告转款系偿还对被告的借款，并非不当得利。正如原告诉状所述，原告与被告系朋友关系，其因经营需要经常从被告处借取资金用于周转。经核算，仅仅2017年间，原告曾以各种形式（转账、汇票、现金）从被告处支取借款5500000余元(现金不计)。而2017年8月29日至2018年7月18日原告向被告转款系偿还借款所用。被告取得该款项合理合法，并非不当得利。综合以上，原告向被告转账系偿还对被告本人的欠款，该转账与乔威的欠款没有任何关系（除被告代收80000元执行款外），被告徐金才收取款项合理合法并非不当得利。第三人郭胜利未作答辩。本院确认如下案件事实：原告姜楠账号为62×××45的中国平安银行账户交易明细清单显示：2017年8月29日，原告向被告徐金才转账180000元。2017年8月29日，原告向第三人郭胜利转账两次，分别为50000元、33000元。2017年10月17日，原告向被告徐金才转账25000元。2017年10月19日，原告向被告转账25000元。2017年10月24日，原告向被告转账30000元。2017年10月27日，原告向被告转账20000元。2017年12月2日，原告向第三人郭胜利转账30000元。2017年12月17日，原告向第三人郭胜利转账28000元。原告姜楠账号为62×××64的中国银行交易流水明细清单显示：2017年9月30日，原告向第三人郭胜利转账20000元。2017年10月31日，原告向被告转账20000元。2017年11月2日，原告向第三人郭胜利转账15000元。2017年11月7日，原告向被告转账20000元。2017年12月8日，原告向第三人郭胜利转账20000元。2017年12月22日，原告向第三人郭胜利转账30000元。2018年1月7日，原告向第三人郭胜利转账40000元。2018年2月2日，原告向第三人郭胜利转账15000元。2018年3月14日，原告向第三人郭胜利转账10000元。2018年3月24日，原告向第三人郭胜利转账10000元。2018年4月20日，原告向第三人郭胜利转账10000元。2018年6月7日，原告向第三人郭胜利转账20000元。2019年6月5日，原告向被告转账20000元。2019年6月13日，原告向被告转账30000元。2019年7月1日，原告向被告转账10000元。原告向本院提交的转账截图显示：2017年9月21日，其向账号红霞（和红霞）转账28000元。2018年7月18日，其向账号红霞（和红霞）转账10000元。4月3日，原告向账号红霞（和红霞）转账两次，每次10000元，共计20000元。原告提交的微信聊天记录显示：4月3日，原告通过微信向微信名称为《莲鑫科技》徐金才139××××6999的账户转账20000元。以上，原告向被告徐金才、第三人郭胜利、账户名称为为红霞（和红霞）的账户共计转账789000元。庭审中，原告称其向被告转账789000元，因笔误写成779000元，现仅主张779000元。被告徐金才称原告向其转款789000元，其中80000元为代乔威收款，剩余的709000元，是原告归还被告的个人借款，与乔威无关；原告共计向被告借款5500000元，截止目前，上述5500000元已还清。但原告称其已向被告还款15000000多元，该15000000多元不包含上述709000元。另查明，乔威与姜楠、乔敏敏、河南鑫辰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，2018年11月29日，河南省太康县人民法院作出（2018）豫1627民初4610号民事判决书，载明：2017年8月29日，姜楠因流动资金紧张，经徐金才介绍向乔威借款700000元，借款期限自2017年8月29日至2018年6月29日止，约定借款利率为月息3分，河南鑫辰汽车销售有限公司对姜楠的此笔借款自愿承担无限连带担保责任。乔威通过徐金才以银行承兑汇票的方式按照姜楠的安排交给了弓凯。姜楠通过借款介绍人曾偿还乔威部分本金及利息，原告乔威与被告姜楠经结算，被告姜楠于2018年7月24日向原告乔威出具一张书面欠条，此欠条载明“今欠到现金陆拾柒万玖仟伍佰陆拾元整，月息贰分”。判决：姜楠偿还乔威借款本金679560元及利息(利息按月息2分计算自2018年7月24日起至本金偿付完毕之日止）。原告提交《和解协议》复印件一份，载明：甲方：乔威，乙方：姜楠，丙方：乔敏敏。关于乔威诉姜楠民间借贷纠纷一案【案号：（2018）豫1627民初4610号民事判决书】，经三方平等协商一致，现达成如下和解协议，以资三方共同遵守：姜楠转给徐金才的80000元乔威已收到，剩余款项姜楠于本协议签订之日支付300000元，剩余款项分十期还款，每期还款30000元，共偿还680000元整。剩余其他本金、利息判决款项，乔威自愿放弃。第一期还款自2019年12月15日开始，每月15号偿还下一期欠款。还款账户：乔威建行6227002510600116270。乔威（王帅代）、姜楠、乔敏敏三方在该和解协议上签字捺印。该协议一式四份，三方签字（盖章）后立即生效，三方各执一份，太康县人民法院保留一份，四份具有同等法律效力。以上事实有平安银行个人账户交易明细清单、中国银行交易流水明细清单、转账记录截图打印件、（2018）豫1627民初4610号民事判决书、和解协议复印件、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告退还原告不当得利款779000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止），庭审中，原告主张其与被告之间存在多次借款，已陆续支付被告15000000多元；被告主张其出借给原告的借款5500000元，原告已归还，本案争议的款项系原告归还被告的借款；但双方均未举证借款结清的证据。故原告主张其与被告之间的转账系被告的不当得利，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜楠的诉讼请求。案件受理费5795元，由原告姜楠负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年四月二十七日书记员  张伟利