wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0624执恢50号 贵州思南农村商业银行股份有限公司、卢绍军、帅仲芬： 贵州思南农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与卢绍军、帅仲芬金融借款合同贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农商行于2018年7月5日向本院申请执行，本案立案执行后，依法向被执行人卢绍军、帅仲芬送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、向申请执行人农商行连带偿还借款30万元及支付从2016年6月20日起至2016年11月29日的利息13511.11元。并以30万元为基数，按月利率12.375‰从2016年11月30日起至履行完毕止的利息。2、负担案件受理费3120元，申请执行费4603元。执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，并由案外人卢绍江承担保证责任。嗣后，本案依法裁定终结执行。2019年2月18日，申请执行人农商行以被执行人未完全按协议履行向本院申请恢复执行。本院当日立案，并依法向被执行人卢绍军、帅仲芬送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法查封并评估拍卖了被执行人卢绍军、帅仲芬共同所有的位于思南县三道水乡三河社区街上组的不动产（不动产权证号：思房权证三道水乡字第0002****）。但在拍卖过程中一拍、二拍均无人竞拍而流拍。嗣后，本院征求申请执行人思南农商行的意见，是否接受以物抵债，其称双方正在协商处理。2020年3月16日，申请执行人农商行向本院表明，被执行人已履行了170000元，尚差部分由两被执行人共履行140000元（包括本息、案件受理费及评估费），本案剩余款项农商行自愿放弃。2020年3月17日至4月20日，保证人卢绍江共向本院缴纳了105000元，2020年3月27日被执行人帅仲芬向本院缴纳了30000元，4月20日，本院依法扣划了被执行人帅仲芬银行存款9603元。2020年4月23日，申请执行人农商行领取案件款140000元。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的(2017)黔0624民初1212号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初887号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：周凡，男，1989年7月11日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告周凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年四月二十七日书记员  **骁
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1410号 原告：高安市某某有限责任公司。 法定代表人：熊巧云职务：公司经理。 统一社会信用代码：913609836960939379。 住所地：高安市高安大道南侧连锦桥头。 委托代理人：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，系公司原告，特别授权。 被告：游某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告高安市某某有限责任公司诉被告游某某民间借贷纠纷一案中，因被告同意与原告庭外和解。故原告于2020年4月30日向法院申请撤回对被告游某某的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告高安市某某有限责任公司撤回对被告游某某的起诉。 案件受理费602元，减半收取301元，由原告高安市某某有限责任公司承担。 审判员  葛永忠 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 莹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初708号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地:遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码:91520300580696189G。 法定代表人:苟开学，公司总经理。 委托诉讼代理人:蔡仕金，公司员工。 委托诉讼代理人:杨明枝，公司员工。 被告:赵鹏，男，汉族，1990年10月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市人播州区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。在审理过程中，原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义锦秀园物业管理有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费(减半收取)25.00元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。 审判员  李延川 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民特480号申请人：廖年昌，男，1969年7月7日出生，汉族，住衢州市衢化棚户区。委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。申请人：徐建军，男，1964年4月19日出生，汉族，住衢州市衢化棚户区。本院于2020年4月24日立案受理申请人廖年昌与申请人徐建军关于司法确认﹙2020﹚浙0802民诉前调412号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程分包合同纠纷，于2020年4月24日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人徐建军于2020年8月30日前一次性还清申请人廖年昌保证金200000元。上述款项支付至申请人廖年昌的银行卡上（开户行：中国农业银行股份有限公司苍南龙城支行卡号62×××78）。若申请人徐建军未按时足额履行，申请人廖年昌有权就剩余款项向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人廖年昌与申请人徐建军于2020年4月24日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 欣二〇二〇年四月二十四日书记员 徐咏馨
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执251号 贵州鼎旺实业有限公司、松桃康龙汽修有限责任公司： 申请执行人贵州鼎旺实业有限公司与松桃康龙汽修有限责任公司修理合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019）黔06民终1638号《民事判决书》，明确由松桃康龙汽修有限责任公司支付申请执行人贵州鼎旺实业有限公司车辆维修费43375.00元；并承担一审、二审案件受理费1326.00元；本案执行费人民币551.00元的义务。在本次执行中，被执行人主动履行45252.00元。现本院执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0628执251号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审43号 申请执行人怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县。 法定代表人刘林海，局长。 被申请执行人查峻伟，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人怀宁县市场监督管理局于2020年4月2日向本院申请强制执行（皖怀）市监罚字【2019】10059号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：罚没款本金3050.00元。申请执行人依据的事实与理由是：关于查峻伟销售不合格电动车案一案的行政处罚决定已于2019年7月31日送达，当事人在规定的时间内未履行缴纳罚没款3050元的决定。我局于2020年3月16日向当事人送达了《行政处罚决定履行催告书》后，当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请强制执行。 本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行（皖怀）市监罚字【2019】10059号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行（皖怀）市监罚字【2019】10059号行政处罚决定：罚没款本金3050元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪流生 审 判 员  刘 英 人民陪审员  汪卫彬 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘 洲
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终793号上诉人（原审原告）：徐福先，男，1982年8月20日出生，满族，现住抚顺市抚顺县。委托代理人：冯金余，抚顺县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：赵颖，女，1976年1月12日出生，满族，户籍地：辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：杨中杰，男，1966年4月19日出生，汉族，户籍地：河南省柘城县。被上诉人（原审第三人）：刘凤山，男，1955年8月15日出生，满族，户籍地：辽宁省抚顺县上诉人徐福先因与被上诉人赵颖、杨中杰、刘凤山劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐福先上诉请求：1、撤销一审裁定，发回一审法院继续审理或改判；2、一、二审诉讼费由赵颖、杨中杰、刘凤山承担。事实与理由：一审适用法律错误。徐福先认为，赵颖、杨中杰身份信息系经公安机关查询后出具了有效证明，其身份及住所真实、具体、明确、有效。且上诉人向一审提供了被上诉人出具的欠条及证人证言等证据，符合《民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十一条规定，符合起诉条件。一审裁定驳回起诉，明显适用法律错误。徐福先向一审法院起诉请求，判令：1、赵颖、杨中杰承担给付徐福先劳务费5650元的直接民事责任；2、刘凤山与赵颖、杨中杰在诉请标的额内共同承担连带给付责任；3、诉讼费由赵颖、杨中杰承担。事实与理由：2015年3月至7月，徐福先在刘凤山召集带领下，到沈阳市苏家屯区孔雀城从事建筑楼盘抹楼梯照面等劳务，直接雇主为赵颖、杨中杰，建筑施工工程总承包单位为中建华夏建设集团股份有限公司。工程结束后，赵颖、杨中杰尚欠徐福先劳务费5650元，赵颖代表其本人和杨中杰于2016年2月6日给徐福先出具了欠条。第三人刘凤山组织徐福先到赵颖、杨中杰施工工地打工，并在徐福先施工工程量核算单上签字确认劳务费数额，系赵颖和杨中杰在该项施工工程中的共同合伙人，依法应与赵颖、杨中杰共同承担拖欠徐福先劳务费的连带给付责任。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，徐福先不能提供赵颖、杨中杰的现住所、工作单位、联系方式等相关信息，法院无法核实赵颖、杨中杰的相应情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回徐福先的起诉。案件受理费50元，返还给徐福先。本院认为，徐福先以赵颖及杨中杰为被告、刘凤山为第三人提起诉讼，要求上述三人给付劳务费，并提供了赵颖、杨中杰、刘凤山的具体身份信息。本案中，有明确的被告及第三人，徐福先的起诉符合法律规定，应予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2824号民事裁定；二、本案指令辽宁省抚顺市望花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 昱审判员 王冬雨审判员 韩 雪二〇二〇年四月二十四日书记员 陈 凤
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初874号 原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。 法定代表人：姜继新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。 被告：张某，男，1970年2月11日出生，蒙古族，住长春市双阳区。 原告某工程机械集团有限公司与被告张某纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玉辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石 娜
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执849号被执行人太平财产保险有限公司沁阳支公司：你与申请执行人**鹏为交通事故损害赔偿纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月13日作出的（2019）豫0882民初3685号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付赔偿款40587.55元。负担案件受理费717元，申请执行费509元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二十八日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执101号 申请执行人:段新清，男，1945年7月21日出生，汉族，住江山市区。 委托代理人：姜严烨、赵玲军，浙江万盛律师事务所律师。 被执行人:陈文高，男，1969年1月7日出生，汉族，住江山市区，现被羁押于浙江省金华监狱。 被执行人：陈国军，男，1978年6月23日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人段新清与被执行人陈文高、陈国军追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初2640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人段新清于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人陈文高归还代偿款786841元，并支付利息（利息自2019年6月10日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；被执行人陈国军对其中500000元及利息承担连带保证责任（利息自2019年6月10日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；案件受理费5834元、执行费10268元由被执行人陈文高、陈国军负担。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人陈文高、陈国军发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文高、陈国军拒不申报财产也未按期履行法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文高、陈国军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈文高名下有坐落于江山市××口镇××峦口村叶家洋的房产，及银行存款7798元，房产已予以登记查封，因该房产系集体土地，暂时无法处置变现，银行存款7798元，已予以冻结、划拨，扣除执行费7798元，另查明，被执行人陈国军名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人因拒不申报及拒不履行，本院已采取将被执行人陈文高、陈国军纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 俭 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郑启文
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初411号原告：葫芦岛天诚物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾中央商务区海云路64号。法定代表人：王玉喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林天洋，辽宁骏达律师事务所律师。被告：吴某某，男，1978年5月26日出生，汉族，居住地锦州市太和区。原告葫芦岛天诚物业有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛天诚物业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告葫芦岛天诚物业有限公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年四月二十六日法官助理贾雪书记员裴晶晶
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初796号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 被告唐鑫，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告苟凤，女，1982年9月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告席毅，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行诉被告唐鑫、苟凤、席毅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行申请撤回对被告唐鑫、苟凤、席毅的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回对被告唐鑫、苟凤、席毅的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回对被告唐鑫、苟凤、席毅的起诉。 案件受理费484元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行承担。 审判员  任海涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐清清
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5318号原告:薛磊，男，1987年8月23日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：许超，江苏知久律师事务所律师。被告：江苏绿青环保设备有限公司，住所地:盱眙县盱城镇工业集中区圣山路北侧。法定代表人：冯斌，职务不祥。被告：冯晓东，男，1977年1月28日出生，汉族，住盱眙县。原告薛磊与被告江苏绿青环保设备有限公司（以下至判决主文简称绿青公司）、冯晓东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，因被告绿青公司、冯晓东下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告薛磊及其委托诉讼代理人许超到庭参加了诉讼,被告绿青公司、冯晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告返还工程保证金900000元及利息（自2016年6月1日起至款项付清之日止，按照年息6%标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年上半年，被告绿青公司准备在盱眙县盱城镇盖厂房，原告薛磊欲承接该工程，便按照被告绿青公司要求先后于2015年7月10日和2015年7月15日分别打款500000元和400000元，总计900000元作为保证金。但后期项目工程并未启动，于是作为被告绿青公司实际控制人的被告冯晓东作为债务加入向原告薛磊出具借条一张，后原告薛磊多次催要未果，原告遂具状请求判决如诉请。被告绿青公司未作答辩。被告冯晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告薛磊欲承接被告绿青公司的相关工程，并于2015年7月10日、2015年7月15日合计向被告绿青公司缴纳900000元的履约保证金，双方未订立书面的建设工程施工合同。后工程未办理规划手续、未开工。被告冯晓东向原告薛磊出具借条一张，载明：“借条/今借薛磊人民币900000（玖拾万元正）/还款日期2016年5月份/借款人冯晓东/江苏绿青环保设备有限公司”。此款经原告催要未果，遂诉讼来院。2020年3月15日，被告冯晓东再次就案涉款项向原告薛磊出具《还款计划书》，内容为：还款计划书/本人冯晓东借薛磊人民币玖拾万正，900000正。我保证如下计划还清借款：一、2020年12月30日前还壹拾万元正（￥100000正）/二、2021年12月30日前还贰拾万元正（￥200000正）/三、2022年12月30日前还贰拾万元正（￥200000正）/四、2023年12月30日前还贰拾万元正（￥200000正）/五、2020年12月30日前还贰拾万元正（￥200000正）/承诺人：冯晓东/2020年3月15日。以上事实，有当事人陈述，原告提供的中国邮政储蓄、个人跨行汇款申请书，银行流水，借条、《还款计划书》（2020.3.15、复印件）等证据证实，本院予以确认。本院认为，案涉工程未取得建设用地规划许可证等相关权证，原告薛磊就相关工程与被告绿青公司之间形成的合作意向违法了法律强制性规定，应当认定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告薛磊向被告绿青公司缴纳了保证金900000元，建设工程施工合同内容未实际履行，相应的款项应予退还。被告冯晓东向原告薛磊就案涉款项出具借条、《还款计划书》，自愿承担款项的清偿责任，现原告薛磊主张要求被告冯晓东就上述900000元承担共同清偿责任，本院予以支持。原告薛磊要求被告绿青公司、冯晓东自2016年6月1日起至实际付清之日止按年息6%标准支付利息，对此本院认为，原被告之间虽未形成书面的施工合同关系，但该款项由被告绿青公司用，占用期间的利息损失被告绿青公司应当承担，被告冯晓东出具的借条约定款项于2016年5月份清偿，故原告薛磊主张的利息计算起止时间符合法律规定，本院予以支持。对于利息计算的标准，本院按照法律规定确认为2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏绿青环保设备有限公司、冯晓东于本判决生效之日起十日内向原告薛磊退还保证金900000元及利息（自2016年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告薛磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，公告费300元，合计13100元，由被告江苏绿青环保设备有限公司、冯晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈娇娇审 判 员  张晓玉人民陪审员  王宜国二〇二〇年四月十六日书 记 员  马 伟附相关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有以下情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划审批手续的除外。发包人能够办理审批手续而未办理，并以未办理审批手续为由请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1290号原告：江峰，男，1987年5月27日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：李根，男，1994年10月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告江峰与被告李根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江峰撤诉。案件受理费84元（原告已预缴），减半收取42元，由原告江峰负担。审判员  季平二〇二〇年四月二十六日书记员  吴莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3661号原告长沙恒亮建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区德政街11号诺亚大厦512房,统一社会信用代码：9143010257025810X9。法定代表人王如棠，职务总经理。委托代理人王浩，男，汉族，1990年5月16日出生，住湖南省安化县。被告湖南省东方红建设集团有限公司，住所地长沙市高新开发区枫林三路1028号，统一社会信用代码：91430100184088958D。法定代表人雷孝忠。被告肖景春，男，汉族，1963年3月5日出生，住湖南省南县。本院在审理原告长沙恒亮建材贸易有限公司诉被告湖南省东方红建设集团有限公司、肖景春买卖合同纠纷一案，原告长沙恒亮建材贸易有限公司于2020年4月27日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告湖南省东方红建设集团有限公司、肖景春的起诉。经本院审查认为，原告长沙恒亮建材贸易有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙恒亮建材贸易有限公司撤回对被告湖南省东方红建设集团有限公司、肖景春的起诉。本案按简易程序收取案件受理费6532元，由原告长沙恒亮建材贸易有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张浩二〇二〇年四月二十七日法官助理程凯书记员陈英
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初647号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师。 被告：宜宾市行运商贸有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区旧州组团D-3-1地块江北五金机电汽配城5幢1层14号，统一社会信用代码91511502682385314M。 法定代表人暨被告：喻孝林，男，汉族，1956年11月21日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：四川宜宾同展融资担保有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区翟湾路5幢1单元-1层5号，统一社会信用代码91511500060332971N。 法定代表人：丁平涛。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）诉被告宜宾市行运商贸有限责任公司（以下简称行运商贸）、喻孝林、四川宜宾同展融资担保有限责任公司（以下简称同展担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告金江农商行的申请，对被告行运商贸、喻孝林、同展担保公司的财产进行了保全。原告金江农商行的委托诉讼代理人陈武鹏到庭参加诉讼，被告行运商贸、喻孝林、同展担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告行运商贸偿还原告借款本金3690000元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至本息还清之日止；2、判令被告行运商贸支付原告为实现债权产生的律师费1000元；3、判令被告喻孝林、同展担保公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费（含保全费）由被告负担。事实与理由：2018年6月20日，被告行运商贸与原告签订《借款合同》，借款3690000元用于借新还旧，借款期限为2018年6月20日至2019年6月19日，借款利率为月利率3.9875‰。被告同展担保公司与原告签订《保证合同》，被告喻孝林与原告签订《个人保证合同》，为借款提供连带责任保证。2018年6月26日，原告向被告发放借款3690000元。借款到期后，被告未按约偿还。截至2020年1月2日，被告尚欠原告借款本金3690000元，利息（含复利、罚息）169466.38元，故原告提起诉讼。 被告行运商贸、喻孝林、同展担保公司未作答辩。 经审理查明，2018年6月20日，被告行运商贸与原告签订《借款合同》，借款4500000元用于借新还旧，借款期限自2018年6月20日至2019年6月19日，借款月利率为3.9875‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。对未按时结清的借款本金和利息，自逾期之日起按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告同展担保公司与原告签订《保证合同》，被告喻孝林与原告签订《个人保证合同》，为借款提供连带责任保证，担保范围为“主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2018年6月26日，原告向被告行运商贸发放借款4500000元。借款到期后，被告未按约偿还，且截至2020年1月2日，尚欠原告借款本金3690000元，利息（含罚息、复利）169466.38元，故原告委托四川竹海律师事务所律师代为提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、借款借据、还款明细、《委托代理合同》、代理费票据，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告行运商贸向原告借款4500000元，并由被告同展担保公司、喻孝林提供连带保证的法律事实存在。《个人借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》是原、被告的真实意思表示，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了出借义务，被告同行运商贸应按约履行还款义务，并按合同约定支付利息、罚息、复利，及原告为此支付的律师费1000元。被告同展担保公司、喻孝林应按约对债务承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告行运商贸追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宜宾市行运商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金3690000元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：截至2020年1月2日为169466.38元，自2020年1月3日起，以未还本金为基数，按《借款合同》约定，计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本息付清之日止。 二、被告宜宾市行运商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元。 三、被告四川宜宾同展融资担保有限责任公司、喻孝林对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告宜宾市行运商贸有限责任公司追偿。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37684元，减半收取18842元，保全费5000元，共计23842元，由被告宜宾市行运商贸有限责任公司、四川宜宾同展融资担保有限责任公司、喻孝林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年四月二十日 书记员  裴传琴
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0805执13号佳木斯市佳美彩钢钢构有限公司、王滨祥：关于申请执行人王滨祥与被执行人佳木斯市佳美彩钢钢构有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计338112.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位404600.00元。其中，赔偿款合计338112.65元，迟延履行金60887.35，执行费5600元。本院已于2020年4月21日将该款转付给申请执行人王滨祥。至此，申请执行人王滨祥向本院申请执行的（2017）黑0805民初108号民事判决确定事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执473号之一申请执行人刘铭，男，1966年11月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人赖裕军，男，1970年9月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘铭申请执行赖裕军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘铭于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款200000元及利息，案件受理费2271元，被执行人依法应承担执行费2900元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人赖裕军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月10日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人赖裕军名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人赖裕军名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，发现被执行人赖裕军名下登记有位于房产，该不动产已被本院另案查封，暂无法处置。未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年1月16日冻结被执行人赖裕军银行账户。4、本院于2020年4月15日依法将被执行人赖裕军纳入失信被执行人名单，及向被执行人赖裕军发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年4月8日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为200000元及利息，案件受理费2271元。被执行人依法应承担本案执行费2900元。本案经过财产调查未发现被执行人赖裕军名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年四月二十三日书记员  张粤程
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1302刑初241号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陆博，男，1985年1月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月20日被该局取保候审。2020年4月10日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）73号起诉书指控被告人陆博犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人陆博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年7月18日22时45分许，被告人陆博酒后驾驶苏Ｃ×××××号牌小型轿车沿026县道由南向北行驶至026县道400米处时，被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场查获，二大队民警随即将其带至宿州市立医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人陆博静脉血液中的乙醇含量为161.54毫克/100毫升。2019年9月15日，被告人陆博经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了已向被告人陆博简要集中出示的被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人陆博的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人陆博判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。被告人陆博对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陆博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆博经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人陆博认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人陆博具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陆博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡长虹二〇二〇年四月十六日书记员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3119号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，系公司员工，女，1979年9月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：方敏，男，1977年7月27日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告方敏保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴霞林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吕卉卉
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初222号 原告：会同县飞利浦时尚灯饰馆，经营场所会同县林城镇西区28层二楼，个体工商户注册号431225600122152。 经营者：赵芸芝，女，1886年12月31日出生，户籍所在地会同县，住会同县。 委托诉讼代理人：陈善会，湖南金锦律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王国庆，湖南金锦律师事务所专职律师。 被告：会同县坪村镇枫木村村民委员会，住所地会同县坪村镇枫木村村部，统一社会信用代码544312257903444995。 法定代表人：龙长元，该村民委员会主任。 原告会同县飞利浦时尚灯饰馆与被告会同县坪村镇枫木村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告会同县飞利浦时尚灯饰馆于同年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告会同县飞利浦时尚灯饰馆以为妥善处理该案纠纷，争取调解结案为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告会同县飞利浦时尚灯饰馆撤诉。 减半收取的案件受理费2352.05元，由原告会同县飞利浦时尚灯饰馆负担。 审判员  陈亚军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  向 娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执633号之一申请执行人朱少飞，女，1986年10月21日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被执行人大连邦德街商贸有限公司东城商贸分公司，营业场所北京市东城区王府井大街269号院1号楼3层315号商铺。负责人钟国龙。朱少飞与大连邦德街商贸有限公司东城商贸分公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2466号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月26日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币17233.06元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月2日依法扣划被执行人名下银行存款2212.09元，并于2020年4月22日发还申请执行人2162.09元（扣除执行费50元）。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人大连邦德街商贸有限公司东城商贸分公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2466号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年四月二十二日法官助理 王静书 记 员 朱政
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终395号 上诉人（原审被告）：王辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审原告）：夏计奎，男，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：苏伟，安徽法理律师事务所律师。 上诉人王辉因与被上诉人夏计奎民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，本案没有新的事实、理由和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王辉上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案一、二审诉讼费由夏计奎承担。事实和理由：王辉与夏计奎微信转账记录是夏计奎投资转账记录，不是借款。夏计奎找到王辉口头约定合伙做工程，之后夏计奎通过微信向王辉两次转账22000元。后夏计奎见工程亏本要求退出，承诺拿到工程款再退这笔钱，王辉默许夏计奎的要求。后夏计奎打电话称生病很重住院需要钱，王辉就从微信给夏计奎转款3000元。现工程款没有拿到，王辉不能退还夏计奎的投资款。夏计奎要求支付利息没有依据，王辉不应支付利息。另，王辉一审未到庭实属意外。 夏计奎辩称，一审认定王辉于2018年10月8日、10月17日两次借到夏计奎22000元、已偿还3000元的事实清楚，有通话记录等证据佐证。请求驳回上诉，维持原判。 夏计奎向一审法院起诉请求：1、判令王辉偿还借款19000元及利息（自2018年12月28日起按年利率6%计算至清偿完毕止）；2、诉讼费用由王辉承担。 一审法院认定事实：夏计奎、王辉系朋友关系。2018年10月8日、10月17日，王辉分别向夏计奎借款20000元、2000元，均为微信转账，合计22000元。后经夏计奎多次催要，王辉偿还了3000元。因余款未还，夏计奎诉讼来院。 一审法院认为，借款人应当按照约定的期限和数额返还借款。王辉向夏计奎借款22000元，已还3000元，尚欠19000元，有微信转账记录和双方通话录音在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，王辉应予偿还。因夏计奎多次催要，王辉均没有按时还款，夏计奎要求支付利息的主张，予以支持。王辉经合法传唤，无正当理由未有到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利后果。一审依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：王辉于判决生效后十日内偿还夏计奎借款19000元及利息（自2018年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。案件受理费165元，由王辉负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。 本院认为，夏计奎提供的其与王辉之间的微信转账和通话记录证明夏计奎要求王辉还钱，王辉承诺愿意偿还，以及王辉已偿还夏计奎3000元的事实，结合王辉在上诉状中自认的其默许了夏计奎退出合伙、要求退款的要求，可以认定双方就案涉款项形成系夏计奎提供，由王辉偿还的一致意思表示，一审据此认定夏计奎与王辉之间存在民间借贷关系具有事实依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”王辉抗辩夏计奎的微信转账系向其支付的合伙投资款，但王辉不能提供证据证明其抗辩事实成立，本院不予采信。 夏计奎除要求王辉偿还19000元借款外，还要求支付该19000元借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案双方虽未约定借款利息，但夏计奎要求支付借款利息于法有据，应予支持。王辉上诉提出其不应支付利息的意见不能成立，本院二审不予采纳。因夏计奎与王辉未就案涉借款约定还款期限，且夏计奎提供的微信聊天和通话记录不能证明夏计奎给出王辉具体的还款期限，故案涉借款利息应从夏计奎提起本案诉讼之日即2019年7月2日起计付。夏计奎主张借款利率按6%计算，一审按中国人民银行同期同类贷款利率计算，夏计奎对此未提出上诉，本院二审予以确认。综上，王辉应向夏计奎支付的借款利息应为：以19000元为基数，支付自2019年7月2日起至借款付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。一审判决计算利息有误，本院二审予以纠正。 综上所述，王辉的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律及所作判决部分错误，依法予以部分纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3632号民事判决； 二、上诉人王辉于判决生效之日起十日内偿还被上诉人夏计奎借款19000元及利息（以19000元为基数，支付自2019年7月2日起至借款付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）； 三、驳回被上诉人夏计奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费165元，由上诉人王辉负担。二审案件受理费275元，由上诉人王辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏鸿超 审判员  朱珊珊 审判员  路深淇 二〇二〇年四月三日 法官助理马文 书记员张婉莹 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2918号之二申请执行人：泰州市玮华涂饰科技有限公司，统一社会信用代码91321204074739641B，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：丁如翔，该公司董事长。被执行人：南京华舜轮毂有限公司，统一社会信用代码913201917594767090，住所地南京高新开发区。法定代表人：周国敏，该公司董事长。被执行人：南京华吉产业投资有限公司，统一社会信用代码91320100748228187G，住所地南京市建邺区。法定代表人：王国伟。申请执行人泰州市玮华涂饰科技有限公司与南京华舜轮毂有限公司、南京华吉产业投资有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）苏1204民初3319号民事调解书，依照该调解书：被告南京戴卡华舜轮毂有限公司于2018年12月31日前支付原告泰州市玮华涂饰科技有限公司加工费185815元。案件受理费4018元，依法减半收取2009元，由原告负担。因被执行人南京华舜轮毂有限公司未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人泰州市玮华涂饰科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理，另根据申请执行人泰州市玮华涂饰科技有限公司申请，本院依法追加南京华吉产业投资有限公司为本案被执行人。执行过程中，已依法采取如下执行措施：本院向被执行人南京华舜轮毂有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行过程中，2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人南京华吉产业投资有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，发现被执行人南京华吉产业投资有限公司有足额银行存款，本院于2020年3月31日对被执行人南京华舜轮毂有限公司、南京华吉产业投资有限公司的银行账户予以查封，查封期限为一年（申请执行人应分别于2021年2月31日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），2020年4月20日，申请人向本院说明，其已和被执行人达成和解长期协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2918号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月二十一日书记员  张艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3014号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人刘治国。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9283号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘治国银行存款52728.73元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年四月二十日书记员  蒋成
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执116号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：单宝刚，该支行员工。被执行人：赵瑞岐，男，1970年10月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人赵瑞岐金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0115民初3557号民事判决书，本案执行标的为借款本息合计21031.04元、案件受理费326元，执行费220元。在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款3270元，缴纳执行费220元。申请执行人与被执行人就剩余执行标的自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初3557号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏海审判员  赵栢力审判员  杨继伟二〇二〇年四月二十七日书记员  田智君
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4260号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。负责人：朱岸雄，系该支行行长。委托诉讼代理人：楼云达、陈定为，系该行员工。被告：周跃跃，男，1969年5月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周飞跃，男，1973年5月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告周跃跃、周飞跃金融借款合同纠纷一案,于2020年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员赵琴独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告周跃跃、周飞跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。璜山支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告周跃跃归还原告借款本金人民币100000元，并支付至2020年3月2日止的利息3786.81元，合计103786.81元。2020年3月3日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告周飞跃对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月16日，原告与被告周跃跃、周飞跃签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为原告，借款人为被告周跃跃，保证人为被告周飞跃。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限为二〇一八年七月十六日起至二〇二〇年十月二十一日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将10万元贷款汇入被告周跃跃的账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年9月20日止的利息，2019年9月21日至2020年3月2日的利息3786.81元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人循环保证借款合同》第十一条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。周跃跃、周飞跃未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，个人循环保证借款合同第二条约定：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮75%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整且贷款人不再另行通知借款人。因被告未按时支付利息，原告于2020年3月4日通过挂号信方式向两被告邮寄了提前收回贷款告知书。上述事实，由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件、欠息清单、提前收回贷款告知书、邮寄回单、文书送达地址确认书等证据可供证实。上述证据经庭审出示，二被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告的庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，原告与被告周跃跃、周飞跃签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。因被告周跃跃未能按期支付利息，故原告有权按照合同约定提前收回贷款。现原告诉请要求周跃跃归还借款本金人民币100000元，支付至2020年3月2日止的利息3786.81元，合计103786.81元，并支付自2020年3月3日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，于法有据，本院予以支持。原告诉请周飞跃承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。周跃跃、周飞跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周跃跃应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款本金人民币100000元，支付至2020年3月2日止的利息3786.81元，合计103786.81元，并支付自2020年3月3日起至款项实际还清之日止按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、周飞跃对上述第一项款项承担连带清偿责任；周飞跃承担保证责任后，有权向周跃跃追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，依法减半收取1188元，由周跃跃负担，周飞跃承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵琴二〇二〇年四月二十八日法官助理陈芳芳书记员杨杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1498号被执行人孙某某。青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初721号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月26日立案执行孙某某罚金一案。执行过程中查明，孙某某已于2019年8月7日将上述生效法律文书中对其并处的罚金人民币六千元缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初721号刑事判决书中关于并处孙某某罚金人民币六千元的内容执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年四月二十七日书记员  贺 凯
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执58号 被执行人：李晓峰，男，1958年11月9日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在执行李晓峰罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初162号刑事判决书移送执行李晓峰罚金一案，执行标的8000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人李晓峰送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人李晓峰未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告可供执行财产，本院依法决定对被执行人李晓峰拘留15日。 本院在执行过程中，于2020年1月8日网络查控被执行人李晓峰银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人李晓峰银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人李晓峰有其他可供执行财产。本院依法将被执行人李晓峰纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年3月6日再次网络查控，被执行人李晓峰均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年4月8日被执行人李晓峰应履行执行标的8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初162号刑事判决书判决李晓峰交纳8000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  邵 海 审判员  于国柱 二〇二〇年四月八日 书记员  唐炜罡
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执447号申请执行人：姚春平，女，1975年1月1日出生，汉族，住邵东县。被执行人：王四新，男，1966年8月10日出生，汉族，住邵东县。申请执行人姚春平与被执行人王四新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3271号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人王四新应支付申请执行人案款0.9863万元及利息。由于王四新没有履行生效法律文书所确定的义务，姚春平于2020年4月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，未发现有其它财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的住房公积金、保险登记信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年4月20日递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执447号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年四月二十三日代理书记员  王连玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初941号原告：刘欢欢，女，1990年1月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区税务局科员，住乌鲁木齐市。被告：马艳，女，1980年3月12日出生，回族，乌鲁木齐市米东区税务局科员，住乌鲁木齐市。原告刘欢欢与被告马艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘欢欢、被告马艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元，按照欠条要求支付20%违约金；2.判令诉讼费、诉讼保全费500元、保全担保费1000元由被告承担。事实和理由，2018年被告马艳请求使用原告信用卡用于日常周转，每期到还款日由被告归还信用卡欠款及利息，2019年5月被告马艳刷卡后未归还原告信用卡欠款，2019年6月26日经多次协商，被告以借款的形式向原告出具一张借条，金额为被告马艳刷走原告信用卡未还金额40000元，约定2019年8月30日前归还，如到期未归还被告愿意支付欠款的20%违约金。出具借条后，被告未还信用卡欠款由原告先行代还，还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次索要无果，故诉至法院。被告马艳辩称，我认可借原告钱，借条是我写的，但是金额不确定，我记得借款金额是37000元，不是40000元，不同意支付违约金，原告主张违约金过高，应当按照月息4.875%的标准支付违约金。本院经审理查明以下事实：原被告系同事关系，2018年1月起被告马艳开始借用原告刘欢欢中国工商银行的公务卡（卡号：×××），并用此卡做生意及倒账还款使用。2019年4月被告马艳将公务卡返还原告刘欢欢，期间欠付中国工商银行未付款项，被告马艳于2019年6月26日出具借条一张，载明：兹有借款人马艳因偿还债务向刘欢欢借到现金40000元，借期两个月，于2019年8月30日到期时本息一并还清，该借款若借款人不如期还款视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金，如到期未还清，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费等其他费用。涉案款项到期后，被告马艳未能按期偿还，原告刘欢欢于2019年5月至12月将被告马艳所欠中国工商银行公务卡中款项清偿完毕，因被告马艳一直未偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，原告将其所有的中国工商银行的公务信用卡借于被告马艳，被告马艳持卡消费欠款后，双方于2019年6月26日对公务卡中被告马艳所欠本金及利息进行结算，结算金额为40000元，并由被告马艳出具借条，双方形成民间借贷关系，借款到期后，被告马艳未能按期还款，原告刘欢欢替其向中国工商银行支付的欠款本金及利息，已超出被告马艳出具借条的金额，故被告辩称借款金额是37000元不是40000元的理由不成立，本院不予采信。本院对原告刘欢欢要求被告马艳偿还借款本金40000元的诉求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张的20%的违约金8000元超出法律规定的年息24%的上限，应按6000元（40000元×24%÷12个月×7.5个月）支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予以支持。被告马艳在借条中明确载明因诉讼产生的费用由其承担，故原告刘欢欢要求被告马艳支付诉讼保全费500元、保全担保费1000元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马艳偿还原告刘欢欢借款本金40000元；二、被告马艳支付原告刘欢欢违约金6000元【40000元×24%÷12个月×7.5个月（2019年8月30日-2020年4月16日）】；三、被告马艳支付原告刘欢欢诉讼保全费500元、保全担保费1000元。以上款项合计47500元，被告马艳于本判决生效后立即一次性向原告刘欢欢付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的49500元，核定给付金额47500元，占请求标的额的95.96%。案件受理费1037.5元，减半收取518.75元（原告已预交），由原告刘欢欢负担20.96元，由被告马艳负担497.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  赵梨君二〇二〇年四月二十七日书记员  牛晨晨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执877号被执行人：陈延龙,男,汉族,1976年12月16日出生于安徽省天长市,小学文化,务工,住安徽省天长市。陈延龙犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初97号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈延龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执877号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年四月二十九日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执5932号北京阿沃德自动化设备有限责任公司楚天科技股份有限公司：2019年12月16日北京阿沃德自动化设备有限责任公司送来申请执行的（2019）湘01民终9421民事判决书，确认楚天科技股份有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年4月8日执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年四月八日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保33号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：邵炎超，男，1991年2月2日生，住河南省禹州市颍川办。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人邵炎超借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初292号民事裁定书，本院于2020年4月7日立案保全，在保全过程中，冻结了吴和平名下在中国银行、中国建设银行账户内存款（实际冻结金额，冻结期限壹年，冻结日期2020年4月8日至2021年4月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初292号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年四月十三日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执8435号  申请执行人：陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵仁峰，该公司董事长。委托代理人师学瑞，系该公司职工。被执行人:刘保忠，男性，汉族，1960年11月24日出生，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王桂强，男性，汉族，1962年10月17日出生，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:徐霞，女性，汉族，1962年03月02日出生，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:白红梅，女性，汉族，1964年10月07日出生，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李月琴，女性，汉族，1958年04月12日出生，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王桂生，男性，汉族，1958年09月13日出生，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂强、白红梅、刘保忠、徐霞、王桂生、李月琴借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7473号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款70000元及逾期利息，并承担案件受理费775元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，本院依法划拨被执行人王桂生、李月琴在陕西定边农村商业银行的存款13700元（申请人已领取上述款项）后，申请执行人与被执行人王桂强、白红梅、刘保忠、徐霞、王桂生、李月琴私下协商解决为由向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执8435号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   刘福宝  审判员   李  燕          二○一九年十二月十三日   书记员   马潇阳  20190825843519601124612XXXXXXXXXXXXXXX19621017612XXXXXXXXXXXXXXX19620302612XXXXXXXXXXXXXXX19641007612XXXXXXXXXXXXXXX1958041219612XXXXXXXXXXXXXXX1958091319612XXXXXXXXXXXXXXX201908257473700007752019082584351
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢465号申请执行人：周文强，男，1986年12月16日生，汉族，住所吉林省图们市向上街。被执行人：仇海，男，1979年9月16日生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳街。被执行人：谢红梅，女，1984年6月18日生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳街。申请执行人周文强与被执行人仇海、谢红梅借款合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民初3596号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请恢复执行，要求发放参与分配分得执行款。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2019年11月27日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2017年8月24日向被执行人仇海、谢红梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月28日、2020年3月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人仇海、谢红梅名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2019年12月16日，本院对被执行人仇海、谢红梅采取限制消费措施。2020年4月23日，本院对申请执行人周文强终本约谈（短信方式）。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年四月二十三日书记员  张 旭
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执850号 申请执行人：张进旺，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：周彩虹，女，1972年12月05日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行张进旺与周彩虹承揽合同纠纷一案中，查明被执行人周彩虹银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周彩虹存款23436元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年四月八日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执4号 申请执行人:黄伟，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人黄伟与被执行人陈小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民特55号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人陈小平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄伟于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈小平发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人陈小平的银行存款、住房情况、车辆使用、有价证券等状况进行了查询。另案查封了被执行人陈小平所有的位于四川省邛崃市住宅用房一套、车位三个，上述财产本院正在进行评估、拍卖程序。上述情况本院已约谈并告知申请执行人黄伟，申请执行人黄伟表示现向本院申请撤回执行申请，待上述财产处置变现后向法院申请参与分配处置价款。 本院认为，申请执行人黄伟向本院申请撤回执行申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执4号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年四月二十三日 书记员 梁仁伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢270号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市。负责人：沈根伟，董事长。被执行人：江芳，女，汉族，1989年2月9日出生，住河北省邯郸市。被执行人：李彦亮，男，汉族，1977年4月30日出生，住河北省邯郸市。申请执行人安吉租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第4502号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人江芳、李彦亮归还租金147,432.80元及案件受理费3,248.60元。本院立案后，于2020年4月3日向被执行人江芳、李彦亮发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人江芳、李彦亮在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人江芳、李彦亮名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人江芳、李彦亮无可供执行的其他银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日向被执行人江芳、李彦亮发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人安吉租赁有限公司对江芳、李彦亮的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院扣划的被执行人江芳、李彦亮的极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初523号原告：石某1，男，1938年6月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：石某2，女，1960年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人（特别授权）：石某3（其弟），男，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：石某3，男，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：石某4，女，1965年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：石某5，女，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：石某6，女，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告石某1与被告石某2、石某3、石某4、石某5、石某6法定继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告石某1于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某1撤诉。案件受理费25元，由原告石某1负担。审 判 员 刘付兵二〇二〇年四月二十九日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执恢77号申请执行人刘东升，男，1967年2月15日生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人秦秀波，男，1972年12月15日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人刘东升与被执行人秦秀波民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）吉0302民初156号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款并支付给申请执行人。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执恢78号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1893号申请执行人：王治英，女，1946年2月3日生，汉族，初中文化，住息县。村民。被执行人：张士文，男，1960年10月16日生，汉族，初中文化，住息县。村民。关于申请执行人王治英与被执行人张士文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中,向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年11月4日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人名下有银行存款信息，本院已冻结该存款。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月28日，申请执行人向本院书面提出终结执行申请。申请执行人积极与被执行人协商，并且被执行人已还部分款项，由于还款期限较长，申请执行人特向法院申请终结执行。本院认为，执行过程中，申请执行人向本院书面提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初1736号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇二〇年四月二十八日书记员  杨加栋
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执139号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地湖南省益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被执行人：张年春，男，1975年1月10日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇七鸭子村八村民组，公民身份号码432302197501106616。 被执行人：张连喜，男，1969年11月26日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇七鸭子村八村民组317号，公民身份号码432302196911266650。 本院立案执行的申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人张年春、张连喜借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2718号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。 2020年3月3日，本院向被执行人张年春、张连喜送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张年春、张连喜名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年3月26日向沅江市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心沅江管理部、中国银行股份有限公司沅江支行查询被执行人的不动产财产、住房公积金和金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月27日，本院对被执行人张年春、张连喜采取了限制高消费措施。 2020年4月27日，本院对被执行人张年春、张连喜纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张年春、张连喜有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为31.0583万元，已执行到位金额为0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张年春、张连喜有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李晓清
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘知民终251号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭县易俗河镇海星王量贩式歌厅，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松路西侧盛群阁。经营者：周玲，女，1991年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人湘潭县易俗河镇海星王量贩式歌厅著作权侵权纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院(2019)湘03知民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年四月十七日书记员 彭 立
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保474号 原告中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市南门里街368号。 负责人张延雷，行长。 被告李强，男，1986年8月8日出生，汉族，住临清市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告李强信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款16万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告李强名下银行存款16万元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二〇年四月十三日 书记员  崔红颜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执567号之一申请执行人：广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。负责人：兰铁军，行长。被执行人：唐传高,男，1982年11月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：孙娟,女，1980年5月11日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：湖南森宇贸易有限公司（统一社会信用代码：91430111058011570C），住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路259号汇达大厦2422号房。法定代表人：唐传亮。申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人唐传高、孙娟、湖南森宇贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6565号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请立案，本院于2020年2月24日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年2月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月25日、4月14日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年3月2日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年4月22日，本院通过邮寄的方式委托湖南省武冈市晏田乡梅树委会、湖南省芷江侗族自治县芷江镇七里桥村委会对被执行人唐传高、孙娟的住所地财产进行调查。通过以上执行措施，发现被执行人唐传高名下有房产位于开福区（本院轮候查封，无处置权）。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月22日，本院将被执行人限制消费；2020年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年2月24日，本案应当执行的标的额为439508.92元，执行到位金额0元，尚有439508.92元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年四月二十四日书记员 吴 婷
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初634号 原告：蒋志勇，男，住湖南省永州市零陵区。 被告：彭建春，男，住湖南省永州市零陵区。 原告蒋志勇与被告彭建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志勇到庭参加诉讼，被告彭建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋志勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.请求判令被告支付原告一年的借款利息870元（按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算利息），以后利息计算至付清时止（增加的诉请）。事实和理由：原告分别于2019年1月10日、2月19日、2月20日三次通过微信转账共借给被告20000元，后经原告多次催收，双方口头约定被告于2019年12月30日前还清借款，但约定还款期限届满后至今，被告仍未偿还。 被告彭建春书面辩称，1、他向原告借款20000元是事实；2、本案诉讼费322元他也愿意承担；3、他愿意承担一年的借款利息，但他现在无偿还能力，他承诺在2020年12月前还清所有借款本息。 本院经审理认定事实如下：被告因急需资金周转于2019年1月10日、2月19日及2月20日分三次分别向原告借款5000元、5000元、10000元，三次共计20000元，该三次借款原告均通过微信转账支付给被告，借款时，双方口头约定按中国人民银行贷款年利率计算借款利息。借款后至今，原告多次向被告催收，但被告一直未偿还原告借款本息。 上述事实，有原告的陈述、原告与被告的微信聊天记录及原告的微信转账记录、审判笔录等证据予以证实，足可认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，被告在答辩中也予以认可，足可认定原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，又因双方口头约定的利息未超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告在答辩中提出愿在2020年12月前偿还原告借款本息，原告也明确表示同意，本院应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 限被告彭建春在2020年12月31日前偿还原告蒋志勇的借款本金20000元及借款利息（借款利息的计算方法为：从每笔借款的最初借款日期起算，按年利率4.35%计算至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取161元，由被告彭建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年四月七日 书记员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保413号 申请保全人：寿光市润达新型建材有限公司。 被保全人：耿连生，男，1965年10月07日生，汉族。 本院在审理申请保全人寿光市润达新型建材有限公司诉被保全人耿连生买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1283号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款200000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人耿连生银行账户存款200000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 淼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执247号之一   申请执行人唐某，住宁夏银川市。   被执行人陶某，住银川市。   申请执行人唐某与被执行人陶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的561170元，执行费8012元。执行过程中，本院强制执行十万元，下剩的款项双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执247号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年四月三十日     书记员 刘佳明
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初916号原告：河北金大道货物运输有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区工兴中路聚贤街西。负责人：贾惠泽，职务：总经理。委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。原告河北金大道货物运输有限公司（以下简称金大道运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北金大道货物运输有限公司的委托诉讼代理人张福岭、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金大道运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金130993元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日11时，晁璐驾驶B1173L/冀Ｂ×××××号挂陕汽牌重型半挂货车与范中宝驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂罐车尾部相撞，后冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车前移与曹希金驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂罐车尾部相撞，致使冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车辆两车起火，造成晁璐死亡，货物受损的交通事故。交警部门认定晁璐承担事故全部责任，范中宝、曹希金无责任。原告所属有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车车辆装载油品为ESPO，重量为29吨，在本次事故中烧毁。原告在被告处就运输油品投保了道路危险货物承运人责任险。原告向被告理赔被告拒赔，原告诉至法院主张损失140940元，诉讼过程中将诉讼请求数额变更为130993元。被告人保财险沧州分公司辩称，请依法核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、道路运输证、从业资格证等证件是否合法有效且无拒赔免赔情形。我司认为因我司投保车辆的驾驶员范中宝在本次事故中无责，我司承保保险为道路危险货物承运人责任保险，无责意味着我司不承担责任，原告如有主体资格应向三者方主张赔偿；对诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交事故认定书、保单、保单批件、车辆行驶证复印件、驾驶员驾驶证复印件、道路运输证复印件、从业资格证复印件各一份，证明事故发生的事实及车辆投保情况；提交油库公司证明、过泵单、发票（价格单）、2019年12月24日事故发生当天人民币兑换美元汇率价格表各一份，证明货物损失数量及货物兑换成人民币的价格为4517元/吨；提交原告运输油品的所属单位河北鑫海化工集团有限公司出具的证明一份，证明河北鑫海化工有限集团有限公司的损失已在应付原告的运费中抵扣，原告享有主张损失的权利。被告对事故认定书、保单、批单无异议，四证由法院审核，本保险约定10%的事故免赔率及财产损失免赔1000元；我司认为原告无诉讼主体资格；对于货损及油库证明、过泵单真实性不予认可，发票非正式发票不能佐证货物具体损失，我司不应向原告赔偿。经审查核实，本院对原告提交的事故认定书、保单、保单批件、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证油库公司证明、过泵单、发票（价格单）的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日11时，机动车驾驶人晁璐驾驶B1173L/冀Ｂ×××××陕汽牌重型半挂货车，行驶至秦滨高速公路山东方向287公里+862米处与前方停车排队等候通行的机动车驾驶人范中宝驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××乘龙牌重型半挂罐车尾部相撞，后冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车前移与机动车驾驶人曹希金驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××东风牌重型半挂罐车尾部相撞，致使冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××两车起火，造成机动车驾驶人晁璐死亡、三车不同程度受损、三车所载货物不同程度受损的交通事故。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆行驶证、范中宝的驾驶证及从业资格证均合法有效。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××乘龙牌重型半挂罐车所有人为河北金大道货物运输公司,原告河北金大道货物运输公司在被告处投保道路危险货物承运人责任险，保单约定：保障内容包括货物责任保险和第三者人身伤亡与财产损失；危险货物信息包括危险货物运输车辆牌照号冀Ｊ×××××1冀Ｊ×××××挂，危险货物品名：汽油、柴油、石油原料等石油化工产品，危险货物运输地域范围：全国各地；货物责任保险中每次事故责任限额为200000元，每次事故免赔额1000元；保险期间2019年6月28日零时起至2020年6月27日二十四时止。依据原告提交的证据确认原告车辆运输的货物品名为ESPO，发货单位为天津北方石油有限公司，收货单位为河北鑫海化工有限责任公司，货物净重29000千克，该货物系河北新海化工集团有限公司自新加坡兴奥能源有限公司进口的原油，临时发票记载总价23767745.76美元、数量417000净工公吨，依照国际原油计算方式及税率标准，计算ESPO价格为23767745.78美元÷41700公吨×1.13=644.066美元/吨，因原告不能证实2012年12月24日具体的美元兑换人民币的汇率，参照2020年4月27日美元兑换人民币的汇率标准计算价格为644.066美元/吨×7.078=4558元/吨，本案中原告以4517元/吨的标准主张损失应属正常价格。另查明，原告已经以折抵运费的方式、以油价4517元/吨的标准向河北鑫海化工集团有限公司赔付货物损失130993元。本院认为，原告金大道运输公司在被告人保沧州分公司投保道路危险货物承运人责任保险，并签订保险合同，本院确认原被告之间成立合法有效的保险合同关系。原告所有的车冀Ｊ×××××1冀Ｊ×××××1号车在运输河北鑫海化工集团有限公司货物途中因交通事故造成货物全部损毁，原告已赔付河北鑫海化工集团有限公司货物损失，故原告享有向被告保险公司主张损失的权利。事故车辆证件均合法有效，不存在拒赔免赔情形，被告人保沧州分公司应按照保险合同的约定承担保险责任，被告应在扣除免赔额1000元后赔付原告金大道运输公司保险金130993-1000=129993元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第四十九条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告河北金大道货物运输有限公司保险金129993元（以上款项打入原告指定账户，户名：沧州市南大港管理区鑫和运输队，开户行：中国农业银行黄骅支行，卡号50×××622。）。二、驳回原告河北金大道货物运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1450元，由原告河北金大道货物运输有限公司承担10元。诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号04×××233。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李辉二〇二〇年四月二十七日法官助理宋世玉书记员李梦育
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0211执536号申请执行人吴婷，女，1997年11月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人株洲市优易经营管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路599号。法定代表人张伟，该公司总经理。吴婷与株洲市优易经营管理有限公司侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二〇年四月三十日书记员  杨博雄
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2482号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人闵江，男，汉族，1961年05月24日出生，住上海市金山区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29247号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执2020号申请执行人程道中，男，1968年4月30日出生，汉族。被执行人李保卫，男，1967年6月15日出生，汉族。申请人程道中与被执行人李保卫民间借贷纠纷一案，申请人程道中于2020年4月29日与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0822执2020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年四月二十九日书记员  王静芳