wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩79号 曹国书： 本院在执行申请执行人郴州市远征新能源经营部与被执行人何小菊、曹国书、何民秀、何小龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人曹国书未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对曹国书罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初703号 原告（申请执行人）：刘浩，男，汉族，1986年7月13日生，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：薛飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万泰首，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告（案外人）：费克勤，男，汉族，1953年6月23日生，住江苏省盱眙县。 被告（案外人）：刘秀华，女，汉族，1954年4月9日生，住江苏省盱眙县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：徐氢翔，男，汉族，1967年11月10日生，住江苏省盱眙县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）：南京润阳建设集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。 法定代表人：汤朝阳，总经理。 被告（被执行人）：镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社，住所地江苏省镇江市丹徒区。 法定代表人：汤雷，主任。 被告（被执行人）：汤朝阳，男，汉族，1966年12月4日生，住江苏省溧阳市。 被告（被执行人）：西子房地产开发淮安有限公司，住所地江苏省盱眙县。 法定代表人：喻德河，总经理。 本院在审理原告刘浩与被告费克勤、刘秀华、南京润阳建设集团有限公司、镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社、汤朝阳、西子房地产开发淮安有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2019年11月4日立案，原告刘浩于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘浩在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘浩撤诉。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告刘浩负担。 (此页无正文) 审判长  金建飞 审判员  吴 科 审判员  孙国祥 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 炜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执3128号 关放： 关于申请执行人宁波博雅堂典当有限公司与被执行人关放公证债权文书一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执3128号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月二十六日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初748号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：蒋温涛，男，1987年3月24日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告蒋温涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年四月四日书记员  马 红
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14740号申请执行人贝宣铭，男，1956年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人戎剑，男，1978年9月16日出生，汉族，住义乌市。被执行人梁芸，女，1978年12月26日出生，汉族，住义乌市。申请执行人贝宣铭与被执行人戎剑等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17701号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贝宣铭向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人戎剑等归还申请执行人贝宣铭借款1494866.14元及利息。执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人戎剑等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人戎剑等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戎剑等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戎剑等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人戎剑等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戎剑等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戎剑等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人贝宣铭。综上，被执行人戎剑等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14740号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十一日代书记员 徐俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0105执保330号本院（2020）湘0105执保330号案件，已部分保全。特此通知。二〇二〇年四月十七日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1007号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠。委托诉讼代理人：王升兵（系特别授权），男，汉族，重庆市永恒物业管理有限公司职工。被告：田春，女，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告田春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告田春的起诉。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告田春的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回对被告田春的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。审 判 员 尹文生二〇二〇年四月二十二日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0502执190号黄恒山、李胜利：本院受理申请执行人李胜利与被执行人黄恒山民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人黄恒山已履行法律所确定债务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知。审判员  周世斌二〇二〇年四月二十三日书记员  肖 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10070号 申请执行人：第一金租赁（成都）有限公司,住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号18楼04、05号。 法定代表人：周朝崇。 被执行人：钟林，男，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都化工股份有限公司，住所地：成都市新津县新津工业园区B区。 法定代表人：钟林。 四川华成化工有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号力宝大厦北楼12楼5号。 法定代表人：钟林。 本院根据已发生法律效力的(2018)川0191民初16794号判决，立案执行第一金租赁（成都）有限公司申请执行钟林、成都化工股份有限公司、四川华成化工有限公司融资租赁合同纠纷一案，执行标的为人民币29,060,038元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了钟林所有的位于成都市锦江区的房产，成都化工股份有限公司所有的位于成都市武侯区的房屋，位于成都市的国有土地使用权，但上述财产本院均为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年四月十三日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执581号刘三跃、方克云：本院执行的刘三跃与方克云买卖合同纠纷一案，被执行人方克云已自动履行执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保379号申请人：济宁市华强保温防腐有限公司，统一社会信用代码：9137081179246200XB，住济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南。法定代表人：冯学用，董事长。被申请人：东平光源热电有限责任公司，统一社会信用代码：91370923726202955H，住泰安市东平市东平镇稻香街。法定代表人：解海波。申请人济宁市华强保温防腐有限公司与被申请人东平光源热电有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁市华强保温防腐有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人东平光源热电有限责任公司名下的银行存款6万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁市华强保温防腐有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人济宁市华强保温防腐有限公司要求查封被申请人东平光源热电有限责任公司名下的银行存款6万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年四月二十一日书记员 胡丽丽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3435号申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M，住所地：盱眙县。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人:张猛，该公司员工。被执行人：盱眙苏裕有机肥有限公司，住所地：盱眙三河。法定代表人：贾后伟。被执行人：江苏林帝食品有限公司，住所地：盱眙县维桥工业集中区。法定代表人：王兆芳。被执行人：贾后伟，男，1963年4月20日出生，汉族，住盱眙县三河农场三特北路居民新区。被执行人：王国银，男，1969年12月10日出生，汉族，住盱眙县三河农场场部居民新区。被执行人：徐国慧，女，1969年9月19日出生，汉族，住盱眙县三河农场场部居民新区。申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人盱眙苏裕有机肥有限公司、江苏林帝食品有限公司、贾后伟、王国银、徐国慧金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月16日作出（2018）苏0830民初416号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告盱眙苏裕有机肥有限公司、江苏林帝食品有限公司、贾后伟、王国银、徐国慧对江苏三森食品有限公司所欠原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金299万元及利息、罚息35217.84元（2018年2月9日以后利息、罚息，以未偿还本金为基数，按合同约定计算至实际付清之日）的债务承担连带清偿责任，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30820元，由被告盱眙苏裕有机肥有限公司、江苏林帝食品有限公司、贾后伟、王国银、徐国慧连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月22日通过司法专邮方式向被执行人盱眙苏裕有机肥有限公司、江苏林帝食品有限公司、贾后伟、王国银、徐国慧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。被执行人王国银、徐国慧、江苏林帝食品有限公司的邮寄回执均显示退回，本院于2019年10月31日向被执行人王国银、徐国慧、江苏林帝食品有限公司公告送达上述文书，公告期满后，被执行人王国银、徐国慧、江苏林帝食品有限公司未向本院申报财产，亦未履行义务；被执行人盱眙苏裕有机肥有限公司、贾后伟的邮寄回执显示已签收。之后，被执行人贾后伟、盱眙苏裕有机肥有限公司已向本院申报财产，但未实际履行义务。2、本院于2020年4月17日将被执行人江苏林帝食品有限公司、盱眙苏裕有机肥有限公司、王国银、徐国慧、贾后伟纳入限制高消费名单。于2020年4月17日将被执行人王国银、徐国慧、江苏林帝食品有限公司纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年10月23日、2020年2月24日通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人盱眙苏裕有机肥有限公司、江苏林帝食品有限公司、贾后伟、王国银、徐国慧的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，查询到被执行人江苏林帝食品有限公司银行账户有存款，本院依法冻结被执行人江苏林帝食品有限公司银行账户、王国银的支付宝账户，并扣划被执行人江苏林帝食品有限公司银行账户存款15661元，已发放给申请执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年10月23日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人盱眙苏裕有机肥有限公司、江苏林帝食品有限公司、贾后伟、王国银、徐国慧名下不动产登记信息进行了查询，查询到被执行人盱眙苏裕有机肥有限公司名下无不动产；被执行人江苏林帝食品有限公司、贾后伟、王国银、徐国慧名下有不动产。被执行人江苏林帝食品有限公司名下的位于盱眙县穆店镇维桥工业集中区不动产[产权证号：X201420766]，本院于2019年11月7日依法予以查封，本案系轮后查封，因该不动产上查封较多，如本案进行处置已无剩余价值，因此暂不宜处置;被执行人贾后伟名下位于盱眙县金源北路墨香苑9幢1-702室不动产[产权证号分别为：8201002234和盱国用（2010）第1832号]，本院于2019年11月7日依法予以查封，系轮后查封，该不动产在本院他案中正在处置，本案已向首封案件发出参与分配函，申请参与分配房屋拍卖款；被执行人王国银、徐国慧名下的位于盱眙县淮河北路不动产[产权证号分别为：34盱城字第00446-616号和盱国用（2009）第0625号]，本院于2019年11月7日依法予以查封，系轮后查封，因该不动产上设有294万元的抵押权，且被多案查封，如本案进行处置已无剩余价值，因此暂不宜处置，并向首封案件发出参与分配函。5、本院执行人员于2020年4月15日前往被执行人盱眙苏裕有机肥有限公司、贾后伟、王国银、徐国慧住所地盱眙县三河农场三特北路居民新区附近及三河农场社区走访调查，据盱眙县三河农场三特北路居民新区附近居民陈述：贾后伟、王国银、徐国慧早已搬走，具体的情况不清楚，在居民新区这边没有财产；据三河农场社区工作人陈述：不清楚被执行人盱眙苏裕有机肥有限公司贾后伟、王国银、徐国慧的情况。本院执行人员于2020年4月15日前往被执行人贾后伟房产所在地的盱眙县盱城街道金源北路墨香苑物业走访调查，据该物业工作人员陈述：此户是有这个人，但是已经很长时间没有看见过这个人了，财产情况不清楚；同日，本院执行人员至江苏林帝食品有限公司进行走访调查，据该公司法定代表人陈述：该公司名下现在已没有财产可供执行；本院执行人员于2020年4月17日前往王国银、徐国慧名下房产所在地的盱眙县盱城街道城北社区进行走访调查，据该社区工作人员陈述：不清楚这俩人情况。6、2020年4月20日本院约谈申请执行人的代理人张猛，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权15661元，未执行标的为3519167.43元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初416号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年四月二十日书记员  梁 宝
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保97号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。被申请人：王兆轮、刘增军。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人王兆轮、刘增军金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828民初663之一号民事裁定书立案执行，于2020年4月21日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年四月二十一日书记员  李希童
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终61号上诉人（原审被告）：赵葵荣，女，1979年8月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：张金涛，男，1976年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人赵葵荣因与被上诉人张金涛财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12949号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵葵荣上诉称，原审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，上诉人赵葵荣的经常居住地在夏邑县，且本案侵权行为实施地和侵权结果发生地均不在商丘市梁园区，故河南省夏邑县人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省夏邑县人民法院审理。被上诉人张金涛未答辩。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，属于侵权责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地、被告住所地人民法院均有管辖权。本案中，侵权行为地××××小区属于河南省商丘市梁园区人民法院案件管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年四月二十三日法官助理邵珊书记员崔月
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初684号原告：李发林，男，1954年4月27日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：李继彬，男，1962年1月21日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告李发林与被告李继彬土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李发林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李发林撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李发林负担。审判员  胡李丹二〇二〇年四月二十八日书记员  张云霞
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执恢49号之一申请执行人马达，男，1976年5月12日生，住所长春市绿园区。委托代理人赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。被执行人芦有世，男，1978年9月2日生，住所吉林省吉林市龙潭区。现住址不详。被执行人孙猛，男，1983年4月12日生，住所长春市绿园区。申请执行人马达与被执行人芦有世、孙猛财产损害赔偿纠纷执行一案，长春汽车产业开发区人民法院作出的（2011）长汽开民初228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年4月1日恢复立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。被执行人芦有世于2020年4月20日将执行款13,224.53元汇至本院执行账户，本院于2020年4月23日将该笔款项发放至申请执行人马达提供的工商银行账户，执行费120元被执行人芦有世已缴纳，经线上线下查询，未查询到被执行人孙猛，有可供执行的财产线索。本院对被执行人孙猛采取限制消费措施并纳入失信名单。本院于2020年4月20日告知申请执行人，被执行人芦有世已强制履行完毕，被执行人孙猛无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张多娇人民陪审员  李万国人民陪审员  孙洪杰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  程 羽
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1610号 上诉人（原审原告）：黄鑫，男，1978年1月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：胡新范、陈江楚，广东佰卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门国贸实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4686号第26层东北侧及西侧。 法定代表人：邱艳斌，董事长。 委托诉讼代理人：吕阳铭、刘楠楠，福建旭丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中山市榄升商贸有限公司，住所地广东省中山市东升镇丽城乐意居1期8号楼48号。 法定代表人：黄鑫，执行董事。 上诉人黄鑫与被上诉人厦门国贸实业有限公司（以下简称国贸实业公司）、中山市榄升商贸有限公司（以下简称榄升公司）执行异议之诉一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初13172号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人黄鑫上诉请求：1、撤销（2019）闽0203民初13172号《民事裁定书》；2、撤销（2017）闽0203执3640号之一《执行裁定书》和（2017）闽0203执3640号《限制消费令》；3、所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以上诉人没有在规定期限内提出执行异议诉讼为由，裁定驳回上诉人的诉讼请求，该事实与理由完全不成立。上诉人一直在按照法律正常程序提出相关法律意见和主张。 被上诉人国贸实业公司答辩称：不论采取申请复议还是提起执行异议之诉两种救济途径，上诉人均未在法定期限内向正确的主体提交复议申请或提起诉讼。一审法院裁定驳回上诉人的异议之诉认定事实清楚，适用法律正确。 被上诉人榄升公司答辩称，1、不同意一审裁定结果。2、不存在财产混同问题。3、请求依法改判。 黄鑫向一审法院起诉请求：1．判令撤销（2017）闽0203执3640号之一执行裁定，并解除针对黄鑫的《限制消费令》；2．本案的诉讼费用由国贸实业公司承担。 一审法院认定事实如下：根据已生效的（2018）闽0203民初5218号民事判决，榄升公司应向国贸实业公司支付货款1432900.02元、仓储费93271.48元，并支付逾期付款利息。 因榄升公司未履行前述判决确定的义务，国贸实业公司遂向院申请强制执行。2019年1月10日一审法院作出（2017）闽0203执3640号之一执行裁定，认为榄升公司经依法执行，其财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务，黄鑫作为榄升公司唯一股东，在一审法院依法告知其举证义务及法律后果后，未能证明公司财产独立于自己的财产，故应对榄升公司的债务承担连带责任。一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，追加黄鑫为该案的被执行人，对榄升公司的债务承担责任，冻结、划拨榄升公司、黄鑫的银行存款1629446.33元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产。 2019年1月30日，一审法院对黄鑫作出（2017）闽0203执3640号限制消费令。 黄鑫表示其于2019年3月11日收到（2017）闽0203执3640号之一执行裁定书。黄鑫于2019年3月25日向一审法院邮寄执行异议申请，并于2019年6月1日向一审法院邮寄诉状，提起本案诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。一审法院于2019年3月11日向黄鑫送达了（2017）闽0203执3640号之一执行裁定书，黄鑫直至2019年6月1日才提起执行异议之诉，已超过法定期间，一审法院依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定，一审法院于2019年12月11日作出如下裁定：驳回黄鑫的起诉。 上诉人黄鑫在二审补充提交二份证据：1、快递单；2、录音记录；上述材料证明其向一审法院提交执行异议申请及沟通事实。被上诉人国贸实业公司认为上述材料与本案没有关系。本院认为，上述材料对本案的事实认定没有影响，依法不予采信。 本院认为，上诉人黄鑫并未在法定期限内提起执行异议之诉，一审驳回黄鑫的起诉并无不当。综上，上诉人黄鑫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 孙 仲 二〇二〇年四月十七日二〇二〇年四月十七日 书记员 陈玉梅 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件和处理，一律使用裁定。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2341号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：周永德，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告周永德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  邓尚平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保146号申请保全人：王玉昌，男，1965年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽福州道贻和花园9栋1门202室，身份证号：3714811965××××××××。被保全人：冯吉祥，男，1981年11月24日出生，汉族，住山东省乐陵市市中街道办事处葛邢村。身份证号：3714811981××××××××。被保全人：邵赛花，女，1982年11月2日出生，汉族，住山东省乐陵市市中街道办事处葛邢村。身份证号：3714811982××××××××。申请保全人王玉昌与被保全人冯吉祥、邵赛花为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初980号民事裁定书，裁定查封被申请人冯吉祥、邵赛花名下的80000元银行存款或查封被保全人【不动产证号为：鲁（2017）乐陵市不动产权第0002272号】位于乐陵市阜昌东路287号舜德颐园1号楼2单元601室楼房一套，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人冯吉祥、邵赛花共有位于乐陵市阜昌东路287号舜德颐园1号楼2单元601室不动产一套〈不动产权证号：（2017）乐陵市不动产第0002272号〉。查封期限为三年，自2020年4月14日至2023年4月13日止。查封期间不得办理过户、买卖、抵押等手续。需要续行冻结的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年四月十三日书记员  王荣刚
$法院名称$ 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                                  （2020）陕0302执629号申请执行人：黄拉强，男，1970年8月15日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人：宝鸡盛图建筑劳务有限公司，住所地宝鸡市高新开发区宝钛新区，统一社会信用代码91610301586952606D。法定代表人：梁宇凡,任总经理。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4679号民事判决书受理执行黄拉强诉宝鸡盛图建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款22163.51元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。        （此页无正文）                                          审 判 员   常艳波                               二〇二〇年三月十七日                                书 记 员   周  涛   — 1 —
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保94号 江苏百瑞劳务有限公司申请孙启龙、徐州天达网架幕墙有限公司、姜建财产保全一案，申请保全标的229000元，实际保全标的229000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十一日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢17号之一 被执行人：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司，统一社会信用代码，住所地：荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司在贵州省农村信用社联合社242xxxxx1账户内存款人民币517500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张兰兰
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初1177号原告：丛岳，男，1987年12月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京鑫星公寓管理有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道64号。法定代表人：密建超。原告丛岳与被告南京鑫星公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月24日立案，原告丛岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告丛岳撤诉处理。审判员  张亮二〇二〇年四月七日书记员  杜娟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1445号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：郑崇瑞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郑崇瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告郑崇瑞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5711.95元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郑崇瑞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金4288.05元，剩余10期贷款，余欠本金共计5711.95元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告郑崇瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑崇瑞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5711.95元及利息(以5711.95元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑崇瑞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1267-1号解除保全申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰。被申请人：白署光，男，汉族，1972年4月20日生，住河南省周口市。被申请人：白杰，男，汉族，1973年1月15日生，住河南省周口市。被申请人：尹敏忠，男，汉族，1950年3月3日生，住河南省周口市。被申请人：张根成，男，汉族，1965年12月22日生，住河南省周口市经济技术开发区。解除保全申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人白署光、白杰、尹敏忠、张根成借款合同纠纷一案，解除保全申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周口农村商业银行股份有限公司自愿申请解除财产保全措施，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人白署光、白杰、尹敏忠、张根成名下价值77574.00元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红侠二〇二〇年四月十六日书记员  马帅帅
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执351号关于申请执行人李某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初3043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某某履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人李某某已向被执行人杨某某支付房屋折价款30000元，被执行人杨某某已将孩子李某某去抚养，本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初3043号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）甘1026民初3043号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇二〇年四月二十三日书记员  葛 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1797号罪犯宋金星，男，汉族，1964年2月18日生，大专文化，浙江省绍兴市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年1月8日作出（2014）琅刑初字第00185号刑事判决，以被告人宋金星犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年八个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产六万元。决定执行有期徒刑十年三个月，并处没收财产六万元；退出的违法所得予以没收，上缴国库。被告人宋金星不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）滁刑终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯宋金星确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年4月20日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张璋出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、高玉宝，罪犯宋金星、证人张仰峰等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯宋金星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯宋金星提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯宋金星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑，但因滥用职权造成的损失没有挽回。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅刑初字第00185号刑事判决书及一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯宋金星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，因滥用职权造成的损失没有挽回，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋金星减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月11日起至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十八日书记员 葛 畅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1715号之一申请执行人：孙德雄，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：湖南圣芳缇酒店管理有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4LME8N0B），住所地湖南省长沙市雨花区城南东路112号鸿景苑5栋401房。法定代表人：牛玉兰，董事长。申请执行人孙德雄与被执行人湖南圣芳缇酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6583号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年4月8日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年4月17日，本院到被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年4月9日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年4月9日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月9日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。4月17日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的额为28670元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为28670元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十日书记员 唐佳琪
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢230号 申请执行人朱加强根据（2002）天经初字第字第363号申请执行被执行人姜武胜为合同纠纷一案，经本院执行，被执行人姜武胜已向申请执行人朱加强履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。初执案号：（2003）天执字第9号 天台县人民法院 二〇二〇年四月八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3510号上诉人（原审被告）：河南日和新能源科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路28号17层01号。法定代表人：郑耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘方方，河南吉豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童卫民，男，汉族，1968年7月8日出生，住北京市朝阳区。上诉人河南日和新能源科技有限公司（以下简称河南日和公司）因与被上诉人童卫民股东资格确认纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南日和公司上诉请求：请求依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初30638号民事判决，依法改判驳回童卫民的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：（一）一审法院适用法律错误，本案是股东资格确认纠纷，一审法院遗漏当事人。1、本案是股东资格确认纠纷，根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第二十一条的规定，一审被告应当为青海日和新能源科技有限公司（以下简称青海日和公司）。本案一审过程中，一审法院并未通知青海日和公司作为被告参加诉讼，遗漏当事人。2、股东资格确认纠纷的管辖法院应当为公司注册地人民法院，本案有管辖权的法院应当为青海日和公司注册地人民法院，本案一审法院对本案没有管辖权。（二）一审法院认定事实错误。1、本案童卫民诉请的股权代持关系不存在，河南日和公司持有的青海日和公司的股权系受让所得。童卫民所持的《代持股协议》不存在，河南日和公司从未与其签订过该协议。该协议上没有河南日和公司的法定代表人或者其委托人的签字，所加盖的河南大亚新能源科技有限公司公章不具有真实性，且河南日和公司从未收到童卫民支付任何款项来履行其出资义务，恰恰说明该股权代持协议是不存在的。2、一审法院认定河南日和公司未向童卫民支付受让青海日和公司5%股权的对价，该事实没有任何证据证明，一审法院认定事实错误。河南日和公司是否已经支付股权转让对价，不能得出存在股权代持关系的结论，恰恰证明了股权转让的事实。综上所述，本案一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法支持河南日和公司的上诉请求。童为民辩称，一审法院审理的是童卫民与河南日和公司之间的委托持股协议纠纷，童卫民的诉讼请求是要求河南日和公司返还代持的股权，并没有要求青海日和公司确认童卫民的股东身份，故一审法院具有管辖权。河南日和公司不认可童卫民与河南日和公司之间的委托持股关系，应当提供证明其享有的青海日和公司5%股权的依据。一审法院认定事实清楚，证据充分。童卫民向一审法院起诉请求：一、判令河南日和公司返还代持的青海日和公司5%的股权，确认童卫民的合法股权，请求到市场监督管理局进行变更。二、本案诉讼费用由河南日和公司负担。一审法院认定事实：童卫民系青海日和公司法定代表人、执行董事兼总经理。2017年9月12日，童卫民与河南日和公司（原河南大亚新能源科技有限公司）签订委托持股协议，协议第一条规定，约定童卫民自愿委托河南日和公司作为自己对青海日和公司100万出资（占投资公司注册资本5%）的名义持有人，并代为行使相关股东权利，乙方自愿接受甲方委托并代为行使该相关股东权利。2019年4月8日，潘本乐代表河南日和公司与青海日和公司一股东召开临时股东会，罢免童卫民青海日和公司法定代表人、执行董事兼总经理身份。经庭审发问，童卫民称其作为青海日和公司的实际出资为100万，系认缴制。河南日和公司称其所持5%股份是受让童卫民取得。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。股东资格是投资人取得和行使股东权利并承担股东义务的基础。根据公司法的相关规定，有限责任公司股东资格的确认，通常以工商行政管理部门的登记为主要形式特征，而签订公司章程、实际出资、取得出资证明书等则属于实质特征。确认股东资格则应当结合公司章程、股东名册、工商登记、出资情况、出资证明书、是否实际行使股东权利等因素综合进行判断。本案中，童卫民与河南日和公司签订《委托持股协议》系双方当事人真实意思表示，河南日和公司作为股权代持人应当按照协议履行义务。河南日和公司以《委托代持协议》并非河南日和公司所签否认代持关系，证据不足，一审法院不予采信。河南日和公司主张应当以青海日和公司为被告，经审查，本案审理焦点在于审查童卫民、河南日和公司之间的股权代持行为，与青海日和公司无关，不应追加其为被告。委托代持协议明确约定，未经童卫民书面同意，不能转委托第三方持有上述代表股份及股东权益。从庭审查明情况，河南日和公司受让青海日和公司5%的股份既未支付对价也未能对其受让行为作出明确的合理解释。童卫民要求确认股东资格并确认股东权利于法有据，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决：河南日和新能源科技有限公司于本判决生效后十日内将其代持的青海日和新能源科技有限公司5%的股权返还童卫民，并协助童卫民办理股权变更登记手续。案件受理费100元，由河南日和新能源科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，不提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，河南日和公司称《委托持股协议》不存在，其持有青海日和公司5%的股权系从童卫民处受让所得，但《委托持股协议》加盖有河南日和公司的印章，且河南日和公司已变更登记为青海日和公司的股东。另，河南日和公司未提供证据证明涉案5%股权的系从童卫民处受让所得，也未对其持有的青海日和公司5%股权的来源基础作出合理说明，童卫民对此亦不认可，根据现有证据一审法院认定河南日和公司持有涉案5%股权是依据《委托持股协议》并无不当，故河南日和公司的主张本院不予支持。童卫民是青海日和公司的股东及法定代表人，且童卫民未要求青海日和公司确认其股东资格及协助配合办理过户手续，仅要求河南日和公司返还代持的青海日和公司5%股权，故一审法院以河南日和公司为被告，并无不当，本院予以确认。综上所述，河南日和新能源科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由河南日和新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年四月二十八日书记员  杜佰玲
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初438号之八十八 申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。 法定代表人：韩承峻，总经理。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号 法定代表人：李淑芝，经理。 申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司名下的坐落于丹东市元宝区公寓楼）15楼1508室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 欣
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初273号原告：王永华，男，汉族，1976年8月25日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：韩景芝，女，1987年11月20日生，住新疆昌吉市呼图壁县。被告：刘瑞锋，男，1982年7月5日生，住址同上，系被告韩景芝丈夫。原告王永华与被告韩景芝、刘瑞锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永华的委托诉讼代理人：韩红伟到庭参加了诉讼，被告韩景芝、刘瑞锋经本院传票传唤无误正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永华向本院提出诉讼请求：一、依法判令韩景芝、刘瑞锋支付原告货款59880元及利息。二、案件受理费由韩景芝、刘瑞锋承担。2017年韩景芝、刘瑞峰向王永华多次购买农药，合计货款为60150元，期间韩景芝、刘瑞峰因调货退回270元的货，韩景芝、刘瑞峰因没有现金，未当即支付货款，但均给王永华出具有欠款的凭证。经王永华多次催要，韩景芝、刘瑞峰以各种种理由一拖再拖，至今下欠的59880元货款未支付。韩景芝、刘瑞峰的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。韩景芝、刘瑞锋未到庭答辩。经审理查明：2017年3月29日至8月27日，韩景芝、刘瑞峰多次向王永华在新疆经营的农资店购买拌种剂、农药，因资金短缺，向王永华出具凭证六份，合计60150元，后经期间韩景芝、刘瑞峰因调货退回270元的货，下余59880元，经王永华多次催要，韩景芝、刘瑞峰至今未还。1、2017年3月29日，拌种剂14件×30瓶×9=3780、以上事实有原告提交的发货凭证、事人陈述在案佐证。本院认为，韩景芝、刘瑞峰夫妻在王永华处购买农药，在发货凭证中签字，双方买卖关系成立，韩景芝、刘瑞峰应按约定希望王永华支付货款，王永华请求发货法律规定，本院予以支持。韩景芝、刘瑞峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是十四条，规定判决如下：被告韩景芝、刘瑞锋于判决生效后十日内偿还原告王永华货款59880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649.00元，由韩景芝、刘瑞锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省中级人民法院。审判员  王献彬二〇二〇年四月十四日扶沟助理李翠红书记员  程 威
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初67号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王充，湖南星邦律师事务所律师。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长 李 虹审判员 刘殳扬审判员 雷媚娟二〇二〇年四月二十一日法官助理龙旭力书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜实际，男，1967年3月10日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。再审申请人姜实际因强制拆除行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终579号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜实际申请再审称：第一，申请人位于北京市平谷区夏各庄镇杨各庄村西的建筑（以下简称涉案建筑）属于农业生产设施，依法不需要也无法办理规划许可；第二，申请人修建的设施农业项目属于历史遗留问题，可以补办相关备案手续，没有必要拆除,被申请人的强拆行为属于实体违法；第三，申请人的涉案建筑依法取得营业执照，以及相关部门的审核，且有畜禽养殖备案号；第四，北京市平谷区台城路南北延道路工程（夏各庄镇段）因需占用申请人上述设施农用地，北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司曾于2018年6月对申请人的上述设施农用地上的地上物进行评估。综上，故请求撤销北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117行初22号行政判决及终审判决，并依法改判。经查，姜实际被拆除的涉案养殖用建筑位于北京市平谷区夏各庄镇杨各庄村西。2018年6月1日，北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）对姜实际作出限期拆除通知书（以下简称涉案限拆通知）。2018年6月12日，夏各庄镇政府对姜实际作出强制拆除决定书（以下简称涉案强拆决定）和催告通知书。姜实际不服涉案限拆通知提起诉讼。2018年6月22日，夏各庄镇政府将涉案建筑全部拆除（以下简称被诉强拆行为）。涉案限拆通知及涉案强拆决定均未认定涉案建筑的具体坐落、建筑面积及四至范围。另查，针对涉案限拆通知一案的终审判决，姜实际未申请再审。本院认为，本案系因夏各庄镇政府实施的被诉强拆行为引发，法院之审查重点在于，是否有证据证明涉案建筑为违法建设，以及被诉强拆行为是否履行了法定程序。鉴于各方当事人对终审法院有关被诉强拆行为程序违法的认定均无异议，本院经审查，对该认定不持异议。对于被强拆的涉案建筑是否为违法建设。其一，夏各庄镇政府所作涉案限拆通知及涉案强拆决定并未具体记载所欲查处的违法建设的建成时间、具体坐落、建筑面积及四至范围等基本事实情况，属认定事实不清，涉案限拆通知已被终审法院另案确认违法。因内容不明确，故涉案限拆通知及涉案强拆决定无法起到证明上述决定相关之建筑物为违法建设的作用，更无法证明本案被拆除之涉案建筑为违法建设。其二，参考最高人民法院（2019）最高法行申4750号行政裁定书的裁判意旨,虽然姜实际未提交有效证据证明涉案建筑依法办理了设施农用地项目的备案审批手续，亦不存在本院（2019）京行申914号案中经相关部门核准后对相关项目的改扩建行为，但姜实际一直将涉案建筑实际用于养殖，亦满足了养殖产业发展的需求，在案并无证据证明其改变了相关土地从事或服务于农业生产的农业用途，可以认定其对利用涉案建筑合法开展养殖存在一定程度的信赖。夏各庄镇政府在未充分考量上述情形，未对涉案土地用途、相关设施性质履行任何调查、核实义务及相关设施是否可补办手续的情形下，以涉案建筑属违法建设为由强制拆除不当。鉴于终审法院已判决确认被诉强拆行为违法，姜实际的合法权益可通过后续的行政赔偿程序主张并得到一定程度的考量，故本院不对本案提起再审。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回姜实际的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年四月二十四日法官助理 闫冠群书 记 员 康博伦书 记 员 张 曼
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执876号 申请执行人：陈文东，男，1981年6月18日出生，汉族，现住江西省赣州市安远县。 被执行人：李子平，女，1972年12月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款148549元或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐靖宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1001号之二解除保全申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：宋沿秋，女，1985年11月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：刘力波，男，1979年1月9日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告宋沿秋、刘力波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）苏0508民初1001号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人宋沿秋、刘力波名下银行存款人民币21000元或同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司苏州分行于2020年4月9日向本院申请解除对宋沿秋、刘力波的财产保全措施。本院经审查认为，广发银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对宋沿秋、刘力波的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  浦 莉二〇二〇年四月十日法官助理  柏 莹书 记 员  张静轶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执834号之一申请执行人：卢云康，男，汉族，1990年10月26日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人：云南车集商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KNFYA0P。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元11层1-1105室。法定代表人：王夏雨。申请执行人卢云康与被执行人云南车集商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终6634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南车集商业运营管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南车集商业运营管理有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××的汽车，一共22辆车辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月6日至2022年3月5日，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8971号之二原告：许俊翊，男，1990年11月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：姜超峰，北京广森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，北京广森律师事务所律师。原告：杨怡然，女，1991年2月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：姜超峰，北京广森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，北京广森律师事务所律师。被告：北京金顺源餐饮服务有限公司，住所地北京市昌平区城北街道永安路四中综合楼5-12-1。法定代表人：孙斯福，总经理。委托诉讼代理人：李铮，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：孙斯福，男，1986年11月21日出生，汉族，户籍地天津市和平区，经常居住地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李铮，北京市中伦文德律师事务所律师。原告许俊翊、杨怡然与被告北京金顺源餐饮服务有限公司、孙斯福确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告许俊翊、杨怡然共同诉称，1.判令撤销原告与被告签订的《澳门皇茶项目-北京地区合伙人投资协议》；2.判令二被告返还原告许俊翊、杨怡然投资款50万元；3.判令被告支付原告损失，损失以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月22日起计算至实际给付之日止；4.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：二原告与被告北京金顺源餐饮服务有限公司于2019年1月16日签订了《澳门皇茶项目-北京地区合伙人投资协议》，协议约定由原告出资50万元用于投资位于北京朝阳区院的澳门皇茶天之骄子店，出资后被告占投资比例60%，原告占投资比例40%，合作自2019年1月16日起。投资后原告发现被告并非澳门皇茶天之骄子店的合伙人，也不是澳门皇茶天之骄子店的实际经营者，其无权与原告签订合伙投资协议，被告以欺诈的方式骗取了原告50万元投资款，现原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙斯福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二原告请求撤销其与被告签订的《澳门皇茶项目-北京地区合伙人投资协议》（以下简称投资协议）属于因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告孙斯福身份证登记住址为天津市和平区新汇华庭11号楼1门2009号，但该住址现产权人为肖玲，实际居住人为穆怀凤，该房屋系案外人肖玲于2018年4月从孙斯福处购买，孙斯福也一直未在该房屋居住，孙斯福在天津市和平区没有住所地。另《投资协议》中双方约定，甲乙双方共同经营澳门皇茶北京双井店，地址为北京市朝阳区天之骄子9号院底商，该案中合同履行地为北京朝阳区，因此，该案件应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告孙斯福的户籍地为天津市和平区新汇华庭11号楼1门2009号，但经查现该房屋所有权人为肖玲，实际居住人并非被告孙斯福，被告北京金顺源餐饮服务有限公司在天津市和平区亦没有住所地，故本院对本案没有管辖权。本案系合同纠纷，根据双方约定合同履行地为北京市朝阳区天之骄子9号院底商,被告孙斯福的经常居住地亦在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，原告对此亦同意。综上所述，本院认为本案移送至北京市朝阳区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告孙斯福对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  王雪垚人民陪审员  刘杨杨人民陪审员  马嘉翔二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张中豪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初671号原告：江苏科远建材有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇马脚山，统一社会信用代码91320413608185103Q。法定代表人：宫云静，董事长。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师，执业证号：13204201210818810，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉、代收法律文书，代收款项等）。委托诉讼代理人：周伟民，江苏天择律师事务所律师，执业证号：13204201910102394，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉、代收法律文书，代收款项等）。被告：浠水华杰窑炉设备有限责任公司，住所地湖北省浠水县清泉镇车站大道9号，统一社会信用代码91421125741786020T。法定代表人：蔡杰，总经理。原告江苏科远建材有限公司与被告浠水华杰窑炉设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江苏科远建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏科远建材有限公司撤回起诉处理。审判员  涂少华二〇二〇年四月二十七日书记员  黄露露
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢231号 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。 法定代表人：刘运年，该行董事长。 被执行人：株洲市百年老店酒业有限责任公司，住所地株洲市天元区珠江北路神农小区15栋6-2号门面。 法定代表人：贺爱民，系该公司董事长。 被执行人：贺爱民，女，1971年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：殷正文，男，1967年3月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人株洲市百年老店酒业有限责任公司、贺爱民、殷正文金融借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘人可
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初987号原告：杨红艳，女，1986年12月15日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：沈益君，男，1990年6月13日出生，汉族，户籍住址：广东省陆丰市，现租住在广东省深圳市罗湖区。原告杨红艳与被告沈益君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月15日原告杨红艳向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红艳负担。审 判 员  李本金二〇二〇年四月十五日代理书记员  李水红
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执754号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。 法定代表人黄志刚，系该公司董事长。 被执行人邓厚华，男，1988年7月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邓厚华借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月21日作出的（2019）湘1002民初2551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓厚华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年2月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓厚华的财产进行了查控： 一、2020年2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人邓厚华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额存款，有一台车辆，本院已对其车辆进行轮候查封，无其他可供执行的财产。 二、2020年2月20日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人邓厚华不动产信息情况，经查询，被执行人邓厚华有不动产登记，本院保全阶段已对其轮候查封。 三、2020年3月4日，本院对被执行人邓厚华采取了限制高消费措施。 四、2020年2月28日，本院对被执行人邓厚华住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年4月23日，本院约谈申请执行人中银消费金融有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。 截至2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为159898.72元，尚有159898.72元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓厚华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人邓厚华其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘全香
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2439号申请执行人高占生，男，1955年3月10日出生，住所地涿州市双塔区，证件号码132430195503101414。被执行人金忠奎，地址高碑店市。高占生与金忠奎租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初3693号已经发生法律效力。由于被执行人金忠奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高占生向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人金忠奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高占生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金忠奎新的财产线索，申请执行人高占生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年四月十六日书记员  乔 雷
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初328号 原告：陕西金龙特种门窗制造有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。 法定代表人：丁明瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍礼仕，陕西毕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰洁，陕西毕达律师事务所实习律师。 被告：三原周肖如意卷闸门窗厂，住所地：三原县高渠乡周肖村。 经营者：韩元元。 被告：韩元元。 原告陕西金龙特种门窗制造有限公司与被告三原周肖如意卷闸门窗厂、韩元元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西金龙特种门窗制造有限公司撤回起诉。 案件受理费470元减半收取235元，由原告陕西金龙特种门窗制造有限公司负担。 审判员  李晓丽 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵 婷
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初600号 原告：杨荣武，男，1980年6月29日出生，汉族，住贵州省黎平县。 被告：黄杭群，男，1980年12月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告杨荣武与被告黄杭群劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨荣武到庭参加诉讼；被告黄杭群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杨荣武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬15000元，支付2020年3月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告支付原告劳务报酬13000元，支付2020年3月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。事实与理由：原告受被告雇佣从事油漆工作，经结算，被告尚欠原告劳务报酬15000元，并出具欠条1份，约定付款时间为2019年12月30日。到期后，被告还款2000元，余款经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼。 原告杨荣武举证如下：欠条一份，证明被告欠原告劳动报酬的事实。 被告黄杭群未作答辩，亦未提供证据。 对原告杨荣武提供的欠条，本院经庭审审核认为该欠条客观真实，具有证明效力，故本院对原告杨荣武诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的欠条能证实其诉称的事实。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄杭群应支付原告杨荣武劳动报酬13000元，并以13000元为基数，支付2020年3月20日起至款项付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄杭群负担。 原告杨荣武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄杭群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶学超 二〇二〇年四月九日 书记员  徐尔迅 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异56号案外人:吉林市保障性住房管理中心，住所地吉林省吉林市昌邑区解放东路80号东昌小区6号楼B座11层。法定代表人：刘学，主任。委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。申请人:吉林链诚房地产经纪有限公司，住所地吉林省吉林市北京路中府大厦156号。法定代表人：左淇宇，总经理。被申请人:吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新区长江街72号。法定代表人:姚闯，经理。被申请人：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区玉山街玉山花园3号楼2单元2层14号。法定代表人：薛克明，经理。被申请人：刘风越，男，1960年1月2日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：盛鑫，男，1992年5月13日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。本院于2019年6月24日作出（2019）吉02民初270号之一民事裁定，查封了位于吉林市高新区长江街72号臣山雅苑48套房屋及20套车库。为此，案外人吉林市保障性住房管理中心于2020年4月7日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人吉林市保障性住房管理中心称，请求撤销（2019）吉02民初270号之一民事裁定，解除对吉林市高新区臣山雅苑小区22套保障性住房的查封。主要理由：涉案房屋为保障性住房，属国家所有，为政府产权。人民法院误将房屋认定为吉林市荣腾房地产开发有限责任公司的财产，应予纠正。本院查明，本院在审理吉林链诚房地产经纪有限公司与吉林市荣腾房地产开发有限责任公司、吉林安装集团盛安建筑安装有限公司、刘风越、盛鑫合同纠纷一案中，根据吉林链诚房地产经纪有限公司的财产保全申请，于2019年6月24日作出（2019）吉02民初270号之一民事裁定，查封了吉林市荣腾房地产开发有限责任公司名下的位于吉林市高新区长江街72号臣山雅苑48套房屋及20套车库（包括涉案房屋）。查封期限为2019年7月4日至2022年7月3日。另查，本院在执行申请执行人吉林安装集团盛安建筑安装有限公司与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年7月30日作出（2017）吉02执27号之二执行裁定，查封被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司名下的位于吉林市高新区长江街72号臣山雅苑59套房屋及26套车库（包括涉案房屋）。查封期限为2018年8月3日至2021年8月2日。本院认为，因（2019）吉02民初270号之一民事裁定所涉查封行为为轮侯查封，其效力属待定状态，故现案外人所提异议不属于执行异议审查受理范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人吉林市保障性住房管理中心的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年四月八日书记员  任 好
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复43号复议申请人（申请执行人）：北京超华洪远防水科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱绍华，经理。被申请追加人：北京东方农苑科技发展有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：于博闻。被执行人：香草香草（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郝丽莉。复议申请人北京超华洪远防水科技有限公司（以下简称超华防水公司）不服北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）（2019）京01执异466号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京一中院在执行超华防水公司与香草香草（北京）科技股份有限公司（以下简称香草香草公司）合同争议仲裁一案[执行依据：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1358号裁决书；执行案号：(2019)京01执826号]过程中，申请执行人超华防水公司向该院提出追加北京东方农苑科技发展有限公司（以下简称农苑科技公司）为该案被执行人的申请。北京一中院查明，2019年6月11日，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第1358号裁决书，裁决：（一）香草香草公司向超华防水公司支付工程款480000元；（二）香草香草公司向超华防水公司支付以450000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年10月21日起至实际支付之日止的利息损失，暂计算至2018年11月20日为23190．41元；香草香草公司向超华防水公司支付以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年8月20日起至实际支付之日止的利息损失，暂计算至2018年11月20日为332．51元；（三）本案仲裁费24644元（已由超华防水公司预交），全部由香草香草公司承担，香草香草公司直接向超华防水公司支付超华防水公司代其垫付的仲裁费24644元。因香草香草公司未履行生效裁决书确定的法律义务，超华防水公司于2019年8月13日向北京一中院申请强制执行，该院于2019年8月21日立案执行。2019年9月24日，北京一中院作出(2019)京01执826号之一执行裁定书，裁定：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1358号裁决书终结本次执行程序。北京一中院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中,超华防水公司以农苑科技公司实际使用涉案防水工程，且支付了部分工程款项为由，申请追加农苑科技公司为本案被执行人的主张,不符合追加被执行人的法定情形。综上，超华防水公司所提追加理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回超华防水公司提出的追加农苑科技公司为本案被执行人的申请。申请执行人超华防水公司向本院申请复议称，请求撤销北京一中院作出的（2019）京01执异466号执行裁定，依法变更或追加农苑科技公司为被执行人。事实及理由：依据北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1358号裁决书，被执行人香草香草公司负有给付我公司金钱的义务，执行过程中因香草香草公司名下无可供执行财产，北京一中院裁定终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，我公司申请追加农苑科技公司为被执行人应予支持，有以下证据予以充分证明：一、我公司承包的涉案防水工程发包人实际是农苑科技公司，施工工地是其注册所在地，农苑科技公司是实际受益方。二、我公司一直向农苑科技公司及其法定代表人于博闻主张涉案防水工程的工程款，农苑科技公司一直向我公司实际支付或由其法定代表人于博闻及亲属代为支付工程款项。三、农苑科技公司法定代表人于博闻出函承诺“因此工程确为农苑科技公司所做，本人于博闻（东方农苑法人）确认此事。具体解决方案，根据收房租情况支付防水工程款。”被申请追加人农苑科技公司、被执行人香草香草公司均未提交答辩意见。本院经审查，对北京一中院查明的事实予以确认。本院认为，在执行程序中追加被执行人应当遵循事由法定原则，法律、司法解释没有明确规定可以追加被执行人的，人民法院不得追加。本案中，超华防水公司以农苑科技公司是防水工程的实际发包人且支付了部分工程款等为由，申请追加农苑科技公司为被执行人，该事由不属于在执行程序中追加被执行人的法定情形，超华防水公司所提复议请求缺乏法律依据。北京一中院作出的（2019）京01执异466号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京超华洪远防水科技有限公司的复议申请，维持北京市第一中级人民法院（2019）京01执异466号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 齐立新审 判 员 禹明逸二〇二〇年四月二十六日法官助理 袁 楠书 记 员 李 艳
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初720号 原告：天水兰凌实业有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：苏峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：周娟芳，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：温志泓，该公司经理。 原告天水兰凌实业有限公司与被告重庆力帆汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 天水兰凌实业有限公司诉称，判令被告退还保证金8万元及预付车款余额61333.95元，合计141333.95元，并支付资金占用期间的利息（以141333.95元为基数，按年利率6%，自2019年12月16日起计算至实际退还之日止）。事实和理由：2009年8月6日，原、被告签订汽车销售合同，约定由原告经营销售被告生产的相关型号机动车。2018年3月，因原告产业调整无法继续经营，故向被告申请退网。对此，原告按照被告要求提交了相关对账单、保证金收据及增值税发票。经核实，被告应向原告退还保证金8万元及预付车款61333.95元，然被告至今未予退还，故状诉到院，请求依法处理。 重庆力帆汽车销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《力帆轿车2012年度经销合作协议》对案件的管辖作出了约定，本案应由由合同签订地即重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告于2012年1月1日签订的《力帆轿车2012年度经销合作协议》第7条约定：“解决协议纠纷的方式，如发生纠纷，双方应及时协商解决，如协商不成，由协议签订地人民法院管辖，本协议签订地为重庆市沙坪坝区”，该约定未违反级别管辖和专属管辖规定，管辖约定合法有效，被告提出的管辖权异议成立，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下： 重庆力帆汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。 案件受理费1560元，退还原告天水兰凌实业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二〇年四月八日 书记员  孙婷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3297号之一申请执行人：宋波。被执行人：吴敏。被执行人：汪文龙。申请执行人宋波与被执行人吴敏、汪文龙民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3444号民事调解书，已发生法律效力，调解书主文为：一、原告宋波与被告吴敏、汪文龙一致确认二被告结欠原告借款本金18万元及利息25000元，合计205000元，按照如下方式归还原告：于2019年9月30日前归还原告9000元；自2019年10月起（含该月）至2022年8月于每月月底之前归还原告5600元（共计35期），先付利息后付本金，直接支付至原告指定的银行账户（户名宋波，卡号623052040002498XXXX，开户行中国农业银行苏州木渎支行）。二、如被告吴敏、汪文龙未按照上述约定付款，则应另行支付原告宋波违约金3万元，且被告所有未清偿的债务全部视为到期，原告有权就被告所有未付款项一并向法院申请执行（包括违约金）。三、案件受理费3958元，减半收取1979元，由被告吴敏、汪文龙负担，于2019年9月30日前支付给原告，直接支付至原告指定的银行账户（户名宋波，卡号623052040002498XXXX，开户行中国农业银行苏州木渎支行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行，申请执行标的为235000元，被执行人应负担的执行费3425元，合计238425元。本案执行过程如下：1、2019年11月22日，本院通过法院专递形式向被执行人吴敏、汪文龙居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未申报财产、履行义务。2、2019年11月22日、2020年3月10日、4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴敏、汪文龙名下的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2019年11月22日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人吴敏、汪文龙名下的不动产，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月28日，本院委托四川省巴中市巴州区人民法院调查被执行人汪文龙户籍地的不动产，巴中市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年12月13日，因被执行人吴敏、汪文龙拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2020年2月10日将被执行人纳入失信名单。6、2020年4月8日，本院至被执行人吴敏、汪文龙居住地苏州市虎丘区通安镇华通花园四区59幢XXX室查找，未能找到被执行人。7、2020年4月21日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人吴敏、汪文龙在江苏各级法院无作为债权人案件，吴敏作为被执行人案件含本案3件、汪文龙作为被执行人案件含本案4件（均未履行完毕）。8、2020年4月21日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位238425元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、照片、谈话笔录等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3444号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月二十一日书记员  沈 怡
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初1138号原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被告：淄博金阳新能源科技有限公司，住所地：桓台县唐索镇411号。统一社会信用代码：91370321556710163Q。法定代表人：王开新，董事长。被告：淄博市化工设备厂，住所地：张店区山泉路南首。统一社会信用代码：913703031642749488。法定代表人：张勇，董事长。被告：王开新，男，1963年2月1日出生，汉族，住桓台县。被告：张涛，男，1964年10月28日出生，汉族，住桓台县。被告：李慧珍，女，1963年7月21日出生，汉族，住桓台县。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉被告淄博金阳新能源科技有限公司、淄博市化工设备厂、王开新、张涛、李慧珍金融借款合同纠纷一案，2020年4月13日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陈 强人民陪审员 刘 静人民陪审员 孙淑君二〇二〇年四月二十二日书 记 员 张 倩
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执194号 张晓会、王建国： 本院(2020)陕0327执194号执行案件执行完毕本次执行程序，于2020年4月14日结案。 二〇二〇年四月十四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2538号原告：青岛天成中药饮片有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区。法定代表人：范吉连，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明业，山东文卓律师事务所律师。被告：烟台凤凰山医院，住所地山东省烟台市莱山区山海路4567号。原告青岛天成中药饮片有限公司与被告烟台凤凰山医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛天成中药饮片有限公司委托诉讼代理人孙明业到庭参加诉讼，被告烟台凤凰山医院经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛天成中药饮片有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款193122.30元，并承担以193122.30元为基数，自2019年10月7日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告供应药品，截止2019年10月7日，经双方对账，被告共欠原告193122.30元。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。烟台凤凰山医院未答辩亦未提交证据。青岛天成中药饮片有限公司围绕诉讼请求企业对账函1份。烟台凤凰山医院经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处购买药品。2019年10月7日，经双方对账，被告共欠原告货款193122.30元。本院认为，原、被告间系买卖合同法律关系。原告依据被告出具的对账函要求被告给付货款193122.30元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担以193122.30元为基数，自2019年10月7日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台凤凰山医院于判决生效之日起10日内给付原告青岛天成中药饮片有限公司193122.30元，并承担以193122.30元为基数，自2019年10月7日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162，减半收取2081元，由被告负担。被告在履行付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年四月二十二日书记员 李传云
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2365号申请执行人创金天地投资有限公司。被执行人浏阳市景铄园林工程有限公司。被执行人刘军。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人浏阳市景铄园林工程有限公司、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出(2019)湘0181民初4458号民事判决书，并已发生法律效力。因浏阳市景铄园林工程有限公司、刘军未按期履行生效判决书确定的偿还创金天地投资有限公司借款10万元及利息的义务，创金天地投资有限公司于2020年3月1日向本院提出执行申请，本院于2020年3月1日立案执行。本院于2020年3月1日向被执行人浏阳市景铄园林工程有限公司、刘军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。本院于2020年3月4日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人浏阳市景铄园林工程有限公司、刘军无可供执行的银行存款；被执行人浏阳市景铄园林工程有限公司名下无车辆、证券、保险登记信息；被执行人刘军名下无证券、保险登记信息，其名下登记有牌号为湘Ａ×××××的哈弗牌车辆，本院已查封该车辆，但未能实际扣押该车辆。经向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人浏阳市景铄园林工程有限公司名下无不动产登记信息；被执行人刘军名下登记有位于浏阳市的自建房屋（权证号码为71××63），申请执行人申请不处置该房屋。本院已对被执行人浏阳市景铄园林工程有限公司、刘军采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人创金天地投资有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人浏阳市景铄园林工程有限公司、刘军有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为10万元，尚有10万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年四月二十四日书记员  黄思明
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执273号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地日照市五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。 被执行人：韩瑜，男，1989年1月18日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：韩敬迁，男，1965年9月12日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：董书青，女，1965年4月3日出生，汉族，住东港区。 被执行人：山东杏石置业有限公司，住所地五莲县于里镇驻地，统一社会信用代码913711210590172299。 中国建设银行股份有限公司五莲支行与韩瑜、韩敬迁、董书青、山东杏石置业有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3960号调解书，已发生法律效力。韩瑜、韩敬迁、董书青、山东杏石置业有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行标的560561.50元及利息，申请执行费8006元。 本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行与被执行人韩瑜经协商达成执行和解协议，分期履行生效法律文书确定的义务。被执行人韩瑜已交付129543.24元，执行费8006元，合计137549.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执273号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱连玲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初580号 申请人：大连宏帝建设发展有限公司，住所地大连市西岗区沿海街64号3层B号 法定代表人：黄长江,执行董事兼总经理。，还有时间 委托代理人：曹学梅，北京市振邦律师事务所律师。 委托代理人：黄文胜，北京市新诺律师事务所律师。 被申请人：大连鸿信置业有限公司，住所地大连经济技术开发区临港工业区鑫坤B。 法定代表人：刘国庆。 委托诉讼代理人：杨静丽，辽宁顾阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源韬，辽宁顾阳律师事务所律师。 本院在审理原告大连宏帝建设发展有限公司与被告大连鸿信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的位于大连经济技术开发区红星海B区315号1单元31层2号房屋（建筑面积53.84平方米）。保全金额为366123.78元。天安财产保险股份有限公司大连分公司提供财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人大连鸿信置业有限公司所有的位于大连经济技术开发区红星海B区315号1单元31层2号房屋（建筑面积53.84平方米）。 保全金额为366123.78元。 本裁定查封不动产的期限为查封之日起三年。当事人应当在查封的有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产申请。逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年四月七日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢440号 申请执行人张友根，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人王坤，男，1973年7月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 本院在执行申请执行人张友根与被执行人王坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人张友根向本院提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执恢440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  应曹莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2020)陕0402执18号之一 申请执行人：咸阳五峰房地产开发有限公司,住所地咸阳市秦都区, 统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX7995。    法定代表人：刘某某,该公司总经理。被执行人：易某某，男，汉族，1989年8月20日生，现羁押在渭城区看守所，身份证号:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。咸阳五峰房地产开发有限公司与易某某商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3863号民事调解书已发生法律效力。确认：一、原告咸阳五峰房地产开发有限公司于2019年10月10日前支付给被告易某某借款277420元（支付方式为：刘某某的招商银行咸阳分行账户号为XXXXXXXXXXXX7282）；二、在原告向被告易某某支付了上述借款后三日内，被告易某某将网签在其名下的位于咸阳市XX路XX小区的五套房屋（房号分别为：1-20404、1-21801、2-11804、2-21701、2-21901）办理注销网签手续；被告在注销上述五套房屋的网签手续后，协助原告将房号为1-20404房屋办理网签在第三人王某名下，将房号为1-21801房屋办理网签在第三人刘某某名下，将房号为2-11804房屋办理网签在第三人王某名下，将房号为2-21701房屋办理网签在第三人刘某名下，将房号为2-21901房屋办理网签在第三人曹某某名下。三、双方再无其他争议。案件受理费5460元，减半收取2730元（原告已预交），原告咸阳五峰房地产开发有限公司自愿承担。调解书生效后，申请执行人将277420元支付给刘某某，由于被执行人易某某被羁押，未能履行调解书约定注销网签手续，申请执行人向本院提出强制执行申请。在执行中，向被执行人易某某发出限期履行通知书，要求其履行义务、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、注销网签在被执行人易某某名下的位于咸阳市XX路XX小区的五套房屋（房号分别为：1-20404、1-21801、2-11804、2-21701、2-21901）。无需易某某本人签字认可。二、申请执行人将房号为1-20404房屋办理网签在第三人王某名下，将房号为1-21801房屋办理网签在第三人刘某某名下，将房号为2-11804房屋办理网签在第三人王某名下，将房号为2-21701房屋办理网签在第三人刘某名下，将房号为2-21901房屋办理网签在第三人曹某某名下。三、冻结、扣划被执行人易某某银行存款500元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员   杨养荣                                  二O二O年一月十二日 书  记  员   霍志文
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初106号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人郭某某，男，1961年8月15日出生于山东省巨野县，汉族，农民，初中文化，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月18日被巨野县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。指定辩护人高文杰，山东百士律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉【2020】73号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人郭某某及其指定辩护人高文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日21时许，被告人郭某某驾驶鲁Ｒ×××××号货车，沿巨野县青龙路由东向西行驶至巨野县独山镇南李庄村路段时，将对向步行的被害人李某撞伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某系交通事故致创伤性失血休克死亡。被告人郭某某承担此事故的主要责任。另查明，2020年4月2日，被告人郭某某与被害人李某近亲属达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币23万元，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、发破案经过等、证人王某1证言、鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队鉴定文书、勘验笔录巨野县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在事故现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪，可认定自首，对其可从轻处罚。被告人郭某某通过赔偿被害人经济损失的方式，取得被害人近亲属谅解，对其可酌情从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。故对指定辩护人提出可对被告人郭某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。结合公诉机关量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卜庆发二〇二〇年四月七日书记员  赵 柯