wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初10号 原告：闫积忠，男，1953年3月28日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：定边县XX镇XX社。法定代表人：方占金。委托诉讼代理人：陈莎，系陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿嘉睿，系陕西其源律师事务所实习律师。原告闫积忠与被告定边县XX镇XX社（以下简称铭丰合作社）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告闫积忠，被告铭丰合作社委托诉讼代理人陈莎、耿嘉睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫积忠向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告铭丰合作社偿还原告闫积忠借款本金150000元从2017年12月17日起按照月利率2%计付利息至2019年8月21日止的利息款；2、依法判令被告铭丰合作社偿还原告闫积忠借款120000元及利息，利息从2019年8月21日起按照月利率2%计付至兑现完毕时止；3、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年11月份，原告同事边定生称其朋友方占金做生意需要资金，因原告不认识方占金，就没有给借款。后来边定生向原告借款150000元，约定借款月利率2%。2017年夏季，边定生因病去世，原告找到边定生妻子协商还款事项，边定生妻子称所借款项由方占金使用，提出由本案被告铭丰合作社偿还该借款，原告同意后，由被告向原告出具借据一支。借据变更后，被告于2019年8月21日向原告偿还借款本金30000元，其余本金及利息经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法追索。原告闫积忠向法庭提交以下证据：借据一支、收据一支，证明被告向原告借款本金150000元，于2019年8月21日偿还本金30000元，于2020年1月22日偿还利息20000元的事实。被告铭丰合作社辩称：原告所诉债务转移属实，被告向原告出具借据属实。但被告于2019年8月21日已向原告偿还借款本金30000元，于2020年1月22日向原告偿还借款本金20000元，故原告的请求应以本金100000元计算利息至今。被告铭丰合作社向法庭提交以下证据：银行转账凭证两份，证明被告向原告偿还借款本金50000元的事实。经庭审质证：被告对原告所举借据一支，收据一支无异议，但认为2020年1月22日偿还的20000元应属借款本金。原告对被告所举转账凭证两支真实性无异议，但认为2020年1月22日偿还的20000元应属借款利息。本院对原、被告所举证据作如下认定：原告闫积忠提供借据一支，收据一支形式来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，本院予以确认；对被告铭丰合作社所举银行转账凭证两支，原告对30000元转账凭证无异议，本院予以确认，对20000元转账凭证，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，且原、被告就所还款项是本金还是利息未进行约定，故对证明目的不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告同事边定生于2013年11月17日向原告借款150000元，约定借款月利率为2%。借款后，边定生将该款转借给被告法定代表人方占金。2017年夏季，边定生因病去世，原告找到边定生妻子协商还款事项，边定生妻子称所借款项由被告法定代表人方占金使用，提出由本案被告铭丰合作社偿还该借款本息，原告同意后，由被告向原告出具借据一支，约定借款月利率为2%，借据时间写在了2013年11月17日。借据变更后，被告向原告清偿利息至2017年12月17日，被告于2019年8月21日偿还借款本金30000元，于2020年1月22日偿还借款20000元，其余借款本金及利息经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追索。本院认为，合法并有效的债务转移合同受法律保护。本案中，经过债权人原告同意，将原债务人边定生的的债务转移至本案被告，本案被告向原告出具了债权凭证，该债务转移合同合法有效。故原告闫积忠持据向被告铭丰合作社索要借款，事实清楚，证据确凿。因双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应该履行偿还借款的义务。原、被告双方约定借款月利率为2%，未超出法律的限制性规定，故原告请求依法判令被告偿还借款本息本院予以支持。从2017年12月18日起至2019年8月21日被告应支付借款利息60400元（20个月零4天），被告于2019年8月21日偿还借款本金30000元，故截止2019年8月21日被告尾欠原告借款利息60500元。被告于2020年1月22日向原告偿还借款20000元，被告认为该20000元应按照借款本金计算，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，原、被告双方未约定还款方式，故被告于2020年1月22日向原告还款20000元应属借款利息。综上，被告还应向原告支付2019年8月21日之前尾欠利息款40400元（60400元-20000元）；以及借款本金120000元及利息，利息从2019年8月22日起按照月利率2%计付至兑现完毕时止。被告抗辩称原、被告曾协商按照先还本后清息的方式还款，但原告否认，且被告未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条, 《中华人民共和国合同法》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告定边县XX镇XX社于本判决生效后五日内向原告闫积忠偿还2019年8月21日前尾欠利息款40400元。二、由被告定边县XX镇XX社于本判决生效后五日内向原告闫积忠偿还借款120000元及利息（从2019年8月22日起按照月利率2%计付利息至兑付完毕时止）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告定边县XX镇XX社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   闫学峰                                     二〇二〇年四月十五日 书  记  员   刘海浪 1
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初613号原告：刘勇，男，1966年1月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，重庆蜀达饲料有限公司总经理，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鑫，重庆正衡律师事务所律师。被告:郑守昌,男,1965年11月7日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告:廖祥仙,女,1967年10月5日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告:廖其民,男,1969年9月18日出生,汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告:袁茂先,女,1973年4月26日出生,汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。以上四被告的委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师。被告:雷开慧,女,1992年3月14日出生,汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告:元贵英,女性,1966年7月4日出生,汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告:夏建壮,男,1964年4月19日出生,汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告:曾利祥,男,1973年3月25日出生,汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：蒋德芳，女，汉族，1971年1月26日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告:肖灯灯,男,1987年6月3日出生,汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告:廖江涛,男,1991年10月1日出生,汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告:朱和莲,女,1985年6月23日出生,汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告:廖江福,男,1986年11月5日出生,汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告:王成艳,女,1991年10月9日出生,汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。被告:梁永琴,女,1968年4月16日出生,汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。被告:唐绍文,男,1969年8月17日出生,汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。被告:陶利刚,男,1969年1月29日出生,汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。本院在审理刘勇与郑守昌、廖祥仙、廖其民、袁茂先、雷开慧、元贵英、夏建壮、曾利祥、蒋德芳、肖灯灯、廖江涛、朱和莲、廖江福、王成艳、梁永琴、唐绍文、陶利刚民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费4321.00元，减半收取2160.50元，由原告刘勇负担。审 判 长  杨红霞人民陪审员  屈超芬人民陪审员  曾直芬二〇二〇年四月十日书 记 员  张 涛
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2269号 原告：莫凡，男，1991年5月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈子豪（曾用名：陈灵华），男，1999年10月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：乐杭迪，男，2001年2月17日出生，汉族，住温岭市。 原告莫凡与被告陈子豪、乐杭迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告莫凡于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫凡撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告莫凡负担。 审 判 员 应万荣 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 徐莉莎
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初1099号 原告：甘菊先，女，1973年2月24日生，彝族，住贵州省兴义市。 被告：贵州现代红腾工业废物利用科技有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市两河街道两河工业园区，统一社会信用代码91520223MA6E462D8A。 法定代表人：王锐。 原告甘菊先与被告贵州现代红腾工业废物利用科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告甘菊先于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘菊先在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘菊先撤回起诉。 案件受理费87元，由原告甘菊先负担。 审判员  丁再武 二〇二〇年四月十六日 书记员  张忠能
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1320号原告：王某某，男，汉族，1994年8月3日生，住商水县。被告：李某某，男，汉族，1995年8月12日生，住商水县，现住天津市海新区。本院在审理原告王某某诉被告李某某借款合同纠纷一案中，原告王某某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1336元，由原告王某某负担。审判员  魏建军二〇二〇年四月二十七日书记员  梁蒙蒙
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0611行初94号起诉人方学文，男，1956年1月12日出生，汉族，住临湘市。2020年4月2日，本院收到方学文诉临湘市羊楼司镇人民政府的起诉状。本院审查查明，起诉状所列诉讼请求为请求责令被告临湘市羊楼司镇人民政府，因被告管理不善遗失其人事关系档案,造成其无法根据社会养老保险相关政策，补偿在其工作期间的工资以及赔偿未办理社会保险所造成的各项损失。本院认为，根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿损失是否受理的复函》（2006年6月13日，〔2004〕民立他字第47号），的答复：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，被告临湘市羊楼司镇人民政府对原告的档案管理，属于内部人事管理，与行使国家行政权力无关，不是行政行为，故该案不属于人民法院行政案件受案范围。关于原告要求确认被告未对其进行补偿在其工作期间的工资以及赔偿未办理社会保险所造成的各项损失的诉讼请求，镇人民政府在与劳动者之间用工关系中，是用人单位的法律地位，就社会保险和工资产生的争议，不是行政争议，而是劳动争议。对于劳动争议，劳动者应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院有关司法解释来主张权利。劳动争议不属于人民法院行政案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下：对方学文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  万文华审判员  万曙辉审判员  毛学文二〇二〇年四月十日书记员  彭 贝
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4497号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人安祖其，男，1973年1月14日出生，汉族，住天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人安祖其为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8940号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行安祖其履行生效法律文书确定的债务216978.21元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人安祖其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安祖其逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人安祖其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人安祖其拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人安祖其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4497号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年四月十三日代书记员  陈丹红
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执352号 申请执行人：中节能（山东）太阳能科技有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路5777号奥体天泰广场商业楼A座1206-1室。 法定代表人：卢喜庆，总经理。 被执行人:太平洋恩利食品有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道垂丰路1号。 法定代表人：郑凤英，董事长。 申请执行人中节能（山东）太阳能科技有限公司与被执行人太平洋恩利食品有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲字第1418号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人太平洋恩利食品有限公司的住所在青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲字第1418号裁决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  王盛中
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0521财保57号申请人：刘秋平，女，1991年3月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：詹加英（曾用名詹佳），女，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人刘秋平与被申请人詹加英买卖合同纠纷一案，申请人刘秋平于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人詹加英所有的价值1万元的财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人刘秋平的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人詹加英所有的价值1万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二〇年四月二十二日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1456号祝昊：祝昊罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初75号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3284号 原告：唐杰，男，1997年8月30日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 委托代理人：陈腊英，杭州市余杭区政邦法律服务所法律工作者。 委托代理人：付强，杭州市余杭区政邦法律服务所法律工作者。 被告：黄松，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告唐杰诉被告黄松劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈腊英到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因承包位于杭州市余杭区瓶窑未来城房屋工程中的水电安装项目，于2018年3月至同年6月期间，雇佣原告等22人为其安装水电，于2018年8月30日经双方结算，出具欠条一份，确认尚欠原告等人（22人）余款89000元未付（其中原告为2290元），并承诺于2018年12月30日付清。到期后被告经多次催讨未支付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款2290元；2、判令被告支付逾期付款利息损失91元（自2018年12月31日起至实际付清之日止，按年利率6％计算，现暂算至2019年7月30日）；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 欠条及确认清单各一份，用以证明2018年8月30日经双方结算，确认欠原告等人（共22人）余款89000元未付（其中原告为2290元）的事实。 上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院对该证据予以确认。 根据原告在庭审中陈述以及提供的有效证据，本院查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的劳务关系，由原告提供的欠条为凭，合法有效，本院予以确认。欠条出具后，被告未按约支付劳务费，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付劳务费及利息损失的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄松支付原告唐杰劳务费2290元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告黄松支付原告唐杰利息损失91元及自2019年7月31日起至实际付清之日止的利息损失（以2290元为基数，按年利率6%另计），限于本判决生效后十日内付清。 如被告黄松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄松负担。 原告唐杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇二〇年四月二十八日 法官助理余保中 书记员董尧
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1736号原告：玉溪景秀物业服务有限公司，住所地：云南省红塔区秀山西路7号。法定代表人：胡本清。委托诉讼代理人：吴希艳，女，1977年12月9日生，汉族。特别授权代理。被告：曾东逸，男，35岁左右，汉族。案由：物业服务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：予以准许。案件受理费25元，由原告负担。审判员 申 巍二〇二〇年四月二十二日书记员 赵柯然
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1102号 原告：熊西全，男，1956年6月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯忠先，阆中市文成法律服务所法律工作者。 被告：侯李杨，男，1983年6月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告熊西全诉被告侯李杨民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯忠先到庭参加了诉讼，被告侯李杨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40,000元及按24%支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告请求从2017年2月3日开始计算利息。事实和理由：被告2017年在我居住小区外面开馆子，我的朋友也是被告的朋友常在那里吃饭便相识，被告因店面升级，资金周转困难向我借款4万元，并出具借条，暂定一年归还，开始有电话联系，后来电话就打不通了。我在外回家后发现被告已经关门。为维护我的合法权益，特诉请法院判决被告偿还借款及利息。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2017年2月3日，被告因资金周转困难向原告借款40,000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到熊西全现金人民币40000.00元整，大写：（肆万元整），期限暂定壹年归还。借款人：侯李杨，2017年2月3日”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未偿还该借款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告侯李杨向原告熊西全借款，有借条及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告请求从2017年2月3日起按年利率24%计付利息，因被告2017年2月3日向原告借款时未在借条上约定利息，原告称口头约定的月息2分，但未提供证据予以证实，视为双方未约定利息，故应从借款逾期之日2018年2月4日起按年利率6%计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯李杨于本判决生效之日起十日内偿还原告熊西全借款40,000元，并从2018年2月4日日起至还清借款之日止，按年利率6%支付资金占用利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告侯李杨负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨孜孜
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执恢77号 申请执行人:张远望。被执行人:安金锋。本院在执行申请执行人张远望与被执行人安金锋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院提交了撤销执行申请书，本院认为，申请执行人张远望自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结（2020）陕0425执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   邓国阁 二〇二〇年四月十五日 书  记  员   王婵娟
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3215号 原告：杨佩珠，女，汉族，1933年3月1日出生，住漳州市芗城区。 原告：孙雪华，女，汉族，1945年3月4日出生，住漳州市芗城区。 原告：孙志勇，男，汉族，1946年12月3日出生，住漳州市芗城区。 原告：陈亚花，女，汉族，1942年8月31日出生，住漳州市芗城区。 原告：沈淑珍，女，汉族，1941年11月23日出生，住漳州市芗城区。 原告：陈美英，女，汉族，1936年7月1日出生，住漳州市芗城区。 原告：林文生，男，汉族，1957年2月14日出生，住漳州市芗城区。 原告：孙朝纯，女，汉族，1959年9月17日出生，住漳州市芗城区。 上述八原告的共同委托诉讼代理人：施河池（系原告孙雪华的丈夫），男，汉族，住漳州市芗城区。 被告：漳州市芗城区城市建设开发总公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：林锦城，总经理。 委托诉讼代理人：胡先文，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育林，福建三和律师事务所律师。 第三人：施河池，男，汉族，1938年3月23日出生，住漳州市芗城区。 原告杨佩珠、孙雪华、孙志勇、陈亚花、沈淑珍、陈美英、林文生、孙朝纯与被告漳州市芗城区城市建设开发总公司、第三人施河池因房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，原告杨佩珠、孙雪华、孙志勇、陈亚花、沈淑珍、陈美英、林文生、孙朝纯向本院提起民事诉讼，本院立案受理，在审理过程中，原告杨佩珠、孙雪华、孙志勇、陈亚花、沈淑珍、陈美英、林文生、孙朝纯于2020年4月27日以欲与被告自行协商为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿主动向本院申请撤回起诉，原告该行为不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨佩珠、孙雪华、孙志勇、陈亚花、沈淑珍、陈美英、林文生、孙朝纯撤回起诉。 本案受理费361.40元，撤诉减半收取180.70元，由原告杨佩珠、孙雪华、孙志勇、陈亚花、沈淑珍、陈美英、林文生、孙朝纯负担。 审判员  杨志忠 二〇二〇年四月二十七日 法官助理蓝楚楚 书记员吴婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4987号上诉人（原审原告）：中启联保（广州）科技有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇江石东路48号1栋1-2层。法定代表人：杨伯印。委托诉讼代理人：邓小联，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘琛，女，1990年8月20日出生，汉族，住湖南省桃园县。上诉人中启联保（广州）科技有限公司（以下简称中启公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中启公司上诉请求：撤销一审判决，改判我方无需支付刘琛未签订劳动合同双倍工资差额部分16914元、经济补偿金2016元。上诉理由：一、本案未签订劳动合同的根本原因是刘琛拒绝签订，我方无需向其支付未签订劳动合同的二倍工资。正是因刘琛拒绝签订劳动合同，我方才不得已终止与刘琛的劳动关系，故无需支付经济补偿金。二、我方聘用的几十名员工，均能签订劳动合同，唯独李江、揭太芳、揭太平、刘琛、邹静雯五人拒签劳动合同。在此情形下，一审判决仍要求我方支付经济补偿金和双倍工资差额部分，丧失正义和价值指引。刘琛答辩称，不同意对方的上诉请求。一审法院查明案件事实如下：一、入职时间：刘琛于2018年9月22日入职，2019年1月19日离职，2019年3月25日再次入职。二、工资：刘琛的月工资为基本工资2100元+提成+加班费，刘琛2019年4、5月工资共计8000元未发放。三、最后工作日：2019年5月31日。四、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。五、离职原因：双方曾就签订劳动合同进行协商，但未能达成一致意见。2019年5月31日，中启公司通过微信发送解聘通知书，理由是“公司多次口头通知和书面通知你来行政处签订劳动合同，但你至今拒签合同，故决定自2019年6月1日起，本公司解除与你的聘雇关系。”六、离职前月平均工资：4031.48元。七、申请仲裁日期：2019年5月31日。八、仲裁请求：一、中启公司支付2019年4月1日至2019年5月31日工资8000元；二、中启公司支付2018年9月22日至2019年5月31日未签订劳动合同二倍工资差额24546.19元；三、中启公司支付违法解除劳动关系赔偿金8000元。九、仲裁结果：一、中启公司支付刘琛工资8000元；二、中启公司支付刘琛经济补偿金2016元；三、中启公司支付刘琛未签订劳动合同二倍工资差额16914元；四、驳回刘琛的其他仲裁请求。十、其他情况：刘琛未就涉案仲裁裁决提起诉讼。十一、中启公司的诉讼请求：一、不同意支付经济补偿金2016元；二、不同意支付未签订劳动合同二倍工资差额16914元。一审法院认为，刘琛与中启公司之间的劳动关系成立，双方应依法履行各自的义务。中启公司确认尚欠刘琛2019年4、5月的工资共计8000元未发放，现刘琛要求其支付该部分工资合法合理，一审法院对此予以支持。结合双方诉辩意见，本案主要存在以下争议焦点：一、关于解除劳动关系的经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。本案中，中启公司未依法与刘琛签订书面劳动合同，双方未就签订劳动合同事宜达成一致意见，中启公司解除与刘琛的劳动关系后应依法向刘琛支付经济补偿金。刘琛的工作年限不满半年，其离职前的月平均工资为4031.48元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，中启公司应向刘琛支付半个月的工资即2016元作为经济补偿金。二、关于未签订劳动合同二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，中启公司应从刘琛入职之日起第二个月开始向刘琛每月支付二倍工资。刘琛于2018年9月22日入职，2019年1月19日离职，2019年3月25日再次入职，2019年5月31日离职。刘琛2018年10月22日至2019年1月19日和2019年4月25日至2019年5月31日未签订劳动合同二倍工资差额16914元（4031.48元÷21.75个工作日×8个工作日+4031.48元×2个月+4031.48元÷21.75个工作日×14个工作日+4031.48元÷21.75个工作日×4个工作日+4031.48元），该款项中启公司应当给付刘琛。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款，《广东省工资支付条例》第十六条的规定，作出如下判决：一、自判决生效之日起三日内，中启联保（广州）科技有限公司向刘琛支付工资8000元；二、自判决生效之日起三日内，中启联保（广州）科技有限公司向刘琛支付经济补偿金2016元；三、自判决生效之日起三日内，中启联保（广州）科技有限公司向刘琛支付未签订劳动合同二倍工资差额16914元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由中启联保（广州）科技有限公司承担。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为：一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款之规定，结合中启公司未与刘琛签订书面劳动合同，且双方未就签订劳动合同事宜达成一致意见，中启公司解除双方劳动关系的事实，认定中启公司应向刘琛支付未签书面劳动合同的双倍工资差额和解除劳动关系的经济补偿金，理据充分，本院予以确认。而根据双方劳动关系存续期间和刘琛的工资水平，一审法院计算上述未签书面劳动合同的双倍工资差额和解除劳动关系的经济补偿金分别为16914元和2016元，并无不当，本院亦予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人中启联保（广州）科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 乔 营审判员 康玉衡审判员 李 婷二〇二〇年四月二十三日书记员 姚 菲陈晓微
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初290号原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地。法定代表人：**军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏斌，男，锡伯族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：孙光、田洪艳。本院在审理原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告孙光、田洪艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳弘泽锦城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳弘泽锦城物业有限公司负担。审判员  秦滇生二〇二〇年四月十四日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2673号申请执行人武汉某物业有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城。法定代表人彭某，该公司总经理。委托代理人瞿某某，该公司员工。（特别授权）。被执行人李某，男，1991年11月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉某物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初2765号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月10日对该案立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人向本院确认同意终结本案的本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2765号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2765号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年四月二十一日法官助理陈开元
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1419号申请执行人：韩雯雯，女，1992年11月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：万金叶，女，1986年3月15日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年3月16日作出的（2020）豫0122民初930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人万金叶至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩雯雯于2020年4月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人万金叶价值8178.66元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年四月二十三日法官助理石越书记员靳同辉
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执322号高雪飞：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0291刑初11号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执173号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路18号家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人王晓刚，男，1972年5月2日出生，住浙江省永康市。 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人王晓刚追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6284号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月08日立案执行。 本案执行标的为本金6100元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人王晓刚邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人的车辆但系抵押物抵押给中国工商银行婺城支行，申请人暂不能垫付评估费，申请暂不处置，本院依法将被执行人王晓刚纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执173号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 邵夏芹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3639号上诉人（原审被告）：吴振山，男。被上诉人（原审原告）：韩海云，女。上诉人吴振山因与被上诉人韩海云房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初34674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴振山上诉请求：1.撤销一审判决，改判撤销吴振山与韩海云之间签订的房屋买卖合同；2.韩海云承担本案诉讼费用。事实和理由：吴振山与韩海云之间签订的房屋买卖合同并非吴振山真实意愿，实际是吴振山欲向韩海云借款50000元周转，韩海云以此为由要求吴振山以每平米4000元价格卖房，吴振山被迫签订协议。买房协议完全违反吴振山意愿，且单价明显低于市场价格，根据合同法第五十四条规定应予以变更或撤销。韩海云辩称，同意一审判决，不同意吴振山上诉请求及意见。签订协议时农村房屋就是类似价格，并未违反当时的市场价格。韩海云向一审法院起诉请求：1．请求判令吴振山返还韩海云购房定金50000元；2．判令吴振山赔偿违约金100000元；3．诉讼费由吴振山承担。一审法院认定事实：2009年4月28日，朱向东与韩海云登记离婚。2009年8月4日，吴振山（卖房人）与韩海云（买房人）签订《买房协议》，载明：“吴振山自愿在自己家拆迁后，按每平米4000卖给韩海云一套一居室，韩海云付给吴振山定金50000（伍万整），如果吴振山反悔不卖给韩海云一居室，吴振山自愿赔偿韩海云100000（壹拾万元整）”。当日，吴振山向韩海云出具《收条》，载明：“今收到韩海云买房定金人民币（50000）元，伍万元整”。审理中，吴振山称其已返还韩海云定金50000元，不同意继续履行《买房协议》，并提交其于2018年12月14日向朱向东转账50000元的银行转账凭证。韩海云对此不予认可，称该50000元转账与其无关。另，吴振山表示违约金约定过高，要求调整。一审法院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方均应依约履行，一方不履行或者履行不符合约定的，应当承担相应的违约责任。根据本案查明的事实，双方签订的《买房协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定享受权利、承担义务。韩海云主张吴振山返还购房定金50000元，吴振山称其已向朱向东返还该购房定金，根据查明的事实，韩海云在买房前已与朱向东离婚，且其不认可吴振山向朱向东支付的50000元系本案中购房定金，故吴振山的抗辩，证据不足，法院不予采信，韩海云的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。关于韩海云主张吴振山赔偿违约金一节，吴振山称约定的违约金标准过高，要求调整，因韩海云并无证据证明其存在实际损失，故法院对违约金数额予以调整。一审法院判决：一、吴振山于判决生效后7日内返还韩海云购房定金50000元；二、吴振山于判决生效后7日内赔偿韩海云违约金20000元；三、驳回韩海云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩海云与吴振山于2009年签订《买房协议》，吴振山虽主张其因资金周转困难被迫签订，且该协议明显违反市场价格，但并未提交任何证据加以证明，本院对此不予采信。案涉《买房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行。协议签订后，韩海云依约支付50000元定金，现吴振山无证据证明已将该款返还，其认可拆迁已完成，但明确表示拒绝按照协议约定价格继续履行合同，韩海云请求吴振山返还定金50000元并支付违约金具有事实和法律依据，应予支持。一审法院综合考虑合同履行程度、韩海云遭受的实际损失和吴振山的过错程度等，对韩海云诉求的违约金进行酌减，处理原则正确，数额亦无不当之处，本院对此不持异议。综上所述，吴振山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由吴振山负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年四月二十一日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初911号 原告：王洪春，男，1968年3月30日出生,汉族，四川省苍县人，农村居民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：冯丽名，女，1993年11月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系原告王洪春之女。 被告：史普功，男，1975年1月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告王洪春与被告史普功追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪春的委托诉讼代理人冯丽名到庭参加诉讼，被告史普功经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告王洪春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资款13000元及讨要工资车旅费1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月至2017年12月间，原告给被告在北京开设的加工厂务工。经结算，被告欠原告工资1.3万元，一直未支付。经多次催收，被告才给原告出具了欠条，并承诺于2020年1月24日前付清。期限届满后，原告要求被告支付工资，但被告总找借口拖延，为此特诉至贵院，请求处理。 被告史普功未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告王洪春为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份。拟证实原、被告各自的身份。 2、欠条一张。拟证实被告欠原告工资款1.3万元的事实。 被告史普功未向本院提交证据，亦未到庭发表质证意见。 经本院审查，原告向法庭提交的上列证据，来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告王洪春与被告史普功在北京务工时相识。2017年9月至2017年12月，原告在被告开设于北京市顺义区的加工厂务工，经结算，被告应付原告工资1.3万元，原告多次催收，被告于2019年12月28日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到王洪春工资壹万叁仟元整（13000元），2020年1月24日前付清，欠款人：史普功”。此后，经原告多次催收无果，遂诉至本院，提出前述请求。 在诉讼中，原告要求被告支付追讨工资来返车旅费1200元，因无证据证实，当庭表示自愿放弃该项诉讼请求。 本院认为，原告王洪春向被告史普功提供劳务，双方形成了合法的劳务合同关系，被告应及时向原告支付工资。被告向原告结算工资并出具欠条后，未及时履行给付义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付工资1.3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告史普功在本判决生效后10内向原告王洪春支付劳动报酬款1.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告史普功负担。原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李天魁 二〇二〇年四月八日 书记员  周碧红
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢759号 李天立、陈志兵： 本院在执行申请执行人李天立与被执行人陈志兵案由民间借贷纠纷一案中，被执行人陈志兵已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初1348号 原告：王凯，男，1994年10月7日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告：唐韧韧，女，1996年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：唐建军，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陶莉，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告王凯、唐韧韧诉被告唐建军、陶莉物权确认纠纷一案中，原告王凯、唐韧韧于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王凯、唐韧韧撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王凯、唐韧韧负担。 审判员  赵芸 二〇二〇年四月十五日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执20号之一 申请执行人：周煜，男，1967年3月1日出生，汉族,住四川省自贡市大安区。 被执行人：兰发琴，女，1975年11月11日出生，汉族,住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行周煜与兰发琴借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)川0311民初996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周煜于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付借款本金30000元。 执行过程中，本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人兰发琴无证券、无车辆、无房产等财产信息，其有银行存款、互联网银行存款合计1240.31元已被本院冻结并扣划，其中申请人领取640.31元，收取550元为案件受理费，余款50元收取为本案执行费；本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行其义务；本院于2020年2月17日对被执行人兰发琴限制高消费，于2020年3月25日将其纳入失信被执行人名单；本院于2020年3月18日到被执行人户籍所在地进行调查，调查结果显示被执行人兰发琴长期未在其户籍地兴隆镇光辉村居住且无法联系。 上述执行情况及信息，本院已于2020年3月25日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的借款本金30000元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 云 审判员 姜 尚 审判员 郑 毅 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王秋弋
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执恢164号之一 申请执行人：王新妹，女，1972年3月15日出生，汉族，住址大田县。 被执行人：郭良江，男，1977年7月15日出生，汉族，住址大田县。 申请执行人王新妹与被执行人郭良江借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人于2020年4月1日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执恢164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年四月一日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7296号之一 申请执行人蔡庆颖，男，1989年1月30日出生，住瑞安市。 被执行人钟锦发，男，1989年10月18日出生，住瑞安市。 被执行人周小丹，男，1989年6月17日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人蔡庆颖与被执行人钟锦发、周小丹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8956号民事判决书已于2019年10月29日发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求：被执行人钟锦发、周小丹向申请执行人偿付购房款148000元并双倍返还定金60000元，共计208000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行,未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人钟锦发、周小丹名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人钟锦发与周小丹名下有坐落于浙江省瑞安市玉海街道XX巷X幢X单元XXX室的不动产（权证号：00××62），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年11月28日至2022年11月27日止）。该不动产于中国工商银行、赵小琴处设有抵押，将在本院（2019）浙0381执7678号案件中处置，本案参与案款分配。三、被执行人钟锦发名下登记有号牌为浙Ｃ×××××的凌派牌车辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年11月28日至2022年11月27日止），因实物无着落，暂无法处置;被执行人周小丹名下无车辆登记信息。四、各被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产。六、被执行人钟锦发、周小丹另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人钟锦发、周小丹未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7296号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月十四日 （代）书记员  许东豪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执496号之四申请执行人：沈丹丹，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王恒井，男，1973年10月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初57号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人王恒井名下有车牌号为京Ｐ×××××的锋范牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王恒井名下车牌号为京Ｐ×××××的锋范牌小型汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十一日书记员  姚先明
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保70号申请人：王双梅，女，1971年9月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:苏汝国,河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴浩杰,河南仟方律师事务所律师。被申请人：王利娟，女，1980年11月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：王婷婷，女，1983年7月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：程银平，女，1974年6月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人王双梅于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王利娟、王婷婷、程银平名下银行存款人民币1058142元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王利娟、王婷婷、程银平名下银行存款人民币1058142元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人王双梅垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年四月八日书记员  田 稳
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执605号被执行人李昌永、粟银桥、杨伟俊、刘镇鑫、吴显明：本院执行你五人为罚金纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月25日作出的（2019）豫0882刑初731号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：李昌永缴纳罚金7000元和违法所得2245元。粟银桥缴纳罚金3000元和违法所得200元。杨伟俊缴纳罚金2000元和违法所得298元。刘镇鑫缴纳罚金2000元和违法所得184元。吴显明缴纳罚金1000元和违法所得70元。作案工具予以没收。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月七日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更514号 罪犯孔祥华，男，1976年10月3日出生，汉族，江苏省句容市人，初中文化，原户籍所在地江苏省句容市宝华镇。现在江苏省溧阳监狱服刑。 句容市人民法院于2011年8月16日作出（2011）句刑初字第222号刑事判决，认定被告人孔祥华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币六万元；连同前罪尚未执行的附加刑罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万一千元。刑期自2010年11月23日起至2023年11月22日止。被告人不服，提出上诉。2011年11月2日江苏省镇江市中级人民法院作出（2011）镇刑二终字第0031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2718号刑事裁定，不予减刑。2017年12月27日本院作出（2017）苏04刑更2906号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币六万一千元不变。减刑后刑期至2023年4月22日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孔祥华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议对罪犯孔祥华减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯孔祥华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯孔祥华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯孔祥华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年9月22日止），罚金人民币六万一千元不变，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 高白菊
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执73号 申请执行人：峨眉山市神龙建设机械工程有限公司,统一社会信用代码91511181098866450K,住所地:峨眉山市双福镇塘房村二组。 法定代表人：叶秀峰，经理。 被执行人：李波，男，1984年1月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2019）川11民终1567号民事调解书，于2020年1月10日受理峨眉山市神龙建设机械工程有限公司申请执行李波租赁合同纠纷一案。本案执行标的由被执行人李波支付申请执行人租金69400元及违约金19200元，负担案件执行费1229元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，依法对被执行人李波的银行存款2545元予以扣划,扣除按执行到位标的比例收取执行费50元,支付申请执行人执行款2495元。此外,未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。另查明，因被执行人违反财产报告制度规定，未向本院申报个人财产状况且未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初282号原告:王翠平，女，住河南省太康县。原告:柳孝明，男,住河南省太康县。二原告委托诉讼代理人：柳洋，男，住河南省太康县，系二原告的儿子。被告:夏新超，男，住河南省太康县。原告王翠平诉被告夏新超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，柳孝明于2020年1月14日申请作为本案的原告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠平、柳孝明的委托诉讼代理人柳洋、被告夏新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还二原告现金80000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与二原告的儿子柳某系朋友关系，被告因故于2017年4月10日向柳某借款4万元、于2017年4月18日向柳某借款4万元。柳某于2019年12月20日夜不幸溺水身亡，在整理遗物是发现柳某存放的两张借条，在向被告催要借款时，被告拒绝偿还。特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，开始的时候我确实借过他的钱，给柳某打的有借条，但是借的不是现金，第一次借的4万元是我接手柳某未来手机城对面手机店的房租，柳某还没有开业，他不想干了就让我把房租给他，但是我没有钱，就给他打的借条，第二次4万元是他给我配的他的货，因为是他和VIVO公司签的协议，配了价值四万块钱的货，所以给他打的条子，但是我已经还了，于2017年4月11日通过用我的银行卡刷柳某的POS机还款20000元，于2017年4月23日还柳某现金60000元。本院经审理认定事实如下：原告王翠平和原告柳孝明系夫妻关系，生育有二子，长子柳洋（二原告的委托诉讼代理人），次子柳某，柳某于2019年12月20日夜不幸溺水身亡。柳某生前与被告系朋友关系，被告于2017年4月10日向柳某借款4万元,被告向柳某出具有借条一张，内容为：“借条今有夏新超向柳某借到人民币大写肆万元整，小写40000元。上述借款约定于2017年6月10日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金。双方约定本纠纷由太康县人民法院管辖。借款人：夏新超身份证号：41272419900320××××住址：建业南门电话135××××1779借款日期：2017年4月10日”。被告又于2017年4月18日向柳某借款4万元，并向柳某出具有借条一张，内容为：“借条今有夏新超向柳某身份证号：41272419900406××××借到人民币大写肆万元整，小写40000元。上述借款约定于2017年6月18日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金。双方约定本纠纷由太康县人民法院管辖。借款人：夏新超身份证号41272419900320××××住址：建业南门电话135××××1779借款日期：2017年4月18日”。上述借款，被告尚未偿还。上述事实有当事人陈述、借条两份、二原告的身份证、结婚证、户口簿在卷为证。本院认为，债务应当清偿。柳某生前与被告形成的借款合同是双方之间的真实意思表示，并不违反有关法律规定，受法律保护，被告应予偿还。由于柳某已身故，其父母即本案原告王翠平、柳孝明是柳某的法定继承人，依法继承了柳某生前的债权，所以，二原告请求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解于2017年4月11日通过用其银行卡刷柳某的POS机还款20000元并提供了银行卡历史交易明细清单，但该交易明细清单显示的是POS机消费20000元，余额30000元，该交易明细清单不能证明被告所刷的POS机是柳某生前所有，同时，即使该POS机是柳某生前所有也不能证明该笔消费20000元是偿还案涉借款，所以，被告的该项辩解证据不足，本院不予支持。关于被告辩解其于2017年4月23日还柳某现金60000元并提供了一张上半部分均为被告书写字迹，仅有柳某签名字迹的收条复印件，但是该收条为复印件，被告又没有其他证据相印证，不能证明被告于2017年4月23日偿还柳某60000元，所以，被告的该项辩解证据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第六十一条、第九十条第（五）项的规定，判决如下：被告夏新超于本判决生效之日起三日内偿还原告王翠平、柳孝明人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告夏新超负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 辉二〇二〇年四月二日书记员 黄康新
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初754号之二 原告：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县平安北路16号，统一社会信用代码913603220839287862。 负责人：杨启旺，行长。 委托诉讼代理人：易淳、黄栋，公司员工。 被告：上栗县桐兴工矿工业有限公司，住所地上栗县桐木镇府前路，统一社会信用代码91360322669755755D。 法定代表人：欧阳耀南，经理。 被告：萍乡市桐木农工商贸易有限公司，住所地上栗县桐木镇新街，统一社会信用代码91360322746055833D。 法定代表人：金和萍，经理。 被告：张小林，女，1973年9月8日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：欧阳鹏志，男，1968年3月12日出生，汉族，上栗县人，住址同上。 被告：欧阳强，男，1991年3月13日出生，汉族，上栗县人，住址同上。 被告：欧阳耀南，男，1974年2月13日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：李明英，女，1976年12月7日出生，汉族，上栗县人，住址同上。 被告：金和萍，男，1962年5月17日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：欧阳仔华，女，1964年5月14日出生，汉族，上栗县人，住址同上。 原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行与被告上栗县桐兴工矿工业有限公司、萍乡市桐木农工商贸易有限公司、张小林、欧阳鹏志、欧阳强、欧阳耀南、李明英、金和萍、欧阳仔华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行提出撤诉申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行撤诉。 案件受理费43060元，减半收取计21530元，财产保全费5000元，由原告承担。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄秋幸子
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执99号之一申请执行人：杨华青，女，1986年6月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：张春元、丁梦希，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：牛东平，男，1985年6月14日出生，汉族，住河南省开封县。申请执行人杨华青与被执行人牛东平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨华青向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人牛东平支付申请执行人杨华青货款272839元、逾期付款损失（以272839元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准计算自2019年1月21日至2019年4月29日；此后以257839元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准计算自2019年4月30日至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2643元，保全费1860元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人牛东平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人牛东平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牛东平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牛东平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人牛东平住所及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年4月2日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人牛东平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人牛东平作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人牛东平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨华青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执99号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年四月二日书记员  李雪明
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1448号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：潘学文，男，汉族，1984年6月1日出生，户籍所在地广东省湛江市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行潘学文信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执216号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司某支行。 负责人：王某某，任行长。 被执行人：阳泉市某有限公司。 法定代表人：耿某某1。 被执行人:山西某有限公司。 法定代表人：李某某。 被执行人：耿某某2，男，1979年3月8日生，汉族，现住平定县。 被执行人：翟某某，女，1987年10月28日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司某支行与被执行人阳泉市某有限公司、山西某有限公司、耿某某2、翟某某借款合同纠纷一案中，依据（2019）晋0321民初849号民事裁定书，依法冻结被执行人耿某某2、翟某某银行账户，现本案被执行人耿某某2、翟某某已全部履行生效法律文书确定的义务，需解除对被执行人耿某某2、翟某某银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人耿某某2、翟某某银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张雪峰
$法院名称$ 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                              （2020）陕0302执63号    被执行人：冉志强，汉族，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017）陕0302刑初176号刑事判决书受理执行冉志强罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人银行存款1000元及利息或查封、扣押被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                              审 判 员   常艳波                                  二0二0年二月十日                                  书 记 员   周  涛              — 1 —
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初275号 原告：钟永长，男，1969年8月23日生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：吴端宝，男，1984年5月30日生，汉族，居民，住福建省南安市。 原告钟永长与被告吴端宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永长到庭参加诉讼,被告吴端宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟永长向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元，并支付该款自2017年4月4日起至款项还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年3月3日，被告以资金周转需要为由向原告借款10万元，并出具被告署名的借条一份,借条约定：被告应一个月内归还全部借款（其中2017年3月10日前归还5万元）。届期，被告未偿还借款，虽经原告反复催要，但被告至今仍未偿付分文。 吴端宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告以资金周转需要为由向原告借款10万元，并出具借条一份,借条约定：被告应一个月内归还全部借款（其中2017年3月10日前归还5万元）。借款届期至今，被告未偿还借款。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《借条》一份在卷佐证。 综上所述，本院认为，被告向原告借款未还的事实清楚，证据充分，应予认定。民间借贷合同双方意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告要求被告还款付息的请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 吴端宝应于本判决生效之日起十日内归还钟永长借款本金10万元，并支付该款自2017年4月4日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取计1325元，由吴端宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟锡添 二〇二〇年四月十四日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1123号 原告：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被告：蒙德雄，男，1953年10月25日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈冰，男，1971年12月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李瑞广，男，1961年10月27日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西北流和众房地产开发有限公司，住所地广西北流市城西一路0008-2号。 法定代表人：吴科良，董事长。 被告：北流市民乐镇人民政府，住所地广西北流市民乐镇兴民街69号。 法定代表人：窦锡云，镇长。 被告：北流市自然资源局，住所地北流市城南一路0290号。 法定代表人：黄新，局长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 原告夏胜深与被告蒙德雄、广西北流和众房地产开发有限公司、北流市民乐镇人民政府、北流市自然资源局合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏胜深、被告蒙德雄的委托诉讼代理人陈冰、李瑞广与被告广西北流和众房地产开发有限公司、北流市民乐镇人民政府、北流市自然资源局的共同委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同（继续种三年）；2、被告和原告签补充合同增加五年；3、被告退还256元（原告清田费）；4、被告赔偿原告8000元；5、被告蒙德雄与广西北流和众房地产开发有限公司承担连带责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告夏胜深的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告夏胜深负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年四月十五日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初519号 原告：承德山水御园物业服务有限公司。 法定代表人：王练刚。 委托诉讼代理人：刘孝义。 被告：李卫苓。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告李卫苓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员 胡 馨 二〇二〇年四月二十三日 书记员 尹海凤
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执9号之一 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：梁元坤，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市港口镇沙墩街15号。公民身份号码：442000198606057336。 梁元坤犯运输毒品罪一案,广东省高级人民法院于2019年8月2日作出的（2019）粤刑终654号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2018）粤20刑初138号刑事判决。该判决第一项判令：被告人梁元坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。由于梁元坤未履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币1768.75元外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月20日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为：除执行被执行部门存款外，经查，在本案中没有发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执9号案终结执行。 以后如发现被执行人财产有被转移、隐匿等情形的，本案应当继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 海
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初945号 原告：何亮，男，汉族，生于1973年3月28日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人(特别授权)：吕国平，达州市通川区复兴法律服务所法律工作者。 被告：达州市通川区金石镇四凡村村民委员会。 统一社会信用代码：54511702ME1444237D。 法定代表人：曾凡明，系该村村主任。 住所：四川省达州市通川区。 本院在审理原告何亮诉被告达州市通川区金石镇四凡村村民委员会合同纠纷一案中，原告何亮于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何亮申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告何亮撤回起诉。 审判员  程均永 二〇二〇年四月二十一日 书记员  常 国
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初74号 原告：陈浩备，男，1973年2月23日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。 被告：何瑞平，男，1972年6月5日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：胡梢蔚，浙江百工律师事务所律师。 被告：叶立伟，男，1979年11月16日出生，汉族，住东阳市。 原告陈浩备与被告何瑞平、叶立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因双方当事人自愿将本案与（2020）浙0783民初73号案件合并审理，且符合合并审理的情形，故本院于2020年1月19日、3月9日、4月8日三次合并公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人严军令、被告何瑞平的委托诉讼代理人胡梢蔚到庭参加三次庭审，原告陈浩备到庭参加第二次庭审、被告何瑞平、叶立伟到庭参加第二次、第三次庭审，被告叶立伟经本院合法传唤，未到庭参加第一次庭审。根据原告陈浩备的申请，证人楼某到庭作证。由于受新型冠状病毒疫情影响，本院于2020年2月3日中止审理本案，于2020年3月2日恢复审理。本案现已审理终结。 原告陈浩备向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告何瑞平归还借款300000元并支付逾期利息（自2018年4月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2019年11月30日为12万元）。2.被告叶立伟对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告何瑞平、叶立伟承担。事实和理由：2018年4月1日，被告何瑞平向原告陈浩备借款300000元，并出具借条一张，约定借款利息为月利率3%，于2018年4月30日还清；被告叶立伟自愿为上述借款担保。经催讨未果，原告陈浩备诉至法院。 被告何瑞平辩称：1.其在2018年8月15日归还50000元，尚欠本金为250000元。2.借条中未约定利息，原告陈浩备也未举证证明双方之间的利息约定。 被告叶立伟辩称：后面的事情不知道了，从来没有和其说过，认为款项已归还。 当事人围绕诉讼请求和事实理由依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 原告陈浩备提交证据如下：1.借款和汇款凭证各一份，证明被告何瑞平、叶立伟向原告陈浩备借款300000元的事实。2.申请证人楼某到庭作证及本院对楼某所作的谈话笔录，证明原告陈浩备要求楼某代为催讨的事实。 被告何瑞平质证认为：对证据1，真实性没有异议。对证据2，楼某陈述的部分事实不客观。 被告叶立伟质证认为：对证据1，无异议。对证据2，楼某陈述的部分事实不客观。 被告何瑞平提交证据如下：微信转账记录、银行流水若干，证明被告何瑞平支付利息的事实。 原告陈浩备质证认为，系被告何瑞平与楼某的交易流水，与陈浩备无关。 经审查，本院对上述证据认证如下：原告陈浩备提供的证据及被告何瑞平提供的证据，真实性予以确认。 本院经审理认定本案事实如下： 被告何瑞平因缺少资金通过楼某介绍多次向原告陈浩备借款。2018年4月1日，被告何瑞平向原告陈浩备借款300000元，并出具借条一张，约定借期至2018年4月30日止，借条上未约定利息，被告叶立伟作为保证人在借条上签字，未约定保证方式和保证期间。借款到期后，经催讨未果，原告陈浩备诉至本院。另外70000元、220000元、1000000元借款已在（2020）浙0783民初73号案件中处理。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告何瑞平向原告陈浩备借款300000元的事实，有借条和汇款凭证为凭，事实清楚，被告何瑞平负有依约归还借款的义务。本案的争议焦点有二，其一为300000元借款是否约定利息？其二为保证人叶立伟是否应当承担保证责任？ 对于争议焦点一，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。在本案中，原告陈浩备以被告何瑞平于借款当日支付了15000元利息为依据主张本案借款约定利息为月利率5%，对此主张是否能成立？对于该笔款项，原告陈浩备及证人楼某均认为系预扣利息，结合原告陈浩备其他各笔借款的交付情况，该陈述符合原告陈浩备借款的交易习惯，被告何瑞平关于该款项系用于支付此前借款欠付的利息，但未作合理说明，故应认定该笔还款用于归还本案借款。但原告陈浩备仅凭该笔还款尚不足以确定双方之间明确具体的利息约定，且原告陈浩备未提供被告何瑞平认可月利率5%利息约定或按规律支付利息的相关证据，故对此主张，本院不予支持。被告何瑞平关于本案借款未约定利息或利息约定不明的抗辩，本院予以采纳。对于归还了15000元，应于抵扣本案借款本金。 对于争议焦点二，被告叶立伟作为保证人在借条上签字，未约定保证方式，应视为连带责任保证；未约定保证期间，该期间应为主债务届满之日起6个月内，原告陈浩备应在借款到期后六个月内要求保证人叶立伟承担保证责任。根据原告陈浩备举证、被告叶立伟陈述综合分析，原告陈浩备已委托中间人楼某在保证期间内向被告叶立伟催讨，理由如下：1.楼某陈述在2018年5、6月份曾打电话向被告叶立伟催讨，被告叶立伟表示楼某确实有给其打电话，但楼某并非催讨本案借款，而是“问我在干什么，有时候让我打麻将”，被告叶立伟对通话内容的解释缺乏合理性；2.楼某的身份为借款介绍人，被告何瑞平陈述将原告陈浩备借款的利息支付给楼某且认可楼某经常通过打电话、发微信等方式向其催讨利息，被告叶立伟亦陈述从2016年开始便多次通过楼某向他人借款，并将相应借款利息支付给楼某，被告叶立伟对楼某给其打电话的内容陈述为“谁那里有钱（可以）借款，问我们要不要用钱”，其也会打电话给楼某让楼某帮忙借款，可见楼某作为介绍人并非仅帮忙磋商，还帮忙收取并转交利息、帮忙催讨，故楼某对借款进行催讨符合常理，其陈述在2018年5、6月份曾打电话向被告叶立伟催讨，较为客观；3.陈国黔曾听到陈浩备让楼某催讨及楼某在2018年5、6月打电话给叶立伟，能与楼某的陈述相印证。故，原告陈浩备在保证期间内已向被告叶立伟主张权利，被告叶立伟应当就本案借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可以向债务人何瑞平追偿。原告陈浩备要求被告叶立伟承担保证责任的诉请，本院予以支持。 综上，原告陈浩备诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何瑞平应于本判决生效之日起十日内归还原告陈浩备借款285000元并支付逾期利息（从2018年5月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、被告叶立伟对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人何瑞平追偿。 三、驳回原告陈浩备的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元（已减半收取），由原告陈浩备负担828元，被告何瑞平负担2972元，被告叶立伟就其中2972负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年四月八日 代书记员  胡楚楚
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执4070号之一申请执行人：张欣国，男，1971年10月31日生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：邓建新，男，1967年11月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人张欣国与被执行人邓建新买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0507民初1664号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告邓建新应于本判决生效之日起十日内支付原告张欣国货款人民币507628元及逾期付款利息（以507628元为本金自2018年3月26日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币14266元，由原告张欣国负担7356元，被告邓建新负担6910元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张欣国向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案执行，立案标的为555880.07元。案件执行过程如下：1、本院于2019年12月16日向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“联系不到收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年12月10日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2019年12月11日起至2020年12月10日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院查封了登记在被执行人邓建新名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆（查封期限为两年：自2019年12月26日至2021年12月25日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因该车辆未能实际查扣，故暂无法处置。4、查封了被执行人邓建新名下位于苏州市姑苏区橘子国花园18幢603室房地产一套（期限为三年：自2020年1月15日至2023年1月14日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），上述房产系本院其他案件首封处置，本案可参与分配。除此之外，未查获被执行人名下银行存款、网络存款、证券等财产信息。5、本院（2019）苏0507执1466号案件已对被执行人进行调查，根据相城区黄埭镇潘阳社区书记称，被执行人邓建新是其社区的人，但目前无法联系，下落不明。6、2020年2月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。7、2020年3月10日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。8、本院于2020年4月17日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。9、本案申请执行标的为人民币555880.07元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币555880.07元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年四月二十日书记员  蔡春晗
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执137号 申请执行人周亮平，男，1982年11月2日生，汉族，住江西省。 被执行人江西省安特特种玻璃工程有限公司，住所江西省萍乡市安源区凤凰街道办事处办公大楼205室，统一社会信用代码9136030009863908XX。 法定代表人朱小江。 申请执行人周亮平与被执行人江西省安特特种玻璃工程有限公司劳动争议纠纷一案，萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字［2019］第94号仲裁裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2.02万元并承担本案执行申请费203元。本院于2020年1月17日立案执行，截止到2020年4月27日已执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年1月19日、2020年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年3月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现本院依职权将该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲字［2019］第94号仲裁裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  刘佳文
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1664号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：王培强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王培强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告王培强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3031.53元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王培强未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月2日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金968.47元，剩余9期贷款，余欠本金共计3031.53元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王培强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王培强限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3031.53元及利息(以3031.53元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王培强负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执293号之一 申请执行人：姜腾，男，1974年7月19日出生，住宁波市高新技术开发区。 被执行人：宁波市鄞州文景装饰工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号1703室-15。 法定代表人：林明辉。 本院在执行申请执行人姜腾与被执行人宁波市鄞州文景装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）浙0291民初2844号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  励宇栋
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4763号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，组织机构代码:148861595。 法定代表人许文醉。 委托代理人：朱海芳，浙江法和律师事务所律师。 被执行人施胜弟，男，1975年1月29日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人施胜弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初4698号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为人民币331079.28元及利息，并负担案件受理费6266元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人施胜弟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人施胜弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施胜弟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施胜弟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人施胜弟名下坐落于上××室、××室的房产，本院已登记查封（查封期至2022年12月4日），系轮候查封，已由本院（2020）浙1102执恢116号抵押案件处置，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人施胜弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施胜弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施胜弟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人施胜弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议。 综上，被执行人施胜弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十四日 代书记员  林健芬