四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初898号 原告：刘惠群，女，汉族，1953年12月9日生，现住四川省宜宾市翠屏区。 被告：夏建昭，男，汉族，1957年5月21日生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告刘惠群诉被告夏建昭同居关系纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，原告刘惠群与被告夏建昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘惠群向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《承诺》约定支付给原告从2017年6月至2019年6月每月的经济困难补偿金300元（共24个月，合计7200元)，自2019年7月起每月支付给原告经济困难补偿金500元(截止2019年12月合计3000元)。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后共同生育一女，现己参加工作。2006年6月5日，原、被告因家庭琐事赌气协议离婚。离婚后，被告既无工作，也没有经济来源。2006年7月，被告因驾驶摩托车在南岸加油站附近发生交通事故，向原告打电话求助，原告将其送入医院治疗，并支付了被告医疗费用。被告出院后就与原告在一起共同生活至2016年，双方虽然没有补办结婚证，但以夫妻名义同居生活长达十年之久，在被告无工作、无收入的情况下，家庭经济开支等费用全部由原告承担。2016年被告参加同学会后，经常借口打牌，深夜不归，甚至几天不回家，也不向原告做任何解释，原告后来才知道，被告通过同学会认识其一个原来的女同学，两人在外以“耍朋友”为名同居生活，不顾与原告25年的夫妻之情和十年的同居照顾之谊，无情将原告抛弃！原、被告本是患难夫妻，被告良心发现对不起原告，同时也考虑原告身体疾病（冠心病、高血压、心绞痛等）、年老体衰、经济困难等实际情况，双方在后来协商中，被告于2016年11月23日自愿亲笔书写《承诺》给原告弥补其对原告的亏欠。被告在该《承诺》中明确了“刘惠群生病住院，我会全力照顾服侍；本人承诺2017年6月份领退休工资后，每月付给刘惠群人民币伍佰元整。”2017年6月被告领取退休工资后竟自食其言，每月仅支付原告补偿金200元。拖欠其余300元补偿金到2019年6月达24个月，累计7200元之多；到2019年7月后，连200元补偿金都不承担了。原告2018年因生病住院时，被告也从未问过一声，更别说“全力照顾服侍”了！出院后，原告身体、精神均大不如前，经济也更加困难，对于被告极不诚信的言行，原告多次催促其履行约定，但被告不仅忘恩负义，还对原告恶言相向，给原告造成严重损害。原告2019年8月以被告经常居住地在宜宾市叙州区南岸长江之滨小区向宜宾市叙州区人民法院起诉被告，被告在该院拒不承认经常居住在叙州区南岸，在办案法官的劝解下，原告只好申请撤诉，经宜宾市叙州区人民法院川1521民初4860号《民事裁定书》准许原告撤诉。现起诉来院，请求判如所请。 被告夏建昭辩称：1、答辩人与被答辩人离婚之后，答辩人住楼顶，没有和被答辩人一起生活；2、被答辩人所述均不属实，社保是答辩人自己缴纳，答辩人自己有收入，答辩人有证据；3、承诺书是答辩人先写好，写的时候只有答辩人与被答辩人在场，但是没有签字，后来被答辩人说要跳楼，答辩人才签字的，不是答辩人的真实意思。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据，本院认定如下：交通事故损害赔偿调解书，真实、合法，被告虽否认钱款项由保险公司赔偿，但并未否认其车祸受伤由原告照顾的事实，对该证据予以采信；承诺书，真实、合法，与本案相关联，予以采信；借条的真实性无法核实，不予采信；刘惠群特殊疾病认定确认表，真实、合法，与本案相关联，予以采信；谢家伟证明,被告承认通过该证人转交的现金是偿还此前向原告的借款，但未举证证明其与原告间存在借贷关系，原告对此也不予认可，故对原告的证明目的，予以采信；夏建昭地址确认书、夏建昭翠屏区城镇灵活就业人员当期缴费计划申请表2份、结婚登记审查处理表、夏建昭给刘惠群的信2份，真实、合法，与本案有关联，予以采信；社保记录单，真实、合法，但不能证明缴纳社保款项的来源，其证目的不予采信；四川省最低生活保障证，真实、合法，与本案有关联，予以采信；离婚登记审查处理表、离婚协议、离婚证，真实、合法，但仅能证明双方离婚的事实，但不能证明双方离婚后的生活居住情况，且与证人到庭陈述也不一致，对其证明目的不予采信；证人证言，证人并未见其父在书写承诺时系受胁迫，且陈述其母跳楼之事发生的时间与案涉承诺书所记载时间也不一致，且对于其父居住生活的情况前后陈述不一，其证言证明力低，对其欲证其父受胁迫书写承诺书的证言，不予采信，对其其他证言，与原告陈述相佐证的，予以采信；中山社区出具的两份证明，前后不一，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻。2006年6月5日，双方协议离婚，并办理了离婚登记。离婚后，双方并未分开，仍共同生活。2006年7月26日，被告因车祸受伤住院，住院期间，原告对其照料。自2007年6月起，被告作为低保对象，享受翠屏区民政局给予的低保补助，每月145元。2016年11月，被告与案外人恋爱。2016年11月23日，被告向原告出具承诺书，上载：“如原配妻子刘惠群生病住院我会全力照顾服侍，本人一定遵守诺言。本人承诺2017年6月份领退休工资后，每月付给刘惠群人民币伍佰元正。”被告在此承诺书上签名捺印。此后，原、被告双方分开生活。被告自2017年6月起每月领取退休金约3000元，并自此起每月向原告支付200元至2019年6月。××××年××月××日，被告与案外人张光会登记结婚。 另查，2006年起，被告以城镇个体灵活就业人员名义在翠屏区社会保险局办理了个人基本养老保险、基本医疗保险，上述两保险的费用多由其女儿为其缴纳。 还查，原告系宜宾市副食品公司退休职工，现患原发性高血性，有医疗保险，每月领取退休金约2700元，现个人独居。被告与原告分居后，时在其女儿处居住，时在其朋友处居住。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。被告作为完全民事行为能力人，在书写承诺时，有对承诺书效力的认知能力，其应当知道出具承诺书可能承担的后果，且承诺书的内容不违反法律和社会公共利益，因此，被告向原告作出承诺的民事行为，符合民事法律行为成立的构成要件;被告作出的承诺系附条件的承诺,2017年6月，被告领取退休金时，该条件已成就，且被告已自2017年6月起不完全履行了其承诺，根据《中华人民共和国民法通则》五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”和第六十二条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”之规定，被告出具的承诺书合法有效，应予保护，被告应按其承诺完全履行给付原告金钱的义务，故原告的诉讼请求，应予支持。被告提出其出具承诺书系原告胁迫所为的抗辩，证据不足，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告夏建昭给付原告刘惠群2017年6月至2019年6月期间的承诺之债7200元，于本判决生效之日起10日内付清。 二、被告夏建昭自2019年7月起每月15日前给付原告刘惠群承诺之债500元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计130元，由被告夏建昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  陈 方 二〇二〇年四月三日 法官助理  侯峥真 书 记 员  钟乾敏