wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初218号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林泽敏，男，1987年3月25日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年1月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年4月10日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]87号起诉书指控被告人林泽敏犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏焜明出庭支持公诉，被告人林泽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年1月10日2时30分许，被告人林泽敏酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型汽车途经龙岩市新罗区时，车子故障熄火，被执勤民警现场查获。后公安民警将被告人林泽敏带至龙岩人民医院抽血检查。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林泽敏的血样中乙醇含量为104.23ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人林泽敏自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人林泽敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人林泽敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林泽敏的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、被告人林泽敏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林泽敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人林泽敏归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林泽敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年四月十六日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6830号上诉人（原审被告）：陈义辉，男，1993年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈小清，系广东一粤（始兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州优租逸享物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道770号1-3层全层（部位：201之一）。法定代表人：何达志，系该公司董事长。上诉人陈义辉因与被上诉人广州优租逸享物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初26214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2019年12月6日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈义辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年四月三日书记员 古嘉玲黄清丽
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更396号 罪犯向寒杰，男，生于1984年10月28日，土家族，初中文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2004年10月18日作出(2004)恩州中法刑初字第50号刑事判决，以被告人向寒杰犯抢劫，盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2007年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月复经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2013年6月、2017年8月二次经本院裁定共减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向寒杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯向寒杰在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯向寒杰减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯向寒杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行财产性判项。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯向寒杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其同时具有系严重暴力性犯罪、数罪并罚被判处死刑缓期执行罪犯、未履行生效裁判中的财产性判项等多个从严情节，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯向寒杰减去有期徒刑六个月（刑期至2027年10月27日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  鲁习梅
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初246号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人黄孝培，男,1970年7月30日出生于重庆市万州区,汉族,初中文化,务工,住重庆市万州区。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人黄孝培犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员林文森、被告人黄孝培到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日19时许，被告人黄孝培酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从龙海市颜厝镇路边村新亭社往路边村下庄社方向行驶，行至下庄集市路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：黄孝培血样中乙醇含量为139.91ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人黄孝培具有如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人黄孝培拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人黄孝培在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证，归案经过、发破案报告、人员基本信息等书证，证人孙某的证言，福建鼎力司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄孝培违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄孝培归案后能够如实供述自己的罪行，且能够认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。综合被告人黄孝培的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人黄孝培可宣告缓刑，但被告人黄孝培在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款以及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄孝培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **源 二〇二〇年四月十六日 书记员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初746号原告：张权，男，汉族，1979年9月9日出生，无业，住大同市。被告：大同市宇鑫房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区北苑路东侧北都丽园6A号楼1至2层13号商铺。法定代表人：郭少春，系该公司执行董事兼总经理。原告张权诉被告大同市宇鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告张权于2020年4月1日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张权向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张权撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告张权负担。审 判 员 张文敬 二〇二〇年四月一日法官助理 降静中书 记 员 张树敏
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初22号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人邓雄，绰号“龙虾”，男，1994年3月4日出生于湖南省武冈市，汉族，户籍地及居住地湖南省武冈市。无前科。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月12日被武冈市公安局刑事拘留，同年7月16日被武冈市公安局取保候审，2020年1月13日本院决定对其取保候审。指定辩护人姚园园，湖南春风律师事务所律师。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人邓雄犯非法经营罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人邓雄及其辩护人姚园园到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2019年2月份以来，被告人邓雄在没有办理烟草专卖许可证的情况下，在武冈市龙田等地商店收购精品白沙等香烟，再以稍高价格卖出。2019年7月11日，武冈市烟草专卖局人员至武冈市邓雄住处当场查获了邓雄非法收购的香烟461条。经鉴定，该批香烟系真品卷烟，价值合计人民币69000元。被告人邓雄对所指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关向本院移送了指控被告人邓雄犯非法经营罪的书证、证人证言、被告人供述与辩解、卷烟鉴别检验报告等证据，认为被告人邓雄违反国家规定，未经许可经营烟草专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓雄有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。被告人邓雄对指控的犯罪事实、罪名及法律适用没有异议。辩护人姚园园提出的辩护意见是，被告人邓雄有以下酌定从轻、减轻情节：邓雄系初犯、偶犯；到案后如实供述自己的罪行；涉案金额不大，建议对邓雄从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年2月份以来，被告人邓雄在没有办理烟草专卖许可证的情况下，在武冈市龙田等地商店收购精品白沙等香烟，再以稍高价格卖出。2019年7月11日，武冈市烟草专卖局人员至武冈市邓雄住处当场查获了邓雄非法收购的香烟461条。经鉴定，该批香烟系真品卷烟，价值人民币69000元。被告人邓雄到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，有庭审质证确认其证明效力的扣押决定书，扣押物品清单，湖南省烟草专卖局价格证明，卷烟鉴别检验报告，武冈市烟草专卖局检查笔录，关于协查邓雄非法经营案的复函，情况说明，到案情况说明，辨认笔录，证人黎某、张某、蒋某、杨某的证言，被告人邓雄的供述与辩解，户籍资料，认罪认罚具结书，社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。本案在审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人邓雄是否适用社区矫正的情况进行调查评估，武冈市司法局经调查认为，邓雄案前无其他违法犯罪记录，案后有悔罪表现，并如实供述自己的罪行，如判处非监禁刑罚，对所居住社区没有重大不良影响，建议对邓雄适用社区矫正。本院认为：被告人邓雄违反国家规定，未经许可经营烟草专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控邓雄犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓雄到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。邓雄自愿认罪认罚，可以从轻处理。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人邓雄在案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人邓雄犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志光人民陪审员  钟飞鹰人民陪审员  刘跃云二〇二〇年四月十日法官助理郭凯代理书记员  向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1011号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：彭阳建安公司，住所地周村区彭阳乡西阳夕村。原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告彭阳建安公司买卖合同纠纷一案，原告淄博市先广水泥有限责任公司在本案中不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博市先广水泥有限责任公司撤诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十九日法官助理王飞书记员孙晓
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执750号申请执行人：王文枝，女1963年11月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：陆维柱，男1981年12月13日出生，汉族，住南京市雨花台区。本院在执行王文枝与陆维柱民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陆维柱130000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年四月十日代理书记员  沈 浩
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执5045号申请执行人朱羚羊，女，1971年1月17日出生，住浙江省浦江县。被执行人郑开强，男，1981年9月28日出生，住浦江县。本院在执行朱羚羊与郑开强（2019）浙0726执5045号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2368号判决书已于2019年11月21日发生法律效力。经申请执行人朱羚羊申请后本院于2019年12月04日立案执行，随即向被执行人郑开强发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑开强的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑开强有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑开强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑开强采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱羚羊。综上，因被执行人郑开强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执5045号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年四月二十四日代书 记员  金 秋
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执293号申请执行人：吴树平，男，1966年4月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：秦运国，男，1970年3月31日出生，汉族，重庆市万州区人。吴树平与秦运国劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）鄂1181民初840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴树平于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、支付下欠的劳务费11529元；二、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院查明，被执行人秦运国无可供执行的财产。申请执行人吴树平不能提供被执行人秦运国可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人秦运国的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2018年5月4日作出的（2018）鄂1181民初840号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年四月三十日书记员  汪 爽
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终691号 上诉人（原审原告）：韩菊芳，女，汉族，1968年2月10日出生，现住永济市。 被上诉人（原审被告）：永济福茂骨科专科医院，住所地永济市迎宾路西侧。 经营者：雷书茂。 委托诉讼代理人：周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。 上诉人韩菊芳因与被上诉人永济福茂骨科专科医院侵权责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明，上诉人韩菊芳提出上诉后，未在规定的期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩菊芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉林 审判员  王晓明 审判员  高军武 二〇二〇年四月十四日 书记员  介 宁
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执76号 申请执行人：李立，女，住长春市朝阳区。 申请执行人：杨景慧，男，住长春市朝阳区 被执行人：朱忠宇，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人李立、杨景慧与被执行人朱忠宇租赁合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1739民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人朱忠宇采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1739民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李佳萍
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2350号上诉人（原审原告）：赵俊秋，女，1938年9月19日出生。被上诉人（原审被告）：北京大学，住所地北京市海淀区颐和园路5号。法定代表人：郝平，校长。委托诉讼代理人：陆忠行，男，北京大学法律事务办公室主任。委托诉讼代理人：陈变珍，女，北京大学房地产管理部住房管理办公室主任。上诉人赵俊秋因与被上诉人北京大学租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初19730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵俊秋上诉请求：撤销原判，改判支持赵俊秋的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：《房屋租借协议》并非赵俊秋自愿签订的，是北京大学提前打印，利用权势逼迫赵俊秋签订的。法院此前的生效判决是错误的，没有解决问题。北京大学当年保证赵俊秋的待遇，故赵俊秋才将户口迁至北京，因此无法在天津得到房屋。本案不应适用合同法，而应适用婚姻法。北京大学辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。赵俊秋不是北京大学职工，其之所以能在北京大学畅春园x号房屋居住，是基于其之前与北京大学职工林某系夫妻。北京大学同意赵俊秋居住涉案房屋到百年之后，但赵俊秋不满意，要求一套福利分房，这是不符合政策的。赵俊秋向一审法院起诉请求：1.判令北京大学与我就北京大学畅春园x号签订书面租赁协议，保证我的福利承租房与林某一致；2.判令租赁协议中必须加入保证我可连续续租的条款，若涉及拆迁需给我提供福利安置房；3.判令北京大学向海淀区公安分局燕园派出所出具同意我将户口迁移至畅春园-x号的书面证明；4.本案诉讼费用由北京大学承担。一审法院认定事实：赵俊秋与北京大学马列研究所干部林某原系夫妻关系。双方于1990年5月登记结婚，双方均系再婚，婚后北京大学分配了北京大学畅春园212号的公有住房一间（以下简称212号房屋）由双方居住使用。1994年至1997年间，双方因离婚纠纷四次诉讼，1996年5月24日，经法院判决离婚，212号房屋由赵俊秋居住使用；赵俊秋一次性给付林某住房经济帮助2000元人民币。林某上诉后，北京市第一中级人民法院判决维持原判。后林某就离婚住房处理部分向北京市第一中级人民法院提出再审申请。1999年7月9日，北京市第一中级人民法院作出（1999）一中民再字第1360号民事判决书，判决撤销原判中有关离婚住房分配及给付住房帮助费部分的处理，判决212号房屋由林某居住使用；赵俊秋暂住北京大学校内129号住房1间（以下简称129号房屋）至再婚或另有住房时止。2015年9月25日，赵俊秋（承租人，乙方）与北京大学房地产管理部（出租方，甲方）签订《房屋租借协议》，写明，因工作需要，乙方向学校申请临时租借房屋。经研究，甲方同意将畅春园公寓x号房屋临时租借给乙方使用。一、租赁房屋情况及租赁期限：畅春园公寓x（租借房），房屋建筑面积为42平方米，租赁时间自2015年11月15日至2016年12月31日。二、房屋租金，142元/月，在办理房屋租借手续后7日内，乙方须按时向甲方先行交付房屋租金426元（2015年11月15日至2016年2月15日，共3个月）。四、甲方权利和义务：1.甲方有义务按时将出租房屋及设施、设备在正常使用状态下交付乙方使用。2.租赁期间内，如因学校整体工作安排需要将此房屋另作安排，甲方有权终止本房屋租借协议，甲方有义务及时通知乙方，并给予乙方必要的搬家腾房时间。…5.甲方为乙方提供的房屋仅供乙方临时居住，并有权要求乙方按照协议中载明用途正确使用房屋。五、乙方的权利和义务。…2.乙方在未违反本协议之前提下，有权优先续租该房屋。如要求续租，须在本协议期满前一个月向甲方提出书面申请，再由双方另行商议续租事宜。同日，双方签订《退房协议书》，赵俊秋应在2015年11月15日前，将北京大学校内121号住房腾空。现赵俊秋居住在x号房屋。2016年，赵俊秋将北京大学诉至法院，要求撤销2015年9月25日其与北京大学房地产管理部签订的《房屋租借协议》；要求北京大学返还位于北京市海淀区北京大学畅春园212室，如上述诉请不能得到支持，要求讼争房屋的性质与212号房屋的性质一样，要求北京大学对三居室房屋的二分之一进行折价，由北京大学赔偿405万元。法院判决驳回赵俊秋的诉讼请求。赵俊秋不服上诉后，北京市第一中级人民法院出具（2018）京01民终2773号民事判决书，驳回上诉，维持原判。经查，赵俊秋一直居住在x号房屋内至今。北京大学同意与赵俊秋就x号房屋续签租赁协议。但赵俊秋要求x号房屋的性质与福利房一致，北京大学并不认可，且租借房屋、周转用房均不能落户，故不能出具相关证明，赵俊秋对此不予认可，导致双方未能续签协议。但北京大学认可赵俊秋持续居住在x号房屋。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人依法享有自愿订立合同的权利。赵俊秋租住在x号房屋内，其与北京大学签订的《房屋租借协议》虽然已到期，但北京大学仍同意赵俊秋长期居住在x号房屋内，保障赵俊秋对于该房屋享有的承租权利，故法院不持异议。现关于x号房屋租赁合同的续签问题，双方可在自愿、合法的基础上对合同内容、条款、履行方式等妥善加以协商。北京大学同意与赵俊秋续签租赁协议，但赵俊秋要求将该房屋确定为福利房性质，以及今后若拆迁由北京大学提供福利安置房等条件，未取得北京大学的同意，双方就此未能达成协议。在此情况下，赵俊秋要求法院判令北京大学与其签订租赁协议，并加入上述保证条款，违反了合同自愿原则，故其诉请缺乏法律依据，法院不予支持。赵俊秋要求北京大学出具证明以办理户口迁移手续，因该房屋性质问题，北京大学表示不同意出具证明，因该事项并非北京大学合同义务，故法院对赵俊秋提出的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条规定，判决：驳回赵俊秋的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。赵俊秋要求北京大学与其订立的房屋租赁合同中的内容，超出了双方原合同约定，北京大学对此无法接受。赵俊秋的相应主张，违反了合同自愿的原则，法院无权予以处理，一审法院驳回其相应诉讼请求正确，本院对此予以确认。综上所述，赵俊秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由赵俊秋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘国俊审 判 员 范 磊审 判 员 黄晓丰二〇二〇年四月二十一日法官助理 黄旭宁书 记 员 明 玥
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更601号 罪犯唐为山，男，1973年1月23日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 射阳县人民法院于2017年7月11日作出（2017）苏0924刑初193号刑事判决，认定被告人唐为山犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元；责令退赔违法所得人民币三十五万元，发还被害人。宣判后，被告人唐为山不服，提出上诉。2017年8月9日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2017）苏09刑终373号刑事裁定，准许上诉人唐为山撤回上诉。上述裁判生效后，该犯于2017年9月1日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，于2020年4月2日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月3日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯唐为山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐为山减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯唐为山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐为山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯唐为山的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年7月19日止），并处罚金人民币十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 仇云麟
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1708号原告：李泽峰，男，汉族，1962年02月24日生，住太康县。委托诉讼代理人：吴成连，河南豫太律师事务所律师。被告：赵东红，男，汉族，1971年09月10日生，住太康县。本院在审理原告李泽峰诉被告赵东红农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2020年04月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽峰的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李泽峰撤回起诉。案件受理费186元减半收取93元，由原告李泽峰负担。审判员 刘 启二〇二〇年四月三十日书记员 王新亚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3551号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。 主要负责人：刘成秋，总经理。 委托代理人：刘佳、尹凯，公司职工。 被上诉人（原审原告）：王海军，男，汉族，1980年12月16日出生，住山东省青岛市李沧区。 上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人王海军财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司青岛分公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人80000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院仅根据青岛大华保险公估有限公司的评估报告判决上诉人承担责任于法无据。该结论依据不足，其依据的是被上诉人之前单方委托的评估清单及被上诉人提供的车辆拆检照片。评估机构应当对实物进行评估，被上诉人在车辆最终定损前将车辆转卖，导致车辆损坏零部件无法具体核实，鉴定机构无权根据受损照片决定维修还是更换。本案事故发生后，被上诉人在车辆拆检时不通知上诉人，车辆转卖也未通知上诉人，导致上诉人无法查清车辆的实际损失，上诉人不应承担赔偿责任。 王海军未答辩。 王海军向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令太平财产保险有限公司青岛分公司支付车辆维修费265000元；2、案件受理费由太平财产保险有限公司青岛分公司承担。 原审法院查明如下事实： 王海军系鲁Ｂ×××××奥迪轿车车主，在太平财产保险有限公司青岛分公司处投保机动车损失险，保险金额269927元，并投保不计免赔，保险期间自2018年7月21日零时起至2019年7月20日24时止。 2019年3月28日07时15分,王海军驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车,沿青峰路南向北行驶至青蜂路与西山一峰路路口与崔仕龙驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车沿西山一路东向西行驶发生事故,鲁Ｂ×××××的小型客车右前部与鲁Ｂ×××××号小型客车左侧相撞后,鲁Ｂ×××××号小型客车前部及鲁Ｂ×××××的小型客车前部又与阎志亮驾驶鲁Ｂ×××××沿青峰路北向南行驶相撞,致三车损坏。崔仕龙、阎志亮、王嘉(鲁Ｂ×××××车乘客)受伤,王嘉眼镜损坏、王海军两个手机损坏。经交警部门认定：王海军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项:“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口,除应当遵守第五十一条第(二)项,第（三)项的规定外,还应当遵守下列规定:(二)没有交通标志、标线控制的,在进入路口前停车瞭望,让右方道路的来车先行”之规定。王海军负全部责任:崔仕龙无责任;阎志亮无责任:王嘉无责任。事故发生时，鲁Ｂ×××××小型客车在保险期间内。 王海军曾于2019年4月8日单方委托青岛鲁伟保险公估有限公司青岛分公司就鲁Ｂ×××××小型客车维修损失进行评估，估损总值为265000元。太平财产保险有限公司青岛分公司对此评估价格不予认可，申请重新鉴定。原审法院依法委托青岛大华保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××的小型客车的维修损失进行评估，评定的损失金额为186229元，太平财产保险有限公司青岛分公司支付鉴定费10000元。 原审法院认为，王海军为其自有车辆在太平财产保险有限公司青岛分公司处投保机动车商业保险，保险合同合法有效。涉诉保险事故发生在保险期间，属于保险责任，太平财产保险有限公司青岛分公司应依据保险合同约定赔偿王海军保险金。青岛大华保险公估有限公司评估保险车辆损失为186229元，该公司具有事故车辆评估鉴定损失资质，其根据保险车辆的实际损失情况作出的评估报告能够作为确定保险车辆损失的依据。该损失未超过保险赔偿限额，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费10000元系保险事故中支付的必要的费用，太平财产保险有限公司青岛分公司亦应承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿王海军车辆损失186229元。如果太平财产保险有限公司青岛分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，鉴定费10000元，共计15275元，由王海军负担4541元，太平财产保险有限公司青岛分公司负担10734元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：涉案车辆的车损价格问题。本案事故发生后，被上诉人单方委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，上诉人对该鉴定结果不认可；一审诉讼中，原审法院委托青岛大华保险公估有限公司对涉案车辆进行了损失鉴定，该鉴定机构具有认定事故损失的专业资质。上诉人未提交足以证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据，据此，原审法院依据青岛大华保险公估有限公司的结论书认定车辆损失金额正确，本院予以采信。上诉人以被上诉人将车辆转售为由，主张不承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2426元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月七日 书记员  翟国媛
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更319号罪犯李赞，男，1987年2月1日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)郴刑一初字第31号刑事判决，认定被告人李赞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2016年2月、2018年5月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李赞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李赞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李赞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2023年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年四月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初399号     原告：宁西庚，男，1952年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：柏立峰，男，现年30岁，系巩留县森森园林绿化有限责任公司法人。住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告宁西庚与被告柏立峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告宁西庚于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁西庚与被告柏立峰已庭外和解，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宁西庚撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁西庚负担。                                             审判员  康 倩        二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日       书记员  靠撒尔
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初97号 原告：姜淑龙，男，汉族。 被告：张俊，男，汉族。 原告姜淑龙与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告姜淑龙于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜淑龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜淑龙负担。 审判员 肖 辉 二〇二〇年四月七日 书记员 秦惠竹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4793号之一 申请执行人陈体想，男，1971年10月4日出生，住文成县。 委托代理人（特别授权）陈春香，申请执行人妻子。 被执行人黄士辉，男，1958年12月20日出生，住瑞安市。 被执行人徐碎英，女，1979年7月18日出生，住瑞安市。 被执行人刘祝民，男，1975年12月20日出生，住瑞安市。 申请执行人陈体想与被执行人黄士辉、徐碎英、刘祝民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终3068号民事裁定书已于2019年06月27日发生法律效力。申请执行人于2019年07月22日向本院申请执行，要求：1、被执行人黄士辉向申请执行人偿付案款265110元；2、被执行人徐碎英、刘祝民向申请执行人偿付案款35072.31元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年07月22日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人徐碎英、刘祝民已履行完毕法定义务。二、被执行人黄士辉有存款一万余元，因双方已和解，申请执行人要求不处置。三、被执行人黄士辉名下有坐落于瑞安市××街道××（产权证号00××93）和坐落于瑞安市江溪XX村（产权证号14××98）的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年7月25日至2022年7月24日止）。因本案已和解，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人黄士辉名下无车辆登记信息。五、被执行人黄士辉名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月24日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人黄士辉偿还申请执行人本金265110元，该款按以下方式分期偿还：于2020年4月24日前偿还10万元，于2020年12月31日前偿还10元，于2021年5月1日前偿还65110元，直至偿还完毕为止；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求，暂不解除对被执行人名下房产的查封措施，其余执行措施全部申请解除，一切后果由申请执行人自行承担；三、如被执行人未能按期履行上述和解协议，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行；四、本案的案件受理费、执行费由被执行人黄士辉负担。 本次执行中，申请执行人实现债权135072.31元，执行到位诉讼费2703元、执行费4402.73元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执4793号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十六日 （代）书记员  范嘉裕
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执706号之一 被执行人满长恩，男性，沂南县辛集镇凤凰社区沿街恩妮服饰店。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执706号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人满长恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人满长恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人满长恩在山东省农村信用社联合社6223201686675952,0101,0账户内存款人民币178191.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇二〇年四月十三日 书记员  王京云
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执627号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：梁锦良，男，1984年9月10日出生，汉族，住廊坊市文安县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与梁锦良金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1837号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告梁锦良于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金38,000元、利息1402.21元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，自2017年4月30日起，复利以欠付利息为基数，自2016年11月至2017年4月每期应未付之日起，均至实际付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人梁锦良送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1837号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年四月二十日 代书记员 杨 迎
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执209号 申请执行人：李玉香，女，1970年1月4日出生，汉族，住黑龙江省虎林市八五〇农场场部。 被执行人：王学龙，男，1976年6月26日出生，汉族，住黑龙江省虎林市八五〇农场场部。 被执行人：关莹，女，1980年3月24日出生，汉族，住黑龙江省虎林市八五〇农场场部。 本院在执行申请执行人李玉香与被执行人王学龙、关莹借款合同纠纷一案，申请执行人李玉香与被执行人王学龙、关莹自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8109执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 明
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更112号 罪犯包维国，男，1973年11月5日出生，汉族，初中文化，原住黑龙江省双鸭山市宝清县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年4月13日作出（2015）皇刑初字第136号刑事判决，以被告人包维国犯诈骗罪判处有期徒刑十年（刑期自2014年8月19日起至2024年8月18日止），并处罚金十万元，继续追缴赃款698,000元。于2015年5月27日交付执行。本院于2018年3月22日作出（2018）辽12刑更119号裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月19日起至2024年2月18日止）。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月17日向本院提出（2020）减字第69号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）130号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯包维国能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬4次，罪犯考核积分认定300分1次，考核积分2726分，2019年2月1日获得监狱积极改造分子，2019年5月20日被集训矫治一次；2017年度评审鉴定为良，2018年度评审鉴定为优,2019年度评审鉴定为可；月均消费160元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯包维国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯包维国减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年8月19日起至2023年7月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦加诚 审判员  刘 奇 审判员  滕洪跃 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋 晔
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执374号曾爱群、穆太力普·麦麦提、张志慧：关于申请执行人曾爱群与被执行人穆太力普•麦麦提、张志慧机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）湘0922民初2254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人穆太力普•麦麦提、张志慧没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人曾爱群于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人穆太力普•麦麦提的银行存款1000元，扣划被执行人张志慧的银行存款105.80元，余下的执行款36.13元申请执行人自愿放弃。本院认为，湖南省桃江县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）湘0922民初2254号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曾爱群基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费50元已由被执行人穆太力普•麦麦提、张志慧交纳，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执147号边顺：边顺危险驾驶罪罚金一案，边顺须缴纳罚金1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，靖宇县人民法院（2019）吉0622刑初26号刑事判决书对边顺并处罚金1000.00元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
山西省昔阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0724行审8号 申请人：昔阳县自然资源局，住所地，昔阳县。 法定代表人：王志刚，现任该局局长。 委托诉讼代理人：李俊豪，男，系该局职工。 被申请人：昔阳县大寨酿酒有限公司，住所地，昔阳县。 法定代表人：杨保星。 本院受理的昔阳县自然资源局申请执行昔国土资罚字(2019）7号《行政处罚决定书》一案，在审查期间，申请人昔阳县自然资源局于2020年4月24日向本院提出撤回该申请，经审查，其申请撤回的理由符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请人昔阳县自然资源局撤回昔国土资罚字（2019）7号《行政处罚决定书》强制执行的申请。 审判长  李海清 审判员  关 玲 审判员  王 勋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马 蓉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执433号被执行人：叶东海,男，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人叶东海罚金一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）鄂0115刑初688号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，本院依法受理,并向被执行人叶东海下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人叶东海缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶东海银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月一日书记员  姚玲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执142号申请执行人:青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：韩楠，总经理。被执行人:辛广晖，男，1970年8月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人辛广晖追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辛广晖未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为人民币35586.15元及利息。执行过程中，2020年1月3日，案件承办人向被执行人辛广晖送达执行通知书和报告财产令，2020年1月3日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人辛广晖名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人辛广晖其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，并要求其提供被执行人辛广晖的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人辛广晖名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司也无法向本院提供被执行人辛广晖的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执142号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年四月二十日书记员 曲识璞
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执487号之二 申请执行人潘凌霓，女，汉族，1983年6月1日出生，住浙江省台州市椒江区。 委托代理人季王平，系浙江五洲律师事务所律师。 被执行人刘家靖，男，汉族，1996年7月23日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人潘凌霓与被执行人刘家靖民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月14日自愿向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执487号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  张美军 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  叶俊序
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保222号申请人彭小兰被申请人李天军彭小兰与李天军买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年四月十四日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执528号之十三申请执行人:蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇东，统一社会信用代码91340323697361585M。法定代表人：秦丰收，该公司经理。被执行人：秦丰收，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：韦灿灿，女，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：龚富财，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：曾优美，女，1971年6月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行蚌埠科技融资担保有限公司与固镇富利混凝土有限公司、秦丰收、韦灿灿、龚富财、曾优美追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾优美在中国建设银行4367422006710098118_156_1账户内存款人民币8138152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  王未玮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1928号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京贵都大酒店有限责任公司，住所地北京市西城区广安门内大街217号。法定代表人：杨艳勇，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：王全立，男，1971年1月28日出生，住北京市房山区。再审申请人北京贵都大酒店有限责任公司（以下简称贵都大酒店公司）因与被申请人王全立劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵都大酒店公司申请再审称，贵都大酒店公司有《地理位置图》、《事情经过》及《事件报告》作为新的证据，证明王全立案件发生时间、地点以及对酒店运营管理带来严重影响。虽为非工作时间，但其打架发生地点在酒店门口，出警地点在酒店院区内，发生时为酒店正常经营时间，严重影响到酒店经营及宿舍员工的安全稳定。一、二审判决认定贵都大酒店公司与王全立解除劳动合同系违法解除，属认定事实错误。综上，贵都大酒店公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《员工手册》是用人单位行使劳动管理权规范员工行为的工作制度，应该规范员工在工作地点、工作时间或用人单位安排工作等与单位生产经营有关的行为。本案中，王全立与王强虽然均系贵都大酒店公司员工，但二人的打架行为发生在非工作时间、非工作地点，也非在完成用人单位安排工作时，而是下班时间在用人单位场所外，两人的打架行为与贵都大酒店公司的生产经营活动不相关联，因此，王全立与王强打架斗殴的行为不应该适用《员工手册》第四章第十二项的规定。故一、二审法院认定贵都大酒店公司与王全立解除劳动合同属于违法解除、应支付王全立违法解除劳动关系赔偿金，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当。贵都大酒店公司虽向本院提交“新的证据”，但该证据并不足以推翻一、二审判决。综上，贵都大酒店公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定是情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京贵都大酒店有限责任公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 于 洋审 判 员 王 芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 史明鹭书 记 员 姜 凡
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行审24号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被申请执行人：四川宏荘家具有限公司，地址：成都市成华区槐树店路长融街，实际经营地址：四川省崇州市大划镇。 法定代表人：袁久富，负责人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2020年4月2日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第002-10号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付易平工资32,733元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，针对易平的投诉，作出限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付易平工资32,733元的崇人社监处决字【2019】第002-10号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人四川宏荘家具有限公司在经营期间，拖欠工人易平工资32,733元。2018年9月4日四川宏荘家具有限公司员工代表唐俊向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知四川宏荘家具有限公司，经核查属实后，于2018年9月18日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监令字【2018】第008号《限期改正指令书》，指令被申请执行人于2018年9月27日前支付所欠员工工资，并将支付情况书面报送至崇州人社局。但四川宏荘家具有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2018年12月29日向四川宏荘家具有限公司送达了崇人社监处告字【2018】第002-10号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后四川宏荘家具有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年1月23日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第002-10号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付易平工资32,733元。因四川宏荘家具有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠易平工资32,733元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日作出的崇人社监处决字【2019】第002-10号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付易平工资32,733元的行政处理决定。 限被申请执行人四川宏荘家具有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  刘鑫鹏 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  帅 师 书 记 员  周 滢
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初933号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：文林，男，1990年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告文林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月九日 书记员  郭艳秋
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执4678号 申请执行人杨翠云，女，1991年6月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市灌阳县水车镇大营村冷水山屯245号，公民身份号码45032719910613122X。 被执行人方威，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市仙游县鲤城街道胜利南路65号，公民身份号码350322198606210012。 本院在执行申请执行人杨翠云与被执行人方威民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3956号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方威立即偿还给申请执行人杨翠云人民币8000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款、网络资金3951.03元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人杨翠云也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同 意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3956号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈    斌 审判员  黄培添 二0二0年四月十六日 书记员  陈    莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执保74号 申请人韩喜成与被申请人王颂财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。 申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。 （2020）吉0106执保74号执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初695号 原告：仙居县张富砂石销售点，住所地浙江省台州市仙居县安洲街道直屋村前垟自然村。 经营者：张富。 委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。 被告：中力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道永安休闲街77号。 法定代表人：俞建明，董事长。 原告仙居县张富砂石销售点与被告中力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙居县张富砂石销售点的委托代理人张爱林到庭参加诉讼。被告中力建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告仙居县张富砂石销售点向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付给原告货款189691.50元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算到给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告承包了仙居新城吾悦广场住宅二期建设工程。2018年4月至2019年10月间，被告因工程建设需要向原告购买砂石料共计936.75立方米，计货款189691.50元。欠款经原告多次催讨而无果。 被告中力建设集团有限公司未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提供的对账单15份，及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告收货后应该及时履行付款义务，其至今未按约定支付货款，已构成违约。原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的请求，予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告中力建设集团有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告仙居县张富砂石销售点货款189691.50元及利息（自2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 二、驳回原告仙居县张富砂石销售点的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4094元，减半收取计2046.9元，由被告中力建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年四月十五日 代书记员  俞依伶
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终188号上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林省爱华建设工程有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：姜荣，董事长。委托诉讼代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱勇，男，1969年9月8日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省明强建筑装饰装潢有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：汪小明，经理。委托诉讼代理人：屈长春，吉林良伟律师事务所律师。上诉人吉林省爱华建设工程有限责任公司（以下简称爱华建设公司）与被上诉人吉林省明强建筑装饰装潢有限公司（以下简称明强建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初573号民事判决；二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。上诉人吉林省爱华建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费10,962元予以退回。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二〇年四月三十日书记员  邹仕尧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1725号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯丽娜，女，1982年4月7日出生，朝鲜族，该公司职员，住长春市朝阳区红旗街道开运街西委50组。 被告：李玉贤，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告李玉贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤诉处理。 审判员 刘 岩 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王惠乔
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9907号 申请执行人:阮灿珍，女，1962年11月30日出生，住诸暨市。 被执行人:詹林永，男，1965年1月5日出生，住诸暨市。 被执行人:詹培淼，男，1986年9月8日出生，住诸暨市。 申请执行人阮灿珍与被执行人詹林永、詹培淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1780号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人阮灿珍向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金70000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应加付违约金15000元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹林永、詹培淼存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已轮候查封被执行人詹培淼所有的车牌号为浙Ｄ×××××长安牌的汽车一辆，上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人詹林永、詹培淼名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人詹林永、詹培淼暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9907号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张**
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初945号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。被告：杨海霞，女，1975年12月14日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：廉庆国，男，1973年10月25日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：王莹，女，1988年8月6日出生，汉族，现住东营市。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告杨海霞、廉庆国、王莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后明确表示不预交案件受理费，也不申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈新利二〇二〇年四月二十三日法官助理王菲书记员李瑞
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初762号 原告：董某，女，1992年8月21日出生，锡伯族，农民，住凤城市。 委托代理人：何玉新，男，1969年9月14日出生，蒙古族，公务员，住凤城市。 被告：刘某，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。 原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告董某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董某负担。 审判员  蔡贵春 二〇二〇年四月二十日 书记员  闫 雪
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行审46号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被申请执行人：四川宏荘家具有限公司，地址：成都市成华区槐树店路长融街，实际经营地址：四川省崇州市大划镇。 法定代表人：袁久富，负责人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2020年4月2日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第002-32号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付符润秀工资13,070元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，针对符润秀的投诉，作出限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付符润秀工资13,070元的崇人社监处决字【2019】第002-32号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人四川宏荘家具有限公司在经营期间，拖欠工人符润秀工资13,070元。2018年9月4日四川宏荘家具有限公司员工代表唐俊向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知四川宏荘家具有限公司，经核查属实后，于2018年9月18日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监令字【2018】第008号《限期改正指令书》，指令被申请执行人于2018年9月27日前支付所欠员工工资，并将支付情况书面报送至崇州人社局。但四川宏荘家具有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2018年12月29日向四川宏荘家具有限公司送达了崇人社监处告字【2018】第002-32号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后四川宏荘家具有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年1月23日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第002-32号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付符润秀工资13,070元。因四川宏荘家具有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠符润秀工资13,070元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日作出的崇人社监处决字【2019】第002-32号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付符润秀工资13,070元的行政处理决定。 限被申请执行人四川宏荘家具有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  刘鑫鹏 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  帅 师 书 记 员  周 滢
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终953号上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孟祥红，女，1975年1月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：孟祥忠，男，1980年5月2日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人孟祥红商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人**刚，被上诉人孟祥红的委托诉讼代理人孟祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡恒伟业公司上诉请求：一、撤销一审民事判决；二、依法发回重审或改判驳回孟祥红的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使孟祥红未能在约定期限内取得房屋权属证书”，该事实认定不符客观事实，且无确实充分证据证明，土地证办理事宜与怡恒伟业公司没有任何关系，一审法院此处事实认定并未深入查明事实，也未有可依据的有效证据，该事实审查不清，认定错误，无证据支持。2.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使孟祥红未能在约定期限内取得房屋权属证书”，该事实与客观不符，且无证据支持，该认定并无事实根据和法律依据。二、一审法院采信证据错误。一审中怡恒伟业公司所举证据充分、清楚，且证据之间可以相互支持，但一审法院却未认定这些证据，也未说明具体原因和理由。三、1.一审法院认为“其违约的事实持续存在，故孟祥红的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，”此认为不但无事实基础和法律依据，且违反现行法律规定，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，据此规定可见诉讼时效为两年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，法律规定是被侵害时，而不是被侵害结束时起计算，故一审法院该处认为无法律依据，且违反现行有效的法律规定。2.孟祥红请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效，一审法院对此给予认同，但诉讼时效起算点不能依法院认为，而应依据法律规定的“权利被侵害时计算”，本案双方所签订的商品房买卖合同第十五条约定怡恒伟业公司履行合同义务的期限，该期限届满时，孟祥红即应该知道怡恒伟业公司是否履行合同约定义务，即为孟祥红“应当知道权利被侵害时”。一审法院未将债权请求权与物权请求权给予区别，致使产生无任何法律依据的“法院认为”，一审判决结果错误。四、一审法院程序违法。本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，此为审查事实不清，更为程序违法。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，以维护怡恒伟业公司合法权益。孟祥红辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。孟祥红向一审法院起诉请求：判令怡恒伟业公司按照合同约定赔偿违约金8003.03元。一审法院认定事实：2012年11月29日，孟祥红与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定孟祥红购买由怡恒伟业公司开发的位于吉林市丰满区商品房，总房款为800303元。双方在合同中第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的百分之壹向买受人支付违约金。合同签订后，孟祥红依约支付房款，于2013年3月2日办理了入住手续，2017年4月21日办理了不动产产权证。由于怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使孟祥红不能如期办理权属证书。一审法院认为，孟祥红与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，孟祥红已按约履行了付款义务，但由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使孟祥红未能在约定期限内取得房屋权属证书，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中孟祥红虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间是否超过合同约定期限，但法院审理的本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，一审法院予以确认。关于怡恒伟业公司抗辩孟祥红要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司的违约事实持续存在，且该公司没有证据证明其违约状况已不存在的时间点，故孟祥红的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩本院不予采信。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担给付孟祥红违约金8003.03元的责任。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：怡恒伟业公司于本判决生效后五日内一次性给付孟祥红违约金8003.03元。案件受理费25元（已减半收取），由怡恒伟业公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，孟祥红与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。关于怡恒伟业公司抗辩孟祥红要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的问题，因怡恒伟业公司的违约事实持续存在，且该公司没有证据证明其违约状况结束的时间点，故一审法院认为孟祥红的诉讼请求并未超过诉讼时效期间正确。综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  张 蕾审判员  郝振翔二〇二〇年四月二十七日书记员  王丽宁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初761号原告：陈耀娟，女，汉族，1987年12月28日出生，身份证住址江西省上饶市上饶县，委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：林燕如，女，汉族，1972年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴鹏程，广东时文律师事务所律师，执业证号：14403200610563811。原告与被告委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏，被告及其委托诉讼代理人吴鹏程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告409000元，并支付利息2045元（按年利率6%自2019年10月16日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年11月15日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过卖房认识被告，被告称通过其在网络平台（MBI平台）购买理财产品将会取得翻倍收益。因相信被告，原告于2017年12月至2019年7月陆续转款共409000元给被告，委托被告在网络平台（MBI平台）购买理财产品。但原告所购买的理财产品实际情况与被告所称完全不同，原告未获得任何收益。为此，原告多次找被告要求协商解决投资事宜。2019年7月31日，原告与被告在人民调解委员会的调解下达成和解书。被告将原告购买理财产品的409000元返还给原告，并承诺在2019年10月15日购买原告名下的理财产品。此后，被告未依据和解书的约定，购买原告名下理财产品并返还相应款给原告。被告答辩称，1、原告与被告之间为无偿委托代理关系，被告仅代原告开立投资账户，不是委托理财关系。原告企图将投资风险转嫁给被告缺乏依据。2、被告单方与原告签订和解书处理家庭共同财产，未经与配偶沟通，该和解书不产生法律效力。3、原告自愿购买理财产品的行为不属于人民调解委员会的调解范围，和解书没有调解员签字，调解印章也是后来才加盖的，和解书不具备法律效力。4、投资损失是原告自行操作造成的，与被告没有因果关系，原告应自行承担损失。5、和解书所涉理财产品是实名认证的，无法转让更名，故和解书不具有可操作性。6、被告是在受多重压力情况下才签订和解书，故和解书不是被告的真实意思表示。经审理查明，2019年7月31日，原告与案外人熊志娟在深圳市××东××人民调解委员会××东××派出所人民调解室的主持下，与被告签订了《和解书》。该《和解书》载明：2019年7月31日上午10时左右，熊志娟、陈耀娟二人共同转账给林燕如帮忙在MBI平台买理财产品，因两年没有收益，现要求林燕如收回两人名下的理财产品。现双方来派出所申请调解。双方达成如下协议：一、林燕如将收购熊志娟、陈耀娟两人名下的理财产品，将购买理财产品本金熊志娟330614元，此外有十万元账目有待查证，陈耀娟409000元本金归还两人。二、林燕如承诺在2019年10月15日将两人名下的理财产品购买到林燕如名下，熊志娟、陈耀娟两人配合将产品更名。三、双方承诺不再就此事引发其他事端。该《和解书》加盖了深圳市××东××人民调解委员会××东××派出所人民调解室的公章，但未有调解员签字确认。另查，被告在庭审中确认曾收到原告交付的资金409000元，并代原告开立理财账户与购买理财产品。本院认为，本案为委托理财合同纠纷。被告未举证证明在签订涉案《和解书》时受到原告胁迫，也未举证证明《和解书》中所涉理财产品不可转让与更名，故可认定《和解书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵照履行。被告收到原告交付的资金后代为开立理财账户与购买理财产品，双方原已成立委托合同关系，但根据前述《和解书》约定，被告需返还原告交付的资金，即原告不需承担购买理财产品而造成的损失，该情况下双方的法律关系实际上已转化为委托理财合同关系，且双方对该合同关系予以协商解除并对权利义务处理进行了约定。因此，原告依据《和解书》要求被告返还资金409000元理由成立，本院予以支持。但原告另行要求被告支付相应利息缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林燕如应于本判决生效之日起十日内向原告陈耀娟返还资金人民币409000元。二、驳回原告陈耀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3733元，保全费人民币2575元，由原告负担人民币38元，被告负担人民币6270元。原告已预交的诉讼费用人民币6270元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费用人民币6270元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二〇年四月三日书记员  曾庆艺
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执204号申请执行人：江小梅，女，1977年3月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：邹华阳，男，1976年12月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初3888号判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人邹华阳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标为4.7万元及利息及案件受理费，截至2020年4月29日已执行0万元，未执行标为4.7万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年四月二十九日书记员  刘志强
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初888号原告：刘宇飞，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：魏梦，女，1992年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告刘宇飞与被告魏梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘宇飞的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宇飞撤诉。案件受理费642元，减半收取321元，由原告刘宇飞负担。审判员  张娜二〇二〇年四月二十三日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1947号申请执行人：陈正，男，1963年7月26日出生，汉族，系普安县村民，住普安县。被执行人：六盘水市钟山区镇艺煤矿，统一社会信用代码：91520000MA6GGTR19H，住所地：贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇新塘村。法定代表人：王启文，系六盘水市钟山区镇艺煤矿矿长。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年6月13日作出的（2018）黔0201民初1672号民事调解书，执行申请执行人陈正与被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿买卖合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人货款656516.4元、案件受理费2483.6元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费8990元（未缴纳）。在执行过程中，本院依法向被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书务，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义。在执行过程中，本院查实，被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿因涉及系列案件较多，在本院共有3000余万元的标的总额，系列案在原在执行中，已在2017年采取执行措施并经债权人同意组织生产中，所得款项按照比列缴纳到六盘水市中级人民法院进行分配，现款项尚未到位，申请执行人也明确表示，其不单独申请处置被执行人的其他财产，等待参与分配即可。2020年4月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，且无需律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人提起刑事自诉。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0201民初1672号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇二〇年四月十五日法官助理王陆军书记员石梦洋
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2302号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：何方宽，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告何方宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  邓尚平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3368号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托代理人：杨倩，该行职工。 被执行人：四川兴明玻璃制品有限公司，住所地阆中市工业集中区七里大道188号。 法定代表人：李恕涕。 被执行人：南充恒瑞置业有限公司，住所地南充市西河南路84号。 法定代表人：李恕泗。 被执行人：李恕涕，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李恕泗，男，1968年8月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：窦勇，男，1965年7月16日出生，汉族，四川省南充市顺庆区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为8,080,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 杰
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1222号上诉人(原审被告、反诉原告)：史则春，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘春风，河南京港律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：杨铁棒，男，1968年4月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：杨耀忠，太康县法律援助中心律师。上诉人史则春因与被上诉人杨铁棒种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)史则春及其委托诉讼代理人刘春风，被上诉人(原审原告)杨铁棒及其委托诉讼代理人杨耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史则春上诉请求：一、请求依法撤销太康县人民法院（2020)豫1627民初261号民事判决书，依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求、支持上诉人的反诉请求。二、一二审的案件受理费等费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院证据采信错误、认定事实错误。被上诉人证明其损失的证据是《反映大豆（毛豆）减产情况鉴定》，上诉人对该份鉴定意见的鉴定对象有异议，因此该鉴定结果不应当采信。且被上诉人疏于管理，再加上被上诉人未按照要求对毛豆种植，行距、株距过密，即使被上诉人确实遭受减产损失，被上诉人本身应承担绝大部分责任。根据《种子法》第四十八条农业、林业主管部门可以委托种子质量检验机构对种子质量进行检验。但被上诉人没有提供鉴定人员的任何资质，对鉴定人的身份和资质有异议。杨铁棒辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人，维持原判。杨铁棒向一审法院起诉请求：1、要求史则春赔偿杨铁棒种植毛豆经济损失14.9万元；2、诉讼费由史则春承担。一审法院认定事实：2019年5月，杨铁棒诉史则春签订种植回收合同，合同主要内容：史则春根据市场需求，统一进购优良毛豆种子（晚熟王），种子价格10元／市斤。杨铁棒负责种植100亩，前期支付豆种款50％的费用，剩余部分在回收款中扣除，毛豆成熟后必须由史则春按最低保护价0.9元／市斤负责回收。经杨铁棒申请一审法院委托太康县农业农村局对杨铁棒种植的100亩大豆（毛豆）减产情况进行鉴定，2019年12月30日太康县农业农村局出具鉴定意见，鉴定结论为：该大豆（毛豆）品种不适合本地种植，没有产量收入。本县毛豆产量800公斤／亩，损失严重。一审法院认为，2019年5月，杨铁棒诉史则春签订种植回收合同，原、被告双方均应当按照合同的约定履行义务。杨铁棒应当按照史则春的要求种植、管理大豆，史则春应当提供合格并适合本地种植的大豆种子。本案中，2019年12月30日太康县农业农村局出具鉴定意见认为史则春提供的大豆（毛豆）品种不适合本地种植，没有产量收入。故对杨铁棒因此所造成的损失，史则春依法应当予以赔偿。结合杨铁棒诉讼请求，根据太康县农业农村局出具鉴定意见，对杨铁棒因种植毛豆产生的损失依法核对如下：1、产量损失：144000元；2、种子款5000元（该款史则春依法应当予以退还）。对史则春辩称的杨铁棒所诉其因种植史则春提供的豆种遭受损失不实，即使杨铁棒在此过程中确实遭受了损失，其损失与史则春提供的豆种没有任何关系的辩称，一审法院依法不予采纳。史则春向一审法院提出反诉认为杨铁棒未按照其要求种植、管理，但史则春未能提供证据予以证实，故对史则春该意见，一审法院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，判决：一、史则春于判决生效之日起五日内赔偿杨铁棒款149000元（含种子款5000元）；二、驳回史则春的反讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元（含反诉费1150元），由被告（反诉原告）史则春负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议的焦点是，一审法院委托太康县农业农村局对杨铁棒种植大豆（毛豆）减产情况鉴定报告能否作为本案定案的依据，上诉人史则春是否应当赔偿被上诉人杨铁棒因种植大豆减产的损失。2019年5月杨铁棒与史则春签订种植回收合同，是双方真实意思表示，并不违背法律规定，双方均应当按照合同的约定履行义务。根据太康县农业农村局出具鉴定意见，史则春给予杨铁棒提供的豆种达不到合同约定的质量，造成杨铁棒因种植该大豆遭受损失，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人史则春诉称的一审法院委托太康县农业农村局对杨铁棒种植大豆（毛豆）减产情况鉴定报告不能作为本案定案的依据的理由，经二审审查，太康县农业农村局具有合法的鉴定资质，该鉴定报告鉴定程序合法，且原审中，上诉人对该鉴定并未提出复核鉴定或重新鉴定，故该鉴定意见应当作为本案定案的依据，上诉人诉称的理由不能成立，本院不予支持。但由于杨铁棒种植大豆减产是客观事实，大豆产量的高低与管理人即杨铁棒是否完全尽到了管理义务有一定的关系，被上诉人杨铁棒无证据证明其完全尽到了管理义务，自身也有一定的责任，应承担20%为宜。（144000元X20%），即28800元。综上，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初261号民事判决主文第二项及原审诉讼费的承担部分；二、变更河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初261号民事判决主文第一项为“史则春于判决生效之日起五日内赔偿杨铁棒款120200元（含种子款5000元）”。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1180元，由上诉人史则春负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二〇年四月二十一日法官助理石磊书记员潘克宇
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执95号申请执行人葛光辉，男，汉族，1984年4月8日生，住河南省郸城县。被执行人王永华，男，汉族，1980年4月15日出生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院（2019）豫1625民初4668号民事调解书，立案受理了申请执行人葛光辉申请执行被执行人王永华纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初4668号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王永华还给申请执行人葛光辉借款20000元。因王永华未按上述生效法律文书履行义务葛光辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年4月29日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款二仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人王永华负有继续向申请执行人葛光辉履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  王博全审判员  杨 森审判员  杨新志二〇二〇年四月三十日书记员  张 博