四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初268号 原告：郑平阳，男，1962年7月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：何憬，蓬安县巨龙司法所工作人员。 被告：四川云合建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号1栋2单元8层810号。 法定代表人：谭建华。 委托诉讼代理人：祝佑明（特别授权），蓬安县河舒法律服务所法律工作者。 第三人：李伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告郑平阳与被告四川云合建筑工程有限公司（以下简称“云合建筑公司”）、第三人李伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑平阳及其委托诉讼代理人何憬、被告“云合建筑公司”的委托诉讼代理人祝佑明、第三人李伟(第一次)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计212786.90元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：被告“云合建筑公司”经招投标中标承包升钟水库灌区续建配套与节水改造2017年度群乐分支渠施工二标段工程。该公司授权委托李伟代为处理该工程的相关事宜，所产生的法律后果由该公司承担。施工过程中，原告郑平阳于2019年5月12日在钻挖隧道时因垮塌砸压受伤，受伤后于当日入住川北医学院附属医院住院治疗，住院期间的医疗费已由被告“云合建筑公司”支付。后于2019年6月22日出院回家进行康复治疗。2019年11月22日经川北医学院司法鉴定中心鉴定为玖级伤残，护理期为90天、营养期为90天、误工期为180天，后续医疗费为3000元。双方多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益不受侵害，现原告起诉至你院请求判决上述所请。 被告“云合建筑公司”辩称：2019年5月12日原告受伤属实，被告支付了原告住院治疗期间等费用，原告没有支付任何费用；李伟并不是项目负责人，谢金才是项目负责人，原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉被告没有法律依据；司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不能采信，是原告单方委托的鉴定机构，不是和被告共同委托的鉴定机构，其鉴定程序违法，鉴定意见书中严重偏离事实；病历资料上没有原告住院的明细，被告愿意与原告协商解决。 第三人李伟答辩称：我也是工地上的打工仔，我也不是工地管理人员，我和工地没有任何劳务合同，也没有招标委托书，公司提供了我的身份证复印件也是假的；我也没有喊原告去干活，与我没有关系。 本院经审理认定事实如下：被告“云合建筑公司”经招投标，承揽了升钟水库灌区续建配套与节水改造2017年度群乐分支渠施工二标段工程，施工过程中，原告郑平阳于2019年5月12日在钻挖隧道时因垮塌砸压受伤，受伤后于当日入住川北医学院附属医院住院治疗，入院诊断：1、左股骨远端粉碎性骨折；2、L4椎体压缩性骨折，L2、L3及L4左侧横突骨折；3、左髂腰部皮下血肿；4、全身多处软组织损伤;5、带状疱疹。共计住院治疗40天。住院期间发生的医疗费已由被告“云合建筑公司”支付。后于2019年6月22日出院回家继续进行左股骨骨折保守治疗。事发后原告收到被告已支付生活费1500元。 2019年11月22日经川北医学院司法鉴定中心鉴定为玖级伤残，护理期为90天、营养期为90天、误工期为180天，后续医疗费为3000元。经双方多次协商赔偿事宜未果。现原告起诉至本院请求判决:1、请求判决被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计212786.90元；2、由被告承担诉讼费。 审理中，经被告申请，对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所进行了重新鉴定，被鉴定人郑平阳的致残程度为九级。重新鉴定发生的检查费、交通费、邮寄费共计1748.90元由原告支付。 本院认为，本案争议焦点之一：原告郑平阳与被告“云合建筑公司”、第三人李伟形成了何种法律关系。原告郑平阳是受雇于被告“云合建筑公司”务工，双方虽然未签订劳务合同，但由该被告“云合建筑公司”直接承担其劳务工资的发放，原告是在被告公司管理人员安排下作业，因此原、被告之间形成了事实上的雇佣劳务法律关系。原告虽然在诉状中列明第三人李伟参加诉讼，但庭审中明确不要求其承担法律责任，被告亦不要求第三人李伟分担其责任。故本院认定为原、被告放弃了对第三人李伟的赔偿责任的主张，符合法律的规定，本院对此予采纳。 第二、关于本案涉及的案由及赔偿责任的问题：原告诉讼主张为“提供劳务者受害责任纠纷”，被告对此提出异议，但并未明确何种案由。最高人民法院新修订的2011年《民事案由规定》案由“提供劳务者受害责任纠纷”是指“在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任”。而案由“劳务合同纠纷”是指“劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即为一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。”故本院认为将本案由确定为“劳务合同纠纷”更为准确。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”及第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。……。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”。本案被告未提供证据证明原告受害是其故意或有重大过失造成，故雇主本案被告应承担全部赔偿责任。 关于原告主张的残疾赔偿金赔偿标准的问题：原告登记为农村户口，并未提供证据证明“其在城市居住生活一年以上，并以城市收入为其主要生活来源”，故对其主张按城镇标准计算其残疾赔偿金的请求不予支持。 原告主张的赔偿项目，本院依法认定如下： 1、住院治疗医疗费：原告提交了出院后门诊或药店购药的相关票据7400.90元，其中包含了二张公司药店出具“白条收据”，金额1380、2130元，因非正式出具发票，及并未提供购买相关药品清单等，故本院对其真实性无法认定，本院不予采纳；对其余部分予以认定，但原告主张的“续医费3000元”因包含其中，故本院不再另行重复计算。 2、残疾赔偿金：按上一年度农村居民人均可支配收入13331元×20×0.2=53324元。 3、住院伙食补助费:参照国家工作人员出差补助标准30元/天×40=1200元。 4、护理费：参照上一年度“居民服务、修理和其它服务业”行业收入标准39249元÷365×90=9677.84元。 5、营养费1800元，原告提供鉴定“营养期90日”，故营养费1800元予以采纳。 6、误工费：参照上一年度“农、林、牧、渔业”平均工资收入标准46429元÷365×180=22896.49元（采用鉴定误工期限180天）。 7、交通费：原告未提供受伤住院、转院治疗期间发生交通费用的票据，但据实确应发生，本院酌情予以认定为300元。 8、精神抚慰金：原告受伤评定为九级，其主张精神抚慰金10000元予以支持。 9、医用辅助器具费260元，本院据实予以认定。 10、鉴定费2600元，提供了相关票据，本院依法予以采信。第二次重新鉴定费已由被告“云合建筑公司”支付承担。重新鉴定发生的检查费、交通费、邮寄费共1748.90元，本院据实予以认定。 上列医疗费、残疾赔偿金等项目合计107，698.13元。扣减被告四川云合建筑工程有限公司已垫支付1500元赔偿款。被告还应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等106，198.13元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告四川云合建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑平阳医疗费、残疾赔偿金等共计106，198.13元； 二、第三人李伟不承担赔偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元，由被告四川云合建筑工程有限公司承担1121元，原告郑平阳承担1125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 华 二〇二〇年四月十四日 书记员 叶中秋