wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初242号原告：高凡妮，女，汉族，1996年4月19日生，住尉氏县。原告：王艺菲，女，汉族，2014年11月18日生，住尉氏县。法定代理人：王天龙，男，汉族，1995年6月12日生，住尉氏县。系王艺菲父亲。委托代理人：海宏义，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹九连，男，汉族，1995年12月2日生，住尉氏县。高凡妮、王艺菲与曹九连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高凡妮、海宏义、曹九连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高凡妮、王艺菲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿二原告各项损失148461.08元。事实和理由：2019年6月26日13时许，曹九连驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县庄头乡庄头村北东西道路由西向东行驶至事故地点，与由北向南行驶高凡妮驾驶的电动三轮车相撞，造成高凡妮、王艺菲受伤，车辆损坏的交通事故。曹九连、高凡妮二人各承担此事故的同等责任，王艺菲不承担此事故的责任。高凡妮、王艺菲向本院提交证明材料有：事故认定书、病历及票据、鉴定书及票据、车损评估及票据、保险单、残疾器具费票据、停车费票据。曹九连辩称，交通事故认定书认定责任是同等责任，我车入有保险，应由保险公司先承担赔偿责任，不足部分我再按照比例承担。另外已支付器具费720元、床位费200元、给付医疗费11500元。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日13时许，曹九连驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县庄头乡庄头村北东西道路由西向东行驶至事故地点，与由北向南行驶高凡妮驾驶的电动三轮车相撞，造成高凡妮、王艺菲受伤，车辆损坏的交通事故。曹九连、高凡妮二人各承担此事故的同等责任，王艺菲不承担此事故的责任。肇事车辆在被告保险公司入有交强险，事故发生时正处于保险责任期间。高凡妮在尉氏县人民医院住院治疗26天，支付医疗费12280.99元、医疗仪器器械3520元。王艺菲在尉氏县人民医院住院治疗26天，支付医疗费6729.08元。经高凡妮申请，本院委托，2019年10月28日开封医科法医临床司法鉴定所鉴定认为高凡妮腰椎横突骨折，伤残程度属十级伤残；护理45-60日，营养45-60日。王艺菲达不到伤残等级。高凡妮支付鉴定费及检查费2794元。经尉氏县交通警察大队委托，尉氏县中准价格评估咨询有限公司鉴定认为，高凡妮车辆直接损失为2605元。高凡妮支付鉴定费150元、停车费800元。在以上款项中曹九连支付12220元。肇事车辆在被告保险公司入有交强险，事故发生时正处于保险责任期间。后中国人民财产保险股份有限公司支付二原告122000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，高凡妮、王艺菲损失计算如下：医疗费19010.07元、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）、营养费1040元（20元/天×52天）、护理费5630.56元（108.28元/天×52天）；误工费13812.9元（112.3元/天，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。从2019年6月26日起至2019年10月28日止共计123天）、交通费1040元（20元/天×52天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/天×20年×10%）、鉴定费2,000元、被扶养人王艺菲生活费13642.95元（20989.15元/天×13年×10%÷2）、被扶养人王艺潇生活费15741.86元（20989.15元/天×15年×10%÷2）、精神抚慰金5,000元（酌定）、器具费3520元、车损2605元、评估费200元、停车费800元等共计150391.72元。上述损失已由中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司在交强险限额内赔偿高凡妮、王艺菲各项损失122000元，下余28391.72的60%计17035.03元由曹九连承担。高凡妮、王艺菲其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、曹九连于本判决生效后十日内赔偿高凡妮、王艺菲各项损失17035.03元（已支付12220元，下余4815.03元）；驳回高凡妮、王艺菲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元减半收取1635元，由高凡妮承担928元，由曹九连承担707元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年四月七日书记员  裴 昂
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩202号 被拘留人：孟庆和，男，1959年4月20日生，汉族. 本院在执行申请执行人李翔与被执行人孟庆和、贾桂荣孟金玉房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孟庆和拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对孟庆和拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日
烟台市福山区人民法院执行通知书(稿)(2020)鲁0611执369号李信芳：你（单位）与刘宗进身体权纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付欠款11907.45元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费77元、执行费79元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月八日联系人：郭兆斌联系电话：6319182本院地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执102号 申请执行人：高阳，男，汉族，1996年3月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：木象（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号1幢3层3078号。 法定代表人：王海峰，该公司经理。 本院在执行高阳与木象（北京）教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4614号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，被执行人名下无银行存款，无车辆登记、查无保险、无住房公积金、无房产登记等。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4614号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵 雨
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1254号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执恢119号 申请执行人魏鹏瞩与被执行人绿园区同心胡冰雪乐园健康权纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初1509号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请。 执行中，被执行人自动履行41500.00元,现本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民初1509号民事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初1509号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十日
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初52号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人叶伟，男，1986年4月18日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，现住浙江省庆元县。因本案于2019年11月17日被庆元县公安局处以行政拘留八日，并处罚款五百元，同年11月22日被转为刑事拘留，同年12月2日被逮捕。经本院决定，于2020年4月24日被取保候审。 被告人倪青庆，男，1985年6月11日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，现住浙江省庆元县。因本案于2019年11月17日被庆元县公安局处以行政拘留八日，并处罚款五百元，同年11月22日被转为刑事拘留，同年12月2日被逮捕。经本院决定，于2020年4月24日被取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人叶伟、倪青庆犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本案经浙江省丽水市中级人民法院指定本院管辖审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶通过远程视频支持公诉，被告人叶伟、倪青庆通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月16日22时20分，被告人叶伟、倪青庆酒后错走进“壹瓶好久”店铺内一楼包厢，几句言语往来后，倪青庆便无故扇打包厢内的王某一巴掌，并将王某的眼镜击飞，鼻梁打破出血。随后倪青庆又拿起桌上的醒酒壶欲砸向王某，但被方某制止并被推出包厢，于是倪青庆使用纸巾盒追打方某直至苏板巷。 被告人倪青庆被推出门外时，被告人叶伟进入包厢，搬起包厢内的椅子将王某的手掌和周某的肩膀砸伤，接着又上前继续殴打王某和周某。随后老板娘叶某1进入包厢内劝架，并和店内客人陈某2一起将正在打人的叶伟拉至苏板巷。进入苏板巷后，叶某1和陈某2便开始劝阻仍在追打方某的倪青庆，于是倪青庆开始推搡叶某1和陈某2并用手击打叶某1的胸口和头部。在陈某2回到店铺大厅的座位后，倪青庆又上前继续挑衅陈某2，再次被叶某1拉开后，倪青庆便使用拳头击打叶某1右眼，致叶某1右眼红肿。 经鉴定，王某右手第4掌骨完全性骨折，评定为轻伤二级；叶某1右眶部挫伤、右眼眶内侧壁骨折，评定为轻微伤；方某全身多处软组织挫伤，评定为轻微伤；周某左颈部皮肤擦伤，未达到轻微伤标准。 据此，公诉机关认定被告人叶伟、倪青庆的行为均已构成寻衅滋事罪，同时认为叶伟、倪青庆有坦白情节，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处叶伟有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月；倪青庆有期徒刑九个月，缓刑一年。 另查明，2020年4月16日，被告人叶伟、倪青庆与被害人王某、周某、叶某1、方某达成刑事和解协议，已按协议履行完毕，并取得四被害人谅解。 上述事实，被告人叶伟、倪青庆在开庭审理过程中均无异议，并有被告人叶伟、倪青庆的供述与辩解；被害人王某、方某、叶某1、周某的陈述；证人张某、叶某2、陈某1、吴某、陈某2的证言；受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、刑事和解协议书、收条、户籍证明；公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶伟、倪青庆随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人叶伟、倪青庆归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人叶伟、倪青庆已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人倪青庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 叶伟、倪青庆必须在本判决生效后十日内到浙江省庆元县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员  杨 娟 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  殷晓芳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执712号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：牟家根，男，1974年2月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院（2019）川0184刑初517号被告人牟家根犯贩危险驾驶罪一案的刑事判决书已发生法律效力，被告人牟家根的刑事裁判涉财产部分被判处罚金3000元。 执行中，经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人牟家根刑罚执行完毕后下落不明，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息和工商股权信息。本院依法划拨被执行人银行存款451.16元，并已上缴国库。本院已向被执行人牟家根发出限制消费令。经本次执行，被执行人牟家根剩余罚金2548.84元未执行到位。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人牟家根确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人牟家根有可供执行的财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初445号 原告孙某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。 委托代理人王某某，陕西秦汉律师事务所律师。 被告段某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民，系原告之子。 被告段某乙，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告之长女。 被告段某丙，女，汉族，陕西省洋县人，农民，系原告之二女。 被告段某丁，女，汉族，陕西省洋县人，农民，系原告之三女。 被告段某戊，女，汉族，陕西省洋县人，农民，系原告之四女。 被告段某已，有名段秀芝，女，汉族，陕西省洋县人，农民，系原告之五女。 原告孙某某孙翠珍与被告段某甲、段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段某已赡养纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王某某、五被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某孙翠珍向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令被告段某甲给原告提供住房两间，每年支付原告赡养费用10071元，原告去世后的安葬费用由被告段某甲承担。其余被告承担原告医疗费及衣服、床铺平时拆洗责任。2、诉讼费由被告段某甲承担。原告诉称，原告与段某辛婚后共生养上述六被告，现均已成人。1984年，原告丈夫段某辛去世，原告单独一人继续在与丈夫生前修建的三间土木结构大房、两间小房内单独居住生活。后来，被告段某甲将原告居住的房屋出售给罗某某，承诺让原告和被告段某甲共同居住生活。但因婆媳关系不好，原告没有办法进行居住生活。原告于1992年开始，就由其余五个被告轮流照顾生活至今，被告段某甲，对其不闻不问。2019年9月底，原告的五个女儿考虑原告年事已高，在原告的要求下将原告送回被告段某甲家中，但被告段某甲妻子给原告找事，以种种理由不准原告在家中居住生活。2019年10月5日下午二时许，原告的四个女儿和被告段某甲协商原告的居住生活问题，被告段某甲夫妇拒绝接待原告，为此发生纠纷，经黄安派出所出警才制止事态，导致原告的赡养出现问题。故提起诉讼要求解决原告的赡养问题。 被告段某甲对原告和段某辛共生养被告六人并现在均成家，其将原告原先居住的房屋出售，原告在其余被告处生活多年的事实认可，但辩解，现原告要求其尽赡养义务，其光养活原告，生养死葬其负责，但原告要求其每年给付10071元生活费，其没有能力，故其不同意每年给生活费10071元。我光给原告提供住房，赡养原告，原告生病其给原告及时治疗。 其余五被告均辩解，原先其对原告进行着赡养责任，法院按照规定判决，我们光执行赡养责任。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了证据交换和质证。原被告均认可的证据有：1、原告的身份证及其余被告的身份证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其丈夫段某辛婚后共生养上述六被告段某甲、段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段某已，现均已成人。1984年，原告丈夫段某辛去世，原告单独一人继续在与丈夫生前修建的三间土木结构大房、两间小房内单独居住生活。后被告段某甲与原告协商同意，将原告原先居住的房屋出售在其修建的房屋内给原告提供两间住房供原告居住，并与被告段某甲及其妻子等人共同居住生活。后来因原告与被告段某甲妻子婆媳关系紧张，原告于1992年开始，就到女儿家居住生活。2019年10月5日，原告女儿将原告送回被告段某甲家中与被告段某甲协商原告的居住生活事宜时，被告段某甲与其余被告发生争执，引起纠纷，后经黄安派出所出警才制止事态，现原告提起诉讼要求解决其赡养问题。 另查明，在庭审后，法院工作人员与原告委托代理人一起前往被告段某甲家中查看，被告段某甲在其现在居住的家中一楼给原告提供安排两间单独的住房。被告段某甲承诺对原告死后在其家中负责安葬有关事宜，承担有关费用开支。庭审中，原告讲述对于原告今后的治疗费用及平时的生活赡养费用，要求六被告均担，死后安葬费用由被告段某甲一人负担的要求。其余五被告（即原告的女儿）均同意原告的要求，对于原告今后的治疗费用及平时的生活赡养费用，要求六被告分担的请求。 本院认为,本案争议的焦点：1、原告要求六被告尽赡养义务是否应该支持？2、被告段某甲自愿一人承担原告死后死亡丧葬开支是否允许？ 对于争议焦点1，本院认为赡养父母是中华民族的美德。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利；因本案六被告均由原告及其丈夫生养抚养成人，尽到原告的义务，现原告年事已高，丧失劳动能力，生活不能自理，现原告要求六被告尽赡养义务符合法律规定，本院依法予以支持；现原告要求被告段某甲给其提供住房生活，被告段某甲也同意给原告提供住房两间，由原告进行居住生活，符合法律规定，应依法予以准许。 对于争议焦点2，本院认为，被告段某甲自愿一人承担原告而后死亡丧葬开支，是符合法律规定及当地的民俗习惯，是对自己权利的处分，没有违反法律规定，应依法允许； 综上所述，本院认为，六被告均应按照法律规定对原告尽赡养义务，对原告今后的居住、生活、医疗、照料问题，结合老人的意愿及各被告的实际情况及当地的民俗习惯依法予以处理确定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告段某甲在其现居住的房屋内一层靠西处给原告提供两间房屋由原告孙某某居住生活，并按照原告的意愿由六被告负责照料原告起居。 二、自2020年4月开始，被告段某甲每月给付原告赡养费200元，其余被告给付原告赡养费130元。限所有被告在判决书生效后10日内给付2020年4-12月原告的赡养费用。以后每年的1月1日及7月1日给付其半年的赡养费用； 三、原告今后的住院费用，由六被告均担；原告住院期间由六被告负责照料。 四、原告而后去世后，在被告段某甲所居住的家中举办丧葬事宜，并由被告段某甲负责安葬并承担相应的费用开支； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  段华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  龙超 1
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初638号 原告：李顺勇，男，1974年8月30日出生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省。 被告：**海，男，1969年4月10日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：**领，男，1970年4月23日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 第三人：贵州路桥集团有限公司。住所：贵阳市云岩区中华中路117号。 法定代表人：吴飞，系公司总经理。 原告李顺勇诉被告**海、**领、第三人贵州路桥集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 经审查，本院在审理原告李顺勇与被告**海、**领、第三人贵州路桥集团有限公司租赁合同纠纷一案中，根据原告李顺勇在诉状上提供的被告**海、**领的地址及联系电话，本院均无法向被告**海、**领送达应诉材料。本院经查证后原告仍未能提供被告的准确送达地址及联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李顺勇的起诉。 案件受理费6383元（已减半收取），退还原告李顺勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 曾 蒸 二〇二〇年四月十三日 书记员 卜天宏
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执141号 移送执行人：周宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人:阮学富，男,1990年6月22日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院作出的(2019)闽0925刑初218号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。被执行人未按生效判决履行。周宁县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月12日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券等信息，仅有极少量的存款，未发现被执行人名下有其他相关财产登记信息。本案至今未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  肖 勇 人民陪审员  魏素希 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更452号 罪犯马健，男，1994年7月27日出生，汉族，安徽省和县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2018年10月26日作出（2018）苏0115刑初1022号刑事判决，认定被告人马健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币一万三千元，刑期自2018年6月2日起至2020年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯马健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2019年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯马健减去有期徒刑三个月十二天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯马健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬一次，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯马健在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯马健的刑罚减去有期徒刑三个月十二天（减刑后的刑期至2020年5月20日止），罚金人民币一万三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许莉莉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保68号 申请人：樊冬晓，男，汉族，1992年3月20日出生，住山东省郯城县。 被申请人：夏红辉，男，汉族，1984年5月21日出生，住山东省兰陵县。 被申请人：杨思卫，男，汉族，成年，住山东省临沂市河东区。 申请人樊冬晓因与被申请人夏红辉、杨思卫机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人夏红辉驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型越野车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人夏红辉驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型越野车一辆（被申请人向本院缴纳5万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费520元，由樊冬晓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  崔江涵
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初901号 原告：季淑菁，女，1994年6月10日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：杨建，男，1992年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告季淑菁诉被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告季淑菁以被告杨建已归还全部借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告季淑菁撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告季淑菁负担。 审判员  华立军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨一凡
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1844号之五 申请执行人松阳县竹源乡小竹溪村村民委员会，住所地松阳县竹源乡小竹溪村。 法定代表人叶资龙。 被执行人叶祥科，男，1967年07月14日出生，住松阳县。 被执行人项土珠，女，1967年11月27日出生，住松阳县。 被执行人吴火星，男，1964年05月24日出生，住松阳县。 申请执行人松阳县竹源乡小竹溪村村民委员会与被执行人叶祥科、项土珠、吴火星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初1231号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人松阳县竹源乡小竹溪村村民委员会向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为被执行人叶祥科、项土珠、吴火星返还申请执行人松阳县竹源乡小竹溪村村民委员会借款500000元及利息，并负担案件的受理费5871元，执行费7400元。 执行立案后，本院向被执行人叶祥科、项土珠、吴火星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶祥科、项土珠、吴火星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶祥科、项土珠、吴火星逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶祥科、项土珠、吴火星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款及有价证券，另案查封被执行人叶祥科所有的浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌车辆，另案查封被执行人项土珠所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押。被执行人叶祥科、项土珠所有的坐落于松阳县××房产已拍卖，拍卖款支付抵押及相关费用后已无余款，被执行人叶祥科、项土珠所有的坐落于松阳县要津路××、××、××房产已拍卖，本案分配到执行款56463元。截止2020年04月20日，本案未到位执行标的为443537元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶祥科、项土珠、吴火星有其他可供执行的财产。 鉴于叶祥科、项土珠、吴火星拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶祥科、项土珠、吴火星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人松阳县竹源乡小竹溪村村民委员会。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇二〇年四月二十日 书记员 邹      笑      蓉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执921号申请执行人：马立国，男，1978年9月18日出生。被执行人：北京顺泽物业管理有限公司，注册住所地北京市密云区密云镇小唐庄村开源街16号。法定代表人：郭建全，经理。申请执行人马立国与被执行人北京顺泽物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2020]第244号调解书确定：北京顺泽物业管理有限公司支付马立国农民工养老保险待遇2007.1元。现该调解书已发生法律效力，因北京顺泽物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，马立国提起执行申请程序，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日向被执行人北京顺泽物业管理有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令，被执行人北京顺泽物业管理有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院于2020年2月11日、2020年4月23日共两次依法对被执行人北京顺泽物业管理有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京顺泽物业管理有限公司名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至被执行人北京顺泽物业管理有限公司的注册地进行查访，未查找到可供执行的财产线索，现该公司是否经营及实际经营地址不明。另查，被执行人北京顺泽物业管理有限公司作为被执行人的案件较多，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人马立国的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人马立国未能向本院提供可供执行的财产线索。其虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2020]第244号调解书的本次执行程序。对申请执行人马立国未实现的债权，应由被执行人北京顺泽物业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人马立国发现被执行人北京顺泽物业管理有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年四月二十八日书记员  王美宏
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初609号 原告：李某，女，1967年9月18日出生，汉族，住阆中市。 原告：邓曼，女，1996年12月11日出生，汉族，住址同上，系李某之女。 原告：邓某，女，2004年9月14日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：李某，即第一原告。 三原告共同委托诉讼代理人：赵奎,四川伊丽达律师事务所律师。 被告：阆中市江南街道三合村村民委员会，住所地：阆中市江南街道办事处三合村四组。统一社会信用代码54511981ME14054491。 法定代表人：李仕贵，该村委会主任。 原告李某、邓曼、邓某与被告阆中市江南街道三合村村民委员会债权债务转移纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某即委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、邓曼、邓某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付欠款17.3万元，并自2017年12月16日起按年利率6%计付利息至欠款还清日止；2，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月，案外人陈应雄在修建被告所属二、五社村道硬化工程期间，欠付原告之夫、父邓梦平砂石、水泥款17.3万元。2017年12月16日，陈应雄向邓梦平出具欠条一份，并注明该债务过账到被告三合村村委会。2019年6月，邓梦平因交通事故死亡。同年7月15日，原告向被告追索该欠款时，被告向原告出具了给予支付的“应付款分割清单”。后，被告至今未予支付，特提起本案诉讼及诉请。 阆中市江南街道三合村村民委员会辩称：我委未向原告亲属购买建筑材料，不应承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：邓梦平系原告李某之夫，邓曼、邓某之父。2017年12月16日，案外人陈应雄向邓梦平出具“欠条”一份，载明：今欠到邓梦平三合村公路硬化材料款（砂石、水泥）壹拾柒万叁仟元整（173000.00元）。现过账到三合村村委会。经手人：陈应雄。2019年6月9日，邓梦平因交通事故死亡。原告在清理邓梦平遗物时，除找到上述“借条”外，还发现“垭口乡三合村二、五社修建道路应付款分割清单”打印件一份。该清单载明：二、五社修建道路总里程1.84公里，总应付款79.12万元，应付款分割如下：宋小勇：35万元；陈应雄26.82万元；邓梦平：17.3万元。分割清单已由宋小勇、陈应雄、邓梦平及三合村村委会四方核实，确认无异议。三合村村委会将按此分割清单给予支付。原告遂持该清单请求案涉工程项目的承包人宋小勇协助其向被告追索该款项。宋小勇首先在该清单中签字认可，被告亦在该清单中签字盖章予以确认。后因被告未履行付款义务，原告提起本案诉讼及诉请。 另查明，被告原名阆中市垭口乡三合村村民委员会。因行政区划调整，原垭口乡合并入江南街道办事处，被告名称变更为现名称。 上述事实，有原告与邓梦平的关系证明、欠条、“垭口乡三合村二、五社修建道路应付款分割清单”一份、证人证言及双方当事人陈述、答辩意见在卷佐证。 本院认为，依据双方陈述及相关证据佐证，案涉债权真实成立。该债权原属邓梦平享有，其死亡后，三原告作为其法定继承人继承该债权并有权提起本案主张。 本案争议的焦点在于被告应否承担偿付欠款的责任。相关证据证明，案涉材料款原系案外人陈应雄所欠，陈应雄与被告之间又存在建设施工合同关系，其已明确表示将该欠款过账到被告处，属债权债务转移。事后，被告在“垭口乡三合村二、五社修建道路应付款分割清单”签章，证明被告对该债权债务的转移予以认可。因此，本案债权债务关系转移已成立，被告应承担付款义务。原告的请求合法有据，本院予以支持。被告辩解其在清单中签章，仅是证明陈应雄欠邓梦平材料款的事实，该辩解与清单内容意思明显不一致，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 限被告阆中市江南街道三合村村民委员会在本判决发生法律效力后三十日内向三原告支付欠款173,000元。并从原告起诉之日（2020年2月25日）起，按年利率6%的标准计付资金占用利息至欠款付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，诉讼保全申请费1470元，合计3350元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 侯琪琪
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初3189号原告：王某，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。被告：泗水县苗馆镇某村村民委员会（以下简称某村委）。住所地：泗水县苗馆镇某村。法定代表人：杨某职务：村主任。委托代理人：李晓明，泗水苗馆法律服务所法律工作者。原告王某与被告泗水县苗馆镇某村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孟现祥、被告泗水县苗馆镇某村村民委员会法定代表人杨某及其委托代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还工程款41424元并赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年初为被告打深井一眼。工程结束验收合格后，经结算被告欠工程款41424元。同年10月16日原泗水县水利实业有限公司将该笔债权转让给我，10月19日我与被告就偿还还款事宜达成协议，双方达成还款协议，被告至今未履行义务。据此为维护我合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告某村委辩称：请求依法查明事实，驳回原告诉讼请求。作为被告1999年并没有打机井，与原告所述的工程验收等均不知情，其与泗水县水利实业有限责任公司的债权转让被告也不知情。即使原告为被告打过机井也已超过最长20年的诉讼时效。请求法院依法支持被告答辩请求。原告围绕诉讼主张提交证据一、债权转让协议书一份，用以证明原告享有的该笔债权是接受的水利实业公司转让而来。证据二、应收款明细表，用以证明被告是水利实业公司的债务人之一。证据三、还款合同，该还款合同有被告加盖的公章。用以证明原告接受债权转让后已经通知了本案被告人，被告加盖公章行为是对该债权已经转移的确认。说明被告承认应当偿还该笔款项。被告某村委对原告提交的证据质证意见为：对证据一有异议，该份协议只有水利实业公司盖章没有代表人签字，该笔债权中不能体现出本案所涉争议款项的债权转让规定没有明确的说明。对于证据二，该证据不能证实该证据应收款时间，也没有附详细的计算清单，及双方认可的明细清单。对于证据一、三笔迹较新，请求做签订年限鉴定，时间较短，存在虚假。被告围绕其答辩主张提交证明一份，泗水县苗馆镇人民政府出具的任职证明，用以证明1995年6月至2004年11月份由某村孔某任村内支部书记。原告对被告提交的该证据质证意见为：对该证据真实性无异议。但是该份书证不符合民事诉讼证据规则规定，没有经办人签字，因此不能作为证据使用。被告申请证人孔某出庭作证，该证人出庭证明案涉机井钻探时间为1992、3年期间，但未打出水来，案涉机井并未验收。1998年期间王某曾向其及村主任主张过打井费用，孔某以案涉机井未出水为由拒绝支付。其后王某及泗水县水利水产局机井队未向其主张过打井费用。被告对该证人证言予以认可，被告认为从1995年至2004年8月份时任支部书记的干部都对该还款协议及施工不知情，说明原告所主张的债权转让并没有通知被告。该债权转让系无效转让，且打井行为不是1999年而是在1993年，即使存在打井也已超过最长20年保护期。原告对该证人证言质证意见为：1、该证人与本案被告有利害关系，证人是被告村民，双方存在管理与被管理的关系，因此存在利害关系。2、该证人证言模糊不清，在法院调查时明确肯定没有见过该还款合同，但在庭审调查时代理人询问该证人的答复并没有否决该还款合同存在的可能性。证人明确说明章在村委，村委成员有事时可以加盖公章，因此说明该证人证言存在矛盾。法庭调查时说和本案原告有亲戚，但法庭调查时又承认不认识原告，这一点相互矛盾，由于该证人证言存在诸多矛盾，因此该证人证言不可信。而且该证人强某1993年是打过井，但不知道谁干的，在法庭调查时也承认九一、二年左右王某为村里钻过井，关于钻井的事实，证人证言能够与原告主张相吻合，因此能够吻合的这一点可以作为认定本案事实依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：原告曾系原泗水县水利水产局机井队负责人，该机井队曾于1993年之前（含1993年）为泗水县某村委打井。但原、被告对于案涉机井施工情况，是否验收合格及案涉机井工程款项组成等问题，均未提交有效证据予以证实。原告主张1999年10月16日其与泗水县水利实业有限责任公司签订协议书，该协议书约定原泗水县水利实业有限责任公司将包含案涉债权在内的529145.40元债权转让给原告，后于1999年10月19日原告与某村委签订还款合同。本院认为，审理原告主张的债权转让合同纠纷一案，首先应确定涉案债权是否真实合法有效。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告未能举证证明泗水县水利水产局机井队为被告于1993年之前（含1993年）所钻探的机井施工情况，是否已经验收及验收结果的情况。即使案涉机井钻探符合设计标准并验收合格，原告亦未能举证证明案涉机井的工程款项具体组成等问题。且庭审中原告对于案涉债权的组成陈述与其主张的债权数额存在矛盾。本院认为单纯依据原告提交的协议书、还款合同不能确定案涉债权的合法真实有效性，原告依法应承担举证不能的不利后果。退一步说，即使原告主张的案涉债权属合法有效债权，并依法予以转让。但该债权形成的时间应不晚1993年底，该债权形成的时间距原告起诉时间已逾25年之久。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中原告作为原泗水县水利水产局机井队负责人，其经手办理案涉机井的钻探事宜，其对案涉债权形成及债权受损害情形应有充分了解，且原告长达逾20之久未向被告主张权利，其依法应承担怠于行使权利的不利后果。原告亦未能举证证明本案诉争债权的诉讼时效期间有中止、中断、延长及特殊情况。故本院认为被告主张本案债权已逾最长保护期间的抗辩理由成立，原告依法应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费835元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴茂磊人民陪审员  王建东人民陪审员  郭居锋二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 强
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2658号 原告：岑仲平，男，1972年6月26日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市逍林镇园丁路87号。 被告：李洪威，男，1990年8月4日出生汉族，住湖北省赤壁市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市逍林镇逍林大道1585号宁波高正电子有限公司。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（统一社会信用代码：91441900981951806U）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。法律文书送达地址同住所地。 负责人：陈青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏梦琦，该公司员工。 原告岑仲平与被告李洪威、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑仲平、被告李洪威、被告平安保险公司的委托诉讼代理人苏梦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑仲平以被告李洪威驾驶的小型轿车与由其驾驶的电动自行车发生碰撞致其受伤为由，诉请判令：1、被告李洪威赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、车损费等共计36082.76元；2、被告平安保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告放弃要求被告赔偿车损费的诉讼请求。 被告李洪威答辩称：对交通事故的发生、事故责任的认定、案涉车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、100万商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间等事实无异议。原告的损失中除鉴定费愿意由其承担外，其余损失应由被告平安保险公司赔偿。另，被告已支付了事故发生日及原告住院期间的医疗费用共计6263.28元。 被告平安保险公司答辩称：对交通事故的发生、事故责任的认定、案涉车辆在被告处投保了交强险、100万商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间等事实无异议。原告未提供医疗费发票及住院清单，无法核实住院期间医疗费实际使用情况；另，原告诉请的门诊费无任何病历材料，无法确定与本次交通事故的关联性，不予认可；营养费、护理费、误工费、鉴定费、车损费均不予认可；交通费诉请过高；诉讼费不应由保险公司承担。 经审理，本院查明本案事实如下： 2019年3月27日7时45分，被告李洪威驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿慈溪市逍林镇樟新北路由北向南方向行驶至樟新北路301号门口处掉头时，与同方向行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告李洪威承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告李洪威驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。本案事故发生于保险期间。原告受伤后，经慈溪市人民医院等诊治，共花费医疗费7287.9元（其中被告李洪威支付6263.28元）。根据原告的委托，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所于2020年1月16日出具甬崇司鉴慈分[2020]临鉴字第86号司法鉴定意见书，建议原告的误工期限为120日，护理期限为60日（包括住院期间），营养期限为60日。 根据当事人提供的出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、交通费票据等证据，本院审核认定原告在本次交通事故中造成的损失为医疗费7287.9元、住院伙食补助费1300元、误工费23270.14元、护理费7078元、营养费1800元、鉴定费700元、交通费410元，合计41846.04元。 本院认为，原告因交通事故造成的人身伤亡、财产损失有权请求赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中首先由平安保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费7287.9元、住院伙食补助费1300元、营养费1412.1元、误工费23270.14元、护理费7078元、交通费410元，合计40758.14元。交强险赔付不足部分为营养费387.9元、鉴定费700元，合计1087.9元，因鉴定费不属于交强险及商业三者险赔偿范围，保险公司依约不需赔付，该费用应由侵权人即被告李洪威承担，故被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿387.9元。因被告李洪威已支付原告医疗费6263.28元，原告同意应返还被告多支付部分的款项在本案中一并处理，并同意在平安保险公司应赔偿其款项中予以扣减。为减少当事人讼累，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任险限额内赔偿原告岑仲平40758.14元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告岑仲平387.9元，合计赔偿41146.04元； 二、被告李洪威在保险责任范围外赔偿原告岑仲平700元。因被告李洪威已支付6263.28元，故原告岑仲平应返还5563.28元。原告岑仲平同意在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应赔偿款项中扣减。 上述一、二项经折抵，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应支付给原告岑仲平35582.76元，支付给李洪威5563.28元，于本判决生效之日起七日内履行。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费702元，减半收取计351元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 宋乐乐
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢63号之八 被执行人：黎学斌，男性，1962年05月28日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人黎学斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎学斌在贵州省农村信用社联合社622xxxx117_1账户内存款人民币1675380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张兰兰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢129号申请执行人：张继明，男,汉族。被执行人：曹安生，男，汉族。本院在执行申请人张继明与被执行人物权保护纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0883民初2929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张继明向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案恢复执行，并依法向被执行人曹安生发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人张继明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年四月一日书记员  张艳玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执904号申请执行人：袁冲，男，1968年1月7日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人袁冲与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第131号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执904号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢75号之一 申请执行人：昌吉市振丰铝塑门窗厂。 住所地：昌吉市青年南路。 负责人：段恒江，该厂厂长。 被执行人：蔡传俊，男，汉族，1964年7月26日出生，住昌吉市。 本院在执行昌吉市振丰铝塑门窗厂申请执行蔡传俊买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初4028号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请执行。申请执行标的4239273.19元，已执行标的70529.99元，未执行标的4168743.2元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年1月22日、2020年4月18日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人蔡传俊名下银行账户已冻结。被执行人蔡传俊名下×××号车已查封，但车辆暂无法找到。被执行人名下无证券、保险财产登记信息； 2、2020年1月22日，通过传统查控方式对被执行人蔡传俊名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人蔡传俊名下有位于昌吉市××区房屋已查封； 3、2020年4月22日，依法将被执行人蔡传俊纳入失信被执行人名单；2020年4月22日，将被执行人蔡传俊限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄 建 荣
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初238号原告：刘学运，男，1940年7月5日出生，汉族，住。原告：何承芬，女，1938年12月25日出生，汉族，住。被告：刘保国，男，1965年4月3日出生，汉族，住。公民身份号码。被告：刘秀云，女，1938年12月25日出生，汉族，住。公民身份号码。原告刘学运、何承芬与被告刘保国、刘秀云赡养纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。本案在审理中，原告何承芬于2020年3月13日已去世。原告刘学运于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学运自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘学运撤回起诉。案件受理费免收。审判员  张华友二〇二〇年四月二日书记员  刘成红
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初596号 原告：高伟红，女，1983年11月16日出生，汉族，住烟 台市经济开发区黄山路39号融科.林语9号楼1单元1102号，公民身份号码：370682198311161627。 委托诉讼代理人：肖玉华、赵仁涛，山东天之润律师事务所律师。 被告：王桂平，女，1963年5月12日出生，汉族，住海阳市。 本院在审理原告高伟红诉被告王桂平债权转让合同纠纷一案中，原告高伟红于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告高伟红撤回起诉。 案件受理费338元，由原告高伟红承担。 审判员  于冬梅 二〇二〇年四月八日 书记员  邵梦婷
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0681执恢345号申请执行人黄欢，男，1979年10月19日出生，满族，农民，现住凤城市。被执行人东港市华标塑造有限公司。住所地东港市新城区沟北委。法定代表人李直，该公司执行董事长。上列当事人为劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）辽0681民初5503号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行东港市人民法院（2020）辽0681执恢347号执行案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 邓晓飞
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1224执保18号 申请人：张良碧，女，1968年3月21日生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：刘华胜，湖南省溆浦县天裁法律服务所法律工作者。 被申请人：黄建成，男，1972年8月3日生，汉族，务农，住湖南省洞口县。 申请人张良碧与被申请人黄建成买卖合同纠纷一案，申请人张良碧于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结黄建成银行存款150000元。案外人马红明以名下车牌号为湘NBXXX8轻型普通货车为申请人的申请出具担保。 本院经审查认为，申请人张良碧的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查询、冻结被申请人黄建成在银行的存款150000元，查询的范围限于法院网络查控系统内，冻结期限为一年； 二、冻结马红明名下的车牌号为湘NBXXX8轻型普通货车的过户手续，冻结期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人张良碧交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 平 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  顾炳杰 代理书记员  袁晓娟
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3548号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈培，该公司员工。被执行人：许永号，男，1987年12月22日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。杭州中成汽车销售服务有限公司诉许永号担保追偿权纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民初3295号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许永号于判决生效后五日内给付杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款15504.94元及违约金（违约金以15504.94元为基数，自2019年2月22日起按照月利率2%计算至款项实际给付之日止，以总额23120元为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由许永号负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人名下苏Ｆ×××××车辆，因未能实际控制该车辆，故本院未予进一步处置，扣划被执行人银行存款7250.92元，扣除本院执行费用144元，剩余7106.92元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权7106.92元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，对被执行人财产情况进行调查，除查封其未能实际控制无法处置的车辆，扣划其不足清偿的银行存款外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民初3295号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年四月七日书记员  万金龙
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初984号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：莱州鑫星公司，住所地山东省莱州市开发区玉泰路。原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告莱州鑫星公司买卖合同纠纷一案，原告淄博市先广水泥有限责任公司在本案中不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博市先广水泥有限责任公司撤诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十九日法官助理王飞书记员孙晓
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执121号之四申请执行人：彭水苗族土家族自治县人民医院。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街50号。组织机构代码45304317-7。法定代表人：李泽民，系该院院长。委托代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。被执行人：何庆云，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行彭水苗族土家族自治县人民医院依据(2019)渝0243民初995号民事判决书申请执行被执行人何庆云服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付医疗费26104.2元以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费453元、执行费298元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到可供执行财产。三、查询到被执行人小额有银行存款信息，本案采取冻结措施后暂未强制执行。四、因受新冠肺炎疫情影响，本院通过电话调查的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为医疗费26104.2元以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费453元、执行费298元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执121号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年四月二十日书记员  彭祖雷
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初176号 原告：金堂和成物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县三中园区滨江路银河园。 法定代表人：王成如，总经理。 被告：田盛华，男，1966年7月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：田盛国，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在受理原告金堂和成物流有限公司与被告田盛华、田盛国挂靠经营合同纠纷一案后，向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙吉成 二〇二〇年四月十三日 书记员  易斯烊
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保27号 甘肃鸿瑞实业有限公司、兰州盛源鑫商贸有限公司、高国宏： 申请保全人甘肃鸿瑞实业有限公司与被保全人兰州盛源鑫商贸有限公司、高国宏借款合同纠纷保全一案。本院（2019）甘0502民初4273号之一民事裁定书裁定：解除对甘肃鸿瑞实业有限公司在交通银行兰州城东支行账户内的存款533.35元的冻结。本院于2020年4月14日解除了甘肃鸿瑞实业有限公司在交通银行兰州城东支行的存款533.35元的冻结，本院保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案保全完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年四月十五日 书记员 魏兴强
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初735号 原告：上海申雁制冷设备股份有限公司，住所地上海市宝山区湄星路168号3，统一社会信用代码91310000630844777B。 被告：松下冷链大连有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区松岚街6号，统一社会信用代码91210213604816916M。 原告上海申雁制冷设备股份有限公司与被告松下冷链大连有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告上海申雁制冷设备股份有限公司于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，无规避法律的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下： 准许上海申雁制冷设备股份有限公司撤诉。 案件受理费1204元，由上海申雁制冷设备股份有限公司负担。 审判员 孙 阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨婷文
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执恢212号之一申请执行人：崔春桃，女，1971年3月5日出生，住所地湖南省益阳市赫山区。申请执行人：曹建兵，男，1970年7月1日出生，住所地湖南省益阳市赫山区。被执行人：杨洪，男，1969年8月18日出生，住所地湖南省益阳市赫山区。被执行人：张吕，男，1980年9月15日出生，住所地湖南省安化县。被执行人：郭建康，男，1984年3月24日出生，住所地湖南省益阳市资阳区。被执行人：李林辉，男，1969年12月9日出生，住所地湖南省益阳市赫山区。崔春桃、曹建兵与杨洪、张吕、郭建康、李林辉交通事故责任纠纷一案，益阳市赫山区人民法院做出的（2015）益赫民一初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨洪、张吕、郭建康、李林辉没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔春桃、曹建兵于2019年10月14日向本院提供财产线索并向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月14日立案恢复执行。本院于2019年10月15日发起总对总网络查控，查明被执行人杨洪名下的银行账户有余额2195元，张吕名下的银行账户有余额6219元，均已扣划，被执行人郭建康、李林辉名下的银行卡内无足额财产。被执行人杨洪、张吕、郭建康、李林辉名下无证券。向益阳市房地产管理局、益阳市不动产登记中心查询不动产，无房产，向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。2019年1月10日查封了张吕名下车牌号为湘Ｈ×××××福田牌车辆一台；查封了杨洪名下车牌号为湘Ｈ×××××长安牌小车一台，上述查封车辆没有实际扣押，暂无法处置。2019年11月13日，申请人曹建兵、崔春桃通过本院保险救助途径救助了30,000元。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日告知了申请执行人崔春桃、曹建兵，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年10月17日，本院将被执行人杨洪、张吕、郭建康、李林辉纳入了失信被执行人名单。2020年4月8日，本院对被执行人杨洪、张吕、郭建康、李林辉采取了限制高消费措施。本院于2020年4月8日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额为302,677元，已执行到位38,414元（含保险救助30,000元），尚有264,263元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年四月九日代理书记员  刘卫星
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽05刑终1号 上诉人(原审自诉人)寇纯平，男，1955年10月15日出生，汉族，住本溪市明山区。 上诉人(原审自诉人)温景春，男，1960年2月23日出生，汉族，住本溪市明山区。 上诉人(原审自诉人)王洪福，男，1954年8月8日出生，汉族，住本溪市平山区。 上诉人(原审自诉人)李枫，男，1943年1月24日出生，汉族，住本溪市明山区。 共同诉讼代理人王波，辽宁湘辉律师事务所律师。 原审被告人杨玉江，男，1962年11月30日出生于本溪市，汉族，住本溪市平山区。 原审被告人赵南，男，1952年5月12日出生于本溪市，汉族，住本溪市明山区。 本溪市明山区人民法院审理自诉人寇纯平、温景春、王洪福、李枫诉被告人杨玉江、赵南犯职务侵占罪一案，于2019年12月16日作出（2019）辽0504刑初362号刑事裁定，对自诉人寇纯平、温景春、王洪福、李枫诉被告人杨玉江、赵南犯职务侵占罪一案不予受理。原审自诉人寇纯平、温景春、王洪福、李枫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，询问了上诉人，听取了诉讼代理人的意见。现已审理终结。 本院认为，上诉人寇纯平、温景春、王洪福、李枫诉原审被告人杨玉江、赵南犯职务侵占罪一案，缺乏罪证，故各上诉人所提“杨玉江、赵南利用职务便利，将企业资金210万元非法占为已有，构成职务侵占罪。原审法院不予受理、不开庭审理违反法律规定”的上诉理由及其诉讼代理人所提“寇纯平等人提交的证据，能够证实杨玉江、赵南侵占企业资金210万元的行为构成职务侵占罪，原审法院不予受理违反法律规定，请求二审法院指令原审法院受理此案”的代理意见无事实及法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邴妮婷 审判员  沙丽敏 审判员  周佩麟 二〇二〇年四月二日 书记员  傅国帅 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保138号 关于王小东2020年4月24日向本院申请诉讼财产保全郑泽成借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行，并于2020年4月28日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终376号上诉人（原审被告）：康柱，男，1976年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市。委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何井光，男，1979年2月2日生，汉族，农民，现住扶余市。上诉人康柱因与被上诉人何井光财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康柱的委托诉讼代理人谷一鹤，被上诉人何井光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康柱上诉请求：撤销（2019）吉0781民初4379号民事判决，改判康柱不赔偿何井光颗粒生产设备和翻斗车损失。案件受理费由何井光承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、康柱与何井光基础法律关系是房屋租赁合同纠纷，从合同是以物为担保法律关系，双方于2016年3月1日签订租房协议书一份，第四项明确约定租用时间为陆年，即从2016年3月1日起至2021年3月31日止，房屋租费每年15,000元，付款方式为每年3月1日前必须交清，如不交，塑料厂所投入的一切设务归甲方所有，同时双方约定违约责任，该租房协议书是双方真实意思表示。2、2016年何井光当年的房屋租赁费没有全部付清，康柱催款时何井光也不积极履行，2017年3月1日何井光应履行交付2017年房租费的义务，拖延到4月份时何井光仍然拒绝交付费用，康柱依据租房协议书约定第六款内容将设备出售给第三人，虽然康柱对该设备没有所有权，但有变卖设备价款优先受偿所欠房屋租赁费的权利，2016年、2017年何井光不交付房租费的行为已构成构本违约，何井光也没有提出解除房屋租赁合同，故何井光有继续履行交付房屋租赁费的义务。3、2017年至2021年何井光应交付租赁费共计75,000元，截止到2019年何井光应向康柱交付租赁费共计45,000元，康柱有权在变卖设备的财产中优先受偿所欠的租赁费，而一审法院没有对基础法律关系进行查明直接对财产损失进行裁判是错误的，根据最高人民法院九民会议纪要第74条【让与担保】规定，债务人或者第三人通过将动产、不动产或者股权等财产转让至债权人名下的方式，为主合同项下的债务提供担保的，该合同有效，作为担保财产的动产已经实际交付债权人，或者不动产、股权等已经进行变更登记的，在债务人不履行到期债务或者出现约定的事由时，债权人有权参照动产质权或者不动产抵押权、股权质押实现的相关规定，请求就担保财产优先受偿。双方签订租房协议书约定内容完全符合该条款，康柱变卖设备时何井光是知情的，且事隔2年多何井光一次没有向康柱要求给付设备款的事情，何井光同意并默认厂房投入的设备变卖财产抵顶后期未给付的房租费用，抵顶房租费用是双方真实意思表示，何井光欠康柱的房屋费用及损坏房屋维修需要的费用远比变卖何井光设备款项多，因双方遵守合同约定第六项内容，康柱也就认可变卖设备款的数额抵顶房费的约定，一审法院直接判决康柱给付设备款明显错误。综上，请求法院查清事实后，依法改判支持康柱上诉请求。何井光辩称，康柱的第二条、第三条上诉理由不真实。因给电工报酬问题，我和康柱在2017年1月快过年时打起来了，他把我打坏了，后来派出所说我去治疗养好，之后带我去做鉴定。就拖到2017年5月份，厂子就没法干了。我第一个合伙人起诉我时我输了，我找康柱要机器，他不同意给。康柱打我的案子历经两年，后来我通过律师知道他没有权利卖我机器，我就起诉他了，希望维持原判。何井光向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令康柱赔偿何井光颗粒生产设备一套的损失30000元、翻斗车损失4500元，合计34500元；二、诉讼费由康柱承担。事实与理由：2016年3月1日何井光、康柱签订租房协议，2017年1月14日双方发生纠纷，康柱将何井光打伤，导致该协议无法继续履行。康柱私自将何井光的颗粒生产线设备一套、翻斗车一辆卖掉，给何井光造成经济损失34500元。何井光无奈依法将康柱诉至人民法院，要求康柱立即给予赔偿，请依法判决。一审法院认定事实：何井光因办塑料厂于2016年3月1日与康柱签订租房协议书一份，何井光租用康柱所有的五间房屋及变压器一台，租赁期限为六年，即从2016年3月1日至2021年3月31日止，房屋租赁费每年壹万伍仟元整，交款方式在每年的3月1日交钱，如交不清塑料厂所投入的一切设备归康柱所有。租赁期间，在2017年1月14日何井光与康柱发生争执，康柱将何井光打伤，合同履行中止。康柱将何井光所有的设备以30000元价格变卖给王海全，翻斗车按废品处理，价格3000元。2019年8月19日康柱主张租赁费诉至一审法院，一审法院已作出（2019）吉0781民初3556号民事判决，判决何井光给付康柱房屋租赁费5300元。一审法院认为：何井光、康柱因租赁费等事宜产生矛盾，康柱因此将何井光致伤，导致租赁合同中止，中止期间康柱未经何井光同意，也未通过合理合法途径，私自处理何井光所有的颗粒生产设备一套及翻斗车一辆，侵犯了何井光的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。何井光要求康柱赔偿颗粒生产设备30000元的诉讼请求，予以支持；翻斗车价格，何井光无证据证实，以康柱庭审时自认的3000元为准。康柱的辩驳意见，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决：一、康柱于本判决生效后十日内赔偿何井光颗粒生产设备一套损失30000元、翻斗车损失3000元，合计33000元；二、驳回何井光其他的诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”本案中，康柱与何井光签订的租房协议书第六条约定“交款方式：一年一交，在每年的3月1日必须交房费交清，如不清，塑料厂投入的一切设备归甲方所有。”该条约定具有抵押条款的性质，双方直接约定如到期不能交清房费，塑料厂投入的一切设备归甲方（康柱）所有，因违反法律的禁止性规定而无效。故康柱未经何井光同意、未经合法程序，自行处理何井光所有的颗粒生产设备一套及翻斗车一辆，侵犯了何井光的合法财产权益，一审判决康柱赔偿何井光损失并无不当。但一审论述康柱将何井光致伤，导致租赁合同中止，没有法律依据，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费662元，由康柱负担。本判决为终审判决。审判长 庞 丽审判员 于 涛审判员 杨小玉二〇二〇年四月二十八日书记员 刘俊梅
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)赣0302行审18号 申请执行人萍乡市残疾人联合会，住所地萍乡市公园中路356号，统一社会信用代码13360300014570899J。 法定代表人郝建国，理事长。 被申请执行人江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市莲花县琴亭镇永安南路29号，统一社会信用代码91360300MA35JEGP55。 申请执行人与被申请执行人因征收残疾人就业保障金一案，申请执行人依据《残疾人就业条例》第九条、《江西省实施办法》第二十五条、《江西省残疾人就业办法》第十七条、国家财政部关于《残疾人就业保障金管理暂行规定》第二条的规定，于2019年8月21日对被申请执行人作出了萍残联征字【2019】第26号《残疾人就业保障金征收决定书》，决定被申请执行人2018年度应缴纳残疾人就业保障金148435元。申请执行人向被申请执行人邮寄送达了该决定书，并告知其诉权。2019年11月23日，申请执行人下达了《行政决定履行催告书》。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出萍残联征字【2019】第26号《残疾人就业保障金征收决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行萍残联征字【2019】第26号《残疾人就业保障金征收决定书》。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  张 茜
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)冀06民辖终70号上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办成吉思汗路友好二道街。法定代表人：刘建明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:王贺楼，男，1962年10月22日出生，汉族，住博野县。原审被告：贾朝辉，男，1970年11月11日出生，汉族，住呼伦贝尔市海拉尔区。原审被告：邸亚利，女，1976年10月20日出生，汉族，住定州市。原审被告：刘建明，男，1955年7月8日出生，汉族，住定州市。上诉人呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司（以下简称腾阳房地产公司）因民间借贷纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2019）冀0637民初1307号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人腾阳房地产公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。假设被上诉人诉讼事实成立，当事人双方并没有约定管辖法院，在腾阳公司没有找到任何借款合同，对王贺楼提供书面合同的真实性不予认可；原审被告刘建明、邸亚利住所地在河北省定州市，其他被告在海拉尔区，本案应移送呼伦贝尔市海拉尔区法院审理。上诉人提出的管辖权异议，应得到法律支持和维护。原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审人民法院（2019）冀0637民初1307号之一民事裁定，将案件移送至内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人王贺楼向原审法院起诉称，刘建明因进设备向其借款，并签订了借款合同。合同约定了借款期限及月利率。上述借款上诉人腾阳房地产公司和贾朝辉担保，有保证合同一份，担保协议一份。借款到期后经多次催要一直未能偿还，特提起诉讼。请求判令上诉人及原审被告偿还其1000万元及利息60万元等。王贺楼为支持其诉讼请求，向原审法院提交了《借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、《协议》等证据复印件各一份。《借款合同》载明借款人为刘建明，贷款人为王贺楼；《保证合同》载明保证人腾阳房地产公司、贾朝辉，债权人王贺楼。该合同第25条约定：“。凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成的，向乙方住所地有管辖权的法院起诉”，王贺楼为合同的乙方；《协议》载明贷款人王贺楼，借款人刘建明，担保人腾阳房地产公司、贾朝辉。该协议第六条约定：“由本合同引起的以及与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，由贷款人住所地人民法院管辖”。本院认为，根据被上诉人王贺楼在原审法院的起诉及提交的上述证据，本案为民间借贷纠纷。上诉人腾阳房地产公司作为案涉借款合同的担保人，其与被上诉人王贺楼签订的《保证合同》及《协议》中均明确约定管辖法院为被上诉人王贺楼所在地的人民法院。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。当事人双方应当共同遵照执行。因此，被上诉人王贺楼依约向原审人民法院提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，原审人民法院依据双方管辖约定对本案有管辖权，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。腾阳房地产公司称当事人双方并没有约定管辖法院的理由，本院不予采信；在腾阳公司没有找到任何借款合同的理由，与确定本案管辖权无关。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇二〇年四月二十七日法官助理姜赛书记员庄海娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初383号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：严惠龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住广东省清新县， 被申请人：覃艳艳，女，1992年4月13日出生，汉族，住广西贵港市港南区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人严惠龙、被申请人覃艳艳借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人严惠龙、被申请人覃艳艳线上账户存款人民币35,699元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严惠龙、被申请人覃艳艳银行账户存款人民币35,699元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币377元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月八日 书 记 员  崔展图
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执95号 九牧厨卫股份有限公司、杨维得： 本院在执行九牧厨卫股份有限公司与杨维得侵害外观设计专利权纠纷一案中，经强制执行，被执行人杨维得清偿了申请执行人九牧厨卫股份有限公司债务，本院已解除对被执行人财产的全部查封、冻结措施，同时解除限制被执行人高消费措施，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初1753号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883财保19号申请人：耿杰峰，男，汉族，1977年12月21日出生，住孟州市。被申请人：赵高松，男，汉族，1987年1月18日出生，住孟州市。申请人耿杰峰于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵高松名下位于孟州市河雍大道东段南侧梧桐新苑8号楼18层8181号单元房（备案号：20170375）一处；中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司与申请人签订了保函，为此提供相应担保。本院经审查认为，申请人耿杰峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵高松名下位于孟州市河雍大道东段南侧梧桐新苑8号楼18层8181号单元房（备案号：20170375）一处。案件申请费1020元，由申请人耿杰峰负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二〇年四月十五日书记员  刘艳飞
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1175号 上诉人（原审被告）：安徽省巨丰建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三八街道十里村花家组统一社会信用代码913413023958987076。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李文林，男，1946年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：**，安徽民之声律师事务所律师。 原审被告：宿州市埇桥区三八街道十里村村民委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区三八办事处十里村花家组。 负责人：陈民巨，该村委会主任。 委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。 上诉人安徽省巨丰建筑工程有限公司（以下简称巨丰公司）因与被上诉人李文林、原审被告宿州市埇桥区三八街道十里村村民委员会（以下简称十里村委会）劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 巨丰公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一审认定2017年1月为李文林完成工作时间的节点，该推论无事实及法律依据。1.案涉工程施工确实聘用李文林从事施工资料编制等工作，但是该工程2015年5月28日已经竣工验收，并且在同年9月3日将竣工验收资料报送案涉工程的业主方，李文林实际工作时间为2014年6月3日至2015年9月3日，巨丰公司实际支付李文林30000元。另外，林文林拉走一套钢筋加工设备与巨丰公司协商折抵工资20000元，故其只欠李文林工资25000元。2.双方间的合同是按照完成一定工作量为具体内容，根据约定的工作内容看，到2015年5月28日已经竣工验收并且同年9月3日将验收资料报送给案涉工程的业主方为止，李文林工作内容已经全部完成，巨丰公司已经无需在支付工资给李文林。 李文林辩称，1.巨丰公司坚持时间节点为2015年9月3日是错误的。在2016年11月8日双方在工程竣工一年后补签合同，如果李文林不继续工作不可能在工程竣工后补签合同。2.李文林的工作是三项，不单单是工程施工管理，还有预决算及编审资料管理工作，李文林以工程决算报告出具时间2017年1月23日为工作节点符合案件事实及法律规定。 十里村委会述称，十里村委会与李文林签订的合同没有实际履行，本案与村委会无关。 李文林向一审法院起诉请求：1.依法判决巨丰公司、十里村委会支付李文林工资款130000元，并承担连带责任；2.本案诉讼费用由巨丰公司、十里村委会承担。 一审法院认定事实：巨丰公司为承建宿州市汴北水厂一期水源工程，聘用李文林工作。由李文林负责该工程的施工、预决算、编审资料整理，聘用时间自2014年6月3日至解聘时止，每月工资为5000元，解聘前付清。2016年11月8日双方补签了上述聘用合同书。2016年11月7日，十里村委会又同李文林签订了一份聘用协议，内容与上述聘用合同书基本一致。聘用合同书订立后，李文林即为巨丰公司承建宿州市汴北水厂一期水源工程，从事施工、预决算、编审资料工作。该工程于2017年1月23日审计通过并验收完毕。巨丰公司以设备抵付李文林工资20000元，双方均予以认可。 一审法院认为，依照聘用合同的约定，巨丰公司聘用李文林自2014年6月3日至解聘时止。巨丰建筑公司辩称2015年9月3日已经与李文林解除聘用合同，并没有提供解除聘用合同的证据。而是2016年11月9日，巨丰公司仍与李文林补充订立聘用合同书，结合该工程于2017年1月23日审计通过并验收完毕，应认定2017年1月为李文林完成工作的时间节点。李文林要求巨丰公司支付劳务费的诉讼请求，合理部分，予以支持。李文林与十里村委员会订立的聘用合同没有实际履行，李文林要求十里村委员会承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、限巨丰建公司于判决生效后十日支付李文林劳务费110000元。二、驳回李文林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1450元，由李文林承担173元，由巨丰公司承担1277元。 二审中，当事人没有提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，一审认定2017年1月为李文林完成工作的时间节点，判决巨丰公司支付李文林自2014年6月3日至2017年1月的工资报酬是否正确。 巨丰公司为承建宿州市汴北水厂一期水源工程，聘用李文林负责该工程的施工、预决算、编审资料整理工作，聘用时间自2014年6月3日至解聘时止。巨丰公司上诉主张李文林实际工作时间为2014年6月3日至2015年9月3日将竣工验收资料报送案涉工程的业主方，李文林工作内容已经全部完成，不能提供证据证明，亦不能提供证据证明其于2015年9月3日解聘了李文林，本院对其该上诉主张不予采纳。2016年11月8日巨丰公司与李文林补签了聘用合同书，一审结合案涉工程于2017年1月23日审计通过并验收完毕的事实，认定2017年1月为李文林完成工作的时间节点，判决巨丰公司应支付李文林自2014年6月3日至2017年1月的劳务费，扣除巨丰公司已支付的工资30000元及以设备抵款20000元，判决巨丰公司还应支付李文林110000元并无不当。 综上所述，巨丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1925元，由上诉人安徽省巨丰建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年四月十七日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终186号上诉人（原审被告）：文登乐嘉针织有限公司，统一社会信用代码9137108176099663XE，住所地山东省威海市文登区秀山西路乙164号。法定代表人：刘建厂。被上诉人（原审原告）：无锡裕盛纱线有限公司，统一社会信用代码91320200796502355J，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲工业集中区邓巷村。法定代表人：邓浩建。上诉人文登乐嘉针织有限公司（以下简称乐嘉公司）与被上诉人无锡裕盛纱线有限公司（以下简称裕盛公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初8398号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。裕盛公司诉称：1、判令乐嘉公司支付裕盛公司货款697127.08元，并支付自2018年5月11日起以697127.08元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付之日的利息。2、本案诉讼费用由乐嘉公司承担。事实与理由：裕盛公司与乐嘉公司系长期业务往来单位，裕盛公司按乐嘉公司的要求向其提供纱线。经双方对账确认，截至2018年5月乐嘉公司确认结欠裕盛公司应付款697127.08元。乐嘉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方并未约定管辖法院，故本案应由被告住所地即乐嘉公司住所地法院管辖。故申请将本案移送至山东省威海市文登区人民法院审理。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，裕盛公司与乐嘉公司对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，裕盛公司为接收货币一方。裕盛公司住所地位于江苏省无锡市惠山区，在原审法院辖区内，故原审法院对该案依法有管辖权，乐嘉公司提出的管辖异议理由不成立，原审法院不予采纳。原审法院裁定:驳回被告文登乐嘉针织有限公司对本案管辖权提出的异议。乐嘉公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人所在地、注册地及营业地均在山东省威海市文登区，且双方未约定合同履行地及管辖法院，故本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销（2019）苏0206民初8398号民事裁定，本案移送至山东省威海市文登区人民法院审理。裕盛公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，裕盛公司与乐嘉公司对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，裕盛公司为接收货币一方。裕盛公司住所地位于江苏省无锡市惠山区，属于原审法院管辖范围，故原审法院依法享有管辖权。乐嘉公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年四月十五日书记员 顾晓凤
北京市东城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）京0101刑更4号罪犯张俊，女，1990年1月5日出生，公民身份证号码×××，布依族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县；2010年6月因盗窃被行政拘留十五日，2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；2019年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，撤销缓刑后决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；2013年4月3日因涉嫌犯盗窃罪（姜志米）被北京市公安局公共交通安全保卫分局取保候审（后脱保），2019年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被北京市公安局东城分局刑事拘留，次日因怀孕被取保候审，2019年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被北京市公安局西城分局取保候审；经本院决定，于2020年1月13日被逮捕，同年3月13日被取保候审。2020年3月23日北京市东城区人民法院作出了（2019）京0101刑初1124号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯张俊有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；与前罪有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万三千元。经查，罪犯张俊系怀孕的妇女，符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯张俊暂予监外执行。二〇二〇年四月二十八日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执990号之四申请执行人张某，女，1959年7月22日生，汉族，住汝阳县。被执行人毛某，男，1971年1月10日生，汉族，住汝阳县。申请执行人张某与被执行人毛某婚姻家庭纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2014）汝民初字第271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付婚生女毛柳懿抚养费13000元。被执行人应承担执行费95元。在执行过程中，1、本院于2019年11月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月6日、12月30日、2020年1月20日、4月2日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××××红旗牌汽车、牌号为豫Ｃ×××××长城牌汽车、牌号为豫Ｃ×××××纳智捷牌汽车各一辆，本院于2019年12月5日轮候查封上述车辆，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年11月13日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2019年11月13日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年11月15日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在此公司设立账户。6、执行过程中，本院于2020年4月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年4月23日通过终本约谈方式将被执行人毛某名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人张某，并告知其提供财产线索，张某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但未明确表示是否同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人毛某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某释明被执行人的财产情况，张某明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但未明确表示是否同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案经合议庭核实，并报请院长批准后，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年四月二十三日书记员  葛林需
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4154号申请执行人：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：王海波，该公司总经理。被执行人：董芳，女，1981年11月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的湖北枫林物业服务有限公司与董芳物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初6983号民事判决书，执行标的为被执行人董芳给付申请执行人湖北枫林物业服务有限公司2010年10月15日起至2018年9月30日止的物业管理费15554.93元。本院于2019年10月7日向被执行人董芳邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人董芳至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人何晓峰名下无证券、工商及保险等登记信息；其次虽冻结被执行人何晓峰名下已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务；同时，本院于2019年11月28日对被执行人董芳限制高消费。现申请执行人湖北枫林物业服务有限公司也提供不了被执行人董芳的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇二〇年四月十五日书记员  孟瑞玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执9号 申请执行人：陈文冰，男，汉族，1959年7月11日出生，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：吴金瑞，男，汉族，1962年11月16日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人陈文冰与被执行人吴金瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初14864号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为借款本金300万一及利息（以300万元为本金，从2015年5月20日起至实际还款之日止，按月息1.5%计息），案件受理费48865元，执行费32400元。 在执行过程中，本院查明被执行人吴金瑞在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2019）闽0102执6876号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执9号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执6876号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇二〇年四月九日 法官助理吴万鑫 书记员林燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保664号之一申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被保全人：宋丰恒，男，1966年1月5日生，汉族，住桓台县。被保全人：宋振星，男，1970年9月7日生，汉族，住桓台县。被保全人：宋俊丰，男，1972年8月16日生，汉族，住桓台县。被保全人：宋述杰，男，1973年5月6日生，汉族，住桓台县。申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2009）桓商初字第698号民事判决书，于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人宋丰恒、宋振星、宋俊丰、宋述杰的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人宋丰恒、宋振星、宋俊丰、宋述杰的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年四月二十七日书记员  巩曰英
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执103号申请执行人：熊生云，男，汉族，住临泽县。被执行人：李正国，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执103号申请人熊生云与被执行人李正国追偿权纠纷一案，执行标的27203.01元、执行费308元；未履行标的27203.01元及执行费308元。在执行过程中查明：被执行人李正国所欠外债较多，长期外出务工不在原住所地居住生活，现无可供执行的财产。经本院多次查询被执行人李正国在银行无存款，在工商登记部门、不动产登记部门均无可供执行的财产登记信息，在车辆管理部门被执行人李正国名下登记有一辆车牌号为甘GJ5428的英伦牌汽车，本院已查封，因无法查找该车下落，本院未对该车采取扣押措施；后续执行过程中本院依法将被执行人李正国纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人李正国仍未主动履行案件款，本院将被执行人李正国移交公安机关临控，至今也未找到被执行人李正国；本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人李正国可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年四月十四日书记员  吕昕辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1569号 原告：吴秀万，男，汉族，1964年5月9日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：邓港，男，汉族，1993年3月26日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告吴秀万被告邓港不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告吴秀万、被告邓港经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币900.00元（已按简易程序减半收取），由原告吴秀万负担。 审判员 常 冰 二〇二〇年四月十三日 书记员 邓雅文
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1070号李威、天津市硬笔书法协会：申请人李威与被申请人天津市硬笔书法协会劳动争议纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2020）津01民特9号民事调解书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1070号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年四月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执292号之十三申请执行人龚金辉，男，1943年4月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人龚子荣，男，1965年7月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住，本院在执行龚金辉与龚子荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二〇年四月二十九日书记员  钟 涛