云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初431号原告：李某甲，女，汉族，1970年7月8日出生，云南省宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：张春芹，云南嘉喜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨某某，男，汉族，1992年4月28日出生，云南省安宁市人，无业，现住云南省安宁市。第三人：李某乙，女，汉族，1994年1月19日出生，云南省安宁市人，个体工商户，现住云南省安宁市。原告李某甲与被告杨某某、第三人李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员付永江独任审判，于2020年4月1日在本院公开开庭进行了审理，原告李某甲的委托诉讼代理人张春芹、被告杨某某、第三人李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款45000元整。2.判令被告自2019年5月20日起以年利率6%计算逾期还款利息至借款还清之日。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人系母女关系，被告系第三人前男友。因被告资金周转困难，故自2018年开始，第三人通过网贷的方式向网贷平台借款后借给被告用于被告资金周转使用，自2018年4月开始截止2018年11月，第三人通过微信、支付宝总计向被告出借人民币151000元，期间被告还款60000元。2018年11月，原告发现第三人无力偿还网贷平台的借款后，帮助第三人先行还款，还款后经第三人同意由原告向被告追偿被告欠款，2018年11月19日，被告同意向原告还款，但因资金困难需分期向原告还款，故于2018年11月19日向原告出具借条两份（借期分别为：自2018年11月19日至2019年11月19日、自2018年11月19日至2019年5月20日），分别载明被告欠原告借款45000元，两张借条共计90000元。借款期限满后原告多次与被告协商还款事宜，但被告均不履行还款义务。被告的行为已构成严重违约，遂向贵院提起诉讼。为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某某辩称，原告诉讼提交的证据只有支出没有收入，只有第三人转给我的金额，没有我转给第三人的金额，总金额高达15万多，当时钱确实是第三人转给我用于资金周转，但当时第三人说是家里面拿了暂借给我，后面我才知道这些钱是网贷平台提出来的钱。后面因为数额越来越大我和第三人没有办法偿还，就告知了第三人的父母，当时全部金额是十多万将近二十万。第三人实际拿给我的钱没有那么多，我考虑到第三人父母对我比较好，也就写了两张借条共计9万元。第三人李某乙陈述，被告陈述不是事实，我没有说过钱是从家里拿的，被告是知道这些钱是网贷出来的。原告李某甲围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：1.原、被告及第三人身份信息，欲证实原告、被告、第三人主体适格。2.借条原件一份、微信转款记录截屏及明细、支付宝转款记录、原被告短信记录、原告与被告录音文字整理，欲证实被告因资金周转困难，自2018年开始，第三人通过网贷的方式向网贷平台借款后给被告用于资金周转使用，自2018年4月起截止2018年12月，第三人通过微信、支付宝总计向被告出借人民币152200元。2018年11月，原告发现第三人无力偿还网贷平台的借款后帮助第三人先行还款，还款后经第三人同意由原告向被告追偿被告欠款，截止2018年11月19日，原告共计转款119700元。2018年11月19日，被告同意向原告还款，但因资金困难需要分期向原告还款，故于2018年11月19日向原告出具借条两份（借期分别为：2018年11月19日至2019年11月19日、自2018年11月19日至2019年5月20日），分别载明被告欠原告借款45000元，两张借条共计90000元。借款到期后原告通过电话短信等方式向被告催偿，被告虽认可但一直以各种理由推脱。被告杨某某质证认为，对证据1无异议，对证据2中的借条认可。对微信转账、支付宝转账不予认可，所有转账信息只有第三人转给我的，没有我转给第三人的，当时我在做生意，这些转账记录存在是过账的情况；短信记录是我和原告发的，并且是借条产生以后才发的短信，我后面发现所有账目是不对的，我也和原告、第三人协商过，但没有协商成功。对录音认可，但实际金额不符合。第三人李某乙对原告提交的证据无异议。被告杨某某、第三人李某乙未当庭提交证据。本院认为，原告李某甲提交的证据系原件，与本案具有实质关联性，经双方当事人质证对其真实性无异议，被告对其辩称未能提交证据证实，原告提交的证据能够相互印证证明原告诉称事实，本院收录在卷，予以佐证。归纳原被告诉辩主张，双方争议焦点为：被告的借款金额及逾期利息如何承担？经庭审，本院确认如下法律事实：原告与第三人系母女关系，被告系第三人前男友。因被告资金周转困难，自2018年开始，第三人出借借款给被告用于被告资金周转使用，自2018年4月起截止2018年11月，第三人通过微信、支付宝总计向被告出借人民币139700元，期间被告进行了部分还款。经原告、被告及第三人于2018年11月19日对账后，被告尚欠借款金额为90000元，由被告向原告出具借条两份，分别载明被告欠原告借款45000元，借期分别为：自2018年11月19日至2019年11月19日、自2018年11月19日至2019年5月20日。之后，于2018年12月10日被告再次向第三人借款12500元，被告对该笔借款已归还。综上，被告共计借款金额为152200元，原告与第三人自认被告还款60000元。本案中，原告以借期为自2018年11月19日至2019年5月20日的借条提起诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。作为债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告对己方的诉请已提出借条及转账记录予以证实，能够形成证据锁链证实双方借贷关系的真实性，本院予以确认。本案中，作为最初债权人的第三人，在经与原、被告三方2018年11月19日对账后，三方确认被告尚欠借款金额为90000元，并由被告出具借条给原告，证实第三人的债权转由原告享有，被告出具借条视为已经知晓、认可债权的转让，因此，本案原告合法享有涉案债权，作为债权人的原告有权要求被告承担继续归还借款的违约责任。关于双方争议的尚欠借款金额，本院认为，原告提交的证据能够相互印证，形成证据锁链证实被告尚欠借款金额为45000元，借款期限为2018年11月19日至2019年5月20日，被告未能提交证据予以反驳，本院对原告主张的借款本金予以支持。关于双方争议的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告诉请的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告杨某某于本判决生效后立即偿还原告李某甲借款人民币45000元，并支付逾期利息（以借款45000元为本金，按照年利率6%计算，自2019年5月20日计至款项付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  付永江二〇二〇年四月二十四日书记员  叶 钰