四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川10民终260号 上诉人（原审被告）：罗昌柒，男，1948年4月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审原告）：罗炽贤，男，1940年12月8日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人罗昌柒因与被上诉人罗炽贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗昌柒上诉请求：1.撤销一审判决，驳回罗炽贤的诉讼请求；2.本案诉讼费由罗炽贤承担。事实和理由：1.罗昌柒打罗炽贤的行为属于正当防卫,2019年10月30日7时许，罗昌柒驾驶电动三轮车从家里到天华赶场行驶到大田坎上坡，就看见罗炽贤牵着羊子走过了马路就在马路边站到，罗昌柒离他大约有60米远，罗昌柒驾驶三轮车大约有3米远到他处。随后罗炽贤对罗昌柒开始不堪入耳的辱骂并追赶50米远就将罗昌柒驾驶的三轮车双手推翻，并将窗子打烂，罗昌柒从三轮车出来后，罗炽贤就用拳头打罗昌柒的头部，罗昌柒并没有还手。罗炽贤看见罗昌柒车上有铁锹，就抓起铁锹欧打罗昌柒两次（第一次打在肩上，第二次打在左大腿上），造成罗昌柒受伤。龙金先在车上亲眼看见，罗昌柒在忍无可忍的情况下夺过铁锹后，打了罗炽贤三下，打在他的腰部上，并没有打到他的左手。罗昌柒的行为完全是人身安全正在受到威胁采取的正当防卫，因为拳头很近，法律很远。2.罗炽贤左手所受伤系其自己在推翻罗昌柒的三轮车时，左手触到捆绑三轮车架的铁丝部位，为了推翻三轮车用力过猛所造成的，不是罗昌柒造成的，没有打他的手。3.罗炽贤医药费用过度。罗炽贤左手受伤，完全没有必要住院治疗，也不需要人护理，罗炽贤受伤三天就在房子后面干活，同时在2019年11月4日至10日期间都到过大星村五组罗永强家，经过，有4户村民看见，还有唐老师看见。既然住院就应该住在医院里，说明完全为了讹诈罗昌柒的钱财。4.罗炽贤在大星村称霸一方，多次惹是生非，为非作歹，讹诈村民的钱财。罗炽贤在大星村称霸一方，多次惹是生非，讹诈村民的钱财。有大星村40多名村民签字为证。罗炽贤从2019年2月份起讹诈罗昌柒150元，至2019年10月止，共5次骚扰都在公路上，2次用铁器在公路上威胁，1次用刀在天华场镇威胁，特别是2019年10月30日。一是故意闹事，二是追赶罗昌柒三轮车大概30米将三轮车推翻，窗子打烂，三是行凶用拳头打罗昌柒头部，四是用铁锹打了罗昌柒两下，龙金先还没下车亲眼看见。 罗炽贤辩称，罗昌柒的上诉理由歪曲有关事实，请求判令罗昌柒赔偿所有医药费、生活费、护理费、营养补助费、精神抚慰金等全部费用共计9,600元。 罗炽贤向一审法院起诉请求：1.判令罗昌柒赔偿医疗费5,800元、护理费500元、误工费1,500元、交通费200元合计8,000元；2.本案诉讼费用由罗昌柒负担。。 一审法院认定事实：双方当事人均系界市镇大星寺村的村民，两人素有矛盾。2019年10月30日，罗昌柒驾驶老年车从路上经过时惊扰到罗炽贤牵的羊。罗炽贤立即出口辱骂罗昌柒的母亲是女土匪，造成纠纷发生。双方相互辱骂对方继而发生抓扯和打斗。在抓扯和打斗中，罗昌柒用老年车上的铁锹击打了罗炽贤三下造成罗炽贤受伤。罗炽贤也用拳头击打了罗昌柒造成罗昌柒受伤。罗昌柒拨打了110报案，界市派出所干警到现场制止了该纠纷。罗炽贤被送往隆昌市界市中心卫生院住院治疗。经诊断：1.左手开放性伤口；2.左手背部部分皮肤缺失；3.全身多处软组织擦挫伤；4.高血压。罗炽贤共住院7天，用去医疗费5,240.38元。罗炽贤的伤情经隆昌市公安局法医鉴定为：罗炽贤左手拇指损伤构成轻微伤。罗昌柒第二天自行前往界市镇天华社区医院门诊治疗，诊断为髋周软组织损伤，前臂软组织疾患，共用去医疗费164.4元。 其后隆昌市公安局界市派出所对双方当事人进行了调解，因分歧太大，未能达成一致调解意见。2019年12月27日，隆昌市公安局作出隆公（界市）行罚决字（2020）13号行政处罚决定书对罗昌柒处拘留10日并处罚款500元，收缴打人工具铁锹一根的处罚。因罗昌柒已年满70周岁，没有对其执行行政拘留处罚。 一审法院认为，本案为生命权、身体权、健康权纠纷，本案的争议焦点为：1.罗昌柒是否应当为罗炽贤因伤造成的各项损失承担责任；2.罗炽贤因伤造成的各项损失的标准。 公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案系一般侵权行为，根据双方当事人的当庭陈述以及罗炽贤向一审法院提交的证据能够证明罗昌柒用铁锹三次击打罗炽贤的事实存在，罗昌柒对该事实也予以承认。罗昌柒击打罗炽贤明显存在过错，且罗炽贤因被其殴打的行为受伤住院，故罗昌柒应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，罗炽贤先行辱骂罗昌柒引起纠纷发生，致使双方发生争执并引发打架。在此过程中双方当事人均遭受不同程度的损伤，故双方应按照各自的过错程度承担相应的侵权责任。综合一审法院查明的事实，双方当事人对损害结果承担同等责任，即：确定罗炽贤按照50%，罗昌柒按照50%的比例承担相应责任。 依据庭审查明的事实，罗炽贤的损失为:医疗费5,240.38元、护理费500元（住院7天应为：100元/天×7天=700元，但罗炽贤只要求赔偿护理费500元，超出的200元罗炽贤系自愿放弃），合计5,740.38元，按照罗昌柒承担的责任比例部分为2,870.19元(5,740.38元×50%)。罗炽贤已年满79周岁，不应当计算误工费，对交通费和其他的医疗费用罗炽贤也没有向一审法院出具任何证据予以证明该费用的存在，对于罗炽贤主张由罗昌柒赔偿误工费、交通费的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。 对于罗昌柒提出自己系自卫的行为不应承担罗炽贤的各项损失的辩称理由，该辩称与公安机关的调查取证不一致，且罗昌柒未提供相应的证据予以佐证，故对该抗辩意见，一审法院不予采信。 综上所述，罗炽贤要求罗昌柒承担因其受伤造成的各项损失的诉讼请求，一审法院予以部分支持。 一审法院判决：一、被告罗昌柒于本判决生效之日起五日内给付原告罗炽贤赔偿金2,870.19元；二、驳回原告罗炽贤的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一审判决对罗炽贤的损失认定以及本案责任划分是否正确。案涉纠纷发生后，罗炽贤被送往医院治疗，有罗炽贤的住院病历资料和住院费用结算票据为证，一审法院对罗炽贤因案涉纠纷受伤的各项损失认定与事实相符，罗昌柒关于罗炽贤医药费用过度的主张未提交证据证实，本院对其该部分上诉理由不予支持。内江市隆昌市公安局对案涉纠纷调查后作出了《行政处罚决定书》[隆公（界市）行罚决字﹝2020﹞13号]，对罗昌柒处以“行政拘留十日并处罚款伍佰元，收缴打人工具铁锹一根”的行政处罚，罗昌柒收到该《行政处罚决定书》后未申请行政复议或提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》查明了双方当事人发生纠纷经过及罗炽贤受伤等事实，一审法院据此认定罗昌柒应对罗炽贤所受损害承担50%的赔偿责任并无不当。罗炽贤未对一审判决依法提起上诉，其在答辩中提出的其他诉求不属于本案二审审理范围。 综上所述，罗昌柒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人罗昌柒负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  夏 欣 书 记 员  王 洁