wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执84号之一 申请执行人:张小平,男性,汉族。 被执行人:罗宏义,男性,汉族。 申请执行人张小平与被执行人罗宏义买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日作出的（2019）陕0422民初1772号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人罗宏义逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张小平于2020年1月8日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2020年1月19日向被执行人罗宏义邮寄送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人罗宏义的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星余额，本院对其银行账户已采取冻结措施。 3、通过网络查控，发现被执行人名下有东风牌汽车及大众牌汽车两辆，我院已将该二车辆信息状况告知申请人，申请人暂不要求执行。 4、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人名下暂无财产可供执行。 5、因被执行人拒不履行生效法律义务，我院于2020年4月16日对被执行人作出拘留决定，同时决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 6、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人罗宏义名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张小平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执84号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二〇年四月十七日 书记员 张 轩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保542号申请人深圳市新豪混凝土有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处竹坑社区第四工业区。法定代表人林新晶。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。法定代表人方胜利。被申请人中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人官庆。申请人深圳市新豪混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5943025.87元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司、中国建筑股份有限公司银行存款5943025.87元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十一日书记员  郜 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执1516号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7457号民事判决书，于2020年04月09日立案执行申请执行人蔡德红与被执行人李文加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币37693元(其中案件执行标的金额36879元，执行费453元，诉讼费361元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保206号申请人：赵立忠，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：齐河县交运汽车运输服务有限公司，住所地：齐河县华店乡。法定代表人：王富贵，该公司董事长。申请人赵立忠与被执行人齐河县交运汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1174号民事裁定书，请求冻结被执行人齐河县交运汽车运输服务有限公司在中国移动通信集团山东有限公司的租金收入66万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐河县交运汽车运输服务有限公司的租金收入66万元，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年四月八日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执11号 申请执行人:孟令锁，男，1983年8月21日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 被执行人:杨怀军，男，1983年10月4日出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省通江县，现住日照市。 被执行人:东阿县兴润建设工程有限公司。 法定代表人：贾兴进，经理。 申请执行人孟令锁与被执行人杨怀军、东阿县兴润建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初6271号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人孟令锁欠款本金8800元及利息、案件受理费25元、财产保全费115元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产，未实际履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人杨怀军、东阿县兴润建设工程有限公司名下仅有极小额银行存款，本院未予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人杨怀军、东阿县兴润建设工程有限公司名下均无房产; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人杨怀军名下有面包车一辆，购买时间较长，已无实际使用价值，本院未予处置;被执行人东阿县兴润建设工程有限公司名下无车辆； 5、经调查被执行人现不在申请执行人提供的住址居住生活，因未查到被执行人其住所及具体下落故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年四月一日 书记员  张 宇
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初1098号     原告:任喜潮，男，1944年7月10日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：蒋中龙，男，汉族，1962年7月1日出生，住安徽省宿州市砀山县，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:任变玲，女，1959年12月17日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。   原告任喜潮与被告蒋中龙、任变玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告任喜潮于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任喜潮的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告任喜潮撤回起诉。   案件受理费570元，减半收取计285元，由原告任喜潮负担。       审  判  员    陈 洁       二〇二〇年四月二十二日      书  记  员    梁 野      1
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民特6号   申请人：羊辉南，男，1989年8月4日出生，汉族，自由职业，现住海南省儋州市。   申请人：熊正托，男，1988年12月14日出生，汉族，自由职业，住址湖北省罗田县。   本院于2020年4月16日立案受理了申请人羊辉南与熊正托关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人羊辉南与熊正托因劳务合同纠纷，于2020年4月16日经白沙黎族自治县邦溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   熊正托同意于2020年9月30日前向羊辉南支付拖欠的工钱10900元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:   申请人羊辉南与熊正托于2020年4月16日经白沙黎族自治县邦溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审 判 员 陈 柳     二〇二〇年四月十六日   法官助理 羊多德   书 记 员 何有星   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终181号 上诉人（原审被告）：凤城市边门镇东旭中药材加工厂，住所地凤城市边门镇大东村一组。 经营者：赵长利，该厂厂长。 委托诉讼代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：康英杰，男，1957年3月30日出生，满族，住凤城市。 委托诉讼代理人：**，辽宁文扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐艳辉，男，1970年12月9日出生满族，住凤城市。 上诉人凤城市边门镇东旭中药材加工厂因与被上诉人康英杰、徐艳辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人凤城市边门镇东旭中药材加工厂于2020年4月20日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人凤城市边门镇东旭中药材加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许凤城市边门镇东旭中药材加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4642元，减半收取2321元，由凤城市边门镇东旭中药材加工厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年四月二十日 书记员  宋 鹤
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初371号原告：黄某，女，1984年4月24日生，汉族，住兰考县。被告：卜某1，男，1984年6月27日生，汉族，住址同上。原告黄某与被告卜某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼、被告卜某1经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除婚姻关系；2.判决婚生子卜某2归原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3.由于原告工作能力有限，现住房屋归原告所有；。事实和理由：原被告经经媒人介绍认识，2008年1月30登记结婚，婚后生育一子卜某2，婚后原告发现被告不务正业、不爱劳动、被告对儿子不负责任，并且其被告的家人也对儿子不管不问，让我对这个家庭丧失了信心，造成双方无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，为了我儿子的健康成长请法院判决儿子继续由我抚养，请法院支持。被告卜某1未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告卜某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子卜某2，现随原告一起生活。2019年4月，原、被告双方因生活琐事发生争执，原告黄某回娘家居住至今。以上事实有结婚证复印件、户口本复印件、原、被告双方身份证明、聊天记录、医院病历及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后共同生活近12年，且育有一子，双方具有一定的感情基础。婚后双方虽因生活琐事等发生矛盾、争执，但家庭生活出现纠纷本难避免，面对生活中的困难、挫折、矛盾、冲突等，双方应理性处理，不应草率决断，希望双方正视问题，共同面对，珍惜夫妻感情，关爱子女，共同努力营造一个和谐、温馨的家。目前，原告提供的证据不能充分证据证明夫妻双方感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  郭国起二〇二〇年四月九日书记员  靳冰倩
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0781民初564号 原告：凌海市右卫镇天鸿农资经销处，住所地凌海市右卫镇右东村。 投资人：王霜。 被告：张德权，男，1973年8月7日生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告：申雨晴，女，汉族，住辽宁省凌海市花园新区。 原告凌海市右卫镇天鸿农资经销处诉被告张德权、申雨晴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌海市右卫镇天鸿农资经销处在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌海市右卫镇天鸿农资经销处撤诉。 案件受理费33元（已减半收取），由原告凌海市右卫镇天鸿农资经销处负担。 审判员  谢丽华 二〇二〇年四月二十日 书记员  连哲宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执192号 申请执行人：王某某,男，1959年1月19日出生,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：李某某,男，1966年6月28日生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行王某某与李某某劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初1153号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年1月10日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位标的额0元。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 常 清 执行员 刘 羽 执行员 李 峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郭华婷
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终285号 上诉人（原审原告、并案被告）：徐刚，男，1959年6月29日出生，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告、并案原告）：丹东恒基物业管理有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：刘洪仁，该公司经理。 委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。 上诉人徐刚因与被上诉人丹东恒基物业管理有限公司（以下简称恒基物业公司）劳动争议一案，不服辽宁省丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐刚，被上诉人恒基物业公司的法定代表人刘洪仁及委托诉讼代理人鞠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐刚上诉请求：撤销辽宁省丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初637号民事判决，判令恒基物业公司立即支付拖欠徐刚的工资65000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：徐刚一入职恒基物业公司即被刘晓光总经理任命为恒基物业公司的副总经理，自2017年10月13日至2018年3月13日，分别在恒基物业公司名下的圣泊山庄和幸福里小区担任物业经理。其中在圣泊山庄任经理期间，还做为恒基物业公司的代理人在元宝区法院起诉欠费的业主。丹东釜安物业服务有限公司（以下简称釜安物业公司）与恒基物业公司是一套人马两个牌子，实际都是刘晓光一个人的企业。恒基物业公司名下的幸福里小区现在仍在经营，而釜安物业公司现在连一块招牌都没有，刘晓光现在押，其与刘洪仁（恒基物业公司的法定代表人、刘晓光父亲）之所以不承认两个公司是一家，就是为了逃避债务。一审法院仅凭一份以刘晓光名义写的内容虚假且没有经过质证的说明便认定徐刚与恒基物业公司之间没有劳动关系，严重损害了徐刚的合法权益，违背事实真相，严重损害了徐刚的合法权益，请求依法改判。 恒基物业公司辩称，徐刚是被刘晓光招聘到釜安物业公司工作的，徐刚的任命书、任免通知书等材料上加盖的是釜安物业公司的公章，其工作听从刘晓光的安排，工资也是由刘晓光确认数额并支付。刘晓光是釜安物业公司的法定代表人，釜安物业公司与恒基物业公司是两个各自独立的法人单位，恒基物业公司与徐刚之间不存在劳动关系。徐刚的上诉主张不能成立，一审判决正确，请求予以维持。 徐刚向一审法院起诉请求：恒基物业公司向徐刚支付拖欠的基本工资65000元，并承担本案的诉讼费用。 恒基物业公司向一审法院起诉请求：确认恒基物业公司与徐刚从未形成劳动关系，恒基物业公司不应支付徐刚工资。 一审法院经审理查明：2017年10月中旬，徐刚通过58同城招聘信息应聘到釜安物业公司任该公司副总。2017年11月6日，釜安物业公司任命徐刚为恒基物业公司副总经理，派往圣泊山庄小区兼任物业经理，并在该小区办公。2017年11月7日，恒基物业公司委托徐刚作为起诉案外人马润拖欠物业服务费纠纷一案的诉讼代理人。2018年1月15日，釜安物业公司下达任免通知书，任命徐刚为幸福里项目部项目经理。徐刚在此工作到2018年3月中旬，此后徐刚回到釜安物业公司工作。徐刚工作期间，刘晓光于2018年1月1日从自己的银行卡给徐刚打款4500元。除此之外，徐刚再没有得到工资收入。刘晓光是釜安物业公司的法定代表人，是恒基物业公司的投资人，占60%股份，是恒基物业公司法定代表人刘洪仁的儿子。2019年1月，徐刚向丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，诉称于2017年10月13日入职恒基物业公司，任副经理职务，基本工资5000元，劳动保险等各项费用自理，试用期一个月。徐刚要求恒基物业公司支付2017年10月13日至2018年12月共计13个月工资65000元。丹东市元宝区劳动人事争议仲裁认定的事实是：徐刚2018年1月15日-2018年3月13日在恒基物业公司工作，每月工资5000元，故裁决恒基物业公司应当支付徐刚2018年1月15日-2018年3月31日期间工资8448.35元。徐刚、恒基物业公司均不服该裁决，向一审法院提起诉讼。诉讼期间，刘晓光（现被羁押于丹东市看守所）于2019年6月3日出具情况说明，称“徐刚是我釜安物业公司招聘的人员，2018年因恒基物业法定代表人身体原因，由我安排其到恒基物业帮助该公司管理日常工作，但他不是恒基物业公司人员，仍是釜安物业公司人员，由釜安物业公司负责开资，特此证明”。 一审法院认为，徐刚2017年10月中旬应聘到釜安物业公司后，虽然于2017年11月6日被任命为恒基物业公司的副总经理，在圣泊山庄小区工作，2018年1月15日被任命为恒基物业幸福里项目部的项目经理，在幸福里工作至2018年3月中旬，但两次均由釜安物业公司任命。刘晓光已经出具情况说明，说明徐刚虽然被其安排到恒基物业公司帮助该公司管理日常工作，但他不是恒基物业公司的人员，仍是釜安物业公司人员，由釜安物业公司负责开资。通过以上事实，应当认定与徐刚有劳动关系的是釜安物业公司，徐刚、恒基物业公司之间没有劳动关系。徐刚主张与恒基物业公司有劳动关系，其所提供的证据不能加以证明，不应当采纳，恒基物业公司的主张成立，应当采纳。 一审法院判决：一、驳回原告徐刚的诉讼请求；二、被告丹东恒基物业管理有限公司不应支付原告徐刚工资。原告徐刚交纳的案件受理费10元，被告丹东恒基物业管理有限公司交纳的案件受理费10元，由原告徐刚和被告丹东恒基物业管理有限公司自行承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是徐刚与恒基物业公司之间是否存在劳动关系。经审查，徐刚是被釜安物业公司的法定代表人刘晓光招聘入职的，工作由刘晓光安排。徐刚为恒基物业公司副总经理、幸福里项目部项目经理的任命，是由釜安物业公司作出的。徐刚提供的“任免通知书”、“徐刚分管职责及权限任命书”可以证明徐刚是受釜安物业公司的指派履行职务。结合徐刚入职后的工资是由刘晓光支付，以及刘晓光出具的认可徐刚为釜安物业公司招聘人员、被其安排到恒基物业公司帮助管理日常工作的情况说明等证据，一审判决认定徐刚与恒基物业公司不存在劳动关系，并无不当。徐刚以其曾在恒基物业公司任职为由，主张与恒基物业公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。至于釜安物业公司的法定代表人刘晓光，同时也是恒基物业公司的股东的事实，并不足以证明恒基物业公司与釜安物业公司存在人格混同的情形，徐刚以此为由要求恒基物业公司承担用人单位责任，也同样缺乏事实依据。 综上所述，徐刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人徐刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年四月七日 书记员  于大海
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2134号 申请执行人陈叔珍，女，1990年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人杭州小城小厨餐饮有限公司瓜沥人民路分公司，统一社会信用代码91330109MA28W6UC82，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇人民路991-1001号、后花园42号-01。 负责人沈文燕。 申请执行人陈叔珍与被执行人杭州小城小厨餐饮有限公司瓜沥人民路分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）浙0109民初18660号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈叔珍于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为3517元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邱哲平
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1835号之一申请执行人陆和张，男，1977年3月21日出生，汉族，住金湖县。被执行人杨厚德，男，1951年2月28日出生，汉族，住金湖县。被执行人杨文华，男，1982年8月29日出生，汉族，住金湖县。被执行人顾学华，男，1952年10月23日出生，汉族，住金湖县。陆和张与杨厚德、杨文华、顾学华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）苏0831民初1972号民事判决书，判令杨厚德应于本判决发生法律效力之日起十日内向陆和张支付借款本金144151.20元及相应利息；杨文华、顾学华对杨厚德上述借款中的本金134151.20元及相应利息承担连带偿还责任；诉讼费用2240由杨厚德承担，杨文华、顾学华对其中的2134元承担连带责任。判决书生效并至期后，因义务人杨厚德、杨文华、顾学华未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人陆和张向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结并扣划了被执行人杨文华、杨厚德名下相关银行账户存款23623元；查封了被执行人杨文华名下所有的苏Ｈ×××××别克牌汽车，被执行人名下无工商登记信息；3、经在不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人杨厚德名下所有的位于金湖县闵桥镇的房产、被执行人杨文华名下所有的位于南京市江宁区××天地新城××权××室房产；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位23623元，未执行到位122662.20元及执行费2094元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结并扣划了被执行人杨文华、杨厚德名下相关银行账户存款23623元，查封了被执行人杨文华名下所有的苏Ｈ×××××别克牌汽车，但无法实际控制，轮候查封了被执行人杨厚德名下所有的位于金湖县闵桥镇的房产、被执行人杨文华名下所有的位于南京市江宁区××天地新城××权××室房产，但暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1972号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年四月二十二日书 记 员  姜锦林
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保50号 保全申请人：张秀丽，女，1971年6月2日出生，满族，住吉林省公主岭市。 被申请人：李金辉，男，汉族，1975年8月9日，住吉林省公主岭市。 申请保全人张秀丽与被申请人李金辉民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保27号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保27号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年四月十四日 书记员  夏 骥
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0525民初913号 原告：贵州和成房地产投资开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处织纳路。 法定代表人：张某儒，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李焕昌，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告：贵州舜龙石线石业贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村金石石材产业园大商汇城A-7-11号。 法定代表人：沈某院，该公司经理。 原告贵州和成房地产投资开发有限公司与被告贵州舜龙石线石业贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告在收到本院受理案件通知书后未在规定的期限预交诉讼费。经本院释明后，因双方已私下达成和解，原告明确表示不再缴纳诉讼费，根据法律规定，本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州和成房地产投资开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁明香 二〇二〇年四月八日 书记员  王傑春
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初738号原告：隆昌市紫名都装饰有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：陈漫川。被告：邓建，男，1974年9月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：郭小燕，女，成年人，住住四川省隆昌市莱菲特3栋10楼3号。原告隆昌市紫名都装饰有限公司诉被告邓建、郭小燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于年2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市紫名都装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆昌市紫名都装饰有限公司撤回起诉。案件受理费140.00元，由原告隆昌市紫名都装饰有限公司负担。审判员  曾建军二〇二〇年四月七日书记员  李 莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保132号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市西湖区站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：陈华锦，男，汉族，1972年12月10日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：李谊，男，汉族，1973年9月2日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：陈嬉玲，女，汉族，1971年3月26日生，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈华锦、李谊、陈嬉玲的财产进行保全，冻结被申请人银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈华锦、李谊、陈嬉玲银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月八日书记员  杨莉
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执19号之三申请执行人：许海星，男，1983年3月17日出生，汉族，住焦作市。被执行人：郭河林，男，1977年11月27日出生，汉族，住修武县。关于许海星申请执行郭河林民间借贷纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2019）豫0821民初2001号民事调解书于2020年1月6日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年1月6日向被执行人郭河林发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年1月6日、2020年2月10日、2020年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭河林名下有工资账户，本院于2020年4月24日予以冻结。2、查询了被执行人的房产、土地登记信息，相关部门反馈被执行人名下有房产登记信息，本院于2019年3月30日轮候查封。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、2020年1月6日已向被执行人发出限制消费令。四、2020年4月23日双方达成和解协议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余353275.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初2001号民事调解书本次执行程序。被执行人郭河林负有继续向申请执行人许海星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年四月二十六日书记员 蒋晶晶
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2020）湘1003司惩29号 被拘留人：廖立勇。 本院在执行（2020）湘1003执145号廖小红、李成书、廖受权与廖立勇合伙纠纷一案中，查明被拘留人廖立勇拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对廖立勇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十三日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1872号上诉人（一审起诉人）：段志刚，男，1948年2月17日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。上诉人段志刚因劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。段志刚上诉请求：依法撤销长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初103号民事裁定，裁定该案由原审法院受理。事实和理由：原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）只规定了应予受理的案件，并没有规定该类型案件属于不予受理的案件范围；《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条规定的不予受理的情形是“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，本案由于吉林正大实业有限公司改制时产生的拖欠上诉人身份置换经济补偿金，属于企业改制，不属于国有资产行政性调整、划转，所以本案属于人民法院受案范围。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。原吉林正大实业有限公司的改制为政府主导进行的企业改制，上诉人所诉的问题不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年四月二十日书记员 徐 阳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民终237号 上诉人（原审原告）：林建新，男，1967年4月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：刘志超，新疆和远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华清，新疆天山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨金聚，男，1969年7月2日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：苗笑寒，新疆白水河律师事务所律师。上诉人林建新因与被上诉人杨金聚土地租赁合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2019）新2922民初945号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销温宿县人民法院（2018）新2922民初945号民事判决；二、本案发回温宿县人民法院重审。上诉人林建新预交的二审案件受理费10,390.6元予以退回。审  判  长   阿迪力·阿布都热依木审  判  员   李   伟    力审  判  员   高        静二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 九 日法 官 助 理   赵   培    培书  记  员   吕        雯
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执618号申请执行人黄陈飞与被执行人张凯健民间借贷纠纷执行一案，执行依据(2020)苏0681民初9463号，本院于2020年4月24日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4298号 原告：陈跃红，女，1957年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：陈先进，男，1954年12月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：李少华，男，1982年2月19日出生，汉族，户籍地河北省保定市望都县。 原告陈跃红、陈先进与被告李少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告李少华下落不明，本案转为普通程序审理。并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈跃红、陈先进到庭参加诉讼。被告李少华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈跃红、陈先进的诉讼请求：判令被告归还借款40万元；诉讼费用由被告负担。 被告李少华未作答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，2014年3月至5月期间，李少华陆续收到陈跃红、陈先进40万元，该40万元系用于购买李少华债权的款项。2017年3月8日，李少华向陈跃红、陈先进及案外人陈跃兰出具《借条》一份，载明：理财到期未能如期兑付，经当事人双方协商现将理财合同转为借款，其中陈先进10万元，陈跃红30万元等，利息按年息10%给付。期限暂定两年。因李少华至今未归还该借款，陈跃红、陈先进遂提起诉讼。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《借条》、收款确认函、银行转账凭证及当事人陈述为证。 本院认为，根据现有证据，可以认定陈跃红、陈先进与李少华之间的借款关系成立并有效。陈跃红、陈先进要求李少华按照借条约定归还借款本金，本院予以支持。李少华未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李少华归还原告陈跃红、陈先进借款40万元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告李少华负担。 原告陈跃红、陈先进于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李少华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  彭小梅 人民陪审员  魏景唐 人民陪审员  朱浩卿 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  陆旭霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执78号之一申请执行人：刘军，男，1953年7月6日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王锡敏，男，1964年10月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人刘军与被执行人王锡敏合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5159号民事判决书，申请被执行人被执行人王锡敏偿还申请执行人刘军欠款48880元、加倍支付延迟履行期间的债务利息、并负担执行费633元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人王锡敏在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，已划拨被执行人平安保险保单金额8900元。本院已查询被执行人财产情况，本院已对被执行人王锡敏取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高 峰执行员 于学伟二〇二〇年四月二十六日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保672号申请人王犇，男，汉族，1971年5月27日出生，住郑州市金水区。被申请人寇铁根，男，汉族，1973年1月19日出生，住郑州市金水区。被申请人陈文，女，汉族，1971年12月26日出生，住郑州市金水区。申请人王犇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2000万元或查封其相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人寇铁根、陈文银行存款2000万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十三日书记员  郜 燕
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终813号上诉人（原审原告）：王淑云，女，1961年3月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津泰益德置业有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号526-2（集中办公区）。法定代表人：王静，总经理。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。上诉人王淑云因与被上诉人天津泰益德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初6360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王淑云上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判支持王淑云一审诉讼请求或发回重审；2．两审诉讼费用由天津泰益德置业有限公司承担。事实和理由：1．天津泰益德置业有限公司主张的一系列停工令文件均不属于不可抗力。一审法院生效判决已确定为行业惯例，天津泰益德置业有限公司应当预见。2．王淑云调取的涉案工程主体完工时间证明主体完工后的施工不会受到停工令影响，一审法院未综合案件实际情况认定免责天数。3．涉案合同系天津泰益德置业有限公司提供的格式条款，应属无效条款。4．房地产买卖双方权利义务不对等，法院应当维护买方权利以达到平衡。天津泰益德置业有限公司书面辩称，不同意王淑云的上诉请求。天津泰益德置业有限公司同意一审判决。王淑云向一审法院起诉请求：1．判令天津泰益德置业有限公司给付王淑云已付款利息43831元、违约金28228元，合计72059元；2．诉讼费用由天津泰益德置业有限公司负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。另，双方签订的《补充合同》第五条对“不可抗力”解释了几种情况，并约定出现相关情况时，房屋交付期限将按不可抗力情况实际发生天数顺延并免除天津泰益德置业有限公司相应赔偿责任，但天津泰益德置业有限公司应事后向王淑云书面告知发生的特殊情况，第5.3条解释了一种情况为：其他为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致和延误或其他不能预见、不能避免或不能克服的客观情况。对于政府部门停工令问题，天津泰益德置业有限公司提交了相应重污染天气应急响应的通知、关于做好全面优化墙体涂料装饰灯作业安排的通知、武清区美丽武清建设一号工程总指挥部文件、天津市武清区建设工程质量安全监督管理支队文件等；王淑云质证称真实性、合法性、关联性均不认可，相应文件均不属于《补充合同》第五条约定的政府行为，文件本身不是政府的法规政策，部分文件早就出现，冬季停工属于建筑行业惯例，天津泰益德置业有限公司应当预见，不属于不可抗力，且部分文件仅要求停止土石方作业，不影响其他工作作业；王淑云对于天津泰益德置业有限公司提交的相应通知、文件虽不认可，但未提交相反证据，一审法院对天津泰益德置业有限公司提交的通知、文件的真实性予以采信，对于文件中要求相应土石方作业、混凝土搅拌作业等停工的事实予以确认。对于天津泰益德置业有限公司是否通知王淑云问题，天津泰益德置业有限公司提交了致歉信、快递单、短信截屏、微信截屏、电子邮件截屏，证明天津泰益德置业有限公司按《补充合同》第五条约定，将延期交房的原因和情况告知王淑云，王淑云已知悉此事；王淑云质证称，致歉信及快递单真实性不认可，王淑云未收到。一审法院认为，天津泰益德置业有限公司提交的快递单载明的收件地址与双方买卖合同中载明的王淑云地址一致，相应的电话号码亦为王淑云电话号码，王淑云对于天津泰益德置业有限公司提交的证据虽不认可，但未提交相反证据，故一审法院对天津泰益德置业有限公司提交上述证据的真实性予以采信，结合快递文件亦有人实际收取的事实及天津泰益德置业有限公司提交的短信、微信、电子邮件截屏，一审法院对天津泰益德置业有限公司在双方约定的交房日期前已通知王淑云因环境治理等诸多原因导致延期交房及顺延交房日期的事实予以确认。一审法院认为，案件争议焦点一为天津泰益德置业有限公司抗辩因政府部门通知、文件停工应顺延交房日期、免除赔偿责任是否成立。双方《补充合同》约定了因遵守、配合有关政府部门、机构的行为应实际发生天数顺延交房日期并免除相应赔偿责任，天津泰益德置业有限公司亦在合同约定的交房日期前将相应延期交房原因及顺延交房日期通知王淑云，天津泰益德置业有限公司的该抗辩理由符合双方合同约定，一审法院予以支持。案件争议焦点二为天津泰益德置业有限公司免除赔偿责任的天数问题。根据天津泰益德置业有限公司提交的重污染天气应急响应的通知、武清区美丽武清建设一号工程总指挥部文件、天津市武清区建设工程质量安全监督管理支队通知，均涉及了土石方作业、混凝土搅拌作业等停工，对于天津泰益德置业有限公司的建设施工有直接影响，结合建设工程施工流程常理，一审法院确认上述通知、文件确定的停工天数应免除天津泰益德置业有限公司的赔偿责任。自双方2017年7月7日签订商品房买卖合同至2018年9月30日约定交房日期之间，上述通知、文件确定的停工天数已超过王淑云主张的天津泰益德置业有限公司延期交房天数，故天津泰益德置业有限公司不应承担民事责任。王淑云提出的诉讼请求，事实及证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回王淑云的诉讼请求。案件受理费801元，由王淑云负担801元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为天津泰益德置业有限公司是否应承担逾期交付房屋的违约责任。依据一审法院审理查明的事实，双方当事人签订合同后，被上诉人因执行有关行政机关发布文件而停工天数已超过上诉人主张的延期交房天数。关于上诉人提出的被上诉人应当预见停工命令的发布及涉案工程的施工不受停工令的影响，均无事实和法律依据，本院不予采信。据此，应当认定被上诉人逾期交房为不可归责于双方当事人的原因，上诉人请求被上诉人承担逾期交房的违约责任，没有依据，本院不予支持。综上所述，王淑云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1601元，由王淑云负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年四月八日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初823号 原告：周一锋，男，1991年8月1日出生，汉族，住建德市。 被告：胡杰，男，1985年10月17日出生，汉族，住建德市更楼街道新市。 被告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部，住所地建德市新安江街道新安东路永兴商厦1幢303室。 负责人：方国义。 原告周一锋与被告胡杰、永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告以被告已履行赔偿义务为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周一锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周一锋负担。 审判员  方雪莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  方 铖
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初215号原告:王建全，男，汉族，1973年3月25日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：刘亮，男，约40岁，具体身份信息不详。原告王建全诉被告刘亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经查：原告不能提供刘亮的准确身份信息，且其提供的被告住所地“召陵区万金镇乡政府西边粮库”，根本不是正常户籍登记地。经了解，被告刘亮可能为安徽人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告所诉被告身份信息不明确，应当予以驳回起诉。待原告查明被告准确身份信息后，不影响其向有关有管辖权的人民法院另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告王建全的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 楠二〇二〇年四月二日书记员 谢燕燕
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执965号 本院执行的韩忠玲申请执行刘继发保证合同纠纷一案【（2019）黑1124民特2号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人刘继发自动履行给付金额35000.00元，申请执行人已领取35000.00元，执行费425.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日 （院印）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2381号上诉人（原审原告）：王同举，男，汉族，1972年2月19日出生，身份证住址：贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：桐梓县联盟装饰有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇官渡河官渡村39号。法定代表人：罗凯，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨至刚，贵州大娄山律师事务所律师。上诉人王同举因与被上诉人桐梓县联盟装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初6489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王同举于2020年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，王同举在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王同举撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,006元，减半收取503元，由上诉人王同举负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 戡审判员 彭 莉审判员 贺灿灿二〇二〇年四月十三日书记员 犹欢欢
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初72号原告：李建华，男，蒙古族，某公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：尚志颖，内蒙古律野律师事务所律师。被告：朱秀红，女，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：锁柱，男，职业不详，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告李建华与被告朱秀红、锁柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告李建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建华撤回起诉处理。审 判 长  王秀丽人民陪审员  海丽斯人民陪审员  玲 玲二〇二〇年四月十日书 记 员  冀 超
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执455号之一申请执行人：**田，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：方杰，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初4110号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方杰在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十日书记员  许 欣
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4470号 申请执行人郭乐萍，女，1956年2月3日出生，住金华市婺城区。 被执行人林成茂，男，1983年9月8日出生，住金华市（七彩人生、英伦小屋）两间家居店。 被执行人陈玉梅，女，1981年2月21日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人郭乐萍与被执行人林成茂、陈玉梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人（包括执行担保人）达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，本案已执行到位执行款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执4470号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 孙 杭
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2625号 申请执行人:浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行 被执行人:邬伟夫、陈恩、钱文 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人邬伟夫等金融借款合同纠纷一案中，邬伟夫等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执60号申请执行人谢永池，男，1965年4月27日出生，住浙江省婺城区。被执行人浙江纳辉光能科技有限公司，住所地金华市金东区丹溪东路1315号，组织机构代码:092321003。法定代表人张晓洪。申请执行人谢永池与被执行人浙江纳辉光能科技有限公司劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人浙江纳辉光能科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢永池向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。本案申请执行标的金额为30870.02元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人浙江纳辉光能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江纳辉光能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江纳辉光能科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江纳辉光能科技有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江纳辉光能科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人谢永池。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执60号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年四月一日代书记员 李 婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3289号 被执行人:黄荣新，男,19*年*月*日生，汉族，住广东省四会市。 关于被执行人黄荣新罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2364号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄荣新应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  袁蔚英
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执728号申请执行人：张家芹，女，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：陈桂洋，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张家芹与被执行人陈桂洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈桂洋名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈桂洋价值人民币87138元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3611号 申请执行人:周丽德，男，1959年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：谭春明，上海首伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鸿达，上海首伦律师事务所律师。 被执行人：陆明德，男，1945年5月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 周丽德申请执行陆明德高度危险活动损害责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初6500号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，本判决生效之日起十日内陆明德赔偿周丽德861379.64元。案件受理费5220元，陆明德负担4407元。因被执行人未履行按判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2019年11月5日立案执行，执行标的861379.64元。 执行过程中，本院依法多次查询了被执行人陆明德下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位662544.05元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产的线索。因申请执行人生活困难，向本院救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本案救助申请执行人120000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初6500号民事判决书中陆明德应赔偿金额的的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年四月二十二日    书记员  陆纯哲
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执346号隋培庆、吉林链诚房地产经纪有限公司：申请执行人隋培庆与被执行人吉林链诚房地产经纪有限公司执行一案，申请执行人隋培庆申请的执行标的为1748元。经本院立案执行后，现已将申请执行标的1748元全部执行完毕。至此，申请执行人隋培庆申请的（2020）吉0211执346号执行一案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执293号申请执行人：二道区新美家具厂，住所地：长春市二道区。经营者：吴淑云，经理。被执行人：二道区帝丰家具经销处，住所地：长春市二道区。经营者：舒荣枫。申请执行人二道区新美家具厂与被执行人二道区帝丰家具经销处不当得利纠纷一案，执行依据为（2019）吉0105民初30号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人二道区帝丰家具经销处给付人民币121492.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人二道区帝丰家具经销处送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人二道区帝丰家具经销处名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人二道区帝丰家具经销处名下无其它可供执行财产，申请执行人二道区新美家具厂暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人二道区帝丰家具经销处限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  姚 力审 判 员  林晓波代理审判员  闫洪义二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李 敏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5487号之二申请执行人：孙荣辉，男，汉族。被执行人：高红涛，男，汉族。原告孙荣辉诉被告高红涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初7423号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告高红涛欠原告孙荣辉借款本金270000元,自2019年10月起每月25日向原告孙荣辉偿还9000元直至270000元欠款全部还清为止(分30期,每月一期);二、本案诉讼费减半收取为2683元，保全费用2552.5元,共计5235.5元，由被告高红涛承担。因被告高红涛未按上述生效法律文书履行义务，孙荣辉向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月18日通过法院专邮形式向被执行人高红涛邮寄发出执行通知书、报告财产令等相关手续责令其履行生效法律文书所确定的义务，于2019年12月30日通过法院专邮形式向被执行人高红涛邮寄发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2019年12月17日、2020年2月7日、2020年2月24日、2020年3月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星存款（已受偿）。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2019年12月30日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月27日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年4月26日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。5.于2020年4月26日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存情况，发现被执行人高红涛已销户。6.于2020年4月23日到被执行人所在地新密市新华路办事处赵坡村村委会进行调查，未发现被执行人下落，也未发现可供执行的财产。7.于2020年3月24日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人高红涛所有的车牌号为豫Ａ×××××的丰田牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××东风牌汽车共两辆进行查封，但由于均未实际扣押，本案无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年4月27日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿5506.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高红涛负有继续向申请执行人孙荣辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年四月二十七日书记员  陈兆博
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初664号 原告：方海波，男，汉族，1974年12月15日出生，住湖南省临湘市。 被告：湖南标中建设工程有限公司，住所地湖南省临湘市长安镇107国道北侧4楼（自来水公司斜对面）。 法人代表：周文。 原告方海波与被告湖南标中建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告方海波于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告方海波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任刚德 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘欣 书记员余驰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执166号被执行人陈中鑫，男，汉族，1987年11月1日出生，住湖北省蕲春县，陈中鑫因犯非法吸收公众存款罪一案，武汉市中级人民法院于2019年5月30日作出的（2018）鄂01刑初29号刑事判决书：被告人陈中鑫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七万元。本院刑事审判一庭于2020年1月8日将该案移送执行，本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效判决所确定的法律义务。执行中，本院扣划被执行人账户内存款人民币5041.62元。经网络查询及向被执行人家属进行询问，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂01刑初29号刑事判决书的本次执行程序。被执行人陈中鑫应继续履行本院（2018）鄂01刑初29号刑事判决书中确定的未履行的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  舒 畅二〇二〇年四月二十六日书记员  杨玉婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保25号 申请人：贵州荣景建材有限公司，住贵州省铜仁市高新技术产业开发区大兴镇星光村。 法定代表人：罗宣君，系公司执行董事。 诉讼委托代理人：李振峰，系贵州同康律师事务所律师，特别授权。 被申请人：潘某某，男，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请人贵州荣景建材有限公司对被申请人潘某某申请诉前财产保全一案，2020年4月23日申请人贵州荣景建材有限公司向本院提出申请，请求人民法院冻结被申请人潘某某在铜仁市中级人民法院（2020）黔06执4号的执行款1,897,906.00元，同时，申请人向本院提供了中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人潘某某在铜仁市中级人民法院（2020）黔06执4号的执行款1,897,906.00元，其保全申请属于人民法院的受理范围，符合法律规定，同时，申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘某某在铜仁市中级人民法院（2020）黔06执4号的执行款1,897,906.00元，期限为一年，即（从2020年4月23日起至2021年4月23日止）。 案件申请费5000.00元，由申请人贵州荣景建材有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执568号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2013）磐民二初字第641号民事判决书已经发生法律效力，磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，被执行人都铁君自动履行6,347.00元。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃都铁君在（2013）磐民二初字第641号民事判决书中的其他担保责任。执行费50.00元，由被执行人都铁君承担。（2020）吉0284执568号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13890号 被执行人吴志超，男，1991年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人吴志超诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初269号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为罚金20000元和退赔违法所得102833.29元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人吴志超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴志超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴志超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴志超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴志超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴志超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13890号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月十五日 代书记员 何剑锋
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初404号原告：刘占辉，男，1979年6月26日出生，汉族，住址北票市。被告：武玉东，男，1987年11月13日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。原告刘占辉诉被告武玉东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资6,100元；2、被告给付自2019年12月30日起至付清之日止按照6%计算的利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月3日至2019年12月30日原告为被告承揽的工程干活，施工地点为豪德广场、恒大家装、汇居国际和博盛汽贸等。被告拖欠原告工资10,600元，已给付4,500元，尚欠6,100元，故诉至法院。被告辩称，对于拖欠原告工资数额没有异议。现在由原告施工的博盛汽贸玻璃门部分没有经过验收，现在还欠我40多万元，等博盛汽贸验收完毕我就给原告工资。如果原告施工的门不能验收合格，就得在原告工资里扣除。我认为原告施工有问题。原告围绕诉讼请求提交了欠条，被告对欠条无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月原告经人介绍受雇于被告从事电焊等工作。2020年1月18日被告因拖欠原告工资出具欠条一份，载明“欠款人武玉东今欠刘占辉11月3日至12月30日止工资共计10600元整。共计53个工。给刘占辉4000元，还欠刘占辉6600元整”。此后，被告给付原告工资500元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称原告施工存有问题但被告并未举证证实，因此根据其出具的欠条应认定被告拖欠原告工资6,100元。被告对原告提交证据的真实性无异议，故原告诉请被告给付工资6,100元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告武玉东于本判决生效后七日内给付原告刘玉辉工资6,100元；二、驳回原告刘玉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武玉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年四月十五日法官助理孙冉书记员安大庆
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初858号原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，公司员工。被告：王泽力，男，1972年11月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。原告荣县忆然物业管理有限公司诉被告王泽力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县忆然物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员 冯 英二〇二〇年四月二十日书记员 欧桥锋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执3312号申请执行人:邵晓翠，女，1986年11月19日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：朱成建，男，1990年7月3日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。申请执行人邵晓翠与被执行人朱成建为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏1282民初3216号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱成建于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵晓翠借款150000元并承担利息（自2018年5月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止），如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由朱成建负担。因被执行人朱成建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵晓翠向本院申请执行。本院于2019年11月26日立案受理。在本次执行过程中，1、本院于2019年11月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，划拨被执行人银行存款1162.43元（已优先开具本案执行费发票），发现被执行人名下浙Ｄ×××××小型汽车一辆（已委托查封，暂未扣押得到），另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年11月27日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下在本地的不动产登记信息，未查找到被执行人名下在本地有可供执行的不动产。4、本院于2019年11月27日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、本院于2019年11月27日委托被执行人朱成建住所地法院杭州市下城区人民法院调查其在当地的不动产登记情况，并向其所在单位及居住地周边群众或基层组织调查了解被执行人的财产状况或线索，未发现朱成建名下在当地有可供执行的财产线索。6、执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年2月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过书面通知方式将被执行人朱成建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3216号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年四月九日书记员 丁 榕
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初596号 原告：上海水星家用纺织品股份有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：李裕陆。 委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。 被告：彭冬，男，1991年8月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：胡立军，男，1992年3月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告上海水星家用纺织品股份有限公司与被告彭冬、胡立军侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告上海水星家用纺织品股份有限公司于2020年4月17日向本院申请撤回对被告彭冬的起诉。 本院认为，原告上海水星家用纺织品股份有限公司申请撤回对被告彭冬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海水星家用纺织品股份有限公司撤回对被告彭冬的起诉。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇二〇年四月二十日 书记员  成珊珊
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢231号申请执行人：杨奕晗，女，汉族，个体，现住吉林省通榆县开通镇铁西街七委四组。被执行人：曲丽珍，女，汉族，退休干部，现住址不详。申请执行人杨奕晗与被执行人曲丽珍民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2015）吉通法开民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，现已经将被执行人曲丽珍的银行账户存款4219.00元转账给付申请执行人杨奕晗。现查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》。第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  杜林君二〇二〇年四月十六日书记员  李 强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2325行审16号 申请人：奇台县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路。法定代表人：金学兵，系该局局长。委托诉讼代理人：张勇，该局国土资源执法监察大队大队长。委托诉讼代理人：朵让，该局国土资源执法监察大队队员。被申请人：段立荣，男，1972年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县自然资源局于2020年4月8日向本院申请执行奇国土资罚土[2018]第55号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人奇台县自然资源局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请人奇台县自然资源局作出的奇国土资罚土[2018]第55号《行政处罚决定书》。审  判  长   杨磊柯审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 ○ 年 四 月 九 日书  记  员   王影星
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4262号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地苏州市姑苏区新市路130号302、303室。法定代表人：夏天。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：刘旭辉，男，1989年7月15日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被执行人刘旭辉信用卡一案，本院作出的(2019)苏0508民初3039号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确认：一、被告刘旭辉结欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心借款本金63593.40元、零售利息7169.05元、分期手续费2640.58元、违约金7252.77元(暂计算至2019年5月17日，之后的利息及违约金按照约定计算至实际支付之日止)，被告刘旭辉于2019年10月17日前归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心借款本金63593.40元、零售利息7169.05元、分期手续费2640.58元、违约金7252.77元，合计80655.80元；二、如果被告刘旭辉未能按约付款(含案件受理费)，原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心有权就被告刘旭辉已到期未履行部分及利息、违约金(自2019年5月18日起，按照信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止)一并向法院申请强制执行；三、案件受理费1580元，减半收取790元，由被告刘旭辉负担，被告于2019年10月17日前支付原告(户名：中信银行股份有限公司信用卡中心，账号：74×××46，开户行：中信银行深圳笋岗支行)，原告预交的案件受理费法院不再退还；四、本协议自原、被告当事人签字之日起生效。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案。案件执行过程如下：1、2019年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。2、2019年11月8日、2020年3月18日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干账户，但基本无大额款项可供执行。本院在本案中依法冻结了被执行人名下部分银行账户（期限一年，至2020年11月17日止）。（2）被执行人在互联网银行无大额存款可供执行。(3)被执行人名下无公司、保险、证券信息。（4）被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已予以档案查封（期限两年，至2021年11月21日止）。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，反馈无财产可供执行。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无不动产登记信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。7、2020年4月14日，本院约谈申请人向其告知本案全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金63593.40元及相应利息、罚息、复利、迟延履行利息、原审诉讼费790元、本次执行费1121.69元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。相关车辆未能实际控制，目前下落不明，故本案中难以处置。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年四月十四日书记员  胡 骏
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初56号 原告张振兴，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住新化县。 被告曾凡芝，男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住新化县。 原告张振兴与被告曾凡芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张振兴到庭参加诉讼，被告曾凡芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、依法判决被告偿还原告欠款本金人民币26,000元；2、判令被告支付原告欠款约定利息的一半即18,720元；3、本案诉讼费及开支由被告承担。 被告曾凡芝未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告张振兴与被告曾凡芝系同村村民。被告曾凡芝在贵州省包工程，邀请原告合伙。原告到现场考察后不同意合伙，被告遂向原告提出借款，从2016年12月13日至16日被告曾凡芝多次向原告张振兴借款，原告张振兴分别通过微信转账及现金支付方式给付被告曾凡芝10,000元、15,000元，合计25,000元。被告曾凡芝同时承诺为原告补助去贵州的开支1,000元。2016年12月16日被告曾凡芝向原告出具借条：“今借到张振兴（26000.00）贰万陆仟圆正此款用于贵州省六盘水市水城县木果镇登亨村修路。经双协商月息百分之四计算．计每月利息为壹仟零肆拾圆正）定期2017年6月16日还清．如未按时还清以止类推．按月还利息．借款人曾凡芝432524***********.2016.12.16见证人张文忠。”借款到期后，原告多次催讨未果，遂向本院起诉。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾凡芝因承包工程需资金周转，在邀请原告张振兴合伙未成后转而向原告张振兴借款，被告出具了金额为26,000元的借据，原告实际出借资金25,000元，双方之间形成了民间借贷的法律关系，合法的借贷关系应受法律保护，但借款本金应按原告实际出借的金额25,000元计算。期限届满后被告未按约还本付息，经原告催讨，被告曾凡芝仍未依约履行全面还款义务，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告偿还所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然双方约定的利率超过了年利率24%，但原告起诉时要求被告按月息2%支付利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾凡芝经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾凡芝于本判决生效之日起十日内偿还所借原告张振兴借款本金25,000元，并按月息2%从2016年12月16日起计算至2019年12月16日止的利息18,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费918元，由被告曾凡芝负担878元，由原告张振兴负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  李朝阳 人民陪审员  邹秀泉 人民陪审员  彭文辉 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照预定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民再87号再审申请人（原审被告）：罗博文，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人：张育汉，男，1964年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。系原审原告广州市嘉皓纺织品有限公司（已注销）股东。被申请人：马慧娜，女，1964年7月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。系原审原告广州市嘉皓纺织品有限公司（已注销）股东。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。被申请人（原审被告）：广州兆景服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇太中路199号。法定代表人：罗博文，女，1981年2月12日出生，汉族，身份证号码440183198102121028。被申请人（原审被告）：罗博武，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。再审申请人罗博文（男）因与被申请人广州市嘉皓纺织品有限公司、广州兆景服装有限公司、罗博武买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初2565号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月20日作出（2019）粤01民申520号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。罗博文申请再审请求：1.撤销（2018）粤0118民初2565号民事判决，驳回被申请人请求再审申请人承担连带清偿责任的诉讼请求；2.驳回原审案件受理费由再审申请人承担连带清偿责任的诉讼请求；3.撤销（2019）粤0118执3839号执行裁定；4.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原审判决在被告主体认定上存在严重错误。具体情况如下：一、再审申请人罗博文，男，1980年12月1日出生，汉族，身份证号码：，住广东省广州市增城区永宁街凤凰北路57号。事实上再审申请人名下没有注册任何公司，更不是广州兆景服装有限公司的法定代表人，原审法院对再审申请人的指控和判决的事实根本不存在。二、根据广州市增城区工商行政管理局提供资料所示，广州兆景服装有限公司工商登记的法定代表人及股东为：罗博文，性别女，1981年2月12日出生，汉族，身份证号码：。基于上述事实，再审申请人是与本案无关的案外人，原审在被告主体认定上存在错误。本院再审查明，广州市嘉皓纺织品有限公司以广州兆景服装有限公司拖欠其货款为由，向原审法院提起本案诉讼，广州兆景服装有限公司、罗博文（男）、罗博武一并被列为被告，因三被告下落不明，原审法院对本案缺席审理并作出原审判决，判令罗博文（男）对涉案债务承担连带清偿责任。再审另查明，广州兆景服装有限公司工商登记的真实法定代表人及股东为：罗博文，性别女，1981年2月12日出生，汉族，身份证号码：。与本案原审判决中的当事人罗博文（男）并非同一人。再审中，被申请人张育汉和马慧娜对申请人罗博文（男）再审申请所作陈述均予以认可，并确认系其向原审法院错误提交了罗博文（男）的户籍资料，导致原审判决中当事人主体出现错误。再审还查明，根据工商部门内档登记资料显示，本案原审原告广州市嘉皓纺织品有限公司于2018年10月17日被注销，股东为自然人张育汉和马慧娜。本院再审认为，申请人罗博文（男）并非本案适格主体，原审判决其对涉案债务承担付款责任，缺乏事实依据。为保障当事人的诉讼权利，再审不宜对本案作出实体处理，故将本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初2565号民事判决；二、本案发回广东省广州市增城区人民法院重审。再审申请人罗博文（男）预交的再审案件受理费82.5元予以退回。审判长  周国庆审判员  林 娟审判员  兰永军二〇二〇年四月一日书记员  刘 立郭玉英
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3124号之一 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码:00249358-2。 法定代表人蒋应东。 被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司，住所地滨江区西兴街道江陵路1916号兴祺大厦3幢301室，组织机构代码:MA28MEQW3。 法定代表人王蓉。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0108行审185号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司支付案款132365元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1885元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年11月12日通过司法专邮向被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司银行存款，被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2019年12月12日向被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司发出限制高消费令。 7、本院于2019年12月12日向被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司发出失信决定书，并将被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司纳入失信被执行人名单。 8、本院于2019年12月18日传唤被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司无正当理由拒不到庭。 9、本院于2020年4月7日对被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司注册地进行生产经营、债权、债务调查。 10、截止到2020年4月10日被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司尚应支付案款132365元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1885元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年四月八日 书记员  于 涛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执702号申请执行人：张宝山,男,1975年3月24日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区元401室。被执行人:易志波,男,1980年1月27日出生,汉族,住安徽省来安县。被执行人:彭泽林,男,1964年4月20日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人张宝山与被执行人易志波、彭泽林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人易志波、彭泽林名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人易志波、彭泽林价值人民币232535.83元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初224号原告：王淑英，女，1970年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市。被告：张宝敏，女，1972年5月1日出生，汉族，户籍所在地：和龙市，其他信息不详。原告王淑英与被告张宝敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑英撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王淑英负担。审判员  徐忠胜二〇二〇年四月二十四日书记员  温 翔
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初905号原告：白城市宏升物业管理有限公司法定代表人：白宝刚，系经理。委托代理人：李曦元，系公司员工。被告：陈家宝，现住白城市。本院受理原告白城市宏升物业管理有限公司诉被告陈家宝物业服务合同纠纷一案后。原告向本院提出撤诉申请，理由为双方已就争议标的自行协商解决完毕。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  段绍春二〇二〇年四月二十四日书记员  李明亮
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终915号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司泰安中心支公司，营业场所山东省泰安市泰山区岱道庵路1777号。 负责人：李朕，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁晟，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：高春华，男，1949年10月22日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：玄志军，男，1995年4月9日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人太平财产保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人高春华、玄志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，太平财产保险有限公司泰安中心支公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，太平财产保险有限公司泰安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下： 准许太平财产保险有限公司泰安中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5262元减半收取为2631元，由太平财产保险有限公司泰安中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员 翟清青
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执628号申请执行人：汪玉超，男，1967年06月07日出生，住枣阳市。被执行人：河南正午汽车销售有限公司，住郑州市。法定代表人；胡亚超，该公司经理。本院在执行汪玉超与河南正午汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南正午汽车销售有限公司未自动履行（2018）鄂0683民初3382号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨河南正午汽车销售有限公司的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月九日书记员  刘涛