wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执184号申请执行人：刘丹丹，女，1990年1月1日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被执行人：王铁生，男，1988年11月18日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人刘丹丹与被执行人王铁生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0302民初1267号民事调解已经发生法律效力，因被执行人王铁生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院同日受理。执行中，本院依法向金融、房产、工商、车管部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务，本院对被执行人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二〇年四月二十四日书记员  孙 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1129号原告：范立霞，女，汉族，1967年2月17日生，住南阳市。被告：王雷，男，汉族，1975年4月28日生，住南阳市卧龙区。本院受理原告范立霞与被告王雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，原告范立霞于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告范立霞有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，其向本院申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范立霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范立霞承担。审判员  王庆善二〇二〇年四月二十四日书记员  郭璟闪
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执844号申请执行人：李宗连。委托代理人：庄非，日照东港日照街道法律服务所法律工作者。被执行人：陈莎莎。本院在执行申请执行人李宗连与被执行人陈莎莎民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的登记情况。经查，被执行人暂无可供执行的财产。另，本院已将上述被执行人发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年四月九日书记员 秦 磊
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执399号被执行人：牛庆财，男，汉族，38岁。被执行人牛庆财罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年10月25日作出的（2019）吉0281刑初305号刑事判决书，主文如下：被告人牛庆财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人牛庆财送达了执行通知书、报告财产令。被执行人牛庆财主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初305号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二〇年四月二十七日书记员  鲍 晶
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执598号 唐明权、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司： 申请执行人唐明权与被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年11月8日作出的（2019）鄂9004民初3029号民事判决书已发生法律效力。权利人唐明权于2020年4月10日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司支付唐明权交通事故赔偿款2742.30元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初359号原告：汪清县爱佳物业管理有限公司，住所地汪清县。法定代表人：王春香,汪清县爱佳物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被告：吉利，男，住汪清县。原告汪清县爱佳物业管理有限公司与被告吉利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告汪清县爱佳物业管理有公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行义务，现原告汪清县爱佳物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县爱佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪清县爱佳物业管理有限公司负担。审判员  刘召海二〇二〇年四月二十七日书记员  易善斌
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0726执240号陈集炎：本院立案执行的陈集炎罚金一案，经本院执行局执行，被执行人雷伟已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初168号 原告：建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄必福，男，1992年1月24日出生，汉族，系黄埠信用社工作人员，住福建省建宁县。 被告：黄汉国，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：熊昌勇，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：黄飞，男，1983年3月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社与被告黄汉国、熊昌勇、黄飞银行卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告建宁县农村信用合作联社于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间建宁县农村信用合作联社申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1083元，减半收取计541.50元，由建宁县农村信用合作联社负担。 审判员  姚以跃 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘喜金 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川1528民初591号 原告：李增贵，男，汉族，1966年9月2日出生，住四川省兴文县。 被告：郭志旭，男，汉族，1970年7月4日出生，住四川省兴文县。 被告：兴文县僰王山风景旅游开发有限责任公司，住所地：四川省兴文县僰王山镇。 法定代表人：马琳艺。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区金山路2号。 负责人：张鹏。 原告李增贵与被告郭志旭、兴文县僰王山风景旅游开发有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月16日立案。原告李增贵于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李增贵以其他原因为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李增贵撤诉。 案件受理费1434元，由原告李增贵负担。 审判员  张明龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴 浪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7077号被执行人：魏海晓，女，汉族。被执行人：杨振华，男，汉族。被执行人：王硕，男，汉族。被执行人：杨迪，女，汉族。关于本院刑事审判庭移送执行的魏海晓、杨振华、王硕、杨迪罚金执行一案，本院作出的（2018）豫0103刑初754号刑事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01刑终1296号刑事裁定书已发生法律效力，于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年10月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发被执行人名下其他可供执行财产；二、本院于2019年10月25日向被执行人发出传票传唤其到法院接受询问并申报财产，被执行人未按照传唤时间到庭；三、2019年6月20日经向郑州市不动产登记中心查询被执行人房产，被执行人名下在郑州市并无可供执行房产；四、本院于2019年12月19日和2020年4月8日再次对被执行人提起网络查询，被执行人魏海晓、杨振华、王硕已向我院履行完判决义务，而被执行人杨迪名下没有财产可供执行；五、本院于2019年12月19日向被执行人杨迪发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2020年4月8日告知刑事审判庭因本案暂无可供执行财产终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月八日书记员  李文强
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1024号申请执行人：商志敏，女，1977年8月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：沈阳科华视信科技有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街93号。法定代表人：许晶，系该公司总经理。申请执行人商志敏与被执行人沈阳科华视信科技有限公司劳动争议执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2019）764号（终）仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人72475.99元。本院于2020年1月14日立案执行，在本案执行过程中，于2020年1月3日向被执行人沈阳科华视信科技有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年1月15日查询了被执行人沈阳科华视信科技有限公司银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳科华视信科技有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人沈阳科华视信科技有限公司名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年4月14日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年四月十四日书记员  王雨晴
认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1102刑初135号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人吕峰，曾用名：吕玉峰，男，1984年10月19日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，日照艺海装饰公司经理，住日照市东港区。因犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月15日被日照市公安局东港分局取保候审，2020年3月13日被日照市东港区人民检察院取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人吕峰犯容留他人吸毒罪，于2020年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。同日向被告人吕峰送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人吕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年夏天的一天，被告人吕峰在日照市中国石化28加油站南边其白色丰某(车牌号鲁Ｌ×××××)车上及其经营的艺海公司一楼仓库内，容留刘某吸食冰毒。2、2018年夏天的一天，被告人吕峰在日照市中国石化28加油站南边其经营的艺海公司一楼仓库内容留刘某吸食冰毒。3、2018年夏天的一天，被告人吕峰在其白色凯美瑞车上容留刘某吸食冰毒。4、2019年1月16日16时许，被告人吕峰在其位于日照市东港区山东路与正阳路交汇处的办公室内容留田某吸食冰毒。5、2019年2月15日下午，被告人吕峰在其位于日照市东港区山东路与正阳路交汇处的办公室内容留刘某吸食冰毒。2019年3月14日，被告人吕峰被抓获归案后如实供述了公安机关尚未掌握的其他容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人吕峰多次容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人吕峰拘役六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证；证人刘某、田某的证言；被告人吕峰的供述与辩解等证据证实。被告人吕峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕峰有犯罪前科，其被抓获归案后，如实供述公安机关尚未掌握的其他容留他人吸毒的事实，自愿认罪认罚。本院认为，被告人吕峰多次容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人吕峰有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吕峰被抓获归案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人吕峰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人吕峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  牟利华二〇二〇年四月十五日法官助理石玉娇书记员董梅附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2620号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系公司法务。被告：袁世杰（曾用名：袁尧杰），男，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省。原告湖南康居物业管理有限公司诉被告袁世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告湖南康居物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员  刘毅梅二〇二〇年四月二十八日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4297号 起诉人：柴振安，男，1994年8月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 2020年4月13日，本院收到起诉人柴振安提交的民事起诉状。起诉人柴振安诉称：2020年1月12日，被起诉人张磊向起诉人柴振安租赁GDU362灰色路虎神行者SUV一辆，双方签订一份《汽车租赁合同》，约定使用期间造成车辆损坏，被起诉人张磊赔偿起诉人修车款，车辆折损费和停放期间的租金损失。当晚，被起诉人因酒驾出事故，起诉人车辆因事故受损严重，起诉人按合同要求向被起诉人多次索赔未果。现诉至本院，请求判令：1、被起诉人赔偿起诉人修车费110000元；2、被起诉人赔偿起诉人车辆折损费33000元；3、被起诉人赔偿起诉人因车辆停放期间租金损失72000元；以上合计215000元。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属于车辆租赁合同纠纷，双方虽约定了由义乌市人民法院管辖，但现有证据无法证明义乌与本案争议有实际联系，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人柴振安的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年四月十五日 书记员  张诗婕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2768号上诉人（原审原告）：李迎九，女，1969年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：戴春香，女，1969年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：杨雅茜，女，1995年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审第三人）：杜勇，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人李迎九与被上诉人戴春香、杨雅茜、杜勇案外人执行异议之诉一案，上诉人李迎九不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人李迎九在收到湖南省长沙市开福区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李迎九自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 蓓
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0504行审13号 申请执行人本溪市自然资源局，住所地本溪市平山区东明路14号。 法定代表人张景伟，局长。 委托代理人于雷，本溪市自然资源事务服务中心监察队工作人员。 委托代理人刘春雨，本溪市自然资源事务服务中心监察队工作人员。 被执行人刘振苏，男，1963年2月7日出生，满族，辽宁省人，现住本溪市明山区，无业。 申请执行人本溪市自然资源局于2020年3月12日向本院申请强制执行本自然资执罚字【2019】303号行政处罚决定。 该行政处罚决定书认定，被执行人刘振苏于2019年3月，未经土地行政主管部门批准，擅自占用明山区高台子办事处窑沟口村土地建厂房。经委托本溪市土地勘测规划院实地测量占用土地3397平方米（建筑物1707平方米，构筑物1690平方米）。经明山分局土地科确认，所占3397平方米土地中耕地2793平方米，建设用地604平方米，均符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定。2019年7月8日，本溪市自然资源局作出该行政处罚决定，其主要内容：一、没收在非法占用的土地上新建的1707平方米建筑物和1690平方米构筑物；二、对其非法占用的耕地处以20元/平方米罚款，即20×2793=55860元，建设用地处以10元/平方米罚款，即10×604=6040元，合计罚款61900元。 现本溪市自然资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行，内容如下：一、没收在非法占用的土地上新建的1707平方米建筑物和1690平方米构筑物；二、对其非法占用的耕地处以20元/平方米罚款，即20×2793=55860元，建设用地处以10元/平方米罚款，即10×604=6040元，合计罚款61900元。 经审查查明，申请人本溪市自然资源局向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。被执行人刘振苏在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼又不履行处罚决定内容，并且在催告通知的时限内也未提出陈述和申辩。该行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确。 本院认为，申请人本溪市自然资源局作出的该行政行为合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对本溪市自然资源局作出的本自然资执罚字【2019】303号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇二〇年四月八日 法官助理张晓宇 书记员李倩茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执377号之二 申请执行人：吴桥宏达塑钢有限责任公司，住所地吴桥县。 法定代表人：孙洪林，董事长。 被执行人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张玉兴，总经理。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初299号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山东鲁建工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东鲁建工程集团有限公司在招商银行账户内存款人民币204624.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年四月十五日 书记员  王洪勇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1134号上诉人(原审原告)：张俊华，男，汉，1981年9月9日生，住项城市。被上诉人(原审被告)：孙茂恒，男，汉，1981年8月17日生，住项城市。被上诉人（原审被告）：河南华祥皮业有限公司，住所地：河南省项城市东方办事处产业集聚区颖河路与二环路交叉口北100米路西，统一社会信用代码：91411681MA44LQM54F。法定代表人：柴建华，系该单位经理。上诉人张俊华因与被上诉人孙茂恒、河南省华祥皮业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初5228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张俊华在收到法院通知预交二审案件受理费后，在规定时间内未预交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张俊华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年四月一日法官助理方贝贝书记员贾腾
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执51号 申请执行人：曹占文，男，1984年7月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：阴春梅（系曹占文妻子），女，住天水市秦州区。 被执行人：张亚虎，男，1974年12月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行曹占文与张亚虎民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人张亚虎送达了（2020）甘0502执51号执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人张亚虎向申请执行人归还借款本金8000元、利息280元（自2019年4月24日起至2019年11月24日止，按年利率6%计算，之后利息计算至付清时止）、案件受理费50元，共计8330元。2020年1月7日、2月21日、4月10日通过三次网络查询,无存款，但冻结了其账号，无证券、无车辆、无房产登记信息，无工商注册信息。2020年2月24日将被执行人张亚虎纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。在天水市不动产事务登记中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询，被执行人张亚虎名下无房产。在另案中查明，张亚虎右耳失聪、右脸假体，T波改变，不符合收拘条件，未予收拘。2020年4月15日，在天水市秦州区东十里村村民委员会查明张亚虎名下无财产可供执行，本案执行人员到张亚虎居住地寻找，大门紧锁，家中无人。2020年4月17日，本院对曹占文的委托代理人阴春梅进行了终本约谈，其再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。 综上，本案的执行标的为8330元。虽已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知了终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年四月二十日 书记员  焦 凡
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执209号申请执行人冯少华，男，1987年8月8日出生，汉族。河北省邢台市临城县人，住河北省邢台市临城县。被执行人御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区269号。法定代表人：何礼萍，总经理。被执行人中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路271号。法定代表人：王继红，总经理。关于申请执行人冯少华与被执行人中弘控股股份有限公司、御马坊置业有限公司其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初12494号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人冯少华于2020年1月7日向我院申请执行，要求被执行人中弘控股股份有限公司、御马坊置业有限公司给付案款57.9699万元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人中弘控股股份有限公司、御马坊置业有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人中弘控股股份有限公司、御马坊置业有限公司下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初12494号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇二〇年四月二十一日书记员  李雪姣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5825号申请执行人：李奕斌，男，1977年11月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘芳，上海市恒业律师事务所律师。被执行人：鲍立芳，女，1985年08月26日出生，汉族，住上海市。本院在执行李奕斌申请执行鲍立芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项100,000元及相关利息。本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，后被执行人到期未履行。经本院总对总查询，被执行人名下未查询到有可供立即执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询并核实，暂无可供立即处置财产。申请执行人亦无其他执行线索提供。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  徐竹林二〇二〇年四月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执147号申请执行人：康平县柳树乡某某建材商店，经营场所：辽宁省沈阳市康平县。经营者：李某某，男，汉族，1979年12月23日出生，住辽宁省沈阳市康平县。被执行人：孙某某，男，1973年2月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。申请执行人康平县柳树乡某某建材商店与被执行人孙某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初459号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人孙某某于判决生效后10日内一次性给付申请执行人康平县柳树乡某某建材商店欠款21888元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费347元，由被执行人孙红军负担。权利人于2020年01月17向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在地新力窑村民委员会调查，被执行人外出打工不回家，下落不明，无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年四月二十日书记员  施芳芳
辽宁省凌海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0781刑初29号 公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。 被告人张宇，男，1976年6月15日出生于辽宁省凌海市，汉族，中专文化，工人，现住辽宁省凌海市。因本案于2019年12月10日被凌海市公安局取保候审。 凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员宗冰心、检察官助理赵锦新出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 凌海市人民检察院指控，2019年12月3日15时16分，被告人张宇饮酒驾驶辽Ｇ×××××号大众牌小型普通客车，在凌海市富华园小区撞倒张某的空调压缩机、董岩的饮水机后逃逸，驶出小区后，撞到集兴路北食佳盒饭前停车位郭某的小刀牌二轮电动车、金星福田牌电动三轮车，又将正在修三轮车的刘惠敏撞到王某停放的辽Ｇ×××××号五菱牌小型面包车上，面包车又撞到倪某停放的辽Ｇ×××××号丰田牌小型轿车，造成刘惠敏受伤，四辆车损坏，空调压缩机损坏、饮水机损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，张宇承担此事故的全部责任。经调查取证，张宇涉嫌饮酒，在凌海市大凌河医院对其进行抽血，后经阜新方正法医司法鉴定所{阜方正[2009]法毒(酒)鉴字第661号}司法鉴定检验:所送张宇血液中检出乙醇成分,含量为223.20mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张宇醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宇自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，建议判处张宇拘役二个月，罚金2000元。 被告人张宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过，驾驶人及车辆查询结果单，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、勘查笔录、勘验照片，证人王某、倪某、张某、刘某证言，道路交通事故认定书，常住人口详细，认罪认罚具结书，被告人张宇的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人张宇醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宇造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人张宇自愿认罪，并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2020年6月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘雨 二〇二〇年四月十七日 书记员  铁言
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1643号罪犯张文壮，男，汉族，1994年12月7日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2018年7月26日作出（2018）皖1225刑初211号刑事判决，以被告人张文壮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；违法所得48324.26元，依法予以追缴，返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张文壮确有悔改表现，于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张文壮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张文壮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张文壮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文壮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年10月11日起至2022年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十一日书记员 葛 畅
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初648号原告：李某某，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省林州市城郊乡二龙庙村309号。原告：闫某某，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省林州市城郊乡二龙庙村大黄家庄自然村131号。被告：马某某，男，1984年2月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县新寨店镇马刀寺村北马路北巷1号。原告李某某、闫某某与被告马某某建设工程分包合同纠纷一案，本院2020年4月3日立案后，原告李某某、闫某某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某、闫某某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某、闫某某撤诉。案件受理费338元，由原告李某某、闫某某负担。审判员  金飞云二〇二〇年四月二十日书记员  冯韵颖
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执167-3号 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司股份有限公司股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：李亮，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司股份有限公司股份有限公司工作人员。 被执行人刘发海，男，1968年5月30日出生。 被执行人李彩玲，女，1971年3月3日出生。 被执行人王天书，男，1970年1月11日出生。 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘发海、李彩玲、王天书金融借款合同纠纷一案中，陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初954号民事判决书确定：一、由被告刘发海、李彩玲归还原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及计算至2019年7月23日的利息26934.56元，合计人民币126934.56元；二、由被告刘发海、李彩玲按照11.928‰的月利率清偿原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司自2019年7月24日起至借款清偿之日止的利息；三、由被告王天书对上述一、二项承担连带清偿责任；四、案件受理费2838元，依法减半收取1419元，由被告刘发海、李彩玲、王天书负担。上述有执行内容之款项于判决生效后60日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，刘发海、李彩玲、王天书未履行生效法律文书确定的义务，陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本院立案执行后，向刘发海、李彩玲、王天书发出执行通知书、报告财产令等法律文书，刘发海、李彩玲、王天书未履行，本院划拨李彩玲财付通存款3400.54元。就剩余款项，陕西陇县农村商业银行股份有限公司与刘发海、李彩玲、王天书达成和解协议：一、刘发海于2020年6月30日前向陕西陇县农村商业银行股份有限公司归还30000元，剩余本息于2020年12月31日前清偿完毕。二、若刘发海不按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行原判决。 本院认为申请执行人与被执行人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结本院(2020)陕0327执167号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建敏 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲 1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执952号申请执行人：刘天霞，女，1984年9月17日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：严海，男，1983年7月1日生，汉族，住址同上。被执行人：高晓庆，男，1982年5月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告刘天霞、严海与被告高晓庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的(2019)沪0113民初1680号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘天霞、严海于2020年2月19日向本院申请执行，要求义务人高晓庆支付人民币100,000元及逾期利息。本院受理后，于2020年2月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，高晓庆去向不明，通过银行、房产、车辆、证券社保等部门查询后，本院依法冻结了其银行账户，但冻结金额较小，查封了其名下上海市宝山区苏家浜路XXX弄XXX号XXX室(查封期限至2023年3月3日止)，该房产现由案外人居某，且设有抵押，暂时不宜处置，另查明被执行人名下有沪C3XXXX、鲁D5XXXX车辆，上述车辆年份较长，且未能实际控制，申请执行人暂不要求处置，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年四月十七日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初367号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地：广西南丹县城关镇民行中路133号，统一社会信用代码：91451221675000463Y。 法定代表人：黄长青，该支行行长。 委托诉讼代理人：周隆校，该支行资产保全员。 被告：何浪，女，壮族，1980年10月15日生，住广西天峨县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被告何浪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年四月二日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1482号 上诉人（原审起诉人）：郑启才，男，1952年5月7日出生，汉族，住北京市东城区。 上诉人郑启才因不服浙江省东阳市人民法院作出的（2020）浙0783民初1588号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，1、一审裁定适用法律错误。民事诉讼法第二百四十七条规定，认定一事不再理构成重复起诉原则的适用，首先必须同时符合三项条件。而本案的第三项条件明显不符合，本案的诉讼请求和前案2015年的诉讼请求不尽相同，前案的案由是确认合同无效纠纷，诉讼请求是判令许宝星伪造上诉人签字的《股权转让协议无效》，而本案的案由是公司决议效力确认纠纷，诉讼请求是判令鼎立控股集团股份有限公司股东会决议中伪造上诉人签名转让其全部股权的条款无效，因此，本案的诉讼请求已经多于并包括了前案的诉讼请求，因为前案许宝星必须要先行伪造上诉人签名和《股权转让协议》，才能提交公司股东会通过决议后方可转走上诉人的全部股份，本案完全符合最高法指导案例（2019）最高法民再290号《裁判要旨》“原告向人民法院提起诉讼并提出多项诉讼请求，其中部分诉讼请求与此前其向法院起诉并由法院已作出裁判案件中的诉讼请求存在重合情况，但该两案中，后案诉讼请求虽包括但多于前案诉讼请求，两案诉讼请求未尽相同的，不应认定构成重复起诉”，因此一审适用法律错误。2、本案是一审法院五年前的明显错误。上诉人于2015年1月7日发现鼎立控股集团股份有限公司伪造其签名和股东会决议，转走了全部股份后，于当月起诉，在前案开庭审理中，公司承认上诉人提供的证据是真实有效的，并自认虚构了上诉人的签名和股权转让协议、股东会决议，转走了上诉人的股份。庭后第二天，许宝星委派人员与上诉人起草了和解赔偿协议，拟按上诉人所持有股份的市值460万元赔偿和解，但一审法院明显阻止和解，不进行实体审理就裁定驳回起诉。综上，本案不构成重复起诉，请求撤销一审裁定，并予以受理。 本院认为，在一审法院（2015）东商初字第937号案件中，上诉人起诉许宝星、鼎立控股集团股份有限公司要求确认伪造上诉人签名的《股东大会决议》和《股权转让协议》无效，一审以上诉人只是鼎立集团股份有限公司的名义股东，并不具有该公司的股东资格，其起诉不具备诉的利益为由，驳回上诉人的起诉，上诉人不服，本院作出（2015）浙金商终字第1563号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。现，上诉人起诉鼎立控股集团股份有限公司要求判令该公司2003年4月18日股东会决议中伪造上诉人签名转让其全部股权的条款无效，已构成重复起诉的条件，原审以此为由裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月九日 代书记员 吴晓雯
文书内容喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3432执171号申请执行人：熊英,女,汉族，四川省喜德县人。被执行人：黄淑萍,女,汉族，四川省喜德县人，四川省喜德县人。本院依据已经发生法律效力的喜德县人民法院作出的(2019)川3432民初157号民事调解书，向被执行人黄淑萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经调查，被执行人黄淑萍名下有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄淑萍的住房公积金账户，冻结期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吉布吉体二〇二〇年四月七日书记员 吉克小平
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3119号原告：赵建华，男，1965年1月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：鹿彩侠，女，1959年2月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告赵建华诉被告鹿彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。赵建华于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵建华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵建华负担。审判员  张磊二〇二〇年四月二十八日书记员  张强
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2499号 申请执行人：胡孝联，男，1950年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：尹容海，男，1958年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行胡孝联与尹容海借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初1970号民事判决书，被执行人尹容海应向申请执行人胡孝联偿还借款本金29000元，负担案件受理费525元、公告费560元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到：1、被执行人尹容海在金融机构有存款3300元，本院已依法裁定冻结、划拨该账户内存款；2、被执行人有车辆登记信息，申请执行人不要求对上述车辆采取强制措施。另外通过总对总查询，被执行人尹容海名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，尹容海名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人尹容海有可供执行的财产。2020年3月16日依法将被执行人尹容海纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人尹容海暂无可供执行的财产，申请执行人胡孝联也不能提供被执行人尹容海可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何建兵
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初83号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人汤先，男，1964年12月2日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农。因犯危险驾驶罪2017年7月16日被本院判决拘役二个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月21日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人汤先犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月9日23时许，被告人汤先与周XX、王XX在重庆市铜梁区龙城大道金泉生活馆路段外“桥都串串饭店”处饮酒，后汤先中途出来驾驶其停放在馆子门口的渝XXXXXX号普通二轮摩托车沿龙城大道行驶约50米后被民警查获。经鉴定，事发时汤先血液中乙醇含量为189.7毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人汤先醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。被告人汤先到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤先对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩称醉酒驾驶摩托车是挪车行为。经审理查明，2019年1月9日23时许，被告人汤先与周XX、王XX在重庆市铜梁区龙城大道金泉生活馆路段外“桥都串串饭店”处饮酒，后汤先无证驾驶其停放在饭店外人行道停车位上的渝XXXXXX号普通二轮摩托车，沿龙城大道往玉泉公园方向行驶10余米后被在此值勤民警发现，喊其停车，汤先继续驾驶摩托车右拐驶入人行道10余米后停下，民警随即上前抓获。汤先拒不配合民警进行现场呼气酒精测试，民警将汤先带至重庆市铜梁区人民医院进行静脉血液提取，经鉴定，事发时其血液中乙醇含量为189.7毫克/100毫升。其到案后如实供述了犯罪事实。另查明，2014年7月29日汤先因危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元。其妻柏XX身患高危高血压、糖尿病等多种疾病，肢体二级残疾，其系唯一扶养人。本院认为，被告人汤先醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚;其曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，且无证驾驶机动车，可应酌情从重处罚;其曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，现又犯该罪以及在其被查获时有不配合的不当行为，本应对其判处监禁刑，但综合考量其驾车距离较短，犯罪情节较轻，认罪认罚态度较好，特别是其妻因病残疾，现生活不能自理，其作为唯一扶养人的实际情况，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。关于其驾车为挪车位的辩解意见，经查，虽有本人供述和共同饮酒人的证言，但对在案视频等证据分析，其驾车是为挪车位的理由存疑，且不符合常理，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汤先犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年四月十日书记员  李 宁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1181号上诉人（原审原告）：陈开荣，男，1973年12月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：扬州江北康复医院，住所地扬州市邗江区荷叶西路7号。法定代表人：曾桃红，该医院理事长。上诉人陈开荣因与被上诉人扬州江北康复医院（以下简称江北医院）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初73号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。陈开荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2009年前后，陈开荣出借150万元给陈某、邓某夫妇用于出资购买甘泉医院，后由甘泉医院向陈开荣出具借据。2012年左右，因国家政策调整，收回乡镇医院的所有权和经营权，政府补偿陈某、邓某夫妇747.41万元，在邓某、陈某经营期间甘泉医院所形成的债务，由邓某、陈某承担。原本由甘泉医院向陈开荣出具的150万元借据，还款义务也转至邓某、陈某名下。从甘泉医院退出后，邓某、陈某并未如数将150万元偿还陈开荣，而是与陈开荣商量，将陈开荣的150万元本金及利息继续借贷用于其筹办江北医院。江北医院成立后，于2012年1月向陈开荣出具收据，收款事由为“甘泉转来原始借投款（原甘泉医院本收据作废）”。2016年1月16日，曾桃红参与投资，与邓某、陈某共同签订《扬州江北康复医院投资合作协议》。双方在附件三中认可，医院投入装修费用共1316.5万元，医院设备1301.1万元,办公设备300.8万元，并对包括陈开荣150万元借款在内的债务进行了确认。2016年10月12日，曾桃红、邓某、陈开荣签订《扬州江北康复医院出资、债权转让及债务承担协议书》，约定邓某、陈某将其二人对江北医院的全部出资和债权及相关权益转让给曾桃红，并承担医院上述债务，其对价为1800万元，并于次日支付150万元给邓某，曾桃红成了江北医院唯一投资人。上述协议签订后，直至2018年底，江北医院仅自行偿还少量债务，既未偿还陈开荣的债务，也未将款项支付给邓某、陈某，引发陈开荣诉讼。第一次庭审中，江北医院提供陈开荣于2014年11月30日已收取30万元的收据，陈开荣认可确实收取过邓某主政医院期间支付的30万元利息。而一审裁定不仅不对上述事实进行认定，反而将30万元还款认定为邓某个人还款。二、一审法院在庭审中要求陈开荣明确案由，是民间借贷，还是债务转让，超越了当事人的法定诉讼义务。但陈开荣还是陈述既不是民间借贷，也不是债务转让，而是邓某、陈某向陈开荣借款用于创办江北医院后，在医院成立后，在征得债权人陈开荣同意的前提下，由医院偿还债务的债务承担。三、案外人邓某是否构成刑事犯罪与陈开荣主张债权无法律冲突。除非有证据证明，陈开荣与邓某恶意串通，构成共同犯罪，实施职务侵占，否则应继续审理。退一步讲，即使案外人邓某涉嫌犯罪且案件确认属实，直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，也应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理，而不应驳回陈开荣的起诉。陈开荣向一审法院起诉请求：1.判令江北医院偿还借款150万；2.江北医院承担诉讼费用。一审法院认定事实：1.2012年7月1日，江北医院向陈开荣出具收据载明以现金方式收到陈开荣款项150万元，收款事由为甘泉转来原始借投款（原甘泉医院本收据作废）；2.陈开荣收到案外人邓某30万元还款，并从江北医院领取过其他款项，金额无法确认；3.2016年1月，江北医院现法定代表人曾桃红与案外人邓某、陈某签订《扬州江北医院投资合作协议》加入江北医院的经营，在该协议附件中载明欠款单位明细，其中含陈开荣账面金额150万元；4.2016年10月12日，曾桃红与案外人邓某、陈某签订《扬州江北康复医院出资、债权转让及债务承担协议书》，该协议书约定案外人邓某、陈某将其二人对江北医院的全部出资和债权及相关权益一次性转让给曾桃红，给付对价为1800万元。5.陈开荣与陈某系姐弟关系，邓某、陈某系夫妻。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，应驳回起诉。理由如下：1.陈开荣陈述其出借款项系其给案外人陈某、邓某用于甘泉医院的投资款，后因政府回购甘泉医院又将该150万元借款继续出借给案外人陈某、邓某用于投资江北医院，但是陈开荣未提供其与案外人陈某、邓某所形成的债权凭证及款项往来记录，所提供的证据未能形成完整的证据链；2.即使陈开荣与案外人陈某、邓某发生150万元借款属实，以现有证据材料亦不能确认涉案150万元是否已由案外人邓某、陈某全数投资用于江北医院；3.陈开荣举证收到案外人邓某30万元还款，但并未提供证据证明还款记录，亦未提交证据证明该还款系江北医院的还款还是案外人邓某与其之间的借款关系产生的还款，且该还款系本金还是利息的性质亦无法确定；4.案外人陈某、邓某与陈开荣存在亲属关系，而无论是甘泉医院还是江北医院均在涉案债权发生时均由邓某实际控制，且扬州市公安局邗江分局已以涉嫌职务侵占对案外人邓某依法立案调查，案涉借贷真实性存疑。综上，本案涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈开荣的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案中，陈开荣起诉的是江北医院，即便邓某涉嫌犯罪，刑事案件与民事案件的当事人并不同一，只是法律事实有可能存在牵连，在不同的当事人之间分别存在民事法律关系和刑事法律关系，民事案件和刑事案件应当分别受理和审理。一审法院以邓某涉嫌犯罪为由裁定驳回陈开荣对江北医院的起诉，存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初73号民事裁定；二、本案指令扬州市邗江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇二〇年四月十三日书记员  蔡瑾文
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执异27号 异议人（案外人)：陈智勇，男，1963年2月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：沈婷，浙江海之星律师事务所律师。 委托代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。 申请执行人：钱方明，女，1966年11月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：蔡山河，男，1954年9月4日出生，汉族，住临海市。 被执行人：蔡春花，女，1966年2月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：浙**海实业有限公司，住所地：杭州市紫荆花路2号，组织机构代码：14292715-1。 法定代表人：蔡山河。 本院在执行申请执行人钱方明与被执行人蔡山河、蔡春花浙**海实业有限公司（以下简称“华海实业”）民间借贷纠纷一案中，异议人陈智勇对本院查封华海实业名下的坐落于杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦1幢801、802、803、804、805、806、807、808室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人陈智勇称，异议人于2006年与华海实业签订《华海农副产品综合市场房屋认购协议书》，预约购买华海实业开发的案涉房屋，并依照合同约定支付部分购房款1886万元。2008年至2009年期间，华海实业将案涉房屋交付异议人占有使用至今。因交易双方对《认购协议书》的效力有争议，异议人以房屋买卖合同纠纷为由将华海实业诉至杭州市西湖区人民法院（以下简称“西湖法院”）。（2015）杭西民初字第3670号、（2016）浙01民终1561号民事判决书均认定协议书有效。2017年5月31日，案涉房屋取得不动产所有权登记，所有权人为华海实业。因该公司怠于处理对外债务，致使联合大厦项目一直处于抵押、查封等权利限制状态，异议人所购房屋一直未能过户。异议人在异议案件听证审查期间，将剩余购房款交付西湖法院，并得以中止执行案涉房屋。2018年7月20日，临海法院依据（2016）浙1082执1646号执行裁定书，轮候查封上述房屋。异议人认为案涉房屋系异议人的财产，请求予以解除查封。 本院经审理查明，2006年3月29日，陈智勇与华海实业签订《华海农副产品综合市场房屋认购协议书》，约定陈智勇预约购买华海实业的位于杭州市××区紫荆花路××联合大厦××、××、××、××、××、××、××、××室房屋。协议签订后，陈智勇支付购房款1886万元，华海实业将房屋交付给陈智勇占有使用至今。后异议人与华海实业关于房屋认购协议的效力产生争议，经由西湖法院、杭州市中级人民法院两级法院审理，确认双方签订的《华海农副产品综合市场房屋认购协议书》有效。在（2019）浙0106执异103号案件异议听证期间，陈智勇向西湖法院交付剩余房款3951904元，该院作出中止执行案涉房屋的裁定。 另查明，因申请执行人钱方明与被执行人蔡山河、蔡春花、华海实业为民间借贷纠纷一案，我院查封华海实业所有的位于杭州市××区紫荆花路××、××幢的房产（包括案涉房产）。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款依照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，我院于2018年6月26日查封上述案涉房屋。而陈智勇与华海实业于我院查封之前已签订书面的买卖合同，且该合同业经西湖法院确认合法有效。上述房屋在我院查封前也一直由陈智勇合法占有使用。在西湖法院异议审查期间，陈智勇依要求将剩余房款交付法院。因案涉房屋陆续由多家法院查封，导致房屋未能过户，并非陈智勇原因。故案外人陈智勇提出的停止执行请求，符合前述规定的四种情形，且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦1幢801、802、803、804、805、806、807、808室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  林公会
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执182号申请执行人：毛著锐，男，1972年2月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：毛著虎，男，1972年11月16日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李健梅，女，1971年9月10日出生，汉族，永昌县人。申请执行人毛著锐与被执行人毛著虎、李健梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）甘0321民初281号民事调解书已发生效力。申请执行人毛著锐于2020年1月13日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，2020年4月16日，经双方当事人协商，被执行人毛著虎自愿以所有的位于永昌县红山窑镇夹河村新农村西北角养殖场以20万元的价格抵顶申请执行人毛著锐，用以偿还本案及（2019）甘0321执1033号执行案件的案件款。当日，申请执行人毛著锐向本院缴纳抵偿余款22000元，并缴纳本案执行费1244元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初281号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年四月十七日书记员  王辉元
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                           （2020）陕0302执68号被执行人：范海军，曾用名范海洋，男，30岁，1987年3月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初215号刑事判决书受理执行范海军罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    查封、冻结、扣押被执行人银行存款6000元，或被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                            审 判 员   常艳波                                 二0二0年一月十日                                书 记 员    侯泽岐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14561号申请执行人吴志平，男，1986年10月13日出生，汉族，住义乌市。被执行人郑隆卫，男，1959年3月17日出生，汉族，住义乌市。申请执行人吴志平与被执行人郑隆卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7665号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴志平向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人郑隆卫归还申请执行人吴志平借款34000元及利息。执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人郑隆卫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑隆卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑隆卫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑隆卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑隆卫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑隆卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑隆卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴志平。综上，被执行人郑隆卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14561号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十日代书记员 徐俊杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保532号申请人：王宇航。委托诉讼代理人：陈俊男。被申请人：熊波。申请人王宇航与被申请人熊波民间借贷纠纷一案，申请人王宇航向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊波名下银行存款609226元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人王宇航申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人王航宇提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊波名下银行存款609226元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅香二〇二〇年四月十五日法官助理王诗琪书记员唐函华
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3862号 申请执行人：兰溪市兰鑫源纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道厚仁村。 法定代表人：潘汝沅。 被执行人：吴建军，男，1970年11月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪市兰鑫源纺织有限公司与被执行人吴建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款623631.78元，并负担案件受理费10036元、执行费8637元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3862号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月十七日 代书记员 杨建国
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初96号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人高峰，男，1973年6月28日出生，居民身份证号码：XXXX，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，无职业。户籍所在地：吉林省东辽县平岗镇。2017年1月24日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元；2017年8月22日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元；2018年12月24日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5,000元，,2019年6月20日刑满释放。2019年12月23日因涉嫌盗窃罪，被刑事拘留；2020年1月20日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人高峰犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理，本院于同日受理后，依法独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人高峰于2019年12月，在本市福镇街吉林银行、辽源火车站、站北新苑小区附近先后盗窃电动车三辆。经鉴定，被盗物品价值人民币5816.67元。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等相关证据。公诉机关认为：被告人高峰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。系累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金，不建议适用缓刑。 被告人高峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 上述事实，有被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等相关证据相互印证并与被告人的供述能够相互佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为：被告人高峰素有前科劣迹，不思悔改，又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此公诉机关指控被告人高峰犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。因被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年11月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人高峰给被害人孙福祥退赔违法所得人民币1,866.67元；给被害人杨涛退赔违法所得人民币1,966.67元；给被害人王彪退赔违法所得人民币1,983.33元 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚冬梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭 峰
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执353号 申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司,所在地:抚松县万良镇。 法定代表人张云峰,系董事长。 被执行人张善勇，男，1970年8月11日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人王元龙，男，1978年9月9日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人夏荣泉，男，1972年9月5日生，汉族，住吉林省抚松县万良镇。 被执行人徐少刚，男，1979年10月10日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人杨凤，1981年10月23日生，下落不明。 本院在执行申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司与被执行人张善勇、王元龙、夏荣泉、徐少刚、杨凤借款合同纠纷执行一案中，因被查封的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执353号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘东林
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2923号原告：河南省综利物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市中原路中段路南（乙烯宾馆对面）。统一社会信用代码：914109026881819618（1-1）。法定代表人：李瑞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丙珍，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省濮阳县，该公司职工。被告：宋丽芹，女，汉族，成年，住濮阳市华龙区。原告河南省综利物业服务有限公司与被告宋丽芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。2020年4月22日，原告河南省综利物业服务有限公司以物业费已结清为由申请撤回对被告宋丽芹的起诉。本院认为，原告河南省综利物业服务有限公司自愿撤回对被告宋丽芹的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省综利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省综利物业服务有限公司负担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年四月二十二日书记员  王 宁
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执13号 申请执行人:西安某某建设有限公司。 法定代表人：朱某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某某，系该公司职工。 被执行人:宝鸡市某某房地产开发有限公司。 法定代表人：罗某某，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人西安某某建设有限公司与被执行人宝鸡市某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人西安某某建设有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0330执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 旭 二〇二〇年四月十六日 书记员 张琎毅
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1582号 原告：陈崇形，男，1973年1月28日出生，汉族，住临海市。 被告：陈达兴，男，1968年8月1日出生，汉族，住临海市。 原告陈崇形与被告陈达兴劳务合同纠纷一案，原告陈崇形于2020年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年4月17日对本案公开开庭进行审理。原告陈崇形到庭参加诉讼。被告陈达兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈崇形向本院提出诉讼请求：判令陈达兴立即支付陈崇形民工工资计5700元，并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月3日算至执行完毕止）。事实和理由：陈达兴系包工头。2019年上半年，陈崇形为陈达兴做木工生活，陈达兴只发陈崇形等人每月生活费。2020年1月24日，双方经结算，陈达兴亲笔出具结算欠条1份，载明欠陈崇形等三人民工工资29400元，在古历二月初十（即2020年3月3日）以前付清。该29400元结算欠条中有陈崇形工资5700元。期限截至后，陈达兴未支付工资。经陈崇形多次催讨，陈达兴以各种理由推诿拒付。 在诉讼过程中，陈崇形自认陈达兴在起诉后已支付5000元，现尚欠工资700元。 陈达兴未作答辩。 陈崇形为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 欠条1份。拟证明陈达兴在2020年1月24日出具欠条，欠条载明：欠陈崇形、陈崇东、王国发民工工资29400元整，在古历二月初十以前付清的事实。 对陈崇形提交的证据，本院经审查认为：陈崇形提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 陈达兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与陈崇形诉称的事实一致。 本院认为：陈达兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。陈崇形与陈达兴之间的劳务合同关系成立且合法有效。陈达兴应在出具欠条后按照约定时间支付工资。现陈达兴经催告后，仍未支付欠款，显属违约，应承担相应的民事责任。陈崇形变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈达兴于本判决生效之日起一个月内支付陈崇形工资款700元整并支付利息（以700元为基数，支付自2020年3月3日起至履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陈达兴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年四月二十日 代书记员  陈惠惠
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更553号 罪犯丁文刚，男，1983年12月1日出生，汉族，江苏省靖江市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 靖江市人民法院于2017年10月20日作出（2017）苏1282刑初548号刑事判决，认定被告人丁文刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元，刑期自2017年6月20日起至2020年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯丁文刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月获得表扬、2019年2月获得表扬、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯丁文刚减去有期徒刑一个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯丁文刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯丁文刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯丁文刚的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年5月19日止），罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姜琦玉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执28号申请执行人：潘夏莲，女，1989年7月8日生，汉族，本科文化，农民，户籍地安徽省天长市，住天长市。委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：李在田，男，1987年5月14日生，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省天长市，住天长市。潘夏莲与李在田民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李在田名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李在田在银行的存款40463元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年四月二十二日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9635号之一 申请执行人：白长松，男，1966年7月16日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。 被执行人：何泉，男，1974年11月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人白长松与被执行人何泉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12797号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人白长松向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金233700元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2713.5元、执行费3446.2元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何泉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何泉名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人何泉暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张**
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0242行审9号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：冉磊，男，1990年02月09日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住本县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2019]XXXXXXXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2019年8月10日17时20分，被执行人冉磊驾驶渝XXXXX仓栅式货车在G65包茂高速公路下行方向1935KM+100M处路段实施了机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，被我队执法人员查获。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处罚罚款200元，我队执法人员现场开具了NO：3690XXXXX号《违法行为通知书》并送达，同日作出渝交执罚[2019]XXXXXXXXX号《行政处罚决定书》并送达。2020年3月4日制作《催告通知书》，于2020年3月5日邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人冉磊驾驶渝XXXXX仓栅式货车在G65包茂高速公路下行方向1935KM+100M处路段实施了机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，被执法人员查获，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2019]XXXXXXXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人逾期未履行该处罚决定，申请执行人依法作出加处罚款200元符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2019]XXXXXXXXX号《行政处罚决定书》中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  冉义华 人民陪审员  石邦鲜 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏03执1288号江苏金合律师事务所，江苏优视光学科技股份有限公司：申请执行人江苏金合律师事务所与江苏优视光学科技股份有限公司合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2019）徐仲裁字第99号裁决书。因被执行人江苏优视光学科技股份有限公司未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。经本院强制执行，被执行人清偿了全部债务233714元，并交纳执行费3406元。故江苏金合律师事务所向本院申请执行的（2019）徐仲裁字第99号裁决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初723号原告：邹皆云，女，1952年12月24日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：刘裕用，山东畅通律师事务所。被告：李政民，男，1967年7月10日出生，汉族，住微山县。被告：济宁交运集团微山公交客运有限公司，住所地：微山县薛薇路南，统一社会信用代码：913708265728665391。法定代表人：骆秀贞，职务：执行董事。原告邹皆云与被告李政民、济宁交运集团微山公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。审理过程中，原告邹皆云向本院申请撤诉申请。本院认为，原告邹皆云的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹皆云撤回起诉。审判员  陈慧芳二〇二〇年四月七日法官助理李洪蕾书记员陈静
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5033号 申请执行人张兴正，男，1982年10月17日出生，住浦江县。 申请执行人谢明敏，女，1983年7月4日出生，住浦江县。 被执行人陈桂莲，女，1968年1月3日出生，住浙江省三门县。 被执行人梅表金，男，1967年8月18日出生，住浙江省三门县。 被执行人黄完全，男，1966年3月2日出生，住浦江县。 被执行人黄东方，女，1971年5月11日出生，住浦江县。 本院在执行张兴正;谢明敏与陈桂莲、梅表金、黄完全、黄东方（2019）浙0726执5033号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初585号判决书已于2019年11月23日发生法律效力。经申请执行人张兴正;谢明敏申请后本院于2019年12月04日立案执行，随即向被执行人陈桂莲、梅表金、黄完全、黄东方发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款156113.21元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈桂莲、梅表金、黄完全、黄东方的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，于2020年1月2日通过总对总扣划被执行人梅表金28295.3元用以支付执行款偿还申请人，申请人代理人方蓉书面认可梅表金全部履行完毕；并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈桂莲、黄完全、黄东方有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款28295.3元。鉴于被执行人陈桂莲、黄完全、黄东方未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈桂莲、黄完全、黄东方采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张兴正、谢明敏，其没有异议。 综上，因被执行人陈桂莲、黄完全、黄东方暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5033号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月八日 书 记 员  楼昭炜
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执208号 申请执行人:周宁县农村信用合作联社,住周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清。 被执行人:章雪玉,女,1959年10月17日出生,汉族,住福建省周宁县浦源镇。 被执行人:陈武宁,男,1979年1月1日出生,汉族,住福建省周宁县浦源镇。 被执行人:李陈海,男,1995年2月16日出生,汉族,住福建省周宁县浦源镇。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人章雪玉、陈武宁、李陈海银行卡纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人章雪玉、陈武宁、李陈海应偿还申请执行人周宁县农村信用合作联社贷记卡透支本金29912.77元及并支付相应利息、滞纳金。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动履行；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询了被执行人名下无房产登记信息；本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,从2020年5月开始，由被执行人章雪玉、陈武宁、李陈海每月20日前将2000元转入申请执行人周宁县农村信用合作联社指定账户中，直至本息还清止。本院已对被执行人适用限制高消费的措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议。待被执行人未按照和解协议履行还款义务再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0925民初377号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  凌德文 人民陪审员  叶珍珍 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  叶文慧 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初124号原告:刘建社，男，汉族，1970年12月1日出生，住孟州市。委托代理人：张海江，孟州市法律服务所法律工作者。被告:张婧芸，女，汉族，1989年11月11日出生，住孟州市。本院在审理原告刘建社诉被告张婧芸侵权责任纠纷一案中，因原告与被告已私下和解，原告申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘建社承担。审判员  李来保二〇二〇年四月十三日书记员  李婉瑞
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执738号申请人：赵圣瑞，男，1973年5月28日出生，汉族，饶河县居民。被执行人：黑龙江铭源房地产开发有限公司，住所地：饶河镇。法定代表人：牟国义，男，职务：董事长。申请执行人赵圣瑞与被执行人黑龙江铭源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）黑0524民初1049号民事调解书已发生法律效力，权利人赵圣瑞于2019年11月4日向本院申请执行,本院于于2019年11月4日立案执行。本案在执行期间，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，调查了被执行人的土地、房产、车辆、银行存款、工商登记等情况，发现被执行人名下有房产备案，申请人暂不要求处置该房产，除此之外暂无可供执行财产线索。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供出被执行人的下落和可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县人民法院（2019）黑0524民初1049号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 武审判员 娄晓东审判员 江志军二〇二〇年四月二十八日书记员 王明垒
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执353号胡瑞明、湖北郧诚建设工程有限公司:申请执行人胡瑞明与被执行人湖北郧诚建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的38984元，执行费485元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款18984元，执行费485元，本院已于2020年3月31日将该款转付给申请执行人李龙博。被执行人湖北郧诚建设工程有限公司将余款20000元已私下支付给申请执行人胡瑞明。至此，申请执行人胡瑞明向本院申请执行的（2019）青2801民初3023号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年四月一日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执406号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人陈亨德，男，1970年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林忠惠，男，1971年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈君礼，男，1973年9月27日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈亨德、林忠惠、陈君礼为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8095号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年01月16日向本院申请强制执行，要求被执行陈亨德、林忠惠、陈君礼履行生效法律文书确定的债务189406.18元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈亨德、林忠惠、陈君礼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈亨德、林忠惠、陈君礼逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈亨德、林忠惠、陈君礼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林忠惠所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈亨德、林忠惠、陈君礼拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈亨德、林忠惠、陈君礼采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执406号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年四月二十一日代书记员  陈丹红
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初283号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张润，男，2001年6月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）329号起诉书指控被告人张润犯抢夺罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人张润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月4日13时许，被告人张润在昆明市盘龙区欣睿副食店，以微信套现为由，将被害人梅某放在柜台上的人民币800元抢走后逃离现场。当日14时许，被告人张润在昆明盘龙区集大停车场门前被公安人员抓获。经查，2019年11月12日，被告人张润因抢夺被昆明市公安局五华分局行政处罚。上述事实，被告人张润在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，被害人陈述，辨认笔录，现场指认笔录，提取笔录，发还清单，行政处罚决定书及被告人张润的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张润无视国家法律，以非法占有为目的,抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人张润当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，且被抢现金已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张润的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张润犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年四月七日书记员 文苑融
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1144号原告：张文娟，女，1985年3月26日生，汉族，住睢宁县。被告：郝楠，男，1975年8月1日生，汉族，住睢宁县。原告张文娟与被告郝楠加工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，并于2020年3月24日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张文娟自动撤诉处理。审判员  李向阳二〇二〇年四月八日书记员  郑 漓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1729号 原告：张某，女，2011年3月8日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：伍某，女，1983年8月11日出生，汉族，住成都市青羊区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号1栋1单元25层。 法定代表人：文涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1幢6楼。 法定代表人：**群，系公司执行董事兼总经理。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，系公司执行董事兼总经理。 共同委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。 原告张某与被告成都中航瑞赛置业有限公司、成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都盛邦信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年四月二日 书记员  毛 敏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1418号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人王晶、郭秀梦，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告赵志博，男，其他信息不详。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司与被告赵志博物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审判员  王晶晶二〇二〇年四月十七日书记员  杜月迪