湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初374号 原告:李某某，男，1979年3月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：曹某某，女，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州苏仙区。 被告：王某某，男，1969年7月17日出生，汉族，住湖南省郴州苏仙区，系曹某某之夫。 第三人：湖南某某汽车有限公司，住所地郴州市北湖区惠泽路惠泽园一期地块23栋301。 法定代表人：胡镜明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段迎春，男，1988年2月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 第三人：中国某某财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地郴州市飞虹路18号。 负责人：张林文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宣伯，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，该公司法务。 原告李某某与被告曹某某、王某某、第三人湖南某某汽车有限公司（以下简称某某汽车公司）、中国某某财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称某某财险郴州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告曹某某、王某某，第三人某某汽车公司的委托诉讼代理人段迎春、某某财险郴州市分公司的委托诉讼代理人刘伯宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故停运期间的损失，共计3620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月28日9时13分左右，被告曹某某驾驶湘Ｌ×××××号小轿车右转与原告驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车直行，在交汇处相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。此次事故经《郴州市道路交通事故出警勘查确认书》、《郴州市道路交通事故快处快赔确认书》，确定被告在此事故中承担全部责任，原告无责任。原告驾驶车辆是用于滴滴出行的网约出租车，所有人为湖南某某汽车有限公司，经营者是原告。事故发生后，原告经营的车辆被送至郴州市名承汽车服务有限公司维修，直到修好出厂共停运10天（其中维修8天）。在车辆维修期间，因不能正常营运给原告造成了停运损失。原告每天的营运收入平均为362元，故自交通事故后产生的停运损失费共计3620元。被告曹某某驾驶的湘Ｌ×××××号小轿车在第三人某某财险郴州市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者机动车交通事故责任强制保险，某某财险郴州市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。原告与被告多次协商未果，为了维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告曹某某、王某某辩称：交通事故是意外发生的，被告也是受害人，在事故发生后报了警，也通知了保险公司，在事故处理中被告已承担了相应的责任，被告这方没有任何过错，在事故处理中交警也没有说起本案的停运损失，被告既然购买了保险，被告个人义务已经完成，被告的风险最大限度进行了转移；事故车辆受损不大，维修时间长达10天，不合理；原告的运营车辆标志不明显，给被告造成错觉，在处理事故当中原告没有出示有效合法的运营证明，运营收入的计算方法没有事实依据和法律依据，要根据实际情况来考虑，不可能说每天都产生运营收入。 第三人某某汽车公司陈述意见：车辆所有权是第三人的，原告与第三人签订了合同，是网约司机，原告每个月给公司大概4000元左右费用，车辆保险是承租人出钱，跟租赁的网约车购买保险，该买的保险都买了，每月另收280元管理费，其他车辆的维护费、燃油费、交通违章罚款都是承租人自行承担，承租人在租赁期间造成交通事故，权益的主张是承租人主张，第三人协助，主张的权益最终受益者还是归承租人。 第三人某某财险郴州市分公司陈述意见：本案被告车辆在我们公司投保了交强险和50万元的不计免赔第三者责任险。原告诉请金额过高且不合理，其证据不能证明其损失情况。原告诉请停运损失为间接损失，不属于交强险与商业险范围。保险公司不是侵权人，依照相关法律法规，保险公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，以本院审理查明的事实为依据。 根据当事人的举证、质证，本院经审理查明案件事实如下： 2019年12月28日9时13分左右，被告曹某某驾驶湘Ｌ×××××号小轿车右转与原告李某某驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车直行，在交汇处相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。此次交通事故经《郴州市道路交通事故快处快赔确认书》确定被告曹某某在此次事故中承担全部责任，原告李某某无责任。事故发生后，原告的车辆湘Ｌ×××××号小型轿车于2019年12月30日被送至郴州市名承汽车服务有限公司维修，2020年1月6日修理完毕，共计维修8天。 同时查明，原告李某某驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车系其自行出资购买的，落户于第三人某某汽车公司，并加入该公司网约车平台经营，取得了网络预约出租汽车运输证。车辆所有权归原告，管理权、经营权归第三人某某汽车公司。经营期限2019年3月7日至2022年3月6日。原告自主经营、自负盈亏。 另查明，被告曹某某驾驶的湘Ｌ×××××号小轿车车辆所有人是被告王某某，两被告系夫妻关系。被告王某某为该车在第三人人保财险购买了交强险及赔偿限额为50万元不计免赔机动车第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期限内。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故快处快赔确认书，事实清楚，责任认定正确，原、被告双方对此均无异议，本院予以采纳。关于本案中原告要求被告赔偿其因交通事故停运期间的损失3620元的诉请，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产的合理停运损失”之规定，原告李某某驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车系其自主经营、自负盈亏的网约车，此次交通事故造成该车辆受损被送至修理厂维修8天，其停运期间为8天。原告诉请的停运损失费以其平均每天营运收入（扣除休息日）计算，未核减营运成本，本院不予采信。原告的车辆停运损失以上一年度同行业工资标准计算，故按湖南省统计部门提供的2018年“交通运输业”年平均工资81609元计算其停运损失为：1788.69元（81609元÷365天×8天＝1788.69元）。被告王某某为被告曹某某驾驶的湘Ｌ×××××号小轿车在第三人某某财险郴州市分公司购买了赔偿限额为50万元不计免赔机动车第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期限内，同时该保险合同系格式合同,第三人某某财险郴州市分公司未提供证据证实其免责条款在签订该保险合同时以合理的方式告知了被告王某某，故原告的停运损失应由第三人某某财险郴州市分公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任，被告王某某、曹某某在第三人某某财险郴州市分公司赔偿原告后，不再承担赔偿责任。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告李某某的停运损失1788.69元，由第三人中国某某财产保险股份有限公司郴州市分公司在其承保的湘Ｌ×××××号小型轿车的机动车第三者责任保险限额内赔偿，此赔偿款限于本判决生效之日起十五日内履行； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某某、王某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年四月二日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春