湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初46号原告：涂木胜，男，1983年1月9日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。被告：吕之华，男，1984年8月10日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：张洋，湖北鄂东律师事务所律师。被告：陈思达，男，1995年2月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：谢诚，湖北率责律师事务所律师。被告：齐军民，男，1968年6月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。原告涂木胜与被告吕之华、陈思达、齐军民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告涂木胜及其委托诉讼代理人汪涛、被告吕之华及其委托诉讼代理人张洋、被告陈思达及其委托诉讼代理人谢诚到庭参加诉讼，被告齐军民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂木胜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失277088.48元【1.医疗费34187.59元；2.残疾赔偿金34455元/年×20年×22%=151602元；3.误工费53746元/年÷365天/年×208天=30627.86元；4.护理费4650元+38897元/年÷365天/年×208天=26531.03元；5.住院伙食补助费50元/天×28天=1400元；6.营养费6240元；7.后期治疗费14000元；8.鉴定费1500元；9.交通费3000元；10.精神抚慰金8000元。】；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月28日11时20分，原告根据被告吕之华、陈思达、齐军民的工作安排，在被告吕之华位于团风县团方路广场花园尚品宅配店二楼现场水电安装作业时，到窗外连接广告牌内线路时，不慎掉到一楼，导致原告受伤。原告受伤后，被告吕之华、陈思达将原告送至医院治疗。被告吕之华、陈思达各预付1万元医疗费。被告陈思达、齐军民为被告吕之华尚品宅配店装修工程承包人和原告的雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。被告吕之华作为尚品宅配店店主和施工现场实际指挥人，亦应承担赔偿责任。被告吕之华辩称，1.我与原告不存在劳务关系，也未对原告安排工作。2.原告作业存在重大过错，未进行必要的防护。3.我与被告齐军民沟通预付1万元工程款给原告，用于治疗。4.原告主张的赔偿过高。被告陈思达辩称，1.原告的雇主为被告齐军民，不是被告陈思达，被告陈思达不是本案适格的被告。2.原告作业未尽谨慎注意义务，亦应承担相应的责任。被告齐军民未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吕之华、陈思达对原告涂木胜提交的证据尹某斌、黄胜的证言有异议，认为不能达到其证明目的。本院认为，证尹某斌黄某仅能证明原告受伤，不能证明原告受谁雇请，应有其他证据佐证，对其证明目的，本院不予采信。被告吕之华、陈思达对原告涂木胜提交的证据十交通费发票有异议，认为过高。本院结合原告的病情治疗予以酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，被告吕之华通过欧阳芬的尾号9571账户向被告齐军民的尾号3570账户转款80000元，备注“吕之华付装修合同款”。2019年6月1日，被告吕之华通过欧阳芬的尾号9571账户向被告齐军民的尾号3570账户转款30000元，备注“团风尚品宅配吕之华装修合同款”。2019年6月2日，甲方吕之华与乙方齐军民签订一份装修施工合同，该合同约定：乙方包工包料装修甲方位于团风县团风镇得胜大道广场花园小区尚品宅配团风加盟店，工程款21万元，开工日期2019年5月25日。2019年6月13日，被告吕之华通过欧阳芬的尾号9571账户向被告齐军民的尾号3570账户转款30000元，备注“团风尚品装修款”。2019年6月19日，被告吕之华通过欧阳芬的尾号9571账户向被告齐军民的尾号3570账户转款30000元，备注“团风尚品装修款”。被告齐军民收到上述款项后，先后向被告陈思达转部分款项。被告陈思达在现场负责，在合同施工过程中，向材料商发出需要电工消息。原告涂木胜通过材料商找到被告陈思达，双方协商，由原告安装电，28元/㎡，共250㎡,7000元。原告邀约他人一起在现场安装电，原告的报酬由被告陈思达给付，先后给付5000元。2019年6月28日11时20分，原告涂木胜在被告吕之华位于团风县得胜大道广场花园尚品宅配店二楼现场水电安装作业时，到窗外连接广告牌内线路时，不慎掉到一楼，导致原告受伤。原告作业时，未取得电工证，亦未系安全带。原告受伤后，被送至团风县人民医院住院治疗，用去医疗费7389.54元。2019年7月2日转往武汉市新洲区中医骨伤专科医院治疗，2019年7月29日出院，用去医疗费26031.83元。被告吕之华、陈思达各预付1万元医疗费。出院诊断意见为：1.左胫骨远端开放性粉碎性骨折；2.左腓骨中下段粉碎性骨折；3.L4椎体爆裂性骨折；4.右跟骨骨折。出院医嘱：1.右足跟石膏托外固定，腰椎固定带6-8周，并辅助功能锻炼；2.全休三月，加强营养，加强护理；3.不适随诊，定期复查。原告涂木胜住院期间雇请护工朱桂花护理31天，用去护理费4650元。2019年9月17日，原告在武汉市新洲区中医骨伤专科医院治疗，用去医疗费766.22元。2019年10月16日，原告的伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鄂黄冈博林鉴【2019】临鉴字第676号司法鉴定意见书鉴定为：L4椎体爆裂性骨折并椎管狭窄伤残程度九级，左踝关节活动受限伤残程度十级；后期治疗费14000元。原告用去鉴定费1500元。事故发生后，被告吕之华和被告陈思达各垫付原告医疗费10000元。被告齐军民不具有承接装修工程资质和用工资质。被告齐军民与被告陈思达之间不是雇佣关系合同。被告陈思达亦不具有用工资质。原告涂木胜不具有电工资质，作业时未系安全带，其工钱由被告陈思达支付。本院认为，原告涂木胜与被告陈思达协商安装电的价格、面积，并据实结算，由被告陈思达向原告支付部分报酬，被告陈思达并无证据证明其雇请原告系受被告齐军民委托，且事后并未得到被告齐军民追认，故原告涂木胜与被告陈思达之间形成个人劳务关系。原告涂木胜在提供劳务过程中受伤，其合法经济损失应获得赔偿，但其在施工过程中未取得电工资质，未采取必要的防护措施，亦未尽到必要的安全注意义务，且其明知被告陈思达不具有用工资质而为其提供劳务，亦有较大过错，应适当减轻接受劳务一方的赔偿责任，本院酌定减轻比例为30%。被告吕之华将装修工程承包给没有资质的被告齐军民，对事故的发生有一定的过错，对原告的损失应按过错程度承担赔偿责任，本院酌定其赔偿比例为20%。被告齐军民不具有承接装修工程资质和用工资质，且未审核原告是否具有电工资质，亦未在现场督促其注意安全，对事故的发生有过错，对原告的损失应按过错程度承担赔偿责任，本院酌定其赔偿比例为25%。被告陈思达不具有用工资质，未审核原告的电工资质，未在现场督促其注意安全，作为接受劳务的一方，对事故的发生有过错，对原告的损失应按过错程度承担赔偿责任，本院酌定其赔偿比例为25%。被告吕之华、陈思达的垫付款，应扣减其应承担赔偿款。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，因其并无固定的职业，应按农业在岗职工人均年平均工资收入计算，并从受伤之日算至定残前一日即34280元/年÷365天/年×110天=10330.96元。原告的住院伙食补助费为50元/天×31天=1550元。原告住院期间的护理费，已雇请护工，且开具发票，本院予以支持；原告出院后的护理费，医嘱并未注明护理时间，鉴定亦未确定护理时间，本院不予支持。原告主张的营养费，本院酌定为1200元。原告主张的交通费3000元过高，结合原告的住院天数、治疗情况及路程远近，本院酌定为1000元。原告主张的精神抚慰金8000元过高，结合原告的受伤程度和本地平均生活水平，本院酌定为6000元。原告涂木胜的各项损失为：医疗费34187.59元+残疾赔偿金151602元+误工费10330.96元+护理费4650元+住院伙食补助费1550元+营养费1200元+后期治疗费14000元+鉴定费1500元+交通费1000元+精神抚慰金6000元=226020.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈思达赔偿原告涂木胜受伤的各项损失的25%即46505.14元（垫付款10000元已扣减）。限本判决生效后五日内履行完毕。二、被告吕之华赔偿原告涂木胜受伤的各项损失的20%即35204.11元（垫付款10000元已扣减）。限本判决生效后五日内履行完毕。三、被告齐军民赔偿原告涂木胜受伤的各项损失的25%即56505.14元。限本判决生效后五日内履行完毕。四、驳回原告涂木胜的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半后收取842.5元，由原告涂木胜负担272.5元，被告陈思达负担210元，被告吕之华负担150元，被告齐军民负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  廖大能二〇二〇年四月二十七日法官助理罗静书记员倪明