河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初48号原告：徐贤强，男，1962年9月3日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道、许欢（实习），河南宇博律师事务所律师。被告：陈正连，女，1978年1月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告徐贤强诉被告陈正连、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐贤强及委托诉讼代理人王政道、被告人民保险商丘市分公司的委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。被告陈正连经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贤强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、交通费、评估费、鉴定费等共计150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月17日18时40分许，被告陈正连驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至G310国道与民权县野岗乡孟庄村路口时，与原告徐贤强驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告徐贤强受伤，车辆损坏。该事故经民权县公安局交通警察大队事故认定，双方负同等责任。另查明，被告陈正连驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民保险商丘市分公司投保有机动车强制保险和第三者责任险，因此，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为此，原告为维护世界其合法权益，特向民权县人民法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告人民保险商丘市分公司辩称，本司在事故发生真实，驾驶员的驾驶证、车辆行车证均合法有效、没有保险条款约定的免赔情形下，承担原告合理、合法的损失。本案事故是同等责任，交强险外的商业险赔偿不超过50%，另外本司为原告垫付10000元，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失本司不承担。精神抚慰金因该事故是同等责任应当为2000元以下酌定，并应当扣除10%的非医保用药部分。本院受理本案后依法向被告陈正连送达了相关法律文书告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告陈正连未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告陈正连放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的收费票据、住院证、出院证、诊断证明书，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力，本院予以确认；被告人民保险商丘市分公司认为应扣除10%的非医保用药，但未提交反驳证据证实，该质辩理由，本院不予采信；被告人民保险商丘市分公司对原告提交的商丘市京九法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定报告虽是法院委托，但鉴定结果不客观，申请重新鉴定，但被告未提交反驳证据证明，其质辩理由，本院不予采信；原告提交估价鉴定结论书被告虽有异议，但其未提交相关证据证明，且也未申请重新鉴定，本院依法确认该估价鉴定结论书为有效证据；原告提交的鉴定费票据及评估费票据虽不是增值税票据，但是原告支出的实际费用，且加盖有鉴定部门的印章，该证据效力，本院予以确认；原告提交的施救费票据系原告支出的实际费用，且是正规票据，其证据效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日18时40分许，被告陈正连驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至G310国道与民权县野岗乡孟庄村路口时，与原告徐贤强驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告徐贤强受伤，车辆损坏。该事故经民权县公安局交通警察大队处理，认定被告陈正连与原告徐贤强负同等责任。原告徐贤强受伤后在民权县人民医院住院治疗36天，共计支付医疗费41792.82元。原告之伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定腰部活动受限为十级伤残、骨盆多发骨折未见明显畸形移位不构成伤残，支出鉴定费1,300元；经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估原告驾驶的车辆及ViVO手机损失共计2,900元，评估费为200元。原告支付救援服务费300元。被告陈正连驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民保险商丘市分公司投保有交强险和第三者责任险（保险责任限额为1,000,000元）、不计免赔，事故发生在保险期间。被告人民保险商丘市分公司为原告徐贤强垫付医疗费10000元。另查明，2019年河南省城镇居民人均纯收入为34,200.97元/年；2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45,677元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告徐贤强与被告陈正连发生交通事故并致使原告徐贤强受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定原告徐贤强与被告陈正连负事故的同等责任。原告徐贤强驾驶的为非机动车，被告陈正连驾驶的为机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”之规定，被告陈正连应承担60%的赔偿责任，原告徐贤强自行承担40%的责任。被告陈正连驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民保险商丘市分公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的损失首先由被告人民保险商丘市分公司在交强险限额内承担，不足部分由被告人民保险商丘市分公司在第三者责任险限额内按照责任比例承担。原告的各项经济损失为：1．医疗费，41,792.82元；2．护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，45,677元／年÷365天／年×36天（住院天数）＝4505.13元；3．住院伙食补助费，50元/天×36天（住院天数）＝1,800元；4．营养费，20元／天×36天（住院天数）＝720元；5．交通费，20元／天×36天（住院天数）＝720元；6．车辆及手机损失费，2,900元（根据估价鉴定结论书确定）；7．评估费，200元；8．施救费，300元，10.伤残赔偿金，参照上一年度河南省城镇居民人均纯收入标准34,200.97元/年×20年×10%=68,401.94元，原告之伤构成十级伤残，精神抚慰金本院酌定3,000元；11、鉴定费1,300元，因原告申请伤残鉴定及三期评定，但原告并未做三期评定，故鉴定费本院酌定600元；12.误工费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，45,677元／年÷365天／年×224天（定残前一天）＝28031.91元；上述各项损失共计为152971.8元。被告人民保险商丘市公司应在交强险限额内予以赔偿的数额为：医疗费用赔偿限额10,000元＋伤残赔偿限额10,5258.98元（护理费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、评估费、）＋财产损失限额2,000元（车辆及手机损失费、施救费）＝117258.98元；被告人民保险商丘市公司应在第三者责任险限额内赔偿的数额为：［152971.8元（原告受伤产生的总损失）－117258.98元（原告受伤在交强险保险限额范围内予以赔偿的数额）］×60%＝21427.69元。被告人民保险商丘市分公司为原告垫付的10000元医疗费应予以扣除，综上，被告人民保险商丘市公司应在其承保的交强险及第三者责任保险限额范围内，赔偿原告徐贤强医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、评估费、车辆及手机损失费、施救费共计128686.67元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后五日内在其承保的交强险及第三者责任险限额内赔偿原告徐贤强医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、评估费、车辆及手机损失费、施救费共计128686.67元；驳回原告徐贤强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1,650元，由原告徐贤强负担350元，由被告陈正连负担1,300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇二〇年四月一日书记员  徐露露