广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29305号原告：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，营业场所：深圳市福田区福田街道深南大道1003号大中华国际金融中心(东方新天地广场)A座20-21层，统一社会信用代码：9144030070856694X7。负责人：吴斌。该公司总经理。委托诉讼代理人：王若昕，女，汉族，1988年12月12日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，该公司业务经理。委托诉讼代理人：胥安君，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号：14403201711698952。被告：深圳威特斯贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区人民北路洪湖大厦624号，注册号：19224502-8。法定代表人：黄佩强。被告：深圳市中山投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区凤凰路12号中山花园大厦裙楼四层，统一社会信用代码：91440300192173888M。法定代表人：李银中。原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称信达资产公司）与被告深圳威特斯贸易有限公司（以下简称威特斯公司）、深圳市中山投资有限公司（以下简称中山投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2000年6月19日立案受理，案号为（2000）深罗法经二初字第485号，2000年12月12日，本院对该案中止审理。2019年8月8日原告申请对（2000）深罗法经二初字第485号案件恢复审理，本案立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王若昕、胥安君到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.威特斯公司立即偿还贷款本金200万元及至还清日止所欠利息（截止2000年3月20日，欠息463892.27元）；2.威特斯公司承担本案诉讼费用；3.中山投资公司承担上述还款连带清偿责任。事实和理由：1997年10月，威特斯公司向原铁路建行借款200万元，由中国中山实业深圳公司（中山投资公司）提供担保，借款期限为97年10月21日起至98年6月20日止。威特斯公司借款后，仅还过部分利息，本金及大部分利息一直未还，中山投资公司亦未履行连带清偿义务。经原建行多次催讨，借款人和担保人仍拒不还款。至今尚欠本金200万元，利息463892.27元（计至2000年3月20日止）。上述债权经国家有关部门批准，已剥离我公司管理，为维护我办合法权益，特依我国有关民事法律规定，向法院提起诉讼，请求法院以事实为根据，进行依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求如下：利息分两个阶段，信达公司接收债权前，即1999年9月20日前，以债权转让协议及转让债权清单中的数据为准，包含接收应收利息，以及接收催收利息，计算标准是以银行内部标准计算（从提供贷款之日至1999年9月20日），合同期内约定的为月利率千分之八点九九二五，被告有逾期，逾期后有逾期利率，逾期利率为日万分之四，按365天计算。1999年9月20日后的数据包含逾期利息、复利、借款人违约金，逾期利息即接收本金乘以日万分之四的利率乘以天数（计算至实际清偿之日止），复利即接收应收利息乘以日万分之四乘以天数（计算至实际清偿之日止），借款人违约金以接收本金为基数乘以日万分之五乘以天数。两被告均未答辩，亦未举证、质证。本院经审理查明如下事实：1997年10月21日，中国建设银行深圳市分行铁路支行与威特斯公司、中国中山实业深圳公司（1998年1月4日，中国中山实业深圳公司更名为深圳市中山投资有限公司）签订借款合同，其中威特斯公司为借款人，中山投资公司为保证人。主要约定，威特斯公司向中国建设银行深圳市分行铁路支行借款200万元，借款期限为1997年10月21日至1998年6月20日，月利率为8.9925‰，保证范围为200万元及利息、借款人应付的违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费），保证期间为自借款合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止；借款人和保证人未按合同规定归还借款，贷款人从贷款逾期之日起按日利率万分之四计收利息，借款人和保证人为在本合同规定的付息日支付利息，贷款人对该部分利息按月计算复利，贷款人对逾期贷款向借款人按每日万分之五收取违约金。保证人不承担保证责任的，应向贷款人支付被保证的借款合同项下借款金额3%的违约金。同日，中国建设银行深圳市分行铁路支行向威特斯公司出具提款通知书，提款金额为200万元，月利率为8.9925‰，威特斯公司取得了该笔借款。1999年12月24日，中国建设银行深圳市分行铁路支行与中国信达资产管理公司深圳办事处（2010年7月14日，中国信达资产管理公司深圳办事处更名为中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，即本案原告）签订《债权转让协议》，约定将其享有的对上述债务人的债权转让给原告。2000年6月19日，原告向本院就上述债权起诉二被告，诉讼请求为：1.被告威特斯公司立即偿还贷款本金200万元及至还清之日所欠利息；2.被告威特斯公司承担诉讼费用；3.中山投资公司承担上述还款连带清偿责任。本院当日予以立案受理，案号为（2000）深罗法经二初字第485号（以下简称485号案）。2000年12月12日，本院以被告威特斯公司工商登记的经营期限至1998年9月16日止，其后未办理延期，不具备诉讼主体资格，应追加其股东参加诉讼，但原告尚在查找股东下落为由，对该案中止审理。2001年9月18日,原告在深圳特区报××Ｃ5版面，就本案债务向威特斯公司进行了公告和催收程序。本院认为，本案为借款合同纠纷，原告通过转让的形式依法取得了中国建设银行深圳市分行铁路支行对被告威特斯公司享有的债权，该借款已实际支付，被告中山投资公司系案涉借款保证人，原告向本院起诉的时间为2000年6月19日，系保证期间内，故原告请求被告威特斯公司归还借款本息及被告中山投资公司承担保证责任在法律规定的范围内均有事实和法律依据。本案争议焦点主要为：一、被告威特斯公司应否支付原告利息、复利及相关的计算标准；二、被告威特斯公司应否支付原告借款人违约金；三、中山投资公司应否向原告支付借款总金额3%的违约金。关于争议焦点一，案涉借款合同约定，借期内月利率为8.9925‰，逾期利率为日万分之四，借款人和保证人为在本合同规定的付息日支付利息，贷款人对该部分利息按月计算复利。本案中，当事人并未对复利的利率进行约定，原告主张以日利率万分之五按日计算复利无事实依据，本院不予支持，依法调整复利的计算标准为以合同期间内应付而未付的到期利息，按月利率8.9925‰的标准计算复利，对原告关于归还借款本金、借期内的利息，不超过前述复利标准的复利、以及逾期利息，本院均予支持，但前述利息、复利、逾期利息合计不得超过法定最高上限年利率24%计算所得金额。关于争议焦点二，原告在（2000）深罗法经二初字第485号案件中提出的诉讼请求为：1.被告威特斯公司立即偿还贷款本金200万元及至还清之日所欠利息；2.被告威特斯公司承担诉讼费用；3.中山投资公司承担上述还款连带清偿责任。本案系对（2000）深罗法经二初字第485号案件的恢复审理，原告在前述诉讼请求中并未主张借款人违约金，在本案中亦未增加关于借款人违约金诉讼请求并缴纳相应诉讼费用，原告主张将前述利息解释为包括利息、复利、借款人违约金的理由不成立，本院不予采纳，对原告关于借款人违约金的主张，本院不予支持。关于争议焦点三，案涉借款合同载明，保证人不承担保证责任的，应向贷款人支付被保证的借款合同项下借款金额3%的违约金，本案中，原告通过登报的方式向中山投资公司主张保证责任，中山投资公司并未依约承担，原告据此主张中山投资公司承担案涉借款200万元3%的违约金有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳威特斯贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司贷款本金200万元及利息（该利息包含利息、逾期利息及复利，利息以200万元为计算基数，期限自1997年10月21日计至1999年9月20日，该期间月利率为8.9925‰；复利以前述利息为计算基数，以月利率8.9925‰为计算标准；1999年9月20日之后的逾期利率为日万分之四，以200万元为计算基数，计至实际清偿之日；前述利息、复利、逾期利息合计不得超过以200万元为计算基数，年利率24%计算所得金额）；二、被告深圳市中山投资有限公司对被告深圳威特斯贸易有限公司上述应还款项承担连带清偿责任；三、被告深圳市中山投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司违约金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22809元，公告费800元，均由被告深圳威特斯贸易有限公司、深圳市中山投资有限公司负担。原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司已预交的案件受理费22809元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费22809元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费800元由两被告在本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 叶 云审判员 彭弘卫审判员 万 婷二〇二〇年四月二十二日书记员 庄俊雄