wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初658号 起诉人：缪木旺，男，1950年5月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 2020年4月23日，本院收到缪木旺的起诉状。缪木旺向本院提出诉讼请求：1.判令顺昌县洋口机砖厂支付缪木旺工伤造成的21年经济损失1034541元；2.判令顺昌县洋口机砖厂自2020年1月起每月支付缪木旺工资3670.6元。事实和理由：缪木旺自1995年起在顺昌县洋口机砖厂工作。1998年4月14日，顺昌县洋口机砖厂为了生产进度和经济效益，坚持要缪木旺等人采取底下掏空的方式来取土，致使缪木旺在施工中被突然倒塌的土方压倒，幸好工友积极抢救，才没有生命危险，但已造成缪木旺重伤。1998年6月12日，缪木旺是在一时失意、不明内容的情况下与顺昌县洋口机砖厂签订《关于缪木旺同志工伤事故处理协议书》，该协议应予以撤销或变更。缪木旺的健康身体因该事故导致21年无法从事劳动，且要吃药治疗，造成了严重的经济损失。缪木旺于2020年4月17日申请仲裁，顺昌县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，缪木旺不服即诉至法院。 本院经审查认为，1998年6月12日，缪木旺就受伤一事与顺昌县洋口机砖厂达成《关于缪木旺同志工伤事故处理协议书》，顺昌县洋口机砖厂已依约履行了赔偿义务。2010年6月8日，缪木旺向本院提起诉讼，要求顺昌县洋口机砖厂赔偿其十级残疾赔偿金13360元、伤残鉴定费700元及精神损害抚慰金6000元。本院作出（2010）顺民初字第412号民事裁定驳回缪木旺的起诉。缪木旺不服，上诉至南平市中级人民法院，南平市中级人民法院作出（2010）南民终字第938号民事裁定，指令本院对该案进行审理。本院审理后，于2010年11月24日以缪木旺的起诉超过诉讼时效为由作出（2010）顺民初字第665号民事判决，驳回缪木旺的诉讼请求。缪木旺不服，上诉至南平市中级人民法院，南平市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）南民终字第142号民事判决，驳回上诉，维持原判。缪木旺不服，申请再审，福建省高级人民法院于2012年11月14日作出（2012）闽民申字第1119号民事裁定，驳回缪木旺的再审申请。现缪木旺又因1998年4月14日受伤一事起诉要求顺昌县洋口机砖厂支付其工伤造成的21年经济损失1034541元及自2020年1月起每月支付工资3670.6元，本案与（2010）顺民初字第665号案件的当事人相同，且均是缪木旺因1998年4月14日受伤一事要求顺昌县洋口机砖厂赔偿，诉讼请求虽有所不同，但本案的诉讼请求实质上是否定（2010）顺民初字第665号案件的裁判结果，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，缪木旺再提起本案的诉讼构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对缪木旺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王小梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  欧美霞 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1640号原告：王秀琴，女，1957年2月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：王兵兵，男，1983年5月22日出生，汉族，住滕州市。被告：王祥付，男，1954年8月26日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：山东宏海建设集团有限公司。住所地，滕州市界河镇驻地。法定代表人：李长东，执行董事兼经理。原告王秀琴与被告王兵兵、王祥付、山东宏海建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王秀琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王秀琴撤回起诉处理。审判员 魏 红二〇二〇年四月二十一日书记员 邱锦昱
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1941号罪犯李伟月，女，1992年7月11日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2018年8月17日作出（2018）赣0902刑初98号刑事判决，认定被告人李伟月犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人李伟月不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）赣09刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟月在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月12日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李伟月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟月减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年9月28日起至2020年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执78号 申请执行人王景成，女，1965年11月1号生，汉族，现住扶余市。 申请执行人姜丽新，女，1966年2月18号生，汉族，现住扶余市。 被执行人王冠宇，男，1967年4月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人王凤玲，女，1969年3月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人于春秋与被执行人徐晶晶民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初375号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年1月5日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2020年1月6日、2020年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，对被执行人王凤玲名下的磐石吉银村镇银行（开户账号为×××）、吉林省农村信用社联社（开户账号为×××）银行卡采取强制冻结措施，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息未能发现被执行人有其他的互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2020年3月31日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4.本院于2020年3月31日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2020年1月6日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  侯树林
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初688号 原告侯胜磊，男，1986年12月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告梁纪伍，男，1961年11月25日出生，汉族，住临清市。 原告侯胜磊与被告梁纪伍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理后认定，原告提交的证据（欠据一张和微信截图）足以证明原告的主张，被告应当偿还拖欠原告货款。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁纪伍于判决生效后三日内给付原告侯胜磊货款15000元。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。 审判员  张爱虎 二〇二〇年四月十四日 书记员  崔红颜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3828号原告：苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。负责人：吴坤荣，该公司经理。委托诉讼代理人：江和军，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭猛，该公司工作人员。被告：徐运军，男，1983年11月12日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告徐运军物业服务合同纠纷一案，原告苏州冠鼎物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇二〇年四月二十一日法官助理 孙星星书 记 员 韦舒虹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执775号申请执行人：葛芳芳，女，1988年10月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：上海赛维洗衣科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴献宽，执行董事。葛芳芳与上海赛维洗衣科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17868号民事调解书已发生法律效力。申请执行人葛芳芳向本院申请执行，要求被执行人上海赛维洗衣科技有限公司支付款项32,760元、违约金5,000元及迟延履行利息。执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请，请求撤回本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪0104民初17868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇二〇年四月九日书记员 王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2020)陕0830执101号 被执行人：田某某和，男，汉族，1964年3月2日生，住绥德县，居民，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行被执行人田某某和盗窃罪一案中，清涧县人民法院于2020年11月19日作出的(2019)陕0830刑初42号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。被执行人田某某和逾期未履行该判决书确定的义务，2020年03月25日本院立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月25日通过12368短信向被执行人田某某和送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人曹锡荣未实际履行。2、本院于2020年3月31日通过网络查控系统查询了被执行人田某某和名下的相关财产信息，发现被执行人田某某和名下暂无其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月25日对被执行人田某某和使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年4月14日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人田某某和名下暂无当即可处置财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人田某某和无当即可处置财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苗 亚 东审 判 员  白 必 胜审 判 员  崔 亚 龙                              二〇二〇年四月二十二日        书 记 员   任  楷 1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2239号 原告：何根春，男，1964年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴彩虹、陈晓肖，浙江稠州律师事务所律师。 被告：龚国英，女，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 公民身份号码：3307251974××××××××。 原告何根春为与被告龚国英民间借贷纠纷一案，于2020年3月9日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款人民币30万元并支付利息（其中13万元本金自2017年1月1日起按年利率10%计算，17万元本金从2017年4月7日起按年利率10%计算，均计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告何根春及其委托诉讼代理人陈晓肖到庭参加了诉讼，被告龚国英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，自2010年开始，被告多次向原告借款。2017年1月1日，被告向原告出具了13万元的借条，约定利息按年利率10%计算。2017年4月7日，被告又向原告出具了17万元的借条，约定利息按年利率10%计算。嗣后，上述借款被告至今分文未还，也未支付利息。 本院认为，被告应及时归还原告借款本金30万元并按约定支付利息。被告龚国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚国英于本判决生效后十五日内归还原告何根春借款本金人民币30万元并支付利息（其中13万元本金自2017年1月1日起按年利率10%计算，另17万元本金从2017年4月7日起按年利率10%计算，均计算至被告实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3589元，由被告龚国英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇二〇年四月十三日 书记员  丁建建
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初672号原告：马冬香，女，1958年11月16日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：湖南康居物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被告：长沙好车位品牌营销策划有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋301自编309。法定代表人：李海涛。被告：宁乡国泰保洁服务有限公司，住所湖南省宁乡市白马桥街道凤形山社区。法定代表人：孙国兵。原告马冬香与被告湖南康居物业管理有限公司、长沙好车位品牌营销策划有限公司、宁乡国泰保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告马冬香于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马冬香自愿申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马冬香撤诉。案件受理费10元，由原告马冬香负担。审 判 长  颜 彦人民陪审员  高瑞兰人民陪审员  钟利纯二〇二〇年四月七日书 记 员  喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初938号 原告：赵显寿，男，1946年12月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：赵华，女，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之女。 被告：李武光，男，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告赵显寿与被告李武光民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告偿还170000元本金及利息26250元，合计196250元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还170000元本金及利息26180元，合计196180元。原告赵显寿委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼，被告李武光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告李武光于2014年至2017年之间，分多次向原告借款共计170000元。原告以现金的方式向被告交付借款，被告于2018年7月23日向原告出具借条一份，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。截至2019年5月31日，被告李武光尚欠原告赵显寿借款本金170000元、利息26180元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李武光于本判决生效之日即归还原告赵显寿借款本金170000元，利息26180元，合计196180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4225元，减半收取2112.50元，由被告李武光负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0624执恢68号 孙树生、道格图巴雅尔： 孙树生与道格图巴雅尔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36045元，其中345元为诉讼费。至此，孙树生向本院申请执行的2016内0624民初3633号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14287号 原告：郑志兰，女，1960年4月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。法律文书送达地址：宁波市江东北路317号和庭楼8楼（代收人杨魁）。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓勇，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：王泰祥，男，1948年8月27日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市龙山镇西门外村龙延路2号。 委托诉讼代理人：陆忠飞，国浩律师（宁波）事务所律师。 原告郑志兰与被告王泰祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序。本院于2020年4月23日对本案公开开庭进行了审理。原告郑志兰及其委托诉讼代理人杨魁、叶晓勇，被告的委托诉讼代理人陆忠飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑志兰向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款本金300000元，并支付自2005年1月25日起至实际清偿日止、以200000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。1999年12月27日，被告因种根苗需要资金向原告借款100000元，并出具收条一份。2005年1月15日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，约定月利率1%，并出具借条一份。后经原告催讨，被告推诿不还。 被告王泰祥答辩称，原告的诉称与事实不符，被告并未拖欠原告借款本金300000元及利息。原告凭其提供的收条及借条向被告主张借款，不符合常理。 本院查明本案事实如下：原、被告系邻居并熟识。2005年1月15日，被告以资金周转需要为由向原告借款，原告予以出借。被告出具借条一份，载明：“今借郑芝兰人民币共计贰拾万元正，月息壹分。王泰祥2005年1月15日”。庭审中，原告陈述当初自己的姓名即为郑芝兰；被告对该借条发表质证意见时最初以借条中所载“郑芝兰”非原告郑志兰，对该借条与本案的关联性予以了否认，后在本院审查相关案件事实时，被告确认该借条所涉借款确实是被告向原告借款，仅提出原告并非一次性出借，且借款已经全部归还的异议。但被告就此未提供证据证实。2019年，经原告催讨，被告未归还上述借款。 原告另主张被告曾向其借款100000元，并提供被告于1999年12月27日出具的收条一份为证，该收条载明：“今收到郑志兰种树苗费壹拾万正。经手人王泰祥99.12.27”。被告否认与原告存在该笔100000元的借贷关系。 以上事实由原告提供的收条、借条以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的收条无法证明原、被告之间存在100000元的借贷法律关系，故原告所举证据不足，本院对原告要求被告归还该收条所涉借款100000元的诉请不予支持。原、被告之间关于200000元的民间借贷关系有证据证实，该借贷关系依法成立且合法有效，被告向原告借款后负有及时归还借款的义务。现经原告催讨，被告未履行归还200000元借款的义务，亦未按约支付利息，显属违约，故原告要求被告归还、支付该笔借款本息的诉请合理合法（利息计算的起算日的按原告主张的起算日起算），本院予以支持。被告关于200000元借款已经归还的辩称无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王泰祥于本判决生效之日起七日内归还原告郑志兰借款本金200000元，并支付自2005年1月25日起至实际清偿日止、以200000元为基数、按月利率1%计算的利息； 二、驳回原告郑志兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费10460元，由原告负担1000元，被告负担9460元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  高立民 人民陪审员  裘明昌 人民陪审员  叶善根 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  方 燕
开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初866号原告：仇梅，女，汉族，1967年12月17日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：柯连友，河南振蓼律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡雅琳，女，汉族1974年8月21日生，住郑州市金水区。原告仇梅诉被告胡雅琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告仇梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告仇梅撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告仇梅负担。审判员  高卫东二〇二〇年四月十四日书记员  王隆基
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初137号原告：汪飞，男，1989年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：邓晓强、余晨阳（实习），江苏律轩律师事务所律师。被告：马明，男，汉族，住淮安市清江浦区。本院于2020年1月3日受理了原告汪飞与被告马明恢复原状纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陈善珊二〇二〇年四月一日书记员  魏 乐
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执254号申请执行人：肖建国，男，1980年3月16日出生，汉族，个体工商户，住敦化市胜利街南环社区三组。被执行人：栾艳文，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住敦化市官地镇老虎洞村一组。被执行人：栾艳杰，男，1993年11月15日出生，汉族，农民，住敦化市官地镇老虎洞村一组。申请执行人肖建国与被执行人栾艳文、栾艳杰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初380号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人肖建国于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人栾艳文、栾艳杰向申请执行人肖建国给付案款及案件受理费12125元；2.执行费82元。本院于4月9日立案执行。经与申请执行人肖建国核实，本案执行依据所确定的欠款总额及案件受理费是20125元，在其申请执行前，被执行人栾艳文已经给付10500元，故本案的实际执行标的是9625元。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人栾艳文、栾艳杰送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年4月1日对被执行人栾艳文、栾艳杰进行总对总网络查询，被执行人栾艳文、栾艳杰名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券，被执行人栾艳文无车辆信息，栾艳杰有车辆信息，但本案未实际控制该车辆。于2020年4月1日进行了传统查控，被执行人栾艳文、栾艳杰名下无房产信息。本院于2020年4月15日到敦化市官地城建房地产管理所查询，其二人在此无产权登记。于2020年4月15日到敦化市官地镇林业工作站查询，其二人在该单位未注册登记办理林权证。于2020年4月15日到敦化市官地镇农村经济管理服务中心查询，在土地确权是查无此人。于2020年4月16日到敦化市官地镇财政所查询，其二人在官地镇老虎洞村无农业支持补贴款。于2020年4月15日到敦化市官地镇老虎洞村走访调查，相关工作人员对被执行人栾艳杰的工作、收入等情况不清楚。被执行人栾艳文于2020年4月27日给付申请执行人肖建国2000元，双方当事人于2020年4月27日对剩余案款达成和解，和解内容为：被执行人于2020年5月5日前给付申请执行人肖建国剩余案款并给付逾期利息，被执行人栾艳文履行完毕后向法院缴纳执行费82元，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019吉2403民初380号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 王存晶
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初452号 原告福州寿山果业开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区寿山乡长基高山沙红桃基地。 法定代表人倪法达，执行董事。 诉讼代理人陆丽艳、郭颖（实习），福建闽润律师事务所律师。 被告福州市市场监督管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区8号楼8层。 法定代表人陈宗胜，局长。 诉讼代理人李颖，该局工作人员。 诉讼代理人林秋萍，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 第三人福州市人兴悦联农业开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道闽江大道228号金汇豪庭2#楼1层02店面。 法定代表人郑林芳，执行董事。 诉讼代理人蔡一楠，福建秉峰律师事务所律师。 第三人福州人兴农工贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区寿山乡企业服务中心大楼606。 法定代表人李春江，总经理。 诉讼代理人蔡一楠，福建秉峰律师事务所律师。 原告福州寿山果业开发有限公司诉被告福州市市场监督管理局不履行法定职责一案，本院于2019年11月6日受理，依法组成合议庭。在审理过程中，被告表示将重新对原告的举报予以调查，原告据此于2020年4月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告福州寿山果业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告福州寿山果业开发有限公司负担。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  陈 艳 人民陪审员  陈志鸿 二〇二〇年四月九日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执255号 申请执行人：苏志民，男，汉族，1966年4月27日出生，住河北省邯郸市永年县。 被执行人:河南九州防腐工程有限公司，住所地河南省长垣县桂陵大道6号，统一社会信用代码91410728706620842L。 法定代表人：张莨涛，该公司执行董事。 申请执行人苏志民与被执行人河南九州防腐工程有限公司劳动争议仲裁一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月26日作出浙岱山劳人仲案（2019）194-14号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人河南九州防腐工程有限公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人苏志民向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案执行标的为被执行人河南九州防腐工程有限公司支付申请执行人苏志民工资12865元及利息。 本案执行立案后，本院向被执行人河南九州防腐工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人河南九州防腐工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人河南九州防腐工程有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到浙江石油化工有限公司所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人河南九州防腐工程有限公司在浙江石油化工有限公司有待结算工程款，本院已依法冻结。因本案冻结为轮候冻结，本院暂无法提取，并已向首次冻结的湖南省醴陵市人民法院参与分配。此外，被执行人河南九州防腐工程有限公司目前确无其他财产可供执行。 鉴于被执行人河南九州防腐工程有限公司拒不申报，本院对被执行人河南九州防腐工程有限公司法定代表人张莨涛作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。并已对被执行人河南九州防腐工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人苏志民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人河南九州防腐工程有限公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 李增洁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初551号原告：崔西芹，女，1957年8月9日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘金亮，男，1978年6月2日出生，汉族，住河南省林州市。原告崔西芹与被告刘金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔西芹与被告刘金亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔西芹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款47万元及利息(利息从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算)；二、诉讼费和其他费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2012年7月份开始，被告因做生意和承包工程周转资金为由，向原告陆续借款，2018年9月3日，原告和被告经过协商对账后，被告给原告出具借条二张，金额共计47万元。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持诉讼请求。刘金亮口头答辩辩称：原告起诉的47万元系累计的本息，当时约定月息1.5分还是2分时间长记不清了，借款本金数额也记不清了，每半年还一次借据。经审理查明：2012年，被告刘金亮向原告崔西芹借款。2018年9月3日，经双方照帐，被告刘金亮尚欠原告崔西芹借款本息共计47万元，被告刘金亮向原告出具借据两张。以上事实有原告提交的借据两张，以及原、被告当庭陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：被告刘金亮向原告崔西芹借款，原告向被告提供了借款，双方之间形成借贷关系，被告应当偿还原告借款本息。经双方照账，被告刘金亮下欠原告借款本息共计47万元，并向原告出具借据，事实清楚，证据充分，故原告主张被告刘金亮偿还借款本息共计470000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审时原告自愿放弃向被告主张逾期利息，是其对诉讼权利的依法处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告崔西芹借款本息共计470000元；二、驳回原告崔西芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由被告刘金亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年四月七日书记员  元小牧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2065号罪犯陈媛，女，1983年9月12日出生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年2月7日作出（2012）温鹿刑初字第109号刑事判决，认定被告人陈媛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元（已缴纳人民币6000元），责令被告人退赔违法所得人民币76万元及赃物，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院于2014年6月3日作出(2014)浙金刑执字第1898号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。江西省南昌市中级人民法院于2016年10月30日作出(2016)赣01刑更字第6585号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2018年07月30日作出(2018)赣01刑更4742号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈媛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库，但未退赔违法所得及赃物返还给被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈媛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未退赃，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈媛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年7月16日起至2020年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执406号 申请执行人：王某，女，2016年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王伊博，男，1990年10月18日出生，汉族，中国神华煤制油化工公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人王某与被执行人王伊博婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2020）内0627执406号执行裁定书，于2020年4月8日向被执行人王伊博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伊博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王伊博在中国工商银行06×××79账户内存款人民币21000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年四月二十三日 执行员  王可明 书记员  秦 奇
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢68号杜洪侠、张彦红、衣民：本院执行的杜洪侠与张彦红、衣民借款合同纠纷一案，该案执行标的5100元，本院依法执行，现已执行到位5212元（标的5100元、执行费112元），现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月八日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执71号申请执行人：薛万珍，女，1974年1月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：柯善涛，男，1994年1月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行薛万珍与柯善涛买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初1812号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛万珍向郧西县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担案件执行费。本院依法立案执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人须知、廉政监督卡。被执行人至今未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下仅有零星银行存款。3、本院在郧西县不动产登记中心查明被执行人无不动产信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人黑名单，采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查的结果。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执71号案件的本次执行执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年四月二十六日书记员  陈善斌
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初204号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人高路路，男，1992年10月6日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，无业，户籍登记地址汶上县，住东营市垦利区。2019年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月5日被该分局取保候审，2020年4月1日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]196号起诉书指控被告人高路路犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人高路路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月24日13时55分许，被告人高路路酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由东向西行驶至胜利油田供水公司门口处时，被交警查获。经检验，被告人高路路血液中的酒精含量为134.91mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人高路路判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人高路路对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高路路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被抓获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高路路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年四月十六日书记员  宋京翰
高碑店市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0684执保71号关于陈向民与张秋莲执行财产保全一案，陈向民向本院申请财产保全，2020年3月27日本院受理后，由张俊元执行保全本案。根据（2020）冀0684民初696号民事裁定书、（2020）冀0684民初696号之一民事裁定书、（2020）冀0684民初696号之二民事裁定书及申请人的保全申请，已对张秋莲名下石景山区燕堤南路2号院1号楼16层2单元1603室房产查封，查封期限自2020年4月9日至2023年4月8日止。对张秋莲名下高碑店市亿博豪轩小区9号楼1单元101室查封，查封期限自2020年4月1日至2023年3月31日止。对张秋莲名下银行存款进行查询后，经金融单位反馈张秋莲名下有少量银行存款，不能满足本案冻结需求，且已告知申请人。综上所述，鉴于本案已部分保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇二〇年四月九日
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初821号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：陈龙，男，1987年5月19日出生，汉族，住所吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月21立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年四月二十一日书记员  徐瑾璨
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初976号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200954233171R），住所地宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文东，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁敏晖，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：杨钰，女，1984年10月6日出生汉族，户籍地址新昌县，文书邮寄地址新昌县（新昌县人民医院）。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）与被告杨钰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人民保险公司的委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼，被告杨钰经传票传唤未到庭参加诉讼。 原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款105301.33元，并支付自2019年1月7日起至2020年3月2日的利息损失5651.17元，合计110952.50元，并支付自2020年3月3日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 事实和理由：2018年1月17日被告通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向投资人陈奕等人合计借款100000元，借款期为2018年1月18日至2018年12月30日，借款利率为年利率5.5%。被告与投资人分别与网金公司通过平台签订了《投融资平台服务协议》。协议约定：若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。 2018年1月17日，被告为上述借款向原告投保，原告签发合同履约保证保险条款保险单，被保险人为陈奕等人。保险期间自2018年1月18日零时起至2018年12月30日二十四时止。上述借款到期后，被告并未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，网金公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2019年1月7日支付了保险金105301.33元。网金公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。因被告至今尚未支付原告保险理赔款，致纠纷发生。 被告杨钰未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/投资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/融资人版）》、支付证明、投资款清单、融资款清单、借贷关系证明、保险单、未还款证明、保险出险通知书、损失确认书及网上银行电子回单、债权转让书、账户交易明细清单各一份。本院审核认为，上述原告提交的证据材料来源形式合法，内容明确，具有证明能力和证明力，可作本案证据予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。因原告当庭陈述并结合本案证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。本案被告向原告投保了借款合同履约保证险（白领融）险种，因被告未按约归还借款，造成原告理赔，对此被告应承担赔偿责任。现原告要求被告支付保险理赔款105301.33元，支付自2019年1月7日起至2020年3月2日的利息损失5651.17元，并以105301.33元为基数支付自2020年3月3日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨钰支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔款105301.33元，利息损失5651.17元，合计110952.50元，并以105301.33元为基数支付自2020年3月3日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2519元，减半收取计1259.5元，由被告杨钰负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石伯灿 二〇二〇年四月八日 书记员  胡双英
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0585民初1363号原告：张成文，男，汉族，1993年3月26日出生，住江西省赣州市兴国县。被告：张金刚，男，汉族，1987年4月30日出生，住江苏省张家港市。原告张成文与被告张金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告张成文向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  王月二〇二〇年四月二十六日书记员  廖吉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初70号原告：李昭辉，男，1975年12月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，打工，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：檀江林，男，1976年10月29日出生，汉族，安徽省安庆市人，公民身份号码×××，其他情况不详。原告李昭辉与被告檀江林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告李昭辉于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昭辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李昭辉撤诉。案件受理费197.5元，减半收取计98.75元，由李昭辉负担。审 判 员 格桑措姆二〇二〇年四月十五日（法官助理 格桑德吉书 记 员 达瓦拉姆
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初542号原告：韩卫东，男，1966年4月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：段东海，男，1973年9月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告韩卫东与被告段东海民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月17日立案，并于当日向原告韩卫东送达缴费通知书,要求原告韩卫东于收到本通知书七日内向本院预交案件受理费1486元,原告韩卫东至今未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩卫东撤回起诉处理。审判员  徐水菊二〇二〇年四月二十六日书记员  胡 颖
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执500号 申请执行人:李永芳，男，1947年3月17日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人:杨翠花，女，1964年12月16日出生，住宁波市鄞州区，公民身份号码 330227196412161826。 申请执行人李永芳与被执行人杨翠花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初229号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永芳向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为144000元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人杨翠花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨翠花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨翠花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨翠花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人杨翠花住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。鄞州法院依法拍卖被执行人杨翠花和案外人杨金花名下位于宁波市高新区民和家园73号211室的房地产，本案已经分配得到75422.32元。暂未发现被执行人杨翠花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨翠花未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨翠花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李永芳。 综上，被执行人杨翠花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  管武杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4470号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚颖，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李利荣，女，1988年10月8日出生，汉族，身份证住址：湖南省宜章县。委托诉讼代理人：欧子峰，广东英盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙淑芳，广东英盟律师事务所律师。原审被告：温志忠，男，1968年7月14日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。原审被告：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司。住所地：广东省广州市白云区飞鹅路2号。法定代表人：李超恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯骏强，该公司员工。委托诉讼代理人：陈志凯，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人李利荣及原审被告温志忠、广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2019)粤0111民初21910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向李利荣赔偿111800元；二、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向李利荣赔偿199135.36元；三、驳回李利荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费6976元，由李利荣负担1243元（已预交6910元），中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担5733元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、改判营养费为500元、残疾赔偿金为81950元、被扶养人生活费为51756.02元，合计共134206.01元；二、本案原审、二审案件受理费由李利荣承担。事实与理由：一、根据粤高法[2019]8号文规定，涉及道交纠纷的人体损伤程度等鉴定应当由当事人共同委托。本案中，李利荣提交的鉴定意见书是其单方委托的，程序不合法，保险公司已对该鉴定向原审法院提出异议，但原审法院武断认定李利荣提交的鉴定意见书中的九级伤残。二、根据李利荣提供的2018年8月14日出院记录中记载其左桡骨远端骨折、石膏固定术后，其进行石膏固定术后应为十级伤残而非九级伤残。另外，保险公司于前期调解已对李利荣进行验伤，其提交的鉴定意见书与保险公司验伤的结果不一致，故鉴定意见书鉴定的伤残等级为九级，存在虚高的情形，其伤残等级应为十级。三、应按十级伤残计算以下损失赔偿项目：根据粤高法［2018］39号文的规定，十级伤残的营养费应为500元（5000元×0.1）；残疾赔偿金按照十级的伤残等级应为81950元（40975元/年×20年×0.1）；按照十级伤残等级对应的伤残系数计算被扶养人生活费为51756.02元｛30198元/年÷12个月×161个月×0.1+30198元/年÷12个月×［(240个月－161个月)+(216个月－161个月)］÷3人×0.1｝。综上，李利荣的伤残等级鉴定结果不合理，保险公司不予认可，故申请对其伤残程度进行重新鉴定。被上诉人李利荣辩称，一、粤高法[2019]8号文的落款时间是2019年3月18日，该文件没有明确说明需要共同委托鉴定的适用时间，可以理解为最少应当为该文正式下发的时间之后才适用上述规定，而涉案交通事故发生在2018年8月14日，出具鉴定报告的实际是2019年2月19日，上述两个时间均未到本文的印发时间，因此上述规定并不适用于本案。二、本案是以普通程序立案的，如保险公司认为鉴定有问题应申请重新鉴定，应当在30天举证期间内提出，但是保险公司是在原审开庭时才当庭才提出重鉴申请，程序不合法。三、保险公司没有举证证实存在法定需要重新鉴定的情形，而李利荣的鉴定报告由有鉴定资质的人员和机构在程序合法的情况下作出，因此在原审中保险公司的重鉴申请没有被法院准许。四、李利荣确实是接受原审法院的建议，就本次交通事故先行进行诉前联调，因此是依照保险公司的要求到其处验伤，但验伤后并不认可保险公司把李利荣的伤残定为十级的结论，只是因为本案已经时间很长了，为了可以尽快拿到赔偿重新生活，也曾打算接受保险公司以十级计算赔偿金额的建议，但经计算如果按十级伤残赔偿，赔偿金额应该在200000元左右，但是保险公司表示只能按照150000元来赔偿，且没有给出任何理由，李利荣已与保险公司继续协商，但是其不予理睬，没有调解的诚意，因此双方无法达成调解。此验伤过程属于一个调解过程，依照规定，任何一方在调解过程中的妥协、退让，均不应当作为对事实的确认。另外李利荣的验伤人员根本不具有鉴定资质，其作为赔偿方的鉴定标准必然是以尽量少赔的标准来出具意见，因此保险公司的鉴定意见根本不可以作为认定案件事实的依据。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告温志忠、广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司均述称，同意保险公司的意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于李利荣的伤残等级问题。涉案鉴定机构和鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定人员通过审阅病历资料及对李利荣进行体格检查等方式确定李利荣的伤残等级，鉴定程序合法，依据充分。原审法院采纳涉案鉴定意见确定李利荣的伤残等级正确，本院予以维持。保险公司主张其曾经对李利荣的伤情进行过测量，但明确表示不提交相关证据材料。保险公司对涉案鉴定意见有异议，但没有举证证明存在鉴定程序严重违反法律规定或者鉴定意见明显依据不足等需要重新鉴定的情形，原审法院对保险公司提出重新鉴定的申请不予准许正确，本院予以维持。保险公司以李利荣的伤残仅构成十级伤残为由，对涉案营养费、残疾赔偿金及被扶养人生活费提出异议理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2984元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇二〇年四月二十七日书记员  卢燕清李霞妹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢3号申请执行人：万香梅,女，汉族，1965年4月7日出生,住河南省内乡县。被执行人：薛引群,男，汉族，1962年6月26日生，住河南省修武县。关于万香梅与薛引群为借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终4340号判决书，已于2018年10月11日发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人薛引群应偿还申请执行人万香梅借款85176元。因薛引群未按上述生效法律文书履行义务，万香梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在法定期限内向被执行人薛引群发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人薛引群未在规定期限内履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人薛引群名下的财产。1.查明被执行人薛引群名下有银行账户，已经冻结部分账户，卡内有少量余额已告知申请执行人不要求处置。2.查明被执行人薛引群名下有位于河南省××××郇封村宅基地一处，本案无法处置。3.查明被执行人薛引群名下没有车辆登记。三、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及其法律后果等，申请执行人在指定期限内亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人万香梅与被执行人薛引群为借款合同纠纷一案穷尽财产调查措施后，经合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执恢3号案件终结本次执行程序。被执行人薛引群负有继续向申请执行人万香梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁万欣审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年四月二十二日书记员  王理想
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执123号湖北远安农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、肖平（被执行人）：湖北远安农村商业银行股份有限公司与肖平银行卡纠纷一案，申请执行标的共计22786.89元。2020年4月22日湖北远安农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院提交撤销执行申请书，说明双方已达成还款协议，并已还清。至此，湖北远安农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鄂0525民初1025号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2020号 原告：浙江纵合盈初文化发展有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宾王路299号梅湖体育中心游泳馆一层部分服务用房。 法定代表人：陈龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王漫兮，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：陈深拓，男，1990年11月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告浙江纵合盈初文化发展有限公司与被告陈深拓合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告浙江纵合盈初文化发展有限公司的委托诉讼代理人王漫兮、王斌，被告陈深拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江纵合盈初文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年10月7日签订的《销售合作协议》；2、判令被告立即返还原告支付的1.2万元保证金并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；3、判令被告立即支付违约金4.8万元。庭审时，原告表示放弃第二项诉讼请求中的利息主张。事实和理由：2019年10月7日，原告与被告签订《销售合作协议》一份，协议中第三条约定原告支付被告保证金2.4万元，进场原告支付首笔保证金1.2万元，被告完成60万业绩之后，再支付1.2万元保证金。同时合作协议第十条中约定如被告方违约需要承担4.8万元的违约金。10月9日，原告依约向被告打款1.2万元，但被告在收到该笔款项之后，并未前往原告处上班，也未将该笔保证金归还。此后，原告多次与被告进行协商，被告百般推脱。 被告陈深拓答辩称：签订销售合作协议是事实，也收到过1.2万元保证金。但是我是去原告处上班过的，开业前的培训、发广告等方式拓展业务、参加原告的发布会，后来因为原告拖了好几个月不开业，口头陈述的和实际不一样，在2019年11月20日左右离开原告处的。离开的时候我有明确说过解除合同，但是原告方没有表态同意。之后我就一直没有回去，但是就如何解决问题一直和原告的管理层有保持联系。我同意解除销售合作协议，1.2万元保证金应该是退还原告的，但是不同意支付违约金。因为我有协商要解除的，但是原告一直都不表态。一开始对方没有提出具体的要求，而且我一下子拿不出1.2万元保证金，并不是故意推脱。 原告浙江纵合盈初文化发展有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，销售合作协议一份，证明双方在2019年10月7日签订销售合作协议，协议中对于被告前往原告开设的酒吧内进行销售、原告提前给予被告履约保证金以及对于领取履约保证金后的违约事由、违约金的数额进行了明确的约定。 证据2，个人账户交易明细清单一份，证明原告的法定代表人陈龙按照销售合作协议的约定在2019年10月9日通过转账的形式向被告支付履约保证金1.2万元的事实。 被告质证认为：证据1，真实性无异议，但是本来按照第十四条约定，应该有一份是给我的，但是后来没有给我，我当时问对方要，对方说没事不要拿的。 证据2，无异议，收到过1.2万元保证金。 结合被告的质证意见，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。 被告陈深拓未提供证据。 经审理，本院认定事实如下： 2019年10月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作协议》一份，其中载明：“一、为了明确及规范乙方在甲方开展销售活动的权利和职责以及双方合作之意向经双方友好协商达成以下协议和条款。协议期限1年。2019年10月7日始至2020年10月6日止。二、合作内容。乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用不构成其他法律关系，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作。乙方完成指定的销售指标（备注：如乙方在实际履行过程中与第三方合作或建立团队关系的乙方自行处理，甲乙双方权利义务以本协议为准，第三方与甲方另行签订协议的除外）乙方须完成的年销售指标为60万。三、甲方给予乙方履约保证金共计2.4万元整进场甲方支付乙方首笔履约保证金1.2万元；乙方完成业绩60万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金1.2万元；若乙方在约定期限内未完成年销售指标则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止。甲方在支付乙方履约保证金的金额乙方要予以保密，不可对外宣传，且乙方承诺签订本协议时只与甲方存续相应关系，乙方的销售回报、浮动收益、业绩中刷卡部分扣点等收益及支付方式由甲乙双方另行签订业绩提成方案。四、……十、在协议期内如乙方有以下违约行为则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金4.8万元，不足以赔偿甲方损失的以实际损失计算。1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达五天以上的。2、……十四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”2019年10月9日，原告向被告转账支付履约保证金1.2万元。嗣后，被告参加了原告组织的新闻发布会、户外拓展福利项目等活动。后被告在原告正式开业前自行离开，之后未再履行约定义务。为此，原告诉至本院。 本案在审理过程中，原告自认：“关于本公司下属GT酒吧开业时间，由于签订合同是在酒吧筹备期间，因此在签订合同时口头告知销售人员开业时间为酒吧装修结束及消防验收合格后。”2020年4月21日，原告出具《情况说明》一份，其中载明：“本公司旗下位于义乌市梅湖体育中心GT酒吧于2019年11月28日正式营业，因疫情原因，响应国家号召，于2020年1月23日放假歇业。本着对员工、客人健康负责态度，因疫情安全期尚未完全到来，按要求继续歇业。计划于2020年5月15日恢复营业，现正积极筹备。” 本院认为，原、被告签订的《销售合作协议》系当事人真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。现无证据证明双方曾对开业时间有过明确约定，被告在原告正式开业前自行离开，之后不再履行合同义务，应认定被告在履行期限届满之前以自己的行为表明不履行主要义务，原告要求解除合同理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还履约保证金1.2万元于法有据，本院亦予以支持。关于违约金问题，综合考虑当事人的履约过错程度、疫情影响等因素，本院酌定被告支付原告违约金3000元。综上，原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江纵合盈初文化发展有限公司与被告陈深拓于2019年10月7日签订的《销售合作协议》。 二、被告陈深拓返还原告浙江纵合盈初文化发展有限公司履约保证金1.2万元并支付违约金3000元（合计1.5万元），于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告浙江纵合盈初文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告浙江纵合盈初文化发展有限公司负担450元，被告陈深拓负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈佳慧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1303号之一申请执行人：黄国华，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘伟，男，汉族，邹平市。本院在执行申请执行人黄国华与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日对生效的（2019）鲁0306民特36号民事裁定书申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，依法制作并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的行为，作出了其将依法受到信用惩戒的风险提示，因被执行人未履行报告财产的法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人刘伟名下无可供执行的银行存款，刘伟名下鲁Ｍ×××××号车辆未被本院实际控制，本案无法拍卖变现。经向不动产登记机关查询，被执行人刘伟名下无可供执行的房产信息。通过传统方式和现场调查方式本院未查询到被执行人刘伟有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院依法对被执行人刘伟采取强制拘留措施，但因被执行人刘伟实际住所地不详而拘留未果。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果无异议，且未向本院提交悬赏执行的书面申请。本案被执行人应付申请执行人的执行款项25000.00元及相应迟延履行期间债务利息,已执行860.77元，余款24139.23元及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行，执行费275.00元已缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  褚云霞审判员  刘洪磊二〇二〇年四月十日法官助理李旭东书记员孟凡良
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执443号 申请执行人：林爱莲，女，1966年9月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：申婵希，女，1976年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人林爱莲与被执行人申婵希民间借贷纠纷一案中，查明（2020）闽0123执469号申请执行人张华、林丽平与被执行人申婵希、张伙耕民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人申婵希相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执469号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执443号案件并入（2020）闽0123执469号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执443号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 孔晓萍
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1064号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。诉讼委托代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。诉讼委托代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：许运海，男，汉族，1982年7月10日生，住江西省赣州市南康区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人许运海信用卡纠纷一案中，因被执行人许运海确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2020）赣0702执1064案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十八日法官助理刘晟琦书记员王联春
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初626号原告：杨某，男，1984年1月25日出生，汉族，天津市华盾工程监理咨询有限公司工程师，住天津市河北区。被告：马某，女，1983年10月7日出生，汉族，户籍地天津市河东区，其他信息不详。原告杨某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告杨某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。审判员  常春丽二〇二〇年四月七日书记员  王其丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初847号原告：张宪臣，男，1975年10月30日生，汉族，住延吉市。被告：姜传庆，男，1985年2月20日生，汉族，住延吉市。原告张宪臣与被告姜传庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，本案原告张宪臣到庭参加诉讼，被告姜传庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宪臣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金15万元，并支付利息（利息自借款之日起按同期人民银行贷款利率计算，至借款本息还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年初，被告因资金周转紧张向原告借款，原告分两次向被告转账62000元，现金向被告交付88000元。被告于2017年2月24日向原告出具借款合同，约定被告向原告借款15万元，借款期限自2017年2月24日至2017年5月24日，借款到期后，利息和本金一并归还，并于当日向原告出具收条，确认收到借款15万元。被告另外出具抵押协议一份，承诺以×××号奥迪轿车作为抵押担保，并承担本次借款的利息、违约金及原告今后实现债权的其他费用。借款到期后，原告多次向被告催要款项未果。姜传庆未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，2017年2月17日，张宪臣向姜传庆转账62000元。当日，张宪臣从银行取款85000元。2017年2月24日，张宪臣作为出借人，姜传庆作为借款人，双方签订借款合同，约定张宪臣借给姜传庆15万元，借款期限自2017年2月24日至2017年5月24日，如逾期还款，借款人应按日千分之五支付违约金，借款人以其所有的奥迪轿车（×××）作为抵押担保。当日，姜传庆给张宪臣出具收条，确认其收到借款15万元。张宪臣陈述，姜传庆在2018年或2019年分多次支付9000元，但未明确还本金还是利息。认定上述事实的证据有：借款合同、收条、中国农业银行卡交易明细清单、车辆行驶证，以及原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。关于原告陈述的被告支付的9000元是还本金还是支付利息，因双方未约定利息，故本院确认被告支付的是本金。对原告要求被告返还借款本金15万元的诉讼请求，本院确认被告向原告返还借款本金141000元。对原告要求被告自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，但约定了还款期限及违约责任，被告未按期还款，构成违约，原告有权要求被告支付逾期利息。但因原告对9000元还款时间不能确定，本院确认被告以141000元为计算逾期利息的基数，自2017年5月25日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，自2019年8月20日至借款本金全部清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜传庆于本判决生效后立即向原告张宪臣返还借款本金141000元，并支付逾期利息（以141000元为基数，自2017年5月25日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至借款本金全部清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告姜传庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告姜传庆负担1560元，原告负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静 二〇二〇年四月十日书记员 蔡军哲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1982号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：马应成，男，1966年8月16日出生，回族，住宁夏平罗县灵沙乡统一村二队20号。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人马应成融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款38,537.18元、并承担案件受理费381.5元及执行费433元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1982号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年四月十四日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保477-1号解除保全申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华职务：董事长被申请人：孔某，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，住泗水县。被申请人：张某，女，1985年2月5日出生，汉族，居民，住泗水县。解除保全申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人孔某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）鲁0831财保477号民事裁定书，冻结被申请人孔某、张某的银行账户999800元。山东泗水农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人孔某、张某的银行账户的冻结。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世华二〇二〇年四月八日书记员  张 强
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执705号 章以武、谢文娟： 申请执行人章以武与被执行人谢文娟民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初5780号民事调解书已发生法律效力，申请执行人章以武向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢文娟已履行完毕。根据《最高人民法院关于》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执705号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终94号上诉人（原审原告）：常州市武进常武卫生用品厂，住所地常州市武进区洛阳镇管城村陆家巷24号，统一社会信用代码91320412726634651P。投资人：王国平，厂长。被上诉人（原审被告）：宁波德康进出口有限公司。住所地浙江省宁波市鄞州区业宁街167号，统一社会信用代码913302037756046860。法定代表人：徐波。上诉人常州市武进常武卫生用品厂因与被上诉人宁波德康进出口有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初197号民事裁定，向本院提起上诉。常州市武进常武卫生用品厂上诉称，案涉《购货合同》记载“合同履行地：宁波市”，属于合同履行地约定不明。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。上诉人为接收货币的一方，住所地的常州市武进区人民法院对本案有管辖权。另，《购货合同》是被上诉人提供的格式合同，双方未对合同履行地进行协商。请求撤销常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初197号民事裁定，本案由常州市武进区人民法院审理。被上诉人宁波德康进出口有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求没有事实和法律依据。本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉《购货合同》记载“合同履行地：宁波市”，本案诉讼的标的额未达到宁波市中级人民法院的管辖标准，而宁波市辖区内有多家基层法院，依据《购货合同》约定的合同履行地无法确定具体的管辖法院。本案应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。上诉人起诉要求被上诉人按合同约定支付货款，争议标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地。上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初197号民事裁定；二、本案指令常州市武进区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年四月十五日法官助理 刘宝和书 记 员 徐琳钰
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执139号 谭长春、湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂： 本院在执行申请执行人谭长春与被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂自动履行了湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1033号民事调解书的内容。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民监6号 监督机关：泰宁县人民检察院。 原审原告：叶建安，男，1973年2月14日生，汉族，个体工商户，住泰宁县。 原审被告泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地泰宁县开善乡池潭村。 法定代表人陈上斌，该公司董事长兼总经理。 原审被告：陈进金，男，1946年7月20日出生，汉族，职员，原住泰宁县，现长期在福州市治病。 原审被告：陈上斌（又名陈上兵），男，1975年11月15日出生，汉族，职员，住泰宁县。 原告叶建安与原被告泰宁县绿山大有纸业有限公司、陈上斌、陈进金民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日作出（2012）泰民初字第800号民事调解书，已经发生法律效力。泰宁县人民检察院以泰检民（行）监[2020]35042900003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  汤美健 审判员  陈更新 审判员  丁敬香 二〇二〇年四月十七日 法官助理丁鑫 书记员徐志鹏 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3494号申请执行人：褚正桃，女，1975年11月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：宋卫兵，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：袁悦，女，1976年11月7日出生，汉族，居民，住涟水县。褚正桃与宋卫兵、袁悦追偿权纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民初213号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：袁悦应当于判决生效后十日内偿还褚正桃代偿款38780.75元及资金占用期间损失费用（以38780.75元为基数，自2019年1月10日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。宋卫兵对袁悦所负的上述债务不能清偿的部分承担三分之一的责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款8615.05元，扣除本院执行费用422元，剩余8193.05元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权8193.05元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民初213号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年四月十六日书记员  万金龙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9475号 申请执行人：韦娇，女，1969年8月26日出生，住东阳市。 被执行人：吴友娟，女，1979年5月14日出生，住义乌市。 申请执行人韦娇与被执行人吴友娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13943号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人韦娇向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金17.1万元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4280元、执行费2529.2元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴友娟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴友娟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人吴友娟暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张**
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执844号之二申请执行人：昆明高轩月塑料制品有限公司。统一社会信用代码：915301225631656859。住所地：云南省昆明市晋宁县工业园区晋城片区。法定代表人：王婉娟。委托代理人：段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南沃越塑料制品加工有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6N719N5T。住所地：云南省昆明市西山区海口镇宽坝光电工业园区一侧一层及二层。法定代表人：蔡庆荣。申请执行人昆明高轩月塑料制品有限公司与被执行人云南沃越塑料制品加工有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终6407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南沃越塑料制品加工有限公司已履行458486.05元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2019）云01民终6407号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2019）云01民终6407号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年四月七日法官助理蔡宜松书记员周宏
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1158号 原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 被告：孙明忠，男，汉族，1948年3月16日生，住吉林省磐石市牛心镇旭明村。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告孙明忠借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 玥 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杜洋洋
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执169号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人张国飞，男，汉族，1989年10月22日生，住云南省曲靖市马龙县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行张国飞借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003668771号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003668771号裁决书，裁决：一、限被申请人张国飞于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金4180.41元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月17日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费80.80元由被申请人张国飞承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003668771号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、张国飞身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案执行过程中，本院通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人张国飞，并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人张国飞提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人张国飞有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年四月二十七日书记员  宋妍妃
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执186号 申请执行人：李本峰，男，1973年7月5日生，汉族，住黑山县。 被执行人：杨春雷，男，1975年6月6日生，汉族，住黑山县。 申请执行人李本峰与被执行人杨春雷买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初1835号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨春雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李本峰于2020年03月31日向本院申请强制执行，要求被执行人杨春雷立即给付执行款11726.00元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人杨春雷银行有存款账户，但上述账户内余额过少均不足以清偿本案债务，其名下有车辆两辆，现已被本案依法查封，但因申请执行人表示暂时无法找到车辆，故暂无法进行处置，无其他银行存款、房产、住房公积金、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位11726.00元。本案应终结本次执行程序。 本院将上述执行情况及被执行人杨春雷的财产调查情况告知申请执行人李本峰，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马 烈
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5759号申请执行人：吴云龙，男，1946年10月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被执行人：孙亚明，男，1965年6月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上述当事人间民间借贷纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人10,000元及相应利息，被执行人另应负担执行费25元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。查明被执行人有银行存款合计2,000元，本院已扣划2,000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向申请执行人的诉讼代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位2,000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5759号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年四月一日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1071号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：董占锋，男，1972年6月2日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。上海浦东发展银行长宁支行与董占锋信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14160号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币31,452.04元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1071号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执539号之一 申请人：陈玉友，男，1963年7月6日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：陈玉庭，男，1967年8月7日生，汉族，住安徽省来安县。 陈玉友依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初1673民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈玉庭在（2020）皖1122执539号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币6475元及利息或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年四月八日 书记员  韩 兰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢25号申请执行人：陆一新，女，1977年2月12日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海澜琦卡之星贸易有限公司，住所地上海市宝山区。申请人陆一新与被申请人上海澜琦卡之星贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月18日作出的作出的宝劳人仲(2018)办字第2289号裁决书已经发生法律效力。权利人陆一新于2019年1月24日向本院申请执行，要求义务人上海澜琦卡之星贸易有限公司支付欠款人民币102,350.03元及利息。本院受理后以(2019)沪0113执624号立案执行，经查询，因被执行人上海澜琦卡之星贸易有限公司实际经营地址不明，暂无可供执行的有效财产，本院于2019年5月22日裁定终结本次执行程序。2019年8月27日，上海市宝山区市场监督管理局作出宝市监撤决字(2019)第166号撤销行政许可决定书，撤销了其2018年11月29日作出的准予上海澜琦卡之星贸易有限公司变更的行政许可。本院于2020年1月23日立案恢复执行，经执行，通过银行、房产、车辆、证券等部门查询后，被执行人上海澜琦卡之星贸易有限公司名下既无银行存款、又无房产、车辆、证券等登记信息，除此，未发现被执行人可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年四月二十三日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3316号 申请执行人:蒋文浓，女，1975年4月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：叶永祥，男，1962年11月19日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人蒋文浓与被执行人叶永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款189500元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款仅百余元，名下无不动产、有价证券。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年4月28日，本案执行标的189500元，已执行到位0元。 本院经依法传唤被执行人未到庭接受调查询问。本院已对被执行人叶永祥采取了限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈策