wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1768号原告:刘峰，男，汉族，1978年3月17日生，住川汇区。委托诉讼代理人:王春蕾，河南颖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人:常书豪（实习），河南颖滨律师事务所律师。被告：杨保华，男，汉族，1981年8月11日生，住川汇区。原告刘峰（以下简称原告）与被告杨保华（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托诉讼代理人王春蕾、常书豪到庭参加了诉讼。被告杨保华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月7日，被告杨保华向原告刘峰借款25000元急用，并承诺第二天就还，原告通过微信分三笔转给被告，后原告多次找被告要求还款，被告每次都说等两天，但就是不还。2019年11月14日，原告急用钱求着被告才还款1000元。后原告多次追要，被告置之不理。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请贵院判如所请。被告缺席未答辩未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月7日被告因急需用钱向原告借钱25000元，原告通过微信分三次将钱转给被告。后经原告多次催要，被告于2019年11月14日偿还原告1000元，下余24000元被告至今未还。本院认为，原告提交的微信聊天记录及转账记录，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告在原告催促后，未能偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨保华于本判决生效之日起七日内偿还原告刘峰借款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告杨保华承担。本判决为终审判决。审判员  连东超二〇二〇年四月二十四日书记员  张怡雯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浏阳市教育建筑工程公司，住所地湖南省浏阳市城东新村龙头湾。法定代表人：张明，总经理。委托诉讼代理人：钟琼武，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺晓林，湖南琼武律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浏阳市盛世建筑材料有限责任公司，住所地湖南省浏阳市北盛镇联芳村罗家组。法定代表人：潘勇。再审申请人浏阳市教育建筑工程公司因与被申请人浏阳市盛世建筑材料有限责任公司不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浏阳市教育建筑工程公司申请再审称：原审以本案已过诉讼时效为由不支持申请人的诉讼请求错误，只有当人民法院确认合同无效后，申请人才能提起基于合同无效的不当得利返还，故本案诉讼时效应从一审法院2018年12月24日确认涉案合同无效之时起算，申请人起诉时间未超过诉讼时效。请求撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，虽然当事人双方签订的《路面施工承包合同》违反了法律法规的强制性规定，系无效合同，但因案涉工程已经竣工验收合格，施工方仍有权主张工程款。从申请人一审起诉的情况来看，申请人的主要诉讼请求为判令被申请人返还其多预付的工程款106560元及资金占用利息，故，本案申请人的债权请求权并非基于合同被确认无效而导致的财产返还，而是在涉案工程结算后，申请人对其多支付的工程价款的返还请求，该返还请求无需以合同效力的认定作为基础。且申请人在2014年11月20日前已支付了案涉118万元的预付款，此后双方于2014年12月30日进行了结算，故申请人最晚在结算之时就已经知道了其预付款超过了结算总价，即已经知道其权利受到侵害，此时不论合同是否被确认为无效均应当开始计算诉讼时效。申请人主张本案诉讼时效应从合同确认无效时起算，理由不足，本院不予支持。申请人亦未能提交证据证明本案存在时效中断的法定事由，故原审认定申请人2017年11月15日起诉时已超过诉讼时效并无不当。综上，浏阳市教育建筑工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浏阳市教育建筑工程公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年四月八日法官助理崔灿书记员孙宇乔
宁夏回族自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁刑更6号   罪犯李华，男，汉族，1977年10月31日出生于宁夏回族自治区中卫市，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，捕前住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。1997年9月1日因犯流氓罪被原中卫县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年7月12日因犯敲诈勒索罪被原中卫县人民法院判处有期徒刑一年，2000年3月1日刑满释放。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。   宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2017年5月8日作出（2016）宁05刑初14号刑事附带民事判决，以被告人李华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李华赔偿附带民事诉讼原告人詹某、崔某医疗费共计人民币59567.83元（含已付5万元）。原审被告人李华及附带民事诉讼原告人詹某、崔某及原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司均不服，提出上诉。本院于2017年7月11日作出（2017）宁刑终38号刑事附带民事判决，维持一审判决对原审被告人李华的相关判项，并核准以故意杀人罪判处被告人李华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区监狱管理局于2019年12月24日以[2019]宁监管（减）函字第20号函提出减刑建议，建议将罪犯李华的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯李华在改造中，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2019年上半年各课成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。   宁夏回族自治区人民检察院认为，罪犯李华在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件。建议对罪犯李华裁定减刑。   经审理查明，罪犯李华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区银川监狱罪犯减刑审核表等材料予以证明。   本院认为，罪犯李华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯李华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一九年七月二十日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴 艳   审判员 王 静   审判员 钦丽萍     二○二○年四月九日   书记员 张馨文
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执586号被执行人：沈光荣，男，1980年2月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124刑初248号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈光荣银行账户余额4300元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年四月四日书记员  张倩雅
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执258号 王英、杨兵、桃源县都乐烟花爆竹厂： 本院在执行申请执行人王英、杨兵与被执行人桃源县都乐烟花爆竹厂产品责任纠纷一案，经被执行人桃源县都乐烟花爆竹厂自动履行，本案已全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一十四日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初800号原告周某明，男，1970年5月31日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：贺某连，女，1970年11月24日出生，住双峰县。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码：91431321799148486T。法定代表人：吴育松，系公司董事长。原告周某明与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺某连到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告周某明请求法院判令：1、被告向原告支付货款2614.6元，并从被告出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算拖欠货款的违约金，至被告清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告自2017年起出售生物燃料给被告，每次供货后被告支付部分货款给原告，至2019年11月8日止，经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款2614.6元，被告向原告出具了双峰项目燃料客户欠款明细台账。结算后原告曾向被告催讨未果，原告遂诉至本院。判决的结果和理由本院认为，原告向被告提供生物燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行各自的义务。本案原告已交付生物燃料，但被告尚欠相应货款未予支付，因此，对原告要求被告支付货款2614.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付拖欠货款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告周某明货款2614.6元，并以货款2614.6元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2019年11月9日起至本货款全部清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  **华二〇二〇年四月十日法官助理刘江锋书记员王港
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执恢88号之十三 申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地四川省夹江县漹城镇复兴路42号。 法定代表人：张弓，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘光军，男，该单位工作人员。 被执行人：余江，男，1963年8月6日出生，汉族,住四川省夹江县。 被执行人：张忆，女，1970年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 夹江县农村信用合作联社与余江、张忆金融借款合同纠纷一案，申请执行人夹江县农村信用合作联社依据本院已发生法律效力的（2017）川1126民初230号民事判决书，于2019年6月13日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：1.借款本金为6000000元；2、截止2020年3月20日，合同利息3452513.92元;3、律师费50000元；4、执行评估费6488.75元【评估费16000元，首次执行{案号(2018)川1126执386号}已收回9511.25元】；5.加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.垫付的案件受理费29044元。本案执行费为58830元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人余江、张忆的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。对于张忆位于夹江县的车库3个、住宅12套，铺面3间，本院先后两次在京东网络司法拍卖平台上公开拍卖，因无人报名，均已流拍。2019年11月28日至2020年1月27日，本院在京东网络司法拍卖平台上公开变卖上述财产，其中车库3个、住宅8套已成交，获得价款1862240元。其余的已流拍。另，转让3套住房天然气开户费获款13500元。对于余江位于夹江县的车库3个、铺面3间，本院在京东网络司法拍卖平台上公开拍卖、变卖，因无人报名，均已流拍。对于流拍的住宅4套、铺面6间、车库3个，本院征询申请执行人夹江县农村信用合作联社意见，申请执行人同意以物抵债。抵债金额共计4560480元。本院冻结了余江在中国农业银行股份有限公司夹江县支行存款8327.46元，在财付通支付科技有限公司的存款19388.72元。2020年4月2日和10日，本院扣划了以上两笔存款，共计27716.18元。综上，进入本院诉讼费及案款专户的案款为1903456.18元（变卖价款1862240元＋转让天然气开户费13500元＋银行存款8327.46元+财付通支付科技有限公司存款19388.72元），扣除执行费58830元后，本院已将余款1844626.18元支付给夹江县农村信用合作联社。该笔案款加上以物抵债金额共计6405106.18元（案款1844626.18元+抵债4560480元），夹江县农村信用合作联社用于冲抵余江、费淑枝（另一被执行人，2020年3月4日因病去世）借款本金6000000元、律师费50000元、评估费6488.75元、申请人垫付的案件受理费29044元后，还可冲抵利息319573.43元。剩余利息、延迟履行期间债务利息，本院向夹江县漹城街道迎春社区社区居民委员会调查了解被执行人的有关情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。余江虽在规定期限内向本院报告了财产，但未按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本院向其发出限制消费令；张忆向本院报告了财产，其抵押的财产已被全部处置，其担保责任已免除。本院将以上执行情况向申请执行人夹江县农村信用合作联社进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 红 审判员 杨松斌 审判员 徐 莹 二〇二〇年四月十五日 书记员 李敏智
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初289号 原告：潘文胜，男，1983年7月4日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：李书增，男，1955年12月4日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：李彦哲，男，1978年7月28日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告潘文胜与被告李彦哲、李书增建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文胜、被告李彦哲、被告李书增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘文胜向本院提出诉讼请求：一、要求二被告支付拖欠原告工程款172407元。二、由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2019年10月份二被告通过朋友介绍认识，二被告称自己在共同建造三层楼房，双方约定由原告包工包料，口头约定350元／平方米，原告随后按照被告的要求进行施工，在施工过程中，原告按照二被告要求，变更增加部分施工材料及房屋窗户结构，工程造价增大。2019年11月房屋建好后，原告和被告进行结算时扣除被告已经支付的547500万元后剩余172407元至今不予支付。为此虽经原告多次催要无果后，原告只好起诉至法院，请求法院依法查明事实判如所请。 原告潘文胜在庭审过程中将诉讼请求变更为100000元。 被告李彦哲辩称，原告说的钱数我不认可，每平方350元认可，包括盖好，窗户，涂抹外墙，排水。 被告李书增辩称，同李彦哲意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告潘文胜在2019年9月至2020年1月份，为二被告分别建造三层楼房，原告与二被告之间并未签订建设工程施工合同，口头约定为单价按照350元/平方米计算。2019年12月5日，原告潘文胜分别为二被告出具结算单两份，被告李彦哲的一份载明：“东西30.89米、南北14.77米，1368.7×350=479057，抹墙12000，窗户17600，旧砖14000，支425000，479057-425000-14000-17600-12000剩余10457元”，被告李书增的一份载明：“南北16.74米、东西11.5米，577.5平米-22平米，实面积555.5平米×350=194000元，加柱、地基1000元，支160000元，用旧砖8000元，窗户6500元，抹墙8000元，195000-160000-8000-6500-8000元=剩余12500元”。 上述事实，有被告提交的结算单两份，庭审笔录为证。 本院认为，原告潘文胜与二被告之间虽未签订建设工程施工合同，但根据庭审笔录及结算单可以证明，原告潘文胜作为施工方，二被告作为发包方，原告承建了二被告发包的两栋三层楼房，原被告确实存在建设工程施工合同关系。原告潘文胜按照约定为二被告建设楼房，二被告应按约定给付工程款，因双方并未签订施工合同，根据2019年12月5日原告潘文胜为二被告出具的结算单足以证明，原告潘文胜认可被告李彦哲剩余10457元工程款未能付清，被告李书增剩余12500元工程款未能付清。庭审中，原告潘文胜指出在实际施工过程中存在根据二被告要求变更增加部分施工材料及房屋窗户结构，工程造价增大情况，但原告潘文胜并未提交任何证据证明其主张，故本院不予支持。二被告在庭审中提交二份原告潘文胜出具的结算单，认可结算单中剩余的工程款金额，并辩称应在剩余工程款中分别扣除3000元排水管线的施工款，但二被告亦未提交相应证据对扣除3000元排水管线施工款的主张予以证明，本院不予采纳。综上，被告李彦哲应支付原告潘文胜剩余工程款10457元，被告李书增应支付原告潘文胜剩余工程款12500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告李彦哲在本判决生效后三日内支付原告潘文胜工程款10457元； 二、被告李书增在本判决生效后三日内支付原告潘文胜工程款12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘文胜负担886元，被告李彦哲负担120元，被告李书增负担144元。案件受理费724元予以退还原告潘文胜。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇二〇年四月八日 书记员 邢晓蕊 ——
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执49号 申请执行人：贾春林，男，1956年4月4日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：本溪华厦建筑有限责任公司，住所地本溪市溪湖区柳塘路19-2栋1至2层。 法定代表人：鲁庆军，该公司总经理。 委托代理人：李，该公司法律顾问。 本院在执行贾春林与本溪华厦建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初4121号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付工程款861014.51元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在朝阳银行本溪分行银行存款账户，并于2020年3月24日划拔银行存款51810元，并支付给申请执行人贾春林。本院通过网络执行查控系统及传统查询，查询了被执行人名下的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等财产情况，除前述已划拔银行存款外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有工程款809204.51元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  李 宽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  宋 兵
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢717号应飞龙、舒亚飞：关于申请执行人葛毛年与被执行人应飞龙、舒亚飞民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款83484.49元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3983号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢717号]已部分执行完毕，剩余部分仍应继续履行。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年四月二十六日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执384号申请执行人:金依晨，女，汉族，2009年6月2日出生，住所地浙江省龙泉市。被执行人:叶秋莲，女，汉族，1984年9月23日出生，住所地江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4697号民事判决书，于2020年04月03日向被执行人叶秋莲发出执行通知书，责令被执行人叶秋莲支付申请执行人金依晨抚养费4800元,案件诉讼费50元,执行费50元,合计人民币4900元，但被执行人叶秋莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶秋莲在银行的存款4900元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年四月十日书记员  陈慧芳
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3225民初153号   原告：王展鹏，男，1964年3月10日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。   被告：肖颖淮，男，1972年6月18日出生，汉族，住新疆石河子市。   原告王展鹏与被告肖颖淮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告王展鹏于2020年4月14日以被告将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在案件审理中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许王展鹏撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由王展鹏负担。   审  判  员   施正霞   二 〇 二 〇年四月 十 四 日   书  记  员   王进龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60466号之三原告：上海中亿宏信企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡德华，总经理。委托代理人：匡春燕，上海正地律师事务所律师。委托代理人：徐晓霞，上海上海正地律师事务所实习律师。被告：上海新松机器人自动化有限公司，住所地上海市浦东金桥出口加工区。法定代表人：王宏玉，董事长。委托代理人：郭蔚，上海里兆律师事务所律师。第三人：上海创造科技创新研究促进中心，住所地上海市浦东新区峨山路XXX号XXX楼。法定代表人：胡育洁，发起人。委托代理人：匡春燕，上海正地律师事务所律师。委托代理人：徐晓霞，上海上海正地律师事务所实习律师。原告上海中亿宏信企业管理有限公司诉被告上海新松机器人自动化有限公司、第三人上海创造科技创新研究促进中心服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出(2019)沪0115民初60466号财产保全的裁定，冻结被告上海新松机器人自动化有限公司的银行存款人民币391,500元或查封、扣押其相应价值财产。现被告于2020年3月30日向本院提出申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告上海新松机器人自动化有限公司的银行存款391,500元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。审 判 长  邢 怡人民陪审员  吴慈新人民陪审员  艾建华二〇二〇年四月七日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初36号原告：康平县安信小额贷款有限责任公司，住所地康平县康平镇中心街。法定代表人：乔长刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴博，男，1946年3月15日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：周旭，男，1960年10月11日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省康平县。被告：高景宇，男，1978年5月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：常慧明，女，1980年10月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县安信小额贷款有限责任公司与被告高景宇、常慧明借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告康平县安信小额贷款有限责任公司于2020年4月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康平县安信小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费5050元，由原告康平县安信小额贷款有限责任公司负担。审判员  信景才二〇二〇年四月二十三日法官助理任巧书记员秦垚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1630号原告：赵峰，男，1974年1月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：李娜，女，1977年7月16日生，汉族，住无锡市新区。被告：夏建强，男，1955年1月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：杨惠兰，女，1961年1月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告赵峰、李娜与被告夏建强、杨惠兰相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告赵峰、李娜在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵峰、李娜撤回起诉处理。审 判 员 张明明二〇二〇年四月二十二日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执19号申请执行人：安长平，男，1988年11月6日出生，汉族，武威市凉州区人。被执行人：关思红，男，1970年1月18日出生，满族，永昌县人。本院在执行申请执行人安长平与被执行人关思红民间借贷纠纷一案中，申请执行人安长平于2020年4月14日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人安长平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年四月十四日书记员  田光林
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5257号 刘月： 被执行人刘月保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初18768号民事判决书确认的刘月应负担的诉讼费1224元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5257号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1467号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：原贵昌,男，汉族，1959年4月20日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与李全喜、付玉强、张慧丰、郭永红、郭慧慧、原贵昌、刘龙朝、郭巧先、王海红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人原贵昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原贵昌在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币269295.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十八日书记员  李 斌
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执699号申请执行人：张春梅，女，汉族，1978年11月5日出生，现住湖南省资兴市阳安路市。被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。法定代表人：曾楷峰，系该公司总经理。申请执行人张春梅与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年3月21日作出的（2019）湘1002民初381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春梅于2020年2月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控：一、2020年2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。二、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。三、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。四、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年3月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。六、2020年4月20日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇二〇年四月二十日书记员 楚佳亮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2011号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。被执行人：陶爱云，女，1973年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人陶爱云保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10911号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。本院于2020年4月10日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又一次发起了查询，随后冻结了被执行人名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户一个，冻结期限由2020年4月16日起至2021年4月16日止；2020年4月15日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年4月21日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月13日前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年4月16日，对被执行人发出限制消费令，2020年4月27日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月28日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的额为107737元，已执行到位0元，尚有107737元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月二十九日书记员 左 敏
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖15民终355号上诉人（一审被告）：六安兹心实业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区春晖创业园（金裕大道与工业路交叉口），统一社会信用代码91341500MA2MW9368X（1－1）。法定代表人：朱红珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑为济，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张本发，男，1979年6月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：金婷，安徽皋陶律师事务所律师。一审被告：孙立海，男，1977年10月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人六安兹心实业有限公司因与被上诉人张本发及一审被告孙立海劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人六安兹心实业有限公司的委托诉讼代理人黄雪涛，被上诉人张本发及其委托诉讼代理人程光傲、金婷到庭参加诉讼，一审被告孙立海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。六安兹心实业有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人劳务工资款750000元及其利息；二、不承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案系劳务合同纠纷，上诉人与被上诉人从未签订过劳务合同或者分包合同，被上诉人自认其与张本中签订了分包合同，前期工作均受张本中支配，其相关的劳务报酬亦应从张本中处领取。被上诉人认为2018年11月30日由上诉人出具的欠条是经过上诉人、张本中及安徽恒东建设工程有限公司共同结算后出具的，但没有提供相关证据予以证明，上诉人提供张本中等人的情况说明，予以证实；所谓的人工工资115万元并不属实，亦未经过张本中、安徽恒东建设工程有限公司结算后予以认可，该欠条不能作为认定本案事实的根据。张本发答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人作为案涉工程的发包方，负有按时支付工程款的责任，双方之间虽然没有签订合同，但上诉人在工程竣工验收并且使用后仍然拖欠案外人安徽恒东建设工程有限公司的工程款，导致被上诉人不能按时发放农民工工资，被上诉人有权要求上诉人支付工资；上诉人及一审被告孙立海向被上诉人出具了欠条，被上诉人对于案外人安徽恒东建设工程有限公司的债权已经转移由上诉人承担，上诉人不仅向被上诉人出具了欠条，而且也按约定向被上诉人支付了部分欠款，说明上诉人对债权的转移已经知晓并认可，现上诉人要求不承担付款责任不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。孙立海未提交书面答辩状。张本发一审诉讼请求：一、判令二被告限期共同一次性支付工人工资款750000元，并支付至起诉日的利息178733.33元，诉后利息按照月息2分付至款清止；二、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院查明事实：2017年，被告兹心公司因兴建厂房等设施，将施工建设业务承包给安徽恒东建设工程有限公司，案外人张本中作为实际施工人与原告签订一份劳务合同，由原告组织瓦工等班组承榄了相关劳务清包作业。工程竣工后，经结算和协商，由被告六安兹心实业有限公司直接支付班组劳务报酬，六安兹心实业有限公司于2018年9月21日出具了115万元的工人工资款欠条一份，并承诺自2018年11月30日至2019年1月31日期间分三次付清，且按月息2分计算欠款利息。但被告六安兹心实业有限公司仅于2018年12月5日支付400000元后不再支付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。一审法院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。原告依据六安兹心实业有限公司出具的1150000元欠条证明双方间的劳动合同关系及债权债务关系成立。现原告在提供劳务后，要求被告六安兹心实业有限公司履行给付劳务工资，符合法律规定，应予支持。原告请求被告孙立海承担共同支付责任，证据不足，不予支持。被告六安兹心实业有限公司提出案涉工资款应当由案外人安徽恒东建设工程有限公司和张本中支付的辩解，从被告六安兹心实业有限公司向原告出具欠条时，该债务已经转移，故其辩解不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告六安兹心实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张本发劳务工资款750000元及利息（利率按照月息二分，自2019年1月31日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告张本发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13090元，减半收取6545元，由被告六安兹心实业有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点：六安兹心实业有限公司对张本发的劳务工资款是否承担清偿责任。六安兹心实业有限公司将其兴建厂房等工程发包给安徽恒东建设工程有限公司建设施工，案外人张本中作为该工程的实际施工人与张本发签订劳务合同，约定由张本发组织瓦工等班组承榄了相关劳务清包作业，该工程竣工后，经结算和协商，六安兹心实业有限公司向张本发出具欠条，承诺所欠张本发班组工人工资款115万元自2018年11月30日至2019年1月31日期间分三次付清。该欠条系六安兹心实业有限公司真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照该欠条的约定履行各自相应的义务。六安兹心实业有限公司未按上述约定全面履行给付义务，依法应当承担偿还欠款的民事责任。故六安兹心实业有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13090元，由上诉人六安兹心实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张德兵审判员  王 军审判员  孙如意二〇二〇年四月七日书记员  吕永永附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保114号 申请人：刘雪峰，女，1972年2月10日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 被申请人：孙红梅，女，1977年1月25日出生，汉族，工人，住江苏省丰县。 被申请人孙红梅驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车,沿丰城河滨路由南向北行驶,至丰城河滨路滨河蓝庭东门时,与申请人刘雪峰驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车出门左拐相碰撞,发生致双方车辆受损的交通事故。为保障自己的合法权益，申请人刘雪峰于2020年4月22向本院提出申请，请求查封被申请人孙红梅驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额5000元。申请人刘雪峰已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人刘雪峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙红梅驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姜晓燕
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1159号 原告：段庆，男，1969年1月9日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：刘玉江，男，1964年4月15日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告段庆与被告刘玉江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月23日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2020年4月25日公开开庭进行了审理。原告段庆到庭参加了诉讼，被告刘玉江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段庆向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告刘玉江偿还原告段庆工资66350元及利息；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从2015年至2017年为被告所承揽的工程干活，其中2016年及2017年被告下欠原告工资66350元未支付，为此，被告于2018年4月20日向原告出具欠据一支。后经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法追偿。原告段庆向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告欠原告工资66350元的事实。被告刘玉江未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定：原告段庆提供欠据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，被告刘玉江未到庭质证，视为对质证权利的放弃，故本院对原告所举证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2016年起被告雇佣原告在定边县XX镇XX路、XX路等工地从事房屋建筑工作。原告作为泥瓦工，2016年为被告工作203天，2017年为被告工作197天，共计400天，双方约定每日工资300元，被告应付工资120000元，但被告向原告支付了53650元，下欠66350元，于2018年4月20日向原告出具欠据一支 ，后经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追索。本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告段庆持据向被告刘玉江索要劳动报酬66350元，事实清楚，证据确凿，能够证明原、被告之间形成的雇佣关系。原告为被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付相应的报酬。但被告未向原告支付工资，属违约行为，故原告请求判令被告支付工资款66350元，本院予以支持。原告请求被告按照月利率2%计付欠款利息，没有事实依据，本院不予支持，但被告应从原告向本院起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至兑付完毕时止。被告刘玉江经传票传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘玉江于本判决生效后五日内向原告段庆支付工资款66350元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2020年2月23日起计付至兑现完毕时止）。二、驳回原告段庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告刘玉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   闫学峰                                  二〇二〇年四月二十八日 书  记  员   刘海浪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1663号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：王土金，男，1994年6月3日出生，汉族，住址广东省化州市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1663号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 吴建良二〇二〇年四月二十八日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9288号之一 申请执行人李攀，女，1990年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐宁军，男，1975年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李攀与被执行人徐宁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）浙0109民特1096号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人李攀于2019年12月9日向本院申请执行，申请执行标的为102000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邱哲平
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执16号季永：孙杰：申请执行人季永与被执行人孙杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共31025元。经本院立案受理，被执行人孙杰已自动履行完毕。至此，季永向本院申请执行的(2019)苏0507民初6359号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日zdqz
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更165号罪犯陈集源。广东省普宁市人民法院于2016年3月7日作出(2016)粤5281刑初211号刑事判决，以被告人陈集源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈集源在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1060号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年5月9日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈集源在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈集源减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈集源在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈集源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度、财产刑履行及交付执行后的表现等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈集源予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更570号罪犯赵玉龙，男，1959年1月24日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2014年4月24日作出（2014）公刑初字第163号刑事判决,认定赵玉龙犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2013年11月1日起至2024年10月31日止。被告人不服，提出上诉。本院于2014年8月26日作出(2014)四刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2017年6月22日为该罪犯的刑罚减去7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年4月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵玉龙能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵玉龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵玉龙减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1587号原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司,住所地:贵州省遵义市汇川区大连路航天工业园区,统一社会信用代码:91520301722174475E。法定代表人：谭剑，系该公司总经理。诉讼代表人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人，即贵州名城律师事务所。主要负责人：袁河，系该事务所主任。委托诉讼代理人：杨龙坤，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳军，贵州名城律师事务所律师。被告：昆明嘉绩钢结构工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区马街镇普坪办事处石咀二社，统一社会信用代码：915301007194520163。法定代表人：刘艺，系该公司执行董事。原告贵州航天凯宏科技有限责任公司诉被告昆明嘉绩钢结构工程有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年03月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州航天凯宏科技有限责任公司以被告昆明嘉绩钢结构工程有限责任公司已付款为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元（已依法缓交），由原告贵州航天凯宏科技有限责任公司负担。审判员  税新素二〇二〇年四月二十三日书记员  吴妹男
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初136号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人曾号，男，1998年1月1日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现居住地安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被安顺市公安局西秀区分局取保候审，2020年1月10日被安顺市西秀区人民检察院取保候审，现在家候审。辩护人班朝华，贵州圣丰律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院于2020年3月11日以西区检刑诉[2020]4号起诉书,指控被告人曾号犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员连萌出庭支持公诉，被告人曾号及其辩护人班朝华到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年9月7日23时55分许，被告人曾号醉酒后驾驶车牌号为贵Ｇ×××××的小型轿车，从安顺市西秀区市府路往青苑路酒吧街方向行驶，行驶至青苑路酒吧街路口时，碰撞行人李某，公安民警接特巡警报警后赶赴现场将曾号带回接受调查，曾号如实向民警供述其喝酒的情况及事故发生经过。经鉴定曾号血样中检测出乙醇成分，含量为107.12ｍｇ／100ｍｌ。经检查李某所受损伤为软组织挫伤，出具谅解书自愿谅解曾号。上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人曾号醉酒后驾驶机动车碰撞行人，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以处罚。建议判处被告人曾号拘役一个月至三个月、并处罚金。被告人曾号对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，请求从轻处罚。被告人曾号的辩护人提出的辩护意见是，被告人曾号系坦白、认罪态度好，建议判处被告人曾号拘役一个月至两个月，依法可适用缓刑。经审理查明：2019年9月7日23时55分许，被告人曾号醉酒后驾驶车牌号为贵Ｇ×××××的小型轿车，从安顺市西秀区市府路往青苑路酒吧街方向行驶，行驶至青苑路酒吧街路口时，碰撞行人李某。经鉴定，被告人曾号血样中检测出乙醇成分，含量为107.12ｍｇ／100ｍｌ。经检查李某所受损伤为软组织挫伤，出具谅解书自愿谅解被告人曾号。经交警部门认定，被告人曾号对交通事故的发生承担全部责任。上述事实，有公诉机关提供的被告人户籍信息、归案经过、被告人曾号供述与辩解、被害人李某的陈述、证人曾某的证言、人身检查笔录、被告人曾号血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人曾号的机动车驾驶证及行驶证、贵Ｇ×××××号小型轿车的机动车信息查询单及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、（安）公（司）鉴（理化）字（2019）244号检验报告及鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、被害人李某出具的谅解书、交通事故调解协议书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾号醉酒后驾驶机动车碰撞他人，造成交通事故并对事故的产生承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾号犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾号的辩护人提出被告人曾号系坦白、认罪态度好，建议判处被告人曾号拘役一个月至两个月，依法可适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人曾号归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚、有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾号犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程洪文人民陪审员  周明生人民陪审员  刘春艳二〇二〇年四月十日法官助理王艺迪书记员刘扬(代)
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初607号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住辽宁省大连，该公司员工。 被告：刘柳，女，1990年03月06日出生，汉族，住大连。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告刘柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理孙艺 书记员胡婉莹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执11号本院在执行申请执行人四川诚怡地基基础工程有限公司与被执行人绍兴上虞盛安劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人四川诚怡地基基础工程有限公司于2020年1月2日向本院申请执行已生效的（2019）湘0406民初2046号民事判决书，要求被执行人兴上虞盛安劳务有限公司履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，中国建筑一局（集团）有限公司协助执行664824元。本案已于2020年4月21日执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更671号罪犯罗强，男，1980年9月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年9月19日作出（2017）云0111刑初981号刑事判决，以被告人罗强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗强减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月5日起至2029年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异42号 案外人：华丰建设股份有限公司（统一社会信用代码为91330200254107596M），住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路1号。 法定代表人：王祉絖，总经理。 申请人：宁波市江东城市建设投资发展有限公司（统一社会信用代码为91330204772306341X）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路15号7楼（703、704）。 法定代表人：陈岗，该公司执行董事。 被申请人：陈波，男，1979年1月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理宁波市江东城市建设投资发展有限公司与陈波民间借贷纠纷一案中，案外人华丰建设股份有限公司对本院扣留陈波在宁波市鄞州区住房和城乡建设局可得款项以人民币2571933.80元为限提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人华丰建设股份有限公司称，在宁波市鄞州区住房和城乡建设局的东部新城C1配套道路一期工程的未付工程款是案外人公司的，承包人是案外人公司并不是陈波，法院扣留该工程款侵害了案外人的利益，请求中止执行。为此，案外人提供了建设工程施工合同、2019年12月工程付款报审表等证据材料。 本院查明，本院在审理宁波市江东城市建设投资发展有限公司与陈波民间借贷纠纷一案中，申请人宁波市江东城市建设投资发展有限公司向本院申请财产保全，认为被申请人陈波是东部新城C1配套道路一期工程实际施工人，可从宁波市鄞州区住房和城乡建设局取得相应的工程款，要求冻结被申请人可从宁波市鄞州区住房和城乡建设局处可取得的东部新城C1配套道路一期工程工程款2571933.80元。本院于2020年1月20日作出（2020）浙0212民初572号民事裁定书，该裁定载明：冻结陈波在宁波市鄞州区住房和城乡建设局处可得的“东部新城C1配套道路一期工程”工程款2571933.80元。2020年1月23日宁波市鄞州区住房和城乡建设局通知本院已对陈波在我单位可得款项以人民币2571933.80元为限予以扣留。 另查明，2013年3月10日，宁波市江东区住房和城市建设局与案外人华丰建设股份有限公司签订了建设工程施工合同，宁波市江东区住房和城市建设局将“宁波市东部新城C1配套道路一期工程”承包给案外人。合同并约定了其他事项。2019年12月17日，宁波市鄞州区住房和城乡建设局同意案外人的工程付款报审，工程付款为254万元。 本院认为，本院通知宁波市鄞州区住房和城乡建设局扣留的款项是陈波在该局可取得的“东部新城C1配套道路一期工程”工程款，宁波市鄞州区住房和城乡建设局认可已对陈波在该单位可得款项以2571933.80元为限予以扣留。本院并没有扣留案外人华丰建设股份有限公司在宁波市鄞州区住房和城乡建设局的工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回华丰建设股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇二〇年四月十五日 代书记员 许诗楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1306号 原告：泸州泸叙汽车运输有限公司，住所地龙马潭区安宁镇安宁社区12号，统一社会信用代码915105046804156639。 法定代表人：刘存学。 被告：叶桥，男，汉族，1976年6月10日出生，住四川省叙永县。 本院在审理原告泸州泸叙汽车运输有限公司诉被告叶桥挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州泸叙汽车运输有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶桥的起诉。 本院认为，原告泸州泸叙汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州泸叙汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州泸叙汽车运输有限公司负担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈冰如
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更168号罪犯丁文烁。广东省潮州市中级人民法院于2012年9月18日作出(2012)潮中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人丁文烁犯故意杀人罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯丁文烁在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月10日作出（2014）梅中法刑执字第2419号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，于2016年4月23日作出（2016）粤14刑更153号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，于2018年4月4日作出（2018）粤14刑更340号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年8月2日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯丁文烁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯丁文烁减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯丁文烁在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁文烁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯丁文烁予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2964号上诉人（原审被告）：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，汉族，1989年3月14日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。系贵阳新世界房地产有限公司员工。被上诉人（原审原告）：曹灿，男，汉族，1984年9月10日出生，住贵州省费阳白云区。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所律师。上诉人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）因与被上诉人曹灿商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初8324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。新世界公司上诉请求：1.请求依法改判上诉人支付被上诉人逾期办证违约金自2018年3月25日起540日后开始计算；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方合同第二十二条约定的取得大产权的时间为2018年11月30日，交房时间与办证时间相差549日。合同补充协议约定逾期办证违约金自实际交房之日起540日后开始起算，该间隔时间与主合同基本一致，符合情理，不存在不合理或有意加重被上诉人的责任、排除被上诉人权利。同时上诉人已向被上诉人持续承担逾期交房责任，且在被上诉人应收房之日起540日内并未对其产生任何实际损失，故请求予以改判。被上诉人答辩称，双方合同对交付办理商品房转移登记相关文件的时间也做了明确约定，虽然补充协议变更为实际交房后540日起算，但该条款属减轻了上诉人的责任条款，上诉人亦未就该条款作出特别提示，也没有向答辩人特别说明，故应以主合同的约定为准。曹灿向一审法院起诉请求：一、依法判令贵阳新世界房地产有限公司向曹灿提交符合《商品房买卖合同》第二十二条约定的办理商品房转移登记的各项文件；二、依法判令贵阳新世界房地产有限公司依照《商品房买卖合同》第二十二条之约定，自2018年11月30日起每日按全部已付款的万分之一向曹灿支付逾期办理商品房转移登记违约金至贵阳新世界房地产有限公司提交符合《商品房买卖合同》第二十二条约定的各项文件之日止（自2018年11月30日暂计算至2019年7月31日的逾期办理商品房转移登记违约金为20656.17元）；三、本案诉讼费用由贵阳新世界房地产有限公司承担。一审法院认定事实：《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金及逾期办证违约金标准均为已付房款的万分之一。《商品房买卖合同》第二十九条约定：本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍应以本合同为准。《商品房买卖合同》附件十二补充协议与本案有关的主要约定有：“五、双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。”、“十一、双方同意本合同第二十二条第三点补充如下：1、出卖人应当在商品房交付使用后540日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。……2、双方同意以合同约定交房日期为办理初始登记、转移登记期限的起算日。如出卖人延期交楼，办理商品房所有权初始登记、转移登记期限起算日为实际交楼之次日。”新世界公司于2019年6月21日取得案涉房屋竣工验收合格证明文件。庭审结束后曹灿确认逾期交房违约金应计算到取得《商品住房交付使用备案证书》之日而非仅取得建筑工程竣工合格证明文件之日。一审法院认为，本案争议的焦点有：补充协议中对案涉房屋办理转移登记的约定能否改变主合同约定。对上述焦点，一审法院意见如下：贵阳新世界房地产有限公司所主张的办理转移登记的补充约定，均体现在补充协议中，而依据主合同第二十九条的约定，补充协议的相应条款均属减轻出卖人责任条款，应以主合同约定为准，则贵阳新世界房地产有限公司的辩解不能成立，一审法院不予采信。曹灿要求贵阳新世界房地产有限公司提交办理商品房转移登记的有关文书，但此类文书的取得与否贵阳新世界房地产有限公司无法确定，该项诉请不具备强制履行效力，一审法院不予支持，曹灿主张的逾期办理转移登记违约金符合约定，起算时间为2018年12月1日，标准为850048元的万分之一每日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决：一、贵阳新世界房地产有限公司从2018年12月1日起，按850048元的万分之一每日的标准向曹灿支付逾期办理转移登记违约金至其交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；二、驳回曹灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由贵阳新世界房地产有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。双方合同第二十二条约定：“出卖人承诺于2018年11月30日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。”二审经审理查明的其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案二审的争议焦点为：上诉人新世界公司承担的逾期办证违约金是否自2018年3月25日起540日后开始计算。新世界公司上诉称，双方合同补充协议第十一条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书，故逾期办证违约金应从被上诉人实际收房之日起540日后开始计算。本院认为，虽然双方合同补充协议将《商品房买卖合同》第二十二条约定的2018年11月30日前交付商品房转移登记有关文书，变更为商品房交付使用后540日内交付商品房转移登记有关文书，但是，根据双方《商品房买卖合同》第二十九条对于补充协议内容所作的限制性约定可知，如果补充协议中含有不合理地减轻或者免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，则仍应以主合同约定为准。因此，双方补充协议关于商品房交付使用后540日内交付商品房转移登记有关文书的约定，事实上规避了新世界公司因延期交房进而导致延期交付办证文书的责任，属于不合理地减轻新世界公司逾期交付转移登记有关文书责任的条款，应当排除适用，双方仍应以《商品房买卖合同》第二十二条约定的2018年11月30日作为新世界公司交付商品房转移登记文书的时间，现因新世界公司未按合同约定时间履行交付义务，故一审法院以2018年11月30日之次日作为新世界公司承担的逾期办证违约金起算时间，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人新世界公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人贵阳新世界房地产有限公司公司负担。本判决为终审判决。审判员  彭伦禹二〇二〇年四月二十六日法官助理陈跃霄书记员彭永耀
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执44号之一     申请执行人: 韩福杰，男，汉族，1965年12月07日出生，住陕西省子洲县。   被执行人:姜崇福，男，汉族，1967年12月28日出生，住陕西省子洲县。   本院在执行申请执行人韩福杰与被执行人姜崇福民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的(2017)陕0831民初206号民事调解书，向被执行人姜崇福发出执行通知书，责令被执行人姜崇福履行下列义务：一、向申请执行人韩福杰偿还借款112184元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2770元、保全费1320元、执行费1644元。   2020年2月24日，本院作出（2020）陕0831执44号执行裁定书，划拨了被执行人姜崇福在陕西子洲农村商业银行股份有限公司东郊支行账户XXXXXXXXXXXXXXX 9955中的存款1644元交纳了执行费。2020年4月26日，申请执行人韩福杰与被执行人姜崇福经协商达成执行和解协议，姜崇福所欠韩福杰借款112184元，由姜崇福从2020年5月份起每年向韩福杰偿还借款5000元直至借款偿还完毕为止。申请执行人韩福杰自愿放弃剩余执行请求的执行（包括案件受理费2770元、保全费1320元、迟延履行期间的债务利息）。现申请执行人韩福杰向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为，申请执行人韩福杰以已与被执行人姜崇福达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0831执44号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊       二0二0年四月二十六日     书记员 霍越          1
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初359号原告：王海军，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：普美蓉,保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。被告：段李君，男，住云南省保山市施甸县。原告王海军诉被告段李君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告王海军于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王海军撤诉。案件受理费3,118元，减半收取计1,559元，由原告王海军负担。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 珊
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初129号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人田渊博，男，1994年10月9日生，汉族，户籍地河南省。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人田渊博犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人田渊博到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年6月至2019年4月期间，被告人田渊博通过网络技术手段，以篡改手机设备号等方式编造虚假的新用户信息，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司运营的“饿了么”平台优惠红包，致使上海拉扎斯信息科技有限公司损失人民币4万余元。2019年10月21日，被告人田渊博在河南省栾川县被公安机关抓获并能如实供述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人吴某的证言，公安机关出具的工作情况，手机截图，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的订单记录，公安机关出具的工作情况、户籍资料，谅解书等证据。公诉机关认为，被告人田渊博以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大财物，其行为已构成诈骗罪。被告人田渊博能如实供述罪行，自愿认罪认罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，追究被告人田渊博刑事责任，建议判处二年六个月以下有期徒刑并处罚金，可以适用缓刑。庭审中，被告人田渊博对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2018年6月至2019年4月期间，被告人田渊博通过手机刷机软件、购买新手机号码及新支付宝账号等方式，冒充新用户在“饿了么”外卖平台注册并订餐，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司优惠补贴款共计人民币4万余元。2019年10月21日，被告人田渊博被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。以上事实，有下列证据证实：1、证人吴某的证言，证实根据信息比对，被告人田渊博于2018年6月至2019年4月通过网络技术手段对上海拉扎斯信息科技有限公司实施刷单诈骗行为。2、公安机关出具的工作情况，手机截图等书证，证实被告人田渊博通过网络技术手段实施刷单行为并骗取“饿了么”平台补贴款的事实。3、上海拉扎斯信息科技有限公司出具的涉案电子订单记录，证实2018年6月至2019年4月，被告人田渊博在“饿了么”平台刷单的具体情况。4.公安机关出具的工作情况、户籍资料，证实被告人田渊博的到案经过及身份情况。5．上海拉扎斯信息科技有限公司出具的谅解书，证实该公司收到被告人田渊博的全额退款且对其行为表示谅解。上述证据均由公诉机关提供，经庭审质证，合法、有效，予以确认。本院认为，被告人田渊博以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人田渊博到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，案发后，已退缴了涉案赃款并取得了被害单位的谅解，在被司法机关取保候审期间亦能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田渊博犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。被告人田渊博回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈衡之人民陪审员  蔡湘群人民陪审员  邱玉麟二〇二〇年四月八日书 记 员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初115号之一本院二〇二〇年三月二十六日对原告刘培培诉被告**买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1702民初115号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫1702民初115号民事裁定书诉讼费用负担部分“案件受理费680元，减半收取340元，由原告刘培培负担”，现更正为“案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘培培负担”。审判员  周岩二〇二〇年四月三日书记员  肖琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初382号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李艳红，女，1990年5月21日出生，土家族，住湖南省沅陵县， 被申请人：田兴平，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省中方县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李艳红、被申请人田兴平借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李艳红、被申请人田兴平线上账户存款人民币40,939元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李艳红、被申请人田兴平银行账户存款人民币40,939元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币429元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月八日 书 记 员  崔展图
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初707号原告：李某某，男，1968年8月6日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：颜某某，男，1966年10月25日出生，湖南省龙山县人。被告：唐某某（系颜某某配偶），女，1965年5月12日出生，湖南省龙山县人。原告李某某与被告颜某某、唐某某合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李某某于2020年4月22日向本院提出撤回对被告颜某某、唐某某的起诉。本院认为，原告李某某的撤诉申请系其自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告颜某某、唐某某的起诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告李某某负担。审判员  田代飞二〇二〇年四月二十二日法官助理彭微微书记员吴明蕙附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢237号申请执行人谷美霞，女，1980年10月8日出生，汉族，住威海市环翠区古北二巷。被执行人威海建豪建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区远遥村。法定代表人李国建，经理。本院在恢复执行申请执行人谷美霞与被执行人威海建豪建筑工程有限公司租赁合同纠纷的（2012）威环商初字第94号民事判决书一案过程中，查明，被执行人所有的土地及地上建筑物已被威海市中级法院处置，没有剩余价款，申请执行人向院申请一次性司法救助**元，放弃余款及其它权利，**元司法救助款已转付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2012）威环商初字第94号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月十三日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申972号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古星力环境科技有限公司。法定代表人：乔小白，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢文炳，该公司员工。委托诉讼代理人：庞跃光，内蒙古丰州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：王涛，该公司总经理。再审申请人内蒙古星力环境科技有限公司（以下简称星力公司）因与被申请人宇星科技发展（深圳）有限公司（以下简称宇星公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星力公司申请再审称，（一）建设单位对案涉设备并未自主验收，亦未出具验收合格的结论报告，双方约定的第二笔货款付款条件未成就。原审认定案涉设备经建设单位验收合格，第二笔货款付款条件成就，缺乏证据证明，有悖法律规定。（二）原审适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和第一百一十四条错误。（三）原审判决星力公司承担违约责任并赔偿损失系枉法裁判，一审适用简易程序审理本案亦属枉法裁判。（四）有新证据，即二份司法鉴定意见书能够证明《验收资料》中的数据、内容与监测设备同时段的原始数据不符，存在人为编制的事实；证明《验收资料》中第三方技术鉴定资料骑缝章第一页有而后续页面没有，存在后续页面人为伪造编制的事实；证明监测设备原始监测数据被删除、篡改的事实。综上，请求撤销原审判决，依法改判；原审诉讼费用由宇星公司承担。星力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为,星力公司与宇星公司签订的《烟气固定污染源在线监控设备采购合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。星力公司和宇星公司均应按照上述采购合同行使权利，并履行相应义务。经原审查明，宇星公司按照星力公司指定的地点已将案涉监控设备安装完毕，相关建设单位已实际投入使用。一审法院根据宇星公司申请向环保部门调取的建设单位备案的验收资料显示，案涉建设单位在2018年1月6日组成验收组，对新安装的烟气在线监测设备进行了验收，实地查看了污染源自动监测设备的建设及运行状况，查阅并核实了有关技术材料，作出设备安装、调试、运行符合相关技术规范要求，在线监测系统通过技术验收等意见，并出具《自动监控系统验收结论报告》。因该《自动监控系统验收结论报告》系建设单位就案涉锅炉烟气在线监测设备安装调试完成后自主验收所形成的结论性报告,故根据报告中《呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司锅炉烟气在线监判系统验收意见》内容,可认定前述采购合同约定的第二笔货款付款条件已成就，星力公司应依约向宇星公司支付相应货款。本案中，星力公司未及时支付诉争货款，已构成违约。据此，原审判令星力公司支付相应欠付货款及违约金并无不当，星力公司关于第二笔货款付款条件未成就及原审适用法律错误的再审申请理由，与事实不符，不予支持。关于原审是否存在枉法裁判的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，现无有效证据证实原审存在前述规定的行为，故星力公司该项再审申请理由亦不能成立。关于星力公司再审审查期间提交的内蒙古迪安恒正司法鉴定中心于2020年4月21日作出的二份司法鉴定意见书（蒙迪安【2020】文书鉴定第28号、蒙迪安【2020】电子鉴定第134号）及相关证据材料，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，故不予采信。综上，星力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古星力环境科技有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十七日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执811号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地四川省阆中市七里新区巴都大道龙华苑商住楼（1-2楼）。 法定代表人：鲜洋，该行行长。 被执行人：卢子国，男，1978年2月15日出生，汉族，住四川省中江县。 上列申请执行人与被执行人信用卡合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初2126号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请人申请执行金额32,792.49元及其利息、受理费，执行到位金额0元。执行中已对被执行人采取限制消费、冻结银行账户等措施,同时查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  蒲剑平 审 判 员  邓 鹏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  赵怡晨 书 记 员  孙永宝
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执561号之一申请执行人：余宝锋，男，1984年4月25日出生，汉族。被执行人：伍分平，男，1982年7月4日出生，汉族。申请执行人余宝锋与被执行人伍分平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12290号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月24日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年2月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又多次发起了查询，并冻结了被执行人伍分平名下长沙银行韶山路支行和网络银行的账户（冻结期限为2020年3月23日至2021年3月23日止），扣划了被执行人银行存款共计7908.33元，并已发放给申请人。2020年3月2日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年3月16日，本院到被执行人伍分平户籍所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。2020年3月18日，本院对被执行人伍分平适用了限制消费措施。2020年4月29日，本院短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年2月24日，本案应当执行的标的额为111344元，已执行到位7908.33元，尚有103435.67元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年四月二十九日书记员 向彦彦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4690号原告：苏英林，男，1972年1月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告苏英林与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十七日书记员  杨昭
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执819号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行,住普兰店市墨盘乡王山头村富宁路15号，统一社会信用代码：912102820511352984。委托代理人：姜黎升，系该支行行长。被执行人：张文和，男,1971年5月30日生，汉族，住普兰店市。被执行人：林华，女,1973年8月13日生，汉族，住普兰店市。被执行人：张家全，男,1972年8月20日生，汉族，住普兰店市。被执行人：郑美俊，女性,1978年8月22日生，汉族，住普兰店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行与张文和、林华、张家全、郑美俊为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3721号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款92050.00元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月17日对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查查封被执行人张家全所有的车牌号为辽Ｂ×××××车辆车籍，查封期限届满至2022年3月31日，车辆未能实际控制；冻结被执行人张文和在大连农村商业银行184611010214681058_3001账户存款人民币8142.77元，冻结期限届满至2021年3月17日，该款项已扣划；冻结被执行人郑美俊微信账户存款人民币1411.88元，冻结期限届满至2021年3月17日，该款项已扣划。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年4月29日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年3月26日将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额8273.65元，尚未执行到位金额83776.35元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行财产。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐 斐执行员  徐德奎二〇二〇年四月二十九日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容郑河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执565号申请执行人廉金玉，男，1996年7月25日生，汉族。被执行人河南缤梦文化传媒有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路1号院7号楼68号。法定代表人王双健，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的惠劳人仲案字（2019）第202号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在执行过程中，经查，被执行人河南缤梦文化传媒有限公司在该裁决书尚未发生效力时，已于2020年1月3日向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人郭海涛关于惠劳人仲案字（2019）第202号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年四月九日书记员  李 渊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4469号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：郭凤钗，女，1972年7月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郭凤钗信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭凤钗发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初3598号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金296,435.50元、截止至2019年2月21日的利息23,966.41元、分期付款手续费10,735.96元、以本金296,435.50元为基数自2019年2月22日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,105.36元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5589号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：朱徐辉，男，1989年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告朱徐辉电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执37号申请执行人：彭重春，男，1961年2月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：李海萍，男，1978年6月18日出生，汉族，住湖南省安仁县。本院在执行申请执行人彭重春与被执行人李海萍租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人彭重春与被执行人李海萍达成执行和解协议（详见执行和解协议）。申请执行人彭重春撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初1418号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘文胜审 判 员 朱志峰审 判 员 黄方亮二〇二〇年四月二十八日法官助理 胡敏刚书 记 员 陈旭东附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执337号之八申请人王国珍，男，汉族1953年10月16生，地址周口市川汇区。被执行人：李新，男性，汉族，1976年07月15日生，住所地：周口市川汇区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人李新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新在中国农业银行16×××61账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李之峰审判员  吴中强审判员  熊 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  魏亚东
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1980号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：郭根彬，男，1976年8月29日出生，汉族，户籍地四川自贡沿滩区仙市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人郭根彬融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款41,368.05元、并承担案件受理费417元及执行费520元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1980号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年四月十四日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执246号 陆艳萍： 你与赵建保、周光荣合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2018）鄂9004民初4704号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆艳萍于2019年11月6日向本院执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。 执行中，本院依法扣划了周光荣的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初727号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行。 负责人：管某。 委托诉讼代理人：李某1。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：李某2，住吉林省吉林市。 被告：纪某，住吉林省吉林市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行与被告李某2、纪某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行撤回起诉处理。 审判员  王国才 二〇二〇年四月三十日 书记员  陆 旸
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2162号 原告：鲍利星，男，1963年9月22日出生，汉族，住象山县。 被告：林周良，男，1967年10月5日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告鲍利星与被告林周良民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告鲍利星于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍利星撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲍利星负担。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年四月十六日 代书记员 高宁怡
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初990号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街新世纪花园。法定代表人：李凤山，该公司经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，该公司职员。被告：张振财，男，1988年12月15日生，汉族，无职业，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告张振财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市满沅星物业服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 刘春东 二〇二〇年四月二十三日书记员 蔺 达