wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3857号 申请执行人：郑绍平，男，1985年04月25日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人:郑佩峰，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被执行人：罗磊，男，1982年02月16日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请执行人郑绍平与被执行人罗磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人罗磊支付申请执行人郑绍平货款人民币60000元及利息720元，相应的迟延履行期间的债务利息（按民事判决书规定计算），并负担案件受理费695元、执行费811元。 执行立案后，本院于2019年11月15向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及决定罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人郑绍平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶 超
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初148号原告：冉孝英，女，1978年2月15日出生，土家族，贵州省道真县人，现住咸丰县，被告：湖北省优楦鞋业有限责任公司，住所咸丰县高乐山镇架鼓寨，统一社会信用代码91422826MA487FL47W。法定代表人：李莉，总经理。原告冉孝英诉被告湖北省优楦鞋业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉孝英到庭参加诉讼、被告湖北省优楦鞋业有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。冉孝英向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资欠款共计1904元，被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年8月15日到被告处从事机台作业工作。从2018年8月至10月未给原告发工资，合计1904元。经原告多次催收，被告于2019年元月8日出具欠条一张。湖北省优楦鞋业有限责任公司未作答辩。冉孝英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，现本院认定如下：冉孝英提交的欠条系原件，其来源和形式符合法律规定，具备客观真实性，能够证实湖北省优楦鞋业有限责任公司欠冉孝英工资1904元的事实，本院予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖北省优楦鞋业有限责任公司于2015年10月29日向原咸丰县工商行政管理局登记的营业执照上载明：法定代表人李莉；注册资本500万元；成立日期2015年10月29日；营业期限长期；经营范围鞋类设计、生产、批发、零售等内容。2019年1月8日，谢先伟以湖北省优楦鞋业有限责任公司名义向冉孝英出具欠条一张，载明：“冉孝英（身份证号）于2017年8月15日到湖北省优楦鞋业有限责任公司做工，从车工作业，今欠到2018年度8月至10月工资壹仟玖佰零肆元（1904.00元），该工资于2019年4月前付清。此据，负责人谢先伟（身份证号：）签名并加盖湖北省优楦鞋业有限责任公司印章,2019年元月8日”。本院认为，冉孝英在湖北省优楦鞋业有限责任公司从事相应劳务工作，且湖北省优楦鞋业有限责任公司与冉孝英进行结算后于2019年1月8日向冉孝英出具欠条一张系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。据此，冉孝英与湖北省优楦鞋业有限责任公司的权利义务关系明确，湖北省优楦鞋业有限责任公司应当按照约定的期限支付冉孝英工资1904元。冉孝英的诉讼请求符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。本案在审理过程中，湖北省优楦鞋业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：湖北省优楦鞋业有限责任公司于本判决生效后五日内支付冉孝英工资1904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北省优楦鞋业有限责任公司负担。本判决为终审判决。附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行营业部。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：中国农业银行咸丰县支行。审判员  向开国二〇二〇年四月十日书记员  陈 鑫
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初706号原告:宝应县安居物业服务有限公司，住宝应县苏中中路583号。法定代表人：徐海峰，总经理。委托诉讼代理人：钱丹，公司员工。被告：金某某，女，住宝应县。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告金某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年四月三日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执169号 移送单位：井研县人民法院。 被执行人：周泽云，男，1959年2月17日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初58号刑事判决书执行周泽云罚金和追缴违法所得一案中，被执行人周泽云被判处罚金人民币一千元和返还违法所得人民币100元。在执行过程中，被执行人于2020年4月1日缴纳了全部罚金并发还被害人违法所得人民币100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初58号刑事判决书罚金和追缴违法所得执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年四月二日 书记员  王昆
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502知民初29号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路11号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城，经营场所泸州市江阳区江阳中路62号6、7、8楼，注册号510502600376641。 经营者：谭笃芬。 原告福州大德文化传播有限公司与被告泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，原告福州大德文化传播有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审判长 孙 华 审判员 李焕庭 审判员 周 洁 二〇二〇年四月九日 书记员 欧应琴
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初9号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人朱威，绰号“威巴子”，男，1989年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省大冶市，住大冶市。2015年12月25日，因犯故意伤害罪被大冶市人民法院判处有期徒刑六个月;2018年12月25日，因犯寻衅滋事被大冶市人民法院判处有期徒刑一年十个月(即自2018年7月18日起至2020年5月17日止)。2019年10月9日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人曹巍，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］781号起诉书指控被告人朱威犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈迪军出庭支持公诉，被告人朱威及其指定辩护人曹巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2009年12月17日14时许，被告人朱威等人在陈贵镇铜山口村大炮山朱某1“窑头”(铜山口铜矿排出的废石存放的地方)招呼排废时与陈某2一方发生争执，朱某1得知后指使朱某2带人去和陈某2谈判，并叫朱威、朱某4、朱某7等人去拿砍刀和甲鱼叉，后朱某2、朱戚、朱某4、朱某7、朱某5、朱某3、陈某7、朱某8等人持砍刀、甲鱼叉到陈某2选厂追砍陈某2，陈某2父亲陈某1上前劝阻时衣服被砍破，陈某2跑到铲车上，朱威爬到铲车上去砍陈某2时被甩下铲车，陈某2发动铲车追朱威等人，朱威等人跑散，朱某4在追砍陈某2的过程中被对方杀伤。经法医鉴定，朱某4被他人用鱼叉杀伤胸部导致气胸，其人体损伤程度属轻伤一级。公诉机关指控被告人朱威的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人朱威对公诉机关指控的事实无异议，并愿意接受处罚。辩护人曹巍提出，被告人朱威具有从犯、坦白、取得被害人谅解等从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年12月25日，被告人朱威因犯故意伤害罪被大冶市人民法院判处有期徒刑六个月，刑罚已经执行完毕;2018年12月25日，因犯寻衅滋事被大冶市人民法院判处有期徒刑一年十个月(刑期自2018年7月18日起至2020年5月17日止)。2019年10月9日，公安民警将正在湖北省汉阳监狱服刑的被告人朱威押解回大冶市看守所羁押。归案后，被告人朱威如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。2019年11月4日，被害人陈某2对被告人朱威等人表示谅解，并出具了谅解书。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、线索来源、归案经过、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、作案工具甲鱼叉照片、刑事判决书、病历资料、谅解书等书证；湖北省大冶市公安司法鉴定中心鉴定书；辨认笔录；被害人陈某2、陈某1等人的陈述；证人朱某1、陈某3、陈某4、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、李某、虞某、陈某5、朱某6的证言及被告人朱威的供述和辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人朱威伙同他人无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱威归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人曹巍提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人朱威曾因犯寻衅滋事罪被判刑，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有案涉寻衅滋事罪没有判决，应当依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月,又犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑二年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月十八日起至二○二一年二月十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  张远发人民陪审员  曹 辉二〇二〇年四月一日书 记 员  陈咏洲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1952号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：李青云，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李青云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初5841号《民事判决书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5841号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年四月二十六日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执136号申请执行人：**，男，汉族，1986年7月23日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人：谢双凤，女，汉族，1976年2月22日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：李健勇，男，汉族，1974年8月15日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人**与被执行人谢双凤、李健勇船员劳务合同纠纷一案，本院（2019）辽72民初651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款47000元及利息、案件受理费1025元、公告费300元被执行人依法应承担本案执行费656元，共计51053元。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房屋、船舶车辆等财产信息，对被执行人采取限制高消费措施。2020年4月10日经传统查询被执行人名下的财产线索，亦未查到被执行人有可供执行的财产综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 尤 波审判员 郎永波二〇二〇年四月二十八日书记员 刘世航
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2135号罪犯黄芬，女，1990年7月11日出生，汉族，广西壮族自治区融安县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2017年4月17日作出（2016）赣10刑初19号刑事判决，认定被告人黄芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币11万元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币11.6万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年9月20日作出（2017）赣刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄芬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月13日至2020年1月31日，获得新表扬4次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄芬减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年11月22日起至2027年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2609号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：俞萍，女，1987年5月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告俞萍追偿权纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告俞萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告俞萍返还垫付款57625.99元；二、被告俞萍支付利息12209.01元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款实际支付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告俞萍支付利息9470.81元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年4月27日止利息为15802.81元扣除担保服务费6332元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告（甲方）、被告俞萍（乙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年5月8日签订履约担保服务合同一份，约定被告俞萍通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告俞萍拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告俞萍信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告俞萍债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告俞萍及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告俞萍向凝睿公司提供连带责任反担保，被告俞萍同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告俞萍未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告俞萍及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告俞萍中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告俞萍承担相关责任的，有权向被告俞萍追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，因被告俞萍未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告俞萍清偿该等债务的，被告俞萍应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告俞萍支付担保服务费6332元等内容。 2017年5月16日，被告俞萍与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告俞萍向工商银行艮山支行透支金额为59332元，手续费金额为5072.89元，透支金额及手续费分36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告俞萍的违约行为，2018年1月15日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年1月25日前承担共同偿债责任。2017年11月24日、2018年1月22日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿9551.4元、48074.59元，2017年11月24日、2018年1月24日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款9551.4元、48074.59元。 本院认为，被告俞萍与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告俞萍签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。被告俞萍未依约向工商银行艮山支行返还透支款，原告普立维公司代偿后，有权要求被告俞萍支付代偿款、利息。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞萍支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款57625.99元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告俞萍支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息9470.81元（按年利率12%计算，暂计算至2020年4月27日止，此后至代偿款付清之日止的利息以57625.99元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费739元，由被告俞萍负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞萍于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  俞礼佳
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初177号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡佳淋，男，1989年5月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，家住江西省南昌市青山湖区。2019年12月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕4905号起诉书指控被告人胡佳淋犯容留他人吸毒罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉。被告人胡佳淋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日20时许，被告人胡佳淋借用其侄子胡敏凡（另案处理）的号牌赣Ａ×××××小车，并指使胡敏凡驾驶该车停于南昌市青云谱区城南大道路边，与胡某在该车内一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年11月9日18时许，被告人胡佳淋借用其侄子胡敏凡的号牌赣Ａ×××××小车，并指使胡敏凡驾驶该车停于南昌市青山湖区罗家镇胡坊村一制衣厂停车场，与胡某在该车内一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 2019年11月17日18时许，被告人胡佳淋借用其侄子胡敏凡的号牌赣Ａ×××××小车，并指使胡敏凡驾驶该车停于南昌市青山湖区罗家镇胡坊村一制衣厂停车场，与胡某在车内一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 2019年12月7日晚上20时许，被告人胡佳淋借用其侄子胡敏凡的号牌赣Ａ×××××小车，并指使胡敏凡驾驶该车停于南昌市青山湖区青山湖高新技术产业园区沈桥路“江西世通华达国际物流有限公司”门口，与胡某在车内一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 2019年12月13日，被告人胡佳淋被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人胡佳淋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人胡佳淋有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了证人胡某的证言，辨认笔录，微信转账记录，刑事照片，鉴定意见，户籍证明，归案经过以及被告人胡佳淋的供述等证据证实。 被告人胡佳淋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月13日，被告人胡佳淋因形迹可疑被公安机关抓获归案，并如实供述了其容留胡某吸毒的犯罪事实。 本院认为，被告人胡佳淋二年内同他人多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，但其因形迹可疑被公安机关抓获盘问，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡佳淋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年7月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年四月九日 书记员  万丽媛 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终502号上诉人(原审原告)：田玉花，女，汉族，1962年6月9日生，住山西省晋城市城北区。上诉人(原审原告)：田永杰，男，汉族，1958年8月6日生，住山西省晋城市城北区。共同委托诉讼代理人：赵苗苗，河南陈州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：田永芳，男，汉族，1940年6月7日生，住河南省项城市。被上诉人(原审被告)：田力华，男，汉族，1976年5月8日生，住河南省项城市。共同委托诉讼代理人：张启军，河南豫东律师事务所律师。上诉人田玉花、田永杰因与被上诉人田永芳、田力华宅基地使用权合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，田永杰、田玉花主张的涉案宅基地的主要依据是土地使用证存根，但该存根上显示的土地使用者名称及四邻均有涂改现象，且未加盖印章，是否为土管部门修改不明。田永杰、田玉花应向土管部门申请变更确认并申请补办土地使用证。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初4244号民事判决；二、本案发回河南省项城市人民法院重审。上诉人田玉花、田永杰预交的二审案件受理费1950元予以退还。审判长  朱记周审判员  李俊华审判员  何 山二〇二〇年四月二十七日法官助理党瑞云书记员李晨瑛
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1328民初6227号原告李炳莲，女，1970年5月5日生，回族，委托代理人金安军，湖北胜和律师事务所律师。被告靖焕胜，男，1971年9月28日生，汉族案由：民间借贷纠纷。原告诉称，2017年9月11日，被告靖焕胜因急需用钱，在原告处借款110000元，约定利息为月息2分，并向原告出具借条一份，后该款经原告多次追要未果，故诉至法院，请求被告靖焕胜偿还借款及利息。被告靖焕胜辩称，借款属实，同意偿还原告借款110000元及按月息2分计算的利息。经审理查明，2017年9月11日，被告靖焕胜因急需用钱，在原告处借款110000元，约定利息为月息2分，原告李炳莲以现金方式支付被告靖焕胜110000元，被告靖焕胜并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到李炳莲现金壹拾壹万元整（￥110000.00），月利率：贰分靖焕胜2017年9月11日。”本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告靖焕胜偿还原告李炳莲借款110000元，并按照月息2分计算利息至借款偿清之日止；其中2020年7月31日前偿还原告借款本金30000元，2020年12月31日前偿还原告借款本金30000元，2021年7月1日前偿还原告借款本金30000元，下余20000元借款及利息于2021年12月31日前付清。案件受理费1250元，由被告靖焕胜负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  杨基石陪审员  吴 蕊陪审员  邵 雨二〇二〇年四月一日书记员  李承飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初1716号申请人：尚万铎，男，1961年4月23日出生，汉族，住陕县。被申请人：高秋梅，女，汉族，住三门峡市湖滨区。申请人尚万铎与被申请人高秋梅等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的(2019)豫1202执保96号民事裁定书，裁定冻结被告高秋梅名下车牌号为豫Ｍ×××××的车辆一辆。因在审理过程中双方当事人达成调解协议，并已实际履行完毕，申请人尚万铎于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，尚万铎向本院申请诉前财产保全（保全标的额350000元），对高秋梅名下车牌号为豫Ｍ×××××的车辆进行查封；担保人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人诉讼财产保全提供担保，愿意在350000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：1066419192019000014）及《诉讼财产保全责任保险保函》。现双方达成和解，原告尚万铎申请解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被告高秋梅名下车牌号为豫Ｍ×××××的车辆的查封。案件申请费2270元，由被申请人高秋梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕战廷二〇二〇年四月十四日书记员  韩 累
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                            (2019)陕0302执321号之一              申请执行人：宝鸡新龙腾通讯有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县，统一社会信用代码91610322067934107R。法定代表人：韩永涛，该公司执行董事。被执行人：宝鸡市今胜昔通讯电子有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302758810031A。法定代表人：王胜昔，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区法院（2019）陕0302民初4192号民事调解书受理执行宝鸡新龙腾通讯有限公司诉宝鸡市今胜昔通讯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为支付货款30730元，执行费360元。执行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。                               审 判 长    姚 多 明审 判 员    常 艳 波审 判 员    杨 建 文二〇二〇年四月七日 书 记 员    李    航 1
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初597号 原告：郑德荣，男，1965年3月15日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：王耀（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。 被告：浙江远鸿生态园林股份有限公司，住所地：金华市婺城区迎宾大道688号浙师大国际交流中心11楼。 法定代表人：李晓勇。 委托诉讼代理人：王文盛（特别授权代理），浙江泽铭律师事务所律师。 原告郑德荣与被告浙江远鸿生态园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告郑德荣于2020年4月4日向本院申请撤回对被告浙江远鸿生态园林股份有限公司的起诉。 本院认为，原告郑德荣以需要补充证据为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑德荣的撤诉。 案件受理费281元（已减半），由原告郑德荣负担（已交纳）。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年四月七日 代书记员  汤陆煜
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执保8号申请执行人：张某，女，1977年１月30日出生，满族，住葫芦岛市化工十区。申请执行人：魏某某，男，1967年2月22日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人：张某，男，1990年5月13日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：梅某某，男，1976年3月29日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行张某、魏某某、张某与梅某某财产保全一案中，申请执行人请求查封被执行人梅某某名下南票区张相公乡铁窖昌盛服务站的房屋价值为550,000.00元及土地使用权价值4,000,000.00元。同时提供中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。经查，申请执行人张某、魏某某、张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封权利人南票区张相公乡铁窖昌盛服务站的房屋及土地使用权价值4,550,000.00元。在查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、抵押或设定任何他项权利等。查封期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 王 丹二〇二〇年四月二十七日书记员 许常辉
福建省连城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0825执632号 马勋煌、严顺英、马小勤、马勋垦： 我院立案受理的申请执行人连连城县农村信用合作联社四堡信用社与被执行人马勋煌、严顺英、马小勤、马勋垦借款合同纠纷一案，被执行人马勋煌、严顺英、马小勤、马勋垦已履行（2020）闽0825执632号所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初208号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩伯纲，男，1979年11月8日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省集贤县。2018年12月12日因犯诈骗罪被浙江省乐清市人民法院判处罚金人民币三千元；2019年10月15日因犯诈骗罪被浙江省杭州市富阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月20日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。                                          公诉机关      指控情况                                            起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕150号                              指控事实                    2020年1月19日17时40分许，被告人韩伯纲到青岛市即墨区某营业厅内预谋以购买手机为由骗取钱财。韩伯纲让被害人许某帮其偿还信用卡后套现用于购买手机，骗取许某向其支付宝三次转账共计人民币10 000元。韩伯纲收款后转出拒不返还，许某遂拨打110报案。韩伯纲在现场等待，后被公安人员抓获。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决结果              一、被告人韩伯纲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年7月19日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）      二、责令被告人韩伯纲向许某退赔人民币10 000元。      三、随案移送OPPO手机一部向许某返还。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张豪杰                        二〇二〇年四月十日                         书  记  员   曲骏宇
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执异19号案外人：中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市冶金路与建设大街交叉口东北角未来广场。法定代表人：刘瑞，总经理。委托诉讼代理人：宋瑞娜，该公司员工。申请执行人：张芬秀，女，汉族，住邢台县。被执行人张海卫，男，汉族，住邢台县。在本院执行张芬秀与张海卫民间借贷纠纷一案中，案外人中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安人寿邢台支公司）于2020年4月7日对邢台县人民法院作出的（2020）冀0521执126号之一《协助执行通知书》提出书面异议，要求撤销该执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人平安人寿邢台支公司称，申请执行人张芬秀与被执行人张海卫不当得利纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书，邢台县人民法院作出（2020）冀0521执126号之一《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人相应财产并向案外人发出（2020）冀0521执126号之一《协助执行通知书》。根据保险法规定，保单现金价值是指投保人退保或保险公司解除保险合同时，由保险公司向投保人退还的那部分金额，且现金价值会随着时间变化而变化。根据《中华人民共和国保险法》第十五条的规定，保险人不得擅自解除保险合同，除非投保人主动申请，否则保险人将构成违法解约。据此，若投保人拒绝或无法联系投保人主动退保，异议人履行了协助划拨义务将会违反保险法的相关规定，构成违约，将来会给异议人造成一定的法律风险。综上，异议人请求人民法院依法撤销（2020）冀0521执126号之一《协助执行通知书》。申请执行人张芬秀称，法院应依法向张海卫要钱，要求法院依法继续执行。被执行人张海卫称，我不同意冻结、划拨我的保险，我不同意把我入的保险划拨给张芬秀。本院查明，2019年10月29日，邢台县人民法院作出（2019）冀0521民初1481号民事判决书，判决内容为：“一、被告张海卫自本判决生效之日起十五日内返还原告张芬秀94027.68元。二、驳回原告张芬秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取计1108元由被告张海卫负担。”该判决书生效后，被执行人未按照约定履行还款义务，申请人于2020年1月14日向邢台县人民法院申请执行，邢台县人民法院于2020年1月14日正式立案执行。2020年3月15日邢台县人民法院作出（2020）冀0521执126号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人张海卫在平安人寿邢台支公司投保的保单号为P240000010701609收益类保险的现金价值。并于2020年3月16日向案外人发出（2020）冀0521执126号之一《协助执行通知书》。本院认为，被执行人张海卫在案外人处投保的收益类保险属于其的合法财产。被执行人名下有可供执行的财产，但至今未主动履行（2019）冀0521民初1481号民事判决书确定的金钱给付义务。故本院依法作出的（2020）冀0521执126号之一执行裁定书及（2020）冀0521执126号之一《协助执行通知书》，划拨被执行人张海卫在案外人处投保的收益类保险至本院银行账户符合法律规定。综上，异议人中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司的异议请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐延革审判员  陈喜河审判员  吴银梁二〇二〇年四月十七日法官助理刘保泰书记员胡军旗
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保287号申请人罗兴与被申请人苏升、张孝权民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值600000元的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初1560号民事裁定书，于2020年3月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保287号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年四月一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：84816511
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执631号申请执行人邓四伟，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张香红，女，1970年9月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人邓稳稳，男，1994年4月26日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会大邓庄二组，住所地驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会大邓庄二组。代表人邓小五，系该组组长。申请执行人邓四伟、张香红、邓稳稳与被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会大邓庄二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月14日立案执行。（2019）豫1702民初8524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会大邓庄二组至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会大邓庄二组的银行存款5000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月八日书记员 高雪倩
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终114号上诉人（原审被告）：黄梅县濯港镇张上屋村民委员会，住所地：黄梅县濯港镇张上屋村。法定代表人：张卫兵，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：蔡桂茂，男，1950年1月20日出生，汉族，住黄梅县。上诉人黄梅县濯港镇张上屋村民委员会（以下简称“张上屋村委会”）因与被上诉人蔡桂茂民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张上屋村委会上诉请求:依法撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由:原判认定事实有误，判决结果对张上屋村委会不公，请求二审法院予以纠正。原审认定蔡桂茂与我村债务纠纷一案事实成立，但我村与蔡桂茂并未产生如判决书判决的8433元的款项。我村上届移交帐目欠蔡桂茂937元。2002年6月份为了减轻我村农民负担(因村办窑厂负债200多万)，经管站站长黄剑鸿与会计冯宜生本着凭帐不凭票的原则主持调解，并断息和投资换据，由蔡桂茂现场出示领条(壹万叁仟贰佰壹拾元含息)。第一次换据，未换。蔡桂茂当时要求据换据，村里不同意，我村只承认前任会计移交的帐目款937元，截至现在，村里帐面仍是显示只欠蔡桂茂投资款937元。二、原审法院适用法律不当，请求二审法院依法改判或发回重审。原审法院对蔡桂茂与我村的投资债务纠纷一案判决过于抽象，缺乏可操作性。蔡桂茂的投资款产生于九十年代，年代久远，我村只承认937元欠款的事实。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判或将此案发回重审。蔡桂茂辩称，张上屋村委会下欠借款本金9370元，却单方面记账为下欠借款本金937元，属于歪曲事实，张上屋村委会应偿还8433元。张上屋村委会1997年借款至今未还，造成了蔡桂茂极大损失，要求张上屋村委会尽快还清欠款。蔡桂茂向一审法院起诉请求：1.判令张上屋村委会按债款票据还清蔡桂茂借款本金9370元、利息15840元（2016年已还4777元可从本息中扣除）。2.判令张上屋村委会承担案件全部诉讼费用。一审法院认定事实：2002年8月10日，张上屋村委会向蔡桂茂出具了一份农村合作经济组织专用收款收据，内容为：“原投资据换据原据款10000元，已还630元，利息3840（元）合计13210元”。该份收款收据上加盖了张上屋村委会的公章，并有收款人“石生乔”签字。另查：蔡桂茂自述该款系1997年2月4日张上屋村委会向其借款10000元换据所形成，原收款凭证约定月息24%，原件已被张上屋村委会收回。另蔡桂茂自认张上屋村委会于2016年10月底还款4777元。一审法院认为，合法的债务应当清偿。2002年8月10日，张上屋村委会向蔡桂茂出具农村合作经济组织专用收款收据，注明收到蔡桂茂13210元，张上屋村委会理应及时清偿该笔债务。蔡桂茂诉称，该笔款项系1997年2月4日借款换据形成，要求张上屋村委会按原借据金额支付借款本金及利息，因蔡桂茂不能提交相应证据证明1997年2月4日的借款与本案借款的因果关系，且自2002年8月10日至今，蔡桂茂保管该份收款收据，并未通过诉讼或其他方式行使自己的撤销权，故依照蔡桂茂现持有的证据，认定2002年8月10日后，张上屋村委会只欠蔡桂茂13210元借款。蔡桂茂自述2016年10月底，张上屋村委会已归还4777元，应从借款总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由张上屋村委会于判决生效后五日内归还蔡桂茂借款8433元。二、驳回蔡桂茂的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张上屋村委会提交证据2组：证据1.1997年2月4日1张收款凭证和2002年8月10日1张收条，拟证明张上屋村委会向蔡桂茂借款的经过。证据2.张上屋村账页3张，拟证明张上屋村委会只欠蔡桂茂4777元，并已付清。经当庭质证，蔡桂茂发表质证意见：对证据1无异议，与蔡桂茂提供的证据相印证；对证据2真实性无异议，但是其单方面记账与事实不符，欠款本金不是937元，实为9370元，加利息3840元，共欠13210元。本院认为，蔡桂茂对证据1无异议，与蔡桂茂一审提供的证据相印证，张上屋村委会提供的证据1本院予以采纳。张上屋村委会提供的证据2中“2002年8月20日记账蔡桂茂贷方937元、13210元，借方9370元，余额4777元”（937元+13210元-9370元=4777元）即张上屋村委会账上只下欠蔡桂茂4777元。蔡桂茂不认可2002年8月20日前偿还了9370元和增加借款937元，张上屋村委会亦未提供证据证明“借方9370元”的履行，故张上屋村委会提供的证据2证明的事实本院不予采信。蔡桂茂提交证据1组：张海保所写的证明和关于蔡桂茂债款的意见各一份，拟证明张上屋村委会欠蔡桂茂13210元。经当庭质证，张上屋村委会发表质证意见：对该证据无异议。本院认为，蔡桂茂提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采纳。本院经审查查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为关于张上屋村委会下欠蔡桂茂具体金额的问题。张上屋村委会上诉认为其只下欠4777元，已经偿还，不再欠蔡桂茂8433元。对此本院认为，根据双方提供的证据和一致陈述均认可截止2002年8月10日张上屋村委会欠蔡桂茂13210元。2002年8月20日张上屋村委会单方面记账只欠蔡桂茂4777元，其未提供证据证明2002年8月20日前蔡桂茂在张上屋村委会领取9370元，蔡桂茂亦不认可其领取9370元，故张上屋村委会的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，但对张上屋村委会名称表述不准确，本院予以纠正，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”本案一审适用法律正确，裁判结果正确，故对张上屋村委会的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由黄梅县濯港镇张上屋村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年四月八日书记员  严锦霞
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初156号 原告：灵璧县城开物业管理服务有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县中楠花园，统一社会信用代码91341323MA2MUR817X。 法定代表人：王军，该公司经理。 委托代理人：张芹，女，1993年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系该公司员工。 被告：田德华，男，1953年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 本院在审理灵璧县城开物业管理服务有限公司与田德华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告灵璧县城开物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年四月三日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初603号原告：刘通，男，汉族，1994年5月4日生，住尉氏县。被告：卢胜鹏，男，汉族，1992年10月26日生，住尉氏县。原告刘通诉被告卢胜鹏民间借贷纠纷一案，本院2020年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘通到庭参加了诉讼。被告卢胜鹏经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。刘通向本院提出诉讼请求：判令被告卢胜鹏偿还原告借款本金5000元及利息，利息按照年利率6%计算，自2020年1月11日起至还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年12月10日向原告借款5000元，原告通过微信转账向被告转款5000元，后经原告多次向被告催要，被告至今推托不还。刘通向本院提交证明材料有：微信转账记录一份；聊天记录两张；录音光盘一份。卢胜鹏没有答辩，也没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日被告卢胜鹏向原告刘通借款5000元，原告通过微信转账向被告转款5000元。以上款项至今没有归还。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。合法的借贷关系受法律保护。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告刘通出借给被告卢胜鹏5000元，原告刘通为债权人，被告卢胜鹏为债务人，原告刘通有权要求被告卢胜鹏偿还借款。故原告刘通请求被告卢胜鹏偿还借款5000元及利息（从2020年2月28日起至还清之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘通的其他诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告卢胜鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘通欠款本金5000元及利息（从2020年2月28日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘通的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢胜鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年四月一日书记员  裴 昂
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初455号原告：战利平，男，汉族，1965年5月18日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张果栋，男，汉族，1984年12月6日出生，住曲阜市息陬镇东终吉村东三街14号，现住曲阜市。原告战利平与被告张果栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战利平及其委托诉讼代理人曹进华到庭参加诉讼，被告张果栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战利平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款400000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转，于2019年6月19日、7月9日先后向原告借款400000.00元，出具了借据并约定了利息，并用曲阜市的房屋作为借款的抵押担保（已办理他项抵押权）。后原告多次要求被告清偿借款，被告均以种种理由推拖，至今拒不给付，故诉至法院。被告张果栋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，被告张果栋与原告战利平签订《房屋抵押借款合同》，借用原告人民币100000.00元，双方约定的借款期限为自2019年6月19日至2020年6月19日、借款月利率2.5%（未约定逾期利息），被告向原告出具了100000.00元的《借款条》及《收到条》，同日，原告将94420.00元的借款汇入被告的工商银行账户内（账号为62×××36）；2019年7月9日，被告张果栋再次与原告战利平签订《房屋抵押借款合同》，借用原告人民币300000.00元，双方约定的借款期限为自2019年7月9日至2019年10月8日、借款月利率2.5%（未约定逾期利息），被告向原告出具了300000.00元的《借款条》及《收到条》，同日，原告将300000.00元的借款汇入被告的工商银行账户内（账号为62×××36）。被告用其单独所有的位于曲阜市的房屋为上述两次借款提供抵押担保（已办理他项抵押权）。因被告未按约定偿还借款本息，原告诉至本院。本院认为，原告提供的其与被告签订的《房屋抵押借款合同》、被告向其出具的《借款条》、《收到条》及双方之间的《账户交易明细》，能够证实其与被告之间存在民间借贷法律关系，因被告未按约定的时间偿还已到期的借款本息，原告认为其行为表明其极有可能不履行即将到期的还款义务，原告就案涉的两次借款提起诉讼，符合法律规定，依法应予准许；根据合同法及相关法律规定，虽然《房屋抵押借款合同》、《借款条》及《收到条》上载明的借款总额为400000.00元，但原告预扣利息后实际交付被告借款394420.00元，借款本金应当认定为394420.00元，另外，双方约定的2.5%的月利率亦违反利率方面的法律规定，依法应按2%执行。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下：一、被告张果栋于本判决生效后十日内偿还原告战利平借款94420.00元及利息（利息计算方法：以94420.00元为基数，自2019年6月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告张果栋于本判决生效后十日内偿还原告战利平借款300000.00元及利息（利息计算方法：以300000.00元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告战利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告战利平负担42元，被告张果栋负担3608元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年四月十七日书记员  孙一卿
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执1432号     申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码：9133010069708755W。     法定代表人：廖世宏，该公司董事长。     委托代理人杨静，该公司员工。     被执行人：杨艺，男，汉族，1960年11月15日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人杨艺追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息37701.74元，（以该数字37701.74元为基数年利率24%计算自2018年5月3日至实际给付之日的利息），诉讼费1305元，本院已依法受理。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，本院依法扣划了被执行人名下6013元已发还给申请执行人，其他无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇二〇年四月十四日  法官助理     王  威                               书  记  员   孙道柱  - 1 -
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3066号之四申请执行人：刘凤英，女，1968年3月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王九凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。被执行人：姜堰区兴阳金属制品厂，住所地。经营者：朱鹏，男，1974年2月28日出生，汉族，住兴化市。申请执行人刘凤英与被执行人姜堰区兴阳金属制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日依法作出（2019）苏1204民初4967号民事调解书，依照上述民事调解书：姜堰区兴阳金属制品厂于2019年9月1日前支付刘凤英劳动报酬人民币4505元;案件受理费50元，减半收取计25元，由姜堰区兴阳金属制品厂负担。姜堰区兴阳金属制品厂未能按上述民事调解书履行，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年11月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年11月8日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年11月7日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年11月9日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.本院查询了被执行人经营者朱鹏名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，发现朱鹏名下有坐落于泰州市××郡××甲××室的不动产，本院于2020年4月14日予以查封，查封期限为三年，该不动产本院另案已裁定拍卖，发现朱鹏有坐落于兴化市××路南侧的不动产，本院于2020年4月19日予以查封，查封期限为三年，该不动产系兴化市人民法院首查封，因该不动产上设有抵押，不宜在本案执行中予以处置，本院已函至兴化市人民法院，就房屋的变价款参与分配。经调查，未发现朱鹏有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、投资权益、保险利益等财产。7.20120年4月14日，本院依法至被执行人注册地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2020年4月15日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。9.2020年4月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年4月29日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初4967号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月三十日书记员  张艳
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0523刑初39号 公诉机关和县人民检察院。 被告人蒋自平，男，1995年8月20日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，住安徽省马鞍山市和县。被告人蒋自平2015年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；2019年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。2019年12月18日因涉嫌犯盗窃罪在江苏省南京市桃园小区5栋502室被和县公安局干警抓获，次日被和县公安局刑事拘留，同年12月30日经和县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于和县看守所。 和县人民检察院以和检刑诉﹝2020﹞22号起诉书指控被告人蒋自平犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员柯晓玲出庭支持公诉，被告人蒋自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年10月6日凌晨2时许，被告人蒋自平从安徽省马鞍山市和县历阳镇好声音KTV西面围墙翻墙进入到好声音KTV地下室，后从地下室进入到好声音KTV一楼大厅，将好声音KTV一楼大厅吧台和西边超市收银抽屉内的2000余元现金和7包硬中华香烟偷走，盗窃财物价值2200余元。2019年12月18日被告人蒋自平在南京桃园小区5栋502室被和县公安局干警抓获。被告人蒋自平到案后如实交代了自己的犯罪事实。 公诉机关当庭对被告人蒋自平进行了讯问，宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人蒋自平的刑事责任。被告人蒋自平系刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；案发后，被告人蒋自平能如实供述犯罪事实，系坦白，且在公诉机关自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 被告人蒋自平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭所举证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有户籍证明、到案经过、前科证明；证人蒋某、吴某的证言；被害人陈某的陈述；现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋自平以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2200余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。和县人民检察院指控被告人蒋自平盗窃的罪名成立。被告人蒋自平系刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；案发后，被告人蒋自平能如实供述犯罪事实，属坦白，其在公诉机关自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，具有法定从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公民私有财产不受非法侵犯，打击盗窃行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒋自平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋自平的刑期自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金款于判决生效后十日内缴清） 二、责令被告人蒋自平继续退赔和县好声音KTV人民币二千二百元。 （退赔款于本判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李钧 二〇二〇年四月十四日 法官助理黄婷婷 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1035号上诉人（原审被告）：陈井彬，男，1970年12月15日出生，满族，个体，住绥中县。上诉人（原审被告）：李伟，男，1974年6月29日出生，汉族，个体，住绥中县。被上诉人（原审原告）：王宠，男，1995年6月19日出生，汉族，工人，住绥中县。被上诉人（原审第三人）：马刚，男，1985年7月4日出生，汉族，住绥中县。上诉人陈井彬、李伟与被上诉人王宠、马刚民间借贷纠纷一案,不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初4616号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。本案系王宠作为原告对被告陈井彬、李伟提起诉讼，要求陈井彬、李伟偿还欠款2万元及利息、违约金。一审法院依职权追加马刚为本案第三人，判决陈井彬向马刚还款，李伟承担连带偿还责任，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初4616号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人陈井彬、李伟各自预交的二审案件受理费300元均予以退回。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  王艳春二〇二〇年四月二十一日法官助理刘子男书记员邢鹰本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2735号宁乡市卫生和计划生育局，隆前红、李青霞：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人隆前红、李青霞征收社会抚养费一案，本院于2020年04月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月二十四日备注：(2013)宁行执字第218号、（2020）湘0124执恢303号、(2020)湘0124执2735号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与隆前红、李青霞征收社会抚养费一案的执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执470号之一申请执行人：王明方，男，1968年8月26日出生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。申请执行人：王治娟，女，1993年6月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。被执行人：彭学利，男，1987年5月23日出生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。申请执行人王明方、彭学利依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2019）黔03民初5782号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：告彭学利于本判决生效后10日内支付原告王明方合伙投资款75000元，并从2018年1月26日起按年利率1%支付利息至付清之日止，并承担案件受理费840元。执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上有少量存款，因金额太小，确实无扣划必要。查询到被执行人名下登记有贵Ｃ×××××汽车一辆，由于未查找到车辆下落，无法处置。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。现已将被执行人纳入失信黑名单并对其限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，查找被执行人财产线索，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产线索及下落，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市中级人民法院（2019）黔03民初5782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年四月二十二日法官助理陈果书记员罗露露
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1283号 原告：许春松，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师，特别代理。 被告：朱志峰，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林金霞，女，1986年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告许春松与被告朱志峰、林金霞民间借贷纠纷一案中，许春松以欲与二被告私下协商为由于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许春松向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许春松撤回起诉。 案件受理费4,795元，减半收取2,397.5元，由原告许春松负担。 审判员  梁丽群 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑凤群 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保487号申请人：江西鑫宏源再生资源有限公司，统一社会信用代码913605040768835590，住所地江西省新余市高新区南源路。法定代表人金岳清，系该公司总经理。委托代理人胡凯迪，系浙江法校律师事务所律师。被申请人：大连亿能盛源房屋开发有限公司，统一社会信用代码912102005549729285，住所地大连市甘井子区革镇堡镇棋盘子。法定代表人张斌，系该公司总经理。江西鑫宏源再生资源有限公司诉大连亿能盛源房屋开发有限公司合同纠纷一案，申请人江西鑫宏源再生资源有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连亿能盛源房屋开发有限公司在泰利丰然投资（大连）有限公司持有的21.3%的股份予以查封、扣押、冻结。申请人江西鑫宏源再生资源有限公司提供其名下太平财产保险股份有限公司保函予以担保。本院经审查认为，申请人江西鑫宏源再生资源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连亿能盛源房屋开发有限公司在泰利丰然投资（大连）有限公司占有的21.3%的股份。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。(此页无正文)审判员  李万康二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 超本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1360号之一 申请执行人：刘小英，女，1975年12月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：雷毛生，男，1969年8月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路。 法定代表人：邓晓斌。 申请执行人刘小英、雷毛生与被执行人郴州江山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市仲裁委员会于2019年5月30日作出的郴仲字[2016]179号调解书已经发生法律效力。由于被执行人郴州江山房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘小英、雷毛生于2020年3月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州江山房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年3月12日，2020年4月23日本院两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州江山房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下银行账户均已被其他案件冻结，被执行人名下有一台车辆，因无法找到故无法处置，未发现其他可供执行的财产。 二、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州江山房地产开发有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人郴州江山房地产开发有限公司有不动产登记信息，但房产已被其他案件查封，本院轮候查封了五套房产。 三、2020年4月22日，本院对被执行人郴州江山房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年3月，本院对被执行人郴州江山房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，未发现可供执行的财产。 五、2020年4月24日，本院现场约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况，并要求其提供其他的财产线索，但未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周辉丽 审判员  周 莹 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘石元 书记员李满英
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执710号申请执行人：孙家提，男，1960年8月20日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区紫苑路28号。法定代表人：马卫民，董事长。申请执行人孙家提与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字【2019】第60140号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为15600元及相应利息，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已轮候查封被执行人名下一套房产，暂不具备执行条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币15600元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇二〇年四月二十一日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初632号之一 原告：徐先胜，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人:何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：张斌，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：蒋艳，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告徐先胜与被告张斌、蒋艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。徐先胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐先胜撤诉处理。 审判员  程如彬 二〇二〇年四月九日 书记员  牛 露
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2060号原告：浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司，住大连市普兰店区世纪路西段58号。法定代表人：谢建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂美娜，女，1981年7月27日出生，汉族，系该公司职员，住大连市普兰店区。被告：许非，女，1986年4月7日出生，汉族，现住大连市。原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司与被告许非为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年四月二十日书记员  张 黎
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执2116号之一 申请执行人：袁杰，男，1986年07月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：袁旭云，男，1965年07月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：邓廷均，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人袁杰、袁旭云与被执行人邓廷均劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经电话联系，被执行人邓廷均称现在西藏做事，因工程款未收到，需要时间处理，愿意在2022年3月30日前付清，请申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结和限高、失信措施。申请执行人以被执行人已多次承诺未履行，不同意被执行人的给付意见。执行中，本院查封被执行人邓廷均所有的位于四川省崇州市房屋一套，因该房系农村产权，暂不宜进行处置；扣划了被执行人银行存款11876.89元，支付与申请执行人。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1691号民事判决书申请的执行标的为619193元，已经执行到位11876.89，被执行人邓廷均尚欠申请执行人袁杰、袁旭云60×××××.11元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执19号申请执行人林京春，男，1963年1月17日出生，朝鲜族，无业，住北京市东城区。被执行人唐健，男，1970年9月19日出生，回族，住北京市朝阳区。林京春与唐健民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初1990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币44.44万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初1990号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特119号申请人：朱骏，男，1966年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：朱勇，男，1941年2月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海XX护理院。申请人朱骏申请确定朱勇监护人一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱骏称，申请人系被申请人朱勇之子。2019年11月22日，上海市闵行区人民法院作出判决，宣告朱勇为限制民事行为能力人，指定俞莎澄为朱勇的监护人。俞莎澄于2020年2月22日去世，现申请人要求确定其为朱勇的监护人。经审理查明：被申请人朱勇与俞莎澄为夫妻关系，二人育有一子即申请人朱骏。2019年10月，俞莎澄作为申请人向本院提起诉讼，要求宣告朱勇为限制民事行为能力人，并指定其为朱勇的监护人。同年11月22日，本院作出(2019)沪0112民特655号民事判决，宣告朱勇为限制民事行为能力人；指定俞莎澄为朱勇的监护人。2020年2月24日，俞莎澄报死亡。现申请人朱骏至本院要求确定其为朱勇的监护人。本院认为，被申请人朱勇的配偶俞莎澄(原监护人)已死亡，朱骏作为朱勇的子女担任朱勇的监护人符合法律规定，也有利于保护朱勇的合法权益，故本院对朱骏要求确定其为朱勇的监护人之请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款之规定，判决如下：指定朱骏为朱勇的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨 婷二〇二〇年四月十三日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意承担监护人的个人或者有关组织，经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意的。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初153号 原告：张秀珍，女，1973年11月24日出生，汉族，居民，住漳平市。 被告：张建权，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住泉州市丰泽区。 原告张秀珍与被告张建权民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍到庭参加诉讼，被告张建权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀珍向本院提出诉讼请求：判令被告张建权偿还原告借款本金15000元及利息（利息从2017年2月1日起至借款还清日止按月利率2%计算）。事实与理由：2015年12月27日，被告张建权以资金周转为由，向原告张秀珍借款人民币15000元，当时约定按月利率3%计算（附借条1张）。借款后，被告张建权以资金周转困难为由，拖延支付利息。为此，原告多次向被告催讨欠款和利息，但被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。 诉讼中，原告张秀珍为证明上述诉讼主张的事实及理由，向本院提供了如下证据材料：借款条一张，证明被告张建权借款15000元并约定月利率3%的事实。 被告张建权未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院对张秀珍提供的证据认证如下：原告张秀珍所提供的借款条一张，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，可以证明张建权借款15000元并约定月利率3%的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月27日，被告张建权以资金周转为由，向原告张秀珍借款人民币15000元，约定按月利率3%计算利息，被告张建权向原告张秀珍出具借款条一张。借款后，被告张建权支付利息至2017年1月份，此后未再支付利息。为此，原告张秀珍于2020年2月17日向本院提起诉讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告张秀珍与被告张建权之间的借贷关系，有双方签订的借款条为证，借贷事实清楚，证据充分。因此，现原告张秀珍要求被告张建权偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定月利率3%，现原告张秀珍主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以采纳。被告张建权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告张建权应于本判决生效之日起十日内向原告张秀珍偿还借款本金15000元及利息（从2017年2月1日起至款还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，由减半收取225元，由被告张建权负担。该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈绍健 二〇二〇年四月三日 书记员  俞玮钰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙1124民破00002号之六 申请人：松阳县富康内燃机部件厂管理人 2020年4月23日，松阳县富康内燃机部件厂管理人向本院提出申请，称管理人在《松阳县富康内燃机部件厂财产分配报告》中对松阳县富康内燃机部件厂现有的所有财产进行了分配，而且目前也无证据显示松阳县富康内燃机部件厂还存在其他财产，此外，债权人委员会一致同意不再对松阳县富康内燃机部件厂对外享有的债权进行追收。故管理人根据《中华人民共国企业破产法》第一百二十条的规定，提请法院裁定终结破产程序。 本院认为，管理人完成资产最后分配，提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结松阳县富康内燃机部件厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶强军 审 判 员 李金泉 审 判 员 周景根 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘芷安 代书记员 徐芳慧
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1135号原告：孙永正，男，1972年2月9日出生，汉族，住鹿邑县。被告：王永升，男，1974年9月18日出生，汉族，住鹿邑县。原告孙永正与被告王永升小额借款合同纠纷一案，本院2020年4月8日立案，原告孙永正于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告孙永正撤诉。案件受理费72.5元，由原告孙永正负担。审判员  刘振华二〇二〇年四月十五日书记员  朱志鹏
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16财保4号 申请人：中国银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市谯陵路36号。统一社会信用代码91341600X10519826N。 负责人：陈尧，该分行行长。 委托诉讼代理人：孙黎，该分行员工。 被申请人：亳州市新贵都城市酒店有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路。统一社会信用代码913416007711070414。 法定代表人：吴有杨，该公司董事长。 被申请人：安徽新贵都现代农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘社区沈塘小区四栋。统一社会信用代码913401000624660689。 法定代表人：钱薇薇，该公司董事长。 被申请人：钱薇薇，女，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人中国银行股份有限公司亳州分行于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽新贵都现代农业科技有限公司在合肥市经济技术开发区高刘街道办事处征迁林木及苗木移植费用（补偿款项）和中国银行合肥黄山西路支行18×××16账户以及被申请人钱薇薇在合肥科技农村商业银行蜀山支行62×××83账户，保全财产总额4200万元。由中国银行股份有限公司亳州分行提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司亳州分行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安徽新贵都现代农业科技有限公司在合肥市经济技术开发区高刘街道办事处征迁林木及苗木移植费用（补偿款项）和中国银行合肥黄山西路支行18×××16账户以及钱薇薇在合肥科技农村商业银行蜀山支行62×××83账户。 以上冻结款项、银行存款合计4200万元。 冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司亳州分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 中国银行股份有限公司亳州分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 怀 峰 审判员 王肖红 审判员 周腊梅 二〇二〇年四月二十二日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附：本案适用的有关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新4223民初519号  原告：哈德里汉阿斯哈尔，男，1964年10月15日出生，哈萨克族，现住沙湾县。被告：邓伟，男，1984年11月4日出生，汉族，现住沙湾县。被告：张亚楠，女，1985年1月18日出生，汉族，现住沙湾县，系邓伟妻子。原告哈德里汉阿斯哈尔诉被告邓伟、张亚楠租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告哈德里汉阿斯哈尔于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈德里汉阿斯哈尔自愿撤回起诉。根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈德里汉阿斯哈尔撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告哈德里汉阿斯哈尔自愿负担25元，另25元由本院退还原告。审  判  长   蔡 旭人民 陪 审员   杨月斌人民 陪 审员   郭建明 二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日 书  记  员   陈晓霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1268号 原告：宋根,男,汉族,1988年1月20日出生,住四川省南充市高坝区。 被告：泸州市龙马潭区国华物流有限公司,住四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路,社会信用代码:91510504791806683Q。 法定代表人:李少华。 委托代理人:张福华,住四川省泸州市龙马潭区。 原告宋根与被告泸州市龙马潭区国华物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋根撤诉。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  肖 松
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终271号上诉人（一审起诉人）：赵淑敏，女，1964年1月5日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人赵淑敏因不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114行初71号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵淑敏上诉请求：撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114行初71号行政裁定书，确认北京市昌平区民政局做出的京昌结字xxx婚姻登记行为无效。事实与理由：一、一审裁定适用法律错误，应受理赵淑敏的起诉。全建美与刘亚东属于近亲结婚，二人婚姻登记行为是无效行为，不因时间的推移而具有合法效力，且《中华人民共和国行政诉讼法》亦没有明确规定确认行政行为受诉讼时效的限制，赵淑敏可以随时对无效行政行为提起行政诉讼。二、《中华人民共和国行政诉讼法》属于上位法，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》属于下位法，在确认诉讼时效上应适用《中华人民共和国行政诉讼法》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定不符合行政诉讼法的立法精神，不应作为立案、审判依据。三、全建美与刘亚东的婚姻登记行为无效自始无效，需要法院确定。前述司法解释规定行政机关2015年5月1日之前做出的无效行政行为的诉讼不应受理，导致全建美与刘亚东的婚姻效力的定性存在问题。本院认为，赵淑敏提起本案诉讼，要求确认北京市昌平区民政局于2007年12月17日做出的案涉婚姻登记行为无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案诉争登记行为做出日期为2007年12月17日，属行政机关于2015年5月1日前做出的行政行为，根据前述规定，针对确认该行为无效的起诉应不予立案，一审法院裁定对赵淑敏的起诉不予立案并无不当。赵淑敏的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年四月十六日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更601号罪犯蔡东，男，1984年12月23日出生，彝族，四川省雷波县人，大学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年1月13日作出（2012）官刑二初字第54号刑事判决，以被告人蔡东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。宣判后，被告人蔡东不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）昆刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月10日、2016年9月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡东减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月5日起至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1893号申请执行人魏智慧，女，1996年7月19日出生，汉族，住四川省。被执行人上海范鑫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市闵行区。法定代表人：杨佳林。申请执行人魏智慧与被执行人上海范鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第6786号调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效仲裁调解书确定的还款义务，申请执行人魏智慧向本院申请执行，要求被执行人上海范鑫贸易有限公司支付人民币8,826元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年四月二十日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初109号 原告：南充绿地申川置业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区潆华西路2号。 法定代表人：王瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：向军、王柳，四川首力律师事务所律师。 被告：南充奎星房地产经纪信息有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区人民北路55号。 法定代表人：王健鸣，执行董事。 被告：上海建工集团股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路33号。 法定代表人：徐征，董事长。 本院在审理原告南充绿地申川置业有限公司诉被告南充奎星房地产经纪信息有限公司、上海建工集团股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告南充绿地申川置业有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下： 准予原告南充绿地申川置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1825元，由原告南充绿地申川置业有限公司负担。 审判员 吴 豪 二〇二〇年四月二日 书记员 任思颖
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初858号申请人：全椒县开源物流有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇十字村洼张。统一社会信用代码913411246709462681(1-1)。法定代表人:王利,经理。被申请人:滁州奥风格机械有限公司,住所地安徽省全椒县经济开发区。统一社会信用代码91341124050152838X。法定代表人:丁春深,总经理。本院在审理申请人全椒县开源物流有限公司诉被申请人滁州奥风格机械有限公司运输合同纠纷一案中，申请人全椒县开源物流有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人滁州奥风格机械有限公司银行存款90万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人全椒县开源物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人全椒县开源物流有限公司银行存款90万元或查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王化霞二〇二〇年四月八日书记员  张 帅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执541号申请执行人：吴平，女，1988年6月20日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：安东野，男，1982年5月23日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人吴平与被执行人安东野民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人29,350.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，被执行人已偿还3000元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人安东野名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年四月十三日书 记 员  金子峰