天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2633号原告：李玉玲，女，1972年2月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王立勇，男，1973年2月22日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码：91120000803062678Y负责人：高健，经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告李玉玲与被告王立勇、天津市瀚洋汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉玲、被告王立勇、被告人保天津分公司之委托诉讼代理人孙麟到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告李玉玲撤回了对被告天津市瀚洋汽车服务有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告李玉玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费17106.4元、误工费22000元、护理费3120元、营养费6000元、精神损害抚慰金10000元、后期月收入受损每月3000元、共计3个月9000元，以上共计67226.4元；2.保险公司在保险责任范围内赔偿损失；3.被告承担诉讼费。事实及理由：2019年6月4日22时10分许，王立勇驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车行驶至事故地点时，遇李玉玲驾驶电动自行车行驶至此，王立勇车前部与李玉玲车后部接触，造成双方车损、李玉玲受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安局西青分局交通警察支队杨柳青大队做出第120111420190010151号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王立勇负全部责任，李玉玲无责任。原告因此次交通事故受损，故起诉。被告王立勇辩称：对于交通事故认定无异议，车辆从瀚洋公司租赁，实际与李东明签订合同，因车辆已投保保险，故应由保险公司承担，超出保险限额的不同意赔偿。认可承担诉讼费用。被告人保天津分公司辩称：对于交通事故认定无异议，事故车辆在被告人保天津分公司投保交强险和50万的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日22时10分许，王立勇驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车行驶至事故地点时，遇李玉玲驾驶电动自行车行驶至此，王立勇车前部与李玉玲车后部接触，造成双方车损、李玉玲受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安局西青分局交通警察支队杨柳青大队做出第120111420190010151号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王立勇负全部责任，李玉玲无责任。事故发生后，原告李玉玲到医院就诊，原告提供其医疗费票据17106.4元及住院病案。根据原告住院病案显示原告伤情为：左侧3-6肋骨骨折等。原、被告认可按照上述伤情由法院酌情确认原告的误工期、护理期、营养期。被告人保天津分公司质证认可医疗费票据的真实性，表示需要扣除15%的非医保用药费用，但未提供相应证据。原告提供护理费发票及相关证据，显示护理费金额为3120元、期间为2019.6.4-2019.6.16。原告提供丰田合成星光（天津）汽车部品有限公司出具的证明，证明原告系其公司员工。原告同时提供其2019年1月1日至2019年11月4日的银行交易流水明细清单。显示其2019.1.15工资收入5170.16元、2019.1.28工资收入1234元、2019.2.15工资收入5825.9元、2019.3.15工资收入3781.09元、2019.4.15工资收入5712.66元、2019.5.15工资收入5572.42元、2019.6.14工资收入3874.66元、2019.7.15工资收入1343.37元、2019.8.15工资收入531.01元、2019.9.12工资收入328.8元、2019.10.15工资收入328.8元。被告对上述证据不认可，无相反证据提供。津Ｅ×××××号车辆驾驶人为被告王立勇，车辆登记所有人为天津市瀚洋汽车服务有限公司，该车辆在被告人保天津分公司处投保交强险及限额为50万的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期限内。被告王立勇提供其与案外人李东明签订的租赁协议，确认由王立勇承租津Ｅ×××××号车辆的基本情况。案外人李东明到院陈述表示其系津Ｅ×××××号车辆的实际所有人，其与被告王立勇签订租赁协议将车辆出租给王立勇，其系该车辆交强险的投保人，认可保险公司按法律规定理赔。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定王立勇负全部责任，李玉玲无责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告主张医疗费17106.4元，并提供了17106.04元医疗费发票。该部分证据被告均无异议，人保天津分公司虽主张要求扣除非医保费用，但未提供相应证据，故对被告人保天津分公司该项主张本院不予采信，对于医疗费按照医疗费发票载明金额予以确认。根据原告提供的住院病案所记录原告的伤情，本院酌情确认原告的误工期为90天、护理期为45天、营养期为45天。原告主张误工费22000元及后期月收入受损9000元均属误工费范畴。其提供了误工证明及银行流水，结合原告的受伤时间、工资发放时间，本院酌情确认由其2019年1月至2019年6月的收入作为计算其交通事故发生前工资标准的基数，经计算，原告在交通事故前的平均工资为5195.1元。误工费应按照实际减少的收入计算，结合误工期90天，其误工费应为13382.12元（5195.1元/30天*90天-1343.37元-531.01元-328.8元）。原告主张护理费3120元并提供了护理费发票，原告主张的金额合理，本院予以确认。原告主张营养费6000元，金额过高，本院酌情支持1350元。原告主张精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。综上，被告人保天津分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告李玉玲医疗费10000元、误工费13382.12元、护理费3120元、以上共计26502.12元；并在商业三者险限额内赔偿原告医疗费7106.4元、营养费1350元，共计8456.4元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李玉玲医疗费10000元、误工费13382.12元、护理费3120元、以上共计26502.12元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告李玉玲医疗费7106.4元、营养费1350元，共计8456.4元；三、驳回原告李玉玲的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收236元，由原告李玉玲负担113.3元（已收讫），由被告王立勇负担122.7元（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二〇年四月二十四日书记员 韩晓凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。7.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。