沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3315号原告：周玲玲，女，满族，1988年4月4日出生，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：许阳，男，汉族，1987年10月5日出生，住址：沈阳市于洪区，系原告丈夫。被告：李春潇，男，汉族，1991年6月24日出生，住址：沈阳市大东区。被告：李洋，男，汉族，1989年1月22日出生，住址：沈阳市沈北新区。被告：沈阳客运集团出租汽车有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：王学财。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：彭勃，系该公司总经理。委托代理人：王利侠，男，汉族，1988年3月18日出生，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。委托代理人：孙苗苗，女，汉族，1989年3月25日出生，住址：沈阳市沈北新区，系该公司员工。原告周玲玲与被告李春潇、李洋、沈阳客运集团出租汽车有限公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周玲玲的委托代理人许阳、被告李春潇、保险公司的委托代理人王利侠、孙苗苗到庭参加了诉讼，被告李洋、沈阳客运集团出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月12日，被告李春潇驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至沈阳经济技术开发区中央大街十三号路路口处由北向东左转弯时，与许阳驾驶辽Ａ×××××号小型出租车发生交通事故，造成原告车辆停运（维修）83天。经交警大队认定，被告李春潇承担主要责任，许阳承担次要责任。被告车辆在被告都邦保险公司投保交强险和商业险，为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告停运损失费22410元、工本复印费100元；本案诉讼费由被告承担。被告李洋、沈阳客运集团出租汽车有限公司未予答辩。被告李春潇辩称，法律规定肇事车辆最多扣留28日，原告的修车时间过长，原告提供的证据修车时间37天，原告主张的其他停运损失时间无证据证明，车辆在保险公司投保了相应保险，应由保险公司理赔，超出保险范围的应由其他被告按责任比例予以赔付。复印费过高。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生后，我公司赔付死者周威为、伤者杨学宽、伤者许阳的人伤损失及原告所有车辆的车辆损失，交强险赔付122000元，三者险赔付657947.89元，本次事故我公司承保车辆负事故的主要责任，原告主张的停运损失应属于间接损失，其主张的修理天数过长，停运损失及复印费不属于保险赔偿范围，不同意赔付。经审理查明，2018年1月12日22时52分许，被告李春潇驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至沈阳经济技术开发区中央大街十三号路路口处由北向东左转弯时，与许阳驾驶辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成周威为经医院抢救无效于当日死亡，许阳、杨学宽受伤以及车辆损坏的后果。后经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队于2018年2月24日作出道路事故认定书认定，被告李春潇负此次事故的主要责任，许阳负此事故的次要责任，杨学宽、周威为无事故责任。事故发生后，辽Ａ×××××号小型轿车作为交通违法事故车辆被救援拖车至张士停车场，后经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出交通事故处理后，原告于2018年2月27日将该车辆取走，当日送至沈阳市铁西区路之缘汽车维修厂进行维修至2018年4月5日维修完毕。另查明，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2017年12月对沈阳市出租汽车经营业户、从业人员日平均收入情况进行市场调查，调查结果为：“一、出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰柒拾圆（270元）。二、出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机平均每日收入壹佰叁拾圆（130元）、夜班司机平均每日收入壹佰叁拾圆（130元）”。另查明，辽Ａ×××××号小型轿车登记在辽宁大众出租汽车有限公司名下，使用性质为出租客运。2019年10月30日，辽宁大众出租汽车有限公司出具证明一份记载，辽Ａ×××××号车辆由承包人周玲玲承包，从事营运服务，于2015年7月8日签署的出租汽车承包经营合同，该车在2018年1月12日发生交通事故后，维修完毕继续营运，并于2019年3月9日在沈阳市交通局下线。又查明，辽Ａ×××××号小型轿车登记在被告沈阳客运集团出租汽车有限公司名下，使用性质为出租客运，被告李洋系该车辆实际车主，从被告沈阳客运集团出租汽车有限公司承包，并雇佣被告李春潇驾驶营运使用。该车辆在被告保险公司投有交强险和商业险100万（含不计免赔），交通事故发生时，该车辆处于保险期内。再查明，沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人李春潇犯交通肇事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。该案件经本院审理后，于2018年8月31日作出（2018）辽0191刑初188号刑事附带民事判决书，该判决已发生法律效力。该判决对于被告保险公司交强险财产损失限额2000元部分，因附带民事诉讼原告方均未提出此财产损失赔偿，故对此不作分配。以上事实的认定，有沈阳出租车收入证明、交通违法事故车辆暂存凭证、修车厂证明、刑事附带民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李洋、沈阳客运集团出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告主张停运损失费22410元的诉请，本院认为，辽Ａ×××××号车辆与辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果，经交警队认定，辽Ａ×××××号车辆驾驶员许阳负此次事故次要责任，辽Ａ×××××号车辆驾驶员被告李春潇负此次事故主要责任，且事故发生时，被告李春潇系由被告李洋雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故被告李春潇与被告李洋应承担相应的连带赔偿责任，同时，被告沈阳客运集团出租汽车有限公司作为肇事车辆的登记车主对此亦应当承担连带责任。因原告车辆系出租车，其使用性质为出租客运，该车辆因此次事故存于停车场及维修期间（自2018年1月13日至2018年4月5日，共计83天），原告无法从事相应经营活动，必然产生相应的停运损失，故本院认为，原告的合理停运损失为22410元（83天×270元）。又因辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投有交强险，故相关停运损失应先在交强险财产损失限额内进行赔付，超出交强险财产损失限额部分由被告李春潇、被告沈阳客运集团出租汽车有限公司与被告李洋按照70%的责任比例承担连带赔偿责任。关于原告主张的复印费的诉请，因原告未提供证据证明其事实主张，其该项诉请不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告李洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周玲玲停运费损失人民币14287元；二、被告李春潇、被告沈阳客运集团出租汽车有限公司对上述第一项金钱给付义务承担连带责任；三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周玲玲停运费损失人民币2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由原告周玲玲负担99元，由被告李洋、李春潇、沈阳客运集团出租汽车有限公司负担264元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费363元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王桂华人民陪审员  马晓霞人民陪审员  于 洋二〇二〇年四月七日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。