辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5122号上诉人（原审原告）：大石桥市万程轮胎钢圈经销处，住所地大石桥市青花区杨房村。经营者：窦志全，男，1966年8月25日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：沈阳金冠飞商贸有限公司,住所地沈阳市皇姑区黄河北大街143-2号362。法定代表人：王文利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张永，系辽宁尊赢律师事务所律师。上诉人大石桥市万程轮胎钢圈经销处因与被上诉人沈阳金冠飞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初10910号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员周啟星担任审判长（并任主审），与审判员宋刚、赵卫共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人大石桥市万程轮胎钢圈经销处上诉请求：1.请求二审法院依法查明事实,支持上诉人一审的诉讼主张,（即返还上诉人购货款90万元，并承担由于被上诉人违约给上诉人造成的各项经济损失）原一审认定事实不全，适用法律不当。2.被上诉人承担本案全部诉讼费及旅差费用。事实与理由：上诉人与被告人长期有着业务往来,2016年5月23日,被上诉人组织众多商户(上诉人也在其中),在被上诉人公司与广发银行发展股份有限公司签订贷款合同,该贷款原本是用于各商户购买被告公司货物所用,其中上诉人的贷款金额是一百万元，并打入被上诉人指定账号内,而被上诉人接到此款后给上诉人返还十万元，另九十万元，以抵顶上诉人前期拖欠被上诉人欠款为由予扣留(实际不拖欠)，上诉人不服，经多次协商无果诉至法院引发本案的诉讼,即一审判决。原一审法院经开庭审理，判令被上诉人给付上诉人650910元，并驳回上诉人原一审的其他诉请，上诉人对此不服，上诉申请二审，上诉人的理由是：1、早在2016年5月24日，上诉人从广发银行贷款后，贷款的一百万元即打入被上诉人公司指定的账号,从发生纠纷,协商至到一审诉讼,时间长达四年半时间,经一审审理判决，被上诉人应给付上诉人650910元，而该钱由于被上诉人违约，强行扣留,被被上诉人占有使用,使用利息一审一点也未体现，上诉人对此不服。2、原一审法院认定，被上诉人只违约扣留上诉人650910元，此认定也不是实际情况，截止到开庭审理时，上诉人已不再拖欠被上诉人贷款，如有也仅就数千元，关于这一事实，上诉人在一审庭审时已向法庭提出，并提供偿还前期拖欠款的承兑票的号码，只因被上诉人还因另案，所有账目已查封,一审法院没有予以调查核实,导致-审认定事实不准，请求二审法院，依据上诉人在一审向法庭提供的城兑票的号码给予核查,重新认定拖欠数额。3、根据合同法的规定,由于被上诉人的违约,扣留上诉人的购货款,而由此对上诉人产生的后果是:被上诉人强行扣留的九十万元，是上诉人从广发银行贷款的钱，原本用于本人经营急需，但该笔钱被被上诉人强行扣留后，上诉人经营受到严重影响不说，上诉承担着,偿还本息，支付违约金,承担广发银行的诉讼费,并对个人征信产生不利后果,而一审中上诉人将事实已向一审法庭陈述，但一审法院未审理提及，上诉人对此也不服。被上诉人沈阳金冠飞商贸有限公司辩称，一审法院认定事实，上诉人的刷卡记录均有明确的商户，并非被上诉人公司。上诉人在银行的贷款系其自己签字确认，其还款义务也应其本人承担，一审法院认定事实被上诉人已经扣除上诉人所欠的款项538,800元，以及给上诉人转款的10万元现金，认定还有361,200元欠款的事实，并且被上诉人也认可了实际收到了相应的款项289,710元，这些事实的认定是一审法院对证据认可，同时也是被上诉人对真实收到款项的认可，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。原告大石桥市万程轮胎钢圈经销处向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告立即偿还原告购货款90万元，一年的贷款利息59400元，银行的加利息6375.89元罚息，复利47804.63元，广发银行诉讼费17600元，本案的诉讼费与其他后续费用等由被告承担。一审法院认定事实：原告公司经营者窦志全与被告公司自2013年起建立经营往来。2015年10月20日，原告单位经营者窦志全的爱人在被告公司对账单上签字，确认截至2015年9月26日调整后应付账款余额为538800元。2016年1月13日，原告向被告股东刘桂香通过银行转账方式支付22560元，2月7日支付5万元，7月29日支付14800元。2016年5月23日，原告公司经营者窦志全与广发银行沈阳分行签订《个人额度贷款合同》、《广大银行个人贷款支付申请书》、《交易资金支付委托书》，约定窦志全从银行借款100万元，用于生产经营，并委托银行支付至指定贷款支付对象即被告公司，贷款期限自2016年5月23日起至2018年5月23日止。同日，银行将贷款100万元支付至窦志全账户后直接划转至被告公司账户。2016年5月24日，被告公司通过银行转账方式返还窦志全贷款10万元。一审法院认为：原、被告双方存在买卖合同关系，双方于2015年9月26日对账确认原告欠被告538800元货款未支付，其后原告贷款100万元并转账至被告账户，被告又转账给原告10万元，故扣除原告原欠货款后，被告仍应向原告提供361200元的货物。原告主张的其向被告另行偿还了债务，并提供了信用卡账单及银行交易凭证，被告对信用卡账单提出异议，认定原告刷卡均有明确的商户，并不是被告。原告虽主张系被告用自己的卡在POS机上套现，但并未提供相关证据，本院对原告主张不予采纳。原告在2015年9月26日后通过银行向被告股东刘桂香支付的款项数额并未超过被告在答辩意见中自认的原告除贷款外另行支付的货款数额，故本院对被告在答辩意见中自认的收到原告货款数额289710元予以认定，被告应向原告提供货物价值共计650910元（361200+289710）。被告称已向原告提供货物，应对该事实进行举证。现原告对被告提供的发货清单的真实性予以否认，该清单亦无原告单位公章或工作人员签名，被告亦未提供其他证据相佐证，故被告提供的证据不能证明其履行了供货义务，原告主张返还相应货款，本院予以支持。关于原告主张的贷款利息，银行罚息、复利，广发银行诉讼费的问题。原告未向本院提供证据，原告系自身意愿办理银行贷款，贷款未按时偿还系其自身过错，且原告未提交证据证明其曾向被告主张过发货，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告沈阳金冠飞商贸有限公司给付原告大石桥市万程轮胎钢圈经销处货款650910元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，被告应于本判决生效后七日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14080元，简易程序减半收取7040元，由被告沈阳金冠飞商贸有限公司承担，返还原告大石桥市万程轮胎钢圈经销处7040元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：关于上诉人提出已经偿还了大部分货款，如有拖欠也仅剩数千元货款未付问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”上诉人就其提出的主张向法院提交了多张信用卡的交易记录，用以证明通过信用卡向被上诉人支付了50多万元的货款。经查，上诉人提交的信用卡交易记录显示信用卡消费地点为“王文利沈阳市鑫玲玲轮胎销售中心、王文利哲元利用经贸有限公司、刘桂香沈阳市苏家屯奥通童装经销店、刘桂香沈阳市铁西区汇仁汽配城”等地及消费数额，但上述消费地点均不是本案被上诉人经营地，无法证明款项支付给了被上诉人，亦未举证证明系受被上诉人的指示将款支付到上述信用卡消费地点的公司，或其他能够证明上述信用卡消费即为支付被上诉人货款的证据。另，上诉人向法院提供了三组承兑汇票的票号，请求法院调取相关汇票付款情况用以证明已通过承兑汇票付款的方式向被上诉人支付了部分货款，但上诉人除提供承兑汇票的票号外，未提供票号所对应的承兑汇票的发票人、付款人等相关信息。本院认为，上诉人仅提供承兑汇票的票号，申请人民法院调相应的承兑汇票的付款情况，其申请如此宽泛的证据调查收集，目的在于从中发现线索，但对于调查收集上述证据的必要性缺乏有力的事实基础，人民法院不予准许。综上，依据上述法律规定，上诉人未能举证证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其该项主张不予主持。关于被上诉人应否承担违约责任及范围问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十九条规定：“当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限没有约定的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。”本案中，双方没有签订买卖合同，也未约定履行期限，依据上诉人法律规定，上诉人可以随时要求被上诉人履行，但应当给付对方必要的准备时间，在上诉人要求被上诉人履行交货义务后的合理期限，被上诉人不按要求履行交货义务时，被上诉构成违约，此时，被上诉人应承担迟延履行的违约责任。但上诉人未提供证据证明已要求被上诉人交付货物，不应认定被上诉人违约，不应承担逾期违约责任。现上诉人向被上诉主张返还未履行部分的货款，被上诉人应当及时履行返还货款的义务，否则即构成迟延履行，应从上诉人主张返还时承担支付占用资金的银行利息。关于上诉人提出被上诉人应承担其贷款所产生的罚息、加息、诉讼费等损失问题。该部分系其经营的必要成本，请求被上诉人承担没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初10910号民事判决第二项；二、维持沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初10910号民事判决第一项；三、被上诉人沈阳金冠飞商贸有限公司给付上诉人大石桥市万程轮胎钢圈经销处货款利息（利息以650,910.00元为基数，自2018年9月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）上诉人款项，被上诉人于本判决发生法律效力之日起七日内给付，如果未按判决指定的期限履行给付上述金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回上诉人其他诉讼请求。一审案件受理费14,080元，减半收取7,040元，由被上诉人沈阳金冠飞商贸有限公司负担。二审案件受理费14,080元，由上诉人大石桥市万程轮胎钢圈经销处负担7,040元，由被上诉人沈阳金冠飞商贸有限公司负担7,040元。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇二〇年四月二十七日法官助理贺菲书记员梁婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。