wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2219号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：汪海亚，女，1974年2月1日出生，汉族，住象山县。 被告：汪海洋，男，1976年3月9日出生，汉族，住象山县。 被告：郭牡姣，女，1982年2月5日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告汪海亚、汪海洋、郭牡姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告汪海亚、汪海洋、郭牡姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪海亚归还原告借款本金99689.91元并支付约定利息、罚息、复息等853.75元（从2019年10月21日算至2019年11月11日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清之日止），以上合计100543.66元；2.判令被告汪海洋、郭牡姣对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。后原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告汪海亚归还原告借款本金98389.91元，并支付约定利息、罚息、复息等2824.82元（从2019年10月21日计算至2020年4月20日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清之日止）。 被告汪海亚、汪海洋、郭牡姣未答辩，也未向法庭提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年7月13日到2019年7月12日。 二、借款金额：100000元。 三、约定利息：月利率为8.156250‰。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2018年7月12日。 五、借款用途：短期贷款。 六、担保情况：被告汪海洋、郭牡姣对上述款项提供连带责任保证。保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年。 七、还款期限：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 八、还款情况：本金归还1610.09元。 九、尚欠本息：本金98389.91元及暂计至2020年4月20日的利息、复利、罚息为2824.82元。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、还贷（息）回单、利息清单等予以证明。 本院认为：原告与被告汪海亚、汪海洋、郭牡姣签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告汪海亚发放贷款100000元，后该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告汪海洋、郭牡姣自愿对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告汪海亚、汪海洋、郭牡姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪海亚于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金98389.91元，并支付利息、罚息、复息 （月利率按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定，暂计至2020年4月20日为2824.82元，以后算至实际支付之日止）； 二、被告汪海洋、郭牡姣对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告汪海洋、郭牡姣承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告汪海亚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2311元，减半收取1155.5元，由被告汪海亚、汪海洋、郭牡姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 高宁怡
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更311号罪犯胡**，男，1972年11月25日出生于湖南省望城县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）穗中法刑二初字第167号刑事附带民事判决，认定被告人胡**犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带民事赔偿135024.1元。并经广东省高级人民法院裁定核准。交付执行。2010年10月28日和2012年12月7日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑和有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；2015年6月、2017年11月经本院裁定分别减刑二年、五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡**在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯胡**在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡**减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2030年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年四月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更520号罪犯何金水，男，1967年12月29日出生于广东省东莞市，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年06月28日作出(2003)粤高法刑一终字第918号刑事判决，认定被告人何金水犯走私、贩卖毒品罪，走私武器、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年6月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑；2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2013年4月12日、2014年9月25日、2017年4月17日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院三次裁定共减刑二年四个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯何金水在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯何金水在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何金水在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何金水减刑七个月（刑期至2026年12月9日止）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 刘 萍审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初636号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。 被告：杨再梅，女，1967年1月18日出生，汉族，住大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告杨再梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张可馨 书记员胡婉莹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2612号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫星，男，1972年9月20日出生，汉族，绿城装饰集团有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）关江辉，女，1982年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李振芳，北京京师（天津）律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人卫星、关江辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初37505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法适用法官独任制公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项中误工费31419元及精神损害抚慰金3000元。事实与理由：一审法院判决太平洋保险公司赔偿误工费31419元，证据不足，卫星未提供扣发及纳税证明，一审法院认定金额无事实依据。一审法院判决太平洋保险公司赔偿精神损害抚慰金3000元无事实依据，卫星未构成伤残，支持精神损害抚慰金没有法律依据，请二审法院予以改判。卫星辩称，同意一审判决，不同意太平洋保险公司上诉请求。关于误工费的金额，卫星已经提交了单位出具的务工证明和银行流水，证明实际工资标准，同时一审法院参照2018年度北京市全口径城镇单位就业人员平均工资的标准进行了调整，是没有问题的。是否造成伤残不是判决精神抚慰金的唯一标准，卫星肩胛骨损失对劳动能力长期造成影响，这也是法院考虑的因素。精神抚慰金的数额是正常合理的。关江辉辩称，太平洋保险公司所提上诉请求与关江辉无关，但认为太平洋保险公司的上诉理由有道理。卫星向一审法院起诉请求判令：关江辉和太平洋保险公司赔偿卫星医疗费8589.06元，营养费3000元，护理费9000元，精神损害抚慰金3000元，误工费46800元，残疾辅助器具费25元，交通费1000元，财产损失费（修理费及拖车费）2660元，诉讼费由关江辉和太平洋保险公司承担。事实和理由：2018年9月26日，关江辉驾驶小客车行至北京市朝阳区京哈高速进京方向楼梓庄出口时发生交通事故将卫星撞伤。朝阳交通支队认定关江辉负担全责。经查太平洋保险系该机动车交强险及商业险的承保公司。事故发生后，卫星先后被送往北京朝阳急诊抢救中心救治。经医院诊断，此次事故造成卫星左肩胛骨骨折、左肩软组织损伤等多处伤。卫星自2018年9月26日治疗至今，仍不能正常生活、工作。为此，诉至法院，望判如所请。关江辉在一审中辩称：对事实认定无异议，太平洋保险公司同意赔偿的均认可。太平洋保险公司在一审中辩称：对事故认定无异议。太平洋保险公司承保交强险以及保险限额为100万元的商业三者险。事故发生在保险期限内，对医疗费无异议。休假证明不认可，没有定期复查的记录。对误工费的证据不认可，没有完税记录，只有微信转账，不属于工资性质。对残疾辅助器具费认可。车辆修理费没有明细不认可。对交通费的关联性不认可。卫星伤情轻微，精神损害抚慰金不认可。一审法院认定事实：卫星陈述事故发生时间、地点、责任认定以及被告陈述保险情况，双方均无异议，一审法院予以确认。卫星受伤后，诊断为左肩胛骨骨折，左肩软组织损伤，左上肢功能障碍。卫星治疗，支付医疗费8589.06元。误工费部分，卫星出具2018年9月工资统计表，记载卫星工资为4940元，该金额有银行账户明细对应。北京清尚建筑装饰工程有限公司出具工资发放证明，卫星于2018年9月13日至9月25日在该单位从事木工工作，每日工资260元，加班三小时工资130元，自2018年9月26日受伤休养治疗。残疾器具费部分，卫星出具购买“吊带”的收据，金额为25元。车辆修理费部分，卫星出具受损摩托车修理费发票，庭后补充明细，记载修理费共计2390元。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定关江辉为全部责任，其驾驶车辆的保险公司应依法承担赔偿责任，不属于保险赔付的，由关江辉负担。卫星要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历以及医疗费单据，一审法院予以支持。卫星要求赔偿营养费的诉讼请求，考虑卫星骨折伤情康复需要加强营养，一审法院酌定为1000元。卫星要求赔偿误工费的诉讼请求，结合相关标准，非手术治疗：误工60～120日，护理30～60日，营养30～60日的意见，卫星主张120日的误工期不超过合理限度，一审法院予以支持。考虑卫星为木工，提供劳务工作并不稳定，参考2018年度北京市全口径城镇单位就业人员平均工资的标准（94258元/年），确定工资收入金额。超过部分不予支持。卫星要求赔偿护理费的诉讼请求，考虑护理期为60日，每日护理费为90元。卫星要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，出示了票据，一审法院予以支持。卫星要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑卫星后续康复次数较多，该项请求一审法院予以支持。卫星要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑肩胛骨骨折对劳动能力长期的影响，该项请求一审法院予以支持。卫星要求赔偿财产损失的诉讼请求，卫星提交了零配件的发票以及补充修理费清单，故该项请求一审法院予以支持。拖车费未提供证据，一审法院不予支持。另，该次事故中导致另一伤者卫潇浩受伤，考虑其伤情较轻微，本案交强险中不再为其预留费用。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六条、第十六条、第二十二条、第十九条之规定，判决：一、判决生效后15日内，太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿卫星医疗费8589.06元、营养费1000元、误工费31419元、护理费5400元、交通费1000元、残疾辅助器具费25元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费2000元；二、判决生效后15日内，太平洋保险公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿卫星车辆修理费390元；三、驳回卫星其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于卫星的误工费，卫星在一审中提交了北京清尚建筑装饰工程有限公司营业执照复印件、北京清尚建筑装饰工程有限公司华策项目部证明以及工资统计表、微信转账交易明细单，以证明其误工损失。一审法院考虑卫星为木工，提供劳务工作并不稳定，并未全部支持卫星主张的误工费标准及金额。根据医院开具的诊断证明书，卫星需要休息的时间较长，以及考虑肩胛骨骨折对劳动能力长期的影响，一审法院参考2018年度北京市全口径城镇单位就业人员平均工资的标准（94258元/年），酌定卫星的误工费为31419元，并不存在过高情形。一审法院根据上述情况，对卫星主张的精神损害抚慰金3000元予以支持，亦无不当。太平洋保险公司要求对误工费进行改判的上诉请求缺乏相应的法律依据，其以未造成伤残为由不应当赔偿卫星精神抚慰金的主张亦缺乏法律依据，太平洋保险公司的上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 李 琴二〇二〇年四月二十七日书记员 于明洁
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执异45号申请人（申请执行人）：苏州市泽地建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东大街3-1号。法定代表人：缪荣荣，该公司总经理。委托代理人：陆全生，该公司员工。被申请人：陈晨，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：苏州定慧教育顾问有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路205号2幢804室。法定代表人：陈晨。本院在执行苏州市泽地建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人苏州定慧教育顾问有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请追加陈晨为被执行人。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年3月30日举行公开听证，被申请人陈晨经本院依法通知，无正当理由未到庭，本案现已审查终结。经审查查明，2018年7月25日，苏州市虎丘区人民法院对苏州市泽地建筑装饰工程有限公司与苏州定慧教育顾问有限公司委托合同纠纷一案作出（2018）苏0505民初820号民事判决书：一、被告苏州定慧教育顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市泽地建筑装饰工程有限公司代理费24000元。二、驳回原告苏州市泽地建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费454元、公告费600元，合计1054元，由被告负担。根据申请人的申请，本院于2019年11月13日立案执行，案号为(2019)苏0505执3221号，执行标的27490元，执行费312元。执行过程中，申请执行人向本院申请称，被执行人苏州定慧教育顾问有限公司其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，请求：1、追加陈晨为本案被执行人；2、陈晨在未执行到位的27802元范围内承担相应责任。执行中查明，被执行人苏州定慧教育顾问有限公司于2008年3月14日成立，注册资金10万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），陈晨为该公司唯一股东，现被执行人苏州定慧教育顾问有限公司无财产可供执行。本院认为，作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产的，申请人申请追加该股东为被执行人的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加陈晨为本案被执行人，在执行标的27802元的范围内对被执行人苏州定慧教育顾问有限公司的债务承担责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年四月三日书记员  孙国良
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初230号 原告李春林，现住榆树市。 被告宋佳伟，现住榆树市。 原告李春林诉被告宋佳伟追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春林到庭参加了诉讼，被告宋佳伟经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年11月6日，被告雇佣原告给被告自有的运输车当司机，当时双方约定月工资7500元，工作结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款3000元，原告多次索要，被告一直推拖不还。现原告为请求被告给付工资款人民币3000元诉来法院。 被告辩称，我不欠李春林工资款。 经审理查明，2020年1月9日，原告以其曾于2019年11月6日受雇于被告的运输车当司机，约定月工资7500元，工作结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款3000元，被告拖付不还为由，请求被告给付拖欠的工资款人民币3000元诉来法院。 本院认为，原告向法院起诉要求被告给付工资款人民币3000元，但原告未提供相应证据证明被告拖欠其工资款，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求； 案件受理费50.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇二〇年四月九日 书记员  王 伟
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初100号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人谭世友，男，1958年6月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年6月11日被湘乡市公安局抓获，次日被湘乡市公安局决定监视居住。2020年4月9日由本院决定监视居住。 辩护人彭小燕，湖南法至律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人谭世友犯介绍卖淫罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月20日不公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人谭世友及其辩护人彭小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年1月的一天，被告人谭世友介绍赵某某与左某某在左某某家发生了两性交易。事后，被告人谭世友与赵某某各分得50元。 公诉机关为证明上述事实，向本院提交了如下证据：书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人谭世友的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人谭世友介绍他人卖淫，其行为应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人谭世友对指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称自己身体状况不好，且系农村“五保”对象，请求从轻处罚。 辩护人彭小燕提出的辩护意见是：1．对指控的罪名无异议；2．被告人谭世友具有坦白情节；3.被告人谭世友身患疾病，系初犯、偶犯，对社会危险性小。请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年春节前后的一天，被告人谭世友骑摩托车带赵某某（智力残障人员）至左某某家里，随后左某某与赵某某在左某某家里的卧室内发生性关系，两人完成性交易后，赵某某收取了左某某50元，被告人谭世友收取了左某某50元介绍费。 证明上述事实的证据如下： 户籍信息，证明谭世友作案时为成年人。 到案经过，证明谭世友系被抓获归案。 辨认笔录，证明谭世友与赵某某互相辨认出对方。 现场勘验笔录，证明案发现场的基本情况。 证人左某某的证言，证明2019年春节前后某一天，谭世友介绍了赵某某在他家卧室与他发生了两性关系，赵某某在与他发生关系前向他要了50元，他未发现赵某某精神异常，事后他还给了谭世友介绍费。 证人赵某某的证言，证明2018年重阳节后某一天，谭世友说介绍一个男人给她认识（她心里知道是要她和这个男人进行性交易），她表示同意之后，谭世友骑摩托车带她去了一个姓左的人家里，她自己走进卧室与这名左姓男子发生了性关系，事后，谭世友给了她50元。 残疾人证、司法鉴定意见书，证明赵某某精神发育迟滞，系智力残障（四级）人员，发生性关系时有部分性自我防卫能力。 被告人谭世友的供述，证明2018年年底，他因听村上的人说赵某某是一个给钱就能发生性关系的女人，便给赵某某20元钱与她发生了一次性关系；2019年春节前后的某一天，因左某某也是一个单身汉，他便介绍赵某某与左某某在左某某家发生了性关系，他收取了50元的介绍费。 以上证据，经当庭举证、质证，被告人谭世友及其辩护人彭小燕不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作本案的定案依据，本院依法予以采信。 本院认为，被告人谭世友介绍智力残障人员卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控被告人谭世友犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人谭世友到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人彭小燕提出被告人谭世友有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实、法律相符，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谭世友犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭胜虎 审 判 员  罗志强 人民陪审员  沈 景 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  丁 格 书 记 员  曹 娌 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 ...... 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保146号 申请人：范传恩，男，1964年1月1日出生，住沂南县。 被申请人：马永恒，男，1988年5月28日出生，住沂南县。 申请人范传恩于2020年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人马永恒所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值15000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人马永恒所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值15000元。 案件申请费170元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月十四日 书记员  曹 倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执261号申请执行人：卡迪斯物流设备（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路63号院8号楼1至3层1单元105内06。法定代表人：萧育亮，董事。被执行人：北京康拓科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号康拓大厦5、6、8、10、11层。法定代表人：王盛，董事长。本院在执行卡迪斯物流设备（北京）有限公司与北京康拓科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京康拓科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京康拓科技有限公司纳入限制高消费、失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 洋
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1425号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：赵寒冰，女，1981年10月16日出生，住吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告赵寒冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾彩萱
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初198号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人高某，男，1971年4月10日出生，瓦匠，住泰兴市。因本案，于2019年12月31日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]132号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年3月31日中止审理，后于2020年4月10日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年12月23日14时许，被告人高某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的未经注册登记的普通正三轮摩托车，沿泰兴市钱梧线由西向东行驶至该路1Km+100m处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人高某血液中乙醇含量为89mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人高某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人高某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且未经注册登记的普通正三轮摩托车的酌定从重处罚情节。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人高某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，建议适用缓刑。 审理中，被告人高某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 被告人高某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶未经注册登记的机动车，酌情从重处罚。被告人高某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人高某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人高某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年四月十四日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审98号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人田顺长，男，汉族，生于1962年12月18日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年4月17日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）519号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人田顺长未经县级以上人民政府批准，擅自占用少拜寺镇少拜寺村委3318平方米土地，属非法占地行为。2019年7月22日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）519号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）519号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）519号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）519号行政处罚决定书第二项：罚款共计66360元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年四月二十三日书记员  范聪聪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1754号 原告：胡先洪，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：戴礼平，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省三台县。 原告胡先洪与被告戴礼平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告姚先弟以“被告戴礼平已全部支付所欠工资”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡先洪撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  余光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢红
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执103号之一申请执行人赵宏俊，女，1955年12月15日出生，汉族，住高阳县。被执行人吴亚民，男，1975年8月1日出生，汉族，住高阳县。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2019）冀0628民初122号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人吴亚民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴亚民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴亚民的住房公积金4200元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  郝亚鹏人民陪审员  胡金娜二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘浩晨
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1771号申请执行人：李法页，男，1958年8月28日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：吴煊林，男，1948年11月18日出生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人李法页依据已发生法律效力的本院(2004)饶民一初字第227号民事判决书，本院于2019年11月18日立（2019）赣1121执1771号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人吴煊林在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、2019年11月20日通过对被执行人吴煊林住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、于2019年12月9日已向被执行人吴煊林发出限制消费令，将被执行人吴煊林纳入失信被执行人名单。五、本案申请执行标的金额为1.0694万元，现已执行到位金额为0元，未执行到位金额为1.0694万元。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年四月二十六日书记员  揭苗苗
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执659号申请执行人孟开聪，男，1996年1月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人柏涛，男，1995年10月16日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人孟开聪与被执行人柏涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）云0402民初1907号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：柏涛自愿于2019年12月31日前返还孟开聪借款本金32698元，并支付利息3000元。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，要求由被执行人柏涛返还申请执行人孟开聪借款本金32698元，并支付利息3000元；应交执行费435元，以上合计36133元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人柏涛名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人柏涛纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执659号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年四月十三日执行员  邹从林书记员  白艳红
四川省乐至县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川2022刑初8号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人四川省乐至县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告丁念祥（绰号“丁沱子”、“丁六儿”），男，1974年4月26日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地及住址乐至县。因犯抢劫罪于1994年4月被乐至县人民法院判处有期徒刑五年；因犯容留他人吸毒罪于2010年7月13日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年5月8日被乐至县森林公安局决定取保候审，同年12月2日被乐至县人民检察院决定取保候审。2020年1月15日被本院决定取保候审。 指定辩护人陈小利，四川中部律师事务所律师。 四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人丁念祥犯滥伐林木罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院同日立案受理，同日四川省乐至县人民检察院对被告丁念祥提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员安路科、唐杰出庭支持公诉，检察员张慧碧出庭参加附带民事公益诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告丁念祥及指定辩护人陈小利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月，被告人丁念祥在未办理林木采伐许可证情况下，在乐至县砍伐其购买的农户自留柴山上的柏树共计64株，销售获利5800余元。经鉴定，丁念祥砍伐的64株柏树蓄积量为9.8648立方米。 2019年2月中旬，被告人丁念祥在未办理林木采伐许可证情况下，在乐至县砍伐其购买的农户自留柴山上的柏树共计119林，销售获利11200元。经鉴定，丁念祥砍伐的119株柏树蓄积量为19.5514立方米。另，被告人丁念祥于2019年5月8日到乐至县森林公安局投案，到案后如实供述其滥伐林木的事实。乐至县森林公安局依法扣押丁念祥用于砍伐树木的红色油锯1把。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，2019年1月至2月，丁念祥在未经批准，未取得林木采伐许可证的情况下，组织工人砍伐了乐至县童家镇、宝林镇的部分树木，且已全部出售谋利。经乐至县林业局鉴定：乐至县宝林镇被伐林木总株数为183株，林木总蓄积29.4162立方米。通过乐至县林业局对丁念祥滥伐林木的情况进行调查，确认丁念祥的滥伐行为对森林资源和生态环境造成了相应破坏，应依法承担生态修复责任，恢复被破坏的森林植被，并出具了《丁念祥滥伐林木案植被恢复方案》，按照该方案需补种林木915株，共计1.65亩，实施本次植被修复费用为2719.5元。 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人四川省乐至县人民检察院就以上指控以及起诉的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，认为被告人丁念祥的行为构成滥伐林木罪，其具有自首、多次违反行政法规的量刑情节，诉请本院依法判处被告人丁念祥有期徒刑八个月至一年，并处罚金三千元至四千元，并请求判令被告丁念祥恢复被破坏的森林植被或者交付实施本次植被修复费用为2719.5元。 被告人丁念祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪，愿意当庭交付实施本次植被修复费用为2719.5元。指定辩护人陈小利的辩护意见是，被告人丁念祥其具有自首情节，愿意交付实施本次植被修复费用，请求对其适用缓刑。 本案审理查明的事实与公诉机关指控起诉的事实一致。 另查明，被告人丁念祥当庭交付了实施本次植被修复费用为2719.5元。 上述事实，被告人暨附带民事公益诉讼被告丁念祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、扣押照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书及通知书、分户统计表、说明、情况说明、现场勘验检尺表及照片、现场方位图及平面示意图、证人李某、曾某、杨某1、张某1、黄某、谢某、邱某1、杨某2、卢某、邱某2、邱某3、张某2、丁某1、丁某2、徐某1、汪某、徐某2、余某、鄢某、谢某的证言、恢复方案、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、到案说明、乐至县人民检察院线索移送函、立案决定书、公告、公告正义网公示页面、丁念祥讯问笔录及身份信息、四川省林业厅、发改委、财政厅、人力资源和社会保障厅关于继续组织实施天然林资源保护工作的通知、现场勘验笔录及照片、座谈会议记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁念祥违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控丁念祥犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁念祥自动到案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。其当庭交付实施本次植被修复费用为2719.5元，可酌定从轻处罚。被告人丁念祥有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。指定辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告丁念祥违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，非法采伐林木，其行为破坏了森林资源，对生态环境造成了危害，损害了社会公共利益，应依法承担生态修复责任，恢复被破坏的森林植被，故附带民事公益诉讼起诉人要求被告丁念祥按照《丁念祥滥伐林木案植被恢复方案》需补种林木915株，共计1.65亩，实施本次植被修复费用为2719.5元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告人丁念祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人丁念祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、实施本次植被修复费用为2719.5元，由被告丁念祥向附带民事公益诉讼起诉人乐至县人民检察院交付（已交付）； 三、扣押在案的红色油锯一把，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  唐鸿军 人民陪审员  杨先继 二〇二〇年四月九日 法官 助理  刘秋菊 书 记 员  贺海生
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执128号之一 申请执行人：徐建林，男，1966年10月23日出生，汉族,住绍兴市上虞区。 被执行人：宋狄，男，1984年9月12日出生，汉族,住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初3655号民事调解书，于2020年1月06日立案执行申请执行人徐建林与被执行人宋狄民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的246000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人宋狄发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋狄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋狄逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宋狄作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宋狄采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐建林，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱利芝
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执9号申请执行人：梁凤连，女性，1949年05月27日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：王汉卿，男性，1977年07月08日出生，汉族，住四川省屏山县。梁凤连申请执行王汉卿借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2017年8月29日作出（2017）豫1621民初2219号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告王汉卿愿意于2017年11月15日前偿还3万元，于2018年2月10日前偿还5万元，于2018年7月1日前偿还4万元，于2019年元月1日前偿还5万元。因被执行人王汉卿没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年01月02日向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余169000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王汉卿负有继续向申请执行人梁凤连履行债务的义务，被执行人王汉卿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇二〇年四月二十七日书记员  冯 磊
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初4051号原告：中国银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路30号。法定代表人：杨俊青，该分行行长。委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告：郑必书，男，1965年5月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王建清，女，1966年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告中国银行股份有限公司十堰分行诉被告郑必书、王建清信用卡纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司十堰分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2016年5月5日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》；2.判令被告郑必书、王建清一次性偿还原告借款本金169095.31元、利息12164.41元及还款违约金18311.47元，共计199571.19元（利息、还款违约金暂计至2018年7月25日，计算方式为：利息按照日万分之五计算，还款违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，并计算至清偿之日止）；3.判令被告承担本案律师费3000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，约定“专向分期付款”的额度为30万元，分期期数为36期，并约定了款项用途、还款方式、利息、还款违约金等事项。合同签订后，原告依约定履行了借款义务，但被告自2018年1月12日起未正常还款，且用该卡进行了其他消费。截至2018年7月25日，被告未还款金额124574.19元（包括本金94098.31元、利息112164.41元及还款违约金18311.47元）。被告不按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，经原告多次催收未果。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司十堰分行未能提供被告郑必书、王建清的准确送达地址和详细身份信息，本院亦未能查证到被告的准确送达地址，故原告中国银行股份有限公司十堰分行起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司十堰分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二〇年四月十五日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执186号之一申请执行人宋泽红男，1973年12月4日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人林加雪男，1983年12月19日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人宋泽红与被执行人林加雪侵权责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初1976号民事判决书，于2020年3月17日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年3月17日对被执行人林加雪提起了网络查询，2020年3月27日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人林加雪名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。2020年4月27日，本院将被执行人林加雪纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年4月27日约谈申请执行人宋泽红，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0424民初1976号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇二〇年四月二十七日书记员  稂旭日            校对责任人：贺诗魏               打印责任人：稂旭日
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2020）内01行再3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）内蒙古旭峰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区滨河路中段3号楼。法定代表人徐红叶，该公司董事长。委托代理人徐旭东，男，该公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）呼和浩特市自然资源局（原呼和浩特市国土资源局），住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街城建大厦15-21层。法定代表人岩林，该局局长。委托代理人白睿，女，呼和浩特市国土资源纠纷调处中心副主任。委托代理人云鹏宇，男，呼和浩特市国土资源纠纷调处中心科员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郭贵生，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宋玉芳，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李文强，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。以上三被申请人共同的委托代理人云玉婷，内蒙古诚安律师事务所律师。以上三被申请人共同的委托代理人刘建，内蒙古诚安律师事务所律师。再审申请人内蒙古旭峰房地产开发有限公司（以下简称旭峰公司）因与被申请人呼和浩特市自然资源局（以下简称呼市自然资源局）及被申请人郭贵生、宋玉芳、李文强颁发房产证行为违法，并请求撤销房屋产权证一案，不服本院（2019）内01行终5号行政裁定，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2019年12月17日作出（2019）内行申690号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人旭峰公司的委托代理人徐旭东，被申请人呼市国土资源局的委托代理人白睿、云鹏宇，被申请人郭贵生、宋玉芳、李文强共同的委托代理人云玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭峰公司申请再审称，1、请求撤销呼和浩特市回民区人民法院作出的(2018)内0103行初8号行政裁定及呼和浩特市中级人民法院作出的(2019)内01行终5号行政裁定，并依法再审，支持旭峰公司一审诉讼请求。2、本案一审、二审及再审诉讼费由呼市自然资源局承担。事实与理由：一、二审法院认定事实错误，第三人李文强取得房屋的产权不构成法律规定的善意第三人的条件，一、二审人民法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院以李文强在办理被诉房屋所有权证时构成善意第三人为由，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回了旭峰公司的起诉。本院二审以相同的理由维持了原裁定。本院再审中当事人均未提交新证据。根据当事人原审提交的证据，本院再审查明如下事实：1997年2月19日，甲方（旭峰公司）代表徐旭东与乙方（土石方公司）代表周奕签订《关于在城皇庙街至大庆路漫水桥河槽东侧开发建房合同书》，该合同第二条约定：“乙方开发建设，必须按甲方要求，统一外型标准进行施工，房屋建成后，其产权归乙方所有，但甲方负责统一办理房屋产权证”；1998年9月19日，甲方（呼和浩特市热电安装工程公司）代表徐旭东与乙方（集资建者）代表土石方公司的周奕签订《关于在城皇庙街至大庆路漫水桥河槽东侧开发建房合同书》，该合同第二条约定：“乙方开发建设，必须按甲方要求，统一外型标准进行施工，房屋建成后，其产权归乙方所有，但甲方负责统一办理房屋产权证”。另查明，旭峰公司分别在呼和浩特市建设局呼建设技发【1998】260号文件和拆许字（98）第124号房屋拆迁许可证上加盖公章，并签署仅供乙方办房产证使用。又查明，呼和浩特市热电安装工程公司于1998年4月转制为内蒙古旭峰建筑安装工程有限责任公司。再查明，郭贵生及另案当事人关万祥、关东亮、郭玉君与李文强（李文强系李文菊丈夫）于2012年3月26日签订《房屋买卖合同》，将座落在呼和浩特市××区连体建筑面积836平方米（本次交易不含1-2层连体的1号、3号、4号和7号、14号的1层及整个第三层，排号顺序以附件平面图为准）的房屋卖给李文强，价款为人民币柒佰肆拾万元整（7，400，000元）；又于2012年7月18日签订《房屋买卖合同》，将座落在呼和浩特市××区的第3层整体17间房全部建筑面积（面积以房产部门核准的房屋产权证面积为准）卖给李文强，价款为人民币壹佰肆拾万元整（1，400，000元），上述房屋款项共计捌佰捌拾万元（8，800，000元）。本院再审查明的其他事实与一、二审查明的事实一致。本院再审认为，本案的争议焦点是李文强是否是本案善意第三人。针对争议焦点，构成善意取得的前提条件是出卖人为无处分权人，根据庭审查明的事实，旭峰公司与土石方公司签订建房合作协议，双方约定：“房屋建成后，其产权归土石方公司所有，但旭峰公司负责统一办理房屋产权证。”同时，旭峰公司在呼市建设局文件和拆迁许可证上加盖公章，并签署“仅供乙方办房产证使用”的字样。由此可认定，土石方公司有权将涉案房屋卖给郭贵生，同样，郭贵生亦有权将涉案房屋卖给李文强。因此，原一、二审法院认定李文强善意取得涉案房屋所有权不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（三）项的规定，本案应指令一审法院审理。综上所述，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。再审申请人旭峰公司的再审请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条、第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）内01行终5号行政裁定及呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103行初8号行政裁定；二、指令呼和浩特市回民区人民法院审理。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二○二○年四月十六日法官助理 多琳娜书 记 员 张 尧
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1055号原告杨明，男，1957年10月27日生，汉族，居民，住河南省息县。被告杨从轩，男，1962年7月28日生，汉族，村民，住河南省息县。原告杨明诉被告杨从轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告杨明、被告杨从轩到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。原告杨明诉称，2019年7月7日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元。并出具借条一张，承诺3个月归还,月息五分。现原告多次向被告追要借款，被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还10000元借款及利息，本案诉讼费由被告承担。被告杨从轩辩称，借条属实，但是只拿了9000元，除掉了两个月利息。经审理查明，2019年7月7日，被告杨从轩以资金周转为由，向原告杨明借款10000元。并出具借条一张，借条载明“今借到杨明现金壹万元整（10000）月息5分杨从轩2019年7月7日”。被告对借款金额不予认可，辩称只借到9000元。原告认可给被告9000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告杨明提交的证据（借条）形式内容合法，意思表示真实，所以本院对原告提交的证据予以认定。原告出借给被告的金额应认定为9000元。原、被告约定借款利息超过法律规定，故利息应当自借款之日起按照年利率24%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨从轩于本判决生效之日起十日内清偿原告杨明借款9000元及利息（利息自2019年7月7日起按年利率24%计算直至清偿完毕为止）。本案诉讼费25元，由被告杨从轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  张彬二〇二〇年四月二十一日书记员  刘坤
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执543号 申请执行人：曹茂龙，男，1969年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：凌大军，男，1984年10月4日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰市。 关于本院审理的申请执行人曹茂龙与被执行人凌大军买卖合同纠纷一案，于2019年2月19日作出的（2018）鄂0607民初3279号民事判决书发生法律效力后，因凌大军未履行判决书确定的赔偿义务，申请执行人曹茂龙于2020年3月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行中，经本院审查查明，本案申请执行人曹茂龙于2019年10月8日已向本院申请执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）鄂0607执2376号。由此可知，2020年3月23日申请执行人曹茂龙向本院申请执行，属于重复申请执行，本院立案执行此案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人曹茂龙于2020年3月23日递交的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈治位 二〇二〇年四月三日 书记员  余 峰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1309号原告：重庆市大足区淏鸿物资有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇古南街东段旧改房C栋26号，统一社会信用代码91500225MA5UG91W37。法定代表人；郑丹，该公司经理。被告：浙江人文园林股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路223号，统一社会信用代码91330000142923695-B。法定代表人：陈胜洪，该公司董事长。被告：何伟男，男，1991年8月16日出生，住黑龙江省大庆市肇州县。本院在审理重庆市大足区淏鸿物资有限公司与何伟男、浙江人文园林股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市大足区淏鸿物资有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市大足区淏鸿物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1100元，由原告重庆市大足区淏鸿物资有限公司负担。审判员 胥 杰二〇二〇年四月二十七日书记员 席瑞敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩61号 姚楚贵： 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人姚楚贵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人姚楚贵未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对姚楚贵罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年四月二十二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执902号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人黄冠，北京市天元律师事务所律师。委托代理人刘徙南，北京市天元律师事务所律师。被执行人天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人姚国强，董事长。被执行人天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。法定代表人贾利亨，董事长。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人天津城建集团有限公司、天津第三市政公路工程有限公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终11657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求被执行人天津城建集团有限公司、天津第三市政公路工程有限公司给付人民币20014181元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终11657号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二〇年四月二十八日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1142号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1786号钱龙大厦2122室。 负责人：王国丽，总经理。 委托诉讼代理人：桑雪儿，浙江雄略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。 被告：吴勋，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司与被告吴勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。审理过程中，原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司负担，予以免交。 审判员  刘筱文 二〇二〇年四月二十一日 法官助理侯艳芳 书记员陶海艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3201号之二申请执行人：周明云，男，1969年12月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李怀兵，男，1970年7月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人周明云与被执行人李怀兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日依法作出（2019）苏1204民初2902号民事判决书，依照上述民事判决书：李怀兵于判决生效后十日内向周明云偿还借款50000元、支付逾期利息（以借款50000元为基数，自2018年1月31日起，按照年利率6％，计算至实际给付之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1138元，依法减半收取569元，由李怀兵负担。李怀兵未能按上述民事判决书履行，申请执行人于2019年11月15日向本院申请恢复强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年11月18日、2020年1月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年11月18日、2020年1月21日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年11月15日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年11月19日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.2020年3月3日，本院依法划拨被执行人银行存款2150元，并将该款项转付申请执行人。7.2020年4月14日，本院依法至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2020年3月3日、同年4月1日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。9.2020年4月1日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月16日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年4月23日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初2902号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月二十七日书记员  张艳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2331号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：李晓松，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李晓松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  邓尚平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执268号 申请执行人：丘细全,男,1966年2月11日出生,汉族,住广东省韶关市乳源瑶族自治县。 被执行人：张文庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人丘细全与被执行人张文庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0232民初81号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人丘细全与被执行人张文庆自愿达成执行和解协议，本案属和解长期履行,依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2020）粤0232执268号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年四月十六日 书记员  林永健
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初427号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张俊芳，女，1960年3月3日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市， 被申请人：辛勇，男，1985年9月10日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张俊芳、被申请人辛勇借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张俊芳、被申请人辛勇线上账户存款人民币138,475元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张俊芳、被申请人辛勇银行账户存款人民币138,475元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1212元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  崔展图
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初794号原告：黄梅英，女，生于1970年12月6日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：向盛武，男，生于1987年7月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：杨艳，女，湖北省恩施市人，住恩施市。系被告向盛武之妻。原告黄梅英诉被告向盛武、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。黄梅英于2020年4月29日申请撤回起诉。本院认为，原告黄梅英申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄梅英撤诉。本案受理费1150.00元，本院决定免交。审判员  贺友军二〇二〇年四月二十九日书记员  杜向阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2193号罪犯马宝敏，女，1994年6月6日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2019年4月1日作出（2019）赣0502刑初110号刑事判决，认定被告人马宝敏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马宝敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月6日至2020年1月31日，获得监狱新考核表扬1个、监狱有效积分158.57分。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马宝敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马宝敏减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2018年11月2日起至2020年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36644号原告：尹宏斌，男，汉族，1990年1月6日出生，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：刘彤，北京砚田律师事务所律师。被告：陈世玲，女，汉族，1989年9月21日出生，身份证住址重庆市大足区，被告：郭骁，男，汉族，1977年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告尹宏斌诉被告陈世玲、郭骁股权转让纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告尹宏斌撤回起诉处理。审判员 叶 云二〇二〇年四月二十九日书记员 庄俊雄
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执91号 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司,住仁寿县文林镇陵州路三段22号；统一社会信用代码：915114217091425084。 法定代表人：颜勇。 委托代理人：代凤英，公司职工。 委托代理人：李洋地，公司职工。 被执行人：阙旭东,男性,1977年6月5日出生,住仁寿县； 本院在执行四川仁寿农村商业银行股份有限公司与阙旭东借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金37500元及利息的义务。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序并要求将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初1645号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吴俊鹏
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初995号原告：张成学，男，1966年3月26日出生，汉族，住桓台县。被告：梁克军，男，成年，汉族，住桓台县。被告：梁鹏，男，成年，汉族，住桓台县。原告张成学与被告梁克军、梁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张成学诉称：原告与两被告均系同村村民，2017年4月10日，被告梁克军因个人经营二手车资金紧缺为由，经被告梁鹏担保从原告处借款10000元，被告梁克军口头承诺会尽快归还，但至今不予归还，为此诉至法院，请求支持原告所诉。本院认为：本案受理后，因原告张成学不能提供被告梁克军准确的送达地址，且经本院查证后，仍不能确定被告梁克军的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张成学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  祁晓慧二〇二〇年四月十七日书记员  王宇哲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3547号申请执行人：赵学志，男，1960年3月15日，汉族，住所地：沈阳市大东区。被执行人：韩坤，女，1958年10月24日，汉族，住所地：沈阳市大东区。被执行人：杨明，男，1984年4月4日，汉族，住所地：沈阳市大东区。申请执行人赵学志申请执行被执行人韩坤、杨明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0104民初9172号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人赵学志向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人韩坤、杨明送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初9172号民事判决书所确定的给付欠款80000元及逾期利息、案件受理费800元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年8月23日本院依法将被执行人韩坤、杨明列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人韩坤、杨明的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年3月30日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院依法通过沈阳市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年3月30日对被执行人韩坤、杨明的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3547号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇二〇年四月二十六日书记员 ：陈威志
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1367号 原告：陈成铭，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：张惠姜，女，1975年3月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：福建中胜房地产开发有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇文山北路7号金凤名都6#楼4#店。 法定代表人：董秀金。 本院在审理原告陈成铭、张惠姜与被告福建中胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日立案。原告陈成铭、张惠姜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈成铭、张惠姜撤回起诉处理。 审判员  林青 二〇二〇年四月十四日 法官助理卢旭东 书记员许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3249号之一申请执行人:周然然，女，1986年5月20日生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被执行人：耿兴会，男，1983年7月23日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人周然然与被执行人耿兴会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1770号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年12月18日立案执行，立案标的为28462.50元，执行费327元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年12月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年12月至2020年2月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆信息。本院依据查控反馈结果依法冻结了被执行人名下部分银行账户。由于银行账户存款较少，本次执行程序暂不予以扣划。被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年4月本院依据被执行人地址确认书登记的地址江苏省徐州市文亭街1号413室查找被执行人，被执行人未到庭履行义务。4、2020年4月21日与申请人周然然电话谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年四月二十一日书记员  李 婷
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初317号原告：李某某，男，汉族，生于1969年1月24日。被告：某某有限公司。法定代表人：王超，任公司经理。被告：王军政，男，汉族，生于1970年5月5日，农民。原告李某某与被告某某有限公司、王军政劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  梁岐二〇二〇年四月二十七日书记员  张妮
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2429号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：赵光学，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告赵光学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  龙洁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理汤建敏 书记员白储
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢726号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人郝俊媚,女,1987年5月10日出生,汉族,住河南省辉县。本院在执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与郝俊媚信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13140号民事判决书，于2020年3月20日立案恢复执行,原执行案号(2019)豫0191执19493号。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年3月20日、2020年4月6日、2020年4月27日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；于2020年4月6日划拨被执行人郝俊媚名下的银行存款7838.78元；2020年4月9日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权7838.78元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计34688.03元（暂计至2018年2月3日）；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费432元，执行费544元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十七日法官助理牛建军书记员樊永浩
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初27号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人何某，男，1986年2月11日出生。2012年1月9日因犯盗窃罪被衡阳市石鼓区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2019年9月9日因犯盗窃罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2019年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 辩护人谢丹，湖南业达律师事务所律师。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人谢丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2019年5月31日22时许，被告人何某途径衡阳市雁峰区一足浴按摩店，发现该按摩店内无人，盗走被害人周某1的手机一部。公安机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人周某1的陈述、证人李某的证言、衡阳市价格认定结论书、现场指认照片、手机购买凭证、刑事判决书及释放证明等书证、司法鉴定意见、辨认笔录、被告人何某的供述与辩解等证据，并认为何某已构成盗窃罪，提请法院依法判决，建议对被告人何某在有期徒刑八个月至一年间量刑，并处罚金。 被告人何某对起诉书指控他盗窃的事实不持异议。何某的辩护人提出何某具有坦白等情节，请求对何某从轻处罚。 经审理查明，2019年5月31日22时许，被告人何某途径衡阳市雁峰区一足浴按摩店，发现该店的按摩椅上放着ＯＰＰＯ手机一部，趁着店内无人之际，将被害人周某1的手机盗走。周某1发现后便叫上老板李某一同追赶何某，但未能抓获。同年12月8日，周某1在衡阳市雁峰区发现何某，遂和李某将何某抓住并扭送公安机关。经认定，被盗的手机价值2168元。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人周某1的陈述及辨认笔录证明2019年5月31日22时许，发现自己手机被何某盗走，便和老板李某一起追赶何某，但未追赶到何某，2019年12月8日13时许，周某1发现何某后立即打电话给李某，一同将何某捉住并打电话报警的事实经过；2、证人李某的证言及辨认笔录证明2019年5月31日22时许，周某1告诉李某手机被何某盗窃，便与周某1一起追赶何某，但未追赶到何某，2019年12月8日13时许，周某1发现何某后立即打电话给自己，自己便将何某捉住，并打电话报警的事实经过；3、证人周某2、胡某的证言证明何某的抓获经过；4、现场指认照片证明事发现场的情况；5、通讯产品专卖专用票据证明周某1购买被盗手机的价格；6、衡阳市价格认证中心衡价认定（2019）Ｂ141号价格认定结论书证明被盗的手机价格认定为2168元；7、湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2011）石刑初字第192号刑事判决书、湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407刑初138号刑事判决书及释放证明证明何某曾经因盗窃受过刑事处罚。被告人何某亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。何某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。对辩护人提出何某具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对何某在有期徒刑八个月至一年间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年8月7日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 王 亮 人民陪审员 肖 玲 人民陪审员 罗 毅 二〇二〇年四月十三日 法官助理李文娟 代理书记员 刘丽鹏                            校对人：李 文 娟                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初107号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人周林，男，1989年10月12日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市新洲区。2011年9月6日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2018年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民六千元，刑期自2018年2月1日起至2018年9月30日止。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。被告人周钱，男，1985年3月9日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市新洲区。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人周林、周钱犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月26日18时许，被告人周林、周钱接到购毒人员求购毒品的电话，与对方约定交易地点为湖北省武汉市新洲区阳逻街保利圆梦城小区9区门口。后周林将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗交给周钱，由周钱前往与购毒人员进行交易。后在约定地点，周钱收取毒资人民币300元，将毒品交付给购毒人员。交易完成后，周钱被民警当场抓获，并交代了周林住所地，民警据此在保利圆梦城小区10区2栋1404室抓获周林。公安机关扣押了二被告人所贩卖的毒品，并进行称量、取样、送检。经称量，5颗甲基苯丙胺片剂净重0.48克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。次日，二被告人被刑事拘留。公诉机关认为被告人周林、周钱均具有贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，另被告人周林系累犯，建议以贩卖毒品罪判处被告人周林有期徒刑六个月，并处罚金，判处被告人周钱拘役四个月，并处罚金。被告人周林、周钱对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周林、周钱犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人周林、周钱认罪认罚，且均具有坦白的量刑情节，其中周林还系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及第六十四条规定，判决如下：一、被告人周林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、被告人周钱犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年4月26日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）三、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.48克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇二〇年四月十四日书记员  李哲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2793号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 被执行人：曹绍建，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：叶丽，女，1974年2月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：文庆瑶，女，1988年10月4日出生，汉族，住四川省丹楼县。 被执行人：唐余，男，1969年6月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：周红梅，女，1970年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人成都金三义商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场13号大厅A9/B10号。 关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行曹绍建、叶丽、文庆瑶、唐余、周红梅、成都金三义商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初16934号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人名下财产后，通过扣划被执行人名下银行账户内存款及拍卖被执行人名下房产已执行到位案款共计2031901.12元。除此之外暂未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初16934号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年四月二十日 书记员 李双宇
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0706民初26号原告：下花园区安博圣象地板专卖店，住所地下花园桃园小区2号服务楼19号。经营者：闫治全。被告：孟秀萍，女，住下花园区。下花园区安博圣象地板专卖店与孟秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告下花园区安博圣象地板专卖店于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许下花园区安博圣象地板专卖店撤诉。案件受理费减半收取计279元，由原告负担。审判员  刘建利二〇二〇年四月二十二日法官助理贾建娜书记员王建锋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执368号申请执行人：李绍君，男，1948年1月29日出生汉族，农民，住大石桥市。被执行人：陈景富，男，1965年3月29日出生汉族，农民，住大石桥市。申请执行人李绍军因与被申请执行人陈景富生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）辽0882民初1382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈景富未履行生效法律文书确定的义务，申请人李绍君于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人陈景富发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月10日对被执行人陈景富作出拘留决定，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年2月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年2月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月17日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初1382号民事判决书，被申请执行人陈景富应当如期给付申请执行人李绍君所欠赔偿款项3,504.35元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人陈景富有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执368号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年四月十七日书记员  张 余
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0605执272号申请执行人：张树庆，男，汉族，1965年4月出生，住大庆市让胡路区。被执行人：江苏高腾建设工程有限公司（曾用名：江苏广通建设工程有限公司），注册地：江苏省滨海县。法定代表人：栾德奎，职务：经理申请执行人张树庆与被执行人江苏高腾建设工程有限公司（曾用名：江苏广通建设工程有限公司）租赁合同纠纷一案,申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付租赁款与扣件款合计112795元、违约金、迟延履行利息，另请求被执行人给付案件受理费，并承担执行费。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。经实地调查，被执行人注册地江苏省滨海县，无此地址以及办公楼厂房；传统查控调取工商、房产、银行信息，现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  孙靖松审判员  李智勇二〇二〇年四月八日法官助理肖彬书记员张程程
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢69号湖南安化农村商业银行股份有限公司、王喜华、赵正根、赵国辉、赵海龙：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与王喜华、赵正根、赵国辉、赵海龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王喜华、赵正根、赵国辉、赵海龙将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日