wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执256号之一申请执行人：唐仁品，男，1973年12月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：刘畅，男，1967年11月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3882号民事判决书，受理了唐仁品申请执行刘畅民间借贷纠纷一案。刘畅应偿还唐仁品借款人民币80000.00元，负担案件受理费900.00元、执行费1100.00元。在执行过程中，本院向被执行人下发了限期执行通知书，责令被执行人履行义务。经查，被执行人名下的银行账户没有可供执行的金额，没有车辆执行过程中，本院通过总对总网络查控系统多次查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆后反馈，被执行人无证券数据、无车辆登记信息，额度冻结了被执行人银行账户。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。并查封了其名下有住房一套，经查该房屋是被执行人刘畅与曾传琴共有，但二人于2014年办理离婚登记，该房屋归曾传琴所有。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将终结本案本次执行程序。经约谈申请执行人唐仁品，其表示也未能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本案应裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年四月十七日书记员  李佩娟
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初706号 原告：魏巧研，女，汉族，1973年1月30日出生，住浙江省武义县。 被告：甄昂，男，汉族，1981年11月11日出生，住浙江省武义县。 原告魏巧研与被告甄昂之间的房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告魏巧研的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏巧研撤回起诉。 （本页无内容。） 审 判 员  叶 青 二〇二〇年四月七日 代书记员  程佳娟
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2550号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路235号，组织机构代码：002679117。 法定代表人**峰。 被执行人浙江省台州市温岭市大溪镇桃夏村村民委员会，住所地温岭市大溪镇桃夏村，组织机构代码：ME3086496。 负责人谢兴定。 申请执行人温岭市自然资源和规划局与被执行人浙江省台州市温岭市大溪镇桃夏村村民委员会行政非诉一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11368号 申请执行人：王歌春，女，1960年4月28日出生，住。 被执行人：周菊英，女，1962年9月5日出生，住诸暨市。 被执行人：周全林，男，1956年11月4日出生，住诸暨市。 申请执行人王歌春与被执行人周菊英、周全林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9628号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王歌春向本院申请执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人周菊英、周全林应归还申请执行人王歌春借款本金20万元及利息65000元，加付2637.50元，并负担案件受理费2637.50元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人周菊英、周全林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周菊英、周全林逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周菊英、周全林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人周菊英、周全林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周菊英、周全林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人周菊英、周全林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执11368号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月二十日 书记员 张**
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更434号罪犯钟魁弟，男，生于1983年9月1日，汉族，小学文化程度，广西壮族自治区钟山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2017年4月11日作出(2017)鄂0115刑初125号刑事判决，以被告人钟魁弟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟魁弟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯钟魁弟在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯钟魁弟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钟魁弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年1月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费证明材料及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯钟魁弟在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钟魁弟减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月1日止）；对尚未执行完毕的罚金余额人民币9000元仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1873号原告：江涛，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。被告：武汉荣昕宝贝商贸有限公司，住所地武汉市江岸区二七花园5栋2单元5层2室。法定代表人：王静，执行董事兼总经理。原告江涛与被告武汉荣昕宝贝商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告江涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江涛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江涛负担。审判员  胡鲸文二〇二〇年四月二十七日书记员  杨月明
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执238号申请执行人：张香宜，女，生于1931年7月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：荆守林，男，生于1963年10月26日，汉族，住河南省三门峡陕州区。本院在执行张香宜与荆守林机动车赡养纠纷一案，经查，被执行人荆守林有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆守林的银行存款850元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月一日书记员  潘 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9929号 申请执行人：中建材信息技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801室。 法定代表人：陈咏新。 被执行人：王庆亮，男，汉族，住广州市白云区。 本院根据已发生法律效力的（2019）中国贸仲京裁字第1009号仲裁裁决，立案执行中建材信息技术股份有限公司申请执行王庆亮国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的为人民币1,833,717元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并冻结了被执行人王庆亮持有的四川川大金键信息产业有限责任公司2370万元（持股比例87.78%）股权，但上述股权暂不具备处置条件。除上述股权外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年四月十三日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保97号 申请人：安徽省蚌埠市中远肥业有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇朱岗，统一社会信用代码913403217117309662。 法定代表人：侯明亮，该公司董事长。 被申请人：安徽莱姆佳生物科技股份有限公司，住所地安徽省怀远县工业园区（合徐高速蚌埠西出口处），统一社会信用代码91340321760838906C。 法定代表人：张从军，该公司总经理。 申请人安徽省蚌埠市中远肥业有限公司于2020年4月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人安徽莱姆佳生物科技股份有限公司在安徽惠多利农业技术有限公司的货款50万元，并已提供安徽省蚌埠市中远肥业有限公司所有的坐落于怀远县涡北新城区仓储一处（房地权证怀自字第××号）及坐落于怀远县五岔镇泰山村仓储一处作为担保。 本院认为：申请人安徽省蚌埠市中远肥业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣留被申请人安徽莱姆佳生物科技股份有限公司在安徽惠多利农业技术有限公司的货款50万元； 二、查封安徽省蚌埠市中远肥业有限公司所有的坐落于怀远县涡北新城区仓储一处（房地权证怀自字第××号）及坐落于怀远县五岔镇泰山村仓储一处。查封期间交由安徽省蚌埠市中远肥业有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 以上货款扣留期限为三年，不动产查封期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人安徽省蚌埠市中远肥业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇二〇年四月九日 书记员  蒋顺妹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2833号上诉人（原审原告）：赵战京，男，汉族，1965年6月23日出生，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：北京创新永盛人力资源服务有限公司河南分公司，住所地郑州航空港经济综合实验区相州街锦荣悦汇城12-7。法定代表人：王干学。上诉人赵战京因与被上诉人北京创新永盛人力资源服务有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初13134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵战京上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实后依法改判支持上诉人诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，被上诉人作为中国邮政的合作单位，专业从事招聘员工并将符合要求的员工派遣至中国邮政项目，据此可以明确诸如赵战京等劳动者与被上诉人之间属于劳动关系，诸如赵战京等劳动者与中国邮政之间属于用工关系，诸如赵战京等劳动者、被上诉人、中国邮政三方之间系劳务派遣关系，赵战京系上述法律关系的由被上诉人派遣至中国邮政的劳动者。其次，单就本案基础性的法律关系即劳动关系而言，赵战京与被上诉人均符合法定的标准，本案劳动关系的有效建立有赵战京提供的工装、胸牌、工资对应的银行交易明细单等证据相作证，充分印证了存在劳动关系的客观事实；结合本案一审的法庭调查、诉讼参与各方的举证质证观点未发现存在被上诉人举证证明其与赵战京解除劳动关系的证据，双方所围绕的劳动关系建立、存续、终止等问题更多地是依据各方口头表述，故此赵战京认为一审判决双方于2018年3月至2018年9月期间存在劳动关系的观点没有事实依据，尤其是被上诉人在2018年9月未向赵战京下发解除劳动关系的书面通知。再次，一审判决结果直接将赵战京于2018年12月17日在被派遣的中国邮政作业区域受伤时间排除在劳动关系存续期间之外，但这与被上诉人全额承担赵战京治疗阶段的医疗费的客观事实相矛盾，被上诉人是否能够逃避本案的法定责任有待二审人民法院依法查明案情。综上所述，一审判决存在事实不清、证据不足等情形，请求改判支持赵战京的诉讼请求。北京创新永盛人力资源服务有限公司河南分公司辩称，赵战京受伤的时间段不是在被上诉人处报名上班的，被上诉人不应承担此费用。被上诉人用的是日结工资的临时工而不是长期工，劳动者在哪里报名，工资由谁发放。受伤的时间段既不是在被上诉人这里报名，也不在被上诉人处上班，工资也不是被上诉人发放。赵战京向一审法院起诉请求：1.依法判令原被告之间存在事实劳动关系；2.依法判令被告支付原告医疗费38,656.31元；3.依法判令被告给原告补缴劳动关系存续期间的各项保险；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.原告陈述，其于3、4月份至9月份在被告处工作，后在家休息半个月左右，因距离永盛另一家（爱购超市对面）的门店较近，便坐着同公司的车去永盛（爱购超市对面）的门店上班了，2018年12月17日在传送带上进行装货时，因货车向前移动，导致原告摔倒受伤。2.被告陈述，2018年3月至9月，原告在其公司工作，原告受伤时是在另一家中介公司报名工作，原告所说的另一家门店（爱购超市对面），不属于其公司，他们属于两个门面，合伙包一辆公交车，找临时工送到干活的地点，车费两家一人一半，两个门店都有营业执照，都有法人，另一个门店的老板是张飞。3.证安某刚证明，2018年3、4月份，原告在被告处干活。原告受伤时在哪里工作他不知道。4.证赵某飞证明，其与原告系父子关系，2018年11月份，其与原告到爱购超市对面的永盛门面房报名干活。是一个叫张飞的人给发的工资。一审法院认为，原告陈述，自2018年3、4月份至2018年9月份，原告在被告处工作，被告对原告自2018年3、4月份至2018年9月份在其处工作的事实予以认可。因此，对于2018年3月至2018年9月份，原告在被告处工作的事实，予以认定。原告主张被告支付医疗费，但其所提供的证据不足以证明原告2018年10月份之后其在被告处工作的事实，因此，原告的该项诉讼请求，不予支持。原告主张被告补缴劳动关系存续期间的各项保险费，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、2018年3月至2018年9月，原被告之间存在事实上的劳动关系。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费10元，由被告北京创新永盛人力资源服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据北京创新永盛人力资源服务有限公司河南分公司对赵战京陈述认可的事实，一审法院对2018年3月至2018年9月份赵战京在北京创新永盛人力资源服务有限公司河南分公司工作的事实予以认定并无不当，但根据双方的陈述和现有证据不能证明赵战京在自己受伤时与北京创新永盛人力资源服务有限公司河南分公司之间存在事实劳动关系或者在北京创新永盛人力资源服务有限公司河南分公司处工作的事实。赵战京主张北京创新永盛人力资源服务有限公司河南分公司补缴劳动关系存续期间的各项保险费，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，赵战京的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，赵战京的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵战京负担。本判决为终审判决。审判长 董忠智审判员邵晓斐审判员张建军二〇二〇年四月二十七日书记员 李      明      玉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初947号原告：中国银行股份有限公司汶上支行，住所地汶上县圣泽大街，统一社会信用代码86632052-3。主要负责人：郭鹏，行长。委托诉讼代理人：任玉忠，男，中国银行股份有限公司汶上支行职工。被告：李传娟，女，1983年4月6日出生，汉族，居民，住汶上县。原告中国银行股份有限公司汶上支行与被告李传娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司汶上支行的委托诉讼代理人任玉忠到庭参加诉讼。被告李传娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司汶上支行向本院提出诉讼请求：1.被告李传娟立即偿还借款本息103185.74元，对所产生的孳生利息及违约金直至结清；2.诉讼费用由被告李传娟承担。事实和理由：李传娟于2017年11月10日向中国银行股份有限公司汶上支行申请并签订《中国银行股份有限公司爱家分期借款业务》，用于装修汶上县立国福顺苑小区25号楼3单元302室，贷款10万元，期限60个月，约定分期利率为按月收取18.5%，按月还款。中国银行股份有限公司汶上支行于2017年11月20日将贷款发放。贷款发放后，借款人严重违反合同约定，未能按合同约定按时还款，截止2019年7月2日该笔贷款已逾期218天。李传娟的行为构成了根本违约，根据合同通用条款的约定，中国银行股份有限公司汶上支行有权要求以上李传娟立即偿还借款本息，并承担相应的违约责任。李传娟未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，李传娟以装修汶上县立国福顺苑小区25号楼3单元302室为由向中国银行股份有限公司汶上支行提交中国银行信用卡爱家分期支付申请。2017年11月10日，中国银行股份有限公司汶上支行与李传娟签订借款合同，约定：李传娟向中国银行股份有限公司汶上支行借款100000元，用于装修汶上县立国福顺苑小区25号楼3单元302室，借款期限为60个月；分期业务手续费率18.5%，共计18500元；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；借款人在每月到期还款日前偿还信用卡内全部欠款，如借款人违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，1、按当期账单金额以日万分之五计收利息，2、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，3、终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终止，借款人必须全部结清欠款。2017年11月20日，中国银行股份有限公司汶上支行向李传娟发放贷款100000元。截止到2020年4月13日，李传娟已逾期504天，未按约定履行偿还义务。截止到2020年4月13日，李传娟尚欠中国银行股份有限公司汶上支行借款本金81632.79元、利息4222.33元、违约金即滞纳金17330.62元，共计103185.74元。本院认为，中国银行股份有限公司汶上支行与李传娟签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。中国银行股份有限公司汶上支行按约于2017年11月20日向李传娟发放贷款100000元，而李传娟逾期还款，其行为已构成违约，应根据合同约定承担违约责任；故中国银行股份有限公司汶上支行要求李传娟偿还借款本息的诉请，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，本案借款合同约定的利息及滞纳金总计不得超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告李传娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李传娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司汶上支行借款本金81632.79元及其利息、滞纳金（截止至2020年4月13日，利息、滞纳金共计21552.95元，并应按合同约定计算至实际给付之日止，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由被告李传娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林 石人民陪审员  张士忠人民陪审员  赵秀霞二〇二〇年四月十四日法官助理孙云帆书记员张骏
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1100号之二 申请执行人：李林炬，男，汉族，1989年12月29日出生，住福州市长乐区。 被执行人：陈灯强，男，汉族，1982年9月21日出生，住福州市长乐区。 被执行人：覃燕妮，女，汉族，1986年12月25日出生，住广西桂平市。 申请执行人李林炬与被执行人陈灯强、覃燕妮买卖合同纠纷一案，福建省长乐市人民法院于2018年12月25日作出的（2018）闽0182民初308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈灯强、覃燕妮买应返还申请执行人李林炬定金及各种费用共计432705元及利息。申请执行人于2019年4月1日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，被执行人陈灯强、覃燕妮有位于福州市××区古槐镇××路南侧富丽华府Ａ区5幢3层303号的房产，未发现二被执行人的其他可供执行的财产信息。对被执行人的房产予以评估拍卖，扣除抵押款及各种费用外，本案执回424665.01元。在执行中本院依法将被执行人陈灯强、覃燕妮纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人陈灯强、覃燕妮目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  林钿光 审判员  林 忠 二〇二〇年四月十五日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢240号申请执行人：徐国权，男，住吉林省舒兰市。被执行人：路广，男，住吉林省舒兰市。被执行人：薛志新，男，住吉林省舒兰市。徐国权与路广、薛志新借款合同纠纷一案，申请执行标的60000.00元。经本院立案执行，现已执行到位案款60000.00元。至此，(2019）吉0283民初1830号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年四月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初203号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人周怀祥，男，1969年8月16日出生于湖南省桑植县，土家族，初中肄业文化，无业，住湖南省张家界市桑植县。因犯盗窃罪于2018年6月14日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月20日被抓获并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]175号起诉书指控被告人周怀祥犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院于2020年3月18日立案。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人周怀祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月18日18时许，被告人周怀祥至长沙市雨花区门口，趁被害人周某上楼吃饭之际，盗走其放在门口电动车上的装有槟榔和奖票的蛇皮袋。2019年12月20日，被告人周怀祥被公安机关抓获。经鉴定，被盗槟榔和奖票价值为人民币6923元。案发后，部分槟榔和奖票已追回并发还被害人。上述事实，被告人周怀祥在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局公雨花分局黎托派出所出具的线索来源及抓获经过，视听资料，提取扣押笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0382号《价格认定结论书》，被害人周某的陈述及其提供的销售凭证，浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初581号《刑事判决书》，浙江省南湖监狱出具的《罪犯档案资料》，被告人周怀祥的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周怀祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周怀祥是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周怀祥能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人周怀祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年9月19日止）。二、责令被告人周怀祥退赔被害人周某的经济损失人民币6800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李慧人民陪审员  王娟人民陪审员  陈珊二〇二〇年四月七日书 记 员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执79号申请执行人刘明伟与被申请执行人云南福发生物科技有限公司运输合同纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2019年07月16日依法作出的（2019）云2331民初1070号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘明伟于2020年01月06日向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行。在执行过程中，本院执行到位执行款38066元，本院于2020年02月21日将执行款28775元，2020年04月15日将执行款9291元，共计38066元放给申请人刘明伟，本案已于2020年04月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年四月十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2547号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：魏之凯，男，1980年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初1160号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人魏之凯归还借款本金151,104.29元，利息及逾期利息合计49,988.16元，以及自2015年6月20日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费4,338元。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人魏之凯发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人魏之凯在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人魏之凯无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日向被执行人魏之凯发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对魏之凯的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人魏之凯目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3895号 起诉人：周成伟，男，1969年6月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2020年4月7日，本院收到起诉人周成伟提交的民事起诉状。起诉人周成伟诉称：2015年6月，被起诉人朱小昆因工程项目需要，向起诉人周成伟提出借款要求。后起诉人于2015年6月2日、2015年6月8日分别向被起诉人朱小昆借款150万元、200万元。 达成上述借款协议后，被起诉人朱小昆陆续通过现金、银行转账等方式向起诉人周成伟返还了一定的利息。经起诉人、被起诉人双方在2019年6月1日对账结算，截止至2019年5月31日，被起诉人尚欠起诉人借款本金350万元，尚欠利息40万元未支付，且被起诉人承诺最迟在2019年12月31日前向起诉人归还完所有的借款本金及利息，逾期不付的，以欠付本金为基数，从欠付之日起按照年利率18%承担利息。 签订上述对账单后，被起诉人朱小昆拒不按照上述内容约定的方式还款。现诉至本院，请求判令：被起诉人朱小昆立即向起诉人周成伟返还借款350万元，利息40万元，以及以350万元为基数，自2019年6月1日起至实际付清之日止按照年利率18%的标准向起诉人支付利息。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属于民间借贷纠纷，双方虽约定了由义乌市人民法院管辖，但现有证据无法证明义乌与本案争议有实际联系，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人周成伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年四月八日 书记员  张诗婕
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘13刑终215号 原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）方智勇，男，1994年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省新化县，现住湖南省冷水江市。因涉嫌犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。 湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院起诉指控被告人方智勇犯诈骗罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年1月16日作出（2020）湘1381刑初23号刑事判决,判决：一、被告人方智勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人方智勇退赔被害人黄某人民币42.666万元。宣判后，被告人方智勇提出上诉。本院审理过程中，上诉人方智勇申请撤回上诉。 本院认为，上诉人方智勇申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人方智勇撤回上诉。 湖南省冷水江市人民法院（2020）湘1381刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘凯珊 审判员  刘湘林          二〇二〇年四月十日 法官助理陈娟 书记员颜浩
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督278号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行(统一社会信用代码913310238480571944),住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，系行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：蒋梦婷，女，1987年2月8日出生住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2012年10月22日，被申请人向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，并在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期限内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人蒋梦婷的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为62×××32的金穗贷记卡一张。被申请人使用该卡进行了透支。截至2019年12月16日，被申请人共欠透支本金4882.82元及相应利息789.28元。现申请人请求被申请人蒋梦婷偿还申请人信用卡透支本金4882.82元及利息（截止2019年12月16日的利息按合同约定计算，以年利率24%为限，自2019年12月17日起的利息按本金的日万分之五计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋梦婷应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金4882.82元，并支付利息（截止2019年12月16日的利息按合同约定计算，以年利率24%为限，自2019年12月17日起的利息按本金的日万分之五计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费15元，由被申请人蒋梦婷负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年四月七日 代书记员 丁许杨
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民初327号原告：张远福，男，汉族，1965年1月2日生，高中文化，个体户，住永仁县。被告:李明富，男，彝族，1983年5月15日生，大专文化，信用社职工，住永仁县。本院在审理原告张远福与被告李明富民间借贷纠纷一案中，原告张远福于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远福以原、被告双方协议自行处理、诉讼费1350元被告李明富已付给原告张远福为由自愿撤回对被告李明富的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张远福撤诉。案件受理费1350元，由原告张远福负担。审判员 高 丽二〇二〇年四月二十七日书记员 罗灵美
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1352号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：吕茂林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吕茂林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告吕茂林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7492.80元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月23日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吕茂林未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月23日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8400元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金907.2元，剩余8期贷款，余欠本金共计7492.80元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吕茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕茂林限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7492.80元及利息(以7492.80元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月23日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕茂林负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8127号之二 申请执行人严志洪，男，1967年3月25日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人严明亮，男，1972年7月2日出生，住诸暨市。 申请执行人严志洪与被执行人严明亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4094号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人严志洪向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。被执行人应支付货款18881元及迟延履行的利息，另应承担案件受理费272元、执行费187.3元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信人员名单并查封了被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人严明亮的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，发现被执行人在本院有多个未履行的执行案件，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执8127号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十日 书记员  张**
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终528号上诉人（一审原告）赵胜文，男，1966年12月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局体育馆路派出所，住所地北京市东城区东壁街16号。负责人曹铁兵，所长。上诉人赵胜文因诉北京市公安局东城分局体育馆路派出所（以下简称体育馆路派出所）违法作出和解协议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1194号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。赵胜文向一审法院诉称，因居住北京市东城区幸福村中街（以下简称幸福中街）X号院的陈少荣要把自家污水管接入幸福中街X号院内，遭到我的反对。陈少荣即对我进行辱骂，我向体育馆路派出所反映问题，派出所也没有制止。在近一个月的时间内，陈少荣天天骂我，并堵在我家门口骂人。为制止其侵权行为，我与她发生肢体冲突。到派出所后，民警强迫我与陈少荣和解，并赔偿其1300元人民币。现请求法院判决撤销体育馆路派出所作出的我与陈少荣2018年11月30日签字的和解协议。体育馆路派出所向一审法院辩称，2018年11月30日，体育馆路派出所接到110布警，赵胜文报案称在幸福中街32号与人发生纠纷。民警出警，并对赵胜文、陈少荣进行了询问，查明赵胜文殴打了陈少荣，双方均有和解意愿。后双方自行和解，综上，赵胜文与陈少荣自行和解，双方互不追究对方责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项的规定，当事人双方的和解协议明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并且赵胜文于2019年11月针对2018年11月30日其与陈少荣的和解行为提起行政诉讼，明显超过6个月的法定时限且无正当理由。请求法院驳回赵胜文的起诉。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对调解行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，赵胜文所诉其与陈少荣签订的和解协议内容为“赵胜文与陈少荣因琐事发生口角，赵胜文踢陈少荣一脚。现双方自行和解，均不要求公安机关处理，不要求做伤情鉴定，互不追究对方法律责任”。根据体育馆路派出所提供的询问笔录及该和解协议，能够证明涉案和解协议是赵胜文与陈少荣在体育馆路派出所处自行达成的调解协议，该协议不属于行政协议范围，不具有可诉性。因此，赵胜文的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回赵胜文的起诉。赵胜文不服一审裁定，上诉至本院，认为其系被体育馆路派出所逼迫与陈少荣达成的和解，一审法院认定事实不清。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。体育馆路派出所未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在案材料能够体现赵胜文与陈少荣系自行和解，赵胜文针对和解协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。其所提体育馆路派出所逼迫和解的情况，可通过其他途径反映。一审法院裁定驳回赵胜文的起诉正确，本院予以维持。赵胜文所提上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二〇年四月二十四日法官助理 朱彬彬书 记 员 于 涵
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初1716号 原告:徽商银行股份有限公司铜陵银霄支行,住安徽省铜陵市长江中路1233号,统一社会信用代码：913407006614489965。 负责人：吴春雷，该行行长。 委托诉讼代理人：赵正刚，该行职工。 被告:王代云，女,1971年9月29日出生,汉族,户籍地江苏省无锡市滨湖区，现羁押在铜陵市看守所。 被告:章孝求，男,1969年3月1日出生,汉族,户籍地江苏省无锡市滨湖区，现羁押在铜陵市看守所。 被告:枞阳县华洲房地产开发有限责任公司,住安徽省铜陵市枞阳县老洲镇,统一社会信用代码：91340823796434815F。 法定代表人：章婧，该公司总经理。 原告徽商银行股份有限公司铜陵银霄支行与被告王代云、章孝求、枞阳县华洲房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告徽商银行股份有限公司铜陵银霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告徽商银行股份有限公司铜陵银霄支行撤回起诉处理。 审判员  张兵鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 远 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条当事人应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终1386号上诉人（原审被告）：五矿营口中板有限责任公司，住所地营口市老边区冶金街繁荣路1号法定代表人：邓楚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海涛，辽宁泰海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连致轩国际物流有限公司，住所地大连市西岗区长春路2号108室。法定代表人：王军平，该公司经理。上诉人五矿营口中板有限责任公司与被上诉人大连致轩国际物流有限公司委托合同纠纷一案，不服老边区人民法院(2019)辽0811民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。五矿营口中板有限责任公司上诉请求：1、请求贵法院依法改判上诉人仅支付被上诉人126583.03元，利息也以126583.03元为本金计算(即在一审判决认定的支付156976.78元基础上减少30393.75元)；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定了上诉人被税务机关罚款的真实性，但是对于罚款的最后责任承担的认定产生了错误。一审法院认为：上诉人被营口海关处罚系双方共同原因导致，上诉人在申报过程中存在一定过错，因此罚款应对半承担。上诉人认为：1、之所以争议双方签订代理协议，就是因为对于清关业务上诉人方无法自己进行，所以才委托专门的代理机构即被上诉人，被上诉人在没有上诉人同意的情况下，私自将代理清关业务转委托给了第三方大连永利公司，就已经对代理行为的准确性造成了影响；2、在与上诉人业务部门沟通的过程中，被上诉人有责任也有义务对上诉人的材料进行谨慎详细的核实这是代理行为的基本准则，相反其并没有尽到合理的谨慎义务，将非本案争议合同的内容(双方存在其他业务往来，完全有可能产生内容交叉)的单据拿到手后在未尽到合理谨慎义务的情况下就随便上报，导致被罚。3、处罚决定书明确写明：“大连永利东方国际物流(中国)有限公司对货主提供的资料未进行严格审核，就依据此材料确定商品编码8466940090，并向海关甲报从而最终导致大连永利东方国际物流(中国)有限公司用矫直机支撑辊的商品编码进行了申报，造成归类申报错误”却并未写是由于“双方共同原因导致”因此责任应由被上诉人承担。上诉人已经举证责任应由被上诉人承担，那么对于上诉人的过错与否应由被上诉人方举证否则举证不能。大连致轩国际物流有限公司辩称，请求依法维持一审判决。一、双方合作五年之久，一直是我司将业务转委托给第三方永利东方公司报关，每次报关前都会给发起一份电子委托书，上诉人在网上进行确认，这是最基本的工作流程，证明上诉人同意我司转委托第三方。二、我司对报关材料严格审查，只有委托方知道货物用途，我们是按照委托方提供的用途报关，是委托方自己的疏忽造成的罚款。三、海关没有对我司和东方永利公司进行处罚，说明其过错忽略不计。大连致轩国际物流有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告货物运杂费人民币187370.53元；2.被告支付原告自2017年7月13日起至2019年5月29日期间的利息（按照年利率6%）人民币21111.41元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告五矿中板公司因买卖货物委托原告大连致轩公司进行进口货物报关，大连致轩公司委托大连永利东方国际物流（中国）有限公司（以下简称大连永利公司）为五矿中板公司报关。2018年8月16日，中华人民共和国营口海关做出营鞍盘关缉违字[2018]0014号行政处罚决定书。该决定书主要载明“2016年5月，在该案所涉货物向海关申报前，申报单位大连永利公司的业务员未能与五矿中板公司安排的轧机区域的技术工程师及时取得联系，而是与五矿中板公司的4月份负责进口业务的另一位技术工程师联系。该工程师负责了五矿中板公司于2016年4月进口的一票货物，该票货物的商品编码为8466940090，商品品名为矫直机用支撑辊。因品名同名为‘支撑辊’，故该工程师就将4月份进口货物的材料提供给大连永利公司。这些材料包括矫直机用支撑辊的功能及使用说明。大连永利公司对货主提供的资料未进行严格审核，就依据此材料确定商品编码8466940090并向海关申报，从而最终导致大连永利公司矫直机用支撑辊的商品编码进行了申报，造成归类申报错误。决定对当事人作出如下行政处罚：1、对当事人五矿中板公司罚款人民币6.07875万元整对五矿中板公司做出罚款人民币6.07875万元整。（漏缴税款10%）2、责令当事人五矿中板公司补缴税款60.787544万元”等内容。2016年3月至6月间原告大连致轩公司向被告出具账单5份，该5份账单载明金额总计187370.53元。2018年11月29日，原告大连致轩公司向被告五矿中板公司开具增值税普通发票4份，金额合计187370.53元，发票中载明经济代理服务运杂费。一审法院认为，原告大连致轩公司与被告五矿中板公司之间存在进出口代理关系。原告大连致轩公司诉请被告五矿中板公司支付货物运杂费187370.53元。被告五矿中板公司对此予以认可，但主张应扣除因原告报关错误导致被告五矿中板公司被营口海关处罚款项60787.5元，根据营鞍盘关缉违字[2018]0014号行政处罚决定书，被告五矿中板公司被营口海关处罚系因被告五矿中板公司及大连永利公司的共同原因导致，被告五矿中板公司在申报过程中存在一定过错，故对于被告主张扣除其损失60787.5元，应予以酌减为30393.75元。综上，被告五矿中板公司向原告大连致轩公司给付运杂费156976.78元。原告大连致轩公司诉请的利息被告五矿中板公司应自原告起诉之日起（2019年7月16日）至付清之日止，以156976.78元为基数按照中国人民银行同期人民币贷款利率向原告计付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告五矿营口中板有限责任公司给付原告大连致轩国际物流有限公司运杂费156976.78元；二、被告五矿营口中板有限责任公司自2019年7月16日起至付清之日止，以156976.78元为基数按照中国人民银行同期人民币贷款利率向原告大连致轩国际物流有限公司给付利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告大连致轩国际物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4430元，由被告五矿营口中板有限责任公司负担3335元，由原告大连致轩国际物流有限公司负担1095元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案纠纷系因上诉人委托被上诉人报关产生，故案由应为委托合同纠纷，诉争焦点为对海关罚款应如何分担。关于本案转委托是否有效，被上诉人代理上诉人报关业务转委托给第三方，是双方一直以来的交易习惯，上诉人对转委托行为认可，被上诉人转委托行为有效。关于责任分担，营口海关行政处罚决定书认定错误申报原因为上诉人与申报单位沟通不畅，上诉人向申报单位提供错误商品编码，申报单位未能严格审核，共同导致申报错误，故原审酌定双方当事人承担同等责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由上诉人五矿营口中板有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年四月三十日法官助理刘丛博书记员王伟超
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执163号申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇和平路25号。法定代表人吴定维，该行行长。被执行人王苏丹，男，生于1982年2月12日，土家族，湖北省鹤峰县人，家住湖北省恩施市。被执行人胡渔英，女，生于1980年10月29日，土家族，湖北省建始县人，家住湖北省恩施市。湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1574号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尚欠申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司偿还贷款本金119483.83元及利息25997.01元、代理费1500元、诉讼费1360元。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。执行中，经查询被执行人王苏丹、胡渔英无财产可供执行，且家庭困难。申请执行人于2020年4月20日向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1574民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年四月二十日书记员  胡伦霜
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初845号 原告：付雅明，男，1991年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：何兵，男，1988年11月12日出生，汉族，四川省遂宁市射洪县人，住四川省成都市新都区。 原告付雅明与被告何兵网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告付雅明于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付雅明撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  高素文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郝洪淼
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0825执78号之二 被执行人：许永安，男性。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人许永安在中国建设银行62170002600114*****账户内余额人民币17728.00元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人许永安在中国建设银行 62170002600114*****账户内存款人民17728.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹红亮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨振天
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保41号广东导正律师事务所：邹健：2020年4月1日申请人送来申请保全的（2020）湘0722财保2号民事裁定书，要求限额冻结邹健名下的银行存款或查封、扣押其他等价值财产。本院已于2020年4月16日保全完毕，特此通知。二〇二〇年四月十六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执411号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人何广林，男，1976年2月23日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人何用华，男，1967年8月12日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人何广林、何用华申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督429号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人何广林、何用华返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金90000元及利息，并负担案件受理费793元，执行费1459元。 执行立案后，本院于2020年1月12日向被执行人何广林、何用华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求何广林、何用华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何广林、何用华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何广林、何用华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何广林、何用华有可供执行的财产。 鉴于被执行人何广林、何用华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何广林、何用华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。 综上，被执行人何广林、何用华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  陈 科
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3123刑初76号 公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。 被告人杨某，男，1969年7月25日出生，苗族，初中文化，原凤凰县银河旅行社有限责任公司法定代表人，湖南省凤凰县人，住凤凰县。因涉嫌职务侵占罪，于2019年8月20日被凤凰县公安局取保候审，2020年4月10日本院继续取保候审。现在家。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派检察员丁奇、谭政华出庭履行职务，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月6日，被告人杨某与他人合伙成立凤凰银河旅行社有限责任公司，杨某任公司法人兼总经理，张某任公司副总经理兼财务。同年8月18日，凤凰银河旅行社有限责任公司与湘西州旅游局、中国建社银行凤凰支行共同签署《旅游服务质量保证金存款协议书》后，张某向杨某的中国建社银行卡号62×××09存入20万质保金并交由杨某保管。2016年11月9日至2017年1月9日，杨某先后19次通过转账的方式将公司质保金账户里的资金共197800元转入其名下另一张卡号为62×××50的中国建社银行卡（其中向吴某卡号为62×××11的银行卡内转入26000元），杨某将该资金占为己有用于还债、治病等日常开支。2017年6月26日，凤凰银河旅行社召开全体股东大会，同意杨某的退股申请，并免去杨某在公司的一切职务。在退还公司质保金银行卡时，杨某向公司其他股东隐瞒了非法占有公司质保金的事实。 2019年7月22日，凤凰县公安局依法对被告人杨某进行传唤，杨某在规定时间内赶到凤凰县公安局接受讯问。 2020年1月2日，被告人杨某同凤凰银河旅行社有限责任公司签署房屋抵押协议，凤凰银河旅行社有限责任公司对杨某的行为表示谅解，并出具了刑事谅解书。 公诉机关指控被告人杨某犯职务侵占罪，并提供了：1、接报案登记表、立案决定书、传唤证、取保文书、户籍资料、旅游服务质量保证金存款协议书、银行卡明细对账单等；2、证人曾某、吴某的证言；3、被告人杨某的供述及辩解；4、其他证据：到案说明、刑事谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人杨某任公司法人兼总经理期间，利用职务之便，侵占公司财物用于个人开支，累计数额197800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴正先 二〇二〇年四月二十二日 法官助理田一娇 书记员  龙科霖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执4号申请执行人：李湘华，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人：李伟，男，1976年12月23日出生，汉族，个体，住湖南省攸县。申请执行人李湘华与被执行人李伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）湘0225民初563号民事判决书，已发生法律效力。由于李伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，李湘华于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月2日向李湘华送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月2日向李伟送达了执行通知书；分别于2020年1月3日、2020年3月6日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈李伟名下无工商登记，无证券、支付宝余额，财付通和银行卡仅有零星余额。本院于2020年1月16日向炎陵县不动产登记中心查询了李伟的不动产登记状况；于2020年1月16日向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了李伟的住房公积金状况；于2020年2月21日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询了李伟的保险及理财产品状况。本院于2020年1月8日委托攸县法院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了李伟的不动产登记状况、住房公积金状况。经查，李伟在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部有住房公积金余额，但李湘华明确表示不需要法院对其进行冻结处置。本院经采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月26日对李伟采取限制消费措施。本院分别于2020年1月7日、2020年3月30约谈李湘华，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但李湘华未能提供。2020年3月30日，李湘华与李伟达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的执行标的为240000元、案件受理费4900元，执行到位20000元。经本院采取上述执行措施，目前未发现李伟有可供执行的财产，李湘华也未能提供其他可供执行的财产线索，且李湘华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225民初563号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年四月十七日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初527号原告：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层，统一社会信用代码91410100739061274R。负责人：田阳春，该分行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。被告：李刚，男，1993年5月27日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行委托诉讼代理人韩粮旭、韩利丹到庭参加诉讼，被告李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还欠款本金4799.8元、应收利息542.52元、应收费用946.19元，合计6288.51元（应收利息、应收费用等暂计至2019年12月25日，之后的利息、应收费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依被告的申请为被告办理“美好生活家庭信用卡”一张，卡号为：62×××08，双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定了利息和收费、对账及还款等条款。信用卡发放后，截至2019年12月25日，被告尚欠原告信用卡本金4799.8元未还，原告多次催收，被告仍未偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告李刚未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告通过网络填写中国银行信用卡个人申请表向原告申请信用卡，原告经审核被告信息于2019年12月3日开卡（美好生活家庭信用卡）成功。该申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：甲方:中国银行信用卡主卡申请人/主卡持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方:中国银行股份有限公司;除本合约另有约定,甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。乙方按照甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，甲方上述联络信息如变更，应及时致电乙方或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。原告向被告发放卡号为62×××08的信用卡后，被告多次使用，根据原告提交的最新余额构成表显示：截至2020年4月26日，被告累计欠原告信用卡透支款本金5745.99元、利息625.33元、应收费用163.44元，该款经原告催收，被告未予还款，引起纠纷。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。以上事实，由原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡个人申请表》、被告的身份核查信息、（李刚）信用卡历史交易查询、电话催收记录、余额构成表各一份，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款本金、利息及复利，故对原告主张被告清偿截至2020年4月26日欠款本金5745.99元、利息625.33元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、复利以不超过年利率24%为限。关于原告主张的应收费用163.44元，实际为违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”，原告未提交证据证明其与被告就违约金的收费项目达成协议，故其主张的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行偿还信用卡欠款本金5745.99元、利息625.33元，并支付自2020年4月27日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以5745.99元为基数,按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的标准计算，但利息、复利相加以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行负担1元，由被告李刚负担24元。本判决为终审判决。审判员  张朝辉二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执2866号之三申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号，统一社会信用代码914101007457612859。法定代表人熊开。被执行人肖峰，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人彭勃，女，1966年08月07日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南正功贸易有限公司，住所地郑州市金水区民航路19号豫泰花园2号楼1单元11层33号，统一社会信用代码91410105584397215X。法定代表人彭勃。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行肖峰、彭勃、河南正功贸易有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年01月25日作出的（2017）豫0191民初12761号民事调解书已发生法律效力，被执行人肖峰、彭勃、河南正功贸易有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年02月27日立案执行案号（2019）豫0191执2866号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年03月01日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年03月04日、2020年03月20日、2019年04月08日、2019年05月05日、2019年07月03日、2020年04月08日六次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产信息登记等。三、2019年05月30日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年05月30日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年05月30日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年10月16日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年06月14日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询发现被执行人彭勃名下郑东新区祥盛街29号院21号楼1-3层04号（郑房权证字第××号）的房产，本院于2017年5月22日进行查封，于2019年10月24日10时起至2019年10月25日10时止在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，流拍；又于2019年12月24日10时起至2019年12月25日10时止在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次拍卖，以7939600.00元价格成交，并向申请人招商银行股份有限公司郑州分行返还7939600.00元案款。八、2020年04月08日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2020年04月23日见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人招商银行银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权1128481.15元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初12761号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月十三日书记员  刘 杰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终210号上诉人(原审被告):潘书政，男，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人(原审原告):杨孝文，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。被上诉人(原审被告):杨兴桂，男，1949年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人潘书政因与被上诉人杨孝文、杨兴桂民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初6495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘书政上诉请求：撤销原审判决，查清事实依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院事实认定有误，潘书政与案外人潘全云系男女朋友关系，2015年潘书政向杨孝文借款2万元，约定利息2分，潘全云于农历2015年农历十月二十四向杨孝文借款3万元，杨孝文要求借款通过杨兴桂再转手借给潘全云，所以当时写有二张借条，即杨兴桂借杨孝文3万元的借条，潘全云借杨兴桂3万元的借条。潘书政于2015年向杨孝文借的2万元于2017年3月份左右偿还了本金，后杨孝文于2017年7月7日找到潘书政，要求潘书政把2015年2万元的借款利息和潘全云3万元的借款的利息及潘全云3万元的本金一起打个借条给杨孝文，但杨孝文并未将杨兴桂所写的借条销毁。潘书政就写下借到杨孝文37200元（含利息7200元）的借条，但实际潘书政并未收到杨孝文的借款，该借款实际已于2015年通过杨兴桂交付给潘全云，有二张借条为证，因此潘书政与杨孝文之间的借款并未成立。该笔借款应由杨孝文向潘全云主张，另潘书政愿意承担2万元的本金产生的利息。杨孝文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨兴桂辩称，一共5万，已经支付了2万，还有3万没有付，利息我就不讲了，如果他俩关系好，放弃利息，我也不管。杨孝文向一审法院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款37200元及自2017年7月7日起按月息2分计算至实际清偿日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：被告潘书政于2015年从原告杨孝文处借款，另担保他人从原告杨孝文处借款，后经2017年7月7日结算，尚欠原告杨孝文借款本金3万元及利息7200元，被告潘书政出具借条一张，约定借款利息为月利率2%，并出具借条一张，被告杨兴桂为该借款在借条上签字担保。借条载明“借条今借到杨孝文人民币叁万柒仟贰佰元整（其中上次利息柒仟贰佰元.7200元）月利率百分之二（2分利）此据：潘书政2017.7.7担保人：杨兴桂”。之后，因被告潘书政、杨兴桂至今未履行还款义务，原告杨孝文诉讼来院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘书政从原告杨孝文处借款及担保他人从原告杨孝文处借款，后经结算，尚欠原告杨孝文借款本金30000元及利息7200元，有被告潘书政出具的借据证实，足以认定。对被告潘书政提出“借款中有1740元是潘全云的应付的利息”的辩解，因原借款已经结算，且被告潘书政重新出具了借据，即重新确认了其与原告杨孝文之间的债券债务关系，被告潘书政应当履行还款义务，故对该辩解，本院不予支持。对原告杨孝文提出“逾期利息以37200元为基数进行计算”的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第三款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原借款所产生的7200元利息，不应再计算利息。原告杨孝文对借款本金3万元主张“按月利率2%计算”的诉讼请求，本院予以支持。被告杨兴桂与原告杨孝文对保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任；因对主债务未约定履行期限，且未约定保证期间，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告潘书政于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告杨孝文借款37200元及利息（利息以30000元为基数，按照月利率2%，自2017年7月7日起计算至借款清偿之日止）；被告杨兴桂对该款承担连带清偿责任；二、被告杨兴桂担保证责任后，有权向债务人潘书政追偿；三、驳回原告杨孝文的其他诉讼请求。案件受理费730元，减半收取365元，由被告潘书政.杨兴桂负担。二审中，潘书政提供了两份借条的复印件，证明其并未收到案涉的3万元。杨孝文质证意见为：对于债务人系潘全云的借条，真实性不清楚，但是与本案没有任何关联，因此无法达到其证明目的，通过借条上的时间来看，出具时间在案涉借条形成之前，从而可以反映与本案借条没有任何关联。对于债务人系杨兴桂的借条，与本案也没有关联，也无法达到其证明目的。杨兴桂质证意见为：不管多少张借条，潘书政总共从我手上借了10万，还了7万，还剩3万，从我手里拿的钱，应该要还给我。本院认证意见为，该两份借条形成于本案案涉借条形成之前，且不能反映出与本案存在关联性，故对其证明目的不予采信。二审中，杨孝文、杨兴桂未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，案涉的借条系潘书政偿还了部分款项后，另行结算而形成的，潘书政声称其并未收到3万元，明显不符合常理，对此其应当承担举证不能的法律后果。现杨孝文以案涉的借条来主张权利，并无不当。综上所述，潘书政的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由上诉人潘书政负担。本判决为终审判决。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月二日书记员 李晓月附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1211号申请执行人:姜佰华，男，1966年4月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:安陆市林鑫食品股份有限公司。住所地：湖北省安陆市棠棣镇金泉村。法定代表人：鄢连桥，该公司执行董事兼总经理。本院2019年10月22日立案执行申请执行人姜佰华与被执行人安陆市林鑫食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1967号民事判决书，被执行人应支付申请执行人姜佰华猪肉款5.5万元。在执行过程中，申请执行人姜佰华同意被执行人分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1211号案件的执行。二、被执行人如不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年四月七日书记员  韩小红
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执187号申请执行人：张强，男，1975年生，住长春经济技术开发区。被执行人：北京一线锦程国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：过子薇。申请执行人张强与被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初744号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年2月27日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、股票、车辆等信息登记；轮候冻结被执行人名下中国工商银行账户一年，冻结期限2020年4月27日至2021年4月26日；3、本院于2020年3月13日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2020年4月13日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年4月27日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李剑虹审判员  崔国强审判员  黄国丽二〇二〇年四月二十七日书记员  王 爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执210号申请执行人：肖正义，男，1969年4月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南东方鞋业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路1068号。法定代表人邓明阳，董事长兼总经理。湖南东方鞋业有限公司与肖正义劳动合同纠纷一案，本院（2018）湘0104民初7572号民事判决书已生效，但被执行人湖南东方鞋业有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南东方鞋业有限公司银行存款64000元；或扣留、提取被执行人湖南东方鞋业有限公司应得收入64000元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南东方鞋业有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年四月十六日书记员 唐荣华
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0527民初3282号 原告：文晓荣，男，1976年9月22日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：赫章县宏翔有色金属有限公司，住所地：贵州省赫章县。 法定代表人：顾小平。 本院在审理文晓荣与赫章县宏翔有色金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱文晓荣于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文晓荣撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告文晓荣负担。 审 判 长 管 琪 人民陪审员 徐 洋 人民陪审员 孔祥慧 二〇二〇年四月二十四 书记员李毅
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1284号之三申请执行人：李今忠，男，1933年2月28日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人：李今林，女，1933年1月24日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：李开喜，男，1957年11月27日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：李开宝，男，1964年5月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：李开国，男，1966年9月20日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：李华萍，女，1968年10月13日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人李今忠、李今林与被执行人李开喜、李开宝、李开国、李华萍赡养纠纷一案，本案在执行过程中，冻结了被执行人李开喜、李开宝、李开国、李华萍的银行存款，李华萍已自觉履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李华萍银行存款6500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇二〇年四月十四日法官助理李年书记员许航航
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执482号申请执行人连涌清，男，1973年9月24日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王振华，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。被执行人董超，男，1985年3月23日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。本院在执行申请执行人连涌清与被执行人王振华、董超身体权纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人王振华银行存款***元，上述款项扣除执行费***元后，余款已过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民初1416号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初429号原告：王小玉，女，汉族，1963年12月15日生，住河南省渑池县。被告：刘从信，男，汉族，1960年1月21日生，住河南省渑池县。原告王小玉与被告刘从信民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王小玉未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王小玉自动撤回起诉处理。审判员  刘占军二〇二〇年四月三日书记员  车雯雯
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5041号 申请执行人瑞安市繁荣混凝土有限公司： 被执行人魏玉清： 申请执行人瑞安市繁荣混凝土有限公司与被执行人魏玉清买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初6476号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市繁荣混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人魏玉清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5041号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保236号湖南晖桓钢材贸易有限公司长沙金洲建设工程有限公司：关于申请人湖南晖桓钢材贸易有限公司与被申请人长沙金洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,湖南晖桓钢材贸易有限公司于2020年4月16日立案申请保全的（2020）湘0124民初1941号民事裁定书，要求保全被申请人长沙金洲建设工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年4月23日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十三日
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申578号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩大五的，个体，住青海省德令哈市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：海西昆仑物流有限公司，住所：青海省德令哈市老火车站红楼1单元500室。 法定代表人：刁望生，该公司执行董事。 一审原告、二审被上诉人：德令哈金宇轮胎，住所：青海省德令哈市河西街道老汽配城。 经营者：韩大五的，男，1976年3月26日出生，撒拉族，住青海省德令哈市老火车站。 再审申请人韩大五的因与被申请人海西昆仑物流有限公司及一审原告、二审被上诉人德令哈金宇轮胎合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，韩大五的的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  王 娟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  （梁桥 书 记 员  铁英香
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执202号申请执行人杨金权，男，1964年2月2日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人杨建平，男，1970年8月17日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。杨金权申请执行杨建平民间借贷纠纷一案，申请执行标的15000.00元，申请执行费125.00元。本院于2020年3月9日立案执行，于2020年3月9日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年3月9日、3月27日对被执行人杨建平的财产提起网络查询，查询结果显示，杨建平在禄劝彝族苗族自治县农村信用联合社的两个账户分别有存款690.00元、200.19元、财付通账户内有存款3628.69元，本院依法进行扣划银行账户内存款890.00元及财付通账户内存款3628.69元。除此之外，均未发现有可供执行的财产。已扣案件款共计：4518.69元，扣减125.00元执行费，剩下的4393.69元已经发放给申请人杨金权。2020年3月27日经传统查控发现被执行人名下无房产信息。2020年4月23日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王开武二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋红梅
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执恢242号申请执行人：耿佩光。被执行人:高文香。被执行人：郭永春。申请执行人耿佩光与被执行人高文香、郭永春借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2016）吉0221民初435号判决书，已经发生法律效力，执行标的为179170.00元，执行费2588.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2018年12月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、通过在经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。4、2020年4月27日，短信约谈耿佩光，向其告知了本案的执行情况。8、2019年1月31日，依职权对高文香、郭永春采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇二〇年四月二十六日书记员  赵长宇
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1124执142号之一 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤。 被执行人李水宝，男，1966年05月06日出生，住松阳县。 申请执行人松阳县公安局与被执行人李水宝行政非诉一案，本院作出（2020）浙1124行审06号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人松阳县公安局向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行，执行标的为被执行人李水宝支付申请执行人松阳县公安局罚款600元，并负担案件的执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人李水宝发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李水宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李水宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李水宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人李水宝名下无不动产、车辆和有价证券等财产，扣划被执行人存款269元，截止2020年04月29日，本案执行到位269元，未执行到位331元，执行费未缴纳，暂未发现被执行人李水宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李水宝拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李水宝采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人李水宝暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晓宇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邹笑蓉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7464号申请执行人：荆丽被执行人:谢伟涛关于荆丽申请执行谢伟涛借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人295650元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人荆丽向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谢伟涛的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢伟涛负有继续向申请执行人荆丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月十六日书记员 郭笑成
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审82号申请执行人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。委托诉讼代理人：包天麒，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。被执行人：高锡学，男，1963年12月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。大连市自然资源局于2020年4月15日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局于2019年8月2日作出的大自然资监普土罚字(2019)第050号行政处罚决定。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第050号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第050号行政处罚决定：1.责令限期将非法占用的862平方米的土地退还给大连市普兰店区双塔街道双塔村村民委员会；2.限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的862平方米农用地上非法建设的862平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用862平方米基本农田的行为处以每平方米30元的标准，罚款金额合计25860元整。申请执行人于2019年8月22日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2020年3月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第050号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第050号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物及设施、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年四月二十三日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1276号之一一、执行当事人被执行人：周春年，男，1969年2月6日生，汉族，住江苏省姜堰市。二、执行依据及诉讼费收缴数额（一）执行依据：（2019）苏1291民初218号民事判决。（二）诉讼费收缴数额：2141元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2019年11月12日；2.执行通知书等文书邮寄时间：2019年11月20日。（二）执行措施：1.2019年11月15日、2020年3月20日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.社区调查时间：2020年3月24日。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。四、查明财产情况周春年名下苏Ｍ×××××车辆被查封（未扣押）。五、执行到位情况截至本裁定作出之日，本案执行到位377.78元，尚有1763.33元未执行到位。六、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初218号民事判决中涉诉讼费缴纳的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行民事判决确定的诉讼费交纳义务；被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年四月三日法官助理 祝 倩书 记 员 韩静雯
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1604号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：北京卡路里科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京街9号商业楼2层V段号067室，统一社会信用代码911101053179472352法定代表人：王宁。委托诉讼代理人：梁敏，女，1982年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区，系该公司员工，委托诉讼代理人：柴松梅，女，1987年10月20日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，系该公司员工，上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年四月十日书记员  蔡晓雪