wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
千阳县人民法院   执行裁定书                                (2020)陕0328执43号     申请执行人：邹峰，男，汉族，住千阳县，农民。   被执行人：何俊乾，男，汉族，住千阳县，农民。   邹峰与何俊乾健康权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初461号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：何俊乾赔偿邹峰各项经济损失2478元，承担诉讼费160元。何俊乾未按期履行，邹峰申请强制执行，本院立案执行。   本院在执行申请执行人邹峰与被执行人何俊乾健康权纠纷一案中，向被执行人何俊乾发送了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行案件款2478元，诉讼费160元，执行费50元。对被执行人何俊乾进行了全面的网络查控及传统查控。在执行过程中，被执行人何俊乾交付了案件款2478元，诉讼费160元，执行费50元。共计2688元。申请执行人邹峰已经全部领取。执行费已经上交。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0328民初461号民事判决确定的给付内容的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 常振杰    审判员 时宏杰                                审判员 何应虎                                 二〇二〇年四月十四日                                  书记员 张智敏
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初107号 原告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号。 法定代表人：赵丽杰，经理。 委托诉讼代理人：李岩，该公司职员。 被告：李晗光，住吉林省长春市绿园区。 被告：薛美娇，住吉林省长春市绿园区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市东南湖大路2718号。 负责人：魏志刚，经理。 原告长春金城汽车贸易有限公司与被告李晗光、被告薛美娇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春金城汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告李晗光、被告薛美娇、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春金城汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车款1700元、上缴任务款416元、出租车误工费用754元，鉴定费200元，合计3070元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年10月28日因交通事故被告将原告车辆×××号车辆撞击损坏。在事故认定中，原告无责任，被告全责，被告不积极赔偿，故原告诉至法院。 李晗光、薛美娇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，事故车辆×××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司于2019年10月28日向被保险人薛美娇赔偿三者车辆维修费1000元，双方无异议，故我司不应再对原告承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、误工费不在交强险保险责任内，我公司不同意承担。 2019年10月28日7时35分，被告李晗光驾驶车牌号为×××小型汽车，在本区吉林大路3113号号与李岩驾驶的车牌号为×××小型汽车发生交通事故。同日，长春市公安局交通警察支队二道区大队作出第220105420198004196号《道路交通事故认定书》，认定李晗光负全部责任，李岩无责任。2019年10月31日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出长国价19001722号价格鉴定结论书，鉴定意见为×××号出租车上缴任务款损失金额为416元；出租车误工费损失金额为754元；上述费用合计1170元，花费鉴定费200元。事故发生后，原告在二道区晟玉钣金汽车服务部修车花费1700元。 另查明：×××号出租车登记在长春金城汽车贸易有限公司名。×××号车辆登记在薛美娇名下，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司支付被告薛美娇理赔款1000元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害了公民的财产应承担侵权责任。侵害公民的合法财产，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司是肇事车辆的投保公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张上缴任务款416元、出租车误工费用754元、鉴定费200元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于道路交通事故造成的财产损失，当事人请求赔偿的，应予支持。本案中，涉案车辆属于营运车辆，因交通事故需要维修，停运维修期间不能营运，必然产生停运损失，应属于《中华人民道路交通安全法》规定的“财产损失”范畴，应予赔偿。误工费不属于财产损失范畴，原告主张被告赔偿误工费，本院不予支持。被告李晗光、被告薛美娇应赔偿原告车辆停运损失416元、鉴定费200元。原告主张修车费1600元，并向法庭提供发票予以证实，故对此主张，本院予以支持，上述费用被告保险公司已经将其中1000元汇入被告薛美娇账户，故被告李晗光、被告薛美娇应给付原告修车费1000元，被告保险公司应给付原告修车费600元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李晗光、被告薛美娇于本判决生效之日立即给付原告长春金城汽车贸易有限公司修车费1000元、车辆停运损失416元、鉴定费200元，共计1616元； 被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后十五个工作日内，在交强险范围内赔偿原告长春金城汽车贸易有限公司修车费600元； 三、驳回原告长春金城汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告李晗光、被告薛美娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 阴 月 二〇二〇年四月三日 书记员 李世超 —1—
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执12号之一申请执行人金碧物业有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞瑜东路22号恒大华府A地块1栋2层5室、6室、21室、22室、23室。负责人雷梦婕，该公司总经理。执行委托代理人田志杰，男，1993年11月15日出生，户籍地山东省高唐县，系该公司员工，执行委托代理人涂文娟，女，1985年7月15日出生，系该公司员工，被执行人胡延超，男，1982年4月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1417号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡延超银行账户中存款人民币11615.5元。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年四月十三日书记员  王 哲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执156号之一 一、执行当事人 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02,住所地江苏省泰州市海陵区。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被执行人：徐建兵，男，1971年1月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2019)苏1291民初653号民事判决。 （二）申请执行债权情况：贷款本金119828.35元及利息、复利，律师费损失1500元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年3月12日；2.执行通知等文书送达时间：2020年3月25日。 （二）执行措施：1.2020年3月13日、4月9日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.开具律师调查令由律师开展社区调查；3.本院委托被执行人户籍所在地江苏省兴化市人民法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况，未有财产信息反馈。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 （一）零星存款，本院冻结被执行人名下中国农业银行尾数1173等7个账户（自2020年3月17日至2021年3月17日，控制合计30.46元）；（二）苏Ｍ×××××五菱牌汽车一辆，已在保全时查封（2019年3月22日至2021年3月21日），但未实际扣押。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，未有款项执行到位。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年4月17日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291民初653号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李剑峰 审 判 员  沈 凯 人民陪审员  杨鑫森 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  王 巍 书 记 员  田金花
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执318号申请执行人汝城县雅阁锁城，经营场所湖南省汝城县卢阳镇庐阳大市场。经营者何吉林，男，1991年1月8日生，汉族，住湖南省茶陵县舲舫村新墟114号。被执行人刘忠成，男，1992年1月29日生，汉族，农民，住汝城县热水镇黄家洞村丹竹岭组。身份证号码：431026199201296713。本院在执行申请执行人汝城县雅阁锁城与被执行人刘忠成买卖合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院2019年11月1日作出的（2019）湘1026民初1820号民事判决书所确定的义务，由被执行人刘忠成在判决生效后十日内支付申请人汝城县雅阁锁城材料款963元。判决生效后，因被执行人刘忠成未履行判决书所确定的义务，申请执行人汝城县雅阁锁城于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日受理。本院受理后，依法向被执行人刘忠成送达了执行通知书。于2020年3月10日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日发起总对总网络查控，未发现被执行人刘忠成有银行存款；未发现被执行人刘忠成有车辆登记信息；向汝城县不动产登记中心查询，未发现被执行人刘忠成有房产信息；除此之外，向汝城县住房公积金管理部查询，被执行人刘忠成无公积金；向中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人刘忠成未投有收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过面谈告知了申请执行人，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年3月13日本院对被执行人刘忠成进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月15日将被执行人刘忠成列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月15日通过当面约谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的为1013元（包括执行费50元），已执行到位0元，尚有1013元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘忠成有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1820号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人汝城县雅阁锁城如发现被执行人刘忠成有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  朱志峰审 判 员  黄方亮二〇二〇年四月十五日法官助理  吴易洋书 记 员  朱小松附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初603号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。委托诉讼代理人：许威，职员。被告：沈丽娟，女，汉族，1964年6月6日出生，住磐石市。被告：钟怀林，男，汉族，1970年3月16日出生，住磐石市。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告沈丽娟、钟怀林、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月14日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,540.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担770.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司770.00元。审判员  吴丽秋二〇二〇年四月十四日书记员  董小娜
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执423号通榆县大民种业经销处：本院在执行你与李国平买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执423号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1255号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼，统一社会信用代码91430600886106508D。负责人：何朝晖，总经理。委托诉讼代理人：刘利民，湖南巴陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘八梅，女，1967年5月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：许铭，湖南忠民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周少恒，男，1991年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市站前东路，统一社会信用代码914306008860930143。负责人：袁爱吾，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人刘八梅、周少恒、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案，依法组成合议庭，审理了本案。在本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以与被上诉人刘八梅达成和解协议为由，于2020年4月7日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。案件受理费117.5元，减半收取58.75元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闾开海审判员  肖芝乐审判员  宋红燕二〇二〇年四月七日书记员  刘 千
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执52号 于丽、王子夕、王秀亭、吕福香： 于丽、王子夕与王秀亭、吕福香继承纠纷一案，申请执行内容为：将登记在王志涛名下吉F×××66号车辆由申请人于丽和王子夕共同继承。经本院立案执行，现将此车辆裁定过户完毕。至此，于丽、王子夕向本院申请执行的（2016）吉0602民特22号确认裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十九日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民申26号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋珍铭，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚春艳，女，1969年8月20日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：宋珍铭，系姚春艳之夫。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建成，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住邵阳市。 再审申请人宋珍铭、姚春艳因与被申请人刘建成民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院二○一七年十二月二十八日作出的（2017）湘0503民初1111号民事判决和本院二○一八年四月二十六日作出的（2018）湘05民终437号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人宋珍铭、姚春艳申请再审称：原审认定再审申请人的还款金额错误，再审申请人的多次还款没有计算入还款金额中，被申请人借走的属于再审申请人的科帕奇越野车作为抵债物也没有计算入还款金额中，故要求再审本案，重新计算还款金额。 本院经审查认为，再审申请人宋珍铭、姚春艳提出的多笔还款未计入还款金额的再审申请理由，经查，再审申请人宋珍铭向毛同生转账的30000元，没有证据证明与本案借款有关联，再审申请人宋珍铭于2014年8月26日之前转账到被申请人账户的五笔款项，系本案借款合同签订前的转账，转账时间早于借款时间，原审未将上述转账计入还款金额并无不当。再审申请人提出借给被申请人的科帕奇越野车应作为抵债物计入还款金额中的再审申请理由，因再审申请人和被申请人并未就该车是否抵债、抵债价格、抵债方式等等协商一致，并没有形成抵债的合意，故再审申请人的该申请理由也不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人宋珍铭、姚春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宋珍铭、姚春艳的再审申请。 审 判 长  吴又如 审 判 员  廖莎菲 审 判 员  罗俊辉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理彭俊芳 代理书记员  黄钰玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； …… 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执133号 申请执行人：岳良凤，女，1966年1月4日生，汉族，个体，住白山市浑江区。 被执行人：张爱国，男，1971年1月14日生，汉族，浑江发电公司职员，住白山市浑江区。 被执行人：姜显日，男，1971年5月4日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 申请执行人岳良凤与被执行人张爱国、姜显日保证合同纠纷执行一案，现因双方协商还款事宜，申请执行人同意被执行人张爱国于2020年5月31日前一次性给付人民币12万元，其余部分全部放弃，申请人同意终结本案执行程序。如协商不成申请人有权随时恢复强制执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱俊华 二〇二〇年四月二十五日 书记员  王义帅
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1407号 原告：许会平，男，1965年出生，汉族，陕西省人。 被告：白志军，男，1979年出生，汉族，陕西省人。 原告许会平与被告白志军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许会平、被告白志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许会平向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还原告代为偿还的案款440207.5元及资金占用期间的利息（利息自2017年8月15日起至本金偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月20日，被告白志军向案外人王英霞借款50万元，月利率3%，原告为该笔借款提供担保。借款后，被告未按约偿还借款本息，王英霞向神木市人民法院提起诉讼并经调解，神木市人民法院作出（2014）神民初字第03466号民事调解书，调解由借款人白志军分期分批偿还王英霞借款本金50万元及利息，原告作为保证人承担连带偿还责任。被告白志军未按调解协议中确定的期限向王英霞履行还款义务，王英霞向神木市人民法院申请强制执行。在王英霞申请执行白志军、许会平民间借贷纠纷一案执行过程中，白志军、许会平与王英霞达成和解协议：1.用许会平名下夫妻共有房产的房款878015元的一半439007.5元抵偿王英霞，案件受理费、保全费及执行费由王英霞自愿承担，许会平承担评估费1200元；2.白志军自愿用其所有的车一辆抵偿王英霞的剩余全部案款；3.许会平可随时向白志军追偿该案承担的440207.5元案款；4.本案执行完毕。2017年8月15日神木市人民法院作出（2017）陕0881执恢1044号执行裁定书，裁定终结该案执行程序。原告代为偿还上述款项后，被告未向原告偿还该款，故原告诉至法院请求判如所请。 被告白志军承认原告在本案中所主张的事实，愿意偿还该款，但认为现因经济困难，利息无法偿还。 本院认为：被告白志军承认原告许会平在本案中所主张的事实，故对原告许会平所主张的事实予以确认。借款人依法负有向出借人按期偿还借款本息的义务，未按期履行义务的，保证人有义务承担担保责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。在王英霞与白志军、许会平民间借贷纠纷一案中，作为保证人的原告在执行过程中已代借款人白志军偿还440207.5元案款，代为偿还后，被告白志军未向原告偿还，故对原告要求被告偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告代为履行还款义务后，被告未及时予以偿还，客观上给原告造成了一定损失，原告请求被告支付资金占用期间的利息，合情合理。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，但因该标准已取消，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对于原告代为清偿完毕次日起即2017年8月16日至欠款本金偿还完毕之日止的资金占用期间的利息，本院予以支持，对原告请求超出部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告白志军于本判决生效之日起十日内偿还原告许会平欠款440207.5元及利息（利息自2017年8月16日起至欠款偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告许会平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，由被告白志军负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王宏飞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1041号 原告：韩霜，男，1985年1月12日出生，住吉林市龙潭区。 被告：李高峰，男，1991年9月22日出生，住吉林市龙潭区。 本院在审理原告韩霜与被告李高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩霜于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告韩霜以自行和解为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩霜撤回起诉。 审判员  杨东来 二〇二〇年四月十三日 书记员  申 颖
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执恢40号 张思凡、孙梦龙: 申请执行人张思凡与被执行人孙梦龙民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1397号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张思凡于2020年4月23日向本院申请恢复执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人孙梦龙发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:偿还申请执行人张思凡借款7000元,并支付案件受理费100元。以上共计人民币7100元。被执行人孙梦龙自觉履行了法律义务,缴纳了案件款7100元,申请执行人张思凡已领取,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人孙梦龙已履行完毕本案的执行内容,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1397号民事调解书已全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1183号申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行。负责人：徐雪松，行长。被执行人：王文涛。本院依据已经发生法律效力的（2015)沙民初字第04976号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1320000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年四月二十四日书记员  张伟玮
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执1002号 本院执行的刘伟丽申请执行刘伟宏婚姻家庭继承纠纷一案【2020黑1124民特149号民事裁定书】，本院在执行过程中，申请人已接收房产，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日 （院印）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执102号之一申请执行人：王瑞杰，男，1966年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李献光，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。王瑞杰申请执行李献光劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初5075号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人支付14，705元及利息。因李献光未按上述生效法律文书履行义务，王瑞杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有汽车，本院已轮候查封该车辆（2022年3月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门、郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院执行的其他被执行人为李献光的案件，已对李献光采取拘留措施，但因未发现其下落未实施。七、委托河南省安阳县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李献光负有继续向申请执行人王瑞杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年四月二十一日法官助理刘晓露书记员徐峥
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初185号原告：张国强，男，1967年6月25日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。被告：贺小豹，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告张国强与被告贺小豹劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼，被告贺小豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。张国强向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告5500元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告贺小豹2018年4月12日欠原告张国强铺砖人工费用5500元，欠款期已过1年零8个月，应于2018年5月1日之前还清原告，至今未还，经原告多次催要，被告以各种借口迟迟不予归还，令原告实属无奈。请上街区人民法院依法判决被告立即偿还原告欠款，以维护原告合法权益。贺小豹未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，原告张国强向被告贺小豹提供劳务并约定劳务报酬，被告贺小豹就欠付原告张国强的劳务费向原告张国强出具欠条，并约定于2018年5月1日之前偿还完毕，本院对欠条内容予以认可。原告张国强自认被告贺小豹自出具欠条后至庭审时以微信转账方式向其支付共计2500元，剩余3000元未支付，被告贺小豹应对欠付3000元承担继续支付的责任。对于原告张国强其它诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺小豹应于本判决生效之日起十日内向原告张国强偿还款项3000元；二、驳回原告张国强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贺小豹负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年四月二十日书记员  马鲜草
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执457号申请执行人：刘喜，男，1978年10月9日生，汉族，住昌图县。被执行人：张福才，男，1962年7月25日生，汉族，住昌图县。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初263号民事判决书申请执行人刘喜与被执行人张福才买卖合同执行纠纷一案中申请执行人刘喜与被执行人张福才双方自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初263号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年四月二十日书记员  刘 东
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执256号之一申请执行人：徐卫峡，男，1959年10月19日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：樊逾，安徽成宁律师事务所律师。被执行人：黎友华,男，1957年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初3522号法律文书已经发生法律效力，被执行人黎友华未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人徐卫峡于2020年1月13日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人黎友华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人的账户，经财产调查，发现被执行人黎友华的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息,本院将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。未发现被执行人黎友华有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人黎友华限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额500000元（包括执行费7400元）。本院于2020年4月15日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年四月二十六日代理书记员  陆志豪
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执70号 申请执行人：张文锦，男，生于1955年1月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：李明均，男，生于1968年4月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：陈育团，男，生于1963年10月6日，汉族，四川省南部县人，住四川省苍溪县。 关于申请执行人张文锦与被执行人李明均、陈育团民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）川0824民初3191号民事判决书，责令被执行人李明均、陈育团向申请执行人张文锦支付借款150000元及利息。法律文书生效后，被执行人李明均、陈育团未按生效法律文书确定的义务履行。2020年1月7日，申请执行人张文锦申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李明均、陈育团送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人李明均、陈育团纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人李明均、陈育团暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初3191号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  冉 勇 审判员  向 剑 二〇二〇年四月十日 书记员  赵金丹
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1532号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌。委托诉讼代理人：陆由坤，男，1986年1月17日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：蒋昌龙，男，1986年5月27日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：汪国炎，男，1971年10月23日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：尹和枝，女，1972年6月18日生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告汪国炎、尹和枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。依法适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取339元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谢亚栋二〇二〇年四月二十三日书记员  唐 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保126号之四 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路。 法定代表人：房士荣，董事长。 被保全人：秦传和，住德州市。 被保全人：吕莉莉，住德州市。 被保全人：陈贵明，住德州市。 被保全人：赵书华，住德州市。 被保全人：秦峰，住德州市。 被保全人：庞立刚，住德州市。 本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人秦传和、吕莉莉、陈贵明、赵书华、秦峰、庞立刚金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月3日生效的（2020）鲁1426民初452号裁定书，于向被执行人秦传和发出执行通知书，责令被执行人秦传和查封或冻结被申请人秦传和、吕莉莉、陈贵明、赵书华、秦峰、庞立刚名下银行账户资金、房产、土地及其他财产25万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦传和在工行山东省德州解放北路支行的账户存款100.70元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 明 二〇二〇年四月二十二日 书记员 白华鹏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初804号 原告：泰安润源网约车服务有限公司。 法定代表人：方民。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：王键，男，1985年4月27日生，住新泰市。 原告泰安润源网约车服务有限公司与被告王键劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告泰安润源网约车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  牛其锁 二〇二〇年四月九日 书记员  杨汶雯
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初311号之一 原告：徐义忠，男，1962年2月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：徐惠娟，女，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：徐义新，男，1966年10月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：顾雪华（代理上述三原告），江苏贤俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈彦伶（代理上述三原告），江苏贤俊律师事务所实习律师。 被告：太仓市公共交通有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路南京路口，统一社会信用代码91320585694534882A。 法定代表人：姚红兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏，江苏众谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郁磊清，该公司员工。 原告徐义忠、徐惠娟、徐义新诉被告太仓市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告徐义忠、徐惠娟、徐义新于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐义忠、徐惠娟、徐义新撤回起诉。 案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告徐义忠、徐惠娟、徐义新负担。（已交纳） 审 判 长  张伊扬 人民陪审员  王 勇 人民陪审员  金寿华                                            二○二○年四月二十日                                                             书记员  陈筱璐
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02民终798号 上诉人（一审起诉人）：曹泽胜，男，1969年5月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 上诉人曹泽胜因劳动争议纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人曹泽胜的上诉请求:撤销株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初402号民事裁定，裁定本案由株洲市石峰区人民法院受理。上诉理由：本案是湖南柳化桂成化工有限公司自主实施的企业关停行为导致的安置纠纷，不属于国家发展和改革委员会文件【发改东北（2014）551号】文件规定的企业搬迁改造，原审法院认定事实错误，请求二审法院裁定由株洲市石峰区人民法院受理。 本院认为，人民法院受理民事案件的关键在于当事人之间的法律关系是否属于纯粹民法意义上的平等主体关系，企业是否属于改制不是判断人民法院受理民事案件的关键点。2014年3月，国家发改委出台了《关于做好城区老工业区搬迁改造试点工作的通知》【发改东北（2014）551号】，正式确定清水塘老工业区等全国21个城区老工业区作为全国城区老工业区搬迁改造试点。经查，株冶、株化、桂成、中成、昊华、海利、经仕、株钢8家大型企业属于其中的搬迁改造对象。为落实该文件,株洲市和石峰区两级政府成立指挥部，组建了5个重点企业工作组、7个区级入企小组和12个专项工作组，对每家企业分类制定任务书、作战图、时间表，实行一企一组、一企一策,推动各项工作落实。至2018年底，以冶炼、化工等为主的261家企业全部关停退出，实现清水塘老工业区所有企业关停搬迁目标。在搬迁改造企业职工安置方面，共安置了2.48万名职工。于此，该公司搬迁涉及的人员安置应属政府及其相关部门为落实国家文件而主导的行为，不能简单视为用人单位与劳动者之间单纯的劳动关系的变更与解除，故本案当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，原审法院裁定不予受理并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  颜松喜 审判员  罗 旿 二〇二〇年四月二十日 法官助理童建荣 书记员罗龙艳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初5077号 原告：李玉丽，女，1966年10月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市尚佳餐饮有限公司，住所地邯郸市丛台区城西街41号稽山新天地2号楼3层。 法定代表人：彭朝强，该公司总经理。 原告李玉丽与被告邯郸市尚佳餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，现已审理终结。 李玉丽向本院提出诉讼请求：1.被告租赁原告商铺期间，不遵守双方签订的租赁协议，拒绝支付给原告合同履行保证金加商铺恢复的损失6339元；商铺租金11964元；根据租赁合同约定，拖欠商铺租金至今，产生的违约金10181元，被告总共需要支付给原告3项资金款28484元；2.本案诉讼费及产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2013年12月21日，原告与被告双方当事人经友好协商，签订了《租赁合同》。原告甲方（出租方）李玉丽，将邯郸市稽山新天地2号楼3层47号商铺租赁给被告乙方（承租方）杜贤军。该商铺的建筑面积为22.32平方米，租赁年限6年，自2014年6月1日至2020年5月31日止。2016年12月8日，原告甲方李玉丽与被告乙方杜贤军又签订了补充协议，自2016年12月1日至2018年11月30日止。 根据合同，被告在2018年6月1日之前，应将2018年6月1日-2018年11月30日期间的商铺租金1964元给付原告，被告不遵守合同约定拒付商铺租金。2018年11月20日到12月19日，我多次给被告打电话讨要商铺租金无果（后附我与被告通话记录单）。2018年12月6日上午10点38分在稽山2号楼3层，家人拨打电话110报警求助讨要商铺租金，民警出警有记录。2019年1月6日，我在稽山2号楼3层讨要房租，尚佳餐厅有人拨打110报警，18点03分和平派出所民警让我当面拨打被告人电话，被告人答复：明天一定给。被告在2019年1月14日付给原告商铺租金总额的1/2（982元）后，至今拒绝再付给原告商铺租金，但现在仍然使用原告的商铺经营。 本院认为，2019年6月21日，邯郸市尚佳餐饮有限公司的法定代表人由原来的杜贤军变更为彭朝强，由于杜贤军已不是邯郸市尚佳餐饮有限公司的法定代表人，现原告起诉杜贤军经营期间所欠的租金，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回李玉丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周金越 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘蛟龙
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0781行初18号原告刘宝剑，男，汉族，2002年1月21日出生，住址：山东省青州市，委托代理人刘文学，男，汉族，1975年7月9日出生，住址：山东省青州市，系原告之父。委托代理人李晓亭，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。委托代理人刘文才，山东齐鲁（潍坊）律师事务所实习律师。被告青州市公安局，住所地：青州市范公亭东路3789号。法定代表人张伯涛，局长。委托代理人张玲玲，青州市公安局法制大队民警。第三人孙宇亭，男，2002年6月25日出生，汉族，住址：青州市，原告刘宝剑诉被告青州市公安局、第三人孙宇亭行政处罚一案，于2020年3月18日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告刘宝剑向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘宝剑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年四月七日法官助理房国媛书记员王海辉
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2787号之三申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：闫晨，女，汉族，1994年12月1日出生，送达地址为扬州市广陵区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人闫晨金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初4146号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人南京银行股份有限公司的申请，本院立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等材料，因无人签收而被退回。2、本院分别于2019年10月31日、12月3日、2020年2月13日、3月25日通过网络执行查控系统查询了被执行人闫晨名下的银行存款、车辆登记、房产登记信息，共计扣划被执行人闫晨银行存款19050.5元，被执行人闫晨名下有苏Ｋ×××××长城魏派牌机动车一辆，被执行人无其他可供执行的财产。3、2020年1月6日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人闫晨名下的苏Ｋ×××××长城魏派牌机动车，竞买人胡明（身份证号码）以最高价11.2万元买受，因该车辆设有抵押，抵押金额为12.5万元，拍卖款已发还抵押权人。4、2020年3月17日通过扬州市不动产登记中心查询闫晨名下房产登记信息，未查询到相关房产信息。5、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除已执行的部分财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年四月三日书记员  刘 娜
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执103号 申请执行人杨基根，男。 被执行人王伟泽，男。 杨基根与王伟泽劳务合同纠纷一案,大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6481号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。 本院认为，在执行过程中，达成和解长期履行，被执行人承诺于2020年7月30日前付清全部款项，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211民初6481号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  段金柱 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蔡秀静
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初323号原告：何某，女，汉族。委托诉讼代理人：郭某，甘肃XX律师事务所律师。被告：何某1，男，汉族。原告何某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了庭前调解。原告何某的诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿何某2（5岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿何某2独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告经自由恋爱于2014年10月依风俗举办了结婚仪式，2015年3月24日原告生育一女，取名何某2。2018年2月1日双方在XX县民政局补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后感情一般，被告未尽到为人夫、为人父的责任，双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情每况愈下，感情破裂。2019年8月6日，原告向XX县人民法院起诉离婚，XX县人民法院于2019年9月17日作出XX号民事判决书，判决不准予离婚。现原告再次诉至本院要求离婚。另查明，原、被告双方婚后无共同财产，亦无共同债务及共同债权。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告何某要求离婚，被告何某1同意离婚；二、婚生女儿何某2由被告何某1抚养，原告何某自愿从2020年4月起每月承担子女抚养费500元直至何某2年满18周岁止；三、原告正常探视孩子，被告不得无故阻拦；四、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费100元，减半收取50元，由原告何某承担。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 李 炜二〇二〇年四月二十三日书记员 张汭梅
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初559号 原告：罗久宏,男，1966年6月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：龚斌,男，1993年8月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院审理原告罗久宏诉被告龚斌民间借贷纠纷一案中，原告罗久宏于2020年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，常德市鼎城新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗久宏撤回起诉。 案件受理费896元，减半收取448元，由罗久宏负担。 审 判 员 戴大志 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李泽佳 书 记 员 刘秋红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更605号罪犯冯甜，女，1984年8月12日出生，汉族，半文盲，湖南省株洲市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2016年1月28日作出(2015)株荷法刑初字第375号刑事判决，以被告人冯甜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年9月8日起至2020年9月7日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冯甜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。截止至2019年10月共获表扬7次，并余373.5分。罚金一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯冯甜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯甜减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）孟繁英二〇二〇年四月十三日书 记 员 李     谦
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8768号 申请执行人：屈远见，男，1986年10月28日出生，住浙江省临海市。 委托代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 被执行人：王天冬，男，1970年10月12日出生，住浙江省临海市。 被执行人：曾其张，男，1971年2月27日出生，住临海市。 被执行人：徐正明，男，1971年6月18日出生，住临海市。 申请执行人屈远见与被执行人王天冬、曾其张、徐正明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初12800号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王天冬、曾其张、徐正明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人屈远见向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人王天冬、曾其张、徐正明返还申请执行人屈远见借款本金240000元，并支付利息(利息按月利率2%，从2017年9月8日起算至履行完毕之日止)及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2545.5元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人王天冬、曾其张、徐正明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王天冬、曾其张、徐正明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王天冬、曾其张、徐正明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王天冬、曾其张、徐正明的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王天冬、曾其张、徐正明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王天冬、曾其张、徐正明名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。本院已轮候查封被执行人曾其张名下浙Ｊ×××××五菱牌、浙Ｊ×××××江淮牌，被执行人王天冬名下浙Ｊ×××××北京现代牌汽车，但均未实际扣押。暂未发现被执行人王天冬、曾其张、徐正明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王天冬、曾其张、徐正明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王天冬、曾其张、徐正明作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王天冬、曾其张、徐正明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人屈远见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王天冬、曾其张、徐正明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 孙 嫣
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0302执137号申请执行人：鞍山市新丰物业服务有限公司,住鞍山市。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：门晓亮,1963年2月13日生，居民身份证号码2103041963××××××××住鞍山市铁东区高新区乡湾帕堤欧13#-4011。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行鞍山市新丰物业服务有限公司与门晓亮其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二〇年四月二十六日()书记员
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执95号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司榆林城西支行,社会统一信用代码：916108027197551217，住所地：陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。法定代表人：荣琼华，系该行行长。委托代理人：李冰，系该行职工。委托代理人：姬语学，陕西宇内师事务所律师。被执行人:榆林市鑫府龙商贸有限公司,社会统一信用代码：91610800776955883D，住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡中路4号龙沙绿苑小区。法定代表人：高永厚，系该公司总经理。被执行人:陕西元泰房地产开发有限公司,社会统一信用代码：9161000055215696X7，住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街125号。法定代表人：李东旭，系该公司总经理。被执行人:高永厚,男,汉族,1968年11月27日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:高美霞,女性,汉族,1970年05月25日出生,住府谷县府谷镇（系高永厚之妻）。被执行人:李东旭,男,汉族,1968年07月27日出生,住西安市雁塔区。被执行人:冯玉琳,女,汉族,1970年01月02日出生,住西安市雁塔区（系李东旭之妻）。被执行人:武正宏,男,汉族,1971年02月12日出生,住靖边县张家畔镇。被执行人:胡晓梅,女,汉族,1971年03月08日出生,住西安市雁塔区（系武正宏之妻）。本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林城西支行与榆林市鑫府龙商贸有限公司、陕西元泰房地产开发有限公司、高永厚、高美霞、李东旭、冯玉琳、武正宏、胡晓梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西元泰房地产开发有限公司（抵押人）用名下位于榆林市靖边县河东的土地作为借款抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西元泰房地产开发有限公司（抵押人）名下位于榆林市靖边县河东的土地。查封期限为三年。二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  白东平二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 波
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民3855号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南七西路44号362室。被告：刘辉，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年四月二十七日书记员  胡 月
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执78号之一申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住泰安市财源大街89号，统一社会信用代码：91370900349220049R。被执行人：燕宁，男，1988年7月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘莉，女，汉族，1987年1月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：燕化禄，男，汉族，19781年7月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：高琴淑，女，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王相军，男，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张广萃，女，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人燕宁、刘莉、燕化禄、高淑琴、王相军、张广萃金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人已于庭下自行达成和解协议，申请人同意被执行人2020年10月30号前支付本金5-10万元，2020年12月30日前将剩余本金及利息全部付清。现申请执行人要求撤回该案的执行，并向本院提交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0902执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年四月二十二日书记员  杨泽群
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执保51号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71号。 被保全人：张雪霜，女，1968年3月21日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林市分行与张雪霜借款合同纠纷一案中，案号为（2018）吉0204执恢153号，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求查封张雪霜名下的坐落于吉林市蛟河市XX小区XX号楼的房屋产籍。经审查，本院认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 查封张雪霜名下的坐落于吉林市蛟河市XX小区XX号楼的房屋产籍。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张柏森 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高彬菲
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执22号之一申请执行人:张鑫，男，1988年2月5日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：陈复政，男，1968年10月4日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行张鑫与陈复政民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人陈复政发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向张鑫偿还借款本金26000.00元；二、向张鑫给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费260.00元及执行费290.00元，但陈复政一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈复政名下银行存款26000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二〇年四月二十一日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行审14号申请执行人:鲁山县人力资源和社会保障局，住所地鲁山县鲁平大道西段人社司法大楼。法定代表人：杨东玖，局长。委托代理人：常文杰，鲁山县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：贾金海，鲁山县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：河南铭德置业有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路北段与矿工路交叉口。法定代表人：曹建军。申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局申请执行鲁人社监理字[2019］第10号行政处理决定：限你公司15日内支付农民工工资共计贰百零贰万玖仟玖佰伍拾圆。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局认定：经调查，被执行人河南铭德置业有限公司在建设鲁山县下汤镇御景湾酒店项目时，把工程违法分包给自然人陈龙宝，导致拖欠农民工工资共计贰佰零贰万玖仟玖佰伍拾圆，且拒不执行劳动保障监察限期整改指令书鲁人社监令字[2019]第10号。上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第七条、第十二条的规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项之规定，于2019年6月27日作出鲁人社监理字[2019]第10号劳动保障监察行政处理决定：限15日内支付农民工工资共计贰百零贰万玖仟玖佰伍拾圆。被执行人收到该处理决定后既未申请复议也未提起诉讼，也未履行该处理决定。该处理决定生效后，申请执行人催告被执行人履行该处理决定但被执行人仍未履行，鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监理字[2019］第10号行政处理决定缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：对鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监理字[2019］第10号行政处理决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  王春晓审判员  陈克中审判员  吴大憨二〇二〇年四月十日书记员  袁心萍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执104号申请人：务川某有限公司，住所地：遵义市务川县。法定代表人：严某，务川某有限公司行长。委托代理人：吴某，系务川某有限公司信贷审批经理。被执行人：邓某某，男，1988年2月7日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被执行人：涂某某，女，1988年10月12日出生，汉族，住贵州省务川自治县。本院依据务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初1252号民事判决书受理了务川某有限公司申请执行邓某某、涂某某借款合同纠纷一案。执行过程中双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。申请人撤回执行申请，是对自己合法权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）黔0326执104号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年四月七日书记员  张尉尉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢652号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、姜军、陈龙： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初4281号民事判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人姜军、陈龙借款合同纠纷一案，本院已于2020年4月17日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费230元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  李鹤
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执异4号 异议人（申请执行人）：洪毅，男，1976年4月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 异议人（申请执行人）：周金武，男，1956年2月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 异议人（申请执行人）：池洁斌，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 以上三异议人共同委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。 被执行人：沈乾坤，男，1969年2月25日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。 被执行人：张慧，女，1967年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：薄涛，女，1969年8月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。 在本院执行洪毅、周金武、池洁斌与沈乾坤、张慧、薄涛合同纠纷一案中，异议人洪毅、周金武、池洁斌对本院作出的（2019）皖18执106号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 洪毅、周金武、池洁斌称，请求撤销（2019）皖18执106号之二执行裁定书，并继续执行绩溪县人民法院（2015）绩民一初字第01032号判决，恢复拍卖张慧名下房产并冻结张慧的工资。事实与理由：1、宣城中院终结本次执行的理由是沈乾坤、张慧、薄涛名下无财产可以执行，该理由无事实依据。张慧名下有两处房产，分别位于南京市××区秣××街道××路××漪水××室××上海市××幢。宣城中院以“因张慧系军队退休干部，对上述房产暂不予处理”无法律依据；2、在绩溪县人民法院执行阶段，已经将张慧的房产两次进行拍卖，不知何故，在拍卖公告到期前又停止拍卖，致执行款至今无法到位；3、张慧每月退休工资有1万多元，但法院至今没有冻结她的工资。综上，被执行人不是没有财产，而是有大量财产可供执行。 本院查明：绩溪县人民法院在审理洪毅、周金武、池洁斌与沈乾坤、张慧、薄涛合同纠纷一案中，于2016年7月21日作出（2015）绩民一初字第01032号民事判决。该判决生效后，洪毅、周金武、池洁斌以沈乾坤、张慧、薄涛未履行判决义务为由向绩溪县人民法院申请强制执行。绩溪县人民法院于2017年2月14日立案执行。后因案件执行需要，本院于2019年2月18日作出（2019）皖18执他6号执行裁定，将该案提级执行。 本案在执行过程中，绩溪县人民法院依法扣划了沈乾坤、张慧、薄涛名下银行存款534850元，本院依法扣划了沈乾坤、张慧、薄涛名下存款96634.32元，张慧主动向本院履行3000000元，绩溪县人民法院扣除本案诉讼费、执行费124742元后，将3506742.32元执行款交付给了洪毅、周金武、池洁斌。2017年2月20日、2018年10月11日，绩溪县人民法院分别查封了张慧与颜宇锋共同共有的位于江苏省南京市××区秣××街道××路××漪水××室房产；轮候查封了张慧、颜成、颜宇锋共同共有的位于上海××房产。因张慧系军队退休干部，对上述房产暂不予处理。2019年7月31日，本院查封了沈乾坤名下位于山东省××李哥庄镇证号为胶集用（2013）第81204219号、（2014）第81185003号集体土地，该集体土地暂无法处理。另本院通过全国法院查控系统对沈乾坤、张慧、薄涛的银行存款、不动产、互联网银行、车辆等财产进行了调查，未能发现其他有可供执行财产线索。洪毅、周金武、池洁斌也未向本院提供其他可供执行财产线索。2019年11月29日，本院约谈洪毅及三申请执行人代理人夏云鹏，在告知本院调查情况及相应的权利义务后，于2019年12月24日，依法作出（2019）皖18执106号之二执行裁定，终结本次执行程序。 本院认为：本案在进入执行程序后，绩溪县人民法院和本院对该案予以了高度重视，两级法院共同努力、积极执行，在通过一系列强制执行措施后，为洪毅、周金武、池洁斌执行到位案件执行款共计3506742.32元。因张慧系退休军人，本院对其名下与家人共同共有的房产暂不予处理以及对其退休工资暂不予冻结，符合国家对于军人的政策，并无不当。虽然洪毅、周金武、池洁斌申请执行的款项未能全部执行到位，但终结本次执行程序，对洪毅、周金武、池洁斌的实体权利并不产生实质性影响，待发现被执行人沈乾坤、张慧、薄涛有其他可供执行的财产后，可以再次申请执行。故本院在未能查控到沈乾坤、张慧、薄涛有其他可供执行财产，且洪毅、周金武、池洁斌也未向本院提供其他可供执行财产的情况下，依法裁定终结本次执行程序符合法律规定，对洪毅、周金武、池洁斌关于撤销本院（2019）皖18执106号之二执行裁定并冻结张慧工资的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回洪毅、周金武、池洁斌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 谢 贞 审判员 王鸿梅 审判员 满先进 二〇二〇年四月二十二日 书记员 余亚琴
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初350号原告：锦州市富达物业管理有限公司，住所地锦州市太和区西宁里富凯隆达86#-C8。统一社会信用代码912107000683132220。法定代表人：张艳红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春，该公司经理。被告：李庆云，男，1986年3月28日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：霍朋朋，女，1988年11月2日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州市富达物业管理有限公司与被告李庆云、霍朋朋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告锦州市富达物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市富达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费181元，由原告锦州市富达物业管理有限公司负担。审判员  宫敏二〇二〇年四月二十七日书记员  王蕊
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行终58号 上诉人（一审原告）熊国林，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被上诉人（一审被告）宁国经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宁国市经济技术开发区钓鱼台路1号，统一社会信用代码11341702711708013U。 法定代表人梅骏国，该委员会主任。 委托代理人金晟，该委员会公职律师。 上诉人熊国林因诉被上诉人宁国经济技术开发区管理委员会（以下简称“宁国经开区管委会”）行政协议一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。被诉《房屋拆迁安置补偿合同书》系行政协议且签订于2010年，即本案系对2015年5月1日之前作出的行政行为提起的确认无效之诉，依照前述司法解释第一百六十二条之规定，人民法院应不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回熊国林的起诉。案件受理费50元，退还熊国林。 熊国林不服上述裁定，向本院提起上诉称，其曾就《房屋拆迁补偿安置合同书》提起过民事诉讼，要求确认协议无效，但一审法院以该合同系行政协议为由予以驳回，现其以行政协议起诉至法院，一审法院又以法不溯及既往为由而不予立案，导致其失去诉权。请求：撤销原裁定，依法改判或指令一审法院继续审理。 宁国经开区管委会未向本院提交书面答辩意见。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。本案中，被诉《房屋拆迁安置补偿合同书》系行政协议且签订于2010年，即本案系对2015年5月1日之前作出的行政行为提起的确认无效之诉，依照前述司法解释第一百六十二条之规定，人民法院应不予立案。 综上，熊国林的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 熊国林向本院预交的案件受理费50元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 贞 审判员 王鸿梅 审判员 满先进 二〇二〇年四月八日 书记员 余亚琴 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执124号 申请执行人吴小玲，女，1976年6月28日生，住彭泽县。 申请执行人鲍生林，男，2003年11月28日生，住彭泽县。 被执行人，鲍官兵，男，1977年1月24日生，住彭泽县。 申请执行人吴小玲等依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2018）赣0430民初137号判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产。现将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行117600元，已执行0元，未执行117600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执124号的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  罗 琦
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8101执29号 申请执行人：李某1，女，汉族。 被执行人：韩某某，女，汉族。 被执行人；李某2，男，汉族。 本院在执行李某1与韩某某、李某2借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，被执行人长期履行，申请人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8101执29号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文阁 二〇二〇年四月九日 书记员  秦 鹏
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终458号 上诉人（原审原告）：张萍，女，1971年12月8日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：苏保明，男，1967年6月21日生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：段红芳，女，1967年12月13日生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：苏战，男，1987年3月28日生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：苏帅，男，1984年3月6日生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：苏振存，男，1950年12月27日生，汉族，住沂南县。 被上诉人（原审被告）：类维三，男，1973年9月7日生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：李尊可，男，1969年7月27日生，汉族，住沂南县。 被上诉人：周玉花，女，原审被告苏振义之妻。 被上诉人：苏振存，男，原审被告苏振义之子。 被上诉人：苏小芳，女，原审被告苏振义之女。 原审第三人：赵万芝，男，1965年2月27日生，汉族，住新泰市。 上诉人张萍因与被上诉人苏保明、段红芳、苏战、苏帅、苏振存、李尊可、类维三、周玉花、苏小东、苏小芳、原审第三人赵万芝债权转让合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初6903号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张萍上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据先刑后民的原则，裁定驳回起诉错误。本案中沂南县振华新型建材有限公司公章的真伪，对本案无决定性影响。 原审原告向一审法院起诉请求：依法判令第一被告偿还借款100万元及利息，判令被告段红芳、苏战、苏帅、苏振存、苏振义、李尊可、类维三对上述款项承担连带保证责任，诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认为，原告起诉所依据证据之一系2014年4月18日的借款合同（债权人：赵万芝，债务人：苏保明，保证人：沂南县振华新型建材有限公司），该借款合同丙方（保证人）处盖有沂南县振华新型建材有限公司公章。对于该公章，沂南县振华新型建材有限公司股东苏振存向公安部门报案称系被伪造的公章。2016年9月18日，沂南县公安局作出沂南公（特巡）立字（2016）10305号立案决定书，决定对沂南县振华新型建材有限公司印章被伪造立案侦查。假章，使原、被告的法律关系变得不稳定，甚至可以被否定，侦察事实如果成立，对民事法律关系的成立亦会产生决定性影响，现在，公安机关对涉嫌伪造印章签订假合同的行为已进行立案并处于侦查阶段，无法确定在丙方（保证人）处所盖沂南县振华新型建材有限公司公章的真实性，该公司是否具有保证人主体资格尚不明确。综上，本案已经难以停留在民事层面进行处理，应当依据“先刑后民”的原则进行处理。原告的起诉应予驳回，待刑事侦察终结后原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张萍的起诉。 本院审理查明，苏振义已死亡，其继承人为周玉花、苏小东、苏小芳。 本院认为，公安机关对涉嫌伪造印章签订假合同的行为已进行立案并处于侦查阶段，侦察事实如果成立，对民事法律关系的成立确会产生决定性影响，一审法院据此认定应当依据“先刑后民”的原则进行处理，并驳回张萍的起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李兴文 审判员  朱惠东 审判员  魏 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张焕新
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初2666-1号原告：徐祥训，男，1949年10月15日出生，汉族。被告：张会友，男，1957年4月26日出生，汉族。原告徐祥训与被告张会友健康权纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）鲁0481民初2666号民事裁定，冻结被告张会友银行存款8万元。现原告向本院申请解除对被告的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告张会友银行存款8万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  李 岩审 判 员  王 森人民陪审员  李长印二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘宝霞
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执216号 申请执行人:梅州市梅县区人民法院,地址：梅县区新城行政区政法路8号。 被执行人:黄伟祥,男,公民身份号码：44140219720410****,地址：广东省梅州市梅江区****。 我院于2020年2月27日立案执行的（2020）粤1403执216号，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1570号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人罗香。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人罗香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6829号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗香未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗香银行存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人罗香收入人民币10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月十三日代理书记员  曾 胜
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执异25号 申请人（申请执行人）：侯文波，男，1978年2月19日生，汉族，住白山市浑江区。 被执行人：白山市吉临春建材科技有限公司（已被注销）。 被申请人：李春德，男，1962年2月27日生，汉族，住浑江区。 被申请人：张薇，女，1964年10月18日生，汉族，住浑江区。 本院在执行申请人侯文波与被执行人白山市吉临春建材科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人侯文波出追加李春德、张薇为被执行人的书面申请，本院于2020年4月14日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人侯文波称：我申请执行白山市吉临春建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，白山市吉临春建材科技有限公司被注销，李春德、张薇为白山市吉临春建材科技有限公司的股东。申请追加李春德、张薇为被执行人。 被申请人李春德、张薇未答辩。 本院查明：申请执行人侯文波与被执行人白山市吉临春建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，侯文波于2019年8月9日向白山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，白山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日立案受理。2019年11月3日，白山市劳动人事争议仲裁委员会作出白劳人字（2019）92号裁决书，裁决内容为：“一、确认申请人与被申请人从2018年5月20日至2019年6月22日存在劳动关系；二、被申请人支付申请人全部拖欠工资，合计7212元；三、被申请人支付申请人经济补偿金7500元，双方于2019年6月22日终止劳动关系；四、驳回申请人其他仲裁请求事项。”侯文波于2020年1月3日向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为（2020）吉0602执114号。案件执行过程中，侯文波提出追加李春德、张薇为被执行人申请，形成本案。 另查明，白山市吉临春建材科技有限公司企业类型为有限责任公司，股东为李春德、张薇。2019年8月19日，白山市吉临春建材科技有限公司向工商登记机关申请简易注销登记（李春德、张薇在简易注销全体投资人承诺书中签字）。2019年9月11日，白山市吉临春建材科技有限公司未经清算被工商行政管理部门注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”、第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，只有作为被执行人的公司在案件执行过程中未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东为被执行人，请求才能依法予以支持，而本院受理的申请执行人侯文波与被执行人白山市吉临春建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，白山市吉临春建材科技有限公司已于2019年9月11日被工商行政管理部门注销，侯文波于2020年1月3日向本院提出执行申请，白山市吉临春建材科技有限公司并不是在案件执行过程中被注销，侯文波提出追加白山市吉临春建材科技有限公司股东李春德、张薇为被执行人请求，不符合法律规定，本院不能支持。 依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”、第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”的规定，裁定如下： 驳回侯文波的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世元 审判员  李贵群 审判员  王 佳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑银辉
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执66号 申请执行人向沛昆，男，1949年9月3日出生，住平江县。 被执行人易胜昔，男，1976年6月10日出生，住平江县。 向沛昆与易胜昔民间借贷纠纷一案，平江县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）湘0626民初2415号民事判决书已发生法律效力。因易胜昔未按期履行生效法律文书所确认的内容，向沛昆向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 2020年1月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年1月9日、3月29日发起总对总网络财产查控；于2020年1月10日向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询被执行人的不动产登记状况、住房公积金持有情况；于2020年3月31日向被执行人所在村民委员会调查被执行人基本情况。均未发现可供执行的财产。总对总系统反馈被执行人易胜昔名下有一辆车牌为粤Ｓ×××××的东风日产牌小车，本院委托东莞市第一人民法院对该车进行查封，东莞市车辆管理所反馈该车不在易胜昔名下。 2020年3月29日本院对被执行人易胜昔适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月31日电话约谈申请执行人向沛昆，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 2020年4月16日，根据当事人提供的线索，我院在向家镇城建办调查得知被执行人易胜昔名下有空心房补助费，已下达裁定予以冻结。但目前该笔补助费具体数额不能确定。 本院认为，截止至2020年4月26日，本案采取了上述执行行为,目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初2415号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 徐举鹏
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1207号傅顺星、姜福祥：傅顺星申请执行姜福祥房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初5899号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十二日承办人：王新联系电话：025-83529430
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执9号之二 申请执行人：曾林孙，男，1949年出生，汉族，农民，住江西省广昌县。 被执行人：付润秀，女，1982年出生，汉族，务工，住江西省广昌县。 关于申请执行人曾林孙与被执行人饶金平、付润秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日冻结了被执行人付润秀的银行账户，现查明冻结的江西广昌农村商业银行账户19×××12为低保账户，中国农业银行账户62×××13的冻结金额为被执行人之父丧葬费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人付润秀江西广昌农村商业银行账户19×××12及中国农业银行账户62×××13存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年四月十日 书记员  许 斌
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执145号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路465弄。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：张国友,男,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 上海唯渡网络科技有限公司与张国友借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年11月5日作出（2019）萍仲字第5600号裁决书。上海唯渡网络科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人张国友与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商于2017年8月27日签订《借款合同》，约定张国友借款2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率为10%，逾期按日千分之五计算违约金，还款方式为到期一次性还本付息。合同还约定借款人应偿还债权人为实现债权而产生的费用，且出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知借款人。借款到期后，张国友未向出借人偿还借款本息。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司通过网络借贷平台信息中介服务商向出借人支付了该借款本金和利息，受让该债权。上海唯渡网络科技有限公司于2019年10月24日向萍乡仲裁委员会申请仲裁，萍乡仲裁委员会于2019年10月24日予以受理，并于同日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年11月5日，萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲字第5600号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款人张国友的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，萍乡仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本案所涉《借款合同》中无出借人签字捺印，出借人不明，上海唯渡网络科技有限公司以受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而萍乡仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5600号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢163号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。负责人：李娜，行长。被执行人：梁办布拉。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初6668号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款680000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年四月二十四日书记员  张伟玮
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1483号     申请执行人:万田民，男，汉族，1968年12月18日出生，农民，住陕西省XX城县。被执行人:王建奎，男，汉族，1970年09月20日出生，农民，住陕西省XX城县。本院在执行万田民与王建奎买卖合同纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1342号民事判决书已发生法律效力，被执行人王建奎应履行案款28800元及利息（利息未计算）、案件受理费303元、执行费332元。但被执行人王建奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建奎银行存款29435元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。   审  判  员   党君宁  二○一九年九月十六日  书 记 员  党  哲1   1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异15号异议人（被执行人）：长沙市雨花区高桥街道火焰社区居民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道火焰社区朝晖路。负责人：刘源，主任。委托诉讼代理人：万雄，湖南英萃律师事务所律师。申请执行人：肖五一，男，1961年5月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。被执行人：湖南中房建筑有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园小区城开大厦6楼。法定代表人：宋建华，总经理。被执行人:长沙火焰建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区火焰村。法定代表人：刘大进。被执行人：长沙市城市建设开发公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园路7号城开大厦4楼。法定代表人：吴文超，总经理。在本院执行申请执行人肖五一与被执行人长沙市雨花区高桥街道火焰社区居民委员会、湖南中房建筑有限公司、长沙火焰建筑工程有限公司、长沙市城市建设开发公司建设工程合同纠纷一案中，异议人长沙市雨花区高桥街道火焰社区居民委员会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人长沙市雨花区高桥街道火焰社区居民委员会向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人长沙市雨花区高桥街道火焰社区居民委员会申请撤回执行异议申请，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人长沙市雨花区高桥街道火焰社区居民委员会撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 斌审 判 员  朱晓云人民陪审员  胡 南二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 思附：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执808号之一申请执行人田兴臣，男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人徐冬明，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人田兴臣申请执行被执行人徐冬明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4019号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、限被告徐冬明在本判决生效后五日内偿还原告田兴臣借款本金150,000元。二、限被告徐冬明自本判决生效后五日内支付原告田兴臣资金占用期间利息17,650元（该利息暂计至2019年4月20日，之后以未偿还的借款本金为基数按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告田兴臣的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年3月4日、4月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、网络资金、收益类保险、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年4月16日，本院依法对被执行人徐冬明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年4月17日，本院向长沙市开福区四方坪街道四方社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人徐冬明在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年3月7日，本院对被执行人徐冬明名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年4月17日，本案应执行的标的为150000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初4019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年四月十七日代理书记员  曾 胜
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)吉07民终93号上诉人（原审原告）：长岭县长岭镇宏大建筑队，住所地吉林省长岭县长岭经济开发区。经营者：霍红贵，男，1971年7月5日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：荆洪艳，女，1972年1月23日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：王志军，男，1956年10月12日出生，满族，农民，住吉林省长岭县。上诉人长岭县长岭镇宏大建筑队（以下简称宏大建筑队）因与被上诉人王志军农村建房施工合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏大建筑队的经营者霍红贵及委托诉讼代理人荆洪艳，被上诉人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏大建筑队上诉请求：1.撤销一审判决或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由王志军承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。宏大建筑队提供的吉林省房屋材料产商品质量监督检验站鉴定报告，可以认定房屋质量没有问题，一审法院未采信证据错误；二、一审法院适用法律不当。一审应根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，结合宏大建筑队递交的证据给予判决。王志军辩称，房子存在质量问题，如果维修得按照王志军的要求维修。宏大建筑队向一审法院起诉请求：1.王志军支付剩余工程款16,500元及利息（自2017年11月1日始至还款日止，按月利1.5分计算）；2.王志军承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月2日，宏大建筑队与王志军签订一份《建筑精准扶贫保障房合同》，约定：建筑面积60㎡的砖瓦结构，王志军以大包的方式承包给宏大建筑队，承包范围为：基础工程、主体工程、内外装饰工程、室内地板砖或者水泥地、内墙刮大白、室内照明（灯泡）、外墙涂料、国标塑钢窗、防盗门、室内门、屋内一铺炕、一个白钢炉灶、一横一竖笔字墙、屋面瓦采用琉璃瓦、房上保温苇板，每平方米1,000元，王志军把该房屋除政府补贴以外的工程款，一次性在施工前交给宏大建筑队，政府补贴部分在工程施工完成后归宏大建筑队所有。现该涉诉房屋已完工。王志军除去补贴款外，尚欠16,500元未付。宏大建筑队多次索要，王志军以房屋质量有问题拒付工程款。宏大建筑队承认建筑用的水泥有问题，建房时着急有墙裂的事实。另查明，宏大建筑队交付给王志军的房屋质量有问题，涉案房屋到目前为止未竣工验收，且宏大建筑队提交的竣工验收单并非王志军本人签字。一审法院认为，涉案房屋系农村危房改造工程项目，该项目系政策性工程。宏大建筑队与王志军之间签订的《精准扶贫保障房合同》系依法成立的合同，真实有效。宏大建筑队的主要义务是建设并按时交付符合质量要求的房屋，应当承担所建房屋的质量瑕疵担保责任；王志军的主要义务则是在收到符合质量要求的房屋后支付相应工程价款。现王志军已向宏大建筑队履行了前期工程款的给付义务，基于本案涉诉房屋质量有问题尚未经竣工验收，宏大建筑队请求王志军支付尚欠的工程价款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款第二项、第十六条第三款，《最高人民法院关于的若干规定》第二条规定，判决：驳回宏大建筑队要求王志军给付工程款的诉讼请求。案件受理费212元，由宏大建筑队负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和综合认定。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，农村建房施工合同纠纷，是指农村建房户与施工方就达成的在建设房屋过程中明确双方权利义务的合同产生的权利义务纠纷。宏大建筑队的性质为个体工商户，营业执照载明经营范围为民用住宅建筑，其与王志军签订《建筑精准扶贫保障房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务，宏大建筑队作为施工人应建筑质量合格的房屋并向王志军交付使用，王志军应按照合同约定给付宏大建筑队工程款。涉案房屋系农村危房改造工程项目，事关百姓民生，宏大建筑队应当保证所建筑房屋的质量合格。《农村危房改造项目竣工验收单》中载明验收结论为合格，下有王志军、霍红贵、村长、村党支部书记以及乡政府领导签字，并加盖长岭县八十八乡人民政府的公章，其中双方当事人均认可王志军的签字并非本人所写。吉林省建筑材料产商品质量监督检验站于2019年4月18日出具《鉴定报告》，鉴定结果为：该房屋现状危险性定性鉴定为B级，结构基本满足安全使用要求，个别非承重构件处于危险状态，但不影响主体结构安全。故《农村危房改造项目竣工验收单》以及《鉴定报告》均不能证明案涉房屋不存在质量问题。宏大建筑队主张王志军给付案涉房屋的工程款，但其未能提供证据对案涉房屋质量合格予以证实，且对所建房屋存在一定质量问题表示认可。同时，王志军作为享受国家建房补助的村民，在无房可住的情况下入住案涉房屋，并不能据此认定其对于房屋质量认可。因此，在宏大建筑队未能举证证明案涉房屋建造质量合格的情况下，王志军拒绝支付剩余工程款于法有据，应予支持。宏大建筑队可待履行案涉房屋的修缮义务或确定维修费用后，另行主张权利。综上所述，宏大建筑队的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由长岭县长岭镇宏大建筑队负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二〇年四月二十四日书记员  高松松
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执94号之五申请执行人：王建华，男，1978年7月12日生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：王生彦，男，1968年6月28日生，汉族，住灵宝市。本院在执行王建华与王生彦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王生彦拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王生彦在中国银行249405836159CNY0账户内存款人民币359750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年四月二十七日书记员  杜新波
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执821号 申请执行人：林柳洪，男，1992年6月8日出生，汉族，现住台山市。 被执行人：潘春艳，曾用名(潘春远),男，1991年8月8日出生，汉族，住台山市。 潘春艳犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初329号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔5800元给申请执行人。本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔5800元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢 文