wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初127号原告:练世勇，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：吴云飞，女，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。本院曾于2019年7月2日受理原告练世勇与被告吴云飞民间借贷纠纷一案，即（2019）渝0119民初3921号案件，该案经本院审理后作出（2019）渝0119民初3921号民事判决，后被告吴云飞对该判决不服，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，重庆市第三中级人民法院受理后进行了审理，经审理后作出（2019）渝03民终1668号民事裁定书，裁定“一、撤销重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初3921号民事判决；二、本案发回重庆市南川区人民法院重审”。该案发回重审后，本院以（2020）渝0119民初127号案件立案受理，即本案，在本案审理过程中，原告练世勇于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练世勇在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告练世勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告练世勇撤回起诉。案件受理费340元，原告练世勇在（2019）渝0119民初3921号案件中已经缴纳，由原告练世勇负担。审 判 长  丁忠林人民陪审员  张成芳人民陪审员  罗富贵二〇二〇年四月八日书 记 员  杨润洁
陕西省渭南市中级人民法院刑事附带民事判决书 （2020）陕05刑终21号 上诉人（原审被告人）马某友，又名马某，男，1958年3月3日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，住富平县，2019年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于富平县看守所。被上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某某，女，1955年12月25日出生，汉族，住富平县，村民，系原审自诉人暨附带民事诉讼原告人马某丙（已去世）之妻。被上诉人马某甲，男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化程度，住址、职业同上，系原审自诉人暨附带民事诉讼原告人马某丙（已去世）、李某某之长子。陕西省富平县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人马某丙、李某某诉原审被告人马某友故意伤害并附带民事诉讼一案，及马某友反诉自诉人马某丙故意伤害并附带民事诉讼一案，于二00三年五月六日作出（2003）富刑初自001号刑事附带民事判决，宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某丙、李某某不服，提出上诉。本院于二00三年九月二十六日作出（2003）渭中法刑一终字第67号刑事附带民事裁定，撤销富平县人民法院（2003）富刑初自001号刑事附带民事判决；发回富平县人民法院重新审理。富平县人民法院于二00四年三月二十五日作出（2003）富刑初自字第019号刑事附带民事判决，于2004年4月22日对马某丙、李某某宣判，二人未提出上诉；因被告人马某友在逃，于2019年9月11日对其宣判，马某友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被上诉人李某某、马某甲的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2002年10月14日下午5时许，自诉人马某丙与被告人马某友之弟马胜营因琐事发生口角，被告人马某友闻讯后即手持铁锨至事发现场，与自诉人马某丙论理，当中因言语不和，二人发生撕打，被告人马某友用铁锨打在自诉人马某丙头部，并致马某丙受伤，自诉人李某某见状后即上前撕拉正在撕打其丈夫的马某友时，又被马某友咬伤左手拇指，致自诉人李某某左手拇指缺损。之后双方被群众脱开，二自诉人遂被家人送往富平县医院治疗，自诉人马某丙经诊断为头皮多处锐器伤，住院治疗9天，花去医疗费287.98元。李某某经诊断为左手拇指离断伤，住院治疗11天，花去医疗费2246.83元。二自诉人之伤情经富平县公安局刑事科学技术室鉴定均属轻伤。自诉人李某某之伤情经鉴定评定为九级伤残。另查，自诉人马某丙在二审期间申请对马某友伤情进行重新鉴定，经重新鉴定，马某友伤情属轻微伤。上述事实，有证人证言、诊断证明、住院病历、票据、鉴定书等证据证实。据此，原审法院认为，被告人马某友因琐事未能采取正确方式予以解决，反致自诉人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，自诉人的控诉成立，依法予以支持。被告人辩称其无致伤二自诉人之行为及认为自诉人之伤情系自诉人自伤所致，经查与客观事实不符，不予采纳。二自诉人要求被告人赔偿其经济损失符合法律规定，但自诉人马某丙在审理期间提交外购治疗费及交通费用未有充足证据足以证明，不予采纳。其对被告人马某友伤情申请重新鉴定的费用由于被告人伤情经鉴定属轻微伤，故其重新鉴定费用应由被告人马某友承担。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：被告人马某友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人马某友赔偿自诉人马某丙医疗费283元，住院伙食补助费162元，误工费135元，陪侍费135元，鉴定费500元共计1215元；被告人马某友赔偿自诉人李某某医疗费2246.83元，住院伙食补助费198元，伤情鉴定费190元，伤残鉴定费500元，交通费150元，误工费165元，陪侍费165元，伤残补助费3360元，以上共计6940.83元。马某友上诉提出，他未咬李某某的手指，不应承担民事赔偿责任。经审理查明，原审认定上诉人（原审被告人）马某友故意伤害的事实以及原审自诉人马某丙、李某某因本案治疗花费的事实清楚正确，本院予以确认。另查明，二审时原审自诉人暨附带民事诉讼原告人马某丙已去世。马某丙与原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某共生育四个子女，二审期间，李某某与其长子马某甲表示愿意继承原判马某丙民事赔偿部分并参加诉讼，其余三个子女均表示放弃继承且不愿参加诉讼。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人赵某某、马某乙、吴某甲等人的证言、马某丙和李某某的诊断证明、住院病历及医疗发票、司法鉴定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马某友与原审自诉人暨附带民事诉讼原告人马某丙因生活琐事发生争执后，不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对于其上诉所持未咬李某某的手指，不应承担民事赔偿责任的上诉理由，经查，二自诉人、证人赵某某、马某乙、吴某乙等人均证明，马某丙、李某某所受之伤系马某友所致，现有证据能够证明马某友故意伤害马某丙、李某某的事实，马某友亦应对其犯罪行为使二人所遭受的经济损失承担赔偿责任，故其上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，对民事部分处理亦适当，本应予以维持，唯原审自诉人暨附带民事诉讼原告人马某丙已去世，结合其继承人意见，对原判对其赔偿部分相应予以变更。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第七十六条之规定，判决如下：一、驳回上诉人马某友的上诉。二、维持富平县人民法院（2003）富刑初自字第019号刑事附带民事判决第一、三项2246831981905001501651653360694083；三、撤销富平县人民法院（2003）富刑初自字第019号刑事附带民事判决第二项XXXXXXXXXXXXXXX1215；四、上诉人（原审被告人）马某友赔偿被上诉人李某某、马某甲原审自诉人马某丙医疗费283元，住院伙食补助费162元，误工费135元，陪侍费135元，鉴定费500元，共计1215元（限判决生效后十日内付清）。本判决为终审判决。 审 判 长    常更生审 判 员    雷莉娜    审 判 员    王米米     二〇二〇年四月十五日  法官助理    郝彦平                书 记 员    何  晶1
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执78号申请执行人：刘玉梅，女，1967年4月10日生，汉族，退休工人，住汪清县。被执行人：张立海，男，1970年1月3日生，汉族，个体，住吉林省汪清县。被执行人：王艳菊，女，1972年11月26日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。申请执行人刘玉梅与被执行人张立海、王艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）吉2424民初1256号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘玉梅向本院申请执行，要求被执行人张立海偿还借款本金175000.00元，并支付案件受理费1900.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人张立海名下有车辆（车牌号为吉xxxxxx，本案于2020年4月16日轮侯冻结）；3.本院在被执行人张立海住所地房屋产权管理中心查询了其房屋登记情况，发现被执行人名下有两套房屋（1.所有人张立海，位于汪清县xxxxx室、产权证号为xxxxx、面积87.70平方米、备注已抵押；2.所有人张立海、王艳菊，位于汪清县汪清镇xxxxx室、产权证号为xxxxx、面积88.73平方米），已于2020年4月16日在本案中轮侯冻结；4.本院先后到中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人的保险情况，发现被执行人张立海在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险，金额太少不宜处置，发现被执行人王艳菊在中国平安人寿保险股份有限公司有保险（已被其他案件处置）；5.本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金；6.本院已对被执行人张立海、王艳菊采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张立海、王艳菊有可供执行的财产，可以认定被执行人张立海、王艳菊暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘玉梅告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 肖主迪
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保64号洛阳银行股份有限公司焦作分行:本院审理你与被申请人毛磊等借款合同纠纷一案，你于2020年4月10日向本院申请财产保全。本院于2020年4月10日作出（2020）豫0802执保64号，依法对被申请人名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月二十六日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2409号被执行人：王东平，男，1964年6月27日出生，汉族，住焦作市博爱县。被执行人：张美英，女，1972年11月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：原爱国，男，1973年7月6日出生，汉族，住焦作市解放区。关于王东平、张美英、原爱国罚金一案，本院于2019年10月25日立案后，于2019年10月27日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年10月25日、2019年11月13日、2019年12月18日、2020年1月10日、2020年2月4日、2020年3月5日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下原爱国名下房产已查封，房产有争议，暂无法执行；被执行人张美英名下房产已查封，本案轮候，无法执行；被执行人名下确无其他可供执行的财产，本院也查找不到被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至年月日，申请执行标的为350000元，执行到位金额为0元。因被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年四月二十四日书记员  王迎迎
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6513号之一 原告：太仓市鑫源装饰装潢有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇长春北路6-8号3F，统一社会信用代码913205857953835421。 法定代表人：曾亿全。 被告：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹峰东路299-315号，统一社会信用代码91330200254097623X。 法定代表人：黄兆飞，董事长。 委托诉讼代理人：包益明，该公司员工。 第三人：太仓市沙溪镇人民政府，住所地太仓市沙溪镇白云路，统一社会信用代码11320585014186520B。 法定代表人：毛雅萍，镇长。 委托诉讼代理人：陆宁初，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。 原告太仓市鑫源装饰装潢有限公司与被告浙江建安实业集团股份有限公司以及第三人太仓市沙溪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2020年4月17日，原告太仓市鑫源装饰装潢有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太仓市鑫源装饰装潢有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市鑫源装饰装潢有限公司撤诉。 案件受理费10430元，减半收取5215元，财产保全申请费5000元，合计10215元，由原告太仓市鑫源装饰装潢有限公司负担。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  杨培兰 人民陪审员  金 华 二〇二〇年四月二十日                                                             法官助理  胡浩                                                          书记员  陆雨舟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初201号   原告：奎屯锦疆化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什东路98号。   法定代表人：程文瑞，该公司董事长。   委托诉讼代理人：丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师。   被告：农七师前山总场，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市一二八团部。   法定代表人：陈学兵。   原告奎屯锦疆化工有限公司与被告农七师前山总场买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告奎屯锦疆化工有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯锦疆化工有限公司撤回起诉，系其对诉权的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告奎屯锦疆化工有限公司撤诉。   案件受理费6682元，减半收取计3341元，由原告奎屯锦疆化工有限公司负担。     审  判  员   敬  川         二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日     书  记  员   张  倩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5200号申请执行人：大连融鑫网络预约出租车有限公司,住辽宁省大连市中山区中南路207号4层401。法定代表人：王正斌，该公司总经理。委托代理人：李毅，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被执行人：曲海清，男,汉族，1978年11月18日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人大连融鑫网络预约出租车有限公司与被执行人大曲海清合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年5月10日作出（2019）辽0202民初818号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月11日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王天宇
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0626刑初67号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人郎军，男，1982年12月14日出生于贵州省德江县，汉族，不识字，无业，住德江县。因涉嫌盗窃罪，2020年2月22日被德江县公安局立案侦查并监视居住。公诉机关[2020]9号起诉书指控被告人郎军犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2020年2月22日10许，郎军窜至德江县城黑沙坝农贸市场，先后扒窃杨某容白色vivo牌X21型手机一部、冯某琴蓝色vivoY55型手机一部、陈某霞蓝色vivoY5S型手机一部。郎军窃得陈某霞手机离开时，被陈某霞发现抓获报案。经价格鉴定，郎军所盗三部手机价值人民币2463元，已发还失主。另，郎军因犯盗窃罪，2014年12月9日被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役6个月；2018年8月8日，被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑6个月，2018年10月23日刑满释放。前述事实，有书证人员基本信息表、违法犯罪前科及刑事判决书、手机合格证及专用票据、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片及发还物品清单、到案情况说明，失主杨某容、冯某琴、陈某霞的陈述，被告人郎军的供述，德江县价格认证中心价格认定意见书，现场辨认笔录及照片等证据在案证实。建议对被告人郎军判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明，被告人郎军对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郎军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人郎军具有坦白、累犯、自愿认罪认罚量刑情节。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人郎军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申修文二〇二〇年四月十日法官助理陈臣书记员罗富铭
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初194号 原告:张海艳，女，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人:冯靖，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：汪国生，男，汉族，陕西省榆林市横山县人。 原告张海艳与被告汪国生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海艳及其委托诉讼代理人冯靖到庭参加了诉讼；被告汪国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张海艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金12万元及从2016年8月23日起至借款偿还完毕之日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由： 2016年8月23日被告因经济紧张向原告借款人民币12万元,双方口头约定了月利率,被告给原告出具借款条据一支,载明借款的详细内容,并亲笔签字捺印,以此证明此次借款的真实性。后来原告多次向被告催要，被告总是不予偿还，无奈提起诉讼，以维护原告合法权益。 原告向法庭提交了以下证据：借条一支,证明被告于2016年8月23日向原告借款12万元,偿还了5000元,现在下欠11.5万元;证人高霞的证言,证明被告辩称其在华夏首府小区附近向原告偿还2万元借款不属实。 被告汪国生辩称:原被告于2016年农历2月份通过微信认识,同年6月份原告去被告开的农场,见农场萝卜长势好,按照2015年的行情,每亩地可赚1万多元,于是原告几次陆续向被告农场投入16.8万元,名义是借款实际是投资，原告称若被告赚钱，则连本带利分原告50万元。后来农场经营亏本，原告开始向被告要钱。被告于2017年偿还5万元,再后来，大约2017年原告又称要偿还他人欠款，被告带着原告到张启强办公室向张转借4万元还给了原告。2016年萝卜卖完后，被告偿还4万元，抽回了4万元的借据。2017年原告和其表姐高霞开车到华夏首府小区附近被告向其偿还2万元。2018年微信转账被告后续会调取。2019年10月13日转账4000元，2019年10月19日转账1000元，并偿还现金2000元。 被告汪国生向法庭提交了以下证据：微信聊天记录截图两张，证明原告承认被告下欠原告1.3万元；2016年10月2日借条一支，证明该支借条中的4万元包含在总借款金额16.8万元中；证人刘之艳的证言，证明被告汪国生向原告借款总计16.8万元，16万元出具了两张借条(一张12万元，一张4万元)，其余的8000元未出具借条，此后被告汪国生陆续偿还借款，现在剩余借款1万元左右未偿还。 经庭审质证，被告汪国生对原告证据发表质证意见如下：对12万元的借条真实性无异议，对证明目的有异议；对证人高霞的证言不认可，高霞与原告是亲戚关系，证言不可信。 原告张海艳对被告汪国生证据发表质证意见如下：对微信聊天截图的真实性无异议，证明目的有异议，因为是被告自己的微信截图，不能说明是那一笔借款，甚至不能证明是本案借款，并且没有对此借款进行说明；对4万元的借条不予认可，与本案没有关联性；对证人刘之艳的证言的真实性和证明目的均不予认可，证人与被告是夫妻关系，其证言不可信。 本院对原被告提交证据作如下认定：对原告提交的12万元的借条被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对原告方证人高霞的证言本院不予采信，因为证人高霞与原告张海艳是亲戚关系，证明力不足；对被告提交的微信聊天截图以及4万元的借条本院予以采信；对证人刘之艳的证言本院不予采信，刘之艳与被告是夫妻关系，证明力不足。 本院经审理认定事实如下：2016年初,原告张海艳与被告汪国生通过微信相识,原告去被告开办的农场帮工。此后，被告因资金紧张，陆续向原告借款16.8万元，被告向原告出具借条两支（一支借款本金12万元、一支借款本金4万元），另有8000元未出具借条。两支借款条据中均未约定利息和借款期限。2016年冬季，被告向原告偿还4万元，并将其中4万元的借款条据抽回。剩余的12万元借款，被告称其于2017年在榆林的一家饺子馆偿还5万元，在张启强办公室偿还4万元，2017年在华夏首府小区附近偿还2万元。2019年10月13日被告微信向原告转账4000元，2019年10月19日又通过微信向原告转账1000元，并偿还现金2000元。现在被告实际下欠原告借款是1.1万元。 2019年12月5日，原、被告双方通过微信聊天协商还款事宜，原告自认被告尚欠其1.3万元，让尽快转款。后被告仅付现金2000元，下余1.1万元至今未付。双方发生争议，原告诉至本院。 原告称被告实际向其借款是17万元，借款后被告偿还5万元后，重新向原告出具12万元的借条，此后被告于2019年10月13日向原告微信转账4000元，于2019年10月19日向原告转账1000元，并现金偿还2000元。 另对于被告辩称的其于2017年期间陆续三次向原告偿还借款总计11万元，原告均不予认可。 本院认为：本案争议的焦点一、借款本金是16.8万元还是17万元？焦点二，被告下欠借款是1.1万元还是11.3万元？ 对争议焦点一，在第一次庭审中，原告称出借借款本金是17万元，被告偿还5万元后向原告重新出具12万元的借条一支，一直否定有4万元条据的存在；被告称实际借款是16.8万元，其向原告出具了16万元的条据（一支12万元，一支4万元），8000元未出具条据，此后偿还了4万元并将4万元的条据收回。被告于第二次开庭审理时向法庭提交了4万元的借条，由此可以推定，被告所述属实，本案实际发生的借款应为16.8万元。 对争议焦点二，被告称剩余的12万元其于2017年期间陆续三次向原告偿还了总计11万元，并向法庭详细陈述了偿还借款的时间、地点及过程。被告提交的2019年12月5日原、被告双方的微信聊天记录中显示，原告自认被告下欠原告借款1.6万元，并承认被告此前向其现金偿还2000元、转款1000元，实际下欠是1.3万元。聊天记录可以证明被告实际下欠原告借款是1.3万元。结合本案查明的事实，被告实际偿还的金额是11.7万元，借款本金是16.8万元，则被告最终下欠原告借款是1.1万元。 综上，本院认为被告汪国生向原告张海艳借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告汪国生偿还。被告在借款后未能及时偿还全部借款本息，原告在催要未果的情况下，提起诉讼要求被告偿还借款本息，本院依法应予支持。 至于借款利息（原告诉讼请求从2016年8月23日起算逾期利息），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告的逾期利息请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告汪国生于本判决生效后三日内一次性偿还原告张海艳借款本金1.1万元及利息（利息应从2019年10月19日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告张海艳的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告汪国生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 帆
山东省威海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁10行终29号 上诉人邹永志，男，1964年5月8日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人于毅、纪洪卫，山东孚德律师事务所律师。 被上诉人威海市自然资源和规划局，住所地威海市环翠区文化中路99号。 法定代表人宋修德，局长 上诉人邹永志因与被上诉人确权纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002行初14号行政裁定，向本院提起上诉。 邹永志上诉称，其在涉案土地上建设办公用房占有使用长达20年之久，被上诉人将该土地出让给山东侨乡国际旅游有限公司时未通知上诉人亦未给予补偿，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人是行政行为的利害关系人，具有行政诉讼主体资格。人民法院立案审查属于形式审查，不能实体审查。上诉人起诉时提交起诉状，一审法院对于符合条件的起诉应当登记立案，而一审法院对本案进行了实体审查，对上诉人的起诉不予受理，违反法律规定，请求撤销原审裁定，由原审法院对上诉人的起诉予以立案。 本院认为，被上诉人作为国家权力机关有权对涉案土地权属进行确认，虽上诉人实际使用涉案土地及地上建筑，但未提交其有合法使用该土地及地上附属建筑的证明。其不是该具体行政行为的相对人及利害关系人，原审法院对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军辉 审判员  刘勇良 审判员  郭庆文 二〇二〇年四月十六日 法官助理王莉 书记员戚祥云
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初218号 原告:黄琬贻，女，1990年10月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。 被告：杨宇，男，1996年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告黄琬贻与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告黄琬贻于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄琬贻提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄琬贻撤回起诉。 本案案件受理费131元,由原告承担。 审 判 员 简素群 二〇二〇年四月十五日 法官助理 余秋妹 书 记 员 杨 舜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终205号上诉人（原审被告）：七彩建设发展有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。负责人：杭巨峰，总经理。被上诉人（原审原告）：吴志辉，男,1972年12月26日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。上诉人七彩建设发展有限公司郑州分公司因劳务合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初583号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方协议约定的施工项目“永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程”位于管城××区十八里河宇通路,该位置在管城回族区人民法院管辖范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案劳动合同履行地在管城××区，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，原审被告七彩建设发展有限公司郑州分公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年四月二十一日书记员  李杉
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初668号 原告：文永清，男，1983年4月17日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：谭清秀，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。 被告：杜发贵，男，1965年3月16日出生，住重庆市巫溪县。 原告文永清与被告杜发贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告文永清于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文永清申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文永清撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告文永清负担。 审判员  冉光涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑宗学
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初710号原告：白金荣，男，1989年3月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘俊怀，男，1970年3月29日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告白金荣与被告刘俊怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告白金荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白金荣撤回起诉处理。审判员  刘利鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  蔡 令
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1317号申请执行人：李某，男，1968年4月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：魏某，女，1986年11月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。李某申请执行魏某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初1832号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏某于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因魏某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。李某申请执行魏某民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人李某向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人魏某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人魏某名下财付通账户有存款5566.25元，本院予以扣划，并支付申请执行人。2.查明被执行人魏某名下无房产、车辆及公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李某发现被执行人魏某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇二〇年四月二十四日书记员  李跃阁
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 湘1003执474号之一 申请执行人：李协芝。 被执行人：郴州市强旺新金属材料有限公司。 法定代表人：郭道强，系该公司董事长。 申请执行人李协芝与被执行人郴州市强旺新金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出（2019）湘1003民初892号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李协芝北于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于同日受理立案执行，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年4月16日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行、工商、证券等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。本院到被执行人的住所地郴州市高新技术产业开发区管委会经济发展局走访调查，了解到该公司已停产，未查找到其有可供执行的财产。本院于2020年4月24日对被执行人郴州市强旺新金属材料有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人的代理人；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。 截止2020年4月26日，本案执行标的2629202.85元（含执行费26161.8元），已执行到位0元，尚有2629202.85元债权未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 李义斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李 燕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执808号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：王聪耿，男，汉族，1987年11月14日生，身份证地址：湖南省双峰县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5104号民事判决书，向被执行人王聪耿发出执行通知书，责令被执行人王聪耿立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王聪耿银行存款16903.74元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十日书记员  万金金
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执527号申请执行人：腾跃，男，1990年7月31日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：韩洋，男，1985年9月2日出生，汉族，住辽宁省兴城市古城街。本院在执行申请人腾跃与被执行人韩洋刑事附带民事同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2009）苏刑初字第59号刑事附带民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2009）苏刑初字第59号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  刘福成执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十二日书记员  姬明旭
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执993号申请执行人:冯智。被执行人:方占金。申请执行人冯智与被执行人方占金民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6975号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款本金467587元及利息，并承担案件受理费4290元，但被执行人未能履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人方占金欠申请执行人冯智欠款本息共计579811元，由被执行人方占金从2020年4月起每月20日前偿还10万元直至履行完毕，诉讼费4290元、执行费8200元由被执行承担。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人冯智以其与被执行人方占金达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执993号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审判长    刘福宝        审判员    霍彩霞 审判员     牛正旭  二○二○年四月八日   书记员  刘海娟     1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执811号 申请执行人东阳市富士星涂料有限公司，住所地东阳市华店工业园区。 法定代表人：郑巧芳，执行董事。 被执行人广汇建设集团有限公司，住所地东阳市望江北路11号。 法定代表人：周当，董事长。 申请执行人东阳市富士星涂料有限公司与被执行人广汇建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初9480号民事判决书，被执行人广汇建设集团有限公司应支付申请执行人款项126023.2元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年01月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月17日将被执行人广汇建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人广汇建设集团有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人广汇建设集团有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，已被其他法院首先查封，并于2019年7月12日发函要求参与分配；未发现被执行人广汇建设集团有限公司名下有车辆、银行存款等财产。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，本案尚未执行到位债权126023.2万元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有51起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年4月13日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执811号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金永平 二〇二〇年四月十四日 代书记员 金飞腾
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6787号原告：赵才娟，女，汉族，1947年4月19日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。被告：重庆凯泽科技股份有限公司（曾用名重庆凯泽科技有限公司），住所地：重庆市九龙坡区凤笙路27号附3号。法定代表人：屈景春。被告：重庆凯域科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路27号附5号。法定代表人：屈景春。被告：屈景春，男，汉族，1977年12月14日生，住重庆市九龙坡区。原告赵才娟诉被告重庆凯泽科技股份有限公司（以下简称凯泽公司）、重庆凯域科技发展有限公司（以下简称凯域公司）、屈景春公司增资纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，被告屈景春在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回了被告屈景春的异议申请，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤驰亮到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付股权回购2704623.59元，并承担逾期付款的利息（以2000000元投资款为本金自2019年5月5日起至实际付清之日止按年利率24%计算），2、本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2015年12月31日，原告与三被告订立《增资扩股协议》及《补充协议》，约定经各方友好协商，就原告对被告凯泽公司的增资事宜订立协议，被告凯泽公司现有注册资本10000000元，被告凯域公司占56%，被告屈景春占30.70%，吴军占13.3%，原告共计增资10000000元，增资完成后，注册资本变更为11111000元，其中原告占1.667%，被告凯域公司占50.4%，被告屈景春占5.337%，吴军占3.524%，还有其余增资股东，还约定：1、被告凯泽公司已通过同意本次增资的决议，且全部现有股东已书面放弃对新增注册资本的优先认购权，2、在合格的首次公开发行上市之前，如出现以下任意一种情形，投资方有权要求被告凯泽公司和控股股东及公司发起人股东连带以现金回购投资方持有的全部或部分股权，投资人将按其持股比例取得相应的回购款项：（1）目标公司2016年或2017年中任一年实际审计扣非净利润未达到承诺水平的50%；（2）（3）；合同中亦约定了回购的计算方式，3、如发生回购情形，投资方有权向被告凯泽公司及控股股东及公司发起人股东发出要求回购的书面通知，被告凯泽公司及控股股东及发起人股东应连带地在收到回购通知之日起六十日内将全部回购款按照投资人的持股比例足额支付至投资人指定账户，每逾期一日，应按照增资价款（人民币2000000元）的0.2%来计算逾期利息，至投资方收到全部回购款项本息之日止，协议还约定了其他内容，两份协议均由原、被告及吴军签字盖章。协议签订后，原告按协议约定向被告凯泽公司转账2000000元。被告凯泽公司2016年度净利润为9349600元，扣除非经常项目的1078100元，扣非净利润为8271500元，高于业绩承诺的50%，2017年度净利润为6254100元，扣除非经常项目的4134800元，扣非净利润为2119300元，不仅未达到业绩承诺的约定，且低于业绩承诺的50%，符合回购的情形。原告于2019年3月4日向三被告发出律师函，要求履行回购义务，三被告于次日签收。但三被告一直未履行回购义务，遂提出上述请求。三被告未到庭应诉，亦未提交书面质证意见。经审理查明，2015年12月31日，原告与三被告订立《增资扩股协议》及《补充协议》，约定经各方友好协商，就原告对被告凯泽公司的增资事宜订立协议，被告凯泽公司现有注册资本10000000元，被告凯域公司占56%，被告屈景春占30.70%，吴军占13.3%，增资完成后，注册资本变更为11111000元，其中原告占1.667%，被告凯域公司占50.4%，被告屈景春占5.337%，吴军占3.524%，还有其余增资股东，还约定：1、被告凯泽公司已通过同意本次增资的决议，且全部现有股东已书面放弃对新增注册资本的优先认购权，2、在合格的首次公开发行上市之前，如出现以下任意一种情形，投资方有权要求被告凯泽公司和控股股东及公司发起人股东连带以现金回购投资方持有的全部或部分股权，投资人将按其持股比例取得相应的回购款项：（1）目标公司2016年或2017年中任一年实际审计扣非净利润未达到承诺水平的50%；（2）（3）；合同中亦约定了回购的计算方式，3、如发生回购情形，投资方有权向被告凯泽公司及控股股东及公司发起人股东发出要求回购的书面通知，被告凯泽公司及控股股东及发起人股东应连带地在收到回购通知之日起六十日内将全部回购款按照投资人的持股比例足额支付至投资人指定账户，每逾期一日，应按照增资价款（人民币2000000元）的0.2%来计算逾期利息，至投资方收到全部回购款项本息之日止，协议还约定了其他内容，两份协议均由原、被告及吴军签字盖章。协议签订后，原告按协议约定向被告凯泽公司转账2000000元。被告凯泽公司2016年度净利润为9349600元，扣除非经常项目的1078100元，扣非净利润为8271500元，高于业绩承诺的50%，2017年度净利润为6254100元，扣除非经常项目的4134800元，扣非净利润为2119300元，不仅未达到业绩承诺的约定，且低于业绩承诺的50%，符合回购的情形。原告于2019年3月4日向三被告发出律师函，要求履行回购义务，三被告于次日签收。但三被告一直未履行回购义务，遂提出上述请求。以上事实由原告提交的增资协议及补充协议、审计报告、转账凭证、律师函及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，增资协议及其补充协议系原、被告真实意思表示，未违反法律强制性规定，均属合法有效，协议各方应按照约定严格履行，被告凯泽公司未能达到约定的收益，原告有权按照协议约定要求回购，但因要求被告凯泽公司履行回购义务未经股东会表决通过，且会导致公司注册资本的减少，但回购程序不符合法定减资程序，故对原告主张被告凯泽公司承担责任的诉讼请求不予采信，原告对其余两被告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃部分逾期付款利息，且其主张并未超过法律规定，本院予以确认，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆凯域科技发展有限公司、屈景春于本判决生效之日起十日内支付原告赵才娟回购款2704623.59元，并承担以2000000元为本金自2019年5月5日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告赵才娟的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29557元，保全费5000元，公告费300元，合计34857元，由被告重庆凯域科技发展有限公司、屈景春共同负担。（此款原告已预交，两被告应承担的部分于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审 判 长  傅璟琳人民陪审员  贡山凌人民陪审员  夏春芳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈溯馨
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执301号之三申请执行人戚年明,男,1994年9月18日出生,住泌阳县杨家集乡汪庄村委龙泉西组。被执行人王书杰，女,1962年9月16日生，汉族，住泌阳县双庙乡闫洼村委闫洼。被执行人李兰周，男性,1959年4月9日生，汉族，住泌阳县双庙乡闫洼村委闫洼。本院在执行戚年明与王书杰、李兰周借款合同纠纷一案中，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民监2号裁定书明确中止泌阳县人民法院（2019）豫1726执301号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第五项规定，裁定如下：中止(2019)豫1726执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年四月二日书记员  陈 曦
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1026执388号 本院于2020年4月2日受理追缴何郑养诉讼费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1384号民事判决书，于2020年4月10日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年四月十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1125号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：孙永湘，男，1957年05月05日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告孙永湘追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2020年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告孙永湘的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告孙永湘的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年四月二十七日法官助理李美林书记员陈晛馨
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6839号 申请执行人方晓波，男，1986年1月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吕鑫涛，男，1986年10月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人方晓波与被执行人吕鑫涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初8853号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月18日立案执行。立案执行标的825000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无其他可供执行。尚有825000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6839号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋阳平年三月二十九日 代书记员 胡    凯    瑞
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1388号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街216号。法定负责人：孟玲虎。职务：总经理。被执行人：舞钢统源食品有限公司，住所地：河南省舞钢市朱兰建设路东段。统一社会信用代码:914104007522689239。被执行人：李献丽，女，1972年7月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：李胜利，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人:李广丽，女，1967年6月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人:王瑛,男,汉族,1978年9月4日出生,住郑州市金水区。被执行人：徐丽，女，汉族，1982年2月18日出生,住郑州市金水区。关于中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行舞钢统源食品有限公司、李献丽、李胜利、李广丽、王瑛、徐丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初3478号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，舞钢统源食品有限公司在判决书生效之日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金500万元及利息32.688333万元（利息已计算至2017年4月20日,之后利息(含复利)按上述人民币流动资金贷款合同约定的逾期利率及结案方式继续支付至借款全部清偿完毕之日止）；李献丽、李胜利、李广丽对上述借款本息承担连带清偿责任；中国建设银行股份有限公司平顶山分行对王瑛、徐丽的抵押财产位于郑州市金水区红旗路88号院连体营业房1层北1号的房产（房产证号为郑房权证字第××号）享有优先有偿权；如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元减半收取23400元，财产保全费5000元，共计28400元，由舞钢统源食品有限公司、李献丽、李胜利、李广丽、王瑛、徐丽共同负担。判决生效后，中国建设银行股份有限公司平顶山分行将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司。因舞钢统源食品有限公司、李献丽、李胜利、李广丽、王瑛、徐丽未按上述生效法律文书履行义务，中国华融资产管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未能履行法律文书确定的义务。舞钢统源食品有限公司、李献丽、李胜利、李广丽均未按通知要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人舞钢统源食品有限公司、李献丽、李胜利、李广丽在几所金融机构有零星存款，本院对该存款予以冻结。本院已告知申请人，申请人不要求对上述存款采取执行措施。2、查明被执行人李献丽名下有豫Ｄ×××××号大众牌汽车、豫Ｄ×××××号五菱牌汽车、李献丽名下豫Ａ×××××号辉腾牌汽车，以上车辆均由其他法院查封，本院已轮候查封（查封期限自2019年10月5日至2021年10月4日）。3、查明被执行人李广丽、李胜利有位于舞钢市朱兰钢城路中段西侧李胜利1号商住楼的203、302、403、5××号房产，101铺、103铺房产（舞房权证舞钢房字第××、11××19号）；李胜利2号商住楼的101、104、202、203、204、301、303、401、501、5××号房产（舞房权证舞钢房字第××、12××67号）本院已轮候查封;另有李胜利2号商住楼504号住宅,本院已予查封（查封期限：2019年12月24日至2022年12月23日），为首封,且在查封期间，案外人以李胜利、李广丽已将上述房产转让给他们为由，向本院提出案外人异议申请，现正在审查中，暂无法处置该房产。4、查明被执行人王瑛、徐丽有位于金水区××号院连体营业房1层北1号（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）房屋，本院已予查封并在执行中依法予以拍卖，价款3466504已支付申请执行人。因王瑛、徐丽在执行依据中并未承担连带清偿责任，只提供的上述房屋作为抵押担保。故对王瑛、徐丽不再采取其他执行措施。三、已向被执行人舞钢统源食品有限公司、李献丽、李胜利、李广丽发出限制消费令，并依法将被执行人舞钢统源食品有限公司、李献丽、李胜利、李广丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，能够处置的财产已执行完毕，除对提出异议的房产暂无法执行，以及对轮候查封的车辆、房产未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢统源食品有限公司、李献丽、李胜利、李广丽负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定立即执行。审判长 程 昆 松审判员 崔  昭审判员 史 广 彬二〇二〇年四月十四日书记员 :张鹏飞
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执269号申请执行人：向再连，女，1965年7月17日出生，土家族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：宋忠文，男，1956年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：戴青秀，女，1954年1月9日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人向再连与被执行人宋忠文、戴青秀民间借贷纠纷一案中。根据已经发生法律效力的（2019）湘1224民初2021号民事调解书，责令被执行人宋忠文、戴青秀偿还申请执行人向再连借款本金180000元并支付利息94500元，缴纳案件受理费2709元，执行费4017元。在执行过程中，因被执行人宋忠文名下位于溆浦县房权证号为00××49、土地使用证号为溆国用（1995）字第03041-1的房产已被另案处置，申请执行人申请执行的债权已申请参与另案执行分配。2020年4月20日，申请执行人向再连以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初2021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年四月二十日书记员  戴洁玲
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执148号 申请执行人：邢世民，男，1966年5月20日生，汉族，现住伊通满族自治县。 被执行人：刘雨，男，1963年3月25日生，汉族，现住伊通满族自治县。 申请执行人邢世民与被执行人刘雨借款合同纠纷执行一案，本院于2017年9月12日作出民事调解书，确认被执行人于判决生效后给付欠款7000元，本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年4月8日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执148号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张彦辉 审判员  李洋洋 审判员  杨 旭 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李卓航
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初974号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘**，系该公司员工。 被告:尚鹏，男，汉族，陕西省子洲县人。 被告：张峰，男，汉族，陕西省子洲县人。 被告：薛浩，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘俊刚，男，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告尚鹏、张峰、薛浩、刘俊刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘**到庭，被告尚鹏、张峰、薛浩到庭，被告刘俊刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告尚鹏偿还所欠原告贷款本金80万元及利息（利息从2017年7月14日至2019年7月10日按月利率7.62‰计算，从2019年7月11日起按月利率9.906‰计算至本金偿还完毕止），由被告张峰、薛浩、刘俊刚承担连带保证责任;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人尚鹏由被告张峰、薛浩、刘俊刚担保于2017年7月10日在原告处申请贷款80万元，约定月利率7.62‰（逾期利率9.906‰），借款期限为24个月，并与原告签订了书面借款合同。借款于2019年7月14日到期后，借款人将利息支付至2017年7月13日，剩余借款本息各被告均未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告尚鹏辩称：借款属实，同意偿还借款。 被告张峰辩称：担保属实。 被告薛浩辩称：担保属实，愿意承担担保责任。 被告刘俊刚未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、借新还旧申请审批书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、四被告身份证复印件、特别约定承诺书，被告尚鹏、张峰、薛浩、刘俊刚未以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 被告尚鹏、张峰、薛浩、刘俊刚未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告尚鹏于2017年7月10日向原告申请借款80万元，约定月利率7.62‰（逾期利率9.906‰），借款期限自2017年7月10日至2019年7月10日，并与原告签订书面个人借款合同，且由被告张峰、薛浩、刘俊刚提供保证责任担保，担保人与原告签订了保证担保合同。借款到期后，借款人将利息支付至2017年7月13日，剩余借款本息各被告均未偿还。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围涵盖发放短期、中期和长期贷款。被告尚鹏作为借款人自愿与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订借款合同，现借款已到期，被告尚鹏理应按照借款合同向原告履行还本付息的义务。被告张峰、薛浩、刘俊刚以保证人身份与原告签订保证担保合同，自愿为被告尚鹏向原告的借款提供担保，并约定保证方式为连带责任，保证范围为借款本金、利息、罚息等及实现债权的费用包括诉讼费等，保证期限为借款到期后两年，依照担保法及担保法司法解释相关规定，被告张峰、薛浩、刘俊刚应对被告尚鹏向原告的借款本息、罚息等承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告尚鹏于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（利息从2017年7月14日至2019年7月10日按月利率7.62‰计算，从2019年7月11日起至本金偿还完毕止按月利率9.906‰计算），并由被告张峰、薛浩、刘俊刚承担连带保证责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元，由被告尚鹏、张峰、薛浩、刘俊刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二〇年四月十日 书记员  任志芳
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执101号 申请执行人:任永平，男，生于1969年5月7日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人:晏朝明，男，生于1949年7月15日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人任永平与被执行人晏朝明经司法确认的调解协议一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2019)川0921民特134号民事裁定书确定的支付货款93,000元等义务。执行过程中，本院已限制其高消费、纳入被执行人失信名单，查控被执行人的银行账户，另案扣划其存款26,600元，其中按比例分配给申请执行人案款8,000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇二〇年四月十四日 书记员 许洪沁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19448号 原告：徐海程，男，1994年3月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：青岛藏马山国际旅游度假区有限公司，住所地：青岛黄岛区。 法定代表人：肖德全，总经理。 本院在审理原告徐海程诉青岛藏马山国际旅游度假区有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐海程撤回起诉。 本案案件受理费2966元，减半收取1483元，由原告负担。 审判员  吴广银 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 健
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢207号 中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行、丽水市威科轴承有限公司、魏丽林、杨耀红： 本院以(2015)丽莲执民字第89号、（2020）浙1102执恢207号立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行与被执行人丽水市威科轴承有限公司、魏丽林、杨耀红申请实现担保物权一案，经本院执行，现抵押物已处理完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执293号申请执行人邓凤妹，女，汉族，1985年2月11日出生。被执行人永州市零陵区何仙观客运有限公司。申请执行人邓凤妹与被执行人永州市零陵区何仙观客运有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民特7号民事裁定书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民特7号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年四月十三日
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    (2020)陕0702执803号   申请执行人李某某与被执行人汉中市汉台区中心敬老院劳动争议一案，汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会作出的汉区劳仲案字（2020）02号裁决书已发生法律效力。被执行人汉中市汉台区中心敬老院逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李某某于2020年3月16日向本院申请执行，请求：1.由被执行人支付经济补偿金11350元；2.由被执行人支付2018年未休带薪年假工资报酬1043.68元；3.由被执行人给其履行申报补缴2010年8月1日至2018年12月31日期间的城镇企业职工基本养老保险手续以及2010年8月1日至2019年10月31日期间失业保险手续并补缴保险金。本院同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人汉台区中心敬老院发出执行通知书等法律文书，责令其：一、向申请执行人李某某支付经济补偿金11350元及2018年未休年休假工资报酬1043.68元；二、负担案件执行费86元。以上款项合计12479.68元直接缴纳至本院。2020年3月25日，被执行人向本院交纳了案款12479.68元（含执行费86元）。李某某具条领取了前述款项；本院收取执行费186元。关于李某某执行请求第三项的内容，执行标的不明确；李某某以与被执行人自行协商处理为由，申请撤回其第三项执行请求；对此，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人汉台区中心敬老院已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年四月二日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初924号 申请人：石乐乐，男，1986年8月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州市滨城区秦皇台乡西石营村民委员会，住所地山东省滨州市滨城区秦皇台乡西石营村。 负责人：石卫国，该村村委会主任。 申请人石乐乐与被申请人滨州市滨城区秦皇台乡西石营村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人在滨州市滨城区秦皇台乡人民政府的存款11万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人滨州市滨城区秦皇台乡西石营村民委员会在滨州市滨城区秦皇台乡人民政府的存款11万元，期限为三年。 案件申请费1070元，由申请人石乐乐预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 静
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执237号之一 被执行人：郝光辉，男，汉族，1980年8月12日出生，住河南省孟州市。 本院在执行郝光辉缴纳诉讼费一案中,冻结了被执行人郝光辉的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郝光辉银行存款438元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月二十一日 书记员  余玲
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执304号申请执行人：张子东，男，1960年11月16日出生，回族，住河北省承德市平泉市。被执行人：国建军，男，1980年6月25日出生，住河北省承德市平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3496号民事调解书，于2020年04月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人国建军在中国农业银行62×××71账户内存款人民币30558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇二〇年四月十日书记员  郭瑞峰
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初1039号之一申请人：张行华，男，1977年4月1日出生，汉族，住桓台县。被申请人：张敏，男，1970年11月6日出生，汉族，住桓台县。原告张行华诉被告张敏民间借贷纠纷一案，申请人张行华于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张敏银行存款23869元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人张行华以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张敏银行存款23869元或查封其相应价值的财产。案件申请费259元，由申请人张行华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伊丽霞二〇二〇年四月十日书记员  杨 涵
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民辖终11号 上诉人（原审被告）：邹城市名匠装饰有限公司，住所地：邹城市崇义路3000号世纪国宏小区1-6号门头，统一社会信用代码：91370883087154642K。 法定代表人：张旭。 被上诉人（原审原告）：韦长锐，男，1976年3月6日生，布依族，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审原告）：黄凤香，女，1976年4月25日生，布依族，住贵州省册亨县。 上诉人邹城市名匠装饰有限公司（以下简称“名匠公司”）、与被上诉人韦长锐、黄凤香民间借贷纠纷管辖权一案，名匠公司不服安龙县人民法院（2019）黔2328民初2588号之一民事裁定，向本院提起上诉。 韦长锐、黄凤香以名匠公司、高绪义、黄吾为被告，向一审法院提起诉讼。提交答辩状期间名匠公司对管辖权提出异议，一审法院裁定驳回其管辖权异议，名匠公司不服，向本院提起上诉。名匠公司请求依法撤销（2019）黔2328民初2588号之一民事裁定书，裁定将本案移送至山东省邹城市人民法院审理。 事实及理由：一、原审案由确定错误，按照立案审查的规定，本案应为合伙协议纠纷，安龙县人民法院无管辖权。按照被上诉人提起本次诉讼所依据的《投资合作协议书》的形式而言，该协议书应为被上诉人与高绪义、黄吾之间的合伙合作协议。对于案件受理与否、管辖权的确定问题，人民法院在立案时应当进行的是形式审查，按照被上诉人立案时提交的证据，本案案由应为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，按照被上诉人提供的诉状记载，高绪义、黄吾的住所地以及上诉人的住所地均在山东省邹城市，本案应变更案由确定为合伙协议纠纷并移送至山东省邹城市人民法院审理或直接裁定驳回原告的起诉。 二、上诉人与被上诉人均无任何关系，按照被上诉人在诉状中的自认，被上诉人提起本次诉讼所依据的《投资合伙协议书》，系被上诉人与高绪义、黄吾（乙方）所签订，款项给付了高绪义、黄吾，收条由高绪义出具。根据上述事实，上诉人从未与韦长锐、黄凤香建立过合同关系，既然不存在合同关系，对上诉人而言，当然不存在合同履行地的问题，也就不应适用合同履行地确定管辖。上诉人系装饰装修施工企业，并无建筑工程施工资质，从未承接过建筑工程施工，被上诉人诉求所涉及的“贵州省安龙县钱相乡人民政府文化广场项目”上诉人毫不知情，也从未参与该工程的合作招投标，从未参与该工程合同的签订及施工，也从未与本案中的其他任何人发生过业务往来。上诉人公司没有高绪义此人，也从未委托高绪义在外签订过任何合同，在安龙法院受理的周大祥诉山东省邹城市名匠装饰有限公司及第三人安龙县钱相街道办事处，安东县钱相建设投资有限公司租赁合同纠纷一案。审理过程中，因出现了上诉人的虚假公章，上诉人已经在山东省邹城市公安机关报警，要求追究相关人员“伪造公司印章罪”的刑事责任。该案中，上诉人也提交了报警证明。并且该案庭审中，上诉人以该案承办人当庭就原告方提交证据的公章与上诉人的公章进行了比对，二者存在明显差异，该案最终也以原告撤诉结案，请求查阅（2018）黔2328民初2317号案件的卷宗予以核实。 综上，上诉人认为安龙县人民法院为争取管辖权将本案以民间借贷纠纷立案的错误应予纠正。为此特提出上诉，请依法公正处理。 被上诉人韦长锐、黄凤香未提交书面答辩意见。 本院认为，原审被告高绪义、黄吾因承接“贵州省安龙县钱相乡人民政府文化广场项目”项目出现资金短缺，经与被上诉人协商，2014年12月20日被上诉人韦长锐、黄凤香与黄吾、高绪义与黄吾挂靠的名匠公司签订《投资合作协议书》，约定被上诉人投资150000元作为该项目的合伙建设资金，高绪义、黄吾自愿按照100%的投资回报率付给被上诉人。现双方因履行《投资合作协议书》产生纠纷，被上诉人以《投资合作协议书》和收条作为基础证据主张双方为民间借贷法律关系而提起诉讼，本案应为合同纠纷。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，被上诉人在合同中应履行的权利义务是给付资金与收取回报，高绪义、黄吾、名匠公司在合同中的义务是完成工程建设并给付后期工程收益，结合合同中双方的权利义务与被上诉人的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地（安龙、册亨）为合同履行地。本案被告（高绪义、黄吾、名匠公司）住所地山东省邹城市，合同履行地贵州省安龙县贵州省册亨县人民法院对本案都具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，韦长锐、黄凤香向安龙县人民法院提起诉讼，安龙县人民法院立案受理并无不当，原审裁定应予维持。 关于本案上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系的问题。上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系是实体审理的范畴，并不是管辖权案件审查的范围，对于该上诉理由本案不予审查。 关于本案案由系民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷的问题，人民法院在立案时所确定的案由系依据当事人主张的民事法律关系性质来确定，案件的真实法律关系需进入实体审理后最终确定。且本案无论是民间借贷还是合伙协议都属于合同纠纷，不影响本案管辖权的审查。 综上所述，上诉人名匠公司的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年四月二日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑事判决书     （2020）新4003刑初34号                     公诉机关                   奎屯市人民检察院                                             被告人           基本情况                   被告人孟布克布音，男，1983年6月26日出生，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆乌苏市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被奎屯市公安局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审。                                                                           公诉机关 指控情况                   起诉书文号                   奎检一部刑诉［2020］16号                                                                           指控事实                   2020年1月10日00时，被告人孟布克布音酒后驾驶小型轿车，沿奎屯市汇德酒店南侧顺子烧烤店门前由西向东起步行驶右转弯时，将右侧停放的轿车碰撞后，继续朝南行驶并碰撞左侧停放的轿车，因而发生交通事故。经认定，孟布克布音负此次事故的全部责任；经鉴定，被告人孟布克布音血液中酒精含量为260mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人孟布克布音四个月拘役，并处罚金。                                             被告人意见                   被告人孟布克布音对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭从轻处罚。                                                       判决理由                   公诉机关指控被告人孟布克布音犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人负事故全部责任，可以从重处罚；被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，可以从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                                              法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                             判决结果                             被告人孟布克布音犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。           (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)                                             权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审判员  燕爱国                                        二 〇 二 〇 年 四 月 九 日                    书记员艾    菲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初88号原告：周国宏，男，1961年12月16日生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：李毛崽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910108708。委托诉讼代理人：罗丽婷，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011902210011。被告：夏国波，男，1993年8月26日生，汉族，住南昌市新建县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-18层、A101-A105号。统一社会信用代码：91360100683461956P。负责人：黄海英，公司总经理。委托诉讼代理人：熊坤，公司员工。原告周国宏与被告夏国波、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（下称：人寿财险南昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国宏及委托诉讼代理人李毛崽，被告夏国波、人寿财险南昌支公司委托诉讼代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国宏诉讼请求：1、判令被告夏国波、人寿财险南昌支公司连带赔偿原告损失18257元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月25日8时10分，被告夏国波驾驶赣Ａ×××××小型客车在沿江快速路（力高滨江国际店门口）倒车时与在附近进行装修作业的原告周国宏发生碰撞，事故造成原告受伤住院治疗10天。经原告计算，事故共造成原告损失共计18257.94元。事故后，原、被告无法达成协议，特起诉。原告周国宏提交了如下证据：一、原告与被告夏国波身份证复印件、驾驶证复印件、企业信用信息公示报告、商业险保单复印件，证明原、被告适格；二、交通事故责任认定书，证明被告夏国波对事故负全部责任；三、原告病历、出院记录、医学诊断书，证明原告2019年8月25日至9月4日在南昌市第三医院住院治疗，出院时医嘱休息半个月，10月11日复查，医嘱休息一周，误工期为2019年8月25日至2019年10月18日；四、江西昌盛荣装饰设计工程有限公司《证明》、银行账户流水、银行对账单，证明原告自2019年2月25日起至发生事故一直在该公司工作，日工资300元；五、火车票复印件、低保证明、残疾证、重大疾病免费救治审批表，证明原告来南昌复查花费车费43元，原告家庭经济困难，儿子患××，家庭生活全部依靠原告收入维持。六、2020年4月8日、4月9日火车票三张，住宿费白条一张，工作证明，证明原告本次参加庭审花费交通费363.5元、住宿费90元，并存在误工损失。被告人寿财险南昌支公司辩称，营养费认可20元/天，按住院天数10天计算；伙食补助费50元/天，按住院天数10天计算；后续治疗费无依据；护理费按住院天数10天计算；误工费原告未提供充分证据，按56元/天计算，根据出院记录及医嘱，误工期认可25天；交通费按10元/天，按住院天数10天计算；原告未提供住宿必要性的证明及发票，不认可；本案未涉及伤残，故不涉及精神抚慰金；原告参加庭审的交通费、住宿费、误工损失属于间接损失，不予认可。被告人寿财险南昌支公司未提交证据。被告夏国波对原告诉请无异议亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日8时10分许，被告夏国波驾驶赣Ａ×××××的小型客车在沿江快速路（力高滨江国际店门口）倒车时与原告周国宏发生相撞，经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定被告夏国波对事故负全责。事故后，原告周国宏由被告夏国波送往南昌市第三医院住院治疗，于9月4日出院，医疗费用由被告夏国波垫付。南昌市第三医院出院记录显示，原告周国宏住院治疗10天，出院诊断为：1、腰部损伤，2、腔隙性脑梗死（陈旧性），3、皮肤挫伤（头部、胸部）。出院医嘱：1、注意休息，避免腰部活动，休息半个月；2、出院后4周骨科门诊复诊等。2019年10月11日，原告周国宏前往南昌市第三医院复诊，病历记录显示：腰部损伤，医嘱：建议休息一周。另查明。赣Ａ×××××车辆车主为被告夏国波，该车在被告人寿财险南昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、50万元第三者责任商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。现因赔偿款未能达成协议，原告诉诸本院。本院认为，本案被告夏国波负事故的全部责任，肇事车辆在人寿财险南昌支公司投保了交强险及商业险，故原告的损失先由保险公司在交强险限额内承担，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。对原告诉请的赔偿金额，本院认定如下：1、原告住院期间的医疗费用由被告夏国波垫付，被告夏国波庭表示其垫付的医疗费用由其向保险公司索赔，不在本案一并处理；2、住院伙食补助费，按100元/天计，为1000元；3、护理费，按10天×102.54元/天，为1025.4元；4、误工费，误工天数，原告于2019年8月25日入院治疗，9月4日出院，医嘱为“注意休息，避免腰部活动，休息半个月”，10月11日复诊，医嘱为休息一周，故误工期应自2019年8月25日至2019年10月18日，为41天，原告主张误工费标准为300元/天，并提交了银行流水、银行对账单及江西昌盛荣装饰设计工程有限公司出具的《证明》，且原告发生事故时正从事装修工作，故原告主张的误工费标准本院予以支持，误工费为41天×300元/天，共计12300元；5、原告主张营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金，于法无据，故本院不予采纳；6、交通费，原告于2019年10月11日复诊并提交当日火车票，故本院酌定交通费为150元，住宿费，原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。7、原告主张参加庭审的误工费、交通费、住宿费，于法无据，本院不予支持。综上，原告应得赔偿款共计14475.4元。上述赔偿额度未超过保险限额，故被告人寿财险南昌支公司应赔付原告各项损失共14475.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周国宏各项损失14475.4元；二、驳回原告周国宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由原告承担54元，被告夏国波承担202元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  傅少华人民陪审员  王凤娟人民陪审员  胡小梅书 记 员  李俊彦二〇二〇年四月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1738号原告：河南强宏建材有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）107辅道与经北四路126号。法定代表人：何广军，总经理被告：河南东之利物业服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北四路126号中部金属物流园交易中心二楼220-225号。法定代表人：张留栓，总经理。原告河南强宏建材有限公司与被告河南东之利物业服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。河南强宏建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金35000元，装修费1050875元，共计1085875元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原被告签订租赁协议，约定被告将中部五金陶瓷系统门窗广场一楼C1-11--C1-16商铺出租给原告使用。合同签订后，原告对承租商铺进行装修、购置办公设备等。2017年底，被告变更为绿都汽车产业总部港，从事与汽车销售、维修等相关的专业市场。2018年12月29日，向被告送达解除合同通知函，被告变更行为给原告造成巨大经济损失，且履约保证金35000元不予退还。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经核实，河南强宏建材有限公司作为本案原告起诉，与其提供证据中河南省强宏建材有限公司不一致，系原告主体不适格,依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南强宏建材有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  苏占卿二〇二〇年四月十八日书记员  袁庆霞
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执529号关于移送机关榆树市人民法院与被执行人刘佰安罚金纠纷一案，（2019）吉0182刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月21日向本院请强制执行，要求被执行人缴纳罚金，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2019）吉0182刑初333号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉0182执529号执行一案予以结案。二〇二〇年四月二十三日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初608号 原告：谢建军，男，1973年7月7日出生，汉族，住龙泉市。 被告：供土伟，男，1978年2月4日出生，汉族，住龙泉市。 被告：钟李荣，男，1970年12月1日出生，畲族，住龙泉市。 原告谢建军与被告供土伟、钟李荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告谢建军于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢建军申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢建军撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由谢建军负担。 审 判 员 沈丹 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 陈灿
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保327号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人卿勇，男，1984年12月16日出生，汉族，居民，住新化县炉观镇石板村红星组019号，身份证号码：432524198412162310。被申请人邹九凡，女，1986年03月30日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198603301942。2020年4月9日，申请人新化县卫生健康局以被申请人卿勇、邹九凡有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人卿勇、邹九凡的银行存款31680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年四月九日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1063号 原告：李文华，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：查学云,安徽律信律师事务所律师。 被告：李五林，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告李文华与被告李五林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告李文华于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文华负担。 审判员  李长霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周胜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初55号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人王诗懿（曾用名王艳、刘泽雅），女，1986年2月14日出生于山东省诸城市，汉族，专科文化，无业，户籍地山东省济南市市中区，住山东省济南市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月18日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人王诗懿犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王诗懿于2019年7月14日20时许，酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿济南市市中区二环南路由西向东行驶至山东医专附近时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，王诗懿静脉血中检出乙醇成分，含量为112.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年8月18日，公安人员电话传唤王诗懿到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人王诗懿的行为构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王诗懿拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王诗懿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王诗懿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王诗懿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年四月二十三日书记员 王喆堃
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执609号申请执行人：赖家峰，男，1962年6月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：刘庭伟，男，1967年12月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人赖家峰与被执行人刘庭伟民间借贷纠纷一案，该案在本院执行过程中，现申请人赖家峰于2020年4月7号向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执609号案件的执行。申请执行人赖家峰在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 军二〇二〇年四月七日代理书记员  王先志
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申103号申请人：曹顺有，女，汉族，住址在广州市白云区。被申请人：广州快菱电梯有限公司，住所地在广州市白云区江高镇长岗村六队。委托代理人：杨杰，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。申请人曹顺有以被申请人广州快菱电梯有限公司（以下简称快菱公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对快菱公司进行破产清算。本院查明：曹顺有为证明快菱公司不能清偿到期债务，提交了穗劳人仲案〔2018〕4201号仲裁裁决书、（2019）粤0111执208号执行裁定书。仲裁裁决书裁决快菱公司支付曹顺有工资、经济补偿金等共计33949.42元，执行裁定书中称广州市白云区人民法院执行局已查封快菱公司名下三辆车辆，因车辆下落不明无法处理，该案不具备继续执行的条件，故终结本次执行程序。本院于2020年4月15日听证，快菱公司代理律师告知车辆存放的具体位置，并称查封的车辆价值已超过曹顺有主张的债权金额，不存在不能清偿债务关系。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”快菱公司已提供财产线索，查封车辆的财产价值已超过曹顺有的债权金额，不存在快菱公司不能清偿到期债务的情形。因此，曹顺有申请快菱公司进行破产清算，不符合受理条件，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款的规定，裁定如下：不予受理曹顺有的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 张 妍审判员 曲卫东审判员 丘 杰二〇二〇年四月二十一日书记员 郑若希王琪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3848号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，该公司员工，现住沈阳市被告：李勇，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年四月二十四日书记员  程敏
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初1474号 原告：杨化秋，男，1967年4月21日生，汉族，居民，住临沭县 被告：临沭县郑山街道杨沙埠东村村民委员会，住所地临沭县郑山街道杨沙埠东村。 法定代表人：杨杰，村委主任。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉瑞律师事务所律师 被告：杨健，男，1978年6月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：杨涛，男，1981年12月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：杨自余，男，1964年8月19日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：杨莹，女，1981年5月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：杨化龙，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 公民身份号码：。 原告杨化秋与被告杨健、杨涛、杨自余、杨莹、杨化龙、临沭县郑山街道杨沙埠东村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告杨化秋于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨化秋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨化秋撤诉。 案件受理费1554，减半收取计777元，由杨化秋负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年四月十三日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1274号罪犯任开宽，男，1952年3月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年12月13日作出(2013)于刑初字第546号刑事判决，以被告人任开宽犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任开宽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派刘峰、张东伟，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王勉出庭履行职务。罪犯任开宽到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯任开宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯任开宽获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯任开宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任开宽减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月31日起至2022年3月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初524号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：姚官林，男，汉族，1959年9月27日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告姚官林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行于2020年4月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行负担。审判员  刘鹏二〇二〇年四月二十七日法官助理李传光书记员郭娟娟
庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初701号原告：张元宾，男，1950年10月30日出生，汉族，住庆云县。被告：李剛，男，1984年1月5日出生，住山东省庆云县。原告张元宾与被告李剛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张元宾于2020年4月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张元宾的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张元宾撤回对李剛的起诉。案件受理费125元，由张元宾负担。审判员  杨清渤二〇二〇年四月十四日书记员  侯一玮
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初962号原告：王朝容农村土地承包经营户。诉讼代表人：王朝容，男，汉族，1955年5月6日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地：重庆市南川区木凉镇汉场坝村6社，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲，该公司经理。原告王朝容农村土地承包经营户与被告重庆欧卉旅游发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王朝容农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王朝容农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 刘小彬二〇二〇年四月八日法官助理 刘 韦书 记 员 梁大敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1305号原告：丁红英，女，1934年6月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：束必森，男，1947年10月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告丁红英与被告束必森排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告丁红英于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁红英申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁红英撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁红英负担。审 判 员  张 倩二〇二〇年四月二十二日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执6381号申请执行人：杨庆贵，男，1964年2月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：孙玉环，女，1983年10月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人杨庆贵与被执行人孙玉环相邻关系纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初678号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人杨庆贵向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初678号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：(2019)辽0102民初678号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年四月二十四日书记员  苗振宇
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执329号 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人郑追，男，该公司职工。 被申请人葛力瑜，男，1989年6月29日出生，汉族，住青神县。 依据已经发生法律效力的青神县人民法院2019川1425民督13号支付令，经申请人向本院申请，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案在执行中申请人向本院提出撤回对杨洋的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2020川1425执329号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年四月十日 书记员  吴宇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1389号 原告：伍少和，男，1965年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：朱兴福，男，1980年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告伍少和与被告朱兴福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。原告伍少和在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伍少和撤回起诉处理。 审判员  彭乃松 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 刚
四川省自贡市大安区人民法院行 政 裁 定 书(2020)川0304行初1号原告自贡市隆农谷果业有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇永和村1组。法定代表人何毅，总经理。委托代理人高峰，北京市京师律师事务所律师。被告自贡市公安局大安分局，住所地四川省自贡市大安区北环路三段15号。负责人吴革，局长。委托代理人顾鹏程，自贡市公安局大安分局法制大队副大队长。委托代理人武绵松，自贡市公安局大安分局大山铺派出所所长。本院在审理原告自贡市隆农谷果业有限公司诉被告自贡市公安局大安分局不履行查处职责一案中，原告自贡市隆农谷果业有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告自贡市隆农谷果业有限公司撤回本案起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市隆农谷果业有限公司负担。审 判 长 陈海钦审 判 员 刘玉聪审 判 员 林晓宇二〇二〇年四月十六日法官助理 余慧玲书 记 员 袁 静