青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初333号   原告：董安民，男，1963年7月16日生,汉族，个体，住格尔木市。   被告：曹林山，男，1971年9月8日生，汉族，个体，住格尔木市。   原告董安民与被告曹林山加工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董安民及被告曹林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董安民向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付加工费用98569.4元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月4日，原、被告签订《石子加工合同》，由原告、吕某、郑某合伙在格尔木东郊二砂场给被告加工石子,约定2-8公分石子每立方8元，1-3公分石子每立方23元，原告负责加工和装车，被告负责找车和销售，如果被告负责装车，则每立方扣除1元装车费。被告的三哥在现场开票，计算石子的数量，原告不负责给业主交货，也不认识被告所述的业主盐湖集团。原告生产的石子都是合格的，被告的技术员会验收石子是否合格。吕某负责生产，因此在清单注明的是老吕加工清单，该清单可以证明被告欠付原告加工费98569.4元。清单中已扣除装车费，不应再扣除装车费3万元，原告负责给被告装车，但是不负责销售。生产的2-8公分的石子卖出去了一部分，但没有证据证实2-8公分石子装车的情况，不清楚被告拍摄的场地是否为涉案的加工场地。原告一直找被告索要加工款，也去被告家找过被告，但被告换了手机号，原告无法联系到。2018年1月原告遇见被告时还在索要加工款，被告称生意不好过段时间再给，原告多次讨要无果,请求人民法院依法判决。   被告曹林山辩称，青海盐湖集团有限公司（以下简称“盐湖集团”）因建设金属镁工业园区，申请的临时沙石料场，被告负责加工生产供应石子，被告找原告进行加工，2012年8月4日原、被告签订《石子加工供应合同》约定，石子有2-8公分和1-3公分两种规格，按照合同第二条的约定如果生产的石子不合格，则原告应承担一切责任；合同第三条约定，需要有业主收料单确认方量，被告给原告付款。由原告加工后将石子运输到盐湖集团的工地，盐湖集团收到石子后给原告收料单，视为石子是合格产品，原告凭收料单找被告结算。原告加工的1-3公分石子是合格的，被告也及时付款了，剩余没有支付的加工款是2-8公分的3万方石子，由于石子不合格，盐湖集团没有收货，也没有出具收料单，石子都堆放在加工场地。2016年1月18日原告找被告要求付款，经过原、被告共同测量，2-8公分的石子有3万方，被告按照合同约定每立方8元给原告作价，价款为24万元，该价款是暂时作价，如果这部分的石子卖出去，被告就给原告支付加工款，如果没有卖出去，被告就不予支付，并给了原告2万元辛苦费，此后原告没有去办公室找过被告。2019年8月被告停用了与原告联系的手机号，但是停用前原告没有给被告打过电话，被告是格尔木山木矿业有限公司的法定代表人，从2017年11月至今都在玲珑湾门面楼五楼办公，且原、被告家离得不远，原告知道被告在哪住。2018年被告没有见过原告，从2016年被告支付2万元后原告等人就再没有找过被告，说明原、被告的账目已经结清，原告现在起诉已经超过了诉讼时效。2020年1月18日，被告接到法院传票后去3万方石子堆放地拍摄了视频，2014年年底由于沙石料场已经到期需要恢复场地，格尔木市国土资源局和环保局要求将剩余石子在原场地推平。认可原告提交的《石子加工合同》及老吕销售清单，老吕加工清单是被告的会计胡旭云与原告计算的，复核人于二峰是被告在砂石料场的负责人。这是加工清单，不是总账。按照清单显示被告应付加工费541983.1元，扣除油料款232913.7元，实际应付309069.4元，已经支付了202000元，但是3万方不合格，也没有销售出去，被告存在损失，因此2016年1月18日被告给原告支付了2万元辛苦费，双方的账目就平了，被告不再欠付原告加工费。原告的石子存在质量问题，应该由原告承担损失，如果扣除不应支付的24万元，则被告仅需给原告支付6万元，而被告已经支付202000元，被告给原告的加工款已经付超了。并且该清单显示2-8公分的方量是3万方，数额过大，不可能一次加工并拉走的，不符合常理。按照约定如果是被告负责装车，则每立方米扣除1元装车费，原告负责装车则有加油记录，如果法庭认可3万方的方量，则每立方应该扣除1元装车费。2013年6月25日、2013年8月27日、2014年11月1日1-3公分的石子装车没有油料费，说明是被告负责的装车，也需要扣除装车费。签订合同的是原、被告，证人吕某、郑某与被告没有关系。   经本院审理认定事实如下：2012年8月4日,原告董安民与被告曹林山签订《石子加工供应合同》，合同约定：被告负责为原告提供取料生产场地，正常生产所需的柴油供应及生产生活所需用的资金及现有的住宿条件，柴油价格随市场价格浮动，以中石油开票价格加运费确认。原告要保质保量生产出被告所需要的石子规格，并负责生产装车等程序，生产生活所需费用由原告承担，如产品质量出现问题，原告承担一切责任，停工待运情况出现时由被告负责装车，扣除原告装车费每立方1元。石子加工价格为1-3公分商砼用石子，加工费每立方23元，以业主方收料单确认方量；2-8公分大石子，加工费每立方8元，以业主方收料单或共同测量计量，以确认方量。付款方式为被告以原告交回业主的负责收料单方量，每月按80%付款，生产过程中，需用资金由被告交给原告预先借支，生产停工后两个月内，被告支付原告所有加工款。还约定了其他条款。《老吕加工清单》显示截止2016年1月18日应付款98569.4元。   证人吕某出庭作证称，2012年原、被告签订合同后，原告与吕某、郑某合伙加工1-3公分及2-8公分的砂石料，在生产过程中被告有技术员负责质量监督，在原告向被告要钱时，被告说2-8公分的石子不合格。但在2013年4月份，有人要买砂石料，被告觉得价钱过低就没有卖。2017年吕某让原告联系到被告索要加工款，但找不到被告。   证人郑某出庭作证称，原告与吕某、郑某三人合伙给被告加工石子。2012年8月4日，原、被告签订加工合同后，原告负责签订合同以及结算，郑某负责干活和做饭，吕某负责技术生产，加工的石子是热销产品，生产出来的都可以销售出去。由于2017年2018年找不到被告了，就一直没有要到钱。   本院认为，加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人支付报酬的合同。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告于2012年8月4日签订的《石子加工合同》约定了双方的责任、石子加工的价格及付款方式，其中付款方式约定“生产过程中，需用资金由被告交给原告预先借支，生产停工后两个月内，被告支付原告所有加工款。”《老吕加工清单》显示2016年1月18日应付款数额为98569.4元，自此原告知晓其权利被侵害，诉讼时效应从2016年1月19日起算，至本案起诉日2020年1月16日，原告的起诉已超过三年，且原告无证据证实其一直在找被告索要剩余加工款，或在此期间存在诉讼时效中断、中止、延长情形,故原告的起诉,已超过法律规定的诉讼时效,原告丧失胜诉权。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告董安民要求被告曹林山支付加工费98569.4元的诉讼请求。   案件受理费2264元（原告董安民已预交），减半收取计1132元，由原告董安民负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 商惜华     二〇二〇年四月十四日   （法官助理 张 婧   书记员 唐媛媛