wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执50号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。主要负责人：储晓庆，该行行长。被执行人：刘秀丽，女，1967年8月23日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与与被执行人刘秀丽信用卡纠纷一案，本院做出的(2018)苏1002民初2824号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院对被执行人刘秀丽名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现刘秀丽名下有其可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年四月九日书记员  刘 娜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12814号原告：孙亚光，男，1999年5月14日生，汉族，住河南省滑县。被告：孟维勇，男，1997年10月9日生，汉族，住滑县。原告孙亚光诉被告孟维勇委托合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告孙亚光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙亚光撤回起诉处理。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇二〇年四月九日书记员  王云惠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初7593号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，该公司员工。 被告：辜裕菊，女，汉族，1975年10月01日出生，住重庆市渝北区。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告辜裕菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 肖 焱 书 记 员 何沛殊
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执268号刘可心、丁晶：刘可心与丁晶婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。至此，刘可心向本院申请执行的（2019）吉0723民初2897号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初75号原告刘辉汉，男，1963年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告株洲市公安局渌口分局交通警察大队。住所地株洲市渌口区王家洲村。负责人罗伟，大队长。本院在审理原告刘辉汉诉被告株洲县公安局交通警察大队政府信息公开一案中，原告刘辉汉于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉汉自愿撤回对被告株洲市公安局渌口分局交通警察大队的起诉，系其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘辉汉撤回对被告株洲市公安局渌口分局交通警察大队的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘辉汉负担。审判员  谭优二〇二〇年四月二十七日法官助理粟欢书记员彭舒甜附：裁判文书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保62号 申请人：龚国安，男，1982年9月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：陈祖益，系贵州煜众律师事务所律师。 被申请人：罗学才，男，1972年9月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：周进美，女，1982年3月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系被申请人罗学才之妻。 被申请人：蒋增宏，男，1969年10月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：何国平，男，1981年9月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 申请人龚国安向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗学才、周进美、蒋增宏、何国平所有的价值125万元的财产予以查封、扣押或银行存款等予以冻结，并提供申请人龚国安与担保人文江共同共有的位于福泉市车位予以担保。 本院经审查认为，龚国安的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、对被申请人罗学才、周进美、蒋增宏、何国平名下银行账户的银行存款一百二十五万元予以冻结或查封其名下同等价值财产； 二、对申请人龚国安与担保人文江共同共有的位于福泉市车位【产权证号分别是：黔（2017）福泉市不动产权第000XXX1号、黔（2017）福泉市不动产权第000XXX5号、黔（2017）福泉市不动产权第000XXX2号、黔（2017）福泉市不动产权第000XXX4号】予以查封。 案件申请费5000元，由申请人龚国安预交。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周黔江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗光贵
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行终63号 上诉人（一审原告）叶绍强，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被上诉人（一审被告）宁国经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宁国市经济技术开发区钓鱼台路1号。 法定代表人梅骏国，该委员会主任。 委托代理人金晟，该委员会公职律师。 委托代理人许根苗，安徽向群律师事务所律师。 上诉人叶绍强因诉被上诉人宁国经济技术开发区管理委员会（以下简称“宁国经开区管委会”）拆迁其他行政行为一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”本案中，案涉宁开信（2019）11号《行政处理情况答复书》（以下简称“（2019）11号答复书”）系宁国经开区管委会收到信访部门转送的信访事项后作出的答复意见，该答复书并未否定既往的处理意见作出新的处理决定，即未对叶绍强的权利义务作出新的安排，故对叶绍强的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回叶绍强的起诉。案件受理费50元，不予收取。 叶绍强不服上述裁定，向本院提起上诉称，一审法院裁定驳回起诉错误，理由如下：1.宁国经开区管委会依据违法的第46号《主任专题会议纪要》第7项的内容作出的（2019）11号答复书系直接针对其户作出的答复，故对其权利义务产生了实际影响，损害了其合法权益；2.宁国经开区管委会将其一户四人与其父母、妹妹一户三人作为一户进行安置错误，违背了“一户一安置”政策。请求：1.撤销一审裁定；2.确认（2019）11号答复书违法并予以撤销。 宁国经开区管委会未向本院提交书面答辩意见。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”本案中，（2019）11号答复书系宁国经开区管委会收到信访局转送的信访事项后，针对叶绍强的信访问题作出的答复，此答复仅向叶绍强说明了当时对该户各项补偿安置的事实及依据，并未对叶绍强新设权利义务，据此，（2019）11号答复书不属于人民法院行政诉讼的受案范围。叶绍强的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 叶绍强向本院预交的案件受理费50元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 贞 审判员 王鸿梅 审判员 满先进 二〇二〇年四月十三日 书记员 余亚琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执293号申请执行人：宋家辉，男，1980年3月29日出生，汉族，住项城市。被执行人：李杰，男，1987年7月20日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行宋家辉申请执行李杰追索劳动报酬纠纷一案中，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李杰应于本判决生效之日起三日内向原告宋家辉支付人民币21500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年四月二十五日书记员  刘永兵
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更618号罪犯胡芳芳，女，1986年9月23日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)穗中法刑一初字第176号刑事判决，以被告人胡芳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，毒资七千九百五十元予以没收。刑期自2011年11月8日起至2022年11月7日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月11日作出(2015)长中刑执字第03592号刑事裁定，对其减刑一年；于2016年12月26日作出(2016)湘01刑更6220号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑期至2020年12月7日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡芳芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。该犯系累犯。现累计8个表扬加考核分289分。该犯被评为2016年度、2018年度监狱改造积极分子。罚金人民币一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡芳芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡芳芳减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）孟繁英二〇二〇年四月十三日书 记 员 李     谦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执727号申请执行人定边县金得雨房地产开发有限责任公司，地址陕西省榆林市定边县。法定代表人郑秀珍，系该公司董事长。委托代理人刘霞，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李国林，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人定边县金得雨房地产开发有限责任公司与被执行人李国林买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4460号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李国林给付申请执行人定边县金得雨房地产开发有限责任公司购房款170000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3700元。但被执行人李国林拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月17日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年1月22日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院分别于2020年2月6日依法冻结被执行人李国林名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年1月19日、2020年4月16日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李国林银行无存款，工商无注册信息，被执行人李国林名下有金杯牌轻型厢式货车一辆（车牌号：宁CXXXXX），申请执行人申请放弃处置该车辆。4、本院于2020年1月19日查询被执行人李国林土地、房产信息，经反馈被执行人李国林无土地登记信息。本院于2020年3月26日以（2020）陕0825执727号执行裁定书依法对被执行人李国林所有的位于陕西省定边县XX镇XX城XX街XX市场XX小区房产一处【房权证号：字第SXXXXXXXXXXXX】予以轮候查封，查封期限为36个月。5、本院于2019年1月19日对被执行人李国林采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李国林暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李国林财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二〇年四月二十日   书记员  王小伟 1
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保41号桦南县农村信用合作联社、王春萍、李新、周坤鹏:本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人王春萍、李新、周坤鹏借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保41号民事裁定书，于2020年4月6日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2001号被执行人袁晓东，男，1971年12月9日生，汉族，住大连市西岗区。本院于2020年4月8日立案执行被执行人袁晓东罚金一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年四月十六日书记员  刘 洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4091号之一申请执行人:遵义市新蒲新区三渡镇石龙采石场。住所地贵州省遵义市新蒲新区三渡镇石龙。经营者：陈代勇。被执行人：代现林，男，汉族，1979年12月08日生，住遵义市红花岗区。申请人遵义市新蒲新区三渡镇石龙采石场依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民特94号民事裁定书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人代现林支付申请执行人遵义市新蒲新区三渡镇石龙采石场货款307805元及违约金50000元。执行中，因被执行人下落不明且无法联系，本院向被执行人代现林公告送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，仅少量存款且账户已被其他执行案件冻结，无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记机关查询，无不动产登记信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民特94号民事裁定书本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年四月十五日执行员 刘 博书记员 魏 钰
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初113号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人陈家永（又名陈加永），男，1987年8月23日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市富源县，现住云南省曲靖市富源县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月17日被富源县公安局取保候审。现居于家中。 富源县人民检察院以富检公诉刑诉［2020］102号起诉书指控被告人陈家永犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院检察员李梅花等二人、被告人陈家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月15日上午，被告人陈家永驾驶其无牌号普通正三轮摩托车从后所镇法凹小集镇去往发五多村，9时32分行驶至曲靖市富源县民警拦下接受检查。经查，被告人陈家永无驾驶证和行驶证，现场呼气酒精含量检测结果为199.6mg/100ml。随后民警将被告人陈家永带至富源县后所镇卫生院抽取静脉血液送检，经鉴定，从被告人陈家永血液中检出乙醇含量达185.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后陈家永主动到富源县公安局后所派出所接受处理，并如实供述自己饮酒后驾车的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈家永醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。被告人陈家永案发后主动到案并如实供述罪行，属自首，建议判处被告人陈家永拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 被告人陈家永对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦供认不讳。 本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陈家永醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人陈家永案发后主动到公安机关接受处理，并如实供述罪行，属自首；审判中认罪态度较好，并认罪认罚。综合全案，本院采纳公诉机关对被告人陈家永的量刑建议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈家永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币3000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐海山 二〇二〇年四月十六日 书记员  尹雅琳
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执1416号浏阳市自然资源局：关于你（单位）与刘维义行政非诉申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年四月十日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执157号申请执行人：吴厚龙，男，1988年10月22日出生，汉族，住靖江市。被执行人：黄克钧，男，1983年10月28日出生，汉族，住靖江市。申请执行人吴厚龙与被执行人黄克钧为运输合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）苏1282民初6898号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄克钧于本判决生效之日起十日内支付吴厚龙运输费10,790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由黄克钧负担，在履行判决义务时一并给付吴厚龙。因被执行人黄克钧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴厚龙向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月10日通过法院专递形式向被执行人黄克钧邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄克钧名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下苏Ｍ×××××小型轿车一辆（已依法查封，暂未扣押得到），另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年1月9日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下在本市有可供执行的不动产。4、本院于2020年1月9日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人黄克钧发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年4月2日走访了被执行人户籍地靖江市××镇××村村民委员会，该村委会反映被执行人常年不在家居住，目前地址不清楚，对其工作、财产、债务等情况不清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人黄克钧名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过书面通知方式将被执行人黄克钧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初6898号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年四月十五日书记员  丁 榕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2865号之一原告：褚亚琴，女，1962年6月12日生，汉族，住所地张家港市。原告：朱正良，男，1965年4月21日生，汉族，住所地张家港市。被告：陈永华，男，1956年12月5日生，汉族，住所地张家港市。被告：张家港市和华纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：陈永华。本院在审理原告褚亚琴、朱正良诉被告陈永华、张家港市和华纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告褚亚琴、朱正良于2020年4月1日以被告已经归还全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚亚琴、朱正良申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚亚琴、朱正良撤回对被告陈永华、张家港市和华纺织有限公司的起诉。案件受理费减半收取8405元、保全费5000元，合计13405元，由原告褚亚琴、朱正良负担。审判员  刘运义二〇二〇年四月一日书记员  缪 婕
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执30号之二申请执行人：江西银行股份有限公司九江庐山支行，住所地：江西省九江市庐山市秀峰大道南侧222号顺恒大厦101-108号，统一社会信用代码：91360427MA35LF7U2W。负责人：吴俊，该支行行长。被执行人：蔡彬，男，1985年10月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。江西银行股份有限公司九江庐山支行依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1657号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人蔡彬发出执行通知，被执行人蔡彬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施，并扣划被执行人蔡彬银行存款32680元。2020年4月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款146199.45元，诉讼费1647元，执行费2117元，截至2020年4月20日已执行32680元，未执行117283.45元。经穷尽调查措施，本案目前无可供执行财产，于2020年4月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年四月二十日书记员  王 健
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执988号 申请人执行人：谢永群，男，1971年4月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市龙南县。 被执行人：刘水林，男，1988年4月11日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉水县。 申请人谢永群与被执行人刘水林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初2820号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘水林有车牌号为赣Ｂ×××××的海马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘水林所有的车牌号为赣Ｂ×××××的海马牌汽车一辆。 上述财产的查封期限为两年，在查封期间不得擅自处分上述财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小川 二〇二〇年四月十三日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异60号 异议人（申请执行人）：江苏中弘光伏工程技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区诚信大道885号诚信大厦1108室，统一社会信用代码91320115699340729P。 法定代表人：许傲骏，总经理。 委托诉讼代理人：季桥龙，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于德跃，江苏汉申律师事务所律师。 2020年4月17日本院收到江苏中弘光伏工程技术有限公司（以下简称中弘光伏公司）的书面异议，中弘光伏公司向本院提出异议请求：请求贵院根据异议人以提交的执行监督申请书，依照山东省高级人民法院（2020）鲁执复59号执行裁定书和执行监督相关法律规定以及山东省高级人民法院执行局和贵院执行局协调结果，启动执行监督程序追回用于偿还工行奎文支行到期贷款的款项。事实和理由：异议人对东营中院至今未启动执行监督程序追回用于偿还工行奎文支行到期贷款的款项不服。一、质押无效，（2017）鲁05执异14号裁定据以作出的事实基础已经灭失。二、工行奎文支行依照（2017）鲁05执异14号裁定享有了其本不应当享有的优先受偿权。三、东营中院应启动执行监督程序，全额追回用于偿还工行奎文支行到期贷款的款项。 本院经审查认为，中弘光伏公司的异议请求不属于执行异议的审查范围，不符合受理条件，其异议申请应不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 对江苏中弘光伏工程技术有限公司的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  董庆忠 审 判 员  宋 婷 人民陪审员  由春敏 二〇二〇年四月二十日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执317号申请执行人石叻，女，汉族，居民，住涟源市。被执行人周佑庄，男，汉族，农民，住涟源市。被执行人石少华，女，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人石叻与被执行人周佑庄、石少华民间借贷纠纷一案中，因当事双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1382执317号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书；申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定；申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;(四)追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执418号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：侯立刚，男，1978年10月13日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与侯立刚、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，要求侯立刚、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费80，182.20元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年4月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款80，182.20元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年四月二十四日书记员 张 扬
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初115号 原告：陈和宁，男，1985年10月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住黄梅县(华胜建材有限公司宿舍)。 被告：胡闹中，男，1979年10月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县(哈佛教育后面)。 案由民间借贷纠纷 原告陈和宁与被告胡闹中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，经双方当事人申请，于2020年4月7日组织双方进行庭前调解。 原告陈和宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款10000元；2、判令被告从2019年8月11日起按年利率6%支付原告逾期利息(算至还清借款为止)；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月11日，被告称急需资金周转向原告借款，原告依约通过支付宝向被告转账9300元、支付现金700元共计10000元，胡闹中当即向原告出具了借条一张并承诺尽快还款。之后陈和宁因多次催讨未果，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 胡闹中欠陈和宁借款本金10000元，胡闹中定于2020年4月30日前偿还2000元、2020年5月30日前偿还2000元、2020年6月30日前偿还2000元、2020年7月30日前偿还2000元、2020年8月30日前偿还2000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈和宁负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年四月七日 书记员 张双燕
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初610号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告杨德兴，男。 被告罗颂玲，女。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨德兴、罗颂玲金融借款合同纠纷一案，于2020年3月12日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告杨德兴、罗颂玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：被告杨德兴、罗颂玲偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，计算至2020年3月6日的利息（包括逾期加收利息）45939元，本息共计445939元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告杨德兴、罗颂玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年11月21日，被告杨德兴、罗颂玲与原告签订《最高额借款合同》，并办理了《福祥便民卡》，约定：最高借款本金额度400000元，借款人使用借款的期限自2016年11月21日起至2019年11月21日止，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2018年10月17日，被告杨德兴在便民卡内分8笔共贷款400000元，贷款到期日期为2019年10月17日，月利率7.6125‰。借款后，被告支付利息至2019年1月21日止。此后经原告多次催讨，被告未予偿还借款本息。截至2020年3月6日止，被告尚欠原告借款本金400000元，利息（包括逾期加收利息）45939元。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨德兴、罗颂玲订的《最高额借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。在借款合同项下，被告杨德兴、罗颂玲在原告处借款400000元，且对借款利率、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未还本付息，违反了合同约定，已构成违约；故原告要求被告偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告杨德兴、罗颂玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨德兴、罗颂玲于本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并支付至2020年3月6日止的利息及逾期加收利息45939元，之后利息按借款本金400000元，月利率7.6125‰并加收30%计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7989元，因适用简易程序，减半后收取3994.50元，由被告杨德兴、罗颂玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年四月七日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0522执289号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：罗元保，该行董事长。被执行人：喻早生，男，1970年7月17日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人：李满奇，女，1972年10月5日出生，汉族，住邵阳市北塔区。申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人喻早生、李满奇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）湘0522民初614号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人喻早生、李满奇在判决生效后十日内共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年3月5日冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年3月24日，扣划李满奇银行存款5996元。本院于2020年3月5日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月7日，申请执行人告知我院，其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0522执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭彬二〇二〇年四月七日书记员  张磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8298号 原告：郭加灯，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 被告：杨建成，男，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告郭加灯与被告杨建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭加灯的委托诉讼代理人李良军到庭参加诉讼，被告杨建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭加灯向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建成立即支付原告借款30000元，并支付自2019年11月4日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告杨建成是朋友关系，2015年4月30日，杨建成以石子生意周转为由，向原告郭加灯借款30000元，原告从银行卡取出现金交付给被告，被告向原告出具借条，后经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告杨建成未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年4月30日，被告杨建成向原告郭加灯出具《借条》一份，载明：由杨建成向郭加灯借人民币叁万元整，3306221972××××××××，借款人：杨建成。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。另查明，借款未书面约定借款期限及利息。 以上事实，由原告提供的借条原件及原告在庭审中的陈述等所证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告杨建成未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告郭加灯要求被告杨建成返还借款人民币30000元，本院予以支持。关于利息，我国合同法规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但是未按照约定的期限或经催讨合理期限仍未返还借款的，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求自起诉之日起即2019年11月4日起至判决确定履行之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建成于本判决生效之日起七日内返还原告郭加灯借款人民币30000元，并支付以30000元为本自2019年11月4日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告杨建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陶秋文 人民陪审员  倪小文 人民陪审员  董雅红 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初15号原告：蔡啸，男，1974年1月7日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省天长市。被告：庄永锋（曾用名庄永峰），男，1978年7月8日生，汉族，住安徽省天长市。被告：管龙英，女，1976年7月19日生，汉族，中专文化，职员，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。原告蔡啸与被告庄永锋、管龙英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，于2019年4月29日作出（2019）皖1181民初1825号判决，被告管龙英不服提起上诉，滁州市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）皖11民终3053号民事裁定，将该案发回重审，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡啸、被告管龙英及其委托诉讼代理人陶国平到庭参加诉讼，被告庄永锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡啸向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款40000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告庄永锋未作答辩。被告管龙英辩称：1、案涉的借款其并不知情；2、案涉的借款中的借条其并没有签字，事后对这一笔借款也不予认可；3、原告在诉状中诉称被告庄永锋系因资金周转向原告借款，在庭前原告也声称被告庄永锋共欠原告几十万元，可以表明所借款项已经超过家庭生活日常所需，事实上也未用于家庭共同生活，而系庄永锋单独借用；4、两被告夫妻感情不和睦，被告庄永锋将近十年未回家，也未对小孩承担过抚养义务，更未给付小孩的生活费。原告所诉的4万元并未用于其家庭正常生活，应根据法律规定，应驳回原告对被告管龙英的诉求。原告蔡啸围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告蔡啸身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、借条，证明被告庄永锋于2008年7月18日向其借款4万元。3、离婚登记审查处理表，证明两被告于2012年4月1日登记离婚。被告庄永锋未质证。被告管龙英质证：证据1、3无异议。证据2的真实性无法确认，借条上也没有其签字，原告应当提供借条上所涉的4万元借款支付的相关证据，以证明被告庄永锋收到4万元借款，该4万元的数额明显超过日常生活所需，应不属于夫妻日常生活所涉的债务。虽然目前滁州市中级人民法院有会议精神，认为数额较小，确实用于家庭共同生活的，属于夫妻共同债务，但是原告在（2019）皖1181民初1825号案件开庭时，原告拿出数张欠条，都说明是被告庄永锋在2008年7月左右的借款，在滁州市中级人民法院（2019）皖11民终3053号案件谈话过程中原告也向法院说明被告庄永锋的借款有十几万元，只是选择了其中的4万元起诉，理由是没有诉讼费。因此该4万元不能割裂开来，由原告分批、分次的起诉，以达到让其承担还款责任，损害其合法权利。被告庄永锋未提供证据。被告管龙英向法庭提供的证据：被告庄永锋提供的材料4份，证明原告出借的款项都是被告庄永锋个人的行为，没有用于家庭生活。原告非法收取借款，威胁、恐吓其前妻和小孩，被告庄永锋已经向天长市扫黑办实名举报。原告蔡啸质证如下：借钱以来十几年其就去被告家就去过一次，二被告都在无中生有。本院经审理认定事实如下：2008年7月18日，被告庄永锋因资金周转需要向原告蔡啸借款40000元，并出具借条一张。现原告蔡啸以本案借款系夫妻共同债务为由，向法院提起诉讼，要求被告庄永锋、管龙英共同还款。上述事实，有当事人提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄永锋在借款后，应承担偿还借款的义务。因原告蔡啸未能提供该债务系两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故对原告蔡啸请求被告管龙英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄永锋于本判决生效之日起十日内归还原告蔡啸借款40000元。二、驳回原告蔡啸其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告庄永锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  姜维安人民陪审员  俞开宝人民陪审员  王永芹二〇二〇年四月三日法官助理沈晨书记员钱凯林附适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保65号 申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被申请人：周广胜，男，1975年1月23日出生，汉族，住。 申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周广胜名下位于日照市岚山区社区加工厂房或冻结相应价值的拆迁款。保全价值300000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人周广胜名下位于日照市岚山区，北靠岚山中路，南靠车德仕，西邻邵安松，东靠日照明珠食品有限公司岚山西路658号）或冻结相应价值的拆迁款。保全价值300000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费2020元，由申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4175号申请执行人:李晓燕，女，1973年3月1日生，住遵义市红花岗区。被执行人：汪少学，男，1957年5月12日生，住遵义市红花岗区。申请执行人李晓燕依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终5820号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人160800元及利息。承担案件受理费、保全费共计5000元，执行费2312元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过遵义市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终5820号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 颖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执411号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼。 负责人：丁伟，行长。 被执行人：武利平，男，1974年4月19日出生，汉族，现住。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2511号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人武利平即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人武利平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人武利平在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人武利平应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月三日 书记员  赵晓清
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执261号之一申请执行人张飞跃，男，1962年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人过春仔，男，1969年2月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人张飞跃与过春仔借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）湘0203民初1081号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行。2020年2月12日，本院向被执行人过春仔邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，于2020年2月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月4日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年2月28日对过春仔适用限制高消费措。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为人民币40400元，已执行到位0元，尚有人民币40400元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年四月十五日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执749号申请执行人:李治军，男，汉族，1962年2月11日出生，住河南省新郑市。被执行人：安庄，男，汉族，1964年7月6日出生，住河南省栾川县。申请执行人李治军与被执行人安庄合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0324民初190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李治军于2019年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付119025元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年11月4日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月31日、2020年2月27日、2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人安庄名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，发现被执行人安庄名下有小额存款，已冻结，暂未发现其他可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区不动产、住房公积金管理中心分别查询其房产、住房公积金登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.执行过程中，本院于2020年1月6日将被执行人安庄纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.本院多次查找被执行人，敦促其履行生效法律文书确定的义务，但安庄长期不在家，查找不到人。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话方式将被执行人安庄名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人李治军认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年四月二十七日书记员  李战珂
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执55号 申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号，统一社会信用代码913700002671000358（1-1）。 法定代表人：周洪江，该公司董事长。 委托代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。 被执行人:宿州市光彩城玮涓商店，住所地安徽省宿州市淮河西路光彩城农委楼下，实际经营地址安徽省宿州市埇桥区（门头名称联华便利店）,组织机构代码Ｌ85311539。 经营者：袁玮涓。 被执行人：袁玮涓，女，1988年8月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人宿州市光彩城玮涓商店、袁玮涓侵害商标权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13民初113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宿州市光彩城玮涓商店、袁玮涓未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州市光彩城玮涓商店、袁玮涓的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年四月一日 书记员  丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢634号 申请执行人：候明新,男,1960年6月22日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：陈海英，女,1979年11月11日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：韩喜凤，男,1977年8月6日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人候明新与被执行人陈海英、韩喜凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3091号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈海英、韩喜凤应履行以下义务：一、于2020年4月13日给付申请执行人302500.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李英昊
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0824民初575号 原告：邱九连，男，1955年4月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：吉安正邦食品有限公司。住所地：新干县工业园区河西区工业三路。统一社会信用代码：91360824680920213K。 法定代表人：李小煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷月如，该公司销售总监。 委托诉讼代理人：陈周燕，该公司财务经理。 被告：罗飞，男，1992年5月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告邱九连与被告吉安正邦食品有限公司、罗飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月17日，原告邱九连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邱九连撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  吴祥考 二〇二〇年四月十七日 书记员  聂俊艳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终210号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）张家荣，男，1974年4月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2018年3月14日因犯非法持有毒品罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年12月5日刑满释放。2019年5月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人张家荣犯非法持有毒品罪一案，于2020年1月8日作出（2019）黔0102刑初850号刑事判决。宣判后原审被告人张家荣不服，以“无罪”为由提出上诉。本院在审理过程中，提讯上诉人张家荣时，上诉人张家荣书面向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张家荣犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张家荣撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张家荣撤回上诉。贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102刑初850号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  弋 玮审判员  马 丽二〇二〇年四月二十日法官助理雪莲书记员汪璐
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2533号原告：赵立坤，男，汉族，住沈阳市铁西区。原告：马爱丽，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵立坤，男，汉族，系马爱丽丈夫，住沈阳市铁西区。被告：沈阳顺诚瀚龙房地产经纪有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：齐建龙。委托诉讼代理人：陈媛媛，女，满族，系公司工作人员，住辽宁省开原市。被告：沈阳欣美房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈明珺。原告赵立坤、马爱丽与被告沈阳顺诚瀚龙房地产经纪有限公司（以下简称“顺城公司”）、沈阳欣美房地产开发有限公司（以下简称“欣美公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马爱丽、赵立坤，被告顺城公司委托诉讼代理人陈媛媛到庭参加了诉讼，被告欣美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵立坤、马爱丽向本院提出诉讼请求：1.解除双方的认购书，被告返还原告人民币1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月份，二原告通过被告顺城公司介绍购买被告欣美公司开发的房产一处，位于沈阳经济技术开发区，建筑面积123.78平方米。被告顺城公司在卖房时极力宣传该小区还有二期七月份开始动工，现在购买门市升值空间大，原告便与被告欣美公司签订了《欣美家园商品房认购书》并交纳了1万元。后通过了解，根本没有二期工程在建，原告认为自身受到欺骗，因此双方签订的认购书应予以撤销。故诉至法院。被告顺城公司辩称，原告交的1万元是交给的欣美公司，签订的认购书都是与欣美公司，我公司是欣美公司楼盘的一个销售渠道，做楼盘的宣传，这个钱没交到我公司我方没办法返还，我方与原告没签订任何协议。被告欣美公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，被告欣美公司与二原告签订了《欣美家园商品房认购书》一份，约定二原告认购被告欣美公司投资开发的26号楼1单元3号房，建筑面积123.78平方米，总价80万元，同时约定二被告在签订认购书时应向被告欣美公司交付购房定金1万元。该认购书下有被告欣美公司公章，二原告签名及置业顾问“贾东升”签名。同日，原告赵立坤向“贾东升”转账1万元。另查明，庭审中，原告提交的录音及微信聊天记录中显示，二被告向二原告销售房屋时陈述该房屋所在小区有二期工程。第二天，二原告去欣美公司签订正式合同时，要求将开发二期工程写进合同中，但被告欣美公司不同意。被告顺城公司陈述，其是欣美公司房产的销售渠道，欣美公司对其公司销售人员进行过培训，其公司工作人员确实与原告陈述过“开发商在跑二期手续，七月份有可能开工。”并陈述原告支付的1万元是欣美公司收取的。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告欣美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。因重大误解订立的合同，当事人一方有权申请撤销。被告欣美公司及顺城公司以二期建设等宣传引导，导致二原告对房屋的具体情况产生误解，二原告购买的是商业门市，园区规划对门市价值影响较大，故可以认定二原告与被告欣美公司签订的《欣美家园商品房认购书》系因重大误解签订的合同，原告申请撤销，于法有据，本院予以支持。该协议撤销后，被告欣美公司收取的定金1万元应返还二原告，二原告未与被告顺城公司订立合同，亦未向被告顺城公司支付任何费用，故原告主张被告顺城公司返还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销沈阳欣美房地产开发有限公司与原告赵立坤、马爱丽于2019年4月21日签订的《欣美家园商品房认购书》；二、被告沈阳欣美房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵立坤、马爱丽定金1万元；三、驳回原告赵立坤、马爱丽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元、由被告沈阳欣美房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  马雪娇人民陪审员  姜 楠二〇二〇年四月一日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初143号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人褚俊果，男，1973年12月14日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月10日被安丘市公安局取保候审，同年4月7日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人褚俊果犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员范彩英出庭支持公诉，被告人褚俊果到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年1月30日13时50分许，被告人褚俊果无驾驶证醉酒后驾驶面包车，自家中沿魏家埠村连村路由南向北行驶至魏家埠村北300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人褚俊果静脉血中乙醇含量为249.96mg/100ml。 公诉机关认为，被告人褚俊果在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻量刑，建议判处拘役三至四个月，并处罚金。公诉机关并提交了书证被告人褚俊果人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料，被告人褚俊果供述等证据予以证实。 被告人褚俊果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人褚俊果庭前向本院缴纳罚金6000元。 本院认为，被告人褚俊果醉酒后在道路上无驾驶资格证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人褚俊果到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人褚俊果犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吕鹏程 二〇二〇年四月十日 代理书记员  赵淑臻
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2237号申请执行人：姜合盈，男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：衡一哲，男，1996年9月8日出生，汉族，住河南省西平县。关于姜合盈与衡一哲买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月15日达成和解协议，申请执行人同日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0192执2237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年四月二十日法官助理董琪瑞书记员唐贇
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保33号桦南县农村信用合作联社、张海洋：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人张海洋借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保33号民事裁定书，于2020年4月7日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月七日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1230号之二 申请执行人：张秀娟，女1973年04月28日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：赵瑞文，男1980年09月17日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人张秀娟与被执行人赵瑞文民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月24日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被告赵瑞文于本判决生效之日起十五日内向原告张秀娟偿还借款16万元，并自2018年3月8日起至还清借款之日止按月利率1.5%向原告张秀娟支付利息，息随本清。。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2019年6月24日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息。 3、被执行人名下房产，已依法拍卖，现已流拍，申请人不同意以物抵债。其名下的车辆已查封，车辆下落不明，申请人表示不申请拍卖。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，家中无可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年3月17日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现赵瑞文有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为162119元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  张素琪 审判员  夏新阳 二〇二〇年四月七日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执异32号 申请执行人：舒玉敏，女，1974年3月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何某2，男，1973年5月28日出生，汉族，住兰溪市。 第三人：何某1，男，2005年11月11日出生,汉族,住住兰溪市。 法定代理人：何某2，男，1973年5月28日出生，汉族，住兰溪市，系何某1父亲。 在本院执行申请执行人舒玉敏与被执行人何某2追偿权纠纷一案中，第三人何某1向本院提出书面申请，请求变更其为（2014）金兰民执字第670号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 第三人何某1称，申请执行人舒玉敏与被执行人何某2追偿权纠纷执行一案。现因舒玉敏于2014年4月27日死亡，合法继承人为何某1，现根据相关法律规定，特申请第三人何某1变更为（2014）金兰民执字第670号案件的申请执行人。 第三人何某1向本院提交了：何某1、舒玉敏的户口本复印件，舒玉敏死亡医学证明书复印件，兰溪市兰江街道溪西村村民委员会情况说明原件，居民死亡医学证明书复印件，出生医学证明复印件。 被执行人何某2未提出书面意见，亦未向本院提交证据。 经审查查明，舒玉敏与何某2追偿权纠纷一案本院于2014年3月13日作出（2014）金兰商初字第161号民事调解书，内容如下：“被告何某2于2014年3月31日前归还原告舒玉敏250000元。案件受理费2525元（减半收取），由被告何某2负担。”被告何某2未履行裁判文书确定的义务，舒玉敏于2014年5月25日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2014）金兰民执字第670号。在执行过程中，因被执行人何某2无财产可供执行，本院于2014年6月9日作出（2014）金兰民执字第670号执行裁定书，裁定终结执行。 另查明，申请执行人舒玉敏于2014年4月27日死亡，舒玉敏系舒芳松、朱卸连的唯一子女，且舒芳松、朱卸连均已死亡。舒玉敏的法定继承人为儿子何某1。 本院认为，申请执行人舒玉敏与被执行人何某2之间的民事调解书已经生效，本院已依法予以确认。现因申请执行人舒玉敏已经死亡，其法定继承人何某1提供了相关证明，证明了何某1、具有合法的继承身份，对此本院依法予以确认。根据法律规定，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 变更第三人何某1为（2014）金兰民执字第670号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。 审 判 长  伍俊鸿 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  柴豪男
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初112号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人易新武，男，1983年10月12日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被隆回县公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 被告人易柏华，男，1982年3月24日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被隆回县公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 被告人易新贵，男，1973年11月16日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被隆回县公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人易新武、易柏华、易新贵犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员肖剑锋出庭支持公诉，被告人易新武、易柏华、易新贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月至12月，被告易新武、易柏华、易新贵驾驶湘Ｅ×××××面包车在隆回县邵阳县先后八次窃取他人财物6392元。具体事实如下： 1、2019年11月15日，易新武、易柏华、易新贵驾驶湘Ｅ×××××面包车来到洞口县，将被害人杨某的河沙场内的八个破碎牙板等盗走。经隆回县价格认证中心鉴定，被盗物品价值1000元。 2、2019年11月20日，易新武、易柏华、易新贵驾驶湘Ｅ×××××面包车来到邵阳县被害人肖某修理店前，将肖某的废铁与铁质氧气罐等盗走。经隆回县价格认证中心鉴定，被盗物品价值1000元。 3、2019年11月24日，易新武、易柏华、易新贵驾驶湘Ｅ×××××面包车来洞口县被害人刘某废品店前，将刘某店前的一千余斤废铁等盗走。经隆回县价格认证中心鉴定，被盗物品价值1000元。 4、2019年11月25日，易新武、易柏华、易新贵驾驶湘Ｅ×××××面包车来洞口县钟被害人桃英轮胎修理店前，将钟某的十个轮胎钢圈盗走。经隆回县价格认证中心鉴定，被盗物品价值1000元。 5、2019年11月30日，易新武、易柏华、易新贵驾驶湘Ｅ×××××面包车来洞口县黄桥镇被害人张某1汽车修理店前，将张某2的汽车液压千斤顶盗走。经隆回县价格认证中心鉴定，被盗物品价值200元。 6、2019年11月30日，易新武、易柏华、易新贵驾驶湘Ｅ×××××面包车来洞口县黄桥镇，在被害人张居勇屋前，将张居勇的两块破碎机边盗走。经隆回县价格认证中心鉴定，被盗物品价值1300元。 7、2019年12月4，易新武、易柏华、易新贵驾驶湘Ｅ×××××面包车来到邵阳县小银汽车修理店前，将被害人银某的变速箱、半轴等盗走。经隆回县价格认证中心鉴定，被盗物品价值1300元。 8、2019年12月8日，易新武、易柏华、易新贵驾驶湘Ｅ×××××面包车来到隆回县德安通轮胎店前，将被害人宁某前的两个减速器总成盗走。经隆回县价格认证中心鉴定，被盗物品价值592元。 上述事实，被告人易新武、易柏华、易新贵在开庭审理过程中无异议，并有被告人易新武、易柏华、易新贵的供述及户籍证明；被害人杨某、肖某、刘某、钟某、张某2、银某、宁某前的陈述;证人王某、胡某的证言；受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、现场图作案交通工具的照片、收购废品记录、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、湘Ｅ×××××过车卡口记录、抓获经过；价格认定结论；指认现场笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。 另查明： 1.案发后，被告人易新武、易柏华、易新贵退赔了被害人杨某、肖某、刘某、钟某、张某2、银某、宁某前的经济损失，并取得谅解。 上述事实，有发还物品清单、谅解书予以证明，可以认定。 2、2020年3月4日，被告人易新武、易柏华、易新贵在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人易新武、易柏华、易新贵判处有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明，可以认定。 本院认为，被告人易新武、易柏华、易新贵以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易新武、易柏华、易新贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人易新武、易柏华、易新贵均起了主要作用，系主犯，均应对本案负全部责任。三被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人易新武、易柏华、易新贵均判处有期徒刑七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人易新武、易柏华、易新贵均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人易新武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起到2020年7月9日止。） 二、被告人易柏华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起到2020年7月9日止。） 三、被告人易新贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起到2020年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 边 旭 人民陪审员 刘 峰 人民陪审员 丁贵军 二〇二〇年四月十三日 法官助理欧阳超 代理书记员 阳建林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执439号 申请执行人：冯俊，住湖南省醴陵市。 被执行人：郭建伟，住湖南省醴陵市。 申请执行人冯俊与被执行人郭建伟借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初4094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还125000元及利息，本院于2020年2月25日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年2月25日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年2月25日、2020年4月2日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年3月23日，向醴陵市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；4、2020年2月26日,向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月13日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2020年4月13日就终结本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2020年4月13日，本案应执行金额为125000元，已执行到位0元，未执行125000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初4094号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年四月十三日 书记员 林吴思
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执59号 申请执行人:于福军，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:张辉，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:方冬冬，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人执行人于福军申请执行张辉、方冬冬民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特369号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于福军依法向本院申请执行，要求被执行人张辉、方冬冬履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人张辉、方冬冬采取如下措施： 1、2020年1月13日，2020年2月24日，通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、2020年1月13日，本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、2020年4月20日,本院将被执行人张辉、方冬冬列入失信被执行人名单，2020年4月13日，本院对被执行人张辉、方冬冬做出限制高消费限制。 4、2020年4月10日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特369号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发审判员张立 审判员 李      涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 赵      杨
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执402号之一 申请执行人：章立扣，男，1972年4月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：周保祥，男，1979年月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人章立扣与被执行人周保祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）皖1523民初2922号民事判决：被告周保祥欠原告章立扣借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年6月19日起至实际履行之日止按年利率6%计算）,于判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由被告周保祥负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人周保祥送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下有号牌号码为浙Ａ×××××的思威牌车一辆；被执行人名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人周保祥的银行存款账户；委托杭州市西湖区人民法院于2020年4月7日查封了被执行人的车辆，查封期限两年，但未能实际扣押；对被执行人周保祥采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人周保祥有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月8日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周保祥负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年四月十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩137号 被拘留人蔡敬华，男，1976年12月24日生，汉族。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州香雪路支行与被执行人蔡敬华金融借款合同纠纷一案中，查明孙敏拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对蔡敬华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十二日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1233号原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2。法定代表人：卢真，该公司总经理。委托代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师。委托代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。被告：翁明强，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆市康德物业管理有限公司与被告翁明强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市康德物业管理有限公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年四月二十一日书记员 文成程
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初632号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，董事长。被告：郭金柱，男，1993年5月16日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郭金柱追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁兴超二〇二〇年四月十五日书记员  唐瑞晓
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初314号原告：吉林省水木园林市政工程有限公司，住所地：长春市净月开发区。法定代表人：韩东峰，该公司总经理。委托代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。委托代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。被告：吉林省中磊建筑工程有限公司，住所地：宽城区。法定代表人：薛敬辉，该公司经理。委托代理人：苗壮，吉林卓行律师事务所律师。本院在审理原告吉林省水木园林市政工程有限公司与被告吉林省中磊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省水木园林市政工程有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吉林省中磊建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告吉林省水木园林市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省水木园林市政工程有限公司撤回对被告吉林省中磊建筑工程有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告吉林省水木园林市政工程有限公司承担。审判员  孙烨二〇二〇年四月十六日书记员  刘敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申194号再审申请人（原审被告）：袁亚平，男，1964年6月3日出生，汉族，住郑州市。被申请人（原审原告）：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人：史小东，该行行长。委托诉讼代理人：付汝彬、黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。原审被告：翟殿芳，女，1970年3月6日出生，汉族，住郑州市。再审申请人袁亚平因与被申请人招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称招商银行郑州分行）及原审被告翟殿芳金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁亚平申请再审称，1.原审程序违法，剥夺了袁亚平的诉讼权利。2.开庭笔录中存在多处瑕疵。3.原审判决认定借款债务属于夫妻共同债务，属于基本事实认定错误。4.原审判决适用法律错误。本案中，借款借据上已明确显示借款用途不是用于夫妻共同生活，案涉债务是翟殿芳的个人债务。债权人主张婚姻关系存续期间以个人名义所举债务为夫妻共同债务的一方当事人，除了要证明债务的真实存在并产生于婚姻关系存续期间外，还有责任举证证明所借款项用于夫妻共同生活。5.原审判决对利益受损的配偶一方正当权益缺乏保护。请求撤销原判，对本案进行再审。招商银行郑州分行提交意见称，1.本案超出了申请再审的时间，不符合再审条件。2.本案是否属于夫妻共同债务应由袁亚平承担举证责任，但袁亚平未提供任何证据证明本案债务是属于翟殿芳的个人债务，其再审理由不成立；相反，翟殿芳在与招商银行郑州分行签订合同时提交了其与袁亚平的身份证、结婚证、户口簿，能够说明该笔借款用于家庭共同生活。3.原审法院在诉讼过程中按照贷款时翟殿芳、袁亚平提供的地址及电话进行送达，穷尽手段后予以公告送达，程序合法。请求驳回袁亚平的再审请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《解释》）第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”和第四条“本解释自2018年1月18日起施行”，结合《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第一条“正在审理的一审、二审案件，适用《解释》的规定”。经查，原判决落款时间系2017年7月16日，生效时间系2018年1月2日，故原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，分配举证责任，并无不当。案涉借款关系形成于翟殿芳与袁亚平婚姻关系存续期间，袁亚平没有提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，原审法院判令翟殿芳、袁亚平共同承担还款责任，并无不当。关于送达程序问题，原审法院按照翟殿芳在借款合同中所留的住所地址及袁亚平的身份证地址邮寄送达，在无法送达的情况下，进行公告送达，符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果合理，依法应予维持。袁亚平未能提交有力证据证明其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁亚平的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年四月二十三日书记员  钟 煜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执202号之二 申请执行人：徐庆龙，男，1976年10月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈玉宝（系陈克强父亲），男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈龙英（系陈克强母亲），女，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈克盛（系陈克强弟弟），男，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈克强，男，1990年8月9日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人徐庆龙与被执行人陈玉宝、陈龙英、陈克盛、陈克强民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈玉宝、陈龙英、陈克盛、陈克强的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对陈克盛、陈克强银行存款冻结。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陶齐昆
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保319号申请人：张秀芹，女，1970年9月15日出生，汉族，住青州市，被申请人：孟秀祯，女，1969年11月9日出生，汉族，住青州市，被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码9137070067814266XY。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十东路13777号，统一社会信用代码91370100734712031N。申请人张秀芹与被申请人孟秀祯、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孟秀祯驾驶的鲁GD11818汽车一辆，房文煦以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封房文煦提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2020年4月2日开始；二、扣押被申请人孟秀祯驾驶的鲁GD11818汽车一辆,扣押期限自2020年4月2日开始。冻查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年四月二日书记员  张孝福
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2745号申请执行人：赵万超，男，汉族，1994年5月5日生，住所地石家庄市裕华区。被执行人：周晓鹏，男，汉族，1955年8月8日生，所在地石家庄市藁城区。赵万超申请执行周晓鹏借款合同纠纷一案申请执行标的金额为12.21万元，已执行0元，未执行12.21万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2144号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇二〇年四月十四日书记员  宁晨泉
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初396号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人郑宝强，男，1993年6月1日出生，汉族，大学文化，大连市税务局第一稽查局科员（试用期），户籍所在地辽宁省铁岭市清河区，现住大连市。因本案于2019年9月19日被大连市公安局中山分局取保候审，同年11月7日被大连市中山区人民检察院取保候审，同日被本院取保候审。辩护人李杰，辽宁华夏律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2019年11月7日以中检公诉刑诉（2019）388号起诉书指控被告人郑宝强犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年12月20日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、蔡世维出庭支持公诉，被告人郑宝强及其辩护人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月21日23时许，被告人郑宝强在大连市中山区三八广场附近瀚闲宫洗浴中心一楼大厅闹事，洗浴中心工作人员报警后，大连市公安局中山分局桂林街派出所民警何某1赶到现场进行处理。民警依法询问被告人郑宝强过程中，被告人郑宝强拒不配合警察执法，无故用拳头殴打民警何某1头面部十数拳，何某1被迫用手护住头部，造成被害人何某1颈部外伤、头外伤、头皮挫伤、脑震荡、右手外伤。经鉴定，被告人郑宝强被认定为限定刑事责任能力。被告人郑宝强在现场被抓获到案，现其家属已赔偿受伤民警并取得其谅解。公诉机关认为，被告人郑宝强无视法律，以暴力方法故意阻碍人民警察依法执行职务，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郑宝强犯罪时，是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定予以处罚。被告人郑宝强当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。辩护人辩护称，被告人主观上没有犯罪的故意，案发时为限定刑事责任能力人，无法控制自身行为，主观恶性小；被告人缺乏法律认识，经学习后认识自己的行为触犯了法律，当庭表示自愿认罪、认罚；被告人清醒后已委托家属赔偿了被害警察，取得其谅解；被告人系初犯、偶犯，综上，建议对其免于刑事处罚。经审理查明：2019年4月21日23时许，被告人郑宝强在大连市中山区三八广场附近瀚闲宫洗浴中心一楼大厅闹事，洗浴中心工作人员报警后，大连市公安局中山分局桂林街派出所民警何某1赶到现场进行处理。民警依法询问被告人郑宝强过程中，被告人郑宝强拒不配合警察执法，无故用拳头殴打民警何某1头面部十数拳，造成被害人何某1颈部外伤、头外伤、头皮挫伤、脑震荡、右手外伤。经鉴定，被告人郑宝强双相情感障碍-目前为不伴有精神病性的躁狂发作；限定刑事责任能力。被告人郑宝强在现场被抓获到案。其亲属已对受伤民警进行了赔偿，取得其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓捕经过、何某1在职证明、情况说明、门诊病历、郑宝强的在职证明、干部任免审批表、和解协议书、犯罪嫌疑人情况查询记录、被告人身份信息；证人丛士飞、王某1、刘某1、刘某2、王某2、王某3、郑金刚的证言；民警何某1的陈述；被告人郑宝强的供述；大七精司鉴所（2019）精鉴字第89号《大连第七医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书》、不予重新鉴定告知书、视听资料等。本院认为：被告人郑宝强无视法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑宝强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；被告人郑宝强属限定刑事责任能力，依法予以减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，亲属已代其对受伤民警进行了赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，保护国家机关的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人郑宝强犯妨害公务罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  王有志人民陪审员  张晨彪二〇二〇年四月七日书 记 员  姜 兴