陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1394号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司，住所地：榆林市靖边县东关街12号。负责人：高贵武，经理。委托诉讼代理人：刘东东，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩平，男，1983年9月20日出生，汉族，住榆林市。被上诉人（原审原告）：韩梅梅，女，1987年10月8日出生，汉族，住榆林市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王喜平，陕西飞耀律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：鲁会，陕西飞耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：冯光周，男，1986年2月25日出生，汉族，住榆林市靖边县。被上诉人（原审被告）：固原经济开发区龙腾汽车运输有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区永盛街。法定代表人：南磊，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司因与被上诉人韩平、韩梅梅、冯光周、固原经济开发区龙腾汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服横山区人民法院（2019）陕0803民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担韩梅梅的车辆损失按照责任比例为6000元；不承担韩平的伤残赔偿金及被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金按照责任比例计算为20860.1元，以上合计26860.1元;2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定被上诉人韩梅梅的车损过高，鉴定机构出具的鉴定意见书系单方委托，未通知当事人及保险公司，鉴定资质不合格，程序违法，且所鉴定的车损超过实际受损价值，上诉人有权申请重新鉴定，一审径行驳回错误，请求二审准许上诉人的重新鉴定申请。2、被上诉人韩平的伤残等级过高，其系农村户籍，未提供证据证明在交通事故发生前在城镇居住、工作，故伤残赔偿金、被抚养人生活费均应按照农村居民标准计算。3、本次事故被上诉人韩平承担主要责任，冯光周承担次要责任，上诉人作为保险人对事故并无过错，一审认定上诉人承担精神抚慰金无事实依据。4、鉴定费属于间接损失，应当由韩平、韩梅梅自行承担。综上，请求二审查明事实，依法改判。韩平、韩梅梅辩称，车损鉴定系上诉人及交警部门委托作出，鉴定程序合法、结论客观公正。答辩人提供的证据证明伤残赔偿金、被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算。根据相关规定，精神损害抚慰金属于保险赔偿范围。鉴定费用应按照事故的比例进行支付。综上，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。冯光周、固原经济开发区龙腾汽车运输有限公司未提出书面答辩意见。韩平、韩梅梅向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿第一原告医疗费44574.03元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费900元、营养费540元、误工费28086元、护理费1800元、伤残赔偿金66638元、被扶养人韩念作、韩金佰、韩建军、高崇娥生活费共计32708.4元、伤残鉴定费2400元、交通住宿费3000元、精神抚慰金5000元，共计142693.93元；2、判令三被告赔偿第二原告车损鉴定费1660元、车辆维修费48706元、施救费2500元，共计16098元；3、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2018年10月29日11时40分，韩平驾驶陕XX重型普通货车沿西环线由北向南行驶，行至横山区白界镇西环线芦阳三路交叉路口北60米时，与前方同向行驶的冯光周驾驶的宁D50025重型普通货车碰撞，至韩平受伤，两车均不同程度受损的道路交通事故。榆林市公安局横山分局交通管理大队现场勘查后出具了横公交认字【2018】第08072号道路交通事故认定书，认定韩平承担本次事故的主要责任，冯光周应承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告韩平被送往榆林市第一医院救治，经诊断为：1、失血性休克（代偿期）；2、骨盆骨折，右侧髂骨骨翼骨折；3、右侧胫骨粉碎性骨折；4、右手第5掌基底部骨折；5、全身多处软组织挫伤。治疗后于2018年11月16日出院，共住院18天，花费医疗费共计44276.02元。另经人保财险榆林分公司委托，陕西榆林正大法医司法鉴定所于2019年3月29日作出陕榆正法[2019]临鉴字第J141号《司法鉴定意见书》：被鉴定人韩平多发右下肢外伤，评定为十级伤残，后续治疗费需人民币壹万元。韩平为鉴定伤情支出鉴定费2400元。经横山县公安局交通警察大队委托，陕西榆林榆瑞司法鉴定所出具司法鉴定意见：陕XX江淮牌HFC1160P91K1E1V重型普通货车车辆损失价值为肆万捌仟柒佰零陆元整（48706.00元）。韩梅梅为鉴定车辆损失出具鉴定费1660元。事故车辆宁D50025重型普通货车车辆所有人为固原经济开发区龙腾汽车运输有限公司，该车在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期自2018年4月13日至2019年4月12日止。该车辆在人保公司投保不计免赔商业险一份，保险期自2018年3月24日至2019年3月23日止。本次事故发生在保险期内。另查明，原告韩平共有被扶养人4人。父韩建军、母高崇娥，有子女共三人，现居住于农村。韩建军出生于1954年3月11日，高崇娥出生于1957年8月29日。韩平育有韩念作、韩金佰二人，韩念作出生于2007年10月21日，韩金佰出生于2014年10月20日，现居住于榆林市横山区永盛社区。再查明，2018年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元，农村居民人均可支配收入为11213元，城镇居民人均消费支出21966元，农村居民人均消费性支出为10071元。一审法院认为，自然人的生命健康权利应受法律保护，侵害自然人生命健康权利及他人财产权利造成损害后果的，应依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。榆林市公安局横山分局交通管理大队对本案作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，予以采信。被告冯光周驾驶机动车违反《道路交通安全法》第三十八条、《道路交通安全法实施条例》第四十七条规定，应承担此事故的次要责任。因原告韩平举证证明其经常居住地在城镇，且主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按照陕西省2018年度城镇居民赔偿标准计算，被告人保公司主张原告韩平的伤残赔偿标准应以农村标准计算，无法律依据，不予支持。韩平主张的误工费，因鉴定意见无误工期，故仅对其住院期间的误工费用予以支持。韩平主张的交通住宿费，未提供证据证明，不予支持。被告人保公司申请重新鉴定之请求，因两份鉴定意见系人保公司及交警部门委托作出，其重新鉴定的理由不符合法定事由，且鉴定程序合法，故对其重新鉴定的请求予以驳回。被告人保公司认为非医保用药费用应在承保范围内予以扣除，因该条款系未作提示说明义务的格式条款，人保公司未对该条款已尽到提示说明义务提供证据，不予支持。由于人身伤亡所造成的损害包括物质损害及精神损害，故保险公司应对精神损害予以赔偿。因韩平属于十级伤残，且承担事故的主要责任，其精神损害抚慰金应以伤残等级和责任比例相结合确定，由保险公司在十级伤残赔偿限额的基础上赔偿其中的30%。韩梅梅主张的施救费，未提供证据证明，不予支持。综上，原告韩平的各项损失为：医疗费44276.02元、护理费1800元、营养费360元、住院伙食补助费900元、误工费3330元、伤残赔偿金66638元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1500元、被抚养人生活费：韩念作7688.1元、韩金佰15376.2元、韩建军5371.2元、高崇娥6378.3元，原告韩平主张被抚养人生活费为：韩念作6589.8元，韩金佰15376.2元，韩建军5035.5元，高崇娥5706.9元，被抚养人生活费合计主张32708.4元。原告韩梅梅的损失为：车辆损失费用48706元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，二原告的损失应先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内按事故责任比例予以赔偿。被告人保公司主张精神损害抚慰金由实际侵权人承担，没有合理依据，不予支持。由于保险公司足以赔偿原告韩平及韩梅梅的损失，故被告冯光周及固原经济开发区龙腾汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条；《关于统一榆林市两级法院审理人身损害赔偿案件赔偿标准指导意见（试行）》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韩平残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、医疗费共计115976.4元，在商业险限额内赔偿原告韩平其他各项损失费用共计13660.81元（45536.02元×30%）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韩梅梅财产损失费用2000元，在商业险限额内赔偿韩梅梅财产损失14011.8元｛(48706元-2000元)×30%）｝；三、被告冯光周、固原经济开发区龙腾汽车运输有限公司不承担赔偿责任；四、驳回原告韩平、韩梅梅的其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由原告韩平、韩梅梅负担118元，被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司负担1618元。鉴定费4060元，由原告韩平、韩梅梅负担2842元，被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司负担1218元。本院二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司与被上诉人韩平、韩梅梅、冯光周、固原经济开发区龙腾汽车运输有限公司均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，韩平驾驶韩梅梅所有的重型普通货车与冯光周驾驶的重型普通货车发生交通事故，致韩平受伤及二车不同程度受损，经公安交警部门认定，韩平承担事故的主要责任，冯光周承担事故的次要责任。冯光周驾驶的车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在投保车辆的保险期限内，按照相关法律规定，对被上诉人韩平、韩梅梅的合理损失，首先由上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在交强险限额范围内进行赔偿，然后在中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司所承保的商业第三者责任限额范围内按事故责任比例进行赔偿。一审判决对本案赔偿责任、赔偿顺序、赔偿项目认定正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司上诉认为，事故车辆车损鉴定程序违法，受损价值不符合客观实际。经查，交警部门依法委托具备相关资质的司法鉴定机关及鉴定人员对受损车辆进行鉴定，并未违反鉴定程序，上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司虽对该鉴定意见有异议，但其既未提出足以反驳的相反证据和理由，又不符合法律规定重新鉴定的情形，故一审未予准许重新鉴定，并无不当，中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司申请重新鉴定的上诉请求依法不予支持。根据陕西省高级人民法院《关于在全省机动车事故责任纠纷中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的规定，机动车交通事故责任纠纷案件残疾赔偿金及被扶养人生活费统一按照陕西省上一年度城镇居民标准计算，故中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司上诉要求按照农村居民标准赔偿的请求，依法不予支持。此外，根据道路交通事故损害赔偿司法解释第十六条规定，承保交强险的保险公司优先赔偿给受害人造成的精神损害，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司主张其无过错，不予承担精神损害抚慰金的理由不能成立。鉴定费是为查明和确定事故损失程度必要的、合理的费用，一审按照事故责任比例判决由上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司分担，并无不当，上诉人主张其不予承担的上诉理由不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 聃