wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1422号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：王荐涌，男，1988年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告王荐涌金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告王荐涌返还原告农商银行借款20000元，并支付利息、罚息、复息（截至2020年3月7日止的利息、罚息、复息计1348.02元，自2020年3月8日起至实际还款日止的罚息、复息按月利率上浮50%计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告王荐涌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年6月30日，原告农商银行（原名称浙江台州黄岩农村合作银行于2018年5月11日更名为农商银行）因被告王荐涌的申请，对其开通了丰收互联（手机银行）业务，被告对《客户须知》相关内容进行确认。2018年10月18日，王荐涌在手机上签订了《在线个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为20000元；王荐涌使用上述额度的期限自2018年10月18日至2019年10月17日止；在上述期限内，王荐涌可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，原告向被告王荐涌发放金额为20000元的借款，借款期限自2018年10月18日至2019年10月17日，月利率为5.0025‰。借款到期后，被告王荐涌共支付利息617.59元。截至2020年3月7日，被告王荐涌尚欠原告借款本金20000元，利息、罚息、复息共计1348.02元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王荐涌于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息（截至2020年3月7日止的利息、罚息、复息计1348.02元，自2020年3月8日起至判决实际履行完毕之日止的罚息、复息按合同约定的利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，由被告王荐涌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  潘亚楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2474号申请执行人：胡保卫，男，1974年1月27日生，汉族，住。被执行人:江苏永鹏科技实业有限公司，统一社会信用代码91320305771545789P，住所地。法定代表人：孙镇。胡保卫与江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，依法审理，作出的贾劳人仲案字(2019)第1041号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年11月07日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币54900元。被执行人应承担执行费用724元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年11月08日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息不动产等进行查询，无其它可供执行的财产的线索。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位54900元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二０年四月七日书记员  支海荣
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执579号王大林、包青春、石庆凯：王大林与包青春、石庆凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计72000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位72000.00元。本院已于2020年4月26日将该款转付给王大林。至此，王大林向本院申请执行的（2020）内2224民特8号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初144号原告：河南省防腐保温有限公司，住所地河南省长垣县，统一社会信用代码XXX。法定代表人：卫东，总经理。委托诉讼代理人：杨娟，青海彰杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。被告：青海俊民化工有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区工业园，统一社会信用代码XXX。法定代表人：张俊秀，总经理。委托诉讼代理人：陈卫东，青海徐晓同律师事务所律师。原告河南省防腐保温有限公司与被告青海俊民化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告河南省防腐保温有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省防腐保温有限公司撤诉。案件受理费4817元，减半收取计2408.50元，由原告河南省防腐保温有限公司负担（已交纳）。审判员 赵 琰 二〇二〇年四月二十九日（法官助理 段瑜君书记员 胡静静
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审129号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人王奕军，男，生于1973年11月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行王奕军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2201号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2018年12月28日16时25分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人王奕军在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，以盈利为目的擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从八角楼街中南电脑城处搭载两名乘客到巴中三中处，因执法人员现场检查，终止其行为。市城客局于2018年12月28日以川巴城客立案（2018）2201号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人王奕军，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，不认识该乘客，没有收取车费；乘客证实准备支付车费时被执法人员阻止。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2018）2201号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市恩阳区玉山镇人民政府送达了《关于王奕军违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年2月13日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、王奕军的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、王奕军属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同时市城客局作出川巴城客行处（2018）2201号《行政处罚告知书》并向王奕军送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人王奕军逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年2月18日，市城客局作出川巴城客罚（2018）2201号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年2月22日，市城客局向被执行人王奕军送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人王奕军既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年8月18日作出川巴城客催（2019）404号《催告书》（2019年8月19日短信通知，未到；2019年8月27日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人王奕军仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人王奕军的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2201号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王奕军收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2201号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  陈思邑 人民陪审员  邓星浩 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  谢红梅
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保55号申请人：周素梅，女，1960年10月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：张洪森，男，1952年10月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请人周素梅于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人张洪森在中国农业银行股份有限公司的工资账户，冻结金额50000.00元，期限12个月。申请人以其在中国工商银行股份有限公司的存款30000.00元及其所有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人周素梅名下位于北安市兆麟区，面积134.46平方米的房屋（北房权证兆麟区字第××号），期限为36个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇二〇年四月二十八日书记员  黄硕
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保136号 申请人：刘瑞金，男，1977年6月6日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 申请人：刘瑞成，男，1983年1月12日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 委托诉讼代理人：张学锋，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：苏庆波，男，1979年10月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 申请人刘瑞金、刘瑞成于2020年4月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人苏庆波的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘瑞金、刘瑞成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人苏庆波所有的停放于河北省黄骅市停车场的车牌号为鲁Ｕ×××××号揽胜运动牌小型越野客车一辆，保全价值300000元。 案件申请费2020元，由申请人刘瑞金、刘瑞成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙悦雯
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执309号 沈洪军、霍亚丽： 沈洪军与霍亚丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元，。至此，沈洪军向本院申请执行的（2019）吉0781民初4287号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初766号 原告：曾建龙，男，1990年10月24日出生，汉族,居民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨建福，福建升恒律师事务所律师。 被告：陈庆喜，男，1982年1月25日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理曾建龙与陈庆喜民间借贷纠纷一案中，曾建龙于2020年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，曾建龙申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许曾建龙撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由曾建龙承担。 审判员  刘忠生 二〇二〇年四月十日 书记员  吴丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初272号原告：王登极，男，住太原市。被告：田帅，男，现住址不详。原告王登极与被告田帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，原告王登极于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王登极提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王登极撤回起诉。案件受理费672元，减半收取336元，由原告王登极负担。审判员  温海霞二〇二〇年四月二十九日书记员  周健楠
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异8号异议人（被执行人）深圳市恒盈懿丰投资有限公司，住所地：深圳市。法定代表人姚海莲，总经理。委托代理人李文倩，女，1992年10月14日生，汉族，住所地：河南省西平县。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市。法定代表人万三华，行长。委托代理人王建库，男，1989年7月11日生，汉族，住所地：河南省台前县，中原银行工作人员。本院执行中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行驻马店分行）与深圳市恒盈懿丰投资有限公司（以下简称深圳恒盈懿丰投资公司）借款合同纠纷一案中，委托云南鼎立房地产土地资产评估有限责任公司（以下简称云南鼎立房地产评估公司）对深圳恒盈懿丰投资公司所有的一宗土地价值作出云鼎地评字（2020）第0018号土地评估报告，深圳恒盈懿丰投资公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，于2020年4月17日听证，现已审查终结。异议人（被执行人）深圳恒盈懿丰投资公司称，因道路施工(宁洱县水湾大道)扩宽至60米，公司开发项目被政府占用土地8252平方米，征用后土地面积由原来的37960平方米变更为29708平方米，评估土地面积不能按照原土地面积评估。土地性质于2019年1月22日从商业用地变更为住宅用地。容积率2.0，项目的总体收益降低。现评估收益远远大于实际收益。土地部分被征用后，土地形状呈为三角形，不利于规划设计土地利用率降低，后期收益严重减少。依据以上实际情况，认为评估报告按照96.6万元/亩评估价值过高，评估土地面积也不对。综上，云南鼎立房地产评估公司作出云鼎地评字（2020）第0018号土地评估报告中，对评估宗地土地面积、土地性质及容积率，与实际情况不相符，且评估价值过高，请求另行选择公司重新评估。向法院提供如下证据：1、宁洱哈尼彝族自治县住房和城乡建设局证明，证明征用土地面积和土地形状改变；2、宁洱城乡建设局回复，证明土地用途变更；3、投掷项目备案证，证明建筑容积率改变。申请执行人中原银行驻马店分行辩称，请求法院依照事实和法律规定作出是否支持异议人的请求。经审查查明,本院执行中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行驻马店分行）与深圳市恒盈懿丰投资有限公司（以下简称深圳恒盈懿丰投资公司）借款合同纠纷一案中，委托云南鼎立房地产土地资产评估有限责任公司（以下简称云南鼎立房地产评估公司），对深圳恒盈懿丰投资公司所有的位于云南省普洱市宁洱城南南部新区的一宗证号为宁国用（2014）第0629号餐饮旅馆商业国有土地使用权价值进行评估。2019年该宗土地因当地政府城市整体规划调整，部分土地规划在宁洱县水湾大道扩宽范围内占用土地8252平方米，该宗土地性质也变更为居住用地。2020年3月30日云南鼎立房地产评估公司作出云鼎地评字（2020）第0018号土地评估报告，该报告以该宗土地原来的土地性质、面积作出价值评估，向深圳恒盈懿丰投资公司送达后，深圳恒盈懿丰投资公司认为该宗土地因政府城市总体规划调整，改变了土地性质，因部分将被征收减少了用地面积，改变了土地形状及容积率，评估价值过高，异议期限内向本院提出书面异议，请求重新评估。本院认为，被执行人深圳恒盈懿丰投资公司的宁国用（2014）第0629号餐饮旅馆商业国有土地使用权，因政府城市总体规划调整改变土地性质，部分土地在规划扩宽宁洱县水湾大道范围内，其价值必然发生变化，评估其价值应当参考征收土地面积补偿价值，加上剩余土地面积、土地性质的评估价值，云南鼎立房地产评估公司仍以案涉宗地原面积和土地性质作出土地价值评估，与土地现状的价值明显不相符。综上，异议人深圳恒盈懿丰投资公司请求参照案涉土地现在的实施情况进行重新评估，理由充分，本院予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：参照案涉土地现状对深圳恒盈懿丰投资公司的宁国用（2014）第0629号餐饮旅馆商业国有土地价值重新评估。利害关系人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  许琳磷审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十三日书记员  吴秀芳
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢206号申请执行人：白宝林,男,1963年3月16日出生，回族,住沈阳市和平区。被执行人：梁传利，男，1956年8月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人白宝林与被执行人梁传利民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出了（2017）辽0102民初6960号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人200000元。本院于2020年3月23日立案执行，在本案执行过程中，于2018年1月8日向被执行人梁传利发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年3月24日查询了被执行人梁传利银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人梁传利纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人梁传利名下有银行存款于2020年4月1日依法进行冻结，暂无可供立即执行财产。于2020年4月1日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年四月一日书记员  王雨晴
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执46号之二申请执行人：潘四根，男，1981年2月10日出生，汉族，住安义县。被执行人：雷和花，女，1976年8月11日出生，汉族，住安义县。潘四根与雷和花民间借贷纠纷一案，申请执行人潘四根依据已经生效的安义县人民法院（2019）赣0123民初1105号民事判决书于2020年1月6日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人雷和花发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人雷和花未按要求履行还款义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人雷和花名下财产仅有银行存款四百余元。2020年1月8日，本院冻结了被执行人雷和花名下银行账户存款，因冻结金额少，暂不进行划拨。执行中被执行人雷和花提出其欠申请执行人潘四根的债务数额不对，公告送达并缺席判决情况下她未能出庭举证，借款后有过多次还款行为并出示部分还款的汇款单佐证，但申请执行人潘四根辩称其与雷和花之间有多笔借贷关系，其说明的还款与本案债务无关。已告知被执行人对此需通过申请再审认定，执行阶段调解无果的情况下无法认定判决前的还款行为。因被执行人雷和花未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的3.0629万元（判决本金3万元及利息、案件受理费629元）及利息，截止到2020年4月2日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人雷和花有其他可供执行财产，本院于2019年4月2日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年四月十三日书记员  万力铭
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1375号 原告：杨云舟，男，1953年3月11日出生，汉族，住临海市。 被告：杨崇强，男，1973年6月17日出生，汉族，住临海市。 原告杨云舟与被告杨崇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨云舟到庭参加诉讼。被告杨崇强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨云舟向本院提出诉讼请求：判令杨崇强归还杨云舟借款本金165000元并支付利息（借款60000元的利息垵月息1.3分计算；借款85000元的利息按月息1.5分计算；借款20000元的利息按月息1.2分计算；上述借款利息均从2016年5月1日起算至履行完毕之日止，暂算至2020年1月1日为100980元）。事实和理由：杨崇强因经营需要，分别于2015年3月6日、2015年4月17日、2015年10月12日、2015年10月13日向杨云舟借款60000元、55000元、20000元、30000元，合计165000元，约定月息分别为1.3分、1.5分、1.2分、1.5分，由杨崇强出具借条4份。借款后，杨崇强分别付息至2016年3月、2016年3月、2016年4月、2016年4月止，本金及余下的利息经多次催讨未果。 杨崇强未作答辩和举证。 杨云舟围绕诉讼请求依法提交了借条四份。杨崇强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，杨云舟提交的证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并认定案件事实与杨云舟诉称一致。 本院认为，杨云舟与杨崇强的民间借贷关系有借条为凭，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉借款未约定还款日期，杨云舟可催告杨崇强于合理期限内归还，现经杨云舟多次催讨，杨崇强仍未履行，已构成违约，应当承担归还借款本金并支付利息的民事责任。故杨云舟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨崇强于本判决发生法律效力之日起三十日内向杨云舟支付借款本金165000元及利息（其中60000元按月利率1.3％、85000元按月利率1.5％计算、20000元的利息按月利率1.2％均从2016年5月1日起计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，减半收取2645元，由杨崇强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年四月十三日 代书记员 屈逸云
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初2118号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行，住所地山东省青岛市胶州市莱州路4号。 负责人：刘斐斐，行长。 委托诉讼代理人：孙楠，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晨菲，山东众成清泰（西海岸）律师事务所实习律师。 被告：李林玉，男，汉族，1981年3月28日生，住胶州市。 被告：袁晶晶，女，汉族，1988年4月5日生，住黑龙江省林口县。 被告：周华庆，男，汉族，1987年10月11日生，住胶州市。 被告：薛艾慧，女，汉族，1986年6月13日生，住胶州市。 被告：马汝忠，男，汉族，1958年9月10日，住胶州市。 被告：李桂兰，女，汉族，1957年5月19日生，住胶州市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行与被告李林玉、袁晶晶、周华庆、薛艾慧、马汝忠、李桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行撤诉。 案件受理费4529元，减半收取2264.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行负担。 审判员  汤龙江 二〇二〇年四月二十三日 法官助理贾立超 书记员曲坤
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1695号 原告：魏代乐，男，1984年12月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：沂南县蒲汪镇茶坡村村民委员会，住所地：山东省沂南县蒲汪镇茶坡村。 原告魏代乐与被告沂南县蒲汪镇茶坡村村民委员会（以下简称茶坡村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 魏代乐向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告工程款449979元及违约金；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，原、被告签订《蒲汪镇“一改四化”街道路面铺筑工程承包合同书》一份，约定：工程内容总计6554平方米，由原告包工包料，金额总计449979元，于2017年1月1日结清，违约金按工程造价的0.1计算。2017年5月1日，经双方核算，被告欠原告工程款449979元，同时被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要付款未果，为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。 本院经审查认为，无法确定茶坡村村委会达法定代表人或者主要负责人，被告茶坡村村委会信息不明确，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告魏代乐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘军玲 二〇二〇年四月二十三日 法官助理潘润莹 书记员宋明阳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1770号上诉人（一审原告）：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。法定代表人：王彪。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：景德镇市诗多纳贸易有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区玲珑路丰和园1栋3号店。法定代表人：叶宏林,总经理。委托诉讼代理人：江涛，男，1991年8月9日出生，景德镇市诗多纳贸易有限公司员工，住江西省景德镇市珠山区。上诉人北京十二栋文化传播有限公司因与被上诉人景德镇市诗多纳贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,不服北京互联网法院作出的（2018）京0491民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，北京十二栋文化传播有限公司于2020年4月7日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，北京十二栋文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2018）京0491民初95号民事判决；二、准许北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费275元，由北京十二栋文化传播有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京十二栋文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 崔宇航二〇二〇年四月十五日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初3530号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号。负责人：朱华勇，该分行行长。委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。被告：十堰达博科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区方山路柏沟6号。法定代表人：刘平，该公司经理。被告：刘平，男，1982年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：董凤琴，女，1979年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市，系刘平妻子。被告：黄志华，女，1975年12月13日出生，汉族，住湖北省房县。被告：闻毅，男，1972年2月28日出生，汉族，住湖北省房县。被告：彭绪荣，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖北省房县。被告：王学梅，女，1973年8月27日出生，汉族，住湖北省房县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告十堰达博科工贸有限公司、刘平、董凤琴、黄志华、闻毅、彭绪荣、王学梅金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行撤诉。案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行负担。审判员  徐守炜二〇二〇年四月二十日书记员  黄宇堃
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1741号申请执行人：陈万有，男，1970年1月12日出生，汉族，江西兴国县人，住兴国县。被执行人：陈名春，男，1982年5月29日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人陈万有与被执行人陈名春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初2039号判决书于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人陈名春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为2.7万元及利息及案件受理费，截至2020年4月22日已执行0万元，未执行标为2.7万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年四月二十二日书记员  刘志强
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1665号申请执行人：大连银行股份有限公司第一中心支行（现名称为“大连银行股份有限公司中山支行”），住所地大连市中山区。负责人：夏立国，系该支行行长。委托代理人：赵海峰，男，系该行职员。委托代理人：曲新阳，男，系该行职员。被执行人：大连华远线缆有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：苏玉美，系该公司负责人。被执行人：大连博仁投资担保有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人：梁晓娟，系该公司负责人。被执行人：那志国，男，1964年9月28日生，满足，住沈阳市铁西区。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人大连华远线缆有限公司、大连博仁投资担保有限公司、那志国金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年4月15日作出（2017）辽0202民初4757号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年4月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月3日通过总对总执行查控系统查询了三被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券情况；于同日通过点对点执行查控系统查询了三被执行人名下工商、银行、房产情况；于4月7日查询了被执行人那志国住房公积金情况；于4月9日查询了三被执行人的人民银行开户情况。通过前述调查和执行，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十七日书记员  田 园
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执659号申请执行人松阳县人民法院被执行人徐圣益申请执行人松阳县人民法院与被执行人徐圣益开设赌场罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4005号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：洪某某，女。被告：黄东利，女，1979年6月15日，汉族，住河南省郑州市二七区铭功路XXX号。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告黄东利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告黄东利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金36,671.85元；2.判令被告支付逾期付款违约金，按逾期租金每日0.05%计，自被告逾期之日起计算至被告实际支付之日。诉讼过程中，慧釜公司变更诉讼请求为1.判令被告支付租金32,966.19元；2.判令被告支付以32,966.19元为基数、按每日0.05%计算自2020年3月12日起至实际支付之日止的违约金。事实和理由：2018年3月15日，慧釜公司与黄东利签订《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让黄东利设备/车辆，并将该设备/车辆回租给黄东利，黄东利按约定支付租金。为此，慧釜公司向黄东利指定帐户支付设备受让款70,000元。截止至2020年1月8日，黄东利共计支付慧釜公司租金45,676.15元。经慧釜公司多次催促，黄东利未再支付剩余租金，已构成违约。故提起诉讼。黄东利未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起18个月，起租日为实际融资款项支付当日；黄东利应当按照租赁物受让对价的4.5%，一次性向慧釜公司融资租赁业务手续费用。2018年3月19日，慧釜公司实际向黄东利支付融资款项66,850元。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，黄东利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、黄东利于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金32,966.19元；二、黄东利于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以32,966.19为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年3月12日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金32,966.19元及黄东利已付租金45,676.15元之和，不得超过融资总金额66,850元与以66,850元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由黄东利负担。本判决为终审判决。审判员  江国荣二〇二〇年四月三日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初618号原告：郭红军，男，汉族，1970年3月16日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：朱现魁，男，汉族，1978年11月8日生，住许昌市魏都区。原告郭红军诉被告朱现魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红军及其委托诉讼代理人杜培丽到庭参加诉讼。被告朱现魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金64000元，并支付利息（利息按照年利率6%，自起诉之日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月，被告朱现魁借用河南华信建设工程有限公司的资质承包了许昌棉麻实业有限公司轻钢棉花仓库建设工程，工程总造价1351549.2元。截止2013年1月15日，许昌棉麻实业有限公司已向被告朱现魁全部支付上述工程款，并要求被告朱现魁向公司开具发票，按照当时税务机关的要求，朱现魁依法缴纳营业税、个人所得税等共计63658元。因当时朱现魁资金短缺，便提出向原告借款以缴纳税款63658元，被告向原告出具64000元的借条一张。对于该借款，虽经原告多次催要，被告至今分文未还。无奈，原告依法起诉。被告朱现魁未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年4月13日，许昌棉麻实业有限公司由于储备库库房面积紧张，在棉花加工厂建造9号棉花仓库。后该公司作为甲方将轻钢棉花仓库项目发包给被告朱现魁任法定代表人的河南华信建设工程有限公司，双方签订项目发包承揽合同。朱现魁因该工程需缴纳营业税、个人所得税共计63658元，向原告郭红军借款。郭红军于2013年1月15日通过中国银行个人账户为被告代缴税款63658元，同日，朱现魁向郭红军出具借条一份，内容为：借条今借郭红军现金陆万肆仟元整（￥64000.00）朱现魁2013、1、15。2013年1月15日，许昌县地方税务局五女店中心税务所向朱现魁开具税收转账专用完税证，显示金额合计63658元。经原告多次催要，被告未偿还借款，故诉至法院。以上事实，有借条一份、交易明细清单一份、许昌县地方税务局建筑业统一发票一份、许昌县地方税务局完税证一份、许昌棉麻实业有限公司报告两份、许昌棉麻实业有限公司项目发包承揽合同一份、许昌棉麻实业有限公司加工厂9号库硬件面积统计一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱现魁向原告郭红军借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。本案借款本金应认定为原告实际出借的63658元，借条中未约定借款利息及借款期限，原告主张被告自起诉之日向其支付逾期利息的，符合法律规定，本院予以支持。故原告郭红军请求被告朱现魁偿还借款本金63658元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告其他过高诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：（2019）被告朱现魁于本判决生效之日起十日内向原告郭红军偿还借款本金63658元及利息（利息以63658元为基数，自2020年2月3日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）（2019）驳回原告郭红军的其他诉讼请求。案件受理费1392元，减半收取计696元，由被告朱现魁负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年四月十七日法官助理焦元豪书记员李媛媛
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初579号原告：钱林杰，男，1955年12月8日出生，汉族，住拜泉县。被告：任波，男，1965年7月6日出生，汉族，住富锦市。原告候丙海与被告任波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告钱林杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱林杰撤回起诉处理。审判员  李英华二〇二〇年四月二十日书记员  吴正霞
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行初31号原告龚华杰，男，汉族，1974年2月26日出生，住固始县。被告固始县交通运输局，住所地固始县蓼城大道北段。法定代表人孟凡杰，局长。本院在审理原告龚华杰不服被告固始县交通运输局行政强制措施纠纷一案中，原告龚华杰于2020年4月22日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚华杰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告龚华杰撤诉。案件受理费25元，由原告龚华杰负担。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年四月二十四日书记员  范 静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢216号申请执行人彭义平，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人黄敏，男，1981年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人彭义平与被执行人黄敏合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初5655号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月7日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年4月17日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年4月17日本院前往被执行人住所地调查。通过以上执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月20日，本院将被执行人限制消费，2020年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年4月26日，本案应当执行的标的额为210880.5元，执行到位金额0元，尚有210880.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年四月二十六日书记员 吴 婷
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执357号申请执行人：栾万利，男，1952年7月16日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人皮斌，梨树县法律援助中心律师。被执行人：吉林省筑鑫房地产开发有限公司。法定代表人刘帅，经理。委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。上列当事人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，我院作出（2018）吉0322民初3863号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月2日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款1599259.21元并负担执行费等。在执行过程中，由于金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初3863号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年四月二十八日书记员 ：于国帅
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初56号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人杨三查，男，1969年9月16日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，农民，住隆回县。因酒后驾驶机动车、未随携带驾驶证，于2017年10月13日被隆回县公安局交通警察大队罚款2100元、暂扣机动车驾驶证六个月；因本案，于2019年10月15日被邵阳市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证、罚款50元人民币。因酒后驾驶机动车、无证驾驶，于2019年12月12日被隆回县公安局交通警察大队查获。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日隆回县公安局刑事拘留；同年9月29日被取保候审。2019年12月17日，隆回县人民检察院对其继续取保候审。2020年1月13日，经本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人杨三查犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员罗洪韬、检察官助理贺鹏丽出庭支持公诉，被告人杨三查到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控，2019年9月23日19时许，被告人杨三查与钱某等人在隆回县桃洪镇紫霞园社区大食堂聚餐时饮酒后，杨三查驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车离开，当日21时许途经隆回县，被隆回县交通警察大队民警当场查获。经现场对杨三查进行酒精呼吸检测，其血液中的乙醇含量为128.5ｍｇ／100ｍｌ。经怀化方正司法鉴定所鉴定，杨三查血液中的乙醇含量为127.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨三查在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有杨三查的供述与辩解；行政处罚决定书；驾驶人、车辆信息查询结果单、现场勘验笔录；现场检测报告；酒精呼吸检测结果单；户籍证明；证人钱某的证言；情况说明等证据证明，足以认定。 另查明：隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人杨三查社区矫正，并对其监管。 上述事实，有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。 本院认为，被告人杨三查在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨三查犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨三查认罪认罚，且所在社区矫正机构也建议社区矫正，酌情可从轻处罚并适用缓刑。本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨三查犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人杨三查持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗教书 人民陪审员  黄立平 人民陪审员  刘清华 二〇二〇年四月七日 代理书记员  谭桂芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执365号被执行人：唐也，男性,1990年10月19日生，汉族。本院在执行唐也刑事罚金一案，执行标的额为18000元，在执行过程中，经查被执行人房产、银行、车管所、工商登记等部门确认被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产继续予以追缴.本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 刘德峰二〇二〇年四月二十九日书记员 迟尚武
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保66号申请人：湖南卡乐奇游乐设备有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：黄海清，系该公司总经理。被申请人：周建平，男，汉族，1969年3月15日出生。被申请人：郭喜军，男，汉族，1969年2月6日出生。申请人湖南卡乐奇游乐设备有限公司与被申请人周建平、郭喜军买卖合同纠纷一案，申请人湖南卡乐奇游乐设备有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周建平、郭喜军名下价值人民币130000元的财产予以查封、扣押、冻结，担保人应月宫、黄海清自愿用名下位于湖南省株洲市荷塘区文化路海德堡二期8栋606号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人湖南卡乐奇游乐设备有限公司的查封、扣押、冻结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人周建平、郭喜军名下价值人民币130000元的财产；二、查封担保人应月宫、黄海清所有的位于湖南省株洲市荷塘区文化路海德堡二期8栋606号房屋（株房权证株字第1000138491号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇二〇年四月三十日书记员  刘浩
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执790号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3517号民事判决书，于2020年03月05日立案执行申请执行人孙海江与被执行人沈锡烽、阮洪良民间借贷纠纷一案。执行标的为19000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。 执行过程中，本院已向被执行人沈锡烽、阮洪良发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年4月10日，申请执行人孙海江与被执行人沈锡烽达成执行和解协议，约定：被执行人于2020年4月起，每月10日前支付申请执行人执行款人民币2000元，直至19000元欠款全部还清，若被执行人按时支付上述每一期执行款合计人民币19000元，则申请执行人自愿放弃本案余款（含利息）的执行，案件作执行完毕结案处理；本案执行费由被执行人承担。 鉴于本案和解履行期限为10个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执790号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初268号原告：山东工业职业学院。住所地：山东省淄博市高新技术开发区桓台新区。统一社会信用代码：12370000493224159L。法定代表人：马光亭，院长。委托诉讼代理人：王晓武，山东大地人律师事务所律师。被告：桓台县果里镇前鲁村村民委员会。住所地：山东省桓台县果里镇前鲁村。统一社会信用代码：54370321B4764126XX。法定代表人：邢本财，村主任。委托诉讼代理人：王允莲，山东普正律师事务所律师。原告山东工业职业学院与被告桓台县果里镇前鲁村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告山东工业职业学院于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东工业职业学院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东工业职业学院撤诉。案件受理费900元，由原告山东工业职业学院承担。审判员  杨玉华二〇二〇年四月二日法官助理甄晓玮书记员张珊
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执619号被执行人：李某某，女，朝鲜族，大专文化。被执行人李某某责令退赔一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初667号刑事判决，被执行人李某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执619号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月9日向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人李某某名下有车辆信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年4月24日，本院依法对被执行人李某某采取了限制高消费措施。2020年4月7日冻结了被执行人李某某在中国银行延边分行营业部账户存款308.30元，2020年4月10日冻结了被执行人李某某在吉林龙井农村商业银行庆丰支行账户存款102.11元，于2020年4月21日划拨了被执行人李某某在中国银行延边分行营业部账户存款308.30元，2020年4月21日划拨了被执行人李某某在吉林龙井农村商业银行庆丰支行账户存款102.11元，于2020年4月24日将退赔款410.41元划入（2020）吉2401执619号案件中,于2020年4月24日支付给被害人(卢某某)。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  朴龙哲执行员  金京泉二〇二〇年四月二十四日书记员  张 峰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更784号罪犯郭光荣，男，1963年1月9日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）昆刑三初字第86号刑事判决，以被告人郭光荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月15日作出（2015）云高刑终字第1120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭光荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭光荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭光荣减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月3日起至2029年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执8248号 申请执行人：胡建众 被执行人：陈彩芬 申请执行人胡建众与被执行人陈彩芬合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执276号申请执行人李保所，男，汉族，1963年6月25日生，住西华县。被执行人丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日生，住西华县。本院执行李保所与丁秋菊买卖合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年四月二十七日书记员  梁振中
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1266号 原告：马真豪，男，1995年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈燕龙，龙岩市新罗区大众法律服务所法律服务工作者。 被告：福建龙岩小王子餐饮有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道万阳城B栋3梯1220室。统一社会信用代码:91350800MA3458Q6XE。 原告马真豪与被告福建龙岩小王子餐饮有限公司（以下简称小王子餐饮公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马真豪的委托诉讼代理人陈燕龙到庭参加诉讼。被告小王子餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马真豪向本院提出诉讼请求：判决小王子餐饮公司返还马真豪押金10000元。事实与理由：马真豪与小王子餐饮公司于2019年4月15日签订一份合作协议，双方约定合作时间为2019年4月15日至4月30日。其主要内容为：一、马真豪负责经营，小王子餐饮公司负责提供品牌、培训、运营等支持。二、马真豪与小王子餐饮公司在合作期间免付加盟费，但马真豪需支付10000元押金给小王子餐饮公司。三、合作合同到期，如不继续合作，可退回押金。合同签订后马真豪的合伙人黄浩于2019年4月16日转账给小王子餐饮公司的股东之一张梁。合同到期后，马真豪多次向小王子餐饮公司催讨押金，小王子餐饮公司均以种种理由拒绝退还。为此，特具状起诉，望判如所请。 小王子餐饮公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 马真豪绕诉讼请求依法提交了合作协议、转款凭证、企业登记信息。小王子餐饮公司亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对马真豪提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与马真豪主张的事实一致。 本院认为，马真豪与小王子餐饮公司签订的《合作协议》,系双方真实意思表示,合法有效,双方应当依照合同的约定履行自己的义务。合作到期后，小王子餐饮公司未依合同约定退还马真豪押金，显属违约，应限期退还。小王子餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建龙岩小王子餐饮有限公司应于本判决生效之日起十五日内退还马真豪押金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩小王子餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔秀闽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄珺滢 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执235号李永忠、李艳辉：关于申请执行人李永忠与被执行人李艳辉买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年四月一日
潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执430号之一被执行人：余方奇,男1968年4月09日出生53岁,汉族,住安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执430号之一裁定书，于2020年04月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行62×××10账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡清华二〇二〇年四月二十八日书记员  余 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5139号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：蔡凤琴，女，1986年9月7日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与蔡凤琴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔡凤琴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初897号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,836.92元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费903.26元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初897号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终289号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘昊，男，1996年8月18日出生，汉族，出生地河南省泌阳县，初中文化，农民，户籍所在地河南省泌阳县；曾因犯盗窃罪于2016年9月13日被南京市秦淮区人民法院判处罚金人民币三千元；因嫖娼于2017年11月9日被处行政拘留十二日，并处罚款人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2018年7月9日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2018年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月28日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2019年9月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被羁押，同年10月24日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。原审被告人刘于灰，男，1989年4月22日出生，汉族，出生地河南省陕县，小学文化，农民，户籍所在地河南省陕县；曾因盗窃行为于2008年1月24日被北京市公安局顺义分局处行政拘留十三日；因盗窃行为于2008年8月29日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年1月5日被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年1月16日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2014年1月3日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃行为于2015年3月22日被北京市公安局东城分局处行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年11月9日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年6月28日被北京市顺义区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年2月17日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月28日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2019年9月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被羁押，同年10月24日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人刘昊、刘于灰犯盗窃罪一案，于2020年1月13日作出（2020）京0113刑初20号刑事判决，以被告人刘于灰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前罪判决判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人刘昊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前罪判决判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人刘于灰、刘昊退赔被害人边某的经济损失人民币五百元，退赔被害人刘某的经济损失人民币五百元，退赔被害人李某的经济损失人民币四百元，退赔被害人王某的经济损失人民币二千八百元，退赔被害人吴某的经济损失人民币四百元，退赔被害人黄某的经济损失人民币四百元，退赔被害人汤某的经济损失人民币四千二百四十七元。宣判后，原审被告人刘昊不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘昊表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定上诉人刘昊及原审被告人刘于灰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人刘昊提出撤回上诉的申请亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘昊撤回上诉。北京市顺义区人民法院（2020）京0113刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 媛审 判 员 王海广审 判 员 马新健二〇二〇年四月二十一日法官助理 张元元法官助理 孔晶晶
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执625号韩涛、黔南天源集团实业开发有限责任公司、黔南天源集团实业开发有限责任公司福泉分公司：关于韩涛申请执行黔南天源集团实业开发有限责任公司、黔南天源集团实业开发有限责任公司福泉分公司买卖合同纠纷一案，被执行人黔南天源集团实业开发有限责任公司福泉分公司已将（2019）黔2702民初1982号民事判决书、（2019）黔27民终3234号民事判决书所确定的义务履行完毕，现（2020）黔2702执625号案件已结案。特此通知二〇二〇年四月二日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6404号 原告:王洪坤，男，1967年9月21日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律工作者。 被告：王祖国，男，1973年10月7日生，汉族，住荣成市。 原告王洪坤与被告王祖国借用合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪坤及其委托诉讼代理人王柯、被告王祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告为其垫付的信用卡欠款27099.50元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月14日原告将自己名下的中国农业银行卡号为54×××43的信用卡借给被告使用。2019年7月7日，被告通过顺丰快递公司的邮递员将信用卡捎还原告，并附带要求原告还款的便条一张。为防止征信受影响，原告分别于2019年7月7日、8日偿还了信用卡欠款27099.50元。后原告要求被告偿还垫付款，被告拒绝，为此提起诉讼。 被告王祖国辩称，我未借用过原告的信用卡，原告所述不实，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 原告为证明被告借用自己信用卡的主张，提交以下证据： 2019年6月6日与被告的手机通话录音一份，在通话中原告称：“6143信用卡到期了，明天到期7号哈”，被告称：“这个都在本上记得”，原告称：“赶快把6143的信用卡还上，借卡给你使，别给我弄黑户了…”，被告称：“你放心”。经庭审质证，被告认可该录音证据的真实性，但主张该录音只能证明原告要求其帮忙偿还信用卡欠款，不能证明借用关系，被告的该主张与双方谈话内容不符，本院不予支持。被告主张自己当时系在醉酒状态，意思表达不真实，但未提交证据证实，本院不予认定。本院依法确认该录音证据合法有效。 便条一张，载明：“尊敬的财哥我已跑路，请您及时把信用卡还了，别到时影响您的征信”。原告主张该便条系被告通过顺丰快递公司的业务员王某与信用卡一起捎给自己的，被告对此予以否认。 原告申请证人王某出庭作证，王某到庭作证称：其系顺丰快递公司的业务员，被告在公司的揽件门市给其打电话，其到门市后，被告要求邮递信用卡及纸条各一张给原告，其便现场打电话给原告，收取被告10元费用后，未通过公司的流转程序，直接将信用卡及纸条送到石岛人民医院交付给了原告。 证人王某的证人证言与录音证据、便条，其内容可互相印证，故对以上证据，本院予以采信。 原告为证明被告刷卡欠款后，由其偿还了27099.50元的主张，提交了中国农业银行信用卡交易明细查询回单一份，中国农业银行转帐流水二份、付款流水七份。以上证据显示原告于2019年7月7日、7月8日分别还款2000元、25099.50元。以上证据系相关银行出具，内容真实可靠，本院确认为有效证据。 以上事实，有当事人陈述及有关材料在案为证。 本院认为：被告借用原告的中国农业银行54×××43号信用卡并消费后欠款，由原告偿还了信用卡欠款27099.50元，事实清楚，证据充分。因被告持有原告信用卡并对发卡银行负有债务未清偿，致原告向发卡银行清偿了债务，原、被告间成立真实的债权债务关系。故原告要求被告偿还欠款27099.50元，理由正当，应予支持。被告辩称未借用原告的银行信用卡，与事实不符，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告王祖国于本判决生效后十日内付给原告王洪坤款27099.50元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由被告王祖国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  于浩然 人民陪审员  苏玉娟 二〇二〇年四月二日 书 记 员  常婷婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执564号申请执行人：陶燕。被执行人：夏立奎。被执行人：包晓华。被执行人：重庆亿南置业有限公司。法定代表人：夏立奎。申请执行人陶燕与被执行人夏立奎、包晓华、重庆亿南置业有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初751号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人夏立奎、包晓华、重庆亿南置业有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陶燕于2020年4月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4385760.00元，被执行人应负担的执行费46258.00元，合计4432018.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏立奎、包晓华、重庆亿南置业有限公司银行存款人民币4432018.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十三日书记员  吴 坚
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初311号原告：王玉勃，男，1982年5月29日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：姜庆国，男，1958年11月29日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。被告：谭英，女，1955年9月17日出生，汉族，现住辽宁省东港市北井子镇。被告：邹吉生，男，1932年4月26日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：邹建彤，女，1978年9月22日出生，汉族，现住辽宁省东港市北井子镇。被告：邹建彤，女，1978年9月22日出生，汉族，现住辽宁省东港市北井子镇。被告：邹岩江，男，1980年6月14日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：谭英，女，1955年9月17日出生，汉族，现住辽宁省东港市北井子镇。原告王玉勃与被告谭英、被告邹吉生、被告邹建彤、被告邹岩江船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉勃的委托诉讼代理人姜庆国及被告邹吉生的委托诉讼代理人邹建彤、被告邹岩江的委托诉讼代理人谭英、被告谭英、被告邹建彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉勃向本院提出诉讼请求：1、确认船舶买卖合同有效；2、判令谭英、邹吉生、邹建彤、邹岩江协助王玉勃办理“辽丹渔23082”渔船的船舶所有权证书等相关证件的转移登记；3、诉讼费用由王玉勃承担。事实与理由：2019年9月17日，王玉勃（为乙方）与谭英及其丈夫邹德君（已死亡）（为甲方）签订《渔业船舶买卖协议》，协议第四条约定：协议成立后，甲方将无条件配合办理船舶所有权过户登记，过户登记费用由乙方承担。现王玉勃要求诸被告履行协议约定时，诸被告却无法协助。谭英、邹吉生、邹建彤、邹岩江对王玉勃所主张的事实没有异议。王玉勃围绕其诉讼请求依法提交了船舶买卖合同、居民死亡医学证明书、东港市北井子镇海鹰村村民委员会出具的证明、结婚证、户口薄、《渔业船舶所有权登记证书》、《渔业船舶航行签证簿》、《渔业船舶检验证书》、《渔业船舶国籍证书》、《渔业捕捞许可证》用以证明诸被告身份关系，以及涉案船舶依法登记且合法有效，并转让给王玉勃的事实。谭英、邹吉生、邹建彤、邹岩江对上述证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。谭英、邹吉生、邹建彤、邹岩江未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉“辽丹渔23082”渔船登记船主为邹德君，谭英与邹德君系夫妻关系，邹岩江与邹建彤系谭英与邹德君的儿子及女儿，邹吉生系邹德君的父亲。邹吉生与宋玉凤系夫妻关系，宋玉凤于2016年3月31日去世。邹德君于2019年11月4日因病去世。2019年9月17日，王玉勃与谭英及邹德君签订了《船舶买卖协议》，谭英、邹德君将“辽丹渔23082”渔船转让给王玉勃。合同签订当日，王玉勃支付了购船款，2019年9月19日谭英及邹德君将涉案渔船及全套渔船证书交付给王玉勃。案涉渔船自买卖协议履行后一直由王玉勃在管理和实际经营。本院认为，王玉勃与谭英、邹德君签订了船舶买卖合同，系双方真实意思表示,双方成立船舶买卖合同法律关系。合同成立当日，王玉勃履行合同约定给付全部购船款的义务，且谭英、邹德君对渔船亦进行了船舶交付，即该合同已经实际履行。该船交付后就一直由王玉勃管理和经营，因此，王玉勃关于确认船舶买卖合同有效的主张，本院予以支持。王玉勃与谭英、邹德君在完成了船舶买卖合同的购船款的交付及船舶交接后，王玉勃即取得“辽丹渔23082”渔船的所有权，在邹德君亡故后，谭英、邹吉生、邹建彤、邹岩江做为第一顺序继承人对案涉“辽丹渔23082”渔船所有权已经转让的事实知晓，并没有异议，因此邹德君的亡故对于“辽丹渔23082”渔船的船舶所有权变动不产生影响，且船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记。双方在合同中明确约定谭英、邹德君负有协助王玉勃办理船舶所有权过户的义务。因此诸被告应履行船舶买卖合同办理过户登记的附随义务，对王玉勃要求谭英、邹吉生、邹建彤、邹岩江协助办理涉案渔船过户登记手续的主张，本院予以支持。关于本案诉讼费用，王玉勃在诉讼请求中主张由其负担，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告王玉勃的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告王玉勃与被告谭英及邹德君（已亡故）间订立的船舶买卖合同合法有效；二、被告谭英、被告邹吉生、被告邹建彤、被告邹岩江于本判决生效之日起十日内协助原告王玉勃办理“辽丹渔23082”渔船船舶所有权等相关证件的转移过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取1450元（原告已预交），由原告王玉勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  孙玉传二〇二〇年四月二十二日法官助理郭俊才书记员姜凯
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终153号 上诉人（原审被告）：达州宝泰汽车销售服务有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道办事处中青路10号杨柳工业配套园区D1-2-2号。 法定代表人：唐义西。 被上诉人（原审原告）：浙江众泰汽车销售有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路1号西边1-5间。 法定代表人：金浙勇。 原审被告：唐超，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省营山县。 原审被告：敬靖，女，1986年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原审被告：四川合锐信息技术有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道办事处中青路10号。 法定代表人：唐超。 上诉人达州宝泰汽车销售服务有限公司因与被上诉人浙江众泰汽车销售有限公司、原审被告唐超、敬靖、四川合锐信息技术有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初10029号民事裁定，向本院提起上诉。 达州宝泰汽车销售服务有限公司上诉称：1、事实不清，法律关系不明确，定案依据不明确。从《众泰汽车2018年经销协议》的性质来看是属于买卖合同，从合同主体来看只有上诉人与被上诉人两方主体而没有唐超、敬靖、四川合锐信息技术有限公司等主体，从合同内容来看并没有支付保证金等问题。而涉及保证金及案诉其他主体只有《汽车金融服务总对总合作协议从属于协议》、《厂商银三方融资合作协议》、《合作协议书（差额回购模式）补充协议》等协议上才有涉及，原审法院和被上诉人却根据《众泰汽车2018年经销协议》作为本案的主要定案依据并根据约定管辖条款来定案原审法院具有管辖权明显错误。2、本案案由不明确。《众泰汽车2018年经销协议》应当属于买卖合同纠纷，《汽车金融服务总对总合作协议从属协议》、《厂商银三方融资合作协议》、《合作协议书（差额回购模式）补充协议》等可能涉及借款合同、担保合同等纠纷。而被上诉人简单的以合同纠纷为由向上诉人提起诉讼，法院应当让被上诉人明确具体的案由。3、诉讼请求不明确。《众泰汽车2018年经销协议》并没有被上诉人向上诉人支付保证金的条款，《汽车金融服务总对总合作协议从属协议》、《厂商银三方融资合作协议》、《合作协议书（差额回购模式）补充协议》虽然有保证金的条款，但是上诉人向第三人支付保证金，而被上诉人也未代上诉人向第三人垫付保证金的证据，被上诉人向上诉人要求支付保证金，是什么保证金以及保证金从何而来，诉讼请求不明确。4、如需诉讼应原告就被告原则。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送四川省达州市达川区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人及原审被告归还保证金并支付违约金，争议标的则为上诉人及原审被告负有的归还保证金并支付违约金的义务，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地，本案被上诉人住所地在永康市。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月九日 代书记员 吴双双
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执998号之一申请执行人：张同钢，男，1962年11月12日出生，汉族，现住周村区。被执行人：山东方盛照明科技有限公司。住所地：周村区。本院在执行申请执行人张同钢与被执行人山东方盛照明科技有限公司申请实现担保物权一案中，因涉案房产涉及其他诉讼纠纷，申请执行人张同钢申请撤回对本案的执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0306执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇二〇年四月十日书记员  李炎升
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1059号 上诉人（原审第三人）：高木光，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：江素侠，女，1948年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：张良乾，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陶晓宇，安徽省涡阳县东城法律服务所法律工作者。 上诉人高木光与被上诉人江素侠、张良乾民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高木光、被上诉人江素侠、被上诉人张良乾及其委托诉讼代理人陶晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高木光上诉请求：请求撤销原判，发回重审或者查清事实依法改判，支持上诉请求。事实与理由：本案一审程序错误。一审法院于2019年9月27日上午开庭审理，高木光是一审的证人，庭审当天上午结束。庭审结束后很长时间，才申请追加第三人，也没有征得江素侠的同意，明显程序严重错误。二、很明确2万元现金为张良乾所借，一直没有还。从张良乾写的借条看，如果他没有借此款不会写出借条，如果没有借此款，这么多年他不会无声无息的不索要借据。从他答辩说借条系伪造、不是本人所写、借款虚假等，可以充分证明该2万元借款没有偿还，因为如果已归还给了该2万元，他会在第一时间就指出此款已经偿还，给高木光的2万元就是还江素侠的钱，也绝对不会在答辩时如此抗辩，也绝对不会申请对条据进行鉴没有偿还。三、张良乾2017年还高木光2万元与本案无关。张良乾和高木光是从小玩到大的拜把子兄弟，当时关系特别好，之前二人有经济往来，2017年5月1日前张良乾通过自己的亲友高兆磊还高木光2万元，高兆磊当庭证明该2万元现金是张良乾让给高木光，说是还高木光的钱，并没有说是要还江素侠借款2万元。如果说是让还江素侠2万元借款，不会不言明也不会不让收回条据。再如果2017年5月2万元是偿还江素侠的借款，那么2018年11月份也不会通过张良云调解还给江素侠3千元的借款利息。以上充分证明张良乾借江素侠2万元事实清楚，至今没有偿还。综上，请求二审法院判如所请。 江素侠辩称，钱没还江素侠，高木光应该还江素侠钱，张良乾应当承担还款责任。 张良乾辩称，一审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确。 江素侠向一审法院起诉请求：1.判令张良乾偿还借款2万元及利息（利率月息2分）从借款至还清款止；2.本案诉讼费由张良乾承担。 一审法院认定事实：张良乾与高木光系朋友关系。2013年12月7日张良乾向高木光借款，高木光便从江素侠处借款20000元交给张良乾使用。当时张良乾出具了欠款条据，条据载明：“今欠江素侠钱贰万元（20000元），借款人张良乾，担保人高西（木）光，2013年12月7号”；并口头约定借款利息为1分5厘。欠条主文系高木光执笔书写，借款人一栏签名系张良乾本人所签。借款时江素侠、张良乾双方没有见面，张良乾出具的借款条据由高木光交于江素侠。张良乾借款后，于2015年下半年经张峰还给高木光5000元；于2017年5月1日前后经高赵雷还给高木光20000元；2018年10月张良乾又经中人张良云调解给高木光利息3000元。2019年5月高木光又向张良乾催要借款，双方发生纠纷，为此，江素侠起诉至法院。另查明：张良乾向江素侠借款20000元，均是在高木光与张良乾之间进行，催要欠款也是由高木光催要。江素侠起诉后，张良乾以欠款条据签名不是本人书写，要求进行鉴定。后经司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书鉴定欠款条据上“张良乾”签名为张良乾本人所签。 一审法院认为，张良乾经高木光之手向江素侠借款20000元，借款后张良乾分三次向高木光付款28000元，事实清楚、证据充分，张良乾已履行了还款义务；但高木光没有将张良乾还付的借款本息交付给江素侠，自己据为己有，于法无据，高木光应当承担还款责任。高木光述称张良乾给付的欠款是还付张良乾本人欠其的欠款，不是还付借江素侠的20000元借款，没有举出足够的证据予以佐证，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、高木光于本判决生效之日起十日内还付江素侠借款本金20000元及利息（利息按月息一分五厘计算；自借款之日起至款还清之日止，去掉已付的利息8000元）；二、驳回江素侠对张良乾的诉讼请求。案件受理费300元，由高木光负担。 各方当事人二审均未提交新证据。 本院查明的事实与一审无异。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.一审追加第三人程序是否合法；2.张良乾是否已偿还借款，应否承担还款责任？ 关于争议焦点之一，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。因法律对追加第三人的时间并无明确规定，故一审根据本案情况，庭审后又追加第三人并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的程序严重违法的情形，故本院不以该理由发回重审本案。 关于争议焦点之二，一审张良乾申请对欠条落款处其签名进行鉴定，鉴定意见倾向认为欠条上“张良乾”系张良乾所写，故应确认张良乾出具欠条的真实性。因欠条上明确载明欠“江素侠”钱20000元，故张良乾在出具欠条时，应当知道出借人系江素侠，其与江素侠形成借款的合意，民间借贷存在于张良乾与江素侠之间。高木光系在担保人处签名，故与江素侠之间不存在借款关系。在张良乾知晓系向江素侠借款的情况下，其还款对象应当是江素侠而不是高木光。如果其将该款交高木光偿还江素侠，应当让江素侠出具收条或将欠条原件收回，在江素侠仍持有欠条原件的情况下，不能证明江素侠实际收到了该20000元还款，故即使张良乾有交付高木光20000元钱的行为，因其履行对象错误，故不能消灭其与江素侠之间的债权债务。对张良乾与高木光因该20000元产生的争议，张良乾可以另行解决，本案不予审理。因张良乾提供的证据不能证明其实际清偿了江素侠借款，故其仍应承担还款责任。 综上，高木光的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1602民初4665号民事判决； 二、张良乾于本判决生效之日起10日内偿还江素侠借款20000元及利息（利息自2013年12月8日起至还清款之日止，按年利率18％计算，已付利息8000元予以扣除）； 三、高木光对上述还款承担连带清偿责任； 四、驳回江素侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各300元，均由张良乾、高木光负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇二〇年四月十四日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3474号之一申请执行人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：尚达平，男，1962年8月2日出生。关于申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人尚达平罚金一案，本院作出的（2017）豫0108刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告尚达平犯受贿罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币40万元。二、被告人尚达平退缴的违法所得人民币1763289.93元，予以没收，上缴国库。因尚达平未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人尚达平名下银行账户内无存款。2、查明被执行人尚达平名下位于金水区鸿苑路61号68号楼2单元1-2层6房产，不动产权证号：1401084912。查封期限三年，自2020年4月7日至2023年4月6日止郑州市自然资源和规划局反馈本院查封为首先查封，因上述房产未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人尚达平名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余400000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚达平负有继续向申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年四月二十八日书记员  李 渊
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执515号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：查松,男,1989年9月6日出生,汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人查松借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人查松暂无财产可供执行。现因申请执行人于2020年4月21日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执515号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  高卫东审判员  罗 忠二〇二〇年四月二十二日书记员  许书娅
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执恢85号 欧刚礼： 你申请执行的（2020）湘1022执恢85号民间借贷纠纷一案，该案经本院执行，被执行人王辉已履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1487号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆。被执行人荣磊。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人荣磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3989号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荣磊存款人民币113593元，或扣留、提取被执行人荣磊收入人民币113593元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年四月十五日代理书记员  曾 胜
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执234号申请执行人：谭刚，男，生于1964年9月30日，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人：华薇，女，生于1993年7月17日，汉族，住湖北省咸丰县。申请执行人谭刚申请执行被执行人华薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20作出的（2019）鄂2826民初2763号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谭刚于2020年4月16日向本院申请执行。本案执行标的10500元，执行费58元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人谭刚于2020年4月27日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执234号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年四月二十七日书记员  黄白鹭
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1267号上诉人（原审被告）：焦作市首佳物业服务有限公司，住所地：焦作市中站区西雪莲路（原化总院内）。法定代表人：冯生重，总经理。被上诉人（原审原告）：许庆杰，男，1977年5月30日出生，汉族，住焦作市中站区。原审第三人：焦作市搭把手家政服务有限公司，住所地：焦作市山阳区山阳路3999号山阳春天小区五号商住楼一号商铺。法定代表人：王东庆，总经理。上诉人焦作市首佳物业服务有限公司因与被上诉人许庆杰、原审第三人焦作市搭把手家政服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦作市首佳物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤回上诉申请。被上诉人许庆杰同日向本院提出撤回起诉申请。上诉人焦作市首佳物业服务有限公司、原审第三人焦作市搭把手家政服务有限公司亦于同日向本院提交书面意见，同意许庆杰撤回起诉。本院认为，上诉人焦作市首佳物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人许庆杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经上诉人焦作市首佳物业服务有限公司以及原审第三人焦作市搭把手家政服务有限公司同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初1288号民事判决；二、准许焦作市首佳物业服务有限公司撤回上诉；三、准许许庆杰撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由焦作市首佳物业服务有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由焦作市首佳物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年四月二十八日法官助理李志国书记员王宜丛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执872号唐书兴：本院执行的申请唐书兴追缴违法所得一案，经被执行人唐书兴自动履行，已对退缴的30000元予以没收，上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包商银行股份有限公司。法定代表人：周学东,该行董事长。委托诉讼代理人：周斌，该行职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿拉腾巴根，男，1988年8月10日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡林浩特市亚房房地产开发有限公司。法定代表人：印巧玉，该公司董事长。再审申请人包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）因与被申请人阿拉腾巴根、锡林浩特市亚房房地产开发有限公司（以下简称亚房公司）执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包商银行申请再审称，（一）阿拉腾巴根与亚房公司签订的房屋买卖协议中所涉房屋为顶账房，如双方存在真实交易，也属普通债权，不能排除对该房屋的执行。（二）张国惠证言未经包商银行质证，不得作为认定案件事实的依据。一审采信该证据，属程序严重违法。（三）原审适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定错误。综上，请求撤销原审判决，将本案发回重审；被申请人承担所有诉讼费用。包商银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原审中，阿拉腾巴根提交了其与亚房公司签订的《商品房买卖协议》、亚房公司开具的《收款收据》等证据，结合阿拉腾巴根已入住案涉房屋、缴纳入住手续费、取暖费、水电费等相关费用的事实，应认定阿拉腾巴根就其主张完成相应举证责任，能够证实阿拉腾巴根对案涉房屋享有物权期待权。包商银行对此虽持有异议，但在原审期间未提交充分、有效证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。关于包商银行主张张国惠证言未经质证，一审法院予以采信程序违法的问题。经查，包商银行在一审判决作出后，对该问题并未提出明确上诉，二审对该部分亦未做审理，该主张超出本案再审审查范围，故不予审查。关于包商银行主张原审适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定错误的问题。虽然该规定属程序性规定，但该规定是判断阿拉腾巴根是否对案涉房屋享有物权期待权的重要参考依据，原审适用该规定并无不当，包商银行该项再审申请理由不成立。综上，包商银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十二日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞