wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7824号申请执行人，孙拥生，男性，汉族，1981年1月25日出生,住河南省濮阳市濮阳县。被执行人，陈胜辉，男性，汉族，1978年1月1日出生,住河南省安阳市滑县。孙拥生与陈胜辉劳务合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初7996号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告陈胜辉于本判决生效后五日内给付原告孙拥生劳务费16000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）”因被执行人陈胜辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙拥生向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2019年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2019年12月9日、2020年2月12日、2019年4月9日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明并冻结被执行人名下财付通账户141.17元，金额较小，申请人暂不要求扣划。2、被执行人名下车辆豫Ｅ×××××号车牌汽车已另案查封，申请人也无法提供线索，无法处置。3、被执行人名下房产已另案评估、拍卖。其他无其他无可供执行财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年4月18日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年4月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年4月28日因被执行人陈胜辉未向本院申报个人财产对其采取了拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明，未能实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余16000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，冻结银行卡网络资金，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈胜辉负有继续向申请执行人孙拥生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  张 祎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更809号罪犯李国清，男，1964年9月26日出生，彝族，四川省布拖县人,大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年5月13日作出(2010)昆刑一初字第28号刑事判决，以被告人李国清犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李国清不服，提出上诉。云南省高级人民法院经二审审理，于2010年11月23日作出（2010）云高刑终字第948号刑事判决：一、撤销云南省昆明市中级人民法院(2010)昆刑一初字第28号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）李国清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2013年1月7日作出（2013）云高刑执字第1504号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月7日作出（2015）云高刑执字第2272号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年9月7日起至2035年7月6日止。本院于2017年12月20日以（2017）川34刑更1668号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变,减刑后刑期执行至2035年1月6日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李国清在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯李国清减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯李国清在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李国清在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬6个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李国清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李国清的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯李国清减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2034年5月6日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执254号之一申请执行人：蔡明锦，男，1980年9月15日生，住贵州省息烽县。被执行人：刘静，男，1973年12月2日生，住贵州省息烽县。本院在执行蔡明锦与刘静民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘静发出执行通知书，责令被执行人刘静向申请执行人蔡明锦给付借款5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费713元，承担本案执行申请费661元。2020年4月22日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇二〇年四月二十三日书记员 田轶然
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3993号申请执行人李冬海，男，1964年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人苏庆湘，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人李冬海与被执行人苏庆湘借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）湘0121民初5716号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人苏庆湘未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李冬海于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月9日，本院向被执行人苏庆湘送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日、2020年4月8日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人苏庆湘名下有位于长沙县盛地春天里6栋1401号房产（权证号：湘（2017）长沙县不动产权第0009893号）一套，本院查封后依法处置拍卖，拍卖成交款分配得81456元并已经支付给申请执行人李东海，除此外暂无其它可供执行的财产。2019年11月12日，本院通过住房公积金管理中心查询到被执行人苏庆湘无记录。2020年3月2日，本院到达被执行人苏庆湘户籍地长沙县，查明被执行人苏庆湘没有在户籍地居住，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年3月27日通过谈话告知了申请执行人李冬海，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月21日，本院对被执行人苏庆湘采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月27日约谈申请执行人李冬海，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意并于2020年4月7日向本院递交了书面申请。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的金额为本金200000元及利息89933元、诉讼费2331.5元、申请执行费4083.96元，合计296348.46元，已执行到位81456元，余214892.46元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 刘建红二〇二〇年四月八日书记员 王 武
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执385号叶艳珍、谢阳平：叶艳珍与谢阳平民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终212号上诉人（原审被告）：刘广志，男，1985年6月23日出生，汉族，住黑龙江省明水县。上诉人（原审被告）：北京中北亚汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼（京广中心）13层A1347。法定代表人：刘广志，总经理。上诉人（原审被告）：北京宝龙伟业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼2017室。法定代表人：高森，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳保融非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：孙逊，总经理。委托诉讼代理人：周桥丽，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂萌雨，北京大成律师事务所实习律师。上诉人刘广志、北京中北亚汽车贸易有限公司（以下简称中北亚公司）、北京宝龙伟业投资担保有限公司（以下简称宝龙伟业公司）因与被上诉人深圳保融非融资性担保有限公司（以下简称保融公司）追偿权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初26428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘广志、中北亚公司和宝龙伟业公司上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案移送北京市密云区法院审理。主要上诉理由：本案虽然约定了管辖法院，但合同实际签订地是在北京市密云区，应当由实际签订地法院管辖。被上诉人保融公司未答辩。本院经审查认为，保融公司与刘广志签订的《委托担保合同》、与中北亚公司及宝龙伟业公司分别签订的两份《保证合同》、与中北亚公司签订的《车辆质押合同》中均约定：因本合同发生的任何争议，任何一方均有权向“合同签订地北京市海淀区”法院提起诉讼。上述管辖条款的约定是双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，应为有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，案涉合同签订地应为北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院裁定对本案具有管辖权，于法有据。刘广志、中北亚公司和宝龙伟业公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人刘广志、北京中北亚汽车贸易有限公司和北京宝龙伟业投资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二〇年四月二十七日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执954号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13，38，39，40层。 法定代表人孙建平。 被执行人金红萍，女，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人金红萍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）浙0109民初9396号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为61680.55元及自2020年1月2日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邱哲平
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15725号 原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：泮刘彪，男，1989年7月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。 被告：刘绍宗，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。 原告中银消费金融有限公司为与被告泮刘彪、刘绍宗金融借款合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告泮刘彪、刘绍宗归还原告中银消费金融有限公司借款本金124868.75元，利息、滞纳费52985.69元（利息、滞纳费均暂算至2019年10月25日止，2019年10月26日至实际付清履行之日止的利息、滞纳费以本金124868.75元为基数按年利率24%另行收取）；2.被告泮刘彪、刘绍宗赔付原告中银消费金融有限公司律师费3004元；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告泮刘彪、刘绍宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告泮刘彪、刘绍宗未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月23日，原告中银消费金融有限公司与被告泮刘彪签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份（合约编号：2016年消借第1221021188号），约定：被告泮刘彪向原告申请的贷款金额为200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.550%，信用贷款按照被告泮刘彪已动用额度按日计息，原告中银消费金融有限公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告泮刘彪未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告中银消费金融有限公司有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告泮刘彪提前结清贷款，要求被告泮刘彪赔偿因其违约而给原告中银消费金融有限公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。双方还约定了其他权利义务。被告泮刘彪签名确认的《“新易贷－信用贷款”告客户书》载明：还款方式为等额本息，在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款；扣款方式为每月扣款前被告泮刘彪需在还款账号中存放足额资金，原告中银消费金融有限公司将自动按照约定还款方式扣款；首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；贷款逾期未还的，原告中银消费金融有限公司对逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。2016年12月28日，被告刘绍宗出具《共同还款承诺书》一份，承诺与被告泮刘彪共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止，共同还款的范围包括上述合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。2016年12月24日，原告中银消费金融有限公司向被告泮刘彪发放了贷款200000元。后被告泮刘彪未按约还本付息。截至2019年10月25日，被告泮刘彪尚欠原告中银消费金融有限公司借款本金124868.75元、利息及滞纳费52985.69元。另，原告中银消费金融有限公司为实现本案债权支出律师费3004元。 以上事实由原告中银消费金融有限公司提供的[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]现金贷款申请表、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、《共同还款承诺书》、交易详情记录、确认函、《外包诉讼合作协议》、律师费发票等证据，以及原告中银消费金融有限公司的陈述予以证明。 本院认为，涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。被告泮刘彪未按合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，原告中银消费金融有限公司有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告泮刘彪归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳费。因合同约定的利息、滞纳费合计标准过高，原告中银消费金融有限公司自愿调整按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告中银消费金融有限公司要求被告泮刘彪支付其为实现债权而支出的律师费3004元，符合合同约定，本院予以支持。被告刘绍宗应对被告泮刘彪的上述债务承担还款责任。中国人民银行规定取消信用卡滞纳金，本案原告中银消费金融有限公司按照合同的约定对逾期贷款计收滞纳费，并不是对信用卡透支金额收取滞纳金。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下： 一、被告泮刘彪、刘绍宗向原告中银消费金融有限公司归还借款本金124868.75元，支付利息及滞纳费52985.69元，并支付以未还借款本金为基数按年利率24%计算的从2019年10月26日起至实际履行之日止的利息及滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告泮刘彪向原告中银消费金融有限公司支付律师费3004元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3917元，由被告泮刘彪、刘绍宗共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  陈荣芳 人民陪审员  徐惠芬 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  王 琼
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终13074号上诉人（原审被告）：武汉合立康医药营销服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区长城园路8号海容基孵化园B栋7楼705室。法定代表人：王祥君。被上诉人（原审原告）：湖北科信科技开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区海滨城路17号3号研发楼1-6层1室。法定代表人：张同俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈振斌，该公司员工。上诉人武汉合立康医药营销服务有限公司因与被上诉人湖北科信科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉合立康医药营销服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉合立康医药营销服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2508元，减半收取1254元，由武汉合立康医药营销服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇二〇年四月二十三日书记员 舒 渲
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执恢47号之七申请执行人龙伟，男。被执行人孙青，女。被执行人龙建华，男。申请执行人龙伟与被执行人龙建华、孙青民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1723民初5号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结龙建华在中国邮政储蓄银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年四月三日书记员  丁 军
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢8号之三 申请执行人：王长凯，男，1968年1月20日出生，满族，住沈阳市沈河区。 被执行人：孟照飞，男，1963年2月5日出生，汉族，住凤城市凤山区。 委托诉讼代理人：孙立东，辽宁泽宇律师事务所律师。 被执行人：汤薇，女，1961年12月7日出生，满族，住凤城市凤山区。 委托诉讼代理人：孙立东，辽宁泽宇律师事务所律师。 申请执行人王长凯与被执行人孟照飞、汤薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丹民三初字第00019号民事判决已经发生法律效力。王长凯申请执行，本院立案执行，并于2013年12月16日作出（2013）丹执字第00090号民事裁定，终结本次执行程序。2020年1月，王长凯向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日立案对该案恢复执行。 本院在执行过程中，向孟照飞、汤薇发出执行通知书、报告财产令，但孟照飞、汤薇既未履行义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过法院网络查控系统和传统查控方式对孟照飞、汤薇名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆等情况进行了查询，经查，汤薇的多个银行账户和财富通账户内共有存款8982.76元，本院已予以划拨，扣除本案执行费50元，余款8932.76元已交付给王长凯。孟照飞、汤薇名下有坐落于凤城市凤凰城区金辉小区2#2单元301－302号[建筑面积85.35平方米]的房屋一处，本院已查封，但因被用于在建工程抵押，暂不具备处置条件。孟照飞名下有一辆机动车号牌号码为辽Ｆ×××××的雪佛兰牌汽车，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封。本院已穷尽调查措施，未能查到孟照飞、汤薇有其他可供执行的财产。本院已将孟照飞、汤薇列入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院已将本案的执行情况告知王长凯，王长凯不能向本院提供孟照飞、汤薇的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人孟照飞、汤薇暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2738号 原告：浙江车壹网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道太平社区2幢4楼401室，统一社会信用代码：91330105MA27WFMM2B。 法定代表人：王冬冬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞廷春，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：康翔，男，1996年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：康会，女，1991年11月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告浙江车壹网络科技有限公司与被告康翔、康会合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告浙江车壹网络科技有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江车壹网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江车壹网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费140元，减半收取计70元，由原告浙江车壹网络科技有限公司负担。 审判员 黄 灿 二〇二〇年四月二十九日 书记员 宣晓丹
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终297号 上诉人（原审原告）：王义兰，女，汉族，1949年1月10日，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：戴家臣，男，汉族，1970年6月29日出生，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审被告）：吴天娥，女，汉族，1973年12月8日出生，住辽宁省东港市。 上诉人王义兰因与被上诉人戴家臣、吴天娥民间借贷纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初7475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人王义兰的委托诉讼代理人田树芬、被上诉人吴天娥到庭参加了诉讼。被上诉人戴家臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王义兰上诉请求：1.撤销一审法院（2019）辽0681民初7475号民事判决，直接改判被上诉人戴家臣给付上诉人借款15000元或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定“二被上诉人在离婚协议第三条中约定，25000元债务由被上诉人戴家臣偿还”，上诉人认可，但在后面陈述的“其中的15000元债务是否是二被上诉人所借，未提供充足证据证明该笔债务的债权人是上诉人，故驳回诉讼请求”的理由，上诉人不予认可。首先，上诉人在一审提交起诉状时，一并提交了申请法院调取二被上诉人在东港市井子农村商业银行取走上诉人定期存款的申请书，一审法院在开庭时才明确告知不予调取，这是导致证据不足的原因之一；其次，本次上诉人提交新证据可证明其中的15000元债务是二被上诉人所借。上诉人的请求于法有据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 吴天娥辩称，同意上诉人的上诉请求。 戴家臣未到庭亦未提交书面答辩意见。 王义兰向一审法院提出诉讼请求，1.请求判令二被告立即给付借款15000元；2.本案诉讼费及律师费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告王义兰与被告吴天娥系母女关系。二被告原系夫妻关系，于2017年11月29日在东港市民政局登记协议离婚。离婚协议第三条约定，债务25000元由被告戴家臣偿还。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二被告的离婚协议书第三条约定，25000元债务由被告戴家臣偿还，现原告主张其中15000元债务是二被告在原告处所借，但未提供证据证明该笔债务的债权人是原告，故原告的诉讼请求，该院不予支持。 一审法院判决：驳回原告王义兰的诉讼请求。案件受理费90元，由原告承担。 二审中，上诉人王义兰提供了辽宁东港农村商业银行北井子支行的定期存单和利息支付凭证。证明：王义兰在东港农村信用合作社北井子信用社于2012年1月13日存款13000元，存期3年，到期日为2015年1月13日，利息1950元，2015年1月13日，被上诉人吴天娥将上诉人的本金13000元和利息1950元一并取走，并在利息支付凭证上签字确认。 被上诉人吴天娥对该组证据的质证意见为，没有异议，2015年1月13日，其与戴家臣一起去取的，当时其二人还没有离婚。 本院对该组证据的认证意见为，真实性予以确认，该证据可以证明二被上诉人从上诉人王义兰处取出现金共计14950元，故对该证据，本院予以采信。 被上诉人吴天娥提供一张存单和一组微信聊天记录截图。证明：吴天娥当时从上诉人王义兰处取钱后又添加50元存到银行，同时证明这笔钱是其和戴家臣一起取的。 上诉人王义兰对该组证据的质证意见为，真实性没有异议，但戴家臣没有跟其联系说过还钱一事。 本院对该组证据的认证意见为，真实性予以确认，该证据可以证明二被上诉人向上诉人王义兰借款的事实，结合上诉人提供的证据，可以确认借款金额为14950元，故对该证据，本院予以采信。 本院二审查明事实：2015年1月13日，被上诉人吴天娥从上诉人王义兰的银行账户取走存款及利息共计14950元，并于当日添加50元后存入吴天娥个人账户。此时，被上诉人戴家臣与吴天娥尚处于婚姻关系存续期间。在本案二审开庭前，被上诉人戴家臣（微信昵称“一生无悔”）与吴天娥微信聊天表示愿意还款，并要求上诉人王义兰撤诉。 本院认为，结合双方当事人二审诉辩意见，本案争议焦点为 被上诉人戴家臣应否偿还王义兰借款15000元。 根据上诉人王义兰提供的定期存单和利息支付凭证，并结合被上诉人吴天娥提供的存单和一组微信聊天记录截图，已形成完整的证据链条，可以证明二被上诉人向上诉人借款的事实存在并确认双方借款的数额为14950元，双方民间借贷关系依法成立。因二被上诉人离婚协议中约定债务由被上诉人戴家臣偿还，该约定系双方当事人真实意思表示，戴家臣应秉承诚实信用原则并及时履行偿还借款的义务，故上述借款应由被上诉人戴家臣予以偿还。上诉人王义兰上诉主张被上诉人戴家臣偿还借款，本院予以支持。 综上，王义兰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初7475号民事判决； 二、被上诉人戴家臣于本判决发生法律效力后3日内给付上诉人王义兰借款14950元。 三、驳回上诉人王义兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费90元，二审案件受理费180元，合计270元，由被上诉人戴家臣负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢国华 审判员  沈 白 审判员  徐 蕙 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 翌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4381号原告：尤俊恩，男，汉族，1974年9月24日出生，身份证登记住址为云南省宣威市。原告：代菊利，女，汉族，1973年6月24日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市麒麟区。两原告共同委托诉讼代理人：许桂华，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：黄秋燕，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。法定代表人：曹颖。原告尤俊恩、代菊利与被告云南尚居地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尤俊恩、代菊利撤回起诉处理。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十九日书记员  田 甜
青海省玉树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）青2701执171号申请执行人：巴某，男，藏族，19xx年x月x日出生，青海省杂多县昂赛乡人，住青海省杂多县昂赛乡年都村三社，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxx。被执行人：开某，男，藏族，19xx年x月xx日出生，青海省囊谦县觉拉乡人，住青海省玉树市扎西岭南巷xxx号，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院在执行申请执行人巴某与被执行人开某买卖合同纠纷一案中，依据（2019）青2701民初163号生效的民事调解书，履行法律文书确定的支付义务。2019年12月9日依法向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书；2020年4月18日向被执行人送达了被执行人通知书、报告财产令，责令被执行人开旺仔期限内履行法律文书确定的支付义务。2020年4月20日双方达成和解协议。当日支付现金3000.00元；2020年4月23日支付现金2000.00元；2020年8月1日支付剩余执行申请标的50225.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青2701执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：才仁多杰审 判 员 ：任 立辉审 判 员 ：韩 英姿二〇二〇年四月二十三日法官助理 ：扎西拉藏书 记 员 ：更求塔忠
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0429刑初24号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人黄源和，男，1965年3月27日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，务工，住泰宁县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日由泰宁县公安局取保候审，2020年4月1日由本院取保候审。 泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人黄源和涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人黄源和到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月25日20时48分许，被告人黄源和酒后驾驶牌号为闽Ｇ×××××号普通两轮摩托车沿泰宁县交警转盘往桂花新村方向行驶，行至泰宁县公安局森林公安分局门前路段时，被执勤民警查获。经查，案发时黄源和血液中乙醇含量为182.04ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒程度。同年12月26日，黄源和主动到公安机关接受调查。 上述事实，被告人黄源和在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言，道路监控视频截图、摩托车照片，呼气式酒精测试仪测试结果、当事人血样提取登记表、提取照片、福建广信司鉴所［2019］醇鉴字第1373号司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，现场笔录、到案经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄源和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄源和犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，黄源和能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的黄源和具有坦白情节、认罪认罚可从轻处罚和判处拘役二个月缓刑三个月并处罚金人民币一千五百元的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄源和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2020年4月28日起至2020年7月27日止。罚金应于判决执行之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓才生 人民陪审员  邓源秀 人民陪审员  周有香 二〇二〇年四月十七日 法官助理李小芳 书记员肖水梅 附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
清水县人民法院                                                                           刑 事 判 决 书                                                                                                                               （2020）甘0521刑初30号                               公诉机关                       清水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张应成，男，汉族，1971年8月22日出生于甘肃省清水县，小学文化程度，现住甘肃省清水县。无前科，因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月31日被清水县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       清检一部刑诉【2020】6号                                                     指控事实                       2019年9月8日19时许，被告人张应成下班后在清水县南道河中恒实业厂老板温某的办公室和杜某、潘某、温某四人喝完酒后，就驾驶自己的小型轿车载着潘某从清水县南道河中恒实业厂出发，沿青陇公路由南向北行驶准备回家，当车辆行驶至清水县南道河十字路口附近路段时，与停靠在路边的倪某的小型轿车发生刮撞，事故（已处理）发生后，张应成没有停车继续行驶，金某就驾驶自己的车辆将张应成的车辆在清水县人民医院后门截停，倪某就打电话报警，清水县公安局交警大队民警接到报警后发现张应成有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警随即将被告人张应成带到清水县人民医院并依法提取了张应成的血样备检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送的张应成血样中检出酒精成分，含量为257.58mg/100mL。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                                                     量刑建议                       判处被告人张应成拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。                               被告人             意见                       被告人张应成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。                               判决理由                       被告人张应成违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人张应成认罪认罚，且无前科，案发后自愿如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元的公诉意见符合审理查明的事实及相关法律规定，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条。                               判决结果                       被告人张应成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算,即自2020年4月21日起至2020年10月20日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 申晓云                                                             二〇二〇年四月九日                                                 法 官 助 理 孙永丽             书 记 员 王浩东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17478号之一申请执行人易成兵，男，1974年2月24日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人方松，男，1968年5月1日出生，汉族，住河南省固始县。关于易成兵申请执行方松买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初17784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人易成兵于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月21日提起网络查询，未发现被执行人方松名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月26日对方松采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人方松未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月26日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人方松名下的不动产登记信息。经调查被执行人方松名下登记有房产1套，本院已于诉讼中保全，本轮查封为轮候查封，故无法处置；五、本院于2019年12月16日前往住房公积金管理中心查询被执行人方松名下的住房公积金信息。经调查被执行人方松在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年2月24日再次对被执行人方松提起网络查询，未发现被执行人方松名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年4月12日向方松发出传票传唤其2020年4月20日到本院接受询问（方松未按照本院传唤时间到院接受询问）；八、本院于2020年4月23日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人方松名下车辆1辆，本轮查封为轮候查封，故无法处置；本院于2020年4月28日对申请执行人易成兵代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人方松名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月二十八日书记员  王修俊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民监7号 监督机关：马鞍山市花山区人民检察院。 原审原告:车军，男，汉族，1968年9月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原审被告：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：朱文杰，该公司董事长。 原审被告：朱新尚，男，汉族，1965年11月21日出生，住广东省深圳市福田区。 原审被告：安徽省磊鑫科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区。 法定代表人：钱叶银，该公司总经理。 原审原告车军与原审被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱新尚、安徽省磊鑫科技有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出了（2015）花民二初字第00315号民事调解书业已发生法律效力。马鞍山市花山区人民检察院在履行法律监督职责中，发现并认为本院作出的（2015）花民二初字第00321号民事调解书损害了国家利益、社会公共利益以及他人合法权益。2019年9月19日，马鞍山市花山区人民检察院以花检民（行）监[2019]34050300016号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，决定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 杜 谦 审判员 吴海姣 审判员 杨祖怀 二〇二〇年四月十三日 书记员 蒋心云
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3737号之一 申请执行人：叶建良，男，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：章林卫，男，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人叶建良与被执行人章林卫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人220000元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案查封被执行人名下的不动产。申请执行人书面认可被执行人名下的车辆无处置价值，无需查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月8日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费4600元、执行申请费3210元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3737号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月八日 书记员  余施润
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初394号原告：中国农业银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市真州西路2号。负责人：顾福祥，行长。委托诉讼代理人：李成桃,该行员工。被告：孙宏云，男，1987年6月12日生，汉族，住仪征市。被告：孙益华，男，1956年11月14日生，汉族，住仪征市。被告：时学梅，女，1966年1月12日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行与被告孙宏云、孙益华、时学梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已自行解决。现原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 王 玥二〇二〇年四月七日书记员 姚兴云
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1330号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号。 法定代表人魏世权。 委托代理人：叶晟华，该行员工。 被执行人陈连军，男，1972年4月13日出生，住兰溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人陈连军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2018）浙0702民初13752号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月04日立案执行。立案执行标的309435.72元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆，被执行人住房公积金已被我院查封，但未达到退休年龄，暂时无法提取，被执行人位于兰溪市××街道××号农村房屋依相关政策暂时无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不申报的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月二十日 代书记员 王小丹
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢172号 申请执行人俞传标与被执行人吴龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月07日立案执行。经执行，本案已执行到位案款30000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢172号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更512号罪犯简建红，男，1985年7月2日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2017年4月26日作出（2017）川3433刑初63号刑事判决，以被告人简建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2016年12月13日起至2021年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日以（2018）川34刑更3157号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年3月12日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯简建红在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯简建红减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯简建红在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯简建红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯简建红被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯简建红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯简建红的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯简建红减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  贾嘉莹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9836号之一 申请执行人汪某，男，2014年3月16日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人王正权，男，1969年9月26日出生，住温岭市。 汪某与王正权故意伤害罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初1154号判决书已经发生法律效力。权利人汪某于2019年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王正权应支付申请执行人汪某医疗费6163.06元，住院伙食补贴750元，护理费10010元，交通费250元，营养费800元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王正权发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王正权未报告财产情况，本院已对被执行人王正权作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王正权采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王正权目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9836号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 郑 超
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1232号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5124号 申请执行人成都月之武冠食品有限责任公司，住所地成都市新都区军屯镇郭家村五组100号，统一社会信用代码91510114MA6B3F2E20。 法定代表人：钟盛云，执行董事。 被执行人杨宝华，男，1978年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人郑小英，女，1979年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人成都月之武冠食品有限责任公司申请执行杨宝华、郑小英买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9982号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨宝华、郑小英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都月之武冠食品有限责任公司于2019年12月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对二被执行人的车辆、房产予以查封，因车辆未实际控制，房屋系轮候查封，暂无法处置变现。现二被执行人均暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9982号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 晨
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执31号 申请执行人：严杏花，女，1946年2月15日出生，住临海市。 被执行人：陈素贞，女，1947年3月13日出生，住临海市。 申请执行人严杏花与被执行人陈素贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严杏花向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人陈素贞归还申请执行人严杏花借款本金100000元，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人陈素贞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈素贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈素贞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈素贞的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权登记记录，已参与分配得陈素贞所有的工资3033元，暂未发现被执行人陈素贞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈素贞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈素贞采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人陈素贞进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严杏花，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执31号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 李智敏
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0622民初404号 原告：郝烁，又名郝建雄，男，1990年2月6日出生,汉族,大学文化，陕西省延川县大禹街道办居民，现住延川县盛世花园，公民身份号码：610622199002060919。 委托代理人：马超，延川县杨家圪台法律服务所法律工作者。 被告：白永晶，男，1984年8月28日出生，汉族，大学文化，陕西省延川县大禹街道办居民，电力局职工，现住延川县南关阳尚沟，公民身份号码：610622198408281813。 原告郝烁与被告白永晶保证合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，向被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告郝烁的委托代理人马超到庭参加了诉讼，被告白永晶经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝烁向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（按月利率2%计息，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）。二、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，张宝以生意周转为由向原告借款15万元，当时约定月利率2%，按月清息，未约定借款期限，由被告白永晶为该笔借款的担保人。借款后，张宝按月清息至2018年年底。2019年至今再未向原告支付利息，原告向借款人索要本息，借款人以各种理由推脱。无奈，原告只好向被告索要借款本息。综上，原告认为被告为该笔借款的担保人，理应承担保证责任。故起诉至贵院，请求人民法院依法予以公断。 原告为证明其主张向法庭提供证据借据一张，证明被告应当承担保证责任，向原告偿还借款15万元本金及利息（按月利率为2%计算利息）。 被告白永晶未到庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩材料。 被告白永晶未到庭参加本案的庭审活动，视为放弃质证、举证的权利，且原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，依法予以认定，并可作为本案定案依据。 本院经审理查明以下事实:2018年4月17日，张宝以生意周转为由向原告借款15万元，当时约定月利率2%，按月清息，未约定借款期限，由被告白永晶为该笔借款的担保人。借款后，张宝将利息清算至2018年年底。至今未向原告偿还借款本金及利息。 本院认为，原告郝烁与张宝达成借款协议，其相关约定均符合法律规定。原告在协议达成后，向张宝履行了付款义务，该借款协议生效。被告作为保证人，在借条上签名，与原告形成了保证合同关系，应该承担相应的责任。被告白永晶在为张宝借款进行担保时，对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告白永晶对张宝借原告借款承担连带保证责任，故原告要求被告白永晶负连带担保责任之诉讼请求，本院予以支持。被告白永晶在履行了保证义务后，有权向债务人张宝追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、第四十二条之规定,判决如下： 一、由被告白永晶于本判决生效后十日内承担连带担保责任，偿还原告郝烁借款15万元及利息（按月利率2%计算，从2019年1月1日起计算至实际支付之日止）； 二、被告白永晶在承担保证责任后，有权向借款人张宝追偿。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告白永晶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  高辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高娜
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2493号之二 申请执行人：武义东风链条有限公司，住所地：武义县黄龙工业区，组织机构代码:72846967X。 法定代表人：陈洪华。 被执行人：叶国芬，女，1966年8月23日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人武义东风链条有限公司与被执行人叶国芬买卖合同纠纷一案，（2018）浙0723民初1892号调解书已发生法律效力。申请执行人武义东风链条有限公司于2019年12月05日向本院申请执行，要求被执行人叶国芬支付货款267682元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人叶国芬未履行支付义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶国芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶国芬有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶国芬有其他可供执行的财产。申请执行人武义东风链条有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶国芬目前无财产可供执行，申请执行人武义东风链条有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2493号案终结本次执行程序。申请执行人武义东风链条有限公司今后若发现被执行人叶国芬有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 硕
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保379号申请人：刘启良被申请人：吉林省大马车汽车科技有限公司本院在审理申请人刘启良与被申请人吉林省大马车汽车科技有限公司劳动争议一案中，申请人刘启良于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吉林省大马车汽车科技有限公司下银行存款16276.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人吉林省大马车汽车科技有限公司名下银行存款16276.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年四月十日书记员  马世钧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢244号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，总经理。被执行人：张忠祥，男。1979年8月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：魏小琴，女，1981年11月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2013年11月8日经本院审结，该案（2013）天民初字第2350号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号(2014)天执字第00698号，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年4月27日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月27日恢复立案执行。现被执行人尚欠申请人租金2031084.55元,迟延履行期间的债务利息765617.45元（以2031084.55元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2014年6月4日起暂计算至2020年4月27日止），案件受理费及诉前保全费69247元，执行费22711元，以上合计2888660元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张忠祥、魏小琴的银行存款2888660元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年四月二十七日代理书记员  杜健伟
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢58号 宁波市镇海汇能煤炭有限公司、舟山市荣科建材有限公司： 申请执行人宁波市镇海汇能煤炭有限公司与被执行人舟山市荣科建材有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行标的货款18716.9元及利息。被执行人舟山市荣科建材有限公司已履行执行款8000元，并向本院交纳申请执行费36元。因被执行人舟山市荣科建材有限公司破产清算，申请执行人宁波市镇海汇能煤炭有限公司自愿放弃尚未执行到位的其余债权，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2838号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017）。住所地：杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室。 法定代表人：沈定,该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，系该公司员工。 被告：刘佳威，男，1993年3月5日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江博地物业服务有限公司诉被告刘佳威物业服务合同纠纷一案中，原告浙江博地物业服务有限公司在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年四月十日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2559号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：程小红，女，1966年12月15日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初4641号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人程小红归还借款本金51,055.32元，利息及逾期利息合计13,490.44元，以及自2015年7月6日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费1,451元。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人程小红发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人程小红在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈林平名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人程小红无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日向被执行人程小红发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对程小红的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院扣划的被执行人程小红的极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终2302号 上诉人（原审原告）：胡宗强，男，1947年9月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，公司总经理。 原审被告：胡守刚，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原审被告：胡守安，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人胡宗强与被上诉人国基建设集团有限公司、原审被告胡守刚、胡守安民间借贷合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员张勇独任进行了审理。 本院审理过程中，胡宗强于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，胡宗强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许胡宗强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理13043元，减半收取6521.5元，由上诉人胡宗强负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 张 勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 伍倩倩 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初862号原告：熊赞，男，1997年10月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：熊华英，女，1983年10月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：南昌趣店汽车租赁有限公司。住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区经开大道1388号5楼。统一社会信用代码：91360108MA36YDDA32。法定代表人：常志鹏，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路92号。统一社会信用代码：9136012385870325XQ。主要负责人：王小青，系该公司经理。原告熊赞诉被告熊华英、南昌趣店汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告熊赞于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊赞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊赞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊赞负担。审判员  于鹏辉二〇二〇年四月二十八日书记员  蔡子怡
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初410号原告：博兴县兴邦环保工程设备有限公司，住所地博兴县兴福镇皇冠路中段（徐刘村）。法定代表人：高亮亮，该公司执行董事。被告：付增海，男，1970年3月20日生，汉族，住博兴县。本院在审理原告博兴县兴邦环保工程设备有限公司诉被告付增海买卖合同纠纷一案中，因原告博兴县兴邦环保工程设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费650元，申请费720元，均由原告博兴县兴邦环保工程设备有限公司负担。审判员  倪瑞林二〇二〇年四月八日书记员  刘梦娜
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘02民终678号 上诉人（原审被告）：陈子明，男，1965年6月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：株洲瑞银渣土环保利用有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区先锋路23号昱峰花园10栋106号。 法定代表人：陈恪，总经理。 委托诉讼代理人：杜南羲，湖南南羲律师事务所律师。 上诉人陈子明因与被上诉人株洲瑞银渣土环保利用有限公司（以下简称瑞银渣土公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，并于2020年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人陈子明及其委托诉讼代理人刘国强与被上诉人瑞银渣土公司委托诉讼代理人杜南羲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈子明上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：原审仅以“原被告双方争议的涉案设备系原告瑞银渣土公司购买所得，归原告所有”为由，判令上诉人赔偿被上诉人损失3万元，不符合民事意思自治基本原则。本案中，上诉人与被上诉人在2014年3月19日签订的《货场租赁协议书》中第三条第四项约定：“租赁期内如遇国家征收或者不可抗拒的原因货场补偿依法归甲方（陈子明）所有，青苗补偿和土地安置及设施费用同样归甲方所有”，即本案争议的涉案设备属于货场内的设备设施，根据上述约定最终归属即“如遇国家征收或者不可抗拒的原因”所得补偿归上诉人所有，该约定符合契约自由和民事意思自治的基本原则，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。故本案争议货场设备被行政破坏性拆除后，上诉人取得被损毁设备变卖所得价款，符合上述约定。 瑞银渣土公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉。设备不同于设施，设备是由被上诉人花费200万元置办的，而土地安置及设施费用远不及设备费用。《合作合同》中第六条约定，设备有损毁应该由乙方负责，第五条约定场地应无偿安放设备，乙方就是上诉人。因被上诉人在一审提供的鉴定材料在现有法律规定下无法做出损失鉴定，虽然被上诉人的实际损失远不止3万元，但基于被上诉人一审提供的证据，一审判决正确。 瑞银渣土公司向一审法院起诉请求：1．判令陈子明赔偿其损失共计100000元；2.陈子明承担本案的所有诉讼费用。 一审法院经审理查明，2014年3月19日，瑞银渣土公司与陈子明签订了一份《货场租赁协议书》，约定陈子明负责提供仙岭村石碧元组自有承包货场地块共计10亩给瑞银渣土公司做渣土回收再利用工场。另有一口水塘租给瑞银渣土公司做用水使用。2016年1月10日，瑞银渣土公司与陈子明又签订了一份《租赁合同》，约定瑞银渣土公司租用陈子明的场地作洗沙场，因瑞银渣土公司经营不善，瑞银渣土公司欠陈子明及有关人员的债务，瑞银渣土公司将设备租给陈子明使用。2016年6月16日，瑞银渣土公司与陈子明再次签订了一份《合作合同》，约定瑞银渣土公司将位于株洲市设备租赁给陈子明使用。在陈子明租赁期间，陈子明有义务维护设备完好，如有损坏陈子明应当照价赔偿给瑞银渣土公司。 一审法院另查明：本案涉案的设备系瑞银渣土公司购买。2017年7月左右，陈子明将涉案设备以1100元/吨的价格处理卖掉，所得价款金额为3万多元。 一审法院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，本案的争议焦点为：关于案涉设备的损失该如何认定的问题。公民的合法财产依法受法律保护，瑞银渣土公司、陈子明双方争议的涉案设备系瑞银渣土公司购买所得，归瑞银渣土公司所有，瑞银渣土公司对其享有合法权益，他人不得侵害。因此，陈子明在未经瑞银渣土公司同意的情况下擅自处理，应当承担民事赔偿责任。审理过程中，瑞银渣土公司申请对涉案被变卖部分洗沙设备价值进行鉴定，因委估的设备已经灭失，接受其委托的鉴定机构无法进行现场勘查实施评估程序，退回委托。故一审法院参照该涉案设备变卖处理所得价款金额，酌情确定陈子明应赔偿瑞银渣土公司的损失金额为3万元。 综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、限陈子明在判决生效后十日内赔偿株洲瑞银渣土环保利用有限公司损失3万元；二、驳回株洲瑞银渣土环保利用有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由株洲瑞银渣土环保利用有限公司承担650元，由陈子明承担500元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，二审争议的焦点是：案涉设备损失应否由陈子明赔偿？现分析如下： 本案，瑞银渣土公司与陈子明先后共签订了三个合同，最后的合同是双方2016年6月16日的《合作合同》。该《合作合同》第六条规定，在乙方（陈子明）租赁期间，乙方有义务维护设备完好，如有损坏乙方应照价赔偿给甲方（瑞银渣土公司）。该约定系双方真实意思表示，合法有效。从该约定可以看出，案涉设备由被上诉人瑞银渣土公司所有，瑞银渣土公司并未放弃案涉设备所有权。上诉人陈子明将其卖掉的行为侵害了瑞银渣土公司的财产所有权，依法应承担损害赔偿责任。上诉人陈子明关于其不应赔偿案涉设备损失的依据不足，本院不予支持。 综上，上诉人陈子明的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人陈子明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 石安旭 审 判 员 陈 蓉 审 判 员 梁雄文 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄洪波 书 记 员 汪 晶
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1238号 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 法定代表人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人陈娇龙，女，生于1988年8月7日，汉族，住四川省眉山市彭山区，公司员工。 被告王里根，男，生于1987年10月1日，汉族，住河南省长垣县。 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与被告王里根保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司撤回起诉处理。 审判员  周彦辰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马颖玲
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初265号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某，男，1980年6月14日出生，汉族，户籍所在地山西省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日3时23分许，被告人张某某至本区新桥镇新北街XXX弄XXX号门口处，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人贺某某停放于上址的图牛牌电动自行车一辆。2019年11月27日0时52分许，被告人张某某至本区新桥镇申浜路XXX号处，窃得被害人胡某某停放在上址的电动三轮车内的两组电瓶。2019年12月2日1时12分许，被告人张某某至本区新桥镇新中街XXX号院子内，窃得被害人王某某停放于上址的电动自行车内的一组电瓶。2019年12月5日，被告人张某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某、胡某某、王某某的陈述，监控录像，扣押笔录、扣押清单及决定书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、在案的作案工具，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇二〇年四月八日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申921号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京杨各庄养殖场，住所地北京市平谷区夏各庄镇杨各庄村村北。经营者史长江。委托代理人杨庆，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人赵金祥，镇长。委托代理人张政，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。再审申请人北京杨各庄养殖场因强制拆除行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终77号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日对本案进行听证，听取双方当事人对于本案的意见。现本案已审查终结。北京杨各庄养殖场申请再审称：第一，申请人的房屋属于农业生产设施，依法不需要也无法办理规划许可；第二，申请人修建的设施农业项目属于历史遗留问题，可以补办相关备案手续，没有必要拆除；第三，申请人依法取得营业执照及改扩建经过相关部门审批，且有畜禽养殖备案号。故请求撤销北京市平谷区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0117行初332号行政判决及终审判决，并依法改判。北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）口头答辩称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，而且在判决中已指出了夏各庄镇政府在执法过程中存在的问题，北京杨各庄养殖场建设的位于北京市平谷区夏各庄镇杨庄户村北的建筑（以下简称涉案建筑）没有履行备案程序，不属于合法的农业设施。综上，请求驳回再审申请。经查，史长江系涉案建筑所属的北京杨各庄养殖场的个体经营者。2018年5月9日，夏各庄镇政府对史长江作出《限期拆除通知书》（以下简称涉案限拆通知），张贴在涉案建筑物上。2018年6月14日夏各庄镇政府将涉案建筑全部拆除。针对涉案限拆通知，史长江向一审法院提起行政诉讼。针对被诉强拆行为，史长江以北京杨各庄养殖场名义向一审法院提起诉讼。史长江及北京杨各庄养殖场针对两案的终审判决均向本院申请再审。另查，涉案建筑所在土地类别用途为农用地。2011年，北京杨各庄养殖场实施2011年生猪标准化规模养殖场建设项目，取得了北京市平谷区环境保护局（以下简称平谷区环保局）于2011年8月8日作出的环保证明。针对北京市平谷区发展和改革委员会（以下简称平谷区发改委）有关该项目的征求意见函，原北京市国土资源局平谷分局、平谷区环保局均书面同意该项目建设，原北京市规划委员会平谷分局亦回函未持异议。2011年8月8日，夏各庄镇政府出具《证明》，内容为同意北京杨各庄养殖场申报2011年规模化猪场改扩建项目。2012年2月2日，平谷区发改委作出《关于平谷区2011年生猪标准化规模养殖场（小区）建设第二批项目初步设计概算的批复》（京平发改发[2012]4号），对该项目进行批复，其中包括北京杨各庄养殖场。本院认为，本案系因夏各庄镇政府实施的强制拆除行为引发，法院之审查重点在于，是否有证据证明涉案建筑为违法建设，以及强拆行为是否履行了法定程序。鉴于各方对终审法院有关强拆行为程序违法的认定均无异议，本院经审查，对该认定不持异议。关于涉案建筑是否为违法建设，本院认为：其一，在案并无证据证明涉案建筑为违法建设。首先，根据本院（2019）京行申922号行政裁定之认定，夏各庄镇政府所作的涉案限拆通知因内容不明确，无法起到证明上述通知相关之建筑物为违法建设的作用，更无法证明其本案拆除之涉案建筑为违法建设。其次，根据本院查明之事实，涉案建筑所在土地类别用途为农用地、非建设用地，且实际用途为养殖，夏各庄镇政府理应根据该土地类别用途履行相应的调查核实义务。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十二条的规定，城乡规划主管部门不得在城乡规划确定的建设用地范围以外作出规划许可。因此，涉案建筑依法本就无法取得规划许可证，夏各庄镇政府并未充分考量这一事实，亦未就涉案建筑是否履行了设施农用地有关的审批手续进行调查核实，仅以涉案建筑未取得规划许可为由，认定涉案建筑为违法建设并强制拆除，显属认定事实不清、证据不足。其二，北京杨各庄养殖场对涉案建筑存在值得保护的信赖利益。参考国土部门与农业部门联合下发的关于设施农用地的规范文件，包括《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发〔2010〕155号，以下简称155号文，已失效）、《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号，已失效）及《自然资源部、农业农村部关于设施农业用地管理有关问题的通知》（自然资规〔2019〕4号）的相关规定，设施农用地项目应该履行相应的审批或备案等手续。本案中，如夏各庄镇政府所主张，本案在案证据无法证明涉案建筑依照上述规定按照设施农用地履行了审批或备案手续。但根据本院审查之事实，涉案建筑所属北京杨各庄养殖场曾在2012年前后进行过生猪标准化规模养殖场建设项目，该项目经过了发改部门的立项，国土、环保部门均书面同意，规划部门未持异议，夏各庄镇政府亦书面盖章同意。北京杨各庄养殖场作为行政相对人实施了上述项目建设行为，并一直将涉案建筑实际用于养殖，符合农用地的用途管制要求，亦满足了养殖产业发展的需求。参考最高人民法院（2019）最高法行申4750号行政裁定书的裁判意旨，北京杨各庄养殖场对涉案建筑及利用涉案建筑进行养殖的合法性产生了合理的信赖，该信赖利益应受法律保护，夏各庄镇政府直接认定涉案建筑为违法建设并强制拆除，明显不当。其三，夏各庄镇政府应关注到涉案建筑补办手续的必要性。本案中，北京杨各庄养殖场一直将涉案建筑实际用于养殖，在案并无证据证明其改变了该块土地从事或服务于农业生产的农业用途。因此基于比例原则之考量、并参考涉案建筑改扩建时仍有效的155号文有关“对于历史遗留的、尚未办理用地手续的设施农用地，各地应按照本《通知》规定要求予以妥善处理”的规范精神，夏各庄镇政府在强拆涉案建筑之前，应充分考量涉案建筑补办设施农用地相关手续的必要性。且夏各庄镇政府又存在曾同意涉案建筑改扩建项目的行为，故更不宜直接认定涉案建筑为违法建设并强制拆除。据此，夏各庄镇政府主张涉案建筑未取得规划许可、属违法建设，以及涉案建筑未取得设施农用地的备案手续、不具合法性的主张，本院不予支持。终审法院对涉案建筑所在土地的类别用途、北京杨各庄养殖场的信赖利益等因素未予充分考虑，即判决维持一审、驳回上诉，本院应予纠正。综上，北京杨各庄养殖场的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案指令北京市第三中级人民法院再审。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年四月二十四日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽书 记 员 张 曼
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2628民监15号 监督机关：贵州省锦屏县人民检察院。 原审原告：姚红吉，男，1969年07月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，现羁押于三穗县看守所。 原审被告：杨丽梅，女，1962年11月05日出生，侗族，湖南省新晃县人，住锦屏县。 原审被告杨丽梅因与原审原告姚红吉民间借贷纠纷一案，不服贵州省锦屏县人民法院于2015年12月31日作出且发生法律效力的(2015)锦民初字第601号民事判决，向贵州省锦屏县人民检察院申诉。贵州省锦屏县人民检察院以锦检民（行）监（2019）52262800021号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭进行了审查，经合议庭评议，本院院长提交审判委员会讨论决定，现已审查终结。 锦屏县人民检察院锦检民（行）监（2019）52262800021号再审检察建议书认为，（2015）锦民初字第601号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，建议再审。 经审查，原审原告姚红吉提供有杨丽梅签名的借到65000.00元的借条，没有其他交付借款的交付凭证，原庭审时，原审被告杨丽梅提出借条写的65000.00元之中有20000.00元是利息。 本院认为，原审原告姚红吉没有交付借款65000.00元给原审被告杨丽梅的交付凭证，原审判决认定借款合同成立并生效缺乏证据证明，原审认定事实不清，依法应当对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨启德 审判员  杨光全 审判员  欧昌锦 二〇二〇年四月八日 书记员  杨晓瑜
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初704号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双全，该行员工。代理权限为特别授权。被告：胡远跃，男，1972年5月5日出生，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告胡远跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐金烽二〇二〇年四月二十八日书记员  胡沁洋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1203号之一申请执行人：周瑛，女，1982年4月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司（统一社会信用代码：91430105396329493K），住所地长沙市雨花区万家丽中路一段469号圭水大厦1502号。法定代表人：马超群。申请执行人周瑛与被执行人湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第862号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月12日、4月9日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年4月6日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年4月13日，本院向被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年4月15日，本案及（2020）湘0111执1202号一案扣划被执行人名下的银行账户存款4365.69元，本案受偿分配916.69元。2020年4月9日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月9日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的额为4118元,实际执行的标的额为916.69元，未执行标的额为3201.31元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十三日书记员 唐佳琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执564号之一 被执行人:严林灿，男，1971年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初798号民事判决书，于2020年2月20日立案执行严林灿容留他人吸毒罪一案。执行标的为申请标的2000元。 执行立案后，本院向被执行人严林灿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严林灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严林灿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法已扣划被执行人银行存款1277.07元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严林灿作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人严林灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄 靖
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327民初662号   原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路。   法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。   被告：段生俊，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告段生俊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审  判  员   赵  刚   二 〇 二 〇 年 四 月 十 八 日   书  记  员   卡未努尔
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执851号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。法定代表人李海建，行长。委托代理人于凌波、张慧茹，山东华田律师事务所律师。被执行人于大勇，男，汉族，1979年2月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区，身份证号码3710811979020591**。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人于大勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初3247号民事调解书申请强制执行。执行过程中，双方自行达成和解协议，协议当日已偿还申请执行人***元。其余款项由被执行人于2020年6月1日前还清，并约定如被执行人不按约定还款，申请执行人有权申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：本院的(2020)鲁1002执851号案件终结执行。申请执行人恢复执行的，受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年四月十三日书记员  陶 蓉
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初286号原告：金贞淑，女，1937年1月17日出生，朝鲜族，住和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：李秀月，女，其他信息不祥，住和龙市。原告金贞淑与被告李秀月财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告金贞淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金贞淑撤回起诉处理。审判员 蔡 英二〇二〇年四月三十日书记员 吴小艳
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢146号周炳华、仪征市汉源电器制造有限公司：申请执行人周炳华与被执行人仪征市汉源电器制造有限公司民间借贷纠纷一案[原执行案号（2004）仪执字第287号]，执行标的6692元，执行过程中被执行人已履行2189元，余款周炳华自愿放弃。至此本院立案执行的（2004）仪民二初字第45号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢51号 申请执行人：杨春珍，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人：邱云东，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张解元，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张奕，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人杨春珍、邱云东与被执行人张解元、张奕民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月16日作出（2018）湘1228民初65号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张解元、张奕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春珍、邱云东于2020年3月16日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月16日向被执行人张解元、张奕送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年3月16日向申请执行人杨春珍、邱云东送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月16日提起总对总网络财产查控；2020年4月20日再次提起总对总网络财产查控；于2020年3月16日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；于2020年4月15日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息。均未发现可供执行财产。2020年3月19日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人张奕名下有坐落为芷江县芷江镇凯旋路凯航路12号，房产证号为芷房权证建字第4212号的房产一套，本院于2020年3月30日予以查封。2020年4月20日对被执行人张解元、张奕适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初65号民事调解书，调解如下：一、张解元、张奕偿还杨春珍、邱云东借款本金40万元（利息从2015年4月11日起按年利率24%计算）。截至2020年4月20日，本案执行到位金额0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年四月二十日 书记员  姚慧群
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初570号原告：马勤予，女，1976年8月31日出生，汉族，无职业，住岫岩满族自治县。被告：纪天宝，男，1969年7月20日出生，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告马勤予诉被告纪天宝民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马勤予撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  王明泽二〇二〇年四月二十日书记员  姜 楠
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执71号申请执行人李艳。被执行人程巍巍.本院在执行申请执行人李艳与被执行人程巍巍机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人李艳依照本院作出的(2019)鄂0525民初617号民事判决书于2019年1月6日向本院申请执行，申请执行标的10000元及利息。本院在向被执行人程巍巍发出执行通知等文书期间，采取网上查控措施。经调查,被执行人程巍巍已经偿还2000元,总共还剩8350元未付。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人程巍巍尚欠申请执行人李艳8350元，被执行人程巍巍于2020年4月起每月20日前偿还申请人李艳2000元至还清时止。被执行人程巍巍承担执行费50元。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执71号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 王 娇二〇二〇年四月二十八日书记员 田川娥
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1909号 原告：吴信全，男，1963年10月5日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：吴江，男，30岁，（致青春）批发部。 本院在审理原告吴信全与被告吴江买卖合同纠纷一案中，依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2020年4月21日9时30分在萧县人民法院淮海人民法庭公开开庭审理，原告吴信全未到庭参加诉讼，亦未申请延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费346元，减半收取173元，由原告吴信全负担。 审判员  李文明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  **闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3184号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷901室，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：余赐玉，女,成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告余赐玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以双方的纠纷已经解决为由，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年四月二十六日 书记员 曾凌燕（代）
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初347号 原告：祝合新，男，汉族，1960年08月15日出生，农村居民，住陕西省旬阳县仙河镇。 委托诉讼代理人：栗时朝，陕西省旬阳县148法律服务所法律服务工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉或反诉。 被告：孙钢，男，汉族，1976年01月20日出生，农村居民，住陕西省旬阳县仙河镇。 原告祝合新与被告孙钢占有物返还纠纷一案，本院于2020年03月10日立案。原告祝合新于2020年04月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝合新申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝合新撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告祝合新负担。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年四月十五日 法官助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 （此页无正文） 1