wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保35号 关于申请人李孟林与被申请人梁洪鲜财产保全一案，本院（2020）桂0124民初486号之一民事裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中：一、冻结了被申请人梁洪鲜在广西北部湾银行南宁市园湖中支行10×××14账户内存款63.53元；二、冻结了被申请人梁洪鲜在中国银行金华江金支行400053611456CNY0账户内存款104.99元和中国银行南宁市五象广场支行621050013996CNY0账户内存款6.16元；三、冻结了被申请人梁洪鲜在中国邮政储蓄银行南宁市金浦路支行62×××74账户内存款21.38元；四、冻结了被申请人梁洪鲜在中国农业银行横县新州分理处62×××19账户内存款15.93元；五、冻结了被申请人梁洪鲜在桂林银行南宁星光支行6232215500584×××56账户内存款10.08元；六、冻结了被申请人梁洪鲜在合山市农村信用合作联社北泗信用社25×××09账户内存款8.12元。上述银行账户存款已作上限80000元冻结，冻结期限至2021年4月16日。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币820元已由申请人李孟林交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书执行完毕，本案予以结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇二〇年四月二十四日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1275号原告：西安华丽金建筑装饰装修工程有限公司，住所地西安市碑林区环城南路140号含光大厦9层，统一社会信用代码91610103623906386R。法定代表人：韩胜三，总经理。委托诉讼代理人：刘晓博，男，1975年10月2日出生，汉族，系原告公司员工。被告：郑州汇鑫装饰工程有限公司,住所地郑州市金水区东风路28号院21号楼21层2101号。法定代表人：范广亮，总经理。原告西安华丽金建筑装饰装修工程有限公司与被告郑州汇鑫装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安华丽金建筑装饰装修工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘沛佩二〇二〇年四月二十三日书记员  林凯洋
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执522号 梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉退赔等案，申请执行标的共计4457.25元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初115号 原告：大连全鑫轧机轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处共济街北段111号。 统一社会信用代码：xxx 法定代表人：陶永强，系公司经理。 委托诉讼代理人：李德顺，男，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：无锡易航诚科技有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道太科园工业安置区。 统一社会信用代码：xxx 法定代表人：俞海艳，系公司总经理。 原告大连全鑫轧机轴承制造有限公司诉被告无锡易航诚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。诉讼过程中，原告大连全鑫轧机轴承制造有限公司减少诉讼请求金额为145960元。2020年4月2日，原告大连全鑫轧机轴承制造有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连全鑫轧机轴承制造有限公司撤诉。 本案已收取案件受理费5439元，减少诉讼请求后应退还原告2220元。按诉请金额145960元计收案件受理费3219元，减半收取1609.50元，由原告大连全鑫轧机轴承制造有限公司负担。 审判长  肖纬纬 审判员  矫日波 审判员  邹丽娟 二〇二〇年四月二日 书记员  张 然
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初524号原告：夏培玉，男，1974年1月18日出生，汉族，住日照市东港区。被告：许传俊，男，成年，汉族，住日照市东港区。原告夏培玉与被告许传俊运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告夏培玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏培玉在缴费期内申请撤回起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏培玉撤回起诉。审判员  范蓉二〇二〇年四月二十日书记员  张楠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1138号申请执行人：：刘枫，男，1980年12月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：雷克斯农业有限公司，住所地沈阳市浑南区世纪路5-4号2门。申请执行人刘枫与被执行人雷克斯农业有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13070号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成和解申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0102民初13070号民事调解书中对被执行人雷克斯农业有限公司的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月五日书记员 刘国帅
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢387号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商特字第2号民事裁定书，于2020年4月17日恢复执行申请执行人高玲凤与被执行人叶云林、傅利娟民间借贷纠纷一案中，本次执行到500000元，评估费5416元，诉讼费4400元，执行费7400元，罚款各1000元，本案已执行完毕，初执案件（2015）绍越执民字第684号亦执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终377号上诉人（原审被告）:中铁十八局集团市政工程有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市。法定代表人：陈典华。被上诉人（原审原告）:曾威，男，1986年3月30日出生，汉族，住址广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：曹雄、郭婉霜，均系广东骏道律师事务所律师。原审被告：彭厚伟，男，1982年9月28日出生，汉族，住址天津市河西区。上诉人中铁十八局集团市政工程有限公司因与被上诉人曾威、原审被告彭厚伟买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12392号民事裁定,向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼繁简分流改革试点方案》，广州市中级人民法院为改革试点单位；根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，本案依法适用独任制进行审理。上诉人中铁十八局集团市政工程有限公司上诉称，一、上诉人广州地铁21号线项目经理部与被上诉人未签订买卖合同等类似协议，故其与被上诉人不是合同相对关系，被上诉人所称的买卖合同关系只存在于被上诉人与原审被告彭厚伟之间，且该关系未经上诉人确认，本案与其无关，其不是本案的适格被告；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条规定，在上诉人与被上诉人没有任何合同关系的情况下，本案应由被告即上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，各方当事人未签订书面的买卖合同，对合同履行地点亦未有明确约定,根据被上诉人在原审中的诉讼请求，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。现被上诉人选择向合同履行地法院即原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。另外,关于上诉人称本案买卖合同关系未经其确认，与其无关的问题,属于案件实体审理范围,本院在管辖异议的审查阶段不予处理。综上，上诉人管辖权异议上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年四月十四日书记员  林秋萍何敏婷
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终62号上诉人(原审被告)：湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：范可风。被上诉人(原审原告)：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。法定代表人：孔繁星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李南京。委托诉讼代理人：张立花，上海耀江律师事务所律师。上诉人湖南津湘投资有限责任公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初90832号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南津湘投资有限责任公司上诉称，远东国际租赁有限公司与本案部分被告签订的《保证合同》中约定争议由合同签订地法院管辖，但合同签订地不明确，应为无效管辖约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案主债务人弘高融资租赁有限公司的住所地和融资租赁物使用地均位于湖南省长沙市天心区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。远东国际租赁有限公司与弘高融资租赁有限公司签订的《售后回租赁合同》第12.1条约定，该合同有关争议由出租人远东国际租赁有限公司住所地人民法院管辖，上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。远东国际租赁有限公司住所地位于上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙雪梅二〇二〇年四月三日书记员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执230号申请执行人：湘西自治州德能电力建设有限公司，住所地吉首市镇溪办事处向阳坪。法定代表人：罗宇勤，该公司董事长。被执行人：花垣县汇银有限责任公司，住所地花垣县商业中心二楼。法定代表人：吴铭智，该公司董事兼总经理。被执行人：梁健，男，1966年4月27日出生，住广东省汕头市金平区。湘西自治州德能电力建设有限公司申请花垣县汇银有限责任公司等债权转让合同纠纷一案，本院（2019）湘3101民初815号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经调查，申请执行人湘西自治州德能电力建设有限公司一直没有办理花垣县土地收购储备中心征用的花垣县望城地段16.352亩不动产权证，且上述土地没有登记办证记录，被执行人花垣县汇银有限责任公司、梁健也没有接到申请执行人予以协助签字盖章的通知。因此，本案暂无具体执行内容，待申请执行人办证条件成熟后，被执行人予以协助到相关职能部门签字盖章。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘3101民初815号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷方二〇二〇年四月十三日书记员  杜凯
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终655号上诉人（原审原告）：李新，女，1985年11月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人:王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王彬，男，1961年2月19日出生，汉族，退休工人，住营口市站前区。上诉人李新因与被上诉人王彬返还原物纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，流押合同或者流押条款是指债权人在订立抵押合同时与抵押人约定，债务人不履行债务时抵押物转移为债权人所有，而这样规定主要考虑在设立抵押权时，抵押人处于资金需求者的地位，一些抵押人出于急需，可能不惜以自己价值很高的抵押财产去为价值远低于该抵押财产的债权担保，从而损害抵押人利益。本案中，王彬作为债务人与债权人么军所签订的《借款抵押合同》中约定“合同到期日如甲方不按期还款，又没按合同约定续签借款合同视为甲方违约，乙方有权变卖甲方的抵押物。（价格由乙方决定）。如变卖所得不够归还乙方本金及违约金，乙方有权继续追讨。如变卖所得有剩余归还甲方。”该条款的约定本质上并非直接约定所有权归属于债权人，而是约定以案涉房屋折价冲抵债务，变卖后所得价款多退少补，并非为《中华人民共和国物权法》第一百八十六条所禁止的“流押条款”，原审系适用法律不当。同时，王彬否认不动产登记中心的委托书及公证处的委托书上“王彬”签字为其本人所签，故原审对此亦应予以查明。综上，一审认定事实不清，法律关系确认不明，本案予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初2622号民事判决；二、本案发回营口市站前区人民法院重审。上诉人李新预交的二审案件受理费4552元予以退回。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨明环二〇二〇年四月十日法官助理狄荣书记员崔尧
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1557号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨丽伟，女，1970年9月9日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：程泽，辽宁法信律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈子阳，男，1992年12月31日出生，蒙古族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：程泽，辽宁法信律师事务所律师被申请人（一审被告、二审上诉人）：建昌县人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省建昌县河东新区馨苑桥北公区行政服务中心10楼。法定代表人：李春生，局长。一审第三人：中国邮政集团公司辽宁省建昌县分公司。住所地：辽宁省建昌县建昌镇南环路中段1号。法定代表人：刘宏伟，经理。再审申请人杨丽伟、陈子阳因与建昌县人力资源和社会保障局（以下简称建昌县人社局）、中国邮政集团公司辽宁省建昌县分公司撤销不予认定工伤一案,不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨丽伟、陈子阳申请再审称：陈勇在死亡的当天，从上班开始，就多次和多名同事陈述自己当天身体不舒服，出现了心源性猝死的先期症状，这种症状一直持续到陈勇在单位吃完午饭回家给单位打印发票的途中突发疾病死亡之时。陈勇的死亡，符合《工伤保险条例》的规定，应认定为工伤。二审未依据事实和法律判决，严重损害了再审申请人的合法权益。且再审申请人提供一份新证据中国邮政集团公司建昌县分公司出具的一份说明，足以推翻二审判决。请求撤销二审判决，依法支持再审申请人原审诉讼请求。本院经审查认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡的。本案的争议焦点在于陈勇是否在工作时间和工作岗位突发疾病经抢救无效死亡。陈勇的同事证实陈勇对他们说过自己今天感觉胸闷，身体不舒服。陈勇没有到医院就医，而是在完成当天工作、在单位吃完午饭后，在回家的途中发病，经抢救无效死亡。陈勇发病时为午休时间，发病地点为联合中学门前，既不属于工作时间，也不是在工作岗位。故建昌县人社局作出的建人社工伤[2018]29号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，二审判决驳回杨丽伟、陈子阳的诉讼请求，并无不当。杨丽伟、陈子阳提供的新证据，不足以推翻二审判决。杨丽伟、陈子阳的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，杨丽伟、陈子阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨丽伟、陈子阳的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年四月十三日法官助理于丹凤书记员栾晶
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢449号 孙荣祥、李彪： 关于申请执行人孙荣祥与被执行人李彪民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初2095号民事调解书，本院于2020年4月1日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执3701号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：谢晓锋送达人：谢晓锋、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：谢晓锋送达人：谢晓锋、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执264号申请执行人：崔秉谦,男性,1982年7月2日出生,住吉林省长春市绿园区多恩虹郡。被执行人：辽宁硕普科技有限公司，社会统一信用代码91210112MA0XU4YE2H，住所地沈阳市浑南区新隆街。法定代表人：段连丰。本院在执行崔秉谦与辽宁硕普科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年四月二十日书记员 王玮琦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3913号之十二申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住所地：林州市陵阳镇。负责人：王庆峰，该社主任。被执行人：牛雪艳，女，1983年11月12日生，住安阳市北关区。本院在执行林州市农村信用合作联社陵阳信用社与侯庆刚、牛雪艳、林州市永兴牧业有限公司、杨紫良金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月15日冻结了被执行人牛雪艳在中国工商银行17×××42账户内余额人民币245.21元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛雪艳在中国工商银行17×××42账户内存款人民币413310.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 平
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执374号 珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司、李志永： 本院受理你们服务合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄 瑶
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执恢58号之一申请执行人冯玉海。被执行人牟建成。被执行人郑函雨（曾用名郑涵予、郑燕）。申请执行人冯玉海与被执行人牟建成、郑函雨民间借贷纠纷一案。本院的作出的（2016）甘0403民初280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理该案，在执行过程中，依法对被执行人牟建成、郑函雨的银行存款、工商登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，查明有银行存款51900元，冻结并已扣划51900元；查明有登记在被执行人郑函雨名下位于平川区长征东路的房屋，该房屋申请执行人冯玉海已申请查封并依法对该房屋进行网络司法拍卖，以起拍价为173530元流拍。因该房屋办理抵押登记，本院告知上述房屋的抵押借款相关情况后，申请执行人认为拍卖后实现不了自己的债权，故放弃对该房屋的二次拍卖。本院依法对被执行人采取了纳入全国失信被执行人员名单、限制高消费的信用惩戒措施，对被执行人牟建成、郑函雨进行传统查控，亦未发现可供执行的财产线索。对申请执行人进行终本约谈，同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苟云鹏审 判 员 王 挺审 判 员 王文静二〇二〇年四月八日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执179号申请执行人：马永义，男，1969年3月11日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被执行人：吴世炳，男，1963年7月11日生，汉族，住安徽省肥东县。马永义与吴世炳建设工程合同纠纷一案，天长市人民法院依法调解，该案作出的（2018）皖1181民初4381号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款39388元。被执行人依法应承担执行费491元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2019年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，发现被执行人名下有零星银行存款，但已被另案冻结。3、本院于2019年1月14日通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人有工商注册登记信息及车辆登记信息。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产；据被执行人吴世炳反映，被执行人吴世炳在其户籍所在地安徽省肥东县撮镇镇马桥社区将会分配拆迁补偿安置房产，目前尚未分配到位。5.经调查，发现被执行人吴世炳因患病，目前还在治疗中，尚未完全康复，暂无法采取司法拘留措施。6.本院已依法将被执行人列入失信人员名单并且对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2019年4月16日约谈申请执行人委托代理人朱永明，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果进行了告知，并要求其提供财产线索，其表示认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为39388元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年四月二十三日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初269号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人杨银丽，女，1967年1月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。因本案于2019年12月31日被诸暨市公安局刑事拘留,2020年1月2日变更为取保候审。 辩护人杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）627号起诉书指控被告人杨银丽犯销售有毒、有害食品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宋秀胜出庭支持公诉，被告人杨银丽及辩护人杨黎辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2017年8月份开始，被告人杨银丽从淘宝网上多次购买“虫草鹿鞭王”性保健品销售给不特定的人，至2019年12月31日被公安机关抓获，现场扣押“虫草鹿鞭王”390粒。 经鉴定“虫草鹿鞭王”性保健品含有西地那非成分。 案发后，被告人杨银丽已向公安机关退清赃款。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据。认为被告人杨银丽销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任，提请本院对被告人杨银丽依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。被告人杨银丽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人杨银丽有期徒刑八个月，适用缓刑一年，并处罚金人民币6000元，禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 被告人杨银丽对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人杨黎辉提出辩护意见：对公诉机关的指控无异议。1.被告人杨银丽表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯；2.被告人主观恶性较小，犯罪是由于其文化水平低，法律意识淡薄所致；3.被告人犯罪情节显著轻微，社会危害性不大；4.被告人系坦白；5.被告人积极退缴了违法所得；6.被告人身体情况较差，有多种疾病，需要长期治疗，不适宜羁押；7.被告人认罪悔罪态度较好。综上，恳请法庭对被告人杨银丽适用缓刑。 经审理查明： 2017年8月份开始，被告人杨银丽从淘宝网上多次购买“虫草鹿鞭王”性保健品，合计购买200余盒（每盒10粒），并在马路上进行推销，销售给不特定的人，销售金额合计5000余元。至2019年12月31日被公安机关抓获，从被告人杨银丽住处搜查出“虫草鹿鞭王”39盒，共计390粒，公安机关当场予以扣押。 经诸暨市市场监督管理局抽样，浙**才检测技术有限公司检测：“虫草鹿鞭王”检出含有西地那非。 案发后，公安机关从被告人杨银丽处扣押华为牌手机一只，赃款等人民币8000元。被告人杨银丽自述获利3000元许。 上述事实，有经公诉人提交并经庭审质证的扣押决定书，扣押清单，人口信息，搜查笔录，提取笔录，退赃发票，抓获经过，证人毛某、杨某的证言，抽样单，浙**才检测技术有限公司检验检测报告，被告人杨银丽的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨银丽销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨银丽自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。根据被告人杨银丽犯罪的事实、犯罪的情节和社会危害性等，不宜适用缓刑，公诉机关提出适用缓刑的量刑建议不当，本院不予支持。辩护人提出对被告人杨银丽适用缓刑的意见，本院不予采纳，其余辩护意见酌情予以采纳。根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止被告人杨银丽自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨银丽犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、禁止被告人杨银丽自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动； 三、被告人杨银丽的违法所得予以没收并上缴国库；扣押物品由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴金飞 审 判 员  张小涛 人民陪审员  石 璐 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保114号申请人：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：苗壮，副总经理。委托诉讼代理人：张斌。被执行人：华力晶，女，住吉林省长春市。被执行人：刘胜超，男，住吉林省长春市。被执行人：张立彬，男，住吉林省长春市南关区。吉林省中东融资担保有限责任公司与华力晶、刘胜超、张立彬追偿权纠纷一案，申请人吉林省中东融资担保有限责任公司于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被执行人华力晶、刘胜超、张立彬名下财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被执行人华力晶、刘胜超、张立彬名下的银行存款44528元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 蕊二〇二〇年四月七日书记员 刘美宏
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2729刑初12号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人彭家佳，女，1986年11月7日出生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，2019年9月16日因吸食毒品被长顺县公安局行政拘留五日。2019年12月11日，因涉嫌容留他人吸毒罪被长顺县公安局立案侦查。现在居住地候审。贵州省长顺县人民检察院以长检公诉刑诉﹝2020﹞13号起诉书，指控被告人彭家佳涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员焦文玉、韦忠宇出庭支持公诉，被告人彭家佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省长顺县人民检察院指控，2019年9月14日晚23时许，被告人彭家佳与其朋友石小召共同饮酒，彭家佳邀请石小召到其家中玩，随后彭家佳独自购买了三百元毒品零包，然后骑车带石小召一起回到彭家佳位于长顺县城南新区家中。因周雪芬（系彭家佳表姐）在彭家佳家中居住，彭家佳、周雪芬、石小召三人在彭家佳家客厅内共同吸食毒品。次日凌晨1时许，彭家佳的朋友韦青青来找彭家佳，进屋后韦青青见客厅茶几上残留有毒品，便自行吸食毒品。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场指认笔录及照片、检测报告等证据。公诉机关认为，被告人彭家佳为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因被告人彭佳家有坦白，自愿认罪认罚的量刑情节，建议对彭家佳判处有期徒刑8个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人彭家佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并具结签字，表示认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人彭家佳容留他人在其住所吸食毒品，且一次容留吸毒人数达三人，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人彭家佳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭家佳到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并具结签字，表示认罪认罚，可从依法从宽处罚，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下:一、被告人彭家佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓期一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起1个月内缴纳）二、依法扣押的吸毒工具三根吸管和一个塑料瓶，予以没收（由长顺县公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 豪二〇二〇年四月七日书记员 余秋菊
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执729号 申请执行人：余某，女，汉族，生于2002年3月24日，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：李英（余某母亲），女，汉族，生于1978年3月24日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：余某1，男，汉族，生于1974年12月14日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行余某与余某1婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人余某1的银行存款8450元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月二日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1068号原告：王娟，女，汉族，1985年11月18日出生，住河南省郸城县。被告：韩章国，男，汉族，1984年11月10日出生，住山东省莘县。原告王娟诉被告韩章国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王娟向本院提出诉讼请求：一、韩章国返还王娟借款140,000元；二、诉讼费等费用由韩章国承担。事实与理由：2019年10月1日，韩章国因资金周转向王娟借款140,000元，书面写下借条，还款期2020年3月10日。到期后，王娟多次催要，韩章国以没钱为由拒绝归还，为使原告的合法权益不收侵害，特依法诉至郸城县人民法院。被告韩章国辩称，确实欠原告140,000元，愿意偿还，六个月内还清。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告韩章国偿还原告王娟借款140,000元，于2020年10月1日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元（已减半），由被告韩章国承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二〇年四月三日书记员 张振北
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执382号周羿帆、湘西自治州楚源房地产开发有限公司、湘西自治州和盛堂百货有限公司:本院执行的周羿帆申请湘西自治州楚源房地产开发有限公司等租赁合同纠纷一案，经强制执行，执行金额43630.5元申请执行人已认可，执行费772元已交纳，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执255号被执行人：孙胜军，男。关于被执行人孙胜军罚金一案，绥德县人民法院作出的（2017）陕0826刑初76号刑事判决书已发生法律效力。被执行人孙胜军逾期未履行该判决书确定的交纳罚金义务，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为2000元。在执行过程中，被执行人孙胜军自行交纳罚金2000元，执行费50元也已向本院交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0826执255号执行案件执行完毕，于2020年4月21日结案。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 程剑勇审判员 李少卿二〇二〇年四月二十一日书记员 郝 壮
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保406号之一 申请人：李玲，女，1988年5月5日生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：朱俊波，男，1976年11月29日生，汉族，住济南市莱芜区羊里镇城子县， 被申请人：张峰，男，1975年12月15日生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人李玲与被申请人朱俊波、张峰民间借贷纠纷一案，申请人李玲向本院申请财产保全，并以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全保函作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱俊波名下财付通支付账号085e9858e4ebabe99fa724d94@wx.tenpay.com的银行存款4000元。 二、冻结被申请人朱俊波名下在中国农业银行股份有限公司莱芜城区支行的账号为62×××70的银行存款7000元。 三、冻结被申请人朱俊波名下在莱商银行胜利支行账号为62×××64的银行存款7000元。 四、冻结被申请人张峰名下在中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行账号为62×××66的银行存款7000元。 五、以上账号冻结期限均为一年（自2020年月日至2021年月日）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年四月十六日 书记员  田 欣
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初79号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人刘文果，男，1967年4月22日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，无业，住桃江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月20日被桃江县公安局刑事拘留，于同年2月22日被该局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年2月20日被桃江县公安局执行取保候审；经本院决定，于2020年3月18日被桃江县公安局重新执行取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）81号起诉书指控被告人刘文果犯开设赌场罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人刘文果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年2月12日至14日，被告人刘文果分别在王某、龚某1家组织十余人利用“三公”形式进行赌博，由“和手”颜某1发牌抽水，“和手”颜某1将抽水的零钱兑换成一百元后，将水钱给被告人刘文果，共计抽水获利九千余元。具体如下：2019年2月12日至13日，被告人刘文果在王某家开设赌场两日，抽水八千余元。2019年2月14日，被告人刘文果在龚某1家开设赌场半日，抽水一千余元。 案发后，被告人刘文果于2019年2月16日到桃江县公安局浮邱山派出所主动投案。 上述事实，被告人刘文果在开庭审理过程中亦无异议，并有：桃江县公安局接报案登记表、立案决定书、被告人刘文果的户籍信息、到案经过说明、残疾人证、病例资料等书证；证人王某、颜某1、代某、安某、陈某1、陈某2、龚某2、吴某、邓某、颜某2的证言；被告人刘文果的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 在本案审理期间，本院于2020年3月26日委托湖南省桃江县司法局对被告人刘文果实行社区矫正社会调查评估。2020年4月8日，该局经调查评估，认为被告人刘文果一贯表现较好，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源较好，监管条件较好，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人刘文果以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，桃江县人民检察院对被告人刘文果犯开设赌场罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人刘文果能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘文果的违法所得应依法予以追缴。根据被告人刘文果的犯罪情节及悔罪表现，结合其社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘文果犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人刘文果违法所得人民币九千元，限在本判决生效后十日内上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴铁梅 二〇二〇年四月十三日 法官助理祝明亮 书记员崔琼 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初675号原告：李某，男，汉族，1971年8月23日出生，住盖州市。被告：营口市万泓建筑工程有限公司，住所地：西市区。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：边玉红，辽宁元久律师事务所律师。被告：于某，男，汉族，1963年1月4日出生，住鲅鱼圈区。原告李某与被告营口市万泓建筑工程有限公司、于某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，符合法律规定，本院予以准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费284元（原告已预交），减半收取计142元，由原告自行承担。审 判 长 康    强人民陪审员 李    玲人民陪审员 爱新觉罗春辉二〇二〇年四月二十三日法官助理王瑶书记员李欣纬
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执511号申请执行人呼格吉乐吐，男，40岁，蒙古族，人，农民。被执行人陈有，男，35岁，蒙古族，人。本院立案执行呼格吉乐吐申请陈有合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人呼格吉乐吐于2020年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5205号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年四月二十四日书记员 王文禄
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执961号之一  申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。  法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：冯彩慧，女，1981年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人冯彩慧合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8194号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金48624.56元及利息、违约金7065.32元（利息及违约金暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止的利息及违约金以欠付本金为基数，按年利率24%计算）,律师费1133元，诉讼费1221元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、查封了被执行人名下房屋登记手续，但该案标的与房屋总价差距较大，暂无法处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金48624.56元及利息、违约金7065.32元（利息及违约金暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止的利息及违约金以欠付本金为基数，按年利率24%计算）,律师费1133元，诉讼费1221元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年四月二十一日 书  记  员   豆媛媛   1
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执430号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：刘洋，男，汉族，无职业，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2014）州刑初字206号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2014）州刑初字第206号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长  高立新审判员  王 龙审判员  谭立成二〇二〇年四月二十三日书记员  王月明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5867号原告：谭成方，男，1960年8月28日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：钟扬民，上海市奉贤区法律援助中心指派律师。被告：朱建平，男，1970年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告谭成方诉被告朱建平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告谭成方以原被告达成和解为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请与法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭成方撤回起诉处理。审判员  谭文忠二〇二〇年四月九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民辖终20号 上诉人（原审被告）：温州矿山井巷工程有限公司。法定代表人：林衡，该公司董事长。    委托诉讼代理人：彭方涛，陕西智晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亨，陕西智晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：富县矿业开发有限公司。法定代表人：周恩德，该公司董事长。上诉人温州矿山井巷工程有限公司因与被上诉人富县矿业开发有限公司建设工程承施工合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2019）陕0628民初1397号民事裁定，向本院提起上诉。温州矿山井巷工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《富县XX村XX号煤矿二、三期及安装工程施工合同》涉案总标的达到324741786元，已超过基层人民法院的级别管辖，符合中级人民法院审理一审案件的标准。原审法院对于上诉人提交的证据未进行审查和认定，也未依申请调取本案关键性证据，未查明本案事实的情况下裁定案件属于富县人民法院管辖错误。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第一条的意见，在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。本案中，富县矿业开发有限公司在案涉合同并未履行的前提下，仅请求人民法院判令解除合同，所以本案由富县人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟     审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣                                二〇二〇年四月八日  法  官  助  理      郭秀艳书    记    员     张  蕊 1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执236号之一 申请执行人：陈正增，男，1968年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。 被执行人：何芝卿，女，1981年8月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8014号民事判决书，于2020年1月8日立案执行申请执行人陈正增与被执行人何芝卿买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的185204元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人何芝卿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何芝卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何芝卿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法查封登记在被执行人何芝卿名下坐落于杭州市××区名城公寓××单元××室不动产，系轮候查封，已抵押，暂难处置。目前查明被执行人长期外出，暂无其他银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何芝卿作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人何芝卿采取了纳入失信被执行人名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人梁嵩挺，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  余丹妮
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保123号申请人：朱伟堂，男，1973年10月5日生，汉族，双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县。被申请人：李注用，男，1952年10月3日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。关于申请人朱伟堂与被申请人李注用土地承包合同纠纷财产保全一案，本院（2020）湘1321民初596号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法冻结被申请人李注用的银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初596号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年四月八日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2192号申请执行人：张德昌，住辽宁省辽阳市。被执行人：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号。法定代表人：李承勋，系该公司总经理。张德昌诉被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初6398号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张德昌于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。因被执行人辽宁萃兮纽克商贸有限公司早我原执行案件众多，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2019年4月9日本院依法搜查萃兮纽可尔商贸有限公司，依法扣押电子账目（2016年-2019年第一季度），记账凭证三本（其中记账凭证已于2019年6月返还被执行人，电子账目已于2019年6月15日面向所有申请人公示）。2019年4月17日本院执行员付鹏、李奇东前往上海对案外人纽可尔瑞特商贸有限公司送达履行到期债务通知书。纽可尔瑞特商贸有限公司于当月回函说明有关到期债权存在争议，现该案正在和平法院审理中。2019年1月28日、2019年6月16日本院对被执行人名下银行账户进行总对总查控。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿,被执行人建设银行和平支行尾号为1380的账户内有存款353893.91，该账户存款已经被法院多手查封。被执行人工商银行尾号为6180的账户存款51388元已被法院多手查封。被执行人交通银行西塔支行内存款262484元已被法院多手查封。上述三家银行账户存款均未被本案保全故本案对上述存款无法处置。2019年4月18日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2019年6月12日被执行人股东代表宫伟来院交纳报告财产令，并说明被执行人目前无能力偿还申请人欠款，并提出拿出办公用品用来抵债，但是经我院与其他申请人沟通申请人当场拒绝。2020年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2020年4月20日申请人与本院电话约谈，本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年四月二十二日书记员  李奇东
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初197号原告：某某公司。委托代理人：谢某某，男，汉族，生于1962年6月4日，系该单位职工。委托代理人：王某某，岐山县148法律服务所法律工作者。被告：吕某某，男，汉族，生于1972年6月4日。原告某某公司与被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人谢某某、王某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告某某公司诉称：原告系机动车燃油零售单位（加油站），被告一直在原告处给车辆加油，至2015年1月14日，被告累计拖欠原告油款108200元，2016年3月份被告继续在原告处加油4620元（未付款）。2017年1月至3月，被告使用现金支付、顶账等方式支付油款90969元，至今仍欠原告油款21851元。原告数次催要，被告屡次推脱。在催要无果的情况下，原告只能诉至法院，请求依法判令被告偿还原告燃油欠款21851元，并承担本案诉讼费。被告吕某某未作答辩。经审理查明：原告某某公司系机动车燃油零售企业，被告吕某某自2014年6月份开始在原告处为其经营的大货车加油。2015年1月14日，经双方对账，截至2014年12月，被告吕某某共欠原告某某公司油款108200元。当日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告2014年12月之前的油款壹拾万零捌仟贰佰元整。2016年3月份，被告又在原告处加油5次，共计4620元未予结算。之后经原告多次催要，被告使用现金偿还原告油款60000元，使用石头票、沙子票等顶账30969元，剩余21851元未予支付，遂引发本案诉讼。上述事实，有原告提交的户籍证明、欠条、发油记录、账单及原告的陈述笔录在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为：本案被告吕某某在原告某某公司加油，双方形成买卖合同关系，该合同在原告向被告提供油品时成立并生效。被告在原告处加油之后，理应支付相应的价款。现被告拖欠原告加油款21851元，事实清楚，证据确凿，故对原告主张被告支付其油款21851元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效后十日内支付原告某某公司油款21851元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告吕某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  梁岐二〇二〇年四月二日书记员  张妮
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执749号申请执行人：谭红，男，1967年9月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：成胜钢，男，1959年2月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院作出的（2019）鲁0304民初2845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，本院于2020年4月20日立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人成胜钢名下银行存款8324.61元（款项8179.12元、迟延履行债务利息31.49元、案件受理费64.00元、执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月二十三日书记员  田鑫
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行初9号原告:安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司，住所地:安徽省天长市金集镇黄桥村工业园区法定代表人:詹君鸿,总经理。被告:天长市人力资源和社会保障局，住所地:天长市炳辉中路1号天长市人民政府4楼法定代表人:刘茂华,局长。第三人:豆立元,男,1951年10月10日出生,汉族,农民,住安徽省天长市。本院在审理原告安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司与天长市人力资源和社会保障局与豆立元诉劳动和社会保障行政管理不履行行政确认法庭职责欢迎使用“智卷系统”一案中，欢迎使用“智卷系统”安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司于2020年04月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：准许原告安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司负担。审 判 长  丘 泉人民陪审员  刘维晴人民陪审员  刘建兵二〇二〇年四月二十一日书 记 员  林 敏附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9831号之一原告：韩占起，男，1974年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李利平，女，1973年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告韩占起与被告李利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）豫0181民初9831号民事裁定，冻结被告李利平在金融机构的存款170,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，原告对被告李利平的诉讼请求被生效的（2019）豫0181民初9831号民事判决书驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告李利平银行账户的冻结，其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国正二〇二〇年四月十日书记员  吴银锑
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执112号申请执行人：张砚斌，男，1973年9月29日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：牛永辉，男，1986年4月5日生，汉族，住河南省兰考县。关于申请执行人张砚斌与被执行人牛永辉民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2019年10月10日作出（2019）豫0225民初4960号民事判决书，判决内容为：被告牛永辉于本判决生效十日内偿还原告张砚斌借款50000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2018年2月26日起至该款还清之日止）；案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，由被告牛永辉负担。由于被执行人牛永辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人张砚斌于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年1月9日向被执行人牛永辉公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。2．本院于2020年1月10日起3次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院于2020年4月22日依法对申请人进行终本约谈，申请人张砚斌对本次执行过程查明的事实予以认可。暂无被执行人牛永辉新的可供执行财产线索。4.2020年4月23日申请人张砚斌向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人牛永辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请人张砚斌释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 茜审判员 邱进锋审判员 亓国战二〇二〇年四月二十三日书记员 孙承浩
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1385号 原告：周建燮，男，1992年9月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：周荣伟，男，1976年12月28日出生，汉族，住仙居县。 原告周建燮与被告周荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告周建燮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周建燮撤诉处理。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 张双双
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执144号申请执行人刘彦明，男，1964年1月26日出生，汉族，闻喜县。被执行人茅裕平，男，1962年1月30日出生，汉族，江苏省通州市。申请执行人刘彦明与被执行人茅裕平民间借贷纠纷一案,山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初2477号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘彦明于2020年3月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，采取执行措施如下：1、本院于2020年3月5日向被执行人茅裕平送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年3月5日、2020年4月20日、两次通过全国网络查控系统查询被执行人茅裕平名下的财产信息，无可供执行的财产。3、因被执行人茅裕平户籍所在地不属于我院管辖，本院于2020年4月9日委托江苏省南通市通州区人民法院协助查询被执行人茅裕平的财产情况，发现被执行人名下无财产可供执行。4、本院于2020年3月12日已对被执行人茅裕平限制高消费，并在全国执行信息网上发布。5、本院于2020年3月10日已对被执行人茅裕平纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人茅裕平无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人茅裕平有可供执行的财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘雅亮人民陪审员  席金新人民陪审员  杨东敏二〇二〇年四月二十二日书 记 员  韩 洲
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执680号之一被执行人：韩国军，男性，1970年03月04日生，住所地：山东省莒南县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人韩国军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩国军在中国银行205208219900CNY0账户内存款人民币911394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二〇年四月十七日书记员     附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘晓星联系电话：05397398931
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终634号上诉人（原审被告）：鞍山万熹置业有限公司，住所地鞍山市铁东区园林路162号-151。法定代表人：洪春金，该公司经理。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴洁，女，1978年1月28日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人鞍山万熹置业有限公司因与被上诉人裴洁商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山万熹置业有限公司于2020年4月23日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，鞍山万熹置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鞍山万熹置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山万熹置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 王珍付审判员 宋 锦二〇二〇年四月二十三日书记员 姜 珊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖85号原告：李向东，男，汉族，1974年2月22日出生，住江苏省常熟市。被告：优彼智能科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金秀丽，职务不详。原告李向东与被告优彼智能科技(上海)有限公司(以下简称优彼公司)合作合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2019年8月1日立案。原告李向东诉称，原、被告于2017年5月17日签订了授权经销合作合同书，约定滴滴活泉净水云服务的项目合作事项，合同期限为5年，授权经营区域为江苏省常熟市董浜镇、支塘镇，原告并交纳了保证金人民币50,000元。然在合同履行期内，被告并没有按照合同约定的义务来履行，未定期或不定期培训、提供该项目产品的证照、批文等文件，产品也完全不符合宣传册上的描述，售后服务完全不履行，致使合同目的无法实现。原告多次联系被告协商解除该合同和退款事宜，但被告一直以经营不善，公司无力还款为由推脱。因此，原告请求判令：1、解除原、被告于2017年5月17日签订的经销合作合同；2、被告返还保证金人民币50,000元。上海市松江区人民法院认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源(知识产权)的企业(即特许人)，将其拥有的经营资源许可其他经营者(即被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。本案中，原、被告签订的《授权经销合作合同书》约定，被告向原告提供智能净水设备、净水服务云平台，被告有权制定统一的公司Logo和VI品牌形象，有权统一公司名片及对外窗口，有权建立统一的企业官方网站、微博、微信等公司宣传推广平台，原告应当统一使用；被告并对原告提供管理、运营(产品与技术培训、用户开发培训)等方面的理论指导和技术实操培训。原告在被告的统一经营体系下从事经营活动，并向被告支付相应的报酬。故原、被告的合同关系符合特许经营合同的特征，本案应为特许经营合同纠纷。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，特许经营合同纠纷系知识产权民事案件，上海市松江区辖区内的知识产权民事案件应由上海市徐汇区人民法院管辖。上海市松江区人民法院于2019年8月5日裁定：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。2020年1月14日，上海市徐汇区人民法院认为，涉案合同不涉及被告授予原告统一化、规范化、标准化、可复制的经营模式等特许经营资源，原告亦未向被告交纳特许经营资源的对价，据此本案并非特许经营合同纠纷，不属该院管辖，故逐级报请本院指定管辖。本院经审查认为，首先，根据原、被告双方签订的《授权经销合作合同书》约定，双方系就被告旗下滴滴活泉净水云服务进行合作，即由被告负责提供智能净水设备、净水服务云平台，原告在特定区域内进行服务网点开发、培训和管理以及自营开发用户的设备安装、维护等，原告对用户充值的服务费按约定比例获得收益分成，涉案合同关系符合合作合同的特征。其次，涉案合同不涉及统一经营模式和专有经营资源的许可使用，也不涉及加盟费、品牌管理费等特许经营费用的收取，故涉案合同不具备特许经营合同的基本特征。虽然涉案合同约定了被告有权制定统一的公司Logo和VI品牌形象，有权统一公司名片及对外窗口，有权建立统一的企业官方网站、微博、微信等公司宣传推广平台，原告应当统一使用；但是合同中没有明确上述公司Logo和VI品牌形象和宣传推广平台中涉及的知识产权及其授权使用，故不属于特许经营资源的许可使用。综上，本案并非特许经营合同纠纷，不属于知识产权民事案件，应按照普通民事案件的管辖规则确定管辖法院。涉案合同第十二条约定，因本协议引起的纠纷，双方均有权向优彼公司所在地人民法院提起诉讼。因优彼公司住所地在上海市松江区，故上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。据此，本案应由上海市松江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马剑峰审判员  陶 冶审判员  朱佳平二〇二〇年四月一日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3092号 原告：王某，男。 特别授权代理人：王湘彪，男，系湖南中航律师事务所律师。 被告：林某明，男。 原告王某与被告林某明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何明江担任审判长，与人民陪审员张明清、柏劲松组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某的特别授权代理人王湘彪到庭参加了诉讼，被告林某明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金55000元及利息（自出借之次日起计息至一审判决之日止）；2、判决被告承担违约金且不低于法律规定的最高限额比例；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日以前原告多次通过银行转账、微信、现金等方式借款给被告，被告并于当日结算后写下借条。借条出具后，被告未按约定偿还借款。原告多次催讨,被告一直不还,为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。 被告林某明未做答辩。 经审理查明：原告王某与被告林某明系同事关系。被告以周转为由多次向原告借款，原告系通过银行转账、微信、现金等方式将借款支付给被告。原、被告双方于2016年2月1日经结算，被告尚欠原告借款本金共计55000元，并于当日出具了一张借条，借条内容为“今借到王某人民币伍万伍仟元整（55000），按一年还清，每月还款额不低于3000元”。借条出具后，被告偿还了2000元利息款给原告。此后，被告未按约定偿还借款。原告多次催讨,被告一直不还。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告林某明向原告王某的借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。关于原告王某诉请被告偿还借款本金55000元的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。关于原告诉请由被告给付借款利息的请求，因原告被告双方在借款借条上未约定借款利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按年利率6%支付资金占用期间利息，利息的起算时间从逾期还款之日起，即2017年2月1日至借款偿还完毕止。关于原告诉请，由被告承担违约金的问题，因原、被告双方在借条上未约定违约金，故该项诉请，本院不予支持，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 限被告林某明在本判决生效之日起七日内偿还原告王某借款本金人民币55000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年2月1日起至借款还清止，被告已偿还的利息款2000元从中扣减）； 驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费1175元，由被告林某明负担。（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  何明江 人民陪审员  张明清 人民陪审员  柏劲松 二〇二〇年四月二日 法官 助理  何亚男 书 记 员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0824民初474号原告：承德盛元商贸有限公司，住所地河北省承德市高新区天都嘉成二期5号楼5号底商。法定代表人：宋振林，职务：董事长。被告：滦平县大屯镇窑沟门村村民委员会，住所地河北省承德市滦平县大屯镇窑沟门村。法定代表人：董保付，职务：主任。原告承德盛元商贸有限公司与滦平县大屯镇窑沟门村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告承德盛元商贸有限公司因与被告达成和解，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德盛元商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德盛元商贸有限公司撤诉。案件受理费9,310.00元，减半收取计4,655.00元，由原告承德盛元商贸有限公司负担。审判员  高峰二〇二〇年四月九日书记员  安然
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执475号之一申请执行人：徐和冬，男，1952年12月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。法定代表人：黄国良，系该公司董事长。本院在执行申请执行人徐和冬与被执行人郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初4724号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐和冬向本院申请执行，本院于2020年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月,向被执行人郴州新居房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州新居房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州新居房地产开发有限公司无财产可供执行。三、2020年2月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年3月,本院向郴州市不动产登记查询，发现并轮候查封被执行人郴州新居房地产开发有限公司所有的位于郴州市宇腾住宅1栋院1207号房产（产权证号：湘（2018）北湖不动产权第0039189号），查封期限为叁年，自2020年3月19日至2023年3月18日止。五、2020年3月，本院对被执行人郴州新居房地产开发有限公司采取限制高消费措施。六、2020年4月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。七、2020年4月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为1422056元，尚有1422056元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州新居房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月二十二日书记员 郭 华
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执683号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：被执行人：陈超，男，1989年2月28日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：安增俊，女，1989年2月4日生，汉族，农村居民，住新泰市，系被告陈超之妻。 被执行人：张如长，男，1964年10月15日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：赵佐霞，女，1966年4月12日生，汉族，农村居民，住新泰市，系被告张如长之妻。 被执行人：张学彬，男，1987年9月3日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：王南南，女，1987年7月18日生，汉族，农村居民，住新泰市，系被告张学彬之妻。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈超、安增俊、张如长、赵佐霞、张学彬、王南南金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2015）新商初字第2209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的206280元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人自2020年第二季度起每季度最后一个月月底偿还3000元直至还清；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈超、安增俊、张如长、赵佐霞、张学彬、王南南金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执683号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘瑞彬
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终113号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司，住所地：成都市蒲江县。 负责人：彭宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗明远，男，生于1947年1月2日，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：何素华，女，生于1947年10月11日，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：倪某，女，生于1977年9月25日，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审原告）：罗某1，女，生于2002年7月5日，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：倪某，女，生于1977年9月25日，汉族，住址同上,系罗某1母亲。 被上诉人（原审原告）：罗某2，男，生于2010年5月2日，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：倪某，女，汉族，生于1977年9月25日，住址同上,系罗某2母亲。 罗明远、何素华、倪某、罗某1、罗某2共同的委托诉讼代理人：刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。 原审第三人：杨亚君，女，生于1969年9月20日，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司因与被上诉人罗明远、何素华、倪某、罗某1、罗某2，原审第三人杨亚军财产保险合同纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2019）川1822民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省荥经县人民法院(2019)川1822民初778号民事判决； 二、本案发回四川省荥经县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司预交的二审案件受理费5050元予以退回。 审 判 长  徐 剑 审 判 员  陶明钢 审 判 员  周玉蓉 二〇二〇年四月十五日 法官助理  刘 琼 书 记 员  赵雨鹏
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初593号 原告：汪建辉，男，19XX年XX月XX日出生，铜川市耀州区人。 被告：胡晴雯，女，19XX年XX月XX日出生，铜川市耀州区人。 被告：樊同生，男，19XX年XX月XX日出生，铜川市耀州区人。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：董尚荣、安雯雯，陕西宋林科律师事务所律师。 本院在审理原告汪建辉与被告胡晴雯、樊同生农村土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告汪建辉于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡晴雯、樊同生的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪建辉撤回对胡晴雯、樊同生的起诉。 案件受理费613元，减半收取306.50元，由汪建辉负担。 审判员  曹振军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  肖红艳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执389号 被执行人：张中良，男1976年03月13日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人张中良危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)皖0827刑初51号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张中良的银行存款或其他财产权3000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李国栋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1979号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：郑龙森，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省福安市。上列申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑龙森代位求偿权纠纷一案，于2019年5月31日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初979号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤销强制执行申请并要求本院结案。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)湘0103执1979号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  李 武审判员  谢 琳二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 勇
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初104号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人张标，男，1985年10月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，大学文化，威海沃德私募基金管理有限公司职员，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人张标犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人张标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日21时40分许，被告人张标持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿泰和路由东向西行驶至泰和府南门处时，与王某持证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相刮撞，造成两车受损的道路交通事故。三大队民警在现场勘查时发现鲁Ｋ×××××号小型轿车驾驶员张标有酒后驾车嫌疑，便对其进行呼气式酒精检测，后将其带至威海市立第三医院采血样并送检。经鉴定，在送检的张标的静脉血中检出乙醇成分，含量为160.50mg/100ml，达到醉酒标准。 事故发生后，被告人张标已赔偿了被害人王某的经济损失。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张标认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人张标拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，事故发生后，被告人张标拨打电话报警，并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。民警在现场对被告人张标进行呼气式酒精检测，检测结果为151mg/100ml，遂将其带至威海市立第三医院采血样并送检。 本院认为，被告人张标违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张标犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张标主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人张标赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人张标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年四月十日 书记员  连晓娟
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0106执恢50号张慧慧、河南亚星置业集团有限公司:本院于2020年4月15日立案执行的申请执行人河南亚星置业集团有限公司与被执行人张慧慧追偿权纠纷一案，因被执行人张慧慧已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）豫0106执恢50号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇二〇年四月十六日书记员  韦保炎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3号之一 申请执行人：黄翔，男，1970年1月25日出生，汉族，住所地广西梧州市蒙山县。 被执行人：广西瑞戍汽车销售有限公司，住所地广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际9-8号。 本院在执行黄翔与广西瑞戍汽车销售有限公司一案中，执行回款1137.54元，另经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11975.46元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年三月二十八日 书记员  李钟杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3124号申请执行人：黄玉伟。被执行人：杜红霞。被执行人：戚军。申请执行人黄玉伟与杜红霞、戚军追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0804民初4755号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人戚军、杜红霞应于判决生效后十日内返还申请执行人黄玉伟人民币69400元。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，减半收取767.5元，由被执行人戚军、杜红霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产；2、通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了两被执行人位于淮安市××世纪××楼××室的房屋，无处置权。此外，未发现两被执行人有可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对两被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书等，通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，未发现两被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年四月二日书记员 王 艾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1233号原告：傅晓萍，女，1980年7月21日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：范莹，男，住上海市杨浦区。被告：上海宝知文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：吴寒阳，执行董事。本院在审理原告傅晓萍诉被告上海宝知文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告傅晓萍于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告傅晓萍自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅晓萍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告傅晓萍负担。审判员  白璐二〇二〇年四月一日书记员  杨云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2869号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：李倩，女，汉族，1986年10月7日出生，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行员工，住重庆市潼南区，一般授权代理。被告：帅文渊，男，汉族，1978年12月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：帅新渝（帅文渊父亲），汉族，1947年1月15日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告帅文渊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序于同年4月8日公开开庭审理了本案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的委托诉讼代理人李倩，被告帅文渊及其委托诉讼代理帅新渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告帅文渊返还信用卡透支本金47280.38元；2、判决被告帅文渊支付原告2019年1月10日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付；3、判决被告帅文渊以未按期归还的利息为基数按利率万分之五计付复息；4、判决被告帅文渊支付原告2019年1月10日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付；5、本案诉讼费用、保全费用由被告帅文渊承担。事实和理由：2015年5月15日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，被告于2015年9月13日激活信用卡使用后，从其信用卡人民币账户透支，截止2020年2月25日，被告尚欠原告信用卡透支款本金47280.38元及2019年1月10日以后的利息、复息、违约金，请求支持原告的诉讼请求。被告帅文渊辩称，欠信用卡透支款47280.38元是事实，没有支付2019年1月10日以后的利息也是事实。但原告约定的利息、复息、违约金共和已超过法律、法规规定的民间借贷利率，其超过部分无效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，帅文渊向重庆农村商业银行股份有限公司江津分行申请办理了江渝信用卡约定：持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五按月收取复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过账户信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过账户信用额度部分，还应支付5%超限费。帅文渊领取卡号为6282677701665839的信用卡后于同年年9月13日激活信用卡并使用。帅文渊将利息结清至2019年1月10日后，就没有支付以后的利息、复利等。截止2020年2月25日，帅文渊尚欠信用卡透支款本金47280.38元。本院认为，被告帅文渊向原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行提出信用卡领用申请并签订重庆农村商业银行信用卡章程。原告经审核后发卡给被告使用，应认定双方达成了合意，是双方的真实意思表示，该章程合约不违背法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，对双方具有约束力。原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了信用卡，履行了合同约定的义务，被告当如约归还透支本金并支付相关费用。被告不履行合同义务，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利的诉求符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题，中国人民银行于2016年发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金、以及相关收取方式和标准，故对原告的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告帅文渊于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行透支本金47280.38元。二、被告帅文渊于本判决生效后十日内支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行自2019年1月11日起至透支款结清日止的利息(以所欠本金47280.38元为基数，以日利率万分之五计算)、复利（复利以所欠利息为基数，以日利率万分之五计算）。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990.00元，减半收取495.00元，由被告帅文渊负担。此款原告已预交，征得原告的同意后，由被告帅文渊在本判决生效后转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  樊小平审 判 员  陈利斌人民陪审员  鄢开才二〇二〇年四月十三日书 记 员  李本豪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执148号之一申请执行人：赵会，男，1988年2月12日出生，汉族，户籍地河北衡水市安平县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐海斌,男,1991年11月04日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初2164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐海斌未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人赵会于2020年1月6日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款9602元，含执行费50元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年1月7日、2月25日、4月8日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，仅有少量余额，本案已冻结，其他未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年3月16日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年4月16日，委托安庆市宿松县法院对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年四月二十三日代理书记员  侯丹丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9570号 申请执行人：胡广清，男，1983年6月25日出生，汉族，住新疆温宿县。 被执行人：冉崇伍，男，1985年8月25日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 申请执行人胡广清与被执行人冉崇伍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13364号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡广清向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人冉崇伍返还申请执行人胡广清借款15000元、赔偿损失1000元、支付财产保全费185元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费104元。 执行立案后，本院向被执行人冉崇伍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人冉崇伍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冉崇伍逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冉崇伍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年4月15日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人冉崇伍未向本院报告财产，本院已对被执行人冉崇伍作出了司法拘留决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡广清。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年四月十五日 书记员  陆熙鹏