wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终381号上诉人(原审被告):葛明，男，1985年12月5日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告）：蒋景华，女，1965年11月25日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人葛明因与被上诉人蒋景华房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初8490号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人葛明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决租赁合同于2019年8月2日解除是错误的，实际上租赁合同的解除时间是2019年春节前。⑴一审中，上诉人陈述在房屋租金还有一个多月没到期情况下，就将火锅店家具再走，当时被上诉人及其配偶在场，被上诉人在庭审中对此予以认可，按常理，被上诉人应该知道上诉人不租了，同时上诉人也按被上诉人要求将钥匙放在指定地点；⑵广告牌上预留手机号码机短信通知在一审中不应作为证据使用，被上诉人催要租金直接和上诉人联系就行，何必按广告牌上预留号码联系；⑶从被上诉人出租房屋结构看，就知道上诉人搬走的事实，出租的是第一层，第二层系被上诉人家自住，两层公用一个出口，被上诉人对2019年春节前解除合同的时间是明知的；⑷一审判决上诉人承担损失及违约金是错误的。2.一审适用法律错误。被上诉人蒋景华答辩称：上诉人搬东西走时，我不知道，也没看到。上诉人说租五年，违约就给2万违约金，后来租一年就不租了，回去才发现他家东西搬走了，也没有和我说。蒋景华向一审法院起诉请求：判令葛明赔偿损失4万元及起诉后利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月16日，蒋景华与葛明订立房屋租赁合同，约定：蒋景华将坐落于安某镇迎宾路49号房屋两间租给葛明使用。租赁期间为叁年，自2018年3月16日至2021年3月16日。租金为每年3万元，一年一付，每年租金于当年3月16日前一次性付清。双方还约定，租期不满约定的三年，每少一年被告赔偿原告2万元。合同签订后蒋景华依约将案涉房屋交付葛明，葛明支付了第一年租金给蒋景华。因葛明未交付第二年租金并搬离房屋，蒋景华分别于2019年4月17日向葛明经营的火锅店广告牌上预留的手机号码发送短信，要求葛明支付租金。2019年7月30日，蒋景华再次向该手机号发短信告知葛明三日内交付租金3万元，否则解除合同，并追究葛明的违约责任。因葛明违约，蒋景华向法院提起诉讼。因葛明抗辩其行为未违约，一审法院向其释明相关权利义务后，葛明向本院提出申请调整过高的违约金。一审法院认为：双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。承租人无正当理由未支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人无正当理由逾期不支付的，出租人可以解除合同。葛明主张其于2019年2月21日搬离房屋时，蒋景华就已经同意双方解除合同，但是未举证证明，应承担举证不能的责任。蒋景华于2019年7月30日短信通知葛明三日内交付租金，否则解除合同，葛明既未交租金亦未作出其他意思表示，应认定双方的租赁合同已于2019年8月2日解除。合同解除前的租金，葛明应依合同约定给付蒋景华。因本案葛明的违约行为，蒋景华正常准备另行租赁期间的损失亦应由葛明承担，一审法院酌定该期间截止到2019年10月16日。经计算蒋景华的损失计17500元（30000元/12个月*7个月）。至于蒋景华主张的“每少租一年，被告赔偿2万元”，系双方对违约金的约定。但是双方约定的违约金明显过高，依法以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以考虑，依葛明的申请调整违约金为5000元。对于蒋景华诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算诉后利息的请求，不违反法律规定，依法予以准许。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、葛明于判决生效之日起十日内赔偿蒋景华各项损失共计22500元，并自2019年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至付清之日止；二、驳回蒋景华其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由葛明承担（蒋景华已预付，待葛明给付款项时一并给付蒋景华）。本院二审期间，上诉人向本院申请证人杨某1出庭作证，杨某1证实2018年1月30号，朋友杨某2让我一起去安某上诉人开的聚友火锅店里搬东西，搬的时候，房东都在，名字我不知道，（经辨认）在场的被上诉人就是。被上诉人说是否不开了，我们回答贴本了，不开了，然后就走了，房东没有吱声，也没有阻拦。当时他们有两个人在场，还有一个应该是她丈夫。被上诉人经质证认为，没看到证人，不认识他，上诉人没有提到房屋不租的事情，不能认为我默认，饭店进进出出好多人，拿着东西，不认识来回的这些人。本院经审查认为，该证人证言与系孤证，无其他证据相互印证，本院依法不予采信。经本院审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自的义务。依据上诉人与被上诉人之间签订的《房屋租赁合同书》第二条约定，租赁期限为三年，现上诉人在租赁期限届满前提前搬离涉案房屋，经被上诉人催收，拒绝支付下一年度租金，导致合同解除，构成违约，依法应承担相应的违约责任。因承租人违约行为导致房屋租赁合同解除的，出租人可以要求承租人赔偿租赁房屋闲置期间的租金损失，结合本案履行情况，本院酌定上诉人应赔偿被上诉人六个月租金损失，即人民币15000元。因该租金损失已经足以弥补被上诉人损失，故一审法院再加判违约金及利息显属不当，本院依法一并予以纠正。综上，上诉人葛明的上诉理由部分成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初8490号民事判决；二、上诉人葛明于本生效之日起十日内赔偿被上诉人蒋景华损失人民币15000元；三、驳回被上诉人蒋景华其他诉讼请求。一审案件受理费400元，由蒋景华负担250元，葛明负担150元；二审案件受理费800元，由蒋景华负担500元，葛明负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二〇年四月二十七日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申12号再审申请人（原审被告）：蒋灯宝，男，1963年2月6日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。现居住苏州市南环路南华公寓15幢307室。委托诉讼代理人：李良燕，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：苏州塔芙尔实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区汾湖湾村318国道北。法定代表人：鲍长翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍祥，男，该公司员工。原审被告：钟卫，男，1974年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。再审申请人蒋灯宝因与被申请人苏州塔芙尔实业有限公司及原审被告钟卫股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初2840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋灯宝申请再审称，申请人没有滥用公司法人独立地位的行为。现有证据表明，钟卫是苏州润禾木业有限公司的实际控制人，申请人蒋灯宝不参加公司经营管理，因此滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务的人是钟卫，而不是小股东蒋灯宝。原审法院不适当地扩大了申请人的清算责任。润禾公司无法进行清算与申请人的行为没有因果关系。原审法院的判决已经突破股东有限责任原则。综上，原审适用法律错误，利益明显失衡，请求依法再审本案。苏州塔芙尔实业有限公司答辩称，原审判决已经明确股东要承担相应的民事责任。股东对公司的风险与利益是共享及共担的。被申请人服从原审判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案再审申请人蒋灯宝在没有客观障碍的情况下，无正当理由未对原审判决提起上诉，应视为其接受原审判决的结果，其对诉讼权利已作出处分，故不应再为其提供再审的特别救济机制，从而规范当事人正确行使自己的诉讼权利，保证民事再审程序的合法提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋灯宝的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年四月十三日书记员 胡雪萍
陕西省洋县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723行审3号 申请人洋县自然资源局，住所：洋县。统一社会信用代码：11610723016039372L。 法定代表人田孟刚，该局局长。 委托代理人冯嵘，洋县自然资源局法制科科长。 委托代理人武琦，洋县自然资源局执法监察大队工作人员。 被申请人洋县凯玉钢铝门窗有限公司。住所：洋县。 法定代表人王兴玉，经理。 洋县自然资源局向本院申请执行的强制执行申请称，洋县凯玉钢铝门窗有限公司未经有批准权限的人民政府批准，于2015年3月擅自占用洋州街道办事处南街社区五组集体土地771.15平方米修建彩刚棚及相关设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，我局依法立案查处，于2019年5月20日将《行政处罚决定书》（洋国土资罚字【2019】4号）送达当事人，并于2019年12月6日进行了催告，现法定期限已满，该公司法定代表人王兴玉至今未履行处罚决定书中的处罚内容。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，并于2020年4月8日向被申请人送达了听证告知书，被申请人洋县凯玉钢铝门窗有限公司在听证告知书限定的期限内向本院提出书面听证申请。本院于2020年4月14日组织双方进行了听证，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，洋县自然资源局于2019年5月20日作出的洋国土资罚字【2019】第4号行政处罚决定书合法有效，申请人申请执行行政处罚决定书第2条，应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，裁定如下： 准予执行洋县自然资源局申请执行洋国土资罚【2019】4号《行政处罚决定书》的第2条“对洋县凯玉钢铝门窗有限公司非法占用土地771.15平方米修建的行为处以每平方米15元的罚款，计人民币11567.25元”。 案件受理费100元由洋县凯玉钢铝门窗有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  张政文 人民陪审员  崔鹏飞 人民陪审员  许 辉 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陶亚芳 1
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初51号 原告：王瑞望，男，1962年10月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗丹，湖南远达律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：梁自江，男，汉族，1959年9月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：罗小丽，女，汉族，1963年8月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告王瑞望诉被告梁自江、罗小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王瑞望的委托诉讼代理人刘林冲、罗丹、被告梁自江到庭参加诉讼，被告罗小丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞望向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还原告借款本金60万元及逾期利息123500元(2019年4月20日之前的利息47500元、2019年4月21日至2019年12月20日的利息76000元)，2019年12月21日起的借款利息分别以借款本金50万元按月息1分5厘计算和以借款本金10万元按月息2分计算至本息偿还之日止;2.本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告梁自江系朋友关系，被告梁自江以搞工程需资金周转为由，于2017年9月15日在原告处借款50万元，双方约定月息为7500元即月息按1分5厘计算。2018年6月21日，梁自江又向原告借款10万元，双方约定月息为2000元即月息按2分计算。被告向原告出具了书面借条。借款后，被告按约定向原告支付利息至2018年11月，2019年4月22日，双方就拖欠的利息进行了结算，结算后被告梁自江向原告出具了欠条。此后，被告没有偿还原告的借款本息，原告多次向两被告催讨，两被告一直拖延，至今没有偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，只好向人民法院提起诉讼，请依法判处! 被告梁自江答辩称，借款属实，借钱还账，天经地义，但是被告现在没有钱一次性偿还。 被告罗小丽未作答辩。 原告王瑞望围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、户籍资料、借条、欠条、银行流水等证据；承办法官与被告罗小丽的通话录音；被告梁自江、罗小丽未向法庭提供证据。经审查，上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并附卷予以佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告梁自江系朋友关系，被告梁自江工程需资金周转为由，于2017年9月15日在原告处借款，并向原告出具借条，内容为：“借到王瑞望同志现金伍拾万元整，每月息柒仟伍佰元整，属实。借款人：梁自江身份证：4326221959××××××××2017年9月15号”，后原告转账支付500000元至被告梁自江在农商银行的账户。2018年6月21日被告梁自江又向原告借款100000元，并向原告出具借条，内容为：“今借到王瑞望同志现金壹拾万元整（100000.00元）每月息贰仟元整。属实，身份证：4326221959××××××××借款人：梁自江2018年6月21号”。该10万元借款，原告通过其妻子马小红转账支付给被告梁自江。2019年4月22日，原告与被告梁自江就上述两笔借款计算至2019年4月20号的利息进行结算，被告梁自江尚欠原告利息47500元，被告梁自江就该47500元结算利息向原告出具欠条。被告罗小丽明确表示对其丈夫即本案被告梁自江的上述借款愿意偿还。 另根据原告的申请，本院依法作出（2020）湘0524民初51号民事裁定书，裁定对登记在被告罗小丽名下、位于隆回县桃洪镇横江村8组、不动产权证号为私7420号房屋（建筑面积175.15平方米）予以查封，查封期限为两年，自2020年1月6日起至2022年1月6日止。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案被告梁自江向原告借款，原告向其支付了相应款项，双方的借款合同自被告收到原告借款时发生法律效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案两次借款，双方借款合同约定的借款利率换算成年利率分别为18%和24%，符合法律规定，对原告主张由被告梁自江按借条约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案被告罗小丽表示愿意偿还其丈夫即本案被告梁自江所欠原告的上述借款，应视为夫妻一方事后追认行为，故本案借款应认定为两被告夫妻共同债务，对原告主张由两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁自江、罗小丽在本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞望借款本金600000元，并支付至2019年4月20日止的利息47500元，2019年4月21日开始的利息分别以借款本金500000元为基数，按年利率18%计付及以借款本金100000元为基数，按年利率24%计付，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5517.5元，财产保全申请费4170元，共计9687.5元，由被告梁自江、罗小丽负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周杨凯 二〇二〇年四月三日 代理书记员  谭墨妮 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2097号申请执行人：文扬，男，1993年12月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，该公司执行董事。申请执行人文扬与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年11月27日作出（2019）湘0104民初13237号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月29日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为134757元，已执行到位0元，尚有134757元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月二十九日法官助理张林焱书记员莫婷
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初624号原告：郝万喜，男，汉族，1985年7月14日出生，住榆次区。委托诉讼代理人：马瑞瑞，系山西晋安律师事务所律师。被告：郭宝，男，汉族，1977年9月26日出生，住榆次区。被告：刘建花，女，汉族，1975年1月24日出生，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：刘凤鸣、刘建花，系山西晋信律师事务所律师。原告郝万喜与被告郭宝、刘建花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红玉及其委托诉讼代理人马瑞瑞，被告郭宝、刘建花共同委托诉讼代理人刘凤鸣、刘晓雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金10万元，利息17500元直至偿还完毕止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。被告向原告借款10万元，并出具借条一份。同时约定：借款利息为年息15%，并承诺尽快偿还。然而，借款已经一年之久，被告却以各种理由拖延，迟迟不予偿还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郭宝辩称，认可借款是事实，但其曾归还过3万元本金，利息应当根据本金偿还的时间重新计算。利息如何约定的其记不清了。被告刘建花辩称，该笔借款并未用于夫妻共同生活，且借条上没有其签名，其不应承担还款责任。本院经审理认定的事实如下：2018年11月25日被告郭宝向原告借款10万元并出具借条一份，内容为“今借到郝万喜人民币拾万元整￥100000。借款人：郭宝。”在2019年12月24日刘建花与郝万喜、梁红玉的通话录音中，刘建花称：我是欠你们的钱，就是欠你们钱了，我又不是不给你，不是不给解决。梁红玉称：这钱能不能给，总得有个说法了。刘建花称：我现在只是没能力，至少他欠的钱，多会能给我也不能保证······我心里有数，清楚，但没有办法处理，只要有能力，肯定会想办法给你们处理。在2020年1月17日郭宝与郝万喜的通话录音中，郝万喜称：要不你先给我利息钱。郭宝称：利息我现在也给不了······所有事情等钱回来我才能给你呀。郝万喜称：咱们都是一分五的利息呀，你也该给我了。郭宝称：等一两天，有什么情况我再跟你聊。在2020年1月23日郭宝与梁红玉的通话录音中郭宝称3万是给你们的，打到万喜上，你和万喜对接一下。另查明，被告郭宝与被告刘建花系夫妻关系。庭审中原告称，其妻子是刘建花的表妹，郭宝以其做生意需用款为由向其夫妻分别借款，借条上未约定利息，但双方口头约定利息为年息15%，该借款是以现金方式给付的，出具借条时刘建花不在场。二被告至今本息均未归还，被告曾转给其3万元，但归还的是向妻子的借款，有录音为证。被告刘建花与郭宝系夫妻关系，且刘建花认可该笔借款，故刘建花应共同承担还款责任。二被告辩称，刘建花不应承担还款责任。本院认为，被告郭宝向原告郝万喜借款事实清楚，有借条为证，双方之间形成借贷关系。双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，现原告主张被告郭宝归还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称曾还过3万元本金应予扣除的意见，在被告郭宝与原告妻子梁红玉的通话录音中郭宝认可该款是还给梁红玉的款，梁红玉也认可收到该款，故该款应认定为是向梁红玉的还款。关于利息一节，因双方未书面约定利息，原告主张按照双方口头约定的年息15%计算，被告称记不清利息约定，而原告提供的双方通话录音中提到利息约定是一分五，鉴于双方利息约定不明，应视为未约定利息。因双方未约定利息也未约定还款期限，至起诉前视为不支付利息，逾期利息应按照年息6%计算从逾期之日及起诉之日2020年1月20日起计算至付清之日止。关于原告要求被告刘建花共同承担还款责任一节，经查上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘建花虽未在借条上签名、捺印，但在被告郭宝借款后，在原告向其催款时，其认可该债务并表示愿意还款的行为应视为被告刘建花对上述债务的事后追认，因此上述债务应认定为夫妻共同债务，故被告刘建花依法应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告郭宝、刘建花在本判决生效后十日内共同偿还原告郝万喜借款本金100000元并按照年利率6%支付原告从2020年1月20日起至付清之日止的利息。驳回原告郝万喜的其他诉讼请求。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2650元，减半收取计1325元，由原告郝万喜负担175元，由被告郭宝、刘建花共同负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年四月二十日书记员  王一力
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执267号 本院执行的申请执行人谢水元、黄志姣与被执行人谭力升、谭小三附带民事赔偿一案，经被执行人谭小三、谭力升自动履行，履行赔偿金26398元、执行费395元，逾期利息7元，合计26800元，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十日
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏12执899号之一 被执行人：韩明荟，男，1985年10月14日生，汉族。 被执行人韩明荟犯贩卖毒品罪没收财产、追缴违法所得一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）苏12刑初23号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人韩明荟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴被告人韩明荟违法所得人民币四千元，上缴国库。因被执行人韩明荟未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年11月11日立案受理。 在执行过程中：1.本院于2019年11月12日通过法院专递形式向被执行人韩明荟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.本院先后于2019年11月11日、2019年12月11日、2020年3月24日三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行存款合计人民币3元、财付通账户余额合计人民币10.63元。本院已分别于2020年3月4日、4月16日对上述银行存款和财付通账户余额予以划扣，并于2020年3月26日、4月16日上缴国库。未发现被执行人韩明荟名下有可供执行的车辆、股权等其他信息。 3.本院于2019年12月13日向被执行人户籍地兴化市不动产登记部门查询了被执行人韩明荟及其配偶刘丽娟名下房产登记信息。经查，韩明荟及其配偶刘丽娟在兴化市不动产登记机关无房屋登记信息。 4.本院于2019年12月16日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人韩明荟及其配偶刘丽娟名下车辆登记信息。经查，韩明荟及其配偶刘丽娟在车辆管理部门无车辆登记信息。 5.本院于2019年12月17日至被执行人韩明荟住所地进行实地调查，分别向被执行人韩明荟配偶刘丽娟询问、至兴化市××镇××村村委会调查，刘丽娟陈述其与被执行人韩明荟无财产可供执行，该村村支部书记陈述被执行人韩明荟家庭困难，韩明荟母亲、配偶、女儿现都生活在亲戚家中。 6.本院于2019年12月17日至兴化市行政审批局查询了被执行人韩明荟及其配偶刘丽娟名下股权信息。经查，韩明荟及其配偶刘丽娟在兴化市行政审批局无股权登记信息。 7.本院于2019年12月10日至江宁监狱提审了被执行人韩明荟，讯问了被执行人财产情况。被执行人韩明荟陈述其无房产、车辆等财产可供执行。 8.执行过程中，本院于2020年4月13日发出限制被执行人消费令，限制被执行人韩明荟高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，被执行人韩明荟的谈话笔录，刘丽娟等谈话笔录等证据证实。 本院认为，履行生效法律文书确定的财产刑事项系被执行人韩明荟负有的执行义务，被执行人被判处没收财产的，应执行刑事判决生效时其合法所有的财产。在本案执行中，本院依职权对被执行人韩明荟的财产进行了调查，依法划扣其银行存款和财付通账户余额上缴国库，除此之外未发现被执行人韩明荟在刑事判决生效时有可供执行的财产，本案应依法终结没收韩明荟个人全部财产上缴国库的执行，但在本院裁定终结执行后，若发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事判决生效时财产的，本院将重新立案执行，并依法予以追缴。对于追缴韩明荟违法所得人民币四千元上缴国库,在本次执行程序中，已依法划扣其银行存款和财付通账户余额上缴国库，除此之外未发现被执行人韩明荟有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）苏12刑初23号刑事判决书第一项确定没收韩明荟个人全部财产上缴国库的执行。 二、终结本院（2018）苏12刑初23号刑事判决书第四项确定追缴韩明荟违法所得人民币四千元上缴国库的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人韩明荟有其他可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 清
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1675号申请执行人：程龙被执行人：程吉昌本院在执行程龙与程吉昌合同纠纷一案中，被执行人程吉昌按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初6521号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初6521号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月二十八日书记员  张浩然
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1710号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富，经理。 委托诉讼代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，吉林率真律师事务所律师。 被告：李昕昕，女，户籍所在地：吉林省临江市。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告李昕昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  马国宝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终200号上诉人（原审被告）：浙江壹同元金融服务外包有限公司，住所地浙江省杭州市江干区圣奥中央商务大厦2904室。法定代表人：陈艳丽，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：徐克将，男，1986年9月21日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：李左民，男，1987年3月15日生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：霍庆举，男，1983年5月4日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人浙江壹同元金融服务外包有限公司（以下简称壹同元公司）因与被上诉人徐克将、李左民、原审被告霍庆举合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，本案系挂靠经营或借用资质产生的合同纠纷，按合同纠纷一般管辖原则，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告有权在被告住所地或者合同履行地人民法院选择受诉法院。本案中，原告徐克将、李左民不是案涉咨询服务协议的合同主体，该咨询服务协议的管辖条款对其没有约束力，且双方之间没有约定合同履行地。在对合同履行地约定不明或没有约定情况下，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地即为合同履行地。徐克将、李左民起诉要求支付咨询服务费，徐克将作为接受货币一方，徐克将所在地即为合同履行地，该地属该院辖区，故徐克将、李左民选择在该院提起诉讼符合由合同履行地人民法院管辖的法律规定。综上，该院对本案具有管辖权。壹同元公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回浙江壹同元金融服务外包有限公司对本案管辖权提出的异议。壹同元公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案应适用案涉咨询服务协议中的约定管辖，该咨询服务协议约定纠纷协商不成应提交壹同元公司住所地人民法院解决，故本案应由杭州市江干区人民法院管辖。即使本案适用一般管辖原则，本案也应当由被告住所人民法院管辖，本案不应该适用接收货币一方所在地为合同履行地的相关规定。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，徐克将、李左民并非案涉咨询服务协议的签订主体，故一审裁定认定本案不适用该咨询服务协议的相关管辖条款并无不当。案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方徐克将所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。综上，壹同元公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年四月十五日书记员  周 瑾
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保101号 申请人：王玲，女，1958年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：范德培，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。 申请人王玲于2020年4月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人范德培所有的坐落于蚌埠市（产权证号：20××71），并由中华大地财产保险股份有限公司提供80万元担保。 本院认为：申请人王玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人范德培所有的坐落于蚌埠市××广场××楼××单元××室房屋一套（产权证号：20××71）。查封期间交由范德培看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 以上不动产查封期限为三年。 案件申请费4520元，由申请人王玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年四月十四日 书记员  许丹丹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1650号 原告：四川易安联机械设备有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港大路739号。 法定代表人：舒东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹青，女，1967年3月11日出生，汉族，住成都市成华区，该公司职员。 被告：四川天行建筑市政工程有限公司，住所地：成都市金牛区天回乡明月村七社17-1幢3楼B号。 法定代表人：饶铭。 被告：何天久，男，1987年5月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告四川易安联机械设备有限公司与被告四川天行建筑市政工程有限公司、何天久租赁合同纠纷一案中，原告四川易安联机械设备有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川易安联机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川易安联机械设备有限公司撤诉。 本案案件受理费125元，因原告四川易安联机械设备有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  贾安琴
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初216号之一 本院于2020年4月2日作出的（2020）湘0482民初216号原告常宁市荫田宏发砖厂与被告胡某某承包合同纠纷一案的民事判决书的第6页倒数第4、6行出现差错，需予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 更正（2020）湘0482民初216号民事判决书的第6页倒数第4、6行的“被告”为“原告”。 审 判 员  雷晓铁 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  杨 晶
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1418号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：曲绍平，女，1967年9月3日出生，住所吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告曲绍平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曾彩萱
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初299号原告：胡胜华，男，1972年6月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：肖明顺，男，1977年8月14日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县，原告胡胜华诉被告肖明顺劳务合同纠纷一案中，因被告肖明顺已履行了付款义务，原告胡胜华于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡胜华的撤诉申请是其真实性的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告胡胜华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告肖明顺负担。审判员  丁发生二〇二〇年四月二十一日书记员  胡拥华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初34号 原告：柳小刚，男，1975年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：马世兰，女，1952年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：柳红英，女，1976年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。 被告：昌吉市人民政府宁边路街道办事处北园村村民委员会，住所地新疆昌吉州昌吉市宁边路街道红旗东路北一巷古城名苑院内。 负责人：丁永年，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：朱彦兴，新疆金诚信律师事务所律师。 被告：昌吉市人民政府宁边路街道办事处，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京北路261号。 负责人：裴利涛，系该街道办主任。 委托诉讼代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘卫东，昌吉市人民政府宁边路街道办事处员工。 本院在审理原告柳小刚、马世兰、柳红英与被告昌吉市人民政府宁边路街道办事处北园村村民委员会、昌吉市人民政府宁边路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以证据不足，收集新证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳小刚、马世兰、柳红英撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告柳小刚、马世兰、柳红英负担。 审判员 吴 云 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘春娇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2545号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：孙泽平，男，1980年6月10日出生，汉族，住江苏省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初1156号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人孙泽平归还借款本金52,966.37元，利息及逾期利息合计16,432.92元，以及自2015年6月21日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费1,572元。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人孙泽平发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人孙泽平在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人孙泽平无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日向被执行人孙泽平发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对孙泽平的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人孙泽平目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审80号 申请执行人：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。 法定代表人：刘希成，系该局局长。 委托代理人：聂景碧，男，1979年7月8日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人：孙吉祥，男，1969年12月19日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县自然资源局（以下简称“宽甸县自然资源局）申请执行被执行人孙吉祥土地行政管理处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人宽甸县自然资源局于2008年11月7日作出宽国土法字[2008]第57号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。其中认定:孙吉祥未经批准，擅自占用灌水镇天华村十组基本农田112平方米建房用于居住，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对孙吉祥作出如下处罚决定：一、责令孙吉祥立即停止违法行为；二、责令孙吉祥在收到处罚决定书起15日内，自行拆除在非法占用的土地上修建的112平方米建筑物，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还给天华村村委会。如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内依法向宽甸满族自治县人民政府或丹东市国土资源局申请复议，或者三个月内依法向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议、不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。故申请执行人于2009年7月6日向本院申请强制执行上述行政罚决定中第2项内容，本院已备案登记。 本院认为，申请执行人宽甸县自然资源局于2008年11月7日作出宽国土法字[2008]第57号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确且程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2008年11月17日作出宽国土法字[2008]第57号行政处罚决定中第2项内容，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 凌名星* 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘 英 梅
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初51号原告：高凤林，男，1968年3月31日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：郑金波，吉林省法律援助中心长白山法律援助工作站法律工作者。被告：曹晶纯，男，汉族，包工头，住吉林省安图县。被告：闫洪礼，男，1973年1月2日生，汉族，包工头，住吉林省白山市抚松县。原告高凤林与被告曹晶纯、闫洪礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告高凤林于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高凤林撤诉。案件受理费121.00元，减半收取计60.50元，由原告高凤林负担。审判员  王力勇二〇二〇年四月二十四日书记员  吴忱雨
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                         (2020)陕0629执31号申请执行人: 郝林中，男，1973年6月13日出生，汉族，洛川县人，住该村。被执行人：陈新启，男，1982年7月7日出生，汉族，洛川县人，住该村。本院在执行郝林忠与陈新启买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初197号民事调解书，于2020年1月6日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款6800元，并承担案件受理费25元。在执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令，被执行人给付某某人案件款1000元。2.本院于2020年1月6日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆信息及工商登记信息。3.本院于2020年3月9日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2020年4月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执31号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君   二〇二〇年四月十日 书  记  员   贾鹏辉   1
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0781行审122号申请人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人杨燕方，男，1973年7月10日出生，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年4月2日将该案件移送至卫辉法院立案庭，立案庭由于案件较多，于2020年4月14日将该案件输入审判流程系统，故收案日期为2020年4月14日。申请执行人向本院申请执行编号4107811100810760处罚决定书，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定杨燕方普通二轮摩托车于2019年7月3日08时55分，在郑吴101省道-18公里实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。杨燕方于2019年7月3日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年3月18日，卫辉市公安局交通警察大队向杨燕方送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因杨燕方逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求杨燕方履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2020年3月12日对杨燕方作出的卫公（交）催字［2020］03045号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向杨燕方邮寄送达编号为1053907818534的EMS邮寄单及回执各一份；3、被申请人杨燕方《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，编号：4107811100810760；4、被申请人杨燕方被查处时的视频光盘一张。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对杨燕方作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告杨燕方履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行杨燕方履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100810760处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  李利岩二〇二〇年四月二十二日书记员  赵晓晨
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执214号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：熊光平，男，1987年7月22日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人熊光平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人熊光平未自觉履行本院生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊光平银行存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年四月八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执474号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。被执行人：王炳先，男，1963年4月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：焦国英，女，1964年6月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王炳先、焦国英金融借款合同纠纷（2020）辽0103执474号一案中，被执行人应给付申请执行人64919.23元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十二日书记员  李雪冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执62号申请执行人中国某财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃某、陈某，湖北某律师事务所律师。特别授权。被执行人王某某，男，1977年5月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告中国某财产保险股份有限公司与被执行人王某某追偿权纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初264号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月2日对该案立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并依法扣划被执行人王某某在金融机构的存款4598.69元，申请人已领取该案款并代缴执行费50元。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人向本院书面确认同意终结本案的本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初264号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初264号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年四月二十一日法官助理陈开元
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3192号之一申请执行人王明月，女，汉族，1995年7月19日生。被执行人李国军，男，汉族，1970年10月1日生。关于申请执行人王明月与被执行人李国军合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初5524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李国军于判决生效后十日内支付原告王明月欠款100万元，并支付以100万元为本金，按照月利率2%计算自2016年4月18日至被告李国军清偿欠款之日止的利息，扣除已经支付的利息34万元；二、驳回原告王明月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18645元，减半收取9323元，由原告王明月负担826元，被告李国军负担8497元。因李国军未按上述生效法律文书履行义务，王明月向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李国军名下银行账户无存款。2、查明被执行人李国军名下位于郑州市金水区庙李镇二十里铺村的拆迁安置房，查封三年，自2019年12月12日至2022年12月11日，查封期间不得交付被执行人李国军及他人使用。查封期间其享有的拆迁安置房不得货币化处置、不得私自转移、赠与等。3、查明被执行人李国军名下号牌为豫AJE962汽车、豫A3C888汽车，查封二年，查封期限自2019年10月24日至2021年10月23日止；郑州市公安局交通警察支队反馈本院豫AJE962查封为首先查封、豫A3C888查封为预查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1515272元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国军负有继续向申请执行人王明月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年四月二十三日书记员  李 渊
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保115号之一 申请人：魏聪，男，2004年6月14日出生，汉族，学生，住江苏省徐州市鼓楼区。 法定代理人：黄玉喜（魏聪之母），女,1977年1月19日出生，自由职业，住址同上。 被申请人：蒋静，男，1971年10月22日出生，汉族，自由职业，住江苏省丰县。 申请人魏聪于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人蒋静驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，并已提供相应的担保。本院于2020年4月22日作出（2020）苏0321财保115号财产保全的裁定，现被申请人蒋静已向本院缴纳反担保押金10000元，请求解除对其驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋静驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姜晓燕
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保31号 甘肃华欣工贸有限公司、天水红山试验机有限公司： 本院在执行（2020）甘0502执保31号申请人甘肃华欣工贸有限公司与被申请人天水红山试验机有限公司诉前财产保全一案中，根据本院（2020）甘0502财保12号民事裁定书，已对天水红山试验机有限公司中国工商银行天水分行业务处理中心（天水郡支行）×××账号、天水秦州长银村镇银行×××账号予以冻结、实际冻结金额为1483.37元、78609.52元，并给申请人和被申请人送达了（2020）甘0502财保12号民事裁定书和保全案件执行情况告知书，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案已保全完毕。 审判员  夏海平 二〇二〇年四月十五日 书记员  王一明
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执794号 慈溪市市场监督管理局: 赵高厂： 申请执行人慈溪市市场监督管理局与你（公司）市场监管一案，（2020）浙0282行审125号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市市场监督管理局在本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了20000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执794号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日 承办人：陈槚电话：63912704
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1680号 原告:奥飞娱乐股份有限公司，统一社会信用代码：91440500617557490C，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人:蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：苏州威帜勋商贸有限公司，统一社会信用代码：91320581MA1QFQ2J34，住所地江苏省常熟市商场中路77号（国服大厦）1219（商务秘书公司托管）。 法定代表人：熊延东，总经理。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告苏州威帜勋商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司以原被告双方已经和解为由，向本院申请撤回对被告苏州威帜勋商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告苏州威帜勋商贸有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告苏州威帜勋商贸有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡越
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初453号 原告：鲍文田，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：梁勇，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:安徽省安源消防工程有限公司,住所地安徽省合肥市铜陵北路铁路生活小区5幢406室，统一社会信用代码913401007728167209。 法定代表人:方慧斌，公司总经理。 原告鲍文田与被告梁勇、安徽省安源消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告鲍文田在诉讼过程中申请撤回对被告安徽省安源消防工程有限公司的起诉。 本院认为，原告鲍文田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲍文田撤回对被告安徽省安源消防工程有限公司的起诉。 审判员  薛铁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初327号之一原告：王某，男，1991年1月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：陈某，男，1987年9月2日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在审理原告王某诉被告陈某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费减半收取46元，由原告王某负担。审判员  徐书磊二〇二〇年四月二十二日书记员  王 莉
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0212执1731号之一申请执行人孙彬彬，男，汉族，1991年10月23日生，住河南省开封市祥符区。被执行人李国玺，男，汉族，1992年2月7日生，住河南省开封市祥符区。关于执行孙彬彬与李国玺借款合同纠纷一中，本院作出的（2019）豫0212民初2383号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。被告李国玺共欠原告孙彬彬本金70000元，被告李国玺于2019年8月31日偿还原告孙彬彬借款本金15000元；于2019年12月31日前偿还原告孙彬彬借款本金55000元；如被告李国玺未按时偿还任何一期借款，原告孙彬彬有权要求就剩余借款本金及利息申请强制执行，利息自2019年8月1日起，按月息1.5%计算。因李国玺未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙彬彬向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李国玺在开封市××区房管局的工资本院已采取查封冻结强制措施。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国玺负有继续向申请人孙彬彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李淑芳人民陪审员  杨瑞娜人民陪审员  张天晴二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 阳
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1081行初18号原告：李兰英，女，1981年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省永兴县。委托代理人：李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。被告：永兴县民政局，住所地湖南省永兴县便江镇人民路民生街2号。法定代表人：胡建荣，该局局长。出庭负责人：刘广福，男，1976年7月20日出生，汉族，永兴县民政局副局长，住湖南省永兴县。委托代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。第三人：曾中兰，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省永兴县。第三人：李平英，女，1986年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省永兴县。原告李兰英诉被告永兴县民政局民政行政登记一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，因曾中兰、李平英与本案有利害关系，经原告申请，本院依法准许列为第三人参加诉讼。本院依据《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》于2020年3月25日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李浪兵、被告永兴县民政局的出庭负责人刘广福及其委托代理人刘振军到庭参加诉讼，第三人曾中兰、李平英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰英诉称，原告与第三人李平英系姐妹关系，第三人曾中兰系原告的妹夫。2002年2月20日，原告与丈夫曹恒志到永兴县人民政府登记结婚（结婚证登记号码为湘七婚字第（2002）018号），目前已生育两个小孩。直至今年正月期间，原告才知晓2003年11月11日，第三人李平英因未达到法定结婚年龄，于是持原告李兰英户口簿及身份证与第三人曾中兰到永兴县人民政府婚姻登记处登记结婚（结婚证登记号码为湘永婚登字第03110089号），导致结婚登记错误。为此，原告向法院提起诉讼，请求撤销永兴县人民政府于2003年11月11日作出的湘永婚登字第03110089号结婚登记。被告永兴县民政局辩称：1．原告李兰英与第三人曾中兰是2003年11月11日登记结婚的，原告于2020年3月25日向法院提起诉讼，已超过5年法定起诉期限。2．本案不具有《中华人民共和国婚姻法》第11条规定的胁迫登记结婚情形，被告无权依照《中华人民共和国婚姻登记条例》第9条之规定撤销结婚登记。3．原告李兰英与第三人曾中兰于2003年11月11日登记结婚，其本人有故意欺骗婚姻登记机关取得婚姻登记之嫌。4．被告办理婚姻登记程序合法合规，无主观过错，造成重复登记系技术障碍所致。第三人曾中兰、李平英未到庭参加诉讼，未发表陈述意见。经审理查明：原告李兰英与第三人李平英系姐妹关系。2002年2月20日，原告李兰英与案外人曹恒志在永兴县人民政府登记结婚，结婚证登记号码为湘七婚字第（2002）018号。2003年11月11日，第三人李平英由于未达法定结婚年龄，于是持原告李兰英的身份证、户口簿与第三人曾中兰到永兴县人民政府婚姻登记处结婚登记，结婚证登记号码为湘永婚登字第03110089号。之后，第三人李平英与第三人曾中兰以夫妻名义共同生活。另查明，2004年，永兴县辖区内的婚姻登记职能统一并入永兴县民政局婚姻登记处。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法律规定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。本案中，被诉行政行为是被告永兴县民政局于2003年11月11日为原告李兰英与第三人曾中兰办理结婚登记并颁发湘永婚登字第03110089号《结婚证》的行为，被诉行政行为作出之日是2003年11月11日，该行政行为是一般行政行为（非不动产），根据上述法律的规定，其最长诉讼保护期限为五年。原告于2020年3月25日提起诉讼距被诉行政行为作出之日已超过十六年，且无扣除或延长起诉期限的法定情形，原告的起诉明显超过了法律规定的五年最长诉讼保护期限，从而丧失了通过提起行政诉讼寻求救济的权利，其起诉依法应当不予受理，已受理的应当裁定驳回起诉。原告李兰英与第三人曾中兰间的婚姻问题，可通过提起婚姻无效民事诉讼的途径处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李兰英的起诉。案件受理费50元，退还原告李兰英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈丽萍人民陪审员  邵菊红人民陪审员  黄 念二〇二〇年四月二十四日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初1538号原告：刘伟，男，1990年1月14日出生，汉族，居民，住费县。被告：张乃杰，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住费县。被告：朱传举，女，1981年11月21日出生，汉族，居民，住费县。原告刘伟与被告张乃杰、朱传举劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告刘伟于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告刘伟负担。审判员 凌 飞二〇二〇年四月二十四日书记员 米俊杰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1479号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李琳辉，男，汉族，1983年12月23日出生，户籍所在地山西省太原市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李琳辉信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初121号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行，住所地：辽阳市宏伟区院南街1-2、1-3号，统一社会信用代码：912110047017160281。负责人：刘洋，系行长。委托诉讼代理人：苏宝印，男，汉族，1974年5月15日出生，住辽阳市白塔区，系该行员工。委托诉讼代理人：钟艳，女，汉族，1968年12月31日出生，住辽阳市白塔区，系该行员工。被告：缪成珍，男，1964年02月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系辽阳市第一高级中学员工。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行与被告缪成珍银行卡纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏宝印、钟艳到庭参加了审理，被告缪成珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告缪成珍立即偿还在原告的信用卡透支款本金4,304.89元及至还清之日所产生的利息、违约金和其他费用(截止2020年3月15日，利息为1,115.57元，违约金201.68元，与本金合计为5,622.14元）；2.本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。事实与理由：缪成珍，男，身份证号2110111964××××××××,家庭地址辽宁省辽阳市白塔区青年大街19组43号，办卡时在辽阳市第一高级中学工作,联系人常秀芬。持卡人于2017年11月2日申请在我行办理了一张贷记卡，卡号：62×××54，原始授信额度0.3万元。2019年1月14日进入属地催收，我行历经13次催收（电话、委外），截止2020年3月15日，贷记卡透支余额为5,622.14元，其中本金4,304.89元，利息1,115.57元，违约金201.68元，形态：可疑。催收过程中，经拨打单位电话忙音，联系人手机无人接听等，拨打本人电话拒接空号，一直没有还清欠款。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，现诉至法院，请求判令被告立即偿还全部信用卡透支款。被告缪成珍经依法传唤未到庭参加诉讼,未提出答辩，视为自愿放弃相关诉讼权利。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告方身份证复印件，证明本人身份情况；2、信用卡申请表复印件1页，证明在我行办理信用卡；3、账户信息表复印件1页，证明欠款详细信息；4、账户催收记录复印件1个，证明我行欠款催收过程；5、章程1份，证明双方约定情况包括违约金。本院当庭对以上证据的真实性予以认定。根据本院认定的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告缪成珍于2017年11月2日向原告申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××54,原始授信额度0.3万元。信用卡领用合约“第三条对账和还款”约定：“3.1透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异……）”。此后，被告缪成珍持该卡透支4,304.89元。截止2020年3月15日，被告拖欠贷记卡透支余额为5,622.14元，其中本金4,304.89元，利息1,115.57元，违约金201.68元。经原告多次催收未果，原告诉至本院。诉讼中，被告缪成珍偿还原告2,000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告申请办理贷记卡，双方约定了借款数额及利息计算标准，双方之间形成了借款合同法律关系。现被告已持卡透支而未及时还款，被告违约，其应按照合同约定履行还款义务,故原告诉请被告偿还信用卡透支款本金及至还清之日所产生的利息、违约金和其他费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告缪成珍于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行信用卡透支款本金2,304.89元及截止2020年3月15日的利息1,115.57元，违约金201.68元，并按透支利率日万分之五计算支付自2020年3月16日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告缪成珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇二〇年四月七日书记员  张瑞云附：本案判决相关法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执488号申请执行人吴新建，男，满族，1956年12月9日出生，住栾川县。被执行人李飞飞，男，汉族，1985年1月13日出生，住栾川县。申请执行人吴新建与李飞飞借款合同纠纷一案，本院于2018年2月10日作出的（2018）豫0324民初63号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴新建于2019年8月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11870元及利息。被执行人依法应承担执行费78元。在执行过程中，1、本院于2019年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有银行存款，但已被其他案件冻结。3、本院于2019年9月4日到栾川住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，发现被执行人有住房公积金，但已被其他案件冻结。4、本院于2019年10月15日到栾川自然资源局查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产。5、本院于2019年10月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李飞飞名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇二〇年四月二十九日书记员  王 喆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2712号 申请执行人：楼兴旺，男，1976年6月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。 被执行人：靖伯超，男，1988年11月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行楼兴旺与靖伯超民间借贷纠纷一案中，申请执行人楼兴旺向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执2712号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年四月二十二日 书记员 徐科洋
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执650号被执行人：王某某，男，汉族，小学文化，无职业。被执行人王某某责令退赔、罚金刑一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401刑初711号刑事判决，被执行人王某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行，要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执650号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月3日向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2020年4月3日，4月20日，本院两次通过网络财产查询，未发现被执行人王某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年4月24日，本院依法对被执行人王某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年四月二十四日书记员  金成龙
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初159号 原告：吴雪斌，女，1994年3月11日出生，汉族，身份证住址福建省南靖县。 被告：黄松清，男，1991年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告吴雪斌与被告黄松清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪斌到庭参加诉讼。被告黄松清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴雪斌向本院提出诉讼请求：黄松清偿还借款46000元及自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：黄松清因需要资金周转，于2018年11月25日向吴雪斌借款人民币46000元，经双方约定还款期限为12个月，月利率0，借款到期一次性归还全部本金，如逾期未还，黄松清愿按月利率1.5%支付逾期利息。黄松清就上述借款相关事实出具借据一张交由吴雪斌收执，现还款期限届满，经吴雪斌多次催讨，黄松清以种种理由推托拒绝还款。吴雪斌提供借据一张以证明自己的主张。 黄松清未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，黄松清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对吴雪斌提供的证据依法予以认定。 根据吴雪斌的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 黄松清以资金周转需要为由，于2018年11月25日向吴雪斌借款人民币借款人民币46000元，双方约定还款期限为12个月，并出具借条一张给吴雪斌收执。期限届满后，经吴雪斌多次催讨，黄松清至今未予偿还。 本院认为，黄松清向吴雪斌借款46000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故吴雪斌请求判令黄松清偿还尚欠借款46000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。吴雪斌主张黄松清偿还自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。吴雪斌于2019年12月18日向本院起诉主张本案借款，故本院依法支持自2019年12月18日至实际还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。黄松清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 黄松清应于本判决生效之日起十日内偿还吴雪斌借款46000元及自2019年12月18日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由黄松清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年四月八日 法官助理杨晓敏 书记员张小珺 申请执行法律条文提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3494号 申请执行人：邵晓峰，男，1983年8月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：严行跃，男，1973年8月15日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人邵晓峰与被执行人严行跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金1万元及利息（详见判决书），并负担案件受理费100元、执行费80元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3494号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月十七日 代书记员 杨建国
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初597号 原告：傅某1，女，1957年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告：傅某2，男，1955年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 两原告委托诉讼代理人：孙旭权、谷洋，浙江伦和律师事务所律师。 被告：傅某3，男，1961年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：傅美娟，女，1965年5月30日生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系傅某3妻子。 原告傅某1、傅某2与被告傅某3法定继承纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年03月27日公开开庭进行了审理。原告傅某1、傅某2及其委托诉讼代理人孙旭权、谷洋、被告傅某3及其委托诉讼代理人傅美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅某1、傅某2向本院提出诉讼请求：1、判令原被告对位于杭州市上城区莫邪塘东村9幢4单元409室房屋共同继承，各占三分之一份额；2、判令原被告共同承担本案诉讼费用。 被告傅某3辩称：不同意原告的诉讼请求。当时父亲申请房改房的时候，申请表中有被告的名字，案涉房屋系被告和父亲共有的。因和父亲共同居住，故单位里未享受福利分房。因为被告居住在案涉房屋中父亲才能买到这个面积。因一直和父母共同居住，父母都是被告照顾的。母亲生病住院都是被告照顾的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1997年5月15日，本市房屋原承租人傅永培向杭州铁路分局申请购买该房屋并在申请表中申请人家庭成员情况一栏内填写有被告傅某3。为购买该房屋，根据傅永培43年的工龄和其妻子宋玉英33年的工龄享受了45.6%的工龄折扣。后傅永培作为购房人和杭州铁路分局签订了公有住房买卖合同，杭州铁路分局将案涉房屋出售给傅永培并办理了房屋产权登记，登记的产权人为傅永培。 另查明：傅永培和宋玉英共同生育了二子一女，即本案原、被告。宋玉英于1989年7月3日申报死亡，傅永培于2018年11月13日因死亡注销户口。 又查明：宋孔浩和丁阿琴系宋玉英父母，共同生育子女四人，其余三个子女为宋康乐、宋玉卿、宋玉兰。宋孔浩和丁阿琴均亡故于宋玉英之后。宋康乐于2015年2月3日死亡，宋康乐妻子为俞元芬，和宋康乐共同生育一子一女，名为宋云洲、宋某。在案件审理过程中，宋玉卿、宋玉兰、俞元芬、宋云洲、宋某均表示不继承遗产也不到法院来参加诉讼。傅永培父母均先于傅永培死亡。 再查明：被告傅某3一直和其父母共同居住生活直到傅永培在72岁那年因中风入院。傅永培和宋玉英生前均无遗嘱。 本院认为，傅永培通过购买方式取得坐落于本市房屋的所有权并记载于不动产登记簿中，因购买时使用了宋玉英的工龄，故该房屋为傅永培和宋玉英夫妻共同财产。被告傅某3抗辩申请表中有其名字故其也是所有权人，但被告傅某3的名字出现在申请人家庭情况而非申请人一栏，且在购房合同中并非作为购买人，在购买过程中也没有使用过被告傅某3的工龄，故本院对被告傅某3其是产权人的陈述不予采纳。因除本案原、被告之外的其他继承人均放弃继承，故案涉房屋由原、被告三人继承。考虑到被告傅某3和父母共同生活的时间较长，对父母的照顾较多，本院确定由被告傅某3继承本市房屋50%的份额，由原告傅某1、傅某2各自继承25%的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第三款、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决如下： 一、坐落于本市房屋由被告傅某3继承50%的份额，由原告傅某1、傅某2各继承25%的份额； 二、驳回原告傅某1、傅某2的其他诉讼请求。 案件受理费17760元，减半收取8880元，由原告傅某1、傅某2各自负担2220元，由被告傅某3负担4440元。 原告傅某1、傅某2于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅某3于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘筱文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  傅京京
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执487号之九被执行人：张宏生，男，住临泽县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人张宏生在甘肃银行883300765841500020账户内余额人民币67.64元，现因为履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张宏生在甘肃银行883300765841500020账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年四月十七日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初419号原告：高庆福，男，汉族，1964年3月22日出生，住海城市原告：段成斌，男，汉族，1959年1月16日出生，住海城市。原告：金凤涛，男，汉族，1965年3月15日出生，住海城市。被告：罗贵忠，汉族，住海城市原告高庆福，段成斌，金凤涛诉被告罗贵忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告高庆福，段成斌，金凤涛到庭参加诉讼，被告罗贵忠经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高庆福，段成斌，金凤涛诉称：被告系建设施工个体经营户，2017年夏季，被告承包海城市峰尚景云天住宅小区建设施工工程，雇佣3原告在工地从事力工、杂活等工作，拖欠3原告工资未付，故3原告到仲裁委要求被告给付工资，仲裁委不予受理，故诉至法院，要求被告给付原告高庆福劳务费3240元及利息，段成斌劳务费3240元及利息，金凤涛劳务费2700元及利息，在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付原告高庆福劳务费3240元，段成斌劳务费3240元，金凤涛劳务费2400元。被告罗贵忠未到庭亦未答辩。经审理查明：被告系建设施工个体经营户，2017年夏季，被告承包海城市峰尚景云天住宅小区建设施工工程，雇佣3原告在工地从事力工、杂活等工作，拖欠原告高庆福劳务费3240元，段成斌劳务费3240元，金凤涛劳务费2400元未付，故原告于2018年1月12日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月12日作出了海劳人仲不字（2018）第27-30号不予受理通知书，3原告不服仲裁裁决，故诉至法院。以上事实，原告提供的证据有：海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲不字（2018）第27-30号不予受理通知书1份、及原告当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。3原告为被告提供了劳动，3被告理应给付原告劳动报酬，现拖欠劳动报酬未付，显系无理，故对3原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告罗贵忠于判决生效后三日内给付原告高庆福劳务费3240元，段成斌劳务费3240元，金凤涛劳务费2400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付10元给原告。如果被告罗贵忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇一八年二月二十九日书记员  王 月
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10242号 宁波市鹤轩五金工具有限公司： 关于申请执行人杨忠德与被执行人宁波市鹤轩五金工具有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执10242号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月十六日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执595号被执行人郝明旗：你与申请执行人敖松林为健康权纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月28日作出的（2019）豫0882民初2699号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人给付2948.8元。负担申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月七日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初569号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：石建波，男，1977年7月25日出生，汉族，住沅江市。 被告：彭卷，女，1983年11月5日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告石建波、彭卷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚、被告石建波到庭参加诉讼，被告彭卷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告石建波、彭卷偿还原告借款本息81058.92元及后段利息（本金60000元，利息21058.92元，利息算至2020年2月8日止。后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率13.788‰算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月30日，被告石建波因养殖需要，与本公司签订了一份个人借款合同。借款60000元，借款期限12个月，借款月利率11.49‰，按月结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。个人借款合同签订后，被告石建波于2017年3月30日从我公司一次性借款60000元。借款到期后，被告石建波未按约还本付息。被告石建波在原告处借款时，与彭卷系夫妻关系存续期，借款的用途是养殖，被告石建波所借之款属于夫妻债务，应由其夫妻共同偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告石建波辩称，原告诉称属实，被告暂时没有偿还能力。 被告彭卷未提供答辩意见。 经审理查明，2017年3月30日,原沅江市农村信用合作联社与被告石建波签订《个人借款合同》一份，该合同约定：原告借款60000元给被告石建波用于养殖，借款期限12个月，借款利率为月利率11.49‰，按月结息，借款到期后一次性还清，逾期罚息利率在原利率基础上加收20%。上述合同签订后，原沅江市农村信用合作联社按合同约定向被告石建波发放了贷款60000元，双方订立借款借据。借款到期后，被告石建波没有按约还款付息。截止至2020年2月8日，被告石建波尚欠借款本金60000元，利息21058.92元。 被告石建波与被告彭卷于2007年2月12日登记结婚，系夫妻关系。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复[2017]150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 以上事实，有原告提供的借款借据、个人借款合同、结婚证、存取款凭证、利息计算表、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告石建波签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，借款合同对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原沅江市农村信用合作联社依约向被告石建波提供了借款，被告石建波应依约向原告偿还借款本息。现被告石建波未按约还款付息，已构成违约，故对于原告要求被告石建波偿还贷款本息（含罚息）的主张，本院依法予以支持。 被告彭卷与被告石建波系夫妻关系，上述债务为两被告夫妻关系存续期间因生产经营所负，故对原告要求被告彭卷与被告石建波共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下： 限被告石建波、彭卷于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元、利息21058.92元及后段利息（利息暂计算至2020年2月8日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率13.788‰的标准自2020年2月9日计算至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，财产保全费840元，由被告石建波、彭卷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2173号长沙盛隆物业管理咨询有限公司颜美霞：申请执行人长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被执行人颜美霞物业服务合同纠纷一案，长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年3月12日送来的（2019）湘0124民初1900号民事判决书，确认颜美霞应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年4月10日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执2173号执行案件作结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年四月十日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执699号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623x15228251L。法定代表人：尚纪成，董事长。被执行人：王林轩，男，1966年11月9日出生，汉族，住商水县。被执行人：韩玉娥，女，1966年10月12日出生，汉族，住商水县。被执行人：张美红，女，1975年10月3日出生，汉族，住商水县。被执行人：王秀花，女，1968年11月25日出生，汉族，住商水县。申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人王林轩、韩玉娥、张美红、王秀花借款纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地在商水县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0485号裁决书由商水县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年四月二十六日书记员  赵乐乐
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执93号申请执行人：余礼国，男，1958年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：廖心东，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡。申请执行人余礼国申请执行被执行人廖心东民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）渝0115民初2307号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人余礼国于2020年1月3日向我院申请执行，要求被执行人廖心东偿还申请执行人借款本金100000元及逾期利息，并支付申请执行人案件受理费2800元。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，将被执行人纳入限制消费名单。另未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年四月八日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃