wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初54号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人卢重球，男，1954年10月12日出生于江西省上饶市广丰县，汉族，小学文化，个体经营，户籍地江西省上饶市广丰县，现住福建省邵武市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月18日、2020年3月17日被二次取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人卢重球犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员陈东出庭支持公诉，被告人卢重球到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年11月中旬的一天，被告人卢重球在其经营的邵武市通泰小学斜对面新荣发修理厂的废品收购站内，以人民币20元／斤的价格收购欧某（已判决）盗窃所得的电缆线约250斤（经25米，价值人民币7590元），并向欧某支付人民币5000余元。 2.2018年11月20日晚18时许，被告人卢重球在其经营的邵武市通泰小学斜对面新荣发修理厂的废品收购站内，以人民币19.5元／斤的价格收购欧某盗窃所得的电缆线约500斤（约50米，价值人民币15180元），并向欧某支付人民币9000余元。 3.2018年12月中旬的一天，被告人卢重球在其经营的邵武市通泰小学斜对面新荣发修理厂的废品收购站内，以人民币19元／斤的价格收购欧某盗窃所得的电缆线约300斤（约30余米，价值人民币9108元），并向欧某支付人民币5700元。 案发后，被告人卢重球主动到案，如实供述自己的犯罪事实，并退出全部赃物。 公诉机关认为，被告人卢重球明知是犯罪所得而予以收购，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。案发后，卢重球自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；卢重球退出全部赃物，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人卢重球犯罪情节提出对其判处有期徒刑七个月，缓刑，并处罚金五千元的量刑建议。公诉机关提交了人员基本信息表、刑事判决书等书证、归案情况；证人欧某的证言；被告人卢重球的供述与辩解；邵武市价格认证中心出具的价格认定结论书；勘验、检查、辨认；认罪认罚具结书、证据确认书等证据证实。 被告人卢重球对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢重球明知是犯罪所得而予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得3次并价值数额共计人民币31,878元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人卢重球自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；退出全部赃物，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人卢重球的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人卢重球犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  元平珍 二〇二〇年四月十四日 法官助理颜志诚 书记员黄芳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条:明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； （二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。 …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2155号之一 申请人：山东宝利莱塑料助剂有限公司，住所地：济南市莱芜高新区精细化工与新材料产业园。 法定代表人：孙宝伟，执行董事兼总经理。 被申请人：亿利洁能科技（莱芜）有限公司，住所地：济南市莱芜区武当山路中段路西。 法定代表人：张军强，董事长。 申请人山东宝利莱塑料助剂有限公司与被申请人亿利洁能科技（莱芜）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人亿利洁能科技（莱芜）有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人亿利洁能科技（莱芜）有限公司的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王珊珊 二〇二年四月二十四日 书记员  周亚男
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初657号原告：陈文智，男，1964年8月14日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：王乃富，男，1960年5月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省三亚市，系三亚市天涯区友谊路社区居民委员会推荐。被告：三亚市轻工业品纺织品进出口公司，住所地：三亚市友谊路外贸大院。法定代表人：林金泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈益群，广东金桥百信（三亚）律师事务所律师。原告陈文智与被告三亚市轻工业品纺织品进出口公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告陈文智向本院提出诉讼请求：１.判决确认被告与原告于2009年10月29日签订的《解除劳动关系协议书》无效；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年7月11日知晓其与被告于2009年10月29日签订的《解除劳动关系协议书》存在严重隐瞒事实真相、存在严重恶意欺诈原告，被告违反了2007年9月29日全体职工（原告）同意签名通过的《三亚市轻工业品纺织品进出口公司“职工会议决议”和“职工大会决议”》，使原告在违背真实意思的情况下签订了《解除劳动关系协议书》。2007年9月29日，被告向原告提出“要求原告同意签名保护位于荔枝沟的25亩工业用地不让三亚市政府收回，同意该地块由被告与开发商合作开发建住宅楼”。原告于2007年9月29日同意签名通过了《职工会议决议》和《职工大会决议》。2009年10月29日，签订解除劳动关系时，被告制造“荔枝沟的25亩工业用地”已被市政府收回的假相，口头告知原告：“25亩地已被市政府收回、该地块已经不存在了，公司资产（家底）已兜底，公司改制关闭职工安置资金只有26个月工资的经济补偿金和36个月的生活补助费，两项共计27180元”。因此，原告在被欺诈受蒙骗的情况下，被逼迫与被告签订了《解除劳动关系协议书》。依据《劳动法》第二十六条规定：采取欺诈等手段订立的劳动合同无效，以及《全国总工会工发电【2009】61号》、《海南省改制关闭破产国有企业职工安置办法》的相关规定，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系因原告与被告签订的《解除劳动关系协议书》发生的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：…（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议…”。故本案的法律关系应为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。因解除劳动关系发生的争议属于劳动仲裁前置案件，本案尚未经过劳动仲裁，故不属于人民法院民事案件的受案范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈文智的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三亚市中级人民法院。审判员 欧阳敏 二○二○年四月三日书记员 王碧姬附相关法律条文：窗体顶端《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。法律关联法条沿革信息引用统计第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保123号 申请人：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴街1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：项广勋，主任。 委托诉讼人：沈杰，连城县农村信用合作联社朋口信用社职工。 被申请人：傅运辉，男，1989年6月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：邱松杵妹，女，1981年10月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：吴智明，男，1996年1月9日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年4月22日，申请人连城县农村信用合作联社朋口信用社向本院提出申请，要求对被申请人傅运辉、邱松杵妹、吴智明在福建省内的银行存款余额、支付宝余额、微信余额等账户50977.94元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位资产为财产保全作抵押向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为傅运辉、邱松杵妹、吴智明银行账户、支付宝、微信等账户金额50977.94元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 案件申请费529.7元，由连城县农村信用合作联社朋口信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江恒锋 二〇二〇年四月二十二日 法官助理黄小琴 书记员李倩妮 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保395号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、闵贵丛：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人闵贵丛之间的(2020)湘1381执保395号保全案件[执行（2020）湘1381财保290号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初161号之一原告：临朐县程翔物流中心，住所地：山东省临朐县东城街道齐家庄村。经营者：周风美，女，汉族，1965年4月29日生，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：临朐东城铝业有限公司，住所地：临朐县东城街道东环路17号。法定代表人：吴维孝，董事长。原告临朐县程翔物流中心与被告临朐东城铝业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。原告临朐县程翔物流中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费69万元及利息损失；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2011年7月份开始为被告运输铝型材，并于2011年7月13日缴纳保证金5000元。至今2019年8月18日截止，被告尚欠原告运费685000元至今未付。本院经审查认为，原告临朐县程翔物流中心起诉状中所列的被告临朐东城铝业有限公司经本院查询并不存在，原告临朐县程翔物流中心的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的“有明确的被告”的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告临朐县程翔物流中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘树宝二二年四月二十一日书记员  樊文凯
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执443号 津市市瑞隆农业机械有限公司、徐德金、徐尊国： 本院于2020年4月7日依法立案执行的申请执行人津市市瑞隆农业机械有限公司与徐德金、徐尊国买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初8号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年4月10日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初8号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人津市市瑞隆农业机械有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初8号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1669号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，系该行行长。被执行人：周正洪，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：李桂兰，女，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人周正洪、李桂兰金融借款合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2018年8月15日作出(2018)湘0104民初2480号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人周正洪、李桂兰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，李桂兰名下两辆车分别为2001年、2007年购入，因年代太久，处置价值过低，经申请执行人同意不予查封。于2020年4月25日查询被执行人公积金，均无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月27日，本院对被执行人周正洪、李桂兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为98.295478万元，已执行到位0元，尚有98.295478万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月二十七日法官助理张林焱书记员莫婷
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初696号原告：李亲龙，男，1984年11月14日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：张海峰，系黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：纪华祥，男，1970年10月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告诉被告纪华祥劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日向原告发出诉讼费缴纳通知书后，原告未在7日内缴纳诉讼费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李亲龙撤回起诉处理。审判员  陈晖二〇二〇年四月二十七日法官助理崔雪书记员吴靖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4630号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘超，男，1987年11月6日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16582号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,877.64元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费414.63元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16582号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执506号 申请执行人：于淑杰，女，1966年4月27日出生，汉族，教师，住通化县。 被执行人：王国权，男，1963年7月19日出生，汉族，教师，住通化县。 被执行人：高艳凤，女，1965年11月11日出生，满族，教师，住通化县。 被执行人：王国军，男，1969年11月12日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 申请执行人于淑杰与被执行人王国权、高艳凤、王国军民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0521民初1329号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于淑杰于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人王国权、高艳凤、王国军偿还欠款本金5万元及利息、给付案件受理费930元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月9日向被执行人王国权、高艳凤、王国军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表,被执行人王国权、高艳凤、王国军收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月9日本院对被执行人进行网络财产查控，被执行人王国权、高艳凤、王国军无车辆、证券等可供执行财产，被执行人王国军有银行存款5,257元，已划拨并支付给申请执行人于淑杰。另查明，被执行人王国权、高艳凤名下有房屋产权登记信息，该房屋已另案处置；被执行人王国军名下无房屋产权登记信息。现已冻结被执行人王国权、高艳凤住房公积金各5万元。本院于2020年4月22日依职权将被执行人王国权、高艳凤、王国军限制高消费。2020年4月29日约谈申请执行人于淑杰，其同意并申请终结该案的本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王国权、高艳凤、王国军有可供执行财产。可以认定被执行人王国权、高、王国军艳凤暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521执506号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永志 审判员  杨伟杰 审判员  张春雷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡育凡
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申8号 再审申请人（原审被告）：河北广坤房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街美东国际D-1708室。统一社会信用代码：91130102MA07P0RD9L。 法定代表人：阚广松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶淑彬，该公司员工。 被申请人（原审原告）：栗勇，男，1980年5月9日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被申请人（原审原告）：郭卫红，女，1985年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 再审申请人河北广坤房地产开发有限公司因与被申请人栗勇、郭卫红房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人河北广坤房地产开发有限公司申请再审称，申请人于2019年2月21日收到由原审法院鹿泉法院通过邮局寄发的通知开庭的法院传票，距离2019年2月26日的开庭日期只有不到3个工作日，没有时间准备证据、聘请律师，致申请人无法应诉而未去开庭。一审法院无视案件审理程序，剥夺申请人诉讼权利的做法，严重违反了法律规定，其审理程序的违法性是明显的。故，申请人依法提出再审请求，请求撤销原一审的错误判决，重新审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定：“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。”原审传票载明开庭日期为2019年2月26日，申请人签收传票的日期为2019年2月21日，原审程序符合法律规定，并无不当。申请人的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北广坤房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年四月一日 书记员  刘向鹏
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执87号 申请执行人：方世华，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：程许兴，男，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：李五林，女，汉族，住安徽省安庆市。 方世华与程许兴、李五林商品房买卖纠纷一案，安庆市仲裁委员会于2019年12月5日作出宜仲调（2019）17号调解书，申请执行人方世华据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该调解书载明，2019年12月4日，申请执行人方世华与被执行人程许兴、李五林达成调解协议，协议第一款约定“申请人（反请求被申请人）程许兴、李五林保证所出售的迎江区宣家花园X幢X室18.06㎡无渗水、漏水现象，按2019年1月24日所签订的《房屋买卖合同》约定的室内设施完好，否则程许兴、李五林承担所有维修费用；房屋交接后如被申请人（反请求申请人）方世华发现有属于申请人（反请求被申请人）程许兴、李五林造成的质量问题，方世华保留追究程许兴、李五林责任的权利。” 本院另查，申请人方世华在强制执行申请书上称“申请人拿到房屋钥匙，进入房屋发现，电灯不亮，电路不通。申请人向安庆仲裁委反映，安庆仲裁委叫申请人保留证据，费用由被申请人承担。申请人找来安庆横江电力公司进行施工，花去1969元。另外房屋交付前被申请人尚欠水费90元。根据安庆仲裁委员调解书，电路施工费用和水费应当由被申请人承担。” 本院认为，本案中，根据申请人方世华强制执行申请书记载，其发现电灯不亮等情况是在拿到房屋钥匙后，即房屋交接后，调解书中双方仅约定了房屋交接后如方世华发现房屋有属于程许兴、李五林造成的质量问题，方世华保留追究程许兴、李五林责任的权利，但该项权利并未明确具体给付内容，故本案据以执行的生效法律文书载明的金钱给付具体数额不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人方世华的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  张胜 审判员  江艇 审判员  王炜 二〇二〇年四月七日 书记员  蒋芳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条 当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。 （一）权利义务主体不明确； （二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额； （三）交付的特定物不明确或者无法确定； （四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7022号之三 申请执行人朱国江，男，1989年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈强，身份证号码3325261973××××××××男，1973年5月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人朱国江与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）浙0109民初5977号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱国江于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为95850.2元及自2019年5月30日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有房产二处，本院均轮候查封，并均已向首封法院送达参与分配函。被执行人无其他财产可供执行；被执行人名下有杭州翰志科技有限公司、杭州三弦健康咨询有限公司、浙江三弦健康管理发展有限公司的股权，但上述公司股权均无处置价值。截止2020年4月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  邱哲平
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执234号申请执行人：蒋文珍，女，1966年1月10日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：翟小苏，男，1983年2月25出生，瑶族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人蒋文珍与被执行人翟小苏请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人翟小苏已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特92号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1373号之一 申请执行人：谭传飞，男，1981年5月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：符丽君，女，1984年1月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路。 法定代表人：邓晓斌。 申请执行人谭传飞、符丽君与被执行人郴州江山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市仲裁委员会于2019年5月30日作出的郴仲字[2016]202号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州江山房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭传飞、符丽君于2020年3月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州江山房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年3月12日，2020年4月23日本院两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州江山房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下银行账户均已被其他案件冻结，被执行人名下有一台车辆，因无法找到故无法处置，未发现其他可供执行的财产。 二、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州江山房地产开发有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人郴州江山房地产开发有限公司有不动产登记信息，但房产已被其他案件查封，本院轮候查封了五套房产。 三、2020年4月22日，本院对被执行人郴州江山房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年3月，本院对被执行人郴州江山房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，未发现可供执行的财产。 五、2020年4月24日，本院现场约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况，并要求其提供其他的财产线索，但未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周辉丽 审判员  周 莹 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘石元 书记员李满英
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1544号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：丁德兵，男，1978年12月9日生，汉族，住辽宁省庄河市新华街道前炮委都市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人丁德兵借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年04月02日作出（2018）辽0202民初1112号民事判决书，且已发生法律效力。2020年04月02日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二十七日书记员  陈成新
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2607号申请执行人张景平，男，1963年1月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人王更奇，男，1974年9月8日出生，蒙古族，住新野县。被执行人范登泽，男，1969年2月16日出生，汉族，住新野县。申请执行人张景平与被执行人王更奇、范登泽为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王更奇、范登泽支付申请申请执行人张景平12000元及逾期付款违约金，并负担案件受理费100元。被执行人王更奇、范登泽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张景平向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人范登泽名下有存款1000元，已支付给申请执行人张景平；发现被执行人王更奇名下有车牌号为豫Ｒ×××××长安牌汽车一辆，本院已依法进行了查封，查封期限为2020年4月20日至2022年4月19日止，但未实际控制，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王更奇、范登泽发出限制消费令，并依法将被执行人王更奇、范登泽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张景平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王更奇、范登泽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张景平在指定期限内不能向本院提供被执行人王更奇、范登泽的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权12000元及利息，已执行到位1000元，剩余款项未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王更奇、范登泽负有继续向申请执行人张景平履行债务的义务，被执行人王更奇、范登泽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张景平发现被执行人王更奇、范登泽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月二十四日书记员 万春磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3801号申请执行人：郑朋伟,男,1984年4月25日出生,汉族,住北京市西城区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王四会，董事长。本院在执行郑朋伟与北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年四月十七日书记员 曹 丹
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执461号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：黄二水，男，1976年5月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林秀玲，女，1978年12月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：洪水泉，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄二水、洪水泉、林秀玲借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘碧虾
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初1293号 原告：刘子初，男，1996年2月27日出生，汉族，住西安市户县。 被告：杨保林，男，1979年6月4日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告刘子初与被告杨保林房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘子初于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子初申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘子初撤回起诉。本案案件受理费68元，减半收取为34元，由原告刘子初负担（已缴纳）。       （此页无正文）      审 判 员  崔  春                             二〇二〇年四月十三日 书 记 员 王煜琳                                                                                                       1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1631号罪犯刘晓洪，女，汉族，1972年4月20日生，中专文化，安徽省来安县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2017年9月25日作出（2017）皖1122刑初130号刑事判决，以被告人刘晓洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯刘晓洪确有悔改表现，于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯刘晓洪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘晓洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费大帐余额超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省淝河监狱出具的该犯狱内消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯刘晓洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓洪减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年9月12日起至2030年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十一日书记员 葛 畅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初727号 原告：孔凡香，男，1964年7月28日出生，汉族，住沂南县。 被告：葛纪海，男，1975年6月28日出生，汉族，住沂南县。 原告孔凡香与被告葛纪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告孔凡香至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按孔凡香撤回起诉处理。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年四月十日 书记员  刘英洁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保196号 申请人：郑光余，男，1965年11月9日出生汉族，住瑞安市。 被申请人：郑连华，女，1963年8月7日出生汉族，住瑞安市。 申请人郑光余与被申请人郑连华申请诉前财产保全一案，申请人郑光余向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑连华享有的在温州瑞光散热器制造有限公司的25%股权予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人合法权益，本院依法准许申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑连华在温州瑞光散热器制造有限公司享有的25%股权，限制其办理权属变更、设定抵押手续以及其他处分行为，冻结期限为3年。 本案保全费1770元，由申请人郑光余负担。 申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年四月二十七日 （代）书记员  陈盈瑜
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执1092号 申请执行人：甘慧，女，汉族，生于1987年3月12日住四川省邻水县。 被执行人：杜令，女，汉族，生于1985年4月27日，住四川省邻水县。 本院在执行甘慧与杜令抚养费纠纷一案中，于2019年12月18日向被执行人杜令发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）邻水民初字第1837号民事调解书所确定的给付甘慧子女抚养费30600元之义务。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产登记信息等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  胡 松 审判员  杜振宇 二〇二〇年四月一日 执行员  甘幸福 书记员  刘 庆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申65号再审申请人（原审被告）：程学文，男，1989年5月23日出生，住辽宁省辽阳市灯塔市。委托诉讼代理人：史立新，辽宁国奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣桐，辽宁国奥律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232。法定代表人：韩亮。再审申请人程学文因与被申请人北京恒元信业信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初56995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程学文申请再审称，原审法院认定案件事实不清、证据不足，适用法律错误。认定借款人本金及利息金额存在错误。申请人有新证据证明实际借款人本金并非借款协议中约定的数额。实际借款本金为100000元，而非判决认定为154315.16元。被申请人不具备主体资格，应驳回被申请人的诉讼请求。原审法院送达方式错误，程序违法。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，申请人向本院提交了中国建设银行个人活期账户交易明细作为新证据。经审查，申请人提交的上述证据原审审理之前就已经客观存在。原审法院向申请人送达了诉讼文书和开庭传票，送达信息显示已签收，故申请人怠于行使诉讼权利，无正当理由未出庭参与诉讼，应视为其放弃举证和答辩的诉讼权利，且并非因客观原因不能向原审法庭提供，所以该证据不属于新证据的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”申请人所提原审判决事实认定不清、适用法律错误等再审申请事由，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之事由，已超出法定申请再审期限，本院不予审查。因此，申请人申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程学文的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  温云翔二〇二〇年四月二十七日法官助理  于胜虎书 记 员  周慧萌
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执395号被执行人：尹昌秒，男，1964年1月30日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被执行人尹昌秒借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）湘0721民初722号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人尹昌秒未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行。本院于2020年4月14日向被执行人尹昌秒送达执行通知书及报告财产令（因被执行人尹昌秒未到场，采用电子送达）。2020年4月15日发起总对总网络财产查控，经查被执行人尹昌秒名下无可供执行财产；2020年4月15日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人尹昌秒名下无房屋权属登记信息；2019年10月22日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人尹昌秒未缴纳住房公积金；2020年4月15日，查询被执行人尹昌秒未购买任何保险。2020年4月21日依法将被执行人尹昌秒纳入失信被执行人，2020年4月21日向被执行人尹昌秒发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人尹昌秒有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行标的19759元，已执行到位0元，尚有19759元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尹昌秒有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹昌秒有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年四月二十一日代理书记员  周 凤
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初22058号原告：万亮亮，男，1995年3月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。被告：雷大卫，男，1993年3月7日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。原告万亮亮诉被告雷大卫民间借贷纠纷一案，原告万亮亮于2019年12月23日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币26000元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法先适用小额诉讼程序审理，由审判员龚朝龙独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日对本案公开开庭进行了审理。原告万亮亮及委托诉讼代理人冯哲宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月至2018年10月，被告因资金需要多次向原告借款。2019年12月22日，被告就之前未还的借款给原告出具借条一份，该借条载明：“借款人：雷大卫，身份证号码3325291993××××××××，2019年12月22日。由于个人原因借万亮亮26000元人民币，为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力”。上述事实，有原告提供的由被告雷大卫出具的借条一份、双方微信聊天记录等证据及原告方庭审陈述笔录在卷佐证。本院认为，原告万亮亮与被告雷大卫之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告雷大卫借款后未能及时归还借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷大卫于本判决生效后十日内归还原告万亮亮借款人民币26000元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年12月23日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚朝龙人民陪审员  李 英人民陪审员  林国明二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈昕怡
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1128号 原告：肖红,女,1981年2月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人:**,安徽淮都(颍东)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴世杰,安徽淮都(颍东)律师事务所律师。 被告：牛国玉，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 肖红与牛国玉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。肖红委托诉讼代理人**、吴世杰到庭参加诉讼，牛国玉经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖红向本院提出诉讼请求：1、判令牛国玉偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由牛国玉承担。事实和理由： 原告在阜阳市颍东区火车站经营彩票店，被告经常到原告店中购买彩票，双方逐渐熟悉。2019年11月8日，被告称其信用卡透支，请求原告替其偿还信用卡欠款10000元，并承诺三日内还款。原告通过其手机银行替被告偿还了10000元欠款，被告向原告出具欠条一份。承诺到期后被告一直未还欠款，原告多次催要无果，为此诉至法院。 牛国玉未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、转账记录等证据。以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，牛国玉以其信用卡透支，请求肖红替其偿还信用卡欠款10000元，肖红通过手机银行替牛国玉偿还了欠款，牛国玉向肖红出具欠条一份，该欠条载明：今欠肖红10000元。后肖红多次催要无果，为此诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。公民从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。肖红主张牛国玉偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。牛国玉经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告牛国玉于本判决生效之日起十日内偿还原告肖红借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告牛国玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二〇年四月九日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执293号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人李文斐，女，1972年8月5日出生，住温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人李文斐申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督986号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人李文斐返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金31756.1元及利息，并负担案件受理费198元，执行费376元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人李文斐发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李文斐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文斐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文斐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李文斐有可供执行的财产。 鉴于被执行人李文斐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李文斐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人李文斐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  陈 科
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初628号原告：张聪，男，汉族，1985年12月30日出生，住址：鞍山市铁西区。原告：刘双，女，汉族，1992年1月3日出生，住址：。被告：鞍山佳仁房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁西区千山西路128号。统一社会信用代码912103035553654251法定代表人：王忠伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，该公司职工。原告张聪、刘双与被告鞍山佳仁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告张聪及刘双、被告鞍山佳仁房地产开发有限公司委托诉讼代理人石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张聪、刘双向本院提出诉讼请求：1、申请法院依法判令被告给付原告依据《返还首付款补充协议》第四期返款20178元及逾期违约金746.59元，合计20924.59元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告要求剩余违约金至给付之日止。事实与理由：2016年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的阳光金郡小区产籍号2-50-338-2032，建筑面积86.67平方米，商品房总房款为372681元整，原告已全部支付完毕。根据原、被告2016年11月23日签订一份《返还首付款补充协议》，返款计划约定第四期被告应于2019年12月15日向原告返款20178元。被告未按约定日期支付，原告多次找到被告催要欠款，但被告却拒不给付。原告认为被告的违约行为已经侵犯了原告的合法权益，现起诉于人民法院，请求人民法院判令被告立即支付此次欠款20178元，违约天数为37天，逾期违约金746.59元，合计20924.59元。综上所述，请求人民法院依据本案客观事实及相关法律规定支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、答辩人不同意支付原告要求的第四期返首付款的诉讼请求，因为原告在入住该房屋后一直拖欠答辩人公司代为其代付的电费1948元，2018年至2020年三年物业费3120元，2018年至2020年三年电梯费1260元，答辩人已将上述费用扣除完毕，答辩人无违约行为。2、不同意支付违约金，原告诉讼请求无法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的商品房买卖合同、返还首付款补充协议、返款计划、增值税普通发票两张，证明二原告购买了被告开发的房屋且双方签订了返首付协议，被告对真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的阳光金郡小区第5幢2单元3层2号房，产籍号2-50-338-2032，建筑面积86.67平方米，总房款372681元。同时二原告与被告又签订了返还首付款补充协议，协议主要约定：原告购买（阳光金郡）5号楼2单元3层2号商品房，返款金额为首付款（不超过总房款的25%），即100891元。贷款20万元正常办理银行按揭支付。被告在原告银行贷款发放之日起，将原告所交纳的25%购房首付款，分四年五期全额返还给原告，详见还款计划书。签署正式购房合同后，如被告未能按约定期限支付分期返款超过30日的，原告有权要求被告按该期返款金额的1‰（按日千分之一）计算违约金。原、被告同时签订了返款计划，返款计划约定：首付款共分5期返清，分期付款自2016年11月23日至2020年12月15日止，共返还首付100891元，按返款协议违约条款执行。返款计划如下：第一期被告于2016年11月23日将第一笔返款20000元直接返于贷款中。第二期被告于2017年12月15日返款20357元。第三期于2018年12月15日返款20178元。第四期于2019年12月15日返款20178元。第五期于2020年12月15日返款20178元。另查，被告已将第一期、第二期、第三期返款给付原告，第四期返款到期后被告至今未给付原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。依据双方签订的返款计划，第四期返款时间为2019年12月15日，应返款20178元，现被告至今未付原告此款，显然被告违约，故本院对原告要求被告给付第四期返款20178元的请求依法予以支持。关于违约金的给付应分段计算，按双方约定，被告应承担违约金为20178元的1‰即20.178元×37天=746.59元（2019年12月15日至2020年1月21日）；剩余违约金应按20178元的1‰计算，从2020年1月22日起至被告实际给付之日止。关于被告抗辩原告尚欠被告物业费、电梯费应从返款中扣除问题，因被告未向本院提供证据证明其主张，故本院对被告的此项辩解不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告鞍山佳仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张聪、刘双第四期返款人民币20178元；二、被告鞍山佳仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张聪、刘双违约金从2019年12月15日至2020年1月21日为人民币746.59元；剩余违约金按20178元的1‰计算，从2020年1月22日起至实际给付之日止。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（原告已预交），由被告鞍山佳仁房地产开发有限公司负担，故此款由被告在履行上项义务时加付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  罗予卿人民陪审员  郭耀强二〇二〇年四月二十八日书 记 员  吴禹瑶
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执170号申请执行人：谭成明，男，1988年1月11日出生，土家族，初中文化，美发师，现住吉首市。被执行人：杨世英，女，1986年10月05日出生，汉族，初中文化，自由职业，暂住吉首市。申请执行人谭成明与被执行人杨世英民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2019年9月10日作出的（2019）湘3101民初2358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人杨世英的财产进行了查证：1、通过网络总对总查询银行账户，发现其名下无存款；2、查询理财产品，发现其名下无理财产品；3、查询收益类保险，发现其名下无收益类保险；4、在吉首市不动产登记中心查询了杨世英名下不动产登记信息，发现其名下无不动产；5、通过与申请执行人谭成明了解，没有发现杨世英的其他财产线索。2020年3月5日，本院依法向被执行人杨世英发出了限制高消费令，2020年4月20日，本院依法将杨世英纳入失信人名单。本院认为，本案被执行人杨世英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谭成明不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨世英新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。2020年4月20日对申请执行人谭成明进行了书面终本约谈，谭成明同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 果二〇二〇年四月二十二日书记员 刘香玲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执恢178号之二申请执行人：贺春龙，男，1970年3月23日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：何社谋，男，1964年10月21日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张亚文，女，1968年9月19日出生，汉族，住灵宝市。贺春龙与何社谋、张亚文民间借贷纠纷一案，本院作出裁定，冻结了被执行人的银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  卫常辉二〇二〇年四月三十日书记员  潘卫星
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保60号申请人：周海艳，女，1990年4月20日出生，土家族，住湖南省吉首市派克中央城Ｃ栋604室。公民身份证号：4228011990××××××××。被申请人：翁长江，男，1979年11月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。公民身份证号：4331271979××××××××。申请人周海艳与被申请人翁长江买卖合同纠纷一案，申请人周海艳于2020年4月20日向本院申请对被申请人翁长江的银行存款53,580元或同等价值财产予以保全。本院于2020年4月20日立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院于2020年4月20日作出的（2020）湘3101民初1099号民事裁定书。并依据该裁定冻结了被申请人翁长江在中国建设银行股份有限公司永顺支行6217003040104157224-156-1账户上的存款846.03元。本保全案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101执保60号执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月二十七日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101清申14号申请人：上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李建华，董事长。委托代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。委托代理人：许闻侯，上海盈仑律师事务所律师。被申请人：上海奥力士进口汽车修配有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈伟熙，董事长。委托代理人：杨贇，上海道朋律师事务所律师。委托代理人：李如沁，上海道朋律师事务所律师。上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司申请上海奥力士进口汽车修配有限公司强制清算一案，本院于2020年3月5日立案进行审查。上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司于2020年4月17日向本院提出撤回强制清算申请。本院认为，上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司所提撤回申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司撤回对被申请人上海奥力士进口汽车修配有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  唐杰英审判员  袁蕾蕾审判员  唐雪琴二〇二〇年四月二十日书记员  陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2726号宁乡市卫生和计划生育局，姜国华、钟艳英：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜国华、钟艳英征收社会抚养费一案，本院于2020年04月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月二十四日备注：(2013)宁行执字第852号、（2020）湘0124执恢294号、(2020)湘0124执2726号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与姜国华、钟艳英征收社会抚养费一案的执行。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初410号 原告：宁波庆泰机械有限公司，住所地：宁波市奉化区东郊开发区珠峰路51号，统一社会信用代码91330283793007711Q。 法定代表人：吴玉甫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁，浙江正雅律师事务所律师。 被告：夏乾坤，男，1984年1月26日出生，汉族，现住宁波市海曙区。 原告宁波庆泰机械有限公司（以下简称庆泰公司）诉被告夏乾坤合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭审理了本案，原告庆泰公司的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告夏乾坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆泰公司以与被告夏乾坤协议注销公司，且被告夏乾坤未按约定支付损失为由，诉请判令：1.被告夏乾坤按照协议约定向原告支付尚欠的经济损失19万元；2.被告夏乾坤协助原告办理宁波柔泰管业有限公司的注销手续；3.本案诉讼费由被告夏乾坤负担。 被告夏乾坤未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告庆泰公司与被告夏乾坤于2019年1月23日签订协议书一份，协议内容：2017年7月13日，夏乾坤与庆泰公司成立宁波柔泰管业有限公司，夏乾坤占公司股份60%、庆泰公司占公司股份40%。公司股东庆泰公司先期投入40万元，现经双方协商公司予以注销，夏乾坤承担经济责任24万元，夏乾坤承诺2019年1月24日汇入吴玉甫账号5万元，余下19万元于2019年12月31日前付清，公司手续先予注销。宁波柔泰管业有限公司注册资本100万元。被告夏乾坤于2019年1月24日向原告庆泰公司指定账户汇款5万元，尚欠19万元未付，以致成讼。 以上事实由原告庆泰公司提交的协议书、网上银行交易回单以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：债务应当清偿。被告夏乾坤未按约定期限向原告庆泰公司支付欠款，显属违约，故原告庆泰公司要求被告夏乾坤支付19万元的诉讼请求，有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告庆泰公司要求被告夏乾坤协助办理注销手续的诉讼请求，本院认为，注销公司须经法定程序，且以公司完成清算为前提，该项请求在本案中不宜直接处理，原告庆泰公司可依据公司法的相关规定另行主张。被告夏乾坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏乾坤于本判决生效后七日内向原告宁波庆泰机械有限公司支付190000元； 二、驳回原告宁波庆泰机械有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告夏乾坤负担（限被告于本判决生效后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 江 敏 二〇二〇年四月九日 书记员 田鑫晨 附一、本判决所引用的相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8898号之一申请执行人：北京市通州区人民法院。被执行人：温某，女,住所地河北省承德市隆化县。北京市通州区人民检察院指控温晓超犯容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的(2019)京0112刑初637号刑事判决书已发生法律效力。该案刑事涉财产部分经刑事审判庭移送执行，需要执行的事项为：温晓超缴纳罚金人民币一万元；退缴违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等相关财产信息。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息；其银行账户内有5100元存款，本院已扣划；未发现被执行人名下有股权、证券、互联网银行存款等其他财产信息。经对被执行人进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案涉财产项应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  苏宝泉审判员  武 威二〇二〇年四月九日书记员  刘博洋
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更114号 罪犯金维华，男，1958年6月7日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省抚顺市东洲区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2015年3月19日作出（2015）抚东刑初字第00040号刑事判决，以被告人金维华犯强奸罪判处有期徒刑十四年（刑期自2014年11月17日起至2028年11月16日止）。于2015年5月28日交付执行。本院于2018年3月22日作出（2018）辽12刑更118号裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月17日起至2028年5月16日止）。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月17日向本院提出（2020）减字第72号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）132号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯金维华能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬4次，罪犯考核积分认定300分1次，考核积分2700分，2018年3月12日获得监狱改造积极分子，2017年度、2018年度评审鉴定为优，2019年度评审鉴定为良；月均消费430元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯金维华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯金维华减去有期徒刑八个月。 （刑期自2014年11月17日起至2027年9月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦加诚 审判员  刘 奇 审判员  滕洪跃 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋 晔
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2066号原告：曲作良，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住普兰店区。被告：大连恒泰水利建设工程有限公司，所在地瓦房店市红沿河镇沟口村。法定代表人：闫生龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵瑾，系辽宁湛平律师事务所律师。原告曲作良与被告大连恒泰水利建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告曲作良于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，原、被告已经私下和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲作良撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告曲作良负担。审判员 唐 娥二〇二〇年四月二十一日书记员 原春子
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2303号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：王朝俊，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王朝俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  邓尚平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1401号 杨建珊、戴乐燕： 关于申请执行人奚红霞与被执行人杨建珊、戴乐燕民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初10453号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1401号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月二十日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1503财保34号 申请人：黄道勇，男，1987年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：鲍磊，安徽皋城律师事务所律师。 被申请人：吴磊，男，1981年3月13生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人黄道勇于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴磊银行存款66000元予以保全。申请人黄道勇提供了其名下的皖Ａ×××××小型轿车（发动机号Ａ142Ｄ881）担保。 经审查，本院认为申请人黄道勇的申请符合法律规定，为防止被申请人吴磊转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴磊银行存款66000元； 二、查封申请人黄道勇其名下的皖Ａ×××××小型轿车（发动机号Ａ142Ｄ881）一辆。 案件申请费680元，由申请人黄道勇承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  罗永 二〇二〇年四月二十一日 法官助理毛星星 书记员张蓉蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终362号 上诉人（原审被告）：张诗君，男，1962年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：宋绍军，男，1964年1月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。原审被告：王圣文，男，1978年5月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人张诗君因与被上诉人宋绍军及原审被告王圣文建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初8617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭于2020年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人张诗君、被上诉人宋绍军的委托诉讼代理人袁睦、原审被告王圣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张诗君上诉请求：撤销一审判决，改判我方支付欠款885,160元。事实和理由：原审法院认定事实不清，导致其判决错误。我方在一审庭审时举证了宋绍军雇佣的驾驶员出具的借款单，金额为13,000元，用以证明该借款应从欠款中扣除。同时还举证了宋绍军使用的材料，其应支付材料款19,120元，以上款项合计32,120元应当从欠款中予以扣除，但原审法院并未能采纳我方的意见，导致原审法院判决的欠款金额错误。恳请二审法院在查明事实的基础上，依法支持我方的上诉请求。宋绍军辩称，不同意张诗君的上诉请求。1.张诗君没有对其主张应扣减款项32,120元进行举证。2.张诗君主张扣减的32，120元与本案所涉及的当事人及法律关系均不一样，张诗君所说借款是其与驾驶员之间存在的借款法律关系，而我们之间争议的是租赁法律关系。王圣文述称，同意张诗君的上诉请求。宋绍军向一审法院起诉请求：1.判令张诗君、王圣文支付欠款917,280元；2.判令张诗君、王圣文支付逾期付款利息65,067.80元。一审法院认定事实：2015年3月至2015年12月，张诗君、王圣文因在奇台挖土方需要租赁宋绍军的两台挖掘机，后王圣文分别于2015年7月20日、2015年11月1日通过其银行账户向宋绍军转账支付共计300,000元。张诗君、王圣文于2016年2月3日向宋绍军出具《欠条》一份，内容为：今欠挖掘机租赁费合计1,267,280元，大写壹佰贰拾陆万柒仟贰佰捌拾元整。庭审中，宋绍军明确表示张诗君、王圣文出具欠条后，向其还款350,000元，并明确其主张的利息是按照本金917,280元的银行同期贷款年利率4.75%计算从2018年2月4日至2019年8月3日共计545天为65,067.8元。双方均确认张诗君、王圣文向宋绍军最后一次还款时间为2018年8月12日。另查明，张诗君与王圣文系合伙关系。一审法院认为，债务应当清偿。宋绍军与张诗君、王圣文之间的租赁合同关系，宋绍军已提交欠条、通话录音予以证实。对于宋绍军要求张诗君、王圣文支付租赁费917,280元的诉讼请求，张诗君、王圣文给宋绍军出具欠条，可以证实双方对租赁费已经结算，且双方对欠款数额1,267,280元予以确认，庭审时，宋绍军自认出具欠条后，张诗君、王圣文向其还款350,000元，故宋绍军要求张诗君、王圣文支付欠款917,280元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。张诗君、王圣文抗辩宋绍军主张的租赁费金额不准确，张诗君、王圣文对其核算的租赁费金额未出示有效证据证明，一审法院对张诗君、王圣文的抗辩理由不予采信。对于宋绍军要求张诗君、王圣文支付利息的诉讼请求，张诗君、王圣文未向宋绍军支付全部的租赁费，构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审时，宋绍军明确其损失为利息是按照本金917,280元的银行同期贷款年利率4.75%计算从2018年2月4日至2019年8月3日共计545天，庭审时，双方均确认最后一次还款时间为2018年8月12日，故宋绍军主张的利息应当自2018年8月13日至2019年8月3日按照银行同期贷款年利率4.75%计算为42,377.08元，一审法院对此数额予以确认。综上，一审法院遂判决：一、张诗君、王圣文共同支付宋绍军欠款917,280元；二、张诗君、王圣文共同支付宋绍军逾期付款利息42,377.08元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方当事人的争议焦点为：张诗君主张从欠款中扣除借款13,000元及材料款19,120元有无事实及法律依据，对此本院认定意见如下：一、对于借款13,000元应否予以扣除的问题。本院认为，张诗君主张借款13,000元的证据为2015年5月至8月的四张借款单，借款单上签字的是驾驶员个人，并没有宋绍军的签字确认，宋绍军对借款事实亦不认可，故张诗君并未举证证明驾驶员个人借款应由宋绍军承担以及该借款与本案所欠租赁费之间的关联性。并且，借款单的形成时间，均在张诗君、王圣文向宋绍军出具欠条对欠款数额1,267,280元予以确认之前，故对于张诗君上诉主张应从本案宋绍军主张的欠款中将借款13,000元予以扣除的上诉意见，本院不予采纳。二、对于材料款19,120元应否予以扣除的问题。本院认为，首先，张诗君主张材料款19,120元的证据为其自行记录的材料明细单，并没有宋绍军的签字确认。其次，张诗君并未举证证明双方存在挖掘机产生的材料费应由宋绍军承担的约定。再次，材料明细单的形成时间，在张诗君、王圣文向宋绍军出具欠条对欠款数额1,267,280元予以确认之前，即双方在结算时并未将材料费计入宋绍军应承担的费用中予以扣除，故对于张诗君上诉主张应从本案宋绍军主张的欠款中将材料款19,120元予以扣除的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，张诗君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费603.00元（张诗君已预交），由张诗君负担。本判决为终审判决。审  判  长   徐艳萍审  判  员   曾 敏审  判  员   蒋 欣二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   罗 敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终222号上诉人（原审被告）：广东骏丰频谱股份有限公司美健医疗器械分公司，经营场所广东省广州市黄埔区骏丰路38号自编1栋101、201（西面）、301、401、自编2栋101、401。负责人：刘传义。委托代理人：陈志敏，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托代理人：赖斐然，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：北京世纪骏丰频谱科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀路甲86号豪景大厦A座12层。法定代表人：张良。被上诉人（原审原告）：赵书华，女，1959年1月19日出生。委托代理人：刘学仲，男，1947年12月9日出生，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。上诉人广东骏丰频谱股份有限公司美健医疗器械分公司（以下简称骏丰美健公司）、北京世纪骏丰频谱科技有限公司（以下简称骏丰频谱公司）因与被上诉人赵书华产品责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初447号民事裁定，向本院提起上诉。骏丰美健公司上诉称，赵书华未提交证据证明本案侵权行为地位于北京市平谷区。本案为侵权纠纷，应以侵权行为地或被告住所地作为本案管辖依据。两被告住所地均不在一审法院辖区，且赵书华未提供证据证明侵权行为所在地，一审法院属于事实认定不清。骏丰美健公司住所地位于广东省广州市黄埔区，骏丰频谱公司住所地位于北京市海淀区。据此，骏丰美健公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院审理。骏丰频谱公司上诉称，本案被告为骏丰美健公司和骏丰频谱公司，北京市平谷区人民法院对本案没有管辖权。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，骏丰频谱公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。赵书华对于骏丰美健公司、骏丰频谱公司的上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，赵书华系以产品责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令骏丰频谱公司、骏丰美健公司连带赔偿不合格产品价款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审原告赵书华购买骏丰频谱治疗保健房一台，后赵书华委托经检测公司检测属于不合格产品。原审原告一方为北京市平谷区居民，其所购产品为自用，故侵权行为地位于北京市平谷区。骏丰美健公司、骏丰频谱公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由广东骏丰频谱股份有限公司美健医疗器械分公司、北京世纪骏丰频谱科技有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年四月二十一日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
陕西省榆林市榆阳区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）陕0802行审40号   申请执行人：榆林市自然资源和规划局。住所地：榆林市。统一社会信用代码：1161080001608240XM。   法定代表人：李安雄，局长。   委托代理人：万军、韩治平，系榆林市自然资源和规工作人员。   被执行人：榆林市鹏飞盛业煤炭运销有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区XX路市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5356   法定代表人：高小宁。   申请执行人榆林市自然资源和规划局与被执行人榆林市鹏飞盛业煤炭运销有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人于2019年8月5日作出的榆政资规处字[2019]72号行政处罚决定的合法性进行了审查。   经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人榆林市鹏飞盛业煤炭运销有限公司在未取得用地审批手续的情况下，在XX镇XX村原煤场内修建煤棚。认定以上事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据予以佐证。被执行人上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予被执行人如下行政处罚：1、责令被执行人退还违法占用的1175平方米（约合1.76亩）土地；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除违法占用的1175平方米（约合1.76亩）土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2019年8月9日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书现已生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求：对被执行人应自行拆除违法占用的1175平方米（约合1.76亩）土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚予以强制执行   本院认为，榆林市自然资源和规划局作出的上述行政处罚决定，认定违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：   对申请执行人榆林市自然资源和规划局于2019年8月5日作出的榆政资规处字[2019]72号行政处罚决定中拆除被执行人榆林市鹏飞盛业煤炭运销有限公司违法占用的1175平方米（约合1.76亩）土地上新建的建筑物和其他设施的内容准予强制执行，由榆林市自然资源和规划局组织实施。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长   康 建 军   审判员   施  政    人民陪审员   李 保 忠          二○二○年四月二十八日     书记员    李 媛                  1
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执保79号 申请人：南昌市当代实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：石文伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹志强，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄子威，江西华邦（赣江新区）律师事务所实习律师。 被申请人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道。 法定代表人：周晓明，该公司董事长。 本院在审理原告南昌市当代实业有限公司与被告浙江诸安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2020）赣0111民初517号民事裁定书，裁定冻结被申请人浙江诸安建设集团有限公司的银行存款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江诸安建设集团有限公司的银行存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄丹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  金未
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初500号   原告：白麟举，男，1960年9月10日出生，满族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：杨宇峰，珲春市法律援助中心援助律师。   被告：韩晴，女，1962年5月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。   原告白麟举与被告韩晴劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白麟举及其委托诉讼代理人杨宇峰到庭参加诉讼。被告韩晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白麟举向本院提出诉讼请求：要求韩晴支付拖欠劳务费54000元。事实和理由：2015年10月6日至2019年8月6日期间，白麟举为韩晴工地打更。2019年3月21日韩晴出具欠条，拖欠2019年3月份之前的劳务费50000元。白麟举为韩晴提供劳务至2019年8月6日。韩晴共计欠付劳务费54000元。   韩晴逾期未进行答辩。   经审理查明：白麟举为韩晴的工地提供打更劳务，韩晴一直未支付劳务费。白麟举曾向珲春边境经济合作区劳动经济服务局投诉，经该局劳动科协调，韩晴于2019年3月21日以楼房主人的身份出具材料，记载：2015年10月6日至2019年3月30日，打精（更）欠5万元，待卖完楼后给付。从2019年4月1日起每月按一千元工资。2019年8月6日，韩晴电话通知解除与白麟举的劳务关系。   以上事实有白麟举的当庭陈述以及提交的劳动经济服务局的笔录、韩晴出具的承诺以及韩晴于2019年8月6日与白麟举通话记录截图在案佐证。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。白麟举为韩晴提供打更劳务，双方形成劳务合同关系，根据韩晴出具的凭证记载欠付白麟举2015年10月6日至2019年3月30日劳务费5万元，韩晴应当按照承诺履行支付5万元劳务费义务。韩晴另承诺自2019年4月1日起月工资为1000元，白麟举为韩晴提供劳务至2019年8月6日欠付劳务费4000元，该事实有白麟举提供的通话记录为证，韩晴未到庭参加诉讼进行抗辩，对白麟举要求支付2019年4月1日至2019年8月6日劳务费4000元的主张，本院予以支持。本院确认韩晴共计应当支付白麟举劳务费54000元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告韩晴于本判决发生法律效力后，立即支付给原告白麟举劳务费54000元。   案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告韩晴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 员 李在旭     二〇二〇年四月一日   法官助理 吴金姬   书 记 员 周程成
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终223号上诉人（原审被告）：刘广志，男，1985年6月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。上诉人（原审被告）：北京中北亚汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼（京广中心）13层A1347。法定代表人：刘广志，执行董事、经理。上诉人（原审被告）：北京宝龙伟业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼2017室。法定代表人：高森，执行董事、经理。被上诉人（原审原告）：深圳保融非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：孙逊，总经理。委托诉讼代理人：周桥丽，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂萌雨，北京大成律师事务所实习律师。上诉人刘广志、北京中北亚汽车贸易有限公司（以下简称中北亚公司）、北京宝龙伟业投资担保有限公司（以下简称宝龙公司）因与被上诉人深圳保融非融资性担保有限公司（以下简称保融公司）追偿权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初26420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法由法官徐硕独任审理。本院依法对本案进行了审理。刘广志、中北亚公司、宝龙公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市密云区人民法院审理。主要上诉理由为：本案虽然约定了管辖法院，但合同的实际签订地点位于北京市密云区，故应当由实际的合同签订地人民法院管辖。被上诉人保融公司未提交答辩意见。本院经审查认为，保融公司与刘广志签订的《委托担保合同》、与中北亚公司及宝龙公司分别签订的两份《保证合同》、与中北亚公司签订的《车辆质押合同》均约定：因本合同发生的任何争议，任何一方均有权向“合同签订地北京市海淀区”提起诉讼。上述约定系各方当事人的真实意思表示，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，应为有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”根据各方签订的在案书面合同记载，案涉合同签订地为北京市海淀区，故应认定该地点为案涉合同的签订地，北京市海淀区属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。刘广志、中北亚公司、宝龙公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由刘广志、北京中北亚汽车贸易有限公司、北京宝龙伟业投资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年四月二十二日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1556号 绍兴市滨海新城庆华渔药店、任国员： 关于申请执行人绍兴市滨海新城庆华渔药店与被执行人任国员买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3528号民事调解书，本院于2020年4月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 浙江省绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：朱慧送达人：朱慧、章晓燕 浙江省绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：朱慧送达人：朱慧、章晓燕
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢367号申请执行人江苏东疆建设工程有限公司与被执行人季来涛、启东市十一总加油站有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已主动履行完毕。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初857号 申请人：长沙市雨花区佳俊建筑设备租赁部，住所地长沙市雨花区同升街道白田佳苑5栋1单元501号。 经营者：康立军,男，1967年3月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：杨丽萍，女，1995年7月27日出生，侗族，系该单位职工，住湖南省芷江侗族自治县。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为提起管辖异议，代为提起反诉，放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，代为收取案款，代为领取诉讼费等，以及一般代理的各项权限。 委托诉讼代理人：郑斌，湖南旷真律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被申请人：湖南昊汉建设有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路567号金质颐园2栋1818室。 法定代表人：郭馗，系该公司执行董事。 申请人长沙市雨花区佳俊建筑设备租赁部与被申请人湖南昊汉建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南昊汉建设有限公司名下银行账户资金940435元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。 本院认为，申请人长沙市雨花区佳俊建筑设备租赁部的申请符合法律的相关规定，且由华安财产保险股份有限公司出具保单保函提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人湖南昊汉建设有限公司名下银行账户资金940435元或等价值的其他财产予以冻结、查封。 案件申请费5000元，由申请人长沙市雨花区佳俊建筑设备租赁部预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 文姝婷 二〇二〇年四月十日 法官助理 刘哲林 书 记 员 文雅萱
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保102号 关于丰宁满族自治县石人沟乡北沟村第二村民组、赵金有等32人2020年4月9日向本院申请诉讼财产保全丰宁保利隆盛矿业有限公司物权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行，并于2020年4月21日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2217号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人易坚赞。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9177号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人易坚赞银行存款34691.82元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年四月九日书记员  袁 璐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更747号 罪犯谢天平，男，1958年8月25日出生，四川省富顺县人，汉族，大学本科，现在金堂监狱服刑。 四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年3月30日作出（2014）翠屏刑初字第232号刑事判决，以被告人谢天平犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。对扣押在案的被告人谢天平退出赃款62.5万元予以没收，上缴国库。判决后，该犯提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2016年5月9日作出（2015）宜刑终字第170号刑事判决，维持四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第232号刑事判决第四项，即对涉案赃款的处理部分；撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第232号刑事判决第一项，即对被告人的量刑部分；上诉人（原审被告人）谢天平犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40万元。刑期自2013年5月10日起至2020年11月9日止。判决发生法律效力后于2016年6月23日交付执行。执行机关金堂监狱于2020年3月19日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯谢天平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯谢天平被判处罚金人民币40万元，对扣押在案的退出赃款62.5万元予以没收，上缴国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢天平，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯谢天平予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年十一月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 静
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执908号 韩结春： 你因犯协助组织卖淫罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初244号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月3日移送强制执行，本院于2020年4月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金1万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××41. 二〇二〇年四月七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤02刑更1295号 罪犯韦其丕，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市浦北县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2017年8月10日作出(2017)粤0605刑初2411号刑事判决，以被告人韦其丕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月15日作出(2017)粤06刑终970号刑事判决，以上诉人韦其丕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年12月26日交付监狱执行刑罚。 执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韦其丕在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年4月16日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦其丕系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年12月26日至2020年1月15日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2725分(共获得4次表扬)，2018年9月13日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年6月11日获得表扬，2019年11月12日获得表扬，剩余考核分325分。原判罚金人民币5000元已履行人民币600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯韦其丕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韦其丕予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华明 审判员  李应富 审判员  钟素雅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  欧妤桃