河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0727民初21号原告：赵立军，男，1975年12月4日出生，汉族，住阳原县。委托诉讼代理人：政东霞，河北启扉律师事务所律师。被告：吉永忠，男，1969年2月22日出生，汉族，住阳原县。原告赵立军与被告吉永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立军及其委托诉讼代理人政东霞、被告吉永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立军向本院提出诉讼请求：1.请求被告吉永忠偿还原告借款41万元及其相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月份，被告以倒卖煤炭缺钱为由，向原告借款3万元，双方约定月息2.5分，2012年被告给原告打下借条；2012年8月份，被告和原告说山西孝义有个铁矿出售，希望和原告以及其他二人共同出资购买，原告同意了，前期一人垫付15万元，但被告手里没钱，向原告借款15万元，于2012年8月15日给原告打了借条。2012年10月份，共同投资的铁矿还需要投入，每人40万元，被告再次向原告借款，并于2012年12月24日给原告打了23万元的借条。被告三次共向原告借款41万元。此后，被告对于欠原告的借款一直以各种理由推脱不予偿还，无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。吉永忠辩称：一、原告主张的第一笔欠款3万元，双方约定利息2.5分，该笔欠款被告在2018年期间，先支付了1.5万元，后银行转账3万元，该笔欠款被告已履行完毕；二、原告主张的第二笔欠款，2012年8月份，欠款15万元，该笔欠款写的是现金15万元，但原告当时并没有给予被告现金。原告在起诉状中称原告替被告垫付15万元，与欠条所写的给予被告现金15万元不相符，原告也并没有将这15万元给予被告，15万元的去向被告也不知，当时写下这个欠条也是因为原告声称投资需要，并欺骗被告所写，原告称像第一笔欠款一样写一张欠条就行，被告就随手写下了一张欠条，但该15万元并没有给予被告，原告称共同购买山西孝义铁矿，被告实际没有参与该买卖，后期也并没有参与该铁矿的任何事宜，所以被告不予支付该15万元款项；三、原告主张的第三笔欠款，2012年10月24日，借款23万元的借条，与事实不相符，借条中所写的是现金，但原告在起诉状中称是共同投资，被告也并没有收到原告的现金，所写的借条也是跟第二次的借条一样，是在原告的欺骗下所写，原告把钱给谁了，被告不知，原告只是声称需要写一张借条，被告基于给原告写过第二笔款项l5万元的借条，随后也就出于对原告的信任写下了23万元的借条，但实际两人并没有共同投资，投资的事宜被告也不知情。这个15万元的借条和23万元的借条当时原告声称事情结束后要撕掉，当做什么事情都没有发生，但原告并没有撕掉，所以造成了现在的结果。赵立军为证明其主张向本院提交以下证据：1.吉永忠于2012年6月14日书写的3万元借条一张、转款记录一份，欲证实被告吉永忠向原告借款3万元并约定月息2.5分；2.吉永忠于2012年8月15日书写的15万元借条一张、提现记录一份，欲证实被告吉永忠向原告借款15万元并约定月息2.5分；3.吉永忠于2012年10月24日书写的23万元借条一张、提现记录一份，欲证实被告吉永忠向原告借款23万元；4.视频光盘一份、录音光盘一份，欲证实被告承认欠原告大额的钱，还没有偿还。吉永忠发表质证意见称：1.对三张欠条的真实性没异议。但是转账记录、提现记录与我没有关系。第一张借条我已在2018年归还了原告3万元，之前还了1.5万元。第二张借条15万元，写借条的时候原告说与发电厂和铁厂的其他两个投资人素不相识，如果有事不知道该找谁，然后原告让我给他写个借条，说那两个人如果找不到的话我还可以找你，等铁厂结束之后原告就把借条撕掉，然后我就给写了15万元的借条。第三张借条还是像第二张借条一样的情况，原告让我给写的，说铁厂结束之后把借条就撕掉了，所以这个借条上连利息也没有。2.对录音录像真实性没有异议，当时原告录音录像的时候我知道，我是故意那样说的，我一直强调让他起诉，只有起诉了才有事情的真相。原告还找人来跟我要钱，当时借条也没有撕掉，我没有理，只有到了法庭才有真相。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1具有真实性、合法性，本院予以认定；证据2、证据3具有真实性，提现记录与借款借条具有关联性，能够证明借款事实，本院予以认定；证据4与证据1、证据2、证据3相互印证，形成证据链，具有真实性，本院予以认定。经审理查明，本院认定事实如下：2012年6月14日吉永忠为赵立军出具3万元借条，约定月息2.5分，2012年8月15日吉永忠为赵立军出具15万元借条，约定月息2.5分，2012年10月24日吉永忠为赵立军出具23万元借条，共计41万元借条。吉永忠于2018年还款4.5万元用于归还第一笔借款的利息。本院认为，合法成立的借贷关系，依法受法律保护。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更的当事人，应当对该法律关系变更受到妨害的基本事实承担举证证明责任，如果证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利诉讼后果。本案中赵立军主张借贷关系成立，应对存在借贷关系的事实承担举证证明责任，赵立军对此提交了三张借条及相关转账记录、提现记录、视频录像、录音用以证明借款事实，本院对赵立军主张的借款事实予以认定，吉永忠辩称第二、第三笔借款是被欺骗所写，其应当对被欺骗的事实承担举证证明责任，但吉永忠对其辩称未向本院提交相应证据，吉永忠应承担举证不能不利的诉讼后果。根据赵立军在本案中提交的证据以及原被告双方的陈述，第一笔借款3万元的利息，按照双方约定的月息2.5分的利息从2012年6月14日截止到2018年6月14日利息是5.4万元，被告已给付4.5万元。原告主张利息从2019年1月1日起按年利率24%计算，之前所欠利息自愿放弃，本院予以支持；第二笔借款15万元，原被告双方约定月息2.5分，原告主张利息从2012年8月15日起按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；第三笔借款23万元未约定利息，原告主张逾期利息从起诉之日起按照年利率24%计算，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对其按照年利率24%计算的主张，本院依法不予支持，被告应当自原告向本院主张权利之日起（即2020年1月8日）按照年利率6%支付资金占有期间的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条的规定，判决如下：被告吉永忠于本判决生效之日起10日内给付原告借款本金人民币41万元及其利息（其中3万元的利息自2019年1月1日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止；15万元的利息自2012年8月15日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止；23万元的利息自2020年1月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由被告吉永忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李贵新二〇二〇年四月十五日法官助理胡薇书记员贾娇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。