wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申914号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马建余，男，1972年4月1日出生，汉族，额尔古纳市宏建装潢材料商店经营者，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国成，男，1988年9月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春庆，男，1975年6月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福奎，男，1979年4月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏泓建集团有限公司。法定代表人：杨龙芳，该公司经理。再审申请人马建余因与被申请人陈国成、李春庆、李福奎、江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马建余申请再审称，（一）马建余和李春庆是买卖关系，并非合伙关系。马建余在案涉工票签字的初衷是为得到材料款，并非承认欠陈国成劳务费。（二）案涉工票不真实，原审根据该工票判令马建余、李春庆共同给付陈国成诉争劳务费错误。综上，请求撤销一审判决第一项及二审判决，依法改判马建余不与李春庆共同给付陈国成劳务费42000元；原审案件受理费用由李春庆负担。马建余依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，陈国成在原审期间提交的工票明确载明“2016年因承包李福奎的工程，雇人施工后，因李福奎不能按时拨工程款，现欠陈国成力工工资肆万贰仟元整，￥42000元整”，落款处有马建余、李春庆的签字，表明马建余自愿负担诉争劳务费的给付，应属债务加入。据此，陈国成有权持该工票向马建余主张诉争劳务费。马建余虽对前述工票持有异议，主张该工票不真实及其签字目的是为获取相应材料费，但其在原审中提交的录音、证人证言等证据，不够明确，亦无其他有效证据佐证其上述主张，且该主张与其作为完全民事行为能力人在具有欠据性质的工票上签字的行为相悖，故原审对其该项主张未予支持并无不当。综上，马建余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马建余的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十七日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
成都铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）川71民辖终8号 上诉人（原审被告）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区建设北路442号。 法定代表人：李勇，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：安阳市铁路器材有限责任公司，住所地：河南省安阳市龙安区龙泉四门券村。 法定代表人：郭中彦，该公司董事长。 上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司因与被上诉人安阳市铁路器材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西昌铁路运输法院（2020）川7102民初3号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。 中铁六局集团太原铁路建设有限公司上诉称，本案为合同纠纷，根据民事诉讼法相关规定，合同发生纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，本着“原告就被告”的基本原则，本案应当由被告住所地太原杏花岭区人民法院管辖为宜。综上所述，请求本院将此案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。 被上诉人安阳市铁路器材有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案是因铁路专线成峨项目物资采购产生的纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第六条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（七）与铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；……”的规定，本案应属于铁路运输法院专属管辖范围。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。为便利当事人诉讼，本案由被告所在地的铁路运输法院管辖为宜。上诉人请求将本案移送至太原市杏花岭区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 1、撤销西昌铁路运输法院作出的（2020）川7102民初3号民事裁定； 2、将本案移送至太原铁路运输法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钟定榕 审 判 员 骆廷伟 审 判 员 赖佳鹃 二〇二〇年四月十七日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 余师阳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1112号上诉人（原审被告）：孙平和，男，1962年6月10日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于桂花，女，1960年4月22日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：李臣芳，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。上诉人孙平和因与被上诉人于桂花民间借贷纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初5862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙平和上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人提供的录音资料没有原件，也不完整，属于存有疑点的视听资料，不能作为认定案件事实的依据；2、双方于2016年10月至2017年10月同居共同生活，同居期间财产混同。对于被上诉人所说的3万元，上诉人称回家对对账，但不能认定双方存在借贷关系。于桂花辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。于桂花向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款3万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2016年10月份相识，双方交往期间，被告总是以各种理由向原告借钱，2016年12月25日借1万，2017年3月份借2万，两次共借3万元，在之后原告多次向被告索要此款，被告一直推下一年卖了虾苗挣了钱再还，后经多次索要，至今未还，故诉至法院，请求法院依法判决。一审法院审理查明：原告与被告于2016年10月份相识，并以朋友关系同居生活，于2017年10月分开。被告因购买虾苗分别于2016年12月25日向原告借款1万元、2017年3月份借款2万元，两次共借款3万元。嗣后虽经原告多次催要，被告拒付。现原告以此为由诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间民间借贷法律关系是否成立、被告是否承担偿还责任。案涉借款发生在原、被告同居期间，对于同居期间产生的借贷关系，应看双方是否具有借贷合意，即对借贷的数额、用途、利息、还款时间等内容双方是否进行过商议。依照法律规定出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告以与被告之间的录音佐证向一审法院主张被告欠其借款3万元，被告提出该录音资料不完整，要求进行司法鉴定。但被告在一审法院限期内并没有办理鉴定的相关手续，应视为放弃了该项请求，故一审法院对原告与被告录音证据予以确认。又因一审法院（2019）辽0283民初2056号民事判决书中确认“拉虾苗时我拿两万，格外又拿你一万头年，一共加一起三万”系被告所述，且在该案庭审中被告表示该录音是其本人声音。虽被告辩称“录音还有后面表述，需回家对对账”，但该部分陈述是对拉虾苗时拿款3万元作出确认的前提下，进而对银行取款5万元具体花销多少再做核实的说辞。依照上述证据，一审法院认为原告与被告之间的借款事实已达到高度盖然性，应当认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应依法承担偿还责任。关于被告抗辩原告多次起诉被告借款3万元属“一事不再理”应驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，一审法院（2019）辽0283民初2056号民事判决书所确认的原告诉讼请求、事实及理由与本案非同一事实，不构成重复起诉，故对被告的该项辩解，一审法院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、第二百四十七条之规定，一审法院作出判决。一审法院判决：被告孙平和于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于桂花借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费275元，由被告孙平和负担。二审中，当事人未提供新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的无异。本院认为，上诉人虽主张被上诉人提供的录音资料无原件，不完整，属于存有疑点的视听资料，并在一审中申请鉴定，但后又放弃鉴定申请。且在（2019）辽0283民初2056号一案中，上诉人对被上诉人提供的案涉录音的真实性未提出异议，认可被录音人为其本人。对录音中“拉虾苗时我拿2万，格外又拿你1万头年，一共加一起3万元”的内容亦未提出异议，仅是抗辩该款项与被上诉人在（2019）辽0283民初2056号一案主张的款项不是一回事。故可以认定上诉人确已收到被上诉人3万元款项。上诉人虽主张双方同居期间存在财产混同，但其未能提供证据证明该款项为同居期间双方共同取得，亦未提供证据证明该款项为赠与，故应认定为借款，上诉人应当承担偿还义务。综上，上诉人的上诉主张不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元（上诉人孙平和已预交），由上诉人孙平和负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年四月二十八日书记员  罗蔓兰
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1125行审3号申请执行人江永县自然资源局，住所地江永县潇浦镇永阳路177号。负责人：邓新林，该局副局长主持工作。委托代理人：周凯华，男，瑶族，1985年1月3日出生，住江永县潇浦镇城北路042号。系江永县自然资源局工作人员，一般授权代理。被执行人徐瑞常，男，1966年9月9日出生，住湖南省江永县。申请执行人江永县自然资源局申请强制执行江永自然资腾（2019）8号期限腾地决定一案，本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人江永县自然资源局以被执行人徐瑞常已经与指挥部签订书面合同并履行了腾地的义务，本案已不需要强制执行为由，向本院申请撤回强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项裁定如下：准许江永县自然资源局撤回对徐瑞常的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周祥洛人民陪审员  曾庆仁人民陪审员  候凌波二〇二〇年四月九日书 记 员  刘翠萍
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初86号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人李广，男，1996年12月30日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被岳池县公安局刑事拘留，于2020年1月22日被岳池县公安局取保候审。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人李广犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员雷玲玲出庭支持公诉，被告人李广到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月29日凌晨2时许，李广饮酒后驾驶川Ｘ×××××小型普通客车行驶到亿联广场亿乐ＫＴＶ前悦驰汽修厂门前路段时，与寇某驾驶的川Ｘ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经岳池县公安局交通警察大队认定，被告人李广承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人李广指使徐茜通知唐昌举到现场向警察谎称川Ｘ×××××小型普通客车系其所驾驶。民警对李广进行呼吸式酒精检测，结果是130.2ｍｇ／100ｍｌ，李广拒绝在呼吸式酒精检测结果单上签字。后警察将李广带往岳池县人民医院后抽血，经鉴定李广的血样中乙醇含量为133ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 另查明，2020年2月25日，被告人李广赔偿被害人寇某的损失并取得了被害人寇某的谅解。 上述事实，被告人李广在庭审时无异议，且有公诉机关提供的并经质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定文书、检查笔录、户籍信息、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李广醉酒后驾驶机动车，危害了道路交通安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。岳池县人民检察院起诉指控被告人李广犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李广醉酒驾车导致交通事故并承担事故全部责任，且在事故发生后试图找人顶替自己、不配合签字，一定程度上妨碍了侦查，依法从重处罚。被告人李广到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李广认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。被告人李广积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从宽处理。被告人李广犯罪情节较轻、到案后认罪悔罪态度好，符合缓刑的适用条件。据此，根据被告人李广的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  钱嫄 二〇二〇年四月十五日 书记员  宋丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执508号之二申请执行人：淄博永德工程机械有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321750866823J。法定代表人：张永，经理。被执行人：翟世东，男，1967年11月12日生，汉族，住山东省曹县。申请执行人淄博永德工程机械有限公司与被执行人翟世东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）鲁0321民初710号民事判决书，判决如下：被告翟世东支付原告淄博永德工程机械有限公司货款292030元及垫支银行贷款834835.33元，于本判决生效后十日内付清。被告翟世东支付原告淄博永德工程机械有限公司违约金263963.76元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告淄博永德工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20372元，由原告淄博永德工程机械有限公司负担3055元，由被告翟世东负担17317元。该判决书已经发生法律效力，因翟世东未履行生效法律文书确定的义务，淄博永德工程机械有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月7日立案受理，执行标的1408146.09元。案件执行过程如下：1、2020年3月11日向被执行人翟世东送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2020年3月7日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年3月12日，本院依法将被执行人翟世东纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2020年4月23日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的1408146.09元未执行。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人淄博永德工程机械有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年四月二十三日书记员  胡文泽
沅陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执恢112号 江春艳、吕行： 本院执行的申请执行人江春艳申请执行被执行人吕行民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6371号 申请执行人：吴锦峰，女，1984年8月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建省闽兴医药有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路298号邦发新村1座第九层东区，统一社会信用代码91350000158159839A。 法定代表人：夏薛雯。 申请执行人吴锦峰与被执行人福建省闽兴医药有限公司劳动争议一案，本院作出的榕劳人仲案字（2019）第263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建省闽兴医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴锦峰于2019年11月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金25329.63元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案执行费元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人福建省闽兴医药有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2019）闽0102执6349号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6371号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执6349号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇二〇年四月二十一日 书记员 许 琰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢280号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街245号。负责人：刘剑波，该分行行长。被执行人：烟台宏源时装有限公司，住所地烟台市莱山区福达路5号。法定代表人：曲选风，该公司经理。被执行人：烟台新世纪皮革服装研究所有限公司，住所地烟台市莱山区观海路269号。法定代表人：曲淑磊，总经理。被执行人：曲学斌，男，1966年9月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于洪丽，女，1968年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：汲万龙，男，1973年1月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台宏源时装有限公司、烟台新世纪皮革服装研究所有限公司、曲学斌、于洪丽、汲万龙金融借款合同纠纷一案中，查明，烟台市芝罘区人民法院作出的（2018）鲁0602民初1715号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行对被执行人烟台新世纪皮革服装研究所有限公司所有的位于烟台市莱山区观海路269号内××号房产【权利证号：烟房权证莱字第××号，建筑面积4897.34平方米】一处及位于烟台市莱山区烟威一级公路埠岚村段西侧的国有土地使用权【权利证号：烟莱国用（2002）字第2270号，使用权面积4990.40平方米】经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。本院依据（2019）鲁0691执恢280号执行裁定书，轮候查封了上述房产、土地，现申请执行人向本院递交书面申请书，申请评估、拍卖轮候查封的被执行人烟台新世纪皮革服装研究所有限公司所有的上述财产，经本院商请首轮查封法院烟台市莱山区法院，其同意本院依法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人烟台新世纪皮革服装研究所有限公司所有的位于烟台市莱山区观海路269号内××号房产【权利证号：烟房权证莱字第××号，建筑面积4897.34平方米】一处及位于烟台市莱山区烟威一级公路埠岚村段西侧的国有土地使用权【权利证号：烟莱国用（2002）字第2270号，使用权面积4990.40平方米】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年四月十四日书记员  于静远
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执243号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。被执行人：刘涛，男，1981年11月17日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘涛信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人9,816.85元及利息等相关费用。被执行人已偿还1144.19元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人刘涛名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年四月十五日书 记 员  金子峰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2196号罪犯徐晴，女，1980年12月2日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2016年1月21日作出（2015）龙刑初字第229号刑事判决，认定被告人徐晴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人徐晴不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）赣07刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐晴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月23日至2020年1月31日，获得监狱新考核表扬1个、监狱有效考核积分444.44分。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐晴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐晴减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年12月11日起至2020年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2303号原告：驴道网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼1单元21层2102号。法定代表人：何乘元，执行董事兼总经理。委托代理人：周兴华，河南滳锦律师事务所律师。委托代理人：程文娟，河南滳锦律师事务所律师。被告：王发强，男，1950年5月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告驴道网络科技有限公司（以下简称驴道公司）与被告王发强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。原告驴道公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王发强将豫Ａ×××××号车辆返还原告，并按照每日496.5元标准自2019年5月16日起向原告支付违约金直至实际还车之日止（截至起诉之日暂计100789.5元）；2、依法判决被告王发强支付原告租金2.4万元、律师费7000元；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，原告和被告签订了《租车合同》，合同约定原告将豫Ａ×××××号车辆出租给被告王发强，月租金3000元，次月租金需要周期结束前3天支付，逾期则视为终止租赁合同，被告违约的情况下，原告有权要求被告支付违约金，事后，原告依约将车辆交付给被告王发强使用，合同到期后，被告既不支付租金也不返还车辆。故原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案不属民事纠纷而有犯罪嫌疑，且郑州市公安局郑东分局就驴道网络科技有限公司作为原告的车辆租赁合同纠纷系列案件已向本院调取有关材料。故对驴道网络科技有限公司的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回驴道网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 彭 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 桑金波
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执570号之五十被执行人：杨继安，男性，1963年12月07日生，住所地：×××0012。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人杨继安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继安在山东省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新4002行初19号 原告孙凤丽，女，1975年7月15日出生，居民身份号码×××，汉族，住伊宁县。 被告伊宁县公安局，住所地伊宁县富民路二中对面。 法定代表人陶建江，局长。 第三人邹淑花，女，汉族，1983年1月2日出生，居民身份号码×××，住伊宁市。 第三人林建平，男，汉族，住伊宁市，与第三人邹淑华系夫妻关系。 本院在审理原告孙凤丽不服被告伊宁县公安局、第三人邹淑花、林建平治安管理行政处罚一案中，原告孙凤丽向本院提交书面撤诉申请，以与第三人邹淑花、林建平的民事纠纷已解决，已无继续提起行政诉讼的必要为由，自愿撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙凤丽自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙凤丽撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告孙凤丽负担。 审  判  员    卢建雯 二〇二〇年四月二十九日 书  记  员    刘楠楠
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执保64号解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地：吉林省舒兰市。单位负责人：崔伟荣，支行长。被申请人：陈天喜，男，住吉林省舒兰市。被申请人：杨玉凤，女，住吉林省舒兰市。保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行与被申请人陈天喜、杨玉凤借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年4月22日作出了（2020）吉0283财保91号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年4月22日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283财保91号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁明生二〇二〇年四月二十四日书记员徐光
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0156民初489号 原告：黄健超，男，1970年4月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。 被告：黄寿青，男，1963年4月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 本院在审理原告黄健超与被告黄寿青承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告黄健超于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄健超在宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄健超撤回起诉。 本案案件受理费491.16元，减半收取245.58元，由原告黄健超负担。 审判员  代其智 二〇二〇年四月十六日 书记员  窦旭峰
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初855号 原告：王海斌，男，1978年5月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：许敏，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：许潇磊，男，1989年8月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告王海斌与被告许敏、许潇磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王海斌、被告许潇磊到庭参加诉讼，被告许敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币70000元整（除去己付18000元），实际支付52000元整，并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告许敏以资金周转为由向原告借款人民币7万元整，并协定借款时间为一个月（口头协定），到期连本带息归还。被告出具借条一份，借款到期后，被告各种理由拒绝归还，后经双方协商由其子许潇磊代为偿还，并重新出具借条一份，许潇磊在偿还18000元后，以没钱为由不再偿还。庭审中补充陈述：第一张借条是许维伟出具借条，许敏作为担保人，借款款项是转入许维伟的账户，后来我不放心，让其重新写了一份借条。 被告许敏未答辩亦未提交证据。 被告许潇磊辩称，1、借条破损，且对借条上借款人许敏的签字及手印是否许敏本人所签或所盖提出怀疑。2、担保人是在没有借款人签字的情况下签字，我认为是担保责任是不成立的，我不需要承担担保责任。3、我已归还18000元是事实。4、我不愿意承担担保责任。 结合原被告陈述，本案争议焦点为：1、被告许潇磊是否应当承担担保责任？2、借条上借款人许敏的签名或指印是否许敏本人所为。 为证明诉称的事实，原告王海斌向本院提交借条一份。被告许潇磊对原告王海斌提供的借条提出异议，认为担保人签字时，借条上借款人签字及手印都是空的。被告许潇磊提供照片一张。原告王海斌对被告许潇磊提供借条的照片证据没有异议，但认为只是签字先后顺序问题。被告许敏无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据被告许潇磊虽提出异议，但无正当理由予以推翻，且符合证据的三性特征，对其证明效力，本院予以认定。对被告提供的证据的真实性，因被告无异议，能反映借条签字的过程，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实：2018年12月24日，被告许敏出具借条一份，向原告借款人民币7万元整，并由许潇磊作为担保人在借条上签名，约定在2019年8月20日前付清，如还不清，自2019年8月15日起每月分期支付6000元，后许潇磊陆续多次代为偿还共计18000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许敏向原告王海斌借款，有被告许敏签字的借条为证，现原告王海斌要求被告许敏归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期还款，原告可主张逾期后的资金占用利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款日止。同时，被告许潇磊作为担保人在借条上签字，虽未约定担保方式，但按法律规定，未约定担保方式的视为连带责任保证，因此对上述款项应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第（一）款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告许敏于本判决生效之日起十日内归还原告王海斌借款本金52000元并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告许潇磊对上述款项承担连带清偿责任。被告许潇磊在承担保证责任后有权向被告许敏追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取815元，由被告许敏、许潇磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年四月十日 代书记员 陈晶晶
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1587号 原告：王国发，男，1965年1月1日出生，汉族，住临海市。 被告：陈达兴，男，1968年8月1日出生，汉族，住临海市。 原告王国发与被告陈达兴劳务合同纠纷一案，原告王国发于2020年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年4月17日对本案公开开庭进行审理。原告王国发到庭参加诉讼。被告陈达兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国发向本院提出诉讼请求：判令陈达兴立即支付王国发民工工资计11700元，并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月3日算至执行完毕止）。事实和理由：陈达兴系包工头。2019年上半年，王国发为陈达兴做木工生活，陈达兴只发王国发等人每月生活费。2020年1月24日，双方经结算，陈达兴亲笔出具结算欠条1份，载明欠王国发等三人民工工资29400元，在古历二月初十（即2020年3月3日）以前付清。该29400元结算欠条中有王国发工资11700元。期限截至后，陈达兴未支付工资。经王国发多次催讨，陈达兴以各种理由推诿拒付。 陈达兴未作答辩。 王国发为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 欠条1份。拟证明陈达兴在2020年1月24日出具欠条，欠条载明：欠王国发、陈崇东、陈崇形民工工资29400元整，在古历二月初十以前付清的事实。 对王国发提交的证据，本院经审查认为：王国发提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 陈达兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与王国发诉称的事实一致。 本院认为：陈达兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。王国发与陈达兴之间的劳务合同关系成立且合法有效。陈达兴应在出具欠条后按照约定时间支付工资。现陈达兴经催告后，仍未支付欠款，显属违约，应承担相应的民事责任。王国发的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈达兴于本判决生效之日起一个月内支付王国发工资款11700元整并支付利息（以11700元为基数，支付自2020年3月3日起至履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取46元，由陈达兴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年四月二十日 代书记员  陈惠惠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢216号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行柯文娟、四川恒丰利商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年03月31日立案执行。本院于2020年4月14日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初8656号民事判决书的全部内容已执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2147号罪犯杨小芳，女，1968年8月15日出生，汉族，江西省新余市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2010年1月8日作出（2009）余刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人杨小芳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人316969.85元（已支付40000元）。宣判后，被告人杨小芳不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年3月12日作出（2010）赣刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年6月11日以（2012）赣监刑执字第210号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又于2014年4月24日以（2014）赣监刑执字第106号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第5945号、于2018年1月30日以（2018）赣01刑更367号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、六个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨小芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月1日至2020年1月31日，获得新表扬5次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨小芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小芳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年4月24日起至2028年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初116号之一 原告：成都市大陆地源投资管理有限公司，住所地四川省新津县五津镇抚江社区一组。 法定代表人：谢洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余云，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：成都市新津天福饭店有限公司，住所地四川省新津县五津西路199号。 法定代表人：肖志福，执行董事兼总经理。 被告：新津天福电器厂，住所地四川省新津县五津镇五津西路171号。 投资人：肖志福，男，1949年7月5日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：肖志福，男，1949年7月5日出生，汉族，住四川省新津县。 三被告共同委托诉讼代理人：陈世铭，四川智盛律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。 原告成都市大陆地源投资管理有限公司与被告成都市新津天福饭店有限公司、新津天福电器厂、肖志福股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告成都市大陆地源投资管理有限公司于2020年4月8日以双方在庭外进行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市大陆地源投资管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市大陆地源投资管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取46900元，保全费5000元，合计51900元，由成都市大陆地源投资管理有限公司负担。 审 判 员  杜 进 二〇二〇年四月十日 法官助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
浙江省松阳县人民法院                                                                        （2020）浙1124民初599号 原告：潘安宗，男，1960年5月24日出生，汉族，住松阳县西屏街道要津路99号1幢301室,公民身份号码：332528196005241815。 被告：潘养麒，男，1970年5月25日出生，汉族，住松阳县竹源乡横岗村73号,公民身份号码：332528197005251815。 被告：吴金香，女，1970年9月22日出生，汉族，住松阳县竹源乡横岗村73号,公民身份号码：332528197009221840。 原告潘安宗与被告潘养麒、吴金香追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告潘安宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请撤诉并明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘勤 二〇二〇年四月九日 法官助理周斌艳 代书记员 王璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1580号 原告：张朝光，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省浦江县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 被告：翁丽伟，男，1981年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告张朝光与被告翁丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告张朝光于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张朝光的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张朝光撤诉。 本案减半收取案件受理费193元，由原告张朝光负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年四月十六日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1644号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人刘辉。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与申请执行被执行人刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）湘0105民初37号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘辉至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘辉存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人刘辉收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月十三日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初42号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员陶玲俐独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月，被告人张某五次在黄石市黄石港区采取用砖头、甩棍砸破他人汽车玻璃的手段，盗窃被害人徐某、叶某、侯某车内财物，共计盗窃财物价值人民币12540元。案发后，被告人张某家属退还被害人侯某人民币2000元，退还被害人叶某人民币10000元，退还被害人徐某人民币2100元，并取得三被害人谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物价值人民币12540元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人张某十个月有期徒刑，并处罚金。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月，被告人张某三次在黄石市黄石港区采取用砖头、甩棍砸破他人汽车玻璃的手段，盗窃被害人徐某、叶某、侯某车内财物，共计盗窃财物价值人民币12540元。具体事实如下：1、2019年10月14日0时许，被告人张某来到黄石市黄石港区花湖街道绿城晟辉公园府路段，用路边捡来的石块将被害人孙某1停放在绿城晟辉公园府对面的停车位上一辆车牌号为鄂Ｂ×××××白色本田小轿车的副驾驶室车窗玻璃砸破，未盗得财物。随后，被告人张某又在绿城晟辉公园府路段，用金属伸缩甩棍将被害人徐某停放在路边的一辆车牌号为鄂Ｂ×××××东风雷诺牌汽车的副驾驶室车窗玻璃砸破，翻进车内将被害人放在后备箱内装有的1600元现金盗走。2、2019年10月18日0时许，被告人张某来到黄石市黄石港区花湖街道花湖大道香槟印象路段，用金属伸缩甩棍将被害人叶某停放在小区门前人行道处的一辆车牌号为鄂Ｂ×××××东风风光牌汽车主驾驶室玻璃砸破，翻进车内将被害人放在后备箱手提包内的9000元现金盗走。3、2019年10月31日0时许，被告人张某来到黄石市黄石港区沈家营街道桂花湾广场停车场，用金属伸缩甩棍将被害人侯某停放在该停车场内的一辆车牌号为鄂Ｂ×××××广某传祺汽车的副驾驶室车窗玻璃砸破，翻进车内将被害人放在该车后备箱内的两条黄鹤楼牌1916香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币1940元。随后，被告人张某又在该停车场，用金属伸缩甩棍将被害人邵某1停放在停车场内的一辆车牌号为鄂Ｂ×××××别克牌商务汽车驾驶室玻璃砸破，未盗得财物。案发后，被告人张某家属退还被害人侯某人民币2000元，退还被害人叶某人民币10000元，退还被害人徐某人民币2100元，并取得三被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、银行交易明细、收条、谅解书、黄石市价格认证中心价格认定结论书等书证，被害人侯某、叶某等人的陈述，被告人张某在公安机关的供述与辩解，现场勘查记录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物价值人民币12540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人赔偿三被害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人多次实施盗窃，且采取破坏性手段毁坏他人财物，可以酌情从重处罚。关于公诉机关指控被告人张某为五次盗窃的意见，经查，被告人基于同一犯意，在同一时间段，同一地点连续实施盗窃，应认定为一次盗窃，故本院认定被告人为三次盗窃。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月五日起至二○二○年九月四日止。以上罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶玲俐二〇二〇年四月二十八日书记员  魏陈一
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执387号之一 申请执行人：湖州织里汇年丰纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇利济西路99号。 法定代表人：梁秀丽，该公司经理。 被执行人：俞林峰，男，1984年12月14日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州织里汇年丰纺织品有限公司与被执行人俞林峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3611号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里汇年丰纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月18日立案执行。执行标的为被执行人俞林峰应支付申请执行人湖州织里汇年丰纺织品有限公司货款16060元及逾期付款损失（以未付货款为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费264元。 执行立案后，本院于2020年02月18日向被执行人俞林峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞林峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞林峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞林峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人俞林峰有其他可供执行的财产。 已对被执行人俞林峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里汇年丰纺织品有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 潘国华
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初947号原告：纪凯，男，汉族，1991年5月13日出生，住山东省荣成市。原告：林志跃，男，汉族，1995年1月24日出生，住山东省荣成市。原告：刘启文，男，汉族，1985年9月30日出生，住山东省蓬莱市。原告：曲永胜，男，汉族，1974年5月2日出生，住山东省荣成市。原告：任如红，男，汉族，1974年4月3日出生，住安徽省界首市。原告：王明君，男，汉族，1990年3月14日出生，住内蒙古扎兰屯市。原告：杨恒，男，汉族，1993年11月9日出生，住辽宁省长海县。原告：赵广文，男，汉族，1981年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告：王玉财，男，汉族，1968年5月2日出生，住内蒙古扎兰屯市。原告：陈金绍，男，汉族，1982年7月8日出生，住河南省南召县。被告：孙忠虎，男，汉族，1983年12月12日出生，住山东省威海市环翠区。原告纪凯、林志跃、刘启文、曲永胜、任如红、王明君、杨恒、赵广文、王玉财、陈金绍与被告孙忠虎船员劳务合同纠纷案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纪凯、林志跃、刘启文、曲永胜、任如红、王明君、杨恒、赵广文、王玉财、陈金绍撤诉处理。审判员 匡 浩二〇二〇年四月十七日书记员 韩朝帅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审119号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，地址：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，枣庄市台儿庄区自然资源局局长。 被执行人：孙艳，女，汉族，地址：台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2015年3月2日向本院申请强制执行孙艳行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定的时间为2015年3月2日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月17日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张蓝月
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初111号之二申请人：杨成华，男，1978年3月5日出生，汉族，住秭归县，委托诉讼代理人：张光龙，湖北峰峦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马会，湖北峰峦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：秭归县佳发工艺制作部，住所地秭归县茅坪镇屈原路13－1－C号，统一社会信用代码92420527MA4A67R15N。经营者：谭琪琳。被申请人：谭琪琳，男，1987年2月12日出生，汉族，住秭归县，被申请人：宋文迪，女，1990年8月6日出生，汉族，住秭归县，申请人杨成华与被申请人秭归县佳发工艺制作部、谭琪琳、宋文迪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，申请人杨成华于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人秭归县佳发工艺制作部在湖北银行秭归支行的11×××45账号上的资金、被申请人谭琪琳所有的车牌号为鄂Ｅ×××××锋范牌小型汽车、被申请人宋文迪所有的车牌号为鄂Ｅ×××××东风日产小型汽车在120万元的范围内采取保全措施。申请人杨成华并提供了中国人民财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨成华的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结秭归县佳发工艺制作部在湖北银行秭归支行的11×××45账号上的资金。冻结期限一年。二、查封谭琪琳所有的车牌号为鄂Ｅ×××××锋范牌小型汽车一辆。查封期限二年。三、查封宋文迪所有的车牌号为鄂Ｅ×××××东风日产小型汽车一辆。查封期限二年。采取以上冻结、查封等保全措施的财产价值以120万元为限。案件申请费5000元，由杨成华负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷长远二〇二〇年四月十五日书记员  谭娜娜
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执258号申请执行人:赵寿华，男，汉族，1955年10月24日出生，住浙江省武义县。被执行人:谢关新，男，汉族，1962年1月4日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人赵寿华与被执行人谢关新请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0723民特18号裁定书已发生法律效力。申请执行人赵寿华于2020年02月24日向本院申请执行，要求被执行人谢关新支付执行款40200元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，提取被执行人谢关新在白姆乡政府的工资收入31229元，本案分配执行款7032元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谢关新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谢关新有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人赵寿华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣留、提取、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人谢关新目前无财产可供执行，申请执行人赵寿华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执258号案终结本次执行程序。申请执行人赵寿华今后若发现被执行人谢关新有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 硕
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初186号原告：白山市江源区方圆物业服务有限责任公司，住所地白山市江源区孙家堡子街道。统一社会信用代码：91220625660101093C法定代表人：纪显琴，系公司经理。诉讼委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。被告：**鹏，男，1987年6月18日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司与被告**鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白山市江源区方圆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由白山市江源区方圆物业服务有限责任公司负担。审判员  庄武艳二〇二〇年四月二十一日书记员  唐 人
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2624号 申请执行人：邹富连，男，1957年3月26日出生，汉族，住武义县。 被执行人：包小瑶，男，1960年6月4日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人邹富连与被执行人包小瑶股权转让纠纷一案，（2019）浙0723民初332号判决书已发生法律效力。申请执行人邹富连于2019年12月20日向本院申请执行，要求被执行人包小瑶支付剩余转让款1998000元及违约金333000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人包小瑶未履行支付义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人包小瑶的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人包小瑶有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人包小瑶有其他可供执行的财产。申请执行人邹富连向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人包小瑶目前无财产可供执行，申请执行人邹富连亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2624号案终结本次执行程序。申请执行人邹富连今后若发现被执行人包小瑶有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 硕
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执314号 申请执行人：漳浦县佛昙镇陈智勇木业店，住所地福建省漳浦县佛昙镇鸿江大街，统一社会信用代码92350623MA2XR60Y2Y。 经营者：陈智勇，男，1988年2月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：乐爱平，男，1976年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 申请执行人漳浦县佛昙镇陈智勇木业店于2020年1月9日以本院于2019年5月27日作出的(2019)闽0623民初724号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人乐爱平应偿还漳浦县佛昙镇陈智勇木业店贷款本金32000元并自2017年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，垫付诉讼费600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行××人××佛××镇陈智勇木业店与被执行人乐爱平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人乐爱平名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年四月十六日 书记员  蔡少鹏
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初55号公诉机关元谋县人民检察院。被告人张桂杉，男，1981年2月16日出生，公民身份证号码320324198102165913,汉族，初中文化，农民，户籍地：江苏省徐州市，现住云南省元谋县村徐明德家。因犯盗窃罪，2003年1月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑两年零六个月。因本案，2019年12月27日被元谋县公安局立案侦查，2020年1月10日被取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人张桂杉犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控，2019年12月15日17时30分许，被告人张桂杉饮酒后，驾驶号牌为沪Ｃ×××××号小型轿车沿元马镇莲花村道路由东向西行驶至莲花村桥路段处时，车辆与陈洪超停放在道路北侧路边的无号牌六轮拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：张桂杉静脉血液中乙醇含量为217.89ｍｇ／100ｍｌ。经元谋县公安局交警大队道路交通事故责任认定，张桂杉承担此次道路交通事故的全部责任，当事人陈洪超无责任。公诉机关认为，被告人张桂杉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张桂杉拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片、辨认笔录等证据证实。被告人张桂杉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张桂杉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张桂杉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人张桂杉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年四月二日书记员 吴城萱
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执230号 潘耀君、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初492号民事调解书立案执行的申请执行人潘耀君与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初173号原告：王东，男，1973年10月8日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：徐学军，山东博约律师事务所律师。被告：淄博嘉周热电有限公司，住所地周村区电厂路1号，统一社会信用代码：91370300613286259P。诉讼代表人：淄博嘉周热电有限公司管理人。委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。原告王东与被告淄博嘉周热电有限公司（以下简称“嘉周热电公司”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人徐学军、被告嘉周热电公司的委托诉讼代理人张军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东向本院提出诉讼请求：1.依法确认嘉周热电公司应支付原告一次性工伤医疗补助金21983.00元；2.诉讼费用由嘉周热电公司承担。事实和理由：原告原为被告职工，1997年在工作期间受伤，1997年12月经行政部门认定为工伤，2003年9月25日被鉴定为劳动能力障碍程度十级。2017年1月23日，淄博市中级人民法院裁定受理被告破产清算的申请。2018年1月9日，周村区人民法院裁定宣告被告破产。至此原告与被告劳动关系终止。破产清算期间，破产管理人确认按本市上年度职工月平均工资为基数，支付原告8个月的一次性伤残就业补助金43966.00元，作为职工债权；但于2019年11月1日发函答复，按照按本市上年度职工月平均工资为基数计算原告4个月的一次性工伤医疗补助金21983.00元，应由工伤保险基金支付，不属于用人单位支付的工伤待遇赔偿项目，而周村区社保中心明确不同意支付。原告认为，虽然工伤事实发生于《工伤保险条例》实施之前，但条例明确实施前已经受到事故伤害按本条例的规定执行。山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第三十条，也规定了破产企业职工的工伤保险待遇发放标准和出处。被告作出不予支付的答复，严重损害了原告依法享有的职工权益。原告履行劳动争议仲裁前置程序，因被告进入破产清算程序，周村区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月25日作出不予受理通知书，现原告依法提起诉讼，望判如所请。嘉周热电公司辩称，原告所诉要求被告承担一次性工伤医疗补助金没有依据，首先原告工伤发生在2004年1月1日之前，根据当时的规定，没有支付一次性工伤医疗补助金的义务。其次在原告工作期间，被告为原告缴纳工伤保险，即使应当支付一次性工伤医疗补助金，应当由工伤保险基金承担。因此原告所诉没有依据。对计算方式没有异议。公司没有交纳老工伤人员风险备用金。在公司正常运营期间，单位未提出老工伤申请。在单位宣告破产以后，对工伤人员办理工伤待遇申报，管理人准备好材料向工伤保险基金申报，后来告知管理人，对原告的情况，经研究需纳入老工伤走老工伤程序，根据淄劳社发（2008）44号文件，关于老工伤人员相关待遇纳入工伤保险统筹有关问题的通知第二条的规定，老工伤人员待遇纳入的项目为工伤医疗费、生活护理费、辅助器具费以及在职期间工亡职工的供养亲属抚恤金，并不包括职工的一次性工伤医疗补助金。即使管理人交纳了老工伤人员所需要的备用金后，原告所提出的一次性工伤医疗补助金，也不是由老工伤待遇来支付，因此，原告王东依据淄劳社发（2008）44号文件，主张由用人单位承担一次性工伤医疗补助金，不符合规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的淄博市劳动能力鉴定通知书、答复意见书、不予受理通知书，对被告提交的淄博市中级人民法院（2016）鲁03破申20号民事裁定书一份，（2016）鲁03破20号民事决定书一份。（2017）鲁0306破1号民事裁定书，经质证双方当事人对其真实性和欲证明的内容均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告原为被告职工，1997年在工作期间受伤，1997年12月经行政部门认定为工伤，2002年12月18日被鉴定为劳动能力障碍程度十级。2017年1月23日，淄博市中级人民法院裁定受理被告破产清算的申请，2018年1月9日，周村区人民法院裁定宣告被告破产。至此原告与被告劳动关系终止。破产清算期间，破产管理人确认按本市上年度职工月平均工资5495.75元为基数，支付原告8个月的一次性伤残就业补助金43966.00元，作为职工债权；但于2019年11月1日发函答复，按照按本市上年度职工月平均工资5495.75为基数计算原告4个月的一次性工伤医疗补助金21983.00元，应由工伤保险基金支付，不属于用人单位支付的工伤待遇赔偿项目，而周村区社保中心明确不同意支付。2019年12月25日，原告王东向淄博市周村区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，淄博市周村区劳动人事仲裁委员会于2019年12月25日因申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围（被申请人已经进入破产清算程序）作出周劳人仲案字（2019）第491号不予受理通知书，被告没有为原告交纳老工伤人员风险备用金。本院认为，本案立案案由为工伤保险待遇纠纷，审理中发现本案应为职工破产债权确认之诉，故变更案由为职工破产债权确认纠纷。双方的争议焦点是：王东的一次性工伤医疗补助金是否应确认为破产职工债权。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，根据《工伤保险条例（新修订）》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：………。依据淄博市劳动保障局淄劳社发（2008）44号关于老工伤人员相关待遇纳入工伤保险统筹有关办有关问题的通知，2000年10月1日以来按规定参加工伤保险的企业，其2000年9月30日前发生工伤（职业病）的人员，由用人单位于2008年8月30日前向各级劳动保险行政部门提出申请，各级劳动保障部门对有对用人单位提供的老工伤人员资料进行审核，根据老工伤人员的用人数计算，各用人单位老工伤人员风险备用金，交费额，用人单位缴纳风险备用金，其老工伤人员的相关待遇，由工伤保险基金支付。具体到本案，王东于1997年发生工伤事故，2002年12月18日被鉴定为劳动能力障碍程度十级。被告嘉周热电公司对此无异议，原告于1997年发生的工伤系老工伤，被告嘉周热电公司应当及时为原告向劳动保险行政部门申报老工伤并缴纳风险备用金，因此被告嘉周热电公司对此存有过错，应支付原告享受工伤人员的工伤保险待遇费用，原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金，与法有据，本院予以支持。原告的伤情构成十级伤残，被告对一次性工伤医疗补助金的计算方式没有异议，王东的一次性工伤医疗补助金确认为21983.00元。综上，嘉周热电公司应将应付王东的一次性工伤医疗补助21983.00元列入职工破产债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《工伤保险条例》第三十七条、山东省贯彻《工伤保险条例实施办法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认被告淄博嘉周热电有限公司应付给原告王东的一次性工伤医疗补助金21983.00元为职工破产债权。案件受理费5.00元，由淄博嘉周热电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈方力二〇二〇年四月六日书记员  李 迎
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初336号 原告：钟方德，男，1984年10月13日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：朱金华，浙江杰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红霞，浙江杰正律师事务所律师。 被告：钭建伟，男，1974年7月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：潘丽燕，女，1977年12月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告钟方德与被告钭建伟、潘丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序分别于2020年2月27日、4月24日公开开庭进行了审理。原告钟方德的委托诉讼代理人朱金华到庭参加诉讼，被告钭建伟、潘丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告钟方德向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款32000元及利息（从2017年9月1日起按年利率6%算至实际履行之日止）；2.被告承担因实现债权而产生的律师费3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购车需要在2017年3月4日向原告借款32000元，约定于2017年9月1日前归还，同时立下借条一张。2019年5月15日，双方进行了对账，被告确认此笔借款未还。后，原告经催讨无果。 原告钟方德为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.借条、收款收据各一份，用以证明被告向原告借款，原告交付借款的事实。 2.结算单一份，用以证明经原、被告对账，被告确认尚欠借款32000元未还的事实。 3.《委托代理合同》及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告支付实现债权费用3000元。 4.结婚登记申请书一份，用以证明二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。 被告钭建伟、潘丽燕均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告钭建伟、潘丽燕虽均未到庭质证，鉴于原告钟方德提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 被告钭建伟、潘丽燕于2002年4月22日登记结婚。2017年3月4日，被告钭建伟、潘丽燕向原告钟方德借款并出具借条一份，载明：“今有钭建伟3307211974××××××××于2017年3月4日在金华中旭宝沃购买宝沃BX7车子，车架号LXVD3GFe7HA002512。由于资金紧张现从钟方德处借到人民币叁万贰仟元整（￥：32000），并且2017年9月1日前归还，另外每月必须25号左右支付钟方德￥：5248元（伍仟贰佰肆拾捌元整），否则钟方德有权处理该车”。同日，原告钟方德以现金方式将借款32000元支付至金华中旭汽车有限公司。2019年5月15日，原告钟方德与被告钭建伟进行对账并出具了结算单，结算单载明：“截止2019年5月15日，欠首付款：32000元（有借条）。已归还18期，另2019年5月14日和15日分别归还￥：10000（计：20000），双方对之前帐目无任何异议”，被告钭建伟在该结算单上予以签名捺印。2020年1月6日，原告钟方德与浙江杰正律师事务所签订《委托代理合同》一份，并于当月17日支付律师费3000元。被告钭建伟、潘丽燕至今未能还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告钭建伟、潘丽燕未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告钟方德要求二被告还款付息的诉讼请求成立，本院依法予以支持；基于被告钭建伟、潘丽燕系夫妻的身份关系，故本院按照被告钭建伟签名确认的结算单认定未还借款为32000元，逾期利息按照年利率6%自逾期还款之日起开始计算。原告钟方德要求二被告承担实现债权费用即律师费的诉讼请求，鉴于案涉借条及结算单均未就该费用的承担作出明确约定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钭建伟、潘丽燕于本判决生效之日起十日内返还原告钟方德借款32000元，并支付逾期利息（以32000元为基数，按照年利率6%自2017年9月2日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告钟方德的其他诉讼请求。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告钟方德负担30元，被告钭建伟、潘丽燕负担308元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年四月二十四日 法官助理汪利辉 代书记员  夏剑锋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1115号申请执行人:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司,住所地重庆市渝中区,组织机构代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，系公司执行董事。被执行人:校金龙，男性，汉族，1988年08月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人校金龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初19032号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额15374.67元，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19032号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人校金龙名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的15374.67元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1115号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年三月二十四日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初961号原告：张凯，男，1967年8月30日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：夏金树、刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。被告：毛仁典，男，1977年11月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告张凯诉被告毛仁典租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，本案现已审查终结。经审查，原告张凯未能提供充分的证据证实为本案适格的主体。原告张凯可在补充证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王淑云二〇二〇年四月二十八日书记员  刘振如
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保21号韦玉珍：关于你与吴永军借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保10号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保21号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2020年4月8日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执682号之一被执行人：徐亚博，女，1976年6月12日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司员工，住菏泽市。被执行人：胡诚伟，男，1965年11月19日出生，汉族，住菏泽市。本院在执行菏泽农村商业银行股份有限公司与胡诚伟徐亚博金融借款合同纠纷一案中，向被执行人胡诚伟、徐亚博发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡诚伟在中国银行226002248622CNY0账户内存款人民币29013.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年四月二十八日书记员  郑鲁明
海南省文昌市人民法院行政裁定书（2020）琼9005行审75号申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。法定代表人吴敏，局长。委托代理人张泰初，文昌市林业局法律顾问。委托代理人林慧清，文昌市林业局林地股股长。被执行人韩荣丰，男，1965年7月15日出生，汉族，文昌市人。申请执行人文昌市林业局于2020年3月20日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第141号《林业行政处罚决定书》（以下简称141号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人文昌市林业局称，被执行人韩荣丰在文昌市××镇新坡处非法占用林地建造养猪场的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条、第二十条之规定。我局依法于2019年4月17日对被执行人立案查处，于2019年6月20日作出[2019]第141号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地515平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予对非法改变林地用途每平方米30元，共计15450元人民币的罚款。2020年3月10日，申请执行人向被执行人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务。在法定履行期限届满后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的第一、二项义务。现申请法院强制执行上述处罚决定的内容。申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地案件综合材料；2.立案登记表；3.林业行政处罚意见书；4.延长办案呈批表；5.林业处罚先行告知书及送达回证；6.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；7.林业行政处罚决定书及送达回证；8.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；9.强制执行风险评估报告；10.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；11.现场辨认照片；12.当事人询问笔录；13.与本案相关的笔录及亲笔证词；14.资质证书；15.执法证书；16.委托书原件；17.法定代表人身份证明；18.组织机构代码证。被执行人韩荣丰辩称，我建造养猪场的地方并没有515平方米。我不知道那块土地是林地，我办理了养猪场工商执照及承包地手续。被执行人向本院提交了如下证据：1.工商营业执照；2.土地承包协议。本院认为，被执行人韩荣丰在文昌市××镇新坡处建造养猪场使用的土地为林地，有当事人询问笔录、现场辨认照片、勘验方位图、文昌市林地保护利用规划（2010-2020）局部图、《文昌市总体规划（空间类2015-2030年）》林地专章局部图、“多规合一”情况图等证据证实。被执行人虽同本村小组承包土地并办理了工商营业执照，但其未向申请执行人办理林地转用手续，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚。虽然2019年12月16日《国家林业和草原局办公室关于生猪养殖使用林地有关问题的通知》（办资字[2019]163号）第一条规定“生猪养殖使用林地保护利用规划中宜林地的，可以由养殖企业（户）与农村集体经济组织、林地承包方或者经营单位签订租赁合同，报县级林业和草原主管部门备案，这部分宜林地按不改变林地用途使用，不占用林地定额。养殖企业（户）从事养猪活动结束后，要及时恢复林业生产条件”，因该政策出台在申请执行人作出处罚之后，且按现政策被执行人仍要向申请执行人办理备案手续。申请执行人进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告，程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的第一、二项义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人申请执行两项内容符合强制执行条件。也要指出的是，虽然具备执行条件，但在具体实施过程中，申请执行人仍可在充分理解现政策规定精神基础上给予被执行人完善手续的机会。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，裁定如下：准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第141号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令30天内自行拆除非法占用林地515平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予对非法改变林地用途每平方米30元，共计15450元人民币的罚款。上述第一项内容由文昌市人民政府负责实施，第二项内容由本院负责执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审 判 长 严世棉人民陪审员 王 用人民陪审员 林明干 二0二0年四月十五日书 记 员 潘泰明附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初431号原告：王静，女，1973年2月10日出生，汉族，住辽源市西安区。被告：王素杰，女，1968年1月24日出生，汉族，住辽源市。原告王静与被告王素杰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。原告王静于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王静自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王静撤诉。案件受理费88.00元（缓交）不再收取。审判员  杨海燕二〇二〇年四月二十四日书记员  刘禹良
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终59号 上诉人（原审被告）：程玲（又名程林），女，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审原告）：李兴林，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人程玲与被上诉人李兴林之间民间借贷纠纷上诉一案，不服霍邱县人民法院（2019）皖1522民初5999号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,上诉人程玲与被上诉人李兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人程林的上诉称：被上诉人谎称2010年2月27日上诉人购买轿车向其借款20000元并在2010年前结息12200元的事实不存在，上诉人及家庭成员从没有购买过汽车，也从没向被上诉人借过钱。该款项是程某购买汽车使用的款，程某外出打工曾委托上诉人交5000元给被上诉人。上诉人认为与被上诉人并没有法律利害关系，一审法院适用法律错误，没有查明事实，冤枉上诉人偿还被上诉人钱款。要求依法改判驳回原告的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人李兴林答辩称，上诉人说钱不是她用的，但是条子是她打的，需要她还钱，让我找她兄弟肯定不行，钱是上诉人借的。 被上诉人李兴林在一审提出的诉讼请求：1、请求法庭依法判决被告限期偿还借原告人民币32200元,按约定月利息200元即23000元,合计55200元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月27日,被告购买轿车缺少资金,向原告借款20000元,约定每月利息200元,另被告在2010年之前结利息12200元,由被告亲笔立据,此款按口头约定到期后,经多次催要,被告以无款为由,一拖再拖至今没有偿还。 原审法院认定：2010年2月27日，被告程玲出具借条一张，载明“今借到李兴林现金贰万元，息12200元，每月息。借款人程林”。上述债务经原告催要未果，致成本讼。庭审中，原、被告认可被告曾托人偿还原告5000元。 原审法院认为，被告立给原告可视为借款合同的借据系其真实意思表示，成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还借款。本案中，被告虽不认可条据是其所签，但其未在规定期限内提起笔迹鉴定申请，且认可曾托人偿还过原告5000元，故对被告该辩称不予采纳。被告共欠原告本金20000元，前期利息12200元，从立据之日到起诉之日，计115个月，立据之后的利息为23000元（200元/元×115月），本息为55200元（20000元+12200元+23000元），在庭审中原、被告均认同被告曾偿还5000元，本院认为予以扣除为宜，故被告尚欠原告借款本息50200元（55200元-5000元）。综上，对原告的合法合理的要求予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：被告程玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告李兴林借款本息50200元。案件受理费1200元减半收取600元，由原告李兴林负担100元，被告程玲负担500元。 二审过程中，上诉人程玲申请证人程某出庭作证，证明该20000元系其在2004年向被上诉人李兴林借用，其已偿还一笔8000元、一笔5000元。被上诉人李兴林对证人程某陈述系其借款陈述2005年借款人系程玲丈夫，认可其收到过一笔5000元还款，对曾偿还8000元不予认可。 二审查明，2005年，上诉人程玲的亲属向被上诉人借款20000元，约定月利率为一分。2010年2月27日，上诉人程玲就该借款向被上诉人出具借条一张，载明“今借到李兴林现金贰万元，息12200元，每月息。借款人程林”。在一、二庭审中，被上诉人李兴林认可程玲曾托人偿还其5000元。 本院认为，本案争议的焦点是，上诉人程玲是否应当承担2万元本息的偿还义务。债务应当清偿。上诉人程玲明知该款系他人所借，仍向被上诉人李兴林出具借条，应视为对他人债务本息的承受，属于债务加入，应当承担清偿责任。所借本金20000元，前期利息12200元，从立据之日到起诉之日，计115个月，利息为23000元（200元/元×115月），本息为55200元（20000元+12200元+23000元），曾偿还5000元予以扣除上诉人程玲尚欠被上诉人李兴林借款本息50200元（55200元-5000元）。现上诉所称该款并非其所用，不应承担清偿责任的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1055元，由上诉人程玲负担。 本判决系终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  王 芬 二〇二〇年四月十五日 书记员  韩嫒嫒 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初2760号原告：三亚东锣岛地产有限公司，住所：三亚市迎宾路清平乐商铺二楼。法定代表人：陆小畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵钢，该公司人事总监。委托诉讼代理人：胡志红，该公司法务专员。被告：郭小伍，男，1982年12月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住：吉林省长春市二道区。原告三亚东锣岛地产有限公司诉被告郭小伍商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日向原告送达了《受理案件通知书》，限其在7日内到本院预交案件受理费，但原告无正当理由未在指定期限内交纳，也未提出缓交、免交案件受理费等申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三亚东锣岛地产有限公司撤诉处理。审 判 长 罗 立人民陪审员 黄景清人民陪审员 谭建成 二〇二〇年四月十六日书 记 员 肖景中附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁定；（10不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至十一项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书                                      （2020）陕0825民初1320号 原告高起立，男，汉族 。被告姜鹏飞，男，汉族 。原告高起立诉被告姜鹏飞侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告高起立、被告姜鹏飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高起立诉称，2009年，经发包人定边县某某镇某某村第三村民小组同意，其他村民认可，原告通过转包方式承包了该村民小组村民周军的土地，于2010年将该转包地推平，2012年将该转包地四周的道路进行修垫，2013年拉外围网将该转包地圈起来，做好了一系列准备工作之后，于2014年准备开始打水井时，被告姜鹏飞与其妻子二人，整天前来阻挠，理由是发包方通过法院已经将该土地执行给了其一家人，为此，原告又找到周军，希望周军能解决这些纠纷。2014年-2017年之间，周军走上了诉讼之路，通过两级人民法院，最终确认了其对该地的承包经营权，由此周军与原告之间的转包行为也可以认定。现原告依法转包后即享有对该转包地的经营权。原告虽持有法院的判决文书，被告姜鹏飞夫妇依旧胡作非为，多番阻挠原告正常行使权力，甚至将原告地里的水带割断，将原告妻子的脸打伤，对此原告报警后至今没有做出具体处罚。综上所述，被告的非法、无理行为妨碍了原告的土地转包经营权，被告应停止侵害，根据《侵权责任法》及《治安管理处罚条例》相关之规定，被告对原告妻子的殴打侵害了原告的身体权和健康权，割断水带侵害了原告的财产权利，对此，被告应承担相应的法律责任。原告请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判令被告立即停止侵害农田设施、排除对原告在承包土地上行使权力的妨害；由被告承担本案的诉讼费。被告姜鹏飞辩称，一、原告诉称2010年将被告承包地彻底推平，2012年将该地四周的道路进行修垫，2013年拉外围网子将该地圈起来等均属虚构、无中生有、牵强附会、子虚乌有之事。被告该承包地位于案外人周军东北角，这33亩土地是某某村第三村民小组集体的土地，某某村第三村民小组将此33亩土地发包给了被告，后第三村民小组又反悔将发包给被告的此33亩土地收回了集体，为此，被告于2013年7月25日申请到定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会，定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会对包括此33亩土地在内的42亩土地进行仲裁，并于2014年1月10日作出定农仲案字(2014)第4号仲裁裁决书，将包括此33亩土地在内的42亩土地裁决由被告承包。2014年8月20日，陕西省定边县人民法院作出(2014)定法执字第00423号执行裁定书，将包括此33亩土地在内的41.5亩土地执行交付给被告承包耕种管理。所以该33亩土地的承包经营权属于被告享有。在法院执行过程中，案外人周军也到了现场，时任村主任高茂胜也参与配合法院执行局工作人员的工作，法院工作人员也现场告知了案外人周军。当时，该地并没有如原告所说用网子网了，用推土机推平了，有现场执行照片佐证。用网子网地是原告在被告全家2016年3月29日(农历2016年2月21日)抬埋病逝的岳母时偷着将被告承包地网起来的，当被告全家2016年4月2日(农历2016年2月25曰)处理完岳母后事回到家时，看到自家承包地让原告网了起来，被告随即报警给某某派出所，干警现场告知原告不能再到被告承包地上进行骚扰，否则后果自负。但原告胡搅蛮缠、诛心不改，在“冠状病毒”预防非常时期，于2020年3月1日又一次聚集六人之多来到被告承包地上进行骚扰，被告夫妇前去制止，原告纠集多人对被告夫妇进行人身攻击，该行为已经严重影响到了被告的正常生活，纯属胡作非为、无理取闹。为此，被告又一次向某某派出所报了警，干警又一次告知该地是被告的承包地，不能再到该地上来骚扰。后被告带着其他人悻悻离去。二、原告声称，案外人周军取得了对被告已承包土地的承包经营权，这纯属胡搅蛮缠、让人可笑。对于被告该承包的土地，案外人周军、周子清不服诉讼到定边县人民法院，2017年7月26日，定边法院作出(2017)陕0825民初2646号民事裁定书，裁定书明确裁定：驳回原告周军、周子清的起诉。定边县土地承包仲裁委员会2014年1月10日作出的定农仲案字2014 [2014]第4号仲裁裁决书已生效，且该仲裁裁决书己于2014年8月20日经陕西省定边县人民法院执行局裁定终结执行，故原告在本案的诉请，属于就同一事实的重复诉讼，故本院应不予支持。后周军、周子清不服定边县人民法院[2017]陕0825民初2646号民事裁定，向榆林市中级人民法院提出了上诉，榆林市中级人民法院2017年11月27日作出了(2017)陕08民终4019号民事裁定书，裁定为：上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当，驳回上诉，维持原裁定。因而，被告请求人民法院对被告合法承包的土地予以保护，对原告不法行为给予教育，对其无理诉求给予驳回。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：11、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…。本案中，定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2014年1月10日作出的定农仲案字[2014]第4号仲裁裁决书已作出了裁决，裁决姜鹏飞对涉案土地依法享有承包经营权，并已发生法律效力，且该仲裁裁决书已于2014年8月20日，经陕西省定边县人民法院执行局裁定终结执行。2017年3月11日，案外人周军、周子清以农村土地承包经营权确认纠纷提起诉讼，定边县人民法院于2017年7月26日以驳回其起诉结案。后案外人周军、周子清提起上诉，榆林市中级人民法院作出（2017）陕08民终4019号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。在二审期间，周军、周子清向法庭提交2017年7月26日定边县人民政府给其颁发的《农村土地承包经营权证》，从而说明定边县某某镇某某村将同一块集体土地发包给不同的两户村民，此土地纠纷的解决不属于人民法院受案范围，应由案外人周军及姜鹏飞向定边县某某镇某某村民委员会或其他有关行政部门申请解决。本案原告高起立以姜鹏飞为被告提起侵权纠纷，显属主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高起立的起诉。案件受理费50元，退回原告高起立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  董恩国                                                                      二〇二〇年四月二十日 书  记  员 张馨月1
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1156号 原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 被告：王云龙，男，汉族，1952年3月24日生，住吉林省磐石市牛心镇旭明村。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王云龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 玥 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杜洋洋
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初93号 原告：张华，女，1984年9月19日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：宋书斌，女，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。 被告：徐泽琳，男，1986年1月22日出生，汉族，住山东省烟台市。 原告张华与被告徐泽琳网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人宋书斌到庭参加诉讼，被告徐泽琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告立即返还货款11200元及利息（利息自2019年5月16日起至返还之日止，以11200元为基数，按贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：原被告均做微商，互相之间经常进货。2019年5月16日，原告向被告购买福牌阿胶，应向被告支付货款11200元，因被告尚欠原告货款1750元，互相折抵后，原告用支付宝给被告转款9450元。后原告催要，被告一直未发货。2019年7月10日，原告委托法律服务所给被告发催收函，被告收到后，多次打电话、发短信表示因遇到困难，要求宽限一段时间。时至今日，被告分文未付，且电话不接、短信不回。为维护原告的合法权益，现起诉来院。 被告徐泽琳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张华提交了支付宝付款截图一份、原告与被告的微信聊天截图四张、被告微信首页截图、原告代理人与被告的短信聊天记录、手机交费发票四份等证据，被告徐泽琳拒不出庭参加庭审质证，应承担对其不利的法律后果。经审查，本院认为原告提交的支付宝付款截图等证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月16日，原告通过微信向被告订购11200元的阿胶，被告订购原告1750元的阿胶碎块。折抵后，2019年5月17日，原告通过支付宝向被告转款9450元。原告将阿胶碎块按照被告的指示通过快递交付给客户。但被告一直未给原告发货。后原告方多次要求被告退款，但被告拒不退还货款，原告于2020年1月7日起诉来院。 本院认为，当事人迟延履行债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，因被告不向原告交付阿胶，致使合同目的不能实现，原告可以解除该合同。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返回货款11200元及利息，符合法律规定，本院予以支持，其利息应以11200元为基数，自2019年5月17日起至全部偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条规定，判决如下： 被告徐泽琳于本判决生效之日起十日内返还原告张华货款11200元及利息（以11200元为基数，自2019年5月17日起至全部偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐泽琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 峰 二〇二〇年四月二日 书记员 姜春燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1351号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，行长。被执行人：宋春兰，女，1969年10月15日出生，汉族，住汝州市。关于中国农业银行股份有限公司汝州市支行与宋春兰信用卡纠纷一案，本院于2020年04月1日冻结了被执行人宋春兰在中国邮政储蓄银行62×××27账户内余额人民币18756.19元，于2020年4月16日划拨了被执行人宋春兰在中国邮政储蓄银行的存款16094.33元。现因债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋春兰在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币2661.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十二日书记员  李小强
商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院行 政 裁 定 书                 （2020）陕1002行审11号 申请执行人商洛市自然资源局。住所地：商洛市商州区。法定代表人周波，局长。受委托机关商洛市自然资源局商丹园区分局。法定代表人李长江，局长。委托代理人林泉，商洛市自然资源局商丹园区分局干部。被执行人杨永新，男，生于1989年6月4日，汉族，住商洛高新区。申请人商洛市自然资源局以商自然资申字[2020]01号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政自然资监字[2019]3—030号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年11月，杨永新未经批准，XX村XX组集体土地修建房屋，形成总占地面积238.07平方米，其中建筑占地面积238.07平方米。经核查商州区土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗土地不符合土地利用总体规划。商洛市自然资源局于2019年1月15日立案，于2019年4月4日向被处罚人杨永新送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2019年5月13日，商洛市自然资源局以杨永新的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据该法第七十七条之规定，作出商政自然资监字[2019]3—030号《行政处罚决定书》，一、责令杨永新退还非法占用的238. 07平方米集体土地。二、限杨永新十五日内自行拆除在非法占用的238.07平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2019年5月27日送达被处罚人。2019年12月2日，申请人向被处罚人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。该处罚决定发生法律效力后，因被处罚人未自觉履行，商洛市自然资源局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，商洛市自然资源局作出的商政自然资监字[2019]3—030号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商洛市自然资源局作出的商政自然资监字[2019]3—030号行政处罚决定准予强制执行。由商洛高新区（商丹园区）管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      林增锋审  判  员      任录齐审  判  员      敬小涛 二O二0年三月二十四日书  记  员      李  妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初461号 原告：河南中沃实业有限公司，住所地河南省济源市。 法定代表人：王怀宣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：漯河市全汇食品饮料有限公司，住所地河南省漯河市经济开发区。 法定代表人：宁向伟。 被告：繁昌县孙村镇徐贤桃如海超市连锁加盟店，住所地安徽省繁昌县。 经营者：徐贤桃。 本院在审理原告河南中沃实业有限公司与被告漯河市全汇食品饮料有限公司、繁昌县孙村镇徐贤桃如海超市连锁加盟店侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告河南中沃实业有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南中沃实业有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河南中沃实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为2150元，由原告河南中沃实业有限公司负担。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年四月九日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。