wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初1276号原告：李彩莲，女，汉族，1968年4月5日生，住河南省郸城县。被告：张庆富，（小名张小山），男，汉族，1975年5月13日生，住郸城县。被告：郸城县鸿昌服饰有限公司。法定代表人：张帅，系负责人。统一社会信用代码：91411625MA40KKKB54。住所地：河南省周口市郸城县双楼乡杨王庄五岔路十字路南100米52号。原告李彩莲与被告张庆富、郸城县鸿昌服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李彩莲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告李彩莲工资钱6800元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张庆富(小名：张小山)经营郸城县鸿昌服饰有限公司服装厂。2018年7月份原告李彩莲在被告处干活，到年底时，被告却不支付工资款。经原告多次催要工资，在郸城县丁村乡政府调解下被告张庆富(小名：张小山)给原告出具还款合同一份。还款合同约定：1、甲方张小山欠乙方李彩莲工资(大写)陆仟元整(小写)6800元；2、还款计划2020年元月1号，甲方支付乙方总工资的一半3400元，余下一半工资到2020年6月1号付清全部欠款。(还清款后，本合同自动终止)；3、甲方乙方还款数额以书面数额为准；4、甲乙双方按照本合同约定执行，任何一方违反本合同的约定，另一方可向本地法院提起诉讼，违约方由此承担此事所发生的一切经济和法律责任；5、……”。时至今日，被告并未按照还款合同约定支付原告工资款，被告的行为让原告无法再相信。后经原告多次找到被告要求支付工资款，被告便一直推托，拒不还钱。原告无奈，特诉至贵院，望判如所请。张庆富辩称，同意还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张庆富欠原告李彩莲工资款6800元，被告张庆富自愿于2020年12月31日之前支付原告李彩莲工资款1360元；于2021年12月31日支付原告李彩莲工资款2720元，于2022年12月31日支付原告李彩莲工资款2720元；二、原告李彩莲自愿撤回对被告郸城县鸿昌服饰有限公司的起诉及自愿放弃本案的其他诉讼请求，从此两清，别无纠缠；三、如被告张庆富不按上述约定履行给付义务，原告可要求被告立即支付全部工资款项。四、案件受理费（减半收取）25元，由被告张庆富负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  巴起骏二〇二〇年四月二十九日书记员  张逸远
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执80号 申请执行人:刘明伟,男,汉族,1994年01月17日出生。 被执行人:寇蕊,女,汉族,1989年12月10日出生。 被执行人:杨海,男,汉族,1982年11月01日出生。 本院在执行申请执行人刘明伟与被执行人寇蕊、杨海民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0202民初281号民事调解书已发生法律效力。因被执行人寇蕊、杨海在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人刘明伟于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的43150元。 本院于2020年4月13日依法立案执行，并向被执行人寇蕊、杨海发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内，向申请执行人刘明伟归还借款42000元，负担案件受理费1150元，向本院缴纳案件执行费547.25元。在执行过程中，双方当事人于2020年4月20日达成执行和解，被执行人寇蕊于当日给付申请执行人刘明伟20000元，剩余执行款从2020年5月起，被执行人寇蕊每月30日前给付申请执行人刘明伟1500元，直至履行完毕。案件依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0202执80号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年四月二十日 书记员  魏秋燕
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初195号原告：大连长兴联民物业管理有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区联兴路458-3号1层。统一社会信用代码：91210244559822734U。法定代表人：于淑艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙桦，辽宁金刚石律师事务所律师。被告：梁四林，男，1970年4月9日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告大连长兴联民物业管理有限公司与被告梁四林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告大连长兴联民物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连长兴联民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连长兴联民物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二〇年四月三十日书记员  王 妍
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执122号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李刚，男，1981年7月11日出生于四川省攀枝花市,汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李刚罚金一案，移送执行人依据已经发生法律效力的（2020）川0403刑初12号刑事判决书，于2020年3月3日申请执行，移送执行标的：3000元。本院立案受理后，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行财产线索。 通过本次执行程序，实际实现债权0元。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 亮 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执140号原告：阳正武，男，1969年5月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：朱经玉，湖南人和律师事务所律师，特别授权。被告：朱辉利，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者，特别授权。申请执行人阳正武与被执行人朱辉利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1429号民事判决书，于2020年3月2日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年3月2日对被执行人朱辉利提起了网络查询，2020年3月2日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人朱辉利名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。本院于2020年4月29日约谈申请执行人阳正武，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初1429号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  旷建军二〇二〇年四月二十九日书记员  稂旭日            校对责任人：旷建军              打印责任人：稂旭日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初985号原告：格尔木如顺物流有限公司。法定代表人：冶明霆，经理。被告：马尕西，男，1987年10月9日生，回族。本院在审理原告格尔木如顺物流有限公司与被告马尕西无因管理纠纷一案中，原告格尔木如顺物流有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木如顺物流有限公司撤回起诉。案件受理费1360元减半收取680元，由原告格尔木如顺物流有限公司负担。审判员 申旭 二〇二〇年四月二十二日书记员 马玥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执91号 申请执行人：马书臣,男,1968年5月10日生,住前郭县。 被执行人：于俊江，男,1968年4月20日生，汉族，住前郭县。 申请执行人马书臣与被执行人于俊江追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1470号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人于俊江应履行以下义务：一、于2020年1月2日给付申请执行人130000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄志强
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初548号原告:董晓强，男，1975年10月7日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。被告：汪建军，男，1973年5月17日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。被告：张跃衡，男，1982年9月13日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。被告：王小飞，男，1978年11月13日出生，汉族，江西省遂县人，住江西省遂川县。原告董晓强与被告汪建军、张跃衡、王小飞合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告董晓强于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董晓强的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董晓强撤诉。案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告董晓强负担。审判员  李晓建二〇二〇年四月九日书记员  戴博瑞
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执377号之二申请执行人：江西省财惠通实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区系马桩街318号财投大厦，统一社会信用代码91360000MA364EK055。法定代表人：尤祥国，董事长。委托代理人：汪金财，江西立凭律师事务所律师。申请执行人：江西铜都园区管理有限责任公司，住所地：江西省德兴市入孵企业创业中心（香屯新香大道旁），统一社会信用代码91361181081491349B。法定代表人：席玉住，该公司总经理。委托代理人：汪金财，江西立凭律师事务所律师。被执行人：德兴市玲珑工艺品有限公司，住所地江西省德兴市香屯工业小区，统一社会信用代码361181210007095。法定代表人：童伟芝，该公司执行董事。申请执行人江西省财惠通实业有限公司、江西铜都园区管理有限责任公司依据已经生效的德兴市人民法院（2018）赣1181民初810号民事判决书于2019年05月10日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过总对总查控系统多次查询了被执行人银行、证券、车辆、工商登记、京东、支付宝、财付通互联网银行等财产信息及传统查询方式查询了被执行人住房公积金和房屋、土地等不动产信息，但未发现被执行人有银行存款及其他财产。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行529.73万元，截止2020年03月31日已执行207.218万元，未执行322.512万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年03月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二〇年四月七日书记员 李乐勇
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民初36号申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码9134030078306486X3。法定代表人：顾平。委托诉讼代理人：钱合丰，男，该行员工。委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。被申请人：安徽乐吧连锁酒店管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮新村沿淮路1-1号综合楼1-6层，统一社会信用代码9134030062476530U。法定代表人：刘学东，该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘学东，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。被申请人：刘家昌，男，1952年4月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。被申请人：安徽布雷斯顿纺织服饰有限公司，住所地安徽省五河县城南工业园区工业一路北侧，统一社会信用代码91340322669474822Y。法定代表人：潘承雨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵坤力，安徽易润律师事务所律师。委托诉讼代理人：程聪，安徽易润律师事务所实习律师。被申请人：潘承雨，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽乐吧连锁酒店管理有限公司、刘学东、刘家昌、安徽布雷斯顿纺织服饰有限公司、潘承雨金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求依法查封上述被申请人银行存款31710795.64元、查封安徽布雷斯顿纺织服饰有限公司提供抵押的12处房（地）产（详见附件《保全财产线索清单》），或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为：安徽怀远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽乐吧连锁酒店管理有限公司、刘学东、刘家昌、安徽布雷斯顿纺织服饰有限公司、潘承雨的银行存款31710795.64元，或者查封、冻结、扣押其他同等价值的财产；二、查封被申请人安徽布雷斯顿纺织服饰有限公司提供抵押的12处房（地）产；三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王国强审判员  唐红旭审判员  张 青二〇二〇年四月十四日法官助理周保平书记员余蝶附：本案适用相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。附件：《保全财产线索清单》产权人安徽布雷斯顿纺织服饰有限公司、坐落于五河县城南工业园区工业一路北侧。1.抵押物产权证号：房地权证五公字第××号房产、面积2619.325平方米。2.抵押物产权证号：房地权证五公字第212081-××号房产、面积2110.04平方米。3.抵押物产权证号：房地权证五公字第212081-××号房产、面积6719.98平方米。4.抵押物产权证号：房地权证五公字第212081-××号房产、面积1430.81平方米。5.抵押物产权证号：房地权证五公字第212081-××号房产、面积1432.8㎡平方米。6.抵押物产权证号：房地权证五公字第212081-××号房产、面积1432.8平方米。7.抵押物产权证号：房地权证五公字第××号房产、面积1440平方米。8.抵押物产权证号：房地权证五公字第××号房产、面积1728平方米。9.抵押物产权证号：房地权证五公字第××号房产、面积1200平方米。10.抵押物产权证号：房地权证五公字第××号房产、面积1442.4平方米。11.五国用（2014）第2525号土地使用权、面积12862.5平方米。12.五国用（2014）第2524号土地使用权、面积60073.3平方米。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保648号之一申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被保全人：崔艳荣，女，1975年10月28日出生，汉族，住桓台县。被保全人：王学会，男，1974年11月17日出生，汉族，住桓台县。被保全人：牛雪梅，女，1963年2月28日出生，汉族，住桓台县。被保全人：崔磊，男，1987年8月11日出生，汉族，住桓台县。被保全人：崔春荣，女，1977年2月5日出生，汉族，住桓台县。申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2018）桓商初字第485号民事判决书，于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人崔艳荣、王学会、牛雪梅、崔磊、崔春荣银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人崔艳荣、王学会、牛雪梅、崔磊、崔春荣的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年四月二十四日书记员  巩曰英
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初282号 原告肖金明，男，1970年12月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被告温敏辉，男，1991年7月10日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 本院在审理原告肖金明诉被告温敏辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告温敏辉的起诉。本院认为，原告温敏辉的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温敏辉撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告温敏辉负担。 审判员  彭永红 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭家戟
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢371号 申请执行人赖剑波、被执行人王增伟： 申请执行人赖剑波诉被执行人王增伟保证合同纠纷一案，（2015）甬象商初字第01507号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赖剑波向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王增伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢371号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2156号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：庄岩，男，1986年3月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告庄岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年四月二十七日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终983号上诉人（原审被告）：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李静，女，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：宋童，男，1984年1月24日出生，汉族，住址同上。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。原审被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁风，该公司员工。上诉人滁州中普置业有限公司因与被上诉人李静、宋童、原审被告滁州中兴商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2019）皖1103民初5001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滁州中普置业有限公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滁州中普置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月十三日法官助理张倩书记员李晓月
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执13059号之一 申请执行人：莫晓敏，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：连重祥，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被执行人：高吉发，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11915号民事判决书，于2019年12月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人高吉发支付货款2160000元及逾期付款违约金，支付律师费150000元、保全费5000元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费13661元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年12月5日通过司法专邮向被执行人高吉发发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.在诉讼阶段，申请执行人申请财产保全，本院于2019年6月20日冻结了高吉发名下1个民生银行账户，期限一年；于2019年6月27日冻结高吉发持有的柏美联合（厦门）生物科技有限公司100%的股权，期限三年。本案进入执行后，本院已扣划保全冻结账户内存款24758.35元，并发放给申请执行人。本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人高吉发名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年12月11日查封高吉发名下闽Ｄ×××××号车辆，期限二年；于2019年12月17日冻结高吉发持有的厦门夏筱星骏商贸有限公司股权、厦门翼鼎福荣贸易有限公司股权、厦门品臻茶业有限公司股权，冻结期限均为三年；于2019年12月20日冻结高吉发名下12个银行账户，冻结期限均为一年，冻结账户内均只有零星款项。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.对申请执行人提供的财产线索即被执行人高吉发对案外人陈扬波享有到期债权，因高吉发已就该笔债权通过诉讼方式向陈扬波主张，故暂无法执行。 4.在执行过程中，本院已对被执行人高吉发适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年4月16日，申请执行人申请执行的债权已执行到位24758.35元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人高吉发名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年四月十六日 代书记员 吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢104号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地：图们市。负责人：李光。委托代理人：唐磊。委托代理人：边慧娟。被执行人：珲春启帆水产（集团）股份有限公司，住所地：珲春。法定代表人：李昂。被执行人：通化市禹信担保有限公司，住所地：通化市。法定代表人：孙秀杰。被执行人：延边盛海工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：于治海。被执行人：珲春东鹏工贸有限公司，住所地：珲春。法定代表人：宿东。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初575号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，2019年8月13日，本院依法对图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件合并执行。2019年8月22日，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。2020年4月26日，本院恢复对本案的执行。本案在执行过程中，依法对被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司分别持有的黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司股权进行了公开拍卖。2020年3月29日，买受人黑龙江红兴隆农垦金豆农业生产资料有限公司以最高价16,156,800.00元竞得延边盛海工贸有限公司持有的上述股权，申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司以16,156,800.00元接受珲春东鹏工贸有限公司持有的上述股权，抵偿75件系列案件的债务。2020年4月10日，本院依法划拨被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司享有的股息红利3,840,000.00元，至此上述系列案件共计执行金额为36,153,600.00元。图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件中，被执行人应偿还申请执行人30,000,000.00元、利息4,142,700.00元、迟延履行期间的债务利息1,737,750.00元、案件受理费279375.00元、律师代理费400000.00元、评估费用176000元、公告费600元，负担本案执行费540881元。现申请执行人表示放弃部分迟延履行期间的债务利息1,123,706.00元，认可本院的执行并表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初575号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十七日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执111号申请执行人：李萍，女，1987年3月2日出生，汉族，住湖北省潜江市，委托诉讼代理人：罗雅，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉市食汇天餐饮管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道52街坊智绘城第1、4号楼3层（1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、20、21、22、28、29、30、31、32、33、34）商号房。法定代表人：袁演铎，该公司总经理。关于李萍与武汉市食汇天餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的(2019)鄂0107民初1131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李萍于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司及法定代表人袁演铎已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司名下的财产。未查找到被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司有可供执行的财产，被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执111号案件的本次执行程序。被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人李萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年四月二十八日法官助理李小波书记员吴逊
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初524号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县水南街道要津南路71号，统一社会信用代码91331124148632856X。法定代表人：王旭红,该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振平，该公司员工。被告：叶建伟，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告叶建伟信用卡纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶建伟归还本金19973.84元及利息、滞纳金（计算至2020年2月25日的利息为1382.62元，滞纳金为1066.04元；此后的利息、滞纳金按《浙江农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年04月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月8日，被告叶建伟向原告申请开办丰收贷记卡，卡号62×××97，信用额度20000元。办卡后，被告叶建伟于2017年1月11日开始使用，2019年11月25日开始逾期。截至2020年2月25日，尚欠本金19973.84元及利息1382.62元、滞纳金1066.04元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶建伟在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司消费贷款本金19973.84元及利息、滞纳金（计算至2020年2月25日的利息为1382.62元，滞纳金为1066.04元；此后的利息、滞纳金按《浙江农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180.5元，由被告叶建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 潘富俊二〇二〇年四月十五日代书记员 刘志鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初216号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人张荣荣，女，1992年5月23日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大学文化，无业，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2019年12月30日被取保候审,经本院决定，于2020年4月24日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2020]642号起诉书指控被告人张荣荣犯交通肇事罪，并建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人张荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2019年11月20日17时33分许，被告人张荣荣驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿丰永线由西向东某，途经丰惠镇××××路段时，与正在过斑马线的被害人姚某1发生碰撞，致姚某1死亡及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，张荣荣承担本起道路交通事故的全部责任。案发当日，张荣荣向绍兴市公安局上虞区分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，张荣荣与被害人家属已达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人张荣荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、姚某2证言，接警单详情，交通事故视频资料，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证和酒精度测试单，司法鉴定意见书，死亡证明，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车查询结果单，保险单，赔偿协议书和谅解书，监控视频，查获经过，被告人张荣荣全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荣荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张荣荣犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可依法从宽处理;被告人张荣荣在斑马线上致行人死亡，可酌情从重处罚；被告人张荣荣与被害人姚某1的家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张荣荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月二十四日起至二〇二一年二月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇二〇年四月二十四日法官助理谢章炎书记员王银芬?附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更358号罪犯陈生龙，男，1993年2月24日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2014年4月21日作出（2014）祁刑初字第52号刑事判决，认定被告人陈生龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）永中法刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年8月、2018年5月经本院分别裁定减去有期徒刑十一个月、八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈生龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈生龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙生减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2021年11月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年四月二十九日法官助理 郑   芳书记员（ 院印）王露
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民申510号再审申请人（原审原告）：陈卫忠，男，1965年1月21日出生，汉族，住张家港市。被申请人（原审被告）：张家港经济技术开发区（杨舍镇）南新村村民委员会，住所地张家港市杨舍镇南新村。负责人：朱永安，村主任。再审申请人陈卫忠因与被申请人张家港经济技术开发区（杨舍镇）南新村村民委员会（以下简称南新村委）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初13809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈卫忠申请再审称，请求依法撤销江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初13809号民事判决，依法改判支持陈卫忠的诉讼请求，即依法改判南新村委赔偿安置陈卫忠位于张家港市杨舍镇南新村六组24号（原张家港市晨阳镇晨光村6组）两上两下楼房173平方米及辅房一间21.5平方米被违法拆除后同等面积的房屋或者赔偿损失200万元。事实和理由：1.1986年10月，陈卫忠经张家港市人民政府批准取得028352号准建证，在张家港市杨舍镇南新村六组24号建造了173平方米的两上两下楼房及一间21.5平方米的辅房。1999年7月，南新村委虚构事实，向张家港市人民政府出具了一份《宅基地权源证明》，证明上述房屋归陈卫华所有，张家港市人民政府土地管理部门据此将上述房屋的土地使用权登记在陈卫华名下。2005年年底，陈卫忠发现上述房屋被拆除，土地使用权登记在了他人名下。因上述房屋被拆除，陈卫忠受损210万元。南新村委出具的《宅基地权源证明》是在虚构事实的情形下伪造形成，陈卫忠的房屋项下宅基地因该份伪造的《宅基地权源证明》被登记在他人名下，南新村委的行为侵害了陈卫忠的合法权益，南新村委理应赔偿陈卫忠因房屋被违法拆除而遭受的损失或者向陈卫忠安置同等面积的宅基地和房屋，原审法院判决驳回陈卫忠的诉讼请求有违事实和法律规定。2.陈卫忠向原审法院提供了八组证据，但原审法院未组织南新村委对该八组证据进行质证，程序显然违法。根据2015年11月16日的调查笔录，陈雪良、陈卫华对南新村委将陈卫忠已经获批的宅基地使用证办理在陈卫华名下均不知情，可见南新村委出具的《宅基地权源证明》是在虚构事实的情形下形成。3.（2015）张行初字第00279号案件系行政案件，本案系民事案件，两个案件属于性质不同的两个诉讼，一审判决将（2015）张行初字第00279号案件判决书作为本案裁判依据，显然是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三款规定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，人民法院应当再审，故陈卫忠根据上述事实和法律规定提起再审申请，请求依法裁定再审本案。南新村委提交意见称，请求法院依法裁判。本院经审查认为，根据9974040213号集体土地使用证，1986年开始建造的案涉四上四下楼房及辅房的土地使用权登记在陈卫华名下，陈卫忠于2015年8月26日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销张家港市人民政府于1999年9月向陈卫华颁发的9974040213号集体土地使用证，该案生效判决并未认定办理所涉集体土地使用权登记的程序和材料违法，确认了该集体土地使用证的效力，驳回了陈卫忠的诉讼请求。另外，根据本案查明的事实，案涉房屋系由陈卫华予以拆除。因此，陈卫忠以南新村委出具《宅基地权源证明》的行为侵害其合法权益为由要求南新村委进行赔偿，没有事实和法律依据，原审法院对其诉请不予支持，并无不当。陈卫忠关于原审法院对其提交的证据未组织质证，原审程序违法的主张亦与事实不符，本院不予支持。综上，陈卫忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈卫忠的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年四月十六日书记员 施苏燕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0502民初3713号 原告：沈富强，男，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈丹，浙江南太湖事务所律师。 被告：浙江金丽杉服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇栋梁路111号。 法定代表人：沈建勤，该公司执行董事兼总经理。 被告：湖州中泰纺织有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇栋梁路111号。 法定代表人：沈建勤，该公司执行董事兼总经理。 关于原告沈富强与被告浙江金丽杉服饰有限公司、湖州中泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈富强于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈富强向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈富强撤回起诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告沈富强负担。 审判员 施 辰 二〇二〇年四月七日 书记员 吴松松
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执307号申请执行人:宋学迁，男，1968年1月4日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。被执行人：燕抄，男，1989年7月16日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。申请执行人宋学迁与被执行人燕抄民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初3440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋学迁于2020年3月17日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了调查，现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年四月十一日书记员  王新
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初389号 原告：徐先鸿（红），男，1983年10月4日生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：毛尚三，男，1979年9月11日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告徐先鸿诉被告毛尚三劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。 徐先鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资3300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告在被告处做木工，截止2019年10月12日，被告尚欠原告工资10300元，后被告出具承诺书一份承诺于2019年11月底前全部付清，此后，被告仅支付7000元，余款3300元至今未有支付。为此,只好诉诸法院,要求法院支持前述诉求。 原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、承诺书，证明被告尚欠原告3300元工资款；4、光盘一份，证明原告在2019年9月20日向被告要过钱。 被告毛尚三未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告承包建筑工地的木工业务，2017年原告在被告处从事木工工作。年底被告未有支付原告工资。2019年10月12日经结算，被告应支付原告工资10300元，被告出具承诺书一份，约定在当年11月底付清，但到期被告未有付款。此后被告两次付款7000元，余款3300元至今未付。 以上事实有原告提供的被告出具的承诺书、谈话录音、当事人当庭陈述等证据载卷佐证。 本院认为，本院认为，原告为被告提供劳务事实存在，被告也出具了承诺书，承诺欠原告工资。被告应承担支付下欠原告劳务费3300元的义务。 综上，原告要求被告支付所欠劳务费3300元证据确实充分且符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告毛尚三应于本判决生效后三日内支付原告徐先鸿劳务费3300元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取为25元，由被告毛尚三负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷英平 二〇二〇年四月十日 书记员  陶 涛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
共和县人民法院结案通知书（2020）青2521执155号申请执行人:刘某被执行人：尕某、吴某申请执行人刘某与被执行人尕某、吴某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5575元，其中，本金5575元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年4月17日将该款转付给刘某（申请执行人）。至此，刘某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2521民初1364号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1741号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段。负责人：刘宇宸，系该支行行长。被执行人：向科云，男，1972年7月13日生，汉族，住。被执行人：湖南金洲茶业有限公司，住所地宁乡市金洲乡关山村10栋。法定代表人：雷建恒。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人向科云、湖南金洲茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2017）湘0124民初5455号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人向科云、湖南金洲茶业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2020年3月3日向本院申请强制执行，被执行人向科云、湖南金洲茶业有限公司应偿付案款504345元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人向科云、湖南金洲茶业有限公司发出执行通知书及报告财产令；2020年3月3日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年3月3日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2019年3月3日向宁乡市向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的公积金情况；2019年3月4日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况。被执行人均无其他可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2020年3月26日与被执行人湖南金洲茶业有限公司达成执行和解协议，于2020年3月26日向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执1741号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  袁晓河审判员  喻荣杰二〇二〇年四月七日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1813号申请人：王国强，男。被申请人：宋敬军，男，汉族。被申请人：郭向娜，女，汉族。原告王国强诉被告宋敬军、郭向娜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人259160元的财产进行财产保全。洛阳民营集团股份有限公司提供其出具的财产保全担保函（保险金额为259160元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋敬军、郭向娜银行存款259160元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1816元，由申请人王国强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月二十六日书记员 孙腾飞
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初920号 原告：张江海，男，1987年4月5日出生，土家族，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。 被告：华德顺，男，1984年6月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告张江海与被告华德顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告张江海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款118800元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告系工人老板关系。被告因装修工程资金紧张急需周转，于2017年4月22日、2017年4月25日、2017年6月20日相继向原告借款50000元、40000元、28800元，共借款118800元，被告写有借条为凭。借款至今未还。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告华德顺住所地为住江苏省宝应县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。”的规定，贵州省印江县既不是被告华德顺的住所地，也不是被告华德顺的经常居住地，故本案应当由被告所在地即江苏省宝应县人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省宝应县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邓和芳 二〇二〇年四月二十六日  法官助理杨韪圭 书记员 蒲学芬
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1006号 原告：章正海，男，汉族，1971年9月22日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。 被告：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码911300623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。 法定代表人：杨素娥。 原告章正海与被告河北素娥振茹建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章正海的诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告河北素娥振茹建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告章正海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资1390元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月在被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（原河北国素建筑工程有限公司）承建的宜宾亿豪钢结构集团有限公司位于向家坝工业集中区工程处上班，从事普工工作。被告拖欠原告工资1390元（10.3天×130元／天），被告出示工资明细表，并盖有被告印章。原告多次找被告协商处理无果，故依法起诉。 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司未作答辩。 根据原告章正海举证及当庭陈述陈述，经本院审理认定事实如下： 原告章正海围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料、河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表、（2018）川1521刑初248号刑事判决书、仲裁申请书及叙劳人仲不〔2019〕67号不予受理案件通知书、本院（2019）川1521民初5643号民事判决书。 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司未提交证据。 根据原告章正海举证和当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年8月2日，河北国素建筑工程有限公司与案外人刘唐根、蒋昌斌签订《劳务大清包承包合同》，将自己承包的宜宾亿豪钢结构生产基地二期建设项目进行劳务分包。2017年8月5日，刘唐根与案外人陈昌雄签订《架子工单项承包合同》，将架子工劳务转包给陈昌雄。原告章正海到二期工程从事普工工作，河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表载明：“章正海，身份证号码5125311971××××××××，普工，工时10.3天，单价130元／天，应领取工资1390元”。河北国素建筑工程有限公司在工资表上盖章确认，但河北国素建筑工程有限公司未支付原告章正海工资。2019年7月1日，原告章正海向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会以已由劳动行政部门处理、移送为由作出不予受理通知书。 另查明，河北国素建筑工程有限公司于2018年5月10日更名为河北素娥振茹建筑工程有限公司。 本院认为，河北国素建筑工程有限公司将宜宾亿豪钢结构生产基地二期建设项目的劳务分包给没有用工主体资质的包工头刘唐根和蒋昌斌。原告章正海在宜宾亿豪钢结构生产基地二期建设项目从事普工工作的事实已由河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表确认，河北国素建筑工程有限公司对招用章正海从事劳务依法承担用工主体责任。同时，河北国素建筑工程有限公司在案外人陈昌雄制作的《河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表》上签章，视为对工资表的认可，应当承担支付义务。河北国素建筑工程有限公司于2018年5月10日更名为河北素娥振茹建筑工程有限公司，即本案被告河北素娥振茹建筑工程有限公司，被告依法对其更名前的民事行为承担民事责任，故被告河北素娥振茹建筑工程有限公司应当履行支付原告章正海工资1390元的义务。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款和《劳动和社会保障部》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告章正海劳务费1390元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北素娥振茹建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年四月七日 法官助理 何 勇 书 记 员 唐 千
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执860号申请执行人：林志礼，男1984年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：丁勇，男1979年12月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行林志礼与丁勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁勇292028元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年四月二十一日代理书记员  沈 浩
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初133号原告：徐加庆，男，1981年1月23日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：吉林省好沃施农业科技开发有限公司住所地：农安县开安镇许马村。法定代表人：宋春刚，经理。徐加庆与吉林省好沃施农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告徐加庆于2020年4月20日向本院提出对被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元由原告徐加庆负担。审判员  陈明江二〇二〇年四月二十一日书记员  孟龙姗
福建省仙游县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0322民初2281号 原告:郑新岳，男，1972年8月16日出生，汉族，住仙游县大济镇乌石村溪边19号，公民身份号码350322197208163076。 委托诉讼代理人：郑德明，男，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被告：游新容，男，1962年4月10日出生，汉族，住仙游县榜头镇光明路651号，公民身份号码350322196204101578。 原告郑新岳与被告游新容因买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 郑新岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告鸭蛋款10000元及利息，利息以货款10000元为基数，自2020年4月2日起按年利率6%计至还清货款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事母鸭养殖业，被告从事鸭蛋销售业。2018年间，被告陆续在原告处购买鸭蛋并赊欠鸭蛋款。2018年8月份，经双方结算，被告共欠原告鸭蛋款10000元，双方约定于2019年8月份前还清，并由被告出具一份欠条交予原告收执。欠款届满后，经原告多次催讨，被告仍拒不还款,遂成讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，专职调解员**塔参与调解,当事人自愿达成如下协议： 一、郑新岳同意游新容分2期偿还货款10000元，具体偿还方式：游新容应自2020年4月30日前偿还给郑新岳货款5000元、于2020年5月30日前偿还给郑新岳货款5000元。 二、若游新容按上述约定期限足额还款，则郑新岳自愿放弃其他诉讼请求；若游新容未按上述约定期限足额还款，则游新容应偿还给郑新岳货款本金10000元,并支付以货款本金为10000元为基数，自2020年4月2日起按年利率6%计至还清货款之日止的利息，且郑新岳有权就游新容未偿还的全部款项，立即向法院申请强制执行。（游新容若有还款，已还款项应先用于折抵利息后再折抵本金）。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，郑新岳自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  黄天用 二〇二〇年四月二日 书记员  郑智俐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2101号上诉人（原审被告）：施伟杰，男，1976年8月25日出生，汉族，香港特别行政区居民，联系地址：广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：黎家敏，女，1986年5月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原审被告：广州迷恋家具有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街榄山村第三工业区南排15号之4。法定代表人：黄翠华。原审被告：黄翠华，女，1981年7月1日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人施伟杰因与被上诉人黎家敏、原审被告广州迷恋家具有限公司（下简称迷恋公司）、原审被告黄翠华房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人施伟杰不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初1102号民事裁定，向本院提起上诉。施伟杰上诉请求：撤销一审裁定，驳回黎家敏的起诉，本案应由广州仲裁委仲裁。事实与理由：一、一审法院将联系地址作为管辖依据，认为“当地”可以是香港，没有法律依据。在被上诉人的起诉状中，已经自认上诉人住所地在广州市番禺区，故本案“当地”系广州地区无异议。二、本案双方当事人在2018年6月22日订立的《房地产买卖合同》第十一条明确约定“提交当地仲裁委员会仲裁”，第十条约定，买卖双方签订的《广州市房地产买卖合同》与本合同具同等效力，不一致时以本合同为准。本合同中，双方当事人住所地、不动产所在地均在广州，依据《仲裁法》第三条规定，应认定选定了仲裁机构。广州仲裁委员会是广州地区唯一的仲裁机构，本案不存在歧义。三、根据《仲裁法》第二十六条规定，本案应当充分尊重当事人意思自治，从尽量使协议有效的原则出发，既然法律并未规定“当地”为当事人“联系地”，牵强认定当地为联系地不妥。从实践惯例出发，将当地认定为房屋所在地更为合理，实践中的二手房买卖合同多为格式合同，且只在房屋所在地下去适用，其条款中的“当地”理解为房屋所在地更为符合合同本意。被上诉人未发表答辩意见。经审查，黎家敏向一审法院提起本案诉讼，提供了其作为卖方与买方施伟杰、经纪方三方于2018年6月22日签订的《房地产买卖合同》为证，该合同第十条约定，买卖双方签订的《广州市房地产买卖合同》与本合同具同等效力，不一致时以本合同为准；第十一条约定，合同三方同意以下列一种途径解决本合同之任何争议纠纷：1.提交当地仲裁委员会仲裁解决。黎家敏在起诉状中陈述，上述合同签订后，2018年7月26日，施伟杰向黎家敏出具《告知书》，告知上述合同约定物业由施伟杰指定过户至迷恋公司名下；2018年7月30日，施伟杰指定迷恋公司与黎家敏共同办理了《广州市存量房买卖合同》网签手续，第十六条约定，发生争议，提交当地人民法院诉讼。黎家敏并向一审法院提供上述网签合同，合同第十六条约定同黎家敏的陈述。一审法院就施伟杰提出的管辖异议曾组织施伟杰和黎家敏进行听证。听证过程中，施伟杰和黎家敏确认上述《房地产买卖合同》在广州签订，亦在广州履行，施伟杰并称其住所地亦在广州，同时确认该合同第十条约定的《广州市房地产买卖合同》即为网签合同；对于该合同约定的“提交当地仲裁委员会仲裁解决”的“当地”，施伟杰认为指广州，黎家敏则称可以是广州，也可以是香港。另根据一审法院查询的施伟杰从2016年1月1日至2019年6月4日的出入境记录，施伟杰频繁往来于香港和内地之间，在内地停留时间更长。本院认为，因施伟杰为香港特别行政区居民，故本案为涉港房屋买卖合同纠纷，依照有关规定，应参照涉外案件进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定，凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法。黎家敏在内地法院起诉施伟杰、迷恋公司和黄翠华，内地法院对此是否有管辖权，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。现施伟杰以其与黎家敏签订的合同中约定有仲裁条款为由对一审法院管辖本案提出异议，因此，本案需审查施伟杰主张的仲裁条款是否有效。因施伟杰为香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十二条、第二十一条的规定，案涉仲裁条款应参照涉外仲裁条款进行审查。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十八条规定，当事人可以协议选择仲裁协议适用的法律，当事人没有选择的，适用仲裁机构所在地法律或仲裁地法律。本案中，因双方当事人并未对上述仲裁条款应适用的法律作出约定，而对于合同约定的“提交当地仲裁委员会仲裁解决”亦有不同的理解，双方争议焦点为该条款是否明确了仲裁机构所在地，故确定案涉仲裁条款的法律适用，应首先确定上述仲裁条款是否明确约定了仲裁机构或仲裁地。根据黎家敏和施伟杰的陈述，案涉《房地产买卖合同》在广州签订并履行，该合同的标的物亦是位于广州的不动产，同时，提起一审诉讼的原告黎家敏的住所地、一审被告施伟杰自认的居住地均为广州，一审法院查询的施伟杰的出入境记录亦反映从2016年到2019年三年多时间，施伟杰确实频繁往返两地且在内地时间更多，因此，综合本案情况，施伟杰上诉主张的案涉合同约定的“提交当地仲裁委员会仲裁解决”中的“当地仲裁委员会”即为中国广州仲裁委员会，符合当事人的真实意思。黎家敏主张“当地”即可以是广州，也可以是香港，但本案除了施伟杰是香港特别行政区居民，没有其他与香港的连接点，且香港并无名称中含有“仲裁委员会”的仲裁机构，因此，施伟杰上诉认为案涉合同约定的“当地仲裁委员会”即为中国广州仲裁委员会有理，本院予以采纳。因双方当事人约定的仲裁机构在我国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十八条规定，应适用内地法律作为认定案涉仲裁条款效力的准据法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。中国广州仲裁委员会是广州地区唯一的仲裁机构，因此，案涉仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，合法有效。黎家敏和施伟杰就案涉纠纷已经约定了仲裁条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，黎家敏对施伟杰的起诉应予驳回。同时，因黎家敏诉称其是根据施伟杰的指示与迷恋公司签订的网签合同，因此，黎家敏对迷恋公司和黄翠华的起诉应一并驳回，待黎家敏和施伟杰之间的纠纷解决之后，黎家敏再行主张。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第一款、第七条的规定，经广东省高级人民法院审核，裁定如下：一、撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初1102号民事裁定；二、驳回黎家敏的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  张明艳审判员  李志明审判员  罗 毅二〇二〇年四月九日书记员  李思泳李蕴妍
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民申9号 再审申请人（一审被告）：建瓯市徐墩镇人民政府,住所地福建省建瓯市徐墩镇。 法定代表人：吴芳，镇长。 委托代理人：徐正，福建武夷律师事务所律师。 委托代理人：林相琴，福建武夷律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：福建华成路桥工程有限公司,住所地福建省漳州市芗城区元光北路29号钱隆首府9幢S203号。 法定代表人：严传针，总经理。 再审申请人建瓯市徐墩镇人民政府与被申请人福建华成路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院(2019)闽0783民初421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建瓯市徐墩镇人民政府申请再审称，改判撤销（2019）闽0783民初421号民事判决，驳回被申请人的原审诉讼请求，或者将本案发回重审。事实与理由：1.原一审判决认定案涉工程结算合同价为12628877元，并以此为标准确定剩余未支付质保金631443元，系认定事实不清：⑴原一审判决认为涉案合同未约定以审计结论作为结算依据是错误的；⑵双方对工程收入与支出的汇总和统计，并不等同于对案涉工程最终造价的结算；⑶依据财政部、建设部2004年10月20日发布的《建设工程价款结算暂行办法》的有关规定，政府投资项目，由同级财政部门审查。2.因案涉工程系政府投资项目，依据《建设工程价款结算暂行办法》的规定，申请人将案涉工程报送建瓯市财政局审查，建瓯市财政局委托福建省闽建工程造价咨询有限公司进行工程造价审核。经审核结算，案涉工程总造价为10840727元。截止至被申请人原审起诉前，申请人已支付被申请人工程款11997433.45元，故不存在拖欠被申请人质保金的事实。综上所述，原判决认定事实不清。故申请贵院依法撤销原判决，对本案予以再审。 本院经审查认为，本案是一起建设工程施工合同纠纷案件。所涉及的工程项目是建瓯市吉阳镇至改建工程，工程项目于2016年5月竣工；同年九月经验收合格并交付使用。2016年7月31日，被申请人福建华成路桥工程有限公司、项目指挥部和监理单位南平高速咨询监理有限公司对涉案工程做了竣工决算，确定结算合同价12628877元，保留金631443元。案涉工程一年缺陷责任期过后，被申请人福建华成路桥工程有限公司要求申请人建瓯市徐墩镇人民政府退还质量保证金；因申请人建瓯市徐墩镇人民政府未按约退还质保金，引起本案诉讼。原一审法院认定双方所签订的协议书未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，所签订的合同为有效合同是正确的。经审查，涉案合同并未特别约定涉案工程应以审计结论作为双方的结算依据。根据（2001）民一他字第2号《最高人民法院关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的不一致时如何使用法律问题的电话答复意见》：“审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力。建设工程承包合同案件应以当事人的约定作为法院判决的依据。只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据或者合同约定不明确、合同约定无效的情况下，才能将审计结论作为判决的依据”。原一审法院以此为据未采纳建瓯市徐墩镇人民政府的辩解意见并无不当；进而判决建瓯市徐墩镇人民政府应当按照结算确认的质保金的数额支付给福建华成路桥工程有限公司是正确的。因此，建瓯市徐墩镇人民政府的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。建瓯市徐墩镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回建瓯市徐墩镇人民政府的再审申请。 审判长  万卫平 审判员  郑延平 审判员  刘松青 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执52号 申请执行人古荣美，女，1978年11月9日出生，住贵州省水城县。 被执行人赵志标，男，1989年1月1日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人古荣美与被执行人赵志标为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4146号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人古荣美向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人赵志标支付申请执行人古荣美18000元及利息，并负担案件执行费170元。 执行立案后，本院向被执行人赵志标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵志标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵志标逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵志标的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年04月21日，暂未发现被执行人赵志标有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人赵志标不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人赵志标作出罚款1000元的决定，并将被执行人赵志标纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人古荣美。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵志标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执52号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 沈姣姣
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执286号申请执行人：尹志新，男，1989年12月3日出生，汉族，住新华区。被执行人：河北沧元房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区维明路6号，统一社会信用代码911309006882272024。法定代表人：孙忠华。关于申请执行人尹志新与被执行人河北沧元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初977号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年四月二十六日书 记 员  石小伟
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执恢61号 申请执行人刘某某，男性，汉族。    被执行人刘某某，男性，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，向被执行人刘某某发出执行通知书 、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书前，申请执行人以被执行人自动履行了生效法律文书义务，偿还完全部案件款为由，书面提出撤销申请。经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省榆林市靖边县人民法院做出的（2020）陕0824执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。      （此页无正文）   审 判 长    周  虎审 判 员    雷斌奇审 判 员    折宝明                                    二Ｏ二0年四月二十四日                                  书 记 员    霍志民 20200824612019082449961
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初936号原告：白城市宏升物业管理有限公司法定代表人：白宝刚，系经理。委托代理人：李曦元，系公司员工。被告：张文峰，现住白城市。本院受理原告白城市宏升物业管理有限公司诉被告张文峰物业服务合同纠纷一案后。原告向本院提出撤诉申请，理由为双方已就争议标的自行协商解决完毕。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  段绍春二〇二〇年四月二十七日书记员  李明亮
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初864号原告：某某物业有限公司营口分公司，住所地营口市。法定代表人：阎某。被告：张某某，女，汉族，现住老边区。原告某某物业有限公司营口分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业有限公司营口分公司未向本院交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某物业有限公司营口分公司撤回起诉处理。审判员  王天伟二〇二〇年四月二十七日书记员  刘长清
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1728号申请执行人：辽宁省担保集团有限公司，住所地沈阳市和平区抚顺路64号。法定代表人：于连国，系该中心主任。被执行人：沈阳绿野酒业有限公司，住所地沈阳市沈河区一层。法定代表人：孟淑美。被执行人：沈阳陶朱公馆海鲜酒楼，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：孟凡坤。被执行人：沈阳东北浪艺术团，住所地沈阳市沈河区南一经街103-3号。法定代表人：孟凡坤。被执行人：孟凡坤男，1959年7月15日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。被执行人：孟岩男，1970年10月20日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。被执行人：孟淑美女，1963年4月6日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。被执行人：孟秀丽女，1973年6月26日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。申请执行人辽宁省担保集团有限公司与被执行人沈阳绿野酒业有限公司（以下简称绿野公司）、沈阳陶朱公馆海鲜酒楼（以下简称陶朱酒楼）、沈阳东北浪艺术团（以下简称东北浪艺术团）、孟凡坤、孟岩、孟淑美、孟秀丽追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2016)辽0102民初5170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人辽宁省担保集团有限公司要求沈阳绿野酒业有限公司（以下简称绿野公司）、沈阳陶朱公馆海鲜酒楼（以下简称陶朱酒楼）、沈阳东北浪艺术团（以下简称东北浪艺术团）、孟凡坤、孟岩、孟淑美、孟秀丽偿还本金800万元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳绿野酒业有限公司（以下简称绿野公司）、沈阳陶朱公馆海鲜酒楼（以下简称陶朱酒楼）、沈阳东北浪艺术团（以下简称东北浪艺术团）、孟凡坤、孟岩、孟淑美、孟秀丽的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳绿野酒业有限公司（以下简称绿野公司）、沈阳陶朱公馆海鲜酒楼（以下简称陶朱酒楼）、沈阳东北浪艺术团（以下简称东北浪艺术团）、孟凡坤、孟岩、孟淑美、孟秀丽纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人沈阳绿野酒业有限公司（以下简称绿野公司）、沈阳陶朱公馆海鲜酒楼（以下简称陶朱酒楼）、沈阳东北浪艺术团（以下简称东北浪艺术团）、孟凡坤、孟岩、孟淑美、孟秀丽司法拘留15日。经查，本院于2017年11月9日查封了被执行人沈阳绿野酒业有限公司、沈阳陶朱公馆海鲜酒楼名下注册商标权，该商标权无法再淘宝网上进行评估拍卖，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年四月二十六日书记员 崔海松
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初21号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人甄春柏，男，1995年7月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。2017年11月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，2018年2月10日刑满释放。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于辽河看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人甄春柏犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人甄春柏到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院批准延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，被告人甄春柏于2019年8月19日凌晨3时许，在望花区蓝港湾洗浴休息大厅，见被害人赵某熟睡，便趁机将赵某的苹果手机盗走，随后逃离现场。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4200元。被告人甄春柏于2019年8月19日凌晨4时许，在新抚区南阳盛世桃源洗浴休息大厅，见被害人刘某熟睡，便趁机将刘某华为牌手机盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3850元。事后，被告人甄春柏将所盗手机销赃，赃款被其挥霍。被告人甄春柏于2019年9月10日被公安人员抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，被害人刘某、赵某的陈述，物品估价鉴定书，被告人甄春柏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄春柏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人甄春柏犯盗窃罪，罪名成立。被告人甄春柏曾因盗窃犯罪被判刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人甄春柏到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人甄春柏的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甄春柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人甄春柏的刑期自2019年9月10日起至2020年7月9日止。）二、依法责令被告人甄春柏退赔被害人赵某人民币4200元；退赔被害人刘某人民币3850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 展审 判 员  李晓芳审 判 员  万福海二〇二〇年四月二十一日代书记员  华文榕
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执恢22号 申请执行人：文革，男，1967年09月11日出生，住新宾满族自治县。 被执行人：新宾满族自治县下夹河乡下夹河村民委员会，住所地新宾满族自治县。 法定代表人：何长福。 本院执行申请执行人文革与被执行人新宾满族自治县下夹河乡下夹河村民委员会民间借贷纠纷执行一案，执行标的20，150.00元，执行费202.00元。在执行过程中，我院依法冻结被执行人新宾满族自治县下夹河乡下夹河村民委员会在下夹河乡经管站的代管账户，并依法扣划执行款20，352.00元，其中本金20，000.00元，案件受理费150.00元，执行费202.00元。现本案已全部执行完毕。 代理审判员  王慧哲 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  胡 欣
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽03民特54号 申请人：华蓥市自力劳务有限责任公司。住所地：四川省华蓥市广华大道机电产业骨干道。 法定代表人：刘召建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。 被申请人：丁晓勇，男，1976年12月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：周立威，男，1977年1月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 申请人华蓥市自力劳务有限责任公司（以下简称华蓥公司）与被申请人丁晓勇申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案受理后进行了审查。现已审查终结。 华蓥公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第288号仲裁裁决。事实与理由：申请人的请求符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项的规定：裁决所根据的证据是伪造的。在仲裁裁决案中，被申请人提供了与实际用工人朱玉林恶意串通的仅有朱玉林单方签字的工资明细，且朱玉林作为实际用工人并未出庭参加庭审以便查明案件事实。另申请人在鞍山市铁东区劳动监察局介入处理时，已就被申请人在退场前发生的实际工程量予以确认并如数交由鞍山市铁东区劳动监察局。故裁决所根据的证据是被申请人与朱玉林恶意串通而伪造的，与实际情况不符。故申请人特向贵院申请撤销该仲裁裁决。 丁晓勇称：服从仲裁裁决。 经审查查明：2019年10月21日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第288号裁决，裁决：一、被申请人支付申请人未足额支付工资剩余部分1443元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。 另查，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日向申请人华蓥公司送达了仲裁裁决书，申请人华蓥公司于2019年12月11日向本院申请撤销上述仲裁裁决。 再查，2019年7月21日，申请人华蓥公司通过案外人王长辉将鞍山富力城5#、6#商业、32#、33#、34#、二期A区地为工程分包给案外人朱玉林，王长辉与朱玉林签订了《雇佣班组劳动协议》，朱玉林雇佣被申请人并与被申请人议定了工资。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，申请人华蓥公司提交了2019年5月28日-2019年8月20日，鞍山富力城项目的施工日志、《雇佣班组劳动协议》以及现场项目负责人刘帅与薛兴猛的微信聊天记录，用以证明朱玉林分包工程的实际劳务人员与本案及与本案相关联的其他仲裁案件中的劳务人员不符，故被申请人仲裁时提交的证据系伪造的。经查，仲裁时被申请人提交的考勤表中没有考勤人员的签字。本院审查期间，被申请人当庭自认，仲裁时提交的工资表系每个劳动者自己核算的，由劳动监察部门进行了汇总，案外人朱玉林在劳动监察部门制作的工资汇总表上签字确认。另查，仲裁以及本案审查期间，案外人朱玉林均未到庭参加诉讼，其签字行为的真实性无法确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，被申请人系案外人朱玉林雇佣，其与申请人华蓥公司之间未形成劳动关系，而案外人朱玉林不具备用工主体资格，其与被申请人之间系劳务关系，被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬，但其索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人华蓥公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第288号裁决。 申请费400元，由申请人华蓥市自力劳务有限责任公司负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长 朱 安 审判员 秦长虹 审判员 于 淼 二〇二〇年四月二十二日                                                                                      法官助理郑熙哲                                                                                        书记员张小婵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初262号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：张琴，女，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张琴民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年四月二十二日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终217号上诉人（原审被告）：北京世纪骏丰频谱科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀路甲86号豪景大厦A座12层。法定代表人：张良。上诉人（原审被告）：广东骏丰频谱股份有限公司美健医疗器械分公司，住所地广东省广州市黄浦区骏丰路38号自编1栋101、201（西面）、301、401、自编2栋101、401。法定代表人：刘传义。委托诉讼代理人：陈志敏，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖斐然，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王兴富，男，1952年8月12日出生，身份证住址北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。上诉人北京世纪骏丰频谱科技有限公司（以下简称北京骏丰公司）、广东骏丰频谱股份有限公司美健医疗器械分公司（以下简称广东骏丰公司）因与被上诉人王兴富产品责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初452号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。北京骏丰公司上诉称，王兴富已经撤回了对北京世纪骏丰频谱科技有限公司平谷经销部的起诉，故一审法院对本案不具有管辖权。北京骏丰公司住所地位于北京市海淀区，北京骏丰公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。广东骏丰公司上诉称，本案为侵权纠纷，两个被告住所地均不在一审法院辖区，且王兴富未提供证据证明侵权行为地位于北京市平谷区。因广东骏丰公司住所地位于广东省广州市黄浦区，故广东骏丰公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市黄浦区法院审理。王兴富对北京骏丰公司、广东骏丰公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系王兴富以产品责任纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案王兴富住所地位于北京市平谷区，故其主张的侵权行为地位于北京市平谷区，一审法院对本案具有管辖权。北京骏丰公司、广东骏丰公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京世纪骏丰频谱科技有限公司、广东骏丰频谱股份有限公司美健医疗器械分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年四月二十二日书记员 胡鸿远
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初9号 原告：李月华，女，汉族，1972年5月18日出生，无固定职业，住四川省阆中市。被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。法定代表人：王建民，该公司总经理。被告：杨雄，男，汉族，1971年2月11日出生，住四川省南部县。被告：李肖军，男，汉族，1987年3月21日出生，新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司职工，住四川省简阳市。原告李月华与被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、杨雄、李肖军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李月华于庭前向法庭提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李月华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李月华撤诉。案件受理费149.5元，减半收取74.75元，由原告李月华负担。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   郭富林
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初444号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 法定代表人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：杨阳，男，1991年11月15日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市人民路136号（辅楼）。 法定代表人：姚志伟。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告杨阳、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于2020年4月4日以各方达成和解协议为由向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年四月七日 书记员  邵丹丹
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0524执1064号 申请执行人：张勇军,男性,1970年5月18日出生,汉族,住白山市。 被执行人：吕军,男性,1964年1月19日出生,汉族,住柳河县。 被执行人：吕辉,男性,1977年7月22日出生,汉族,住柳河县。 被执行人：张红,女性,1979年12月14日出生,汉族,住柳河县。 申请执行人张勇军与被执行人吕军、吕辉、张红追偿权纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院做出的（2015）柳民中初字第571号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款69000元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法于2019年11月4日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年11月1日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查发现被执行人吕军名下有房屋，于2019年12月30日予以查封，于2019年11月7日对被执行人工资公积金等财产进行调并未发现可供执行的财产，于2020年4月17日对被执行人采取限制消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二〇年四月十七日 书记员  衣成博
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2092号原告：曾旭辉，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：曾国文，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐帆，广东深展律师事务所实习律师。被告：深圳市创凯睿科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：刘利平。被告：刘利平，男，住江西省，原告曾旭辉诉被告深圳市创凯睿科技有限公司、刘利平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告曾旭辉撤回起诉。案件受理费213元(原告已预交），由原告曾旭辉负担。审判员  杨爱华二〇二〇年四月二十日书记员  李佩珊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民特51号申请人：华蓥市自力劳务有限责任公司。住所地：四川省华蓥市广华大道机电产业骨干道。法定代表人：刘召建，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。被申请人：刘付，男，汉族，1957年9月20日出生。住所地：吉林省郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：范文丰，男，汉族，1977年9月18日出生，住所地：黑龙江省。申请人华蓥市自力劳务有限责任公司（以下简称华蓥公司）与被申请人刘付申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案受理后进行了审查。现已审查终结。华蓥公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第298号仲裁裁决。事实与理由：申请人的请求符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项的规定：裁决所根据的证据是伪造的。在仲裁裁决案中，被申请人提供了与实际用工人朱玉林恶意串通的仅有朱玉林单方签字的工资明细，且朱玉林作为实际用工人并未出庭参加庭审以便查明案件事实。另申请人在鞍山市铁东区劳动监察局介入处理时，已就被申请人在退场前发生的实际工程量予以确认并如数交由鞍山市铁东区劳动监察局。故裁决所根据的证据是被申请人与朱玉林恶意串通而伪造的，与实际情况不符。故申请人特向贵院申请撤销该仲裁裁决。刘付称：服从仲裁裁决。经审查查明：2019年10月21日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第298号裁决，裁决：一、被申请人支付申请人未足额支付工资剩余部分4721元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。另查，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日向申请人华蓥公司送达了仲裁裁决书，申请人华蓥公司于2019年12月11日向本院申请撤销上述仲裁裁决。再查，2019年7月21日，申请人华蓥公司通过案外人王长辉将鞍山富力城5#、6#商业、32#、33#、34#、二期A区地为工程分包给案外人朱玉林，王长辉与朱玉林签订了《雇佣班组劳动协议》，朱玉林雇佣被申请人并与被申请人议定了工资。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，申请人华蓥公司提交了2019年5月28日-2019年8月20日，鞍山富力城项目的施工日志、《雇佣班组劳动协议》以及现场项目负责人刘帅与薛兴猛的微信聊天记录，用以证明朱玉林分包工程的实际劳务人员与本案及与本案相关联的其他仲裁案件中的劳务人员不符，故被申请人仲裁时提交的证据系伪造的。经查，仲裁时被申请人提交的考勤表中没有考勤人员的签字。本院审查期间，被申请人当庭自认，仲裁时提交的工资表系每个劳动者自己核算的，由劳动监察部门进行了汇总，案外人朱玉林在劳动监察部门制作的工资汇总表上签字确认。另查，仲裁以及本案审查期间，案外人朱玉林均未到庭参加诉讼，其签字行为的真实性无法确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，被申请人系案外人朱玉林雇佣，其与申请人华蓥公司之间未形成劳动关系，而案外人朱玉林不具备用工主体资格，其与被申请人之间系劳务关系，被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬，但其索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人华蓥公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第298号裁决。申请费400元，由申请人华蓥市自力劳务有限责任公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇二〇年四月二十二日法官助理冷新生书记员王天琪
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执7426号 申请执行人王印海与郑南借款合同纠纷，被执行人郑南未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行我院作出的（2015）沈河民三初字第02082号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王印海与郑南借款合同纠纷已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14896号申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人田明。被执行人义乌市新冠文化传播有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道福田路6号新光汇购物中心4楼401。法定代表人梁益丰。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人义乌市新冠文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4393号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人义乌市新冠文化传播有限公司归还申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失910元。执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人义乌市新冠文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市新冠文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市新冠文化传播有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市新冠文化传播有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市新冠文化传播有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市新冠文化传播有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市新冠文化传播有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司。综上，被执行人义乌市新冠文化传播有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14896号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月十六日代书记员 徐俊杰