浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初12933号原告：浙江亿控自动化设备有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道高新路10号4楼。统一社会信用代码：91330782091672637Q。法定代表人：李蜜，总经理。委托诉讼代理人：唐昌跃，北京盈科（金华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐贤玉，男，系原告公司员工。被告：吕馨，女，1993年5月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：许君芳，女，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：黄金良，男，系被告许君芳丈夫。原告浙江亿控自动化设备有限公司为与被告吕馨、许君芳侵权责任纠纷一案，于2019年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日及2020年3月25日两次公开开庭进行了审理。原告浙江亿控自动化设备有限公司的法定代表人李蜜（第二次庭审时到庭）及其委托诉讼代理人唐昌跃、唐贤玉；被告吕馨，被告许君芳及其委托诉讼代理人黄金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江亿控自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告经济损失45万元。事实与理由：被告吕馨为原告公司人事专员，被告许君芳为原告公司财务。2019年5月31日上午10时24分，被告吕馨收到一份发件人为lindi邮件，内容是“你现在马上通知许君芳加入公司内部QQ群，我有工作安排，群号600985822.署名是lindi.”吕馨收到邮件信息后，便将此事口头告知了被告许君芳。被告许君芳加入此QQ群，有人以法定代表人李蜜的名义通过QQ群联系许君芳，要求其将上个星期的收支明细发上，并联系“李总”，且发上了“李总”的手机号码，让许君芳询问合同保证金是否打款至公司账户。随机被告许君芳联系了“李总”，对方声称对公账户打不了款，提出直接打款至老板“李蜜”私人账户。当日上午11:28分左右，群内“李蜜”告知许君芳款已收到，晚点会把款补回公司账上。并让许君芳再次联系“李总”，询问合同签订事宜，对方“李总”称合同第三条与昨天谈的不一致需修改，否则不同意签订，许君芳将这一信息反馈给“李蜜”。随后，“李蜜”询问被告许君芳公司账户目前可用资金有多少？许君芳回复，可用资金尚余46万。紧接着，“李总”联系被告许君芳，声称合同尚未签订，且今天是月底，公司要向财务交账，要求将资金退回，等合同谈好后再打款。许君芳在没有与李蜜通过微信、短信或电话请示确认并征得同意的前提下，擅自于2019年5月31日12点左右从公司账户转账至李蜜光大银行账户，再通过李蜜网上银行给对方汇款45万元。半小时后，原告公司法定代表人李蜜打电话询问被告许君芳，公司的钱怎么转出去了，许君芳这才知道遇到诈骗。当日下午，许君芳到义乌市公安局稠江派出所报案，派出所以电信诈骗进行受理。被告许君芳违反公司规定，没有任何安全防范意识，汇款未经审批，造成公司损失认识到自己错误，表示不会逃避责任，也愿意赔偿。根据原告公司规定，公司所有的资金转账均需要经过审批后执行。被告吕馨、许君芳严重违反公司规定，吕馨未能仔细赠别公司法定代表人李蜜的邮箱、署名落款，未核实邮件内容的真实有效，也未请示汇报，擅自决定且口头通知许君芳加入。许君芳也未询问和甄别QQ群，未甄别QQ头像和内容，轻易自主决定将原告所有的45万元资金汇给陌生人，导致原告的损失至今无法得以弥补。因二被告的重大过错导致原告遭受经济损失45万元，二被告应赔偿原告的经济损失。被告吕馨辩称：1、根据先刑后民的原则，本案应当中止审理。本案涉及刑事程序，公安机关已经立案侦查，应待刑事程序有结果了，才能继续审理民事。在刑事案件没有结果之前，不能判断被告有无责任？原告的损失是否成立？2、本案应当先进行劳动仲裁，然后才能诉至法院。本案基于劳动关系产生争议，依法应当先进行仲裁。3、如果法院继续审理，应当驳回原告的诉讼请求。本案首先是公司账户的45万元转到李蜜的个人账号，这是公司公账与李蜜个人账户发生的往来，而这个往来可以向李蜜追回，也就是说公司的资金事实上没有损失，而李蜜个人账户转账至骗子账户，是李蜜的个人行为，和原告公司无关。至于李蜜的私人账户为何会掌握在许君芳手里，许君芳为何将李蜜个人账户的资金转给骗子，这是李蜜和许君芳之间的事，与吕馨无关。4、吕馨没有侵占或控制原告的45万元，原告诉请吕馨赔偿没有理由。5、吕馨没有办理转款，对汇款事宜不知情。吕馨提醒过许君芳找公司总经理李蜜核实邮件内容信息，不要被骗，提醒义务已经尽到。吕馨通知财务的行为，是执行工作任务行为。进入原告公司后，吕馨的QQ作为公司工作使用，公司员工与领导平常以QQ聊天作为发布工作指示、安排使用。公司法定代表人李蜜曾经通过邮件的形式给吕馨发布工作指示；且李蜜平时邮箱使用混乱，有多个邮箱。原告公司管理混乱，职位交叉。与吕馨签订劳动合同的主体为上海同普电子技术有限公司，就此事辞退吕馨的公司为浙江亿控自动化设备有限公司。吕馨任职的人事专员工作内容涵盖了上海、义乌、深圳三家公司，且本部门没有经理级别的直接领导负责。原告公司没有明确的财务转款流程规定。综上，请求法院中止审理，或者驳回原告的诉讼请求。被告许君芳辩称：1、原告所诉公司电信诈骗一事属实，当日12点30分左右，许君芳就向稠江派出所报了案，为了尽早追回被骗款，后续也一直配合公司与警方的工作，所骗款项应当由公安部门破案追讨。2、原告公司成立时间不长，财务管理比较混乱，很多制度还是被告许君芳上任以后才逐步规范一些的。平常汇款只要李蜜不在公司的时候，都是通过QQ交流后，让出纳付款，签字都是等李蜜回公司后补签。按照惯例，财务是可以付款的，不存在没有审批签字就不能付款的说法，事发当天李蜜本人不在公司。3、由于平时公司都是通过QQ、QQ群及QQ邮箱等存在重大安全隐患的交流工具安排工作，也是导致此次诈骗事件发生的原因之一。每个人可以申请多个QQ，李蜜并没有告诉许君芳就仅有一个QQ号，而且QQ头像可以随时更换，在习惯用QQ工作的情况下，谁还想到去甄别真伪，更何况是公司人事专员跑到财务室通知入群，说老板有工作安排，随后又通过QQ把要加的群号发给许君芳，许君芳作为员工，肯定要听从公司工作安排和执行总经理指示的。4、许君芳并没有擅自轻易将钱款汇出，在汇款前已经通过李蜜的私人QQ问过“你那光大银行打45万能打出去的吧”，李蜜说“能”。而且部分“内部群”内容也有给李蜜私人QQ做过汇报，还特别指了刚才那个“内部群”。李蜜光大银行的网银和账号都在出纳那里，整个网银付款都是出纳操作的，付款的时候，财务组共有四个人，都知道打款的事情。5、原告提供的财务管理制度及办法是在2019年6月5日出台，但事发是在2019年5月31日，不能作为证据使用。6、原告以侵权为由起诉被告，与主体事实不符。被告只是原告聘用的合同职工，此事件虽事后知道是骗局，但付款是财务工作的内容之一，原告在工作中难免有不足与差错，如果要说工作存在失误，应由劳动仲裁部门来解决。综上，请求驳回原告的起诉。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告公司的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息、暂住信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、劳动合同复印件两份，证明吕馨在上海同普电力技术公司任职人事专员岗位；许君芳在原告公司任职财务岗位。3、人事专员岗位、财务部岗位说明、财务管理制度及办法复印件各一份，证明原告公司有健全的管理制度；人事岗位应当严格执行公司各项制度，确保各种信息录入的准确性；财务岗位如因工作失职给公司造成损失的，应负相关的经济责任和行政责任。加强内控，防范财务风险。严格执行公司各项制度，加强财务管理。公司所有的资金转账或对外付款均需执行总经理一支笔签字批准制度。任何现金支出必须按制度报批。应付帐款必须经过审批后执行的事实。4、QQ聊天记录一份（通过许君芳把群聊的聊天记录打包发给唐贤玉），证明QQ群内各QQ名称及头像；被告许君芳加入后聊天的经过事实；许君芳未核实QQ群真伪，严重违反公司规定，也未与公司法定代表人李蜜核实的事实。5、网银转账回单复印件两份，证明许君芳未经过审批手续擅自将原告所有的45万元资金转入李蜜光大银行账户，再从李蜜账户汇给陌生人，给原告造成经济损失的事实。6、李蜜邮件截图、李蜜QQ头像、唐贤玉QQ头像截图打印件各一份，证明QQ群里的人的头像与实际使用的QQ头像不一致的事实。7、报警受案回执复印件一份，证明被告许君芳事发后报警，派出所以电信诈骗受理的事实。8、QQ邮件的发送截图一份（当庭提供），证明吕馨在QQ邮件上向公司全体人员发布集团公司财务制度的一个事实。9、证人何某（女，1994年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道新科花园A区3幢206。）出庭作证，主要内容，证人是原告公司的出纳，原告公司的上班时间是上午8点半到下午五点半，中午十二点到下午一点休息；2019年5月31日，许君芳让证人转账45万元，先从农行账户转入法定代表人李蜜私人账户，再由李蜜账户转到其他账号，证人制单（制单密码证人保管），许君芳复核，提供动态密码；李蜜的账号和密码是证人保管的，在平时工作当中，没有超过10万元以上的转账。李蜜不在公司的情况下，公司转款通过许君芳联系李蜜，李蜜告诉许君芳可以付，在由许君芳转告证人才可以付款；如果李蜜在公司，则付款应先由李蜜签字；证人保管了李蜜的一个私人账户，之前没有先把公司账户款项转入李蜜账户再转给客户的情况，涉案的45万元是从证人保管的李蜜账户汇出。原告证明目的：证明了涉案45万元支付的过程，何某支付制单确定付款是需要许君芳提供动态密码的。（以下证据第一次庭审后提供。）10、网上银行电子回单与转账回单打印件各一份，证明原告因财务主管的工作严重错误，给上海同普电力技术有限公司造成45万元的损失，原告已经将该损失款项返还的事实。11、原告法定代表人李蜜与许君芳的QQ聊天记录一份，证明原告的法定代表人李蜜对许君芳的转账45万元不知情，被告许君未能分辨原告法定代表人QQ头像与伪QQ群中的头像不一致的事实。12、邮件打印件一组，证明吕馨通过其公司邮箱向公司员工发送各项规章制度的情况。经庭审质证，被告吕馨发表如下质证意见：对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但这份合同我是跟上海同普电力技术有限公司签订的。对证据3中岗位的说明真实性没有异议，财务管理办法真实性没有异议，对证明目的有异议，这是事发之后制定出来的。对证据4的真实性没有异议，但是不能确认是不是完整的。对证据5，我开始不知道公司账户是哪一个，因为没有资料给过我，我只有李蜜光大银行的账户，公司账户是上海同普电力技术有限公司，但本案原告是浙江亿控自动化设备有限公司，是两个不同的公司。对证据6、7没有异议。对证据8有异议，这个制度截图不是完整，我承认这个是我发的，相关财务制度上面没有提及到总经理一支笔审批。对证据9，从证人陈述的付款流程可以看出公司的财务制度是有问题的，与一支笔流程是相矛盾的，对证人证言的真实性没有异议。对证据10，系案发后才转账，该证据不是在举证期限内提供，没有效力。对证据11，可以看出许君芳与骗子及李蜜的联系是交叉的，李蜜对于许君芳发送银行明细账没有异议后开始交叉联系。对证据12的证明目的有异议，文件是我发送的没有异议。被告许君芳发表如下质证意见：对证据1、2没有异议，补充一点：我的劳动合同是与浙江亿控自动化设备有限公司签订的，但是现在出问题的是上海同普电力技术有限公司，不在我的劳动合同范围内的公司。对证据3有异议，许君芳到原告公司后，领导没有说过有这一套东西，也没有交给许君芳这么一套制度。对证据4的真实性没有异议。对证据5的真实性没有异议，李蜜的光大银行的账号和密码出纳都有的，不仅仅是私人账号，很多转款也都用的。现在亿控公司来起诉，但事实上这个款项是同普公司的，是同普公司的损失，我的劳动合同是跟亿控公司签的。对证据6本身的真实性没有异议，但是不能证明李蜜有没有其他QQ邮箱和头像。对证据7没有异议。对证据8，吕馨都是通过企业邮箱发送的，被告许君芳一开始就没有登进去过，许君芳一直都是用自己的个人邮箱的；如果像原告说的规章制度是由人事发布学习的，领导也没有通知过说要培训和学习。对证据9，出纳作为付款的必经程序，应该有她自己的审核程序，不是我说付给谁就付给谁。对证据10的质证意见同被告吕馨。对证据11的真实性没有异议，我已经与李蜜沟通过了，这个45万元就是内部群里提的；可以看出我已经告知了李蜜相关事项，如果她不在内部群的话，应该指出来。对证据12，这些邮件和现在付款是不同的款项，审批制度不一样，本案是针对合同的款项。为证明自己的主张，被告吕馨向本院提供了下列证据材料：1、QQ聊天记录截图打印件一份；2、网银转账回单复印件一份；3、受案回执单复印件一份；证据1、2、3证明被告吕馨不是适格主体，侵权人是诈骗团伙“李总”；被告吕馨没有办理转款，转款人为财务主管许君芳；许君芳汇款45万元至收款人户名为李达的账户，被告吕馨没有侵占45万元；李蜜私人光大银行账户转款45万元给骗子账户；本案涉及刑事案件，公安机关已经立案侦查。4、邮件内容截图打印件一份（就是被骗的邮件），证明邮件内容中的许君芳、李蜜分别与公司财务主管、总经理姓名一致；邮件内容没有提及汇款事项；邮件是主动发送给被告的。5、公司内部通知复印件一份；6、微信聊天记录截图打印件一份（被告与何某）；证据5、6证明被告吕馨提醒过许君芳核实邮件信息，不要被骗，且提醒时财务尚未汇款，被告提醒义务已尽到。7、微信聊天记录截图打印件一份；8、被告工资表打印件一份；9、银行转账记录打印件一份；10、劳动合同一份；11、解除劳动合同证明书一份；证据7-11证明：①被告吕馨与公司的劳动关系，被告为公司人事专员，非财务人员，本案属于劳动纠纷；②公司管理混乱，与被告吕馨签订劳动合同的是上海同普电力技术有限公司，但辞退被告吕馨的是浙江亿控自动化设备有限公司；③就此事原告公司辞退被告并扣工资作为赔偿。12、财务制度内容复印件一份，证明原告公司财务制度的发布日期为案发后，对被告没有约束力。13、邮件内容截图打印件三份，证明李蜜平时邮箱使用混乱，有多个邮箱；被告的电子邮箱105×××＠ｑｑ.ｃｏｍ也作为工作邮箱使用。经庭审质证，原告发表如下质证意见：对证据1、2、3没有异议，对证明事项说被告不是适格主体有异议，原告提起的是侵权之诉，在本案中被告吕馨的通知行为是有过错的，是本案的适格被告。对证据4、5、6没有异议。对证据7-11没有异议。但是对其主证明目的①和③有异议，工资被扣并不代表就是赔偿。对证据12、13三性没有异议，对有多个邮箱的证明目的没有异议。被告许君芳发表如下质证意见：对证据1、2、3、4没有异议。对证据5、6有异议。吕馨说她提醒了不要被骗，既然她是发布工作或者传达经理的人事，如果有怀疑或者诈骗应该阻止许君芳，应该亲自打电话核实，但是她没有做到这一点。对证据7-13均没有异议。为证明自己的主张，被告许君芳向本院提供了下列证据材料：1、受案回执、立案告知书各一份；2、前往稠江派出所滴滴出行行程单打印件一份；证据1、2证明本案是刑事案件，跟原告所诉的侵权纠纷的主体是不符的。3、QQ聊天记录截图打印件一份，证明平常工作当中包括人事和总经理都是通过QQ传达工作的。4、吕馨所发“内部群”QQ号码的截图打印件一份，证明吕馨把骗子的QQ群号发给许君芳。5、询问李蜜本人45万光大银行能否打出去的QQ聊天截图打印件一份，证明许君芳有通过李蜜私人QQ问过45万能否打出去，李蜜回答了“能”，证明许君芳是通过QQ和李蜜证实核实过的。6、“内部群”部分内容跟李蜜本人汇报的QQ截图打印件一份，证明许君芳将诈骗群里的聊天记录发给李蜜私人QQ，李蜜也没有提出异议问这是怎么回事，由此可以认为诈骗群里面内容是真实的。7、原告公司下发的财务管理制度及办法文件复印件一份，证明财务管理制度混乱，证明财务制度是事发后发布的。8、原告公司与许君芳签订的劳动合同复印件一份，证明许君芳是亿控公司的员工，与上海同普公司没有关系，但是被骗的钱是同普公司的钱。经庭审质证，原告发表如下质证意见：对证据1三性无异议，但对其证明目的有异议，被告主张先刑后民，原告认为两个法律关系不冲突。对证据2没有异议。对证据3的真实性没有异议，从聊天内容显示里面“素子”是许君芳，请示的内容基本上为小金额的水电费、报销之类的情况；针对20万劳务费的请示等这是熟悉的客户的；还有一些是公司员工的报销，他们的走账情况是跟公司确认是由公司账户转入员工账户的。对证据4的三性没有异议。对证据5的真实性没有异议，对证明目的要结合上下文来说明，首先李蜜对于伪QQ群的聊天内容完全不知道，单独问一个“账户能否转45万元”的问题，回答“能”不代表李蜜同意转账45万元给他人的意思表示。对证据6的证明目的有异议，被告许君芳问收支明细是否需要合并发送，李蜜认为该报表是用于担保公司的，该回复在11点32分已经显示有追问这个问题。对证据7、8三性没有异议。对原、被告提供的证据，本院认证如下：原、被告对于彼此提供的证据的真实性均未提出异议，对上述证据的真实性，本院依法予以认定；原告提供的财务制度，系事发后发布，不能证明在事发前原告公司有完善的财务制度；原告与被告许君芳均作为证据提供的QQ聊天记录，在第二次庭审中本院要求原告提供完整的聊天记录，原告庭后已经提供至本院及两被告，两被告也提供了书面的质证意见，被告许君芳认为原告提供的QQ记录存在删减，被告吕馨认为真实性无法确认，QQ聊天系被告许君芳与原告的法定代表人李蜜之间，被告许君芳提出有删减，但双方在庭审过程中已经分别提供各自作为证据提供的部分聊天记录，结合庭审及两被告提供的书面质证意见，本院对原告与被告许君芳之间QQ聊天记录的证明力予以认定；关于被告吕馨以其与公司其他员工聊天记录来主张其已经提醒过被告许君芳不要被骗的证明目的，本院不予采信。综上，本院认定本案事实如下：二被告在原告处工作，被告吕馨的工作岗位为人事专员（其劳动合同与上海同普电力技术有限公司签订），被告许君芳的工作岗位为财务（其劳动合同与原告公司签订）。2019年5月31日上午10点24分，吕馨在其QQ邮箱（平时作为工作邮箱用）中收到发件人显示“李蜜”的邮件，内容为“你现在马上通知许君芳加入公司内部QQ群，我有工作安排。群号：600985822”。吕馨遂到许君芳办公室将此事许君芳，并将群号发送给许君芳。许君芳遂加入到该QQ群，显示为“亿控集团内部群”，群内“李蜜”要求许君芳发送上个星期的收支明细，并让其电话联系“李总”问一下合同保证金是否已经打到公司账上；许君芳电话联系后说“他说对公账户今天打不了，打到你的私人账户了，农行”；“李蜜”在QQ群里表示“款已经收到了，我这边开完会，晚点我再把款补回公司账上。合同我已经发到李总邮箱，你现在联系李总让他查看，说这个合同可以随时签订”；许君芳电话联系“李总”后在QQ群说“李总说了第三条与昨天谈的不一致，不作修改的话，他们不同意签订”，“李蜜”回复“这样的话，周六我在安排时间去跟他面谈，让他别着急，到时候确定下来在签，就这样回复他”；后QQ群内“李蜜”让许君芳查一下公司账上可用资金有多少，许君芳告知还有46万；同时许君芳在QQ群内说“还有刚才李总说合同暂时还没签好，要你今天把资金退回去，今天是月底了，他要向财务交账的。这个款项是专款专用的，回头谈好再打款”；QQ群内“李蜜”遂指示“你现在马上安排先从公司退这笔款给对方，晚点我在把款补回给公司，手续过后在补上”，并发送了对方账户截图。在QQ群内联系的同时，许君芳通过平时与李蜜联系的QQ联系李蜜，“那个收支明细我只发同普与亿控的了”、“我打算只发收支，不发余额的那种，现还在整理中”，李蜜回复“发那个担保公司吗？”、“那发同普和亿控就行了啊”；许君芳说“发刚才那个内部群呀”，李蜜回复“好”；许君芳于11点50分01秒问“你那光大银行打45万能打出去的吧”，李蜜于11点50分11秒及11点50分15秒回复“能”、“怎么了”；许君芳于11点50分28秒及11点50分42秒回复：“公司直接打他不行的”、“公司账平不了”；后许君芳在李蜜没有继续回复的情况下于2019年5月31日11点59分17秒将上海同普电力技术有限公司账户内的45万元款项转入李蜜在中国光大银行的账户内，于2019年5月31日12点01分46秒将上述款项从李蜜账户转出至“李达”账户。当日12点23分58秒后，李蜜通过QQ问许君芳“转给李达45万是什么意思？”、“平什么账？”、“刚才又说什么内部群？”、“我没要求你转账给什么个人的”。许君芳发现被骗后向义乌市公安局报案，义乌市公安局稠江派出所受理了该案，于2019年5月31日出具《受案回执》一份，载明：许君芳，你于2019年5月31日报称的义乌市20190531许君芳被诈骗一案我单位已受理。2019年6月26日，原告公司对被告吕馨、许君芳做辞退处理。另查明，2020年3月1日，浙江亿控自动化设备有限公司将45万元款项汇入上海同普电力技术有限公司。本院认为，原告被告许君芳经被告吕馨告知QQ群号加入群聊后，被他人实施诈骗造成原告公司45万元损失的事实清楚，本院予以确认。本案的争议焦点在于该损失应当由谁承担？对此，本院认为，被告吕馨通知被告许君芳入QQ群的行为并不必然导致侵害事实的产生，该45万元损失的产生与被告吕馨通知被告许君芳入QQ群的行为之间没有必然的因果关系，因此，被告吕馨对该损失不应承担赔偿责任。被告许君芳作为原告公司的财务人员，对资金的支出未尽到合理审慎的义务，其未向原告公司法定代表人电话核实，且其在汇款前在与原告公司法定代表人QQ联系时也未进行明确核实的情况下，仅凭刚刚加入的QQ群中的存在诸多漏洞的对话，就将45万元转入指定账户导致被骗，存在重大过失，因此，被告许君芳应对给原告造成的损失承担赔偿责任。原告公司与被告许君芳之间系用人单位与劳动者之间的关系，用人单位对劳动者有管理之责，原告公司在事发前没有完善的财务制度，在被告许君芳进入公司后也对其未进行有效的入职培训等，存在管理责任缺失的过错，以致被告许君芳履行职务过程中因重大过失发生案涉诈骗事件，就此过错，原告应承担相应的责任。本院确定由被告许君芳承担70%的赔偿责任，即赔偿原告公司人民币315000元。关于被告许君芳提出的原告主体不适格的抗辩意见，本院认为，被告许君芳系浙江亿控自动化设备有限公司的财务人员，其在履行职务行为时造成了上海同普店里技术有限公司的资金损失，且在事发后原告公司已将相应的款项返还给上海同普电力技术有限公司，因此，本案原告主体适格。关于被告提出的先刑后民、本案应当中止审理的抗辩意见，本院认为，追究案涉诈骗罪的嫌疑人的刑事责任，并不影响本案事实的认定和处理，也不影响被告作为公司员工造成公司损失的赔偿责任的承担；对该抗辩意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告许君芳于本判决生效后十日内赔偿原告浙江亿控自动化设备有限公司损失人民币315000元。二、驳回原告浙江亿控自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告浙江亿控自动化设备有限公司负担2415元，由被告许君芳负担5635元；公告费260元，由原告浙江亿控自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张小燕人民陪审员  任恭盛人民陪审员  杨丽青二〇二〇年四月二十三日代书 记员  傅俊霞