wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初307号原告：李超龙，男，汉族，1982年6月26日生，住河南省淮阳县。委托代理人:郭勇,河南陈州律师事务所律师。委托代理人:王崧卜，河南陈州律师事务所律师。被告：周光辉，男，汉族，1986年8月6日生，住河南省郸城县。本院于2020年1月10日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李超龙向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（利息每月2分，计算至还款付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月份，被告因急需资金周转向原告借款20万元，后经催要被告分别在2019年3月13日、2019年8月14日，重新出具借条手续，现原告为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请，速快处理。被告周光辉辩称，我愿意偿还原告的借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周光辉自愿于2020年5月23日偿还原告李超龙本金6000元，于2020年6月23日偿还原告李超龙本金14000元。剩余的本金及利息自2020年9月1日起，被告周光辉自愿每月偿还原告李超龙本金及利息至少4000元。二、原告李超龙起诉的200000元利息应从2019年1月1日起开始按照月息2分开始计息。三、被告周光辉若未按上述约定还款，原告李超龙可以随时申请执行被告周光辉所有剩余本金及利息。四、原告李超龙自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由被告周光辉自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二〇年四月二十三日书记员  张炜
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初372号 原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市林海路99号。 法定代表人：常艳，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李春华，女，该联社职工。 被告：黑龙江省郭军旺食品科技开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：郭凤军，该公司负责人。 被告：郭凤军，男，1972年8月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：郭凤巍，男，1971年3月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市馨怡嘉园6号楼1单元1401室。 被告：赵丽，女，1973年5月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：杨超，男，1973年4月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被告：刘洋，女，1978年9月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被告：王海涛，男，1979年7月26日出生，汉族，住黑龙江省海林市秀。 被告：刘绪兰，女，1985年4月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告海林市农村信用合作联社与被告黑龙江省郭军旺食品科技开发有限公司、郭凤军、郭凤巍、赵丽、杨超、刘洋、刘海涛、刘绪兰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  姚春华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  于冬梅
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保157号周国旗（申请执行人）、孔大闹（被执行人）：周国旗（申请人）与孔大闹（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现申请人撤回保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初231号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人高杰，男，1988年1月25日出生于山东省昌乐县，汉族，高中文化，农民，住山东省昌乐县。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日被山东省潍坊市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2019年6月28日被山东省昌乐县人民法院决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因本案，于2019年10月31日被临海市公安局押回重审。现羁押于临海市看守所。 辩护人黄荷琴，浙江全力律师事务所律师，由临海市法律援助中心指派。 被告人孟凡斌，男，1985年12月8日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，经商，住山东省安丘市。因犯故意毁坏财物罪，于2005年被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯容留他人吸毒罪，于2019年5月17日被山东省昌乐县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，于2019年7月8日释放。因本案，于2019年10月16日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2019年11月21日被临海市公安局逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人高杰、孟凡斌犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南、助理检察员吴昱出庭支持公诉，被告人高杰及其辩护人黄荷琴、被告人孟凡斌及其辩护人娄依龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月21日晚上，卢某（另案处理）通过被告人孟凡斌向被告人高杰购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账的方式向被告人孟凡斌支付了人民币6500元。被告人孟凡斌收到毒资后通过微信转账的方式将人民币6500元支付给被告人高杰，后被告人高杰通过快递的方式将10个约6.5克甲基苯丙胺快递至台州市椒江区万达大厦。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明，并认为，被告人高杰、孟凡斌合伙贩卖甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高杰系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人高杰判决宣告后执行完毕前发现漏罪，应当实行并罚。被告人高杰、孟凡斌归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人高杰有期徒刑一年十个月，并处罚金，与前罪并罚，意见判处有期徒刑四年六个月，并处罚金；建议判处被告人孟凡斌有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人高杰、孟凡斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高杰的辩护人提出被告人系坦白、认罪认罚、漏罪等，建议从轻处罚。被告人孟凡斌的辩护人提出被告人系坦白、认罪认罚、家庭情况困难等，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月16日，被告人孟凡斌被公安民警传唤到案。2019年10月31日，被告人高杰被公安民警押回重审，二人到案后均如实供述了犯罪事实。2019年10月16日，临海市公安局在被告人孟凡斌处扣押黑色oppo手机一部。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、刑事判决书、搜查笔录、扣押笔录、微信转账记录等，证人卢某的证言及公安民警出具的到案经过，被告人高杰、孟凡斌的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高杰、孟凡斌合伙贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人高杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯与毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人高杰在判决宣告后，执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人高杰、孟凡斌归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人孟凡斌曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。二辩护人提出的与上述相符的意见，本院予以采纳。被告人的犯罪所得依法予以追缴，作案工具依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十九条、第七十条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人高杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，与原犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元、非法持有毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2023年2月9日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人孟凡斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年4月15日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 三、追缴被告人高杰违法所得六千五百元，上缴国库，无法追缴的，责令被告人退赔。（款限判决生效后一个月内缴纳） 四、扣押在案的作案工具黑色oppo手机一只予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩亚敏 人民陪审员  侯玉珍 人民陪审员  郭小红 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  周优优
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执26号 申请执行人：邱纯华，女，1967年4月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：潘来发，男,1962年11月13日出生,汉族,住福建省漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人邱纯华于2020年1月2日以本院于2017年12月15日作出的(2017)闽0623民初5150号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人潘来发偿还借款本金26000元及自2019年4月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息、垫付的诉讼费525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人邱纯华与潘来发借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人潘来发名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十一日 书记员  商英珍
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1482号申请人：洛阳市洛龙区宏矗租赁站。经营者：赵为民被申请人：肖改军，男，汉族。被申请人：刘建伟，男，汉族。原告洛阳市洛龙区宏矗租赁站诉被告肖改军、刘建伟建筑设备租赁纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人273729.15元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖改军、刘建伟银行存款273729.15元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1889元，由申请人洛阳市洛龙区宏矗租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月九日书记员 孙腾飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2522号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初2608号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的张雷敲诈勒索罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人其他财产登记信息。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  何焕挺二〇二〇年四月二十七日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1673号原告：陈刚，男，1986年4月11日出生，汉族，住滕州市。被告：王领，男，1983年10月20日出生，汉族，住滕州市。被告：董超（曾用名董亮亮），男，1980年1月6日出生，汉族，住滕州市。被告：山东京杭恒丰茶叶有限公司。法定代表人：王领，董事长。本院在审理原告陈刚与被告王领、董超、山东京杭恒丰茶叶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈刚于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告陈刚自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。案件受理费2540元减半收取1270元，由被告陈刚负担。审判员  彭向森二〇二〇年四月十三日书记员  殷昭玲
吉林省农安县人民法院支 付 令（2020）吉0122民督13号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，支行行长。被申请人：李术国，男，1964年5月20日出生，汉族，现住吉林省农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年11月21日向申请人借款人民币28,000元，借款利率8.312499‰，用途购建房屋，还款时间为2019年11月20日。被申请人于2019年11月25日偿还借款本金62.16元，余款27,937.84元虽经申请人多次催要，被告未付，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金27,937.84元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李术国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金27,937.84元及利息，利息按双方约定利率计算。申请费166元，由被申请人李术国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇二〇年四月十日书记员  钟德伟
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初550号 原告：贾大平，男，汉族，1963年5月1日生，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂。 法定代表人：王清林，经理。 委托代理人：冷国英，该厂职工。 贾大平与四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。贾大平委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾大平诉称：1982年8月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。诉讼请求：1.请求确认原、被告自1982年8月至1994年6月止，存在事实劳动关系；2.请求被告支付解除劳动关系补偿金300元；3.本案诉讼费原告自行承担。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 贾大平为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件；2.四平工商行政管理局处理决定书；3.劳动仲裁申请、不予受理通知书；4.招收固定工人介绍信、1989年企业职工升级审批表。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：贾大平原系铸管厂工人，自1982年8月份起在铸管厂担任车间工人。四平市劳动局于1982年8月23日出具《招收固定工人介绍信》，批准贾大平录用为铸管厂单位固定工人，后于1989年调整工资，最终审批时间为1990年6月6日。后铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到贾大平社会保险的办理。贾大平于2019年12月23日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1982年8月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出四东劳人仲字（2019）第852号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：贾大平与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向贾大平支付经济补偿金。 通过贾大平陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证，被告未送达解除劳动关系通知书等影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《招收固定工人介绍信》体现，贾大平于1982年8月23日参加工作，被录用为铸管厂单位固定工人。双方对贾大平于1990年6月6日离职下岗的事实无争议，故对贾大平提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。建立劳动关系的时间按照《招收固定工人介绍信》的日期予以确定，终止劳动关系的时间为1990年6月6日。起诉时贾大平概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中贾大平表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告贾大平、被告四平市铸管厂于1982年8月23日至1990年6月6日存在劳动关系； 二、驳回原告贾大平其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告贾大平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇二〇年四月十三日 书记员  丛 媛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初740号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：唐冬花,女,1978年1月16日出生,住山西省临汾市尧都区县。原告中汇电子支付有限公司与被告唐冬花服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  杨盛昆二〇二〇年四月二十四日书记员  李师慧本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执543号申请执行人：王振东，男，1976年8月13日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：邵守君，男，1968年5月12日生，汉族，住吉林省珲春市，现在吉林省未成年犯管教所服刑。申请执行人王振东与被执行人邵守君合同纠纷一案，珲春市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）吉2404民初2886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王振东于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人名下有房产，申请执行人暂不申请拍卖。本院于2020年4月30日向被执行人邵守君发出限制消费令，2020年4月27日对申请执行人王振东进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年四月三十日书记员  高 宇
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更279号罪犯黄会君，男，1991年1月20日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2018年3月23日作出(2018)湘0481刑初76号刑事判决，认定被告人黄会君犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。被告人黄会君抢夺被害人贺才容、许吉兰、朱丽禾的黄金项链，予以追缴或折价返还上诉被害人。违法所得2500元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄会君在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄会君在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄会君减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年四月二十八日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初1063号 原告：刘晓蓉，女，1984年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：游双江，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义红，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：张治川，男，1987年1月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘顺，四川中洽律师事务所律师。 第三人：赵万雄，男，1957年7月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。 原告刘晓蓉与被告张治川、第三人赵万雄债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘晓蓉于2020年4月20日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告刘晓蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓蓉撤回起诉。 案件受理费13520元予以免交。 审判员 陈 刚 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘俊麟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初481号原告：江西弘道律师事务所，住所地新余市赣西大道1180号嘉盛公寓10楼西。法定代表人：严端生，该所主任。委托诉讼代理人：赵群亮，江西弘道律师事务所律师。被告：龚金芽，男，1955年6月13日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西弘道律师事务所（下称原告）与被告龚金芽(下称被告)委托合同一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵群亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师代理费242882元、逾期付款违约金118978.9元及以242882元为基数按照月息2%计算从2019年10月29日起至付清之日止的违约利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月14日，被告与新余市百乐房地产开发有限公司（下称百乐公司）签订了一份《施工合同》，百乐公司将一安置房工程分包给被告承建，该工程竣工后数年百乐公司一直拖欠被告工程款数百万元。2016年7月5日，被告与原告签订《委托代理合同》，被告委托原告的律师代理其与百乐公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，合同第五条约定“本案为风险代理，甲方（被告）同意律师服务费按照以下1项标准支付：1、根据判决书、裁决书、调解书、和解协议最终确定金额的10%支付律师服务费，自甲方或者代理人签收法律文书或者签署和解协议之日起十五日内一次性付清，逾期支付的，每逾期一日应按照应付金额的百分之二支付违约金”。合同签订后，原告指派律师履行合同的义务，在原告律师的努力下，新余仲裁委员会于2017年9月份下达《仲裁裁决书》，裁决百乐公司支付被告工程款等其他款项合计2428822.65元。2017年9月27日，被告签收了该《仲裁裁决书》，但被告并未按照双方签订代理合同的约定在2017年10月12日前支付原告律师代理费242882元，后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特此诉请，恳请法院支持。被告未答辩、未出庭应诉，亦未提交证据。经审理查明，被告因百乐公司拖欠其工程款一案，与原告签订《委托代理合同》，原告指派律师事务所赵群亮律师担任被告仲裁案件诉讼代理人，双方约定风险代理：被告应根据判决书、裁决书、调解书、和解协议最终确定金额的10%支付律师服务费，律师服务费应当在被告或者其代理人签收相应法律文书后十五日内一次性付清，逾期支付的，每逾期一日按应付款金额的百分之二支付违约金。2017年9月7日，新余仲裁委员会作出余仲裁字[2017]869号《裁决书》，裁决百乐公司应该支付被告工程欠款和履约保证金及利息共计2428822.65元。2017年9月27日，被告签收了上述裁决书，却未按照《委托代理合同》支付律师服务费，后经原告多次催要被告未付。以上事实，有《委托代理合同》、《授权委托书》、被告身份证复印件、《仲裁申请书》、《裁决书》、裁决书生效证明、庭审笔录证实。本院认为，本案属委托合同纠纷，原告与被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效，本院予以确认。原告指派其所里的律师赵群亮代理被告与百乐公司建设工程合同纠纷仲裁一案，2017年9月7日，新余仲裁委员会作出余仲裁字[2017]869号《裁决书》，裁决百乐公司应该支付被告工程欠款和保证金及利息共计2428822.65元,即原告已经根据双方合同约定履行了义务，而被告未按照合同约定支付律师服务费（代理费），属于违约，被告应按照合同约定向原告支付裁决书确定金额2428822.65元的10%即242882元律师服务费（代理费），故对原告要求被告支付242882元律师服务费（代理费）的诉请予以支持。关于原告主张的要求被告支付以242882元为基数，按月利率2%计算逾期付款违约金直至款项全部清偿之日止的诉请，本院认为，原、被告约定，被告应在签收仲裁裁决书的2019年9月27日起15日内一次性付清律师服务费（代理费），逾期支付的，每逾期一日按应付金额的百分之二支付违约金，现原告主张以月利率2%计算违约利息，不违反法律规定，故对原告的该项诉请予以支持，其中从2017年10月13日暂算至2019年10月28日的违约利息为118978.9元，故对原告主张的违约利息诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告龚金芽应于本判决生效之日起十日内向原告江西弘道律师事务所支付律师服务费（代理费）242882元、逾期付款违约金118978.9元（暂算至2019年10月28日），两项共计361860.9元，并以242882元为基数按月利率2%继续支付自2019年10月29日至律师服务费（代理费）全部付清之日止的违约利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，由被告龚金芽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年四月二十二日法官助理曹星书记员周碧蓉
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0116行审4号申请执行人武汉市黄陂区公路运输管理所，住所地：武汉市黄陂区前川街西寺大道57号。法定代表人刘四清，该所所长。委托代理人邹刚，该所法规科科长。被执行人张进海，男，1975年5月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市黄陂区公路运输管理所向本院申请强制执行鄂黄陂运罚字（2019）00464号行政处罚决定，并提供了：现场笔录、机动车行驶证、驾驶证、张进海的身份证（复印件）、行政强制措施审批表、车辆暂扣凭证、立案审批表、询问笔录、案件处理意见书、违法行为通知书、文书送达回证、责令改正通知书、重大案件集体讨论记录、解除强制措施通知书、文书送达回证、鄂黄陂运罚字（2019）00464号行政处罚决定书、送达回证、催告书、文书送达回证、执法人员执法证信息、照片。经审查查明，2019年4月1日，被执行人张进海未取得道路交通运输经营许可证，擅自驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车从事道路运输经营，在黄陂区客运中心路口被申请执行人查获。申请执行人进行现场调查后，强制扣押了运营客车，并于2019年4月2日立案，又于4月8日对被执行人进行了调查，被执行人对未取得道路交通运输经营许可证从事经营的事实予以认可。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通运输条例》第十条、第二十四条的规定，于同年4月8日对被执行人作出责令改正通知书和违法行为通知书，同年4月12日对被执行人作出鄂黄陂运罚字（2019）00464号行政处罚决定书，决定对其罚款5000元，罚款自收到决定书之日起15内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人同日解除了强制扣押的运营客车。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未缴纳罚款，故申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人武汉市黄陂区公路运输管理所2019年4月12日作出的鄂黄陂运罚字（2019）00464号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准许强制执行武汉市黄陂区公路运输管理所2019年4月12日作出的鄂黄陂运罚字（2019）00464号行政处罚决定。审判长  杨三九审判员  刘宝丽审判员  陈思倩二〇二〇年四月十三日书记员  李鑫橦
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初111号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人古某，男，1970年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，现住达州市通川区。2020年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被达州市公安局取保候审，2020年4月20日被本院决定继续取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人古某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省达州市通川区人民检察院指控，2019年7月6日23时许，被告人古某饮酒后驾驶川Ｓ×××××小型轿车从达州市通川区大西街“侨兴新城”行驶至达州市通川区时，古某与川Ｓ×××××出租车驾驶人柳小刚发生口角纠纷。在交警接到报警并赶往现场进行处置时，将被告人古某当场查获。经现场呼气式酒精检测仪器检测，古某酒精含量为：187ｍｇ／100ｍｌ，后经医务人员抽取古某血样并送检鉴定，其血液乙醇含量为：207.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人古某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应构成危险驾驶罪。被告人古某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人古某拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人古某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人古某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人古某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫洪芹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  殷 巧 附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1323刑初107号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人王加军，男，1976年12月23日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，务农，住山东省临沂市兰陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月19日被灵璧县公安局取保候审，当日由灵璧县公安局执行取保候审。2020年4月2日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人王加军犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人王加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2020年1月4日，被告人王加军驾驶重型半挂牵引车，沿201省道行驶至灵璧县尤集镇刘庙庄龙凤酒家门口路段时，因疏于观察与同向行驶的孙红虎驾驶的三轮电动车（乘坐尤桂兰、吕小芳）碰撞，造成孙红虎、尤桂兰、吕小芳受伤及车辆受损的交通事故，尤桂兰后经抢救无效死亡。经鉴定，孙红虎、吕小芳损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤。经认定，被告人王加军负本次事故全部责任。被告人王加军于2020年1月4日主动到公安机关投案，到案后能够自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，与被害人及亲属达成和解。公诉机关认为，被告人王加军违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡两人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，提请本院依法判处。被告人王加军对公诉机关指控的事实和罪名无异议。并认罪认罚。经审理查明：2020年1月4日4时30分许，被告人王加军驾驶牌号为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车，沿201省道由南向北行驶至灵璧县尤集镇刘庙庄龙凤酒家门口路段时，因疏于观察与同向行驶的孙红虎驾驶的三轮电动车（乘坐尤桂兰、吕小芳）碰撞，造成孙红虎、尤桂兰、吕小芳受伤及车辆受损的交通事故，尤桂兰后经抢救无效死亡。经鉴定，孙红虎、吕小芳损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤。经灵璧县交通警察大队认定，被告人王加军负本次事故全部责任。被告人王加军于2020年1月4日主动到公安机关投案，到案后能够自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，与被害人及亲属达成和解。上述事实，有被告人王加军供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《尸体检验意见书》、《道路交通事故认定书》，《归案经过》、《前科证明》、《户籍证明》、《交通事故额外补偿协议》、《谅解书》等书证证实，足以认定。本院认为：被告人王加军违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡两人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王加军能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王加军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凌宇二〇二〇年四月二日书记员  孙 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524财保14号 申请人：苏州高新区志达钢管租赁站，统一社会信用代码：92320505MA1PDN777U，住江苏省苏苏州市浒墅关镇下山村五组。 被申请人：徐维兵，男，1985年9月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人苏州高新区志达钢管租赁站于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐维兵的银行存款60万元,并由担保人天安财产保险股份有限公司(统一社会信用代码91310000132234116C)提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人徐维兵的银行存款60万元。冻结期限一年。 案件申请费3520元，由申请人苏州高新区志达钢管租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法将解除保全。 审 判 员 李理想 二〇二〇年四月八日 法官助理 李景野 书 记 员 王 康
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执461号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该分行行长。委托诉讼代理人：李毓晨，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏德辉，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：姜卓，女，1980年9月13日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姜卓其他案由（2020）辽0103执461号一案中，被执行人应给付申请执行人293198.68元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年四月二十七日书记员  郭思程
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8607号申请执行人：钱祖龙，男，1951年7月29日出生，住临海市。被执行人：朱贤炉，男，1962年11月26日出生，住临海市。申请执行人钱祖龙与被执行人朱贤炉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3997号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱贤炉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱祖龙向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人朱贤炉返还申请执行人钱祖龙借款本金60000元并支付利息（利息按月利率1%从2012年3月23日起计算至判决确定的履行之日止）并支付借款利息21600元，并负担案件受理费2964元。执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人朱贤炉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱贤炉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱贤炉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱贤炉的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱贤炉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱贤炉名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人朱贤炉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱贤炉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱贤炉作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人朱贤炉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱祖龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱贤炉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执8607号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年四月十七日代书记员 蒋丹萍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2302执1328号 申请执行人：阿先古丽·玉素甫,女,1977年2月5日出生,维吾尔族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：艾尼·司马义，男，1972年5月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人阿先古丽·玉素甫与被执行人艾尼·司马义离婚纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2017）新2302民初1595号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年9月12日立案执行，申请标的为472.5平米房屋院子的一半。2020年3月30日，申请执行人阿先古丽·玉素甫与被执行人艾尼·司马义就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阿先古丽·玉素甫撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结(2019)新2302执1328号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年四月四日 书记员  乔燕茹
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执341号刘健新（申请执行人）、赵玉珍（被执行人）：刘健新与赵玉珍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，现已执行到位3300.00元。本院已于2020年4月13日将该款转付给刘健新（申请执行人）。至此，刘健新（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执341号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审51号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人信阳市安驰物流有限公司。地址：河南省信阳市京港澳高速口东800米汇达物流园简易房A区A-27。法定代表人韩飞，该公司总经理。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚(2019）第04070036号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款6000元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月7日00:36分,被执行人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车，载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示，该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员应立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量41.80吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27.00吨的规定，车货总质量超限14.80吨，超限率54.81%。光山县交通运输局执法所执法人员曹兴军、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为39.71吨，总质量超限12.71吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年6月12日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款6000元，并于2019年6月14日邮寄送达被执行人；2019年6月20日，申请执行人作出豫信光交执罚字（2019）第04070036号行政处罚决定：责令改正并处罚款6000元。该决定书于2019年6月23日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字（2019）第04070036号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字（2019）第04070036号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  杨胜旺二〇二〇年四月十四日书 记 员  方曾明
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3197号申请执行人：姚圣亮，男，1971年2月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：姚圣扬，男，1979年10月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行姚圣亮与姚圣扬借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0923民初1064号民事判决书已发生法律效力，判令：“一、被告姚圣扬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姚圣亮支付借款80万元及利息（自2016年3月9日起至实际偿还之日止以53万元为基数按月利率1.5%计算）；二、驳回原告姚圣亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费450元，合计12250元，由被告姚圣扬负担。”因被执行人姚圣扬未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月6日立案。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2019年11月6日向被执行人姚圣扬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、2019年11月7日和2020年3月30日，通过总对总、点对点查询系统对被执行人姚圣扬名下财产进行查控，经查，被执行人姚圣扬名下无不动产、车辆登记信息，银行无存款；3、本院于2019年11月14日对被执行人姚圣扬的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；4、2020年3月20日前往被执行人姚圣扬住所地进行实地调查，经被执行人姚圣扬母亲告知，被执行人姚圣扬已多年未回家，名下也无房产；5、本院依法将被执行人姚圣扬纳入失信人员名单且发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  黄建中审 判 员  朱丽雯二〇二〇年四月九日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初584号 原告:吴李芳，女，1987年7月16日出生，汉族，住霞浦县。 被告：林亮，男，1978年11月12日出生，汉族，住霞浦县。 原告吴李芳诉被告林亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案,原告吴李芳于2020年4月7日向本院提出对被告林亮的撤诉申请。 本院认为，原告吴李芳申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予吴李芳撤回起诉。 案件受理费685元，减半收取计343元由吴李芳负担。 审判员 赵   美   珠 二〇二〇年四月七日 书记员 雷振施书记员雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9360号之二 申请执行人王启明，男，1964年3月21日出生，住浙江省乐清市。 被执行人郭思伟，男，1969年3月5日出生，住浙江省温岭市。 被执行人汪家武，男，1961年8月30日出生，住四川省仪陇县。 王启明与郭思伟、汪家武买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3382号判决书已经发生法律效力。权利人王启明于2019年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭思伟、汪家武应支付申请执行人王启明人民币45280元及利息，并支付诉讼费1432元，由被告郭思伟、汪家武负担993元、申请执行费594元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郭思伟、汪家武发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人郭思伟坐落于温岭市××××罗殊村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人郭思伟车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郭思伟、汪家武未报告财产情况，本院已对被执行人郭思伟、汪家武作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郭思伟、汪家武采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郭思伟、汪家武目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9360号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈漪虹
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初846号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。法定代表人：范熊熊，董事长。委托诉代理人：郭雨，浙江高诚融资担保有限公司法务。被告：戴英东，男，1980年11月20日生，汉族。被告：余新华，女，1981年5月8日生，汉族。原告浙江高诚融资担保有限公司与被告戴英东、余新华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告于2020年4月26日以被告戴英东已经全部履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江高诚融资担保有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。审判员  易孟良二〇二〇年四月二十六日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10553号原告：孟凡营，男，汉族，1969年12月24日出生，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：文书斌，济宁任城邦德法律服务所法律工作者。被告：黄永华，男，汉族，1969年1月20日出生，住山东省济宁市任城区。被告：济宁东建安装工程有限公司，统一社会信用代码：913708116920275376，住所地：济宁市任城区火炬路与澳门西路交叉稻香大厦8-9楼。法定代表人：刘建中，职务：经理。（未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码：91110101801119474Q，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号7层诉讼岗702室。原告孟凡营诉被告黄永华、济宁东建安装工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨玉兰人民陪审员  陈允苓人民陪审员  刘进华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王甜甜
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1124号 申请执行人：唐菊莲，女，1945年10月19日出生，汉族，退休职工，新邵县人，住新邵县。 被执行人：肖益华，男，1938年11月25日出生，汉族，退休干部，新邵县人，住新邵县。 本院在执行申请执行人唐菊莲与被执行人肖益华离婚纠纷一案中，申请执行人唐菊莲依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0522民初1023号民事判决书，于2019年11月6日向法院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案，并于同日向被执行人肖益华送达执行通知书。 经查明，申请执行人唐菊莲与被执行人肖益华离婚纠纷经本院判决，一、准予原告唐菊莲与被告肖益华离婚；二、座落在新邵县建筑面积为83.14平方米的住房一套，由原告唐菊莲与被告肖益华各占50%的份额。执行人员于2019年11月7日前往新邵县不动产登记中心调查，该涉案房屋确系唐菊莲、肖益华共同共有。 本院认为，本案涉及到房屋所有权确认纠纷，确权案件只是对当事人之间发生争议的民事法律关系的确认，一经确认，也就保护了当事人的合法权益。申请执行人唐菊莲向法院申请执行座落在新邵县建筑面积为83.14平方米的住房50%的份额，但申请执行的法律文书中只对争议双方所占份额的确认，无明确的义务主体，无明确给付内容，并不符合立案执行的条件。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，依照裁定如下： 驳回申请执行人唐菊莲的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申晓强 审判员  杨成林 审判员  黄国芳 二〇二〇年四月十三日 执行员  刘文乙 书记员  张 磊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17268号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，组织机构代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜滨，辽宁盛典律师事务所律师。被申请人：徐永生，男，1979年7月20日出生，汉族，现住沈阳市大东区。被申请人：田丹，女，1981年4月7日出生，汉族，现住沈阳市大东区。本院受理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告徐永生、田丹金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月13日立案，本院审查过程中，因被告徐永生、田丹已履行完合同义务，与原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行达成和解，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第四百条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉申请。审 判 长  乔英杰人民陪审员  董秀坤人民陪审员  杨晓玲二〇二〇年四月二十七日法官助理任英杰书记员孙盈
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初1134号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行，住所地胶州市福龙园小区。 负责人：宋振海，行长。 委托代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。 委托代理人：郭娟，山东润禹律师事务所实习律师。 被告：马利，男，1981年8月22日生，汉族，住胶州市。 被告：徐丽娟，女，1978年11月9日生，汉族，住胶州市。 被告：孙鹏，男，1984年3月30日生，汉族，住胶州市。 被告：薛清玉，男，1985年2月22日生，汉族，住胶州市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行与被告马利、徐丽娟、孙鹏、薛清玉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行的起诉。 案件受理费7668元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  汤龙江 二〇二〇年四月十日 法官助理贾立超 书记员曲坤
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢103号 申请执行人肖兆丰，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人怀远县孙树林种植专业合作社，住所地安徽省怀远县唐集镇潘集村孙圩西组40号，统一社会信用代码93340321073928790H。 法定代表人：孙树林，该合作社负责人。 本院在执行××人××与被××人怀远县孙树林种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中。申请执行人肖兆丰书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执恢103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  许涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终1654号上诉人（原审原告）：吴江市顺峰达针纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大东村。法定代表人：祁锡荣，执行董事。委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈骁辰，江苏恒渊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谢永海，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。上诉人吴江市顺峰达针纺有限公司（以下简称顺峰达公司）因与被上诉人谢永海劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初11345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。顺峰达公司上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉请或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实错误。1、原审法院仅依据被上诉人的口头陈述认定其4月份出勤24天，5月份出勤2天无事实依据，真实的情况是被上诉人4月份出勤8天，5月份未出勤，上诉人已经将4月份8天的工资共计773.5元支付给被上诉人。故上诉人已足额支付劳动报酬，不存在拖欠劳动者劳动报酬的情形。2、被上诉人系自己主动提出解除劳动关系，且在双方劳动关系存续期间上诉人已多次要求被上诉人提交办理社保的相关材料，但是被上诉人为了增加个人的现金收入拒绝承担个人缴纳的社保费用，所以被上诉人拒绝参加社会保险，因此上诉人不能以被上诉人未参加社会保险而要求上诉人支付经济补偿金。顺峰达公司向一审起诉请求：判令其无须支付谢永海2019年4月份、5月份工作期间的工资7000元及经济补偿金53345.89元。一审认定事实：2004年1月，谢永海进入顺峰达公司工作。2004年2月11日至2019年4月28日期间，谢永海的银行卡基本每月收到转账款项，交易名称为转账、转账收入、代发划转、工资。2013年5月27日至2019年4月28日期间，转账交易的名称为转账、转账收入、代发划转、工资的对方帐号为吴江市顺峰达针纺有限公司。其中2016年2月29日至2019年4月28日收到户名为吴江市顺峰达针纺有限公司通过银行转账的款项交易名称为工资，附言备注亦为工资。银行流水中最近款项：2018年5月28日，3160（4月份工资），2018年6月28日，3300元（5月份工资），2018年7月27日，3300元（6月份工资），2018年8月28日，3217元（7月份工资），2018年9月27日，3300元（8月份工资），2018年10月26日，3300元（9月份工资），2018年11月28日，3133元（10月份工资），2018年12月28日，3300元（5月份工资），2019年1月25日，3620元（12月份工资），2019年2月27日，3450元（2019年1月份工资），2019年3月27日，4530元（2月份工资），2019年4月28日，3690元（3月份工资），上述期间内的月平均工资为3441.67元。2019年5月28日，773.5元。2019年5月28日，谢永海向顺峰达公司邮寄解除劳动关系通知一份，解除的主要事由为未及时足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险。2019年5月29日，该快递被顺峰达公司签收。2019年，谢永海向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顺峰达公司支付经济补偿金59500元，2019年4月、5月工资7000元，补交2002年7月至2019年5月期间的社会保险。2019年2月26日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字【2019】第1145号仲裁裁决书，裁决顺峰达公司支付2019年4、5月工资7000元，经济补偿金53345.89元，对于补交社保的仲裁请求不予理涉。顺峰达公司不服上述裁决，在法定期限内向一审提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、银行流水、解除劳动关系通知及邮寄凭证，双方一审当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，第一，劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。谢永海提供的银行流水显示顺峰达公司每月向被告转账款项，并注明为工资等，该银行流水从2004年2月开始，故认定谢永海自2004年1月进入顺峰达公司工作，双方存在劳动关系。第二，用人单位应当足额向劳动者支付工资。关于2019年4月、5月的出勤情况，谢永海主张其4月份出勤24天，5月份出勤2天。顺峰达公司主张谢永海4月份出勤8天，5月份未出勤，每月扣除全勤的工资标准为2900元，故发放了4月份8天的工资共计773.5元，并提供了考勤记录，但未提供有关工资标准的证据。考勤记录系顺峰达公司自行制作，故对顺峰达公司主张的工资标准、考勤记录均不予采纳，对谢永海关于出勤天数的陈述予以采纳。依照谢永海的月平均工资3441.67元，一审认定被告4月、5月的工资合计为2975.38元（3441.67/30*24+3441.67/31*2），扣除顺峰达公司已经支付的773.5元，尚应支付被告谢永海2201.88元。第三，谢永海以未签订劳动合同、未交纳社保为由提出解除劳动关系，用人单位应当依法支付经济补偿金，根据其工作年限及工资标准，顺峰达公司应支付经济补偿金为53345.89元（3441.67*15.5）。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条的规定判决：原告吴江市顺峰达针纺有限公司于判决生效之日起十日内支付被告谢永海工资2201.88元、经济补偿金53345.89元。支付义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由吴江市顺峰达针纺有限公司负担4元，由谢永海负担1元。当事人在二审中没有提交新证据。经审查，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。用人单位保存考勤记录不得少于二年。本案顺峰达公司主张谢永海2019年4月份出勤8天，5月份未出勤，每月扣除全勤的工资标准为2900元，在谢永海不认可的情况下，其作为用人单位有义务提供相应的考勤记录与工资标准的证据，但其提供的考勤汇总并无谢永海签字确认，也未提供原始的考勤打卡记录以及有关工资标准的证据，故一审对顺峰达公司主张的工资标准、考勤记录不予采纳，进而采信谢永海关于出勤天数的陈述，并结合谢永海平均工资核算谢永海2019年4月、5月工资，并无不当。顺峰达公司亦未为谢永海缴纳社会保险费，故谢永海以顺峰达公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社保为由解除劳动关系并要求经济补偿，有事实与法律依据，一审依据谢永海工作年限及平均工资认定经济补偿金数额，亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴江市顺峰达针纺有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年四月八日书记员 徐立晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执245号申请执行人：刘美玲，女，1993年11月18日出生，住北京市丰台区。被执行人：众德泰科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区成府路45号中关村智能大街C座三层310室。法定代表人：贾相晟。本院在执行刘美玲与众德泰科技（北京）有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人众德泰科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人众德泰科技（北京）有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年四月二十三日书记员  王 彬
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初731号 原告：营口越隆运输有限公司。 法定代表人：孔红光，经理。 被告：周仲泽，男，1966年6月1日出生，汉族。 原告营口越隆运输有限公司与被告周仲泽挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年3月4日立案后，依法进行了审理。 营口越隆运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还3年挂靠费12000及违约金1000元；2.判令与被告解除挂户合同；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告与2013年3月15日签订了《车辆挂靠合同》约定被告将自购的车牌号为辽Hxxxxx-辽Hxxxxxx挂的一头一挂重型牵引车辆挂靠在原告名下经营，合同中第三条约定挂靠管理费为2400元一年，挂靠管理费每年缴纳一次，并应先交后行，合同签订后，原告依约提供了挂靠服务，被告将车辆挂靠至原告名下经营至今，从2015年4月至今未缴纳管理费。为此，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，营口越隆运输有限公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，案件事实不明确，营口越隆运输有限公司起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告营口越隆运输有限公司的起诉。 案件受理费125元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  王冰礁 审判员  顾 郁 二〇二〇年四月十六日 书记员  张雪娇
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4028民初306号   原告：王高美，男，1961年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。   被告：钱崇元，男，1972年3月31日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   原告王高美与被告钱崇元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王高美于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王高美以诉讼主体错误为由，提出的撤诉申请，系当事人真实意思表示，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王高美撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王高美负担。   审  判  员   庞晓燕   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   史莉莉
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保189号 申请人：弭希龙，男，汉族，1979年4月4日出生，住山东省临邑县城区。身份证号码3714241979××××××××。 被申请人：艾明香，女，汉族，1943年5月25日出生，住山东省临邑县城区。身份证号码3724281943××××××××。 被申请人：朱玉坤，男，汉族，1936年9月15日出生，住山东省临邑县城区。身份证号码3724281936××××××××。 被申请人：王献国，男，汉族，1970年8月16日出生，住山东省济阳县。身份证号码3701251970××××××××。 申请人弭希龙与被申请人艾明香、朱玉坤、王献国民间借贷纠纷一案，本院立案后，申请人向本院申请撤回对被申请人的起诉，本院已予以准许，故申请人申请对被申请人采取的保全措施应当予以解除。 经本院执行，于2020年4月23日解除冻结了被申请艾明香工行山东省德州临邑支行1612005502035713662的存款，冻结了被申请艾明香山东临邑农村商业银行股份有限公司科技支行914091400010104340258,0的存款，冻结了被申请人朱玉坤工行山东省德州临邑支行1612005501022117629的存款，冻结了被申请朱玉坤中国农业银行股份有限公司临邑县支行6228481819016935076的存款。 至此，申请人弭希龙保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保189号一案予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
陕西省定边县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0825民初1900号     原告张国胜，男，汉族。   被告马建录，男，汉族   原告张国胜诉被告马建录买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法多次通知原告缴纳诉讼费用，并于2020年4月8日再次书面邮寄通知，原告于2020年4月10日收到后，在法定七日内并未预交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：   本案按撤回起诉处理。       审判员沈效飞         二〇二〇年四月二十日     书记员王森      1
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2565号上诉人（原审原告）：黄会军，男，1972年9月23日出生，汉族，住河北省涿州市。被上诉人（原审被告）：陈冉，男，1996年1月8日出生，满族，住北京市延庆区。上诉人黄会军因与被上诉人陈冉劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初10508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄会军上诉请求：撤销一审判决，改判陈冉支付黄会军劳务费12950元。事实与理由：1.认可一审法院判决的陈冉支付黄会军延庆区永宁镇阜民街、和平街和西关村等负责工地管理的工钱7950元。2.不认可一审法院关于鸟巢附近工地缺乏证据的认定。2017年7月29日至2017年8月7日，黄会军在北京市鸟巢附近工地干杂工，负责现场带班、管理、购买施工用具、交通工具等，当时其与陈冉父亲陈拴柱约定每个工500元，一共10天工，那个工地还欠黄会军劳务费5000元。陈冉辩称，不同意一审判决，但未上诉。黄会军向一审法院起诉请求：要求陈冉给付劳务费12950元。一审法院认定事实：2017年3月份，陈冉的父亲陈拴柱找到黄会军到其承包的永宁镇阜民街村、和平街村和西关村的工地上负责管理工地事宜。约定每个工300元，共计26.5个工。2017年8月21日，陈拴柱因病去世，陈冉接手了陈拴柱生前承包的部分工程并到部分工程处结算和索要了工程款。2019年9月5日，黄会军诉至法院，要求陈冉给付劳务费共计12950元。庭审过程中，黄会军出示自己的记工明细，誊写给陈拴柱侄子陈某的明细证明其为陈拴柱提供劳务的事实，陈冉不予认可，但未提交任何证据予以反驳，经本庭询问双方当事人，陈拴柱承包的永宁镇阜民街、和平街和西关工程时间、内容等与黄会军提供证据证明的时间、地点等基本吻合，因此法院对黄会军在永宁镇阜民街、和平街和西关工地为陈拴柱提供劳务的证据予以认定。另黄会军出示与陈拴柱的电话录音，证明其到鸟巢附近工地提供劳务的事实，陈冉予以否认，经法院核实，该证据与黄会军的证明目的缺乏关联性，法院不予认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，黄会军主张提供劳务情况，与陈拴柱承包工程的时间、地点和内容等基本吻合，且有其他工人的陈述相互佐证，故其欲证明为陈拴柱提供劳务的事实具有较高盖然性；对此，陈冉未提交相反证据，法院对其抗辩意见不予采信。提供劳务一方按照约定提供劳务后，有权获得劳务报酬，接受劳务一方应当按照约定给付劳务报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，黄会军受雇于陈拴柱到其承包的工地提供劳务，黄会军与陈拴柱之间形成劳务关系，本案中，因陈拴柱去世后，陈冉接手了陈拴柱的部分工程，并且到陈拴柱所承包的工程处结算和索要过工程款，应视为其对陈拴柱承包工程的债权债务的概括继承。故黄会军要求陈冉支付劳务费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。但关于劳务费的数额问题，因黄会军未提供与其到鸟巢附近工地相印证的其他证据证明，法院结合双方的证据和陈述确认劳务费数额为300元×26.5天=7950元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百○九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决：陈冉于判决生效后七日内支付黄会军劳务费共计7950元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄会军提交：1.李某的证人证言及3份书面证人证言，李某作证称其系北京鑫宝盛建筑装饰工程有限公司职工，该公司承揽了鸟巢西南方向300多米处，奥林匹克公园城管大队的办公地点装修项目，北京鑫宝盛建筑装饰工程有限公司把其中一部分工程包给了陈拴柱，在2017年7月29日至2017年8月7日期间黄会军在陈拴柱的鸟巢附近工地干杂工兼给陈拴柱管理施工杂项及人员，黄会军自备车辆用于购买施工用具。陈拴柱去世后，陈冉用其父电话和李某查询陈拴柱在鸟巢附近工地干活之后资金结款事项，李某回复工程款已于2017年8月17日全部付清，不存在尾款情况。2.王某1的书面证明，内容为黄会军2017年7月29日至2017年8月7日期间，在北京鸟巢陈拴柱工地干杂工兼管理工人施工，当时王某1也在陈拴柱鸟巢工地干活。3.王某2的书面证明，内容为黄会军与王某2在2017年7月29日至2017年8月7日一起在陈拴柱鸟巢的工地干杂工。4.五段视频，用以证明黄会军给陈拴柱在鸟巢工地干过活。陈冉质证意见为：1.不认可李某证人证言的真实性、合法性、关联性，李某所称已经结清其父工程款并没有转账记录或收据，其不认可；李某的书面证人证言与王某1、王某2的两份证言格式内容基本相同，其对黄会军存在诱导性填写证词表示怀疑；李某所在公司与其父没有施工分包合同，不存在承包关系，李某的证言与本案无关。2.不认可王某1及王某2书面证明的真实性、合法性、关联性，证言中所要证明的期间，陈冉正在上大学，其不清楚其父的工地位置及由谁施工；二人的证言格式内容基本一致，其对黄会军存在诱导性填写证词表示怀疑；王某2曾为其父干活，每天支付150元，说黄会军一天500元劳务费更没有依据。3.五段视频中，视频一和视频二的内容是王某1和王某2在砌墙，但与黄会军无关，无法证明黄会军为其父干活；视频三、四、五内容是拍摄鸟巢及附近建筑，与本案没有关联性。本院经审查认为，黄会军提交的五段视频内容，不能证明黄会军主张的证明目的。黄会军所提交的署名王某1、王某2二人的书面证人证言，陈冉对该证人证言的真实性并不认可，故本院对上述书面证人证言的真实性无法采信。关于证人李某的证言，因陈冉并不认可该证言内容的真实性，在李某未能提交其在相关工程项目中的相关身份证明的情况下，仅以李某的陈述，本院认为并不足以认定李某证言内容的真实性，本院对此不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为黄会军是否曾在鸟巢附近工地为陈拴柱提供了劳务。依本案现有证据，不足以证明2017年7月29日至2017年8月7日期间黄会军曾在鸟巢附近工地干活，更无法证明陈冉欠付黄会军在此工地干活的劳务费5000元。故本院认为，陈冉应向黄会军支付劳务费7950元，一审法院判定适当，本院不持异议。综上所述，黄会军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄会军负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 瑞审 判 员  吴博文审 判 员  王丽蕊二〇二〇年四月二十一日法官助理  范楷强书 记 员  李雅姣
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执660号 申请执行人：柯阳辉，男，1973年6月23日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑素珍，女，1955年10月23日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑文强，男，1976年4月26日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人柯阳辉于2020年3月23日以本院在2018年10月25日作出的（2018）闽0681民初5829号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为37000元。 本院在执行申请执行人柯阳辉与被执行人郑素珍、郑文强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行、证券等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 连杭育审判员林赫频 二〇二〇年四月二十三日 书记员 欧   新   花
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1944号 原告：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中395号101-102、201、1501，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林武雄，行长。 委托诉讼代理人：林鹭鹭，女，该行员工。 委托诉讼代理人：廖慧芳，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：吕广成，男，1961年8月22日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被告：陈金芝，女，1961年8月24日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被告：陈金阳，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被告：陈月芬，女，1976年9月22日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被告陈金芝、吕广成、陈金阳、陈月芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司龙岩分行以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司龙岩分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国民生银行股份有限公司龙岩分行负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年四月二十三日 书记员 罗秀莲（代）
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初110号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人王水来(绰号“鸡公”)，男，1973年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省阳新县，住大冶市。2009年10月16日，因犯故意伤害罪被黄石市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年;2013年6月18日，因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑六个月;2018年2月6日，因犯盗窃罪被阳新县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年4月6日刑满释放。2019年11月26日，因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］108号起诉书指控被告人王水来犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员欧阳施福出庭支持公诉，被告人王水来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控。1、2019年10月11日16时许，被告人王水来来到大冶名人俱乐部门口公交车站，趁刘某准备上公交车之际，将刘某放在口袋内一部蓝色小米8手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币882元。2、2019年10月28日9时许，被告人王水来伙同曹某(另案处理)预谋扒窃后，来到大冶市人民医院门口尾随一对中年夫妻到中国银行附近，由王水来放风，曹某趁纪某不备，将纪某口袋内一部黑色华为NOVA4手机盗走变卖，其中王水来分赃200元。经鉴定，被盗手机价值人民币1350元。另查明，被告人王水来于2019年11月26日主动到大冶市公安局东岳路派出所投案。公诉机关指控被告人王水来的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人王水来对公诉机关指控的事实无异议，并愿意接受处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王水来主动投案后如实供述自己的罪行。诉讼中，被告人王水来的近亲属代为退赃人民币2232元。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、线索来源、到案经过、照片、购机付款凭证、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、收据等书证；辨认笔录、现场指认笔录；大冶市价格认证中心价格认定结论书；现场监控录像；被害人纪某、刘某的陈述；证人曹某的证言及被告人王水来的供述和辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人王水来以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王水来在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，依法从宽处理；积极退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王水来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十六日起至二○二○年五月二十五日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗景昊二〇二〇年四月二十九日书记员  陈咏洲
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执291号申请执行人：赵冬梅，女，汉族，48岁。被执行人：周鸿彬，男，汉族，37岁。申请执行人赵冬梅与被执行人周鸿彬民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2992号民事调解书，主文如下：一、被告周鸿彬于2019年12月31日前一次性偿还原告赵冬梅借款本金32750元及利息（利息以32750元为本金，时间自2019年10月1日起至还清本金时止，利率按年息6%计算）。案件受理费309元，由被告周鸿彬负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费396元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周鸿彬邮寄了执行通知书、报告财产令、传票。2020年4月2日经本院调查，被执行人周鸿彬名下有银行开户信息无存款本院依法冻结其银行账户，被执行人周鸿彬无房屋登记信息，被执行人周鸿彬名下有金杯牌车牌号为吉B87G36面包车一辆，申请执行人赵冬梅表示不要求执行该车辆。本院依法对被执行人下达了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，我院将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇二〇年四月二十七日书记员 鲍      晶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖16号原告：高万，男，1997年6月22日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：郝孝军，男，1980年1月17日出生，汉族，住北京市延庆县。被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。法定代表人：王海山，经理。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。负责人：陶培。原告高万与被告郝孝军、北京渔阳出租汽车集团有限公司、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2020年2月21日立案。原告诉称，2019年12月14日23时10分，在北京市石景山区阜石路杨庄东口东侧停止线后，郝孝军驾驶车牌号为×××的小型轿车，由东向西行驶，与高万驾驶车牌号为×××的小型轿车，由东向西行驶时发生追尾，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。经交警核实情况，认定郝孝军承担全部责任。高万与郝孝军于第二天上午将受损车辆送至东风丰田瑞鼎特约销售服务店进行维修，并商量赔偿事宜，郝孝军称自己没钱，由公司出这笔维修费，并给了北京渔阳出租汽车集团有限公司李经理电话，与李经理电话联系，其称公司也没钱，直到2020年1月10日车辆维修完成，仍未得到有效处理。故高万向法院起诉要求被告赔偿车辆维修费29000元、车辆改装费（大灯费用）2300元、误工费1600元、车辆折旧费8000元。北京市石景山区人民法院经审查认为，因原告高万系该院聘用制司法警察，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告高万系北京市石景山区人民法院聘用制司法警察，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市门头沟区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二〇年四月十七日书记员 杨迪菲
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢85号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地：图们市。负责人：李光。委托代理人：唐磊，吉林普熙律师事务所律师。委托代理人：边慧娟，吉林普熙律师事务所律师。被执行人：珲春启帆水产（集团）股份有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李昂。被执行人：通化市禹信担保有限公司，住所地：通化市。法定代表人：孙秀杰。被执行人：延边盛海工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：于治海。被执行人：珲春东鹏工贸有限公司，住所地：珲春。法定代表人：宿东。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初577号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，2019年8月13日，本院依法对图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件合并执行。2019年8月22日，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。2020年4月26日，本院恢复对本案的执行。本案在执行过程中，依法对被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司分别持有的黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司股权进行了公开拍卖。2020年3月29日，买受人黑龙江红兴隆农垦金豆农业生产资料有限公司以最高价16,156,800.00元竞得延边盛海工贸有限公司持有的上述股权，申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司以16,156,800.00元接受珲春东鹏工贸有限公司持有的上述股权，抵偿75件系列案件的债务。2020年4月10日，本院依法划拨被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司享有的股息红利3,840,000.00元，至此上述系列案件共计执行金额为36,153,600.00元。图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件中，被执行人应偿还申请执行人30,000,000.00元、利息4,142,700.00元、迟延履行期间的债务利息1,737,750.00元、案件受理费279375.00元、律师代理费400000.00元、评估费用176000元、公告费600元，负担本案执行费540881元。现申请执行人表示放弃部分迟延履行期间的债务利息1,123,706.00元，认可本院的执行并表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初577号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十七日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初134号原告：潘士东，男，1974年4月6日出生，汉族，出租车司机，住锦州市凌河区。被告：巩培娥，女，1972年1月6日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。原告潘士东与被告巩培娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘士东及被告巩培娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘士东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款12000元，利息322元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的哥是朋友关系，与被告相识多年。2019年1月28日被告以周转名义向原告借款，当时原告有农行信用卡能透支12000元，借给被告。被告当时给原告出具借条一张，写明“1万1千元额度借给巩培娥使用，还款日3月1日，借卡人巩培娥，2019年1月28日。”至2019年11月7日被告共透支未还额12000元，后原告还清透支额，向被告催要，被告拖延不付，无奈诉至贵院。被告巩培娥辩称，我欠的钱没有意见，我是欠款1.2万元，利息欠322元。原告陈述的借款事实属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍证明、借款凭证、查询回单、业务凭证、存款凭证，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：原告与被告之兄系朋友关系。2019年1月28日，被告向原告借款，原告将卡号62×××80、额度为12000元的信用卡借给被告，被告给原告出具凭证，载明：潘士东农行卡有1万2千元额度借给巩培娥使用，还款日3月1日，借卡人巩培娥，2019年1月28日。2019年12月2日原告将此卡挂失，后原告根据被告使用卡号为62×××80信用卡的透支情况，于2019年12月3日还款1300元，于2019年12月6日还款100元，于2019年12月9日还款10922元，共计还款12322元。本院认为，被告向原告借款并给原告出具了借款凭证，被告应根据透支数额按原告的还款主张及时偿还借款，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告巩培娥于本判决生效后7日内偿还原告潘士东借款12322元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  张佳尧人民陪审员  田 雯二〇二〇年四月三日书 记 员  陈玉鑫
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初195号 原告：姚本海，男，1948年9月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴施颖，贵州巨合律师事务所律师。 被告：贵州中凯交通建设有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道交通大厦八楼。 法定代表人：王玉贵，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴志成，贵州驰铭律师事务所律师。 本院在审理原告姚本海与被告贵州中凯交通建设有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚本海撤诉。 审判员  刘莹 二〇二〇年四月二十日 法官助理熊浩华 书记员罗城荣
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执恢63号申请执行人米理贤、被执行人杨先喜：申请执行人米理贤与被执行人杨先喜民间借贷纠纷一案，申请执行人米理贤于2020年4月22日向本院书面申请结案：被执行人杨先喜已付清三万元尾款，双方债务已全部清偿完毕，申请本院解除本案所有财产的冻结，并将本案结案。本院于2020年4月23日立案恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇二〇年四月二十四日
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初809号原告：陈金海，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。委托诉讼代理人：张翔宇，大沧海律师事务所律师。被告：陈运海，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住住河北省临漳县。委托诉讼代理人：赵斐斐，河北同骥律师事务所律师。原告陈金海与被告陈运海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金海及其委托诉讼代理人张翔宇和被告陈运海的委托诉讼代理人赵斐斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈金海向本院提出诉讼请求：1、要求陈运海偿还借款50000元，并支付从2011年12月12日起按照约定利息1.5分计算至借款实际清偿完毕之日止的利息；2、诉讼费由陈运海负担。事实和理由：陈运海因做生意需要资金，分别在2011年12月1日和2011年12月12日两次向陈金海借现金共计50000元，双方约定月息1.5分。后陈金海多次催要，陈运海未能偿还借款本金，也未按照约定支付利息，陈金海因此提起诉讼。陈运海辩称，承认借过陈金海50000元的事实。陈运海因做生意亏损，没有能力全部偿还借款。双方曾经口头约定，陈金海只要借款本金，不再要利息。陈运海曾经在几年前还过2000元本金。陈金海为支持其诉讼请求，向法院提交陈运海写的一张借据。陈运海未提交证据。经审查，陈金海提交的证据客观真实，与本案争议焦点具有关联性，应予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：陈运海因做生意需要资金，在2011年12月1日向陈金海借现金30000元，双方约定月利息450元。陈金海交付陈运海借款后，陈运海给陈金海写了借据，内容为“借条今借到陈金海叁万元整（30000元）每月利息肆佰伍拾元整（450元）借款人陈运海2011年12月1号”。在2011年12月12日向陈金海借款20000元，双方约定月利息300元。陈金海交付陈运海借款后，陈运海给陈金海写了借据，内容为“借条今借到陈金海贰万元整（20000元）每月利息叁佰元整（300元）借款人陈运海2011年12月12号”。2017年1月25日（农历2016年12月28日），陈运海偿还陈金海2000元。陈运海称该款偿还的是本金，未能提供证据证明。本院认为，陈运海向陈金海借款，陈金海交付借款后，陈运海应当按照约定履行还款义务。陈金海请求陈运海偿还借款本金50000元，有证据证实，应予支持。通过两次借款约定的每月利息金额，可以计算出两次借款约定的月利率均为1.5%，陈金海请求陈运海支付从2011年12月12日起按照月利率1.5%计算至借款实际清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，应予支持。陈运海已偿还陈金海2000元，陈运海未能提供证据证明双方明确约定偿还的是本金，应当认定为优先偿还利息，执行时应当予以扣除。陈金海的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈运海于判决生效后十日内给付原告陈金海借款50000元；二、被告陈运海于判决生效后十日内给付原告陈金海借款利息，以50000元为基数，从2011年12月12日起按照月利率1.5%计算至借款实际清偿完毕之日止，执行时扣除已偿还的利息2000元；三、驳回原告陈金海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半交纳，由被告陈运海负担1370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王成举二〇二〇年四月二十七日书记员  李亚峰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1657号 申请执行人：沈胜群，男，汉族，1975年6月11日出生，住福建省永定县。 被执行人：王鹏程，男，汉族，1991年9月18日出生，住湖北省枣阳市。 关于沈胜群与王鹏程房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初1933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅冻结被执行人名下零星银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无财产线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1657号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 人民陪审员  尤千成 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  黄凯周
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1789号 原告：陈莎莎，女，1988年8月7日出生，汉族，户籍地湖北省英山县。 委托诉讼代理人：郑旭华，浙江金奥律师事务所律师。 被告：义乌市义亭镇龙轩艺术培训中心有限公司，住所地义乌市义亭镇铜溪路9号。 法定代表人：张文良。 原告陈莎莎为与被告义乌市义亭镇龙轩艺术培训中心有限公司（以下简称“龙轩公司”）合同纠纷一案，于2020年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑旭华，被告龙轩公司的法定代表人张文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金15000元及利息损失（2019年9月1日起按年利率6%计付至实际支付之日止）。事实与理由：原、被告因龙轩艺术舞蹈项目协议到期，经双方结算于2018年8月31日签订《押金退款协议》，协议约定：押金额度15000元，协议期限自2018年9月1日至2019年8月31日，乙方不得将原舞蹈往自己或其他舞蹈机构输送等义务。现双方约定的时间已到期，押金15000元被告至今没有返还。 被告龙轩公司答辩称：押金起源是我们之前有个合作，之前的合作就有说过押金，后面又重新拟了一份合同。拟完之后发现有资金上的问题，我也和原告提出来了，所有的问题原告都不承认。我没有不想退押金的意思，除了押金之外还有一些资金没有算清楚。 原告提供的证据材料及被告的质证意见如下： 押金退款协议一份，证明双方约定押金额度、期限、权利义务。被告质证，这份协议是我后面和原告拟的，是开学后出现的问题。 被告向本院提供证据材料及原告的质证意见如下： 1、2015年7月20日签订的协议合同一份，证明之前有一笔考级的费用原告私吞了。原告质证，合同真实性、合法性，原告本人不在不认可，两份是完全独立的合同，跟本案无关。 2、北京中舞联高新技术研究院考级收费标准打印件一份，证明费用49200元被原告私自收取原告没有将部分费用支付给被告，有50%12300元没有分给被告。原告质证，对三性均不认可。 3、学员朱楚轩考级证书一份，证明学员朱楚轩等人考级费由原告收取。原告质证，对三性都不认可。 本院认证意见：原告的证据，被告无异议，予以确认。被告的证据1，庭审询问环节原告进行了确认，故予以认定；证据2为被告单方制作，缺少原告确认的依据，真实性不能确认；证据3为案外人的证书，与本案无关联性，不予确认。 根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2015年7月20日，陈莎莎（乙方）与龙轩公司（甲方）签订《协议合同》一份，约定：将龙轩公司第三层舞蹈项目经营权转包给陈莎莎，合作期限自2015年7月1日至2018年6月30日；按年营业总收金额计算甲方占55%、乙方占45%；甲方自负整个场租及装修投入的风险，乙方自负老师及工作人员的工资待遇风险；乙方提交甲方押金15000元，签协议时一次性付清，协议期满后，甲方全额将押金退还乙方；组织本项目学员参加考级、比赛、商演等一切盈利性质的活动所收入的总费用减去该支出的费用后，所剩净收入费用甲乙双方各占50%等。 2018年8月31日，双方另行签订《押金退款协议》一份，约定：因舞蹈项目协议到期，不再续签，针对押金重新达成协议期为2018年9月1日至2019年8月31日；协议期内陈莎莎不得将龙轩公司原舞蹈部学员往自己或其他舞蹈机构输送，不得在外面评论发表任何龙轩公司的负面信息，如有违反，龙轩公司不退回押金。 本院认为，陈莎莎与龙轩公司签订的两份协议均为双方自愿达成的合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据2018年8月31日双方签订的协议约定，龙轩公司在无证据证明陈莎莎存在向外输送学员或发表负面信息的情况下，应在2019年8月31日退还15000元的押金。逾期未退还的，应承担相应的违约责任。陈莎莎主张赔偿相应利息损失，符合法律规定。龙轩公司提出的合作期间尚有其他未清算分配问题，缺乏证据证明，且与本案系不同的法律关系，龙轩公司也未提出反诉请求，故不在本案中一并处理。综上，陈莎莎的诉请，予以支持。龙轩公司的辩解，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告义乌市义亭镇龙轩艺术培训中心有限公司于本判决生效后五日内退还原告陈莎莎押金15000元，并赔付利息损失（从2019年9月1日起按年利率6%计付至实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履间的债务利息。 案件受理费91元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇二〇年四月九日 代书记员 王佳明
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2400号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉。 被告：杨方能，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告杨方能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钱婉莉