wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初357号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段，统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，该公司员工。 被告：郭换梅，女，1990年4月出生，汉族，陕西省人。 被告：高军，男，1991年12月出生，汉族，汉族，陕西省人。 被告：高春堂，男，1966年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：高文军，男，1988年8月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭换梅、高军、高春堂、高文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军与被告郭换梅、高军、高春堂、高文军到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告郭换梅、高军偿还借款本金152522.56元及利息（其中本金157522.56元的利息从2018年2月4日至2018年8月6日按月利率9.906‰计算；本金152522.56元从2018年8月7日至借款本金全部偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算）。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告郭换梅、高军向原告借款18万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，约定借款期限自2016年2月5日至2018年2月4日，被告高春堂、高文军与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后，利息支付至2018年2月3日，原告诉至法院。 被告郭换梅辩称，原告所诉属实，借款属实，但本被告没有偿还能力，不同意偿还借款。 被告高军辩称，原告所述属实，借款属实，同意偿还借款。 被告高春堂辩称，担保属实，但本被告没有偿还能力，不同意偿还借款。 被告高文军辩称，担保属实，本被告没有用钱，不同意偿还借款。 本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：借新还旧申请审批书、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借据一支、被告身份证复印件，证明被告郭换梅、高军向原告借款18万元整、约定利息、罚息、借款期限，由被告高春堂、高文军担保的事实。被告郭换梅、高军、高春堂、高文军对上述证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，被告郭换梅、高军于2016年2月5日向原告借款18万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，约定借款期限从2016年2月5日至2018年2月4日，被告高春堂、高文军与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证担保的范围包括借款本息等。借款后，被告于2016年3月23日偿还了借款本金5000元，于2016年4月26日偿还借款本金5000元，于2017年5月22日偿还借款本金3000元，于2018年1月31日偿还借款本金7000元，于2018年2月4日偿还借款本金2477.44元，于2018年8月6日偿还借款本金5000元，并支付了2018年2月3日前产生的利息，对于尚欠本金152522.56元及2018年2月4日之后产生的利息，被告郭换梅、高军、高春堂、高文军均未予以偿还。 本院认为，原告与被告郭换梅、高军签订的个人借款合同合法有效。被告郭换梅、高军应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告郭换梅、高军未按照借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，还应当按照借款合同约定支付逾期利息。原告与被告高春堂、高文军签订的保证担保合同合法有效。故对于被告郭换梅、高军应当偿还的上述借款本息，被告高春堂、高文军应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告高春堂、高文军在承担保证责任后，有权向被告郭换梅、高军追偿。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告郭换梅、高军于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金152522.56元并支付所欠利息（所欠利息包括：本金157522.56元的利息从2018年2月4日至2018年8月6日按月利率9.906‰计算产生的利息；本金152522.56元从2018年8月7日至借款本金全部偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算产生的利息）；被告高春堂、高文军承担连带责任。 二、被告高春堂、高文军承担保证责任后，有权向被告郭换梅、高军追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，由被告郭换梅、高军、高春堂、高文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年四月二日 书记员  李 艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保666号申请人生袁春，男，汉族，1973年2月24日出生，住郑州市金水区。被申请人李学民，女，汉族，1964年12月18日出生，住郑州市金水区。申请人生袁春向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120.4万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李学民银行存款120.4万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十三日书记员  郜 燕
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初126号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王国强，曾用名王国冰，男，1987年6月1日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区（户籍所在地：吉林省靖宇县）。2019年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】138号                               指控事实                       2019年2月25日15时37分许，被告人王国强醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车，沿日照市东港区临沂路由北向南行驶至申家坡村路段处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王国强静脉血检材中检出乙醇成分，含量为168.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。                               被告人意见                       被告人王国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王国强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王国强自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人王国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 苏 瑞                                                 二○二○年四月十日                         法官 助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘01民终1554号上诉人（原审被告）：彭某，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住江西省萍乡市上栗县。被上诉人（原审原告）：黄某，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南湘麓建设工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道牛角冲社区一区4栋东升路25号。法定代表人：吴一村。上诉人彭某因与被上诉人黄某、湖南湘麓建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初8352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭某于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，彭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许彭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费926元，减半收取463元，由上诉人彭某负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  罗艳华二〇二〇年四月一日书记员  粟 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢63号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：罗晓凝，男，1971年07月01日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1521号民事判决书，向被执行人罗晓凝发出执行通知书，责令被执行人罗晓凝立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗晓凝银行存款9988.1元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二日书记员  万金金
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1173号申请人：江苏建院营造股份有限公司，统一社会信用代码91320508251633419L，住所地苏州南环东路10号。法定代表人：管中建。委托诉讼代理人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晨，江苏和合合律师事务所律师。被保全人：中国建筑一局（集团）有限公司，统一社会信用代码91110000101107173B，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。申请人江苏建院营造股份有限公司与被保全人中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏建院营造股份有限公司于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人中国建筑一局（集团）有限公司名下的银行存款人民币3750000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。江苏诺信非融资性担保有限公司向本院出具诺信担保［2020］第1745号担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人中国建筑一局（集团）有限公司名下的银行存款人民币3750000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年四月三日书记员  罗翠
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1857号 原告：杨光纳，女，1985年3月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：兴仁县品信物流经营部，住所地：兴仁市东湖街道办事处黄金社区桃园小区，统一社会信用代码：92522322MA6H 1A2K2P。 法定代表人：杨德胜。 原告杨光纳与被告兴仁县品信物流经营部合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告杨洋以被告“已履行返还押金义务”为由于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨光纳在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨光纳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨光纳负担（已交）。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年四月十七日 法官助理 方厚德 书 记 员 黄国艳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初179号原告：白城市旭东洗浴有限公司。统一社会信用代码:912208005988449796住所:白城市中兴西大路1-13号。法定代表人:王贺，总经理。委托诉讼代理人:王海燕，吉林柴庆律师事务所律师。被告:张伟，男，1984年5月26日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。原告白城市旭东洗浴有限公司与被告张伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告白城市旭东洗浴有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市旭东洗浴有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下准许白城市旭东洗浴有限公司撤诉。案件受理费525元，由白城市旭东洗浴有限公司负担。审判员 李 卫二〇二〇年四月七日书记员 陈思嘉
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保40号桦南县农村信用合作联社、王丽萍：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人王丽萍借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保40号民事裁定书，于2020年4月6日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月六日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执534号之一被执行人：王焕富，男性，1944年08月05日生，身份证：51042219440805****，住所地：四川省盐边县。本院在执行健康权纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人王焕富发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王焕富在中国建设银行358191998883004****账户内存款人民币22526.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年四月十五日书记员  陈金福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系电话：13982338398
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4259号之一申请执行人：虞茂听，男，1986年5月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：张雷，男，1994年4月12日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人虞茂听与被执行人张雷民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0508民初7869号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确认：一、被告张雷在2019年10月31日前归还原告虞茂听借款本金10万元，并支付利息、逾期利息（以10万元为基数自2018年11月25日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、原告虞茂听放弃其他诉讼请求。三、原、被告就本案无其他纠葛。四、案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告张雷承担，于2019年10月31日前一并支付给原告虞茂听。五、本协议自签订之日起生效。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案。案件执行过程如下：1、2019年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。2、2019年11月8日，2020年4月1日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干账户，但均为零星存款，无大额款项可供执行。本院在本案中依法冻结了被执行人名下部分银行账户（期限一年，至2020年11月17日止）。（2）被执行人在互联网银行有少量零星存款，无大额存款可供执行。(3)被执行人名下无公司、车辆、保险、证券信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，反馈无财产可供执行。5、执行中，本院委托被执行人户籍地实地调查，未见被执行人及可供执行财产信息；张贴传票，届期未来。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。7、2020年4月17日，本院约谈申请人向其告知本案全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金10万元及相应利息、逾期利息、迟延履行利息、原审诉讼费1390元、本次执行费1730元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年四月二十二日书记员  胡 骏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执347号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：梁晨，男，汉族，1990年5月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2242号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梁晨未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行36768.24元，已执行31962.57元，未执行4805.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年四月十日书记员 左琳娜
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初577号原告：田凤祥，男，汉族，1952年9月12日出生，现住乾安县，农民。被告：梁占成，男，汉族，1976年7月2日出生，现住乾安县，农民。原告田凤祥与被告梁占成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田凤祥到庭参加诉讼，被告梁占成经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。田凤祥向本院提出诉讼请求：判令被告速偿还欠款本金10000元，利息自2015年1月5日起至给付之日止按年利1.5分给付。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日被告因家庭生活急需用钱向田凤祥借款10000元，约定年利1.5分，同时给田凤祥留下一枚11500元借据，约定年底偿还借款及利息，约定还款日期过后原告向被告索要借款，被告以没钱为由推脱敷衍，时至今日拒不给付，无奈诉至贵院。梁占成未答辩。本院认为，被告梁占成经本院传票传唤未到庭，应当视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，原告田凤祥向本院提交了被告梁占成所出具的借据一枚，能够证明其所主张的借款事实，故本院对原告田凤祥所主张的借款事实予以认定，被告梁占成应当按照约定向原告田凤祥偿还借款并支付利息，庭审中，原告田凤祥承认被告梁占成已经给付过第一年利息的1500元，故利息应自2016年1月5日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告梁占成于本判决生效之日偿还原告田凤祥借款1万元，并给付自2016年1月5日起至给付之日止按年利1.5分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告梁占成负担。本判决为终审判决。审判员  王天极二〇二〇年四月二十一日书记员  姜枢伟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保23号申请人：贾智程，男，1985年8月30日生，汉族，住吉林吉林市。申请人：吉然，女，1961年6月16日生，汉族，住吉林吉林市。被申请人：孙吉，男，1970年1月30日生，汉族，住吉林吉林市。被申请人：唐新红，女，1971年11月8日生，汉族，住吉林吉林市。申请人贾智程、吉然于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人工资款，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保。本院经审查认为，申请人贾智程、吉然提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙吉在吉林银行工资款15万元，工资卡号：×××；二、冻结被申请人唐新红在吉林银行工资款15万元，工资卡号：×××。上列冻结银行存款期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，由申请人贾智程、吉然负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审 判 长  武 洋审 判 员  于大民代理审判员  张 娜二〇二〇年三月十七日书 记 员  徐士博
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初43号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328XO。法定代表人：牛勇，董事长。委托诉讼代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710769737。被告：曹桂琴，女，1961年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区，被告：牛德海，男，1962年4月8日出生，汉族，住北京市门头沟区，原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告曹桂琴、牛德海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市世联小额贷款有限公司的委托诉讼代理人詹伟楷到庭参加诉讼。被告曹桂琴、牛德海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市世联小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告贷款合同关系解除。2．判令两被告立即偿还原告贷款本金人民币（币种下同）500000元、利息6250逾期费用（即逾期利息和罚息,以未还本金为基数,按年利息24%自2019年10月26日起计至实际清偿之日止；暂计至2019年12月10日为15333.33元，之后的逾期费用按前述标准计至实际清偿之日止）。3．原告对两被告提供的抵押担保物即被告曹桂琴名下位于北京市门头沟区黑山西街5号院2号楼14层2单元1403房产［房地产权证书：京（2017）门不动产权第0015720号，以下简称黑山西街房产］享有优先受偿权;4．判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费;5．判令两被告承担因违约给原告已造成的律师费损失25000元。事实和理由:原告系一家经深圳市人民政府金融发展服务办公室同意成立的小额信贷机构。两被告与原告于2019年2月14日签订《个人授信及最高额抵押合同》，具体约定贷款金额、贷款期限、贷款利息及抵押担保等事宜。双方于同日另签订了《个人借款合同》。双方就抵押房产办理登记手续后，原告向两被告发放贷款。合同期限内，两被告仅归还了部分利息，对2019年9月25日后的贷款利息及本金未再偿还。经催收人员通知后,二被告至今仍未归还。两被告行为已构成违约，请求判如所请。被被告曹桂琴、牛德海未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未举证、质证。经审核，本院对原告提交的《个人授信及最高额抵押合同》、《个人借款合同》、不动产登记证明、借据、兴业银行转账回单、还款记录、委托代理合同及补充协议、律师费发票、个案委托代理确认函、诉讼保全担保合同、担保费支付凭证、担保费发票等予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、两被告因经营周转向原告申请贷款。2019年2月14日，原告与两被告签订编号为DY-BJ-2019-010/1的《个人授信及最高额抵押合同》。合同约定原告向两被告提供总额为500000元的授信额度；授信期间为60个月，自2019年2月14日至2024年2月13日止；被告曹桂琴自愿提供其名下的黑山西街房产为借款提供抵押担保,并于2019年2月21日办理了抵押登记；两被告未按照借款合同约定按时足额偿还贷款本息时,原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用,并有权对处理抵押物所得价款行使优先受偿权。另，两被告以共同借款人的身份向原告出具《借据》。同日，原告于两被告另签订编号为DY-BJ-2019-010/2的《个人借款合同》，约定借款本金为500000元；借款月利息为1.25%；两被告在还款日未正常偿还本金或支付利息的,则视为贷款逾期，逾期罚息以当前贷款本金余额为基数，按日利息0.1%计算；还款方式为按月付息（还款日与贷款发放日一致），到期还本；两被告连续三期或累计五期还款逾期以及任一期还款逾期达60天以上的,原告有权要求单方面宣布借款提前到期,两被告需要按照剩余借款本金的20%向原告支付违约金。2019年2月25日，原告向被告曹桂琴名下兴业通银行尾号8018的银行账户转账支付了借款500000元。二、原告主张，两被告的还款日为每月25日，每月应付利息为6250元。自2019年3月25日至2019年9月25日，两被告已如期且足额偿还了前7期借款利息。此后两被告再未偿还任何款项。三、原告因本案诉讼支出律师费25000元、诉讼保全担保费700元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行义务。在合同履行过程中，原告已依约足额放款。两被告未按照合同约定按时、足额偿还贷款本息，已构成违约。原告有权根据合同约定宣布合同项下借款全部提前到期，解除该贷款合同，要求被告偿还贷款本金，故原告要求解除借款合同、两被告偿还借款本金500000元及对黑山西街抵押房产的处分价款享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据借款合同约定，借款月利息1.25%及逾期日利息0.1%之和已超过年利息24%的司法保护上限。原告自愿降低该标准，主张按年利息24%的标准，系原告对自身权利处分，本院不持异议。自2019年10月26日起，两被告应按照前述利息标准向原告支付逾期利息，对原告超出部分请求，本院不予支持。原告另主张的诉讼保全担保费700元及律师费25000元，有合同依据且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告曹桂琴、牛德海签订编号为DY-BJ-2019-010/1的《个人授信及最高额抵押合同》及编号为DY-BJ-2019-010/2的《个人借款合同》。二、被告曹桂琴、牛德海应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金500000元及利息（以500000元为基数，按年利率24%自2019年10月26日起计算至款项清偿之日止）。三、原告深圳市世联小额贷款有限公司对被告曹桂琴名下位于北京市门头沟区黑山西街5号院2号楼14层2单元1403房产[房地产权证书：京（2017）门不动产权第0015720号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、被告曹桂琴、牛德海应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付诉讼保全担保费700元及律师费25000元。五、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元及保全费3243元，由被告曹桂琴、牛德海负担。原告深圳市世联小额贷款有限公司预付的案件受理费4623元及保全费3243元，由本院予以退回。被告曹桂琴、牛德海应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4623元及保全费3243元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年四月一日法官助理张颖仪书记员高嵩翯
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执311号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：金中成，男，1987年10月4日生，汉族，住：江西省上饶市鄱阳县。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与金中成金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2018）赣0103民初7399号民事调解书已发生法律效力，该协议明确：截止2018年3月15日，金中成欠上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金87813.57元，利息、罚息2912.07元（剩余利息、罚息从2018年3月16日起按双方合同约定计算至款清止）。金中成于2019年1月份至2019年5月份，每月月底前归还上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行10000元；于2019年6月30日前归还全部剩余本金37813.57元及在还款期间内产生的全部利息、罚息；如金中成未按上述约定如期履行还款义务，则上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行有权利要求金中成将剩余款项一次性付清；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认；案件受理费2068元减半收取1034元，由金中成承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币91759.64元及利息、罚息等，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年1月19日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查到被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处置价值，未查询到其他可供执行的财产。3、2020年1月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2020年1月20日，本院冻结被执行人名下银行存款。5、2020年2月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。6、2020年2月28日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到其他可供执行的财产。7、2020年3月12日，本院扣划被执行人名下银行存款。8、2020年3月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。9、2020年3月25日，本院对被执行人送达限制高消费令。10、2020年3月25日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。11、2020年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。12、本案执行标的91759.64元及利息，实际执行到位金额10721.88元，剩余执行标的为81037.76元及利息，执行费0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7399号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年四月十五日书记员  张 瑾
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初167号 原告：鲍建国，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 原告：鲍建祥，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 原告鲍建国、鲍建祥委托诉讼代理人：王春吉，招远温泉法律服务所法律工作者。 原告：鲍秀欣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 法定代理人：吴昆山，系原告儿子。 被告：鲍建民，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 委托诉讼代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。 原告鲍建国、鲍建祥、鲍秀欣与被告鲍建民共有纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍建国、鲍建祥及委托诉讼代理人王春吉、被告鲍建民及委托诉讼代理人杜智民到庭参加诉讼，原告鲍秀欣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍建国、鲍建祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还抚恤金和丧葬费共计17960元及利息4584元，共计22544元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告的父母鲍某甲、孙某某共生有七个子女。孙某某于2013年正月十九日去世，鲍某甲于同年腊月二十日去世。鲍某甲系退休工人，其去世后遗属应享受的抚恤金和丧葬费约3.6万元被被告领取。原、被告等兄弟姐妹曾因分割遗产和抚恤金、丧葬费等进行协商，但未果。七个子女中的三人明确表示放弃自己的权益，鲍秀欣因是精神病人无法表达自己的意思。两原告认为父母生前兄弟姐妹平等的赡养了父母，父母死后又平等的支付了丧葬费，父亲生前遗产八九万元怎么花也应该有剩余，更何况抚恤金人人有份，被告不应该自己独占。两原告要求分别得到四分之一的份额。请求判如所请。 被告鲍建民辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。理由：2013年孙某某去世后，原、被告各自筹集1000元作为殡葬费用，不足部分全部由被告负担。同年鲍某甲去世，原告未出一分钱的殡葬费用，全部由被告承担了，当时言明等鲍某甲的抚恤金下来后再对父母亲丧葬费用进行彻底清算，烧完三年后原、被告进行清算未果。2018年原被告包括其他姊妹协商决定于2018年将鲍秀欣送到老年公寓入住，并与公寓签订了协议书，这份协议足以说明双方都同意从抚恤金中支付鲍秀欣老年公寓费用及治疗费。 经审理查明，鲍某甲、孙某某夫妻二人共生有七个子女，即长子鲍建民、次子鲍建国、三子鲍建祥、四子鲍某丙、长女鲍秀欣、次女鲍某乙、三女鲍某丁。孙某某于2013年正月十九日去世，鲍某甲于同年腊月二十日去世。鲍某甲的殡葬事宜系被告鲍建民操办，费用系被告鲍建民支付。鲍某甲系退休工人，其去世后遗属应享受的救抚费34920元、丧葬费1000元由被告鲍建民于2015年6月23日领取。 另查明，鲍某乙、鲍某丁、鲍某丙自愿放弃参入分配救抚费和丧葬费。审理中，本院依法追加鲍秀欣为原告参加本案诉讼。 本院认为，鲍建民、鲍建国、鲍建祥、鲍某丙、鲍秀欣、鲍某乙、鲍某丁均系鲍某甲的第一顺序法定继承人，鲍某甲去世后相关部门发放的丧葬费1000元及救抚费34920元属于鲍某甲的子女共有，因鲍某乙、鲍某丁、鲍某丙自愿放弃参入分配救抚费和丧葬费，故救抚费、丧葬费应由原、被告四人分割。关于救抚费34920元，其分割应当根据救抚费的性质，主要以照顾、优抚、救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属、兼顾其他亲属的原则，根据与死者生前生活的紧密程度及依赖程度进行分割。考虑到原、被告对鲍某甲的生活起居、治疗疾病等事项所尽义务多少及原告鲍秀欣的实际生活状况，本院认为原告鲍秀欣及被告鲍建民应适当多分，以原告鲍秀欣分得19920元，原告鲍建国、鲍建祥各分得4800元，被告鲍建民分得5400元为宜。关于丧葬费1000元，被告鲍建民操办了鲍某甲的殡葬事宜并支付了殡葬费，故丧葬费1000元应归被告鲍建民所有。被告鲍建民将款项领取后，因兄弟姊妹未达成分割协议，故款项由被告鲍建民保管，原告要求被告鲍建民支付利息，无法律根据，本院不予支持。鲍某甲的遗嘱及鲍秀欣日常生活安排等事项，与本案并非同一法律关系，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、丧葬费1000元归被告鲍建民所有。救抚费34920元，由原告鲍建国、鲍建祥各分得4800元，原告鲍秀欣分得19920元，被告鲍建民分得5400元。 二、被告鲍建民于本判决生效之日起5日内给付原告鲍建国、鲍建祥各4800元，给付原告鲍秀欣19920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由原告鲍建国、鲍建祥、鲍秀欣与被告鲍建民各负担45.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  于坤燕
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初654号 原告：叶丽洁，女，1997年9月7日出生，汉族，住松阳县。 被告：郑吉星，男，1992年6月29日出生，汉族，住龙泉市。 原告叶丽洁与被告郑吉星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶丽洁到庭参加诉讼，被告郑吉星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告叶丽洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金24000元并支付利息（按月利率2％自2018年12月25日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告叶丽洁变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金24000元。事实和理由：2018年11月18日，原告在龙泉与朋友聚餐时和被告相识。2018年11月25日，被告通过微信向原告借款30000元，并告知他本人的微信和支付宝的账户已被冻结，叫原告转账给被告朋友的微信和被告父亲的支付宝账户，承诺一星期内归还。原告于2018年11月25日当日通过微信转账给被告朋友刘明林的妻子10000元整，通过支付宝转账给被告父亲郑孝青20000元整，共计出借给被告30000元。被告分别于2018年12月10日、12月20日、2019年2月8日各向原告归还2000元，共计返还借款6000元，剩余未还24000元。此后，原告对于剩余款项多次催收，被告至今仍未归还。因此，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告返还原告借款24000元。 被告郑吉星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，被告通过微信向原告借款30000元，原告随即通过支付宝将20000元转入被告指定的账户，另通过微信将10000元转入被告指定的其朋友账户，双方对上述借款未约定利息。嗣后，被告分别于2018年12月10日、2018年12月20日、2019年2月8日各向原告归还2000元，总计归还6000元。此后，原告就剩余24000元借款多次向被告催讨无果，遂涉诉。认定上述事实的依据有原告叶丽洁提供的微信聊天记录、转账记录及原告叶丽洁的当庭陈述。 本院认为，原告提供的证据充分、合法、有效，能够证明被告向其借款的事实，原告、被告之间的借贷关系成立并受法律保护。被告经原告多次催告却未全额归还借款，已构成违约，被告应及时归还剩余借款。据此，原告要求被告返还借款本金24000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑吉星于本判决生效之日起十日内返还原告叶丽洁借款本金24000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告郑吉星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年四月二十日 代书记员 刘 娟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执94号之六申请执行人：王建华，男，1978年7月12日生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：王生彦，男，1968年6月28日生，汉族，住灵宝市。本院在执行王建华与王生彦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王生彦拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王生彦在中国建设银行6214662540044076_156_1账户内存款人民币359750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年四月二十七日书记员  杜新波
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执恢100号 申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：融安县长安镇桔香北路21号。统一社会信用代码：。 法定代表人：梁德芳，董事长。 委托代理人：许寿忠，融安农村商业银行风险部副总经理。 委托代理人：宁翔，融安农村商业银行营业部客户经理。 被执行人梁艺中，男，1963年7月13日生，汉族，户籍所在地：柳州市鱼峰区，现住柳州市河东路1号秀景园低层住宅区。 被执行人廖玉环，女，1963年7月5日生，汉族，户籍所在地：柳州市鱼峰区，现住柳州市河东路1号秀景园低层住宅区。 被执行人梁滨霞，女，1987年6月30日生，汉族，户籍所在地：柳州市鱼峰区，现住柳州市河东路1号秀景园低层住宅区。 广西融安农村商业银行股份有限公司与梁艺中、廖玉环、梁滨霞借款合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2016）桂0224民初907号民事调解书已经生效，调解书确认：“梁艺中自愿于2016年10月15日前偿还广西融安农村商业银行借款本金4936112.80元，利息759759.33元（利息暂计至2016年7月7日，之后的利息另计），违约金250000元；廖玉环、梁滨霞对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任”。申请执行人于2019年11月11日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。案件执行过程中，本院对梁滨霞的资金5106.83元（其中银行存款3750.50元，网络资金1356.33元）予以划拨并转付给申请执行人。据调查，发现被执行人向申请人提供抵押的位于柳州市河东路1号秀景园低层住宅区7-20号的房地产（权利证号：柳国用2010第121397号/柳房权证字第××号）被柳州市中级人民法院作为首先查封法院予以查封，首封法院已经立案强制执行（案号：2020桂02执30号）。本院作为轮候查封法院，本案暂无法对该抵押物进行处置。另经对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行，申请人实现债权5106.83元（伍仟壹佰零陆元捌角叁分）。本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施未发现被执行人其它有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇二〇年四月三日 书 记 员  肖丽萍
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执360号朱贤萱；徐飞：本院受理申请执行人朱贤萱与被执行人徐飞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，扣划了被执行人徐飞银行存款，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1267号之一原告中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街368号。负责人张延雷，行长。委托诉讼代理人贺红军，该行员工。被告杨印光，男，1986年10月16日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告杨印光信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下60000元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告杨印光名下60000元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张雷二〇二〇年四月十四日书记员  韩雪
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初342号 原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住所地东宁市东宁镇。 负责人：王丽霞，该行行长。 委托诉讼代理人：郭超，男，1988年8月27日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行职员，住绥芬河市。 委托诉讼代理人：刘发军，男，1973年3月2日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行职员，住东宁市东宁镇。 被告：陈秀华，男，1960年10月8日出生，其他自然信息不详。 被告：郑立彬，男，1978年8月22日出生，其他自然信息不详。 被告：毕武传，男，1975年3月9日出生，其他自然信息不详。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行诉被告陈秀华、郑立彬、毕武传金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行撤回起诉处理。 审判员  宋明环 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邵雨佳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2425号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：菏泽万商百货有限公司，住所地菏泽市定陶区西关农贸城28号楼。法定代表人：吴正友，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李帅坤，山东邦治律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张蕊，女，1993年10月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽市豆豆乐文化传媒有限公司，住所地菏泽市定陶区兴华路万泰广场西邻。法定代表人：张蕊，执行董事兼总经理。再审申请人菏泽万商百货有限公司（以下简称万商公司）因与被申请人张蕊、菏泽市豆豆乐文化传媒有限公司（以下简称豆豆乐公司）合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万商公司申请再审称，一、二审认定万商公司为了更大的利益而利用合同解除权解除双方签订的联营合同缺乏证据证明。二、二审判决认定案涉儿童乐园的消防问题并非不能解决的问题，双方应本着诚实信用原则，共同协商缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是双方之间签订的案涉协议应否解除。根据原审查明事实，万商公司请求解除案涉三个协议书的理由为二个，一是张蕊、豆豆乐公司未按照约定安装调试完毕7D电影、VR区；二是自2018年5月15日起，豆豆乐公司擅自停止儿童乐园的经营。从第一个理由看，豆豆乐公司存在未如期将7D、VR区项目进场安装调试的事实，但根据合同约定，万商公司并未提交证明其履行了要求豆豆乐公司限期纠正和进行催告的证据，其直接解除协议，有违合同约定。同时，在豆豆乐公司未履行上述义务的情况下，万商公司仍对双方的联营项目进行结算，还再次签订《补充协议》，对下一步的合作进行约定，故原审据此视为万商公司放弃因7D电影、VR区项目未能在2018年2月进场提出解除合同的权利，具有事实依据。从第二个理由看，经一审法院查明，豆豆乐公司停业系因消防未验收，而消防验收未通过，既因万商公司顶棚装修不符合规范，也因豆豆乐公司未完全配备消防设施，故万商公司对豆豆乐公司停业亦有违约责任。在万商公司存在违约行为的情形下，其提交的证据不足以证明豆豆乐公司对其因消防未验收而停业构成根本违约，亦不能证明双方合同目的不能实现，故其主张解除案涉三个协议，缺乏事实依据，原审不予支持，并无不当。综上，菏泽万商百货有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回菏泽万商百货有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇二〇年四月十三日书记员  孙小颖
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初161号之一 原告：罗财福。 被告：钟明永。 原告罗财福与被告钟明永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告罗财福于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗财福的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗财福撤诉。 案件受理费109元（已减半），由原告罗财福负担。 审 判 长  徐升旭 审 判 员  邹明胜 人民陪审员  陈绪东 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王柏林
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6452号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县阜城街道阜城大街41号。负责人:张建林,该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，男，该支行员工。被告：刘燕，女，1984年12月23日出生，汉族，市民，住射阳县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁县支行）与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜宁县支行的委托诉讼代理人黄德庆到庭参加诉讼，被告刘燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金24493.64元、利息2336.5元、逾期还款违约金1391.33元、消费手续费461.08元，合计28682.55元（利息、逾期还款违约金、手续费用均算至2019年10月8日，自2019年10月9日起至实际履行之日止的利息、逾期还款违约金及手续费用按金穗信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月9日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××73，截止2019年10月8日，被告累计拖欠原告各项费用28682.55元未还，现原告诉至法院，请求依法处理。被告刘燕未作答辩。根据原告农行阜宁县支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××73，初始额度为15000元，被告刘燕在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《江苏省分行金穗贷记卡营销客户情况说明表》等处签名，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合约的第四条：甲方以日利率万分之五计算，接月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告自开始使用该信用卡起至2019年10月8日，累计已拖欠原告各项费用28682.55元，其中应收本金24493.64元，利息2336.5元，逾期还款违约金1391.33元，消费手续费461.08元。期间原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告一直未有偿还透支本金及相关息费，故原告诉至本院要求处理。本院认为，被告刘燕在原告处办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《江苏省分行金穗贷记卡营销客户情况说明表》等处签名，该内容真实，是双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护。截止2019年10月8日，被告已欠原告本金24493.64元，利息2336.5元，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、江苏省分行金穗贷记卡营销客户情况说明表、个人信用报告、贷记卡营销真实性承诺书、个人征信业务授权书、交易流水等证据予以证实，事实清楚，被告刘燕应按约向原告承担偿还欠款本息的责任。关于原告要求被告支付逾期还款违约金1391.33元，消费手续费461.08元的诉讼请求，本院认为，中国人民银行通知，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告所主张的逾期还款违约金实为滞纳金，原告未能向本院提供其与被告有协议约定收取滞纳金、消费手续费的相关证据，故本院对原告要求被告支付因信用卡透支而产生的逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求不予支持。被告刘燕经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘燕偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金24493.64元，利息2336.5元（利息截止到2019年10月8日，自2019年10月9日起至实际还款之日止，被告刘燕按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定支付利息)。限本判决生效后十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。案件受理费518元（原告已预交），由被告刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范红兵审 判 员  谭建成人民陪审员  王利华二〇二〇年四月二日法官 助理  张旖旎书 记 员  李欣如
白水县人民法院执行裁定书(2020)陕0527执168号申请人郭晓东，男性，汉族，1971年05月26日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人白水县祥农果蔬有限责任公司。统一社会信用代码91610527570684096B。法定代表人景军峰，系该公司董事长。申请人郭晓东与被执行人白水县祥农果蔬有限责任公司买卖合同纠纷一案，权利人依据(2019)陕0527民初2344号民事判决书，申请本院执行。在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，限期履行法律义务。双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0527执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  员    张亚龙二0二O年四月十日书  记  员    白建峰
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执945号申请执行人：王某某，女，汉族，1978年11月17日出生,住河南省社旗县。被执行人：李某某，男，汉族，1969年11月23日出生,住河南省社旗县饶良镇二户岗村东竹园37号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向李某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，李某某向本院报告了财产状况（报告中无可供执行的财产），至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，网络查控系统反馈李某某名下有车牌号为鲁Ｐ×××××的起亚牌车一辆,经核实,该车辆处于转出状态,李某某在我院有作为申请执行人的执行案件,本院已作出裁定扣留李某某申请执行秦万发案件到位执行款。未查到李某某有其它可供执行的财产。申请人提供李某某在社旗县苗店镇赵岗村有生产车间，经查，该车间属于社旗县人民政府投资30万元的产业扶持项目，不属于李某某的可执行财产。三、已向被执行人李某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已对申请执行人王某某进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年四月二十三日书记员 程沛善
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢45号申请执行人：付忠军，男，1965年7月26日出生，满族，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：都晓红，女，1972年6月24日出生，汉族，蛟河市天岗镇居民。申请执行人付忠军与被执行人都晓红追偿权纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初2135号民事判决书，主文内容：被告都晓红于本判决生效后立即给付原告付忠军租金3300.00元。案件受理费50.00元，公告费240.00元，合计290.00元，由都晓红负担。该判决已发生法律效力。申请执行人付忠军于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元。因被执行人都晓红暂无财产可供执行，本院于2018年10月16日作出（2018）吉0281执604号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2020年4月21日，本案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产等相关法律文书。经本院教育，被执行人都晓红于2019年6月10日已给付申请执行人付忠军本案租金3300.00元。迟延履行期间的债务利息申请执行人付忠军自愿放弃。案件受理费50.00元，公告费240.00元，合计290.00元申请执行人付忠军自愿负担。本案已经执行完毕，申请执行人付忠军同意本案结案。本院认为，本案生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2135号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50.00元，由被执行人都晓红负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十二日书记员  鲍 晶
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执276号林某、湖南颜厨绿色餐饮有限公司、颜某某：本院执行的林某申请湖南颜厨绿色餐饮有限公司等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年四月二十六日书记员  何雨峰
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执485号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区千湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030034983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：赵庆林，男，1987年1月10日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79016号裁决，向被执行人赵庆林发出执行通知书，责令被执行人赵庆林即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人赵庆林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵庆林在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵庆林应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月七日 书记员  周鑫淼
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1322民初2127号原告：**，男，1961年8月12日生，汉族，住郯城县。被告：田联合，男，1968年8月25日生，汉族，住郯城县。本院在原告**与被告田联合民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费元，减半收取元由原告负担。审判员  陈兰峰二〇二〇年四月二十一日书记员  郑安丽
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执1067号申请执行人：董晓东，男，住天水市麦积区。委托代理人：王爱东，甘肃昊泰律师事务所律师。被执行人：赵文军，男，住天水市秦州区。本院在执行董晓东与赵文军借款合同纠纷一案中，被执行人赵文军现羁押于麦积区看守所，其有意向以其财产抵偿债务。但因受新冠疫情影响，无法进入麦积区看守所执行和解。故申请执行人董晓东申请撤回强制执行申请，待疫情解除后，再恢复执行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0503民初1720号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇二〇年四月二日书记员  王炳涛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5659号申请执行人：高麦聚,男,1965年10月7日出生,汉族,住河南省新郑市。被执行人：史卫平,男,1981年11月8日出生,汉族,住河南省新郑市。本院在执行高麦聚与史卫平劳务合同纠纷一案中，史卫平未履行（2018）豫0184民初8020号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押史卫平名下的豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车，查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年四月十三日书记员  刘晓东
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异16号异议人（被执行人）：长沙市雨花区高桥街道火焰社区居民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道火焰社区朝晖路。负责人：刘源，主任。委托诉讼代理人：万雄，湖南英萃律师事务所律师。申请执行人：陈六红，男，1952年5月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。被执行人：湖南中房建筑有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园小区城开大厦6楼。法定代表人：宋建华，总经理。被执行人：长沙火焰建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区火焰村。法定代表人：刘大进。被执行人：长沙市城市建设开发公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园路7号城开大厦4楼。法定代表人：吴文超，总经理。在本院执行申请执行人陈六红与被执行人长沙市雨花区高桥街道火焰社区居民委员会、湖南中房建筑有限公司、长沙火焰建筑工程有限公司、长沙市城市建设开发公司建设工程合同纠纷一案中，异议人长沙市雨花区高桥街道火焰社区居民委员会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人长沙市雨花区高桥街道火焰社区居民委员会向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人长沙市雨花区高桥街道火焰社区居民委员会申请撤回执行异议申请，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人长沙市雨花区高桥街道火焰社区居民委员会撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 斌审 判 员  朱晓云人民陪审员  胡 南二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 思附：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初460号 原告乳山市中正置业有限公司。住所地乳山市银滩旅游度假区金长城花园41-2#。 法定代表人刘新华，经理。 委托诉讼代理人段利，山东闻远律师事务所律师。 被告刘西波，男，1976年8月16日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。 原告乳山市中正置业有限公司诉被告刘西波追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。乳山市中正置业有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乳山市中正置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许乳山市中正置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由乳山市中正置业有限公司负担。 审判员  崔常勇 二〇二〇年四月一日 书记员  王姣姣
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘09行终19号 上诉人（原审原告）张凯照，男，1970年8月19日生，汉族，住湖南省沅江市。 委托代理人李明辉，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）沅江市黄茅洲镇人民政府。住所地：湖南省沅江市。 法定代表人尹世清，该镇镇长。 委托代理人罗亮，该镇党委组织委员，代理权限为特别授权。 委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人张凯照诉被上诉人沅江市黄茅洲镇人民政府（以下简称黄茅洲镇政府）城市规划管理行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省桃江县人民法院于2019年9月25日作出（2019）湘0922行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。 湖南省桃江县人民法院认定，黄茅洲镇政府下属的环卫站于2008年5月15日将自己搭建的用于储存环卫工具的临时建筑棚屋一间出租给案外人彭某军，并签订了《租赁协议》。该棚屋位于黄茅洲镇某厂临街面，租赁期为30年。协议约定：城镇建设需要将环卫通道改造和扩建时，承租人必须无条件服从出租人，搬迁租赁屋内的物品，不承担任何损失，并不得转租。2012年9月，彭某军将自己所有的门面连同其租赁的棚屋以663800元的价格出卖给张凯照。2019年7月，因沅江市人民政府整治违法建设“铁锤行动”，沅江市黄茅洲镇规划委员会向黄茅洲镇政府出具《意见书》，认定上述棚屋为违章建筑。黄茅洲镇政府于2019年7月15日向其下属的国土规划建设环保所发出《拆除通知书》，要求其自行拆除违章建筑。2019年7月25日，黄茅洲镇政府向张凯照发出《拆除通知书》，通知其于2019年7月25日清空货物，黄茅洲镇政府将于2019年7月26日组织拆除。2019年7月30日，黄茅洲镇政府组织相关人员对本案所涉棚屋予以强制拆除，同时，黄茅洲镇政府法定代表人尹某清承诺如拆除行为经法院判决需赔偿，愿意赔偿。另查明，原沅江市黄茅洲镇环卫站合并为沅江市黄茅洲镇国土规划建设环保所。 湖南省桃江县人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提出诉讼。那么本案张凯照是否是行政相对人或利害关系人？本案中，黄茅洲镇政府拆除的棚屋系其下属环卫站搭建的，故黄茅洲镇政府系该棚屋所有人，张凯照的棚屋来源系从棚屋承租人彭某军处购得，故张凯照对该棚屋并不具有合法的利益，既非棚屋拆除行政行为的相对人，与涉案棚屋也不具有利害关系，张凯照利益受损完全可以与案外人彭某军通过民事诉讼途径解决，故张凯照非本案被诉行政行为适格的原告，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）、（八）项之规定，故裁定：驳回原告张凯照的起诉。案件受理费50元，退回原告张凯照。 上诉人张凯照不服一审裁定，上诉提出：1、一审对被上诉人的具体行政行为的合法性未进行审查评价作出性质认定的裁定是枉法裁判；2、一审对事实认定是越俎代庖超越行政诉讼的审理权限是枉法裁判；3、一审以篡改超越审理权限认定的事实来衔接曲解的法律适用是枉法裁判。上诉请求：请求依法撤销湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922行初155号行政裁定，改判支持上诉人起诉的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人黄茅洲镇政府答辩称：1、本案并不属于行政诉讼审理范围，是民事法律关系，上诉人可另行主张相关权利；2、上诉人不具有诉讼主体资格。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。 当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审理，可以作为认定本案事实的依据。本院二审期间，双方当事人均无新的证据提供。 本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是上诉人张凯照是否具有原告主体资格的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交与被诉行政行为具有利害关系的材料。上诉人张凯照在一审中提供了房屋所有权人为案外人彭某军的沅房权证黄字第00005022号《房屋产权证》和案外人彭某军出具的购房款收条，皆未提及案涉棚屋所有权的归属问题，而被上诉人黄茅洲镇政府在一审中提供了原沅江市黄茅洲镇环卫站与案外人彭某军签订的《租赁协议》，上诉人张凯照在庭审中自认该协议系其提供，亦无法证明其系案涉棚屋的合法所有权人，因此从本案双方一审提交的证据中均无法显示上诉人张凯照与被诉行政行为具有法律上的利害关系，故上诉人张凯照不是本案适格的原告。 另本案上诉人张凯照在上诉状中提出一审法院未对被诉行政行为进行合法性审查的问题，因该问题属于案件实体性问题，一审仅对上诉人张凯照的原告主体资格进行了程序审查，并未进入实体审查阶段，故一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）、（八）项的规定，裁定驳回上诉人张凯照的起诉并无不当。 综上所述，上诉人张凯照的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处理适当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 斌 审 判 员  傅爱军 审 判 员  谭环栋 二〇二〇年四月十三日 法官助理  苏婧如 书 记 员  肖 贝
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执166号 申请执行人：李渊，男，生于1993年8月2日，汉族，陕西省城固县人，住陕西省城固县。 被执行人：曹子刚，男，生于1971年8月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 关于申请执行人李渊与被执行人曹子刚劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）川0824民初1324号民事判决书，责令被执行人曹子刚向申请执行人李渊支付劳务款27500元及利息。法律文书生效后，被执行人曹子刚未按生效法律文书确定的义务履行。2020年1月16日，申请执行人李渊申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人曹子刚送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人曹子刚纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人曹子刚暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初1324号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  冉 勇 审判员  向 剑 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄廷维
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526财保86号 申请人:山东恒基消防安全工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区华信路15号凯贝特大厦B座八层806号。 法定代表人：庞博，该公司执行董事兼总经理。 申请人：山东恒基消防安全工程有限公司聊城分公司，住所地：山东省聊城市闸口西东关大街3区10号。 负责人：岳修高，该分公司经理。 二申请人委托诉讼代理人：张维，山东光岳律师事务所律师。 二申请人委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。 被申请人：高唐县中医院，住所地：山东省高唐县东兴南路54号。 法定代表人：刘金涛，该医院院长。 申请人山东恒基消防安全工程有限公司、山东恒基消防安全工程有限公司聊城分公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高唐县中医院的银行存款850000元。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人山东恒基消防安全工程有限公司、山东恒基消防安全工程有限公司聊城分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高唐县中医院的银行存款850000元，期限一年。 案件申请费4770元，由申请人山东恒基消防安全工程有限公司、山东恒基消防安全工程有限公司聊城分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二〇年四月十四日 书记员  焦秀丽
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0411行初53号原告常州新北区小河梅珍玻璃店，住所地常州市新北区孟河镇恽家村66号。经营者恽建伟，该店负责人。委托代理人陈涛，江苏青森律师事务所律师。被告常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人潘永沺，该局局长。被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人陈志良，该局局长。第三人李玉花，女，1963年2月18日生，汉族，户籍地四川省彭山县。原告常州新北区小河梅珍玻璃店不服被告常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局、常州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认及行政复议一案，于2020年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于3月23日立案，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知李玉花作为第三人参加诉讼。2020年4月24日，原告以已与第三人达成补偿和解为由向本院撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告与第三人达成和解协议后撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告常州新北区小河梅珍玻璃店撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告常州新北区小河梅珍玻璃店负担。审 判 长  赵 旦人民陪审员  程坚忠人民陪审员  居建秋二〇二〇年四月二十七日书 记 员  邹 晶
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执2号申请执行人：王美华，女，汉族，1967年4月3日出生，住陕西省榆林市。被执行人：榆林市凯信世际投资管理有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：麻岩，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会于2012年3月31日作出西仲裁字（2012）第161号裁决书，于2020年1月8日立案执行王美华与榆林市凯信世际投资管理有限公司联建合同纠纷一案。因被执行人的住所地在榆林市榆阳区辖区，2020年3月18日经报请陕西省高级人民法院指令执行，现已批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会于2012年3月31日作出西仲裁字（2012）第161号裁决书指定由榆林市榆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝生华审判员  白东平审判员  窦筱琪二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 苗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢371号之三申请执行人崔茜，女，汉族，1979年10月18日出生，住西安市新城区。被执行人陈国朋，男，汉族，1971年8月22日出生，籍住浙江省乐清市柳市，现住西安市。被执行人黄丽琴，女，汉族，1971年12月16日出生，住江苏省海门市。被执行人铜川市万力物资工贸有限公司。住所地陕西省铜川市王益区黄堡镇李家沟铁一局水泥厂院内租房。统一社会信用代码：91610202MA6X608281。法定代表人黄丽琴，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人崔茜与被执行人陈国朋、黄丽琴民间借贷纠纷一案，申请执行人崔茜依据西安市莲湖区公证处作出的（2013）西莲证经字第3023号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第9258号执行证书向本院申请恢复执行，本院于2018年3月20日依法恢复本案的强制执行程序。在执行过程中，申请执行人崔茜向本院陈述，称其正与被执行人陈国朋协商解决本案，并申请终结执行。本院认为，申请终结执行系申请执行人真是意思的表示，于法不悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0113执恢371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年四月十七日书记员 郭 佳打印：郭佳校对：郭宗成2020年月日送达1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢1174号之一申请执行人赵文霞，女，汉族被执行人王宏伟，男，汉族被执行人田占军，男，汉族被执行人柳文祥，男，汉族。本院执行的赵文霞与王宏伟、田占军、柳文祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年9月10日作出的(2014)榆民初字第03190号民事判决书，被执行人王宏伟、田占军、柳文祥应向申请执行人赵文霞偿还借款本金50万元及从2013年3月20日起至款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，负担案件受理费4410元。本案的申请执行费9620元由三被执行人共同负担。在执行过程中，本院作出的（2015）榆执字第01004号之三执行裁定书依法冻结了被执行人田占军在银行的工资账户，现因冻结期限届满，继续冻结上述被执行人田占军的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田占军在银行的存款账户。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马春生二〇二〇年四月七日书记员  张 凯
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执100号之一 申请执行人：程伟,男,1981年10月18日出生,汉族,黟县人,住安徽省黟县。 被执行人：吴跃军,男,1974年3月27日出生,汉族,黟县人,住安徽省黟县。 本院在执行程伟与吴跃军民间借贷纠纷一案中，依据（2019）皖1023民初404号民事调解书，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即自动履行15000元，并承担执行费125元，但被执行人至今未履行。 经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2019）皖1023民初404号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢450号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人陈庆正、徐明友。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆正、徐明友为金融借款合同纠纷的（2002）黄民初字第字第1810号民事一案中[原执行案号为（2003）黄法执字第569号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢450号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖204号 上海市闵行区人民检察院指控被告人曾长文犯非法持有枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定上海市闵行区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年四月十日
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终324号上诉人（原审被告）：乾安县园林管理处，住所：乾安县。法定代表人：陶利，主任。委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春海，男，1958年5月27日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。上诉人乾安县园林管理处因与被上诉人刘春海身体权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2018）吉0723民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乾安县园林管理处的委托诉讼代理人曲海波，被上诉人刘春海及委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾安县园林管理处上诉请求：撤销一审判决，改判由乾安县园林管理处承担50%责任；刘春海承担本案诉讼费用。上诉理由：刘春海本次摔伤是两次摔倒所造成的，并不是刘春海陈述的直接被绊倒，刘春海第一次摔倒并未造成严重后果，其站起后没有注意脚下状况导致二次摔倒造成严重后果。刘春海设置的铁丝刺滚系用来保护绿化带，且离地面20公分，刘春海每天必经之地，其明显知道此处不能通行，因行人多次行走造成出现空隙，但刘春海作为完全行为能力人，在行走过程中应尽到合理注意义务，并且当时是白天视线良好，由于刘春海自身的高度近视，其注意义务显然要高于常人。因此，对于损害后果，刘春海至少应承担同等责任也就是50%的责任。由于刘春海怠于行使自己的权利，导致扩大损失，对于伤残赔偿金、精神损害抚慰金以及5次牙齿镶复费用显然过高，超出部分应当由刘春海承担。刘春海辩称，乾安县园林管理处安装钢丝刺滚没有任何警示标志，而且人行道的两侧树丛南北通长1.2米左右，树丛高1米左右，宽是80公分左右，因为树木茂盛，从南侧根本看不见北侧有钢刺滚而且钢刺滚紧贴地面，钢刺滚上锈根本看不见，整个树带有多个空，这条过道北侧有钢刺滚而且贴近地面，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回乾安县园林管理处的上诉，维持原判。刘春海向一审法院起诉请求：判令乾安县园林管理处赔偿医药费21,085.78元、误工费23天×161.93元=3,724.39元、护理费23天×161.93元=3,724.39元、住院伙食补助费23天×100=2,300元、伤残金60,344元、精神抚慰金10,000元、牙齿修复费5000×5次=25,000元、交通费420元，鉴定费2,800元+1,400元=4,200元，合计130,798.56元。事实与理由：2014年8月23日下午，刘春海乘坐1路公交车在七中站点下车通过人行道时，被乾安县园林管理处设置的铁丝刺滚绊倒，摔成重伤后住院治疗23天，经确诊为鼻骨骨折、牙齿脱落和脑震荡，共花医疗费21,085.78元。经吉林和谐司法鉴定所鉴定为九级伤残。刘春海受伤完全是由乾安县园林管理处的行为所导致，其应承担全部赔偿责任。乾安县园林管理处辩称，对医药费没异议，不同意给付误工费，刘春海有工资收入并没有误工损失；护理费和伙食补助费没有异议，伤残赔偿金如果按照新标准赔偿，应该赔偿19年共57,326.8元，不同意给付精神损害抚慰金，牙齿镶复费用同意按照三次给付（按照人均75周岁的标准）、交通费以票据为准，鉴定费其中2,800元应刘春海负担，剩下的1,400元没异议，以上所有同意赔偿的项目，应当按照同等责任比例划分。一审法院查明认定的事实：2014年8月23日下午，刘春海乘坐1路公交车在七中站点下车通过绿化带中的小路时，被乾安县园林管理处设置的铁丝刺滚绊倒摔伤。刘春海随即到乾安县医院住院23天，诊断为鼻骨骨折、牙齿外伤松动和脑震荡，此次住院花费21,085.78元。庭审中刘春海申请对其左上1种植牙牙齿镶复费用、左上8654左下8751牙齿用氧化锆镶复费用及更换年限进行鉴定，经吉林佳昌司法鉴定中心出具司法鉴定意见：“被鉴定人刘春海牙齿修复费用约需5,000元，更换年限约为5年。”对此鉴定意见双方均没有异议。庭审中，乾安县园林管理处申请对刘春海的本次9颗牙齿损伤是否构成伤残进行鉴定，经吉林佳昌司法鉴定中心出具司法鉴定意见：“被鉴定人刘春海牙齿损伤达十级伤残。”对此鉴定意见双方也均没有异议。双方因赔偿事宜协商未果呈讼。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。乾安县园林管理处目的是改善生态环境，美化城市，增进人民身心健康，为保护城市园林不受破坏，乾安县园林管理处在道旁绿化带处设置铁丝刺滚具有一定的危险性，且未设置警示提醒标志，造成刘春海穿行时受伤，乾安县园林管理处的行为与刘春海的受伤存在因果关系，乾安县园林管理处对刘春海的损伤应当承担侵权责任。刘春海擅自横穿绿化带，未尽到合理的安全注意义务，刘春海对自己受伤也有过错，可以减轻乾安县园林管理处的责任。根据庭审查明的事实，酌情确定乾安县园林管理处承担70%的赔偿责任，刘春海自担30%的责任较为适宜。对于刘春海所请求的误工费，由于刘春海的工资收入并未实际减少，因此对该项请求不予支持。精神损害抚慰金酌情定为5,000元。刘春海所有的损失为：医药费21,085.78元、护理费23天×161.93元=3,724.39元、住院伙食补助费23天×100元=2,300元、伤残赔偿金30,172元×20年×10%=60,344元、牙齿修复费5,000元×（23年÷5年=4.6≈5次）=25,000元、交通费420元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,400元，合计119,274.17元。乾安县园林管理处应赔偿刘春海为119,274.17元×70%=83,491.92元，其余损失由刘春海自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决：一、乾安县园林管理处于本判决生效后十日内赔偿刘春海83,491.92元。二、驳回刘春海的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。双方当事人争议的焦点：1.一审法院责任划分是否适当；2.一审判决赔偿数额是否适当。经本院审理查明的基本事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，乾安县园林管理处管理的绿化带存在人为形成通道，在通道处乾安县园林管理处设置了铁丝刺滚，但未设置警示提醒标志。刘春海在不清楚通道有铁丝刺滚情况下穿行时受伤，刘春海的损伤与乾安县园林管理处的管理行为存在因果关系，应当承担侵权责任。一审法院根据乾安县园林管理处在通道处安装铁丝刺滚危险过错程度，确定乾安县园林管理处承担主要70%的责任，刘春海未尽到合理的安全注意义务，一审判决刘春海承担次要30%的责任，并无不当。二审中，乾安县园林管理处未提交证据证明一审法院对于伤残赔偿金、牙齿修复费、精神损害抚慰金的保护不当，故对乾安县园林管理处的该项请求，不予支持。综上所述，乾安县园林管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由乾安县园林管理处负担。本判决为终审判决。审判长 于 涛审判员 李 铭审判员 李敏英二〇二〇年四月一日书记员 金 航
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执479号之七 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：赵常美，女，1962年11月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人赵常美在山东省农村信用社联合社907090200010500258159,0账户内存款人民币4398.72元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵常美在山东省农村信用社联合社907090200010500258159,0账户内存款人民币245600.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年四月八日 书记员  潘春光
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保107号申请人：寻瑞海，男，1966年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：杨芳，湖南卓进律师事务所律师。被申请人：湖南省衡州建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。法定代表人：唐崇宇。被申请人：湖南城建职业技术学院，住所地湘潭市岳塘区书院路42号。法定代表人：王运政，院长。申请人寻瑞海与被申请人湖南省衡州建设有限公司、湖南城建职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，申请人寻瑞海于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省衡州建设有限公司、湖南城建职业技术学院银行存款125万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。寻瑞海以阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司保单保函（保单号：1181819192020000079）提供担保。本院经审查认为，申请人寻瑞海的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省衡州建设有限公司、湖南城建职业技术学院银行存款125万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人寻瑞海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年四月二日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
陕西省榆林市榆阳区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）陕0802行审35号   申请执行人：榆林市自然资源和规划局。住所地：榆林市。统一社会信用代码：1161080001608240XM。   法定代表人：李安雄，局长。   委托代理人：白治军、张永东，系榆林市自然资源和规工作人员。   被执行人：榆林市长锦建筑工程有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610802MA709B7R4P。   法定代表人：王维光。   申请执行人榆林市自然资源和规划局与被执行人榆林市长锦建筑工程有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人于2019年8月5日作出的榆政资规处字[2019]93号行政处罚决定的合法性进行了审查。   经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人榆林市长锦建筑工程有限公司在未取得用地审批手续的情况下，在XX镇XX村XX组XX房。认定以上事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据予以佐证。被执行人上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予被执行人如下行政处罚：1、责令被执行人退还违法占用的4135平方米（约合6.2亩）土地；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除违法占用的4135平方米（约合6.2亩）土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2019年8月12日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书现已生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求：对被执行人应自行拆除违法占用的4135平方米（约合6.2亩）土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚予以强制执行   本院认为，榆林市自然资源和规划局作出的上述行政处罚决定，认定违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：   对申请执行人榆林市自然资源和规划局于2019年8月5日作出的榆政资规处字[2019]93号行政处罚决定中拆除被执行人榆林市长锦建筑工程有限公司违法占用的4135平方米（约合6.2亩）土地上新建的建筑物和其他设施的内容准予强制执行，由榆林市自然资源和规划局组织实施。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长   康 建 军   审判员   施  政    人民陪审员   加 永 平         二○二○年四月五日     书记员    李 媛                  1
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执31号被执行人程远香，女，1962年9月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802刑初146号刑事判决书已经于2019年8月24日生效，因被执行人程远香未主动履行义务。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802刑初146号，被执行人程远香罚金一案，以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民特21号 申请人：黄全虎，男，1965年2月11日出生，汉族。 被申请人：黎林武，男，1980年6月17日出生，汉族。 被申请人：雒彩红，女，1980年7月2日出生，汉族。 申请人黄全虎与被申请人黎林武、雒彩红申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。申请人黄全虎于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄全虎撤诉。 案件受理费100元，由黄全虎负担。 审判员  杨景萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭 亭
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初77号 原告：阿尔布代，男，1974年7月26日出生，蒙古族，博湖县自然资源局执法监察大队干部，现住博湖县。 被告：苏布赛，女，1971年6月20日出生，蒙古族，博湖县林业和草原局干部，现住博湖县。 委托代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。 原告阿尔布代与被告苏布赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告阿尔布代于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿尔布代于2020年4月13日向本院提出撤回起诉申请，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿尔布代撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告阿尔布代负担。 审判员 才恩吉德玛 二〇二〇年四月十三日 书记员 东古日才登
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖207号 广东省中山市第一市区人民检察院指控被告人王钞、何伟犯介绍卖淫罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定广东省中山市第一人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年四月十日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初319号 原告：刘辉军，男，1988年7月23日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：罗勇,浙江晟耀律师事务所执业律师。 被告：杭州弈扬商贸限公司，统一社会信用代码91330110MA2CGKJF7P,住浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城尚峰轩8幢509室-5。 法定代表人：潘涛涛。 原告刘辉军诉被告杭州弈扬商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘辉军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘辉军撤回起诉处理。 审判员  黄伟芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈礼萍 书记员邵蓉蓉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4087号之一申请执行人:王小锋，男，汉族，1983年12月25日出生，户籍所在地：河南省沈丘县。被执行人：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，住所地苏州市苏站路584号二楼。法定代表人:马志敏。申请执行人王小锋与被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月26日作出的姑劳人仲案字〔2019〕第186号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书确认：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司一次性支付王小锋2018年11月至2019年3月工资11889元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人王小锋向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月30日、2020年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，仅有零星存款。此外，无被执行人其他可供财产线索。3、2019年11月12日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无不动产。4、2020年2月19日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人较多执行案件，已被本院和其他法院终结本次执行程序。本案申请执行标的为11889元，未执行到位标的仍为11889元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年四月七日书记员 沈泽伟
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1445号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社，住所地镇原县县城南环路14号。 法定代表人：齐建国，该联社理事长。 被执行人：赵满良，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住镇原县上。 被执行人：魏会霞，女，1959年4月6日出生，汉族，农民，住镇原县村。 本院执行的（2018）甘1027民初2777号镇原县农村信用合作联社与赵满良、魏会霞金融借款合同纠纷一案，判决赵满良、魏会霞清偿镇原县农村信用合作联借款本息64838.9元，负担案件受理费727元。在执行过程中，赵满良、魏会霞本院依法冻结、扣划赵满良存款17024.3元，现赵满良、魏会霞无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，本院向申请执行人镇原县农村信用合作联社告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年四月十四日 书记员  惠佩佩
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0528执27号之三申请执行人：闫建廷，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：张二坡，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：武立霞，女，1975年9月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。申请执行人闫建廷与被执行人张二坡、武立霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）冀0528民初2583号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本息40733元，负担案件受理费409元、执行费511元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。本院于2020年1月2日向被执行人张二坡、武立霞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张二坡、武立霞履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人张二坡、武立霞未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2020年3月3日作出(2020)冀0528执27号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人张二坡、武立霞依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。同日作出（2020）冀0528执27号决定书，决定对被执行人张二坡、武立霞各拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。于2020年1月7日作出(2020)冀0528执27号执行裁定书，裁定冻结被执行人张二坡、武立霞名下银行存款41653元；于2020年3月26日作出(2020)冀0528执27号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人张二坡、武立霞名下银行存款41653元。另，本院对被执行人张二坡、武立霞银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，并到其住所地村委会进行了财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产。除上述财产外未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇二〇年四月十六日书记员  裴园园
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执恢589号申请执行人刘伟，男，汉族，出生于1954年2月12日，陕西省汉阴县人，住汉阴县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司。住所：安康市汉滨区。组织机构代码91610902675140044Y。法定代表人张万明，该公司董事长。刘伟申请执行安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018)陕0902民初4616号民事判决书已发生法律效力，判决由安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司向刘伟偿还借款本金3000000元及2018年10月15日前的利息1200000，共计4200000元并自2018年10月15日起按本金3000000元，年利率24%向刘伟支付利息，直至借款清偿完毕为止；负担案件受理费20200元，执行费44602元。判决生效后，在规定期限内，被执行人安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司未履行，申请执行人刘伟向本院申请强制执行。本案在执行中，查封了被执行人安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司名下位于安康市高新区XX村XX号为陕（2017）安康市（高新不动产权第1001号）面积为3278.47平方米国有土地使用权,现该财产在进行评估阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)陕0902执恢589号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 陈小成 审 判 员 涂必明审 判 员 张  欣二〇二〇年四月九日 书 记 员 汪学雪  1
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执145号之二 申请执行人樊某。 被执行人苗某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初498号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李斌