wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初406号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码为913303287043749160。 法定代表人：金道一，系行长。 委托诉讼代理人：潘振来，男，系原告职工。 被告：戴碎朋，男，1967年2月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏念力，男，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：黄建秋，男，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告戴碎朋、夏念力、黄建秋金融借款合同纠纷一案，于2020年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴碎朋、夏念力偿还原告借款本金50000元及其期内利息（暂算至2019年9月3日止的正常未结清利息3528.33元）、逾期利息（从2019年9月4日起以本金50000元按年利率6.96%加收50%的罚息利率计收罚息）；2、被告黄建秋承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行依法申请对被告戴碎朋名下坐落于浙江省文成县珊溪镇望江小区11幢10号房屋予以查封，并以原告中国农业银行股份有限公司文成县支行诉讼保全保函作为担保，本院于2020年3月3日裁定予以查封。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 中国农业银行股份有限公司文成县支行 借款人 戴碎朋 合同名称 33020120170184790《农户贷款借款合同》 签订时间 二〇一七年九月十三日 借款借据 33020120170184790《农户贷款借款合同》的电子借款借据 出具时间 2018年9月4日 借款本金 人民币50000元 借款用途 购货 借款期限 2018年9月4日至2019年9月3日 借款利率及还款方式 年利率6.96%，利随本清，到期一次性归还借款本息 合同履行 情况 未偿还任何本金及利息，现尚欠本金50000元、期内利息3518.67元及逾期利息 保证人及保证方式 夏念力承担共同还款责任 黄建秋承担连带保证责任 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 债务的全部内容 另查明，2018年2月5日，被告夏念力在家庭成员债务确认书家庭成员一栏上签名、捺印。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴碎朋、夏念力于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金50000元、期内利息3518.67元及逾期利息（从2019年9月4日起按年利率6.96%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）； 二、被告黄建秋对上述借款本息负连带偿还责任，被告黄建秋承担连带偿还责任后，有权向被告戴碎朋、夏念力追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，减半收取600.5元，保全费555.28元，合计1155.78元，由被告戴碎朋、夏念力、黄建秋负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年四月一日 书记员黄阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执819号申请执行人:李鑫泽，男。被执行人：徐琪镔，男。本院在执行李鑫泽与徐琪镔民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月4日作出的（2019）豫0104民初16417民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告徐琪镔应偿还原告192551元。被执行人徐琪镔并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李鑫泽于2020年2月27日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人徐琪镔邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至不动产登记中心调查被执行人徐琪镔房产登记信息，经查询被执行人徐琪镔名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人徐琪镔采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐琪镔负有继续向申请执行人李鑫泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  毛萍二〇二〇年四月二十二日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保31号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：齐海超，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司风险管理部风险管理员。被申请人：范荣华，男，1978年2月15日出生，汉族,湖南省东安县人，居民,住湖南省永州市冷水滩区兴旺路58号。本院受理的申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年4月24日作出（2020）湘1122财保28号民事裁定：一、冻结被申请人范荣华名下银行存款110582.35元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县白牙市镇东新路89号103-302的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全，即因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完成。二〇二〇年四月三十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2717号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层，统一社会信用代码91350800050349040U。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏宏文，男，1983年10月20日出生，汉族，系该支行职工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈林海，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：黄诗阳，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住福建省南安市。 被告：林建东，男，1983年2月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈映洪，男，1981年8月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告陈林海、黄诗阳、林建东、陈映洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行负担。 审判员 谢 志 斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员 林倩（代)
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执14号 申请执行人孔春晓，男，1987年4月16日出生。 被执行人孔陆法，男，1981年9月5日出生。 申请执行人孔春晓与被执行人孔陆法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币18000元及相应利息，并负担案件受理费188元，执行费248元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法传唤了被执行人，但未能传唤到位。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××、锋范牌汽车，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年04月17，本案执行标的已执行到位0。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执14号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢欣利 二〇二〇年四月十七日 书记员  孔瑞斌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢325号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨乐，男，1973年11月1日生，汉族，户籍地江苏省连云港市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杨乐信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11692号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人杨乐向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付96,494元。本院立案受理后，依法对被执行人杨乐财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年4月3日扣划被执行人存款2,136.99元，发还申请人2020年4月10日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,136.99元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年四月十三日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1937号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：李明辉,男,汉族，生于1970年06月16日,住禹州市。被执行人：蔡慧娟,女,汉族，生于1972年09月12日,住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行李明辉、蔡慧娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3899号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明辉、蔡慧娟的存款189000元，或扣留、提取被执行人李明辉、蔡慧娟189000元的收入，或查封、扣押被执行人李明辉、蔡慧娟价值189000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月二十七日书记员 ：李相如
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1885号 原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1577号霞墩小区6幢203室。 法定代表人：付晶莹。 委托诉讼代理人：郭少文，男，系该公司员工。 被告：林瑞凤，女，1968年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告金管家（莆田）物业管理有限公司与被告林瑞凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告金管家（莆田）物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金管家（莆田）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金管家（莆田）物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费164.2元，减半收取82.1元，由金管家（莆田）物业管理有限公司负担。 审判员  方慧敏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理梁志英 书记员徐静萍
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初984号原告：南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会，地址：河南省濮阳市南乐县寺庄乡南渠头庄村，统一社会信用代码：54410923B67643078Y。法定代表人：程国信，系该村委会主任。被告：唐利杰，男，1978年1月28日出生，汉族，住河南省南乐县。原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会与被告唐利杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会会负担。审判员  陈宏飞二〇二〇年四月二十三日书记员  李 冬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2941号原告：济宁瑞马物业服务有限公司。法定代表人：任亮，董事长。被告：苗昌庆，男，1968年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告苗昌庆物业服务合同纠纷一案，原告在立案后发现需要收集新的证据，在本院通知交纳诉讼费用后，表示不再缴纳诉讼费用，待收集证据完毕后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁瑞马物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二〇年四月三日书记员 许兴桥
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1071号申请执行人:湖北郧西农村商业银行股份有限公司(以下简称郧西农商行)，住所地：郧西县郧西大道74号。法定代表人：李涛，系该公司董事长。委托代理人：王毅，系该公司营业部客户经理。委托代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。被执行人：魏朝波，男，生于1986年1月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：樊仕波（魏朝波妻子），女，生于1990年5月16日，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：张海燕，女，生于1962年12月9日，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：谢玉明，男，生于1969年11月17日，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：湖北欧科科技有限公司(以下简称欧科公司)，住所地：十堰市郧阳经济开发区樱桃沟村。法定代表人：詹晓慧，系该公司总经理。被执行人：詹晓慧，男，生于1966年7月8日，汉族，村民，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨登彪，男，生于1989年6月24日，汉族，村民，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：十堰科斯达齿轮有限公司(以下简称科斯达公司)，住所地：十堰工业新区凯达拉克大街30号。法定代表人：谢玉明，系该公司总经理。被执行人：詹晓芹，女，生于1968年9月4日，汉族，村民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北欧福思汽车零部件有限公司(以下简称欧福思公司)，住所地：十堰市白浪东路63号。法定代表人：詹晓慧，系该公司总经理。被执行人：詹佳霖（詹晓慧的女儿），女，生于1989年3月2日，汉族，村民，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：肖璐（詹晓慧妻子），女，生于1972年12月22日，汉族，村民，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：魏天华，男，生于1969年12月27日，汉族，村民，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人郧西农商行与被执行人魏朝波、樊仕波等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0322民初1684号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还农商行借款本金3,600，000元及利息（自2018年3月15日起在年利率6.1752%基础上加收50%计算逾期利息至清偿之日止）、律师代理费62120元、诉讼费18347元，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人未实际履行,亦未向本院申报期财产状况。2.本院于2019年10月22日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年10月15日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商登记资料、网络资金、理财产品等进行查询，被执行人银行账户仅有零星存款，本院已将其账户冻结。4.经本院查询，被执行人詹晓慧名下有一辆奥迪牌（车牌号：鄂Ｃ×××××）汽车、魏天华名下有一辆奔驰牌（车牌号：鄂Ｃ×××××）汽车，该车辆被其他法院查封并扣押，本院已于2019年11月5日轮候查封，期限为两年，湖北省十堰市公安局交通警察支队车辆管理所已协助执行。5.在执行过程中，本院于2019年10月30日到十堰市不动产登记中心对被执行人的房产进行了调查，得知被执行人詹佳霖名下有房屋一套，位于张湾区车城街办××大道××号房屋（合同编号：YS0095029），该房屋被其他案件查封，本院系轮候查封，期限为三年。6.在执行过程中，本院执行干警多次电话联系被执行人，通知其履行生效法律文书确定的义务并到法院接受约谈，被执行人一直未前来接受约谈，亦未履行生效法律文书确定的义务，鉴于以上情况，本院决定对被执行人纳入失信黑名单，并限制高消费措施，以上信息在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年四月十六日书记员  陈 涛
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2394号申请人：尉氏县鑫胜砼业有限公司，住所地：尉氏县十八里镇申庄村。法定代表人：张合现，任董事长。被执行人：河南省中原建设有限公司，住郑州市金水区紫金山路16号1号楼9层，统一社会信用代码914101007355394889。法定代表人郭志强，该公司董事长。被执行人张东东，男，汉族，1986年2月28日出生，住河南省光山县。本院在执行申请执行张东东，河南省中原建设有限公司买卖合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初831号民事调解书已经发生效力。因被执行人张东东、河南省中原建设有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年11月21日尉氏县鑫胜砼业有限公司向我院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。本案在执行过程中，因被执行人名下无可供财产情况。2020年1月15日申请人撤回对被执行人的执行申请。达成长期还款协议，依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初831号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年四月二十九日书记员  汤 楠
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执291号申请执行人：管永厂,男性,1955年1月1日出生,住乾安县。被执行人：丁立娜，女性,1982年4月23日生，汉族，住乾安县。本院在执行管永厂与丁立娜借款合同纠纷一案中，被告丁丽娜未履行生效法律文书确定的义务，判决生效后，申请执行人申请执行，在执行过程中经本院调查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年四月二十八日书记员  闫 东
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣05民终204号上诉人（原审原告）：新余市城西新钢公园村砖厂，住所地：江西省新余市新钢公园新村内。经营者：林天全，系该厂厂长。上诉人（原审原告）：林天全，男，1958年6月17日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：林小明，男，1975年2月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。委托诉讼代理人：黄勇、刘飞，江西弘杰律师事务所律师。上诉人新余市城西新钢公园村砖厂、林天全因与被上诉人林小明侵权责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初8303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新余市城西新钢公园村砖厂、林天全于2020年4月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人新余市城西新钢公园村砖厂、林天全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新余市城西新钢公园村砖厂、林天全撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人新余市城西新钢公园村砖厂、林天全交纳的二审案件受理费6214元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  赵志刚审判员  杜景柏审判员  宋 彦二〇二〇年四月十七日法官助理袁文书记员杨玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执4号江苏恒景置业发展有限公司、唐呈柏：申请执行人江苏恒景置业发展有限公司与被执行人唐呈柏房屋买卖合同纠纷纠纷一案，立案标的395000.00元。经执行，现已执行到位395000.00元。至此，申请执行人江苏恒景置业发展有限公司向本院申请执行的(2019)苏12民终2646号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初94号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人彭开均，男，1980年6月7日出生于湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月25日经该分局决定被取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2020］55号起诉书指控被告人彭开均犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人彭开均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月30日19时许，被告人彭开均酒后驾驶车牌号为湘N1BG**的普通二轮普通车行驶至怀化市鹤城区天星中路与府星路交叉路口时被交警查获。经鉴定，被告人彭开均血液中乙醇含量为172.2mg/1OOml，系醉酒驾驶。 被告人彭开均签署具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人彭开均在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍资料、到案经过、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书；被告人彭开均的供述；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见；相关执法照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人彭开均醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭开均危险驾驶罪罪名成立。被告人彭开均如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭开均在三个月以下判处拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人彭开均符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人彭开均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已预缴五千元，另五千元限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二〇年四月九日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2814号 原告：罗元元，女，1991年11月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。 被告：陈军辉，男，1981年9月27日出生，汉族，住临海市，现羁押在临海市看守所。 被告：许双燕，女，1983年3月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：成贤杰，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚燕，浙江易特纳律师事务所实习律师。 原告罗元元为与被告陈军辉、许双燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。因原告申请，本院于2019年4月19日作出民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2019年7月2日中止诉讼。本案于2020年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王藩霖、被告陈军辉、被告许双燕的委托诉讼代理人成贤杰、姚燕到庭参加诉讼。 原告罗元元向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款本金75万元及利息（利息按以下方式计算：本金25万元按月利率2%从起诉之日计算至履行完毕之日；本金20万元按月利率2%从起诉之日计算至履行完毕之日）。事实和理由：原告与被告陈军辉系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告陈军辉因资金紧张需要周转，多次向原告借款。2018年9月18日，被告陈军辉向原告借款25万元，约定月利率2%，并出具借条1张。2019年2月3日，被告陈军辉向原告借款20万元，约定月利率2%，并出具借条1张。2019年4月3日，被告陈军辉向原告借款30万元，原告当天通过丈夫金周敏的中国建设银行账户向其转账30万元，被告陈军辉口头承诺过两天就归还，未出具借条。被告许双燕对该3笔借款均知情。后原告多次催讨，二被告至今不予归还借款。 被告陈军辉辩称，向原告借款合计75万元属实，出具2张借条，以后一定要归还的。该借款不是夫妻共同债务。 被告的许双燕辩称，陈军辉上述借款不是夫妻共同债务。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。故上述借款不属于夫妻共同债务。 综上，本院确认原告提交的证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定被告陈军辉向原告罗元元借款75万元的事实与原告所述的事实一致。 另查明：陈军辉、许双燕于2007年5月21日登记结婚，2019年4月10日协议离婚。 本院认为：原告与被告陈军辉之间的借贷关系成立，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。上述债务不属于夫妻共同债务，原告要求被告许双燕承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈军辉于本判决生效之日起六个月内返还原告罗元元借款本金75万元并支付利息（按本金45万元、按月利率20‰，自2019年4月17日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告罗元元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费4270元，合计9920元，由被告陈军辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年四月十七日 代书记员  余燕苹
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保46号 申请人：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路32号，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，该社理事长。 被申请人：黄平芽，男，1963年5月21日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人上高县隆信渔业专业合作社诉被申请人黄平芽追偿权纠纷一案中，申请人上高县隆信渔业专业合作社于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄平芽的银行存款54176元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人黄平芽的银行存款54176元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年四月十日 书记员  龚 定
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0104执558号 关于石家庄市保德安电子系统有限公司申请执行江苏华轩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案执行，并于2020年03月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执1111号 执行机关：杭州市富阳区人民法院 被执行人：陆叙龙 本院在执行陆叙龙伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪一案中，被执行人已缴纳全部罚金人民币2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执407号之三被执行人：许承皓，男性，汉族，1990年09月01日生，住所地：安徽省潜山市。本院在执行房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人许承皓发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许承皓在中国银行175232712600CNY0账户内存款人民币43485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年四月二十八日书记员  周家锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系电话：05568930193
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初114号 原告：谢贤忠，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：强磊，福建汇成律师事务所执业律师。 被告：金智明，男，1974年8月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告谢贤忠与被告金智明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后。原告谢贤忠于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢贤忠撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许谢贤忠撤诉。 案件受理费6610元，减半收取计3305元，由谢贤忠负担。 审判员  林建新 二〇二〇年四月一日 法官助理张守良 书记员苏丽佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保118号谢丹：李爱军：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据谢丹的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年4月24日查封被申请人李爱军名下位于邵东县开发区天骄豪庭第1栋的房产（权证号码：71××24）。查封期限为三年。二、2020年4月26日冻结被申请人李爱军名下银行存款3956.53元，冻结期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年四月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2079号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吴科杰，男，1991年6月21日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴科杰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11327民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
原平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0981执48号之一 被执行人：齐福田，男性，1957年12月18日生。 本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年04月27日向被执行人齐福田发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐福田在中国农业银行6228231660331513013账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵春慧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  皇甫迅
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢60号解德梁、关志伟：关于解德梁与关志伟机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初1492号民事判决已发生法律效力。解德梁于2018年3月12日向本院申请执行，要求关志伟向解德梁支付赔偿款262790.12元；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费及保全费4427元、执行费3907元。该案立案执行后，因暂未发现关志伟有可供执行财产，本院于2018年8月15日作出（2018）吉2403执453号执行裁定书，裁定终结本次执行。现因双方当事人达成合议协议并已履行完毕，本院予以恢复立案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定给付解德梁230000元，解德梁自愿放弃剩余案款及迟延履行期间债务利息及案件受理费，并自愿承担申请执行费3907元，本院在首次执行案件中向解德梁发放救助款67048.74元（关志伟已将该款返还本院），剩余案款159044.26元已由关志伟家属代为缴纳至本院案款账户，本院已通过案款系统支付给解德梁，解德梁向本院缴纳执行费3907元。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2017）吉2403民初1492号民事判决确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1102号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：黄宝强，男，1991年12月9日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。上海浦东发展银行长宁支行与黄宝强信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14206号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币27,200元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1102号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初904号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：路彬，男，该公司员工。 被告：临清市润达棉业有限公司，住所地：临清市戴湾镇温庄西村。 法定代表人：王国卿，总经理。 被告：临清市林城绝缘板成型件制造有限公司，住所地：临清市松林镇松南村。 法定代表人:朱金才，总经理。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市润达棉业有限公司（以下简称润达公司）、临清市林城绝缘板成型件制造有限公司（以下简称林城公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路彬到庭参加诉讼，被告润达公司、林城公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告润达公司偿还借款本金1300万元及利息（截至2020年3月20日为1508939.13元，自2020年3月21日起至实际给付之日止按借款合同约定利率计算）；2、被告林城公司对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2018年3月20日，被告润达公司由被告林城公司担保向原告借款1300万元，到期日为2019年3月19日。原告依约发放了借款。借款后，被告润达公司未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。 被告润达公司、林城公司在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年3月20日，山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行作为贷款人、被告润达公司作为借款人签订流动资金借款合同，约定：被告润达公司向山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行借款1300万元，借款用途为借新还旧；借款期限为2018年3月20日至2019年3月19日；借款利率为年利率4.35%；按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。 二、担保概况 2018年3月20日，山东临清农村商业银行股份有限公司城 区支行与被告林城公司签订保证合同，主要约定被告林城公司愿为山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行依上述流动资金借款合同与被告润达公司形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为1300万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。 三、履行情况 2018年3月20日，山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行依约发放借款1300万元，借款借据载明到期日为2019年3月19日，利率为3.625‰。借款后，被告润达公司未能按约履行还款义务，截至2020年3月20日欠本金1300万元、利息1508939.13元。 因被告润达公司、林城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对以上事项的真实性予以确认。 综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告润达公司签订借款合同、与被告林城公司签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临清市润达棉业有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1300万元及利息（截至2020年3月20日为1508939.13元，自2020年3月21日起起实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）； 二、被告临清市林城绝缘板成型件制造有限公司对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。 案件受理费减半收取54200元，由被告临清市润达棉业有限公司、临清市林城绝缘板成型件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。 审判员  王洪峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王会珍
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1007号之一申请执行人：罗海丽，女，1976年8月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：王红斌，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼320房。法定代表人：刘进军，该公司总经理。申请执行人罗海丽、王红斌与被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院于作出（2019）湘1002民初4367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗海丽、王红斌于2020年2月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的财产进行了查控：一、2020年4月27日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，郴州市桂湘房地产开发有限公司银行存款已被他案冻结，未发现其他可供执行的财产。二、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司有房产，已被他案查封，现该房产正在询价、拍卖中。因被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司涉及的商品房销售合同纠纷执行案件在本院有数十件，故对上述房产询价、拍卖后，对拍卖、变卖款再予以分配。三、2020年4月27日，本院对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。四、2020年2月，本院对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现可供执行的财产。五、2020年4月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。计算至2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为33939.81元（按照民事判决书暂计至2019年7月17日），现尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的财产进行了调查，查封了其房产，正在对房产进行询价、拍卖中，在审限内暂时无法处置完毕，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇二〇年四月二十九日书记员 楚佳亮
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11135号 原告：杭州经济技术开发区锦楠建筑机械租赁站，住所地杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座3幢1318室。 经营者：王建林，男，1973年1月20日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：叶进恒，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 委托诉讼代理人：刘晓凯，男，1990年12月13日出生，汉族，系公司员工。 原告杭州经济技术开发区锦楠建筑机械租赁站与被告中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员何倩独任审判，分别于2019年11月22日、12月23日、2020年4月23日三次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人叶进恒，被告的委托诉讼代理人刘晓凯均到庭参加全部三次庭审。在本案审理过程中，本院准予原、被告的申请给予双方庭外和解期限三个月，但双方未在期限内达成一致意见。 原告杭州经济技术开发区锦楠建筑机械租赁站起诉称：原、被告于2016年5月17日签订一份《塔吊租赁合同》,双方约定:原告将5台安装验收合格的塔机出租给被告工地使用,塔机月租费为14000元/月/台,塔机进出场费、安拆费合计为18000元/台;被告在原告塔机安装完成且检测、验收合格,塔机每台费用在8万元后开始每月支付租费,次月26前付清上月租费。塔机退场后三个月付清全部租费及安拆费。合同签订后,原告将五台塔机出租给被告使用,但是被告一直未按照合同约定支付原告租金及进出场费、安拆费。同时,被告在使用原告的塔机过程中,导致塔机驾驶室和给塔机供电的专用电缆烧毁,塔吊司机的手机烧毁,安全员救火过程中手臂被烫伤,给原告造成了一定的损失。故请求判令：一、被告支付塔机租金(含进出场费、安拆费、补助费)568630元及利息损失（已计算自2018年8月28日到2019年10月8日共计407天的利息损失为45177元,此后利息以568630元为基数按照年息4.75%的1.5倍自2019年10月9日起计算至全部付清之日止)。二、被告赔偿原告29805元（其中塔吊驾驶室修理费27905元,塔吊司机手机费1300元,安全员医药费600元）。 被告中天公司答辩称，一、原告要求被告支付塔机租金568630元及利息损失没有事实和法律依据。根据合同约定，每次付款时出租方应和项目部办理结算手续并经核实签字确认，领款时出租方需提供相应的正规发票。涉案塔机租赁项目原告并未与被告进行过结算也未提供发票，同时因为原告的原因工地发生过工伤事故，对此双方之间存在较大争议。故被告有权暂不付款。二、原告要求被告赔偿塔吊驾驶室修理费、塔吊司机手机费、安全员医药费等共计29805元，这一诉请没有事实和法律依据，依据合同，上述费用应当由原告承担，同时根据原告提供的证据并不能证明事故发生的责任在被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2016年5月17日，因承建杭州卓越杭政储出（2013）120、73号地块项目需要，被告与原告签订一份《塔吊租赁合同》（以下简称案涉合同）,合同约定了原告提供5台设备型号为QTZ塔机给被告使用，租费计算方法和交纳为自设备进场安装检测合格次日起至报停日止，按月计价，塔机月租费为14000元/月/台,春节放假期间30天不计租费，塔机进出场费、安拆费合计为18000元/台，附墙长度在6米范围内（包括6米）由原告承担，超出6米部分的费用由被告承担。被告在原告塔机安装完成且检测、验收合格,塔机每台费用在8万元后开始每月支付租费,次月26日前支付清上月租赁费用。塔机拆除退场后三个月内付清全部租费及安拆费。每次付款时原告应和项目部办理结算手续并经核实签字确认，领款时原告需提供相应的正规发票，第一次领款时应持有单位开具的委托书。合同签订后,原告依约将五台塔机出租给被告使用。原告方陈述被告已支付665390元且已为被告开具发票金额为665390元，被告对此未提出异议。 被告分别于2016年10月2日、2016年12月25日、2017年1月6日、2017年2月16日、2017年6月28日、2018年5月28日向原告出具了证明、情况说明、丁桥卓越二期塔吊使用时间（王建林）、开工报告单、4#塔机附墙位移证明、王建林塔吊报停时间材料各一份。上述材料有被告项目管理人员赵伟忠、叶东签名确认且加盖涉案项目技术专用章。 上述事实，有原告提交的塔机租赁合同、证明、情况说明、丁桥卓越二期塔吊使用时间（王建林）、开工报告单、4#塔机附墙位移证明、王建林塔吊报停时间、竣工验收会议纪要及及原、被告陈述等证据证实。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应予认定，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于付款条件是否成就问题：在租赁合同中，开具发票并非出租人的主要合同义务，而仅为附随义务。本案中虽合同中约定每次付款时原告应和项目部办理结算手续并经核实签字确认，领款时原告需提供相应的正规发票，但上述约定只是原告的附随义务而非主要义务，附随义务的迟延履行并未直接影响到合同目的的实现。被告的付款义务和原告的开具发票义务并不具有合同对价关系。被告抗辩付款条件未成就但未举证证明，现原告已按约履行义务，约定的付款期限也已届满，原告主张被告支付租金、进出场费、安拆费补助费共计568630元，经核实，其中565876元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同中未约定逾期付款的违约责任，但约定了付款期限为塔机退场后三个月内付清全部租费及安拆费，被告未按约定期限履行付款义务，构成违约，给原告造成的资金占用损失，应当予以赔偿。对于原告主张利息损失，本院酌情将其调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率进行计算。对于原告主张被告赔偿塔吊驾驶室修理费、塔吊司机手机费、安全员医药费等费用合计29805元，由于本案审理的是建筑设备租赁合同纠纷，原告提出的损害赔偿责任属于独立的诉讼请求，可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告中天建设集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州经济技术开发区锦楠建筑机械租赁站租金(含进出场费、安拆费、补助费)565876元及利息损失【以565876为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年8月28日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】； 二、驳回原告杭州经济技术开发区锦楠建筑机械租赁站的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5118元（已减半收取），由原告杭州经济技术开发区锦楠建筑机械租赁站负担619元，由被告中天建设集团有限公司负担4499元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  何倩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱炜
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执恢112号申请执行人：王荣敏，女1948年4月2日，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：宰志卿，男，1947年5月5日，汉族，住南召县。申请执行人王荣敏与被执行人宰志卿执行异议纠纷一案，本院（2008）南召皇民初字第96号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宰志卿发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宰志卿银行账户较少，经本院释明，申请执行人不要求扣划。2、查明被执行人宰志卿名下无证券、保险、车辆等财产。三、通过传统查控，查明被执行人宰志卿在南召县××××村有房地产一处，本院已查封，但该房产经拍卖流拍，且该房屋现被第三人占有并对外租赁，南召法院依法向第三人及租赁户送达冻结和提取租赁费裁定书，第三人已向本院提起执行异议之诉，故暂中止处置。四、已对被执行人宰志卿限制消费。五、已将被执行人宰志卿纳入失信被执行人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人宰志卿可供执行的财产线索，但未征集到其它相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人宰志卿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除房产流拍及租赁费暂无法处置外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人宰志卿有其它可供执行的财产且被执行人宰志卿年事已高，体弱多病，无其它经济收入来源，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执恢112号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  崔乃元审判员  张文扬二〇二〇年四月二十三日书记员  刘旭东
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初760号 原告：鲍继顺,男，汉族，1966年11月12日出生，安徽省寿县人，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：霍山县衡安房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路，统一社会信用代码91341525793566943H。 法定代表人：李志满，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。 第三人：江苏昱诚建设有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济开发区芙蓉路北、玉环路东格林硅谷24幢，统一社会信用代码91340100MA2MQ8MW6D。 负责人：张康，该分公司经理。 委托诉讼代理人：宁顺利，安徽元贞律师事务所律师。 第三人：徐州荣联建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区民富园商业街11号楼247室，统一社会信用代码91320312726544285G。 法定代表人：孟凡荣，该公司总经理。 第三人：赵守兵,男，汉族，1974年1月10日出生，安徽省寿县人，住安徽省淮南市寿县。 原告鲍继顺与被告霍山县衡安房地产开发有限公司、第三人江苏昱诚建设有限公司合肥分公司、徐州荣联建设工程有限公司、赵守兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。鲍继顺于2020年4月26日申请撤回对第三人江苏昱诚建设有限公司合肥分公司、徐州荣联建设工程有限公司、赵守兵的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鲍继顺申请撤回对第三人江苏昱诚建设有限公司合肥分公司、徐州荣联建设工程有限公司、赵守兵的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲍继顺撤回对江苏昱诚建设有限公司合肥分公司、徐州荣联建设工程有限公司、赵守兵的起诉。 审判员  余益辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陶 红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初180-1号申请人：纪同国，男，1973年9月30日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被申请人：吴春居，男，1988年10月10日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：于目伟，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：武瑞云，女，1986年9月6日出生，汉族，住台前县。申请人纪同国与被申请人吴春居买卖合同纠纷一案，本院已于2020年1月21日作出（2020）豫0927民初180号民事裁定，将被申请人吴春居的名下财产21532元予以冻结。现申请人纪同国自愿撤回对被申请人的财产保全措施。本院依法应解除对被申请人吴春居财产的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除由（2020）豫0927民初180号民事裁定书实施的、对被申请人吴春居名下价值21532元财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 刚审 判 员  白丽娟人民陪审员  郑修鲁二〇二〇年四月二十七日书 记 员  闫 超
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执546号申请执行周口市公安局交通管理支队一大队被执行人谢卫东，男，汉族，1989年4月25日生，住河南省扶沟县。本院在执行被执行人谢卫东行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602行审27号行政裁定书立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人谢卫东至今未履行生效法律文书确实的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谢卫东的银行存款、收入200元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年四月二十九日书记员  高 宇
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1686号 原告：黄破，男，汉族，1953年11月8日出生，住福建省龙海市。 被告:周亚清，女，汉族，1962年4月21日出生，住福建省龙海市。 原告黄破与被告周亚清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告黄破于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄破撤诉申请不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄破撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄破负担。 审判员  李建辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑 莹
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初256号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陆2，男，1988年5月5日生，汉族，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1058号起诉书指控被告人陆2犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人陆2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年10月21日7时许，被告人陆2至本区石化城区欧洲城附近一商铺门口，窃得被害人山某某停放在该处的价值人民币1,212元的一辆尚品牌TDR202Z型电动自行车，后销赃获利人民币280元。2、2019年10月26日7时许，被告人陆2至本区滨海二村XXX号楼下车棚内，窃得被害人宋某某停放在该处的价值人民币175元的一辆华生牌TDR107-66Z型电动自行车，后销赃获利人民币170元。3、2019年10月28日7时许，被告人陆2至上述地址，窃得被害人陆某1停放在该处的价值人民币1,141元的一辆乐跑牌TDR16Z型电动自行车，后销赃获利人民币200元。2019年11月9日，被告人陆2被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，失窃电动自行车已由公安机关追缴并发还相关被害人。上述事实，被告人陆2在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人山某某、王某、宋某某的陈述、辨认照片，被害人陆某1的陈述、提供的购车凭证，证人孙某某的证言、辨认笔录、辨认照片，证人杨某某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具、调取的行政处罚决定书、发票复印件、电动自行车行车执照照片、微信转账记录照片、情况说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、视频监控资料、视听资料说明书、电动自行车登记资料、刑事判决书、刑满释放证明书、侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆2以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陆2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年6月8日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的电动自行车发还相关被害人(已发还)；被告人陆2的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年四月八日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4685号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。被告：平志德，男，汉族，1962年2月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告平志德买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告平志德的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二?二?年四月二十八日书记员 丁婷婷
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5454号之一 解除保全申请人：杨少良，男，1981年10月28日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：牟婷婷，女，1986年5月1日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州市滨城区恒运超市，住所地滨州市滨城区春晖都市花园小区1号楼单元1楼西户，统一社会信用代码:92371602MA3GHW5E3T。 经营者：赵伟。 解除保全申请人杨少良与被申请人牟婷婷、滨州市滨城区恒运超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出(2019)鲁1602民初5454号民事裁定，查封被申请人牟婷婷所有的鲁Ｍ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年。现双方已调解，解除保全申请人于2020年4月7日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人牟婷婷所有的鲁Ｍ×××××号牌车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张 静
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初93号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人黄新宇，男，1987年6月15日出生，汉族，高中文化，长春市国信装配式发展建筑有限公司外场主任，中共党员，户籍地为长春市公安局双阳区分局北山路派出所，现住长春市双阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被长春市公安局取保候审。于2020年4月2日被长春市双阳区人民法院取保候审。现在原住所居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人黄新宇犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员徐刘琴出庭支持公诉。被告人黄新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控，2019年11月7日0点55分许，被告人黄新宇酒后驾驶吉AW79Q3号白色别克牌小型普通客车，沿长春市双阳区明江街由东向西行驶，至柏山路交汇处时被民警查获。经检测含量显示为163.12mg/10Oml，系醉酒驾驶机动车。长春市双阳区人民检察院认为，被告人黄新宇醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 本院经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致，认定上述事实的证据有：书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等；且被告人黄新宇在庭审中对上述事实亦认可。 本院认为：被告人黄新宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。经鉴定，被告人黄新宇血液中乙醇含量为163.12mg/10Oml，属于醉酒驾驶机动车；被告人黄新宇到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄新宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 梁 伟 二〇二〇年四月十五日 书记员 宋丹红
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终795号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。主要负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：刘楠，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆晓初，男，1957年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：王会文，男，1988年1月21日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：李保君，男，1977年12月1日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司因与被上诉人陆晓初及原审被告王会文、李保君机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判上诉人在商业三者险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金、营养费、鉴定费，合计121806.04元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实错误，上诉人认为一审中鉴定单位对于护理期、营养期的鉴定期限过长，故导致上述两项费用过高。陆晓初向一审法院起诉请求：1.医药费（治疗费）14890.01+1518.5=16408.51元、护理费43012元（2018年8月26日至2018年9月5日的护理费2400元）、营养费16450元（50元/天×329天）、残疾赔偿金180499.20元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费11429.25元、交通费2430.6元、鉴定费6400元、住院用品费用1236.40元、住宿费3600元、复印费124元。以上损失由被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月24日6时许，王会文驾驶津Ｎ×××××号轻型封闭货车由西向东行驶至静海区静霸公路李家楼村口西侧超车时，刮碰顺行陆晓初驾驶的自行车，致双方车损，陆晓初受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队“第120223120180000599号道路交通事故认定书”认定，王会文承担事故全部责任、陆晓初不负事故责任。陆晓初受伤后到天津市静海区医院、天津环湖医院、天津怡泰医院、住院治疗25天，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血等伤情，支付医药费20317元。原告陆晓初就以上伤情申请伤残等级，护理、营养期限的司法鉴定，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，2019年7月19日出具的意见为：被鉴定人陆晓初颅脑损伤已构成（Ｘ）十级伤残；精神伤残等级评定为九级伤残；误工期及营养期至评残前一日，支付鉴定费6400元。本次事故原告陆晓初受伤的前期医疗费179500元，住院伙食补助费6300元，合计185800元，经本院（2019）津0118民初516号调解书，由被告保险公司已对原告给予赔偿。另查明，津Ｎ×××××号轻型封闭货车的登记所有人为被告李保君，该车在被告保险公司投保交强险及保险责任限额500000元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方对公安静海交警支队城区大队出具的事故责任认定书无异议，一审法院予以确认。王会文驾驶机动车负事故全部责任应承担事故的全部损失。因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司已在交强险医疗费限额赔偿原告的医疗费应予以扣除。本次事故导致原告的损失不足部分在被告保险公司商业三者险责任限额内赔偿。原告主张的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额15014元（包括复印费124元）为据。原告主张其它损失所依据的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，对原告的伤残等级、护理、营养期限的评定客观合理，一审法院予以采信。原告的伤残赔偿金按天津市城镇居民人均可支配收入每年42976元计算赔偿18年，乘以伤残系数21%；护理费按鉴定期限，住院期间10天按票据实际支付的数额2400元赔偿，另319天按天津市居民服务业每天123.44元计算赔偿,予以支持。营养费依据原告伤情及鉴定期限，酌情支持每天25元。精神损害抚慰金依据原告伤残等级程度及过错程度酌情支持10500元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持800元。鉴定费系原告为查明确认损失程度所支付的合理费用，被告保险公司应予赔偿。原告主张被扶养人扶养费，因其不能提供被扶养人的有效合法身份信息，一审法院不予支持。原告提供其他非有效票据支付的住宿费及购买商品和膏药费均不符合损失赔偿标准，该损失应当自行承担。因本次事故导致原告的损失均可在保险范围内赔偿，被告王会文、李保君不再对原告损失予以赔偿。结合原告伤残及治疗情况，经一审法院确认的损失如下：医药费15014元、护理费41777.36元（住院护理2400元+123.44元／天×鉴定319天）、营养费8225元（25元/天×329天）、残疾赔偿金162449.28元、精神损害抚慰金10500元、交通费800元、鉴定费6400元，以上损失共计245165.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：“一、被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计110000元。二、被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金、营养费、鉴定费，合计135165.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，被告王会文承担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人应赔偿被上诉人护理费、营养费的数额。一审法院确定被上诉人的护理期、营养期系采信天津市天宏物证司法鉴定所出具的鉴定意见，上诉人主张鉴定意见中护理期、营养期过长，就此未提供相反证据予以证实，本院无法支持。一审法院采信鉴定意见对护理期、营养期进行认定并无不当，上诉人对护理费、营养费标准并无异议，本院对一审法院确定的护理费、营养费予以维持。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年四月九日书记员  辛 璐
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初25号 原告陈连平，男，汉族，住浙江省温州市。 被告温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路856号。 法定代表人冯金考，局长。 本院于2020年3月27日受理原告陈连平诉被告温州市自然资源和规划局政府信息公开一案。 原告陈连平诉称，原告于2018年7月25日向被告申请政府信息公开。被告于同年8月2日作出答复书后，原告不服申请行政复议，后就该答复行为及复议决定向瓯海区人民法院提起行政诉讼。该院判决撤销原答复，并责令被告重作出答复。2020年1月6日，被告再次作出[2020]年第1-1号《政府信息公开申请答复函》，未能提供完整资料。故诉请判令撤销被告作出的答复函，继续公开完整政府信息。 被告温州市自然资源和规划局辩称，人民法院判决责令被告重新答复后，被告于2019年12月3日向原告出具补正通知书，要求明确黄龙商贸城位置。原告于同年12月9日提交说明。2020年1月6日，被告再次作出答复，向原告提供相关政府信息。被告作出的答复事实清楚，程序合法，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 2020年4月23日，原告陈连平申请撤回本案起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈连平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈连平负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  杜王立 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  林倩雯 ?
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执462号申请执行人胡开清，女，1972年10月6日出生，汉族，住枣阳市。被执行人陈志勇，男，1976年6月28日出生，汉族，住枣阳市。本院依据生效的（2019）鄂0683民初2713号民事判决书，在执行胡开清与陈志勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈志勇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈志勇的银行存款XXXX元，冻结期限为一年。二、申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行冻结的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十日书记员  刘涛
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执250号 申请执行人：黄永标，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，董事长兼总经理。 申请执行人黄永标与被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初2414号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款本金350000元及利息(按生效法律文书另行计算),案件受理费5960元,执行费10520元。另本院民庭依据发生法律效力的（2019）闽0428民初660号民事判决书移送执行案件受理费，我院已立案﹝执行案号：(2019)闽0428执818号﹞。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2019)闽0428执818号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赖世伟
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢68号 申请执行人：彭田珍，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张解元，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：申楚云，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人彭田珍与被执行人张解元、申楚云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月7日作出（2017）湘1228民初1052号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张解元、申楚云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭田珍于2020年4月9日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月9日向被执行人张解元、申楚云送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年4月9日向申请执行人彭田珍送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月9日提起总对总网络财产查控；2020年4月29日再次提起总对总网络财产查控；于2020年4月9日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；于2020年4月15日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均未发现可供执行财产。2020年4月15日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人张解元名下有位于芷江县芷江镇凯航路汽车站对面的房屋一套，房产证号为芷房权证芷江字第00040168号，状态为查封，暂时无法处置。2020年4月27日对被执行人张解元、申楚云适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2017）湘1228民初1052号民事调解书，调解如下：一、张解元、申楚云、偿还彭田珍借款本金10万元及利息（利息从2014年9月9日起按年利率24%计算）。截至2020年4月27日，本案执行到位金额0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姚慧群
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更382号罪犯刘箭镖，男，1990年8月15日出生于天津市宝坻区，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）邵中刑一初字第77号刑事判决，认定被告人刘箭镖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年5月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘箭镖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘箭镖在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘箭镖减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2028年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇二〇年四月二十九日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初681号原告：中国工商银行股份有限公司石嘴山支行，住所地：石嘴山市大武口区贺兰山北路1号。负责人：崔建文，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵海丽，宁夏大远律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马学兵，中国工商银行股份有限公司石嘴山支行客户经理，特别授权代理。被告：陆小玲，女，1962年6月6日出生，满族，住石嘴山市。被告：张占广，男，1957年3月12日出生，汉族，住石嘴山市。原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行与被告陆小玲、张占广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行于2020年4月20日以二被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行撤诉。案件受理费5966元，减半收取计2983元，由原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行负担。审判员 张德平 二〇二〇年四月二十一日书记员 严 安
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执30号申请执行人：苟兆江,男性,1973年7月4日出生,住香格里拉市。被执行人：谢波，男性,1989年3月1日生，普米族，住维西县。本院在执行申请执行人苟兆江与被执行人谢波借款合同纠纷一案中，云南省维西县人民法院（2019）云3423民初362号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谢波未按期履行，申请执行人苟兆江于2020年1月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人谢波送达了执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。2020年3月31日双方当事人自愿达成分期履行和解协议：本案申请执行标的人民币40000元，被执行谢波分四期支付，2020年4月10日支付10000.00元；2020年7月30日支付10000.00元；2020年9月30日支付10000.00元；2020年12月30日支付这期剩余的10000.00元及2020年12月30日到期的30000.00元。达成和解后，申请执行人苟兆江向本院申请撤回对被执行人谢波的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人苟兆江因此向本院申请撤回对被执行人谢波的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结维西傈僳族自治县人民法院(2020)云3423执30号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 乐 臻审判员 张 晓 丹审判员 曹雯靖超二〇二〇年四月十三日书记员 古 秀 华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初666号原告：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宁宇，总经理。委托诉讼代理人：周愉珉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：福中集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：杨芬萍，执行董事。委托诉讼代理人：武镜明，男。委托诉讼代理人：范智刚，男。原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司与被告福中集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。诉讼中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司撤诉。案件受理费1,059.22元，减半收取计529.61元，由原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司负担。审判员  苏洪勇二〇二〇年四月十五日书记员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢83号申请执行人刘健超被执行人刘永达首执案号：（2019）浙1124执1510号申请执行人刘健超与被执行人刘永达抚养费纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13951号原告：濮阳市安信物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区五一路与长庆路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410902551616709D。法定代表人：王子新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张现足，河南兴濮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭香梅，河南兴濮律师事务所律师。被告：李太俊，男，汉族，1971年2月23日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳市安信物业服务有限公司与被告李太俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理。2020年4月25日，原告濮阳市安信物业服务有限公司申请撤回对被告李太俊的起诉。本院认为，原告濮阳市安信物业服务有限公司自愿撤回对被告李太俊的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市安信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告濮阳市安信物业服务有限公司负担。审 判 长  宋瑞玲人民陪审员  刘社强人民陪审员  刘军民二〇二〇年四月二十五日书 记 员  王 宁
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2494号之一申请执行人王要争，男，汉族，1979年12月5日生，住尉氏县。被执行人杜晓东，男，汉族，1983年3月27日生，住尉氏县。申请执行人王要争与被执行人杜晓东借款合同纠纷一案，河南省开封市尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初4303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省开封市尉氏县人民法院于2019年12月9日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、2019年12月9日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2019年12月10日、2019年12月30日、2020年2月25日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，被执行人名下车辆已进行轮候查封处理，并未实际控制，其他均未发现其名下有可供执行财产；3、2019年12月17日，将被执行人列入限制消费令；4、2020年4月28日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人王要争享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初4303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王要争享有要求被执行人杜晓东继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杜晓东负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年四月二十八日书记员  丁 封
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1363号之二申请人：德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站，住所地德州市运河经济开发区西八里德州方源路桥工程有限公司院内。负责人：孔祥忠，男，1943年2月17日出生，汉族，住德州市运河经济开发区。委托诉讼代理人：张海龙，男，汉族，1982年2月19日出生，住德州市运河经济开发区。被申请人：王兰军，男，1979年11月20日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出解封财产保全申请，解除对被申请人王兰军名下的银行存款的查封,并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被申请人王兰军名下的银行存款的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇二〇年四月十日书记员  刘雅男
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执135号申请执行人：张绪发，男，1948年10月19出生，住枣阳市鹿头镇。被执行人：胡光顺，男，1965年8月27日出生，住枣阳市鹿头镇。本院在执行张绪发与胡光顺租赁合同纠纷一案中，被执行人胡光顺未自动履行（2019）鄂0683民特109号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨胡光顺的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月一日书记员  刘涛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执复3号复议申请人(被执行人)：牡丹江恒稷农业科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：王伟，执行董事兼经理。复议申请人（第三人）：王伟，男，1987年11月7日出生，汉族，牡丹江恒稷农业科技有限公司执行董事，住黑龙江省牡丹江市。复议申请人（第三人）：姜丽娟，女，1990年3月18日出生，汉族，牡丹江恒稷农业科技有限公司监事，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：崔吉全，男，1982年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。复议申请人牡丹江恒稷农业科技有限公司（以下简称恒稷公司）、王伟、姜丽娟不服绥芬河市人民法院（2019）黑1081执异88号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。绥芬河市人民法院在执行申请执行人崔吉全与被执行人恒稷公司种植回收合同纠纷一案中，申请执行人崔吉全以被执行人恒稷公司的股东王伟、姜丽娟未足额缴纳出资为由，向绥芬河市人民法院提出书面申请，要求追加王伟、姜丽娟二人为被执行人。绥芬河市人民法院于2019年11月30日作出（2019）黑1081执异88号执行裁定，裁定：一、追加王伟、姜丽娟为被执行人；二、王伟、姜丽娟在尚未缴纳出资范围内，对绥芬河市人民法院作出的（2019）黑1081民初259号民事判决书确定的金钱给付义务与恒稷公司承担连带给付责任。复议申请人恒稷公司、王伟、姜丽娟不服，向本院申请复议。绥芬河市人民法院查明，恒稷公司成立于2016年4月29日，该公司为自然人投资的有限责任公司，有王伟、姜丽娟两名股东。该公司注册资本金为100万元，其中王伟认缴出资额为70万元，占70%，姜丽娟认缴出租额为30万元，占30%。二人认缴出资时间均为2016年4月28日。但工商登记档案中，并没有二人实缴出资的记录。2018年7月，恒稷公司与包括崔吉全在内的数十户农户签订玉米种植回收合同。恒稷公司依约将农户们种植的玉米回收，但却未按合同约定支付玉米款。崔吉全等人诉讼至法院，法院判决恒稷公司给付农户们玉米款。目前已有二十余户农民申请强制执行，在执行过程中，未发现恒稷公司有可供执行的财产。绥芬河市人民法院认为，根据法律规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第十七条规定，裁定：一、追加王伟、姜丽娟为被执行人；二、王伟、姜丽娟在尚未缴纳出资范围内，对绥芬河市人民法院作出的（2019）黑1081民初259号民事判决书确定的金钱给付义务与恒稷公司承担连带给付责任。复议申请人恒稷公司、王伟、姜丽娟向本院申请复议称，请求撤销绥芬河市人民法院（2019）黑1081执异88号执行裁定。事实和理由：一.在接收到绥芬河市人民法院的财产申报表后，公司按照规定，把公司所属债权、资产等可供执行的财产逐一上报，不存在无可供执行财产。二.公司在工商部门认缴的注册资金已根据工商管理条例规定缴纳完成，只是未到工商管理部门进行更正，在其他案件中，公司实际注册资金已全部到位，并未存在任何其他问题。三.绥芬河市人民法院违反法定程序，在未通知复议申请人提供任何证据的情况下，作出的裁定违反法定程序，复议申请人未接到任何关于资产确定审核，答辩等通知，违公平正义原则。本院审查查明，绥芬河市人民法院于2019年6月20日受理崔吉全申请恒稷公司种值回收合同纠纷一案，2019年9月25日，该院以申请执行人崔吉全不申请对被执行人恒稷公司五座冷库和100余万棵红树梅苗木评估拍卖，被执行人恒稷公司无其他财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。2019年11月8日，申请执行人崔吉全向该院申请追加王伟、姜立娟为案件被执行人，绥芬河市人民法院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作出（2019）黑1081执异88号执行裁定书，裁定：一、追加王伟、姜丽娟为被执行人；二、王伟、姜丽娟在尚未缴纳出资范围内，对（2019）黑1081民初259号民事判决书确定的金钱给付义务与恒稷公司承担连带给付责任。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本案中，绥芬河市人民法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定进行审查，裁定追加被执行人股东恒稷公司的股东王伟、姜丽娟为案件被执行人，但未赋予相关当事人提起执行异议之诉的权利，不符合法律规定。综上，绥芬河市人民法院（2019）黑1081执异88号执行裁定书适用法律错误，本院予以撤销，发回执行法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销绥芬河市人民法院（2019）黑1081执异88号执行裁定书；二、发回绥芬河市人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二〇年四月二十二日法官助理 孙一博书 记 员 李 威
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执158号 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司: 被执行人许筱: 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人许筱借款合同纠纷一案，被执行人许筱主动向本院缴纳执行款6300元,现已将上述款项中50元作为申请执行费发放，将剩余6250元作为债权发放给申请执行人。申请执行人已向本院书面确认,本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异12号异议人（利害关系人）胡某某，男，1967年9月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托代理人汪某某、胡某，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权）。申请人武汉赛敏建筑设备有限公司，住所地：武汉市黄陂区姚集车站村。法定代表人朱某，该公司董事长。被申请人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人安某某，该公司经理。被申请人刘某某，男，1963年10月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人刘某某1，男，1959年4月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人梅某某，男，1968年9月20日出生，汉族，住武汉市新洲区旧街街刘畈村刘家畈50号，公民身份号码420124196809201651。本院在执行申请人武汉赛敏建筑设备有限公司（以下简称赛敏公司）与被申请人湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）、刘某某、刘某某1、梅某某租赁合同纠纷财产保全一案中，异议人胡某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人胡某某称，黄陂法院在立案受理申请人赛敏公司与被申请人鼎新公司、刘某某、刘某某1、梅某某租赁合同纠纷一案中，作出（2019）鄂0116民初6601号之一民事裁定书和（2019）鄂0116执保894号协助执行通知书，其行为侵犯了本人的合法权益。黄陂法院向协助单位即岳阳市碧桂园房地产开发有限公司下达协助执行通知书，该协助执行通知书的主要内容为：扣留被申请人鼎新公司在岳阳市碧桂园房地产开发有限公司的债权1151869.08元。异议人胡某某系岳阳碧桂园一期第二标段工程项目的投资人、实际施工人，该工程项目的前期洽谈，合同的签订均是异议人完成。该项目施工合同的履行（工程施工、安全、质量管理等）均由异议人负责参与。异议人与被申请人鼎新公司签订了《岳阳碧桂园一期第二标段总承包工程项目施工责任书》及财务确认表，明确了异议人在工程项目中，自主经营，自负盈亏。异议人已交清了管理费、税费，进一步明确了工程尾款质保金归异议人所有。另外，异议人在该项目中有部分农民工工资未付，该工资支付应优先于其他一切债权。综上，异议人依法享有上述工程价款（含质保金）的优先受偿权、所有权，且足以排除上述民事裁定书和协助执行通知书的执行。故异议人特提出异议申请，请求撤销黄陂法院（2019）鄂0116民初6601号之一民事裁定书，并中止执行（2019）鄂0116执保894协助执行通知书。本院查明，本院在审理申请人赛敏公司与被申请人鼎新公司、刘某某、刘某某1、梅某某租赁合同纠纷一案中，2019年11月20日，申请人赛敏公司向本院提出财产保全申请。2019年11月21日，本院作出（2019）鄂0116民初6601号之一民事裁定书，该裁定书主文的主要内容为：冻结被申请人鼎新公司、刘某某、刘某某1、梅某某银行存款2745347.26元或查封、扣押相应等值物。2019年11月22日，本院依法立案受理了申请人赛敏公司与被申请人鼎新公司、刘某某、刘某某1、梅某某租赁合同纠纷财产保全执行一案，案号为：（2019）鄂0116执保894号。根据申请人赛敏公司提供的财产线索，被申请人鼎新公司在岳阳市碧桂园房地产开发有限公司享有债权。2019年11月28日，本院依据（2019）鄂0116民初6601号之一民事裁定书，向协助单位即岳阳市碧桂园房地产开发有限公司下达本院（2019）鄂0116执保894号协助执行通知书，该协助执行通知书的主要内容为：扣留被申请人鼎新公司在岳阳市碧桂园房地产开发有限公司的债权1151869.08元。当日协助单位已签收上述法律文书，没有提出任何异议。是此，异议人胡某某向本院提出前述异议申请。另查明，2014年，岳阳市碧桂园房地产开发有限公司与被申请人鼎新公司签订了《岳阳碧桂园一期第二标段总承包工程施工合同》一份。该工程竣工后，发包人岳阳市碧桂园房地产开发有限公司至今尚有部分工程款（质保金）未向承包人鼎新公司支付。本院认为，本院在审理申请人赛敏公司与被申请人鼎新公司等四人租赁合同纠纷一案中，经申请人赛敏公司提出财产保全申请，依据生效的民事裁定书向协助单位即岳阳市碧桂园房地产开发有限公司下达协助执行通知书，扣留被申请人鼎新公司在岳阳市碧桂园房地产开发有限公司的债权，采取上述执行措施的行为并无不当。上述总承包施工合同系发包人岳阳市碧桂园房地产开发有限公司与承包人即被申请人鼎新公司签订，根据合同的“相对性原则”，被申请人鼎新公司对岳阳市碧桂园房地产开发有限公司应支付的工程价款（含质保金）享有所有权。即使异议人有优先受偿权，本院采取的执行行为是对财产的控制，目前亦未对其优先受偿权造成损害。因此，异议人胡某某提出异议的理由没有事实依据和法律依据，其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人胡某某的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张谨治审判员  郑绪刚审判员  何 祎二〇二〇年四月二十四日书记员  张 洋
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初824号原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：孙某，男，1974年7月2日出生，汉族，住吉林省二道区。原告某工程机械集团有限公司与被告孙某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇二〇年四月二十九日书记员  石 娜