wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1547号申请人：河南星阔文化传播有限公司。法定代表人：冯广科被申请人：洛宁鑫宁牧业科技有限公司。法定代表人：莫新阁原告河南星阔文化传播有限公司诉被告洛宁鑫宁牧业科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人59868.4元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛宁鑫宁牧业科技有限公司银行存款59868.4元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费618元，由申请人河南星阔文化传播有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月十五日书记员 孙腾飞
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304执576号申请执行人：博山区交通运输监察大队，统一社会信用代码12370304581932278T。住所地：博山西过境路南段。法定代表人：王波，大队长。委托代理人：郑军杰，该大队副大队长。委托代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。被执行人：王宾，男，1981年12月15日出生，汉族，住博山区。申请执行人博山区交通运输监察大队申请执行被执行人王宾其他行政非诉执行一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）鲁0304行审13号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：“一、本院依法准予强制执行。二、被执行人王宾必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款10000.00元，并承担执行费用。三、被执行人王宾在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人据此申请执行，本院于2020年4月2日立案执行，申请执行标的10000.00元。执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行手续。再对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2020年4月2日、2020年4月20日发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无车辆、不动产登记信息，于2020年4月26日扣划458.79元后余额不足。同时查明被执行人王宾患有尿毒症，需要长期治疗，现确无能力缴纳罚款。被执行人现无财产可供执行，申请执行人因提供不出被执行人的财产线索，且不同意悬赏执行，提出终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，执行标的9541.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年四月二十六日法官助理赵昕渝书记员张颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执184号之一   申请执行人杨某，住宁夏永宁县。   被执行人尹某，住宁夏银川市。   申请执行人杨某与被执行人尹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行,执行标的68429元,执行费926元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年四月二十七日     书记员 申凯天
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3345号上诉人（原审原告）：广州市越旺二手车服务有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街张村村风度路1号。法定代表人：宁珊艳，该公司财务总监。委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海辉，广东都汇律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：卢穗权，男，1994年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。委托诉讼代理人：叶丽君，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露露，广东正觉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗成，男，1976年11月29日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。被上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。上诉人广州市越旺二手车服务有限公司因与被上诉人卢穗权、罗成、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本次交通事故造成广州市越旺二手车服务有限公司的车辆、设施及物品损坏，虽然原审法院已询问广州市越旺二手车服务有限公司是否对其主张的损失进行评估，但未向其充分释明未进行评估的法律后果，导致涉案车辆、设施及物品损失情况的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初223号民事判决；二、本案发回广州市白云区人民法院重审。上诉人广州市越旺二手车服务有限公司预交的二审案件受理费2836.1元予以退回。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年四月八日书记员  罗淑仪戴凯珊
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审78号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：94470282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，系该局工作人员。被执行人谭广，男，1969年12月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年4月14日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]27号《土地违法案件行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人青岛市即墨区自然资源局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定,依法应予准许。综上，裁定如下：准予申请执行人青岛市即墨区自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长  于振冰人民陪审员  苏 磊人民陪审员  孙蓬勃二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孙 波
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执950号李安均、李晓举：申请执行人李安均依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初3387号民事判决书申请执行李晓举赡养费纠纷一案，要求被执行人支付案款400元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人李晓举已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1382执恢148号曾祥杰：李新兵、易军兰：申请执行人曾祥杰与被执行人李新兵、易军兰民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，已于2020年4月22日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执209之八申请执行人：段大亮，男，1963年5月6日生，汉族，xx县xx镇xx村xx组人。被执行人：梁艳霞，女，1973年4月22日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。芮城县人民法院（2018）晋0830民初1521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁艳霞在x银行x账户内存款人民币29000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年四月十五日执行助理高雷书记员张庆
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初595号之一申请人：十堰华庭装饰工程有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村国际绿松石城42号楼102号。统一社会信用代码：91420323MA490K7H06。法定代表人：王定炜，公司总经理。被申请人：湖北融凯科技有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村绿松石加工园（圣玉集团旁）。统一社会信用代码：91420323007020974G。法定代表人：伍松，公司经理。原告十堰华庭装饰工程有限公司与被告湖北融凯科技有限公司、伍松装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鄂0323民初595号民事裁定书，裁定对被申请人湖北融凯科技有限公司在竹山县商务局应获中标服务费中的11万元予以扣留。申请人十堰华庭装饰工程有限公司于2020年4月23日向本院申请解除对被申请人的上述财产保全措施，并请求对被申请人湖北融凯科技有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行的账户（账号：94×××20）资金在11万元限额内予以冻结。本院经审查认为，申请人十堰华庭装饰工程有限公司申请解除对被申请人湖北融凯科技有限公司已采取的财产保全措施，并根据实际情况，申请实施新的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、解除对被申请人湖北融凯科技有限公司在竹山县商务局应获中标服务费中的11万元的扣留；二、对被申请人湖北融凯科技有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行的账户（账号：94×××20）资金在11万元限额内予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万登华二〇二〇年四月二十三日书记员  李 娜
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初125号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人向文韬（曾用名向文涛），男，1995年9月出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被巴中市公安局直属分局取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉﹝2020﹞112号起诉书指控被告人向文韬犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅到庭支持公诉，被告人向文韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日凌晨1时30分许，被告人向文韬饮酒后驾驶号牌为川Ｙ×××××的小型轿车，从巴中市巴州区西城国际商汇出发，途经西华街、小桥河街，行驶至印合路中段时，撞上由吕某驾驶的川Ｙ×××××号小型轿车，造成双方车辆受损的道路交通事故。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队制作的道路交通事故认定书认定，向文韬负本次事故全部责任，吕某无责任。经检验，在向文韬的血液中检出乙醇，含量为222.2mg/100ml。 事故发生后，被告人向文韬明知他人报案而在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。侦查中，被告人向文韬赔偿了被害人的车辆维修费用。 针对上述指控，公诉机关提出证据如下：查获经过，道路交通事故认定书等书证；证人沈某的证言；被害人吕某的陈述；被告人向文韬的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人向文韬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。向文韬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。向文韬自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人向文韬拘役二个月，并处罚金人民币5000元。提请依法判处。 被告人向文韬对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月27日凌晨1时30分许，被告人向文韬饮酒后驾驶号牌为川Ｙ×××××的小型轿车，从巴中市巴州区西城国际商汇出发，途经西华街、小桥河街，行驶至印合路中段时，撞上由吕某驾驶的川Ｙ×××××号小型轿车，造成双方车辆受损的道路交通事故。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队制作的道路交通事故认定书认定，向文韬负本次事故全部责任，吕某无责任。经检验，在向文韬的血液中检出乙醇，含量为222.2mg/100ml。 侦查中，被告人向文韬赔偿了被撞车辆维修费用。 上述事实，有经公诉机关当庭举证、经被告人质证表示无异议，并经本院确认的受案登记表、立案决定书；对被告人采取强制措施的法律文书；户籍证明；呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定意见及通知书；道路交通事故责任认定书；驾驶证、行驶证查询结果单；抓获经过；维修赔偿依据；证人沈某、吕某的证言；被告人向文韬的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向文韬违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中乙醇含量检测结果为222.2mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人向文韬犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于所指控的被告人向文韬是否具有自首情节的问题，经查，在案证据不能证实案发现场有人报案及向文韬明知他人报案的事实，故对向文韬系自首的情节，本院不予认定。被告人向文韬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量已达200mg/l00ml以上，且造成交通事故并负事故的全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，从重处罚。被告人向文韬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向文韬自愿认罪认罚，可以从宽处罚。案发后，被告人向文韬赔偿了被撞车辆维修费用，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人向文韬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 艳 二〇二〇年四月十五日 法官助理  李星翰 书 记 员  王海艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执53号 申请执行人：郑某，女，汉族，1978年3月27日生，住胶州市。 被执行人：王某，男，汉族，1975年4月17日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人郑某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案[执行依据:胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3150号民事调解书]中，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行,本院于2020年1月3日立案,所立案号为（2020）鲁0281执53号,执行标的为1500元。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费。本院于2020年3月2日到胶州市不动产登记中心，经查询，被执行人王某名下有位于胶州市××路××楼××单元502户房产一处，因本案执行标的太小，申请执行人表示没有必要查封该房产和启动拍卖程序。经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人名下无车辆可供执行，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年四月二十日 书记员  宋宝堂
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初77号原告:梁锦民，男，1982年1月19日出生，汉族，住汕尾市城区，委托诉讼代理人：林海鹰，广东纶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁锦莲，广东纶正律师事务所律师。被告：陈响火，男，1964年1月4日生，汉族，住汕尾市城区，委托诉讼代理人：杨雪标，汕尾市法律援助处律师。本院在审理原告梁锦民诉被告陈响火建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“因双方在沟通协商处理矛盾”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁锦民撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告梁锦民承担。审判员  许黛妮二〇二〇年四月十三日法官助理谢秋莹书记员林若云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4079号申请执行人：孙兆敏，男，1978年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：闫勇，男，1980年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行孙兆敏与闫勇民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人闫勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人闫勇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人闫勇采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年四月二十一日书记员  程 鹏
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初357号 原告：王淑兰，女，1967年12月10日出生，汉族，无职业，住前郭县。 被告：曲国红，女，1980年12月8日出生，汉族，无职业，住白山市抚松县松江河镇。 被告：刘志海，男，1976年8月30日出生，汉族，无职业，住白山市抚松县松江河镇。 原告王淑兰与被告曲国红、刘志海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王淑兰提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王淑兰撤诉。 案件受理费120.00元，由原告王淑兰负担。 审判员    王广友 二〇二〇年四月二日   书记员    路宇 
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢2231号申请执行人房露，女，汉族，1990年12月28日出生，住河南省虞城县。被执行人河南聚半江电子商务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海路1356号创业中心2号楼商鼎创业大夏六层618室。法定代表人：吕三霞，财务主管。被执行人谢凤楼，男，汉族，1974年6月6日出生，住河南省柘城县。被执行人郭学林，男，汉族，1982年11月19日出生，住山东省冠县。关于房露申请执行河南聚半江电子商务有限公司、谢凤楼、郭学林劳动争议纠纷一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会郑经劳人仲案字【2018】049-2号仲裁裁决书、郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191执异325号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人房露于2019年8月15日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月20日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年6月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月2日提起网络查询，未发现被执行人河南聚半江电子商务有限公司、谢凤楼、郭学林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月5日对河南聚半江电子商务有限公司、谢凤楼、郭学林采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南聚半江电子商务有限公司、谢凤楼、郭学林名下的不动产登记信息。经调查被执行人河南聚半江电子商务有限公司、谢凤楼、郭学林在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2019年12月20日前往住房公积金管理中心查询被执行人河南聚半江电子商务有限公司、谢凤楼、郭学林名下的住房公积金信息。经调查被执行人河南聚半江电子商务有限公司、谢凤楼、郭学林在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、由于被执行人河南聚半江电子商务有限公司、谢凤楼、郭学林未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月10日决定对其纳入失信人员名单；六、本院于2020年3月12日向河南聚半江电子商务有限公司、谢凤楼、郭学林发出传票传唤其2020年3月18日到本院接受询问（河南聚半江电子商务有限公司、谢凤楼、郭学林未按照本院传唤时间到院接受询问）；七、本院于2020年4月15日再次对被执行人河南聚半江电子商务有限公司、谢凤楼、郭学林提起网络查询，未发现被执行人河南聚半江电子商务有限公司、谢凤楼、郭学林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年4月26日对申请执行人房露代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，房露代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南聚半江电子商务有限公司、谢凤楼、郭学林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十六日书记员  王修俊
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020)冀0902执221号之一申请执行人宋孟华。被执行人河北沧元房地产开发有限公司。申请执行人宋孟华申请执行被执行人河北沧元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0902民初1272号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河北沧元房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河北沧元房地产开发有限公司银行存款38345.53元。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年四月二十六日书记员 杨博文
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1916号申请人：重庆市嘉川陶瓷有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道西城路A幢门市，统一社会信用代码：915002286862358310。法定代表人：徐峰，系该公司总经理。被执行人：肖世平，男,汉族,1973年8月26日出生,住重庆市梁平区。本院在申请执行人重庆市嘉川陶瓷有限公司与被执行人肖世平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初3803号民事判决书，被执行人肖世平逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年11月12日依法立案受理。本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金18000.00元及利息，并负担案件受理费177.50元，执行费170.00元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到执行人肖世平有银行存款1366.68元，除去受理费、执行费347.50元，剩余1019.18元已支付给申请人，被执行人所有的牌照号为渝FPL828东风牌汽车我们已经查封了，暂无房产等财产。本院依法通过电话联系的形式对被执行人肖世平户籍地进行了调查和了解，查明被执行人外出务工下落不明，暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1366.68元，本案债权尚余16980.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1916号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年四月二十二日书记员  单国浩
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执3849号 申请执行人厦门元程装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区七星西路170号三楼，统一社会信用代码91350200791269806K。 法定代表人：黄国华，董事长。 委托代理人：郑其宝、李玉雁，福建武夷律师事务所执业律师。 被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。 临时负责人：许奎南，该公司监事。 本院在执行申请执行人厦门元程装饰工程有限公司与被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第347号民事判决，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司即日支付给申请执行人厦门元程装饰工程有限公司工程款15897937.6元及利息，责令被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司即日支付给申请执行人厦门元程装饰工程有限公司工程质量保证金1160960元及利息，责令被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除轮候查封了被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司名下坐落于仙游县××山村中国古典工艺博览城的2号楼5层交易馆Ａ、6层交易馆Ｂ、7层交易馆Ｃ的商铺，5号楼5层大厅、6层行政中心、7层行政中心、8层博物馆的房产，7号楼301、401、501号的房产，11号楼301-357、404、501号的房产，4号楼在建工程、8号楼在建工程，9号楼在建工程，10号楼在建工程和××于仙游县××山村的土地使用权【仙国用（2013）第ＱＹ1391、1392、1393、1394、1395、1396、1397、1398号】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第347号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月一日 书记员  林志楷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1602民初1260-2号解除保全申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住址：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554X。法定代表人：徐晓峰，系公司董事长。被申请人：贾光，女，汉族，1972年09月15日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：王慈亚，女，汉族，1982年1月10日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：方相军，女，汉族，1980年4月28日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：贾春丽，女，汉族，1976年03月10日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人贾光、王慈亚、方相军、贾春丽借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出(2020）豫1602民初1260-1号民事裁定，对被申请人贾光、王慈亚、方相军、贾春丽价值75918元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司自行撤诉为由，于2020年4月26日向本院申请，要求解除对被申请人贾光、王慈亚、方相军、贾春丽价值75918元的财产的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人贾光、王慈亚、方相军、贾春丽价值75918元的财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的保全符合法律规定，解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：道解除对被申请人贾光、王慈亚、方相军、贾春丽价值75918元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常青二〇二〇年四月二十六日书记员  张 淼
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0702执恢263号申请执行人惠玉霞，女，1940年7月4日生，汉族，现住宁江区。申请执行人王文海，男，1962年10月22日生，汉族，现住宁江区。申请执行人王立波，女，1964年8月5日生，汉族，现住宁江区。申请执行人王立辉，女，1970年2月28日生，汉族，现住宁江区。申请执行人王立影，女，1973年12月10日生，汉族，现住宁江区。被执行人王桂洲，男，1973年5月7日生，汉族，现住宁江区。申请执行人惠玉霞、王文海、王立波、王立辉、王立影与被执行人王桂洲机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年7月11日作出（2016）吉0702民初610号民事判决书，判决内容如下：一、被告王桂洲于本判决生效后立即给付原告惠玉霞、王文海、王立波、王立辉、王立影赔偿款104912.3元。二、被告张佐田于判决生效后立即给付原告惠玉霞、王文海、王立波、王立辉、王立影赔偿款6741.44元。案件受理费1058元，由被告王桂洲承担529元（1058元×50%），被告张佐田承担529元（1058元×50%）。本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人表明，此案可以延期执行并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0702民初610号民事判决书中对被执行人王桂洲的执行。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判长  欧英伟二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  陈海龙
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁14民终1078号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李德成，男，1985年7月14日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：王殿恒，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：无棣鸿昌物流有限公司，住所地：无棣县碣石山镇张码头村。法定代表人：张忠峰，经理。委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：翟连套，男，1968年3月18日出生，汉族，住山东省无棣县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人李德成、无棣鸿昌物流有限公司、翟连套机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2018）鲁1423民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3673元，减半收取1836.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭依静审判员  陈 涛审判员  王飞雁二〇二〇年四月二十四日法官助理刘圣宇书记员李汶颖
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2645号上诉人（原审原告）：李仁军，女，1974年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张善权（李仁军之夫），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：程小光，男，1963年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人李仁军因与被上诉人程小光房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初19341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李仁军上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持我一审的诉讼请求。事实与理由：1.生效判决已经认定我与程小光的《房屋买卖合同》无效，合同无效后，程小光应当将涉案房屋返还给我；2.程小光拒不配合评估程序，不能获取评估价格的后果理应由程小光承担；3.涉案房屋不涉及拆迁腾退，不应参考周边腾退地区的标准，区位价和地上物重置价能否评估不能成为涉案房屋能否返还给我的条件，作价补偿事宜可在房屋返还后另案解决。程小光辩称，同意一审法院判决。李仁军向一审法院起诉请求：1.判令程小光将北京市海淀区443号院落及房屋腾空并完好返还给我；2.诉讼费、评估费等由程小光承担。一审法院认定事实：2006年8月9日，李仁军与程小光签订《房屋买卖协议》，约定双方买卖位于海淀区李仁军拥有的房屋及院落买卖一事，房屋五间，建筑面积110.5平方米，院落长22.5米，宽17米，占地面积382.5米，程小光向李仁军支付协议约定价款26万元，李仁军将协议约定房屋、院落交付给程小光。后程小光对房屋进行了增改建并将院落封顶。2018年，李仁军将程小光诉至北京市海淀区人民法院，要求确认双方所签《房屋买卖协议》无效，判决程小光将海淀区443号返还。法院一审作出（2018）京0108民初45736号民事判决，认为程小光非本村村民，双方签订的《房屋买卖协议》未经相关部门审批，违反了相关法律、行政法规强制性规定，应属无效。对于《房屋买卖协议》的无效，出卖人李仁军应负主要责任，买受人应负次要责任。至于合同无效后的相互返还问题，因现无法对农村房屋现值（包括区位补偿价）作出合理作价，从而无法按责任对房屋的增值进行合理补偿，且程小光所买房屋系其唯一住房，故对李仁军要求程小光腾退房屋及院落的诉请不予支持，判决李仁军与程小光签订的《房屋买卖协议》无效，驳回李仁军其他诉讼请求。李仁军不服提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01民终9838号民事判决书，认为因程小光已对购买房屋进行了翻建，在对补偿问题未确定前不宜将涉案房屋返还给李仁军，判决维持原判，驳回上诉。本案中，李仁军申请对海淀区443号院落及房屋进行价格评估（含院落区位补偿价）。法院委托北京大地盛业房地产土地评估有限公司进行评估，鉴定过程中该鉴定机构出具沟通函，称本次委托评估的是涉案房屋的房屋重置成新价及宅基地区位补偿价，根据现有资料和政策，房屋重置成新价具备直接评估条件，但宅基地区位补偿价为政府程序定价，经查询，涉案房屋所在海淀区未公布宅基地区位补偿价相关政策，经调查，涉案房屋周边苏家坨镇有宅基地安置补偿项目可供参考，但非本项目政府定价，如预征地拆迁，可能会存在补偿差异，需与双方当事人沟通是否同意参照该项目确定涉案房屋的区位补偿价。经询，李仁军仅同意对涉案房屋重置成新价进行评估，不同意参照周边苏家坨镇宅基地安置补偿项目标准对区位补偿价进行评估；程小光不同意对院落及房屋进行评估。后该鉴定机构出具退函，称程小光不同意对涉案房屋进行现场勘查，鉴定机构无法开展评估工作，故退回本案。本案中，李仁军坚持要求程小光腾退返还涉案房屋，程小光不同意腾退返还。一审法院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，程小光与李仁军就443号院落及房屋的买卖所签协议，生效法院文书已确定无效。就合同无效之后的处理问题，法院前案以现无法对农村房屋现值（包括区位补偿价）作出合理作价，从而无法按责任对房屋的增值进行合理补偿的情况下，驳回了李仁军要求腾退房屋及院落的诉请，该案二审判决亦认为在对补偿问题未确定前不宜将涉案房屋返还给李仁军。本案中，李仁军申请对涉案院落及房屋价值（含区位补偿价）进行评估，评估机构出具函称区位补偿价仅可参照周边项目标准，双方均不同意参照评估，故本案中涉案院落区位补偿价亦无法通过鉴定方式予以确定。就房屋重置成新价，即使在程小光同意配合予以鉴定出具评估意见的情况下，在宅院区位补偿价无法确定的情况下，涉案院落整体补偿问题亦无法确定，本案同样不宜判决程小光腾退返还涉案院落。故对李仁军的诉请，法院不予支持。另需指出的是，在双方所签协议已被认定无效的情况下，涉及合同无效后法律后果的处理，程小光应积极配合解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：驳回李仁军全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，合同被确认无效后，因此造成的损失，双方应当各自承担相应的责任。李仁军与程小光就涉案院落签订的买卖协议已经生效判决确认为无效，但是对于合同无效后的赔偿损失等问题，当事人之间尚未进行解决。本案一审审理过程中，双方对于涉案院落价值鉴定标准未能达成一致，因此无法确定对涉案院落的补偿问题。在损失问题尚未予以解决的情况下，一审法院对李仁军要求返还涉案院落之诉求未予支持，并无不当，本院予以维持。对于合同无效后果的处理，双方应当本着诚实信用原则和公平原则加以协商处理，争取早日解决纠纷、化解矛盾。综上所述，李仁军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由李仁军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年四月二十四日法官助理  李 正法官助理  武 旋书 记 员  杨梓薇
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初12号之二原告：张呈三（曾用名张致资），男，1971年11月23日出生，汉族，住远安县。法定代理人：张某，男，系张呈三之子。委托诉讼代理人：汪玉蓉，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：张桂三，男，1964年8月23日出生，汉族,住远安县。被告：张龙年，男，1988年7月15日出生，汉族,住远安县。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：程友桥，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。原告张呈三与被告张桂三、张龙年占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  张佑和审 判 员  杨 舒人民陪审员  张 繁二〇二〇年四月十五日书 记 员  余家淇
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执523号之一 被执行人：覃富川，男性，1989年02月14日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人覃富川发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃富川在贵州省农村信用社联合社6xxxxxxxxx_1账户内存款人民币31715.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何 玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初987号 原告：邱竹义，男，1956年1月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：余银平，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪甄妮，浙**风律师事务所实习律师。 被告:吴双良，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告邱竹义与被告吴双良土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告邱竹义于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该申请系原告邱竹义的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告邱竹义撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱竹义负担（已预交）。 审判员 杨 丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员 林宇航
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初88号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人邱智刚，男，1988年4月29日出生，汉族，文化程度大专，住浙江省桐庐县。因本案于2019年3月22日被桐庐县公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月3日被继续取保候审。现在家。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人邱智刚犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员钟生强出庭支持公诉，被告人邱智刚到庭参加诉讼。 公诉机关指控： 2018年8月，被告人邱智刚与施某两人因资金周转需要，提议让张某把位于桐庐县的房产抵押给汪某用于借款。但张某怕家里人知晓不动产权证书拿出去作抵押借款的事，被告人邱智刚遂根据张某提供的桐庐县的不动产权证书微信图片，通过微信联系办理假证人员，以100元的价格购买一本伪造的“中华人民共和国不动产权证书”并交给张某保管。2019年1月7日，因资金无法周转，张某遂报案。2019年3月18日，被告人邱智刚被依法传唤到案。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邱智刚购买的不动产权证上的印某与样本印某不是同一印章盖印。被告人邱智刚对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。据此认定被告人邱智刚买卖伪造的不动产权证书，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人邱智刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人邱智刚拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人邱智刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有公诉人当庭宣读出示的证人张某、施某、汪某等人的证言，中华人民共和国不动产权证书（伪造），接受证据清单、中华人民共和国不动产权证书（照片）、桐庐县开元房地产测绘有限公司测绘成果专用章印、桐庐县国土资源局不动产登记专用章印、桐庐县不动产权证书骑缝章印、微信聊天记录、杭州开源测绘有限公司变更登记情况、户籍证明，到案经过，杭州市公安司法鉴定中心鉴定书，被告人邱智刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱智刚买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人邱智刚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱智刚犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈亚平 ? 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执57号申请执行人：徐某。被执行人：彭某。徐某依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初900号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知，被执行人彭某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人彭某名下车辆已达到报废标准且未予扣押，暂未处置。暂未发现被执行人彭某名下有可供执行的房产、车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2020年2月17日，本院已向被执行人彭某发出限制消费令,于同年4月17日，已向被执行人彭某发出失信决定书。本案申请执行人申请执行20000元，已执行0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年四月十六日书记员 张志贤
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初948号原告：台州市箭马缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道广兴西路367号。法定代表人：阮孟祝，公司执行董事。委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。被告：台州蓝嘉电子科技有限公司，住所地台州市路桥区路北街道洋洪村工业区（本航集团有限公司内）。法定代表人：颜文华，公司执行董事。委托诉讼代理人：周官保，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。原告台州市箭马缝纫机有限公司与被告台州蓝嘉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市箭马缝纫机有限公司以被告已返还预付款为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市箭马缝纫机有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告台州市箭马缝纫机有限公司负担。审 判 员  陈 秀二〇二〇年四月十六日代书记员  王赛妮
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执271号申请执行人：锦州松山农商村镇银行股份有限公司，住所地：锦州市松山新区凌南东里宝地城C区4-6号。法定代表人：师国超被执行人：才壮，男，1987年2月10日生，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区。被执行人：陈焕岐，男，1949年2月1日生，住所地：河北省遵化市。被执行人：张国珍，女，1950年8月19日生，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区。申请执行人锦州松山农商村镇银行股份有限公司与执行人才壮、陈焕岐、张国珍抵押贷款纠纷一案，申请执行人锦州松山农商村镇银行股份有限公司依据锦州市公证处（2019）锦证执字第12号公证书向本院申请执行，要求被执行人才壮、陈焕岐、张国珍给付锦州松山农商村镇银行股份有限公司欠款本金4008514元及逾期利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、金融理财产品、收益类保险可执行。现申请执行人与被执行人双方达成和解，书面申请本次执行程序终结。本院认为，申请执行人锦州松山农商村镇银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人才壮、陈焕岐、张国珍是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权行调查，冻结查封了被执行人才壮、陈焕岐、张国珍的部分财产，被执行人名下无其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  刘敬东审判员  赵晓民二〇二〇年四月二十六日书记员  张洪涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执2065号中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行申请蒲自云等借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十二日
云南省盈江县人民法院支 付 令（2020）云3123民督9号申请人：李家奖，男，傣族，1996年07月24日出生，务工，户籍地云南省德宏州盈江县太平镇大寨村民委员会十队村民小组，公民身份号码：5331231996××××××××。被申请人：盈江新宏利汽车销售有限责任公司，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇允燕大道工业园区（管委会对面），统一社会信用代码：91533123571864101C。法定代表人：张旭，该公司董事长。申请人李家奖于2020年4月8日向本院申请支付令，申请人李家奖称，申请人李家奖于2018年5月6日就职于盈江新宏利汽车销售有限责任公司，任仓库管理员，该公司拖欠工资9,553元，并提供一份由被申请人盈江新宏利汽车销售有限责任公司确认的工资表。故要求被申请人盈江新宏利汽车销售有限责任公司给付申请人李家奖工资9,553元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人盈江新宏利汽车销售有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李家奖工资9,553元。申请费17元，由被申请人盈江新宏利汽车销售有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨立娟二〇二〇年四月十三日书记员  徐嘉锴
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初548号 原告：乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路666号。统一社会信用代码：91512022671406810T。 法定代表人：陈炳华，董事长。 委托诉讼代理人:秦朗，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人:杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：袁清和，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：李霞，女，1970年8月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇乐安路10号。统一社会信用代码：9151202267××××××××。 负责人：杨小刚，行长。 原告乐至县鸿运物业管理有限公司与被告袁清和、李霞、中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告乐至县鸿运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  严伟才 二〇二〇年四月二十一日 书记员  庄万萍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2999号申请执行人：孟庆彪，男，1955年10月22日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。申请执行人：解玉清，女，1969年1月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边航北房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市天池路96号。法定代表人：布天学，总经理。委托诉讼代理人：张静，职员。申请执行人孟庆彪、解玉清与被执行人延边航北房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初7619号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.偿还房款65000元及利息20000元；2.支付逾期利息及迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1150元、执行费1192元）。经审查符合立案条件，本院于2019年10月15日立案。本院在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2020年4月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 全军审判员张立全审判员李俊杰二〇二〇年四月二十八日书记员 黄      毓      华
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1287号原告：张彪，男，1973年2月2日出生，汉族，住。，。。被告：杨山波，男，汉族，住河南省永城市。被告：窦晓晨，男，汉族，住河南省永城市。被告：冯翻翻，男，汉族，住河南省永城市。被告：翟盼盼，男，汉族，住河南省永城市。被告：张先平，男，汉族，住河南省永城市。原告张彪与被告杨山波、窦晓晨、冯翻翻、翟盼盼、张先平先民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告张彪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨山波偿还原告借款21万元及利息（自2019年4月14日起以21万元为基数，按月息2分计算至履行完毕之日止。2、4被告对上述借款承担连带清偿责任；3、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月14日向原告借款21万元，借款期限为1年，并明确了违约责任，四被告作为担保人在借条上签字，借款到期后，原告多次催要，被告支付了1月的利息，其余借款及利息一直未能偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告张彪提供的被告杨山波、窦晓晨、冯翻翻、翟盼盼、张先平先地址，经查，被告杨山波、窦晓晨、冯翻翻、翟盼盼、张先平并不在此居住，原告张彪亦不能提供其明确具体的地址，因此，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张彪的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年四月十七日书记员  王影
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1976号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：赵景丽，女，1986年10月16日出生，汉族，住河南省杞县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告赵景丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执840号之一 申请执行人:袁云龙，男，1974年6月2日出生，住江西省新余市分宜县。 申请执行人:吴有云，男，1972年1月3日出生，住江西省新余市分宜县。 被执行人:黄其蒙，男，1969年3月7日出生，住瑞安市。 申请执行人袁云龙;吴有云与被执行人黄其蒙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9429号民事判决书已于2019年11月6日发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，要求：被执行人黄其蒙向申请执行人偿付案款116000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人黄其蒙名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款2179.90元，本院已依法予以扣划；被执行人名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄其蒙名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人黄其蒙名下无车辆登记信息。被执行人黄其蒙名下有牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年2月21日至2022年2月20日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人黄其蒙名下无工商登记信息。五、被执行人黄其蒙户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人黄其蒙另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费1310元、执行费869.90元。以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人黄其蒙违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄其蒙发出限制消费令，将被执行人黄其蒙纳入失信被执行人名单。目前被执行人黄其蒙名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人黄其蒙继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人黄其蒙负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执840号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人黄其蒙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十日 （代）书记员  倪智文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1265号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：沈宇玲，男，1967年5月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人沈宇玲融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初17730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款81766.78元、并承担案件受理费922元及执行费1126元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1265号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年四月十四日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1436号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人方飞，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2019）湘0103民初7637号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿本金26571.19元、利息601.65元、罚息78.56元，违约金16830.46元（以27251.4元为基数，按日万分之四的标准从2016年1月22日暂计算至2020年4月14日），逾期保费3342.51元，律师费1000元，迟延履行期间的债务利息162.63元（以27251.4元为基数，按日万分之一点七五的标准从2020年3月4日暂计算至2020年4月14日），一审案件受理费582元，本案执行费637元由被执行人负担，以上合计49806元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方飞的银行账户存款49806元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年四月十四日书记员 刘墨雄
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院                            民事  裁定 书                               (2020)陕05民终392号   上诉人（原审原告）：薛勇，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住蒲城县。   被上诉人（原审被告）：姚天录，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住蒲城县。   薛勇因与姚天录买卖合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初2985号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   薛勇上诉请求：依法撤销一审裁定，对上诉人与被上诉人买卖合同一案进行审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：   一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案一审法院受理后，未进行审理，仅依据诉状认定本案涉嫌犯罪，且没有涉嫌何种罪名，触犯了那条刑律及涉嫌犯罪的原因未说理论证，就适用《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回上诉人起诉，认定事实不清，适用法律错误，做出的裁定也是错误的。上诉人持有营业执照，有采矿许可证，和被上诉人有口头协议并付款，在原来取土过程中没有任何部门告知行为涉嫌犯罪予以制止，现因被上诉人私自出售上诉人购买的土，上诉人向其所要支付的买土钱，怎么就有犯罪嫌疑？   薛勇向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告买土钱20000元并支付以10％年息自2010年7月5日计算至所有款项清偿之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。   一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案在审理过程中，发现当事人涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告薛勇的起诉。案件受理费750元，予以退还。   本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，买卖合同的标的系地上的“土”，双方之间的行为是否属于违法行为，买卖合同是否合法有效，应进行审理来认定，一审裁定认为当事人之间涉嫌刑事犯罪，依据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，裁定如下：      一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初2985号之一民事裁定；   二、指令陕西省蒲城县人民法院对本案进行审理。   本裁定为终审裁定。     审判长   马开运   审判员   杨军   审判员   雷晓宁     二0二0年四月二十三日     书记员   郭瑞昭
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1007号申请执行人：周飞,男性,住大同市平城区。被执行人：杨宏宇，女性,汉族，住大同市平城区。申请执行人周飞与被执行人杨宏宇借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成每月给付2500元，至付清全部欠款止的分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年四月二十六日书记员  许超强
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初858号原告：李志访，男，1980年6月3日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：申永军，男，1978年3月5日生，汉族，住内黄县。原告李志访诉被告申永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈军民到庭参加了诉讼，被告申永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志访向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还我借款24?000元及利息（从借款之日起至还清款之日止，按照月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月13日向原告借现金24?000元，并打有借条，没有约定还款期限，约定利息为月息6分，原告只要求月息2分，后经原告催要，被告至今未偿还该借款也未支付利息。被告申永军未答辩。本案经审理认定事实如下，被告因急用钱于2018年2月13日向原告借款24?000元，约定利息为日息240元，未约定还款期限，被告向原告出具借条一份，后经原告催要，被告至今未返还借款也未支付利息。本院认为，被告向原告借款24?000元，事实清楚，证据充分，被告未能按约返还该借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款本金24?000元之诉请，合法有据，本院应予准许；双方约定利息为月息240元，利息约定过高，违反了法律规定，但原告要求被告自借款之日起按照月息2分支付利息至还清款之日止之诉请，不违反法律规定，本院应予支持。被告申永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告李志访要求被告申永军返还借款24?000元并自2018年2月13日起按照月息2分支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申永军于本判决生效后十日内返还原告李志访借款24?000元并自2018年2月13日起按照月息2分支付利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告申永军负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年四月十六日书记员  白瑞丹
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执392号被执行人：周权，男，1961年12月27日出生，汉族，户籍所在地安乡县，现住安乡县。被执行人：杨小凤，女，1964年3月16日出生，汉族，户籍所在地安乡县，现住安乡县。被执行人周权、杨小凤借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）湘0721民初1152号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周权、杨小凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行。本院于2020年4月14日向被执行人周权、杨小凤送达执行通知书及报告财产令（因被执行人周权、杨小凤未到场，采用电子送达）。2020年4月15日发起总对总网络财产查控，经查被执行人周权、杨小凤名下无可供执行财产；2021年4月15日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人周权、杨小凤名下无房屋权属登记信息；2020年4月20日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人周权、杨小凤未缴纳住房公积金；2020年4月15日，在中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询被执行人周权、杨小凤未在中国人寿购买任何保险。2020年4月21日依法将被执行人周权、杨小凤纳入失信被执行人，2020年4月21日向被执行人周权、杨小凤发出限制高消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人周权、杨小凤有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月21日，本案应当执行标的3,563元，已执行到位0元，尚有3,563元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周权、杨小凤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周权、杨小凤有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年四月二十一日代理书记员  陈青青
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执73号之三申请执行人：周良，男，汉族，1988年11月24日出生，湖北省红安县人。被执行人：吴克友，男，汉族，1962年12月24日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2019）鄂1181民初3916号民事判决书在执行周良与吴克友买卖合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为26710元。在执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院将吴克友纳入失信被执行人名单，并限制高消费。通过司法查询被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初987号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年四月十七日书记员  胡 刚
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初9410号之一原告：李思国，男，1959年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：兴义市云天碧海桑拿洗浴城，经营场所：贵州省黔西南州兴义市桔山街道办事处瑞金路，统一社会信用代码92522301MA6EQWKM7Q。经营者：陈静，女，1973年2月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。李思国与兴义市云天碧海桑拿洗浴城劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）黔2301民初436号民事判决，兴义市云天碧海桑拿洗浴城不服判决，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，黔西南州中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）黔23民终1375号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，2019年8月28日立案受理后，原告李思国于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李思国申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李思国撤回起诉。案件受理费10元，由李思国负担。审 判 长  谢贤斌人民陪审员  余 燕人民陪审员  杨 艳二〇二〇年四月九日书 记 员  潘天碧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2506号之八申请执行人：王雪花，女，1966年6月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：曾文革，男，1960年2月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：高桂荣（曾文革之妻），女，1969年5月9日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘永杰，男，1980年10月2日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王雪花与刘永杰、曾文革、高桂荣民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人曾文革的豫Ｑ×××××长安牌小型面包车，查封期限为二年。现被执行人刘永杰、曾文革、高桂荣已履行完毕其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人曾文革的豫Ｑ×××××长安牌小型面包车的查封。本裁定立即执行审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年四月九日书记员  冀文静
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执133号朱长文：关于被执行人朱长文信用卡诈骗罪一案，申请执行标的：20000元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位20000元。至此，盱眙县人民法院的（2019）苏0830刑初401号刑事判决书判决主文罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初256号 原告：邵阳市和家物业管理服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区青城国际小区7栋1号门面。 法定代表人：胡浴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，男，系该公司职工。 被告：陈丹，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告邵阳市和家物业管理服务有限公司与被告陈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市和家物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告陈丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵阳市和家物业管理服务有限公司请求本院判令：1.被告支付原告拖欠的物业费3,203元（自2016年3月20日计算至2019年12月20日，顺延照计）；2.被告支付滞纳金218.8元（按0.1%/日标准，自2016年3月20日计算至2019年12月20日，顺延计算至款清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈丹未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年3月20日，原告邵阳市和家物业管理服务有限公司（乙方）与邵阳市海洋明珠住宅小区业主委员会（甲方）签订《海洋明珠住宅小区物业管理合同》，约定：1、甲方将海洋明珠住宅小区的物业管理服务工作全权承包给乙方；2、乙方提供服务的受益人为小区全体业主及住户，各方应履行本合同中相应的义务，承担相应的责任，并遵守住宅小区设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的管理制度；3、物业管理服务费标准：电梯房为1.05元/㎡，楼梯房为0.60元/㎡；4、业主逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起，根据每月应交管理服务费的金额按每日千分之一交纳滞纳金；5、收费方式为先服务后收费，自本合同签订之日起计费，第2个月起开始收费，由业主到物业管理处交纳、或乙方上门收取，建议业主按季缴费。被告陈丹系海洋明珠住宅小区22栋1单元1103房的业主，该住宅的建筑面积为67.8㎡。自2016年3月20日起至2019年12月20日，陈丹未向邵阳市和家物业管理服务有限公司交纳物业管理服务费。2019年12月19日，邵阳市和家物业管理服务有限公司在被告陈丹门口张贴《和家物业催费通知函》，要求被告即时履行支付物业管理费的义务，收到本函后7日内向物业支付拖欠的物业服务管理费。由于被告陈丹一直未交纳物业管理费，原告邵阳市和家物业管理服务有限公司起诉至本院，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故原告与邵阳市海洋明珠住宅小区业主委员会签订的《海洋明珠住宅小区物业管理合同》中，关于物业管理服务费用的收费标准、收费方式、收费起始期限等内容的约定，对全体业主均具有约束力。业主在享受相应的物业服务后，应按照约定履行交纳物业服务费用的义务。被告作为海洋明珠住宅小区的业主，享受了原告提供的物业服务，依据《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。现被告未按照物业管理合同的约定向原告交纳物业服务费，拖欠自2016年3月20日至2019年12月20日的物业服务费3,203元（1.05元/㎡×67.8㎡×45个月=3,203元），经原告书面催收后仍未支付。故对于原告要求被告交纳拖欠的物业管理服务费3,203元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张顺延照计物业服务费的诉讼请求，由于截止起诉之日被告只拖欠物业费3,203元，且物业管理合同中约定先服务后收费，故对该诉讼请求，本院不予支持。物业服务系一种同时带有社会公共服务和个体服务特征的群体服务，亦是一种动态性、过程性服务。服务过程中难免存在一定的不足之处，物业公司与业主应加强沟通，努力提升服务质量。经本院查实，邵阳市和家物业管理服务有限公司在服务过程中确实存在服务瑕疵，导致陈丹未按期缴纳物业管理服务费，双方对此均负有一定责任，陈丹的行为不属于无故恶意拖欠物业管理服务费，不应承担滞纳金。故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丹于本判决生效后十日向原告邵阳市和家物业管理服务有限公司支付物业服务费3,203元； 二、驳回原告邵阳市和家物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年四月八日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执153号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人兰国峰，男，1977年1月1日出生，住浙江省桐乡市。被执行人曹金毛，男，1953年11月21日出生，住浙江省桐乡市。被执行人***，男，1976年10月24日出生，住浙江省桐乡市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初8969号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与兰国峰、曹金毛、***金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月15日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0103执153号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年四月十五日代书记员 任航立
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执429号申请执行人：陈华梅，女，1971年10月21日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陆进陶，男，1967年1月18日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人陈华梅与被执行人陆进陶民间借贷纠纷一案中,现申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民特1092号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年四月三十日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初1397号原告：许敏红，女，1978年12月17日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：郑尚武，男，1993年3月25日出生，汉族，住仙居县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县福应街道环城东路52号1-2层。统一社会信用代码：91331024677235450K。主要负责人：吴保林，经理。委托诉讼代理人：洪峰，男，该公司员工。原告许敏红与被告郑尚武、中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告许敏红的委托诉讼代理人袁建军，被告郑尚武，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许敏红向本院提出诉讼请求：许敏红因本案交通事故造成的经济损失为医药费39205.07元、住院护理费4186元、出院后护理费3367元、误工费32760元、住院伙食补助费690元、交通费1000元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、营养费1000元、鉴定费1900元、施救费150元，合计为200406.07元，由郑尚武按责任赔偿184324.86元，太平洋保险公司在交强险责任范围内全额赔偿和商业三者险责任范围按80%承担赔偿责任。审理过程中，许敏红变更诉讼请求：残疾赔偿金赔偿标准由55574元/年变更为60182元/年，残疾赔偿金变更为120364元。经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认：2017年9月16日，郑尚武驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从临海市靖江南路哈佛4S店驶往仙居县，行驶至交叉路口时，因行经人行横道未减速行驶与从靖江中路由东往西横过机动车道由许敏红驾驶的台州A039735号二轮电动及汪赛珍（另案处理）驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成许敏红及汪赛珍受伤、车辆及艺术木花箱损坏的道路交通事故。2017年10月10日，临海市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定郑尚武承担事故的主要责任，许敏红承担事故的次要责任、汪赛珍负事故的次要责任。事故发生后，许敏红被送外台州医院住院治疗23天，诊断为左胫骨平台骨折，左腓骨近端粉碎性骨折、左膝半月板损伤、左膝皮肤坏死等。根据许敏红的委托，台州求是司法鉴定所于2019年7月11日作出法医临床鉴定意见书：被鉴定人许敏红因交通事故受伤，致左胫骨平台骨折，左腓骨近端粉碎性骨折、左膝半月板损伤、左膝皮肤坏死等。1.目前遗留左膝关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级残疾；2.综合评定误工期为180日、护理期为60日（二期均自损伤之日起计算），营养期为60日。许敏红明确放弃要求汪赛珍赔偿其经济损失。涉案机动车在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险500000元和不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，郑尚武预付许敏红10000元，太平洋保险公司预付许敏红10000元，均主张预付款在本案中一并处理。对许敏红的经济损失，双方存在部分争议，本院综合认定如下：1.双方一致确认住院伙食补助费690元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、施救费150元，本院予以认定。2.主张医疗费39205.27元。太平洋保险公司认为非医保医疗费8729.07元（包括伙食费577.20元）根据保险合同约定不属保险公司赔偿范围。经审核，许敏红的医疗费票据总额为39205.27元，伙食费577.20元因另项主张予以剔除，其中含非医保标准的医疗费8151.87元，根据保险合同约定而予以免赔；符合医保标准的医疗费为30476.20元。3.主张误工费按鉴定意见确定的误工时间180日、182元/日计算为32760元，符合规定，本院予以认定。4.主张护理费按鉴定意见确定的护理时间60日、其中住院期间23日按182元/日计算、出院期间37日按91元/日计算为7553元，符合规定，本院予以认定。5.主张残疾赔偿金按2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入60182元/年、年限20年、系数10%计算为120364元符合规定，本院予以认定。6.主张营养费1000元，太平洋保险公司认可300元，本院予以认定300元。7.主张鉴定费1900元，并提交鉴定费票据，太平洋保险公司抗辩该费用不属保险合同约定的赔偿范围。本院认为，鉴定费系许敏红为确定伤情等而支出的必要费用，太平洋保险公司的该抗辩意见理由不成立而不予采纳，即对许敏红的该项主张予以认定。本院认为，因机动车交通事故造成人身和财产损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。许敏红自愿放弃要求汪赛珍赔偿经济损失系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。本案交通事故中，许敏红和汪赛珍作为被侵权人同时起诉，应按两者损失比例确定交强险的赔偿数额，即太平洋保险公司医在疗费限额范围内赔偿许敏红医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为4361.15元，伤残死亡赔偿限额范围内赔偿许敏红误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计86300.26元，财产损失限额范围内赔偿车辆施救费计150元，太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内合计赔偿经济损失90811.41元。对于许敏红超出交强险外的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费106881.79元，由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内按责任比例70%赔偿74817.25元，上述两项合计太平洋保险公司赔偿许敏红经济损失165628.66元，已预付10000元，尚需赔偿155628.66元。郑尚武应赔偿许敏红非医保标准的医疗费8151.87元的70%计5706.31元，已预付10000元，多付的4293.69元在本案中合并处理，由许敏红在其所应得的保险金中予以退还郑尚武。综上，许敏红合理的诉讼请求部分，本院予以支持；不合理的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许敏红经济损失155628.66元；二、郑尚武赔偿许敏红经济损失5706.31元，已预付10000元，多付的4293.69元由许敏红在本判决第一项的款项中退还郑尚武；三、上述第一、二项折抵，中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司所应支付的保险金中，151334.97元归许敏红所有，4293.69元归郑尚武所有；四、驳回许敏红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，由许敏红负担61元，由郑尚武负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周金燕二〇二〇年四月十一日代书记员 金颖珠
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1451号 原告：刘恩爱，男，住天水市秦州区。 被告：天水广厦万间房地产经纪有限责任公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：薛雅婷。 原告刘恩爱与天水广厦万间房地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘恩爱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘恩爱的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘恩爱撤诉。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李青青 书 记 员 杜永霞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2640号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市江北街道甘溪东街33-41号。 负责人：杨忠旭，行长。 委托诉讼代理人：单玲玲，员工。 被告：丁晓青，女，1983年11月19日出生，汉族，住义乌市。 被告：金跃明，男，1983年11月30日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴新军，男，1971年1月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼园花，女，1973年11月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：朱文仙，女，1963年2月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：金春茂，男，1962年5月29日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被告丁晓青、金跃明、吴新军、楼园花、朱文仙、金春茂金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行撤回起诉。 案件受理费（已减半收取），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行负担。 审判员  胡航晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢仕岷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2414号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：楼数，该公司经理。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告：包小根，男，1940年3月12日出生，汉族，住温岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告包小根保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告保险代偿款25248.5元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，浙Ｊ×××××小型轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保了车损险，保险期间自2018年7月9日11时起至2019年7月9日24时止。2019年4月6日6时10分许，被告包小根驾驶一辆电动三轮车途径温岭市松门镇南咸田村新基里42号前路段时，因操作不当与由王慧停在路边的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。2019年4月9日，温岭市公安局交通警察大队出具温公交认字2019第[3310812019D08088]号道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定包小根负本次事故全部责任，王慧无责任。事故发生后，原告向王慧赔付了车辆损失25248.5元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告包小根于本判决生效后十日内返还给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险代偿款25248.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取215.5元，由被告包小根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 周博健洒
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保157号申请人陈建筑，男，1962年6月20日生，汉族，晋江市人，住福建省晋江市。被申请人湖南亿丰方园装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路117号金典商务中心5栋11楼1102-1104号房，统一社会信用代码914301007483664240。被申请人谢伟良，男，1965年9月24日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院在审理申请人陈建筑诉被申请人湖南亿丰方园装饰工程有限公司、谢伟良建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陈建筑向本院提出诉讼财产保全申请。本院于2020年4月9日作出（2020）湘1321民初829号民事裁定书，该裁定书裁定冻结被申请人湖南亿丰方园装饰工程有限公司、谢伟良银行存款51万元或查封、扣押相应价值的财产，已发生法律效力。现查明：被申请人谢伟良名下有两辆车辆，且其在长沙银行开户的账号为10×××14、10×××22的账户上有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢伟良在长沙银行开户的账号为10×××14的账户上的存款51万元，冻结时间为一年，自2020年4月14日起至2021年4月13日止。在此期间，未经本院允许，任何单位和个人不得对该账户冻结的金额进行支付；二、冻结被申请人谢伟良在长沙银行开户的账号为10×××22的账户上的存款51万元，冻结时间为一年，自2020年4月14日起至2021年4月13日止。在此期间，未经本院允许，任何单位和个人不得对该账户冻结的金额进行支付；三、查封被申请人谢伟良名下车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的两辆车辆，查封期限为两年，自2020年4月14日起至2022年4月13日止，在此期间，未经本院允许，任何单位和个人不得对被查封的车辆进行处置。本裁定立即执行。审判员  朱国强二〇二〇年四月十四日法官助理邓鸯书记员曾渝宋
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3916号之四申请执行人：重庆市金科途鸿置业有限公司（统一社会信用代码91500225054276846L），住所地重庆市大足区智凤镇登云街道社区。法定代表人：韩强，总经理。被执行人：杨品友，男，汉族，1972年2月26日出生，住重庆市大足区。被执行人：金萍，女，汉族，1975年1月7日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市金科途鸿置业有限公司与被执行人金萍、杨品友追偿权纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。执行标的金额为310990.81元本金及违约赔偿金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对被执行人金萍在中国建设银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。对被执行人金萍在财付通支付科技有限公司账户、被执行人杨品友在中国农业银行账户内存款予以冻结并合计划拨4438.78元至本院指定账户。经查被执行人金萍名下的车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因其有抵押且未实际控制无法处置变现。经查被执行人金萍、杨品友所有的位于重庆市大足区房屋一套，本案已对上述房屋进行预查封，因尚未办理产权证无法处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款4438.78元，扣缴执行费1394.76元，支付申请执行人3044.02元，本案债权实现3044.02元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月二十一日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执752号申请执行人潘春美被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人潘春美与被执行人嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执122号 申请执行人：马亚龙，男，1984年11月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：邢亚为，男，1990年10月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行马亚龙与邢亚为民间借贷纠纷一案中，2020年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初2613号民事调解书确定的义务,即归还申请执行人借款本金60000元、利息5400元、案件受理费650元，合计66050元，逾期未履行。2020年1月15日、3月16日、4月14日，分别三次通过网络查询，查明被执行人名下无房产、无证券、无保险登记信息，无工商注册信息。被执行人的一个银行账户内有存款仅53元，已在另案件中被冻结，其余银行账户均已冻结且余额为零。被执行人名下有福特牌小型越野客车一辆，已轮候查封，但未实际控制。2020年2月25日，通过天水市房地产产权交易管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。1月21日，经平南镇邢山村委会证实，被执行人常年在外，家中无人居住，下落不明，已向公安机关发出协助执行函，要求予以查找并控制，至今未果。3月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年4月14日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为66050元。虽穷尽执行措施，因查封的被执行人名下车辆未能实际扣押，不能处置，被执行人再无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 斌
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初730号原告：李某某，男，回族，生于1967年11月16日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113199310078900（特别授权）。原告：穆某某，女，回族，生于1969年10月10日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113199310078900（特别授权）。被告：吕某某，男，住镇平县。被告：刘某，女，住镇平县。原告李某某、穆某某与被告吕某某、刘某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，适用简易程序审理。本院于2020年3月31日向原告李某某、穆某某送达交纳诉讼费用通知书。原告李某某、穆某某无正当理由，未在规定时间内交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某、穆某某撤回起诉处理。审判员  冯云虎二〇二〇年四月八日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初133号原告：陈旺旺，男，1989年2月12日出生，汉族，住临漳县。被告：马海丰，男，1979年12月9日出生，汉族，住临漳县。原告陈旺旺与被告马海丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈旺旺到庭参加了诉讼，被告马海丰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旺旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告马海丰于2016年4月3日向原告借款15000元，被告马海丰打了借条，2016年4月18日被告又借原告现金15000元，被告马海丰在原来的借条上签了字。2016年9月23日被告马海丰向原告借款2万元，被告出具了借条，约定利息1分5厘。经原告多次催要，被告马海丰一直推托不还。要求被告偿还借款本金50000及利息。被告马海丰未应诉、答辩。原告陈旺旺围绕自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一：欠条一份内容为：“今借到陈旺现金大写壹万伍仟元小写￥15000元，2016年4月18日加壹万伍千元（15000元）借款人：马海丰2016年4月3日2017.4.13付利息2700元。”证据二：欠条一份内容为：“今借到陈旺现金￥20000元，大写贰万正，利息1分5厘2016.9.23日马海丰。”本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月3日被告马海丰向原告陈旺旺借款15000元，2016年4月18日又借原告现金15000元，并向原告陈旺旺出具了借据，被告于2017年4月13号付利息2700元。2016年9月23日被告马海丰向原告陈旺旺借款2万元，约定利息1分5厘，并向原告陈旺旺出具了借据。经原告多次催要，被告马海丰一直推托不还。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。本院认为，被告马海丰于2016年4月3日向原告借款1.5万元、2016年4月18日向原告借款1.5万元合计3万元，并向原告出具了借据，于2016年9月23日向原告借款2万元，约定了利息1分5厘，并向原告出具了借据，是双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，原告要求被告偿还借款并支付利息，符合法律规定，应予以支持。被告于2017年4月13日偿还原告利息2700元，在执行时应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告马海丰在本判决书生效之日起五日内偿还原告陈旺旺借款本金3万元；二、被告马海丰在本判决书生效之日起五日内偿还原告陈旺旺借款本金2万元及利息（利息自2016年9月23日起按月利率1.5分计算至借款偿付完毕之日止）；三、执行时扣除已支付的利息2700元；四、驳回原告陈旺旺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马海丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  董新锋人民陪审员  田志强人民陪审员  彭志勇二〇二〇年四月二十三日书 记 员  郝飞超