山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初700号原告：齐商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县博城三路。负责人：卞玉国，该行行长。委托诉讼代理人：韩高胜，该行员工。被告：山东瑞泰新能源有限公司，住所地曹王镇工业园。负责人：王培培，该公司总经理，未到庭。被告：山东中诺药业有限公司，住所地博兴县工业园。法定代表人：相秀娟，该公司总经理。被告：山东博兴科源新材料有限责任公司，住所地博兴县经济开发区兴博10路。法定代表人：舒建中，该公司总经理。被告：山东尚德仓储有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路远通大厦1011室。法定代表人：郭磊，该公司总经理。被告：王军，男，1973年7月5日出生，汉族，住博兴县。被告：邵永，男，1974年4月22日出生，汉族，住博兴县。原告齐商银行股份有限公司滨州博兴支行(以下简称齐商银行博兴支行)与被告山东瑞泰新能源有限公司（以下简称瑞泰新能源公司）、山东中诺药业有限公司（以下简称中诺药业公司）、山东博兴科源新材料有限责任公司（以下简称科源新材料公司）、山东尚德仓储有限公司（以下简称尚德仓储公司）、王军、邵永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行博兴支行的委托诉讼代理人韩高胜，被告尚德仓储公司的法定代理人郭磊到庭参加诉讼。被告瑞泰新能源公司、中诺药业公司、科源新材料公司、王军、邵永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐商银行博兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令瑞泰新能源公司偿还原告借款本金人民币2000000元，利息（截止到2019年11月20日）263630.37元，自2019年11月21日起至借款实际给付之日止的利息按合同约定的计收方式计算；2.依法判令被告中诺药业公司、科源新材料公司、尚德仓储公司、王军、邵永对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，齐商银行博兴支行与瑞泰新能源公司签订编号为2017年齐银借0203字141号《借款合同》，约定由齐商银行博兴支行向瑞泰新能源公司发放短期流动资金贷款2000000元，期限12个月，年利率5.655%，按月付息，2018年12月28日到期一次性还清本金。为担保瑞泰新能源公司债务的履行，中诺药业公司、科源新材料公司、尚德仓储公司、王军、邵永与博兴支行签订编号2017年齐银保0203字141号《保证合同》承诺对瑞泰新能源公司的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，齐商银行博兴支行依约向瑞泰新能源公司发放贷款，贷款到期后瑞泰新能源公司未能按约定还款。经催要后，借款人、担保人均未履行还款义务，为此提起诉讼。尚德仓储公司辩称，对于原告陈述的事实与理由无异议，希望能调解。瑞泰新能源公司、中诺药业公司、科源新材料公司、王军、邵永未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。瑞泰新能源公司、中诺药业公司、科源新材料公司、王军、邵永未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。对于当事人无异议的证据，原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借据、活期存款账户交易明细、银行账户流水、欠息清单，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，齐商银行博兴支行与瑞泰新能源公司签订《借款合同》一份（编号：2017年齐银借0203字141号），约定：瑞泰新能源公司向齐商银行博兴支行借款2000000元，借款用途偿还到期贷款，借款期限12个月，年利率5.655%，约定按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，并约定了逾期罚息利率为借款执行利率上浮30%及复利计算等条款；借款人于2017年12月29日一次性提款；借款期限届满日2018年12月28日一次性归还本合同项下全部借款；中诺药业公司、科源新材料公司、尚德仓储公司、王军、邵永提供保证担保。同日，中诺药业公司、科源新材料公司、尚德仓储公司、王军、邵永与齐商银行博兴支行签订《保证合同》一份，约定中诺药业公司、科源新材料公司、尚德仓储公司、王军、邵永为瑞泰新能源公司的上述借款承担担保责任，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为债务履行期限届满之日起两年，担保的范围包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。2017年12月29日，齐商银行博兴支行向瑞泰新能源公司发放贷款2000000元。后，瑞泰新能源公司未按合同约定向齐商银行博兴支行履行偿还义务，截至2019年11月20日，瑞泰新能源公司尚欠齐商银行博兴支行借款本金2000000元及利息，被告中诺药业公司、科源新材料公司、尚德仓储公司、王军、邵永亦未履行保证义务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。瑞泰新能源公司作为借款人与齐商银行博兴支行签订的《借款合同》，中诺药业公司、科源新材料公司、尚德仓储公司、王军、邵永为保证人与齐商银行博兴支行签订的《保证合同》均是合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。齐商银行博兴支行依约向瑞泰新能源公司交付借款2000000元后，瑞泰新能源公司未按约履行还款义务，构成违约，现齐商银行博兴支行诉求瑞泰新能源公司偿还借款本金2000000元及利息，合法有据，本院予以支持。齐商银行博兴支行主张以涉案借款合同（编号：2017年齐银借0203字141号）确定的利率分别计算利息，该请求未超出法律及各方约定之上限，依法予以支持。中诺药业公司、科源新材料公司、尚德仓储公司、王军、邵永为瑞泰新能源公司的借款及利息提供连带责任担保，是其真实意思表示，担保责任成立且亦在担保期限内，故，齐商银行博兴支行诉求中诺药业公司、科源新材料公司、尚德仓储公司、王军、邵永承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。中诺药业公司、科源新材料公司、尚德仓储公司、王军、邵永在承担保证责任后，有权向瑞泰新能源公司追偿。被告瑞泰新能源公司作为负有还款义务的借款人，被告中诺药业公司、科源新材料公司、尚德仓储公司、王军、邵永作为保证人均未提交证据对已清偿本息等事实予以证实，故根据在案证据及原告的陈述，本院依法确认被告瑞泰新能源公司未予偿还的《借款合同》（编号：2017年齐银借0203字141号）的借款本金2000000元及相应利息。瑞泰新能源公司、中诺药业公司、科源新材料公司、王军、邵永经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告山东瑞泰新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州博兴支行本金2000000元及利息[利息计算方式：按涉案借款合同（编号：2017年齐银借0203字141号）约定利率计算利息，其中至2019年11月20日的利息以263630.37为限；自2019年11月21日至本判决实际履行之日止，以2000000元为本金，按涉案借款合同（编号：2017年齐银借0203字141号）约定利率计算利息]。二、被告山东中诺药业有限公司、山东博兴科源新材料有限责任公司、山东尚德仓储有限公司、王军、邵永对上述判项所确定的债务承担连带保证责任，被告山东中诺药业有限公司、山东博兴科源新材料有限责任公司、山东尚德仓储有限公司、王军、邵永在承担保证责任后，有权向被告山东瑞泰新能源有限公司追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24909元，财产保全费5000元，由被告山东瑞泰新能源有限公司、山东中诺药业有限公司、山东博兴科源新材料有限责任公司、山东尚德仓储有限公司、王军、邵永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王小芳人民陪审员  王爱民人民陪审员  刘 霞二〇二〇年四月十三日书 记 员  李明燕