安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1060号 原告：张九新，男，1947年6月12日出生，汉族，住蒙城县。 原告：张二万，男，1999年6月11日出生，汉族，住蒙城县。 两原告共同委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：吴长明，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陈文章,濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104（1-1）。 责任人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王轩，安徽胜方律师事务所律师。 原告张九新、张二万与被告吴长明、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张九新、张二万的共同委托诉讼代理人莫永红，被告吴长明及委托诉讼代理人陈文章，被告保险公司的委托诉讼代理人王轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张九新、张二万向本院提出诉讼请求1.判令被告赔偿原告张九新各项损失合计123607.6元,其中精神抚慰金优先在交强险内赔偿,判令被告赔偿原告张二万各项损失合计39781.1元；2.一切诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实及理由:2019年1月25日19时许,吴长明驾驶皖Ｆ×××××号轻型普通货车,自北向南行驶至203省道89公里楚村镇陈仙桥至三义丁字路口处,与张九新驾驶自东向西行驶的无号牌电动三轮车相撞,致两车不同程度受损,张九新、无号牌电动三轮车乘坐人张二万受伤,造成道路交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理作出交通事故认定书,认定吴长明负主要责任,张九新负次要责任,张二万无责任。另涉案车辆皖Ｆ×××××号轻型普通货车登记车主为吴长明,在本案被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司处入有保险。为维护当事人合法权益,特向人民法院提起诉讼,望判如上所请。 吴长明辩称：1.两原告的诉请，愿意在合理范围内赔偿；2.由保险公司在法定项目赔偿范围内优先赔偿，保险公司理赔不足部分，愿意承担合理的赔偿责任；3.原告诉讼请求项目和标准有不合理、不合法的部分，应予扣除；4.张九新在本次事故中存在次要责任，应该对自己的损失和张二万的损失承担相应赔偿责任；5.在两原告住院期间，被告吴长明为张二万垫付了1500元。 保险公司辩称:1.事故车辆在我司投保有交强险，我司同意在保险范围内赔偿原告合理损失；2.我司已经在交强险范围内垫付一万元医疗费，因此原告诉求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费超出保险限额的部分我司不予承担；3.鉴定费、评估费、诉讼费，依据保险条款的约定，我司不承担，其余赔偿项目在质证辩论意见中发表。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日,吴长明驾驶皖Ｆ×××××号轻型普通客车,自北向南行驶至203省道89公里楚村镇陈仙桥至三义丁字路口处,与张九新驾驶自东向西行驶的无牌号电动三轮车相撞,致两车不同程度受损,张九新、无牌号电动三轮车乘坐人张二万受伤，造成交通事故。蒙城县公安局交通大队事故认定：吴长明负事故的主要责任，张九新负事故的次要责任，张二万无责任。事故发生后，张九新被送至蒙城县第一人民医院住院治疗28天，支付医疗费31975.86元。2019年12月26日，安徽高诚司法鉴定所出具皖高（2019）精鉴字第2256号鉴定意见书：1.被鉴定人张九新因交通事故致颅脑损伤，遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2.被鉴定人张九新误工180日、护理60日、营养60日。2019年12月20日，安徽高诚司法鉴定所出具皖高（2019）临鉴字第2370号鉴定意见：张九新因交通事故致右肩锁关节脱位（Ⅲ°），遗有右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；被鉴定人张九新后续取内固定需人民币壹万圆。2020年3月14日，中衡保险公估有限公司出具中衡评估34Ｈ4ＣＸＦＢ2020000775号评估报告：评估标的淮海牌电动三轮车于2019年1月25日因交通事故造成的车辆损失金额为人民币2900元。张九新因此次事故造成的损失：医疗费41975.86元（含后续治疗费10000元）、护理费7410元（123.5元×60天）、营养费1800元（30元×60天）、伤残赔偿金37164.6元（37540元×9年×11%）、住院伙食补助费2800元（100元×28天）、精神损害抚慰金酌定8000元、司法鉴定费6200元、车损2900元、评估费300元、施救费340元，合计108890.46元。事发后，张九新收到保险公司医疗款10000元。 事故发生后，张二万被送至蒙城县第一人民医院住院治疗16天，支付医疗费14988.96元。2019年7月19日，安徽天正司法鉴定所出具皖天正司鉴（2019）法临鉴字第1379号鉴定意见：被鉴定人张二万的误工期以120日、护理期以60日、营养期以60日；被鉴定人张二万的后续治疗费用约需人民币2500元；或以实际治疗产生费用为准。张二万因此次事故造成的损失：医疗费17488.96元（含后续治疗费2500元）、误工费13560元（113元×120天）、护理费7410元（123.5元×60天）、营养费1800元（30元×60天）、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、司法鉴定费1600元，合计43458.96元。事故发生后，张二万收到吴长明垫付款1500元。 另查明：吴长明驾驶皖Ｆ×××××号轻型普通客车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 以上事实有原告的身份证复印件、事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、投保单、车损评估报告、评估费发票、施救费发票及当事人陈述在卷予以佐证，予以确认。 本院认为：公民享有生命、健康权。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由侵权人按照事故责任承担赔偿责任。本案中，双方当事人对事故的认定及责任的划分无异议，对于事故认定书予以确认。原告合理的损失，本院予以支持。张九新、张二万诉请的交通费均未提供交通票据，不予支持。张九新的各项损失108890.46元，由保险公司在皖Ｆ×××××号轻型普通客车的交强险限额内赔偿54574.6元（已扣除垫付10000元），剩余部分44315.86元由吴长明承担80%的赔偿责任即35452.69元。张二万的各项损失43458.96元，由保险公司在皖Ｆ×××××号轻型普通客车的交强险限额内赔偿20970元，剩余部分22488.96元由吴长明承担80%的赔偿责任即16491.17元（已扣除垫付1500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于判决生效后十日内赔偿张九新各项损失54574.6元； 二、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于判决生效后十日内赔偿张二万各项损失20970元； 三、吴长明于判决生效后十日内赔偿张九新各项损失35452.69元； 四、吴长明于判决生效后十日内赔偿张二万各项损失16491.17元； 五、驳回张九新、张二万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3568元，减半收取1784元，由吴长明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 芳 二〇二〇年四月十一日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。