wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4133号申请执行人：邱志程，男，汉族，1989年9月10出生，住四川省大竹县。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。邱志程申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4357号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付邱志程工资五万一千五百七十四元一角；二、邱志程自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京东方车云信息技术有限公司与邱志程因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人邱志程于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月30日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4357号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十六日书记员  郝 翔
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1541号 原告：天水辰达节能建材有限公司，住所地，天水市秦州区皂角镇贾家寺企1号。 法定代表人：秦小明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张彦清，男，1957年2月23日出生，汉族，住天水市秦州区，该公司法律顾问。 被告：甘肃省长城建设集团有限责任公司，住所地，兰州市城关区定西路332号。 法定代表人：郭强，该公司副总经理。 原告天水辰达节能建材有限公司与被告甘肃省长城建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案天水辰达节能建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水辰达节能建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水辰达节能建材有限公司撤诉。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年四月十六日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1254号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101号以及6-15层601室。法定代表人：彭才茂。委托代理人：肖泠玥、王瑶，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张国恩，男，汉族，1978年7月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人张国恩借款合同纠纷一案中，昆明市国正公证处（2019）云昆国正证执字第248号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张国恩已履行149279.81元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市国正公证处（2019）云昆国正证执字第248号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市国正公证处（2019）云昆国正证执字第248号执行证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年四月八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1810号 被执行人：汪某扁，男，1984年5月7日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县，系（2019）粤0307刑初2335号刑事判决被告人。 关于被执行人汪某扁刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2335号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人汪某扁应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初2335号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐 希
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1228号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务:董事长。委托诉讼代理人:刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：尹亮，男，汉族，1979年1月8日生，住所地胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尹亮追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘阿辉到庭参加诉讼，被告尹亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款119421.74元；2、被告支付欠付保费6308元；3、被告支付违约金114007.95元（自2016年2月14日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2020年1月17日）；4、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：被告为向青岛银行股份有限公司东海西路第一支行（以下简称：青岛银行东海西路第一支行）申请“个人小额消费贷款”，向原告投保，原告经审核同意承保，并与被告签订“平安个人贷款保证保险保险单”，约定被保险人为青岛银行东海西路第一支行，被告据此与青岛银行东海西路第一支行签订贷款合同，贷款12万元，自2015年11月22日起被告未再向青岛银行东海西路第一支行足额偿还贷款，也未向原告支付保费，原告依据保险单的约定向青岛银行东海西路第一支行承担了保险责任，后多次向被告催收，被告拒不支付。被告尹亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交《个人借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《保险赔款确认书》、还款明细各一份，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹亮于2015年9月21日与原告签订“平安个人贷款保证保险保险单”，约定投保人为尹亮，被保险人为青岛银行东海西路第一支行，并在保险单中约定了“保险期间，保费缴纳的时间、保费率及每月应交数额，投保人拖欠贷款情形出现后保险人将采取的措施，保险人理赔后投保人需要支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”等。上述贷款发放后，因被告逾期还款，原告于2016年2月14日依约向青岛银行东海西路第一支行承担了保证责任，支付保险理赔款119421.74元。另，被告逾期还款，产生保费6308元及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案因被告欠青岛银行东海西路第一支行贷款本息，原告作为保证人，根据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定承担了保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，依法应予支持。原告实际代被告向青岛银行东海西路第一支行还款119421.74元，故原告要求被告支付保险理赔款119421.74元，符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金（自2016年2月14日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止），在合同约定的范围内，本院依法予以支持。另，原告要求被告给付尚欠保费6308元，符合合同约定，依法应予支持。被告尹亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹亮偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款119421.74元及违约金（以119421.74元为基数，自2016年2月14日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告尹亮偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费6308元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元，简易程序减半收取2448元，保全费1719元，共计4167元，由被告尹亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年四月一日法官助理张敏书记员董媛
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行初42号 原告马惠勤，女，1966年1月20日出生，汉族，住张家港市。 被告张家港市人民政府，住所地张家港市人民中路8号。 法定代表人潘国强，市长。 本院在审理原告马惠勤诉被告张家港市人民政府不予受理行政复议申请决定一案中，原告马惠勤在本院送达催缴案件受理费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  姚一鸣 审判员  陈芝颖 审判员  林 磊 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 雷
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初808号原告：齐行军，男，1971年2月6日生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：杨小红（系齐行军妻子），女，1972年9月24日生，汉族，住太康县。被告:张西合，男,1957年2月7日生，汉族，住扶沟县。原告齐行军与被告张西合民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐行军到庭参加了诉讼，被告张西合经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐行军向本院提出诉讼请求：1、要求张西合返还齐行军借款本金180500元；2、案件受理费由张西合负担。事实和理由：2018年期间张西合分三次向齐行军借款合计180500元，承诺用款期限一年，每10000元支付利息700元，张西合于当天给齐行军出具借款手续三张。用款期限到期后，张西合并未按照约定支付齐行军借款本息，现虽经齐行军多次催要，张西合均以各种理由一拖再拖，上述借款本息至今分文未偿还，张西合的行为已侵犯了齐行军的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民法总则》及其相关的法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持齐行军的诉讼请求。张西合未作答辩。齐行军围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、存款凭证三份；证明2018年3月6日齐行军向张西合出借款项53500元、2018年3月15日齐行军向张西合出借款项107000元、2018年4月21日齐行军向张西合出借款项20000元，以上三笔借款均约定借款期限一年，利率为年利率7%，借款到期后张西合未返还。张西合未出庭，未对齐行军提交的证据发表质证意见。张西合未向本院提交证据。经审查，本院认为，齐行军提交的证据1，张西合未出庭、未发表质证意见；符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据齐行军陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐行军与张西合分属太康县和扶沟县，二人所在的行政村相邻，经邻村的杨武明介绍齐行军与张西合相识，张西合原为扶沟县大新信用社职工，同时又经营养殖生意。2018年3月6日张西合向齐行军出具债权凭证一份，载明：“齐行军伍万叁仟伍佰元定期一年7%，53500元，2018年3月6日—2019年3月6日。”2018年3月15日张西合向齐行军出具债权凭证一份，载明：“齐行军壹拾万零柒仟元定期一年7%，107000元，2018年3月15日—2019年3月15日。”2018年4月21日张西合向齐行军出具债权凭证一份，载明：“齐行军贰万元定期一年7%，20000元，2018年4月21日—2019年4月21日。”上述三份债权凭证落款处有两处分别加盖有张西合的个人印章，上述三笔款项，齐行军均是以现金方式交付张西合。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，张西合向齐行军出具的债权凭证约定有借款金额、期限、利率，齐行军向张西合以现金方式交付借款，符合借款合同的特征，张西合与齐行军之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，约定1年的借款期限到期后，张西合未返还借款，齐行军向本院提起诉讼要求张西合返还借款本金180500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，齐行军要求张西合返还借款本金180500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：张西合于判决生效之日起十日内返还齐行军借款本金180500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1955元，由张西合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇二〇年四月二十四日法官助理许小兰书记员李丹丹
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4468号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A楼201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：贾立昌，男，汉族，1997年1月11日生，住胶州市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人贾立昌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44945号裁决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年11月26日向我院申请执行，执行标的5899.23元。在执行过程中，被执行人贾立昌已经履行完毕法律义务，申请执行人收到案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2019）鲁0281执4468号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年四月二十三日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执781号申请执行人：张君迁，男，1960年8月30日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山区博山镇杨峪村村民委员会，住所地博山区博山镇杨峪村。法定代表人：王维国，主任。博山区人民法院（2019）鲁0304民初467号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山区博山镇杨峪村村民委员会名下银行存款7127.10元（餐饮费7077.10元、执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  田家欣二〇二〇年四月二十八日书记员  李 雷
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执207号申请执行人：蒲亚琴。被执行人：陈建民。申请执行人蒲亚琴被与被执行人陈建民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2331号民事判决书，在执行过程中，被执行人陈建民已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执207号执行案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年四月七日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2791号原告航天凯天环保科技股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区楠竹园路59号，统一社会信用代码：914301007580046461。法定代表人宋卫武，董事长。被告广东省集美设计工程有限公司，住所地：广州市珠海区昌岗东路257号，统一社会信用代码：91440000190338669R。法定代表人陆玮琦，执行董事。本院在审理原告航天凯天环保科技股份有限公司与被告广东省集美设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告航天凯天环保科技股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告航天凯天环保科技股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 娟二〇二〇年四月十六日书记员 黄京平
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保283号之二申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。被保全人：张芳，女，1968年11月20日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人张芳借款合同纠纷一案中，于2020年3月6日冻结被保全人张芳的银行账户、网络资金且查封房产一套，申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院递交撤回保全申请书，要求撤回对被保全人张芳的执行保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被保全人张芳银行存款及网络资金的冻结。二、解除对被保全人张芳所有的位于桓台县辽河路以南、华山路以东中南樾府13#楼010202房产（预售证号：Y08-1001200）的查封。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年四月二十八日书记员  巩曰英
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执349号申请执行人永州市天誉房地产开发有限公司。法定代表人杨丽玲，该公司总经理。被执行人张天钢，男，汉族。本院在执行申请执行人永州市天誉房地产开发有限公司与被执行人张天钢租赁合同纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初237号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人永州市天誉房地产开发有限公司于2020年3月18日提交申请，本院于2020年3月18日立案执行。2020年3月19日本院向被执行人张天钢送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人永州市天誉房地产开发有限公司送达了地址确认书及提供被执行人线索通知书，于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，银行存款仅有XXXX元，已冻结其账户。传统财产查控查明被执行人张天钢工商、证券信息无登记、保险公司信息无登记、无住房公积金、无车辆、无房产。因被执行人张天钢拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人张天钢适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月26日，本案应执行标的金额为XXXX万元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年四月二十六日书记员  王 英
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11423号上诉人（原审原告）：凌家龙，男，1952年12月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：徐庭伟，男，1982年12月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人凌家龙因与被上诉人徐庭伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初7545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。凌家龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持凌家龙一审诉请。事实和理由：1.一审判决认定事实有误，2015年11月20日徐庭伟的父亲徐家明找到凌家龙，称徐庭伟急需款项偿还信用卡到期欠款，并当场接通了徐庭伟的电话，徐庭伟在电话中向凌家龙作出了借款的意思表示，并提供了收款账户信息。故一审认定判决认定与事实不符；2.徐家明与徐庭伟系父子，且徐家明未到庭，其电话中的有关说法不具有证明力。被上诉人徐庭伟答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。徐庭伟和凌家龙之前虽然认识，但并不熟悉，双方没有任何款项往来或借贷关系。2015年11月20日，徐庭伟听其父亲徐家明说当日是徐家明找到凌家龙借款，当日徐庭伟和凌家龙也没有电话联系，也没有向其通过收款账户。在11月20日徐庭伟账户入账150000元后，徐家明告诉徐庭伟有人向徐家明汇款150000元，打入的是徐庭伟账户。徐家明让徐庭伟和他一起将钱取出来，取款地点在的光大银行，通过柜面取款75000元，直接交给了徐家明。其后多次通过柜面或ATM取款方式将剩余钱款以现金交付徐家明。上述款项实际都是徐家明使用的。凌家龙向一审法院起诉请求：徐庭伟归还凌家龙借款本金15万元及利息（自2015年11月20日起至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）。一审法院认定事实：凌家龙与徐庭伟的父亲徐家明是亲戚兼朋友关系，凌家龙与徐家明有经济往来。2015年11月20日，徐家明到凌家龙处借款150000元，凌家龙当日从其工商银行尾号为4939账户给徐家明指定的徐庭伟尾号为6633银行账户汇款150000元。一审庭审中，凌家龙称该笔借款系徐家明代徐庭伟所借；徐庭伟认可账户上收到凌家龙的汇款，但辩称系徐家明借用其账户，自己并不是借款人。为证明该笔借款与自己无关，徐庭伟当庭出示徐家明微信发送的情况说明，并接通徐家明的电话。电话中，徐家明承认15万元系自己向凌家龙借款，与其子徐庭伟无关。上述事实，有双方当事人陈述、银行汇款凭据和庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，凌家龙提交的证据仅为银行转账凭证，未提交证据证明凌家龙与徐庭伟已建立了借贷法律关系。从已查明的事实看，当初提出借款的是凌家龙父亲徐家明，而非本案被告徐庭伟，借款时徐庭伟也并不在场。对于凌家龙诉称系徐庭伟之父代子借款，既未得到徐庭伟认可，也未提供证据证明。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回凌家龙对徐庭伟的诉讼请求。一审案件受理费4920元，减半收取2460元，由凌家龙负担。一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审庭审中，凌家龙自述自案涉款项出借直至本案诉讼发生，其从未与徐庭伟有过直接接触，也未曾向徐庭伟主张过返还案涉款项，凌家龙对此解释为其没有徐庭伟的联系方式，其多次到南京八卦洲找徐庭伟的叔叔和母亲，索要徐庭伟的联系方式，就是为了让徐庭伟出具借据。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为凌家龙与徐庭伟之间就案涉款项是否成立民间借贷法律关系。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。凌家龙主张其与徐庭伟之间成立民间借贷法律关系，由此主张徐庭伟承担还款责任，理应就双方之间达成借贷合意、款项实际交付承担举证证明责任。从业已查明的案件事实来看，案涉款项系徐庭伟之父徐家明与凌家龙直接接洽后，凌家龙汇入徐庭伟名下银行账户，其间徐庭伟并未与凌家龙发生过直接接触。凌家龙虽主张其是当日通过徐家明的电话与徐庭伟取得联系、达成借贷合意，但未能举证加以证明，且上述主张亦与徐家明、徐庭伟陈述相悖，故凌家龙理应承担举证不利之后果。鉴于徐家明在一审中明确确认案涉款项系其向凌家龙所借，本院综合考虑凌家龙举证情况，凌家龙与徐家明既往借贷关系、交往事实，以及嗣后凌家龙仅以缺少联系方式为由自款项出借之时起从未向徐庭伟主张还款等相关事实，认定凌家龙所述及其提供的证据尚不足以证明其就案涉借款与徐庭伟之间成立民间借贷法律关系。一审法院以凌家龙仅提供银行转账凭证、未提交证据证明凌家龙与徐庭伟建立借贷法律关系为由驳回凌家龙诉请并无不当，本院依法予以维持。综上，凌家龙的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4920元，由凌家龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄德清审 判 员 毕宣红审 判 员 罗正华二〇二〇年四月二十七日法官助理 周宇浩书 记 员 刘 东
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执恢384号申请执行人：朱建峰，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陶可洲（曾用名陶洲），男，1981年8月4日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。朱建峰与陶可洲买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月1日作出的（2010）涟民初字第704号民事判决书已生效，依该判决书，陶可洲应给付朱建峰货款11000元，案件受理费37.5元，由陶可洲负担。因陶可洲未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱建峰的请求，本院依法于2019年11月19日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人目前下落不明，无法查找；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2010）涟民初字第704号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年四月二十日书记员  张 莉
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3584号之一 申请执行人:陈爱华，女，汉族，1979年3月26日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人:林爱金，女，汉族，1976年9月16日出生，住福建省平潭县。 申请执行人陈爱华与被执行人林爱金借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院扣划了林爱金名下的银行存款6400元，该款项已冲抵案件受理费。本院于2019年12月4日向林爱金发出执行通知书、报告财产令，鉴于林爱金拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中林爱金未履行还款义务，尚欠陈爱华借款本金700000元及相应利息（判决确认已偿还的利息款100000元应予以扣除）。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林爱金有其他可供执行的财产。现本院已告知陈爱华在限定期限内提供林爱金其他可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8096号之一原告：文光渝，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市綦江区市场建筑安装有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：罗小红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈富斌，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：肖晖，重庆舟济律师事务所律师。被告：李昌进，男，1977年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告文光渝诉被告重庆市綦江区市场建筑安装有限公司、李昌进买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。2020年4月2日，原告文光渝向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告文光渝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告文光渝撤回起诉。案件受理费减半收取305元，由原告文光渝负担（已纳）。审 判 长  王伟京人民陪审员  李益林人民陪审员  许范明二〇二〇年四月二日书 记 员  刘俊秀
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初82号原告：徐晓东，男，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王启成，男，1965年11月23日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：王兴伟，男，满族，住岫岩满族自治县。原告徐晓东与被告王兴伟运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓东及其委托诉讼代理人王启成、被告王兴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，总计74676.03元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日10时许，案外人王建驾驶被告所有的京Ｈ×××××号轿车，载原告行驶至张庄线岫岩县，与相对方向邹本利驾驶辽Ｃ×××××号轿车相碰撞，致车损及王建死亡、徐晓东受伤的交通事故。经岫岩公安交警大队认定：王建负此次交通事故全部责任，邹本利、徐晓东无责任。原告受伤入住岫岩医院1天后转至鞍山市中心医院住院38天，花医疗费61186.90元。辽Ｃ×××××号轿车承保的中国人民财产保险公司岫岩分公司在交强险责任限额范围内已按10%的比例赔偿原告2176.57元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告王兴伟辩称：不是被告让原告坐车的，车也不是被告开的，被告无责任。对事故责任书有异议。被告认为事故与被告没有关系。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年9月5日10时许，案外人王建驾驶被告王兴伟所有的京Ｈ×××××号轿车载原告徐晓东与被告行驶至张庄线岫岩县，与相对方向邹本利驾驶辽Ｃ×××××号轿车相碰撞，致车损及王建死亡、其余当事人不同程度受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：岫岩交警大队于2018年11月28日出具道路交通事故认定书，认定王建承担全部责任，邹本利、徐晓东、王兴伟无责任。三、原告人身损害费用：医疗费为61299.52元、误工费3989.70元、护理费5776元、住院伙食补助费3900元、交通费2000元。四、其他事项：辽Ｃ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司投保交强险，本院（2019）辽0323民初2348号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在交强险限额内赔偿原告徐晓东医疗费1000元；赔偿原告徐晓东误工费3989.70元、护理费5776元、交通费2000元，合计11765.70元的10%即1176.57元。上述事实，有事故认定书、本院（2019）辽0323民初2348号民事判决书、住院病志等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告乘坐被告所有的车辆，即为被告运输旅客，运输过程中发生交通事故，除原告故意、重大过失或者自身健康原因造成的，被告应当对原告的人身损害承担赔偿责任。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费有医疗病志等证据相佐证，且已被本院（2019）辽0323民初2348号民事判决书认定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告王兴伟于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐晓东医疗费60186.90元、误工费3590.73元、护理费5198.40元、住院伙食补助费3900元、交通费1800元，合计74676.03元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，减半收取833.50元，由被告王兴伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年四月二十八日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初468号原告：甘肃福汇信物业管理有限公司，住所地甘肃省天水市清水县南道河绿莹小区。法定代表人：张艳芳，该公司经理。被告：吴赟，男，住甘肃省清水县。原告甘肃福汇信物业管理有限公司与被告吴赟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告甘肃福汇信物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：甘肃福汇信物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃福汇信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃福汇信物业管理有限公司负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年四月十四日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执196号之一申请执行人：刘伟永，男，1982年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈小强，男，1983年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人刘伟永依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初302号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人陈小强归还欠款7750元及利息。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人陈小强发出执行通知，被执行人陈小强未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年3月18日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年3月20日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息，都未查询到有可供执行的财产。2020年3月19日冻结了被执行人银行账户、财付通账户，上述账户余额过少，暂未划拨。2020年3月20日，本院已向被执行人陈小强发出限制高消费令，4月7日将被执行人陈小强纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为7750元及利息，被执行人至今分文未付，尚有7750元及利息、执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年4月7日通过短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人未提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年四月二十日书记员  骆梦琴
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初769号原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：李某，女，1968年9月3日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告某工程机械集团有限公司与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇二〇年四月二十九日书记员  石 娜
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2199号 原告：威海方正国际合作有限公司。 法定代表人：于春晓。 委托诉讼代理人：苏东超。 委托诉讼代理人：李丽。 被告：林伟静。 被告：林德海。 被告：林德川。 原告威海方正国际合作有限公司与被告林伟静、林德海、林德川委托合同纠纷一案，本案于2020年4月15日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  张汾 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马雪
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执587号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411624875798959L。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：王玉莲，女，汉族，1979年9月24日生，住河南省沈丘县莲池乡文殊行政村文殊村133号。被执行人：宋高峰，男，汉族，1968年1月11日生，住河南省沈丘县槐店回族镇利民街034号。被执行人：王玉英，女，汉族，1967年8月17日生，住河南省沈丘县槐店回族镇利民街034号。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行王玉莲、宋高峰、王玉英借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年四月七日立案执行。因被执行人王方、刘学中、彭翠英的住所地均在河南省沈丘县辖区，且执行标的额亦在河南省沈丘县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第1847号裁决书指定由河南省沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年四月二十五日书记员  赵 亮
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保42号李贤：李贤与文生坡为财产保全一案。经本院立案执行，现已部分保全完毕。至此，李贤向本院申请执行的标的部分保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年四月二十八日书记员  刘卓
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更87号 罪犯张伟民，男，1974年4月15日出生，汉族，初中文化，无职业，原住辽宁省沈阳市铁西区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省本溪市平山区人民法院于2017年5月17日作出(2016)辽0502刑初第142号刑事判决，以被告人张伟民犯非法经营罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期自2015年7月15日起至2023年1月14日止）。判决生效后，于2017年8月23日交付执行。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月17日向本院提出（2020）减字第138号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）89号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张伟民能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截止2019年10月份，有效减刑分共计2727分，折抵表扬4次；2018年度评审鉴定为良，2019年评审鉴定为优；月均消费61.36元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯张伟民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯张伟民减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年7月15日起至2022年6月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦加诚 审判员  周 彤 审判员  刘 奇 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋 晔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1787号 原告：叶泽杰，男，1989年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：鲁建国,浙江纳森律师事务所律师。 被告：俞迪俊，男，1988年2月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告叶泽杰与被告俞迪俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶泽杰的诉讼代理人鲁建国到庭参加诉讼，被告俞迪俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告叶泽杰向本院提出诉讼请求：要求被告俞迪俊归还借款50000元，并支付该款从起诉之日起至实际清偿之日止的中国人民银行同期贷款利息。事实和理由：2019年12月4日，被告经营需要，向原告借款50000元，并承诺两个星期归还。后经原告多次催讨，被告未归还。 被告俞迪俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，被告俞迪俊向原告叶泽杰借款50000元，并承诺过两个星期还款。后经原告催讨，被告俞迪俊未归还，遂成讼。 以上事实，由原告提供的转账记录、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，被告俞迪俊向原告叶泽杰借款，系真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原告已按约履行了提供借款的义务，被告理应按期履行还款义务，现案涉借款到期后，被告俞迪俊未予归还，已构成违约。故原告叶泽杰要求被告俞迪俊归还借款本金、支付逾期归还的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞迪俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞迪俊在本判决生效之日起十日内归还原告叶泽杰借款本金50000元，并支付该款自2020年3月6日起至生效判决确定的履行之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告俞迪俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告俞迪俊负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁志杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  倪佳娣 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保108号 周廷双申请刘继昌财产保全一案，申请保全标的70万元，实际保全标的70万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年四月十三日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初81号 原告：徐世俊，男，汉族，1983年6月4日出生，住贵州省毕节市。 被告：徐玉福，男，汉族，46岁，住贵州省毕节市纳雍县。 被吿：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住贵州省毕节市七星关区洪山路85号，统一社会信用代码91520500755381382C。 法定代表人：程永，公司总经理。 原告徐世俊与被告徐玉福、被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告徐世俊于2020年4月21日以案外人徐松同意承担该债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐世俊撤诉。 案件受理716.00元，减半收取358.00元，由原告徐世俊娥负担。 审判员  朱明俊 二〇二〇年四月二十一日 法官助理向龙 书记员李晓霞
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩89号 邓楚丰： 本院在执行申请执行人杨来红与被执行人邓楚丰租赁合同纠纷一案中，因被执行人邓楚丰未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对邓楚丰罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年四月二十二日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执275号 申请执行人桑淑琴，女，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人抚松县新城医院有限公司,住所地:吉林省抚松县。 法定代表人:李德炎,系院长。 申请执行人桑淑琴依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2020）吉0621民初292号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人抚松县新城医院有限公司给付申请执行人桑淑琴劳务费14,350.00元，并承担案件受理费40.00元、申请执行费116.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人抚松县新城医院有限公司给付申请执行人桑淑琴劳务费14,350.00元，并承担案件受理费40.00元、申请执行费116.00元。经查，被执行人抚松县新城医院有限公司有贝斯达DR机一台、贝斯达核磁机1台、东软CT机1台、四维彩超机1台、中药雾化治疗仪1台、中频机1台、蜡疗机1台。在执行过程中，轮候查封了抚松县新城医院有限公司的上述医疗设备，暂无其他财产可供执行。二、因被执行人抚松县新城医院有限公司拒不申报财产情况，本院于2020年4月24日对其罚款50,000.00元。因被执行人抚松县新城医院有限公司符合纳入失信、限高条件，本院于2020年4月15日将被执行人抚松县新城医院有限公司纳入失信被执行人，并于2020年4月16日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 刘增亮 审判员 张文君 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘东林
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初9号自诉人马新善，男，1962年10月24日出生，汉族，高中文化，住西华县。被告人贾建榜，男，1982年2月4日出生，汉族，初中文化，住西华县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2020年1月6日被西华县人民法院决定逮捕，于2020年1月20日被浙江省长兴市公安局抓获,于2020年1月22日被西华县公安局执行逮捕。辩护人常莉莉,河南箕城律师事务所律师。自诉人马新善诉被告人贾建榜犯拒不执行判决、裁定罪，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，自诉人马新善、被告人贾建榜及其辩护人常莉莉到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人马新善诉称，我与被告人贾建榜民间借贷纠纷一案，西华县人民法院于2019年5月20日作出（2019）豫1622民初1561号民事判决书,判决生效后自诉人向法院申请强制执行,在法院执行过程中，依法向被告人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被告人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，请求依法追究被告人贾建榜的刑事责任。自诉人向本院提交了相关证据，认为被告人贾建榜的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求法院依法惩处。被告人贾建榜辩称，我愿意还钱，我出去的话想办法先还两万元，剩下的积极偿还。辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，没有犯罪记录。被告人认罪态度较好，愿意积极还钱，请求法庭最大限度的对被告人从轻处罚。经审理查明：自诉人马新善与被告人贾建榜民间借贷纠纷一案，经审理，西华县人民法院于2019年5月20日作出（2019）豫1622民初1561号民事判决书，判决被告人贾建榜于判决生效之日起十日内偿还自诉人马新善借款本金40000元及利息。判决书生效后，自诉人于2019年6月25日向西华县人民法院申请强制执行，在执行过程中，西华县人民法院向被告人贾建榜送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书，依法将被告人贾建榜入了失信被执行人名单，被告人贾建榜仍未履行生效法律确定的义务。后自诉人向西华县公安局提出控告，要求追究被告人贾建榜的刑事责任，西华县公安局经初查认为证据不足，未予立案。经庭审查明，被告人多年来一直在浙江省长兴市等地从事驾驶挖掘机工作，有固定的经济收入。上述事实有经当庭质证的以下证据予以证实：自诉人提供的证据有：（1）西华县人民法院（2019）豫1622民初字第1561号民事判决书：证实被告人贾建榜于判决生效之日起十日内负有偿还自诉人马新善借款本金40000元及利息的义务。（2）西华县人民法院（2019）豫1622执1037号执行通知书、报告财产令、限制高消费令：证实西华县人民法院向被告人送达了相关执行法律文书。（3）西华县人民法院财产查询反馈表、执行裁定书及协助执行通知书：证实被告人名下有一辆帕萨特轿车（车号浙Ｅ×××××）。（4）被告人户籍证明、抓获经过及羁押证明。上述证据，亦经庭审示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，自诉人马新善与被告人贾建榜民间借贷纠纷一案，经人民法院审理后判决被告人负有还款责任，判决书生效后，被告人一直未履行判决书确定的义务。被告人常年在外务工且有稳定的经济收入，被告人有能力履行而拒不履行法院生效的裁判文书，给自诉人造成了严重的经济损失，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，愿意积极偿还自诉人借款，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人贾建榜犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。审判长  王俊武审判员  李相君审判员  苏连营二〇二〇年四月二十八日法官助理郭永刚书记员王梦珂
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3962号申请执行人：张纯国，男，1964年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：苟兴君，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省平昌县，公民身份号码×××。本院在执行张纯国与苟兴君劳务合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年四月二十七日书记员 解于申
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更508号 罪犯石岩峰，男，生于1987年6月26日，汉族，高中文化程度，河北省武安市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2015年7月2日以被告人石岩峰犯危险驾驶罪判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。湖北省武汉市江夏区人民法院于2016年11月10日作出(2016)鄂0115刑初215号刑事判决，以被告人石岩峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元，与原犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币22000元（已缴纳人民币2000元）。被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2016年11月10日作出(2017)鄂01刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，2020年4月13日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石岩峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯石岩峰在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯石岩峰减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯石岩峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月17日缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核明细表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》（沙洋人民法院）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯石岩峰在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑，鉴于该犯拘役期间又犯罪，减刑幅度从严，因其剩余刑期不足，故对其减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将罪犯石岩峰的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席京鸿 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵燕妮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3338号申请执行人刘超，男，汉族，1987年6月9日出生，住北京市西城区。被执行人小生仙（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区南滨河路27号7号楼17层1701-3。法定代表人：韩静静。申请执行人刘超与被执行人小生仙（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字（2019）第5822号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人支付工资33013.2元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年四月一日书记员  王鑫涛
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1265号之一 本院于2020年4月24日对原告况笑梅与被告周元委、周水萍机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0983民初1265号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0983民初1265号民事判决书中“案件受理费4496元，减半收取2248元，由原告况笑梅负担101元，被告周元委负担2147元”补正为“案件受理费4496元，减半收取2248元，财产保全费1020元，合计3268元，由原告况笑梅负担147元，被告周元委负担3121元”。 审判员  黄文青 二〇二〇年四月二十九日 书记员  钱嘉怡
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终144号 原公诉机关山东省东阿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）窦华刚，男，1983年11月2日出生于山东省东阿县，汉族，大专文化，户籍地为山东省东阿县，住。2018年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 辩护人苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。 山东省东阿县人民法院审理东阿县人民检察院指控原审被告人窦华刚犯盗窃罪一案，于2019年12月6日作出（2019）鲁1524刑初231号刑事判决，以盗窃罪判处被告人窦华刚拘役四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人窦华刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人窦华刚向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人窦华刚在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人窦华刚撤回上诉。 山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524刑初231号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二〇年四月二十八日 书记员  段金国
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执487号之八被执行人：张宏生，男，住临泽县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日冻结了被执行人张宏生在甘肃省农村信用社联合社6215201003000000652_000000账户内余额人民币0.00元，现因为履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张宏生在甘肃省农村信用社联合社6215201003000000652_000000账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年四月十七日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执212号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：张瑶，男，1988年12月22日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张瑶民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司因被执行人张瑶未履行生效法律文书所确定的义务申请强制执行，益阳市中级人民法院裁定由本院执行，本院依法予以立案。经审查，立案执行时被执行人张瑶应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行的义务为支付欠款本金33031.26元及利息。本案仲裁费及执行费由被执行人承担。 立案执行后，本院依法向被执行人张瑶送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人张瑶及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年4月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人张瑶名下有任何可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人张瑶名下有可供执行的财产。2020年4月14日，本院在被执行人住所地进行了调查，对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人张瑶外出未归，且名下无任何可供执行的财产。2020年4月28日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人张瑶名下有可供执行并可处置的财产。 在本案的执行过程中，本院于2019年4月8日向被执行人张瑶发出限制消费令，对其限制消费。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人张瑶限制了消费，且执行过程中对被执行人张瑶的财产进行了调查，未发现被执行人张瑶名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也不能提供被执行人张瑶名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初45号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人宋春霖，男，1993年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月3日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年1月9日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）45号起诉书指控被告人宋春霖犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控： 1、2019年12月1日12时许，被告人宋春霖在阳朔县吉祥幼儿园门口，将被害人吴某停放在此的一辆经鉴定价值为3600元的嘉陵牌二轮摩托车盗走。 2、2019年12月2日9时许，被告人宋春霖在阳朔县白沙镇岩门村村口斜对面的自行车道上，将被害人朱某停放在此的一辆经鉴定价值为950元的林肯牌二轮摩托车盗走。 案发后，涉案的两辆摩托车已被公安机关查获，并发还给了被害人。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。并提交了被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、购物发票及车辆行驶证复印件、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、前科查询说明、户籍证明、抓获经过等证据证实。 被告人宋春霖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋春霖以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关依据相关事实及被告人认罪认罚提出的定罪量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋春霖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶仕恩 二〇二〇年四月十三日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1886号 原告：叶晓鹃，女，1964年11月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：何正健，男，1971年7月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：许技华，男，1961年6月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江东纺日用品有限公司，住所地东阳市城北工业新区华店工业园。 法定代表人：许技华。 被告：浙江格莱特涂层织物有限公司，住所地金华市金西经济开发区金西大道路南。 法定代表人：何正健。 被告：东阳市豪梦地毯发展有限公司，住所地东阳市江北新区西范村。 法定代表人：何正健。 被告：陈爱珍，女，1962年12月30日出生，汉族，住东阳市。 本院于2020年3月10日立案受理了原告叶晓鹃与被告何正健、许技华、浙江东纺日用品有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司、东阳市豪梦地毯发展有限公司、陈爱珍追偿权纠纷一案，原告叶晓鹃于2020年4月23日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告叶晓鹃撤回起诉。 审 判 长  杜潇洒 人民陪审员  陈新文 人民陪审员  乔立仁 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  朱雅俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执93号申请执行人梅某某，男，1979年3月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人武汉某水泥制品有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场新华大道特1号第1幢。法定代表人雷某某，该公司董事长。申请执行人梅某某与被执行人武汉某水泥制品有限公司（以下简称武汉某水泥公司）劳动争议纠纷一案。武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出陂劳人仲案字〔2019〕283号仲裁裁决书，申请人于2019年11月28日向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日对该案立案执行。执行过程中，被执行人武汉某水泥公司称：武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出陂劳人仲裁字〔2019〕283号仲裁裁决书，并于同年10月23日送达申请人。被执行人不服该仲裁裁决，于同年11月5日向本院提起民事诉讼，本院依法受理此案，案号为（2019）鄂0116民初6529号，后就此案作出（2019）鄂0116民初6529号民事判决。被执行人不服该判决，上诉至武汉市中级人民法院，目前该案尚在审理过程中。申请人认为该案应当终结执行，请求终结陂劳人仲裁字〔2019〕283号仲裁裁决书的执行程序，并提供了相关证据予以证明。本院认为：被执行人武汉某水泥制品有限公司已就双方之间的劳动争议纠纷另行提起民事诉讼，本院已依法作出民事判决，被执行人不服该判决，后又上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院依法受理此案，故武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字〔2019〕283号仲裁裁决书并未发生法律效力，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执93号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘军二〇二〇年四月二十一日法官助理陈开元书记员曾梦丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川34刑更824号罪犯余荣，男，1991年3月18日出生，彝族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2017年4月26日作出（2017）川0403刑初54号刑事判决，以被告人余荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万八千元，责令退赔人民币30436元,刑期自2017年3月1日起至2021年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日作出（2018）川34刑更3228号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后刑期执行至2021年3月31日止。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯余荣到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯余荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯余荣假释。同时，执行机关向本院提交罪犯余荣在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯余荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。会理县司法局经社会调查评估后，于2019年12月16日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。罪犯余荣被判处的罚金及退赔均已履行。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、会理县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯余荣已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯余荣予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执38号申请执行人：清水县贾川乡阳湾村扶贫互助协会，住所地：清水县。法定代表人：刘毛生，该协会理事长。被执行人：张永平，男，1974年8月29日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院在执行清水县贾川乡阳湾村扶贫互助协会与张永平借款合同纠纷一案中，申请执行人清水县贾川乡阳湾村扶贫互助协会与被执行人张永平于2020年4月1日达成和解协议：一、由被执行人张永平在2020年11月30日前一次性向申请执行人清水县贾川乡阳湾村扶贫互助协会归还借款本金20000元及利息；二、申请执行人清水县贾川乡阳湾村扶贫互助协会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521执38号案的执行。本裁定送达后即发生效力。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 夏 荃二〇二〇年四月二日书记员 王鑫明
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京02行终234号上诉人（一审原告）张梅苓，女，1930年1月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人陈培强（张梅苓之子），1956年9月14日出生，汉族。委托代理人孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府永定门外街道办事处，住所地北京市东城区安乐林路85号。法定代表人肇毅凯，主任。委托代理人刘贲哲，北京市东城区人民政府永定门外街道办事处干部。上诉人张梅苓因诉北京市东城区人民政府永定门外街道办事处（以下简称永定门外街道办事处）强制拆除行为一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0101行初253号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张梅苓向一审法院诉称，张梅苓在北京市东城区安乐林路17号X有已购的直管公房1套。上世纪七十年代末，为解决住房困难，张梅苓一家在该公房前后自建了房屋，连同公房一并居住使用至今。张梅苓在公房的南北两侧分别建有1间自建房，在东侧建有1间厨房。2017年6月30日，永定门外街道办事处组建的临时机构永定门外街道社会管理综合执法组向张梅苓送达了《限期拆除违法建设告知书》（以下简称《告知书》）。张梅苓向永定门外街道办事处提出陈述申辩和听证申请，永定门外街道办事处未予理会，并于同年7月15日将南侧的自建房1间及东侧的厨房强制拆除。永定门外街道办事处强制拆除时，房屋内尚有物品存放，参与拆除的人员未将任何物品搬出即实施了拆除，造成室内物品被损坏，给张梅苓造成财产损失。张梅苓认为永定门外街道办事处强制拆除行为违法：一、永定门外街道办事处认定事实不清。涉案被拆除的自建房屋不应当认定为违法建筑，尽管自建房未取得规划审批手续，但修建时间早于1984年；二、永定门外街道办事处不具有作出行政处罚的职权，不具有执法主体资格；三、永定门外街道办事处实施的强制拆除行为程序违法；四、永定门外街道办事处在望坛征收项目涉及到征收补偿利益时，强制拆除涉案房屋，执法目的违法。张梅苓请求法院确认永定门外街道办事处对张梅苓自建房屋进行强拆的行为违法。永定门外街道办事处向一审法院辩称，永定门外街道办事处根据《中华人民共和国城乡规划法》《北京市城乡规划条例》及《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，依法对违法建设进行拆除。本案中，张梅苓在承租的公房南北侧各有1间没有规划审批的违建。2017年7月15日，永定门外街道办事处拆除了位于张梅苓承租公房南侧的自建房1间。由于北侧的自建房与公房连接，不易拆除，故当日对该间自建房未予拆除。永定门外街道办事处认为，张梅苓应遵守国家的法律法规，自行拆除违法建设，但张梅苓拒不拆除，永定门外街道办事处纠正违法行为，拆除违法建设，是履行职责的行为。永定门外街道办事处请求法院驳回张梅苓的诉讼请求。一审法院经审理查明，位于北京市东城区安乐林路17号X号公房的南北两侧各1间的自建房系未取得规划审批手续的无证自建房，张梅苓称此2间自建房屋建于1984年之前，由张梅苓居住使用。2017年7月15日，永定门外街道办事处对张梅苓承租公房南侧的自建房1间予以拆除，但未制作笔录。庭审中，永定门外街道办事处称其实施了被诉拆除行为，拆除前履行了告知程序，由永定门外街道办事处综合执法组向张梅苓作出了《告知书》，要求张梅苓于2017年7月3日前自行拆除。一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条及《北京市城乡规划条例》第二十三条规定，各项建设用地和建设工程应当符合城乡规划，依法取得规划许可。涉案被拆除房屋位于城市规划区内，应当取得建设工程规划许可证。现张梅苓未提供证据证明被拆除的房屋取得了合法的规划审批手续，故可以认定，涉案被拆除的房屋系未经规划部门批准建设的无证自建房屋。程序合法是行政法的基本原则之一，行政机关作出任何行政行为，均应按照相应的法定程序进行。《中华人民共和国行政强制法》对行政机关实施强制拆除行为应当遵循的法定程序作了明确、具体的规定，行政机关拆除违法建设应当严格依照相关规定进行。本案中，永定门外街道办事处组织相关部门于2017年7月15日对涉案1间自建房实施强制拆除前，未履行向张梅苓发送涉案建筑物被认定为违法建设的书面通知，也没有相关行政机关作出的责令改正通知书、限期拆除决定或强制拆除决定；没有在现场公告强拆决定，告知张梅苓实施强制拆除的具体时间、相关依据和当事人的权利义务，也没有通知张梅苓清理屋内有关物品；在组织实施本次强制拆除的过程中，永定门外街道办事处既未对涉案房屋内的财产进行清点、制作财物清单、进行相应的证据保全，也未在拆除后将屋内的物品妥善保管，亦未在拆除过程中制作笔录。因此，应当认定永定门外街道办事处对涉案1间房屋实施强制拆除的行为违反了法定程序。鉴于张梅苓的涉案房屋已被拆除，永定门外街道办事处实施的强制拆除行为已不具备撤销内容，故应当确认其强制拆除行为违法。张梅苓的诉讼请求于法有据，依法应予支持。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认永定门外街道办事处于二〇一七年七月十五日对张梅苓使用的位于北京市东城区安乐林路17号X号公房的南侧自建房屋的一间实施强制拆除的行为违法。张梅苓不服一审判决，上诉至本院，认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持其一审诉讼请求。一审法院认定上述事实，有经一审法院审查核实的拆除现场照片、视频、《告知书》等证据在案佐证。本院审查后认定，一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，经本院审查属实，亦予以确认。根据上述被认定合法有效的证据，本院认定一审法院审理查明的事实成立。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》对行政机关实施强制拆除行为应当遵循的法定程序作了明确、具体的规定，行政机关拆除违法建设应当严格依照相关规定进行。本案中，永定门外街道办事处组织相关部门于2017年7月15日对张梅苓涉案1间自建房实施的强制拆除行为违反了法定程序。但因涉案房屋已被拆除，强制拆除行为已不具备可撤销内容，故依法应予确认违法。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。张梅苓的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一审案件受理费五十元，由北京市东城区人民政府永定门外街道办事处负担；二审案件受理费五十元，由张梅苓负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二〇年四月二十八日法官助理 朱彬彬书 记 员 于 涵
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1727号 申请执行人金志琴： 被执行人周秀月、薛成里： 申请执行人金志琴与被执行人周秀月、薛成里买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初11031号民事判决已发生法律效力，申请执行人金志琴向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周秀月、薛成里已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1727号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初249号 原告：马琴，女，1971年12月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被告：于滨，男，1988年5月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：纪盈玉，新疆长信合律师事务所律师。 被告：宋思帆，女，1977年7月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告马琴与被告于滨、宋思帆委托合同纠纷一案。本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琴及其委托诉讼代理人马继忠，被告于滨及其委托诉讼代理人纪盈玉，被告宋思帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马琴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告于滨返还车款人民币66,000元及利息（以66,000元为本金，按照银行同期贷款利率计算，从2014年6月1日开始计算至实际还款之日）；本案涉诉费用由被告于滨负担。放弃对被告宋思帆的诉讼请求。事实和理由：2013年11月左右，我向被告于滨购买广州本田二手车一辆，支付车款96,000元。两被告当时系恋爱关系，我和被告宋思帆是闺蜜，后将车辆借于被告宋思帆使用期间发生交通事故，被告于滨同意将车辆退回，车款退还。2014年1月，被告于滨向我返还车款30,000元，且口头承诺余款66,000元于2014年5月31日前还清。2014年2月，被告宋思帆向我转交了一份被告于滨签字确认的欠条，承诺剩余车款66,000元在2014年5月31日还清。但该款经我多次索要，至今未果。 被告于滨辩称：原告马琴所购买的是我哥哥的车辆，我只是中间牵线，车款也是马琴直接支付给我哥哥的。因我与宋思帆系恋人关系，车辆发生事故后，我答应帮忙将车出售，先给马琴支付了30,000元，将车卖出后，又将剩余的60,000元给了宋思帆，至于她为何没有将款项支付给原告，我就不知情了。现我已将车款交付给了宋思帆，不应当向原告返还任何款项，且原告主张的归还欠款的诉讼时效已过，请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告宋思帆辩称：当时我和原告是闺蜜，和被告于滨是恋爱关系。被告于滨是买卖二手车的，原告准备买一辆车，我就把被告于滨的联系方式给了原告，至于他们之间的交易我就不清楚了，只是听原告说她将车款96,000元支付给了被告于滨。之后我驾驶该车发生了交通事故，修复后原告让我把车直接给被告于滨将该车出售。我曾陪原告去被告于滨处要钱，被告于滨支付了30,000元，至于被告于滨说将剩余的60,000元给我了，我不认可。 本院经审理认定事实如下，2013年11月期间，原告马琴从被告于滨手中购置一辆广州本田二手车，价值96,000元，未办理过户手续。在原告占有使用期间，被告宋思帆驾驶该车辆发生交通事故。车辆维修完毕后，被告于滨将车直接拿走后出售，期间支付原告车款30,000元。对于上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 对于双方当事人有争议的事实：1、被告于滨是否应返还原告马琴66,000元。原告提供欠条一张，内容为：“今欠马琴车款96,000元，已还30,000元，还欠66,000元未还。注：剩余欠款在2014年5月31日前还清。”该内容系被告宋思帆书写。被告于滨对该证据的真实性、合法性、有效性均不予认可。被告宋思帆称该证据的内容系由原告陈述其书写的，被告于滨不在场。从该证据的形式、来源并结合双方当事人的质证意见综合审查判断，对该证据的三性本院均不予确认。被告于滨认可车辆出售后尚欠原告60,000元未付，但称该款交付给被告宋思帆，宋思帆不认可。故对被告于滨尚欠原告马琴60,000元的事实应予以认定。2、诉讼时效。被告于滨称原告主张的66,000元已超过诉讼时效。原告马琴提供与被告于滨的微信记录，证实其在一直在向被告主张权利。对该证据的三性本院予以确认，认定原告的诉讼请求未过诉讼时效。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告支付完购车款，被告于滨将车辆交付给原告后，双方买卖合同的权利义务终止。后期，因交通事故被告于滨将车拿走并出售，原告认为双方是买卖关系，但被告于滨称系原告委托其帮助出售车辆，结合庭审期间的双方陈述及交易习惯，确定双方之间形成的应是委托合同关系。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。现该车辆已出售，作为受托人的于滨应当将卖车款支付给委托人马琴，其辩称60,000元的卖车款已交付给被告宋思帆，被告宋思帆不认可，于滨也未提供相应的证据予以证实，且其与宋思帆之间的债权债务不能对抗第三人即本案的原告马琴。对于原告主张的利息，因双方未约定利息及明确的还款期限，故利息部分本院不予支持。原告在庭审期间自愿放弃对被告宋思帆的诉请，系其对自己实体权利的处分。综上所述，被告于滨应将售车款60,000元支付给原告马琴，对原告马琴的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告于滨于判决生效之日起十日内支付原告马琴人民币60,000元。 二、驳回原告马琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450元，减半收取725元由被告于滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    李晓燕 二〇二〇年四月一日 书  记  员    潘梦君
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3758号之一 申请执行人冯娟芬，女，1972年10月27日出生，住仙居县。 委托代理人华卫根，男，1971年11月01日出生，住址同上，系申请执行人配偶。 被执行人陈国建，男，1977年8月17日出生，住仙居县。 被执行人王彩飞，女，1977年4月21日出生，住仙居县。 申请执行人冯娟芬与被执行人陈国建、王彩飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初1452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人冯娟芬向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人陈国建、王彩飞支付申请执行人冯娟芬10000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费95元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人陈国建、王彩飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈国建、王彩飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国建、王彩飞逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国建、王彩飞的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年04月13日，暂未发现被执行人陈国建、王彩飞有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人陈国建、王彩飞逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈国建、王彩飞纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯娟芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国建、王彩飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3758号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月十三日 代书记员 沈姣姣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执7号之一申请执行人应军辉，男，1982年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司，住所地浙江省临海市古城街道江滨路167-169号。法定代表人崔建萍。被执行人夏威，男，1986年4月25日出生，汉族，住临海市。被执行人崔建萍，女，1961年1月21日出生，汉族，住临海市。申请执行人应军辉与被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司、夏威、崔建萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6113号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应军辉于2020年01月02日向本院申请强制执行，要求被执行临海市左岸厨房酒店有限公司、夏威、崔建萍履行生效法律文书确定的债务203670元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司、夏威、崔建萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司、夏威逾期未履行且未报告财产；被执行人崔建萍已向本院申报财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司、夏威、崔建萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人崔建萍所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实、对被执行人夏威所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人崔建萍在临海市左岸厨房酒店有限公司处享有100%的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。4、对被执行人崔建萍所有的坐落在杭州市××号的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给其他债权人（招商银行，最高额抵押1250万元），且该财产已在临海市人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司、夏威拒不履行又未向本院报告财产、被执行人崔建萍拒不履行，本院已对被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司、夏威、崔建萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人夏威、崔建萍下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人应军辉，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执7号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年四月二十一日代书记员 陈丹红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢17945号申请执行人沈加浩，男，汉族，1993年1月5日出生，住河南省潢川县。被执行人河南飞鹰物流有限公司，住所地河南自贸试验区科特汽车四楼403号。法定代表人魏某，总经理。关于沈加浩申请执行河南飞鹰物流有限公司合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初21227号民事判决书，于2020年4月14日立案执行。现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执2477号申请执行人：高梅焕，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人:白晓锴，男，1983年3月23日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，新野县组。申请执行人高梅焕与被执行人白晓锴为寻衅滋事一案，本院作出的（2019)豫1329刑初107号刑事判决书已经生效，被告人白晓锴赔偿附带民事诉讼原告人高梅焕医疗费11874.59元、误工费3848元、交通费4425元、护理费22127.48元、营养费740元、住院伙食补助费1480元、鉴定费800元，共计45295.07元；被告人白晓锴赔偿附带民事诉讼原告人高星明医疗费2775.72元、误工费364元、护理费364元、住院伙食补助费140元，共计3643.72元。因被执行人白晓锴未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人高梅焕于2019年10月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人高梅焕于2020年4月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人高梅焕撤销执行申请，系申请执行人高梅焕真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019)豫1329刑初107号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇二〇年四月十四日书记员 钮强忠
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保288号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人黄胜连，女，1962年9月9日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄胜连银行存款9688元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄胜连的银行存款9688元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执恢34号 申请执行人：任彭志斌，男，生于1994年2月28日，回族，现住四川省小金县。 被执行人：候佳鑫，男，生于1994年12月6日，汉族，现住四川省小金县。 本院在执行申请执行人任彭志斌与被执行人候佳鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，小金县人民法院作出的(2011)小法民初第38号民事调解书已经发生法律效力，被执行人候佳鑫未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币40000.00元，本院立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知、财产申报令等法律文书。责令被执行人在期限内履行调解书所确定的义务。在执行过程中，现依法在国网四川阿坝州电力有限责任公司小金县供电分公司扣留（提取）被执行人候佳鑫的工资每月人民币2000.00元。现被执行人已交案款22400.00元，本院已将该款转付给申请执行人任彭志斌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2011)小法民初第38号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  邓彦 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈均
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执7933号申请执行人:李某某。被执行人:张某某。    被执行人:赵某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初5566号民事判决书过程中，确定由被执行人赵某某、张某某向申请执行人李某某偿还借款本金60000元及利息，案件受理费665元由被执行人赵某某、张某某承担。但被执行人赵某某、张某某拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年11月26日向被执行人公告送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年10月11日、2020年2月23日在执行系统提起线上查询申请，经反馈被执行人张某某在中国建设银行、中国工商银行、网络资金账户均有银行存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人赵某某在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、广发银行、浦发银行、招商银行、网络资金账户均有银行存款账户，现予以冻结，工商无注册信息，无土地、房产登记信息。3、本院于2019年10月14日对被执行人张某某、赵某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公布。    4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某某、赵某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张某某、赵某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    霍彩霞审判员    张世华   二〇二〇年四月二十二日 书记员    邹  欣 1
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初814号 原告:孙金成，男，1956年10月6日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：长春市百和建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区青林路四胡同116号星驰社区1楼123室。 法定代表人：曹玉晶，总经理。 本院在审理原告孙金成诉被告长春市百和建筑工程有限公司合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郎萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姜博
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2986号之一 申请执行人：岳权，男，汉族，1962年5月26日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：赵永，男，汉族，1967年9月15日生，包工头，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：高尚诚，男，汉族，1971年10月25日生，包工头，住定西市安定区。 申请执行人岳权与被执行人赵永、高尚诚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初3287号民事调解申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款122788元，执行费1742元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人赵永、高尚诚名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，住房公积金处无缴存记录。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  南慧云
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执655号 吴喜燕、吴佳龙： 申请执行人吴喜燕与被执行人吴佳龙民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初3820号调解书已发生法律效力，申请执行人吴喜燕向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴佳龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执655号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1552号 原告 马智华，男，1979年9月13日出生，汉族，住宁波市江北区育才路27弄10号3幢602室，公民身份号码为362301197909132530。 被告 金爱玉，女，1964年10月8日出生，汉族，住象山县黄避岙乡白屿村1组90户，公民身份号码为330225196410084027。 委托诉讼代理人：金魏军，系被告之子，1988年1月17日出生，汉族，住象山县。 案由 居间合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十四日 事由 原告于2020年4月15日以主体有误为由申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告马智华撤诉。 案件受理费1271元，减半收取635.5元，由原告马智华负担。 审判组织 审判员周文君 二〇二〇年四月十五日 书记员徐超
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执260号中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心、蒋标本院执行的中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心申请蒋标银行卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十九日
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初450号原告：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇“国际城·东方嘉园”门房。法定代表人：曲胜利，职务：经理。委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路鹏飞，河北山庄（隆化）律师事务所实习律师。被告：张环宇，男，1988年8月19日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告隆化县嘉和物业服务有限公司与被告张环宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告隆化县嘉和物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆化县嘉和物业服务有限公司撤诉。案件受理费36.0元，由原告负担。审判员  石广志二〇二〇年四月二十七日书记员  付焕楠
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执恢250号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人李海建，行长。委托代理人马晓君、于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人姜秀华，男，1971年12月9日出生，汉族，户籍所在地荣成市。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行依据（2017）鲁1002民初5092号民事判决书于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于该日执行，案号（2019）鲁1002执375号。案件因申请执行人撤回申请而终结执行。后，申请执行人申请恢复对上述判决的执行。现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定。本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2015号之一申请执行人：李国龙，男，1952年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住宁波市。被执行人：李召波，男，1970年9月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人李国龙与被执行人李召波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1598号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李国龙向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人李召波返还申请执行人李国龙借款本金300000元，并支付自2018年1月16日起至实际清偿之日止以300000元为基数按照年利率6%计算的逾期利息及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人李召波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求李召波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李召波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李召波的存款、不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人的住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人李召波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李召波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李召波作出罚款1000元的决定，并已对被执行人李召波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李国龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李召波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2015号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年四月二十七日代书记员 曹伟光
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2698号申请执行人李某，男，1994年11月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区,被执行人张某，男，1997年9月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，户籍所在地：阜阳市太和县,现住武汉市江岸区，原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3086号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某于2019年10月11日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2019年10月21日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人在金融机构暂无存款、在车辆管理部门无车辆登记信息、在房产登记机关无房产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3086号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3086号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年四月二十一日书记员  田立华