wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执471号 申请执行人：周绍金，男，1955年12月14日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人：周姿英，女，1956年2月11日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：毛守仁，男，1975年6月23日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴平花，女，1974年4月6日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人周绍金、周姿英与被执行人毛守仁、吴平花房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛守仁、吴平花未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周绍金、周姿英向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行内容为被执行人毛守仁、吴平花将坐落于庆元县松源街道同德新村42幢3号不动产[房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号，土地使用权证号：庆元国用（2011）第0182号]协助过户至申请执行人周绍金、周姿英名下。并由毛守仁、吴平花负担案件受理费1738元、案件执行费50元。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对（2020）浙1126执471号案件的执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意愿表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1126执471号案件的执行。 因撤回执行申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴瑞梅
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执251号 申请执行人：赵燕芳，女，1986年09月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建省光速达物联网科技股份有限公司，住所地福建省福州高新区。 本院立案执行赵燕芳与福建省光速达物联网科技股份有限公司劳动争议一案，依据已经生效的榕高劳仲案（2019）141号调解书，于2020年01月10日立案执行，执行标的为11988元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，申请人收到还款2977元。本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年04月22日对被执行人福建省光速达物联网科技股份有限公司及法人代表林世铭采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执251号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)鲁7101行初115号原告房立珠，男，1955年4月19日出生，汉族，住济南市长清区。委托代理人郭敏慧，北京冠领律师事务所律师。委托代理人王毅，北京冠领律师事务所律师。被告济南市长清区人民政府，住所地济南市长清区清河街1617号。法定代表人赵居安，区长。被告济南市长清区马山镇人民政府，住所地济南市长清区马山镇政府驻地。法定代表人郝景祥，镇长。二被告共同委托代理人薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。原告房立珠诉被告济南市长清区人民政府（以下简称长清区政府）、济南市长清区马山镇人民政府（以下简称马山镇政府）拆迁行政强制一案，本院于2020年3月5日立案。原告房立珠诉称：原告在长清区马山镇某某村后街有一处房屋。2018年7月24日、2019年7月24日，长清区政府均发布《通告》，载明某某村位于马山镇金港国际汽车文化公园项目征收范围内。2019年12月15日，马山镇某某村村民委员会给原告下发《通知》，表明其受马山镇政府委托，将对剩余拆迁户的房屋实施拆除。2019年12月22日上午，二被告联合大量工作人员，在未和原告签订安置补偿协议的情况下，对原告房屋实施了强制拆除。原告认为二被告的强拆行为实体和程序皆违法，侵害了原告的合法权益，请求确认二被告强拆行为违法，诉讼费由二被告承担。被告长清区政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告马山镇政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告房立珠的涉案房屋由马山镇政府组织实施拆除，并无充分的证据证明长清区政府实际实施了强拆行为，且原告诉称的长清区政府对马山镇政府的委托关系无法从案件中直接认定。马山镇政府本身为独立的、能够承担法律责任的行政主体，其应为本案的适格被告。经本院释明，原告同意变更本案被告为马山镇政府。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案应由马山镇政府所在地人民法院即济南市长清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送济南市长清区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  于 梅审 判 员  蒋彦增审 判 员  刘爱国二〇二〇年四月九日法官助理  赵 曈书 记 员  高 杨
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初557号 原告：李香江，男，1997年5月24日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：徐志安，男，1964年9月23日出生，汉族，抚松县环卫处职员，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：殷伟峰，男，1966年12月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇。 被告：李龙，男，1980年4月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇。 本院在审理原告李香江诉被告徐志安、殷伟峰、李龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告李香江于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李香江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李香江撤回起诉。 案件受理费3,725.00元（已减半收取），由原告李香江负担。 审判员  杜景丽 二〇二〇年四月七日 书记员  杨永华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执恢21号申请执行人：孙宏权，男，1966年5月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：金天平，女，1975年9月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行孙宏权与金天平借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人孙宏权撤回执行申请，该撤回申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。独任审判员 阎 萍二〇二〇年四月十日书 记 员 廖清华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执264号之一申请执行人驻马店市和顺汽车运输有限公司。住所地：驻马店市驿城区驻新公路九里庄。法定代表人：吴盘，经理。被执行人蒋强松，男，1981年8月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人驻马店市和顺汽车运输有限公司与被执行人蒋强松民间借贷纠纷一案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2018）豫1702民初10784号民事判决书确定：限被告蒋强松偿还原告驻马店市和顺汽车运输有限公司借款44000元及利息。因蒋强松未按上述生效法律文书履行义务，驻马店市和顺汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于202年01月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年四月二十六日书记员  申海涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申562号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆华达维通网络工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北三巷16号南湖小区高层住宅楼三单元402室。 法定代表人：冷奕苇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王卫东，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃章华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李来胜，男，1964年9月12日出生，汉族，务工，住山东省陵县。 原审第三人：贾彦彪，男，1974年10月21日出生，汉族，自由职业者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人新疆华达维通网络工程有限公司（以下简称华达维通公司）因与被申请人李来胜，原审第三人贾彦彪劳动争议纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2020）新31民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，华达维通公司于2020年4月27日向本院书面提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，新疆华达维通网络工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许新疆华达维通网络工程有限公司撤回再审申请。 审判长 谭 婷 审判员 李 刚 审判员 宋振芹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘新宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17482号 原告：虞建平，男，1964年7月6日出生汉族，住宁波市海曙区；法律文书送达地址：宁波市海曙区集士港镇印象巴黎7号1103室。 被告：高磊，男，1976年5月14日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 原告虞建平为与被告高磊建设工程分包合同纠纷一案，于2019年12月9日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告工程款余款593000元及利息86188元（利息按月利1分自2018年9月18日起暂算至2019年12月3日，计算至还清之日止）；2.被告支付原告为实现债权而产生的差旅费8000元。后原告当庭撤回第2项诉讼请求。 被告高磊未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告通过挂靠宁波中洲建设工程有限公司实际承包了宁波市鄞州北斗电子有限公司厂房工程。2014年初，原、被告协商一致，被告将厂房工程中的1#车间、6#车间钢结构工程分包给原告施工，并由原告通过挂靠单位浙江省二建钢结构有限公司，与被告的挂靠单位宁波中洲建设工程有限公司签订《宁波市鄞州北斗电子有限公司厂房钢结构分包协议》一份，约定：宁波中洲建设工程有限公司将其承建的宁波市鄞州北斗电子有限公司1#车间、6#车间钢结构工程分包给浙江省二建钢结构有限公司，工程总价为4950000元（后有增加），固定总价一次性包干，并对工期、付款方式、安全事宜等进行了约定。协议签订后，原告即组织工人进场施工，并于2015年1月份完工，2017年3月24日竣工验收合格。但被告仅支付了部分工程款。经原告催讨，2018年9月18日，被告向原告出具《工程款欠条》一份，载明：“宁波市鄞州北斗电子有限公司钢结构建筑工程……高磊把钢结构分包给合同人虞建平，工程总量1万2仟平方，工程款总计495万元人民币……工程于2015年完工；双方在2017年已部分结账，尚欠虞建平工程款65万元整……于2018年9月13日双方最终决算，高磊尚欠虞建平北斗钢结构工程款543000元整……挂靠费（资质借用省二建）费用50000元……合计共欠虞建平工程款593000元整……经双方约定分两次还清，月利息1分，第一次还款于2018年12月25日，还款本金300000元整……利息从本欠条签订之日起计算，跟本金一起还；第二次还款于2019年12月25日还清本金利息全额……”欠条出具后，被告仍未付款。 以上事实由原告提供的《宁波市鄞州北斗电子有限公司厂房钢结构分包协议》、证明、《工程款欠条》、工程联系单（复印件）、竣工验收报告（复印件）等证据，及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告未取得建筑施工企业资质，借用有资质的建筑施工企业名义签订分包协议，违反法律规定，原、被告之间的钢结构分包合同无效；但涉案工程已竣工验收合格，原告有权参照双方约定向被告主张工程价款。根据《工程款欠条》，原、被告就涉案工程的工程款总价和尚欠款金额、付款时间的约定明确，被告应按约支付欠款及利息。原告要求被告支付工程款余款593000元及自欠条出具之日起按月息1分计算的利息，符合约定和法律规定，本院予以支持，但利息暂计金额计算有误，本院调整为86182.6元。被告高磊经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条、第十七条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高磊于本判决后五日内支付原告虞建平工程价款593000元、利息86182.6元（暂计至2019年12月3日，之后以593000元的未付部分为基数按月息1%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10592元，由被告高磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈雯雯 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  朱梦艺
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执527号刘烈海、李郴中、李映柏、李平、李超、桂阳县白水瑶族乡中白社区第四村民小组本院执行的刘烈海申请李郴中、李映柏、李平、李超、桂阳县白水瑶族乡中白社区第四村民小组民间借贷纠纷一案，经被执行人李平、桂阳县白水瑶族乡中白社区第四村民小组、李超、李郴中、李映柏自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1123号   原告:李业义。   被告：王周太。   被告：中国平安财产保险股份有限公司乐都支公司。   负责人：钟生岳。   原告李业义诉被告王周太、中国平安财产保险股份有限公司乐都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李业义于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李业义提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李业义撤诉。   本案案件受理费减半收取560元，由原告李业义负担。   审判员 周春玲     二〇二〇年四月二十八日   书记员 张昱茜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初794号原告：武汉嘉信物业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道943号武钢宾馆内。法定代表人：李钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师(特别授权代理)。被告：齐金刚，男，1962年12月13日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉嘉信物业管理有限公司与被告罗金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告武汉嘉信物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉嘉信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉嘉信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉嘉信物业管理有限公司负担。审判员  邓学军二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1992号上诉人（原审被告）：薛丽琴，女，1956年12月23日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于洋，辽宁莲城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜永田，男，1941年9月25日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：姜旭春（姜永田女儿），女，1966年8月28日生，汉族，住大连市甘井子区。原审被告：于德帅，男，1981年11月9日生，汉族，住大连市普兰店区。上诉人薛丽琴因与被上诉人姜永田、原审被告于德帅民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人薛丽琴在二审审理过程中向本院提交其与被上诉人姜永田的录音以及被上诉人姜永田计算利息时的底单，拟证明上诉人薛丽琴已经偿还被上诉人姜永田2万元，被上诉人姜永田是按照月息3%计算的利息，截至2018年1月末，上诉人出具借条时被上诉人姜永田计算的本金和利息合计67259元，扣除上诉人薛丽琴已经偿还的1.7万元，上诉人薛丽琴给被上诉人姜永田打了一个5万元的借条，上述事实是否属实，一审法院应予以查实。鉴于本案出现新证据，且该证据影响到本案的处理结果，故本案应发回重审，一审法院应在查清事实的基础上，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6611号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人薛丽琴预交的二审案件受理费420元予以退回。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年四月十六日书记员  徐蕴清
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执15号 申请执行人:王秀彩,女,汉族,1965年07月24日出生。 被执行人:胡敏,女,汉族,1976年01月14日出生。 本院在执行申请执行人王秀彩与被执行人胡敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0202民初51号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡敏在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人王秀彩于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的15325元。 本院于2020年1月6日依法立案执行，并向被执行人胡敏发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内，向申请执行人王秀彩归还借款15100元，负担案件受理费225元，向本院缴纳案件执行费129.87元。在执行过程中，本院于2020年1月8日依法冻结了被执行人胡敏在银行账户内的存款。2020年4月3日双方当事人就还款事宜达成一致意见：被执行人胡敏于2020年6月30日前一次性给付申请执行人王秀彩15325元，并向本院缴纳案件执行费129.87元,申请执行人表示同意，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0202执15号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年四月七日 书记员  陈凯英
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执35号申请执行人：支连伟，男性，1957年07月27出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：黄玉海，男性，1969年11月09出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘士兵，男性，1970年09月09出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人支连伟与被执行人黄玉海、刘士兵追偿权纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。执行内容为：一、被告刘士兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告支连伟代偿款90406元及利息（计算方式：自本判决发生法律效力之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、二、被告黄玉海于不能判决发生法律效力后十日内给付原告支连伟代偿款90487元及利息（计算方式：自本判决发生法律效力之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）三、被告刘士兵、黄海玉于本判决发生法律效力后十日内给付原告支连伟代偿诉讼费用及执行费用5520元；四、驳回原告支连伟的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费800元由被告刘士兵、黄海玉负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。其中查询到被执行人银行存款318.9元，实际执行318.9元；未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执35号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年四月十三日书记员  赵 博
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执117号之八申请执行人：昔阳县永熹五金机电经销部。经销者：毕振永，男，河北省邢台市人。被执行人：杨缙，男，汉族，昔阳县城西家园。关于昔阳县永熹五金机电经销部申请执行杨缙买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人杨缙账户内存款人民币77.04元，现因被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨缙账户内存款人民币60082.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年四月一日书记员  邵春云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保123号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人王亮，职务董事长。委托诉讼代理人：王晗予，男，汉族，该公司职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：颜延福，男，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与颜延福诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜延福在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的存款10000元予以保全。申请人农商银行向我院出具独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提出对被申请人颜延福名下财产进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：冻结被申请人颜延福在黑龙江杜尔伯特农村商业银行存款账户54×××67中存款10000元，冻结期限十二个月。案件申请费120元，由被申请人颜延福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵领弟二〇二〇年四月二十九日书记员  尹 玉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终264号上诉人(原审被告)：聂迪，女，1982年8月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：高连宇，北京高连宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：浙江浙萧资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路328号B座18楼。法定代表人：黄浬，董事长。委托诉讼代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，北京市鼎石律师事务所律师。原审被告：王新飞，男，1979年4月13日出生，汉族。上诉人聂迪因与被上诉人浙江浙萧资产管理有限公司（以下简称浙萧资产公司）、原审被告王新飞借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初51445号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。聂迪上诉称，聂迪的经常居住地为北京市通州区，因此本案应由北京市通州区人民法院管辖。故上诉请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送至北京市通州区人民法院审理。浙萧资产公司对聂迪的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系浙萧资产公司以股权转让纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，国美小额贷款有限公司（以下简称国美小额贷公司）与王新飞、聂迪签订的《借款合同》，约定：本合同的诉讼由合同履行地北京市朝阳区人民法院解决。浙萧资产公司系依《资产转让合同》受让国美小额贷公司在《借款合同》项下债权，前述约定具体、明确，亦不违反有关级别管辖及专属管辖的法律规定，对于浙萧资产公司与王新飞、聂迪具有法律拘束力，属合法有效，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。聂迪的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由聂迪负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年四月二十六日书记员  吕哲
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初145号原告：长白山保护开发区佳园物业管理有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发池北区通场路第二商业街9号。法定代表人：郑愚，该公司经理。委托诉讼代理人：郁有河，男，1965年12月11日生，汉族，长白山保护开发区佳园物业管理有限公司主任，现住吉林省长白山保护开发区。被告：黄显平，男，1964年3月15日生，汉族，无职业，现住吉林省长白山保护开发区。本院在审理长白山保护开发区佳园物业管理有限公司与黄显平物业服务合同纠纷一案中，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司于2020年4月27日以已交物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司负担。审判员  赵晓丽二〇二〇年四月二十七日书记员  陈思洁
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初395号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波，职务：经理。 被告：康英学，男，1955年3月15日出生，满族，无业，住。 原告凤城市明光物业服务有限公司与被告康英学物业合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年四月十四日 书记员 李站萍
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8937号 原告：周旋，男，1989年7月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：周正东（原告之父），住江苏省泰兴市。 被告：谭诚，男，1991年6月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告周旋与被告谭诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告周旋到庭参加诉讼，被告谭诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭诚立即偿还原告借款40000元，并以10000元为本金，按年利率24%支付自2018年5月28日起至实际给付之日止的利息，以30000元为本金，按年利率24%支付自2018年8月18日起至实际给付之日止的利息；2.判令被告按每日0.08%支付自承诺还款日起至实际还款日止的违约金；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2018年5月28日借给被告10000元，2018年8月18日借给被告30000元，双方约定月利率为2%，并约定违约金按每日0.08%收取，被告出具了借条。此后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，故诉至法院。 谭诚未作答辩，亦未举证。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告出具的借条、原告的支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、转账记录截图等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告谭诚系南京维锐凯汽车服务有限公司法定代表人。2018年5月28日，原告通过其支付宝账户（825×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转账给被告谭诚10000元（支付宝收款方名称为南京某汽车服务有限公司，关联手机号为18×××00）。2018年8月18日，原告通过其支付宝账户（825×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转账给被告谭诚30000元（支付宝收款方名称为南京维锐凯汽车服务有限公司，关联手机号为18×××00）。 2018年10月22日，被告谭诚作为借款人向原告周旋出具一份借条，载明：“本人因资金周转需要，今借到周旋人民币肆万元整，小写40000.00元（该借款已经汇至借款人的下列支付宝账户：账号18×××00（ｗｅｒ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）,名称：南京某汽车服务有限公司。2018.5.28转入壹万，2018.8.18转入叁万）。月利率2.0%，还款期限至2018年12月31日，每月的1日付息至借出方指定账户62×××76。到期如不能偿还本息，本人自愿承担违约金（万分之八/天）及逾期利息，同时承担因延期还款而产生的交通、通讯、差旅、诉讼、聘请律师、保全担保、上门催收等费用。借款人保证在本借条中载明的实际居住地、电话等信息准确无误，且是债权人以及相关司法机构、仲裁机构送达相关通知、法律文书等的唯一有效联系方式。债权人以及相关司法机构、仲裁机构按借款人留存的联系方式，以挂号信或快递方式发出后五日即视为送达，而无论借款人是否实际收到，借款人自愿承担相应法律文书送达的法律后果。本借条如有争议，双方均可向泰兴市人民法院起诉。”借条出具后，被告谭诚并未按期偿还借款本金和利息，原告遂提起诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。被告谭诚向原告周旋借款40000元，有被告出具的借条及原告提供的支付宝电子回单予以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。双方在借条中约定月利率2%，于法不悖，本院予以支持。但原告并未举证证明2018年5月28日、2018年8月18日双方即已约定借款利息，故借款利息应自被告向原告出具借条之日即2018年10月22日起计算。原告主张被告自承诺还款之日起按每日0.08%支付违约金，因双方在借条中约定的借款利息为月利率2%，故本院对违约金不予支持。被告谭诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭诚于本判决生效之日起十五日内偿还原告周旋借款40000元及利息(以40000元为本金，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)； 二、驳回原告周旋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告谭诚负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十五日内一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  史 晴 人民陪审员  韩巧凤 人民陪审员  凡小燕 二〇二〇年四月七日 法官 助理  许 婷 书 记 员  周洁璟 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执100号 申请执行人：金联平，女，1973年6月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：陈育东，男，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人金联平与被执行人陈育东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人金联平向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行，执行标的：陈育东返还金联平借款本金286250元及利息50000元。本案执行费4943.75元由被执行人陈育东负担。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈育东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈育东于2020年1月22日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈育东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人陈育东名下有位于嵊州市官××梦琴××单元××室（不动产权证号：0109011606），本院于2020年1月22日已轮候查封，因该房产已抵押给中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行，申请执行人明确表示上述房产在本案中暂不必处置。另，执行过程中被执行人已主动支付申请执行人执行款6800元。此外，暂未发现被执行人陈育东名下有大额存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2020年4月26日，本案已执行到位6800元。 鉴于被执行人陈育东未履行义务，本院已对被执行人陈育东采取了限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金联平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈育东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钱东豪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1840号 慈溪市自然资源和规划局、潘央萍： 申请执行人慈溪市自然资源和规划局与被执行人潘央萍国土行政处罚一案，（2020）浙0282行审237号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1840号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日 承办人：郑佳益电话：63912706
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1529号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、邢丹、孟海娇： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初6248号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行邢丹、孟海娇房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初6248号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执542号申请执行人张某乐，女。法定代理人张昂，男，系原告张某乐之父。被执行人西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会。法定代表人姚锋利，村委会主任。被执行人西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组。负责人张建筑，组长。本院在执行申请执行人张美乐与被执行人西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人张美乐依据已生效的（2019）陕0112民初1041号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2020）陕0112执542号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年四月九日书记员  周思通
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保114号晏洪武、兰茂、杨春、岳阳市嵘泽房产置业有限公司：申请人晏洪武、兰茂依照岳阳市中级人民法院已发生法律效力的(2019)湘06民终2530号民事判决书，向本院申请保全被申请人杨春、岳阳市嵘泽房产置业有限公司建设合同劳务分包合同一案，本案在执行过程中，已冻结被申请人杨春、岳阳市嵘泽房产置业有限公司银行存款2131.52元，本案以部分保全的保全方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执683号申请执行人：叶存兵，男，汉族，1975年3月15日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：柯尊鹏，男,1949年1月17日出生,汉族,住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人叶存兵与被执行人柯尊鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人柯尊鹏未履行（2019）鄂12民终1504号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人柯尊鹏银行存款及在其他单位的收入174845.51元（含案件利息45018.51元，受理费1416元，执行费1799元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年四月二十六日书记员 周紫玉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初823号原告：濮阳县农村信用合作联社小集信用社。统一社会信用代码：914109281742321434。地址：濮阳市大庆路特修厂对面。负责人：孙志彪，该社主任。委托诉讼代理人：王鹏，该社信贷副主任。被告：管建山，男，1969年5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：郗素香，女，1953年8月14日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社诉被告管建山、郗素香金融借款合同纠纷一案。本院于2019年1月20日立案受理后，在审理过程中，经审查原告提供证据不足，不能证明自己的主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社的起诉。案件受理费2900元，本院予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二〇年四月二十一日书记员  张晓静
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执352号申请执行人：蔡夏清，男，1962年5月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：李小初，男，1964年11月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人蔡夏清与被执行人李小初民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）湘0903民特24号民事裁定书，并已发生法律效力。申请执行人蔡夏清于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人蔡夏清送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月13日，本院向被执行人李小初邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年3月9日发起总对总网络财产查控，查明，被执行人李小初名下无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额，无车辆登记信息。2020年3月25日向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市公积金管理中心查询被执行人李小初名下是否有不动产及其他财产性收益，查明其名下未登记房产、无住房公积金、无收益型保险，且未发现有其他财产性收益。本院于2020年3月25日依法将被执行人李小初纳入失信被执行人名单，并公开其失信被执行人信息。上述情况及执行措施，本院于2020年4月7日通过终本约谈，当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，且同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经采取上述执行措施，并未发现被执行人李小初有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年四月八日代理书记员  毛 翔
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终18号上诉人（原审被告）：上海平安欣仑物业发展有限公司。法定代表人：沈金荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽萌，上海方旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑栋，上海显栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司西安分行。法定代表人：张晓黎，该分行行长。被上诉人（原审被告）：中青旅实业（深圳）有限公司。法定代表人：魏奇志，该公司执行董事被上诉人（原审被告）：中国青旅实业发展有限责任公司。法定代表人：李兴录，该公司董事长。上诉人上海平安欣仑物业发展有限公司因被上诉人恒丰银行股份有限公司西安分行、中青旅实业（深圳）有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司信用证融资纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019）陕01民初1957号民事裁定，向本院提起上诉。上海平安欣仑物业发展有限公司上诉称，恒丰银行股份有限公司西安分行起诉上海平安欣仑物业发展有限公司的主要合同依据是双方签订的合同编号为2017年恒银西能矿高抵字第1101号《最高额抵押合同》。根据我国民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案应当由被告上海平安欣仑物业发展有限公司住所地法院管辖。被告上海平安欣仑物业发展有限公司的住所地位于上海市徐汇区，级别管辖属于上海市第一中级人民法院。故本案应由上海市第一中级人民法院审理。上诉请求：1.撤销原审裁定；2.将本案移送至上海市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是信用证融资纠纷，其实质是开证行与开证申请人之间的融资合同纠纷以及开证行、开证申请人与担保人之间的担保合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，恒丰银行股份有限公司西安分行与中青旅实业（深圳）有限公司签订的《综合授信额度合同》第二十二条约定：“凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，甲乙双方均应协商解决，协商不成的，双方均可向甲方（恒丰银行股份有限公司西安分行）住所地人民法院提起诉讼”；恒丰银行股份有限公司西安分行与中青旅实业（深圳）有限公司签订的《贸易融资主协议》第四十二条第二款约定：“因本协议发生的或与本协议有关的任何争议，应首先由双方协商解决。协商不成的，任何一方有权向银行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。恒丰银行股份有限公司西安分行与上海平安欣仑物业发展有限公司签订的《最高额抵押合同》第十二条约定：“本合同项下争议应向抵押权人（恒丰银行股份有限公司西安分行）住所地有管辖权的法院起诉”。上述三份合同各方当事人均对管辖作出了约定，该管辖约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故本案应按照各方的管辖约定由恒丰银行股份有限公司西安分行住所地人民法院管辖。恒丰银行股份有限公司西安分行的住所地位于西安市，结合本案的诉讼标的额，依据级别管辖的相关规定，西安市中级人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人上海平安欣仑物业发展有限公司的上诉理由不能成立，对其要求将案件移送上海市第一中级人民法院审理的上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年四月十七日书记员 张 歌
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执429号 申请执行人：胡成，男，2000年12月30日出生于安徽省歙县，汉族，高中文化，学生，住歙县。 申请执行人：吴永莲，女，1978年11月3日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，个体工商户，住歙县。 被执行人：吴长水，男，1971年9月16日出生于安徽省歙县，汉族，本科文化，原歙县霞坑中学教师，住所地歙县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院(2019)皖1021刑初75号刑事判决，于2020年4月9日向被执行人吴长水发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人吴长水没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴长水银行存款或住房公积金35728.32元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪韧 二〇二〇年四月十六日 书记员  方芳
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执190号 申请执行人郝某某与被执行人李花玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的(2020)陕0503民初5号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款24000元，案件受理费200元及执行费263元由被执行人承担。本院已立案执行。 本案执行中，经对被执行人住房公积金帐户存款采取扣划措施，执行回本案全部案款24463元，本院收取执行费263元，下余24200元已支付申请执行人受偿。现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执190号案件执行完毕，于2020年4月17日结案。 二〇二〇年四月十七日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7536号 申请执行人：常熟市服装城郭利平布匹商行，住所地江苏省常熟市南方轻纺市场0136号店面。 经营者：郭利平。 委托代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被执行人：吴生苗，男，1981年11月13日生，汉族，住安徽省安庆市。 常熟市服装城郭利平布匹商行与吴生苗买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初3581号民事判决已发生法律效力。依该判决：吴生苗应于判决发生法律效力之日起十日内支付常熟市服装城郭利平布匹商行货款196800元，并支付以此为基数，按照中国人民银行颁布的银行同期贷款利率计算的自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息；公告费600元，由吴生苗负担。因被执行人吴生苗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理，执行标的为197400元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为197400元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初3581号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙 宏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初764号 原告：四川省巴中市宏宇物业管理有限公司,住所地四川省巴中市巴州区回风巴州大道717号江南尚城3号楼102号。 法定代表人：李银琼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖德平，男，生于1969年，汉族，中专文化，系该公司执行总经理，住四川省巴中市巴州区。 被告：罗勇，男，生于1972年，汉族，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭超琼（系被告罗勇之妻），女，生于1974年，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：黄常伟，重庆宛水律师事务所律师。 原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司与被告罗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人肖德平，被告罗勇的委托诉讼代理人郭超琼、黄常伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系巴中市巴州区南坝将军大道荧屏花园小区的物业服务企业，被告为该小区业主。2013年6月10日，原告与被告签订了前期《物业管理委托合同》，合同中约定：原告对荧屏花园小区住宅物业应按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取物业服务费用。若逾期未交纳物业服务费用，将从逾期之日起按每天应交费用的千分之五交纳违约金。被告交纳了2013年6月10日至2016年8月16日期间的物业服务费用后，就一直拒绝与原告结算交纳所欠物业服务费用。后经原告多次口头、手机短信和电话缴费，被告均拒不缴纳。被告的行为不但严重影响了原告的正常物业管理工作也构成了违约，损害了其他业主的共同利益。为维护原告及其他业主的合法权益，现诉至法院，请求依法判令:1.被告向原告支付2016年8月16日至2019年12月31日期间的物业管理服务费5690元及违约金，违约金按应交金额的5‰按日计算至费用付清之日止；2.案件受理费、律师代理费由被告承担。 被告辩称：一是，违约金的计算方式合同中有约定，是从逾期之日起按每天应缴纳总额的千分之五即计算方式为实际面积乘以每个月的每平方米的单价再除以30天再乘以千分之五进行计算，诉状中原告也提出了该计算方式即在事实及理由部分的最后一句。二是，本案在合同中没有规定律师费用由被告承担，故律师代理费应当由原告自行承担。三是，被告方不存在违约行为，只是在根据物业管理合同行使正常的抗辩权，是因为甲方违约在先，我方有权不缴纳违约金和物管费。案件受理费由原告自行承担。 经审理查明：2013年6月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《（前期）物业管理委托合同》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：本物业名称为荧屏花园；乙方所购房屋坐落于2幢12楼4号，建筑面积117.31平方米；前期物业管理自本协议签订之日起自业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效日止；本协议自签订之日起至2023年6月9日止，期限10年；物业管理服务费不包括房屋共用设施设备大中修、更新、改造的费用，乙方交纳费用时间为本合同有效期内，住宅按建筑面积每月每平方米1.20元；每次交纳费用时间为签订合同时预交壹年，此后按时交纳；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应交总额5‰交纳违约金，或终止服务。 合同签订后，被告交纳了2013年6月10日至2014年6月10日期间的物业服务费。之后，原告自行用被告缴纳的装修保证金抵扣了部分期间的物业服务费。2019年10月，原告委托四川九朝律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告在收到律师函之日起十五日内向原告一次性支付拖欠的2016年8月16日至2019年12月31日期间的物业管理费5690元及违约金。庭审中，被告向本院递交了图片，以证实该小区存在环境卫生差、车辆随意停放等情况。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，前期物业管理委托合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《（前期）物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。业主对物业服务企业的服务不满时，应当通过正常途径与物业企业沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利，亦可待业主大会成立后依法定程序对前期物业服务企业进行更换。被告所称原告服务质量不符合同约定等数种情形，其可依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但并不足以构成免除或减少业主缴纳物业服务费的抗辩事由。 关于被告辩论期间提出的原告主张的部分物业服务费超过诉讼时效应当予以扣减的问题。《（前期）物业管理委托合同》对交费时间仅约定“按时交纳”，未对具体时间明确约定，属约定不明；原告在2019年10月曾委托律师事务所以《律师函》的形式向被告进行了催缴，故不存在超过诉讼时效的问题，即原告主张被告缴纳物业服务费5690元的诉请，本院予以支持。 同时，被告经催缴仍未履行交费义务，应当向原告承担违约责任；鉴于原告以应缴物业服务费金额5‰按日计算违约金的标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金酌情调整为从原告主张权利之日起即从2020年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，超出部分本院不予支持。 关于律师代理费的问题。原、被告双方就律师代理费的负担未进行明确约定，原告亦未提供相应证据予以佐证，故该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗勇于本判决生效之日起十日内向原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司交纳物业服务费5690元并支付违约金，违约金的计算方法为：以物业服务费5690元为基数，从2020年2月27日始计算至本判决确定的物业服务费给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；若被告罗勇未按本判决确定的物业服务费给付之日给付物业服务费，上述违约金计算至物业服务费付清之日止； 二、驳回原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗勇负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年四月三日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2798号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28573号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与徐爱燕金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初28573号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2987号申请执行人：陈红，女，1983年2月8日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：**发，男，1961年10月30日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：蒋莉，女，1979年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人陈洪依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6212号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还借款人民币1058000元及利息，并承担案件受理费24420元、执行费13500元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇二〇年四月十三日书记员  张 瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4732号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，执行董事。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：唐国兴，男，1965年7月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告唐国兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6653号之一本院于2020年3月30日对原告袁金辉与被告登封市平安汽车出租租赁有限公司确认合同无效纠纷一案作出的（2019）豫0185民初6653号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0185民初6653号民事判决书中正文第八页第四行“豫Ａ×××××车辆向原告缴纳”；补正为“豫Ａ×××××车辆向被告缴纳”。审 判 长  蒋雪丽人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二〇年四月一日书 记 员  段虹霞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1982号申请执行人：张清泗，男，1970年6月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：董夕阳，男，1967年11月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：朱艳辉，女，1968年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人张清泗与被执行人董夕阳、朱艳辉民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1071号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付6128090元及其利息。本院于2019年4月30日立案执行，在本案执行过程中，于2019年4月30日向被执行人依发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年4月30日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人董夕阳名下有房产，经评估拍卖成交后，未能清偿全部债务，暂无可供立即执行财产。于2020年4月17日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年四月十七日书记员  王雨晴
连云港市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0706执310号之一 申请执行人：王绪业，男，1958年5月19日生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：连云港市华宝房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。 法定代表人：樊文安，该公司董事长。 申请执行人王绪业与被执行人连云港市华宝房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，对被执行人连云港市华宝房地产开发有限公司所有的位于海州区板浦镇南马路（权证号：Ｈ0××70）予以查封，系轮候查封，本案暂无处置权；除此以外被执行人名下暂未发现有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。 本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果发函告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛新海 审 判 员 张玖铭 审 判 员 杨 路 二〇二〇年四月八日 法官助理 王序通 书 记 员 秦 浩
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申2507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李喜珍。委托诉讼代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟娟，陕西菲格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段砧。委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐垚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段朦朦。委托诉讼代理人：段建文，系段朦朦之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省宝徕房地产经纪有限公司。法定代表人：陈华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟亚刚。被申请人（一审被告）：王旭东。再审申请人李喜珍因与被申请人段砧、段朦朦、陕西宝徕房地产经纪有限公司（以下简称宝徕公司）、王旭东房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民终11371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李喜珍申请再审称，根据西安市住房保障和房屋管理局发布的实施细则，涉案房屋不受西安市房屋限购政策的影响，未能办理网签交易手续的原因在被申请人，原审判决认定被申请人段砧不构成违约，缺乏依据。原审判决未对中介公司的行为作出认定，亦未针对段砧在合同解除前将房屋卖与他人的行为作出认定，遗漏了申请人的诉讼请求。请求依法再审本案，判决支持申请人一审全部诉讼请求并由被申请人承担一、二审诉讼费用。段砧提交意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。购房合同约定应在合同签订之日起70个工作日内办理网签手续，李喜珍在70个工作日内不积极配合，后恰遇政策调整，导致网签手续无法办理，购房合同无法继续履行，段砧并无违约行为。在原审过程中，李喜珍未提出请求认定中介公司行为违法或者不当，亦未请求确认段砧后来出卖房屋行为违法，原审法院并未遗漏申请人的诉讼请求，请求驳回李喜珍的再审申请。宝徕公司提交意见认为，宝徕公司作为居间方，尽到了居间义务，居间行为符合法律规定和合同约定，合同未能履行的原因不在宝徕公司。综上，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求依法裁定驳回李喜珍的再审请求。段朦朦提交意见认为，其只是出借了银行卡，李喜珍起诉其没有理由，请求驳回李喜珍的再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题是段砧是否存在违约行为；原审判决是否遗漏了李喜珍的诉讼请求。关于段砧是否存在违约行为的问题。经查，段砧、李喜珍以及宝徕公司三方于2017年4月22日签订的《房屋买卖合同》约定，买方李喜珍、卖方段砧应当在该合同签署之日起70个工作日内配合居间方宝徕公司签订西安二手房交易网签合同。因在合同约定的期限内，西安市出台了新的住房交易政策，导致未能在约定期限内网签二手房交易合同，在各方协商的过程中，段砧并无不配合行为或恶意阻止交易的行为，故原审判决认定段砧在合同履行过程中不存在违约行为，并无不当。关于原审判决是否遗漏了李喜珍的诉讼请求的问题。经查，李喜珍向一审法院起诉的诉讼请求为：1、解除案涉的《房屋买卖合同》、《购房协议》；2、段砧、段朦朦向李喜珍连带返还双倍定金20万元，并以20万元为基数，向李喜珍连带支付同期银行贷款利息2247元；3、段砧向李喜珍赔偿购房损失30万元，段砧与宝徕公司向李喜珍连带支付（返还）中介费3.3万元；4、本案诉讼费由被告承担。原审法院针对其诉讼请求，经过审理，判决解除了案涉《房屋买卖合同》及《购房协议》，判处由段砧退还李喜珍购房定金10万元并承担10万元定金的利息损失，对于李喜珍的其余诉讼请求，亦判决予以驳回。故李喜珍提出的原审遗漏其诉讼请求的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李喜珍的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇二〇年四月三日书记员  张 歌
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初147号 原告：宋晓滢，女，1987年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡淼，安徽詹鸣律师事务所实习律师。 被告：黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖大桥西侧。 法定代表人：崔加勤，公司执行董事。 被告：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇塔岭。 法定代表人：周开寿，公司董事长。 原告宋晓滢诉被告黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司（下称金中海公司）、被告黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司（下称名人置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋晓滢的委托诉讼代理人詹鸣到庭参加了诉讼，金中海公司、名人置业公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 宋晓滢向本院提出诉讼请求：1.判决金中海公司、名人置业公司连带支付拖欠的房屋租金47287元；2.判决金中海公司、名人置业公司连带赔偿一年经营管理收益47287元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月25日，宋晓滢与名人置业公司签订《商品房买卖合同》，购买了名人置业公司开发的黄山太平湖金龙岛小区3幢1单元3A05室房屋，名人置业公司承诺给予购房户15%的回报率。经名人置业公司联系协调2016年12月5日，宋晓滢与金中海公司签订了《房屋委托经营管理合同》，合同期限为自2016年12月1日至2019年11月30日止，每年按总房款的4%、5%、6%支付租金，即第一年租金为31525元，第二年租金为39406元，第三年租金为47287元；合同还约定若逾期支付租金30日的，宋晓滢有权单方解除合同并要求金中海公司赔偿1年的经营管理收益。金中海公司按约定支付了前两年的租金，但第三年租金到期后一直未支付。名人置业公司与金中海公司系关联公司，金中海公司的经营业务和财务均是名人置业公司具体负责的，故名人置业公司应承担连带共同支付责任。经多次催讨，并向名人置业公司主张无果后，为维护自身的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，望予以支持。 金中海公司提供书面答辩意见辩称，1.本案应由名人置业公司承担支付租金的义务，案件事实是名人置业公司在对外出售案涉房产时就承诺购房户有15%的回报率，此后借金中海公司的名义签订了房屋委托经营管理合同分三年以租金的形式兑现15%的回报率，合同签订后有关合同乙方的权利义务均由名人置业公司享有和承担，且金中海公司财务和工作人员均是名人置业公司的人员兼任的，金中海公司未独立从事经营活动；2.名人置业公司的原法定代表人祝金龙和名人置业公司现法定代表人周开寿均认可购房户的租金由名人置业公司负责支付，且前两年的租金也是由名人置业公司支付给金中海公司后，金中海公司才分别支付给了购房户；3.宋晓滢主张赔偿一年经营管理收益47287元的诉求依法不能成立，根据合同约定，如甲方逾期30日，乙方有权解除合同并要求赔偿，但本案宋晓滢未主张合同解除，故不适用该合同条款，由于名人置业公司资金出现了问题，才导致不能按时向业主支付第三年租金。 名人置业公司经传票传唤未出庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换,当庭进行了举证和质证。宋晓滢提供的《商品房买卖合同》、《安徽省黄山市地方税务局销售不动产统一发票》、《房屋委托经营管理合同》、《上海浦东银行账户历史明细》证据，金中海公司无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；金中海公司提供的《投资宣传手册》、《银行记账凭证及银行回单》、《金中海公司法定代表人崔加勤与名人置业公司原法定代表人祝金龙的微信聊天记录》、《汪长杰户名人置业公司负责支付租金的承诺书》、《名人置业公司现财务负责人胡启旺的证人证言》、《金中海公司法定代表人崔加勤与名人置业公司现法定代表人周开寿的微信聊天记录》证据，宋晓滢无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，宋晓滢与名人置业公司签订《商品房买卖合同》，购买了名人置业公司开发的黄山太平湖金龙岛小区3幢1单元3A05室房屋，名人置业公司承诺给予购房户15%的回报率。宋晓滢支付了全部的购房款。经名人置业公司协调，2016年12月5日宋晓滢与金中海公司签订了《房屋委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为三年，自2016年12月1日至2019年11月30日止；第一年租金为总房款的4%即31525元，第二年租金为总房款的5%即39406元，第三年租金为总房款的6%即47287元，租金支付时间为房屋交付后两个月，第二年、第三年依次顺延；若不能按合同约定时间支付租金，则应按逾期付款额每日万分之五标准计算违约金，逾期付款达30日的，宋晓滢有权单方解除合同并要求金中海公司赔偿1年的经营管理收益。名人置业公司于2016年12月5日将上述房屋交付给了宋晓滢。业主前两年的租金，均由名人置业公司先支付到金中海公司，然后再由金中海公司支付到每个业主，第三年租金名人置业公司已经列入财务支付计划，但由于资金问题未能实际支付到金中海公司，致拖欠业主第三年租金。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。宋晓滢与金中海公司签订的合同，是双方真实意思的表示，合法、有效，应当受到法律保护。宋晓滢已将房屋交付金中海公司实际经营管理，金中海公司应当按照双方约定的时间支付房屋租金，但金中海公司在支付前两年租金后，不按时支付第三年租金，违反了合同约定。现合同已经履行完毕，金中海公司应承担支付第三年租金的义务；第三年租金支付时间为2019年2月5日前，金中海公司未按合同约定时间支付，还应承担逾期付款的违约责任。 宋晓滢和金中海公司提供的证据可以证明名人置业公司实际参与了房屋委托经营事项，且业主前两年的房屋租金也是由名人置业公司实际支付的，同时名人置业公司亦愿意承担业主第三年的租金，故名人置业公司应与金中海公司共同承担支付义务。名人置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险，本院可依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司于本判决生效后三日内支付宋晓滢房屋租金47287元及逾期付款违约金（以47287元为基数，按日万分之五标准，自2019年2月6日计至租金付清之日止）； 二、驳回宋晓滢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2164元，减半收取1082元，由宋晓滢负担500元，由黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司负担582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方春 二〇二〇年四月九日 法官助理吴飞阳 书记员徐雅芬
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初377号 原告：梁某，女，汉族，2014年5月22日出生，住安徽省绩溪县。 原告：王某，男，汉族，2018年1月10日出生，住安徽省绩溪县。 原告：王琳，女，汉族，1989年11月20日出生，住安徽省绩溪县，系梁某、王某的法定代理人。 原告：梁来根，男，汉族，1962年8月1日出生，住安徽省绩溪县。 原告：陈爱萍，女，汉族，1961年12月5日出生，住安徽省绩溪县。 上列五位原告的共同委托诉讼代理人：杨婷，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：黄辉，男，汉族，1996年12月17日出生，住福建省连城县。 被告：厦门首汽汽车租赁有限责任公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路163号青瓦创业基地9层934单元之一，统一社会信用代码91350203M0000XJ36W。 法定代表人：许真。 被告：北京首汽智行科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6009，统一社会信用代码911101013553068690。 法定代表人：赵金俊。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 法定代表人：陶银。 原告梁某、王某、王琳、梁来根、陈爱萍与被告黄辉、厦门首汽汽车租赁有限责任公司、北京首汽智行科技有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告梁某、王某、王琳、梁来根、陈爱萍于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某、王某、王琳、梁来根、陈爱萍的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某、王某、王琳、梁来根、陈爱萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁某、王某、王琳、梁来根、陈爱萍负担。 审 判 员 沈国兴 二〇二〇年四月二十一日 法官助理吴建中 代书记员 胡启帆 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终456号 上诉人（原审被告）：王功瑜，男，1958年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审原告）：宁德市蕉城区社会劳动保险管理中心，住所地福建省宁德市蕉城区芦坪路7号。 法定代表人：林旻，主任。 委托诉讼代理人：李德光，副主任。 委托诉讼代理人：陈克棱，福建和厚律师事务所律师。 原审被告：宁德市蕉城区百祥船务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区国税花园西侧501室。 法定代表人：王功瑜。 上诉人王功瑜因与被上诉人宁德市蕉城区社会劳动保险管理中心、原审被告宁德市蕉城区百祥船务有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王功瑜收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王功瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇二〇年四月十六日 书记员  龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执427号 申请执行人薛宫森，男，1978年5月8日生，汉族，住胶州市。 被执行人吕渐刚，男，1975年2月21日生，汉族，住胶州市。 申请执行人薛宫森与被执行人吕渐刚财产损害赔偿纠纷一案，该案（2017）鲁0281民初6612号民事判决书、（2019）鲁02民终7072号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律义务，申请执行人于2020年1月8日向我院申请执行，执行标的250360.6元。 在执行过程中，本院划拨吕渐刚银行存款59944元，2020年4月15日本院通过山东法院诉讼费与案款管理系统向申请执行人薛宫森发还案款59944元，剩余案款申请执行人薛宫森与被执行人吕渐刚私下达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执427号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2915号申请执行人：吴志刚，男，1980年12月3日生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。现住北京市朝阳区。委托代理人：曹震旦，江苏金渠律师事务所实习律师。被执行人：江苏朗禾农光聚合科技有限公司，统一社会信用代码913202060747395100，住所地无锡市惠山区经济开发区堰新路311号3号楼1816室。法定代表人：郑继强。申请执行人吴志刚与被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司劳动合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年8月25日作出的（2019）苏0206民初2263号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司支付申请执行人吴志刚35000.00元。因被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志刚向本院申请执行，申请执行标的为35638.00元，本院于2019年11月1日立案受理。本院受理执行后，向被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人吴志刚发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人吴志刚未能向本院提供被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司的存款情况。经查，被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司名下无可供执行的银行存款。经查，被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司持有江苏朗禾智瑞售电有限公司、扬州光硕新能源有限公司、无锡朗阁能源工程有限公司、临西县朗源太阳能电力科技有限公司、灌云福惠泉光伏发电有限公司、江苏龙海湾售电有限公司、沭阳含阳山光伏发电有限公司股权，本院已依法轮候冻结。经查，被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆，本院已依法轮候查封。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司名下无不动产。执行中，本院赴被执行人住所地调查，经查，被执行人目前下落不明，现场无可供执行的财产线索。本院向申请执行人吴志刚通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人吴志刚未能提供被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款35638.00元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人吴志刚亦未提供被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初2263号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年四月二十日书记员 薛凯诺
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终238号上诉人（原审被告）：沈阳五环精密轴承有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区砂山街135-2号。法定代表人：高宏伟，总经理。委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朝阳飞马车辆设备股份公司，住所地辽宁省喀左县公营子镇新华路一号。法定代表人：汪兆海，董事长。委托诉讼代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。上诉人沈阳五环精密轴承有限公司（以下简称五环轴承公司）因与被上诉人朝阳飞马车辆设备股份公司（以下简称飞马车辆公司）买卖合同纠纷一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方在《轴承认证协议》中约定的赔偿金额100万元，应认定为双方约定的违约金数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案五环轴承公司在上诉中请求对违约金数额进行调整。五环轴承公司主张双方自2017年1月至2018年3月，总计交易金额为1,694,430.80元,其中普通轴承金额为689,997.10元,机床主轴轴承金额为432,749.00元,有争议的高精度级轴承为571,684.70元。飞马车辆公司一审中，主张双方在2017年1月至2018年3月交易高精度级轴承金额为1,954,698.84元，但其提供的证据显示双方交易的高精度级轴承总金额为65万余元。飞马车辆公司在一审中经变更后的诉讼请求确定为因2017年1月1日至2018年3月轴承质量不符合约定，五环轴承公司应退还多支付的货款1,184,302.00元。因双方交易的轴承中既有普通轴承，又有高精度级轴承。一审法院对于双方2017年1月1日至2018年3月期间交易的轴承总金额，其中普通轴承金额，高精度级轴承与相对应型号的普通轴承差价数额等内容，均未查清。一审判决依据约定的违约赔偿金额及抽检合格率计算违约赔偿数额，依据不足。综上，本案事实不清，可能影响对本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销喀左县人民法院（2019）辽1324民初1404号民事判决；二、本案发回喀左县人民法院重审。二审案件受理费11800元，退还沈阳五环精密轴承有限公司。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年四月七日书记员  高 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5957号之一申请执行人：禹柳，女，1981年2月19日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：杨铠荣男，1987年3月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：银慧女，1989年11月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人禹柳与被执行人杨铠荣、银慧合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2018）湘0111民初10548号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。2019年10月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2019年10月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月25日，本院冻结了被执行人杨铠荣名下的两个银行账户、两个财付通支付账号，冻结了被执行人银慧名下的三个银行账户、两个财付通支付账号，冻结期限自2019年10月25日至2020年10月24日止，均余额不足。2019年10月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2019年11月7日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2019年11月20日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年1月2日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。2020年4月16日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经查，本院在诉讼阶段保全查封了被执行人名下的位于长沙县（权证号：0047119、0047120），查封期限自2018年12月24日至2021年12月23日止。因本案申请执行标的额与查封房产的价值相差较大，暂不宜进行处置。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月16日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为77200.44元，已执行到位0元，尚有77200.44元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月三十日书记员 刘 婧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初14103号原告：湖北人人大经贸有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居5栋9层2号。法定代表人：宋宁。委托诉讼代理人：徐权，湖北鼎君律师事务所律师。被告：许爱国，男，1971年2月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，原告湖北人人大经贸有限公司（以下简称人人大经贸公司）与被告许爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，因被告许爱国下落不明，本院于2019年9月26日依法向许爱国公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，依法由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员成先彪、李凌燕组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告人人大经贸公司的委托诉讼代理人徐权到庭参加诉讼，被告许爱国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人人大经贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款112280元；2、判令被告向原告赔偿因被告逾期付款给原告造成的损失（以112280元为本金，自2016年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告清偿之日止，截至起诉之日损失为13407.32元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在买卖合同关系，原告应被告要求先后于2016年9月、2016年10月向被告给付了价值共计为112280元的货物，被告应当依约在次月即2016年10月、2016年11月向原告支付货款，但被告至今仍未向原告支付货款，故诉至法院请求判如所请。被告许爱国未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：人人大经贸公司于1998年7月2日经工商行政管理部门核准成立，经营范围为预包装食品、初级农产品、水果批零兼营。原告与唐会酒吧未签订书面的买卖合同，唐会酒吧的采购人员以短信的方式通知原告采购酒水事宜，原告向唐会酒吧送货，货物由唐会酒吧的仓库保管员周桂芝（女，公民身份号码）等人签收。一个月结算一次。唐会酒吧的出纳何金菊（女，公民身份号码）曾于2016年9月27日从自己的62×××77的账户向原告的员工罗列（男，公民身份号码）的2872299980120233450）账户转款22090元、79122元，共计转款101212元。2016年9月结清了2016年8月的货款。原告陈述于2016年9月向唐会酒吧运送货物66420元，于10月运送货物45860元，所运货物有《商品出库单》及《入库单》为证，《商品出库单》及《入库单》上均有周桂芝等人签名，2016年10月18日的《支出证明单》上有罗列、黄必顺、王重阳签名，2016年11月7日的《支出证明单》上罗列、王重阳签名。原告自述黄必顺系唐会酒吧的采购人员，王重阳系唐会酒吧的财务人员。另查明，何金菊的62×××35的账户2016年12月24日至2017年12月21日的交易流水显示：该账户于2016年12月27日向许爱国转款20000元、2017年6月27日向许爱国转款450000元、2017年7月6日向许爱国转款250000元、2017年7月20日向许爱国转款150000元、2017年7月30日向许爱国转款3463元、2017年7月31日向许爱国转款347196元。2017年7月27日许爱国向该账户转款9132元。再查明，人人大经贸公司曾于2019年1月14日诉至武汉东湖新技术开发区人民法院请求：1、判令何金菊向原告支付拖欠的货款112280元；2、判令何金菊向原告赔偿因被告逾期付款给原告造成的损失（以112280元为本金，自2016年11月7日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、判令何金菊承担本案全部诉讼费用。武汉东湖新技术开发区人民法院以何金菊实际为唐会酒吧的财务人员，其结算行为仅为职务行为，对外无签订合同的意思表示为由，于2019年7月15日作出（2019）鄂0192民初722号民事判决书，驳回人人大经贸公司的诉讼请求。该案中，何金菊对人人大公司提交的商品出库单、入库单及支出证明单的真实性不予认可，周桂芝仅对收货的行为进行确认，并未对支出证明单的真实性发表意见。因唐会酒吧未进行工商登记，原告以其向本院的提交的武汉东湖新技术开发区人民法院庭审笔录、两份调查笔录中何金菊、黄慧荷（女，公民身份号码，接替何金菊唐会酒吧担任出纳）、周桂芝三人均指认许爱国系唐会酒吧老板为由，认定许爱国系买卖合同义务的承担者，故再次诉至本院，诉请如前。以上事实有原告出具的银行流水2份、武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）年0192民初722号案件庭审笔录、调查笔录两份、民事判决书，短信记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；”，原告主张与许爱国之间成立买卖合同关系，举证责任应由原告承担。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定，合同成立最基本的要素为当事人、标的和数量。本案的关键是确定许爱国是否为合同当事人。关于合同当事人，目前仅能确定原告向唐会酒吧供货。根据东湖新技术开发区人民法院的调查笔录，虽然周桂芝、何金菊、黄慧荷均指认许爱国即为唐会酒吧实际负责人，但周桂芝陈述“我是在许爱国接手这个酒吧之前就在这里上班了”、“偶尔见过一次，他（许爱国）平时都不在酒吧，具体事宜都不是很清楚，我只是打工的”，何金菊举证时陈述“许爱国用于承诺被告（何金菊）在离职后与公司往来全部交接完毕”，黄慧荷陈述“通过熟人介绍我在唐绘（会）酒吧上班，并不知道许爱国是酒吧老板，见过一次老板才知道”，三人陈述仅能证明许爱国可能参与了唐会酒吧的经营，至于唐会酒吧是何种经营模式，是自然人、个体工商户，还是以注册成立公司方式，亦或是其他组织形式，证人实际并不清楚。且普通人所认为的“老板”与法律意义上承担责任的主体可能存在不同概念。我国法律规定的民事主体有自然人、法人和非法人组织，主体类型不同，承担责任的方式亦不同，只有自然人的债务由自然人承担。根据黄慧荷的调查笔录，其于2019年元月份才从唐会酒吧离职，结合原告与唐会酒吧之间供货时间，可以推定，唐会酒吧实际经营时间横跨2016年、2017年、2018年、2019年四个年头，经营时间较长，按照工商登记的相关要求，获得从事市场经营活动资格需进行工商登记，且何金菊还提及“与公司往来全部交接完毕”，故无法就此推定唐会酒吧是许爱国个人无证经营，综上，原告仅以唐会酒吧未进行工商登记，三个员工指认许爱国系实际经营者为由，主张要求许爱国个人承担唐会酒吧所欠货款112280元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告湖北人人大经贸有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费4536元，公告费260元，共计4796元，由原告湖北人人大经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨世庆人民陪审员  成先彪人民陪审员  李凌燕二〇二〇年四月十七日法官助理卓明艳书记员庞海丽
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更120号罪犯朱文锋。广东省兴宁市人民法院于2015年8月4日作出(2015)梅兴法刑初字第168号刑事判决，以被告人朱文锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯朱文锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月4日作出（2018）粤14刑更164号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年4月7日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯朱文锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯朱文锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱文锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱文锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯朱文锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初131号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人张某，男，1984年2月19日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地河南省安阳县，现住河南省安阳县。因殴打他人，2017年11月1日被安阳市公安局安阳新区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月1日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年2月17日20时50分许，被告人张某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市彰德路由北向南行驶至三角湖公园北侧时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为112.1mg/100ml。上述事实，被告人张某无异议，且有当事人血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心出具的津津实【2019】毒物鉴字第1891号司法鉴定意见书、被告人户籍证明、安阳市交警支队第二大队出具的查获经过、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条每三款、第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韩凤明二〇二〇年四月十五日代理书记员  王晓荟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执803号申请执行人：肖庆，男，1978年3月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：徐世江，男，1974年10月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：杨遂良，男，1967年1月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人肖庆与被执行人徐世江、杨遂良借款合同纠纷一案，本院（2017）吉2401民初1520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人徐世江于判决生效后立即向申请执行人肖庆返还借款本金12450元并支付利息〔自2017年1月16日起至实际给付之日止，以12450元为基数，按月利率千分之三计算〕；2.被执行人杨遂良对上述债务承担连带责任；3.被执行人徐世江于判决生效后立即向申请执行人肖庆返还借款本金1万元并支付利息〔自2017年1月16日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按月利率2%计算〕；4.如被执行人徐世江、杨遂良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费被执行人徐世江承担250元，由被执行人徐世江和杨遂良共同负担318元，执行费237元）。申请执行人肖庆于2020年4月7日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人徐世江、杨遂良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月7日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人徐世江、杨遂良名下有少数银行存款、少数互联网银行存款（冻结被执行人杨遂良在财付通支付科技有限公司账号内的存款1346.25元）、无工商登记、无证券、被执行人徐世江、杨遂良有车辆信息（已查封车籍）。经传统查控，查询到被执行人徐世江在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（有抵押，已查封）。并对被执行人徐世江、杨遂良采取限制消费及列入失信名单等措施。2020年4月13日，本院对申请执行人肖庆进行终本约谈，申请执行人肖庆同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 申铉基执行员李俊杰执行员王彦翔二〇二〇年四月十三日书记员 齐      俊      旭
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保208号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托代理人（特别授权）吴中华，女，该公司职工。 被申请人周凤辉，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人欧永华，女，1973年10月16日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人胡建，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人周凤辉、欧永华、胡建金融借款保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周凤辉、欧永华、胡建的银行存款140000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周凤辉、欧永华、胡建的银行存款140000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  周咏芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1875号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告:楼新俊，女，1966年8月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼国兴，男，1962年9月9日出生，汉族，住义乌市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告楼新俊、楼国兴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提起诉讼，请求判令被告楼新俊、楼国兴向原告偿还贷款本金252639.48元及利息18507.24元、复利860.76元（利、罚息、复利暂算至2019年10月25日，以后利、罚息及复利按照合同的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人喻亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月11日，被告楼新俊、楼国兴与原告签订了《贷款合同》一份，约定被告向原告借款31.5万元，借款式期限60个月，还款方式为等额还款，每月12日为扣款日。贷款利率采用固定利率，年利率15.1525%，并按借款实际天数计息。若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。双方还对其他权利义务进行了约定。 合同签订后，原告于2018年1月12日向被告楼新俊发放了贷款31.5万元，借款到期日为2023年1月12日。贷款发放后，被告按约归还了2019年4月12日前的款项，此后仅支付5923.89元。原告为此向被告发出借款提前到期通知书，要求被告提前归还所有欠款。截止2019年5月15日，被告尚欠原告借款本金252639.48元及利、罚息、复利19368元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼新俊、楼国兴于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币252639.48元及利、罚息、复利（暂算至2019年10月25日为19368元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二〇年四月一日 书记员  吴瑶琳