wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执2166号之一申请执行人薛文彬，住宁夏银川市西夏区。被执行人郝向彦，职业不详，住宁夏银川市金凤区。本院在执行申请执行人薛文彬与被执行人郝向彦民间借贷纠纷一案中，于2019年10月30日立案执行，执行标的21746元，执行费226元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。被执行人俞娜郝向彦名下无房产、无银行存款、无车辆、无有价证券。本院冻结被执行人银行账户。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依法对被执行人进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 赵立军 二〇二〇年四月十六日 书记员 康 鑫
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执1164号申请执行人：庞玉祥，男，1961年5月11日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：刘绍春，男，1976年4月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院立案执行的庞玉祥与刘绍春劳务合同纠纷一案，禄丰县人民法院于2019年8月26日依法作出的（2019）云2331民初1309号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人庞玉祥于2019年11月8日申请执行，本院于2019年11月8日立案执行，2019年11月11日通过司法专邮的形式向被执行人刘绍春送达执行通知书、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人刘绍春履行下列义务：1、支付执行款14200元及相关利息；2、负担申请执行费113元。在执行过程中，依法对被执行人刘绍春的财产情况进行了查询,查询情况如下：1、本院于2019年11月11日、2019年11月27、2019年12月13日、2020年2月24日、2020年3月11日、2020年4月2日分6次通过网络系统查询了被执行人刘绍春名下的银行存款信息，经查被执行人刘绍春在禄丰工商银行有存款0.33元，在邮储银行有存款0.22元，已依法冻结。在中国农业银行有存款349.08元，在禄丰商业银行有存款66.68元，在微信有存款221.27，已依法划拨到本院执行款专户，并于2020年4月14日放给申请执行人庞玉祥。2、2019年11月18日对被执行人刘绍春名下的不动产产权登记情况进行查询，经查，被执行人刘绍春无不动产产权登记。3、被执行人刘绍春名下没有车辆登记情况。4、2020年4月2日到杨家庄村委会调查被执行人刘绍春的基本情况，村委会主任表示刘绍春不在家，媳妇也不在家，一直在外未回来，家中只有父母在，均70多岁，家里的一座土房子，已经是危房，他个人在家中没有财产可供执行。2019年12月16日本院向被执行人刘绍春发出限制高消费令。2019年12月24日将被执行人刘绍春纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过当面约谈的方式告知申请执行人庞玉祥，申请执行人庞玉祥已清楚本案执行情况，将相关法律规定向申请执行人庞玉祥释明后，申请执行人庞玉祥不同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对本案进行合议，合议结果为本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  刘泽勋审判员  郭俊文二〇二〇年四月十七日书记员  黄 娴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1392号申请执行人：李闽，男，1971年4月9日出生，汉族，住中牟县。申请执行人：李福学，男，1948年5月17日出生，汉族，住中牟县。申请执行人：李某，男，2015年10月14日出生，汉族，住中牟县。被执行人：张红，女，1973年2月6日出生，汉族，住中牟县。本院于2019年12月23日作出的（2019）豫0122民初10510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张红至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李闽、李某、李福学于2020年4月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张红价值138209元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月二十日法官助理张丙江书记员张宇
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执316号之一申请执行人郑铭威，男，1977年11月24日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人郭皆福，男，1975年1月29日生，汉族，江西省上饶市人，住广东省深圳市福田区。申请执行人郑铭威（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初7604号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭皆福（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的财产，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款64810元、执行费872元未执行到位。本院已将被执行人纳入限制消费名单。本院于2020年4月27日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年四月二十九日书记员  郎世平
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8250号 申请执行人：杨平桂，男，1972年4月4日出生，住临海市。 被执行人：杨圣建，男，1958年5月4日出生，住临海市。 申请执行人杨平桂与被执行人杨圣建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人杨圣建支付申请执行人脚手架损失等费用9248元，案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人杨圣建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨圣建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨圣建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨圣建的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××东风牌小汽车一辆但未实际扣押，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年4月15日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨圣建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨圣建采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人杨圣建进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8250号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月十五日 代书记员 屈哲娅
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执132号之一 申请执行人：何辅泉，男，2006年10月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。 法定代理人：祝玉玲，女，1982年5月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。 法定代表人：何刚，男，1978年5月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：何根玉，女，1972年11月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人何辅泉与被执行人何根玉机动车交通事故责任纠纷一案，汝城县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）湘1026民初2024号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。 2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月8日、2020年2月5日、2020年2月21日、2020年3月9日、2020年3月25日五次发起总对总网络财产查控,2020年1月9日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2020年1月14日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月17日对被执行人何根玉适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月20日以直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为18549.68元，已执行到位5000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文） 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  **才 书 记 员  朱小松 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1196号 原告：王春林，男，1976年6月8日出生汉族，住新昌县。 被告：陈槐忠，男，1959年6月1日出生汉族，住新昌县。 被告：陈琪，男，1987年1月27日出生汉族，住新昌县。 原告王春林与被告陈槐忠、陈琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王春林于同年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春林撤诉。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由原告王春林负担。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐雪文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2390号原告：唐川婷，女，1996年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆大隐健身有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号4层（406、407）号商铺。法定代表人：张超。原告唐川婷与被告重庆大隐健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告唐川婷于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐川婷撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐川婷负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月九日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保585号申请人：安莉芳（山东）服装有限公司，住所地济南市章丘区章丘大道28号。被申请人：辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街7-1号，统一社会信用代码：91210000771407482B。法定代表人：王乐天，该（公司负责职务）。申请人安莉芳（山东）服装有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1926号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁卓展时代广场百货有限公司银行存款1728306.62元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇二〇年四月七日书记员  左正阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2371号原告：陈俊，男，1991年4月22日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人：方根有，河南同立律师事务所律师。被告：吴睿，男，1991年3月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告陈俊诉被告吴睿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈俊于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊负担。审判员  田洪岭二〇二〇年四月二十一日书记员  田晶亚
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执751号移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：孟庆湖，男，1957年9月21日生，汉族，住桓台县。被执行人孟庆湖罚金一案，本院（2019）鲁0321刑初421号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行。经本院依法执行，被执行人孟庆湖已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）鲁0321刑初421号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙翠红二〇二〇年四月十四日书记员  宗智超
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3535号上诉人（原审被告）：金某1，男，1965年3月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。上诉人（原审被告）：金某2，男，1969年11月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审原告）：金某3，男，1942年5月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审原告）：阎某，女，1941年6月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原审被告：金某4，女，1973年7月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。上诉人金某1、金某2因与被上诉人金某3、阎某及原审被告金某4赡养纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。金某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对其上诉按自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。金某1上诉请求：1.撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23412号民事判决第一项、第二项，改判金某1支付金某3、阎某每月赡养费、房屋租赁费共计700元。事实和理由：一、一审没有经过民事调解直接审判；二、上诉人因主动脉血管撕裂手术放入支架导致后遗症和其他慢性疾病，以后需每日吃药稳定，且每年定期体检；三、上诉人工作为临时工作，有年龄规定55岁后不再录用，且有一女儿正在上学。四、被上诉人因年纪大，不适合单独居住，愿意同住赡养。阎某、金某3辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。一审法院有主持调解，但上诉人未到庭无法调解。上诉人所称身体有病及有未成年子女需要抚养不是不赡养老人的理由，上诉人自分家后未看望过被上诉人，八年来仅在法庭上见过上诉人。金某4述称，请求法院依法判决。金某3、阎某向一审法院起诉请求：1、金某1、金某2、金某4每人每月支付金某3、阎某生活费1200元；2、金某1、金某2、金某4为金某3、阎某提供住所，或支付租金每月3000元。一审法院认定事实：金某3、阎某系夫妻关系，双方婚后育有子女三人，即金某1、金某2、金某4。庭审中金某3称其每月有两千多元的退休金，阎某没有退休金，二人每月吃药要花费二千元左右，每月生活费共计需3600元（金某1、金某2、金某4应各支付1200元），只有金某4在照顾二人，金某1、金某2没有支付过赡养费。金某1称其没有以现金方式支付过赡养费，金某2称2004年起父母的住院费其都支付过，但对此并未提交证据，金某4称对金某3、阎某所述无异议。庭审中金某3、阎某称其在2019年5月之前随金某2在洼刘租房居住，此后随金某4在中原制药厂居住至今，要求金某1、金某2、金某4为其提供住所供其单独居住，或每月支付租金3000元。庭审中金某2称其愿意提供住房由金某3、阎某随其共同居住，其不承担租金费用。后经询问，金某3、阎某不同意金某2该意见。一审法院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上抚慰的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，金某1、金某2、金某4作为金某3、阎某子女，对其具有法定的赡养义务。金某3、阎某并未提交证据证明其日常生活所需费用的具体数额，故根据金某3所述其退休金数额，金某3、阎某年龄较大存在日常用药的实际需要，并参照上年度河南省城镇居民人均消费支出标准，该院酌定金某1、金某2、金某4应自金某3、阎某起诉之日起（即2019年6月），每人每月向其支付赡养费各1000元。对于金某3、阎某请求数额过高部分该院不予支持。金某3、阎某要求金某1、金某2、金某4为其提供住所供其单独居住或每月支付租金3000元（金某1、金某2、金某4各负担1000元）。因金某3、阎某目前并无可供自己控制使用的房屋，经询问其个人意愿，其仍坚持要求独立居住，故为便于其该请求的履行，该院认定应由金某1、金某2、金某4向其承担相应的租金费用，就该费用该院酌定为每月1500元，应由金某1、金某2、金某4各负担500元。因金某3、阎某目前仍在金某4处居住，故金某1、金某2、金某4应自本判决生效之日起向金某3、阎某支付该租金费用。对于金某3、阎某请求租金数额过高部分该院不予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、金某1、金某2、金某4于判决生效后10日内，于每月15日前按照每人每月1000元的标准支付金某3、阎某自2019年6月起的赡养费。2、金某1、金某2、金某4于本判决生效后10日内，于每月15日前按照每人每月500元的标准支付金某3、阎某当月的房屋租金费用。3、驳回金某3、阎某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费100元，由金某1、金某2、金某4共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。人民法院应当根据被赡养人实际需求、赡养人经济能力及当地经济水平等标准合理认定赡养费。本案中，被上诉人金某3、阎某年事已高，××，无劳动能力，金某1、金某2、金某4应对金某3、阎某尽赡养义务。一审法院根据上诉人金某3、阎某年龄及身体状况等情况，并参照上年度河南省城镇居民人均消费支出标准，判令金某1、金某2、金某4每人每月支付金某3、阎某赡养费各1000元，处理并无不当。又因要求独立居住，故上诉人要求同住赡养的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，金某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由金某1负担100元，由金某2负担50元。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇二〇年四月二十四日书记员  路晓云
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保110号 岳彩富申请陈雨微财产保全一案，申请保全标的150万元，已轮候查封陈雨微名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年四月七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3619号原告：尹建辉，男，1978年9月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：贵州伟庭茂房地产经纪有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安东路18号5层。法定代表人：韩中志。原告尹建辉与被告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告尹建辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹建辉撤回起诉处理。审判员  魏彩霞二〇二〇年四月二十三日书记员  余 可
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢614号申请执行人：牛巍、徐相文被执行人:吉林省中吉集团对外贸易公司、吉林省中吉实业有限公司上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（1996）长南证经字第665号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省中吉集团对外贸易公司、吉林省中吉实业有限公司银行存款人民币800000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年四月二十七日书记员  钱志光
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审59号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人刘彦海，男，1979年9月13日出生，汉族，住山西省平陆县。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100065241号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2018年12月22日6时许查获被执行人刘彦海驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的大型汽车实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，当场向被执行人刘彦海制作并送达了编号为4112331100065241号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人刘彦海实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人刘彦海一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100065241号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 昭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11440号之二 申请执行人：何海军，男，1974年3月28日出生，住市。 被执行人：何飞艇，男，1972年4月22日出生，住市。 被执行人：姚兰平，女，1971年1月19日出生，住诸暨市。 申请执行人何海军与被执行人何飞艇、姚兰平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5280号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何海军向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付代偿款2200735.11元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费24406元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向两被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何飞艇、姚兰平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人何飞艇、姚兰平名下银行存款共20834.59元，本院已扣划，缴纳了本案诉讼费，被执行人名下工业用地，本案已登记查封，申请执行人要求暂不处置，除此未发现两被执行人名下其它可供执行的财产。截至2020年04月28日，本案执行到位执行款20834.59元。 鉴于被执行人逾期未履行，本院已对两被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何飞艇、姚兰平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张**
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初364号 原告：石禄生，男，1960年4月18日生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：谢天林，男，1964年5月1日生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告石禄生与被告谢天林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石禄生到庭参加诉讼,被告谢天林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石禄生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金4万元，并支付该款自本案起诉之日(2020年3月19日)起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2020年3月4日，被告向原告借款4万元，未约定借款期限和借款利息，经原告催促还款，被告至今未还款。 谢天林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月4日，被告向原告借款4万元，未约定借款期限和借款利息，被告至今未还款。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《借条》一份在卷佐证。 综上所述，本院认为，被告向原告借款未还的事实清楚，证据充分，应予认定。民间借贷合同双方意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原、被告未约定借款期限和借款利息，原告随时可主张权利，原告主张自本案起诉之日起按年利率6%计算利息，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 谢天林应于本判决生效之日起十日内归还石禄生借款本金4万元，并支付该款自本案起诉之日(2020年3月19日)起至款清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由谢天林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟锡添 二〇二〇年四月十四日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1679号 原告：许伟珍，女，1983年9月15日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：杨英正，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：朱艳丹，女，1992年3月9日出生，汉族，住临海市。 被告：王敏光，男，1984年9月11日出生，汉族，住临海市。 原告许伟珍与被告朱艳丹、王敏光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月15日，许伟珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，许伟珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许伟珍撤诉。 案件受理费17130元，减半收取8565元，由许伟珍负担。 审 判 员 王建平 二〇二〇年四月十五日 代书记员 王 婷 ?
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1681号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：聂聚海，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：张燕成，男，汉族，1993年9月24日出生。被告：吕丽，女，汉族，1982年1月4日出生。被告：王越，男，汉族，1973年4月19日出生。被告：张天杰，男，汉族，1956年5月24日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告张燕成、吕丽、王越、张天杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将全部借款偿还完毕为由申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费6,400元，减半收取为3,200元，由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二〇年四月二十日书记员 张钰晗
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执200号 申请执行人：何某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省某县某镇。 被执行人：李某，女，1988年8月28日出生，穿青人，住贵州省某县某镇。 申请执行人何某与被执行人李某离婚纠纷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初1号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何某于2020年2月13日向本院申请执行，要求被执行人李某支付申请执行人何某抚养费6000元。负担案件受理费50元，执行申请费50元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年2月26日向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院于2020年2月13日通过网络执行查控系统查询被执行人李某的相关财产信息，被执行人李某无工商登记、不动产登记、车辆信息。被执行人李某在贵阳银行六盘水水城支行账户为621735990103698XXXX内有存款2343.03元，在纳雍县农村信用合作联社勺窝信用社账户为621779000108364XXXX内有存款10.13元，本院已将上述账户进行额度冻结。 3、本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询。上述单位反馈被执行人李某无不动产登记、公积金及工商登记信息。 4.本院向被执行人李某户籍地某县某镇某社区居民委员会调查被执行人的相关情况，该居民委员会证人的调查笔录及证明均证实被执行人李某未在户籍地居住，无法联系，无财产可供执行。 5.本院于2020年4月28日对被执行人李某采取限制消费令措施并于同日将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人何某，并要求申请执行人提供被执行人李某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施。 综上所述，因本案被执行人李某除已被本院额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人何某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，但不同意本案终结本次执行程序，据此，本院已向其充分释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初1号案件的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  田 鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民特368号申请人：俞建新，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：汤金谊，女，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。与俞建新系夫妻关系。申请人：冯艳丽，女，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：金建良，男，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。与冯艳丽系夫妻关系。本院于2020年4月10日立案受理申请人俞建新与申请人冯艳丽关于司法确认﹙2020﹚浙0802民诉前调153号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月10日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人冯艳丽尚欠申请人俞建新装修人工费20000元，申请人冯艳丽于2020年4月10日支付申请人俞建新2000元，于2020年4月16日前支付3000元，于2020年5月30日前支付5000元，于2020年6月30日前支付10000元，上述款项支付到申请人俞建新的诉讼代理人汤金谊微信上。若申请人冯艳丽有一期未按时足额履行，则申请人俞建新有权就剩余款项及利息（利息从逾期之日起按月利率2%据实结算）向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人俞建新与申请人冯艳丽于2020年4月10日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇二〇年四月十日法官助理聂勋书记员徐咏馨
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终750号上诉人（原审原告）：周都督，男，1997年7月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审被告）：王健民，男，1957年5月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人周都督因与被上诉人王健民网络购物合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周都督于2020年4月27日向本院提交书面撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人周都督在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周都督撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周都督负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓   宜   华审判员 陶霄溶审判员易正鑫二〇二〇年四月二十七日书记员 彭   泽   燕
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5780号 申请执行人：义乌市坚炜袜厂，住所地：义乌市北苑街道春晖路16号二楼。 经营者：胡坚炜，男，1977年12月1日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：许贵梁（又名许贵良），男，1970年1月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：卢云芳（又名卢燕芳），女，1974年9月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人义乌市坚炜袜厂与被执行人许贵梁、卢云芳买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初10380号民事调解书,被执行人许贵梁、卢云芳应支付申请执行人义乌市坚炜袜厂货款348000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月4日将被执行人许贵梁、卢云芳纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有车辆，本院已依法予以轮候查封；发现被执行人名下有银行账户，本案已依法予以冻结并扣划；发现被执行人卢云芳名下有股票，本院已将股票强制抛售，并依法扣划所有资金。综上，本案已执行到执行款30816.48元、受理费1690.41元，尚有执行款317183.52元及利息、受理费2007.59元、执行费5120元未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年4月1日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5780号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月九日 代书记员 葛珂珺
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审117号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人周亚坤，男，1990年05月15日出生，住河南省濮阳县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年4月14日向本院申请执行编号4107811100840274处罚决定书。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年四月二十三日书记员  秦学武
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1310号原告:史某贡，男，1952年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:济宁市宏升包装有限责任公司，统一社会信用代码91370811050926821T，住所地济宁市任城区唐口街道常户村南105国道西。法定代表人：史某露，执行董事兼总经理。被告：史某露，女，1992年11月8日出生，汉族，住任城区。原告史某贡与被告济宁市宏升包装有限责任公司、史某露提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告史某贡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史某贡撤回起诉处理。审判员  姚庆安二〇二〇年四月十四日书记员  张 群
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保163号 申请人：宋树宝，男，1976年6月6日出生，汉族，住高唐县。 被申请人：周超，女，汉族，1983年10月6日出生，住禹城市。 被申请人：禹城市周超建筑劳务有限公司。住所地：禹城市。 法定代表人：周超。 申请人宋树宝于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周超、禹城市周超建筑劳务有限公司的财产采取保全措施。申请人宋树宝以自己在中国农业银行股份有限公司禹城市支行的存款80000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周超、禹城市周超建筑劳务有限公司的银行存款250000.00元或其他同等价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人宋树宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年四月一日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执173号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人熊琳，女，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省沅江市跑马岭路57号5栋3单元102号，公民身份号码432302196304080029。 本院在执行湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请熊琳金融借款合同纠纷一案（2019）湘0981民初2118号民事判决一案中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2118号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢舞妮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3539号申请执行人：李东珅，男，汉族，1979年2月16日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：樊淼，北京市瑞驰律师事务所律师。被申请人：北京东华绿源建筑装饰工程技术有限公司，住所地北京市西城区西四北二条21号2号楼一层7111室。法定代表人：李东，经理。申请执行人李东坤与被执行人北京东华绿源建筑装饰工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民特402号民事裁定书，该裁定书确定：一、北京东华绿源建筑装饰工程技术有限公司于二〇一九年十月二十日前给付李东珅借款本金500000元；二、北京东华绿源建筑装饰工程技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前给付李东珅借款本金580000元及利息120000元；三、如北京东华绿源建筑装饰工程技术有限公司未按上述第一项、第二项按时履行还款义务，则李东珅有权自违约之日起十日内就全部剩余本金及利息500113.97元向法院申请强制执行，同时应向李东珅支付逾期利息（以全部剩余未付本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月一日起计算至实际付清之日止）；四、双方就本案再无其他争议。调解费9510元，由北京东华绿源建筑装饰工程技术有限公司承担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人北京东华绿源建筑装饰工程技术有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月20日、2月24日、3月12日、4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东华绿源建筑装饰工程技术有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下中国工商银行、恒丰银行账户，并划拨案款41440.85元发还于申请执行人。3、本院于2020年2月27日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京东华绿源建筑装饰工程技术有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执3539号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年四月二十六日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执466号申请执行人：姜安，男，1990年4月6日出生，汉族，住枣阳市熊集镇。被执行人：杜智恒，男，1989年7月19日出生，汉族，住枣阳市发展大道。本院在执行姜安与杜智恒民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初5686号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押杜智恒所有的鄂XXXXX号车辆，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限杜智恒十日内履行（2019）鄂0683民初5686号民事调解书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十七日书记员  刘涛
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初182号原告：殷南彪，男，1964年8月16日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市。被告：刘桂艳，女，1972年8月26日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市。特别授权诉讼代理人：阳婷，女，1985年2月23日出生，汉族，武冈市十步草人力资源管理有限责任公司员工，住武冈市，系被告刘桂艳的外甥女。原告殷南彪与被告刘桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷南彪与被告刘桂艳的特别授权诉讼代理人阳婷到庭参加诉讼。原告殷南彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元，支付利息92800元；2、起诉后至借款实际还清日止的利息由被告按月利率2%支付给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居，2015年2月16日被告以投资办厂为由向原告借款80000元，约定月息为2%。借款后，被告投资失败，在原告多次催收后，被告至今未偿还借款本息。被告刘桂艳辩称：被告向原告借款80000元属实，借款后因被告犯非法吸收公众存款罪，武冈市人民法院已于2016年8月25日作出（2016）湘0581刑初51号刑事判决书，第六条已明确判决被告退还包含原告在内的各被害人的借款。原告现在又以相同的事实与理由起诉，属于重复起诉，人民法院应不予受理，已受理的应驳回起诉。本院经审查认为，案外人刘正华系武冈市华旺油业有限公司的执行董事兼总经理，为筹建公司及支付高额利息，刘正华授意被告刘桂艳以及刘桂英等人，以月利率2%-5%不等的利息引诱，向亲戚朋友和社会融资借款。其中刘桂艳自2012年以来帮助刘正华向原告殷南彪等15人借款，涉案金额146.6万元。后刘正华因无法偿还债务而案发，本院于2016年8月25日作出（2016）湘0581刑初51号刑事判决书，对刘正华、刘桂英、刘桂艳等人以犯非法吸收公众存款罪分别判处二至三年不等的有期徒刑（均适用缓刑），同时判决刘正华、刘桂英、刘桂艳等人退还各被害人的借款。该刑事判决书现已发生法律效力。现原告殷南彪又以同样的事实与理由起诉请求被告刘桂艳返还借款，系重复起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告殷南彪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘洪森人民陪审员  肖 辉人民陪审员  胡海洋二〇二〇年四月十日代理书记员  肖 睿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执104号申请执行人李永欢，男，1985年6月3日生，汉族，住贵州省普安县。被执行人吴克群，男，1978年11月4日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。申请执行人李永欢与被执行人吴克群租赁合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初5118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永欢于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币15467元（含执行费127元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人吴克群未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人吴克群名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人吴克群的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户并扣划存款672.78元至本院执行专户，下余执行款14797.22元及利息未执行。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。2020年4月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李永欢同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年四月二十三日书记员  唐明权
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初730号原告：王方远，男，1938年11月7日出生，汉族，住博山区。被告：聂怀斌，男，1957年7月19日出生，汉族，住博山区。王方远与聂怀斌侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。王方远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王方远撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年四月九日法官助理王飞书记员张蕤
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执239号 申请执行人:中瑞元海物业管理有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市安源区城郊管委会楚萍东路98号，统一社会信用代码91360300MA35L2B4X8。 负责人：林萍。 委托代理人：胡鸣菊、李晓玉，江西金鳌律师事务所律师。 被执行人：陈金海，男，1986年5月30日出生，汉族，住江西省。 被执行人：谢彦佳，女，1989年7月31日出生，汉族，住江西省。 被执行人：刘晓雪，女，1986年7月27日出生，汉族，住江西省。 本院在执行中瑞元海物业管理有限公司萍乡分公司与陈金海、谢彦佳、刘晓雪物业服务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月23日达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初1951号民事调解书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  江 丽
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民终717号上诉人（原审原告）：荣岩，男，1995年9月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：冉海波，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李艳峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：齐国利，朝阳龙城龙德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王立虹，女，汉族，1980年3月29日出生，住朝阳市双塔区。上诉人荣岩因与被上诉人王立虹、李艳峰民间借贷纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初2262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人荣岩的委托代理人冉海波、被上诉人李艳峰及其委托代理人齐国利到庭参加诉讼，被上诉人王立虹涉嫌犯罪，现羁押在朝阳市看守所无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人荣岩上诉请求：不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初2262号民事裁定，请求依法撤销裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，一审法院立案受理后，被上诉人王立虹因涉嫌犯罪，被公安机关羁押于朝阳市看守所，上诉人认为应适用民事诉讼法中止案件的规定依法中止审理。被上诉人李艳峰辩称：1、一审法院确认的法律关系错误，从借条的内容看，不应是民间借贷纠纷，而是居间服务法律关系；2、由于双方之间做出的民事法律行为违反公序良俗，侵犯国家人事制度改革的规定，侵犯了社会公共利益，这一民事法律行为应该确认无效，双方之间形成的中介服务合同无效。即使被上诉人李艳峰是担保人，担保合同是从合同，主合同无效，从合同无效，李艳峰的担保义务免除；3、一审法院裁定正确，请求依法维持。被上诉人王立虹未到庭答辩。荣岩向一审法院起诉请求：1、判令被告王立虹、李艳峰立即给付欠款11万元；2、案件受理费由被告负担。一审法院认为，因被告王立虹涉嫌犯罪，现羁押在朝阳看守所，其刑事案件尚未审理终结，现本院无法进入审判阶段，应驳回起诉。待被告王立虹刑事案件处理终结后，原告荣岩可向本院另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：1、驳回原告荣岩的起诉。2、案件受理费1，250元，退回原告荣岩。本院二审期间，当事人未提供新的证据。本院认为，本案中，王立虹涉嫌犯罪，现羁押在朝阳市看守所，其刑事案件尚未审理终结，本案无法进入审判阶段，一审法院裁定驳回荣岩的起诉，并无不当。综上，上诉人荣岩的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  袁 源审判员  王 阳二〇二〇年四月十三日书记员  张 雷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1245号申请人执行人：刘军红，女，1976年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：苗玉增，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行刘军红与苗玉增借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初7140号民事调解书，于2020年4月17日向被执行人包亚斌送达执行通知书，责令被执行人于2020年4月20日前到法院并按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人苗玉增至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，一、被执行人苗玉增与配偶王丽霞（身份证号码：4101231978××××××××）有共同购买并登记在王丽霞名下的房产；二、被执行人苗玉增于2014年7月24日注册一人公司（新郑市世纪风光房地产营销策划有限公司）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行人苗玉增、苗玉增配偶王丽霞、苗玉增名下新郑市世纪风光房地产营销策划有限公司银行账户存款180000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年四月二十日书记员  宋锁柱
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执53号之一被执行人江立成，男，住黄山市徽州区。（现在看守所服刑）被执行人江立成开设赌场罪没收违法所得执行一案，执行依据为（2019）皖1004刑初65号刑事判决书，该案执行标的为：缴纳违法所得二万元。本院在执行过程中共执行到位16568.24元，尚有3431.76元未执行到位。经查，被执行人名下现无其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004刑初65号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二〇年四月十六日书记员  常伟明附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执249号 申请执行人：毛德苏，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：龚文，男，1981年6月30日出生，汉族，住成都市高新区。 毛德苏依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初2472号民事判决，申请执行龚文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为劳务费17450元。 执行过程中，本院执行到案款787.38元。另，本院查封了被执行人龚文所有的号牌号码为川Ａ×××××“别克”牌汽车，本院为轮候查封，暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年4月7日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二〇年四月十五日 执行助理 张秀峰 书记员  杨晓岚
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初436号 原告：杜振华，男，1981年12月28日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 被告：申耀，男，1986年8月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告杜振华与被告申耀返还原物纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜振华、被告申耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，或赔偿该车价值170000元。2.本案诉讼费用由被告承担。原告杜振华当庭放弃赔偿该车价值170000元的请求。事实和理由:原告杜振华、被告申耀系多年朋友关系，被告曾多次借用原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车均及时归还。2019年11月7日晚被告又借用原告冀Ｄ×××××号小型轿车，借车一个多月后经原告多次催要，被告至今仍不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告杜振华提供证据如下：1、车辆发票；2、车辆注册登记信息。以上均为复印件。 被告申耀辩称：2019年11月7日，本案中的车是我出去办事时向原告借的，当时说借一个星期。我把车开走后，大概是11月20多号我把车借给孙伟刚，他说出去办事，就把车抵押了。孙给我说抵押了6万元。车抵押在魏县，孙给我说的该车现在还在，我确定车还存在。我积极把车还给原告。我督促孙让他尽快把车还回来。 被告申耀未提交证据。 本院经审理认定事实如下，杜振华与申耀系多年朋友关系。杜振华所提供的注册登记机动车信息栏记载：机动车所有人杜振华，机动车登记编号冀Ｄ×××××，车辆品牌大众汽车，车身颜色黑。2019年11月7日晚申耀借用杜振华的冀Ｄ×××××号小型轿车，并约定一周归还。杜振华将车辆出借给申耀，虽经杜振华多次催要，至今未归还。 本院认为，借用合同是指民事主体的一方交付一定的实物给他方使用，他方到期返还原物的合同。本案中被告申耀借用原告杜振华的机动车辆，并约定一周的期限，双方形成借用合同关系。借用期限届满，被告申耀应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺将车辆原物返还给原告杜振华，迟迟不能返还以致酿成本案诉讼，被告申耀存在明显过错。原告杜振华请求被告申耀返还车辆，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《民法总则》第七条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十六条之规定，判决如下： 被告申耀自本判决生效之日起十日内返还原告杜振华冀Ｄ×××××小型轿车一辆。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告申耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李冬梅 二〇二〇年四月三日 书记员  朱小飞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初69号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：延边朗逸文化传媒有限公司，住所地延吉市烟集街恒润第一城46A0301号，统一社会信用代码91222400594469710D。 法定代表人：王喆。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告延边朗逸文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 徐佳奇
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初946号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：郭旭东，男，该公司职工。被告：王元海，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：闫丽英，女，1970年6月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王元强，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王元领，男，1982年10月21日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王元运，男，1982年10月27日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告王元海、闫丽英、王元强、王元领、王元运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭旭东到庭参加诉讼。被告王元海、闫丽英、王元强、王元领、王元运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本息35536.87元及至贷款结清日所欠所有利息；2.实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：借款人王元海于2017年6月30日在山东汶上农村商业银行股份有限公司借款4万元，于2018年6月10日到期，年利率为10.005%，用途借新还旧，由被告王元强、王元领、王元运3人作连带责任担保，至今仍欠下本金26969.9元及利息8566.97元尚未归还，借款利息逾期后借款人及配偶均不偿还，担保人不履行担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，山东汶上农村商业银行股份有限公司与王元海签订《借款合同》，约定：王元海向山东汶上农村商业银行股份有限公司借款40000元，执行年利率10.005％，还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；到期日为2018年6月10日。王元海、闫丽英系夫妻关系，闫丽英对该笔贷款知悉并承诺与借款人共同偿还借款本息。王元领、王元强、王元运为上述贷款提供连带责任保证。自借款到期日起，王元海、闫丽英、王元领、王元强、王元运未按约定履行偿还或保证义务。截止到2020年4月13日，王元海尚欠山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金26871.3元及利息9932.2元。本院认为，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王元海、闫丽英、王元领、王元强、王元运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告主张的事实及提出的所有诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，汶上农商行依约发放了贷款，属有效合同，当事人应按合同约定全面履行义务。该借款发生在王元海、闫丽英夫妻关系存续期间，系共同意思表示所负的债务，为夫妻共同债务，原告要求王元海、闫丽英共同偿还借款本息的请求，本院应予支持。王元领、王元强、王元运按合同约定应对上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王元海、闫丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金26871.3元及其利息、复利、罚息（截止至2020年4月13日，利息、复利、罚息共计9932.2元，并应按合同约定计算至借款本息清偿之日止）；二、被告王元领、王元强、王元运对上述债务承担连带责任，并有权向被告王元海、闫丽英追偿。案件受理费688元，由被告王元海、闫丽英、王元领、王元强、王元运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林 石人民陪审员  张士忠人民陪审员  赵秀霞二〇二〇年四月十四日法官助理孙云帆书记员张骏
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初167号原告：王飞，男，汉族，1989年11月5日出生，住河南省社旗县。被告：李银钢，男，汉族，1975年10月13日出生，住河南省中牟县。原告王飞诉被告李银钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王飞于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王飞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王飞负担。审判长  詹兴合审判员  胡学朋审判员  马艺哲二〇二〇年四月二十四日书记员  栾梦佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5024号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：林元照，男，1972年3月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林元照信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林元照发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14865号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,160.95元、利息、分期付款费用、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费758.36元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22738号原告：宣青，男，1965年4月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：丁佳，上海唐毅律师事务所律师。被告：吉林千里(KICHIBAYASHICHISATO)，女，1989年9月9日出生，住址不明。原告宣青与被告吉林千里名誉权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告宣青于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宣青向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宣青撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由宣青负担。审 判 长  李 林人民陪审员  葛桂琴人民陪审员  盛建国二〇二〇年四月三日书 记 员  丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执65号申请执行人：凡孝珊，女，1935年8月13日出生，汉族。被执行人：樊美屏，女，1962年8月31日出生，汉族。申请执行人樊孝珊与被执行人樊美屏民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院于2019年9月16日作出（2019）湘1081民初1376号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“一、被告樊美屏于本判决生效之日起七日内向原告凡孝珊偿还借款本金200000元；二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告樊美屏负担”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凡孝珊向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月10日，本院向被执行人樊美屏发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月9日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2020年2月1日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2020年2月1日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人樊孝珊可供执行的财产或财产暂时无法处置。四、2020年2月25日将被执行人樊美屏纳入失信被执行人名单，并对被执行人樊美屏适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为202150元，已执行到位0元，尚有202150元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人樊美屏有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘1081民初1376号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  樊翎宇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终571号上诉人（原审被告）：向国平，男，1963年2月7日生，汉族，住河南省叶县。上诉人（原审被告）：李喜芝，女，1967年10月8日生，汉族，住河南省叶县。被上诉人：（原审原告）：刘纪中（曾用名：刘继中），男，1951年8月11日生，汉族，住河南省叶县。上诉人向国平、李喜芝因与被上诉人刘纪中排除妨害纠纷一案，不服河南省叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初2389号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因向国平、李喜芝拟采取其他途径解决纠纷，于2020年4月24日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，向国平、李喜芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许向国平、李喜芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由向国平、李喜芝负担。本裁定为终审裁定。审判长  窦士报审判员  邢智慧审判员  张培培二〇二〇年四月二十四日书记员  杨晓飞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7381号 原告：张有留，男，1958年6月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈怀根，男，1957年2月18日出生，汉族，住浦江县。 原告张有留为与被告陈怀根民间借贷纠纷一案，于2019年12月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告立即归还原告借款19740元并支付利息2416元（利息2416元为被告出借条之前所欠利息，被告出借条之后的利息按月利率1分计算，2001年12月7日开始计算至实际还清之日止）。本院受理后，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告张有留到庭参加诉讼，被告陈怀根经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈怀根向原告张有留借款，两次共计本金为19740元，并于2001年12月1日、12月7日分两次重新出具了借条二份：借款本金为9820元的借条约定利率为一分二并注明：前欠利息1206元；借款本金为9920元的借条约定利率为一分并注明：前欠利息1010元。两份借条均约定借款于2003年年底归还。借款期限届满后至今，被告既未按约定支付利息，也未按约定归还借款本金。 本院认为：原告张有留与被告陈怀根之间借贷关系合法有效，应予保护。被告理应按照约定的期限及时归还借款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的法律责任。原告自愿将利率都调整为月息1分，系对其民事权利的合法处分。被告陈怀根经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈怀根于本判决生效后十日内归还原告张有留借款本金19740元并支付利息（至2001年12月7日止的利息为2216元，2001年12月8日起至实际履行之日止的利息按月利率1分计）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回张有留的其他诉讼请求。 案件受理费354元，公告费650元，合计1004元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  周彩燕 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  潘灵芝
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执58号 申请执行人何某，女，1953年9月22日生，汉族，江西省万安县人。 委托代理人曾桃红，女，1979年11月22日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人刘华，男，1943年8月7日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人何某与被执行人刘某抚养纠纷一案，因被执行人刘华未按期履行（2019）赣08民终2275号民事判决书所确定的义务。申请执行人何某于2020年1月7日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行，强制扣划被执行人刘某银行存款将（2019）赣08民终2275号民事判决书所确定的（自2019年6月1日起至2020年1月31日止每月支付抚养费800元，合计6400元及诉讼费100元）义务履行完毕，并缴纳执行费50元。本案现已结案。 二〇二〇年四月二十九日
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初311号原告：贾宝，男，1997年8月25日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住北京市顺义区。被告：永定河房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市固安县工业园区。统一社会信用代码：911310225632105894。法定代表人：孟惊，该公司总经理。原告贾宝与被告永定河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贾宝于2002年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾宝撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘军二〇二〇年四月二十一日法官助理王晓峰书记员毕岸
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0982执1386号申请执行人:文爱英，女，汉族，1971年5月25日出生，湖北省安陆市人，现住安陆市。被执行人：陈新刚，男，汉族，1965年4月18日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2019年11月24日立案执行的申请执行人文爱英与被执行人陈新刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0982民初981号民事判决书，被执行人陈新刚应偿还申请执行人文爱英借款10000元。执行过程中，1.本院于2019年11月24日通过向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产以及车辆登记等财产信息。3.本院已通过被执行人户籍所在地基层组织调查了解，亦未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈新刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年四月十四日书记员  刘知东
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初11926号原告：包商银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，统一社会信用代码914403006875902375。负责人：潘慧盛。委托诉讼代理人：刘钦，系该行员工。被告：深圳市时华谊佳科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路2028号皇岗商务中心主楼11楼02单元，统一社会信用代码914403006718855083。法定代表人：肖建滨。被告：肖建滨，男，汉族，1989年3月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，被告：肖建海，男，汉族，1985年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：李艾菲，女，汉族，1982年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告包商银行股份有限公司深圳分行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判长 饶 弢审判员 耿哲娇审判员 黄天姣二〇二〇年四月十五日书记员 杨纯纯
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更448号 罪犯栗猛，男，1998年3月18日出生，汉族，河北省卢龙县人，大专在读，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市玄武区人民法院于2018年7月17日作出（2018）苏0102刑初36号刑事判决，认定被告人栗猛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年9月7日起至2021年3月6日止。被告人不服，提出上诉。2018年9月20日江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01刑终555号刑事裁定，维持对该犯的原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯栗猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2019年6月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯栗猛减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯栗猛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯栗猛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯栗猛的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许莉莉
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1124执820号 申请执行人：张晓敏，女，汉族，1969年9月14日出生。 被执行人：林涛，男，汉族，1976年9月10日出生。 被执行人：王芹，男，汉族，1951年4月27日出生。 申请执行人张晓敏与林涛、王芹借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初446号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月20日立案执行。 本院在执行过程中，申请人张晓敏与林涛、王芹达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执820号的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘洋洋
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初410号 原告：魏某，男，生于1963年10月1日，汉族，教师，住天水市。 被告：周某，男，生于1995年1月3日，汉族，农民，住天水市。 原告魏某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某，被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元，并按照年利率24%支付原告2018年12月1日至2019年11月30日的利息12000元，此后的利息以年利率24%计算至付清为止。事实与理由：2018年7月19日、2018年9月21日、2018年10月7日，被告分三次共计向原告借款5万元，双方约定借款利息为每月2%。双方未约定还款期限，被告承诺周转完毕后尽快归还。2019年1月开始，原告多次要求被告偿还借款均无果。故诉至法院。 周某辩称，两笔1万元的借条属实，钱被告也拿到了，但是3万元的借条被告出具了，被告并没有收到原告的钱。当时约定的利息是月息二分过高，被告只承担月息一分五。 本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识。被告因购买车辆资金需要，于2018年7月19日、2018年9月21日、2018年10月7日三次向原告借款共计5万元，并分别于借款当天给原告出具了借条，原、被告口头约定利息按照月利率按2%计算，借款期限三至六个月。借款到期后，被告未能偿还借款及利息，故原告诉至本院。 认定上述事实的证据，来源于原告提交的借条三张及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的焦点问题是：一、原告请求被告偿还借款的主张应否得到支持；二、关于借款本金及利息的金额。 原告请求被告偿还借款的主张应否得到支持 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，被告周某向原告魏某分三次借款5万元，并分别出具了借条三份，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“?原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。庭审中，被告周某主张虽然出具了3万元借条，但被告没有实际收到借款的辩解意见，原告对此予以否认，被告又没有提供足以推翻的证据证明，本院结合当事人经济能力、交易方式、交易习惯及被告多次向原告借款等因素，对被告的该辩解意见，本院不予采信。故原告请求被告归还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于借款本金及利息的金额 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“??借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原、被告约定利息按年利率24%计算符合法律规定，被告应当自借款之日起按照年利率24%支付原告利息，原告请求被告支付2018年12月1日至2019年11月30日期间的利息12000元，符合法律规定，本院予以支持。2019年11月30日之后的借款利息以本金5万元为基数，按年利率24%计算至借款清偿之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 周某于本判决生效后三十日内偿还魏某借款本金5万元、利息12000元（截止2019年11月30日），共计62000元。2019年11月30日之后的利息，按被告实际拖欠的借款5万元为基数，按年利率24%计算至借款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，因适用简易程序减半收取675元，由周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇二〇年四月八日 法官助理 程富强 书 记 员 钱 雪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保372号申请人：山东中茂散热器有限公司，法定代表人：韩绍亮，住所地潍坊市坊子区，统一社会信用代码：91370704768748104W。被申请人：山东光明机器制造有限公司，法定代表人：李灿平，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370900779706022E。申请人山东中茂散热器有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款22万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1620元并提供担保。本院经审查认为，申请人山东中茂散热器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东光明机器制造有限公司名下银行存款22万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年四月二十七日书记员  张伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1243号之一申请执行人：长沙凯铭机械设备有限公司，住所：长沙市芙蓉区南明苑小区西11栋405房。法定代表人：刘新民，该公司执行董事兼总经理。被执行人：妙盛动力科技有限公司，住所：宁乡经济技术开发区新康路8号（湖南妙盛企业孵化港有限公司3号栋7层）。法定代表人：蒋敬宇，该公司执行董事。申请执行人长沙凯铭机械设备有限公司与被执行人妙盛动力科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年12月31日作出（2019）湘0104民初17389号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人妙盛动力科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。于2020年3月23日冻结被执行人金额1079.59，因金额较执行标的过小，申请执行人同意暂不予扣划。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月24日，本院对被执行人妙盛动力科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为40900元，已执行到位0元，尚有40900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月二十九日法官助理张林焱书记员莫婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初3961号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地：大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11号，统一社会信用代码：91230603333302402M。法定代表人：张格巍，经理。被告：王振军，男，出生年月不详，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告王振军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。审判员  杨德龙二〇二〇年四月七日书记员  张雅峥
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1242号 原告：浙江弘捷模具材料有限公司，统一社会信用代码91331003MA29X8C23C，住所地：台州市黄岩区院桥镇合屿工业区。 法定代表人：牟晔，该公司执行董事。 委托代理人：张伟飞，该公司员工。 委托代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：台州市黄岩泉兆模具厂（个人独资企业），统一社会信用代码91331003065606126C，住所地：台州市黄岩区北城开发区康强路26号。 代表人：牟丹阳，该厂投资人。 委托代理人：施高敏，该公司员工。 原告浙江弘捷模具材料有限公司为与被告台州市黄岩泉兆模具厂（以下简称泉兆厂）买卖合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告浙江弘捷模具材料有限公司的委托代理人张伟飞、陈桂平，被告台州市黄岩泉兆模具厂的委托代理人施高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告向被告陆续购买模具铁料。2019年6月17日，经结算，被告尚欠原告349900元料款未付，原告已经全额开具了相应的增值税专用发票。此后原告多次向被告要求支付料款均未果。故诉请：判令被告泉兆厂支付货款349900元及自2020年4月1日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失 被告泉兆厂答辩称：1.对于施祥光出具的结算单并不知情。2.对原告开具的增值税发票数额没有异议。3.被告与施祥光系战友关系，以前委托过施祥光进行结算，后来没有委托。4.原告出售给被告的货物有质量问题，造成被告大量损失。 本院经审理认定：被告泉兆厂向原告购买模具铁料。2019年6月17日，原、被告双方经结算，被告欠原告349900元，原告已开具给被告增值税专用发票，但被告至今未付款。 另查明，案外人施祥光与施高敏系战友关系，施高敏与被告代表人牟丹阳系夫妻关系。 本院认为：被告向原告购买模具铁料，应及时给付价款。原、被告之间的买卖关系，系通过案外人施祥光介绍，被告当庭陈述之前委托施祥光与原告进行业务上的联系，虽然被告称之后没有再委托施祥光，但亦没有通知原告，原告有理由相信施祥光仍然代表被告进行结算，并且原告已经向被告开具了增值税专用发票，但被告尚余349900元未支付。被告辩称原告货物有质量问题，但未提出证据证明，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告台州市黄岩泉兆模具厂在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江弘捷模具材料有限公司价款349900元，并赔偿自2020年4月1日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6549元，减半收取3274.5元，由被告台州市黄岩泉兆模具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10951号 原告：浙江索爱电器制造有限公司（统一社会信用代码：913302826684861948），住所地浙江省慈溪市新浦镇洋龙村，法律文书送达地址：浙江省慈溪市新浦镇政府大院南楼新胜路88号（王国权代收）。 法定代表人：岑立平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。 被告：马国富，男，1974年11月26日出生汉族，住吉林省德惠市,法律文书送达地址：吉林省长春市生态大街2345号华荣泰6号楼2603室。 委托诉讼代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。 原告浙江索爱电器制造有限公司（以下简称索爱公司）与被告马国富买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序进行审理。在本案审理期间，被告马国富于2019年10月11日提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议，该裁定经被告上诉，宁波中院维持原裁定。本案于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告索爱公司的委托诉讼代理人王国权、被告马国富及其委托诉讼代理人孙立伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索爱公司以被告马国富未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时偿付货款291443元。2.本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结后，原告称上几年的送货证据尚在查找，故撤回对上几年送货货款的诉讼请求，并减少第一项诉讼请求为要求被告给付货款46271元。 被告马国富答辩称：原告诉称欠付货款金额与事实不符。原、被告双方在2019年以前的货款已全部结清。2019年5月，原告给被告发货142台洗衣机，货款合计58220元。被告收货后，又给原告退回部分货物，总价款为10949元，垫付运费1000元。现被告欠原告货款为46271元，对该46271元货款被告同意支付。 本院经审理认定：被告马国富曾向原告索爱公司购买洗衣机。2019年5月19日，被告向原告交付洗衣机142台，扣除退货及运费后计货款46271元，该些货款至今未付。 以上事实由原告提供的销货清单、微信聊天记录及原、被告当庭陈述等予以证实。原告减少诉讼请求后，其他证据与本案审理没有关联性，本院在本案中不予认定。被告提供的证据通话记录不能证明通话内容及其与本案的关联性，货运签收单无法证明收货日期及其与本案的关联性，转账记录与本案诉请货款缺乏关联性，本院均不予认定。被告于法庭辩论终结后在浙江移动微法院提交的书面材料系其单方陈述，不符合证据形式，且已超出举证期限，本院不作证据认定。 本院认为，原、被告对被告于2019年向原告购买142台洗衣机并尚欠货款46271元的事实均无异议，双方对付款期限未作书面约定，原告诉至本院，被告应即时付款。被告辩称货物存在质量问题应扣减相应货款，无相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马国富于本判决生效之日起七日内支付原告浙江索爱电器制造有限公司货款46271元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计478.50元，由被告马国富负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 龚卓一
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初1017号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县龙潭街道新城区文化路锦绣银湾大楼一楼。负责人：唐建军，男，行长。委托代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行资产保全员（特别授权）。被告：邓某，男，1972年8月13日出生，汉族，住桂阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告邓某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤回起诉处理。审判员  尹堂舟二〇二〇年四月十四日法官助理侯五英书记员黄丽芳