陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终108号 上诉人（原审被告）：延安太阳鸟健身俱乐部有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区长青路景花苑二、三楼。法定代表人：石海瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张星，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西德谊建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路2号恒天国际城2幢2单元22805室。法定代表人：宋亮，该公司董事长。上诉人延安太阳鸟健身俱乐部有限公司因与被上诉人陕西德谊建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人延安太阳鸟健身俱乐部有限公司上诉请求：1、依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4338号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人支付被申请人上诉人55500工程款错误。通过上诉人举证能够证明，在被上诉人交付工程时，明显有未完成的项目及需要维修的项目，在未完成工程的情况下，并不具备支付剩余工程款的条件，一审判决在此情况下判令上诉人支付款项，没有合同依据。二、一审判决判令上诉人支付利息，无法律依据。一审判决认定利息的事实依据为工程实际交付，法律依据是最高法院的司法解释。但通过本案的现有证据能够证实，工程交付时，并未全部完工，尚有尾留工程未完成，且双方之间关于尾留工程的处理一直未达成一致，上诉人认为司法解释所规定的实际交付指的是全部完工且符合质量要求的工程，并不包括未完成的工程，所以一审判决判令上诉人支付利息依据不足。上诉人补充到：上诉理由第一项中，一审判决上诉人支付被申请人上诉人55500工程款错误，属于笔误，应改为一审判决上诉人支付被上诉人55500工程款错误。被上诉人陕西德谊建筑装饰工程有限公司未提出答辩意见。被上诉人陕西德谊建筑装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款313845.30元及利息(自2018年5月15日至实际履行之日，按照年利率6%计算利息）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年2月9日，原告陕西德谊建筑装饰工程有限公司与被告太阳鸟健身俱乐部有限公司签订了《装修改造工程施工合同书》，合同约定，由被告为原告经营的太阳鸟健身俱乐部进行装修，包工包料；工期40天（2018年3月1日至2018年4月10日），工程质量为合格；合同价款为人民币650000元；首期款100000元，后按进度付款；留3%作为保修金，质保期六个月。双方还签订了工程质量保修书。2018年3月5日，原告与被告签订了《装修改造工程施工合同延安太阳鸟健身会所装修预算补充协议》，该协议约定：1、防火门；2、侧面房顶防水处理；3、一楼移门工程；4、门头制作、LED显示器、亚克力广告箱；5、（所有工人的安全保险）甲方即被告太阳鸟健身俱乐部有限公司不负责，出现工伤不负担费用；6、兔加熊工程全部；7、两部楼梯墙面、顶部处理；8、起地坪；9、回填地面；10、剩余没打的墙拆除；11、检查原有管道和暖气是否破坏、恢复；12、所有玻璃门及玻璃包边不锈钢；13、瑜伽室感应门；14、瑜伽地台。上述所有工程全部包含在合同内，增加部分甲方即被告概不负责费用；水电及隐蔽工程质保5年；其他工程质保2年；保证金3%。2018年5月14日，原告与被告签署了《装饰工程竣工验收单》，该验收单内容为，整体工程验收意见：整体工程大部分合格，有局部细节需要整改维修，后附维修单。另外，所有暖气片未安装到位，暖气部分不做验收，后附维修内容要求7天完成，否则，甲方即被告有权利再行处理，费用由乙方即原告承担。现被告共向原告支付了工程款575000元。后双方因工程量发生争议，原告亦没有维修验收单上的需整改维修的项目。涉案健身房于2018年5月14日交工并已投入使用。另原告向本院提起诉讼后，被告亦另行向本院提起诉讼，要求原告赔偿装修验收不合格部分的维修费用、健身房租赁费等，该案现尚在审理过程中。另查明，原告陕西德谊建筑装饰工程有限公司于2018年8月10日向本院提出鉴定申请，要求对被告太阳鸟健身俱乐部有限公司位于延安市宝塔区长青路景花苑的太阳鸟健身会所工程中增加量进行鉴定。本院于2018年9月18日委托延安市中级人民法院，延安市中级人民法院又委托陕西中房建筑工程咨询有限公司对原告德谊装饰公司所申请的鉴定事项进行鉴定，在鉴定的过程中，原告德谊装饰公司未向陕西中房建筑工程咨询有限公司缴纳鉴定费用，后陕西中房建筑工程咨询有限公司将本案的鉴定退回本院。本案发回重审后，原告再次于2019年8月7日向本院提出鉴定申请，申请对太阳鸟健身俱乐部装修工程增加的工程量及工程费用进行司法鉴定，本院于2019年8月15日依法委托鉴定，后陕西中房建筑工程咨询有限公司及本院通知其交纳鉴定费，其一直未缴纳，故陕西中房建筑工程咨询有限公司于2019年11月6日将其申请的鉴定退回。一审法院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案原、被告经自愿协商签订了《装修改造工程施工合同书》及《装修改造工程施工合同延安太阳鸟健身会所装修预算补充协议》，上述合同合法、有效，原、被告之间形成建设工程合同关系，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。本案原告完成了大部分装修工程，只有部分项目需要整改维修，按照双方约定工程价款650000元，被告已付575000元，尚有75000元工程款未支付，且双方签订的补充协议约定，水电及隐蔽工程质保5年，其他工程质保2年，保证金3%，现质保期尚未到期，故应扣除3%的质保金即19500元（650000元×3%），待质保期到期后双方按照合同约定处理。综上，被告应支付原告剩余工程款55500元（75000元-19500元）。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”利息从应付工程价款之日计付；当事人对计付利息没有约定或约定不明的，建设工程已实际交付的，应付款时间为交付之日。因此，本案欠付工程价款的利息应从2018年5月15日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉称其在书面合同之外还增加了部分工程，其应承担该主张的举证责任，但其未提交相关证据，且其提交鉴定申请后又拒绝交纳鉴定费，故其依法应当承担举证不利的法律后果。被告辩称，原告有部分工程没有完成，应当承担继续施工及维修的义务，因其在本案中未提起反诉，且已另行提起诉讼，故本案对此不予审理，该争议应在另案中予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告延安太阳鸟健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告陕西德谊建筑装饰工程有限公司工程款55500元及利息（从2018年5月15日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6019元，原告陕西德谊建筑装饰工程有限公司已预交，实际由原告负担4934元，被告负担1085元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，上诉人延安太阳鸟健身俱乐部有限公司与被上诉人陕西德谊建筑装饰工程有限公司签订的《装修改造工程施工合同书》及《装修改造工程施工合同延安太阳鸟健身会所装修预算补充协议》，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。上诉人延安太阳鸟健身俱乐部有限公司认为一审判决其向被上诉人陕西德谊建筑装饰工程有限公司支付工程款及利息没有事实和法律依据。上诉人延安太阳鸟健身俱乐部有限公司在一审举证的装饰工程竣工验收单记载：整体工程大部分合格，有局部细节需要整改维修，且双方签订的协议约定了质保期，涉案健身房于2018年5月14日经竣工验收已实际交付，故一审判决扣除上诉人已支付的工程款和质保金，判令上诉人延安太阳鸟健身俱乐部有限公司支付剩余工程款55500元及利息并无不当。故上诉人延安太阳鸟健身俱乐部有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人延安太阳鸟健身俱乐部有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人延安太阳鸟健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长    程  晓  元审  判  员    贺      洁审  判  员    贾  玉  玉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理   刘    媛书 记 员  周  俞  呈    1