wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6572号之一申请执行人梁咏梅，女，汉族，1972年6月15日出生，住郑州市金水区。被执行人河南电小二网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街26号恒大绿洲9号楼1单元203室。法定代表人赵荣坤，该公司总经理。被执行人赵荣坤，女，汉族，1953年6月20日出生，住河北省定州市。关于申请执行人梁咏梅与被执行人河南电小二网络科技有限公司、赵荣坤财产损害赔偿一案，本院做出的（2019）豫0102民初9529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁咏梅据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人河南电小二网络科技有限公司、赵荣坤清偿租金损失43890元及利息，2、由被执行人承担案件受理费435元。本院于2019年12月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月16日向被执行人河南电小二网络科技有限公司、赵荣坤邮寄发出了执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵荣坤名下有30000元，本院依法扣划并扣除执行费565元后发还给申请执行人梁咏梅，被执行人河南电小二网络科技有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人河南电小二网络科技有限公司、赵荣坤暂无其他财产登记信息。三、本院于2020年4月22日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2019年12月24日、2019年12月25日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人河南电小二网络科技有限公司、赵荣坤名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2020年4月2日实地走访等形式对被执行人河南电小二网络科技有限公司、赵荣坤住所地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人河南电小二网络科技有限公司、赵荣坤至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年4月22日向被执行人河南电小二网络科技有限公司、赵荣坤发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年4月22日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年4月22日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年1月15日向申请执行人梁咏梅发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2020年4月27日本案申请执行人已实际受偿29435元。本院于2020年4月27日对申请执行梁咏梅进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南电小二网络科技有限公司、赵荣坤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南电小二网络科技有限公司、赵荣坤负有继续向申请执行人梁咏梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二年四月二十七日书记员  夏玄玄
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执646号之七被执行人：张凯峰，男，1973年2月12日出生，住泗洪县。张凯峰罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初395号刑事判决书，本院于2020年2月26日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：张凯峰交纳罚金20000元及退赔被害人经济损失。在执行过程中，本院于2020年2月29日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人张凯峰未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年2月29日向被执行人张凯峰依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年2月29日将被执行人张凯峰纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年2月27日、3月25日，本院多次线上对被执行人张凯峰的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，于2020年4月13日扣划被执行人银行存款1300元，未发现有其他可供执行的财产；4、本院于2020年4月22日对被执行人张凯峰的收入、所在地等予以调查，未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十三日书记员 石学闯
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执恢339号 申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行，统一社会信用代码915111005534760173。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路394-416号及嘉兴路205号。 负责人：陈通。 被执行人：林成勇，男，1976年11月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，现住四川省峨眉山市。 被执行人：胡笑珍，女，1977年8月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，现住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市康明眼镜有限公司，组织机构代码L1778332-3。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山东路509号。 法定代表人：胡笑珍。 本院依据已经发生法律效力的乐山市三江公证处（2017）乐市三证执字第80号执行证书、乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3456号民事判决书，于2019年8月26日受理招商银行股份有限公司乐山分行申请执行林成勇、胡笑珍、峨眉山市康明眼镜有限公司合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人林成勇、胡笑珍偿还申请执行人借款本金3694805.93元、利息332605.83元逾期罚息、复利（截止2017年12月13日的逾期罚息为12434.18元，复息为22058.62元；从2017年12月14日起的罚息以借款本金3694805.93元为基数，按年利率10.6875%计算至借款本金还清之日止，复利以借款利息332605.83元为基数，按年利率10.6875%计算至利息付清之日）；申请执行人对被执行人林成勇、胡笑珍所有的位于峨眉山市门市（产权证号：峨眉山房权证峨房字第××、00××18号）及峨眉山市绥山镇XX路XX号X单元X楼X号住房（产权证号：峨眉山房权证峨房字第××号）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；被执行人峨眉山市康明眼镜有限公司对上述债权承担连带清偿责任；由被执行人林成勇、胡笑珍负担案件受理费37774元、执行费39348元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。对被执行人林成勇、胡笑珍所有的位于峨眉山市门市（产权证号：峨眉山房权证峨房字第××、00××18号）及峨眉山市绥山镇XX路XX号X单元X楼X号住房（产权证号：峨眉山房权证峨房字第××号）委托评估、拍卖。经二次拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债，在上述房产变卖期间，申请执行人申请终结案件本次执行程序，不再对上述房产进行变卖。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年四月十七日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6517号 原告：张天宇，男，1992年1月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：顾凯洲，男，1999年5月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告张天宇与被告顾凯洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。 原告诉称：2019年03月23日，原告向被告购买了5双潮鞋（AirForcexOff-Write），约定收货地址为浙江省浦江县岩头镇礼张村藕塘边64号，货款总计为人民币16400元，原告当日即通过微信转账的方式向被告支付上述货款。被告向原告承诺5周内到货，若在截止期限内（2019年04月27）原告未收到货品，则被告按照货物当时的市场价赔付给原告。2019年5月10号，原告并未收到被告的货品。此时，货品市场价总值为21500元左右。经协商，双方约定由被告退还16400的本金以及向原告支付额外的300元赔偿金，被告需在一周内向原告支付上述款项。此后，原告曾多次催促被告返还相应款项，但直至起诉之日被告依然未将上述款项支付给原告。为维护原告的合法利益，原告诉至法院。要求判令：1、依法判令被告返还原告本金及赔偿金共16700元；2、依法判决被告向原告支付利息246.8元（以中国人民银行同期利率4.35%，暂算至2019年9月11日），以被告实际支付之日为准；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交的证据如下： 1、微信聊天记录。 2、转账记录。 上述证据，经审核，本院认为内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 被告在举证期限内未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实如下： 原告张天宇通过微信群认识了被告顾凯洲，通过微信聊天向被告购买潮鞋5双，原告根据被告的要求于2019年3月23日通过支付宝、转账向被告女友陆欣颖账户转账16400元。但被告一直未向原告发货。后原、被告虽经多次微信聊天，但被告未向原告退还货款。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告未发货理应及时退还原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告顾凯洲返还原告张天宇货款人民币16400元及利息损失【以16400元为基数，支付自2019年3月23日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费224元，公告费560元，合计人民币784元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周利民 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年四月一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  叶 俊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1688号 原告：上海盛维物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市西安大路2128号。 法定代表人：陈梅燕，该公司总经理。 被告：梁爽，女，汉族，1971年7月20日生，住长春市。 原告上海盛维物业管理有限公司长春分公司与被告梁爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告上海盛维物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海盛维物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邸 猛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2315号罪犯钱长刚，男，1993年3月19日出生，汉族，云南省威信县人。现在江西省温圳监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）中一法刑一初字第2318号刑事判决，认定被告人钱长刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年07月30日作出(2018)赣01刑更4564号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱长刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钱长刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱长刚减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2015年6月15日起至2020年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执348号之一申请执行人陈超，男，1987年7月11日出生，住绍兴市越城区。被执行人陆利军，男，1977年9月10日出生，住杭州市萧山区。申请执行人陈超与被执行人陆利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7006号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈超依法向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人陆利军归还申请执行人本金150120元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2151.8元，诉讼费2760元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人陆利军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陆利军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆利军未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆利军名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆利军名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息，也未发现被执行人下落。本院已查封被执行人陆利军名下浙Ａ×××××车辆，因未实际控制，暂无法处置。截止2020年4月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陆利军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆利军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陆利军作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陆利军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈超及其代理人。综上，被执行人陆利军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执348号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年四月二十三日书记员  阮解栋
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁14执125号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托诉讼代理人：**，山东国曜律师事务所律师。被执行人：张龙，男，汉族，1996年4月19日出生，住山东省德州市陵城区。深圳市大地信通担保有限公司与张龙国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第48556号裁决书已生效，裁决书主要内容为：“一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金3000.00元及利息[利息计算方式：利息=借款本金3000.00元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）]。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付罚息（从2018年02月11日起，以3000.00元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。”因被执行人张龙未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月6日依法立案执行，案号为（2020）鲁14执125号。2020年4月24日，张龙向本院账户打入4150元，其中案款4100元，执行费50元，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司对该数额予以认可，并自愿放弃剩余债权。本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司基于北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48556号裁决书的权利已全部得到了实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48556号裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。审 判 长  杨 坤审 判 员  包 磊助理审判员  刘伟伟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈月梅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内2223执恢265号申请执行人：陈寒，男，1968年6月5日生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：吴力峰，男，1980年6月5日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司法定代表人：冯晓刚职务：总经理陈寒与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据陈寒申请，依据（2018）内2223民初896号民事，于2020年4月27日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年四月二十七日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1658号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：王明波，男，汉族，1980年9月27日出生，现住济南市莱芜区。 被告：徐晓琳，女，汉族，1987年3月5日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告王明波、徐晓琳物业服务合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 冉
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执125号之一申请执行人：孔馨尼。被执行人：徐风岐。本院在执行申请执行人孔馨尼与被执行人徐风岐借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行，并同意撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第规定，裁定如下：终结（2020）吉0622执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴振东二〇二〇年四月十四日书记员  李金洪
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0981执78号之一被执行人：山西成铭房地产经纪有限责任公司。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人山西成铭房地产经纪有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西成铭房地产经纪有限责任公司在中国农业银行04112501040051056账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年四月二十七日书记员  皇甫迅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵春慧联系电话：15835082392
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保461号申请人伍星霖诉被申请人范力、胡蓉民间借贷纠纷一案，申请人伍星霖于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1421号 原告：柳良洁，男，1981年4月30日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：石仪泽，男，1994年12月26日出生，汉族，住河南省辉县。 被告：中国邮政集团公司杭州市分公司，统一社会信用代码91330100609180742P，住所地浙江省杭州市上城区环城东路11号。 负责人：邢林杰。 原告柳良洁诉被告石仪泽、中国邮政集团公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理，原告于同年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许柳良洁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由柳良洁负担。 审判员  许璘哲 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙涵青
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执235号 申请执行人詹灵芝，住东明县。 申请执行人代百军，住东明县。 申请执行人詹灵芝与被执行人代百军民间借贷纠纷一案,山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初5226号民事判决书已经发生法律效力,经查被执行人有拆迁款,为保证案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十三条的规定,裁定如下： 扣留、提取被执行人代百军拆迁款60000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年四月二日 书记员  梁娟杰
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1535号申请执行人：赵平，女，1967年5月24日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：惠炬，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。赵平申请执行惠炬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初2505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告惠炬于本判决书发生效力之日起依据判决书内容向原告赵平履行判决所确定的义务。因惠炬未按上述生效法律文书履行义务，赵平向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，且下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人惠炬负有继续向申请执行人赵平履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年四月二十八日书记员  冯 磊
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审67号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李洪刚，利川市自然资源和规划局凉雾国土所所长。特别授权代理。被申请执行人湖北凉雾生态农业开发有限公司。住所地：利川市都亭街道办事处教场村一组。统一社会信用代码：91422802096210802X。法定代表人蔡长江。申请执行人利川市自然资源和规划局于2020年4月9日向本院提出执行申请，要求强制执行“利某罚[2019]1号”《行政处罚决定书》确定的第二项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局经巡查发现湖北凉雾乡生态农业开发有限公司（以下简称“凉雾农业开发公司”）在凉雾乡诸天村四组、十一组、十二组修建土家60公社（北夷城），有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2017年7月21日立案调查，派员对占用土地进行现场拍照，并委托利川市晓辉科技有限公司进行现场勘测。2017年8月30日，该公司作出建设用地的《土地勘测定界技术报告》。2017年9月21日，申请执行人中止本案调查，后于2018年5月28日恢复调查。2018年6月28日，申请执行人作出并于当日向凉雾农业开发公司送达了“利某告[2018]19号”《行政处罚告知书》及“利某听告[2018]19号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，凉雾农业开发公司申请听证。2018年7月18日，申请执行人组织听证会。2018年11月12日，申请执行人再次作出并于当日向凉雾农业开发公司送达了“利某告[2018]41号”《行政处罚告知书》及“利某听告[2018]41号”《行政处罚听证告知书》。在法定期限内，凉雾农业开发公司提出听证申请，申请执行人于2018年12月7日再次组织听证会。2019年1月28日，申请执行人认为凉雾农业开发公司未经批准、擅自占用凉雾乡诸天村四组、十一组、十二组集体土地修建“土家60公社（北夷城）”的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出并向凉雾农业开发公司送达了“利某罚[2019]1号”《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》生效后，申请执行人没收了非法占有物及附属设施，凉雾农业开发公司退还了10240.52平方米土地，但未履行处罚决定确定的第二、四项处罚内容。2019年7月20日，凉雾农业开发公司向申请执行人申请延期执行行政处罚，次日，申请执行人同意延期6个月执行。2020年1月20日，凉雾农业开发公司缴纳了204810.40元罚款，但仍未履行第二项处罚内容。2020年1月25日，申请执行人作出并向凉雾生态开发公司送达了“利自然资催[2020]13号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，凉雾农业开发公司业仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2020年4月9日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人湖北凉雾生态农业开发有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。凉雾农业开发公司在申请延期履行处罚义务到期后，仍不主动履行处罚义务，利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利土资罚[2019]1号”《行政处罚决定书》确定的第二项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 周 蓉审判员 周双禄二〇二〇年四月十三日法官助理徐敬军书记员冉丹
原平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0981执87号之三 被执行人：李海生，男性，1984年09月24日生。 本院在执行责令退赔一案中，于2020年04月28日向被执行人李海生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海生在中国邮政储蓄银行6217971620004239285账户内存款人民币1160.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沈俊杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  皇甫迅
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执157号 申请执行人：罗继云，男，汉族，甘肃省礼县农民。 被执行人:李小锐，男，汉族，天水市秦州区农民，户籍住址：天水市秦州区，现下落不明。 被执行人:李福林，男，汉族，天水市秦州区农民，户籍住址：天水市秦州区，现下落不明。 被执行人:李小春，男，汉族，天水市秦州区农民，户籍住址：天水市秦州区，现下落不明。 本院在执行罗继云与李小锐、李福林、李小春健康权纠纷一案中，2020年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初1289号民事判决确定的义务，清偿赔偿款、案件受理费及公告费等共计10127.6元，逾期未履行。2020年1月19日、2月19日分别二次通过网络查询，查明各被执行人名下无证券、无保险、无车辆、无公司登记信息，李小锐有5个银行账户存款余额合计159.9元，李福林有2个银行账户存款余额758.32元，李小春有2个银行账户存款余额合计72.44元（以上三个被执行人银行账户存款余额合计990.66元，已扣划由申请执行人领取）。2020年2月18日通过天水市不动产登记事务中心查明被执行人名下无房屋登记信息。2020年2月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年4月17日，本院向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为10127.6元，除已扣划的银行存款990.66元外，剩余9136.94元虽穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年四月二十日 书记员 王一明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2267号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：仝宝森，湖南三泽律师事务所律师。委托代理人：唐新会，湖南三泽律师事务所律师。被执行人：邓宏，男，1986年4月8日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人邓宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）湘0104民初11772号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人邓宏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月9日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆外地牌照的车辆，因申请人无法提供该车辆的具体下落，暂不要求本院予以查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日对被执行人邓宏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为8235.53元，已执行到位0元，尚有8235.53元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十六日书记员  谢 亚
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审49号 申请执行人桃江县卫生健康局。住所地：桃江县桃花江镇建设路63号。 法定代表人吴建军，该局局长。 委托代理人符新宪，男，桃江县卫生健康综合监督执法局副局长。代理权限为特别授权。 被执行人汪胜华，男，1984年12月13日出生，汉族，住桃江县。 被执行人郭娅娟，女，1985年10月20日出生，汉族，住桃江县。 申请执行人桃江县卫生健康局于2019年4月27日向本院申请强制执行桃江县征决［2016］X738号征收社会抚养费决定，即要求被执行人汪胜华、郭娅娟缴纳社会抚养费48232元、滞纳金482元，合计48714元。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，桃江县卫生和计划生育局于2019年8月16日对汪胜华、郭娅娟作出桃江县征决［2016］Ｘ738号征收社会抚养费决定：汪胜华、郭娅娟于2016年1月15日在桃江县违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，决定对汪胜华征收社会抚养费24116元（按照上年度户籍地农村居民人均纯收入12058元的两倍计算），对郭娅娟征收社会抚养费24116元（按照上年度可支配收入12058元的两倍计算），合计48232元。在法定期限内，两被执行人既未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年2月21日，申请执行人向两被执行人送达履行社会抚养费征收决定催告书，催告其限期履行缴纳社会抚养费、滞纳金义务，逾期后，被执行人仍未自觉履行。 另查明，由于机构改革名称和职能变化，桃江县卫生和计划生育局职能由改革后的桃江县卫生健康局承担。 本院认为，桃江县卫生健康局作出的桃江县征决［2016］X738号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行桃江县卫生健康局作出的桃江县征决［2016］X738号征收社会抚养费决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  符 蓉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理肖霞 书记员胡彬 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初86号 原告：康明生，男，1970年6月15日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。 被告：李德刚，男，1982年3月31日出生，住吉林市船营区。 原告康明生与被告李德刚不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康明生及其委托诉讼代理人马伟刚，被告李德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康明生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付所欠出租车燃油补贴款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，原告将其名下吉BTxxx号出租车出售给被告，按照双方约定及出租车交易惯例，在2015年1月1日至2016年1月1日期间产生的出租汽车燃油补贴款应当归还原告所有，但被告擅自将吉BTxxxx号出租车2015年的燃油补贴款21700元领走，经原告多次催要，被告仅还了1700元，并于2017年5月15日为原告出具一份借据，写明欠原告2万元，于2016年出租车油补发放之前一次性还清。现被告承诺的还款期限已过，原告多次要求被告归还剩余的2万元油补，被告拒绝归还。故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决。 被告李德刚辩称，2015年我的车没有卖给原告，我不欠原告钱，车当时不在原告名下，油补不应该给原告。 原告康明生向本院提供的证据：借据一份、证人王岩出庭证言。因被告承认借据签名为其所签，虽被告对借据内容有异议，但无相反证据反驳，对借据的真实性、合法性，本院予以确认。因被告对证人证言无异议，本院予以采信。 被告李德刚未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王岩于2014年2月在李德刚处购买吉BTxxxx号出租车一台，并进行经营。2014年5月，王岩将该辆出租车卖给康明生，康明生进行经营，康明生经营出租车至2016年6月，之后，康明生又将吉BTxxxx号出租车出售给被告李德刚。在2015年1月1日至2016年1月1日期间的吉BTxxxx号出租车燃油补贴款21700元被李德刚擅自领走，经康明生索要，李德刚给付1700元，余款至今未返还，康明生诉至本院。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。王岩从被告处购买出租车，虽买卖车辆未过户，仍登记在被告名下，但王岩购车后自主经营，经营期间的燃油补贴款归属王岩。王岩又将该出租车卖于原告，在2015年度，虽买卖车辆登记在被告名下，但出租车已由王岩交付给原告，由原告自主经营，故被告领取的原告经营2015年度出租车的燃油补贴款应归原告所有。被告认为涉案出租车2015年度燃油补贴2万元应归其所有的辩解理由与事实不符，不予采纳。被告所领取的吉BTxxxx号出租车2015年度燃油补贴款2万元属不当得利。原告请求被告给付2万元燃油补贴的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告以原告对买卖车辆未办理过户登记为由领取燃油补贴款合法的抗辩，本院认为，车辆过户登记仅是公安机关对车辆进行管理的方式之一，是否办理过户登记并不影响车辆买卖协议的效力，被告的该抗辩理由于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告李德刚给付原告康明生燃油补贴人民币2万元，限本判决生效之日起三日内给付。 如被告李德刚未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告康明生已交纳），由被告李德刚负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年四月十日 书记员  徐 妍
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更379号罪犯邓勇军，男，1971年7月19日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2015年7月13日作出（2015）祁刑初字第54号刑事判决，认定被告人邓勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币二万元，并处罚金人民币五千元。被告人邓勇军不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）永中法刑一终字第191号刑事判决，认定被告人邓勇军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。交付执行。2018年5月4日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓勇军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯邓勇军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓勇军减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2022年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇二〇年四月二十九日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执561号申请执行人：新余市俊隆包装有限公司，住所地：江西省分宜县城西工业园春梅路1号。法定代表人：周小军，该公司经理。被执行人：江西卓照光电股份有限公司，统一社会信用代码913605210742518655，住所地江西省分宜县工业园区。法定代表人：彭智斌，该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1917号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西卓照光电股份有限公司在银行及互联网金融账户的存款计人民币17399元；或提取其劳动收入17399元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年四月二十九日书记员  严 燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终3724号上诉人（原审原告）：郭秋萍，女，1973年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：汤能湘，湖南湘晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小红，女，1973年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘学军，湖南兆弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王菊兰，女，汉族，1972年1月13日出生，住湖南省宁乡县。原审第三人：湖南鼎鸿阳互联网信息服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）40002房。法定代表人：傅银。上诉人郭秋萍因与被上诉人张小红、王菊兰及原审第三人湖南鼎鸿阳互联网信息服务有限公司（以下简称鼎鸿阳公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初10612号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郭秋萍上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、指定一审法院对本案进行实体审理；3、判令诉讼费用由张小红、王菊兰承担。事实与理由：一、一审法院未经开庭质证，亦未口头和书面告知并听取郭秋萍的意见，直接采信张小红、王菊兰及法院自行调取的所谓“证据”，裁定驳回起诉，程序严重违法。二、一审法院认定事实错误，且证据不足。一审法院裁定驳回郭秋萍起诉的理由是鼎鸿阳公司有经济犯罪嫌疑，所依据的材料为开福公安分局对“湖南昱圆钰教育咨询有限公司”涉嫌诈骗犯罪的《立案决定书》以及一份既没有盖章也没有经办干警签名的所谓的长沙市公安局开福分局经侦大队“函复”，但该两份材料都不能成为本案驳回起诉的事实依据。鼎鸿阳公司与湖南昱圆钰教育咨询有限公司虽法定表人均是傅银，但是两家独立的公司。湖南昱圆钰教育咨询有限公司涉嫌犯罪，并不意味着鼎鸿阳公司也涉嫌犯罪。纵使鼎鸿阳公司涉嫌犯罪，也不影响本案的继续审理和判决。郭秋萍是起诉要求张小红、王菊兰承担责任，并没有要求鼎鸿阳公司承担责任。追加鼎鸿阳公司为本案第三人，仅为便于查清案件事实。张小红、王菊兰对郭秋萍资金安全的承诺，是独立的合同关系，与郭秋萍与鼎鸿阳公司所签咨询服务协议不是主从合同关系。三、就本案而言，张小红、王菊兰不是受害者，而是加害人，张小红、王菊兰必须对郭秋萍的资金损失负责。郭秋萍是在张小红、王菊兰多次游说并以各种方式承诺本金亏损其负责赔偿的情况下才投资的，在张小红、王菊兰的要求下，郭秋萍理财资金中有933287元直接转给了张小红，有380010元直接转给了王菊兰。张小红、王菊兰最终是否将这些资金转入了所谓的“理财”平台，必须经过实体审理才能查清。四、在司法实践中，法院以涉嫌犯罪为由而驳回起诉的案件，原则上需要侦查机关对案件当事人进行立案侦查，至少要有公安部门关于本案涉嫌犯罪的公函。本案中均没有相关材料，一审法院裁定驳回起诉依据不足。张小红辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当、合法，二审法院应当驳回上诉，维持原裁定。二、据已查明的案件事实，郭秋萍、张小红及王菊兰均与鼎鸿阳公司形成所谓的“咨询服务协议”关系，鼎鸿阳公司以高息回报为诱饵吸纳社会资金进行美元理财，教授本案当事人进行所谓的投资活动，在迅付支付信息科技公司搭建的网络投资平台上非法融资、交易等，因利益链断裂，遂发此案。三、鼎鸿阳公司与湖南昱圆钰教育咨询有限公司是关联公司。两家公司的法定代表人相同、股东重合、业务内容相同、与迅付支付信息科技公司法律关系性质一致，两家公司相互担保、互相串通、掩护，共同实施非法集资的犯罪行为。四、与本案当事人相同身份的其他众多投资人已报案，开福区公安分局已立案侦查湖南昱圆钰教育咨询有限公司犯罪事实，由于两家公司的经营行为均涉嫌犯罪，且罪名一致，犯罪事实不可分割，故无需分别刑事立案。五、本案中，张小红也是受害人，与郭秋萍之间不成立任何民事法律关系。六、鼎鸿阳公司、迅付支付信息科技公司勾结串通、违法经营，对包括张小红、郭秋萍在内的广大受害人应承担包括退赃在内的刑事责任。王菊兰及鼎鸿阳公司均未提交答辩意见。郭秋萍向一审法院起诉请求：1、责令张小红、王菊兰共同赔偿郭秋萍理财投资经济损失本金3472728.53元，并以该本金为基数，自2019年10月16日起，按银行同期贷款利率计算利息，直到赔偿款全部给付日止；2、判令诉讼费用由张小红、王菊兰承担。一审法院审理认为，张小红、王菊兰以鼎鸿阳公司业务员的名义向郭秋萍推荐该公司代理销售的理财产品，郭秋萍与鼎鸿阳公司签订《咨询服务协议》后在张小红、王菊兰介绍的网络投资平台上进行投资理财而产生损失，导致本案纠纷的发生。根据郭秋萍与张小红、王菊兰双方提交的证据材料以及一审法院到公安机关调查了解的情况，公安机关已收集涉案公司众多投资人的报案材料，并已开展调查取证工作，本案郭秋萍属于众多投资人之一，案件性质类同，本案亦有经济犯罪嫌疑，需要公安机关予以查明，根据相关司法解释的规定，郭秋萍的起诉应当予以驳回，一审法院将案件有关材料移送公安机关处理。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回郭秋萍的起诉。案件受理费17291元，财产保全费5000元，合计22291元，依法予以退还。本院认为，本案的关键问题即在于应否适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，该规定的具体内容是：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”从上述规定来看，驳回起诉将有关材料移送公安机关或检察机关需要具备两个条件，一是人民法院经审理认为不属于经济纠纷案件，二是有经济犯罪嫌疑。这两个条件是相对独立、互相印证的，缺一不可。本案系郭秋萍认为张小红、王菊兰承诺保证其投资本金安全，故要求张小红、王菊兰对其投资本金损失承担赔偿责任而引发诉讼。从本案当事人提交的证据来看，现尚未有证据证明本案张小红、王菊兰的行为有涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回郭秋萍的起诉，明显不当。郭秋萍的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。综上所述，郭秋萍的上诉理由成立，故对其上诉请求予以支持。原裁定适用法律错误，应当撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初10612号之一民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市开福区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执310号之一申请执行人台州市路桥公友粉扑厂，住所地台州市路桥区桐屿街道坝头村工业园区（岙里铁路旁）台州市华润制漆有限公司内。法定代表人苏荷清。被执行人台州市华润制漆有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿坝头工业园区。法定代表人林桂英。申请执行人台州市路桥公友粉扑厂与被执行人台州市华润制漆有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7856号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥公友粉扑厂于2020年01月15日向本院申请强制执行，要求被执行台州市华润制漆有限公司履行生效法律文书确定的债务697233.4元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市华润制漆有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市华润制漆有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市华润制漆有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市华润制漆有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市华润制漆有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥公友粉扑厂，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执310号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年四月二十一日代书记员 陈丹红
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初166号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人程丹，男，1995年1月8日出生于重庆市万州区，汉族，中专肄业，务工，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。2017年10月23日因寻衅滋事被重庆市万州区公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月8日被该局取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞151号起诉书指控被告人程丹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月15日21时许，被告人程丹酒后驾驶小型轿车，从重庆市万州区百安大道出发，经安顺路、上海大道行驶至安居路时被公安民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为149.8mg／100ml。被告人程丹的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人程丹对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人程丹犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二〇年四月七日 法官助理 李 真 书 记 员 冉籍君
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终126号 原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊厚娥，绰号“熊堂客”，女，1968年10月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，户籍所在地衡阳县，住衡阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2019年4月3日被衡阳县公安局刑事拘留，同月25日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 辩护人肖卫华，湖南八方律师事务所律师。 湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控原审被告人熊厚娥犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年12月31日作出（2019）湘0421刑初125号刑事判决。宣判后，原审被告人熊厚娥不服，于十日内提出上诉。本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭。经查阅案卷和讯问上诉人熊厚娥及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定书面审理本案。现已审理终结。 原审认定，被告人熊厚娥犯罪事实如下：2007年3月，被告人熊厚娥租赁西渡镇春风中路衡阳县卫生及计划生育局办公楼对面的一个门面，经营“随缘足浴城”。2018年5月以来，被告人熊厚娥分别容留、介绍王某（化名“小陈”）、廖某（化名“叶子”）、彭某1（化名“菲菲”）三名女子在该店内及附近巷子居民房中一楼的一套民房内从事卖淫活动。被告人熊厚娥为卖淫女子提供住宿、就餐，通过微信聊天及在店门口招手等方式招揽嫖客，帮助卖淫女子与嫖客洽谈卖淫价格以及告知卖淫人员逃避公安机关打击。卖淫所得的嫖资由被告人熊厚娥或卖淫女子通过现金或微信支付方式收取，被告人熊厚娥与卖淫女子按三七分成。2019年4月2日，衡阳县公安局民警对衡阳县西渡镇春风中路衡阳县卫生及计划生育局办公楼对面的一门面进行检查，现场查获了门面内从事卖淫嫖娼活动的王某、廖某，并当场抓获被告人熊厚娥。至案发时，被告人熊厚娥累计非法获利104000元。 另查明，被告人熊厚娥对起诉指控其犯容留、介绍卖淫罪当庭自愿认罪。 上述事实，有经过原审庭审质证、查证属实的：1、户籍资料；2、抓获经过；3、扣押决定书、扣押物品、文件清单；4、公安行政处罚决定书；5、协助冻结财产通知书；6、证人廖某、王某、彭某1、刘某、彭某2、曾某、陈某、邱某、车维讯、彭某3、李某等人的证言；7、门面租赁合同、房产证；8、被告人熊厚娥的供述；9、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录及相关照片；10、电子数据等证据证明。 原审法院认为，被告人熊厚娥介绍容留三人多次卖淫，从中牟利，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法判处：一、被告人熊厚娥犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十一万元。二、对被告人熊厚娥违法所得人民币十万四千元予以追缴。 上诉人熊厚娥上诉称其没有介绍卖淫，从未收过任何款项。她所获利的钱都是廖某等人通过微信按每次30元转账给她的。 辩护人肖卫华辩称原审未排除非法证据及合理性怀疑，认定事实的证据不确实、不充分，认定事实不清，并提交了礼金溥、银行卡转账记录等证据，拟证明熊厚娥银行卡内部分收入有正当来源，不是违法所得。 经审理查明，原审认定上诉人熊厚娥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对原审认定的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人熊厚娥提供场所，容留、介绍他人卖淫牟利，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，情节严重。上诉人熊厚娥辩称其没有介绍卖淫的行为，且从未收过各类款项。经查，对熊厚娥介绍卖淫的行为有多名证人的证言证实，且证人证言之间能够相互印证，对该行为足以认定，故对其辩解意见不予以采纳。辩护人提出的原审认定事实不清，证据不足的辩护理由。经查，原审认定的事实的证据有证人证言、被告人陈述、电子数据、辨认笔录、照片等相关证据证明，且证据间能够相互印证形成琐琏，足以证实本案全部事实，故对辩护人提出的辩护意见不予以采纳。对二审提交的证据礼金溥、银行卡转账记录、情况说明，与本案没有直接关联，本院不作为定案证据采信。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑并无不当，依法应当予以维持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项、第十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李国锋 审 判 员 凌 波 审 判 员 陶 刚 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黎丽娟 书 记 员 李 怡                            校对责任人:李国锋      打印责任人:李怡                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十九条第一款规定的“情节严重”： …… （三）非法获利人民币五万元以上的； …… 第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4408号 申请执行人:伍家贵，男，1977年5月18日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县，现住浙江省余姚市。 被执行人：朱啸天，男，1988年6月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人伍家贵与被执行人朱啸天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款、执行费元合计50650元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年4月28日，本案执行标的50650元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人朱啸天采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈策
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初431号原告：徐晓伟，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：陈建奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。原告：徐晓龙，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：徐晓伟，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告：卢淑范，女，1950年6月27日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：徐晓伟，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：李会，女，1988年9月24日出生，汉族，个体户，住所地泰来县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码91210200118462163T。法定代表人：蔺湘，职务公司负责人。原告徐晓伟、徐晓龙、卢淑范与被告李会、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告徐晓伟、徐晓龙、卢淑范于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告就赔偿事宜已庭外和解，并给付了赔偿款为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐晓伟、徐晓龙、卢淑范撤诉。案件受理费9674元减半收取4837元由徐晓伟、徐晓龙、卢淑范负担。审判员  潘振生二〇二〇年四月三十日书记员  齐 睿
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执479号执行人 易晓丽。被执行人易元金。被执行人杨帆。申请执行人易晓丽申请执行被执行人易元金、杨帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6792号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易元金、杨帆存款人民币36万元，或扣留、提取被执行人易元金、杨帆收入人民币36万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员石时进二○二○年四月十日代理书记员曾胜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2448号原告:陈巨杰,男,1970年7月3日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。被告:金世龙,男,1985年9月19日出生,汉族,包工头,住安徽省临泉县。本院在审理原告陈巨杰与被告金世龙民间借贷纠纷一案中，原告陈巨杰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈巨杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈巨杰负担。审判员  杨子全二〇二〇年四月二十七日书记员  赵雯慧附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执异27号 申请执行人：孙云龙，男，1955年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：陶桂仁、马睿程，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市伟健建筑劳务分包有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区铜鼓岭路8号泰国园区18栋1单元501号。 负责人：李日瑞。 第三人：深圳市伟健建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓东座1712。 法定代表人：李日瑞，该公司总经理。 委托代理人：陈源，该公司法务。 委托代理人：戴增德，该公务副总经理。 本院在执行申请执行人孙云龙与被执行人深圳市伟健建筑劳务分包有限公司广西分公司（下称广西分公司）合伙协议纠纷一案中，孙云龙向本院提出申请，请求追加深圳市伟健建筑劳务分包有限公司（下称深圳公司）为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月21日公开进行了听证，孙云龙及其委托代理人陶桂仁、马睿程，深圳公司委托代理人陈源到庭参加了听证，本案现已审查终结。 申请执行人孙云龙称：因广西分公司名下无财产可供执行，不能清偿生效（2019）浙1122民初275号民事判决书确定的义务，而深圳公司属于有限公司责任公司，具有独立的法人资格，广西分公司系深圳公司的分支机构，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”之规定，申请追加深圳公司为该案的被执行人。 第三人深圳公司辩称：（2019）浙1122民初275号民事案件程序违法，认定事实不清，深圳公司依法向法院申请撤销判决，且深圳公司并非案件的当事人，法院在执行阶段径直追加深圳公司为被执行人，该决定以执代审，非法剥夺了深圳公司的答辩权利，损害了深圳公司的权益，因此，该追加申请不应得到支持。理由如下：一、（2019）浙1122民初275号合同纠纷案件，缙云县人民法院无立案管辖权。因其双方签署的《合作承建沙江路协议书》第九条明确的约定“如甲乙双方协商不成，可向当地人民法院或向当地仲裁委员会申请仲裁”，即案件的受理法院为项目所在地的南宁市西乡塘区法院，如认定该约定管辖不明确，也应当依据民事诉讼法第二十三条：“合同纠纷管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖。二、（2019）浙1122民初275号案件遗漏案件当事人，适用法律错误。该判决书认定的事实，名为合作，实为民间借贷合同，孙云龙无施工资质，广西分公司超越总公司授权对外拆包、转包业务，双方恶意串通高息拆借资金，并将清偿高额利息的责任转嫁到深圳公司，是最高人民法院、公安部明确打击的无金融资质，以借贷为业的高息贷、套路贷违法行为，该合同可撤销。三、（2019）浙1122民初275号案件程序违法，认定事实不清，不能作为执行依据。孙云龙是以合法手段掩盖非法目的的恶意诉讼行为，严重损害了深圳公司的权益，如法院在执行阶段追加深圳公司为被执行人是以执代审，强迫深圳公司承担法律责任，有失公正。综上所述，深圳公司认为孙云龙的追加申请不应准许。 本院查明，2019年6月4日，本院生效的（2019）浙1122民初275号民事判决书判决广西分公司于该判决生效之日起十日内返还孙云龙投资款500万元，支付利息455.061643万元，并从2019年1月15日起至款还清日止按月利率2%另行计付500万元的利息等。因广西分公司未自觉履行上述法律文书确定的义务，本院根据孙云龙的申请于2019年9月9日立案执行，向广西分公司发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，但广西分公司既未履行也未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式对广西分公司的存款、不动产、车辆、股权等财产进行了调查，但未发现广西分公司有可供执行的财产线索。2019年12月11日，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。 另查明，深圳公司系成立于2007年6月8日的有限责任公司，经营范围为建筑劳务分包、国内贸易、进出口业务。广西分公司隶属企业为深圳公司。 以上事实，有（2019）浙1122民初275号民事判决书，（2019）浙1122执2820号案件基本信息，（2019）浙1122执2820号之一执行裁定书，深圳市市场和质量监督管理委员会关于实施互联网+企业登记档案查询改革的通告，深圳市市场和质量监督管理委员会关于深圳公司设立登记申请表、机构人员登记表、股东会决议、章程等档案查询材料，国家企业信用信息公示系统关于深圳公司信息报告，深圳公司营业执照和法定代表人身份证明书等证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请执行人在执行过程中申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。本院根据上述规定对孙云龙的追加申请立案审查听证，符合法律的规定。在本案的公开听证过程中，深圳公司仍然辩称本案的审查系以执代审，非法剥夺其答辩权利，损害其利益，显然缺乏事实和法律理由。对于深圳公司在听证过程中作为重点辩称的（2019）浙1122民初275号案件审判程序违法、立案管辖错误、漏列诉讼主体、事实认定不清、适用法律错误等问题，涉及的是该275号案件审理程序及实体问题，并非本案的审查范围，深圳公司可以通过其他法律途径另行解决。现广西分公司作为深圳公司的分支机构，无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务，孙云龙在执行过程中申请追加深圳公司为被执行人，符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 追加第三人深圳市伟健建筑劳务分包有限公司为（2019）浙1122执2820号案件的被执行人，承担其广西分公司应负（2019）浙1122民初275号民事判决书确定的义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，向丽水市中级人民法院申请复议。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  卢建龙 人民陪审员  黄日华 人民陪审员  赖海滨 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1323号 申请人：林清明，男，1969年3月24日出生，汉族，居民，住临沂市平邑县。 被申请人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码：911400007159997781。 法定代表人：郭长林，执行董事。 申请人林清明诉被申请人国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人林清明于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人国基建设集团有限公司的银行存款1320万元或同等价值的其他财产采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人国基建设集团有限公司的银行存款1320万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人林清明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈军 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟娜
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更651号罪犯郑大亮，男，1977年5月3日出生于湖北省公安县，土家族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年7月2日作出(2007)泉刑初字第104号刑事判决，认定被告人郑大亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年6月22日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年1月10日、2014年12月16日、2016年9月30日经本院三次裁定共减刑三年三个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯郑大亮在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯郑大亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励七次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑大亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑大亮减刑六个月（刑期至2025年3月21日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 何彦邦审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初2340号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地：沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。 法定代表人：王轶，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行工作人员。 被告：张洪娟。 本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告张洪娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  鲁进 二〇二〇年四月二十四日 法官助理富潇雅 书记员季春辉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2622号申请执行人云南金恒消防工程有限公司。住所地：云南省昆明市五华区学府路745号天富商厦1幢26层2604、2605室。法定代表人：杨耀文，董事长。委托代理人：李杰、周婧，春城法律服务所法律工作者，一般授权代理。被执行人玉溪德施曼机电有限责任公司。住所地：玉溪市红塔区迎春街延长线，现地址为玉溪市红塔区葫芦园民富街105号。法定代表人：石荣。申请执行人云南金恒消防工程有限公司与被执行人玉溪德施曼机电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）云0402民初1289号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:玉溪德施曼机电有限责任公司自愿于2019年5月30日前支付云南金恒消防工程有限公司尚欠工程款651719.04元，如按期支付，则无需支付违约金；如未按期支付，则玉溪德施曼机电有限责任公司自愿按未付金额的20%计算支付云南金恒消防工程有限公司违约金。案件受理费5195元，玉溪德施曼机电有限责任公司自愿负担（玉溪德施曼机电有限责任公司自愿于支付上述款项时一并支付给云南金恒消防工程有限公司该费用）。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行；要求由被执行人玉溪德施曼机电有限责任公司支付申请执行人云南金恒消防工程有限公司尚欠工程款651719.04元；并支付违约金130343.8元。负担案件受理费5159元，应交执行费10221元（申请人未预交），以上合计797442.84元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人玉溪德施曼机电有限责任公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人玉溪德施曼机电有限责任公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2622号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年四月二十二日执行员  刘家明书记员  刘界有
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3301执恢53号 关于洪进添与胡麾借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15680.00元。本院已于2020年4月7日将该款转付给洪进添至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：文 祖红 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年四月十日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1204号之一申请执行人：宋超，男，1982年10月12日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：杭广增，男，1978年2月2日出生，汉族，住聊城经济开发区，宋超申请执行杭广增买卖合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2019）鲁1502民初5179号民事判决书，于2020年3月31日立案执行。本院查明，被执行人有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年四月十七日书记员 路印东
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727财保21号申请人：郑继功，男，1944年9月23日出生，汉族，现住阳原县。被申请人：何义，男，1972年2月11日出生，汉族，现住安徽省合肥市庐江县。申请人郑继功于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人何义驾驶的皖Ａ×××××号重型普通货车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人何义驾驶的皖Ａ×××××号重型普通货车一辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇二〇年四月一日书记员  莘 璐
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执2837号申请执行人李方茶，女，1950年2月10日出生，住天台县。被执行人周肖芹，女，1969年7月12日出生，住天台县。本院在执行李方茶与周肖芹（2019）浙1023执2837号请求确认人民调解协议效力一案中，周肖芹已放弃对周国展的遗产继承，本院已立案对周国展的个人债务清算一案，案号（2019）浙1023破19号，目前该案正在审理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民特1335号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 施林鸟二〇二〇年四月二十三日代书记员 赵 欣
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执2044号申请执行人:潘高霞，女，1984年9月28日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：潘高锋，男，1969年6月13日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人潘高霞申请执行被执行人潘高锋借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的裁判文书现已发生法律效力，被执行人潘高锋未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人潘高霞于2019年11月20日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2019年11月22日向被执行人潘高锋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人潘高锋名下相关财产信息，发现被执行人潘高锋名下只有少量银行存款，无工商登记信息，有车辆登记信息，因未实际扣押而无法处置。3.本院于2019年12月11日查询了被执行人潘高锋的不动产登记信息，未发现被执行人潘高锋有不动产登记信息。4.本院于2019年12月22日、2020年1月16日等到潘高锋居住地及工作地点进行查找，未查找到其本人及财产线索。拟对其采取拘留措施，因未实际查找到人而无法拘留。5.本院于2020年4月20日对被执行人潘高锋纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年4月20日与申请执行人潘高霞进行了终本约谈，其同意终结本次案件执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向本院申请执行后，本院依职权开展执行工作，确认被执行人潘高锋暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人仍提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人潘高锋暂无其他财产可供执行表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，本院未执行到位标的为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人潘高霞发现被执行人潘高锋有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 刘 琦
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢5号之一申请执行人刘国顺，男，汉族，1960年8月3日出生。被执行人牛新胜，男，汉族，1969年7月7日出生。关于申请执行人刘国顺与被执行人牛新胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0108民初4576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告牛新胜于本判决生效后十日内偿还原告刘国顺支付货款811200元、利息354040元，并自2018年10月1日起以811200元为基数，按照年利率12%支付利息至全部货款付清之日止。二、驳回原告刘国顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15467元，减半收取7734元，由被告牛新胜负担。因牛新胜未按上述生效法律文书履行义务，刘国顺向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人牛新胜名下银行账户内无存款。2、查明被执行人牛新胜名下无不动产登记信息。3、查明被执行人牛新胜名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1289083元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛新胜负有继续向申请执行人刘国顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年四月二十三日书记员  李 渊
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初130号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人刘某某，男，1976年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌非法经营罪，于2020年3月17日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌非法经营罪，于2020年4月7日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同年4月11日由安徽省亳州市公安局谯城分局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2020年3月10日下午，鹿邑县烟草局与郸城县烟草局执法人员在郸城县南丰镇，将收购卷烟的被告人刘某某查获，从其驾驶的白色大众车上（皖Ｓ×××××），发现红旗渠（红软）348条、南京（煊赫门）8条、利群（楼外楼）5条，共计361条，经鹿邑县烟草专卖局核价，价值人民币12720元。经查：被告人刘某某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等行政许可的情况下，自2020年3月份以来多次驾车到河南省境内（蒋营、王皮溜、新村）大量收购卷烟，并将卷烟销售给微信名为兰伟、晴天的两人，微信记录金额为人民币55704元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、闫某、何某、郭某、卢某1、卢某2、母某、李某、张某、周某、仵某、吴某等人证言，扣押清单、亳州市烟草专卖局谯城分局证明、鹿邑县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、鹿邑县烟草专卖局案件移送函、鹿邑县烟草专卖局举报记录表、鹿邑县烟草专卖局立案报告表、鹿邑县烟草专卖局检查笔录、鹿邑县烟草专卖局证据先行登记保存审批表、鹿邑县烟草专卖局证据先行登记保存通知书、鹿邑县烟草专卖局证据复制（提取）单、微信图片、视听资料、量刑建议书、亳州市谯城区司法局调查评估意见书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据亳州市谯城区司法局调查评估意见书，被告人刘某某具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。扣押物品应依法处理。根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、扣押物品VIVO黑色手机一部，由河南省鹿邑县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二〇年四月二十二日书记员  陈坤
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执228号申请执行人：黄伟，男，1993年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：刘颖谦，男，1976年11月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人黄伟与被执行人刘颖谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）湘0211民初4215号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄伟于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人刘颖谦短信送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月25日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人无财产可供执行。本院查询执行人名下无房产信息情况。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月20日，本院对被执行人刘颖谦纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月20日本院限制被执行人高消费。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为1.8125万元，尚有1.8125万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年四月二十日书记员 杨博雄
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1371号上诉人（原审被告）：杜直雄，男，1986年2月2日出生，汉族，住神木市。被上诉人（原审原告）：张卫军，男，1967年10月10日出生，汉族，住神木市。上诉人杜直雄因与被上诉人张卫军劳务合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2019）陕0881民初8832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜直雄上诉请求：1、依法撤销一审判决，对上诉人房屋存在的不合格质量问题进行处理。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人所建房屋的砌砖、抹灰虽由被上诉人完成，但系上诉人承包给暴志刚，暴志刚又承包给被上诉人，所涉款项是三人相兑形成，后上诉人发现房屋有裂缝、漏水及隔离缝防水均存在问题，与被上诉人有关，应与暴志刚共同处理质量问题，并对辱骂上诉人的行为赔礼道歉。张卫军辩称，上诉人为修建房屋给答辩人打下欠据，应向答辩人支付修房款。张卫军向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告工资2万元及资金占用期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月18日前，被告修建房屋，需要砌砖、抹灰，原告承接了该工作，并完成了相关工作，后因被告未支付完毕所有款项，2019年7月18日，被告向原告出具2万元欠条一支，后经催要未果，原告诉至法院。一审法院认为，原告为被告修建房屋从事劳务工作，被告未能及时付款，并经双方结算后向原告出具欠据，原、被告间债权债务关系明确，被告杜直雄应当按照双方约定及时向原告支付修房款，故对原告提出由被告支付所欠修房款20000元的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告支付资金占用期间的债务利息，因双方未明确约定该笔债务的清偿期限，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告杜直雄于本判决生效之日后十日内支付原告张卫军修房款20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杜直雄负担。本院二审期间，上诉人杜直雄与被上诉人张卫军均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人张卫军为上诉人杜直雄修建房屋提供劳务，经结算，上诉人杜直雄向被上诉人张卫军出具2万元修房款的欠据，双方形成明确的债权债务关系，上诉人杜直雄应当承担支付修房款2万元的义务。上诉人杜直雄认为被上诉人张卫军为其修建的房屋存在质量问题，须进行维修后才能支付。根据上诉人杜直雄自述，其将修建房屋工程承包给暴志刚，故对房屋质量问题可另行诉讼，且在本案中上诉人杜直雄并未提出反诉，其不予支付被上诉人张卫军劳务工资的上诉理由不能成立。综上所述，杜直雄的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杜直雄负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 聃
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执578号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：彭绵燕，女，1971年10月29日出生，汉族，住所地济南市章丘区。本院执行的申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人彭绵燕借款合同纠纷一案，执行依据为萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第1966号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人彭绵燕住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年四月二十一日书记员 胡 杰
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执499号 仙桃市彭场镇豪峰小区业主委员会、高先早： 申请执行人仙桃市彭场镇豪峰小区业主委员会与被执行人高先早物业服务合同纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）鄂96民终1143号民事判决书已发生法律效力。权利人仙桃市彭场镇豪峰小区业主委员会于2020年1月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人高先早发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人高先早于2020年4月17日向本院交纳执行款1540元，申请执行人仙桃市彭场镇豪峰小区业主委员会现将相关款项领取，此案执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢196号申请执行人国电驻马店热电有限公司，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市悦泉啤酒有限公司，住河南省驻马店市驿城区。申请人国电驻马店热电有限公司与被执行人驻马店市悦泉啤酒有限公司供热合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2010）驿民初字第1192民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市悦泉啤酒有限公司的银行存款及其他收入70万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年四月二十日书记员 王太祯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执447号 申请执行人；中国银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博市开发区火炬广场北侧。 负责人：李爱军，职务：行长。 被执行人：周焕伟，男，1975年12月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：唐明明，女，1985年1月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初846号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人向被执行人周焕伟、唐明明即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人周焕伟、唐明明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周焕伟、唐明明在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周焕伟、唐明明应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵晓清
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1828号 原告 邓涛，男，1986年2月15日出生（公民身份号码为421125198602151315），汉族，住湖北省浠水县巴河镇伍洲村10组43号。 被告 林洋，男，1985年12月17日出生（公民身份号码为522121198512174619），汉族，住江西省宜黄县黄陂镇西源村西源组40号。 案由 股东出资纠纷 立案时间 二〇二〇年三月三十一日 撤诉原因 因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，诉讼程序无法进行。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（一）项第五款 裁定主文 本案按原告邓涛撤回起诉处理。 审判组织 审判员赖伟 二Ｏ二Ｏ年四月二十一日 代书记员孔文静
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初357号原告：刘汉朋，男，1960年8月27日生，满族，住辽宁省西丰县。被告：西丰县金星满族乡永安村民委员会，住所地西丰县金星乡永安村。负责人：孙利民，系金星乡乡长助理。委托代理人：李金国，系永安村会计。原告刘汉朋诉被告西丰县金星满族乡永安村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉朋，被告西丰县金星满族乡永安村民委员会负责人孙利民、委托代理人李金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉朋向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金20925.95元，至2020年3月18日利息19600元，以后的利息以10000元本金，按照月利1分计算。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2003年11月18日，被告交统筹款向原告借款10000元，月利1分，本利一直未还。2006年，通过债权转移的方式，被告欠原告10925.95元，未约定利息。原告多次向被告催要，被告拖欠至今。被告辩称，借款属实，本金和利息都对，被告同意偿还，暂时无力偿还。原告提供农村专用收款收据1张，农村专用转账收据2张，被告没有异议，本院予以采信。根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2003年11月18日，被告西丰县金星满族乡永安村民委员会交统筹款向原告刘汉朋借款10000元，约定月利1分，至今本息未还。2006年，通过债权转移的方式，被告欠原告10925.95元，未约定利息，欠款至今未还。本院认为，原告与被告民间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款本息。原告诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告西丰县金星满族乡永安村民委员会偿还原告刘汉朋借款本金10000元及利息（利息按月利1分，从2003年11月18日起计算至借款还清之日止）。二、被告西丰县金星满族乡永安村民委员会偿还原告刘汉朋借款本金10925.95元。上述一、二项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告西丰县金星满族乡永安村民委员会负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  李生勇二〇二〇年四月十日法官助理孙敏书记员刘学斌
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初359号 原告:松长元，男，1987年10月22日出生，汉族,农民，住青海省同仁县。 被告:仁增多杰，男，1983年1月10日出生，藏族，农民，住泽库县。 原告松长元诉被告仁增多杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告松长元于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松长元撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松长元承担。 审 判 员 吉 毛 先 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 （美多措 书 记 员 仁增南加
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223民初505号原告：依安县王道田生资店，住所地：黑龙江省依安县阳春乡乡直。经营者：王道田，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：祁亚成，公民身份号码不详，男，汉族，住黑龙江省依安县。本院受理了原告依安县王道田生资店与被告祁亚成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告依安县王道田生资店于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告与被告已自行达成和解，原告依安县王道田生资店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告依安县王道田生资店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县王道田生资店负担。审判员  王晓峰二〇二〇年四月二十四日书记员  丁可鑫
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执53号之一申请执行人：曲某1,男,1973年10月24日出生,住吉林省敦化市开发区渤海街铁东6号。被执行人：曲某2，女,1953年12月23日生，汉族，住吉林省安图县二道镇场区八栋白楼天池印刷厂。本院在执行曲某1与曲某2继承纠纷一案中，执行依据本院作出的(2019)吉7503民初230号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曲某1于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人曲某2从继承曲某3的遗产中给付申请人借款10万元。经审查符合立案条件，本院于1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年1月17日通过被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，未发现可供执行财产；经调查被执行人有拆迁款，但何时发放尚不确定，已被我院冻结。2020年2月10日经调查，被执行人无房产、无住房公积金。2020年4月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二〇年四月七日书记员  孙明远