wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初215号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈明，男，1986年12月28日出生，汉族，中专文化，中共党员，经商，户籍所在地及住址龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年4月10日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]71号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏焜明出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年11月17日0时17分许，被告人陈明酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型汽车途经龙岩市新罗区时，被执勤民警现场查获。后公安民警将被告人陈明带至龙岩人民医院抽血检查。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈明的血样中乙醇含量为101.4ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人陈明自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈明的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、被告人陈明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陈明归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年四月十六日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执103号申请执行人：刘桂珍。被执行人：孙浩亮。被执行人：许殿华。申请执行人刘桂珍与被执行人孙浩亮、许殿华房屋买卖合同纠纷一案，本案由上级人民法院指定和龙市人民法院执行，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初5356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘桂珍于2020年1月7日向本院申请要求被执行人孙浩亮、许殿华返还购房款70864.5元及利息、迟延履行金、案件受理费786元、申请执行费975元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、于同年1月7日向申请执行人刘桂珍送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人孙浩亮、许殿华送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、责令交出护照通知书、合议庭组成人员通知书；二、于同年1月8日、3月2日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，被执行人孙浩亮、许殿华名下无可供执行财产；三、于2019年1月7日进行了传统查控，在延吉市房屋产权管理中心查询了被执行人孙浩亮、许殿华名下无房屋、土地信息，于2020年4月27日查询了公积金、保险业务均未查到被执行人名下可供执行财产；四、于同年4月27日、28日将被执行人孙浩亮、许殿华进行限制高消费并纳入失信名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，且申请执行人刘桂珍同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙景一执行员  赵永生执行员  金虎吉二〇二〇年四月二十八日书记员  彭祥海
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执699号 申请执行人：刘大吉,男,1985年12月11日生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：王文举，男,1988年10月19日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人刘大吉与被执行人王文举借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4860号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王文举应履行以下义务：于2020年4月2日给付申请执行人25000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐晓天
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1229刑初47号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人周建友，男，1973年10月18日出生于靖州苗族侗族自治县,汉族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯非法持有枪支罪，于2018年11月14日被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年二个月，2019年12月23日被本院撤销缓刑，执行有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月20日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2020年1月3日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2020)31号起诉书指控被告人周建友犯容留他人吸毒罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员邓利平及检察官助理庞迁、被告人周建友到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2019年12月3日20时许，被告人周建友手机联系黄生斌购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒）”，后黄生斌带着毒品甲基苯丙胺与李某一起来到周建友管理的位于靖州县橘子园看护屋内。21时许，周建友与邹某、张某、李某以“吹壶壶”方式在该小屋里吸食了毒品甲基苯丙胺。 2019年12月10日，靖州县公安局在办理被告人周建友与邹某、张某、李某吸毒案时发现周建友涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实。经讯问，周建友如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。 2020年3月25日，被告人周建友签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人周建友具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，与前罪刑期合并执行，建议在有期徒刑1年4个月以上1年6个月以下量刑，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人周建友在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息等书证，证人邹某、张某、李某、王某的证言，被告人周建友的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人周建友提供场所容留多人吸食毒品一次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周建友如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周建友认罪认罚，可以从宽处理。被告人周建友在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周建友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年一个月合并，执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起扣除先前羁押的8日至2021年4月11日止。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 谢取泽 二〇二〇年四月七日 法官助理 周丽君 书 记 员 肖俊文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执119号 申请执行人四川超航建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号3栋9层13号。 法定代表人冯兴，董事长。 委托代理人文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被执行人黄世武，男，生于1972年7月13日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初1939号四川超航建筑劳务有限公司与黄世武追偿权纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付申请执行人代偿款3967.95元及负担诉讼费25元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请执行人代偿款3967.95元及负担诉讼费25元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初1939号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 松
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1053号原告：史志和，男，1960年6月3日生，汉族，住句容市。被告：句容市春茂工艺品有限公司，住所地句容市茅山镇春城集镇东3号。法定代表人：黄兆仕。被告：凌椿雲，男，1963年12月1日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：江建安，句容市春城法律服务所法律工作者。被告：凌艳，女，1985年3月13日生，汉族，住镇江市。本院在审理原告史志和诉被告句容市春茂工艺品有限公司、凌椿雲、凌艳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史志和撤回对被告句容市春茂工艺品有限公司、凌椿雲、凌艳的起诉。案件受理费6753元，减半收取3376.5元，由原告负担。审判长  房道生审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年四月九日书记员  张 妍
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初450号 原告：李忠生，男，1968年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县丽景江南25号楼5单元101室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：王祥凡，男，1963年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县英格堡乡马场窝子村四组，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告李忠生与被告王祥凡承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告李忠生于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠生自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李忠生负担。审  判  员   李振华二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   张海英
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0802民申4号再审申请人（原审被告）：荆门市天朗通信设备安装有限公司，住所地荆门市金龙泉大道10号邮电小区，统一社会信用代码91420800585457996T。法定代表人：刘立学，总经理。被申请人（原审原告）：骆光红。再审申请人荆门市天朗通信设备安装有限公司因与被申请人骆光红合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂0802民初533号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荆门市天朗通信设备安装有限公司申请再审称，骆光红主张的工程劳务费，是该公司与骆光红、刘世荣共同完成的工程所产生的费用。包含2016年兴山宽带光网改造一期工程、青华村、高华村等FTTH、峡口镇FTTH工程。（2017）鄂08民终757号民事判决书将以上4个工程判定为荆门市天祥公司施工，与（2017）鄂0802民初533号民事调解书相矛盾。本院审查查明，骆光红与荆门市天朗通信设备安装有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，同年5月10日，经调解，当事人自愿达成如下协议：一、荆门市天朗通信设备安装有限公司于2017年8月30日前支付骆光红劳务费297966元，若逾期未支付，则另行支付违约金6034元；二、骆光红放弃其他诉讼请求。本院认为，再审申请人荆门市天朗通信设备安装有限公司提交的（2017）鄂08民终757号民事判决书，不能证明与（2017）鄂0802民初533号民事调解书矛盾，其申请再审的理由不能成立。理由如下：首先，（2017）鄂0802民初533号卷宗中骆光红的诉状诉请的和庭审查明的工程款均发生在2013年至2015年；其次，（2017）鄂08民终757号民事判决书中认定天朗公司与天祥公司达成协议的内容为：2016年1月1日之后的施工者为天祥公司，对应的工程款由天祥公司所得。对于2016年1月1日之前的施工人员及工程款并未认定，骆光红诉请的工程款发生在天祥公司接手之前。综上，荆门市天朗通信设备安装有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人荆门市天朗通信设备安装有限公司的再审申请。审 判 长  赵香平人民陪审员  李凤英人民陪审员  刘婷婷二〇二〇年四月七日书 记 员  李 珊
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执309号呼俊喜、孟祥梅、孟鰵杰：申请执行人呼俊喜与被执行人孟祥梅、孟繁杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计132,770.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人呼俊喜向本院申请执行的（2019）吉0881民初2123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2058号原告：吉林银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地吉林省长春市南关区长春大街429号。负责人：孙志刚，该行行长。被告：杨晓辉，男，1981年11月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林银行股份有限公司长春人民广场支行与被告杨晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。吉林银行股份有限公司长春人民广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林银行股份有限公司长春人民广场支行撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十五日书记员  高 爽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3856号申请人：刘金佳，男，1958年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：耿景周，男，1967年5月28日出生，汉族，住河南省新郑市郑州航空港区。申请人刘金佳与被申请人耿景周买卖合同纠纷一案，申请人刘金佳于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿景周的银行存款90000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人刘金佳的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结耿景周的银行存款90000元或查封、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二〇年四月二十一日书记员  汤雅丽
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5071号申请执行人:陈黎明，男，1972年2月25日出生，住浙江省永康市。申请执行人:徐园珍，女，1972年9月26日出生，住浙江省永康市。被执行人:浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地永康市江南五金大道392号，组织机构代码:674768542。法定代表人:胡关妙。申请执行人陈黎明、徐园珍与被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为由被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司支付申请执行人陈黎明、徐园珍逾期交房违约金人民币123652元；案件受理费1378元，由被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司负担。执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在江南天和景园1幢2301室、江南天和景园3幢302-1室的房产，上述房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在永四中西南地块的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，已对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司的法定代表人胡关妙采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5071号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇二〇年四月二十一日代书记员 齐宇倩
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执243号 张某某、陕西玉祥燃气集团有限公司： 申请执行人张某某与被执行人陕西玉祥燃气集团有限公司劳动争议一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初659号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西玉祥燃气集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还工资差额6308元、经济补偿金11825元及利息，并承担案件受理费10元、执行费173元，本院依法受理。 在执行过程中，划拨了被执行人名下的存款18388元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执243号执行案件执行完毕，于2020年4月28日结案。 二〇二〇年四月二十八日 1
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1347号 原告：陈宝秋，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福建省闽侯县祥谦镇禄家村后厝文山洲老人理事会，住所地闽侯县祥谦镇江中村四十八安置房。 负责人：林国民、林振通。 原告陈宝秋与被告福建省闽侯县祥谦镇禄家村后厝文山洲老人理事会渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。在审理中，原告于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈宝秋撤回起诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由陈宝秋负担。 审判员  刘长其 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈秀桐 书记员黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保577号浏阳市大瑶集群彩印厂：你申请执行张建等定作合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执2091号申请执行人：西平县福明服装店，住所地西平县。被执行人：李静，女，1983年12月20日出生，汉族，住驻马店市。西平县福明服装店与李静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1721民初2757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李静于本判决生效后10日内支付原告西平县福明服装店服装货款62210元。因李静未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执2091号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年四月三十日书记员  杨长青
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初913号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：郎俊峰，男，1988年10月15日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告郎俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年四月二十八日书记员  **骁
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执645号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：何世超，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院（2019）川0184刑初127号被告人何世超犯容留他人吸毒罪一案的刑事判决书已发生法律效力。被告人何世超刑事裁判涉财产部分被判处罚金4000元。 本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人何世超刑罚主刑执行完毕后外出务工，具体地址不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产信息及工商股权信息。本院已向被执行人发出限制消费令。被执行人何世超应缴纳罚金4000元，经本次执行，上述罚金未执行到位。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人何世超确无财产可供执行，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 倪望博 审 判 员 毛德云 二〇二〇年四月一日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2038号原告:高伟，男，1957年11月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：张全碧（系原告高伟之妻），住四川省仪陇县复兴镇子童坝村五组21号。被告：渝中区麻辣柒号火锅店，经营场所重庆市渝中区嘉滨江路125、127号华庭嘉园-1层部份商场部份。实际经营者：刘开建。被告：重庆荣派家具有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号B幢9-8，统一社会信用代码915001050962929671。法定代表人：黄莹。被告：罗荣生，男，1967年7月2日出生，汉族，住四川省犍为县。原告高伟与被告渝中区麻辣柒号火锅店、重庆荣派家具有限公司、罗荣生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月13日，原告高伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高伟撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高伟负担。审判员  李成玲二〇二〇年四月十三日书记员  戴紫竹
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初263号原告：崔作强，户籍地山西省临猗县，现住址内蒙古内蒙古乌海市。被告：陕西建工安装集团有限公司，统一社会信用代码9161000022052325X7。法定代表人：孟坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵勇。原告崔作强与被告陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告崔作强于2020年4月8日以双方私下了结为由，向本院提出撤回对被告陕西建工安装集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告崔作强申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔作强撤回对被告陕西建工安装集团有限公司的起诉。案件受理费1432元，由原告崔作强负担。审 判 员 肖继宏二〇二〇年四月八日法官助理 赵 瑞书 记 员 呼雅格
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1591号之一申请执行人：王辉，女，1978年10月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被执行人：李志，男，1980年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：闻少华，女，1988年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人王辉与被执行人李志、闻少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王辉于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。申请执行人王辉申请执行的具体事项为：一、被执行人李志、闻少华偿还申请执行人王辉借款100000元、利息15000元及（以100000元为本金，自2019年1月1日起按月利率1.5%计算，至借款还清之日止）。二、被执行人李志、闻少华负担案件受理费1300元，申请执行费1645元。但被执行人李志、闻少华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2019年10月15日，本院向被执行人李志、闻少华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人李志、闻少华未实际履行。本院向申请执行人王辉送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人王辉未向本院提供财产线索。2、2019年10月17日，2020年4月3日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人李志名下有长城牌汽车一辆（车牌号码：鄂Ｃ×××××）,无存款、证券等其他财产可供执行；被执行人闻少华名下有存款2153元，无证券、车辆等其他财产可供执行。本院于2019年10月30日将被执行人李志所有的长城牌汽车一辆（车牌号码：鄂Ｃ×××××）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为二年，本院未实际扣押该车辆，本案不宜处置。本院于2020年4月10日将被执行人闻少华名下的存款2153元划拨至十堰市张湾区人民法院执行款专项账户。3、2019年10月17日，2019年11月18日，2019年11月19日，2020年4月3日，本院先后4次向自十堰市不动产登记中心查询被执行人李志、闻少华的房产登记信息。经查，被执行人李志、闻少华无不动产登记信息。4、2019年10月12日，2019年10月31日，本院依职权将被执行人李志、闻少华纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年4月10日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人王辉，申请执行人王辉向本院申请终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人李志、闻少华名下暂无财产可供执行。申请执行人王辉于2020年4月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年四月十日书记员 王俊杰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执509号之一申请执行人杨某，男，生于1972年2月26日，汉族，甘肃省金昌市人，甘肃亚太建设工程有限责任公司经理，住甘肃省永昌县城关镇7号小区13栋212室，身份证号码：62032119720226211X。委托诉讼代理人柴某某，甘肃维正律师事务所律师。被执行人某某建筑安装有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区桂林路58号。法定代表人李某某，职务董事长。本院在执行申请执行人杨某与被执行人某某建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人某某建筑安装有限公司已于2020年4月23日将劳务费22142元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初709号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年四月二十四日书记员  祁 雎
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保91号 申请人：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住所地安徽省宁国市。 负责人：田钰泉。 被申请人：杨林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：**，女，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理申请人徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被申请人杨林、**信用卡纠纷一案中，作出（2020）皖1881民初549号民事裁定书，对杨林、**的财产予以保全。现因申请人撤回对被申请人的起诉，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下: 一、解除对被申请人杨林在安徽省农村信用社联合社、徽商银行账户上存款人民币45000元的冻结； 二、解除对被申请人**在中国邮政储蓄银行、中国建设银行账户上存款人民币45000元、财付通账户上存款人民币305.27元、支付宝账户上存款人民币106.41元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初657号原告:祁洪金，女，1949年8月20日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王开元（祁洪金之子），住山东省博兴县。委托诉讼代理人：张聚峰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。被告：王建荣，女，1987年10月3日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。祁洪金与王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告祁洪金及其委托诉讼代理人王开元、张聚峰，被告王建荣及其委托诉讼代理人李继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁洪金向本院提出诉讼请求：依法判令王建荣向祁洪金偿还借款17800元。事实和理由：2013年9月11日，因在兴福钢铁板厂干会计主管经济集资，王建荣向祁洪金借款35000元。王建荣于2015年5月份、6月份、7月份分别偿还500元、700元、1000元。祁洪金多次催要剩余款项，但王建荣未偿还。2019年9月份，王建荣告知祁洪金准备还钱，随后王建荣将祁洪金、祁洪荣用汽车拉至博兴阳光法律服务所，在王建荣没有解释且祁洪金、祁洪荣不明事实的情况下欺骗祁洪金在还款协议上签字捺印，仅偿还案涉借款17200元，剩余款项17800元不偿还。为维护合法权益，现诉到法院，望判若所请。王建荣辩称，祁洪金所述与事实不符，祁洪金是王建荣的亲姨，祁洪金主张的案涉资金实际上是其主动通过王建荣出借给了庞家镇太平村的初海涛，初海涛为祁洪金出具了借条一张，亦偿还过利息。后因初海涛无力偿还案涉款项，祁洪金要求王建荣承担偿还责任。王建荣考虑到双方之间特殊的亲属关系，迫于无奈与祁洪金多次协商，在征得祁洪金同意的情况下，双方到博兴阳光法律服务所签署涉案了还款协议，协议约定王建荣一次性支付祁洪金15000元，双方不再牵扯任何债务问题。涉案的还款协议是祁洪金真实意思表示，并不违反任何公平性原则。祁洪金事后反悔，要求王建荣继续承担还款责任，无任何事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年7、8月份，祁洪金向王建荣交付35000元。案涉款项于2015年5月份偿还500元，于2015年6月份偿还700元，于2015年7月份偿还1000元。对当事人双方有争议的证据和事实作如下认定。关于庭审期间祁洪金提交的还款协议。还款协议载明：截至2019年9月27日，王建荣尚欠祁洪金35000元；王建荣一次性向祁洪金支付15000元，不再牵扯任何债务问题，也不可对王建荣主张任何利息、违约金等其他各种权利；还款方式为现金，签署本协议前已交付，祁洪金并对现金数目确认；双方均已详细阅读本合同所有条款，对合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，认识一致，均无异议。祁洪金认可收到还款协议载明的15000元，但主张该还款协议系被迫签订，不是其真实意思表示，王建荣仍具有偿还剩余款项的义务，王建荣对该还款协议予以认可，抗辩称该还款协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、误导的情形。经查，案涉还款协议系双方到博兴阳光法律服务所，由该所法律工作者王甲琦办理。王甲琦出具证明，证实案涉还款协议系双方共同意思表示，不存在任何欺诈、胁迫的情形。因此，祁洪金未提交证据证明其主张，结合查明的事实，能够认定案涉还款协议系当事人双方自愿签订，系双方真实意思表示。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王建荣自愿偿还案涉借款，系其真实意思表示，没有侵犯第三人的合法权益，依法予以确认。双方签订的还款协议系双方真实意思表示，案涉借贷关系在王建荣履行完毕还款协议约定的义务后，双方的债权债务关系归于消灭，王建荣不再具有偿还案涉借款剩余款项的义务。因此，祁洪金的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回祁洪金的诉讼请求。案件受理费123元，由祁洪金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年四月二十二日法官助理陈红书记员赵峰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审131号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，地址：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，枣庄市台儿庄区自然资源局局长。 被执行人：孙守科，男，汉族，地址：台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年4月17日向本院申请强制执行孙守科行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定的时间为2015年4月28日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月17日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张蓝月
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执981号申请执行人：王强，男，1961年7月5日生，汉族，住河北省沙河市。被执行人：刘晨，男，1987年11月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王强与被告刘晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出(2019)沪0113民初11935号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王强于2020年2月19日向本院申请执行，要求义务人刘晨支付欠款人民币245,000元及利息。本院受理后，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人刘晨去向不明，名下无车辆、证券等财产登记信息。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。另查明，上海市静安区人民法院拟处置被执行人刘晨名下位于上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室房地产，本院已向该院就上述房地产的变现款提请参与分配。执行过程中，我院依法将被执行人刘晨纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘晨去向不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年四月十六日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1527号之一 原告：山东齐高塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区王家庄。 法定代表人：邢保国职务：总经理 被告：大庆基泰和塑料制品有限公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区乙烯兴华村商-5-2-5。 法定代表人：王士发法定代表人：总经理 被告：王士发，男，出生年月日不详，现住黑龙江省大庆市龙凤区。 原告山东齐高塑胶有限公司诉被告大庆基泰和塑料制品有限公司、王士发买卖合同纠纷一案，现原告山东齐高塑胶有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告大庆基泰和塑料制品有限公司、王士发460000元的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告大庆基泰和塑料制品有限公司、王士发460000元的银行存款或相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年四月七日 代理书记员  胡 杰
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初923号原告：董超超，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：张书鹏，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：薛利军，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住临漳县。本院在审理原告董超超与被告张书鹏、薛利军民间借贷纠纷一案中，本院立案后。原告董超超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董超超撤回起诉处理。审判员  李丽娟二〇二〇年四月二十三日书记员  刘利云
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执恢81号申请执行人：北京丰鼎源建材有限公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄村村委会西35米。法定代表人：贺国丰。被执行人：北京昊瑞通建设工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-43号。法定代表人：杜文全。北京仲裁委员会作出的(2018)京仲调字第0537号调解书已经发生法律效力，申请执行人北京丰鼎源建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行后依法向被执行人北京昊瑞通建设工程有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京昊瑞通建设工程有限公司银行存款人民币一十二万五千六百一十九元二角三分。二、冻结、划拨被执行人北京昊瑞通建设工程有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京昊瑞通建设工程有限公司应负担的申请执行费人民币一千七百八十四元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京昊瑞通建设工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十一日书记员 李子英
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3784号之一申请执行人:杭州讯能科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路99号东软创业大厦A502、A504、A506室。法定代表人：陆志成，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟华琼，公司员工。委托诉讼代理人：卢禹康，公司员工。被执行人:苏州感联节能科技有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：宁周峰，该公司总经理。申请执行人杭州讯能科技有限公司与被执行人苏州感联节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2018）苏0507民初7200号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告苏州感联节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州讯能科技有限公司支付货款人民币479334元。案件受理费人民币10191元，由原告杭州讯能科技有限公司负担2548元，被告苏州感联节能科技有限公司负担7643元（被告负担的诉讼费7643元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杭州讯能科技有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行，立案执行标的为479334元。案件执行过程如下：1、2019年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址查无此人而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2020年4月7日本院对其限制高消费，并于2020年4月21日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年11月6日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封被执行人名下银行存款人民币3681.4元(查封期限为2019年11月8日起-2020年11月7日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，扣划并退付给申请人。查封被执行人苏州感联节能科技有限公司名下苏Ｕ×××××汽车一辆(查封期限为2020年4月23日起-2022年4月22日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月23日，本院赴被执行人苏州感联节能科技有限公司住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号调查，该地址找不到被执行人苏州感联节能科技有限公司。未发现有可供执行的财产信息。4、2020年4月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。5、本案立案标的为人民币479334元，执行到位3681.4元，未执行到位475652.6元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、扣划的银行存款及查封的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 强
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更499号 罪犯邹诚，男，1991年11月7日出生，汉族，江苏省省常熟市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 常熟市人民法院于2017年12月9日作出(2017)苏0581刑初535号刑事判决，认定被告人邹诚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，处罚金人民币一万元，刑期自2016年8月30日起至2021年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯邹诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月获得表扬,2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬,2019年12月获得表扬,确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯邹诚减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯邹诚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯邹诚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邹诚的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年5月27日止），罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许莉莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更614号罪犯王杰，男，1993年2月22日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年8月7日作出(2014)攀刑初字第29号刑事判决，以被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币五千元，刑期自2014年8月13日起至2021年7月28日止。被告人王杰及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2014年12月9日作出(2014)川刑终字第812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年5月24日以（2017）川34刑更47号刑事裁定对其减刑六个月；2018年10月12日以（2018）川34刑更2317号刑事裁定对其减刑九个月，减刑后刑期执行至2020年4月28日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯王杰减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯王杰在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王杰的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王杰减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保448号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、辜春明、辜志高：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人辜春明、辜志高之间的(2020)湘1381执保448号保全案件[执行（2020）湘1381财保344号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保56号聂尧与王秀侠、吉林省泰然房地产开发有限公司：申请人聂尧与被申请人王秀侠、吉林省泰然房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人聂尧于2020年4月23日向本院申请保全，本院2020年4月23日作出的（2020）吉2404民初866号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年4月26日查封夏锡亮名下位于珲春市新安街的房屋（丘地号x、x，珲房权证珲字第x号，担保金额x元），期限三年；于2020年4月30日扣押王秀侠名下吉x奥迪牌轿车、吉x日产牌轿车，扣押期限均为二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保56号申请人聂尧与被申请人王秀侠、吉林省泰然房地产开发有限公司民间借贷纠纷保全一案结案。二〇二〇年四月三十日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特52号申请人：吴晓侠，女，1971年6月28日生，汉族，住青冈县。被申请人：吴成辉，男，1962年8月10日生，汉族，住青冈县。本院于2020年4月21日立案受理申请人吴晓侠与被申请人吴成辉继承纠纷调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因继承纠纷，于2020年4月21日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员申全主持调解，达成调解协议如下：被申请人吴成辉自愿放弃继承，被继承人邢学清的遗产人民币555.93元由吴晓侠继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴晓侠与被申请人吴成辉于2020年4月21经执行人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自行履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李国臣二〇二〇年四月二十一日书记员  车德爽
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢295号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行。被执行人王永、王学芹、林小华、王涛、江鲁威。本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行与被执行人王永、王学芹、林小华、王涛、江鲁威（2015）威环商初字第389号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按照和解协议自动履行了***元的给付义务，并支付执行费***元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第389号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终15号上诉人（原审被告）：欧阳樟涛，男，生于1991年10月19日，汉族，户籍地湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：张玉萍，女，生于1964年9月19日，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。原审被告：蔡思思，女，生于1992年5月9日，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。上诉人欧阳樟涛因民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2019）鄂0591民初996号之一民事裁定，向本院提出上诉。欧阳樟涛上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人经常居住地在深圳市罗湖区，该案应当由深圳市罗湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告在起诉时对被告住所地和合同履行地享有选择权。被上诉人张玉萍起诉时提交了“银行交易明细”及上诉人欧阳樟涛出具的《欠条》等相关证据，拟证明其系本案所涉借款合同合法债权人，与上诉人及原审被告形成借贷合同法律关系。从本案证据显示的内容看，对管辖法院及合同履行地均无特别约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中贷款方即张玉萍诉请上诉人及原审被告归还借款，其住所地应认定为合同履行地，被上诉人张玉萍向合同履行地的宜昌市三峡坝区人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年四月三日书记员  易春枝
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执405号申请执行人：张付才,1978年5月19日出生,住河南省西华县。被执行人：丁军亭,1969年7月10日生，居民身份证号码412722196907102016住河南省西华县。被执行人：丁军成,1979年5月29日生居民身份证号码412722197905292017住河南省西华县村。本院在执行张付才与丁军成、丁军亭买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1622民初849号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、本院依法向被执行人丁军成、丁军亭送达了执行通知书、报告财产令，限期履行生效法律文书确定的给付义务。2、依法将被执行人丁军成、丁军亭纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。3、依法分别对被执行人丁军成、丁军亭银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询。4、分别在不动产登记中心、土地资源局进行了查询。5、对丁军成、丁军亭的住房公积金缴存情况予以查询。6、经询问，申请人张付才未能提供被执行人丁军成、丁军亭可供执行的财产信息。经上述活动，被执行人丁军成、丁军亭暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年四月二十六日书记员  张 军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1548号上诉人（原审被告）：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。法定代表人：温洪喜，该公司首席执行官。被上诉人（原审原告）：昆山联滔电子有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇百胜路399号。法定代表人：王来春。上诉人北京锤子数码科技有限公司因与被上诉人昆山联滔电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京锤子数码科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京锤子数码科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年四月二日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初388号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司。 被告：许帆。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司与被告许帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。 审判员  彭忠强 二〇二〇年四月八日 法官助理刘海荣 书记员  付 刚
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执565号本院受理的申请执行人与被执行人刘斌追缴违法所得一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执23号申请执行人李林明，男，1998年3月9日出生，住河南省太康县。被执行人金大元，男，1962年12月25日出生，住浙江省义乌市。申请执行人李林明与被执行人金大元运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16940号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李林明向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人金大元支付申请执行人李林明运输款198062元。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人金大元发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金大元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金大元逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金大元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金大元有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金大元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金大元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李林明。综上，被执行人金大元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执23号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效执 行 长  王 宁执 行 员  方红远执 行 员  王志宏二〇二〇年四月二十三日代书记员  吴志群
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执250号林某某、包某某、肖某某：本院执行的林某某申请包某某、肖某某买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二〇年四月二十六日书记员  倪奇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初230号原告：张立华，女，1960年10月26日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油一厂退休职工，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：赵征，黑龙江龙琰律师事务所律师。被告：崔丽琴，女，1965年4月22日出生，汉族，中油集团热电一公司退休职工，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告张立华与被告崔丽琴民间借贷纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费，原告接到交费通知后，在规定的时限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙景耀二〇二〇年四月二十四日书记员  于美琪附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初390号原告:元阳县天顺五金店，住所地：元阳县南沙镇槟榔园村。经营者：管忠领，男，1970年2月21日出生，汉族，住河南省沈丘县，现住元阳县。被告：刘艳生，男，1987年5月20日出生，汉族，住河南省济源市。原告元阳县天顺五金店与被告刘艳生不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元阳县天顺五金店撤回起诉。案件受理费计收50元，由原告元阳县天顺五金店负担（已交纳）。审判员  刀红艳二〇二〇年四月二十二日书记员  白春艳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执209号申请执行人：北京秦阳视觉艺术有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙荣臣，总经理。被执行人：北京视宽广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：叶晓赫，总经理。被执行人：北京视宽广告有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：叶晓赫，总经理。原告北京秦阳视觉艺术有限公司与被告北京视宽广告有限公司上海分公司、北京视宽广告有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初27035号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告北京视宽广告有限公司上海分公司、北京视宽广告有限公司应给付原告北京秦阳视觉艺术有限公司欠款人民币652575元(以下币种同)。因被告北京视宽广告有限公司上海分公司、北京视宽广告有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人北京秦阳视觉艺术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1年6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年1月18日向被执行人北京视宽广告有限公司上海分公司、北京视宽广告有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院依法向被执行人北京视宽广告有限公司上海分公司、北京视宽广告有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人北京视宽广告有限公司上海分公司、北京视宽广告有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇二〇年四月二十日书记员  张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保159号申请人：钱燕萍，女，1974年7月14日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：角志全，男，1978年8月15日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被申请人：刘菊玉，女，1976年9月2日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被申请人：刘长寿，男，1960年9月4日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：江应芳，女，1977年7月10日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人钱燕萍于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人角志全、刘菊玉、刘长寿、江应芳名下的银行存款等财产信息，并对其价值100000元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人钱燕萍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人角志全、刘菊玉、刘长寿、江应芳名下的银行存款等财产信息，并对其价值100000元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费1020元，待查询到被申请人角志全、刘菊玉、刘长寿、江应芳的财产并采取保全措施后，由申请人钱燕萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年四月七日法官助理伏娟书记员孙娜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终201号上诉人（原审被告）：刘海贵，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人崔秋娜，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈进珍，男，1965年4月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：卓春和，男，1956年2月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原审被告：陈志洪，男，1973年6月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。上诉人刘海贵因与被上诉人陈进珍、卓春和以及原审被告陈志洪民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初2719号民事裁定，向本院提起上诉。刘海贵上诉称，根据民事诉讼法第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《还款协议》约定管辖法院为陈志洪所在北京市大兴区所在地人民法院，但陈志洪住所地为福建省莆田市秀屿区，不是北京市大兴区，属于基本事实错误。约定管辖法院既不是被告住所地，也不是合同履行地、合同签订地或原告住所地等与争议有实际联系的地点。因此，《还款协议》中关于管辖权的约定应属无效。请求撤销一审裁定并将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理。陈进珍、卓春和对于刘海贵的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，陈进珍、卓春和依据《还款协议》等证据，以刘海贵、陈志洪未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令刘海贵、陈志洪偿还借款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，刘海贵（甲方）、陈志洪（乙方）与陈进珍、卓春和（丙方）签订的《还款协议》第四条约定：“甲方应按约履行本协议内容，若有任何一期款项未能依约履行，则丙方有权向乙方陈洪志所在北京市大兴区所在地人民法院提起诉讼”。鉴于《还款协议》约定了陈洪志所在地位于北京市大兴区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《还款协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。综上，刘海贵关于本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年四月二十日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初342号原告：汪清县爱佳物业管理有限公司，住所地汪清县。法定代表人：王春香,汪清县爱佳物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被告：张文秀，女，住汪清县。原告汪清县爱佳物业管理有公司与被告张文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告汪清县爱佳物业管理有公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行义务，现原告汪清县爱佳物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县爱佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪清县爱佳物业管理有限公司负担。审判员  刘召海二〇二〇年四月二十六日书记员  易善斌
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终129号 上诉人（原审被告）：李某，男，1965年1月22日出生，汉族，重庆市万盛区万东镇关爷庙11号10-8居民。 被上诉人（原审原告）：傅某1，男，1969年7月23日出生，汉族，重庆市万盛区景星乡鱼子村中学村民组居民。 一审被告：傅某2，男，1956年7月9日出生，汉族，重庆市万盛区丛林镇绿水村小竹林68号居民。 上诉人李某因与被上诉人傅某1、一审被告傅某2建设工程施工合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2018）甘0725民初2612号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二〇年四月七日 书记员  朱芸芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民特20号申请人:扬州振新新型墙体材料科技有限公司，住所在仪征市马集镇金营村工业区。法定代表人:陈礼铭，总经理。委托诉讼代理人:陈克平，江苏宗申律师事务所律师。被申请人:张维云，男，1963年9月5日出生，汉族，住南京市六合区。申请人扬州振新新型墙体材料科技有限公司(以下简称振新公司）因与被申请人张维云经济补偿金、工资、双倍工资争议一案，不服仪征市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁庭）仪劳人仲案字(2020)第39号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。张维云向仲裁庭提出仲裁请求:1.振新公司支付张维云2019年5月27日-2019年10月经济补偿金1750元；2.支付张维云2019年7-10月工资14000元及25%经济补偿金3500元；3.支付张维云未签订书面劳动合同双倍工资差额17500元。本案仲裁庭争议焦点：1.张维云是否向振新公司提出解除劳动关系及解除劳动关系的理由。2.双方是否签订书面劳动合同。仲裁庭根据双方举证、质证及陈述查明：张维云于2019年5月27日至振新公司处工作。双方未签订书面劳动合同。张维云工资标准为3500元/月。振新公司未支付张维云2019年7-10月份工资。上述事实有当事人陈述、相关书证等证据证明。仲裁庭认为，劳动者提供劳动的，用人单位应按照法律规定支付工资，振新公司认同未支付张维云2019年7-10月份工资，故振新公司应当支付张维云工资14000元（3500元/月*4个月）。本案中，张维云未提供证据证明其向劳动行政部门投诉过振新公司拖欠工资的事实，故对张维云要求振新公司支付25%赔偿金3500元的请求仲裁庭不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。振新公司未向仲裁庭提交证据证明双方签订书面劳动合同，故振新公司应当支付张维云未签订劳动合同二倍工资差额14466.66元（3500元/月/30天/月*4天+3500元/月*4个月）。劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定要求解除劳动关系并要求用人单位支付经济补偿金的，应提前三十日以书面的形式向用人单位履行告知程序并说明辞职理由。本案中，张维云提出的辞职理由不符合上述法律规定之情形，故仲裁庭对张维云要求振新公司支付经济补偿金的请求不予支持。2020年1月22日，仲裁庭依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，裁决：一、振新公司于本仲裁裁决书生效之日起十五日内一次性支付张维云工资14000元；二、振新公司于本仲裁裁决书生效之日起十五日内一次性支付张维云未签订劳动合同二倍工资差额14466.66元；三、对张维云的其他仲裁请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本仲裁裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向仪征市人民法院起诉。振新公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向扬州市中级人民法院申请撤销裁决，张维云逾期不起诉的，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向仪征市人民法院申请强制执行。仲裁庭作出上述仲裁裁决后，张维云未向人民法院提起诉讼。振新公司在法定期限内向本院提出申请，请求依法撤销案涉仲裁裁决。事实与理由：双方虽然事实上没有签订书面劳动合同，劳动合同法也规定了用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的法律责任。但适用该法律规定时，不应不加区分的一律要求用人单位承担支付劳动者双倍工资的责任。因为造成没有签订书面劳动合同的事实状况，并非振新公司的主观故意或恶意，张维云仅就此提出支付双倍工资主张，在当前整体经济状况不佳且振新公司经营十分困难之时，有违公平合理的法律原则。张维云答辩意见：振新公司拖欠我的工资，其应当支付给我。我尊重仲裁庭的意见，请求法院依法裁判。本院经审理查明的基本事实，与仲裁庭查明的事实一致。在本院审查期间，双方当事人均未提交新的证据。经当事双方确认，本案的争议焦点：案涉仲裁裁决是否存在法定予以撤销的情形？本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。据此，人民法院对当事人撤销仲裁裁决的申请，除仲裁裁决适用法律、法规确有错误外，只针对仲裁裁决的程序事项进行审查，而对仲裁庭就有关证据、事实的判断与认定等实体方面的问题不予审查。故振新公司须举证证明案涉仲裁裁决存在上述法律规定情形之一的，方符合请求人民法院予以撤销的条件。本案中，对基于用人单位在用工期间不与劳动者依法签订书面劳动合同、拖欠劳动者工资等事项，仲裁庭依据双方当事人举证、质证及陈述，就双方争议的事实作出的判断和认定，属于仲裁庭对本案实体问题审查和对双方权利义务关系内容确认的范畴，并非用人单位据以申请撤销仲裁裁决的法定事由，亦非人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的案件给予司法审查的范围。综上所述，案涉仲裁裁决不具法律规定的可撤销的情形，振新公司的申请事由，缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条规定，裁定如下：驳回扬州振新新型墙体材料科技有限公司请求撤销仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字（2020）第39号仲裁裁决的申请。申请费400元，由扬州振新新型墙体材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱世国审判员  陈少君审判员  叶 露二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 诚
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1046号 申请执行人：阆中市人民法院 法定代表人：段辉，院长。 被执行人：熊波，男，生于1986年4月5日，汉族，住阆中市。 被执行人：黄霖宇，男，生于1987年2月10日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请人移送的被执行人熊波、黄霖宇贩卖毒品罪一案中,申请执行标的为罚金9000元，违法所得3178元，已执行到位标的0元。2020年4月16日，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信人员名单等措施，同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年四月十七日 书记员  杜 壮
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保348号申请人滕州市商业典当有限责任公司，住所地：滕州市；法定代表人：胡勤存，董事长。被保全人韦德志，男，1976年11月15日出生，汉族，住滕州市。被保全人王夫莹，女，1976年1月14日出生，汉族，住滕州市。被保全人韦德现，男，1974年11月10日出生，汉族，住滕州市。被保全人张后盾，男，1975年3月4日出生，汉族，住滕州市。被保全人许培义，男，1975年3月14日出生，汉族，住滕州市。被保全人刘统坤，男，1977年4月10日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人滕州市商业典当有限责任与被保全人韦德志、王夫莹、韦德现、张后盾、许培义、刘统坤民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初1886号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人滕州市商业典当有限责任公司所有的位于滕州市XXX区X号街X号营业房产一处；二、冻结被保全人韦德志、王夫莹、韦德现、张后盾、许培义、刘统坤的工资收入、银行存款80万元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  丁德庭二〇二〇年四月十七日书记员  张 越
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0421执恢101号 李兴贵、孙玉春、尚小玉： 本院受理的李兴贵申请执行孙玉春、尚小玉借款合同纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2018）吉0421民初380号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二〇年四月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2082号之一申请执行人：李书亮，男，1990年1月8日出生，汉族。被执行人：长沙圣科软件科技有限公司。申请执行人李书亮与被执行人长沙圣科软件科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第906号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月16日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年4月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，未发现可供执行的财产。2020年4月23日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。同日，本院到被执行人长沙圣科软件科技有限公司所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产，并对被执行人长沙圣科软件科技有限公司适用了限制消费措施。2020年4月29日，本院通过短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月16日，本案应当执行的标的额为31957.1元，尚有31957.1元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年四月二十九日书记员 向彦彦
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初862号 原告：王连生，男，1958年11月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：吴殿库，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：陈立民，男，1968年3月25日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告王连生与被告陈立民土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 王连生向本院提出诉讼请求：1.确认陈立民对位于公主岭市某镇的1.26公顷土地不具有承包经营权；2.判令王连生不将上述土地归还陈立民；3.诉讼费由陈立民负担。事实和理由：1998年农村第二轮土地调整时，陈立民已经不在公主岭市某镇居住，属于户在人不在。发包土地时，陈立民拒绝向村集体缴纳上缴款等款项，又放弃了土地承包经营权。综合上述情况，根据当时公主岭市土地发包政策，村集体决定不再向陈立民发包土地，由王连生补齐上述款项后，将相关土地发包给王连生。自此，王连生作为承包方，实际耕种相关土地22年。2020年1月20日，公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出[2020]公农土仲字第04号仲裁裁决：陈立民对该争议土地1.26公顷具有承包经营权，该裁决书生效后王连生将该争议土地1.26公顷归还陈立民。 本院经审查认为，集体经济组织成员是否应取得土地承包经营权属农村集体经济组织自我管理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”规定，陈立民是否应取得土地承包经营权应向有关行政主管部门申请解决。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王连生的起诉。 案件受理费50元，由本院退回王连生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  于 淼
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9058号原告：包镛，男。原告：孟复珍，女。两原告共同委托诉讼代理人：杨偈、顾宣（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：方帜，男。第三人：邬云梁，男。本院在审理原告包镛、孟复珍与被告方帜、第三人邬云梁确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告包镛、孟复珍撤回对被告方帜、第三人邬云梁的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告包镛、孟复珍负担。审 判 长  起瑞遥审 判 员  祁艺丹人民陪审员  杨德生二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨森艳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执656号申请执行人：别雪华，女，1986年6月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：雷振江，男，1987年12月7日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行别雪华与雷振江财产约定纠纷一案中，经查，被执行人雷振江有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封(扣押)被执行人雷振江名下的粤Ｅ×××××帕萨特牌车辆，查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年四月二十八日书记员 任光华
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保102号 申请人：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴街1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：项广勋，主任。 委托诉讼人：沈杰，连城县农村信用合作联社朋口信用社职工。 被申请人：黄天德，男，1990年8月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：江丽梅，女，1989年9月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：黄观长，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年4月15日，申请人连城县农村信用合作联社朋口信用社向本院提出申请，要求对被申请人黄天德、江丽梅、黄观长在福建省内的银行存款余额、支付宝余额、微信余额等账户50404.34元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位资产为财产保全作抵押向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为黄天德、江丽梅、黄观长银行账户、支付宝、微信等账户金额50404.34元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 案件申请费524元，由连城县农村信用合作联社朋口信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江恒锋 二〇二〇年四月十五日 法官助理黄小琴 书记员李倩妮 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执75号申请执行人：曾会军，男，1981年9月15日出生，汉族，住紫阳县毛坝镇。被执行人：王在秦，男，1979年2月5日出生，汉族，住紫阳县麻柳镇。本院在执行申请执行人曾会军与被执行人王在秦民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人王在秦偿还申请执行人曾会军借款40,000.00元，并支付案件受理费800.00元、公告费800.00元。此款，已支付2161.02元，下余部分，自2020年5月起每月最低支付1000.00元至欠款付清，每月25日前支付当月部分。申请执行人曾会军于2020年4月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0924执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇二〇年四月十日书记员 金 静
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保250号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人李德明、杨国秀借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人李德明、杨国秀名下银行存款8万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月13日以（2020）湘1102财保211号民事裁定书，已冻结被申请人李德明、杨国秀名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2850号之一解除保全申请人：汤华龙，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被申请人：王革，男，1986年11月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。解除保全申请人汤华龙诉被申请人王革民间借贷纠纷一案，本院根据解除保全申请人汤华龙的申请，于2020年3月26日作出（2020）湘0181民初2850号财产保全的裁定，现因本案已结案，且解除保全申请人汤华龙申请解除对被申请人王革的所有保全措施，本院认为解除保全申请人汤华龙的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王革的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年四月十四日法官助理王亮书记员郑磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1625号 原告：朱春高，男，1960年6月8日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：古林，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告朱春高诉被告古林劳务合同纠纷一案,本院依法受理后,原告朱春高于2020年4月15日申请撤回对被告古林的起诉。 本院认为，原告朱春高自愿申请撤回对古林的起诉，系依法行使其诉讼权利，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱春高撤诉。 案件受理费425元，减半收取为212.5元，由原告朱春高负担。 审 判 员 申伯英 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘 莉 书 记 员 付学琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2340号原告范义峰，男，汉族，1976年2月26日出生，住河南省长垣县。被告郑州航宇房地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区黄河路125号24层C户，统一社会信用代码91410105MA44G7W32W。法定代表人李航。本院在审理原告范义峰诉被告郑州航宇房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告范义峰自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 警二〇二〇年四月十六日书记员 刘安立
‘山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执829号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：姜士海，住肥城市。被执行人：冯秀梅，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3836号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1096号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年四月二十六日书记员  于英利
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执822号 浙江精创风机有限公司、绍兴上虞陆路自动化机械设备厂、陆群飞： 关于申请执行人浙江精创风机有限公司与被执行人绍兴上虞陆路自动化机械设备厂、陆群飞买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7421号民事调解书，本院于2020年03月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1575号申请人：周雅兰，女，汉族。被申请人：**强，男，汉族。原告周雅兰诉被告**强离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人152286.67元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人**强银行存款152286.67元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1281元，由申请人周雅兰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月十五日书记员 孙腾飞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初544号原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号），统一社会信用代码91500225787460181U。法定代表人：陈才忠。委托诉讼代理人：黎婧，女，1990年12月14日出生，住重庆市长寿区。被告：肖兴国，男，1967年5月24日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告肖兴国物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告重庆强联物业管理有限公司送达了开庭传票，定于2020年4月14日10:30在本院龙水人民法庭开庭审理此案，庭审时原告重庆强联物业管理有限公司未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审 判 员 张存春二〇二〇年四月十四日法官助理 樊娇玉书 记 员 杜琎琎
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4770号申请执行人：许某1，女，2015年03月24日生，汉族，住禹州市。被执行人：许某2，男，1987年10月07日生，汉族，住魏都区。本院在执行许某1与许某2婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初3421号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许某2婚姻家庭纠纷存款24100元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年四月二十八日书记员  苏梦丹
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监63号原审原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司。住所地北京市海淀区西三环北路87号12层1-1204A。统一社会信用代码91110108057330692D。法定代表人：李富民，该公司执行董事。原审被告：梁宗军，男，1965年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：张彩，女，1964年10月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：梁局，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：梁帅，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告京荣鼎汇丰投资管理有限公司与原审被告张彩、梁局、梁帅、梁宗军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）豫1628民初3434号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 魏 峰审判员 韩 杰审判员 侯俊涛二〇二〇年四月二十九日书记员 王靖豪
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执313号被执行人李太忠：申请执行人宜章岩泉金源加油站申请执行（2020）湘1022执313号买卖合同纠纷一案，你已于2020年4月10日全部履行完毕。本案结案，特此通知。二〇二〇年四月十日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初3267号之一申请人：天津五大道文化旅游发展有限责任公司，住所地天津市和平区马场道122号。法定代表人：王泽民，总经理。被申请人:天津民园欧乐夫科技发展有限公司，住所地天津市和平区重庆道83号民园广场负一层东北区1号。法定代表人：王光亮，执行董事。被申请人：卓凡（天津）电子商务有限公司，住所地天津市自贸区（东江保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5030室-116。法定代表人：叶亮，执行董事。被申请人：天津莱茵行国际贸易有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场地下D049、D050、D051。法定代表人：杨岚弟被申请人：王宇宇，男，1987年7月27日出生，彝族，住所地贵州省纳雍县。被申请人：王光亮，男，1949年6月5日出生，彝族，住所地住所地贵州省纳雍县。申请人天津五大道文化旅游发展有限责任公司与被申请人天津民园欧乐夫科技发展有限公司、卓凡（天津）电子商务有限公司、天津莱茵行国际贸易有限公司、王宇宇、王光亮房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津五大道文化旅游发展有限责任公司于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天津民园欧乐夫科技发展有限公司、卓凡（天津）电子商务有限公司、天津莱茵行国际贸易有限公司、王宇宇、王光亮名下银行存款320万元或查封、扣押等值财产,申请人天津五大道文化旅游发展有限责任公司以天津市和平中小企业融资担保有限公司出具的保全损坏责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津五大道文化旅游发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津民园欧乐夫科技发展有限公司、卓凡（天津）电子商务有限公司、天津莱茵行国际贸易有限公司、王宇宇、王光亮名下银行存款320万元或查封、扣押等值财产。案件申请费5000元，由天津五大道文化旅游发展有限责任公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亚洁二〇二〇年四月九日书记员  关 悦