wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初60号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人张文彬，男，1981年7月6日出生，汉族，无业，住广东省普宁市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月26日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2019年10月17日被阜宁县公安局执行刑事拘留，2019年11月22日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人惠开永，江苏阜一律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人张文彬犯开设赌场罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人张文彬及其辩护人惠开永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至5月底，被告人张文彬使用微信建立“球王-200-20000再燃烽火”微信赌博群并制定群规，通过发红包猜尾数的方式开设赌场，接受677名参赌人员投注，累计赌资3644096.57元。2019年10月17日，被告人张文彬被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、电子数据等证据，指控被告人张文彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张文彬归案后如实供述犯罪事实；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。公诉机关建议以开设赌场罪，判处被告人张文彬有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张文彬对公诉机关的指控未提出异议。被告人张文彬的辩护人提出的辩护意见为，1、指控的300余万元赌资中有部分是被告人张文彬雇佣的托进行的投注，该些金额应予扣减；2、被告人具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。经审理查明，2016年3月至5月底，被告人张文彬以营利为目的，使用微信建立名为“球王-200-20000再燃烽火”的赌博群，由其担任群主并制定群规，通过发红包猜尾数的方式进行赌博。赌博规则为参赌人员加群主创建的“财务”账号为好友，并将赌资发送给“财务”账号，群主在“财务”账号中发红包，参赌人员抢到红包后猜红包尾数，如猜对，则由群主按约定的赔率进行赔付。期间，被告人张文彬共接受677名参赌人员投注，累计赌资3644096.57元。2019年10月17日，被告人张文彬被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张文彬在庭审中不持异议，并有户籍信息、发破案情况说明、扣押决定书、扣押清单、银行账户流水、微信赌博群数据分析情况说明，证人季某的证言，被告人张文彬的供述、阜宁县公安局调取的电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文彬以营利为目的，利用网络组织赌博，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张文彬犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张文彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张文彬自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人张文彬雇佣的托进行的投注应在赌资中予以扣减的辩护意见，经查，被告人张文彬为活跃赌博群而雇佣托以玩家名义投注，系刺激赌博的行为，所谓的托进行的投注行为应视为开设赌场犯罪行为的一部分，投注金额应计入赌资。辩护人的该辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张文彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2023年4月16日止。罚金人民币八万元，限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 艳人民陪审员  王杰玉人民陪审员  李金荣二〇二〇年四月八日法官 助理  王 芮书 记 员  曹 艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1424民初1686号原告：戚某1，男，汉族，1990年1月17日出生，住柘城县，确认地址商丘市睢阳区归德路与侯恂路交叉口西300米路南教室嘉苑。被告：陈某，女，汉族，1985年6月5日出生，住柘城县，确认地址商丘市睢阳区归德路与侯恂路交叉口西300米路南教室嘉苑。原告戚某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判决原、被告离婚：2、婚后生育两个孩子各抚养一个，互不承担抚养费；3、、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在柘城县民政局办理结婚手续并结婚，婚后生育两个孩子，男孩戚某2生于2014年11月24日，女孩戚某3生于2017年11月12日。原、被告因婚前接触时间较少，没有感情基础匆忙结婚。婚后发现与被告性格不和，夫妻感情已完全破裂，无法继续生活，特诉贵院望支持原告诉请。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告戚某1与被告陈某自愿离婚，依法准予离婚；二、婚生男孩戚某2（身份证号：）由原告戚某1抚养，婚生女孩戚某3（身份证号：）由被告陈某抚养，双方互不承担抚养费；三、原、被告婚后无共财产，无共同债权、债务。案件受理费150元（已减半收取），由原告戚某1负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇二〇年四月十六日书记员 高慧芬
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初615号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住长春市经开区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志博，吉林昂展物业服务有限公司。被告：王俭，男，汉族，1986年12月20日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王俭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月二十日书记员 孟祥歌
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3294号申请执行人：蔡某，男，1970年9月23日生，汉族，住金坛区。被执行人：戴某，女，1967年1月27日生，汉族，住金坛区。被执行人：贺某，女，1989年11月28日生，汉族，住金坛区。被执行人：钱某，女，1942年11月27日生，汉族，住金坛区。关于蔡某申请执行戴某、贺某、钱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初759号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告戴某、贺某、钱某本判决生效之日起15日内在继承贺建平遗产实际价值范围内对建平所欠原告蔡某借款人民币190000元的债务承担清偿责任。二、驳回原告蔡某其他诉讼请求。逾期被告戴某、贺某、钱某未履行生效法律文书确定的义务，根据原告蔡某的申请，本院于2019年8月16日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人戴某、贺某、钱某发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人戴某、贺某、钱某履行法律义务和申报财产，但被执行人戴某、贺某、钱某未履行。执行中查明：被执行人戴某、贺某、钱某名下无银行存款、无房产、无车辆；人难以联系和查找。2020年4月7日，本院依法向被执行人戴某、贺某、钱某发出限制消费令。2020年4月7日，本院向申请执行人戴某、贺某、钱某发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人蔡某未提供被执行人戴某、贺某、钱某其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初759号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月十六日书记员  王欢庆
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执332号之八申请执行人：蔡双富，男，1952年2月1日出生，汉族，蚌埠市地方志办公室退休干部，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：沈庆珍，女，1968年3月19日出生，汉族，蚌埠站运输服务所退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初4112号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈庆珍在中国建设银行6227001640270074615_0103_1账户内存款人民币50955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月九日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执339号 被执行人聂家英，女，1964年11月24日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人慈利县人民法院与聂家英罚金一案，慈利县人民法院（2019）湘0821刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人聂家英没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，于2020年4月7日向被执行人聂家英送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人聂家英有银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2020年4月14日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，被执行人聂家英无固定职业，亦无固定收入。目前被执行人聂家英尚在监狱服刑。 2020年4月16日，本院对被执行人聂家英适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月17日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人均无上述公司的金融理财产品信息。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为10000元，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人聂家英有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁 宏
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初142号 原告：朱立平，男，1975年2月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：苏丹，女，1983年12月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 被告：安志勇。 原告朱立平与被告安志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱立平于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱立平的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱立平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱立平负担。 审判员  郑力山 二〇二〇年四月二十一日 法官助理郭辉 书记员卞理
安徽省歙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1021行审3号 申请执行人歙县人民政府，住所地安徽省歙县徽城镇紫阳路18号，组织机构代码09247107-9。 法定代表人吴旭光，歙县人民政府县长。 委托代理人程剑飞，歙县棚改办工作人员。 委托代理人范文明，歙县棚改办工作人员。 被执行人范连娣，女，1961年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 歙县人民政府于2017年6月15日发布《歙县人民政府关于老茶厂片棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》，决定对老茶厂片棚户区改造项目规划红线范围内的房屋实施征收，并制定了《老茶厂片棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》。范连娣户在该征收范围内，其未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成征收补偿安置协议。2019年6月28日歙县人民政府作出了歙政征补决〔2019〕4号《歙县人民政府房屋征收补偿决定书》，对范连娣名下位于徽城镇茶厂车队宿舍104、105、106室（房地产权证号为歙房字第××号）实施征收，由范连娣自行选择货币补偿或房屋产权调换。货币补偿总额为391127元；房屋产权调换的房屋是歙县徽城镇城东小区南区××幢××室，另由歙县人民政府给付范连娣房屋差价等费用共计18492元。并限定范连娣在收到征收决定书15日内到征收部门办理征收补偿安置相关手续，腾空被征收房屋。范连娣在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未按征收补偿决定规定的方式前往征收部门选择补偿方式。为维护公共利益，保障项目顺利实施，歙县人民政府对范连娣进行书面催告无果后，向本院提出强制执行申请。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，歙县人民政府作出的歙政征补决〔2019〕4号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人歙县人民政府作出的歙政征补决〔2019〕4号房屋征收补偿决定准予强制执行。 由申请执行人歙县人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪善海 审判员  朱国强 审判员  钱 军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许 超 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0382执恢31号申请执行人：谢正平。被执行人：傅强。申请执行人谢正平与被执行人傅强合同纠纷一案,本院(2018)湘0382民初376号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人傅强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢正平于2020年1月21日申请恢复强制执行，本院于该日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人傅强的财产进行了查证：被执行人傅强下落不明。本院于2020年1月21日、2月28日、3月18日、4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人傅强在银行帐户上有较小数额的存款，同时对其存款进行了网络冻结，在支付宝账户上无存款，无证券、车辆、公司信息记载。本院到相关部门对被执行人傅强的住房公积金、金融类理财产品、收益类保险等进行了再次查询，未发现其它有关财产线索。本院通过网络和到中国银行湘潭市城东支行划拨其银行存款3262.54元。本院于2020年4月13日又对被执行人傅强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其它可供执行的财产线索，如没发现有其它财产可供执行，本案将作终结本次执行程序。申请执行人谢正平未提供其它财产线索。本院认为，至2020年4月20日止，本案应当执行的标的金额为43045.68元及执行费657.88元等，已执行到位3262.54元。本案被执行人傅强目前没有其它可供执行的财产,且申请执行人谢正平在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人傅强新的财产线索，申请执行人谢正平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  毛文利审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年四月二十日书记员  陈 程
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726民初118号原告：田胜文，男，1963年2月20日出生，汉族，职工，住蔚县。委托诉讼代理人：王晓园，河北润法律师事务所律师。被告：张家口开滦蔚州地煤琨越矿业有限公司，住所地：张家口市蔚县杨庄窠乡沙涧堡村。法定代表人：任继福，任该公司董事长。原告田胜文与被告张家口开滦蔚州地煤琨越矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告田胜文于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田胜文撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田胜文负担。审判员 张 贵二〇二〇年四月二十三日书记员 张立新附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初911号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。 法定代表人：贾春宝，经理。 被告：秦梦田，男，1977年1月10日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春新天翔物业服务有限公司与被告秦梦田物业服务合同纠纷一案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春新天翔物业服务有限公司提出的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由长春新天翔物业服务有限公司负担。 审判员  周斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  李洋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1716号原告：刘瑞钦，女，1979年12月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：崔肖红，女，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市三冠装饰工程有限公司，住所地：濮阳市安泰路振兴路口西150米公安小区13号楼1单元2楼东户。统一社会信用代码：91410900668867130H。法定代表人：崔长征，该公司经理。原告刘瑞钦诉被告崔肖红、濮阳市三冠装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告刘瑞钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘瑞钦撤回起诉处理。审判员  刘连军二〇二〇年四月七日书记员  刘贝贝
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执687号之一 申请执行人:解根强,男,汉族。 被执行人:高战锋,男,汉族。 本院在执行申请执行人解根强与被执行人高战锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0422民初1806号民事判决书已发生法律效力。被执行人高战锋逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人解根强于2019年7月10日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人高战锋直接送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人高战锋的相关财产信息，发现被执行人高战锋名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2020年4月1日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人高战锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解根强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执687号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年四月一日 书记员  李 尚
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1079号 原告：翟太伦，男，1946年7月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告：刘珍妹，女，1949年4月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人（同时代理原告翟太伦、刘珍妹）：翟东平（两原告的儿子），男，1977年11月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：太仓国联置业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和大街77号，统一社会信用代码913205850782074740。 法定代表人：徐宏兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荟，江苏至誉律师事务所实习律师。 原告翟太伦、刘珍妹与被告太仓国联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月19日、2020年4月14日公开开庭进行了审理。2020年3月19日开庭，原告翟太伦、原告刘珍妹、被告太仓国联置业有限公司的委托诉讼代理人毛秋健和张荟到庭参加诉讼；2020年4月14日开庭，两原告的委托诉讼代理人翟东平、被告太仓国联置业有限公司的委托诉讼代理人毛秋健和张荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟太伦、刘珍妹向本院提出诉讼请求：被告太仓国联置业有限公司支付原告翟太伦、刘珍妹违约金31791元。诉讼中，两原告将诉讼请求变更为：被告太仓国联置业有限公司支付原告翟太伦、刘珍妹违约金21731元。事实和理由：原告分别于2015年7月4日、2015年7月19日向被告购买滨江丽都6幢1502室、7幢工具间08室。双方在房屋买卖合同第二十条中约定了因出卖人原因致使买受人不能在规定期限内取得不动产权证书的违约责任。原告购买的房屋于2017年8月14日才完成不动产权利转移登记，经原告计算，被告违约行为致使登记日期迟延了156天。原告以滨江丽都6幢1502室、7幢工具间08室的实付价款696520元作为违约金的计算基数，并按照每日万分之二的比例和逾期天数确定诉请中的违约金金额。 被告太仓国联置业有限公司承认原告翟太伦、刘珍妹主张的全部事实，并补充陈述事实如下：被告完成办证资料报备的日期为2017年6月6日，原、被告共同申请不动产权利转移登记的日期为2017年7月28日。被告太仓国联置业有限公司承认原告翟太伦、刘珍妹的全部诉讼请求。 本院依据原告提交的商品房买卖合同（2份）、增值税普通发票（2份）、税收缴款书（3份）、交房费用计算单、房屋交接确认表、不动产权证书、被告提交的房屋交易信息告知单（复印件）、不动产登记申请表（复印件）等书面材料，并结合双方当事人陈述查明： 原告翟太伦、刘珍妹分别于2015年7月4日、2015年7月19日向被告太仓国联置业有限公司购买滨江丽都6幢1502室、7幢工具间08室。原、被告在滨江丽都6幢1502室、7幢工具间08室的商品房买卖合同中均约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书和土地使用权证的，按照下列方式处理：……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之2.00的违约金”。被告于2016年10月27日将滨江丽都6幢1502室、7幢工具间08室交付原告使用，并依据被告制作的交房费用计算单核算的金额向原告代收税款、维修基金、办证费用。原告向被告支付了滨江丽都6幢1502室、7幢工具间08室的房屋价款总计696520元。被告于2017年6月6日完成交易备案手续。原、被告于2017年7月28日向不动产登记机构申请办理滨江丽都6幢1502室、7幢工具间08室的不动产权利转移登记，上述房屋于2017年8月14日完成不动产权利转移登记。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。按照合同约定，被告应当及时完成办证资料报备、代缴税款等事项以便合同所涉不动产及时完成权利转移登记。被告应当就其拖延办理的行为向原告承担违约责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告变更后的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告太仓国联置业有限公司支付原告翟太伦、刘珍妹违约金21731元，于本判决生效之日起十日内支付至原告翟太伦、刘珍妹共同确认的银行账户（户名：刘珍妹，开户行：中国农业银行太仓浏河支行，账号：62×××77）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，减半收取计172元（四舍五入后的金额），由被告太仓国联置业有限公司负担。原告同意其预交但不应负担的案件受理费由被告直接向原告支付，本院仅退还原告超额预交的案件受理费125元，被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付应负担的案件受理费172元。 本判决为终审判决。 审判员 王 晓 二〇二〇年四月十四日    书记员 冯启帆
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2020)陕0523执399-1号     王忠礼：   张某某与你买卖合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初3563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即给付申请执行人张某某货款20000元，承担案件执行费200元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4747   特此通知。     二〇二〇年四月一日     联系人：雷乔亮         联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号        邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4554号 原告：赵某，男，1986年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵奎华，男，1960年9月11日出生，汉族，住诸暨市，系赵某父亲。 被告：林某，女，1991年5月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。 本院在审理原告赵某与被告林某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某于2020年4月22日向本院申请撤回对被告林某的起诉。 本院认为，原告赵某自愿撤回对被告林某的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 本案案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告赵某负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  袁恺
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初25号 原告：李庆威，男，汉族，1994年08月22日出生，吉E×××89号出租车驾驶员，住通化县。 被告：周春山，男，汉族，1973年9月15日出生，吉E×××89号出租车驾驶员，住通化县。 被告：吴浩，男，汉族，1985年4月21日出生，吉E×××71号小型轿车驾驶员，住通化市东昌区。 被告：赵黎明，男，汉族，吉E×××71号小型轿车车主，住通化市东昌区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。 法定代表人：孔健军，总经理。 李庆威、周春山与吴浩、赵黎明、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。李庆威、周春山于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李庆威、周春山撤诉。 案件受理费691元（已减半），由原告负担。 审判员  张秀芹 二〇二〇年四月八日 书记员  吴奕潭
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初945号原告：钟显华，男，1982年12月20日生，住赣州市章贡区，。被告：钟勇，男，1985年12月2日生，住赣州市章贡区。原告钟显华诉被告钟勇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。在本案庭审过程中，原告钟显华，被告钟勇无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条之规定，裁定如下：本案按原告钟显华撤回起诉处理。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告钟显华负担。审判长  吴菁菁审判员  温文斐审判员  曾子为二〇二〇年四月十五日书记员  刘丽萍
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执保18号 李良斌： 旬阳县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李良斌财产保全一案，本院作出的(2019)陕0928刑初157号之五刑事冻结令已发生法律效力，要求冻结李良斌的中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX2391账户、中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX2415账户，本院于2020年4月1516日依法受理。 在执行过程中，本院已于2020年4月17日对李良斌的中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX2391账户、中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX2415账户2707092301201000012131予以冻结，冻结期限均为一年。保全事项全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执保1018号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。 二〇二〇年四月二十四日 1
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初78号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人翁业宏，男，1999年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。2018年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年11月29日刑满释放。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于建德市看守所。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人翁业宏犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人翁业宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月7日晚，被告人翁业宏至建德市孟某住处二楼，将二楼卧室床边的柜子里女式黑色包内的8300余元人民币盗走。被告人翁业宏归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人翁业宏具有累犯、如实供述的处罚情节，被告人翁业宏自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人翁业宏有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人翁业宏对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年9月7日晚，被告人翁业宏到建德市，溜门进入二楼被害人田某、孟某的住处，从卧室床边的柜子里女式黑色包内窃得现金人民币8300余元。 被告人翁业宏归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人翁业宏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、银行账单、银行存取款截图、衣服照片、新昌网吧上网记录、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料，证人涂某的证言，被害人田某、孟某的陈述，司法鉴定书，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁业宏以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁业宏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人翁业宏自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人翁业宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年9月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 责令被告人翁业宏退出犯罪所得人民币8300元，予以发还被害人田某、孟某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇二〇年四月十四日 书记员  方国红
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更660号罪犯唐红霞，女，1973年11月1日出生，瑶族，本科文化，湖南省江永县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2016年3月16日作出(2015)永冷刑初字第685号刑事判决，以被告人唐红霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年9月8日起至2020年9月7日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐红霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。截止至2019年10月共获表扬8次，并余311.5分。罚金人民币五万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐红霞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐红霞减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）孟繁英二〇二〇年四月二十一日书 记 员 李     谦
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初315号 原告：陈金生，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 被告：葛峰，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告陈金生与被告葛峰合伙协议纠纷一案，原告陈金生于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈金生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金生撤诉。 案件受理费1589元(已减半收取)，由陈金生负担。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年四月二日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执95号申请执行人杨永富，男，汉族，1945年7月1日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人梅亚明，女，汉族，1982年2月6日出生，住宜昌市西陵区。被执行人梅云直，男，汉族，1957年11月14日出生，住秭归县。申请执行人杨永富与被执行人梅亚明、梅云直房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1005号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梅亚明、梅云直的银行存款3.5万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年四月八日书记员  许 琰
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3621号 原告：顾仕明，男，1977年3月25日出生，汉族，现住扶余市。 被告：李秋红，女，1970年1月26日出生，汉族，现住扶余市。 被告：褚成文，男，1988年10月1日出生，汉族，现住扶余市。 原告顾仕明与被告李秋红、褚成文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾世明、被告李秋红、褚成文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顾仕明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即赔偿原告墙体大白、地板、门、门框、电路、扣板等各项损失(具体数额以评估结果确定)；二、案件受理费、评估费由二被告承担。事实与理由：原告和第一被告是上下楼关系，原告位于二楼,第一被告位于三楼，第一被告将楼房出租给第二被告，第二被告在承租过程中，由于自来水龙头损坏，导致原告墙体大白、地板、门、门框、电路、扣板等被淹，严重损坏，向二被告索赔未果，故此原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告李秋红辩称，1、本人与本案无关，我将政府七号楼一单元3楼西侧出租给褚成文，租期一年（从2019年2月21日至2020年2月21日），事发当天褚成文已租住五个月。我们之间签订了租赁合同，合同第五条明确约定，乙方（褚成文）在租赁期间发生火灾等灾害事故，造成房屋及附属设施的损坏由乙方负责。2、房屋租赁合同第六条规定，乙方租赁期间发生的一切费用（比如房屋破损、下水道堵塞、暖气破裂、防盗门、门窗玻璃破坏等）乙方自行修复。自来水龙头损坏发生的事故与本人无关。自来水龙头属易损件，房屋租赁期间水电管理权归租户所有，与本人无关。事发当天本人第一时间与租户和受害人沟通，积极主动清理，做到了应尽的义务和人文关怀。请法院给予公正评判。 被告褚成文辩称，水龙头没有定期更换，不是人为造成损坏不同意赔偿原告的损失。原告陈述的事实存在，合同约定损坏门窗由本人负责，水龙头损坏不是本人造成的，应由房主和本人承担赔偿责任。 经审理查明：原告顾仕明和被告李秋红同在扶余市政府七号楼一单元居住，为上下楼关系，原告顾仕明居住在二楼,被告李秋红居住在三楼。2019年2月21日被告李秋红与被告褚成文签订房屋租赁合同，被告李秋红将其所有的位于政府七号楼一单元3楼西侧的房屋出租给被告褚成文，合同约定租期一年（自2019年2月21日至2020年2月21日止）。合同签订后被告李秋红将楼房交给被告褚成文使用。2019年8月7日被告褚成文租住房屋的自来水龙头自然损坏，自来水流到原告室内导致原告墙体大白、地板等物品被淹而损坏。原告申请扶余市公证处对损害现场进行证据保全，原告支付公证费1000元。后因原告向二被告索赔未果，故此诉至本院，要求二被告赔偿原告墙体大白、地板、门、门框、电路、扣板等各项损失人民币35000元。二被告对自来水龙头漏水损坏原告房屋及物品的事实无异议，但认为原告主张的损失数额超过其实际损失。审理中，本院委托吉林省首信资产评估有限公司对原告的案涉损失进行评估。吉林省首信资产评估有限公司于2020年3月24日作出吉省首信评报【2020】司执字第001号资产评估报告，评估结论此次损害给原告造成的经济损失为人民币10859元，原告为此支付鉴定费5500元。经庭审质证双方当事人对此均无异议。 以上事实有吉林省首信资产评估有限公司资产评估报告，原告提交的扶余市公证处公证书、视频资料，房屋租赁合同，被告李秋红提交的房屋租赁合同等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本案属财产损害赔偿纠纷，二被告对水龙头漏水损害原告的房屋及物品无异议。双方争议的焦点为原告的损失如何分担。本案中，被告李秋红与被告褚成文签订《房屋租赁合同》证明被告李秋红在将出租房屋交给被告褚成文占有、使用半年之久，被告褚成文应按合同约定及法律规定正确行使使用权并应尽到安全注意义务，确保不损害其他业主的合法权益。同时说明被告李秋红在将租赁房屋交给被告褚成文时水龙头并未损坏。被告褚成文亦未提交证据证明水龙头损坏是其使用不当还是自然老化所致。无论何种原因，被告褚成文均应按照租赁合同予以修复或者通知业主维修更换。因其疏忽大意未能及时发现水龙头存在安全隐患，尤其在其下乡喝酒家中无人管护的情况下，理应关闭室内水闸，是导致漏水事故的主要原因。对因此给原告造成的经济损失，被告褚成文应承担主要赔偿责任。被告李秋红作为房屋所有权人，应当确保租户对房屋内的各种设施的正常使用，对老旧房屋的设施应定期及时维修或者更换，以避免危及建筑物的安全及其他业主的合法权益。被告李秋红在租赁合同中虽约定室内设备的管护权归被告褚成文，但依照合同相对性的原则，该约定并不影响原告对被告李秋红主张权利。故被告李秋红亦应承担相应的赔偿责任。原告诉讼请求中被损坏物品鉴定损失价值10859元、鉴定费5500元、公证费1000元均有相关证据支持，应予采信。原告主张由被告赔偿其租房费用，因未提交证据予以证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第六十六条、第七十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告褚成文赔偿原告顾仕明各项经济损失人民币17359元（物品损失10859元、鉴定费5500元、公证费1000元）由被告褚成文负担80%即人民币13887.2元，由被告李秋红负担20%即人民币3471.8元，上款于本判决生效之日起三日内给付； 二、驳回原告顾仕明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由顾仕明负担581元、由被告李秋红负担18.8元、由被告褚成文负担75.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 苗得志 人民陪审员李爽 人民陪审员李铁军 二〇二〇年四月九日 书记员 曲         艳         梅
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执331号申请执行人：屈太卯，男，1975年5月24日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：宋忠文，男，1956年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：戴青秀，女，1954年1月9日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人屈太卯与被执行人宋忠文、戴青秀民间借贷纠纷一案中。根据已经发生法律效力的（2019）湘1224民初2295号民事调解书，责令被执行人宋忠文、戴青秀偿还申请执行人屈太卯借款本金70000元，缴纳案件受理费775元，执行费950元。在执行过程中，因被执行人宋忠文名下位于溆浦县房权证号为00××49、土地使用证号为溆国用（1995）字第03041-1的房产已被另案处置，申请执行人申请执行的债权已申请参与另案执行分配。2020年4月20日，申请执行人屈太卯以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初2295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年四月二十日书记员  戴洁玲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4624号之一申请执行人：肖永生，男，汉族，1968年8月29日生，住泰兴市。被执行人：戴建国，男，汉族，1973年5月27日生，住泰兴市。关于申请执行人肖永生申请执行戴建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏1283民初5249号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戴建国于本判决生效后十日内偿还申请执行人肖永生借款本金47000元，并按照年利率24%标准支付上述借款自2017年12月30日起至实际还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计737元，由被执行人戴建国负担（此款已由申请执行人垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年10月23日、12月23日、2020年2月14日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法轮候冻结了被执行人戴建国名下银行存款账户，期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年10月29日，被执行人戴建国到庭接受执行谈话称：我在外跑药，收入不固定，家里有我老婆、父母、儿子、女儿，我想和申请人先行协商这个事情，我在法院几个案件都是帮程清云担保的。本院依法至被执行人戴建国户籍所在地调查，亦未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.2019年12月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月7日，本院通过电话、短信的方式约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人新的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5249号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月八日书记员  朱潇潇
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2925号 原告：蔡某，女，1977年6月12日出生，汉族，乾安县人，无业，现住乾安县。 被告：刘某，男，1974年9月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。（未到庭） 原告蔡某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡某向本院提出诉讼请求：请求依法原、被告在原婚姻关系持续期间的共同财产：1、坐落在乾安县安字镇后上村新立屯的平房63平方米一处；2、坐落在乾安县乾安镇审计局家属楼3单元402室住宅楼（贷款楼），面积84.5平方米进行分割。事实与理由：原告与被告刘某原系夫妻关系。2017年12月8日原告与被告刘某经乾安县人民法院（2017）吉0723民初2817号民事判决书判决离婚,离婚时，双方未对家庭共同财产即坐落在乾安县安字镇后上村新立屯的平房63平方米一处;和坐落在乾安县乾安镇审计局家属楼3单元402室住宅楼（贷款楼)，面积84.5平方米进行分割，离婚当时双方口头约定，此楼由被告居住，所欠的贷款由被告偿还，现在被告在居住期间，不履行此楼的还贷义务，几经协商均未果，无奈故诉至法院，请求依法原、被告在原婚姻关系存续期间的共同财产:1、坐落在乾安县安字镇后上村新立屯的平房63平方米一处;2、坐落在乾安县乾安镇审计局家属楼3单元402室住宅楼（贷款楼)，面积84.5平方米进行分割。以保护原告的合法权益。 刘某未到庭未予答辩。 蔡某未提交证据。 经审理查明，本院经审理认定事实如下：蔡某与刘某于2017年12月8日经本院（2017）吉0723民初2817号民事判决书判决离婚。 本院认为，刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃。本案中蔡某并未提交合法有效的证据证明其主张要求分割的夫妻共同财产：坐落于乾安县安字镇后上村新立屯的平房（面积63平方米）一处及坐落于乾安县审计局家属楼3单元402室住宅楼一套（面积84.5平方米）系其与刘某的夫妻共同财产，故对其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回蔡某的诉讼请求。 案件受理费100元由蔡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李 宏 人民陪审员  石晓波 人民陪审员  李 坚 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李璐瑶
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终68号 上诉人（原审被告）:上海龙头家纺有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：许斌，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：南通大华毛巾有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：徐俊，该公司总经理。 上诉人上海龙头家纺有限公司（以下简称龙头公司）因与被上诉人南通大华毛巾有限公司（以下简称大华公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初10139号之一民事裁定，向本院提起上诉。 龙头公司上诉称：1.大华公司2016年年底前生产的产品被工商行政管理部门抽检不合格，其多次商请大华公司解决未果后“暂扣货款”，故本案讼争的货款发生在2016年，非2017年5月之后。原审法院不经审查，以大华公司诉称事实为依据有失公允。2.双方历年交易均有书面合同，因产品抽查事件推迟了续约并结束了交易关系。根据双方《钟牌414，皇后牌毛巾采购协议》约定，“协商不成，可向甲方（龙头公司）住所地的人民法院起诉”，本案应尊重当事人约定，移送上海市黄浦区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。本案中，首先，龙头公司主张双方签订的《钟牌414，皇后牌毛巾采购协议》中存有管辖约定，但该合同有效期为2015年10月1日至2016年12月31日，大华公司诉称主张的非该合同项下的货款，而是2017年5月之后的货款，故不能依据该管辖协议来确定本案的管辖法院。其次，本案大华公司向龙头公司主张的货款512510.7元及利息，双方之间的争议标的为给付货币，大华公司作为货币接收一方，其所在地应认定为合同履行地，大华公司的住所地在如皋市，故原审法院对本案享有管辖权。至于大华公司所诉请的货款能否获支持等问题待实体审理后方能确定。综上，龙头公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 引
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初141号原告：李云飞，男，1982年5月28日生，汉族，户籍地为黑龙江省萝北县，现住贵州省兴义市木贾物流批发商贸城Ｅ区。被告：罗信，男，1976年1月3日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告李云飞诉被告罗信买卖纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。在审理过程中，原告李云飞于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李云飞撤回起诉。案件受理费54元（已按简易程序减半收取），由原告李云飞承担。审判员  陈欣忠二〇二〇年四月八日书记员  廖龙炜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执533号之一申请执行人：高复返，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽水墨空间装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场（二期）第A2栋0单元12层001213号，统一社会信用代码91340300MA2N09700Q。法定代表人：程磊，该公司经理。被执行人：程磊，男，1991年8月5日出生，汉族，安徽水墨空间装饰工程有限公司股东、执行董事（法定代表人），住安徽省淮南市潘集区。被执行人：马杨，男，1988年2月24日出生，汉族，安徽水墨空间装饰工程有限公司股东、监事，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行高复返与安徽水墨空间装饰工程有限公司、程磊、马杨装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人程磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程磊在财付通支付科技有限公司085e9858e556eedfa4b0af492@wx.tenpay.com账户内存款人民币479.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  许 欣
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执204号之三申请执行人：赵自欣，男，汉族，1957年7月5日生，住漯河市源汇区。被执行人：李军江，男，汉族，1949年2月10日生，住漯河市源汇区。申请执行人赵自欣与被执行人李军江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李军江于本判决生效之日起十日内赔偿赵自欣183012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，由李军江负担4000元，赵自欣负担1730元。因被执行人李军江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵自欣向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月27日向被执行人李军江发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初1429号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李军江有存款8087.95元，现已扣划并支付给申请人。2、查明在漯河被执行人李军江名下无不动产、车辆登记信息。3、查明在漯河被执行人李军江无公积金信息。4、查明被执行人李军江无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8087.95元。本院认为，除零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军江负有继续向申请执行人赵自欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 晨
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执237号 申请执行人：刘成江，男，1955年4月8出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：朱宇亮，男，1967年6月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人刘成江与被执行人朱宇亮民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为46000.00元，剩余未执行数额为46000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 淞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初296号原告：乔某，女，1979年6月13日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：余某，男，1975年3月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告乔某诉被告余某离婚纠纷一案，原告乔某于2020年1月8日向本院申请，撤回对被告余某的起诉。本院认为：原告乔某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告乔某负担。审 判 员 周小燕二〇二〇年四月十六日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初266号原告：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。住所地：山东省德州市平原县共青团北路。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春佳宁，平原鸿正法律服务所，法律工作者。被告：李建杰，男，汉族，住济南市章丘区龙山街道办事处。本院在审理原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被告李建杰追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建杰的起诉。本院认为，原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司撤回对被告李建杰的起诉。案件受理费25元，由原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司负担。审判员  张胜利二〇二〇年四月二十日书记员  祖园园
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0702刑初69号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人侯某，男，汉族，1967年4月2日出生于甘肃省武威市，小学文化，系张掖市汽车运输公司下岗职工，家住张掖市。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年10月31日被甘州区公安局取保候审。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2020年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2019年7月25日22时50分许，被告人侯某醉酒后驾驶×××号思威牌小型普通客车，由南向北行驶至甘州区河西学院西侧十字处时，与前方同方向停驶等待信号灯的高某驾驶的×××号丰田牌普通客车追尾相撞肇事，造成两车不同程度受损的道路交通事故。出警民警现场对侯某进行呼气式酒精检测仪检测，检测结果为235mg/100ml。遂即民警将侯某带至甘州区医院对其进行血样提取。经委托甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，侯某血液中乙醇含量为215.42mg/100ml。经甘州区公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人侯某负事故的全部责任。 上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯某的供述，证人王某、张某、高某的证言，呼气式酒精检测单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，受案登记表，现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且肇事，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯某在案发后如实供述犯罪事实,并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人侯某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应从重处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公共安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张勤铭 人民陪审员  贺斌雄 人民陪审员  张丽萍 二〇二〇年四月十日 法官 助理  王以斌 书 记 员  郭 娜 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执416号 申请执行人：包清尹，男，住长春市南关区。 被执行人：周云方,女,户籍地弓棚镇。 被执行人：袁福君,男,户籍地富裕村。 关于申请执行人包清尹与被执行人周云方、袁福君借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1840号民事判决书判决：×××。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押暂无法处置，已轮后查封被执行人名下房产，暂无法处置。 本案执行标的为226860元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1840号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李佳萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13717号 被执行人韦显龙，男，1988年12月8日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 被执行人韦显龙盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初921号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人韦显龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韦显龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦显龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦显龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人韦显龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韦显龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韦显龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人韦显龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13717号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月九日 代书记员 何剑锋
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1855号 原告：杨洋，男，1995年3月25日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：兴仁县品信物流经营部，住所地：兴仁市东湖街道办事处黄金社区桃园小区，统一社会信用代码：92522322MA6H 1A2K2P。 法定代表人：杨德胜。 原告杨洋与被告兴仁县品信物流经营部合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告杨洋以被告“已履行返还押金义务”为由于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨洋在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨洋负担（已交）。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年四月十七日 法官助理 方厚德 书 记 员 黄国艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1251号 原告：陈宗万，男，1955年2月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：包义忠，男，1970年10月16日出生，汉族，住淮安市盱眙县。 被告：安麦道农药（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320891094238086F，住所地淮安经济技术开发区实联大道与淮盐路交叉口西150米。 法定代表人：泽维马诺尔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海波，该公司监事部部长。 委托诉讼代理人：范海民，该公司法务主管。 原告陈宗万与被告包义忠、被告安麦道农药（江苏）有限公司（以下简称安麦道公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理，后因案件复杂，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告陈宗万，被告包义忠，被告安麦道公司的委托诉讼代理人范海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宗万向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还拖欠原告的劳务工资款4600元。事实与理由：原告为被告包义忠从事安麦道公司相关保温层工程的劳务施工78天，每天200元，已付款11000元，尚欠4600元经原告索要未果，现诉至法院。 被告包义忠辩称，对原告在被告处做工72天，不是78天，每天200元；被告2017年7月16日付款6000元，2017年12月25日付款5000元现金（含盱眙森茂能源工地8.5天*200=1700元、淮安中科电厂工地11.5天*220元＝2530元，两个工地多支付770元），2018年2月15日银行转账5000元，只欠2630元，因原告施工部分保温棉没有填实，导致部分阀门冻坏，被告的上家发包方刘玉中原来口头答应给付的阀门弯头维修费共56000多元不再给付，被告起诉刘玉中，又因为陈宗万不肯作证导致被告败诉，原告应承担因其施工质量问题造成原告的损失，综上，被告不认可尚欠款2630元，也不再要求原告赔偿损失。请求驳回原告诉请。 被告安麦道公司辩称：我公司与本案没有任何民事法律关系，本案中原告与包义忠之间是劳务合同关系，追索的是劳务工资，我公司不应列为本案被告，原告要求我公司承担连带责任，也没有法律依据。综上，恳请法庭驳回原告对我公司的诉请。 经审理查明，被告安麦道公司将其农药制剂工程三期项目承包给案外人湖南省工业设备安装有限公司，该公司又将该工程（三标段）防腐、保温工程分包给案外人华斯防腐工程有限公司施工，华斯防腐工程有限公司又将工程转包给案外人刘玉中组织施工。2016年11月28日，案外人刘玉中与被告包义忠签订《保温劳务合同》，将案涉安麦道公司农药制剂工程三期项目的设备管道保温施工以劳务承包方式发包给包义忠，包义忠雇用原告等从事劳动施工，双方未签订书面协议。施工结束后，双方就劳务工资款结算发生争议引发诉讼，原告遂提起诉讼，提出前列诉讼请求。 诉讼中，原告主张其为被告在安麦道做工为78天，被告包义忠认可72天；原告举证被告包义忠妻子于2017年11月出具的结算单，载明：“陈宗万来我手共72天”，并陈述2017年8月30日至9月4日计6天，因不是包义忠妻子带班，结算时包义忠妻子不认可而未纳入计工统计，被告包义忠对结算单质证予以认可，对原告陈还的遗漏6天不予认可，原告未续举证据。 诉讼中，原告主张已付款11000元，被告主张已付款应认定为11770元，误差770元是因为2017年12月25日给付现金5000元，支付盱眙森茂能源工地做工工资款8.5天*200=1700元，支付淮安中科电厂工地做工11.5天*220元=2530元，扣除两个工地工资后，多支付770元应抵扣本案所涉工地尚欠工资款。原告对收到5000元现金予以认可，但对被告陈述两工地多付款（770元）不予认可，认为5000元均为案外工地工资款，与本案无关。 诉讼中，被告包义忠主张原告施工存在质量问题，原告不予认可。经查，被告包义忠在与案外人刘某中涉案工程款结算纠纷诉讼中，法院生效法律文书未认定涉案工程劳务施工存在质量问题。 诉讼中，原告当庭明确只要求被告包义忠承担清偿义务，表示放弃要求被告安麦道公司承担连带清偿责任。 本院认为：被告包义忠雇佣原告从事相关工程的劳务施工，双方建立劳务合同法律关系。现原告实际为被告包义忠从事相关劳务施工，被告包义忠应按约支付劳务工资款。一、关于劳务工日，原告主张其在做工日为78天，被告包义忠认可72天，鉴于原告所举证据仅能证明做工72天，其余6天工日证据不足，本院不予采信。二、关于劳务工资标准，被告包义忠对原告每天工资200元无异议，本院予以确认。三、关于劳务工资款总额，基于劳务工日及劳务工资标准的认定，原告主张劳务工资总额为14400元，本院予以确认。四、关于已付款结算，双方对被告包义忠已付款中的11000元无争议，本院予以确认；双方争议在于被告包义忠支付另外两工地5000元是否多付款770元的事实及是否应抵扣本案所涉工程欠款。对此本院认为，鉴于双方就案外两工场工资款结付情况本院无法查证，被告包义忠可收集证据后另行主张权利，本院在本案中不予理涉，本院据此认定被告包义忠已付劳务工资款11000元。综上，本院认定被告包义忠尚欠原告劳务工资款为3400元。 关于被告安麦道公司是否应承担连带清偿责任。鉴于被告安麦道公司依法对外发包工程并无不当之处，原告系直接受雇于被告包义忠，原告与被告包义忠之间建立劳务合同法系关系，原告要求被告安麦道公司对被告包义忠欠付劳务工资款承担连带清偿责任于法无据；诉讼中，原告当庭明确只要求被告包义忠承担清偿义务，应推定为其放弃对被告安麦道公司的相关诉请，本院不持异议。 经调解无果，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告包义忠于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告陈宗万劳务工资款3400元； 二、驳回原告陈宗万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告包义忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××41）。 审 判 长  左康红 人民陪审员  刘艳芳 人民陪审员  许致远 二〇二〇年四月一日 书 记 员  郑 燕
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初270号原告：敦化市黄泥河春源农资商店，住所吉林省延边州敦化市黄泥河镇建设街金祥家园一号楼。经营者：贾学文，1974年4月13日生，汉族，个体工商户，住敦化市黄泥河镇建设街金祥家园一号楼。被告：孙宗涛，男，1984年12月18日生，汉族，农民，住敦化市。被告：王立安，男，其他自然情况不详。原告敦化市黄泥河春源农资商店（以下简称“春源商店”）诉被告孙宗涛、王立安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人春源商店经营者贾学文，当事人孙宗涛到庭参加诉讼，当事人王立安经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。春源商店向本院提出诉讼请求：一、判令孙宗涛、王立安给付拖欠农资款本金23879元，利息15712元（按月利率1.2%计算至2019年11月1日止，2019年11月1日之后的利息自愿放弃)，合计39591元；二、孙宗涛、王立安承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014至2015年，孙宗涛经王立安担保，在春源处赊购农资，拖欠款农资款33879元。孙宗涛、王立安在欠据签字为证，并约定按月利率1.2分支付利息。孙宗涛于2017年3月1日给付10000元。2019年2月份我们之间协商孙宗涛一次性给付我3万元双方债务全部结清。一直拖到4月份孙宗涛也没有给我钱，到8月份孙宗涛说卖黏玉米后给我钱，但是至今未给付，故诉至法院。孙宗涛辩称：对春源商店的起诉我有意见。在2017年我再次在春源商店处购买农资，导致我的庄稼受药害了，面积是2公顷，当时贾学文到我的土地里看了2-3次，当时受药害的不止我一家，我也叫村委会去看了我的庄稼，是因为打了贾学文的农药受了药害。当时我与贾学文协商了，在秋后我给贾学文1万元两清了。春源商店起诉说是2017年3月11日给付1万元，与我实际给付欠款时间不一致，春源商店上次起诉我的时候，起诉状上写的是2017年1月16日给付的他1万元，我记得我是在秋后年末给的1万元。当时我给春源商店的是1万元现金，是卖粮的钱。本院经审理认定事实如下：孙宗涛因拖欠春源商店农资款于2016年12月16日为春源商店出具欠据一份。内容为“今黄泥河镇团山子村孙中强欠黄泥河镇新市场春源农资商店贾学文农资款人民币叁万叁仟捌佰柒拾玖元整，￥33879.00元。计息方式为：例每万元每年壹仟肆佰肆元（1分2利率），双方无异议，签字生效。欠款金额：叁万叁仟捌佰柒拾玖元整，￥33879.00元，欠款人孙中强，担保人王立安，欠款起始时间2005年11月1日，打欠据时间2016年12月16日”，2017年孙宗涛给付村原商店农资款1万元。孙宗涛自认：“平时大家叫我孙中强，我身份证上的名字是孙宗涛”。认定上述事实的证据有：欠据及春源商店经营者贾学文与孙宗涛的陈述。本院认为，孙宗涛因购买农资拖欠春源商店农资款并于2016年12月16日为春源商店出具欠据。春源商店与孙宗涛之间的买卖合同成立，生效。双方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。春源商店依据欠据的约定要求孙宗涛支付尚欠的农资款及利息的主张，有事实和法律依据，予以支持。关于春涛商店要求王立安给付农资款的主张，根据依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，王立安作为保证人对上述欠款及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙宗涛于本判决生效之日立即支付敦化市黄泥河春源农资商店农资款本息合计39591元；二、王立安对本判决第一项承担连带清偿责任。如果孙宗涛、王立安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由孙宗涛、王立安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 滕百茹 二〇二〇年四月二日书记员 何宇婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1296号原告：李丽丽，女，1990年6月13日出生，汉族，广东省廉江市。委托诉讼代理人：曲凌樱子，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告：张文超，男，1990年12月3日出生，汉族，湖北省大悟县。委托诉讼代理人：曲凌樱子，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：长沙世华房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥火焰D区上河国际商业广场第C1幢117房。法定代表人：文光。被告：文光，男，1987年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：吴洪，男，1984年12月1日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：刘雄伟，男，1978年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告李丽丽、张文超与被告长沙世华房地产经纪有限公司、文光、吴洪、刘雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告李丽丽、张文超于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽丽、张文超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李丽丽、张文超撤回起诉。本案受理费1245元，因撤诉减半收取622.5元，由原告李丽丽、张文超负担。审判员 郭 靖二〇二〇年四月二十四日书记员 石海莉
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保40号侯琦:本院审理你与被申请人王雅蓓民间借贷纠纷一案，你于2020年4月3日向本院申请财产保全。本院于2020年4月17日作出（2020）豫0802执保40号，依法对被申请人王雅蓓名下银行账户的存款进行了冻结，并查封了被申请人名下房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月二十四日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保197号申请人：东营市利浩石油工程技术有限公司，住所地：山东省东营市东营区北一路东赵大厦2105室。法定代表人：雷学兵，职务：经理。被执行人：东营聚宏钻井工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区西四路以东、胜利水泥厂向南500米。法定代表人：李建伟，职务：总经理。被执行人：山东省地矿工程集团有限公司，住所地：山东省济南市历山路74号。法定代表人：高焕毅，职务：董事长。被执行人：山东省邱集煤矿有限公司，住所地：山东省德州市齐河县邱集。法定代表人：武善元，职务：总经理。申请人东营市利浩石油工程技术有限公司与被执行人东营聚宏钻井工程有限公司、山东省地矿工程集团有限公司、山东省邱集煤矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1007号民事裁定书，请求冻结被执行人东营聚宏钻井工程有限公司在被执行人山东省地矿工程集团有限公司、山东省邱集煤矿有限公司的债权，保全价值为8812460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营聚宏钻井工程有限公司在被执行人山东省地矿工程集团有限公司的债权，期限为三年。冻结被执行人山东省地矿工程集团有限公司在被执行人山东省邱集煤矿有限公司的的债权，期限为三年。以上保全价值为8812460元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年四月三日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执恢44号申请执行人姚富智，男，1974年2月14日生，汉族，住富平县。被执行人张中华，男，1962年8月4日生，汉族，住西安市阎良区。申请执行人姚富智与被执行人张中华承揽合同纠纷一案，本院于2011年9月29日作出的(2011)富民初字第00427号民事判决书已发生法律效力。被执行人张中华逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人姚富智于2020年2月28日向本院申请执行,申请执行的标的为10345元及利息,案件受理费30元。本案在执行中查明，被执行人张中华经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有少量存款，本院依法冻结并将被执行人张中华限制消费。到被执行人家中送达时，被执行人不在家,其妻子拒绝签收法律文书,依法告知权利义务,拍照留置送达。后本院依法扣划被执行人张中华名下存款7000元支付申请执行人。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张中华经财产调查未发现足额可供执行财产，本案部分执行7000元，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0528执恢44号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年四月十五日书记员  王新朝
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1303号原告:王彦林，男，汉族，1964年8月4日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所律师。被告:驻马店市途胜建筑工程有限公司，统一社会信用代码914117000626737025（5-5），住址：河南省驻马店市交通路西段（药厂对面）。法定代表人：王山林，该公司执行董事兼总经理。被告：王山林，男，汉族，1962年1月6日出生，住河南省泌阳县。二被告共同委托诉讼代理人：刘军民，河南文苑律师事务所律师。原告王彦林与被告驻马店市途胜建筑工程有限公司、王山林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告王彦林于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦林在诉讼中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彦林撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王彦林负担。审判员  陈雁冰二〇二〇年四月二十日书记员  谢龙辉
吉林省乾安县人民法院        结 案 通 知 书 （2020）吉0723执恢173号 王鹏飞（申请执行人）、乾安县赞字乡父字村村民委员会（被执行人）： 王鹏飞与乾安县赞字乡父字村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位94751.00元，至此，王鹏飞（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0723民督325号（原审情况案号）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1171号之五 申请执行人杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼，统一社会信用代码：685810195。 法定代表人：徐礼荣。 被执行人扬州腾超网络科技有限公司，住所地扬州市广陵区江阳东路63号：联系地址：江苏扬州市广陵区堡尼大厦5-503联系人：戴超，统一社会信用代码：MA1M9PD92。 法定代表人：戴超。 被执行人戴超，男，1986年3月23日出生，住江苏省仪征市：。 被执行人戴珍勤，男，1964年5月6日出生，住江苏省仪征市。 被执行人李梅，女，1962年10月5日出生，住江苏省仪征市。 申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被执行人扬州腾超网络科技有限公司、戴超、戴珍勤、李梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州海康威视科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日立案执行。执行标的为被执行人扬州腾超网络科技有限公司、戴超、戴珍勤、李梅支付案款4285270.09元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费26042元、执行费45252元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年4月2日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人扬州腾超网络科技有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院已查封戴超名下位于扬州市××室不动产，因抵押权法院司法处置需要，本院经申请人同意已将处置权移交扬州市广陵区人民法院并将参与分配材料一并邮寄送达。 5、本院对被执行人戴珍勤、李梅名下位于扬州市观潮路1089（天俊悦府）18-803不动产进行司法拍卖，扣除房屋评估费、税费、案件诉讼费、执行费、抵押优先受偿额后，本次执行到位案款63513.4元。 6、本院已查封戴珍勤名下位于仪征市月塘镇××号不动产，因该房屋是农村宅基地且是被执行人名下唯一住房，经申请人同意，暂不处置。 7、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人扬州腾超网络科技有限公司、戴珍勤、李梅名下无机动车登记信息。 8、本院已查封戴超名下车牌号为苏Ｋ×××××车辆，但该车辆未实际扣押 9、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 10、本院已传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 11、本院已向被执行人、被执行人法定代表人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 12、本院已委托被执行人所在地法院调查被执行人财产情况，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。 截止到2020年4月24日，被执行人扬州腾超网络科技有限公司、戴超、戴珍勤、李梅尚有案款4221756.69元未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经面谈方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 冬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执811号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：姜凤云，女,1963年4月10日生，汉族，住前郭县。 被执行人：刘青海，男,1960年1月11日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人姜凤云、刘青海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4061号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人姜凤云、刘青海应履行以下义务：一、于2020年4月7日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十一日 书记员 白雪莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初215号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人杨豪，男，1982年5月4日出生，贵州省绥阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。2016年10月18日因吸食毒品被贵州省绥阳县公安局处以行政拘留十五日，2016年10月18日被贵州省绥阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，2019年12月31日变更为取保候审。指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）00000031号起诉书指控被告人杨豪犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人杨豪及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控，2019年11月20日21时许，被告人杨豪酒后无机动车驾驶证（原持有Ａ2型机动车驾驶证已注销）驾驶琼Ａ×××××号小型汽车由遵义市红花岗区白杨洞经内环路往中华北路方向行驶至内环路苟家井老客车站路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨豪被查获时血液中乙醇含量为144.68ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人杨豪在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人杨豪的供述，证人蒋某的证言，鉴定意见，血样抽取表、照片，被告人杨豪的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨豪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人杨豪的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨豪到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人杨豪认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人杨豪判处拘役二个月并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人杨豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇二〇年四月九日法官助理黎勇书记员张莉媚
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执48号 申请执行人：杨某某，女，1990年11月26日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被执行人：蒋某甲，男，1982年2月10日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人蒋某甲离婚纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人蒋某甲送达了执行通知书，责令被执行人蒋某甲履行生效法律文书确定的义务。2020年4月20日申请人杨某某与被执行人蒋某甲对此案件进行了协商，双方在公平公正的原则上达成了和解履行协议: 蒋某甲于2020年秋季入学前将长女蒋某乙带回卓尼县就读。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人杨某某与被执行人蒋某甲达成和解长期履行协议，因此该案可终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022民初135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨卓琦
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执564号之二申请执行人：黄学明，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：张芝全，男，1969年5月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人黄学明与被执行人张芝全劳务合同纠纷一案，，本院作出的（2019）渝0119民初3954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张芝全未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人黄学明于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人张芝全给付报酬68900元，并从2017年1月1日起按中国人民银行同期商业贷款利率计付利息至付清时止，诉讼费1820元、执行费934元，由被执行人张芝全负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人张芝全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；本院于2020年3月3日至2020年4月8日分2次对被执行人张芝全的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人张芝全有银行开户及存款信息、无车辆登记信息、无公积金信息、无工商登记信息，有房屋登记信息；本院于2020年3月9日对被执行人张芝全的银行存款限额75000元予以冻结，实际冻结金额为154.52元；本院于2020年3月9日依法对登记在被执行人张芝全名下位于重庆市涪陵区xxxxx居委x组x号安置房（原xxxx）x-x（产权证号为xxxxxxxxx号）的房屋予以查封；本院于2020年3月26日将被执行人财产查控情况电话告知申请执行人黄学明；本院于2020年3月30日到重庆市涪陵区不动产登记中心进行调查核实，查明登记在重庆市涪陵区xxxxx居委x组x号安置房（原xxxx）x-x（产权证号为xxxxxxxxx号）的房屋为湛传兰、张芝全共同所有；本院于2020年4月15日到重庆市涪陵区婚姻登记所调查，查明被执行人张芝全与湛传兰于2012年9月10日离婚，按照离婚协议，重庆市涪陵区xxxxx居委x组x号安置房（原xxxx）x-x（产权证号为xxxxxxxxx号）的房屋归女方湛传兰所有；因被执行人张芝全未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄学明的申请，本院于2020年4月15日将被执行人张芝全纳入失信被执行人员名单、限制高消费措施；本院于2020年4月20日将上述案件执行情况、被执行人张芝全的财产查控、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话约谈并告知申请执行人黄学明；综上所述，本案申请标的70720元，实际执行到位金额为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人张芝全有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人黄学明也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人张芝全其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执564号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年四月二十日书记员 程 腾
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执415号被执行人：郑明明，男，1987年2月7日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，住安徽省固镇县郑明明诈骗罪一案，本院作出的（2020）皖0323刑初20号刑事判决书已经生效，郑明明应缴纳罚金1300元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人郑明明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、通过网络执行查控系统对被执行人郑明明名下财产进行查询，经反馈被执行人郑明明无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。3、向被执行人郑明明发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二〇年四月二十日书记员  李 丙
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执311号之一申请执行人：郴州市苏仙区人力资源和社会保障局。被执行人：郴州卓越有色金属冶炼有限公司。法定代表人：欧阳文宇，系该公司董事长。申请执行人郴州市苏仙区人力资源和社会保障局与被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司非诉行政执行一案,本院于2019年7月8日作出的（2019）湘1003行审10号执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州市苏仙区人力资源和社会保障局于2020年4月1日向本院提出执行申请,本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日本院向被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司送达了执行通知书及报告财产令,于2020年4月1日向申请执行人郴州市苏仙区人力资源和社会保障局送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月3日发起总对总网络财产查控,查询被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司财产等情况，未发现可供执行财产；本院于2020年3月21日向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司的不动产登记情况，未发现可供执行的财产；于2020年4月20日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年4月20日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；2020年4月14日，本院向被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司副总及区退城入园帮扶工作组了解企业目前情况，暂时没有可供执行财产。2020年4月24日,本院对被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司法定代表人适用限制高消费措施;2020年4月24日，本院将被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司纳入失信名单。本院于2020年4月24日现场约谈申请执行人郴州市苏仙区人力资源和社会保障局,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案，且申请人同意终结本次执行程序。本院认为,截止2020年4月24日,本案应当执行的标的金额为327896.74元，已执行到位0元，未执行到位327896.74元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人郴州市苏仙区人力资源和社会保障局发现被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 乐审 判 员  刘尧舜审 判 员  朱易南二〇二〇年四月二十四日法官助理  杨 芳书 记 员  李 燕
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执795号游晓玲:邹文兵:本院执行的申请执行人游晓玲与被执行人邹文兵离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初88号之一原告：扬中市亨辉电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇港东南路30号。法定代表人：蔡明泉，执行董事。委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告：江苏江都建设集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，总经理。原告扬中市亨辉电气有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告扬中市亨辉电气有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告扬中市亨辉电气有限公司撤回对被告江苏江都建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取计5934元，由原告扬中市亨辉电气有限公司负担。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  黄红年人民陪审员  赵晓美二〇二〇年四月八日书 记 员  田 雅
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初618号 原告：程从华，男，1963年4月7日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：范嗣亮，男，1974年4月1日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告程从华与被告范嗣亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程从华到庭参加了诉讼、被告范嗣亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程从华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠原告的农民工工资13170元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告帮被告于2019年农历二月初八至十八在隆昌市石碾镇锡门坎村新修桥干活，被告欠工资13170元至今未付，原告打电话被告不接，人也找不到，多次催收未果。 被告范嗣亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年农历二月初八至十八日，原告在隆昌市石碾镇锡门坎村为被告干活，2019年4月19日，经原、被告结算，被告欠原告人工工资13710元，被告签字确认。后原告多次催收未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的结算单及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间虽无书面劳务合同，从原告提交的被告签字确认的结算单可以证明原告为被告提供了相应劳务，原、被告之间的劳务关系成立。原告提供了相应的劳务，被告应履行支付义务，故原告要求被告支付工资13710元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范嗣亮在本判决生效后十日内支付原告程从华工资13710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告范嗣亮负担，此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  谢建平 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 琪
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢49号申请执行人宁世宇，女，汉族，1985年4月23日生，无职业，现住辽宁省丹东市。被执行人高云胜，男，汉族，1961年3月8日生，无职业，现住汪清县。被执行人张冬梅，女，汉族，1964年12月30日生，退休工人，现住址汪清县。申请执行人宁世宇与被执行人高云胜、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）吉2424民初796号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁世宇于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的176,760.00元。本案立案执行后，2017年1月4日因被执行人高云胜、张冬梅暂无可供执行财产，冻结被执行人张冬梅工资账户后，本案作出终结本次执行程序处理。2020年4月9日本案恢复执行，划拨了被执行人张东梅的银行存款共计12680.00元。发放给被执行人张冬梅生活费共计4000.00元，本院收取申请执行费91.00元，剩余案款共计8589.00元已全部发放给申请执行人宁世宇。本院（2016）吉2424民初796号民事判决确定的给付内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇二〇年四月十日书记员  齐 健
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执61号申请执行人：刘才青,男性,1981年4月25日出生,住郯城县；；刘佳旺,男性,2006年2月19日出生,住郯城县；被执行人：吴冠军,男性,1987年2月21日出生,住郯城县；；汪桂香,女性,1986年12月13日出生,住郯城县；；郯城县红花镇中心小学,住郯城县；本院在执行刘才青、刘佳旺与吴冠军、汪桂香、郯城县红花镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院调解，被执行人刘才青、刘佳旺、吴冠军、汪桂香与申请人达成和解协议，但被执行人郯城县红花镇中心小学无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇二〇年四月九日()书记员  徐 艳