wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终81号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪玖童，男，1991年11月5日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住江苏省东海县。因本案于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人汪玖童犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出(2019)苏0722刑初362号刑事判决。原审被告人汪玖童不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明，2018年8月，被告人汪玖童通过微信认识王某甲后，汪玖童谎称叫朱旭东，并虚构其与梁某和“霍连群”在苏州有“回收垃圾”的投资项目可以帮王某甲赚钱,在获取王某甲信任后，先后以收现金、微信转账方式，多次骗取王某甲人民币318210元（其中7万元未遂）。上述事实，有经原审庭审举证、质证，并确认的下列证据证实：被告人汪玖童供述，被害人王某甲陈述，证人梁某、霍某甲、霍某乙、柴某、林某、陆某、胡某、刘某、田某、孙某、王某乙、陈某、蒋某的证言,王某甲短信聊天内容、王某甲通话语音详单、微信转账截图、个人担保借款合同、个人贷款申请表，银行卡的交易明细，借条，王某甲中国邮政储蓄卡的交易明细，陆某手机通话详单，王金金的支付宝转账记录，微信转账记录,东海县公安局接受证据清单，东海县公安局网络安全保卫大队出具的东公（网）勘[2019]033号电子证据检查工作记录，王某甲与汪玖童的微信聊天截图及视听资料,辨认笔录，被告人照片及户口证明，发破案经过及到案经过，前科劣迹登记表，东海县公安局西双湖派出所说明，人员库综合关联查询资料等。原审法院认为，被告人汪玖童以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人汪玖童已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因部分犯罪未得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：1.被告人汪玖童犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。2.责令被告人汪玖童于本判决生效后十日内退赔被害人王某甲经济损失人民币248210元。上诉人汪玖童提出的上诉理由为：1.其诈骗的数额应当是2.8万元，原审判决认定的数额有误；2.其始终认罪、悔罪，原审判决对其量刑过重，请求对其减轻处罚。本院审理查明的事实、证据与原审审理查明的事实、证据相同，原审判决列举的证据，均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以采信。关于上诉人汪玖童提出“其诈骗的数额应当是2.8万元，原审判决认定的数额有误”的上诉理由，经查，原审判决认定其诈骗王某甲318210元，其中7万元未遂的事实，有被害人王某甲的陈述，梁某、陈某等相关证人的证言，其与王某甲微信聊天记录，通话记录，银行卡明细等证据在案，足以证实。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人汪玖童以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人汪玖童诈骗犯罪既遂部分，数额巨大，应当根据其犯罪既遂部分法定刑定罪量刑，并将其犯罪未遂部分作为量刑情节，依法处理。关于上诉人汪玖童提出的“其始终认罪、悔罪，原审判决对其量刑过重，请求对其减轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人汪玖童在侦查阶段及原审庭审结束，拒不承认公诉机关指控的犯罪事实，没有悔罪表现；原审判决根据其犯罪事实及社会危害程度等情节，对其作出的判决，定罪准确，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。                                                                  审 判 长    李作超                    审  判  员    张清磊                  审  判  员    倪  洁                                                                    二Ｏ二Ｏ年四月二十三日                                               法官助理     徐  敏                 书  记  员   高萌萌
建昌县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1422刑初33号自诉人陈闯，男，1988年11月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。委托代理人曹永哲，系辽宁明澈律师事务所律师。被告人王新新，男，1983年10月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。自诉人陈闯以被告人王新新犯侵占罪，于2020年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈闯于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人陈闯在本案诉讼期间申请撤诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈闯撤诉。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  张文杰二〇二〇年四月十六日书 记 员  许春环
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执215号之一 申请执行人：宋雪伟，男，1977年8月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：田丽，女，1982年7月13日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：应如有，男，1966年9月9日出生，汉族，住桐庐县。 宋雪伟与田丽、应如有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民特401号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人田丽、应如有未自觉履行裁定书确定的义务，权利人宋雪伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为借款80000元，并支付从2016年1月3日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人田丽、应如有发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求田丽、应如有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人田丽、应如有逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田丽、应如有的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人田丽、应如有财产情况及其下落进行了实地调查，除扣划被执行人田丽名下银行存款40283元外，暂未发现被执行人田丽、应如有有其他可供执行的财产及田丽、应如有的去向。截至2020年4月24日，本案已执行到位案款37183元、执行费1100元。 鉴于被执行人田丽、应如有拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田丽罚款2000元，同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋雪伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田丽、应如有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执215号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  郭明辉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4137号申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园路8号。负责人：黄治峰，该行行长。被执行人：**云，女，1983年12月21日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市潭头镇。被执行人：冯涛，男，1983年6月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇。被执行人：徐华，女，1968年1月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人:魏香明，男，1959年5月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：贾林豪，女，1970年7月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：陈秀燕，男，1970年12月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。本院依据（2018）鄂0606民初105号民事判决书，在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与**云、冯涛、徐华、魏香明、贾林豪、陈秀燕金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人**云、冯涛、徐华、魏香明、贾林豪、陈秀燕邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人**云、冯涛、徐华、魏香明、贾林豪、陈秀燕在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人**云、冯涛、徐华、魏香明、贾林豪、陈秀燕至今未履行。2020年4月8日，本院依法将被执行人**云、冯涛、徐华、魏香明、贾林豪、陈秀燕限制高消费。并经本院司法查询，对被执行人**云、冯涛、徐华、魏香明、贾林豪、陈秀燕名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查；冻结、划拨被执行人贾林豪、陈秀燕银行合计存款274316元；查封预告登记被执行人陈秀燕名下位于襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳恒大名都7幢2单元27层4室及轮候查封预告登记被执行人**云位于襄阳市樊城区卧龙大道襄阳绿地中央广场C02地块27幢1单元13层1室的房屋，上述房屋因未办理房产证及轮候，暂时不宜处置。现未发现被执行人**云、冯涛、徐华、魏香明、贾林豪、陈秀燕有其他可供执行的财产，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的财产线索，经约谈，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年四月八日书记员  杨 菲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢600号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：范长东，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与范长东信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2929号之一申请执行人：葛友谦。被执行人：北京诚成普惠养老产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）。被执行人：曹清伟。被执行人：深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司。申请执行人葛友谦与被执行人北京诚成普惠养老产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）、曹清伟、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初462号民事判决，已发生法律效力。该判决确认：一、被告北京诚成普惠养老产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内归还原告葛友谦借款本金2992500元，并支付逾期利息（计算方式：以2992500元为基数，按年利率24%，自2019年5月18日起计算至实际支付之日止）。二、被告曹清伟、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司对被告北京诚成普惠养老产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）的上述第一项债务承担连带清偿责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149674463。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31408元，公告费600元，保全费5000元，合计37008元，由被告北京诚成普惠养老产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）、曹清伟、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司负担，被告负担部分直接支付给原告。原告预交的案件受理费中79410元本院予以退还，原告预交的案件受理费31408元本院不予退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人葛友谦于2019年10月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的3522672元，被执行人应当负担的执行费37627元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月23日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年10月23日，2020年3月2日、3月23日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人曹清伟银行存款14666.02元，该款项尚不足支付执行费。三、2019年10月23日，2020年3月2日、3月23日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人曹清伟名下持有河北宣工股票计11900股，因开户公司为国泰证券北京分公司，本院已委托北京市海淀区人民法院办理平仓事宜，目前尚未接到反馈。四、2019年10月29日，本院通过系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地或工商注册地人民法院调查其户籍地或工商注册地范围内有无可供执行的不动产。根据不动产登记部门的反馈，被执行人在其户籍地或工商注册地范围内均无不动产登记信息。五、2020年4月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截2020年4月9日，本案共执行到案款0元，尚有执行款3522672元及执行费22960.98元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初462号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月九日书记员  张 敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初708号原告：戴胜南，女，1976年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省，系原告弟弟。被告：湖南中核置业有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭街道三0四社区湘核华府7栋401室。法定代表人：李丹枫。委托诉讼代理人：潘宁，男，1985年7月9日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区，系公司员工。原告戴胜南诉被告湖南中核置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告戴胜南于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴胜南的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许戴胜南撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告戴胜南负担。审判员  谢卫华二〇二〇年四月九日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终572号 上诉人（原审被告）：徐国田，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：薛军儒，山东聚祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：房守敬，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人徐国田因与被上诉人房守敬买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2019）鲁1122民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。 徐国田上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.一审认定事实错误。一审中，被上诉人仅有出库单和录音，无法证实上诉人与被上诉人之间存在买卖关系和拖欠货款的事实。第一，被上诉人提交的出货单中没有上诉人的签字与价格，无法证明与上诉人有关，也无法确定货款数额。第二，被上诉人提交的录音资料中，上诉人始终没有认可双方之间存在买卖关系，也未认可拖欠货款。2.一审违背法定程序。第一，一审在被上诉人举证不能的情况下作出错误判决。第二，一审中，上诉人要求一边播放录音，一边核对录音整理文字材料，未得到准许，限制了上诉人的质证权利。第三，一审让上诉人及其姐夫到庭，因未到庭承担举证不能的法律后果违背举证责任分配原则。第四，被上诉人是有字号的个体工商户，应当以字号作为诉讼主体。 房守敬辩称,一审判决结果正确，双方成立买卖合同关系。是上诉人亲自去店中看的砖，被上诉人的姐夫亲自在装修的房屋处收取的材料。 房守敬向一审法院提出诉讼请求：判令徐国田支付货款4460元及利息（按照年利率24%计算）。 一审法院经审理认定事实如下：因房屋装修，徐国田与其姐夫到房守敬处查看地板砖，选定了地板砖样式、颜色、型号。2016年12月份，经案外人王玉东联系后，房守敬分别为徐国田送去地板砖、水泥、沙等。房守敬主张地板砖价值3174元，水泥、沙等价值786元，支出搬运费500元，以上共计4460元。 徐国田认可去看过房守敬的地板砖，但主张其将楼房装修以大包干方式交给了案外人王玉东，其只是选定了包含房守敬在内的数家地板砖商家，其余购置地板砖、运货、装修等事宜均是由王玉东负责，徐国田并不知情，装修结束后，其给付王玉东材料费、施工费5600元。 在一审法院指定期限内，徐国田及其姐夫均未到庭说明案件情况。 一审法院认为，房守敬与徐国田虽未签订书面的买卖合同，但徐国田认可使用了房守敬的地板砖等材料，仅对自己作为买受方持有异议，认为其将房屋装修工程交由案外人王玉东，应由王玉东支付地板砖等欠款。因徐国田对此未提供证据加以证明，且与王玉东之间的债权债务关系是否结清、付款金额是5600元还是10000元，付款方式是先付款后干活还是先干活后付款，在徐国田与郑世远的录音中和徐国田委托诉讼代理人庭审中的陈述均不一致，经法庭限定期间内，徐国田本人也未到庭说明情况。综上所述，徐国田房屋装修地板砖型号、颜色等选择由徐国田决定，最终也使用了房守敬的地板砖，其辩解的房屋装修已经由案外人承包无有效证据证实，故一审法院对房守敬与徐国田之间的买卖合同关系予以确认。 关于地板砖、水泥、沙等装修材料价值3960元，双方均无异议，予以确认。房守敬主张的人工费500元，无有效证据证实，不予支持。 综上，房守敬诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定，一审判决：徐国田于判决生效后十日内给付房守敬货款3960元。一审案件受理费50元，由徐国田负担。 二审中，上诉人提交照片打印件一份，照片上的门头是威尔斯老房，拟证明被上诉人是个体工商户，应以个体工商户的名义起诉。被上诉人对照片打印件的真实性无异议，认可照片显示的门头系被上诉人所有，但认为买卖合同的主体是双方当事人。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，被上诉人针对自身的诉讼请求提交出库单及通话录音为证，出库单载明了送货的具体楼号、房间号，结合通话录音，被上诉人的诉讼请求已得到初步证明。上诉人认可使用了被上诉人的地板砖，但主张其以包工包料的形式将房屋装修承包给案外人王玉东，上诉人对其主张应负有举证证明责任。上诉人在一、二审过程中并未提供其与案外人王玉东存在包工包料关系及涉案货款应由王玉东承担的证据，应承担不利的法律后果，其该项上诉主张本院不予支持。一审采信证据及分配举证责任并无不当。本案中，被上诉人提供的地砖用于上诉人所有的房屋装修之中，上诉人对此亦予以认可，在被上诉人全面履行交付货物义务后，上诉人应支付合理对价。一审法院据此认定双方买卖关系成立并判令上诉人给付被上诉人货款3960元并无不当。 另外，一审中，被上诉人提供的录音已经上诉人质证，不存在剥夺上诉人诉讼权利的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，上诉人二审提交的照片打印件显示的门头虽是威尔斯老房，但未提供该字号注册登记的证据，被上诉人以其名义起诉主体适格。 综上，上诉人徐国田的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐国田负担。 审判长  公衍义 审判员  马德健 审判员  李晓艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周韵扬
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保12号申请人：王中秋（曾用名李中秋），男，1972年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：赵孝仁，男，1965年6月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：赵近康，男，1944年6月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：赵孝振，男，1976年8月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人王中秋于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵孝仁名下的及赵近康的“医专附着物现场清点登记表”中登记在赵海波名下的及赵孝振的“医专附着物现场清点登记表”中登记在赵孝振和其家庭成员名下的位于菏泽医专新校区安置地块(地块号：2020-1)的土地所对应的土地征收补偿款及青苗附着物补偿款，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王中秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵孝仁名下的位于菏泽安置地块(地块号：2020-1)的土地所对应的土地征收补偿款及青苗附着物补偿款。二、查封被申请人赵近康的“医专附着物现场清点登记表”中登记在赵海波名下的位于菏泽安置地块(地块号：2020-1)的土地所对应的土地征收补偿款及青苗附着物补偿款。三、查封被申请人赵孝振的“医专附着物现场清点登记表”中登记在赵孝振和其家庭成员名下的位于菏泽安置地块(地块号：2020-1)的土地所对应的土地征收补偿款及青苗附着物补偿款四、查封孙喜玲名下的回迁房屋（地块号：2013-18三期、丈量号：21-67）。上述财产的查封期限为三年。案件申请费1870元，由申请人王中秋预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨瑞涛二〇二〇年四月十五日书记员  刘 慧
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初340号 原告：吴新忠，男，1953年1月16日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：赵琳琳，河北鼎合律师事务所律师。 被告：秦增民，男,1954年12月10日出生,汉族，住邯郸市丛台区。 原告吴新忠与被告秦增民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴新忠及其委托诉讼代理人赵琳琳、被告秦增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴新忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还欠款1380000元以及利息（注：利息按照年利率24%计算，自2016年10月5日起至债务全部清偿日止，现暂计至2020年1月5日利息为1076400元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年-2016年被告秦增民在武安市承包高坡新村小区的工程，从原告吴新忠处购买钢筋及施工材料共计1380000元，但被告一直未支付。在2016年10月5日被告秦增民与吴新忠进行了对账并写欠款证明一份，表明被告欠原告钢筋及材料费1380000元，并约定了欠款月息为2%。期间原告多次找被告索要欠款，被告一直推脱不还，在2019年10月3日重新更换欠条。原告认为，合法的债权债务关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 秦增民辩称，拖欠欠款属实，现在资金周转不开。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年开始，秦增民陆续从吴新忠处购买钢筋等建筑材料。2016年10月5日，秦增民就以上货款为吴新忠出具借条一张，内容为：“今借到吴新忠现金计壹佰叁拾捌万元整（1380000元）。按月利2%计算。借款人：秦增民。”秦增民未还款，于2019年10月3日，秦增民给吴新忠出具欠款证明一份，内容为：“我在承包武安市高坡新村小区11#、13#楼及地下车库工程时向吴新忠购买钢筋及建筑材料、在2016年10月5日经对账尚欠其1380000元（大写：壹佰叁拾捌万元整）材料款，至今未偿还，约定月息为2%（自2016年10月5日开始计息）。承诺还本付息。欠款人秦增民签字捺印。”吴新忠向秦增民讨要材料款未果，诉至法院，要求秦增民支付材料款1380000元及相关利息。 本院认为，秦增民拖欠吴新忠货款1380000元的事实清楚，吴新忠向法院提供欠条及欠款证明等证据，且秦增民亦予以认可，故秦增民应及时支付吴新忠货款1380000元。 关于吴新忠要求秦增民支付自2016年10月5日起的利息，按月利率2%计算的请求。本案中，因秦增民为吴新忠出具的欠条及欠款证明中均明确约定该材料款的月利率为2%，故吴新忠的该项诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 秦增民自本判决生效之日起十日内支付吴新忠货款1380000元及利息（利息以1380000元为基数，自2016年10月5日起至货款偿付完毕之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26452元，减半收取13226元，由被告秦增民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘蛟龙
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1428号原告：邹元文，男，1961年6月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：肥城市中宏劳务信息咨询有限公司，注册地址肥城市新城办事处巧山村北沿街楼。法定代表人：高坡，经理。原告邹元文与被告肥城市中宏劳务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告邹元文向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告双倍退还5000元出国定金；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2016年7月，经朋友杨玉栋介绍认识高坡，他承诺其公司能办理出国事宜。2016年7月19日，原告按被告指定向其妻子衡永芹的建行账户62×××41通过ATM机支付出国定金5000元。至今被告没有派出。经核实，该公司无外派劳务资质，导致工人无法在国外就业。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，肥城市中宏劳务信息咨询有限公司已于2020年2月18日登记注销，其权利义务已归于消灭。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹元文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  阚洪霞二〇二〇年四月十三日书记员  宁晓梅
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5577号原告:中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市新华西路53号。统一社会信用代码91411300615300325X。负责人:张中歌，任该行行长。委托诉讼代理人：卢人杰，系该公司职工。被告:新野县乘龙摩托车有限公司，住所地:新野县人民路北段东侧。统一社会信用代码914113297708724389。法定代表人:芦新文，系经理。被告:新野县金财中小企业担保有限公司，住所:新野县产业聚集区（东区）。统一社会信用代码91411329698726611T。法定代表人:赵杰立委托诉讼代理人：赵权，系该公司职工。被告:芦新文，男，汉族，1965年10月28日，住所地:新野县。被告:田青丽，女，汉族，1966年6月12日,住址。与芦新文夫妻关系。被告:柳玉献，男，汉族，1964年12月2日，住所地:新野县。原告中国建设银行股份有限公司南阳分行与被告新野县乘龙摩托车有限公司、新野县金财中小企业担保有限公司、芦新文、田青丽、柳玉献金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告新野县乘龙摩托车有限公司偿还借款本息合计1,102,543.78元(其中本金950,000.00元，截止2019年9月20日利息152,543.78元)，并清偿自2019年9月21日至债务结清之日的利息及罚息;2、判令被告新野县金财中小企业担保有限公司、芦新文、田青丽、柳玉献承担连带清偿责任;3、本案诉讼费(包括但不限于案件受理费、财产保全费、执行费等)及原告为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于律师代理费等)由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，原告与被告新野县乘龙摩托车有限公司签订了《人民币额度借款合同》，约定从原告处借款95万元，借款期限至2018年12月20日，被告新野县金财中小企业担保有限公司、芦新文、田青丽、柳玉献签订了保证合同作担保，合同签订后，原告依约定向借款人履行了贷款义务，现借款到期，被告一直未偿还借款，经原告经多次催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司南阳分行不能提供被告芦新文、田青丽、柳玉献的具体住所地及通讯联系方式，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费14890元，退回原告中国建设银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 ： 刘 烨人民陪审员 ：周明理人民陪审员 ：马海先二〇二〇年四月一日书 记 员 ： 徐 瑜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执245号之九 申请执行人：马秀玲，女，1979年4月13日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：孙镇略，男，1960年2月10日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住安丘市。 被执行人：高在峰，男，1986年1月22日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住安丘市青云.瑞景园ＩＶ区。 本院在执行申请执行人马秀玲与被执行人高在峰、孙镇略民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人高在峰名下的位于安丘市文化路西侧，翠微路南侧青云.瑞景园IV区69#楼东3单元406室【不动产权证（明）号：鲁（2017）安丘市不动产证明第0014816号】房产一套，期限三年。 因案件未能在查封期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年四月十四日 书记员  王晓杰
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初409号 原告：赵美女，女，1962年11月14日出生，汉族，住武义县。 被告：陈旭，男，1993年11月19日出生，汉族，住武义县。 原告赵美女与被告陈旭生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告赵美女起诉称：被告系原告邻居家女婿。2019年10月15日原告在自家屋前浇水泥路，因其相邻邻居阻挠后双方发生争执，后被告上前殴打原告，导致原告受伤。事后原告先后多次在武义县第一人民医院就诊进行治疗。被诊断为面部软组织挫伤、耳鸣。该治安案件已由武义县公安局王宅派出所立案处理，并组织过调解，双方对事实经过确认，但在赔偿数额上未达成一致，故成诉。原告请求依法判令：一、被告向原告支付医疗费、误工费共计5063.41元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。 现查明，与本案原告赵美女有纠纷的陈旭出生于1991年，而并非本案出生于1993年的被告陈旭。 本院认为，本案被告主体存在错误，原告起诉不符合受理条件，应当裁定驳回起诉，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵美女的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年四月一日 代书记员  鲍欣萍
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢591号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人张晶晶、张嘉怡： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张晶晶、张嘉怡信用卡纠纷一案，（2019）浙0381民初6157号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张晶晶、张嘉怡已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢591号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28371号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告罗伟于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 钰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5942号上诉人（原审被告）：广州市南沙区大岗勇友家具厂，住所地广东省广州市南沙区大岗镇高沙村花上路东街首层7-8号。经营者：李方友，男，1973年12月16日出生，住重庆市开县。委托代理人：莫小愉，该公司财务人员。被上诉人（原审原告）：辛建设，男，1956年12月27日出生，汉族，住湖南省石门县。委托代理人：罗林，广东明和理律师事务所律师。上诉人广州市南沙区大岗勇友家具厂因与被上诉人辛建设追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初7294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、广州市南沙区大岗勇友家具厂应于判决发生法律效力之日起五日内支付辛建设工资113485元。如果未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由广州市南沙区大岗勇友家具厂负担。判后，上诉人广州市南沙区大岗勇友家具厂不服，向本院提起上诉称：辛建设作为前任厂长，当时负责定制部门的支出、合同收款，存在没有交回单据和款项的情形，法院应重新审核。综上，请求：撤销原审判决，改判上诉人不需支付辛建设任何工资。被上诉人辛建设答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人向本院提交如下材料：1、李方友与被上诉人之间的支付宝、微信转账记录；2、转账记录表；3、财务莫小愉制作的相关款项记录。上诉人表示上述材料1、2的内容均有向原审法院提交，现重新整理好，材料3属于二审新提交的证据，是财务自行制作的笔记。被上诉人对此表示：对材料1、2的真实性、合法性予以认可，但不认可关联性，对于转账中的2万元款项，被上诉人已在一审期间提出扣除，其他小额款项均为材料费，已当场报销，全部款项均已对过账进行了扣减；对材料3的真实性、合法性、关联性均不予认可，且上诉人没有在一审期间提交。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人在二审期间向本院提交的材料3，属于上诉人财务人员单方自行制作的笔记，且被上诉人对此不予认可，根据相关法律规定，上述材料不足以证明上诉人主张的事实。对于被上诉人主张上诉人支付其拖欠的工资113485元，审查记载有欠款数额的考勤表的内容，上诉人确认该考勤表的真实性，其中手写第一行“欠总额151485元”后有财务人员签字，第二行“18年12月1日至19年8月20日共欠工资已确认，未付款”为被上诉人书写，同日，上诉人的法定代表人在上述字句右下方签字确认。对此，上诉人没有提供合理解释，也没有提供充分有效的足以推翻上述证据的相反证据，其提供的支付宝、微信转账等记录均在对账前发生，故原审法院认定双方在已进行对账确认数额后才确认上诉人拖欠被上诉人工资的事实并无不当。上诉人上诉主张总欠款应当扣减其向辛建设微信转账的款项、现金支付部分、代发员工工资、私自下单生产所获取的货款、以及辛建设搬走的宿舍用具价款均缺乏充分证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2570元，由上诉人广州市南沙区大岗勇友家具厂负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年四月二十日书记员 胡 星何敏婷
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执67号之二 申请执行人：王秀芹，女，1972年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托代理人：李秀鹏，上海红辉律师事务所律师。 委托代理人：孙志帅，上海红辉律师事务所律师。 被执行人：安徽宇宁果胶股份有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇北一公里（101省道路西），统一社会信用代码91341321669450273N。 法定代表人：刘革兰，该公司董事长。 被执行人：刘革兰，女，汉族，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：谢保明，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人王秀芹与被执行人安徽宇宁果胶股份有限公司、刘革兰、谢保明借款合同纠纷一案[执行依据为上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第0335号仲裁裁决书]，因与本院另案执行的申请执行人王慧明与被执行人安徽宇宁果胶股份有限公司、刘革兰、谢保明借款合同纠纷一案[执行依据为上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第0333号仲裁裁决书]为涉及同一被执行人的系列案件，且两案均冻结、查封被执行人名下同类财产，为便于财产处置，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖13执67号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 任鹏飞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1324号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：马稼，男，1981年10月30日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马稼追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  马 冰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  曹雪梅 书 记 员  汪 麟
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执恢14号 申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司， 法定代表人杨克，董事长。 委托代理人唐岩，该行员工。 被执行人张玉周，男，1981年11月27日出生，汉族，住临清市。 被执行人邢立红，女，1981年12月18日出生，汉族，住址同上，身份证号码：372502198112186105。 临清市永瑞轴承有限公司。 法定代表人张玉周，经理。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1581民初2684号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2018）鲁1581民初2684号民事判决书终结执行。 审判长 柏 勇 审判员 张其华 审判员 关立军 二〇二〇年四月八日 书记员 张 男
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢622号申请执行人：程传洪，男，1957年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：程榆杰，男，1986年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：程权，男，1956年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：袁琳森，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人程传洪、程权依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3216号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付二申请执行人10万元及资金占用利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1390元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人袁琳森名下的银行存款2660.44元外，未查到被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年四月十日书记员  王若涵
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初 1148号                  原   告              吴狄，男，汉族，1987年10月31日出生，住河南省泌阳县。                      被   告              王少华，男，汉族，1977年3月26日出生，住河南省镇平县。      刘娟，女，汉族，1977年5月27日出生，住郑州市中原区。                  案   由              合伙协议纠纷                  诉讼请求              1、判令被告返还原告借款10000元及其利息；2、请求判令被告赔偿损失8000元；3、判令被告支付维权费用3000元；4、请求法院解除原、被告之间的合作关系；5、本案诉讼费由被告承担。                  原告吴狄诉被告王少华、刘娟合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原告提交了被告王少华向其出具的欠条，该欠条结合原告的陈述，能够证明原告和被告王少华之间存在合伙投资店铺的事实。被告向原告出具欠条，承诺返还原告的投资款10000元，应视为被告作出了解除双方合伙关系的意思表示。原告以该欠条为依据提起诉讼，认可该欠条的约定，并未对解除合伙关系提出异议，故双方的合伙关系已合意解除，无需法院确认。原告自认被告已偿还300元，并主张被告偿还剩余9700元及利息，本院予以支持。对于利息，其实质是被告逾期还款造成原告的利息损失，因双方仅约定了还款时间未约定利息标准，故被告应支付自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止的利息。原告要求被告赔偿损失8000元、支付维权费用3000元，没有法律和事实依据，本院不予支持。原告要求被告刘娟承担连带清偿责任，没有提供证据证明被告刘娟参与了合伙或做出过对本案债务承担责任的承诺，故其主张本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第九十七条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王少华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴狄9700元并支付2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止的利息；      二、驳回原告吴狄的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取162元，由被告王少华承担。      本判决为终审判决。            审  判  员   毛 大 帅                                   二Ｏ二Ｏ年四月二日            书  记  员   徐 亚 男
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执277号 申请执行人：文进祥，男，1961年4月8日生，汉族。 被执行人：吴开虎，男，1969年4月5日生，汉族。 申请执行人文进祥与被执行人吴开虎合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初3394号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人该当支付申请执行人文进祥借款本金327170元及利息、交纳案件受理费4616元。因吴开虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人文进祥向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的支付借款本金327170元及利息、交纳案件受理费4616元并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星银行存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人无不动产。 3.查明被执行人无车辆。 4.查明被执行人未持有股票（股权）等金融资产。 三、通过实地调查形式对被执行人户籍住所地、经常居住地不动产及工商（股权）登记机关进行调查，未能查找到被执行人有不动产及工商（股权）登记。 四、已将被执行人列入失信被执行人名单。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行的借款本金327170元及利息、案件受理费4616元并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴开虎负有继续向申请执行人文进祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宏亮 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  熊祖华
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执恢209号申请执行人：赵玉虎，男，1982年5月12日出生，汉族，安徽省阜南县人，个体工商户，住安徽省阜南县，被执行人：赵开台，男，1968年12月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，申请执行人赵玉虎与被执行人赵开台买卖合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第00261号民事判决已发生法律效力，被执行人赵开台未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人赵玉虎于2019年10月30日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院向被执行人赵开台发出执行通知书、报告财产令，责令其支付赵玉虎价款73970元，并承担迟延履行期间债务利息，负担本案受理费1649.25元，缴纳申请执行费1010元。逾期后被执行人赵开台未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人赵开台财产情况进行了查询，暂未发现被执行人赵开台有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险等其他可供执行财产线索。3、本院到被执行人赵开台的住所地浠水县××××镇花埠山村民委员会进行了调查，该村委会向本院证实，赵开台系该村五组村民，全家常年在外务工，经济条件比较困难。4、本院已到被执行人赵开台住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人赵开台有不动产登记信息。5、本院已到被执行人赵开台住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人赵开台有缴存住房公积金的信息。6、登记在被执行人赵开台名下的号牌号码为浙Ｃ×××××起亚牌、浙Ｃ×××××长安牌小汽车已被本院另案查封，因未实际控制，故暂无法处置。7、本院于2019年12月31日将被执行人赵开台纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人赵玉虎，要求其提供被执行人赵开台的财产线索，申请执行人赵玉虎表示不能提供被执行人赵开台的财产线索，对是否同意终结本次执行程序并无明确答复。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  熊 哲审判员  罗爱东二〇二〇年四月二十三日书记员  李 智
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终780号 上诉人（原审原告）：赵鑫宇，男，1980年3月22日出生，汉族，无职业，住东港市。 被上诉人（原审被告）：李纯，女，1991年1月21日出生，满族，天储投资管理(北京)有限公司东港分公司员工，住东港市。 上诉人赵鑫宇因与被上诉人李纯保证合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初6921号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 赵鑫宇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，并判决支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”综上，一审裁定适用法律不当，请二审法院予以纠正。 李纯辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。 赵鑫宇向一审法院起诉请求：被告李纯承担连带保证责任，即偿还原告借款本金250000元，并按年利率12%的标准承担自借款之日至实际给付之日止的利息。事实和理由：案外人天储投资管理（北京）有限公司分别于2018年2月26日、2018年3月28日向原告借款200000元、50000元，借款期限均为一年。被告李纯为上述借款提供连带责任担保。后案外人天储投资管理（北京）有限公司未能履行还款义务，现原告申请要求被告李纯承担连带保证责任。 一审法院经审查认为：经一审法院开庭审理，案外人天储投资管理（北京）有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。 一审法院裁定：驳回原告赵鑫宇的起诉。案件受理费2530元（原告已预交），一审法院退付原告赵鑫宇。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案中，虽然借款人天储投资管理（北京）有限公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，但连带责任保证人李纯并未因涉嫌形式犯罪被公安机关立案侦查或经生效判决认定有罪。依据前述法律规定，赵鑫宇起诉请求李纯承担连带保证责任，人民法院应予受理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初6921号民事裁定； 二、本案指令辽宁省东港市人民法院审理。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王秀文
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执74号 申请执行人陈文，女，汉族，1984年7月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号兴祺大厦3幢301-1室，统一社会信用代码91330108MA28MEQW37。 法定代表人王蓉。 被执人杭州艺乐教育信息咨询有限公司，住所地杭州市江干区旺座中心2幢204（商铺），统一社会信用代码91330104673967734P。 法定代表人王蓉。 申请执行人陈文与被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈文向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。申请执行人陈文要求被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司支付案款24479.9元,并承担案件受理费206元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司银行存款，被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年12月10日对被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司进行调查。 6．于2020年1月13日向被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人王蓉采取限制消费措施。 7．于2020年1月19日传唤被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司到庭接受调查询问，其法定代表人王蓉到庭报告财产。 8．于2020年4月8日依法将被执行人杭州艺乐教育信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人陈文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年4月10日，被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司尚应支付案款24479.9元，并承担执行费267元，案件受理费206元。 综上，被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执74号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年四月十日 书记员 金雄峰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1533号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人王晶、王志新，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告李艳丽，女，其他信息不详。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司与被告李艳丽服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审判员  王晶晶二〇二〇年四月二十七日书记员  杜月迪
舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1736号之二申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：郝某某，男，身份证号：4104811978××××××××。河南成胜律师事务所律师。被执行人：张某某甲，男，1977年10月30日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某乙，男，1971年12月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：陈某某，男，1988年2月1日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：齐某某，男，1967年9月27日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：蔡某某，男，1979年11月30日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某甲、张某某乙、陈某某、齐某某、蔡某某一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初3009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，一、张某某甲于本判决书生效之日起十五日内向河南舞钢农村商业银行股份有限公司偿还借款本金95万元、利息50.808222万元，并自2018年9月19日起继续以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至借款偿还完毕之日止；二、张某某乙、陈某某、齐某某、蔡某某对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8961元，由张某某甲负担，张某某乙、陈某某、齐某某、蔡某某负连带责任。因被执行人张某某甲、张某某乙、齐某某、蔡某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、通过车辆登记查询，发现被执行人齐某某名下汽车一辆（豫Ｄ×××××），被执行人蔡某某名下有汽车两辆（豫Ａ×××××、豫Ｄ×××××）。申请执行人暂不要求处置被执行人齐某某、蔡某某名下的车辆。2、通过不动产登记查询，发现被执行人蔡某某名下有位于舞钢市××路中段南侧（武装部4号楼）第四层独单整层（产权证号：10××47）；有位于舞钢市舞××路××东侧××楼××整层（房产证号：舞房权证舞钢字第××号）两套房产，该两套房产均已轮后查封。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、在执行过程中，被执行人陈某某已履行舞钢市人民法院（2018）豫0481民初3009号民事判决书所确定的部分义务，申请执行人已向我院以书面的形式申请放弃对陈某某的执行请求。我院经审查后裁定终结对陈某某的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某甲、张某某乙、齐某某、蔡某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年四月十五日书记员  汪世通
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1232号 原告：曲健，男，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：徐丽丽，吉林中证律师事务所律师。 被告：于彬，女，住长春市朝阳区。 原告曲健与被告于彬委托合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告曲健于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲健的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲健撤诉。 案件受理费减半收取2600元、保全费1820元由原告曲健负担。 审判员 夏 禹 二〇二〇年四月十五日 书记员 李佳烨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保291号沈阳金海盛食品有限公司（申请执行人）、娄宝宇（被执行人）：沈阳金海盛食品有限公司与娄宝宇合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封娄宝宇名下车辆辽Ａ×××××，冻结娄宝宇名下农业银行存款950.69元，冻结娄宝宇名下招商银行存款384.16元。至此，沈阳金海盛食品有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3046号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨书记员  李根二〇二〇年四月三十日
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初265号 原告：明某，男，1977年11月29日出生，汉族，居民，住会同县。 被告：粟某，女，1979年12月1日出生，侗族，居民，住会同县。 原告明某与被告粟某离婚后财产一案，本院于2020年4月8日立案。原告明某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按明某撤回起诉处理。 审判员  粟谦 二〇二〇年四月十八日 法官助理彭英姿 书记员彭英姿（兼）
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1168号原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，地址：九台市东湖镇东湖购物广场1号楼103-105室负责人：王胜昌，主任。被告：李生。被告：张海军。被告：刘朋坤。原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行诉被告李生、张海军、刘朋坤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行撤诉处理。审判员  曹晶峰二〇二〇年四月三十日书记员  郑 磊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5920号之一原告：华农财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市丰台区航丰路1号院4号楼3至17层301内9层1009室，统一社会信用代码911101086705692556。负责人：朱延华，职务不详。委托诉讼代理人：朱朝峰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南区玖弘乡村旅游发展有限公司，住所地重庆市潼南区田家镇罗汉村2社102号，统一社会信用代码91500223MA5YMQ2N97。法定代表人：舒晓娟，执行董事兼总经理。原告华农财产保险股份有限公司北京市分公司与被告重庆市潼南区玖弘乡村旅游发展有限公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告华农财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华农财产保险股份有限公司北京市分公司负担。审 判 长  侯镇川人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二〇年四月十六日书 记 员  李沁洁
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初141号 原告：林达民，男，1958年11月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡淼，安徽詹鸣律师事务所实习律师。 被告：黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖大桥西侧。 法定代表人：崔加勤，公司执行董事。 被告：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇塔岭。 法定代表人：周开寿，公司董事长。 原告林达民诉被告黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司（下称金中海公司）、被告黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司（下称名人置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林达民的委托诉讼代理人詹鸣到庭参加了诉讼，金中海公司、名人置业公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 林达民提出诉讼请求：1.判决金中海公司、名人置业公司连带支付拖欠的房屋租金20657元；2.判决金中海公司、名人置业公司连带赔偿一年经营管理收益20657元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月23日，林达民与名人置业公司签订《商品房买卖合同》，购买了名人置业公司开发的黄山太平湖金龙岛小区3幢2单元301室房屋，名人置业公司承诺给予购房户15%的回报率。经名人置业公司联系协调2016年3月25日，林达民与金中海公司签订了《房屋委托经营管理合同》，合同期限为自2016年10月1日至2019年9月30日止，每年按总房款的4%、5%、6%支付租金，即第一年租金为13772元，第二年租金为17214元，第三年租金为20657元；合同还约定若逾期支付租金30日的，林达民有权单方解除合同并要求金中海公司赔偿1年的经营管理收益。金中海公司按约定支付了前两年的租金，但第三年租金到期后一直未支付。名人置业公司与金中海公司系关联公司，金中海公司的经营业务和财务均是名人置业公司具体负责的，故名人置业公司应承担连带共同支付责任。经多次催讨，并向名人置业公司主张无果后，为维护自身的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，望予以支持。 金中海公司提供书面答辩意见辩称，1.本案应由名人置业公司承担支付租金的义务，案件事实是名人置业公司在对外出售案涉房产时就承诺购房户有15%的回报率，此后借金中海公司的名义签订了房屋委托经营管理合同分三年以租金的形式兑现15%的回报率，合同签订后有关合同乙方的权利义务均由名人置业公司享有和承担，且金中海公司财务和工作人员均是名人置业公司的人员兼任的，金中海公司未独立从事经营活动；2.名人置业公司的原法定代表人祝金龙和名人置业公司现法定代表人周开寿均认可购房户的租金由名人置业公司负责支付，且前两年的租金也是由名人置业公司支付给金中海公司后，金中海公司才分别支付给了购房户；3.林达民主张赔偿一年经营管理收益20657元的诉求依法不能成立，根据合同约定，如甲方逾期30日，乙方有权解除合同并要求赔偿，但本案林达民未主张合同解除，故不适用该合同条款，由于名人置业公司资金出现了问题，才导致不能按时向业主支付第三年租金。 名人置业公司经传票传唤未出庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换,当庭进行了举证和质证。林达民提供的《商品房买卖合同》、《安徽省黄山市地方税务局销售不动产统一发票》、《金龙岛3号楼交房清单》、《房屋委托经营管理合同》、《中国工商银行借记账户历史明细》证据，金中海公司无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；金中海公司提供的《投资宣传手册》、《银行记账凭证及银行回单》、《金中海公司法定代表人崔加勤与名人置业公司原法定代表人祝金龙的微信聊天记录》、《汪长杰户名人置业公司负责支付租金的承诺书》、《名人置业公司现财务负责人胡启旺的证人证言》、《金中海公司法定代表人崔加勤与名人置业公司现法定代表人周开寿的微信聊天记录》证据，林达民无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，林达民与名人置业公司签订《商品房买卖合同》，购买了名人置业公司开发的黄山太平湖金龙岛小区3幢2单元301室房屋，名人置业公司承诺给予购房户15%的回报率。林达民支付了全部的购房款。经名人置业公司协调，2016年3月25日林达民与金中海公司签订了《房屋委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为三年，自2016年10月1日至2019年9月30日止；第一年租金为总房款的4%即13772元，第二年租金为总房款的5%即17214元，第三年租金为总房款的6%即20657元，租金支付时间为房屋交付后两个月，第二年、第三年依次顺延；若不能按合同约定时间支付租金，则应按逾期付款额每日万分之五标准计算违约金，逾期付款达30日的，林达民有权单方解除合同并要求金中海公司赔偿1年的经营管理收益。名人置业公司于2016年12月26日将上述房屋交付给了林达民。业主前两年的租金，均由名人置业公司先支付到金中海公司，然后再由金中海公司支付到每个业主，第三年租金名人置业公司已经列入财务支付计划，但由于资金问题未能实际支付到金中海公司，致拖欠业主第三年租金。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。林达民与金中海公司签订的合同，是双方真实意思的表示，合法、有效，应当受到法律保护。林达民已将房屋交付金中海公司实际经营管理，金中海公司应当按照双方约定的时间支付房屋租金，但金中海公司在支付前两年租金后，不按时支付第三年租金，违反了合同约定。现合同已经履行完毕，金中海公司应承担支付第三年租金的义务；第三年租金支付时间为2019年2月26日前，金中海公司未按合同约定时间支付，还应承担逾期付款的违约责任。 林达民和金中海公司提供的证据可以证明名人置业公司实际参与了房屋委托经营事项，且业主前两年的房屋租金也是由名人置业公司实际支付的，同时名人置业公司亦愿意承担业主第三年的租金，故名人置业公司应与金中海公司共同承担支付义务。名人置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险，本院可依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司于本判决生效后三日内支付林达民房屋租金20657元及逾期付款违约金（以20657元为基数，按日万分之五标准，自2019年2月27日计至租金付清之日止）； 二、驳回林达民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取416元，由林达民负担200元，由黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司负担216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方春 二〇二〇年四月二日 法官助理吴飞阳 书记员徐雅芬
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初814号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。 法定代表人：运秀英，董事长。 委托诉讼代理人：李敏。 被告：金明珠，女，1986年7月31日出生，汉族，住吉林市。 吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与金明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告瀚居物业公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，免于收取。 审判员  历建山 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 莉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执167号 申请执行人：黄治国。 被执行人：广安新鸿实业有限公司。 法定代表人：胡山城，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3064号民事判决书，在黄治国申请执行广安新鸿实业有限公司商品房销售合同纠纷一案的执行过程中，被执行人广安新鸿实业有限公司已主动履行完本案的义务。至此，本院（2020）川1602执167号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年四月七日 书记员  吴超
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1296号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：班伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告班伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告班伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8391.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告班伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月9日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1608.41元，剩余10期贷款，余欠本金共计8391.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告班伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告班伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8391.59元及利息(以8391.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月9日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告班伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执恢234号 成都美美瑞贸易有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初6410号民事判决，于2020年04月13日立案受理成都美美瑞贸易有限公司申请执行高新区红枫叶火锅店、王雪兵合同纠纷一案，该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年四月十六日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保40号 申请人：宁爱荣，男，1968年6月19日出生，汉族，住山西省黎城县。 申请人：史云飞，女，1974年12月2日出生，汉族，住山西省黎城县。 二申请人共同的委托诉讼代理人：李宁,安徽众星合律师事务所律师。 被申请人：安徽天杰房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：管红，该公司总经理。 申请人宁爱荣、史云飞于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽天杰房地产开发有限公司在濉溪县淮海南路东侧天杰帝景的房产十套以予以保全（详见房屋信息，保全价值500万元），并以二人在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为：申请人宁爱荣、史云飞的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安徽天杰房地产开发有限公司在濉溪县淮海南路东侧天杰帝景的商1××号房产十套（以500万元为限），查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人宁爱荣、史云飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 燕 二〇二〇年四月十五日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1203号申请人：无锡景旺金属材料有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MEL1U4B，住所地无锡市惠山区洛社镇保健村龙。法定代表人：朱静霞。被申请人：无锡恩爵爱模具有限公司，统一社会信用代码91320211MA1NW9TJ96，住所地无锡市滨湖区胡埭镇龙延村环镇南路99号。法定代表人：龙增强申请人无锡景旺金属材料有限公司与被申请人无锡恩爵爱模具有限公司加工合同纠纷一案，申请人无锡景旺金属材料有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人无锡恩爵爱模具有限公司名下价值100000元的财产。担保人无锡景旺金属材料有限公司以中安联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，无锡景旺金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结无锡恩爵爱模具有限公司名下价值100000元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 薛雨二〇二〇年四月十七日法官助理 周腾书 记 员 王琰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2786号 原告：朱少娜，女，1982年9月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：郭志强，男，1963年9月15日出生，汉族，住福建省华安县。 原告朱少娜与被告郭志强机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月14日立案，现原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与本案被告已庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱少娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱少娜负担。 审判员 石 苹 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴雯娜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执761号申请执行人：孙建，男，1990年4月26日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵凯，男，1976年8月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵玉津，男，1950年5月26日出生，汉族，住博山区。本院作出的（2019）鲁0304民初2791号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保683号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，本院于2020年4月21日立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人赵凯、赵玉津名下银行存款100610.71元（本金73460.65元、利息19605.35元、执行费1213.00元、迟延履行债务利息4451.71元、案件受理费980.00元、诉讼保全费900.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月二十六日书记员  田鑫
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初381号 原告：泉州银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省长泰县武安镇建设南路汽车站南侧龙津1号商住楼1幢D01-09号店面，统一社会信用代码：9135062507085954XP。 负责人：姜吴茜，行长。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 被告：郑少惠，女，1974年11月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告泉州银行股份有限公司长泰支行与被告郑少惠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，泉州银行股份有限公司长泰支行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州银行股份有限公司长泰支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司长泰支行撤回对郑少惠的起诉。 案件受理费81元，减半收取计40.50元，由泉州银行股份有限公司长泰支行负担。 审判员  林玉辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴培玲
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1951号毛新：关于毛新罚金执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3252号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华。被告：夏钰斌，男，1975年5月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉夏钰斌信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年四月二十八日书记员  唐 乾
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1683号之十一被执行人：孙伟博，男性，汉族，2000年08月18日生，住所地：遂平县。关于西平华峰牧业有限公司与孙伟博买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月28日冻结了被执行人孙伟博在中原银行62×××16账户内余额人民币0.79元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人孙伟博在中原银行62×××16账户内存款人民币51533.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭学理二〇二〇年四月二十八日书记员  陈翔伟
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初55号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人张四献，男，1979年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌妨害公务罪于2019年11月20日被新邵县公安局刑事拘留，于2019年12月3日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人张四献犯妨害公务罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人张四献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月20日14时许，被告人张四献在新邵县坪上镇黄土村张某2家喝喜酒，醉酒后与另一名男子发生口角，后张四献手持一把杀猪刀在张某2屋前的马路上挥舞、叫骂，扬言要持刀伤人，并无故拦截过往车辆。新邵县公安局民警紧急赶往现场处置，民警让张四献将刀放下，张四献不但不将刀放下反而持刀追砍民警。追砍未遂后，张四献持刀砍砸警车及警械，后被民警当场制服并抓获归案。 上述事实，被告人张四献在开庭审理过程中均无异议，并签字具结。且有提取笔录、扣押物品决定书及清单、抓获经过、户籍证明、执法记录仪视频截图、情况说明等书证；证人张某1、张某2、张某3、周某的证言；被告人张四献的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片及示意图等均经庭审质证的证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告人张四献持刀追砍执法警察，以暴力袭击的方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控张四献犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张四献暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，对被告人张四献适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张四献犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月20日起至2020年9月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何文娟 二〇二〇年四月一日 法官 助理  黄邵峰 代理书记员  罗明俊
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执560号 叶卫忠、余喆： 申请执行人叶卫忠与被执行人余喆请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特679号裁定书已发生法律效力，申请执行人叶卫忠向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余喆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执560号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2089号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄秀妮，女，1987年4月9日生，壮族，住海南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄秀妮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11339民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执186号 申请执行人：南京金纸通商贸有限公司，统一社会信用代码913201155715642138，住所地南京市江宁经济技术开发区。 法定代表人：王兴良，该公司总经理。 委托代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被执行人：南京考越教育文化有限公司，统一社会信用代码91320111690403762X，住所地南京市江北新区。 法定代表人：董必华，该公司总经理。 被执行人：董必华，男，1966年7月29日生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人：林洁，女，1971年3月10日生，汉族，住南京市玄武区。 委托代理人：董必华，男，1966年7月29日生，汉族，住南京市玄武区。 申请执行人南京金纸通商贸有限公司与被执行人南京考越教育文化有限公司、董必华、林洁买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0191民初3376号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、南京考越教育文化有限公司向南京金纸通商贸有限公司支付货款2900946.28元、货款利息360000元、诉讼费15204元、保全费5000元、保全担保费6000元、律师费25000元，合计3312150.28元。南京考越教育文化有限公司于2019年12月15日之前支付400000元，于2020年1月20日之前支付500000元，于2020年3月30日之前支付800000元，于2020年4月30日之前支付800000元，于2020年5月30日之前支付812150.28元。董必华、林洁对上述债务承担连带清偿责任；二、如南京考越教育文化有限公司、董必华、林洁未能按期足额履行任意一期付款义务，则被告需加付违约金58000元，南京金纸通商贸有限公司有权就剩余全部未付款项及违约金向人民法院申请强制执行；三、双方就本案所涉纠纷一次性处理完毕，再无其他纠纷。因南京考越教育文化有限公司、董必华、林洁未完全履行生效法律文书所确定的义务，南京金纸通商贸有限公司向本院申请执行。本院于2020年2月20日立案执行。 执行过程中，本院于2020年2月21日依法通过司法网络查控系统调查了被执行人南京考越教育文化有限公司、董必华、林洁名下的财产，于2020年2月26日向被执行人南京考越教育文化有限公司、董必华、林洁发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。本院扣划了南京考越教育文化有限公司、董必华、林洁名下银行存款319141.37元，其中发放给申请人南京金纸通商贸有限公司305000.00元，余款14141.37元开具执行费。 2020年4月15日，南京金纸通商贸有限公司与南京考越教育文化有限公司、董必华、林洁达成执行和解协议：一、南京考越教育文化有限公司、董必华、林洁尚欠南京金纸通商贸有限公司总额3250150.28元（货款2900946.28，利息349204元），法院扣划三被执行人账户30万元，剩余款项三被执行人于2020年4月28日前偿还15万元，于2020年5月28日前偿还25万元，于2020年6月28日前偿还50万元，于2020年7月28日前偿还50万元，于2020年8月28日前偿还50万元，于2020年9月28日前偿还50万元，于2020年10月28日前偿还50万元，剩余债务于2020年11月28日全部偿还完毕；二、三被执行人应以未偿还本金为基数，自2020年4月1日起，按照月利息1.5%计付利息至实际给付之日止；三、如果南京考越教育文化有限公司、董必华、林洁未按照上述期限履行，则南京金纸通商贸有限公司申请按照原调解书恢复执行。 上述事实，有财产反馈表、谈话笔录，执行和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初3376号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初274号原告：赵玉林，男，1966年12月2日出生，汉族，湖北省远安县人，农民，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：徐健，湖北典沣律师事务所律师。一般授权代理。被告：熊朝满，男，1972年6月8日出生，汉族，湖北省远安县人，农民，住湖北省远安县。原告赵玉林诉被告熊朝满运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告赵玉林于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵玉林自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵玉林撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告赵玉林负担。审判员  王莉娟二〇二〇年四月二十八日书记员  胡 源
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初503号 原告：刘俊宝，男，汉族，1953年4月20日生，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂。 法定代表人：王清林，经理。 委托代理人：冷国英，该厂职工。 刘俊宝与四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。刘俊宝委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊宝诉称：1974年7月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。诉讼请求：1.请求确认原、被告自1974年7月至1994年6月止，存在事实劳动关系；2.请求被告支付解除劳动关系补偿金300元；3.本案诉讼费原告自行承担。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 刘俊宝为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件；2.四平工商行政管理局处理决定书；3.劳动仲裁申请、不予受理通知书；4.招收固定工人介绍信、国营企业职工定级工资审批表、国营企业职工工资制度改革审批表。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：刘俊宝原系铸管厂工人，自1974年7月份起在铸管厂担任车间工人。四平市劳动局于1974年7月28日出具《招收固定工人介绍信》，批准刘俊宝录用为铸管厂单位固定工人，后经工资定级及工资制度改革，最终审批时间为1986年2月28日。后铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到刘俊宝社会保险的办理。刘俊宝于2019年12月23日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1974年7月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出四东劳人仲字（2019）第849号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：刘俊宝与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向刘俊宝支付经济补偿金。 通过刘俊宝陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证，被告未送达解除劳动关系通知书等影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《招收固定工人介绍信》体现，刘俊宝于1974年7月28日参加工作，被录用为铸管厂单位固定工人。双方对刘俊宝于1986年2月28日离职下岗的事实无争议，故对刘俊宝提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。建立劳动关系的时间按照《招收固定工人介绍信》的日期予以确定，终止劳动关系的时间为1986年2月28日。起诉时刘俊宝概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中刘俊宝表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告刘俊宝、被告四平市铸管厂于1974年7月28日至1986年2月28日存在劳动关系； 二、驳回原告刘俊宝其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告刘俊宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇二〇年四月十三日 书记员  丛 媛
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初463号 原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：魏忠礼。 委托诉讼代理人：曾范英，该公司文秘。 被告：张悦怡，女，具体信息不详，住吉林省永吉县。 本院在审理原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告张悦怡物业服务合同纠纷一案中，永吉县鑫诚物业服务有限公司自愿撤回起诉，并于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。 审判员 冯 倩 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李梦瑶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保46号申请人：祝海君，男，1974年3月11日出生，汉族，住所北京市丰台区。委托诉讼代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。被申请人：张学周，男，1972年1月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请人祝海君于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学周名下吉（2019）延吉市不动产权第XXXX号房屋产籍、延房权证字第XXXX号房屋产籍、×××号东风日产小型汽车车籍、×××号大众牌小型汽车车籍手续予以保全。申请人祝海君的保全申请由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人祝海君与被申请人张学周合伙纠纷一案，申请人祝海君欲诉至延吉市人民法院。在申请人祝海君因客观原因无法及时起诉的前提下，如不及时对被申请人张学周的财产采取保全措施，将会使申请人祝海君的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人祝海君的诉前财产保全申请。保全费5000元，由申请人祝海君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人祝海君在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年四月十六日书记员  高天虹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢101号 申请执行人：蔡耀华，男，1972年6月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：赖文平，男，1986年11月24日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人蔡耀华与被执行人赖文平借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢101号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执6094号申请执行人:西安银行股份有限公司榆林分行被执行人:榆林怡鑫房地产开发有限公司被执行人:杨永,男性,汉族被执行人:杨瑞,女性,汉族本院在执行西安银行股份有限公司榆林分行与杨永、杨瑞等公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕榆证执字第99号执行证书，申请人于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息531592.4元，承担案件执行费7710元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人承诺分期分批偿还债务，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，被执行人承诺分期分批偿还债务，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执6094号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年四月二十八日书记员 常 淇