江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终74号上诉人（原审被告）：李广东，男，1988年9月10日生，汉族，住江苏省射阳县，现住江苏省无锡市锡山区。上诉人（原审被告）：朱方方，女，1988年7月15日生，汉族，住江苏省射阳县，现住江苏省无锡市锡山区。共同委托诉讼代理人：黄涛，上海蓼源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德侠，女，1974年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：戴惠忠，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。上诉人李广东、朱方方因与被上诉人陈德侠民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李广东、朱方方上诉请求：撤销无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3691号民事判决，依法改判并驳回被上诉人诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审《借款分红协议》，实质是投资合作协议，并非是借款关系。2.朱方方提供的担保方式是房产抵押，并非是保证人保证担保，担保合同中主债务人就担保债权不能实现，被上诉人也只能主张就提供担保物进行拍卖变卖的价值优先受偿，一审法院判决上诉人朱方方承担共同还款责任于法无据。陈德侠辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：1.30万元是借款关系，借款到期后其多次通过微信、电话等方式向上诉人催讨过，上诉人也只是推脱，要求延期归还。双方从未认为该款项为投资款，其也没有参与上诉人公司的经营。2.对该借款朱方方是知情的，且签订抵押借款协议并就该借款办理房屋抵押登记，实际上就是共同借款人，应当承担共同还款责任。陈德侠向一审法院起诉请求：判令李广东、朱方方立即共同归还借款人民币30万元，并支付借款利息（以30万元为基数，自2018年5月15日开始至实际给付时止，按年息30%计算）。事实和理由：2018年5月，李广东因资金周转需要向其借款，因双方约定利息较高，故签订了分红协议，其按协议转账30万元给李广东，并由李广东、朱方方就上述借款提供房产作为抵押，借款到期后，其催讨借款无果，遂诉至法院。李广东一审辩称：双方不是纯粹的借款关系，其是战狼服饰的法人，2017年年底，因公司扩大经营需要筹措资金，其与陈德侠协商后，其用房产作为抵押由陈德侠投入资金，双方签订了分红协议，在协议中只约定了怎么分红，没有约定亏本怎么安排，协议中本来约定陈德侠不得干预经营，但后期陈德侠也参与并介绍了客户，后没有收到相应货款，故陈德侠在公司投资并参与经营，现公司经营状况不好，资不抵债，公司的亏损陈德侠也应当承担。其与朱方方已经离婚，朱方方并不知道借款分红协议，当时因为公司需要钱，房产离婚时给了朱方方，故其通知朱方方去办的抵押手续，这个只是作为投资分红的信誉保证。朱方方一审未答辩亦未到庭。一审法院认定事实：一、2018年5月15日，李广东与陈德侠签订借款分红协议，约定李广东因战狼服饰发展有限公司发展需要一笔运作资金，陈德侠向李广东投入资金人民币叁拾万元，投资方式为产权为李广东所有，只对陈德侠分红，合同期限为一年，即2018年5月15日至2019年5月14日，此资金由李广东自主支配，陈德侠不得干涉李广东及公司运营，合同期满后，李广东向陈德侠发放分红公司税后纯利润的30%，并返还全部投资本金，本合同终止，由于李广东经营不善或个人其他问题，导致公司亏损，由李广东自行承担，并偿还陈德侠100%金额及本金的30%利息，该合同终止。同日，李广东、朱方方、陈德侠签订了抵押借款协议，约定陈德侠借款30万元给李广东、朱方方，借款期限2018年5月15日-2019年5月15日，为保证李广东、朱方方按时还款，李广东、朱方方将坐落于XXXXXX不动产抵押给陈德侠，并办理了抵押权登记手续，不动产登记证明中载明的担保债权数额为30万元，抵押方式为一般抵押，债务履行期限2018年5月15日至2019年5月15日，后陈德侠将30万元转账至李广东账户。二、2017年8月28日，李广东与朱方方协议离婚，约定位于无锡市锡山区归女方所有。三、为证明陈德侠参与公司经营，李广东提供了借款期间部分江苏战狼服饰有限公司与陈德侠往来的提货单，对此，陈德侠认为即使属实，也不能证明其参与公司经营。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。陈德侠为证明李广东借款30万元事实提供的借款分红协议、抵押借款协议以及抵押登记证明，符合证据的合法性、关联性原则，李广东虽抗辩双方发生的款项往来系投资，而非借款，但双方签订的协议名称即为借款分红协议，已明确款项性质，且双方还就该30万元款项另行签订抵押借款协议并办理抵押登记手续，同时根据借款分红协议的内容，无论公司经营盈亏，李广东均需返还本金30万元，并承担分红纯利润30%或本金的30%利息，故陈德侠在投入30万元时已通过约定和抵押让李广东对该款项作了还款保证，陈德侠主张该笔款项为借款，具有事实及法律依据，李广东提供的提货单不足以证明其抗辩意见，该院不予采纳。因协议约定的借款期限已届满，李广东陈述公司亏损、资不抵债、已经倒闭，现陈德侠主张李广东立即偿还借款30万元，于法有据，该院予以支持。因双方约定的利息过高，该院酌情调整以30万元为基数，自2018年5月15日起至实际还款之日止按年利率24%计算。关于朱方方的还款责任，上述借款发生时，李广东与朱方方虽然已经协议离婚，但从朱方方在抵押借款协议上签字以及配合办理抵押登记手续的行为可以看出其是认可该案所涉借款30万元的发生，并作为共同借款人办理相关借款及抵押手续，故应当承担共同还款责任，朱方方未到庭亦未答辩，视为放弃诉讼权利，因朱方方未在借款分红协议上签字确认，且不动产登记证明显示担保的债权数额为30万元，目前也并无证据表明朱方方办理抵押借款协议时已知晓借款分红协议的内容，故借款分红协议对朱方方不具有法律效力，朱方方应当按照抵押借款协议的内容承担还款义务，抵押借款协议并未明确约定借款利息，视为不支付利息，借款期满后，朱方方未按约归还借款，陈德侠可主张朱方方承担自借款期限届满后次日即2019年5月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。一审法院判决：一、被告李广东于判决生效之日起十日内偿还原告陈德侠借款30万元，并支付利息（以30万元为基数，自2018年5月15日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；二、被告朱方方对被告李广东上述付款义务中的借款30万元及逾期利息（以30万元为基数，自2019年5月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算）承担共同还款责任；三、驳回原告陈德侠的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李广东、朱方方负担（原告陈德侠同意其预交的上述费用，由被告李广东、朱方方于判决生效后十日内向其直接支付，该院不再返还）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、《借款分红协议》性质是投资合作协议还是借款协议？二、朱方方应承担何种还款责任？关于争议焦点一、《借款分红协议》性质是投资合作协议还是借款协议？从该协议内容看，约定陈德侠向李广东投入资金30万元并收取投资回报，但双方同时约定陈德侠不干涉李广东公司运营，不承担任何经营风险，只收取固定收益，不符合投资行为共负盈亏、共担风险的法定构成要件，该协议实质是借款协议。从抵押借款协议内容看，陈德侠借款30万元给李广东、朱方方，约定了借款期限，为保证按时还款双方办理了房产抵押。故，本案应为借贷关系。关于争议焦点二、朱方方应承担何种还款责任？朱方方与李广东在抵押借款协议上借款人处签字，抵押借款协议对借款金额、借款期限、抵押方式和内容都作了约定，并办理了房产抵押手续，因此，朱方方作为共同借款人应承担共同还款责任。综上所述，李广东、朱方方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由李广东、朱方方负担。本判决为终审判决。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年四月二十四日书记员  邹 莹