wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1001号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨燕，女，1977年6月24日出生。委托诉讼代理人：刘佳雯，北京市汉和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨新民，男，1950年2月25日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨新贞，男，1954年2月7日出生。委托诉讼代理人：胡国庆，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫红，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨新国，男，1956年6月17日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京崇文·新世界房地产发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈耀豪，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽琴，女，1950年7月3日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝美英，女，1957年12月30日出生。委托诉讼代理人：胡国庆，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫红，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：**，男，1982年12月3日出生。委托诉讼代理人：胡国庆，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫红，北京市两高律师事务所实习律师。再审申请人杨燕因与被申请人杨新民、杨新贞、杨新国、北京崇文·新世界房地产发展有限公司（以下简称新世界公司）、王丽琴、郝美英、**确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨燕申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，申请人提供的新证据足以推翻原判决。为维护申请人的合法权益，请支持申请人的再审请求。被申请人郝美英、**、杨新贞提交书面意见称，申请人无法证明王丽琴支付了购房款，申请人明确知晓涉案房屋变更购买人、再出售等重大事项，二审判决认定事实清楚、适用法律准确。被申请人杨新国提交书面意见称，我的购房款是转账支付，我就涉案房屋过户一事不知情。本院审查过程中，申请人杨燕提交了中国工商银行储蓄取款凭证复印件、中国工商银行转账贷方凭证复印件、北京市丰台区大红门街道顶秀欣园社区居委会证明、2019年12月5日杨燕与杨新国的录音作为新的证据。郝美英、**、杨新贞提交书面质证意见称，中国工商银行储蓄取款凭证复印件的真实性、合法性、证明目的不予认可，中国工商银行转账贷方凭证复印件无法确定收付款账号，与本案无关。根据一审法院调取的账户信息，2019年3月29日之前，被申请人王丽琴在工商银行没有账号为×××的账户。根据新世界一审提交的证据显示其收取的是现金。对居委会证明真实性、合法性予以认可，证明目的不认可。2019年12月5日杨燕与杨新国的录音真实性、合法性予以认可，证明目的不认可。被申请人杨新国提交书面意见称对申请人杨燕提交的新的证据的真实性、合法性、关联性均认可。被申请人杨新民、王丽琴提交书面质证意见称，对申请人杨燕提交的新的证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院经审查认为，本案争议的主要问题是2004年6月17日签订的《危改购房补充协议》《危旧房改造回迁购房补充协议书》的效力问题。根据法律的相关规定，符合以下情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中申请人主张新世界公司与郝美英恶意串通及以合法形式掩盖非法目的合同无效，但其并未提交充足的证据予以证明。其主张新世界公司与郝美英无权处分涉案房屋，申请人不知情。根据现有的证据情况，申请人杨燕就涉案房屋从未偿还过购房贷款、未办理房屋交接手续、房屋交付后其从未居住使用，亦未要求过办理房屋权属证书，这些情形与作为通常房屋购买人的情况不同，与常理不符，因此，在被申请人郝美英购买涉案房屋十多年后，申请人杨燕主张上述协议无效没有事实和法律依据。申请人杨燕提交的新的证据无法推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨燕的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年四月二十二日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终791号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张永龙，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人张永龙证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年四月十日法官助理刘树雯书记员谢倩云
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执恢937号 申请执行人王永立，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。 被执行人肖雄，男，1978年9月12日出生，汉族，经商，住所地龙海市。 本院在执行申请执行人王永立与被执行人肖雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省龙海市人民法院（2012）龙民初字第1808号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币263000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人肖雄的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人肖雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省龙海市人民法院（2012）龙民初字第1808号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年四月十三日 书记员  张荣鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更792号罪犯徐全雄，男，1988年1月23日出生，汉族，四川省冕宁县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2013年2月20日作出（2013）冕宁少刑初字第3号刑事判决，以被告人徐全雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；数罪并罚，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十二万元，共同退赔人民币三万元，刑期自2012年4月11日起至2027年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月22日以(2015)川凉中刑执字第648号刑事裁定，对其减刑八个月；2016年6月28日以（2016）川34刑更1756号刑事裁定，对其减刑十个月；2018年6月28日以（2018）川34刑更1147号刑事裁定，对其减五个月。减刑后刑期执行至2025年5月10日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯徐全雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯徐全雄减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯徐全雄在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯徐全雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯徐全雄被判处的罚金未履行，共同退赔部分罪犯徐全雄已履行人民币七千五百元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯徐全雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯徐全雄的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐全雄减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2024年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执658号之五被执行人：王林杰，男，汉族，住临泽县。本院在姚吉东与张义聪、王林杰、乔德喜民间借贷纠纷执行民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人王林杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林杰在深圳前海微众银行9999600400620104520704账户内存款人民币15734.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年四月二十三日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初947号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。统一社会信用代码：91410928874231192F。地址：濮阳县鲁河乡丁字路口100米路南。负责人：田玉状，该社主任。委托诉讼代理人：李成杰，系该社副主任。被告：安宗仁，男，1974年08月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：高建立，男，1977年6月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：高伯祥,男，1969年11月24日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告安宗仁、高建立、高伯祥三人金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日起诉至本院，本院当日受理。2020年4月7日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李成杰，被告安宗仁、高伯祥到庭参加诉讼，被告高建立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月28日，被告安宗仁与原告签订个人借款合同，向原告借款220000元，到期日2019年9月28日，借款月利率9.6‰，按月付息到期还本。被告高伯祥、高建立对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后被告未按约定偿还借款本息。故原告诉至法院，要求判令债务人安宗仁立即偿还借款本息。由被告高伯祥、高建立承担连带还款责任。被告安宗仁辩称，借款属实，但是贷出来这个钱其没有使用，是张道习使用了，让原告与用款人张道习协商处理这个事。被告高伯祥辩称，担保属实，其没有用这个钱，让原告与用款人张道习协商处理这个事。被告高建立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2018年10月30日，被告安宗仁以进料用款为由与原告签订个人借款合同，向原告借款220000元，借款期限自2018年9月28日至2019年9月28日，借款月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。还款方式为按月付息到期还本。被告高伯祥、高建立对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起二年。被告借款后未偿还借款本金220000元及相应利息，故原告提起诉讼，要求被告安宗仁偿还借款本息，被告高伯祥、高建立承担连带保证责任原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证复印件、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知书、借款借据、客户提款申请书、一般贷款开户、取款凭条。本院认为，原告为证明被告安宗仁向其借款220000元，向本院提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付220000元借款的义务。被告安宗仁理应按合同约定履行按约还本付息的义务，现被告安宗仁违约，未按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求其还本付息的诉求予以支持。被告辩称其没有实际使用借款，不应承担还款责任的辩解不予支持，其与原告自愿签订借款合同，约定借款用途为进料，其借出款项后转借他人使用，系违背合同借款用途的违约行为，故导致借款本息不能偿还的责任应由其自负。依据被告高伯祥、高建立与原告签订的保证合同，被告高伯祥、高建立应按照保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，现被告高伯祥、高建立违反保证合同未履行约定义务，对原告要求二保证人承担保证合同义务的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人安宗仁追偿。被告高伯祥辩称应让实际用款人承担还款责任的理由无法律依据，不能免除其保证责任。被告高建立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使其答辩和质证等诉讼权利。不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告安宗仁于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金220000元及利息（利息分段计算，自2018年9月28日至2019年9月28日按照合同约定月利率9.6‰计算；自2019年9月29日起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期月利率14.4‰计算）。二、被告高伯祥、高建立对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告高伯祥、高建立承担连带保证责任后对被告安宗仁享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告安宗仁、高建立、高伯祥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二〇年四月七日书记员  张晓静
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初148号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人白金诚，男，2000年8月6日出生于云南省永胜县，汉族，大专文化，务工，住永胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审，2020年4月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]507号起诉书指控被告人白金诚犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人白金诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月26日1时40分许，被告人白金诚饮酒后无证驾驶悬挂有“浙Ｂ×××××”号牌（系伪造车牌）的两轮普通摩托车搭载其表哥唐某1沿宁波市北仑区富春江路东侧非机动车道由北往南行驶至大同公交站旁时与石墩发生刮碰后摔倒，造成车辆损坏，唐某1受伤的交通事故。经鉴定，白金诚酒精含量为121mg/100ml，被害人唐某1所受损伤评定为重伤二级。交警部门认定，被告人白金诚负事故主要责任。 事故发生后，被告人白金诚主动报警并如实供述肇事情况。被告人白金诚已取得被害人唐某1书面谅解。 另查明，被告人白金诚赔偿被害人唐某1部分损失。 公诉机关认为被告人白金诚自愿认罪认罚，建议判处被告人白金诚有期徒刑七个月。被告人白金诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人白金诚违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶二轮摩托车，发生致一人重伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人白金诚具有自首情节，依法从轻处罚。被告人白金诚自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人白金诚赔偿被害人部分损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白金诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年11月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二〇年四月十四日 代书记员 张蓓蓓
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707民初855号 原告：葛胜昌，男，1970年7月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王明明，江苏衡信达律师事务所律师。 被告：贺斌（又名贺彬），男，1970年7月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：钱奎彩（与被告系夫妻关系），女，1964年9月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告葛胜昌与被告贺斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。本案在审理过程中，原告葛胜昌向本院申请撤回对被告贺斌的起诉。 本院认为，原告葛胜昌的撤诉申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告葛胜昌撤回对被告贺斌的起诉。 案件受理费259元，减半收取130元，由原告葛胜昌负担。 审 判 员 高金祥 二〇二〇年四月一日 法官助理 周正恬 书 记 员 王润秋
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执366号申请执行人:梁家文，男，1967年8月5日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，现住湖南省**瑶族自治县。被执行人：陈玲，女，1972年10月22日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院执行的申请执行人梁家文与被执行人陈玲运输合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初274号民事调解书一案，被执行人陈玲已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初274号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月十七日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终785号上诉人(原审被告)：葛丽，女，汉族，1968年2月8日出生，住项城市。被上诉人(原审原告)：项城市宏安烟花爆竹有限公司。法定代表人：陈春风，系该公司经理委托诉讼代理人：师静，河南旅途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉霞，系该公司员工。原审第三人：河南省项城市日用杂品公司，住所地：项城市教育路7号。法定代表人：吴东明,系该公司经理。上诉人葛丽因与被上诉人项城市宏安烟花爆竹有限公司、项城市日用杂品公司物权保护纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初5307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛丽以与项城市宏安烟花爆竹有限公司已经达成和解协议为由，向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，葛丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葛丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1373元，减半收取686.5元，由上诉人葛丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇二〇年四月二十六日法官助理党瑞云书记员田威
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保383号申请人：山东省济宁大唐纸业制品有限公司，统一社会信用代码91370811573916980B，住所地山东省济宁市唐口街道办事处工业园区。法定代表人：李某贺，执行董事兼总经理。被申请人：侯某华，男。被申请人：吴某霞，女。被申请人：菏泽市牡丹区鑫元印刷包装有限公司，统一社会信用代码913717027254039901，住所地菏泽市牡丹区黄河路。法定代表人：侯某华，执行董事兼总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款457119元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予冻结被申请人名下银行存款457119元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二〇年四月十四日书记员 赵璐璐
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执858号申请执行人刘红娜，女，1980年4月5日出生，汉族，住所地蠡县，证件号码130635198004054160。被执行人王畔松，地址蠡县。被执行人崔朋强，地址蠡县。被执行人牛立彬，地址蠡县。被执行人齐松贺，地址蠡县。被执行人刘辰雷，地址蠡县。被执行人崔鹏浩，地址蠡县。本院依据已经发生法律效力保定市中级人民法院、高阳县人民法院于2019年5月31日作出的（2019）冀06刑终303号、（2018）冀0628刑初188号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人王畔松、崔朋强、牛立彬、齐松贺、刘辰雷、崔鹏浩发出执行通知书，责令被执行人王畔松、崔朋强、牛立彬、齐松贺、刘辰雷、崔鹏浩履行给付责令退赔款0.0元，但被执行人王畔松、崔朋强、牛立彬、齐松贺、刘辰雷、崔鹏浩未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王畔松、崔朋强、牛立彬、齐松贺、刘辰雷、崔鹏浩所有的。二、被执行人王畔松、崔朋强、牛立彬、齐松贺、刘辰雷、崔鹏浩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王畔松、崔朋强、牛立彬、齐松贺、刘辰雷、崔鹏浩可以使用被查封财产；但因被执行人王畔松、崔朋强、牛立彬、齐松贺、刘辰雷、崔鹏浩的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  石润清二〇二〇年四月十五日书记员  张天运
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执恢49号 申请执行人：杨秀，女，1982年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：万秀英，女，1952年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省辰溪县。 被执行人：罗美秀（宁娇娥母亲），女，1921年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人杨秀与被执行人万秀英、罗美秀民间借贷纠纷一案，申请执行人杨秀向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2015）辰民二初字第2号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  金浩鑫
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初826号 原告：徐东，男，1989年10月8日出生，住重庆市武隆区。 被告：肖怀林，男，1969年4月1日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告徐东与被告肖怀林民间借贷纠纷一案中，原告徐东于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐东的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告徐东撤回起诉。 本案案件受理费减半收取126元（原告已预交），由原告徐东负担。 审判员 左 兵 二〇二〇年四月二十一日 书记员 戴瀚琳
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1366号 原告磐安县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：浙江省磐安县安文街道昌文路15号。 法定代表人楼方寿，董事长。 委托代理人蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。 被告陈强，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告卢丰燕，女，汉族，住浙江省瑞安市，现住浙江省磐安县。 被告陈维维，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告陈平，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告陈燕燕，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告磐安县惠民小额贷款有限责任公司（以下简称惠民公司）与被告陈强、卢丰燕、陈维维、陈平、陈燕燕借款合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈强、卢丰燕归还借款本金49万元并支付利息（截止2019年6月20日利息为292073.33元，此后利息按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告陈维维、陈平、陈燕燕对上述债务承担共同连带清偿责任；3、案件受理费由被告陈强、卢丰燕承担，被告陈维维、陈平、陈燕燕承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托代理人蒋浪舟、被告陈强和陈维维到庭参加诉讼，被告卢丰燕、陈平、陈燕燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告陈强和卢丰燕系夫妻关系。2016年12月27日，原告惠民公司与被告陈强、陈维维、陈平、陈燕燕签订《保证借款合同》一份，约定：被告陈强向原告惠民公司借款人民币50万元，借款期限自2016年12月27日起至2017年8月20日止，借款利率为月利率18‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告陈维维、陈平、陈燕燕自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。同日，被告卢丰燕向原告出具共同承担债务承诺书一份，承诺与被告陈强共同作为上述借款的债务人对全部债务承担共同连带还款责任。同日，原告惠民公司依约向被告卢立剑发放借款人民币50万元。2018年8月21日，被告陈强归还借款本金1万元。截止2019年6月20日，尚欠借款本金49万元及利息292073.33元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈强、卢丰燕于本判决生效之日起十日内向原告磐安县惠民小额贷款有限责任公司归还借款本金49万元并支付利息（截止2019年6月20日利息为292073.33元，此后利息按月利率2%计算至上述款项本息实际归还之日止）。 二、被告陈维维、陈平、陈燕燕对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5810元（已减半收取），由被告陈强、卢丰燕负担，被告陈维维、陈平、陈燕燕承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  傅海清 二〇二〇年四月十四日 书记员  施祥宇
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执2079号 关于申请执行人张某某与被执行人董某某、杨某某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2018）冀0403民初4033号民事判决书执行，本院依法将被执行人董某某名下银行存款14000元及执行费271元扣划至本院，且被执行人董某某自动交执行款10000元。申请执行人张某某已全部领取并书面申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更559号罪犯张跃成，男，1972年6月30日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2016年10月10日作出（2016）吉0381刑初702号刑事附带民事判决，认定被告人张跃成犯非法拘禁罪、强奸罪，决定执行有期徒刑五年三个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人合理经济损失共计人民币21758.66元。刑期自2015年12月28日起至2021年3月27日止。本院于2018年9月14日为该罪犯的刑罚减去7个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张跃成能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现,建议本院对该犯减去余刑。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张跃成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张跃成减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0527行审3号申请执行人秭归县水利和湖泊局。地址：秭归县茅坪镇丹阳路21号。统一社会信用代码11420527MB1960775C。法定代表人郑平，该局局长。委托代理人龙吉，男，1990年1月27日出生，汉族，住秭归县。系该局执法大队工作人员，特别授权代理。被执行人乔华，男，1969年2月5日出生,汉族，住秭归县。申请执行人秭归县水利和湖泊局向本院申请执行秭水罚[2019]2号《行政处罚决定书》,请求人民法院强制执行被执行人乔华应履行的义务。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：乔华在未取得水行政主管部门许可的情况下，擅自在秭归县屈原镇九岭头村独立峡河口河道管理范围内进行采砂作业。2019年5月6日，秭归县水利和湖泊局执法人员在巡查河道时发现该违法行为并于当天向乔华送达《责令停止违法行为通知书》，责令其立即停止河道采砂的违法行为。经现场取证，乔华采挖砂石量达798.33吨。2019年5月7日，秭归县水利和湖泊局对乔华非法采砂案进行立案调查。2019年5月15日，秭归县水利和湖泊局作出秭水罚告知[2019]02号《行政处罚告知》、秭水听告知[2019]01号《听证告知书》并于当日送达乔华，告知其在一定时间内享有书面陈述、申辩或书面申请听证的权利，乔华于次日提出听证申请。2019年7月2日，秭归县水利和湖泊局举行听证会，建议维持原处罚意见。2019年7月10日，秭归县水利和湖泊局作出秭水罚[2019]2号《行政处罚决定书》，依据《湖北省河道采砂管理条例》第三十八条规定，对乔华处以“罚款110000元”的行政处罚。秭归县水利和湖泊局于次日向乔华送达该《行政处罚决定书》。2020年3月13日，秭归县水利和湖泊局向乔华送达秭水催[2020]1号《履行行政决定催告书》。乔华在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在催告期内未履行《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，申请执行人秭归县水利和湖泊局作出的秭水罚[2019]2号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，处罚结果并无不当，且符合法律规定的申请执行期限。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人秭归县水利和湖泊局作出的秭水罚[2019]2号《行政处罚决定书》的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅昌元审判员  宁 岗审判员  向丰军二〇二〇年四月三日法官助理贺金梅书记员胡飞燕
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终91号上诉人（原审被告、反诉原告）：于艳华，女，1973年8月18日出生，汉族，铁岭环业科技有限公司经理，住调兵山市。委托诉讼代理人：隋金杉，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：调兵山市鑫小世界家用电器商行，住所地：调兵山市商业大厦1楼。经营者：王子威，该商行投资人。委托诉讼代理人：王学华（系王子威父亲），男，汉族，1965年9月1日出生，铁煤集团晓南矿工人，住调兵山市。委托诉讼代理人：王连河，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。原审原告、反诉被告调兵山市鑫小世界家用电器商行因与原审被告、反诉原告于艳华买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2018）辽1281民初1939号民事判决向本院提起上诉。本院作出（2019）辽12民终495号民事裁定，撤销原审判决并发回原审法院重审。调兵山市人民法院依法重审后作出（2019）辽1281民初1359号民事判决，于艳华不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经查阅卷宗和对上诉人于艳华及其委托诉讼代理人隋金杉，被上诉人调兵山市鑫小世界家用电器商行（以下简称小世界商行）委托诉讼代理人王学华、王连河进行询问查明事实。本案现已审理终结。上诉人于艳华的上诉请求：1、请求撤销原审民事判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求，解除双方的买卖合同并判令被上诉人立即返还购物款18,200元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院程序违法。1、未告知证人开庭时不能旁听庭审；2、原审中被上诉人未在法庭期间内提出变更诉讼请求；3、被上诉人通过偷录的方式获得的录音证据违法。二、双方的合同损害了社会公共利益，应当认定为无效合同。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人小世界商行辩称，上诉人为规避向我方支付货款，先后以门锁被损坏、安装热水器跑水、将净水器安置在水井内等为由拒绝支付货款，在诉讼中又以已经给付为由拒交货款。我方向法院递交的与上诉人的录音足以证明上诉人并未支付货款的事实。上诉人诉讼中称，8月19日晚于广场给付10,000货款，但其在9月11日的通话录音中还称不起诉就不给货款。足以证明其称已经给付10,000元的事实是虚假的。综上，原审程序符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原审判决。小世界商行向一审法院起诉请求：被告给付原告设备款14542元和213元的材料费，共计14755元。于艳华向本院提出反诉请求：1.要求判令被反诉人拆除购买的中央净水器，前置过滤器，热水器，并恢复原貌。返还购买中央净水器，前置过滤器，热水器的全款1.8万元。返还三次安装费595.5元，管件损失费1200元，延期入住的租房违约金1万元，损坏锁具费1500元，计31295.5元；2.判令被反诉人承担诉讼费；3.解除合同关系，要求原告承担本案所有费用。一审法院认定事实：2018年5月11日，被告（反诉原告）于艳华在原告（反诉被告）小世界商行购买了中央净水器、前置过滤器、热水器，总价款18000元，于艳华交付定金5000元，上述设备已经安装。一审法院认为，双方对于艳华购买小世界商行中央净水器、前置过滤器、热水器，于艳华通过微信交付定金5000元，小世界已经将上述设备安装的事实无异议。本案争议的焦点有以下几个问题：关于中央净水器、前置过滤器、热水器的价款，该举证责任应由小世界商行承担，但因其未给于艳华开具收据，于艳华对其单方面制作的价格不认可，故价款应当按照于艳华认可的价款认定为18000元。关于于艳华已经支付的价款数额，其中微信转账5000元，双方无异议；关于5月6日给付现金3200元，是在交付5000元定金之前，不符合交易习惯，对该节事实不予认定；关于给付的10000元现金，其给付地点及给付过程有悖常理，结合双方通话录音证据，对该节事实不予认定。故认定于艳华已支付价款数额为5000元，尚欠13000元，对小世界商行的其他请求数额不予支持。关于小世界商行是否存在违约的问题，于艳华虽提交了与史密斯售后客服的通话记录，但因未提交通话内容录音，无法确定投诉内容，反诉请求的举证责任应由于艳华承担，因其未提交有效证据，由反诉原告于艳华自行承担举证不能的不利后果，对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告（反诉原告）于艳华给付原告（反诉被告）调兵山市鑫小世界家用电器商行电器款13000元，于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。二、驳回反诉原告（被告）于艳华的诉讼请求。三、驳回原告（反诉被告）调兵山市鑫小世界家用电器商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（小世界商行已预交），由被告（反诉原告）于艳华负担114元，小世界商行负担50元。反诉费582元由反诉原告（被告）于艳华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，结合上诉人于艳华的上诉请求和被上诉人小世界商行的质辩意见，本案争议的焦点为原审法院程序是否违法及双方签订的买卖合同效力问题。关于原审法院程序问题。一、于艳华主张原审法院未告知证人开庭时不能旁听庭审一节。首先，该证据在原审法院重审中进行了举证和质证，并未剥夺当事人的辩论权，原审法院在证据采信中亦对证据进行了论述和认定。其次，该上诉人的该主张不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定的情形。二、关于于艳华主张原审中小世界商行未在法定期间内提出变更诉讼请求一节。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”之规定，小世界商行在法庭调查中提出增加诉讼请求与原诉讼请求合并审理在司法解释规定的期限内，原审法院予以合并审理并无不当。综上，于艳华关于原审法院程序违法的主张不能成立。关于双方签订的买卖合同效力问题。于艳华主张案涉合同损害了社会公共利益，但其并未提供证据证明案涉合同的履行或合同的目的损害了一定范围内带有共同性、普遍性、整体性的社会公共秩序或社会善良风俗。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故于艳华应承担举证不能的不利后果，其上诉请求不能得到支持。综上，上诉人于艳华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费164元，由上诉人于艳华负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年四月二十四日法官助理张芃书记员常晓峰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执702号 申请执行人：鄂温克旗居安商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 法定代理人：蔡明友，总经理。 委托诉讼代理人：董秀山，该公司法律顾问。 被执行人：罗龙伍，男，1966年5月15日出生，汉族，无职业，住四川省仪陇县。 被执行人：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店。 法定代表人：邸统森，总经理。 本院在执行鄂温克旗居安商品混凝土有限公司与罗龙伍、鹏达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0724民初338号民事判决书，于2019年10月16日、12月20日分别向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人商砼款236,595元、违约金11,829元及迟延履行期间的利息。执行中，本院于2019年10月16日、12月18日、2020年2月21日等分别进行总对总查控，查明，罗龙伍名下无存款、车辆信息。经传统查控，其名下无不动产、房产、保险登记信息。鹏达建设集团有限公司名下有部分存款，但已经由其他多个法院予以冻结及轮候冻结，本院无法进行处置，其名下无车辆登记信息。2020年3月26日本院委托河北高碑店法院对该公司的房产、土地信息及公司住所地进行现场调查，查明该公司名下的多处房产已经被其他多个法院查封，土地及现场调查暂无反馈。2019年11月12日本院对被执行人罗龙伍采取限制高消费措施，2020年4月10日对鹏达建设集团有限公司法定代表人邸统森采取限制高消费措施。2020年4月9日本院对申请执行人进行终本约谈，释明执行情况。现因二被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二〇年四月十日 书记员  王 晋 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保409号之一 申请人：罗静，男，汉族，1987年5月14日出生，住四川省富顺县。 申请人：兰国莉，女，汉族，1990年10月20日出生，住四川省富顺县。 被申请人：罗远慎，男，汉族，1958年11月6日出生，住四川省泸县。 被申请人：周廷敏，女，汉族，1958年1月1日出生，住四川省泸县。 本院于2020年4月10日作出（2020）川0504财保409号民事裁定书，因申请人罗静、兰国莉申请查封的为被申请人名下的房屋，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人罗远慎名下的工商银行账号为 xxxxxx账户的冻结； 二、解除对被申请人周廷敏名下的邮政银行账号为 xxxxxx账户的冻结； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 睿 二〇二〇年四月二十三日 书记员 徐燕秋
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢30号 申请执行人蒋赛洪、胡敏倩、胡尚进、王惠英，被执行人盛家红： 刑事附带民事诉讼原告人蒋赛洪、胡敏倩、胡尚进、王惠英与被告人盛家红刑事附带民事赔偿一案，经执行，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2011年7月11日裁定本院（2011）浙金执民字第115号案件本次执行程序终结执行。未实现的赔偿金额为50万元。现被执行人盛家红向本院主动交款3000元，本院已将其发放给申请执行人。据此，本案恢复执行，本恢复案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执528号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411624875798959L。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：艾明祥，男，汉族，1974年5月13日出生，身份证号码：412728197405134256，住沈丘县李老庄乡雒庄行政村雒庄村216号。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行艾明祥借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第160号裁决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书规定的还款义务，本院现已立案执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经报上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第160号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年四月十六日书记员  刘 源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执696号申请执行人：李丹，男，1981年2月3日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京逆转时光健身有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号1幢11层11100号。法定代表人：赵科。本院在执行李丹与北京逆转时光健身有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京逆转时光健身有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京逆转时光健身有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年四月二十三日书记员  王 彬
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初199号   原告赵书敏，男，1957年1月11日出生，汉族，山西省长治市屯留区人，农民，住本村。   委托代理人张爱东，山西申慧芳律师事务所律师，特别代理。   被告安更立，男，出生年月不详，汉族，山西省长治市屯留区路村乡东洼村人，农民，住本村。   被告孔银枝，女，出生年月不详，汉族，山西省长治市屯留区路村乡东洼村人，农民，住本村。   原告赵书敏诉被告安更立、孔银枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月7日立案。原告赵书敏于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵书敏以双方已庭外和解为由提出的撤诉申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵书敏撤回起诉。   诉讼费200元，由原告赵书敏承担。   审判员 李 伟     二〇二〇年四月二十日   书记员 张媛嫄
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3570号 上诉人（原审被告）：张永文，男，1995年3月29日出生，汉族，住山东省莒县。 被上诉人（原审原告）：青岛旭日国际经济技术合作有限公司，住所地莱西市烟台路。 法定代表人：耿丙双，董事长。 委托诉讼代理人：薛焕周，山东青天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安晓睿，山东青天成律师事务所实习律师。 上诉人张永文因与被上诉人青岛旭日国际经济技术合作有限公司保证合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初7419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张永文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：本案上诉人为案外人张瑞青去日本劳务，签订《履约担保书》违反法律规定，属于无效担保合同。被上诉人要求上诉人承担担保责任赔偿金20万元，该约定违反《劳动合同法》的规定，一审法院认定合法有效无法律依据。一审判决15万元，无事实和法律依据。上诉人提供的保证是对债的担保，本案首先要确定张瑞青的行为的给被上诉人造成的损失，如果没有损失，那么就不存在担保赔偿的有关。张瑞青已经缴纳了保证金及其他费用共计43000元，如果有损失该保证进也足以弥补被上诉人的损失。 青岛旭日国际经济技术合作有限公司答辩称：一审判决正确。 青岛旭日国际经济技术合作有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令张永文赔偿损失15万元；2.诉讼费由张永文承担。 原审法院认定事实如下： 2018年6月29日，青岛旭日国际经济技术合作有限公司与张瑞青签订《赴日技能实习服务合同》，约定张瑞青赴日本从事技能实习，所从事的工种是焊接。张瑞青赴日本从事技能实习的在留资格为技能实习1号、技能实习2号（第1年）、技能实习2号（第2年），最长期限为三年。张瑞青在日本期间擅自脱岗、失踪（出走），或合同期满不回国或其他非法滞留的，视为违约，应向青岛旭日国际经济技术合作有限公司支付违约金15万元。 2018年6月19日，张永文作为张瑞青的保证人与青岛旭日国际经济技术合作有限公司签订《履约担保合同书》，约定：保证人自愿为张瑞青提供履约连带担保，如张瑞青违反服务合同，在境外期间违反服务合同，出现跳槽、脱岗、私自打工、失踪、旷工、罢工、中途未经过雇主及派遣公司允许强行回国、在合同期满后仍滞留日本不归等违约行为，张永文担保责任赔偿金额为人民币20万元。 签订合同后，张瑞青由青岛旭日国际经济技术合作有限公司派往日本从事技能实习。张瑞青在日本实习期间，未经日方实习机构和青岛旭日国际经济技术合作有限公司同意，于2019年1月29日脱离实习实施机构下落不明。为此，实习机构向日本当地相关机关出具《去向不明证明书》。该证明书经日本当地法务局公证人和某局长予以证明，并经中华人民共和国驻日本国大使馆领事部认证。 原审法院认为，张瑞青在《赴日技能实习服务合同》中承诺在日本期间不发生脱岗、失踪、期满滞留不归或非法滞留等情况，现根据《去向不明证明书》、中华人民共和国驻日本大使馆领事部的证明等，足以证实张瑞青违反了其承诺，下落不明。张永文应按《履约担保合同书》的约定承担履约连带担保，赔偿青岛旭日国际经济技术合作有限公司人民币15万元。青岛旭日国际经济技术合作有限公司的诉讼请求于法有据，应予支持。张永文经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：张永文于判决生效之日起十日内赔偿青岛旭日国际经济技术合作有限公司人民币15万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由张永文负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点是：上诉人应否支付向被上诉人支付15万元履约保证金。本院认为，中国公民非法滞留国外是一种违法行为。本案中被上诉人青岛旭日国际经济技术合作有限公司为保证其派遣的实习生张瑞青不非法滞留国外，要求上诉人向其提供担保，上诉人出具《履约担保合同书》，无论从形式上还是字义上，都具有担保的意思表示，但这种担保是一种针对身份和行为的担保，与担保法所设定的担保不同，担保法中的担保是为了促进债权的实现，一般是对主合同债权的担保，本案上诉人出具的保函就实质而言，并非担保法意义上的担保行为，该《履约担保合同书》、实质是上诉人在张瑞青不能遵守《赴日技能实习服务合同》约定条款的情况下，所自愿向被上诉人承担的违约责任。现张瑞青发生非法滞留国外的情况，上诉人无有效证据证明张瑞青诚实守信地履行了《赴日技能实习派遣合同》，故上诉人应向被上诉人支付违约金。依据合同约定，张瑞青实习期间为三年，张瑞青于2018年5月14日入境，2019年1月29日离开实习实施机关。本院认为，结合被上诉人的实际损失并兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，被上诉人主张上诉人支付违约金15万元的诉请应予支持，对上诉人要求调减的请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人张永文的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人张永文负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月八日 书记员  翟国媛
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢390号 申请执行人梁红杏、被执行人蒋芝芳： 申请执行人梁红杏诉被执行人蒋芝芳民间借贷纠纷一案，（2015）甬象商初字第00638号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁红杏向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋芝芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢390号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢1070号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人纪昀棋，系该公司职工。    被执行人陈媛媛，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人贺晓艳，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人曹江云，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人邹玺国，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人田丽亚，身份证号：131XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人卢德敏，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人梁天宝，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李雲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人陈媛媛、贺晓艳、曹江云、邹玺国、田丽亚、卢德敏、梁天宝、李雲借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5259号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人陈媛媛、贺晓艳、曹江云、邹玺国、田丽亚、卢德敏、梁天宝、李雲向申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款本金340000元及利息（首执案件付344052元），期内利息11438.46元，案件受理费3200元。但被执行人陈媛媛、贺晓艳、曹江云、邹玺国、田丽亚、卢德敏、梁天宝、李雲拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年11月7日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于11月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月8日、2020年4月27日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人陈媛媛、贺晓艳、曹江云、邹玺国、田丽亚、卢德敏、梁天宝、李雲工商无注册信息，银行有开户信息、车辆有登记信息。3、被执行人梁天宝所有的长城牌（车牌号：宁AXXXXX）汽车一辆，卢德敏所有的丰田牌（车牌号：陕AXXXXX）、傲虎牌（车牌号：宁AXXXXX）汽车两辆，申请执行人放弃查封或处置。4、本院于2019年11月27日作出的（2019）陕0825执恢1070号执行裁定书依法划拨被执行人贺晓艳在XX银行XX县XX支行账户存款42252元，且申请执行人已领取了上述案件款。5、本院2019年11月8日、2020年4月27日分别查询被执行人陈媛媛、贺晓艳、曹江云、邹玺国、田丽亚、卢德敏、梁天宝、李雲土地、房产信息，经反馈被执行人陈媛媛、贺晓艳、曹江云、邹玺国、田丽亚、卢德敏、梁天宝、李雲无土地、房产登记信息。6、本院于2019年12月17日对被执行人陈媛媛、贺晓艳、曹江云、邹玺国、田丽亚、卢德敏、梁天宝、李雲采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈媛媛、贺晓艳、曹江云、邹玺国、田丽亚、卢德敏、梁天宝、李雲暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈媛媛、贺晓艳、曹江云、邹玺国、田丽亚、卢德敏、梁天宝、李雲财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○二○年四月二十七日 书 记 员   王小伟                                     1
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初75号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人但昭渔，男，1994年3月16日出生，汉族，高中文化，货运司机，住赤壁市。因本案于2019年12月19日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。2020年1月19日由赤壁市人民检察院决定取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人但昭渔犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人但昭渔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日23时许，被告人但昭渔驾驶鄂Ｌ×××××号水泥搅拌车，由赤壁市城区沿107国道往赤壁市赤马港汪家堡方向行驶，行至赤壁市赤马港周周画路口时，其车身前右部将横过马路的行人毕某（女，殁年63岁）撞倒在地，致其当场死亡。经鉴定，被害人叶某系因交通事故导致闭合性颅脑损伤合并胸部损伤致死。事发后但昭渔自行报警，并在现场等候。公诉机关认为，被告人但昭渔违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人但昭渔自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。建议判处被告人但昭渔有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。公诉机关提供了户籍证明、到案经过、受案登记表、交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、驾驶人信息查询单与机动车信息查询结果单等书证；证人陈某的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录及照片；被告人但昭渔的供述等证据证实。被告人但昭渔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。同时查明，经交警部门认定，但昭渔负此次事故的全部责任。案发后，但昭渔与被害人毕某的亲属达成了赔偿协议，在保险范围以外额外赔偿了被害人亲属经济损失并获得谅解。本院认为，被告人但昭渔违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人但昭渔案发后主动报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首；其在保险范围以外额外赔偿了被害人亲属经济损失并获得谅解；自愿认罪认罚，可予从轻处罚。根据被告人但昭渔的犯罪情节以及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人但昭渔犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇二〇年四月二十九日书 记 员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执1151号 卢章造、河北华北石油工程建设有限公司： 卢章造申请执行河北华北石油工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计6092196.34元及利息、迟延履行金、案件受理费64580、鉴定费50000元，执行费57861元。经本院立案执行，现已强制执行到位7940370.62其中，本金6042196.34元，利息1718036.45元，迟延履行金65557.83元、案件受理费64580、鉴定费50000元，执行费已缴纳。本院已于2020年4月20日将该款转付给申请执行人卢章造。至此，卢章造向本院申请执行的（2018）内0626民初2480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年四月二十日 执行员张文旭
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执373号之二申请执行人：杜艳清，男，1982年1月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：艾腾飞，男，1986年1月5日出生，汉族，仙桃市人，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市江汉平原农产品大市场渔需区。被执行人：石贝，女，1989年3月17日出生，汉族，仙桃市人，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市江汉平原农产品大市场渔需区。被执行人：艾小江，男，1965年11月27日出生，汉族，仙桃市人，住。本院在执行申请执行人杜艳清与被执行人艾腾飞、石贝、艾小江民间借贷纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人艾腾飞、石贝、艾小江送达执行通知书，责令其履行本院（2019）鄂9004民初3311号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院对被执行人艾腾飞、石贝、艾小江的银行存款、车辆信息予以了查询，对被执行人艾腾飞、石贝、艾小江银行账户予以冻结，对三被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单上报。本案在诉讼过程中，申请执行人已申请对被执行人艾腾飞、石贝房产予以了保全查封，因该查封房屋属轮候查封，故暂无法处置，本院通过线上线下查询未发现被执行人其他财产，申请执行人杜艳清未能提供被执行人其他可供执行财产线索。经与申请执行人杜艳清约谈，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇二〇年四月七日书记员  胡佳琪
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执17号 申请执行人：田平君，男，1969年4月10日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：付光兵，男，1982年1月4日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。 申请执行人田平君与被执行人付光兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）湘3123民初748号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本院在立案执行后向申请执行人田平君送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月8日，本院向被执行人付光兵邮寄送达了执行通知书和报告财产令。于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等并查询被执行人的不动产登记情况及公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月20日，本院对被执行人付光兵采取了限制高消费措施。 本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为7,000元，已执行到位0元，尚有7,000元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈代良 二〇二〇年四月二十二日                                                                                                                  法官助理杨昭                                                                                                              书记员  刘婧 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更96号 罪犯李桂军，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省康平县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省康平县人民法院于2017年12月19日作出(2017)辽0123刑初第166号刑事判决，以被告人李桂军犯抢劫罪判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2017年7月18日起至2023年3月16日止）。判决生效后，于2018年1月2日交付执行。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月17日向本院提出（2020）减字第117号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）127号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李桂军能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截止2019年10月份，有效减刑分共计2485分，折抵表扬4次；2018年度评审鉴定为良，2019年度评审鉴定为优；月均消费597.64元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯李桂军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯李桂军减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年7月18日起至2022年9月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦加诚 审判员  周 彤 审判员  刘 奇 二O二O年四月三十日书记员宋晔
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初115号公诉机关新野县人民检察院。被告人李岩历，男，1984年4月3日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月17日被新野县公安局取保候审，经本院决定于同年4月10日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人李岩历犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人李岩历到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年3月16日下午4时许，被告人李岩历在新野县城郊乡吕庄村西侧白河河道内，利用电瓶等打鱼设备在白河河道内电打鱼时被当场查获，打有鱼类等水产品0.74kg。上述事实，被告人李岩历在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李岩历的供述、现场勘查笔录、现场照片、扣押物品清单、人身检查笔录、南阳市农业农村局关于实施2020年春季禁渔的通告、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李岩历违反保护水资源法规，在禁渔期使用禁用的方法，非法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李岩历认罪态度较好，并签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，在量刑时予以从宽考虑。为了打击犯罪，保障国家对水产资源的管理活动正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李岩历犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1000元。（罚金限判决生效后三日内缴清。）二、作案工具电打鱼设备一套由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  芦清伟二〇二〇年四月二十日书记员  王志新
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1902号原告：丁聪，女，汉族，1980年10月23日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李强，辽宁善允律师事务所律师。被告：大连大和中盛房地产有限公司，住所地大连市沙河口区联合路27号（中盛家园8号楼）1-2层，统一社会信用代码912102007730498930。法定代表人：前田吉范，董事长。诉讼代表人：大连大和中盛房地产有限公司清算组。清算组负责人：蓝日扬，组长。委托诉讼代理人：袭荣花，北京融商（大连）律师事务所律师。本院在审理原告丁聪与被告大连大和中盛房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁聪撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  吴红岩二〇二〇年四月二十七日书记员  王 璐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5099号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：朱月梅，女，1964年1月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与朱月梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱月梅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初853号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,506.20元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费587.29元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初853号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行审17号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被申请执行人：四川宏荘家具有限公司，地址：成都市成华区槐树店路长融街，实际经营地址：四川省崇州市大划镇。 法定代表人：袁久富，负责人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2020年4月2日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第002-3号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付袁锡刚工资12,703元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，针对袁锡刚的投诉，作出限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付袁锡刚工资12,703元的崇人社监处决字【2019】第002-3号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人四川宏荘家具有限公司在经营期间，拖欠工人袁锡刚工资12,703元。2018年9月4日四川宏荘家具有限公司员工代表唐俊向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知四川宏荘家具有限公司，经核查属实后，于2018年9月18日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监令字【2018】第008号《限期改正指令书》，指令被申请执行人于2018年9月27日前支付所欠员工工资，并将支付情况书面报送至崇州人社局。但四川宏荘家具有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2018年12月29日向四川宏荘家具有限公司送达了崇人社监处告字【2018】第002-3号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后四川宏荘家具有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年1月23日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第002-3号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付袁锡刚工资12,703元。因四川宏荘家具有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠袁锡刚工资12,703元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日作出的崇人社监处决字【2019】第002-3号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付袁锡刚工资12,703元的行政处理决定。 限被申请执行人四川宏荘家具有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  刘鑫鹏 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  帅 师 书 记 员  周 滢
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初59号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人李某某，男，1969年7月19日出生于吉林省通化市二道江区，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地吉林省，住山东省潍坊市，2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员董惠霞、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月12日20时40分许，被告人李某某无证、酒后驾驶鲁Ｌ×××××x号普通二轮摩托车沿222省道由北向南行驶至五莲县高泽街道牛家官庄村检查站南侧路段处时，与沿222省道由南向北行驶左转弯的X某驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致被告人李某某受伤。五莲县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，认定被告人李某某承担本次事故的同等责任。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人李某某血液中乙醇含量为257.9mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人李某某判处三个月拘役，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了被告人李某某的供述与辩解，证人X某的证言，现场勘查笔录及照片，视频资料，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。2020年3月30日，被告人李某某向本院预缴罚金人民币5000元。 本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某无摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，均属于应从重处罚的情节。被告人李某某明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后如实供述其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实，构成自首，可从轻处罚。被告人李某某愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二、五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  李佃芹 二〇二〇年四月一日 法官助理滕戈辉 书记员孙雪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2319号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：陈刚，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  邓尚平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初303号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈益飞，男，1992年8月2日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住浙江省义乌市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年7月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月15日变更强制措施为取保候审。辩护人吴姣，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1585号起诉书指控被告人陈益飞犯介绍卖淫罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员毛青出庭支持公诉，被告人陈益飞及其辩护人吴姣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月起，被告人陈益飞及陈某1（另案处理）在义乌市介绍违法行为人张某2（已行政处罚）等人从事卖淫活动，部分事实如下：2019年6月15日1时许，被告人陈益飞介绍违法行为人徐某（已行政处罚）至义乌市宾王商贸区，与违法行为人张某2以人民币1600元的价格“包夜”并发生性关系。2019年6月15日1时许，被告人陈益飞及陈某1介绍违法行为人李某至义乌市，与违法行为人罗某（均已行政处罚）约定以人民币1600元的价格“包夜”并发生性关系。2019年6月15日22时许，被告人陈益飞介绍违法行为人刘某（已行政处罚）至义乌市宾王商贸区，与违法行为人张某2约定以人民币400元的价格发生性关系一次。被告人陈益飞从中获利人民币160元。2019年6月30日23时许，被告人陈益飞被抓获归案。现被告人陈益飞已退出违法所得人民币160元。被告人陈益飞自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人陈益飞在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某1、王某、罗某、李某、徐某、张某1、卓某、陈某2、张某2、刘某、朱某的证言，义乌市公安局检查笔录及照片，义乌市公安局提取笔录及照片，辨认笔录及照片，微信聊天记录，转账记录，租房协议复印件，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，到案经过，被告人陈益飞的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈益飞介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈益飞归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈益飞归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退出违法所得，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之之规定，判决如下：一、被告人陈益飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人陈益飞退出的违法所得人民币160元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇二〇年四月二日法官助理方瑶代书记员 方向荣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1874号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：虞国芳，女，1969年3月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：成刚，男，1971年6月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告虞国芳、成刚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告虞国芳向原告偿还贷款本金299832.08元及利息23044.87元、复利1490.66元（利、罚息、复利暂算至2019年10月25日，以后利、罚息及复利按照合同的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告成刚对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人喻亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月29日，被告虞国芳与原告签订了《贷款合同》一份，约定被告向原告借款344840元，借款式期限120个月，还款方式为等额还款，每月28日为扣款日。贷款利率采用固定利率，年利率15.12%，并按借款实际天数计息。若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。双方还对其他权利义务进行了约定。 同日，被告成刚与原告签订《保证担保合同》一份，约定为被告虞国芳上述债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的和担保权利的费用等。 合同签订后，原告于2016年9月29日向被告虞国芳发放了贷款344840元，借款到期日为2026年9月28日。贷款发放后，被告按约归还了2019年3月28日前的款项，此后未再还款。原告为此向被告发出借款提前到期通知书，要求被告提前归还所有欠款。截止2019年3月28日，被告尚欠原告借款本金299832.08元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告虞国芳于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币299832.08元及利、罚息、复利（按合同约定计付，但折算后最高不得超过月利率2%，自2019年3月29日起至实际履行完毕之日止）。 二、被告成刚对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3083元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二〇年四月一日 书记员  吴瑶琳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初751号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆精驿行供应链管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏路3号3-6-188，统一社会信用代码91500105355681618E。法定代表人：蒋啸冰。本院在审理原告朱兵武与被告重庆精驿行供应链管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案中，原告朱兵武于2020年4月15日提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  贺海艳审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年四月十六日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执109号之二 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人徐明强，男，1974年3月12日出生，住台州市椒江区。 被执行人徐明玉，男，1971年12月21日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人徐明强、徐明玉申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督707号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人徐明强、徐明玉返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行4303.69元及利息，并负担案件受理费17元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人徐明强、徐明玉发出执行通知书、报告财产令和找媳妇了，要求徐明强、徐明玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐明强、徐明玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐明强、徐明玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐明强、徐明玉有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐明强、徐明玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐明强、徐明玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。 综上，被执行人徐明强、徐明玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  陈 耀
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1647号 申请执行人:肖佐明，男，1951年1月2日出生，汉族，四川省资中县人，户籍地四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。 被执行人：成都兴和盛贸易有限公司，住所地成都市双流县东升镇棠湖北路一段66号弘民商业广场，组织机构代码67218616-X。 法定代表人：刘自阳，系该公司执行董事。 被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市航空路一号国航世纪中心A座11楼，统一社会信用代码：100000000038961。 法定代表人：孙康，系该公司总经理。 被执行人：胡伟，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍地住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人：刘自阳，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：张华辉，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人肖佐明与被执行人成都兴和盛贸易有限公司、胡伟、刘自阳、张华辉借款合同纠纷一案中。本院作出（2019）川1011民初1067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年11月15日申请强制执行，本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴晓明 二〇二〇年四月二十日 书记员  倪 丹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2879号 上诉人（原审原告）：陈桂周，男，1962年4月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 上诉人陈桂周因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈桂周上诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资93103.45元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴19880元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴129930元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿159750元；5.判令双星轮胎公司支付加班费4032310.34元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。事实与理由：陈桂周于1981年10月入职双星轮胎公司并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，陈桂周和双星轮胎公司解除劳动合同。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据，导致事实认定不清，法律适用错误。 双星轮胎公司未作答辩。 陈桂周向原审法院提出诉讼请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资93103.45元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴19880元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴129930元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿159750元；5.判令双星轮胎公司支付加班费4032310.34元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。 原审法院认定事实如下： 1.陈桂周原系双星轮胎公司的职工。2017年4月14日，陈桂周向双星轮胎公司提交离职申请，因其选为一村一警助理，申请离职。2017年4月14日，双星轮胎公司(甲方)与陈桂周(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年4月14日因选为一村一警助理提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2017年4月15日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。陈桂周与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。2017年4月15日，双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与陈桂周之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年4月15日。 2.陈桂周以双星轮胎公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资93103.45元、高温补贴19880元、夜班津贴129930元、经济补偿159750元、加班费4032310.34元。2018年2月27日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10252号裁决书，裁决：驳回陈桂周的仲裁请求。陈桂周对该裁决书不服，诉至原审法院。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，陈桂周因选为一村一警助理，于2017年4月14日向双星轮胎公司申请离职，并于2017年4月14日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。陈桂周作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因陈桂周没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。原审法院确认协议书是陈桂周与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示。协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。陈桂周向双星轮胎公司申请离职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此陈桂周向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈桂周要求双星轮胎公司支付其带薪年休假工资93103.45元、高温补贴19880元、夜班津贴129930元、解除劳动合同经济补偿159750元、加班费4032310.34元的诉讼请求。案件受理费10元，由陈桂周负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与陈桂周签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，陈桂周以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，陈桂周确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。陈桂周没有举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回陈桂周的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，陈桂周的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈桂周负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月一日 书记员  翟国媛
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢245号申请执行人吉林德惠农商银行郭家支行与被执行人杨立志金融借款合同纠纷执行一案，此案已执行完毕。此案已报结。二〇二〇年四月二十三日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2588号申请执行人万敬堂，男，1948年11月20日出生，汉族，住新野县。被执行人新野方正纸业有限公司，住所地新野县产业集聚区（西区）。统一社会信用代码91411329767821015J。法定代表人黄举平，任董事长。委托代理人郭彩霞，女，1963年12月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人万敬堂与被执行人新野方正纸业有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4169号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新野方正纸业有限公司偿还申请执行人万敬堂借款本金286800元及利息，并负担案件受理费2825元，保全费1970元。被执行人新野方正纸业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人万敬堂向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，其委托代理人已向本院申报财产，但无可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野方正纸业有限公司的法定代表人黄举平发出限制消费令，并依法将被执行人新新野方正纸业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人万敬堂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野方正纸业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人万敬堂在指定期限内不能向本院提供被执行人新野方正纸业有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权286800元及利息未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野方正纸业有限公司负有继续向申请执行人万敬堂履行债务的义务，被执行人新野方正纸业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人万敬堂发现被执行人新野方正纸业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月二十二日书记员 万春磊
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民申3号 再审申请人（原审被告）：汪上湖，男，住湖南省临湘市。 被申请人（原审原告）：冯加全，男，住湖南省临湘市。 再审申请人汪上湖因与被申请人冯加全民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘0682民初1309号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪上湖申请再审称，请求撤销临湘市人民法院（2018）湘0682民初1309号民事调解书，请求由被申请人承担原审诉讼费和再审诉讼费。理由如下：1．所欠5万元的形成经过和偿还经过。1995年，被申请人冯加全系市公安局副局长，申请人汪上湖所在公司属公安局直接领导。为了工作需要，汪上湖去给冯加全拜年。冯加全要求在公司投资5000元，但实际只付了3000元。后来，此款利息及索要的空股、干股确认欠款5万元（2000年6月17日），此款已偿还本息67000元。2．6万元欠款是子虚乌有。1999年6月17日，冯加全与汪上湖结账，将汪上湖及其公司与冯加全的所有债务本息、分红一次性结清。冯加全凭着领导的身份和权利，要求汪上湖补写一张月息3%的5万元借条，但没有实际交付资金。之后，冯加全逼着汪上湖重新写了一张落款时间为2000年1月1日的6万元欠条。为了防止纠纷，冯加全书写了一份保证书，让汪上湖照抄，并且每天电话不停，全部脏话，以书信威胁。冯加全亲笔写下利息为3%的6万元欠条，要求汪上湖照抄。因公司系由冯加全直接领导，汪上湖只好被迫抄写了6万元欠条，实际上根本没有借款和欠款。在原审调解时，申请人因企业事多将原件遗失，一时找不到冯加全亲笔的欠条原件，将有举证不能和诬告他人的风险，才违背意愿同意调解。3．新证据证实（2018）湘0682民初1309号民事调解书不是申请人的真实意愿。因调解时间仓促、原始依据去向不明，申请人只能违背意愿调解，违心签下调解协议。现申请人在处理企业遗留问题时发现了遗失证据原件，证明原6万元纯属重复和被申请人敲诈勒索的违法行为，不应受到法律保护。综上所述，申请人具有调解违反自愿原则、调解系违法作出的新证据，请求法院依法再审、纠正错误，维护申请人的合法权益。 本院经审查查明，申请人汪上湖在原审中提交了书面答辩状，对被申请人冯加全起诉的借款提出了异议，主张5万元借款是冯加全投资3000元的利润和其索要的空股、干股组成的。1999年6月17日的前一天，汪上湖给了冯加全部分利息分红，部分利息分红转入本金，并将累积的借款本息转据，向冯加全出具了一张6万元欠条。由于利息结算至1999年底，遂将落款时间写成了2000年1月1日。2000年6月17日，出具6万元欠条满一年时，汪上湖与冯加全结账，冯加全说今年已付的3万元，其中2万元作为当年的利息分红，1万元减本金。冯加全欺骗说6万元欠条没有带在手上，骗取汪上湖补写了一张5万元借条。另外，对于2000年6月17日所补的借条5万元，汪上湖已偿还本息67000元。汪上湖在再审申请时对借款的异议与其在原审中的答辩意见一致，另认为6万元欠条系冯加全逼迫所写，汪上湖因找不到证据原件，才违背意愿同意调解。本院认为，汪上湖在对借款提出明确异议的前提下，与冯加全进行调解，汪上湖作为完全民事行为能力人，应当对其民事行为负责，承担调解行为产生的法律后果。汪上湖主张其因为没有证据原件会有举证不能和诬告他人的风险才同意调解，本院认为，这仅是汪上湖个人的主观推断，并不是受他人误导造成的，且汪上湖在原审中聘请了委托诉讼代理人，应当明知调解的法律后果。对于汪上湖提出借款6万元是冯加全敲诈勒索的违法行为的意见，本院认为，汪上湖在再审审查过程中提交的保证书内容系对还款期限及违约责任作出了约定，书信内容是冯加全向其催讨借款，并未涉及敲诈勒索。而且，原审调解系在开庭过程中经法院组织进行的，汪上湖无证据证明其当时受到了冯加全的书信或者行为的威胁，故本院对汪上湖的上述意见，不予采纳。 综上所述，汪上湖提交的证据不足以证实原审调解违反自愿原则或者调解协议内容违法，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人汪上湖的再审申请。 审判长  沈显梅 审判员  姚美娥 审判员  任刚德 二〇二〇年四月二十七日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初37号公诉机关竹山县人民检察院。被告人张某，男，1973年9月14日出生于湖北省竹山县，汉族，大专文化，竹山县移动公司职工，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月16日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张某同意，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月5日17时30分许，被告人张某驾驶鄂Ｃ×××××号二轮摩托车从竹山县城关镇职教中心往城关镇悬鼓洲方向行驶，当车辆行驶至三桥南头悬鼓洲加油站150M处，与杜某驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成张某受伤及双方车辆受损的交通事故。经郧西鸿展法医司法鉴定所鉴定：张某左侧桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；右侧第6、7肋骨折、肝右前叶及左内叶挫裂伤、左肾包膜下血肿，损伤程度为轻伤二级。经竹山交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某负此次事故全部责任，杜某无责任。事故发生后，张某被交警带至竹山县人民医院抽血取样，后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的张某血液中检测出乙醇含量为214.61mg/100m1。案发后，被告人张某与被害人杜某达成赔偿协议，一次性赔偿杜某2300元，取得了杜某的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证身份信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书及收条等；2.证人杜某、李某、袁某等人的证言；3.郧西鸿展法医司法鉴定所及武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书；4.视听资料；5.现场照片；6.被告人张某的供述。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人张某醉酒后驾驶机动车发生了交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人张某能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且坦白认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金4000元的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  侯诗海二〇二〇年四月十五日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。