安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初391号 原告：中岭建设集团有限公司，住所地浙江省台州市温岭市箬横镇箬横大道168号（人民政府大楼306室） 法定代表人：李冬明，执行董事。 委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡淼，安徽詹鸣律师事务所实习律师。 被告：黄山市黄山区威鹏钢管租赁有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区仙源镇新区。 法定代表人：徐望忠，执行董事。 委托诉讼代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。 被告:中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市江滨南路155号。 负责人：张华，公司经理。 委托诉讼代理人：黄红英，浙江川丰律师事务所律师。 原告中岭建设集团有限公司（以下简称中岭公司）与被告黄山市黄山区威鹏钢管租赁有限公司（以下简称威鹏公司）、中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称大地财保东阳支公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告中岭公司的委托诉讼代理人詹鸣，被告威鹏公司的委托诉讼代理人许俊君，大地财保东阳支公司的委托诉讼代理人黄红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中岭公司向本院提出以下诉讼请求：判令威鹏公司、大地财保东阳支公司连带赔偿因恶意超标诉讼保全给中岭公司造成的经济损失40万元。事实与理由：2017年3月30日，中岭公司与威鹏公司签订《钢管扣件租赁合同》，约定中岭公司租赁威鹏公司钢管确保10万米。2018年3月1日，威鹏公司与王春林签订一份《钢管租赁合同》，约定了租赁钢管、扣件的数量。2019年7月8日，威鹏公司向人民法院提起诉讼，要求中岭公司支付其与中岭公司及王春林签订的两份合同产生的所有租赁费，并于2019年6月4日申请人民法院冻结中岭公司3921225.45元存款。此案经黄山区人民法院调解，制作了（2019）皖1003民初774号民事调解书，根据此调解书计算出威鹏公司只有92万元的标的额（此款项包括中岭公司代王春林归还的钢管数量）。由此可见，威鹏公司超标保全300余万元，直到2020年1月20日才解除冻结，造成中岭公司难以估量的损失。大地财保东阳支公司为威鹏公司的保全措施提供担保，应当承担连带责任。故具状诉至法院。 威鹏公司辩称，1.在（2019）皖1003民初774号一案中，威鹏公司依法申请诉讼保全，并非诉前保全，保全金额为3921225.45元，具体组成在保全申请书中已经列明，即钢管1937880元（96894米×20元/米）、扣件及套管571404元（95234只×6元/只）、租金985896.98元、利息426044.47元。而同为诉求的律师费用45000元和诉讼费用并不在保全范围内。2.威鹏公司申请保全的时间为2019年5月13日，威鹏公司收到归还的租赁物为钢管95698.2米、扣件51188只、套管308只，该数据在双方调解时已经对账确认，并签有专门的对账笔录。扣除总共出租的数量，即为威鹏公司诉求的数量，与威鹏公司诉请归还及赔偿的数量完全一致。在计算保全价值时，威鹏公司也是严格依照双方租赁合同约定的租金单价和赔偿单价计算，因此该保全标的合理、有据，不存在“恶意超标保全”。3.在（2019）皖1003民初774号一案调解时，威鹏公司明确只是暂时对2017年3月30日至2018年3月30日期间的租赁事实作部分调解，保留对2018年3月31日后租赁物及租金追诉权利。威鹏公司同意先行调解，完全基于配合法院做调解工作，否则在已经足额保全的情况下，完全无必要做先行调解，还要今后重新起诉。该案是部分先行调解结案，在协商调解方案时，经法院做工作，威鹏公司将逾期违约利息从50余万元减免至10万元。而调解时，中岭公司所谓的保全错误损失已经发生，根据诚实信用原则，即使存在保全错误，中岭公司也已经把损失考虑进调解方案内，现中岭公司再主张明显有违一事不再理原则，更有失诚信。 大地财保东阳支公司辩称，1.如果威鹏公司存在主观过错导致的损害不属于保险责任范围；2.根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，中岭公司没有对过错责任归责的构成要件承担举证责任，应承担不利后果；3.租赁合同纠纷的诉请与判决金额之间有无差距没有确定，不能依据民事调解认定，中岭公司主张超额保全损失于法无据；4.退一万步说，法院判决结果不能作为诉请过错的衡量标准。 经审理查明，2019年5月13日，浙江省东阳市人民法院依法受理了威鹏公司与中岭公司租赁合同纠纷一案，案号为（2019）浙0783民初5633号。同日，威鹏公司向法院申请诉讼保全，在价值3921225.45元范围内保全中岭公司的银行账户及相应的财产。2019年6月3日，大地财保东阳支公司为威鹏公司上述保全措施出具保函，提供担保。在2019年6月4日，浙江省东阳市人民法院依法裁定冻结中岭公司的银行存款3921225.45元或查封其他相应价值的财产，同时裁定本案移送黄山市黄山区人民法院审理。2019年7月8日，黄山市黄山区人民法院立案受理此案。同年12月2日，威鹏公司与中岭公司达成调解协议。同年12月9日，黄山市黄山区人民法院调解结案，制作（2019）皖1003民初774号民事调解书，协议如下“一、中岭建设集团有限公司于2019年12月31日前归还黄山市黄山区威鹏钢管租赁有限公司钢管43350.2米、套管5332只、扣件30712只，若不能按期履行，则按照市场价钢管12元/米、扣件6.2元/只、套管3.5元/只赔偿；二、中岭建设集团有限公司租赁黄山区威鹏钢管租赁有限公司的钢管、套管和扣件以实际租赁的天数按0.005元/米天、扣件0.004元/只天、套管0.004元/只天计算租金；三、中岭建设集团有限公司承担逾期付款利息10万元”。协议履行完毕后，2020年1月6日，黄山市黄山区人民法院裁定解除对中岭公司33001667135050010089账号存款3921225.45元的冻结。 上述事实，有浙江省东阳市人民法院《立案登记信息表》、《民事起诉状》、诉讼保全申请书、《钢管扣件租赁合同》两份、保函、（2019）浙0783民初5633号民事裁定书两份、（2019）皖1003民初774号调解笔录、民事调解书、（2019）皖1003民初774号之二民事裁定书，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，威鹏公司与中岭公司租赁合同纠纷一案系于2019年5月13日由浙江省东阳市人民法院立案受理，威鹏公司于同日向该法院提交诉讼保全申请，故本案案由应为因申请诉中财产保全损害责任纠纷。财产保全制度的目的在于保障将来生效裁判文书的执行，申请财产保全是当事人重要的诉讼权利。依当事人申请裁定的财产保全，虽系人民法院对申请进行形式审查后作出的司法措施，但其前提和基础是当事人的财产保全申请。如因申请人权利行使不当造成他人财产损失的，应由申请人承担侵权赔偿责任。侵权责任的认定，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定。申请保全人是否有过错，不仅要看其诉讼请求最终是否得到支持，还要看其是否存在故意或重大过失。申请保全人是否存在故意或重大过失，要根据其诉讼请求及所依据的事实和理由考察其提起的诉讼是否合理，或者结合申请保全的标的额、对象及方式等考察其申请财产保全是否适当。申请保全人提起的诉讼合理且申请财产保全适当的，不属于故意或重大过失，否则系存在过错。本案中，首先，威鹏公司无论是在（2019）浙0783民初5633号一案中，还是移送到黄山市黄山区人民法院的（2019）皖1003民初774号案件中，均依据2017年3月30日及2018年3月1日的《钢管扣件租赁合同》向中岭公司主张归还钢管、扣件及套管，支付租金及逾期利息，并以此诉讼请求的总标的额申请对中岭公司存款进行冻结。而中岭公司抗辩称，2018年3月1日威鹏公司与王春林所签订的合同与其无关，对涉及王春林租赁的部分不予认可。但威鹏公司在起诉时提供的2017年3月30日威鹏公司与中岭公司签订的《钢管扣件租赁合同》第九条第七项，“本合同生效后，乙方由中岭建设集团有限公司项目部的具体负责履行，王初平、郑中、王春林的行为即代表乙方的行为”，故起诉时，威鹏公司认为王春林的行为与中岭公司存在关联性而一并主张，存在一定的合理性，已尽到了一个普通人的合理注意义务，不存在故意或重大过失。其次，此案后经黄山市黄山区人民法院调解，双方就部分租赁事项达成一致意见，人民法院并未对2018年3月30日所签订的《钢管扣件租赁合同》的效力进行认定，也未处理。最后，关于赔偿的数额，此次保全系冻结中岭公司存款3921225.45元，中岭公司主张因申请保全造成其利息损失40万元，一方面，该3921225.45元存款仍在中岭公司账户，并未实际执行；另一方面，中岭公司并未提供证据证明其存在因该存款被冻结无法使用产生其他利息损失。故中岭公司要求威鹏公司及大地财保东阳支公司连带赔偿因恶意超标保全给其造成40万元经济损失的诉讼请求依法不能成立，应驳回其全部诉讼请求。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条规定，判决如下： 驳回中岭建设集团有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费7300元，减半收取计3650元，由中岭建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  林星星 二〇二〇年四月三日 书记员  王小倩