wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1714号原告：郭建伟，男，汉族，1964年6月27日出生，住河南省虞城县。被告：河南欧宠食品贸易有限公司。住所地商丘市城乡一体化示范区木兰大道济广高速下路口北侧，统一社会信用代码914111400MA3XB51W4G。法定代表人：白义恩，职务：经理。原告郭建伟与被告河南欧宠食品贸易有限公司（以下简称欧宠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序，于2020年4月8日通过互联网公开开庭进行了审理，原告郭建伟，被告欧宠公司法定代表人白义恩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告郭建伟向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付货款40942元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月至2018年6月间，给被告供应生产材料脱氧剂，共计货款95942元，被告支付55000元，剩余40942元迟迟不予支付。被告欧宠公司对原告郭建伟所诉事实没有异议。经庭审质证，被告对原告提交的货款清单真实性未提出异议，本院予以采信。根据原告提交的证据及庭审调查，本院确认如下事实：原告郭建伟自2017年7月至2018年6月间，向被告欧宠公司供应脱氧剂，共计货款95942元。2018年8月31日欧宠公司出具货款清单，确认已付货款55000元，剩余40942元经郭建伟长期催要，欧宠公司迟迟不予支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欧宠公司收到货物后，未及时付清货款，已构成违约，应当给付货款并承担违约责任。但双方对逾期付款违约责任未作出约定，但被告长期占用货款给原告造成经济损失，被告应当给予利息赔偿，其利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年9月1日起至付清货款之日止。综上，原告郭建伟要求被告欧宠公司给付货款及利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：被告河南欧宠食品贸易有限公司给付原告郭建伟货款40942元，并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年9月1日起至付清货款之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费412元，由被告河南欧宠食品贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年四月十七日书记员  姜 波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保355号 申请人[当事人名称]与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请保全标的为860000.0元，本院作出（2020）桂0902财保60号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢98号申请执行人垫富宝投资有限公司。被执行人王达英。被执行人刘邹辉。被执行人湖南鑫达辉餐饮管理有限公司。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王达英、刘邹辉、湖南鑫达辉餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的（2018）湘0202民初698号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法法立案执行。经查明被执行人王达英、刘邹辉、湖南鑫达辉餐饮管理有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初698号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年四月十五日书记员 陈可仁
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初359号 原告：谢勋伟，男，汉族，1963年10月15日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师。 被告：龙涛，男，汉族，1974年12月23日出生，住四川省兴文县。 原告谢勋伟与被告龙涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢勋伟及其诉讼代理人任奉密到庭参加了诉讼。被告龙涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢勋伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳动报酬8927元，及拖欠期间的资金利息，利随本清；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月至2019年1月期间，原告为被告提供劳务，从事木工和漆工工作，提供劳务期满后，被告因资金困难，无法支付原告劳动报酬，向原告出具了欠条，约定2019年5月20日付清欠款8927元，约定付款期限届满后，被告至今仍未支付，原告为了维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，希贵院依法查明案件事实，判如所请。 被告龙涛未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至2019年1月，龙涛雇请谢勋伟为其提供劳务，从事木工和漆工工作。2019年2月20日，龙涛向谢勋伟出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠谢勋伟人民币8927.00元，大写捌仟玖佰贰拾柒圆整，定于2019年5月20日前付清。欠款人：龙涛”。约定付款期限届满，谢勋伟要求龙涛支付该劳动报酬，至今未支付。 上述事实，有《欠条》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告谢勋伟与被告龙涛虽然未签订劳务合同，但根据被告向原告出具的《欠条》，能够证明龙涛与谢勋伟之间构成了劳务关系，本院依法予以确认。经原告与被告对劳动报酬进行结算，被告欠原告人民币8927元，被告逾期未向原告支付该劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告主张被告支付劳动报酬8927元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告支付拖欠劳动报酬期间资金利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。 被告龙涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙涛于本判决生效之日起十日内，向原告谢勋伟支付劳动报酬8927元； 二、驳回原告谢勋伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5元，由被告龙涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张明龙 二〇二〇年四月一日 书记员  袁云峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执463号申请执行人彭继。申请执行人彭菱。申请执行人杨玉兰。被执行人丁坤军。申请执行人彭继、彭菱、杨玉兰与被执行人丁坤军人格权纠纷一案，申请执行人彭继、彭菱、杨玉兰依据已经发生法律效力的（2019）湘0202民初2926号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法法立案执行。经查明被执行人丁坤军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2926号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年四月十五日书记员 陈可仁
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0802刑初87号公诉机关承德市双桥区人民检察院。被告人陶某，男，1973年12月18日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地承德市双桥区，住承德市高新区。2019年9月18日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文罪被承德市公安局高新分局取保候审。辩护人李凯，河北汇林律师事务所律师。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉［2020]85号起诉书指控被告人陶某犯伪造、买卖国家机关公文罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人陶某及其辩护人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2018年7月期间，被告人陶某为了自己及亲友子女入学，在承德市高新区使用微信（微信名：一世，微信号×××）转账给伪造证件的微信（微信名：恭喜发财，微信号：×××）人民币2150元，通过快递邮寄为自己购买伪造2个房屋所有权证，为亲友徐某、杨某3、陶某1、陶某2每人购买伪造1个房屋所有权证，从中获利人民币850元。陶某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陶某伪造、买卖国家机关的公文，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以伪造、买卖国家机关公文罪追究其刑事责任。建议判处被告人陶某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人陶某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人已经在检察机关做了认罪认罚，应当从轻处罚。2、被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。3、被告人的妻子因交通事故死亡，有一未成年人需要抚养，请求从轻处罚。4、辩护人同意检察机关的量刑建议。经本院审理查明，2018年7月期间，被告人陶某为了自己及亲友子女入学，在承德市高新区使用微信（微信名：一世，微信号×××）转账给伪造证件的微信（微信名：恭喜发财，微信号：×××）人民币2150元，通过快递邮寄的方式，为自己购买伪造2个房屋所有权证；为亲友徐某、杨某1、陶某1、陶某2每人购买伪造1个房屋所有权证，从中获利人民币850元。同时查明，被告人购买的伪造的房产证已被公安机关予以收缴。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议。并有证人徐某、杨某2、陶某1、杨某1、陶某2的证言、被告人在侦查机关的供述、被告人陶某伪造的房屋所有权证、不动产权证、承德市自然资源和规划局出具的证明、被告人手机检查笔录、被告人手机微信截图、公安机关行政处罚决定书、到案经过、详细信息、关于向高新区公安分局交办案件线索的函、承德市公安局高新分局出具的陶某买卖伪造房屋所有权证案补充侦查说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某买卖伪造的国家机关公文，其行为已构成买卖国家机关公文罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对于被告人违法所得应予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）二、依法追缴被告人陶某违法所得人民币850元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓立靖二〇二〇年四月十四日书记员  陈禹含
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初593号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人罗某某，男，1984年7月3日出生于江苏省淮安市清江浦区，汉族，无业，住淮安市清江浦区，户籍地：淮安市清江浦区。2017年12月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，2018年12月28日解除取保候审，2019年11月22日被本院决定取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2019]586号起诉书指控被告人罗某某犯非法拘禁罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，公诉机关因补充侦查于2020年3月2日申请延期审理，本院依法决定延期审理。补充侦查完毕后，本案恢复审理。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年12月24日，被害人顾某经人介绍认识周某（另案处理），约定由顾某帮周某赌博，并于当晚入住淮安市清江浦区西安路水晶皇冠酒店，后被害人顾某赌输欠周某12万元。12月26日晚23时起，被告人罗某某在周某的指使下，在酒店房间内看管顾某不让离开，27日凌晨5时许，被告人罗某某伙同周某、王某（另案处理）在酒店房间内殴打顾某头面部，致其鼻孔流血。后为逼迫被害人还钱，被告人罗某某、周某、王某将被害人塞进汽车后备箱，带到淮安市淮阴区境内的二河边，逼迫被害人脱光衣服，在被害人答应想办法还钱后，又将被害人顾某带回水晶皇冠酒店继续看管。后因顾某鼻子受伤严重，周某安排被告人罗某某将顾某带到医院检查，医生提出住院的建议，罗某某拒绝，并将顾某带回酒店继续看管。2017年12月27日11时许，民警接群众报警后将顾某解救，现场抓获被告人罗某某。经鉴定，被害人顾某两侧鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，已构成轻伤二级。 被告人罗某某被抓获归案后，如实供述自己罪行。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某某伙同他人非法扣押、拘禁他人，且具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人罗某某伙同他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，提请本院对被告人罗某某依法予以惩处。 被告人罗某某对指控的犯罪事实不表异议。 经审理查明，2017年12月24日，被害人顾某经人介绍认识周某（另案处理）。后双方约定由顾某帮周某赌博，并于当晚入住淮安市清江浦区西安路水晶皇冠酒店。其后被害人顾某因帮周某赌博输钱而欠周某人民币约12万元。从2017年12月26日晚23时起，被告人罗某某在周某的指使下，在该酒店房间内看管顾某不让离开。次日凌晨5时许，被告人罗某某伙同周某、王某（另案处理）在酒店房间内殴打顾某头面部，致其鼻孔流血。后为逼迫被害人还钱，被告人罗某某、周某、王某又将被害人塞进汽车后备箱，带到淮安市淮阴区境内的二河边，逼迫被害人脱光衣服，在被害人答应想办法还钱后，又将被害人顾某带回水晶皇冠酒店继续看管。后因顾某鼻子受伤严重，周某安排被告人罗某某将顾某带到医院检查，当医生建议顾某住院治疗时，被告人罗某某拒绝后又将顾某带回酒店继续看管。2017年12月27日11时许，民警接群众报警后将顾某解救，现场抓获被告人罗某某。经鉴定，被害人顾某两侧鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，已构成轻伤二级。 被告人罗某某被抓获归案后，如实供述自己罪行。 上述事实,被告人罗某某在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人罗某某庭前供述和辩解，被害人顾某陈述，被告人罗某某的户籍信息、照片，受案登记表和立案决定书，证人郭某、万某甲、张某、万某乙、周某、王某证言，被害人顾某辨认被告人罗某某等人的辨认笔录、照片，被告人罗某某指认作案地点的笔录和照片，证人万某甲辨认周某、王某的辨认笔录、照片，淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人罗某某的前科刑事判决书及发破案经过等证据予以证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人罗某某伙同他人为索取非法债务而采取看管方式非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某与他人共同实施非法拘禁行为，是共同犯罪；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、犯罪情节，并结合其认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 冯建东 审 判 员 姚 伟 审 判 员 吴祥华 二〇二〇年四月八日 法官助理 蒋 晶 书 记 员 周 瑾 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13597号申请执行人米超，男，1990年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人庞峰，男，1989年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人米超与被执行人庞峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17824号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人米超向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人庞峰归还申请执行人米超借款2000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人庞峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人庞峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人庞峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人庞峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庞峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人庞峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人米超。综上，被执行人庞峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13597号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月一日代书记员 徐俊杰
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执569号之三十七被执行人：杨继安，男性，1963年12月07日生，住所地：×××0012。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人杨继安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继安在中国工商银行16×××41账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1904号申请执行人：魏帅涛，男，1991年8月17日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：史艳忠，男，1984年10月1生，汉族，住内黄县。本院在魏帅涛申请执行史艳忠合同纠纷一案中，内黄县人民法院作出的(2019)豫0527民初7231号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）给付申请人魏帅涛人民币12000元；（2）向申请执行人魏帅涛加倍支付迟延履行期间债务利息（从2019年12月16日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费50元及申请执行费80元。因史艳忠未按上述生效法律文书履行义务，魏帅涛向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史艳忠负有继续向申请执行人魏帅涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年四月二十六日书记员 李庆彬
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执96号申请执行人：黄诗明，男，1974年11月6日生，汉族，住蒙自市。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人黄诗明与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年11月14日作出的（2019）云2503民特389号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，向被执行人鹏飞地产公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税21387.63元、土地使用权证登记费475元、房屋所有权证登记费1100元、印花税356元、印花税（工本贴花）5元、测绘费200元，共计23523.63元，并承担本案执行费253元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件众多，案涉标的较大。其名下无车辆、证券登记信息，银行可用余额不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，拍卖、变卖所得不足以清偿全部抵押债权，剩余资产抵押权人不同意以物抵债；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层A035号商铺上设有抵押权，抵押权人已在红河州中级人民法院申请执行；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元，经核查，上述地下车位规划车位数量为150个，其中公共车位29个，可销售车位121个，至今未划线区分也未办理现售审批，不具备处置条件；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，经核查，上述房屋系7层体育训练场（篮球场、网球场）配套使用设施，不具备处置条件；剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10000000元，工商登记为实缴。通过到被执行人工商登记的经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年1月9日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2020年4月21日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下资产设有抵押权，且经处置后暂不足以清偿抵押债权，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组织合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年四月二十二日书记员 徐 云
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执419号 申请执行人：杨世祥，男，汉族，1947年11月2日出生，住四川省营山县。 申请执行人：杨人铭，男，汉族，1982年7月15日出生，住四川省营山县。 被执行人：张勇。 本院受理杨世祥、杨人铭申请执行张勇合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1616号民事判决书已发生法律效力，但该判决书中的张勇身份不明，经查亦无相关记录，不符合立案执行条件，依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨世祥、杨人铭的执行申请。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 静
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢298号陈水平、蔡珠华：本院执行的申请执行人陈水平与被执行人蔡珠华民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人蔡珠华已按（2015）攸法民一初字第1295号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十三日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终133号 上诉人（原审被告）：周作东，男，1982年3月出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被上诉人（原审原告）：陈洋，男，2000年2月出生，彝族，四川省峨边彝族自治县人，住四川省峨边彝族自治县。 被上诉人（原审原告）：张云香，女，1944年3月出生，汉族，四川省峨边彝族自治县人，住四川省峨边彝族自治县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张万东，四川兴蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司，住所地：四川省冕宁县城厢镇人民路15号，统一社会信用代码：91513433913650702U。 负责人：邱阿尔，该公司经理。 委托诉讼代理人：李龙，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人周作东因与被上诉人陈洋、张云香、原审被告中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省越西县人民法院（2019）川3434民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周作东于2020年4月7日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周作东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周作东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12048.00元，减半收取6024.00元，由上诉人周作东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  李爱军 审判员  朱 江 二〇二〇年四月七日 书记员  洪祖根
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初277号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。 法定代表人：官毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。 被告：德清县洛舍镇上海发联超市洛舍店，经营场所浙江省德清县洛舍镇新区。 经营者：金可顺，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：金赛伢，女，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系经营者金可顺的女儿。 原告四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称百世兴公司）与被告德清县洛舍镇上海发联超市洛舍店（以下简称上海发联超市洛舍店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日第一次公开开庭进行了审理，又于2020年4月16日第二次公开开庭进行了审理。原告百世兴公司的委托诉讼代理人崔亚峰，被告上海发联超市洛舍店的委托诉讼代理人金赛伢均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告百世兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告上海发联超市洛舍店立即停止销售侵犯原告百世兴公司的第3607361号、第G1022223号注册商标专用权商品的行为；2.被告上海发联超市洛舍店赔偿原告百世兴公司经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计20000元；3.被告上海发联超市洛舍店承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告百世兴公司撤回对第G1022223号注册商标专用权的诉讼请求。事实和理由：原告百世兴公司创立于1998年，主营食品饮料等产品，自“酒鬼”品牌花生产品发布以来，受到了广大消费者的青睐，迅速在市场上占有了大量份额，在全国上百城市与多家经销商发展保持了良好合作关系。2003年6月25日，原告百世兴公司申请注册了第3607361号“酒鬼”商标，注册类别为29类，核定使用的商品为加工过的花生、瓜子、坚果类别，商标有效期自2007年8月21日至2027年8月20日。原告百世兴公司经调查，发现被告上海发联超市洛舍店未经原告百世兴公司许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告百世兴公司上述注册商标专用权的商品，给原告百世兴公司造成较大经济损失，故诉至法院。 被告上海发联超市洛舍店辩称，被控侵权商品并非其自己生产，而是通过正常渠道进货所得。工商部门只要求店方提供进货的经销商三证以及正常送货单。商品包装上印得很清楚是“老豆味调味酒鬼花生”，不是“酒鬼花生”。品牌不是“酒鬼”，而是“老豆味”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现结合当事人庭审陈述，本院对证据认定如下：1.被告上海发联超市洛舍店对原告百世兴公司提交的（2017）川律公证内民字第30787号公证书的三性均无异议，本院经审核认为，原告百世兴公司提交的该证据能证明第3607361号“酒鬼”商标注册及权属情况，本院予以认定；2.被告上海发联超市洛舍店对原告百世兴公司提交的（2018）皖淮正公证字第9533号公证书及证物、公证费发票、购买小票及律师费发票的三性均无异议，本院经审核，对上述证据的真实性予以认定，对原告百世兴公司所举的待证事实，本院将综合全案进行认定；3.原告百世兴公司对被告上海发联超市洛舍店提交的送货单（无盖章）、营业执照、食品流通许可证的三性不予认可，对被告上海发联超市洛舍店提交的送货单（含盖章）三性均予以认可，本院经审核，对送货单（无盖章）的真实性不予确认，对其余证据的真实性予以认定，对证明目的将在下文予以综合阐述。 本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下： 2007年8月21日，原告百世兴公司经核准取得第3607361号“酒鬼”注册商标，有效期至2017年8月20日，核定使用商品/服务项目为第29类“加工过的花生；加工过的瓜子；精制坚果仁（截止）”。后经续展，注册有效期至2027年8月20日。 2018年4月16日，安徽省淮南市正诚公证处公证员王某、公证人员刘某及淮南卓冉知识产权代理有限公司的委托代理人谢先亮来到浙江省湖州市德清县洛舍镇西直街的“上海发联超市”，该超市内张贴一张名称为“德清县洛舍镇上海发联超市洛舍店”的营业执照，谢先亮以普通消费者的身份购买了二袋“酒鬼花生”，并在支付了7.8元后当场取得“发联超市洛舍店”的电脑小票一张。所购买的物品和电脑小票由公证人员带至住处进行封存并交谢先亮收执。上述过程中，谢先亮对上述购买的物品、购物袋、电脑小票和封存后的物证进行拍照。2018年10月11日，安徽省淮南市正诚公证处对上述公证过程出具了（2018）皖淮正公证字第9533号公证书。原告百世兴公司为本次公证支付公证费500元。 庭审中，当庭拆封上述公证封存的实物，内有花生米二袋。上述被诉侵权产品包装袋正面及背面左上角均标有内含“老豆味”字样的葫芦图文R标，正面中上部及背面中上部均竖向排列印有“调味酒鬼花生”字样，其中“花生”二字较大且突出，“调味酒鬼”字样相对较小且竖向排列于“花生”字样左侧，正面及背面底部均标注“沈阳市汇鑫食品有限公司”。背面品名注明“油炸花生米”以及有关生产者、生产地址、电话等信息。 被告上海发联超市洛舍店系个体工商户，经营者为金可顺，注册日期为2004年2月12日，经营范围包括预包装食品兼散装食品，乳制品（含婴幼儿配方乳粉）零售；卷烟、雪茄烟零售。日用百货、针织品零售。水果、蔬菜、鲜肉零售。 本院认为，原告百世兴公司系第3607361号“酒鬼”注册商标专用权人，上述涉案商标尚属保护期内，法律状态稳定。原告百世兴公司享有的注册商标专用权应受法律保护，有权提起本案诉讼。本案争议焦点为被告上海发联超市洛舍店销售使用“调味酒鬼花生”字样的花生米是否侵害了原告百世兴公司的注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，被告上海发联超市洛舍店销售的花生米包装正面及背面左上角的醒目位置均已标注了内含“老豆味”字样的葫芦图文R标，上述标识已经向消费者清楚标明了该花生米的品牌为“老豆味”，对商品的来源作了合理的标识。被诉侵权产品包装中使用的“调味酒鬼花生”字样并不具有识别商品来源的作用，即并非商标性使用。综上，本院认为，被告上海发联超市洛舍店销售的花生米使用“调味酒鬼花生”字样不构成商标性使用，不容易导致消费者对商品来源的混淆，被告上海发联超市洛舍店的被诉侵权行为并未侵害原告百世兴公司第3607361号注册商标专用权，故原告百世兴公司主张被告上海发联超市洛舍店构成商标侵权并要求其承担责任的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈妮 二〇二〇年四月十六日 法官助理赵翼昂 书记员  钟莹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终755号上诉人（原审原告）：曹婷。委托诉讼代理人：鲍剑童.被上诉人（原审被告）：淮安顺丰速运有限公司。法定代表人：韩涛。委托诉讼代理人：韩丽丽。委托诉讼代理人：徐亚平。上诉人曹婷因与被上诉人淮安顺丰速运有限公司(以下至判决主文前简称顺丰公司)劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初6957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹婷上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审认定事实错误。一审法院认定顺丰公司合法解除劳动合同属于认定事实错误。曹婷在职期间所谓的“存在不耐烦，消极怠工”并非事实，事实上该客户原为顺丰公司辞退员工，对顺丰公司辞退行为不满，多次打电话投诉,曹婷作为客服人员一直予以解释，该客户要求已经超出客服的处理权限范围。一审法院认为只要存在客观态度问题就属于严重违反用人单位的规章制度，用人单位就可以行使单方解除权显然不当。2、一审适用法律错误。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，认定曹婷严重违反用人单位规章制度以及将顺丰公司提供的《奖励与处罚管理规定》第四部分第一条第二款规定作为解除劳动合同的依据属于适用错误。一审法院未对《奖励与处罚管理规定》的制定程序的合法性进行审查，同时，《奖励与处罚管理规定》的内容也存在各种不同的版本，一审法院将顺丰公司提供的内部规章制度作为判决依据，而对曹婷是否完全知晓该规定内容并未进行查明，显然属于适用错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应依法予以撤销并改判。顺丰公司辩称：1、本案系合法解除劳动合同关系，不应支付经济补偿金或经济赔偿金。曹婷主动向顺丰公司的人事部门及其所在部门的负责人坦白其工作态度不好，并要求顺丰公司进行处罚。顺丰公司调查时，曹婷完全认可其违规行为，并在苏北区行政处罚审批表上签名认可顺丰公司与其解除劳动合同。2、对于规章制度的合法性、有效性问题，本案曹婷的岗位与其他生效判决中的另一劳动者的岗位相同，且上诉理由也相同，现案涉的规章制度已经得到其他生效判决的确认。综上，张晓燕的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。曹婷向一审法院起诉请求：判决顺丰公司向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金38000元。一审法院认定的事实：2013年1月31日至2016年1月30日期间，曹婷与案外人嘉兴奋斗人力资源有限公司淮安分公司签订派遣合同1份，约定派遣至顺丰公司处从事客服工作。2016年2月，曹婷与顺丰公司建立劳动关系，岗位未发生变化。顺丰公司《奖励与处罚管理规定》第四部分第一条第二款规定，在一个计分周期内，因直接责任处罚累计扣分达20分（含）的，视为严重违纪，给予解除劳动合同处理。2018年8月4日，曹婷签字确认对《奖励与处罚管理规定》内容全面阅读和理解，承诺如实遵守。2019年6月4日，曹婷认可“在服务客户过程中，存在不耐烦，消极怠工行为”，上述行为被扣分两次，达到20分。2019年6月6日，顺丰公司以曹婷严重违反单位规章制度为由，解除与曹婷的劳动合同，并告知工会。本案经过劳动争议仲裁前置程序。一审法院认为：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，曹婷严重违反了顺丰公司的规章制度，并经其本人确认，顺丰公司决定与曹婷解除劳动关系，且履行了通知工会程序。顺丰公司解除与曹婷的劳动合同符合法律规定，依法应予以支持，曹婷主张顺丰公司支付经济赔偿金，依法不应得到支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决驳回曹婷的诉讼请求。一审案件受理费10元，一审法院免予收取。二审经审查，对一审查明的事实予以确认。二审审理期间，曹婷未提交新的证据。顺丰公司提交了《重要制度制订/修订讨论会议纪要》13份，用于证明《奖励与处罚管理规定》经过了职工讨论，符合民主程序。经质证，曹婷称是否实际召开了会议进行讨论，员工签名是否真实均无法核实，不应认定为公司员工的真实意思表示。本院的认证意见是，顺丰公司所提供的《重要制度制订/修订讨论会议纪要》系原件，有不同部门的员工进行签字，且曹婷已理解知晓了案涉《奖励与处罚管理规定》的内容，同时该证据与本案的处理有关，本院对此予以采信。二审另查明：2017年的《重要制度制订/修订讨论会议纪要》载明：公司制定《奖励与处罚管理规定》因与员工切身利益有关，现特向员工代表征集意见。员工代表应全面阅读，并理解《奖励与处罚管理规定》上面的各项条款的规定，如有任何方案和意见，请在员工代表意见签名确认处签名后提出方案和意见，如没有方案和意见，请在员工代表签名处签名确认。员工代表意见栏有不同的员工签名，但未提出方案或意见。上述纪要中，有曹婷所在的客服部员工签字确认。苏北区行政处罚审批表中载明曹婷因“在客服质检专项数据抽查中出现未及时响应客户现象”，“在服务客户过程中，服务机械、不耐烦、抢话且无故挂机”，“客户投诉后要求责任人回电致歉，在组长要求该员工回电客户致歉，该员工未能服从上级指导安排，消极怠工”分别被扣2分、10分、10分，曹婷在此审批表上签字。本院认为：就第一个争议焦点，顺丰公司不存在违法解除劳动合同的行为。理由如下：第一，曹婷在行政处罚审批表上已确认其被处罚的原因以及被扣分的情况，曹婷的行为严重违反公司规章制度，故顺丰公司有权依据《奖励与处罚管理规定》与曹婷解除劳动合同关系。第二，《奖励与处罚管理规定》已征求了职工代表的意见，该规定的制定程序合法。同时，该规定已向曹婷进行了公示，曹婷也签字确认收到了该规定，故该规定对曹婷具有约束力。曹婷虽称投诉人系顺丰公司辞退的员工，但并未举证证明，同时即使该投诉人曾是顺丰公司员工，但其投诉时是客户，曹婷理应按照规定与客户进行沟通而不应有不耐烦、挂机等行为，故顺丰公司依据公司的规章制度与曹婷解除劳动合同，符合相关规定。第三，顺丰公司已通知公司的工会欲与曹婷解除劳动合同关系，工会对此也不表异议，顺丰公司解除与曹婷劳动合同程序合法。综上，顺丰公司不存在违法解除劳动合同的行为。就第二个争议焦点，顺丰公司不应承担经济赔偿金。顺丰公司与曹婷解除劳动合同不存在违法行为，故不应承担经济赔偿金。综上,曹婷的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年四月九日法官助理 孙祚伟书 记 员 潘春节
浙江省开化县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2020)浙0824刑医1号 申请机关浙江省开化县人民检察院。 被申请人卢春德，男，1966年5月7日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。现在衢州市第三人民医院。 法定代理人丁红英,女,1966年7月23日出生,住开化县，系被申请人卢春德的妻子。 法定代理人卢城,男,1992年2月29日出生,住开化县，系被申请人卢春德的儿子。 诉讼代理人康海锋，浙江光彩律师事务所律师。 浙江省开化县人民检察院以开检一部医申[2020]11号申请书向本院申请对被申请人卢春德强制医疗。本院于2020年2月12日立案，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案，期间因疫情原因中止审理。开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭履行职务，被申请人的法定代理人丁红英、卢城、诉讼代理人康海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 开化县人民检察院申请称，2019年11月4日16时许，涉案精神病人卢春德因家庭琐事与妻子丁红英发生争吵，后卢春德用柴刀将圈养在田里的鸡砍死，鸡棚拆掉。被害人丁某1（系卢春德岳父）过来查看时被卢春德叫进厨房，后卢春德用斧头砍丁某1头部、胸部等部位致其当场死亡。被害人姜某1（系卢春德岳母）闻某2至卢春德家车库，卢春德拿着斧头从厨房走到车库时看见姜某1，随即用斧头砍姜某1头部、肩部等位置，致姜某1当场死亡。后卢春德将斧头扔在家中车库，逃离现场，途中其打110报警。经鉴定，卢春德患有精神分裂症，案发时处于发病期，系无刑事责任能力人。 开化县人民检察院认为，涉案精神病人卢春德用斧头砍击他人，至二人死亡的行为，严重危害公民人身安全，其经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 被申请人的法定代理人及诉讼代理人均同意对卢春德强制医疗。 经审理查明，2019年11月4日16时许，被申请人卢春德因家庭琐事与妻子丁红英发生争吵，后用柴刀将圈养在田里的鸡砍死，鸡棚拆掉。被害人丁某1（系卢春德岳父）过来查看时被卢春德叫进厨房，后卢春德用斧头砍丁某1头部、胸部等部位致其当场死亡。被害人姜某1（系卢春德岳母）闻某2至卢春德家车库，卢春德拿着斧头从厨房走到车库时看见姜某1，随即用斧头砍姜某1头部、肩部等位置，致姜某1当场死亡。后卢春德将斧头扔在家中车库，逃离现场，途中其打110报警。经鉴定，卢春德患有精神分裂症，案发时处于发病期，系无刑事责任能力人。 上述事实，有被申请人卢春德的陈述，证人姜某2、程某、丁某2、荣某的证言，现场勘验笔录，检查笔录，衢州市公安局司法鉴定中心检验报告，衢州市公安局司法鉴定中心鉴定书，衢州市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，衢州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，书证就诊记录、病历资料、户籍证明等证据予以证实。 本院认为，被申请人卢春德实施暴力行为，致二人死亡，严重危害公民人身安全，其经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。开化县人民检察院对卢春德强制医疗的申请，符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人卢春德强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  胡燕芳 人民陪审员  王桂香 人民陪审员  江金美 二〇二〇年四月十六日 法官助理叶俊 书记员汪蓁 附： 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百三十一条第（一）项对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执44号申请执行人：刘志广，男，1975年07月07日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：王金凤，女，汉族，1989年01月09日出生，住太康县。被执行人：刘洋，男，回族，1990年10月05日出生，住太康县。关于刘志广申请执行王金凤、刘洋民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初5861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因王金凤、刘洋未按上述生效法律文书履行义务，本院向本院申请强制执行，本院于2020年01月01日依法立案受理。本院立案后申请执行人刘志广未受偿，未受偿金额119330元。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人王金凤、刘洋发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书、报告财产令三日内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，向本院报告近一年来的财产状况，但被执行人王金凤、刘洋至未按照生效的法律文书确定的义务履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询反馈被执行人王金凤、刘洋名下无可供执行财产。三、通过传统调查发现被执行人王金凤、刘洋无可供执行财产。四、已向被执行人王金凤、刘洋发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人王金凤、刘洋纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人王金凤、刘洋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金凤、刘洋负有继续履行债务的义务。申请执行人刘志广发现被执行人王金凤、刘洋有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。本院恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  **西二〇二〇年四月二十六日书记员  徐亚忠
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1661号申请执行人王正梅，女，1965年9月23日出生,汉族，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县经开区。被执行人许庆勇，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王正梅与被执行人许庆勇民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初6004号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人许庆勇银行存款237954元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年四月十六日书记员  王贤志
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初268号原告：黄慧云，女，1988年12月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。被告：芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所地芜湖市东四大道鸠江区社区服务中心，统一社会信用代码91340207713969698N。法定代表人：李圣塘，董事长。委托诉讼代理人：黄迅，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周守春，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被告：鸠江区四褐山街道办事处四山社区居民委员会，住所地芜湖市鸠江区四褐山街道四山社区滨江新居，统一社会信用代码55340207K1624126407。法定代表人：江玉红，主任。原告黄慧云诉被告芜湖市鸠江建设投资有限公司（以下简称鸠江建投）、鸠江区四褐山街道办事处四山社区居民委员会（以下简称四山社区）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄慧云的委托诉讼代理人许小林，被告鸠江建投的委托诉讼代理人黄迅，被告四山社区的法定代表人江玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理芜湖市滨江新居26幢2单元602室房屋不动产权登记证书，将该房屋转移登记至原告黄慧云名下；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月，原告家庭原住房因电厂五期工程拆迁，原告父亲黄和喜在拆迁协议中与拆迁单位约定“黄和喜之女黄慧云到安置房交付之日若达到分户年龄可申请安置房一套，否则不享受”，该拆迁协议还约定了安置房预扣房款为800元/平方米。2009年6月，因原告已达约定条件，被告将滨江新居26幢2单元602室房屋安置并交付给原告。2010年3月，原告向四山社区预交案涉房屋的房款70076.40元。2016年2月，四山社区根据鸠江区安置办的“电厂五期项目四山社区拆迁结算明细表”载明的金额与原告进行了房款结算，退还了原告多预交的房款2610.50元。由于预收原告安置房房款并与原告结算的是四山社区，而上述安置房初始登记在鸠江建投名下，原告自接受案涉安置房后，一致要求两被告为原告办理该房屋产权证，但被告以种种理由推诿拖延，至今未果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告鸠江建投辩称，原告已经缴纳给四山社区的房款67465.9元并未转交给鸠江建投，且按照电厂五期工程征地拆迁安置方案的规定，安置面积超过被拆迁房屋主房面积部分应按1542元/㎡结算，但原告并未按此价格与鸠江建投结算并补交差价款62565.44元，因此，鸠江建投没有配合原告办理不动产证书的义务。被告四山社区辩称，原告的房款已经结清。经审理查明，2007年4月23日，因电厂五期工程拆迁，被拆迁人黄太府、黄和喜户与委托拆迁人鸠江拆迁事务所签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定拆迁单位给该户安置房预定户型“一大、一中”，安置房预扣房款“（107＋90）×800＋20000”。该协议注意事项5特别注明“黄和喜之女黄慧云到安置房交付之日若达到分户年龄可申请安置房一套，否则不享受”。此后，拆迁单位将芜湖市滨江新居26幢2单元602室房屋安置并交付给黄慧云，黄慧云于2010年3月18日向四山社区预交购房款70076.40元。2016年2月2日，四山社区根据鸠江区安置办制作的“电厂五期项目四山社区拆迁结算明细表”，与原告黄慧云办理了案涉安置房房款结算手续，并退回原告多预交的房款2610.50元。另查明：1、案涉芜湖市滨江新居26幢2单元602室房屋于2016年9月6日办理了初始登记，权利人为鸠江建投；2、鸠江建投曾于2019年3月以被拆迁人为被告（与本案安置情况基本相同）向本院提起诉讼，请求判令被告按1542元/㎡（超被拆迁房屋主房面积部分）补交安置房差价款，本院作出的（2019）皖0207民初1451号、1452号民事判决书（已生效）驳回了鸠江建投的诉讼请求。以上事实，有身份证复印件、工商登记信息、房屋拆迁补偿安置协议书、结算收据、结算明细表、退款表、情况说明、请示、民事判决书、初始登记证等书证及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：（一）《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”案涉芜湖市滨江新居26幢2单元602室房屋已实际安置并交付给原告黄慧云，黄慧云也已按照鸠江区安置办制作的“电厂五期项目四山社区拆迁结算明细表”与四山社区办理了结算手续，而案涉房屋初始登记的权利人为鸠江建投，故鸠江建投应当及时协助将案涉房屋转移登记至原告黄慧云名下。如鸠江建投坚持认为安置房款应按1542元/㎡结算，可另行解决，但不能以此为由拒绝协助办理案涉房屋转移登记。（二）四山社区作为协助拆迁、安置、结算单位，其没有协助原告办理案涉房屋转移登记的权利和义务，故原告针对四山社区的诉请应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告芜湖市鸠江建设投资有限公司于本判决生效之日起十五日内协助将芜湖市滨江新居26幢2单元602室房屋转移登记至原告黄慧云名下；二、驳回原告黄慧云其他诉讼请求。减半收取的案件受理费737元，由被告芜湖市鸠江建设投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张立新二〇二〇年四月一日法官助理欧阳巍林书记员承燕华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执323号 申请执行人：齐玉 被执行人：夏永昌 本院在执行申请执行人齐玉与被执行人夏永昌借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0523执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  武传有 二〇二〇年四月十四日 书记员  田 雨
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1606号之一 申请执行人：陈敏晖,男，1984年12月20日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：向上,男，1986年6月23日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人陈敏晖与被执行人向上民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈敏晖于2019年7月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人向上返还申请执行人陈敏晖借款本金147000元并承担该款自2019年4月2日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人向上发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求向上履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向上逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向上的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人向上的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案拍卖了被执行人向上名下的位于千岛湖镇××室房产，通过参与分配，扣除本案案件受理费1620元，执行费2129元，申请执行人受偿10192元。被执行人向上名下的淳安县辂公茶叶专业合作社股权，无实际处置意义。至今被执行人尚欠借款本金136808元及利息。 鉴于被执行人向上拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人向上采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月七日 代书记员 吴慧慧
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执210号之五 被执行人：林家稳，男性，1966年04月13日生，住所地：广西桂平市。 本院在执行合伙协议纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人林家稳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林家稳在贵州省农村信用社联合社6xxxxxx账户内存款人民币157225.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘世娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执941号申请执行人刘三江，男，汉族，1972年1月20日出生，住河北省雄县。被执行人贾辉，男，汉族，1983年3月1日出生，住保定北市区。被执行人张君霞,女，汉族，1981年5月2日出生，住雄县。刘三江与贾辉、张君霞民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初2017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾辉、张君霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘三江于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、金融理财、收益保险、住房公积金、房产等信息，未发现财产可执行。本院于2019年12月10日对被执行人贾辉、张君霞发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过法庭谈话告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人贾辉、张君霞目前没有可供执行的财产,且申请执行人刘三江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行标的8.1675万元,已执行0元。本次执行程序终结后申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭中波二〇二〇年四月十五日书记员  王思源
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1072号原告：应友国，男，1975年12月18日出生汉族，住台州市路桥区。被告：沈轩霆，男，1990年11月5日出生汉族，住台州市路桥区。原告应友国与被告沈轩霆为买卖合同纠纷一案，于2020年3月20向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款36000元；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告应友国到庭参加诉讼，被告沈轩霆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告应友国与被告沈轩霆存在买卖业务往来。经多次催讨，被告仅支付部分货款，现尚欠36000元。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈轩霆于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应友国货款人民币36000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告沈轩霆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇二〇年四月十三日书记员  王 茜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初1072号应友国、沈轩霆：原告应友国为与被告沈轩霆买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用700元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○二○年四月十三日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执496号申请执行人：肖晖，女。被执行人：陈华实，男。关于申请执行人肖晖与被执行人陈华实民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初2764号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人肖晖与被执行人陈华实自愿达成执行和解协议。因双方达成的执行和解协议需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初2764号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 员  李 春二〇二〇年四月二十一日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂09执异15号案外人：徐必桥，男，1975年7月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人：余博成，男，1973年12月31日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：熊鸿飞，湖北立丰律师事务所律师。被执行人：孝感新宏基房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区南大工业园北区。法定代表人：陈幼平，执行董事。被执行人：湖北新宏基控股集团有限公司。住所地：孝感市孝南区南大工业园北区。法定代表人：陈磊，总经理。被执行人：陈新，男，1964年7月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：陈龙，男，1994年4月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：陈幼平，男，1965年12月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：陈磊，男，1990年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行余博成与孝感新宏基房地产开发有限公司、湖北新宏基控股集团有限公司、陈新、陈龙、陈幼平、陈磊合作开发房地产合同纠纷保全一案中，案外人徐必桥向本院提出执行异议，请求解除孝感新宏基房地产开发有限公司开发的“新宏基.站前壹号公馆”9栋1单元201室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐必桥称，申请人于2013年2月19日以全款267165元购得该房屋的所有权，现该房屋被查封，侵害了申请人的财产所有权，请求法院解除该房屋的查封。申请执行人余博成称，一、民事裁定书是法院执行行为的合法体现，符合法律规定。所裁定执行的内容不能解除。二、徐必桥提供的《商品房买卖合同》仅为其与孝感新宏基房地产开发有限公司双方签订的协议，不产生对第三人的效力，也无物权变动的效力。三、依据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》法释（2005）14号，第一条“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权的的申请，依法拍卖、变卖、或者抵债。”之规定，法院的查封裁定是完全正确的。案外人徐必桥向本院提出执行异议时提交了相关证据：1、商品房买卖合同；2、销售不动产统一网络发票；3、孝感市不动产登记中心的证明、孝感市房产信息利用中心证明。4、房屋入住照片、物业费收据。本院查明，余博成与孝感新宏基房地产开发有限公司、湖北新宏基控股集团有限公司、陈新、陈龙、陈幼平、陈磊合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）鄂09民初195号民事裁定书，裁定“查封/扣押/冻结孝感新宏基房地产开发有限公司、湖北新宏基控股集团有限公司、陈新、陈龙、陈幼平、陈磊价值在6500万元额度范围内的存款或等值财产”，并于2018年12月6日以（2018）鄂09执保61号之二协助执行通知书对孝南经济开发区北区长兴路西新宏基站前壹号公馆的41套房产予以查封，其中包括本案争议的房屋。另查明，2013年2月19日，案外人徐必桥与孝感新宏基房地产开发有限公司签订购房合同，购买涉案房产，约定房款为267165元；孝感新宏基房地产开发有限公司于2014年6月10日开具金额为267165元的销售不动产统一网络发票。案外人名下无其他住房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人徐必桥在法院查封前签订了房屋买卖合同，已向孝感新宏基房地产开发有限公司付清合同约定的总价款，其名下无其他用于居住的房屋，符合排除执行异议的情形。因此，案外人徐必桥的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对孝感新宏基房地产开发有限公司开发的“新宏基.站前壹号公馆”9栋1单元201室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱艳华审判员  柳 萍审判员  喻富林二〇二〇年四月十六日书记员  朱丽姿
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢76号白娟：你申请执行姜忠艺机动车交通事故一案，目前被执行人已经履行完毕，你方申请结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执370号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区滨江西路津辉花园e栋，统一社会信用代码915001166761322149。法定代表人：易仕云，行长。被执行人：李泳兴，男，汉族，1981年09月16日出生，重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人李泳兴其他案由一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初14625号民事调解书已发生法律效力。被执行人李泳兴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2020年1月14日向本院申请执行。申请执行标的为信用卡透支本息22000元，案件受理费436元，保全申请费514元，合计22950元。本案在执行过程中，经查询，被执行人李泳兴名下有一套位于江津区的房屋，该房屋室内面积为47.9平方米，该房屋设有抵押，抵押担保主债权170000元，本院已经查封该房屋。被执行人李泳兴名下有一辆力帆牌小汽车，该车辆本院已查封但未实际扣押。本院将房屋现状告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置该套房产。后经本院对被执行人李泳兴的不动产、存款、有价证券等其他财产进行查询，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人李泳兴纳入失信人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月20日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年4月21日，被执行人李泳兴尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本息22000元，案件受理费436元，保全申请费514元，合计22950元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执370号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年四月二十一日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1191号罪犯农国挺，男，1989年3月4日出生，壮族，户籍地广西德保县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年3月9日作出(2015)东三法刑初字第2813号刑事判决，以被告人农国挺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2016年5月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯农国挺在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3347号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯农国挺在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农国挺在本次考核期间（2018年6月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4次表扬，余33分，其中，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯农国挺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯农国挺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执15号之一 申请执行人:上官俊英，女，1964年8月29日出生，汉族，住户籍地遂昌县，现住遂昌县。 被执行人:张仁，男，1982年1月3日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人上官俊英与被执行人张仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初294号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人上官俊英向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人张仁应归还申请执行人上官俊英借款本金70000元及利息，并负担案件受理费775元、案件执行费950元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人张仁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张仁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年4月20日，本案未执行到位标的为70000元及利息，未收取案件受理费775元、案件执行费950元。暂未发现被执行人张仁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张仁作出罚款的决定。同时已对被执行人张仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上官俊英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执15号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年四月二十日 书记员  叶莉莉
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执313号之七被执行人：李建杰，男性，地址：河南省新郑市。关于罚金一案，本院于2020年02月04日冻结了被执行人李建杰在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币6,532.10元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李建杰在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币25,000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年四月十日书记员  魏巍
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1295号原告：王增福，男，1964年11月12日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。被告：钱金妹，女，1948年11月3日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：沈芳、李秀梅，江苏坤象律师事务所律师。本院在审理原告王增福与被告钱金妹房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2020年4月20日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王增福撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2150元，由原告王增福负担。审判员 鲁 超二〇二〇年四月二十日书记员 吴雅琴
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8765号 申请执行人临海市东亚复合海棉厂（普通合伙），住所地临海市双林北路，组织机构代码:L1250353X。 法定代表人王建民。 被执行人临海市朝华工艺品有限公司，住所地临海市永丰镇半坑村蚕种场，组织机构代码:571712802。 法定代表人罗伽。 被执行人罗伽，男，1983年8月16日出生，住杭州市上城区。 申请执行人临海市东亚复合海棉厂（普通合伙）与被执行人临海市朝华工艺品有限公司、罗伽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7545号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市朝华工艺品有限公司、罗伽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市东亚复合海棉厂（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人临海市朝华工艺品有限公司、罗伽支付申请执行人临海市东亚复合海棉厂（普通合伙）货款187110元及利息，并负担案件受理费2021元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人临海市朝华工艺品有限公司、罗伽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市朝华工艺品有限公司、罗伽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市朝华工艺品有限公司、罗伽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市朝华工艺品有限公司、罗伽的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市朝华工艺品有限公司、罗伽下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市朝华工艺品有限公司、罗伽名下无银行存款、住房公积金和有价证券。冻结被执行人罗伽持有的临海市朝华工艺品有限公司处20%股权（出资额为76万元）及其收益。暂未发现被执行人临海市朝华工艺品有限公司、罗伽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市朝华工艺品有限公司、罗伽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗伽作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人临海市朝华工艺品有限公司、罗伽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市东亚复合海棉厂（普通合伙）。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市朝华工艺品有限公司、罗伽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 屈哲娅
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6513号申请执行人：兰永岗，男，汉族，1971年2月2日出生，住重庆市江津区。被执行人：周小梅，女，汉族，1981年10月16日出生，住重庆市璧山区。申请执行人兰永岗与被执行人周小梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日做出的（2019）渝0116民初2460号民事判决书已发生法律效力。被执行人周小梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人兰永岗于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行的标的为劳务费6451元及资金占用损失、案件受理费25元。本案在执行中，本院向被执行人周小梅发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人周小梅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年4月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月8日，被执行人周小梅尚欠申请执行人兰永岗劳务费6451元及资金占用损失、案件受理费25元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6513号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年四月八日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执439号之一 申请执行人：湖州织里杨氏布行。住所地：湖州市织里镇吴兴大道2699号28（2-27A） 经营者：杨培清，男，1965年5月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：潘龙华，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人湖州织里杨氏布行与被执行人潘龙华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里杨氏布行向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人潘龙华归还申请执行人湖州织里杨氏布行货款20700元，逾期付款利息损失（从2019年3月20日起以20897元为基数按中国人民银行同期同档次基准贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费322元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人潘龙华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘龙华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘龙华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘龙华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，潘龙华名下皖Ｂ×××××福田牌，皖Ｂ×××××别克牌，皖Ｂ×××××车辆登记信息，已查封，未扣押，查封期限至2022年3月24日止。截至2020年4月16日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人潘龙华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘龙华拒不履行又未报告财产，本院于2020年3月13日已对被执行人潘龙华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘龙华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里杨氏布行。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇二〇年四月十六日 书记员 金   旭   璐
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终576号上诉人（原审原告）：赵钦颖，女，1969年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘建忠，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦建珍，河南向东律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贺艳红，女，1979年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张陆峰，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。上诉人赵钦颖因与被上诉人贺艳红民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，并于2020年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人赵钦颖及其委托诉讼代理人刘建忠、秦建珍，被上诉人贺艳红及其委托诉讼代理人张陆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵钦颖上诉请求：1.撤销原判，改判支持赵钦颖一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由贺艳红承担。事实和理由：1.贺艳红于2018年1月25日向赵钦颖借款100000元，口头约定月息2分，贺艳红借款后每月以微信转账方式支付给赵钦颖利息2000元，后赵钦颖向贺艳红催要借款，贺艳红一次性偿还借款30000元，双方当事人之间是借贷关系而非投资理财关系；2.赵钦颖与贺艳红并未对本案借款用途作出约定，亦未签订投资理财协议，贺艳红在收到借款后将借款用于投资理财与赵钦颖无关，贺艳红一审辩称赵钦颖自愿参与投资理财，但其提供的出庭证人贾某、李某、张某的证言与事实不符，且其主张本案款项系投资理财款，亦无书面委托理财合同、银行流水、理财公司收据等证据佐证，故一审认定本案款项系投资理财款错误；3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，赵钦颖已尽到举证责任，贺艳红辩称本案100000元借款是赵钦颖委托其投资理财，但该辩称与贺艳红已偿还部分借款的行为相悖，也与微信聊天记录及电话录音内容相矛盾，其主张无证据证明，其辩称不能成立。贺艳红辩称，赵钦颖主张当事人之间系借贷关系缺乏证据支持，本案款项系赵钦颖的投资理财款，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。赵钦颖一审诉讼请求：1.贺艳红偿还借款72000元及利息；2.诉讼费用由贺艳红承担。一审法院认定事实：赵钦颖于2018年1月25日，通过郑州银行股份有限公司商丘分行向贺艳红转款100000元，2019年11月11日，赵钦颖起诉要求贺艳红给付其中款项72000元。一审法院认为，赵钦颖主张与贺艳红之间存在民间借贷法律关系，要求贺艳红返还欠款72000元及支付利息，但赵钦颖未能提供借据、收据、欠条等债权凭证或者其他能够足以证明借贷关系存在的证据，赵钦颖提供的对账单、银行明细、微信转账等证据仅能证明双方存在资金往来，亦无法证明其主张。庭审中，贺艳红提供了借记卡明细、赵钦颖每月分红的银行凭证及赵钦颖第一次起诉时,证人张某等出庭作证证言，证明了其主张。综上，根据现有证据无法对赵钦颖主张的事实作出认定，故对赵钦颖的诉请，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条的规定，判决：驳回赵钦颖的诉讼请求。案件受理费800元，保全费1020元，共计1820元，由赵钦颖负担。本院二审期间，赵钦颖提供证人曹某出庭证言一份，拟证明本案款项是贺艳红向赵钦颖的借款，贺艳红借款后向赵钦颖偿还过30000元。本院组织当事人进行了质证。本院审查认为，证人曹某出庭证言证明与借款相关的内容均系听闻赵钦颖所述，系传来证据，又无其他有效证据佐证，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案争议焦点为双方当事人之间是借款关系还是委托理财关系，贺艳红应否承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，上诉人赵钦颖凭借其与贺艳红之间的转账凭证主张借款，贺艳红抗辩转账款项系投资理财款项并非借款，并在双方之间此前一次诉讼中曾提供证人贾某、李某、张某的出庭证言，三人的证言相互印证，且结合本案微信聊天记录等其他证据，可以认定贺艳红抗辩的本案属理财款具有较大可能性，此时，赵钦颖仍应对双方存在借款关系承担举证责任，赵钦颖并未提供有效证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人赵钦颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由赵钦颖负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇二〇年四月二十日法官助理张会星书记员张文涵
陕西省延安市中级人民法院 行政裁定书 （2020）陕06行终13号 上诉人（原审原告）李琳睿，女，1983年6月5日出生，汉族，陕西省西安市莲湖区居民，住甘泉县。上诉人（原审原告）薛佳，女，1986年6月7日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市居民，住鄂尔多斯市。上诉人（原审原告）刘丽萍，女，1962年9月29日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县东台区居民，住甘泉县。上诉人（原审原告）韩小磊，男，1983年10月13日出生，汉族，陕西省延安市村民，住鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）甘泉县公安局。住址：陕西省延安市甘泉县。法定代表人：郝杰，系该局局长。原审第三人：贾丽娜，女，1996年1月5日出生，汉族，陕西省西安市未央区未央宫街道办事处青门新区居民，住延安市宝塔区。原审第三人：艾庆玲，女，1967年7月6日出生，汉族，陕西省西安市未央区未央宫街道办事处青门新区居民，住延安市宝塔区。原审第三人：贾根喜，男，1967年3月23日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，住延安市宝塔区。上诉人李琳睿、薛佳、刘丽萍、韩小磊诉被上诉人甘泉县公安局、原审第三人贾丽娜、艾庆玲、贾根喜不服治安行政处罚一案，不服富县人民法院（2019）陕0628行初21号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628行初21号行政判决书；二、发回富县人民法院重新审理。  审  判  长     赵 正 卫                        审  判  员     冯 小 炯                    审  判  员     齐 进 飞                      二 0 二0年 四 月 十 日  法 官 助 理     刘    慧                    书   记  员     高    静      1
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初883号原告：周乃兴，男，1947年11月29日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被告：张泽平，男，1970年1月27日生，汉族，住安徽省天长市。原告周乃兴与被告张泽平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告周乃兴于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周乃兴的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周乃兴撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告周乃兴负担。审判员  刘赛春二〇二〇年四月二十二日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执124号之一 申请执行人：戴秀田，男，1984年6月12日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：何芝卿，女，1981年8月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6544号民事判决书，于2020年1月6日立案执行申请执行人戴秀田与被执行人何芝卿买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的58480元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人何芝卿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何芝卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何芝卿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法查封登记在被执行人何芝卿名下坐落于杭州市××区名城公寓××单元××室不动产，系轮候查封，已抵押，暂难处置。目前查明被执行人长期外出，暂无其他银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何芝卿作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人何芝卿采取了纳入失信被执行人名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人梁嵩挺，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  余丹妮
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1779号申请执行人:刘娟，女，生于1986年11月10日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：孙甲岭，男，生于1963年4月10日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人刘娟申请执行孙甲岭民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初3号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙甲岭的存款62000元，或扣留、提取被执行人孙甲岭62000元的收入，或查封、扣押被执行人孙甲岭价值62000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月十七日书记员 ：崔晓争
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5269号申请执行人：沈波，男，1967年9月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：窦建军，男，1982年1月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。关于沈波与窦建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5934号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告窦建军应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告沈波借款28600元。二、案件受理费258元（已减半），由被告窦建军负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案受理，标的28858元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人窦建军发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人窦建军并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人窦建军拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人窦建军采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与淮阴区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人窦建军名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人沈波进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见，本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年四月二十二日司法警察**书记员 朱 锋
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执192号之一申请执行人：李会玲，女，1958年11月16日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人:刘圣明，男，1987年3月21日出生，汉族，住西安市阎良区。本院在执行李会玲与刘圣明民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0117民初3619号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘圣明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李会玲于2020年1月9日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、房管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，且对被执行人的银行账户予以冻结，本院依法轮候查封了被执行人名下陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆两辆。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人李会玲有借款本金50000元、案件受理费525元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年四月十四日书记员  赵 静1
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1153号原告：上海华鼓鼓风有限公司，住所地上海市普陀区真南路1809弄69号25幢甲，统一社会信用代码91310107703071294N。法定代表人沈建忠，公司总经理。委托代理人顾跃、王晓杰，上海美谷律师事务所律师。被告：贵州开阳化工有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县永温镇黄柏井，统一社会信用代码9152012789775128L。法定代表人：陈忠阳。被告：北京建工金源环保发展股份有限公司，住所地：北京市经济技术开发区西环南路3号，统一社会信用代码91110302101398871B。法定代表人：蒋超。原告上海华鼓鼓风有限公司与被告贵州开阳化工有限公司、北京建工金源环保发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告上海华鼓鼓风有限公司未交纳诉讼费，本院于2020年4月2日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在收到通知之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理。而原告在指定期间内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办理》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  左顺江二〇二〇年四月二十三日书记员  黄千益
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执18号 申请执行人：李景圣，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：易秀清，男，江西省萍乡市人。 申请执行人李景圣与被执行人易秀清附带民事赔偿纠纷一案，醴陵市人民法院于作出的（2019）湘0281刑初151号刑事附带民事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序。在执行过程中，双方自愿达成长期履行的和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281刑初151号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年四月一日 书记员 张海涛
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执4号申请执行人杨金成，男，1965年8月18日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人锦州绿鲜农业种植专业合作社，住所地锦州市太和区西宁里华盛嘉园75-46号，统一社会信用代码93210711319086483E。本院在执行（2019）辽0711民初1527号民事判决书申请执行人杨金成与被执行人锦州绿鲜农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人锦州绿鲜农业种植专业合作社应给付申请执行人杨金成人民币本金350891元及利息。因锦州绿鲜农业种植专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，已向申请人支付执行款303397.28元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长李青吉人民陪审员赵秋红人民陪审员石际二〇二〇年四月二十四日书记员苏昕
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初566号 原告：长沙鑫政物业服务有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦301号房。 法定代表人：郭军。 委托诉讼代理人：张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：湖南华安置业投资有限公司，住所地长沙市开福区四方坪12号左岸春天E区32栋401房。 法定代表人：庄加文。 原告长沙鑫政物业服务有限公司与被告湖南华安置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙鑫政物业服务有限公司的委托诉讼代理人张三平到庭参加诉讼，被告湖南华安置业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长沙鑫政物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年4月1日至2018年12月31日期间的物业管理费125168.44元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金8148.5元（滞纳金以125168.44元为基数，按每日万分之五的标准自2019年3月28日起计算至被告向原告实际付清全部物业管理费之日止，暂计算至2019年10月31日止的滞纳金为8148.5元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2011年起入驻xxxx小区（位置：长沙市xxxxxx号）并提供物业服务至今。被告作为xxxx小区的业主及物业使用人接受了原告的物业服务，但自2014年1月1日起，被告开始拖欠物业服务费，截止到2018年12月31日，被告拖欠的物业管理费共计125168.44元。经原告多次催告并发函催收，被告至今仍未支付所欠费用。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告湖南华安置业投资有限公司没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。 各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告长沙鑫政物业服务有限公司自2011年为xxxx小区（位置：长沙市xxxxxxx号）提供物业服务。被告系xxxx小区的业主及物业使用人,原告与被告签订了《xx公寓前期物业服务合同》，合同约定原告为被告的物业提供物业管理服务。原、被告因车位使用问题发生矛盾。2014年1月1日起，被告开始拖欠物业服务费，截止到2018年12月31日，被告拖欠的物业管理费共计125168.44元。原告多次向被告发函催收，2019年6月19日，被告向原告发出催款函回复，内容为“经财务核实后，应付未付物业费总计125168.44元”，原告在收到回复后，2019年6月27日盖章确认内容为：经重新核实，同意应付未付物业费总计125168.44元。被告至今仍未支付所欠费用。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为：一、原告与被告签订的《星尚公寓前期物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告为被告提供物业管理服务，经原、被告双方确认应付未付物业费总计125168.44元，故原告要求被告向原告支付自2014年4月1日起至2018年12月31日拖欠的物业管理服务费125168.44元的诉请，本院予以支持；二、关于违约金的诉请，被告欠缴物业服务费是因为原、被告因车位使用问题发生矛盾，并非恶意欠费，故原告主张的违约金8148.5元的诉讼请求，本院不予支持；三、被告湖南华安置业投资有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不应诉的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南华安置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙鑫政物业服务有限公司支付2014年4月1日至2018年12月31日拖欠的物业管理费125168.44元； 二、驳回原告长沙鑫政物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2966元，因适用简易程序结案，减半收取1483元，由被告湖南华安置业投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨嘉 二〇二〇年四月二日 代理书记员  沈沙
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2020)陕0102执1250号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。被执行人:殷秀侠，女，1970年02月28日出生，住西安市莲湖区。平安银行股份有限公司西安分行与殷秀侠借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初2810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人殷秀侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人殷秀侠偿还贷款本金69292.83元，利息、复利、罚息54983.17元，共计人民币124276元及2019年1月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费2786元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息，执行费1815元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇二〇年四月十六日 书  记  员    程 旻 1