浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初120号 原告：杜万明，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省寿县，现住浙江省金华市金东区。 被告：戴国文，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 第三人：陆文超，男，1989年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告杜万明与被告戴国文买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，受理案号为（2019）浙0703民初3674号。2019年9月25日，本院作出（2019）浙0703民初3674号民事裁定，驳回原告杜万明的起诉。原告不服该裁定，向浙江省金华市中级人民法院提起上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）浙07民终6893号民事裁定：一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初3674号民事裁定；二、本案指令浙江省金华市金东区人民法院审理。本院立案受理并依法通知陆文超作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜万明、第三人陆文超到庭参加诉讼。被告戴国文经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜万明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款176970元，并赔偿利息损失（自2016年12月23日至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年开始在金华市金东区从事爪链的生产销售业务。2016年12月间，被告分三次向原告购买爪链，并指定原告将所购爪链送至第三人陆文超加工点。原告如约将爪链送至被告指定的第三人处，第三人在原告爪链出货明细单上予以签字确认，共计货款176970元。但被告收货后未履行付款义务，经原告多次催讨，被告仍未支付。为维护自身合法权益，遂向法院起诉，望判如所请。 被告戴国文未到庭答辩，向本院提交书面答辩状辩称：1、原告杜万明起诉的内容不符合事实。被告未向原告购买涉案产品，与原告并不相识，也无资金往来。被告也未曾指定陆文超代收涉案产品，涉案产品是陆文超采购还是陆文超替他人代收，被告并不知晓。2、被告的主体不适格。被告未曾与原告有买卖关系，不应作为本案被告。即便被告与原告有达成买卖的意愿，被告也会以2016年设立的义乌市古七贸易有限公司的名义进行对外经营。被告作为股东在公司担任监事，从未以个人名义对外经营。3、原告的主体也不适格。被告通过国家企业信用信息公示系统查询发现原告注册有金华市鑫豪饰品有限公司。根据原告提供的《鑫豪爪链出货明细单》，原告也应以金华市鑫豪饰品有限公司的名义进行诉讼，而不是以原告个人名义。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人陆文超述称，原告杜万明是有货送到第三人处，但时间长了，具体几次已记不清楚，原告提供的出货单有几张是第三人本人签字的，还有几张是第三人的父亲或者员工签字的。货加工好后，第三人会将货送到被告戴国文的店面、仓库或者其指定的外贸公司的仓库。对于原、被告之间的其他的事情，第三人不清楚。 原告杜万明向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、流动人口登记表、金华市金东区鑫豪饰品加工点个体工商户登记基本情况、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、爪链出货明细单三份，证明被告戴国文向原告购买爪链，并指定原告将所购的爪链送至第三人陆文超处加工，第三人在原告爪链出货明细单上予以签字确认的事实；3、派出所询问笔录两份，证明被告员工陈银银承认向原告购买爪链的事实；4、微信聊天记录一份，证明被告向原告购买爪链，未支付货款的事实。 被告戴国文向本院提交了金华市鑫豪饰品有限公司的工商信息一份，证明原告的主体不适格。 第三人陆文超未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据及双方争议事实，结合双方质证意见及庭审调查，本院认定如下：1、对原告提交的证据1，经质证，被告戴国文对原告的身份证复印件、流动人口登记表及被告的人口信息查询表的真实性无异议，关联性有异议，认为被告主体不适格，不应该作为本案被告，对金华市金东区鑫豪饰品加工点个体户登记基本情况的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，注销原因是个体工商户转型升级为企业，故相应的债权债务也应由转型后的企业承继，因此原告的主体不适格。第三人对原告的身份证复印件、流动人口登记表及被告的人口信息查询表无异议，对金华市金东区鑫豪饰品加工点个体户登记基本情况的真实性不清楚。经审核，本院对原告提交的该组证据的真实性予以确认。2、对原告提交的证据2，经质证，被告戴国文对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为出货明细单上并没有被告签名，系原告与陆文超出具，无法证明原、被告之间存在买卖合同关系，同时，该组证据也可以证明原告主体不适格，明细单抬头是《鑫豪爪链出货明细单》，原告应以金华市鑫豪饰品有限公司提起诉讼；第三人对该组证据无异议，其中编号0000357的明细单是第三人签字，其余两张明细单是第三人的父亲或者员工签字。因第三人对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。3、对原告提交的证据3，经质证，被告戴国文对其真实性、合法性、关联性均有异议，首先，公安部出台的《关于严禁越权干预经济纠纷的通知》以及《关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》强调严禁插手经济纠纷，本案系买卖合同纠纷，故本案笔录系违法作出，不应采纳。其次，陈银银的笔录制作地点在义乌市，但询问人和记录人都是金东公安分局工作人员，并未有义乌市公安局工作人员陪同，违反公安机关跨域执法相关法律规定，不应得到采纳。再次，该份证据实属证人证言，在被询问人未出庭质证的情况下，证明力有限，故不应采纳该份证据。第三人陆文超对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。4、对原告提交的证据4，经质证，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，该微信确系被告曾使用，已过去多年，被告已记不清与原告间有过聊天记录，但聊天内容并未涉及原、被告达成有买卖合同关系，所谓原告主张的欠款请求均系原告本人在聊天中涉及，并未得到被告的认可及确认。第三人对该证据不清楚。本院认为，被告认可该微信确系其曾使用，故在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对该组证据的真实性予以确认。5、对被告提交的证据，经质证，原告无异议，但认为2016年原告系以个体工商户金华市金东区鑫豪饰品加工点与被告发生生意往来，金华市鑫豪饰品有限公司成立于2018年7月13日。第三人对该证据不清楚。本院对该组证据的真实性予以确认。 关于双方争议的原告诉讼主体资格问题。被告认为原告注册有金华市鑫豪饰品有限公司，原告应以金华市鑫豪饰品有限公司的名义进行诉讼，而不是以原告个人名义，故原告的诉讼主体不适格。本院认为，根据原、被告双方提交的证据，原告作为经营者于2015年11月6日注册成立了个体工商户金华市金东区鑫豪饰品加工点，后于2018年7月2日予以注销，原告又于2018年7月13日注册成立了金华市鑫豪饰品有限公司。本案所涉买卖合同发生于2016年12月期间，原告方系以个体工商户作为经营主体，现个体工商户已注销，原告作为已注销个体工商户的经营者以个人名义提起本案诉讼，符合法律规定，本院认定原告具备本案的诉讼主体资格。 关于双方争议的被告诉讼主体资格问题。被告主张其并未向原告购买涉案产品，也未指定第三人陆文超代收涉案产品，即便被告与原告有达成买卖的意愿，也会以2016年设立的义乌市古七贸易有限公司的名义进行对外经营，被告作为股东在公司担任监事，从未以个人名义对外经营。本院认为，原告提交的原、被告之间的微信聊天记录、有陆文超、陈银银签字确认的《鑫豪爪链出货明细单》、公安机关对陆文超、陈银银所作询问笔录及陆文超的庭审陈述，已经形成证据链条，足以认定被告以个人名义向原告购买金额为176970元的涉案产品的事实，被告在与原告进行业务往来时并未告知是以义乌市古七贸易有限公司的名义，现原告以被告作为起诉的主体，并无不当，故本院认定本案被告的诉讼主体适格。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告杜万明作为经营者于2015年11月6日注册成立了个体工商户金华市金东区鑫豪饰品加工点，后于2018年7月2日办理了注销登记。被告戴国文于2016年12月向原告方购买爪链，原告方根据被告的指示于2016年12月19日、22日、23日分三次将爪链送至第三人陆文超处进行加工，第三人在《鑫豪爪链出货明细单》上注明“陆文超代”，第三人在加工完爪链后将成品送至被告处，并由被告的员工陈银银在《鑫豪爪链出货明细单》上签字，上述货款共计176970元。原告自2017年1月18日起即通过微信向被告催要货款，被告至今没有支付货款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同系双方的真实意思表示，原告已按约交付了货物，被告在收到货物后未按约向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款176970元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院支持自原告向被告催要货款之日即2017年1月18日起计付逾期付款利息损失。综上，原告诉讼请求中的合法合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴国文于本判决生效之日起十日内支付原告杜万明货款176970元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以176970元为基数，自2017年1月18日起计算至货款付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杜万明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元（已减半收取），由被告戴国文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理缪晶 代书记员 黄 黎