wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初691号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。 被告：杨永波，男，1983年9月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨永波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年四月十四日 法官助理 唐晓惠 书 记 员 李雨晋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14833号申请执行人：温州法拉利服饰有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：林锦光，总经理。委托诉讼代理人：陈吉繁，浙江震瓯律师事务所律师。被执行人：立申(上海)资产管理有限公司，住所地上海市静安区。申请执行人温州法拉利服饰有限公司与被执行人立申(上海)资产管理有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初15032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人偿还借款人民币600,000.00元及逾期利息。本院于2019年12月31日立案，并于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在2020年1月9日之前到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产状况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院通过线下调查的方式，对被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人的下落。本院通过电话调查的方式征询申请执行人的意见，向其释明了本案目前的执行情况，其表示不同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执15032号案件终结本次执行程序。被执行人温州法拉利服饰有限公司负有继续向申请执行人立申(上海)资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年四月二十三日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终714号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，地址四川省宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦，公司总经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦光树，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：黄娴，四川叙府律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）因与被上诉人秦光树保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初83号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险公司向本院上诉请求：1.撤销本案一审判决，改判中国人民财产保险公司支付秦光树保险金4000元；2.诉讼费由秦光树承担。事实和理由：1.《人身保险伤残评定标准》由国家主管部门制定、颁布，并未免除或减轻中国人民财产保险公司给付保险金的责任，不应视为免责条款；2.根据《中华人民共和国保险法》第十八条第四款“保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额”的规定，并非只要发生保险事故，无论保险事故的性质大小、投保人或被保险人伤情轻重，保险人均应当按照保险合同约定的保险金额全额赔付被保险人，约定不同伤残等级对应不同赔付比例并非减轻或免除保险人的保险责任，也未对秦光树的合法权益造成损害，不属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款；3.保险合同的订立应兼顾投保人与保险人的利益，合理分摊各方权利义务，在交纳相同保费的情况下，十级伤残和一级伤残甚至死亡获得同样的赔付明显不符合公平原则。 秦光树辩称，双方签订的保险合同是中国人民财产保险公司提供的格式合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条规定，按照比例支付残疾赔偿金是免责条款内容，中国人民财产保险公司没有对秦光树进行明确说明，相关的免责条款对秦光树不发生法律效力。 秦光树向一审法院起诉请求：1.判令中国人民财产保险公司立即向秦光树支付保险金40000元；2.本案诉讼费由中国人民财产保险公司承担。 一审法院认定事实：2018年8月13日，秦光树在中国人民财产保险公司处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险。保险单载明：保险期间自2018年8月14日起至2019年8月13日止。保障项目：意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额40000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。 双方当事人的争议焦点为：保险事故是否属实？保险金额如何认定？ 一审法院认为，秦光树作为投保人和被保险人，在中国人民财产保险公司处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，系双方当事人真实意思表示，合同未违反法律法规规定，依法予以确认。关于秦光树所受伤是否属于保险合同约定的保险事故所致的问题，秦光树提交了事故现场照片，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队出具的事故证明以及秦光树的住院病历予以证明。虽然南溪公安局交通管理大队出具的证明在形式上存在瑕疵，仅有单位印章，缺乏制作证明的经办人签字，但休庭后，秦光树已将该证明拿到南溪公安局交通管理大队予以补正。再结合庭审中对事发经过的询问，秦光树的回答并无矛盾之处。故秦光树的上述证据能证明秦光树是在驾驶机动车时发生交通事故受伤，属于保险事故。依法对此事实予以确认。 保险事故发生后，中国人民财产保险公司应当按照约定赔偿保险金。关于保险金如何认定问题。从保险单上载明内容看，“意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额40000元。每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限”。中国人民财产保险公司辩称伤残保险金应按伤残等级对应的赔付比例计算的意见，因其未提供证据证明双方对此内容协商一致，同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”和《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”之规定，中国人民财产保险公司未提供证据证明其就按比例赔付内容对秦光树履行了提示和明确说明义务。故对中国人民财产保险公司的抗辩意见依法不予采纳。秦光树的医疗费损失、意外伤残损失已经超过保险合同限额40000元，故对秦光树要求中国人民财产保险公司支付保险金40000元的请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内给付秦光树保险金40000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取计400元，由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，中国人民财产保险公司应该就秦光树所受的意外伤害赔付40000元，理由如下：依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，中国人民财产保险公司在案涉保险中约定的意外伤害保险金给付比例条款为免除保险人责任的条款。对于免除保险人责任的条款，在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的的文字、字体、符号或者作出其他明显提示，若通过网络激活网页主动弹出保险条款对话框，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中中国人民财产保险公司并没有提交充分证据证明其就保险金按比例赔付尽到了说明、提示义务，故该免责条款不应对秦光树发生效力。 综上所述，中国人民财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年四月十四日 法官助理 陈河潘 书 记 员 刘洋杨
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执230号 申请执行人：张昌斗，男，1979年3月2日生，汉族，上高县人，住上高县南港镇蒙山林场建设路49号，现住上高县。 被执行人：钟开发，男，1962年4月19日生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初3134号民事判决书，向被执行人钟开发送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人钟开发履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钟开发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人钟开发的银行存款7650.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年四月二十八日 书记员  龚 定
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8429号 申请执行人王林芬，女，1968年7月7日出生，住临海市。 被执行人陶岳伦，男，1974年12月1日出生，住临海市。 申请执行人王林芬与被执行人陶岳伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4806号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陶岳伦未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王林芬向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人陶岳伦返还申请执行人王林芬借款本金30000元及利息，并负担案件受理费699元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人陶岳伦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陶岳伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶岳伦逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶岳伦的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陶岳伦下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶岳伦名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券。被执行人陶岳伦在苍南县交通运输集团有限公司苍南客运分公司的住房公积金已冻结，因政策暂不能扣划；经向苍南县交通运输集团有限公司苍南客运分公司核实，被执行人系该公司临时招用的驾驶员，已向该公司发送要求不得变更工资发放账户的函。截至2020年4月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陶岳伦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶岳伦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶岳伦作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人陶岳伦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王林芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶岳伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 朱璐瑶
吉林省德惠市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执恢231号 申请执行人吉林德惠农商银行朱城子支行与被执行人谷玉金金融借款合同纠纷执行一案，此案已执行完毕。此案已报结。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执2074号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初7380号民事判决书，于2019年04月22日立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江卡浮莱家纺科技有限公司、浙江神话绣品有限公司、浙江越洋纺织科技有限公司、黄新华、彭百利、李伟雄、徐啊丽、柳志兵金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的13230000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人浙江卡浮莱家纺科技有限公司、浙江神话绣品有限公司、浙江越洋纺织科技有限公司、黄新华、彭百利、李伟雄、徐啊丽、柳志兵发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江卡浮莱家纺科技有限公司、浙江神话绣品有限公司、浙江越洋纺织科技有限公司、黄新华、彭百利、李伟雄、徐啊丽、柳志兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年4月14日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，鉴于本案和解履行期限超过6个月（已履行9614836元），系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执2074号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢141号梁猛：本院执行的梁猛与李海军借款合同纠纷一案，现被执行人李海军已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保94号申请人铜仁市碧江区某建筑材料经营部，住所地：贵州省铜仁市碧江区芭蕉村芭蕉小学对面。法定代表人习志勇。被申请人铜仁某集团交通建设工程有限公司万山分公司，住所地：贵州省铜仁市万山区镇西牛井。负责人杨明。被申请人严某妹，男，1990年11月15日出生，土家族，住贵州省江口县怒溪乡梵星村六组。申请人铜仁市碧江区某建筑材料经营部与被申请人铜仁某集团交通建设工程有限公司万山分公司、严某妹诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜仁某集团交通建设工程有限公司万山分公司、严某妹名下银行存款80000元予以保全。申请人铜仁市碧江区某建筑材料经营部以在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM2020522200000000967）提供担保。本院经审查认为，申请人铜仁市碧江区某建筑材料经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人铜仁某集团交通建设工程有限公司万山分公司、严某妹名下银行存款80000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年四月二十六日法官助理杨正清书记员王依林
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初78号 原告：卢洁，女，汉族，1983年12月9日出生，湖南省隆回县人，住长沙县。 委托诉讼代理人：周乐平，男，1985年8月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住址同上，系原告卢洁丈夫。 被告：王晋雄，曾用名王进雄，男，汉族，1977年5月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。 原告卢洁诉被告王晋雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢洁的特别授权委托诉讼代理人周乐平、被告王晋雄的一般授权委托诉讼代理人姚湘元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21万元,2019年6月10日以后的利息按月利率2分（每月4200元）计付至实际还款之日；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月20日，被告王晋雄向原告卢洁出具借条借款30万元，约定月利率2分，按月付息。2018年6月21日，原告通过银行卡转账30万元给被告。2018年8月20日，被告王晋雄通过银行转账向原告支付了2018年6月21日至8月20日的借款利息1.2万元。2019年6月12日，被告向原告支付8万元，用于偿还2018年8月至2019年6月20日的利息6万元，本金2万元，2019年6月21日，被告向原告还款7万元。此后，原告多次催促被告还款付息，但被告一直予以推脱，拒不还款。为此，原告特具状人民法院，请求依法支持原告的请求。 被告王晋雄答辩称：1、被告向原告借款的钱是用作福鸿公司的流动资金，现福鸿公司已进入申请破产程序，本案债务需走破产申报程序。关于借款事实，以原告提交的证据予以确认；2、原、被告在借款时是没有约定利息的，之后支付原告两个月的利息也是基于原告的要求支付的，并不是约定月息为2分，之后被告也没有支付过利息；3、本案被告借款后共支付给原告16.2万元，扣除最初支付的1.2万元利息，被告已偿还借款本金15万元，现实际下欠原告借款本金15万元，剩余的只能用公司的破产资产来偿还。请求法庭查明事实后依法处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条、银行转账凭证、微信聊天记录等，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告独资经营“隆回县福鸿工艺制品有限公司”，该公司类型为“有限责任公司”。2018年6月20日，被告以资金周转为由申请向原告借款，并向原告出具了“今借到卢洁人民币叁拾万元整（￥300000元），借款用途：福鸿流动资金借款人王晋雄4305241977052766142018年6月20日”的借据，2018年6月21日，原告以银行转账的方式向被告尾号为3951的银行卡转账30万元。2018年8月19日，原告在微信聊天中要求被告支付2018年6、7两个月的利息，被告于2018年8月20日将款转入原告指定的账户后，在微信上告知原告“洁宝，我已转1万2千到农商行了啊谢谢啦！”。2019年6月12日、6月21日，被告分别向原告转账8万元、7万元用于还款，对被告这15万元的还款，原告扣除了被告应支付的2018年8月20日至2019年6月20日的利息6万元（按月息2分计算），余下9万元抵扣了被告借款本金。 本案在审理过程中，本院依据原告卢洁的申请，于2020年1月16日作出（2020）湘0524民初78号之二民事裁定，对被告王晋雄在财付通科技有限公司财付通支付账号内的资金11189.56元予以冻结，并对登记在王晋雄名下的车牌号为湘Ｅ×××××保时捷车辆予以查封，查封车辆由王晋雄保管。 本院认为，本案原、被告对借款、还款的金额没有争议，争议的焦点是：1、本案究竟系王晋雄个人借款还是福鸿公司的借款？2、原、被告对借款是否约定了利息？对此，本院评判如下：1、本案借款关系发生时，被告王晋雄以自己个人名义向原告出具了借据，虽然其在借据上注明借款用途为“福鸿流动资金”，但其没有提交该款纳入公司账目的依据，借据上也没有加盖公司公章，因此，本案借款只能认定为王晋雄的个人债务。2、被告以借据上没有注明借款利息为由，认为本案借款双方没有约定利息，为此，只能按原、被告没有约定利息来处理。而原告提出借款时双方口头约定了月息2分，且事后被告按约定支付了两个月的利息，故被告应按照约定支付利息。从案件事实来看，虽然被告向原告出具的借据上确实没有注明利息，但原告在与被告微信聊天催款，明确提出要被告支付2个月利息时，被告表示同意，并在按原告要求转款12000元后在微信上告知原告查收，30万元借款按2分计算，2个月的利息刚好为1.2万元，且在事后原告向被告催款时的对话中，原告提出2分的利息时，被告依然没有表示异议，因此，应当认定原、被告在借款时是约定了利息的，利息约定为2分。该利息约定没有违反法律规定，原告要求以此计付利息，应予以支持。2019年6月，被告分两次向原告还款合计15万元，双方没有约定系偿还借款本金还是支付利息，为此，原告要求扣除被告2018年8月20日至2019年6月20日10个月的利息6万元，剩余部分9万元用于抵扣借款本金，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王晋雄在本判决发生法律效力后十日内偿还原告卢洁借款本金210000元，并支付自2019年6月21日起至借款清偿之日止的利息，利率按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4764元，减半收取2382元；保全费2000元，合计4382元，由被告王晋雄负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓卓毅 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执190号申请人周蔚国，男，1964年4月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人许恩，男，1978年4月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人湖北品尊空间建筑装饰有限公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道，统一社会信用代码91422826MA4870L11T。法定代表人：许恩。本院在执行申请执行人周蔚国与被执行人许恩、湖北品尊空间建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方协商自愿达成执行和解协议，申请执行人周蔚国于2020年4月16日书面撤回执行申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执190号案件的执行。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年四月十六日书记员  黄白鹭
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1324号 申请人：高涛，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码：911400007159997781。 法定代表人：郭长林，执行董事。 申请人高涛诉被申请人国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人高涛于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人国基建设集团有限公司的银行存款450万元或同等价值的其他财产采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人国基建设集团有限公司的银行存款450万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人高涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈军 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟娜
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执421号之一被执行人白艳丽，女性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3015号民事判决书向被执行人白艳丽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白艳丽在山东省农村信用社联合社917050100010101931435,0账户内存款人民币218744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇二〇年四月十日书记员  张超
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执106号之一 申请执行人：郑锦辉，男，汉族，1976年3月29日出生，住福州市长乐区。 被执行人：黄丽勇，男，汉族，1968年2月15日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人郑锦辉与被执行人黄丽勇民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）闽0182民初5135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄丽勇应偿还申请执行人郑锦辉借款65000元及利息。申请执行人于2019年11月14日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，被执行人陈小凤在银行少量存款外，未发现被执行人的其他可供执行的财产信息。对被执行人的银行存款予以扣划，本案执回13467.5元。在执行中本院依法将被执行人黄丽勇纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人黄丽勇目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年四月十四日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2057号 原告：楼百川，男，2000年7月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：施旭伟，男，1998年5月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院于2020年3月16日立案受理了原告楼百川与被告施旭伟民间借贷纠纷一案，原告楼百川于2020年4月20日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告楼百川撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告楼百川负担。 审判员  杜潇洒 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱雅俊
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初914号 原告：丽水市志隆商贸有限公司，住所地：丽水市莲都区天宁工业区310号三层，统一社会信用代码：91331102587796860X。 法定代表人：詹志龙，执行董事。 委托代理人（特别授权）：张宪法、吴晨鸣，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区灶台故事餐厅，住所地：丽水市莲都区寿尔福北路8号朗廷大酒店一层餐饮区域及二层整层，统一社会信用代码：92331102MA2A07K30A。 经营者：李荣霞。 原告丽水市志隆商贸有限公司与被告丽水市莲都区灶台故事餐厅买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员黄野松独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告丽水市志隆商贸有限公司及其委托代理人吴晨鸣到庭参加诉讼；被告丽水市莲都区灶台故事餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市志隆商贸有限公司诉称：2017年1月1日至2018年12月31日期间，原告丽水市志隆商贸有限公司持续向被告丽水市莲都区灶台故事餐厅供应各品种酒。2019年1月1日，原告和被告双方对账款进行核对，确认被告应支付给原告22020元酒款。但被告至今仍未支付该笔款项。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼请求依法判令：被告立即向原告支付酒款22020元。 被告丽水市莲都区灶台故事餐厅未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的双方身份证据、往来客户确认函、送货单及当事人的庭审陈述。 本院认为，原告向被告供货，双方之间成立买卖合同关系。被告出具确认函确认欠原告货款22020元，系当事人真实意思表示，合法有效。被告未及时归还货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款22020元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丽水市莲都区灶台故事餐厅于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市志隆商贸有限公司货款人民币22020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，减半收取175.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年四月十日 代书记员 何 烨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终560号 上诉人（原审原告）：杨仕明，男，1953年4月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被上诉人（原审被告）：杨应发，男，1971年8月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭元友，男，1972年10月20日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，系会理县通安镇新民村村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：杨应福，男，1963年2月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被上诉人（原审被告）：王龙，男，1985年3月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 上诉人杨仕明因与被上诉人杨应发、杨应福、王龙物权保护纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2020)川3425民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人（一审原告）杨仕明以“拟申请相关部门对案涉争议土地使用权进行确权解决”为由于2020年4月24日自愿申请撤回一、二审全部诉讼。 本院认为，上诉人（一审原告）杨仕明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省会理县人民法院(2020)川3425民初40号民事判决； 二、准许杨仕明撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由杨仕明负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨仕明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 荃 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孙 耘 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0481行审19号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地浙江省嘉兴市祥和路516号。统一社会信用代码11330400MB1573935T。 法定代表人曹建强，局长。 委托代理人吴峰，工作人员。 被执行人张锋，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审查申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人张锋其他行政非诉一案中，申请执行人于2020年4月2日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人嘉兴市生态环境局撤回强制执行申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年四月二日 书记员  金竹雯
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终802号上诉人（原审原告）：L.曼纳缇-H.罗伯茨意英公司。法定代表人：朱塞佩·卡撒勒托，首席执行官。委托诉讼代理人：林久初，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家琦，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人L.曼纳缇-H.罗伯茨意英公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初9065号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭，现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：L.曼纳缇-H.罗伯茨意英公司。2.申请号：27401073。3.申请日期：2017年11月10日。4.指定使用商品（第3类，类似群0301；0305-0307）：肥皂；香料等。二、引证商标1.注册人：诸暨市裕**物科技有限公司。2.申请号：10689706。3.申请日期：2012年3月28日。4.专用期限至2023年5月27日。5.核定使用商品（第3类，类似群0301-0303；0305-0308）：药皂；香皂等。三、被诉决定：商评字[2019]第53095号《关于第27401073号“ROGECAVAILLES”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月12日。被诉决定认定：诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形，依据2013年商标法第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，L.曼纳缇-H.罗伯茨意英公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。原审另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。L.曼纳缇-H.罗伯茨意英公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。引证商标是否损害L.曼纳缇-H.罗伯茨意英公司的在先权利、是否应当获准注册均不属于本案审查范围，在引证商标尚为有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍。因此，L.曼纳缇-H.罗伯茨意英公司的相关主张缺乏法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回L.曼纳缇-H.罗伯茨意英公司的诉讼请求。L.曼纳缇-H.罗伯茨意英公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标自注册后并未在指定商品上进行有效使用，目前正处于撤三复审程序之中，请求法院暂缓或中止审理本案。二、L.曼纳缇-H.罗伯茨意英公司是“RogeCavailles”商标的真正权利人，引证商标是对L.曼纳缇-H.罗伯茨意英公司在先商标的恶意抄袭和抢注，引证商标的注册损害了L.曼纳缇-H.罗伯茨意英公司的在先商标权利。因此，引证商标不应阻挡诉争商标的注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。L.曼纳缇-H.罗伯茨意英公司对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。在案证据显示，引证商标目前仍然为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，不属必须中止诉讼或暂缓审理的情形。因此，L.曼纳缇-H.罗伯茨意英公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。对于2013年商标法第三十条中近似商标和类似商品的判断，主要考察的是使用在相同或者类似商品上的诉争商标与引证商标是否会使相关公众产生商品来源上的混淆误认，是以两商标指定使用商品为判断基础。L.曼纳缇-H.罗伯茨意英公司是否为“RogeCavailles”商标的真正权利人，引证商标是否损害了L.曼纳缇-H.罗伯茨意英公司的在先商标权，并不属于本案的审查范围，L.曼纳缇-H.罗伯茨意英公司可以寻求其他救济途径。因此，L.曼纳缇-H.罗伯茨意英公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。L.曼纳缇-H.罗伯茨意英公司的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由L.曼纳缇-H.罗伯茨意英公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年四月二十七日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初76号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人胡湘波，男，1985年10月13日出生，汉族，湖南省宁乡县人，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月4日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月17日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人成小红，湖南湘原律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2020）76号起诉书指控被告人胡湘波犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员谭燕辉出庭支持公诉。被告人胡湘波及其辩护人成小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：被告人胡湘波于2017年6月23日20时许，在湘乡市白田镇长江水库打鱼时，遭到了水库承租人的侄儿唐某阻止，两人发生纠纷，被告人胡湘波用开山刀将被害人唐某的左手臂砍伤。经龙城司法鉴定所鉴定，唐某的伤情为轻伤二级。 该院为证明上述事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。同时，该院认为被告人胡湘波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡湘波自愿认罪认罚，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提请本院依法判处。 被告人胡湘波对公诉机关的指控无异议。 辩护人成小红提出辩护意见如下：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人胡湘波家属已经赔偿了被害人的经济损失并取得谅解；3.被告人胡湘波有坦白情节，愿意认罪认罚。综上，请求法院对被告人胡湘波从轻处罚。 经审理查明：被告人胡湘波于2017年6月23日20时许，在湘乡市白田镇长江水库打鱼时，遭到了水库承租人的侄儿唐某阻止，两人发生纠纷时，被告人胡湘波持斧头将被害人唐某的左手臂砍伤。经龙城司法鉴定所鉴定，被害人唐某所受损伤为轻伤二级。被告人胡湘波于2019年12月3日被公安机关抓获归案。 上述事实，有经当庭举证、质证并经本院认定的证据如下： 1.书证 被告人胡湘波的户籍资料，证明其犯罪时已成年的事实。 作案现场照片，证明被害人唐某受伤地点与受伤的情况。 到案经过，证明被告人胡湘波被抓获的事实。 调解协议和谅解书，证明被告人胡湘波家属与被害人唐某达成赔偿协议并取得其谅解的事实。 2.证人唐某某、梁某某、肖某某等人的证言，证明2017年6月23日晚，被告人胡湘波持刀砍伤唐某的事实。 3.被害人唐某的陈述，证明2017年6月23日晚，他与被告人胡湘波发生纠纷时，被告人胡湘波持刀将其砍伤的事实。 4.现场勘验检查笔录、照片，证明案发现场基本情况。 5.辨认笔录，证明作案人系本案被告人胡湘波。 6.湘潭市龙城司法鉴定所[2017]临鉴字第456号司法鉴定意见书，证明被害人唐某所受伤为轻伤二级。 7.被告人胡湘波的供述，证明其在2017年6月23日晚与唐某发生纠纷时持刀将其砍伤的事实。 本院认为，被告人胡湘波故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡湘波到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人的家属已赔偿被害人的经济损失，可对被告人胡湘波酌情从轻处罚。辩护人成小红请求从轻处罚被告人胡湘波的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关第一次的量刑建议偏重，在收到本院的建议后变更为拘役五个月，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人胡湘波犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月4日至2020年5月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱华 人民陪审员  张先林 人民陪审员  王 露 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  王 骏 书 记 员  周彩红 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2351号罪犯高强，男，1984年12月10日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省高安市人民法院于2019年1月24日作出（2018）赣0983刑初569号刑事判决，认定被告人高强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年01月，获得监狱表扬1个，新考核300分。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币20000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高强减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2019年1月23日起至2020年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执58号申请执行人：张心望，女，1997年8月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：陈宇，男，1977年5月27日生，汉族，住江苏省金坛市。申请执行人张心望与被执行人陈宇劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8237号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告陈宇欠原告张心望工资1300元，于2019年10月18日前付650元，余款650元于2019年11月18日前付清；若被告陈宇未按期足额付款，原告张心望可申请执行全部剩余款项，且被告陈宇另行向原告张心望支付违约金300元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理，标的1600元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及不动产登记中心查询，被执行人陈宇名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院依法委托金坛市人民法院档案查封了其名下苏Ｄ×××××小型汽车，因未实际控制，故无法处置。此外，并未发现被执行人名其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经与申请执行人电话核实，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索。本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年四月二十五日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执122号之一 申请执行人：何俊，男，1993年9月13日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 被执行人：朱和，男，1990年6月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人何俊与被执行人朱和民间借贷纠纷一案，汝城县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）湘1026民初1420号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月8日、2020年2月5日、2020年2月21日、2020年3月9日、2020年3月25日五次发起总对总网络财产查控,2020年1月8日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2020年1月14日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月17日对被执行人朱和适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月2日以直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的金额为13000元及迟延履行期间的债务利息（利息另算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （转下页） （本页无正文） 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年四月八日 法官助理  **才 书 记 员  朱小松 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1288号申请人：宁阳晴好食品有限公司，住宁阳县堽城镇南落村东（山东晴好食品科技有限公司院内）。法定代表人：范永博，该公司执行董事。被申请人：陈子炎（曾用名：陈冠匡），男，住广东省江门市蓬江区。申请人宁阳晴好食品有限公司与被申请人陈子炎买卖合同纠纷一案，申请人宁阳晴好食品有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款800000元或名下相应的财产予以查封，申请人宁阳晴好食品有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宁阳晴好食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予宁阳晴好食品有限公司的申请。案件申请费4520元，由宁阳晴好食品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强粮二〇二〇年四月二十二日书记员  张守康
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保196号之一申请人：刘其明，男，1939年12月31日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：苏杰，女，1972年5月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2020年4月27日作出的（2020）鲁0304财保196号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二〇年四月二十八日法官助理胥宁书记员房雯
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执150号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：李尚敏，男，1995年8月18日出生于四川省攀枝花市，户籍地四川省攀枝花市西区，汉族，专科文化，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行李尚敏责令退赔一案，移送执行人依据已经发生法律效力的（2020）川0403刑初120号刑事判决书，于2020年3月13日申请执行，移送执行标的：460元。本院立案受理后，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行财产线索。 通过本次执行程序，实际实现债权0元。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 亮 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1921号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：顾恩谭，总经理被申请人：姜洪海，男，1971年8月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人姜洪海追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月九日书记员  岳晓蕾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1230号原告：中共济宁市委党校，住所地：山东省济宁市红星中路29号，统一社会信用代码：1237080049395002XF。法定代表人：孙琪，常务副校长。被告：山东太平洋舜德征信有限公司，住所地：济宁金宇路47号汇景国际城C座1905号房，统一社会信用代码：91370800493266869Y。法定代表人：宋德顺，总经理。原告中共济宁市委党校与被告山东太平洋舜德征信有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周宪忠二〇二〇年四月十三日书记员  李梦晓
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终251号上诉人（原审被告）：宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：邹艳伟，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司董事长。委托诉讼代理人：袁浪、马丁雄，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高银花，女，1972年4月15日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：徐军，石嘴山市惠农区红果子法律服务所工作者。上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司因与被上诉人高银花确认劳动关系纠纷一案，不服石嘴山市惠农区人民法院作出的（2019）宁0205民初2592号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的委托诉讼代理人袁浪、马丁雄，被上诉人高银花的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的上诉请求：1、撤销石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205民初2592号民事判决书，根据工资表实际情况依法改判确认双方之间的劳动关系，或将本案发回重审；2、高银花承担本案二审全部诉讼费用。事实及理由：经一审质证，高银花在2004年7月至2010年12月期间，其在宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的工资表连续性存在多次中断，具体2007年11月、2008年12月、2009年1月-3月均无工资表，说明高银花没有向宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司提供实际劳动，其长达四个月及以上的期间没有提供实际劳动并非正常的休假、请假等情况，应认定在此期间高银花和宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司之间不存在劳动关系，高银花后续向宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司提供的实际劳动是一种续约行为。确认劳动关系的举证责任应当由高银花承担，不能推定确认或由宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司承担。高银花在2004年7月至2010年12月期间的工资表中存在高银花、高英华和高云华三个不同姓名。具体2004年8月-12月、2005年1月-3月、2005年5月-2006年11月的工资表中的姓名为高英华，2006年12月、2007年1月和4月工资表中的姓名为高云华，2007年6月-10月、2007年12月-2008年11月、2009年4月-2010年10月、2010年12月工资表中的姓名为高银花，一审法院认定两个反复交替出现的姓名为同一人不符合常理。2010年后高银花的工资表为电子打印版本，出现姓名错误的可能性很小，反复交替出现姓名错误的情况不可能发生，不能把工资表中的高英花、高云华认定为高银花，应依据工资表中的高银花认定高银花与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司之间存在的劳动关系。一审高银花申请证人邱燕、陈利波、赵立东出庭证明工资表中记载的高银花和高英华、高云华系同一人，邱燕、陈利波、赵立东均系系列案件原告，与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司存在矛盾，其证言本身不具有真实性和客观性。一审法院片面采信高银花提供的证据材料与单方面陈述，导致案件事实认定错误，适用法律错误，从而作出错误判决。高银花辩称，高银花名字不一致的问题，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司应当以其举证责任证明其单位还有另外一个人的存在，举证不能的法律后果应由其自行承担。工资表中断是宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司没有按照劳动法的规定对公司的职工建档立册，高银花无法持有工资表及工资名册，依据审理劳动争议的司法解释，该举证责任应由宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司承担。一审认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的上诉请求。高银花向一审法院提出的诉讼请求：确认高银花与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司自2004年7月至今存在劳动关系，在审理过程中将诉讼请求变更为确认双方在2004年7月至2010年12月期间存在劳动关系。一审法院认定事实：惠农县新迪电力有限责任公司变更为宁夏惠农县新迪电力有限责任公司后又变更宁夏新迪电力有限责任公司，最终变更为宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司。2004年8月，高银花到宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司工作。2010年4月起，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司为高银花缴纳职工基本养老保险。2019年10月28日，高银花向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委下发了惠劳人仲不字（2019）第63-2号不予受理案件通知书。后高银花诉至法院。一审法院认为，本案立案时案由为劳动争议，因本案诉争的是确认双方之间的劳动关系，故将案由变更为确认劳动关系纠纷。劳动者与用人单位建立劳动关系，应当签订劳动合同，虽无劳动合同，但是有其他证据足以证明劳动者与用人单位之间存在事实上的劳动关系的，应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件的审理过程中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者向用人单位提供劳动，并接受用人单位的管理及其存在一定的人身隶属关系等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任，如果用人单位拒绝举证或者举证不充分，则应承担不利的法律后果。本案中，高银花为证明其与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司在2004年7月至2010年12月期间存在劳动关系，提供了工资表、存折及证人证言。而宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司未提交证据证实高英华、高云华另有其人，亦无证据证实其与高银花在高银花未提交工资表的期间已解除劳动关系，又因高银花在诉状中自认其自2004年8月到宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司工作。综上，确认高银花与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司在2004年8月至2010年12月期间存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认高银花与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司在2004年8月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，免收。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高银花提交工资表等证据相互印证可以证实其2004年8月至2010年12月期间在宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司或其变更名称前的单位实际工作，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司主张高银花与高英华、高云华不是同一人、其与高银花在此期间不存在劳动关系，应当提交相应证据证明，因其未提交证据证明所主张的事实，应当承担由此导致的不利后果。综上所述，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨中军审判员 韩少华审判员 马玉兰 二〇二〇年四月二十六日（法官助理 郑芳芳书记员 杨冠斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特35号申请人：仪征市真州新红叶干货店，统一社会信用代码：92321081MA1Q35926X，法定代表人：顾弥和，地址：江苏省仪征市。委托代理人：顾冬霞，仪征市真州新红叶干货店会计。申请人：仪征市真州长江大酒店，法定代表人：周福琴，地址：江苏省仪征市。申请人仪征市真州新红叶干货店、仪征市真州长江大酒店买卖合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员张明仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，2016年申请人仪征市真州长江大酒店在申请人仪征市真州新红叶干货店购买干货，直到2019年5月左右，共欠货款483542元，此款经多次催收未果。申请人仪征市真州新红叶干货店、仪征市真州长江大酒店买卖合同纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年3月31日达成调解协议，调解协议内容如下：一、仪征市真州长江大酒店欠仪征市真州新红叶干货店货款483542元；二、仪征市真州长江大酒店承诺于2020年4月5日起每月给付仪征市真州新红叶干货店货款20000元，直至还清为止；三、如果仪征市真州长江大酒店不能按时足额归还仪征市真州新红叶干货店货款，则仪征市真州新红叶干货店有权向法院申请执行；四、本次纠纷一次性解决完毕；五、本协议经当事人和人民调解员签字，仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院人民调解室盖章生效；六、法院对本协议司法确认。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人仪征市真州新红叶干货店、仪征市真州长江大酒店于2020年3月31日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  张明仪二〇二〇年四月二日书记员  闫相宜
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执49号申请人：贾天彬，男，汉族，1987年6月15日出生，住临泽县沙河镇。被执行人：张磊，男，汉族，1988年2月10日出生，住临泽县沙河镇。本院立案执行的（2020）甘0723执49号申请人贾天彬与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，执行标的2025元，执行费50元，合计2075元；未履行标的2025元及执行费50元。在执行过程中查明：被执行人张磊所欠外债较多，其长期不在户籍所在地居住，现下落不明。经多次对被执行人的工商登记、不动产、车辆等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索，在银行、互联网银行均无存款，无有价证券。传统调查亦未发现可供执行的财产线索；本院多次查找至今无法找到被执行人下落。已将被执行人纳入失信被执行人并限制消费；本案穷尽执行措施后仍无法执结；经约谈申请人并向其反馈执行措施及调查情况，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并认可法院调查结果同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年四月十五日书记员  郭福鹏
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2020）吉2426民初36号   原告：孙会，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。   被告：程照坤，男，农民，现下落不明，其他情况不详。   原告孙会诉被告程照坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙会于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙会申请撤诉，其理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙会撤回起诉。   案件受理费520元，减半收取计260元，由原告孙会负担。   审判长 高万斌   人民陪审员 陈淑兰   人民陪审员 霍德军     二〇二〇年四月十五日   书记员 王晓松
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执59号之一申请执行人：周建峰，男，1965年9月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵衍亮，男，1985年3月8日出生，汉族，住山东省肥城市新城办事处西付村604号。现住淄博市周村区。申请执行人周建峰申请执行赵衍亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）鲁0304民初3401号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告赵衍亮于本判决生效之日起十日内返还原告周建峰熔块加工款132811.00元；二、驳回原告周建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478.00元，由被告赵衍亮负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：134289元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院分别与2020年1月6日、2020年2月11日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。二、本院于2020年3月6日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年1月13日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2020年1月13日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年1月13日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年3月23日到淄博市周村区王村耐火宿舍对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年4月2日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人赵衍亮现无财产可供执行，申请执行人周建峰也提供不出被执行人赵衍亮的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年四月二十二日法官助理张波书记员李尧
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初226号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张波，男，1989年7月26日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市播州区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月被判处拘役四个月十五天；犯盗窃罪，于2013年11月被判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，于2015年2月被判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，于2016年6月被判处拘役五个月；犯盗窃罪，于2016年10月被判处拘役四个月；犯盗窃罪，于2017年12月被判处有期徒刑一年五个月，2018年8月9日刑满释放；犯盗窃罪，于2018年12月被判处拘役五个月；犯盗窃罪，于2019年3月被判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行拘役七个月，2019年6月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）225号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王洁出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日18时许，被告人张波在重庆市沙坪坝区汉渝路工人村路口，趁被害人黄某不备之机，将黄某衣服右口袋内的Iphone11手机1部盗走。经鉴定，被盗赃物价值人民币4670元。被告人张波归案后，自愿如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人张波的行为已构成盗窃罪，是累犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张波对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、视频截图、现场指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、被害人黄某的陈述及被告人张波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米唐宗二〇二〇年四月十六日书记员  章 娟
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初964号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人路金平，女，1985年6月2日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月18日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2019年11月11日被本院取保候审。辩护人张亚丰，天津郭俊海律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉（2019）134号起诉书指控被告人路金平犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，后发现有不适宜适用简易程序审理的事宜，依法改为普通程序和认罪认罚从宽制度，并组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人路金平及其辩护人张亚丰到庭参加诉讼。因疫情防控，于2020年2月28日延长审限一个月。现已审理终结。经审理查明，被告人路金平与被害人姚某系同村村民。2018年10月21日15时许，被害人姚某欲将一车树枝堆放在被告人路金平婆婆魏淑芹家门口附近，被告人卢金平见妨碍其家人通行进行阻止，双方发生争吵，姚某动手扇打路金平，为此路金平与姚某扭打一起，路金平将姚某拽倒在地并骑在身上，致姚某肋骨受伤，后双方停止打架。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被鉴定人姚某肋骨损伤程度为轻伤一级。被告人路金平后经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿事宜，在法庭主持下双方已达成和解，被告人路金平按协议赔偿了被害人姚某经济损失人民币100000元，姚某对路金平的行为表示谅解。上述事实，被告人路金平及其辩护人张亚丰在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源及到案经过，公安机关情况说明，常住人口信息表，打架现场照片，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，天津市公安局蓟州分局对姚某行政处罚决定书，和解协议书，收条，谅解书，被害人姚某陈述，证人宋某、孙某、田某、刘某证言，被告人路金平供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人路金平法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人路金平案发后接公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以从轻处罚。被告人路金平与被害人达成和解，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本案因邻里纠纷引发，且被害人有过错，对被告人可酌情从轻处罚。对辩护人发表的被告人路金平认罪认罚，属自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本案属邻里纠纷且被害人有过错，被告人有未成年子女需要抚养的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人路金平有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人路金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌人民陪审员  赵怀东人民陪审员  王 燕二〇二〇年四月八日法官助理马铮书记员魏琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初165号原告：于雷，男，1966年9月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张献中，男，1975年11月29日出生，汉族，住河南省潢川县。审理原告于雷与被告张献中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于雷撤回起诉处理。审判员 骆 震二〇二〇年四月七日书记员 韦余鹏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执914号被执行人：崔建，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初280号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人崔建有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗健二〇二〇年四月二十八日书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初710号原告:长春科瑞物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区皓月大路8258号。被告:李景波，男，汉族，1978年12月15日生，住吉林省长春市绿园区。在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告李景波物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案，本院依法向原告送达交纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告长春科瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王敬娜二〇二〇年四月十六日书记员  崔晟熙
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4308号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。法定代表人：邓俊英，总经理。被执行人：冯武东,男,1981年11月29日生,汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0182民初3733号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月7日发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产和不动产登记信息；二、本院于2019年11月18日对被执行人采取限制高消费措施；2019年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单；三、本院于2019年11月7日向被执行人发出传票传唤，其于2019年12月30日到本院接受询问，一共偿还给申请人30578元；四、本院于2019年12月26日到郑州市公安局车辆管理所将冯武东所有的车牌号为豫Ａ×××××斯威牌车辆予以查封，该车辆未实际控制，暂无法处置；五、本院分别于2020年2月28日、4月16日两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产和不动产登记信息；截止2020年4月28日本案申请执行人已实际受偿30578元。本院于2020年4月28日对申请执行人通过面谈形式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，另本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月二十八日书记员  ***
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执7号 申请执行人：张xx，男，汉族，1964年5月20日出生，住邱县。 被执行人：河北xxxx有限公司。 住所地：曲周县。 法定代表人：弓xx，职务：经理。 关于申请执行人张xx与被执行人河北xxxx有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0430民初158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币35811元及利息，并负担一审案件受理费401.5元及执行费437.16元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人河北xxxx有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，发现被执行人名下有房产，本院已轮候查封，现无法处置，未发现财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人河北xxxx有限公司居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人河北xxxx有限公司法定代表人未到庭。 4.因被执行人河北xxxx有限公司未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人河北xxxx有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，并通过公安系统进行协助查找被执行人河北xxxx有限公司法定代表人。 5、本案申请执行人尚有债权36212.5元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人河北xxxx有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  王 杰 审判员  郭雪峰 二〇二〇年四月十日 书记员  李晋生
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执163号之一申请执行人：薄雨芳，女，1991年5月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连供销电子商务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘洪君。本院在执行申请执行人薄雨芳与被执行人大连供销电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8337号民事调解书，申请被执行人大连供销电子商务有限公司给付申请执行人薄雨芳工资25760.76元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费286元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连供销电子商务有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人大连银行账户，冻结额度30000元，冻结期限一年，自2020年1月8日至2021年1月8日。本院已对被执行人大连供销电子商务有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年四月十日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执116号申请执行人唐蔚文（曾用名唐刚仔），男，汉族。被执行人吕美红，女，汉族。被执行人蒋荣杰，男，汉族。本院执行的申请执行人唐蔚文与被执行人蒋荣杰、吕美红借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2854号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋荣杰、吕美红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐蔚文于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。于2020年1月8日向申请执行人唐蔚文送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月10日，本院向被执行人蒋荣杰、吕美红送达了执行通知书及报告财产令，并同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人蒋荣杰、吕美红其他财产状况，因被执行人蒋荣杰、吕美红为多起案件的被执行人，且名下的财产已被另案处置，被执行人蒋荣杰、吕美红名下均无财产可供执行，本院已对被执行人蒋荣杰、吕美红适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过约谈告知了申请执行人唐蔚文。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为XXX万元，已执行到位XX元，尚有XXX万元债权、执行费、诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人蒋荣杰、吕美红有其他可供执行的财产线索，且申请执行人唐蔚文也未再能提供可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的。申请执行人唐蔚文也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人唐蔚文本案将终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年四月二十七日书记员 杨 玲
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保104号申请执行人：韩书兴，男，1962年1月6日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：龙云科，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：谭金平，女，1965年12月8日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人韩书兴与龙云科、谭金平民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初628号之一民事裁定书于2020年4月9日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初628号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年四月九日书记员 刘涛（代）
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初165号 原告：赵持耀，男，1960年7月29日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：金小妹（系赵持耀妻子），女，1965年1月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：田华东，男，1976年10月28日出生，汉族，住东阳市。 原告赵持耀为与田华东租赁合同纠纷一案，于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请判令田华东立即支付租金7500元。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐洋独任审判，后因无法向田华东直接送达诉讼文书，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本院于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告赵持耀的委托诉讼代理人金小妹到庭参加诉讼，被告田华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告赵持耀变更诉请为：判令田华东立即支付租金7200元。本案现已审理终结。 经审理认定：2015年4月1日，赵持耀与田华东签订房屋租赁协议书一份，约定：田华东租赁赵持耀巍山中学门口的房屋，租期自2015年4月1日至2016年3月30日；年租金为5000元、押金200元，房屋租金一年一次性付；租赁到期后，结清所有费用后押金退还给田华东。同日，田华东支付租金5000元并缴纳押金200元。租期届满后，田华东继续租赁赵持耀上述房屋，但未签订房屋租赁协议。2017年1月9日，田华东出具欠条一份，载明“今有田华东住育才公寓406室，欠房租从2016年4月至2017年4月共计12个月，房租费大写伍仟元整（￥5000.00），于2017年1月25日之前付清！立此为据！田华东2017年1月9日”。经赵持耀催讨，田华东未支付租金。2017年10月28日，赵持耀在原房屋租赁协议书底部空白处注明“租期2016年3月30日到2017年10月28日租金未付”，田华东捺印确认。后经多次催讨，田华东仍未支付租金。赵持耀庭审中自愿将未退还的200元押金抵扣租金，并减免2017年10月份未足月的租金100元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 田华东应于本判决生效之日起十日内支付赵持耀租金7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由田华东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐 洋 人民陪审员  单万荣 人民陪审员  俞日晶 二〇二〇年四月八日 代书 记员  泮 蕾
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1237号 申请执行人陈冬苏，女，1973年3月20日出生，住磐安县。 被执行人羊利剑，男，1981年2月9日出生，住磐安县。 被执行人杜荣飞，男，1976年7月20日出生，住东阳市。 申请执行人陈冬苏与被执行人羊利剑、杜荣飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民特259号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款本金人民币14000元及相应利息，并负担案件执行费110元。 执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人杜荣飞有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另被执行人已向申请执行人履行3000元。截至2020年04月20日，本案执行标的已执行到位3000元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇二〇年四月二十日 代书记员  吕振翔
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执220号 申请执行人：陈登全，男，1965年4月17日出生，汉族，住南平市。 被执行人：福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区。 本院在执行陈登全与福建万晟管桩有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人福建万晟管桩有限公司的财产（房产、机器设备）均已被查封，目前正以（2019）闽0703执1705号案件拍卖上述财产，故暂时无法变现，本案应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年四月二十日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10858号 申请执行人：赵建芳，女，1965年4月27日出生，住诸暨市。 被执行人：边建彬，男，1987年5月31日出生，住诸暨市。 申请执行人赵建芳与被执行人边建彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3459号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵建芳向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款54145元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1154元、执行费729.49元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边建彬存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人边建彬名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边建彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年四月十四日 书记员  张**
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1246号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张鹏，男1973年02月20日出生，汉族，住河南省郑州市。 被执行人：马香莲，女1971年07月28日出生，汉族，住河南省郑州市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张鹏、马香莲借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张鹏、马香莲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年四月三日 书记员  董 鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1290号 原告：张昆，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张力元，吉林东沐律师事务所律师。 被告：关玉忠，男，住长春市幸福街。 被告：过颖，女，住长春市幸福街。 原告张昆与被告关玉忠、过颖被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告张昆于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张昆的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张昆撤诉，案件受理费减半收取125元由原告张昆负担。 审判员 夏 禹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李佳烨
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2103号之二被执行人吕洪利，男，汉族，1963年3月28日出生于辽宁省锦州市经济技术开发区，初中文化，无业，户籍地锦州市经济技术开发区，捕前住锦州滨海新区。被执行人汤仁金，女，满族，1963年6月2日出生于辽宁省凌海市，初中文化，无业，户籍地锦州市经济技术开发区，捕前住锦州滨海新区。被执行人张晓东，男，汉族，1984年7月6日出生于辽宁省北票市，高中文化，无业，捕前住锦州市经济技术开发区。被执行人吕晶，女，满族，1985年12月4日出生于辽宁省锦州市经济技术开发区，初中文化，无业，捕前住锦州市经济技术开发区。被执行人汤亮，男，满族，1990年11月11日出生于辽宁省凌海市，初中文化，农民，捕前住辽宁省凌海市。被执行人李树龙，男，汉族，1959年7月25日出生于辽宁省大洼县，小学文化，农民，户籍地辽宁省大洼县，捕前住锦州市经济技术开发区。被执行人吕洪利、汤仁金、张晓东、吕晶、汤亮、李树龙追缴违法所得纠纷一案纠纷执行一案，本院做出的（2019）辽0791刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕洪利、汤仁金、张晓东、吕晶、汤亮、李树龙未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产，因受“新冠××”疫情影响，我院无法到被执行人所服刑监狱送达、询问。经查，被执行人吕洪利、汤仁金、汤亮、李树龙有存款账户，但是上述账户内余额不足以清偿本案债务，我院已经依法冻结。被执行人吕洪利名下有车辆，我院已经依法查封。除此以外，被执行人吕洪利、汤仁金、汤亮、李树龙名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。被执行人张晓东、吕晶经我院强制执行，已履行罚金及追缴的违法所得。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封、冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（或尚无法处置）。本院已经穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 弛
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初811号原告：李秀芬，女，汉族，生于1974年2月18日，湖北省黄梅县人。住黄梅县，被告：宛腊雄，男，汉族，生于1978年12月7日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告李秀芬与被告宛腊雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现原告李秀芬于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已协商解决纠纷，原告李秀芬向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李秀芬撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由李秀芬负担。审判员  邓飞雄二〇二〇年四月三十日书记员  项鹏慧
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执573号 申请执行人:宁波高新区高胜小额贷款有限公司，住所地宁波高新区杨帆路999弄5号514室，组织机构代码698218027。 法定代表人：葛忠诚。 被执行人:周静，男，1981年9月9日出生，住宁波市江北区。 本院在执行（2019）浙0291执573号宁波高新区高胜小额贷款有限公司与周静小额借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）浙0291执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月十四日 代书记员  徐 骥
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1656号原告余健，男，汉族，生于1998年5月30日，重庆市梁平区人。被告蒋豪，男，汉族，生于1998年8月2日，重庆市梁平区人。原告余健与被告蒋豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法由审判员刘仕权适用简易程序（小额诉讼）于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告余健到庭参加诉讼。被告蒋豪经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告蒋豪偿还原告余健借款本金6000元；2、依法判令被告蒋豪支付自2019年2月7日至实际还清之日的利息，现暂计算至起诉之日，为380元；3、依法判令被告蒋豪承担期间诱导原告余健网络贷款支付利息损失170元；4、被告蒋豪承担本案的诉讼费。被告蒋豪未答辩。经本院审理，原告向法庭提交了与被告先后三次借款6000元的聊天记录；原告向被告转账的转账凭证；通话记录光盘一张等证据。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。通过本院采信的证据，认定被告蒋豪于2019年2月7日（余额宝转账）、2019年4月2日（余额宝转账）、2019年4月2日（微信转账）先后分别三次收到原告余健转账，共计金额6000元的事实。后经原告催收未果，被告未予偿还。庭审中，原告对其诉讼请求变更为只要求被告偿还借款本金6000元，并自愿承担诉讼费。本院认为，虽然被告没有向原告出具借条，但从原告与被告的聊天记录以及通话录音，能够证实被告先后三次向原告借款共计6000元未还的事实成立。因此对原告的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：由被告蒋豪在本判决生效后十日偿还原告余健借款本金6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余健负担。本判决为终审判决。审判员  刘仕权二〇二〇年四月二十日书记员  刘龙海
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初4026号原告：中国移动通信集团云南有限公司官渡分公司,营业场所云南省昆明市北京路136号。负责人：王林笑。委托诉讼代理人：罗春露、李慧，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中兴城投信息技术有限公司，住所昆明市官渡区民航路400号云南城投大厦A座5-A号。法定代表人：孙同宝。原告中国移动通信集团云南有限公司官渡分公司与被告云南中兴城投信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国移动通信集团云南有限公司官渡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国移动通信集团云南有限公司官渡分公司撤回起诉处理。审判员 苏 燕二〇二〇年四月二十一日书记员 何婧琳