wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执97号 申请执行人：徐平，男，1968年9月20日生，住重庆市涪陵区。 委托代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被执行人：长春市博匠建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91220101586209652Y，住所地吉林省长春市经济开发区安华美郡1栋224号房。 法定代表人：陈军，公司总经理。 徐平申请执行长春市博匠建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初701号民事判决书，被执行人长春市博匠建筑劳务有限公司应履行支付申请执行人徐平材料损失483096元及保证金1360元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2891元，执行申请费7167元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年1月17日以被执行人住所地通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人签收，但未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、冻结、划拨被执行人仅有的银行存款及网络银行5015.78元。 2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆的登记信息。 4、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，以及委托托吉林省长春市经济开发区人民法院查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务进行调查。 查明被执行人企业性质为有限责任公司，目前公司法定代表人为陈军（持股99%），股东为曾友娥（持股1%），该公司无明确债权，未发现有可供执行房产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人拒不履行义务，本院已对其法定代表人作出拘留决定。 六、本院以面谈的方式告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行以及提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，对终结本次执行程序无异议。 至此本案被执行人仍有案款合计489498.22元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  柯国宏
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1021号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 被执行人：刘建平，男，1975年5月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周亚萍，女，1975年2月9日出生，汉族，住宁波市江北区，现住余姚市。 本院执行的申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建平、周亚萍金融借款合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2267号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏婷，女，1988年10月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：甘国龙，上海众华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海泰宸汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。诉讼代表人：周一鸣，上海泰宸汽车销售服务有限公司管理人负责人。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郁志豪，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张宁，女，1981年8月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郁裕全，男，1955年2月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郁秀珍，女，1953年4月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。再审申请人夏婷因与被申请人上海泰宸汽车销售服务有限公司、郁志豪等民间借贷合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11740号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人夏婷于2020年4月3日向本院提出撤回再审申请。本院另查明，上海铁路运输法院(2020)沪7101破18号民事裁定书，裁定受理上海泰宸汽车销售服务有限公司破产清算申请。上海铁路运输法院(2020)沪7101破18号决定书，指定北京炜衡(上海)律师事务所担任上海泰宸汽车销售服务有限公司管理人，周一鸣担任负责人。本院经审查认为，夏婷撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许夏婷撤回再审申请。审判长  宋向今审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇二〇年四月十四日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初515号原告：刘传林，男，1978年1月15日出生汉族，住安徽省涡阳县。被告：王里平，男，1964年12月16日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。原告刘传林与被告王里平为民间借贷纠纷一案，于2020年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘传林、被告王里平及其诉讼代理人徐道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传林向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金人民币169001元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2019年1月3日，被告向原告借款人民币275000元。当日，原告通过李爱华账户交付借款，双方口头约定月利率按1%计算。此后，被告陆续偿还105999元，余款169001元经原告多次催讨至今未果。被告王里平辩称，原告指定案外人李爱华转账给被告的275000元款项中，仅有100000元系借款，现借款本息均已还清。被告偿付的105999元中，100000元系偿还本金，5999元系支付利息，原、被告之间的借贷关系已经消灭，另外175000元系原告的船舶投资款，现合伙关系尚未结算。经开庭审理，本案的争议焦点在于案涉款项的性质。针对该争议焦点，被告王里平向本院递交了证人黄某1、黄某2的证人证言及原、被告双方在路桥区公安分局金清派出所作的《治安案件调解协议书》，拟证明原告交付给被告的款项275000元中的175000元即案涉款项为原告入伙捕鱼船项目的投资款，原、被告之间除船舶投资外的其他经济纠纷均已结清的事实。原告对证人黄某1、黄某2的证人证言不予认可，其并未入股捕鱼船项目；对《治安案件调解协议书》的真实性无异议，签名落款系其本人所签，但认为其签该协议仅为结清双方的工资款，双方借款尚未结清，并不存在船舶投资关系。经审查，《治安案件调解协议书》明确载明“1.王里平将剩余的工资和杂物费一共7511元人民币，当场付清，结清双方之间投资之外的债务，对于之前的工资欠条全部无效；2.刘传林和王里平之间关于船舶投资的问题继续通过法院解决，在此期间双方不得再相互找麻烦”，由此可见，双方之间确存在投资关系，再结合证人黄某1关于原告在合伙体中投入175000元占1股的证人证言，本院认为，双方就之间的债务纠纷已作处理，除船舶投资之外的债务业已结清，现原告凭转账凭证认为双方之间尚存在民间借贷关系，依据不足，本院不予采信，故案涉的款项应当为被告入股捕鱼船项目的股金。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，原告刘传林通过案外人李爱华向被告王里平转账275000元。其中100000元为被告向原告所借的借款，剩余175000元为合伙投资款。尔后，被告陆续偿还原告款项合计105999.99元。另查明，原告刘传林与被告王里平、案外人王波等人存在合伙关系，原告刘传林另在该船上提供劳务工作。2020年2月16日，原、被告因工资问题发生纠纷，后双方在路桥公安分局金清派出所达成调解协议，约定：被告王里平将剩余的工资和杂物费共7511元，当场付清，结清双方之间投资之外的债务，对于之前的工资欠条全部无效；原、被告之间关于船舶投资的问题继续通过法院解决，在此期间双方不得再互找麻烦。上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、银行转账凭证、被告提供的《治安案件调解协议书》复印件、银行明细、微信转账记录、证人黄某1、黄某2的证人证言以及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，原告刘传林仅依据银行转账凭证主张其与被告王里平之间尚存在民间借贷关系，被告在举证证明双方之间借贷债务已结清后，原告未能提供其他证据证明双方仍存在借贷关系，应当承担举证不能的法律后果。现原告认为案涉款项系被告未偿还的借款，要求被告偿还，依据不足，本院不予支持。鉴于被告王里平、证人黄某1均认可原告的合伙人资格及合伙投入份额，原告可就合伙事宜要求各合伙人进行协商清算处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘传林的诉讼请求。案件受理费3680元，减半收取计1840元，由原告刘传林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇二〇年四月十三日书记员  陈 铮?本判决所依据的相关法律和法条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初515号刘传林、王里平：原告刘传林与被告王里平民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3680元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○二○年四月十三日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特30号申请人：孙国庆，男，1990年2月5日生，汉族，住青冈县。被申请人：褚祥，男，1957年5月4日生，汉族，住青冈县。本院于2020年4月2日立案受理申请人孙国庆与被申请人褚祥侵权责任纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因侵权责任纠纷，于2020年4月2日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员李月星主持调解，达成调解协议如下：被申请人褚祥于2020年5月15日前搬离属于申请人孙国庆的房屋青冈县瑞景国际1号楼1单元301室。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙国庆与被申请人褚祥于2020年4月2日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇二〇年四月二日书记员  崔宏鹤
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保55号 王传立、唐自伦： 本院执行王传立与唐自伦财产保全一案，申请执行标的共计231380元。在执行过程中，本院已向相关单位送达保全裁定书，该案已保全完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1125号 原告：孙新勇，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：何炯、张进（实习），安徽慧民律师事务所律师。 被告：王应北，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告孙新勇与被告王应北为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原、被告双方已调解并履行完毕，原告孙新勇于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙新勇的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙新勇撤回起诉。 案件受理费533元，减半收取计266.5元，由原告孙新勇负担。 审判员  万锋 二〇二〇年四月八日 法官助理方其乐 书记员柳宁
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执恢2号何丹、陈小东：何丹与陈小东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4632.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4632.00元。本院已于2020年4月15日将该款转付给何丹。至此，何丹向本院申请执行的（2019）吉7503民初126号民事判决书本次申请恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二〇年四月十五日书记员 孙明远
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民辖终22号上诉人（原审被告）：浙江瑞明节能科技股份有限公司（浙江瑞明节能门窗股份有限公司），住所地浙江省湖州市德清县。法定代表人：董呈明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谭作斌，男，1967年4月3日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。上诉人浙江瑞明节能科技股份有限公司（以下简称浙江瑞明公司）与被上诉人谭作斌合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初3424号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江瑞明公司上诉请求：撤销（2019）辽1403民初3424号民事裁定，本案移送至德清县人民法院审理。事实和理由：首先，涉案的《安装劳务承揽合同》是上诉人与德清新城门窗安装有限公司签订的，合同第十条第3款明确约定案件由上诉人所在地法院管辖。其次，上诉人从未与被上诉人或者德清新城门窗安装有限公司签订过《复工协议》。另，根据《安装劳务承揽合同》第六条第1款约定：甲方的所有文件经甲方现场负责人签字确认并加盖印章后生效”。即便《复工协议》存在，被上诉人提交的复工协议也从未得到上诉人的盖章认可、确认。故该复工协议的主体不是上诉人与德清新城门窗安装有限公司，复工协议上也没有我公司加盖印章，该复工协议及协议内容条款对我公司和德清新城门窗安装有限公司均不产生任何效力和法律约束力。综上，本案应当由上诉人所在地人民法院即德清县人民法院管辖。被上诉人谭作斌答辩称，葫芦岛市龙港区人民法院是本案有合法管辖权的法院。案件涉及到不动产，按法定管辖的法律规定应由葫芦岛市龙港区人民法院管辖。另，答辩人与上诉人于2012年10月签订了安装劳务承揽合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二十条同时规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”依据上述两项法律规定，加工承揽合同纠纷应由合同约定的履行地或实际履行地法院所在地管辖。本案中，合同履行地为葫芦岛市龙港区新奥海洋绿洲，因此，龙港区人民法院是依法有管辖权的法院。答辩人与上诉人于2012年10月签订的合同中，虽然约定了争议解决地为被告住所地法院，但合同第十条解决合同纠纷的方式及其约定中的第1条也同时规定了，本合同未尽事宜，双方另行签订补充协议予以明确。补充协议与本合同具有同等法律效力，如本合同与补充协议冲突，按补充协议执行。本案中，由于建设方的原因导致停工，答辩人与上诉人在2015年12月7日签订了复工协议，该份复工协议作为《安装劳务承揽合同》的补偿协议，约定了复工后的工期及结算等细节问题，同时在第11条也约定了如发生争议，由工程所在地葫芦岛市地方法院管辖。根据双方《安装劳务承揽合同》的约定，本合同与补充协议冲突，按补充协议执行，所以，即便按照双方约定的管辖地，也应当由葫芦岛市龙港区人民法院管辖。综上所述，本案无论按照法定管辖还是约定管辖，龙港区人民法院都是有管辖权的法院，且龙港区人民法院已经受理了本案。请求中级人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，以确保程序公正。本院经审查认为，2012年10月份签订的《安装劳务承揽合同》的主体是（甲方）浙江瑞明节能门窗股份有限公司安装分公司和（乙方）德清新城门窗安装有限公司，合同尾部落款处分别是浙江瑞明节能门窗股份有限公司安装分公司、德清新城门窗安装有限公司的公章及各自项目负责人刘某、谭作斌的签字。同时，该合同第六条第1款约定“甲方驻场负责人为刘某，甲方的所有文件经甲方现场负责人签字确认并加盖印章后生效。”2015年12月7日《复工协议》首部打印的甲方是谭作斌，乙方是王某、古某等，丙方是浙江瑞明公司；尾部签字部分有甲方谭作斌签字，乙方王某、古某签字，丙方是刘某签字。另，2014年4月11日《补充协议》落款处甲方是刘某签字并加盖浙江瑞明公司的公章，乙方是谭作斌的签字。2015年12月3日《海洋绿洲工程施款支付补充协议》和《补充协议》的落款处均是甲方加盖浙江瑞明公司的公章，乙方为谭作斌的个人签字。本院认为，按照《安装劳务承揽合同》的约定浙江瑞明公司签订的合同生效要件必须应由其现场负责人签字并加盖公章，尽管部分补充协议未有现场负责人的签字，但加盖了该公司的公章。而《复工协议》上仅有刘某个人签字，没有浙江瑞明公司的公章。所以，《复工协议》从形式上难以分辨刘某的行为是职务行为或是个人行为，《复工协议》也不符合《安装劳务承揽合同》约定的合同生效要件。一审法院认为《复工协议》属于《安装劳务承包合同》的补充协议，缺乏事实和法律依据，进而导致裁定结果错误。同样，被上诉人谭作斌提出的《复工协议》是《安装劳务承包合同》的补充协议，应以《复工协议》约定的管辖来认定管辖的抗辩理由，本院不予支持。2012年9月5日，葫芦岛市连山区策达塑钢门窗厂（经营者是谭作斌）与浙江瑞明节能门窗股份有限公司签订《委托加工合同》。2012年10月份，浙江瑞明节能门窗股份有限公司安装分公司与德清新城门窗安装有限公司签订的《安装劳务承揽合同》。在本案中，谭作斌作为原告，其将浙江瑞明公司列为被告，诉讼请求是被告支付其门窗安装制作人工费461120.79元及利息。在此情况下，应由被告浙江瑞明公司住所地即浙江省湖州市德清县人民法院处理较为妥当。关于被上诉人提出的案件涉及到不动产，按照法定管辖的法律规定应由葫芦岛市龙港区人民法院管辖的抗辩理由。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款和第二款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”根据上述规定，适用专属管辖的不动产纠纷限定在“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起物权纠纷”，除此以外的其他不动产物权纠纷，不适用专属管辖。“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，属于特别规定。本案纠纷不符合民事诉讼法司法解释第二十八条第一款和第二款规定，即不属于民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷专属管辖的情形。故此，被上诉人的该项抗辩理由，本院不予支持。综上，上诉人浙江瑞明公司的上诉请求，本院予以支持。一审裁定结果错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初3424号民事裁定；二、本案移送浙江省湖州市德清县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二〇二〇年四月十五日书记员 徐 宏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5515号之一 申请执行人：杭州汽车东站小商品市场吕秀盈日用品商行，住所地浙江省杭州市江干区杭州汽车东站小商品市场四楼4005号摊位，组织机构代码:MA28TTUL8。 法定代表人：吕秀盈。 被执行人：朱国良，男，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 本院在执行杭州汽车东站小商品市场吕秀盈日用品商行与朱国良买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州汽车东站小商品市场吕秀盈日用品商行于2019年11月25日依法向本院申请执行，要求被执行人朱国良给付执行款426146.19元，执行费6292元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：轮候查封了其浙Ａ×××××号车辆，另未发现存款、车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年11月25日对被执行人朱国良采取限制高消费措施，于2019年12月27日决定将被执行人朱国良纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人朱国良暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州汽车东站小商品市场吕秀盈日用品商行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为426146.19元，执行费6292元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年四月一日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执300号之一申请执行人董会英。委托代理人万守红。被执行人唐增智。本院在执行申请执行人董会英与被执行人唐增智民间借贷纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初2505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董会英于2020年3月19日向本院申请强制执行，我院向被执行人唐增智发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人唐增智与申请执行人董会英双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇二〇年四月二十二日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执334号申请执行人甘肃中恒房地产开发集团有限公司。法定代表人叶长林委托代理人马兰被执行人王昱文被执行人朱珍香申请执行人甘肃中恒房地产开发集团有限公司与被执行人王昱文、朱珍香买卖合同纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初85号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃中恒房地产开发集团有限公司向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人王昱文、朱珍香发出执行通知，要求被执行人限期内履行。本案我院已依法强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执334号执行案件执行完毕。审 判 员  王 挺二〇二〇年四月二十四日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1482号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人任志刚，男，1972年08月12日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。广发银行股份有限公司北京分行与任志刚信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7404号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币173632.11元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7404号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年四月二十一日法官助理 高雅楠书 记 员 朱 政
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1662号   原告：马妙妙，女，1985年10月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：史亚军，新疆聪英律师事务所律师。   被告：许振群，男，1977年10月5日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。   原告马妙妙与被告许振群不当得利纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马妙妙撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马妙妙负担。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   龚红
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执255号 申请执行人杨青，男，1992年4月8日生，汉族，住安徽宿松县。 被执行人郑伟军，男，1984年4月1日生，汉族，住彭泽县。 被执行人程超，男，1990年5月20日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院于2020年1月15日立案执行杨青申请郑伟军、程超民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初1409号民事判决书，被执行人郑伟军、程超应支付申请人杨青案款19100.0元，承担执行费186.5元。本院已执行0.0元,尚有19286.5元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人郑伟军、程超无房、无车、无存款可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2020年4月15日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执255号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  高 敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7558号申请执行人:王春山，男，1950-04-20出生，汉族，家庭住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳东大先进材料发展有限公司，住所地:辽宁省沈阳市和平区文化路三巷11号，统一社会信用代码：912101007643535945。申请执行人王春山与被执行人沈阳东大先进材料发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)辽0102民初10430号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本金共计人民币36047元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2019年12月10日向被执行人发出了执行通知书,2019年12月15日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询,被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年4月6日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年四月九日书记员  赵彤彤
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3148号 申请执行人：罗燕，女，1981年10月14日出生，住台州市路桥区。 被执行人：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县海游街道民强路6号，组织机构代码568153819。 法定代表人：刘武平。 申请执行人罗燕与被执行人三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3303号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人罗燕向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为由被执行人三门鸿图房地产开发有限公司支付给申请执行人罗燕交房违约金及逾期交证违约金共计人民币230544.2元，并交付坐落于三门县亭旁镇中心区A-1地块4幢0202室、6幢0202室的商品房，并负担案件受理费2380元，执行费3358元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人三门鸿图房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人三门鸿图房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三门鸿图房地产开发有限公司逾期未履行但已进行财产申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地对被执行人经营及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人三门鸿图房地产开发有限公司经营不善，其法定代表人经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆及股权等财产信息。2020年4月2日协助申请人进行三门县亭旁镇××地××室、××室商品房的交付及登记手续。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人三门鸿图房地产开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人罗燕，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人三门鸿图房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 俞琛恺
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0523民初211号 原告：王宏伟，男，住辉南县。 被告：吕伟，男，住辉南县。 原告王宏伟与被告吕伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宏伟到庭参加诉讼，被告吕伟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 王宏伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款59000元。事实和理由，2018年10月，被告将自己承包的位于石道河镇大场园村养老院内的建设工程中吊棚工程分包给原告，工程款总计59000元，工程结束后，被告未付此款，2019年5月10日，被告给原告出具欠据一份，口头承诺于2019年5月22日前给付，但被告并未给付。 被告吕伟经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料，本庭视为其放弃当庭答辩质证的权利。 经审理查明：2018年10月，被告将自己承包的位于石道河镇大场园村养老院内的建设工程中吊棚工程分包给原告，工程款总计59000元，工程结束后，被告未付此款，2019年5月10日，被告给原告出具欠据一份，但原告一直没有给付，拖欠至今。 以上事实有原告提交的欠据一份及原告的陈述在案佐证。 本院认为，被告吕伟将自己承包的位于石道河镇大场园村养老院内的建设工程中吊棚工程分包给原告，双方形成事实上的建设工程施工合同民事法律关系。原告施工完毕后，被告于2019年5月10日给原告出具59000元欠据一份，应视为双方对工程的验收及结算。现被告没有给付拖欠的59000元工程款应属违约行为，原告诉讼请求判令被告给付工程款，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吕伟于本判决生效之日起立即给付原告王宏伟人民币59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638.00元（已减半），由被告吕伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  高俊德 二〇二〇年四月三日 书记员  邵鸿举
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初404号原告：李美菊，女，生于1965年10月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：马抚月，女，生于1963年10月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告李美菊与被告马抚月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美菊到庭参加诉讼，被告马抚月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款70万元；2.判令被告支付借款自2019年1月至2019年6月的利息77000元（月计息标准2%）；3.判令被告承担本案诉讼费。其事实与理由：原、被告系恩施市中心医院护士，相处时间长，关系尚好。2016年2月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款70万元的意愿。原告基于彼此熟悉等因素，拿出自己全部积蓄借给被告，被告出具借条一张，借条上没有记录借款期限和计息标准，但原告以口头方式向被告说明，在急需的时候收回借款，提前一月打招呼，以便被告作好准备。在履行约定方面，若被告连续二月不按约定支付利息，原告明确表示收回借款，终止借贷关系。在计息方面，以2%按月计息，每满一月，被告向原告支付该月利息。借贷关系发生后，在2016年2月1日至2018年12月31日期间，被告按照约定向原告支付了利息。在2019年元月至2月期间，经过多次催告，被告先后两次支付利息分别为3000元和4000元。2019年3月至今，被告未按照约定履行义务，违背约定，没有向原告支付利息。原告在此期间尽管多次要求被告偿还本金，被告每次都约期缓日，至今未偿还借款本息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告未偿还借款本息的行为违背诚信构成违约，侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马抚月未提出答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件、《借条》原件、中国建设银行《个人活期明细信息—新一代》等证据。被告马抚月未提交证据。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告马抚月未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事，关系尚好。2016年1月20日前，双方曾发生借贷关系。是日，原告给被告借款689340元，通过银行转账方式交付。2016年2月1日，被告给原告出具《借条》一份，内容为：“今借到李美菊现金柒拾万元整用于资金周转”，《借条》上附被告身份号码2，未书面载明借款期限和借款利率。被告借款后，每月给原告支付以700000元为基数、按年利率24%计算的利息14000元至2018年12月，均通过转账支付。2019年1月3日、2月4日被告通过微信转账方式分别给原告支付利息4000元、3000元，合计7000元。此后未再支付利息，也未偿还借款本金，致原告提起本案诉讼。审理中，原告主张与被告口头约定借款利率为月息2分，即年利率24%，被告按此标准每月支付的利息至2018年12月。原告认可被告出具《借条》的借款700000元包含出据前所欠利息10660元，被告于2020年1月22日通过转账方式还款70000元。原告要求被告支付借款自2019年1月至2019年6月的利息77000元，是以700000元为基数，月息2分即年利率24%计算为84000元，扣减已支付的7000元，余额为77000元。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的《借条》、中国建设银行《个人活期明细信息—新一代》等证据为证，被告对该事实未提出抗辩，双方的借贷关系成立，本院予以确认。原告在履行提供借款的义务后，被告亦应履行还款的义务。现被告未能按约定清偿借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。关于是否约定借款利息的问题。原告主张与被告口头约定借款年利率为24%。虽然双方未书面约定，但是从原告提交的中国建设银行《个人活期明细信息—新一代》的交易记录看，被告每月基本按时给被告转款14000元，足以证明原、被告约定借款年利率为24%，且被告对原告的该主张未提出抗辩。故，对原告的该主张本院予以支持。关于下欠借款数额的确定。《借据》中载明的借款数额700000元，原告认可其中包含前期借款利息10660元，原告的该自认行为，未损害被告的合法利益，本院予以确认。根据法律规定，该利息款10660元不应再计算利息，则计算利息的基数为689340元。原告认可被告借款后，每月支付以700000元为基数、按年利率24%计算的利息14000元至2018年12月。原告的该自认行为亦未损害被告的合法利益，本院予以确认。被告每月应支付利息则不足14000元，则超出部分予以扣减借款本金。2019年1月3日被告付款4000元，其超出应付利息部分也应予以扣减借款本金。经计算，至2019年1月3日，被告下欠原告借款本金676072.77元，应由被告偿还。原告要求被告支付借款自2019年1月至2019年6月的利息77000元，是以700000元为基数，月息2分即年利率24%计算为84000元，扣减已支付的7000元，余额为77000元。原告主张计算利息的标准和起算时间符合法律规定，本院予以支持。结算利息的基数应为676072.77元。被告于2019年2月4日支付的3000元和2020年1月22日支付的70000元在履行时予以扣减。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款第、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马抚月于本判决生效后五日内向原告李美菊清偿借款676072.77元，并支付以676072.77元为基数自2019年1月4日起至2019年6月30日止按年利率24%计算的利息。履行时，扣减被告马抚月于2019年2月4日支付的3000元、2020年1月22日支付的70000元。二、被告马抚月于本判决生效后五日内向原告李美菊清偿借款10660元三、驳回原告李美菊的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5400元（已减半计算），由原告李美菊负担600元，被告马抚月负担4800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  于永国二〇二〇年四月二日书记员  罗 毅
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0626执恢1号 申请人钟玉莹，女，1994年10月11日出生，住平江县。 被执行人叶星，女，1990年7月18日出生，住平江县。 钟玉莹与叶星合伙协议纠纷一案，在本院裁定终结本次执行程序后，因被执行人叶星的车辆被扣押，申请执行人钟玉莹向本院申请恢复执行，本院于2020年1月3日立案执行。 2020年1月8日，本院向被执行人叶星送达了执行通知书及财产报告令。于2020年1月3日、2020年4月13日发起总对总网络财产查控；于线下向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、平江县不动产登记中心查询了被执行人的住房公积金、不动产的持有情况，均未发现可供执行财产。 执行过程中，本院对被执行人叶星名下的车牌号为湘Ｆ×××××的长安牌小车进行了拍卖，拍卖成交款43000元，分配给本案申请执行人钟玉莹17620元（含钟玉莹垫付的拖车费400元、询价费300元），分配给另案申请执行人余碧连14930元，分配给另案申请执行人吴明珠6720.85元，转三个案件的执行费2869.15元，转辅拍费860元。 2020年4月23日本院对被执行人叶星适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2020年4月15日告知申请人钟玉莹本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示认可本院的执行行为并同意终结本次执行程序。 本院认为，截止至2020年4月24日，本案采取了上述执行行为,目前未发现被执行人叶星有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0626民初233号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 徐举鹏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执72号 申请执行人赵健松，男，1983年8月24日出生，住浦江县．。 被执行人张东平，男，1968年5月19日出生，住浦江县。 本院在执行赵健松与张东平（2020）浙0726执72号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特687号裁定书已发生法律效力。经申请执行人赵健松申请后本院向被执行人张东平发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款54800元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张东平的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张东平有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张东平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张东平采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵健松，其没有异议。 综上，因被执行人张东平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执72号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  黄杭清
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2313号申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市。法定代表人：张陈。被执行人：上海晟钢物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑成友。被执行人：上海卉荣经贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈奇驱。被执行人：陈奇驱，男，1982年3月8日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：陈金晖，男，1965年11月2日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：郑江惠，男，1974年12月14日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：郑国强，男，1977年10月23日生，汉族，住上海市。被执行人：郑群，男，1979年8月20日生，汉族，住上海市虹口区。担保人：许利明，男，1955年7月26日生，汉族，住上海市南汇区航头镇鹤鸣村许冯518号。担保人：许佩华，女，1977年9月10日生，汉族，住上海市南汇区航头镇鹤鸣村许冯518号2室。担保人：许可，男，2001年12月8日生，汉族，住上海市南汇区航头镇鹤鸣村许冯518号2室。本院在执行申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人上海卉荣经贸发展有限公司、陈奇驱、陈金晖、郑江惠、郑国强、郑群、上海晟钢物资有限公司金融借款合同纠纷恢复执行一案(执行依据本院(2013)浦民(六)商初字第9934号民事判决书)中查明，该案有四套抵押房产，其中一套已被其他法院拍卖(本案参与分配)，本院裁定对剩下三套抵押房产进行评估拍卖，但案外人提出执行异议，驳回后又提出执行异议之诉，现案件正在审理中。申请执行人认为异议之诉无正当理由，存在拖延执行的情形，提供了一处房产作为担保，要求继续拍卖，本院予以准许。现抵押房产已在拍卖中，需时较长，故申请执行人同意待拍卖成交后再行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次恢复执行程序。被执行人仍负有还款义务，申请执行人可在拍卖结果后继续申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月十六日书记员  刘 迪附：相关法律条文
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执744号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人曹XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，住甘肃省天水市秦州区，公民身份号码XXX。 申请执行人曹XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，住甘肃省天水市秦州区，公民身份号码XXX。 申请执行人王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，住甘肃省天水市秦州区，公民身份号码XXX。 被申请执行人 被执行人姜XX，男，成年，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。 被执行人孙X，男，成年，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。 案由 劳务合同纠纷 申请执行依据 巴彦淖尔市临河区人民法院作出的 （2017）内0802民初5347号民事判决书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2020年02月24日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行 通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2、2020年02月21日本院通过全国执行网络查控系统对被执 行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有车辆登记信息。 3、2020年02月21日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住 建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4、2020年03月26日本院以（2020）内0802执744号执行 裁定书查封了被执行人姜XX所有的XX牌汽车一辆（车牌号：XXX）未扣押。 5、2020年04月09日本院对被执行人姜XX、孙X进行限制 消费令。 6、2020年04月09日，本院对本案申请执行人进行了终本约 淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案应执行39688元，已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法 债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封车辆未经扣押不得处置，不能确定车辆下落，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李彦墩 审判员张斌 审判员贾磊
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3465号朱慈永：淮阴区美莱雅家具厂、刘志军：朱慈永申请执行淮阴区美莱雅家具厂、刘志军劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，依据（2019）苏0804民初5851号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执446号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人田X，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 被申请执行人 被执行人石XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 案由 民间借贷纠纷 申请执行依据 巴彦淖尔市临河区人民法院作出的 （2018）内0802民特1824号民事裁定书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2020年01月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行 通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2、2020年01月20日本院通过全国执行网络查控系统对被执 行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有车辆登记信息。 4、2020年03月26日本院以（2020）内0802执446号执行 裁定书查封了被执行人石XX所有的XX牌小型轿车一辆（车牌号：XXX）未扣押。 5、2020年04月01日本院对被执行人石XX进行限制消费令。 6、2020年04月01日，本院对本案申请执行人进行了终本约 淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案应执行12065元，已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法 债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封车辆未经扣押不得处置，不能确定车辆下落，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李彦墩 审判员张斌 审判员贾磊
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执恢1402号之一 申请执行人：王进福，男，1986年7月18出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：吴嘉骏，浙江银湖律师事务所律师。 被执行人：雷智，男，1975年10月5日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人王进福与被执行人雷智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3499号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王进福向本院申请恢复执行。本院于2019年11月1日立案恢复执行，恢复执行标的为161750元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷智的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，经扣划银行账户参与分配划入本案金额为17351.1元已支付给申请执行人，查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券，查明，被执行人雷智名下浙Ｅ×××××奥迪牌，浙Ｅ×××××五菱牌车辆登记信息，初执案件中已查封。截至2020年4月16日，本案执行标的已执行到位17351.1元。暂未发现被执行人雷智有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷智拒不履行又未报告财产，本院于2019年11月1日已对被执行人雷智采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王进福。其没有异议，并于2020年4月16日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执恢1402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  钱 伟
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢406号 申请执行人：杭州临安於潜兴隆织带厂，住所地：杭州市临安市於潜镇小昔村。组织机构代码:742941248。 负责人：吴应华。 被执行人：廖海荣，男，1980年4月11日出生，瑶族，住余姚市低塘街道汤家闸村，公民身份号码:43292519800411633X。 本院依据已经发生法律效力的（2011）甬余低商初字第30号民事判决书，于2012年6月26日立案执行，案号为（2012）甬余执民字第1763号，并向被执行人发出执行通知书。现于2020年4月22日恢复执行，责令被执行人支付标的金额7950元。后在执行过程中，被执行人廖海荣已全部自动履行，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5098号申请执行人：胡宇明，男，汉族，1961年10月20日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：周卫东，男，汉族，1974年4月16日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人胡宇明与被执行人周卫东民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初4474号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告周卫东于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告胡宇明借款2万元及逾期利息（以2万元为基数，自2019年1月23日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、律师费5000元。案件受理费425元，减半收取213元，保全费280元，合计493元，由被告周卫东负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请恢复强制执行，本院于2019年10月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人的申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初4474号民事判决书执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年四月十三日书记员  赵正阁
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执823号申请执行人:陈亚琴，女，1991年3月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陆敏智，男，1999年5月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人陈亚琴与被执行人陆敏智民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初7577号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人彭紫向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人陆敏智支付申请执行人陈亚琴借款59621.38元。执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆敏智的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、银行存款、有价证券等财产信息。截至2020年4月3日，本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈亚琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆敏智暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执823号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年四月三日代书记员 卢震旦
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5414号之一申请执行人：王正红，男，汉族，1972年4月16日出生，住杭州市富阳区。被执行人：浙江鹏博润翔实业有限公司，统一社会信用代码：91330183728915326E，住所地：杭州市拱墅区祥园路88号2幢507室。法定代表人：胡宗清。申请执行人王正红与被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭富阳劳人仲案（2019）475仲裁决定书已经发生法律效力。申请执行人王正红于2019年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。要求被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司支付申请人王正红案款15005元，另向本院缴纳申请费2150元。执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中查明，杭州市中级人民法院已于2020年4月9日下达了（2020）浙01破申10号民事裁定书依法受理了浙江鹏博润翔实业有限公司破产清算的申请，申请人应按破产程序向管理人申报债权，本院不再采取相应强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王正红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执5414号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张志军二〇二〇年四月十七日书记员  陈 军
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初10号 原告：冯凯，男，1991年11月30日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：丁小明，男，1966年6月10日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，原住四川省西昌市，现住址不详。 被告：谢红梅，女，1973年2月13日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告冯凯与被告丁小明、谢红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。 原告冯凯向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告连带偿还原告借款40000.00元；二、判令被告按银行同期贷款利息支付原告自2017年5月9日起的逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁小明、谢红梅原系夫妻关系，双方于2018年12月27日离婚。2017年5月9日，二被告向原告借款40000.00元，用于工程资金周转，约定2018年5月9日归还，借款到期后，原告多次催要无果。为维护原告的合法权利，现诉至法院。 本院经审查认为，该案在审理过程中发现涉嫌刑事犯罪。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回冯凯的起诉； 二、将相关材料移送公安机关处理。 案件受理费800.00元，退还原告冯凯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗晓欧 人民陪审员  张荣忠 人民陪审员  代 刚 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  黄莉秋 附相关法律规定： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初603号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。被告：罗雪红，女，1983年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：丁军辉，男，1983年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告罗雪红、丁军辉为金融借款合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告罗雪红偿付借款本金49826.43元、截至2019年12月22日利息2316.92元、罚息7806.13元，并支付自2019年12月23日起至实际还款之日止按合同约定计算的计算的利息、罚息(以月利率2%为限）；2.被告罗雪红承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3.被告丁军辉对被告罗雪红的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告罗雪红、丁军辉经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月23日，被告罗雪红与原告签订了“随贷通”借款合同，约定：原告向被告罗雪红提供200000元的授信额度；授信期限自2016年11月22日至2019年10月止；被告罗雪红可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等。同日，被告丁军辉与原告签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：被告丁军辉对被告罗雪红自2016年11月22日至2019年10月期间所形成的主债务贷款本金余额叁拾万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起二年。后被告罗雪红申领了合同项下的随贷通卡并使用。后被告罗雪红未按约履行，截至2019年12月22日，被告罗雪红尚欠原告借款本金49826.43元、利息2316.92元、罚息7806.13元，被告丁军辉亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗雪红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金49826.43元以及截止2019年12月22日的利息2316.92元、罚息7806.13元，并支付自2019年12月23日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息（利息、罚息以月利率2%为限）；被告丁军辉对上述款项负连带责任，被告丁军辉承担保证责任后，有权向被告罗雪红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告罗雪红、丁军辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年四月八日代书记员 罗渊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1560号原告：安延鑫，男，1954年1月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海霞，河南则政鼎律师事务所实习律师。被告：丁胜利，男，1969年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省利明企业管理咨询有限公司，住郑州市紫荆山路与商城路交叉口裕鸿国际C号楼15层260号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐哲，女，系该公司员工。原告安延鑫与被告丁胜利、河南省利明企业管理咨询有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安延鑫撤回起诉。审判员  李丽二〇二〇年四月二十四日法官助理顾百灵书记员张永泽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终447号上诉人（原审被告）：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19号、17号、18号软件产业基地4栋C11层1101-18。法定代表人：石英。被上诉人（原审原告）：吴元福，男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人深圳市中航装饰设计工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初531号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。上诉人深圳市中航装饰设计工程有限公司上诉认为，一、本案并非不动产纠纷。二、本案争议标的为“给付货币”。三、原审法院并非法律规定的管辖法院。四、本案依法应由上诉人住所地法院管辖。请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用法律关于不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，根据上诉人与被上诉人共同签订的《室内双飞粉找平涂乳胶漆装修施工合同》的内容显示，涉案工程位于广州市南沙区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年四月九日书记员  甄新顺谭敏娴
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执215号申请执行人：汪兴法，男，1962年1月27日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被执行人：吴幼娄，男，1975年2月24日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。本院在执行汪兴法与吴幼娄机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已扣划被执行人吴幼娄银行账户存款，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1222民初1463号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年四月十日书记员  聂涛
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初989号 原告：姜艳华，女，1956年11月5日生，汉族，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：朱秀丽，女，1982年3月14日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：张荣杰，女，1960年2月9日生，汉族，现住吉林省通榆县。 原告姜艳华与被告张荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告姜艳华委托诉讼代理人朱秀丽、被告张荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜艳华向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款68,800元并自借款之日起至还清之日止按月利率1.5分计算利息；二、承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日，张荣杰向姜艳华借款68,800元，并出具借条一张，承诺用其本人工资作抵押，直到还清欠款为止，此款项后经多次索要，张荣杰依然不能偿还，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告张荣杰辩称，对原告主张的事实没有异议，且已将自己的工资存折交付原告姜艳华，并于2019年1月26日至7月26日支付了原告姜艳华7个月工资，共计人民币13,300元，应该将这部分钱从欠款中扣除。 原告姜艳华向本院提交了以下证据：一、借条一份，证明被告张荣杰于2017年6月14日在原告姜艳华处借款人民币本金68,800元，约定按月利率1.5分计息；二、被告张荣杰工资存折一份及存取款业务凭单五张，证明原告姜艳华于2019年1月26日至7月26日共计7次支取被告张荣杰工资款人民币13,300元。被告张荣杰质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2017年6月14日，被告张荣杰向原告姜艳华借款人民币68,800元，约定按月利率1.5分计息，并出具借条一张。后被告张荣杰将工资存折交付原告姜艳华，承诺若无法还清借款则以工资抵扣。原告姜艳华于2019年1月26日至2019年7月26日先后7次支取被告张荣杰工资款共计人民币13,300元（分别为：2019年1月26日支取1,800元；2019年2月26日支取1,800元；2019年3月25日支取1,800元；2019年4月24日支取1,800元；2019年5月24日支取1,800元；2019年6月25日支取1,800元；2019年7月26日支取2,500元）。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告张荣杰作为借款人应当按照约定履行还款义务，原告姜艳华要求被告张荣杰给付借款理由成立，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，被告张荣杰有支付利息义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，被告张荣杰已支付的工资款人民币13,300元，应视为其对该笔借款支付的利息。 综上所述，被告张荣杰应当履行向原告姜艳华偿还借款及支付利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 被告张荣杰于本判决生效后10日内偿还原告姜艳华借款人民币68,800元及利息（利息计算方式：自2017年6月14日起至2019年1月26日止偿还利息人民币6,308元；自2019年1月26日起至欠款还清之日止按月利率1.5分计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费760元，由被告张荣杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张志立 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孟令雨
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终408号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人(原审被告人)段世昌，男，1984年11月2日出生于河南省荥阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月21日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人段世昌犯诈骗罪一案，于二Ο二Ο年三月四日作出（2019）豫0105刑初320号刑事判决。宣判后，原审被告人段世昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理结。原判认定，2013年2月至5月，被告人段世昌虚构转业军人身份、系水上明珠会所股东、有多个资产项目等骗取被害人常某信任，与常某确定恋爱关系。在此期间，段世昌编造会所出事需要赔偿、投资动漫城等急需资金为由，骗取被害人常某人民币共计人民币2152500元，将上述款项用于偿还其个人债务或挪作他用。案发前，被告人段世昌通过转款、其父母代为还款、向曹某某借款及其他方式偿还给常某人民币830900元。2015年12月至2017年5月，段世昌虚构自己经济条件优越的事实获得被害人苏某的信任，与苏某谈恋爱。期间段世昌编造被检察院抓需疏通关系、购买公租房、购买二手奥迪车等急需用钱的理由，骗取苏某人民币共计255000元，后将该款项用于偿还其个人债务。案发前，被告人段世昌转给苏某共计人民币172881元。上述事实，有被告人段世昌的供述及辩解，被害人常某、苏某的陈述，证人胡某、程某、段某的证言，到案经过、短信、微信聊天记录、银行交易明细、转账汇款凭证、支付宝账单、水上明珠酒店公司注册信息查询单、户籍证明等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人段世昌犯诈骗罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；责令被告人段世昌退赔被害人常某损失人民币1321600元，退赔被害人苏某损失人民币82119元。段世昌上诉称，和二被害人之间有债权债务纠纷，其行为不构成诈骗罪。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。关于段世昌的上诉理由，经查，段世昌虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财用于偿还其个人债务及挪作他用的事实，有二被害人的陈述，微信聊天记录、银行卡转账记录等证据予以证实，段世昌亦曾供认。原判认定段世昌诈骗的事实清楚，证据确实充分，足以认定，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）段世昌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且价值数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张兴成审判员  田荣新审判员  汪致咏二〇二〇年四月十日书记员  张源洋
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初245号原告：黄继泉，男，1958年3月30日出生，汉族，广水市人，住广水市。被告：左国春，男，1968年2月5日出生，汉族，广水市人，住广水市。被告：伍厚德，男，1962年12月5日出生，汉族，广水市人，住广水市。原告黄继泉与被告左国春、伍厚德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告黄继泉于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄继泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄继泉撤诉。案件受理费825元减半收取413元由原告黄继泉负担。审判员  李远锋二〇二0年元月二十三日书记员  冯爱学
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执93号之一申请执行人王国平，男，1968年8月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波市鑫中泰建设有限公司（组织机构代码为580500844）。住所地：宁波市鄞州区下应街道环城南路东段1678号705室。法定代表人：陈嘉安。本院在执行申请执行人王国平与被执行人宁波市鑫中泰建设有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市鑫中泰建设有限公司应支付申请执行人王国平执行款50690元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十日代书记员 毛忆梦
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1298号之一 申请执行人：赵云，男，1994年9月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：潘锋，男，1996年1月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人赵云与被执行人潘锋请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人赵云向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执1298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 此页无正文 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员 金     旭     璐
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执494号攸县卓信达资产管理有限公司、董喜红：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与董喜红借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1672号申请执行人肥东县二联公司汽车借用服务部，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路112号，经营者武建准，男，汉族，身份证号码340123196501134871。被执行人高恒雷，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人武建准与被执行人高恒雷车辆租赁合同纠纷一案,本院做出的(2018)皖0122民初4986号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人高恒雷银行存款93393元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 崔 明二〇二〇年四月十六日书记员 杨雨辰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1055号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行住所地：阳谷县寿张镇周庄村。负责人：李述州，行长。委托代理人：柴红凯，男，1988年7月10日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。委托代理人：孙颖，女，1988年12月17日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：王永祥，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李秀玲，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告王永祥之妻。被告：雷桂青，女，1976年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王念普，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：马素珍，女，1966年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被告王永祥、李秀玲、雷桂青、王念普、马素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行的委托代理人柴红凯、孙颖到庭参加诉讼，被告王永祥、李秀玲、雷桂青、王念普、马素珍经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永祥偿还借款本金5.8万元及利息；2、被告李秀玲、雷桂青、王念普、马素珍对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月31日，被告王永祥同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2017年12月31日起至2018年12月24日止，借款方式为非循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告李秀玲、雷桂青、王念普、马素珍与我行签订了《保证合同》为被告王永祥贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2017年12月31日，我行将贷款5.9万元存入被告王永祥账号交付使用，到期日为2018年12月24日，月利率9.4975‰。被告于2019年7月3日偿还本金1000元，于2020年4月17日偿还本金1000元，现仍欠本金5.7万元。利息偿还到2018年9月20日，累计结息5023.86元。被告王永祥、李秀玲、雷桂青、王念普、马素珍均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、借款申请书；7、结息说明。本院认为：被告王永祥拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行贷款5.7万元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告李秀玲、雷桂青、王念普、马素珍自愿为被告王永祥借款提供保证且未过保证期，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告王永祥追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永祥于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金5.7万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，以5.9万元为基数，自2018年9月21日起至2019年7月3日止；以5.8万元为基数，自2019年7月4日起至2020年4月17日止；以5.7万元为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日止）。被告李秀玲、雷桂青、王念普、马素珍对上述款项相互承担连带清偿责任。被告李秀玲、雷桂青、王念普、马素珍在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王永祥追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年四月二十四日法官助理张洪亮书记员贾丽霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9992号申请执行人：上海市闵行区生态环境局(原上海市闵行区环境保护局)，住所地上海市闵行区。被执行人：上海莘浦市政工程有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的原上海市闵行区环境保护局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人缴纳罚款人民币陆拾万元整(600,000元),但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下除了银行帐户内的零星存款(已查封)外，无其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现因被执行人暂无财产可供执行，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  薛美芳二〇二〇年四月七日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1051号之一申请执行人：廖运九，女，1989年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市同心路2号。法定代表人：黄康雄，系该公司执行董事。申请执行人廖运九与被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初3942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月，向被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月，本院一次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的银行存款、车辆、工商、证券等情况，经过查询，被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司无财产可供执行。三、2020年2月，本院住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年2月，本院对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年4月3日，本案申请执行标的金额为18490元，尚有18490元债权未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月三日书记员 张宇兴
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执110-18号申请执行人：陈刚，男，1993年3月19日出生，汉族，住重庆市。被执行人：司森焕，女，1994年7月29日出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的（2018）北国仲字第59037号裁决书，在执行申请执行人陈刚与被执行人司森焕借款合同纠纷一案中。本院查明，被执行人司森焕经常居住地为河南省郑州市新郑市辛店镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《河南省高级人民法院关于规范网络借贷仲裁裁决执行及司法审查工作的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈刚的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年四月十三日书记员  张仁杰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1584号 原告：杨浙燕，女，1989年10月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：庞海波，男，1987年9月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告杨浙燕与被告庞海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨浙燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不再预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨浙燕撤回起诉处理。 审判员  徐烽平 二〇二〇年四月九日 书记员  王 建
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1963号 原告：张桂萍，女，汉族，生于1956年11月11日，住广元市利州区。 被告：周正诚，男，汉族，生于1955年4月1日，住广元市利州区。 原告张桂萍与被告周正诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，同日原告张桂萍向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告周正诚的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张桂萍撤诉。 案件受理费减半收取175.00元，由原告张桂萍负担。 审判员 伏 勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王小斯
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执694号 申请人：付继海，男1968年02月13日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：万和兵，男1968年9月15日出生，汉族，住安徽竹肥西县。 本院在执行付继海与万和兵运输合同纠纷一案中，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  孙 昊 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月十五日 书记员  李显鑫
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终296号上诉人(原审被告)：上海融泰典当有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴福祥，总经理。被上诉人(原审原告)：唐维颖，女，1982年11月2日生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人上海融泰典当有限公司因与被上诉人唐维颖民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初44710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海融泰典当有限公司于2020年4月9日以双方达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海融泰典当有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海融泰典当有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由上诉人上海融泰典当有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  孙倩二〇二〇年四月十四日书记员  薛恺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3870号 申请执行人：王文通，男，1955年2月10日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被执行人：王岳云，男，1973年8月5日出生汉族，住宁海县。 申请执行人王文通与被执行人王岳云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王文通向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人王岳云应支付申请执行人王文通执行款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1400元，诉讼费2300元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人王岳云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王岳云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王岳云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王岳云的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王岳云名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，被执行人王岳云有账户存款余额，已扣划存款1130元。截止2020年4月23日，本案执行到执行费1130元。暂未发现被执行人王岳云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王岳云拒不履行又未报告财产，本院对被执行人王岳云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王文通。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王岳云暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 葛其泽
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初946号 原告：成都润居物业管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路49号2-1幢5楼3号，统一社会信用代码：91510108774501730P。 法定代表人：詹艳，职务不详。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：张云霞，女，汉族，1970年5月29日出生，住四川省崇州市。 原告成都润居物业管理有限公司与被告张云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告成都润居物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润居物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都润居物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  岳小艳 二〇二〇年四月八日 书记员  马乾喻
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢144号申请执行人：朱南生，男，1951年1月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托代理人：朱兵海，男，1977年7月13日生，住安徽省泾县。被执行人：裴来友，男，1961年12月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人朱南生与被执行人裴来友机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出（2019）皖1823民初1590号民事判决书发生法律效力。2019年10月15日，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行。同年11月18日，本院裁定终结本次执行程序。2020年4月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付赔偿款98261.17元，案件受理费1450.50元、执行费1374元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，符合法律规定。当被执行人不履行协议时，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行的期间为二年。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1823民初1590号民事判决书的执行（已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月十七日书记员  洪丹丹附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执213号之一申请执行人绍兴市袍江百良水泥装饰材料厂，住所地绍兴市袍江马山街道陆家埭村，组织机构代码:L26622863。法定代表人单百良。被执行人浙江万安居建设有限公司，住所地浙江省新昌县新昌大道东路368号，组织机构代码:583585492。法定代表人章小东。被执行人王小明，男，1972年8月6日出生，住浙江省新昌县。本院在执行（2018）浙0602民初10643号，即申请执行人绍兴市袍江百良水泥装饰材料厂与被执行人浙江万安居建设有限公司、王小明承揽合同纠纷一案中【执行依据：（2018）浙0602民初10643号民事调解书】，双方当事人已达成和解，除本院已强制扣划15304.43元并发放给申请执行人外，申请执行人同意被执行人自2020年5月起每月月底前支付20000元，直至全部付清。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗国峰审判员  王晓波审判员  赵志明二〇二〇年四月二十一日书记员  朱 菡
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9101号 顾慧芬： 糜佳琪： 关于申请执行人顾慧芬申请执行糜佳琪合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2776号之十一申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：张新华，男，汉族，1963年3月17号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：张新山，男，汉族，1969年12月27号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：张秀玲，女，汉族，1972年7月30号出生，地址：山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）路德州众信证执字第141号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月29日冻结了被执行人张秀玲在山东省农村信用社联合社6223191409371486,0101,0账户内存款人民币303.52元，现因申请人申请解除被执行人措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张秀玲在山东省农村信用社联合社6223191409371486,0101,0账户内存款人民币101296.63元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇二〇年四月三日书记员  崔 凯
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执572号之四十被执行人：杨继安，男性，1963年12月07日生，住所地：×××0012。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人杨继安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继安在中国银行205236618470USD2账户内存款美元917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初370号原告：雷欣，男，汉族，1984年4月8日出生，住西安市高陵区。被告：王小峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住西安市高陵区。被告：赵妮妮，女，汉族，1985年8月25日出生，住西安市高陵区。原告雷欣与被告王小峰、赵妮妮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷欣与被告王小峰、赵妮妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告赵妮妮签订的车辆转让协议，并由被告退还原告购车款现金46900元，返还车上原告财产（雷赫身份证、驾驶证、雷铁娃驾驶证，陕AXXXXX车辆行驶证各一本）座套价值800元脚垫价值600元，及衣服一身200元手机充电线价值50元；律师费5000元；共计53550元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告经营二手车销售店，2019年9月9日原告在被告店里购买一辆新能源二手车，牌号为陕AXXXXX2，发动机号JD90XXXXXXX，车架号LS4ADM2C1JFXXXXX。双方当天签订“车辆转让协议书”，约定车价款为46900元。被告承诺车辆手续真实有效、无偷、抢及经济纠纷与违章事故等。特别约定“此车如果出现和原车主有经济纠纷问题被抢走或偷走，卖车人赵妮妮负全部赔偿责任，此车到2022年元月份甲方提供此车产权证并协助我过完此车户”。协议签署后，原告向被告转账46900元整，被告将车交付给原告使用。2019年12月21日早上原告发现停止自家院子门口车辆不翼而飞，调取监控后发现头天凌晨0点24分有一辆车到原告家院外，用备用钥匙将车辆开走。原告报警，经派出所通过监控查找到开车来的车主，得知该车有经济纠纷，被原告车主的债主将车开走，建议原告向法院起诉，原告得知情况多方联系被告解决此事，但被告一直推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求支持原告诉讼请求。被告赵妮妮、王小峰对原告所述的签订车辆转让协议书、支付购车款、交付车辆等情况均予以认可，但认为原告无法证明案涉车辆是原车主抵押而被开走的，故而不应予以赔偿。对原、被告认可的事实，本院予以确认。对原、被告有争议的车辆由谁开走的事实，本院查明，原告提供西安市公安局高陵分局崇皇派出所出具《受理公民报警求助情况登记表》，其中“处警情况”载明：“2019年12月21日12时01分，雷欣报警称其车被盗。……被盗车辆存在经济纠纷，被抵押公司开走，非公安机关管辖，建议去法院起诉。”经和崇皇派出所联系，派出所回复处警情况所载明的情况系报警人自述，派出所并未实际侦查，派出所根据报警人的自述认为该事件属于经济纠纷，建议去法院起诉。同时，原告出示其与被告王小峰通话录音，证明王小峰愿意给原告赔偿。庭审后，本院经联系涉案车辆的经手人和阎良区胜利路派出所，得知该涉案车辆被车辆的销售方西安华证新能源有限公司开走。该公司将车以已租代售的形式卖于刘轮，刘轮将车又卖给任某某，任某某将车又卖给王小峰，王小峰将车又转手卖给本案原告雷欣。庭审中，原告对诉请中返还的财产（雷赫身份证、驾驶证、雷铁娃驾驶证，陕AXXXXX车辆行驶证各一本）座套价值800元脚垫价值600元，及衣服一身200元手机充电线价值50元；律师费5000元均未提供证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订《车辆转让协议书》系当事人真实意思表示，且没有法律规定的合同无效的事实及理由，故本院认定该协议书有效。原告诉请要求解除该协议书无事实和法律依据，本院不予支持。根据该协议的特别约定“此车如果出现和原车主有经济纠纷问题被抢走或偷走，卖车人赵妮妮负全部赔偿责任”，现原告购买的车辆被涉案车辆销售方开走，可以认定该涉案车辆出现了特别约定的情况，故根据该约定，被告应赔偿原告的损失。本案原告向被告支付购车款为46900元，因其实际使用3个月，车辆有一定的折旧，本院根据车辆购买时的价款、车辆使用情况等酌情判定被告向原告支付车辆赔偿款42210元。原告诉请的其他财产损失，因未提供证据证明，本院不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告赵妮妮、王小峰向原告雷欣支付车辆赔偿款42210元；二、驳回原告雷欣其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费620元，由原告承担140元，被告赵妮妮、王小峰承担480元（原告雷欣已预交1240元，本院退付其620元，履行判决时被告直付原告480元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  马小丽二〇二〇年四月八日书记员  陈 瑞1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1833号 原告：盛兴华，男，汉族，生于1988年1月5日，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律服务工作者。 被告：刘国家，男，汉族，生于1963年7月15日，住四川省广元市利州区。 被告：马帮美，女，汉族，生于1964年6月3日，住四川省广元市利州区，系被告刘国家妻子。 原告盛兴华与被告刘国家、马帮美劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，原告盛兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盛兴华撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杜文燕