wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初13号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人文胜前，男，1967年10月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省沭阳县，住含山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月3日被含山县公安局刑事拘留，2019年12月17日经含山县人民检察院批准逮捕，同日由含山县公安局执行逮捕，现羁押于和县看守所。 辩护人周芹，江苏恒有律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人文胜前犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人文胜前及其辩护人周芹到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年下半年至今，被告人文胜前、被害人文某1和文某2、文某3四人合租在刘某位于含山县民房内。 2019年12月2日18时30分左右，被告人文胜前酒后与文某1等人在出租房内打牌，文胜前与文某1因出牌等问题发生口角，后文胜前朝文某1的左眼角处打了一拳，导致文某1左眼角流血，文某1随后报警。含山县公安局民警将文胜前、文某1口头传唤至昭关派出所，经双方自愿协商，由文胜前带文某1至医院治疗。随后文胜前与其侄子文某4带文某1至含山县人民医院检查。治疗完毕返回昭关镇后，被告人文胜前前往其侄子文某4处喝酒，酒后文胜前于当晚十一点左右拨打妻子汤某电话，表示其不想活等想法。通完电话后，被告人文胜前向同住人员文某3索要车钥匙准备在车上拿砍柴刀恐吓文某1，因文某3拒绝，被告人文胜前便到租住房的厨房内拿了一把菜刀，走至正躺在床上的文某1身边，文胜前先用菜刀朝自己的额头处砍了一刀，随后将菜刀架在文某1的脖子处，并以：“是你不想活还是我不想活”、“要不要命”等言辞恐吓文某1，随即文某1与被告人文胜前争夺菜刀，同时文某1大声呼喊室友文某3，后文某3赶来将菜刀从被告人文胜前手中夺走。被害人文某1随后报警，含山县公安局民警赶至现场，传唤被告人文胜前至昭关派出所接受调查。 被告人文胜前到案后如实供述犯罪事实，并获得被害人文某1谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验、扣押、检查笔录等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人文胜前因偶发矛盾与他人发生纠纷,在经公安机关处理后,又无事生非,在多人居住的合租房内持凶器恐吓他人,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人文胜前到案后如实供述犯罪事实，系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人文胜前当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 辩护人提出的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人文胜前犯寻衅滋事罪无异议；2.被告人文胜前在案发后如实供述自己的罪行，系坦白；3.被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解；4.被告人一贯表现良好，无前科劣迹，因酒后失态导致案发，主观恶意及社会危害性相对较小，建议对被告人文胜前从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、扣押决定书及清单、到案经过、户籍证明、谅解书等；2.证人证言：证人文某3、汤某、文某4的证言；3.被害人陈述：被害人文某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人文胜前的供述与辩解；5.勘验、扣押、检查笔录：勘验笔录及照片、扣押笔录及清单、人身检查笔录及照片。 本院认为，被告人文胜前在酒后打牌因偶发矛盾与他人发生纠纷,在经公安机关处理后,当晚再次饮酒后又无事生非,在多人居住的合租房内持凶器恐吓他人,其行为触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人文胜前到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人文胜前取得被害人文某1的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人文胜前坦白、取得被害人谅解、无前科的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。结合江苏省沭阳县司法局出具的调查评估意见书，被告人文胜前基本具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人文胜前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张拥军 人民陪审员  严德年 人民陪审员  陆文龙 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  谷婷婷 附件：本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执保393号 原告：伯某某。 委托诉讼代理人：刘某某。 被告：姚某某。 原告伯某某与被告姚某某劳务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告姚某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告姚某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年四月十日 书记员  曹倩
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1530号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，该公司董事长。被执行人：白爱彩，女，1968年3月23日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市梵森实业有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路南25号院西单元5层东户，统一社会信用代码：91410402594868084R。法定代表人：闫湘槟，该公司总经理。被执行人：闫湘槟，男，1988年3月9日生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被执行人被执行人白爱彩、平顶山市梵森实业有限公司、闫湘槟借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0403民初4759号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白爱彩所欠原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金900000元，利息47778.06元（自2018年6月21日计算至2018年12月3日），于2019年3月30日前偿还本金900000元；利息47778.06元，于2019年6月30日之前清偿完毕；2018年12月3日之后利息按照合同约定计算至本金清偿完毕止，期内按9.6‰，逾期之后按月利率14.4‰。被告平顶山市梵森实业有限公司、闫湘槟对以上债务承担连带清偿责任。因白爱彩、平顶山市梵森实业有限公司、闫湘槟未按上述生效法律文书履行义务，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2019年10月23日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。2.2019年12月31日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年3月16日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.通过向平顶山市不动产登记中心查询，查明被执行人白爱彩有位于平顶山市××区体育路××院××楼××单元××层中户的房产已被我院于2020年4月20日查封，期限三年。已告知申请人于到期前一个月向我院提出书面申请继续查封。通过向公积金登记机关查询，被执行人无公积金登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余900000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白爱彩、平顶山市梵森实业有限公司、闫湘槟负有继续向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年四月二十一日书 记 员  战 冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1293号原告：岳志宏，男，1978年2月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张炯，河南豫上律师事务所律师。被告：邓新华，男，1974年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：天津市建工工程总承包有限公司。住所地：天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。统一社会信用代码：91120000725717228P。法定代表人：高志伟。被告：驻马店绿峰置业有限公司。住所地：驻马店市城乡一体化示范区华尔大厦19号楼2007。统一社会信用代码：91411700MA464TRX2B。法定代表人：方东兴。本院在审理原告岳志宏诉被告邓新华、天津市建工工程总承包有限公司、驻马店绿峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告岳志宏撤回起诉。案件受理费25元，由原告岳志宏负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年四月二日书记员  刘 然
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更713号罪犯李小波，男，1998年4月30日出生，土家族，湖南省永顺县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年3月9日作出（2018）湘0104刑初187号刑事判决，认定被告人李小波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。被告人李小波不服，提出上诉。本院于2018年6月11日作出（2018）湘01刑终353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月31日起至2020年8月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2020年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李小波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬3个，余459分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李小波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李小波减去有期徒刑二个月（刑期至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)王灵芝二〇二〇年四月二十三日书 记 员 苏  志  伟
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢100号 王治佳、韩占平、梁学琴： 本院在执行申请人王治佳与被执行人韩占平、梁学琴借款合同纠纷执行一案中，双方达成执行和解，法院已扣划的74,980元中王治佳只要求支取50,000元本息及诉讼费463元、执行费720元，合计51,183元，放弃剩余的23,797元利息及迟延履行金，同意将剩余的23,797元返还给被执行人韩占平、梁学琴，本院已将剩余的23,797元返还给被执行人韩占平、梁学琴，本案执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初121号原告计某1，男，1958年5月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告张某，女，1959年10月23日出生，汉族，住址。原告计某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告计某1、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；夫妻无共同财产；夫妻共有存款300000元，请法庭公正判决，房屋是我父母给我留下的，归我所有，其他家庭物品归被告；诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告1980年相识恋爱，××××年自由恋爱结婚，婚后经常吵闹，2009年离婚，2018年复婚，还是经常吵闹，致使夫妻感情破裂，现向法院起诉，要求与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚，我们也没有共同存款300000元，被告不上班，只有我一个人上班，我们根本没有任何存款。房屋已经更名为我个人所有了，要求归我所有。原告在外面跳舞有一个情人，但我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，曾于××××年登记结婚，××××年××月××日生育婚生女计某2，现已成年独立生活，原、被告2009年1月7日协议离婚。××××年××月××日，原、被告再次登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事等发生纠纷，导致夫妻感情不和。2019年10月18日，原告计某1将其单独所有的坐落于抚顺市新抚区西三路19-1号楼1单元301号、建筑面积46.12平方米房屋变更至被告张某名下，由被告张某单独所有，被告张某支付原告计某160000元。原告自述双方自2019年9月开始分居，被告不认可，主张双方未分居。原告以诉称理由来院告诉，请求离婚。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表，户口簿等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，人民法院判决是否离婚应当以夫妻感情确已破裂为依据。本案中，原告未提供证据证明原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂，被告愿与原告和好、不同意离婚，双方应珍惜夫妻感情，并就婚姻中存在的问题互相沟通，互谅互让，履行各自义务，共建和谐家庭。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告计某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告计某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 马雪平审 判 员 李东颖审 判 员 张 崇二〇二〇年四月十五日代书记员 王香玉
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3972号之一 申请执行人：浙江环球轻纺有限公司。住所地：湖州市八里店镇。 法定代表人：黄根林，该公司总经理。 被执行人：湖州通泰建材有限公司。住所地：湖州市八里店镇乌山村1幢1楼。 法定代表人：沈国平。 被执行人：沈国平，男，1971年9月14日出生，汉族。住址:湖州市南浔区。 被执行人：施茂方，男，1972年8月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人浙江环球轻纺有限公司与被执行人湖州通泰建材有限公司、沈国平、施茂方追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初8306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江环球轻纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人湖州通泰建材有限公司、沈国平、施茂方支付申请执行人浙江环球轻纺有限公司代偿款1500000元，并支付利息（自2016年12月29日日起以200000元为基数按年利率6%计算至实际清偿日止，自2016年12月30日起以1300000元为基数按年利率6%计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18300元。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人湖州通泰建材有限公司、沈国平、施茂方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州通泰建材有限公司、沈国平、施茂方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州通泰建材有限公司、沈国平、施茂方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州通泰建材有限公司、沈国平、施茂方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下多个银行账户;查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券。被执行人施茂方名下浙Ｅ×××××锋范牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人沈国平名下坐落于湖州市××室的房屋，本院已依法查封，因该房产为被执行人沈国平与案外人杨文莲共同共有，且已办理抵押，无剩余价值，故暂不符合处置条件。截至2020年04月20日，已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州通泰建材有限公司、沈国平、施茂方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州通泰建材有限公司、沈国平、施茂方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈国平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人湖州通泰建材有限公司、沈国平、施茂方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并对被执行人沈国平、施茂方限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江环球轻纺有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执3972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年四月二十日 书记员 金     旭     璐
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执545号之一申请执行人李春梅，女，1977年9月生，汉族，神木市人。被执行人王永胜，男，1966年9月生，汉族，神木市人。本院在执行李春梅与王永胜民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款11元并承担案件受理费2500元、公告费600元、执行费1600元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王永胜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过与被执行人户籍地村委会人员调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人加入失信被执行人人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年四月七日书 记 员  王 丽
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执恢49号之七申请执行人：杜家义，男，1964年8月18日出生，汉族，现住太谷县。被执行人：赵娜，女，1982年02月04日生，汉族，现住介休市。本院在执行杜家义申请执行赵娜合同纠纷一案中，向被执行人赵娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵娜在中国农业银行账户内存款人民币858414.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年四月二十一日书记员  吕佳欣
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执294号申请执行人黄远福，男，汉族，1960年6月19日出生。被执行人永州市零陵区何仙观客运有限公司。申请执行人黄远福与被执行人永州市零陵区何仙观客运有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民特12号民事裁定书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民特12号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年四月十三日
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0636民初200号申请人：石静涛，男，1973年8月12日出生，汉族，住顺平县玫瑰园Ａ区。被申请人：张河套（又名张树江），男，1967年3月2日出生，汉族，住顺平县。被申请人：李秀丽，女，1965年7月28日出生，汉族，住顺平县。原告石静涛与被告张河套等提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人石静涛于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张河套、李秀丽的财产在价值230000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张河套、李秀丽名下的银行存款23万元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费1670元，由石静涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠娥二〇二〇年四月八日法官助理于伟伟书记员刘尧
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执525号 韩俊楣、杭州屋宇物业管理有限公司: 关于申请执行人韩俊楣与被执行人杭州屋宇物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年四月十日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执525号 韩俊楣、杭州屋宇物业管理有限公司: 关于申请执行人韩俊楣与被执行人杭州屋宇物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年4月10日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1684号之一申请执行人：夏慧君，女，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：湖南金信房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914301007389956575），住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：黄荣新，董事长。申请执行人夏慧君与被执行人湖南金信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2250号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月8日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年4月24日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年4月8日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年4月25日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月24日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年4月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，查明长沙市中级人民法院已裁定受理债权人对被执行人湖南金信房地产开发有限公司提出的破产清算申请，并已指定管理人。本院于2020年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额为105676.54元，已执行到位0元，尚有105676.54元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十六日书记员 汪茂红
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执7号之二申请执行人：淦家雾，男，1963年10月10日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：李良华，男，1977年2月10日出生，汉族，住江西省庐山市。淦家雾依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1606号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人李良华发出执行通知，被执行人李良华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施，并对其名下赣Ａ×××××小汽车采取了轮候查封措施，但未实际控制。2020年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款27804元及利息，诉讼费247.5元，执行费320元，截至2020年4月15日已执行0元，未执行28371.5元。经穷尽调查措施，本案目前无其他可供执行财产，于2020年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年四月十五日书记员  王 健
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1026号 上诉人(原审被告)：巩兆东，男，1970年11月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：巩光山，男，1937年5月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人巩兆东因与被上诉人巩光山赡养纠纷一案，不服岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人巩光山于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，巩光山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人巩兆东同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初3665号民事判决； 二、准许巩光山撤回起诉。 一审案件受理费782元，减半收取391元；二审案件受理费782元，减半收取391元，均由巩光山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘文绰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初410号之一原告：河南酷派新能源科技有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：李明娥，职务：经理。委托诉讼代理人：王新红，河南弘勋律师事务所律师。被告：陈更须，男，汉族，1974年11月28日出生，住河南省商丘市睢阳区，委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。本院在审理原告河南酷派新能源科技有限公司诉被告陈更须合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案后，原告河南酷派新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南酷派新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判长  李艳梅审判员  张 林审判员  杨晓红二〇二〇年四月二十六日书记员  李 君
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0982民初8535号 原告：李龙，男，1978年12月3日生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。 被告：黄昌雷，男，1969年8月7日生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：新泰市永泰运输有限公司。 统一社会信用代码：91370982312681626P。 住所地：新泰市开发区新兴路中段。 法定代表人：高波，经理。 被告：新泰市景耀运输有限公司。 统一社会信用代码：91370982MA3C9W472L。 住所地：新泰市经济开发区新兴路231号1幢。 法定代表人：陈敬岭，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 统一社会信用代码：91370900866435494H。 住所地：泰安市泰山区东岳大街68号路南。 负责人：高琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘星，该公司员工。 原告李龙与被告黄昌雷、新泰市永泰运输有限公司（以下简称永泰运输公司）、新泰市景耀运输有限公司（以下简称景耀运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙委托诉讼代理人张寿刚、被告太平洋财保泰安公司委托诉讼代理人刘星均到庭参加了诉讼，被告黄昌雷、永泰运输公司、景耀运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李龙向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失40470元、评估费2000元、施救费460元、拖车费1600元，共计44530元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年10月9日9时20分，被告黄昌雷驾驶鲁Ｊ×××××号带鲁Ｊ×××××号重型货车沿国道342国道谷里镇十字路口西路口时，与停驶的李龙驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车发生道路交通事故，致两车部分受损，无人员受伤。新泰市公安机关认定黄昌雷负事故的全部责任。 被告黄昌雷未答辩。 被告永泰运输公司未答辩。 被告景耀运输公司未答辩。 被告太平洋财保泰安公司辩称，被告黄昌雷驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔；被告应提交驾驶证、行驶证及保单原件，以证实在我司投保情况及是否存在免赔情形，若不存在免赔情形，我公司同意在相关保险条款范围内承担原告合理合法损失，我公司认为原告主张的施救费、拖车费为重复项目，根据该案件我公司现场查勘情况，原告车辆只需要拖车施救，并不需要其他施救方式。评估费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定以下事实：2019年10月9日9时20分，黄昌雷驾驶鲁Ｊ×××××号带鲁Ｊ×××××号重型货车沿国道342由西向东行驶至342国道谷里镇十字路口时，与顺行的李龙驾驶鲁Ｊ×××××小型客车发生道路交通事故，造成两车部分受损，无人员受伤。新泰市公安局交通警察大队于2019年10月11日出具第370982420190002508号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：当事人黄昌雷负全部责任，当事人李龙无责任。 经原告委托，泰安信诚价格评估事务所于2019年11月14日出具价值评估报告结论书，该结论书评估原告车损40470元。原告支出评估费2000元。被告太平洋财保对原告车辆损失价值有异议并申请重新鉴定，对原告更换配件合理性、更换配件与本次事故的关联性进行鉴定。经本院委托，山东交通学院司法鉴定中心于2020年3月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：经勘验、对提供材料分析及结合市场调查：鲁Ｊ×××××车辆损失价值约为20851元，大写：贰万零捌佰伍拾壹元整：附表中所列配件是本次事故造成，与本次事故具有关联性，达到更换标准，具有更换的合理性。被告太平洋财保泰安公司支出评估费4000元。 因本事故，原告支出拖车费1600元、施救费460元。 另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号带鲁Ｊ×××××号重型货车在被告太平洋财保泰安公司处投保交强险和商业三者险100万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。 以上事实，由事故认定书、评估报告书及收费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。本案事故车辆鲁Ｊ×××××号带鲁Ｊ×××××号重型货车在被告太平洋财保泰安公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告黄昌雷根据其过错程度承担赔偿责任。 原告将事故车辆从事故科停车场拖到宁阳修车厂修理支出拖车费1600元，本院认为，事故车辆可以在事故地就地维修，而原告却将其拖到宁阳修理，故原告支出的拖车费部分属原告扩大损失，本酌定拖车费600元。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。 根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：车损20851元、评估费2000元、施救费460元、拖车费600元，以上合计23911元。 被告黄昌雷、永泰运输公司、景耀运输公司经本院合法传无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李龙车损2000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李龙车损18851元、评估费2000元、施救费460元、拖车费600元，以上合计21911元。 三、驳回原告李龙其他诉讼请求。 以上款项均限于判决生效后十日内付清。 案件受理费减半收取430.75元，由原告李龙负担199.75元，由被告黄昌雷负担231元。二次鉴定费4000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨汶雯
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8101执204号 申请执行人：崔某某，男，汉族，。 被执行人：郁某，男，汉族。 本院在执行崔某某与郁某借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，被执行人长期履行，申请人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8101执204号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文阁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  秦 鹏
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保243号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人邹青峰，男，1995年1月12日出生，汉族，村民，住新化县炉观镇欣荣村岩上组007号，身份证号码：432524199501121910。 被申请人卿慧，女，1997年2月2日出生，汉族，村民，住新化县炉观镇欣荣村岩上组007号，身份证号码：432524199702021924。 2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹青峰、卿慧有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹青峰、卿慧的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年四月九日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保239号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人罗孝洪，男，1985年04月06日出生，汉族，居民，住新化县炉观镇万寿桥村永丰2组001号，身份证号码：432524198504061912。被申请人刘益，女，1988年07月05日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198807051228。2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人罗孝洪、刘益有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗孝洪、刘益的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年四月九日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5350号 原告：周莺，女，1992年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡双枧头村 被执行人兰建婧，女，1990年2月1日出生，住金华市婺城区。 申请执行人周莺与被执行人兰建婧民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初16878号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月12日立案执行。立案执行标的6000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，另案2019浙0702执3721已布控。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5350号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 许城豪 二〇二〇年四月十四日 代书记员 孙 杭
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执7288号 申请执行人农银人寿保险股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁汉邦物业有限公司租赁合同执行纠纷一案，被执行人辽宁汉邦物业有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行完毕沈阳市沈河区人民法院作出的（2018）辽0103民初16986号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人农银人寿保险股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁汉邦物业有限公司租赁合同执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二十七日
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初435号 原告：冯某，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住临泽县蓼泉镇.被告：鲁某，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住临泽县蓼泉镇。委托诉讼代理人：贾某，临泽县西关街法律服务所法律工作者。原告冯某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审查。冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的借款71000元，承担利息4260元，合计75260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告因偿还银行贷款向原告借款71000元，约定一周内偿还，但始终未予偿还。2019年7月30日，经原告催要，被告出具借条一份，并作出分四期还款计划，但未按约还款，故而起诉。经审查，本院认为，原告起诉的被告欠原告借款7.1万元，双方约定至2022年底分四期偿还完毕，原告的大部分债权尚未到期。根据法律规定，未到期的债权原告无权诉讼，待到期后再行主张权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。案件受理费1681元，退还原告冯某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。                           审判员   宋 建 章             二○二○年四月二日          书记员   田 丰 朝    附：适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:  ……(六) 依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;…… 《最高人民法院关于适用的解释》  第二百零八条  ……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ……
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终118号 上诉人（原审原告）谢永和，男，1945年12月30日生，××族，住如皋市。 委托代理人谢小萍（系谢永和女儿），女，1968年11月7日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市教育局，住所地如皋市。 法定代表人张俊，局长。 应诉负责人冯志刚，副局长。 委托代理人杨建军，如皋市教育局工作人员。 委托代理人刘平林，如皋市搬经镇人民政府副镇长。 上诉人谢永和因要求履行发放民办教师生活补助法定职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初776号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，1982年之前谢永和任民办教师。1982年初，谢永和夫妻因违反计划生育政策生育第四胎，谢永和被通知停职。1983年8月12日，原如皋县教育局书面致函原加力公社中心校，征求公社、大队对谢永和的处理意见，原加力人民公社加北大队管理委员会签署“请领导按计划生育规定办事”，原加力人民公社倪桥学校签署“根据政策精神，辞退回家”，原加力人民公社签署“经研究给予解雇”。1983年9月15日，原如皋县教育局对谢永和的考核登记表审批意见为“该同志因违反计划生育，公社管委会不同意发证，现决定予以除名，不发生产补助费”。此后，谢永和多次就生活待遇、退休手续、工作年限等问题提出信访、诉讼。2019年4月15日，谢永和再次向如皋市教育局提出书面申请，要求如皋市教育局按照苏教人[2013]11号文件的精神发放生活补助。如皋市教育局未作书面答复。谢永和不服提起诉讼，请求判决如皋市教育局向谢永和发放民办教师生活补助。 一审法院认为，行政机关具备法定职责是申请人提起履职之诉的必备条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，谢永和要求如皋市教育局向其发放民办教师生活补助，而如皋市教育局作为贯彻执行教育方针政策、制定全县教育事业发展规划、管理全县教育工作的县级行政机关，明显不具有发放生活补助的法定职责，且根据苏教人[2013]11号文件的规定，农村原民办教师生活补助由各县（市、区）人民政府确定发放机构，如皋市人民政府亦未将如皋市教育局确定为农村原民办教师生活补助的发放机构。据此，如皋市教育局并不具有向农村原民办教师发放生活补助的法定职责，谢永和的申请超出了如皋市教育局的权限范围，谢永和的起诉不符合法定起诉条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第六十九条第三款的规定，裁定驳回谢永和的起诉。 谢永和不服一审裁定，向本院提起上诉称，谢永和虽然犯了错误，国家允许有错就改，谢永和是停职检查，根据苏教人[2013]11号文件的规定享受生活补助，不违反政策规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判如皋市教育局给谢永和1964年至1982年的参加工作年限认定为视同缴费年限。 被上诉人如皋市教育局辩称，如皋市教育局不具有向农村原民办教师发放生活补助的法定职责，谢永和因违反计划生育政策而被辞退除名，也不符合补助发放的条件。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，谢永和于2019年4月15日向如皋市教育局提出申请，要求如皋市教育局按照江苏省教育厅省人力资源和社会保障厅省财政厅《关于做好农村原民办教师生活补助发放工作的通知》（苏教人[2013]11号）精神发放生活补助。上述文件规定了农村原民办教师生活补助发放工作的相关问题，包括生活补助发放对象、生活补助标准和计发时间、生活补助资金筹措与发放渠道、原民办教师申请认定程序、职责分工、工作进度、组织领导与工作要求等。其中第三条明确了生活补助由各县（市、区）人民政府确定发放机构。第四条明确了农村原民办教师的认定程序为：提出申请—乡镇初审核实—教育部门会同人社、财政部门审核认定—结果公示。谢永和在未履行相应的申报程序，且如皋市教育局不是如皋市人民政府确定的农村原民办教师生活补助发放机构的情形下，其向如皋市教育局提出的申请事项缺乏事实根据，明显不属于如皋市教育局的权限范围。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。谢永和的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇二〇年四月十四日 书记员  丁雯雯 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5158号 原告：徐敏，女，1980年10月1日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：邱棘，浙江十全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永健，浙江十全律师事务所律师。 被告：浙江众车网络科技有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街36-1号702室。 法定代表人：张臣，该公司执行董事兼总经理。 原告徐敏与被告浙江众车网络科技有限公司（以下简称众车公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托诉讼代理人朱永健到庭参加诉讼，被告众车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐敏向本院提出诉讼请求：1.被告支付返利款131840元及利息（从起诉之日按年6%计算至付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在2018年5月25日于被告签订了加盟协议，并按协议交纳相关保证金，原告在金华地区代理被告的金融产品、开设品牌店。2019年3月4日，经结算双方签订保证金及返利结算协议，明确约定被告退还保证金及返利共计219800元，被告用一辆车折抵55000元，剩余164800元分期支付给原告。协议签订后，被告在2019年4月底支付了一期32960元，剩余款项至今没有支付。 原告徐敏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.《浙江众车网络科技有限公司金华经销商保证金及返利结算协议》一份，用以证明原、被告经结算确定返利金额的事实。 2.《加盟意向合作协议书》一份，用以证明原、被告之间合同关系的事实。 3.中国工商银行电子银行回单复印件及收款收据复印件各一份，用以证明原告向被告交纳保证金100000元的事实。 被告众车公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告众车公司虽未到庭质证，鉴于原告徐敏提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月25日，原、被告签订《加盟意向合作协议书》一份，约定：原告徐敏加盟代理被告众车公司的金融产品，并在金华市金东区开设众车金融品牌形象店，保证金100000元。同日，原告徐敏以银行转账方式向被告众车公司交纳保证金100000元。2019年3月4日，原、被告签订《浙江众车网络科技有限公司金华经销商保证金及返利结算协议》一份，约定：2018年原、被告之间产生的业务返利及保证金计219800元；被告众车公司将其名下浙Ｇ×××××号车辆作价55000元销售给原告，于2019年3月底交付，于2019年5月31日后办理过户手续；剩余164800元由被告众车公司自2019年4月起每月20日支付32960元给原告徐敏。协议签订后，原、被告办理了车辆抵偿手续，被告众车公司于2019年4月份支付原告徐敏32960元，余款131840元至今未付。 本院认为，经双方当事人自行结算并签订协议，被告众车公司确认其应向原告徐敏支付的款项金额，但未能按约支付，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告徐敏的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江众车网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐敏131840元及利息（以131840元为基数，按照年利率6%自2019年10月30日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2936元，财产保全费1220元，公告费560元，合计4716元，由被告浙江众车网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇二〇年四月二十四日 法官助理汪利辉 代书 记员  夏剑锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5115号 申请执行人：唐小龙，男，汉族，1979年9月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李自宝，四川华敏律师事务所律师，执业证号：15101201310484822. 被执行人：文芳，女，汉族，1976年9月14日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：文德华，男，汉族，1943年7月26日出生，住四川省宜宾市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初2910号民事判决书，于2019年11月20日立案受理申请执行人唐小龙与被执行人文芳、文德华民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.要求被执行人文芳偿还借款本金50万元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息;3.案件受理费6770元及执行费用由二被执行人承担;4.被执行人文德华对上述第1项承担连带清偿责任。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2019年11月20日起多次对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年2月6日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月9日，约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权50万元及利息，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年四月十日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4004号 原告：苏某，女，汉族，1971年12月22日出生，住重庆市渝北区。 原告：伍某某，男，汉族，2005年1月18日出生，住重庆市渝北区。 法定代理人：苏某，女，汉族，1971年12月22日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆复信置业有限公司，住所重庆市渝北区回兴街道服装城大道41号4幢-1-1门市1号，统一社会信用代码91500000585728987R。 法定代表人：王伟，董事。 委托诉讼代理人：王建华，男，汉族，1981年2月23日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告苏某、伍某某与被告重庆复信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告苏某、伍某某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某、伍某某自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告苏某、伍某某撤回起诉。 案件受理费146元，由原告苏某、伍某某负担。 审判员  叶胜利 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 霞
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1664号 申请执行人刘冰与被执行人沈阳地铁巴士公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人沈阳地铁巴士公共交通有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初6016民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘冰与被执行人沈阳地铁巴士公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月十七日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4796号 原告：汪艳红，女，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：吴国平，男，1963年7月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告汪艳红与被告吴国平健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪艳红、被告吴国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪艳红向本院提起诉讼，请求：1.判令被告支付人身损害赔偿16277.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日19时许，原告于城南街道富春江二桥桥头利时百货一侧打车，被告吴国平上前称出租车挡住了其骑电瓶车的道路，并对原告进行言语辱骂，原告反驳后被告便猛击原告右眼一拳，造成原告受伤，原告报案。后原告相继前往浙江大学医学院附属第二医院、桐庐第一人民医院、桐庐富春江医院治疗，被诊断为（右）眼球挫伤，干眼症，屈光不正，右侧颜面部及眶周软组织肿胀。桐庐县公安局对被告吴国平出具桐公（南）行罚决书字【2019】52788号行政处罚决定书，处被告吴国平行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚。后被告未对原告的经济损失进行赔偿。 被告吴国平答辩称，打人是事实，其也已经向原告道歉。但此前其腰部受伤，没有能力对原告“猛击”并致原告受伤。其女儿在事件发生后带原告去医院并支付了部分医疗费用，应予以扣除。另原告休息的时间过长，已远远超过其所受伤的程度。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.行政处罚决定书，证明被告对原告人身权益造成损害的事实；2.鉴定文书，证明被告使原告造成轻微伤的事实；3.病例，证明原告因事故所受伤情的事实；4.医疗费发票，证明原告就医产生医疗费用的事实；5.医疗诊断证明书，证明医院建议原告休息时长。 被告吴国平未提供证据。 被告吴国平对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1证据2认可；对证据3、证据4、证据5均不认可。 经本院审理认定，原告汪艳红提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。被告主张其女儿曾于2019年9月8日带原告去医院，并支付了相应的检查费用，庭审中原告亦认可这一事实，并陈述其仅支付了2019年9月8日当日的挂号费用。经审核，原告提供的证据4中有两张133元及200元医疗费票据系2019年9月8日产生的检查费用，与本案无关联性，本院不予认可。根据原告提供的证据，并结合原被告双方陈述，本院认定本案事实如下：2019年9月7日19时许，被告驾驶电瓶车经过城南街道富春江二桥桥头利时百货一侧时，因一辆出租车挡在非机动车道上，故被告与招揽出租车的行人原告产生口角，后被告用拳头击打原告右眼一拳，致原告右眼受伤。经浙江省桐庐县公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度评定为轻微伤。桐庐县公安局依法决定给予被告行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。被告对该行政处罚未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。事故后，原告去医院就医诊断为右眼钝挫伤，共花去医药费2158.8元（包括挂号费），原告就医的桐庐县第一人民医院分别于2019年9月10日、2019年9月18日、2019年9月26日、2019年10月3日、2019年10月14日、2019年11月4日、2019年11月18日分别开具建议休息7天、7天、7天、7天、15天、15天、15天的病假证明书，共计73天。原告为治疗产生交通费，本院酌定为300元。 另查明，2018年浙江省在岗职工年平均工资为66432元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告殴打原告造成原告身体受伤，依法应承担相应的赔偿责任。原告要求被告承担医药费、误工费、交通费的请求，合法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告吴国平于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪艳红医疗费2158.8元，误工费13286元，交通费300元，合计15744.8元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告吴国平负担。 原告汪艳红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴国平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审 判 员 许 佳 瑞 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员 皇甫川吉 ? 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初366号原告：尹雪峰，女，1987年1月9日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。委托诉讼代理人：吕福和，男，1978年3月24日出生，汉族，现住乾安县。被告：高亮，男，1984年12月21日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。原告尹雪峰与被告高亮不当得利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹雪峰委托诉讼代理人吕福和到庭参加诉讼。被告高亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。尹雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告速返还不当得利款5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月29日，原告在转账过程中，误将给客户的5000元钱转入被告的账户中，原告发现后立即找被告要求返还该5000元。被告认可卡内转入5000元的事实，但称欠银行的钱，该账户已经被冻结，此钱无法转出还给原告，现在自己也没有钱给原告，几经协商未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告速返还原告不当得利款5000元，以保护原告的合法权益。高亮未答辩。本院认为，通过原告的当庭陈述及提交2020年2月29日中国建设银行个人活期账户交易明细，可证明原告于2020年2月29日将人民币5000元转入高亮名下6259628375671107账户中，证人王某的当庭证言及本院对高亮的电话核实可以证实高亮没有合法依据获得该5000元，因此高亮获取该5000元，属于取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：高亮于本判决生效后立即返还尹雪峰不当得利款5000元。案件受理费减半收取计25元，由高亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  查 多二〇二〇年四月十七日法官助理  李健平书 记 员  闫依宏
苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执192号 申请执行人：曹玉成，男，生于1963年10月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住。 被执行人：杨洪良，男，生于1970年6月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 关于曹玉成与杨洪良劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）川0824民初2608号民事调解书，法律文书生效后，杨洪良在生效法律文书确定的期限内未履行义务。曹玉成于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人杨洪良发出了执行通知书、报告财产令等；2、依法限制被执行人高消费和纳入失信被执行人名单；3、依法查询被执行人杨洪良的银行账户、证券账户、车辆、房产信息，将被执行人的银行账户予以冻结。4、在传统查控中传唤了申请执行人，告知了法院的执行措施，要求其继续提供被执行人的及财产线索；5、在终本约谈时告知了申请执行人该案的执行情况和被执行人的财产状况，明确了对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初2608号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年四月八日 书记员 黄廷维
湖南省平江县人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执保170号 关于申请人单峰才与被申请人单雄伟民间借贷纠纷一案，申请人单峰才于2020年4月20日向本院提出撤销财产保全申请。本院认为，单峰才申请撤回财产保全，符合法律规定，准许申请人单峰才撤回财产保全申请。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执263号 申请执行人：方宗豹，男，1951年12月3日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邓合纵，男，1945年9月18日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行方宗豹与邓合纵民间借贷纠纷一案中，申请执行人方宗豹与邓合纵达成和解协议。协议约定：1.被执行人邓合纵偿还申请执行人借款本金200000元，支付利息452340元，本息共计652340元，从即日起被执行人每月20号之前支付2500元，直至付清为止；其间若被执行人邓合纵收回对外的债权则一次性向申请执行人清偿全部借款本息；2.本案执行费9215元，由被执行人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初2104号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄磊 二〇二〇年四月三日 法官助理 杨凤 书 记 员 黄晔
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民督2号 申请人：高进峰，男，1987年1月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：贾世龙，男，1998年5月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人高进峰与被申请人贾世龙申请支付令一案，本院于2020年1月14日立案后，申请人高进峰于2020年4月27日向本院撤回申请。 本院经审查认为，申请人高进峰撤回申请，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应当终结本案的督促程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费8.00元（已减半收取），由申请人高进峰负担。 审判员  刘昌海 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡 月
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执738号 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与马贺、张君梅、马超、王延瑞金融借款合同纠纷一案，马贺、张君梅、马超、王延瑞应向扶余市人民法院交纳案件受理费641元，在执行过程中，现已执行到位641元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初3514号民事判决书中确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执142号 关于申请执行人廖立坪与被执行人廖立忠追偿权纠纷一案，本院（2019）川1423民初1161号民事调解书确认由被执行人廖立忠在2020年1月20日前支付申请执行人廖立坪为其垫付的廖恩庆的医疗费、丧葬费合计8000元。被执行人未按该调解书内容履行义务，申请人于2020年3月9日向我院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人已支付申请人1200元。且双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人对申请执行人享有的其他债权500元在本案进行抵扣，故被执行人尚应支付申请执行人6300元。现本院扣划被执行人存款6350元，用于向申请执行人支付案款6300元，并缴纳本案执行费50元。至此，本院（2019）川1423民初1161号民事调解书确认的内容已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保87号 申请人：荣成市阿尔法投资有限公司，住所地荣成市邹泰南街。 法定代表人：林海波，总经理。 委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桂波，山东荣顺律师事务所律师。 被申请人：荣成顺通汽车驾驶员培训有限公司，住所地荣成大疃镇宏大路2018号。 法定代表人：董朋云，执行董事。 申请人荣成市阿尔法投资有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成顺通汽车驾驶员培训有限公司在山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行账户（账号：9100110046642050**）的存款至17819938元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 欢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初14042号之二原告：沙永凯，男，1962年5月20日出生，汉族，住张家港市。被告：苏州苏南艺展室内设计有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道117号。法定代表人：陈艳岭。被告：陈艳岭，男，1978年2月22日出生，汉族，住张家港市。被告：汪燕，女，1981年10月13日出生，汉族，住张家港市。被告：钟雨过，女，1995年5月25日出生，汉族，住张家港市。原告沙永凯与被告苏州苏南艺展室内设计有限公司、陈艳岭、汪燕、钟雨过装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）苏0582民初14042号民事裁定，裁定冻结被申请人苏州苏南艺展室内设计有限公司、陈艳岭、汪燕、钟雨过的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年7月1日作出（2018）苏0582民初14042号民事判决，判决：一、原告沙永凯与被告苏州苏南艺展室内设计有限公司2017年9月21日签订的《家装空间装饰工程合同》于2019年2月17日解除。二、被告苏州苏南艺展室内设计有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告沙永凯装修款178086.42元及利息（从2019年2月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告陈艳岭对上述付款义务承担连带责任。三、驳回原告沙永凯的其他诉讼请求。沙永凯不服该判决提起上诉。苏州市中级人民法院于2020年4月8日作出（2019）苏05民终9479号民事判决，判决：驳回上诉,维持原判。本院经审查认为，原告沙永凯的部分诉讼请求已被生效裁判驳回，应当解除对被告汪燕、钟雨过的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被告汪燕、钟雨过银行存款300000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋会谱人民陪审员  许玉田人民陪审员  吕翠萍二〇二〇年四月十七日书 记 员  詹 慧
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4015号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，该公司员工，现住沈阳市铁西区被告：于洪波，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告于洪波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年四月二十七日书记员  程敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3405号之三 申请执行人：某环境工程（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连甘子区革镇堡镇中街5-2-2-2，统一社会信用代码91210213MA0QEAJJ0Q。 法定代表人：辛某某。 被执行人：深圳某环境科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖华南城发展大厦801-808，统一社会信用代码91440300738819418K。 法定代表人：廖某某。 关于申请执行人某环境工程（大连）有限公司与被执行人深圳某环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12517号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳某环境科技股份有限公司支付款项人民币（下同）2000000元，并承担本案执行费22400元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人某环境工程（大连）有限公司向本院申请撤回（2020）粤0307执3405号案的执行程序。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执3405号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 莹
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初491号 原告：杜某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：刘某，住蛟河市。 被告：安某，住蛟河市。 原告杜某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人曲某、被告安某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审终结。 杜某向本院提出诉讼请求：要求刘某、安某共同给付借款本金3.4万元及利息（以3.4万元为本金，利率按月息2分计算，自2018年12月3日起至还清本金时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月3日，刘某、安某在杜某处借款3.4万元，并为杜某出具借据一份，约定：借款期限为2018年12月3日至2019年12月3日，利率为月息2分。此款经多次索要未果。 安某辩称：杜某所述属实，暂无能力偿还。 刘某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 杜某围绕诉讼请求向本院提供了借据一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，刘某、安某在杜某处借款3.4万元，并为杜某出具借据一份，约定：借款期限为2018年12月3日至2019年12月3日，利率为月息2分。此款经多次索要未果。 本院认为：刘某、安某在杜某处借款，并出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故杜某与刘某、安某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，刘某、安某应当向杜某偿还借款本金及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某、安某于本判决生效后立即共同偿还原告杜某借款本金3.4万元及利息（以3.4万元为本金，利率按月息2分计算，自2018年12月3日起至还清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告刘某、安某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蔺文婷
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执234号申请执行人：杨胜军，男，住天水市麦积区。被执行人：刘宾，男，住天水市麦积区。本院在执行杨胜军与刘宾买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：刘宾在XXX前给付杨胜军XXX元，余款XXX元于XXX前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初521号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇二〇年四月七日书记员  王炳涛
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1035号 原告：青勇，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：陈德松，男，1982年12月27日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：罗云玉，女，1990年5月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀青勇诉被告陈德松、罗云玉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告青勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青勇撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  游明花
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执恢71号 申请执行人郭某。 被执行人袁某。 本院在执行郭某与袁某民间借贷纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 张 强 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李翀博
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终177号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人王加奇，男，1998年10月3日出生于贵州省毕节市，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年6月16日因殴打他人被贵阳市公安局云岩分局处罚行政拘留十四日并处罚款伍佰元。同6月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人陈文元、王道红，贵州浩辩律师事务所律师。贵阳市观云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王加奇犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月6日作出（2019）黔0103刑初1496号刑事判决。宣判后，原审被告人王加奇不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人王加奇，并认真审查了辩护人的辩护词，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定王加奇犯寻衅滋事罪一案的事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103刑初1496号刑事判决；二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  弋 玮审判员  马 丽二〇二〇年四月七日法官助理雪莲书记员汪璐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执77号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：马士军,男，该公司工作人员。被执行人：刘丹，男，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人刘丹借款合同纠纷一案，在执行中，汇中利通投资管理（北京）有限公司申请撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2020）黑10执77号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兆纯连审判员  赵英宝审判员  张静涛二〇二〇年四月十六日书记员  李欣然
贵州省独山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2726刑初30号公诉机关贵州省独山县人民检察院。被告人卢洪兴，小名“成贵”，男，1964年2月12日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，务农，捕前住独山县。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于独山县看守所。辩护人汪晓芳，贵州疆道律师事务所律师。辩护人白贤敏，贵州疆道律师事务所律师。贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人卢洪兴犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人卢洪兴及其辩护人汪晓芳、白贤敏到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省独山县人民检察院指控：2019年8月24日22时30分许，被告人卢洪兴在独山县廖某1家附近，对被害人杨应明采取拳打脚踢和撞击石墙的方式进行追打，被廖某1拉扯劝阻后两人离开现场。2019年11月25日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，1．杨应明肋骨多处骨折（6处以上）并少量血气胸属轻伤一级；2．杨应明腰椎横突出3处以上骨折属轻伤一级；3.杨应明胸骨体骨折属轻伤二级。贵州省独山县人民检察院认为：被告人卢洪兴故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人卢洪兴判处一年六个月至二年有期徒刑。被告人卢洪兴自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，辩解因自己家庭困难，未对被害人进行赔偿。辩护人汪晓芳、白贤敏提出的辩护意见是：1.被告人卢洪兴归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；2.其无前科劣迹，系初犯；3.被告人卢洪兴在案发前已喝酒，未使用凶器对被害人进行殴打，主观恶性小。建议对被告人卢洪兴判处有期徒刑一年至一年六个月。经审理查明：2019年8月24日19时许，被告人卢洪兴在独山县其堂嫂廖某1家中吃饭。期间，被害人杨应明来到廖某1家，饭后被告人卢洪兴返回家中。22时30分，被告人卢洪兴怀疑被害人杨应明与廖某1有不正当关系，再次前往廖某1家推窗查看并大喊“捉奸”，随后用脚踢门欲破门而入。被害人杨应明惶恐地从廖某1家厨房向外跑，跑至廖某1家房头时被卢洪兴抓住，后卢洪兴用拳脚对被害人杨应明进行殴打并用杨应明身体撞击石墙，廖某1也追到屋外将卢洪兴拉住，被害人杨应明才得以离开现场。当日，当地群众向公安机关报案案发，2019年8月26日，被告人卢洪兴被公安机关抓获归案，并如实供述故意伤害杨应明的事实经过。2019年11月25日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，1.杨应明肋骨多处骨折（6处以上）并少量血气胸属轻伤一级；2.杨应明腰椎横突出3处以上骨折属轻伤一级；3.杨应明胸骨体骨折属轻伤二级。上述事实，被告人卢洪兴在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人杨应明的陈述，证人廖某1、廖某2、石某、卢某的证言，辨认现场笔录及照片，法医临床鉴定意见书，鉴定意见通知书，贵州省医疗门诊收费票据，随案移送清单，视频光盘，担保人保证书，到案经过，受案登记表，立案决定书以及被告人卢洪兴的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。本院认为：被告人卢洪兴不能控制自己情绪，故意殴打他人致轻伤一级，其行为侵害了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。为此，公诉机关指控被告人卢洪兴犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人卢洪兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人卢洪兴归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人汪晓芳、白贤敏的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。结合被告人卢洪兴具有坦白的量刑情节以及系初犯的案件实情，故公诉机关及辩护人对被告人卢洪兴提出的量刑建议和意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢洪兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2021年5月29日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫有林二〇二〇年四月一日法官助理覃兴慧书记员吴祉静
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初98号原告：张树森，男，1972年1月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：刘洋，男，1988年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：河南沃壹嘉商贸有限公司民权分公司，住所地河南省民权县园林北路南段东侧，统一社会信用代码：914114213173109392。法定代表人：赵家立,该公司经理。原告张树森与被告刘洋、河南沃壹嘉商贸有限公司民权分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张树森于2020年4月20日向本院提出撤回对被告刘洋、河南沃壹嘉商贸有限公司民权分公司起诉的申请。本院认为，原告张树森向本院提出撤诉的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张树森撤回对被告刘洋、河南沃壹嘉商贸有限公司民权分公司的起诉。案件受理费减半收取250元，由原告张树森负担。审判员  焦文彦二〇二〇年四月二十日书记员  杨 桃
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5643号 上诉人（原审原告）：刘林，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：徐晴波，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马铭择，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高洪德，男，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上诉人刘林因与被上诉人高洪德合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初11881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 刘林上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘林一审的诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案协议没有违反法律及行政法规强制性规定，也不违反社会公序良俗，且无其他合同无效的事由，应为有效。本案发生后，刘林按约将行驶证原件等交予高洪德，又向一审法院提交了挂靠证明，履行了约定义务，高洪德应按约支付赔偿款50000元，以赔偿因高洪德错误报案而造成刘林运输安排难以进行、车辆停运、事件处理的差旅费等经济损失以及给刘林在行业内名声造成的难以预估的损害。 高洪德辩称，涉案50000元就是打赌性质的款项，赌车子检测后如果是刘林的，高洪德给刘林50000元，如果不是刘林的，刘林给高洪德50000元，最后车子也没有检测，后来刘林将车子从派出所开走了。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘林向一审法院起诉请求：1.高洪德支付刘林赔偿款50000元；2.诉讼费由高洪德负担。 一审法院认定事实：刘林、高洪德因车辆归属问题发生争执，车辆被余姚市凤山派出所暂扣。2019年8月20日，刘林、高洪德达成协议一份。该协议约定：车辆经鉴定，如归属刘林，则高洪德自愿一次性补助刘林50000元，如车辆归属高洪德，则刘林自愿一次性补助高洪德50000元；刘林提供高洪德车辆相关证件。双方均各自押50000元在余姚市凤山派出所处。后刘林将车开回，并取回了50000元。一审法院认为，刘林、高洪德之间签订的协议中关于车辆归属一方，另一方支付50000元的约定具有打赌性质，违反公序良俗，该约定无效。刘林要求高洪德按该约定支付款项的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决：驳回刘林的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，共计1045元，由刘林负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，刘林、高洪德在涉案协议中因车辆归属对涉案款项所作约定，具有打赌性质，一审认为该约定无效，没有明显不当。刘林要求高洪德按约支付款项的上诉主张，本院难以支持。关于刘林上诉所称相关损失问题，可以另行主张。 综上所述，刘林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人刘林负担。 本判决为终审判决。 ? （此页无正文） 审 判 长 徐梦梦 审 判 员 梅亚琴 审 判 员 朱 静 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 张姗姗
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1181号 原告：赵茜茜，男，1999年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张可军，男，1996年12月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告赵茜茜与被告张可军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告赵茜茜于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告赵茜茜撤诉。 案件受理费25元，由原告赵茜茜负担。 审判员 宋 权 二〇二〇年四月一日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初1181号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2365号原告：吕梓榛，女，，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：石峰，男，汉族，系吕梓榛丈夫，住辽宁省新民市。被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：张凤文，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯玉和，男，满族，系公司员工，住辽宁省兴城市。原告吕梓榛与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称“金帝公司”）建筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕梓榛委托诉讼代理人石峰、被告金帝公司委托诉讼代理人冯玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告4S店维修费6000元、车折损费5000元、误工费1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，在沈阳市铁西区公馆小区东侧，由金帝公司所建彩钢房由于被大风掀翻，致使原告所有的车辆受损严重。双方协商未果，故诉至法院。被告辩称，事发项目为沈阳发展北大教育科学园商业项目，位于中央大街，由沈阳发展北大教育科学园有限公司开发，由我公司承建。2019年4月17日下午3点左右，当时气候恶劣，风力8级以上，大风将项目部院内彩钢房房盖掀翻，最终砸落至事故地点，造成了本次的意外事件。事故发生时，原告机动车属于违法停车。事故发生的位置（即原告机动车停放位置）为夜间临时泊位并有相应标识，标识明确说明：夜间临时泊位18:00-7:00，其他时间段禁止停车，因此可判定原告机动车违法停车。我方认为，因原告的机动车是在禁止停车时间段违法停车，是造成本次事故的原因之一，故原告的过错应当承担相应责任。请求法院根据过错程度承担责任，依法判定各承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日14时许，在沈阳经济技术开发区公馆小区东侧，原告将自有辽Ａ×××××号轿车停在路边，该路紧邻金帝公司承建的项目旁，建筑围挡内有彩钢房。车辆停放期间被大风掀翻的彩钢房房顶砸中车身。后原告到沈阳经济技术开发区鑫胜德利汽车服务中心对车辆进行了维修，发生维修费6100元。另查明，辽Ａ×××××号车辆系原告所有，事故时停放的马路为分时段停车区域，路灯杆上悬挂的指示牌标明：“夜间（18:00-7:00）临时泊位，其他时段，禁止停车”。本次事故发生在下午2点，为禁止停车时段。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，金帝公司作为彩钢房的所有人、管理人，未对房屋的安全隐患尽到注意、提醒的业务，造成彩钢房房盖脱落砸中原告车辆，被告不能证明其对彩钢房房盖掉落没有过错，应当承担侵权责任。此外，原告未按交通警示标志的时间停车，属于禁停时段，也存在一定过错，应承担次要责任。综合二者的过错程度，本院认定被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。关于原告主张修车费的问题，该损失实际发生，故本院予以支持。关于原告主张的折损费及误工费的问题，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕梓榛车辆维修费3660元（6100×60%）；二、驳回原告吕梓榛其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费100元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担50元，由原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  马晓霞二〇二〇年四月一日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执411号 申请执行人：姚亮，男，1987年2月1日出生，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市船营区洪鼎记鼎泰丰汤包馆，住所地吉林市船营区。 申请执行人姚亮与被执行人吉林市船营区洪鼎记鼎泰丰汤包馆买卖合同纠纷一案（2019）吉0204民初2534号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年4月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币21,731.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月3日、2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年4月9日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 4、本院于2020年4月9日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。 5、本院于2020年4月9日到吉林市车辆管理所进行查询，未发现被执行人车辆登记信息。 6、本院于2020年4月13日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 7、本院于2020年4月22日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并再次以短信的形式告知。 8、本院于2020年4月23日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月23日电话约谈申请执行人，并以短信形式告知申请执行人终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  张亚民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  祝 玮
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0526刑初40号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人姚某某，男，1985年10月11日出生，汉族，初中文化，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，2019年10月23日因犯危险驾驶罪被白水县法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，2020年1月8日刑满释放，2019年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审，2020年3月18日被本院取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李博伦出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年08月1日4时许，被告人姚某某酒后驾驶陕AXXXXX号小型汽车沿蒲城县XX路由北向南行驶至XX路中段时，被蒲城县公安局交管大队民警当场查获。经鉴定，姚某某被查获时血清中的乙醇含量为191.40mg/100ml。 上述事实，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某某、杨某某的证言，行驶证复印件，血样提取登记表及抽血照片，陕渭人民医院司鉴所（2019）毒检第1939号鉴定意见，机动车司法鉴定意见书，查获经过，陕西省白水县法院（2019）陕0527刑初59号刑事判决书、释放通知书、释放证明，户籍、表现证明及被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某无证，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人姚某某因涉嫌危险驾驶罪被白水县公安局取保候审期间又涉嫌犯危险驾驶罪，并被蒲城县公安局取保候审，量刑时应予以考虑该情节。鉴于其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决确定之日起二个月内缴纳）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员    张  维                                                                                                   二〇二〇年四月九日  书 记 员   薛  冰 1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初889号 原告：季虹，女，1966年12月22日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被告：长春市宜华堂房地产经纪有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区青岛街1号。 负责人：张继双，经理。 被告:张继双,男,1968年1月4日出生,汉族,长春市宜华堂房地产经纪有限公司吉林市分公司经理,住吉林省长春市净月区。 原告季虹与被告长春市宜华堂房地产经纪有限公司吉林市分公司、张继双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告季虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告季虹撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二〇年四月二十七日 书记员 高文志
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6157号 原告：袁振华，男，1983年3月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈静轩、陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州丹尼汽车服务有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道安业路229号君尚大厦1608室，统一社会信用代码：91330108321881822Q。 法定代表人：谢知逸。 委托诉讼代理人：杜斌，浙江峰翔律师事务所律师。 被告：谢知逸，男，1989年9月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：杜斌，浙江峰翔律师事务所律师。 原告袁振华诉被告杭州丹尼汽车服务有限公司（以下简称丹尼公司）、谢知逸民间借贷纠纷一案，袁振华于2019年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日进行公开开庭审理。原告袁振华委托诉讼代理人陈静轩、陈旭初到庭参加诉讼，被告丹尼公司、谢知逸委托诉讼代理人杜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁振华诉请判令：1、丹尼公司、谢知逸归还借款利息340116.16元；2、丹尼公司、谢知逸承担本案诉讼费用。 被告丹尼公司、谢知逸辩称：借款人是丹尼公司，袁振华与谢知逸的聊天记录看出袁振华放弃了其利息主张，在谢知逸提出还完最后10万元本金就拿回借条的请求时，袁振华也基本同意的，并表示会将该借条寄回。同意归还借条不仅代表的借款本金还清，更意味着双方债权债务关系消灭。借条已归还，双方协商利息已付清，利息过高超过年息36%，对袁振华诉讼请求中利息的计算方式无异议。袁振华主张的诉请，而与事实不符，应当依法予以驳回。 经审理查明：2018年5月2日，袁振华通过银行转账方式向谢知逸支付借款300万元。 2018年5月8日，丹尼公司向袁振华出具《借条》1份，载明：丹尼公司于2018年5月8日向出借人袁振华借款300万元，利息14.4%一年。 2018年12月20日，谢知逸通过银行转账方式向袁振华归还本金50万元；2018年12月21日，谢知逸通过银行转账方式向袁振华归还本金50万元；2019年1月29日，谢知逸通过银行转账方式向袁振华支付89200元，客户摘要：100万借款利息，共计89200元；2019年5月13日，谢知逸通过银行转账方式向袁振华归还本金50万元，客户摘要：归还借款50万；2019年6月10日，谢知逸通过银行转账方式向袁振华归还本金20万元；2019年7月1日，谢知逸通过银行转账方式向袁振华归还本金20万元，客户摘要：归还借款；2019年7月31日，谢知逸通过银行转账方式向袁振华归还本金100万元，客户摘要：丹尼汽车服务有限公司归还袁振华借款；2019年9月27日，谢知逸通过银行转账方式向袁振华归还本金10万元，客户摘要：丹尼汽车服务有限公司归还袁振华借款。以上共计归还借款本金300万元，利息89200元。 2019年9月26日中午，谢知逸通过微信聊天方式向袁振华表示：“我等下把你10给你，然后借条换给我公司行不行”。袁振华表示：“这个没事啊，借条我寄给你”。2019年9月27日下午，谢知逸通过微信聊天方式向袁振华索要卡号，通过银行转账方式向袁振华归还本金10万元。 丹尼公司、谢知逸未支付剩余借款利息，袁振华提起本案诉讼。 以上事实有袁振华、丹尼公司、谢知逸提供的证据及当庭陈述相佐证，本院对双方提供证据的真实性均予以确认。 本院认为：本案的争议焦点有两个，一是谢知逸是否应承担还款责任，二是就剩余利息双方是否合意免除。 就谢知逸是否应承担还款责任问题，根据现有证据显示，借条由丹尼公司出具，还款客户摘要信息及聊天记录均显示系谢知逸以丹尼公司名义借款并还款，能表明借款合同关系发生在袁振华与丹尼公司之间。谢知逸作为丹尼公司法定代表人，其行为应视为代表丹尼公司做出。谢知逸并非合同相对方，袁振华也未提供相应证据证明谢知逸应承担共同还款责任，故对袁振华要求谢知逸承担共同还款责任的诉请不予支持。 就剩余利息双方是否合意免除问题，双方就诉讼请求中利息的计算方式无异议，故本院对剩余利息金额340116.16元予以确认。经查，根据聊天记录显示，2019年9月26日中午双方曾就“等下支付10万元后，袁振华把借条换给丹尼公司”达成一致。按通常理解“把借条换给丹尼公司”并不意味双方权利义务关系终止。且直至次日中午，谢知逸才支付10万元。对谢知逸提供的寄送地址，袁振华未明确表示认可并持有借条至今。2019年9月25日，谢知逸还表示愿意归还借款本金及利息。根据现有证据，不足以证实袁振华曾有免除剩余利息的意思表示。故丹尼公司应支付剩余利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州丹尼汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁振华借款利息340116.16元； 二、驳回原告袁振华其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3201元、保全费2220元，合计5421元，由被告杭州丹尼汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 沈一伟 二〇二〇年四月十四日 代书记员 徐心伊
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执182号代仲生：代仲生犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)陕0925刑初61号刑事判决书已发生法律效力。被执行人代仲生逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人给付罚金1000.00元。执行中，经查，被执行人代仲生在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款，本院遂划拨其存款1050.00元（含执行费50.00元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执182号执行案件执行完毕，于2020年4月26日结案。二〇二〇年四月二十六日