wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执恢46号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。法定代表人：梁衍波。被执行人：淄博通成实业有限公司。住所地博山区域城镇南域城村。组织机构代码：77844772-7。法定代表人：钱卫。被执行人：淄博春潮工贸有限公司。住所地博山开发区科技工业园内。组织机构代码：76002948-X。法定代表人：孙楠。被执行人：钱卫，男，1966年3月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：梁传峰，男，1964年10月19日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司申请执行淄博通成实业有限公司、淄博春潮工贸有限公司、钱卫、梁传峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）博商初字第717号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告淄博通成实业有限公司自判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区农村信用合作联社借款本金1276693.47元；二、被告淄博通成实业有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区农村信用合作联社借款利息147879.99元（截至2015年9月19日，以后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、原告淄博市博山区农村信用合作联社对抵押物（详见房地产抵押清单）享有优先受偿权；三、被告淄博春潮工贸有限公司、钱卫、梁传峰对被告淄博通成实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告淄博春潮工贸有限公司、钱卫、梁传峰承担清偿责任后，有权向被告淄博通成实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8811.00元，由被告淄博通成实业有限公司、淄博春潮工贸有限公司、钱卫、梁传峰负担。”申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年8月18日作出的（2017）鲁0304执585号执行裁定书裁定终结本次执行程序，申请执行人于2019年2月12日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：1433384.46元，申请执行人的涉案债权未受偿执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院分别与2019年2月18日、2019年4月23日、2019年6月18日、2019年7月5日、2019年12月11日、2020年4月28日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。二、本院于2019年4月2日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年4月26日向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2020年4月26日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人淄博通成实业有限公司有不动产登记信息，经过拍卖变卖程序均无人竞买已流拍，申请执行人不同意以物抵债。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。五、本院于2020年1月13日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年1月13日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、本院于2019年4月24日到博山区域城镇南域城村对被执行人淄博通成实业有限公司的住所地、被执行人钱卫的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于2019年4月24日到博山区开发区科技工业园对被执行人淄博春潮工贸有限公司的住所地生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于2019年4月24日到博山区××镇××南园胡同对被执行人梁传峰的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。八、因被执行人淄博通成实业有限公司、淄博春潮工贸有限公司违反财产报告制度，本院于2020年4月2日作出（2019）鲁0304执恢47号拘字第1号、（2019）鲁0304执恢47号拘字第2号拘留决定书决定对被执行人淄博通成实业有限公司法定代表人钱卫、淄博春潮工贸有限公司法定代表人孙楠采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘；因被执行人梁传峰违反财产报告制度，本院于2020年4月2日作出拘留决定书决定对被执行人梁传峰采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人淄博通成实业有限公司、淄博春潮工贸有限公司、钱卫、梁传峰现无财产可供执行，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人淄博通成实业有限公司、淄博春潮工贸有限公司、钱卫、梁传峰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年四月二十九日法官助理张波书记员李尧
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0621行审14号 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：池西区。 法定代表人胡学友，系区长。 委托代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。 被申请执行人：赵中贤，男，1968年9月6日生，汉族，松江河镇林业局职工，现住池西区。 被申请执行人：赵国贤，男，1975年8月23日生，汉族，无职业，现住池西区。 被申请执行人：赵桂贤，男，1971年7月28日生，汉族，无职业，现住池西区。 被申请执行人：王立梅，女，1945年1月16日生，汉族，无职业，现住池西区。 申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2020年4月1日向本院申请强制执行池西管征补[2019]第9号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，为加快池西区城市棚户区改造进程，改善居民生活环境，申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2017年5月19日作出房屋征收决定，并于同日予以公告。被申请执行人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，申请人经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《长白山保护开发区管理委员会池西区管委会房屋征收决定》的规定，作出池西管征补[2019]第9号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会向本院申请准予强制执行。 本院认为，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会作出的池西管征补[2019]第9号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对池西管征补[2019]第9号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。由吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会组织实施。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1952号原告裴某1，男，汉族，1947年7月15日出生，住郑州市金水区。被告裴某2，男，汉族，1986年2月7日出生，住郑州市金水区。原告裴某1诉被告裴某2继承纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裴某1，被告裴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人刘爱芹遗产银行存款13652.79元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人刘爱芹于2016年4月28日去世，原告与被继承人系夫妻关系，二人夫妻关系存续期间共有银行存款13652.79元（存于中国建设银行，账号24×××73）。被告系原告与被继承人刘爱芹的儿子。现因继承刘爱芹名下财产问题原、被告达不成一致意见，依照相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告裴某2答辩称：对原告起诉事实无异议，同意将该银行存款13652.79元全部由原告继承。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告与刘爱芹还育有一女裴某3。经本院传唤，裴某3到庭签署《承诺书》一份，自愿将其母刘爱芹前述账号中的存款13652.79元的继承份额赠与原告。本院认为，被继承人刘爱芹去世后，原、被告与裴某3系刘爱芹的第一顺位法定继承人。现被告与裴某3均自愿将其继承的份额赠与原告，故本案所涉的刘爱芹名下的银行存款应归原告所有。依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：被继承人刘爱芹在中国建设银行的存款13652.79元（账号：24×××73，最终金额以该账户内全部可用余额为准）由原告裴某1继承。案件受理费适用简易程序减半收取71元，由被告裴某2负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年四月二十七日书记员  程 雯
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执恢2号   林周县人民法院、甲措：   本院执行的林周县人民法院申请甲措借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。   二〇二〇年四月八日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保44号之一申请人：于海丽，女，1988年2月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李震宇，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丽娜，吉林孚达律师事务所律师。被申请人：郝治强，男，1978年7月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请人于海丽于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全时，以其单独所有的吉（2017）延吉市不动产权第XXXX号房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人于海丽的诉前财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人于海丽在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年四月十五日书记员  高天虹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民特52号申请人：华蓥市自力劳务有限责任公司。住所地：四川省华蓥市广华大道机电产业骨干道。法定代表人：刘召建，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。被申请人：李宝柱，男，汉族，1961年3月24日出生。住所地：辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：周立威，男，汉族，1977年1月17日出生。住所地：辽宁省鞍山市千山区。申请人华蓥市自力劳务有限责任公司（以下简称华蓥公司）与被申请人李宝柱申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案受理后进行了审查。现已审查终结。华蓥公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第330号仲裁裁决。事实与理由：申请人的请求符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项的规定：裁决所根据的证据是伪造的。在仲裁裁决案中，被申请人提供了与实际用工人朱玉林恶意串通的仅有朱玉林单方签字的工资明细，且朱玉林作为实际用工人并未出庭参加庭审以便查明案件事实。另申请人在鞍山市铁东区劳动监察局介入处理时，已就被申请人在退场前发生的实际工程量予以确认并如数交由鞍山市铁东区劳动监察局。故裁决所根据的证据是被申请人与朱玉林恶意串通而伪造的，与实际情况不符。故申请人特向贵院申请撤销该仲裁裁决。李宝柱称：服从仲裁裁决。经审查查明：2019年10月21日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第330号裁决，裁决：一、被申请人支付申请人未足额支付工资剩余部分1443元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。另查，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日向申请人华蓥公司送达了仲裁裁决书，申请人华蓥公司于2019年12月11日向本院申请撤销上述仲裁裁决。再查，2019年7月21日，申请人华蓥公司通过案外人王长辉将鞍山富力城5#、6#商业、32#、33#、34#、二期A区地为工程分包给案外人朱玉林，王长辉与朱玉林签订了《雇佣班组劳动协议》，朱玉林雇佣被申请人并与被申请人议定了工资。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，申请人华蓥公司提交了2019年5月28日-2019年8月20日，鞍山富力城项目的施工日志、《雇佣班组劳动协议》以及现场项目负责人刘帅与薛兴猛的微信聊天记录，用以证明朱玉林分包工程的实际劳务人员与本案及与本案相关联的其他仲裁案件中的劳务人员不符，故被申请人仲裁时提交的证据系伪造的。经查，仲裁时被申请人提交的考勤表中没有考勤人员的签字。本院审查期间，被申请人当庭自认，仲裁时提交的工资表系每个劳动者自己核算的，由劳动监察部门进行了汇总，案外人朱玉林在劳动监察部门制作的工资汇总表上签字确认。另查，仲裁以及本案审查期间，案外人朱玉林均未到庭参加诉讼，其签字行为的真实性无法确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，被申请人系案外人朱玉林雇佣，其与申请人华蓥公司之间未形成劳动关系，而案外人朱玉林不具备用工主体资格，其与被申请人之间系劳务关系，被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬，但其索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人华蓥公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第330号裁决。申请费400元，由申请人华蓥市自力劳务有限责任公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇二〇年四月二十二日法官助理冷新生书记员王天琪
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初662号 原告：长泰县富达物业管理有限公司，住所地：福建省长泰县武安镇解放路65号，统一社会信用代码：91350625MA348X1Y43。 法定代表人：陈源琦，任执行董事。 委托诉讼代理人：沈静，女，1993年3月8日出生，汉族，该公司工作人员，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：何旭岚，女，1997年4月17日出生，汉族，该公司工作人员，住福建省平潭县。 被告：苏海云，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告长泰县富达物业管理有限公司与被告苏海云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告长泰县富达物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长泰县富达物业管理有限公司以苏海云已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长泰县富达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰县富达物业管理有限公司负担。 审判员  蒋龙勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨炳南
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1643号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：张鹏，男，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 刘竞蔚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨田田 书 记 员 李 辉
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执380号 李江树： 关于你罚金执行一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）鄂9004刑初424号刑事判决书判决：对李江树处罚金人民币2000元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年1月8日立案执行，你已缴纳罚金人民币6000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初424号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执213号之一申请执行人：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司杜山支行，住所地鄂州市杜山镇府园路10号。负责人：肖慧霞，该行行长。被执行人：鄂州市信源粮食工贸有限公司，住所地鄂州市新庙桥洞。法定代表人：吴海兵，该公司经理。被执行人：吴海兵，男，汉族，1965年1月1日出生，住湖北省鄂州市，被执行人：余金霞，女，汉族，1965年3月15日出生，住湖北省鄂州市，关于申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司杜山支行与被执行人鄂州市信源粮食工贸有限公司、吴海兵、余金霞金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）鄂鄂城民初字第02620号民事判决、（2019）鄂07执他115号执行裁定，于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，依法冻结了被执行人余金霞在中国工商银行鄂州牡丹支行18×××35银行账户。被执行人余金霞提出，该账户是其退休金发放账户，因其目前生活困难，没有经济来源，请求解封该账户。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）款规定，查封被执行人资产应为被执行人及其所抚养家属保留必须生活费用。本案已查封被执行人名下资产，上述账户系被执行人退休金账户，该账户系其维持基本生活所需，应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款规定，裁定如下：解除对被执行人余金霞在中国工商银行鄂州牡丹支行18×××35银行账户冻结。本裁定立即执行。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇二〇年四月二十一日法官助理严品书记员吕帆
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初97号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人戴孝全，男，1966年11月14日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，务农，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同日、同年4月10日被监视居住。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人戴孝全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年12月23日22时许，被告人戴孝全在重庆市长寿区凤岭路X号公路边，发现一辆小车副驾驶后门未上锁，便打开车门将被害人黄某放在车辆后排座上的一个挎包盗走，挎包内有现金2076元及被害人证件等物品。被告人戴孝全将挎包内的现金自用挥霍，将挎包及其证件丢弃，后挎包被路人捡拾并归还了被害人黄某。2020年1月14日，被告人戴孝全被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且被告人戴孝全事后赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人戴孝全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴孝全到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人戴孝全在案发后赔偿了被害人经济损失且取得了谅解，可以酌情从轻处罚，被告人戴孝全自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人戴孝全拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元。被告人戴孝全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴孝全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴孝全犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 游涛二〇二〇年四月十五日法官助理 黄凯书 记 员 易洁
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执59号 申请执行人：郑桂英，女，1958年9月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：邓历坤，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人郑桂英与被执行人邓历坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）闽0403民初1786号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案申请执行金额128500元，现执行到位1527.69元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人邓历坤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人邓历坤发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人邓历坤银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人邓历坤名下无大额存款，无工商、证券、车辆登记信息；本院依法划拨被执行人邓历坤名下存款2027.69元，扣减执行费500元，余款1527.69元，支付给申请执行人。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人邓历坤在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人邓历坤违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人邓历坤下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月十三日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢76号 关于程彬罚金一案，本院已于2020年4月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月八日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初348号 原告：宋历平，男，1976年10月26日出生，住江西省平丰城市。 委托诉讼代理人：鄢博伟，江西秦风律师事务所律师。 被告：福清市公共交通公司，住所地福建省福清市融城福唐路中段南侧。 法定代表人：张伟胜，经理。 委托诉讼代理人：李勇，福建法美律师事务所律师。 原告宋历平与被告福清市公共交通公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告宋历平于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋历平的撤回起诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋历平撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由宋历平负担（已交纳）。 审判员  张步忠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  田 甜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执116号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京望京支行，住址地北京市朝阳区酒仙桥路甲10号3号楼7层7层。法定代表人：姚毅，行长。被执行人：权姚，身份证号码：×××，住云南省昭通市镇雄县。中国工商银行股份有限公司北京望京支行与权姚仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2646号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京望京支行于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人权姚给付人民币一百零四万四千四百三十六元六角二分及利息。1.在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人权姚邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人权姚名下相关财产信息，轮候查封被执行人权姚名下位于北京市大兴区天华街9号院3号楼19层2208房产[不动产权证号：京（2016）大兴区不动产权第XXXX号]。除此，被执行人名下无不动产、车辆等财产信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年4月27日作出限制消费令，对被执行人权姚适用限制高消费措施。4.本院于2020年4月27日作出执行决定书，将被执行人权姚纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人权姚目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司北京望京支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2646号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年四月二十四日书记员  刘仲良
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初77号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MAOXYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：中投昆泰（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区上十街1号院3号楼6层605;山东省济南市历下区省府前街红尚坊6号，统一社会信用代码91110108080504048E。 法定代表人：闻俊。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告中投昆泰（北京）资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石晓梅
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执恢1号申请执行人：李伟，男，1984年4月25日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被执行人:鹤岗骏达汽车销售有限公司，住所地：鹤岗市东山区。法定代表人：徐成佳，职务：总经理。被执行人：徐大金，男，1968年5月10日出生，系鹤岗骏达汽车销售有限公司实际控制人，住七台河市。本院依据已发生法律效力的鹤劳人仲字[2018]第963号仲裁裁决书，受理的李伟申请恢复执行鹤岗骏达汽车销售有限公司劳动争议纠纷执行一案。经查，鹤岗骏达汽车销售有限公司的实际控制人为徐大金，在执行过程中，被执行人徐大金拒不履行生效法律文书所确定的义务，不如实报告财产，为确保申请执行人的权益得以维护，司法权威得以彰显，本院决定对被执行人鹤岗骏达汽车销售有限公司实际控制人徐大金司法拘留十五日，在执行拘留过程中发现徐大金已被七台河市公安局茂企分局刑事拘留，故本院无法采取强制措施。经约谈申请执行人李伟，申请执行人李伟未能提供被执行人鹤岗骏达汽车销售有限公司实际控制人徐大金有其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序，该案申请执行标的额60,000.00元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执恢1号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高天麒审判员  鲁晓涛审判员  楚利平二〇二〇年四月二十八日书记员  赵鹤龙
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终225号 上诉人(原审原告)：张新胜，男，1965年11月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿勒泰北屯市整方房地产开发有限公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人(原审被告)：马英财，男，1970年11月10日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人(原审被告)：马立坤，女，1974年4月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人(原审被告)：王从强，男，1968年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人张新胜因与被上诉人马英财、马立坤、王从强所有权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初4733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张新胜上诉请求：请求支持上诉人张新胜一审诉讼请求，昌吉市本地寺X号楼X单元X室所有权归张新胜所有。事实和理由：上诉人张新胜于2002年购买房屋，一直居住至今，实际取得、控制、占有该房屋。2018年5月在家门口看见拍卖信息时，才知道上诉人张新胜居住的房屋又卖给被上诉人，房屋产权证书登记在被上诉人名下。中林房产一房二卖的行为，存在明显的恶意欺诈，被上诉人不能提供购房合同及支付购房款的凭证，房产证是无效的。上诉人张新胜与中林房产公司签订的房屋买卖合同有效，购房款已经全额支付，且已经履行，合法权益应受保护。二审中被上诉人马英财、马立坤、王从强未提交书面答辩状。张新胜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告马英财、马立坤在昌吉市××路房产证无效，确认原告张新胜对该房屋享有所有权；2、依法判令被告马英财、马立坤与被告王从强签订的抵押合同无效。一审法院认为：昌吉市X区X丘X栋X层X室房屋（昌吉市团结路X号本地寺X号楼X单元X室），于2011年3月18日登记在被告马英财名下，产权证号：昌市房字第XXXX号。2016年6月17日，马英财、马立坤将上述房屋在昌吉市房地产管理局向申请执行人王从强办理了抵押手续，他项权证号为昌市房字第XXXX号，且在昌吉回族自治州公证处进行了公证。一审法院依据昌吉回族自治州公证处作出的（2016）昌州证经字第6453号执行证书向被执行人马英财、马立坤发出执行通知书后，被执行人马英财、马立坤未按期履行给付义务。一审法院在执行过程中，于2018年5月4日作出（2016）新2301执2721-1号民事裁定书，并于2018年5月9日在昌吉市房地产管理局依法查封了登记在被申请人马英财名下的位于昌吉市××区房屋。后张新胜对执行行为提出书面异议，一审法院作出（2018）新2301执异26号执行裁定书，驳回张新胜的异议请求。张新胜在本案中按所有权确认法律关系主张权利，而涉案房屋已经进入执行程序，张新胜应通过案外人执行异议程序主张对涉案房产的权利。张新胜对已经进入执行程序的涉案房产权属另行提起民事诉讼缺乏法律依据，应予驳回。裁定：驳回原告张新胜的起诉。本院审理查明，2000年，中林房地产公司在昌吉市团结路本地寺院内开发修建商品房，上诉人张新胜担任该工程电工班班长。工程完工后，中林房产无力支付电工班工资，遂与张新胜达成协议，将本案诉争房屋以58635元出售给张新胜利，以抵电工班工资60000元。2002年1月18日，昌吉市中林房地产开发有限公司给张新胜出具《购房协议》一份，内容为：兹有张新胜在我公司购买本地寺院内住房一套，3号楼3单元602室，面积78.18平方米，单价750元／平方米，合计58635元，房屋面积以测绘面积为准，多退少补，所有房产证办理发生的各种税金由张新胜本人在办理房产证时交清。张新胜于2001年至今在该房屋居住，但是一直未办理产权证书。另查明，被上诉人马英财、马立坤于2016年6月17日将昌吉市X区X丘X栋X层X住宅楼，且在昌吉回族自治州公证处进行了公证。一审法院依据昌吉回族自治州公证处作出的（2016）昌州证经字第6453号执行证书向被执行人马英财、马立坤发出执行通知书后，被执行人马英财、马立坤未按期履行给付义务。一审法院于2018年5月4日作出（2016）新2301执2721-1号民事裁定书，并于2018年5月9日在昌吉市房地产管理局依法查封了登记在被申请人马英财名下的位于昌吉市××区住宅楼。张新胜居住的房屋即为本案诉争房屋。本院认为：张新胜在执行程序中就执行标的的权属发生纠纷时，不依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，以执行异议之诉法律关系主张权利，而是以被执行人为被告，就执行标的物另行提起确权之诉、给付之诉，应当裁定驳回起诉。一审法院在庭审中明确向上诉人张新胜释明，若张新胜选择所有权确认之诉，存在被驳回起诉的风险，若张新胜选择案外人执行异议之诉，需要变更诉讼请求并要有明确排除对执行标的执行的诉讼请求，但上诉人张新胜明确表示选择所有权确认之诉，拒绝变更诉讼请求。一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人张新胜可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。综上，上诉人张新胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   马学武审  判  员   马雪静审  判  员   赵丽丽二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日法 官 助 理   刘丽梅书  记  员   刘 瑶
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢193号之一 申请执行王科峰，男，1979年6月30日出生，汉族，住沅江市草尾镇皮家湖村，公民身份证号码432302197906302711。 被执行人李皓，男，1974年6月9日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处槐柳路，公民身份证号码430981197406090018。 申请执行人王科峰与被执行人李皓借款合同纠纷一案，院作出的（2018）湘0981民初1837号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年11月18日恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人王科峰向我院提出已与被执行人达成长期和解协议，同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  肖 凯
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终33号上诉人(原审被告)：彭宣雄，男，汉族，1978年6月20日出生，户籍所在地汉川市。上诉人(原审被告)：襄阳中奥生态旅游开发有限公司。住所地襄阳市襄城区麒麟大道特1号。被上诉人（原审原告）：湖北省北沐川建筑装饰有限公司。住所地襄阳市樊城区柿铺东社区十三组。被上诉人（原审被告）：范雄飞，男，汉族，1978年10月1日出生，户籍所在地汉川市。上诉人彭宣雄、襄阳中奥生态旅游开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初6099号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人彭宣雄、襄阳中奥生态旅游开发有限公司上诉称，原审法院认定本案属建设工程施工合同范畴并据此确定管辖权错误，襄阳中奥生态旅游开发有限公司与湖北省北沐川建筑装饰有限公司于2018年11月8日签订的“协议书”表明双方已经解除了建设施工合同关系，并且达成了新的协议，这一新协议的核心内容就是返还财产，故本案系返还财产纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。综上，二上诉人请求二审法院撤销原审裁定，彭宣雄请求将本案移送汉川市人民法院审理，襄阳中奥生态旅游开发有限公司请求将本案移送保康县人民法院审理。被上诉人湖北省北沐川建筑装饰有限公司及范雄飞均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告湖北省北沐川建筑装饰有限公司向原审法院起诉称，2013年10月29日襄阳中奥商贸城开发有限公司与湖北金某建筑工程有限公司签订了《襄阳伙牌镇商贸城综合体项目一期工程承包施工协议书》，协议主要内容约定：“位于襄州区伙牌镇商贸城综合体项目一期工程由湖北金某建筑工程有限公司承建”。湖北金某建筑工程有限公司分别于2013年10月22日、2013年10月25日依《襄阳伙牌镇商贸城综合体项目一期工程承包施工协议书》约定向襄阳中奥商贸城开发有限公司转账258万元，作为履约保证金。后上述协议未履行，履约保证金未退还。2014年12月25日，襄阳中奥商贸城开发有限公司与原告达成《补充协议》，将原属于湖北金某建筑工程有限公司的权利义务转由原告享有，并承诺对所交的保证金按月息2%计息，从缴纳保证金计算至退还保证金之日止。襄阳中奥商贸城开发有限公司于2016年9月12日名称变更为本案原审被告襄阳中奥生态旅游开发有限公司。《补充协议》签订后，被告仅于2015年4月23日、2015年11月10日给付原告90万元，余款未付。原、被告又于2018年11月8日签订了《协议书》，约定“1.签订本协议之日，付20万元给乙方；2.剩余148万元，在本协议签订之日起，18个月内分3次付清。利息在本协议签订之日起18个月后，双方另行协商”。自协议签订至今，被告仅支付了20万元，其他款项并未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，拒不支付。被告的行为违反了双方的约定以及相关法律规定，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告保证金本金148万元及利息截至到2019年10月22日共计276.9468万元（余下利息自2019年10月22日起按月息2分计算直至被告还清之日止）；2.被告范雄飞、被告彭宣雄在未实缴注册资本的范围内对上述债务承担连带责任；3.本案一切诉讼费由被告承担。在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉讼请求、依据的事实和理由确定案由并据此确定案件管辖。据原审原告湖北省北沐川建筑装饰有限公司诉请，本案系因返还建设工程合同保证金引起的纠纷，当事人之间是否就解除合同、返还保证金达成协议并不影响以建设工程合同纠纷确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应适用不动产专属管辖。由于本案涉案工程即不动产所在地位于襄阳市襄州区，属原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年四月八日书记员 唐傲傲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0112执86号申请执行人邱日生。被执行人林溪声。本院在执行申请执行人邱日生与被执行人林溪声民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1548号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为217943.29元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取银行账户冻结、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年四月十五日书记员  贺 苗
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初735号 原告：陈文优，女，1986年1月5日出生汉族，住浙江省天台县。 被告：胡静燕，女，1971年12月17日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告陈文优与被告胡静燕民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金60000元，并支付利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2011年7月1日，被告胡静燕向原告陈文优借款60000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡静燕于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文优借款本金60000元，并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月16日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告胡静燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年四月十三日 代书记员 丁许杨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初322号 原告韩勇，男，1976年7月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告包连虎，男，1976年1月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告韩勇诉被告包连虎买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，故原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩勇负担。 审 判 长  张纯东 人民陪审员  李晓明 人民陪审员  鞠 彬 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  赵守泽
陕西省子洲县人民法院      执 行 裁 定 书          （2020）陕0831执23号     申请执行人：曹庆财，男，1945年2月7日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   委托代理人：曹xx，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县，系曹庆财之子。   被执行人：马永峰，男，1977年2月11日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：马文林，男，1950年3月14日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。                                                   本院在执行申请执行人曹庆财与被执行人马永峰、马文林民间借贷纠纷一案。经查，被执行人马永峰在横山农商银行苏榆路支行xxxxxxxxxxxx、在财付通支付科技有限公司085e9858e9b1684ecf910xxxx@wx.tenpay.com账户中有存款，被执行人马文林在中国农业银行股份有限公司子洲县支行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、解除冻结被执行人马永峰在横山农商银行苏榆路支行xxxxxxxxxxxxxxxxx6账户中的存款。冻结期限一年。   二、冻结、划拨、解除冻结被执行人马永峰在财付通支付科技有限公司085e9858e9b1684ecf910xxxx@wx.tenpay.com账户中的存款。冻结期限一年。   三、冻结、划拨、解除冻结被执行人马文林在中国农业银行股份有限公司子洲县支行账户中的存款。冻结期限一年。    本裁定立即执行。             审判员 刘玉芝         二0二0年一月九日                                       书记员 郭明            1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初1961号原告：许立，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：戴湘南，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者，系宁乡市法律援助中心指派。被告：周国强，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省。原告许立与被告周国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日依法受理，2020年4月9日原告许立以与被告达成协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许立的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许立负担。审判员 文 彬二〇二〇年四月九日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 本院在执行杨国光与赵豪林（2020）浙0822执373号合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2187号罪犯张力女，女，1995年8月9日出生，汉族，江西省龙南县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2018年9月25日作出（2018）赣0727刑初91号刑事判决，认定被告人张力女犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人张力女不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2018年12月27日作出(2018)赣07刑终786号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张力女在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月6日至2020年1月31日，获得监狱新考核表扬1个、监狱有效积分415.95分。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张力女在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张力女减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年7月3日起至2020年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终578号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝秀琴，女，1989年9月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司因与被上诉人郝秀琴房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2020年4月13日，向本院申请撤回上诉。本院认为，襄阳市襄州区荣华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王淑青审判员  张耀明审判员  严庭东二〇二〇年四月十四日书记员  梅若璇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初1628号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码：915001045567642091。法定代表人：张明华，总经理。委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所律师。被告：颜励，男，汉族，1983年3月26日出生，住四川省遂宁市。被告：谭文莲，女，汉族，1983年10月17日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告颜励、谭文莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告重庆旺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年四月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1766号之四申请执行人:董海波，男，1986年5月10日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:余尚国，男，1973年1月16日生，汉族，住河南省商城县。董海波与余尚国民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1824号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余尚国偿还原告董海波借款34800元，承担案件受理费335元。因余尚国未按上述生效法律文书履行义务，董海波向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有桑塔纳牌汽车(车牌号豫Ｓ×××××）和帕杰罗牌汽车（车牌号豫Ｓ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人余尚国名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人余尚国依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余尚国负有继续向申请执行人董海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年四月二十二日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年4月22日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人董海波与被执行人余尚国民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：董海波与余尚国民间借贷纠纷一案，执行标的为34800元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有桑塔纳牌汽车(车牌号豫Ｓ×××××）和帕杰罗牌汽车（车牌号豫Ｓ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人余尚国名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人余尚国依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1824号民事调解书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1824号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2047号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：李兆龙，男，1979年4月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告李兆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十五日书记员  高 爽
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625财保6号 申请人：饶景群，女，1967年4月27日生，苗族，住所地：贵州省印江土家族苗族自治县。 被申请人：李田钿，男，1991年1月28日生，土家族，住所地：贵州省印江土家族苗族自治县。 申请人饶景群于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李田钿位于印江土家族苗族自治县房屋一套。申请人饶景群以提供的保单作为保全。 本院经审查认为，申请人饶景群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李田钿位于印江土家族苗族自治县房屋一套，查封期限为三年。 案件申请费1,520元，由申请人饶景群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 飞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理邓成燕 代理书记员  邓成燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保25号申请人：申晓伟，男，汉族，1991年4月21日出生，住邯郸市峰峰矿区。被申请人：陈耀晖，男，汉族，1990年5月27日出生，住邯郸市峰峰矿区。申请人申晓伟与被申请人陈耀晖民间借贷纠纷一案，申请人申晓伟于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人陈耀晖银行存款70000元。申请人申晓伟自愿以其银行存款70000元作为担保。本院经审查认为，申请人申晓伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人申晓伟银行存款人民币70000元。二、冻结被申请人陈耀晖银行存款人民币70000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晶晶二〇二〇年四月十三日书记员  袁雨聪
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初941号 原告：成都润居物业管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路49号2-1幢5楼3号，统一社会信用代码：91510108774501730P。 法定代表人：詹艳，职务不详。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，1964年1月5日出生，住浙江省乐清市。 原告成都润居物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告成都润居物业管理有限公司因双方需庭外和解，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润居物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都润居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都润居物业管理有限公司负担。 审 判 员 岳小艳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张 婧 书 记 员 马乾喻
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执437号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人林继福，男，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省温岭市（十里丰监狱）。被执行人林继福骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年01月17日向本院移送执行，判处林继福财产刑五千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林继福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林继福逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林继福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林继福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林继福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执437号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪   东   军执 行 员 毛奇奇执行员林志刚二〇二〇年四月二十四日代书记员 陈   丹   红
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6965号申请执行人：赵曼娜，女，1955年10月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：陈涛，男，1974年2月28日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人赵曼娜与被执行人陈涛追缴违法所得（2019）辽0103执6965号一案中，被执行人应给付申请执行人150,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  董家彤
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初504号 原告：吴志练。 被告：谭永红。 被告：谭周新。 原告吴志练与被告谭永红、谭周新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志练到庭参加了诉讼，被告谭永红、谭周新经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告吴志练提出诉讼请求：1、判令二被告偿还本金240，000元整，并偿还2019年1月11日起至归还之日止按月利率2%计算的利息；2、由二被告负担本案诉讼费、保全费、执行费、差旅费等费用；3、判令二被告承担共同清偿责任； 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 被告谭永红与被告谭周新系夫妻关系，被告谭周新又名谭本英。2015年11月5日，被告谭永红以资金周转为由，向原告吴志练借款60，000元，并出具借条一张，借条约定：“今借到吴志练人民币现金陆万元整（¥60000.00元），按季清息，月息2.5%。借款人：谭永红，2015.11.5。”。2016年2月11日，被告谭永红向吴志练借款80，000元，出具借据一张，借据约定：“今借到吴志练捌万元整，¥80000元，月息2.5%，按季付息。借款人谭永红，2016年2月11日”。上述两笔借款，被告谭永红按月利率2.5%支付了数月利息。后经原告同意，两笔借款均按月利率2％支付利息。2016年11月14日，被告谭永红向原告借款100，000元，并向原告出具借条，借条约定“今借到吴志练人民币壹拾万元整（¥100000元），月息2%，按季清息。借款人谭永红、谭本英，2016年11月14日”，借条中谭本英的签名系被告谭永红所签。被告谭永红共向原告借款240，000元，被告谭永红向原告支付上述三笔借款利息至2019年1月19日。之后，原告向被告谭永红催讨借款本息未果，遂诉至本院。 判决的结果和理由 本院认为，被告谭永红向原告吴志练借款合计240，000元，出具了借条、借据共三张，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同已生效，被告谭永红有归还借款本息的义务。因此，对原告主张被告谭永红偿还借款本金240，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自认被告谭永红已清偿三笔借款的利息至2019月1月19日，对原告主张被告谭永红按月息2%支付利息的诉讼请求，本院认定三笔借款均应自2019年1月20日起计算。被告谭永红与被告谭周新系夫妻关系，但10万元借据上被告谭周新签名系由被告谭永红代签，原告也不能提供证据证明借款系两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，因此，对原告主张被告谭周新承担共同责任的请求，本院不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭永红在本判决生效之日起五日内偿还原告吴志练借款本金24万元并支付以24万元本金为基数从2019年1月20日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告吴志练的其它诉讼请求。 本案受理费减半收取2，912元，财产保全费2，270元，合计5182元，由被告谭永红负担。 如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院或湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二〇年四月七日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7094号 原告：钮祥连，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：钮文杰，男，1996年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。（系钮祥连儿子） 被告：张祖金，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告钮祥连诉被告张祖金民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钮祥连的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张祖金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钮祥连向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款88000元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元月19日，被告声称做生意缺资金向原告借款10万元。后原告归还12000元，与2018年元月15日重新出具借条一张。后经原告多次催讨，被告仍不归还借款。 张祖金未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告所述相一致。 本院认为，原告钮祥连与被告张祖金之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张祖金理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告张祖金归还借款本金88000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张祖金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张祖金归还原告钮祥连借款本金88000元并支付逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月9日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，公告费650元，合计人民币2650元，由被告张祖金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张婉君 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年四月十三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  于璐璐
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执877号申请执行人陆庆平。被执行人王彦奎。被执行人蒋付荣。被执行人蒋晓玉。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1326民初4938号民事判决书已立案执行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王彦奎名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：查封被执行人王彦奎所有的房产一处。查封期限为三年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年四月七日书记员  王健
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保78号申请人：淄博金旺机械有限公司，住所地：淄博市周村区（淄川）商家镇地铺村西。法定代表人：王杜深，经理。被申请人：潍坊联兴新材料科技股份有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区临港工业园临港路以西。法定代表人：王佐任，经理。申请人淄博金旺机械有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊联兴新材料科技股份有限公司价值198000.00元的财产采取诉前保全措施，并提供担保人王杜深名下房产证号为04-××号不动产作为担保。本院经审查认为，申请人淄博金旺机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人王杜深名下房产证号为04-××号不动产一套；二、冻结被申请人潍坊联兴新材料科技股份有限公司在各银行账户内的存款198000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1510.00元，由申请人淄博金旺机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年四月一日法官助理张蓓书记员刘雯菁
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保136号山东禹城农村商业银行股份有限公司与王宝春、周爱红、周振史、郝秀芹、孙立华、周振鹏金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保174号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人孙立华、周振史、周爱红、王宝春银行存款10466.84元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年四月十四日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初947号原告：淄博博山宇昊耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇北万山工业园。统一社会信用代码：913703047317162487。法定代表人：丁乃训，经理。被告：吉林大喜玻璃制品股份有限公司，住所地辉南县朝阳镇工业开发区。法定代表人：张维革。原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司与被告吉林大喜玻璃制品股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。另，原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司撤诉。审判员  卜凡国二〇二〇年四月二十八日法官助理张娜书记员周正子
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4919号 申请执行人许明发，男，1982年7月4日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人陈秋英，女，1981年3月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人许明发与被执行人陈秋英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3700号民事判决，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈秋英即日偿还给申请执行人借款92000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈秋英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈秋英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3700号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林志楷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执99号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，地址广西柳州市柳江区柳堡路106号。 负责人：罗雪臻，该支行行长。 被执行人：韦伯剪，女，1973年4月18日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：韦志屯，男，1981年10月3日出生，汉族，住柳州市柳南区。 深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与韦伯剪、韦志屯借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初2530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦伯剪、韦志屯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2020年01月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为74465.19元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查询,执行回款15000元，申请执行人已支取13983元，除此之外被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈凤英
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初919号 原告：某公司长春分公司，住所地长春经济开发区。 法定代表人：李世杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李浩楠，该公司员工。 被告：杨某，男，1985年10月26日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 原告某公司长春分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告某公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  张玉辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石 娜
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执714号被执行人关国举：你与申请执行人沁阳市天荣物流运输有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月9日作出的（2019）豫0882民初4456号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付75000元及利息。负担案件受理费854元、保全费1020元，申请执行费1025元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月十七日
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初111号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人吴某，男，1988年1月24日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，务工，住安徽省安庆市宿松县。2019年3月20日因涉嫌犯妨害公务罪由宿松县公安局刑事拘留，同月27日被宿松县公安局取保候审，2020年3月25日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，2020年4月16日被本院取保候审。辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]56号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张得兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年3月20日凌晨5时许，宿松县生猪屠宰管理联合执法队工作人员吴某1、叶某（均为农业行政执法人员）、汪某（宿松县公安局民警）等人在宿松县陈汉乡巡查私屠滥宰情况时，发现该乡河口村旋网组村民吴某3（吴某父亲）与被告人吴某在其住宅偏屋内私自屠宰生猪，遂依法查处。在现场勘查取证、暂扣违法屠宰的猪肉时，吴某双手各持一把剁肉刀和刮毛尖刀，威胁执法人员说：哪个敢动就搞死哪个，致执法人员的行政执法行为受阻，只得现场向110报警求援。公诉机关当庭提交了物证、书证、勘验笔录、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据，据此认为：被告人吴某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处，并建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年至一年四个月。被告人吴某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以吴某具有坦白、认罪认罚等情节为由作罪轻的辩护。经审理查明：2019年3月20日凌晨5时许，宿松县生猪屠宰管理联合执法队工作人员吴某1、叶某（均为农业行政执法人员）、汪某（宿松县公安局民警）等人在宿松县陈汉乡巡查私屠滥宰情况时，发现该乡河口村旋网组村民吴某3（吴某父亲）与被告人吴某在其住宅偏屋内私自屠宰生猪，遂依法查处。在现场勘查取证、暂扣违法屠宰的猪肉时，吴某双手各持一把剁肉刀和刮毛尖刀，威胁执法人员说：哪个敢动就搞死哪个，致执法人员的行政执法行为受阻，只得现场向110报警求援。2019年3月20日，被告人吴某被宿松县公安局民警抓获。本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人吴某进行社区调查评估。宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人吴某具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某供述和辩解，物证剁肉刀和刮毛尖刀，证人吴某1、吴某2、叶某、吴某3、陈某、汪某、吴某4的证言，宿松县公安局出具受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询证明、现场勘验笔录和照片、扣押决定书和扣押笔录以及扣押清单（附照片）、行政处罚决定书，人民警察证，宿松县农业委员会责令改正通知书，农业行政执法证，宿松县生猪屠宰管理办公室巡查情况说明、证明，宿松县生猪屠宰管理工作领导小组松屠宰组[2018]1号文件，宿松县人民政府关于全面关停全县小型生猪屠宰场点的通告，视听资料现场视频，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以暴力相威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人吴某认罪认罚，可从宽处理。故对被告人吴某的辩护人以吴某具有坦白、认罪认罚等情节为由作罪轻的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚并采纳公诉机关的量刑建议。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对吴某进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案工具剁肉刀和刮毛尖刀各一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小敏二〇二〇年四月二十七日书记员  何 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初513号原告：甘肃福汇信物业管理有限公司，住所地甘肃省天水市清水县南道河绿莹小区。法定代表人：张艳芳，该公司经理。被告：王伟军，男，住甘肃省清水县。原告甘肃福汇信物业管理有限公司与被告王伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告甘肃福汇信物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：甘肃福汇信物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃福汇信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃福汇信物业管理有限公司负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年四月二十一日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0481民初1760号 原告：吴钟彪，男。 委托诉讼代理人，李时媚，湖南教正律师事务所律师。 被告：谢红群，男。 原告吴钟彪与被告谢红群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告吴钟彪于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴钟彪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴钟彪撤诉。 案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告吴钟彪负担。 审 判 长 罗 慧 勇 人民陪审员 王 开 生 人民陪审员 徐 明 哲 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员 欧阳江艳
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初510号 原告：蔺某，住甘肃省甘谷县。 被告：董某，住甘肃省甘谷县。 原告蔺某与被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔺某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告归还原告劳务费人民币42700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。被告包工程，2017年、2018年原告在被告的工地打工，2018年被告给原告进行结算，原告的劳务费共计74100元。结算后经原告再三催要，被告于2019年2月4日支付了31400元，且被告给原告书写一份借条，并在上面签字，约定被告在2019年5月之前支付一部分，剩余2019年年底还清，至今被告尚未支付欠款。原、被告之间系劳务关系，且该劳务关系客观存在，符合法律规定，依法应予保护。为维护原告的权益诉至法院，望判如所请。 董某辩称，1.原告所述与事实不符。原告诉状所述在被告工地打工，实际是2018年双方开始合伙经营分包工程。2018年被告多次给原告转合伙款，有相应的转账记录为凭，双方是合伙经营，而非劳务合同关系。2.原告提交的借条并非被告当时的真实意思表示。2019年2月4日被告给原告支付了一部分劳务费并出具了借条一张，该借条是被告在武威市天祝县劳动监察大队旁边的宾馆受到原告胁迫的情况下所写，其内容不是被告真实意思表示，不受法律保护。且证据中显示，该74100元系借款，借款日期为2018年3月20日，可以明确该笔款项并非原告的劳务费。通过被告的转账记录，被告从2018年3月24日至2019年2月2日共向原告转款103730元，其数额远远超过原告出示的借条中的数额。综上，原告将被告诉至法院，要求被告承担相应的劳务工资，其诉称与事实不符，所依据的证据真实性有待商榷，为维护被告的公正权益，恳请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。 蔺某围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：被告出具的借条一张，证明被告尚有42700元未归还。 董某质证情况：欠条是被告亲笔书写所有内容，但是借条上面的数额都是原告所述，且借条是被原告胁迫所写。 董某围绕答辩意见提交如下证据：原、被告微信转账记录，证明双方之间是合伙，原告给被告的合伙款及被告给原告已经支付的钱。 蔺某质证情况：原、被告开始是合伙，后来不是，且这些是出具借条之前的账务往来。 对上述证据，本院认证如下：对原告提交的证据，内容真实、合法，本院予以釆信。对被告提交的证据，其证明力结合双方陈述、本案案情等情况综合认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2018年3月开始合伙承包工程，2018年年底合伙承包工程结束。工程结束后，2019年3月被告给原告出具一份借条，借条载明：今借到蔺某人民币74100元，借款日期2018年3月20日，2019年2月4日给现金31400元，还欠款42700元，在5月1日前付一部分，剩余年底付清，借款人：董某。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告是合伙，但是合伙工程于2018年年底结束，被告于2019年3月给原告出具借条，能够证明被告承担归还借款的义务，原告享有要求被告归还借款的权利，双方权利义务明确。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故对原告请求被告归还欠款42700元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告辩称双方合伙，且借条是受胁迫出具的答辩意见。被告提交微信转账记录均发生在2018年期间，只能证明双方合伙时候一个资金往来，转账交易发生在出具借条之前。无论是合伙或是劳务费，被告2019年3月出具借条时，双方都有明确认识被告欠原告42700元未归还，且被告给原告出具借条，能够证明被告愿意承担还款义务。被告作为一个完全民事行为能力人，应当明确清楚书写借条之后会产生的权利义务。关于被告辩称借条是受胁迫所出具的答辩意见，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条之规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案被告在受胁迫后未报警或请求法院及仲裁机构撤销民事法律行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对被告辩称受胁迫出具借条的答辩意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和民法总则》第一百五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告董某于判决生效后十日内一次性支付原告蔺某欠款42700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取计434元，由被告董某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 蒋建平 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1047号申请执行人：吴笙，女，1949年11月20日出生，汉族，住北京市。申请执行人：李川，男，1978年2月2日出生，汉族，住北京市。申请执行人：李燕平，女，1954年11月8日出生，汉族，住北京市。申请执行人：李小都，男，1950年9月23日出生，汉族，住北京市。申请执行人：李燕娜，女，1952年5月22日出生，汉族，住北京市。五申请执行人的共同委托代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被执行人：上海聚昱投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。执行事务合伙人：古文光。被执行人：上海宏鹤投资管理有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：董美利。申请执行人吴笙、李川、李燕平、李小都、李燕娜与被执行人上海聚昱投资中心(有限合伙)、上海宏鹤投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初21966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人返还投资款人民币622,338.00元及逾期利息。本院于2020年1月14日立案，并于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在2020年2月26日之前到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产状况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院通过线下调查的方式，对被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人的下落。本院通过电话调查的方式征询申请执行人的意见，向其释明了本案目前的执行情况，其表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0106执1047号案件终结本次执行程序。被执行人上海聚昱投资中心(有限合伙)、上海宏鹤投资管理有限公司负有继续向申请执行人吴笙、李川、李燕平、李小都、李燕娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年四月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初42号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人许杰，男，1992年12月27日出生，汉族，初中文化程度，山西省阳煤集团新元公司外建队岩土二队工人，户籍所在地山西省寿阳县，捕前住寿阳县。因犯故意伤害罪于2014年9月10日被寿阳县人民法院判处管制一年；因参与网络赌博于2018年11月21日被寿阳县朝阳派出所行政罚款500元。本案中该因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月12日被寿阳县公安局刑事拘留，同年12月25日被寿阳县公安局逮捕。现押寿阳县看守所。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）12号起诉书指控被告人许杰犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李树珍出庭支持公诉。被告人许杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2019年10月13日10时许，被告人许杰在寿阳县新元公司井下3406辅助进风巷道内看到工友冀某与被害人李某1因工作原因发生纠纷，后将李某1拽倒在地，并用随身携带的头灯甩打李某1身体，造成李某1腰部受伤。经鉴定，李某1之损伤为轻伤一级。2019年12月11日被告人许杰被寿阳县公安局依法传唤到案。许杰到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人许杰家属主动赔付被害人李某1医疗费、营养费等费用共计人民币85000元，李某1对其行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人许杰供述；被害人李某1陈述；证人冀某、杜某、李某2等人证言；鉴定意见；到案经过、伤情照片、诊断治疗建议书、谅解书、刑事附带民事调解协议书、刑事判决书、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为，被告人许杰非法故意伤害他人身体，致被害人李某1轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人许杰九个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人许杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月13日10时许，被告人许杰在寿阳县新元公司井下3406辅助进风巷道内看到工友冀某与被害人李某1因工作原因发生纠纷，后被告人许杰将李某1拽倒在地，并用随身携带的头灯甩打李某1身体，造成李某1腰部受伤。经鉴定，李某1之损伤为轻伤一级。2019年12月11日被告人许杰被寿阳县公安局依法传唤到案。许杰到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人许杰家属主动赔付被害人李某1医疗费、营养费等费用共计人民币85000元，李某1对被告人许杰的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实，足以认定：1.被害人李某1的陈述；2.证人冀某、杜某、李某2、冯某、樊某、陈某等人证言；3.被告人许杰的供述；4.山西省寿阳县公安司法鉴定中心鉴定意见；5.到案经过、伤情照片、提取记录、诊断治疗建议书、谅解书、刑事附带民事调解协议书、刑事判决书、户籍证明等书证。本院认为，被告人许杰非法故意伤害他人身体，致被害人李某1轻伤一级，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人许杰在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人许杰在案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人许杰的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝巧仙人民陪审员  张永生人民陪审员  聂银义二〇二〇年四月十四日书 记 员  张晓旭
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1977号之一申请执行人：宁波市镇海区骆驼商会企业转贷互助资金，统一社会信用代码52330211MJ900121X6，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海南路2050号。法定代表人：沈国强，该会会长。委托诉讼代理人：许乾坤，浙江金道（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐元琼，浙江金道（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波中威机电有限公司，统一社会信用代码913302117588544131，住所地浙江省宁波市镇海区机电工业园区（骆驼）。法定代表人：柴红星，该公司执行董事。被执行人：宁波市吉派进出口有限公司，统一社会信用代码91330211665585584U，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道尚志村纬六路北侧。法定代表人：柴红星。被执行人：宁波甬瑞车业有限公司，统一社会信用代码913302015612606112，住所地浙江省宁波市杭州湾新区兴慈三路458号。法定代表人：韩锡祖。被执行人：朱峰，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：韩东月，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人宁波市镇海区骆驼商会企业转贷互助资金与被执行人宁波中威机电有限公司、宁波市吉派进出口有限公司、宁波甬瑞车业有限公司、朱峰、韩东月企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初145号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市镇海区骆驼商会企业转贷互助资金向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人宁波中威机电有限公司返还申请执行人宁波市镇海区骆驼商会企业转贷互助资金借款本金15000000元，至2018年112月15日止的利息153000元，并支付2018年12月16日起至实际履行日止按合同约定计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人宁波市吉派进出口有限公司、宁波甬瑞车业有限公司、朱峰、韩东月对上述债务承担连带保证责任，并共同负担案件受理费112661元。执行立案后，本院于2019年11月2日向被执行人宁波中威机电有限公司、宁波市吉派进出口有限公司、宁波甬瑞车业有限公司、朱峰、韩东月发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知及传票，要求宁波中威机电有限公司、宁波市吉派进出口有限公司、宁波甬瑞车业有限公司、朱峰、韩东月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波中威机电有限公司、宁波市吉派进出口有限公司、宁波甬瑞车业有限公司、朱峰、韩东月逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中威机电有限公司、宁波市吉派进出口有限公司、宁波甬瑞车业有限公司、朱峰、韩东月的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对各被执行人所在地的财产情况进行了实地调查。查明，各被执行人名下无保险和有价证券等财产，被执行人韩东月（共有人：朱微云）名下位于宁波市海曙区永和居易花园地下车库-2-595的不动产，已被本院依法轮候查封，被执行人宁波中威机电有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，已达到报废标准，无处置价值，被执行人宁波中威机电有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，已被本院登记查封，轮候查封且未实际扣押，被执行人宁波中威机电有限公司、宁波甬瑞车业有限公司、朱峰、韩东月银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，被执行人朱峰、韩东月名下公积金账户，已被本院依法冻结，因未到法定退休年龄暂无法提取。暂未发现被执行人宁波中威机电有限公司、宁波市吉派进出口有限公司、宁波甬瑞车业有限公司、朱峰、韩东月有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波中威机电有限公司、宁波市吉派进出口有限公司、宁波甬瑞车业有限公司、朱峰、韩东月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波中威机电有限公司法定代表人柴红星、宁波市吉派进出口有限公司法定代表人柴红星、宁波甬瑞车业有限公司法定代表人韩锡祖、朱峰、韩东月作出司法拘留15天、各处罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波中威机电有限公司、宁波市吉派进出口有限公司、宁波甬瑞车业有限公司、朱峰、韩东月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海区骆驼商会企业转贷互助资金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波中威机电有限公司、宁波市吉派进出口有限公司、宁波甬瑞车业有限公司、朱峰、韩东月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1977号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年四月二十七日代书记员  陈雪锋
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0621执3号 申请执行人：江口小康混凝土有限公司，住所地贵州省江口县凯德街道金钟村滑石组。 法定代表人：易建全，该公司董事长。 被执行人：陈洪平，男。 被执行人：铜仁市镇江建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道镇江村。 法定代表人：陈支国，该公司经理。 本院在执行江口小康混凝土有限公司与被执行人陈洪平、铜仁市镇江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江口小康混凝土有限公司于2020年4月27日依法向本院申请撤销（2020）黔0621执3号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执3号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  罗 浩 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  龙通林 代理书记员  刘泽燕
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初578号原告：豆孟军，女，汉族，1993年10月16日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张建明，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚鹏，北京市两高律师事务所实习律师。被告：河南医学高等专科学校附属医院（河南省第二人民医院），住所地河南省郑州市新郑龙湖镇双湖大道8号，统一社会信用代码：124100004172202368。法定代表人：何平,院长。委托诉讼代理人：**，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俊飞，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：河南元谷实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号6层0618号，统一社会信用代码：91410100553160493P。法定代表人：李慧。被告：郑州和和置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇湖滨路与祥和路西北角，统一社会信用代码：914101840600328212。法定代表人：柳朋明,经理。委托诉讼代理人：侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：河南筑鼎置业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇祥云路双桥印象小区1#商业102室，统一社会信用代码：91410184572455414A。法定代表人：王宏飞,总经理。被告:刘长慧，男，汉族，1982年8月16日出生，住郑州市中原区。被告:李丽，女，汉族，1974年7月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:马静，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:颜晓博，河南尤扬律师事务所实习律师。第三人：秦晶，女，汉族，1983年12月31日出生，住郑州市金水区。第三人：慎丽鹏，男，汉族，1983年4月15日出生，住河南省登封市。原告豆孟军诉被告河南省第二人民医院、河南元谷实业有限公司、郑州和和置业有限公司、河南筑鼎置业有限公司、刘长慧、李丽、第三人慎丽鹏、秦晶商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳诉讼费。本院认为，原告未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告豆孟军撤诉处理。审 判 员  刘红欣二〇二〇年四月二十一日代理书记员  张勇超
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初120号 解除保全申请人：赵之强，男，1972年2月10日出生，汉族，职业，住海兴县。 被申请人：董定进，男，1978年4月10日出生，汉族，职业，住湖北省安陆市。 原告赵之强与被告董定进建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）冀0924民初120号民事裁定，冻结被申请人董定进名下银行存款及微信、支付宝款额共计45000元，期限一年。赵之强于2020年4月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告赵之强与被告董定进已达成调解，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对董定进名下银行存款及微信、支付宝款额共计45000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙玉辉 二〇二〇年四月十四日 法官助理张贝贝 书记员仝晓林
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4314号原告：苏州明珠物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路2351号9幢401。法定代表人：戴茂勇，总经理。委托诉讼代理人：王正高，男，1968年1月9日生，汉族，住苏州市吴江区，系公司员工。被告：李为华，男,1983年9月9日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州明珠物业管理有限公司与被告李为华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告苏州明珠物业管理有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉，并表示不愿意缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州明珠物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨小红二〇二〇年四月二十八日书记员  张 瑜