浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13271号 原告：倪爱君，女，1955年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：杨国文，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师 被告：倪茂洪，男，1956年11月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：童桂贞，女，1956年4月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：倪裕勤，男，1981年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：汪华妹，女，1979年5月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告倪爱君与被告倪茂洪、童桂贞、倪裕勤、汪华妹共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪爱君的委托诉讼代理人杨国文，被告倪茂洪、童桂贞、倪裕勤到庭参加诉讼，被告汪华妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告倪爱君向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪茂洪支付因倪某交通事故死亡所得的精神损害抚慰金人民币12000元；2.判令被告倪茂洪、童桂贞、倪裕勤、汪华妹共同支付原告先行垫付的倪某丧葬费人民币5638元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：倪登雨、倪茂洪、倪爱芳、倪爱君、倪春时、倪秋云六人系倪某的侄儿、侄女。2017年3月1日，倪某因与芮永政驾驶的豫Ｂ×××××号车辆发生交通事故导致倪某死亡。事发后芮永政为取得倪登雨、倪茂洪、倪爱芳、倪爱君、倪春时、倪秋云六人的谅解，从而达到刑事量刑上的从轻处罚，经协商各方达成一致，由倪登雨、倪茂洪、倪爱君、倪爱君、倪春时、倪秋云六人共同为芮永政出具谅解书一份，表示对芮永政的谅解，芮永政支付10万元精神损害抚慰金作为补偿。2017年3月15日，经婺城区长山乡石门村人民调解委员会调解达成协议，10万元钱款由叶国望代管。2017年3月16日，倪登雨、倪茂洪、倪爱芳、倪爱君、倪春时、倪秋云六人共同为芮永政出具谅解书一份，芮永政支付了10万元精神损害抚慰金。此后，为安葬倪某，从10万元精神损害抚慰金中预支4万元用于安葬费用所需。中华联合财产保险股份有限公司已将倪某的丧葬费28192.5元予以赔付，该钱款已被倪茂洪取得。同时，由叶国望代管的6万元钱款也被倪茂洪取得。2018年7月，倪登雨起诉分割该10万元钱款【案号：(2018)浙0702民初5895号】，在庭审中倪秋云明确放弃该笔钱款的分配，故(2018)浙0702民初5895号案件中已认定该笔钱款系6人共同所有，鉴于倪秋云已明确表示放弃分配，故该钱款由倪登雨、倪茂洪、倪爱君、倪爱芳、倪春时五人予以分配。因此，原告认为被告应将其领取的6万元中属于原告的份额交付原告，同时，倪茂洪、童桂贞、倪裕勤、汪华妹四人也应将保险公司赔付的丧葬费中相应的垫付钱款支付给原告，但倪茂洪等人至今未将应属于原告的相应钱款予以交付。为此，原告为维护其合法权益特提起诉讼，望贵院判如诉请。 被告倪茂洪、童桂贞、倪裕勤共同辩称：原告诉称的不是事实。本案10万元精神抚慰金当时商谈时并没有倪登雨、倪爱君等人参加，是四被告商谈的。当时派出所在不清楚倪某的监护人情况下，让倪登雨、倪爱君等人签了字。后来经法院判决四被告作为倪某的家庭成员享有了其赔偿款，所以10万元精神抚慰金与倪登雨、倪爱君等人无关。另一方面，四被告向法院起诉要求肇事方和中华联合保险公司赔偿时，曾要求倪登雨、倪爱芳、倪爱君等人一起起诉，但他们不愿意，既没出力也没出钱，倪登雨还在法庭作证说四被告没有赡养倪某，所以原告现在主张要分割28192.5元丧葬费也是无根据的。丧葬费4万元都已经花掉了。四被告起诉要求肇事方和中华联合保险公司赔偿时聘请律师开支超过15000元，实际剩余的丧葬费为13192.5元。倪登雨、倪爱芳、倪爱君等人没有参与，也没有处理倪茂洪的丧事，现倪爱芳、倪爱君等人在获悉有丧葬费可以分配的情况下，又主张分割丧葬费是不能得到支持。 被告汪华妹未应诉答辩。 原告向本院提交了以下证据：1.家庭情况登记表、证明各一份，用以证明倪某亲属情况等事实；2.谅解书一份、调解协议一份、收条一份、判决书三份，笔录一份，用以证明案涉10万元是芮永政为取得倪登雨、倪茂洪、倪爱君、倪爱芳、倪春时、倪秋云六人共同为其出具谅解书而支付的补偿款，以及倪茂洪已领取6万元和保险公司赔付的丧葬费款项已由被告领取等事实。 为反驳对方主张，被告倪茂洪、童桂贞、倪裕勤共同向本院提交了以下证据：1.倪某交通死亡案件有关情况陈述一份，用以证明倪某与被告家庭共同生活、由被告家庭赡养的事实，以及原告无权要求分配28192.5元丧葬费；2.证明、浙江省农村集体土地承包权证、集体土地建设用地使用证各一份，用以证明倪某由被告家庭赡养，与被告家庭共同生活的事实。 被告汪华妹未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了当庭质证，根据质证情况及证据审核认定的规则，本院认证如下： 对原告提交的证据1，被告倪茂洪、童桂贞、倪裕勤对真实性无异议，但认为法院判决确定的倪某家庭成员只有四被告，没有原告在内，本院认为，该组证据可证明原告为倪某的亲属，本院对其证明力予以确认；证据2，被告倪茂洪、童桂贞、倪裕勤对真实性无异议，但认为丧葬费28192.5元原告无权参与分配，法院判决由被告家庭享有的倪某死亡赔偿款已被法院冻结，被告并未领取，本院认为，该组证据可证明芮永政支付10万元款项的性质及支付对象，故本院对该组证据的部分证明力予以确认。 对被告提交的证据1，原告认为属当事人陈述，且不能证明原告无权分配本案诉争款项，本院认为该证据可印证倪某与被告家庭共同生活并由被告家庭赡养，故本院对该证据的部分证明力予以确认；证据2，原告认为与本案无关联性，本案诉争实质是芮永政支付款项的分割，本院认为该证据可证明倪某与被告家庭共同生活，故本院对该证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月1日，倪某因与芮永政驾驶的豫Ｂ×××××车辆发生交通事故导致倪某死亡。倪登雨、倪爱芳、倪爱君、倪茂洪、倪春时、倪秋云六人均系倪某的侄儿、侄女。2017年3月15日,经婺城区长山乡石门村人民调解委员会调解，原告倪登雨与被告倪茂洪签字达成《调解协议书》，约定芮永政支付的10万元款项由村委会代管，其中4万元作为死者倪某的安葬费，其他赔偿款由当事人双方协商处理，协商不成通过法律程序解决；保险公司赔偿款打入调解员叶国望的账号。安葬费4万元已由被告倪茂洪领取。本院于2018年1月18日作出（2017）浙0702民初17545号民事判决书，认定芮永政已补偿死者亲属人民币10万元，并判决芮永政赔偿倪茂洪、童桂贞、倪裕勤、汪华妹144909.54元。被告倪茂洪已从叶国望处领取剩余6万元。以上事实已由本院(2018)浙0702民初5895号生效民事判决所认定。 另查明，（2017）浙0702民初17545号民事判决确定的144909.54元款项包含丧葬费28192.5元。中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司基于（2017）浙0702民初17545号民事判决，已向本院缴纳了144909.54元款项。倪某丧事由四被告办理。 本院认为，本案争议焦点为原告能否主张分配28192.5元。分析如下：（2017）浙0702民初17545号案中，四被告依赡养而形成的家庭成员关系，从芮永政处获得了包含丧葬费28192.5元在内的赔款144909.54元。因此，芮永政赔付的28192.5元丧葬费给付对象为四被告，原告无权参与该款分配。同时，本院亦需指出的是，芮永政支付的10万元款项中4万元作为倪某的安葬费，是各共有人的真实意思表示，在现有证据不足以证明4万元安葬费为垫付的情况下，原告亦无权要求四被告返还相应丧葬费。 原告作为芮永政给付的10万元款项的共有人之一，有权参与剩余6万元的分配。依据本院(2018)浙0702民初5895号生效民事判决，原告份额为15%，被告倪茂洪应支付9000元给原告。综上，本院对原告诉请中合法有据的部分予以支持。被告汪华妹拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪茂洪于本判决生效之日起十日内支付原告倪爱君9000元； 二、驳回原告倪爱君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，保全费180元，合计300元，由原告倪爱君负担150元，被告倪茂洪负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员 冀留航