wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302行审34号申请执行人淄博市淄川区自然资源局，住所地淄川区淄城东路49号。法定代表人张学文，局长。被执行人淄博淄川和美养殖专业合作社，住所地淄川区罗村镇千峪村。法定代表人王立国，经理。申请执行人淄博市淄川区自然资源局于2020年4月20日向本院提出申请，申请强制执行行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5099号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人淄博淄川和美养殖专业合作社未经批准，于2017年10月开始擅自占用罗村镇千峪村集体土地845平方米（耕地602平方米、田某243平方米）建设管理房和仓库。申请执行人认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年8月12日作出川自然资罚字[2019]5099号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的耕地602平方米、田某243平方米给千峪村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的602平方米耕地、243平方米田某上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的602平方米耕地按每平方米30.00元的标准处以罚款，计罚人民币18060.00元；对非法占用的243平方米田某按每平方米25元的标准处以罚款，计罚人民币6075.00元，共计罚款人民币24135.00元。2019年10月29日、2020年4月1日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定第三项确定的义务。本院认为，申请执行人淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5099号行政处罚决定在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面符合法律规定，被执行人淄博淄川和美养殖专业合作社在法律规定的期间内不履行行政决定确定的义务，淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5099号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5099号行政处罚决定第3项。二、限被执行人淄博淄川和美养殖专业合作社于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款24135.00元至淄博市淄川区人民法院，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  白佳海人民陪审员  赵树江人民陪审员  刘英辉二〇二〇年四月二十二日法官助理孙苗苗书记员司婷婷
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执616号 被执行人：吴双林，男，1971年4月6日出生。 依据已经发生法律效力的（2020）皖1881民初28号民事调解书，宁国市人民法院民事审判四庭就上述案件诉讼费2532.5元移送强制执行。在执行过程中，被执行人吴双林已将案款缴付到位，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初28号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年四月八日 法官助理汪伟 书记员魏岚
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初518号 原告:苏志乐，男，汉族。 委托诉讼代理人：苏思雅、郭怡，福建君宇律师事务所律师。 被告：张开发，男，男，汉族。 被告：岢岚县建隆石材有限责任公司，住所地忻州岢岚县大涧乡张家村。 法定代表人：张开发，执行董事。 第三人：陈国财，男，男，汉族。 原告苏志乐与被告张开发、岢岚县建隆石材有限责任公司、第三人陈国财矿产承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 二十一条本院经审查认为，原告苏志乐是以被告张开发的户籍所在地为“福建省三明市三元区沙洲新村38幢907室”作为管辖依据向本院提起诉讼。经查，被告张开发提供的身份证显示其自户籍所在地为“福建省厦门市思明区”，身份证有效期自2017年3月2日至长期；被告张开发的居住证显示其居住地为“山西省岢岚县”，有效期自2015年8月12日至2020年8月11日。上述证据显示被告张开发的户籍所在地和经常住所地均不在福建省三明市三元区，本院对该案不具管辖权。考虑被告张开发经常住所地在山西省岢岚县，被告岢岚县建隆石材有限责任公司的工商登记住所地在山西省岢岚县，且本案所涉矿山在岢岚县境内，由山西省岢岚县人民法院立案审理本案，有利于讼争纠纷的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山西省岢岚县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭秀娣 二〇二〇年四月十五日 书记员  邓 娴
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1102执监1号申诉人（利害关系人）：周俊丽，女，1972年5月9日出生，汉族，户籍地址衡水市景县，现住景县。申请执行人：河北精信化工集团有限公司，住所地:衡水市京衡北大街1000号。法定代表人：张建辉，总经理。被执行人:河北驰特轨道交通设备有限公司。住所地：衡水市阜城县城工业区。法定代表人：胡希锐，总经理。被执行人：衡水光辉橡塑有限公司。住所地：衡水市景县工业园区东区。法定代表人：李忠才，总经理。被执行人：胡希锐，男，1970年5月21日出生，汉族，住衡水市景县。被执行人：刘恒，男，1975年10月1日出生，汉族，住衡水市景县。申诉人周俊丽不服本院(2019)冀1102执1371号之一执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。周俊丽提出的申诉请求：撤销（2019）冀1102执1371号之一执行裁定。事实与理由：贵院裁定冻结、扣划被执行人河北驰特轨道交通设备有限公司、衡水光辉橡塑有限公司、刘恒、胡希瑞及其前妻周俊丽名下银行存款5742400元，适用法律错误。本案执行依据是（2018）冀1102民初6332号民事判决，周俊丽不是该判决中的被告，也不是被执行人，申请执行人也没有在执行程序中追加周俊丽为被执行人。因此，贵院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条，裁定查封、冻结周俊丽名下财产及银行账户，适用法律错误。周俊丽是胡希瑞前妻，胡希瑞在（2018）冀1102民初6332号民事判决中只是保证人承担保证责任。根据最高人民法院〔2015〕民一他字第9号民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函，周俊丽不应对胡希瑞担保之债承担责任。贵院作出的（2019）冀1102执1371号之一执行裁定，裁定查封、冻结周俊丽名下账户存款及财产，适用法律错误，应予撤销。本院审查查明：申请执行人河北精信化工集团有限公司与被执行人河北驰特轨道交通设备有限公司、衡水光辉橡塑有限公司、胡希锐、刘恒债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2018）冀1102民初6332号民事判决，判决：一、被告河北驰特轨道交通设备有限公司于本判决生效后五日内偿还原告河北精信化工集团有限公司借款本金2500000元并支付利息2748666.67元（剩余利息计算方式：自2018年10月1日起，以借款本金2500000元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；二、被告衡水光辉橡塑有限公司、胡希锐、刘恒对本判决第一项确定的债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告河北精信化工集团有限公司的其他诉讼请求。被执行人河北驰特轨道交通设备有限公司、衡水光辉橡塑有限公司、胡希锐、刘恒未履行生效法律文书确定的给付义务。经权利人申请，本案进入执行程序，执行案号（2019）冀1102执1371号。执行中，本院执行实施机构于2019年7月2日作出（2019）冀1102执1371号之一执行裁定，以被执行人胡希瑞将其财产登记在其前妻周俊丽名下为由，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定冻结、划拨被执行人河北驰特轨道交通设备有限公司、衡水光辉橡塑有限公司、刘恒、胡希锐及其前妻周俊丽名下银行存款5742400元；如上列被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。随后于2019年7月4日在景县不动产登记服务中心查封周俊丽名下位于景州镇××家属楼××—××—××室房产（133.08平方米，证号9275号），查封期限至2022年7月3日。经查，被执行人胡希瑞与异议人周俊丽原系夫妻关系，2017年7月18日在景县民政局登记离婚。本院认为：人民法院发现在执行中采取的执行行为不当或错误的，有权予以纠正。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条，是人民法院对申请执行人提出的变更、追加被执行人申请进行审查时，依据申请人的申请，裁定对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的法律依据，不是执行实施机构裁定对案外人财产采取强制措施的法律依据。申诉人周俊丽已于2017年7月18日与被执行人胡希锐登记离婚，其不是本院作出的（2018）冀1102民初6332号生效判决确定的偿债义务人，不是本案被执行人，是案外人。执行实施机构在未依法定程序变更、追加周俊丽为本案被执行人的情况下，在执行本案生效判决时作出(2019)冀1102执1371号之一执行裁定，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条，径行裁定冻结、划拨周俊丽名下银行存款5742400元或提取、扣留周俊丽应得收益或查封、扣押周俊丽相当价值的财产，适用法律错误，裁定结果错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院作出的(2019)冀1102执1371号之一执行裁定中关于“裁定冻结、划拨周俊丽名下银行存款5742400元或提取、扣留周俊丽应得收益或查封、扣押周俊丽相当价值财产”的内容。审判长  刘九恩审判员  孙瑞尊审判员  牛金雪二〇二〇年四月十七日书记员  刘雨嘉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1184号原告：天津阳光海天物流有限公司，（以下简称阳光海天公司）住所地天津市西青区辛口镇泰和路6号。负责人：常胜，总经理。委托代理人：纪莲莲，山东宣达律师事务所律师。委托代理人：王洪雷，男，1984年10月4日出生，汉族，该公司经理，住。被告：长春宏运达物流有限公司，（以下简称宏运达物流公司）住所地：吉林省长春市宽城区东至长农公路西至规划路南至恒大城一期长春恒大城（二期）第20幢2单元2305号房。负责人：邓云钟，总经理。委托代理人：邓福民，男，汉族，1990年5月7日出生，住长春市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，(以下简称人保财险长春分公司)住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。委托代理人：王琳慧，河北卓强律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：依法判令被告赔偿各项损失共计375599.8元，诉讼费用由被告承担。被告人保财险长春分公司辩称：请法院核实我公司在交强险，商业三者险内剩余的赔偿数额以及车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，不存在拒赔免赔情形，另外原告的主张货损与本次事故具有关联性的情况下，我公司在剩余限额内承担合法的赔偿责任，另外应当扣除我方所垫付的鉴定费用34000元，原告诉求的诉讼费和鉴定费不予承担。被告宏运达物流公司辩称：人保承担赔偿事宜。经审理查明：2019年2月26日22时，姜学林驾驶车辆沿荣乌高速公路行驶过程中，追尾李庆武驾驶的车辆，之后姜学林驾驶的车辆起火，造成姜学林死亡、路产损失、货物损失、两车不同程度受损的交通事故，经交警部门处理认定，姜学林负事故的全部责任，李庆武无责任。姜学林驾驶的车辆登记车主为宏运达物流公司，在被告人保财险长春分公司处投保。另查：原告曾于2019年起诉二被告，我院做出（2019）冀0983民初5440号民事裁定书，认为原告在该案的审理中并未提供相关的承运合同，提供了一定的权益转让书，但无法核实其真实性，故原告证实其享有本案所涉及货物的赔偿请求权，证据不足，原告主体不适格，依法驳回了原告的起诉。该裁定书已生效。在本案审理过程中原告未就原告主体资格问题提供新的证据。本院认为：（2019）冀0983民初5440号民事裁定书已生效，原告在本案中仍然未就原告主体资格问题提供新的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告天津阳光海天物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 仙二〇二〇年四月二十七日书记员 许新月
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保486号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、潘久石、王学珍：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人潘久石、王学珍之间的(2020)湘1381执保486号保全案件[执行（2020）湘1381财保378号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执160号之一申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。被执行人：李旭辉，男，1989年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人李旭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）湘1025民初489号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月17日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月19日向被执行人李旭辉送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无车辆、证券、工商登记信息。于2020年4月26日扣划被执行人在财付通支付科技有限公司的存款1455.82元，申请执行人已领取。另在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。分别于2020年3月17日、2020年4月23日向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、郴州市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月7日、2020年4月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月24日，本院通过走访郴州市苏仙区栖凤渡镇草田村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月23日，本院对被执行人李旭辉适用限制消费措施，2020年4月26日本院将被执行人李旭辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为375440元，已执行到位1455.82元，尚有373984.18元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年四月二十六日法官助理陈名波书记员陈金丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更561号罪犯付才，男，1975年5月7日出生，彝族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2012年7月4日作出（2012）盐边刑初字第60号刑事判决，以被告人付才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元，附加剥夺政治权利二年，两罪并罚后决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万五千元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2011年4月21日起至2029年4月20日止。判决裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年9月28日以（2014）川凉中刑执字第1918号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年1月28日以（2016）川34刑更394号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2017年12月20日以（2017）川34刑更1565号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2026年11月20日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯付才在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯付才减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯付才在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯付才在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯付才被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯付才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯付才的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯付才减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2026年3月20日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  贾嘉莹
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初106号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人刘某1，男，1978年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。2017年6月27日因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。于2019年3月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月21日被仁寿县公安局刑事拘留。2019年12月26日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）52号起诉书，指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年10月的一天，被告人刘某1到仁寿县下，将被害人王某1停放在该处的电瓶车盗走。 2.2019年10月18日凌晨，被告人刘某1到仁寿县下，将被害人胡某的台铃牌电动车盗走。经鉴定被盗电动车价值2240元。 3.2019年11月4日凌晨，被告人刘某1到仁寿县下，将被害人但某的申迅牌电瓶车盗走。该车现已追回并发还但某。经鉴定被盗电动车价值1775元。 4.2019年11月5日凌晨，被告人刘某1到仁寿县巴适旅社楼下，将被害人曾某的都市风牌电动车盗走。经鉴定被盗电动车价值1534元。 5.2019年11月6日，被告人刘某1到仁寿县边上，将被害人张某停放在该处的金彭牌电动三轮车盗走。该车现已追回并发还张某。经鉴定被盗电动三轮车价值3026元。 上述事实，被告人刘某1在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留、逮捕文书、户籍信息、被害人但某、胡某、张某、曾某、王某1的陈述，证人廖某、王某2的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格鉴定意见、鉴定意见通知书，（2017）川1421刑初116号刑事判决书、释放证明，情况说明，被告人刘某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人刘某1在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某1被动到案，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2019年11月21日起至2020年10月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人刘某1退赔被害人胡某经济损失2240元，退赔被害人曾某经济损失1534元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  杨去清 人民陪审员  辜雪梅 二〇二〇年四月八日 书 记 员  周嘉煦
朝阳市双塔区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1302民初512号原告：杨万香，女，1981年2月21日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：袁永彬，男，1986年2月18日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告杨万香与被告袁永彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨万香诉称，2018年10月份，被告因承包建筑工程资金紧张向原告借款人民币50,000元，口头约定每月借款利息1,000元，三个月内还清。上述借款到期后，因被告无力偿还，其于2019年1月5日重新为原告出具了一份借条，承诺于2019年4月5日前还清。上述借款后经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告袁永彬共计拖欠原告杨万香借款本金人民币44,000元，此款项被告袁永彬于2020年6月25日前偿还原告杨万香借款本金人民币20,000元，于2020年10月1日前偿还原告杨万香借款本金人民币10,000元，于2020年12月31日前偿还原告杨万香借款本金人民币14,000元；如被告袁永彬有一期借款本金逾期未还，则原告杨万香有权自被告袁永彬第一期违约之次日起就被告袁永彬拖欠其的全部剩余借款本金申请人民法院强制执行，并且被告袁永彬需以剩余未偿还借款本金为基数自2020年2月25日起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%给付原告杨万香逾期借款利息；二、案件受理费525元（原告杨万香预交，已减半收取），由被告袁永彬负担，此款项被告袁永彬于2020年6月25日前给付原告杨万香。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王凤贺二〇二〇年四月三日书记员  武文斌
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保89号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642(1-1)。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被申请人：胡正贤，女，生于1970年8月24日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：谢守连，男，生于1969年6月28日，汉族，住河南省商城县。被申请人：鹿邑县博晨置业有限公司，住所地：鹿邑县谷阳办事处大何村，统一社会信用代码91411628077845634K。法定代表人：胡井田。被申请人：河南省宜民实业发展集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路8号东5单元23层2302号，统一社会信用代码91410100070063277J。法定代表人：童宜军。被申请人：河南元通纺织集团有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路中段1号，统一社会信用代码91410100775128536J。法定代表人：辛整建。被申请人：郑州元通房地产有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路中段1号210室，统一社会信用代码91410100697346756B。法定代表人：姜克宏。被申请人：姜克生，男，生于1965年2月1日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：岳艳桦，女，生于1966年11月16日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜克宏，男，生于1972年3月12日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：辛整建，男，生于1957年6月25日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜克承，男，生于1968年11月30日，汉族，住郑州市。被申请人：蔡义文，女，生于1967年11月8日，汉族，住郑州市。被申请人：李昭琴，女，生于1973年2月25日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：童宜军，男，生于1977年3月8日，汉族，住河南省商城县。被申请人：岳克洲，男，生于1973年6月22日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：胡井田，男，生于1966年7月13日，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人：王伟伟，男，生于1995年1月1日，汉族，住郑州市。被申请人：余术江，男，生于1978年9月5日，汉族，住河南省商城县。被申请人：黄术广，男，生于1972年10月16日，汉族，住杭州市萧山区。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡正贤、谢守连、鹿邑县博晨置业有限公司、河南省宜民实业发展集团有限公司、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、姜克生、岳艳桦、姜克宏、辛整建、姜克承、蔡义文、李昭琴、童宜军、岳克洲、胡井田、王伟伟、余术江、黄术广名下的银行存款515万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡正贤、谢守连、鹿邑县博晨置业有限公司、河南省宜民实业发展集团有限公司、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、姜克生、岳艳桦、姜克宏、辛整建、姜克承、蔡义文、李昭琴、童宜军、岳克洲、胡井田、王伟伟、余术江、黄术广名下的银行存款515万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙省，女，汉族。委托诉讼代理人：杨威，巩义市明达法律服务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵颜颜，女，汉族。委托诉讼代理人：李继现，河南钟秀律师事务所律师。再审申请人孙省与赵颜颜民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫01民终23462号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙省申请再审称，本案借款的实际借款人为李少杰，在赵颜××、××民间××及××、××省民间借贷一案中，赵颜颜认可李少杰共向借款110万元，其中本案的200543元系出借110万元的组成部分。赵颜颜与孙省签订的借款合同没有履行，双方不存在事实上的借贷法律关系，且赵颜颜依据涉案《借款合同》起诉孙省的诉求早已经法院查明并判决驳回，赵颜颜再次起诉属于重复起诉。原审认定事实错误，缺乏证据证明。综上，申请再审本案。赵颜颜答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。孙省再审称本案的200543元系出借110万元中的一笔，没有任何事实和法律依据，且孙省为本案借款办理了房产抵押。赵颜颜的起诉不属于重复起诉，请求驳回孙省的再审请求。本院经审查认为，关于赵颜颜与孙省2015年8月5日签订的《借款合同》是否实际履行。该《借款合同》约定“借款金额为50万元整，出借人打款账号中信银行62×××58，户名赵颜颜；借款人收款账号中信银行62×××20，户名李少杰。”赵颜颜原审提交的业务凭证显示2015年8月7日向李少杰汇款200543元，打款收款账户均系2015年8月5日《借款合同》约定的账户，应系对该《借款合同》的履行。且双方为该《借款合同》签订《巩义市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。故原判决认定赵颜颜部分履行了合同约定的出借义务，事实清楚。孙省申请再审称本案的200543元已包含在赵颜颜另案起诉的110万元当中。关于该110万元，赵颜颜与李少杰于2016年8月5日签订借据一份，并于2019年1月4日李少杰、张亚宁出具承诺书，显示110万元的构成是赵颜颜的丈夫汇款给李少杰指定人90万元和赵颜颜2015年7月14日向李少杰转账19.54万元。从上述借据及承诺书内容可以看出，打款收款账户及金额均与本案所涉账户不同，缺乏关联性，且赵颜颜及其亲属与孙省及李少杰之间有多次经济往来，仅凭各方陈述，不能证明本案的200543元已包含在赵颜颜另案起诉的110万元当中。综上，孙省申请申请再审的该项理由，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙省的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年四月二十九日书记员  刘俊丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终782号上诉人（原审原告）:李春根，男，1970年4月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:王景前，男，1992年3月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审被告）:梅晓娟，女，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。两被上诉人的委托诉讼代理人：王珏，江苏琼宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人:张克峰，江苏韵合律师事务所律师。上诉人李春根因与被上诉人王景前、梅晓娟、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋财保扬州支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初4874号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李春根上诉请求：依法撤销(2020)苏10民终782号民事裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。李春根提起本次诉讼是因为在裁判文书生效后产生了新的事实，即出现了左侧骨头缺血性坏死的损害结果，而不是股骨头骨折这一损害结果再次提起诉讼。李春根在2017年提起诉讼时并没有主张后续治疗费用这一项目，也没有就后续治疗费用进行过磋商，更淡不上放弃。王景前、梅晓娟辩称，李春根上诉请求及事实理由均没有事实和法律依据。交通事故纠纷已经处理完毕，明确李春根不得就此事故再向各方主张任何权利，现再次提起诉讼，显然不符合法律规定。且事故纠纷在法院主持调解时，李春根医疗资料显示，其对可能出现股骨头坏死是知情，并完全知道可能导致的后果，再次起诉没有事实依据。太平洋财保扬州支公司答辩，本起交通事故中我司的赔偿义务已在(2017)苏1002民初4954号案件中调解并履行完毕，且调解协议中明确载明了“本起机动车交通事故责任纠纷一次性处理终结，原告不得就此事故再向各被告主张任何权利”，所以李春根不管是不是产生了新的事实都不应当再向各被诉主体主张赔偿。本起事故的调解是在双方自愿协商、互相谅解、自觉让步的基础上自愿达成的协议，是为了更快、更妥善的解决纠纷，为了做到案结事了才签订的调解协议。李春根就后续治疗费再次主张赔偿背离了调解的目的，违反了诚实信用原则。请求依法驳回李春根的上诉请求。李春根向一审法院起诉请求：1.判令被诉主体赔偿李春根因伤情恶化产生的医疗费52008.68元；2.本案诉讼费用由被诉主体承担。一审法院经审查认为：就该次交通事故，李春根曾于2017年11月1日提起诉讼[案号为（2017）苏1002民初4954号]，在该院主持下，李春根与王景前、梅晓娟、太平洋财保扬州支公司就其主张的各项损失达成一致调解意见，且调解协议内容均已实际履行。一审法院认为，该份调解协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，系合法有效的。调解协议第二项载明：“本起机动车交通事故责任纠纷一次性处理终结，原告不得就此事故再向各被告主张任何权利”，故李春根再次就后续治疗费用提出的请求，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，该院裁定：驳回李春根的起诉。本院审理查明，2018年3月3日,扬州市广陵区人民法院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对李春根的伤残等级及“三期”进行鉴定，该所鉴定结论为：1.李春根因交通事故至左股骨骨折、左胫腓中段粉碎性骨折等，遗有左下肢功能丧失36.8%，构成九级伤残；2.建议误工期365日、营养期180日、护理期150日。2018年12月至2019年8月，李春根因左股骨头病变先后多次在南京股骨髋骨科医院等医院治疗。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，李春根在2018年5月18日已经与王景前、梅晓娟、太平洋财保扬州支公司就机动车交通事故责任纠纷一案签订调解协议，且实际履行。在该协议中，李春根放弃了因交通事故产生损害赔偿对被诉主体的所有实体权利，且通过该放弃承诺形成调解协议，一审法院出具民事调解书解决了案涉交通事故纠纷，该纠纷从实体上已经终结。一审法院对李春根再次就后续治疗费用起诉予以驳回并无不当。综上所述，李春根的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 华桂祥审 判 员 刘念昌审 判 员 李 响二〇二〇年四月七日法官助理 孔令宏书 记 员 钱亚晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2936号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈健松，行长。被执行人袁建雄。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初474号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取袁建雄的银行存款或应当履行义务部分的收入32198.54元（暂未计算延迟履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年四月二十三日书记员  姜 丹
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执321号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，住所地天台县赤城街道人民东路65号，组织机构代码:704712014。 法定代表人陈双玉。 被执行人余其猛，男，1970年2月1日出生，住天台县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天台支公司与被执行人余其猛保险人代位求偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5363号民事判决，被执行人余其猛应支付申请人中国人民财产保险股份有限公司天台支公司理赔款1074947.94元及相应利息，负担案件受理费7360元，执行费13149.48元，但被执行人余其猛未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于20120年1月20日向被执行人余其猛发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人余其猛既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天台支公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人余其猛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人余其猛有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人余其猛有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月2日，本院到被执行人余其猛住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天台支公司的涉案债权暂无法实现。 2020年4月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天台支公司。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人余其猛目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执321号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余其猛有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年四月二十日 代书记员 曹善贵
四川省德昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3424行审3号 申请执行人：德昌县自然资源局。住所地：德昌县德州镇昌平路111号。 统一社会信用代码：11513424009066508T. 法定代表人：程凯，职务：局长。 被执行人：德昌鑫鑫塑料颗粒加工厂。 住所：德昌县麻栗镇大坝村1社。 统一社会信用代码：92513424MA657P869R. 经营者：何刚，男，1982年6月17日出生，汉族，四川省岳池县人，个体户，住四川省德昌县。 申请人德昌县自然资源局于2020年3月30日向本院依法申请强制执行德自然资[罚]（2019）06号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请人德昌县自然资源局2019年7月4日作出的德自然资[罚]（2019）06号行政处罚决定书进行审查，现已审查完结。 经审查查明：德昌鑫鑫塑料颗粒加工厂工商登记为个体工商户，经营者为何刚。德昌鑫鑫塑料颗粒加工厂未经批准、未取得合法用地手续在德昌县土地建设德昌鑫鑫塑料颗粒加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”的规定，属未经批准、未取得合法用地手续占用土地建厂的行为。经申请人德昌自然资源局立案审查后，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，对被执行人德昌鑫鑫塑料颗粒加工厂依法作出了德自然资［罚］（2019）06号行政处罚决定书，该决定书作出如下处罚：1.责令德昌鑫鑫塑料颗粒加工厂将麻栗镇大坝村1社占用的8127.24ｍ2（合12.1909亩）土地退还土地所在村集体；2.责令德昌鑫鑫塑料颗粒加工厂将麻栗镇大坝村1社违法占用土地上修建的建（构）筑物共计3869.14ｍ2自行拆除，恢复土地原貌；3.没收德昌鑫鑫塑料颗粒加工厂在麻栗镇大坝村1社违法占用土地上修建的建（构）筑物共计3948.5ｍ2；4.对德昌鑫鑫塑料加工厂在麻栗镇大坝村1社违法占用土地处以106453元罚款。申请人德昌县自然资源局于2019年6月25日向该加工厂送达了德自然资罚［告］（2019）06号行政处罚告知书和德自然资罚［听］（2019）06号行政处罚听证告知书，于2019年7月4日向该加工厂送达了德自然资［罚］（2019）06号行政处罚决定书，于2020年1月10日向该加工厂送达了德自然资［催］（2020）3号行政处罚决定催告书。被申请人经催告未能自觉履行。德昌县自然资源局遂向本院申请强制执行德自然资［罚］（2019）06号行政处罚决定书第1至3项。 本院认为：申请人德昌县自然资源局对被执行人德昌鑫鑫塑料颗粒加工厂于2019年7月4日作出的德自然资[罚]（2019）06号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人德昌鑫鑫塑料颗粒加工厂在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，且未自动按期履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对德昌县自然资源局作出的德自然资[罚]（2019）06号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的8127.24平方米土地的行政处罚以及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，由申请人德昌县自然资源局报请德昌县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 何建中 审判员 董康君 二〇二〇年四月六日 书记员 徐明盼
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执262号之八被执行人：李怀船，男性，1968年10月19日生，住所地：住兰陵县。关于身体权纠纷一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人李怀船在山东省农村信用社联合社916051200010105530853,0账户内余额人民币470.03元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李怀船在山东省农村信用社联合社916051200010105530853,0账户内存款人民币126953.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年四月二十六日书记员  孙贵乾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7402号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人胡江涛，男，31703生，汉族，户籍地上海市松江区朗亭路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与胡江涛金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人胡江涛名下有牌号为沪A6XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到胡江涛有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48525号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初814号 原告：亓和义，男，1968年11月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告：张庆莲，女，1964年6月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：周军，男，住济南市钢城区。 原告亓和义、张庆莲诉被告周军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤回对被告周军的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告亓和义、张庆莲撤回对被告周军的起诉。 案件受理费减半收取135元，由原告亓和义、张庆莲负担。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年四月八日 书记员  陈丽萍 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初581号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河大道211号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司职工。被告：王正勇，男，1980年8月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：黄有求，男，1973年9月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：胡春桃，女，1974年2月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（以下简称“蕲春农商行”）与被告王正勇、黄有求、胡春桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春农商行委托诉讼代理人董全红、被告王正勇、黄有求到庭参加诉讼，被告胡春桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正勇偿还原告借款本金100000元，利息及罚息40202.96元（自2016年11月19日计算至2019年8月31日），为实现债权而支出的律师费5000元，合计145202.96元；以及后期自2019年9月1日起按月利率12.792%计算至款项还清之日止的利息；2、被告黄有求、胡春桃对上述第一项确定的费用及本案诉讼费承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。因本案律师未实际参与，原告当庭申请变更诉讼请求撤回律师费5000元的主张，其他不变。事实与理由：2016年9月30日，王正勇因生意周转需要向原告借款，并与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额为100000元，借款期限为12个月，借款执行固定月利率9.84‰，借款人未按约定期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收30%罚息，借款人按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等事项的费用等条款。为确保债权的实现，黄有求自愿提供连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》。合同约定：保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼法），保证期间为自主合同借款期限届满之日起两年等条款。同时，黄有求、胡春桃夫妻向原告承诺，自愿为该笔贷款承担连带责任保证，如借款人到期未全额偿还本息，由其负责代偿，并承担相应法律责任。上述合同签订后，原告依约向王正勇支付了借款，王正勇却不依约履行还款义务。截至2019年8月31日，王正勇仍计下欠原告借款本息140202.96元。原告为维护合法权益而提起诉讼。王正勇辩称，对原告所述借款及所欠贷款事实无争议。但因该借款最初发生于与其前妻夫妻关系存续期间，要求追加其前妻为被告以承担共同还款责任，并欲以与前妻按份共有的房屋偿还所欠原告贷款。黄有求辩称，对担保事实无争议。提供担保是为了帮助王正勇做生意，希望王正勇尽快还款。胡春桃未作答辩。蕲春农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、连带责任保证承诺书、借款凭证及贷款发放记录、利息结算清单等证据。到庭被告质证无异议，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。另查明，2019年9月30日前，蕲春农商行未依法向黄有求、胡春桃主张承担保证责任。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。蕲春农商行与王正勇签订的借款合同及与黄有求签订的保证合同均系双方的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应诚实信用地全面履行合同所约定的义务。王正勇未按合同约定履行按期还款义务，蕲春农商行要求还款、支付利息并计收罚息，符合双方的合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证人黄有求为上述债务提供连带责任保证的期间为主债务届满之日起二年，蕲春农商行未在上述期间内要求其承担保证责任，保证责任即已免除，故对蕲春农商行要求黄有求及其配偶胡春桃共同承担连带保证责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王正勇于本判决生效之日起十日内向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司返还借款本金100000元并支付计算至2019年8月31日的利息、罚息40202.96元，自2019年9月1日起的借款后期利息按月利率12.792%计算至款项还清日止；二、驳回湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，减半收取计1602元，由王正勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年四月十三日书记员  陈周全
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执恢79号刘爱华、刘胜：本院执行的刘爱华与刘胜建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十七日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初122号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：吕栓成，男，汉族，现住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告吕栓成（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告吕栓成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金50000元、利息82755.29元，本息合计132755.29元（即2004年12月10日至2005年12月10日按月利率9.3‰计算，2005年12月11日至2020年1月10日按日利率万分之三计算），并自2020年1月11日起按日利率万分之三计算至实际还款之日；2、本案的一切诉讼费用、保全费均由被告承担。事实与理由：2004年12月10日，被告与原告签订《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款50000元，贷款期限自2004年12月10日至2005年12月10日止，月利率为9.3‰。贷款逾期按照日利率万分之三计收罚息。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按约定支付本金与利息。为维护自己的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告吕栓成未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有保证担保借款合同一份、借款借据一份、支付凭证一份、焦作市马村区农村信用合作联社逾期贷款催收通知书一份。经审查，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告吕栓成未到庭，亦未向本院提交证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：2004年12月10日，被告向原告借款50000元，借款期限自2004年12月10日至2005年12月10日，约定月利率为9.3‰，借款逾期未归还，按照日利率万分之三计收利息。原、被告于当日签订《保证担保借款合同》。原告如期向被告发放了贷款。借款期限到期后，被告未按约定向原告归还借款本金及利息。2018年9月5日，原告向被告催收贷款，被告在《逾期贷款催收通知书》上签字认可。被告至今未偿还剩余借款及利息。纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还本付息，对此借款及利息应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还本金50000元及利息的诉请，本院依法予以支持。利息计算方式为：自2004年12月10日起以50000元为本金按月利率9.3‰计算至2005年12月10日；自2005年12月11日起以50000元为本金按日利率万分之三计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕栓成于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款50000元及利息（利息计算方式为：自2004年12月10日起以50000元为本金按月利率9.3‰计算至2005年12月10日；自2005年12月11日起以50000元为本金按日利率万分之三计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元、保全费1184元，由被告吕栓成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年四月二十日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初122号（2020）豫0804民初122号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保333号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区，法定代表人：陈海，德州陵城农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：鲁秀荣，女，汉族，住陵城区。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁秀荣借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初776号民事裁定书，冻结被执行人鲁秀荣名下银行存款21万元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁秀荣名下银行存款21万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张明慧
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保279号张宁（申请人）、刘杰（被申请人）：张宁与刘杰财产保全一案，申请执行保全标的共计7000.00元。经本院于2020年4月28日立案执行保全，于4月29日对刘杰的银行账户予以冻结。现已执行到位7000元。至此，张宁（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保140号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年四月二十九日书记员 ：赵喜亚
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1336号上诉人（原审被告）：杜占浩，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：郑约杰，男，1981年1月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人杜占浩因与被上诉人郑约杰合同纠纷一案，不服新密市人民法院（2019）豫0183民初8338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法开庭独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜占浩上诉请求：1.撤销一审民事判决书；2.依法改判或者发回一审法院重新审理；3.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。双方所达成的车辆买卖口头协议，被上诉人前期支付的18000元是车辆买卖的订金，并不是预付款，在被上诉人向一审法院所提供的电话录音证据中已予以明确肯定，并有微信文字聊天记录为证，上诉人在收到被上诉人订金后依照被上诉人的要求将车辆停运，办理解押过户等相关手续，并有车辆GPS定位系统予以证明。上诉人在停运期间所造成的车辆损失25200元，办理车辆解押等各项费用3000元，共计28200元。二、一审判决理由错误。依据《中华人民共和国合同法》及相关解释：订金可以当作赔偿金或违约金不予退还。一审法院将订金认定为预付款与事实不符。综上，一审判决错误，依法应当予以撤销。郑约杰辩称，一审判决非常公正，事实清楚。上诉人为拖延上诉说一审判决事实不清，被上诉人持反对意见。郑约杰向一审法院起诉请求：1．依法判令被告立即返还18000元并从起诉之日起按年利率24%支付利息至本金还清为止；2．本案的全部费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方通过网络平台相识，双方约定原告出资220000元购买挂靠在郑州惠州汽车运输公司名下，实际车主为被告的车牌号为豫Ａ×××××豪沃T7H货车一辆，原告于2019年9月19日通过微信转账向被告支付18000元，后被告于2019年9月23日对该车辆进行解押。双方因购车款是否分批支付产生分歧，原告要求被告退还18000元，被告因车辆停运解押等产生损失，不愿退还，双方由此形成诉讼。一审法院认为，原、被告虽未签订书面的购车合同，但双方约定以220000元购买豫Ａ×××××豪沃T7H货车是双方的真实意思表示，双方应当遵守此约定。被告称原告向其支付的18000元系订金，但双方对此款并未明确约定，该院认为该18000元为购车预付款。被告因办理上述车辆解押花费3000元，该费用是因原告购买被告车辆所产生，故应当从该18000元中予以扣除。被告称车辆因停运所产生损失25200元，因没有相关证据予以佐证，该院不予支持。原告要求被告向其支付3000元路费，因没有提供相关证据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决为：一、被告杜占浩于本判决生效后十日内返还原告郑约杰购车款15000元；二、驳回原告郑约杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为125元，由被告杜占浩负担。本院二审期间，上诉人提供原材料收货单12页，GPS卫星定位系统图一份，均为复印件。证明其车辆于2019年9月19日到9月26日停运损失共计28200元。被上诉人质证称，对该证据不予认可。跑运输的卖车停运、修车等损失很正常。上诉人的停车的损失不是被上诉人造成的。针对上诉人提供的证据，因系复印件，且被上诉人对此不予认可，不能充分证明其上诉主张成立，本院对此证据不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据查明的本案事实，双方口头约定的以220000元购买豫Ａ×××××豪沃T7H货车是双方的真实意思表示，双方应当遵守此约定。双方因购车款是否分批支付产生分歧，造成该口头购车约定未能继续履行。被上诉人于2019年9月19日向上诉人微信转账支付18000元，因办理上述车辆解押上诉人花费3000元，一审判决上诉人返还郑约杰购车款15000元并无不当。上诉人杜占浩上诉称，被上诉人支付的订金18000元，上诉人在停运期间所造成的车辆损失25200元，办理车辆解押等各项费用3000元，共计损失28200元，不应退还被上诉人订金18000元。因上诉人不能举证证明涉案口头购车约定未能继续履行系郑约杰违约造成的，故上诉人主张郑约杰赔偿其损失没有法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，杜占浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由杜占浩负担。本判决为终审判决。审判员  贾建新二〇二〇年四月十四日书记员  许言午
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初620号原告：徐志清，女，1967年7月20日出生，汉族，住罗山县。被告：李长安，男，1979年1月5日出生，汉族，住罗山县。原告徐志清与被告李长安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告徐志清在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐志清撤回起诉处理。审判员  熊玉和二〇二〇年四月二十四日书记员  丁 丽
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执105号申请执行人:李万芳，女，1947年6月7日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：高文伍,男,1970年4月1日出生，汉族，住利津县。本院在执行申请执行人李万芳与被执行人高文伍机动车交通事故责任纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月3日邮寄送达向被执行人高文伍送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年2月3日、2月23日、3月14日、4月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人高文伍名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，并冻结了被执行人名下的零星存款，但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人高文伍名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人高文仕发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人李万芳送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人李万芳进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对被执行人不需要进行悬赏执行，不需要执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的赔偿款4356.46元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初4906号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年四月二日书记员  李柯廷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2893号 原告：俞勇锋，男，1979年2月9日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：沈锋，男，1987年2月21日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 原告俞勇锋诉被告沈锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告俞勇锋撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈卫奇 书记员  王红梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1731号申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：王铭洋，男，汉族，1989年7月13日生，住北京市。本院在执行南京银行股份有限公司与王铭洋金融借款纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年四月十七日书记员 曹 丹
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1182号田晓晓、天津物美未来商贸发展有限公司：原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初753号民事判决书，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1182号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢547-2号申请执行人贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码：91520400090310554，住所地：安顺市西秀区宁谷镇五官屯村。法定代表人：黄峰伟，系该公司总经理。委托代理人彭瑞瑞，男，1977年10月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520421314381424E，住所地：安顺市西秀区科技产业园A1栋。法定代表人：梅昌礼，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402执1163号民事调解书，于2019年10月30日依法受理贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司申请恢复执行贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。在恢复执行前前，被执行人贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司按约定支付给申请执行人贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司人民币100万元，余款未继续支付，导致申请执行人申请恢复本案执行。在执行过程中，本院裁定提起被执行人贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司经中冶建工集团有限公司向安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司交纳的保证金，并向中冶建工集团有限公司及其贵州分公司送达协助执行通知书，提取该保证金用于清偿本案申请执行人的债务。但因该保证金尚未退还，暂不能执行到位。此外，被执行人贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司暂无可供执行的银行存款、车辆和不动产。经与申请执行人约谈，其也不能提供被执行人新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢547号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年四月二十八日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执96号申请执行人吴丽，女，汉族。被执行人龙明华，男，汉族。申请执行人吴丽与被执行人龙明华婚姻纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2237号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴丽于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日向被执行人龙明华送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索。经2020年1月10日和2020年4月15日二次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，查明被执行人龙明华名下有车辆信息，本院依法查封被执行人龙明华名下车牌号为湘XX号福田牌车辆的过户手续但未实际控制，故暂无法处置。本院于2020年1月22日通过向住房公积金、不动产登记中心、中国人寿保险、证券等查询被执行人龙明华的财产状况，查明被执行人龙明华名下有房产信息，本院依法查封被执行人龙明华名下位于永州市零陵区XX号房屋，现因申请执行人吴丽提出再审，本院已在审查中,故暂不宜处置该房屋,被执行人龙明华名下无其他可供执行的财产。本院于2020年4月16日对被执行人龙明华适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过短信告知申请执行人吴丽，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人龙明华有其他可供执行的财产。亦告知申请执行人吴丽，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为5.5万元，已执行到位0元，尚有5.5万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人龙明华有可供执行的财产，且因申请执行人吴丽提出再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年四月十五日书记员  唐清清
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1469号原告：叶军，男，1962年12月7日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：严加龙，男，1960年9月25日出生，汉族，住金华市金东区。原告叶军与被告严加龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告叶军到庭参加诉讼，被告严加龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告严加龙归还借款26200元并支付利息（利息按年利率8%从判决之日计息至实际归还日止）；2.被告负担诉讼费。事实与理由：2013年至2015年被告以需要资金为由，向原告借款26200元，并出具借条，并口头约定尽快还款。后经原告多次向被告催讨未果。被告未答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了借条一张，被告未发表质证意见，本院经审核，确认该证据的证明力。本院经审理认定：2013年3月1日，被告严加龙向原告叶军出具借条一张，载明：“今向叶军借到现金人民币计贰万元整（借款人保证此款用途合法）。”2015年2月16日，被告严加龙向原告叶军出具借条一张，载明：“今借到叶军人民币现金共计陆仟贰佰元整（借款人保证此款用途合法）”。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严加龙向原告叶军借款26200元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告应承担归还借款本金并支付逾期还款利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严加龙于本判决生效之日起十日内归还原告叶军借款本金26200元，并支付逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月24日起计算至实际付款日止。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元（原告已预交），由被告严加龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张标彦二〇二〇年四月二十六日法官助理迟庆娟书记员徐浩天
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执恢23号之一 申请执行人：张新岗，男，1964年10月26日出生，汉族，住湛江市。 被执行人：吴阿四，男，1955年5月28日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人张新岗与被执行人吴阿四民间借贷纠纷一案，本院的（2015）湛霞法民三初字第908号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案恢复执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年4月21日作出（2020）粤0803执恢23号执行裁定书，裁定冻结被执行人银行存款共80000元（实际控制金额为908.69元）。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保123号闫百磊、赵西平：闫百磊（申请人）与赵西平（被申请人）承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计18200.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执144号申请执行人:李菊兰，女，1955年9月14日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人:高发智，男，1974年2月5日生，汉族，云南省楚雄市人，住武定县。被执行人：禄丰腾发和林矿业开发有限公司。统一社会代码:9153233159934188X7住所地：禄丰县仁兴镇清水河村委会。法定代表人：高发智，执行董事。被执行人：大昌国际投资担保股份有限公司。统一社会信用代码：91532300683684631K。住所地：云南省楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼。法定代表人：李文灿，董事长兼总经理。本院在执行李菊兰与高发智、禄丰腾发和林矿业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）云2331民初1899号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高发智、禄丰腾发和林矿业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司未履行法定义务，申请人李菊兰于2020年1月10日向本院申请强制执行。案件进入执行程序，本院已向被执行人高发智、禄丰腾发和林矿业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。在执行过程中，1、经过网络查控系统查询，被执行人禄丰腾发和林矿业开发有限公司有银行存款100余元，已被其他法院冻结；被执行人高发智有银行存款数额2000余元，已被其他法院冻结，本院未能冻结成功。2、经传统查控，被执行人禄丰腾发和林矿业开发有限公司名下无房产和林权，被执行人大昌国际投资担保股份有限公司名下无房产和林权。被执行人高发智名下无房产和林权。3、被执行人禄丰腾发和林矿业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司无车辆登记信息，被执行人高发智名下有桑塔纳轿车和傲虎牌汽车均被其他案件查封，暂无法处置。4、申请人提供财产线索已依法进行核实，经核实被执行人禄丰腾发和林矿业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司、高发智暂无财产可供执行。本院向被执行人高发智、禄丰腾发和林矿业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司发出限制高消费令。将执行情况、执行措施告知申请执行人李菊兰，并将相关法律规定向申请人释明，申请人李菊兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年四月二十七日书记员  李忠林
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421财保12号申请人：黄业堂，男，1959年07月17日出生，住所地河南省宁陵县。被申请人：许雪花，女，1987年11月15日出生，住所地河南省民权县。申请人黄业堂于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人许雪花驾驶的四轮电动车一辆予以查封，并提供了担保。本院认为，申请人黄业堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人许雪花驾驶的四轮电动车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运丽二〇二〇年四月二十四日书记员  徐露露
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢142号申请执行人万宏兴。被执行人李永。申请执行人万宏兴与被执行人李永民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2359号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，因申请执行人万宏兴以申请标的错误为由申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执142号案件的执行。审 判 长 王文静二〇二〇年四月二十七日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11617号申请执行人：廖海能，男，1995年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：肖代碧，女，1953年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。廖海能申请执行肖代碧健康权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初6534号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人肖代碧的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年4月16日，被执行人肖代碧应向申请执行人支付款项1018953.90元及利息，案件受理费1384.50元，负担申请执行费12604元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执11617号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年四月十六日书记员 曾祥莉
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执93号之一申请执行人李细牙，男，1964年4月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人王国峰，男，1956年6月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人李细牙（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2017)赣0502民初4733号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王国峰（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的财产，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款44855元、执行费573元未执行到位。2020年3月9日本院已将被执行人纳入限制消费名单。本院于2020年4月7日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年四月十三日书记员 张佳慧
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初696号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行，住所地台州市路桥区蓬街镇新蓬南路140、142、144、146、148号。负责人：赵芳芳，该支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江、朱超敏，该公司员工。被告：朱道林，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：杨礼恩，男，1977年5月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行与被告朱道林、杨礼恩为信用卡纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告朱道林归还原告信用卡透支款本金29610.32元及截止2020年3月1日的手续费、违约金等7265.34元，并支付自2020年3月2日起至实际偿付之日止按合同约定的利息、逾期利息、复利等；2.被告杨礼恩对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱超敏到庭参加诉讼，被告朱道林、杨礼恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年6月26日，被告朱道林与原告签订《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》，向原告申领民泰贷记卡。同日，被告杨礼恩与原告签订《浙江民泰商业银行保证合同》，自愿为被告朱道林使用上述合约项下的商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告朱道林在用卡过程中出现逾期，截至2020年3月1日尚欠原告透支本金29610.32元及手续费、违约金等7265.34元。上述款项被告朱道林至今未予偿还，被告杨礼恩亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱道林于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行信用卡透支款本金29610.32元及手续费、违约金等7265.34元，并支付自2020年3月2日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、逾期利息、复利等（以月利率2%为限）；被告杨礼恩对被告朱道林的上述债务负连带责任，被告杨礼恩承担保证责任后，有权向被告朱道林追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告朱道林、杨礼恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年四月八日代书记员 罗渊附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督62号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向宋某发出支付令的申请书，本院于2020年4月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12334号 原告：王国栋，男，1977年10月1日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：黄振强，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：郑龙茂，男，1972年11月20日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张天云，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原告王国栋诉被告郑龙茂追偿权一案，本院于2019年11月1日立案。原告王国栋于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王国栋的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国栋撤回起诉。 本案案件受理费9648元，减半收取计4824元，由原告王国栋负担，交纳本院。 审判员 胡 辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 施雪女
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1289号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：郑辉，男，1990年12月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郑辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 徐 强 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王晓菁
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执884号 通江县汇金投资有限公司、蒲力墨： 通江县汇金投资有限公司与蒲力墨“房屋买卖合同纠纷”一案，申请执行解除房屋备案合同。经本院立案执行，现已强制解除房屋备案合同。至此，申请执行人通江县汇金投资有限公司向本院申请执行的（2019）川1921民初1031号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初975号原告：田永亮，男，汉族，1972年9月20日出生,住郸城县。委托诉讼代理人：曹云华、曹亚洲（实习），系河南洺水律师事务所律师。被告：张明旗，又名张明奇，男，汉族，1965年10月20日出生，住郸城县。原告田永亮与被告张明旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永亮委托诉讼代理人曹云华到庭参加诉讼。被告张明奇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款23900元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营商混站，2016年，被告家建房（地址在建设中的书法公园路东边）用原告的商混。期间经过二次结算，被告还欠原告货款23900元。被告出具了欠条。被告承诺很快清偿。后来被告言而无信，原告多次催要，去被告家，他避而不见，一直推脱不还。为了维护合法权益，原告特诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告张明奇未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营商砼站，2016年被告建房购买原告商砼，2016年8月11日，被告为原告出具欠条，内容为：“欠条今欠田永亮现金壹万叁仟玖佰圆整13900元张明奇2016年8月11日”。2016年10月12日，被告为原告出具欠条，内容为：“欠条今欠田永亮现金壹万元整张明奇2016年10月12日”。原告以被告未偿还为由诉至来院。本院认为，原、被告双方形买成卖关系，事实清楚，有被告出具的欠条为证。本案中，欠条记载被告欠原告商砼款，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，原告要求被告支付商砼款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明奇于本判决生效之日起十日内偿还原告田永亮商砼款23900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告张明奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二〇年四月二十日书记员  张鑫
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执312号申请人：李海周，男，汉族，1956年6月17日生，住西华县。被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住西华县。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。本院在执行申请人李海周与被执行人李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月20日通过电子送达向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2020年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2020年1月20日、2020年2月21日、2020年4月24日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2020年4月13日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2020年4月13日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2020年4月24日对申请人李海周作了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年四月二十四日书记员  王威龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2370号之一申请执行人蒋善国，男，汉族，1977年6月25日出生，住所在湖南省永州市冷水滩区。被执行人刘敏，男，汉族，1984年2月5日出生，住所地湖南省长沙市。申请执行人蒋善国与被执行人刘敏合同纠份一案，永州仲裁委员会于2019年10月14日作出永仲调字（2019)第14号仲裁调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人刘敏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年4月23日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年4月28日对被执行人刘敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为9万元，已执行到位0元，尚有9万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十九日书记员  林 倩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1798号申请人：尹燕杰，女，汉族，1980年10月7日出生，住肥城市。被申请人：泰安市众联置业有限公司，住所地肥城市新城路025号。法定代表人：尹逊栋，执行董事。申请人尹燕杰与被申请人泰安市众联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人尹燕杰于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值2650万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人尹燕杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市众联置业有限公司名下银行存款2650万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人尹燕杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年四月二十八日书记员  王倩倩
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初469号 原告：朱云环，男，1991年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：晏门合，男，1964年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：曹珑，女，1965年3月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告朱云环与被告晏门合、曹珑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院向原告朱云环送达诉讼费交纳通知书，通知原告朱云环在接到通知书之日起七日内来本院缴纳案件受理费1,032元。原告朱云环收到通知书后至今未来本院缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 董 海 涛 二〇二〇年四月一日 法官助理 实习陈伟 书 记 员 彭  婕
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执2022号 申请执行人：董娇，1987年10月6日出生，370687198710065722，海阳市方圆街道办事处北城阳村1144 号。 被执行人：颜炳岭,男性,1963年2月7日出生，370629196302074379,海阳市方圆街道办事处东石兰沟村 本院在执行董娇与颜炳岭机动车交通事故纠纷一案中，经网络查询，线下查询被执行人无可供执行财产。 本院于2019年12月3日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡等，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年3月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月19日通过电话联系方式告知了申请执行人，于2020年4月24日当庭约谈了申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人当庭表示暂且提供不出被执行人财产线索。 本综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 腾
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执82号 申请执行人：董吕军，男，1973年1月22日出生，住临海市。 被执行人：朱东君，男，1981年8月25日出生，住临海市。 被执行人：项灵萍，女，1981年7月5日出生，住临海市。 申请执行人董吕军与被执行人朱东君、项灵萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董吕军向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人朱东君、项灵萍偿还申请执行人董吕军代偿款504125元及利息，并负担案件受理费4421元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人朱东君、项灵萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱东君、项灵萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱东君、项灵萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱东君、项灵萍的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、股权登记记录，已查封朱东君所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××汽车两辆但未实际控制车辆，暂未发现被执行人朱东君、项灵萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱东君、项灵萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱东君、项灵萍采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人朱东君、项灵萍进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董吕军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执82号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 李智敏
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执477号 本院执行的申请执行人张洪艳与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）0882民初1746民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年四月二十七日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初287号之一 解除保全申请人：杨小建，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：将乐县健辉农机专业合作社，住所地：福建省将乐县。注册号：350428ＮＡ001120Ｘ。 法定代表人：朱庆勇。 被申请人：朱庆斌，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 解除保全申请人杨小建与被申请人将乐县健辉农机专业合作社、朱庆斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）闽0428民初287号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人将乐县健辉农机专业合作社、朱庆斌的银行存款29.6277万元或将乐县健辉农机专业合作社、朱庆斌所有的价值相当于29.6277万元的其他财产。杨小建于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，杨小建以双方当事人已经自行协商为由，要求解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对将乐县健辉农机专业合作社、朱庆斌银行存款的冻结及解除对将乐县健辉农机专业合作社、朱庆斌所有的价值相当于29.6277万元的其他财产的保全； 二、解除对杨小建提供的属其所有的座落于福建省顺昌县的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤晓慧 二〇二〇年四月七日 法官助理傅莹 书记员杨芬 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执恢201号之一申请执行人郭某某，男，汉族，1954年，住河南省平舆县万金店乡。被执行人郭某某，男，汉族，1957年，住北京市海淀区。郭留功申请执行郭某某买卖合同纠纷一案，现该案已执行完毕，申请人申请解除冻结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定：解除对郭某某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十九日书记员  秦亚猛
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0421执116号 张全科、刘剑波： 本院受理的张全科申请执行刘剑波借款合同纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2019）吉0421民初984号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二〇年四月十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初341号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人吴正敏，男，1990年7月12日出生，汉族，文盲或半文盲，无职业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。因犯盗窃罪，2018年5月22日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元，2018年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人成小松，男，1991年10月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省广安市前锋区，住四川省广安市前锋区。因犯盗窃罪，2018年5月22日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元，于2019年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人高寒，男，1997年6月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）284号起诉书指控被告人吴正敏、成小松、高寒犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人吴正敏、成小松、高寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月23日，被告人吴正敏、成小松、高寒在本市盘龙区园博路奔驰4S店门口盗窃得被害人罗某停放于此的价值1600元的黑色嘉陵牌旗舰型72V电动自行车一辆。同日，被告人吴正敏、成小松在盘龙区白龙路与东三环交叉路口盗窃得被害人李某停放在路边的价值3500元的玫瑰金色小刀牌TDR17217战5DM型72V电动自行车一辆，后销赃并挥霍。2019年11月29日，公安人员在盘龙区金色俊园小区将被告人吴正敏、成小松抓获归案；2019年12月10日公安人员在本市西山区海口镇一工地将被告人高寒抓获归案。上述事实，被告人吴正敏、成小松、高寒在庭审中亦无异议且有户口证明，前科材料，抓获经过，被害人报案及陈述材料，价格鉴定意见，辨认笔录，物证提取笔录，现场指认笔录，视听资料及被告人吴正敏、成小松、高寒的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人吴正敏、成小松、高寒以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人吴正敏、成小松在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人吴正敏、成小松、高寒当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人吴正敏、成小松、高寒犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴正敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年1月28日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人成小松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年1月28日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人高寒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月9日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）四、扣押的作案工具依法予以没收。五、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年四月二十一日书记员 文苑融
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢227号关于被执行人陈庆丰罚金执行一案，陈庆丰主动向本院缴纳罚金1000元，此案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日