wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初171号原告：艾战争，男，汉族，1970年08月10日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：秦九灵，河南锦实律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师。原告艾战争诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人民财险周口分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾战争的委托诉讼代理人秦九灵、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人王孝忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾战争向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费及鉴定费等损失暂定拾万元（待车辆损失评估后确定）。2、诉讼费由被告承担。原告艾战争当庭变更第一项诉讼请求，由暂定拾万元变更为车辆损失费295960元、施救费21600元及鉴定费14800元，合计332360元。事实与理由：2018年11月22日，原告就其所有的豫Ｐ×××××号重型罐式半挂车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险等合同。保险期间日是2019年01月01日起至2019年12月31日止。2019年09月23日，原告所雇佣的驾驶员胡朋辉驾驶豫Ｐ×××××号重型罐式半挂车在盐洛高速703KM+360M（南幅）发生碰撞事故，这次事故造成原告车辆及施救费等损失。依据保险合同，被告保险公司应在保险责任的限额内承担上述赔偿金额。综上所述，被告保险公司应在保险责任的限额内积极进行赔偿，但被告均以种种理由拒绝足额赔偿，为此依据《保险法》和有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法处理为盼。被告中国人民财险周口分公司辩称：1、肇事车辆豫Ｐ×××××号的登记所有人和被保险人都是周口市通港汽车运输有限公司，因此，原告应举证证明其是车辆的实际所有权人，否则，不具备本案诉讼主体资格，应依法驳回起诉。2、肇事车辆为营运货车，且主车豫Ｐ×××××号、挂车豫Ｐ×××××号连接使用，因此，原告应提供该主、挂车合法有效的行驶证和运输证以及驾驶员的驾驶证和从业资格证，且有证据证明豫Ｐ×××××号车在我司投保了机动车损失险，并事故发生在保险期间内。否则，我司不承担保险责任。3、根据保单约定，我司对每次事故享有2000元的绝对免赔额，因此，在计算原告车辆损失时应当扣除2000元。4、豫Ｐ×××××号牵引车初始登记日期为2017年12月5日，新车购置价为352000元，至评估基准日2019年9月23日，已经连续使用21个月零18天，根据月折旧率1.1%按整月进行折算，折旧额为81312元，该车发生事故时的实际价值为270688元。因此，评估的修复费用已经超过实际价值，车辆已经报废，根本没有修复价值。现原告尚能修复并且已经投入使用，说明评估报告不客观、不公正。我司申请对原告车辆进行重新鉴定。5、施救费应当扣除未在我司投保的挂车所应分摊的部分。6、评估费和诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担。7、本次交通事故四车相撞，其中范全红驾驶车辆自在本次事故中付次要责任，我公司在对原告车损赔偿后，要对该车所投保的行驶代位追偿，原告有协助我公司进行追偿的义务，应向我公司提供该车的基本信息，投保信息等情况。本院经审理认定事实如下:2019年09月23日凌晨0点30分许，原告所雇佣的驾驶员胡朋辉驾驶豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××挂）号重型罐式半挂车在盐洛高速703KM+360M（南幅）处时，分别与范全红驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××的重型仓栅式货车、孙建宾驾驶的车牌号为晋Ｃ×××××(晋C8309挂)的重型低平板半挂车、管建秋驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××(冀BEK81挂)的重型仓栅式半挂车先后发生碰撞，造成豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××挂）号重型罐式半挂车驾驶员胡朋辉当场死亡及四车不同程度受损的交通事故。许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队作出第411095120190000025号《道路交通事故认定书》，认定胡朋辉负此事故主要责任，范全红负此事故次要责任，孙建宾、管建秋不负此事故责任。涉案车辆的损失价格，原告向本院申请进行评估鉴定，本院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，经评估，该鉴定评估机构认定豫Ｐ×××××号重型罐式半挂牵引车的修复价格为295960元，原告支付鉴定评估费用14800元。同时，原告支付豫Ｐ×××××号重型罐式半挂牵引车施救费21600元。另查明，原告在被告处为其所实际出资购买的豫Ｐ×××××号重型罐式半挂车投保了机动车商业保险，承担险种包括责任限额为305536元的机动车损失保险、机动车损失保险第次事故绝对免赔额2000元及不计免赔率等险种。保险期间日是2019年01月01日起至2019年12月31日止。涉案车辆保险事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产权利，造成损害的，依法应予赔偿。许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队作出第411095120190000025号《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。被告以车辆识别代号及发动机号打印错误，涉嫌“顶包”鉴定及评估修复费用超出实际价值为由并向本院提交重新鉴定申请。本院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，确实存在鉴定人工作人员在河南至正【2020】评字第0114（02）号《评估报告书》中将案涉事故车辆识别代号及发动机号打印错误，但鉴定人已向本院出具更正说明，本院已组织双方当事人另行质证。但被告抗辩评估修复费用超出实际价值是自己的单方计算数字，相比于鉴定人的鉴定，鉴定人的报告更具专业性、客观性和公正性，被告也没有提交证据证明鉴定报告存在法定的重新鉴定情形，对被告重新鉴定申诉，本院不予支持。对鉴定评估机构认定车辆修复费用为295960元，本院予以采信。因此，原告诉请的豫Ｐ×××××号车损失是因本次保险事故所直接造成的财产损失，应予以赔偿。本案为保险合同纠纷，施救费、鉴定评估费为《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定合理费用，本院亦应支持。鉴于涉案车辆在被告中国人民财险周口分公司投保有机动车商业保险且不计免赔。被告中国人民财险周口分公司应当在保险范围内承担赔付责任。对原告艾战争诉请具体计算如下：1、车辆修复费用295960元；2、施救费21600元；3、鉴定评估费14800元。上述三项合计为332360元，扣减双方在保险合同中约定的机动车损失保险第次事故绝对免赔额2000元，被告保险公司还应向原告支付330360。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告艾战争330360元。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6286元，减半收取3143元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二〇年四月二十日书记员  李英豪
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初464号原告：和龙市德龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：汪俊永，职务董事长。委托诉讼代理人：张淑华，公司职员。被告：程国，男，1973年4月22日出生，汉族，现住肇东市馨和家园Ｂ区。被告：付金颖，女，1976年5月8日出生，汉族，现住肇东市馨和家园Ｂ区。原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司与被告程国、付金颖追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张淑华、被告付金颖到庭参加诉讼，被告程国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告房款18,888.18元(替被告垫付2019年6月27日前欠银行贷款)并支付违约金至还清欠款之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2015年10月19日购买了（原告开发的）馨和家园B区5-7-1002室，面积92.88㎡×3423.77元，总房款31.8万元，首付款12.8万元，贷款19万元，现被告一直拖欠银行贷款，故此，银行从我单位账户划款18,888.18元（截止2019年6月27日前所欠的贷款），用于偿还被告欠银行部分贷款，原告连续多次派员工上门及电话催要，但被告以各种理由迟迟不还，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告程国未提交答辩状，未在举证期限内向本院提供证据，未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告付金颖辩称，我和程国夫妻关系，原告起诉属实，现在欠原告的房款已还清，当时因为我没有按照规定还款，公司给还的，庭审前我们将18,888.18元还给公司了，我现在没有钱，不给利息钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告程国、付金颖系夫妻关系，2015年10月19日购买了原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司开发的肇东市馨和家园B区5栋7单元1002室，面积92.88㎡，总房款318,000.00元，首付款128,000.00元，二被告与中国农业银行股份有限公司肇东市支行签订借款合同，约定被告在中国农业银行股份有限公司肇东市支行贷款190,000.00元,并由原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司担保，因二被告一直拖欠银行贷款未按期偿还，中国农业银行股份有限公司肇东市支行从原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司账户划款18,888.18元，用于偿还二被告欠中国农业银行股份有限公司肇东市支行部分贷款，诉讼过程中二被告于2020年3月30日给付和龙市德龙房地产开发有限责任公司垫付房款18,888.18元，原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司变更诉讼请求,要求二被告给付垫付期间（自2019年6月27日开始到2020年3月30日，按月利2分支付）的银行贷款利息,合计3,488.00元。本院认为，原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司作为连带责任人在被告不履行还款义务时，代二被告履行还款责任后有权利向二被告追偿，原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司诉至法院后，二被告于2020年3月30日给付和龙市德龙房地产开发有限责任公司垫付的房款18,888.18元，并未支付此款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，未约定逾期利率或约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。由于二被告逾期未还款，应当按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2019年6月28日至2020年3月30日止，利息款780.71元，原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司要求按月利2分支付利息的请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程国、付金颖欠原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司垫付房款的利息780.71元（2019年6月28日至2020年3月30日按年利息6%支付）此款于判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。0元，由原告承担86.00元，被告程国、付金颖承担50.00元。如不服本判决，可在如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汤立波二〇二〇年四月三日书记员  刘丹丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初604号原告：蒋让成，男，1966年5月15日出生，汉族。被告：仇博文，男，出生年月日、民族、职业、住址均不祥。被告：大武口区士博广告装饰行，住所地位于冶金路67-4-7号。经营者：仇博文，职务不详。蒋让成与仇博文、大武口区士博广告装饰行劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。蒋让成于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋让成撤回对被告仇博文、大武口区士博广告装饰行的起诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告蒋让成负担。审判员 程 佩 二〇二〇年四月二十四日书记员 李佳秀
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初438号之七十 申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。 法定代表人：韩承峻，总经理。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号 法定代表人：李淑芝，经理。 申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司名下的坐落于丹东市元宝区公寓楼）13楼1306室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 欣
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执恢31号田某、龙山紫名都装饰有限公司：本院执行的田某申请龙山紫名都装饰有限公司装修装饰合同纠纷一案，经被执行人龙山紫名都装饰有限公司自动履行，执行金额19200元，申请执行人已支取，剩余部分申请执行人自愿全部放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月七日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8693号 申请执行人：胡荷兰，女，1955年6月5日出生，住临海市。 被执行人：章凤梅，女，1965年8月26日出生，住临海市。 申请执行人胡荷兰与被执行人章凤梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初3748号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为69493元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执8693号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 周 龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1011号 原告：夏果，男，1976年2月25日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 原告夏果与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏果的委托诉讼代理人李玉珠、被告人保公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏果向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性赔偿原告财产损失7878元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日9时许，被告公司所承保的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车由驾驶员刘强驾驶沿××线由南向北行驶至××线与××村内东西路口时，与沿××村内东西路由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经罗庄交警大队认定，刘强负事故的全部责任，原告无事故责任，现原告自愿放弃人身损害部分权利主张，仅就财产损失部分及相关损失提出索赔请求。本次事故原告车辆损失经青岛中商保险公估有限公司临沂分公司评估损失7268元，原告支出评估费300元，施救费310元，共计7878元，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 人保公司辩称，鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，在我公司承保车辆驾驶证、行驶证、营运证和上岗证齐全有效，无拒赔免赔情形下，在保险限额内赔偿原告合理损失，评估费、诉讼费我公司不予承担。 依照当事人陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月16日9时许，刘强驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｄ×××××）沿临张线由南向北行驶至临张线与新桥村内东西路“十”字路口时，与沿新桥村内东西路由西向东行驶的夏果驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成夏果受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，刘强负事故的全部责任，夏果无责任。夏果对其所有的车辆向青岛中商保险公估有限公司临沂分公司申请评估，青岛中商保险公估有限公司于2019年9月30日出具评估报告，认定鲁Ｑ×××××车辆损失为7268元，夏果支出评估费300元。另夏果主张施救费310元。 另查明，鲁Ｑ×××××车辆于2019年10月1日至10月18日在临沂市广泽汽车销售有限公司维修，维修费用共计5600元。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权的应依法承担赔偿责任。夏果所有的车辆与被告人保公司承保的车辆发生交通事故，并造成夏果相应财产损失，被告人保公司应在其承保范围内赔偿夏果合理合法损失。关于鲁Ｑ×××××车辆损失，因该车已实际维修，损失数额应以实际维修数额为准，根据夏果提交的维修结算单及维修费发票，鲁Ｑ×××××车辆损失为5600元，本院予以认定。关于夏果主张喷漆1000元，其未提交证据证实其已支出该费用，且维修结算单已载明对车门右后进行了相应维修，对其主张，本院不予支持。关于工时费600元，临沂市广泽汽车销售有限公司出具的结算单已载明工时费，并计入维修费5600元，夏果再主张工时费系重复主张，本院不予支持。关于夏果要求人保公司承担评估费300元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系夏果为确定保险标的的损失程度支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故对该主张，本院予以支持；关于施救费310元，该单据与事故发生时间不符，且非正式发票，对该主张，本院不予支持。综上，夏果的损失共计5900元。夏果超出的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏果车辆损失共计5900元（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账号：80000200100570000016200013，请注明案号）。 二、驳回原告夏果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由原告夏果承担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年四月一日 书记员  张荣倩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保288号申请人：徐红波，男，1968年2月5日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：吕成军，男，1963年6月13日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人徐红波与被申请人吕成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁0306财保104号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人李燕名下鲁Ｃ×××××小型汽车一辆；二、冻结被申请人吕成军在其各银行账户内的存款40000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人李燕名下鲁Ｃ×××××小型汽车一辆；二、冻结被申请人吕成军在其各银行账户内的存款40000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月十五日书记员  侯庆智
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执261号申请执行人：蔺光明，男，汉族，住陕西省宝鸡市。被执行人：王天明，男，汉族，住甘肃省宁县春荣镇。关于申请执行人蔺光明与被执行人王天明买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初3330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王天明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔺光明于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王天明履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初3330号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人蔺光明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费244元已由被执行人王天明予以交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初3330号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇二〇年四月八日书记员  房 浩
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1481号原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人：陈双全，行长。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：赵文彬，男，1988年8月12日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行（以下简称中国银行星沙支行）与被告赵文彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行星沙支行委托诉讼代理人李静虎到庭参加了诉讼，被告赵文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行星沙支行请求判令：一、立即解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》）中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；二、被告赵文彬立即偿还原告未到期贷款本金余额116008.55元（含积欠本金15371.37元），逾期积欠利息10188.01元，积欠罚息1830.11元（利息及罚息暂计至2020年3月27日止，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、被告承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额的5%计提的律师费6303元；四、原告对被告提供抵押的位于长沙县星沙街道办事处东升路42号南蝴蝶谷5栋2003号的房产在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；五、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告赵文彬未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2010年11月25日，中国银行星沙支行审核通过赵文彬为购房与其签订的《贷款合同》。合同主要内容为：赵文彬向中国银行星沙支行贷款15万元，贷款期限为240个月，采用浮动利率计算利息。从贷款发放次月起，借款人于公历每月10日按等额本息还款法按期归还贷款本息。如借款人逾期还款，贷款人有权就贷款逾期部分计收罚息且宣布合同项下全部贷款提前到期，借款人还应负担贷款人债权实现费用。借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。2011年4月15日，上述合同签订后，中国银行星沙支行向赵文彬发放了合同项下款项，但赵文彬未按期还款，于2017年10月10日开始欠缴贷款。因向借款人催收未果，中国银行星沙支行于2020年2月18日诉至本院，本院于2020年2月28日向赵文彬送达了起诉状及副本。至2020年3月27日止，赵文彬尚欠中国银行星沙支行到期贷款本金116008.55元（含积欠本金15371.37元），逾期积欠利息10188.01元，积欠罚息1830.11元（利息及罚息暂计至2020年3月27日止，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。2013年9月12日，赵文彬名下的位于长沙县办理了抵押登记，权利人为中国银行星沙支行。中国银行星沙支行委托湖南淡远律师事务所代理了本案借款的诉讼工作。判决的理由与结果本院认为，一、赵文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《贷款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了贷款，按约定履行了合同义务，被告应按合同约定偿还贷款本息等。被告赵文彬未按期还款，违反了合同约定，原告中国银行星沙支行按照合同约定要求解除《贷款合同》、提前偿还未到期的贷款本息、罚息及债权实现费用，符合法律规定，本院予以支持。包含解约意思的起诉状副本于2020年2月28日送达被告赵文彬，送达之日依法视为《贷款合同》解除之日。因此，被告赵文彬应向原告中国银行星沙支行支付《贷款合同》项下所有到期及未到期贷款本金、逾期利息、罚息共计128026.67元，自2020年3月28日起的利息、罚息按合同约定方式计算至实际清偿日止。三、原告中国银行星沙支行未实现本案债权支付的律师费，未违反相关律师服务收费标准，本院予以支持。四、以不动产进行抵押的，抵押权自登记时生效。原、被告双方就抵押房屋办理了他项权证，故对原告中国银行星沙支行要求就已办理抵押登记的房屋优先受偿的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告赵文彬签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》于2020年2月28日解除；二、限被告赵文彬于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行贷款本金116008.55元（含积欠本金15371.37元），逾期积欠利息10188.01元，积欠罚息1830.11元（利息及罚息暂计至2020年3月27日止，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、限被告赵文彬于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行支付债权实现费用6303元；四、如被告赵文彬未按期履行上述第二项、第三项的付款义务，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行对被告赵文彬用于抵押的位于长沙县的折价款或拍卖、变卖款在被告赵文彬未能偿还的范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，减半收取1973.5元，由被告赵文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陶湘浪二〇二〇年四月二日书记员  唐 乾
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执恢673号 申请执行人:董夫康，男，1962年12月3日出生，住宁波市。 被执行人:宁波协兴文化投资有限公司，住所地宁波市江北区宁镇路半路张（宁波大学内）4幢，组织机构代码:688041985。 法定代表人:柴云峰。 申请执行人董夫康与被执行人宁波协兴文化投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）甬北商初字第254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人宁波协兴文化投资有限公司应返还申请执行人董夫康借款本金3625680元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费38656.80元。 本院恢复立案后，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波协兴文化投资有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年4月27日，已冻结被执行人宁波协兴文化投资有限公司名下部分银行存款但因余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人宁波协兴文化投资有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波协兴文化投资有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波协兴文化投资有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年11月4日传唤被执行人宁波协兴文化投资有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波协兴文化投资有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波协兴文化投资有限公司法定代表人柴云峰作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波协兴文化投资有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年4月27日，本案执行标的已执行到位900000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董夫康，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波协兴文化投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执恢673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 王 斌
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1087号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：宋继勇，山东求新律师事务所律师。被告：张状，男，汉族，1989年10月21日出生，住泰安市岱岳区。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告张状金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人宋继勇到庭参加了诉讼，被告张状经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张状偿还原告借款本金500,000元，并向原告支付借款利息、复利、罚息（截至2019年12月21日利息为4,921.87元，之后按合同约定计算至本息付清之日），合计54,921.87元；2、诉讼费用、代理费等债权人为实现债权而产生的费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告张状与原告签订个人借款合同一份。约定被告张状向原告借款5万元用于购家具家电，借款期限从2018年3月28日至2021年3月28日，借款方式为可循环方式。贷款发放后，但被告没有依约还款。被告张状未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交：1、营业执照复议件一份及被告户籍证明；2、信E贷数字签名验证报告申请书一份；3、个人借款合同一份；4、福农卡自助贷款协议书一份；5、被告银行卡交易明细一份；6、委托代理合同、代理费发票、银行客户回单各一份。经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告张状向原告申请信用贷款。2018年3月28日原被告签订个人借款合同一份。合同约定：张状向原告借款50,000元，借款用途为购买家具家电，借款期限自2018年3月28日至2021年3月27日；借款种类为精英贷；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%确定，即月利率为6.525‰。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为到期日利随本清，定期结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。借款人在贷款人处开立账户62×××36，办理借款资金的发放、支付还款等业务。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2018年3月28日，原被告签订福农卡自助贷款协议书约定本协议与借款合同具有同等法律效力，以借款人福农卡为结算工具发放，在约定的借款期间和最高贷款限额内，借款人不再逐笔出具书面借款申请，不再逐笔签订借款合同。原告于2018年3月28日、2018年3月31日、2018年4月5日向被告张状62×××36账户发放贷款50,000元。贷款后，被告张状自2019年3月2日开始逾期支付利息。截止到2020年4月9日，被告尚欠本金19,579.54元，利息6,364.71元。原告为实现债权支付诉讼代理费5,000元。本院认为，原告肥城农商行与被告张状签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告张状偿还借款本金及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，约定不明确，本院不予支持。原告要求的律师费过高，本院调整为3,500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张状于本判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金19,579.54元及利息、罚息【截至2020年3月25日为6,364.71元，自2020年4月10日以本金19,579.54元为基数，按月利率9.7875%计算至付清之日止】；二、被告张状于本判决生效之日起十日内支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费3,500元；三、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，财产保全费720元由被告张状负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘秀荣二〇二〇年四月十五日书记员  李诗慧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保312号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地：淄博市周村区丝市街575号。统一社会信用代码：91370306676831361B。负责人：杨志国，行长。被申请人：王敬革，男，1974年11月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王爱，女，1977年2月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王学芹，女，1972年9月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人王敬革、王爱、王学芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁0306财保119号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王敬革、王爱、王学芹在各银行账户内的存款257131.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王敬革、王爱、王学芹在各银行账户内的存款257131.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  张黎伟二〇二〇年四月二十日书记员  侯庆智
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保457号 申请保全人：梁刚，男，1981年6月17日生，汉族。 被保全人：张国珍，女，1978年8月21日生，汉族。 被保全人：韩国亭，男，1977年12月12日生，汉族。 本院在审理申请保全人梁刚诉被保全人张国珍、韩国亭民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1648号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款30000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张国珍、韩国亭银行账户存款30000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 淼
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执2号 申请人：宁显云，男，1993年1月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：陈思宇,男,1992年8月20日出生,布依族，四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县。 被执行人：赵荣华,女,1993年6月3日出生,汉族，四川省会东县人，村民，大学文书，住会东县。 本院在执行宁显云与陈思宇、赵荣华借款合同纠纷一案中，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1183号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁显云于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的：70000元及利息，执行费：950元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足、网络资金余额不足、工商总局无公司注册信息、无房产登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息。公安部车辆登记部门反馈信息显示：被执行人陈思宇名下有三辆车（奥迪牌，车牌号：川Ｗ×××××；奥迪牌，车牌号：川Ｗ×××××；奥迪牌，车牌号：川Ｗ×××××），上述车辆已由另案：（2019）川3426执477号案件查封，但未实际控制。上述情况已告知申请人，申请人宁显云书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定,裁定如下： 终结（2019）川3426民初1183号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：70000元及利息，执行费950元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年四月八日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2355号 申请执行人：白雪蕾,女,1982年12月12日生,住前郭县 被执行人：孙士平，男,1957年4月3日生，汉族，住前郭县。 被执行人：李继丰，男,1964年7月15日生，汉族，住前郭县 申请执行人白雪蕾与被执行人孙士平、李继丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初578号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙士平、李继丰应履行以下义务：一、于2019年10月8日给付申请执行人130000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐伟禄
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初467号 原告：成都鑫豪斯电子探测技术有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭工业园华盛路58号34栋。 法定代表人：熊委，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。 被告：台州大华铁路材料有限公司，住所地：浙江省台州市三门县海润街道工业大道13号（工业园区）。 法定代表人：吴元炸，系公司执行董事。 原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司与被告台州大华铁路材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司负担。 审 判 员 杨廷能 二〇二〇年四月二日 法官助理叶佳丽 代书记员 吴如意
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢99号申请执行人朴玄淑与被执行人张运家借款纠纷执行一案，和龙市人民法院作于2014年10月16日出的（2013）和民初字第829号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2015年3月20日立案执行的（2015）和执字第97号执行案件，经申请执行人同意终结了本次执行程序。本院于2020年4月28日依职权恢复执行，本次执行标的为4850.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月28日依法扣划了被执行人于奎永银行内存款4850.00元。本次执行标的4850.00元，此款已支付给申请执行人。（2015）和执字第97号执行案件中的4850.00元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：2015）和执字第97号执行案件的4850.00元，本次执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执5946号 申请执行人保利达地产佳伴（沈阳）有限公司与被执行人王铭仁，房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2018)辽0103民初3635号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人保利达地产佳伴（沈阳）有限公司与被执行人王铭仁，房屋买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二十七日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执恢321号之一被执行人：安全喜，男性，汉族，1966年03月01日生，住所地：西平县。本院在执行财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人安全喜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安全喜在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1818661.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙莉芳二〇二〇年四月二十七日书记员  陈翔伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保403号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：贾卫平，男，汉族1973年5月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：覃杨，男，汉族，1981年8月17日出生，住南充市嘉陵区。 本院在执行申请人贾卫平与被执行人覃杨诉前财产保全纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人覃杨价值8000元的财产。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封担保人泸州奥普蓝精酿酒业有限公司五菱牌小型面包车（车牌号川Ｅ×××××；发动机号：1ＣＪＡ1810701）。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年四月一日 书记员  陈枭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1870号申请执行人：北京市住房贷款担保中心,住所地北京市海淀区。法定代表人：范生举，主任。被执行人：刘丰,女,汉族,1980年2月26日出生,户籍地湖南省长沙市。本院在执行北京市住房贷款担保中心与刘丰追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年四月十七日书记员 曹 丹
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执恢77号 申请执行人：江苏浩瀚建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市。 法定代表人：陈银龙，该公司执行董事。 被执行人：安徽曙豪投资有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：HONGSEONGYEON，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：苏州有立工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。 法定代表人：LEEKANGYI，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初727号民事判决书，在执行江苏浩瀚建设工程有限公司与安徽曙豪投资有限公司、苏州有立工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。经查，安徽省淮北市中级人民法院以（2020）皖06破申1号已立案受理了淮北市开发区鸿福建设发展有限公司对安徽曙豪投资有限公司的破产申请并指定我院审理该案。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初727号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年四月二十一日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6014号 原告：张雪群，女，1981年2月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告委托代理人（特别授权）：姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区南明山街道旭光村村民委员会。住所地：丽水市莲都区南明山街道旭光村。 法定代表人：谢孝云，村民主任。 委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 原告张雪群与被告丽水市莲都区南明山街道旭光村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院起诉，本院依法组成合议庭进行了审理。原告的委托代理人姜旭日、被告的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪群诉称：原告于2007年9月30日结婚，配偶是非农户籍，但本人自出生开始就落户于被告丽水市莲都区水阁镇旭光河边村，属该村第十一村民小组成员。2009年3月25日，女儿兰语郡出生，户籍随原告登记为被告农村户籍。多年来，原告所在村及村民小组的相关活动，原告都积极参与，包括村民委员会以及生产队长的换届选举等等，原告都依法行使村民权利和义务。因政府建造防洪堤需要，旭光村的土地被征用，获得征地补偿款共计17064484.42元。2013年，丽水市莲都区南明山街道旭光村村民委员会将其中的1588721.7元补偿款按每人26000元的标准分两次分发给第十一村民小组的村民，但至今，被告均未发给原告。原告具备村民集体经济组织成员资格，应依法平等享有项目待遇，被告以原告出嫁为由拒不按照村民待遇向原告及其女儿兰语郡发放52000元的土地分配款，只分配原告26000的百分之三十7800元，女儿原发放的26000就未提及，侵害了原告及其女儿的合法权益。为此，原告与其他九位村民一起于2018年8月21日向莲都区人民政府提交《村务公开申请书》，请求区人民政府监督水阁镇旭光村村民委员会公布从2012年起到2018年8月1日截止历年征地补偿款数额；旭光村委会或者村民大会通过分配征地补偿款的村规民约文本及会议记录；旭光村委会或者村民大会通过确认村集体经济组织成员资格的村规民约文本及会议记录。但是，莲都区人民政府在接受材料后超过二个多月时间一直没有负责调查核实，没有主动调查核实案件，没有责令依法公布。2018年11月1日，原告等人向复议机关丽水市人民政府提出行政复议申请。2018年12月20日，复议机关作出丽政复[2018]75号行政复议决定，确认丽水市莲都区人民政府未对申请人等10人提出的申请作出处理的行为违法，限丽水市莲都区人民政府在六十日内作出处理。在丽水市人民政府复议决定第5页认定莲都区人民政府“在本复议程序中主张申请人并非旭光村集体经济组织成员、不具有申请村务公开的主体资格以及不具有申请职权机关监督的权利等意见，明显缺乏事实依据，本机关不予采信。”该行政复议决定已经生效。综上，原告作为被告集体经济组织成员依法平等参与分配征地补偿款有充分事实和法律依据，被告在获得征地补偿款后，以原告已经出嫁为由仅仅分配30%数额2670元给原告没有任何事实和法律依据，严重侵犯原告作为集体经济组织成员的合法权益，原告不服起诉，请人民法院依法判决。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告户发放征地补偿分配款人民币52000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告丽水市莲都区南明山街道旭光村村民委员会辩称：第一，原告不具有村民的资格，不具有要求取得征地补偿款的请求权。原告仅为户籍空挂在村里，与村中并非形成集体经济组织成员身份关系，而仅仅是一个村民身份，其无权要求征地补偿款。第二，被告并非适格的诉讼主体。本案所涉的征地补偿款分配方案都是由各村民小组在取得自己份额后自行作出，最后的决定权并非在村委会。原告起诉也提出村民小组也是具有资格真正去做决定的，即承认主体是村民小组，因此原告请求权的对象不应当是村民委员会。第三，原告起诉认为的换届选举等并非是认定村民资格的标准，作为户籍在村人不在村的情况，甚至于说户籍不在村人居住在村有一年的情况，按照村民组织法的规定也是可以参与村里选举的。原告提出的材料都不构成其具有村民资格的证明，而取得分配土地征地补偿分配款的前提条件就是应当具有村民资格，原告没有任何的证据证明具有村民资格，无权要求征地补偿款。原告在诉状当中所提出的向政府提出复议等，复议的内容也不是针对其是否有村民资格的问题，而仅仅是是否要政务公开的情况。原告在诉状当中写明的复议内容所节选的第5页的一段，这段仅认为莲都区政府没有在经过核查的情况下，在不确定原告是否具有村民资格的情况下所做出回复，即认为该回复是不客观的，而并非是对原告村民资格的认定。因此，本案当中原告起诉的先决条件村民资格问题没有经过确认，该前置的条件不具备的情况下面起诉不合法。 此外，本案还涉及到有个孩子，在诉讼请求当中原告是以两个人的份额起诉的，但孩子不具有村民资格，不具有补偿款的请求权。在本案的起诉中，没有作为原告列明不符合起诉的程序要求。原告不能将小孩的份额直接列入，而应当将其单独列为原告起诉。 本院审查认为，本案主体不适格，应予驳回。理由如下： 首先，原告以其系旭光村集体经济组织成员为由，诉请被告支付案涉款项，但其未能提供充分证据证明其具备旭光村集体经济组织成员资格，故本案原告主体不适格。对原告诉称的行政复议决定所涉内容，本院认为复议决定仅是认为被申请复议机关未经调查核实便作出相关认定的行为不能认为已履行了法定职责，但并未就原告的集体经济组织成员资格问题作出认定，故原告援引该复议决定内容不足以证明原告具备旭光村集体经济组织成员资格。此外，原告诉请该户的分配款，理应以权利人为原告起诉，其以本人为原告起诉主张权益，亦属原告主体不适格。 其次，一审辩论终结后，原告申请调取股权证，因股权证系旭光村股份经济合作社的相关凭证，经查，旭光村确已成立有股份经济合作社。根据《浙江省农村集体资产管理条例》第二条规定：“本条例所称农村集体经济组织及其成员，是指《浙江省村经济合作社组织条例》规定的村经济合作社及其社员，以及村经济合作社股份合作制改造后成立的村股份经济合作社及其社员股东。”本案中旭光村既已成立股份经济合作社这一集体经济组织，那么根据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条第二款“未设立村集体经济组织的，村民委员会可以依法代行村集体经济组织的职能。”和《浙江省农村集体资产管理条例》第五条第五款有关“尚未建立村集体经济组织的，农村集体资产的所有权暂由村民委员会代表全体成员行使。”的规定可知，本案适格的被告应为村股份经济合作社而非村民委员会，原告以村民委员会为被告起诉，系被告主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁决如下： 驳回原告张雪群的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄野松 人民陪审员  毛筱寅 人民陪审员  孙小琴 二〇二〇年四月九日 代书 记员  何 烨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1550号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人倪立。委托代理人陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人朱静，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人方玉琴，女，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人朱静、方玉琴、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初987号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月14日立案恢复执行。2020年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱静名下有湘Ｇ×××××纳智捷牌小汽车，但该车辆无法找到，暂时不能处置。另查询被执行人朱静、方玉琴、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日，本院对被执行人朱静、方玉琴、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年4月26日，本案应执行金额216221.04元（含执行费3096元），已执行到位0元，未执行金额216221.04元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十六日法官助理**辉书记员吴紫丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1608号原告:孙佳乐,男,2000年3月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:李成宇,男，2001年4月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告孙佳乐与被告李成宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告孙佳乐于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙佳乐撤回对被告李成宇的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙佳乐撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙佳乐负担。审判员  樊晓明二〇二〇年四月三十日书记员  郭腾天
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初525号原告：叶邵建，男，1991年6月2日出生，汉族，住松阳县。被告：陈鹏辉，男，1998年7月16日出生，汉族，住松阳县。被告：周建杰，男，1999年4月18日出生，汉族，住松阳县。原告叶邵建与被告陈鹏辉、周建杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月30日向法院提起诉讼，诉请判令：被告陈鹏辉归还借款6500元及利息（利息从2020年1月18日起按月利率20‰计算至还清之日止），被告周建杰对上述还款承担连带责任，由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告叶邵建到庭参加诉讼，被告陈鹏辉、周建杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2020年1月18日，被告陈鹏辉在被告周建杰的担保下向原告叶邵建借款6500元，并出具一张借期到2020年2月17日止，月利率2%的借条，借条明确约定被告周建杰承担连带担保责任。此后，被告一直未予还款，故原告提起如上诉求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏辉于本判决生效之日起十日内归还原告叶邵建借款6500元及利息（利息从2020年1月18日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、被告周建杰对上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈鹏辉、周建杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴伟平二〇二〇年四月八日法官助理詹霄宁代书记员 项熙超
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执134号申请执行人：陈志友，男，1944年8月15出生，住枣阳市鹿头镇。被执行人：胡光顺，男，1965年8月27日出生，住枣阳市鹿头镇。本院在执行陈志友与胡光顺租赁合同纠纷一案中，被执行人胡光顺未自动履行（2019）鄂0683民特110号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨胡光顺的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月一日书记员  刘涛
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初269号 原告：肖胜龙，男，1986年4月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：刘琴，女，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告肖胜龙与被告刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。2020年4月14日，原告肖胜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告肖胜龙自动撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告肖胜龙负担。 审判员 李    鹏    伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 彭李苗附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执603号 周雄飞、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司： 申请执行人周雄飞与被执行人中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年12月12日作出的（2019）鄂9004民初4813号民事判决书已发生法律效力。权利人周雄飞于2020年4月10日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付周雄飞交通事故赔偿款37950.00元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0608财保23号申请人：王树尔，男，1952年10月10日出生，汉族，住址保定市莲池区。委托诉讼代理人：杨利娜，女，1979年9月15日出生，汉族，住址保定市莲池区。被申请人：孙培君，女，1993年7月24日出生，汉族，住址保定市清苑区。申请人王树尔于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙培君驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆进行扣押。申请人王树尔现以10万元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人孙培君驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2020年4月14日至2022年4月13日止。案件申请费1020元，已由申请人王树尔支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张国占二〇二〇年四月十四日书记员  田 雪
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1530号 原告:高安市某某汽车运输有限公司,地址:江西省宜春市高安市蓝坊镇。统一社会信用代码91360983MA35K3xxxx。 法定代表人:刘某某,公司经理。 被告:杨某某,男,汉族,安徽省宿州市萧县人,住安徽省宿州市萧县。 原告高安市某某汽车运输有限公司（下称某某汽运公司）与被告杨某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员黄春根独任审判，书记员王文佳担任记录，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告某某汽运公司的法定代表人刘某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某汽运公司向本院提出诉讼请求：一、请求解除双方签订的《汽车租赁合同》请求判令被告支付欠款77775元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日,被告因购买赣Ｃ×××××重型自卸货车资金不足,与原告签订了一份《汽车租赁合同》,约定由原告向被告出借210000元用于购车,该合同并对双方权利义务、管辖法院等均进行了约定。合同签订后至2019年8月1日,被告与原告算账一致认同被告仍欠原告85415元。被告并写下欠条约定2019年年底还清所有欠款。然而被告只是2019年10月11日打了10000元和2019年12月29日打了10000元给原告,欠款仍然有65415元。原告多次打电话给被告均拒接或无人接听。于是2020年3月23日原告开车来到被告住处安徽省宿州市萧县。2020年3月24日原告给被告支付车子加油欠款分别为4500元和4860元,停车费1500元。原告两个人开车到安徽省宿州市萧县小车加油和住宿吃饭等计1500元。由于被告的行为致使合同无法继续履行,且给原告造成巨大经济损失，故向贵院提起诉讼,诉请如前,望判如所请。 被告杨某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。 在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、户口本复印件、车辆行驶证，证明原告、被告的诉讼主体资格；证据（二）租车申请、汽车租赁合同、汽车租赁租金给付表、借款协议、借条、车辆挂靠合同各一份，证明原告与被告系融资租赁合同关系，被告向原告借款210000元，借款期限2018年2月6日至2019年5月6日，每月约定还款金额13125元；证据（三）还款结算单、欠条各一份，证明截止到2019年9月被告尚欠原告85415元，并承诺每月还款7000-10000元，剩余金额在2019年年底还清；证据（四）收据两张，证明原告代被告向赵峰垫付油费4500元，代被告向宋传义垫付停车费1500元、油钱4860元。 因被告杨某某未到庭质证，视为其放弃质证，本院对上述证据经审查对原告的证据（一）、（二）、（四）的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对原告的证据（三）经庭审查明，原、被告约定的借款金额“210000元”包括原告预收的20000元保证金，应当于借款金额中扣除，原、被告结算后确认被告尚欠原告85415元，实际应为65415元。 综上认证，本院认定本案事实如下：2018年1月6日，被告杨某某向原告融资租赁车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车，首付90000元，融资210000元（其中包括20000元保证金）。原告与被告杨某某签订汽车租赁合同，合同第一条、租赁物件：原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买一汽产的解放牌重型自卸货车(发动机号：52396482、车架号：LFNMVX4E1F20407、车牌号：赣Ｃ×××××),被告则向原告承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权；第二条、租赁期限：4年，自2018年1月6日起至2022年01月06日止；第三条、租赁租金：租金总金额为210000元；第十二条、双方约定条款：双方欠款总额为贰拾壹万元整，内含两万元保证金；第十八条、争议的解决方式：约定双方若发生争议协商不成任何一方可在江西省高安市人民法院提起诉讼。双方签订汽车租赁合同后，原告依约将车辆交付给被告杨某某进行经营。2019年8月1日原告公司与被告就尚欠融资租赁款项进行结算，结算后被告出具欠条一份，写明“2019年8月1日付保险金45000元，除保险金外还欠85415元，承诺每月还款7000元至10000元，剩余金额在2019年年底还清”。因原、被告210000元欠款实际包括190000元融资租赁款加20000元保证金，应当于借款金额中扣除。被告于2019年10月11日向原告转账10000元，12月29日向原告转账10000元。2020年3月24日，原告代被告向赵峰垫付油费4500元，代被告向宋传义垫付停车费1500元、油钱4860元。为此两抵后，被告杨某某尚欠原告公司85415元-20000元-20000元+10860=56275元。 本院认为，原告与被告杨某某签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方的融资租赁合同关系依法成立，双方都应遵守并履行。现双方已经对尚欠融资租赁款进行过结算，《欠条》中写明被告杨某某共欠原告85415元，因原、被告约定的210000元欠款实际包括190000元融资租赁款加20000元保证金，应当于借款金额中扣除。被告杨某某未能按约定还款是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨某某向原告高安市某某汽车运输有限公司偿还融资租赁款56275元，限被告杨某某在本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告高安市某某汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元减半收取872元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员  黄春根 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王文佳
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初536号 原告：林汤养，男，1991年1月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴财清，男，1990年5月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林汤养与被告吴财清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林汤养、被告吴财清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林汤养向本院提出诉讼请求：判决吴财清偿还林汤养借款本金80000元；并按月利率2%支付自2020年1月3日起至实际还款日止的利息。庭审中变更对利息的诉讼请求为：并按月利率2%支付自2020年2月3日起至实际还款日止的利息。事实与理由：吴财清于2020年1月3日以生意缺资周转为由，2次向林汤养借款共计80000元，并出具借条2份，约定月利息按2%计算，吴财清承诺周转一个月即归还，并将吴财清名下位于霞浦县的房产权证为质押于林汤养处。吴财清借款后未支付利息及本金，林汤养多次催讨无果。庭审中认可诉讼期间收取吴财清一个月的利息款。 吴财清承认林汤养提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴财清承认林汤养的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 吴财清应于本判决生效之日起十日内偿还林汤养借款本金80000元；按月利率2%支付自2020年2月3日起至实际还款日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1880元，减半收取940元由吴财清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员 赵   美   珠 二〇二〇年四月八日 书记员 雷振施书记员雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执281号之九 申请执行人郑建国，男，1970年3月3日出生，住金东区。 被执行人项根余，男，1972年11月23日出生，住金华市婺城区。 申请执行人郑建国与被执行人项根余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人项根余未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑建国向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。本案申请执行标的金额为13000元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人项根余发出执行通知书、报告财产令，要求项根余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项根余逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人项根余下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人项根余的银行存款，并扣划了3113元，扣除执行费95元、罚款1000元、执费案件113元，申请执行人郑建国受偿1905元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项根余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人郑建国。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执281号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 李 婷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2887号之一被执行人：陈正仁。关于被执行人陈正仁犯敲诈勒索罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初275号刑事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：一、被告人陈正仁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年12月20日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人刘信红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年10月20日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。因被执行人陈正仁未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2019年10月16日移交执行，执行标的罚金人民币2000元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人陈正仁居住地村委会邮寄送达了委托送达执行通知（告家属通知）书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。2、2019年10月18日、12月28日、2020年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈正仁名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人银行存款金额较小，本院未予以扣划；反馈被执行人名下有互联网银行存款1120.13元，已扣划至本院账户。除此之外,本院未发现其名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人陈正仁名下不动产，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月29日，本院委托江苏省滨海县人民法院调查被执行人陈正仁户籍地的不动产，滨海县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年11月7日，因被执行人陈正仁拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2020年1月3日将被执行人纳入失信名单。6、2020年4月2日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人陈正仁在江苏各级法院无作为债权人案件，亦无其他作为被执行人案件。综上，本案执行到位1120.13元，尚未执行到位罚金人民币879.87元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件等回单证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初275号刑事判决书陈正仁罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月七日书记员  沈 怡
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1033号 原告：夏某某，女，1949年11月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。 被告：臧某某，女，1981年12月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。 原告夏某某与被告臧某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月26向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告夏某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告夏某某负担。 审判员  鲁勤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张丽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执246号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。被执行人：王金库，男，1964年2月10日出生，住址辽宁省大石桥市。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王金库信用卡纠纷（2020）辽0103执246号一案中，被执行人应给付申请执行人9,503.10元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年四月十四日书 记 员  董晓艺
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初595号原告：张美丽，女，1951年10月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：谭明华，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：张友权，男，1989年8月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告张美丽与被告张友权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美丽及其委托诉讼代理人谭明华、被告张友权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美丽向本院提出诉讼请求：1、判令张友权偿还张美丽借款40000元；2、由张友权承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月17日，张友权因经营店铺所需向张美丽借款40000元，并由张友权出具借条。该笔借款，经张美丽多次催讨未果，诉至本院。张友权辩称，张友权和张美丽的孙女郭璇原系男女朋友关系，借款是郭璇在张友权出具借条之前向张美丽借的，借条是张美丽与郭璇要张友权写的，是后来补的。张友权没有拿过张美丽的钱，不认可借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张美丽提交的张友权书写的借条，张友权质证称借条是张友权书写，但全部内容是郭璇要张友权书写。本院经审查认为，张友权作为完全民事行为能力人，理应知晓自己书写借条所产生的法律后果，且借条是张友权本人自愿出具，不是在受胁迫、欺诈的情况下书写，故对该组证据本院予以采信。张美丽出具的证人金某、徐某的当庭证言，能证明张美丽向张友权催讨借款的事实，对该证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张友权与郭璇原系男女朋友关系，张美丽是郭璇的奶奶。张友权于2018年1月17日向张美丽借款40000元，并向张美丽出具借条1张，张美丽将40000元现金交付给张友权。后经张美丽多次催讨，张友权未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张友权向张美丽借款40000元并出具借条，是对双方债权债务关系的确定，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，作为债权人的张美丽有权要求张友权还款。张友权在张美丽多次催告的合理期限内未偿还构成违约，故本院对张美丽要求张友权偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。张友权辩称该笔借款实际使用人系郭璇，但张友权未提交证据予以佐证，且根据合同的相对性原则，涉案借条系张友权自愿出具，代表张友权对涉案借款愿意承担偿还责任，故对张友权的辩称意见不予采纳。综上所述，对张美丽要求张友权偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：张友权于本判决生效后10日内偿还张美丽借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由张友权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖泓清二〇二〇年四月二十日法官助理安纯书记员周锐附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执862号 吴隆生： 关于本院在执行的申请执行人吴隆生与被执行人吴传旺、周水金责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计3704元。经本院立案执行，现被执行人吴传旺已自动履行到位3704元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4209号原告：重庆天江物业服务有限公司贵阳分公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区黄鹤楼312号黄浦国际。负责人：余刚。委托诉讼代理人：刘伽，贵州云纳律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：代宇，1983年7月23日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告重庆天江物业服务有限公司贵阳分公司与被告代宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆天江物业服务有限公司贵阳分公司于2020年4月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天江物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天江物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费50元，由原告重庆天江物业服务有限公司贵阳分公司承担。审判员  丁文雁二〇二〇年四月二十二日书记员  邓思源
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终1209号之一本院于2020年4月3日对上诉人楼玲芝与上诉人中利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）鄂96民终1209号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）鄂96民终1209号民事判决书中“二审案件受理费168516元，由楼玲芝负担84258元，中利建设集团有限公司负担84258元。”应为“二审案件受理费84528元，由楼玲芝负担37458元，中利建设集团有限公司负担46800元。”审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇二〇年四月十六日书记员 胡 灵
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初542号 原告：兰兴亮，男，1954年4月24日出生，汉族，住郴州市桂阳县。 委托诉讼代理人：蓝兴文，男，1957年4月16日出生，汉族，住郴州市桂阳县。系原告兰兴亮弟弟。 原告：蓝兴文，男，1957年4月16日出生，汉族，住郴州市桂阳县。 原告：李兰芳，女，1971年7月11日出生，汉族，住郴州市北湖区。 原告：陈圣康，男，1973年5月11日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被告：许志峰，男，1984年6月19日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：黄日彬，湖南瀛森律师律师事务所律师。 原告兰兴亮、蓝兴文、李兰芳、陈圣康与被告许志峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告兰兴亮、蓝兴文、李兰芳、陈圣康于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰兴亮、蓝兴文、李兰芳、陈圣康有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰兴亮、蓝兴文、李兰芳、陈圣康撤回起诉。 案件受理费3895.38元，减半收取1947.69元，由原告陈圣康、兰兴亮、蓝兴文、李兰芳承担。 审 判 长  龙新佳 人民陪审员  叶 帅 人民陪审员  邓 芬 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  郭文晖 书 记 员  罗 园
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4116号之一 申请执行人：严阿仙，女，1947年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：章秀美，女，1978年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：张某，女，2005年6月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3450号民事调解书，于2019年10月09日立案执行申请执行人严阿仙与被执行人章秀美、张某民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的490000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章秀美、张某发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章秀美、张某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章秀美、张某逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章秀美作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，并对被执行人章秀美采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。同时，本院对被执行人张某采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人严阿仙，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月十四日 书记员  余丹妮
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执927号申请执行人浙江文华控股有限公司，住所地杭州市环城北路305号302室。法定代表人周智杰，董事长。被执行人密云县太师屯镇企业总公司，住所地北京市密云区太师屯镇政府院内。统一社会信用代码91110228102982674C。法定代表人尹兆玉，总经理。浙江文华控股有限公司与密云县太师屯镇企业总公司清算责任纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年11月15日作出（2019）京0118民初8264号民事判决书，判决如下：被告密云县太师屯镇企业总公司对北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初4978号民事调解书确认的北京怀建集团建都城商贸有限公司应付债务，即一百八十五万元本金并按照借款合同约定的利率标准给付所有利息（以一百八十五万元为基数，自二〇〇四年十一月九日至二〇〇五年十一月八日，按月利率6．51‰计收复利；以二百万零九百三十八元八角七分为基数，自二〇〇五年十一月九日至二〇一四年一月二十八日止，按照月利率8．463‰计收复利；以一百八十五万元为基数，自二〇一四年一月二十九日起至实际付清之日止按照月利率8．463‰计算）向原告浙江文华控股有限公司承担清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万一千四百五十元（原告浙江文华控股有限公司已预交），由被告密云县太师屯镇企业总公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月至3月依法多次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经本院调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无机动车及证券登记信息。经本院至被执行人住所地调查，未发现其可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年3月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人尚有债权一百八十五万及利息等相关费用未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对调查结果无异议并同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初8264号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  宿 航审判员  代祖勇二〇二〇年四月二十八日书记员  王 盼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1215号 原告：王东，男，1990年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：刘晓梅，女，1989年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告王东与被告刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年4月2日自愿撤回对被告刘晓梅的起诉并向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王东撤诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告王东负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年四月二日 书记员 李小梅
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保20号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：欧阳俊，男，1983年12月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳俊名下中国工商银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：6222022012008428396）内的存款12000元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳俊名下中国工商银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：6222022012008428396）内的存款人民币12000元，期限为一年（即：自2020年4月3日起至2021年4月2日止）。 案件申请费140元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年四月三日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终336号原公诉机关郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）***，女，1957年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月1日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。辩护人彭鹏，河南英协律师事务所律师。辩护人张志恒，河南英协律师事务所律师。郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人***犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二〇二〇年一月二十一日作出（2019）豫0104刑初773号刑事判决。宣判后，原审被告人***不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月至2019年6月，被告人***、张炎（已起诉）等带领陇海村三十名左右村民，持续到位于郑州市管城回族区新郑路陇海菜市场东门四楼的陇海村村两委办公区域内，对村两委工作人员进行吵闹、谩骂等，对办公区域进行围堵，致使两委日常工作长期无法开展，东豆腐砦及陇海东西市场的拆迁改造工作无法继续进行，情节严重。其中，2018年10月12日上午，上述人员到村两委，用锁将办公区域大门锁住，扰乱村两委的正常工作秩序。2019年5月30日上午，上述人员到村两委办公区域，对财务室内的工作人员王某、张某、郑某进行无端辱骂、诬陷等，后张炎等人进到财务室内吵闹，争吵过程中张炎将王某推倒在地，郑某随即报警。2019年7月1日，民警在郑州市管城回族区金城街康城棕榈泉青鸟幼儿园门口将***抓获。原判认定上述事实的证据，有被告人***的供述，同案犯张炎的供述，证人王某、滕某、冉某、张某、郑某等人的证言，扣押清单，指认手机照片及微信信息工作人员职责等，陇海村安置区土地资料移交清单，郑州市管城回族区人民政府关于将陇海村列入2004年郑州市城中村改造计划的请示等文件，查询身份及前科情况，年龄证明，视听资料，抓获经过，到案经过等。根据上述事实和证据，原判以聚众扰乱社会秩序罪，判处被告人***有期徒刑三年。***上诉称，***并非主要组织者，没有集结村民闹事，在村民中威望较高，大家误认为其为组织者；文化水平较低，法律意识淡薄，系初犯，保证以后绝不上访；年岁已高，身体状况差，请求改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。***的辩护人辩护称，一审判决程序违法，事实不清，证据不足，请求改判上诉人无罪。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉理由及辩护意见，经查，原判认定***伙同张炎等人多次组织、带领陇海村数名村民到该村两委办公区域内，聚众扰乱该单位正常活动，在该过程中有辱骂、推倒工作人员，撬门强行进入党员活动室，锁上办公区域大门等恶劣行为，导致村两委长期无法正常开展工作，该村部分拆迁安置工作无法进行，被告人***对上述事实予以供认，并自愿认罪认罚，其同案犯张炎供述和***带领村民围堵陇海村委并和工作人员发生冲突情况，腾某、冉某等证人证明因张炎等人的行为致使村两委工作长期无法开展，因发展项目无法进行造成损失，王某、张某、郑某等证人证明***等人在围堵村两委过程中多次辱骂工作人员，将王某推倒，段某、秦某、李某等证人证明***带领村民长期围堵陇海村两委，致工作无法开展，与***的供述均相互印证，并有陇海村安置改造的相关书证在卷。原判认定***聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失的事实清楚，证据确实、充分。根据***的犯罪事实、情节、性质，对社会的危害程度，及司法机关调查评估意见，原判在法定刑幅度内对其判处刑罚适当。故其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）***聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，且系首要分子，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 竹庆平审判员 高慧敏二〇二〇年四月二十四日书记员 王 芃
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执446号之一 申请执行人钱柏芬，男，1971年3月29日出生，住金华市婺城区。 委托代理人吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被执行人林青配，男，1971年1月14日出生，住瑞安市。 申请执行人钱柏芬与被执行人林青配请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0381民特397号民事裁定书已于2019年09月19日发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日向本院申请执行，要求：被执行人林青配向申请执行人偿付案款210000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市××镇XX村××号的不动产，本院已查封，并将于（2020）浙0381执486号案中处置，本案参与分配。三、被执行人名下有浙Ｄ×××××号江淮牌机动车，本院已查封，因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产；六、被执行人林青配另有债务在本院立案执行，案件均未履行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下除另案在处置的财产外暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。 本院认为，由于被执行人除另案在处置的财产外，暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执446号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月二十一日 （代）书记员  林 森
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初967号原告：肖春红，女，1970年2月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：冯小方，男，1992年12月16日生，汉族，江西省新余市人，系原告肖春红儿子，住新余市渝水区。被告：谢汉良，男，1975年10月5日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄树林、邹玉，江西三江合律师事务所律师。原告肖春红（下称原告）与被告谢汉良（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人黄树林、邹玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金人民币500000元，并支付逾期还款利息人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，被告因资金周转需要向原告借款500000元，被告出具借条一份给原告予以确认。后被告拒不归还，故原告诉至本院。被告辩称，原告主张的利息过高，双方未约定借款期限内的借款利息，利息应该计算为10000元。经审理查明，2019年5月7日，被告因资金周转需要向原告借款500000元，被告出具借条一份给原告予以确认，该借条载明：“今借到肖春红人民币五十万元整，转账，借期5个月，超过借款期限按2%计算利息。”。2020年1月，被告归还原告30000元。余款经原告多次催还未果。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。以上事实，有借条、中国农业银行交易明细及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款的行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的行为。原告提交的借条足以证实被告向原告借款500000元的事实，原、被告约定的借款期限已届满，被告应在2019年10月6日之前归还；因借条上载明“超过借款期限按2%计算利息”应视为逾期还款利息按2%计算为10000元，现被告逾期还款，故应支付原告利息10000元；被告于2020年1月已归还原告30000元，现被告应支付原告借款本息510000元，扣除已归还的30000元，被告还应归还原告借款本金480000元，故对原告要求被告支付借款本金500000元、逾期还款利息30000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢汉良应于本判决生效之日起十日内归还原告肖春红借款本金480000元；二、驳回原告肖春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元（已减半收取），由被告谢汉良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇二〇年四月七日书记员 章钰婷
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初783号原告：侯某，女，汉族，1983年12月21日生，住河南商水县。委托诉讼代理人：刘新征，男，汉族，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：许某1，男，汉族，1987年12月24日生，住河南省商水县。原告侯某诉被告许某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，适用简易程序于2020年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新征到庭、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告双方的婚姻关系；2、请求判令女儿陈某由原告进行抚养，儿子许某2由被告进行抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告侯某与被告许某1经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方育有一子许某2，××××年××月××日生，现年3岁。原、被告婚前交往时间较短，双方在缺乏了解的情况下即草率结婚，婚前感情一般；原告婚后发现，被告性格怪异，双方在性格、生活习惯等方面存在巨大差异，经常因生活琐事而争吵；同时，因原告育有子女陈某随原告生活，原告为了两个孩子能有个完整的家庭，能有一个良好的成长环境，长时间忍气吞声，而被告不知悔改，继续对孩子不闻不问，对家庭漠不关心。2017年9月，被告再次因家庭琐事原因而争吵，原告无奈外出工作，与被告分居生活至今。原被告分居至今己达两年半之久，期间双方既互不联系，也互不履行夫妻义务，夫妻感情现己彻底破裂。综上所述，原、被告因感情不和已分居两年半之久，双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，己无重归于好、共同生活的可能。现为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，请求依法支持原告诉请，望判如所请。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，庭审中未提交答辩意见。原告委托代理人向本院提交的证据材料有：结婚证登记证明、户口本复印件四张、固墙镇春蕾幼儿园证明一份、侯连香证人证言一份。被告未举证。经审理，原告方提交的结婚证登记证明、原告侯某户口本复印件四张、固墙镇春蕾幼儿园证明、侯连香证言各一份，其真实客观有效，对真实性予以采信。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陈某,××××年××月××日生育一子许某2。双方因感情不和自2017年9月分居生活，原告在接到开庭通知时，已在北京隔离，所在社区向本院出具了隔离证明。本院认为，原被告自愿登记结婚，且生育一子许某2，具有感情基础，原被告缺乏沟通和了解，夫妻双方应当相互包容，争吵和逃避不是解决问题的唯一途径，相互扶持才能走的更远。因原告提交的证据不足以证明原被告感情确已彻底破裂，故对原告请求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：不准许原告侯某与被告许某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年四月十一日书记员  刘怡嘉