辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终775号上诉人（原审原告）：张波，男，1974年1月29日出生，汉族，现羁押于鞍山市南台监狱第五监区。委托诉讼代理人:王新，辽宁成启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕春辉，女，1972年3月10日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人:赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄德亮，男，1973年8月14日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。原审第三人：辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇前安平村民委员会，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇前安平村。负责人：邵雷，村支部书记。上诉人张波因与被上诉人吕春辉、黄德亮、原审第三人辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇前安平村民委员会第三人撤销之诉纠纷案件一案，不服营口市鲅鱼圈人民法院（2019）辽0804民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张波上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）辽0804民初3860号民事判决；二、请求法院依法撤销（2018）辽0804民初3129号民事调解书；三、判决被告承担案件受理费用。事实与理由：上诉人在一审法院庭审举证时，提交了二份被上诉人黄德亮在刑事诉讼中向营口市检察院、营口市中级法院所作的书面陈述，在该组书证中黄德亮承认其与上诉人签订的协议性质为“名为转让，实为抵押”，根据最高人民法院的司法解释之规定，以土地承包经营权抵押或抵债无效。被上诉人黄德亮不能因无效行为而取得土地承包权益，且案涉土地被其强占，地上附着诸如房屋、果树、电力设施等均系上诉人投资所为。被上诉人黄德亮对案涉土地不享有任何收益权益，法院在审理（2018）辽0804民初3129号案件时，未考虑被上诉人黄德亮的土地来源合法性，亦没有通知上诉人参与诉讼，剥夺了上诉人应有的抗辩权和实体权利，法院作出（2018）辽0804民初3129号民事调解书严重损害了上诉人合法权益。一审法院在审理第三人撤销之诉（2019）辽0804民初3860号民事案件时，对上诉人提交的被上诉人黄德亮手书书证避而不谈，不予采纳导致认定事实错误。2、上诉人与被上诉人吕春辉签订的协议性质也是以地抵债，不符合法律规定应为无效协议。虽然案涉土地由第三人盖章，但因受让人吕春辉的户籍性质和职业身份当属无效。第三人盖章行为不能导致承包经营权的物权变更，不能对抗上诉人的承包权属证书。3、根据法律规定，法院在作出调解时，应当本着合法、自愿原则进行审查。（2018）辽0804民初3129号民事调解书对二被上诉人的权利主体身份未能充分考证，调解书内容不合法。上诉人认为（2018）辽0804民初3129号民事调解书存在遗漏当事人程序严重违法，调解内容违法，应当撤销。一审（2019）辽0804民初3860号民事判决书认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院予以纠正改判，支持上诉人诉请。吕春辉辩称，1.张波与吕春辉在2016年9月24日签订了土地转让协议书，系双方当事人的真实意思表示，且经过第三人营口市鲅鱼圈区芦屯镇前安平村村民委员会签字盖章确认，吕春辉向张波交付了土地转让金，协议书在安平村委会土地转让台账上备案登记，双方转让手续完全符合法律规定，转让程序合法，所以吕春辉是土地的合法受让人；2.一审法院在审理过程中经鲅鱼圈法院调解，黄德亮当庭和吕春辉达成了和解协议。吕春辉认为该调解协议是在法院的主持下调解的，所以调解有效；3.张波是城镇户口从第三人手中受让的6.87亩土地，并转让给吕春辉，吕春辉的受让是合法的。如果说因为户口的话，那么张波也是违法受让。也不具有诉讼主体资格。黄德亮未按期提供答辩状。辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇前安平村民委员会未按期提供答辩状。张波向一审法院起诉请求：1.请求法院依法撤销（2018）辽0804民初3129号民事调解书；2.判决被告承担案件受理费用。一审法院认定事实：2016年5月26日，原告与被告黄德亮签订一份《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告张波将其承包的位于鲅鱼圈区亩土地流转给被告黄德亮，流转期限自2016年5月26日至2027年12月31日止，流转价格为30万元，付款方式为现金一次性付清。2016年9月24日，原告和被告吕春辉签订一份《土地转让协议书》，根据协议约定原告将位于鲅鱼圈区垄，面积为6.87亩土地转让给被告吕春辉，转让时间为自2016年9月24日至2027年12月31日，转让补偿费30万元，现金笔下一次性付清，自转让之日起以后所涉一切责任和利益均与原告张波无关。原告张波、被告吕春辉、中间人赵焰在协议上签字，第三人营口市鲅鱼圈区芦屯镇前安平村村民委员会在协议上盖章。另查，本院于2018年11月2日作出（2018)辽0804民初3129号民事调解书。该调解书确认原告吕春辉与被告黄德亮均同意争议的位于亩土地（具体以第三人的台账为准）及地上附着物由原、被告共同使用。如今后该土地及地上附着物被动迁，动迁部门同意给予原、被告一方或双方动迁补偿款，在全部的动迁补偿款中优先扣除被告的投资款8万元（归被告所有），剩余补偿款由原、被告各取得一半的份额；如今后原、被告一方或双方将案涉的土地及附着物依法进行转让，所得的全部转让款中优先扣除被告的投资款8万元（归被告所有），剩余转让款由原、被告各取得一半的份额。在原、被告一方或双方办理上述动迁或转让手续时，均需要双方共同到场。原告承包的土地由二被告共同使用，如动迁或转让，所得款项扣除被告黄德亮投资八万，剩余款项各分得一半。另查，2018年10月13日营口市中级人民法院作出（2017)辽08刑初40号、(2018)辽08刑初7号刑事判决书，以诈骗罪判处原告有期徒刑十三年。判决生效后，原告入鞍山市南台监狱服刑改造。一审法院认为，原告张波与被告吕春辉2016年9月24日签订的《土地转让协议书》系双方当事人的真实表示，且经过第三人营口市鲅鱼圈区芦屯镇前安平村村民委员会盖章确认，二被告经营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初3129号民事调解书双方达成调解协议，系二被告对自己合法权益的处分，且不违反法律规定，本院予以确认，故原告请求法院依法撤销（2018）辽0804民初3129号民事调解书的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。第三人辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇前安平村民委员会经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张波的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张波承担。二审审理过程中，双方均未提供新证据，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，经审查，上诉人将案涉土地经营权转让给被上诉人吕春辉的事实业经营口市中级人民法院作出（2017)辽08刑初40号、(2018)辽08刑初7号刑事判决予以确认，上诉人在该案中亦认可上述转让事实。根据双方转让案涉土地经营权所签订的《土地转让协议书》第四条：“自转让之日起以后所涉一切责任和利益均与张波无关”的约定，被上诉人吕春辉自转让之日起取得案涉土地所涉的一切责任和利益的处分权，故营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初3129号民事调解协议，系二被上诉人对自己合法权益的处分，并未损害上诉人的权益。诉讼中，上诉人亦未提供充分的证据证明，该调解书的部分或者全部内容错误，损害了其民事权益，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，张波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张波负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二〇年四月十五日法官助理冯帆书记员苏嘉诺