浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0205行初19号 原告曹冲，男，1992年12月5日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区，现住浙江省宁波市江北区。 委托代理人曹文龙，男，1965年5月1日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区，现住浙江省宁波市江北区，系原告曹冲之父。 被告宁波市公安局江北分局，住所地浙江省宁波市江北区环城北路西段96号。 法定代表人陈大杰，局长。 出庭应诉负责人邵建华，政委。 委托代理人童可捷，宁波市公安局江北分局工作人员。 委托代理人张敏进，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告宁波市江北区人民政府，住所地浙江省宁波市江北区新马路61弄。 法定代表人傅贵荣，区长。 委托代理人张姚宁，宁波市江北区人民政府工作人员。 委托代理人严滢，浙江和义观达律师事务所律师。 原告曹冲诉被告宁波市公安局江北分局（以下简称公安江北分局）、被告宁波市江北区人民政府（以下简称江北区政府）与治安不履行法定职责及行政复议一案，于2020年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月2日受理后，于次日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告曹冲的委托代理人曹文龙、被告公安江北分局的出庭应诉负责人邵建华及委托代理人童可捷和张敏进、被告江北区政府的委托代理人张姚宁和严滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹冲诉称，2019年8月17日因家里房门锁被人用502胶水封住，立即拨打110报警，报警后已受理，洪塘派出所民警当日出具受案回执，却未填写编号。时隔两个月未将处理、抓获嫌疑人，属于行政案件还是刑事案件处理情况告知原告。根据《中华人民共和国警察法》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《公安机关办理刑事案件程序规定》：公安机关应该对本案展开辨认、证据保全等公安法定职责。而公安江北分局在行政复议答辩中称对原告于2019年8月17日报警进行调查询问、固定现场证据，后又称目前此案正在进一步调查中。案件情况说明出具机构不明，且公安江北分局在行政复议前也未将案件情况说明告知及送达原告。公安江北分局在行政复议中向江北区政府提供了现场照片及执法记录仪视频等证据，原告认为门锁被人封住这样的案子完全可以快速破案。江北区政府认为江北公安分局在原告申请行政复议前已经履行了法定职责，延长复议期限，原告认为均不正确，并将复议决定书在2020年1月19日蔡邮寄给原告。现提起行政诉讼，请求1.确认被告公安江北分局于2019年8月17日作出受案回执后未履行调查、抓获嫌疑人的法定职责违法；2.撤销被告江北区政府于2020年1月16日作出的北区政行复〔2019〕20号《行政复议决定书》。 原告在举证期限内向本院提供了以下证据： 1.受案回执一份；2.照片一组，用以证明被告公安江北分局所称的平安志愿者经常出现在原告家附近，且将陈亚春的女儿绑架到宁沁商务宾馆；3.陈亚春、汪雯雯受案回执及报警受理回执单NO：02051918676、NO：02051918589各一份，用以证明该案的嫌疑人就是原告案的嫌疑人；4.（2015）甬北刑初字第267号刑事判决书一份，用以证明所谓的平安志愿者是洪塘街道雇佣的；5.询问笔录三份，用以证明嫌疑人一直是被雇佣的黑社会人员；6.甬公海（鼓）行罚决字[2019]50567号行政处罚决定书一份，用以证明王振飞被处罚；7.（2019）甬北刑初字第370号刑事判决书一份，用以证明对原告的案件公安机关行政不作为，没有进行调查；8.光盘视频一张，用以证明寻衅滋事的嫌疑人身份。 被告江北公安分局辩称，2019年8月17日22时27分许，原告曹冲在宁波市江北区洪塘街道姚江花园241幢204室报警称“家里门打不开了，怀疑钥匙孔被人塞了东西以及里面有小偷”。民警接警后，依法进行调查询问，固定现场证据，并于当日受理该案。被告依法履行法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。第七十八条，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。民警出警后，经现场调查，发现该住户防盗门确实被人用疑似胶水的物质堵住了锁孔。被告已于2019年8月17日制作了报案人的询问笔录，固定案发现场的证据材料，对该案予以受案，开具受案回执，并指定办案民警开展调查。目前，此案正在进一步调查中。综上，被告对本案的处理，程序合法，并非行政不作为，原告诉请理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 被告江北公安分局在法律规定的期限内向本院提供了以下证据： 1.接警单、受案登记表、受案回执各一份，用以证明被告受理案件并告知报案人；2.曹冲的询问笔录和身份证明、现场照片、执法记录仪音视频、调取证据通知书及调取清单、物业监控视频等证据一组，用以证明被告依法对发生在宁波市江北区洪塘街道姚江花园241幢204室“宁波市江北区曹冲被故意损毁财物案”进行调查取证。 被告江北区政府辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，江北区政府负有履行行政复议的法定职责。2019年10月17日，原告因不服公安江北分局作出《受案回执》后在法定期间内未告知处理结果，向江北区政府申请行政复议。被告依法立案受理，将《复议案件受理通知书》邮寄送达原告，并将《复议案件受理通知书》及《行政复议申请书》副本送达公安江北分局。2019年11月1日，公安江北分局向江北区政府提交了《行政议答复书》和相关证据材料。因案情复杂，江北区政府于2019年12月12日依法延长审理期限30日，并将《行政复议决定延期通知》送达双方。经审理，江北区政府于2020年1月16日作出《行政复议决定书》并依法送达双方。其作出的行政复议决定程序合法，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。其余答辩意见同公安江北分局。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告江北区政府在法律规定的期限内向本院提供了以下证据： 1.行政复议申请书、受案回执各一份，用以证明原告提出复议申请；2.行政复议答复书、接警单详情、受案登记表、受案回执、询问笔录、身份信息、时间说明、现场照片打印件、调取证据通知书、调取证据清单、证据持有人身份信息、视频光盘、洪塘派出所案件情况说明一组，用以证明公安江北分局依法答复，并证明其已履行案件受理、登记、调查等职责；3.复议案件受理通知书、送达回证、EMS查询记录、行政复议决定延期通知书、送达回证、EMS查询记录、北区政复决字[2019]20号行政复议决定书、送达回证、EMS查询记录各一份，用以证明江北区政府行政复议程序合法，复议决定事实清楚，法律适用正确。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： （一）对原告曹冲提供的证据，二被告对证据1真实性无异议，认为是公安机关在报警后出具的受案回执，证明本案已经受案。对证据2三性均有异议，认为照片来源不明。无法证明照片中人员身份，也看不出违法行为，无法证明公安不作为。对证据3真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对证据4-7真实性无法确定，对关联性有异议。对证据8真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，原告提供的证据2-7与本案不具有关联性，故对此不予确认，对证据1、8的真实性予以确认。 （二）对被告公安江北分局提供的证据，原告对证据1无异议。对物业监控视频有异议，认为与原告有关联的视频没有调取出来，情况说明没有收到过，对其余证据无异议。被告江北区政府对三性无异议。本院对证据的真实性予以确认。 （三）对被告江北区政府提供的证据，对被告江北区政府提供的证据。原告对行政复议答复书真实性无异议，对内容有异议，情况说明没有提供给原告过，复议决定书的寄出时间接近过年不合理，对其余证据无异议。被告公安江北分局对三性均无异议。本院予以确认。 经审理查明，2019年8月17日22时27分左右，原告曹冲在宁波市江北区洪塘街道姚江花园241幢204室向110报警称“家门打不开了，怀疑钥匙孔被人塞了东西以及里面有小偷”。被告公安江北分局下属洪塘派出所民警处警，到达现场后，依法进行调查询问，固定现场证据，并于当日受理该案，向原告出具了受案回执。原告认为公安江北分局向其出具受案回执后法定期限内未履行法定职责，于2019年10月17日向江北区政府申请行政复议。江北区政府于2019年10月24日依法受理。审理过程中，因案情复杂，江北区政府于2019年12月12日作出《行政复议决定延期通知书》，延长审理期限30日。2020年1月16日，江北区政府作出被诉北区政行复〔2019〕20号《行政复议决定书》，驳回原告的行政复议申请。原告仍不服，于2020年2月24日向本院提起行政诉讼，请求确认被告公安江北分局于2019年8月17日作出受案回执后未履行调查、抓获嫌疑人的法定职责违法并撤销江北区政府作出的上述《行政复议决定书》。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，被告公安江北分局具有受理辖区内行政治安案件并作出相应处理行为的法定职责。江北区政府作为公安江北分局的本级人民政府,具有依法受理原告行政复议申请并作出复议决定的法定职权。 根据《110接处警工作规则》第十五条、第二十四条的规定，110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置，处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条规定，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，被告公安江北分局收到原告报警后立即处警，处警民警到达现场后，依法进行调查询问，固定现场证据，于当日受理该案并向原告出具了受案回执。公安江北分局在获悉原告的110报警情况后，及时处警，并根据相应的法律法规对警情作出处理，因违反治安管理行为人不明该案仍在调查中，其已经履行了法定职责，对原告的报警作出的处理，并无不当。原告要求确认被告行政不作为违法的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 被告江北区政府在收到原告的复议申请后，依法予以受理，按照法定程序延长审理期限，在法定期限内作出复议决定并对复议当事人进行了送达，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告曹冲的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告曹冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，作放弃上诉处理。 审 判 长  陈剑锋 人民陪审员  万永军 人民陪审员  陈 磊 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  倪婧婧 附与本案审理有关的法律、法规、规章等： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。