wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4683号之一申请执行人：戴永利，男，汉族，1988年11月20日生，住福建省南安市。委托代理人：徐剑锋，江苏袁胜寒律师事务所律师。被执行人：朱成斌，男，汉族，1972年9月4日生，住南京市秦淮区。申请执行人戴永利与被执行人朱成斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初4499号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人朱成斌向申请执行人戴永利支付人民币19500元；二、案件受理费288元，公告费600元，由被执行人朱成斌负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月07日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆、轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，均未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划被执行人名下银行账户存款共计7387.61元，均已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款和已查封的车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  吴良根二〇二〇年四月七日见习书记员  胡莉萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2307号原告:卞交通，男，汉族，1992年7月15日出生，住江苏省邳州市。被告：西安市雁塔区XX店。住所地：西安市雁塔区XX路XX号。经营者：任联科。本院在审理原告卞交通起诉被告西安市雁塔区XX店侵权责任纠纷一案中，原告卞交通于2020年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞交通申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卞交通撤回起诉。本案案件受理费减半收取后，由原告承担。审判员 王 伟二〇二〇年四月十六日书记员 王晓琪打印：相丽华校对：纪铭2020年月日送达
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初590号原告：施必文，男，汉族，1991年8月22日生，现住云南省保山市龙陵县。被告：杨铠铭，男，汉族，1984年12月13日生，现住芒市。原告施必文与被告杨铠铭合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告施必文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告与原告终止《原娇滴滴酒吧所有权转让合同》，并归还原告己付转让费91,900，支付违约金50,000元，合计141,900元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告找到被告，与被告协商将当时己经不再营业状态酒吧（无营业执照）转让由原告装修经营。双方在对酒吧内设施及转让的各项事宜沟通后，于2018年10月22日签订了《原娇滴滴酒吧转让合同》，合同第二条第8项约定（2018年7月1日至2019年7月1日前房租由被告付清）。签订合同当日，被告将酒吧交付原告。截止2019年5月23日，翠堤晓镇南门商铺2—18房东苏玉全告知原告房屋租赁即将到期，请原告提前一月即时交付续租费用，而签订《原娇滴滴酒吧转让合同》前被告并未告知和出具给原告租赁合同及约定，原告并不知情。经翠堤晓镇南门商铺2—18苏玉全出具给原告租赁合同，注明日期与《原娇滴滴酒吧转让合同》中被告约定结清房屋租赁费用日期不一致。而依照被告与房东苏玉全签订的房屋租赁合同到期日，物业将原告酒吧水电停供，致使原告酒吧无法正常经营。因为房租提前到期，房东提前向原告催要房屋租金，后并在停供水电后收回原告酒吧并贴出铺面出租，致使酒吧无法正常经营。被告的行为给原告造成重大利益及信义度损失。根据《原娇滴滴酒吧转让合同》第二条第4项：被告在酒吧所有权交付原告以前，必须将所有积欠的税款、水费、电费、房屋租赁费、雇员工工资及产商酒水食品欠款等费用一律结清。被告未将酒吧交付前费用结清，此行为己经构成违约。根据《原娇滴滴酒吧转让合同》第六条：除遇战争、地震、拆迁、政策调整等不可抗力外，任何一方违反本合同约定，给对方造成重大损失的，受损害方有权单方面终止本合同，并依法请求违约方赔偿由此而产生的损失。原告作为不知情方与受损害方，基于上述事实及理由，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向您院起诉，请依法裁判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外”的规定，本案原、被告签订《原娇滴滴酒吧转让合同》的纠纷，经本院主持调解，双方达成一致意见，本院作出（2019）云3103民初2191号民事调解书，并已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告施必文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉到德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  孔新兰二〇二〇年四月十七日书记员  刘双琪
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执保59号解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地吉林省舒兰市。被申请人：曹刚，男，住吉林省舒兰市。被申请人：张凤雪，女，住吉林省舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行与被申请人曹刚、张凤雪借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年04月22日作出了（2020）吉0283财保80号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年04月22日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283财保80号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 杰二〇二〇年四月二十二日书记员 赵千硕
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初291号原告：高伟，男，1979年6月1日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。被告：曾照卿，男，1954年12月12日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一晗，河南七星灿律师事务所实习律师。原告高伟与被告曾照卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告高伟于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高伟自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高伟撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告高伟负担。审判长  马军平审判员  邱火旺审判员  王国领二〇二〇年四月十四日书记员  乔 梁
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保97号杜生雨:本院审理你与被申请人田艳丽、卫宝泰被继承人债务清偿纷一案，你于2020年4月22日向本院申请财产保全。本院于2020年4月22日作出（2020）豫0802执保97号，依法对被申请人卫宝泰名下银行账户的存款进行了冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月二十四日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初13号原告：谢娟芳，女，1984年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟齐明，江西公仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江西省祥源房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）27-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700553530714K。法定代表人：林春树，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建，江西凯莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邹涛，江西凯莱律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告谢娟芳诉被告江西省祥源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告谢娟芳向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江西省祥源房地产开发有限公司的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢娟芳撤回对被告江西省祥源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费304元（已减半收取），由原告谢娟芳负担。审 判 长  温文斐人民陪审员  谢良钰人民陪审员  廖爱民二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李宛恩
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执269号叶琦申请湖南炅爸爸餐饮文化管理公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初11270号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初505号 原告扶戴辉，男，1988年10月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人扶利华，男，1965年5月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。 被告扶建华，男，1958年9月6日出生，汉族。 被告戴常华，女，1965年12月10日出生，汉族。 原告扶戴辉与被告扶建华、戴常华宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行了审理。 原告扶戴辉向本院提出诉讼请求：1判令原告对宅基地的附属设施晒谷坪享有使用管理权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的老爷爷扶教咸在世时，在新化县桑梓镇石窖村5组拥有一处房产和一处晒谷坪，去世后由原告的爷爷和满爷爷继承。2008年，原告的满爷爷与原告签订转让协议，该宅基地和晒谷坪全部归原告使用管理，2009年原告在该晒谷坪不远处建房后，便在晒谷坪的四周建了围墙，并种了庄稼，任何人都无异议。2015年，被告在晒谷坪后面建房，为了便于被告房屋的管理，被告向原告讲好话，要求原告让出一部分土地给被告砌保坎，原告答应了被告的请求，然而，被告得寸进尺，遂起霸占该晒谷坪之心，于2018年7月30日强行拆除了原告所砌围墙，并挖毁了原告地里的庄稼，为此，原告先后向镇司法所、综治办、派出所反映情况，2019年3月27日与2019年8月24日镇司法所两次到现场进行了调解，调解未果，镇司法所口头确认该晒谷坪归原告使有，清除了被告所种的南瓜藤，并告知原告可以向法院起诉维权。综上所述，原告对涉诉晒谷坪享有使用和管理的权利，基此，请求法院依法判如原告之所请，以维护原告的合法权益。 本院认为，原、被告宅基地使用权纠纷，牵涉到附属设施晒谷坪的使用权问题，所适用的法律应该是《中华人民共和国土地管理法》，而非《中华人民共和国农村土地承包法》，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权纠纷，由双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理，只有在对处理决定不服时，才可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向本院起诉，原告未经人民政府处理即向本院起诉，不符合法律规定，因此，对原告的起诉，本院应予驳回。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告扶戴辉的起诉。 本案案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告扶戴辉负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  晏建新 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  刘星余 代理书记员  杨 意 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。    对《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1316号 申请执行人：王绍能，男，1970年10月15日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张星贵，男，1964年10月22日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人王绍能申请执行被执行人张星贵买卖合同纠纷一案中,依据（2019）川0521民初2341号民事判决书，被执行人张星贵应支付申请人王绍能货款25000元及利息并承担案件受理费、本案执行费。因被执行人张星贵未履行义务，申请执行人王绍能向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机关、证券机构、网络银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张星贵在另案中有应收案款3944元，本院已扣留提取并支付本案申请人王绍能； 2、查明被执行人张星贵与第三人陈学群在四川省泸县，另案中正在进行处置； 3、查明被执行人无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人户籍地调查，查明被执行人无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人张星贵限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1316号案件的本次执行程序。 被执行人张星贵负有继续向申请人王绍能履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年四月七日 书记员 王 刚
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执92号申请执行人：乔修军，男性，汉族，1947年03月21日出生，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：程树祥，男性，汉族，1955年12月09日出生，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李琼香，女性，汉族，1963年12月01日出生，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行乔修军与程树祥、李琼香民间借贷纠纷一案中，陕西省石泉县人民法院作出的（2019）陕0922民初1456号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程树祥、李琼香逾期未履行该法律文书确定的给付义务，申请执行人乔修军向本院申请执行，请求被执行人程树祥、李琼香按生效的法律文书内容偿还申请人乔修军借款50000元及承担案件受理费525元。本案在执行过程中，依法向金融机构、车辆、不动产、工商等管理部门发出查询通知书，对被执行人程树祥、李琼香的财产及相关情况进行调查了解，但均未查找到被执行人程树祥、李琼香有可供执行的财产线索。现申请执行人乔修军也未能向本院提供被执行人程树祥、李琼香有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽调查措施，未查找到被执行人程树祥、李琼香有可供执行的财产线索，申请人乔修军也未能向本院提供被执行人程树祥、李琼香有可供执行的财产线索。经法律释明，申请人乔修军同意本案终结本次执行程序。因被执行人程树祥、李琼香违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人乔修军所依本院（2019）陕0922民初1456号民事判决书请求被执行人程树祥、李琼香按生效的法律文书内容偿还申请人乔修军借款50000元及利息和应支付案件受理费525元的债权权益，因被执行人程树祥、李琼香无可供执行的财产而暂时无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执92号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇二〇年四月二十一日书记员 陈世坤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执720号申请执行人：徐宪，男，1954年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：谢静，男，1966年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现居住地安徽省滁州市。本院在执行申请执行人徐宪与被执行人谢静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢静名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人谢静价值人民币203103元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初950号 原告：莫国祥，男，1967年2月21日出生，汉族，住桃江县。 被告：莫再生，男，1965年3月26日出生，汉族，住桃江县。 原告莫国祥与被告莫再生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告莫再生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫国祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告莫再生支付原告装修工资20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年起，被告为装修自建房屋，要求原告为其在工地上做泥工，经结算，被告尚拖欠原告工资20000元未付；经原告催收未果，遂依法提起上述诉讼。 被告莫再生未到庭答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年起，被告为装修自建房屋，雇请原告为其在工地上做泥工；至2020年3月19日双方结算，被告尚拖欠原告工资20000元未付，当即出具欠条；之后，被告未予支付，由此酿成纠纷。 本院认为：原、被告之间的装饰装修合同合法有效，应受法律保护；双方已经进行了结算，现原告要求被告支付欠款，被告依法应当予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 由被告莫再生于判决生效后10日内支付原告工资20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告莫再生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理苏谷良 书记员刘亚飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2907号上诉人（原审原告）：范有明，男，1953年10月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛春来，男，1982年3月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：孙瑞，女，1987年4月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人范有明因与被上诉人葛春来、孙瑞民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初11531号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范有明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：本案一审法院认定葛春来、孙瑞的借贷行为涉嫌犯罪，但两被告至今人身自由并未受限。葛春来、孙瑞以借条、还款计划的形式对案涉借款做了认定，不同于其他投资人，且范有明并未如其他出借人签订新的投资合同、加入偿债微信群，只是希望葛春明、孙瑞偿还借款。一审法院直接裁定驳回起诉，对范有明正常行使诉讼权利不公。被上诉人葛春来、孙瑞二审经传唤未到庭，亦未提交答辩意见。范有明向一审法院起诉请求：判令葛春来、孙瑞偿还借款本金19.9万元，并以19.9万元为基数，从立案之日起按银行同期贷款利率计算利息，直至葛春来、孙瑞共同还清欠款为止。一审法院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌有关犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告孙瑞系南京仁普达投资管理有限公司的法定代表人，该公司又为自然人独资公司。葛春来、孙瑞系夫妻关系。经一审法院审判系统查询，截至2019年10月25日，在南京市范围内另有多起涉南京仁普达投资管理有限公司、葛春来、孙瑞的民间借贷纠纷案件，总立案标的额已逾200万元，且所涉案件均已移送公安机关。据此，本案应当驳回起诉，将有关案涉犯罪线索移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，范有明可另行主张。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：一、驳回范有明的起诉；二、将有关案件材料移送公安机关处理。案件受理费4300元，于裁定发生法律效力后退还范有明，保全费1520元，由范有明负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院二审中，范有明当庭陈述，葛春来、孙瑞以出借款项后可以办理会员卡、并可持卡在葛春来、孙瑞经营的超市、酒店消费为名，向范有明借款，同时许诺利息，范有明亦知晓还有其他多人也以类似形式办理所谓“会员卡”，并向葛春来、孙瑞出借款项。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据当事人陈述、关联案件检索，葛春来、孙瑞以出借款项作为办理会员卡条件，并许诺持卡消费享受折扣优惠为名，向不特定对象募集资金，其行为已涉嫌刑事犯罪。故一审法院依据本案案情、特征，认定本案有经济犯罪嫌疑并裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。如所涉刑事案件立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，范有明有权另行提起诉讼。综上，范有明的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德清审 判 员 毕宣红审 判 员 罗正华二〇二〇年四月二十二日法官助理 周宇浩书 记 员 刘雨晴
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执54号之一 申请执行人：李柳娜，女，2007年5月4日生，汉族，住安徽省舒城县城关镇。 法定代理人：柳越兰，女，1979年3月20日生，汉族，住安徽省舒城县城关镇。 被执行人：李平，男，1972年3月28日生，汉族，现住安徽省舒城县城关镇。 申请执行人李柳娜与被执行人李平抚养费纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）皖1523民初4440号民事判决：一、被告李平应于本判决生效之日起十日内支付原告李柳娜2019年5月份（含五月份）前的抚养费28000元； 二、被告李平应从2019年6月起每月支付原告李柳娜抚养费700元，此款于每半年的月底前支付一次至原告李柳娜独立生活止；三、驳回原告李柳娜的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告李平负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人李平送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结并划拔了被执行人李平的银行存款账户，到位金额元；对被执行人李平采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人李平有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月16日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李平负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡 伟
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢73号之二 申请执行人：张敬兰，男，生于1969年5月27日，住泸县。 被执行人：石荣峰，男，生于1946年7月2日，住四川省泸县，身份证号码： 510521194607025851。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2010)泸泸民初字第2233号民事判决，向被执行人石荣峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石荣峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人石荣峰在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币2050.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 涛 二〇二〇年四月十日 书记员 李世兵
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执309号之一申请执行人：钟红生，男，1969年9月13日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：钟建林，男，1970年7月19日生，汉族，住赣州市章贡区。关于钟红生与钟建林民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初1611号民事调解书。本院于2020年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、无大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人钟建林名下无公积金、不动产。2020年1月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的50000元、诉讼费739元，截止2020年4月22日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十七日书记员  骆嘉欣
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执841号申请执行人:徐和平，男，1964年7月17日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：陈式玲，男，1981年6月3日生，汉族，经商，住石城县。申请执行人徐和平依据已发生法律效力的石城县人民法院（2018）赣0735民初1288号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈式玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年12月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行2.2844万元，截止2020年4月15日，未执行2.2844万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年四月十五日书 记 员  邓增昊
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初829号 原告：吴海山，男，1985年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。 被告：方晓梅，女，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告吴海山与被告方晓梅买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付饲料款39700元，并从起诉之日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告系饲料经销商，被告方晓梅在广东省台山市从事养殖期间多次向原告赊购饲料。2017年1月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告饲料款39700元，被告方晓梅出具借款凭证一份，约定款于2018年1月1日前还清。后经原告多次催讨，被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方晓梅于本判决生效之日即支付原告吴海山饲料款39700元，并以饲料款39700元为基数，从2020年4月2日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，减半收取396.50元，由被告方晓梅负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年四月十六日 法官助理章媛丽 代书记员 陈 聪 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执525号之十九申请人：河南凯丰包装制品有限公司。被执行人：王保亮，男性，汉族，1980年09月21日生，住所地：河南省安阳市文峰区。关于合同纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人王保亮在中国工商银行17×××74账户内余额人民币664.37元，现因申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王保亮在中国工商银行17×××74账户内存款人民币145639.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年四月二十四日书记员  康森磊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4088号申请执行人：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市。被执行人：朱良昭，男，汉族，住胶州市。被执行人：韩敬珍，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被执行人朱良昭、韩敬珍借款合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初5562号民事判决书]，申请执行人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司于2019年10月31日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为44822元。在执行过程中，本院于2019年11月12日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行、不动产等财产信息，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索和下落，亦表明不申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年四月八日书记员  潘子文
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执789号申请执行人：张超，男，1982年2月5日出生，汉族户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:王迎，男，1987年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区）7幢1单元1303室。本院在执行申请执行人张超与被执行人王迎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王迎名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王迎价值人民币19693元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7150号 原告：刘清辉，男，1973年8月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：欧阳平秀，衡阳市求是法律服务所法律工作者。 被告：罗玲，女，1969年6月29日出生，汉族。 原告刘清辉与被告罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘清辉及其委托诉讼代理人欧阳平秀到庭参加诉讼，被告罗玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘清辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款64000元及利息；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日起，被告因做生意需要资金为由，先后三次向原告借款共计70000元，双方口头约定利息为月息5分，借款到期后被告迟迟没有归还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告罗玲未答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未到庭视其放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告罗玲因做生意需要资金为由，于2016年10月8日向原告借款50000元，借款期限为半年；2016年10月18日向原告借款10000元，借款期限为半年；2016年12月29日向原告借款10000元，借款期限为十天，三次借款共计70000元并分别向原告出具了三份借条。借款到期后，原告多次找被告偿还借款未果，曾于2017年7月向法院起诉，被告遂与原告协商要求原告撤诉，并偿还借款6000元，下欠64000元被告迟迟没有归还，且下落不明，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。对原告要求被告偿还64000元借款本金的诉请，本院予以支持。因双方未约定借款利息，在诉状中也未提出对利息计算的起止时间，结合本案事实对原告要求被告支付逾期还款利息的请求，应从起诉之日2019年9月19日开始按照年利率6%计算利息直至借款还清时止。被告罗玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗玲自本判决生效之日起三日内偿还原告刘清辉借款本金64000元及支付逾期利息（以本金64000元为基数，自2019年9月19日起按年利率6%计算至全部借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1400元，财产保全费720元，公告费560元，共计2680元，由被告罗玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  肖云伟 人民陪审员  周能发 人民陪审员  段非仟 二〇二〇年四月八日 法官 助理  罗 琛 书 记 员  王 玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4299号 原告：赵孝云，男，1939年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：李少华，男，1982年2月19日出生，汉族，户籍地河北省保定市望都县。 原告赵孝云与被告李少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告李少华下落不明，本案转为普通程序审理。并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵孝云到庭参加诉讼。被告李少华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵孝云的诉讼请求：判令被告归还借款20万元；诉讼费用由被告负担。 被告李少华未作答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，2014年9月4日，李少华收到赵孝云20万元，该20万元系用于购买李少华债权的款项。2017年8月29日，李少华向赵孝云及案外人潘金龙等出具《借条》一份，载明：赵孝云20万元系借款本金，计划分两年付清，待本金全部结清，双方再另行协商利息如何给付。后因李少华至今未归还该借款，赵孝云遂提起诉讼。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《借条》、收款确认函、银行转账凭证及当事人陈述为证。 本院认为，根据现有证据，可以认定赵孝云与李少华之间的借款关系成立并有效。赵孝云要求李少华按照借条约定归还借款本金，本院予以支持。李少华未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李少华归还原告赵孝云借款20万元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告李少华负担。 原告赵孝云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李少华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  彭小梅 人民陪审员  魏景唐 人民陪审员  朱浩卿 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  陆旭霞
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执351号 四川芝溪坊资产管理有限公司： 本院移送执行追缴申冬妹与四川芝溪坊资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的327元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行追缴(2017)川0921民初182号民事调解书案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初245号原告：锦州市鑫诚物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区北一里150号楼175号，统一社会信用代码912107027016271480。法定代表人：王兴林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。被告：丁鸿，男，1965年12月22日出生，满族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王国臣，辽宁名崛律师事务所律师。原告锦州市鑫诚物业管理有限公司与被告丁鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市鑫诚物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州市鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市鑫诚物业管理有限公司负担。审判员  王筱二〇二〇年四月十三日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执514号刘峰、牛春民、高牛霞：刘峰申请执行牛春民、高牛霞健康权、身体权纠纷一案，本院已根据申请执行人刘峰的申请，依据西华县人民法院（2019）豫1622民初4193号民事判决书，于2020年4月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日
铜川市印台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0203执28号 许玉荣、史策、邢二宝、范海丽： 申请执行人许玉荣、史策与被执行人邢二宝、范海丽民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初330号民事判决已发生法律效力。被执行人邢二宝、范海丽逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许玉荣、史策向本院申请执行，请求被执行人邢二宝、范海丽向申请执行人许玉荣、史策支付案件款42778元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法将被执行人邢二宝的住房公积金39000元扣划至铜川市印台区人民法院执行款账户，剩余案件款3778元被执行人范海丽已履行完毕，且已支付申请执行人。执行费541元，被执行人已交纳。本案现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 铜川市印台区人民法院（2019）陕0203民初330号民事判决，于2020年4月23日结案。 二〇二〇年四月二十三日
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执826号 申请执行人：畅某某，男。 委托代理人：畅某甲。 被执行人：马某。 本院在执行申请执行人畅某某与被执行人马某劳动争议纠纷一案中，乾县人民法院于2019年5月31日作出的（2019）陕0424民初654号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人马某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人畅某某于2019年10月28日向本院申请执行。 本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书等法律文书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人马某进行网络查控及传统查控，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执826号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 李 星 审判员 梁小强 二〇二〇年四月二十四日 书记员 何 庚 1
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执55号之一 申请执行人：何健昂，男，1992年9月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被执行人：黎尚基，男，1974年2月1日出生，汉族，住广西容县灵山镇华埌村峡队13号-1。 申请执行人何健昂与被执行人黎尚基合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1534号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案标的为24000.00元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议是其真实意思表示，因该执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三条之规定，（2020）粤0704执55号执行案符合终结执行方式结案的情形，裁定如下： 本院（2020）粤0704执55号案件终结执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李惠宜
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执362号 本院于2020年3月18日受理追缴被执行人徐华丽、朱晖案件受理费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初736号民事调解书。执行过程中,本院依法扣划执行人徐华丽银行存款38元。本院依法将该笔款项上缴国库。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  张勋 汝城县人民法院 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈安
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申253号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常有德，男，1971年9月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：拜城县康其乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县康其乡。 法定代表人：依买尔阿布拉，系该乡乡长。 再审申请人常有德因与被申请人拜城县康其乡人民政府土地承包经营权纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终631号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常有德申请再审称，1.一、二审法院认定事实有误。本案诉争土地的性质为公益林，不具备农业用地性质，不能进行农业生产活动，不得对外发包，双方签订的《土地承包合同》无效。拜城县林业局和草原局出具的证明及调查报告均可以证实本案诉争的土地性质为公益林，主要树种以银白杨为主，在林业和草原主管部门的网站中均可以查询到该林地的公益林性质。根据《新疆维吾尔自治区实施》第十条规定：森林实行公益林、商品林分类经营管理。公益林包括防护林、特殊用途林。根据《公益林与商品林分类计数指标（LY/1556-2000）》森林分类系统规定，护路林属于公益林-防护林-护路护岸林中的一种，主要功能为保护道路堤防、海岸、沟渠等基础设施，因此护路林依法属于公益林性质。根据《公益林与商品林分类计数指标（LY/1556-2000）》2.3规定：（生态）公益林属于为维护和创造优良生态环境，保护生物多样性等满足人类社会生态需求和可持续发展为主体功能，主要提供公益性、社会性产品或服务的森林、林木、林地。公益林不具备市场流通的经济属性，公益林不具备农业用地性质，不能进行农业生产活动。但一、二审法院在再审申请人提交相关证据及法律依据的情况下回避该事实，未进行依法认定，根据法律规定公益林不得进行农业生产活动，也就不具备对外发包的条件，故再审申请人和被申请人签订的《土地承包合同》为无效合同。2.一、二审法院认定诉争林地可以办理砍伐手续，以此认定双方签订的合同可以履行，达不到法律规定的解除条件明显错误。国务院批准的《森林采伐更新管理办法》规定，公益林的采伐和商品林的采伐是不同性质的采伐。商品林的采伐是以经济效益为前提，根据树木的成熟程度按不同的方式进行采伐，但公益林是禁止采伐的，只允许进行抚育和更新性质的采伐。抚育和更新性质的采伐主要目的也是提升公益林的品质，提高林木保护生态环境的能力，并不以经济效益为目的。拜城县林业和草原局出具的调查报告说明：该林地达到采伐年限后可按有关规定申请进行采伐更新，采伐更新后的林地类别和性质不得发生改变，更新树种必须为公益性树种，即以获取生态效益的树种，如新疆杨、银白杨、桑树、沙枣等。涉案《土地承包合同》约定常有德承包540亩土地及土地上的林木，享有该土地使用权、收益权，有权办理林木砍伐手续，从合同的性质可以说明再审申请人承包的是农用耕种土地，林地为商品林，可以按商品林的性质申请采伐，采伐后可以耕种经济作物，实现土地承包的目的。但再审申请人承包的是公益林，根据相关规定，公益林以政府投入为主。被申请人以欺骗手段侵吞再审申请人巨额工程款，将公益林的投入义务转嫁给再审申请人，严重违反诚实信用原则，毫无公平正义可言。根据《合同法》第九十四条规定，合同目的已经无法实现，应当予以解除。3.双方虽然签订涉案《土地承包合同》，但是合同签订后被申请人未履行交付土地和林木给再审申请人的义务。4.二审法院对重要证据在判决中未表述，程序违法。再审申请人在二审期间提交拜城县林业局和草原局于2019年6月27日出具的《关于常有德承包拜城县康其乡2村土地性质现地调查的报告》，但二审法院在判决中未提及，明显程序违法。故，请求依法再审。 被申请人拜城县康其乡人民政府口头答辩称，1.涉案《土地承包合同》是有效合同。被申请人因欠付常有德富民安居房工程款，故以诉争土地的承包费抵偿。时任乡党委书记、乡长和常有德签订合同的时候，常有德实地查看过土地情况。2.《土地承包合同》系常有德自己起草，合同起草后一个月内常有德多次找到乡政府希望能够签订合同，在此期间他有充分的时间查看土地情况并进行考虑，但常有德依然签订了合同，证明他对于土地情况和合同约定内容是充分了解的。3.按照合同第二条约定，乡政府可以负责协调砍伐林木，办理采伐证书，砍伐之后可以种经济林或者防护林，本案合同有效应当继续履行。请求驳回常有德的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人常有德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令阿克苏地区中级人民法院再审本案。 审 判 长 彭   英   琪 审 判 员 祁   万   杰 审 判 员 古丽努尔·买买提 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李      雯 书 记 员 开合热尼·吐尔洪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执590号田松学：田松学责令退赔一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）辽0104刑初512号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1062号原告：许平堂，男，1969年9月5日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：刘文刚，男，1985年11月21日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在审理原告许平堂与被告刘文刚买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告许平堂撤回对被告刘文刚的起诉。案件受理费50元,由原告许平堂负担。审判员  高利平二〇二〇年四月八日书记员  李 婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1278号申请人：钱玲英，女，1956年3月8日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住苏州市姑苏区。申请人：华允鉴，男，1951年1月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：苏州怡家乐便利店有限公司，住所地苏州市胥江路482号。法定代表人：刘长启。钱玲英、华允鉴与苏州怡家乐便利店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，钱玲英、华允鉴向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已缴纳保证金。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州怡家乐便利店有限公司、河南宇建科技股份有限公司银行存款共计人民币10万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年四月十四日书记员  罗翠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11939号之三 申请执行人:吴梓煊。 被执行人：何伟芳，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹宝琳，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹颖匡，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟泽楷等一百八十八人（详见附表）与被执行人何伟芳、邹宝琳、邹颖匡刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何伟芳名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹宝琳名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹颖匡名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1371号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市三香路618号。负责人：邹月静。委托代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：江苏汇力物流有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢719-16室。法定代表人：陈忠艳。被申请人：陈忠艳，女，1980年3月4日生，汉族，户籍地山东省临沂市兰陵县，现住苏州市。中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与江苏汇力物流有限公司、陈忠艳金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司苏州城中支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计977937.52元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏汇力物流有限公司、陈忠艳名下银行存款共计人民币977937.52元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年四月二十三日书记员  罗翠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3559号 原告：常熟市长江不锈钢材料有限公司，住所地江苏省常熟市莫城街道东青村。 法定代表人：浦少伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈秀芳，上海诚勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。 被告：铜陵东特实业有限公司，住所地安徽省铜陵市东郊办事处恒威集体资产管理中心。 法定代表人：许煌荣。 原告常熟市长江不锈钢材料有限公司与被告铜陵东特实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告常熟市长江不锈钢材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市长江不锈钢材料有限公司撤回起诉处理。 审判员 顾 勇 二〇二〇年四月二十日 书记员 温肖芸
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更352号罪犯牟豫滨，男，1970年5月20日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2010年6月7日作出(2010)平刑初字第40号刑事附带民事判决书，认定牟豫滨犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人61859元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2010年9月8日作出（2010）豫法刑四终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年9月30日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月31日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；河南省许昌市中级人民法院于2017年8月15日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牟豫滨确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯牟豫滨服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯牟豫滨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯牟豫滨减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年3月31日起至2032年5月30日止。）二、对罪犯牟豫滨减去剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年四月三日法官助理冉红友书记员洪宇
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0824刑初68号                            公诉机关                       四川省苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人姚江，男，生于1972年8月28日，身份证号码510824197208286631，汉族，初中文化，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被苍溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检一部刑诉〔2020〕31号                               指控             事实                       2019年11月10日晚6时左右，被告人姚江在苍溪县东溪镇迎宾楼饮酒。晚8时许，姚江无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从东溪镇粮站往东溪镇场方向行驶，当行至东溪镇滨江路389号（东石公路700m）处时，被苍溪县公安局交通警察大队东溪中队民警查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姚江静脉血液中乙醇含量为84.9mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。                               被告人             辩护意见                       被告人姚江对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人姚江醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚江无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人姚江系初犯，犯罪情节较轻，且犯罪前一贯表现较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人姚江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 刘 琼                         二 Ｏ二 Ｏ年 四月十五日                         ?                                     书 记 员 邱 孟 玲
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初844号 原告：廖似友，男，1971年2月19日出生，住四川省大竹县。 原告：唐承琼，女，1975年2月20日出生，住四川省大竹县。 被告：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住所地大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映象商业B幢，统一社会信用代码9151172474466722XT。 法定代表人：黄太兵，执行董事。 委托诉讼代理人：李世俏，四川黎明律师事务所律师。 原告廖似友、唐承琼与被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖似友、唐承琼，被告的委托诉讼代理人李世俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款103065元及从2019年4月1日起按银行同期贷款利率计算至付清为止的利息。事实和理由：原告购买被告关联公司重庆南恒置业有限公司开发的位于重庆市XX项目XX栋X楼X号房屋，在付清购房款515323元后，双方签订《商品房买卖合同》。进行合同备案登记时，重庆南恒置业有限公司需向监管账户交付购房款20%的监管资金，但该公司资金困难，无力交付，为此，被告便以自己的名义向原告借款103065元用于重庆南恒置业有限公司交付监管资金。该款由被告指定原告于2018年12月17日通过银行转入重庆南恒置业有限公司账户。被告于2019年1月3日向原告出具借条，约定该借款于2019年3月31日前归还。但被告没有按约定偿还借款。 被告辩称，借款是事实，但未约定利息，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告购买重庆南恒置业有限公司开发的位于重庆市XX项目XX栋X楼X号房屋，在付清购房款515323元后，双方签订《商品房买卖合同》。在对合同进行备案时，重庆南恒置业有限公司需向监管账户交付购房款20%的监管资金，但该公司资金困难，无力交付，为此，被告便以自己的名义向原告借款103065元用于重庆南恒置业有限公司交付监管资金。该款由被告指定原告于2018年12月17日通过廖似友银行卡转入重庆南恒置业有限公司账户。被告于2019年1月3日向原告出具《借条》，约定该借款于2019年3月31日前归还。到期后，被告没有偿还借款。 上述事实，有原被告陈述、借条、转款明细等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告未按约定于2019年3月31日前向原告偿还借款，已构成违约，原告要求其偿还借款的理由充分，本院予以支持。虽然原被告未约定利息，但《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原被告约定还款期限为2019年3月31日前，原告要求从逾期之日即2019年4月1日起按银行同期贷款利率计算利息损失的请求符合上述规定，本院予以支持。但从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，从2019年8月20日起被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告廖似友、唐承琼借款103065元并支付利息（2019年4月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至本判决指定的履行期间为止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，由被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  蒲林 二〇二〇年四月九日 书记员  王鲜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0503民初1796号 原告：田蓉，女，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：马鞍山亚奥健身企业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区马鞍山市体育馆东面一层。 法定代表人：张小青，该公司总经理。 被告：张小青，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告田蓉与被告马鞍山亚奥健身企业管理有限公司、张小青纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告田蓉于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告田蓉撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告田蓉负担。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年四月三日 书记员  樊 越
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初873号原告：白城诚信电力物业管理有限公司法定代表人：刘力方露，系经理。委托代理人：王淑霞，系公司员工。被告：祁爽，现住白城市。本院受理原告白城诚信电力物业管理有限公司诉被告祁爽物业服务合同纠纷一案后。原告向本院提出撤诉申请，理由为双方已就争议标的自行协商解决完毕。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  段绍春二〇二〇年四月二十二日书记员  李明亮
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢83号之一 申请执行人：罗继生，男，1970年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：安徽中意塑胶有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区古城北路，统一社会信用代码91341523566366917E（1-1）。 法定代表人：许本好，总经理。 申请执行人罗继生与被执行人安徽中意塑胶有限公司纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）皖1523民初1542号民事判决：一、解除原告罗继生与被告安徽中意塑胶有限公司签订的《安徽中意塑胶公租房租赁合同》及补充协议；二、被告安徽中意塑胶有限公司返还原告罗继生保证金158000元，并自2016年10月19日起按年利率6%计算利息至实际付清之日；三、第三人舒城县玖隆门窗厂、徐才年不承担民事责任；四、驳回原告罗继生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1725元，由被告安徽中意塑胶有限公司负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务，权利人申请强制执行，后双方达成和解协议,申请人申请撤回强制执行申请，本院裁定终结执行。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人罗继生申请恢复执行，本院于2020年1月14日立案恢复执行。 立案执行后，本院向被执行人安徽中意塑胶有限公司送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人安徽中意塑胶有限公司有大量做为被执行人的案件，均因无财产可供执行裁定终结本次执行程序；其名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下有位于舒城县经济技术开发区古城北路5幢501不动产，有抵押；被执行人名下无车辆、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人部分银行存款账户；于2020年4月7日查封了被执行人的房产，查封期限三年；对被执行人安徽中意塑胶有限公司采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人安徽中意塑胶有限公司有其他可供执行的财产。2020年4月7日，申请执行人罗继生向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人罗继生提出终结本次执行程序的申请，系当事人对自己诉讼权利的正当行使，不违背法律的强制性规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人安徽中意塑胶有限公司负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年四月七日 书记员  胡 伟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1107号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。被告：王格霞，女，1980年11月14日出生，汉族，住四川省南江县。被告：冯旭光，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省南江县。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告王格霞、冯旭光融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年2月10日立案。现原告申请撤回起诉。本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。本案案件受理费4183元，减半收取2091.5元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司承担。审判员  王亚明二〇二〇年四月十四日书记员  陈田云
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑27民终25号上诉人（一审原告）：于海滨，男，1976年10月18日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭塔河县。委托诉讼代理人：张桂芬（系于海滨母亲），女，1952年6月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭塔河县。被上诉人（一审被告）：十八站林业局，住所地十八站林业局中央大街。法定代表人：石景岩，该局局长。委托诉讼代理人：高洪飞，男，1978年12月2日出生，汉族，该局人力资源科副科长，住黑龙江省大兴安岭塔河县。委托诉讼代理人：刘焱，男，1971年12月5日出生，汉族，系大兴安岭十八站林业局职工，住黑龙江省大兴安岭塔河县。上诉人于海滨因与被上诉人十八站林业局劳动争议纠纷一案，不服塔河县人民法院（2019）黑2722民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人于海滨及其委托诉讼代理人张桂芬，被上诉人十八站林业局的委托诉讼代理人高洪飞、刘焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海滨上诉请求：1.请求判决撤销塔河县人民法院（2019）黑2722民初299号民事裁定书；2.请求判令一审被告承认一审原告正式职工身份，为其交纳五险一金；3.请求判令一审被告补发工资，每年一万元共计十年，合计为人民币十万元；4.请求二审法院判决被上诉人承担一审、二审诉讼费用。十八站林业局辩称，一审裁定正确，请二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。一审法院审理查明，于海滨于2019年6月21日前往塔河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，塔河县劳动人事争议仲裁委员会认为不符合受理条件，以争议内容不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由出具不予受理通知书。一审法院认为，劳动争议案件实行仲裁前置。原告于2019年6月21日前往塔河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，塔河县劳动人事争议仲裁委员会认为不符合受理条件，以争议内容不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由出具不予受理通知书，并告知原告“对本委作出的不予受理决定不服的，可在收到本通知之日起十五日内向人民法院起诉”。原告2019年6月21日收到不予受理通知书，于2019年9月2日起诉。据此原告于海滨未在法定期间就该劳动争议事项向法院提起诉讼，已经超过了起诉的时限，应当驳回原告的起诉。对于原告要求交纳五险一金的诉讼请求，应当由劳动行政部门设立的社会保险经办机构负责征收，不属于法院的受理范围，故不予审理。对于原告主张被告为原告补发工资，每年一万元共计十年十万元的诉讼请求于法无据，不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告于海滨的起诉。案件受理费（原告于海滨已预交）10.00元，退还给原告于海滨。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人于海滨提交2019年8月21日与十八站法院杨艳法官的电话通话录音，证明劳动仲裁下来之后，上诉人就去找法院了。被上诉人十八站林业局质证称，对这个录音真实性的认可仅限于录音中另一方是法院工作人员，对于录音中上诉人自己陈述的内容不认可，上诉人在录音中陈述的内容无法证实他在接到塔河县劳动仲裁部门通知书后，在15天之内向法院提起诉讼，并递交起诉状，该证据与本案不具有关联性，不能证明上诉人要证明的问题。该录音不能证明上诉人于海滨在法定期限内提起诉讼，对该证据本院不予采信。被上诉人十八站林业局提交2004年大兴安岭地区行政公署劳动和社会保障局文件复印件一份，证明2004年之后学校毕业生是双向就业而不是分配制度，上诉人属于2009年技工学校毕业的，所有的合同制工人必须得有合同工录用手续。于海滨质证称，不认可，因为有别的林业局，和我情况一样的都转为正式工人。被上诉人并未提出反证，对该证据本身的真实性本院予以确认。二审经审理查明的事实与一审认定一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是于海滨向一审法院提起诉讼的时限是否超过法定期间。塔河县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月21日向于海滨送达不予受理通知书，通知书中已明确告知如不服该不予受理通知，可在收到通知之日起十五日内向人民法院起诉。于海滨于2019年9月2日向塔河县人民法院提起诉讼，超过了法定期间，一审判决驳回于海滨的起诉正确。于海滨要求交纳五险一金的诉讼请求，不属于法院的受理范围。对于其主张十八站林业局为其补发工资，每年一万元共计十年十万元的诉讼请求没有法律依据，一审未对该两项诉讼请求予以审理并无不当。综上所述，上诉人于海滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10.00元，由于海滨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玉彬审 判 员 邹丽平审 判 员 冯志超二〇二〇年四月十五日法官助理 武冬梅书 记 员 胡雅涵本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执478号 申请执行人：杨军，男，汉族，1969年10月25日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：高绍义，男，汉族，1980年5月1日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行杨军与高绍义借款合同纠纷一案中,申请执行人杨军于2020年4月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初3937号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年四月二十四日 书记员  宫浩
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更424号罪犯王尤洋，男，1991年2月7日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）豫13刑初29号刑事附带民事判决，认定王尤洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，民事赔偿34119元。原告人不服、同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2017年8月7日作出（2017）豫刑终195号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王尤洋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王尤洋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬5次。思想、职业技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，民事赔偿34119元已履行19264.99元。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王尤洋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯王尤洋减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年11月5日起至2030年10月4日止）二、对罪犯王尤洋减去剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年四月三日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初245号公诉机关临泉县人民检察院。被告人耿前进，男，汉族，1981年7月2日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。曾因吸毒，于2001年被劳动教养二年，于2011年被强制戒毒二年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月5日被临泉县公安局刑事拘留，2020年1月8日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］217号起诉书指控被告人耿前进犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人耿前进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年，耿某甲（已判决）在临泉县庙岔镇供销社院内开发房地产项目时，欲购买范某2位于庙岔镇供销社大门口的门面房，但被范某2拒绝。耿某甲由此怀恨在心，后耿某甲购买范某2门面房西侧的房子，并将房子扒掉用作院内的出路。扒房过程中，双方共用山墙部分损毁，致使范某2屋内漏雨。2013年3月3日下午16时许，范某2自行找人粉刷自家墙体，防止屋内渗水。耿某甲伙同被告人耿前进等人至范某2家门口制止范某2修补房屋并与范某2发生争吵。争吵过程中耿某甲与耿前进等人对范某2进行殴打。范某2之子范某1见其父亲被殴打，遂打电话报警。耿某甲等人发现范某1报警后又对范某1进行殴打。经临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，范某1的身体损伤程度评定为轻伤二级，范某2的身体损伤程度评定为轻微伤。2019年11月6日，耿某甲家人代耿某甲与范某1、范某2达成和解，耿某甲方赔偿范某1、范某2人民币350000元，范某2、范某1对耿某甲、耿前进表示谅解。公诉机关认为，被告人耿前进伙同他人借故生非，随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。综合耿前进的犯罪性质及作用，建议判处耿前进有期徒刑一年至一年二个月。公诉机关提交了书证、证人鲁某甲、赵某、张某和等人的证言、被害人范某2、范某1的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人耿前进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月5日，被告人耿前进被临泉县公安局刑侦大队抓获归案。本院认为：被告人耿前进构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人耿前进到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并征得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国》刑法第二百九十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿前进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2021年1月4日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪付刚二〇二〇年四月十六日法官助理魏帅帅书记员张锐附:相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初151号原告：赵建兴，男，1972年6月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区新疆伊犁州特克斯县。被告：邹建明，男，出生年月不详，住新疆维吾尔自治区新疆伊犁州。被告：南通市戴庄建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市如皋市柴湾镇镇南村八组。法定代表人：张德明,该公司经理。原告赵建兴与被告邹建明、南通市戴庄建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告赵建兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵建兴撤回起诉处理。审判员  李秀兰二〇二〇年四月十日书记员  马 伟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保379号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：王春，男，1953年12月10日出生，汉族，住望江县。 被保全人：陈祥凤，女，1957年08月16日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人王春、陈祥凤金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保370号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人王春、陈祥凤未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人王春、陈祥凤所有银行存款189694元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王春、陈祥凤所有银行存款189694元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 婕
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初598号 原告：祝裕丽，女，汉族，1990年12月29日出生，湖南道县人。 委托诉讼代理人：熊剑，湖南苍松律师事务所律师。 被告：李衡，男，瑶族，1988年6月7日出生，湖南道县人。 原告祝裕丽诉被告李衡离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告祝裕丽及其委托诉讼代理人、被告李衡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告祝裕李丽向本院提出诉讼请求：1、要求判决双方离婚；2、婚生小孩各人抚养一个，各自承担小孩抚养费。事实和理由：原、被告双方在2008年下半年一起打工时认识而恋爱，随后双方同居在一起，2009年9月1日生女孩李某某，女儿出生之后感情也不好，经常吵架，有时被告还打原告，不久被告就慢慢开始赌钱。2012年双方为了小孩读书回家办理了结婚证，原告以为办理结婚证之后感情会变好，后来原告发现被告除了赌钱还有吸毒的现象，原告出于好心也劝过被告不要再吸毒，但是他不听，原告与被告的爸妈还有妹妹商量他去戒毒所，商量了好久他才愿意去珠海戒毒所戒毒，可是不到十天他又回来了，回来之后还是这个样子。后面没办法她妹妹将被告送到广州白云戒毒所强制戒毒，戒了半个月，但是效果不佳。之后双方会湖南舅舅家，但双方感情还是一直不好。2014年7月29日生育了儿子李某某2，生育儿子之后以为感情会有改善，但还是没有好。后来为了生活原告外出打工挣钱，可是出去一年后被他叫回来，原告回去之后双方感情一直不好，被告经常为家庭琐事对原告谩骂，有一次还拿刀追杀原告，原告报警，原告躲在保安亭一直不敢出来，还好有家婆和他妹妹、妹夫在，不然我都不知道自己会怎么样了，在那里持续了半个小时他妹夫把他拉回去了。基于这样的情况原告回了广西，从这之后我们就一直分居，没有任何往来。双方生活期间没有共同财产和债权债务。综上所述，原、被告双方婚姻基础差，婚后没有培养起夫妻感情，加上被告有赌博、吸毒的坏习惯，有时对原告实施家庭暴力，为此，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告李衡辩称，被告不同意与原告离婚，被告没有赌博，只是打下小牌。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交了原、被告身份证复印件、结婚登记处审查处理表复印件等证据，经审查核实，本院予以认定并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2008年在外打工时相识，于2009年9月1日生育女儿李某某。2012年8月29日在道县民政局登记结婚，并于2014年12月29日生下儿子李某某2。 本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，共同生活多年并生育小孩，双方还是有一定的感情基础的。原、被告虽因家庭琐事而争吵甚至打架，但家庭有些小矛盾是难免的，双方应多包容彼此，故双方感情还没有达到破裂的程度，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告祝裕丽的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝裕丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈晓锋 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  何亮能 代理书记员  唐福炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； 其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初1939号 原告：刘某，男，汉族，1964年2月24日出生，住威海市环翠区。 被告：环翠区全郑馅饼店，住所地威海市环翠区张村镇雁荡山路-165号-18。 法定代表人：郑全。 原告刘某与被告环翠区全郑馅饼店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费400元，由原告负担。 审判员 于 琳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 侯雨昕
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初54号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人龙长祥，男，1962年3月16日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月17日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕18号                  指控事实              2019年12月17日17时18分许，被告人龙长祥驾驶鄂DXXXXX正三轮载货摩托车，沿荆州区弥市镇合兴村乡村道路由西向东行驶至合兴村二组路段时，将同向在前方道路北侧行走的行人胡某某、文某某撞倒，造成胡某某经医院抢救无效死亡、文某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局一大队认定：龙长祥负此事故全部责任。      被告人龙长祥主动报警并如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                  被告人意见              无意见                  判决理由              公诉机关指控被告人龙长祥犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有承担事故全部责任、自首、认罪认罚的量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  判决结果              被告人龙长祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  王      涛                                       二〇二〇年四月十日                   法 官 助 理  王      媛      书  记  员  王  雅  群
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙1082执248号 申请执行人：温州建设集团有限公司，住所地温州市飞霞南路918弄3号。统一社会信用代码：913303001450469747。 法定代表人：赵林峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。 被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地临海市杜桥镇半洋村。统一社会信用代码：91331082781825805L。 法定代表人：邵为军。 申请执行人温州建设集团有限公司与被执行人台州万邦置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，（2018）浙1082民初10920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人温州建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为7487930元，并负担案件诉讼费63635元、执行费64839元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人台州万邦置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人台州万邦置业有限公司在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人台州万邦置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州万邦置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，被执行人台州万邦置业有限公司位于临海市杜桥镇杜南大道的万邦国际大酒店已被台州市中级人民法院处置，本院已发送参与分配函；向被执行人台州万邦置业有限公司所有的坐落于临海市××桥镇牌门路与杜北路转角万邦国际中心嘉苑的首查封法院天台法院发送了参与分配函；暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产或虚假报告财产，本院已对被执行人台州万邦置业有限公司法定代表人邵为军作出罚款、拘留的决定，同时本院已对被执行人台州万邦置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州建设集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州万邦置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郑多见 二〇二〇年四月七日 代书记员 蒋 婕
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执512号本院受理的申请执行人与被执行人陈立娟罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初455号原告：湖南绿岛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91430900779045287B，住所地：湖南省益阳市高新区上城世家25栋703房。法定代表人：文彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：禹朝辉，该公司职员。被告：叶金平，男，汉族，1979年3月21日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告湖南绿岛物业管理有限公司诉被告叶金平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告湖南绿岛物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南绿岛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年四月十三日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。