wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终712号上诉人（原审被告）：衡阳鸿翔房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新大道道源路南。法定代表人：罗荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周芳，女上诉人衡阳鸿翔房地产开发有限公司因与被上诉人周芳合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，衡阳鸿翔房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，衡阳鸿翔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许衡阳鸿翔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人衡阳鸿翔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  杨丽萍审 判 员  刘丽娅二〇二〇年四月十三日法官助理  贺碧清书 记 员  匡光美
吉林铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7102执6号 李竟： 关于李竟罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2020年4月27日将该笔罚金上缴国库。至此，（2020）吉7102刑初2号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2号原告：李超，男，1986年7月5日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李蔓狄，女，1996年3月12日出生，汉族，住天津市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，经理。原告李超与被告李蔓狄、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李超于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李超撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李超负担。审判员  韩广柱二〇二〇年四月二十四日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1093号 申请人：滨州市滨城区运输公司汽修厂，住所地滨州市渤海五路679号，统一社会信用代码:91371602596562935W。 法定代表人：徐磊。 被申请人：高韦韦，女，1992年4月22日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人滨州市滨城区运输公司汽修厂与被申请人高韦韦修理合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高韦韦在案外人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的保险理赔款39000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高韦韦在案外人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的保险理赔款39000元，期限为三年。 案件申请费410元，由申请人滨州市滨城区运输公司汽修厂预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 静
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初625号原告：魏延森，男，1975年4月24日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：李兴田，大石桥市水源法律服务所法律工作者。被告：辽宁新型石油沥青厂有限公司，住所地营口市站前区大庆路1号，营业执照号912108001211441586。法定代表人：孟庆亮，系总经理。委托诉讼代理人：郭静宇，辽宁睿智律师事务所律师。原告魏延森与被告辽宁新型石油沥青厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金136000元；2.判令被告为原告补缴社会保险并支付加班费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年3月，原告到被告处工作，双方建立劳动关系。2019年8月18日，被告以原告违反劳动纪律为由，将原告辞退。被告编造事实，由于原告违纪发生船舶碰撞事故，给被告造成重大经济损失，敲诈勒索客户钱财。其目的是将原告辞退又不承担责任。在原告为被告工作期间，被告未足额为原告缴纳社会保险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告解除劳动关系是属于合法解除，原告严重违法公司的规章制度，利用职务之便给公司造成了有形财产和无形财产的损失，并向客户索要钱财，严重违法规章制度，所以原告解除劳动关系合法，不应支付赔偿金，被告已经足额缴纳了社会保险费用，并且该费用不属于法律赔偿范围。原告工作期间不存在加班现象，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2008年1月1日起，与被告签订劳动合同。双方先后签订4次劳动合同。原告在被告处任营运班长职务。2018年5月23日，原告在被告制定的公司规章制度（草案）上签字确认。2019年8月16日，原告负责现场指挥船舶靠岸及作业等工作，期间发生船舶剐蹭事故。2019年8月17日，被告召开职工代表会议，决定辞退原告。2019年8月18日，被告发布公告，并向原告送达辞退通知书。2019年8月20日，原告在解除（终止）劳动合同登记表上签字，解除劳动合同的原因为严重违反用人单位规章制度。后原告申请劳动仲裁，营口市站前区劳动人事争议仲裁委员会作出营站劳人仲字[2019]75号仲裁裁决书，裁定驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，原告在工作期间发生船舶剐蹭事故，违反了被告的规章制度。事后原告在《解除（终止）劳动合同登记表》上签字，应视为原告对其违规事实的认可。原告称被告让其在空白表格上签字，无证据证明，且该表格签字处明确标注“被解除（终止）劳动合同一方”，故对原告的此项主张，本院不予支持。原告主张加班费，但未能提供证明加班事实的证据，本院不予支持。原告主张被告为其缴纳2000年至2008年的社会保险，因其未能提供双方在2000年就形成劳动关系的证据，本院不予支持。根《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏延森的诉讼请求。案件受理费10元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  王晓丹人民陪审员  江 滨二〇二〇年四月十四日书 记 员  郑桂霞
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0923刑初99号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人朱正将，男，2000年6月14日出生，汉族，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2019年5月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月9日被阜宁县公安局刑事拘留，2020年1月15日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人朱正将犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人朱正将到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月上旬，被告人朱正将在阜宁县板湖镇境内，实施盗窃作案三起，窃得现金人民币270元。具体分述如下： 1、2019年12月3日，被告人朱正将在阜宁县板湖镇西湖居民三组，采用溜门入室的方式，窃得苏某家人民币200元； 2、2019年12月5日，被告人朱正将在阜宁县板湖镇人民政府办公楼内，采用撬窗入室的方式，窃得张某人民币70元； 3、2019年12月8日，被告人朱正将同朱楠青（另案处理）在阜宁县板湖镇南殷村一组，采用撬窗入室的方式，进入朱某乙家，未能窃得财物。 2019年12月8日，阜宁县公安局接到群众举报将被告人朱正将抓获归案。 公诉机关认为，被告人朱正将以非法占有为目的，多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了户籍证明、发破案情况说明、刑事判决书、证人马某某、朱某甲等人的证言、被害人苏某、朱某乙、张某等人的陈述、被告人朱正将的供述、阜宁县公安局制作的辨认笔录等证据证实。 被告人朱正将对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱正将以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱正将曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱正将归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱正将入户盗窃，本院酌情从重处罚。被告人朱正将自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人朱正将犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人朱正将向被害人苏某退赔盗窃犯罪所得人民币二百元，向被害人张某退赔盗窃犯罪所得人民币七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭艳 二〇二〇年四月二日 法官助理 王芮 书 记 员 曹艺 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初36号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：广州市静距离服饰有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东路551号，统一社会信用代码91440106569765577M。 法定代表人：张红梅。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告广州市静距离服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘馨阳
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执恢49号之十二申请执行人：杜家义，男，1964年8月18日出生，汉族，现住太谷县。被执行人：赵娜，女，1982年02月04日生，汉族，现住介休市。本院在执行杜家义申请执行赵娜合同纠纷一案中，向被执行人赵娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵娜在中国农业银行账户内存款人民币858414.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年四月二十一日书记员  吕佳欣
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0824民初590号 原告：江西瑞顺物业服务有限公司，住所地：江西省新干县玻璃灯饰城9号楼二楼。统一社会信用代码：9136082459887246XF。 法定代表人：刘志平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨燕丽，系该公司职工。 被告：宋敏生，男，1953年10月6日生，汉族，新干县人，住新干县。 原告江西瑞顺物业服务有限公司与被告宋敏生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告江西瑞顺物业服务有限公司以被告宋敏生已交纳所欠物业服务费为由，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西瑞顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西瑞顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江西瑞顺物业服务有限公司负担。 审判员  邹凤 二〇二〇年四月二十六日 法官助理周丽明 书记员蒋紫娇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执97号之一申请执行人：李鲜芝，女，1972年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市新区。委托诉讼代理人：崔灏，河南言正律师事务所律师。被执行人：杨军，男，1974年12月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：安利平，女，1971年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。关于李鲜芝申请执行杨军、安利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初10607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李鲜芝于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月7日提起网络查询，未发现被执行人杨军、安利平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月1日对被执行人杨军、安利平提起网络查询，未发现被执行人杨军、安利平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年2月25日对被执行人安利平的部分银行账户进行了冻结；四、本院于2020年2月28日，对被执行人杨军、安利平采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单；五、本院于2020年3月17日前往新郑市住房保障和房地产管理中心查询被执行人杨军名下的房产登记信息，被执行人杨军在新郑市住房保障和房地产管理中心无房产登记信息；六、本院于2020年3月17日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人杨军名下的不动产登记信息，被执行人杨军在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2020年3月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人杨军名下的登记信息，被执行人杨军在郑州住房公积金管理中心无住房公积金登记信息；八、本院于2020年4月2日前往新郑市住房保障和房地产服务中心查询被执行人安利平名下的房产登记信息，被执行人安利平在新郑市住房保障和房地产管理中心无房产登记信息；九、本院于2020年4月2日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人安利平名下的不动产登记信息，被执行人安利平在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；十、本院于2020年4月2日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人安利平名下的登记信息，被执行人安利平公积金账户已被其他执行案件冻结；十一、本院于2020年4月11日对被执行人杨军、安利平提起网络查询，未发现被执行人杨军、安利平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十二、因被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院作出拘留决定书，决定对其司法拘留15日，因未找到被执行人，未能实际实施。截止2020年4月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月16日对申请执行人委托诉讼代理人崔灏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，崔灏表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨军、安利平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月二十六日书记员  刘晓东
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初990号原告：陈忠，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈双，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓灵，浙江圣文律师事务所律师。被告：何新阳，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告陈忠诉被告何新阳买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付原告货款407000元，赔偿利息损失（以407000元为基数，自2020年3月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告支出的律师代理费18000元、财产保全保险费860元；3.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年期间，原、被告发生包芯纱买卖业务往来，2019年9月30日经对账，双方发生的总货款527000元，已付120000元，被告尚欠原告货款407000元，约定若涉讼，律师费、财产保全保险费由违约方承担，被告在对账单上签字予以确认。后被告分文未付，原告遂诉讼来院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何新阳于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠货款407000元，赔偿逾期付款利息损失（以407000元为基数，自2020年3月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告支出的律师代理费18000元、财产保全保险费860元，合计18860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7688元，减半收取3844元，财产保全费2670元，合计6514元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  邹丹二〇二〇年四月十四日书记员  邹玮
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执753号申请执行人：季松付,男,1965年9月28日出生,汉族,住浙江省德清县。被执行人:王家柱,男,1971年1月4日出生,汉族,住安徽省。本院在执行申请执行人季松付与被执行人王家柱房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王家柱名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王家柱价值人民币202900元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执99号申请执行人陈芳芳。被执行人湖南洛河影业有限公司。法定代表人：齐旌凯。申请执行人陈芳芳申请执行被执行人湖南洛河影业有限公司劳动纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲[2019]第942号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人湖南洛河影业有限公司应支付申请执行人陈芳芳工资17678元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法于2020年1月6日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院于2020年1月6日、2020年4月21日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人湖南洛河影业有限公司暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行的银行账户和互联网账户；本院依法查询了被执行人在不动产、工商、证券的财产情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年3月本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年1月6日，本院依法传唤被执行人湖南洛河影业有限公司法定代表人到本院处理执行事宜，但其未到庭。5、2020年4月23日，本依法对被执行人湖南洛河影业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年4月23日，本案应执行的标的为17678元（最终金额以实际结算为准），尚有17678元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲[2019]第942号调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十三日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保597号申请人毛艳芳，女，汉族，1969年6月6日出生，住郑州市金水区。被申请人郭红，女，汉族，1970年4月25日出生，住郑州市金水区。申请人毛艳芳诉被申请人郭红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）豫0105财保1569号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了被申请人郭红名下位于金水区经七路北段18号院8号楼5层18号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭红名下位于金水区经七路北段18号院8号楼5层18号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十一日书记员  张丹华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执136号之四 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区。 法定代表人：李励，该公司董事长。 被执行人：覃计富（曾用名计富），男，1987年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人：计汝松，男，1975年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人：覃林树，男，1986年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人：潘野，男，1974年9月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人：韦成庭，男，1988年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221民初726号民事判决书，本院于2020年01月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，查明本院冻结的被执行人韦成庭的银行账号内有存款，故应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人韦成庭在财付通支付科技有限公司08×××f0@wx.tenpay.com账户内存款人民币206.68元。 本裁定立即执行。 审判员  韦慰宰 二〇二〇年四月十六日 书记员  覃晓霜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执298号之一申请执行人汪建平，女，1968年2月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人刘景固，男，1966年7月14日出生，汉族，住湖南省南县。本院执行申请执行人汪建平与刘景固买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）湘0203民初311号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于2020年2月11日立案执行。2020年2月18日，本院向被执行人刘景固邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，于2020年2月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月4日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年2月28日对刘景固适用限制高消费措。本院于2020年4月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为人民币53485元，已执行到位0元，尚有人民币53485元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年四月十七日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1718号申请执行人：大连银行股份有限公司,住所地大连市中山区中山路88号。负责人：崔磊，系该分行行长。委托代理人：刘志扬，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：吴俊华，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连博仁融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路33号A座-3-7-1。法定代表人：梁晓娟，系该公司负责人。被执行人：大连梓墨商贸有限公司，住所地：大连市中山区朝阳街57号3单元3-2。法定代表人：朱军，系该公司总经理。被执行人：朱军，男，1977年8月16日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：韩健，男，1978年9月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人大连博仁融资担保有限公司、大连梓墨商贸有限公司、朱军、韩健金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月7日作出（2018）辽0202民初2649号民事判决书，且已发生法律效力。2020年04月03日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二十七日书记员  陈成新
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢25号罗志申请执行朱卫光、郭永杰民间借贷纠纷一案，罗志本次申请执行被执行人郭永杰28577.66元，法院执行被执行人郭永杰28577.66元，给付申请执行人罗志，本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执572-1号申请执行人：李玉兰，女，生于1957年6月8日，汉族，住西峡县城北大街14号，身份证号码：412923195706081549。被执行人：任峰，男，生于1970年7月1日，汉族，住西峡县城西环路68号，身份证号码：412923197007010011。本院在执行李玉兰与任峰借款合同一案中，于2018年2月向被执行人任峰发出执行通知书，责令被执行人任峰履行（2016）豫1323民初1871号民事判决书确定的义务，但是被执行人任峰至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人任峰的工资或者其他财产250000元。本裁定立即执行。审判员  何洪豪二〇二〇年四月二十日书记员  李涵玉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9048号原告石某，女，1973年7月17日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人周晓菲、丁晓（实习），江苏道多律师事务所律师。被告王某1，男，1941年7月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告段某，女，1940年5月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告王某2，男，2001年6月11日生，汉族，住南京市建邺区。原告石某诉被告王某1、段某、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告石某撤诉。审 判 长 周 翔人民陪审员 周 辉人民陪审员 刘继琴二〇二〇年四月十日书 记 员 谢文佳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初803号 原告：尹磊磊，男，1981年12月13日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告：尹逊孟，男，1988年12月11日生，汉族，住新泰市。 被告：王君，女，1990年8月1日生，汉族，住新泰市。 两被告委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 统一社会信用代码：91370900749870171D。 住所地：泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦1楼。 负责人：马洪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：于浩，该公司员工。 原告尹磊磊与被告尹逊孟、王君、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张灿峰，被告王君及委托诉讼代理人尹睿志，被告平安保险委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹磊磊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住院伙食补助费等共计277884.57元；2.依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险、第三者商业险内承担责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月3日，被告尹逊孟驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车与原告尹磊磊驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。新泰市公安局交通警察大队认定尹逊孟承担事故主要责任，尹磊磊承担事故次要责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车车主为被告王君，在被告平安保险投保交强险和第三者商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费516.7元、误工费31209.3元、护理费51732.2元、残疾赔偿金270905.6元、鉴定费2080元、交通费4000元、住院伙食补助费7700元，合计：368143.8元，；在交强险内赔偿110000元；在交强险外赔偿180700.66元，合计290700.66元。2、判决保险公司在保险范围内承担；3、诉讼费由被告承担。 尹逊孟、王君辩称，同意依法赔偿，涉案车辆有交强险、商业三者险50万，含不计免赔，应在保险范围内赔偿，不足部分，由尹逊孟按事故责任比例赔偿，王君只是登记车主，不是实际侵害人，不应承担责任，诉讼费应由保险公司在商业险范围内承担。 平安保险辩称，投保情况属实，庭审前已核实驾驶证、行驶证，在上一次审判中，我公司在交强险内已支付医疗费1万元，商业险部分已支付医疗费218113.86元，剩余部分损失，我公司同意在合理合法范围内予以赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故发生经过、事故责任认定、车辆投保情况属实。原告受伤后先后在新泰市第二人民医院住院8天、山东省千佛山医院住院治疗69天。被诊断为特重型颅内损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内血肿、颅骨骨折等。2019年1月17日，泰安科技事务司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹磊磊的伤残程度分别鉴定为八级、十级。误工期限鉴定为300日，护理期限120日。住院期间二人护理，其余时间一人护理。原告支出鉴定费2080元。原告因复查支付医疗费516.7元。原告尹磊磊事故前在泰安和新精工科技有限公司工作，事故前三个月月平均工资3120.93元（104.03元/天）。原告尹磊磊住院期间由其弟弟尹海政、堂兄尹海波护理，二人均从事运输业。原告因交通事故支出部分交通费。 2019年5月21日，本院作出（2018）鲁0982民初4848号民事判决书，判决:一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告尹磊磊医疗费10000元，已支付10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告尹磊磊剩余医疗费311591.23元（343232.36元-10000元-21641.13元）的70%，即218113.86元；三、被告尹逊孟赔偿原告尹磊磊医疗费21641.13元的70%，即15148.79元。 2018年山东省交通运输业标准95834元/年（262.56元/天）。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任。被告平安保险应先在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告合法合理损失。不足部分，由其在第三者商业险责任限额内按70%赔偿。仍有不足的由侵权人尹逊孟按70%赔偿。被告王君作为车主，在本次事故中无过错，不负赔偿责任。在（2018）鲁0982民初4848号民事判决中交强险、商业三者险已赔偿的数额应予扣除。 本次诉讼中原告尹磊磊的损失为：医疗费516.7元，误工费104.03元/天×300天=31209元，护理费（262.56元/天×77天×2）+（262.56元/天×43天）=51724.32元，住院伙食补助费（8天×30元/天）+（69天×50元/天）=3690元，伤残赔偿金42329元/年×20年×32%=270905.6元，鉴定费2080元，交通费酌情认定2500元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告尹磊磊伤残赔偿金110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险内赔偿原告尹磊磊252625.62元（医疗费516.7元、误工费31209元，护理费51724.32元，住院伙食补助费3690元，伤残赔偿金160905.6元，鉴定费2080元，交通费2500元）的70%，即176837.93元； 三、驳回原告尹磊磊其他诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5660.5元，减半收取计2830.25元，由被告尹逊孟负担2801.29元，原告尹磊磊负担28.96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王士勤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马 聪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执792号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被执行人：山东新轮轮胎有限公司，住所地肥城市仪阳工业园。法定代表人：赵景信，总经理。被执行人：山东润银商贸有限公司，住所地泰安市东平县物流园区。法定代表人：宋有志，总经理。被执行人：赵井国，住东平县。被执行人：陈光，住泰安市泰山区。被执行人：侯召芹，住东平县。被执行人：赵杨秋，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3223号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保876号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年四月二十四日书记员  郝昭金
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终388号 上诉人（原审被告、反诉原告）：山西招财鱼投资集团股份有限公司，住所地平定县府新街招财鱼大厦12层。 法定代表人：张延安，公司董事长。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱艳军，男，1978年4月19日生，汉族，平定县人，现住平定县。 上诉人山西招财鱼投资集团股份有限公司因与被上诉人朱艳军确认合同无效纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山西招财鱼投资集团股份有限公司于2020年4月17日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山西招财鱼投资集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山西招财鱼投资集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25246元，减半收取12623元，由上诉人山西招财鱼投资集团股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谷守乾 审判员  王 翔 审判员  郝丽琴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李增艳
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢263号吕学海、沈阳兴达冶金机械有限公司：吕学海、沈阳兴达冶金机械有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计660000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吕学海向本院申请执行的（2017）辽0114民初3970号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇二〇年四月二十三日书记员  孙晟淇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3837号 原告：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，统一社会信用代码9132080067764756XL，住所地淮安经济技术开发区弘康兴旺角商业休闲城C栋C-135、C-235号。 法定代表人：李爱军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：王素勤，女，1976年12月24日出生，汉族，住淮安市。 原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告王素勤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，因案件审理需要，依法组成合议庭公开开庭审理。原告中行开发区支行的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告王素勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中行开发区支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款180850.62元以及从2018年3月16日起至实际还款日期间按合约规定应承担的利息、还款违约金，并承担本案诉讼费用。 被告王素勤未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2010年9月26日，被告王素勤向原告中行开发区支行申请领用中银白金信用卡，卡号为40×××05，被告领取该信用卡后，于2014年10月15日最后一次消费，金额为1996元。截止2018年3月15日，被告尚欠本金92899元、利息79593.03元、还款违约金8358.59元。 以上事实，有原告陈述及原告提供证据在卷佐证。被告王素勤未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王素勤向原告中行开发区支行申请信用卡一张，未及时还款，应当承担归还拖欠本金及利息、违约金等责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王素勤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王素勤于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行偿还92899元、利息79593.03元、还款违约金8358.59元，合计180850.62元，并按照合同约定承担利息、违约金自2018年3月16日至实际还款之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3917元，公告费600元，合计4517元，由被告王素勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××45）。 审 判 长  左康红 人民陪审员  严汉勇 人民陪审员  万振洲 二〇二〇年四月一日 法官 助理  王娅婕 书 记 员  郑 燕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1639号原告：王新峰，汉族，住大连市金州区。被告：任绮，汉族，住大连市沙河口区。原告王新峰与被告任绮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王新峰撤回起诉。案件受理费400元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告375元。审判员 卢 妍二〇二〇年四月十三日书记员 李芝莹
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1234号 申请保全人:中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市三香路。 负责人:邹月静，行长。 被保全人:姑苏区大成斋素斋馆，住所地苏州市姑苏区阊胥路。 经营者:吴菁。 被保全人:吴菁，女，1967年12月6日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区倪家桥。 申请保全人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被保全人姑苏区大成斋素斋馆、吴菁金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人姑苏区大成斋素斋馆、吴菁名下银行存款人民币110万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人姑苏区大成斋素斋馆、吴菁名下的银行存款人民币110万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年四月九日 书记员 王思师
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执732号申请执行人：徐久猛，新民市胡台镇花牛堡村申请执行人：徐久娜，沈阳市于洪区沙岭镇申请执行人：李淑芹，沈阳市于洪区沙岭路被执行人：沈阳世君房地产开发有限公司，于洪区沙岭路本院在执行申请人徐久猛、徐久娜、李淑芹与被执行人沈阳世君房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2034号民事判决书所确定的10954.75元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2034号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年四月二十日书记员 蔡新宇
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保22号桦南县农村信用合作联社、李丹：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人李丹借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保22号民事裁定书，于2020年4月7日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月八日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5008号原告：陈爱国，男，1955年8月9日生，汉族，云南省昆明市人，建筑工人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：熊志科，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。被告：云南九州建设集团有限公司，住所地：云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号，统一社会信用代码：91530000216671567L。法定代表人：黄少良，该公司董事长。原告陈爱国与被告云南九州建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈爱国于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈爱国撤诉。案件受理费2340元（已减半收取），由原告陈爱国自愿负担（已交）。审判员  田涛二〇二〇年四月二十七日书记员  陈媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初287号原告：郑州碧御置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号34号楼1304号。法定代表人：杨海波，董事长。委托代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。委托代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：谢欣芸，女，1998年5月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州碧御置业有限公司与被告谢欣芸合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州碧御置业有限公司以双方达成和解为由于2020年4月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州碧御置业有限公司撤诉。审判员  苏占卿二〇二〇年四月十七日书记员  周红娜
陕西省甘泉县人民法院结案通知书（2020）陕0627执96号申请执行人吴伟，男，1985年7月16日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人延安胜宁建筑工程有限公司（以下简称延安胜宁公司），住所地：延安市宝塔区住宅1-806（帝豪）。法定代表人乔延宁，该公司经理。委托诉讼代理人高延飞，男，1987年4月14日出生，汉族，该公司股东，住延安市宝塔区博成仕佳，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行吴伟与延安胜宁建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初1363号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人延安胜宁建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人延安胜宁建筑工程有限公司向申请执行人吴伟偿还工程款173543.67元。并承担本案执行费2503元。现申请执行人申请的标的已经被偿还完毕，本案全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初1363号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。                            二0二0年四月十三日 1
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0582行初2号原告常熟市古里镇大发针织服装辅料厂，住所地常熟市古里镇珠泾村桃天。经营者张金良，该厂负责人。委托代理人张文平，江苏汇展律师事务所律师。被告常熟市古里镇人民政府，住所地常熟市古里镇文学街272号。法定代表人谈晓华，该镇镇长。出庭负责人周锋，该镇副镇级干部。委托代理人陶耀倪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。原告常熟市古里镇大发针织服装辅料厂（以下简称大发厂）不服被告常熟市古里镇人民政府（以下简称古里镇政府）行政行为一案，本院于2020年1月2日立案后，向被告古里镇政府邮寄了应诉通知、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告大发厂负责人张金良及其委托代理人张文平、被告古里镇政府出庭负责人周锋、委托代理人陶耀倪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大发厂诉称，被告古里镇政府未对原告位于常熟市古里镇铁琴南街的门面房进行过检查，也未作出需要整改的通知，于2019年11月4日突然对原告房屋的供电设施设备进行查封，并停止对原告供电，造成原告厂房内的23台横机停机，造成每天3000元损失，截止2019年11月11日损失为21000元。请求贵院判决：1、请求撤销被告对原告位于常熟市古里镇铁琴南街房屋的供电闸作出的查封，恢复对原告房屋的供电；2、请求判令被告赔偿原告损失21000元；3、诉讼费用由被告承担。原告提供证据：1、房产证、土地证复印件，证明停电房屋系原告所有；2、查封电表的照片，证明2019年11月4日被告将原告房屋的通电设施查封并且停止供电；3、函件，证明原告向被告说明在查封前未向原告发出任何需要整改的通知。被告古里镇政府辩称，原告所有的古里铁琴南街的门面房设置厨房、存在私接电线的违法行为，被告进行检查，发现了上述问题，要求原告整改，原告拒不改正。因涉案房屋存在消防安全隐患，被告于2019年11月4日依法对供电设施设备进行查封、停止供电。被告的行为是根据法律法规和市政府统一部署而进行的排查、整治“三合一”和群租房消防隐患的行为，适用法律法规正确，符合法定程序，证据充足，是合法的行政行为，无需进行国家赔偿；请求驳回原告的诉讼请求。被告提供证据：1、执法照片4张，证明我方发现原告存在重大安全隐患；2、停电申请表，证明因发现原告存在重大安全隐患，所以申请停电；3、复电申请表，证明当时被告想恢复供电，但原告拒绝配合。经庭审质证，被告对原告的证据1、2真实性无异议；对证据3，被告确认收到，但对其内容不认可。原告对被告证据1、2真实性无异议,但不认可被告证明目的；证据3是村委会写的，原告不知道，电表箱就在外面，原告没有不配合。本院认为，原、被告证据真实，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，古里镇政府对大发厂位于古里铁琴南街的门面房进行“三合一”和群租房消防隐患检查。检查过程中，发现该门面房一方墙壁上挂有若干电线圈、门面房内同时有灶具、厨房用品、餐桌等物品的摆放。2019年11月4日，古里镇政府以大发厂在铁琴南街的门面房内设置厨房、存在私接电线为由，将大发厂供电设备封存，并停止供电。2019年11月7日，大发厂向古里镇政府发函件，称其此前并未接到古里镇政府有关“三合一”不过关或需要进行整改的通知，希望尽快恢复供电。因大发厂的门面房一直未能恢复供电，大发厂提起诉讼。本院认为，本案中古里镇政府并未提供职务依据及相对人违法的事实依据和法律依据，古里镇政府封存大发厂供电设备并断电的行为违法。原告主张要求被告赔偿21000元损失，但并未提供相应证据予以证明，本院对此不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条的规定，判决如下：一、确认被告常熟市古里镇人民政府封存常熟市古里镇大发针织服装辅料厂供电设备并断电违法，限被告于本判决生效后十日内恢复供电。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告常熟市古里镇人民政府承担；该款原告常熟市古里镇大发针织服装辅料厂已预交，由被告在履行判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。（此页无正文）审 判 长 叶 玉人民陪审员 谢 俊人民陪审员 郭莎莎二〇二〇年四月十三日书 记 员 夏怡恬
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1700号申请执行人贺志高，男，1966年7月17日出生，汉族，住汝南县。被执行人贺旭涛，男，1970年8月28日出生，汉族，住汝南县。被执行人贺新元，男，1962年7月19日出生，汉族，住汝南县。贺志高与贺旭涛、贺新元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2389号民事判决书已经发生法律效力，于2019年11月6日立案执行。现申请执行人贺志高撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八规定，裁定如下：终结(2019)豫1727执1700号案件的执行。债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇二〇年四月二十六日书记员  王凯迪
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执72号 移送执行人：四川省蓬溪县人民法院。住址：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：陈宇明，男，生于1988年1月9日，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：陈才松，男，生于1963年6月8日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院移送执行追缴中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行与陈宇明、陈才松保证合同纠纷一案的案件受理费，移送执行标的共计23,400元。本院执行过程中，已查控被执行人银行账户，另查明本院已受理中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行与陈宇明、陈才松保证合同纠纷执行一案，案号为(2020)川0921执44号。根据川高法明电[2019]83号《四川省高级人民法院关于开展应收未收诉讼费专项清收工作的通知》中相关规定，本案与(2020)川0921执44号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  许洪沁
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执430号申请执行人龙婧，女，1989年4月17日生，白族，住贵州省大方县。被执行人蒋中亮，男，1989年9月21日生，白族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3923号民事调解书，于2020年2月18日立案受理龙婧申请执行蒋中亮民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，申请执行人龙婧于2020年4月24日以其与被执行人已私下达成和解协议为由向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人蒋中亮的执行申请，其申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年四月二十六日书记员  张功允
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执529号之八申请执行人:蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：蚌埠市亚南商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇东风村，统一社会信用代码91340300568980574K。法定代表人：李亚南，该公司经理。被执行人：安徽晶鑫高科玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道9号，统一社会信用代码913403005545615632。法定代表人：袁威，该公司经理。被执行人：蚌埠市绿禾农民专业合作社，住所地安徽省蚌埠市长淮卫镇东风村，统一社会信用代码933403006808377867。法定代表人：袁春前，该合作社主任。被执行人：袁春天，男，1964年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：袁其仙，女，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：袁春前，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张继信，女，1965年11月15日出生，汉族，住址。被执行人：袁磊，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：潘西娜，女，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：袁沙，女，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：方腾，男，1990年3月5日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：袁威，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行蚌埠科技融资担保有限公司与蚌埠市亚南商贸有限公司、安徽晶鑫高科玻璃有限公司、蚌埠市绿禾农民专业合作社、袁春天、袁其仙、袁春前、张继信、袁磊、潘西娜、袁沙、方腾、袁威追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁磊在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币4467004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  杨 灿
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0481行初4号原告李某某，女，1984年6月25日出生，汉族，原住滕州市，现住江苏省宿迁市泗阳县。被告滕州市民政局，住所地滕州市龙泉路1516号。法定代表人朱光耀，局长。委托代理人王新艳，该局婚姻登记处工作人员。第三人吕某某，男，1986年2月26日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告李某某不服被告滕州市民政局、第三人吕某某婚姻行政登记一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员 周 晶二〇二〇年四月二十一日书记员 陈姝蓁
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初713号原告：田刚，男，汉族，1974年1月7日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：赵洪钢，男，汉族，1968年10月12日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告田刚与被告赵洪钢物权保护纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，田刚于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，田刚撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（田刚已交25元），由田刚负担。审 判 员  段 岩二〇二〇年四月一日法官助理张炤阳代理书记员  赵萃婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执230号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149）。住所地：宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街192号、兰园1幢。 代表人：刘传文，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该分行员工。 被执行人：陈海东，男，1976年9月14日出生汉族，住象山县。 被执行人：励晓晴，女，1983年3月26日出生汉族，住象山县。 被执行人：何海敏，男，1975年9月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：裘华勇，男，1975年11月21日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人励晓晴、何海敏、陈海东、裘华勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人励晓晴、何海敏、陈海东、裘华勇应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款547410元及利息。执行中，查封被执行人裘华勇名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；划拨被执行人裘华勇名下银行存款，结算部分执行费7094元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 毛忆梦
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初383号 原告孙鹏博，男，汉族，1984年10月17日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告武殿斐，男，汉族，1988年9月12日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告孙鹏博与被告武殿斐合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙鹏博到庭参加了诉讼，被告武殿斐经合法传唤未到庭参加诉讼，经合议庭合议本案现已依法缺席审理终结。原告孙鹏博诉称，2012年10月，被告向原告借款119000元，被告承诺在2013年农历正月底前将原告的借款全部还清。到目前为止，还款期限已经超过五年多，被告还欠原告借款39000元。借款后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款39000元及利息； 2、由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2012年10月24日，被告武殿斐欠原告欠款119000元，欠款后，偿还80000元，剩余39000元约定2013年农历正月底前还清，至今未还的基本事实。被告武殿斐既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告武殿斐无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原、被告于2012年合伙拉水，2012年10月24日，经双方结算，被告尚欠原告119000元，被告向原告出具欠据一支，并约定分别于同年11月、次年正月、次年腊月分别偿还40000元、20000元、20000元，剩余款项于2014年农历3月还清。后被告仅偿还了80000元，剩余欠款经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追索。本院认为，原、被告基于解除合伙协议产生了债权债务关系，被告向原告出具了欠据，欠款事实清楚、证据确凿。被告欠原告之款久拖不决，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。对于原告主张被告支付利息的诉求，因双方仅约定了还款时间，并未约定利率，考虑到被告长期占用资金，依据相关法律规定，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武殿斐于本判决生效后三日内偿还原告孙鹏博欠款39000元及利息（从2014年4月29日其起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费410元，公告费600元，由被告武殿斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明人民陪审员  张  瑞人民陪审员  屈  琛   二0二0年四月十四日 书  记  员  张  婷  1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执126号 申请执行人：梁敏，男，1981年5月28日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：罗莹莹，女，1984年9月17日出生，壮族，住广西柳州市。 梁敏与罗莹莹民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）桂0221民初3352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗莹莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁敏于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为95075元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈凤英
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初905号原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行，住所地大连金普新区石河街道石河村。法定代表人邹群顺，系大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行负责人。原告委托代理人刘林，男，1968年出生，满族，系大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行员工，住大连金普新区。被告苏荣学，女，1955年出生，汉族，初中文化，农民，住大连金普新区。被告刘振武，男，1987年出生，汉族，初中文化，农民，住大连金普新区。本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行金融借款合同纠纷一案中，原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行于2020年3月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行250元。审 判 长  刘作成人民陪审员  郭 琳人民陪审员  高金强二〇二〇年四月一日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保13号申请人：刘金祥，男，1966年6月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解，代为提起上诉，代为申请财产保全，代收法律文书等。被申请人：申文龙，男，1967年1月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人刘金祥于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人申文龙名下号牌号码为鄂Ａ×××××的车辆予以扣押。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘金祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人申文龙名下号牌号码为鄂Ａ×××××的车辆产权予以查封。查封期间，该车辆由被申请人申文龙管理使用，禁止对该车辆的转让、抵押或设定其它权利负担。以上保全措施的期限为二年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，由申请人刘金祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年四月十五日书记员 ：王亚飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更740号罪犯张冰瑶，女，1992年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年5月16日作出(2011)朝刑初字第986号刑事判决，以被告人张冰瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本案经北京市第二中级人民法院二审审理，于2011年6月22日作出(2011)二中刑终字第1342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张冰瑶在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年十个月；2016年12月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张冰瑶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯张冰瑶获得表扬奖励10次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张冰瑶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张冰瑶减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年10月31日起至2020年6月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0503民初531号 起诉人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。 法定代表人：许光，该公司董事长。 本院于2020年1月15日收到起诉人邵阳农村商业银行股份有限公司的起诉状，起诉人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被起诉人何小云、李生冬立即归还所欠贷款本金499966.05元，并按9.7998‰的月利率支付2015年12月21日起至实际清偿之日止的利息（计算至2019年4月15日为209883.29元，本息合计709849.34元）；2、请求判令被起诉人谢想其、谢勇军、谢青山对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由五被起诉人承担。事实和理由：被起诉人何小云于2015年3月16日以在建材城二期8栋与人合伙经营雄伟建材批发部缺少资金为由向我辖板桥支行申请贷款50万元整，以被起诉人谢想其、谢勇军、谢青山提供连带担保责任，签订了个人借款合同、联保借款合同。经起诉人审核后于2015年3月23日向被起诉人何小云发放了联保贷款500000元，约定期限一年，贷款利率9.7998‰。被起诉人自2015年6月21日起停止归还贷款利息，现欠息209883.29元，共计下欠本息共计709849.34元。被起诉人上述行为已经严重违约。为确保起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案中起诉人邵阳农村商业银行股份有限公司与被起诉人何小云签订的《个人借款合同》约定：凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成按本合同约定的方式解决：在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。贷款人为邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳市北塔区，合同约定的管辖地点不属于本院辖区，本案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故起诉人邵阳农村商业银行股份有限公司的起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人邵阳农村商业银行股份有限公司的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邵阳市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 夏月星 二〇二〇年四月七日 法官助理 曹 丹 书 记 员 王 婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终613号 上诉人（原审被告）：绍兴木嗨家具有限公司，住所地浙江省绍兴市生态产业园薛山路2号3幢西首二层-2。 法定代表人：周蕊，执行董事。 被上诉人（原审原告）：刘定胜，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：沈权峰，浙江德凡律师事务所律师。 上诉人绍兴木嗨家具有限公司因与被上诉人刘定胜劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初6957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 绍兴木嗨家具有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系系事实认定错误。上诉人与被上诉人之间系加工承揽关系。被上诉人自备工具，自由安排时间完成其在上诉人处承接的项目，上诉人向其提供原材料和图纸，期待的是其完成相应的项目。上诉人从未要求被上诉人每天按时上班。而被上诉人对于双方之间存在的是加工承揽关系实际上是非常清楚的，浪费了原材料也自知应当在报酬中扣除。一审法院以被上诉人在上诉人的作坊内操作、吃住在作坊内以及其工作成果属于上诉人业务的一部分，来认定双方之间存在劳动关系，与实际情况不符。被上诉人实际完全具备独立完成委托工作的能力，但是其初到绍兴，尚未形成自己的作坊，上诉人为其提供场地，为方便其工作以及保持良好的合作关系，又为其提供吃住，以上是双方为了保持委托承揽合作必须具备的基础，以及上诉人对被上诉人的好意施惠行为，以上事实并无法区分劳动关系与委托承揽关系之间的区别。依照《合同法》第二百五十一条的规定，区分劳动关系和承揽关系，应当从双方之间是否存在隶属关系，双方建立关系的目的是为了劳动本身还是实现成果，以及报酬的结算方式三方面来进行认定。本案中，被上诉人在从事劳动期间，工作时间完全自由，由其自己安排，上诉人还多次应其要求为其购买车票等帮助其办理与双方合作成果无关的事宜。上诉人从第三方处接来定做要求，转而由被上诉人完成工作任务，期间如何实现工作成果均系由被上诉人自行安排，上诉人无权过问，上诉人要求的只是最终可以按客户需要完成定制产品。另外，双方报酬结算的前提是完成一次工作成果，而后再以被上诉人投入的精力为衡量进行结算。以上事实，双方的聊天记录可以充分反映，上诉人认为已无需其他证据，即可认定双方之间存在的是承揽关系。2、退一步讲，即使双方之间无法成立承揽关系，也只能认定为雇佣关系，而非劳动关系。一审中被上诉人在第一次庭审以后，向法庭提交了完整的聊天记录，根据该聊天记录反映，在双方合作期间，被上诉人没有任何一次向上诉人提出过要建立劳动关系，要签订劳动合同，或是要求上诉人为其缴纳社会保险，并且在损坏了原材料后，其清楚知道应该从其报酬中扣除，以上事实可以充分反映双方之间没有建立劳动关系的合意。 被上诉人刘定胜答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分。双方明确存在劳动关系，且未签订劳动合同，上诉人应按照劳动法相关规定对被上诉人进行赔偿。 刘定胜一审起诉请求：一、确认原告与被告之间存在劳动合同关系；二、被告向原告支付7个月双倍工资56000元；三、被告向原告支付经济赔偿金16000元；四、被告为原告补交2017年12月-2018年8月间的社会保险。一审诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为确认原告与被告之间2017年12月1日至2018年8月25日存在劳动合同关系；第三项诉讼请求中的经济赔偿金计算方式为8000元/月×2。 一审法院认定：原告刘定胜于2017年12月1日进入被告绍兴木嗨家具有限公司从事家具制作工作。2018年8月24日，被告辞退原告。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告遂诉至法院。 一审法院认为：本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动合同关系问题。根据原告提供的微信聊天记录可以认定，原告于2017年12月1日开始在被告处从事家具制作工作，及吃住在被告处的事实；原告系从事被告安排的劳动，该劳动系被告的业务组成部分；原告的工资构成中包含有加班费。被告虽辩称与原告之间系加工承揽关系，但未向该院提供结算凭证，亦未向该院提供其他证据证明其主张的事实，故应承担举证不能的法律后果，该院对被告的该辩称意见不予采信。综上，结合现有证据，该院认为原、被告之间符合劳动关系的特征，确认双方于2017年12月1日至2018年8月24日存在劳动合同关系。关于二倍工资差额问题。双方未签订书面劳动合同，被告应向原告支付二倍工资差额，故原告主张7个月二倍工资差额符合法律规定，该院予以支持。根据规定，二倍工资计算以标准工资为基数，不包括绩效、奖金和物价补贴等，不低于当地最低工资标准。结合本案，被告存在现金发放工资情况，但未举证证明原告工资标准，该院根据原告的微信聊天记录和银行明细，对2018年5月2日9400元系工资的意见予以采信；原告的工资中包含有加班费，难以区分标准工资，故以实得工资的70%为基数计算二倍工资差额为46060元。关于赔偿金问题。根据原告提供的微信聊天记录和录音证据可知，原告于2018年8月份尚在被告处工作，及被告于2018年8月24日辞退原告的事实。被告未举证证明其解除劳动合同关系的合法性，应向原告支付违法解除赔偿金。赔偿金计算标准为劳动合同解除前十二个月的平均工资，因被告存在现金发放工资情况，且被告未向该院提供发放记录，该院对原告主张的计算标准予以采纳，被告应向原告支付赔偿金16000元。关于补缴社会保险问题。因社会保险费的催缴属于社会保险费征收部门的法定职责，故劳动者诉请用人单位补缴社会保险不属于法院受理民事诉讼案件的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、原告刘定胜与被告绍兴木嗨家具有限公司在2017年12月1日至2018年8月24日期间存在劳动合同关系；二、被告绍兴木嗨家具有限公司应于判决生效之日起三十日内支付给原告刘定胜二倍工资差额46060元、赔偿金16000元，合计人民币62060元；三、驳回原告刘定胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告绍兴木嗨家具有限公司负担，于判决生效之日起七日内向该院交纳。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。 本院围绕当事人的上诉请求与理由审理认为,上诉人主张其与被上诉人之间系加工承揽关系，然根据被上诉人一审提交的微信聊天记录，被上诉人在上诉人处系根据上诉人的安排进行劳动，吃住都在上诉人处，被上诉人的劳动系上诉人的业务组织部分，上诉人向被上诉人支付工资，工资构成中包含加班费，故一审法院据此认定上诉人与被上诉人之间系劳动关系，并无不当。上诉人主张双方系加工承揽关系，但未提交相应证据，本院不予采信。上诉人主张其与被上诉人之间系雇佣关系，与查明的事实不符，本院对此不予支持。 综上所述，上诉人绍兴木嗨家具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人绍兴木嗨家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 韦 玮 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年四月二十日 书记员 余建维
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书               （2020）陕0104民初235号原告：李某某，女，1967年4月10日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区李某某。被告：曹某某，女，1981年12月25日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区曹某某。原告李某某与被告曹某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费221.62元、误工费2000元及交通费等其他损失200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日上午，原告在XX路XX市场买菜后，XX城XX路正常骑行，被告曹某某骑电动自行车从左侧快速超越，将原告撞倒在地，原告要求被告带原告去医院检查，遭到对方拒绝，被告要离开现场，原告选择报警。被告至今未赔偿，未道歉，故诉至法院。曹某某辩称，其本人并未撞倒原告，当时被告已骑出十几米，发觉原告在后方倒地，便回来将原告扶起，原告称被告撞了她，要求去医院检查，被告认为并无大碍，双方沟通不畅，原告报警，交警到场后拖走被告的电动车去做鉴定，但电动车上没有划痕，后交警让双方签字，被告只签了一份事故认定书。如果被告有责任，被告同意赔偿，如果没有责任，就不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日9时15分许，曹某某骑陕西省*******号电动自行车，XX城XX路XX路交叉口西侧时，适逢李某某骑自行车在其前方行驶，曹某某从左侧超越李某某时，所骑电动车后扶手箱与李某某所骑车左侧相剐蹭，致李某某倒地受伤，造成道路交通事故。事发后，双方沟通不畅，原告报警，交警处警后，原告乘坐出租车前往医院治疗，支付交通费8.5元。经西安医学院第一附属医院诊断，原告左腕外伤、左臀部软组织损伤，医嘱注意休息，避免剧烈运动，1周后复诊。2019年10月30日，原告前往医院复诊，诊断意见：左膝外伤待查，建议左膝MRI，休息一周复查。2019年11月6日，西安市公安局交XX队XX大队出具道路交通事故认定书，认定曹某某未确保安全通行，负事故全部责任，李某某无责任。双方协商赔偿无果，原告诉至本院。本院认为，行为人驾驶车辆在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。曹某某驾驶电动自行车上路行驶过程中，未与前车保持足够的安全距离，致使在超越前车时发生剐蹭，造成道路交通事故，经交警部门认定，曹某某负全部责任，其在此次事故中存在过错，应当赔偿原告的合理损失。事发后原告前往医院治疗，支付医疗费220.62元、交通费8.5元，被告应予赔偿。原告主张误工费2000元，但未举证证明实际误工损失，鉴于原告在事故中受伤，医嘱注意休息，客观上存在误工，结合原告已从单位退休，从事个人对外汉语培训，仍有部分收入，故本院酌定误工损失为800元。原告主张其他损失，无证据证明，本院不予支持。被告认为并未撞倒原告，但未在法定期间内对道路交通事故认定书申请复核，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告曹某某向原告李某某支付医疗费220.62元、误工费800元、交通费8.5元，共计1029.12元；二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      赵海涛                         二○二○年四月十七日                    书    记    员      浦鑫玫 1
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终98号 原公诉机关南通市崇川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何陈伟，男，1991年10月21日出生于江苏省如东县，无业，住南通市港闸区，户籍地江苏省如东县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 辩护人王伟战，江苏启星律师事务所律师。 原审被告人沈建飞，男，1988年3月12日出生于江苏省南通市，打工，住南通市港闸区，户籍地南通市通州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。2020年1月9日经南通市崇川区人民法院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控被告人何陈伟、沈建飞犯非法拘禁罪一案，于2020年1月15日作出（2020）苏0602刑初9号刑事判决。宣判后，何陈伟不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、提讯上诉人何陈伟、原审被告人沈建飞，听取辩护人王伟战的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年上半年，被害人曹某乙、成某向被告人何陈伟借款人民币数万元，因未能及时还款，何陈伟遂寻找二人索要钱款。同年11月9日，曹某甲(另案处理)得知曹某乙所在位置，将信息告知何陈伟。当晚21时许，何陈伟、曹武元(未到案)赶至海门天籁村步行街一KTV，强行将曹某乙带上何陈伟的苏Ｆ×××××汽车后离开现场。曹某乙找人借款还钱未果，何陈伟、曹武元将曹某乙带至本市港闸区华强城一楼商铺北侧的地面停车场，控制于汽车内。同月10日上午，曹某甲至苏Ｆ×××××汽车处找到何陈伟等人并许诺，若曹某乙帮其找到苏Ｆ×××××汽车便代为偿还欠款。曹某乙遂在何陈伟、曹武元等人的看管下，至海门市找到苏Ｆ×××××号汽车交予曹某甲。后应曹某甲的要求，何陈伟、曹武元及曹某乙与其一同前往启东市吕四镇拿苏Ｆ×××××汽车的相关协议。拿到协议后，曹某乙趁机逃跑，被何陈伟、曹某甲重新抓回。当日下午，何陈伟、曹武元强行将曹某乙带至南通市区继续索要债务。曹某乙凑得人民币7799元通过微信转账给何陈伟后，何陈伟等人继续看管曹某乙，并要求其将成某约出以索要债务。曹某乙遂与成某联系，相约当晚在本市通州区三余镇天之乐KTV见面。 当日21时许，被告人何陈伟、沈建飞及曹武元等人在约定地点找到被害人成某后，何陈伟踢踹成某并强行将其带离现场。后何陈伟、沈建飞、曹武元将被害人曹某乙、成某带至曹武元在南通市区租住的一小区车库内进行看管。期间，何陈伟对成某实施了辱骂和体罚，并联系翟红来(未到案)前来参与看管。翟红来至车库后，何陈伟离开，沈建飞、曹武元继续实施看管。期间，翟红来对成某实施了殴打。次日上午，何陈伟至车库，伙同沈建飞将曹某乙、成某带至本市崇川区中南城附近。后何陈伟强行将成某带至小贷公司借钱还债，成某趁机逃脱。何陈伟追人未果后，与沈建飞一起将曹某乙带至沈建飞位于本市崇川区××新村附××幢××室的住处继续实施看管。当日下午，何陈伟离开，由沈建飞一人实施看管，曹某乙遂趁机跳窗逃离。2019年9月17日、19日，何陈伟、沈建飞先后被抓获归案，到案后均如实供述了主要犯罪事实。何陈伟的家属与成某达成和解协议，成某对何陈伟表示谅解。 另查明，被告人何陈伟、沈建飞在审查起诉阶段有辩护人、值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 以上事实有被告人何陈伟、沈建飞的户籍证明，被告人何陈伟、沈建飞的供述、辨认笔录及认罪认罚具结书，被害人曹某乙、成某的陈述及辨认笔录，证人曹某甲、姜某的证言，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、提取物证登记表、提取照片、扣押清单、发还清单、接处警记录截图，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以证实。 原审人民法院认为，被告人何陈伟、沈建飞为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，可从重处罚。本案系共同犯罪，何陈伟、沈建飞在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。何陈伟、沈建飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。何陈伟、沈建飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。何陈伟取得被害人成某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以非法拘禁罪分别判处被告人何陈伟、沈建飞有期徒刑一年三个月、九个月。 上诉人何陈伟及辩护人王伟战上诉、辩护称，对原审判决认定的事实、证据、定性不持异议，何陈伟与两被害人之间确实存在真实的债权债务关系，何陈伟向二被害人索钱款，原是属于正常的追索债务的行为，只是因方式方法不当，才触犯法律，本案立案距犯罪行为实施时间三年多，对被害人造成的影响和后果已经淡化，相关危害后果也并非特别严重，鉴于何陈伟具有坦白、认罪认罚、取得谅解等从宽处罚情节，请求能进一步从轻处罚或改判适用缓刑。 原审被告人沈建飞在提讯中对原审判决不持异议，表示认罪服判。 本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，上诉人何陈伟、原审被告人沈建飞为索要债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。且具有殴打情节，依法应从重处罚。在非法拘禁共同犯罪中，何陈伟、沈建飞均起主要作用，均系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。何陈伟、沈建飞归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；何陈伟积极赔偿被害人成某损失，取得被害人成某的谅解，可酌情从轻处罚；何陈伟、沈建飞均自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法亦可从宽处罚。 关于上诉人何陈伟及辩护人王伟战请求进一步从轻处罚或改判适用缓刑的上诉、辩护意见，经查，何陈伟纠集原审被告人沈建飞等人非法限制、剥夺被害人曹某乙、成某人身自由时间较长，且有殴打情节，依法应从重处罚，不宜适用缓刑，原审法院根据其犯罪事实、性质及具有坦白、赔偿取得一名被害人谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年三个月，并无不当。故上诉人何陈伟及辩护人王伟战请求进一步从轻处罚或改判适用缓刑的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜开林 审判员  顾 尧 审判员  丁净玉 二〇二〇年四月十五日 书记员  龚 涛
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行初13号 原告李会，女，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托代理人全永健，湖南坚铮律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告常德市自然资源和规划局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道877号。 法定代表人陈爱喜，系该局局长。 行政机关负责人姜政，系该局副局长。 委托代理人吴远国，常德市不动产登记中心工作人员。代理权限为一般授权代理。 委托代理人刘清国，湖南保协律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 第三人重庆金安小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人邹宣戈，该公司董事长。 委托代理人李霞艳，湖南开阳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 本院在审理原告李会诉被告常德市自然资源和规划局、第三人重庆金安小额贷款有限公司房屋行政登记一案中，原告以各方当事人协商达成和解为由，于2020年4月22日向本院递交行政撤诉申请书。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李会撤回对被告常德市自然资源和规划局、第三人重庆金安小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会承担。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  廖四华 人民陪审员  彭 力 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  李佩佩 书 记 员  吴微程 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审72号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地丛台区北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 被执行人:常院院，男，1982年2月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李旦旦，女，1986年10月7日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年4月13日向本院申请强制执行其2019年7月12日作出的兼征（2019046）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，查明申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定李旦旦、常院院2011年4月1日政策外生育第三个子女。2019年7月12日，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《河北省人口与计划生育条例》第四十三条规定，作出兼征（2019046）号征收社会抚养费决定书，决定对当事人征收社会抚养费27640元。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局申请执行的兼征（2019046）号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人常院院、李旦旦自本裁定送达之日起十日内向邯郸市丛台区卫生健康局缴纳社会抚养费27640元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年四月十六日 书记员 王佳琪
江苏省靖江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1282行审9号 申请执行人：靖江市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113212825546012547，住所地靖江市人民中路123号。 法定代表人：范新宏，局长。 委托诉讼代理人：史骥星，该局工作人员。 被执行人：江苏亚华空调设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282697858284N，住所地靖江市孤山镇园山街9号。 法定代表人：蔡小荣。 申请执行人靖江市人力资源和社会保障局（以下简称靖江市人社局）向本院申请强制执行靖人社察理字〔2019〕第7-001号劳动保障监察行政处理决定书及靖人社察罚字〔2019〕第7-002号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，江苏亚华空调设备制造有限公司（以下简称亚华公司）未按照法律、法规的相关规定支付职工张明锋2019年4月份工资6500元，并在收到靖江市人社局送达的靖人社察令字〔2019〕第7-008号劳动保障监察限期改正指令书后，未按指令书要求支付职工工资。亚华公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的相关规定。2019年8月19日，靖江市人社局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出靖人社察理字〔2019〕第7-001号劳动保障监察行政处理决定书及靖人社察罚字〔2019〕第7-002号劳动保障监察行政处罚决定书，要求亚华公司在收到处理决定书之日起十日内支付张明锋2019年4月份工资6500元，并按应付金额百分之五十的标准向职工加付赔偿金3250元，合计人民币9750元；并对亚华公司处罚款计10000元。后亚华公司未履行上述处理决定书及处罚决定书确定的义务，亦未申请行政复议或提起诉讼。 本院认为，申请执行人靖江市人社局对亚华公司作出的劳动保障监察行政处理决定书及处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行靖江市人力资源和社会保障局作出的靖人社察理字〔2019〕第7-001号劳动保障监察行政处理决定书及靖人社察罚字〔2019〕第7-002号劳动保障监察行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅 岭 审 判 员 丁 峰 人民陪审员 李 斌 二〇二〇年四月一日 书 记 员 马卓云 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢538号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初453号刑事判决书，于2020年4月23日立案被执行人朱乐意介绍卖淫罪涉财产刑部分执行一案。执行过程中，被执行人于2020年4月24日全部履行，本案已全部执行完毕。 （2020）浙0683执3547号初执案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初540号原告：王梓馨，女，汉族，1990年8月12日，住长春市二道区。被告：李园园，女，满族，1988年10月6日生，住长春市双阳区。委托代理人：李沙沙，女，满族，1986年7月18日生，住长春市双阳区。系被告李园园的姐姐。本院在审理原告王梓馨与被告李园园房屋买卖合同纠纷一案，原告王梓馨于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梓馨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王梓馨撤回起诉。案件受理费300元，减半收取即150元，由原告王梓馨负担。审判员  王瑜二〇二〇年四月十五日书记员  韩旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执80号 申请执行人龙静，女，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人杨正春，男，1990年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人龙静与被执行人杨正春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人龙静向本院申请强制执行。本院于2020年1月1日立案执行。执行标的为被执行人杨正春返还申请执行人龙静借款本金148000元、逾期利息247元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3263元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人杨正春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨正春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨正春逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杨正春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行实地调查,暂未发现被执行人杨正春有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨正春拒不履行义务，本院已对被执行人杨正春作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨正春采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙静，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执80号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 钱水芬
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初213号原告：周道云，女，1965年1月25日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：刘裕瑞，微山荷都法律服务所法律工作者。被告：微山县盛腾纺织有限公司，住所地：微山县张楼乡陶官屯村，统一社会信用代码：91370826584526806D。法定代表人：陈国迎，职务：经理。被告：李志同，男，38岁，汉族，住微山县。被告：卞丙复，男，56岁，汉族，住微山县。被告：吕复振，男，36岁，汉族，住江苏省沛县。被告：朱清江，男，50岁，汉族，住江苏省沛县。原告周道云与被告微山县盛腾纺织有限公司、李志同、卞丙复、吕复振、朱清江买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告周道云于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周道云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周道云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费74元，由原告周道云负担。审判员  李书田二〇二〇年四月一日法官助理丁萌书记员李影
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢175号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。被执行人陈永言，男。被执行人邹秋桃，女。本院在执行新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初2967号民事判决书一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永言、邹秋桃于2020年4月15日达成执行和解，被执行人陈永言、邹秋桃已按和解协议履行义务，且申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司已领取该兑现款，故本案执行结案。执行员 ：邓湘军二〇二〇年四月十五日