wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢42号之一 申请执行人：侯少藩，男，1972年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市志联佳实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区中心城志联佳大厦1901，统一社会信用代码914403001923496368。 法定代表人：詹玉湘。 申请执行人侯少藩与被执行人深圳市志联佳实业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2006）深龙法民初字第1260号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2006年5月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1117576元及利息等，本院于2006年5月18日依法受理（案号：2006深龙法执字第4417号）。 在该案执行过程中，双方于2007年2月28日达成执行和解，被执行人将其名下的位于深圳市龙岗区中心城公园路碧湖大酒店商场（预售）商铺187号的房产抵偿本案债务。依据双方达成的和解协议，本院于2007年2月28日作出（2006）深龙法执字第4417-2号民事裁定书，裁定一、将被执行人名下位于深圳市龙岗区中心城公园路碧湖大酒店商场（预售）商铺×××号的房产以人民币1498176元（本院拟评估拍卖上述房产所确定的评估价格）抵给申请执行人；二、被执行人协助申请执行人办理上述房产的相关备案登记、过户及抵押登记注销等手续。 2007年4月2日，本院作出（2006）深龙法执三字第4417-3号民事裁定书，裁定解除对上述房产的查封。2007年6月15日，本院将（2006）深龙法执字第4417-2号民事裁定书及协助执行通知书送达龙岗国土分局，要求协助将上述房产变更登记至申请执行人名下。但因上述房产尚未能办理房产证，故龙岗国土分局对该裁定内容仅进行了备案登记，本院于2007年8月13日笔录告知申请执行人上述情况。根据（2006）深龙法执字第4417号档案显示，2007年12月28日，该案以全部履行完毕为由执结结案。 2019年2月25日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求法院重新出具法律文书将上述房产过户登记至申请执行人名下。经本院核实，因上述房产持续未能办理过户，2013年3月18日，本院再次向深圳市房地产权登记中心送达（2006）深龙法执字第4417-2号协助执行通知书，要求深圳市房地产权登记中心协助申请执行人办理上述房产的产权过户手续。2014年12月23日，深圳市房地产权登记中心龙岗登记科向申请执行人送达《退文通知书》，将上述法院送达的过户文书予以退文处理，理由为：上述房产存在原备案买卖合同未解除情形，业主无法在规定时间内提交资料办理备案解除手续。故需完善相关手续再行办理。 另查，被执行人深圳市志联佳实业有限公司已进入破产程序。本院认为，（2006）深龙法执字第4417号案裁定的事项因客观原因未办理完毕，申请执行人的恢复执行申请的内容并未新增权利义务，仅是对原登记事项予以补充明确。故申请人的申请符合法律规定，应予以恢复执行。本案于2020年1月10日恢复强制执行。本院将恢复执行后的相关法律文书送达深圳市志联佳实业有限公司，该司未持异议。 经本院查阅档案查明，（2006）深龙法民初字第1260号生效判决书记载，被执行人于2004年5月20日，将其名下的位于深圳市龙岗区中心城公园路碧湖大酒店商场（预售）商铺×××号的房产（建筑面积：69.36平方米）卖给案外人诸海平，并将买卖合同于2004年5月21日在深圳市规划国土局（龙岗分局）备案登记{合同编号为：深（龙）网预买字（2004）0×××7号}。上述房产于2004年6月2日抵押给广东发展银行股份有限公司深圳龙岗支行，并办理抵押登记（抵押编号：2004按×××，抵押合同号：15×××26-34）。2005年5月31日，本院作出（2005）深龙法民初字第6070号民事调解书，解除了案外人诸海平与被执行人之间签订的房产买卖合同，同时该判决亦查明了双方未去相关部门办理解除抵押登记手续。 2004年9月，在未告知申请执行人已将上述房产出售并抵押的事实的前提下，被执行人将上述房产再次出售给申请执行人，并交付其使用。申请执行人依约交付首期购房款后，被执行人却拒绝签订房产买卖合同。经申请执行人向国土部门查询得知，上述房产早已出卖给案外人诸海平，且已经办理了抵押登记。2005年12月30日，申请执行人向本院提起诉讼，请求法院判令解除双方之间的买卖合同关系；并返还已付的购房款736560元及利息，以及支付相应的赔偿款。2006年3月28日，本院依法作出（2006）深龙法民初字第1260号判决，判决双方之间的买卖行为无效，被执行人应向申请执行人返还购房款736560元，并支付赔偿金368280元。判决于2006年5月4日发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行并最终达成执行和解。 本院认为，在（2006）深龙法执字第4417号案件的执行阶段，本院拟评估拍卖上述房产，双方达成以物抵债协议，本质上是达成继续完成房产买卖交易的合意。申请执行人已经依据协议履行相应金钱给付义务（解除抵押），但因涉案房产存在原备案买卖合同未解除的情形导致无法完成最后的过户登记手续，而该原因系申请执行人自身无法克服的客观障碍，涉案房产已由申请执行人实际占用使用，故不存在损害第三人权益的情况，申请执行人关于要求法院出具文书继续完成过户手续的申请，符合法律规定，本院予以准许。 本院于2020年2月25日前往涉案商铺张贴产权异议公告，并将相关法律文书予以公示，在15天异议期内，没有任何当事人及案外人提出任何异议。本院分别于2020年3月10日及3月19日依法将解除合同备案的文书送达深圳市不动产权登记中心龙岗登记科及龙岗区住房和建设局，3月31日，龙岗区住房和建设局函复我院，涉案房产的合同及备案数据已经删除。至此，申请执行人办理涉案房产过户登记手续的客观障碍已经消除，执行费500元已由申请执行人主动缴纳。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。 本院认为，经强制执行，广东省深圳市龙岗区人民法院（2006）深龙法民初字第1260号判决书及（2006）深龙法执字第4417-2号民事裁定书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院（2006）深龙法民初字第1260号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  张鹏飞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执915号被执行人：戴远敏，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初280号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人戴远敏有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗健二〇二〇年四月二十八日书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初87号公诉机关寿县人民检察院。被告人吴小兵，男，汉族，1972年8月7日出生，大专文化，无业，户籍地江苏省南京市浦口区，住南京市浦口区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月11日被寿县公安局刑事拘留，同年11月21日被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人吴小兵犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年11月10日19时20分许，被告人吴小兵驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿328国道由北向南行驶至寿县正阳关镇街道路段时，与江某驾驶的二轮电动车发生碰撞后，又与黄应芝及其人力三轮车发生碰撞，致被害人江某、黄应芝当场死亡、人力三轮车上的乘员刘师洁受伤以及三车受损的交通事故。事故发生后，吴小兵留在现场等候交警处理。经安徽省寿县公安局交通管理大队认定：吴小兵承担该起事故的主要责任。经鉴定，被害人江某、黄应芝均符合交通事故致颅脑损伤死亡。2019年11月20日，吴小兵亲属与被害人江某近亲属、被害人黄应芝近亲属达成调解协议并已履行，吴小兵取得各被害人近亲属的谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴小兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致二人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于吴小兵具有自首情节、已取得各被害人近亲属的谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人吴小兵对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2019年11月10日19时20分许，被告人吴小兵驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿328国道由北向南行驶至寿县正阳关镇街道路段时，与江某驾驶的二轮电动车相撞后，又与黄应芝及其人力三轮车发生碰撞，致被害人江某、黄应芝当场死亡、人力三轮车上的乘员刘师洁受伤以及三车受损的交通事故。经鉴定，被害人江某、黄应芝均符合交通事故致颅脑损伤死亡。安徽省寿县公安局交通管理大队认定：吴小兵承担该起事故的主要责任。同时查明：事故发生后，被告人吴小兵现场等候交警处理，如实供述了犯罪事实。另查明：2019年11月20日，吴小兵的亲属与被害人江某、黄应芝的近亲属达成调解协议并已履行，吴小兵取得了各被害人近亲属的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、安徽省淮南市公安局公安交通管理局第340422120190000489号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条。2、安徽中和司法鉴定中心[2019]交鉴字第2966号司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心[2019]尸鉴字第561号司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心[2019]尸鉴字第563号司法鉴定意见书。3、现场勘查笔录、现场图及照片。4、证人崔某、赵某证言。5、被告人吴小兵的供述和辩解。本院认为:被告人吴小兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人吴小兵主动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法对其从轻处罚。被告人吴小兵的亲属与各被害人的近亲属达成了调解协议，吴小兵取得了被害方谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴小兵犯罪的事实、情节和对于社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人吴小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姚 远二〇二〇年四月二十六日书记员 胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初73号 原告:上海尊涵实业有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：袁爱平，执行董事。 委托诉讼代理人：李文华，上海中夏律师事务所律师。 被告：南通金爵铜艺制品有限公司，住所地江苏省南通市通州区。 法定代表人：仲小燕。 原告上海尊涵实业有限公司与被告南通金爵铜艺制品有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海尊涵实业有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海尊涵实业有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海尊涵实业有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告上海尊涵实业有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 燕
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执31号之一申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。法定代表人：雷慧，该公司董事长。被执行人:马立军，男，1968年8月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人马立军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初1772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金30000元，利息50403.6元（暂计算至2019年7月8日），之后利息继续按合同约定计算至清偿完毕日止；支付自2019年9月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费1106元。本院受理后，于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，后将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”统一向全社会公布。经查，被执行人目前名下无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  顾婷婷二〇二〇年四月十三日法官助理王逸飞书记员魏薇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终394号 上诉人（原审原告）：林芳清，男，1964年11月29日生，汉族，住南平市建阳区。 被上诉人（原审被告）：南平市建阳区麻沙镇梁墩村村民委员会，住所地南平市建阳区麻沙镇梁墩村。 法定代表人：余勇，主任。 委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。 上诉人林芳清因与被上诉人南平市建阳区麻沙镇梁墩村村民委员会（以下简称梁墩村委会）排除妨害纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2019)闽0703民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林芳清上诉请求：撤销一审判决，改判支持林芳清的一审诉讼请求。事实和理由：一审未全面、客观审查核实证据。林芳清提供的《关于梁墩村四组分配田的协议》可以证明涉案农田属于林芳清与龚文标共有，至于谁耕种并不重要。 梁墩村委会辩称，涉案农田是承包到户的责任田，不是林芳清个人的。林芳清主张拆除的污水管道，是村集体公益项目铺设的；该污水管道的铺设，未对涉案农田的使用产生影响和破坏，侵权事实不存在。一审认定事实清楚，适用法律正确，林芳清的上诉缺乏依据，应予驳回。 林芳清向一审法院起诉请求：1.梁墩村委会立即拆除林芳清田埂上的污水管道设施；2.梁墩村委会支付林芳清因维权支出的代书费300元、误工费400元、打印费50元，合计750元。 一审法院认定事实：林芳清系南平市建阳区麻沙镇梁墩村村民，2011年2月12日，梁墩村四组全体组民对该组责任田的分配达成协议，决定从2011年2月12日开始落实分田，总148人（现有人口）以每人划分0.7亩，剩余部分农田作为调整机动田等。小组协议分田之后，为了有效经营管理，林芳清名下的责任田一直由其姐夫龚文标在耕种，林芳清之始未耕种使用。2018年，因美丽乡村建设，为确保与农村环境卫生整治工作顺利对接，梁墩村委会在村里铺设污水管道设施，铺设过程中，林芳清认为侵犯其权利而进行阻止，未果，进而通过信访，仍未能得到解决后，故诉至法院。 一审法院认为，占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案中，林芳清基于占有保护请求权提起诉讼，其应对原本占有的事实予以举证证明，而庭审中，林芳清自述从责任田分配至今其未耕种使用，实际占有使用人系其姐夫龚文标，故其基于占有保护请求权而主张梁墩村委会拆除污水管道设施的诉讼请求，无事实依据，不予支持。对林芳清主张梁墩村委会赔偿其代书费、误工费及打印费共计750元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回林芳清的诉讼请求。 本院二审期间，林芳清申请证人林某出庭作证，拟证明林芳清对涉案农田可以随时收回耕种，铺设管道影响其经营。梁墩村委会质证认为，该证言不属于新证据，与林芳清的诉讼请求没有关联性。本院认为，该证言不足以证明梁墩村委会铺设污水管道侵害了林芳清的权利，故不予采信。经查，一审判决认定事实并无不当，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，林芳清未能提供土地承包经营权合同或土地承包经营权证，其一审提供的《关于梁墩村四组分配田的协议》没有其签名，亦没有体现分田的范围或四至，其目前提供的证据不足以证明其享有涉案农田的承包经营权，故其主张梁墩村委会侵权依据不足。一审判决驳回其诉讼请求正确。但一审适用《中华人民共和国物权法》第二百四十五条不当，本院予以纠正。 综上所述，林芳清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人林芳清负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱文如 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶晓桐 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国物权法》 第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。 县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执511号 申请执行人：滨州高新技术产业开发区管理委员会，统一社会信用代码113716020042294197，住所地山东省滨州高新区创新路1号。 被执行人：刘朝霞。 被执行人：王召清。 本院在执行滨州高新技术产业开发区管理委员会与刘朝霞、王召清行政非诉执行一案中,双方当事人达成和解协议,长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602行审102号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵 芳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初430号原告马生祯，男，1996年2月12日出生，回族，户籍地青海省民和县回族土族自治县，现住青海省西宁市城东区。被告张梅涛，男，1989年12月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告马生祯与被告张梅涛买卖合同纠纷一案中，原告马生祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告马生祯撤诉处理。案件受理费292元，由原告马生祯负担。审判员  吴洪申二〇二〇年四月十五日书记员  赵云涛
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初851号   原告：张连海，男，1964年11月22日生，满族，住所吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：杨宇峰，珲春市法律援助中心援助律师。   被告：姜兆佰，男，1983年1月13日生，汉族，住所吉林省珲春市。   被告：于力志，男，1986年3月21日生，汉族，住所吉林省珲春市。   本院在审理原告张连海与被告姜兆佰、于力志劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月22立案，原告张连海于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告张连海撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连海负担。   审判员 李在旭     二〇二〇年四月二十二日   书记员 徐瑾璨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1669号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：林建候，男，1991年10月14日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1669号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 吴建良二〇二〇年四月二十八日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民辖终23号 上诉人（原审被告）：新疆森楠食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县工业园区巴润哈尔莫敦农副产品加工区。 法定代表人：陈爱红，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫简街道滨河路483号。 法定代表人：吴炤君，该会会长。 上诉人新疆森楠食品有限公司因与被上诉人成都市郫都区食品工业协会侵害商标权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2019)新28知民初30号民事裁定,向本院提起上诉。 新疆森楠食品有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的主要办事机构所在地是在乌鲁木齐市××区，本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市法院管辖权；根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条规定：“知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。不具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院辖区内欠款所述案件，由所在地高级人民法院报请最高人民法院指定具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院跨区域管辖。”根据该法律规定，涉及知识产权的有关诉讼，除法律及司法解释规定的应当由知识产权法院管辖外，一般由基层人民法院管辖，且不受诉讼标的额的限制。综上所述，该案无论是从级别管辖还是地域管辖，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院均无管辖权。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权的行为提起的民事诉讼，由侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人提供的和静县工商行政管理局《行政处罚决定书》及相关证据显示新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县是侵权行为的实施地及结果发生地。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款的规定：“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”因新疆维吾尔自治区辖区无知识产权法院，最高人民法院亦未指定可以管辖第一审商标民事案件的基层法院，故依据上述规定,本案应由新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖。上诉人新疆森楠食品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄   竹   玲 审判员 董   占   军 审判员 古丽巴哈尔·苏力坦 二〇二〇年四月二十八日 书记员 苏比努尔 ·阿里木
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223民初492号原告：依安县王道田生资店，住所地：黑龙江省依安县阳春乡乡直。经营者：王道田，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：邢庆和，公民身份号码不详，男，汉族，住黑龙江省依安县。本院受理了原告依安县王道田生资店与被告邢庆和买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告依安县王道田生资店于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告与被告已自行达成和解，原告依安县王道田生资店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告依安县王道田生资店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县王道田生资店负担。审判员  王晓峰二〇二〇年四月二十三日书记员  丁可鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2822号 原告：徐佳静，女，1990年10月4日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆江浩，浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告：义乌市稠江街道春联村股份经济合作社，住所地：义乌市稠江街道春联村。 法定代表人：陈英明，系董事长。 被告：义乌市稠江街道春联村村民委员会，住所地：义乌市稠江街道春联村。 法定代表人：商佩大，系主任。 原告徐佳静为与被告义乌市稠江街道春联村股份经济合作社、义乌市稠江街道春联村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐佳静的委托诉讼代理人郑文强到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐佳静向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告土地征收补偿费5000元。事实与理由：原告系被告义乌市稠江街道春联村村民委员会村民，也系被告义乌市稠江街道春联村股份经济合作社股东。2015年10月28日，被告义乌市稠江街道春联村股份经济合作社向原告一家发放股权证书，该证书载明原告徐佳静等四人系被告义乌市稠江街道春联村股份经济合作社股东，每人各持一股股权。2019年4月，被告在本村发放5000元征用费时贴出公告名单，但名单里面并未将原告列入其中。经原告与被告多次沟通，被告均以原告已出嫁为由拒绝发放。综上，原告认为原告系义乌市稠江街道春联村集体经济组织成员，理应与本村其他集体经济组织成员享受同等待遇，现被告拒绝发放原告征用费已严重损害原告合法权益，故起诉。 两被告均未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告徐佳静系义乌市稠江街道春联村村民委员会村民，也系义乌市稠江街道春联村股份经济合作社股东。2015年10月28日，被告义乌市稠江街道春联村股份经济合作社向原告一家发放股权证书，该证书载明原告徐佳静等四人系被告义乌市稠江街道春联村股份经济合作社股东，每人各持一股股权。2019年4月，被告在发放每人5000元土地征用费时贴出公告名单，但名单里面并未将原告列入其中。被告以原告系“外嫁女”为由未向原告发放土地征收费。 以上事实，有原告提供的户口本、股权证、发放人员名单复印件、民事判决书复印件各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告为被告义乌市稠江街道春联村集体经济组织成员，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因案涉征用费的标准为每人5000元，故原告要求被告支付土地征用费5000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。农村经济合作社是在农村双层经营体制下集体所有合作经营、民主管理服务社员的社区性农村集体经济组织，按照村民委员会与股份经济合作社的职能分工，结合村民委员会的资产、资金实际上由股份经济合作社管理的情况，被告义乌市稠江街道春联村股份经济合作社应当共同承担本案责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌市稠江街道春联村股份经济合作社、义乌市稠江街道春联村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告徐佳静土地征收补偿费5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告义乌市稠江街道春联村股份经济合作社、义乌市稠江街道春联村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 穆文好 二〇二〇年四月十六日 代书记员 吴佳佳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3562号之一 申请执行人刘雅杰，女，1993年8月20日出生，住河南省太康县。 被执行人刘陈飞，男，1990年5月28日出生，住河南省太康县。 申请执行人刘雅杰与被执行人刘陈飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5083号民事调解书已于2019年05月10日发生法律效力。申请执行人于2019年05月20日向本院申请执行，要求被执行人刘陈飞向申请执行人偿付案款300000元。本院于2019年05月20日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人刘陈飞名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人刘陈飞名下在浙江省瑞安市和河南省太康县不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人刘陈飞名下牌号为浙Ｃ×××××众泰牌机动车经本院二次拍卖后成交，拍卖款在扣除相关费用后由申请执行人领取。四、被执行人刘陈飞名下无工商登记信息。五、被执行人刘陈飞在户籍所在地无其他财产，且无法联系。六、本院已对被执行人采取拘留十五日措施。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权6443.84元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3562号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年四月二十四日 （代）书记员  范嘉裕
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执16号 申请执行人：黄向军，男，1979年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳英，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被执行人：林火胜，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人黄向军与被执行人林火胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）闽0504民初2784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄向军因被执行人林火胜未履行偿还借款100万元及支付相应利息的义务，于2020年1月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人林火胜名下车牌号为闽Ｃ×××××吉普牌车辆的交易手续，泉州市丰泽区人民法院为上述查封车辆的首先查封法院，我院已发函请求对上述查封车辆变现处置款项参与分配。经对被执行人林火胜的房产、银行存款、证券、车辆等财产状况进行调查，暂无发现其他可供执行的财产。申请执行人黄向军已知悉上述事实且无法提供被执行人林火胜新的财产线索。本院已依法将被执行人林火胜纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人黄向军书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾依婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执477号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。住所地，山东省淄博高新区鲁泰大道99号，统一社会信用代码91370300965712805T。 负责人：张福强，行长。 被告：田文唤，女，1984年2月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初528号民事判决发出执行通知书，责令被执行人向被执行人田文唤即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人田文唤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人田文唤在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人田文唤应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵晓清
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1197号 原告：宽甸新峰物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇府前东街（东方花园14#）。 法定代表人：顾峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李占良，男，1961年4月9日出生，满族，系该公司工作人员，住宽甸满族自治县。 被告：高树全，男，57岁，住宽甸满族自治县。 原告宽甸新峰物业服务有限公司与被告高树全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告宽甸新峰物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸新峰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李宇
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0119刑初245号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人崔雷兵，男，1993年3月15日出生于河南省南乐县，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省南乐县，现住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人崔雷兵犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月8日22时许，被告人崔雷兵在蓟州区南侧红楼饭店饮酒后，驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的白色长安牌ＳＵＶ，从该饭店出发，沿漳河街由东向西行驶至开发区消防队附近时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人崔雷兵血液中乙醇含量为261.95ｍｇ／100ｍＬ。被告人崔雷兵后被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人崔雷兵在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，情况说明，涉案车辆照片，居民信息表，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证及行驶证复印件，车辆及驾驶证信息查询，血液采集登记表，录像光盘一张，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人李某、吴某、柴某证言，被告人崔雷兵供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人崔雷兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔雷兵具有以下量刑情节：经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人崔雷兵判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔雷兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二〇年四月二十六日法官助理马铮书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
高碑店市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0684执保74号关于李士超与蔡帆帆执行财产保全一案，李士超向本院申请财产保全，2020年3月30日本院受理后，由张俊元执行保全本案。根据（2020）冀0684民初725号民事裁定书及申请人的保全申请，已对蔡帆帆名下位于高碑店市天阔假日风景小区D2号楼2单元2002室房产予以查封，查封期限自2020年4月1日至2023年3月31日止。综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇二〇年四月一日
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1222刑初203号之一公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人王国昌，男，1970年3月10日出生，汉族，小学文化，无职业，山东省聊城市人，住山东省聊城市莘县。2019年6月25日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年7月19日被兰西县人民检察院决定逮捕，当日由兰西县公安局执行。现羁押于黑龙江省兰西县看守所。本院于2020年2月3日以（2020）黑1222刑初203号刑事裁定，对黑龙江省兰西县人民检察院起诉的被告人王国昌诈骗、寻衅滋事一案中止审理。经查，本案可以依法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  姬艳华审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年四月二日书记员  刘 念
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执5081号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人张文良，男，1964年12月7日出生，住浦江县。被执行人陈肖肖，女，1971年9月14日出生，住浦江县。被执行人张文彪，男，1967年4月16日出生，住浦江县。被执行人陈小英，女，1969年1月8日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与张文良、陈肖肖、张文彪、陈小英（2019）浙0726执5081号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4485号判决书已于2019年09月24日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年12月06日立案执行，随即向被执行人张文良、陈肖肖、张文彪、陈小英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款72860.59元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张文良、陈肖肖、张文彪、陈小英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，关于被执行人张文良名下的东风标致牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）、被执行人陈肖肖名下的斯柯达牌汽车一辆（车票号：浙Ｈ×××××）已完成查封但未实际扣押，暂未发现被执行人张文良、陈肖肖、张文彪、陈小英有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张文良、陈肖肖、张文彪、陈小英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张文良、陈肖肖、张文彪、陈小英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。综上，因被执行人张文良、陈肖肖、张文彪、陈小英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执5081号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年四月七日代书 记员  金 秋
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异42号异议人（案外人）杨玲，女，1976年11月2日生，汉族，居民，住南京市玄武区。申请人执行人周小力，男，1983年3月26日出生，汉族,住南京市栖霞区。被执行人余淼，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区。被执行人陈韦，女，1982年10月4日出生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区。本院在执行申请执行人周小力与被执行人余淼、陈韦民间借贷纠纷一案中，被执行人杨玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨玲称，贵院已对被执行人陈韦名下位于南京市栖霞区××单元××室的房产启动评估拍卖程序。2015年8月21日，陈韦与异议人杨玲签订《南京市经济适用房买卖合同》一份，异议人也实际入住并进行了装修，根据评估公司评估现装修余值为3.97万元，因装修是异议人实施，贵院在拍卖上述房产也是带装修拍卖，特申请贵院在拍卖房屋后将装修款3.97万元返还异议人。请求法院支持异议人的申请。本院经审查查明，原告周小力与被告余淼、陈韦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）栖迈民初字第238号民事判决书，判决：被告余淼、陈韦于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告周小力借款本金人民币159万元。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26000元（原告已预交），由被告余淼、陈韦共同负担17225元，由原告负担8775元。保全费5000元，由被告余淼、陈韦共同负担。被告余淼、陈韦共同负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周小力。因余淼、陈韦未履行判决书确定的义务，申请人周小力于2016年4月19日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）苏0113执693号。本院在执行中对被执行人陈韦名下拆迁安置房产进行了查封，但因该房产尚未正式办理权属登记手续，且五年内该房产不得上市交易，故房产暂无法予以处置，据此终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖迈民初字第238号民事判决书的本次执行程序。后因陈韦名下位于栖霞区××单元××室的房产已具备处置条件，2017年11月本院委托评估机构，对上述涉案房产进行不动产的市场价值评估，评估内容包括房产及内部装潢。另查明，本院在对被执行人陈韦名下位于栖霞区××单元××室的房产启动评估拍卖程序后，异议人提出执行异议，并提供了付款及入住相关证据。本院以异议人杨玲提出的对本案执行标的物的执行异议并不具有排他性为由，驳回异议人杨玲提出的执行异议。再查明，2015年8月21日，陈韦与异议人杨玲签订《南京市经济适用房买卖合同》一份，合同附件三第二项装修情况为毛坯。2019年12月27日，江苏天圣房地产土地资产评估测绘有限公司出具一份情况说明，确认在2019年12月21日时点栖霞区××单元××室内固定装修价值为人民币3.97万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断。杨玲与陈韦签订的房屋买卖合同中明确买卖的房屋为毛坯房，在合同签订后杨玲已实际占有，现拍卖涉案房屋中的装修应予确认系杨玲所为。因涉案房产经评估在2019年12月21日时点的装潢价值为3.97万元，故案外人杨玲提出的异议请求成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止本院对栖霞区花港路11号4幢一单元2303室房屋拍卖款3.97万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 崔 建二〇二〇年四月十四日书记员 崔凯丽
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保104号稷山县翟店红旗包装制品厂：本院翟店审判团队于2020年4月14日向本院执行局移送（2020）晋0824民初527号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人孔宪雄银行账户上的105000元银行存款；二、查封担保人黄斌所有的晋MD5128本田思威轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人孔宪雄名下的账户已以105000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年4月14日起至2021年4月13日止；二、查封担保人黄斌所有的晋MD5128本田思威轿车一辆，期限为一年，自2020年4月15日起至2021年4月14日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)冀1002执169号廊坊市佳展汽车服务有限公司、李阳、张松华：本院执行的申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司与被执行人李阳、张松华追偿权纠纷一案，经被执行人张松华自动履行，执行金额人民币57468.13元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十八日
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保243号申请保全人：薛永生、延边恒泰建筑设备租赁有限公司被保全人：漳州安心建筑劳务有限公司、中铁北京工程局集团有限公司根据本院作出的（2020）吉2401执保243号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月26到（中铁北京工程局）送达了（2020）吉2401执保243号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更253号罪犯于海堂，男，1967年2月19日生于内蒙古赤峰市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2017年4月20日作出（2017）辽0804刑初56号刑事附带民事判决，以被告人于海堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月，给付附带民事原告人赔偿款共计人民币十六万四千二百一十四元四角二分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯于海堂在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯于海堂能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯于海堂在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于海堂减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年11月12日至2021年1月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十六日书记员  姚 旸
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执133号申请执行人：毕某，男，1975年9月6日出生，汉族，住宝应县。委托代理人：陈某某，宝应县众信法律服务所法律工作者。被执行人：徐某，男，1980年1月25日出生，汉族，住宝应县。申请执行人毕某与被执行人徐某买卖合同纠纷执行一案，宝应县人民法院做出的（2019）苏1023民初4078号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，徐某应支付毕某货款89000元及逾期利息（以89000元为基数，按年息6%，自2018年12月1日算至实际归还之日）。但被执行人徐某未履行。根据申请执行人申请，2020年1月8日，本院立案执行，申请执行标的90013元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2020年1月9日、2月3日、2月10日、2月13日、2月14日、2月20日、3月1日、3月25日、4月13日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院于2020年1月13日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人徐某位于宝应县安宜东路79幢306室不动产，本院依法查封，系轮候查封；4、本院于2020年2月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、在执行过程中，未发现被执行人徐某有其他可供执行的财产。本院已于2020年4月14日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；6、本案案款共90013元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）苏1023民初4078号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费1250元，被执行人已缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年四月十四日书记员  于陈平
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审24号 申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。 法定代表人：韩焱，系该局局长。 委托代理人：于梅琦，男，1977年3月16日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：孙达新，男，1970年2月5日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局（以下简称“宽甸县林业和草原局”）申请执行被执行人孙达新林业行政管理处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 申请执行人宽甸县林业和草原局于2019年3月30日作出宽镇林罚决字[2019]第01004号《林业行政处罚决定书》，该决定内容为：孙达新在自家果园内临时搭建的一处临时活动房及建造的自家居住房屋一处仍未拆除，并上报。经核实，临时活动房用作果园管理使用，住房为自家居住使用，擅自改变林地用途，经测量面积分别为120平方米和84平方米，合计204平方米。上述行为及事实有当事人询问笔录、现场勘查检查笔录等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条改变林地用途的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对孙达新处以下行政处罚：1、责令孙达新在2019年12月31日之前，将私自改变林地用途的地块恢复林地原状；2、处以非法改变用途林地每平方米10元罚款，即204平方米×10元=2040元。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向丹东市林业局或者宽甸满族自治县人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。2019年3月30日，被执行人孙达新缴纳2040元的罚款。被执行人孙达新未履行上述行政决定中第1项确定2019年12月31日之前恢复涉案林地原状的义务，其亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行。2020年4月7日，申请执行人宽甸县林业和草原局向本院申请执行上述林业行政处罚决定中第1项内容。 本院认为，申请执行人宽甸县林业和草原局作出的行政决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行其义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人申请执行的行政处罚相关内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局于2019年3月30日作出宽镇林罚决字[2019]第01004号林业行政处罚决定中第1项内容，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 凌名星* 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘 英 梅
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖15民初57号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。被告：舒城县城关镇东方之星歌舞厅，住所地安徽省舒城县城关镇广厦路，统一社会信用代码×××96Ｎ。经营者：徐芝云。原告中国音像著作权集体管理协会与被告舒城县城关镇东方之星歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2702元，免于交纳。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇二〇年四月二十二日法官助理项晗书记员宋贵杰（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初532号 原告：国网吉林省电力有限公司蛟河市供电公司。 主要负责人：李某1，经理。 委托诉讼代理人：李某2。 委托诉讼代理人：范某，吉林东坤律师事务所律师。 被告：蛟河市星博煤业有限公司。 法定代表人：苏某。 委托诉讼代理人：崔某。 原告国网吉林省电力有限公司蛟河市供电公司（以下简称国网蛟河市供电公司）与被告蛟河市星博煤业有限公司（以下简称星博煤业公司）供用电合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网蛟河市供电公司的委托诉讼代理人李某2、范某、被告星博煤业公司的委托诉讼代理人崔某当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国网蛟河市供电公司：1.星博煤业公司立即支付2020年1月16日至2020年3月15日期间的电费781211.38元；2.诉讼费由星博煤业公司承担。事实和理由：2019年5月29日，国网蛟河市供电公司与星博煤业公司分别签订3份《高压供用电合同》（户号分别为0225079469、0225075483、0225092893），约定国网蛟河市供电公司为星博煤业公司供电，星博煤业公司按照约定的电价按月支付电费，支付时间为当月25日前，合同履行期限为3年，自2019年5月29日至2022年5月28日止。2019年9月4日，国网蛟河市供电公司与星博煤业公司签订1份《高压供用电合同》（户号为0225076835），约定国网蛟河市供电公司为星博煤业公司供电，星博煤业公司按照约定的电价按月支付电费，支付时间为当月25日前，合同履行期限为3年，自2019年9月4日至2022年9月3日止。上述合同签订后，双方按约定履行了各自的义务。2020年1月16日至2020年3月15日期间，星博煤业公司未按约定履行向国网蛟河市供电公司支付电费的义务，共计拖欠电费781211.38元。 星博煤业公司承认国网蛟河市供电公司提出的全部诉讼请求，但认为，星博煤业公司一直处于停产状态，所欠电费是因井下抽水用电，暂时无能力交纳电费，希望可以分期分批交纳电费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。星博煤业公司承认国网蛟河市供电公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告蛟河市星博煤业有限公司于本判决生效后立即向原告国网吉林省电力有限公司蛟河市供电公司支付2020年1月16日至2020年3月15日期间的电费781211.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5806元，由被告蛟河市星博煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  袁君 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高杉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初775号原告：曲阜远通建筑装饰材料有限公司，住所地曲阜市书院街道丰家村。统一社会信用代码：91370881061988438C。法定代表人：韦海峰。委托诉讼代理人：孔冬，该公司职工。被告：高庆国，男，1974年1月21日出生，汉族，住曲阜市。原告曲阜远通建筑装饰材料有限公司与被告高庆国加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告曲阜远通建筑装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款53000元及按照银行贷款利率的5倍支付违约金4200元，合计57200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告就山东龙宝金属制品有限公司的门窗安装达成了承揽合同，原告方按照合同约定保质保量的完成了施工，被告以种种理由推迟付款，现该工程已交付使用，被告让下欠原告工程款53000元。被告推迟付款，给原告造成了经济损失，已严重违约，应立即支付下欠工程款及承担违约责任。望判如所请。本院经审查认为，本院于2020年4月10日立案受理后，按原告曲阜远通建筑装饰材料有限公司提供的被告高庆国的地址，未能依法送达。原告曲阜远通建筑装饰材料有限公司起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曲阜远通建筑装饰材料有限公司的起诉。原告曲阜远通建筑装饰材料有限公司已交纳的案件受理费人民币615元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年四月二十七日书记员  邱 晗
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初868号原告：焦作市创业贷款担保中心，住所地：焦作市解放区民主南路889号农信小区823号。负责人：周志刚，主任。委托诉讼代理人：张志超，男，系该单位员工。被告：王强，男，1971年2月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王文胜，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：魏尚正，男，回族，1972年2月16日出生，回族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市创业贷款担保中心与被告王强、王文胜、魏尚正保证合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告焦作市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司焦作分行撤回起诉处理。审判员  马艳春法官助理张璇二〇二〇年四月八日书记员  薛飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保74号申请人：刘凯萌，女，汉族，1994年4月29日生，住郑州市高新技术开发区。被申请人：付仪伟，女，汉族，1993年2月15日生，住河南省荥阳市。申请人刘凯萌根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10444号民事调解书，于2020年4月10日向本院申请保全，请求冻结被申请人付仪伟的银行存款10万元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人付仪伟的银行存款10万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年四月十三日书记员  汪婉君
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初287号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司。法定代表人：刘某。被告：孙某，住吉林省吉林市龙潭区。。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，吉林市湘潭物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元免于收取。审判长  李彦明二〇二〇年三月十八日书记员  庄碧维
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执244号 申请执行吴幼苗，女，1975年12月29日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人王丽武，男，1968年11月22日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行（2020）闽0623执244号申请执行人吴幼苗与被执行人王丽武民间借贷纠纷一案中，被执行人以当事人双方就执行事项达成和解，提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请人撤销申请，终结（2020）闽0623执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇二〇年四月二十五日 书记员  蔡纯真
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执217号申请人：王跃、袁夏冬被执行人：何堂英、苏裕本院执行的王跃等申请何堂英等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 刘 华二〇二〇年四月七日书记员 **辉
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初135号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某某，男，1992年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年2月12日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审，2020年4月1日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人王某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月份，被告人王某某伙同徐某、李某某（二人已判刑）等人经预谋后，以承包驻马店市驿城区“恒大悦府”工地土方活为由，积极参与使用车辆围堵工地大门，不让工地转土车辆出入，造成该工地机械设备租赁费用损失58740元。另查明，2019年2月12日，被告人王某某接公安机关电话通知后自行到案，如实供述了主要犯罪事实。本院在审理期间，“恒大悦府”工地土石方工程施工方河南广吉物流有限公司负责人张某对王某某表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，同案人员徐某、李某某供述、证人证言、鉴定意见、本院已生效判决书及谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。其在聚众扰乱公共秩序犯罪中系积极参加者，且具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。王某某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王某某伙同他人聚众围堵“恒大悦府”工地大门，阻止施工车辆进出，导致挖掘机停工损失58740元，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序。公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中，王某某积极参与，属积极参加者；其在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其已取得被害人谅解，认罪认罚，可从宽处罚；王某某系初犯，其所在社区认为其符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡艳梅审判员  王 辉审判员  张金灿二〇二〇年四月十五日书记员  赵 枫
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执896号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住大连市普兰店区南山路92号。被执行人：王兆林，男性,1970年8月17日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：邵东，女性,1971年9月29日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与王兆林、邵东为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4179号民事判决书，判令主文：被执行人10日内向申请人给付相关损失。本院于2020年3月19日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无车辆、有价证券等可供执行的财产。本院依法查封被申请人名下房屋一套，位于普兰店区市××街××单元××号，查封期自2020年3月27日至2023年3月26日。双方已达成执行和解，被申请人于2020年4月8日偿还申请人37700元。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年四月二十七日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）辽11刑再2号 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：陈某，男，1969年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）：鲁贤举，男，1970年10月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住盘锦市大洼区。 盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人鲁贤举犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月24日作出（2019）辽1104刑再5号刑事附带民事判决书。原审附带民事诉讼原告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈某提出撤回上诉申请，经审查符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百八十四条第二款之规定，裁定如下： 准许上诉人陈某撤回上诉。 盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104刑再5号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  乔 雪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  董瑞峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3531号 申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。 住所地：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街（兴泰办公楼）。 负责人：崔烨，系该行行长。 被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区杭锦北路西写字楼九层908室。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人张秋旺。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2017）内0602民初5592号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年12月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年4月26日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金440000元及利息，案件受理费1556元，执行费7518元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初5592号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张永翠
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执253号申请执行人：张义杰,男性,1958年5月10日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：乾安县严字乡严字村村民委员会，社会统一信用代码54220723ME1980777X，住所地吉林省松原市乾安县。法定代表人：耿海波。本院在执行张义杰与乾安县严字乡严字村村民委员会承揽合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 于晓敏审判员 刘 悦二〇二〇年四月二十九日书记员 张天博
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执965号之一申请执行人：黄福东，男，1968年7月9日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼320房。法定代表人：刘进军，该公司总经理。申请执行人黄福东与被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院于作出（2019）湘1002民初4368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄福东于2020年2月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的财产进行了查控：一、2020年4月27日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，郴州市桂湘房地产开发有限公司银行存款已被他案冻结，未发现其他可供执行的财产。二、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司有房产，已被他案查封，现该房产正在询价、拍卖中。因被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司涉及的商品房销售合同纠纷执行案件在本院有数十件，故对上述房产询价、拍卖后，对拍卖、变卖款再予以分配。三、2020年4月27日，本院对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。四、2020年2月，本院对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现可供执行的财产。五、2020年4月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。计算至2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为16182.38元（按照民事判决书暂计至2019年7月29日），现尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的财产进行了调查，查封了其房产，正在对房产进行询价、拍卖中，在审限内暂时无法处置完毕，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇二〇年四月二十九日书记员 楚佳亮
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执135号申请执行人：周丽，女，1984年8月30日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：邓弘武，男，1977年3月1日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请人周丽申请执行被执行人邓弘武借款合同纠纷一案中，被执行人邓弘武逾期未履行城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初1762号《民事调解书》确定的给付义务，申请执行人周丽于2020年2月25日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人邓弘武采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邓弘武发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人邓弘武发出限制消费令，因被执行人邓弘武未按规定报告财产情况将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3、通过网络查询对被执行人邓弘武的存款、车辆、房产、工商登记等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。向被执行人住所地所在的基层自治组织进行了调查，也未发现被执行人邓弘武有可供执行财产。本案申请执行标的为40000元，实际已经执行标的为0元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无可供执行的财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执135号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二〇年四月十五日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1715号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。被执行人邰金宁，男，1981年2月28日出生，蒙古族，住长沙市芙蓉区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人邰金宁金融借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初970号民事判决书已生效，但被执行人至今未按该生效判决书履行义务。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日向立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人邰金宁送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月20日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人邰金宁名下有一套房产，为轮侯查封，无法处置，查明被执行人邰金宁有存款1280.16元，已冻结，因金额太小，暂不做处置。查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，未发现实际可供执行财产。于2020年4月20日至长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年4月20日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月22日，本院对被执行人邰金宁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为694033.09元，已执行到位0元，尚有694033.09元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十三日书记员  唐荣华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3458号原告：叶良好，男，1980年11月15日生，汉族，户籍地安徽省。被告：陆建锋，男，1982年11月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告叶良好与被告陆建锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告叶良好于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶良好撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶良好负担。审判员  陆晓云二〇二〇年四月一日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申597号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李剑，男，1981年1月31日出生，汉族，包头市鸿达商贸有限公司员工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：冯立飞，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵斌，男，1987年1月27日出生，民族不详,无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人李剑因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安财险）、赵斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，李剑在一审法院作出判决后并未提出上诉，因二审判决维持一审判决，即二审判决并未改变一审判决对其权利义务的判定，且现无证据证实一审判决存违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，故李剑现提出再审申请，明显与其在原审期间行使处分权的行为相悖，有违诚实信用原则，故对其申请再审事由依法不予审查。综上，李剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李剑的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十二日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4442号之一申请执行人刘倩，女，1981年7月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人长沙金房房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区梓园路39号701房。法定代表人：吴建平。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日审结，该案（2018）湘0103民初4044号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘倩于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院向被执行人长沙金房房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月6日、11月27日、4月20日三次通过全国法院网络查控系统对被执行人长沙金房房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2019年11月18日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2019年11月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2019年11月7日，本院向被执行人长沙金房房地产开发有限公司送达传票，传唤其于2019年11月21日来本院执行约谈，被执行人无正当理由未按时到庭参加约谈。2020年4月20日，本院对被执行人长沙金房房地产开发有限公司法定代表人吴建平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月6日本案应当执行的标的金额15040元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇二〇年四月二十日书记员 刘墨雄
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1452号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人赵光志，男，汉族，1964年4月25日出生，住贵州省绥阳县。广发银行股份有限公司北京分行与赵光志金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15918号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币411052.06元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京市，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15918号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保238号唐件友：本院在执行申请人唐件友与被申请人杨胜华、蒋玲霞民间借贷纠纷财产保全一案，申请人唐件友于2020年4月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨胜华、蒋玲霞名下银行存款1237430元或查封、冻结被申请人蒋玲霞名下XXX，申请人唐件友提供在中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保险责任保险保单予以担保。本院于2020年4月13日以（2020）湘1102民初788号民事裁定书，已冻结被申请人杨胜华、蒋玲霞名下银行存款XXX元，并冻结被申请人蒋玲霞名下XXX的过户手续及冻结被申请人蒋玲霞名下XXX的过户手续，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月十六日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更751号罪犯李双灰，男，1997年9月25日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）云25刑初122号刑事附带民事判决，以被告人李双灰犯故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币9000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年8月28日作出（2017）云刑终352号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李双灰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李双灰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币3000元，其余部分，刑事附带民事诉讼原告人表示放弃。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李双灰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李双灰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月29日起至2027年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初564号原告：大连联锋锅炉辅机有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道办事处长山村。统一社会信用代码：91210282550619078K。法定代表人：周福涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈文秋，男，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：顾兆安，男，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：唐山渤海锅炉有限公司，住所地河北省唐山市滦南县城西工业区文明街8号。统一社会信用代码：911302246958539141。法定代表人：张建新，系该公司经理。原告大连联锋锅炉辅机有限公司（以下简称联锋公司）诉被告唐山渤海锅炉有限公司（以下简称渤海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联锋公司委托诉讼代理人陈文秋到庭参加诉讼，被告渤海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联锋公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告渤海公司给付货款436300元，违约金12600元（其中：自2018年1月1日起至诉讼之日止，计24个月，100000元为基数，按月千分之三计算，共7200元；自2019年1月1日起，至诉讼之日止，计12个月，以150000元为基数，按月千分之三计算，共5400元），合计448900元。2、要求被告渤海公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月，原、被告签订了承揽加工合同，约定承揽加工费为检斤计价，包括人工费、材料费，不含运费，付款后自提货物。事后，原告联锋公司按被告渤海公司要求加工炉排，自2013年9月26日至2014年12月止，原告联锋公司共计为被告渤海公司加工五批炉排，因被告渤海公司资金紧张，没有按约付款，经双方结算，被告渤海公司尚欠原告联锋公司436300元。经多次讨要，被告渤海公司于2017年8月7日出具欠据一份，但至今未给付货款，故诉至法院，望法院判如所请。被告渤海公司未具答辩。围绕诉讼请求，原告联锋公司提供了被告渤海公司加盖公章的欠条一份、工业品买卖合同一份、配货运单六份、工作证明及身份证复印件各一份，拟证明：通过原告联锋公司员工韩守波联系，原、被告签订工业品买卖合同，约定原告联锋公司为被告渤海公司加工炉排。被告渤海公司接收产品后，立下欠条，确定欠原告联锋公司436300元并承诺三期付清，逾期承担违约金。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，可以证明原告主张的事实。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证意见，本院依法认定本案事实如下：通过原告联锋公司销售员韩守波联系洽谈后，2012年3月7日，原、被告签订了承揽加工合同（合同名称为工业品买卖合同），约定原告联锋公司按被告渤海公司提供的图纸要求加工炉排，承揽加工费按检斤计价，包括人工费、材料费，不含运费，付款后自提货物。2013年9月26日至2014年12月间，原告联锋公司共计为被告渤海公司加工五批炉排，被告渤海公司通过配货的方式接收产品。因被告渤海公司资金紧张，没有按约付款。2017年8月7日，被告渤海公司出具欠条一份，确认欠原告联锋公司加工费436300元，并承诺2017年12月30日前还100000元，2018年12月30日前还150000元，余款于2019年12月30日前付清。如逾期，欠款人自愿按月千分之三标准承担违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订工业品买卖合同，约定原告联锋公司按被告渤海公司提供的图纸要求加工炉排，双方真实意思系确定承揽合同关系，合同名称的不当不影响双方履行承揽合同义务。被告渤海公司接收合格加工产品，应当按照约定的期限支付加工费，逾期应当按约定的计算方法承担违约金。原告联锋公司主张12600元违约金，并没有超过约定的标准。故对原告联锋公司要求被告渤海公司支付加工费436300元、逾期违约金12600元的诉讼请求，本院予以支持。被告渤海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐山渤海锅炉有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连联锋锅炉辅机有限公司加工费436300元、违约金12600元，合计448900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8032元，减半收取4016元，由被告唐山渤海锅炉有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王永全二〇二〇年四月二十日书记员  肖 迪相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初731号原告：赵学良，男，汉族，1972年7月31日生，住胶州市。委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：高密市义君手套加工厂，住所地高密市经济技术开发区东牟东村137号。经营者：乔义君。被告：王积进，男，汉族，约45岁，住高密市朝阳区。原告赵学良与被告高密市义君手套加工厂、王积进加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。在诉讼过程中，双方达成庭外和解，被告履行付款义务，原告赵学良于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵学良撤诉。案件受理费421元，减半收210.5元，由原告赵学良负担。审判员  汤龙江二〇二〇年四月八日法官助理贾立超书记员曲坤
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706财保23号 申请人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号，统一社会信用代码913407217233442880。 法定代表人：唐新伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 被申请人：铜陵市皖星粮油有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340764793598064N。 法定代表人：王华，该公司董事长。 被申请人：铜陵市巍丰制塑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340764674220755F。 法定代表人：王华，该公司执行董事。 原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被告铜陵市皖星粮油有限责任公司、铜陵市巍丰制塑有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人铜陵市义安区融资担保中心有限公司于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人铜陵市皖星粮油有限责任公司全部资产设备和查封被申请人铜陵市巍丰制塑有限责任公司坐落于铜陵市义安区金桥工业园的不动产。并以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人铜陵市义安区融资担保中心有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人铜陵市皖星粮油有限责任公司全部资产设备和查封被申请人铜陵市巍丰制塑有限责任公司坐落于铜陵市义安区金桥工业园的不动产（查封期限三年）。 案件申请费5000元，由申请人铜陵市义安区融资担保中心有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈明珍
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初829号原告：某公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：王某，男，1975年9月10日出生，汉族，住黑龙江省爱辉区。原告某公司与被告王某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇二〇年四月二十九日书记员  石 娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保229号 申请人：陈永德，男，1947年5月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长/总经理。 申请人陈永德与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封，保全标的额为151730元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理吕倩 书记员山杰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执99号申请执行人蒲明志,男,1972年1月5日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人程国松，男，1948年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院依据（2019）川0421民特158号民事裁定书，立案执行蒲明志申请执行程国松合同纠纷一案，被执行人应当履行债务70000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无机动车、不动产、工商登记、证券等财产线索，其银行账户，本院已经依法冻结，其经营门市已经歇业，留存部分五金建材，待本院另案处置后，再依法分配，现暂无可供执行财产。被执行人尚有70000元未履行。本院已经依法对被执行人限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0421民特158号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年四月十三日书记员  田 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1520号 原告：辛兴度，男，1957年9月10日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告：陈彩萍，女，1963年9月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：姜桥阳、蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师（受辛兴度、陈彩萍共同委托）。 被告：孙惠中，男，1955年7月7日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：何菊妹，女，1958年7月1日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告辛兴度、陈彩萍于2020年4月22日向本院提出申请，要求对被告孙惠中、何菊妹价值126万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结孙惠中、何菊妹的银行存款126万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘明坤
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初545号 原告:江西省华军物业服务有限公司。 法定代表人：周华军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。 被告：刘其美。 原告江西省华军物业服务有限公司与被告刘其美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。 审判员  方文青 二〇二〇年四月二十七日 书记员  肖金凤