甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘29民终185号上诉人（原审被告）：时某，住甘肃省积石山县。被上诉人（原审原告）：马某，住甘肃省积石山县。上诉人时某因与被上诉人马某追索劳动报酬纠纷一案，不服积石山县人民法院（2019）甘2927民初1554号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。时某上诉称：一审法院没有查清事实，对被上诉人完成的活量没有评估，不顾其他劳务队对被上诉人应完成的活进行施工的事实，判决侵犯了其合法权益，请求二审撤销一审错误判决，做出公正的处理，保护其合法权益。事实和理由有：一审法院审查事实不清。被上诉人在施工过程中刮了一遍腻子的面积只有11275平方米，刮了两遍腻子的面积为19638平方米，而且刷涂料的工程被上诉人根本没有实施。上诉人已经支付给被上诉人劳务费合计160000元。2019年10月17日，由上诉人和被上诉人及监理癿某、林某、马某1、时某1等人参与进行测量，被上诉人实际完成的工程总面积为30923平方米，并且对全部工程的程序没有实施完毕，特别是涂料一点也没有刷，刮了一遍腻子的面积为11275平方米，两遍腻子的面积为19638平方米。因被上诉人完成的活量不完全，后经过中间人参与调解，上诉人按照被上诉人实际完成活量的面积每平方米5元答应给其结算，上诉人确实在测量的面积清单上签字进行了确认，但被上诉人的活量仅仅占全部活量的50%，故其应得的劳务费为154615元，而被上诉人已经领取了160000元，远远超出了其应得的劳务费。一审庭审时，双方当事人及其证人均证明被上诉人没有干完全部活量，一审法院按照全部完成的标准进行错误认定。一审判决错误。一审法院是在认定事实不清的基础上判决上诉人给付马某劳动报酬87384元的，而按照被上诉人完成的活量，其应得的劳务费只有154615元，上诉人已支付了160000元，超出了其应当的劳动报酬。一审没有对被上诉人完成的活量进行评估，听取被上诉人的一面之词，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人没有完成的活量其他劳务队正在施工，对此一审法院是明知的，故一审判决错误。综上，一审没有查清事实，判决侵犯了上诉人的合法权益，请求二审依法撤销一审错误判决，对本案做出公正的处理，保护上诉人的合法权益。马某辩称，2015年7月27日，答辩人与上诉人签订了积石山县花苑小区《内墙涂料施工合同书》，合同约定：每平方米8元，按实际面积计算。2016年10月份，上诉人先后三次给答辩人支付了完成实际量的部分工资16万元，剩余部分上诉人以种种借口推托，无奈之下，答辩人贷款108191.81元，垫付了民工的部分工资。2019年10月17日，经答辩人与上诉人对答辩人完成的实际涂料面积进行测量，结果答辩人实际完成的涂料面积为36791平方米，可是，上诉人执意提出要从实际完成的涂料面积中减去楼梯等零碎的面积5867平方米，否则拒绝签字，无奈之下，答辩人为了早日给付民工的工资，就违心的答应了上诉人的这种无理要求，双方在36791平方米面积中减去了5867平方米涂料面积，以30923平方米结算，后上诉人在这个计量面积上签字认可。上诉人尚欠民工工资为87384（8元×30923平方米-160000元）元。一审法院是根据答辩人与上诉人签订的《合同书》及上诉人在计量测算结果上签字认可的书证认定的，而且在法庭上上诉人也完全承认了在计量测算结果上签字认可的真实性。其现在又在上诉状中说“被上诉人已经完成的活量，其应得的劳务费是154615元”，这毫无事实根据。答辩人认为，一审判决认定的事实清楚，判决正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原告马某向一审法院提出的诉讼请求：1、被告一次性给付民工的劳动报酬87384元；2、被告应承担原告用贷款108191.81元垫付民工工资的利息，按信用社利息3年计算，至将欠款付清为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，原告与被告签订了一份吹麻滩花苑小区7号、3号楼《内墙涂料施工合同》，合同约定：每平方米8元，按实际面积计算。原告按合同约定，带领10几个民工樊有忠、冯林忠等人如期开始施工，2016年10月份，被告先后给原告支付了完成实际量的部分工资16万元，剩余部分被告以种种借口推脱给付，而原告的民工王玉平等人曾多次向原告索要工资，并向法院提起了诉讼，在无奈之下，原告贷款108191.81元垫付了民工的部分工资。2019年10月17日，经原被告计量，原告实际完成的涂料面积为36791平方米，可是被告提出要从实际完成的涂料面积中减去楼梯等零碎的5867平方面积，否则拒绝签字，原告违心答应了被告的无理要求，将36791平方米面积减去了5867平方米涂料面积，结果以30923平方米结算，被告在这个计量面积上签字认可。这样计算，被告尚欠民工工资为87384元。被告时某一审辩称，2015年7月27日，答辩人和被答辩人签订了内墙涂料施工合同一份，将被告承包的位于积石山县吹麻滩花苑小区7号、3号的内墙涂料工程承包给答辩人，答辩人承包给被答辩人的内墙涂料施工工程的施工程序为先刮腻子两遍，进行打磨，后刷涂料两遍，但被答辩人在施工过程中刮了一遍腻子的面积为11275平方米，刮了两遍腻子的面积为19638平方米，而且打磨及刷涂料的程序根本没有实施。到目前为止，答辩人已经给付了被答辩人劳务费合计为160000元被答辩人实际完成的工程量总面积为30923平方米，被答辩人完成的活量仅仅占全部活量的50%，按双方合同约定被答辩人应得的劳务费为123692元。原告马某向一审法院提交的证据：1.合同书；2.算账面积；3.林生玺证言，证明刮了两遍腻子，滚了两遍涂料，在工地干了活；樊有忠证言，证明在廉租房做了200多个工，刮了腻子两遍，滚了涂料2遍。被告时某向一审法院提交的证据：1.身份证复印件；2.合同；3.墙面施工情况；4.现场对比照片；5、癿某证言，证明2015年干的工程，2016年停了一年，现在马某干的活由别人干，涂料由别人刮；林某证言，证明活干了一部分，一部分未干，30923平方米是半成品，腻子刮了一次，涂料未上，5867平米未做。以上证据中马某提供的第1份、第2份证据、证人林生玺、樊有忠证言、时某提供的第1份、第2份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。一审判决认定：2015年7月27日，马某与时某签订了《内墙涂料施工合同书》，时某将花苑小区7号楼、3号楼内墙涂料承包给马某，合同约定：每平方米8元，按实际面积计算。工程要求刮腻子2遍，刷涂料2遍。合同签订后，马某带领民工按合同要求进行施工。时某先后三次向马某支付劳动报酬160000元。2019年10月17日经过测量结算，施工实际面积为30923平方米，5867平方米未按合同要求施工，从总面积36791平方米中扣除，并由时某签字认可。剩余劳动报酬87384元，经马某催要，时某以种种理由拒付。一审审理认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案马某、时某约定由马某提供劳务、时某支付劳务报酬，马某、时某之间已形成劳务合同关系。马某已按约定履行完其提供劳务的义务，时某已支付马某部分劳动报酬，尚欠马某87384元劳动报酬未支付。经马某催要，时某未履行支付所欠劳动报酬的义务，应当承担继续履行等违约责任。马某请求时某支付劳动报酬87384元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。马某请求时某承担其用贷款108191.81元垫付民工工资的利息，按信用社利息3年计算，至将欠款付清为止的请求无相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，马某的部分诉讼请求正当，予以支持。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、时某给付马某劳动报酬87384元，待本判决生效之日起十五日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回马某的其他诉讼请求。案件受理费予以免交。一审宣判后，被告时某不服，向本院提出上诉。本院二审审理期间，当事人没有提供新证据，二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据与原审认定的相一致。对原审判决认定的案件事实、证据，本院予以确认。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人时某的上诉请求无相应证据支持，理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1984元，由上诉人时某承担。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇二〇年四月十六日书记员  马忠贤