wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1470号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某，男，汉族，小学文化程度，群众，无业，户籍地河南省郑州市惠济区。曾因吸毒于2006年8月10日被郑州市公安局金水路分局强制戒毒；曾因吸毒于2007年9月17日被郑州市公安局金水路分局强制戒毒；曾因吸毒于2013年9月14日被郑州市风路分局强制戒毒；曾因盗窃，于2019年2月20日被郑州市公安局文化路分局行政拘留15日。因吸毒于2019年8月24日被郑州市公安局东风路分局强制戒毒。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月7日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2020年1月17日被逮捕。指定辩护人冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）970号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。因有不适宜简易程序审理的事由，本院决定适用认罪认罚普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人冯雅丽到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年8月12日10时许，被告人王某和被害人朱某在郑州市金水区北环路渠东路徐砦村口因矛盾发生纠纷后，王某手持一把折叠水果刀将朱某右腹部捅伤。经鉴定，朱某右腹部单个创口长18.3cm，其腹部的损伤程度已构成轻伤二级。2019年3月14日，王某向被害人朱某赔偿钱款6万元并取得对方谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王某的供述，被害人朱某的陈述，郑州市公安局金水路分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案经过、到案经过，行政处罚决定书、谅解书，户籍证明等证据。认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某有期徒刑七个月至一年。被告人王某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人的意见为对公诉机关指控的罪名无异议，被告人王某到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、主观恶性社会危害性小、赔偿并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月12日10时许，被告人王某和被害人朱某在郑州市金水区北环路渠东路徐砦村口因矛盾发生纠纷后，王某手持一把折叠水果刀将朱某右腹部捅伤。经鉴定，朱某右腹部单个创口长18.3cm，其腹部的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人王某向被害人朱某赔偿钱款六万元并取得对方谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人朱某的陈述：2018年8月12日上午10时许，其朋友马超约其在郑州市金水区北环路渠东路徐砦村口见面，其开车到达地点看见还有王某在。其和王某因吸毒认识，二人之间有些矛盾，当天王某坐在其车辆的副驾驶位置，商谈之时发生争执并撕拽了几下，其在下车之际，被王某用一把折叠水果刀捅向其腹部，其就下车从后备箱拿了一根鱼竿打王某，被马超拉开后，王某就离开了，其就直接到派出所报警了。2.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实朱某腹部的损伤程度已构成轻伤二级。3.辨认笔录，证实被害人朱某能辨认出于2018年8月12日10时许，在郑州市金水区北环路渠东路徐砦村口用刀捅伤其腹部的男子即被告人王某。4.勘验笔录，证实案发现场的情况。5.受案经过、到案经过，证实了本案经被害人报案受理的情况，被告人王某于2019年3月7日被抓获到案的事实。6.户籍证明，证实被告人王某系成年人，达到完全刑事责任年龄。7.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人王某曾因盗窃于2019年2月20日被行政拘留十五日；王某多次被强制戒毒的事实。8.谅解书，证实被告人王某赔偿被害人朱某损失人民币六万元并取得被害人谅解。9.被告人王某的供述，2018年8月12日10时许，其和朱某约在郑州市金水区北环路渠东路徐砦村口见面，二人因为其朋友吸毒被处理，朱某放风称是其举报的这件事发生争执。其和朱某在他的车上发生厮打，其当时很生气就用钥匙上的折叠水果刀朝朱某的腹部乱划，由于是夏天穿的少，他就被其划伤了。朱某下车从后备箱拿了一根鱼竿打其，之后被人拉开，其就离开了。本院认为：被告人王某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪罪名成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”被告人王某致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人王某自愿认罪认罚，且已签字具结，依法可以从宽处理；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出从轻的辩护意见予以支持。根据被告人王某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条之规定，判决如下:被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年8月2日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王培德审判员  余学锋审判员  吕 晗二〇二〇年四月十六日书记员  程义琴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3597号 原告：付火容，女，1983年10月18日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：钟叶英，浙江三福律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。住所地：江西省抚州市老抚临路1号。 负责人：吴志华。 原告付火容与被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告付火容于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付火容在诉讼过程中自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付火容撤诉。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告付火容负担。 审  判  员  郦武亮 二〇二〇年四月十六日 书  记员（代）严周菲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1455号上诉人（原审原告）：周箭河，男，1987年8月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：柯林燕，女，1990年11月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，董事长。上诉人周箭河、柯林燕因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周箭河、柯林燕收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周箭河、柯林燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年四月二十四日书记员  杨俊华
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2934号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。法定代表人徐竹逸。委托代理人姚娜，该公司员工。被执行人许建民，男，1973年3月24日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人许建民保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4137号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告许建民确认支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款、保费、违约金合计30270元，于2019年8月20日前支付第一笔3000元，2019年9月26日前支付第二笔27270元。二、若被告许建民未按约履行上述任何一期付款义务，则被告许建民需另行向原告承担违约金5000元，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司有权就被告许建民全部未付款项连同违约金一并向法院申请强制执行。三、原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司放弃本案的其他诉讼请求，就本案纠纷不再追究被告许建民的其他任何责任。四、案件受理费522元，减半收取261元，由被告许建民负担，于2019年8月20日前支付给原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理，申请执行标的32270元，执行费384元。本案执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月23日、11月9日、2020年1月13日、3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人名下账户内有存款3157.74元，本院依法予以强制扣划。本院查明被执行人许建民名下有牌照为苏E*****的小汽车一辆，本院于2019年10月31日查封了上述车辆，查封期限至2021年10月30日，但因上述车辆目前下落不明，本院暂无法处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年10月29日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人许建民名下的不动产登记信息。4、2019年11月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年4月9日、4月10日，本院至被执行人暂住地苏州市姑苏区、户籍地昆山市查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年4月14日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案强制执行到3157.74元，扣除本案执行费384元，尚未执行到位执行标的29496.26元。上述事实有本院(2019)苏0505民初4137号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4137号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年四月十四日书记员  孙国良
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初322号原告：河南新地标商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场3号楼7层708号。法定代表人：孙亚杰，公司总经理。被告：鹤壁深商投商用置业有限公司，住所地鹤壁市山城区朝阳街东段（长风中路街道办事处4楼）。原告河南新地标商贸有限公司与被告鹤壁深商投商用置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告河南新地标商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新地标商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  唐建二〇二〇年四月二十三日书记员  李慧
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初334号原告向光荣，男，1965年2月19日出生，汉族，住利川市，原告周长河，男，1965年11月24日出生，汉族，住利川市，被告王在发，男，1981年3月5日出生，土家族，住咸丰县，原告向光荣、周长河与被告王在发劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾德刚独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告向光荣、周长河到庭参加了诉讼，被告王在发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向光荣、周长河向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费共计1200元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：由被告在2019年1月开始，在利川市××、灯塔巷、原木材公司等地承包房屋改造，受被告人邀请，原告在该工地为被告方做小工，主要就是在工地挑沙搬水泥等重活，工地结束，经被告和原告约定在2019年6月中旬给原告结算工资1200元，现被告对所欠原告的工资一直拖欠未付。原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。被告王在发未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析认定如下：原告向光荣、周长河提交的欠条原件，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月份，被告王在发在利川城区仿古巷、灯塔巷、原木材公司等地承包房屋改造，被告王在发邀约原告向光荣、周长河两人在工地做小工，主要在工地挑沙搬水泥等。双方约定劳务费为两百元一天，原告向光荣做工四天，原告周长河做工两天。之后，被告王在发未及时支付原告向光荣、周长河劳务费。2019年6月29日，被告王在发出具欠条一份，载明“今欠到周长河工钱、向光荣工钱一共1200.00元，大写（壹仟贰佰元整）。定于2019年7月30日前付清。欠款人：王在发2019年6月29日”。到期后，经二原告多次催收，被告王在发未予支付，故二原告向人民法院提起诉讼。本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。本案中，原告向光荣、周长河给被告王在发做工，被告王在发应向原告向光荣、周长河依约支付劳务费；经结算后，被告王在发向原告向光荣、周长河出具了欠条，被告王在发应按照欠条确定的金额和约定的时间向原告向光荣、周长河履行支付义务。对原告向光荣、周长河要求被告王在发支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告王在发经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王在发于本判决生效之日起三日内支付原告向光荣、周长河劳务费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王在发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇二〇年四月三十日书记员  林 珣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终9073号上诉人（原审被告）：湖南含浦建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村裕园小区Ｅ-1栋第4-5缝。法定代表人：蔡向阳，董事长。委托诉讼代理人：罗健，湖南湘言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张菊云，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：张翔，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平富，湖南高天律师事务所律师。原审第三人：邓中良，男，1969年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人湖南含浦建设集团有限公司因与被上诉人张菊云、原审第三人邓中良建设工程分包合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。经本院依法通知，邓中良未到庭应诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初336号民事判决；二、本案发回长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人湖南含浦建设集团有限公司预交的二审案件受理费9197元予以退回。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  赵佳玮二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初151号原告：姚金胜，男，1987年2月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被告：石国强，男，1987年10月27日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。被告：付伟，女，1989年9月9日出生，汉族，二九一农场幼儿园职工，住黑龙江省集贤县。原告姚金胜与被告石国强、付伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，姚金胜于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚金胜申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚金胜撤诉。案件受理费418元，由原告姚金胜负担。审判员  李树生二〇二〇年四月十四日书记员  孙 松
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执保130号申请人：马国栋，男，1959年1月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。被申请人：河北叶氏玻璃有限公司。住所地河北省沧州渤海新区化工产业园区。统一社会信用代码91130931697555945J。法定代表人：叶诺一，该公司总经理。申请人马国栋于2020年4月9日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人河北叶氏玻璃有限公司所有存放在公司仓库的价值908098.22元的耐火砖进行保全，中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司提供担保。本院经审查认为，申请人马国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人河北叶氏玻璃有限公司所有的位于该公司仓库的硅砖捆。期限两年。二、查封期限内由被申请人河北叶氏玻璃有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得对被查封财产转移权利、设定权利负担或者其他有碍保全的行为本裁定立即开始执行。轮候查封不产生正式查封的效力，不需要续行轮候查封。轮候查封自转为正式查封之日起开始计算查封期限。审判员  周洪利二〇二〇年四月十三日书记员  张家诚
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更299号罪犯高志强，男，1970年4月27日出生于辽宁省义县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2013年8月29日作出（2013）古刑初字第00030号刑事判决，以被告人高志强犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万元（未缴纳）。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2013年12月19日作出（2013）锦刑二终字第00157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在辽宁省北镇监狱服刑期间，因故意伤害罪，于2016年9月5日被辽宁省北镇市人民法院以（2016）辽0782刑初175号刑事判决，判处有期徒刑五个月，与前犯诈骗、合同诈骗并罚，决定执行有期徒刑四年十个月十三日，并处罚金人民币七万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高志强在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯高志强能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯高志强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高志强减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年9月5日至2021年1月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十七日法官助理陆璐书记员姚旸
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执98号申请执行人刘某某，女，1957年9月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区。被执行人邱某某，女，1971年10月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告刘某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初5406号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年12月30日对该案立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人到期未提供可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5406号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5406号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年四月二十一日法官助理陈开元
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1204号申请人黄文亮，男，1950年7月9日生，汉族，住河南省郏县。申请人林凤存，曾用名林风存，女，1972年11月18日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行黄文亮与林凤存民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）豫0425民初592号民事判决已发生法律效力。判决：1、林凤存于本判决生效之日起十日内偿还黄文亮借款本金130000元及利息；2、林凤存于本判决生效之日起十日内偿还黄文亮自借款之日至2019年3月7日的利息120000元；案件受理费5050元，由林凤存负担。因林凤存未按上述生效法律文书履行义务，黄文亮向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人林凤存邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、将被执行人林凤存在中国银行（账户：27×××12CNY0）、中国邮政储蓄银行（账户：62×××47、60×××09）、中国建设银行（账户：62×××65_156_1）予以冻结，因余额较少，已冻结未处置；无车辆登记；无工商注册信息，本院已告知申请执行人。2、2020年1月9日经郏县不动产登记中心、平顶山市住房公积金管理中心查询，未发现林凤存有可供执行财产。三、对被执行人发出限制高消费令并纳入失信名单。2020年4月8日，该案件承办法官与申请人黄文亮通过微信谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林凤存负有继续向申请人黄文亮履行偿还借款及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  杨国照二〇二〇年四月八日书记员  赵宝迪
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执7496号  申请执行人刘冀安。被执行人李洪燕。申请执行人刘冀安与被执行人李洪燕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3931号民事判决书，确定由被执行人李洪燕偿还申请执行人刘冀安借款人民币300000元及利息，但被执行人拒不履行该义务。本院于2019年9月2日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人李洪燕名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、无车辆登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院于2019年7月26日已通过执行网络控制平台对被执行人李洪燕采取限制高消费措施。四、本院依法查询了被执行人李洪燕的住房公积金，发现被执行人李洪燕的住房公积金已被他人冻结。五、本院继续冻结被执行人李洪燕名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。六、本院依法拍卖了被执行人李洪燕名下位于定边县XX城XX街XX苑的住宅一处。经18位债权人申请及本院审委会讨论决定，拍卖所得依法按比例分配给18位债权人，其中申请执行人刘冀安实现债权63902.1元（申请执行人已缴纳实现债权部分的执行费858元）。七、被执行人暂无其他财产可供执行。八、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人李洪燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执7496号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长   刘福宝审判员   牛正旭  审判员   霍彩霞    二○二〇年四月一日                书记员  杨  迪 1
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8280号原告:江苏天诚智能集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区施沙路2号，统一社会信用代码91321000141260180P。法定代表人：徐立平，董事长。委托诉讼代理人：张帜，公司法务部经理。被告:柏庆华，男，1969年5月14日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原告江苏天诚智能集团有限公司与被告柏庆华返还财产纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行了审理。原告江苏天诚智能集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还占用原告的款项586144元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柏庆华在原告江苏天诚智能集团有限公司工作期间，非法占用原告货款676144元。2015年4月11日，被告向原告出具还款承诺书，承诺自2015年5月至6月偿还10万元，2015年9月至10月偿还10万元，2015年11月至12月偿还10万元。后被告于2015年5月还款4万元，2015年11月还款1万元。2016年6月8日，被告再次向原告出具还款承诺书，承诺自2016年6月至10月还款4万元，2016年10月至12月还款6万元，2017年1月至12月还款20万元，2018年1月至10月还款20万元。后被告于2016年2月还款3万元，2016年6月还款1万元。被告共还款9万元，尚欠原告586144元。经原告多次催要，被告拒不还款。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告曾系原告员工，被告自认多次挪用单位货款不还，有挪用资金犯罪嫌疑，故本院认为本案不属经济纠纷案件，应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江苏天诚智能集团有限公司的起诉。本案受理费9661元，退还给原告江苏天诚智能集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘志耘人民陪审员  陈袭平人民陪审员  周春凤二〇二〇年四月十四日书 记 员  黄小天
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初621号原告：禹长顺，男，1951年5月8日出生，汉族，武冈市人，居民，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：张晔，男，系湖南湘锋律师事务所律师。被告：喻永标（兼被告唐顺梅的特别授权委托诉讼代理人），男，1962年9月7日出生，汉族，武冈市人，教师，住武冈市。被告：唐顺梅，女，1963年7月10日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市，系被告喻永标之妻。原告禹长顺与被告喻永标、唐顺梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，原告禹长顺于2020年4月13日的庭审过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告喻永标、唐顺梅的起诉。本院认为，原告禹长顺自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹长顺撤回起诉。本案诉讼费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告禹长顺承担。审 判 员  陈远雄二〇二〇年四月十三日法官助理尹业宏代理书记员  王文星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执115号 申请执行人:李艳霞，女，1962年7月8日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人:赵长生，男，1959年3月7日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初1312号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵长生在银行的存款51000元，给付申请执行人李艳霞。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇二〇年四月十日 书记员  李 娜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2246号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：吕存国，男，1963年9月25日出生，汉族，住象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告吕存国保证保险合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吕存国支付原告理赔款22684.27元，违约金17734.75元（以尚欠保险理赔款为基数自2016年9月23日起按年利率24%暂计至2019年12月25日，以后继续计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告逾期保费3418.51元（2016年6月5日至2016年9月22日，每月保费950元，950元/月×3个月+950元/月÷30天×18天-1.49元=3418.51元）；3.被告支付律师代理费1200元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回上述第3项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人柳旭冰到庭参加诉讼，被告吕存国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2014年9月4日，被告吕存国（投保人）以平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）为被保险人向原告投保平安个人贷款保证保险，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定个人贷款保证保险金额为59450元，缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险单特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费。 2014年9月4日，被告吕存国与案外人平安银行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向该行借款50000元，借款期限为36个月，贷款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，合同项下贷款采用等额还本付息方式按月偿还。同日，平安银行向被告发放贷款50000元，自2016年6月5日起，被告未按约定履行还款义务。2016年9月22日，原告依据保险单约定向平安银行支付保险理赔款22684.27元。平安银行向原告出具《保险赔款确认书》，确认其收到该代偿款，并同意以此解决保单项下全部索赔。 本院认为，原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该保证保险合同有效，双方均应依据合同约定履行义务。因被告吕存国未按其与平安银行签订的《个人小额消费贷款合同》履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定对银行进行理赔，履行了合同义务，在其赔偿后，投保人被告吕存国需向保险人原告平安保险公司归还全部赔偿款项和未付保费。原告主张被告吕存国支付理赔款和逾期保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起，原告有权以其理赔金额为基数，按照每日千分之一标准向被告吕存国主张违约金，现原告自愿将违约金标准调减至年利率24%，于法不悖，本院予以支持。原告撤回律师费请求，系对自身诉权的处分，本院予以准许。被告吕存国经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕存国于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款22684.27元； 二、被告吕存国于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3418.51元； 三、被告吕存国于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（暂计至2019年12月25日为17734.75元，以后违约金以22684.27元为基数按年利率24%计算至实际履行之日）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取448元，由被告吕存国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王琰 代书记员 陈 智
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执517号之一申请执行人：黄休祝，男，1970年4月26日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：湖南上河物业管理有限公司（曾用名湖南上河商业广场有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号。法定代表人:孙烨，总经理。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号。法定代表人：沈世红，董事长。申请执行人黄休祝与被执行人湖南上河物业管理有限公司、湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初5682号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。本院于2020年2月19日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年2月20日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了一次查询；2020年2月26日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，在执行过程中，本院依法预查封了被执行人名下位于长沙市雨花区（权证号码：70××53）房屋，为轮候查封，暂无法处置，查封期限由2020年4月22日起至2023年4月21日止。2020年3月3日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月5日，对被执行人发出限制消费令，2020年4月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月27日，前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。本院于2020年4月1日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月19日，本案应当执行的标的额为34781.17元，已执行到位0元，尚有34781.17元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月二十四日书记员 左 敏
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初588号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：刘正林，男，1968年3月3日出生，汉族，住沅江市。 被告：吴咏梅，女，1967年12月19日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告刘正林、吴咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告刘正林、吴咏梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘正林、吴咏梅共同偿还借款本金48354.32元，利息17723.74元（截止2020年2月10日）及后段利息（以本金48354.32元为基数、从2020年2月11日起至实际给付之日止、按月利率10.005‰计算）；2.判决两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年6月24日，原告与被告刘正林签订了《个人借款合同》。合同约定：被告刘正林因养殖需要向原告借款50000元，借款期限为12个月；借款期间利息标准为月利率8.3375‰，按季结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为10.005‰。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未按约偿还原告借款本息，故酿成纠纷。2019年7月14日、9月21日、11月4日、12月27日，原告四次扣划被告本金1645.68元。截止2020年2月10日，被告刘正林尚欠原告借款本息66078.06元。 借款发生时，刘正林与吴咏梅系夫妻关系存续期间，贷款用于家庭生产所需养殖，同时出具了户口本及身份证，应当认定为夫妻共同偿还，由夫妻共同清偿。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 两被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月24日，原告与被告刘正林签订了《个人借款合同》。合同约定：被告刘正林因养殖需要向原告借款50000元，借款期限为12个月；借款期间利息标准为月利率8.3375‰，按季结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为10.005‰。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未按约偿还原告借款本息，故酿成纠纷。2019年7月14日、9月21日、11月4日、12月27日，原告四次扣划被告本金1645.68元。截止2020年2月10日，被告刘正林尚欠原告借款本息66078.06元。 另，借款发生时，刘正林与吴咏梅系夫妻关系存续期间。2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。以上事实有个人借款合同、借款借据、常住人口登记卡、个人业务存取款凭证、本息清单、湖南沅江农村商业银行开业批复等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约发放贷款后，根据前述有效合同，对被告刘正林享有合同项下的各项权利。被告刘正林未按合同约定偿还原告借款本息，被告刘正林已经构成违约；根据《个人借款合同》第十四条第二项“借款人未按本合同约定按时归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收”，故原告要求被告刘正林偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 前述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，贷款用于养殖，属于家庭生产生活支出，故应认定为夫妻共同债务，被告吴咏梅负有共同偿还的义务。综上，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司要求被告刘正林、吴咏梅共同偿还借款本金、利息及后段利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘正林、吴咏梅共同偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金48354.32元，利息17723.74元（截止2020年2月10日）及后段利息（以本金48354.32元为基数、从2020年2月11日起至实际给付之日止、按月利率10.005‰计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，财产保全费300元，共计1026元，由被告刘正林、吴咏梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执9953号杨芳：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人杨芳金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初14069号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9953号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年四月二十七日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执1560号之三申请执行人:江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地：句容市。法定代表人：朱安顺，系该行董事长。被执行人：句容市金润粉体材料有限公司。住所地：句容市。法定代表人：吴延年，系该公司董事长。被执行人：吴延年，男，汉族，1965年7月生，句容市人，现住南京市下关区。被执行人：鞠大凤，女，汉族，1967年7月生，句容市人，现住南京市下关区。被执行人：陈兵，男，汉族，1964年2月生，句容市人，住句容市。被执行人：高青松，男，汉族，1978年6月生，句容市人，住句容市。被执行人：张以强，男，汉族，1958年7月生，南京市人，住南京市。被执行人：洪兴龙，男，汉族，1964年12月生，句容市人，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人句容市金润粉体材料有限公司、吴延年、鞠大凤、陈兵、高青松、张以强、洪兴龙金融借款合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2018）苏1183民初4469号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人句容市金润粉体材料有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币16082000元，并支付期内利息人民币485890元及逾期利息（逾期利息自2016年5月13日起，按年利率8.24007%标准上浮30%，计付至判决实际给付之日止）；二、被执行人句容市金润粉体材料有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费人民币499157元；三、被执行人吴延年、鞠大凤、陈兵、高青松、张以强、洪兴龙对上述款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币124202元，公告费人民币560元，保全费人民币5000元，合计人民币129762元，由被执行人金润公司、吴延年、鞠大凤、陈兵、高青松、张以强、洪兴龙负担（此款申请执行人已预交，被执行人金润公司、吴延年、鞠大凤、陈兵、高青松、张以强、洪兴龙于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年5月17日立案执行,现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183执1560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年四月十七日书记员  戴华玥
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)甘2921民初168号 原告：黄某1，男，汉族，住临夏县。 被告：白某1，男，回族，住临夏县。 原告黄某1诉被告白某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告黄某1于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的民事行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  徐自信 二〇二〇年四月七日 书记员  张美宇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢140号申请执行人：许莉萍，女，汉族，1967年12月14日出生，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人许莉萍与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1008号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执112号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人许莉萍送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为39895元，尚有39895元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年四月二十七日书记员 倪 奇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢92号 申请执行人：杨其碧，男，1953年1月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人:杨周勇，男，1988年10月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡建成，男，1967年3月9日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人杨其碧与被执行人杨周勇、蔡建成保证合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢92号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十七日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还保证，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执156号王昌宝（申请执行人）、曾电波、王香枝（被执行人）：王昌宝与曾电波、王香枝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31110元。经本院立案执行，现已强制执行到位31110元。本院已于2020年4月13日将该款转付给王昌宝（申请执行人）。至此，王昌宝（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鄂0525民初834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执538号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411624875798959L。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：姚玉香，女，汉族，1960年4月13日出生，身份证号码：412728196004134242，住沈丘县李老庄乡曹洼行政村曹洼村276号。被执行人：李建党，男，1970年10月11日出生，汉族，身份证号码：412728197010114373，住河南省沈丘县李老庄乡付楼行政村李竹营村273号。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行姚玉香、李建党借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1594号裁决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书规定的还款义务，本院现已立案执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经报上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1594号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年四月十六日书记员  刘 源
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初258号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人孙永攀，男，汉族，1989年11月12日出生，曾因犯盗窃罪，于2014年12月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2018年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年11月7日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年3月8日刑满释放。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人孙永攀犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月18日晚，被告人孙永攀翻窗进入被害人尹某位于武汉市洪山区保利拉菲T12-04栋别墅内，盗得被害人“LV”手提包、“LV”钱包、“始祖鸟”背包、“Gucci”挎包各一个、“苹果”牌Applewatch手表一块。经鉴定，上述手表价值人民币60元。2019年10月17日，被告人孙永攀主动向公安机关投案。公诉机关认为被告人孙永攀具有自首、入户盗窃、累犯的处罚情节，建议判处被告人孙永攀有期徒刑七个月，并处或单处罚金。被告人孙永攀对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙永攀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙永攀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年10月17日起至2020年5月16日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人孙永攀自判决生效之日起十日内向被害人尹某退赔经济损失人民币60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年四月二十八日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1100号 原告：联阵（厦门）传媒科技有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路999号1107室。 法定代表人陈玮。 委托诉讼代理人：王毅、黄煌，福建联合信实律师事务所律师。 被告：厦门星宜嘉酒店有限公司，住所地厦门市思明区七星路51号。 法定代表人：何佩文。 原告联阵（厦门）传媒科技有限公司（以下简称联阵公司）与被告厦门星宜嘉酒店有限公司（以下简称星宜嘉公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告联阵公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告星宜嘉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联阵公司向本院提出诉讼请求：1.确认联阵公司、星宜嘉公司于2019年4月28日签订的合作协议书已于2019年11月9日解除。2.星宜嘉公司向联阵公司支付违约金100800元。3.星宜嘉公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月28日，联阵公司与星宜嘉公司签订《合作协议书》，约定联阵公司向星宜嘉公司提供三台豪华道闸机，每台价值16800元。联阵公司每年向星宜嘉公司支付1000元管理费。合作期限为三年。星宜嘉公司应妥善管理使用联阵公司所提供的道闸机及其附属设施，尽可能避免其受到人为破坏、损毁、盗窃等。如星宜嘉公司违反约定拆除联阵公司提供的设备，需按设备价双倍赔偿联阵公司，且联阵公司有权单方面解除合约。上述协议签订后，星宜嘉公司在合作期未满情况下擅自拆除讼争道闸机，联阵公司于2019年11月8日发送律师函，通知双方《合作协议书》解除，并要求星宜嘉公司支付违约金100800元。联阵公司于次日收讫，但至今未支付上述款项，故联阵公司提出如上诉请。 星宜嘉公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，联阵公司与星宜嘉公司签订《合作协议书》，约定联阵公司向星宜嘉公司提供三台豪华道闸机，每台16×××××元。联阵公司每年向星宜嘉公司支付1000元管理费，自合同签订之日起10个工作日内向星宜嘉公司缴纳首年管理费1000元，其余费用按首年支付节点支付。合作期限为三年，即道闸安装完毕星宜嘉公司签字确认之日起计算。星宜嘉公司应妥善管理使用联阵公司所提供的道闸机及其附属设施，尽可能避免其受到人为破坏、损毁、盗窃等。如星宜嘉公司违反约定拆除联阵公司提供的设备，需按设备价双倍赔偿联阵公司，且联阵公司有权单方面解除合约。 上述协议签订后，联阵公司依约安装讼争道闸机，星宜嘉公司现已擅自将上述道闸机拆除。联阵公司于2019年11月8日发送律师函，通知双方《合作协议书》解除，并要求星宜嘉公司支付违约金100800元。联阵公司于次日签收。 以上事实，有联阵公司提供的《合作协议书》、照片、律师函、快递单及庭审笔录为证。星宜嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利。对联阵公司提供的证据及其证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，联阵公司与星宜嘉公司签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。星宜嘉公司擅自在合作期内拆除讼争道闸机，其行为已构成违约，联阵公司据此诉请确认解除讼争《合作协议书》，并由星宜嘉公司支付违约金100800元（16800元×3台×2）具有事实及法律依据，本院予以支持。解除时间应为联阵公司向星宜嘉公司送达律师函之日即2019年11月9日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告联阵（厦门）传媒科技有限公司与被告厦门星宜嘉酒店有限公司于2019年4月28日签订的《合作协议书》于2019年11月9日解除； 二、被告厦门星宜嘉酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告联阵（厦门）传媒科技有限公司支付违约金100800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告厦门星宜嘉酒店有限公司负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年四月七日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3666号原告：烟台市昌裕钢材有限公司，住所地：烟台市芝罘区北皂北街116号。法定代表人：金萌，总经理。被告：金舟消防工程（北京）股份有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区幸福街道宏兴居委东街190-1号。负责人：申涛，经理。委托诉讼代理人：吴航，金舟消防工程（北京）股份有限公司烟台分公司工作人员。本院在审理原告烟台市昌裕钢材有限公司诉被告金舟消防工程（北京）股份有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市昌裕钢材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台市昌裕钢材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为748元，由原告烟台市昌裕钢材有限公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年四月二十三日书记员 刁慧卿（代）
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1785号原告：许吉香，女，1962年3月8日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王仁忠，男，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连九成生态农业科技发展有限公司，住所地大连市普兰店区沙包街道奎兴村。统一社会信用代码：91210282089054047X。法定代表人：管洪亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：黎世富，男，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告许吉香与被告大连九成生态农业科技发展有限公司（以下简称九成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许吉香的委托诉讼代理人王仁忠及被告九成公司的委托诉讼代理人黎世富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许吉香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告劳务费15724元，并自立案之日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率偿付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告雇佣原告从事果园、苗圃的管理和种植工作，拖欠原告的劳务费15724元未给付，2020年1月14日，被告九成公司的法定代表人向原告出具了欠条，但是上述款项经原告多次索要，被告拖欠给付至今，故原告诉至法院。九成公司答辩称，被告欠付原告劳务费的数额属实，对于原告诉求的利息没有异议，但是被告公司资金紧张，短期内无法一次性支付，被告同意在2020年年底付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交欠条的真实性没有异议。经本院审查认为，原告提交的欠条真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许吉香于2015年至2016年期间受雇于被告九成公司从事果园、苗圃的种植及管理工作，劳务费标准为80元/天。2020年1月14日，经原、被告双方计算，被告尚欠原告劳务费15724元未付，双方对劳务费的给付时间未进行约定。本院认为，被告雇佣原告为其经营的果园、苗圃提供劳务，并为原告出具了劳务费的欠据，表明原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反相关法律、法规的规定，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费，被告拖欠原告劳务费的行为构成违约，本院予以纠正。故本院对原告要求被告给付劳务费15724元之诉请，依法予以支持。关于利息一节。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。对于该笔劳务费的履行原、被告双方并无约定，原告通过向人民法院起诉，由人民法院向被告送达起诉状副本的形式向被告主张权利，被告应在收到人民法院向其送达的起诉状副本后至本院开庭审理前及时履行还款义务，该段期间可视为原告给被告必要的准备期间，该期限后被告仍不偿还的，应赔偿因其违约给原告造成的经济损失，即原告诉请的利息。本院于2020年3月20日向被告送达了起诉状副本，并定于2020年4月9日就该案进行调解开庭，原告要求被告自立案受理之日即2020年4月9日起偿付利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故被告九成公司应自2020年4月9日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告偿付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告大连九成生态农业科技发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告许吉香劳务费15724元，并自2020年4月9日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取97元（已由原告预交），由被告大连九成生态农业科技发展有限公司承担。被告大连九成生态农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二〇年四月十三日书记员  高秀钰
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执255号之一 申请执行人：余金生，男，1958年4月17日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：周兴鸿，男，1964年4月2日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江晓瑢，女，1964年11月2日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人余金生与被执行人周兴鸿、江晓瑢借款合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院做出的（2019）闽08民再42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的210000元及利息。本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人江晓瑢名下有少量银行存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人江晓瑢名下的银行存款（另案处理），另查明被执行人江晓瑢有工资收入，本院依法冻结了其工资收入及其名下公积金账户。因被执行人在本院有多个被执行人案件，待提取后统一分配。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月二十三日 书记员 彭仁春（代）
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初229号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，统一社会信用代码91210411673774916Q，住所地抚顺市顺城区新城路东段9号M1。 负责人：孙伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩维，该公司员工。 被申请人：王鑫，男，汉族，1983年9月2日出生，住所地抚顺市顺城区。 被申请人：杨梅（系王鑫配偶），女，汉族，1983年1月23日出生，住所地抚顺市顺城区。 被申请人：任铁双，男，汉族，1980年2月15日出生，住所地顺城区。 被申请人：金振旭，男，汉族，1982年8月25日出生，住所地新抚区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与被申请人杨梅、王鑫、任铁双、金振旭金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨梅、王鑫、任铁双、金振旭个人财产1，000.00元进行冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行以该行自有资产提供担保。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨梅、王鑫、任铁双、金振旭个人财产1，000.00元或查封、扣押等值财产。 冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费30.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付柏峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁 冰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初410号 原告：高正碧，女，1970年12月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住所地： 四川省南充市顺庆区铁荣路3号。 法定代表人：李瑞洪，该公司执行董事兼总经理。 原告高正碧与被告四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司（以下简称瑞帝中天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高正碧到庭参加诉讼，瑞帝中天公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高正碧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款250000元并支付利息（利息从2016年3月1日起按利率25%计算至债务清偿完毕时止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款250000元，双方签订借款合同，借款期限为最低6个月，月利率2.5%。2015年2月5日，双方签订还款协议，被告于2015年8月还30%，11月还30%，2016年3月底还40%。还款协议约定的履行期限届满后，原告多次催收，被告未履行还款义务。 瑞帝中天公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，（乙方）与瑞帝中天公司（甲方）签订《借款合同》，该合同约定甲方需资金周转，双方自愿就借款达成如下协议：借款金额25万元，借款期限最低6个月，借款利率为月利率2.5%，付息方式为提前一季度付息。当天，瑞帝中天公司向高正碧出具收据一份，该收据载明其收到高正碧借款25万元并加盖公司财务专用章，严修竹在“出纳”处签字。其后，瑞帝中天公司未按约定偿还借款，双方签订《还款协议书》，该协议约定：乙方（瑞帝中天公司）于2012年12月1日向甲方（高正碧）共计借款250000元，票号0030958，年息30%；甲方自愿放弃利息，乙方定于2016年3月底前分三期归还本金，其中，2015年8月底前归还30%，2015年底前归还30%，2016年3月底前归还40%；乙方如因自身原因不能按约向甲方履行支付义务，在征得甲方同意后，顺延时间最多不得超过两个月，乙方如仍然不能支付，应当比照银行贷款的基准利率向甲方计息；甲乙双方在原合同及借据中约定的利率及还款期限，均以本协议约定为准进行结算。 本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，双方应按照约定履行各自义务。本案中，瑞帝中天公司在高正碧处借款250000元事实有双方签订的借款合同、收据、还款协议予以证实，本院对该借款事实予以确认，对高正碧主张瑞帝中天公司偿还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，双方在还款协议中，高正碧自愿放弃利息，约定乙方在顺延时间内仍不能支付则比照银行贷款的基准利率支付利息，故本院对其关于利息的诉讼请求部分予以支持，利息计算方式：以借款本金25万元为基数，自2016年4月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月20日止,并自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”瑞帝中天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对高正碧诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告高正碧偿还借款本金250000元； 二、被告四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告高正碧利息，利息计算方式：以本金250000元为基数，一是自2016年4月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月20日止，二是自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至本金付清之日止； 三、驳回原告高正碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年四月三日 书记员  杨惠婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执4536号本院于2020年4月6日立案受理的桂萍申请执行河南银河实业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初15506号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十一日
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初114号公诉机关新野县人民检察院。被告人刘永杰，男，1974年4月20日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年3月17日被新野县公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月14日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人刘永杰犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人刘永杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年3月16日下午4时许，被告人刘永杰在新野县城郊乡吕庄村西侧白河河道内，利用电瓶等自制打鱼设备在白河河道内电打鱼时被当场查获，打有鱼类等水产品0.96kg。上述事实，被告人刘永杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘永杰的供述，证人钞国杰的证言，新野县公安局常住人口登记表、到案经过、违法犯罪记录查询证明、现场勘查笔录、现场照片、扣押物品清单，南阳市农业农村局关于实施2020年春季禁渔的通告，河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘永杰违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法应予支持。被告人刘永杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，量刑时可酌情予以从轻处罚。综上，为了打击犯罪，保护环境资源不被侵害和维护国家对水产资源的正常管理，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘永杰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1000元。（罚金限判决生效后三日内缴清。）二、被告人刘永杰的犯罪工具电打鱼设备予以没收，捕捞的鱼等水产品0.96kg作为违法所得予以收缴，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年四月十六日书记员  张子文
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初566号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：王延军、潘宏盛,浙江双实律师事务所律师。被告：应祖昌，男，1970年3月7日出生，汉族，住浦江县岩头镇青峰村田来二区88号。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告应祖昌金融借款合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币62475.41元，利息8413.02元，复利582.7元（利息、罚息、复利暂算至2019年11月5日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法由审判员 陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人潘宏盛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月22日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，被告向原告贷款23万元，贷款期限自2016年11月24日至2019年11月24日止，月利率为1.53%。还款方式为按月等额还款，月供金额8356.65元。合同还约定若2被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。2016年11月24日，原告向被告发放借款人民币23万元。被告自2019年3月25日起开始欠款，2019年4月24日归还利息59.65元，至今尚欠借款本金62475.41元。原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应祖昌于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币62475.41元及利息、罚息、复利（自2019年3月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率24%，且应扣除已付利息59.65元）。二、被告应祖昌于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟3延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员陈锦忠二〇二〇年四月七日代书记员王嘉莉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5909号原告：李秀英，女，1961年9月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：刘光恒，男，1961年8月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。李秀英、刘光恒共同委托诉讼代理人：李明，湖北真武律师事务所律师。被告：刘明星，男，1988年7月30日生，汉族，住襄阳东津新区。被告：蔡严俊，女，1990年11月5日生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：秦霄，湖北米芾律师事务所律师。原告李秀英、刘光恒与被告刘明星、蔡严俊不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李秀英、刘光恒于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀英、刘光恒在本案审理过程中自愿申请撤回对被告刘明星、蔡严俊的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀英、刘光恒撤诉。案件受理费12660元，减半收取6330元，由原告李秀英、刘光恒负担。审 判 长 吴    晓    芳人民陪审员 张胜人民陪审员朱建兵二〇二〇年四月十五日书 记 员 汪    茜    茜
陕西省礼泉县人民法院    民事裁定书 （2020）陕0425民初353号  原告：史某，男，汉族，1960年9月8日出生，住礼泉县XX镇市东，公民身份号码：61042XXXX。被告：冯某某，男，40岁，住址礼泉县XX路XX号原告史某与被告冯某某合伙协议纠纷一案，本院依法受理。    原告史某向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告2019年的50000元分红利润。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，原、被告达成合伙协议，共同经营礼泉县XX路XX店，原告不参加经营管理，每年分红50000元。被告在支付三年的利润分红后，未继续支付，原告多次索要未果，故诉至法院。    本院经审查认为：原告史某起诉被告冯某某合伙协议纠纷一案，原告提供的被告冯某某信息不明确，且根据原告提供的地址无法查找到被告冯某某其人，原告亦不能提供被告的其他信息。故其起诉不符合法定条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：    驳回原告史某的起诉。    案件受理费525元（原告史某已预交），在本裁定书生效后予以退还。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。        审  判  员    张  曼                            二〇二〇年四月一日      书  记  员    张安娜  1
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执927号申请执行人：威海乾正会计事务有限公司（统一社会信用代码：91371002267186*），住所地威海市统一路。法定代表人：杨静，执行董事。委托代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。被执行人：威海建设集团股份有限公司第一建筑分公司（统一社会信用代码：91371000706249*），住所地威海临港区开元东路。负责人：郭清云，经理。被执行人：威海建设集团股份有限公司（统一社会信用代码：913710001666977*），住所地威海市环翠区昆明路。法定代表人：李刚，总经理。被执行人：威海市汇文房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371000166704*），住所地威海市文化中路。法定代表人：滕杰勇，总经理。本院在执行申请执行人威海乾正会计事务有限公司与被执行人威海建设集团股份有限公司第一建筑分公司、威海建设集团股份有限公司、威海市汇文房地产开发有限公司服务合同纠纷的（2019）鲁1002民初1892号民事判决书一案中，被执行人威海建设集团股份有限公司向本院交款**元，扣除本案执行费**元，余款**元已转付申请执行人，申请执行人同意本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁1002民初1892号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月一日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执546号申请执行人张召仪，男，1951年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被执行人邱如松，男，1945年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市。被执行人邱合松，男，1943年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。本院2019年5月22日作出（2019）湘1382民初1456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张召仪于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人张召仪与被执行人邱如松、邱合松民间借贷纠纷一案中，于2020年2月28日向申请执行人张召仪送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年2月28日，本院向被执行人邱如松、邱合松邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邱如松、邱合松其名下无证券信息、银行存款、车辆等情况，2020年3月6日发起传统查控，查明被执行人邱如松、邱合松名下无房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况。2020年4月23日，本院对被执行人邱如松、邱合松适用限制高消费措施。本院于2020年4月23日约谈申请执行人张召仪，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应执行的标的金额为53788元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年四月二十三日代理书记员  刘 斌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初278号 原告：李玉梅，女，1964年8月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：李志明，男，1968年5月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院2020年1月19日受理的原告李玉梅与被告李志明装饰装修合同纠纷一案，经查明，案由应为买卖合同纠纷，原告李玉梅于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉梅的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玉梅撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告李玉梅负担。 审 判 员 覃锐国 二〇二〇年四月十日 法官助理 文宥妍 书 记 员 王 艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执281号之一申请执行人袁自强。被执行人彭伟章。申请执行人袁自强申请执行被执行人彭伟章民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)湘0105民初1307号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人彭伟章应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人袁自强借款10000元，并支付利息（以未归还本金为基数，从2019年1月22日起按6%年利率计算，直至实际清偿之日止）。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被执行人彭伟章承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、收益类保险、证券有可供执行的财产。2、本院查明被执行人名下无车辆可供执行。3、本院查明被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年1月，本院依法对被执行人彭伟章采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2020年4月，本院向被执行人所在地街道办事处发出协助调查函进行调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，通知其来法院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未到法院、亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年4月27日，本案应执行的标的为10000元（最终金额按生效法律文书计算），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)湘0105民初1307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初844号原告：德江长征村镇银行有限责任公司，住所地贵州省德江县青龙街道利民路玉林兴苑9号楼。法定代表人：牟长鹏，公司董事长。委托诉讼代理人：罗文彦，公司员工。被告：向先秋，女，1984年8月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在审理原告德江长征村镇银行有限责任公司与被告向先秋金融借款合同纠纷一案中，原告以尚需加强证据为由而于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告德江长征村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费2249元，减半收取1124.50元，由原告德江长征村镇银行有限责任公司负担。审判员  陈良文二〇二〇年四月二十六日法官助理任黔书记员任黔
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执342号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：杨立国，男，1972年8月3日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。被执行人：薛丽丽，女，1973年1月13日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨立国、薛丽丽金融借款合同纠纷（2020）辽0103执342号一案中，被执行人应给付申请执行人174006.15元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十日书记员  李雪冰
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执100号申请执行人：李计茹，男，1952年7月8日生，汉族，X县X镇X村X组，农民。被执行人：孙继强，男，1970年3月14日生，汉族，X县X镇X村，农民。申请执行人李计茹与被执行人孙继强借款合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）晋0830民初1013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人孙继强立即归还申请执行人借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费550元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月16日依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人孙继强至今未自觉履行。2、本院于2019年1月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙继强无任何财产可供执行。3、本院于2020年4月27日对被执行人房产信息进行查询，均无房产登记记录。4、本院已对被执行人孙继强限制高消费并将其纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过谈话方式将二被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青申审判员  王江峰审判员  刘汉平二〇二〇年四月二十八日书记员  张 鉴
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初876号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 被告：卢坤，女，1965年7月5日出生，住凤城市阳光新城5号楼门市。 原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告卢坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。 审判员  蔡贵春 二〇二〇年四月二十一日 书记员  闫 雪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1074号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：吴涛，男，1965年5月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。维仕融资担保有限公司与吴涛追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初17196号民事判决已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人康丽丽支付代偿款35792.18元、违约金12000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址居住，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  彭多审判员  安泰二〇二〇年四月二十七日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3561号之三 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。 法定代表人董力军。 委托代理人赵君英，系该公司员工。 被执行人陈国杯，女，1991年7月22日出生，住仙居县。 被执行人陈建友，男，1967年1月28日出生，住仙居县。 被执行人陈信彬，男，1991年11月2日出生，住仙居县。 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人陈国杯、陈建友、陈信彬为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初536号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人陈国杯、陈建友、陈信彬返还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款154662.74元及资金占用费，并负担案件受理费2220元、执行费2958元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人陈国杯、陈建友、陈信彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈国杯、陈建友、陈信彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国杯、陈建友、陈信彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国杯、陈建友、陈信彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人陈信彬名下浙Ｊ×××××号奥迪牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈国杯、陈建友、陈信彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国杯、陈建友、陈信彬不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国杯、陈建友、陈信彬各作出罚款1000元的决定，并将被执行人陈国杯、陈建友、陈信彬纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国杯、陈建友、陈信彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年四月一日 书记员  章 浩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7153号原告：上海辛宇自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：柏莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玉英、郁宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：溧阳昌兴炉料有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：杨建忠。原告上海辛宇自动化工程有限公司与被告溧阳昌兴炉料有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告上海辛宇自动化工程有限公司向本院提出撤回对被告溧阳昌兴炉料有限公司的起诉。本院认为，原告上海辛宇自动化工程有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海辛宇自动化工程有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  周莉二〇二〇年四月十六日书记员  王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执299号申请执行人：贺蓉，女，1973年12月11日出生，汉族，住十堰市茅箭区人民南路。被执行人：十堰市云天体育文化传媒有限公司。住所地，十堰市张湾区车城南路。法定代表人：胡小兵，该公司总经理。申请执行人贺蓉与被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）0303民特174号民事裁定书已生效，申请执行人贺蓉于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。申请执行人贺蓉申请执行的具体事项为：一、被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司退还申请执行人贺蓉会费688元。二、被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司负担案件执行费50元。本案在执行过程中,被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司已主动履行生效判决确定的义务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执299号案件依法结案。二〇二〇年四月三日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1627号原告:刘某，男，汉族，1989年4月4日生，住郸城县。被告:张某1，女，汉族，1998年5月29日生，住郸城县。原告刘某与被告张某1抚养纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告诉讼请求：判决我们的女儿张凯悦由我抚养，被告支付抚养费。事实与理由：我和被告结婚后，××××年××月××日生育一女张某2。我俩因感情不和，被告起诉我离婚。在法庭的主持下，我们双方达成了调解协议，郸城县法院出具了(2019)豫1625民初4276号民事调解书。调解书送达后，我们经过协商，被告同意由我抚养我们的女儿张凯悦。我要求被告协助我将女儿的户籍迁移到我家的户口上，被告没有协助我办理，公安机关不给办理。为了孩子的生活方便，特此起诉，请贵院查明事实，将我女儿的抚养权变更为由我抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告婚生女张凯悦变更为原告刘某抚养；二、原告刘某自愿放弃本案的其它诉讼请求，从此两清，别无纠缠。三、案件受理费减半收取50元，由原告刘某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二〇年四月二十六日书记员  巴文娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执343号 申请执行人:杨青梅，女，1967年2月7日出生，蒙古族，农民，住所地大庆市大同区。 被执行人：张义，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：唐雪丽，女，1968年3月11日出生，汉族，农民，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杨青梅与被执行人张义、唐雪丽借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执343号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月十五日 书记员 ： 王 瑞
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1820号原告：威海三润重工股份有限公司，住所地：威海市文登区经济开发区宁波路17-1至5号。法定代表人：马尚泉，公司董事长。委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。被告：荣成市人和壮达石材厂，住所地：荣成市人和镇沙北头村。经营者：崔建港，总经理。委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。本院在审理原告威海三润重工股份有限公司被告荣成市人和壮达石材厂买卖合同纠纷一案中，原告威海三润重工股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海三润重工股份有限公司撤回起诉。审判员 李 涛二〇二〇年四月二十日书记员 王莉莎
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执916号申请执行人：刘勇，男，1977年1月8日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人刘勇与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第111号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执916号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏