河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1563号原告：李昌，男，1980年11月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：和盼盼，河南卓誉律师事务所律师。被告：孙振立，男，1977年12月15日生，汉族，住滑县。被告：高语蔚，女，1975年11月19日生，汉族，住滑县。原告李昌与被告孙振立、高语蔚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌的委托诉讼代理人和盼盼，被告高语蔚到庭参加诉讼，被告孙振立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借款170000元及利息，利息按24%的年利率自借款之日起计算至履行完毕之日止；2.涉案费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年1月22日、1月28日、2月2日，被告孙振立以做生意资金紧张为由分四次向原告借款共计170000元，有借据为证，被告高语蔚在保证人签字。现约定还款日期已到，二被告均未偿还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告自愿放弃了关于利息的诉讼请求。被告孙振立未作答辩。被告高语蔚辩称：借款时借的为高利贷，借款170000元中有利息，系利滚利计算的复息。因该170000元不全是本金，故现同意偿还170000元，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告李昌与被告孙振立、高语蔚互相认识，二被告系夫妻关系。2015年1月22日、1月28日、2月2日，被告孙振立以做生意需要资金为由分四次向原告借款40000元、120000元、5000元、5000元，共计170000元，并出具格式借据四份，其中该40000元、120000元的借据中被告高语蔚作为连带担保人签名捺印。该四份借据的内容分别为：（一）“借据，今有孙振立向李昌借到人民币大写肆万元（小写40000.00元），借款时间从2015年1月22日至2015年3月7日止。借款用途：做生意，本借款利率按每月8%例如（壹万元每月付利息800元），利息每1个月结清一次。如不按期归还，借款人自愿支付违约金，按每天200.00元。本借据担保人为连带担保保证人，担保期限为借款到期日后两年，本借据借款人担保人签字证明借款人已当面点清收到所借全部现金。借款人：孙振立，连带担保人：高语蔚，身份证号、手机（略），若各方发生争议协商不成引起诉讼（包括诉讼费、律师费、催款费等），由借款人承担，由出借人所在地方人民法院管辖。特立此据，借款人：孙振立，借款日期：2015年1月22日。连带担保保证书，连带担保保证人声明：1.因借款人孙振立向出借人李昌借款（小写）40000.00（大写）肆万元整，2.担保期限为借款日期到还款日期之后两年。自2015年1月22日，到还款日期自2015年3月7日。注明：经双方商定的月利率为8%分计算，3.我自愿用我的全部收入和我有权处分的所有财产（包括应收款项）为借款人连带担保。4.担保范围包括借款本金、利息、违约罚金、借款人实现债权的一切费用等。5.本担保书借款人担保人签字立即生效、并证明借款人已当面点清收到所借全部现金，现金已当场付清。（币种：人民币），6.如有纠纷由滑县人民法院裁决。本借款担保的介绍人、证明人是，借款人：孙振立，连带担保保证人：高语蔚，身份证号、手机号：（略）”；（二）“连带担保保证书，签订地址滑县，借款用途：做生意，连带担保保证人声明：1.因借款人孙振立向出借人李昌借款（小写）120000.00（大写）壹拾贰万元整，2.担保期限为借款日期到还款日期之后两年。自2015年1月22日，到还款日期2015年3月21日。利息按银行同期利率四倍计算，每月结息一次。3.我自愿用我的全部收入和我有权处分的所有财产（包括应收款项）为借款人连带担保。4.担保范围包括借款本金、利息、违约罚金、借款人实现债权的一切费用等。5.本担保书借款人担保人签字立即生效、并证明借款人已当面点清收到所借全部现金，现金已当场交付。（币种：人民币），6.如有纠纷由滑县人民法院裁决。本借款担保的介绍人、证明人是，借款人：孙振立，连带担保保证人：高语蔚，2015年1月22日，借据，签订地址，借款用途，今借来李昌现金（小写）120000.00元整，大写壹拾贰万元整，定于2015年3月21日归还。（本借款介绍人、证明人是，本借款利息按银行同期基准利率四倍计算、利息每月结清一次、本借据借款人担保人签字证明借款人已当面点清收到所借全部现金，现金已当场交付。本借据担保人为连带担保保证人，担保期限为借款到期日后两年，如有纠纷由滑县人民法院裁决。币种：人民币），借款人：孙振立，连带担保保证人：高语蔚，2015年1月22日”；（三）“借据，签订地址，借款用途，今借来李昌现金（小写）5000.00元整，大写伍千元整，定于2015年2月6日归还。（本借款介绍人、证明人是，本借款利息按银行同期基准利率四倍计算、利息每月结清一次、本借据借款人担保人签字证明借款人已当面点清收到所借全部现金，现金已当场交付。本借据担保人为连带担保保证人，担保期限为借款到期日后两年，如有纠纷由滑县人民法院裁决。币种：人民币），借款人：孙振立，2015年1月28日”；（四）“借据，今有孙振立向李昌借到人民币大写伍千元（小写5000.00元），借款时间从2015年2月2日至2015年2月12日止。借款用途：做生意，本借款利率按每月4%例如（壹万元每月付利息400.00元），利息每1个月结清一次。如不按期归还，借款人自愿支付违约金，按每天元。本借据担保人为连带担保保证人，担保期限为借款到期日后两年，本借据借款人担保人签字证明借款人已当面点清收到所借全部现金。借款人：孙振立，身份证号、手机：（略），若各方发生争议协商不成引起诉讼（包括诉讼费、律师费、催款费等），由借款人承担，由出借人所在地方人民法院管辖。特立此据，借款人：孙振立，借款日期：2015年2月2日”。其中第（三）、（四）份借据中有未填写的连带担保保证书的内容。2015年1月26日，被告孙振立以其所有的位于滑县××××路金牛国际城7号楼2单元6层东户的房产抵押于原告，并办理了房屋他项权证（滑房他证城关镇字第20150048号），登记债权金额120000元，附记内容“借款人：孙振立、高语蔚。设定日期：2015/01/22，终止日期：2015/03/21。抵押面积：95.38。房产证所载房产与其分摊土地一并抵押”。庭审中，被告高语蔚陈述称：1.40000元及120000元的借据并未拿到实数借款金额，借款时均提前扣除了利息，且均为利滚利计算了复息；2.借款至今没有更换过借据；3.对120000元借据中签名及捺印是否本人出具记不清了，但经本院释明，其明示无钱申请进行司法鉴定；4.印象当中还过钱，但对还款的具体情况记不清了；5.对另两笔5000元的借款不知情；6.案涉抵押房产并未同意原告居住，但原告已居住多年。原告李昌认可未更换过借据，案涉房产系经被告孙振立同意，现由原告的父亲居住。对被告高语蔚陈述的其他内容，原告均不认可，被告高语蔚也未提交证据证明。后该款经原告催要，二被告均未予偿还。上述事实有原告李昌及被告高语蔚的部分陈述及原告提交的借据四份、结婚证复印件一份、房屋他项权证一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的责任。原告李昌诉请被告孙振立偿还借款170000元，有原告提交的由被告孙振立向原告出具的借据四份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告高语蔚对借款170000元承担连带还款责任，对40000元及120000元的借据，被告高语蔚均以连带担保人名义签名按印，二被告系夫妻关系，可以确认借款时被告高语蔚有共同偿还该两笔借款的意思表示，对另两笔5000元的借据中无被告高语蔚的签名捺印，但被告高语蔚在答辩中表示同意偿还，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告高语蔚辩称同意偿还170000元，但不同意支付利息，案涉借款中存在利滚利计算复息的情形，但又陈述称借款至今未更换过借据，存在矛盾，且原告不予认可，被告高语蔚也未提交相关证据予以证明，对被告高语蔚该抗辩理由，本院不予采纳。对被告高语蔚在庭审中陈述的其他内容，缺乏证据支持，本院不予确认。被告孙振立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告孙振立、高语蔚于本判决生效后十日内偿还原告李昌借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告孙振立、高语蔚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年四月一日书记员  庞志恒