四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初397号 原告：平昌县富强建材厂。 住所地:平昌县坦溪镇立垭村，统一社会信用代码92511923MA64X7158L。 经营者：陈志明，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省渠县。 委托代理人(特别授权):韩建平,平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被告：张涛，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 第三人：张云修（又名张荣修），男，1942年5月10日出生，汉族，住四川省平昌县,系张涛之父。 张涛、张云修委托代理人:张景华,女，1973年5月26日出生,汉族,住四川省平昌县,系张涛之姐、张云修之女。 原告平昌县富强建材厂与被告张涛、第三人张云修不当得利纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌县富强建材厂经营者陈志明及其委托代理人韩建平,被告张涛、第三人张云修及其委托代理人张景华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平昌县富强建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告现金50000元及存款利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月8日原告租用了第三人承包的大东水田、小田及偏坡面积2.32亩，用于制砖作业,双方签订了《土地租用协议》，该协议约定：租期为20年，每亩每年按800斤稻谷，以国家当年挂牌价计算租金，口头约定一次性支付后5年租期租金。随后第三人领取了2012年5月20日至2017年5月19日租金11600元。2017年5月28日被告第三人分别领取了2017年5月20日至2022年5月20日租金11693元和差价371元，而被告从2017年8月起，以到原告厂房阻工和到政府主管部门上访等方式敲诈原告现金86000元，否则扼杀砖厂，原告无奈，于2017年11月1日向被告支款50000元后报警于平昌县公安局将此款扣押，2020年1月3日平昌县公安局撤销此案。原告即向平昌县人民法院申请诉前财产保全，将50000元予以冻结。为此原告依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，特向贵院起诉，望判如所请。 被告张涛辩称：原、被告之间虽签订了土地租赁合同,但合同中没注明土地用途,原告在土地上取土时,第三人阻拦,导致第三人受伤，派出所出警，但问题未得到解决,2016年原告再次在租赁土地上取土发生纠纷，平昌县安监局来解决过，我被平昌县公安局作了处罚，第三人多次上访，国土、环保、村上解决过,但没实际结果，后来原告与我们协商的,原告支付86000元,当时转帐50000元,下余36000元明确了支付时间，我向原告作了书面承诺，这50000元是多次协商的结果，并且我未取得财产上的利益，原告也没有受到损失,不构成不当得利,不应该返还原告。 第三人张云修辩称：土地租赁合同是我签的字，上面内容我不知道，喊我签就签了，租土地时没有人说是开砖厂,原告挖土我去阻止发生纠纷，我在坦溪卫生院治疗了几天,我到信访局，叫我到村上解决，村支书调解过，协商的110000元，原告同意了的，喊张涛去领钱,把钱支了就报警，说是敲诈，公安局作了调查，还作了处罚，检察院也进行了解决，都没有结果，50000元钱有几年了都没拿到手,只是在张涛卡上,原告挖了我的土地,应该赔偿我。 经审理查明：2012年5月平昌县富强建材厂需租赁张云修、张涛等人的承包土地，平昌县坦溪镇立垭村民委员会召开村民代表大会,告知村民平昌县富强建材厂在平昌县社开办砖厂生产页岩砖，需出租承包土地给平昌县富强建材厂的村民代表都表示同意出租。2012年5月7日张云修给平昌县富强建材厂书立了《承诺书》，其具体内容为：平昌县富强建材厂在立垭村5组开办砖厂，对我的房屋、出行、风水、环境污染等的影响，我们与该厂已达成协议。（详见：《安全协议》），在此期间我们不得以任何借口干拢该厂任何生产秩序，原材料、成品的进出运输，否则我们承担由此造成的一切责任，包括法律责任。承诺人：张荣修（指印）2012年5月7日。2012年5月8日张云修、张涛与平昌县富强建材厂签订《土地租赁协议》，约定：租用地地址平昌县组，租用土地面积2.32亩，租赁土地时间从2012年5月20日起，期限为20年，租用的土地每亩按800斤稻谷折价赔偿，价格以国家当年的挂牌收购价计算，价格5年一定不变，赔偿逐年支付，平昌县富强建材厂已向政府土地管理部门交付了土地复耕保证金，今后平昌县富强建材厂不租用时，按相关政策复耕。平昌县坦溪镇立垭村民委员会在该协议上加盖了公章。当天，平昌县富强建材厂支付张云修2012年5月20日至2017年5月19日租金11600元。2016年10月平昌县富强建材厂在租赁张云修、张涛承包土地上取土制砖，张涛及家人出面阻止而发生纠纷，2016年10月30日经坦溪镇人民调解委员会调解未果。2016年12月、2017年春节张云修、张涛先后去平昌县富强建材厂找到陈志明，以其承包土地给平昌县富强建材厂带来丰厚利润，要求给付土地补偿费，但陈志明均没同意。2017年5月张云修要求陈志明支付他平昌县富强建材厂二天收入120000元，陈志明以他做不了主，与股东商量后答复。2017年5月28日平昌县富强建材厂支付张云修2017年5月20日至2022年5月20日租金12064元。2017年8月初张云修托村支书告知陈志明要举报建材厂环保和安全不达标，建材厂给他110000元就不举报，陈志明没同意，随后张云修向巴中市环保局电话举报平昌县富强建材厂污染严重及土地问题，同月16日平昌县环保局、国土局、安监局及县政府工作人员到平昌县富强建材厂检查环保和安全后，给平昌县富强建材厂下达了《停产整改通知书》，此后平昌县富强建材厂停产整改。2017年9月底经平昌县环保局、国土局、安监局验收后恢复生产，张云修、张涛见后又向12345市民热线举报平昌县富强建材厂环保和安全，同月28日坦溪镇安全办公室进行了现场核实张云修、张涛举报不实。2017年10月13日张云修、张涛要平昌县富强建材厂给他们110000元，并于同月16日前答复，否则去上访。2017年10月16日陈志明电话回复张涛10月30日前给他110000元，10月30日陈志明未支付张涛，当天张涛又举报了平昌县富强建材厂，坦溪镇安办工作人员又到平昌县富强建材厂进行了调查核实举报不实。次日晚陈志明电话告诉张涛11月1日给他钱。2017年11月1日下午2时左右张涛到平昌县富强建材厂对陈志明说：早拿钱就没这些事，你给了钱，我再也不举报你们厂，也不找陈志明任何麻烦，通过协商先付50000元，春节前付36000元，同时张涛书立了收据，其具体内容为：今收到立垭村富强建材厂伍万元整（小写50000.00元），剩余叁万陆仟元（小写36000.00元）春节前一次性付清，土地租用费照常领取。立此为据收款人：张涛（指印）2017年11月1号;同时张涛书立了承诺书，其具体内容为：本人承诺与富强建材厂纠纷一事,从2017年11月1号起不再找富强建材厂的任何事，不再上访、投诉，承诺不对外喧讲，可以栽竹子和果树,允许电信移植电杆。承诺人:张涛（指印）2017年11月1号。随后张涛与陈志明一起去坦溪信用社后转帐支付张涛现金50000元。次日,平昌县富强建材厂经营者陈志明安排10余名工人到张云修、张涛租赁给平昌县富强建材厂土地上栽竹子,张云修见后,阻止工人栽竹子，并将已栽的竹子拨了5根。平昌县富强建材厂经营者陈志明得知后,立即以张云修、张涛敲诈勒索到平昌县公安局报警,平昌县公安局通过侦查，于2020年1月3日以情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪为由作出平公（坦）撤案字（2020）1号《撤销案件决定书》：决定撤销此案。2020年1月22日平昌县富强建材厂诉讼来院。诉讼中，经本院主持调解，原、被告达成协议：被告返还原告50000元，后被告以第三人未参加调解为由反悔调解协议。 同时查明:2012年6月14日平昌县富强建材厂在平昌县坦溪镇立垭村注册成立,平昌县富强建材厂先后在平昌县自然资源和规划局、平昌县国土资源局、平昌县林业局、平昌县环境保护局、平昌县坦溪镇人民政府、平昌县坦溪镇立垭村民委员会办理了《采矿许可证》、《临时用地审批表》、《林地临时用地行政许可》、《环境保护验收批复》以及《平昌县富强建材厂勘侧定界图》，2017年12月6日平昌县富强建材厂向平昌县国土资源局交土地复垦保证金8000元，2018年9月14日平昌县富强建材厂向平昌县国土资源局交土地复垦费36800元。 上述事实，原、被告及第三人无异议，本院予以确认。 本院认为，不当得利就是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告租赁第三人的承包土地并经所有权人立垭村民委员会同意，原告按合同约定履行了支付第三人租金的义务，并向国土部门交付了复垦费，但被告及第三人违反协议和承诺，以举报、投诉、阻止生产等方式要胁原告，以达到获取不当利益为目的，原告违心支付被告50000元后，以求得不影响生产，并按照被告要求安排工人在其租赁第三人的承包土地上栽竹子时，但第三人违反被告书面承诺出面阻止，并拔了原告已栽竹子，被告及第三人之行为虽经公安机关侦查不构成犯罪，但其行为构成民事欺诈，被告及第三人的抗辩意见，更一步证实了被告及第三人的民事欺诈行为，被告获取这50000元无合法根据，也给原告造成了50000元的经济损失，依法应当返还，原告要求被告返还50000元及其存款利息理由成立，对其诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下： 限被告张涛在判决生效后三日内返还平昌县富强建材厂现金50000元及其存款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费1050元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二〇年四月十三日 书记员  冉志敏