福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执异29号 异议人（被执行人）：蒋晓航，男，汉族，1991年7月11日出生，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：蒋露珊，女，1989年5月11日出生，住福建省龙岩市新罗区，系蒋晓航的姐姐。 申请执行人：郭琳，女，汉族，1976年11月25日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：杨涛、冯海婷，广东钧沐律师事务所执业律师。 本院在执行申请执行人郭琳与被执行人蒋晓航借款合同纠纷一案中，异议人蒋晓航认为涉案相关借款涉嫌犯罪，在未查清相关人员犯罪事实前不宜对本案涉案房产继续执行，向本院提出书面异议，请求中止对涉案龙岩市××西××镇××村××号（桃源小区二期）9幢1011室房屋的执行，并解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）蒋晓航的异议请求：1.中止对龙岩市××西××镇××村××号（桃源小区二期）9幢1011室房屋的执行；2.解除对上述房屋的查封。事实与理由：龙岩市中级人民法院在执行（2019）闽08执609号执行裁定书过程中，查封并拟拍卖位于龙岩市××西××镇××村××号（桃源小区二期）9幢1011室房屋。但因廖林生涉嫌犯罪，请求中止执行。具体为，2018年11月19日，龙岩市新罗区人民法院作出（2018）闽0802民初8454号民事裁定书，查明蒋露珊（蒋晓航）的姐姐因陷入高利贷，为还款短期内多次向廖林生借款。廖林生放款时，借条使用格式借条，有些借条金额明显高于出借金额，有时廖林生向蒋露珊支付借款的当日，蒋露珊同时向廖林生支付部分款项，廖林生实际收取的利息明显高于借条载明的利息。蒋露珊为偿还廖林生借款，廖林生介绍蒋晓航用其名下的的房子（本案执行的房产）抵押借款，并从中收取介绍费。2017年11月19日，经廖林生介绍，蒋晓航将房屋抵押给郭琳，随后办理了抵押登记。2017年12月4日，蒋晓航用抵押借款出来的款项，向廖林生支付455800元，并向廖林生支付了60000元作为代蒋晓航办理房贷的费用。龙岩市新罗区人民法院认为廖林生的行为可能存在“套路贷”，涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查处理。因此，异议人因廖林生的犯罪行为受害，且公安机关正在立案调查阶段，在公安机关尚未查清廖林生犯罪事实的情况下，不宜对案涉房产执行。综上，为维护异议人的合法权益，请求中止对涉案房产的执行，解除对该房产的查封。为证明其主张，蒋晓航向本院提供龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初8454号民事裁定书等证据。 申请执行人郭琳答辩称，蒋晓航申请中止执行的请求没有事实和法律依据，应当驳回其异议请求。1.汕国仲字[2019]512号裁决书已经生效，具有既判力和执行力。2.（2018）闽0802民初8454号民事裁定书中认定涉嫌刑事犯罪的主体并非郭琳。郭琳经廖林生介绍借款并不能证明蒋晓航与郭琳之间的民间借贷行为也涉嫌刑事犯罪，本案与廖林生涉嫌刑事犯罪不属于同一事实。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十二条规定，公安机关立案侦查的涉嫌经济犯罪的案件与仲裁机构作出生效裁决的民事案件即使有关联但不属同一法律事实，公安机关亦不得以刑事立案为由要求人民法院中止执行。 本院查明，申请执行人郭琳与被执行人蒋晓航借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汕国仲字［2019］512号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日作出（2019）闽08执609号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人蒋晓航应当履行义务部分的银行存款及查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋晓航应当履行义务部分的财产等。执行过程中，本院于2019年12月2日作出（2019）闽08执609号协助执行通知书，依法查封被执行人蒋晓航位于福建省龙岩市××西××镇××村××号（桃源小区二期）9幢1011室，房屋所有权证××为××（××）龙岩市不动产权第0047028号房屋。同时于2020年1月6日发出（2019）闽08执609号公告，告知相关人员本院将于近期对上述查封房产委托评估、拍卖。对本院的以上执行行为，现被执行人蒋晓航提出书面异议，要求中止对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封。 另查明，一、汕尾仲裁委员会于2019年4月29日作出汕国仲字［2019］512号裁决书。裁决书查明，蒋晓航系单身，2017年11月29日，郭琳与蒋晓航签订《借款合同》，约定郭琳向蒋晓航提供750000元的借款，期限为12个月，即自2017年11月29日起到2018年11月28日止，年利率为18%。同时，蒋晓航签字确认按照《还款明细表》中的还款计划偿还借款本金及利息，按月付息，借款到期日一次性归还本金。合同约定蒋晓航若未按照合同约定按时足额偿还借款本息的，郭琳有权要求宣布借款到期并提前收回已发放的借款，要求蒋晓航立即归还合同项下所欠的全部借款，并可按照借款利率收取利息并按日加收日万分之五的违约金，直至本息清偿完毕为止。2017年11月29日，郭琳与蒋晓航签订《抵押合同》，以蒋晓航名下的位于福建省龙岩市××西××镇××村××号（桃源小区二期）9幢1011室，房产证号为闽（2017）龙岩市不动产权第0047028号房屋作为抵押物，担保双方签订的《借款合同》的履行，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。同日，蒋晓航出具《抵押财产未出租声明书》确认其所有的抵押房产未以任何方式出租。2017年11月30日，郭琳与蒋晓航办理了不动产抵押登记，《不动产登记证明》【证号：闽（2017）龙岩市不动产证明第0045454号】显示，郭琳为抵押权人，蒋晓航为抵押人。2017年12月4日，郭琳向蒋晓航提供的银行账号支付了借款750000元，蒋晓航出具《借款借据》确认收到发放的借款750000元。2018年8月5日，蒋晓航未能按照《借款合同》及《还款明细表》的约定偿还借款利息。截止至2018年8月5日蒋晓航已偿还借款利息90000元，尚欠借款利息246.58元、借款本金750000元未还。仲裁庭审理后作出裁定，裁定蒋晓航向郭琳偿还借款本金人民币750000元及借款利息和违约金以及郭琳对蒋晓航抵押的财产【位于福建省龙岩市××西××镇××村××号（桃源小区二期）9幢1011，房产证号为闽（2017）龙岩市不动产权第0047028号房屋）】折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本裁决相应债权额范围内享有优先受偿权，优先受偿后不足清偿的债务，蒋晓航仍应继续偿还等。以上裁决书于2019年5月18日发生法律效力。据此，郭琳依据该生效裁决书，向本院申请强制执行。 二、根据蒋晓航提供的龙岩市新罗区人民法院民事裁定书证明，原告廖林生与被告蒋露珊、陈超民间借贷纠纷一案【(2018)闽0802民初8454号】，龙岩市新罗区人民法院于2018年11月19日作出民事裁定书，裁定书查明部分中有记载：“2017年12月4日，蒋露珊弟弟蒋晓航用其名下的房子抵押借款出来的款项，其中向廖林生支付455800元，廖林生于2018年9月7日出具说明一份，载明蒋晓航向廖林生支付的455800元，其中350000元返还案外人黄有城，60000元代蒋晓航办理房贷的费用，45800元代还蒋露珊向廖林生的借款。”最终该裁定认为蒋露珊因陷入高利贷，为还款短期内多次向廖林生借款，廖林生放款时，借条使用格式借条，有些借条金额明显高于出借金额，有时廖林生向蒋露珊支付借款的当日，蒋露珊同时向廖林生支付部分款项，廖林生实际收取的利息明显高于借条载明的利息。蒋露珊为偿还廖林生借款，廖林生介绍蒋露珊弟弟蒋晓航用其名下的房子抵押借款，并收取介绍费。廖林生上述的行为可能存在“套路贷”，涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规 定》第十一条规定，裁定驳回廖林生的起诉。 本案争议焦点为：本案是否符合中止执行法定情形。 本院认为，现蒋晓航提供的龙岩市新罗区人民法院(2018)闽0802民初8454号民事裁定书中查明事实为，廖林生在与蒋露珊借款过程中，蒋晓航用其名下的房子抵押借款出来的款项向廖林生支付455800元，同时认定廖林生在与蒋露珊借款过程中可能涉嫌“套路贷”犯罪，从而驳回廖林生的起诉，将案件移送公安机关侦查处理。而本案中，根据汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]512号裁决书查明，涉案借款为郭琳与蒋晓航之间发生的借款，双方签订有《借款合同》《还款明细表》《抵押合同》《抵押财产未出租声明书》，并办理了不动产抵押登记，郭琳亦按借款合同的约定实际支付了借款750000元。即根据现有证据证明，蒋晓航虽将向郭琳借款中的部分款项用于偿还廖林生与蒋露珊借款。但蒋晓航向郭琳抵押借款与廖林生、蒋露珊之间的借款系不同当事人之间的不同借贷法律关系，现有证据无法证明郭琳与案外人廖林生涉嫌犯罪之间存在直接关系或郭琳在涉案借款过程中涉嫌其他犯罪等，即本案不符合法定中止执行情形。 综上所述，蒋晓航要求中止执行，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回蒋晓航的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  王乔金 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇二〇年四月二十四日 法官助理林晓妹 书记员何艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。