四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川执复7号 复议申请人（被执行人）：罗贤贵，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都天顺路支行，住所地四川省成都市天顺路166号。 负责人：王翊，行长。 被执行人：成都塑力电缆有限公司，住所地四川省彭州市彭州工业开发区(致和镇东三环路三段128号)。 法定代表人：曾玉彬，职务不详。 被执行人：曾玉彬，男，1966年5月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：舒宗伟，男，1952年10月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：田淼，女，ｌ958年8月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许骏，男，ｌ959年11月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：黄琳，女，ｌ960年6月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 复议申请人罗贤贵不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1614号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院依据已经发生法律效力的该院(2017)川01民初4970号民事判决，受理招商银行股份有限公司成都天顺路支行(以下简称招行天顺路支行)申请执行成都塑力电缆有限公司(以下简称塑力公司)、舒宗伟、罗贤贵、田淼、曾玉彬、许骏、黄琳金融借款合同纠纷一案，执行案号(2018)川01执1780号。执行过程中，被执行人罗贤贵提出书面异议。 四川省成都市中级人民法院查明，该院于2018年5月18日作出（2017）川01民初4970号民事判决,判决：“一、被告成都塑力电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都天顺路支行偿还借款本金29454910.39元并支付利息（利息计算方法为：期内利息以本金2950万元为基数，从2015年10月28日始计算至2016年10月27日止，按年利率5.655％计算；逾期利息以本金2950万元为基数，从2016年10月28日始计算至2017年9月6日止，按年利率5.655％上浮50％计算；逾期利息以本金29454947.77元为基数，从2017年9月7日始计算至2017年9月27日止，按年利率5.655％上浮50％计算；逾期利息以本金29454910.39元为基数，从2017年9月28日始按年利率5.655％上浮50％计算至本判决确定的给付之日止；复利以期内未付利息为基数，按合同约定的日期和标准计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、如被告成都塑力电缆有限公司未履行本判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司成都天顺路支行有权对被告成都塑力电缆有限公司提供的登记于（彭州）工商动抵字［2015］第0**6号动产抵押登记书中的抵押物享有优先受偿权；三、如被告成都塑力电缆有限公司未履行本判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司成都天顺路支行有权对被告许骏、黄琳提供的登记于成（天）房他证他权字第××号、成房他证他权字第××号抵押登记证书中的抵押物享有优先受偿权；四、如被告成都塑力电缆有限公司未履行本判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司成都天顺路支行有权对被告舒宗伟提供的登记于（彭州）股质登记设字［2015］第0***0号质押登记证书中的质押物享有优先受偿权；五、如被告成都塑力电缆有限公司未履行本判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司成都天顺路支行有权对被告罗贤贵提供的登记于（彭州）股质登记设字［2015］第0***9号质押登记证书中的质押物享有优先受偿权；六、被告舒宗伟、罗贤贵、田淼、曾玉彬对被告成都塑力电缆有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；七、被告舒宗伟、罗贤贵、田淼、曾玉彬、许骏、黄琳在承担各自的担保责任后有权向被告成都塑力电缆有限公司追偿”。因上述被告未按判决内容履行，招行天顺路支行向该院申请强制执行。 另查明，该院于2018年6月26日向罗贤贵住址“成都市高新区**路**号**栋**单元**号”邮寄送达了（2017）川01民初4970号民事判决，邮件号码为105××××2492，该邮件显示已于2018年6月29日9时27分“退回妥投”。 四川省成都市中级人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”。本案中，该院向罗贤贵实际住址“成都市高新区**路**号**5栋**单元**号”邮寄了(2017)川01民初4970号民事判决，邮件已于2018年6月29日实际送达到该地址，因罗贤贵本人原因未签收，视为已经向其送达，以文书退回之日为送达之日。罗贤贵以其出差在外为由拒绝收取邮件，事后也未与人民法院取得联系，相关责任应由罗贤贵自行承担。罗贤贵以未收到判决文书为由请求不予执行的理由不能成立，该院不予支持。四川省成都市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）川01执异1614号执行裁定，裁定驳回罗贤贵的异议请求。 罗贤贵向本院申请复议称：一、四川省成都市中级人民法院认定复议申请人“因罗贤贵本人原因未签收，视为已经向其送达，以文书退回之日为送达之日”系适用法律错误；二、四川省成都市中级人民法院认定“罗贤贵以其出差在外为由拒绝收取邮件，事后也未与人民法院取得联系，相关责任应由罗贤贵自行承担”于法无据，执行法院可再次邮寄或公告送达。综上所述，请求:一、撤销四川省成都市中级人民法院(2018)川01执异1614号执行裁定；二、终止（2017）川01民初4970号判决书对复议申请人的强制执行。 本院认为，本案的焦点问题为罗贤贵以其未实际收到生效判决而拒不执行的理由是否符合排除执行的法定条件。 本案中，罗贤贵系（2017）川01民初4970号案件的被告，在诉讼程序中提供的送达地址是“成都市高新区**路**号**栋**单元**号”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，四川省成都市中级人民法院向罗贤贵提供的送达地址“成都市高新区**路**号**栋**单元**号”邮寄送达了（2017）川01民初4970号民事判决，并无不当。快递员送达时罗贤贵以在外出差的原因拒绝签收，同时未与快递员沟通再次送达时间事宜，从而导致邮件被退回。因此，罗贤贵因个人原因虽未能实际收到法律文书，但应视为已经向其送达，文书退回之日视为送达之日，因此（2017）川01民初4970号民事判决已经对罗贤贵产生法律效力。对于罗贤贵所提的邮寄送达不能对其产生法律效力，执行法院可再次邮寄的复议理由缺乏法律依据，本院不予支持。 另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，受送达人罗贤贵并非下落不明，也并非法定的其他无法送达的情形，故不满足公告送达的法定条件。罗贤贵提出执行法院公告送达的复议理由于法无据，不能成立。 综上，复议申请人罗贤贵申请复议的理由与法律规定不符，不能成立，其复议请求，本院不予支持。四川省成都市中级人民法院(2018)川01执异1614号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回罗贤贵复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1614号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  张 晖 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘严梅 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。