wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初548号 原告：练聪，女，1987年9月19日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：练才琴（系原告妹妹），住四川省隆昌市。 被告：练波，男，1987年5月25日出生，汉族，资中县人，村民，住四川省资中县。 原告练聪与被告练波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练聪的委托诉讼代理人练才琴到庭参加了诉讼，被告练波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告练聪向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还剩余借款30000元，并按照月利率0.69%从2018年4月25日起支付50000元的利息至付清借款时止；2.被告承担本案诉讼费及原告由于处理本案而发生的合理费用。事实和理由：2018年4月25日，被告向原告打电话说公司周转遇到困难，原告答应借50000元给被告，被告答应原告什么时候需要就什么时候想办法还原告的钱。钱是原告从银行贷款用于建房子，房子开工后，原告向被告催收借款，被告通过其生意合伙人归还原告20000元后，尚有30000元未归还，原告故诉至法院。 被告练波未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告向原告借款50000元，原告于当日通过其平安银行尾号为8953的账号分2次将50000元转至被告中国农业银行账号上。被告借款后，经原告多次催收，被告于2019年10月17日归还了原告20000元，余款30000元未再归还。 上述事实有原告当庭陈述及平安银行转款记录、原告与被告的短信记录、原告微信聊天记录、原告与被告的通话录音为证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”和第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，原告已举证证明了向被告转款50000元的事实，被告在与原告短信聊天记录及通话录音中亦认可向原告借款50000元的事实，因此，原、被告之间存在借贷法律关系，双方已达成了借贷合意，且已实际履行，被告应及时向原告返还借款，但被告向原告归还借款20000元后尚欠30000元借款未归还，因此本院对原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原告诉求的利息，因原告未举证证明双方对利息有明确约定，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，可从2020年3月12日起以30000元本金为基数按照年利率6%计算利息至付清借款时止。原告诉求的因处理本案而发生的合理费用，原告既未举证证明产生了合理费用及金额，也未举证证明双方对此有明确约定，故本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其法制观念淡薄，应承担不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告练波在本判决生效后五日内返还原告练聪借款本金30000元及利息（利息从2020年3月12日起以30000元本金为基数按照年利率6%计算至付清借款时止）； 二、驳回原告练聪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告练波负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李丽叶 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 琪 《中华人民共和国合同法》 一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；” 第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5036号 申请执行人金华市蓝波表面处理科技有限公司，住所地浙江省金华市白龙桥镇洞溪工业园区，组织机构代码:781823615。 法定代表人章永弟。 被执行人金华市挺强远五金制造有限责任公司，住所地金华市婺城区八达路1359号3幢厂房（永康市唐先镇上新屋村宫中小区322号），组织机构代码:MA28E6BC9。 法定代表人施登果。 被执行人施登果，男，1987年9月26日出生，住浙江省永康市。 申请执行人金华市蓝波表面处理科技有限公司与被执行人金华市挺强远五金制造有限责任公司、施登果买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1138号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月02日立案执行。立案执行标的124548.95元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5036号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 许城豪 二〇二〇年四月十三日 代书记员 孙 杭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1108号之二 申请执行人：秦芳荣，女，1961年8月29日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：朱利纯，女，1944年11月24日生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：梁青峰，男，1963年10月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：贺忠，女，1965年2月4日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行秦芳荣与贺忠、梁青峰、朱利纯借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人贺忠、梁青峰、朱利纯的财产情况，调查结果为：被执行人梁青峰承包了位于广西柳州市柳南区XXX镇X村“四交垌”及其周边的土地约500亩，并在该土地上种植林木。本院已对上述土地500亩承包经营权及该土地上种植的林木进行查封。此外，被执行人贺忠、梁青峰、朱利纯目前暂无其他财产可供执行。申请执行人秦芳荣对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  师豫江 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘芸君
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保232号 申请人：山东盛业建设工程有限公司。 被申请人：中材金晶玻纤有限公司。 申请人山东盛业建设工程有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中材金晶玻纤有限公司的银行存款2146531元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东盛业建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中材金晶玻纤有限公司的银行存款2146531元。 二、如被申请人中材金晶玻纤有限公司的银行存款不足2146531元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 晨
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初27号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人程刚，男，1975年10月29日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。曾因犯盗窃罪于2012年10月18日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑三年二个月。因犯盗窃罪于2017年3月16日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月4日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪于2019年11月6日被鹤壁市山城区人民检察院决定，次日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人程刚犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察官田昊男出庭支持公诉，被告人程刚及其指定辩护人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月24日22时许，在鹤壁市山城区芒果KTV内，牛风霞和郭某因琐事发生口角，后被告人程刚伙同牛风霞（另案处理）等人对郭某实施殴打。经鉴定，郭某鼻部骨折之损伤程度构成轻伤二级。另查明，程刚因犯盗窃罪于2017年3月16日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年5月26日刑满释放。程刚自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人程刚在开庭审理过程中无异议，其指定辩护人发表辩护意见称：对犯罪事实和罪名均无异议，被告人有坦白和认罪认罚等量刑情节。且有1、书证：常住人口基本信息、抓获证明等；2、证人王强等人的证言；3、被害人郭某的陈述；4、被告人程刚的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程刚故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。程刚前罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。程刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。程刚认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月4日起至2020年7月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙攀二〇二〇年四月九日法官助理胡俊星书记员李振轩附：本案所引用的法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2721号 原告：郭翠鹏，女，汉族，1974年12月25日出生，现住乾安县。 被告：张英杰，女，汉族，1974年8月9日出生，现下落不明。 原告郭翠鹏与被告张英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭翠鹏到庭参加诉讼，被告张英杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 郭翠鹏向本院提出诉讼请求：判令被告速给付原告借款人民币77670元；判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：2019年2月24日被告向原告借款人民币77670元，给原告出具了借据一枚，双方口头约定半年后即给付，后到了履行约定给付的日期，原告多次索要，但被告均是一拖再拖，至今不予给付，无奈诉至法院。 张英杰未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告张英杰在原告郭翠鹏处分多次借款共计77670元，原告以现金的形式给付被告借款共计77670元，2019年2月24日为原告郭翠鹏出借据一枚，并在借款人处签名及捺手印，未约定利息。后经原告多次索要，被告至今未偿还过借款。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，张英杰未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和郭翠鹏的诉讼请求的认可。张英杰在郭翠鹏处分多次借款，郭翠鹏以现金的形式给付借款，张英杰为郭翠鹏出具借据一枚，双方民间借贷关系成立并生效，张英杰应当按照合同约定偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张英杰于本判决生效之日起给付原告借款人民币77670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，公告560元，财产保全费1020元，由被告张英杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘忠辉 人民陪审员  苏海波 人民陪审员  李 静 二〇二〇年四月七日 法官 助理  曲煜辉 书 记 员  冯丽丽
吉林省吉林市船营区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）吉0204刑更6号 罪犯薛宁，女，1989年4月25日出生，公民身份号码：×××，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 本院于2019年10月28日作出（2019）吉0204刑初359号刑事判决，以罪犯薛宁犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2万元。该判决已发生法律效力。2020年2月25日，本院作出（2020）吉0204刑更1号暂予监外执行决定书：经查，罪犯薛宁于2019年4月28日生有一子，罪犯薛宁系哺乳期妇女，决定将罪犯薛宁暂予监外执行。薛宁自2020年3月4日起在哈尔滨市××区矫正。2020年4月16日，本院收到哈尔滨市XX司法局出具的收监执行建议书，建议对社区矫正人员薛宁收监执行刑罚。 经查，罪犯薛宁在暂予监外执行期间依法进行社区矫正，社区矫正期限自2020年3月4日起算。在接受社区矫正期间，罪犯薛宁至2020年4月28日，哺乳期已满一年，暂予监外执行情形已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，决定将罪犯薛宁收监执行。 二〇二〇年四月二十三日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执534号本院受理的被执行人刘振远罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十五日
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初238号原告：李海国，男，汉族。委托诉讼代理人：朱晓斌，永济市法学会驻会理事。被告：郝晨，男，汉族。被告：中国农业银行股份有限公司永济市支行。法定代表人：张良，该行行长。委托诉讼代理人：曹继锋，该行三农主任。委托诉讼代理人：卫林林，该行职员。原告李海国与被告郝晨、中国农业银行股份有限公司永济市支行（以下简称农行永济支行）姓名权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓斌，被告郝晨，被告农行永济支行委托诉讼代理人曹继锋、卫林林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即停止侵犯姓名权，就其侵犯姓名权行为向原告公开道歉，并返还执行款29297.91元及利息，赔偿原告精神损失费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和郝晨系朋友关系，2017年4月21日，郝晨说是要借原告身份证用一下，到工商部门办理登记手续，但被告郝晨却用原告的身份证到农行永济支行办理借款手续。借款手续办完后，原告也不知情。直到2019年4月27日，原告收到永济市人民法院邮寄的执行通知书，方得知永济市人民法院2017年9月24日以（2017）晋0881民初812号民事判决，判令原告偿还被告农行永济支行借款29297.91元及利息。本案开庭时，原告本人并未收到开庭传票，故在开庭时未能到庭应诉，丧失了对被告的证据质证的权利。如果对借用人的办卡行为并不知情，办卡人就属于无权代理，属于冒用他人名义从事民事行为，应当由其自行承担还款责任。就本案借款，原告本人一未签字，二也未到场，三更没有取得该借款，原告认为，在原告未签字也未实际取得该借款的情形下，现判令让原告偿还借款本息，不符合权利义务相一致的原则。鉴于此，原告只好依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郝晨辩称：我没有拿过原告的身份证，我不认识原告，也不是朋友关系，我有两个同学是原告村的，2010年左右，我们要成立合作社，原告要加入，并把身份证给了我同学，我同学把身份证转交给我，我又把身份证给了我老舅尹天佑，我老舅是负责合作社加入成员、账务等方面的工作。贷款的事我也不知情，我还是听原告的朋友说的。被告农行永济支行辩称：原告说2017年4月郝晨借他的身份证在永济市农行办理借款手续，经我行查询，2017年以后原告并未在我行贷款，原告于2011年10月9日在我行借款30000元，借款到期日为2012年10月8日，到期后截止2013年9月27日累计归还702.09元，尚欠本金29297.91元，我行于2016年11月15日起诉至永济市人民法院，2017年9月永济市人民法院作出（2017）晋0881民初812号判决，判令李海国偿还借款本金29297.91元及利息，罚息复利上浮30%，判决生效后，我行向永济市人民法院申请执行，经查原告仅此一笔贷款。原告当庭仅提供了永济市人民法院作出的（2017）晋0881民初812号判决，且陈述现有证据无法证明其诉讼请求。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，现原告李海国起诉二被告侵犯姓名权、并要求二被告返还29297.91元及利息无证据证实，故原告的诉求本院不予支持。综上，原告起诉二被告要求停止侵犯姓名权并返还执行款29297.91元及利息的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李海国的诉讼请求。案件受理费250元，由原告李海国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二〇年四月十五日书记员  孟 欢
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保117号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：张伟，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘德路，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李付贞，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王居明，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王志军，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：迟秀兰，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：迟吉忠，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：迟荣梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：迟吉才，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：孙俊峰，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟、刘德路、李付贞、王居明、王志军、迟秀兰、迟吉忠、迟荣梅、迟吉才、孙俊峰借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月13日生效的（2020）鲁1426民初580号判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李付贞在山东平原农村商业银行股份有限公司炉坊支行的账户存款18000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇二〇年四月三日书记员  白华鹏
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保246号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人邹三，男，1987年12月07日出生，汉族，居民，住新化县炉观镇梅树村围子树组056号，身份证号码：432524198712071955。 被申请人邹国辉，女，1988年02月15日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198802152003。 2020年4月9日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹三、邹国辉有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款88710元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹三、邹国辉的银行存款88710元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年四月九日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保51号 关于申请人司刚强与被申请人周文和、董振芳抵押合同纠纷一案，本院依据（2020）吉0621民初565号之一民事裁定书确定内容，依法将周文和、董振芳共有的房屋（位于抚松县兴参镇兴参村，砖瓦结构，五间，约182.25平方米，无房产登记）予以查封，并张贴查封公告。本院认为，抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初565号之一民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初565号之一民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇二〇年四月十七日 书记员韩钰
四川省黑水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3228执5号 阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社： 申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社申请强制执行被执行人板某某、泽某某借款合同纠纷一案，申请执行标的额X元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  苏德荣 审判员  王 忠 审判员  廖 萍 （备注：合议庭成员仅用于文书上网识别） 二〇二〇年四月三日 书记员  梁 华 四川省黑水县人民法院 结案通知书 (2020)川3228执5号 板某某： 申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社申请强制执行被执行人板某某、泽某某借款合同纠纷一案，申请执行标的额X元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日 四川省黑水县人民法院 结案通知书 (2020)川3228执5号 泽某某： 申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社申请强制执行被执行人板某某、泽某某借款合同纠纷一案，申请执行标的额X元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初1600号原告：朱华俊，男，1977年6月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：倪雪冬，浙江训和律师事务所律师。被告：斯向晖，男，1978年3月5日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：赵枝叶，女，1977年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告朱华俊诉被告斯向晖、赵枝叶民间借贷纠纷一案中，原告朱华俊于2020年4月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告朱华俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱华俊撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 盛云扬二〇二〇年四月七日代书记员 王 磊
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2020）豫0185民初713号                  原告              冯松木，男，汉族，1949年7月13日出生，住河南省登封市。      委托诉讼代理人：李德恩、张雨（实习），河南嵩峰律师事务所律师。                  被告                    李英全，男，汉族，1967年8月9日出生，住河南省登封市。                  中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100683166332M，营业场所：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。      负责人：邓俊英，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李治民，男，汉族，1967年6月27日出生，住郑州市，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费用、护理费、误工费、交通费等损失共计75000元；2.本案诉讼费由被告承担。                  经审理查明              2019年4月5日，原告冯松木驾驶无号牌大运正三轮普通摩托车，由南向西左转弯行驶至大练237省道138公里500米时，与沿大练237省道由西向东行驶的被告李英全驾驶的豫AL6175大型客车相撞，致原告冯松木受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，原告冯松木承担事故的主要责任，被告李英全承担事故的次要责任。事故发生后，原告冯松木在郑州市第十六人民医院住院治疗13天。2019年7月12日，被告李英全、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与原告冯松木达成调解，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向原告先行支付13753元，并由本院出具了（2019）豫0185民初4309号调解书予以确认。                  另查明              1、原告冯松木的伤情经河南同一司法中心鉴定构成十（10）级伤残，损伤后护理期1个月，原告花费鉴定费1300元，鉴定检查费252元；2、被告李英全驾驶的AL6175大型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险，在保险期内；3、2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为45677元;                   损失的认定              1、误工费：3642.25元（44314元/年÷365天×30天，根据出院医嘱结合鉴定意见书酌定）;2、护理费：2127.42元（45677元/年÷365天×17天，根据鉴定意见书载明损伤后护理期1个月）;3、交通费：260元（20元/天×13天）;4、残疾赔偿金34200.97元（34200.97元/年×10年×10%，原告冯松木发生事故时为70周岁）;5、精神抚慰金酌定为5000元;6、鉴定费及鉴定检查费1552元，以上合计46782.64元。                  本院于2020年4月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，关于本案误工费的计算，虽已年满65岁，但身体健康，仍有劳动能力，平时从事农业劳动，事故发生后必然会因受伤误工造成收入减少，故本院根据出院医嘱结合鉴定意见书酌定其误工期为30天。被告李英全驾驶的AL6175大型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险，且在保险期内，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经向原告先行支付包括医疗费在内的13753元，故原告冯松木在交强险中医疗费项的限额使用完毕，原告冯松木在死亡伤残项内的损失为：46782.64元（误工费3642.25元+ 护理费2127.42元+ 交通费260元+ 残疾赔偿金34200.97元+精神抚慰金5000元+鉴定费及鉴定检查费1552元），未超出交强险限额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当向原告支付46782.64元。对于原告的主张，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定之规定，判决如下：      一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯松木46782.64元；      二、驳回原告冯松木的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取838元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。      本判决为终审判决。                                       审 判 员   李晓丹            二○二○年四月十三日            书 记 员   陶新月
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执332号申请执行人：向小花，女，1965年2月16日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：宋忠文，男，1956年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：戴青秀，女，1954年1月9日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人向小花与被执行人宋忠文、戴青秀民间借贷纠纷一案中。根据已经发生法律效力的（2019）湘1224民初2489号民事调解书，责令被执行人宋忠文、戴青秀偿还申请执行人向小花借款本金70000元并支付利息56000，缴纳案件受理费1410元，执行费1790元。在执行过程中，因被执行人宋忠文名下位于溆浦县房权证号为00××49、土地使用证号为溆国用（1995）字第03041-1的房产已被另案处置，申请执行人申请执行的债权已申请参与另案执行分配。2020年4月20日，申请执行人向小花以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初2489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年四月二十日书记员  戴洁玲
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执复7号复议申请人（被执行人）：颜善军，男，1969年8月11日出生，汉族，住孝感市开发区。复议申请人（被执行人）：谈小清，女，1973年2月10日出生，汉族，住孝感市开发区。申请执行人：湖北银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市槐荫大道175号。统一社会信用代码：9142090057372783XD。被执行人：向峰，男，1975年12月6日出生，汉族，住孝感市开发区。被执行人：胡莉，女，1977年12月24日出生，汉族，住孝感市开发区。被执行人：湖北齐川物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山东西湖大道6019号（7）。法定代表人：向峰，该公司经理。复议申请人颜善军、谈小军不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902执异195号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖北省孝感市孝南区人民法院查明，湖北银行孝感分行与颜善军、谈小清、向峰、胡莉、湖北齐川物流有限公司借款合同纠纷一案，该院于2018年6月26日作出（2018）鄂0902民初3588号民事判决，判决：一、颜善军、谈小清共同偿还湖北银行孝感分行借款本金50万元及利（罚）息78250.53元（计至2018年6月13日），后续得（罚）息以本金50万元为基数，按年利率10.5％计算，自2018年6月14日起至借款履行完毕之日止；二、向峰、胡莉、湖北齐川物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回湖北银行孝感分行其他诉讼请求。上述判决生效后，湖北银行孝感分行申请强制执行。执行中，湖北省孝感市孝南区人民法院于2019年9月23日作出（2019）鄂0902执恢363号之二执行裁定，将颜善军、谈小清的银行存款174710.01元予以扣划至法院账户，将颜善军、谈小清在中国工商银行、中国农业银行、微信上的个人账户予以冻结。颜善军、谈小清以家庭困难、应先执行向峰的房产为由提出异议，请求解除对其个人账户的冻结。湖北省孝感市孝南区人民法院认为，该院在执行（2019）鄂0902执恢363号案件过程中，依法将颜善军、谈小清的银行存款予以扣划，对其银行及微信个人账户予以冻结，处置程序合法。颜善军、谈小清作为被执行人。依法无权就处置财产提出异议，对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回异议人颜善军、谈小清的异议请求。本院查明，湖北省孝感市孝南区人民法院查明的事实属实。本院认为，颜善军、谈小清作为生效的（2018）鄂0902民初3588号民事案件的主债务人，湖北省孝感市孝南区人民法院依法查封其银行及微信账户并无不当。颜善军、谈小清作为被执行人，无权就处置财产及对案涉被执行人的执行顺序提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回颜善军、谈小清复议申请，维持湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902执异195号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟晓春审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 莎
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8254号原告陈洪钧，男，1988年2月15日生，汉族，住南京市建邺区。被告南京莱蒙置业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区月安街36号01幢2室。法定代表人：罗文俊。委托代理人马媛容，江苏法德东恒律师事务所律师。委托代理人刘晓囡，江苏法德东恒律师事务所实习律师。本院在审理原告陈洪钧诉被告南京莱蒙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告陈洪钧因新型冠状病毒疫情期间人员不宜聚集的原因，于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪钧自愿申请撤诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈洪钧撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪钧负担。审 判 长  宋 玲人民陪审员  程玉彦人民陪审员  储 庆二〇二〇年四月二十日书 记 员  王思佳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保657号申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地：桓台县建筑商城28号，统一社会信用代码：913703211644071810。法定代表人：逯志军，董事长。被申请人：淄博海圣房地产开发有限公司，住所地山东省桓台县城区街道商城社区海圣春天小区综合楼三楼。统一社会信用代码：91370321780799043P。法定代表人：徐书平，董事长。申请人山东桓台建设工程有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人淄博海圣房地产开发有限公司银行存款280000元或查封相应价值的财产。经本院审查，本院于2020年4月24日作出（2020）鲁0321民初1205号之一民事裁定书，并于2020年4月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博海圣房地产开发有限公司银行存款280000元或查封相应价值的财产（详见清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈强二〇二〇年四月二十四日书记员  张倩
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执282号 申请执行人李树发，男，1952年5月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人邹占士，男，1964年10月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人姜甲荣，女，1967年7月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人李树发与被执行人邹占士、姜甲荣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年6月24日作出的（2019）吉0781民初2134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李树发于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人邹占士、姜甲荣给付申请执行人李树发借款本金6000元。经审查符立案条件，本院于2020年1月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年2月10日、2019年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年4月15日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年4月16日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年2月10日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月15日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宋庆学
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5282号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，所在地广州市越秀区长堤大马路254号首层，统一社会信用代码：9144010MA59G7X78Y。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。被执行人：王姣，女，汉族，1990年8月26日出生，住河南省巩义市。广州惠金小额贷款有限公司与王姣民间借贷纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第1027号裁决书已经发生法律效力。裁决如下：一、被申请人王姣应自裁决发生法律效力之日起10日内向申请人广州惠金小额贷款有限公司偿还借款本金20000元；二、被申请人王姣应自裁决发生法律效力之日起10日内向申请人广州惠金小额贷款有限公司支付利息和罚息（利息和罚息自2018年8月3日起至实际清偿完毕之日止，合并以未偿还借款本金为基数，按年利率24%为标准计算）；三、被申请人王姣应自裁决发生法律效力之日起10日内向申请人广州惠金小额贷款有限公司支付应由其承担的仲裁费100元。因王姣未按上述生效法律文书履行义务，广州惠金小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有零星银行存款，本院已依法予以冻结，申请执行人暂不要求划拨。2.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心无房产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王姣负有继续向申请执行人广州惠金小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年四月二十一日书记员  周占通
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执恢681号之一申请执行人：郴州市中磊贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区槐树下中铁五局仓库。法定代表人：刘龙华，该公司总经理。被执行人：湖南浩峰房地产开发有限公司，住所地湖南省安仁县龙海镇龙海村。法定代表人：张家龙，该公司董事长。被执行人：张家正，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人郴州市中磊贸易有限公司与被执行人湖南浩峰房地产开发有限公司、张家正买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年8月30日作出的（2018）湘1002民初1316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南浩峰房地产开发有限公司、张家正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市中磊贸易有限公司于2019年10月28日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南浩峰房地产开发有限公司、张家正的财产进行了查控：一、2019年10月30日、2019年11月15日、2020年4月15日本院发起三次总对总网络财产查控，查询被执行人湖南浩峰房地产开发有限公司、张家正的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人湖南浩峰房地产开发有限公司、张家正无财产可供执行。二、2019年11月6日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人湖南浩峰房地产开发有限公司、张家正不动产信息情况，未查询到不动产信息。三、2019年11月8日，本院对被执行人湖南浩峰房地产开发有限公司法定代表人张家龙、张家正采取了限制高消费措施。四、2019年11月15日，本院对被执行人湖南浩峰房地产开发有限公司、张家正住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年3月15日，本院对被执行人湖南浩峰房地产开发有限公司、张家正住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2020年3月15日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为1212764元，尚有1212764元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南浩峰房地产开发有限公司、张家正进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人湖南浩峰房地产开发有限公司、张家正其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年四月十六日书记员  李 鑫
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初614号 原告：曹慧群，男，1963年8月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：梁瑞兵，男，1959年9月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告曹慧群与被告梁瑞兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告曹慧群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹慧群撤回起诉处理。 审判员 曹 钦 二〇二〇年四月二十二日 书记员 朱智燕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初34号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：苏州睿准电子科技有限公司，住所地苏州市南门路2号7号，统一社会信用代码91320508063275255U。 法定代表人：曹情谊。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告苏州睿准电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘馨阳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民3858号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南七西路44号362室。被告：张俊，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张俊物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年四月二十七日书记员  胡 月
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初345号 原告：李元帅，男，1999年2月生，回族，住陵城区。 被告：陈光，男，1985年5月生，汉族，住河北省承德市。 原告李元帅与被告陈光民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元帅到庭参加了诉讼,被告陈光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元帅向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款55100元,并支付利息;2.判令被告返还原告手机一部;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告在北京打工期间相识成为朋友，2019年6月,被告以其母亲生病为由,先后多次从原告处借款55100元。2019年8月份,被告说用原告的手机给他亲戚打电话,让其亲戚给原告还钱为由,将原告的手机和两张信用卡拿走,此后再不与原告联系。为维护原告的合法权益,特诉至法院。 原告为证明其主张,向法庭提交了以下证据: 1.原告向被告微信转账原始记录8页，欲以证明原告从2019年6月29日起至2019年8月4日止，分8次微信转款给被告41331元。 2.原告信用卡消费短信记录一页，欲以证明被告拿走原告信用卡,于2019年7月17日用原告的信用卡恶意透支消费4次，共计9855元,原告另支出透支款项的利息1996元; 3.原告与被告微信聊天记录62页，欲以证明被告以各种理由向原告借款及原告向被告催要借款的事实。 被告未到庭，也未提交答辩意见及相应证据。 经审理查明,原、被告同在北京送外卖时相识,2019年6月下旬,被告以其母亲有病需交住院费为由,多次向原告借款,原告自2019年6月29日至2019年8月4日止，分8次微信转款给被告41331元。 原告另主张被告于2019年7月17日用原告的信用卡透支消费4次，共计9855元,原告支付透支款项的利息1996元,被告还拿走原告的一部手机,原告的证据为其个人信用卡消费短信4条,原告未提交其它可以印证的证据。 本院认为,原告李元帅主张被告陈光向其借款,有原告给被告微信打款41331元的记录及较长时间的微信聊天借款、催款记录为证,被告经传票传唤,拒不到庭应诉,且无证据证明其与原告之间存在借款或其他债务,应当认定被告向原告借款41331元尚未偿还，被告应当偿还原告借款41331元。关于原告主张的借款利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款，原告通过微信转账将借款交付给被告，后因原告索要不成，原告起诉至本院，应当认定原告起诉之日为借款到期之日，被告应当自原告起诉之日起按照年利率6％给付利息。原告所主张的信用卡透支款、利息和手机,因其证据仅能证明原告的信用卡曾经透支过，但不足以证明原告信用卡透支系被告所为，也证明不了被告拿走其手机，故对其要求被告偿还信用卡透支款及利息、返还手机的诉讼请求，本院依法不予支持。被告在答辩期间未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，属被告对其自身诉讼权利的放弃。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈光于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李元帅借款本金41331元及利息，按年利率6％自2020年3月2日起给付至全部借款清偿完毕之日止; 二、驳回原告李元帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177.5元,减半收取计588.75元,财产保全费623元，共计1211.75元，由原告李元帅负担311.75元，被告陈光负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  李树杨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保74号申请人：刘国强，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：刘正良，男，1979年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：刘月美，女，1983年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。申请人刘国强因与被申请人刘正良、刘月美诉前财产保全一案，申请人刘国强于2020年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘月美名下的位于的房屋。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人刘国强诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人刘月美名下的位于的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年四月二十日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终970号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇汴河路31号，统一社会信用代码91341324852581060N（1-1）。 主要负责人：卢茂全，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：魏斌，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：卞树海，男，1971年10月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被上诉人（原审被告）：魏绍伍，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司因与被上诉人卞树海、魏绍伍机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于2020年4月10日以和卞树海达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费262元，减半收取131元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年四月十日 法官助理赵如如 书记员刘相 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执165号之一申请执行人:向苗苗,女性,汉族,1993年10月11日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:祝振山,男性,汉族,1970年10月28日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2020)陕0925民初103号民事判决书，本院依法向执行人祝振山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝振山一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝振山在中国工商银行2607************320账户内存款人民币37895.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年四月三日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0731刑初36号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人张德生，男，1942年9月14日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，农民、住河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月23日被涿鹿县公安局取保候审，2020年4月1日被本院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人张德生犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、助理朱雅娴出庭支持公诉，被告人张德生到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2019年10月15日12时许，被告人张德生驾驶电动三轮车行至涿鹿县，由东向南左转弯时，与由南向北行驶的张某1驾驶的摩托车相撞，造成张某1重伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，后张德生驾车逃逸。经认定，张德生负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人张德生的刑事责任。上述事实，被告人张德生在开庭审理过程中亦无异议，且有报警及受案登记表、被害人张某1陈述、证人张某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故车辆照片及碰撞痕迹照片、驾驶人信息查询结果单、车辆情况说明、道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片、诊断证明、涿鹿县公安局物证鉴定室法医学活体损伤检验鉴定书及照片、道路交通事故认定书、到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德生违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人重伤二级后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人张德生犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人张德生无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。考虑被告人系过失犯罪，且犯罪时已满七十七周岁，依法予以从轻处罚。参照公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：被告人张德生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李润刚二〇二〇年四月十六日书记员  贺 娟附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5438号之一原告：李建东，男，1987年10月27日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：桑小球，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。被告：张宏生，男，1981年9月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在审理原告李建东诉被告张宏生民间借贷纠纷一案中，本案于2019年8月9日立案受理后，于2019年11月9日裁定转为普通程序，并于2019年11月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告李建东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李建东撤诉处理。本案案件受理费1166元（已减半收取），由原告李建东负担（已付）。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇二〇年四月十四日法官助理陈光书记员李彩霞
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保60号申请人：胥鹏飞，女，1987年1月18日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：张喜臣，男，1966年1月25日出生，汉族，住山东省莘县。申请人胥鹏飞与被申请人张喜臣民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人胥鹏飞于2020年4月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张喜臣的银行存款85000元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张喜臣的银行存款85000元或查封相同价值的其他财产。案件申请费870元，由申请人胥鹏飞承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年四月十四日书记员  付茂振
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初4695号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生。委托诉讼代理人：周镐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市白云区龙归乐惠文具店，住所地广东省广州市白云区龙归永胜路2号。经营者：周惠英。原告双飞人制药股份有限公司因与被告广州市白云区龙归乐惠文具店侵害商标权纠纷，向本院提起诉讼。本院于2020年2月18日向原告双飞人制药股份有限公司送达《预交诉讼费通知书》，告知原告双飞人制药股份有限公司接到通知之次日起七日内需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告双飞人制药股份有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按双飞人制药股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杜玲玲二〇二〇年四月三日书记员  曾晓依
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2886号上诉人（原审被告）：郑州港发环保科技有限公司。法定代表人：卢春萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔盘根，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:候静文，女，汉族，1998年9月4日出生。委托诉讼代理人：路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师，系郑州市法律援助中心指派的法律援助律师。委托诉讼代理人：苏世豪，大沧海律师事务所郑州分所实习律师，系郑州市法律援助中心指派的法律援助实习律师。上诉人郑州港发环保科技有限公司（以下简称港发公司）因与被上诉人候静文劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法采用独任方式进行了审理。上诉人港发公司的委托诉讼代理人崔盘根，被上诉人候静文的委托诉讼代理人路清正到庭接受了询问。本案现已审理终结。港发公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回候静文的诉讼请求或发回重审。事实与理由：2018年12月11日，候静文在港发公司处入职，工作期间每月工资3000元，但候静文严重不负责，在2019年7月25日及2019年7月29日两次将客户的订单漏报，未向车间发单，也未报告相关订单情况，待客户发现催要货物时，港发公司法定代表人才发现，导致港发公司的两个订单丢失，两大客户丢失，对此造成的损失，候静文应承担赔偿责任。2019年8月7日，候静文未提前通知港发公司情况下，主动要求离职，未经同意不来上班，也未与港发公司进行工作交接，导致港发公司的相关工作无法顺利衔接，故港发公司不应支付相应经济补偿金。候静文辩称，候静文在工作中不存在失误之处，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。候静文向一审法院起诉请求：1、港发公司支付候静文拖欠工资共计2482元（拖欠候静文2019年7月20日至2019年8月7日的工资，平均工资3000元，18天工资为3000元÷21.75元×18天=2482元）；2、港发公司支付因未签订劳动合同而需支付候静文的双倍工资差额共计21000元（候静文平均工资3000元，入职8个月，计算为3000元×7个月=21000元）；3、港发公司支付候静文经济补偿金3000元。一审法院认定的事实：候静文于2018年12月11日入职港发公司担任文员、客服职务，于2019年8月7日离职，港发公司未向候静文发放自2019年7月20日至2019年8月7日的工资，每月工资3000元。候静文于2019年11月28日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以候静文未提供证明与港发公司存在劳动关系的有效证据为由，做出不予受理通知书。庭审中，港发公司称双方签订的有书面劳动合同，但其称未找到该合同，未向法庭提供。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。港发公司辩称与候静文签订有劳动合同，但未向法院提交，故港发公司的该项辩称，证据不足，不予采信。现候静文、港发公司均认可候静文于2018年12月11日入职、于2019年8月7日离职，港发公司未向候静文发放自2019年7月20日至2019年8月7日的工资，每月工资3000元，故港发公司应支付候静文自2019年7月20日至2019年8月7日的工资共计1800元，候静文诉请过高部分，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。候静文于2018年12月11日入职港发公司处工作，港发公司应于2019年1月10日前与候静文签订书面劳动合同，其未与候静文签订书面劳动合同，应当向候静文每月支付二倍的工资，故港发公司应向候静文支付2019年1月11日至2019年8月7日期间的双倍工资差额20700元（6个月零27天），候静文诉请过高部分，不予支持。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，现港发公司未提交证据证明双方系合法解除劳动关系，故候静文诉请港发公司支付经济补偿金3000元，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决：一、郑州港发环保科技有限公司于判决生效后十日内支付候静文2019年7月21日至2019年8月7日期间工资1800元；二、郑州港发环保科技有限公司于判决生效后十日内支付候静文未签订书面劳动合同的双倍工资差额20700元；三、郑州港发环保科技有限公司于判决生效后十日内支付候静文经济补偿金3000元；四、驳回候静文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由郑州港发环保科技有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织当事人进行举证、质证。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，港发公司一审中称其与候静文签订有劳动合同，但直至二审中也未提交，故港发公司应当承担不签订书面劳动合同的法律后果即双倍工资差额20700元。根据候静文一审中提交的微信聊天记录，可以证明港发公司拖欠劳动报酬，故候静文在催要未果情况下，有权解除双方劳动合同关系，港发公司应支付相应经济补偿金。港发公司上诉称候静文工作不负责造成其经济损失，不应支付相应经济补偿金。结合一审中候静文提交的微信聊天记录，可以证明其对此不予认可并作出解释，而港发公司未提供相应证据加以证明，故该上诉理由，本院不予采信。综上，港发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州港发环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 秦 宇二〇二〇年四月二十三日书记员 曹芳宇
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终1106号 上诉人（原审原告）：谭改良，男，1951年3月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 上诉人（原审被告）：蓝山县大麻林布电站（普通合伙），住所地湖南省蓝山县所城镇林布村。 执行事务合伙人：乡玉珍。 上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇塔峰路110号。 负责人：彭玉槐，总经理。 被上诉人（原审被告）：廖厚忠，男，1964年10月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被上诉人（原审被告）：邓运莲，女，1966年1月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 上诉人谭改良、蓝山县大麻林布电站（普通合伙）、国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司因与被上诉人廖厚忠、邓运莲触电人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谭改良、蓝山县大麻林布电站（普通合伙）、国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司于2020年4月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，谭改良、蓝山县大麻林布电站（普通合伙）、国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许谭改良、蓝山县大麻林布电站（普通合伙）、国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3582元，减半收取1791元，由上诉人谭改良、蓝山县大麻林布电站（普通合伙）、国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年四月二十日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保76号 申请人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行，住所地长春市朝阳区西安大路888号。 负责人：刘子成，行长。 被申请人：茅龙凤，女，住长春市南关区。 被申请人：郑春来，男，住长春市南关区。 被申请人：李连成，男，住吉林市丰满区。 本院在审理申请人吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行（以下简称珲春农商行）与被申请人茅龙凤、郑春来、李连成金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的财产予以查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告茅龙凤、郑春来、李连成名下50万存款予以冻结或等值财产予以查封，在查封期间不的过户、转让、抵债、损毁。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王冬亮
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初558号 原告：河北家丰植物油有限公司，住所地河北省邯郸市大名县。 法定代表人：杨子丰，董事长。 委托诉讼代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓华，河北浩博律师事务所实习律师。 被告：山东健康源生物工程有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：刘守田，总经理。 原告河北家丰植物油有限公司（以下简称家丰公司）与被告山东健康源生物工程有限公司（以下简称健康源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家丰公司的委托诉讼代理人李海彬、郑晓华到庭参加诉讼，被告健康源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家丰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款52000元，并承担从2018年9月13日起延期付款的同期银行利息；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年7月26日签订了购销合同（合同编号为：JKY-18-JF-072601），约定健康源公司认购家丰公司亚麻籽油，总价款72000元，健康源公司应于收到原告方开具的全额增值税发票后45个工作日内支付货款。合同签订后，家丰公司交付货品，并开具发票，健康源公司仅支付了20000元。家丰公司向健康源公司送达催款说明，健康源公司出具《货款支付协议》一份，认可拖欠52000元事实，并承诺2019年7月15日将货款一次性支付完成，但该款一直拖欠至今。 健康源公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年7月26日签订购销合同，约定由家丰公司向健康源公司提供亚麻籽油，约定健康源公司收到全额合同价款增值税专用发票后45个工作日内支付货款。2018年7月29日，家丰公司将合同标的亚麻籽油出库，并出具河北增值税专用发票。2019年1月4日，健康源公司支付货款20000元。2019年7月1日，健康源公司出具货款支付协议，确认欠款总计52000元，拟于2019年7月15日前将货款一次性支付完成，家丰公司对该协议加盖公章予以确认。健康源公司至今未支付该笔欠款52000元。 本院认为，合同当事人应该依照合同约定全面履行自己的义务，健康源公司购买家丰公司的产品，应支付家丰公司相应的对价，双方确认未付款项为52000元，故本院对家丰公司要求健康源公司支付货款52000元的诉讼请求予以支持。双方共同确认健康源公司于2019年7月15日前付清欠款，但健康源公司未能履行，故其应自2019年7月16日起支付相应利息。家丰公司要求健康源公司自开具发票后45日即2018年9月13日起支付利息，但双方在货款支付协议中确认了新的付款期限，故本院对家丰公司的该主张不予支持。 综上所述，家丰公司要求健康源公司支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东健康源生物工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河北家丰植物油有限公司货款52000元及利息（以52000元为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告河北家丰植物油有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告山东健康源生物工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年四月二日 书记员  吕金峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保388号 申请人陈洁苹与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为280000.0元，本院作出（2020）桂0902财保250号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初459号 原告：常德市百信物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芙蓉街道办事处项家铺社区人民路2158号穗丰新园4栋101。 法定代表人：范文立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：刘桂生，男，1969年1月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。 原告常德市百信物业服务有限公司与被告刘桂生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告常德市百信物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常德市百信物业服务有限公司的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德市百信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常德市百信物业服务有限公司负担。 审 判 员 朱小山 二〇二〇年四月七日 法官助理 任 惠 书 记 员 徐 健 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19667号申请执行人：河南新田置业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路95号。法定代表人：田中飞，该公司总经理兼董事长。被执行人：范松强，男，汉族，1980年6月25日出生，住郑州市金水区。河南新田置业有限公司与范松强商品房买卖合同纠纷一案。郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0903号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：一、解除申请人河南新田置业有限公司与被申请人范松强于2015年5月16日签订的编号为XY15001979316《商品房买卖合同》；二、被申请人范松强配合申请人河南新田置业有限公司完成撤销编号为XY15001979316的《商品房买卖合同》的备案手续；三、本案仲裁费用46041元，由北申请人范松强承担。鉴于仲裁费已由申请人河南新田置业有限公司预交，被申请人应将其承担的仲裁费直接支付给申请人；四、上述第二项、第四项裁决确定的被申请人范松强的义务，应于本裁定书送达之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；后郑州市中级人民法院作出（2019）豫01执1160号执行裁定书指定由郑州市金水区人民法院执行，本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中，权利人河南新田置业有限公司向本院书面提出撤回执行申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执19667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  申博审判员  关磨二〇二〇年四月十六日书记员  田彬
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1430号原告：陈昌进，男，1993年6月17日出生，汉族，住滕州市。被告：**，男，1975年2月25日出生，汉族，住滕州市。原告陈昌进与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告陈昌进于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈昌进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈昌进撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈昌进负担。审判员  朱绍刚二〇二〇年四月二十日书记员  张 越
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初827号原告：李现军，男，1974年2月2日生，汉族，住滑县。被告：孔小妹，女，1985年9月3日生，汉族，住滑县。原告李现军与被告孔小妹追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李现军、被告孔小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李现军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付人民币50000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年9月17日，被告孔小妹向滑县农村信用合作社借款450000元，双方签订《个人借款合同》，同日，原告李现军及案外人王素梅、程肖林、冯彦芳、刘方超共同为被告孔小妹的上述450000元借款提供连带责任保证。因借款到期后被告孔小妹未偿还，滑县农村信用合作社向滑县人民法院提起诉讼，滑县人民法院审理后作出（2017）豫0526民初3505号民事判决，判决被告孔小妹偿还借款450000元及利息，原告李现军和其他担保人承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告孔小妹追偿。在判决生效后，滑县农村信用合作社向法院申请强制执行，2019年9月30日，原告李现军履行了担保保证责任，支付了50000元，但被告孔小妹至今未向原告支付。被告孔小妹辩称：不同意支付原告50000元，因为这50000元不是李现军替我给的，是另外一个担保人程肖林给的。经审理查明：2014年9月17日，被告孔小妹与案外人滑县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币450000元，原告李现军及案外人王素梅、程肖林、冯彦芳、刘方超为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，孔小妹未及时偿还借款及利息，滑县农村信用合作社向滑县人民法院提起诉讼，滑县人民法院于2017年10月24日作出（2017）豫0526民初3505号民事判决书，判决被告孔小妹偿还借款450000元及利息，原告李现军和其他保证人承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告孔小妹追偿。判决生效后，滑县农村信用合作社向法院申请强制执行，原告李现军代被告孔小妹偿还滑县农村信用合作社50000元，该50000元通过另一保证人程肖林的哥哥程肖南的账户转入滑县农村信用合作社账户。以上事实，由原告提交的（2017）豫0526民初3505号民事判决书、执行笔录复印件、被告提供的贷款本金利息收回凭证复印件及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李现军作为被告孔小妹与滑县农村信用合作联社借贷合同的保证人，在其代被告孔小妹偿还滑县农村信用合作联社50000元借款后，可依法向被告孔小妹追偿，故原告要求被告支付50000元及利息的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于本案的利息，因双方之间未明确约定，应自原告实际代偿之日即2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告孔小妹的辩解，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告孔小妹于本判决生效后五日内给付原告李现军代偿款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年9月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孔小妹负担。本判决为终审判决。审判员  赵政凯二〇二〇年四月十七日书记员  孟 莉
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执58号之一申请执行人:郭某某，女，1979年7月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：王某某，男，1974年3月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人郭某某与被执行人王某某离婚纠纷执行一案，本院于2011年8月15日作出（2011）资民一初字第280号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某某于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人王某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人郭某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明王某某名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人王某某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人郭某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人郭某某未能提供。本院对王某某适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人郭某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人郭某某同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为40000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年四月二十六日代理书记员  朱博强
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执594号之一 申请执行人：王良碧，男，1937年10月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王平金，男，1966年07月03日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行赡养纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人王平金发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王平金在中国工商银行账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨镇勇
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4201民初615号   原告：塔城花溪物业服务有限公司，住所地塔城市光明路（新疆正塔建筑安装有限公司内）。   法定代表人：谢桂芝，女，1965年12月5日出生，汉族，住塔城市。   被告：刘盼，男，成年人，汉族，住塔城市。   原告塔城花溪物业服务有限公司与被告刘盼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告塔城花溪物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告塔城花溪物业服务有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告塔城花溪物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告塔城花溪物业服务有限公司负担。   审  判  员   侯玉珍   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   叶 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初612号 原告：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路9号。 负责人：易松寿，该分行行长。 委托诉讼代理人:张利军（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。 被告：黄小芳，女，汉族，1990年7月3日出生，户籍住址四川省荣县鼎新镇学堂村8组34号。 原告中国银行股份有限公司怀化分行（以下简称中国银行怀化分行）与被告黄小芳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行怀化分行的委托诉讼代理人张利军到庭参加诉讼，被告黄小芳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金140019.65元，利息96543.54元，共计236563.19元（计至2020年1月6日）；2、判令被告每日按本金的万分之五支付逾期利息，自2020年1月6日起至欠款清偿之日止；3、判令被告承担原告律师费损失17000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项利息起算日期为2020年1月7日起。事实和理由:2012年4月23日，被告向原告申请办理消费信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。被告办卡后透支消费未按约归还借款及支付费用，至2020年1月6日，被告共计拖欠透支款本金140019.65元，利息96543.54元，共计236563.19元。被告已构成恶意透支银行卡未还。同时，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，被告应承担原告为催收而产生的律师费损失。 被告黄小芳未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡逾期清单、交易历史查询表等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年4月23日，被告黄小芳向原告中国银行怀化分行申办了信用卡，填写了《中银白金信用卡申请表》及签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、提交了相关个人资信资料，中国银行怀化分行经资信核查后，黄小芳获得了中国银行怀化分行一张信用额度为100000元的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》以中国银行股份有限公司名义签署，约定黄小芳在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息规定，黄小芳应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；黄小芳在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，黄小芳除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对黄小芳不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行等等。黄小芳申领上述信用卡后便开始刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，截止2016年3月28日，经中国银行怀化分行按照领用合约计算，黄小芳共计欠应收本金101677.44元、应收费用17767.25元、应收利息20574.96元，合计140019.65元未偿还。中国银行怀化分行多次向黄小芳催讨无果后遂诉至法院，形成纠纷。 本院认为，原告中国银行怀化分行依被告黄小芳的申请向被告发放了信用卡，被告黄小芳在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截止2016年3月28日被告黄小芳尚欠本金101677.44元、应收费用17767.25元、应收利息20574.96元，合计140019.65元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故对原告要求被告黄小芳立即偿还截止2016年3月28日合同下的所欠本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。按领用合约约定被告黄小芳透支形成的欠款计收复利的范围不包括滞纳金和相关费用，故自2016年3月29日起计收复利的基数应为122252.4元。对原告要求被告承担本案律师代理费17000元的诉讼请求，因原告仅提交委托代理合同，未提交实际支付凭据，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小芳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司怀化分行截止2016年3月28日的欠款本金101677.44元、费用17767.25元、利息20574.96元，合计140019.65元； 二、被告黄小芳于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司怀化分行自2016年3月29日起至欠款全部还清之日止的利息（以122252.4元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司怀化分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5104元，减半收取2552元，由原告中国银行股份有限公司怀化分行负担172元，被告黄小芳负担2380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  李一君 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执438号之一申请人：赵文琴，女，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠壹尘装饰设计工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场（二期）第A2栋0单元15层001513室，统一社会信用代码91340300MA2N1J1T2G。法定代表人：刘琼，该公司总经理。被执行人：刘轶，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在赵文琴申请执行蚌埠壹尘装饰设计工程有限公司、刘轶装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人刘轶发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘轶在中国农业银行62×××14账户内存款人民币78135.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十五日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢116号申请执行人：黄某某，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人：向某，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。法定代理人：颜某，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系申请执行人向某的母亲。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人黄某某、向某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1135号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执260号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人黄某某、向某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十四日书记员  何雨峰
陕西省延川县人民法院     民事判决书                        （2020）陕0622民初6号     原告：陕西华瑞项目管理有限公司，住所地延安市宝塔区。   法定代表人：张小宁，公司总经理。   委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张超，陕西至正律师事务所实习律师。   被告：延川县文安驿镇人民政府，住所地延川县。    法定代表人：周兵兵，该镇镇长。   原告陕西华瑞项目管理有限公司与被告延川县文安驿镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西华瑞项目管理有限公司委托诉讼代理人喻胜修、张超到庭参加了诉讼，被告延川县文安驿镇人民政府经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的审计费139200元，并支付违约金41760元，总计180960元；2、判令被告支付原告自2019年10月1日起至实际还款日按照同期人民银行贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，延川县审计局委托原告对延川县文安驿镇移民搬迁工程二标段工程结算进行审计，同年12月原告完成审计并出具了审计报告。依据合同约定，审计费用应当由被告文安驿镇人民政府负担，在原告多次讨要下，被告文安驿镇人民政府2019年3月18日与原告补签了合同，约定审计费用为139200元，但一直未支付原告。   原告向法庭提交以下证据证明自己的诉讼主张：1、工程项目审计业务委托合同书，证明原被告在2019年3月18日补签了工程项目审计业务委托合同书，审计费为139200元，约定甲方如未按照合同约定支付乙方报酬，推迟一天按照送审价的1％承担违约金；2、结算审核报告书，证明原告接受延川县审计局委托后，于2015年12月22日向延川县文安驿镇政府提交了对延川县文安驿移民搬迁工程（窑洞）二标段的审计报告，并完成了合同约定的义务；3、企业名称变更证明，证明延安华信工程造价咨询事务所有限公司变更为陕西华瑞项目管理有限公司，原告诉讼主体适格。   被告缺席未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼主张。   本院经审理认定事实如下：2015年5月，受延川县审计局委托，延安华信工程造价咨询事务所有限公司（后变更为陕西华瑞项目管理有限公司）对延川县文安驿镇移民搬迁工程二标段工程结算进行审计。2015年12月2日，延安华信工程造价咨询事务所有限公司给延川县审计局出具了审计报告。2015年12月15日延安华信工程造价咨询事务所有限公司更名为陕西华瑞项目管理有限公司。2019年3月18日，原告陕西华瑞项目管理有限公司与被告延川县文安驿镇人民政府补签了工程项目审计业务委托合同书，约定审计费用为139200元，该费用由被告支付原告，但至今未付。   本院认为，延安华信工程造价咨询事务所有限公司受延川县审计局委托按照约定完成了工程结算审计，并出具了审计报告，应当获得劳动报酬。延安华信工程造价咨询事务所有限公司更名为陕西华瑞项目管理有限公司后，陕西华瑞项目管理有限公司有权向被告主张自己的权利，故陕西华瑞项目管理有限公司主体适格。原告陕西华瑞项目管理有限公司与被告延川县文安驿镇人民政府签订的工程项目审计业务委托合同书系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自义务，故原告陕西华瑞项目管理有限公司要求被告延川县文安驿镇人民政府支付审计费的诉讼请求本院予以支持。该合同第五条第1项（6）约定，延川县文安驿镇人民政府应当按照合同规定及时足额支付原告审计费。第六条第2项约定，延川县文安驿镇人民政府必须按照约定的时间和金额及时给付原告报酬，如未按照合同约定给付，推迟一天按照送审价的1%赔偿违约金。但具体何时支付原告审计费，合同未明确规定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无相关证据及法律依据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：   一、由被告延川县文安驿镇人民政府在判决生效后10日内支付原告陕西华瑞项目管理有限公司审计费用139200元。   二、驳回原告陕西华瑞项目管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告延川县文安驿镇人民政府承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。             审 判 员  张勇       二0二0年四月一日     书 记 员  张兰兰                       本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。    第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     人民法院应当按照法定程序，全面客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条 原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。   第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。     没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初463号原告：张某某，男，生于1975年8月26日。被告：麻某某，男，生于1973年3月15日。本院在审理原告张某某与被告麻某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，经审查其撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。审 判 员 张兴利二〇二〇年四月二十四日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终877号上诉人（原审原告）：李亚玲，女，汉族，1973年8月13日出生，身份证住址：湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张敏桦，女，汉族，1963年6月8日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何春玲，女，汉族，1969年4月27日出生，身份证住址：重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：广东华礼兴文化交流有限公司。住所地：广东省广州市越秀区水荫路2号西座508自编B10-2房。法定代表人：何春玲。被上诉人（原审被告）：梁晶晶，女，汉族，1983年11月4日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。原审被告：广州三丰源文化发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区万福路293号246房。法定代表人：张敏桦。委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。上诉人李亚玲因与被上诉人张敏桦、何春玲、广东华礼兴文化交流有限公司、梁晶晶，原审被告广州三丰源文化发展有限公司与公司有关的纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初5903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李亚玲于2020年3月26日向本院提出申请，撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人李亚玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李亚玲撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取为1650元，由上诉人李亚玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 瑞审判员 国平平审判员 易超前二〇二〇年四月二日书记员 林燕贞梁惠康
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初51号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，该公司职员。被告：武兴，男，1977年11月23日出生，汉族，个体经营者，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告武兴物业合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人马卓、被告武兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费3718元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告是锦州市凌河区南阳路东湖丽景5-83号房屋业主，房屋面积为110.66平方米，按照我公司与被告所签订的《东湖丽景物业服务委托合同》，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后并未按约如期缴费，从2017年9月-2019年12月累计拖欠物业费3718元。为保护我公司利益，特诉至贵院请求判令被告给付拖欠的物业费。被告武兴辩称，我不同意给付物业费，原告物业服务不到位，楼道里都是电动车，未经业主同意有人在园区里开设幼儿园，孩子太多，自己家孩子都没有地方玩。我对保安服务认可，但卫生服务不到位，楼道里声控灯不亮，我家窗户关不严，小区物业代收快递，还收取一块钱。小区外边的人到小区来进行宣传活动，售卖东西。小区内塑胶跑道全都是坑坑洼洼的，塑胶全都掉了，也没有人维护。原告锦州宝地物业服务有限责任公司针对其诉讼请求依法提交了《物业管理服务协议》，被告无异议。证据经庭审质证和本院审查，予以采信并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责锦州市凌河区南阳路东湖丽景小区的物业管理服务，被告武兴系该小区5-83号业主，房屋面积110.66平方米。被告于2016年11月4日与原告签订了《物业管理服务协议》，双方约定物业费按每平方米1.20元收取，被告每月应交纳物业费132.79元。原告按物业管理协议约定对小区内业主进行了物业服务。被告于2016年11月入住时交纳物业费至2017年8月，2017年9月之后未再交纳过物业费，现已拖欠28个月物业管理费计3718元。经原告多次催要,被告至今未按合同的约定向原告交纳。本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，该协议是依法成立的合同，对签订合同的双方当事人具有法律约束力，双方应当依约履行相应的义务。原告既已按合同约定提供了物业服务，被告武兴作为小区的业主在接受物业公司提供物业服务的同时，应按约定交纳相应的物业费用。物业公司收取物业费是为了更好地为小区业主做好全方位的服务，如果业主都拒绝交纳物业费，则会导致物业公司因收取不到物业费而陷入服务下降的恶性循环中，如此下去，真正受到损害的其实是全体业主的自身利益。业主与物业公司之间的关系既是被服务与服务的关系，又是相互依存的关系，只有业主在充分交纳物业费的情况下，物业服务公司才可以提供更好的优质服务。故本院对原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告武兴于本判决生效之日起五日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司物业费3718元（2017年9月至2019年12月）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王 宏人民陪审员 于 丽人民陪审员 周璐璐二〇二〇年四月八日书 记 员 李小娇