wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执617号申请执行人李伟伟，女，汉族，1989年8月22日出生，住所地河北省石家庄市新华区。被执行人王亮，女，汉族，1991年5月10日出生，住所地湖南省双峰县。被执行人谢健鹤，男，汉族，1990年6月21日出生，住所地湖南省双峰县。申请执行人李伟伟与被执行人王亮、谢健鹤借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第9726号裁决书已生效，申请执行人李伟伟于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）北国仲字第9726号裁决即申请执行人李伟伟与被执行人王亮、谢健鹤借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年四月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初7079号 原告：赵小林，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：戴高泓，湖州市吴兴区菰城法律服务所法律工作者。 被告：潘建明，男，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告赵小林与被告潘建明借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法适用简易程序，因采用邮寄、直接等方式无法向被告送达法律文书，故于2020年1月11日依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告赵小林及其委托诉讼代理人戴高泓到庭参加诉讼，被告潘建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小林起诉称：被告因经营所需于2013年3月24日向原告借款现金2万元，并于当日出具借条一份，并口头约定月息为2分。借条出具当天，被告支付原告2个月借款利息800元，此后原告多次催讨，被告均以多种理由拖延不付，原告催讨未着，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金2万元及其利息（按银行同期贷款利率4倍自2013年3月25日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告赵小林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1借条一份，用于证明被告于2013年3月24日向原告借款2万元的事实； 证据2借条一份，用于证明原告于2019年5月6日向被告催要借款本金及利息的事实。 被告潘建明未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核后认为，原告提供的两份借条分别能够证明被告于2013年3月24日向原告借款2万元；原告于2019年5月6日向被告催要的事实。证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告潘建明于2013年3月24日向原告借款2万元，并于当日向原告出具借条一份，载明上述借款事实，且被告在借款人处签名确认。后至2019年5月6日，原告再次向被告催要借款，被告未予以支付。纠纷成讼，诉至法院。 本院认为：原告提供的借条并结合原告的当庭陈述，能够证实原、被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告借款后未能及时还款，显属不当，理应当承担清偿债务之民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘建明应返还原告赵小林借款本金20000元及逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告赵小林的其他诉讼请求。 如果被告潘建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告潘建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年四月十六日 法官助理王琼娴 书记员史倩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2012号罪犯闵红桃，女，1978年4月22日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2005年9月2日作出（2005）洪刑一初字第42号刑事判决，认定被告人闵红桃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）赣监刑执字第570号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2010年7月30日作出(2010)洪刑执字第3492号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年5月30日作出(2012)洪刑执字第3510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月30日作出(2013)洪刑执字第5347号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变；于2015年10月30日作出(2015)洪刑执字第5759号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利八年不变；于2018年1月30日作出(2018)赣01刑更255号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闵红桃在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯闵红桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵红桃减去有期徒刑五个月二十五天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2007年11月19日起至2020年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终70号上诉人（原审原告）抚顺市强明饲料有限公司，住所地抚顺市经济开发区李石经济区李汉村。法定代表人曹自强，该公司总经理。委托代理人张东祥，该公司员工。委托代理人曹波，辽宁铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。法定代表人黄文来，该局局长。委托代理人肖萌萌，该局工作人员。委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市人民政府，住所地抚顺市顺城区临江路东段21号。法定代表人高键，该市政府市长。委托代理人赵玲，抚顺市司法局工作人员。委托代理人王石，抚顺市司法局工作人员。原审第三人姜中洋，男，汉族，1992年3月21日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托代理人王家武，辽宁清明律师事务所律师。上诉人抚顺市强明饲料有限公司与被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）、抚顺市人民政府（以下简称“市政府”）、原审第三人姜中洋工伤行政确认一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初177号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，第三人的父亲姜XX（已故）系原告职工。2018年8月20日晚，姜XX骑自行车下班回家途中，由西向东骑至抚顺市高新路北外环加油站西50米处时，被后方行驶而来的辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｄ×××××号重型普通半挂车撞伤，发生交通事故被送往医院抢救，2018年8月22日6时许，姜xx经抢救无效死亡。2018年12月24日，市人社局依法受理第三人姜中洋（姜xx的儿子）的工伤认定申请，并依法向原告送达了工伤认定举证通知书等，告知原告应承担的举证责任。2019年4月23日，市人社局作出抚人社工伤认字【2019】1058号《工伤认定决定书》，认为姜xx在下班途中，发生交通事故，受到伤害，无责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的工伤认定情形，认定为工伤。后原告向被告市政府申请行政复议，市政府于2019年8月2日作出抚政复字【2019】16号《行政复议决定书》，维持了市人社局针对第三人的父亲姜xx作出的工伤认定决定。原审法院认为，原告及第三人对二被告行政管理职权和行政程序均无异议，本院予以确认合法。被告市人社局认定第三人的父亲姜xx在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的事实，作出认定工伤的决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被告市政府作出维持的行政复议决定，亦正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回原告抚顺市强明饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，依法由原告负担。上诉人抚顺市强明饲料有限公司上诉称，请求撤销原判；撤销抚人社工伤认字【2019】1058号《工伤认定决定书》，责令被上诉人依法重新作出《工伤认定决定书》认定原审第三人之父姜xx不属于工伤；一、二审诉讼费全部由二被上诉人承担。其理由是，二被上诉人做出的工伤认定适用法律错误，上下班时间是工作单位内部制定的劳动纪律规定，上诉人经过合法的程序颁布后对所有员工具备约束力，姜xx应当予以遵守。二被上诉人对上诉人制定的劳动时间、请销假制度的合法性没有异议视为认可，证人张某出庭证实姜xx未办理请假手续，系在擅自离开工作岗位私自回家途中受到交通事故伤害，故其受伤情形不属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，二被上诉人认定其构成工伤与法相悖。被上诉人市人社局在向董臣等三位工人制作笔录时违反法定程序，据此认定工伤的理由和依据证据不足。经上诉人核实，董臣等证人在询问笔录中根本没有说过“和经理请了假”等内容，尤其是张某一审出庭证实事发当天根本没有人请过假，因此上诉人在一审期间提请法院对董臣等人的证据予以复核，一审法院并未采纳就作出了判决，属事实不清。被上诉人市人社局辩称，被上诉人调查取证查明姜xx下班途中发生交通事故，其本人非主要责任者，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，应当认定为工伤。没有有效的证据证实姜xx擅自离岗。上诉人提供的关于劳动纪律规定的会议纪要及通知，没有经过职代会或职工本人确认，不发生法律效力。被上诉人市政府辩称，被上诉人作出行政复议主体适格，程序合法。作出的行政复议决定事实清楚，适用法律正确。原审第三人姜中洋述称，被上诉人所作的工伤认定行政行为合法有效。被上诉人调查处理过程中，告知上诉人提供相关证据材料，上诉人没有提供会议纪要和通知，在一审阶段才向法庭提供，不应具有法律效力。本院二审期间审理查明的事实，与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人市人社局工伤认定及被上诉人市政府的复议决定是否具有事实根据和法律依据。上诉人职工李忠孝与董臣均证实2018年8月20日晚7点半停工下班。姜xx骑自行车在回家途中，晚8时10分许，发生交通事故被撞伤不治身亡。被上诉人市人社局查明姜xx在下班途中，发生交通事故，受到伤害，本人无责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的工伤认定情形，认定姜xx为工伤。被上诉人市人社局对姜xx的工伤认定行为，事实清楚，证据充分，符合法律规定。被上诉人市政府复议决定程序合法。上诉人关于姜xx违反劳动纪律，擅自提前离开工作岗位发生交通事故，不应认定为工伤的主张，没有法律依据，理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人抚顺市强明饲料有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年四月七日法官助理**书记员段学飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初318号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：许多，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告许多供用热力合同纠纷一案。因原告大庆南城热力有限公司与被告许多双方达成和解，并实际履行完毕，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年四月二十日法官助理刘坤书记员剧婷
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执91号申请执行人：陵川县山有劳务服务队。经营者：董山有，住所地：陵川县古郊乡锡崖沟村。被执行人：山西兰花王莽岭文化旅游有限公司。法定代表人：杨文忠，该公司董事长。第三人：陵川县太行云顶旅游开发有限公司。法定代表人：尚东方，该公司董事长。本院在执行陵川县山有劳务服务队与山西兰花王莽岭文化旅游有限公司劳务合同纠纷一案（陵川县人民法院（2019）晋0524民初829号民事判决书）中，申请执行人陵川县山有劳务服务队于2020年4月23日向本院申请追加陵川县太行云顶旅游开发有限公司为本案的被执行人。本院查明，2018年5月21日，晋城市人民政府〔2018〕23常务会议通过《王莽岭景区资源整合和体制机制改革方案》。同年11月21日，山西兰花王莽岭文化旅游有限公司按照上述方案中“先转隶、后理顺”原则，将王莽岭景区经营管理权整体移交陵川县太行云顶旅游开发有限公司，并签订《王莽岭资产管理使用协议》，将该公司所有资产全部移交太行云顶旅游开发有限公司管理使用。现山西兰花王莽岭文化旅游有限公司已无实际可控财产。本院认为，山西兰花王莽岭文化旅游有限公司依照晋城市政府行政命令无偿将公司所有的财产移交陵川县太行云顶旅游开发有限公司，山西兰花王莽岭文化旅游有限公司已无可控财产清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加第三人陵川县太行云顶旅游开发有限公司为被执行人承担义务，应予支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十五条之规定，裁定如下：追加陵川县太行云顶旅游开发有限公司为本案被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向晋城市中级人民法院申请复议。审判员  张红军二〇二〇年四月二十八日书记员  李慧云
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢584号 申请执行人：李联碧，女，1963年10月28日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：李桥，男，1959年2月27日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已发生法律效力的（2014）合江民初字第1349号民事判决书，于2019年12月2日恢复执行李联碧申请执行李桥合伙协议纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向李联碧支付60000元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人李桥的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、网络资金，无不动产登记信息、证券登记信息、无有价保险。 三、本院通过对被执行人所在地进行实地走访查询的方式，发现被执行人暂无财产可供处置。 四、本院已向被执行人李桥发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2014）合江民初字第1349号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年四月二十日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执617号刘祥波、王曾本院执行的刘祥波申请王曾合同纠纷一案，经被执行人王曾自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十九日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初829号原告：刘夕闽，女，1975年9月11日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。被告：任稳稳，男，1989年3月11日生，汉族，闻道教育培训中心负责人，住本市鼓楼区。原告刘夕闽诉被告任稳稳委托合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘夕闽、被告任稳稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘夕闽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照收款协议全额退款原告45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原、被告签订协议，被告向原告承诺，将原告的孩子办理进入徐州市树人上学，并向原告收取45000元，如果2019年8月4日前不能办理好孩子入学全额退款。时至今日，被告并未将孩子办理入学，原告要求被告退还款项，被告说上面有人，拒不返还，态度恶劣，一味推脱，欺骗原告。原告向被告多次讨要，被告拒不返还，无奈，为维护原告及家人的合法利益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告任稳稳辩称，原告把钱给我了，属实，数额也属实。我把钱给耿权了，我的所有转账记录、聊天记录都提供给徐州市派出所了，目前铜沛路派出所在2019年12月18日给我刑事立案告知单，复印件提交给诉前调的法官了。现在派出所给我的反馈是已经网上通缉了，案件转移到刑警那边去了。目前，我和耿权每天微信联系，催他给钱。他现在给我的说法是，房子拿去抵押，征信有些问题，还需要再等等，说最迟在这个月底，5月初把钱给我。等原告把款项都退给我了，我就把钱退给原告。经审理查明，2019年3月27日，被告任稳稳向原告刘夕闽出具一份收款协议，该收款协议载明：今收到刘夕闽办理学生名额款项45000元。要求收款人任稳稳于2019年8月1日之前办理徐州树人中学2019年新入学名额。如2019年8月4日之前办理不成功，由收款人全额退款。另查明，2019年12月19日，徐州市公安局鼓楼分局向被告任稳稳出具立案告知单鼓公（铜）立告字[2019]2573号：任稳稳，你于2019年12月18日向我局（报告、控告、举报）的耿权涉嫌诈骗案一案，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，已决定立案。庭审中，被告任稳稳对上述收到原告刘夕闽的款项金额予以认可，并称，其共为约30人办理学生升学和工作的事宜，累计共收取200多万元，但是该30人的升学和工作均未办成。被告亦称，其收到的款项其只留取小部分，大部分转给耿权，并提供其向耿权转账记录。还查明，被告曾是闻道教育培训中心负责人，现在无业。本院认为，原告的诉讼请求为要求被告返还办理入学款项45000元，被告辩称45000元中其收取了5000元，其余款项全部转给耿权，委托耿权办理原告孩子入学的相关工作，但耿权并未将原告孩子入学的事办理成功，亦未向原告返还款项。本院认为被告原仅是一位民办教育机构的负责人，其本人不具备为学生办理向公立学校入学的资格，即便具备资格，根据我国相关法律法规规定，我国实行九年义务教育，亦不收取入学费用；被告称其将收取的绝大部分费用转给了耿权，委托耿权办理入学事宜，被告还称耿权是从事市政工程工作的，亦不具备招录资格；虽然被告任稳稳已向公安机关举报耿权涉嫌诈骗，公安机关已受理，但是原告所诉孩子入学事宜均是由被告与之洽谈，涉案款项均由被告收取并转账给耿权，被告任稳稳亦未向法庭举证证明其被耿权胁迫、欺骗，故本案已涉嫌犯罪，故不排除被告任稳稳与耿权合伙诈骗。依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告任稳稳涉嫌通过非法手段，利用国家教育资源，谋取利益，故本案已不属于经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘夕闽的起诉。案件受理费1625元（原告已预交），退还原告刘夕闽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二〇年四月二十二日书记员  刘可心
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1026号申请执行人：冯旭，女，1983年1月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津市华苑产业区紫苑路28号。法定代表人：马卫民。申请执行人冯旭与天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，高新区劳仲案字（2018）第1567号已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币20646.61元及相应利息，本院于2020年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人天津天服三悦服装有限责任公司在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息。本院已查封被执行人名下位于新产业园区华苑产业区梓苑路28号房屋，因系轮候查封暂无法处置。本院已依法将被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币20646.61元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二〇年四月二十一日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执249号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。被执行人：朱玉梅，女，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局与被执行人朱玉梅行政非诉执行一案，执行依据为（2019）吉0283行审349号行政裁定书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市林业局于2020年3月9日向本院申请执行，要求：“一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】049业行政处罚决定书中“立即停止违法行为；限一个月内恢复林地原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】049业行政处罚决定书中“处以罚款11442元”的处罚。”经审查符合立案条件，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人朱玉梅采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执249号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 光
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢202号申请执行人毕晓燕，女，汉族，1975年4月27日出生，住威海火炬高技术产业开发区洪福庄园。被执行人肖建英，女，汉族，1968年12月24日出生，住威海市环翠区花园南路。本院在执行申请执行人毕晓燕与被执行人肖建英民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初4215号民事调解书一案过程中，被执行人已经履行了给付义务，申请执行人亦收到全部款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2016）鲁1002民初4215号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月九日
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执119号申请执行人王某某，男。被执行人镇巴县煤矿，住所地镇巴县盐场镇，统一社会信用代码：916100002228205145。法定代表人廖某某，男，系该矿矿长。委托代理人王某甲（特别授权），男。申请执行人王某某与被执行人镇巴县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，镇巴县劳动争议仲裁委员会于2019年4月3日作出镇劳仲调字（2019）第14号调解书，调解书主文确定：“二、被申请人（镇巴县煤矿）一次性支付申请人（王某某）各项工伤保险待遇合计80000元整。三、支付方式：已支付40000元，2019年6月30日支付40000元。”仲裁调解书发生法律效力后，被执行人镇巴县煤矿未按调解书确定的时间履行支付义务，权利人王某某于2020年4月10日向本院申请执行到期债权40000元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人镇巴县煤矿送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。2020年4月14日，本院依法从被执行人镇巴县煤矿在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司营业部账号为2706080101201000043875账户内划拨本案标的款40000元及执行申请费500元。2020年4月22日，申请执行人王某某领取了执行到位的案件标的款40000元（有王某某领条载卷备查），自愿放弃迟延履行期间的债务利息，确认该案已执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县劳动争议仲裁委员会镇劳仲调字（2019）第14号调解书主文第二项确定的由镇巴县煤矿支付王某某各项工伤保险待遇80000元已执行完毕。执行申请费500元，由被执行人镇巴县煤矿承担。审判员  王晓波二〇二〇年四月二十二日书记员  董 朝
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终265号上诉人（原审原告）：沈善初，男，1968年1月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：杨文武，男，1972年4月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：吴斌，男，1967年11月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人沈善初因与被上诉人杨文武、吴斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初5542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。沈善初上诉请求：撤销一审判决，改判吴斌承担连带责任或将本案发回重审。事实与理由：吴斌是作为保证人在借据上签字，而不是证明人。杨文武辩称，其向沈善初借款150000元属实，但是吴斌没有为该借款提供担保。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴斌辩称，其是作为证明人在借据上签字。沈善初向一审法院起诉请求：1、杨文武、吴斌立即偿还借款本金150000元及从2018年1月1日起至还款之日止应付的利息（约定每月利息共计2800元）；2、本案诉讼费用由杨文武、吴斌负担。一审判决认定事实：2015年4月，杨文武与沈善初经吴斌介绍认识。2015年4月12日，杨文武向沈善初借款现金150000元，双方约定按月支付利息3000元，杨文武于当日向沈善初出具借条，载明“今借到沈善初现金壹拾伍万元整，借款人杨文武”，借款时间为2015年4月12日，吴斌本人在借条日期下签字。沈善初于当日将150000元现金交付至杨文武手中。沈善初与杨文武后又协商每月利息变更为2800元。2017年8月之后，杨文武未再支付后续利息及本金。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点在于吴斌是否应当承担担保责任。吴斌在借条日期下方签名，但未表明其担保人身份，吴斌在庭审中主张其只是该借贷的证明人，而非担保人，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”规定，吴斌代杨文武向沈善初支付过利息的行为并不能认定其担保人身份，且沈善初未提供其他证据亦无法证明吴斌的担保人身份，故吴斌不应认定为本案的担保人。杨文武对于向沈善初借款150000元以及约定按月支付2800元利息的事实予以认可，且双方关于利息的约定未违反法律规定，杨文武自2017年8月后未支付借款本金及利息，现沈善初仅主张自2018年1月1日之后的利息，系其对自身权利的合法处分，予以支持。判决：一、杨文武于本判决生效之日起十日内向沈善初偿还借款本金150000元及相应利息（利息计算方式：自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按每月2800元计算）；二、驳回沈善初的其他诉讼请求。案件受理费3356元，减半收取1678元，由杨文武负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于：吴斌是否应为涉案借款承担保证责任。杨文武向沈善初出具借条借款150000元，吴斌在借条的落款日期下签名，但未表明其保证人身份或者同意承担保证责任。因杨文武与吴斌之间的关系较为密切，吴斌代杨文武向沈善初支付利息的行为，不足以推定其为保证人，沈善初再无其他证据足以证明吴斌系涉案借款的保证人，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”规定，对沈善初关于吴斌系本案借款保证人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，沈善初的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3356元，由沈善初负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年四月九日法官助理陈小莲书记员修妮附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执528号之三申请执行人:蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇东，统一社会信用代码91340323697361585M。法定代表人：秦丰收，该公司经理。被执行人：秦丰收，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：韦灿灿，女，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：龚富财，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：曾优美，女，1971年6月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行蚌埠科技融资担保有限公司与固镇富利混凝土有限公司、秦丰收、韦灿灿、龚富财、曾优美追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚富财在中国建设银行6214671590015353351_156_1账户内存款人民币8138152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  王未玮
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初210号 原告：王磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住武义县。 被告：周兴顺，男，1977年2月18日出生，汉族，住武义县。 原告王磊与被告周兴顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日收案后引导诉前调解，未果后于2020年1月8日立案，并依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王磊到庭参加诉讼，被告周兴顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款1000元以及利息损失（利息损失自起诉之日起按年息4.37%计算至实际清偿之日为止）。事实和理由：2019年9月14日，被告周兴顺以临时急需用钱由原告借款1000元，口头约定于2019年9月20日归还，原告遂通过微信转账给了被告1000元。借款到期后，经原告多次催讨，但被告至今分文未还。 被告周兴顺未作答辩。 原告王磊围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截屏打印件一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的微信聊天记录截屏打印件与原始载体核对一致，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对该证据本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日，被告向原告借款1000元。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。 本院认为，被告周兴顺向原告王磊借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经原告催讨后未及时归还，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告周兴顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告周兴顺于本判决生效后十日内归还原告王磊借款本金1000元，并支付该款自2019年12月23日起至借款实际清偿之日止按年利率4.37%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告周兴顺负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年三月二十七日 法官助理金磊 代书记员 吴红蕾
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8888号之二 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路39号，组织机构代码:776473032。 法定代表人：袁焊挺。 被执行人：浙江方成机电有限公司，住所地诸暨市暨阳街道江龙村，组织机构代码:698256998。 法定代表人：徐勇灿。 被执行人：浙江顺安预制件制造有限公司，住所地诸暨市暨阳街道力凯路20号，组织机构代码:146292464。 法定代表人：斯福林。 被执行人：斯福林，男，1965年6月19日出生，住诸暨市。 被执行人：李燕，女，1969年12月15日出生，住绍兴市越城区。 被执行人：徐勇灿，男，1974年9月24日出生，住诸暨市。 被执行人：何柯芳，女，1977年12月26日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人浙江方成机电有限公司、浙江顺安预制件制造有限公司、斯福林、李燕、徐勇灿、何柯芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8838号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金400万元及相应利息，并承担案件受理费19660元、财保费5000元。 执行立案后，本院于2019年09月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江方成机电有限公司、浙江顺安预制件制造有限公司、斯福林、李燕、徐勇灿、何柯芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江方成机电有限公司、浙江顺安预制件制造有限公司、斯福林、李燕、徐勇灿、何柯芳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江方成机电有限公司、浙江顺安预制件制造有限公司、斯福林、李燕、徐勇灿、何柯芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇二〇年四月十三日 书记员  张**
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1687号原告：南京无界家居科技有限公司,住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场805室。法定代表人：**。被告：苏州好景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇钓鱼台路1号。法定代表人：秦亮。被告:中赫置地有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街21号一幢一层105室。法定代表人：孙鹏。本院在审理原告南京无界家居科技有限公司与被告苏州好景房地产开发有限公司、中赫置地有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告南京无界家居科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏州好景房地产开发有限公司存款人民币62000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告南京无界家居科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州好景房地产开发有限公司银行存款人民币62000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年四月二十四日书记员  林晓华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初331号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：严文豪，男，1989年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县， 被申请人：严长入，男，1960年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人严文豪、被申请人严长入借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人严文豪、被申请人严长入线上账户存款22,229元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严文豪、被申请人严长入银行账户存款22,229元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费242元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月一日 书 记 员  崔展图
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执2571号申请执行人张新果，男，汉族，1988年8月21日出生，住址河南省叶县。被执行人原东升，男，汉族，1973年3月12日出生，住址河南省温县。被执行人李蔚霞，女，汉族，1972年9月2日出生，住址郑州市金水区。张新果申请执行原东升、李蔚霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32758号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告原东升、李蔚霞于本判决生效后十日内偿还原告张新果借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2019年10月7日起按照月利率2%的标准计付至实际清偿之日）；二、被告原东升、李蔚霞不履行本判决第一项确定的债务时，原告张新果有权对被告原东升名下位于金水区国基路99号35号楼东1单元4层7号的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告张新果的其他诉讼请求。原东升、李蔚霞未履行生效法律文书确定的义务，张新果于2020年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方达成和解协议，因履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执2571号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年四月二十一日书记员  张 颜
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初709号原告：郑州日川实业有限公司，住所荥阳市高村乡，统一社会信用代码91410182X14714039A。法定代表人：马福顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟文奇，河南言东方律师事务所律师。被告：河南鹏展建材科技有限公司，住所荥阳市高村乡高村，统一社会信用代码91410182330121251M。法定代表人：段伟鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金江，男，汉族，1987年10月1日生，住河南省商水县。系该公司员工。委托诉讼代理人：秦化亭，男，汉族，1971年9月17日生，住郑州市。系该公司员工。关于原告郑州日川实业有限公司与被告河南鹏展建材科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州日川实业有限公司撤回起诉。案件受理费8894元（已减半收取），由原告郑州日川实业有限公司负担。审判员  尹永胜二〇二〇年四月二十二日书记员  赵登辉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1088号申请执行人李可进，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码91110228744724802X。法定代表人任相亮，经理。李可进与北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2017）京0118民初665号民事判决书，确认北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付李可进2015年12月21日至2016年12月3日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失7458．08元。案件受理费25元，由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。现该判决书已发生法律效力。因被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李可进提起执行申请程序，要求被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司履行民事判决书确认内容，共计给付7508．08元并支付相应利息。本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日向被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司名下财产。经调查，被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款，账户已被冻结；被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司名下无不动产登记信息；被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司名下无机动车；本院另案查封了被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司在北京同观健康科技有限公司的100%股权，但本院到北京同观健康科技有限公司注册地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号查找，未找到该公司办公地或经营地，故该股权无法处置。经本院调查，被执行人现已不在北京市密云区西田各庄镇雁密路99号经营，未发现其有可供执行的财产。因被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司拒不履行判决书确定的给付义务，本院于2020年4月20日依法将被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人李可进所申请的债权均未实现。本院将上述情况告知了申请执行人李可进，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其对本院终结本次执行程序未有异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2017）京0118民初665号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年四月二十七日书记员  李 扬
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3783号之一申请执行人程相云，女。被执行人何振雄，男。申请执行人程相云与被执行人何振雄婚后财产纠纷纠纷一案，南阳市中级人民法院(2019)豫13民终4041号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付补偿金20万元。因被执行人何振雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程相云向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2019年11月2日向被执行人何振雄送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、经网络查控，发现被执行人何振雄在中国建设银行股份有限公司南阳建设西路支行(6217002590002184929_156_1)有存款1969.2,该款项现已被扣划至本院账户并缴纳为执行费，剩余账户内有数十到数百元银行存款，告知申请人后申请人明确表示不要求扣划。2、经查，被执行人何振雄名下有2010年11月13日注册登记的车牌号为豫Ｒ×××××丰田牌汽车一辆；2009年3月27日注册登记的车牌号为豫Ｒ×××××别克牌汽车一辆，上述车辆信息告知申请人后，申请人表示车辆年限较久，处置价值不大，不要求对其进行查封。三、本院经传统查控，查明。经南阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人何振雄名下有不动产登记信息。四、本院2019年11月18日依法向被执行人何振雄发出了限制消费令。本院已告知申请执行人程相云本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人程相云也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年4月22日约谈告知了申请执行人程相云，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人程相云同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为补偿金20万元及利息[具体计算以南阳市中级人民法院(2019)豫13民终4041号民事判决书判定为准]本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何振雄负有继续向申请执行人程相云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  吴志勇审判员  徐启明二〇二〇年四月二十六日书记员  王玉博
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2286号罪犯李水泉，男，1976年6月22日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2015年5月7日作出（2015）进刑初字第78号刑事判决，认定被告人李水泉犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑十二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以（2018）赣01刑更2495号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李水泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年01月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李水泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李水泉减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年12月17日起至2026年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6959号申请执行人忻兆庆,男，1928年9月21日生，汉族，住本市。被执行人杭美颖(曾用名：杭青)，女，1966年7月13日生，汉族，户籍所在地本市。被执行人张星易，男，1994年4月14日生，汉族，户籍所在地本市。本院作出的(2018)沪0101民初20533号民事判决书已发生法律效力，本院依据该民事判决书，向被执行人杭美颖、张星易发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，杭美颖、张星易归还借款人民币70000.00元，并承担执行费人民币950.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杭美颖、张星易银行存款人民币70950.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人杭美颖、张星易相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鸣二〇二〇年四月一日书记员 唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执2090号申请人王美芹，女，汉族，1966年1月28日出生，住西平县。被执行人刘力鹏，男，汉族，1979年4月16日出生，住西平县。被执行人王俊香，女，汉族，1970年3月22日出生，住西平县。本院在执行王美芹与刘力鹏、王俊香合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初3636号民事判决书已经发生法律效力。刘力鹏、王俊香未按上述生效法律文书履行义务，王美芹向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人刘力鹏、王俊香名下银行存款不足，无股权，有房产、土地但均已抵押银行无法处置，有车辆但去向不明，无法实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执2090号案件终结本次执行程序。被执行人刘力鹏、王俊香负有继续向申请执行人王美芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年四月二十八日书记员  韩 旭
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初1354号原告：张玉培，男，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路217号，统一社会信用代码91320481674429006P。法定代表人:张云奎，该公司总经理。被告:邱增龙,男,1973年10月19日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告张玉培与被告江苏五星建设集团有限公司、邱增龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张玉培于2020年4月15日向本院申请对被告江苏五星建设集团有限公司撤诉。本院认为，原告自愿申请对江苏五星建设集团有限公司撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉培对被告江苏五星建设集团有限公司撤诉。审判员  陈德海二〇二〇年四月十五日书记员  武艳芬附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初368号 原告：陈琼刚，男，1971年11月17日出生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。 原告：舒秀才，男，1966年6月18日出生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。 原告：沈仲晶，男，1969年1月29日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。 三原告委托诉讼代理人：胡晓芳，贵州丹城律师事务所律师。 被告：钟流海，男，1996年12月4日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。 被告：贵州黔路建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区新华南路（先桥房产）C幢201号。 法定代表人：任鸽，公司董事长。 被告：铜仁市万山区住房和城乡建设局，住所地贵州省铜仁市万山区产业园1栋4楼。 法定代表人：安先辉，该局局长。 委托诉讼代理人：熊智慧，贵州泽富律师事务所律师。 第三人：向可江，男，1973年3月9日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，务农，贵州省铜仁市万山区。 原告陈琼刚、沈仲晶、舒秀才与被告钟流海、铜仁市万山区住房和城乡建设局、贵州黔路工程建设有限公司、第三人向可江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需收集证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈琼刚、沈仲晶、舒秀才撤回起诉。 案件受理费9,137元，退还原告陈琼刚、沈仲晶、舒秀才。 审判员  张著蓉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理吴玉荣 书记员李文朴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢589号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都双流支行，住所地：四川省双流县东升街道棠湖西路一段133号。 负责人：沈志华。 被执行人：宋盛议，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：叶翠兰，女，1963年12月23日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：涂冬梅，女，1968年3月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都双流支行依据四川省成都市蜀都公证处作出的(2015)川成蜀证执字第1099号公证债权文书，申请执行宋盛议、叶翠兰、涂冬梅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付借款本金200万元及生效法律文书所确定的利息。另，被执行人应承担本案执行费24901元。 在执行过程中，本院依法将被执行人宋盛议、叶翠兰、涂冬梅纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年3月9日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付借款本金200万元及生效法律文书所确定的利息。另，被执行人应承担本案执行费24901元。 二、终结四川省成都市蜀都公证处作出的(2015)川成蜀证执字第1099号公证债权文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年四月八日 执行助理 何 勇 书记员 秦 旭
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初2357号原告：十堰市商汇小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路8号。法定代表人：刘青云，该公司董事长。被告：史鹏，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：湖北驰恒工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路8号1幢3-1号。法定代表人：徐六六，该公司总经理。被告：徐六六，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告十堰市商汇小额贷款股份有限公司诉被告史鹏、湖北驰恒工贸有限公司、徐六六借款合同纠纷一案，原告十堰市商汇小额贷款股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰市商汇小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告十堰市商汇小额贷款股份有限公司负担。审判员  徐守炜二〇二〇年四月十六日书记员  黄宇堃
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1266号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：戴科德，男，1992年3月18日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人戴科德融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初14046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款68856.18元、并承担案件受理费760.5元及执行费932元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1266号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年四月十四日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1223执77号 申请执行人：向青莲，女，1969年11月10日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 被执行人：宋宗创，男，1960年3月23日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。 被执行人：何东玉，女，1957年11月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。 本院在执行申请执行人向青莲与被执行人宋宗创、何东玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋宗创、何东玉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初803号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  金浩鑫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0103民初240号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市碑林区。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：张智剑，男，汉族，1991年2月6日出生，职业不详，住陕西省XX城县。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告张智剑追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文君到庭参加诉讼，被告张智剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款34076.76元、保险费2629.66元、律师费2500元，以及以36706.42元为基数自2017年6月12日开始按照日1‰的标准计算违约金至实际支付理赔款和保险费之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称光大银行）的42000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保单,保费缴纳方式为每月交付717.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。被告向原告投保后于2016年6月22日从光大银行处获得贷款42000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2017年6月12日，原告向光大银行支付理赔款34076.76元，光大银行在获得理赔款后，将保险标的的一切权益转让给原告。原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。被告张智剑未作答辩。本院经审理认定事实如下： 2016年6月6日，被告向原告（保险人）投保了个人信用贷款保证保险，《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人张智剑，被保险人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行；贷款金额42000元；保险费25818.48元；保险金额46444.59元；保费每月按时缴纳，每月保险费717.18元；赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算（按每日千分之一），向保险人赔偿违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、以及催收产生的其他费用。同年6月22日，被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行（贷款人）协商签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，双方约定：贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款，贷款用途为改善生活质量；贷款金额42000元，贷款期限自2016年6月22日至2019年6月22日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%；借款人选择等额本息还款方式偿还贷款本息，按月分为36期偿还；贷款人向借款人发放本合同项下贷款的先决条件包括，借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将贷款人作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效；借款人未按时足额还款，构成本合同项下的违约事件；借款人发生违约事件，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利等内容。当日，光大银行向被告发放贷款42000元。之后，因被告未按期还款，光大银行于2017年6月12日向原告收取代偿款34076.76元，并于2019年8月16日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将光大银行对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，用以解决保单项下的全部赔偿。被告自2017年3月起未按约支付保险费。2019年8月24日，原告委托陕西固伦律师事务所代理本案诉讼事宜，支付法律咨询及案件代理费2500元。上述事实，有原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《个人信用贷款保证保险保险条款》、投保人声明、《个人贷款合同（无担保条款）》、光大银行贷款借据、还款明细表、《代偿债务与权益转让确认书》、委托代理协议、代理费发票等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告为获取光大银行的贷款自愿在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告所签《个人信用贷款保证保险保险单》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告保证保险合同关系成立有效，应受法律保护。当事人应依约履行合同义务。被告向原告投保后，从光大银行取得贷款42000元，却未按约履行还款义务，致使原告为其向光大银行代偿欠款34076.76元，构成保险事故，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告依据《个人信用贷款保证保险保险单》的规定，为被告向光大银行赔偿欠款后，依法享有追偿权。原告诉请要求被告支付理赔款、保险费及赔偿律师费损失，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。原告主张按日1‰计算违约金，该约定标准过高，应予调整，本院酌定以年利率24%计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张智剑于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付理赔款34076.76元、保险费2629.66元，并支付违约金（以36706.42元为基数，按年利率24%自2017年6月12日计算至实际支付理赔款和保险费之日止）；二、被告张智剑于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿律师费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元由被告张智剑负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      任 惠 军   二〇二〇年四月二日                           书  记  员      许    贝       1
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2877号 申请执行人：徐州绿创建筑节能工程有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：晁计华，该公司总经理。 被执行人：王启响，男，1980年2月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州绿创建筑节能工程有限公司与被执行人王启响买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初7074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年11月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为119000.60元。 在本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月22日达成执行和解协议，约定：被执行人于2020年4月22日偿还申请执行人10000.00元，并自2020年5月起每月月底偿还申请执行人10000.00元，直至所有欠款偿还完毕；被执行人如有任何一期逾期付款且逾期超过30日的，王启响需以所有未付款项为基数，按照同期银行贷款利率四倍的标准向申请执行人支付违约金，同时申请执行人可就剩余未付款项和违约金一并申请恢复强制执行。因双方达成的和解协议履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人不按照还款协议履行的，申请执行人可申请恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨 蕾
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保385号申请人李艳兰与被申请人湖南富博置业有限公司、袁新宇、庄竟美、袁父艾、戴文秉、韩东杰、李小红民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币234万元的财产。本院依据（2020）湘0105民初122号民事裁定书，于2020年4月21日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保385号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年四月二十八日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执908号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：黄铭，男，1981年9月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2020年2月17日移送执行闽侯县人民法院与黄铭诉讼费一案，移送执行标的为：诉讼费10703元，执行费61元。本院依据已经发生效力的(2016)闽0121民初1615号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执908号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年××月××日 书记员  高丹丹 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1951号之一申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：叶反修，该公司董事长。委托代理人：邹旭东，该单位员工。被执行人杨尔俊，男，1966年11月17日出生，汉族，住金湖县。被执行人钱东兰，女，1965年12月7日出生，汉族，住金湖县。被执行人杨进，男，1972年4月22日出生，汉族，住金湖县。被执行人王成香，女，1972年5月9日出生，汉族，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与杨尔俊、钱东兰、杨进、王成香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2018）苏0831民初3523号民事调解书，该调解书确认：一、被告杨尔俊、钱东兰欠原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司贷款本金1100000元及利息（自2014年9月30日至2014年12月31日的利息按年利率11.652%计算；2015年1月1日至2015年9月15日的利息按年利率7.2%计算；2015年9月16日起至实际还款之日的利息按年利率10.08%计算。扣除已支付利息189112.42元）。此款被告杨尔俊、钱东兰从2019年3月1日起每月月底前偿还10000元，按先偿还本金再偿还利息的顺序直至本息还清。二、被告杨进、王成香对被告杨尔俊、钱东兰的上述债务承担连带清偿责任。三、若四被告未按本调解协议约定按时足额履行还款责任，则原告有权就下余未获清偿债权一并申请人民法院强制执行。案件受理费14700元，减半收取7350元，由四被告负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，已轮候查封被执行人杨尔俊与钱东兰名下共同所有的位于金湖县××大厦拐角由××房产及金湖县黎城一组房产各一套；已查封被执行人杨进名下所有的位于金湖县园林路160号黎城商业服务公司综合楼北幢302室房地产一套；已轮候查封被执行人杨进与被执行人王成香共同所有的位于金湖县××城××房产××套，上述房产暂不具备处置条件；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息、被执行人杨尔俊、钱东兰、王成香名下无车辆登记信息；已查封被执行人杨进名下所有的车牌号为苏Ｈ×××××奥迪牌小型汽车一辆，暂不具备处置条件；被执行人杨进名下所有的车牌号为苏Ｈ×××××桑塔纳车辆已报废；已冻结被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为1107350元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封的房地产、已查封的车辆、冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初3523号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱永军审 判 员 王德勇审 判 员 李玉培二〇二〇年四月二十八日法官助理 秦建峰书 记 员 费海鸥
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5408号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：张春晖，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：黄广东，男，汉族，1987年9月29日出生，住单县。被告：张现立，男，汉族，1957年8月30日出生，住单县。被告：王爱国，男，汉族，1969年11月30日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告黄广东、张现立、王爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春晖到庭参加诉讼，被告黄广东、张现立、王爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄广东偿还借款本金197900元及相应利息49658.93元，共计247558.93元（2016.10.13-2019.8.1），及2019年8月1日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告张现立、王爱国负连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告黄广东从原告处借款20万元，借款期限为12个月，月利率为8.7725‰，被告张现立、王爱国为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。黄广东、张现立、王爱国未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并认定事实如下：2016年10月13日，被告黄广东向原单县农村信用合作联社终兴信用社（以下简称终兴信用社）申请借款20万元，被告张现立、王爱国签订了共同还款责任承诺书，向终兴信用社承诺对黄广东借款20万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2015年6月23日，终兴信用社与被告黄广东签订了个人借款合同和借款凭证，与被告张现立、王爱国签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为单县农村信用合作联社终兴信用社；借款人为黄广东；借款金额为20万元；借款期限为2015年6月23日至2018年6月22日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为单县农村信用合作联社终兴信用社；保证人为张现立、王爱国；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人黄广东形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为300000元；最高额担保债权的决算期间自2015年6月23日至2018年6月22日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为黄广东；借款金额为20万元；月利率为8.7725‰；借款期限自2016年10月13日至2017年10月12日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，终兴信用社在贷款人、债权人处加盖公章并将借款20万元存入户名为黄广东，存款账号为62×××38的账户中，被告黄广东在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2019年8月1日，被告黄广东未归还借款本息，尚欠本息247558.93元。终兴信用社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意单县农商行及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农商行承担；单县农商行于2015年12月2日开业。本院认为，终兴信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。被告黄广东由被告张现立、王爱国担保借原告款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告黄广东在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告黄广东已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告黄广东偿还借款本金197900元、2019年8月1日之前的利息49658.93元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为8.7725‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率11.4‰（8.7725‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告张现立、王爱国对被告黄广东借款提供连带责任担保，在被告黄广东逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告张现立、王爱国承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张现立、王爱国承担连带清偿责任后，有权向被告黄广东追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄广东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金197900元及相应利息、罚息（2019年8月1日前的利息为49658.93元；自2019年8月2日起至实际给付之日止，以197900元为基数，按月利率11.4‰计算）；二、被告张现立、王爱国对上述借款本息在300000元范围内负连带清偿责任；三、被告张现立、王爱国承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告黄广东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5013元，由被告黄广东、张现立、王爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  姜璐玮人民陪审员  刘加朋二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3651号 原告：福建海峡人才网络资讯有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路36号福建人才大厦四层8号。 法定代表人：卓炳昌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈明、徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所执业律师。 被告：吴陈华，男，汉族，1967年1月12日出生，住福建省福州市台江区。 原告福建海峡人才网络资讯有限公司与被告吴陈华劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案。 本院经审查认为，吴陈华与福建海峡人才网络资讯有限公司发生劳动争议后，向福建省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出闽劳人仲案字〔2020〕第034-1号、第034-2号两份裁决书，现双方均不服裁决，分别向本院提起诉讼，系基于同一事实发生的纠纷，根据法律规定，应予合并审理。因本院于2020年3月26日受理（2020）闽0102民初2241号原告吴陈华与被告福建海峡人才网络资讯有限公司劳动争议一案，早于本案立案时间，故本案应并入（2020）闽0102民初2241号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0102民初2241号案件审理。 审判员  任晗婧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0726执319号**芳、雷伟：本院立案执行的申请执行人**芳与雷伟离婚纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人雷伟已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月十日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1737号之一申请执行人梁某丽，女，1973年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。被执行人代某民，男，1973年出生，汉族，住址同上。申请人执行申请执行人梁某丽与被执行人代某民婚姻家庭纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初3229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告梁某丽支付房屋分割款150000元，承担案件受理费1650元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有一辆车。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3637元，本案债权尚余148013元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1737号案件终结本次执行程序。被执行人代某民负有继续向申请执行人梁某丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十四日书记员  崔亚威
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1519号 绍兴市上虞区祥盛农业有限公司、任兴友、任小平： 关于申请执行人绍兴市上虞区祥盛农业有限公司与被执行人任兴友、任小平买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初8539号民事调解书，本院于2020年04月15日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保142号申请人姜胜武与被申请人薛玉江健康权纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保142号案件执行完毕结案。二〇二〇年四月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执523号申请执行人：刘延祥，男，1989年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：北京美垣科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座7层154号。法定代表人：王文。本院在执行申请执行人刘延祥与被执行人北京美垣科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年四月二十七日书记员  李 叶
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初287号原告：蔡万江，男，1957年4月8日生，汉族，个体户，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。被告：刘雅荣，男，1966年1月18日生，汉族，住睢宁县庆安镇小刘村201号，现住睢宁县。本院在审理原告蔡万江与被告刘雅荣劳务合同纠纷一案中，原告蔡万江向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡万江撤回对被告刘雅荣的诉讼。案件受理费1510元，由原告蔡万江负担。审判员  鲁开凌二〇二〇年四月七日书记员  卢姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1144号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖州市东街55号。 法定代表人：周盛东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐佳莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：马旭怡，该公司员工。 被告：武朱明，男，1976年9月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：徐琴琴，女，1983年5月5日出生，汉族，住长兴县。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司与被告武朱明、徐琴琴金融借款合同纠纷一案，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司撤回对被告武朱明、徐琴琴的起诉。 本案受理费减半收取662元，财产保全费720元，合计诉讼费1382元,由原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  陶晓红 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年四月十四日 法官助理王惠 书记员费晓莉
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执706号郭银平：你与张振委借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张振委于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行（2020）豫1625民初1045号民事判决书内容开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：25×××84特此通知。法官杨新志二〇二〇年四月二十四日()书记员  张博
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1114号申请人（仲裁被申请人）：信基集团有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街南大路250号会所405。法定代表人：张庆泉。委托代理人：王溥欣，广东达方律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：张鑑川，女，1935年5月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托代理人：马少平、林旭生，均系广东岭海律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘长安路玉兰楼二楼。法定代表人：陈有团。委托代理人：徐慧格、何悦筑，均系广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：创颂（广州）有限公司（曾用名：合众创展股份有限公司），住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉兴五街11号409、410房。法定代表人：陈艺丰。被申请人（仲裁被申请人）：倪乐，男，1965年11月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被申请人（仲裁被申请人）：叶桃均，男，1979年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（仲裁被申请人）：邓英钿，男，1976年4月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（仲裁被申请人）：刘武，男，1963年9月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人信基集团有限公司（下简称信基公司）与被申请人张鑑川、佛山市南海合纵房地产开发有限公司（下简称合纵公司）、创颂（广州）有限公司（曾用名：合众创展股份有限公司，下简称创颂公司）倪乐、叶桃均、邓英钿、刘武申请确认仲裁协议效力一案，申请人信基公司于2019年9月11日向本院提出申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，合纵公司于2019年9月26日提出管辖权异议，本院于2019年10月15日作出裁定，驳回合纵公司管辖权异议。后合纵公司提出上诉，广东省高级人民法院于2020年3月12日作出裁定，驳回其上诉。本院继续对信基集团提出的仲裁协议效力异议纠纷进行审查，现已审查终结。信基公司请求确认其与被申请人张鑑川于2017年9月8日签订的《还款协议》中的仲裁条款无效。事实与理由：一、《还款协议》约定的主合同即合纵公司与张鑑川签订的《借款合同》第十条明确约定“合同签署地址在广州市天河区龙口东路宝供物流企业集团有限公司办公室，双方发生纠纷的，提交合同签署地有管辖权的法院管辖”，本案明确约定由法院管辖。《还款协议》是基于《借款合同》为基础形成的协议，二者约定不一致的，应当视为“仲裁协议对仲裁事项没有约定或约定不明确，或者仲裁协议对仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人对此又达不成补充协议的，仲裁协议无效”。二、申请人不认识被申请人张鑑川，从未见过张鑑川，也从未与其联系过，其是否健在也不清楚，双方从未协商过仲裁协议事宜，仲裁条款无效。三、《还款协议》中申请人的盖章并非申请人真实意思表示，对申请人不发生效力。依据《公司法》第十六条规定，被申请人提交的《还款协议》中申请人的盖章未获得股东会或董事会的授权，该盖章属于无效的行为，仲裁协议也属于无效。被申请人张鑑川辩称，一、申请人的理由严重违背客观事实，应予驳回。成立生效在后的《还款协议》第五条作出了明确约定，效力优先于《借款合同》，《还款协议》明确约定了纠纷解决的合法受理机构为汕头仲裁委员会，我方向汕头仲裁委员会提出申请符合合同约定。二、《还款协议》盖有申请人公章，签订该协议是其真实意思表示，申请人应受该协议条款约束。申请人是否认识答辩人、质疑答辩人是否健在，均不影响申请人自愿作出承担担保责任的承诺和签订协议的效力。三、申请人关于其签署《还款协议》违反《公司法》十六条的意见，我方认为，《公司法》第十六条是管理性规定，该规定不否定公司对第三方债务担保所签订担保协议的效力。综上，请求驳回申请人的申请。被申请人合纵公司称其同意申请人的意见。其他被申请人未发表意见。经审查，申请人向本院提供的载明甲方债权人为张鑑川，乙方债务人为合纵公司，丙方担保人为合纵创展股份有限公司、信基公司、倪乐、刘武、叶桃均、邓英钿的《还款协议》载明，鉴于乙方于2013年6月6日与甲方签订《借款合同》（下称主合同），约定乙方向甲方借款5000万元，为确保各方权益，各方就清偿借款达成该协议，协议第五条“争议解决方式”约定，本协议履行中如发生争议，双方应进行协商，协商不成的，提交汕头仲裁委员会按该会仲裁规则进行仲裁；协议最后一条约定，本协议自各方签字盖章之日起生效，本协议生效后，即成为主合同不可分割的组成部分，与主合同具有同等法律效力，如本协议与主合同约定有冲突的，以本协议为准。申请人另行提供的张鑑川作为出借人的《借款合同》第十条约定，合同签署地址在广州市天河区龙口东路宝供物流企业集团有限公司办公室，因本合同发生争议，协商解决，协商不成交本合同签署地的广州有管辖权的法院裁决。2019年8月，张鑑川作为申请人，以合纵公司、合纵创展股份有限公司、信基公司、倪乐、叶桃均、邓英钿为被申请人，向汕头仲裁委员会提起仲裁。汕头仲裁委员会立案受理，案号为（2019）汕仲案字第111号。各方当事人均确认，该案尚未开庭。本院经审查认为，首先，各方当事人在《还款协议》中约定的仲裁条款有确定的仲裁机构，有提请仲裁的意思表示和明确的仲裁事项，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，不存在申请人主张的约定不明的情况，该条款合法有效。至于该协议和《借款合同》约定的法院管辖是否互相矛盾的问题，因《还款协议》最后一条已经明确约定在与《借款合同》冲突时以《还款协议》为准，因此，信基公司作为签署该两份协议的当事人，其与张鑑川之间就案涉合同产生的纠纷提请仲裁的意思表示明确，不存在约定不明的情况，信基公司以两份合同约定不明为由主张《还款协议》的仲裁条款无效，不能成立，本院不予支持。其次，申请人称其不认识张鑑川也未与其协商过仲裁协议，该主张并无证据证明，且申请人和张鑑川均签署了《还款协议》，即应受到该协议中仲裁条款的约束，其所谓的没有协商过仲裁协议的主张与该协议内容不符，本院不予支持。最后，关于申请人签署《还款协议》是否经过《中华人民共和国公司法》第十六条规定的公司内部决议程序的问题。《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中，申请人对于其签署含有仲裁条款的《还款协议》并无异议，根据上述法律规定，无论该《还款协议》是否有效，均不影响仲裁协议的效力。因此，申请人以《还款协议》违反公司内部决议程序故而无效为由申请人确认其中的仲裁条款无效，不能成立，本院不予支持。综上，申请人信基公司提出的申请理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回信基集团有限公司的申请。案件申请费400元，由信基集团有限公司承担。审判长  张明艳审判员  李志明审判员  罗 毅二〇二〇年四月二十日书记员  李思泳李蕴妍郭蔚琳
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审135号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人许庆英，女，生于1988年8月，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行许庆英行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2227号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2018年12月27日17时20分左右，市城客局执法人员陈波、邓立在上路执行职务时发现被执行人许庆英在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××丰田非营运轿车从市气象局处搭载一名乘客到将军大道荧屏花园处，收取车费伍元。市城客局于2018年12月27日以川巴城客立案（2018）2227号立案，由该局执法人员陈波、邓立负责办理该案，随后询问了被执行人许庆英，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××丰田轿车进行非法营运，与乘客系邻居关系，对收费行为予以认可；乘客证实不认识驾驶员，微信支付车费伍元。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××丰田轿车以川巴城客扣（2018）2227号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区羊凤乡人民政府送达了《关于许庆英违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年2月13日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、许庆英的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、许庆英属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同时市城客局作出川巴城客行处（2018）2227号《行政处罚告知书》并向许庆英送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人许庆英逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年2月18日，市城客局作出川巴城客罚（2018）2227号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年2月19日，市城客局向被执行人许庆英送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人许庆英既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年8月19日作出川巴城客催（2019）411号《催告书》（2019年8月20日短信通知，未到；2019年8月27日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人许庆英仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人许庆英的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2227号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人许庆英收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2227号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  陈思邑 人民陪审员  邓星浩 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  谢红梅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执280号申请执行人：马志豪，男，1956年8月16日生，汉族，住本市。被执行人：刘勇，男，1968年10月16日生，汉族，住本市。被执行人：施春花，女，1975年2月24日生，汉族，住本市。原告马志豪与被告刘勇、施春花民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初22991号民事判决书确认：被告刘勇、施春花应给付原告马志豪XXXXXXX元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告刘勇、施春花未自觉履行，权利人马志豪向本院申请执行。本院在执行中依法向刘勇、施春花发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇二〇年四月十三日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。