wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2502号原告湖南中宏融资租赁有限公司。住所长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙。委托代理人杨旭、罗丽晶，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告陈志勇，男，1967年7月2日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告孙纳，男，1969年7月21日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告陈志勇、孙纳融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未按规定缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林胜华二〇二〇年四月二十六日书记员  李彦霈
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初570号原告:黑龙江省林甸县四季青镇万发村村委会，住所地:四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人:尹士科，系该村村委会主任。委托诉讼代理人:尹士科，男，系万发村村委会主任。被告:张久宝,男,1962年7月28日出生,汉族,农民,住黑龙江省林甸县。原告诉称，2019年4月原告对本村机动地进行发包，万发村三屯农民被告张久宝承包了10亩机动地，承包期自2019年4月至2021年12月。村委会研究决定每亩机动地承包费为100元，三年合计3000元。被告一直未按约定缴纳承包费，故向本院提起控诉。本院受理后在诉讼过程中，被告张久宝自动履行了义务，向原告全额缴纳了机动地承包费，故原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸县四季青镇万发村村委会撤回起诉。案件受理费25元，由原告林甸县四季青镇万发村村委会负担。审判员  常亮二〇二〇年四月二十日书记员  刘坤
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0521刑初37号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人杨绍顺，男，1967年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被施甸县公安局取保候审，2020年1月11日经施甸县人民检察院决定被监视居住。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人杨绍顺犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派代理检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人杨绍顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：2019年10月26日17时许，被告人杨绍顺醉酒后无证驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿施甸县旧城乡大田坝村驶往旧城街，当行至施崇线Ｋ52＋100Ｍ处时摩托车发生侧翻，造成被告人杨绍顺受伤，云Ｍ×××××号摩托车部分受损的道路交通事故。经检验，被告人杨绍顺血样中的乙醇含量为196.09ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨绍顺醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨绍顺如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人杨绍顺拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人杨绍顺在开庭审理过程中亦无异议，并有云Ｍ×××××号普通二轮摩托车的物证照片，书证户口证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，证人杨某1、杨某2、张某的证言，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴〔2019〕毒鉴字第05798号法医毒物检验司法鉴定意见书、保山信益司法鉴定所交通事故车辆技术司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨绍顺醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人杨绍顺无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚的情节，但是鉴于被告人杨绍顺到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨绍顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建立 二〇二〇年四月十四日 书记员  何瑞巧
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执684号 申请执行人：泰州市三龙机械设备有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇六圩港大道印西23号，统一社会信用代码91321283321317869U。 法定代表人：鲍桂珍，该公司总经理。 被执行人：安徽奥瑞化工有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇刘桥工业园区，统一社会信用代码91340621686874393R。 法定代表人：祝梓琦，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1793号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽奥瑞化工有限公司名下皖Ｆ×××××号东风牌车辆，期限为两年。 二、被执行人安徽奥瑞化工有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执325号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。 负责人：于永杰，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被执行人：郭常博，男，1975年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人郭常博信用卡纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初3163号民事判决书向本院申请执行，执行标的为61369.35元，执行费821.00元，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执325号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李国强
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执1069号韩鹏飞、秦兆舆、陈晓昆：韩鹏飞与秦兆舆、陈晓昆民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)津0104民初9609号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执1069号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年四月十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保167号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全尹能云、王谷秋、尹献春金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保167号一案，本院于2020年4月7日立案保全执行，并于2020年4月20日按照申请要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初259号 原告：杨治，男，1962年12月6日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：祝华，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为起诉，应诉；调查取证；提交、签收相关法律文书；参加开庭；变更、放弃诉讼请求；进行调解；提起反诉；进行上诉；申请执行；代领执行款项；代为缴纳诉讼费，财产保全费；接受、退回案件受理费。 被告：张立新，男，1968年12月29日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：周印庭，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，和解，代为提起上诉，代为申请执行，收取执行款项。 本院在审理原告杨治与被告张立新股权转让纠纷一案中，原告以双方协商为由，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨治撤回起诉。 本案案件受理费2292元，由原告杨治承担。 审 判 员  何明华 二〇二〇年四月二日 法官 助理  唐 婕 代理书记员  罗 可
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2160号申请执行人：翟艳民，女，1944年5月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：马新华，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人翟艳民与被执行人马新华民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初3885号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：被告马新华、阳谷永信投资咨询有限公司于2019年10月20日前偿还原告翟艳民借款本金10万元，于2020年10月20日前偿还原告翟艳民借款本金10万元，于2021年10月20日前偿还原告翟艳民借款本金15万元，案件受理费3275元，由被告阳谷永信投资咨询有限公司、马新华承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，于2019年12月16日向被执行人马新华发出了执行通知书、报告财产令、传唤传票，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，于2019年11月7日、2020年3月26日、2020年4月10日、2020年4月22日本院分四次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2019年11月7日轮候冻结被执行人名下中国农业银行工资账户。经查被执行人名下无工商登记、无车辆登记、无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，2020年4月28日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院于2020年3月29日依法作出了对被执行人限制高消费和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初3885号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额103275元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费1449元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王兴鲁
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执96号申请执行人张洋，男，1995年12月26日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人万海，男，1989年8月9日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人高松松，女，1989年8月16日出生，汉族，住贵州省大方县。关于张洋申请执行万海、高松松民间借贷纠纷一案，张洋于2020年1月7日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3917号民事调解书申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，申请执行人于2020年4月27日与被执行人万海达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3917号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年四月二十七日书记员  马海燕
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初448号本院于2020年4月13日对原告张涛与被告徐磊、第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司民间借贷纠纷一案作出的(2020)鲁0214民初448号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)鲁0214民初448号民事判决书中“按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”补正为“如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。“委托诉讼代理人：崔秀华，女，汉族，1970年3月27日出生，住青岛市城阳区城子村。”补正为“委托诉讼代理人：崔秀花，女，汉族，1970年3月27日出生，住青岛市城阳区城子村。”本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  ***人民陪审员  张秀萍人民陪审员  张呈高二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘 俊
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初836号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波，职务：经理。 被告：洪艳华，女，1973年12月16日出生，满族，无业，住凤城市。 原告凤城市明光物业服务有限公司与被告洪艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年四月二十日 书记员 李站萍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异23号 案外人：张红，女，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。 申请执行人：吴萍，女，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人:淮北海通房地产开发有限公司。住所地安徽省濉溪县淮海路东段，组织机构代码68682209-6。 法定代表人：倪梁生，该公司经理。 在本院执行申请执行人吴萍与被执行人淮北海通房地产开发有限公司（以下简称淮北海通公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人张红对本院查封淮北海通公司开发的位于濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧濉溪影都商城第一幢501室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张红称，法院查封的涉案房产是淮北海通公司为倪梁生向张红借款时所提供的担保财产，在张红起诉倪梁生时，已向法庭提交该商品房买卖合同。张红认为涉案商品房买卖合同的真实目的是为了给民间借贷合同提供担保，涉案房产应当是担保财产，张红对涉案房产的拍卖、变卖、或者折价享有优先受偿权，请求对涉案房产中止执行，解除查封。 吴萍称，张红未提供涉案房产的有关付款方式证明，不能证明其已支付购房款；涉案房屋未过户，所有权仍属于淮北海通公司；淮北海通公司未偿还吴萍借款，法院依照执行程序查封涉案房屋没有违反法律规定。请求依法驳回张红的异议请求。 本院查明，张红与倪梁生、淮北海通公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）皖0621民初5067号民事判决：一、被告倪梁生于本判决生效后15日内偿还原告张红借款100万元，并自2013年2月1日起按照年利率24%支付利息至该款履行完毕之日；二、被告淮北海通公司对第一项承担连带责任；三、驳回原告张红的其他诉讼请求。吴萍与淮北海通公司民间借贷纠纷案件，本院于2019年1月31日作出（2019）皖0621民初140号裁定，查封了涉案房产。张红以对涉案房产享有优先购买权为由提出执行异议，请求中止涉案房产的执行。张红就涉案房产于2014年3月4日进行了商品房买卖合同备案，但无支付购房款证明，其在（2017）皖0621民初5067号民事案件中提供了涉案商品房买卖合同，诉称该商品房系其100万元的借款担保。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。据此申请执行人可以对抵押财产申请强制执行，案外人不能以抵押权对抗执行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后,借款人不履行生效判决确定的金钱债务,出借人可以申请拍卖买卖合同标的物,以偿还债务。涉案房产若为张红民间借贷的担保，张红可在执行中申请拍卖买卖合同标的物,以偿还债务。综上，张红对涉案房产提出中止执行，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢友红 审 判 员  任 婷 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年四月二日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初244号 原告：张某某，住文县。 被告：任某某，住文县。 原告张某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告张某某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。 审判员  张雪峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 勇
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执恢76号 申请执行人：黄天送，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：方珊珊，女，1993年10月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：熊小华，福建贤泰律师事务所律师。 申请执行人黄天送与被执行人方珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）洛民初字第360号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人方珊珊未履行偿还借款本金146493元及利息的义务，申请执行人黄天送于2020年4月17日向本院申请恢复强制执行。后因双方当事人达成执行和解，申请执行人黄天送向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人黄天送与被执行人方珊珊自愿达成执行和解协议，申请执行人黄天送以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0504执恢76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  许明远 执行员  黄美榕 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 正
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6592号 申请执行人瑞安市陶山镇春源水泥经营部，组织机构代码:MA2C0D3H5，住所地瑞安市福泉林场金峰路44号。 经营者：朱上巧，男，1955年3月10日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）朱高文，男，1983年3月16日出生住瑞安市。系朱上巧之子。 被执行人许建华，男，1967年8月11日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市陶山镇春源水泥经营部与被执行人许建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3947号民事判决书已于2019年09月04日发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人许建华向申请执行人偿付货款14619元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人许建华名下开在瑞安农商行等金融机构有存款5718.08元，本院已予以扣划，扣除本院费用，得款5433.79元；被执行人在其他银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人许建华名下有坐落于浙江省瑞安市XXX村的不动产（产权证号：00××46），本院已依法查封，查封期限三年（从2019年12月25日至2022年12月24日止）。根据瑞安市自然资源和规划局查档证明显示，该房屋为1985年建成的二层砖木结构，经现场勘查已改建为四层新建建筑，但未查到拆建审批相关材料，故暂无法处置。三、被执行人许建华名下有浙Ｃ×××××荣威牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2019年10月23日至2021年10月22日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人许建华名下无工商登记信息。五、未查到被执行人许建华在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本案已实现债权5433.79元，执行到位诉讼费165元，执行费119.29元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人许建华违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人许建华暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6592号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月十三日 （代）书记员  缪杨权
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执344号申请执行人：杨波,男,住吉林省长春市九台区。被执行人：吉林广林木业有限公司，住所地吉林省长春市九台市。法定代表人：焦建林，经理。本院在执行杨波与吉林广林木业有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会院作出的九劳人仲字【2019】第305号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，标的：14156元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已将被执行人名下不动产予以轮候；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年四月二十四日书记员  钱 程
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2832号上诉人（原审原告）：李波，男，1982年4月21日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：许一鸣，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏泽昇建筑科技有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县成集镇工业集中区。法定代表人：周健，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：南京蒙格亚信息科技有限公司，住所地江苏省南京江宁区秣陵街道工业集中区。法定代表人：王进，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：南京优构建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道江云路1号3幢309室。法定代表人：孙雪，该公司总经理。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：夏太红，女，江苏泽昇建筑科技有限公司法务。上诉人李波与被上诉人江苏泽昇建筑科技有限公司（简称泽昇公司）、南京蒙格亚信息科技有限公司（简称蒙格亚公司）、南京优构建筑工程有限公司（简称优构公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初160号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李波上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定李波作为泽昇公司负责人，向泽昇公司出借款项未经过公司决策，涉嫌自己操作公司财务、损害公司利益，缺乏依据。李波是泽昇公司的总经理，因公司经营出现困难，自身经营不善，造成资金短缺。李波与泽昇公司法定代表人周健系亲戚关系，为了公司能继续经营下去，且碍于亲戚关系，李波多次借款给泽昇公司用于公司正常经营活动，金额共计314600元。2.本案于2019年7月5日提起诉讼，因被上诉人告知法院已报案，案件审理至此耽搁下来，期间李波多次与法院沟通，均被告知等待涟水公安的侦查情况，李波在苦等无果后直接前往涟水公安解释情况，涟水公安明确告知不会立案。后又经过与一审法院沟通，直到2019年11月26日才第二次开庭。此时距被上诉人向公安机关报案己过去6个月之久。3.一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，才可以裁定驳回起诉。当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果法院裁定驳回起诉，势必会剥夺李波权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，请求二审法院予以纠正。被上诉人泽昇公司、蒙格亚公司、优构公司答辩称：李波提起的本次诉讼系虚假诉讼。李波作为泽昇公司负责人，期间掌握泽昇公司公章、财务章、财务账册等，虚构向泽昇公司借贷事实，涉嫌犯罪，实际上泽昇公司财务状况良好，无需向李波借款。被上诉人已经就李波侵占等犯罪行为向公安机关报案，只是因为临近过年和新冠疫情影响，公安机关还在侦查。综上，请求二审法院维持原裁定。李波向一审法院提出诉讼请求：判令泽昇公司、蒙格亚公司、优构公司偿还借款本金314600元。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李波作为泽昇公司负责人，向泽昇公司出借款项未经过公司决策。泽昇公司抗辩李波涉嫌自己操作公司财务、损害公司利益，且报案事实已经在涟水县公安局侦查阶段中，故本案涉嫌李波经济犯罪，本案应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，李波可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回李波的起诉，本案移送公安机关处理。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中，李波系泽昇公司负责人，根据泽昇公司一审中提交的证据显示，李波据以提起本案诉讼的借据大部分系2019年2月25日由原泽昇公司员工万媛媛通过电子邮件方式发送给李波，而非李波主张转款日期与打借条是同一天。且该期间李波持有泽昇公司财务章、发票章、网银盾等，万媛媛持有泽昇公司公章、开户许可证、金税盘等，泽昇公司亦有多笔款项转入李波账户。泽昇公司主张案涉借据系李波伪造，借贷系虚构，并就此向公安机关报案。故案涉借贷行为本身涉嫌犯罪，一审法院裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关处理，并无不当。综上，李波的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇二〇年四月二十七日书记员  魏 璇
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0637财保7号申请人：杨莉莉，女，汉族，1974年10月21日出生，住博野县。被申请人：杨光，男，1978年2月21日出生，汉族，住博野县。申请人杨莉莉于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨光的财产14000元予以冻结或查封，并已向本院提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人杨莉莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨光的银行账户存款14000元或对其他等值财产采取相应的保全措施。案件申请费160元，由申请人杨莉莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  彭哲
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1522号 原告：柯智强，男，1984年11月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：蔡花英，女，1976年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告柯智强与被告蔡花英合伙协议纠纷一案,本院于2020年1月22日立案。原告柯智强于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告柯智强自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许柯智强撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由柯智强负担。 审判员  林文良 二〇二〇年四月一日 书记员  郭青圣
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更117号 罪犯张志国，男，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，原住吉林省蛟河市，现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年10月8日作出（2011）大东刑初字658号刑事判决，以被告人张志国犯盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期自2010年2月12日起至2024年8月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年1月13日交付执行。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月17日向本院提出（2020）减字第80号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）140号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张志国能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬4次，考核积分2570分；2012年终评审为良，2013年终评审为可，2014年终评审为良，2015年终评审为可，2016年终评审为优，2017年终评审为良，2018年终评审为良，2019年度评审鉴定为优；月均消费299元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯张志国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张志国减去有期徒刑四个月。 （刑期自2010年2月12日起至2024年4月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦加诚 审判员  刘 奇 审判员  滕洪跃 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋 晔
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执218号彭小芬与中国邮政集团公司娄底市娄星区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1302民初3827号民事判决书，于2020年4月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1696号原告长沙上乘物流有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区11栋3207。法定代表人杨健，执行董事兼总经理。委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。委托代理人赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。被告刘国明，男，1978年6月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人杨金涛，湖南源美律师事务所律师。委托代理人张玲，湖南源美律师事务所律师。原告长沙上乘物流有限公司与被告刘国明劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告长沙上乘物流有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙上乘物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙上乘物流有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告长沙上乘物流有限公司负担。审 判 员  吴庆文二〇二〇年四月十三日代理书记员  李子祎
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢401号顾卫周、袁冬梅、苏平：申请执行人顾卫周、袁冬梅与被执行人苏平请求确认人民调解协议效力一案[执行依据：（2017）苏0681民初2607号民事判决书，原执行案号：（2017）苏0681执1458号]，本次恢复执行立案标的额48436元。恢复执行中，已执行到位48436元，并已由申请执行人领取。至此，本次恢复执行案件执行完毕，现予结案。其余不足额部分，申请执行人可另行申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9259号原告：赵景辉，男，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：李强。原告赵景辉与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告赵景辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵景辉撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年四月二十二日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初647号 原告：大连龙海物业管理有限公司，住所地：大连高新技术产业园区瑞丰园7号，统一社会信用代码：91210231740931273M。 法定代表人：刘长虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海青，辽宁兴中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。 被告：宋华程，男，1976年4月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告大连龙海物业管理有限公司与被告宋华程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大连龙海物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连龙海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连龙海物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张可馨 书记员胡婉莹
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初74号原告：李洪涛，男，1976年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：乔斌，男，1970年7月29日出生，汉族，住霸州市。原告李洪涛与被告乔斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,原告李洪涛于2010年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪涛负担。审判员  赵永福二〇二〇年四月二十日书记员  李朝阳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执28号之二申请执行人：潘夏莲，女，1989年7月8日生，汉族，本科文化，农民，户籍地安徽省天长市，住天长市。委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：李在田，男，1987年5月14日生，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省天长市，住天长市。潘夏莲与李在田民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法判决，该案作出的（2019）皖1181民初3900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40463元。被执行人依法应承担执行费507元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2019年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本案已依法冻结。3、本院于2019年1月3日通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人有工商注册登记信息；被执行人名下登记的车辆已转户，无法执行。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。5.经调查，发现被执行人长期在外，行踪不定，暂无法查找。6.因被执行人拒不履行还款义务且不申报财产，本院已依法将被执行人列入失信人员名单并且对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日约谈申请执行人委托代理人陶国平律师，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果进行了告知，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40463元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年四月二十四日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初712号原告：陈巴尔虎旗哈达图国营农牧场，住所地陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。法定代表人：王树勇，场长。委托诉讼代理人：包正清，该场法律顾问。被告：呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。法定代表人：闫文深，经理。原告陈巴尔虎旗哈达图国营农牧场与被告呼伦贝尔哈达乳业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈巴尔虎旗哈达图国营农牧场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈巴尔虎旗哈达图国营农牧场撤回起诉处理。审判员 高 飞二〇二〇年四月二十二日书记员 齐立程
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民3424号原告：郑小溪，男，汉族，1972年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：唐新杰，广东天梭律师事务所律师，执业证号：14403200310678469。被告：乌东花，女，蒙古族，1964年4月17日出生，身份证住址广东省罗湖区，被告：哈斯，男，蒙古族，1962年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，两被告共同委托诉讼代理人：刘为忠，广东利人律师事务所律师，执业证号：14403201010404615。两被告共同委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师，执业证号：14403200810893488。原告与两被告返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐新杰，两被告共同委托诉讼代理人刘为忠、崔琼斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告多占的厂房，强制将分隔墙移至整层正中间（即：东西向39米处，双方各占6.5跨）；2、被告向原告支付多占的厂房使用费人民币323946元（自2013年1月起算：85.7平方米×45元/平方米×7年×12个月＝323946元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年2月，原告购买了涉案的“鹏基工业区705栋第4层东”厂房（以下简称涉案东厂房），建筑面积1132.5平方米，产权证号“深房地字第××号”。2003年11月，两被告购买了涉案的“鹏基工业区705栋第4层西”厂房（以下简称涉案西厂房），建筑面积1132.5平方米，产权证号“深房地字第××号”。涉案东厂房与涉案西厂房属同一层楼，且面积相等。原告担任董事长的公司曾租用被告的涉案西厂房，于2012年12月租赁到期退租。但双方在到期砌分隔墙时没有建在整层正中间（即：东西39米，双方各占6.5跨处），使得被告涉案西厂房实际占用7跨，多占原告涉案东厂房3米。原告发现后，即多次通过电话及去人与被告交涉维权，但均无答复。2019年8月7日，原告向被告发《关于退还鹏基工业区705栋第4层厂房部分使用面积的函》，书面要求归还多占的面积；2019年9月5日，原告又向被告发《关于确定鹏基工业区705栋第4层厂房分隔位置的函》，建议双方共同聘请专业测绘机构进行鉴定，确定分隔位置，但被告均不理不采，故提起本案诉讼。两被告共同答辩称，一、答辩人不存在多占被答辩人厂房的事实，被答辩人的诉求没有事实依据和法律依据。1、答辩人与被答辩人厂房相邻间的分隔墙，早在2003年答辩人购买厂房的时候就已存在。答辩人向二手业主深圳市华联置业集团有限公司购买厂房时，厂房的物业状况包括分隔墙的位置与形态，与现在完全相同，答辩人对分隔墙一直未做任何改动和移动，保持原来的历史分界状态。2、被答辩人公司在2007年12月15日承租答辩人厂房时，答辩人已经取得涉案厂房的所有权，双方在签订租赁合同时，已经共同对涉案房产平面图及双方厂房分界线进行了确认，确认的分隔墙位置与现在位置完全相同，分隔墙一直至今从未作任何拆除改动和原址移动，被答辩人从未对分隔墙提出过任何异议，足以证明双方对自购厂房的历史分界事实的确认。3、被答辩人厂房并非从答辩人处购买，被答辩人向第三方购买涉案二手厂房的物业状态（包括实际使用面积的约定、公共面积的分摊、物业朝向等）以及厂房价格对物业状态自身价值的约定，均与答辩人无关。答辩人与被答辩人均是按照厂房物业现状和原业主进行转让，在转让时均认可厂房当时的物业状态，包括分界状况和实际使用面积等。被答辩人对物业的购买面积或使用面积以及价格等买卖条件是否有异议，应当向原业主主张，与答辩人无关。4、答辩人与被答辩人分别在不同的时间向不同的二手业主购买厂房，购买的价格也不相同，答辩人在2003年以人民币17553375元价格从原业主转让涉案厂房，被答辩人在2005年以人民币1510000元价格从原业主转让涉案厂房，被答辩人晚于答辩人一年多的时间购买，价格反而远低于答辩人。双方在购买厂房时，深圳房价已经处于直线提升状态。由此可以看出，答辩人与被答辩人购买厂房的背景和条件完全不同，答辩人厂房的价值也远远超被答辩人厂房的价值，被答辩人仅凭双方各自的房产证记载的面积，主张所谓均分同一楼层厂房平面使用面积的主张，没有任何事实和法律依据。二、被答辩人早在2005年购买厂房时，以及在2007年12月15日使用答辩人厂房签订租赁合同时，就知悉双方自购厂房分割位置和分界线划分的历史事实，但被答辩人一直未以任何形式提出异议，至今已有十多年的确认和使用事实。被答辩人在2019年提起所谓侵权诉讼，也已经超过诉讼时效。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实与法律依据，恳请法院依法予以驳回。经审理查明，2003年11月24日，两被告购买了涉案西厂房，建筑面积1132.5平方米，产权证号为深房地字第××号。2005年2月4日，原告购买了涉案东厂房，建筑面积1132.5平方米，产权证号为深房地字第××号。2007年12月15日，原告担任董事长的深圳市闻道服饰有限公司承租两被告的涉案西厂房，并签订《房地产租赁合同》。该租赁合同附页载明，合同另附《厂房平面图》，双方须签章确认双方分界线，经合同登记机关确认盖章，明确权益归属；原告方将打通东、西座隔墙及厕所，合同期满，原告方负责恢复原状。由深圳市闻道服饰有限公司签章确认的《厂房平面图》显示两被告的涉案西厂房占用7跨。2012年12月31日，原告方承租涉案西厂房的租赁期限届满并退租。原告在庭审中称，其在2005年购买涉案东厂房时分隔墙系设立在涉案705栋第4层的中间位置，被告在前述租赁合同届满时重新设立分隔墙，使涉案西厂房占用7跨，但对该陈述内容未提交相关证据予以佐证。2019年8月7日，原告向被告乌东花发出《关于退还鹏基工业区705栋第4层厂房部分使用面积的函》，要求归还多占的建筑面积85.7平方米。2019年9月5日，原告又向被告乌东花发出《关于确定鹏基工业区705栋第4层厂房分隔位置的函》，建议双方共同聘请专业测绘机构确定分隔位置。本院认为，原告以两被告重新设立涉案705栋第4层分隔墙，多占有原告涉案东厂房部分建筑面积为由，要求两被告返还多占有的厂房并支付占有使用费，该案应定性为返还原物纠纷。关于原告该诉讼理由是否成立的问题。其一，原告未举证证明其在2005年2月4日购买涉案东厂房当时涉案分隔墙的位置；其二，原告担任董事长的深圳市闻道服饰有限公司在2007年12月15日签订租赁合同时签章确认涉案西厂房占用7跨；其三，涉案租赁合同约定由原告方打通东、西座隔墙并在合同期满由原告方负责恢复原状，但原告未举证证明合同届满后两被告存在重新设立分隔墙的行为。因此，原告主张的诉讼理由不成立，本院不予采纳，并对其诉讼请求予以驳回。原告如认为涉案东厂房实际享有建筑面积与产权证所载内容不符而致权益受损，应另循法律途径解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郑小溪的诉讼请求。案件受理费人民币3080元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二〇年四月八日书记员  赵清娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6829号上诉人（原审被告）：陈义辉，男，1993年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈小清，系广东一粤（始兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州优租逸享物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道770号1-3层全层（部位：201之一）。法定代表人：何达志，系该公司董事长。上诉人陈义辉因与被上诉人广州优租逸享物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初26213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2019年12月6日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈义辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年四月三日书记员 古嘉玲黄清丽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初786号原告：张文燕，女，1995年1月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：吴亚丹，女，1995年10月4日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告张文燕与被告吴亚丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张文燕于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文燕的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文燕负担。审判员  王晓伟二〇二〇年四月二十日书记员  徐阳阳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执292号 申请执行人松桃苗族自治县人民法院,住松桃苗族自治县东城新区。 被执行人吴世清，男，1960年3月30日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628刑初1号《刑事判决书》，于2020年3月5日立案受理我院刑事审判庭移送执行吴世清罚金一案，2020年3月5日向被执行人吴世清发出《执行通知书》，责令其履行缴纳罚金50000.00元，并且承担本案执行费650.00元的义务。 在执行过程中，本院依法线上线下调查被执行人吴世清均无财产可供执行，被执行人吴世清承诺从2020年5月15日起每月支付最少5000.00元直到将罚金以及执行费支付完毕为止，因为被执行人承诺的时间较长远远超出本案时效，现将本案作终结执行处理，待被执行人没有按照承诺的时间支付，在执行被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0628执292号案件的执行。 申请执行的条件具备时，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 兵
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初155号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。 负责人：王春雷，该行行长。 委托诉讼代理人：战鹏，该行职员。 被告：张永利，男，1982年6月15日出生，汉族，住江源区。 被告：张晓南，男，1981年11月14日出生，汉族，住江源区。 被告：闫方君，男，1964年1月21日出生，汉族，住江源区。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉张永利、张晓南、闫方君借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供张永利、张晓南、闫方君的准确送达地址，致使人民法院无法通知张永利、张晓南、闫方君应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 案件受理费525元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王孝敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐炜程
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执189号被执行人谢洪伟，男，1981年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]730号起诉书指控被告人谢洪伟犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）黔0222刑初308号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，标的额为人民币2000元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人谢洪伟的可供执行财产，已冻结相关银行存款账户并扣划谢洪伟存款258.95元至本院执行专户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到谢洪伟的可供执行财产。本院认为，被执行人谢洪伟暂无财产可供执行，且正服刑，本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执189号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产可依职权恢复执行，再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年四月十六日书记员  罗 勰
福建省屏南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0923行审3号 申请执行人屏南县林业局，住所地福建省宁德市屏南县古峰镇国宝路181号，统一社会信用代码：11352228004054065C。 法定代表人潘艳阳，屏南县林业局局长。 委托代理人张才胜，屏南县林业局林业行政执法大队队员。 被申请执行人张明富，男，1963年12月23日出生福建省屏南县，汉族，住屏南县。 申请执行人屏南县林业局于2020年3月10日向本院申请强制执行其作出的屏林罚决字[2019]第01025号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人屏南县林业局对被申请执行人张明富在未取得林木采伐许可证的情况下，在屏南县××培村土名为“板兜”的山场滥伐林木，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定于2019年6月17日作出屏林罚决字［2019］第01025号《林业行政处罚决定书》，决定对张明富作出如下行政处罚：1.责令补种滥伐株数5倍树木，即660株；2.处以滥伐林木价值4倍的罚款，总计9680元，限于收到决定书之日起十五日内到指定银行缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。屏南县林业局依法对被申请执行人张明富进行送达及告知后，被申请执行人张明富在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人书面催告后仍拒不履行，故申请本院强制执行被申请执行人张明富应缴的罚款9680元及加处罚款9583.2元。 本院认为，申请执行人屏南县林业局作出的屏林罚决字[2019]第01025号《林业行政处罚决定书》所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人屏南县林业局对被申请执行人张明富滥伐林木应缴的罚款人民币9680元及加处罚款人民币9583.2元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张传旭 审判员  吴建华 审判员  黄晓丹 二〇二〇年四月七日 法官助理陆丽琪 书记员张苏佩 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1134号原告：蒙城县通达运输有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国际汽车城内2栋126、127号，统一社会信用代码913416226836450776。法定代表人：陈静，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：李正云，男，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告蒙城县通达运输有限公司（以下简称通达公司）诉被告李正云挂靠合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。通达公司的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼，李正云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通达公司向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决解除原吿与被告于2018年7月25日签订的关于皖Ｓ×××××《车辆服务合同》；2判令被告支付原告垫付的车辆保险款13,268.88元；3判令被告返还原告的车辆行驶证、营运证、车牌照；4本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原告与被告在公司签订了关于皖Ｓ×××××的车辆服务合同，被告自愿将该皖Ｓ×××××号车辆挂靠在原告公司名下从事货物运输经营，但实际车辆所有人为被告，协议明确约定：原告为被告车辆代为办理保险等各项手续，费用全部由被吿承担，由被告于每季度前一个月1—15号交纳，逾期不交，应激纳滞纳金；被吿的车辆必须及时办理车辆的各种保险．由原吿统一办理．如不按期办理，原告有权终止一切服务；同时还约定了资任的承担及争议的解决等等。合同签订后，该车辆于2019年7月31日年审到期，必须年审，但被告多次傕促拒不按期年审；同时车辆保险也于2019年8月到期，其拒不依约购买保险，原告代为购买了车辆的商业险。原告认为被吿的车辆保险到期，被告不按时购买公司保睑；车辆年审到期，其也不将车辆依法参加年审等，被告的行为已经明显违反合同约定．虽原告多次催促，但被告仍拒不理睬，现双方无法合作下去，为了维护本单位的合法权益，特依据《民事诉讼法》及合同约定提出诉讼，请法院依法判决。李正云未答辩。通达公司围绕诉讼请求提交了车辆服务合同、保险单，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，通达公司与李正云签订车辆服务协议，约定李正云将其所有的车牌号为皖Ｓ×××××号货车挂靠在通达公司名下经营，李正云每年应向通达公司交纳管理费1,000元，每年交纳一次；同时车辆年审到期必须按时参加年审，逾期未年审通达公司有权解除合同，并要求李正云承担违约金及损失；车辆应当及时办理车辆的各种保险，由通达公司统一办理，如不按期续保，由通达公司代为购买，费用由李正云支付；同时还约定了责任的承担及争议的解决等等。合同签订后，该车辆保险于2019年8月12日到期，年审于2019年7月31日到期，经通达公司通知，李正云未对车辆进行年审、未投保保险。通达公司为该车辆购买了保险，李正云拒不支付保险费用。本院给李正云邮寄送达起诉状、开庭传票等材料，李正云于2020年4月16日签收。本院认为，通达公司与李正云签订的车辆挂靠经营协议是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。通达公司按约履行合同，李正云不按时参加车辆年审，也不及时购买车辆保险，构成违约，应当承担违约责任。根据双方合同约定及法律规定，通达公司有权提出解除合同，并要求李正云赔偿损失，对通达公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蒙城县通达运输有限公司与被告李正云之间的车辆挂靠服务协议；二、被告李正云于本判决生效之日起10日内偿还原告蒙城县通达运输有限公司垫付的保险费13,268.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保44号申请人：李绍恩，男，生于1970年10月29日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：肖贵敏，男，生于1975年11月19日，汉族，住尉氏县。申请人李绍恩与被申请人肖贵敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李绍恩于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖贵敏所驾驶停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车就地扣押，且保全金额为20000元。申请人李绍恩提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人李绍恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:将被申请人肖贵敏所驾驶停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车就地扣押，且扣押期限为两年。案件保全费220元，由申请人李绍恩预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 阳二〇二〇年四月七日书记员 齐彩红
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执631号之一申请执行人：王彦琴，女，1969年12月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市立威房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区18号。统一社会信用代码：91410400755191677E。法定代表人：候振伟，董事长。被执行人：平顶山联达宏益实业有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路南段。统一社会信用代码：914104110992041250。法定代表人：孙振峰，总经理。王彦琴与平顶山市立威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初635号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、平顶山市立威房地产开发有限公司欠王彦琴借款本金249000元，平顶山市立威房地产开发有限公司自愿自2019年3月10日之前偿还借款20000元，下欠本金229000元分五个月偿还完毕，于2019年4月起，每月20日之前偿还45800元至2019年8月20日将上述款项全部偿还完毕。2、如果平顶山市立威房地产开发有限公司按期偿还上述款项，王彦琴自愿放弃违约金主张，否则，平顶山市立威房地产开发有限公司自愿自2016年4月19日起以未清偿借款本金为基数按月息2分向王彦琴支付违约金直至借款全部清偿完毕之日止。3、平顶山市联达宏益实业有限公司自愿对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。4、案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山市联达益宏实业有限公自愿负担。因平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王彦琴向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。二、通过网络查控系统及传统调查的方式向车辆登记部门、不动产登记部门、银行、网络支付机构、收益类保险等单位发出查询通知，查询该被执行人名下的财产。查明被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司有位于平顶山市××中段北侧的土地（不动产权证书号：平国用（2007）字第SZ-028号）被平顶山市新华区人民法院首次查封；位于平顶山市××街道办事处××村××大道西段路南的土地使用权（不动产权证书号：平国用(2009）字第SZ-012号)被我院另案查封；位于平顶山市××路与轻工路交叉口东南角土地使用权（不动产权证书号：平国用（2014）第SZ-015号）抵押于平顶山市市郊农村信用合作联社的在建工程。且平顶山市中级人民法院以（2019）豫04破申4号民事裁定书受理被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司的重整申请。三、通过实地走访的形式对被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司的经营场地进行了现场调查，了解到被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司已进入重整程序，本案无法对其财产进行处置。四、已向被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示不同意。本案经合议庭评议，报请院长批准，符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余249000元及利息、案件受理费2517.5元未能实现。本院认为，被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司已进入重整程序，对查询到的被执行人的财产无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司负有继续向申请执行人王彦琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年四月二十二日书记员 秦秀清
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11585号 申请执行人义乌市桂财皮圈厂，住所地义乌市后宅街道前毛店村，组织机构代码:557505348。 经营者金红英。 被执行人浙江金标食品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道前毛店村，组织机构代码:147646586。 法定代表人蔡金标。 被执行人金华福田混凝土有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区金山大道北６３８号，组织机构代码:761317563。 法定代表人蔡雪峰。 被执行人蔡金标，男，1953年5月2日出生，住义乌市。 被执行人朱丰花，女，1958年8月29日出生，住义乌市。 被执行人蔡雪峰，男，1982年1月7日出生，住义乌市。 被执行人方兰娟，女，1980年6月28日出生，住义乌市。 申请执行人义乌市桂财皮圈厂与被执行人浙江金标食品有限公司等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6501号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市桂财皮圈厂向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江金标食品有限公司等归还申请执行人义乌市桂财皮圈厂代偿款本金540万元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人浙江金标食品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江金标食品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金标食品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金标食品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江金标食品有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江金标食品有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江金标食品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 综上，被执行人浙江金标食品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11585号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈志辉
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更102号 罪犯刘宗胜，男，1975年4月13日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省平昌县人民法院于2015年3月10日作出（2014）平刑初字第139号刑事判决，以被告人刘宗胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。责令被告人刘宗胜退赔各被害人的经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年4月20日作出（2015）巴中刑终字第41号刑事裁定，准许上诉人刘宗胜撤回上诉。 在刑罚执行中，本院于2018年2月28日裁定对罪犯刘宗胜减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘宗胜在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯刘宗胜服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯刘宗胜分别于2017年3月1日、2017年11月29日、2019年2月27日缴纳罚金人民币3000元、7000元、2000元；该犯在考核期内消费1551.20元，月平均消费67.40元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘宗胜服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘宗胜减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年8月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘伯梅 审 判 员  苟华林 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  吴 鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1838号(2020)沪0106执1838号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟。被执行人：王国飞，男，1981年12月3日生，汉族，住福建省。被执行人：陈穗凤，女，1981年8月22日生，汉族，住福建省。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初21188号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十三日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执84号 申请执行人王西荣，男，1969年12月12日出生，汉族，住华阴市。 被执行人王劲林，男，1971年10月20日出生，汉族，住华阴市。 本院在执行申请执行人王西荣与被执行人王劲林民间借贷纠纷一案中，被执行人王劲林未履行本院（2019）陕0582民初703号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王劲林的银行存款61450元。 本裁定立即执行。 审 判 员  姜 勇 二〇二〇年四月十五日 法官助理  雷 英 书 记 员  卫二金
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2023号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王霄，男，1984年1月19日生，汉族，住河南省许昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王霄信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11242民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员季豪民
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4305号申请执行人：遵义市银达二手车咨询服务有限公司，住所地遵义市红花岗区遵南大道东都凯莱国际23栋6-1号。统一社会信用代码91520393MA6HA7BJ2Y（1-1）。法定代表人：卢勇彪，总经理。委托代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：李富涛，男，1992年11月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。申请执行人遵义市银达二手车咨询服务有限公司依据已经发生法律效力的本院(2019)黔0302民初7237号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人李富涛向申请执行人遵义市银达二手车咨询服务有限公司偿还借款人民币36000元，并承担案件受理费350元。执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人李富涛纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0302民初7237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年四月十七日法官助理全林星书记员魏钰
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保13号 申请人：黄石斯科特机电有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道651号，统一社会信用代码914202000500408523。 法定代表人：胡剑。 委托诉讼代理人：李萍，系黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。 被申请人：贵州丰联矿业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇西街36号，统一社会信用代码915200005806961704。 法定代表人：林德俊。 被申请人：贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇水箐村，统一社会信用代码915200007309436418。 负责人：朱敬祝。 申请人黄石斯科特机电有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿所有的贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号大众途观汽车两辆或同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司出具保单保函在人民币308340.8元范围内为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人黄石斯科特机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿所有的大众牌汽车二辆，（车牌号：贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号），查封期限二年。 案件申请费2061元，由申请人黄石斯科特机电有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人黄石斯科特机电有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 春 二〇二〇年四月二十二日 书记员 潘云林
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2924民初517号 原告：张志龙，男，汉族，出生于1964年12月12日，回族，沙雅县第四中学校职工，现住沙雅县一杆旗小区13号楼6单元402室，现住沙雅县。被告：金路贵，男，回族，现年约40岁，个体工商户，住沙雅县古勒巴格铁热克东街36号，住沙雅县。本院在审理原告张志龙诉被告金路贵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。原告张志龙于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志龙申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志龙撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张志龙承担。审  判  员   唐海二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   周彤
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更465号 罪犯田树海，男，1961年3月2日出生，汉族，山东省梁山县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青岛市中级人民法院于二O一三年十二月十日作出(2013)青刑一初字第121号刑事判决，以被告人田树海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二O一四年五月二十二日作出（2014）鲁刑三终字第71号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月25日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2016年10月31日被减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2016年10月31日起至2038年4月30日止。执行机关山东省鲁中监狱于2020年3月29日作出减刑建议书，本院于2020年4月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯田树海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯田树海，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯田树海考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯田树海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田树海减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月31日起至2037年8月30日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执782号之五申请执行人许智，男，1987年9月16日生，汉族，住山西省省太原市晋源区。被执行人张慧生，男，1972年9月26日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2018)晋0702民初4367号民事判决书，向被执行人张慧生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张慧生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张慧生在山西省农村信用社联合社623051361170041×××00账户内存款人民币715211.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月十三日书记员  米 兰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3496号之二 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路2200号，统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李涛，系济南农村商业银行股份有限公司历城支行客户经理，男，汉族，1969年3月15日出生，住山东省济南市历城区。 被执行人：周世建，男，1980年5月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人：孙雪，男，1981年1月25日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与周世建、李树华、孙雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初1829号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、限被告周世建于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年3月21日的借款本金289986.86元、利息163021.16元，合计453008.02元。二、限被告周世建本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以本金289986.86元为基数、自2017年3月22日起至本判决规定的履行期限届满之日或在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止按照月利率13.5‰计算的利息。三、被告李树华、孙雪对上述第一、二项承担连带清偿责任，在承担上述保证责任后，有权向被告周世建追偿。四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行对被告杨庆芝、赵敏的诉讼请求。五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8095元，由被告周世建、李树华、孙雪共同负担。因周世建、李树华、孙雪未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月5日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年8月5日，本院通过法院专递邮寄形式向周世建、李树华、孙雪发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，李树华、孙雪邮寄退回后本院进行公告送达。 2.2019年8月5日、2019年11月30日、2020年3月11日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对周世建、李树华、孙雪的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到被执行人名下有零星银行存款，因余额较小，未予冻结扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.经查被执行人李树华已死亡，本院于2020年4月13日作出执行裁定书终结对李树华的执行。申请执行人表示被执行人周世建、孙雪暂无财产无须线下调查。 4.因周世建、孙雪未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。因周世建、孙雪违反财产报告制度，本院将其列入失信人员名单。 5.2020年3月31日，本院将案件执行情况短信约谈申请执行人委托诉讼代理人李涛，其未提供周世建、孙雪可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为461103.02元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对周世建、孙雪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于周世建、孙雪的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执547号之一申请执行人师松，男，汉族，1962年8月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京顺恒祥投资有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心5层20616-A0347。法定代表人齐少英，经理。师松与北京顺恒祥投资有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）京0101民初7842号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48.906万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7842号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年四月二十九日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0521执恢93号 申请执行人张巍，女，1980年4月9日出生，汉族，教师，住通化县。 被执行人王国权，男，1963年7月19日出生，汉族，教师，住通化县。 被执行人高艳凤，女，1965年11月11日出生，满族，教师，住通化县。 本院在执行申请执行人张巍与被执行人王国权、高艳凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人张巍与被执行人王国权、高艳凤达成执行和解协议：一、被执行人王国权、高艳凤用处置通化县快大茂镇山水华城小区9号楼3单元602室房屋款立即偿还申请执行人张巍23万元整。二、被执行人王国权每月用工资款6,000元、高艳凤每月用工资款4,000元，偿还尚欠申请执行人张巍剩余本金及利息、案件受理费、评估费等共计43万元止，余款申请执行人张巍自愿放弃。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2018）吉0521执恢93号案件的执行。 本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孙永志 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡育凡
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1878号申请执行人丁慧，女。被执行人李世平，男。被执行人谢鹏飞，男。本院执行的丁慧与李世平、谢鹏飞民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第05576号民事判决书，向被执行人李世平、谢鹏飞发出执行通知书，责令被执行人李世平、谢鹏飞向申请执行人丁慧偿还借款人民币1500000元并支付从2014年7月16日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，负担案件受理费9070元、保全费8000元、执行费44230元。执行过程中，1.本院于2019年8月18日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年8月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被本院依法冻结，有房产登记信息（已查封）、无股权登记信息，有车辆登记信息（已查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  刘庆勃审判员  成 熙二〇二〇年四月二十一日书记员  黄小凯
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8588号 申请执行人：李某，男，1969年7月7日出生，住浙江省临海市。 被执行人：金某，女，1975年10月27日出生，住浙江省临海市。 申请执行人李某与被执行人金某婚约财产纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初6740号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为21625元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执8588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 周 龙
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执93号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：赖晓辉，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司界牌支行行长。被执行人:屈桂运，男，1966年11月18日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人:丁桂娥，女，1966年11月8日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与屈桂运、丁桂娥为金融借款合同纠纷一案，已经湖南省衡阳县人民法院于二○一八年一月二十四日（2018）湘0421民初19号民事判决书判决，该判决书已经发生法律效力。2020年1月8日，申请执行人向本院申请强制执行。2020年1月13日，本院立案受理后向被执行人屈桂运、丁桂娥发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行本院（2018）湘0421民初19号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初19号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇二〇年四月十四日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2679号之一申请执行人：陈建光，男，1959年2月21日生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：林昌、徐秋芳，浙江匠造律师事务所律师。被执行人：浙江鸣煌建设有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇友谊路18号创业中心大楼六楼东侧。组织机构代码550543173。法定代表人：潘一民。申请执行人陈建光与被执行人浙江鸣煌建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3569号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人工程款452724.5元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、存款及有价证券。被执行人浙江鸣煌建设有限公司名下浙Ｆ×××××雪佛兰牌车辆本院已另案办理轮候查封，但未扣押在案。截止2020年4月7日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人潘一民作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2679号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年四月七日书记员 李雪明
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保189号申请人：钱声桂，女，1946年12月1日出生，汉族，住博山区。被申请人：刘新垒，男，1973年6月9日出生，汉族，住博山区。被申请人：秦爱霞，女，1974年9月17日出生，汉族，住博山区。申请人钱声桂于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘新垒、秦爱霞银行存款479670.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人钱声桂已提供担保。本院经审查认为，申请人钱声桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘新垒、秦爱霞银行存款479670.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人刘新垒、秦爱霞相应价值的财产。案件申请费2918.00元，由申请人钱声桂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年四月二十四日法官助理顾媛媛书记员魏伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3760号 申请执行人：朱某某，男，1974年12月15日出生，身份证住址河南省登封市。 被执行人：许某，男，1975年7月29日出生，身份证住址江西省九江市。 申请执行人朱某某与被执行人委托合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31472号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款138088元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款142903.59元，并将执行款139634.59元划付申请执行人账户，案件受理费1256元、执行费2013元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款139634.59元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31472号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人朱某某基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31472号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人许某名下价值142903.95元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月三日 书记员  朱霞清
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申591号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛吉鹏，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：金素青，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢志泉，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。一审被告：内蒙古安泰建设工程有限公司。法定代表人：安敬辉，该公司经理。再审申请人薛吉鹏因与被申请人邢志泉及一审被告内蒙古安泰建设工程有限公司（以下简称安泰公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终2330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案再审中，薛吉鹏主张其通过银行转账和现金方式向邢志泉给付工程款合计400000元，但与其在一审答辩和二审上诉状中关于合计向邢志泉给付工程款300000元的自认，互相矛盾。另外，薛吉鹏于2016年10月15日、16日虽先后通过银行转账的方式向邢志泉给付15万元，但根据其在一审中关于“原告给我打了15万元的收条，我给原告转的账”的陈述及案涉收据中载明“2016年10月15日”的收款时间，上述款项系同一笔款具有高度可能性。据此，原审根据薛吉鹏提交的收据、银行转账凭证认定该部分已付工程款为250000元并无不当。关于案涉搅拌机、槽钢等设备是否抵顶案涉工程款的问题。鉴于薛吉鹏自认给付工程款数额为300000元，而上述收据、银行转账凭证仅能证实其给付金额为250000元，结合薛吉鹏为邢志泉垫资购买上述设备的事实及行业惯例，原审认定薛吉鹏用案涉搅拌机、槽钢等设备抵顶工程款50000元亦无不当，薛吉鹏关于其垫资购买的搅拌机、槽钢应另行结算的再审申请理由不成立。关于薛吉鹏再审审查期间提交的银行交易明细等证据材料，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，且不足以推翻原审判决，故本院不予采信。综上，薛吉鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛吉鹏的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十二日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1848号 原告：范霞，女，1987年1月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李君，女，1972年5月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告范霞诉被告李君服务合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告范霞提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范霞撤回起诉。 案件受理费25元，保全申请费30元，共计55元，由原告范霞负担。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理   徐金莹 代理书记员  赵楷文