wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初56号之一原告：舒恒文，男，1966年1月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。诉讼委托代理人（特别授权）：白自强，重庆周立太律师事务所律师。被告：重庆维丰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115203392868K。法定代表人：杜刚，该公司董事长。诉讼委托代理人（特别授权）：夏杰勇，男，1970年12月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。原告舒恒文与被告重庆维丰房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告舒恒文于2020年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告舒恒文申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒恒文撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告舒恒文负担。审 判 员 姚雪桥二〇二〇年四月二十日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初672号原告：文新岳，男，1963年4月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：郭小平，女，1967年11月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：孙明，男，1987年10月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告文新岳（以下简称原告）与被告郭小平、孙明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告孙明到庭参加了诉讼，被告郭小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月25日，被告郭小平因资金周转困难向原告借款10万元，并出具了借条，约定按月利率2%计算利息，借款期限一年，被告孙明作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告郭小平仅于2017年3月28日偿还了利息24000元。之后，经原告多次催要，两被告未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求法院判令被告郭小平偿还原告借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，利息按月利率2%从2017年3月26日起计算至实际还清之日止，暂计算至2020年3月25日的利息为72000元）；被告孙明承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告承担。被告郭小平未予答辩，亦未提交证据。被告孙明辩称，被告郭小平向原告借款10万元，原告将借款10万元直接交给被告郭小平。被告孙明担保属实，愿意承担担保责任，但被告孙明现在没有能力承担担保责任。经审理查明,2016年3月25日，被告郭小平因承包工程向原告借款10万元，原告将现金10万元交付被告郭小平，被告郭小平向原告出具了借款金额为10万元的借条，约定按月利率2%计算利息，借款期限一年。被告孙明作为担保人在借条上签字。2017年3月28日，被告郭小平向原告偿还了利息24000元。之后，经原告多次催要，两被告未偿还借款本息。以上事实，有原告和被告孙明的当庭陈述、借条等证据予以证实，予以认定。本院认为，被告郭小平向原告借款10万元，有原告出具的借条予以证实，本院予以认定。原告与被告郭小平之间形成的民间借贷关系合法有效。被告郭小平应偿还原告借款本金10万元，并应按月利率2%计付利息。对原告要求被告郭小平偿还借款本金10万元及利息（按月利率2%从2017年3月26日起计算至实际还清之日止）的请求，本院予以支持。被告孙明自愿为上述借款提供担保，依法应承担连带清偿责任，被告孙明承担保证责任后，有权向被告郭小平追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告郭小平在本判决生效之日起十日内偿还原告文新岳借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，利息按月利率2%从2017年3月26日起计算至实际还清之日止）；二、被告孙明对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告郭小平、孙明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇二〇年四月十日法官助理钟婷书记员李翔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初977号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。被告：马腾，男，1994年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告马腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告马腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马腾偿还借款本金5000元，利息及逾期利息662.76元，合计5662.76元；2019年12月20日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，原告与被告马腾通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），借款授信额度5000元。被告马腾于2016年7月29日从原告处借款5000元，借款到期日2017年7月29日，年利率8.7%。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告马腾未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告马腾与原告形成金融借款合同关系后，未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告马腾归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告马腾于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，利息及逾期利息662.76元，合计5662.76元；自2019年12月20日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  颜景雷二〇二〇年四月三日书记员  孙玲俐
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执128号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人吴仁妙，男，1980年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区（十里丰监狱）。被执行人吴仁妙开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年01月07日向本院移送执行，判处吴仁妙财产刑十七万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴仁妙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴仁妙逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴仁妙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2997.31元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴仁妙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴仁妙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式执行到位金额2997.31元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执128号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇二〇年四月二十一日代书记员 陈丹红
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保21号申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处信用联社。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托代理人林泽福，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司红岩支行行长。被告：陈某强，男。被告：谭某菊，女。申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被申请人陈某强、谭某菊金融借款合同纠纷一案，2020年4月9日申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年4月7日做出（2020）湘3130民初533号民事裁定书，该裁定书确定的执行内容为：冻结被申请人陈某强、谭某菊的银行存款。在执行过程中，本院未查询到被申请人陈某强、谭某菊的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保21号部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向勇二〇二〇年四月九日书记员  唐纯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1823号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：安希军，男，1971年5月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告安希军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，2020年4月27日原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 威
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执204号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：曾庆国，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司洪市支行行长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：邹成，男，1989年10月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：刘远建，女，1988年10月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与邹成、刘远建为金融借款合同纠纷一案，已经湖南省衡阳县人民法院于二○一八年十月十五日（2018）湘0421民初1649号民事判决书判决，该判决书已经发生法律效力。2020年1月19日，申请执行人向本院申请强制执行。2020年1月20日本院立案受理后向被执行人邹成、刘远建发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行本院（2018）湘0421民初1649号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初1649号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年四月七日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终3381号上诉人（原审被告）：南京联河讯光电科技有限责任公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁街1号。法定代表人：项远宽，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：南京香木建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道灵岩社区健康路。法定代表人：吕长勤，该公司执行董事兼总经理。上诉人南京联河讯光电科技有限责任公司因与被上诉人南京香木建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初5590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京联河讯光电科技有限责任公司在收到法院诉讼费预缴通知单后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京联河讯光电科技有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凡审判员 张卓慧审判员 龚 达二〇二〇年四月二十六日书记员 王笑得
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更538号 罪犯江岳，男，1995年9月10日生，汉族，江苏省靖江市人，初中文化，原住江苏省靖江市斜桥镇，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省靖江市人民法院于2017年9月22日作出（2017）苏1282刑初486号刑事判决，认定被告人江岳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，于2020年4月2日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯江岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江岳减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯江岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯江岳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯江岳的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 高白菊
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执880号申请执行人：包素霞，女，1975年11月2日生，汉族，居民，住淮阴区。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人包素霞与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第152号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执880号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2522号原告：王树根，男，1952年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：张桂敏，女，1954年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王茂光，1978年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：胡海东，男，1989年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告王树根与被告胡海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告顾宜宸未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告王树根可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告王树根撤诉处理。审判员 陈 丹二〇二〇年四月三日书记员 韩晓凤附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执异22号 异议人（申请执行人）：贵州省织金县新恒煤业有限责任公司。 法定代表人：王琦。 被执行人：贵州织金县大明矿业股份有限公司。 法定代表人：王力新。 第三人：贵州神华矿业投资有限公司。 在本院执行贵州省织金县新恒煤业有限责任公司与贵州织金县大明矿业股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州省织金县新恒煤业有限责任公司于2020年4月8日提出追加第三人贵州神华矿业投资有限公司作为该案被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，异议人贵州省织金县新恒煤业有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤回该追加申请的书面申请。本院认为，异议人贵州省织金县新恒煤业有限责任公司撤回追加申请是对其诉讼权利的处分，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人贵州省织金县新恒煤业有限责任公司撤回追加贵州神华矿业投资有限公司作为其与贵州织金县大明矿业有限公司借款合同纠纷一案被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  玉  军 审判员 陈  宏  亮 审判员 罗  天  勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员 段忠彩（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3845号原告：王金玉，男，1974年11月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告王金玉与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初730号原告：某汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘国兴，该公司员工。被告：王某，男，1976年10月12日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告某汽车销售服务有限公司与被告王某合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告某汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年四月二十七日书记员  赵桐妤
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执异6号异议人：刘洋，男，汉族，1980年生，住长春市南关区。申请执行人：车以牧，男，满族，1982年生，住长春市二道区。被执行人：陈妹，女，汉族，1982年生，住长春市宽城区。本院在执行申请执行人车以牧与被执行人陈妹民间借贷纠纷一案中，异议人刘洋对（2019）吉0191执306号执行裁定书查封被执行人陈妹名下坐落于朝阳区的房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院审查期间，异议人申请撤回异议。本院认为，异议人的撤回申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人刘洋撤回异议申请。审判长  李剑虹审判员  孙 烨审判员  吴天照二〇二〇年四月二十三日书记员  王 爽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异28号异议人（案外人）：刘红玲，女，汉族，1979年9月11日出生，住淮安市淮安区。委托代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。委托代理人：胡石尖，江苏天淮律师事务所实习律师。申请执行人：淮安清河新区投资发展有限公司，住所地淮安市清河新区。法定代表人：岳波，该公司董事长。委托代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。委托代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。被执行人：淮安市世界之窗广告产业园有限公司，住所地淮安市。法定代表人：毛云仙，该公司董事长。在本院执行淮安清河新区投资发展有限公司（以下简称新区投资公司）与淮安市世界之窗广告产业园有限公司（以下简称世界之窗公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人刘红玲向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人刘红玲向本院提出异议请求：请求法院停止对淮安市××新区××渡口大道××号浩源汽车博览城1号楼201-205室房屋腾空执行行为。事实和理由：贵院在执行（2018）苏0812民初11436号民事判决过程中，要求异议人腾空位于淮安市××新区××渡口大道××号浩源汽车博览城1号楼201-205室房屋，执行行为错误。根据原清河区政府在2013年7月26日印发的《清河区鼓励和扶持广告产业园区发展若干意见》文件大背景下达成协议，由世界之窗公司负责广告产业园区招商经验管理，并在限定期限内把广告产业园区发展为省广告产业园区级别。新区投资公司隶属于区政府，其真实行为是区政府发展广告产业园区提供浩源汽车博览城1、2、3号楼的2至9层以及1号楼1层建筑面积240平方米的门面房给世界之窗公司用于发展广告产业园区招商经验管理使用。新区投资公司与世界之窗公司之间不是简单的房屋租赁合同关系。根据世界之窗公司与招商局的招商协议以及《清河区鼓励和扶持广告产业园区发展若干意见》，二者以及区政府之间实际上是委托经营管理合同关系。异议人在2018年11月18日已经同世界之窗公司签订了浩源汽车博览城1号楼201-205室房屋租赁合同，发生在新区投资公司与世界之窗公司解除所谓“租赁”合同之前。委托经营管理人在委托关系解除之前，对外签订的房屋租赁合同是合法有效的，同样对新区投资公司有约束力。因为异议人在新区投资公司与世界之窗公司解除“租赁”合同之前已经签署了浩源汽车博览城1号楼201-205室房屋的租赁合同，并实际占有使用。异议人与世界之窗公司之间的租赁合同是合法有效的，异议人也按照租赁合同履行了租金支付义务，异议人属于合法占有使用上述房屋。申请执行人新区投资公司称：异议人的异议请求无事实和法律依据，应予以驳回。一、新区投资公司与世界之窗公司之间的租赁合同已经解除，世界之窗公司具有按照生效判决腾房并返回房屋的义务。二、异议人刘红玲作为涉案房屋的次承租人，在新区投资公司与世界之窗公司的房屋租赁关系终止时，即不再拥有占有、使用租赁房屋的合法依据，其主张的实际占有使用房屋的基本事实，不能构成足以排除强制执行的事由。本院查明，2018年12月19日，本院立案受理了原告新区投资公司与被告世界之窗公司房屋租赁合同纠纷一案。2019年5月29日，本院作出了（2018）苏0812民初11436号民事判决：一、确认原告新区投资公司与被告世界之窗公司于2012年签订的《清河世界之窗创意产业园租赁合同》于2018年11月30日解除；二、被告世界之窗公司于本判决生效后三十日内将位于淮安市××新区××渡口大道××号浩源汽车博览城1、2、3号楼中2至9层房屋以及2号楼一层240平方米商铺腾空并返还给原告新区投资公司；三、被告世界之窗公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告新区投资公司2017年8月22日至2018年11月30日期间的房屋租金2340970.59元及利息100732.54元(利息计算至2018年11月30日)，合计2441703.13元；并支付原告自2018年12月1日起至款项实际支付之日止的利息，以2340970.59元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；四、被告世界之窗公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告新区投资公司2号楼一层240平方米展示厅的租金损失(以建筑面积240平方米,按照60元/平方米/月,自2017年8月22日起计算至该房屋交还之日止)；五、被告世界之窗公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告新区投资公司1,2,3号楼2至9层的租金损失(以建筑面积16565.62平方米,按照33.075元/平方米/月,自2018年12月1日起计算至2019年4月30日,以后年度的租金损失在上一年度租金标准基础上上调5%计算至该房屋交还之日止)。后世界之窗公司未履行该生效判决确定的义务，故新区投资公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案受理，案号为（2019）苏0812执4090号。2020年3月17日，本院发出公告：“世界之窗公司及房屋承租、使用人：新区投资公司与世界之窗公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初11436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案受理。执行中，本院依法向你发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务。但你至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定，责令你公司以及现房屋承租、使用人在2020年3月23日前将位于淮安市××新区××渡口大道××号浩源汽车博览城1、2、3号楼中2至9层房屋以及2号楼一层240平方米商铺腾空并返回给申请执行人新区投资公司。逾期拒不履行，本院依法强制执行。”本院认为，案外人刘红玲的执行异议系针对生效判决书指定交付的房屋提起的，故其主张本质上是认为执行依据本身错误，依法应按照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘红玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。审 判 长  花 苗审 判 员  苗 艳人民陪审员  张桂珍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张 越
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执311号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：花志杰，系该行行长。委托代理人：吴金庭，男，1968年12月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：晏发根，男，1965年11月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司进贤县支行与晏发根信用卡纠纷一案中，2020年4月22日,申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行以与被执行人晏发根达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执311号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 李广兴二〇二〇年四月二十三日书记员 王凤斌
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0324执341号孙某某：你犯容留卖淫罪一案，扶风县人民法院作出的(2019)陕0324刑初88号刑事判决书已发生法律效力。被执行人孙某某逾期未履行该判决书确定的20000元罚金，200000000000移送本院立案执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院执行，被执行人孙某某缴纳了20000元罚金，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0324执341号执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初106号 原告：叶全中，男，1956年6月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：王金中，男，1960年12月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 原告叶全中与被告王金中民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶全中及委托诉讼代理人甘信强，被告王金中及委托诉讼代理人马琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶全中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金7000元和利息14490元（月息为0.009，共计230个月）以及原告起诉之日至今本案给付结束期间的0.09%月息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年8月20日，被告向原告借款7000元，利息0.09%，借款期限为10个月。被告出具了借条。期限届满后，原告多次催要。被告拒绝支付本息。2008年7月，原告曾起诉至法院，被告承诺还钱，要求原告撤诉。原告在撤诉后，经多次催要，至今被告仍未返还。为此，特提起诉讼。 被告辩称：原告诉讼请求缺乏事实和法律支持。一方面，原被告之间不存在真是的债权债务关系，欠条上出现的利息系原告自己书写，且欠条本身有改动过的痕迹，内容无效。另一方面，2000年8月25日的欠条载明，最后的还款期限是10个月后，即2001年6月。即使是原告在2008年起诉至法院后又撤诉，其超出诉讼时效的客观现实无法改变。原告在诉状中陈述曾多次主张过债权，但并没有提供有效的证据证明其主张。 经审理查明：2000年8月25日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠叶全中人民币7000元正（柒仟元正）。2000年8月25号晚王金中”。欠条上约定月息及借款期限系叶全中自己添加的。2008年，原告曾因此款向濉溪县人民法院提起诉讼，后撤回起诉。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己义务。但当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中被告在2000年8月25日即向原告出具借条，约定借款7000元，原告虽在2008年起诉，后又撤回起诉。在撤回起诉的12年后再次提起诉讼，原告没有向法庭提供证据证明在诉讼时效的期间内曾连续不间断向被告主张权利，且被告对该借款事实及催要欠款予以否认。本院认为，原告的诉讼请求已超出法定的诉讼时效，从而丧失请求法院给予诉讼保护的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告叶全中的诉讼请求。 案件受理费337元，由原告叶全中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 民 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  谢晨予 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执89号申请执行人：交通银行股份有限公司大连金州支行，住大连市金州区。法定代表人：杨帅，系该银行行长。委托代理人：孙党生，男，1975年7月1日生，满族，系该行员工，住大连市金州区。被执行人：张玉苹，女，汉族，1980年4月21日生，住大连市金州区。申请执行人交通银行股份有限公司大连金州支行与被执行人张玉苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）辽0213民初4898号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司大连金州支行向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案执行标的为349919.57元，执行费5150元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇二〇年四月十四日书记员  于一超
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1160号原告：李百花，女，汉族，1978年2月4日出生，住邵东县。委托诉讼代理人：谢治国，湖南启航律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娉婷，湖南启航律师事务所实习律师。被告：赵振，男，汉族，1995年5月2日出生，汉族，住邵东县。原告李百花与被告赵振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李百花及委托诉讼代理人谢治国、黄聘婷到庭参加了诉讼，被告赵振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李百花向本院提起诉讼请求：1.判令被告赵振偿还借款本金5万元，利息3000元（该利息算至2020年3月22日），以后利息按月利率2%支付至还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告赵振于2019年12月22日向原告李百花借款5万元，口头约定借款期限1个月，月利率2%，并出具借条，出具借条后被告并未偿还本息。被告赵振未予答辩，也没有提交证据。本院认为，被告赵振向原告李百花借款，应当按照约定偿还本息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵振在本判决生效后十日内偿还原告李百花借款本金5万，利息3000元（利息计算至2020年3月22日），以后利息按月利率2%计算至还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取563元，财产保全费520元，由被告赵振负担。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二〇年四月二十七日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时候一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执1812号本院于2020年4月10日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行张贞亮、邓丽超房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已申请结案，本院于2020年4月30日结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保227号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被申请人肖群兵，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人李新平，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人肖群兵、李新平金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖群兵、李新平的银行存款120000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖群兵、李新平的银行存款120000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李          娟 二〇二〇年四月十四日 代理书记员 周咏媚附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1737号之一申请执行人：刘伟，男，1974年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南百传茶业有限公司（统一社会信用代码：9143011157655468XY），住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑1栋912房。法定代表人：王志高。被执行人：湖南神农茶都市场管理有限公司（统一社会信用代码：91430111079177166X），住所地湖南省长沙市雨花区高桥火焰大市场13区5栋4号4楼。法定代表人：王志高。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人湖南百传茶业有限公司、湖南神农茶都市场管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人刘伟向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初8703号《民事判决书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初8703号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年四月二十三日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执219号之二 被执行人：莫星徐，男性，1984年06月15日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人莫星徐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫星徐在财付通支付科技有限公司08xxxxom账户内存款人民币409.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张兰兰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保428号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，驻济宁市建设北路29号，统一社会信用代码：9137080016601594XP。法定代表人：孙建国，行长。被申请人：济宁鲁商置业有限公司，驻济宁市太白路17号，统一社会信用代码：913708115625086584。法定代表人：武春生。申请人于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁鲁商置业有限公司名下的银行存款50万元，或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行以其自有资产提供担保。2020年4月22日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁鲁商置业有限公司名下的银行存款50万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年四月二十二日书记员  姜莹莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2505号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人黄彪，男，汉族，1977年11月16日出生，住上海市嘉定区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29268号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初405号原告：吴超超，男，1995年12月8日出生，汉族,住河南省鹿邑县。被告：鹿邑欧亚泌尿专科门诊部,登记号PDY00001-X41162817D1592,住所地河南省鹿邑县鸣鹿路中段。法定代表人：宋春宇，系该门诊部院长。原告吴超超诉被告鹿邑欧亚泌尿专科门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。××肺炎期间，本案中止诉讼，2020年3月26日本案恢复审理。2020年4月30日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴超超撤诉处理。案件受理费减半收取1650元，由原告负担。审判员  李勇二〇二〇年四月三十日书记员  张松
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执306号 宋志斌、沅江市中旺木业有限公司 本院执行的宋志斌申请沅江市中旺木业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1642号原告：沈英，女，1977年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：李荣强,浙江杰扬律师事务所律师。被告：陈设，男，1975年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告沈英诉被告陈设合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荣强、被告陈设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈设赔偿原告人民币1000524.71元，并支付该款自2020年1月1日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计10000元），上述合计暂计1010524.71元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年4月15日起，原告将其名下的西藏东方财富证券的股票账户（账号为33×××60，内有原始资金500万元，后又追加25万元）委托被告进行股票买卖的操盘管理，期限至2019年10月15日止，双方约定在委托期间发生的亏损均由被告承担。后因股票账户持续巨额亏损，2019年5月17日，双方同意提前终止操盘管理，至2019年5月22円涉案股票账户清仓完毕，共计给原告造成损失1000524.71元。对于上述损失，被告至今未赔偿给原告，故原告特诉至贵院，望判如所请。被告陈设辩称，当初原告说过的盈亏都是一人一半的。而且在账户没有给我之前（4月初）我帮原告的股票账户赚了17万元，这个钱她一分也没有给我。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《股票账户委托操盘协议书》1份、《关于股票账户委托操盘协议书的补充条款》1份、2019年4月26日股票账户亏损情况1份、欠条1份、保证书1份、资金账户对账单1份，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，原、被告签订《股票账户委托操盘协议书》一份，载明：原告为委托方（甲方），被告为受托方（乙方），甲方委托乙方对沈英开立在东方财富证券的股票账户（账号33×××60）代为资产管理事宜。甲方于2019年4月15日起投入500万原始本金于上述账户，现甲方委托乙方对其账户进行全权操盘管理。委托期限自2019年4月15日起至2019年10月15日止。账户上若在截止委托期限时发生本金亏损，乙方必须全部承担账户的亏损额。截至2019年10月15日止，甲方双方对账户的净盈利（账户余额减去原始投入资金500万）进行分配，分配比例为甲方50%，乙方50%，甲乙双方资金交割期限截至2019年10月25日。如三个月内连续出现本金亏损，甲方有权可以提前终止合同，并要求乙方赔偿本金及利息。甲方有权对每天收盘后股票账户上的可支取余额进行投资理财，乙方不得干涉。具体操作方法是甲方每天有权对收盘后股票账户的可支取余额提现到银行卡上，第二天9点30分之前再把同样等额的款子银证转账到股票账户上，碰到法定节假日可以顺延，此投资等理财收益与乙方无关。投资范围为中国A股，不包括融资融券。原告持有一份沈英股票账户在2019年4月26日的收盘价截图，显示截至当日股票账户盈亏为-584740.6元。原、被告均在该截图上签字摁印。2019年4月26日，双方另签订《关于股票账户委托操盘协议书的补充条款》一份，载明：甲方沈英，乙方陈设，双方在2019年4月15日签订的股票账户委托操盘协议书的基础上，加上几点：1.由于受A股大盘的影响，乙方在沈英股票账户委托操盘期间所购买的股票本金少于500万元，即亏损超过10%（50万元），低于本金500万元以下，只剩下资产450万元以下，甲乙双方有权各出25万元，来补充到此东方财富证券的沈英账户上。此25万元在第二个交易日开盘前必须到位，乙方可以把25万元达到沈英的农行卡上6228460370002474212绍兴解北支行，沈英收到此款后，就立刻把此款银证转账到股票账户上。2.加入股票账户操作的有盈利的话，股票账户上的总资产超过550万元的话，甲乙双方约定把上次的25万元退回的各自的银行卡上。另认定，2019年5月17日，被告出具给原告欠条一份，载明“今欠沈英人民币壹佰贰拾万整，小写1200000元，此款属于股票账户的赔偿款，到2019年12月底付清”。同日，被告另出具保证书一份，载明“今由沈英股票账户，由我陈设操作，我保证不买问题股和ST股，仓位不全包，仓位线，最多不超过70%，否则我违反保证，我陈设是大坏人、害人精”。原告沈英在西藏东方财富证券股份有限公司绍兴迪荡湖路资金账户对账单显示，其资金账户33×××60在2019年4月15日分两次转入300万元、200万元，在2019年4月29日转入25万元。2019年5月20日转出25万元，2019年5月22日转出1284000元，2019年5月23日转出2715000元，账户资金余额为475.29元。庭审中，原告陈述，因股票一直处于亏损状况，双方经协商后确定提前终止合同，并对亏损金额予以了确定，并在2019年5月20日、2019年5月22日、2019年5月23日转出了25万元、1284000元、2715000元。被告陈述，涉案股票账户买入均由其操作，但最后期间股票卖出系原告操作，实际原告是没有权利买卖股票的。本院认为，原、被告之间的委托操盘协议书及补充条款，双方主体适格、意思表示真实、内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据合同和补充条款约定，涉案账户在截止委托期限时发生本金亏损，则受托方必须全部承担账户亏损额。现原告已依约向股票账户投入525万元资金，后股票发生亏损，双方经结算后，被告出具欠条确定涉案账户亏损120万元由其承担，应当认为双方提前终止委托事项。后原告自股票账户取回25万元、1284000元、2715000元，系为避免损失的进一步扩大，故对原告诉请要求被告赔偿损失1000524.71元的请求，本院依法予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称双方曾约定盈亏一人一半，其帮原告炒股赚取的17万元也应当予以分配的意见，无证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条之规定，判决如下：被告陈设应赔偿给原告沈英1000524.71元，并支付该款自2020年1月1日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6947元，由被告陈设负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇二〇年四月十五日书记员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执692号申请执行人王裕民，男，1982年4月15日，住湖北省武汉市汉南区。公民身份号码：×××被执行人北京多信投资有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0891房间。统一社会信用代码：91119107MA0032WK6N法定代表人李慧杰，总经理。被执行人河北多信投资有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区道德街34号1212号。统一社会信用代码：9113030034775395XC申请执行人王裕民与被执行人北京多信投资有限公司、河北多信投资有限公司劳动争议纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初17927号民事判决书生效后，因二被执行人未履行，申请执行人于2020年1月6日在本院立案申请强制执行，要求二被执行人支付拖欠基本生活费7420元。本院于2020年1月15日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经查，被执行人北京多信投资有限公司在我院有多件案件未执结。在执行其他案件中，扣划被执行人北京多信投资有限公司名下中国民生银行账户内存款，经案款分配，本案申请执行人本次分配所得案款为90元，并已向申请执行人发还。经总对总查询，二被执行人名下无其他可供执行银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息、保险等可供执行财产。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人王裕民亦无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初17927号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年四月二十六日书记员 苗嘉志
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终188号上诉人（原审被告）：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州准东经济技术开发区火烧山产业园环城西路451号（火烧山社区）。法定代表人：黄洪。委托诉讼代理人：罗德林，男，新疆其亚铝电有限公司员工。委托诉讼代理人：王强东，男，新疆其亚铝电有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京北重汽轮电机有限责任公司，住所地北京市石景山区吴家村。法定代表人：张岩松，董事长。上诉人新疆其亚铝电有限公司（以下简称新疆公司）因与被上诉人北京北重汽轮电机有限责任公司（以下简称北京公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。新疆公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院审理。其上诉理由为：1.新疆公司与北京公司签订的编号为XDB20130518130《4×360MW燃煤机组汽轮机、汽轮发电机购销合同》（以下简称购销合同）第二条第二款约定，本合同所订立设备将用于新疆公司位于新疆吉木萨尔县的4×40万吨铝合金工程项目的4×360MW燃煤机组项目，该条款明确约定了合同履行地为新疆吉木萨尔县，并非一审法院所认定的合同没有约定履行地点。2.在购销合同项下，给付货款只是因交付设备而产生的对等物。本案属于买卖合同纠纷，本案涉及的合同履行地和新疆公司住所地均在新疆，案件的管辖法院应确定为新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。3.北京公司的诉讼主张系基于购销合同履行产生的质保金，新疆公司未支付质保金系因为北京公司一直未完全履行约定义务，至今尚有部分备品备件及设备技术资料未交付，购销合同所涉及设备安装后至今尚未运行，新疆公司无法判断是否存在质量问题。新疆公司认为本案争议标的并非给付货币，而是因合同履行而产生的争议，因此，本案应由新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院管辖。本院经审查认为，北京公司一审提出的诉讼请求为要求新疆公司支付质保金及逾期付款违约金。购销合同中并未约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，购销合同约定，双方争议如不能协商或调解解决，则任何一方可向四川省高级人民法院提起诉讼。本案的诉讼标的为两千余万元，北京公司与新疆公司的住所地均不在四川省行政辖区内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》的规定，本案不符合四川省高级人民法院第一审民商事件案件的级别管辖标准，不能依据双方协议约定确定本案管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，我国民事诉讼法中的的合同履行地与民事实体法中的合同履行地的含义并不相同。民事实体法中的合同履行地是为合同项下义务履行服务的，与具体的义务紧密联系，而民事诉讼法中的合同履行地只是程序法的裁判概念，是为了方便法院的管辖确定。因此，在依据合同履行地确定管辖法院时，首先以双方约定的履行地为准，如果未约定履行地或者履行地约定不明，则需要根据当事人的诉讼请求并结合履行义务确定合同履行地。本案中，北京公司一审提出的诉讼请求为要求新疆公司支付质保金及逾期付款违约金，因此，本案的争议标的为给付货币，应当由接收货币一方所在地作为合同履行地。北京公司的所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，新疆公司所述的上诉理由系其错误理解民事诉讼法中的合同履行地的概念所致，本院不予采信。一审法院对本案的处理结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由新疆其亚铝电有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年四月十三日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执652号申请执行人赵卫军。被执行人西安荣锦建筑劳务有限公司。法定代表人张建文，董事长。本院在执行申请执行人赵卫军与被执行人西安荣锦建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2019）507号裁决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为1.5万元。执行中，申请执行人赵卫军以被执行人已于2019年12月30日将全部案件款支付给其为由，于2020年4月7日向本院书面提交撤销执行申请。经审查，其申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年四月七日书记员  贺 苗
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初379号原告：重庆市长寿区园林绿化管理所，住所地重庆市长寿区凤城三洞桥，统一社会信用代码91500115450481454H。法定代表人：王晓，系该所所长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被告：叶志勇，男，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区园林绿化管理所与被告叶志勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆市长寿区园林绿化管理所于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市长寿区园林绿化管理所的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区园林绿化管理所撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告重庆市长寿区园林绿化管理所负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年四月二十六日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1883号之一 被执行人：姚某某，男，汉族，1994年2月18日出生，身份证住址：湖北省广水市，系（2019）粤0307刑初X号的被告人。 关于被执行人姚某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初X号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人姚某某应缴纳罚金人民币五千元，退赔被害人姚某人民币4900元，退赔被害人周某人民币2450元，退赔被害人宁某人民币10000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知被害人，被害人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且被害人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  张 梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱延丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2921号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈健松，行长。被执行人程斌。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初455号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取程斌的银行存款或应当履行义务部分的收入53598.28元（暂未计算延迟履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年四月二十七日书记员  姜 丹
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执恢70号黄勇：黄勇犯盗窃罪罚金执行一案，立案执行标的为罚金2000元。2019年9月9日因暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序；2020年4月13日恢复执行，黄勇向本院缴纳罚金2000元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年四月十五日书记员  夏 萌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初455号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李静明，男，1988年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李静明借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李静明线上账户存款人民币126,930.48元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李静明银行账户存款人民币126,930.48元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,155元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年四月十五日 书记员 崔展图
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1019号 原告：金跃华，男，1976年1月26日生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。 被告：苏建兵，男，1977年7月21日出生，汉族。 原告金跃华与被告苏建兵买卖合同纠纷一案，金跃华于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：判令苏建兵立即支付货款13140元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告金跃华及其委托代理人余坚杰、被告苏建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告苏建兵因建房所需，于2018年5月13日至2018年12月27日陆续向原告购买钢筋，尚欠货款13140元未付。原告多次向被告催讨未果。 本院认为，被告购买钢筋后，应当按照约定的数额及时支付价款。被告苏建兵认为其中10133元已支付，原告金跃华对此不予认可，苏建兵未能提供充分的证据予以证明，故对被告苏建兵的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 苏建兵于本判决生效后三十日内支付金跃华货款13140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由苏建兵负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年四月十五日 代书记员 叶欣妍
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执164号申请执行人：尹袖风，男，1978年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈勇军，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人尹袖风与被执行人陈勇军民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初3099号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈勇军未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人尹袖风于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中查明，被执行人先后于2019年2月1日、2020年1月23日主动支付申请执行人共计30000元。2020年4月22日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人于2021年2月10日前支付申请执行人25000元，余款在2022年2月10日前付清（利息按调解书规定计算），案外人陈敏自愿为被执行人作担保。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执164号执行案件的执行。被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年四月二十二日书记员  杜 宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7414号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人乔磊，男，31949生，汉族，户籍地陕西省咸阳市长武县亭口乡柴厂村XXX号。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与乔磊金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人乔磊名下有牌号为陕A7XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到乔磊有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48563号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执309号之一 申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市**号，统一社会信用代码913609**。 被申请人：黄银娥，女，1976年7月3日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被申请人：付志军，男，1974年9月5日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被执行人黄银娥、付志军借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于2020年4月9日向本院提交撤回执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执309号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  阮 婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初331号   原告：陈建明，男，1973年2月23日出生，汉族，现住沙湾县。被告：吕建忠，男，1982年10月24日出生，汉族，现住沙湾县。被告：周丽，女，1987年6月21日出生，汉族，现住沙湾县。原告陈建明诉被告吕建忠、周丽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建明到庭参加诉讼。被告吕建忠、周丽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告12.3715万元及利息1.2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年、2018年原告与被告在沙湾农商银行四道河子支行联合贷款，贷款到期后，被告因资金困难无力偿还，原告为不影响自己的贷款信用度，替被告偿还了两年的银行贷款，但原告偿还完毕后，被告却一直未向原告偿还。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告吕建忠、周丽未应诉、未答辩、未举证。本院经审理查明案件事实如下，2018年11月25日，原告与案外人孙新艳、许遵成、刘瑛、高海刚、李国女以保证人身份与新疆沙湾农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，为被告吕建忠贷款660000元提供保证担保，其中约定保证方式为连带责任保证，等等。还款期限届满，被告吕建忠无力偿还，原告履行了保证担保责任，于2019年11月21日向新疆沙湾农村商业银行股份有限公司偿还了103715元，其中贷款本金为94289.33元，贷款利息9425.67元，利率为9.0625‰。原告向二被告催还无果，现持据追偿。上述事实，有原告向本院提交的保证合同、收回贷款凭证、银行交易客户回单、金融机构证明等书证以及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告与案外人孙新艳等人为被告吕建忠银行贷款提供保证担保，被告吕建忠于贷款到期无力偿还，原告向贷款金融机构代为偿还了103715元。原告主张由被告吕建忠偿还103715元，有事实依据且于法有据，本院依法予以支持。原告主张由被告周丽承担共同还款义务，但其未向本院提交证据以支持其主张，故因证据不足，本院依法不予支持。原告主张其代为偿还银行贷款之日起的利息即103715元X9.0625‰X4个月（2019年11月21日起至2020年3月20日）=3760元，有事实依据且于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕建忠于本判决生效之日起十日内向原告陈建明给付103715元及利息3760元。二、驳回原告陈建明对被告周丽的诉讼请求。三、驳回原告陈建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，被告吕建忠负担1193元，原告陈建明负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   高 靖   二 〇 二 〇 年 四 月 八 日 书  记  员   朱海燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6190号原告：上海宛宇电线电缆制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王大松，董事长。委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。被告：上海绪梦贸易有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海宛宇电线电缆制造有限公司诉被告上海绪梦贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海宛宇电线电缆制造有限公司自动撤诉处理。审判员  浦雪明二〇二〇年四月八日书记员  邹紫叶附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1378号 申请执行人：金永全，男，汉族，1976年7月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区,执行案号：（2020）川1502执1378号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，公司总经理。 关于金永全、李兴芳等与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1378号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7606号申请执行人张国存，男，1966年2月21日生，汉族，住滑县。被执行人张茂忠，男，1977年12月17日生，汉族，住滑县。被执行人张卫敏，女，1979年06月03日生，汉族，住滑县。张国存与张茂忠、张卫敏民间借贷纠纷一案，滑县人民法院（2019）豫0526民初9025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张茂忠、张卫敏没有履行生效法律文书确定的义务，即“被告张茂忠、张卫敏偿还原告张国存借款人民币130000元并支付利息”，申请执行人张国存向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出六次查询通知，并向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张茂忠名下有零星存款，申请执行人不要求处置；张茂忠名下有三辆汽车，已被另案查封，且申请人表示上述车辆很可能已被抵债给别人，不知下落，本案不再采取查封措施；2.查明被执行人张卫敏名下农村信用社银行卡内有数万元余额，财付通账户内有200元余额；本院于2019年11月19日轮候冻结张卫敏名下农村信用社银行卡，实际冻结0元，冻结张卫敏财付通账户，实际冻结195.48元；2020年4月29日划拨张卫敏农村信用社银行卡内余额1261元，划拨张卫敏财付通账户内余额195.48元。三、2020年4月17日调查被执行人张卫敏在长垣××××房产、公积金及国土信息，查明张卫敏在长垣住房公积金管理中心有公积金账户；本院随即向长垣住房公积金管理中心发出协助执行通知书，要求冻结张卫敏公积金账户，但长垣住房公积金管理中心因故未能冻结，并向本院出具了相关证明。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地村委会及周边群众进行了调查和了解，被执行人张卫敏之前为长垣赵堤镇新店小学教师，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人未申报个人财产情况，本院作出对被执行人拘留十五日的强制措施，尚未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1456.48元，本案债权尚余128543.52元及利息未能实现。本院认为，除上述冻结的被执行人银行卡及财付通账户内余额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初9025号民事判决书的本次执行程序。被执行人张茂忠、张卫敏负有继续向申请执行人张国存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年四月二十九日书记员  张 祎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初566号 原告：重庆畅勇商贸有限公司，住所地：重庆市江北区蚂蝗梁17号办公楼4幢1-4。 法定代表人：梁维，系公司法定代表人。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 原告重庆畅勇商贸有限公司与被告中天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆畅勇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆畅勇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 冯 二〇二〇年四月二日 书记员 李肖晓
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更358号罪犯李建东，男，1988年7月20日出生，河南省平舆县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)佛中法刑一初字第81号刑事附带民事判决，认定李建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币35890.5元。刑期自2013年3月8日起至2028年3月7日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年3月18日作出（2014）粤高法刑一终字第61号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉。本院分别于2016年5月30日、2018年1月12日为该罪犯的刑罚减去1年、9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李建东能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李建东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李建东减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛锋审判员 郑薇审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更394号罪犯史远禄，男，1980年3月21日出生，黑龙江省龙江县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2016年4月20日作出（2016）吉0702刑初111号刑事判决，认定史远禄犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。刑期自2015年7月31日起至2021年7月30日止。本院于2018年6月22日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯史远禄能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯史远禄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯犯罪性质恶劣，后果严重，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯史远禄减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二0二0年四月十五日书记员 刘丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1818号 原告：王志平，男，汉族，1971年3月10日生，现住临淄区。 被告：丁文振，男，汉族，1987年8月25日生，现住临淄区（7号楼2单元9楼西户）。 本院审理原告王志平诉被告丁文振民间借贷纠纷一案中，原告王志平于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告丁文振银行存款23000元或其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告王志平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告丁文振银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  范传保 二〇二〇年四月二十三日 法官助理   李扬 代理书记员  王梦文
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初549号原告：张瑜，女，1996年9月9日出生，汉族，住太原市。被告：许松刚，男，1970年3月11日出生，汉族，住太原市。被告：永安财产保险股份有限公司，住所地太原市小店区长治路251号瑞杰科技中兴A座20层2004，2015。法定代理人：李罡。原告张瑜与被告许松刚、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年4月3日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑜撤回起诉。审判员 郭 艳 二〇二〇年四月三日书记员 白振国
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执75号 申请执行人：陈志良，男，1991年12月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：叶伟斌，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：叶晓斌，男，1990年5月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈志良于2020年1月3日以本院于2019年10月11日作出的(2019)闽0623民初4997号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人叶晓斌、叶伟斌偿还借款本金80000元及自2018年5月29日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息、垫付的诉讼费2750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈志良与叶晓斌、叶伟斌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人叶晓斌、叶伟斌名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十二日 书记员  商英珍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3944号申请执行人：郭某，女，1986年4月10日生,汉族，住林州市。被执行人：路某，男，1984年3月15日生，汉族，住林州市。关于申请执行人郭某与被执行人路某离婚纠纷一案，林州市人民法院于2019年6月15日作出（2019）豫0581民初5969号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭某于2019年11月6日向本院申请强制执行，被执行人路某偿还申请执行人郭某抚养费及赔偿金34895.33元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。2、本院于2019年11月12日、12月31日、2020年1月21日、4月1日、4月17日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，发现被执行人路某名下有少量存款，未发现名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月10日冻结被执行人名下账户1个。4、本院于2020年3月10日对被执行人制作拘留手续，未找到其人，暂未实施拘留。5、本院于2019年11月18日，将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。6、本院于2020年3月18日,向被执行人送达了失信决定书、限制消费令。7、本院于2020年4月15日对被执行人路某进行现场调查，未找到其人，2020年4月20日对被执行人张贴失信曝光。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  方林太审判员  彭国喜二〇二〇年四月二十日书记员  刘文军
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初100号 原告：钟胜平，男，1973年7月4日出生，汉族，个体工商户，住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。 被告：秦秀海，男，1961年2月6日出生，汉族，粮农，户籍地湖南省新晃县。 被告：杨海燕，女，1963年6月7日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃县。 原告钟胜平与被告秦秀海、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告钟胜平及被告秦秀海到庭参加诉讼。被告杨海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟胜平向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款人民币100000元整；2、判决两被告支付从2014年8月26日至2020年3月4日期间欠付的利息128000元；3、判决被告支付从2020年3月4日起按年利率24%至借款本金还清之日止的利息；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与蔡正彪系朋友关系，经蔡正彪介绍，借给被告秦秀海100000元作资金周转。2014年2月25日，原告拿了100000元给蔡正彪，蔡正彪通过新晃县农行以转账的方式将款项转至被告杨海燕账户中，借款期限为一年，利息双方约定为月息3分，并由秦秀海及妻子杨海燕向原告出具借据。该借款成立后，被告陆续支付原告借款利息18000元(6个月)，此后的利息至今未支付。借款到期后，因借款人还是不能按期偿还，经双方约定于2015年8月26日出具新的借条。借款到期后，原告曾多次要被告偿还借款，但被告均以多种理由拒绝还款。为了保护原告的合法权益不受侵害，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决两被告偿还借款本金及利息。 原告钟胜平为支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 借条、欠条原件2份1页，拟证明二被告于2015年8月26日向原告钟胜平借款100000元及于2015年9月12日向原告写下欠条，欠利息36000元的事实； 银行卡取款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行湖南省分行交易明细复印件3份3页，拟证明原告钟胜平通过蔡正彪转账给被告杨海燕的事实； 3、（2019）湘1227民初2044号民事判决书复印件1份6页，拟证明法院判决被告偿还蔡正彪借款本金400000元的事实。 被告秦秀海对原告提交的上述证据无异议。 被告秦秀海对原告起诉的事实没有异议。 被告杨海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，也未对被告提交的证据发表质证意见。 原告钟胜平向本院提交的证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，且被告秦秀海无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告秦秀海与被告杨海燕系夫妻关系，原告钟胜平与被告秦秀海通过共同的朋友蔡正彪认识。2014年2月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，原告同意后将人民币100000元转至蔡正彪账户，随后，蔡正彪通过其在中国农业银行股份有限公司新晃支行的账号为XXX将原告的100000元借款及其本人的400000元借款转账至被告杨海燕在中国农业银行股份有限公司新晃支行的账号为XXX的账户上。原、被告双方约定借款期限为一年，利息为年利率36%，被告秦秀海及杨海燕向原告出具了借据。此后，被告仅支付原告六个月的利息18000元，其余借款本金及利息未付。借款到期后，因被告不能按期偿还，经原、被告双方约定于2015年8月26日书写了新的借条，借条载明：“今借到钟胜平现金人民币壹拾万元整（￥100000），月息叁仟元整”。2015年9月12日，被告秦秀海、杨海燕又向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到钟胜平利息人民币叁万陆仟元整（（￥36000））”。此后，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告均未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告秦秀海、杨海燕于2014年2月25日向原告借款人民币100000元并出具借款借据，双方约定借款期限一年，原告钟胜平已经按照约定将100000元借款转至被告杨海燕账户，后由于被告未能按期还款，遂于2015年8月26日向原告出具了新的借条，双方的借贷关系依法成立，被告秦秀海、杨海燕应当履行还款的义务。由于原、被告双方在新的借条中未约定还款期限，原告可随时主张被告在合理期限内还款。 关于利息，根据《最高人民法院》的第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的利息为年利率36%，并且被告已经偿还了六个月的利息18000元，对于剩余部分的利息，原告的诉讼请求2、3均未超过年利率24%，本院予以支持。 被告杨海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未向本院提出书面异议和相应证据材料，视为放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。 综上所述，原告钟胜平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》的第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦秀海、杨海燕于本判决生效之日起30日内偿还原告钟胜平借款本金人民币100000元及从2014年8月26日至2020年3月4日的利息128000元；2020年3月4日以后的利息按年利率24%计算至借款本金还清之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取计2360元，由被告秦秀海、杨海燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨光经 二〇二〇年四月八日 法官 助理  杨燕如 代理书记员  江泽锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执保34号本院在执行张庆超与通榆县苏公坨乡七撮村村民委员会民间借贷纠纷一案，按照（2020）吉0822民初1129号民事裁定书主文内容的要求已冻结被执行人通榆县苏公坨乡七撮村村民委员会在苏公坨乡农村经济管理中心账户中426589元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十八日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执817号申请执行人张秀文，女，1956年1月30日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码91110228744724802X。法定代表人任相亮，经理。张秀文与北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2017）京0118民初10222号民事判决书，确认北京中加恒业房地产开发有限公司赔偿张秀文，自二○一五年六月二十四日至二〇一七年十月二十三日（含）的，逾期办理房屋所有权证书损失三十三万九千八百八十元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费三千二百九十八元,由北京中加恒业房地产开发有限公司负担三千一百九十九元，限本判决生效之日起七日内交纳。现该判决书已发生法律效力。因被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀文提起执行申请程序，要求被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司履行民事判决书确认内容，共计给付343079元并支付相应利息。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司名下财产。经调查，被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款，账户已被冻结；被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司名下无不动产登记信息；被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司名下无机动车；本院另案查封了被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司在北京同观健康科技有限公司的100%股权，但本院到北京同观健康科技有限公司注册地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号查找，未找到该公司办公地或经营地，故该股权无法处置。经本院调查，被执行人现已不在北京市密云区西田各庄镇雁密路99号经营，未发现其有可供执行的财产。因被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司拒不履行判决书确定的给付义务，本院于2020年4月20日依法将被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人张秀文所申请的债权均未实现。本院将上述情况告知了申请执行人张秀文，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其对本院终结本次执行程序未有异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2017）京0118民初10222号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年四月二十七日书记员  许彦冬
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢96号申请执行人战国胜与被执行人高玉涛合伙协议纠纷执行一案，和龙市人民法院于2011年8月3日作出的（2011）和民初字第383民事调解书已发生法律效力。本院曾于2020年1月19日立案执行的（2020）吉2406执恢12号执行案件，经申请执行人同意终结了本次执行程序。本院于2020年4月28日依职权恢复执行，本次执行标的为4300.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月28日依法扣划了被执行人高玉涛银行内存款9300.00元，生活费5000.00元已支付给被执行人高玉涛。本次执行标4300元，此款已支付给申请执行人。（2020）吉2406执恢12号执行案件中的4300.00元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：（2020）吉2406执恢12号执行案件中的4300.00元，本次执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执恢13号 申请执行人：宋某某，男，1973年3月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：纳雍县某煤矿有限责任公司，住所地：贵州省纳雍县。 法定代表人：任某某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宋某某与被执行人纳雍县某煤矿有限责任公司工伤损害赔偿执行一案中，申请执行人宋某某于2020年4月30日与纳雍县某煤矿有限责任公司达成口头和解协议向我院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下： 终结纳劳人仲案字（2017）第462号仲裁裁决书的执行。 本裁定立即执行 审判员  何祥猛 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 云
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2538号原告陶维根，男，1989年9月22日出生，汉族，户籍地浏阳市，现住浏阳市。被告浏阳市山羊叔叔西点坊湘东店(个体工商户字号)，经营场所浏阳市淮川北正南路136号。经营者刘倩。本院在审理原告陶维根与被告浏阳市山羊叔叔西点坊湘东店产品责任纠纷一案中，本院于2020年3月20日向原告陶维根送达了《湖南省浏阳市人民法院预交诉讼费通知》，限其于2020年5月27日前预交诉讼费50元，但原告逾期未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按陶维根自动撤诉处理。审判员  熊婧怡二〇二〇年四月一日书记员  邱香林附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。