wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3202号之一申请执行人：朱燕。委托代理人：沈洁。被执行人：周丽。申请执行人朱燕与被执行人周丽民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初561号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：被告周丽于本判决生效之日起十日内归还原告朱燕借款本金17000元，并支付逾期利息（计算方式：以17000元为基数，按年利率24%，自2019年1月29日起计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，公告费600元，合计842元，由被告周丽负担，被告负担部分直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行，申请执行标的为20902元，被执行人应负担的执行费214元，合计21116元。本案执行过程如下：1、2019年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人周丽居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未申报财产、履行义务。2、2019年11月13日、2020年2月14日、4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周丽名下的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2019年11月13日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人周丽名下的不动产，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月13日，因被执行人周丽拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2020年2月10日将被执行人纳入失信名单。5、2020年4月8日，本院至被执行人周丽居住地苏州市相城区元和常楼村查找，未能找到被执行人。6、2020年4月16日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人周丽在江苏各级法院无作为债权人案件，作为被执行人案件含本案2件（未履行完毕）。7、2020年4月16日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位21116元上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初561号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月十七日书记员  沈 怡
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1523号 原告：张秀森，男，1950年2月13日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 被告：沂南县铜井镇银泉村二组（原铜井镇仁山庄村）。 住沂南县铜井镇银泉村。 法定代表人：刘光胜，负责人。 原告张秀森与被告沂南县铜井镇银泉村二组（以下简称银泉村二组）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀森及其委托诉讼代理人曹山勋到庭参加诉讼，被告银泉村二组经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 张秀森向本院提出诉讼请求：1.要求判决或调解被告偿还借款10,432.36元；2.诉讼费由银泉村二组承担。事实和理由：2000年12月4日，被告向原告借款11,332.36元，原告交付铜井基金会存单11,332.36元给被告使用，被告出具借条一张。后被告偿还900元，尚欠10,432.36元。原告多次向被告催要欠款未果，特起诉至法院。 银泉村二组未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：张秀森为铜井基金会的代办员，2000年12月4日，银泉村二组因急需资金向张秀森借款11,332.36元，张秀森将隋治明、代桂席及其本人的存单共计11,332.36元交付给铜井镇仁山庄村使用。铜井镇仁山庄村出具欠条一张，欠条载明：“欠条村欠张秀森现金11,332.36元大写：壹万壹仟叁佰叁拾贰元叁角陆分借款单位仁山庄村党支部村委会注明（张秀森7,724.13元隋治明1,050.17元代桂席2558.06元）2002.6.20经办人王启成”。王启成为时任村党支部书记，其在欠条中签字并加盖印章。张秀森将隋治明、代桂席的存款偿还后，银泉村二组于2009年1月23日偿还张秀森900元，剩余10,432.36元至今未偿还。张秀森多次催要未果，遂诉至本院，因此成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。银泉村二组向张秀森出具的欠条，系双方自愿达成的债权债务协议，双方债权债务关系明确。银泉村二组作为债务人，对借款应当履行还款义务。现张秀森要求支付剩余的欠款本金，于法有据，本院予以支持。银泉村二组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沂南县铜井镇银泉村二组于本判决生效后十日内偿还张秀森借款本金10,432.36元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由沂南县铜井镇银泉村二组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  薛俊举 二〇二〇年四月十五日 法官助理  谢明迪 书记员  皮忠辉
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民申16号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴昌友，男，汉族，1968年2月1日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴昌国，男，汉族，1962年3月17日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。 再审申请人吴昌友因与被申请人吴昌国执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）皖15民终526号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴昌友申请再审称，原二审裁定认定的基础事实缺乏证据证明,适用法律明显错误，裁定严重不公。被申请人提供的（2001）六中执字第274-2号民事裁定书不能反映涉案“通道”部分属于其所有，二审认定被申请人的产权登记包含涉案“通道”，实属对案件事实认定错误、对基本法律事实不尊重。申请人重新起诉不符合“民诉法解释”第二百四十七条第二、三项的规定，不属于重复起诉等。请求：1、撤销（2019）皖15民终526号民事裁定，依法再审，改判准许申请人吴昌友对案涉“通道”继续执行；2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。 吴昌国提交意见称，（2019）皖15民终526号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，对争议的财产权属的认定，实际上是依据不动产登记的规定，不存在任何错误；申请人在2018年8月28日的再次起诉行为，符合重复起诉的规定等。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本院（2019）皖15民终526号民事裁定书做出裁判的依据是本院（2018）皖15民终1336号民事裁定书，在该裁定书非因法定事由出现变化的情况下，本院（2019）皖15民终526号民事裁定书的裁定是正确的，再审申请人的再审请求，经审查不能成立。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴昌友的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二〇年四月九日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条 …… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执512号 申请执行人康容，女，1990年5月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码91510114696206229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人康容申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终13068号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康容于2020年2月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人资产在另案处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终13068号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月七日 书记员 邓永平
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727民初2号原告：李桂梅，女，1975年3月12日生，汉族，住河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。被告：侯威夫，男，1979年3月23日生，汉族，住河北省张家口市阳原县。第三人：王文彬，男，1974年1月14日生，汉族，住河北省张家口市阳原县。第三人：王文杰，男，1970年8月2日生，汉族，住河北省张家口市阳原县。第三人：李玉清，女，1975年6月22日生，汉族，住河北省张家口市阳原县。原告李桂梅与被告侯威夫、第三人王文彬、王文杰、李玉清案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。李桂梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认位于阳原县为原告所有，第三人王文彬应立即协助办理产权变更为原告的登记手续；2.请求法院停止对阳原县住宅楼的执行。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：阳原县人民法院在执行（2019）冀0727执531号之一执行裁定书中，查封了阳原县西城镇西宁路西侧世纪花城小区2号楼3单元302室住宅楼，因该住宅楼属于原告所有，原告向阳原县人民法院提出执行异议申请，阳原县人民法院下达（2019）冀0727执异31号执行裁定书，驳回原告的申请，现原告不服该裁定，提起诉讼，理由如下：阳原县人民法院查封的住宅楼系原告于2018年8月23日与第三人王文彬购买，双方签订了房屋买卖合同，合同就购买该房产的价款及支付方式、房产交付、过户等进行了约定，因当时该房产不能办理不动产变更登记，王文彬承诺待该房能办理不动产权证时，王文彬必须全力配合将房产权变更在原告名下。合同签订后，双方开始办理产权变更手续，在2018年8月27日双方在税务机关交付了变更产权的契税，并到阳原县房产交易中心进行办理交易手续，而当时该小区没有落宗交易中心停办不动产证书变更登记手续，双方在房产交易中心履行完毕转让备案登记手续后，等待办理变更为原告的不动产登记证书，在原告得知能够办理变更登记，并联系第三人办理时，原告的房产被阳原县人民法院于2019年12月4日查封不能办理变更登记。原告认为，首先，原告与王文彬在平等自愿基础上以合理市场价格购买了该住宅楼，双方在协议签字系双方真实意思表示，其次，原告已经将全部房款支付给王文彬，第三该房产已于2018年12月交付原告居住，最后，原告因该小区房产没有落宗的客观原因不能办理变更登记，原告没有过错。现原告依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，该房产系原告的所有，法院不得对该房产作为被告的被执行财产进行查封。原告为了维护自己的合法权益，现根据法律相关规定提起诉讼，请求依法停止对涉案房产的执行，同时支持原告的诉讼请求。被告侯威夫于2020年4月10日向本院提交撤销保全申请书，申请对本院查封的登记在王文彬名下位于阳原县西城镇西宁路西侧世纪花城小区2号楼3单元302室解除查封，本院于2020年4月15日作出（2019）冀0727执183之五执行裁定书、（2019）冀0727执531号之二执行裁定书，裁定解除对王文彬名下的位于阳原县西城镇西宁路西侧世纪花城小区2号楼3单元302室房产（不动产证书号：005120）的查封。本院经审查认为，在原告李桂梅起诉后，侯威夫申请解除对案涉房屋的查封后，已不再是案涉房屋的申请执行人，原告起诉所依据的事实已不存在，故原告李桂梅的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李桂梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张贵斌审 判 员  闫兆升人民陪审员  段志华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张卫东
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执异49号 异议人：张云仙(被执行人)，男，汉族，1955年8月2日出生，住浙江省仙居县。 异议人：叶友妹(被执行人)，女，1955年2月12日出生，住仙居县。 申请执行人：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路368-2号。 法定代表人：徐珊。 被执行人：张某，女，2010年6月20日出生，住仙居县。 被执行人：郑君良，男，1980年7月9日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人张云仙、叶友妹、张某、郑君良等为金融借款合同纠纷一案中，裁定查封登记在张战飞名下的坐落在本县安洲街道茶园新村6幢24号三层楼房一间的土地使用权【证号为仙集建（1996）第013号】。查封期限为3年。异议人张云仙、叶友妹向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张云仙、叶友妹称，1994年异议人向仙居县安洲街道西郭垟社区购买屋基一间，当时是为了儿子读书方便，把土地使用权证书做在儿子张战飞户头。上述房屋系异议人建造而来，法院查封了不属于张战飞的财产，异议人依法提出执行异议。 为证明上述事实，异议人提供以下证据：证明，门牌证，电费专用清单。 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行未作答辩。 经审查查明，2019年12月2日，本院作出（2019）浙1024民初4672号民事判决书，判决被执行人张云仙、叶友妹、张某在继承张战飞遗产范围内向申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行偿还借款本金及利息。2020年3月9日，本院作出（2020）浙1024执369号执行裁定书，裁定查封登记在张战飞名下的坐落在仙居县安洲街道茶园新村6幢24号三层楼房一间的土地使用权。 本院认为，物权具有公信效力，本案争议的安洲街道茶园新村6幢24号房屋的土地使用权系登记在张战飞名下，本院在执行中查封上述房屋的使用权并无不当。因此，对异议人提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人张云仙、叶友妹的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 马荣伟审判员张天平审判员张文峰 二〇二〇年四月二日 代书记员 吴      冰      倩
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执824号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 负责人：万恩平。 被执行人：陈岳均，男，1964年8月5日出生，住浙江省奉化市。 被执行人：毛桂月，女，1967年9月5日出生，住浙江省奉化市。 本院在执行（2019）浙0291执824号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈岳均、毛桂月金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）浙0291执824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  励宇栋
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1170号 原告：赵仁启，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：贺文明，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：萍乡市百利出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇果茶场，统一社会信用代码91360322705520284N。 投资人：蒋万松，该厂厂长。 原告赵仁启与被告贺文明、萍乡市百利出口花炮厂产品责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告赵仁启于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵仁启自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵仁启撤诉。 案件受理费333元，减半收取计166.50元，由原告赵仁启负担。 审 判 员  马海青 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  胡家敏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执447号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人谢玉乐，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县（金华监狱）。被执行人谢玉乐盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年01月17日向本院移送执行，判处谢玉乐财产刑三万四千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人谢玉乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢玉乐逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人谢玉乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢玉乐拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢玉乐采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执447号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年四月二十二日代书记员 陈丹红
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1566号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：杨小兰，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨小兰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告杨小兰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4027.98元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月6日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨小兰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月6日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金772.02元，剩余10期贷款，余欠本金共计4027.98元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨小兰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4027.98元及利息(以4027.98元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月6日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小兰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执386号之一申请执行人邹坤，男，1982年3月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人赖路平，男，1989年10月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈金渝，男，1987年12月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人邹坤申请执行赖路平、陈金渝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹坤于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款50000元及利息，案件受理费562元，被执行人依法应承担执行费650元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人赖路平、陈金渝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月10日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人赖路平、陈金渝名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人赖路平、陈金渝名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，发现被执行人陈金渝名下登记有车牌号为长城牌汽车一辆，该车辆已被本案查封，但未实际控制，暂无法处置，发现被执行人陈金渝名下登记有位于港龙上宾首府的房产，该不动产已被本案查封，暂无法处置，未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年1月19日冻结被执行人赖路平、陈金渝银行账户。4、本院于2020年4月15日依法将被执行人赖路平、陈金渝纳入失信被执行人名单，及向被执行人赖路平、陈金渝发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年4月8日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为50000元及利息，案件受理费562元。被执行人依法应承担本案执行费650元。本案经过财产调查未发现被执行人赖路平、陈金渝名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年四月二十六日书记员  张粤程
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保359号 申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人邓海飞财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2020）湘0105民初2380号民事裁定，于2020年4月15日立案实施，并已依法采取保全完毕本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保359号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625财保8号申请人：葛成勇，男，1974年8月26日生，土家族，住所地：贵州省印江土家族苗族自治县。申请人：曹三元，男，1962年8月15日生，汉族，住所地：湖北省当阳市。被申请人：重庆市国宁节能技术服务有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路79号1栋15－11号。统一社会信用代码：510214197105150829。法定代表人：高妮尔，系该公经理。申请人葛成勇、曹三元于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆市国宁节能技术服务有限公司在印江土家族苗族自治县农村信用合作联社城区信用社（账号：82×××54）银行账户，冻结金额以660000元为限。申请人葛成勇以提供的土地使用证作为担保。本院经审查认为，申请人葛成勇、曹三元的申请符合法律规定，应冻结被申请人重庆市国宁节能技术服务有限公司在印江土家族苗族自治县农村信用合作联社城区信用社（账号：82×××54）银行账户，冻结金额以660000元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市国宁节能技术服务有限公司在印江土家族苗族自治县农村信用合作联社城区信用社（账号：82×××54）银行账户，冻结金额以660000元为限。冻结期限为一年。案件申请费3,820元，由申请人葛成勇、曹三元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 飞二〇二〇年四月二十九日法官助理邓成燕代理书记员  邓成燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1473号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、杨景华、王日红、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2502号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行杨景华、王日红、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2502号民事判决书主文第八项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初257号原告：程某（曾用名陈某），女，1956年2月5日出生，汉族，住灌云县。被告：武某1，男，1948年9月22日出生，汉族，住灌云县。第三人：武某2，男，1986年12月19日出生，汉族，住灌云县。第三人：吴某，女，1988年12月3日出生，灌云县原告程某与被告武某1、第三人武某2、吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，现原告程某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。本案案件受理费3650元（已减半），退还给原告程某。审 判 员 孙海宾二〇二〇年四月二日法官助理 孔令雅书 记 员 于 浩
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执621号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行,住仁寿县文林镇金马路一段269号。 被执行人：黄永清,男性,1974年3月8日出生,住仁寿县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与黄永清借款合同纠纷一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年四月八日 书记员 石梦杨
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初37号之一原告：石家庄弈康园林绿化工程有限公司，住所地石家庄高新区长江大道168号天山银河广场C区商务楼01单元2411室。统一社会信用代码：91130101MA09755E33。法定代表人：苏小雲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：房建来，河北蓝天联合律师事务所律师。被告：定州景明苗圃场，住所地定州市大辛庄镇北旺村。统一社会信用代码：92130682MA0D9DNG01。经营者：王志明。原告石家庄弈康园林绿化工程有限公司与被告定州景明苗圃场买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告石家庄弈康园林绿化工程有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄弈康园林绿化工程有限公司撤诉。案件受理费17383元，减半收取计8692元，保全费4015元，由原告石家庄弈康园林绿化工程有限公司负担。审 判 长  薛印根人民陪审员  杨玉亭人民陪审员  马佩云二〇二〇年四月一日书 记 员  朱玉星
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2037号唐际明、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的唐际明申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行审16号 申请执行人黔西县道路运输局。住所地：黔西县水西大道74号。 法定代表人赵胜忠，局长。 委托代理人蒲德平，该局工作人员。 被执行人陈万勇，男，1981年4月13日出生，汉族，贵州省黔西县人。 申请执行人黔西县道路运输局于2020年4月10日向本院申请强制执行黔西运政罚（2019）第140号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人黔西县道路运输局称：2019年7月3日，被执行人陈万勇驾驶贵Ｃ×××××（临牌）号小轿车在黔西县城关向阳桥处共揽客两人运送到黔西县新人民医院、同心商贸城处，并与乘客议价5元车费，到后才付。于同日8时许在黔西县大转盘天桥处因未经许可擅自从事城市出租车经营活动时被查获。经调查取证后，本局于2019年7月9日作出黔西运政罚（2019）第140号《行政处罚决定书》，对陈万勇给予责令停止经营和罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定书于2019年7月12日向陈万勇送达。陈万勇未在法定期限内申请行政复议或提行政起诉讼，也未缴纳罚款。本局于2020年3月18日向其送达了《催告通知书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。为此，特申请人民法院强制执行黔西运政罚（2019）第140号《行政处罚决定书》处罚的10000.00元罚款。 经审查查明：2019年7月3日8时许，被执行人陈万勇驾驶贵Ｃ×××××（临牌）号小轿车在黔西县城关向阳桥处未经许可擅自从事城市出租车经营，在黔西县大转盘天桥处被申请执行人黔西县道路运输局的执法人员查获。执法人员在发现陈万勇涉嫌未经许可擅自从事城市出租车经营活动的违法行为后立案调查。经调查取证后，查明被执行人陈万勇涉嫌未经许可擅自从事城市出租车经营活动。2019年7月9日，申请执行人黔西县道路运输局根据《中华人民共和国行政处罚法》及《贵州省城市公共交通条例》的相关规定，作出黔西运政罚（2019）第140号《行政处罚决定书》，决定对陈万勇责令停止经营并处以罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定已于2019年7月12日向陈万勇送达。陈万勇未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月18日，申请执行人黔西县道路运输局向陈万勇送达了《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。由于陈万勇并未在催告期限内缴纳罚款，2020年4月10日，申请执行人黔西县道路运输局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：被执行人陈万勇未取得道路运输经营许可，擅自从事城市出租车经营活动的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定。申请执行人黔西县道路运输局在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人陈万勇作出的黔西运政罚（2019）第140号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人黔西县道路运输局在被执行人陈万勇未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人黔西县道路运输局申请强制执行的黔西运政罚（2019）第140号行政处罚决定准予强制执行，即强制执行被执行人陈万勇缴纳罚款10,000.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 燃 审判员 高 叶 审判员 刘 武 二〇二〇年四月十四日 书记员 易可欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申165号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省输变电工程公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街305号。 法定代表人：周益文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖运明，男，系该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严爱晖，男，1974年1月11日出生，汉族 再审申请人四川省输变电工程公司（以下简称四川输变电公司）因与被申请人严爱晖、哈密风尚发电有限责任公司（以下简称哈密风尚公司）、特变电工新疆新能源股份有限公司（以下简称特变电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈密市中级人民法院（2019）新22民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川输变电公司申请再审称，（一）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审中，我公司多次提出严爱晖提交的《新疆哈密景峡二期第六风电B区标段施工二队工程款结算协议》（以下简称《结算协议》）是伪造的证据，但一、二审法庭均以该结算协议系经另案生效判决所确认为由拒绝审查该证据的真伪。（二）一审诉讼程序违法。本案的一审审判人员曾审理过与本案相关联的（2017）新2201民初3639号民事案件，属于应当回避而未回避的情形。（三）原审法院认定的剩余工程款逾期利息的起算时间不当。竣工验收书上显示涉案工程的竣工时间为2018年11月28日，并非严爱晖陈述的2015年12月5日。（四）因我公司尚未收到哈密风尚公司应当拨付的工程款，故我公司与严爱晖在《联合经营协议》及《承诺书》中约定的付款条件尚不成就，原审判决支付违反了双方当事人的约定；即便付尾款条件成就，也应在付款金额中扣除我公司代严爱晖支付的各项款项。（五）涉案标的款项应当由哈密风尚公司、特变电公司在其未拨付给我公司20%工程款余款的费用中支付严爱晖。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，一、关于一审诉讼程序是否违反回避制度的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。”本案中，四川输变电公司以一审审判人员曾参与关联案件的审理，要求回避的理由明显不属于上述依法应当回避的情形，故一审审判员参与本案审理不违反程序，并无不当。 二、关于原审认定案件事实的证据是否合法的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条可知，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实无需当事人举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。（2018）新22民终50号生效判决书认定四川输变电公司与严爱晖签订的《结算协议》有效，应当作为双方的结算依据。四川输变电公司在本案一审中提交《临设（彩钢房）结标单》一份，拟证明《临设（彩钢房）结标单》中的公章与严爱晖提供的《结算协议》中的公章不一致，《结算协议》系伪造。首先，仅凭公章不一致无法得出《结算协议》系伪造的结论。其次，四川输变电公司提交的证据不足以推翻已生效判决。经查阅已生效判决一审庭审笔录，四川输变电公司在庭审质证时对《结算协议》的真实性亦明确表示认可。最后，四川输变电公司在就（2018）新22民终50号案件向本院申请再审时，亦未提出关于《结算协议》系伪造的事由。故原审法院对《结算协议》的证据效力予以确认并无不当。 三、关于严爱晖诉请的剩余20%工程款支付条件是否已成就的问题。虽然四川输变电公司与严爱晖在《承诺书》中有关于工程款的支付的约定，但从约定的“在特变电公司按照工程进度付款给四川输变电公司后，四川输变电公司必须在5个工作日内按照工程进度付款给施工二队（即指严爱晖）。”的内容看，该约定在性质上属于对工程款履行期限的约定，但系约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，严爱晖负责施工的涉案工程于2015年12月5日即已交付使用，严爱晖向四川输变电公司主张剩余工程款的时间已经过合理宽限期，四川输变电公司关于付款条件不成就的理由不能成立。至于四川输变电公司关于付款金额应扣除其代严爱晖支付的各项款项的主张，在（2018）新22民终50号生效判决中已经认定及处理，本案原审判决也已根据双方《结算协议》中约定的比例对管理费及税金进行了扣减。故四川输变电公司的该项理由亦不能成立。 四、关于严爱晖诉请的剩余20%工程款应由谁支付的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，哈密风尚公司作为发包方在其应向四川输变电公司给付的工程款范围内已协助哈密市伊州区人民法院执行完毕，哈密风尚公司不存在欠付四川输变电公司工程款的情形，故无需对实际施工人承担责任。哈密风尚公司系独立法人，特变电公司虽是其母公司但并未参与涉案工程，依法不需要承担责任。根据合同相对性原则，本案诉争工程款依法应由四川输变电公司支付。 五、关于严爱晖诉请的剩余20%工程款利息应如何确定的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。涉案工程于2015年12月5日交付是经生效判决确认的事实，且本案中双方当事人对工程款的履行期限属约定不明，故原审法院自2015年12月5日起计算欠付工程款利息并无不当。 综上，四川输变电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省输变电工程公司的再审申请。 审 判 长 张        斌 审 判 员 伊        利 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年四月二十七日 法官助理     何    青 书 记 员 麦尔哈巴 · 麦合木提
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初409号 原告：盐山县砼丰源新型建材制造有限公司，住所地盐山县城东工业区。 法定代表人：张学礼，公司经理。 委托诉讼代理人：胡强，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：秦德斌，男，1969年11月10日生，汉族，住天津市津南区。 盐山县砼丰源新型建材制造有限公司与秦德斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐山县砼丰源新型建材制造有限公司撤诉。 案件受理费1339元，由原告盐山县砼丰源新型建材制造有限公司负担。 审判员  卢文岭 二〇二〇年四月七日 法官助理赵鹏真 书记员齐晶晶
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1676号之二申请人：吕宝刚，男，1973年2月2日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪涛，山东中鲁律师事务所律师。被申请人：周月振，男，1980年6月15日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：骆立红，女，1982年2月15日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出财产续封保全申请，要求继续冻结被申请人名下的银行存款116692元，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人名下的银行存款116692元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇二〇年四月十六日书记员  刘雅男
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初554号原告：丁纪全，男，1995年10月20日出生，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。被告：赵海峰，男，1983年3月6日出生，朝鲜族，个体工商户，住址吉林省延吉市。被告：崔兰，女，1984年10月12日出生，朝鲜族，个体工商户，住址吉林省延吉市。原告丁纪全与被告赵海峰、崔兰健康权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁纪全，被告赵海峰到庭参加诉讼。被告崔兰经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁纪全向本院提出诉讼请求：要求崔兰赔偿医疗费394.53元、误工费10000元、护理费2428.95元，营养期限900元，鉴定费1900元，共计15623.48元。事实与理由：2019年12月21日下午6点30分，在延吉市明洞石锅，赵海峰与崔兰发生争执，原告身为本店厨师拉架被误伤，经延边医院检查眼睛、鼻子两处骨折后住院手术，现赵海峰和崔兰不予赔偿，故向法院提起诉讼。赵海峰辩称，2019年12月21日下午6点左右，在延吉市明洞石锅店，我与崔兰发生争吵，互相打起来时，丁纪全进行拉架中，崔兰扔的啤酒瓶砸到丁纪全。崔兰未向本院提交书面答辩意见。本案经本院审理查明事实如下：2019年12月21日18时许，崔兰与赵海峰因原双方经营的延吉市进学街明洞石锅店的经营权分割问题发生争吵，并互相打架时，在其店内担任厨师的丁纪全拉架。拉架过程中，丁纪全被崔兰扔向赵海峰的啤酒瓶打在右侧眉骨附近。丁纪全向延吉市公安局报警。延吉市公安局进学派出所对打架事件进行调查。丁纪全受伤后，到延边大学附属医院进行CT检查。诊断为：右侧眼眶内壁骨折，考虑鼻骨骨折。丁纪全因治疗支付医疗费394.53元。本案的审理中，根据丁纪全的申请，委托吉林延平司法鉴定所进行法医鉴定（委托事项为：伤残等级、误工费、护理期、营养期、后期医疗费）。2020年3月25日，吉林延平司法鉴定所作出吉延平司鉴所【2020】临鉴字第117号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人丁纪全本次损伤不构成伤残；2.被鉴定人丁纪全本次损伤误工期评定为60日；3.被鉴定人丁纪全本次损伤护理期评定为1人护理15日；4.被鉴定人丁纪全本次损伤营养期评定为30日；5.被鉴定人丁纪全本次损伤医疗已终结，后期无特殊治疗。丁纪全支付鉴定费1900元（其中：伤残等级鉴定费为700元，后期医疗费鉴定费为600元，三期鉴定费为600元）。另查，本案听证会时，崔兰承认丁纪全被自己扔的啤酒瓶砸伤的事实。审理中，丁纪全明确表示只向崔兰主张赔偿。认定上述事实的主要证据有：延边大学附属医院医疗费收据3张、病志复印件、CT诊断报告单1份、吉林延平司法鉴定所【2020】临鉴字第117号司法鉴定意见书及鉴定费发票及本院依职权调取的延吉市公安局进学派出所对丁纪全、崔兰、赵海峰的询问笔录。上述证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，自然人的健康权受法律保护。崔兰在与赵海峰打架过程中，扔的啤酒瓶砸伤拉架的丁纪全，其行为与丁纪全受伤之间具有因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，崔兰存在过错，应当承担相应的侵权责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，丁纪全要求崔兰赔偿医疗费、护理费以及误工减少的收入、营养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。1.关于医疗费问题。丁纪全已支付的医疗费为394.53元，以提供的医疗费收据为凭，本院予以确认；2.关于误工损失问题。丁纪全要求崔兰支付每月5000元标准支付误工费，但未提供相关证据证明其30日工资为5000元，故本院按照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》附件2018年度国民经济各行业职工平均工资中住宿和餐饮业日工资标准154.87元和参照鉴定意见，误工期60日计算，误工费为9292.2元（154.87元/日×60日）；3.关于护理费问题。根据《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》附件2018年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务、维修和其他服务业日工资标准161.93元和参照鉴定意见，一人护理15日计算，护理费为2428.95元（161.93元/日×15日）；4.关于营养费问题。参照鉴定意见，营养期限为30日，按日营养费标准30元计算，营养费为900元（30元/日×30日）；5.关于鉴定费问题。因不构成伤残，无需后期治疗费，故有关该两项的鉴定费1300元，应有丁纪全负担，对要求崔兰负担三期的鉴定费用600元的主张，本院予以支持。本案中，丁纪全的各项损失如下：医疗费394.53元+误工损失9292.20元+护理费2428.95元+营养费900元+鉴定费600元＝13615.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、崔兰于本判决生效之日赔偿给丁纪全13615.68元；二、驳回丁纪全的其他诉讼请求。如崔兰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由丁纪全负担30元，由崔兰负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金林范二〇二〇年四月九日书记员  王浩存
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初704号原告：本溪市明山区王成桓仁土特产店，住所地：本溪市明山区人民路七号一楼。经营者：张丽梅，女，1964年8月3日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，个体经营者，住本溪市明山区。被告：本溪市救助管理站，住所地：本溪市明山区明东路52-1号。被告：韩晓华，男，1977年12月28日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人，本溪市救助管理站工作人员，住本溪市平山区。原告本溪市明山区王成桓仁土特产店诉被告本溪市救助管理站、韩晓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告本溪市明山区王成桓仁土特产店于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市明山区王成桓仁土特产店在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市明山区王成桓仁土特产店撤诉。案件受理费357元（原告已预交），减半收取计178.5元，由原告本溪市明山区王成桓仁土特产店负担。审判员  **二〇二〇年四月二十七日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民初890号 原告：朱锦兵，男，1986年3月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：兰昌盛，男，1985年5月12日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告朱锦兵与被告兰昌盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告朱锦兵于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱锦兵申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱锦兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱锦兵负担。 审判员  欧俊根 二〇二〇年四月二十二日 书记员  游爱琴
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执186号之一申请执行人中国人民解放军32552部队，住所地湖南省衡阳市雁峰区。被执行人朱昌伟，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人中国人民解放军32552部队与被执行人朱昌伟租赁合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初643号民事判决书确定被执行人朱昌伟应偿还申请执行人中国人民解放军32552部队租金以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计96590元。本院于2020年3月26日立案执行，2020年3月31日依法向被执行人朱昌伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，4月23日对被执行人朱昌伟采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年4月2日、4月20日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱昌伟的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。4月7日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人朱昌伟无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。于4月22日从被执行人朱昌伟银行账户扣划27945.7元。本案立案执行标的约96590元（含欠款、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位27945.7元，剩余68644.3元未执行。因被执行人朱昌伟暂无足额财产可供执行，本院于2020年4月23日与申请执行人中国人民解放军32552部队进行终本约谈，申请执行人中国人民解放军32552部队已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年四月二十九日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执200号 本院执行的申请执行人陶健、刘国铭与被执行人刘仕正、刘敬敏房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已将被执行人刘仕正名下的衡房权证雁峰区字第0802XXXX号住房一套过户给了陶健、刘国铭，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初478号原告：李宪国，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：宋亚男，男，1987年5月2日出生，汉族，个体，住址庆安县。被告：宋士元，男，1965年11月2日出生，汉族，个体，住址庆安县。原告李宪国与被告宋亚男、宋士元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪国、被告宋亚男、宋士元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宪国向本院提出诉讼请求：原告要求二被告立即给付货款210,000.00元。事实和理由：2018年10月20日二被告在原告处收购水稻拖欠货款210,000.00元。二被告为原告出具收据，约定利息按月利率1%计算。此款后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院。被告宋亚男辩称，水稻是二被告收购的，当时拖欠210,000.00元货款，并出具收据。被告宋士元辩称，水稻确是二被告所收购，并为原告出具收据，拖欠210,000.00元货款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：收据1份。被告宋亚男、宋士元对借据的真实性没有异议。故本院对原告举证到庭的22018年10月20日收据确认为有效证据，予以采信。2018年10月20日二被告在原告处收购水稻拖欠货款210,000.00元。二被告为原告出具收据，约定利息按月利率1%计算。此款后经原告多次向被告索要未果等事实，本院予以认定。本院认为，二被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，原告要求二被告给付货款的请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，下面就本案当庭宣判如下：一、被告宋士元、宋亚男于判决生效后十五日内一次性给付原告李宪国货款210,000.00元。二、被告宋士元、宋亚男于判决生效后十五日内一次性给付原告李宪国利息（利息自2018年10月20日起，按本金210,000.00元月利率1%计算至给付之日止）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。案件受理费2225.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吕彦龙二〇二〇年四月八日书记员  李红续
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2371号申请执行人:李海，男，1980年7月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:田中刚，男，1968年11月27日出生，汉族，户籍地河南省固始县。申请执行人李海与被执行人田中刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初4059号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告田中刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李海借款本金150000元；二、被告田中刚于本判决生效之日起十日内支付原告李海逾期还款利息（以150000元为基数，自二○一九年八月五日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%的标准为限）；三、驳回原告李海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，由被告田中刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。田中刚逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人田中刚发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等其它财产信息财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年4月17日查封被执行人名下×××小汽车档案信息，查封期限为两年。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。5、本院冻结并扣划被执行人田中刚名下网络资金52204.36元。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初4059号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺宝刚二〇二〇年四月二十七日法官助理  毕 赢
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执138号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林婷婷，女，1982年7月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人林婷婷电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初4287号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1364.62元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、公积金、车辆、工商登记信息、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2020年3月18日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年四月十日 代书记员 高仁政
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书渝0115行审27号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，地址重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该队大队长。被执行人重庆交通速运汽车租赁有限公司，地址重庆市北部新区，其余信息不详。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人重庆交通速运汽车租赁有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人重庆交通速运汽车租赁有限公司行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年四月十日法官助理 陈 瑶书 记 员 黄 链
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   （2020）琼9005行审108号   申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。   法定代表人：吴敏，该局局长。   委托代理人：张泰初，该局法律顾问。   委托代理人：林慧清，该局林地股股长。   被执行人：陈垂良，男，汉族，1972年12月29日出生，现住文昌市。   申请执行人文昌市林业局于2020年4月14日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第244号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市林业局称，被申请人因在××镇非法占用林地建房屋，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2019年9月12日对被申请人作出文林罚决字[2019]第244号《林业行政处罚决定书》对被申请人处以1790元的罚款和责令自行拆除非法占用林地179平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定，并将文林罚决字[2019]第244号《林业行政处罚决定书》直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉。现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告被申请人仍不履行处罚决定，只缴交1790元的罚款，却不能在2019年10月12日前自行拆除占用林地所建的房屋恢复原状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2019]第244号《林业行政处罚决定书》，拆除被申请人在××镇，非法占用林地179平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，以维护依法行政的严肃性和效力。   申请执行人向本院提交了如下证据：1.强制执行申请书；2.非法占用林地案综合材料；3.立案登记表；4.林业行政处罚意见书；5.林业行政处罚先行告知书及送达回证；6.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；7.林业行政处罚决定书及送达回证；8.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；9.缴款书；10.强制执行风险评估报告；11.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；12.现场辨认相片；13.当事人询问笔录；14.与本案相关的笔录及亲笔证词；15.勘测定界报告书及资质证书；16.执法证书；17.授权委托书；18.法定代表人身份证明书；19.组织机构代码证。   被执行人陈垂良辩称，没有意见。   本院认为，被执行人陈垂良未经批准擅自在文昌市××镇修建房屋，有当事人询问笔录、现场辨认相片、《文昌市林地保护利用规划（2010-2020）局部图》等证据证实。根据《海南经济特区林地管理条例》第十五条规定：“未经批准，任何单位和个人不得改变林地用途”的规定，被执行人修建的房屋改变了林地用途，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。申请执行人文昌市林业局对被执行人进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。故，申请执行人文昌市林业局申请处罚决定程序合法，申请执行内容符合强制执行条件。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下：   准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第244号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令陈垂良30天内自行拆除非法占用林地179平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴清岳   人民陪审员 罗长青   人民陪审员 黎永坚     二〇二〇年四月二十四日   书 记 员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的   裁定。
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初62号公诉机关龙山县人民检察院。被告人叶某某，男，1992年出生，湖南省龙山县人，土家族，初中文化，无业，住龙山县，因犯赌博罪，于2014年1月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。因本案，于2019年12月18日被龙山县公安局刑事拘留，同月31日被依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2020）55号起诉书指控被告人叶某某犯非法拘禁罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员王海人出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2019年12月16日晚21时许，叶某某与程某（另案处理）开车在某医院门口看到莫某，因莫某欠叶某某钱未还，叶某某便下车要莫某还钱，在莫某表示没有钱后，叶某某对其进行了殴打，后由叶某某开车，程某同莫某坐在后座，二人将莫某带至沙子坡一转弯处，叶某某和程某再次对莫某进行了殴打，在三人开车返回龙山县城一处超市门口时，叶某某再次要求莫某还钱，莫某表示没钱后，程某以扇耳光的方式殴打莫某，叶某某将车开至某广场附近，因莫某一直打电话借钱，但没有借到钱，叶某某提出让莫某去宾馆开房，明天再想办法，后莫某用自己的身份证在某酒店开了一间房（房号3058）。房间开好后程某有事先走了，叶某某在某大酒店3058房间内看守莫某至2019年12月17日中午1时许。2019年12月17日，叶某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人叶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表、住宿登记、莫某伤情照片、借条、户籍资料、情况说明、前科资料、到案经过、情况说明、指认笔录及照片，证人康某、向某、田某、程某的证言，被害人莫某的陈述、辨认笔录及照片、收条、协议书、谅解书、被告人叶某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某为索取债务非法剥夺他人人身自由，并对被害人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；同时，视被告人及其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人叶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄素俭二〇二〇年四月九日书记员  杨 柳附页法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执345号 王国秋、湖南广恒房地产开发有限公司、龚宇： 本院执行的王国秋申请湖南广恒房地产开发有限公司等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执918号 申请执行人天台县赤城街道天都花园业主委员会根据（2019）浙1023民督904号裁定书申请执行被执行人王剑文为申请支付令一案，经本院执行，被执行人王剑文已向申请执行人天台县赤城街道天都花园业主委员会履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月二十一日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初959号 原告刘元花，女，1960年4月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告项燕生，男，1986年9月16日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告刘元花与被告项燕生民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  佘万宝 二〇二〇年四月八日 书记员  朱晓兰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初1271号 原告：田野，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：黄剑，男，1980年7月7日出生，汉族，住上海市青浦区。 本院在审理田野与黄剑买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田野撤回起诉。 案件受理费减半收取37元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年四月十三日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执55号 申请执行人:项余超,男，1990年12月26日出生,汉族,住安徽省歙县。 被执行人:胡永建,男，1985年5月30日出生,汉族,住安徽省歙县。 申请执行人项余超与被执行人胡永建民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，且已履行3000元，2020年4月8日申请执行人项余超向本院提交书面撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年四月九日 书记员 方 芳
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢110号 蔡桂蕊： 你与臧凤兰（已故）关于民间借贷纠纷执行一案，申请恢复执行标的17295.38元。经本院立案执行，强制执行到位被执行人臧凤兰（已故）银行存款17295.38元，于2020年4月1日将该笔执行款发放给蔡桂蕊，蔡桂蕊自愿放弃（2018）吉0581民初1761号民事判决书剩余债权，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执960号之一申请执行人山西杰力设备有限公司，住所地：晋中开发区汽贸园。法定代表人：李祯，职务：董事长。被执行人李银锁，男，1968年1月26日生，汉族，住原平市。本院在执行山西杰力设备有限公司与李银锁买卖合同纠纷一案中，向被执行人李银锁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李银锁在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币254662.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月二十六日书记员  米 兰
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初922号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：李世杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李浩楠，该公司员工。被告：孔某，男，1986年2月25日出生，朝鲜族，住长春经济技术开发区。原告某物业管理有限公司长春分公司与被告孔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇二〇年四月二十九日书记员  石 娜
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初56号原告:杨延珍，女，1955年6月16日生，汉族，枣阳市第一医院退休职工，住枣阳市，被告:高万旭，男，1954年6月8日生，汉族，枣阳市卫生局退休干部，住枣阳市，被告:张家芳，女，1955年5月7日生，汉族，枣阳市第一人民医院退休职工，住枣阳市，原告杨延珍与被告高万旭、张家芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨延珍、被告高万旭、张家芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨延珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告高万旭、张家芳共同偿还原告借款15万元及利息；2、诉讼费由被告高万旭、张家芳共同承担。事实与理由：高万旭、张家芳夫妻因家庭经营果园需要资金，于2015年12月24日向杨延珍借款15万元，高万旭向杨延珍出具借条一份。现因原告急需资金，向二被告催要，二被告久拖不还，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高万旭、张家芳共同辩称，二人于2015年12月24日向杨延珍借款15万元，该借款用于家庭经营果园属实。借款应当偿还，由于经营亏损以致经济困难，请求法庭调解分期偿还。本院经审理认定如下案件事实：高万旭、张家芳于1980年4月25日登记结婚。高万旭系枣阳市卫生局退休干部，张家芳系枣阳市第一人民医院退休职工；杨延珍系枣阳市第一人民医院退休职工，其与张家芳系多年同事，与高万旭、张家芳是朋友关系。2015年12月24日，高万旭、张家芳夫妻因家庭经营果园需要资金，向杨延珍借款15万元。高万旭当日向杨延珍出具借条一份，借条载明“今借杨延珍壹拾伍万元（150000.00）年息百分之壹拾贰点。高万旭2015.12.24”。后经杨延珍催要，高万旭、张家芳未向杨延珍支付借款利息，亦未偿还借款本金。2019年7月22日，高万旭、张家芳登记离婚。2020年1月3日，杨延珍提起本案诉讼，请求解决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高万旭、张家芳夫妻关系存续期间，因家庭经营果园需资金向杨延珍借款15万元，约定利率未超出法律规定，双方借贷关系合法。高万旭、张家芳虽于2019年7月22日离婚，但该借款发生在高万旭、张家芳夫妻关系存续期间，并且用于家庭经营，依法应由高万旭、张家芳共同偿还。高万旭、张家芳对借款本息久拖不还，应承担本案纠纷发生的全部责任。杨延珍诉请合法有理，依法予以支持。经本院主持调解，因双方对借款利息的支付和还款期限不能达成一致，致调解未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告高万旭、张家芳共同偿还原告杨延珍借款150000元及利息（利息以150000元借款本金为基数，按照年利率12%计算，自2015年12月24日起支付至清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；案件受理费3300元，由被告高万旭、张家芳共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账户：17×××56.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 梅 峰审判员 司 冲审判员 张 磊二〇二〇年四月二十七日书记员 宁启航
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初6951号原告：徐某，男，1976年11月21日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX徐某。被告：孙某，女，1975年4月20日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX孙某。 原告徐某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及被告孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告的借款本金1100000元；2、判令被告承担借款期间未支付原告借款资金利息共计246000元（70万元的利息从2018年7月16日至款付清之日止，按照月息1.5%计算，40万元从2018年10月8日至付清之日止，按照月息1.5%计算）；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，因被告做生意周转困难，被告孙某从原告徐某处分别于2017年2月3日借款15万元，2017年6月15日借款40万元，2017年12月10日借款15万元，2018年10月8日借款40万元，共计110万元整，并约定利息为月息1分5厘，在这期间被告支付了部分利息后，就再未支付，其中2017年2月3日、2017年6月15日、2017年12月10日三笔借款利息支付至2018年7月底。至今本息合计1346000元，原告曾多次追要无果。故为维护其合法权益，诉至法院。 被告孙某辩称：原告所述属实，借款本金没有争议。但其暂无偿还能力，本金其会归还，请求降低利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉请，当庭提举证据如下：1、2017年2月3日、2017年6月15日、2017年12月10日、2018年10月8日借条各一份，用来证明被告前后从原告处借走现金110万元；2、徐某中国建设银行个人活期账户交易明细一份、案外人张某某中国建设银行个人活期账户交易明细一份，用来证明2018年10月8日原告给被告转账40万元，2017年6月15日原告转给案外人张某某40万元，由张某某将该笔账转账给被告。被告孙某对上述两组证据均予以认可。被告孙某当庭未提举证据。对原告所提举的证据，本院认定如下：原告提举的2018年10月8日借条一份及徐某中国建设银行个人活期账户交易明细一份，因两份证据能够相互印证，具有逻辑关联，本院依法予以认定；原告提举的2017年2月3日及2017年12月10日两份借条，原告徐某称该两笔各15万元的借款均以现金形式分次交付给被告孙某，因该借款不符合通常的交易习惯，原告未提举的相应证据证明其资金来源，且双方当庭陈述的支付金额矛盾，对以上疑问不能做出合理说明，故该二份借条证明效力不足，本院依法不予认定；2017年6月15日借条一份及案外人张某某中国建设银行个人活期账户交易明细一份，用来证明2017年6月15日原告转给案外人张某某40万元，由张某某将该笔账转账给被告，经本院对交易明细的形式进行初步审查，可以确认交易明细的真实性，但该交易明细内容与原、被告所陈述的原、被告之间的转取款方式、持卡时卡内余额情况、持卡原因等内容存在多处矛盾，不符合常理，且原告再无其他证据支持其主张，故该二份证据证明效力不足，本院依法不予认定。经审理查明：2018年10月8日，被告孙某向原告徐某出具借条，载明：“今借徐某现金肆拾万元整（¥400000）元整，月息为1.5%。借款人：孙某。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。2018年10.8日”。同日，原告徐某通过其中国建设银行个人账户转账支取400000元至孙某账户。从借款之日起，被告孙某未归还过该笔40万元借款的本金及利息。本案诉讼中，原告申请诉讼保全，请求冻结被告孙某名下1346000元的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的其他财产并提供担保。本院经审查认为原告申请符合法律规定，遂依法做出民事裁定书。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2018年10月8日，本案被告孙某向原告徐某出具借款为40万元的借条，同日原告徐某通过银行转账支付被告孙某该笔借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效；双方约定借款利率为月息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持；该借条没有载明还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以准许。原告诉请的2017年2月3日、2017年6月15日、2017年12月10日三笔借款，虽原、被告之间对双方达成民间借贷合同关系且已经履行的事实无争议，但该三笔借款合同的履行情况中缺乏充足证据来证明资金来源，且原告提举的证据与原、被告所陈述的转取款方式、持卡时卡内余额情况、持卡原因、持卡周期等内容存在多处矛盾，不符合当地交易习惯，原告亦无证据支持其主张，故本院对于原告主张借给被告孙某该三笔共计70万元的借款事实不能确认，原告要求被告予以偿还该三笔借款的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告徐某一次性偿还借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，按照月利率1.5%计算，期间从2018年10月9日起至被告付清之日止）；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16914元，保全费5000元，共计21914元，由原告徐某承担13944元，被告孙某承担7970元。（案件受理费、保全费原告已垫付，被告在履行判决义务时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   董  娟人民陪审员   李晓兰人民陪审员   刘  远法官助理    王硕      二〇二〇年四月十四日书  记  员   孙倩兮 1
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执480号之四 申请执行人：赵安贵，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李宝全，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人赵安贵与被执行人李宝全民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李宝全在银行有存款账户。因被执行人李宝全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝全在中国建设银行股份有限公司招远支行中心街分理处的存款86987元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高靖鹏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更793号罪犯王守贵，男，1982年12月25日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年7月8日作出（2016）云0111刑初477号刑事判决，以被告人王守贵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元（已缴纳）。宣判后，被告人王守贵不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）云01刑终497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月16日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王守贵符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯王守贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获计累计分考核表样3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王守贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯王守贵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381财保39号 申请人：张秀志，男，1974年7月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：李金辉，男，1975年8月9日，汉族，住公主岭市。 张秀志于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金辉名下位于公主岭市××街建筑面积为1374.8平方米的房屋（产权证号：XXX）予以查封，保全金额为113万元。中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司提供担保。 本院经审查认为，张秀志的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人李金辉名下的位于公主岭市××街建筑面积为1374.8平方米的房屋（产权证号：XXX），查封期限为三年。保全金额为113万元。 查封期间，被查封的财产由李金辉负责保管；可以使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由被申请人李金辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宋 萌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初992号原告：赵永芳，女，1968年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑才喜，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：孙传跃，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁市任城区李营街道办事处三尧村村民委员会，住所地济宁市任城区李营街道办事处三尧村驻地。法定代表人：方广魁，村主任。原告赵永芳与被告济宁市任城区李营街道办事处三尧村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，进行审理。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孙 静审判员 于发春审判员 王爱云二〇二〇年四月二十八日书记员 张 航
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1539号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。被执行人：谢芳。被执行人：杭忠伟。被执行人：谢京齐。被执行人：谢守星。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被执行人谢芳、杭忠伟、谢京齐、谢守星金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年四月十五日书记员 韩建国
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11220号 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。 法定代表人朱海荣。 被执行人义乌市荣耀食品有限公司，住所地义乌市副食品市场一楼七街0979-0981，组织机构代码:731506726。 法定代表人杨荣跃。 被执行人浙江馋鱼儿食品有限公司，住所地义乌市苏溪镇工业园区苏华街39号，组织机构代码:325541163。 法定代表人杨荣跃。 被执行人东阳市喜滋缘工贸有限公司，住所地东阳市巍山镇王宅村，组织机构代码:595770513。 法定代表人杨荣跃。 被执行人任婷婷，女，1982年9月28日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人义乌市荣耀食品有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年09月25日向本院申请强制执行，执行标的总额6107390.48元。本院于2019年09月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，2020年4月27日，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份限公司向本院申请撤销对该案的执行，经审查，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0782执11220号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 徐 巍 执行员 毛应强 执行员 杨王平 二〇二〇年四月二十八日 （） 书记员 陈永庆
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初925号 申请人：日照凯航置业有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路东侧凯航大厦，统一社会信用代码913711005509457387。 法定代表人：唐秀俊，执行董事兼总经理。 被申请人：王波，男，1988年3月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人日照凯航置业有限公司与被申请人王波追偿权纠纷一案，申请人日照凯航置业有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求将被申请人所有的位于日照市岚山区振兴路以东、安东卫三路以北（凯航起点）002预幢01单元（01）602阁号房屋一处予以查封，保全价值60000元。原告日照凯航置业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人王波所有的位于日照市岚山区（凯航起点）002预幢01单元（01）602阁号房屋一处，保全价值60000元，查封期限为三年。 案件申请费620元，由申请人日照凯航置业有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封。 审判员  高月娥 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘洋 书记员 刘晓燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初2591号原告：张刚，男，1990年5月4日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市西峰区平房。被告：西安市碑林区XX房XX店。住所地：陕西省西安市碑林区XX大街XX街XX段XX广场XX号。经营者：左名树。原告张刚诉被告西安市碑林区XX房XX店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张刚于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张刚的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张刚负担。   （此页无正文） 审  判  员    车  乐 二○二〇年四月十日 书  记  员    王婉玉1
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初95号原告：河南商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行，住所地：安阳县伦掌镇伦掌村。负责人：杨锋亮，职务：支行行长。委托诉讼代理人：黄小梅，女，1982年4月29日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王志国，男，1977年4月4日出生，住安阳县。被告：周瑞芳，女，1972年4月25日出生，住安阳县。被告：王献国，男，1966年12月12日出生，住安阳县。被告：周瑞文，男，1968年7月3日出生，住安阳县。被告：周文昌，男，1980年3月18日出生，住安阳县。被告：王三竹，男，1972年12月20日出生，住安阳县。被告：王献峰，男，1973年5月13日出生，住安阳县。原告河南商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行与被告周瑞芳、王献国、周瑞文、周文昌、王三竹、王献峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告河南商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行负担。审判员  马长军二〇二〇年四月一日书记员  焦孟晨
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京02行终536号上诉人（一审原告）张兆枫，女，1969年6月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人马森（张兆枫之夫），1964年12月2日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局南苑镇派出所，住所地北京市丰台区南苑北里四区九号。负责人张宁，所长。委托代理人汤健，北京市公安局丰台分局南苑镇派出所副所长。委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。上诉人张兆枫诉北京市公安局丰台分局南苑镇派出所（以下简称南苑镇派出所）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初33号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张兆枫向一审法院诉称，其夫妻于2019年4月26日及时报警求助，有不明身份人员进入张兆枫家强制拆除房屋。南苑镇派出所民警迟迟未到，致使房屋被拆。民警到达现场后，经询问得知是北京市丰台区南苑乡南苑村村民委员会（以下简称南苑村委会）实施的拆除，民警当场表示房子已经拆除，去找南苑村委会协商。张兆枫去找南苑村委会，民警也离开现场，并未对非法拆除人员做出任何处理，致使剩余房屋被全部拆除。特提起诉讼，请求法院判决确认南苑镇派出所针对张兆枫2019年4月26日报警房屋被拆事项不作为违法，本案诉讼费由南苑镇派出所承担。南苑镇派出所向一审法院辩称，2019年4月26日13时43分许，南苑镇派出所接马森用手机130XXXXXXXX拨打110报警称，在南苑五爱屯64号院门口其家房子被人拆了，对方还在现场，不知道什么人。南苑镇派出所接到报警后及时出警调查，民警到南苑村委会了解情况，南苑村委会向南苑镇派出所出具《情况说明》《房屋租赁合同》等材料，后民警到现场查看并向马森等人了解情况。经调查，民警在现场告知报警人其所报房屋被拆警情系与南苑村委会之间的民事纠纷，不属于公安机关管辖，报警人与南苑村委会协商解决或通过民事诉讼途径解决。综上所述，南苑镇派出所接到马森110报警后，积极履行了接警、出警、调查处置、告知等法定职责，不存在行政不作为的情形，张兆枫的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求法院判决驳回张兆枫的诉讼请求。一审法院经审理查明，张兆枫与马森系夫妻，2019年4月26日13时41分许，马森向110报警称，在南苑五爱屯64号院门口其家房子被人拆了，对方还在现场，不知道是什么人。南苑镇派出所接警后出警调查，南苑村委会向南苑镇派出所出具《情况说明》《房屋租赁合同》、承诺书等材料。经调查核实，南苑镇派出所告知马森其所报房屋被拆警情系与南苑村委会之间的纠纷，其可与南苑村委会协商解决或通过诉讼途径解决。张兆枫认为南苑镇派出所接警后不作为行为违法，遂提起本诉讼。一审法院认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，南苑镇派出所接警后进行了调查、取证相关工作，经了解报警事项系与南苑村委会之间的纠纷，告知相关人员不属于公安机关管辖，其可通过其他途径解决，并无不妥，不存在不履行法定职责的情形。张兆枫的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张兆枫的诉讼请求。张兆枫不服一审判决，以一审法院认定事实有误，适用法律不当为由，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。张兆枫在法定期限内向一审法院提交了如下证据：1、经营场所证明，2、房屋权属证明，3、南苑村委会出具的《证明》，证据1至证据3证明涉案房屋不属于违法建设；4、通话记录截屏，证明马森报警情况；5、现场照片4张，证明2019年4月26日现场情况；6、西宏苑社区出具的《证明》，7、丰环保审字[2004]7004号《关于餐饮建设项目环境影响审查的批复》，证据6至证据7证明涉案房屋经营经过审批；8、北京市独生子女父母光荣证，9、建房许可证、南苑村委会出具的《证明》，证据8至证据9证明张兆枫对涉案地址的使用是合法的；10、土地管理法相关条文，证明涉案房屋是张兆枫在南苑村的唯一住房；11、照片6张，证明张兆枫使用涉案房屋；12、光盘，证明张兆枫在涉案房屋居住，南苑村委会以违建的名义予以拆除。南苑镇派出所在法定期限内向一审法院提交了如下证据：1、南苑镇派出所110接处警记录；2、张兆枫、马森基本信息；3、接受证据清单、南苑村委会出具的《情况说明》；4、《通知》照片两页；5、《房屋租赁合同》；6、承诺书；7、宗地图；8、京丰集有（2012）第00821号《土地所有权证》；9、执法光盘。一审法院对上述经质证的证据材料作如下确认：张兆枫的证据4、证据5及南苑镇派出所的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；张兆枫的其他证据证明目的不能成立，不予采用。一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定，一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，经本院审查属实，亦予以确认。根据上述被认定合法有效的证据，本院认定一审法院审理查明的事实成立。本院认为，公安机关依法负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，南苑镇派出所接警后，经过调查，了解到张兆枫报警事项系其与南苑村委会之间的纠纷，遂告知相关事项不属于公安机关管辖，相关纠纷可通过其他途径解决，南苑镇派出所不存在不履行法定职责的情形。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。张兆枫的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各五十元，由张兆枫负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二〇年四月二十八日法官助理 朱彬彬书 记 员 于 涵
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1142号原告：威海市文登区文登营镇乔家庄村民委员会，住所地文登区文登营镇乔家庄村。法定代表人：乔骏毅，村委主任。委托诉讼代理人：于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：周赛男，山东阔海大地律师事务所律师。被告：时庆祝，男，1971年10月3日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。被告：张杰，男，约30岁，汉族，住文登区。本院在审理原告威海市文登区文登营镇乔家庄村民委员会诉被告时庆祝、张杰农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海市文登区文登营镇乔家庄村民委员会撤回起诉。案件受理费400元，由原告威海市文登区文登营镇乔家庄村民委员会负担。审判员  许文昌二〇二〇年四月九日书记员  杨 柳
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执恢565号刘慧玲、蒋跃进：刘慧玲与蒋跃进合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计138000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位243500.00元，本院已于2020年4月20日将该款转付给刘慧玲。至此，刘慧玲向本院申请执行的(2018)豫1302执恢680号（2015）宛民初字第1266号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二〇年四月二十九日书记员  常益豪
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初496号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县鸣凤大街3685号，统一社会信用代码：912207236733157283。负责人：李航宇，行长。委托诉讼代理人：史为民，男，1972年11月19日出生，汉族，银行员工。委托诉讼代理人：杜立坤，男，1971年8月19日出生，汉族，银行员工。被告：姜海龙，男，1984年11月11日出生，汉族。被告：李熙伟，男，1983年9月20日出生，汉族，家庭住址：乾安镇。被告：崔万华，女，1960年05月01日出生，汉族，家庭住址：乾安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被告姜海龙、李熙伟、崔万华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史为民、杜立坤到庭参加诉讼，被告姜海龙、李熙伟、崔万华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告姜海龙偿还借款本金人民币12904.48元，并自2019年8月13日起至给付之日止按照年利率18.305%给付利息；2.被告崔万华、李熙伟承担连带给付责任。事实和理由：被告姜海龙、李熙伟、崔万华在2018年8月13日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》。被告姜海龙在我单位贷款本金人民币：100000元整。根据借款合同的约定，被告姜海龙应按期还本付息，现姜海龙违反了借款合同第49条中违约条款的约定。被告姜海龙现欠借款本金人民币：12904.48元没有给付。因姜海龙的违约行为，应按照合同中约定的罚息利率进行计息。担保人李熙伟、崔万华应对姜海龙的给付行为承担连带给付责任，故诉至法院，请求依法判令上述请求。姜海龙、李熙伟、崔万华未答辩。本院认为，三被告未到庭，也未提交答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提出的事实、主张、证据的认可。原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》复印件可证明被告姜海龙贷款及被告李熙伟、崔万华为姜海龙提供担保的事实，本院予以确认。原告与姜海龙之间的借款合同合法有效，现姜海龙在原告处贷款10万元，尚余借款本金12904.48元没有偿还，按照借款合同的约定应对姜海龙处以罚息，罚息标准为年利率18.305%。被告李熙伟、崔万华是上述借款的连带责任保证人，在主债务人未能履行还款付息义务情况下，原告有权要求担保人承担连带给付责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、姜海龙于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行借款本金12904.48元，并自2019年8月13日起至给付之日止按照年利率18.305%给付利息。二、李熙伟、崔万华对第一项给付内容承担连带给付责任。三、李熙伟、崔万华承担保证责任后有权向姜海龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由姜海龙、李熙伟、崔万华负担61元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行61元。本判决为终审判决。审 判 员  查 多二〇二〇年四月二十八日法官助理  李健平书 记 员  闫依宏
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1924号之一被执行人：秦某某，男，汉族，1999年2月18日出生，住所地河南省民权县。被执行人：李某某，男，汉族，1994年7月5日出生，住所地河南省民权县。本院在执行秦某某、李某某罚金纠纷一案，民权县人民法院作出的（2017）豫1421刑初389号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦某某、李某某未按上述生效法律文书履行义务，少年庭向本院申请移送执行，本院与2019年11月11日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人秦某某、李某某无银行存款。2、查明被执行人秦某某、李某某无房产登记。3、查明被执行人秦某某、李某某名下无车辆登记。4、查明被执行人秦某某、李某某无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人秦某某、李某某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人秦某某、李某某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦某某、李某某负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年四月二十七日书记员  韩 辉