河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2105号上诉人（原审原告）：张小妮，女，汉族，1957年7月15日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：石英杰，男，汉族，1982年12月23日出生，住河南省新郑市。系张小妮之子。委托诉讼代理人：石志鸿，男，汉族，1960年12月12日出生，住河南省新郑市。系石志敏兄弟。上诉人（原审原告）：石英杰，男，汉族，1982年12月23日出生，住河南省新郑市。上诉人（原审原告）：石勇杰，男，汉族，1987年7月8日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：石英杰，男，汉族，1982年12月23日出生，住河南省新郑市。系张小妮之子。委托诉讼代理人：石志鸿，男，汉族，1960年12月12日出生，住河南省新郑市。系石志敏兄弟。被上诉人（原审被告）：吴旭东，男，汉族，1998年7月6日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马腾玉，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭凯，男，汉族，1983年12月1日出生，住新郑市。上诉人张小妮、石英杰、石勇杰因与被上诉人吴旭东、郭凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，对本案依法进行了审理。上诉人张小妮、石勇杰共同的委托诉讼代理人石英杰、石志鸿，上诉人石英杰，被上诉人吴旭东的委托诉讼代理人马腾玉到庭参加诉讼。被上诉人郭凯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。张小妮、石英杰、石勇杰上诉请求：1.请求依法撤销一审民事判决；2.请求依法改判二被上诉人赔偿上诉人因亲属石志敏死亡所产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜所产生的交通费、尸检费等共计315220.45元；3.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.根据上诉人提交的证据以及申请一审法院调取的交通事故卷宗来看，一审法院认为新郑市公安局交通巡逻大队出具的事故认定书事实清楚、适用法律正确的意见是错误的，上诉人认为石志敏在交通事故中承担次要责任。2.一审判决认定肇事车辆豫Ａ×××××号小型面包车的实际车主为吴旭东而非登记车主郭凯是错误的。3.一审法院对张小妮等人依据交警部门要求缴纳尸检费不予支持明显错误，该费用系为查明石志敏死亡原因而支出的合理费用，应当予以支持。吴旭东辩称，一，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人称石志敏在交通事故中承担次要责任，无事实和法律依据。二，张小妮等上诉要求原车主郭凯承担责任无事实及法律依据。原车主郭凯在一审庭审中已向法院递交有车辆买卖协议及购车款支付凭证，且涉案车辆经检验属合格，已卖给吴旭东登记车主所交付的车辆检验合格，车主无过错。三，吴旭东认为张小妮等亲属石志敏是农村户口，一审法院依据城镇赔偿标准对其进行赔偿，缺乏充分证据予以支持。郭凯未出庭，亦未提交书面答辩意见。张小妮、石英杰、石勇杰向一审法院起诉请求：判令吴旭东、郭凯赔偿张小妮、石英杰、石勇杰死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜费用、尸检费等各项损失共计315220.45元。一审法院认定事实：2013年1月29日，郭凯系豫Ａ×××××号车辆登记所有人，为该车辆在长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，保险期间自2018年8月18日0时起至2019年8月17日24时止。2019年4月3日，郭凯与吴旭东签订《车辆买卖协议书》；双方约定郭凯将豫Ａ×××××号车辆以9000元卖给吴旭东，自2019年4月3日13点30分以后，车辆发生的一切纠纷、违章、事故、债务等责任由吴旭东负责等内容。2017年4月7日，吴旭东初次领取机动车驾驶证，准驾车型为C1，有效期限自2017年4月7日至2023年4月7日。2019年5月3日18时25分许，吴旭东驾驶豫Ａ×××××号车辆沿新郑市郑韩路由东向西行驶至西环路交叉口左转弯时，与石志敏驾驶正三轮轻便摩托车沿西环路由北向南左转弯向东行驶到郑韩路交叉口东20米处时发生交通事故，造成两车不同程度损坏，石志敏当场死亡。2019年5月6日，新郑市公安局物证鉴定室受新郑市公安局交警大队委托后对石志敏尸体进行检验，遂作出（新）公（刑）鉴（法医）字[2019]41号检验意见书，石志敏胸腔脏器闭合性损伤死亡；张小妮、石英杰、石勇杰支付尸体检验费6040元。2019年5月9日，豫Ａ×××××号车辆经郑州华燕机动车检测服务有限公司检验属合格。2019年6月26日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184120190000209号道路交通事故认定书，吴旭东承担此事故的同等责任，石志敏承担此事故的同等责任。之后，石志敏妻子张小妮不服申请复核。2019年7月16日，郑州市公安局交通警察支队作出郑公交复字结论[2019]第F029号道路交通事故复核结论，认为新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的第410184120190000209号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，予以维持。事故发生后，张小妮、石英杰、石勇杰与豫Ａ×××××号车辆交强险保险人达成赔偿协议，长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司向张小妮、石英杰、石勇杰支付死亡赔偿金、丧葬费110000元、车辆损失1500元，共计111500元。2019年5月6日，吴旭东向张小妮、石英杰、石勇杰赔偿30000元。另查明，石志敏于1954年11月10日出生，张小妮系石志敏妻子，石英杰、石勇杰系石志敏儿子。以上事实，有当事人的陈述，机动车行驶证，保险单，《车辆买卖协议书》，检验意见书，发票，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，交通事故卷宗材料，照片及本案庭审笔录等证据证明。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吴旭东驾驶豫Ａ×××××号车辆与石志敏驾驶正三轮轻便摩托车生交通事故，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书，符合客观事实，适用法律正确，一审法院对该证据予以采信。根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错严重程度，吴旭东应当对本次事故造成张小妮、石英杰、石勇杰亲属石志敏死亡发生的各项损失的50%进行赔偿。死亡赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算15年，为478112.85元；丧葬费按照河南省上一年度职工平均工资55997元/年的标准计算6个月，为27998.5元；处理丧葬事宜费用包括交通费、住宿费及误工费，一审法院酌定为1500元；精神损害抚慰金根据事故发生的原因及石志敏死亡的事实，一审法院酌定为50000元；以上各项损失共计557611.35元。扣除长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险死亡伤残限额范围内已赔偿张小妮、石英杰、石勇杰以上损失110000元后，然后由吴旭东赔偿张小妮、石英杰、石勇杰不足部分损失447611.35元的50%即223805.68元。再扣除已付赔偿款30000元后，吴旭东最后赔偿张小妮、石英杰、石勇杰以上各项损失共计193805.68元。因尸体检验费6040元不属交通事故赔偿项目范围，一审法院对张小妮、石英杰、石勇杰的该项诉请不予支持。2019年4月3日，郭凯已将豫Ａ×××××号车辆卖给吴旭东。2019年5月9日，豫Ａ×××××号车辆经郑州华燕机动车检测服务有限公司检验属合格。所以，张小妮、石英杰、石勇杰要求郭凯承担赔偿责任的诉请，因缺乏相应的证据予以证明，一审法院对其该项诉请也不予支持。相应地，一审法院对吴旭东于法无据的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告吴旭东应当于该判决生效之日起十日内赔偿原告张小妮、石英杰、石勇杰各项损失共计193805.68元。二、驳回原告张小妮、石英杰、石勇杰的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6028元，减半收取计3014元，由原告张小妮、石英杰、石勇杰负担874元，被告吴旭东负担2140元。本院二审期间，张小妮、石英杰、石勇杰提交证据如下：1.北京电动三轮车现状（照片）、被告事故车辆照片（改装车），拟证明：事故认定书依据造假，事故认定书责任划分错误，郭凯应承担事故赔偿连带责任。本院组织各方当事人进行了证据交换与质证。本院二审经审理查明的事实与一审查明事实一致外，另查明，1、2019年5月3日新郑市公安局在新郑市公安局执法办案中心处的询问笔录上显示，吴旭东陈述涉案车辆是2019年2月份从郭凯处购买。2、2019年10月25日新郑市人民法院民事一审开庭笔录显示，郭凯陈述涉案车辆于2019年4月3日卖给了吴旭东。3、涉案车辆发生事故时行驶证登记所有人为郭凯。本院认为，一、侵权应当承担民事责任。新郑市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，对事实认定清楚，责任划分明确，程序合法，并经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故处理复核予以维持，可以作为本案事故责任划分的依据。吴旭东应当对本次事故造成上诉人亲属石志敏死亡产生的各项损失的50%进行赔偿，原审法院判决吴旭东赔偿三上诉人损失193805.68元并无不当。二、当事人有义务对各自主张的事实承担举证责任，如举证不能，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案车辆发生事故时行驶证登记所有人虽为郭凯，但车辆实际驾驶人为吴旭东，上诉人张小妮、石英杰、石勇杰未提交有力证据证明机动车所有人郭凯对事故的发生存在过错，故对其要求郭凯承担责任的上诉主张本院不予支持。被上诉人郭凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。综上所述，张小妮、石英杰、石勇杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6028.00元，由上诉人张小妮、石英杰、石勇杰负担。本判决为终审判决。审判员  朱梅二〇二〇年四月十六日书记员  卫佳