河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初900号原告：何东阁，男，1989年10月30日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：武运志，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，职务：总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路东段香橙公寓临街楼，统一社会信用代码：9141160066598410451。负责人：李恒伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱永光，系该公司员工。原告何东阁诉被告王喜民、王宇、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告何东阁申请追加中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州平安财险公司）作为被告参加诉讼，申请撤回对被告王喜民、王宇的起诉，本院予以准许。原告何东阁的委托诉讼代理人武运志，被告周口阳光财险公司的委托诉讼代理人朱永光到庭参加诉讼，被告郑州平安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何东阁向本院提出诉讼请求：1、依法判令王喜民、王宇、周口阳光财险公司赔偿何东阁车辆维修费、施救费共计29600元；2、诉讼费、鉴定费由王喜民、王宇、周口阳光财险公司承担。诉讼过程中，何东阁变更诉讼请求第1项为：依法判令郑州平安财险公司、周口阳光财险公司赔偿何东阁车辆维修费、施救费共计29600元。事实与理由：2019年7月7日8时30分许，何东阁驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在扶沟县××路左转弯时，与王宇驾驶的所有人为王喜民的豫Ｐ×××××号小型驾车相撞，造成何东阁受伤、两车不同程度受损的交通事故。经扶沟县交警大队事故认定，何东阁负事故的次要责任。事故发生后，何东阁花车辆维修费35592元，经合法机构车损评估为28000元。王喜民所有的车辆在郑州平安财险公司投保有交强险、在周口阳光财险公司购买有三者险，且有不计免赔率险，事故发生在承保期限内。为维护合法权益，特诉至扶沟县人民法院，望判如所请。郑州平安财险公司缺席未作答辩。周口阳光财险公司辩称，1、肇事车辆豫Ｐ×××××号车辆在周口阳光财险公司投保有商业险，交警部门划分豫Ｐ×××××车辆驾驶员负主要责任，在驾驶证、行车证、资格证均在年检有效期内，且无其他免责情形下，周口阳光财险公司同意按照责任比例由商业三责险各分项限额内赔偿，超出部分周口阳光财险公司不承担赔偿责任，何东阁未经周口阳光财险公司定损，周口阳光财险公司申请重新鉴定。2、本次事故属于侵权纠纷，保险公司不是直接侵权人，周口阳光财险公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。何东阁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：何东阁身份证、驾驶证复印件各一份。证明目的：何东阁身份信息，驾驶人适格驾驶车辆，车辆运行合法。第二组证据：道路交通事故责任认定书一份。证明目的：何东阁在本次事故中负次要责任，王喜民所有的车辆负主要责任。第三组证据：交强险、商业险保单各一份。证明目的：王喜民在郑州平安财险公司投保有交强险，在周口阳光财险公司处投有商业险，事故发生在保险期内，商业险承保有三责险500000元，且有不计免赔率。第四组证据：车辆买卖协议一份。证明目的：原为杨怀亮所有的车辆转让给何东阁所有。第五组证据：施救费发票一张。证明目的：何东阁支付施救费1600元。第六组证据：涉案车辆维修清单一份，维修发票四份。证明目的：车辆已维修，何东阁支付维修费33992元。第七组证据：评估报告一份。证明目的：受损车辆经评估车损为28000元，何东阁花评估费2000元。第八组证据：王喜民行驶证及王宇驾驶证复印件各一份。证明目的：证明驾驶员适格驾驶，车辆运营合法。郑州平安财险公司未提交证据，亦未到庭对何东阁提交的证据进行质证。周口阳光财险公司对何东阁提供的第一组、第二组、第三组、第四组、第八组证据无异议。对第五组证据的质证意见为：施救费金额过高，且事故发生在2019年7月7日，维修费发票在2019年9月6日出具，施救费在2019年9月20日出具，对其真实性有异议，周口阳光财险公司不予认可。对第六组证据的质证意见为：车辆未经周口阳光财险公司定损，金额过高，不予认可。对第七组证据的质证意见为：鉴定金额过高，周口阳光财险公司申请重新鉴定，且鉴定费属于间接损失，周口阳光财险公司不承担鉴定费用。周口阳光财险公司未提交证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日8时30分许，王宇驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶至扶沟县××路与雕亭路交叉口处左转弯时，与由北向南行驶的何东阁驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相撞，造成何东阁受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年7月22日，扶沟县公安交通警察大队作出第4116211201900005041号道路交通事故认定书，认定王宇应负本次事故的主要责任、何东阁应负本次事故的次要责任。事故发生后，何东阁花施救费1600元。何东阁提供的维修费发票显示维修费为33992元。经本院委托，河南省易德价格评估有限公司于2019年11月28日出具了河南省易德鉴定评估字（2019）第112822号事故鉴定评估报告书，该评估报告书载明：皖Ａ×××××号小型轿车的修复价格为28000元，何东阁花评估费2000元。2018年9月17日，杨怀亮与何东阁签订车辆买卖协议，杨怀亮将皖Ａ×××××号小型轿车转让给何东阁。豫Ｐ×××××号小型轿车的登记车主为王喜民，王喜民在郑州平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在周口阳光财险公司投保了机动车辆保险（包括机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险等险种，其中第三者责任保险的责任限额为500000元），保险期间分别自2019年1月31日0时起至2020年1月30日24时止、2018年10月16日0零时起至2019年10月15日24时止。本院认为，王宇驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故造成何东阁驾驶的车辆损坏，根据交警部门的事故认定，王宇负此事故的主要责任，其作为侵权人应承担相应的赔偿责任。因豫Ｐ×××××号小型轿车在郑州平安财险公司投保有交强险，在周口阳光财险公司投保了机动车辆保险，何东阁的损失首先应由郑州平安财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由周口阳光财险公司按责在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的再由侵权人王宇按责予以赔偿。根据王宇在本次交通事故中的过错程度等因素，王宇应承担70%的赔偿责任。周口阳光财险公司虽辩称施救费费用过高，且发票出具日期非发生事故当天，但其未提供证据证明该费用不具真实性、合理性，故本院对该项抗辩理由不予支持；周口阳光财险公司虽辩称鉴定车损金额过高，并申请重新评估，但其未提供证据证明存在需要重新鉴定评估的情形，本院对周口阳光财险公司的重新鉴定申请不予支持，该评估报告书是经本院委托的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，结论客观，本院予以认定；周口阳光财险公司虽辩称其不应承担鉴定费，但因该费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院对该项抗辩理由亦不予支持，周口阳光财险公司依法应承担相应的鉴定费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告何东阁车辆损失2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告何东阁车辆损失26000元、施救费1600元、评估费2000元，上述费用合计29600元的70%，计款20720元；三、驳回原告何东阁的其他诉讼请求。上述一、二项费用共计22720元汇到原告何东阁在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县北大街支行62×××70的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取为270元，由原告何东阁负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇二〇年四月二十一日书记员  王耀浩