wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申70号申请人：广州市普天成龙电子有限公司清算组，住所地广州市天河区华夏路13号南岳大厦13楼。负责人：罗国林。被申请人：广州市普天成龙电子有限公司，住所地广州市花都区新华街九塘制式厂房F栋1014号。法定代表人：孙玉峰。2020年3月17日，广州市普天成龙电子有限公司清算组（以下简称普天电子公司清算组）以广州市普天成龙电子有限公司（以下简称普天电子公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：被申请人普天电子公司于2007年6月8日经广州市花都区工商行政管理局批准成立并取得企业法人营业执照，注册号为440121000015718，住所地在广州市花都区新华街九塘制式厂房F栋1404号，注册资本叁拾万元人民币，经济性质为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为孙玉峰，经营状态吊销。经营范围为：生产、加工、批发、零售：家用电器、计算机及其配件、音像设备、光学仪器设备、制冷空调设备。股东情况：孙玉峰出资29.4万元，占出资比例98%；徐崇文出资0.6万元，占出资比例2%。2019年5月24日，广州市花都区人民法院作出（2019）粤0114清申1号民事裁定书，依法裁定受理普天电子公司强制清算一案。普天电子公司清算组确认债权总额47360元，而普天电子公司清算组未接收到任何财产。普天电子公司已资产不足以清偿全部债务。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“企业法人已解散但未清算或未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”。普天电子公司清算组在清算过程中，共确认债权47360元，发现普天电子公司资产不足以清偿债务，普天电子公司清算组作为清算义务人向本院申请普天电子公司破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条之规定，裁定如下：受理广州市普天成龙电子有限公司清算组对广州市普天成龙电子有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 曲卫东二〇二〇年四月八日书记员 郑若希黎旭雯
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执395号申请执行人沈成社，男，汉族，1965年10月19日出生，住所地湖南省武冈市。被执行人张春凤，女，汉族，1963年1月6日出生，住所地武冈市申请执行人沈成社与被执行人张春凤借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2005）武法民初字第376号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沈成社与被执行人张春凤达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2005）武法民初字第376号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年四月二日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执315号 申请执行人：蒋必和，男，1949年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：邱发村，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0523民初3296号民事判决书，责令被执行人邱发村立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱发村的银行存款11141元。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年四月二日 法官助理徐扬 书记员王嵘
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1126号上诉人（原审被告）：肖军黔，男，1996年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：杨耀刚，男，1967年10月7日出生，汉族，中兴国际集成电路制造天津有限公司职工，住天津市河东区。上诉人肖军黔因与被上诉人杨耀刚民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初11228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。肖军黔上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人民间借贷关系不成立，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:本案之前，上诉人在天津市南开区仲裁委提起仲裁时，已涉双方不存在任何债权债务关系，就该生效的仲裁裁决经南开区人民法院强制执行且执行完毕。上诉人有新证据证明上诉人与被上诉人民间借贷关系不成立。杨耀刚辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。杨耀刚向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月23日，原告杨耀刚通过其名下中国民生银行账号为62×××28的账户向被告肖军黔名下中国邮政储蓄银行账号为62×××15的账户转账人民币10000元，银行附言为借款。被告辩称上述款项为原告给发的奖金，不同意原告诉讼请求。另，原告系案外人天津某餐饮有限公司的法定代表人，被告作为申请人曾向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求案外人天津某餐饮有限公司支付原告未签劳动合同双倍工资、加班费、非法解除劳动关系的赔偿金等，裁决之后，被告另案申请天津市南开区人民法院强制执行。一审法院认为，本案中，双方争议的焦点就是原告给付被告的10000元款项的性质，各自围绕各自的主张提供证据，原告提供了转账记录且转账记录附言为借款，用以证明双方有借贷关系，根据其陈述和所举证据，能够认定原告向被告出借款项10000元的事实。被告辩称该款为奖金，根据法律及司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现被告所举证据仅能证明原告针对未签劳动合同双倍工资、加班费等进行劳动仲裁以及申请法院执行，无法证明该10000元款项为奖金的事实，故对于被告该抗辩，一审法院不予支持。被告如认为应当给付奖金，可以另案申请劳动仲裁。故对于原告要求被告偿还款项10000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：“被告肖军黔于本判决生效之日起十日内偿还原告杨耀刚款项10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖军黔负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的银行流水以及证人证言不足以证明被上诉人向其银行转账10000元系发放奖金的事实，本院不予采纳。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被上诉人依据银行转账凭证主张其与上诉人存在借款关系。上诉人不予认可并主张该银行转账系被上诉人支付的奖金，但是上诉人就其主张并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。根据本案证据情况，一审法院认定双方存在借款关系并判决上诉人偿还被上诉人借款10000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，肖军黔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖军黔负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年四月二十三日书记员  辛 璐
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1635号申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，该公司董事长。被执行人：廖招梅，女，1988年5月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：廖宏安，男，1963年12月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：余传凤，女，1964年5月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人廖招梅、廖宏安、余传凤借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年四月十五日书记员 郭毅君
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初992号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：赵兴加，男，汉族，生于1948年7月4日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告赵兴加物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回对被告赵兴加的起诉。 本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回对被告赵兴加的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年四月十三日 书记员  龚 苓
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执异9号案外人：固原铄源商贸有限公司，住所地宁夏固原市经济开发区兴源路。法定代表人：魏海强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓文利，系江西帝经律师事务所律师。申请执行人：乔昇，男，1972年12月27日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：鄢祖锋，系浙江泽大律师事务所律师。被执行人：隆德绿都农副产品市场开发有限公司，住所地宁夏隆德县康复巷东中央名都1号楼。法定代表人：吴阿生，系该公司执行董事。在本院执行乔昇与隆德绿都农副产品市场开发有限公司民间借贷、债权转让合同纠纷一案中，案外人固原铄源商贸有限公司于2020年3月23日对查封被执行人名下的位于宁夏隆德县六盘山大道南浙商商贸城14号楼内的00101—00201、00102—00202、00103—00203、00104—00204、00105—00205、00106—00206、00107—00207、00108—00208、00109—00209、00110—00210、00111—00211、00112—00212、00113—00213共13套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人固原铄源商贸有限公司称，2016年3月1日，其与被执行人签订建设工程材料供应合同，合同履行完毕后，双方于2016年12月6日进行结算，被执行人尚欠案外人材料款4,823,233元。2016年6月20日，被执行人的法定代表人向案外人的法定代表人借款557,536元，并出具借条。2017年4月29日，双方签订《房屋顶抵工程款合同》和《补充协议》，约定被执行人将以位于宁夏隆德县六盘山大道南浙商商贸城14号楼内23间房屋顶抵案外人的部分工程款，涉案房产属于抵顶范围内，但涉案房产已于2019年1月17日被玉山县人民法院查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，因案外人在查封前对涉案房屋已经支付全部价款并已实际占用、案外人未办理过户手续不存在过错、案外人依据双方签订的房屋顶抵工程款合同和补充协议占用并非是善意取得，故案外人申请解除对涉案房产的查封措施。申请执行人称，案外人没有证据证明其实际占有涉案房屋和足额支付价款，且案外人对房屋未办理过户有过错，因案外人在签订协议后三年的时间内没有办理预告登记，或者起诉确权。案外人与被执行人签订的房屋抵工程款协议并不规范，并没有办理签订房屋买卖合同，凭这种协议是无法办理产权登记或者预告登记的，所以案外人的抗辩没有事实依据与法律依据。案外人提交的证据，并不能证明案外人已经实际占有涉案房屋，更不能证明他没有办理预告登记或者权属登记不存在过错，这些证据恰恰证明案外人具有明显的过错，比如在签订房屋工程款抵扣购房款的时候，尚未竣工，所以不能实际占有，直至查封后案外人尚未办理预告登记，也尚未通过诉讼确权的方式确认对涉案房屋的权利，具有明显的过错。另外从确权之诉的案由是普通的合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷，只是确认了案外人与被执行人以工程款抵扣购房款的法律事实，没有确认案外人对涉案房屋的所有权。案外人在贵院查封后才起诉被执行人要求确认确权的。被执行人未作陈述。本院查明，案外人与被执行人于2016年3月1日签订建设工程材料供应合同，于2017年4月29日签订房屋顶抵工程款合同和补充协议，约定将位于宁夏隆德县六盘山大道南浙商商贸城14号楼内23间房屋顶抵案外人的部分工程款，被执行人保证于2017年10月30日前将房屋交付给案外人，并备案至魏海强或案外人指定的第三人名下。因一直未办理备案和预告登记，案外人于2019年6月17日起诉被执行人要求办理过户手续。案外人于2019年4月19日与隆德县供水公司签订《供水合同》。因申请执行人与被执行人之间存在民间借贷纠纷，玉山县人民法院于2019年1月14日作出（2019）赣1123民初150、151号民事裁定书，裁定查封被执行人385.5万元的等价财产，于2019年1月16日查封了涉案房产，于2019年6月3日判决徐皆师偿还申请执行人借款本金254万元及利息，由被执行人承担连带清偿责任。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人尚未办理登记，并未取得涉案房产的所有权。案外人签订《供水合同》时涉案房屋已处于查封状态，签订供水合同并支付水费也无法直接证明实际占有，所以案外人并无充足证据证明其已支付全部价款并实际占有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，本院对登记在被执行人隆德绿都农副产品市场开发有限公司名下的房产予以查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人固原铄源商贸有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 超审判员 占义标审判员 邓 伟二〇二〇年四月七日书记员 邓亚平
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0421行审15号 申请执行人：凤台县自然资源和规划局，住所地凤台县城关镇凤城大道。 法定代表人：李振锋，该局局长。 委托代理人：顾迪，凤台县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人：凤台县钱庙乡钱庙社区村民委员会，住所地凤台县钱庙乡钱庙村。 法定代表人：刘明。 被申请执行人：凤台县耀圣商贸有限公司，住所地淮南市凤台县钱庙乡刘楼村村部东侧。 法定代表人：刘树运。 申请执行人凤台县自然资源和规划局以被申请执行人凤台县钱庙乡钱庙社区村民委员会、凤台县耀圣商贸有限公司在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，凤台县自然资源和规划局作出的凤自然资规监字[2019]006号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人凤台县自然资源和规划局申请执行的凤自然资规监字[2019]006号行政处罚决定，准予强制执行； 二、凤自然资规监字[2019]006号行政处罚决定第1项由凤台县钱庙乡人民政府负责实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  程建贵 审判员  王 军 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘晨晨
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书    (2020)陕0702执保93号   申请执行人余某某与被执行人范某某财产保全一案，本院于2020年4月16日作出(2020)陕0702民初1567-1号民事裁定书，申请人于2020年4月16日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   1、执行局依法冻结了被执行人范某某在支付宝（账号为XXXXXXXXXXXX9718）账户的存款80万0000元（额度冻结，实际控制存款余额1535.57元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年4月20日至2021年4月19日止）；   2、执行局依法冻结了被执行人范某某在财付通（账号为085e9858e7ffe4dd3933ddfa0@wx.tenpay.com）账户的存款800000元（额度冻结，实际控制存款余额1.31元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年4月20日至2021年4月19日止）；   3、执行局依法冻结了被执行人范某某在财付通（账号为085e9858e94b82b9f7dba3584@wx.tenpay.com）账户的存款800000元（额度冻结，实际控制存款余额5.64元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年4月20日至2021年4月19日止）；   4、执行局依法查封了被执行人范某某名下车牌号为陕AXXXXX的宝马牌汽车一辆，查封期限为二年（从2020年4月23日至2022年4月22日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保93号案件执行实施完毕，于2020年4月26日结案。     二〇二〇年四月二十六日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2417号原告：汤飞，男，1942年10月19日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：汤石元，男，1949年4月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告汤飞诉被告汤石元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。后原告汤飞以与被告汤石元达成庭外和解为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤飞撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇二〇年四月十日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9408号 申请执行人王闯，男，1969年8月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人宗书才，男，1971年5月2日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。 申请执行人王闯与被执行人宗书才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王闯向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人宗书才返还申请执行人王闯借款本金60000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宗书才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宗书才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宗书才逾期未履行但向法院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宗书才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等可供执行的财产。截至2020年4月16日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人宗书才有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人宗书才采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王闯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年四月十六日 书记员  程小余
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初239号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人尹应贵，男，1988年10月8日出生于云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，佤族，小学文化，务工，住云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月19日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2020年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人尹应贵犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出庭支持公诉，被告人尹应贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月18日20时53分许，被告人尹应贵在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶赣Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿宁波市鄞州区五乡西路逆向行驶，途径宁波市鄞州区五乡西路200号附近时与芦春英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车的驾驶员芦春英及乘客徐雪娜受伤，后被民警查获。经呼吸式酒精测试结果为252mg/100ml。宁波市公安司法鉴定中心对被告人尹应贵的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为253mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人尹应贵于2019年5月26日被取保候审，后在取保候审期间脱逃，于2020年1月22日在宁波市北仑区被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人违法交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人尹应贵能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人尹应贵的供述和辩解，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，车辆鉴定报告，交通事故责任认定书，交通事故现场照片，驾驶证及行驶证信息，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人尹应贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尹应贵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尹应贵能当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹应贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年四月二日 代书记员 李洁
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初69号 原告：李小秋，男，1957年7月20日出生，汉族，住樟树市。 被告：梁桂平，男，1976年11月2日出生，汉族，住南昌市新建区。 原告李小秋（下称原告）与被告梁桂平(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告梁桂平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借取工资款5500元及相关误工费1000元共计6500元，诉讼费由被告承担。 被告梁桂平未答辩。 本院审理查明事实如下：原告于2016年受雇在被告承建相关工程处务工，被告结算到工程款后未支付相关劳务费给原告，2017年7月5日被告向原告出具借条，写明借原告工资款7500元于2017年12月20日前付清。但尔后被告仅于2018年年底支付2000元，尚欠原告5500元经原告多次催讨至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梁桂平于本判决生效后5日内向原告李小秋支付欠款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告梁桂平负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 玲 二〇二〇年四月九日 书记员 习思旖
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执71号穆丽娜、哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店：本院执行的穆丽娜与哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，案件申请费已由被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执908号罗果、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年4月7日受理的申请执行人罗果与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人罗果支付逾期交房违约金11309元、案件受理费42元、缴纳执行费70元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款11421元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初4521号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初378号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：唐吉生，男，汉族，住四川省井研县。 被告：覃素华，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告唐吉生、覃素华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周瑜娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5202号原告：赵小圣，男，1987年1月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：丁马祥，男。被告：卢永仁，男，1955年4月23日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海泗丰稻米专业合作社，住所地上海市松江区。被告：安信农业保险股份有限公司上海松江支公司，住所地上海市松江区。本院在审理原告赵小圣与被告卢永仁、被告上海泗丰稻米专业合作社、被告安信农业保险股份有限公司上海松江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵小圣未在本院指定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告赵小圣撤回起诉处理。审判员 杨 炜二〇二〇年四月十日书记员 陆宁晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执296号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执296号申请执行人沈荣，男，1986年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被执行人范倪陈，男，1987年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈荣与被告范倪陈民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初1587号民事判决书已发生法律效力。权利人沈荣于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币766,000元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费10,060元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，亦无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年四月二十三日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年四月二十三日书记员沈寅飞附：相关法律条文
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审80号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:馆陶县自来水公司。住所地：馆陶县县城。 负责人：秦某某，男，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年4月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年5月29日作出的馆价检处﹝2018﹞1-16号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年4月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年四月二十三日 书记员  平 蛟
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3号原告赵海富，男，1969年4月22日出生，汉族，现住长春市绿园区。被告吉林省亚中建筑工程有限公司，住所地长春市宽城区证大光明城三期28幢1单元1304号房。法定代表人刘婧，经理。被告刘婧，女，1985年8月28日出生，汉族，现住长春市二道区。第三人王柏春，男，1963年5月18日出生，汉族，现住九台市。第三人晏殿国，男，1979年10月18日出生，汉族，现住九台市。本院在审理赵海富与吉林省亚中建筑工程有限公司、刘婧，第三人王柏春、晏殿国合同纠纷一案中，原告赵海富于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海富撤回起诉。案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告赵海富自行负担。审判长  陈双审判员  刘蕊审判员  黄巍二〇二〇年四月九日书记员  岳威
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执297号申请执行人：田有柏，男，1962年7月13日出生，土家族，住吉首市。被执行人：田俊，男，1970年1月18日出生，住吉首市。被执行人：严淑平，女，1973年9月18日出生，土家族，住址同上，系田俊之妻。田有柏诉田俊、严淑平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）吉民再字第4号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，2020年4月8日，申请执行人田有柏向本院提出书面申请，以双方案外执行达成执行和解协议为由，向院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，其撤销申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2010）吉民再字第4号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年四月九日书记员  朱代壹
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执326-1号被执行人：侯金亮，男性，汉族，1977年12月18日出生，住所地：泌阳县。关于李能畅申请执行侯金亮、侯建成买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人侯金亮在中国邮政储蓄银行6215995xxxxxxxxxxxx账户内余额人民币848.10元，现因被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人侯金亮在中国邮政储蓄银行6215995xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币71223.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  段海鲁二〇二〇年四月十六日书记员  张仁杰
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0983民初1597号 原告：江西某某新能源科技有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：徐某某，董事长。 被告：江西某某新能源照明有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：张某某。 本院在审理原告江西某某新能源科技有限公司诉被告江西某某新能源照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西某某新能源照明有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告江西某某新能源照明有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁克诚 二〇二〇年四月三日 书记员  石晓霞
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审45号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人浠水县散花镇禹山村民委员会。法定代表人张响林，该村委会主任。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠资规执罚[2019]04070号行政处罚决定书对被执行人所决定处罚的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浠水县自然资源和规划局于2019年7月15日作出的浠资规执罚[2019]04070号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]04070号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]04070号行政处罚决定的内容准予强制执行；二、申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]04070号行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施；三、申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]04070号行政处罚决定中的第3项对被执行人浠水县散花镇禹山村民委员会处以罚款19241元由本院强制执行。审判长 李 新审判员 胡海军审判员 王金和二〇二〇年四月二十四日书记员 孙 稳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1237号罪犯孟孙建，男，1979年8月16日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2017年9月6日作出(2017)粤1302刑初869号刑事判决，以被告人孟孙建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元，涉案赃款依法予以追缴，退赔给各被害人。判决生效后，于2017年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯孟孙建在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟孙建系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年11月22日至2019年12月15日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5次表扬，余184分，其中，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年11月获得表扬，2018年9月12日因打架被扣50分。罚金人民币20000元、退赔款共已履行人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孟孙建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟孙建予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初102号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人翟伟，男，1982年3月4日出生于河北省唐山市，汉族，大专文化，威海市鑫威合众信息技术有限公司职员，户籍所在地河北省唐山市丰南区，现住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月11日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人翟伟犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人翟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日17时许，被害人于某报警称其车辆在蒿泊大街碧海豪庭对面被一辆鲁Ｋ×××××号的长城哈佛SUV刮擦，对方驾驶员酒后驾驶。交警三大队民警到达现场后，经依法调查发现翟伟驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车与于某停放在路边的鲁Ｋ×××××号小型轿车发生刮擦，民警现场对被告人翟伟进行呼气式酒精检测，结果为216mg/100ml，遂将其带至威海市立第三医院提取静脉血样并送检。经鉴定：在送检的翟伟的静脉血中检出乙醇成分，含量为249.58mg/100ml。事故发生后，被告人翟伟已赔偿了被害人于某的经济损失。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人翟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟伟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人翟伟拘役二个月十五天，并处罚金。 被告人翟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，事发时被告人翟伟的驾驶证尚在有效期内。案发现场被告人翟伟明知他人报警，仍在现场等候处理。 本院认为，被告人翟伟违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人翟伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翟伟饮酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚；案发后，被告人翟伟明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人翟伟赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人翟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年四月十日 书记员  连晓娟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初708号原告：千微（杭州）科技有限公司恩施分公司，住所地恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村硒都茶城1号楼506号，统一社会信用代码91422801MA48T59G1U。代表人：郭新鲜，该公司负责人。委托诉讼代理人：程建锋，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘兵，男，生于1974年8月6日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被告：柳景义，男，生于1995年12月28日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被告：何庆东，男，生于1982年11月2日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，原告千微（杭州）科技有限公司恩施分公司诉被告刘兵和被告柳景义、何庆东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告千微（杭州）科技有限公司恩施分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司恩施分公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告千微（杭州）科技有限公司恩施分公司撤回本案起诉。案件受理费50元，应减半交纳25元，由原告千微（杭州）科技有限公司恩施分公司负担。审判员  尹学友二〇二〇年四月十三日书记员  包梦园
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14496号申请执行人吴美忠，男，1950年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人丁守廷，男，1971年10月10日出生，汉族，住义乌市。被执行人李玉兰，女，1970年9月14日出生，汉族，住义乌市。申请执行人吴美忠与被执行人丁守廷等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15839号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴美忠向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人丁守廷等归还申请执行人吴美忠借款40万元及利息。执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人丁守廷等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁守廷等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁守廷等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁守廷等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人丁守廷等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁守廷等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁守廷等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴美忠。综上，被执行人丁守廷等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14496号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月十六日代书记员 徐俊杰
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执228号之一 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:209xxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：涂秀琼，女，1958年12月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：何文斗，男，1957年6月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人涂秀琼、何文斗金融借款合同纠纷一案中，现申请人蓬安县农村信用合作联社书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 潇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初117号 原告：刁启银，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李丽（特别授权），四川炬明律师事务所律师。律师执业证编号：15101201911104836。 被告：四川银安建筑工程有限公司，住所地四川省会理县城北街道南郊村大地组16号。统一社会信用代码：915100000955839654. 法定代表人：李福友，执行董事。 原告刁启银与被告四川银安建筑工程有限公司四川银安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年1月7日立案。原告刁启银于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刁启银撤诉。 案件受理费1071元，减半收取535.5元，由刁启银承担。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  张仁建 人民陪审员  潘丽璐 二〇二〇年四月八日 法官 助理  宋邦灿 书 记 员  汪 莎
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初216号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人岳俊峰，男，1963年4月5日出生于山西省晋中市榆社县，汉族，初中文化，系榆社县村民。1991年4月7日因犯流氓罪被榆社县人民法院判处有期徒刑六年。2019年8月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被晋中市公安局森林公安分局刑事拘留。2019年8月29日被晋中市公安局森林公安分局取保候审。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人岳俊峰犯滥伐林木罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人岳俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日，被告人岳俊峰将在榆社县云竹镇金丈村北桥附近将权属于自己的杨树无证砍伐，经河北林业司法鉴定中心鉴定，被伐杨树40株，消耗立木蓄积32.2183立方米。 公诉机关认为，被告人岳俊峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；提出了有期徒刑一年到一年六个月（可适用缓刑），并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了归案情况说明、证人王玉林、赵二全的证言、现场指认笔录、照片、现场勘验笔录、河北林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、榆社县云竹镇金丈村村民委员会出具的证明、刑事判决书、认罪认罚具结书、常住人口基本信息、被告人岳俊峰的供述等证据证实。 被告人岳俊峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人岳俊峰构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人岳俊峰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人岳俊峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岳俊峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 对被告人岳俊峰的违法所得17280元依法予以追缴（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王广文 人民陪审员  乔丽萍 人民陪审员  姚润萍 二〇二〇年四月十日 书 记 员  米 扬
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2021号之三原告：上海珑瑗国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区松花江路2601号1幢A区115室。法定代表人：侯钦祥，该公司执行董事。委托代理人：陈佳吉，上海普世律师事务所律师。委托代理人：马贺，上海普世律师事务所律师。被告：福建泉州市嘉晟供应链有限公司。住所地：福建省南安市普莲路432号建行大厦6楼。法定代表人：吴亚强，该公司执行董事。委托代理人：曾辉，福建世礼律师事务所律师。委托代理人：陈遥，福建世礼律师事务所律师。被告：泉州市杰特轻纺有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区城东街道浔美工业区通源街兴业大厦510室。法定代表人：吴若峰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。原告上海珑瑗国际货物运输代理有限公司为与被告福建泉州市嘉晟供应链有限公司、被告泉州市杰特轻纺有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2019年6月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告福建泉州市嘉晟供应链有限公司、被告泉州市杰特轻纺有限公司银行存款人民币82781.26元或查封、扣押其他同等价值财产的财产。本院于2019年6月28日作出（2019）沪72民初2021号民事裁定书，依法裁定准许原告的财产保全申请。因被告福建泉州市嘉晟供应链有限公司所属相关账户内的银行存款已被实际足额冻结，本院于2019年7月8日作出（2019）沪72民初2021号之一民事裁定书，解除对被告泉州市杰特轻纺有限公司银行存款人民币82781.26元的冻结。2020年4月13日，原告以被告福建泉州市嘉晟供应链有限公司全部履行民事判决书确定的给付义务为由，向本院申请解除对两被告的财产保全措施。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请解除财产保全的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告上海珑瑗国际货物运输代理有限公司解除财产保全的申请；二、解除对被告福建泉州市嘉晟供应链有限公司银行存款人民币82781.26元的冻结。审判员 刘 琼二〇二〇年四月十三日书记员 孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执520号 梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉退赔等案，申请执行标的共计4457.25元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执383号龚利敏、湘西自治州和盛堂百货有限公司本院执行的龚利敏申请湘西自治州和盛堂百货有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十六日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1694号之一申请执行人赵思桂，女，1963年5月19日生，汉族，住商城县。被执行人岳克福，男，1970年4月30日生，汉族，住商城县。被执行人胡鸿生，男，1966年2月12日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人赵思桂与被执行人岳克福、胡鸿生民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并自愿撤回执行申请，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初2156号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年四月二十二日书记员  王修成
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9537号申请执行人：蔡建国，男，1963年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：上海天歌置业有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初27308号民事判决，在执行蔡建国与上海天歌置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人上海天歌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海天歌置业有限公司名下有位于上海市唐镇虹三村64丘土地、川沙路XXX弄XXX号等房产众多，但均因另案被首先查封。本案诉讼中已对被执行人名下部分房产作轮候查封，并冻结被执行人名下开户于建设银行上海卢湾支行的银行账户一处。上述账户至本院执行时尚有余额1,398,585.59元，本院已依法扣划。执行中，本院依法轮候冻结被执行人上海天歌置业有限公司名下其他银行账户七处，上述银行账户内余额不足以偿还本案全部债务。本院依法对被执行人上海天歌置业有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供，并向本院申请终结本案的本次执行程序。现由于被执行人涉案较多，其名下银行账户、房产等多数已被冻结、查封，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初27308号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年四月九日书记员 陈 祎
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保72号彭新忠、肖建军、曹锦艳、李玉英、李八珠、罗福秀、彭海波、王华英：关于申请人彭新忠、肖建军、曹锦艳、李玉英与被申请人李八珠、罗福秀、彭海波、王华英诉讼财产保全一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初777号民事裁定书，于2020年3月27日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。特此通知审 判 员 肖知平二〇二〇年四月十三日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终672号上诉人（原审原告）：徐博，男，1981年11月14日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，山东泰祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。法定代表人：杨国庆，董事长。委托诉讼代理人：刘琳琳，山东隆润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海乾元房地产开发有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。法定代表人：吴耿荣，董事长。上诉人徐博因与被上诉人浙江暨阳建设集团有限公司（以下简称暨阳建设公司）、威海乾元房地产开发有限公司（以下简乾元开发公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4305号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐博上诉请求：撤销一审裁定，依法责令一审法院继续审理。事实和理由：1.本案徐博要求确认无效的和解协议并非威海市中级人民法院出具的执行和解协议，仅仅是暨阳建设公司与乾元开发公司之间形成的和解协议，应当使用一般管辖的规定；2.本案立案时，一审法院是在经过与威海市中级人民法院沟通确定管辖后才决定受理，不应在审判阶段依据错误的法律驳回徐博的起诉。暨阳建设公司答辩称。乾元开发公司答辩称。徐博向一审法院起诉请求：1.确认暨阳建设公司、乾元开发公司在（2018）鲁10执恢46号案件中形成的和解协议无效；2.诉讼费用由暨阳建设公司、乾元开发公司承担。一审法院认定事实：2014年10月24日，徐博以民间借贷为由将案外人屠春夫、张杰、乾元开发公司诉至威海经济技术开发区人民法院，后各方达成调解，该院于2014年11月27日作出（2014）威经技区民初字第1304号、1305号民事调解书，其中（2014）威经技区民初字第1304号民事调解确认，屠春夫于2014年12月31日前偿还尚欠徐博借款1300000元并自2014年9月1日起至屠春夫实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，张杰、乾元开发公司承担连带还款责任，律师费32200元由屠春夫承担；（2014）威经技区民初字第1305号民事调解确认，乾元开发公司于2014年12月31日前偿还尚欠徐博借款950000元并自2014年9月1日起至乾元开发公司实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，屠春夫承担连带还款责任。后乾元开发公司及案外人屠春夫、张杰均未履行还款义务，徐博向威海经济技术开发区人民法院申请执行。2015年1月22日，暨阳建设公司以建设施工合同纠纷为由将乾元开发公司诉至威海市中级人民法院，要求被告威乾元开发公司支付工程款，后双方达成和解，威海市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）威民一初字第13号民事调解书，确认暨阳建设公司、乾元开发公司一致确认乾元开发公司应先给付暨阳建设公司工程欠款4800万元。付款方式如下：乾元开发公司于2015年3月31日前付给暨阳建设公司工程款1000万元，于2015年5月31日前付给暨阳建设公司工程款2000万元，剩余的1800万元于2015年6月30日前一次性付清，如果未完全履行上述任何一期到期债务，暨阳建设公司有权就全部欠款4800万元申请法院强制执行，并计付利息。后乾元开发公司未按约履行付款义务，暨阳建设公司申请强制执行，执行过程中，暨阳建设公司、乾元开发公司达成执行和解协议，乾元开发公司以威海临港经济技术开发区正棋山小区中128套房屋及140个车位抵顶给暨阳建设公司，抵顶工程款42531970元，威海市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）鲁10执恢46号执行裁定，终结（2015）威民一初字第13号民事调解书的执行。徐博主张上述执行和解协议侵害其债权人利益，故诉至一审法院，要求确认暨阳建设公司、乾元开发公司在（2018）鲁10执恢46号案件中形成的和解协议无效。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条：当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。本案中，徐博要求确认暨阳建设公司、乾元开发公司间达成的和解协议无效，但暨阳建设公司、乾元开发公司间建设工程施工合同纠纷案件的执行法院为威海市中级人民法院，故该院对于该案件无管辖权，故对于徐博的该项起诉，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条之规定，裁定：驳回徐博的起诉。本院经审理查明，半岛公司提供另案中的司法鉴定意见书一份，拟证实匀加速公司伪造半岛公司的公章及法人章对外进行非法经济活动，并主张其已就伪造公章事宜向公安机关报案。经质证，孙晓静对司法鉴定意见书的真实性无异议，但主张该鉴定意见书鉴定的并非本案借款合同和担保合同的印章，与本案无关联性。本院认为，匀加速公司的实际控制人高晖富、张大田已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关于2019年8月18日立案侦查，相关刑事案件尚未处理。故在相关刑事案件尚未终结前，不能排除涉案借款与高晖富、张大田涉嫌非法吸收公众存款行为之间的关联性。因高晖富、张大田涉嫌非法吸收公众存款犯罪属于涉众型经济犯罪，一审法院根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，承担驳回孙晓静的起诉并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年四月九日法官助理姜雅群书记员莫淑涵
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执恢8号申请执行人：林宝国，男，1970年12月23日出生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。被执行人：潘训国，男，1972年12月9日出生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。申请人林宝国与被执行人潘训国民间借贷纠纷一案，申请人林宝国于2020年1月7日向本院申请强制执行，根据（2018）皖1821民初1620号民事调解书，潘训国应向林宝国支付125000元，案件受理费1675元。因潘训国未履行生效法律文书确定的给付义务，根据林宝国的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人潘训国采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2020年1月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及银行账户有可供执行财产；三、向郎溪县不动产登记中心，向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费、失信名单;五、2020年4月16日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人林宝国，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇二〇年四月十六日书记员  赵 杰
陕西省子洲县人民法院   民  事  裁  定  书     (2020)陕0831民初276号     原告:李某某，男，汉族，住陕西省子洲县。    被告:李某，男，汉族，住陕西省子洲县。   本院在审理李某某与李某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告李某某撤回起诉。   案件受理费203元，由原告李某某负担。     审判员王斐           二〇二〇年四月二十日     书  记  员杜玉姣      1
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初11号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初11号                               当 事 人                       原 告                       原告：沈阳天恒物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号。             统一社会信用代码：912101136719968066。             法定代表人：刘汶硕，系该公司经理。             委托诉讼代理人：郭永坚，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：朱思远，男，系该公司员工。                               被 告                       被告：李双，女，1980年3月12日出生，住沈阳市沈北新区。             委托诉讼代理人：程凯（系被告丈夫），男，1979年9月9日出生，住址同上。                               第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费5586.5元及违约金1117.3元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区聚农路34号天恒森林里住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.2元,被告自2012年11月21日至2019年12月21日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区聚农路                       房 屋 面 积                       54.77平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.2元                       欠 费 时 间                       2012年11月21日至2019年12月21日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与天恒森林里住宅小区的开发单位沈阳天恒置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2012年11月21日至2019年12月21日物业费5586.5元，于法有据，本院予以支持。关于被告主张的房屋墙体及窗户渗水问题，因被告自述自入住后即发现存在上述问题,如果房屋存在质量问题,应及时向开发商主张权利,如果对物业公司与开发商沟通协商维修不满意,亦应及时向开发商主张相关权利,该理由不能成为其不支付物业费的理由。关于被告的其他主张未提供相关证据，本院不予采信。关于原告主张的违约金，本院不予支持。业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益, 业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告李双于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2012年11月21日至2019年12月21日期间的物业费5586.5元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告李双负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年四月十三日 法官助理 王翠玲 书 记 员 卞 理
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执22号申请执行人:王巍，男，1979年10月2日出生，汉族，住珲春市。被执行人：姚忠瑞，男，1967年3月5日出生，汉族，住长春市。申请执行人王巍与被执行人姚忠瑞租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）吉2404民初443号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王巍于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的40602.50元，案件受理费805元，申请执行费509元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人姚忠瑞名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人姚忠瑞名下银行存款1144.03元已划拨至申请执行人账户中，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人姚忠瑞的房产登记信息，被执行人姚忠瑞名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人姚忠瑞的住房公积金信息，被执行人姚忠瑞名下无住房公积金信息；被执行人姚忠瑞暂无财产可供执行，已对被执行人姚忠瑞发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人姚忠瑞有可供执行的财产，可以认定被执行人姚忠瑞暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王巍告知上述执行情况，申请执行人王巍亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年四月二十三日书记员  魏 钰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终404号上诉人（原审被告）:陈颂文，男，1973年12月24日出生，汉族，户籍地址广东省广州市增城区,身份证地址广州市白云区。委托诉讼代理人：王清、丘扬，分别系广东品杰律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）:**清，女，1976年11月17日出生，汉族，住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：游植龙、陆彬华，均系广东经纶律师事务所律师。上诉人陈颂文因与被上诉人**清民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初14559号民事裁定,向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼繁简分流改革试点方案》，广州市中级人民法院为改革试点单位；根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，本案依法适用独任制进行审理。上诉人陈颂文上诉称，一、上诉人一直居住在广州市白云区黄石东路天云街28号503房，在上诉人身份证地址明确且确认一直居住在此地址的情况下，应优先适用“原告就被告”的原则，即由上诉人住所地广州市白云区人民法院管辖。二、本案没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的特别情况，被上诉人住所地法院即原审法院没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，被上诉人在原审中起诉要求上诉人偿还借款，涉案《收条》中未对合同履行地及管辖法院作出明确约定，按照前述法律规定,本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为本案的合同履行地。本案被上诉人的所在地位于广州市番禺区，属原审法院辖区范围，原审法院对本案依法享有管辖权。被上诉人选择向合同履行地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。上诉人管辖权异议上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年四月十四日书记员  林秋萍何敏婷
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初567号 原告：崔明旺，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：杨柳，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 原告崔明旺与被告杨柳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明旺到庭参加诉讼，被告杨柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔明旺向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告货款10609元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨柳在南京从事装修行业，2019年6月份经朋友介绍相识。6月24日杨柳通过微信找原告订购门板，6月份以现金方式支付结账，7月份是通过支付宝转账结算。2019年8月15日杨柳找原告代订橱柜门板，共5家橱柜门板，共计10609.00元，都是通过微信联系的，杨柳答应9月1日给原告货款，但至今账一直没结算，后原告一直联系不上杨柳，杨柳将原告微信拉黑，电话始终不接。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 杨柳未作答辩。 崔明旺围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证1、崔明旺身份证复印件，证明崔明旺主体适格。证2、微信记录、聊天记录打印件，证明2019年8月15日杨柳通过微信向崔明旺订购门板的数量、种类、客户收货地址、价款及崔明旺催款的事实。证3、支付宝截图，证明杨柳在2019年7月25日转给崔明旺2300元以及证明微信聊天记录的对方当事人是杨柳。崔明旺当庭通过杨柳家属提供的杨柳的手机号码查找微信账号，与崔明旺提交的聊天记录中对方账号一致，支付宝付款账号经支付宝身份验证系杨柳，本院经审查认为，上述证据能互相印证，具有合法性、关联性，杨柳未到庭质证，视为放弃质证，本院对崔明旺提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：崔明旺从事门窗加工、销售、安装业务，杨柳从事装修业务。2019年6月份双方经朋友介绍相识并互加微信，杨柳在崔明旺处订购门板等材料，2019年7月份以前的业务已通过现金和支付宝方式结算。2019年8月15日杨柳在崔明旺处订购门板，崔明旺按杨柳提供的地址送货。2019年8月28日崔明旺将两张结账清单计10441元通过微信发给杨柳。2019年8月29日杨柳又加定6块门板计168元，由于未提供送货地址，崔明旺未发货。2019年8月31日崔明旺通过微信向杨柳催款，杨柳未提出异议并于9月1日回复表示尽快付款，后一直未付。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，杨柳在崔明旺处购买门板，双方虽未签订书面合同，但双方已构成事实上的买卖合同关系。崔明旺已交付货物，杨柳应当及时给付货款；杨柳于2019年8月29日订购的货物，崔明旺未交货，亦未提交证据证明其损失的事实，故崔明旺要求杨柳给付此货款依据不足。故对崔明旺要求杨柳偿还货款的诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨柳须于本判决生效后十日内给付崔明旺货款10441元。 二、驳回崔明旺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取33元，由杨柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 胡 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1166号之一申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：郭辉权，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：廖艳志，男，1978年2月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：叶珊宏，女，1984年8月5日出生，汉族，住湖南省安仁县。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭辉权、廖艳志、叶珊宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年四月十六日书记员 郭毅君
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2032号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，该公司工作人员，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，该公司工作人员，住东阳市。 被告：杜国良，男，1964年12月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜欢喜，女，1963年11月17日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告杜国良、杜欢喜金融借款合同纠纷一案，于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杜国良归还原告借款本金30万元并支付利息22437.51元（利息暂计算至2020年2月19日止，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.判令被告杜欢喜对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱江萍到庭参加诉讼，被告杜国良、杜欢喜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年12月30日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告杜国良签订个人循环借款合同一份，约定：借款额度30万元，借款人在2016年12月30日起至2019年12月15日期间可循环使用上述借款额度；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定并根据中国人民银行利率政策调整作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息、每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息则按罚息利率计收复利。同日，被告杜欢喜出具保证函一份，自愿为原告向被告杜国良在2016年12月30日至2019年12月15日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。2017年1月1日，原告发放被告杜国良贷款30万元，明确借款期限为2017年1月1日至2019年12月15日，利息为月利率7.916665‰。截至2020年2月19日，被告杜国良尚欠原告借款本金30万元及利息22437.51元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜国良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息（计算至2020年2月19日止的利息为22437.51元，此后利息按合同约定计算至实际还清之日止）。 二、被告杜欢喜对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7136元，减半收取3068元，由被告杜国良负担，被告杜欢喜负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年四月八日 书记员  吴琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初180号原告：东莞市三仁电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇高科技工业区4路4号，统一社会信用代码91441900677077798A。法定代表人：谢平，总经理。委托诉讼代理人：陈毓春，广东乐而乐律师事务所律师。被告一：深圳市多彩实业有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观乐路5号多彩科技城1号楼1601，统一社会信用代码91440300279295060G。法定代表人：吴方权。被告二：芜湖多彩移动互联设备有限公司，住所地芜湖机械工业园，统一社会信用代码91340221664204671P。法定代表人：周建浩。本院于2020年1月8日受理原告东莞市三仁电子科技有限公司诉被告深圳市多彩实业有限公司、芜湖多彩移动互联设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月31日向本院提出对被告深圳市多彩实业有限公司、芜湖多彩移动互联设备有限公司的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市三仁电子科技有限公司撤回对被告深圳市多彩实业有限公司、芜湖多彩移动互联设备有限公司的起诉。本案诉讼费人民币3172元，由原告承担。审判员 黄  森  平二〇二〇年四月三日书记员 邹满辉(兼)书记员 丁  云  华
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初281号原告:李慧星，男，汉族，1990年2月12日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：马守昌，男，汉族，1974年2月5日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。原告李慧星与被告马守昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧星及其委托诉讼代理人赵卫华、被告马守昌的委托诉讼代理人苏孝钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧星向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工钱5800元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在山东省齐河县承包商品楼建设工程，2017年3月份原告受被告的雇佣到工地上安装水电工作，每天工资150元。2017年5月22日经双方算账，被告欠原告工资5800元，被告给原告出具了欠款证明，后经原告多次催要，被告至今未给付。据此，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望判如所请。被告马守昌辩称，原告所述不是事实，被告与原告不是雇佣关系。实际情况是，被告和原告都是丁启民雇佣的，都是给丁启民打工，工资报酬都是丁启民发放的。证明上所说借支的200元，也不是和被告借的。丁启民欠被告三万多元的工资至今没有给被告。原告李慧星手中的证明是李寒预先写好的，叫被告在下边签个名字。原告和李寒当时和被告说，丁启民欠咱钱没有付清，让被告在证明上签上名字，只证明丁启民欠原告工资，不会跟被告要钱。证明条只能证明老板丁启民欠李慧星工钱，不能证明被告欠李慧星工钱。被告没有给李慧星支付工资的义务，李慧星起诉被告没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。本院认为，2017年5月22日，被告向原告出具了“证明”一份，内容为：“李慧星山东齐河工地上工四十天，每天150元，减去借支200元，计付工钱5700元整，伍仟柒佰元整”。庭审中，原告认可被告已向原告支付劳务费1000元，故被告尚欠原告劳务费4800元。被告提交的证据与本案无关联性，不足以对抗原告主张的事实。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马守昌于本判决生效后十日内偿还原告李慧星劳务费共计4800元；二、驳回原告李慧星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马守昌负担。本判决为终审判决。审判员  王金领二〇二〇年四月八日书记员  王 颖
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执86号申请执行人：杨义，男，1965年1月19日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：左瑞清，男，1970年3月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：魏玉琴，女，1976年9月21日出生，汉族，住十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2544号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人左瑞清、魏玉琴送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人左瑞清、魏玉琴仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人左瑞清、魏玉琴的银行存款（或合法收入）235000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年四月十五日书记员  李 震
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执257号申请执行人：于晓强。被执行人：孙胜杰。本院在执行于晓强与孙胜杰借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初4924号民事调解书，于2020年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人孙胜杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，经2020年2月25日至2020年4月15日进行网络查控，暂未发现被执行人孙胜杰有可供执行财产，同时亦未发现被执行人有土地、车辆、公积金、理财产品、保险等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。被执行人孙胜杰名下坐落于亚泰大街以西紫金豪庭（二期）10、11、13[幢]804号房、长房预宽D字第201404100040、丘地号6-12/34-11（804）、建筑面积77.94平方米的房屋已轮候查封，暂时无法处置。申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产。2020年3月12日本院下发限制消费令，对被执行人孙胜杰采取限制消费措施。因申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人于晓强同意，本案应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）吉0103民初4924号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任   向   新审判员 高健审判员白清源二〇二〇年四月二十日书记员 曾   小   珈
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4868号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人王天添，男，1986年9月26日生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。本院在执行(2018)沪0115民初26220号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王天添信用卡纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，已依法执行被执行人王天添人民币709.50元，并已发放给申请执行人。除此以外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执4868号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年四月八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保253号刘勇、张芮凡：申请人刘勇与被申请人高兆秦、张芮凡因申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初957号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人刘勇向本院申请对被申请人高兆秦、张芮凡名下17.5932万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人高兆秦、张芮凡在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院依法冻结被申请人张芮凡在银行的存款，冻结期限为一年。后再未发现被申请人高兆秦、张芮凡有可供保全的财产。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初957号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年四月九日
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初93号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人李建勇，男，1995年4月1日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，务工，家住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年1月22日被依法逮捕，经本院决定于同年4月24日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人李建勇犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人李建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月29日凌晨1时许，被告人李建勇与网友即被害人陈某等人在金华市金东区孝顺镇遵义留一手烤鱼店内吃夜宵，期间被告人李建勇以借手机打电话为由，趁陈某不备，携带陈某的iphone11手机驾车逃离现场。 经金华市金东区价格认证中心认定，被盗iphone11手机价值人民币5190元。 案发后，被告人李建勇的家属已赔偿被害人陈某的损失，陈某对李建勇的行为表示谅解。 上述事实，被告人李建勇在庭审中供认不讳，并有被告人李建勇的户籍资料、侦破经过、抓获经过、接受证据材料清单、发票、谅解书；被害人陈某的陈述；被告人李建勇的供述与辩解；金华市金东区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实。以上证据经当庭举证质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李建勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人李建勇归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。被告人李建勇家属已赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪情节、事实、被告人悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒增源 审 判 员  金宝春 人民陪审员  王永芳 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  胡雪华
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0681行审8号申请执行人汨罗市自然资源局（原汨罗市国土资源局），社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。法定代表人阳舟，该局局长。被执行人汨罗市仕新混凝土有限公司，统一社会信用代码91430681MA4LL6389Y，住所地湖南省岳阳市汨罗市弼时镇明月山村大河组。法定代表人黄四新，男，汉族，1967年4月2日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市自然资源局于2020年3月9日以汨自然资执强申（2020）01号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2019）65-2号《行政处罚决定书》的内容，即：责令汨罗市仕新混凝土有限公司限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用1984.44平方米土地上新建的1984.44平方米建（构）筑物。经审查，本院认为，被执行人汨罗市仕新混凝土有限公司在汨罗市弼时镇明月山村华山组范围内占用土地违建搅拌场。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地。申请执行人汨罗市自然资源局以非法占用土地对被执行人作出汨国土资执罚（2019）65-2号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据确凿、适用法律准确、处罚程序合法、处罚适当。被执行人汨罗市仕新混凝土有限公司未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定具备执行效力。申请执行人汨罗市自然资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款及《中华人民共和国强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市自然资源局汨国土资执罚（2019）65-2号《行政处罚决定书》准予执行。限被执行人汨罗市仕新混凝土有限公司于本裁定送达之日起十日内主动拆除在非法占用1984.44平方米土地上新建的1984.44平方米建（构）筑物。逾期不履行的，将依法强制执行。强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的强制措施由汨罗市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 英审 判 员  何琪琳人民陪审员  胥 雄二〇二〇年四月二十二日书 记 员  吴 晶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11542号 原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环西路68号三楼北首301-308，统一社会信用代码：9133028268427436XX。 主要负责人：余侠虎，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张静超,浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈艳,浙江共业律师事务所律师。 被告：孙啟超，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省珙县。 原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司诉被告孙啟超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，后因被告孙啟超下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2020年4月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张静超到庭参加诉讼，被告孙啟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告以其已取得向被告的代位求偿权为由，向本院提出以下变更后的诉讼请求：判令被告偿付原告保险代偿款9367.50元（其中在交强险内赔付2000元，交强险之外赔付21050元中的35%计7367.50元）。 被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院依法认定本案事实如下：2018年11月12日12时30分许，被告孙啟超饮酒后驾驶陕Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市附海镇城东路自南向北行驶至充公路与城东路路口（充公路80号旁）处时，与沿充公路自西向东再向南右转弯的由肇事者驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）发生碰撞，之后孙啟超驾驶陕Ｃ×××××号普通二轮摩托车又与停于城东路上的马园凯驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，肇事者驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）逃离现场，至今未能查明。交警部门认定被告孙啟超应承担此事故的同等责任，肇事者应承担此事故的同等责任，马园凯应承担此事故的次要责任。案外人陈怡梦系浙Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人，该车在原告处投保了车辆损失险。被告孙啟超驾驶的陕Ｃ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。原告对浙Ｂ×××××号小型轿车进行了定损，定损金额为23050元。后案外人陈怡梦对该车进行了维修，并花费修理费23050元。之后案外人陈怡梦向原告申请保险理赔，原告向案外人陈怡梦支付了理赔款13830元，案外人陈怡梦将向责任对方索赔的权利转让给原告方。 以上事实由原告提供的事故责任认定书、保险单、定损单、照片、结算单、修理费发票、机动车保险索赔申请书、权益转让申明书等证据及原告方的庭审陈述予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已基于保险合同已向被保险人支付保险赔偿金，依法取得了向事故责任方追偿的权利，因被告孙啟超驾驶的车辆系普通二轮摩托车，该车未投保交强险，故首先应由被告孙啟超在交强险限额内赔偿2000元，再根据被告对事故的过错程度按比例赔付，现原告主张被告孙啟超在交强险之外赔付35%计7367.50元，未违反法律规定，本院予以照准。原告变更后的诉请符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙啟超于本判决生效之日起三日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司保险代偿款9367.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告孙啟超负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许 琴 人民陪审员  沈建华 人民陪审员  卢利明 二〇二〇年四月二十一日 法官助理唐裕超 代书 记员  陆潇潇
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终403号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）王斌，绰号“麻皮”，男，1984年8月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市綦江区。2007年4月20日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年7月11日刑满释放；2011年7月5日因犯非法侵入住宅罪被广州市番禺区人民法院判处拘役五个月，同年9月15日刑满释放；2012年10月30日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月5日刑满释放；2016年1月4日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月13日刑满释放；2017年7月13日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月12日刑满释放；2018年12月14日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月19日刑满释放。因本案于2019年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。指定辩护人石卫东，广东舜华律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人王斌犯盗窃罪一案，于2019年12月27日作出（2019）粤0113刑初1817号刑事判决。宣判后，原审被告人王斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月26日16时许，被告人王斌去到被害人石某1位于广州市番禺区南村镇板桥村新涌路一巷2号B202房的住处，撬开门锁入内，盗得被害人张某的宏基E5-472series笔记本电脑（经鉴定，价值人民币895元）和被害人石某1放于挎包内的现金150元。其后，被告人王斌将该电脑以人民币1000元的价格卖给罗某，所得款项已花去。经鉴定，现场挂锁表面提取指印与被告人王斌的左手食指指印是同一人所留；现场挂锁表面提取擦拭子的STR分型与被告人王斌的口腔擦拭子STR分型相同，似然率为4.55×1024。依法扣押的宏基笔记本电脑已发还给被害人。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的搜查笔录、扣押清单、发还清单，前科材料，抓获经过、破案经过，被害人石某1、张某陈述，证人罗某、张某的证言，被告人的供述，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2019]553号价格认定结论书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（DNA）字[2019]197号鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹物证登记表，案发现场的监控视频，办案过程的视频等。原审法院认为，被告人王斌无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；二、追缴被告人王斌的违法所得人民币150元发还给被害人石某1。宣判后，上诉人王斌不服一审判决提出上诉，其上诉认为：1.案发的监控视频模糊，公安机关将此与在其出租屋搜出的同款衣服来认定作案人是其有误。2.本案指纹等痕迹是其被民警带去现场时才留下的，并不是其作案所留。3.本案在侦查阶段办案人员有刑讯逼供，所采集的证据应当依法排除。综上，其没有盗窃，请求二审查清事实，公正判决。其辩护人的辩护意见：1.被害人石某2陈述前后矛盾。2.本案存在先调查后立案的情形，程序违法。3.本案在侦查阶段办案人员有刑讯逼供，所采集的证据应当依法排除。4.案发监控视频画面模糊，不足以认定画面中的人系被告人。综上，鉴于本案证据存在瑕疵、建议对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人王斌及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，1.案发监控视频并非是认定被告人有罪的唯一证据，现有物证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、辨认笔录等与案发现场的监控视频相互印证，足以证实上诉人王斌当天去到涉案地址并实施盗窃的犯罪事实。2.现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹物证登记表等证据证实公安机关现场勘查的时间、提取涉案检材的具体位置等，王斌关于现场痕迹的辩解与在案证据不符，不予采信；3.本案侦查阶段确有采取刑讯逼供的方式收集证据的问题，原审判决已作回应，对于以非法手段收集的讯问笔录、辨认材料已予以排除，并未将之作为定案证据使用，此处不再赘述。4.在案证据显示，被害人于2019年5月26日案发当日即向番禺区公安分局南村派出所报案，该所接报后经初步侦查发现被告人王斌有重大作案嫌疑，遂于当月31日将其抓获，后经审讯，认为该案符合刑事立案标准，于2019年6月1日报番禺区公安分局刑事立案。综上，公安机关办案程序并无违法情形，辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人王斌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周欢欢审判员  何春竹审判员  唐军国二〇二〇年四月十三日书记员  黄艳菲