湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终108号上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。负责人：何余静，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：邹万林，男，1969年1月20日出生，户籍所在地：江西省鄱阳县，现住湖北省武汉市东西湖区。被上诉人（原审被告）：陈会磊，男，1967年1月4日出生，汉族，住山东省泗水县。被上诉人（原审被告）：临沂市运兴运输有限公司，住所地：山东省临沂市河东区相公街道办事处高团村。法定代表人：赵广轻，该公司经理。上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财险临沂公司）因与被上诉人邹万林、陈会磊、临沂市运兴运输有限公司（以下简称临沂运兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商财险临沂公司上诉请求：发回重审或改判浙商财险临沂公司不承担赔偿款共计24600元。事实与理由：一、租车费用属于车辆停驶期间的间接损失，不属于保险责任。邹万林在事故发生后租用的车辆费用，属于车辆受损停驶期间的间接损失，根据保险条款约定，停驶期间的间接损失不属于保险责任，一审法院判决我公司承担21600元租车费用，系事实认定不清。二、租车费用认定不合理，租车时间过长。根据道路交通事故司法解释(三)的规定，停驶期间的损失仅应计算修车期间的损失，一审期间，邹万林并未提交证据证明修车时间，其提供的租车合同，记载租车时间为6个月，但并不能证明修车时间为6个月。一审判决按照6个月计算，毫无事实依据。三、物损(电脑)判决金额过高，未尊重事实。邹万林主张电脑损失1万元，但其电脑已使用八九年，其损失应该根据电子产品的折损率和实际价值确定。一审法院未经市场调查认定电脑损失为5000元，明显超过了实际价值，我公司可酌情认可2000元。综上，一审判决结果显失公平，与事实相左，故请二审查明事实，依法予以纠正。邹万林答辩称，请求二审驳回上诉，维持一审判决。陈会磊、临沂运兴公司未作答辩。邹万林向一审法院起诉请求：判令陈会磊、临沂运兴公司、浙商财险临沂公司赔偿各项经济损失113682.24元。一审法院认定事实：2019年2月26日18时20分许，陈会磊驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车行驶至沪渝高速公路渝沪方向710KM处时，车辆在快速车道内撞上前方同车道内由邹万林驾驶的赣Ｅ×××××号普通小客车尾部，并推动赣Ｅ×××××号普通小客车撞上前方快速车道内由当事人冯华南驾驶的赣Ｇ×××××轿车尾部，赣Ｇ×××××车被撞击后撞上快速车道内由当事人黎维强驾驶的渝Ｄ×××××小型轿车尾部，渝Ｄ×××××车被撞击后撞上前方快车道内由当事人涂名驾驶的皖Ａ×××××小型轿车尾部，皖Ａ×××××车被撞击后，先后撞上快速车道内由当事人王方驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车尾部及当事人黄汉文驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车尾部，冀Ｄ×××××被撞击后失控撞上鄂Ａ×××××车右前部及中央分隔带护栏，造成当事人邹万林、冀Ｄ×××××车的乘车人王荷受伤，七车及赣Ｅ×××××车尾箱内所载物品受损的交通事故。经交警部门认定，陈会磊承担此次事故的全部责任，当事人邹万林、冯华南、黎维强、涂名、王方、黄汉文、王荷无责任。2019年2月27日，邹万林就近入黄梅县人民医院门诊治疗，用去医疗费191.5元。2019年2月28日至2019年3月12日邹万林在老家就近入鄱阳湖滨医院住院治疗12天后出院，用去医疗费5470.74元。2019年3月6日，邹万林委托中衡保险公估股份有限公司铜陵分公司对赣Ｅ×××××号普通小客车因2019年2月26日18时20分许的道路交通事故造成的财产损失评估为51428元，用去评估费3500元。2019年2月27日，邹万林委托高速救援车辆将受损的赣Ｅ×××××号普通小客车拖运至江西省鄱阳县油墩街金晟汽车一站式服务中心，用去汽车救援费2600元。2019年3月10日，由鄱阳县油墩街金晟汽车一站式服务中心代为开具拖运费发票。该车至今停放在该中心未修复使用。2019年2月28日，邹万林与鄱阳县神行汽车租赁有限公司签订了一份《租车合同》，从该公司租得一辆牌照号为鄂Ａ×××××小型客车使用，租期为2019年2月28日至2019年8月28日，用去租车费3万元。另查明，邹万林于2015年5月12日在湖北省武汉市东西湖区个人独资注册成立了湖北锦烁石材有限公司，营业期限自2015年5月12日至2035年5月11日，经营范围为：石材加工、设计、安装；建筑材料、装饰材料、石材批发兼零售。再查明，陈会磊驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的所有权人是临沂运兴公司，陈会磊系临沂运兴公司雇佣的司机。该车在浙商财险临沂公司投保有交强险及保险额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。案件审理过程中，黄梅县人民法院承办法官电话联系了本起事故其他当事人冯华南、黎维强、涂名、王方、黄汉文、王荷等人，他（她）们均表示与事故肇事方及保险公司已就赔偿达成协议，不再起诉。一审法院认为，陈会磊、临沂运兴公司、浙商财险临沂公司承认邹万林的部分诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故由临沂运兴公司的雇员陈会磊负全部责任,各方当事人均不持异议,予以认定。雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任。邹万林因事故造成的损失应由临沂运兴公司承担赔偿责任,并由浙商财险临沂公司在保险范围内赔偿。邹万林的医疗费5662.24元,有医疗费票据等为证,予以支持。外购药费2732元，因缺乏医疗机构证明系治疗伤情必需发生的，故不予支持;护理费可按100元/天计算12天,计1200元;住院伙食补助费按40元/天计算12天,为480元;营养费因为无医嘱，故不予支持；交通费虽未提供票据,考虑到实际发生,酌定为500元;邹万林已经提供证据证明其具体从事石材加工、设计、安装、建筑材料、装饰材料、石材批发兼零售工作等,其误工费按124元/天（45253元/年÷365天）计算12天，计1488元；汽车施救费2600元；车辆损失51428元；评估费3500元；车辆维修期间,邹万林租赁了一辆牌照号为鄂Ａ×××××丰田牌小型客车使用，月租5000元,作为替代性交通工具,应遵守必要性、合理性原则,所租用的车辆与损坏车辆的标准与档次应当相当,且考虑到受损车辆的已使用时间较长及购买价格,酌定租用车辆的租金为每月3600元,合理的租车费共21600元；财物损失,邹万林虽未提供充足证据,考虑到实际已发生,酌定为5000元。上述损失合计93458.24元。本起交通事故涉及无责任方有邹万林及其他当事人冯华南、黎维强、涂名、王方、黄汉文、王荷等人,因本起事故只有邹万林及王荷受伤，而王荷未起诉，故邹万林的损失93458.24元由浙商财险临沂公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿。非医保用药系医疗机构根据病情需要所作决定，患者对此没有选择权，非医保用药费用不应在医药费中扣除，且保险公司未提交证据证明其主张，故对浙商财险临沂公司关于的医药费应当扣除10%的非医保用药费用的辩解主张，不予支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定,判决:一、由浙商财险临沂公司在判决生效后十日内赔偿邹万林交通事故损失93458.24元;二、驳回邹万林其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。争议的焦点为：一、租车损失的认定问题。邹万林主张其车辆因事故发生后其他当事人拖延维修造成停驶6个月，该期间租赁车辆代步的费用30000元属于侵权赔偿范围；浙商财险临沂公司主张，邹万林的租车费用属于保险免责范围，即使赔偿也仅限于车辆维修期间的租车费用，不应计算6个月的租车费用。对此，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予赔偿：。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，可以得知，因交通事故造成车辆停驶后产生的合理租车费用属于侵权赔偿范围。本案中，邹万林作为交通事故的受害人，对其车辆损失在无法与承保人、侵权人达成一致的情况下，需委托有关机构定损维修，期间因车辆停驶所产生的合理租车费用与交通事故具有因果关系，邹万林有权主张该期间的租车损失。因邹万林在本案中未举证证实其车辆所需的必要维修期间，本院参考邹万林车辆受损程度、受损地点和一般车辆定损维修所需时间等因素，依法酌情认定邹万林的车辆定损维修期间为2个月，期间合理租车损失为7200元。我国法律规定侵权责任有多种承担方式，邹万林在侵权人、承保人拒绝维修其车辆的情况下，可依法要求侵权人、承保人赔偿其车辆维修损失。邹万林在损失。邹万林在合理期间内未委托有关机构维修其车辆，放任车辆停驶和租车费用扩大，此扩损失应由其本人承担。邹万林以侵权人、承保人拖延维修为由主张6个月的租车损失，于法无据，本院不予支持。浙商财险临沂公司作为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的承保人，对该车因交通事故造成邹万林的车辆停驶期间的合理租车费用负有法定赔偿义务。浙商财险临沂公司虽主张邹万林车辆停驶期间的租车费用属于保险免赔范围，但未提交保险条款、投保单、投保人声明等证据证实案涉车辆保险中存在该项生效的免责条款，故浙商财险临沂公司的该项主张不能成立，本院不予支持。二、关于笔记本电脑损失问题。邹万林在本案中未提交其笔记本电脑购置合同、发票、以及损失评估报告等证据，该电脑的原始价值、使用年限及受损等情况均不明确，其主张电脑损失为1万元缺乏事实依据，本院不予支持；一审认定电脑损失为5000元，事实依据不足，本院依法予以纠正。因浙商财险临沂公司上诉认可该电脑损失为2000元，本院依法予以确认。经核算，邹万林因本起交通事故的总损失为76058.24元（93458.24元-21600元+7200元-5000元+2000元），由浙商财险临沂公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿。综上所述，浙商财险临沂公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2026号民事判决；二、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿邹万林76058.24元；三、驳回邹万林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1285元，由邹万林负担385元，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担900元；二审案件受理费415元，由邹万林负担270元，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担145元。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年四月八日书记员  王 惠