wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执156号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路465弄，社会统一信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：仰博伟,男,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 上海唯渡网络科技有限公司与仰博伟借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年11月5日作出（2019）萍仲字第5615号裁决书。上海唯渡网络科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人仰博伟与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商于2017年9月2日签订《借款合同》，约定仰博伟借款2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率为10%，逾期按日千分之五计算违约金，还款方式为到期一次性还本付息。合同还约定借款人应偿还债权人为实现债权而产生的费用，且出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知借款人。借款到期后，仰博伟未向出借人偿还借款本息。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司通过网络借贷平台信息中介服务商向出借人支付了该借款本金和利息，受让该债权。上海唯渡网络科技有限公司于2019年10月24日向萍乡仲裁委员会申请仲裁，萍乡仲裁委员会于2019年10月24日予以受理，并于同日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年11月5日，萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲字第5615号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款人仰博伟的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，萍乡仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本案所涉《借款合同》中无出借人签字捺印，出借人不明，上海唯渡网络科技有限公司以受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而萍乡仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5615号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执513号之二申请执行人：史平平，男，1992年2月24日出生，汉族，房产中介，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：高文静，女，1992年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行史平平与高文静同居关系子女抚养纠纷一案中，向被执行人高文静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高文静在交通银行62×××83账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十五日书记员  杨 灿
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7090号之一 原告：姚维云，男，1950年9月24日出生，汉族，住嵊州市。 被告：黄雪香，女，1965年6月15日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告姚维云与被告黄雪香民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许姚维云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  杨月江 人民陪审员  郑 连 人民陪审员  丁志春 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  倪思雨
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执40号 申请执行人:招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：辛亮，行长。 被执行人：山东冠洲股份有限公司，住所地山东省聊城市冠县。 法定代表人：张昭，董事长兼总经理。 被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县。 法定代表人：钟本健，董事兼总经理。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东冠洲股份有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月24日发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东冠洲股份有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司的银行存款人民币300291.81元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 岩 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张蒙蒙
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执278号曹某某、占某某：本院执行的曹某某申请占某某其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年四月二十六日书记员  何雨峰
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审237号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人周金彪，男，1989年2月10日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人周金彪土地行政处罚一案，申请执行人于2019年8月30日作出宛龙自然资罚[2019]505号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定周金彪“于2019年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区办事处陈家岗村10组1800平方米土地建保温材料厂和沙场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对周金彪作出处罚：“1、责令退还非法占用1800平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用1800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1800平方米×10元=18000元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]505号行政处罚决定，该决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年四月十六日书 记 员  胡 果
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执787号申请执行人：张运军，男，1984年1月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：肖峰，男，1985年11月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张运军与被执行人肖峰合同纠纷一案中，经查，被执行人肖峰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人肖峰价值人民币15125元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月十六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终57号 上诉人（原审被告）：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：沈俊强，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：黄模雄，男，1979年6月7日生，住广东省汕头市潮阳区。 被上诉人（原审原告）：上海大汶木业有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：谢协刚，该公司总经理。 上诉人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司（以下简称晶宫公司）、黄模雄因与被上诉人上海大汶木业有限公司（以下简称大汶公司）装饰装修合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初3996号民事裁定，向本院提起上诉。 晶宫公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本案并非装饰装修合同纠纷而是买卖合同纠纷，依法应由被告所在地法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。 黄模雄上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至广东省汕头市潮阳区人民法院或广东省深圳市福田区人民法院审理。本案中，双方仅对工程地点作出约定，未对合同履行地进行约定，一审法院认为双方约定合同履行地位于该院辖区没有法律依据。本案双方之间系合同纠纷，大汶公司主张款项1290795.9元，大汶公司作为接收货币一方应当向其所在地的上海市松江区人民法院起诉或向被告所在地法院起诉，一审法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，双方签订合同名称为《装修分包（木饰面）工程合同》，该合同对工程名称、工程地点、承包范围、工期要求、质量标准等均作出明确约定。现大汶公司向晶宫公司以及黄模雄主张工程款，据此一审法院以装饰装修合同纠纷立案符合法律规定。因本案装饰装修合同属于建设工施工合同类纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据双方合同显示，案涉工程所在地位于南通市港闸区，故一审法院对本案享有管辖权。综上，晶宫公司、黄模雄的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年四月十日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更601号罪犯王层之，男，1981年8月1日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2015年6月25日作出（2014）青刑初字第418号刑事判决，以被告人王层之犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王层之在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王层之自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王层之的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王层之确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王层之减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月1日起至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执101号之一申请执行人：王成军，男，1965年9月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李献光，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。王成军申请执行李献光劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初5074号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人支付14，093元及利息。因李献光未按上述生效法律文书履行义务，王成军向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有汽车，本院已轮候查封该车辆（2022年3月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门、郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院执行的其他被执行人为李献光的案件，已对李献光采取拘留措施，但因未发现其下落未实施。七、委托河南省安阳县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李献光负有继续向申请执行人王成军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年四月十六日法官助理刘晓露书记员徐峥
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初581号之一 原告：张显文，男，1975年8月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：杨宏兵，男，1970年8月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：樊幼苗，男，1971年9月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 两被告共同委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。 原告张显文与被告杨宏兵、樊幼苗承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告张显文于2020年4月14日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告张显文申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张显文撤回起诉。 案件受理费522元，减半收取261元，保全费308元，合计569元，由原告张显文承担。 审判员  周玉道 二〇二〇年四月十四日 书记员  丁梦雪
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1026执395号 本院于2020年4月2日受理追缴周娜诉讼费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1090号民事判决书，于2020年4月10日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年四月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11964号之三 申请执行人:王玲。 被执行人：何伟芳，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹宝琳，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹颖匡，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟泽楷等一百八十八人（详见附表）与被执行人何伟芳、邹宝琳、邹颖匡刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何伟芳名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹宝琳名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹颖匡名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3416号王子华：你与刑庭罚金一案，郑州市中级人民法院于2020年3月10日作出的（2020）豫01刑终264号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月25日移送执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年四月二十七日
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民申8号再审申请人（一审原告、反诉被告）：李国军，男，1964年8月15日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。委托代理人：王伟力，男，1976年5月8日生，住吉林省扶余市。被申请人（一审被告、反诉原告）：孙永桂，男，1966年3月5日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。被申请人（原审被告）孙昭明，男，1991年3月10日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。李国军诉孙昭明、孙永桂房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年7月31日作出（2019）吉0781民初2872号民事判决，已发生法律效力。李国军不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已依法审查终结。姜海申请再审理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。1.申请人李国军于2016年6月15日与扶余市五家站镇永康家园法定代表人白延贵签订了一份楼房买卖协议，申请人购买了永康家园二期3号楼201室，总价款为174,800元，其中54,800元系办手续费用。2016年7月21日申请人又与二被申请人签订购楼协议，以120000的价款将楼房卖给孙永桂。二被申请人仅交付了80,000元，尚欠40,000元一直未付。2.扶余市人民法院（2019）吉0781民初2872号民事判决认定事实及适用法律错误，错误的认定楼房的产权不是申请人所有。申请人将楼房卖给二被申请人时已明确说明讼争楼房没有产权证，因此申请人对讼争楼房具有处分权，本案双方签订的合同合法有效。3.原审判决超出诉讼请求进行判决明显违法。被申请人孙永桂反诉请求为解除双方的买卖合同，可原审却判决双方买卖合同无效，明显超出诉讼请求进行判决。请求依法再审并撤销原审判决，依法改判。被申请人孙永桂辩称，我是因为儿子结婚买的房子，当时约定房屋价款12万元，申请人承诺三年内给房照。合同只约定了房屋价款，费用和办理房照时间因为不懂法就没具体约定，也没写到合同里，但是和申请人之间口头约定了，请求依法驳回再审申请，维持原判。本院经审查认为，双方签订的房屋买卖合同只约定了房屋价款和款项的交付时间，但对产权证照的办理时间和如何办理并未约定。但无论如何，对购买房屋的消费者来说，办理房屋产权证照都是在合同中必然的权利。本案因被申请人无法办理产权证照，导致合同目的不能实现，原审判决申请人返还被申请人已交付的款项并无不当。申请人提供的证据不足以推翻原审判决，对其诉请本院依法不予支持。综上，申请人李国军向本院申请再审不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李国军的再审申请。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年四月二十四日书记员  卢 雪
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书  （2020）陕0104民初3804号原告：赵亚乐，女，1951年4月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：高少鹏，男，1977年9月28日出生，汉族，住西安市莲湖区被告：黄雄斌，男，1996年5月20日出生，汉族，住西安市雁塔区北山门。被告：黄佳奇，男，1995年11月8日出生，汉族，住西安市莲湖区糜家桥。原告赵亚乐与被告黄雄斌、黄佳奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过本院调查、调解，双方已当庭达成和解，被告给付原告1000元，双方就本案再无任何纠纷，原告赵亚乐于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亚乐申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告赵亚乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵亚乐负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二〇年四月二十三日 书   记   员     赵  莹 1
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4099号之五 申请执行人：鲁仁次，男，1972年9月10日出生，住余姚市。 被执行人：沈建国，男，1957年9月29日出生，住余姚市。 被执行人：潘菊萍，女，1960年7月11日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人鲁仁次与被执行人沈建国、潘菊萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  周 瑜
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执恢29号 申请执行人：李勇成，男,1972年1月29日生，汉族，住浑江区。 被执行人：蔡丽伟，男,1981年1月23日生，汉族，住浑江区。 被执行人：马宜波，女,1985年7月30日生，汉族，住浑江区。 本院在执行李勇成与蔡丽伟、马宜波民间借贷纠纷执行一件中，执行依据为（2016）吉0602民初667号民事判决书，已执行到位1,000元。现申请人与被执行人马宜波达成和解还款事宜，申请人撤回执行申请，发现被执行人财产时申请人有权随时恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱俊华 二〇二〇年四月十六日 书记员  王义帅
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1722民初4885号原告：马兴涛，男，1981年7月3日出生，回族，农民，住单县。被告：郭传虎，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。被告：李中强，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住单县。原告马兴涛诉被告郭传虎、李中强民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马兴涛、被告郭传虎的委托诉讼代理人高建民到庭参加诉讼，被告李中强经本院公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马兴涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭传虎偿还原告借款本金100000元，按月息2分计付，从借款之日起开始计算；2.被告李中强承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用等其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月24日被告郭传虎生意资金周转困难，向原告马兴涛借款100000元，双方约定借款利息为每月2%，双方签订借款合同一份。被告李中强是担保人，承担连带清偿责任。后经原告催要，上述借款至今未予偿还。现原告诉至法院，请求法院依法裁决。郭传虎辩称：1、原告所诉借款不是郭传虎所借，郭传虎是帮李中强出的借条，郭传虎未向原告借过此款，也没有收到过此笔借款；2、借条中明确写明李中强负责还款，郭传虎不应承担还款责任；3、此笔借款未约定利息，不存在原告所诉的借款利息为每月2分；4、原告起诉的是2014年6月24日的借款，不是原告出示的2013年7月5日借条上载明的这笔；5、2013年7月5日的借款超过了诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求；6；2013年7月5日的借款是李中强借的，不是郭传虎借的，郭传虎没有还款义务。李中强未答辩。马兴涛围绕诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据原被告身份证复印件各一份，证明原被告身份信息。第二组证据借条一份其借条主要内容为：“借条，今借到现金壹拾万元整（100000），借款人郭传虎2013.7.5号担保人：李中强负责归还。”，证明被告郭传虎向原告借款，被告李中强担保的事实。第三组证据2019年8月13日原告与被告郭传虎的通话录音一份，证明被告郭传虎认可2013年7月5号的借款是其本人所用。第四组证据被告孙某庭审证言，其证言主要内容为：“借条是在孙某家打的，借款时三人都在场，现金交付，马兴涛亲自给郭传虎的，是先点的钱，郭传虎数的钱，再打的条子，李中强是担保人；李中强找的孙某，说有个朋友叫郭传虎要周转一笔贷款，想借钱，孙某就想到了马兴涛，于是介绍他们认识，进行了这笔贷款，借款时间是2013年7月，借款利息约定按3分的利息，口头约定借款几天就还。”，证明案涉借款经过及交付情况。郭传虎对马兴涛提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的第一组证据未发表质证意见。第二组证据（借条）与原告起诉的2014年6月24日的借款不符，不能证明存在此笔借款；此借款未载明利息，不存在利息；借条明确写明由李中强归还，郭传虎不承担还款。第三组证据通话录音的真实性，关联性均有异议，该录音不是通话的原始载体记录的，中间有剪切和粘贴等，不具有真实性；录音的通话双方不是本案被告郭传虎；录音中提到的借款、还款与本案无关联性，通话双方未具体谈到借款的金额、时间，因双方存在多个债务关系，录音内容无法显示是本案所涉借款。本院对马兴涛提交证据认定如下：原告提交的第一组证据能够证明原被告双方的身份，其效力本院予以认定。原告提交的第二组、第三组、第四组证据有相互印证的内容，对相互印证的事实本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经孙某介绍，与被告郭传虎、李中强相识，并经孙某介绍郭传虎向马兴涛借款100000元，李中强为该笔借款提供了担保，被告郭传虎以借款人的身份向原告出具借条一份，被告李中强在担保人处签字。庭审中原告称案涉借款约定的还款时间为十来天，被告郭传虎对该还款时间予以认可。本院认为，原告称被告郭传虎于2013年7月5日向其借款100000元，被告李中强为该笔借款提供了担保，并提交了二被告出具的借条予以证明。该借条与原告提交的录音、孙某庭审证言相互认证，能够证明被告郭传虎向原告借款、被告李中强为涉案借款提供担保的事实。录音中被告对案涉100000元予认可，孙某庭审证言，明确证实郭传虎收到了案涉借款，为此可以认定原告将案涉借款交付了被告郭传虎，履行了交付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告郭传虎没有履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求于法有据，被告郭传虎依法应当承担清偿债务的民事责任。原告称案涉借款约定的利息为2分，并要求按月息2%计算利息，因其提交的借条中未载明利息，且证人孙某证明利息为月息3%，两者相互不符，亦无其它证据相印证，为此原告要求按月利率2%计息本院不予支持。因原告与被告郭传虎均认可案涉借款约定的还款期限为十多天，为此案涉借款利息应自案涉借款到期后按年利率6%计算至还清款项之日。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”涉案借条没有约定保证方式，被告李中强对涉案借款的保证方式应为连带责任保证；为此被告李中强应为涉案借款及利息承担连带清偿责任。被告李中强未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、郭传虎于本判决生效之日起10日内偿还马兴涛借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金自2013年7月25日起按年利6%计算至还清款项之日止）；二、李中强对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；三、李中强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后，有权向被告郭传虎追偿。案件受理费2300元，由被告郭传虎、李中强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 刘 真人民陪审员 张 林人民陪审员 程巨红二〇二〇年四月二十三日书 记 员 崔 童
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保180号申请人：何新桐被申请人：袁俊梅申请人何新桐与被申请人袁俊梅民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初2758号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行账户存款866800元；二、查封申请人提供的担保财产何新桐名下房产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇二〇年四月十七日书记员  何中华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初38号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328XO。法定代表人：牛勇，董事长。委托诉讼代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710769737。被告：李玉红，女，1981年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，被告：董昕稳，男，1982年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告李玉红、董昕稳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市世联小额贷款有限公司的委托诉讼代理人詹伟楷到庭参加诉讼。被告李玉红、董昕稳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市世联小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告贷款合同关系解除；2．判令两被告立即偿还原告贷款本金人民币（币种下同）348555.45元，逾期费用(即利息和罚息,以未还本金为基数,按年利息24%自2019年1月3日起计至实际清偿之日止);3．原告对两被告提供的抵押担保物即被告李玉红名下位于天津市西青区张家窝镇知景道136号香堤园18-1-203房产（房地证津字第××号，以下简称香堤园房产）享有优先受偿权;4．判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费;5．判令两被告承担因违约给原告已造成的律师费损失18303元。事实和理由:原告系一家经深圳市人民政府金融发展服务办公室同意成立的小额信贷机构。被告李玉红（因香堤园房产仅登记在被告李玉红一人名下）与原告于2017年5月18日签订《房地产抵押借款合同》，具体约定贷款金额、贷款期限、贷款利息及抵押担保等事宜。此后，两被告与原告签订了借据，两被告系共同借款人。原告向两被告发放贷款后，两被告仅归还了部分款项，自2019年1月3日后再未偿还任何款项。两被告行为已构成违约，请求判如所请。被告李玉红、董昕稳未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未举证、质证。经审核，本院对原告提交的《房地产抵押借款合同》、不动产登记证明、借据、招商银行流水、还款记录、委托代理合同及补充协议、律师费发票、个案委托代理确认函、诉讼保全担保合同、担保费支付凭证、担保费发票等予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、两被告系夫妻，因资金需求向原告申请贷款。因双方提供的抵押房产登记于被告李玉红个人名下，为方便办理抵押登记手续，原告与被告李玉红签订编号为A-755-DK-2017-287的《房地产抵押借款合同》。合同约定被告李玉红因个人消费向原告借款，借款利息为0.65%；借款金额500000元，借款期限自2017年5月18日至2022年5月18日止，实际借款日期以资金转账记录记载的日期为准；还款方式为等本等息（按月归还等额本金及当月利息）；被告李玉红自愿提供其名下的香堤园房产为借款提供抵押担保,并于2017年5月31日办理了抵押登记；发生逾期时，逾期利息为0.1%（庭审中，原告主张已向两被告告知该利息标准按日计算，以当期应还本金及利息之和作为计算基数）；发生违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求一次性清偿全部贷款、利息及产生的一切费用并要求借款人承担诉讼及处理抵押物过程产生的一切费用。另，两被告以共同借款人的身份向原告出具《借据》。2017年6月2日，原告向被告李玉红名下交通银行天津北辰支行尾号1136的银行账户转账支付了借款500000元。二、原告主张，两被告的还款日为每月2日，每月应还借款本金8333.33元及利息3250元，共计11583.33元。自2017年7月2日至2018年7月2日，两被告已如约偿还了13期款项。自2018年8月2日起，两被告还款出现逾期。2018年9月29日，两被告偿还了第14和15期的应还本金及利息。原告按照日利息0.1%的标准分别收取了两期逾期利息671.65元和312.67元。2018年12月10日，两被告偿还了第16期借款本金及利息。原告收取了当期逾期利息659.28元。2019年1月3日，两被告偿还了第17期和第18期的全部借款本金及利息。原告按照日利息0.1%的标准分别收取了两期逾期利息625.47元和370.65元。同日，两被告偿还的款项还抵扣了第19期的借款利息3250元及借款本金1444.61元。此后，两被告再无其他还款。三、原告因本案诉讼支出律师费18303元、诉讼保全担保费700元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行义务。在合同履行过程中，原告已依约足额放款。两被告未按照合同约定按时、足额偿还贷款本息，已构成违约。原告有权根据合同约定宣布合同项下借款全部提前到期，解除该贷款合同，要求被告偿还贷款本金，故原告要求解除借款合同、两被告偿还剩余借款本金348555.45元及对香堤园抵押房产的处分价款享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据借款合同约定，借款月利息0.65%及逾期日利息0.1%之和已超过年利息24%的司法保护上限。原告自愿降低该标准，主张按年利息24%的标准，自2019年1月3日起计算逾期利息，系原告对自身权利处分，本院不持异议。原告另主张的律师费18303元及诉讼保全担保费，有合同依据且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告李玉红、董昕稳签订编号为A-755-DK-2017-287的《房地产抵押借款合同》。二、被告李玉红、董昕稳应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金348555.45元及利息（以348555.45元为基数，按年利率24%自2019年1月3日计算至款项清偿之日止）。三、原告深圳市世联小额贷款有限公司对被告李玉红名下位于天津市西青区张家窝镇知景道136号香堤园18-1-203房产（房地证津字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、被告李玉红、董昕稳应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付诉讼保全担保费700元及律师费18303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3264及保全费2951元，由被告李玉红、董昕稳负担。原告深圳市世联小额贷款有限公司预付的4296元（含应收案件受理费3264元及因降低诉讼标的而减少的案件受理费1032元）及保全费2951元，由本院予以退回。被告李玉红、董昕稳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3264元及保全费2951元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年四月一日法官助理张颖仪书记员高嵩翯
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初75号原告：李某1，女，2017年7月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。法定代理人：徐某，女，1989年3月1日出生，汉族，住址（系原告母亲）。法定代理人：滕某，女，1964年2月23日出生，汉族，住址（系原告外祖母）。委托代理人：佟杰，辽宁益众律师事务所律师。被告：李某2，男，1981年1月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：李明，辽宁百亚律师事务所律师。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人徐某及其法定代理人滕某、委托代理人佟杰，被告李某2及其委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告每月支付抚养费1500元（自2019年7月起至原告18周岁）；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告母亲徐某与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告出生。原告出生后，都是外祖父母帮着照顾，被告及其父母基本没有照管过原告，也不及时给付抚养费。2019年6月，因向被告索要孩子抚养费，双方发生争执，被告在其母亲挑唆下，于2019年7月18日到法院起诉离婚，2019年9月16日，新抚法院判决驳回了被告的离婚诉讼请求。2019年8月，被告将家门锁换了，不让原告母女俩回家，原告母女俩只能回外祖母家居住。被告从2019年7月起不给原告抚养费，原告母亲徐某多次前去索要，被告拒不给付，根据法律规定，被告应支付原告抚养费。故向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告按月支付原告抚养费，维护原告的合法权益。被告辩称，对于法定的抚养义务，我不回避。我没有支付抚养费是因为2019年双方进行诉讼离婚，因离婚事宜未解决，故暂时搁浅，双方在诉讼期间一直未见面。关于原告主张的1500元抚养费，超过抚顺当地的生活标准以及原告现在的生活状况。我没有固定工作，是在母亲所开的小卖店为家里打工，关于抚养费具体数额，法院可以依照抚顺当地生活标准，结合原告现在所需的客观情况依法裁量。因原告母亲确实患有精神类疾病，如果其不适合继续抚养孩子，可由被告进行抚养，并且不向原告母亲主张任何抚养费。本院经审理认定事实如下：原告李某1的母亲徐某与被告李某2系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女即原告李某1，李某1现在读幼儿园中班。2019年7月，被告李某2到本院起诉，要求与原告母亲徐某离婚。我院于2019年9月11日作出（2019）辽0402民初2316号民事判决书，判决驳回李某2的诉讼请求。原告李某1自2019年7月随母亲徐某到外祖父母家生活，被告李某2自彼时起未支付原告抚养费。原告李某1曾因病于2019年11月28日至12月7日在辽宁省健康产业集团抚矿总医院住院治疗9天，支出医疗费6165.49元。原告母亲为精神、视力二级残疾人，系低保户，自述没有工作。被告李某2自述没有固定工作，为其母亲的小卖店打工。原告以诉称理由来院告诉。本案经调解，原、被告未能达成协议。本院所确认的上述事实,有原、被告身份证明，户口簿，残疾人证，低保证，原告外祖母检查报告单及双方当事人陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务,婚姻关系存续期间,父母不履行抚养义务时,未成年的或者不能独立生活的子女,有要求父母支付抚养费的权利。本案原告及其母亲自2019年7月到原告外祖母家生活,被告未尽抚养义务,原告要求被告自2019年7月起支付抚养费,符合法律规定,应予支持。抚养费的数额,应根据孩子的实际需要、被告的负担能力、当地实际生活水平综合确定。原告未举证证明被告的收入状况,本院参照当地生活水平,根据原、被告的实际情况，酌情确定被告每月支付原告抚养费1000元。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第三条之规定,判决如下:一、被告李某2于本判决生效之日起十日内给付原告李某1自2019年7月至2020年3月的抚养费共计9000元;二、被告李某2自2020年4月起每月给付原告李某1抚养费1000元，至原告李某118周岁止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 马雪平审 判 员 李东颖审 判 员 张 崇二〇二〇年四月二十六日代书记员 王香玉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执205号之一申请执行人：李德营，男，1954年6月7日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘立渠，男，1966年7月17日出生，汉族。住沈丘县。被执行人：豆中平，女，1964年12月28日出生，汉族，住沈丘县，系被告刘立渠之妻。本院在执行李德营申请执行刘立渠、豆中平借款合同纠纷一案中，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘立渠、豆中平于本判决生效后10日内向原告李德营归还借款25000元及利息（利息按月利率2%自2014年9月10日起至履行完毕之日，已付利息1000元应予扣除）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年四月二十五日书记员  刘永兵
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1981号之一 申请执行人：杨玉虎，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：殷叶朋，浙江企诺律师事务所律师。 被执行人：乐建达，男，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人杨玉虎与被执行人乐建达建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2748号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨玉虎向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人乐建达支付申请执行人杨玉虎工程款110000元，并赔偿自2019年1月31日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元。 执行立案后，本院于2019年11月2日向被执行人乐建达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求乐建达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐建达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐建达的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金进行了调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、保险和公积金等财产。被执行人乐建达名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人乐建达名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；被执行人乐建达名下位于宁波市北仑区新碶明州路269号1幢269号、269-1号、269-2号的房地产，由宁波市北仑区人民法院进行处置，已于2019年5月21日拍卖成交，不足以清偿抵押权人的债权。被执行人乐建达名下位于宁波市北仑区新碶隆顺花园8幢201室、储201、汽1的房地产及坐落于宁波市北仑区新碶华庭公寓5幢801室的房地产，由宁波市鄞州区人民法院进行处置，本院已向该院要求参与分配。暂未发现被执行人乐建达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐建达拒不履行，本院已对被执行人乐建达采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨玉虎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐建达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1981号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李辉 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 刘辉
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执16号申请执行人张华杨,男,1972年11月10日生,汉族，个体工商户，住西丰县被执行人李斌，男,1977年8月17日生，汉族，住西丰县。申请执行人张华杨依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1221号民事判决书申请执行被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李斌于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，未查询到被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1221号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年四月二十四日书记员  邓洪国
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1381号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地:东营市东营区运河路661号1幢（东）371,统一社会信用代码:913705020534268148。负责人：王冬云，总经理。被告：高启民。本院在审理原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告高启民物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  王建彩二〇二〇年四月二十一日法官助理王银玲书记员韩璐
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初3439号 原告：孙薇，女，1982年2月26日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：威海辰远置业有限公司，住所地：乳山市城区胜利街87-706号。 法定代表人：常伟，董事长。 委托诉讼代理人：马旦玉，公司员工。 原告孙薇诉被告威海辰远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告孙薇于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙薇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  汪 超 人民陪审员  孙福辰 人民陪审员  周建通 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘 铭
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执800号申请执行人：孙芝燕,女,1974年3月出生,汉族,住滁州南谯区。被执行人：方名峰,男,1966年2月出生,本院在执行申请执行人孙芝燕与被执行人方名峰欠款纠纷一案中，经查，被执行人方名峰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人方名峰价值人民币153491元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2089号 原告：赵艳伟，男，1989年12月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：甘志安，男，1967年5月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告赵艳伟与被告甘志安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告赵艳伟于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵艳伟提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵艳伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告赵艳伟承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月十五日 书记员  丁 娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3450号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：邵军涛，男，1984年1月15日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告邵军涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年四月二十二日 书记员  董飘洒
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执117号 蒋玉萍、浙江得众汽车技术有限公司： 关于申请执行人蒋玉萍与被执行人浙江得众汽车技术有限公司劳动争议仲裁一案中，本院于2020年01月06日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初808号 原告：杭州富阳东山塑料机械有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区渌渚镇百前村官亭101号第1幢。 法定代表人：徐元朝，执行董事。 委托诉讼代理人：陈春红，浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘昆鹏，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：四川德茂盖泡沫制品有限公司，住所地四川省绵竹高新技术产业园区新市工业园。 法定代表人：薛永洪，执行董事兼经理。 原告杭州富阳东山塑料机械有限公司（以下简称东山塑料机械公司）与被告四川德茂盖泡沫制品有限公司（以下简称德茂盖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告东山塑料机械公司的委托诉讼代理人陈春红到庭参加诉讼，被告德茂盖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 东山塑料机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款259999.59元，并支付自2019年12月31日起至款项付清日止按年利率6%（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%）计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月26日，被告因经营所需向原告购买塑料机械设备，双方签订《工业品买卖合同》一份，约定设备名称为快速全自动成型机，型号1800型，数量3台，每台单价170000元，计货款510000元，结算方式发货前支付250000元，2019年12月30日支付余款260000元（另附还款计划书），交付方式为代办托运。2019年6月3日被告出具还款计划书，承诺2019年12月30日前支付剩余货款259999.59元。2019年6月6日，被告所购机器运送至被告公司，7月19日设备经安装调试交付被告使用，但被告未依约履行付款义务。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：原告提交的《工业品买卖合同》（附还款计划书）、《送货单》、《售后服务联系》，被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告应依约履行合同义务。原告已依约完成货物交付、安装、调试义务，且经被告验收合格，被告应依合同及合同附件还款计划书的约定，在2019年12月30日前付清剩余货款259999.59元。被告逾期未支付，其行为构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付货款259999.59元，理由正当，本院予以支持。 关于原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%即按照年利率6%计算的逾期付款损失的诉请。本院认为，原、被告在《工业品买卖合同》及其附件还款计划书中未约定逾期支付货款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）“逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%”的规定，原告有权主张逾期付款利息损失。但鉴于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已于2019年8月20日起调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并考虑到全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率每月20日进行调整，本判决确定的履行期限同一时间的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%后有可能低于年利率6%，因此，对于原告主张的逾期付款利息损失计算方法，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）上浮50%且上限为年利率6%计算。故对原告该项诉请的合理部分，理由正当，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川德茂盖泡沫制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付杭州富阳东山塑料机械有限公司货款259999.59元； 二、四川德茂盖泡沫制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付杭州富阳东山塑料机械有限公司按本金259999.59元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）上浮50%且上限为年利率6%自2019年12月31日起计算至款项付清之日止的利息损失； 三、驳回杭州富阳东山塑料机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元，由四川德茂盖泡沫制品有限公司负担。 原告杭州富阳东山塑料机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告四川德茂盖泡沫制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  戚利尧 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 明
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执82号之一 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201 法定代表人：李伟 委托诉讼代理人：赵虹，女，蒙古族，1982年1月9日出生，深圳市阿拉金金融服务有限公司职员。 被执行人：李晓萌，女性,1988年6月16日生，汉族，住平陆县。 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人李晓萌借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司2020年4月14日向本院提交申请书，请求撤回本案强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)晋08执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡玮 审判员  王溥 审判员  张杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  荆丹
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执49号申请执行人:罗应宣，男，1962年6月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人:唐林，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0611民初789号民事调解书，于2020年3月13日向被执行人唐林发出执行通知，责令被执行人在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人罗应宣支付借款本金20000元，并负担本案诉讼费150元、承担本案执行费200元，但被执行人唐林未予履行。本案在执行过程中，申请人罗应宣于2020年4月22日向本院申请撤回执行申请，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二〇年四月二十三日书记员  刘智慧
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初838号原告：德宏汇合物业管理有限公司，统一社会信用代码：915331007816959830。住所：云南省德宏州芒市丰华路9号。法定代表人：雷莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎兴成，男，汉族，1987年8月16日出生，系该公司部门经理，现住芒市。代理权限为特别授权。被告：周春仙，女，汉族，1975年7月30日出生，现住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告周春仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司（已付）。审判员  陈慧转二〇二〇年四月二十七日书记员  苏莹莹
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执362号张翊婵：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张翊婵与被申请人德江县勇创多维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人德江县勇创多维国际房地产开发有限公司兑现了该案的款项201950元及案件执行费1300元，余款申请执行人张翊婵自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执362号德江县勇创多维房地产开发有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张翊婵与被申请人德江县勇创多维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人德江县勇创多维国际房地产开发有限公司兑现了该案的款项201950元及案件执行费1300元，余款申请执行人张翊婵自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知2020年4月15日
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书     (2018)陕0204执707号   申请执行人:中国某某银行股份有限公司铜川分行,组织机构代码******************。   法定代表人：吴某某，该银行行长。    被执行人:陕西某某工贸有限公司,组织机构代码*********************。   法定代表人：李某某，该公司董事长。   被执行人:铜川市新区某某商贸有限责任公司,组织机构代码********************。   法定代表人：朱某某，该公司董事长。    本院在执行中国某某银行股份有限公司铜川分行与陕西某某工贸有限公司、铜川市新区某某商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人陕西某某工贸有限公司、铜川市新区某某商贸有限责任公司未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人陕西某某工贸有限公司、铜川市新区某某商贸有限责任公司名下银行存款15000000元（贷款14498450.39元、利息223768.38元、执行费92122元、2018年8月21日至实际清偿之日的利息和罚息及迟延履行期间的债务利息）；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陕西某某工贸有限公司、铜川市新区某某商贸有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陕西某某工贸有限公司、铜川市新区某某商贸有限责任公司应当履行义务部分的财产。     本裁定立即执行。  审判长  常连力   代理审判员  刘岗   人民陪审员  郝署英     二〇一九年一月三日      书记员   谢鹏飞
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执354号吉林省吉泰环保科技发展有限公司、乾安县聚太生物发电有限公司：吉林省吉泰环保科技发展有限公司与乾安县聚太生物发电有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元。至此，吉林省吉泰环保科技发展有限公司向本院申请执行的（2019）吉07民终1949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2823民初484号原告:巴东县沿渡河镇畜牧兽医服务中心，住所地：巴东县沿渡河镇孔堡村二组。统一社会信用代码：52422823788170602N。法定代表人：陈永权，主任。委托诉讼代理人：谭双喜,男，1982年11月28日出生，汉族，巴东县沿渡河镇畜牧兽医服务中心员工，住湖北省巴东县，代理权限：特别授权。被告:马天浪，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告巴东县沿渡河镇畜牧兽医服务中心与被告马天浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告巴东县沿渡河镇畜牧兽医服务中心于2020年4月20日以被告已完全支付下欠货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴东县沿渡河镇畜牧兽医服务中心自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴东县沿渡河镇畜牧兽医服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴东县沿渡河镇畜牧兽医服务中心负担。审判员  向红二〇二〇年四月二十日法官助理张永峰书记员吴坤
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执140号 申请执行人：杨明忠,男,1964年3月14日出生,汉族。 被执行人：张小军，男,1970年6月27日出生，汉族。 本院在执行杨明忠与张小军宅基地使用权纠纷一案中，通过网络查控与线下调查均未发现被执行人张小军有可供执行的财产，经与申请人约谈，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨淑婧
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0602执251号之一申请执行人刘新保，男，1952年8月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人安晓东，男，1974年10月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在执行申请执行人刘新保与被执行人安晓东买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人安晓东有银行存款、房产、证券等可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年四月十七日书记员  李 超
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6832号 原告：周建通，男，1964年12月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：廖炎，男，1987年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告周建通与被告廖炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周建通到庭参加诉讼，被告廖炎经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：诉讼请求：1、判令被告归还板材款7200元及利息（利息自2018年9月1日起按月利率10%计算至实际履行之日为止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系开装修公司的，原告是经营装饰材料的。2014年被告向原告购买装饰材料，直至2018年7月20日，双方进行最终结算确认，被告欠原告板材款12600元，并由被告出具借条一张，承诺于2018年8月底结清。后被告于2018年9月至2019年4月分4次共支付了5400元，尚欠7200元至今未付。被告的行为已严重违反我国法律，侵犯原告合法权益，要求法院依据法律，秉公判决，维护原告合法权益 被告未到庭也未提交答辩意见 根据原告的陈述和举证认证情况，本院认定的事实与原告主张的基本一致。 本院认为，合法的交易行为应受法律的保护，被告向原告购装修材料及欠付货款的事实清楚，其拖欠货款的行为构成违约。但双方并未约定逾期付款利率，故本院酌定按年利率6%计算，原告要求被告支付货款7200元及支付利息的诉请，其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，也未提交答辩意见，是对其自身权利的放弃，自负由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖炎自本判决书生效之日起十日内向原告周建通支付货款7200元及利息（利息按年利率6%自2018年9月1日计算至款清之日止）。 二、驳回原告周建勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费58元（减半收取，原告已预交），由被告廖炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  赖樟洪 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 瑾
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初569号原告：李言成，男，1971年11月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：郭鹏，男，1969年12月5日出生，汉族，东营诚杰土石方工程有限公司职工。被告：山东彤成建筑工程有限责任公司，住所地：东营区汾河路302-17号。统一社会信用代码：91370500572892366L。委托诉讼代理人：张华，山东领先律师事务所律师。本院在审理原告李言成与被告山东彤成建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李言成于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李言成的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李言成撤回起诉。案件受理费8125元，减半收取4062.5元，由原告李言成负担。审判员  陈新利二〇二〇年四月十六日法官助理王菲书记员张钰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初639号原告：郭喜荣，女，1946年7月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李天祐，男，1999年11月24日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：李仕平，男，1998年10月5日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：孔森，男，1993年3月18日出生，汉族，住山东省定陶县。郭喜荣与李天祐、李仕平、孔森健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院经审查认为，本院2020年4月1日受理立案的（2020）豫0192民初637号案件与本案法律关系相同且被告一致，两个案件基于同种事实，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初637号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年四月三日书记员  何晨晨
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初182号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人黄肖琦，男，2000年2月12日出生，汉族，文化程度高中，现住杭州市富阳区。因本案于2019年9月9日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人黄肖琦犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱青出庭支持公诉，指控：2019年9月2日至6日间，被告人黄肖琦至杭州市富阳区场口镇，采用溜门、爬窗等方式，多次入户盗窃，窃得现金、冬枣等财物，合计价值12400余元（人民币，下同）。具体如下： 1．2019年9月2日至6日间，被告人黄肖琦至杭州市富阳区场口镇，采用溜门的方式，先后5次侵入被害人黄某1（系被告人黄肖琦小叔）家，窃得三楼卧室内现金合计12000元。 2．2019年9月5日晚，被告人黄肖琦至杭州市富阳区场口镇，采用爬窗的方式，侵入被害人黄某2（系被告人黄肖琦堂叔）家，未窃得财物。后被告人黄肖琦从被害人黄某2家阳台侵入隔壁被害人周某1（系被告人黄肖琦堂婶）家，窃得一楼拎包内现金400元。 3．同日晚上，被告人黄肖琦至杭州市富阳区场口镇，采用溜门的方式，侵入被害人包某（系被告人黄肖琦堂婶）家，窃得冬枣1盒。 案发后，被告人黄肖琦于2019年9月9日主动至公安机关投案，其家属已退赔被害人黄某112000元、周某1400元、包某20元。各被害人对被告人黄肖琦表示谅解。公安机关将被告人黄肖琦作案时携带的钢丝钳一把予以扣押。 公诉机关认为，被告人黄肖琦以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人黄肖琦具有自首情节，建议判处被告人黄肖琦有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人黄肖琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄肖琦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄肖琦具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人黄肖琦在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿各被害人损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄肖琦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具钢丝钳一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高春芳 二〇二〇年四月二日 书记员  杜 敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1329号原告：赵东军，男，1972年11月6日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人:张文召,河南均益律师事务所律师。被告：徐业明，男，1967年9月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告赵东军与被告徐业明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称：2018年7月份，原告到郑州市惠济区老鸦陈、张砦、双桥村棚户区改造建设项目（一期工程）薛岗2#地块4标段和1、2、3#地块2、3标段上干测量放线工作。该项目系河南惠泰城乡建设有限公司开发，中冶建设高新工程技术有限责任公司总承包该工程，双信建设集团有限公司分包该建设项目的薛岗2#地块建设工程，徐州安达建筑工程劳务有限公司分包该建设项目的薛岗2#地块劳务部分。原告在该工地上干了将近两年，但大部分工资都没拿到。2019年10月20日，被告给原告出具了197710元工资结算清单，原告多次索要工资未付。原告因此请求判令：1、被告支付原告劳务费197710元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的《赵东军工资结算单》写明徐业明为结算人,劳务公司为江苏双信建筑劳务有限公司，该证据不能证明徐业明为付款主体，故被告主体不适格。再者,本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地黑龙江省牡丹江市西安区人民法院，或者合同履行地即接收货币的原告住所地黑龙江省宁安市人民法院管辖。因原、被告住所地均不在本辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵东军的起诉。本案受理费4254元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈亚红二〇二〇年四月二十七日书记员  雷云萍
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执821号江苏鸿宇建筑安装工程有限公司、上海金鹿建设（集团）有限公司：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司申请执行上海金鹿建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初17043号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月一日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初767号之一原告：通威(大丰)饲料有限公司，统一社会信用代码913209825822886804，住所地盐城市大丰区大中街道沅丰路2号。法定代表人：王尚文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨永明，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。被告：王华，男，1966年7月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告通威(大丰)饲料有限公司与被告王华租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告通威(大丰)饲料有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通威(大丰)饲料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通威(大丰)饲料有限公司撤诉。案件受理费3064元，减半收取1532元，由原告通威(大丰)饲料有限公司负担。审 判 员 王季锋二〇二〇年四月十三日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初93号之一 原告：刘玉英，女，1944年9月15日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人：唐家贵，男，1985年5月7日出生，汉族，住广西资源县。 被告：莫朕山，男，1973年9月23日出生，汉族，住广西资源县。 原告刘玉英诉被告莫朕山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。2020年3月4日，原告向本院申请诉讼保全要求查封、冻结被告莫朕山名下价值人民币60200元的财产。本院于2020年3月9日裁定查封、冻结被告莫朕山名下价值人民币60200元的财产。2020年4月10日，原告刘玉英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已同意归还借款而申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘玉英撤回起诉。 本案受理费1308元，因适用简易程序减半收取654元，保全费622元，由原告刘玉英负担。 代理审判员  苏秀婷 二〇二〇年四月十日 书 记 员  彭金珍
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执255号申请执行人：张玉军，男，1965年10月11日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被执行人：张恩福，男，1957年2月20日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。申请执行人张玉军与张恩福委托合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年7月8日作出的（2019）吉0281民初735号民事判决书，主文如下：被告张恩福于本判决生效后立即赔偿原告张玉军出借本金18000元及损失（以18000元为本金，按照年利率6%计算，自1997年4月11日起至实际给付之日止，计算利息应当扣除张恩福已经给付的利息2000元）。案件受理费250元、公告费240元，合计490元，由被告张恩福负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人张玉军于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人刘贵宝履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费226.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人张恩福于2020年4月20日将执行款19934.00元打入法院执行案款账户中，其余欠款及迟延履行期间的债务利息申请执行人张玉军自愿放弃，本案已执行完毕，申请结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初775号民事判决书执行完毕。二、申请执行费226.00元由被执行人张恩福负担（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十日书记员  鲍 晶
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢158号申请执行人：冯某某，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人冯某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1066号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执177号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人冯某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十四日书记员  何雨峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执806号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：陈淑芹，女,1960年3月3日生，汉族，住前郭县。 被执行人：王明，男,1985年9月23日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人陈淑芹、王明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2534号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈淑芹、王明应履行以下义务：一、于2020年4月7日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月十七日 书记员 李英昊
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0702民初10140号原告：李某，男，1983年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州.被告：赵某，男，1992年1月30日出生，汉族，甘肃省临泽县人，自由职业，住甘州.被告：张某，男，1990年10月6日出生，汉族，甘肃省临泽县人，自由职业，住甘州.原告李某与被告赵某、张某承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以“被告赵某在监狱服刑，因新冠肺炎疫情原因无法开庭，且暂时无法提供张某的具体住址和联系方式”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 王 沛二〇二〇年四月二十日书记员 刘晓慧
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执373号周甚茗、吉林市丰满区华姐庄园：周甚茗、吉林市丰满区华姐庄园追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，2020年4月22日申请人来院告知，被执行人已将执行款3430元全部给付完毕，并书面向本院提出终结执行的申请。至此，吉林市丰满区华姐庄园申请执行的（2018）吉0211民初839号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1466号 申请执行人：刘子强，男，1970年9月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：李大强，男，1970年08月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人刘子强与被执行人李大强民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人李大强在银行的账户，且该案需长期执行被执行人李大强工资收入，此案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执1466号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海宏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  冯浩然
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执147号申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。法定代表人：周亚平，董事长。委托代理人：王宁，该公司法务职员，女，1995年4月2日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：何佩侠，女，1949年12月21日生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人何佩侠侵害作品放映权纠纷执行一案，本院于2020年1月7日立案执行。于2020年3月11日公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并要求限期报告财产情况，履行本院（2018）辽0203民初5228号民事判决书确定的义务即：判决生效之日起10日内给付11520元，负担44元诉讼费，但被执行人何佩侠未向法院报告财产清况，也未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控，扣划被执行人何佩侠230.41元，无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人何佩侠高消费，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牟敦平二〇二〇年四月二十三日书记员  赵悦廷
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1331号原告：李全荣，男，1958年9月13日出生，汉族，住太原市。被告：樊志勤，男，1964年11月13日出生，汉族，住太原市。原告李全荣与被告樊志勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告李全荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李全荣撤回起诉处理。审判员 高强 二〇二〇年四月七日书记员 王馨
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执61号 申请执行人：张林，男，1980年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市埇桥区光彩城鸡窝火锅店，营业地安徽省宿州市西关办事处张仙庙光彩城美庐花园10号楼0101室，统一社会信用代码92341302MA2Q9E9D56。 经营者：李长飞。 被执行人：李长飞，男，1983年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省萧县。 申请执行人张林与被执行人宿州市埇桥区光彩城鸡窝火锅店、李长飞侵害商标权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民初319号民事判决书已发生法律效力。因宿州市埇桥区光彩城鸡窝火锅店、李长飞未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人张林申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州市埇桥区光彩城鸡窝火锅店、李长飞的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初471号原告：舞阳县丰源建筑设备租赁站，住所地河南省舞阳县海南路与三环路交叉口。统一社会信用代码92411121MA413X6422。经营者：郭海平，男，汉族，1956年11月15日出生，住河南省舞阳县。被告：安阳晨光建设有限责任公司，住所地河南省安阳市高新区长江大道西段路北。法定代表人：梁星火。原告舞阳县丰源建筑设备租赁站与被告安阳晨光建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告舞阳县丰源建筑设备租赁站向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告支付原告塔吊租赁费、安拆费31000元及加付租金1.5万元。事实与理由：被告于2014年12月3日，在安钢舞阳矿业公司坑口办公楼工程期间，租用原告塔吊使用，2015年9月12日使用结束拆回，共产生租赁费63000元，安拆费16000元，可被告于2015年9月19日到原告处与原告讨价还价后租金数量为50000元，（共支付20000元）并说月底把欠款送来，直到2016年，又给15000元。可之后连电话都不接。按协议约定，被告还应向原告支付加付租金数十万元，原告只主张1.5万元，共计46000元。本院认为，民事诉讼中，起诉要有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告安阳晨光建设有限责任公司的地址，发出应诉通知书、开庭传票等有关法律文书的特快专递，之后以“原书地址不详”为由被退回。随后本院告知原告舞阳县丰源建筑设备租赁站提供被告安阳晨光建设有限责任公司具体的、准确的身份信息和详细地址，但原告未能提供出被告安阳晨光建设有限责任公司的现住所地和联系方式，本院无法有效送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县丰源建筑设备租赁站的起诉。案件受理费950元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 蔡 强二〇二〇年四月二十日书记员 池晓丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更711号罪犯朱占花，女，1958年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2004年8月17日作出(2004)朝刑初字第46号刑事判决，以被告人朱占花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2004年11月5日以(2004)辽刑一复字第172号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱占花死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年十个月；2017年8月24日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱占花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯朱占花获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱占花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱占花减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年1月8日起至2024年5月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初516号原告：李永治，男，1975年6月6日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人：钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。被告：卫辉市后河镇台上村村民委员会。法定代表人：孙汉章。地址：卫辉市。原告李永治诉被告卫辉市后河镇台上村村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告李永治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，期满未预交，也未提出缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李永治撤回起诉处理。审判员  郭文利二〇二〇年四月二十三日书记员  王志豪
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执恢182号 申请执行人：张相华，男性，1985年02月10出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：曹斌忠，男性，1970年06月29出生，汉族，住廉江市。 被执行人：曹永瑞，男性，汉族，住廉江市。 本院执行的申请执行人张相华与曹斌忠、曹永瑞借款合同纠纷一案，经查明，依据（2001）赤经初字第437号民事判决书的判决，被执行人应为曹斌忠及曹家瑞。而申请执行人张相华在申请执行时将曹永瑞错列为被执行人，该执行主体明显有误，本案应依法驳回申请人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张相华的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇二〇年四月十六日 法官助理招颖飞 书记员徐丽花
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1869号申请执行人：苏刚，男，1979年4月17日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被执行人：长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司，住所地吉林省蛟河市河北街63-5丘-2栋-01。负责人：卢永奎，经理。申请执行人苏刚与被执行人长春正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年7月25日作出的（2019）吉0281民初1356号民事判决，判决主文：被告长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司于本判决生效后立即给付原告苏刚赔偿款1万元及违约金（违约金以1万元为本金，自2013年3月13日起至2019年5月8日止，利率中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费66元，反诉费150元，合计216元，由长春正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人苏刚于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费53元，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经系统滚动查询，被执行人有银行开户信息但无存款，无车辆登记信息。另，被执行人在蛟河市开发的正恒公馆房产项目涉及一房多卖，不断有群众上访，政府统筹多部门成立调查专案组，现本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年四月二十日书记员  鲍 晶
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4667号之一申请执行人：陆玉琴，女，1970年1月17日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨楣，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静竹，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：华建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人陆玉琴与被执行人华建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0508民初6898号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告华建军于本判决生效之日起十日内归还原告陆玉琴借款30万元，并支付利息及逾期利息（以30万元为基数自2019年1月16日起按照年利率20%计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7288元，适用简易程序减半收取3644元，财产保全费2320元，合计5964元，由被告华建军负担，于本判决生效之日起10日内向本院交纳。由于被执行人华建军未履行法律文书确定的义务，权利人陆玉琴已向本院申请执行，本院于2019年12月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已经对被执行人采取了限制高消费措施。2、2019年12月30日、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户及互联网银行账户，但被执行人银行账户几乎无存款，几乎无可扣划余额。其中查控系统中显示被执行人在中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行62×××19账户内有存款20000.07元，但是本院网络冻结显示因非借记卡无法冻结。之后，本院前往现场准备冻结、扣划，但该卡实际的可执行金额仅为0.07元。3、2019年12月30日、2020年4月17日，本院通过执行查控系统调查被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××××室的不动产，申请执行人在诉讼阶段申请了财产保全，本院依法予以查封，查封期间自2019年9月19日起至2022年9月18日止。该不动产设有抵押，本案为轮候查封。执行中，申请执行人向本院提交了一份执行和解协议书，为双方于2020年4月9日签订的和解协议，协议中约定了被执行人分期履行。据此，申请执行人表示，该不动产设有抵押，且面积较小（面积为48.9平方米），由于被执行人涉及到多笔债务，目前处置也无益处。且因为申请执行人与被执行人已经达成了和解协议，所以申请法院暂不予处置。4、执行中，被执行人来本院并申报了财产，申报的财产即为上述不动产。5、2020年4月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款30万元及利息、逾期利息（以30万元为基数自2019年1月16日起按照年利率20%计算至实际给付之日止），迟延履行期间的债务利息；鉴于双方达成了和解协议，金额以双方协议中约定为准。本院审判庭移送执行诉讼费用5964元。上述执行标的、诉讼费用及执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人财产申报表、执行和解协议书、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不动产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 沈泽伟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初51号原告：袁保全，男，1973年2月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭保江，河南卓誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，河南卓誉律师事务所实习律师。被告：刘保强，男，1974年4月6日生，汉族，住滑县。原告袁保全与被告刘保强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告袁保全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁保全撤回起诉处理。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇二〇年四月二十二日书记员  孟 瑶
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初446号原告：赵艳军，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。法定代表人：刘富富，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司总经理。原告赵艳军诉被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年4月17日，原告赵艳军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵艳军撤诉处理。案件受理费20，由原告赵艳军承担。审判员 张琢琳 二〇二〇年四月十七日书记员 王乃迪