广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初19号 原告:肖儒志，男，1949年5月9日出生，汉族，住广西资源县。 被告：赵泰和，男，1965年2月15日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人：陈艳云，女，1968年12月10日出生，苗族，住广西资源县。 被告：周训文，男，1969年5月8日出生，汉族，住广西资源县。 原告肖儒志与被告赵泰和、周训文租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖儒志，被告赵泰和及其委托代理人陈艳云到庭参加诉讼。被告周训文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖儒志向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即支付拖欠原告的用车费用22000元（2000元/月×11个月）及利息；同时两被告还相互承担连带责任；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告原是朋友关系。2015年5月，被告因承包桂林市雁山区黄金水坝引水灌区配套工程东干渠的工程向原告借款280000元。为此，被告聘请原告为本工程的项目经理，双方书写了一份协议书，根据协议书的第三条约定，被告聘请原告为此工程的经理，负责本工程的施工，到此工程竣工结算为止，被告应支付原告工资为50000元。原告自带车在工地使用，被告负责油费，正当维修费，车耗费用每月另计2000元；此费用工程竣工结算款到时付清。2016年3月9日，此工程验收完工，原告在此工程中用自己的车从2015年5月聘请之时起到2016年3月9日验收完工止，共11个月的用车费22000元，被告分文未付。原告三番五次催收，被告却以工程款未结算清楚为由一直拖欠不给。现在此工程款已在2019年2月全部竣工结算完毕。两被告仍未将用车费付给原告。2019年4月25日，原告向法院起诉要求被告支付拖欠的工资报酬和用车费，法院判决被告支付原告工资报酬15600元，而对原告自带车辆在工地使用的22000元费用及利息，认为与案件不属同一法律关系而未作处理。为此，原告再次诉至法院要求被告支付原告的用车费22000元及利息。 原告为证实其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证，证明原告的身份情况； 2、资源县人民法院（2019）桂0329民初185号的民事判决书，证明判决对租车费用没有处理; 3、桂林市雁山区雁山镇黄金水坝引水灌区节水配套改造工程合同工程完工验收鉴定书，证明工程竣工时间是2016年3月9日； 4、协议，证明两被告到工程竣工时支付原告每月租车费2000元，竣工时间为2016年3月9日。 被告赵泰和辩称，原告于2015年4月底交280000元入股雁山区黄金水坝引水灌区节水配套工程东干渠工程，5月初要求退款，被告当时已经将款项付给撤股人，在无法退款的情况下被迫答应高薪聘请年届七十的原告为经理，工资50000元，包吃包住，其280000元入股资金转为高利贷贷给被告，同时原告自带车在工地使用，被告负责油费、维修费，租车费每月另计2000元，被告对付用车费没有异议，但对支付用车费的时间不认可，本工程在2015年7月15日已竣工，工程完工验收鉴定书可以证明，雁山区水利局，雁山区水利电力工程管理站，桂林市水利电力勘测设计研究院，广西华嘉建设工程有限公司，桂林利源水电站建设有限责任公司均可证明。被告应该承担原告自带车在工地使用的租车时间为2015年5月至7月，工程竣工后监理勘测现场、资料搜集、整理、签字、上报、审计、零星修补、请求完工验收等已经不涉及租车在工地使用。原告将租车时间设定为11个月，完全是模糊时间概念，更何况2015年秋季雨水特别多，多种原因造成工程延期验收属正常现象，这个不应该作为支付原告租车费用的理由。综上所述，被告负责原告租车的时间应该是2015年5月至7月，计算为11个月时间不符合实际也不符合道理；连带责任不承担，被告都是自然人，互相不承担连带责任。请求法院查明，秉承事实求实的原则判决被告只负责实际租用车辆期间的费用。 被告为其辩解，向本院提交了以下证据： 1、2015年7月16日工钱结算条、工程款欠条、2020年3月2日谭广发的证明、2020年3月3日王华的证明，证明工程是2015年7月15日竣工，后续是修补工程，交由谭广发做的，说明工地已经竣工，不可能租车在工地上使用; 2、笔记本记录三立项目的开支明细，证明2015年7月、8月和9月在做另外一个项目，车辆如果使用也是另外的项目使用； 3、桂林市雁山区雁山镇黄金水坝引水灌区节水配套改造工程合同工程完工验收鉴定书，证明工程竣工时间是2015年7月15日，竣工和验收是两码事，竣工后到验收需要很久时间。 被告周训文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩意见及证据材料，本院视其放弃答辩、举证及质证的权利。 经庭审质证，被告赵泰和对原告提交的证据1、2没有异议；证据3有异议，2016年3月9日是验收时间，不是竣工时间，竣工时间是2015年7月15日；证据4没有异议。原告对被告提交的证据1、2、3均不认可，因被告在2019年未提交此证据。 经审查，原告提交的证据1、2，符合证据的相关要求，本院予以采信；证据3、4具有真实性、合法性和关联性，但对原告要证明工程竣工时间是2016年3月9日的证明内容，本院不予采信。被告提交的证据1具有真实性、合法性和关联性，其证明内容本院结合案情予以参考；证据2真实性本院予以确认；证据3符合证据的相关要求，本院予以采信。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2015年5月8日，被告赵泰和、周训文因桂林市雁山区雁山镇黄金水坝引水灌区节水配套改造工程东干渠施工需要，聘请原告负责工程施工，并签订了《协议》。双方约定到本工程竣工结算为止，被告应支付原告报酬50000元。原告自带车在工地使用，被告负责油费，正当维修费，车耗费用每月另计2000元；此费用工程竣工结算款到时付清。2015年8月17日，被告赵泰和向原告支付报酬34400元。2016年3月9日，被告所承包的东干渠工程经相关部门验收，并出具了《桂林市雁山区雁山镇黄金水坝引水灌区节水配套改造工程合同工程完工验收鉴定书》，其中登记的工程建设过程为本工程自2014年1月26日正式开工至2015年7月15日完工，历时571天。东干渠工程竣工后，一些地方因水毁等原因需修缮，修缮工作于2015年9月8日完成。庭审中，被告赵泰和认可修缮的过程中原告有时也去工地。后被告未支付原告用车费用，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《协议》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规，依法有效，双方依法形成了租赁合同关系。原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告已将车辆实际用于被告所承包的东干渠工程，被告应按照约定支付原告相应的价款。关于被告租用原告车辆实际时间的问题，验收部门出具的《桂林市雁山区雁山镇黄金水坝引水灌区节水配套改造工程合同工程完工验收鉴定书》依法有效，本院予以采信，故本院认定竣工时间为2015年7月15日。被告称最后的修缮工作完成时间为2015年9月8日，并提交了证明等予以佐证，本院予以采信。原、被告在《协议》中约定由原告负责工程施工并自带车辆，在庭审中被告赵泰和认可修缮的过程中原告有时也去工地，故本院认定修缮的过程亦租用原告车辆。原告称东干渠工程竣工时间是验收时间2016年3月9日，修缮工作一直持续到2016年3月9日，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。综上，本院认定被告租用原告车辆的实际时间为2015年5月8日至2015年9月8日，即4个月，故原告要求被告支付拖欠原告11个月的用车费用22000元的主张，本院予以支持4个月的用车费用8000元。原告要求被告支付利息，依据不足，本院不予支持。被告周训文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵泰和、周训文支付原告肖儒志租车费用8000元； 二、驳回原告肖儒志其他诉讼请求。 案件受理费350元，因适用简易程序，减半收取175元由被告赵泰和、周训文负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费350元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员  苏秀婷 二〇二〇年四月二日 书 记 员  彭金珍 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。