江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执异30号 案外人（申请人）：苏州市富领进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91320507565262008X，住所地江苏省苏州市相城区元和街道灵前村。 法定代表人：郑英，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司太仓分行，组织机构代码83806750-8，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号。 负责人：周颖峰。 被执行人：宝利嘉集团有限公司，组织机构代码74484983-2，住所地江苏省太仓市沙溪民营科技园周泾路。 法定代表人：葛富春。 被执行人：江苏大加利国际贸易有限公司，组织机构代码67895233-9，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园。 法定代表人：王银其。 被执行人：苏州科而雅针织有限公司，组织机构代码71685751-X，住所地江苏省太仓市经济开发区娄东街道朝阳东路19号。 法定代表人：李家奇。 被执行人：太仓农发投资担保有限公司，组织机构代码68110447-X，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路向阳路口。 法定代表人：张友。 被执行人：葛富春，男，1964年2月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司太仓分行（以下简称建行太仓分行）与宝利嘉集团有限公司（以下简称宝利嘉公司）、江苏大加利国际贸易有限公司（以下简称大加利公司）、苏州科而雅针织有限公司（以下简称科而雅公司）、太仓农发投资担保有限公司（以下简称太仓农发公司）、葛富春金融借款合同纠纷一案中，苏州市富领进出口贸易有限公司（以下简称富领公司）向本院申请将其变更为（2016）苏0585执740号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：本院于2015年8月7日立案受理原告建行太仓分行诉被告宝利嘉公司、大加利公司、科而雅公司、太仓农发公司、葛富春金融借款合同纠纷一案，经审理后于2015年11月19日作出（2015）太商初字第00755号民事判决：“一、被告宝利嘉集团有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金2014万元、利息36746.66元（暂计算至2015年8月6日，之后按合同中约定的利率计息至判决生效之日止）。二、被告宝利嘉集团有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行律师代理费256580元。上述一、二项在本判决生效之日起10日内履行完毕。三、被告江苏大加利国际贸易有限公司在本金1800万元、利息36746.66元（以本金1800万元为基数暂计算至2015年8月6日，之后按合同中约定的利率计息至判决生效之日止）、律师费229367元的限额内对被告宝利嘉集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、被告苏州科而雅针织有限公司在本金1500万元、利息28266.66元（以本金1500万元为基数暂计算至2015年8月6日的，之后按合同中约定的利率计息至判决生效之日止）、律师费218322.5元的限额内对被告宝利嘉集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、被告太仓农发投资担保有限公司在本金300万元、利息8480元（以本金300万元为基数暂计算至2015年8月6日，之后按合同中约定的利率计息至判决生效之日止）、律师费38258元的限额内对被告宝利嘉集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。六、被告葛富春在本金1300万元、利息36746.66元（以本金1300万元为基数暂计算至2015年8月6日，之后按合同中约定的利率计息至判决生效之日止）、律师费165783元的限额内对被告宝利嘉集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。七、如被告宝利嘉集团有限公司到期不付，原告有权对被告太仓农发投资担保有限公司质押的金额为37.5万元的保证金优先受偿。八、如被告宝利嘉集团有限公司到期不付，则原告有权就被告宝利嘉集团有限公司质押的应收账款【合同编号为djl20141015的《购销合同》项下对苏州迎利国际贸易有限公司的应收账款，到期日为2015年12月21日，发票号从14268593至14268601，合同总价款802.4万元；合同编号为djl20141107的《购销合同》项下对苏州迎利国际贸易有限公司的应收账款，到期日为2015年12月21日，发票号从14620813至14620818，合同总价款507.4万元；合同编号为djl20150128的《购销合同》项下对苏州迎利国际贸易有限公司的应收账款，发票号从15025437至15025444，合同总价款792万元】通过折价或者以拍卖、变卖质权的价款优先受偿。本案受理费144127元，财产保全费5000元，合计149127元，由被告宝利嘉集团有限公司负担，被告江苏大加利国际贸易有限公司对此共同负担136397元、被告苏州科而雅针织有限公司对此共同负担118280元、被告太仓农发投资担保有限公司对此共同负担36254元、被告葛富春对此共同负担106015元。此款原告已预交，本院不再退还，由上述被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行。” 因宝利嘉公司、大加利公司、科而雅公司、太仓农发公司、葛富春未履行上述生效法律文书确定的义务，建行太仓分行向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案，立案标的金额为20582453.66元，经一系列执行措施后，双方当事人在执行过程中达成和解，因履行和解协议期限较长，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院于2016年8月14日作出（2016）苏0585执740号执行裁定：“终结本院（2015）太商初字第00755号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。” 其间，建行太仓分行将其在（2015）太商初字第00755号民事判决书中享有的相应债权及从权利进行了相应转让，后由长融金诺（北京）投资有限公司（以下简称长融公司）受让。此后，长融公司于2017年出具《授权委托书》，明确其作为委托人与受托人中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建行苏州分行）于2016年5月27日签订了《资产委托处置协议》，现委托建行苏州分行代表其处理在苏州金融资产交易中心公开转让的包含宝利嘉公司在内相应债权的全部事务。委托事项包括但不限于：签订关于标的资产的债权转让委托协议，组织并提交全部交易材料，确定交易方式，收取交易价款，办理标的资产成交后的交割手续，领取交易文件及与转让标的资产相关的其他事宜。后长融公司作为转让方，建行太仓分行作为转让方受托人与受让方中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城资产江苏分公司）签订了编号为CRJN-SUST-2017002-22的《债权转让协议》，转让标的包含（2015）太商民初字第00755号民事判决书中的相应债权及从权利等，约定自2017年9月30日24:00时起，与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的全部权利和利益均转让给受让方，受让方有权行使转让标的债权人的各项权利，享有该等债权自2017年9月30日24:00时起的收益，并承担自2017年9月30日24:00时起与该等债权相关的风险和费用。2018年1月12日，长融公司与长城资产江苏分公司就上述债权转让情况在《江苏经济报》A4版发布《长融金诺（北京）投资有限公司与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，要求借款人宝利嘉公司及担保人大加利公司、科而雅公司、太仓农发公司、宝利嘉公司、葛富春自公告之日起立即向受让方长城资产江苏分公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任，公告中载明计算至2017年9月30日的债权本金余额为14721004.67元、欠息为4786991.42元，具体以相关合同、借据及法律文书实际为准。 2020年2月25日，长城资产江苏分公司作为甲方与苏州工业园区君熠企业管理有限公司（以下简称君熠公司）作为乙方签订了编号为“中长资（苏）合字［2019］485-14号”的《分户债权转让协议》，约定甲方将其对宝利嘉公司的债权（主债权）转让给乙方，截至2019年8月20日，本金共计14591004.67元，利息共计1901425.37元，孳生息共计3254332.61元；主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方，因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给乙方；协议生效后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位；前述债权自2019年8月20日起（不含本日）产生的孳息及甲方回收的现金及非现金资产归乙方所有。2020年3月9日，长城资产江苏分公司与君熠公司就上述债权转让情况在《江南时报》江苏金融报道2版发布《中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与苏州工业园区君熠企业管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，要求债务人宝利嘉公司及担保人大加利公司、科而雅公司、太仓农发公司、宝利嘉公司、葛富春自公告之日起立即向受让方君熠公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任，公告中载明计算至2019年8月20日的债权本金为14591004.67元、债权利息为1901425.37元、孳生息为3254332.61元，具体以相关合同、借据及法律文书实际为准。 2020年3月16日，君熠公司作为甲方与富领公司作为乙方签订了编号为“君熠债转字第［2020］14号”的《分户债权转让协议》，约定甲方将其对宝利嘉公司的债权（主债权）转让给乙方，截至2019年8月20日，本金共计14591004.67元，利息共计1901425.37元，孳生息共计3254332.61元；其余约定内容均与上述“中长资（苏）合字［2019］485-14号”《分户债权转让协议》中的相关内容一致。2020年3月17日，君熠公司与富领公司就上述债权转让情况在《江南时报》江苏金融报道2版发布《苏州工业园区君熠企业管理有限公司与苏州市富领进出口贸易有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，要求相关债务人及担保人向受让人富领公司履行相应义务或责任，相关公告内容及债权数额等均与上述2020年3月9日公告中相关内容一致。 上述事实，有案外人提供《授权委托书》、《债权转让协议》、《分户债权转让协议》、《公告》，本院调取的（2015）太商民初字第00755号民事判决书、（2016）苏0585执740号执行裁定书及所作调查笔录等证据予以证明。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。（2015）太商民初字第00755号民事判决书中的相应债权及从权利经一系列转让后现已由富领公司享有，建行太仓分行作为申请执行人对此亦未提出任何异议，故案外人富领公司申请将其变更为（2016）苏0585执740号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更苏州市富领进出口贸易有限公司为（2016）苏0585执740号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 袁 满 人民陪审员 金 华 人民陪审员 杨培兰 二〇二〇年四月二十一日                                                               法官助理康咏凯                                                            书记员陈忆