广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初99号 原告：王仁凤，女，1946年11月5日出生，壮族，农民，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：李元锋，广西桂金星律师事务所律师。 被告：陈保健，男，1989年8月10日出生，壮族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：韦弦，广西南丹县新城法律服务所法律工作者。 原告王仁凤与被告陈保健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁凤委托诉讼代理人李元锋、被告陈保健及其委托诉讼代理人韦弦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王仁凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费8057.74元、误工费931元、护理费931元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金17409元、评残费1600元、精神损失费3000元，上述费用合计32628.74元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月8日下午7点，原告和儿子吴良爱站在古王屯自家门前，此时，被告及其父母和被告表哥叶宽新一起到原告家，后被告与原告儿子吴良爱发生争吵，期间，被告用力将原告推到并压原告在地上，造成原告左手腕受伤。当晚原告即在南丹县人民医院治疗，经诊断，原告为左尺桡骨远端骨折。出院后，原告经评定为九级伤残。因与被告协商赔偿事宜未能达成一致，故诉请法院支持原告诉求。 被告陈保健辩称，原告所陈述不是事实，被告到原告家后，是原告儿子吴良爱先对被告及其家人进行谩骂，然后又进到家中拿椅子用力甩到门外砸伤被告，后原告过来拉扯其儿子吴良爱的过程中发生跌倒受伤。以上有黄丽平及向金秀的笔录为证。后原告用木棍打向被告，被告急忙用手挡住木棍，原告站立不稳然后跌倒在地。摔倒后，原告又立即爬起进家，说明原告是自己受伤的，不是原告推到的。以上均有黄丽平及向金秀的笔录为证。原告陈述其受伤倒地昏迷，但是包括原告及其儿子的笔录均未有记录。在医院出入院记录“可见一约1厘米的伤口少量活动性出血”，伤口从何而来。原告已年满73周岁，其要求赔偿误工费及残疾赔偿金没有依据。原告系其自己受伤，精神抚慰金不应该赔偿。故原告诉请无事实及法律依据，请依法予以驳回。 原告王仁凤在法定期限内向法庭提供的证据有：1.居民身份证复印件1份，证明原告适格主体；2.医院疾病诊断证明书复印件1份，证明原告遭被告推打受伤后诊疗情况的事实；3.出入院病历资料复印件1组，证明原告被告推打受伤后诊疗情况的事实；4.住院费发票1组，证明原告住院费用的事实；5.住院费用清单1组，证明原告住院费用的事实；6.鉴定意见通知书和不立案通知书复印件1组，证明原告受伤的程度及公安机关不予立案的事实；7.发复议申请书及调解告知书复印件1组，证明原告不服不立案而申请复议的事实及经调解未能达成赔偿的事实；8.检察院答复函及送达回证复印件1组，证明检察机关认为不符合刑事案件的情况；9.司法鉴定结论及鉴定费发票1组，证明原告因受被告推打受伤残疾情况及支出评残费的事实；10.韦利娥、张松明证人证言各1份，证明原告遭被告推打受伤的事实。 被告陈保健在法定期限向法庭提交的证据有：1.派出所到案经过复印件1份；2.受案登记表复印件1份；3.陈保健、王仁凤、陈光余、吴良爱、韦利娥、叶宽新、黄丽平、向秀全、韦彩月、张松明十人询问笔录各1份；4、损伤程度鉴定书复印件1份；5.鉴定意见通知书复印件1份。以上证据均证明被告没有推打原告的事实。 经本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告向法庭提供的证据1、6、8，被告没有异议，对被告提交的证据4、5无异议，原告没有异议，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可，本院认为，疾病诊断书仅作为原告伤情的记录，本院对证明目的不予确认；对原告提交的证据4，被告对2017年9月8日-9月15日的医疗费发票无异议，对2017年10月27日及2019年11月18日的医疗费发票因缺乏相关诊疗记录而不认可，本院认为，原告仅提交了2017年9月8日的相关诊断记录，但2017年10月27日和2019年11月18日缺乏相关诊疗记录证明，故本院不予认可；对原告提交的证据5，被告认为与本案无关，本院认为，该住院费清单与原告住院治疗时间相符，与住院费发票金额一致，本院予以确认；对原告提交的证据7，被告对复议申请书无异议，但是认为调解告知书不是真实的，本院认为，调解告知书上有原、被告签名确认，本院对南丹县吾隘镇人民调解委员会出面调解原、被告之间纠纷的事实予以确认；对原告提交的证据9，被告对原告伤残等级无异议，但是对证明目的不予认可，本院认为，该证据证明了原告的伤残等级及申请鉴定费用情况，本院予以确认；对证人证言，被告均不予认可，本院认为，因时间久远，张松明证人证言前后矛盾，故本院不予认可；另一证人韦利娥系原告儿媳妇，其证言缺乏其他证据予以佐证，故本院不予确认。 对被告提交的证据，原告对证据1、2、3均有异议，对证据1，原告认为，该证据只是记录被告到案经过，对证明目的不予认可，本院认为，该证据系派出所登记的到案经过，本院对该证据予以确认；对证据2，原告对案情不予认可，本院认为，派出所的受案登记系民警对案件进行调查后作出的记录，案情记录也是作为是否立案的依据，后南丹县公安局亦作出了丹公（吾）不立字（2017）00005号《不予立案通知书》，故本院对该证据予以确认；对证据3，原告对除吴良爱、韦利娥、张松明的询问笔录无异议外，对其余的询问笔录内容均有异议，本院认为，派出所制作的询问笔录均是为调查案件情况所作的调查记录，派出所结合调查事实已作出调查结果，从派出所受案登记表中的案情来看，本院对证人证言中关于原告王仁凤持木棍打被告陈保健，被告在用手挡住原告打过来的木棍时，原告站立不稳不慎跌倒在地上导致左手受伤的事实予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系同村村民，双方居住地相距不远。2017年9月8日，原告儿子吴良爱与被告父亲陈光余发生冲突，后经群众劝说后，双方离开并各自回家。不久，被告陈保健从外面回到家中，得知父亲陈光余与吴良爱曾发生冲突后，便与叶宽新一同赶到原告家中找吴良爱理论，后双方发生争吵，争吵过程中，原告王仁凤持木棍打被告陈保健，被告在用手挡住原告打过来的木棍时，原告站立不稳不慎跌倒在地上导致左手受伤。当晚，原告王仁凤被送到南丹县人民医院治疗，经诊断，原告左尺桡骨远端骨折，随后即住院治疗，直至2017年9月15日出院，住院共7天，花费医疗费7798.7元。2017年10月17日，南丹县公安局作出丹公（吾）不立字（2017）00005号《不予立案通知书》，决定不予立案。2017年10月19日，原告王仁凤提出复议，后又针对南丹县公安局作出的不予立案决定向南丹县人民检察院提出控告，2018年9月12日，南丹县人民检察院作出丹检控复字[2018]12号《回复函》，认为陈保健涉嫌故意伤害案所获证据达不到故意伤害罪的认定标准，公安机关不予立案符合法律规定，并建议双方当事人通过民事诉讼程序给予解决。2019年11月18日，原告王仁凤委托河池市一舟司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，经鉴定，原告王仁凤本次损伤致左腕关节功能丧失伤残程度评定为九级伤残。现原告王仁凤认为其受伤致残系由被告造成，要求被告赔偿相关损失，遂诉至本院而引发本案。 本院认为，根据原告的起诉理由及被告的答辩意见，本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：1、原告请求赔偿的数额是否有依据？2、被告对原告的受伤是否存在过错，应否承担赔偿责任，比例如何划分？ 关于第一个争议焦点，本案中，原告王仁凤是在与被告陈保健冲突的过程中受伤后发病，原告认为其因治疗花费遭受的经济损失为①医疗费：8057.74元，被告陈保健认为不应由其承担，不予认可，本院认为，原告王仁凤受伤后到南丹县人民医院治疗花费医药费7798.7元（有诊断记录及医疗费发票为凭），本院予以支持，另有南丹县人民医院2017年10月27日和2019年11月8日开具的发票因缺乏相关诊疗记录予以佐证，故本院不予支持，原告因受伤所花费的医疗费应为7798.7元；②误工费：931元，原告请求按照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目中农、林、牧、渔业标准计算7天，被告认为原告年纪超过了60周岁，不予认可，本院认为，本案发生时，原告已年满六十周岁，且未能提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故本院不予采信；③护理费：7天×133元/天=931元，被告不予认可，本院认为，对是否需要护理人员陪护的情况，原告未能提供相关医嘱证明予以佐证，故本院不予支持；④住院伙食补助费：7天×100元/天=700元，被告不认可，本院认为原告请求符合法律规定，本院予以支持；⑤残疾赔偿金12435元/年×7年×20%=17409元，被告不予认可，本院认为，原告计算方式符合法律规定，本院予以采信；⑥评残费1600元，被告不予认可，本院认为，原告请求有发票为凭，本院予以采信。综上，原告的各项损失为：7798.7元＋700元＋17409元＋1600元=27507.7元。关于精神抚慰金3000元，被告不予认可，本院认为，原告请求精神抚慰金符合法律规定，但原告请求金额过高，根据受害人对损害后果的发生的过错程度及当地平均生活水平，本院酌情支持1000元。 关于第二个争议焦点，庭审中，原、被告均认可是被告陈保健先找原告王仁凤儿子吴良爱理论后，双方发生争吵而引发的纠纷，原告认为是被告在混乱中将原告推倒在地受伤，被告陈保健则认为是原告王仁凤持木棍打被告的过程中自行摔倒受伤，本院认为，原告对其主张未能提供相关证据证明，而被告的陈述与派出所查明事实及部分在场群众的陈述相互印证，本院予以采信。但是被告陈保健在知道父亲与吴良爱发生纠纷后，自行到原告王仁凤家找吴良爱解决，造成矛盾扩大，有一定的过错，而原告王仁凤年逾七十，却手持木棍先动手打被告，虽然被告在用手挡住原告打过来的木棍时，原告不慎跌倒在地上左手受伤，但被告是出于避免受伤作出的保护动作，其并不能预见原告跌倒受伤的后果，也没有主观故意，过错程度小，而原告持棍预伤人在先，故原告应承担主要过错责任，本院根据原、被告的过错程度，酌情由被告陈保健承担10%的责任，故被告陈保健应赔偿27507.7元×10%=2750.77元给原告王仁凤。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法案关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下： 一、由被告陈保健在本判决生效之日起10日内赔偿精神抚慰金1000元给原告王仁凤； 二、由被告陈保健在本判决生效之日起10日内赔偿医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、评残费共计2750.77元给原告王仁凤； 三、驳回原告王仁凤其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取308元，由原告王仁凤承担245元，被告陈保健承担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦素珍 二〇二〇年四月三日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 王书婕