wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2260号上诉人(原审被告)：荥阳市城关乡三十里铺村第二村民组。负责人：孙英利，该村民组组长。被上诉人（原审原告）：王荣超，男，1959年8月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张淑玲，系王荣超之妻。被上诉人（原审原告）：张淑玲，女，1961年3月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人荥阳市城关乡三十里铺村第二村民组因与被上诉人王荣超、张淑玲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。荥阳市城关乡三十里铺村第二村民组上诉请求：撤销原判，改判驳回一审起诉请求。事实和理由：依照荥阳市城关乡三十里铺村第二村民组的村规民约已经执行这么多年。村规民约规定女婿不能参加分红，分地款分配。王荣超是荥阳市城关乡三十里铺村第二村民组的女婿，不应该得到分红。张淑玲也不应该得到分红。王荣超、张淑玲辩称，上诉人的上诉不成立，应当予以驳回上诉，维持原判。王荣超、张淑玲向一审法院起诉请求：1．判令被告向二原告补发2016年、2017年、2018年土地补偿款共计10300元（每人5150元）；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1984年原告王荣超与被告村村民郭桂珍登记结婚，2004年郭桂珍因病去世，2005年原告王荣超户籍迁入被告处，2006年6月二原告登记结婚，婚后原告张淑玲将户口迁入被告处。郭桂珍作为户主，被告给其家庭分配有承包地，郭桂珍去世，二原告在被告处落户后，郭桂珍名下的承包地已由二原告及家人承包。2015年9月被告村制定村规民约，规定了几种不分红的情况。2015年年底被告给村民分红每人1600元，未给二原告分配款项。二原告诉至一审法院，一审法院于2019年3月21日作出（2019）豫0182民初194号民事判决，认为二原告具有被告的成员资格，并判决被告给二原告发放2015年款项每人1600元。该判决双方均未上诉，已经生效。在该案件审理过程中，被告又向本村其他村民发放了2016年的款项每人1700元、2017年的款项每人1700元，2018年的款项每人1750元，这三年的款项均未向二原告发放，二原告诉至法院，请求处理。一审法院认为，农村集体经济组织收益所得的分配，其受益主体应是具有该集体经济组织成员资格的村民，二原告户籍于2005年、2006年迁入被告处，且分配有承包地，2015年9月被告制定村规民约时，二原告已具有被告的成员资格，应当享有与其他村民同等的待遇，故二原告要求被告发放2016年、2017年、2018年款项的请求，一审法院予以支持。被告的辩解理由，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告荥阳市城关乡三十里铺村第二村民组于本判决生效之日起十日内给原告王荣超、张淑玲发放2016年款项每人1700元，2017年款项每人1700元，2018年款项每人1750元，共计10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告荥阳市城关乡三十里铺村第二村民组负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，（2019）豫0182民初194号民事判决已经生效，二被上诉人具有上诉人的成员资格，应当享有与其他村民同等的待遇，故一审法院支持二被上诉人要求上诉人发放2016年、2017年、2018年款项的请求，并无不当。综上所述，荥阳市城关乡三十里铺村第二村民组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由荥阳市城关乡三十里铺村第二村民组负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  袁斌二〇二〇年四月十四日法官助理邹靖书记员吴松
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执487号长沙市雨花区其盛建材租赁部：贵州昌隆建筑工程有限公司：本院执行的长沙市雨花区其盛建材租赁部申请贵州昌隆建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终287号上诉人（一审原告）张建臣，男，1975年9月19日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。委托代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区城市管理委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号。法定代表人李新生，主任。委托代理人李庆，北京市延庆区城市管理委员会工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社。上诉人张建臣因要求确认北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆城市管委会）占地行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年12月9日，北京市延庆区人民法院（以下简称一审法院）作出裁定。该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张建臣于2017年1月和8月与北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会（以下简称王家山村委会）签订《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》将涉案承包地委托给王家山村委会进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，流转期限从2016年1月1日至2027年12月31日止。后张建臣领取了土地流转费。2018年3月26日延庆城市管委会与北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社（以下简称王家山股份经济合作社）签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，该协议约定占用该村的土地30.0041亩，其中包括张建臣诉争的承包地。一审法院认为，被诉占地行为系基于民事协议的占地行为，而非行政行为，故张建臣的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了张建臣的起诉。张建臣不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、本案被诉占地行为是国家机关为了实现行政管理目的和公共利益需求，运用其行政权力主导实施的行政管理行为，而非民事主体基于私利和平等的民事关系作出的民事行为。涉案实施方案明确了占地方为延庆城市管委会。此次占地目的是实施国家重点工程建设，适用的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》等行政法律、法规，有统一的实施方案和补偿标准，有关征地补偿和拆迁等工作均由延庆城市管委会组织，并委托乡镇政府具体实施，体现了行政行为的强制性。二、被诉占地行为的法律性质应当结合事实综合认定，不能仅依据占地行为的具体环节和手段判断。《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》《陕京四线输气管道线路（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》不能否认占地行为的行政行为属性。三、土地承包经营权流转委托协议是民事协议，但本案诉讼标的不是该协议本身，而是延庆城市管委会基于该民事协议，为了国家公共建设而实施的永久性占地行为，该行为根本改变了土地使用权和土地用途，侵害了上诉人的物权。一审法院混淆了本案诉讼标的及其与基础事实行为之间的关系，直接以民事协议的性质去认定被诉占地行为的性质，没有事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，对本案继续审理。延庆城市管委会、北京市延庆区永宁镇人民政府、王家山村委会、王家山股份经济合作社均未向本院陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据在案证据，张建臣已经于2017年与王家山村委会签订了《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》，委托王家山村委会将其承包的部分土地进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，并领取了土地流转费。后延庆城市管委会与王家山村股份经济合作社签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，约定占用该村的土地中包括张建臣委托流转的承包地。张建臣所诉与延庆城市管委会之间的争议系因民事协议履行引发的纠纷，不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉正确，本院应予维持。综上，张建臣的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 菲审 判 员  王 贺审 判 员  王 阳二〇二〇年四月二十日法官助理  林昱彤书 记 员  牛 捷附：法律规范依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更338号罪犯田志博，男，1973年10月3日出生于辽宁省新民市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年7月6日作出(2011)朝刑初字第1325号刑事判决，以被告人田志博犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月28日，本院作出（2015）锦审一监执减字第00558号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，2016年8月22日，本院作出（2016）辽07刑更1087号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，2018年5月28日，本院作出（2018）辽07刑更864号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田志博在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯田志博能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯田志博在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田志博减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年2月11日至2022年7月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十五日法官助理陆璐书记员姚旸
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初511号 原告：沅江市新旺劳务有限责任公司，原住所地在沅江市书院路358号。 法定代表人：喻建平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贺建平，女，1973年10月4日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在沅江市。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：沅江纸业有限责任公司，住所地在沅江市书院路358号。 法定代表人：许胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许威，沅江纸业有限责任公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 原告沅江市新旺劳务有限责任公司与被告贺建平及沅江纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，决定依法适用简易程序进行审理。 本院审查查明，沅江市新旺劳务有限责任公司注册成立于2008年1月10日，注册资本为100万元，主要经营范围为装卸搬运、劳务外包、社区内就业服务，股东为赵勇和沅江市琼湖街道新建社区居民委员会。该企业经自行组织清算，已于2019年12月3日被核准注销，清算组由赵勇、龚芝兰、刘丽辉组成。 原、被告三方曾就履行劳动合同过程中，存在的劳动争议纠纷提请了劳动仲裁，后三方均因不服沅江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出的（2019）沅劳人仲案字第102号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。 本院认为，沅江市新旺劳务有限责任公司在劳动仲裁裁决作出和本院受理案件之前，已被依法注销。该公司在注销后，丧失了民事主体资格，不再具有民事行为能力，不能成为劳动仲裁及民事诉讼活动的主体。本案因主体资格问题而不应受理，不当受理后依法应驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告沅江市新旺劳务有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑学军 二〇二〇年四月十六日 法官助理 周 元 书 记 员 邱谋莎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1194号 上诉人(原审被告)：贵港苏商建设有限公司，住所地：广西桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边。 法定代表人：杨鹏，董事长。 委托诉讼代理人：朱正环，男，该公司工作人员。 被上诉人(原审原告)：扬州金峰海建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市经济开发区观湖国际A917。 法定代表人：侯承洁，经理。 委托诉讼代理人：李永忠，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 上诉人贵港苏商建设有限公司（以下简称苏商公司）因与被上诉人扬州金峰海建设工程有限公司（以下简称金峰海公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 苏商公司上诉请求：撤销广西壮族自治区桂平市人民法院(2019)桂0881民初4712号民事判决书的第二项。事实和理由：双方当事人签订的《材料采购协议书》并未约定逾期付款的违约责任，上诉人不应支付逾期付款利息。 金峰海公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付建材砂、石材料款391023.1元，并按银行同期贷款利率支付自2019年10月1日起至货款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：贵港苏商建设有限公司黔江西岸进坝大道项目部（以下简称苏商公司项目部）系苏商公司设立的临时机构，属苏商公司的职能部门。2019年3月12日原告（乙方）与苏商公司项目部（甲方）签订《材料采购协议书》，约定由乙方向甲方供应砂石等建筑材料，还约定了运输方式、结算及付款方式、违约责任等事项。协议签订后，原告依约向苏商项目部供应了砂石等建筑材料。2019年10月9日，经原告与苏商公司项目部结算对账确认，原告向被告供应砂石等建筑材料款项为421023.1元，被告已支付30000元，尚欠391023.1元未支付。尚欠货款经原告向被告催收未果后，原告诉至该院，并提出上述诉讼请求。庭审中，被告苏商公司确认尚欠原告货款391023.1元未支付。 再查明，苏商公司项目部系苏商公司设立的临时机构，未进行工商登记，也未领取营业执照及组织机构代码。 一审法院认为，关于被告苏商公司主体是否适格的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”的规定，苏商公司项目部系苏商公司设立的临时机构，未在工商部门办理登记注册，没有领取营业执照、组织机构代码证，应属苏商公司的职能部门，不具备独立的法人资格，应由设立该项目的苏商公司作为本案的适格被告。关于原、被告之间的买卖合同关系是否合法有效的问题。金峰海公司与苏商公司项目部签订的《材料采购协议书》是双方的真实意思表示，约定的内容不违反法律法规的强制性规定，且原告已经依约向苏商公司项目部提供了货物，系合法有效的合同。因苏商公司项目部系苏商公司设立的临时派出机构，不具备独立的法人资格，故被告苏商公司理应对其违约行为承担违约责任。经双方结算确认，被告苏商公司尚欠原告货款391023.1元，庭审中被告对尚欠的货款数额亦无异议。为此，原告请求判令被告苏商公司支付尚欠的货款391023.1元，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。被告尚欠原告货款391023.1元未支付，依法应承担违约责任。虽然双方并未约定逾期付款违约金，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，实际是对逾期付款违约金的主张，符合法律规定，该院依法予以支持。原告主张时间从2019年10月1日起计算，该院认为应从原告向该院主张权利之日（即起诉之日2019年10月25日）起开始计算。 一审判决：一、被告贵港苏商建设有限公司应在本判决发生法律效力后十日内支付391023.1元货款给原告扬州金峰海建设工程有限公司；二、被告贵港苏商建设有限公司应在本判决发生法律效力后十日内支付逾期付款的违约金（以391023.1元为基数，从2019年10月25日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告扬州金峰海建设工程有限公司；三、驳回原告扬州金峰海建设工程有限公司的其它诉讼请求。 二审期间，本院询问了双方当事人，当事人均无新的证据提交。经审查，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，苏商公司项目部与金峰海公司签订的《材料采购协议书》对逾期付款违约金没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，经双方结算，至2019年10月9日，金峰海公司供货材料款总额421023.10元，苏商公司项目部仅支付材料款30000元，尚欠金峰海公司材料款391023.1元，已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。金峰海主张苏商公司对尚欠材料款承担违约责任，按银行同期贷款利率计算违约金，一审判决支持其诉讼请求并无不当。但2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，一审判决仍按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金不当，本院予以纠正。 综上，苏商公司上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初4712号民事判决第一项、第三项； 二、变更广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初4712号民事判决第二项为：贵港苏商建设有限公司应在本判决发生法律效力后十日内支付逾期付款的违约金给扬州金峰海建设工程有限公司（以391023.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月25日起计至付清之日止）。 二审案件受理费50元，由上诉人贵港苏商建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异68号申请执行人：孙春生(已死亡)，男，1964年2月14日生，汉族，住上海市宝山区宝钢五村XXX号XXX室。被执行人：孙栋成，男，1957年10月17日生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：汤玉芳，女，1966年3月27日生，汉族，住上海市宝山区横沙乡永胜村XXX号。本院于2000年8月14日作出(2000)宝刑初字第257号刑事附带民事调解书：一、自诉人孙春生自愿放弃对被告人孙栋成的指控；二、被告人孙栋成一次性赔偿自诉人孙春生经济损失计人民币18,000元(以下币种均为人民币)，此款于2000年8月14日支付2,000元，余款16,000元于2000年9月起每月10日支付1,000元到付清为止。因孙栋成未能及时履行付款义务，权利人孙春生于2000年12月12日向本院申请执行，本院以(2000)宝执字第3968号予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人孙栋成长期外出不归，家中又无财产可供执行，故本案在短期内难以执行，本院于2001年2月26日作出(2000)宝执字第3968号民事裁定书：本院(2000)宝刑初字第257号刑事附带民事调解协议中止执行。第三人汤玉芳现向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了本院于2017年3月7日作出的(2017)沪0113民初5685号民事调解书，该案系汤玉芳与王桂英、孙晓菁法定继承纠纷，该调解书明确：汤玉芳系王桂英之媳、孙晓菁之母；2000年8月14日，经本院主持调解，汤玉芳之夫、王桂英之子、孙晓菁之父孙春生与孙栋成达成协议，本院出具(2000)宝刑初字第257号刑事附带民事调解书，调解书主文第二条载明“被告人孙栋成一次性赔偿自诉人孙春生经济损失计18,000元，此款于2000年8月14日支付2,000元，余款16,000元于2000年9月起每月10日支付1,000元到付清为止”；2012年6月29日孙春生死亡；孙春生之父已于1981年11月死亡；汤玉芳起诉要求继承上述16,000元款项，王桂英、孙晓菁表示放弃继承，同意由汤玉芳继承。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、(2000)宝刑初字第257号刑事附带民事调解书中主文第二条确定孙春生应得余款16,000元，由汤玉芳继承并取得；二、双方当事人就本案无其他争议。本院认为，执行过程中，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人可以申请变更其为申请执行人，继受被继承人执行过程中的相关权利。本案中申请执行人孙春生已死亡，第三人汤玉芳作为其继承人，已经上述生效法律文书确认(2000)宝刑初字第257号刑事附带民事调解书中主文第二条确定孙春生应得余款16,000元，由汤玉芳继承并取得。故第三人汤玉芳申请变更其为本案的申请执行人，符合相关法律规定，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：变更第三人汤玉芳为(2000)宝执字第3968号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  徐子良审判员  姜玉芳审判员  李 洁二〇二〇年四月十五日书记员  陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢327号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：翟永强，男，1987年4月7日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人翟永强信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11695号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人翟永强向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付104,480.75元。本院立案受理后，依法对被执行人翟永强财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年4月3日扣划被执行人存款3,386.70元，发还申请人2020年4月10日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额3,386.70元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年四月十三日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初1047号 原告：白城市洮北区红峰建筑维修队。 经营者：陈成博，男，1984年9月28日生，蒙古族，个体，现住白城市。 委托诉讼代理人：李玉章，男，吉林百石律师事务所律师。 被告：包黑龙，男，1969年12月16日生，蒙古族，农民，现住通榆县。 原告白城市洮北区红峰建筑维修队与被告包黑龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城市洮北区红峰建筑维修队经营者陈成博委托诉讼代理人李玉章、被告包黑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白城市洮北区红峰建筑维修队向本院提出诉讼请求：要求包黑龙给付建房款33300元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年2月，包黑龙将危房建设的工程交付白城市洮北区红峰建筑维修队建设。双方签订了房屋建设施工合同。白城市洮北区红峰建筑维修队按照合同约定完成了房屋建设，包黑龙验收并居住。现包黑龙尚欠工程款33300元未付。包黑龙出具欠据承诺于2017年12月30日前交付此款，后此款经白城市洮北区红峰建筑维修队多次索要，包黑龙拖欠未予给付。 包黑龙辩称，原告给我建房的事属实，是2017年2月份建房的，是否签合同我不记得了，房屋建筑面积63平方米。总房款我不清楚。余欠多少钱我不清楚，我现在没有钱给付。房屋现在有质量问题，现在内外墙都裂了，四外透风，琉璃瓦不合格，外墙没抹好。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。白城市洮北区红峰建筑维修队向本院提交了如下证据：1、向海蒙古族乡红旗村村民委员会证明一份；2、孙福军代包黑龙为白城市洮北区红峰建筑维修队出具的金额为45300元的欠据一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月，经白城市洮北区红峰建筑维修队与包黑龙协商，双方约定白城市洮北区红峰建筑维修队为包黑龙建造63平方米的砖瓦房一栋，每平方米1100元，工程总价款69300元。2017年包黑龙给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款24000元，余欠建房款45300元，孙福军代包黑龙为白城市洮北区红峰建筑维修队出具了金额为45300元的欠据一份，约定于2017年12月30日前还款。2018年包黑龙给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款12000元，包黑龙尚欠建房款33300元未付。房屋竣工后，包黑龙于2018年入住该房屋并居住至今。 本院认为，2017年2月，经白城市洮北区红峰建筑维修队与包黑龙协商，双方约定白城市洮北区红峰建筑维修队为包黑龙建造63平方米的砖瓦房一栋，每平方米1100元，工程总价款69300元。2017年包黑龙给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款24000元，余欠建房款45300元，孙福军代包黑龙为白城市洮北区红峰建筑维修队出具了金额为45300元的欠据一份，约定于2017年12月30日前还款。2018年包黑龙给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款12000元，包黑龙尚欠建房款33300元未付。房屋竣工后，包黑龙于2018年入住该房屋并居住至今。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”白城市洮北区红峰建筑维修队为包黑龙建砖瓦房一栋，房屋施工完毕后已交付包黑龙入住，双方的建房合同成立并生效。包黑龙主张白城市洮北区红峰建筑维修队为其建筑的房屋存在质量问题，但其未能提供证据证实自己的主张，且其已于2018年入住该房屋并居住至今，故对包黑龙的主张不予支持。包黑龙应给付白城市洮北区红峰建筑维修队余欠建房款33300元。 白城市洮北区红峰建筑维修队主张包黑龙按照同期银行贷款利率支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条一款规定：“利息从应付工程价款之日计付。”白城市洮北区红峰建筑维修队与包黑龙未在房屋建设施工合同书中约定给付利息，庭审中白城市洮北区红峰建筑维修队主张自2018年1月1日起按本金33300元及同期银行贷款利率支付利息。该利息的主张符合法律规定应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条一款规定，判决如下： 包黑龙给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款33300元，并自2018年1月1日起至欠款还清之日止按本金33300元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由包黑龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  王雷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙冰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5293号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：胡磊，男，1994年1月26日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕芳怡，女，1994年12月5日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡磊、吕芳怡金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人胡磊、吕芳怡归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息、罚息、复息（利息自2018年6月21日起按月利率6.85125‰计算至2019年2月10日止，扣除已支付利息0.3元；罚息自2019年2月11日起按月利率10.276875‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.276875‰计算至实际还款之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费1250元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人胡磊、吕芳怡发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡磊、吕芳怡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人胡磊名下有存款，并于2020年4月3日划拨到款1355.20元，于2020年4月4日划拨到款2293元，发现被执行人吕芳怡名下有存款，并于2020年4月4日划拨到款16500元，共计20148.20元，扣除诉讼费1250元，执行费1400元，因被执行人胡磊、吕芳怡有履行付款义务的能力，但未按生效法律文书规定履行付款义务，对胡磊、吕芳怡各罚款1000元，余款15498.20元由申请执行人领取；被执行人胡磊、吕芳怡名下无房产；被执行人吕芳怡名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年11月28日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人胡磊名下无车辆；截至2020年4月20日,本案已执行到执行款15498.20元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡磊、吕芳怡采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡磊、吕芳怡。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5293号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年四月二十日代书记员 应巧俏
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保127号申请人：孙晓辉。被申请人：王树东。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初565号之一民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：一、查封被申请人王树东所有的登记在长春市九台区公路客运有限公司名下吉X号客车车籍。二、查封申请人孙晓辉所有的吉X号小型普通客车车籍。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年四月十五日书记员 ：姜兰柱
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执170号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路18号家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人杨胜勇，男，1990年7月24日出生，住湖北省利川市。 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人杨胜勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初6274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行。本案执行标的为4900元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人名下的车牌为浙Ｇ×××××的北京牌汽车，查封期限为二年，因未能实际控制车辆，暂无法处置；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执170号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 邵夏芹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执308号 申请执行人：张宗元,男,1975年9月26日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：王小勤,女,1974年5月5日出生,汉族,住漳浦县。 申请执行人张宗元于2020年1月9日以本院于2019年2月14日作出的(2019)闽0623民初1042号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王小勤偿还借款本金100000元及自2019年1月16日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息、垫付的诉讼费1150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人张宗元与王小勤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人王小勤名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十三日 书记员  商英珍
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执866号 赖福英： 本院在执行的申请执行人赖福英与被执行人吴传旺、周水金责令退赔一案，申请执行标的共计12337.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12337元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执2063-1号申请执行人李玉强，男，汉族。被执行人王战征，男，汉族。申请执行人李玉强与被执行人王战征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822民初385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人55000元及利息，并承担诉讼费1922元。因被执行人王战征未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李玉强向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年11月15日、2019年12月13日、2020年2月3日、2020年4月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王战征名下有雪佛兰牌汽车一辆，查明被执行人王战征有银行存款合计2494元，本院已扣划2494元，扣缴执行申请费725元后余1769元，已支付给申请执行人。3、2019年11月20日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。4、2019年12月10日将被执行人王战征纳入限制高消费名单。5、2019年12月10日将被执行人王战征纳入失信被执行人名单。6、2019年12月30日查封被执行人王战征所有的雪佛兰牌汽车一辆，查封期限为二年（2021年12月29日届满）。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2494元，扣缴执行申请费725元后余1769元，已支付给申请执行人本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王战征负有继续向申请执行人李玉强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年四月二十九日书记员  刘正杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终453号上诉人（原审被告）：张孝财，男，1989年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈家骏，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟怡潇，广东百思威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雄茂，男，1965年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：梁沐周，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖国东，广东广信君达律师事务所实习人员。上诉人张孝财因合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10839号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。上诉人张孝财上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由上诉人户籍地法院即湖南省衡南县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省衡南县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据广州市公安局荔湾区分局出具的《广州市流动人员基本情况》的内容显示，上诉人自2017年7月12日起登记居住在广州市番禺区，该登记信息至今未有注销，至被上诉人2019年8月23日起诉时，上诉人已在该址连续居住一年以上，故该址为上诉人经常居住地。因此，广州市番禺区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年四月二十四日书记员  周 浅李嘉丽
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执恢139号申请执行人：赵百森，男，1976年11月20日生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。被执行人：李玲，女，1979年2月4日生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。本院在执行赵百森与李玲买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人赵百森于2020年4月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2019）吉0822民初325号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘锋二〇二〇年四月十一日书记员  王新
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初476号 原告：中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行，住所地株洲市石峰区建设北路兆富佳园106-109门面。 负责人：陈二勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：张海洋，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦川县。 原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行与被告张海洋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告张海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金9907.8元、利息3615.65元、应收费用2869.36元，合计16392.81元（利息及违约金暂计至2015年8月26日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月26日，被告张海洋在原告处申办了一张信用卡并约定权利义务，卡号为62×××58。截止2015年8月26日，被告拖欠原告本息、违约金合计16392.81元。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院。 被告张海洋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担本违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金9907.8元、利息3615.65元、应收费用2869.36元，合计16392.81元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告张海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张海洋在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计16392.81元，并按双方合约约定支付2015年8月26日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取计104元，由被告张海洋负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审 判 员 龙政文 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保215号申请保全人：纪青被保全人：王鹰飞、珲春比比爱水产品加工有限公司根据本院作出的（2020）吉2401执保215号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月16日到（珲春市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保215号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初997号原告：鹰潭家洁物业管理有限公司，统一社会信用代码913606003091044655,住所地鹰潭市信江新区纬三路前汪村安置点。法定代表人：乔素琴，总经理。委托诉讼代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师。被告：邹冬华，男，1964年10月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告鹰潭家洁物业管理有限公司与被告邹冬华劳动争议一案，本院于2020年3月27日立案。原告鹰潭家洁物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭家洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元（原告鹰潭家洁物业管理有限公司已预交），减半收取计5元，由原告鹰潭家洁物业管理有限公司负担。审判员  邵金华二〇二〇年四月十四日书记员  刘杨洋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2365号罪犯宁应华，男，1975年1月3日出生，汉族，江西省南城县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南城县人民法院于2019年5月27日作出（2019）赣1021刑初42号刑事判决，认定被告人宁应华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁应华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年07月至2020年02月，获得新考核523.43分。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币30000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宁应华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁应华减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2019年3月6日起至2020年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执433号商淑新：本院在执行你与被执行人梁宇、王昊、迟佳民间借贷纠纷一案中，现因三被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执433号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十日
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执222号 王兴成、广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤： 申请执行人王兴成与被执行人广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤劳动争议一案，申请执行标的13000.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元。本院已于2020年4月17日将该款转付给申请执行人王兴成。至此，申请执行人王兴成向本院申请执行的(2020)川0812民初266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1912号原告：石小春，男，1965年12月2日出生，汉族，住河南县驻马店市驿城区。被告：尹荣平，女，1974年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告石小春诉被告尹荣平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告石小春未按期预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石小春撤回起诉处理。审判员  周岩二〇二〇年四月十日书记员  张意
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民辖终21号上诉人（原审被告）：常德市美丽房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：李小平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吕艳萍，女，1976年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。上诉人常德市美丽房地产开发有限公司（以下简称美丽公司）因与被上诉人吕艳萍房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初67号民事裁定，向本院提起上诉。美丽公司上诉请求，撤销原审裁定，裁定本案不属于法院受案范围，应由仲裁机构进行裁决。理由是：1、合同明确约定了争议的解决途径是仲裁，一方当事人不能单方解除；2、约定的解决方式是仲裁，只要是常德市设有能够审理该类案件的仲裁机构，就应由仲裁委员会来裁决。经审查查明，吕艳萍向常德市武陵区人民法院提出诉讼请求：1、依法确认吕艳萍与美丽公司于2010年3月9日签订的两份《常德市商品房预售合同》合法有效；2、判令美丽公司协助吕艳萍办理常德市柳叶湖七里桥社区东方美景二期4-04栋106、206号房屋的产权登记手续；3、美丽公司承担本案的诉讼费。吕艳萍在一审提交了案涉合同、缴纳购房款收据、本院（2015）常执异字第168号执行裁定书等证据材料。其中案涉合同第十六条“争议解决方式”项下载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，提交常德市房屋仲裁委员会仲裁。本院认为，根据吕艳萍的诉讼请求、所持理由和提交的证据看，本案系房屋买卖合同纠纷。根据美丽公司提出的管辖异议理由及上诉请求，实质上是对本案主管权提出的异议。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”据此，当事人虽然在书面合同中约定了仲裁条款，但仲裁条款无效的，人民法院对案件仍有主管权。本案中，美丽公司作为地处常德市武陵区的一家房地产开发公司，应了解房地产纠纷解决的诉讼、仲裁途径及相关信息，但在《商品房预售合同》中所约定的争议解决方式系约定由常德市房屋仲裁委员会仲裁，而本市并不存在该仲裁机构，亦不能直接推定该约定所指的就是常德市仲裁委员会，故案涉合同中约定的仲裁条款应为无效，本案应属人民法院主管范畴。原审认为该仲裁约定不明确因而无效的结论是正确的。本案诉争房价总款为142万元，被告住所地和合同履行地均在常德市，故常德市武陵区人民法院受理本案亦符合级别管辖和地域管辖的法律规定。综上，美丽公司主张本案应移送仲裁机构仲裁的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇二〇年四月十四日法官助理 颜 鹏书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0711民初132号原告：蔺玉松，男，1964年3月23日出生，汉族，个体，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：董力群，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：抚顺中煤建设（集团）有限责任公司，住所地抚顺市胜利经济开发区南花园街南昌路16号。法定代表人：张天才，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林强，该公司职员。原告蔺玉松与被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司（以下简称抚顺中煤）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告蔺玉松，蔺玉松的委托诉讼代理人董力群，被告抚顺中煤的委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺玉松向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告工程款18万元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年，原告蔺玉松外墙涂料和大白班组为被告抚顺中煤承建的65663部队4#8#营房工程进行施工，合同总价68万元，工期于当年结束。工程结束后，被告抚顺中煤一直拖欠原告工程款及农民工工资。2015年6月15日，经锦州市劳动和社会保障监察支队协调，确认被告抚顺中煤拖欠原告工程款18万元，农民工工资已结清。但被告在确认工程款后，至今未给付原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告抚顺中煤辩称，1.原告没有证据证明被告方与原告存在工程分包关系，原告的诉讼主体错误。2.原告没有证据证明本案事实的存在，锦州65663部队4#、8#营房工程确系被告抚顺中煤承建，但抚顺中煤已将工程分包给了案外人张福志。施工期间，因张福志故意拖欠多家供应商工程材料款及部分农民工工资，被告抚顺中煤也曾被连带卷入到一系列工程材料款及农民工工资纠纷案件中。但这一系列案件，早在2016年前就已经全部通过人民法院予以解决。被告抚顺中煤不清楚，也不认可拖欠原告工程款。3.原告的诉讼请求超过了诉讼时效。诉讼双方当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告蔺玉松提交的证据有：原告证据一：锦州市劳动和社会保障监察支队于2015年6月2日出具的《关于抚顺中煤建设（集团）有限责任公司承建的65663部队4#8#营房工程拖欠农民工工资确认情况说明》，拟证明原告蔺玉松是该工程外墙涂料和大白工程的实际施工人，经过与被告抚顺中煤直接对账，确定了工程款金额为18万元。原告庭后提交了，原告蔺玉松多次到被告抚顺中煤主张权利的过程。经审查，情况基本属实，可以作为认定原告蔺玉松始终在向被告抚顺中煤主张权利，诉讼时效并未届满的证据。被告抚顺中煤未提交证据。以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案具有真实性、有效性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年左右，被告抚顺中煤承建了65663部队4#、8#营房的建设施工工程，该工程项目直接负责人案外人张福志。施工期间，张福志因故意拖欠材料款及农民工工资，引发社会群体性事件。为维护社会和谐稳定，充分保障农民工合法权益，锦州市农民工工作联席会议办公室组织锦州市人力资源和社会保障局、锦州市劳动和社会保障监察支队、锦州市公安局巡特警支队、锦州市建工局、锦州市信访局等相关单位和部门，和抚顺中煤集团代表吴庆铁、技术员李维重，该工程项目各施工班组、工种代表，召开了专题协调会。因该工程项目负责人张福志拒不到会，会议成员单位决定各班组、工种代表按完成工作量直接与抚顺中煤集团代表进行对账，在充分论证协商基础上确认了各班组及工种拖欠农民工工资数额。其中，原告蔺玉松外墙涂料和大白班组，合同总价31.7万元，拖欠农民工工资为31.7×43.4%=13.7万元（2015年5月19日已发放农民工手中），剩余18万元为工程款。为此，锦州市劳动和社会保障监察支队于2015年6月15日出具《关于抚顺中煤建设（集团）有限责任公司承建的65663部队4#8#营房工程拖欠农民工工资确认情况说明》，将相关事实予以确认。此后，原告蔺玉松多次找被告抚顺中煤协商给付工程款事宜，但始终未果。本院认为，原告蔺玉松虽然出了锦州市劳动和社会保障监察支队于2015年6月15日出具的《关于抚顺中煤建设（集团）有限责任公司承建的65663部队4#8#营房工程拖欠农民工工资确认情况说明》以外，并未提供任何证据佐证其与被告抚顺中煤之间的建设工程施工合同关系。但考虑到该工程项目，系被告抚顺中煤先分包给案外人张福志，张福志又将其中的外墙涂料和大白工程分包给原告蔺玉松。施工期间，因张福志故意拖欠农民工工资，锦州市农民工工资联席会议组织相关单位和部门，采取各班组、工种代表按完成工作量直接与被告抚顺中煤集团代表进行对账的方式，将包括蔺玉松外墙涂料和大白班组工程款在内的各项款项进行了确认，足以证明原告所主张的事实真实存在。故对被告抚顺中煤以原告证据不够充分为由，否认拖欠工程款事实的抗辩，本院不予支持。另外，原告提交的多次到被告抚顺中煤主张权利的过程，可以说明，原告蔺玉松自2015年以来，始终在向被告抚顺中煤主张其权利，诉讼时效并未届满。故对被告抚顺中煤提出的超过诉讼时效的主张，本院不予支持。被告抚顺中煤应向原告蔺玉松给付其拖欠的工程款18万元，故对原告蔺玉松的该项诉讼请求，本院予以支持。案件审理过程中，原告蔺玉松增加诉讼请求，要求被告抚顺中煤给付拖欠原告工程款18万元的逾期利息。但并未提出明确的请求金额，亦未补交相关诉讼费用，故对原告的该诉讼请求，本院不予审理。综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定,判决如下:一、被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司于判决生效后10日内给付原告蔺玉松工程款180000元；二、驳回原告蔺玉松的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李立辉二〇二〇年四月十日法官助理聂孟星书记员李霞
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1960-2号申请执行人周擎，男。被执行人刘长生，男。本院在执行申请执行人周擎与被执行人刘长生民间借贷纠纷一案中，申请执行人周擎依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初15936号民事调解书向本院申请执行，执行标的为8万元，本院已受理。执行过程中，申请执行人周擎与被执行人刘长生自愿达成和解协议，且申请执行人周擎向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执1960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年四月十日书记员 姚柏岑
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保309号 申请人：邢树超。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律服务工作者。 被申请人：曹琦。 申请人邢树超于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹琦的银行存款100000元。申请人邢树超以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邢树超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹琦的银行存款100000元，冻结期限一年。 案件申请费1020元，由申请人邢树超负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年四月十七日 书记员 周茂建
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初489号 原告：武平县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省武平县平川街道东大街19-1号，统一社会信用代码91350824158023093D。 负责人：钟福平，主任。 委托诉讼代理人：冯治华，系武平县农村信用合作联社城关信用社客户经理。 被告：陈申，男，1992年5月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社城关信用社与被告陈申银行卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告武平县农村信用合作联社城关信用社于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县农村信用合作联社城关信用社以陈申已还清所欠款项为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社城关信用社撤诉。 案件受理费588元，减半收取计294元，由武平县农村信用合作联社城关信用社负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年四月二十日 书记员  李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2060号 被执行人蔡某丰，男，1983年2月5日生，汉族，初中文化，广东省梅州市人，户籍地广东省梅州市丰顺县。系（2019）粤0307刑初3263号的被告人。 关于被执行人蔡某丰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3263号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蔡某丰并处罚金人民币二万元；随案移送的物品（详见随案移交清单），予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十七日 书记员  丁吉鹏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执531号之一申请执行人：李吕滨，男，1972年11月18日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被执行人：赵年，女，1952年4月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告李吕滨与被告赵年合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的(2017)沪0113民初9011号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李吕滨于2020年1月19日向本院申请执行，要求义务人赵年支付欠款人民币102,300元及逾期债务利息。本院受理后，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人赵年名下无银行存款、房产、证劵、工商、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。我院于2020年3月18日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年四月二十二日书记员  张明旭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初240号原告：郑州恒升建筑机械有限公司，住所地郑州市金水区中州大道三全路交叉口西南角一米阳光1611号，统一社会信用代码91410105687142661B。法定代表人：石生良。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师。被告：刘浩民，男，1980年11月15日生，汉族，住河南省社旗县。被告：河南豫达建筑安装工程有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇李湖桥村，统一社会信用代码91410100760200283M。法定代表人：李小根。委托诉讼代理人：刘国发，男，系公司员工。原告郑州恒升建筑机械有限公司与被告刘浩民、河南豫达建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州恒升建筑机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州恒升建筑机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：准许原告郑州恒升建筑机械有限公司撤诉。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告郑州恒升建筑机械有限公司负担。审判员  王云单二〇二〇年四月二十五日书记员  翟鹏发
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1555号原告：台州市官保物业管理有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇腰塘村。法定代表人：梁玲玲。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：郑强，男，1956年5月11日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在审理原告台州市官保物业管理有限公司与被告郑强为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州市官保物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市官保物业管理有限公司负担。审判员  毛俏俊二〇二〇年四月二十三日书记员  王 茜
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保74号 申请保全人王丛彦与被保全人郑玉玲财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、冻结被申请人郑玉玲每月工资中的4,000元至4.8万元时止，（开户行：吉林银行、账号：62XX67），冻结期限为一年；二、冻结户名为王丛彦在中国工商银行股份有限公司白山新民支行10万元定期存款，冻结期限为一年。经本院立案执行，已于2020年4月22日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保44号民事裁定书。至此，郑玉玲向本院申请执行的（2020）吉0602财保44号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执281号 申请执行人：范永双，1972年11月16日出生，住灌水镇。 被执行人：从永喜，1978年9月18日出生，住步达远镇。 范永双和从永喜劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人从永喜履行还款7625元，申请执行人范永双收到全部案款认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  王家强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王泽楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初1835号原告：**，男，1969年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,委托诉讼代理人：钟德生，湖北郧华律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书等。被告：王忠宇，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,被告：张娟，女，1985年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,被告：十堰市帝旺实业有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区马路村9组，统一社会信用代码914203007959341485。法定代表人：张娟。原告**诉被告王忠宇、张娟、十堰市帝旺实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行了审理。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款90万元，利息11.682万元（按月0.6%的利息暂计算至起诉之日），合计101.682万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年至2015年期间，被告称运营项目需要资金为由，多次向原告借到人民币周转，约定借款的月利息为3分。2016年10月15日，双方经过理算，被告尚欠原告180万元未还。为了索要该笔借款，被告曾经将原告的妹夫打伤。后在十堰经济开发区公安分局白浪派出所调解后，被告支付了100万元（包括对伤者的赔偿10万元），现尚欠90万元被告至今未还，一致借故推诿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为：原告**提供的被告王忠宇的住所地不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告王忠宇，故无法核实被告王忠宇的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。案件受理费13951元，由本院退回原告**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈丹萍二〇二〇年四月二十六日书记员  王 晓
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执恢34号刘梅刘洋：我院于年4月9日立案执行刘梅与刘洋民间借贷纠纷执行一案。因被执行人刘洋按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年四月二十九日
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初2221号原告：王寿智，男，1961年7月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。被告：勾武年，男，1951年2月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告王寿智与被告勾武年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告王寿智于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王寿智以证据不足为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王寿智撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由王寿智负担。审判员 王国仰 二〇二〇年四月二十二日书记员 李 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执371号申请执行人：刘国强，男，汉族，1981年12月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：马乐松，男，汉族，1967年10月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。刘国强诉马乐松生命权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初3287号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年3月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，马乐松未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年3月25日、2020年4月22日共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人马乐松河南省农村信用社联合社2个账户余额共计5122.31元，冻结被执行人马乐松中国工商银行账户余额为2618元，对被执行人名下的存款申请执行人不要求扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。3.本院于2020年4月21日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人马乐松名下无可供执行房产。2.本院于2020年4月23日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人马乐松名下无住房公积金。现双方当事人于2020年4月28日达成执行和解，申请执行人刘国强向本院撤回对被执行人马乐松的执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0311执371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年四月二十九日书记员  向世超
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0423执82号之一申请执行人：杨香珍，女，1956年1月1日出生，汉族，住临漳县。被执行人：宋新兰，女，1967年12月28日出生，汉族，住临漳县。本院在执行杨香珍与宋新兰民间借贷纠纷一案中，临漳县人民法院（2019）冀0423民初2050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨香珍于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宋新兰履行（2019）冀0423民初2050号民事判决书确定的给付义务并负担执行费。执行过程中，1.本院于2020年2月14日通过司法专邮形式向被执行人宋新兰邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人宋新兰拒收，于2020年4月20日向宋新兰送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人宋新兰未实际履行；2.本院于2019年1月14日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，且近一年无银行流水，目前银行卡已依法冻结，被执行人宋新兰名下无土地、房产、商品房合同备案、车辆、公积金、股权等信息；3.本院向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现其他可供执行财产；4.本院已于对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为74134元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁保林二〇二〇年四月二十一日书记员  靳 晨
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执610号被执行人：姜某，男，汉族，小学文化，无职业。被执行人姜某罚金一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初69号刑事判决，被执行人姜某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人姜某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执610号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月8日向被执行人姜某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人姜某名下有车辆信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年4月15日，本院依法对被执行人姜某采取了限制高消费措施。2020年4月7日冻结了被执行人姜某在广发银行股份有限公司天津津南支行账户存款962.89元，于2020年4月22日划拨了被执行人姜某在广发银行股份有限公司天津津南支行的账户存款962.89元，于2020年4月23日将执行款962.89元划入（2020）吉2401执610号案件中。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人姜某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  朴龙哲执行员  金京泉二〇二〇年四月二十三日书记员  张 峰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1293号 原告：王彦红。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛，该公司执行董事。 被告：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告王彦红与被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王彦红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王彦红撤回起诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陶 叶 ——
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2295号罪犯杨文华，男，1989年10月28日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2011年11月29日作出（2011）章刑初字第231号刑事判决，认定被告人杨文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院在2015年4月30日、2017年5月15日分别以（2015）洪刑执字第1901号、以（2017）赣01刑更4372号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2020年01月，获得监狱表扬6个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文华减去有期徒刑七个月十五天。（减刑后刑期：自2011年7月17日起至2020年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初280号之四原告：叶继，男，1979年7月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所律师。被告：江苏兴业环境集团有限公司，统一社会信用代码91321003689622300J，住所地扬州市甘泉街道七泉路12-1。法定代表人：胡正勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈连榜，该公司副总经理。原告叶继与被告江苏兴业环境集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告叶继于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶继撤诉。案件受理费9620元，减半收取4810元，保全费3431元，合计8241元，由原告叶继负担（已交纳）。审 判 长  吴 翔人民陪审员  刘葆久人民陪审员  李 辉二〇二〇年四月十七日法官 助理  丁 琴书 记 员  赵 晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初21863号之一原告：三河裕兴凯达水泥制品有限公司，住所地三河市泃阳镇沟北庄户村。法定代表人：田旭颖，经理。委托诉讼代理人：张国庆，河北张国庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。被告：北京欣东园建筑工程有限公司，住所地北京市通州区于家务工业区。法定代表人：王凤良，总经理。委托诉讼代理人：崔树全，男，北京欣东园建筑工程有限公司员工。被告：北京新航建材集团有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇管头村。法定代表人：刘彬，董事长。委托诉讼代理人：韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于磊，北京市善邦律师事务所律师。原告三河裕兴凯达水泥制品有限公司诉被告北京欣东园建筑工程有限公司、被告北京新航建材集团有限公司债权转让纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告三河裕兴凯达水泥制品有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告三河裕兴凯达水泥制品有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告三河裕兴凯达水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告三河裕兴凯达水泥制品有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 博人民陪审员  肖素兰人民陪审员  刘 洋二〇二〇年四月二十七日法官 助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1053号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县龙潭街道新城区文化路锦绣银湾大楼一楼。 负责人：唐建军，男，行长。 委托代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行资产保全员（特别授权）。 被告：黄某，女，1971年1月24日出生，汉族，住桂阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤回起诉处理。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年四月十四日 法官助理侯五英 书记员黄丽芳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0281执693号 申请执行人:上海尚捷电子有限公司。住所地：上海市瑞金南路345弄1号裕兴大厦15A1室。统一社会信用代码：913101187557137118。 法定代表人：王健，该公司总经理。 委托代理人：金志涛，该公司员工。 被执行人：余姚龙晖电子有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇汝湖西路13号品佳电器园区3栋3楼。统一社会信用代码：913302810749406951。 法定代表人：张贤，该公司总经理。 申请执行人上海尚捷电子有限公司与被执行人余姚龙晖电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11790号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的98840元。本院于同日立案执行后，并于2020年3月24日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行帐户内无存款不足900元,相关银行帐户本院已冻结。 2.经网络查询，被执行人名下无房产、车辆、股权。 3.经线下实地调查被执行人公司已歇业。另被执行人有较多执行案件，广东省深圳市宝安区人民法院系首轮查封法院，本院系轮候查封。 4.鉴于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院上约谈了申请执行人委托代理人金志涛，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴成满无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 余林阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7355号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人颜奋志，男，1988年1月6日生，汉族，户籍地福建省泉州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与颜奋志金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人颜奋志名下有牌号为闽CNXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到颜奋志有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38728号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初73号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人周龙邦，男，1988年11月出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住湟中县。2020年1月22日，因涉嫌危险驾驶罪，被湟中县公安局决定取保候审，现候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2020）66号起诉书指控被告人周龙邦犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人周龙邦到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年12月29日，被告人周龙邦酒后驾驶×××号“美亚”牌轻型货车，沿多李公路由北向南行驶，于1时30分许行至多李公路3KM+700M（丹麻寺村路段）处时，因操作不当撞向路边石墙，造成车辆受损的一般道路交通事故。   2020年1月16日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑鉴（理化）字［2019］1958号检验意见书认定，送检的被告人周龙邦的血液（检财192060-1）中检出乙醇，乙醇含量为136mg∕100mL。   公诉机关认为，被告人周龙邦醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人周龙邦拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。   被告人周龙邦对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人周龙邦违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生车辆受损的一般道路交通事故，血液中酒精含量达到136mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人周龙邦认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的村社无重大不良影响，对被告人周龙邦可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人周龙邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇二〇年四月九日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执恢75号之二 申请执行人：夏湘军，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。 被执行人：王春城，女，1981年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。 申请执行人夏湘军与被执行人王春城离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）湘0426民初479号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王春城未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏湘军于2020年2月11日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。 2020年2月13日，本院向申请执行人夏湘军送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人王春城送达了执行通知书及报告财产令。同年2月13日、3月30日本院通过网络执行系统对被执行人王春城的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商部门登记信息等财产情况进行查询，同年3月31日扣划被执行人王春城的银行存款5800元，并于同年4月7日将该笔执行款发放给申请执行人夏湘军；同时于同年3月13日对被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、保险产品等信息进行调查，均未发现被执行人王春城有可供执行的财产。2020年4月9日，本院再次要求申请执行人夏湘军提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为43178元及因迟延履行期间的债务利息与执行费634元未执行到位。因被执行人王春城未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2020年4月2日向其发出限制高消费令，并同时约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，并未发现被执行人王春城有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人夏湘军亦表示同意。 本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人王春城有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人已限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 凌永红 审 判 员 彭 鹏 审 判 员 旷有明 二〇二〇年四月十六日 法官助理 邹家韶 书 记 员 邹 琼
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初1211号 原告:邹平市人民医院，住所地邹平市黄山二路中段22号。统一社会信用代码123716264947202265。 法定代表人:成延忠,院长。 委托诉讼代理人:刘红星,山东励志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，山东励志律师事务所实习律师。 被告：许延芬，女，1982年9月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：孙红光，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告邹平市人民医院与被告许延芬、孙红光医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹平市人民医院撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邹平市人民医院负担。 审判员  崔会兰 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵迎晓
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执恢71号 申请执行人毕秋菊，女，1970年11月3日生，汉族，现住四平市铁西区。 被执行人秦秀波，男，1972年12月15日生，汉族，现住四平市铁西区。 上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，被执行人未履行本院（2018）吉0302民初157号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。 在执行过程中经强制执行，已经将判决书确定的内容履行完毕，将执行款交付给申请执行人，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初157号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月十一日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢542号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：博爱县盛兴工贸有限公司。法定代表人：吴建军。被执行人：栾川万达房地产开发有限公司。法定代表人：黄民军。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人博爱县盛兴工贸有限公司、栾川万达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，2020年4月26日申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2019）豫0822执恢542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年四月二十七日书记员  王宁宁
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审106号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人蒋备战，男，汉族，1969年11月5日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年4月9日向本院递交修公强执申字【2020】第56号强制执行申请，申请强制执行其2019年7月9日作出的交通警察大队410821-1007452543号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2020年4月9日依法受理。本案审查期间，经说服教育，被执行人蒋备战主动缴纳了罚款及滞纳金100元，履行完410821-1007452543号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年4月15日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第56号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第56号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  白拴柱审判员  刘家新审判员  范晓玲二〇二〇年四月二十七日书记员  庞鹏圆
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1302执168号申请执行人惠振军，男，汉族，1970年6月4日生，住南阳市方城县。被执行人李万超，男，汉族，1975年12月21日生，住南阳市卧龙区。本院在执行惠振军与李万超借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1302民初3149号民事判决书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年1月12日、2020年2月1日、于2020年4月24日对被执行人李万超的财产进行查控，被执行人名下银行账户有零星存款，申请人未申请扣划,未发现被执行人名下有可供执行财产。2、经传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初3149号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年四月二十九日书记员张海新
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执330号被执行人：徐照金，男，1964年3月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人徐照金借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）湘0721民初685号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人徐照金未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。本院在法定期限内向被执行人徐照金送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月7日发起总对总网络财产查控，经查被执行人徐照金名下无可供执行财产；2020年4月7日，在自然资源部查询被执行人徐照金名下无房屋权属登记信息；2020年4月8日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人徐照金未缴纳住房公积金；2020年4月7日，查询被执行人徐照金未购买任何保险。2020年4月27日依法将被执行人徐照金纳入失信被执行人，2020年4月27日向被执行人徐照金发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人徐照金有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行标的2563元，其中已执行到位0元，尚有2563元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人徐照金有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐照金有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年四月二十七日代理书记员  熊 阮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初359号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，该公司员工。被告：梁晓华，女，1976年10月29日出生，汉族，其余身份信息不详。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告梁晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 张琛琛二〇二〇年四月二十四日法官助理 吕纯凤书 记 员 邹小寒
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执123号 申请执行人戴某1，男，1993年10月20日出生，汉族，住隆回县。 被执行人周某1，女，1999年5月10日出生，汉族，住隆回县。 被执行人周某2，男，1969年12月28日出生，汉族，住隆回县。 被执行人戴某2，女，1981年8月3日出生，汉族，住隆回县。 关于申请执行人戴某1与周某1、周某2、戴某2婚姻家庭纠纷一案,本院于2019年9月20日作出的（2019）湘0524民初1520号民事判决书已经发生法律效力。由于周某1、周某2、戴某2没有履行生效判决确定的内容，申请执行人戴某1于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求由周某1、戴某2、周某2返还戴某1彩礼礼金50000元。案件受理费1295元，由周某1、戴某2、周某2负担。本院于2020年1月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年2月4日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2020年4月24日扣划了被执行人的银行存款2197.58元，2020年4月24日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年2月17日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年2月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划的银行存款外，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄晓静
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初739号 原告：陈永琳，男，1950年3月17日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被告：齐玉增，男，1962年12月1日出生，汉族，住玉田县。 被告：齐玉贵，男，1965年3月6日出生，汉族，住河北省玉田县。 被告：玉田县东亚铝型材厂，住所地玉田县杨家套镇东高桥村大桥东侧。 法定代表人：齐建永，系经理。 原告陈永琳与被告齐玉增、齐玉贵、玉田县东亚铝型材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陈永琳于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永琳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永琳撤诉。 案件受理费4900元，由原告陈永琳负担。 审判员  桑秀青 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王艳秋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执恢235号申请执行人余永胜，男，1982年7月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人何渺（又名何淼），男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人余永胜与被执行人何渺买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案执行。本院（2018）豫1702民初3492号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何渺的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月二十九日书记员 王 雍