wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢4号 申请人：祝永芳，女，1947年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：潘峰，男，1998年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：潘中山，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：阙守玉，男，1968年09月23日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人祝永芳与被执行人潘峰、潘中山、阙守玉民间借贷纠纷一案，经六安市舒城县人民法院作出的（2016）皖1523民初1281号民事判决书确定：被告潘峰的法定代理人潘中山于判决生效后十日内一次付清原告祝永芳各项损失合计92950.72元，扣除潘中山先前给付的3000元，尚欠89950.72元。被告阙守玉对上述款项中的54826.61元承担连带清偿责任。被告阙守玉于判决生效后十日内赔偿原告祝永芳医疗费用8981.78元。该判决书生效后，因被执行人潘峰、潘中山、阙守玉未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人祝永芳申请，本院于2020年1月8日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、不动产、商业投资等其他可供执行的财产。在执行的过程中，执行人员以人民币100316.50元为限冻结了被执行人潘峰在招商银行62×××59账户内存款，以人民币100316.50元为限冻结被执行人阙守玉在安徽省农村信用社联合社6217788366101783824账户内存款。除此未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索。 2020年4月15日，本院作出限制消费令，对被执行人潘峰、潘中山、阙守玉限制高消费行为。 2020年4月21日，本院将上述调查情况向申请执行人进行短信通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对发现的被执行人可供执行的财产已采取相应的执行处置措施，对申请执行人同意不采取强制措施或余值不大的财产，暂未采取强制措施。暂未发现被执行人其他可供执行价值的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张涌享有要求被执行人潘峰、潘中山、阙守玉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人潘峰、潘中山、阙守玉负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 怀 红 审判员 陶 浩 审判员 张树光 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王 涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10833号申请执行人：殷正凤，女，1954年10月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：李月英，女，1929年10月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：吴敏辉，女，1979年2月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：水淼淼，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：南京腾利达物流有限公司，住所地江苏省南京市。本院在执行李月英、殷正凤等与水淼淼、南京腾利达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人水淼淼、南京腾利达物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初14741号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人水淼淼、南京腾利达物流有限公司钱款人民币180834.96元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年四月十七日书记员  谢天宇附：相关法律条文
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初24号原告：李金，男，1991年11月11日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。被告：新宁县靖位乡人民政府。法定代表人：郭华明，乡长。委托诉讼代理人：刘洋波，乡政府工作人员。原告李金与被告新宁县靖位乡人民政府用人单位责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金及其委托诉讼代理人陈泽林、被告的委托诉讼代理人刘洋波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金向本院提出诉讼请求，1、判决被告给付原告因交通事故赔偿赵良军、伍乐君的经济损失90000元。2、由被告负担本案受理费。事实与理由，原告系被告党政办主任。2017年9月7日，原告受被告的工作安排驾车去新宁县人民政府参加“三联三送”工作会议，与原告同去并搭乘原告车辆的还有本单位的人大主席李帆、党委副书记陈秋红、国土所工作人员赵良军、及笑岩村秘书伍乐君。原告驾车到与唐乾方驾驶的车辆相撞，造成原告车上人员赵良军、伍乐君、李帆、陈秋红及原告本人受伤。经新宁县公安交警大队认定唐乾方、李金负本次事故的同等责任。赵良军、伍乐君向新宁县人民法院起诉原告，经法院判决原告分别赔偿赵良军、伍乐君61705元、75619元。后赵良军、伍乐君向新宁县人民法院申请强制执行，原告与赵良军、伍乐君达成执行和解协议，原告分别赔偿赵良军、伍乐君为40000元、50000元。原告受被告安排驾车前往县城参加会议，应视为被告对原告开车外出参加会议行为的授权和认可，因此，原告驾车发生交通事故造成他人损害后果，应当由被告承担赔偿责任。因此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判决原告诉讼请求。被告新宁县靖位乡人民政府书面答辩：一、2017年9月7日，被告单位党政办接到县里关于参加“三联三送”会议通知，再经主要领导批准后。原告李金同志于2017年9月7日中午开车出发，同时，李帆、陈秋红、赵良军、伍乐君因需要去新宁县城办事搭乘李金车辆一同出发。二、靖位乡人民政府尊重新宁县人民法院依法作出的判决意见。三、靖位乡人民政府将会履行好相关法律义务。本院查明如下案件事实：被告接到新宁县人民政府会议通知，要求被告派员参加2017年9月8日的“三联三送”会议。被告安排本政府党政办主任原告李金参加会议，原告准备在2017年9月7日下午出发，因靖位当地下午没有车辆去新宁县城，原告向被告主要领导请示自己驾车前往，被告主要领导默认原告驾驶自己的私家车参加会议。2017年9月7日下午，原告驾驶自己的私家车搭载一同去县城办事的原告本单位的人大主席李帆、党委副书记陈秋红、国土所工作人员赵良军及笑岩村秘书伍乐君参加会议，当车辆行驶到，由于原告在没有交通信号控制的交叉路口未降低行驶速度，临危措施不当，因避让案外人唐乾方所驾驶的车辆突然向左打方向，导致与案外人尹涵驾驶相向行驶的车辆相撞，造成原告及李帆、陈秋红、赵良军、伍乐君、尹涵受伤，该事故经新宁县交通警察大队认定，原告李金负本次事故的同等责任，唐乾方负本次事故的同等责任，李帆、陈秋红、赵良军、伍乐君、尹涵不负责任。2018年8月28日，案外人赵良军、伍乐君分别向新宁县人民法院提起诉讼，经新宁县人民法院判决原告李金赔偿案外人赵良军经济损失61705元、赔偿伍乐君经济损失75619元。事后，案外人赵良军、伍乐君向新宁县人民法院申请执行，在执行过程中，原告与赵良军、伍乐君达成执行和解协议，由原告李金赔偿赵良军40000元、赔偿伍乐君50000元。且原告李金已向赵良军、伍乐君支付了赔偿款。原告认为自己为被告参加会议是一种职务行为，在履行职务时发生交通事故造成他人伤害应该由国家机关承担民事赔偿责任，为了维护自己的合法权益，遂向新宁县人民法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。本院认为，本案为用人单位责任纠纷。被告所处地新宁县偏远山区，交通不便，工作人员下午出行没有班车搭乘，但原告已经提前知道要到县城参加会议时间，应及时做好参加会议的准备工作，原告可以优先考虑提前搭乘靖位驶往新宁县城班车。原告选择驾驶自家私车参加会议，增加了出行风险，同时，原告在驾驶车辆时，在没有交通信号控制的交叉路口未降低行驶速度，临危措施不当，导致在行驶途中发生交通事故，造成他人受伤，原告存在违反交通规则的行为。原告驾驶车辆行为并不是履行职务行为，其发生交通事故的损害后果应由其自行承担。原告李金要求被告支付原告赔偿案外人赵良军、伍乐君的赔偿款的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李金的诉讼请求。本案受理费700元，减半收取350元，由原告李金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋廉佑二〇二〇年四月三日书记员  李奕泽
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1491号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：黄军，男，1982年3月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人黄军信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院提交撤回执行申请书，申请终结执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年四月二十二日书记员  李 鑫
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初343号 原告：董国会，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会，住址沈阳市辽中区。 法定代表人；陈广辉，系主任。 被告：沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社，住址沈阳市辽中区。 法定代表人；陈广辉，系主任。 原告董国会与被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告董国会、被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社的法定代表人陈广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董国会向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付原告董国会人工费150310元；2.要求二被告共同给付原告董国会利息损失10万元。3.要求二被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2011至2012年建设施农业大棚小区，原告负责焊接大棚架子并组装，于2013年5月20日，经核算被告应给付人工费共计170310元，以后用承包费抵顶20000元，至今拖欠150310元。原告无奈诉至法院，要求二被告立即给付拖欠劳务费150310元并给付利息10万元，请求法院依法裁决。 被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社答辩：原告所述拖欠人工费150310元属实，该欠款双方并未约定利息，故不同意原告关于利息的诉讼请求。现在被告因资金缺乏，暂时没有能力给付。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民代表会议记录予以认定，在卷佐证。 经本院审理认定事实如下：被告于2011至2012年建设施农业大棚小区，雇佣原告负责焊接大棚架子并组装，于2013年5月20日，经核算被告应给付人工费共计170310元，于2013年给付原告20000元，下欠150310元拖欠至今。 本院认为：二被告拖欠原告劳务费150310元属实，本案事实清楚，证据充分，原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求合理合法，本院应予支持；关于原告要求被告利息款一节，因双方对欠款利息没有约定，原告要求给付利息不符合法律规定，故本院本院不予支持。 综上。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条一款（四）项规定，判决如下： 被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社于判决书生效后三日内共同给付原告董国会劳务费150310元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2527元（减半收取），由被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达至日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  孙玉兵 二〇二〇年四月二日 书记员  王 爽
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执964号之一申请执行人：许敬，男，1983年3月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市同心路2号。法定代表人：黄康雄，系该公司执行董事。申请执行人许敬与被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初5472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月14日向被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月，本院一次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的银行存款、车辆、工商、证券等情况，经过查询，被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司无财产可供执行。三、2020年2月，本院住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心轮候查封被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司名下位于郴州市，查封期限自2020年3月19日至2023年3月18日止。五、2020年2月，本院对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。六、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年4月3日，本案申请执行标的金额为19361元，尚有19361元债权未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月三日书记员 张宇兴
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10984号原告：苏承利，女，汉族，1989年10月17日出生，住重庆市江津区。被告：王彪，男，汉族，1972年10月1日出生，住重庆市江津区。原告苏承利与王彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告苏承利于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏承利自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏承利撤回起诉。案件受理费590.00元，减半收取295.00元，由原告苏承利负担。审判长  樊小平审判员  杨 军审判员  王光彬二〇二〇年四月二十三日书记员  李本豪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保293号申请人：彭风波，男，1967年2月15日出生，汉族，住湖南省南县乌嘴乡农科村第二村民小组，身份证号432322196702156637。被申请人：陈久胜，男，1993年1月14日出生，汉族，住湖南省涟源市三甲乡松柏村塘即组，身份证号432503199301140816。申请人彭风波于2020年4月23日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人陈久胜驾驶的湘KF0239重型半挂牵引车/湘K1737挂重型仓栅式半挂车予以扣押，申请保全金额为12万元。中国大地财产保险股份有限公司涟源中心支公司向本院提供财产担保。（2020）湘1382财保59号民事裁定书，并于2020年4月23日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于办理人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：扣押被申请人陈久胜驾驶的湘KF0239重型半挂牵引车/湘K1737挂重型仓栅式半挂车至本院指定地点。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  梁贵元二〇二〇年四月二十三日代理书记员  邱婧文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1904号申请执行人：孙银格，女，1959年3月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:朱闯，男，1992年6月25日出生，汉族，无业，住江苏省灌云县。本院在执行申请执行人孙银格与被执行人朱闯民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2019）京0106民初1160号民事判决书，判决书确定：一、被告朱闯于本判决生效之日起十日内偿还原告孙银格15万元；二、被告朱闯于本判决生效之日起十日内支付原告孙银格利息（以10万元为基数，自2018年1月1日起至2018年8月14日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告孙银格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费560元，由原告孙银格负担650元（已交纳），由被告朱闯负担3810元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人朱闯发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月8日、2020年4月24日通过法院网络执行查控系统查询被执行人朱闯名下的财产信息。被执行人朱闯在中国邮政储蓄银行、招商银行、中国民生银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国农业银行均设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人朱闯名下无车产，无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、已经对被执行人朱闯采取了限制消费措施，已通过司法专邮形式向被执行人朱闯发出了限制消费令。4、经本院调查核实，被执行人朱闯已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月23日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初1160号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年四月二十四日书记员 胡欣蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6764号上诉人（原审被告）：简其风，男，1978年2月11日出生，身份证住址广州市天河区。被上诉人（原审原告）：黄思办，男，1973年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。上诉人简其风因与被上诉人黄思办合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初26936号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人简其风撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年四月一日法官助理林琳书记员莫小惠
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1125民初1401号之一原告：陈志平，男，瑶族，1980年11月4日出生，农民，住江永县。被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新桂广场玫瑰路288号。法定代表人：叶有泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜湘林，该公司湘南分公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙雅平，湖南法达律师事务所律师，一般授权代理。被告：张雄飞，男，汉族，1980年12月15日出生，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：唐海松，湖南弘一（永州）律师事务所律师，一般授权代理。原告陈志平与被告湖南省第五工程有限公司（以下简称第五工程公司）、张雄飞缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告陈志平于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志平在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志平撤回起诉。本案案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告陈志平负担。审判员  黄占远二〇二〇年四月二十日书记员  李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执666号之一     申请执行人：郑有得，男，汉族，生于1950年8月9日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省南郑区。    被执行人：李洪玖，男，汉族，生于1967年8月27日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉台区。    被执行人：甄学华，男，汉族，生于1977年10月1日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉台区。    被执行人：曹拥军，男，汉族，生于1975年4月4日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉台区。   本院在执行郑有得与李洪玖、甄学华、曹拥军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李洪玖、甄学华、曹拥军发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人郑有得支付借款本金92785.6元及利息82146.18元（从2016年1月17日起按年利率24%计算至2019年9月25日止）；二、交纳案件受理费1930元、案件执行费1320元。三、甄学华、曹拥军对上述债务承担连带清偿责任。以上金钱给付项目合计178181.78元直接交纳至本院。在执行过程中，申请执行人郑有得与被执行人李洪玖经协商一致，自愿达成如下和解协议：1、被执行人李洪玖向申请执行人郑有得支付借款共计178181.78元；2、被执行人李洪玖在2020年4月10号协议之前已向申请执行人郑有得给付现金20000元；3、双方约定剩余款项于2020年4月30日给付20000元、6月30日给付30000元、8月30日给付50000元，剩余款项58151.78元约定在2021年2月1日一次性付清；4、若不能还清借款，申请执行人郑有得有权申请汉台区人民法院恢复执行；5、申请执行人郑有得自愿同意对被执行人李洪玖银行账户解除冻结；6、案件执行费1320元由被执行人李洪玖交纳（已交纳）；7、因和解协议较长，双方同意本案终结执行。申请执行人郑有得与被执行人李洪玖达成执行和解协议后，向本院提交书面申请书，请求撤回对被执行人甄学华、曹拥军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执666号案件的执行。   本案执行费1320元，由被执行人李洪玖负担。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 刘 延 林   审 判 员 马  杰   审 判 员 苟 汉 生     二〇二〇年四月二十一日                              书 记 员 卿 红 丽      1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执35号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员。 委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。 被执行人：杨丹丹，女，1985年9月2日出生，汉族，住石家庄市正定县。 关于维仕担保有限公司与杨丹丹追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6565号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告杨丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款12020.06元及违约金（以应付代偿款金额为基数自2016年1月13日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过7200元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人杨丹丹送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6565号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年四月八日 代书记员 杨 迎
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审105号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队职工，特别授权。 被执行人石榴，1981年11月12日，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年4月9日向本院申请强制执行渝交执罚2019105071××号《行政处罚决定书》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2019年08月10日，被执行人驾驶渝C××号车在江习高速公路实施了“机动车载人超过核定的人数”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，本机关依法开具了编号为:渝交执罚2019105071××号行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告。由于被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，故向贵院申请强制执行。 本案在审查过程中，经本院于2020年4月13日向重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队核实，被执行人石榴已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚2019105071××号《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年四月十三日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审160号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆中凯雅风门业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点工业园A区，统一社会信用代码91500106MA5YTMYJ74。 法定代表人任建平，总经理。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年3月13日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]129号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：申请强制执行沙环执罚[2019]129号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定。事实和理由：被执行人废油漆桶堆放在喷漆房旁，未放入危险废物暂存间，危险废物暂存间未设置危险废物识别标志，于2019年6月18日被罚款20000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且逾期不履行处罚决定，经催告后仍未履行，故依法申请强制执行。 经审查查明，2019年4月22日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人生产套装门，生产工艺为木料—下料—打磨—组装—成品，废油漆桶堆放在喷漆房旁，未放入危险废物暂存间，危险废物暂存间未设置危险废物识别标志。同日，申请执行人责令被执行人立即停止违法行为。2019年5月25日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述申辩、申请听证的权利。被执行人提出陈述申辩意见，申请执行人经集体研究，于2019年6月18日作出沙环执罚[2019]129号《行政处罚决定书》，罚款20000元，并说明不予采纳陈述申辩意见的理由。2019年6月22日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 另查明，2019年3月29日，重庆市沙坪坝区环境行政执法支队更名为重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第五条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门，对本行政区域的环境保护工作实施统一监督管理。”第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定。沙环执罚[2019]129号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]129号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]129号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由沙坪坝区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈  果 二〇二〇年四月十日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初317号原告：台州市路桥螺洋永远万佳海绵厂，住所地台州市路桥区螺洋街道永远村高岸上。经营者：孙仓琴，男，1972年1月18日出生住台州市路桥区。委托诉讼代理人：蔡宏伟，上海淳佑律师事务所律师。被告：张仙坤，男，1966年2月20日出生汉族，住台州市黄岩区。原告台州市路桥螺洋永远万佳海绵厂与被告张仙坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥螺洋永远万佳海绵厂的委托诉讼代理人蔡宏伟到庭参加诉讼，被告张仙坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市路桥螺洋永远万佳海绵厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币118000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息损失。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即支付货款人民币118000元并赔偿自起诉之日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：被告自2011年开始向原告购买海绵，期间，被告支付部分货款。2013年2月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款165000元，由被告亲笔出具欠条。后被告仅支付部分货款，尚欠原告货款118000元。后经原告催讨，被告拒不支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张仙坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告台州市路桥螺洋永远万佳海绵厂与被告张仙坤存在海绵买卖合同关系。2013年2月6日，被告向原告出具欠条，载明：今欠台州市路桥螺洋永远万佳海绵厂海绵款165000元。后被告向原告支付47000元，尚欠货款118000元。上述事实，有原告提交的营业执照、人口基本信息、欠条及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告张仙坤送达起诉状副本时，已将原告台州市路桥螺洋永远万佳海绵厂提交的上述证据副本一并向被告进行了送达，被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原告台州市路桥螺洋永远万佳海绵厂与被告张仙坤自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款118000元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付并赔偿自2020年1月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仙坤于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥螺洋永远万佳海绵厂人民币118000元并赔偿自2020年1月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告张仙坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  马 静二〇二〇年四月二日代书记员  林佩莉附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5483号 原告：北京罗马金服科技有限公司，住所地北京市丰台区怡海花园富润园2号楼704。统一社会信用代码91110105MA008M8K55。 法定代表人：马闯。 委托诉讼代理人：涂思琪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。（特别授权） 被告：李永景，男，1990年8月8日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 原告北京罗马金服科技有限公司为与被告李永景追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告北京罗马金服科技有限公司的委托代理人涂思琪到庭参加诉讼。被告李永景经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北京罗马金服科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金158097元及利息（截至2019年10月15日按年利率24%暂计算为6324元，后续利息自2019年10月16日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案律师费15000元；3、判令被告承担本案所有的诉讼费、保全费、担保费等所有诉讼费用，包含原告为保全被告财产所出的保险公司保函费。 事实和理由：被告向点融公司借贷本金18万元，因履行不能，由原告代偿还本息共计186120元。2019年7月24日，原、被告签订了《还款协议》，由被告偿还166120元，合同约定被告分六个月偿还，并约定重组宽限补偿金即利息为年利率20.4%，同时合同2.4.2项约定应还未还部分的重组债务按照日万分之五标准计算违约金。合同第四条违约责任4.1第（1）项“乙方未按照本协议规定按期支付重组宽限补偿金或归还重组债务”为违约，4.2甲方的措施第（2）项“宣布所有重组债务立即到期，并要求乙方偿还全部重组债务、重组宽限补偿金、违约金或者其他应付款项”。合同签订后，被告仅于2019年8月15日支付过10000元，原告再向被告主张债权，被告置之不理。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据： 1、《还款协议》一份，证明原告与被告就原告为被告偿还的款项达成了还款协议并约定被告应承担原告维权所支付的包含律师费等费用； 2、中国建设银行单位客户专用回单打印件二份、《借款咨询与服务协议》打印件三份，证明被告向第三人借款并由原告担保了债权并全额偿还，原告履行了代偿还款义务； 3、委托代理协议一份、委托担保合同一份、增值税发票二张，证明原告维权所花费的必要费用。 被告李永景未作答辩，也未提交证据。 原告提交的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，予以确认。 经过庭审，本院认定的事实如下： 被告李永景向点融公司借贷本金18万元，因履行不能，由原告北京罗马金服科技有限公司代偿还本息共计186120元。2019年7月24日，原、被告签订了《还款协议一份》，由被告偿还166120元，协议约定被告分六个月偿还，并约定重组宽限补偿金即利息为年利率20.4%，同时协议2.4.2项约定应还未还部分的重组债务按照日万分之五标准计算违约金。协议第四条违约责任4.1第（1）项“乙方未按照本协议规定按期支付重组宽限补偿金或归还重组债务”为违约，4.2甲方的措施第（2）项“宣布所有重组债务立即到期，并要求乙方偿还全部重组债务、重组宽限补偿金、违约金或者其他应付款项”。协议签订后，被告于2019年8月15日支付原告10000元，余款则一直未予支付。 同时查明，原告为实现债权，委托北京市盈科（南京）律师事务所代理诉讼，该所指派涂思琪律师承办，原告为此缴纳诉讼代理费15000元。在本案诉讼中原告申请诉讼保全，于2019年11月22日与江苏硕鸣保全担保有限公司签订《委托担保合同》，该担保公司委托大地财产保险股份有限公司向本院出具诉讼《财产保全责任保险保单保函》，原告为此支付费用2000元。因被告下落不明，本院依法在《人民法院报》上刊登公告向被告送达相关法律文书，原告为此支付公告费560元。 本院认为，原告北京罗马金服科技有限公司与被告李永景之间签订《还款协议》，系当事人真实意思的表示，其内容合法，依法认定有效。被告未按约定向原告支付款项的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李永景经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永景于本判决生效之日起十日内支付原告北京罗马金服科技有限公司代偿款本金158097元，并支付相应利息（利息从2019年8月16日开始按年利率24%计算至2019年10月15日计算为6324元，后续利息自2019年10月16日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）。 二、被告李永景于本判决生效之日起十日内支付原告北京罗马金服科技有限公司因实现本案债权所支付的律师费15000元。 三、被告李永景于本判决生效之日起十日内支付原告北京罗马金服科技有限公司诉讼保全保函费2000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3888元，诉讼保全费1417元，公告费560元，合计5865元，由被告李永景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  蔡 航 人民陪审员  施存德 人民陪审员  黄 鹏 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  江 璟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4314号申请执行人：陈芳，女，汉族，1975年5月10日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：徐天祥，男，汉族，1966年4月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。关于陈芳与徐天祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10106号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告徐天祥于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告陈芳借款4万元及逾期利息（以4万元为基数，自2017年12月28日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、案件受理费950元，减半收取475元，公告费300元，合计775元，由被告徐天祥负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理，标的40775元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人徐天祥发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人徐天祥并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人徐天祥拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人徐天祥采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与浙江绍兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、通过关联案件查询，发现徐天祥作为被执行人在本院另涉1起执行案件，已终结本次执行程序。5、通过司法网络查控系统对被执行人徐天祥名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人陈芳进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见，本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年四月二十一日书记员 朱 锋
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初787号原告：康国林，男，1977年3月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：张合廷，男，1968年9月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：任培花，女，1967年6月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告康国林与被告张合廷、任培花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，诉讼期间，经双方协商，原告康国林于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康国林提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康国林撤回起诉。案件受理费1456元减半收取计728元，由原告康国林承担。审判员  王宏林二〇二〇年四月二十四日书记员  奚宇飞
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1640号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：**香，女，1956年9月10日出生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人：张家仁，男，1944年11月1日出生，汉族，住郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人**香、张家仁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 周辉丽二〇二〇年四月二十一日书记员 王 莎
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢597号 余悌连、龚艺超: 本院在执行申请执行人余悌连与被执行人龚艺超案由民间借贷纠纷一案中，被执行人龚艺超已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5397号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800735723699C。主要负责人：陈亚明，该分行行长。被执行人：朱涛，男，1969年11月26日出生，汉族，住盱眙县。江苏银行股份有限公司淮安分行与朱涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初4922号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告朱涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金211575.94元，利息、罚息、复利29954.77元（暂计算至2019年7月8日，后按年利率6.09%上浮50%的标准计算至实际给付之日止），并支付律师代理费1500元；案件受理费4874元，减半收取2437元，保全费1820元，合计4257元，由被告朱涛负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案受理。标的247287.71元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人朱涛发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人朱涛并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人朱涛拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人朱涛采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、盱眙县不动产登记中心查询，被执行人朱涛名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人朱涛名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。档案查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，因车辆未实际控制，故无法处置。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年四月二十一日书记员  王 强
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执572号之十九被执行人：张鹏，男性，1981年11月01日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国工商银行62×××47账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初325号 原告：李焕珍，女，生于1977年11月26日，汉族，住四川省旺苍县。 被告：张厚银，男，生于1972年9月1日，汉族，住四川省旺苍县。 原告李焕珍与被告张厚银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕珍到庭参加诉讼。被告张厚银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李焕珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张厚银立即偿还借款人民币20,000.00元并支付从2017年6月18日起按年利率6%计算至本金付清之日止的利息；2.请求本案诉讼费由被告张厚银负担。事实和理由：被告与原告是在做生意的过程中认识的。2017年5月18日，被告张厚银向原告借款20,000.00元，约定一个月归还。同时被告给原告出具了一张借条，结果借完钱就难以找到人了，原告多次催收无果，只有诉请人民法院保障原告的合法权益。 被告张厚银未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，但在诉讼过程中提交了原告的收据2张，计2000元。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告张厚银以经营周转需资金为由向原告李焕珍借款20,000.00元，并向出具原告出具借条一张，借条载明：“今借到李焕珍现金贰万元正，还款时间2017年6月18日。”后被告张厚银分三次偿还原告李焕珍2000元，下欠原告18,000.00元。经原告多次催要，再未还款，原告遂诉来本院。 以上事实，有被告张厚银的借条，原告的收条等证据在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告张厚银因资金周转困难与原告李焕珍达成借款合意，并向原告出具了借条，双方已实际形成了借款合同关系，该借款合同关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。原告向被告履行了出借款项的义务，被告应当及时按约定期限履行还款义务。被告张厚银经催收未归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。被告在借条上虽未约定利息，但依据相关法律规定，原告有权主张自逾期还款之日起按6%的年利率支付至借款付清之日的利息。因此，原告要求被告立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张厚银于本判决生效后十日内偿还原告李焕珍借款18,000.00元并支付自2017年6月19日起按年利率6%计算至本金付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张厚银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何文三 二〇二〇年四月九日 书记员  文 宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                          （2020）鲁1403诉前调368号之二 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，董事长。 被申请人:张立志，男，汉族，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人张立志金融借款合同纠纷一案，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款23万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人张立志银行存款23万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐昭森 二〇二〇年四月九日 书记员  蔡昕彤
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保185号申请人：钱升伟，男，1966年10月18日出生，汉族，住博山区。被申请人：王涛，男，1973年4月10日出生，回族，住博山区。申请人钱升伟于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王涛银行存款10000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人钱升伟已提供担保。本院经审查认为，申请人钱升伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王涛银行存款10000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人王涛相应价值的财产。案件申请费120.00元，由申请人钱升伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年四月二十二日法官助理顾媛媛书记员魏伟
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终315号 上诉人（原审原告）：叶某1，女，2009年出生，汉族，住四川省江安县。 上诉人（原审原告）：叶某2，男，2010年出生，汉族，住四川省江安县。 二上诉人法定代理人：李某（系叶某1、叶某2之母），女，1991年8月出生，汉族，住四川省江安县。 二上诉人委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳山法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101032。 被上诉人（原审被告）：江安县阳春镇土红社区村一组（原江安县阳春镇土红坳村土红坳组）。 负责人：罗明强，组长。 上诉人叶某1、叶某2因与被上诉人江安县阳春镇土红社区村一组承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2019）川1523民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 叶某1、叶某2上诉请求：1.判决撤销四川省江安县人民法院（2019）川1523民初1819号民事判决；2.改判江安县阳春镇土红社区村一组支付叶某1、叶某2享有的拆迁土地补偿款82880元；3.上诉费由江安县阳春镇土红社区村一组承担。事实和理由：叶某1、叶某2出生后就随母入籍，是江安县阳春镇土红社区村一组的村民，在该集体经济组织的土地被依法征收后，江安县阳春镇土红社区村一组获得了相应的土地补偿费，叶某1、叶某2与其他村民一样享有同等的土地补偿费分配权，江安县阳春镇土红社区村一组的分配方案剥夺了叶某1、叶某2的分配权，一审法院未维护叶某1、叶某2权益，适用法律不当，判决不公。 被上诉人江安县阳春镇土红社区村一组答辩称，村民小组制定的分配方案未与法律法规相抵触，具有法律效力，叶某1、叶某2虽然入籍在我组，但未分配土地，也未在我组生活，与我组没有形成管理与被管理的关系，无权享受土地补偿款。 叶某1、叶某2向一审法院起诉请求：判决江安县阳春镇土红坳村土红坳组支付叶某1、叶某2共同享有的土地补偿款82880元。 一审认定事实：叶某1、叶某2均系李某子女，其中叶某1现就读于江安县怡乐镇中心校五年级，叶某2现就读于江安县怡乐镇中心校四年级。叶某1、叶某2之母李某的户籍随父李某2登记在江安县。后李某与江安县怡乐镇的村民叶某3相识后，遂在江安县怡乐镇与叶某3开始共同生活至今，二人于2009年3月3日生育了长女叶某1。2011年2月25日，李某将其户籍及叶某1的户籍单独立户，户籍登记在江安县。2010年8月2日，李某与叶某3又生育了次子叶某2，李某之父李某2与江安县协商签订了内容有“不与组上其他常住人口同步享受集体土地（三费分配）”的协议后，叶某2的户籍于2011年10月31日仍登记在江安县阳春镇土红坳村土红坳组。叶某1、叶某2一直随父母在江安县怡乐镇生活，并在该镇中心学校就读。从2011年起至2019年，政府共分六次征收了江安县阳春镇土红坳村土红坳组的集体土地，总征地面积400余亩，在第一次征收集体土地时，该组通过召开村民会议，于2011年7月9日形成了《土红坳村土红坳组土地费分配方案》并一直沿用至今，其中分配方案第二条确定了“随母入籍人员，若该户有儿子，则女儿子女随母入籍不享受集体分配和土地分配”的内容。江安县阳春镇土红坳村土红坳组在进行土地补偿费分配过程中，认为叶某1、叶某2系随母入籍人员，户籍只是空头户，且叶某2入籍时与村民小组签订了不参与征收土地补偿费分配的协议，不符合分配条件，故决定叶某1、叶某2不应参与土地补偿费的分配。 一审法院认为，农村集体土地属该集体经济组织成员共同所有，土地对该集体经济组织成员具有基本生活保障功能，是全体集体经济组织成员维持生计的物质基础。征收土地补偿费是人民政府因征收了集体土地后，村民因土地的减少而导致收入减少，而由人民政府对村民的一种经济补偿，故每个集体经济组织成员对土地补偿费均享有同等权利，而集体经济组织成员资格的认定标准，目前相关法律法规未作出明确规定，审判中应在现行法律法规规定框架内，综合考虑当事人的生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本活保障功能等因素予以认定。本案中，叶某1、叶某2虽入籍江安县阳春镇土红坳村土红坳组，但其长期在江安县怡乐镇随其父母居住、生活、学习，与江安县阳春镇土红坳村土红坳组不存在较为固定的集体生产、生活状态，也没有形成事实上的管理与被管理关系。本案在审理中，叶某1、叶某2也未提供充分证据证明其具有该集体经济组织成员资格的证据，故叶某1、叶某2应当为此承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款规定，判决：驳回叶某1、叶某2的诉讼请求。案件受理费减半后收取936元，由叶某1、叶某2共同负担。 二审中双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持”的规定，土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，不是一种集体收益，其补偿对象应当是集体经济组织。本案中，上诉人叶某1、叶某2之母系江安县阳春镇土红社区村一组（原江安县阳春镇土红坳村土红坳组）村民，上诉人叶某1、叶某2出生后随母入籍，但是否享有土地补偿费分配权应结合户籍关系、有无承包地、居住状况、生产生活对土地的依附情况等予以综合评定。叶某1、叶某2虽然户籍在江安县阳春镇土红社区村一组处，但未分配承包地，且长期在江安县怡乐镇居住、生活、学习，生活来源也并非依附于江安县阳春镇土红社区村一组的集体土地。被上诉人经过民主议定程序制定的分配方案排除了二上诉人的分配权利，系集体经济组织行使自治权的表现，未违反法律规定。 综上，上诉人叶某1、叶某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1827元，由上诉人叶某1、叶某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑玉 审 判 员 张雪萍 审 判 员 李红彬 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张唯围 书 记 员 李 雪
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初40号公诉机关都昌县人民检察院。被告人曹兴，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省都昌县。被告人曹兴2013年3月因吸毒被行政拘留；2014年4月因吸毒被行政拘留、社区戒毒；2015年7月因吸毒被强制隔离戒毒；2018年12019年11月12日被都昌县公安局决定强制戒毒，又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月19日被都昌县公安局刑事拘留。2019年11月27日经都昌县人民检察院批准逮捕，2019年11月27日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押在都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人曹兴犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人曹兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人曹兴4次容留他人吸食毒品，具体事实如下：2019年9月30日晚上，高某让被告人曹兴帮忙购买冰毒，高某通过微信转账300元给曹兴，后曹兴用该钱向卢南川购买了冰毒，之后开车到了周溪并电话联系了高某，高某上了曹兴的汽车，曹兴带高某来到曹兴的家里，曹兴下车拿了吸毒工具，后两人在曹兴的汽车内吸食冰毒。2019年10月1日中午，高某让被告人曹兴帮忙购买冰毒，高某通过微信转账300元给曹兴，后曹兴用该钱向卢南川购买了冰毒，之后开车到了周溪并电话联系了高某，高某上了曹兴的汽车，后两人在曹兴的汽车内吸食冰毒。2019年11月2日，曹某2通过微信联系被告人曹兴并通过微信转300元给曹兴，让曹兴帮忙购买冰毒，之后曹兴开车带着曹某2去三汊港车站用该钱向卢南川购买300元冰毒，两人在曹兴的车辆吸食该冰毒。2019年8、9月份，被告人曹兴家里做新房，聘请曹某1帮忙做小工，曹兴在家中二楼房间容留曹某1吸食冰毒。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曹兴四次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曹兴到案后如实交代犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曹兴同时具有《中华人民共和国刑法》第十五条规定的认罪认罚从宽情节，建议判处被告人曹兴拘役五个月，并处罚金六千元。被告人曹兴当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明：被告人曹兴多次容留他人吸食毒品，具体事实如下：1.2019年9月30日晚上，高某微信转账300元给被告人曹兴让其帮忙购买冰毒。被告人曹兴向人购买冰毒后与高某联系并驾车到了周溪。高某来到曹兴家里，曹兴拿了吸毒工具后两人在曹兴的汽车内吸食了冰毒。2.2019年10月1日中午，高某微信转账300元给被告人曹兴让其帮忙购买冰毒。被告人曹兴向人购买冰毒后驾车到了周溪并电话联系了高某，高某上了曹兴的汽车，之后两人在曹兴的汽车内吸食冰毒。3.2019年11月2日，曹某2通过微信转账300元给被告人曹兴让其帮忙购买冰毒。之后曹兴驾车带着曹某2去三汊港车站用向人购买冰毒。两人在曹兴的汽车内吸食了冰毒。4.2019年8、9月份的一天，被告人曹兴家里盖新房，聘请曹某1帮忙做小工，曹兴在家中二楼房间容留曹某1吸食冰毒。另查明，被告人曹兴2019年11月12日被都昌县公安局决定强制隔离戒毒二年，期限为2019年11月12日至2021年11月12日。上述事实有经庭审举证并经质证的办案说明、人口信息表、前科证明、强制隔离戒毒决定书、微信聊天截图、证人曹某1、高某、曹某2的证言、被告人曹兴的供述与辩解、都昌县公安局现场检测报告书等证据证实，可以认定。被告人在庭审过程中对上述查明事实及证据均无异议。本院认为，被告人曹兴多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹兴犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年4月18日止，罚金限判决生效十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段永华审 判 员  查裕富人民陪审员  雷宗何二〇二〇年四月七日书 记 员  江亲丽
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢200号申请执行人金家文。被执行人王政。本院依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初1222号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人王政主动履行生效判决书中确定的还款义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）吉0103民初1222号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员 高 健二〇二〇年四月二十一日书记员 曾小珈
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初350号原告：杨晓飞，男，汉族，1979年4月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：冯墨竹，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市高统农业科技有限公司，住所地为南阳市工业北路110号，统一社会信用代码91411303341711724H。法定代表人：郭金鹏，任董事长。被告：郭金鹏，具体信息不详。被告：苏文欣，具体信息不详。被告：代双萍，具体信息不详。被告：张春阳，女，汉族，1984年4月11日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：郭超，具体信息不详。原告杨晓飞与被告南阳市高统农业科技有限公司、郭金鹏、苏文欣、代双萍、张春阳、郭超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告杨晓飞向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告南阳市高统农业科技有限公司偿还原告代偿款3241219.2元，并自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至偿还完毕止；2、判令被告郭金鹏、苏文欣、代双萍、张春阳、郭超对以上本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告南阳市高统农业科技有限公司在唐河县信用社贷款300万元，原告杨晓飞与另五被告对债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告南阳市高统农业科技有限公司未按期还款。2018年12月30日，原告杨晓飞将被告南阳市高统农业科技有限公司拖欠的300万元及利息241219.2元偿还给唐河县农村信用合作联社，履行了担保责任。但被告至今未向原告杨晓飞偿还本息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告;……。明确的被告是指被告的姓名、性别、年龄及详细的住址均应明确。本案在审理过程中，本院根据原告诉状所列地址向被告郭金鹏、苏文欣、代双萍、郭超邮寄送达应诉手续等，邮局均以地址查无此人为由将邮件予以退回。现原告不能向本院提供被告郭金鹏、苏文欣、代双萍、郭超详细住址及身份信息，无法找到被告。因此，该情形属于被告不明确。故，原告的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨晓飞的起诉。案件受理费16987元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年四月八日书记员  何其琛
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2840号 原告：徐若风，男，1996年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：杨极，上海翰诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋警予，上海翰诺律师事务所律师。 被告：时化民，男，成年，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在审理原告徐若风与被告时化民著作权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年四月十六日 法官助理曹倩 代书记员 楼奕娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9280号之四 申请执行人吴境锋，男，1985年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人陈向上，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人吴境锋与被执行人陈向上买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3807号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴境锋向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人陈向上支付申请执行人吴境锋货款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈向上发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈向上履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈向上逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈向上的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月17日，本案执行到执行款5255.22元，案件受理费200元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈向上有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈向上拒不申报财产，本院已对被执行人陈向上作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈向上采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴境锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年四月十七日 书记员 贾      晓      菁
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初913号原告：孙明贵，男，1970年8月10日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：张如民，男，1944年4月20日出生，住所地泰来县。本院在审理原告孙明贵与被告张如民农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙明贵于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙明贵以与被告张如民自行调解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙明贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙明贵负担。审判员 何 影二〇二〇年四月二十一日书记员 赵守彬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6173号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市××××××××××××。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：佟长军，男，1972年8月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告佟长军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6173号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初267号 原告：祝家虎，男，1975年5月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：毛宏举，男，1978年1月16日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。 原告祝家虎诉被告毛宏举民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝家虎到庭参加诉讼，被告毛宏举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告祝家虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款人民币2500元；2.请求法院判令被告支付原告欠款利息500元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2016年12月下旬，被告多次打电话和发短信向原告借钱过年，原告答应并于12月29日在太阳广场附近一家早餐店，请被告吃完早餐将3000元现金交给被告。2018年6月20日晚上被告通过微信转账500元给原告。2020年3月4日原告再次催促被告还钱，得知被告将原告拉入黑名单。因原告多次向被告主张还款无果，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。 被告毛宏举未予答辩。 本院经审查认定事实如下:2016年12月29日，被告向原告借款3000元，原告通过现金方式将钱交予被告。2018年6月20日，被告通过微信方式向原告还款500元。2018年11月，被告在微信中承诺剩余2500元在11月底前还清。2018年至今，原告多次催要，被告仍未还款，酿成此纠纷。 以上事实有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录以及原告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为：被告毛宏举向原告祝家虎借款，被告将3000元现金交予被告时，双方民间借贷关系成立。原、被告未约定还款日期，在原告多次催要后，被告仍未还款，责任在被告，对原告要求被告偿还借款2500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未对借款利息进行约定，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛宏举在本判决生效后五日内一次性偿还原告祝家虎借款本金2500元； 二、驳回原告祝家虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛宏举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易珈羽 二〇二〇年四月十四日 法官助理阳桂英 书记员李南 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。                                           第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。                            ??                            第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执280号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：胡路飞，男，1974年9月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡路飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年四月十六日书记员 郭毅君
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢1号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛，该公司董事长。被执行人：连云港新春生猪养殖有限责任公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨新春，该公司总经理。被执行人：杨新春，男，1961年8月31日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：冯连东，男，1962年1月3日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港新春生猪养殖有限责任公司、杨新春、冯连东金融借款合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了调查，对被执行人杨新春名下的苏Ｇ×××××奔驰牌小型汽车和冯连东名下的苏Ｇ×××××奔驰牌小型汽车均予以继续查封，暂未能实际扣押；对被执行人冯连东和案外人陈梅某名下的位于连云区墟沟北崮山路15号不动产予以查封，申请执行人暂不要求处置；除此以外暂未发现被执行人其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。对依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年四月二十二日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执506号申请执行人：陆婷婷，女，1973年5月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：杨佳良，男，1982年11月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15261号民事判决书，向被执行人杨佳良发出执行令，责令被执行人给付30万元及利息，缴纳案件诉讼费3134.38元、案件执行费4400元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人杨佳良的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人杨佳良有银行账户及位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋二套。二、本院轮候冻结了被执行人杨佳良的银行帐户，实际冻结金额为0元；本院查封了被执行人名下位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋二套。另查明，上述查封房产被执行人已协议转让他人并装修入住，但未网签，尚有余款125万元未支付，故本院冻结了被执行人上述剩余房款。另被执行人有沪C0XXXX、沪C7XXXX、沪C9XXXX小客车三辆，本院予以了查封。三、因被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人杨佳良发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。执行中，因被执行人杨佳良在本院作为被执行人的案件众多，现其下落不明，而查封的被执行人位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室的二套房屋系动迁房，未满三年属限制交易范围，又被被执行人转让他人，而被执行人的车辆亦未查扣到，故目前无法变现处理。因未查实被执行人其他可供执行的财产，故本院于2020年3月24日书面将执行情况告知申请执行人，限期于2020年4月5日前向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的，视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执506号案件终结本次执行程序。被执行人杨佳良负有继续向申请执行人陆婷婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月十六日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执57号申请执行人：王元刚，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：孔建勇，男，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人王元刚与被执行人孔建勇民间借贷纠纷一案，申请人王元刚于2020年1月10日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初2149号民事判决书，孔建勇应向王元刚支付60500元及利息，案件受理费655元。因孔建勇未履行生效法律文书确定的给付义务，根据王元刚的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人孔建勇采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2020年1月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及银行账户有可供执行财产；三、向郎溪县不动产登记中心，向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;五、2020年4月3日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人王元刚，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇二〇年四月十日书记员  赵 杰
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执2095号申请执行人：李艳，女，1979年7月1日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：闫浩，男，1986年12月2日出生，汉族，住河南省息县。本院在执行申请人李艳于被执行人闫浩民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下无可财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产，无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执2095号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  吕晓云二〇二〇年四月十六日书记员  舒畅权
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢487号 华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行、徐丹东、徐伟兴、沈美珍、胡五夫、上虞市遨步贸易有限公司： 关于申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人徐丹东、徐伟兴、沈美珍、胡五夫、上虞市遨步贸易有限公司公证债权文书一案中，执行依据民事，本院于2020年4月7日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执2595号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：谢晓锋送达人：谢晓锋、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：谢晓锋送达人：谢晓锋、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11450号原告：卧龙电气集团浙江灯塔电源有限公司，住所地绍兴市海塘路75号。法定代表人：王建乔。委托诉讼代理人：段小会，浙江理论律师事务所律师。被告：杭州奥能电源设备有限公司，住所地杭州市滨江区东冠路611号5幢南侧。法定代表人：陈虹。委托诉讼代理人：谢尚聪、倪智敏，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告卧龙电气集团浙江灯塔电源有限公司（以下简称卧龙公司）诉被告杭州奥能电源设备有限公司（以下简称奥能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人段小会、被告之委托诉讼代理人谢尚聪到庭参加诉讼。本案原、被告申请庭外和解一个半月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款人民币92610元，并支付自起诉之日起至法院判决确定支付之日止按同期银行贷款利率的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付货款人民币87100元,并支付自起诉之日起至法院判决确定支付之日止按同期银行贷款利率的利息损失。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告为被告提供蓄电池。截止目前被告仍欠原告货款92610元，原告多次向被告催要货款被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益,遂成讼。被告奥能公司辩称，一、被告认为原告与被告之间有多年的交易来往，但所涉的所有款项均已经结清。双方在来往的票据及相应的发货记录中，所有原告开给被告的发票，被告均已按照发票的相关金额支付完毕。对于被告在去年年底所开的一些发票，因为缺少相应的发货记录，原告也无法对真实的交易进行确认，所以原告对那些开的发票是不认可的，也就是案涉所争议的这些金额。二、对于原告所提交的证据，被告认为即便可能在双方交易的过程中存在这样的交易，但当时没有开票的原因主要是原告自身的责任，现所有的这些材料都显示已经过了诉讼时效了。经审理查明，2013年10月25日原告向被告发送蓄电池（规格6-GFM-100）36只、配件2套，2014年8月9日原告向被告发送蓄电池（规格6-GFM-100）18只、配件1套，2015年11月28日原告向被告发送蓄电池（规格12v100Ua）18只。2018年12月26日原告向被告开具58500元的增值税专用发票1份，系6组蓄电池所对应发票（每组货物名称为：蓄电池，规格6-GFM-100，18只），该发票后经退回处理，并于2019年12月25日重新开具上述金额的增值税发票1份。2013年12月24日被告支付原告款项18笔（其中8笔转账金额均为11700元），2014年8月至12月被告向原告支付款项若干笔，总金额接近400万元，2015年12月被告向原告支付款项若干笔，总金额80万元。以上事实由原告提供的增值税发票2份、发货单4份、被告提供的对账表1份、付款记账凭证、银行承兑汇票1组及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提供送货单显示，最后一份送货单发货时间为2015年11月28日，签收时间为2015年12月5日，但送货单上未显示存在付款期限等内容的约定，原告可随时要求被告履行给付款，即原告现要求被告支付货款的诉讼请求未超过法定的三年诉讼时效，故被告认为原告相应主张已超诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告现仅提供了一份58500元的增值税专用发票及对应的4份发货单，其数量金额未能完全对应（缺一组蓄电池对应的发货单），且2015年11月28日蓄电池送货单规格型号与原告自述2019年12月25日才补开具增值税专用发票对应规格型号也不一致，同时被告也提供了2013、2014年送货单相应的付款记录，结合被告的相应抗辩，本院认为，原告主张被告存在货款未支付的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卧龙电气集团浙江灯塔电源有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取989元，由原告卧龙电气集团浙江灯塔电源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年四月二十四日书记员  傅锦琪附页：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢690号浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行、何超群、楼鼎、何林盛：本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人楼鼎等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已向本院递交结案申请，本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1048号 上诉人（原审原告）：初现清，男，1946年10月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：初海平（系上诉人初现清之女），住山东省聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李福余，男，1958年10月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：李泽坡（系李福余之子），住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：韩公超（系李福余女婿），住聊城市茌平区。 上诉人初现清因与被上诉人李福余民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平区人民法院（2019）鲁1523民初3937号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 初现清上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者查清事实后改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人于2011年6月12日向上诉人出具的收到10000元的存款手续，约定了利息，加盖了被上诉人的手章，没有加盖山东天赐富民生态农业开发公司（以下简称天赐公司）印章，实属被上诉人向上诉人借款。如果该款是存入天赐公司，被上诉人应当向上诉人重新出具加盖天赐公司印章的手续，而被上诉人至今也没有重新出具手续。二、本案起诉状所述事实不是原告的真实意思。上诉人起诉时将涉案存款条的情况告知了一审代理人，但是代理人所写起诉状没有上诉人的签字捺印。 被上诉人李福余辩称，2011年6月12日中午，上诉人来到被上诉人家中委托被上诉人将10000元存入天赐公司。因麦收期间比较忙，被上诉人先给上诉人出具临时收据，告知上诉人晚两天用正式存单换回收条，上诉人当时是同意的。6月15日正式存单拿回后，被上诉人联系上诉人换收条，上诉人说找不到，没有换成。天赐公司亏损后，被上诉人再找上诉人换收条，上诉人不同意换了。一审开庭时上诉人承认被上诉人给他换条，上诉人不换，并说天赐公司不行了，得留着这个条子。上诉人还认可其知道被上诉人把钱存到天赐公司。可见双方不存在民间借贷关系，不排除上诉人想获取较高回报通过被上诉人将涉案款项存入天赐公司的可能。请求驳回上诉人的上诉。 初现清向一审法院起诉请求：请求判令李福余偿还初现清借款1万元及利息。 一审法院认定事实：初现清向本院提交“借条”一份，拟证明初现清与李福余之间存在借贷关系。李福余认为该“借条”系收条，李福余是款项的经手人而非借款人。同时，该收条上写明为“换存单”，可以看出该收条为临时收据，具体借贷关系的主体应以“存单”确定。从该收条并不能看出是初现清所称的由李福余重新书写。故该收条不能证明初现清与李福余存在借贷关系。经审查，初现清提交的“借条”载明：“今收到事由：初宪清存款壹万元整￥10000.00元月息1.5分人民币大写：壹万小写10000.00元2011年6月12日经手人：李福余（姓名章）”，其实质为收条，可以证实李福余收到初现清交付的10000元。至于两人之间是否是借贷关系，需要结合其他证据予以确定。 李福余向一审法院提交山东天赐富民生态农业开发有限公司（天赐公司）出具的编号为0008832的借据一份以及天赐公司出具的编号为0000624的借据复印件一份，拟证明初现清主张的10000元系天赐公司所借，且另一笔借款所产生的0000624号借据原件就在初现清手中，并以此要求追加天赐公司为本案被告。初现清认为，0008832号借据与本案无关，本案所涉10000元借款没有公司参与，系李福余个人行为。同时，初现清认可手中掌握0000624号借据，并称需另行起诉解决。经审查，该0008832号借据内容为天赐公司于2011年6月15日收到前李初宪清现金10000元，借款于2012年6月15日到期，出纳为史可哲，借入经办为李福余。该借据的时间与初现清提交的收条时间相差不大，且二者内容相互印证，可以证明初现清交付给李福余的10000元存入了天赐公司。初现清与李福余之间并无借贷合意，初现清将款项交付给李福余的行为，无法认定双方之间存在借贷关系。编号为0000624借据载明款项存入时间与编号0008832号借据的存入时间相差仅10天，且初现清手中掌握了时间在先的编号为0000624借据的情况来看，初现清与李福余之间存在不止一次钱款往来，初现清对交给李福余的款项存入了天赐公司应当知情或至少是认可的。更进一步佐证了初现清与李福余之间无借贷合意的事实。通过以上证据综合分析，初现清在本案中主张的10000元借款的实际借款人为天赐公司，其应当另案向天赐公司主张权利。 一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系应当由双方的借贷合意及款项的实际交付共同构成。本案中，初现清与李福余之间虽有款项的交付，但无借贷合意，双方之间不构成民间借贷关系。不排除初现清为获取较高回报，通过李福余将涉案款项存入天赐公司的可能。故初现清持收条要求李福余偿还借款及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据。 综上所述，对初现清要求李福余偿还借款10000元及利息的诉讼请求，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：驳回原告初现清的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告初现清负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经释明，上诉人坚持一审诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人提交的凭证属收到条，被上诉人为经手人，而且记明换存单，故上诉人所提交的证据不能证明其与被上诉人之间存在借款合意，一审驳回上诉人的诉讼请求合法有据。 综上，初现清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人初现清负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月二日 法官助理徐营营 书记员李云娇
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执52号申请执行人：张北县华建工程有限责任公司，住所地张北县县城工业路西侧。法定代表人：李玉，该公司总经理。被执行人：河北华章热力有限公司，住所地河北省张北县察哈尔大街东侧。法定代表人：邢中青，该公司执行董事。第三人：张北县政府，住所地张北县张北镇政府路8号。法定代表人:李某举，县长。本院在执行申请执行人张北县华建工程有限责任公司与被执行人河北华章热力有限公司建设工程合同纠纷一案中，第三人张北县政府与申请执行人张北县华建工程有限责任公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2020)冀0702执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李桂滨二〇二〇年四月二十三日书记员  朱 虹
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执589号之一申请执行人:安某某，女性，汉族，1968年05月30日出生，住陕西省西安市高陵区。被执行人:刘圣明，男性，汉族，1987年03月21日出生，住陕西省西安市阎良区。本院在执行安某某与刘圣明民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0117民初3618号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘圣明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人安某某和于2020年3月16日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、房管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，且对被执行人的银行账户予以冻结，本院依法轮候查封了被执行人名下陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆两辆。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人安某某和尚有借款本金125000元及利息、案件受理费1400元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年四月十六日书记员  赵 静1
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申255号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周广胜，男，1967年7月10日出生，汉族，新疆三洋水利工程有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 委托诉讼代理人：霍静，新疆大典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁玮，新疆大典律师事务所实习律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人）：吴昊坤，男，1974年2月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被申请人(一审原告、二审上诉人）：吉庆，男，1979年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原审被告：新疆三洋水利工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县S201路新威修理厂院内A区2-205号（八街4区24院)。 法定代表人：周广胜，该公司董事长。 再审申请人周广胜因与被申请人吴昊坤、吉庆，原审被告新疆三洋水利工程有限公司（以下简称三洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周广胜申请再审称，本案施工合同无效，工程款已经结算，再审申请人周广胜给被申请人吴昊坤、吉庆15万元欠条，双方已经结算完毕。本案工程停工是吴昊坤、吉庆没有资金购买材料造成的，按合同约定吴昊坤、吉庆包工包料，停工责任在吴昊坤、吉庆，判决周广胜支付误工费没有依据。原审判决周广胜承担连带责任没有任何法律依据，吴昊坤、吉庆并未向法院提交周广胜与三洋公司资产混同的证据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，一、关于再审申请人周广胜给被申请人吴昊坤、吉庆出具的15万元欠条是否应当认定为双方之间结算凭据的问题。2017年11月2日，周广胜向吴昊坤、吉庆出具了15万元的欠条，虽然载明“下礼拜付清工程款”，但周广胜在出具欠条时案涉工程尚未完成，且在吴昊坤、吉庆撤出施工现场后，周广胜将剩余工程交由他人继续施工。综合前述事实，该欠条不能证明双方对吴昊坤、吉庆完成的工程量进行了结算，原审认定该款项为工程进度款并无不妥。二、关于吴昊坤、吉庆主张的误工费是否应当支持的问题。（一）无论合同是否有效，合同当事人在履行合同发生纠纷时，应本着诚实信用原则协商处理。对于因故发生建设工程停工情形时，停工时间及停工后的处理等事项应当按照双方约定执行。未约定停工事项的，当事人应当本着诚实信用的原则进行协商，当事人之间达不成协议的，发包方对于何时停工、是否撤场应当有明确意见，并应当给予承包方合理的赔偿。承包方也不应盲目等待而放任停工损失的扩大，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，其应当采取适当措施如自行做好人员、机械的撤离等工作，以减少损失。根据吴昊坤、吉庆一审提交证据，其在停工后并未撤出设备材料，以致继续施工的第三方可以直接使用其相关设备材料。（二）吴昊坤、吉庆按照工人人数主张误工补贴应当提供发放人工费用的证据，而其未能提供相关证据证明相关人工费用的产生，故其主张的误工补贴应系《中华人民共和国合同法》第二百八十四条规定的停工导致的窝工费用。案涉工程停工确会产生一定窝工损失，吴昊坤、吉庆应当提交证明窝工期间人员费用支出的凭据，若仅以工人数量主张窝工损失，目前证据则不够充分。故原审基于当地建筑市场工人工价、案涉工程量并参考双方合同约定的待工费支持300元/天/人误工费似有不妥。（三）周广胜在吴昊坤、吉庆施工过程中确实存在不按时支付进度款的行为。双方施工前约定，案涉工程采取“包工包料”方式建设施工，吴昊坤、吉庆在缺乏履行合同能力情况下承揽案涉工程，对案涉工程停工应当负有一部分责任。且吴昊坤、吉庆在施工过程中，采购案涉工程所用材料大量存在赊购情形，并在票据注明“从周广胜工程款中扣除”，证明周广胜不按时支付进度款与吴昊坤、吉庆停工之间的因果关系密切程度。故原审按照停工损失300元/天/人支持了吴昊坤、吉庆的窝工费用共计109200元欠妥。三、关于周广胜与三洋公司是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三洋公司系周广胜个人独资企业，周广胜并未提供证据证明三洋公司财产与周广胜个人财产相互独立，周广胜应当承担支付工程款的连带责任。原审认定周广胜应当与三洋公司承担连带责任并无不妥。综上，再审申请人周广胜的再审申请部分符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令昌吉回族自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 古丽努尔·买买提 审 判 员 祁   万   杰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 马   翌   伦 书 记 员 古丽娜 · 居马肯
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1523民初665号 原告：赖俊宏，男，1996年9月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：常世连，女，1968年10月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。系原告之母。 被告：洪英强，男，1973年11月21日生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告赖俊宏与被告洪英强排除妨害纠纷一案。本院于2020年3月17日立案。原告赖俊宏于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告赖俊宏撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赖俊宏负担。 审 判 长  李小波 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  **荣 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  谢 莉
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执414号公诉机关：北票市人民检察院。被执行人：李岩，男性,1987年12月14日生，汉族，住北票市。本院在执行李岩罚金一案中，本院依法向被执行人李岩送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人李岩的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381刑初262号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人李岩确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  李 廷