安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终412号 上诉人（原审被告、反诉原告）:陈怀福，男，1990年9月15日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：汪静，安徽一耘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕颖波，安徽一耘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:刘宝垒，男，1969年5月22日生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：费龙洋，安徽善维律师事务所律师。 一审被告（反诉原告）:陈助贤，男，1962年10月15日生，汉族，住福建省南安市。 上诉人陈怀福因与被上诉人刘宝垒、一审被告陈助贤股权转让纠纷一案，不服金寨县人民法院(2019)皖1524民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈怀福上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认为上诉人配合被上诉人变更股权登记视为默认，属认定事实错误。一审法院认定“原告未按约定时间办理完毕股权转让，但后期，原告为其办理了股权转让手续，被告未提出异议，视为默许”，该认定明显错误。上诉人之所以配合被上诉人办理股权转让手续，是因为上诉人己经将80万元转让款支付给被上诉人，六安市金琅工艺品有限公司（以下简称金琅公司）股东变更之时，公司己不能正常经营，资不抵债，股权转让时，金琅公司账面没有资金，转让的股权明显不具有价值，正是因为如此，如果上诉人不配合被上诉人办理股权转让手续，将会陷于钱和股权两空的境地。为了更好的保护上诉人的利益，上诉人才在被上诉人严重违约的情况下办理了股权转让手续；二、一审法院认为被上诉人未交齐出资款，可由公司催告其缴纳，属事实认定错误。从上诉人提交的《企业变更信息》表上显示，在股权转让之前，被上诉人认缴的出资额为720万元，但实缴出资额为0万元。被上诉人后来提供的证据显示被上诉人仅出资125万元，而非转让协议中记载的300万元，其所持有的金琅公司的股权存在瑕疵。被上诉人在《股权转让协议》第二条约定此股权是被上诉人在金琅公司的真实出资，但与事实严重不符。金琅公司股东变更之时，公司己不能正常经营，且目前公司土地面临被政府收回的境地。被上诉人此时是绝对不会补足认缴出资额的。另，公司一无办公地点,二没有召开股东会，试问如何催告？即便催告，试问被上诉人会补足出资？一审法院认为被上诉人未交齐出资款，可由公司催告其缴纳，明显属于事实认定错误；三、被上诉人没有按照《股权转让协议》约定的期限办理股权变更，构成根本违约。上诉人和被上诉人签订的《股权转让协议》第五条约定办理时间为协议签订后30日，如到期股权办理未完成，甲方无息全额退款。从上诉人提交的《企业变更信息》表上显示，直到2018年10月11日，被上诉人才完成了股权转让手续，说明被上诉人己经严重违反了协议约定的义务，构成根本性违约，因此,上诉人可以据此解除协议，要求被上诉人返还转让款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同；故此，由于被上诉人的根本违约，不能实现合同目的，上诉人依法有权解除合同；四、一审判决依据的证据不足。上诉人认为《股权转让协议》支付方式为“本协议签订之日起起7日内，将转让费90万元人民币以转账方式支付给甲方”，没有明确约定上诉人在多少日之内支付完毕。此期限约定不明确，即便上诉人没有支付剩余10万元转让款，也不构成违约。 刘宝垒辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方签订的《股权转让协议》成立并生效，金琅公司在股权变更之前已经缴纳了土地款，目前，公司名下仍有土地，不存在资不抵债，转让的股权仍有价值。双方在签订协议之前，已经对过账。刘宝垒不存在违约行为或根本违约行为，该合同已经基本履行完毕，不存在合同解除，上诉人应该支付股权对价款。 刘宝垒向一审法院起诉请求：被告向原告支付剩余的股权转让费10万元及利息(以10万元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年6月30日起计算至还清之日)。事实和理由:2018年6月22日，原告与被告达成《股权转让协议》，协议约定：原告同意将所持有的金琅公司的30％股权以90万元的价格转让给被告，被告应于协议签订之日起七日内将转让费90万元人民币支付给原告。被告陈助贤作为被告陈怀福的代理人在《股权转让协议》上签字，原告于2018年10月1日办理了股权转让手续，并且变更了工商登记，将金琅公司30％股权变更至被告陈怀福名下。但被告仅支付了80万元，剩余的10万元至今未付。 陈怀福、陈助贤反诉请求：1、解除原告与被告于2018年6月22日签订的《股权转让协议》；2、被告返还80万元股权转让款。事实和理由:反诉人与被反诉人于2018年6月22日签订《股权转让协议》，反诉人受让被反诉人持有的金琅公司30％的股权，转让价款为90万元。协议第二条约定甲方承诺所转让给乙方的股权是其真实出资且保证实缴部分已经用于购买土地，缴纳税费。经查明，被反诉人在金琅公司的出资720万元为认缴金额，实缴为零，至起诉时，出资并未到位，也没有用实缴出资购买土地、缴纳税费。另，协议第五条约定30个工作日内，被反诉人办理完毕股权转让事宜，如到期股权办理未完成，被反诉人全额退款。但直到2018年10月11日，被反诉人才办理股权转让手续，变更工商登记。被反诉人没有实缴出资且未按照协议约定的期限内办理股权转让手续，已经构成违约，应担承担违约责任。 一审法院查明事实与原告刘宝垒陈述一致。 一审法院认为，原告与被告达成的《股权转让协议系》双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，予以确认。原告的义务已履行，被告的义务未完全履行，尚欠股权转让费10万元，原告诉请符合法律规定，予以支持。被告辩称“原告未交齐出资款”，可由公司催告其缴纳，被告辩称“原告未按约定时间办理完毕股权转让”，但后期，原告为其办理了股权转让手续，被告未提出异议，视为默许，故对被告的反诉请求，不予支持。该院依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决：一、被告陈怀福（反诉原告）支付尚欠原告（反诉被告）刘宝垒的股权转让费10万元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告（反诉被告）刘宝垒其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）陈怀福、陈助贤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈怀福（反诉原告）负担，反诉费2300元，减半收取1150元，被告（反诉原告）陈怀福、陈助贤负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点有以下两点：一、原审认为“上诉人配合被上诉人变更股权登记视为默认、被上诉人未交齐出资款，可由公司催告其缴纳”，是否属认定事实错误；二、被上诉人未按照股权转让协议约定的期限办理股权变更登记，是否构成根本违约，陈怀福应否支付剩余的10万元股权转让款。 关于焦点一。陈怀福和刘宝垒于2018年6月22日签订的《股权转让协议》约定：乙方（陈怀福）同意在本协议签订之日起“起”日内，将转让费90万元以转账方式支付给“给”甲方（刘宝垒）;约定办理时间为30日（工作日），如到期股权办理未完成，甲方无息全额退款（刘宝垒以个人担保）。协议签订后，陈怀福于同年6月25日支付股权转让款50万元，于9月6日支付股权转让款30万元。同年9月8日，公司召开股东会，确认公司股东由刘宝垒、余国兴变更为刘宝垒、余国兴、陈怀福、刘朝炳。同年9月18日，公司修改了公司章程，公司章程记载股东为：刘宝垒（50%）、余国兴（10%）、陈怀福（30%）、刘朝炳（10%）。2018年10月11日，双方到工商部门办理了股权变更登记，陈怀福均签字予以确认，说明陈怀福对受让股权、办理股权变更登记是认可的，故原审认为陈怀福配合被上诉人变更股权登记视为默认，并无不当。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。根据上述规定，原审法院认为“刘宝垒未交齐出资款，由公司催告其缴纳”，依据充分，应予确认。陈怀福上诉所持“原审法院认为被上诉人未交齐出资款，可由公司催告其缴纳，属认定事实错误”的理由，不能成立，本院不予采纳； 关于焦点二。陈怀福和刘宝垒签订《股权转让协议》后，陈怀福未及时将股权转让款全额支付给刘宝垒，刘宝垒在收到大部分股权转让款后，将股权变更登记到陈怀福名下，陈怀福予以认可，说明双方对迟延履行各自的义务均无异议，故刘宝垒迟延变更股权登记的行为，不构成根本违约，陈怀福应支付剩余的10万元股权转让款。 综上所述，陈怀福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由陈怀福承担。 本判决为终审判决。 审判长  关德全 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二〇年四月二十日 法官助理蔡金贺 书记员周焱鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。