wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执恢191号 申请执行人：白山江源农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：董英直，董事长。 被执行人：王桂荣，女，汉族，1956年3月23日生，汉族，白山市工商银行退休职工，住白山市浑江区。 被执行人：王新义，男，汉族，1954年6月18日生，白山市民中花园（颐和家园）开发投资商，住白山市浑江区。 本院在执行白山江源农村商业银行股份有限公司与王桂荣、王新义借款合同纠纷一案中，执行依据为（2010）白山民二初字第21号民事判决书，已经发生法律效力，确定被执行人王新义应履行的主要内容为：偿还白山江源农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（截止到2010年7月27日被执行人王新义应偿还的利息为806,829.72元，自2010年7月28日起利息按月千分之12.6计付），承担案件受理费及执行费。 在执行过程中，本院查封了被执行人王桂荣提供的抵押物白山市浑江区民中花园综合楼000303号，建筑面积1,218.53平方米商业用房，现处于评估阶段，待该房产评估结果确定后恢复执行进行司法拍卖程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱俊华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  季桂强
吉林省乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执保24号王有德、吉林省东圳建筑工程有限公司：王有德与吉林省东圳建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3494622.00元。经本院立案保全，现已保全到位3494622.00元，至此，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执9号申请执行人王云，男，彝族，1983年4月10日生，现住云南省德宏州盈江县。被执行人杨富东，男，汉族，1984年8月2日生，初中文化，个体经营，户籍地：云南省保山市施甸县。关于王云申请执行杨富东民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初540号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨富东未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人王云向本院申请强制执行，执行标的额13095元（执行款13000元、执行费95元）。本院于2020年1月2日已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人杨富东名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人杨富东名下示均无可供执行的财产；经本院在本辖区内对被执行人杨富东的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨富东名下无土地、房产登记信息；本院委托被执行人杨富东户籍所在的人民法院对被执行人杨富东名下的不动产进行查询，反馈信息显示无不动产登记信息，本院已将被执行人杨富东列入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执9号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年四月十六日法官助理雷智强书记员刀明威
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行初64号 原告郑晋杰，男，1963年12月2日生，住山西省襄汾县。 被告襄汾县人民政府。 法定代表人白建成，县长。 本院在审理原告郑晋杰诉被告襄汾县人民政府确认被告缺失评估补偿，征收原告国有土地上房屋的行政行为违法一案中，原告郑晋杰以其本案诉讼请求已由另案（其于2020年3月13日起诉被告襄汾县人民政府，请求确认被告征收原告国有土地上房屋且提前收回国有土地使用权行政行为违法一案的诉讼请求所包括为由，于2020年4月26日，向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告郑晋杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑晋杰撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元由原告郑晋杰负担。 审判长  张晓波 审判员  张 伟 审判员  田 力 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 萌
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执恢3号杨富平、陕西安康美康建筑工程有限公司,陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司：杨富平与陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0925民初516号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨富平向本院申请执行，请求被执行人给付钢筋款本金1007484.00元及利息351750.00元，合计1359234.00元，本院依法受理。执行中，本院冻结并划拨被执行人陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司名下银行存款账户内存款余额，但其账户内无足额可供执行财产。因被执行人陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司不能履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院追加陕西安康美康建筑工程有限公司为本案被执行人，并冻结、划拨其名下银行存款1352798.00元。2020年4月20日，本院向申请执行人杨富平兑付案件执行款1353507.62元，杨富平自愿放弃下余利息5762.38元，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执恢3号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢98号本院受理的申请执行人高云峰与被执行人邬宪彬、刘凤鹤借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终102号 原公诉机关江苏省启东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨阳，男，1997年9月25日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因犯盗窃罪，于2018年12月13日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元，2019年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被刑事拘留，于2019年11月14日被逮捕。现羁押于启东市看守所。 江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人杨阳犯盗窃罪一案，于2019年12月18日作出(2019)苏0681刑初696号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨阳有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨阳不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨阳表示服从原审判决，申请撤回上诉。 本院认为：原判决认定上诉人杨阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人杨阳表示服从原判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨阳撤回上诉。 江苏省启东市人民法院（2019）苏0681刑初696号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄静波 审判员  顾峰峰 审判员  何忠林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 哲
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初229号原告：舒方，女，1964年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被告：杨立舟，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖南省溆浦县。被告：朱艳，女，1976年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。原告舒方与被告杨立舟、朱艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒方、被告杨立舟到庭参加诉讼。被告朱艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒方向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本金10万元，并按月息二分承担利息132000元。事实和理由：2014年7月8日，被告杨立舟、舒艳夫妇向原告舒方借款10万元，当天原告以转账方式付到被告银行卡上，并按月息3分计利息。2015年2月15日，被告没有利息支付，便给原告打了一张13500元利息借条，约定2015年3月23日付清，后二被告一直未付。2015年7月10日，被告又因没钱付息，给原告又打了一张18000元利息借条，此利息约定2015年8月8日前付清，后原告多次催收要求二被告偿还原告借款本金及利息，但二被告一直分文未付。2019年12月23日，原告微信上向被告杨立舟催款，杨立舟答应有钱就还，后一直未偿还借款本金及利息。杨立舟承认原告的全部诉讼请求。朱艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告朱艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的借条原件2份2页，被告杨立舟无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨立舟与被告舒艳系夫妻关系。2014年7月8日，二被告因资金周转困难，向原告借款10万元，并向原告出具了一张借条，书面约定借款月利率为30‰，没有约定还款期限。原告通过银行转账的方式给二被告5万元，通过现金方式给付借款5万元。二被告按照借条的约定给原告支付了两个月的利息。后因二被告经济困难，未按时支付利息，2015年2月15日，被告杨立舟便给原告出具了一张13500元利息借条，约定该借款利息于2015年3月23日付清。2015年7月10日，被告杨立舟又给原告出具了一张18000元利息的借条，约定该借款利息于2015年8月8日前付清。2016年7月20日，因二被告未按约偿还借款本息，经原告催要，二被告承诺所借款本息于2016年年底还清。因二被告并未按约及时返还借款本息，以致双方发生纠纷。本院认为：本案属民间借贷纠纷。二被告在原告处借款，并向原告出具了借条，原告以银行转账及现金方式将借款交付给二被告使用，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与二被告在借条中没有约定还款期限，原告可以随时向二被告催要，二被告经原告催要后没有及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。原告与二被告在借条中约定借款月利率30‰，未超过法律规定的36‰，二被告按照该约定给付原告两个月的利息，符合法律规定，无须返还。现原告只要求二被告按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故自2014年9月9日至2020年1月8日，按借款月利率20‰计算，二被告尚欠原告借款利息129800元。对原告主张的超过部分，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告杨立舟、朱艳返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立舟、朱艳在本判决生效后十日内返还原告舒方借款本金100000元，借款利息129800元；二、驳回原告舒方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取计2390元，由原告舒方负担16元，被告杨立舟、朱艳负担2374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年四月一日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初893号原告：白城市城尚成物业服务有限公司法定代表人：陈可新，系总经理。委托代理人：王娜娜，系公司员工。被告：刘娇静，现住白城市。本院受理原告白城市城尚成物业服务有限公司诉被告刘娇静物业服务合同纠纷一案后。原告向本院提出撤诉申请，理由为双方已就争议标的自行协商解决完毕。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  段绍春二〇二〇年四月二十三日书记员  李明亮
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执恢4号之一 申请执行人：程高泳，男，1963年10月8日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 被执行人：方玉明，男，1959年2月10日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 本院在执行程高泳与方玉明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方玉明名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年四月十五日 法官助理吴成辉 书记员方芳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执277号霍淑杰、王巨奎：霍淑杰与王巨奎买卖合同纠纷一案，该案经执行立案后，本院已将位于白城市XX街XX号楼X单元X层中西户房屋（面积48.62平方米，丘地号：1-325/3-20，产权证号：吉房权证白字第XXX号）的不动产籍过户到申请执行人霍淑杰（。至此，霍淑杰向本院申请执行的（2020）吉0802民调427号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十八日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1060号 原告:蒋立俊，男，1990年10月8日生，汉族，住四川省射洪县。 被告:田蕾，女，1989年10月24日生，汉族，住四川省泸县。 原告蒋立俊与被告田蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月17日，原告蒋立俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条第一款第十一项：“其他需要裁定解决的事项”规定，裁定如下： 本案按原告蒋立俊撤诉处理。 案件受理费150元，减半收取75元，免于收取。 审 判 员  赵 玺 二〇二〇年四月十七日 法官助理  黎建有 书 记 员  彭 飞
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2020）陕0622民初116号 原告：李宝宝，男，1986年3月23日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县人，个体司机，现住延川县。被告：邓二宝，男，1984年1月5日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，无业，现住延川县。 原告李宝宝与被告邓二宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告李宝宝、被告邓二宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宝宝向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资8400元（从2019年5月23日至2019年6月20日的28天的工资，每天按300元计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月23日，原告受雇于被告从事砂石运输业务。当时，双方口头约定工资每月9000元。2019年6月20日，原、被告终止了劳务合同关系。原、被告对工资进行了结算后，被告共欠原告劳务工资8400元。后经原告多次催要，被告一直以资金周转困难一再推脱。为此，原告向法院起诉，望法院公断。被告邓二宝辩称，欠原告工资属实，但是时间和工资数额不对。当时，他雇佣原告的时候是长期雇佣，原告当时拿实习A2驾驶证，一般长期工资每月为8000-9000元，临时工资为5000-7000元。他是从2019年2月26日开始雇佣原告运输砂石业务，2019年6月17日晚，原告就不干。他共给原告开工资给27000-28000元。现他只欠原告21天的工资，按照9000计算欠6300元，按照8000计算欠5999元，另外，原告中途还有请了5天假，应当扣除。  原告李宝宝为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：证据一:录音光碟（当庭播放）及摘抄笔录，证明原告在2019年6月20日还在给被告从事运输工作。 证据二：账务单据及微信转账记录单，证明2019年2月23日，原告开始给被告从事砂石运输工作。 被告邓二宝未向法庭提供证据。经原告举证，被告质证，法庭认证如下：原告提供的证据一，被告无异议，予以采信，可以作为本案的定案依据。证据二，被告有异议，认为原告是在2019年2月26日开始从事雇佣工作的。本院认为，账务单据及被告的微信转账记录单之间互相印证，可以证明原告是于2019年2月23日开始从事雇佣工作，对该证据予以采信，可以作为本案的定案依据。经法庭认证及当事人的陈述，可以确认的本案基本事实为：2019年2月23日，原告受雇于被告从事砂石运输工作，双方口头约定工资每月9000元。2019年6月20日，原、被告终止了劳务合同关系。被告欠原告劳务工资8400元（从2019年5月23日至2019年6月20日止，共28天，每天300元）。原告在雇佣期间曾请假1天。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。原告受雇于被告从事砂石运输工作，被告应依约向原告支付劳务报酬，据此，原告要求被告支付劳务工资的请求，予以支持，但应扣除请假1天的工资300元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告邓二宝在本判决生效后十日内向原告李宝宝支付劳务工资8100元。                                                                                                                                                                          如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓二宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员     刘  虎  森                                                           二0二0年三月二十六日   书  记  员    李   改   艳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢191号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：李剑龙，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与被执行人李剑龙金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年10月17日作出了（2018）吉0283民初1911号民事判决书，判决主文如下：被告李剑龙于本判决生效后十日内偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金人民币30000.00元，被告李剑龙自2017年1月13日至2018年1月13日止按约定贷款利率月利率8.337500‰支付利息，自2018年1月14日起至本判决生效后十日止，按约定贷款利率月利率8.337500‰基础上上浮50%支付逾期利息。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢191号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,依法冻结被执行人李剑龙在吉林舒兰农村商业银行6231811061100115258和0720210011009800154148账户内存款（已扣划交付申请执行人），查明被执行人现暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序、保留债权。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢191号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年四月十六日书记员  赵千硕
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保61号桦南县农村信用合作联社、刘英武：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人刘英武借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保61号民事裁定书，于2020年4月18日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十二日
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1225号之四被执行人：董意萝，男，1986年12月08出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：董宝伟，男，1983年01月05出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。关于董意萝、董宝伟盗窃罪一案，义马市人民法院于2017年12月5日作出（2017）豫1281刑初207号刑事判决书，判决：一、被告人董意萝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金26000元。二、被告人董宝伟犯盗窃罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金16000元。三、责令被告人董意萝、董宝伟赔偿被害人张某经济损失5600元。判决生效后被执行人董意萝、董宝伟未按期缴纳生效法律文书确定的罚金及赔偿被害人的经济损失。义马市人民法院刑事庭于2019年9月24日移送执行局强制执行,执行标的为：董意萝罚金26000元、董宝伟罚金16000元、并赔偿被害人张某经济损失5600元。本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。1、查明被执行人董宝伟在财付通账号1406.12元，本院已扣划1406.12元，转付给被害人张某。2、查明被执行人董宝伟在中国中铁公司持有股票3000千股，经变价处理，得执行款17757.62元，扣除已向被害人张某赔偿的4193.88元，余款为13563.74元作为罚金已上交国库。三、本院于2019年12月19日到被执行人董意萝、董宝伟户籍所在地查询了被执行人董意萝、董宝伟名下不动产，未发现可供执行的不动产。四、通过实地走访调查了解到被执行人董宝伟长期不在家居住，妻子赵燕燕向本院承诺尽快筹钱缴纳罚金。被执行人董意萝因犯盗窃罪在监狱服刑，暂无可供执行的财产。五、本院已于2019年12月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、对被执行人董意萝、董宝伟采取了司法拘留的强制措施，但未实际拘留到人。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董意萝、董宝伟负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邓晓辉审判员  杜 娟审判员  杨琰珂二〇二〇年四月二十六日书记员  王 岩
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初194号原告：寇中新，男，汉族。委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律工作者。被告：冯勤功，男，汉族。原告寇中新与被告冯勤功追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告寇中新向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为其担保垫付偿还的15.8万元及利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款利率，自2016年9月28日计算至偿还完毕为止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年11月28日，被告因资金紧缺要求原告为其担保在杨左强处借款10万元。因被告未及时归还杨左强的借款，杨左强于2015年9月向芮城县人民法院起诉，芮城县人民法院作出（2015）芮商初字第352号民事判决后。原告不服上诉至运城市中级人民法院，2016年4月25日作出（2016）晋08民终199号民事判决书，判决：撤销芮城县人民法院（2015）芮商初字第352号民事判决书，要求寇中新在判决生效之后十日内偿还杨左强人民币10万元及利息（利息从2007年11月28日算起至款付清之日，按年利率24%计算），案件受理费4600元由寇中新承担。判决生效后，杨左强向永济市人民法院申请执行，执行期间原告与杨左强达成和解协议，原告按照和解协议于2017年1月28日，向杨左强支付15.8万元履行了和解协议约定的全部内容。对于原告担保垫付的款项，被告至今未给付，为了维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案被告冯勤功住所地为芮城县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”的规定，故本院依法应当将本案移送至芮城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送芮城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  白玉砚二〇二〇年四月二日书记员  姬媛媛
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1416号 申请执行人：朱金宝，男，汉族，农民，住镇原县中原乡。 被执行人：陈晔，男，汉族，农民，住镇原县中原乡。 本院在执行申请执行人朱金宝与被执行人陈晔债权转让合同纠纷一案中，申请执行人朱金宝与被执行人陈晔达成长期执行和解协议：陈晔同意给付朱金宝借款70000元及诉讼费810元，共计70810元，于2020年12月31日之前给付完毕，执行费962元由陈晔交纳。由于双方当事人达成的执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初2013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年四月二日 书记员  姜 磊
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初656号原告：周林，男，1985年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：李敏，山西瀛航律师事务所律师。被告：周宁，男，1986年4月7日出生，汉族。被告：闫晓晶，女，1986年9月12日出生，汉族。第三人:梁永峰，男，1973年5月22日出生。原告周林与被告周宁、闫晓晶及第三人梁永峰侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告周林于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周林撤诉。案件受理费50元，由周林负担。审判员  杨景萍二〇二〇年四月二十二日书记员  郭 亭
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终982号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，营业场所河北省保定市满城区永乐街37号，统一社会信用代码：91130607806092039X。主要负责人：魏强，该支公司经理。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘青，女，1987年12月2日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人刘青财产保险合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人张杰、被上诉人刘青的委托诉讼代理人左迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.依法撤销原判决，将本案发回重审。不服一审判决部分的上诉请求数额为129069元；2.一、二审诉讼费用由刘青负担。事实和理由：原判决认定事实和适用法律错误。1.原判决认定的车损金额明显过高。原判决认定冀Ｆ×××××号轿车损为229069元，明显依据不足，河北子胜保险公估有限公司作出的关于冀Ｆ×××××号轿车的车辆损失《公估报告书》，依法不应作为认定冀Ｆ×××××号轿车车损的根据。本案《公估报告书》中所列的更换配件名称、维修工时费大大超出了冀Ｆ×××××号轿车本次涉水事故所造成的实际损失程度，且配件价格、工时费价格明显高过。根据现场照片显示，涉水现场水位不高，不可能造成变速箱、发电机、空调泵、节气门等部件毁损。河北子胜保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型普通客车车辆损失作出的《公估报告书》，存在严重的虚列损失范围、夸大损失程度的情况。本次涉水事故造成的冀Ｆ×××××号轿车的合理损失金额不应超过10万元。一审法院对我方在本案一审过程中提出的关于对本案《公估报告书》中所列冀Ｆ×××××号轿车的更换配件名称、维修工时费与本次涉水事故是否存在因果关系，以及冀Ｆ×××××号轿车因本次涉水事故造成的损失项目及车辆损失金额进行鉴定的申请未予准许，明显不当。根据本案具体情况以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对待证明事实无意义的，人民法院不子准许”的规定，一审法院对我方提出的鉴定中请，依法应予准许。2.冀Ｆ×××××号轿车未投保发动机涉水险，根据《机动车综合商业保验条款》第十条第(八)项的约定，对于发动机进水后导致的发动机损坏，我方不应承担赔偿责任。原判决认定事实和适用法律错误。请上级人民法院依法抛销原判。刘青辩称，子胜保险公估有限公司做出的评估报告是对车辆进行拆检后，参考时长价格做出的结论且该公司具有评估资质，该公估程序合法，该报告应作为我方车损的依据，人保公司未提交证据反驳公估报告的客观真实性。依据保险条款约定，由暴雨造成的损失应由保险人承担赔偿责任。发动机作为机动车不可分割的关键部位，属于保险标的的重要组成部分，应属于保险赔付范围。暴雨责任与发动机涉水免责两种情形同时存在且相互矛盾的时候，法院应当做出不利于格式条款提供者的判决。一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘青向一审法院起诉请求：1.依法判令人保公司赔偿刘青因车辆涉水造成的各项损失200000元，后变更为248069元；2.诉讼费用由人保公司负担。一审法院认定事实：2019年7月29日中午15时前，刘青驾驶冀Ｆ×××××雷克萨斯轿车在经过定州市交叉口时，因天降雨水导致车辆涉水受损，发生拖车费3000元。2019年11月8日河北子胜保险公估有限公司出具HBZS（BDDZFY）-2019110001《公估报告书》，认定冀Ｆ×××××车损失为229069元，刘青发生鉴定费16000元。人保公司辩称上述《公估报告书》有故意夸大损失程度情形，未提交证据支持其答辩理由成立；其申请重新鉴定，但未提交证据证实上述《公估报告书》的作出程序和报告结论具有违法性。又查明，冀Ｆ×××××车在人保公司处投保不计免赔机动车损失保险，保险期间自2019年2月3日起至2020年2月2日止，保险责任赔付限额426288元。一审法院认为，冀Ｆ×××××雷克萨斯轿车在人保公司处投保机动车损失保险，本次交通事故发生在保险合同约定的保险期间内。刘青车辆损失有《公估报告书》认定数额及公估费票据佐证，人保公司申请对车辆损失重新进行鉴定，但未提交证据证实上述《公估报告书》的作出程序和报告结论具有违法性，故对刘青主张车损229069元予以认定。刘青要求人保公司在机动车损失保险赔付限额内，赔付车辆损失229069元、鉴定费16000元，合计248069元，予以支持。人保公司关于不承担诉讼费、鉴定费的答辩理由，无法律依据，不予采信。综上，为维护公平合理的经济秩序，保障经济活动交易主体的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司赔偿原告车辆损失、鉴定费共计248069元。限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5021元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案诉讼双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利、承担义务。一审法院依法针对涉案车辆损失问题向人保公司送达了协商鉴定机构通知和查勘现场通知，并载明逾期即视为弃权，人保公司均未提出异议，且未提供任何事故发生时的现场图片或车辆拆检照片。在出具报告后，人保公司又对公估报告数额及损失是否是本次事故造成提出异议，但未提供任何证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对人保公司关于公估报告不能认定车辆损失依据、应对车辆损失范围进行因果鉴定的上诉主张，本院不予支持。本案系因降雨造成案涉车辆涉水受损，依据保险条款约定，由暴雨造成的损失应由人保公司承担保险赔偿责任。人保公司也未能提供证据证实驾驶人存在故意或者重大过失，在发动机熄火后继续点火造成发动机进水损坏。因此，对人保公司关于发动机损坏不应予以赔偿的上诉主张，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2882元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李舒淼审判员  王洪月审判员  陈 宁二〇二〇年四月十日法官助理佟锡尧书记员于惠
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1776号申请执行人：李英会，男，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县新兴乡西太村西太屯。被执行人：通榆县新兴乡西太村民委员会。法定代表人：张占海，村长。本院在执行李英会与通榆县新兴乡西太村民委员会餐饮服务合同纠纷执行一案中，申请执行人李英会于2020年04月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2019）吉0822民初3092号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜林君二〇二〇年四月十六日书记员  李 强
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执67号之一 申请执行人：夏成良，男，1975年3月17日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张月全，男，1980年11月22日生，汉族，住四川省泸县。 申请人夏成良与被执行人张月全运输合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2019）川0521民初4011号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张月全应支付申请人夏成良运输费132827元及违约金20000元，并负担案件受理费1478元、执行费2215元。因被执行人张月全未履行生效法律文书确定的义务，申请人夏成良向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人张月全一直未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人张月全有银行存款共计18429元，本院已将该款扣划至本院案款专户，已支付了申请执行人夏成良3429元以及另案申请执行人唐代蓉15000元。 2、查明被执行人张月全名下登记有1辆长城牌小型汽车（川Ｅ×××××）以及1辆五菱牌小型汽车（川Ｅ×××××），本院已将上述车辆查封，但未实际扣押，暂无法处置。 3、此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人张月全住所地泸县依法调查，查明被执行人长期在外务工，其住所地也无可供执行财产。 四、已对被执行人张月全限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人夏成良不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执67号案件终结本次执行程序。 被执行人张月全应继续向申请执行人履行（2019）川0521民初4011号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年四月十三日 书记员 孔祥金
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初128号 原告：魏齐燕，女，1976年4月28日出生，汉族，沧州市人，现住河北省沧州市盐山县。 被告：郭占军，男，1968年12月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 原告魏齐燕与被告郭占军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏齐燕、被告郭占军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏齐燕向本院提出诉讼请求：我要求郭占军给付我医疗费2,708.74元、误工费1,323.99元、护理费1,457.37元、住院伙食补助费900元，合计6,390.1元。事实和理由：2019年12月7日，我与郭占军在乾安县占字乡发生口角，他将我打伤。我到乾安县人民医院住院治疗9日。后经乾安县公安局占字派出所出警，已对郭占军进行行政处罚。因郭占军无故殴打我，导致我受伤住院，应由郭占军承担相应赔偿责任。我多次与郭占军协商赔偿事宜，一直无法达成协议，故诉至本院，请求维护我的合法权益。 郭占军辩称，我没有打她，是她打得我，我们在屋里发生了口角，然后我出去回家，她追着我在路上，我回头看，她到我身边了，我回手一推，她就撞到我手上了，然后原告就躺下了。我没有责任，我不同意她的所有请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月7日，魏齐燕与郭占军因玩牌理解规则事宜琐事产生分歧，进而发生争吵，郭占军用拳头击打魏齐燕左眼一拳，魏齐燕当场倒地。随后其到乾安县人民医院住院治疗9天，诊断为头皮挫伤、左眼钝挫伤，门诊花费426元、住院花费2,278.74元。目前魏齐燕的损失除上述医疗费外，还有医疗费2,704.74元，误工费147.11元×9天=1,323.99元、住院伙食补助费100元×9天=900元，合计4,928.73元。为此在郭占军受到了乾安县公安局拘留七日并罚款300元的行政处罚。另在庭审中，魏齐燕请求护理费损失1,457.37元(161.93元×9天)给予赔偿的主张，对此郭占军以未打魏齐燕不同意赔偿予以抗辩。合议庭对此评判意见是，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，并参照魏齐燕住院病历及诊断书记载，该损害后果在魏齐燕治疗中不需要护理人员陪护，故魏齐燕的该项请求，本院不予支持。 本院认为，根据侵权责任法第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”之规定，魏齐燕与郭占军同在一起玩牌，因玩牌规则的不同理解产生分歧争吵，进而引发郭占军用拳头击打魏齐燕左侧眼睛，致魏齐燕“头皮挫伤、左眼钝挫伤”后果，郭占军与魏齐燕间侵权法律关系成立。郭占军系侵权人，魏齐燕系被侵权人，郭占军对此后果应承担主要赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，郭占军应对魏齐燕医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失给予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中魏齐燕与郭占军同在一起互有输赢玩牌陋习，虽未达到违反治安管理处罚标准，但也是社会公德所不允之行为，对此双方均不该有上述互付输赢玩牌行为发生，且魏齐燕在郭占军离开玩牌现场致户外其仍追撵郭占军谩骂，是发生郭占军用拳头击打其左侧眼睛的原因之一，对此魏齐燕对纠纷的发生亦有过错，故对魏齐燕产生的上述损失，其应自担30%的赔偿责任，郭占军承担70%的赔偿责任更为适宜。综上所述，郭占军应赔偿魏齐燕损失4,928.73元×70%=3,450.11元，4,928.73元×30%=1,478.62元，由魏齐燕自担。 故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、郭占军于本判决生效后十日内赔偿魏齐燕3,450.11元，魏齐燕自担1,478.62元。 二、驳回魏齐燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.0元，减半收取计250.0元，由郭占军负担175元，魏齐燕负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  于凤军 人民陪审员  张金艳 人民陪审员  王明霞 二〇二〇年四月一日 书 记 员  姜天雨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执691号申请执行人：高敏，女，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。申请执行人：徐某，男，2008年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：徐朝银，男，1956年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：徐立军，男，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人高敏、徐某与被执行人徐朝银、徐立军所有权确认纠纷一案中，经查，被执行人徐朝银、徐立军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐朝银、徐立军价值人民币8920元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1111号 原告刘野，现住吉林省德惠市。 被告孙世伟，现住榆树市。 原告刘野与被告孙世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘野与被告孙世伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月2日，被告因做生意急需用钱，从原告处借款人民币200,000.00元，并出具借条一枚，后经原告索要，被告未能给付。现原告要求，被告立即给付原告刘野借款人民币200,000.00元。 被告均承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告孙世伟于判决生效后立即给付原告刘野借款人民币200,000.00元。 案件受理费2150元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王信生 二〇二〇年四月二日 书记员  赵伟博
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更763号罪犯潘艳梅，女，1979年8月27日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新市太平区人民法院于2016年3月31日作出(2016)辽0904刑初第1号刑事判决，以被告人潘艳梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省阜新市中级人民法院二审审理，于2016年6月2日作出(2016)辽09刑终第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、陈洪亮出庭履行职务。罪犯潘艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯潘艳梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯潘艳梅获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯潘艳梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘艳梅减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年11月4日起至2020年6月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初373号原告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。负责人张武，该公司总经理。委托代理人石峰，湖南见田律师事务所律师。被告余勇，男，1991年9月4日生，汉族，双峰县人，户籍所在地为：湖南省双峰县。原告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司与被告余勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托代理人石峰，到庭参加诉讼，被告余勇经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司请求本院判令：1、被告余勇赔偿原告已垫付的赔偿款59000元；2、被告承担本案诉讼费。被告余勇未作书面答辩。查明的事实根据原告的举证和本院的认证情况，确认如下案件事实：2016年11月9日16时30分许，被告余勇驾驶湘Ｋ×××××小车沿双峰县永丰镇和森大道由东往西行驶，途经国藩路中央龙廷地段，驶入辅道往右绕行国藩路时，未按交通信号通行，与沿国藩路由南往北方向行驶，由徐跃波驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，余勇驾驶湘Ｋ×××××小车驶离事故现场，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2016年11月22日作出Ｙ（2016）第04353号道路交通事故认定书，认定余勇负事故的全部责任，徐跃波不负事故的责任。事故发生后，徐跃波于2016年11月13日将湘Ｋ×××××交由娄底宝利德汽车有限公司维修，后徐跃波向原告出具“代位求偿”案件索赔申请书，2017年1月20日，徐跃波向原告出具了机动车辆索赔权转让书，2017年1月24日，原告向娄底宝利德汽车有限公司支付徐跃波驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车修理费59000元。因协商未果，诉至本院，并提出前述诉讼请求。另查明，徐跃波驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在原告中国平安财保娄底支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔额的50万元的机动车第三者责任保险及254800元的机动车损失保险。保险期限自2016年7月4日17时起至2017年7月4日24时止。判决的理由与结果本案争议的焦点是：被告余勇是否应当支付原告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司垫付款59000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”；本案中的保险事故发生后，事故认定书确认被告余勇负全部责任，原告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在向被保险人徐跃波按照保险合同的约定支付车辆修理费59000元后，原告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在支付保险金之日起有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对原告要求被告支付已垫付的赔偿款59000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十八条、第七十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余勇在本判决书生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司款项59000元，并将款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：76×××75）。并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告余勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  曾安林人民陪审员  周赛兰人民陪审员  朱玉梅二〇二〇年四月二十日法官助理邓鸯书记员肖颂华
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执336号之一 移送执行人：安徽省长丰县人民法院。 被执行人：李建华，男，1995年8月4日出生，汉族，捕前住长丰县。 被执行人李建华因犯强迫交易罪，本院已生效的（2019）皖0121刑初327号刑事判决书对其判处罚金，但被执行人李建华至今没有履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人李建华名下坐落于长丰县双墩镇北城世纪城C1区庆徽苑5幢3104室［房产权证号：皖（2017）长丰县不动产权第0010514号］予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  魏佑 审判员  吕斌 审判员  张凯 二〇二〇年四月二日 书记员  沈阳
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                                 （2020）陕0326民初488号   原告：中国农业银行股份有限公司眉县支行，住所地：眉县,统一社会信用代码：91610326921524626M。   法定代表人：郑武斌，该行行长。   委托代理人：张小涛，该行风险部客户经理。   被告：曹月侠，女，生于1988年8月13日，汉族，大专文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告中国农业银行股份有限公司眉县支行诉被告曹月侠信用卡纠纷一案, 本院于2020年3月16日立案受理。本案在审理中，原告于2020年4月8日，自愿向本院申请撤回对被告曹月侠的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告曹月侠的起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司眉县支行撤回对被告曹月侠的起诉。   本案诉讼费117元，减半收取58.5元，由原告中国农业银行股份有限公司眉县支行负担。             审判员 杨 宏                              二〇二〇年四月八日       书记员 卫 佳        1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执215号之一申请执行人吴晓波，男，汉族，1977年9月26日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人龚杰，男，汉族，1975年5月19日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院于2020年3月3日作出的（2020）赣1002执215号执行裁定书裁定查封、冻结、提取或扣划被执行人龚杰银行存款30305元或查封、扣押相等价值的其他财产，冻结了被执行人龚杰在银行的存款30305元，因被执行人龚杰已全部履行法律文书确定的义务，申请执行人并申请终结本案执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人龚杰在银行的存款30305元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年四月二日书记员  王佚坤
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初855号 原告：鲍祥义，男，1968年6月19日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：安丘市景芝镇庆安北村村民委员会，住所地：安丘市景芝镇庆安北村。 法定代表人：赵光伟，村主任。 被告：赵新刚，男，1975年11月21日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：赵源全（曾用名赵元全），男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告鲍祥义与被告安丘市景芝镇庆安北村村民委员会、赵新刚、赵源全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍祥义的委托诉讼代理人王真，被告赵源全到庭参加诉讼，被告安丘市景芝镇庆安北村村民委员会、赵新刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍祥义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款6900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告雇佣原告为安丘市景芝镇庆安北村挖坟、挖树坑。截止到2012年4月20日，经结算，共欠原告劳务费6900元。被告给原告出具欠条一份，以证明欠款事实及数额。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告赵源全辩称，欠款属实，原告给景芝镇庆安北村村民委员会干活属实，他当时在该村担任村主任，原告提供机械从事劳务活动，当时是响应景芝镇党委修路、清理河道的号召，是景芝镇庆安北村村委的行为，不是他个人行为，应由村委承担还款责任。 被告安丘市景芝镇庆安北村村民委员会、赵新刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年被告安丘市景芝镇庆安北村村民委员会曾雇佣原告鲍祥义从事劳务工作，当时村主任为被告赵源全，村支部书记为被告赵新刚。后经双方结算，2017年4月20日，被告安丘市景芝镇庆安北村村民委员会为原告鲍祥义出具欠条一份，内容为：“欠条庆安北村委欠到菜园村鲍祥义挖坟挖树坑共计46小时×150元工程款共计陆仟玖佰元正（6900元）庆安北村委2017.4.20”，在该欠条右上角载有“赵元全”、“赵新刚”的签字。 以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的欠条、调查笔录等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。 本院认为，被告安丘市景芝镇庆安北村村民委员会欠原告鲍祥义劳务费6900元，有被告出具欠条予以证实，足以认定。双方未约定付款日期，原告有权随时追要，现原告起诉要求被告安丘市景芝镇庆安北村村民委员会付款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因被告赵新刚、赵源全系履行职务行为，依法应由被告安丘市景芝镇庆安北村村民委员会承担相应责任，两被告不需承担责任。被告安丘市景芝镇庆安北村村民委员会、赵新刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告安丘市景芝镇庆安北村村民委员会支付原告鲍祥义劳务费6900元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安丘市景芝镇庆安北村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年四月二日 书记员 李振兴
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初618号 原告：初航，男，1956年3月27日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：长春市和发玻璃有限公司，住所地长春市宽城区蔡家村7-2栋。 法定代表人：王景年。 被告：张术微，女，1986年2月17日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告初航与被告长春市和发玻璃有限公司、张术微买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后。原告初航于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告初航自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许初航撤诉。 案件受理费30元，由初航负担。 审判员  李洪武 二〇二〇年四月一日 书记员  李 洋
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1114号申请执行人：刘俊，男，1987年9月12日生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：纪辉，男，1979年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。关于刘俊与纪辉买卖合同纠纷一案，由于被执行人纪辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人纪辉银行存款人民币10152.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月九日书记员  蒋 澍
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初58号 原告：曾常桦，女，1975年5月1日生，汉族，户籍地定南县。 委托诉讼代理人：李妃娥，女，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：信丰时利和房地产开发有限公司，住所地：定南县一经路万和一品，统一社会信用代码：91360722667467565R。 法定代表人：熊水华。 委托诉讼代理人：廖勇，男，1979年11月18日生，住江西省新余市渝水区，特别授权。 原告曾常桦与被告信丰时利和房地产开发有限公司（以下简称：时利和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李妃娥到庭参加诉讼，被告时利和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付原告逾期办理《不动产权证书》违约金55060元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发出售的位于定南县一经路万和一品X号商品房一套，建筑面积为137.81平方米，总房款为635067元，原告按合同约定支付了被告购房款及购房所涉相关费用。合同第十一条第一项明确约定：“出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条合同约定：“因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房房屋所有权证书的。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。” 合同签订后被告未按合同约定2016年6月30日将房屋交付给原告使用，2017年8月29日被告才将房屋交付给原告，经原告多次催促被告为其办理《不动产证书》，直至2019年11月13日原告才去的《不动产权证书》，之后原告多次与被告协商支付逾期办理《不动产权证书》违约金事宜均无果，为此，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告时利和公司辩称：（一）被告于2017年8月28日交付涉案房屋，与原告签订的《赣州市商品房买卖合同》中第二十条（二）、（三）点中分别明确了办理房屋所有权证为360日内及商品房建设用地使用权证的期限为720日内。而被告实际于2019年6月20日办理好了涉案房屋的所有权证，在约定的时间期限上并不存在逾期办证问题。（二）附件五中第13条明确约定，被告应在签订合同后30天内自行到有关部门办理完税手续（交纳契税），逾期不缴纳所涉及的滞纳金或产生其他的一切不利后果均由买受人自行承担。被告实际于2018年12月12日将应自行交纳的契税约9400元交由我公司财务代为交纳涉案房屋契税，距交付产权实际2019年6月20日也不过200天。（三）涉案房屋为原告银行贷款按揭房，相关产权证件办理交付后实际也是质押在银行的，即使被告逾期办理了相关产权证对原告也是没有实质经济损失。并且该涉案已经承担了逾期交付的违约责任，金额达26928元之多，理应不能再承担因逾期加付延伸的其他责任。 本院经审理认定事实如下：原告2014年12月24日与被告信丰时利和公司签订了一份《赣州市商品房买卖合同》，合同约定：1、原告曾常桦向被告信丰时利和公司购买了由该公司开发建设的位于定南县一经路的万和一品X房屋一套，房屋总价款635067元。2、出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房。3、除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金等。4、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买受人委托出卖人申请办理该商品房建设用地使用权登记的，在买受人完全配合且所提供手续齐备的情况下，出卖人应在该商品房交付使用后，房产证办理之日起720日内将该商品房《建设用地使用证》交给买受人。原告曾常桦按照合同约定支付了购房首付款，并办理了按揭手续，但被告时利和公司未能于2016年6月30日前将房屋交付给原告曾常桦。2017年8月29日，被告信丰时利和公司通知原告办理交房手续。2019年6月26日，被告时利和公司办理好原告的不动产权证书。 另查明，因被告逾期交房，原告曾常桦于2019年1月17日向我院起诉要求被告支付逾期交房违约金，我院经过审理，于2019年3月14日判决被告支付原告逾期交房违约金26928.24元。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告合同约定“因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买受人委托出卖人申请办理该商品房建设用地使用权登记的，在买受人完全配合且所提供手续齐备的情况下，出卖人应在该商品房交付使用后，房产证办理之日起720日内将该商品房《建设用地使用证》交给买受人”，被告于2017年8月29日将涉案房屋交付给了原告，并于2019年6月26日为原告办理了不动产权证书，虽然双方约定应当在房屋交付后360日取得房屋所有权证书、在房产证办理之日起720日内交付《建设用地使用证》，但因政策调整，政府办证部门将办理房屋所有权证及商品房建设用地使用权证合并在不动产登记中心合并统一办理，现被告2019年6月26日办理好的涉案房屋的不动产权证属两证合并办理的权属证书，依原、被告双方《商品房买卖合同》第二十条第三项的约定，应视为被告的办证行为并未逾期，不应承担逾期办证的违约责任，故对原告这一诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告曾常桦的诉讼请求。 案件受理费735元（已减半收取），由被告信丰时利和房地产开发有限公司负担210元，由原告曾常桦负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟东明 二〇二〇年四月九日 书记员  陈长英
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020)云2301民申8号再审申请人（原审被告）:沈应良，男，1974年10月23日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：李帅，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）:毛国春，男，1967年5月16日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：范新云，新兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。再审申请人沈应良因与被申请人毛国春民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初3951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈应良申请再审称：一、重审法院认定申请人沈应良与被申请人毛国春存在民间借贷法律关系事实认定完全错误，请求再审法院依法查明本案事实并且予以再审。1、申请人沈应良并非本案50万元款项的实际借款人和使用人，50万元资金借款人及使用人系案外人许洪王，申请人与被申请人不存在民间借贷关系。2、被申请人毛国春并非50万元款项的资金出借人，本案系案外人吕文坤与许洪王的借贷关系，与申请人无关，请求再审法院查明本案事实，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。3、申请人依照案外人许洪王的要求代为转款吕文坤款项不能作为认定申请人与被申请人毛国春存在借贷关系的证据。被申请人主张申请人与被申请人存在借贷关系事实不清、证据不足，本案应依法驳回被申请人一审的诉讼请求。二、本案一审、二审及重审遗漏应到庭参加诉讼的案外人吕文坤及许洪王，程序违法，本案应依法启动再审。针对本案庭审过程中被申请人提交的证据双方陈述均自相矛盾，存在较大争议，案件事实疑点重重，然而上述证据及事实都共同指向了案外人许洪王与吕文坤。在本案庭审过程中申请人数次向法庭提出本案系许洪王与吕文坤的借款关系，应当由许洪王与吕文坤、毛国春对质说明情况。然而截至本案重审庭审结束，二人均未出庭说明情况。申请人认为，本案借款来源自案外人吕文坤，且在案外人吕文坤已收取偿还305000元款项，被申请人仅仅只有一张转账凭证证明借贷关系存在的情况下，本案应当依法传唤案外人吕文坤、许洪王参加本案诉讼并补充相应证据。申请人认为只有二人到场的情况下，本案的案情才能水落石出、真相大白，才能够还申请人一个公道。据此本案一审、二审及重审遗漏应到庭参加诉讼的案外人吕文坤及许洪王，属程序违法，本案应依法启动再审。三、申请人沈应良与被申请人毛国春不存在任何借贷关系，请求重审法院查明本案证据和原告主张事实的矛盾之处，依法启动再审程序。申请人在本案中仅仪只是将银行卡借用给案外人许洪王使用过，但申请人自始至终从未向被申请人借过款，双方之间不存在任何的民间借贷关系。申请人认为，本案属于案外人许洪王与吕文坤及毛国春的关系，与申请人无关。如本案错误认定申请人与被申请人存在借贷关系，那案外人通过申请人及其妹妹许文兰打款案外人吕文坤的305000元性质又应如何认定？该款项是否又应当从被申请人主张的50万元款项中扣除？申请人及许文兰、许洪王是否又应当起诉案外人吕文坤归还305000元不当得利的款项？为此申请人请求再审法院查明本案证据和原告主张事实的矛盾之处，依法启动再审程序。本案中申请人与被申请人确实不存在任何借贷关系，被申请人的起诉隐瞒了案件事实，违背了基本的诚实信用原则！申请人认为，原重审判决认定事实严重错误、以致作出完全错误的判决。为维护申请人的合法权益，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定依法向贵院提起再审申请，请求依法支持申请人的再审请求，还申请人一个公道!被申请人毛国春未提交意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，沈应良在一审判决后无正当理由未在法律规定的期限内提出上诉，视为其接受一审判决的结果。现提出请求再审本案，与其未行使上诉权的行为相悖，故本院对沈应良的再审申请事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈应良的再审申请。（此页无正文）审判长 普 彤审判员 段莉萍审判员 杨文君二〇二〇年四月七日书记员 李海楠
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行初65号 原告郑晋杰，男，1963年12月2日生，住山西省襄汾县。 被告临汾市人民政府。 法定代表人李云峰，市长。 本院在审理原告郑晋杰诉被告临汾市人民政府请求撤销被告临汾市人民政府于2020年3月25日作出的临政复决[2020]4号行政审议决定书一案中，原告郑晋杰以其本案诉讼请求已在其2020年3月28日起诉被告临汾市人民政府请求撤销被告作出的临政复决1-5号复议决定书一案中所包括为由，于2020年4月26日申请撤回本案起诉。 本院认为，原告郑晋杰申请驳回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑晋杰撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元由原告郑晋杰负担。 审判长  张晓波 审判员  张 伟 审判员  田 力 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 萌
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初312号 原告：献县可城建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县陈庄镇东禅房村。统一社会信用代码：91130929055450594J。 法定代表人：李玲君，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师。 被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。统一社会信用代码：91330783147520035D。 法定代表人：张浙红。 被告：王法，男，1986年7月10日生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告献县可城建筑器材租赁有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、王法建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 原告献县可城建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告建筑器材租金1,430,099.18元、维修费214元、运费51,312.62元；合计1,481,625.8元。2、判令二被告连带支付原告逾期付款违约金508,497.2342元（即2018年5月1日起至2020年3月31日期间违约金），并判令被告自2020年4月1日起以欠付租金1,430,099.18元为基数按月利息2%计算违约金至付清原告建筑器材租金之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2018年3月20日签订《建筑器材租赁合同》，约定租赁期限自2018年3月20日至2019年9月20日，被告承建的工程名称为：碧桂园．奥林湖山一期工程（该工程地点在贵州省铜仁市碧江区）。合同第二条图表中明确约定了租货物资的品名、规格、单价等内容。并且双方在合同第六条约定了租货物的交付地点为被告工程所在地，送货由原告送至工地由被告清点验收，运费70元/吨由被告支付，租赁物退还的装卸费用等均由被告承担。本案合同第十三条合同附件一、附件二分别约定了《租赁物资缺损、丢失赔偿办法》、《租赁物资维修办法》，经原被告双方盖章确认同意附件一、二的赔偿、维修费用标准。本合同第十二条被告方指定：胡云军同志负责收料。 合同签订后原告如约向被告提供了其需要租赁的建筑器材，原告每次发货开具的建筑器材发货单由被告方指定人员胡云军或担保人王法进行签字确认签收，且胡云军或担保人王法与原告进行月度对账，并签字确认建筑器材租金计算清单。在合同履行过程中被告未按合同约定时间履行付款义务，逾期支付原告租金、运费、维修费等费用，直到2018年12月19日才支付一笔10万元给原告、2019年2月3日份支付一笔50万元。根据双方合同第四条4.2条约定：“被告付款应于每月5号至15号向原告付清前一个月租金，逾期乙方未结付租金，甲方按实际逾期时间加收违约金（月利率2％）按拖欠天数累计计费收取违约金，乙方不得以任何理由减免”。原被告双方合同明确约定被告迟延支付租金的违约行为，将承担逾期付款违约金，且约定清楚违约金计算标准及方式。原被告双方租金结算起止时间为2018年4月1日至2019年3月31日止（租金总额为203,009.24元扣减被告已付60万元），现在被告尚欠付原告租金1,430,099.18元，欠付原告维修费214元及运费51,312.62元。被告应当按合同约定承担违约责任，以欠付租金数额1,430,099.18元为基数按月利率2％支付违约金给原告。被告违约逾期不付款的行为已严重损害了原告的合法权益，另外本案第二被告王法在《建筑器材租赁合同》中签字确认自己为第一被告的债务提供担保，被告王法作为涉案债务的担保人，应当承担保证人连带付款的责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 综上所述，原告为维护自己的合法权益，现特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原、被告在建筑器材租赁合同中约定了争议解决的方式，即合同履行地人民法院管辖，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，二被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均与中方县无实际联系，本院对本案无管辖权。依据原、被告签订的建筑设备租赁合同，本案应由合同实际履行地即工程所在地贵州省铜仁市碧江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十一条的规定裁定如下： 本案移送贵州省铜仁市碧江区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨 毅 二〇二〇年四月十三日 法官助理  黄 雨 书 记 员  唐浩云
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀10民终231号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嘉彦，该公司职员。被上诉人（原审原告）：徐三女，女，1981年9月25日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：**，河北天枢律师事务所律师。原审被告：张香河，男，1972年3月12日出生，汉族，住河北省文安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人徐三女、原审被告张香河机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人少承担60000元。事实和理由：一审法院认定事实不清，赔偿计算错误。被上诉人徐三女系农村居民，户口页记载户口性质为农业，并非城镇户口，现居住地为文安县，应按照2018年河北省农村居民人均纯收入标准为基数计算伤残赔偿金和被扶养人生活费，但一审法院却以城镇居民收入标准计算，明显有误。根据保险合同规定，我公司承担国家医疗保险用药部分，一审判决判决我公司承担全部，加重了负担。徐三女辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回上诉，维持原判。徐三女向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失224582元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月18日14时30分，被告张香河驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型载客汽车在文安县史各庄镇南町村与原告徐三女骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告徐三女受伤的交通事故。此事故经文安县公安局交通警察大队认定：被告张香河负此次事故的全部责任；原告徐三女无事故责任。事故发生后原告徐三女先后被送至廊坊市第四人民医院、中国人民解放军总医院、文安县医院接受救治，累计住院24天，花费医疗费用117060.5元。经查：被告张香河驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保有交强险及保额为50万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张香河为原告垫付12358.23元。2019年8月9日，经天津迪安司法鉴定中心鉴定，原告徐三女右胫骨平台粉碎性骨折，右膝关节功能丧失25%以上（未达50%），构成十级伤残，出院后的误工期为150日，护理期为60日，营养期为30日。原告徐三女因此次鉴定花费鉴定费用3780元。事故发生前，原告于文安县兴刚电缆桥架有限公司工作，月工资3500元。护理人程海营于文安县顺诚电缆桥架有限公司工作，月工资3500元。另查，原告之母梁俊霞，1948年6月26日出生；梁俊霞有子女四人。原告之子程萌喆，2003年5月24日出生，住文安县；原告之女程萌琰，2008年3月18日出生，住文安县。原告之夫，程海营。徐三女、梁俊霞、程萌喆、程萌琰均居住于城镇。一审法院认为，交通事故发生后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。文安县公安局交通警察大队已对本次交通事故作出责任认定，被告张香河负此次事故的全部责任，原告徐三女无事故责任。据此，被告张香河应赔偿原告徐三女的全部损失，因被告张香河驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告所主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，其计算依据和计算方法符合法律规定，予以支持。原告所主张交通费，酌情支持500元；原告因鉴定伤情所花费的鉴定费3780元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。被告张香河主张其为原告徐三女垫付的12358.23元，应由被告保险公司予以返还，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告徐三女各项损失共计224332元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司给付被告张香河12358.23元，于本判决生效后五日内履行；三、驳回原告徐三女的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4668元减半收取2334元，由被告张香河负担，鉴定费3780元由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，一审法院不再另行收、退）。二被告如履行上述本判决确定的给付款项义务，可将款项直接打入原告徐三女在中国农村商业银行文安县史各庄支行开户的账号62×××35。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，一审中被上诉人徐三女提供的国家统计局公布的信息显示其住所地城乡分类代码为122，上诉人对此无异议，一审法院按照城镇标准计算相关损失并无不当；上诉人对被上诉人徐三女因本次交通事故造成伤害进行治疗而用药的必要性亦无异议，并未提供证据证实存在不合理性。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  樊清维审判员  盖秀红审判员  韩静威二〇二〇年四月十四日法官助理杨学军书记员郝镜颖
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执异8号异议人（案外人）：陈惠中，男，汉族，1972年3月10日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，：黄清娥，女，1968年7月21日出生，汉族，抚州市人。抚州市人，被执行人：陈春期，男，1974年5月14日出生，汉族，抚州市市。抚州市，在本院执行申请执行人黄清娥与被执行人陈春期借款合同纠纷一案中,案外人陈惠中对执行抚州市东乡区红星公园南侧2栋2单元202号房产（产权证号：ＨＸＪＪＹ-××1）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人陈惠中称,请求中止执行抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029执20号之一执行裁定书第二项，停止拍卖红星公园南侧2栋2单元202号房产（产权证号：ＨＸＪＪＹ-××1）。事实和理由:2013年9月1日,陈惠中与陈春期签订了卖房约，陈春期将其开发的红星公园南侧2栋2单元202号房屋卖给异议人，房屋总价334600元，面积140.61平方米。双方签订合同后,异议人交付了全部购房款，对房屋进行了装修，并一直在该房中居住。被执行人因与申请执行人黄清娥债务纠纷，现黄清娥向法院申请执行，贵院裁定拍卖陈春期名下的位于抚州市东乡区红星公园南侧2栋2单元202号房产（产权证号：ＨＸＪＪＹ-××1）。因该房屋产系异议人合法取得，是异议人财产，故异议人特申请人民法院中止执行拍卖该房产，以便维护异议人合法权益。本院查明,本院于2019年10月28日查封了陈春期名下的位于抚州市东乡区红星公园南侧2栋2单元202号房产（产权证号：ＨＸＪＪＹ-××1）。并于2020年3月19日作出（2020）赣1029执20号之一执行裁定书，裁定拍卖该房产。该房产为住宅,2013年9月1日,陈惠中与陈春期签订了房屋买卖合同,陈春期以334600元的价格将抚州市东乡区红星公园南侧2栋2单元202号房屋卖给陈惠中，但未办理房产过户手续。2013年9月2日，陈惠中以转账方式支付购房款25万元，余款8.46万元未付。在异议期间，经本院通知，陈惠中拒不按照本院通知将余欠购房款交付执行。本院认为,陈惠中与陈春期虽然在本院查封前对诉争房屋签订了买卖合同并占有该房屋，但异议申请人陈惠中与出卖人陈春期没有办理房屋产权过户手续，陈惠中只支付了部分购房款，按照合同约定尚欠购房款8.46万元，且陈惠中拒不按照本院要求将已到期应付购房款交付法院执行，陈惠中提出异议申请请求中止拍卖该房屋缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国物回权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,裁定如下:驳回案外人陈惠中的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  艾洪仁审判员  饶其良审判员  嵇玉琴二〇二〇年四月二十四日书记员  彭秋兰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执614号之二申请执行人高书鹏，女，住卢氏县。被执行人常协军，男，住卢氏县。被执行人任民，男，住卢氏县。高书鹏申请执行常协军、任民民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1441号民事调解书。因常协军、任民未履行已生效法律文书所确定的法律义务，2020年4月1日，本院作出（2020）豫1224执614号执行裁定书冻结被执行人任民的银行账户，现常协军、任民已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人任民在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处6228452070027xxxx19账户内的存款的冻结；二、解除对被执行人任民在河南卢氏农村商业银行城关支行62305910940044xxxx0001账户内的存款的冻结；三、解除对被执行人任民在中国建设银行股份有限公司卢氏支行621700254000053xxxx_156_1账户内的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月二日书记员  杨 明
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执183号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。被执行人：季恩兰，女，汉族，1990年2月8日出生，住山东省商河县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人季恩兰借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会【2019】保仲网字第12806号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月5日立案执行，于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人季恩兰到本院履行法定义务，但被执行人季恩兰至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2020年1月15日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本案标的额为7775元及利息，全部未执行。本院依法于2020年4月9日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。于2020年4月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尚建国审判员尹志勇审判员 陈   霜   梅二〇二〇年四月二十一日书记员 刘   立   民
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初2970号  原告：蒲城县二轻工业供销公司，住所地：蒲城县。法定代表人：程军奇，任该公司经理。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞东，陕西哲智律师事务所实习律师。被告：蒲城创伤医院有限责任公司，住所地：蒲城县。法定代表人：刘芳珍，系公司董事长。委托诉讼代理人：李战仓，男，1972年7月25日出生，汉族，住蒲城县，系公司职工。委托诉讼代理人：曹美丽，陕西尧山律师事务所律师。原告蒲城县二轻工业供销公司诉被告蒲城创伤医院有限责任公司排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲城县二轻工业供销公司的委托诉讼代理人段晓梅、李瑞东，被告蒲城创伤医院有限责任公司的委托诉讼代理人李战仓、曹美丽到庭参加了诉讼。原告蒲城县二轻工业供销公司法定代表人程军奇、被告蒲城创伤医院有限责任公司法定代表人刘芳珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，立即拆除其违法搭建在原告北楼4楼楼顶的房屋一栋、被告西侧通道彩钢棚一栋、原告北楼西侧通道房屋一栋、原告北楼北侧彩钢棚一栋；整改其楼体外侧供电线路及排水管道；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在未经原告授权情况下，在原告院内北楼西侧通道建房屋一栋，在被告西侧搭建彩钢棚一栋、在北楼北侧搭盖彩钢棚一栋，侵害了原告的土地使用权；在原告北楼四楼平台私自搭建房屋一栋，侵害了原告的物权使用权，且给原告北楼带来一定的安全隐患；被告与原告相邻，其楼体外侧电线及其他线路排布混乱存在极大安全隐患，同时被告楼体排水管道均将雨水排放至原告北门通道，严重侵害了原告的基本权利。原告多次告知被告要求解决上述问题，并以律师函的形式告知被告均未解决以上问题。原告无奈诉至法院，望能判如所请。被告辩称，被告不存在侵权行为，原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。被告在原告4楼楼顶搭建房屋一栋是事实及原告北楼西侧通道建房屋、被告在被告西侧通道搭建彩钢棚都是基于合理的占有和使用，不存在侵权行为，原告要求排除妨害的要求不能成立。关于车子棚的搭建，即原告北楼北侧彩钢棚，系原、被告协商搭建，未影响双方通行，更不存在安全隐患，多年来一直存在，故不存在侵权之说。关于墙面上的线路及排水问题，从目前所能整改的程度来说，符合规定。墙面的线路其中也有原告的线路经过，故不存在私自整改和私自牵拉电线的行为存在，也不存在安全隐患。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的2005年5月19日签订的协议，原告对该协议的真实性不予认可，认为印章与合同主体不符，且被告未提供原件，本院不予认定；2001年11月28日签订的《协议书》复印件一份、2001年11月29日签订的《补充协议》复印件一份、2001年12月26日签订的《协议》一份，2001年12月24日《合同》复印件一份，门面房建筑物草图一份、12份领条及借条复印件、门面补充费收据复印件一份、土地转让金收据复印件一份、220号房屋购款收据复印件一份、原告与赵寅生于2000年10月28日签订的《抵押租住合同》复印件、毕福军与李战仓于2004年5月19日签订的《房屋买卖协议》复印件一份，与本案无关联性，本院不予认定。本院经审理查明，原告蒲城县二轻工业供销公司位于蒲城县XX路XX段XX号，被告蒲城创伤医院有限责任公司位于蒲城县XX路XX段XX号。双方确认以原告院内的职工培训楼为北楼。原告北楼四楼平台西侧的彩钢房系被告没有合法依据搭建，被告现用作库房。北楼西侧通道房屋一栋（两层，一层为砖混结构，被告现用作锅楼房；二楼为彩钢房，被告现用做烘干房）为被告没有合法依据在原告土地使用权登记范围内所建；北楼北侧彩钢棚系（经本院拍摄、原被告确认的照片7、8所示 ）被告没有合法依据在原告土地使用权登记范围内所搭建。被告在其西侧通道搭建的彩钢棚，原告认可系被告基于原、被告于1999年达成的《资产所有权转让合同》，被告系在其合法使用的土地上搭建。本院认为：被告蒲城创伤医院有限责任公司在原告的土地登记使用权面积范围内建房及搭建彩钢棚的行为已侵害了原告对物的直接支配和排他的权利，构成侵权。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，故对原告要求被告停止侵害、立即拆除被告违法搭建在原告北楼4楼楼顶的房屋一栋、原告北楼西侧通道房屋一栋、原告北楼北侧彩钢棚一栋的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告整改其楼体外侧供电线路及排水管道，因原告未提供其楼体外侧供电线路及排水管道已对原告造成安全隐患的证据，且未提供整改标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告蒲城创伤医院有限责任公司于本判决生效后45日内拆除建在原告蒲城县XX楼（原告院内的职工培训楼）4楼楼顶西侧的彩钢房（被告现用做库房）、北楼西侧通道房屋(两层，一楼为砖混结构，被告现用作锅楼房；二楼为彩钢房，被告现用做烘干房)、北楼北侧彩钢棚。二、驳回原告蒲城县二轻工业供销公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告蒲城创伤医院有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长  路晓玲审  判  员  范寅峰人民陪审员  王孝武  二0二0年四月十三日  书  记  员  吴晓星  1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1586号 原告：新疆蓝海新能源有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路199号和谐广场D座18层（125区2丘43栋）。 法定代表人：李春亚，系公司经理。 委托诉讼代理人：唐海龙，系公司员工。 被告：李兰兰，女，汉族，1987年11月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告新疆蓝海新能源有限公司与被告李兰兰供用热力合同纠纷一案中，原告新疆蓝海新能源有限公司于2020年4月23日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆蓝海新能源有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告新疆蓝海新能源有限公司负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执284号 申请执行人：孙晓昱，男，1971年8月16日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：刘传福，男，1974年10月14日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人孙晓昱与被执行人刘传福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙晓昱已经与被执行人刘传福自愿达成执行和解协议，申请执行人孙晓昱自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。 审判员  周明宇 二〇二〇年四月十七日 书记员  薛金凤
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初872号 原告：郑勇利，女，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱岳军，男，1978年8月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告郑勇利与被告朱岳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告郑勇利于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑勇利撤回起诉。 案件受理费147元，减半收取73.50元，由原告郑勇利负担。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年四月十三日 法官助理章媛丽 代书记员 陈 聪
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002财保9号申请人：李佳霖，女，1986年5月26日生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：李小明，男，1984年1月25日生，汉族，地址：廊坊市安次区。申请人李佳霖于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小明价值490000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人李佳霖以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  张万地二〇二〇年四月十六日书记员  李冠男
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14774号原告：单闯，男，1976年6月10日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：中建七局安装工程有限公司。住所地：郑州市金水区北环路72号。法定代表人：肖俊生，总经理。被告：国电驻马店热电有限公司。住所地：驻马店市经济开发区兴业大道1318号。法定代表人：李海雯，总经理。本院于2019年12月4日立案受理原告单闯诉被告中建七局安装工程有限公司、国电驻马店热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中，原告单闯于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告单闯撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告单闯负担。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇二〇年四月二十日书记员  吴卫铭
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1075号原告：杨晓光，男，1971年1月1日出生，汉族，个体户，住所地：海城市。委托代理人：刘永铭，海城市西柳镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区站前街十号法定代表人：宫恩利，该公司经理。委托代理人：宫毓强，该公司员工。原告杨晓光诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中国平安财产保险公司）保险赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告杨晓光的委托代理人刘永铭、被告中国平安财产保险公司的委托代理人宫毓强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告杨晓光诉称：原告系辽Ｃ×××××主车、辽Ｃ×××××车实际车主。2019年9月23日，原告雇佣驾驶员刘刚驾驶标的车行驶至瓦房店市高店路段时不慎翻车，造成标的车受损的交通事故。经事故认定书认定，刘刚驾驶车辆负事故的全部责任。事故发生后，原告就修车问题一直与被告方未达成协议。原告在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保机动车车辆损失险368000元，并投保不计免赔险。原告认为修理费没有超过限额，保险公司理应赔偿。故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告253529，其中车辆修理费209940元，公估费13929元，施救费30160元，诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险公司辩称：对事故事实和责任比例无异议，肇事车辆辽Ｃ×××××号车在我公司投保交强险和商业险，包括车辆损失险368000元、第三者责任险100万元等，不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的诉讼请求，我公司在按照保险条款在保险限额内承担，剩余部分不承担。案件受理费和鉴定费不承担。对鉴定报告有异议，鉴定报告为原告单方委托出具，并且我公司认为鉴定金额过高，我公司保留对原告的车损进行重新鉴定的权利，并在7日内递交书面申请。公估费和施救费不同意承担，原告单方施救费金额过高。经审理查明：海城市权邦运输有限公司系辽Ｃ×××××车、辽Ｃ×××××车登记车主、原告杨晓光系辽Ｃ×××××车、辽Ｃ×××××车实际车主。2019年6月24日，以海城市权邦运输有限公司名义为辽Ｃ×××××号车在被告中国平安财产保险公司投保第三者责任险100万元、车辆损失险368000元，不计免赔等险种，保险期限从2019年6月24日18时-2020年6月24日24时；以海城市权邦运输有限公司名义为辽Ｃ×××××车在被告中国平安财产保险公司投保车辆损失险90000元，不计免赔等险种，保险期限从2019年6月25日17:00-2020年6月25日23：59；。2019年9月23日3时00分许，刘刚驾驶辽Ｃ×××××重型半挂牵引车、牵引辽Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车由北向南行驶至瓦房店市高店路段时，为躲避其他车辆驶入道路西侧边沟发生交通事故，事故造成车辆、联通线杆、金属护栏、路边五家农民的玉米地和大豆损失，无人员受伤。该事故经瓦房店市公安局交通警察支队出具第210281201909230300号道路交通事故认定书认定（简易程序）：刘刚负事故全部责任。经辽宁丰汇昊业保险公估有限公司出具评估意见书：辽Ｃ×××××号车车辆实际维修金额为209440元，花费公估费13929元。事故发生后，原告支付辽Ｃ×××××车、辽Ｃ×××××车的施救费共计30160元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：事故认定书；营业执照、法人证明、法人身份证复印件、证明、行驶证、驾驶证、运输证、资格证，保险单;评估意见书，公估费发票；施救费发票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：海城市权邦运输有限公司与被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付了施救费、经鉴定确定了车辆损失数额，且海城市权邦运输有限公司同意将保险理赔款支付给原告杨晓光，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。关于车辆损失数额，经辽宁丰汇昊业保险公估有限公司出具评估意见书确定了车辆损失数额，被告保险公司对此提出异议，但未提出足以推翻该鉴定结论的实质性证据，辽宁丰汇昊业保险公估有限公司在鉴定资质、鉴定过程均无瑕疵，且被告保险公司也未在约定时间提出重新鉴定申请，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力，依据评估意见书的数额予以确认车辆损失。关于公估费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费，原告提供正规发票，且系实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，且被告未出具数额过高的相关证据，故本院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算为30160元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后7日内给付杨晓光保险理赔款253529元（其中车辆修理费209940元，公估费13929元，施救费30160元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告杨晓光已经垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决时加付2551元给原告杨晓光。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年四月十五日书记员  侯 旭
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢136号申请执行人：周晓庆，男，1964年4月26日出生，汉族，住所地临川区。被执行人：抚州瑞纳投资发展有限公司，住所地抚州市赣东大道26号，统一社会信用代码：913610005508857553。法定代表人：段国辉，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2010）临民初字第2314号民事调解书向被执行人抚州瑞纳投资发展有限公司发出执行通知，责令被执行人抚州瑞纳投资发展有限公司给付周晓庆欠款150万元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人抚州瑞纳投资发展有限公司在银行的存款150万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年四月二日（江西）书记员  蔡潇（江西）
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1040号原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。负责人：王玮玮，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵侠力，该分公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该分公司法务。被告：许松，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告许松物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。审判员  许程琼二〇二〇年四月二十四日法官助理王霖瑞书记员张领岭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5156号申请执行人：宋成,男,汉族，1977年2月4日出生,住大连市中山区。被执行人：刘建华，男，汉族，1968年3月20日出生，户籍地：上海市长宁区，现住大连市沙河口区。申请执行人宋成与被执行人刘建华买卖合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年5月27日作出（2019）辽0202民初130号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月7日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，扣划被执行人刘建华账户6775元发放至申请执行人宋成账户，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王天宇