山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3330号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：黄理义，系该行资产经营中心职工。被告：娄来兵，男，1978年02月15日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：周妍，女，1982年11月05日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：娄启国，男，1966年1月10日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：娄启兵，男，1968年1月2日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告娄来兵、周妍、娄启国、娄来兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东阿农商行委托诉讼代理人黄理义及被告娄来兵、娄启国、娄启兵到庭参加诉讼，被告周妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告娄来兵、周妍立即偿还借款本金190000元，并按合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2.请求依法判令被告娄启国、娄启兵对上述借款190000元本金及利息承担连带保证责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、2016年8月26日，原告下辖高集支行与被告娄来兵签订了(东高)个借字(2016)年第201608262号《个人借款合同》，合同约定被告娄来兵借款额度为19万元，借款用途为借新还旧，合同期限为2016年8月26日至2017年8月25日。2、2016年8月26日，原告下辖高集支行与被告娄启兵、娄来兵签订了(东高)高保字(2016)年第201608262号《保证合同》，合同约定被告娄启兵、娄来兵对上述借款19万元本金及利息承担连带保证责任，保证期间届满之日起两年。3、2016年8月25日原告下辖高集支行分别与被告娄来兵、周妍签订了《共同还款承诺书》，约定被告娄来兵、周妍以个人财产及夫妻共同财产对上述借款190000元本金及利息承担连带还款责任，保证期间为借款到期后的五年。3、合同签订后，被告娄来兵于2016年8月26日在原告处借款19万元，该笔借款于2017年8月25日到期。该笔借款经我行信贷人员多次催要至今未果，致使我行资金形成风险。娄来兵辩称，钱我没有见，也没有用，签过一次字。是我岳父娄启国找的我。我不认识杨荣臣。我签字是在西娄面粉厂门口，是我岳父娄启国和杨荣臣一起去的。娄启国辩称，娄来兵是主贷，因为我有贷款，我无法再当主贷，这个贷款都是我用的，是杨荣臣经办的。钱是借新还旧而来，当时是14万元，是三户（赵桂金、娄以强、潘桂荣，这三户有两户是5万元，其余一户是4万元，具体时间记不清楚了）联保而来的，后转约换成我们三人。杨荣臣知道我是实际用款人，从一开始的14万元至本案的19万元一直是杨荣臣经办的。14万元我用了1.5万元，杨荣臣办理的合同都是签订的空白合同，贷款金额也没有填，也不知情贷款金额。娄启兵辩称，19万元不知情，当时是喝酒后在娄启国家中签的字。在场人有杨荣臣、娄启国夫妻。娄启国说需要贷款，说最多贷款5万元，让我去担保。签合同时不知道娄启兵签字来。周妍未提交答辩。东阿农商行为证明其诉求，提供以下证据：证据1、借款借据一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、保证合同一份；证据4、共同还款承诺书一份；证据5、各被告身份证明一宗。娄来兵质证意见，签字属实。我妻子周妍的签名也是我签的。娄启国质证意见，签字属实。娄启兵质证意见，签字属实。围绕辩称，到庭被告均未提交证据。审理过程中，本院让娄来兵书写“周妍”二字，经核对，“周妍”二字和原告提交的日期为2016年8月25日《共同还款承诺书》上的签字相似度很高，且该《共同还款承诺书》中“周妍”和“娄来兵”处的手印相似度很高。本院于2020年3月30日至东阿县娄启国林场对周妍了解情况，周妍称“不是我写的，我没上过学，不会写字，也没按过手印”“娄来兵也没说过替我签字的事”。综上，不能认定2016年8月25日《共同还款承诺书》中“周妍”签名和按印系其本人所为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，东阿农商行高集支行与娄来兵签订（东高）个借字（2016）年第201608262号《个人借款合同》，合同约定借款金额为19万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年8月26日至2017年8月25日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定。借款支付方式为贷款人受托支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2016年8月26日，东阿农商行高集支行与娄启国、娄启兵签订（东高）保字（2016）年第201608262号《保证合同》，约定该二人为娄来兵与东阿农商行高集支行签订的《个人借款合同》所形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为保证，本金数额为19万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年8月26日，东阿农商行高集支行向娄来兵在该行开设的账户支付本金19万元，到期日为2017年8月25日，借期内利率为月息9.7875‰。借款到期后，各被告均未按照约定和承诺承担还款责任。另查明，东阿农商行于2019年8月23日通过山东法院电子诉讼服务平台提起本案诉讼。本院认为，东阿农商行高集支行系东阿农商行下设的不具有法人资格的分支机构，即东阿农商行亦是与本案有直接利害关系的法人，其作为原告主体提起本案诉讼，主体适格。案涉贷款的用途为借新还旧且支付方式为贷款人受托支付，故娄来兵不会经手现金。围绕辩称，娄启国和娄来兵均未提交证据，故对该二人的辩称，本院不予采纳。案涉《个人借款合同》《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。东阿农商行高集支行将19万元贷款于2016年8月26日发放给娄来兵，现娄来兵未按约定归还借款本金及支付借期内利息，应按约定承担违约责任即支付罚息，应对下欠贷款本金19万元及利息、罚息负偿还义务；娄启国、娄启兵应按约定对上述债务及利息、罚息承担连带偿还责任。东阿农商行提交的证据不能证明2016年8月25日《共同还款承诺书》中“周妍”签名和按印系其本人所为，故周妍不承担责任。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告娄来兵于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息、罚息（自2016年8月26日至2017年8月25日的利息、自2017年8月26日至实际给付之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付）。二、被告娄启国、娄启兵对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。三、驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对周妍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告娄来兵、娄启国、娄启兵连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周玉珑二〇二〇年四月二日书记员  孙海涛