浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初298号 原告：黄国华，男，1959年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周奶儿，女，1936年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陈茂盛，男，1968年5月20日出生，汉族，住浙江省缙云县，系被告儿子。 原告黄国华与被告周奶儿合同纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理。原告黄国华、被告周奶儿委托诉讼代理人陈茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国华提起诉讼，请求判令：被告周奶儿支付给原告茶叶收益收入款10000元。事实与理由：缙云县五云街道杜桥村是带动全县农村一村一品的茶农种茶、制茶产业致富龙头乡村。因本村大部分土地被征收，茶农靠承包土地种植茶叶加工、经营谋生。周奶儿与陈岳松系夫妻关系，陈岳松于2003年去世。2001年11月10日，黄国华与陈岳松签订承包责任田合同。甲方陈岳松，乙方黄国华，其中约定：一、甲方将坐落于腰畈村振有230把土地0.8亩，由乙方投资经营，自由种植多年生长经济作物。二、承包期自2001年11月20日起到2021年11月20日共计贰拾年。三、在承包期内甲方要合作乙方正常经营，甲方不得以任何借口和理由为难乙方，作物不能受到损失。四、承包田租每亩稻谷肆佰斤折现金付款，每年按照农业税价格每担加四元计算，每年10月31日付清。五、上级部门对规模发展扶持基金应归乙方。六、承包期间如遇国家、村集体建设征用，青苗费和地上附用物应归乙方及其他相关内容。合同签订后，2001年11月10日提前支付2002年第一年租金，原告在承包地上种植茶叶，管理经营。2011年缙云高铁开始建设，政府部门就有规划，东渡兰口至改线项目。2013年有关部门开始在原告承包地上打桩作标记，被告就开始在合同履行上对原告百般刁难，多次涨租。2015年、2016年原告去向被告交租的时候，被告便不肯收取，强行收回土地，之后被告即将涉案田地转交其他人（陈伟富岳父）管理和收益。2018年上半年七里乡腰畈村振有230把田地已被征收。本案系被告恶意违反合同约定，损害了原告2015年至2018年二年六个月的收入利益。每年每亩按5000元计算，原告承租的土地于2018年上半年被征收，2018年上半年被征收0.8亩半年按半年收入收益计算。2016年按全年收入计算0.8亩×5000＝4000元；2017年按全年收入计算0.8亩×5000＝4000元；2018年上半年被征收按半年收入计算0.8亩×5000÷2＝2000元，共计二年六个月茶叶收益收入款10000元。综上，原告是茶叶实际投入者、管理和收益者，茶叶收益10000元清楚明确，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张提供了以下证据： 1.结业证书二份、营业执照一份、发票代开信息查询表二份，待证原告具有加工、销售茶叶资质； 2.承包合同一份，待证原告承包被告土地种植茶叶的事实。 被告周奶儿辩称：原告从2015年开始就一直没有向被告交过租金，也不再对茶叶田进行管理，失去继续承包茶叶田的资格，自然也就谈不上有收益。原告不交租金是单方违约，责任完全在原告自己。原告没有提供证据证明茶叶收益损失10000元是被告造成的，根据“谁主张，谁举证”的原则，请法院驳回原告的诉讼请求。 经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告认为，证据1与本案无关，证据2无异议。本院认为，原告提供的证据1与本案不具有关联性，不作有效证据认定；证据2，被告无异议，作有效证据认定。 根据证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 被告周奶儿与陈岳松系夫妻，陈岳松于2003年去世。2001年11月10日，陈岳松与原告签订承包合同一份，约定：陈岳松将坐落在本村振有230把土地捌分出租给原告种植经济作物；承包期自2001年11月20日至2021年11月20日，共二十年；承包田租每亩稻谷肆佰斤折现金付款，每年按照农业税价格每担加四元计算，每年10月31日付清；租金提前壹年支付；承包期内如遇国家、村集体建设征用，青苗费和地上附用物应归被告。合同签订后，原告即交纳了第一年的租金，在承租的土地上种植茶叶，管理经营。2016年初，原、被告发生纠纷，原告未对茶叶田进行经营管理，也未再交付租金。2018年上半年，因330国道改道需要，原告承租的茶叶田被政府征收，应得青苗补偿费9600元，后发至被告账户。原告以青苗补偿费应归其所有为由于2019年4月对被告提起诉讼。本院（2019）浙1122民初1419号民事判决，由被告向原告支付青苗补偿费9600元。判决执行后被告提起诉讼，要求原告支付租金。本院作出（2019）浙1122民初3456号民事判决，由原告支付给被告自2015年11月20日至2018年上半年租金1032元。该判决生效后，原告自动履行了判决义务。2020年2月11日，原告起诉，以被告收回承包土地转交他人管理和收益为由，要求被告支付2015年至2018年二年六个月茶叶收益款10000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。自2016年初原、被告发生纠纷后，原告未对茶叶田进行经营管理，也未提供证据证明被告造成其茶叶收益损失，现要求被告支付茶叶田收益，依据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄国华的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年四月十七日 法官助理李虹娇 代书记员 蔡易倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。