wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初691号 原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市。 负责人：黄子立，行长。 委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。 被告：张伟，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省南县，现住湖南省南县。 原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行益阳分行）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人傅杨到庭参加诉讼，被告张伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡合同；2、判令被告张伟偿还信用卡透支款本金15218.85元、截至2018年9月27日的利息2975.32元,费用（即滞纳金等）738.71元，合计18932.88元，并按本息18194.17元为基数按日万分之五的利率支付2018年9月28日至还清欠款之日期间的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。 张伟未予答辩。 本院经审理认定事实如下：张伟于2017年3月7日向原告下属单位沅江桔园支行申请办理信用卡业务。张伟在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告通过审核同意为其办理了信用卡，卡号为6253374324295278。张伟于当月首次刷卡交易，2017年5月开始逾期，截至2018年9月27日，张伟欠本金15218.85元、利息2975.32元、滞纳金738.71元。 上述欠款逾期后，原告经多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，信用卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告在申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息等相关事宜达成了合约，并在信用卡个人申请表上签字承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡申请表及领用合约系当事人真实意思表示，双方依法成立信用卡合同关系并生效，对双方均具有约束力。被告未依约履行还款义务，已构成违约，故原告要求解除双方所签订的信用卡合同的诉求，本院应依法予以支持。被告在使用该款项后，应当按照约定的期限还款并支付逾期利息，故原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉求，本院依法予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案涉及的滞纳金发生在2017年1月1日之后，双方就持卡人违约逾期还款的行为是否收取违约金未达成协议，因此，原告要求被告支付滞纳金738.71元的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告张伟间的信用卡合同； 二、由被告张伟向原告中国银行股份有限公司益阳分行偿还透支款本息18194.17元及后段利息（利息已计算至2018年9月27日，后段利息从2018年9月28日起，以18194.17元为基数按日万分之五的标准计算至实际清偿日止），于本判决生效之日起七日内履行完毕。 三、驳回原告中国银行股份有限公司益阳分行的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由被告张伟承担127元，原告中国银行股份有限公司益阳分行承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员  汪学军 二〇二〇年四月十六日 书记员  肖 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当时人可以解除合同：（三）当事人延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1706号原告：申明芹，女，1955年10月20日出生，汉族，农民，住集贤县。委托诉讼代理人：朱国宝，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，户籍地集贤县，现住集贤县，系申明芹儿子。被告：孙吉利，男，1984年7月22日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，地址双鸭山市尖山区双福路东侧双大紫园1号楼办公-110号。法定代表人：胡继龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张丹辉，该公司职工。原告申明芹与被告孙吉利、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告申明芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申明芹撤回起诉处理。审 判 长  李月菊人民陪审员  徐卫峰人民陪审员  李苗苗二〇二〇年四月二十日书 记 员  关云慧
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执540号之一申请执行人：刘雅琴，女，汉族,现住长春市宽城区。被执行人：王志刚，男，汉族，住长春市南关区。申请执行人刘雅琴与被执行人王志刚民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1121号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人自行找被执行人和解，申请法院按和解长期履行的结案方式终结执行。本院认为其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0191民初1121号民事判决书的执行，被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时间效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年四月二十七日书记员  王志颖
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初562号原告：彭某，女，1969年3月21日出生，土家族，住龙山县。被告：王某，男，1960年12月30日出生，土家族，住龙山县。原告彭某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告彭某向本院提出诉讼请求：请求依法继承彭辉在湖南龙山农村商业银行股份有限公司中遗有的存款3760.3元及利息。事实和理由：原告的弟弟彭辉，因死亡于2011年9月7日被注销户口，彭辉在湖南龙山农村商业银行账号81×××07中遗有存款3760.3元及利息，现要求依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、彭辉在湖南龙山农村商业银行股份有限公司账户为81×××07中遗有的存款3760.3元及利息由原告彭某继承；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年四月八日法官助理彭保平书记员彭庆
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢222号申请执行人：张书峰，男，1966年5月31日出生，汉族，住乐陵市。被执行人:国网山东省电力公司乐陵市供电公司，住所地乐陵市五洲中大道611号。负责人：曹清涛，经理。被执行人:程玉华，男，1964年3月21日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人:杨治祥，男，1949年3月5日出生，汉族，住乐陵市枣城商贸街。申请执行人张书峰与被执行人国网山东省电力公司乐陵市供电公司、程玉华、杨治祥为侵权责任纠纷一案。本院依据山东省德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14民终字第1664号民事判决书执行。执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。申请执行人张书峰认可本案执行完毕，书面申请结案。故（2020）鲁1481执恢222号案件执行完毕结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十六日
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执167号 被执行人袁明时罚金一案，本院（2018）吉2405刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁明时未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月29日移送立案执行，要求强制执行被执行人袁明时罚金100000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人袁明时向本院自动履行100000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）吉2405刑初25号刑事判决书涉被执行人袁明时罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1422号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：徐杨，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告徐杨追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告徐杨经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6187.55元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告徐杨未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月4日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7900元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1712.45元，剩余7期贷款，余欠本金共计6187.55元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告徐杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐杨限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6187.55元及利息(以6187.55元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐杨负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1937号申请执行人东信烟花集团有限公司。法定代表人：钟良，总经理。被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司。法定代表人：肖永晴。申请执行人东信烟花集团有限公司与被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）湘0181民初1082号民事判决书，确认被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司应支付给申请执行人东信烟花集团有限公司货款82311元及利息，并承担案件受理费、保全费1945元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等财产信息。于2020年3月5日查询了被执行人名下的不动产信息，查询到被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司名下有位于浏阳市沿溪镇楼湾村的工业厂房一处，上述房产本院已在另案作登记查封，但因本案执行标的较小不便处置。于2020年3月10日向长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。本院于2020年3月15日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月18日本院对被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为货款82311元及利息，案件受理费、保全费1945元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年四月二十四日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初485号原告贵州润泽名匠建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园B栋1楼，统一社会信用代码91520900MA6E0YYG0U。法定代表人郑斌，系该公司董事长。被告蒋某某，男，身份证住址贵州省德江县潮砥镇阡门村蒋家组。原告贵州润泽名匠建筑劳务工程有限公司与被告蒋某某劳务合同纠纷一案，原告贵州润泽名匠建筑劳务工程有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告贵州润泽名匠建筑劳务工程有限公司在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下:准予原告贵州润泽名匠建筑劳务工程有限公司撤回起诉。审判员  胡祯兰二〇二〇年四月二十六日书记员  邵 益
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初533号 原告：杜涛，女。 被告：耒阳市海琼新世界生活超市有限公司，住所地：耒阳市五里牌街道办事处金星居委会城北路与西湖路交叉路口。 法定代表人：郑楚成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖连凤，女。 原告杜涛与被告耒阳市海琼新世界生活超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜涛、被告耒阳市海琼新世界生活超市有限公司的委托诉讼代理人廖连凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杜涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告耒阳市海琼新世界生活超市有限公司偿还原告利息人民币10500元；2.请求人民法院判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告诉称，2019年8月21日，原告杜涛与被告耒阳市海琼新世界生活超市有限公司民间借贷纠纷进行起诉，双方于2019年10月8日进行调解，原告当日支付原告本金14万元，并约定2020年1月1日支付利息共计10500元，后原告向法院撤诉。事后约定时间到，原告多次向被告主张利息无果，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 被告耒阳市海琼新世界生活超市有限公司辩称，对于原告起诉的利息10500元无异议，利息是属实的，但现在因公司比较困难，所以希望原告放弃利息。 本院经审理查明，2018年2月9日，被告耒阳市海琼新世界生活超市有限公司向原告杜涛借款14万元，约定月利率为1.5%。2019年8月21日，原告因催讨借款向法院提起了诉讼，并于2019年10月9日以与双方达成庭外调解为由向法院申请了撤诉，本院于2019年11月9日作出民事裁定准许原告撤诉。 另查明，被告已向原告返还了借款本金14万元，就借款期间的利息部分，经双方结算，被告于2019年10月10日向原告出具了利息结算单一张，约定以本金14万元为基数，按月利率1.5%计算，向原告支付自2019年5月9日至2019年10月9日止的利息共计10500元，现原告以被告未支付利息为由，诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告虽然向原告支付了借款本金14万元，但因借款期间的利息未支付，经双方结算，被告尚欠原告自2019年5月9日至2019年10月9日止的利息共计10500元（以14万元为基数，按月利率1.5%计算利息），以上事实，有原、被告的陈述及被告出具的利息结算单为凭，被告未向原告偿还利息，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还利息10500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告耒阳市海琼新世界生活超市有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告杜涛支付利息10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已经减半收取的案件受理费32元，由被告耒阳市海琼新世界生活超市有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 罗 慧 勇 二〇二〇年四月十六日 法官 助理 谭 利 芳 代理书记员 欧阳江艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1048号 柳州南塑房地产开发有限公司、覃靖明、莫凤柳： 本院执行的柳州南塑房地产开发有限公司申请覃靖明、莫凤柳无因管理纠纷一案，执行依据为：（2019）桂0221民初3381号民事判决书。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1729号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：何纯靓，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何纯靓追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告何纯靓经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2526.08元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告何纯靓未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月10日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金473.92元，剩余15期贷款，余欠本金共计2526.08元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告何纯靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何纯靓限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2526.08元及利息(以2526.08元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月10日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何纯靓负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执314号之一申请执行人张宝玉，男，汉族，1963年11月1日生，住址吉林省长春市绿园区。申请执行人邱淑园，女，汉族，1972年5月25日生，住址吉林省长春市绿园区。申请执行人张思琪，女，汉族，2015年12月26日生，住址吉林省长春市绿园区。被执行人邹学文，男，1972年12月16日生，汉族，居住地长春市绿园区。本院在执行申请执行人张宝玉、邱淑园、张思琪与被执行人邹学文刑事附带民事赔偿纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106刑初405号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:给付死亡赔偿金603440.00元、丧葬费34266.50元、被扶养人生活费167955.00元、交通费200.00元、医疗费32656.46元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下房屋和土地登记信息；未发现被执行人名下车辆信息。3、本院已依职权限制被执行人高消费。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇二〇年四月十六日书记员  刘 昊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1643号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人刘辉。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与申请执行被执行人刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）湘0105民初35号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘辉至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘辉存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人刘辉收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月十三日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0524民初718号 原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市。 法定代表人：高万有，职务：经理。 被告：张斯日古冷，女，1986年4月20日出生，蒙古族。 原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告张斯日古冷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2020年4月26本院提出撤诉申请。 本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。 审判员 金 亮 二〇二〇年四月二十六日 书记员 格日乐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣 判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初301号原告：山西吕梁离石永宁煤业有限公司。法定代表人：王某，职务：总经理。被告：李某，男，汉族，山西省临县人。原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司与被告李某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律、法规的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司负担。审判员 李建忠 二〇二〇年四月十四日书记员 李欣鸿
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1025号之一申请人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地临清市古楼东街2009号。法定代表人张艳，支行行长。被执行人临清宏昌机械制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯。法定代表人骆春喜，公司总经理。被执行人骆春喜，男，1958年3月19日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人侯凤芹，女，1960年4月4日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人骆鹏，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住临清市。以上四被执行人委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被执行人临清市盛祥融资担保有限公司，住所地临清市果园街330号。法定代表人王延栋，公司总经理。申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被执行人临清宏昌机械制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4597号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4597号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年四月三日书记员 刘书雷
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执292号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人：吴宇光。委托代理人：朱珊，湖南居安律师事务所。委托代理人：江辉，湖南居安律师事务所。被执行人：刘建仁，男汉族，住衡阳市蒸湘区华兴街道外环路3号。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘建仁银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初1752号民事判决书确定被执行人刘建仁应支付借款本息、诉讼费、律师费、执行费等共计50486元。本院于2020年4月10日立案执行，于2020年4月10日向被执行人刘建仁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，4月21日决定对被执行人刘建仁采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年4月10日、4月26日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘建仁的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。4月15日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询，被执行人亦无可供执行的公积金存款。本案立案执行标的约50486元（含借款本息、诉讼费、律师费、执行费等），已执行到位0元，剩余50486元未执行。因被执行人刘建仁暂无其他财产可供执行，本院于2020年4月27日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年四月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2265号 原告：鲁济辉，男，1991年11月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：卢云芳（曾用名卢燕芳），女，1974年9月5日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：何丽霞，浙江新东阳律师事务所律师。 本院在审理原告鲁济辉与被告卢云芳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鲁济辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁济辉承担。 审 判 员 陆承焕 二〇二〇年四月十六日 代书记员 马冰倩
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503财保8号之一申请人张亚静，女，1963年11月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。被申请人程焕平，女，1978年1月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。申请人张亚静与被申请人程焕平诉前财产保全一案，申请人张亚静于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全申请，要求对被申请人程焕平名下位于邢台市桥西区×房产予以保全。在查封过程中，因发现被申请人全款购买的前述两处房产，均已由开发商采用更名或直签的方式出售、且正在办理按揭贷款中，无法采取保全措施，现申请人张亚静请求变更保全被申请人程焕平在开发商处×房产转让交易所得价款×万元。申请人张亚静自愿以其位于邢台市桥西区×房产所有权证号：×）提供担保。本院认为，申请人张亚静的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人程焕平在开发商处×房产转让交易所得价款×万元。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  张永枝二〇二〇年四月十七日书记员  雷泽云
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执161号申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤县支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇和平路25号。法定代表人吴定维，该行行长。被执行人彭敬德，男，生于1991年11月1日，土家族，湖北省恩施市人，家住湖北省恩施市。被执行人崔雪峰，女，生于1996年10月22日，汉族，湖北省建始县人，家住湖北省建始县。被执行人彭泽瑞，男，生于1965年10月4日，土家族，湖北省恩施市人，家住湖北省恩施市。湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1577号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人尚欠申请执行人贷款本金94693.98元及利息、代理费1500元、诉讼费1102元，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人崔雪峰在财付通有存款1491.45元，依法于2020年1月19日予以查封、冻结，并于2020年4月16日依据来凤县人民法院（2020）鄂2827执161号之一执行裁定书，对上述存款予以扣划并支付给申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤县支行。申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1577民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年四月二十一日书记员  胡伦霜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执244号 申请执行人马恒意，男，1978年4月9日出生，汉族，地址安徽省濉溪县。 被执行人泸州市浩南建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。 法定代表人吴华萍，系公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初342《民事判决书》，于2020年3月2日立案受理马恒意申请执行泸州市浩南建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。并于2020年3月3日依法向被执行人泸州市浩南建筑劳务有限公司发出《执行通知书》，责令当日支付标的款88000.00元及案件受理费1079.00元、执行费1220.00元的义务。 在执行过程中，申请执行人马恒意以和被执行人泸州市浩南建筑劳务有限公司案外达成协商为由，向本院递交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执244号案件的执行。 申请执行人马恒意可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 兵
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初838号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：杨彦军，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告杨彦军信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月16日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚、刘晓庆到庭参加诉讼，被告杨彦军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告杨彦军偿还我行信用卡欠款本金9,978.90元，利息1,636.12元，逾期还款违约金580.39元，以上合计12,195.41元（利息截止到2020年2月25日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告杨彦军于2017年4月12日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2017年4月13日开立账户，卡号：62×××13，授信金额10,000元，首次消费2017年4月26日，最后一次消费2018年6月15日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年2月25日欠原告欠款本金9,978.90元，利息1,636.12元，逾期还款违约金580.39元，以上合计12,195.41元。2018年7月14日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告杨彦军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年4月12日，被告杨彦军在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告杨彦军声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告杨彦军在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告杨彦军应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告杨彦军同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年4月13日被告杨彦军的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××13，授信金额10,000.00元，首次消费2017年4月26日，最后一次消费2018年6月15日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年2月25日欠原告本金9,978.90元，利息1,636.12元，逾期还款违约金580.39元，以上合计12,195.41元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告杨彦军阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨彦军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨彦军于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上共计12,195.41元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年2月26日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告杨彦军负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚娟二〇二〇年四月十六日书记员  马媛媛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执482号王蒙申请执行孙玉离婚纠纷一案，申请执行标的为协助房屋过户，实际执行标的为房屋过户完毕。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年四月十七日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初777号 原告：林元星，男，1993年8月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈建林，男，1981年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 原告林元星与被告陈建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告林元星到庭参加诉讼，被告陈建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求法院判令被告归还欠款70000元人民币（利息按照现有银行利率支付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因本人个人需要向本人借款，借款金额70000元，借款期限为一周，当时说按期归还，后因多次催讨被告均未还款，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 原告提出的证据材料为：借条和收条各一页合一张，手机银行转账电子回单一张。 被告陈建林未作答辩也未提出证据材料。 经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，据此并原告庭审陈述认定本案事实如下： 2020年1月13日，被告陈建林向原告借款7万元，原告以现金10000万元和转账6万元的方式给付。被告出具给原告借条一张并在背面书写收条内容，借条主文内容为“陈建林现林元星借到人民币柒万元整?70000用于资金周转一周，用于金华银行贷款，收款”。收条内容为“今2020年1月13日本人陈建林收到林元星人民币柒万元整70000元”。对于该借款被告拖延至今未还。 本院认为，本案借款事实清楚，双方借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定了借款期限，被告理应按期归还，逾期归还依法应支付逾期利息，按有关司法解释规定应按年利率6%计取逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈建林应于本判决生效后十日内归还原告林元星人民币借款本金7万元并支付逾期利息（逾期利息以7万元为计息基数自2020年1月20日起按年利率6%计算到实际归还日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元（已减半原告已预交），由被告陈建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年四月十六日 代书记员 徐昭阳
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保77号雷凯媛、朱陆发、黄冬平：关于申请人雷凯媛与被申请人朱陆发、黄冬平的诉前财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021财保19号民事裁定书，于2020年4月2日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全。本院2020年4月8日依法对被申请人黄冬平的银行存款进行了冻结，冻结期限为一年，从2020年4月8日至2021年4月7日止；同时对申请人雷凯媛的担保人雷建义、成建英共同共有的位于桂阳县正和镇迎宾路五里桥B2幢101户房屋进行了查封，查封期限为一年，从2020年4月10日到2021年4月9日。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年四月十三日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执3195号 吴霞、洪兵： 申请执行人吴霞与被执行人洪兵民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初4011号调解书已发生法律效力，申请执行人吴霞向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执3195号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执382号申请执行人杨銮姣，女，汉族。被执行人永州市零陵区婴姿坊双牌停车场店。经营者：李建中，男，汉族。本院执行的申请执行人杨銮姣与被执行人永州市零陵区婴姿坊双牌停车场店劳动争议纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3790号民事判决书已发生法律效力，被执行人永州市零陵区婴姿坊双牌停车场店应给付申请执行人杨銮姣XX万元，被执行人永州市零陵区婴姿坊双牌停车场店已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3790号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月十三日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0202刑初57号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人王涛，男，出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年3月20日22时55分许，被告人王涛酒后驾驶×××号红色“沃尔沃”牌小型轿车，沿大武口区永康南路由北向南行驶至黄河医院门口处时，被执勤民警现场查获。经血液酒精检测，被告人王涛血液中乙醇含量为214.5mg/100ml。   公诉机关认为，被告人王涛到案后能如实供述，建议对被告人王涛判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元。   被告人王涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王涛到案后能如实供述，认罪认罚，对其依法可从轻处罚；其血液酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项之规定，判决如下：   被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳。）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 孔祥卓     二〇二〇年四月七日   书记员 申晓丽   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；   血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   在高速公路、城市快速路上驾驶的；   驾驶载有乘客的营运机动车的；   有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   其他可以从重处罚的情形。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执147号申请执行人:李军，男，1974年10月24日出生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。被执行人:袁无方，男，1977年3月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省萧县。申请执行人李军诉袁无方租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3668号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，袁无方应支付给李军款项人民币22479元及利息。因袁无方未按上述生效法律文书履行义务，李军向本院申请执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统显示被执行人袁无方银行账户有一些零星存款，已告知申请执行人，并要求不采取强执措施。2、网络查控系统显示被执行人袁无方名下无房产信息。3、被执行人袁无方名下车辆信息，我院于2020年2月16日查封其车辆苏Ｃ×××××。（2022年2月15日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、依职权对被执行人袁无方名下网络银行进行查询，扣划被执行人1574.07元，扣除执行费50元后余款1524.07元发放给申请执行人。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人袁无方股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。7、已向被执行人发出限制消费令。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二〇年四月十五日书记员  杜文聪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执933号 申请执行人：戴泽艺，女，1967年12月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨碧英，女，1956年1月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人戴泽艺与被执行人杨碧英借款合同纠纷一案中，被执行人杨碧英与申请执行人戴泽艺达成和解并履行完毕，双方因(2009)浦民初字第1940号民事判决书确定的权利义务终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执933号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  林晓宜
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1062号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3090号。 负责人陈伟。 委托代理人胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。 被告吕光荣，男，1969年2月1日出生，汉族，住永康市。 被告吕春柳，女，1971年1月16日出生，汉族，住永康市。 被告施百刚，男，1972年5月1日出生，汉族，住永康市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行（以下简称“邮政银行”）为与被告吕光荣、吕春柳、施百刚金融借款合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮政银行的委托代理人胡盈丽、被告吕光荣到庭参加诉讼，被告吕春柳、施百刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告邮政银行起诉称，原告与被告吕光荣、吕春柳于2018年1月2日签订了《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度金额为40万元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，并对借款利率、罚息等作了约定。同日，被告施百刚作出为上述借款提供连带清偿责任承诺。贷款到期后，被告吕光荣、吕春柳未按约还款，被告施百刚亦未承担保证责任。故请求：1、由被告吕光荣、吕春柳归还原告借款本金40万元并支付罚息（从2020年1月4日起按年利率10.4％计算至款清之日止）；2、由被告吕光荣、吕春柳支付原告因本案支出的律师代理费5000元；3、由被告施百刚对上述第一、二款项承担连带清偿责任。 被告吕光荣答辩称，借款属实，但逾期后按罚息利率计算利息不合理。 被告吕春柳、施百刚未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、被告吕光荣、吕春柳、施百刚的户籍证明打印件各一份，证明三被告的主体适格。 2、《小额贷款额度借款合同》一份，证明原告与被告吕光荣、吕春柳签订借款合同系双方真实意思表示，并约定了借款利息、罚息等的事实。 3、《小额贷款最高额保证合同》一份，证明被告施百刚自愿为被告吕光荣、吕春柳的上述借款承担连带清偿责任的事实。 4、借款借据一份，证明原告按约交付款项的事实。 5、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费5000元的事实。 经当庭质证，被告吕光荣对上述证据的真实性均无异议；被告吕春柳、施百刚未到庭质证。三被告均未提交相关证据。 本院认为，被告吕春柳、施百刚未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具备证据的有效要件，且经被告吕光荣当庭质证无异议，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年1月2日，原告邮政银行与被告吕光荣签订《小额贷款借款合同》，约定贷款授信额度为40万元；额度存续期最长为36个月；单笔贷款最长期限12个月；原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息；由借款人承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。被告吕春柳为共同借款人。同日，原告与被告施百刚签订《小额贷款最高额保证合同》，被告施百刚自愿为被告吕光荣、吕春柳上述借款提供连带责任保证。保证期限为借款履行期限届满之日起2年。2019年1月3日原告按约发放贷款40万元，约定借款期限为12个月，年利率为8%。现贷款已到期，被告吕光荣、吕春柳未归还借款，被告施百刚亦未承担保证责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。 本院认为，原告邮政银行与被告吕光荣之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。双方均应按约定履行义务。被告吕光荣尚欠原告借款本金40万元及罚息的事实清楚，证据充分，其理应按约还款。被告吕春柳应依承诺对该借款承担共同还款责任。原告要求二被告支付律师代理费5000元，符合双方书面约定，该代理费的收取符合相关收费标准的规定，对该款二被告理应支付。被告施百刚对上述借款提供连带责任保证，故应承担相应的责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告施百刚称逾期后按罚息利率计算利息不合理的辩解，因不符合双方约定，故本院不予采纳。被告吕春柳、施百刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对法律的不尊重及对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吕光荣、吕春柳归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款本金40万元并支付罚息（罚息自2020年1月4日起按年利率10.4％计算至款清之日止，扣除已支付的罚息50元）。 二、由被告吕光荣、吕春柳支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为本案支出的律师代理费5000元。 上述一、二款项款限判决生效后十五日内履行完毕。 三、由被告施百刚对上述一、二款项承担连带清偿责任。 如三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3733元（已减半收取），保全费2570元，合计6303元，由被告吕光荣、吕春柳负担，由被告施百钢承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐建红 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 施建芳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1496号原告：宁乡市玉潭法律服务所，住所地宁乡市玉潭街道中央领域2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民，系该服务所主任。委托诉讼代理人：陈阿丽，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：盛水英，女，1978年9月29日出生，汉族，住湖南省。被告：章和均，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省。被告：宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会，住所宁乡市白马桥乡水木清华小区。负责人：张志国，系该委员会主任。原告宁乡市玉潭法律服务所诉被告盛水英、章和均、宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理。原告宁乡市玉潭法律服务所于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡市玉潭法律服务所以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁乡市玉潭法律服务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡市玉潭法律服务所负担。审判员  袁建英二〇二〇年四月九日法官助理文鑫书记员杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢207号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。被执行人于德全，男，汉族，住德惠市天台镇。被执行人褚福丽，女，汉族，住址同上。被执行人于孝臣，男，汉族，住址同上。被执行人尹桂芳，女，汉族，住址同上。被执行人王世发，男，汉族，住址同上。被执行人刘桂芳，女，汉族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被执行人于德全、褚福丽、于孝臣、尹桂芳、王世发、刘桂芳金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初5739号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人5451.44元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年四月二十一日书记员 张      广      明
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执861号 刁兴海（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 刁兴海与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2265元。经本院立案执行，现已强制执行到位2265元。至此，刁兴海（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特199号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢62号之一申请执行人：许秀英，女，1954年1月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托代理人：刘亮奇，男，1953年8月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：李幼明，男，1963年10月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。关于申请执行人许秀英与被执行人李幼明民间借贷纠纷一案，根据本院已生效的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1396号民事调解书的确认及申请执行人申请，被执行人李幼明应连带清偿申请执行人借款本金400万元及利息。在本院执行过程中，双方当事人于2020年4月15日达成一致执行和解协议：一、双方一致确认截止至2020年4月1日止，被执行人李幼明已共计偿还申请执行人许秀英185000元整（包含李幼明交法院再转交申请人的执行款3万元）；二、就本案生效文书（2015）湘法民一初字第1396号民事调解书所确定的剩余执行内容（扣除第（一）项中已偿还的部分后），定于自2020年4月起每月的30日之前偿还不少于2万元，直至2021年12月31日之前全部还清，每次支付通过银行转账；三、在第（二）项的履行期间内，潘友良案件处理完毕后所分配的执行款直接予以列抵本案应执行的款项；四、在第（二）项的履行期间内，申请执行人许秀英同意解除对被执行人李幼明名下银行账户的冻结，但不解除其名下不动产的查封措施，如被执行人李幼明需对不动产设置抵押贷款或处置，双方协商后由申请执行人许秀英出具书面的解除查封申请；四、如被执行人李幼明未按上述协议履行义务，则申请执行人可申请恢复对原生效文书（2015）湘法民一初字第1396号民事调解书所确定内容的执行，并申请依法处置被执行人名下的所有财产；五、本案诉讼费19400元、执行费42400元，由潘友良、湘乡市旭瑞房地产开发有限公司、被执行人李幼明共同承担并直接支付至法院，于2021年12月31日之前交付完毕。现因和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院已生效的（2015）湘法民一初字第1396号民事调解书确定内容的执行。如被执行人李幼明未按和解协议履行义务，则申请执行人许秀英可就未履行的部分按原生效判决所确定的内容申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇二〇年四月十六日书记员 胡迪炼
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执197号之二申请执行人：中国银行股份有限公司嘉鱼支行。被执行人：陈坤,男。被执行人：嘉鱼蓝光科技发展有限公司。中国银行股份有限公司嘉鱼支行与陈坤、嘉鱼蓝光科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈坤、嘉鱼蓝光科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉鱼支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈坤、嘉鱼蓝光科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈坤、嘉鱼蓝光科技发展有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人陈坤、嘉鱼蓝光科技发展有限公司名下的财产。查明被执行人陈坤、嘉鱼蓝光科技发展有限公司银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人陈坤、嘉鱼蓝光科技发展有限公司的银行账户采取冻结措施；对被执行人陈坤名下位于嘉鱼县鱼岳镇岳公路金南嘉的不动产进行了评估拍卖，经两次拍卖后流拍，现申请人不同意接受以物抵债。三、本院依法将被执行人陈坤、嘉鱼蓝光科技发展有限公司纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下的不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院案件终结本次执行程序。被执行人陈坤、嘉鱼蓝光科技发展有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司嘉鱼支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年四月二日书记员 陈 波
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523财保26号   申请人：何峰，男，1989年5月19日生，汉族，现住安徽省亳州市。   委托代理人：王定宝，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。   被申请人：邱红，女，1967年4月30日生，汉族，现住吉林省辉南县。   申请人于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人邱红名下的位于吉林省××县（房屋所有权证号：38821）房屋，保全金额18万元；二、冻结被申请人邱红在中国农业银行通化辉南新兴支行（账号：×××）存款2万元。保全金额共计20万元，申请人已提供相应担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人邱红名下的位于吉林省××县（房屋所有权证号：38821）房屋，保全金额18万元；   冻结被申请人邱红在中国农业银行通化辉南新兴支行（账号：×××）存款2万元。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 马宏颖     二〇二〇年四月十六日   书记员 靳丰滔
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢62号申请执行人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司,住来凤下翔凤镇解放路211号。法定代表人：董学军，系该行董事长。委托诉讼代理人：余运军、杨通平，系该行职工。被执行人：肖大春，男性,1963年1月15日生，汉族，住来凤县。本院在执行湖北来凤农村商业银行股份有限公司与肖大春借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年四月二十一日书记员  李 丹
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执24号 申请执行人：龙胜各族自治县交通运输局，住所地龙胜各族自治县龙胜镇建设街5号，统一社会信用代码：11450328007870535J。 法定代表人：李强，该局局长。 被执行人：吴从忠，男，1963年8月8日出生，侗族，住龙胜各族自治县。 申请执行人龙胜各族自治县交通运输局与被执行人吴从忠行政处罚非诉执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0328行审6号行政裁定书及桂龙运罚﹝2018﹞08010号《行政处罚决定书》，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人向其交纳行政罚款人民币10000元，并负担案件执行费50元，本院于申请当日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书，并通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商总局登记、不动产、网络资金、保险、车辆等信息，并通过传统查询至协控单位查询了被执行人名下的公积金、车辆、不动产、工商等信息，未发现被执行人有财产可供执行。另查明，申请执行人在作出行政处罚决定前已暂扣了被执行人的涉案车辆（红色大力神三轮摩托车，车牌号：桂Ｅ×××××，型号：DLS150ZK-C）。2019年12月24日，该车经龙胜各族自治县价格认证中心出具的龙价认定［2019］71号《关于大力神等品牌三轮摩托车、电动车的价格认定结论书》进行了价格评估认定，被执行人吴从忠用于非法运营的涉案三轮摩托车认定的价格为人民币9350元。2020年4月16日，申请执行人向本院提交上述价格认定结论书的复印件，并同意被执行人以该认定结论书上其对应的涉案三轮车的价格抵扣部分罚款。因被执行人对价格认定结论未作表态，故该涉案车辆暂不宜处置。 本院于2020年4月21日依法对被执行人吴从忠采取限制消费的措施。本案申请执行的案款人民币10000元及执行费50元未执行到位。经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽查询，被执行人吴从忠无财产可供执行，暂扣的车辆暂不宜处置，经终本约谈，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未履行的义务，被执行人应当继续履行。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可恢复案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹彰茂 审 判 员 蒋彩凤 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附带适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢19号 申请执行人：黑光丽，女，1989年8月30日出生，彝族，务工，住云南省。系死者余红虎之妻。 申请执行人：余忠平，男，1965年1月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。系死者余红虎之父。 申请执行人：李文英，女，1966年5月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。系死者余红虎之母。 申请执行人：余某，男，2012年10月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市，系死者余红虎之子。 被执行人：方望来，男，1966年5月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：方栋，男，1993年4月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：黎东，男，1989年8月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李雪云，女，1968年12月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人余某、黑光丽、余忠平、李文英与被执行人方望来、方栋、李雪云、黎东生命权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0682民初15号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余某、黑光丽、余忠平、李文英于2020年1月14日向本院提出申请，本院依法立案执行。 2020年1月19日，本院向被执行人方望来、方栋、李雪云、黎东送达了执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年1月15日、4月29日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，并未发现可供执行的财产。2020年3月25日向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房地产信息、林权信息、工商登记信息及股息红利信息。同日，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人方望来、方栋、李雪云、黎东未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月29日约谈了申请执行人余忠平，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为455212元，尚有455212元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人方望来、方栋、李雪云、黎东有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴鹏 书记员李娟
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督56号 申请人：丁双喜，男，1970年11月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请人：李晓云，女，1972年9月8日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 被申请人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 申请人丁双喜、李晓云于2020年4月3日向本院申请支付令。申请人丁双喜、李晓云称，其拥有坐落缙云县壶镇镇乐业广场236号不动产一处（房号为2-商36号）。申请人与被申请人签订委托经营管理合同。合同约定申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场2-商36号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为27269元；本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。因被申请人未按期支付2019年度商铺收益27269元、2020年度商铺收益27269元共计54538元，现要求被申请人给付申请人2019年1月1日至2020年12月31日未付的委托经营收益共计54538元、违约金6544.56元（两个年度违约金暂算至2020年4月3日止），并从2020年4月4日起至付清款项日止按照日万分之五就欠付委托经营收益计付违约金。经本院审查，浙江博尔商业经营管理有限公司于2020年2月28日经缙云县市场监督局核准变更为缙云县博尔商业经营管理有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁双喜、李晓云委托经营收益54538元、违约金6544.56元，并从2020年4月4日至款付清日止就欠付委托经营收益54538元按日万分之五的标准计付违约金。 申请费442元，由被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李少青 二〇二〇年四月三日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初460号原告：邱某某，男，汉族，1956年3月11日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：郭基裕，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系邱某某亲戚，特别授权。被告：张某某，男，汉族，1985年9月15日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保赣州分公司）。地址：赣州市章贡区新赣州大道7号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健华，该公司法务，特别授权。原告邱某某与被告张某某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托诉讼代理人郭基裕、被告张某某及被告人民财保赣州分公司的委托诉讼代理人陈健华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计33315.29元；二、被告人保赣州市分公司在交强险和商业险限额内先行承担上述款项的支付责任；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告张某某驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车沿中端南路由东往西方向行驶，上午11时许，行驶至产业大道与××路路口段右转弯时，因驾驶不当碰撞原告在前面正常行驶的电动车，导致原告电动车严重损坏，身体多处受伤。后经信丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书为证，由被告张某某负全部责任。受伤后，原告入院信丰县骨伤科医院住院治疗和信丰县人民医院住院治疗，期间住院22天，门诊治疗15天，用去医疗费合计9595.29元，后续又在村医疗治疗数月花费医疗费约3500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我方的诉求。被告张某某答辩称，事故发生后，我支付了医疗费2000元，要求返还。其他同意保险公司的意见。被告人民财保赣州分公司答辩称，一、按照农村居民标准计算相关赔偿费用；二、对原告的合理损失依法理赔；三、本公司不承担本案鉴定费、诉讼费。本案经审理查明，认定事实如下：2018年12月4日，被告张某某驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车沿中端南路由东往西方向行驶，11时10分许，行驶至产业大道与××路路口路段右转弯时，因张某某驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致所驾车辆碰撞原告邱某某驾驶的无牌电动车，造成邱某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告张某某负事故的全部责任，原告邱某某无责任。事故发生后，原告被送至信丰县德茂骨伤科医院住院治疗，住院22天，花费医疗费4927.08元，门诊费4668.21元，其中2000元由被告张某某支付。被告张某某驾驶的赣Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人民财保赣州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告张某某依法应对原告邱某某因交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。因被告张某某驾驶的赣Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人民财保赣州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人民财保赣州分公司在交强险保险限额内先行赔付，不足部分由被告张某某承担。关于原告主张的医疗费，本院以医院出具的票据为准，依法认定为9595.29元。关于原告主张的误工费，虽原告事故发生时已年满62岁，但其向本院提交了证明其事故发生前在大阿镇××村经营钢材零售店的营业执照，故本院参照江西省批发和零售行业的平均工资标准酌定为130元/天；误工时间结合原告的住院时间、门诊次数及出院医嘱，酌定为55天。关于原告的护理费，本院参照江西省护理行业标准对其主张的120元/天予以支持。关于交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医的远近及时间，对其主张的500元予以支持。关于原告主张的电动车损失，因本次事故的确造成了原告的车辆损失，但其未向本院提交任何证明其具体损失的证据，为了减少诉累，本院综合其购买时间、价格及折旧等因素酌定为2000元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、医疗费：9595.29元；2、误工费：55天×130元/天=7150元；3、护理费：22天×120元/天=2640元；4、伙食补助费：22天×30元/天=660元；5、营养费：22天×20元/天=440元；6、交通费：500元；7、车辆损失：2000元，上述各项损失总计22985.29元。此款由被告人民财保赣州分公司在交强险保险限额内承担22290元，剩余695.29元由被告张某某承担。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应赔偿原告邱某某因交通事故造成的各项损失共计22290元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。二、原告邱某某在保险公司理赔后应返还被告张某某医疗费垫付款2000元，扣除被告张某某应承担的赔偿款695.29元，尚应返还1304.71元。三、驳回原告邱某某的其它诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年四月九日书记员 温淑珍
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终536号上诉人（原审被告）：唐红梅，女，1974年11月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：屈玲燕，湖南靖兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂新发，男，1974年8月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋遥，湖南金浯律师事务所律师。原审被告：周玉文，男，1973年9月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。上诉人唐红梅因与被上诉人聂新发、原审被告周玉文确认合同无效纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐红梅上诉请求：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5711号民事判决第一项，并驳回被上诉人一审所有诉讼请求；二、由被上诉人承担案件受理费。理由：1、一审法院适用法律错误，定性错误。根据合同相对性，被上诉人无权以确认合同效力之诉起诉上诉人及原审被告；2、涉案的《离婚协议书》不具备合同无效的情形，从而不适用《民法总则》第156条的规定；3、上诉人对与原审被告签订的《离婚协议书》第二条的约定。足以排除被上诉人作为普通债权人对上诉人房产的一切权益。被上诉人聂新发答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。聂新发向一审法院起诉请求：1、判令确认两被告离婚协议中关于财产分割部分无效；2、判令被告周玉文拥有房产[湘（2018）冷水滩不动产权第YYYYYYY、湘（2018）冷水滩不动产权第XXXXXXX]一半的财产权利，用于清偿所欠原告债务；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2014年1月14日，被告周玉文向原告聂新发借款130,000元，双方约定月息2分，被告周玉文偿还了部分借款本金和利息，余款未归还。原告聂新发向法院提出诉讼，法院于2019年9月17日作出（2019）湘1103号民初4243号民事判决书，判决被告周玉文偿还原告聂新发借款本金111,000元及利息，确认了被告周玉文与原告聂新发的债权债务关系。2015年11月23日，被告周玉文与被告唐红梅在永州市零陵区民政局协议离婚，在《离婚协议书》第二条上约定：夫妻现在所有共同财产都归唐红梅所有，无债务。据此将原产权登记在被告周玉文、唐红梅两人名下的共同财产位于永州市冷水滩区春江路与梧桐路交汇处（绿景美城）402住房、102-1门面变更登记在被告唐红梅个人名下，被告周玉文放弃了共同财产的分割。原告聂新发认为被告周玉文在借款未还清的情况下，其行为系转移财产，侵犯了其合法权利，遂向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。一审法院认为，本案系确认合同无效纠纷。原、被告争执的焦点为被告周玉文、唐红梅离婚时关于共同财产归唐红梅所有的约定的效力应如何认定。本案中，被告周玉文于2014年1月14日向原告聂新发借款130,000元，虽偿还了部分借款本金和利息，仍欠原告借款本息，该事实已被生效判决认定了双方的债权债务关系。被告周玉文借款产生于2014年1月14日，与被告唐红梅协商离婚时间为2015年11月23日，在未偿还原告债务的情况下，二被告在《离婚协议书》第二条上约定夫妻现在所有共同财产都归唐红梅所有，无债务。被告周玉文隐瞒债务，将夫妻共同财产位于永州市冷水滩区春江路与梧桐路交汇处（绿景美城）402住房、102-1门面变更登记在被告唐红梅个人名下，放弃共同财产的分割，被告周玉文的这一行为损害了他人(债权人)的合法权益，将自己应有的财产转让给他人，致债务无法及时偿还，有悖常理，违背了公序良俗，因此，《离婚协议书》第二条的约定应无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条之规定，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。由此，原告要求确认两被告离婚协议中关于财产分割部分无效的诉请，法院予以支持。二被告提出离婚时对财产的分配系双方真实意思的表示并应有效的辩论意见，法院不予采纳。原告还提出判令被告周玉文拥有房产[湘（2018）冷水滩不动产权第YYYYYYY、湘（2018）冷水滩不动产权第XXXXXXX]一半的财产权利用于清偿所欠原告债务的诉请，因本案系确认合同无效纠纷，二者不属相同法律行为，原告另行诉讼，法院对此予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第（三）项、第一百五十三条第二款、第一百五十六条之规定，判决：一、被告周玉文与被告唐红梅签订的《离婚协议书》第二条对夫妻现在所有共同财产都归唐红梅所有的约定无效；二、驳回原告聂新发的其它诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由被告周玉文负担。二审期间，上诉人唐红梅向本院提交了一份证据。证据一、唐红梅永房权证冷字第ZZZZZZZZZ号房产权证，拟证明涉案房产于2010年6月1日已办证，与2014年的债务无关；证据二、唐红梅的独生子女证，拟证明唐红梅与唐启发系父女关系，唐红梅为独生女儿；证据三、申请法院调取唐红梅父亲唐启发转账给张保金的银行凭证，拟证明涉案房产为唐红梅父亲唐启发全额出资；证据四、申请证人张保金出庭作证，拟证明涉案房产为唐红梅父亲唐启发全额出资。被上诉人质证意见为：证据一、不能达到证明目的，这房屋系周玉文和唐红梅共同所有，且这套房产为婚后财产；证据二、唐华梅的独生子女证，其真实性无法查明且与本案无关；证据三、证据四，恰恰证明了这套房产是属于唐红梅和周玉文共同所有，房产的所有权以房屋登记为准、不能证明出资人就是所有人，也无法看出张保金是房产原所有人，不能达到证明目的。本院认证认为，证据一不能达到其欲证明的目的，证据二、三与本案无关联，证据四的证人证言证明目的与本案实际处理结果无关联，对以上四份证据本院均不予采纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系确认合同效力纠纷。双方当事人争议的焦点：《离婚协议书》中关于财产分割的约定是否有效。经查，上诉人唐红梅与原审被告周玉文签订的《离婚协议书》第二条约定“夫妻现在所有共同财产都归唐红梅所有，无债务”。本案中，尽管唐红梅与周玉文称涉及的债务系周玉文个人债务，唐红梅不知情，但约定中所涉及的财产均系夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，周玉文对共同财产享有份额，但其将包括房产在内的共同财产全部归于唐红梅所有，而周玉文自身又无其他财产用以归还债务，该条约定侵犯了债权人聂新发的合法权益、违背了公序良俗，应当认定为无效。综上所述，上诉人唐红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人唐红梅负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年四月十四日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执750号 申请执行人宋小立，女1979年12月30日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：刘艳，女1981年12月12日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人宋小立与被执行人刘艳借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 将此案件合并执行到（2019）皖1622执191号，终结(2020)皖1622执750号案件中对被执行人刘艳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年四月二十六日 （） 书记员  叶大伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执841号之一 申请执行人：新疆鑫润达建材有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区锦绣路15号。 法定代表人：李江龙，该公司经理。 被执行人：山河建设集团有限公司。 住所地：湖北黄冈市团风县团方大道。 法定代表人：程理财，该公司董事长。 本院在执行新疆鑫润达建材有限公司申请执行山河建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初7510号民事调解书，于2020年4月14日向本院申请执行。申请执行标的3155126元，未执行标的3155126元。 本案在执行中，因被执行人未到债务履行期限，申请执行人申请立案执行，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年四月十八日 书记员 杨 新 梅
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初976号原告:洪旭，男，1983年02月17日生，汉族，住涿州市平安Ｄ区。被告:肖蓉，女，1977年08月24日生，汉族，住涿州市。本院在审理原告洪旭诉被告肖蓉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洪旭撤回起诉。案件受理费58元，由原告负担。审判员  张凌涛二〇二〇年四月八日书记员  单克斯
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初302号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。被告：蒋远洪，男，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告蒋远洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年四月九日书记员  唐 莉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执151号之十七申请执行人：申红仁，男性，1964年03月04出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：杨空军，男性，1964年07月21出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：张红梅，女性，1968年09月29出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：张梦阳，女性，1987年05月31出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申红仁申请执行杨空军、张红梅、张梦阳借款合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人张梦阳在中国工商银行17×××82账户内余额人民币0.00元，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张梦阳在中国工商银行17×××82账户内存款人民币233350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年四月二十三日书记员  李冰
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执190号申请执行人：马峻，男，1977年4月9日出生汉族，个体，住大石桥市。被执行人：崔明锁，男，1986年10月18日出生汉族，司机，住大石桥市。申请执行人马峻因与被申请执行人崔明锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）辽0882民初851号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔明锁未履行生效法律文书确定的义务，申请人马峻于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人崔明锁发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月10日对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年1月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年1月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初851号民事判决书，被申请执行人崔明锁应当如期给付申请执行人马峻所欠款项40,165.86元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人崔明锁有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执190号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年四月十七日书记员  张 余
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6414号 申请执行人陈积清，男，1951年6月20日出生，住瑞安市。 被执行人陈盼盼，男，1991年7月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人陈积清与被执行人陈盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初96号民事判决书已于2019年09月06日发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈盼盼向申请执行人陈积清偿付案款23375.39元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年10月10日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人陈盼盼存款情况，查明被执行人陈盼盼名下有存款，本院依法划拨到案款3738.5元，扣除法院诉讼费1445元、执行费250.64元，剩余案款2042.86元已由申请执行人领取；二、本院依法向瑞安市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人在瑞安辖区内无房产登记信息。本院依法向安徽省蚌埠市怀远县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人在怀远县内无房产登记信息；三、本院通过网络查询系统向公安部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人陈盼盼名下有牌号为浙Ｃ×××××马自达牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2019年10月16日至2021年10月15日止），现该车现下落不明，无法实施扣押处置；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人陈盼盼公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人陈盼盼出入境信息，查明被执行人无出入境登记信息；六、执行过程中，本院委托安徽省蚌埠市怀远县人民法院对被执行人户籍所在地进行走访及财产调查，目前尚没有被执行人财产线索或联系方式的反馈。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权2042.86元，执行到位诉讼费1445元、执行费250.64元。 因被执行人陈盼盼违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人陈盼盼纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6414号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十日 （代）书记员  陈瑞行