河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫04民终662号上诉人（原审被告）：任春毅，女，回族，1965年2月28日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶跃东，男，汉族，1971年3月19日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王春民，河南星烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯庆民，男，汉族，1950年5月15日出生，住河南省叶县。上诉人任春毅因与被上诉人叶跃东、冯庆民民间借贷纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任春毅及其委托诉讼代理人黄岗峰，被上诉人叶跃东及其委托诉讼代理人王春民，被上诉人冯庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任春毅上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误，本案存在虚假诉讼。1.上诉人从来没有与冯庆民一起借钱。2.上诉人从来没有一起偿还利息。3.冯庆民为争夺财产谎称为了逃避债务分割财产。4.两被上诉人达成抵押协议，上诉人不知情。5.该笔债务与冯庆民借给河南鼎原新天地置业有限公司的款项不能证明系同一笔款项。6.该款没有用于夫妻共同生活。二、一审适用法律错误。一审叶跃东没有完成举证责任。上诉人不是本案主体，两被上诉人恶意串通。叶跃东辩称：一、任春毅、冯庆民夫妻二人共同借款事实清楚。2015年1月28日二人到叶跃东家借钱，因数额巨大，叶父母提出异议，任春毅称其母亲在河南鼎原新天地置业有限公司任会计，钱款也在该公司出借，能保证借款没有问题。借款到期后任春毅、冯庆民给叶出具抵押协议一份。任春毅、冯庆民将该笔借款及二人积蓄96万元借给方二民及其开办的公司。冯庆民诉任春毅离婚案件中，二人可上述款项为夫妻共同债权，有漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初1559号判决为证。二、任春毅、冯庆民的离婚诉讼是为了逃避债务。三、一审判决正确，应予维持。冯庆民同意叶跃东的答辩意见。叶跃东向一审法院起诉请求：1.判决冯庆民、任春毅共同归还叶跃东借款本金3000000元并按月息1分5厘计付自2015年1月29日起至实际还款之日止的利息，二被告已付利息522500元；2.诉讼费由冯庆民、任春毅共同承担。一审法院认定事实：冯庆民、任春毅于2004年12月31日登记结婚。2015年1月28日下午，冯庆民与任春毅共同到叶跃东家中商量向叶跃东借款3000000元事宜。2015年1月29日，叶跃东通过叶县农行转账给冯庆民3000000元，冯庆民给叶跃东出具借条一份，“借条今借到叶跃东现金（叁佰万园整），（3000000.00）月息1份5厘，借款期为壹年，于2016年1月29日止，到期后本、息一次付清。冯庆民2015年1月29日”。后冯庆民通过方二民出借给河南鼎原新天地置业有限公司3000000元。2015年4月30日，叶跃东已收回借款本金500000元，及500000元三个月的利息22500元，下余本金2500000元及利息一直未还。后经叶跃东催要，冯庆民于2016年4月9日与叶跃东签订抵押协议一份：“抵押协议甲方：叶跃东乙方：冯庆民因乙方于2015年1月29日借甲方300万元，月息1分5厘，借期1年，于2016年1月29日到期，因到期乙方无力归还，现甲乙方经充分协商达成以下协议①双方经协商均同意，将原借款延期6个月至2016年7月29日到期，月息1分5厘不变。②乙方同意特将位于漯河市五一路南段门面房三间二层，房产证号为20××96、20××26。另有漯河市长江路60号锦绣花园小区住房1套、24号楼一单元一楼西户、豫Ｌ-×××××车1辆均作为上述借款及利息抵押。③乙方保证本协议第2项的房屋及车辆作为借款及利息的担保，至、直借款本金及利息还清为至。④本协议自甲、乙双方剑(签)字之日期生效不得反悔。甲方叶跃东乙方冯庆民2016年4月9号”。2016年10月8日，叶跃东向本院起诉冯庆民、任春毅要求偿还借款本金3000000元及利息，后于2016年11月30日申请撤诉。另查明，2019年3月12日，冯庆民向漯河市源汇区人民法院起诉与任春毅离婚纠纷一案中，漯河市源汇区人民法院做出（2019）豫1102民初1559号民事判决书，认定冯庆民借给河南鼎原新天地置业有限公司的3000000元系冯庆民、任春毅的夫妻共同债权。任春毅另一户籍名为任春钰，住河南省××镇××组，身份证号。审理中，叶跃东向本院申请财产保全，申请查封任春毅位于漯河市××区××层门面房一处，房产证号分别为漯河市房权证源汇区字第××号，漯河市房权证源汇区字第××号，以及漯河市长江路60号沙澧锦绣花园小区24号楼一单元一楼西户住宅房屋一套，并提供中华联合财产保险股份有限公司为其担保4907500元的保函。本院于2019年8月6日做出（2019）豫0422民初2906号民事裁定书，对上述财产予以查封，期限两年，叶跃东支付保全费5000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中冯庆民、任春毅在婚姻存续期间为向叶跃东借款，提前找叶跃东协商，叶跃东同意后，将借款3000000元通过银行借给冯庆民，有冯庆民出具的借据为证，冯庆民对此均予以认可。现叶跃东要求冯庆民、任春毅共同偿还借款及利息，理由成立，本院予以支持，冯庆民已偿还叶跃东借款本金500000元及500000元借款本金自2015年1月29日至2015年4月30日的利息22500元，应予以扣除。任春毅否认与冯庆民一起找叶跃东协商借款，没有向本院提供证据推翻叶跃东与冯庆民的一致认可，任春毅否认该借款为夫妻共同债务，但在离婚诉讼中又认可冯庆民借给河南鼎原新天地置业有限公司的3000000元为冯庆民、任春毅的夫妻共同债权，且冯庆民认可借给河南鼎原新天地置业有限公司的3000000元为借叶跃东的3000000元。故任春毅的辩称理由不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告冯庆民、任春毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶跃东借款本金2500000元，并按照月息1.5%支付自2015年1月29日起至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告叶跃东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46060元，保全费5000元，由被告冯庆民、任春毅负担。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议的焦点是：一、叶跃东与冯庆民之间是否存在案涉民间借贷法律关系；二、如存在，是否系冯庆民与任春毅夫妻关系存续期间的共同债务,应共同偿还。关于叶跃东与庆民之间是否存在案涉民间借贷法律关系。2015年1月29日，冯庆民向叶跃东借款300万元的事实有借条及转款凭证、当事人陈述等证据证实，事实清楚,证据确实充分。关于该笔借款是否系冯庆民与任春毅夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。经查，2015年1月28日下午，冯庆民与任春毅共同到叶跃东家中商量向叶跃东借款3000000元事宜，冯庆民收到叶跃东借款后，通过方二民出借给河南鼎原新天地置业有限公司3000000元的事实，有叶跃东、冯庆民陈述及叶跃东父亲叶留灿、母亲常荣的证言、河南鼎原新天地置业有限公司出具的收据、转款凭证，漯河市源汇区人民法院关于冯庆民与河南鼎原新天地置业有限公司、方二民、唐娟民间借贷一案（2018）豫1102民初4355号民事判决等证据为证。漯河市源汇区人民法院关于冯庆民与任春毅离婚一案（2019）豫1102民初1559号民事判决，认定冯庆民借给河南鼎原新天地置业有限公司的3000000元系冯庆民、任春毅的夫妻共同债权。上述事实清楚，证据确实充分。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”本案借款发生冯庆民与任春毅夫妻关系存续期间，且任春毅参与商议借款。冯庆民收到该笔借款后以其名义转借给河南鼎原新天地置业有限公司，被人民法院判决认定为冯庆民与任春毅享有的共同债权。故案涉借款应认定为冯庆民与任春毅夫妻关系存续期间共同生产经营或者基于夫妻共同意思的借款，应承担共同还款责任。综上所述，任春毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费43260元，由任春毅负担。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  张永波审判员  宋 娟二〇二〇年四月二十二日书记员  史 园