wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3886号申请执行人：赵鑫，男。被执行人：党培旺，男。被执行人：任红霞，女。被执行人：王飞，男。关于赵鑫与党培旺、任红霞、王飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初8513号民事判决书，责令被执行人党培旺、任红霞偿还赵鑫借款250万元。并支付该借款从2013年12月9日起至还款之日止以月利率2%计算的利息;被执行人王飞对被告党培旺、任红霞偿还原告赵鑫的上述借款本息承担连带清偿责任，负担案件受理费43600元及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年7月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被本院依法冻结，有房产登记信息（已被另案查封）、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  马春生审判员  刘庆勃审判员  成 熙二〇二〇年四月十四日书记员  黄小凯
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初867号原告：李家林，男，1968年9月19日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：王如真，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告李家林与被告王如真租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。经本院调解，王如真已履行全部债务，原告李家林于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李家林的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李家林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李家林负担。审判员  李宏波二〇二〇年四月二十日书记员  王晓慧
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民特36号申请人：卢代玉，女，1959年2月17日出生，汉族。被申请人：蒲海艳，女，1982年8月15日出生，汉族。代理人：蒲克忠，男，1958年4月14日出生，汉族，系蒲海艳父亲。申请人卢代玉申请宣告蒲海艳限制民事行为能力一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人卢代玉称，其系被申请人蒲海艳母亲。蒲海艳因患病，近几年均在精神病院断断续续住院治疗，长久的服药治疗没有较好的疗效，病情时好时坏。为能保护蒲海艳合法权益，特申请人民法院认定蒲海艳为限制民事行为能力人，并指定申请人卢代玉作为其监护人，代理参加被申请人的各项民事活动等。被申请人蒲海艳的代理人蒲克忠称，申请人卢代玉所述事实属实，同意其申请事项。经审理查明，卢代玉、蒲克忠系蒲海艳父母。蒲海艳患病已逾十年，其多次在重庆市铜梁区精神卫生医院（原铜梁县精神病院）住院治疗，但未治愈。在该院的最近一次住院时间为2018年10月30日至2019年1月21日。其病历载明：“蒲海艳于8+年前无明显诱因出现精神行为异常，表现为兴奋乱说，时常怀疑有人害她。发病后一直在我院治疗，诊断为XXXX症。2012年患者产子，产后半月因与家人发生纠纷，病情波动在我院住院两次，病情得到一定改善。2013年6月，因患者院外拒绝服药，病情反复，在我院住院治疗3+月后好转出院。2016年1月，患者因拒服药，病情波动表现为乱说乱骂，冲动伤人等，在我院住院治疗2+月后好转出院。院外门诊服药，病情时好时坏。今年曾经两次在我院住院治疗，住院期间病情控制可，能配合住院治疗，出院后患者不规律服药，病情波动反复。建议定时服药，定期随访。”蒲海艳目前在家休养，定期接受门诊治疗，病情仍然时好时坏，未治愈。审理中，本院依法对蒲海艳丈夫周某1作了询问笔录，其同意由卢代玉作为蒲海艳的监护人。上述事实，有常住人口登记卡、社区证明、重庆市铜梁区精神卫生医院的病历记录、本院对周某1的询问笔录等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，蒲海艳患病多年且未治愈，其目前病情仍然时好时坏，可以认定其系限制民事行为能力人。申请人卢代玉作为蒲海艳的母亲向本院申请宣告蒲海艳为限制民事行为能力人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。卢代玉作为其母亲自愿且有能力担任其监护人，蒲海艳代理人蒲克忠及蒲海艳丈夫周某1对卢代玉担任蒲海艳的监护人亦无异议，故卢代玉作为蒲海艳的母亲申请作为蒲海艳的监护人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告蒲海艳为限制民事行为能力人。二、指定卢代玉为蒲海艳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  杨 建二〇二〇年四月十六日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执449号 达拉特旗森林公安局与张五十五行政非诉执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，达拉特旗森林公安局向本院申请执行的（2020）内0621行审7行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执934号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨海春、张俏娟借款合同案由纠纷一案，被执行人杨海春、张俏娟未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初15131号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨海春、张俏娟借款合同案由纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执112号 申请执行人王渠，女，生于1974年11月10日，汉族，居民，住四川省渠县。 委托代理人杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 被执行人吴昌志，男，生于1973年6月10日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初1900号王渠与吴昌志借款合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金200000元及利息的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金200000元及利息的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初1900号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 松
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7588号申请执行人：上海迪谱声电器设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱亚栋，总经理。被执行人：上海花溢泊明文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邓涛。申请执行人上海迪谱声电器设备工程有限公司与被执行人上海花溢泊明文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初23784号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款200000元、违约金50000元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年四月十五日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0781民初472号 原告：孙某某，男，1996年5月9日生，蒙古族，住辽宁省凌海市。 被告：张某，男，42岁，汉族，住辽宁省凌海市。 原告孙某某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙士博撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告孙某某负担。 审判员 李 峻 二〇二〇年四月二十七日 书记员 连哲宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2338号罪犯高周文，男，1972年11月15日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）洪刑一初字第70号刑事判决，认定被告人高周文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人高周文不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年11月19日作出（2012）赣刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年04月30日作出(2016)赣01刑更字第2023号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2018年07月30日作出（2018）赣01刑更4504号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高周文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高周文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高周文减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年11月26日起至2023年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执300号 江苏亨海交通工程有限公司、张强、潘晓花： 江苏亨海交通工程有限公司申请执行张强、潘晓花房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初3643号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初824号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：张世博，男，1982年12月17日出生，汉族，住所吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告张世博物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月21立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年四月二十一日书记员  徐瑾璨
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执959号之一申请执行人山西杰力设备有限公司，住所地：晋中开发区汽贸园。法定代表人：李祯，职务：董事长。被执行人胡志平，男，1974年2月5日生，汉族，住山西省柳林县。本院在执行山西杰力设备有限公司与胡志平买卖合同纠纷一案中，向被执行人胡志平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡志平在财付通支付科技有限公司085e9858e10bc833db824801e@wx.tenpay.com账户内存款人民币207.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月二十六日书记员  米 兰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1442号 申请执行人：陈少华，女，1980年1月23日出生，汉族，住广东省。 被执行人：王江（曾用名王江南），男，1976年10月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 本院执行的申请执行人陈少华与被执行人王江不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王江给付人民币96.3538万元，并承担本案执行费12035.38元。本院于2019年11月6日依法立案执行，截止到2020年4月26日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年11月7日、2020年1月13日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2019年11月12日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人王江有房产登记信息，但该房产是被执行人王江等十人于2000年在本市开发区登岸下居委会金建街合资建的房产，该房产尚未办理落宗，无法处置。 4、本院于2019年11月12日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人无公积金信息。 5、本院于2020年4月23日将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初1251号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  董晨捷
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1141号 原告王孝礼，男，汉族被告王小余，（又名王龙），男，汉族原告王孝礼诉被告王小余民间借贷纠纷一案，由本院审判员沈效飞适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告王孝礼到庭参加诉讼，被告王小余经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王孝礼诉称，被告王龙在2013年11月15日向原告借款5000元，双方约定月利率1.6%，被告已经分两次付了利息2060元；被告2015年3月9日向原告再次借款20000元，月利率1.5%，被告分两次偿还了利息4300元，被告向原告出具两份借据。后经原告所要无果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款25000元及利息（其中2013年11月15日借款5000元，月利率1.6%，被告已经分两次付了利息2060元；其中在2015年3月9日借款20000元，月利率1.5%，被告分两次偿还了利息4300元；所偿付的利息在还款中一并扣除，利息计算时间从借款之日起算至还款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：证据一：借据一支，证明2013年11月15日被告王龙借原告王孝礼人民币5000元，约定月利率1.6%的事实。并备注2015年1月15日清利1100元，2016年1月15日清利960元，2018年5月12日收利息1000元。证据二：借据一支，证明2015年3月9日被告王龙借原告王孝礼人民币20000元，约定月利率1.5%的事实。并备注2016年2月9日清利3300元。被告王小余未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据两支，属原始条据，约定明确，被告王小余未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年11月15日被告王小余借原告王孝礼人民币5000元，约定月利率1.6%；2015年3月9日被告王小余借原告王孝礼人民币20000元，约定月利率1.5%；2015年1月15日被告清利1100元，2016年1月15日被告清利960元， 2016年2月9日被告清利3300元，2018年5月12日被告清利1000元，共计6360元。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告王孝礼持借据向被告王小余索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，被告王小余应承担偿还借款及利息之民事责任，故原告王孝礼诉请偿还借款及利息的诉请依法应予以支持。被告王小余经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王小余于本判决书生效后五日内偿还原告王孝礼借款25000元及利息（其中本金5000元，月利率1.6%，从2013年11月5日起计算至偿还完毕之日止；其中本金20000元，月利率1.5%，从2015年3月9日起计算至偿还完毕之日止；兑付时扣除已经支付的6360元利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告王小余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年四月三日                           书  记  员  王  森  1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执846号之一申请执行人：长沙市雨花区高桥小额贷款有限公司。被执行人：刘卫兵，男，1971年9月1日出生，汉族。被执行人：易元秀，女，1972年9月22日出生，汉族。申请执行人长沙市雨花区高桥小额贷款有限公司与被执行人刘卫兵、易元秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区高桥小额贷款有限公司向本院申请撤回对本院作出的（2018）湘0111民初11400号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初11400号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇二〇年四月十六日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1306号上诉人（原审原告）：张忠磊，男，1987年12月1日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王军，江苏恒山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省南京市溧水区东屏街道徐溪社区居民委员会，住所地南京市溧水区东屏街道徐溪社区金溪路1号。法定代表人：贺秋冬，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。上诉人张忠磊因与被上诉人江苏省南京市溧水区东屏街道徐溪社区居民委员会（以下简称徐溪居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2019)苏0117民初4307号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。张忠磊上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院事实认定不清，法律适用错误。1.本案是平等主体之间签订的房屋拆迁安置补偿协议，该协议不是属于行政机关单方的征收、征用决定及其补偿决定，张忠磊对协议中的补偿标准不持异议，且双方实际的拆迁并产生协议时间是在2013年9月5日。2015年8月7日的协议仅是安置房部分，其他条款并未改变，故应以2013年9月5日的时间确定双方之间订立的协议，属于2015年5月1日前订立的协议，应适用当时的法律法规和司法解释，属于民事案件受理范围。2.徐溪居委会不属于法律规定的行政机关，是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，是民事主体。徐溪居委会也没有提交证据证明案涉拆迁项目是受政府部门或行政机关委托实施，因此，本案不属于行政案件受案范围。三、位于南京市溧水区房屋拆迁，张忠磊曾于2018年9月份，就该前期拆迁以徐溪居委会作为被告起诉至一审法院，一审法院已作为民事案件立案受理，并依法作出民事判决，该判决已发生法律效力。上述事实证明，本案纠纷理应属于人民法院民事案件受理范围。徐溪居委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回张忠磊的上诉请求，维持一审裁定。张忠磊向一审法院提出诉讼请求：一、判令徐溪居委会退还安置张忠磊220平方米安置房；二、徐溪居委会承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，因对征收、征用决定及其补偿决定不服的，可以提起行政诉讼。本案中，张忠磊认为2015年8月7日的《溧水区征地房屋拆迁补偿安置协议》是在受到欺骗的情况下才签订，故要求徐溪居委会退还220平方米的安置房，根据相关法律规定，张忠磊应提起行政诉讼，而非民事诉讼，本案不属于民事诉讼受案范围，故对张忠磊的起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定驳回张忠磊的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。张忠磊陈述，其在本案中要求徐溪居委会退还220平方米安置房，是基于其认为其与徐溪居委会于2015年8月7日签订的安置调整最终协议侵犯其合法权益。其在上诉理由中所称的已为一审法院作为民事案件受理并作出民事判决的案件时其针对2011年签订的房屋拆迁补偿及复建协议而提起。以上事实，有本院询问笔录在案为凭。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政案件受案范围。本案中，张忠磊以其与徐溪居委会于2015年8月7日签订的《溧水县征地房屋拆迁补偿安置调整最终协议》侵犯其合法权益为由，要求徐溪居委会退还其220平方米的拆迁安置房，一审法院认为张忠磊就此提起的诉讼应属于行政案件受案范围，有事实和法律依据。综上，张忠磊的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 路二〇二〇年四月二十日法官助理  高礼慧书 记 员  孙雪松
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初274号 原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县财富广场小区物业管理处，统一社会信用代码91341024586116376C。 法定代表人：秦勇，该公司总经理。 被告:陈洛龙,男1971年10月8日生,汉族,安徽省祁门县人，户籍地安徽省祁门县,现住安徽省祁门县。 原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告陈洛龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序。本院审理过程中，原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山市铭昱物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、二十一条之规定，裁定如下： 准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。 审判员  黄辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  汪扬
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初299号原告：李某香，女，1963年6月14日生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。被告：雷某开，男，1966年12月12日生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。原告李某香与被告雷某开房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某香、被告雷某开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告购房款10000元；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月17日，原告在被告处购买阜新市海州区热力花园1号楼2单元西侧地下室，并于当日签订地下室出售协议，价款为10000元，双方约定如果出现地下室产权任何争议，甲方归还房款。原告付款后，被告未提供给原告该地下室任何手续，地下室产权不明（地下室无发票、无协议、无收据），并在使用地下室过程中发现该地下室漏水、潮湿、发霉。该地下室存在产权争议及质量问题，被告应有告知义务，但被告在出售时并未告知原告，因此，被告的行为属于欺诈行为。原告多次与被告协商，被告拒绝返还该购房款，因此原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告辩称：1、原告的陈述不实，在购房当天我已经告知原告此地下室是买房所赠，所以原告在协议之中加了一句如产权有争议，甲方归还购房款；2、漏水属于楼上暖气跑水，地下室潮湿属实；3、原告是在使用的过程中发现的漏水，证明原告当时已经认可了地下室才签的买卖协议。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方自愿签署的地下室出售协议成立，受法律保护。原告主张被告返还购房款10000元，但未能提供足够的证据证实其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李某香的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李某香承担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年四月九日书记员  周敬
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0627刑初23号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人高某某，男，1977年9月4日出生，户籍所在地河北省定州市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月28日被唐县公安局刑事拘留，同年9月2日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日被唐县公安局执行逮捕。同年11月27日河北省唐县人民检察院提起公诉，同年12月12日河北省唐县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月并处罚金。现羁押于唐县看守所。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2019年7月27日，被告人高某某伙同李某（另案处理）在定州市庞村镇盗窃康某一辆电动三轮车。经唐县物价局价格论证中心鉴定被盗窃电动三轮车价值2941元。2019年6月份的一天，被告人高某某伙同徐某（另案处理）在唐县附近盗窃王某1一辆电动三轮车，在驾车逃跑时被村民拦住后弃车逃跑。经唐县物价局价格论证中心鉴定被盗窃电动三轮车价值2115元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；以唐检公诉量建[2020]10号量刑建议书，建议判处高某某有期徒刑六个月并处罚金。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，一、2019年6月10日下午16时左右，被告人高某某伙同徐某（另案处理）在唐县附近盗窃王某1一辆电动三轮车，在驾车逃跑时被村民拦住后弃车逃跑。经唐县物价局价格论证中心鉴定被盗窃电动三轮车价值2115元。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人高某某供述：2019年6月份的一天，“徐某”叫我出去溜圈去，我知道他的意思是偷个三轮车。他骑着摩托车带着我转到长古城一个种葡萄的地方，我看见路边停着一辆三轮车，我过去用“徐某”给我的小铁棍将三轮车撬开后骑着往南跑。跑了一段后，我发现有后面有人追，我停下后那个人就拽住我不让走，在我挣脱过程中我的手机掉在地上，这时“徐某”开着摩托车也到了，我把偷来的那辆电动三轮车扔在路边，上“徐某”的摩托车就离开了现场。我丢得手机是VIVO的，“徐某”40岁左右，身高不到一米七。2、被害人王某1陈述：2019年6月10日下午16时左右，在我村唐王路马路边上，我的电动三轮车被盗。当时我正在我家葡萄地干活，我追到马路边上时看见我村的王某2，他就去帮我追。当我到了长古城村村西新民居附近时看见王某2和我的三轮车，他说偷车的人跑了，丢下了一部手机。后来，我和王某2就去报警了。我的电动三轮车是常好运牌。3、证人王某2证言与被害人王某1陈述基本一致。另证，那名偷电动三轮车的男子大概45岁左右，身高170左右，上身穿紫色的T恤。4、唐县公安局现场勘验笔录证实案发现场情况。5、辨认笔录：王某2辨认出高某某系偷电动三轮车的人。6、唐县物价局价格认证中心唐价认字（2019）第（0085）号：被盗常好运牌电动三轮车一辆的价格为：人民币贰仟壹佰壹拾伍元整（￥2115.00元）二、2019年7月27日，被告人高某某伙同李某（另案处理）在定州市庞村镇盗窃康某一辆电动三轮车。经唐县物价局价格论证中心鉴定被盗窃电动三轮车价值2941元。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人高某某供述：2019年7月份左右一天，我和李某在定州市庞村镇的马路上转悠到一个彩钢棚附近时，看见有一辆电动三轮车在台阶上停着，我让李某等着，我用一根小细铁棍把电动三轮车撬开后骑着往东走，李某在后面开车跟着我。2、同案犯李某供述：2019年六七月份的一天中午，高某某来找我。我们吃了午饭后，他让我拉他出去一趟，我知道他平时好偷，我也知道他的意思是偷个东西。我开着我的银灰色中华轿车拉着他就出去了。我们先去庞村加油站加了油，加完油后我拉着他到了庞村一个卖旧空调的店附近，高某某就自己下车了，过了几分钟，我就见他骑了一辆电动三轮车往东走了，我知道这肯定是他刚才偷的，我就跟着他到了拔茄村附近的一个废品站，他说这辆车太破，卖不了多少钱，回去给我加点油。他就把车卖到那个废品站了。这辆车他没有给我分钱，就是去之前给我加了100元的油。徐某和高某某有没有一起偷过我不知道。3、被害人康某陈述：2019年7月底，我在定州丢了一辆电动三轮车。当时，我把电动三轮车停在我干活的大门口东边棚子旁边了，干活地点在庞村何某1家。我的电动三轮车是银灰福田牌，去年三四月份以4000元左右的价格购买的。4、证人何某1证言：我在开着制作拳套的厂子，给我干活的工人停放在厂子门前的电动三轮车被偷了。后来，调了监控发现是被一名中年男子偷的。5、辨认笔录：李某辨认出高某某及作案地点。6、唐县物价局价格认证中心唐价认字（2019）第（0193）号：康某被盗福田五星牌电动三轮车一辆的市场价格为人民币贰仟玖佰肆拾壹元整（￥2941.00元）7、唐县公安局办案说明：康某被盗案中的复印材料、笔录均复印于原件，与原件一致。8、本院（2019）冀0627刑初263号刑事判决书证实：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2019年7月28日起至2020年1月27日止。本院认为，被告人高某某以非法占有目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。高某某判处刑罚后，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚，高某某所犯盗窃案中，部分赃物已归还失主，综合本案被告人的犯罪事实及情节，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币三千元，与本院（2019）冀0627刑初263号刑事判决书高某某犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年5月27日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人高某某退赔康某经济损失人民币2941元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾兴国人民陪审员  陈同喜人民陪审员  秦立敏二〇二〇年四月九日书 记 员  王雨佳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行审24号申请执行人鸡西市生态环境局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人徐正非，局长。委托代理人赵成伟，男，鸡西市生态环境保护综合执法局科员，住所地鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市鸡冠区富凯机械配件制造厂，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人佟瀛洺。申请执行人鸡西市生态环境局向本院提出申请执行鸡环罚[2019]03号中缴纳罚款368000元的内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，鸡西市生态环境局于2019年3月14日对被执行人鸡西市鸡冠区富凯机械配件制造厂作出鸡环罚[2019]03号，并于同日送达。现鸡西市生态环境局于2020年4月13日方提出强制执行申请，显然已超出法律规定的期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百五十六条之规定，裁定如下：对鸡西市生态环境局的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  潘冬梅审判员  王林英审判员  王 军二〇二〇年四月二十二日书记员  李德诚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更670号罪犯周朝华，男，1977年11月12日出生，汉族，四川省会理县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省会理县人民法院于2012年9月5日作出（2012）会理刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人周朝华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24520.14元，刑期自2012年1月29日起至2023年1月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年9月28日以（2014）川凉中刑执字第1958号刑事裁定对其减刑八个月；2016年1月28日以（2016）川34刑更441号刑事裁定对其减刑九个月；2018年3月28日以（2018）川34刑更509号刑事裁定对其减刑八个月，减刑后刑期执行至2020年12月28日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯周朝华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯周朝华减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯周朝华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周朝华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯周朝华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯周朝华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周朝华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初220号原告：邵主华，男，1950年4月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：冯少伦，团风县团风镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：陈加喜，男，1967年7月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告邵主华与被告陈加喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵主华到庭参加了诉讼，被告陈加喜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵主华向本院提出请求：1、判令被告偿还原告61500元，同时支付延期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将自己的黄牛卖给被告，牛的价格为61500元，另外被告于2016年9月18日借原告现金10000元，总共71500元。后经原告多次催要，被告于2018年9月14日付给原告10000元，余下欠款61500元至今未付。为维护原告合法权益，故具状至人民法院。被告陈加喜未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告陈加喜未到庭，故对当事人提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：1、原告身份证、被告户籍信息，拟证明原、被告主体适格，该组证据经核实，真实有效，本院予以确认；2、欠条一份，拟证明被告下欠原告61500元的事实，经当庭核对与原件一致，本院予以采信。经审理查明，2016年被告陈加喜经人介绍在原告处购买了牛13头，总价61500元，其向原告出具了同等金额的欠条，同年9月8日被告向原告借款10000元，并在前述欠条上注明欠人民币10000元，后经原告催要，被告于2018年9月14日偿还了10000元，余款61500元至今未付，故原告具状诉至本院。本院认为，原告邵主华与被告陈加喜债权、债务事实清楚，有其出具的欠条佐证，被告陈加喜应向原告支付下欠款项61500元。因双方未约定利息，故原告主张的延期付款利息，可自起诉之日（2020年1月21日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈加喜向原告邵主华支付欠款61500元并支付利息（利息计算方式：自2020年1月21起，以61500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），计算至实际清偿之日止）。限判决书生效后十日内付清。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告陈加喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇二〇年四月二十二日法官助理刘勤虎书记员詹涵
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3370号之一申请执行人胡浙北，男，汉族。被执行人郑州市惠济区黄河万佳幼儿园。本院申请执行人胡浙北与被执行人郑州市惠济区黄河万佳幼儿园买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3215号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产信息及线索。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0108民初3215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二〇年四月十四日书 记 员  靳旭东
四川省达州市达川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1703行审9号 申请执行人：达州市达川区自然资源局，住所地：四川省达州市达川区三里坪街道办兴盛东街660号。 法定代表人：罗君，局长。 委托诉讼代理人：胡开书，女，1976年6月8日出生，汉族，系该局副局长。 被执行人：魏家英，女，1957年8月15日出生，汉族，户籍地；四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 申请执行人达州市达川区自然资源局于2020年4月13日向本院提出执行申请，要求强制执行该局作出的达市自然资规罚（2019）16号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容。本院受理后，申请执行人达州市达川区自然资源局于2020年4月17日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人达州市达川区自然资源局撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人达州市达川区自然资源局撤回强制执行申请。 审判长 余 龙 审判员 王显平 审判员 万 红 二〇二〇年四月十七日 书记员 万利娟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2973号申请执行人：陈海生，男，1977年8月17日出生，汉族，住阳新县。被执行人：叶序曙，男，1971年9月11日出生，汉族，住大冶市。关于申请执行人陈海生和被执行人叶序曙买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初3448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈海生于2019年9月29日依法向本院申请执行，要求被执行人叶序曙支付货款211930元及利息。1.立案后，本院于2019年9月30日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。期满被执行人未履行;2.执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆和不动产登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年4月3日通过手机短信方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并将申请执行人的意见记录入卷，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2973号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月三日书 记 员  刘宝霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终2731号上诉人（原审被告）长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会,住所地长沙市望城区高塘岭街道宝粮西路1号。法定代表人：李杜云，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴玉婷，湖南仁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄伟，湖南仁润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩某，男，2017年11月13日出生，汉族，住长沙市望城区。法定代理人：纪某,系韩某之母，住长沙市望城区。原审被告:长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组,住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘组。负责人:朱东山,该村民小组组长。上诉人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会（以下简称“裕农村委会”）与被上诉人韩某、原审被告长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组（以下简称“裕农村西塘组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5835号民事判决，向本院提起上诉。湖南省长沙市望城区人民法院向裕农村委会送达了交纳上诉费用通知，裕农村委会未在指定的期限内交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会自动撤回上诉处理。湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5835号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 峰审判员 胡益民审判员 李 芳二〇二〇年四月二十三日法官助理汤英姿书记员陈倩羽附相关法律条文：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5474号原告：石毅，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：常平，河南海涛律师事务所律师。被告：郭承来，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：曹杰晓，男，1975年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。二被告委托诉讼代理人：周天雷，河南兴淮律师事务所律师。被告：李春林，男，1962年3月19日出生，汉族，住河南省唐河县。原告石毅诉被告郭承来、曹杰晓、李春林合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告石毅于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石毅撤诉。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告石毅负担。审 判 长 王 立人民陪审员 陈 辉人民陪审员 高贾一二〇二〇年四月三日书 记 员 王 迪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初1376号原告：蒂森电梯有限公司，住所地中山市南区。法定代表人：JUERGENBOEHLER，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于金波，辽宁名熙律师事务所律师。被告：辽宁现代通讯产业投资发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：曾亮。原告蒂森电梯有限公司与被告辽宁现代通讯产业投资发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告蒂森电梯有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司撤回起诉。案件受理费15121元，减半收取7560.5元，由原告沈蒂森电梯有限公司负担。审判员 杨 琦二〇二〇年四月十六日书记员 高秋红
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102财保26号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。负责人：辛武峰，行长。委托代理人：童亚楠，江西银行股份有限公司小企业信贷中心风险经理，特别授权代理。被申请人：祝忠成，男，汉族，1970年02月18日生，住江西省上饶市玉山县。被申请人：陈菊美，女，汉族，1975年10月15日生，住江西省上饶市玉山县。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人祝忠成、陈菊美价值300,000元的财产或财产性权益。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心已出具担保书为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人祝忠成、陈菊美价值300,000元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。案件保全费2020元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇二〇年四月十七日书记员  谷 楠
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执29号申请人杨某红，男，1969年5月3日生，汉族，住瑞金市，被执行人杨某，女，1977年6月14日生，汉族，住赣州市章贡区，被执行人钟某海，女，1983年3月15日生，汉族，住瑞金市，杨某红与杨某、钟某海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初3531号民事判决书已经发生法律效力。我院已于2020年1月2日立案执行，要求被执行人归还申请人借款本金190000元及利息、案件受理费5320元。在执行过程中，1、本院于2020年1月3日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年1月2日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结并扣划其银行账户内23642元，扣除执行费2750元，已兑付给申请人20892元；发现被执行人名下有一辆车牌号为赣Ｂ×××××的高尔夫牌汽车及一辆车牌号为赣Ｂ×××××的宝马牌汽车，我院已查封以上车辆，因未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金；发现被执行人钟某海有位于象湖恒兴?颐和园的房屋，我院已查封该房屋，因该房屋有抵押，故在本案无处置价值；发现被执行人杨某有位于赣州恒大名都的房屋，且该房屋已被章贡区法院在先查封，我院轮候查封，因此我院暂无处置权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院于2020年3月26日发布限制高消费令，限制被执行人杨静、钟海海高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人杨静、钟海海列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年4月16日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人杨某、钟某海名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金174428元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年四月二十一日书记员  石求兴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初308号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人米占臣，男，1971年2月2日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地安徽省淮南市凤台县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。因殴打他人于2015年10月21日被安徽省凤台县公安局行政拘留十二日并处罚款七百元。因盗窃于2019年12月17日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十四日并处罚款五百元（与本案相关）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，于同年1月19日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人米占臣犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘芙蓉，被告人米占臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月至2019年12月期间，被告人米占臣先后四次至宁波市鄞州区天运装饰有限公司门口盗窃花木，分别窃得被害人蔡某1放置在此处的铜钱草一盆（经鉴定，价值人民币160元）、龙须树一盆（经鉴定，价值人民币155元）、国王椰子一盆（经鉴定，价值人民币235元）、长寿花一盆（经鉴定，价值人民币85元），被盗花木已追回。 2019年12月16日，被告人米占臣至宁波市鄞州区永维美容美发店门口，窃得被害人王某放置在此处的龙须树盆栽两盆（经鉴定，分别价值人民币95元、150元），被盗花木已追回。 被告人米占臣于2020年1月6日在宁波市鄞州区宁波友基工贸有限公司被民警抓获。被告人家属已退赔两被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人米占臣以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人米占臣认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人米占臣判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人王某、蔡某1的陈述，现场检查笔录，指认笔录，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，证据保全决定书，发还清单，谅解书，行政处罚决定书及罚没票据，前科证明，归案经过和抓获经过，被告人米占臣的户籍证明等证据证实。 被告人米占臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人米占臣的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人米占臣具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被盗花木已追回，被告人家属已退赔两被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人米占臣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 贝琼奕
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0285行审38号申请执行人莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人李凌云，局长。委托代理人刘江，该局工作人员。被执行人莱西市河头店镇松旺庄小学，住所地莱西市河头店镇松旺庄驻地。法定代表人任全军,校长。申请执行人莱西市自然资源局向我院申请强制执行其对被执行人莱西市河头店镇松旺庄小学作出的西自罚字[2019]128号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年9月17日，申请执行人莱西市自然资源局作出西自罚字[2019]128号《行政处罚决定书》，主要内容为：2015年5月，莱西市河头店镇松旺庄小学未经依法批准，非法占用莱西市河头店镇松旺庄村土地5384平方米（其中村庄52平方米、旱地4048平方米，基本农田1284平方米，合8.076亩）建操场，经测量面积为5384平方米，所占用的土地1284平方米不符合莱西市土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定及青岛市国土资源局和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）之规定，作出如下行政处罚：1、责令莱西市河头店镇松旺庄小学把非法占用的5384平方米土地15日内退还给原土地使用权人，2、没收在非法占用的4100平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内拆除在非法占用的1284平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、处以非法占用村庄用地52平方米每平方米15的罚款，计人民币：0.078万元；处以非法占用旱地4048平方米每平方米20元的罚款，计人民币：8.096万元;处以非法占用基本农田1284平方米每平方米30元的罚款，计人民币：3.852万元，共计人民币：壹拾贰万零贰佰陆拾元整（￥12.026万元）。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人已于2019年10月4日将西自罚字[2019]128号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年4月13日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行义务。申请执行人由此申请本院强制执行。申请事项为：《行政处罚决定书》中的3、4项处罚内容。本院认为，申请执行人作出的西自罚字[2019]128号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限及法律依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市自然资源局申请执行的西自罚字[2019]128号《行政处罚决定书》中的第3、第4项处罚内容准予强制执行，其中的第3项“限15日内拆除在非法占用的1284平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容由莱西市河头店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘炳良审判员  赵虹华审判员  吴胜艳二〇二〇年四月二十九日书记员  史晓东
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1539号原告:重庆双远实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：胡星卫，董事长。破产管理人:中豪律师事务所。委托诉讼代理人：刘振强、左清松，中豪律师事务所律师。被告：孙利华，女，汉族，1987年5月7日出生，住重庆市潼南区，现住重庆市大渡口区。原告重庆双远实业（集团）有限公司与被告孙利华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告重庆双远实业（集团）有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双远实业（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆双远实业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费870元（已减半），由原告重庆双远实业（集团）有限公司负担。审 判 员 王伟伟二〇二〇年四月二十日法官助理 程乃善书 记 员 刘妤婷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4116号申请执行人：刘智全，男，汉族，1966年9月4日生，住胶州市。被执行人：陈海英，女，汉族，1981年1月13日生，住即墨市。本院在执行申请执行人刘智全与被执行人陈海英借款合同纠纷一案﹝执行依据：（2019）鲁0281民初6373号民事判决书﹞，申请执行人刘智全于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年10月31日立案执行，执行标的为11192.71元。在执行过程中，2019年11月8日启动第一次总对总查控和传统查控明，2019年11月12日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2019年11月13日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2020年3月10日进行第二次总对总查控，2020年3月27日发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院将被执行人陈海英列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年四月七日书记员  徐 彦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6066号之一申请执行人：余红，女，1962年9月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：杨丽娜，女，1981年9月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡富时投资管理有限公司，住所地无锡市人民中路123-617,统一社会信用代码91320202581053521L。法定代表人：杨丽娜，该公司经理。关于申请执行人余红与被执行人杨丽娜、无锡富时投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏0213民初5369号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、杨丽娜应于判决发生法律效力之日起十日内向余红归还借款本金20万元，并支付借款利息3.2万元、逾期利息（自2019年1月8日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按每日万分之六计算），以及律师费3万元。二、对杨丽娜上述第一项债务，无锡富时投资管理有限公司承担共同还款责任。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费、保全费合计4643元（余红已预交），由杨丽娜、无锡富时投资管理有限公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给余红。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于中国工商银行、中国农业银行、江苏银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，查封被执行人无锡富时投资管理有限公司名下牌号为苏Ｂ×××××的汽车，目前车辆下落不明，未实际扣押，无法处置。案件审理阶段，本院轮候查封案外人吴永超名下的无锡市西水东城62-2302室房屋，该房屋权利系杨丽娜通过离婚协议约定取得，现由首封案件处置，本案已申请参与分配变价款。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无其他不动产登记信息。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的266643元及相应利息，现执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初5369号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年四月九日法官 助理  李 瑞书 记 员  金 君
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1582号 深圳市金丰顺投资发展有限公司、惠州市海景实业有限公司、贺光华、惠州市海景阳光酒店管理有限公司： 关于申请执行人深圳市金丰顺投资发展有限公司与被执行人惠州市海景实业有限公司、贺光华、惠州市海景阳光酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1582号。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初33号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人董某某，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人董某某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院于2020年1月13日指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，后于2020年2月14日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月，被告人董某某从他人处非法获取公民个人信用报告，经鉴定，董某某XXXXXXXXXX@qq.com邮箱中获取公民个人信用报告共计351份，后又将上述部分个人信用报告提供给毕某某。2019年10月22日，被告人董某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，邮箱截图照片，司法鉴定意见书，办案说明，身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反国家有关规定，非法获取、提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人董某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人董某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  余 乐人民陪审员  陆为明二〇二〇年四月八日书 记 员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保92号申请人：廊坊市明达融资担保有限公司（原名廊坊市明达中小企业信用投资担保有限公司），地址廊坊市安次区光明西道39号博通小区S1B-1-303。法定代表人：纪志金被申请人：廊坊大信容器有限公司，地址大城县城西津保路北侧。法定代表人：毛丽强被申请人：廊坊强盛精细化工科技有限公司，地址大城县城西津保路北侧。法定代表人：王建强被申请人：廊坊乐万家联合家化有限公司，地址大城县城西津保路北侧。法定代表人：胡增来被申请人：廊坊强盛房地产开发有限公司，地址大城县城新华西街西头南侧。法定代表人：王建敏被申请人：河北强盛密封材料有限公司，地址廊坊市广阳区浙商广场第1幢1单元19层1903室。法定代表人：刘美珍被申请人：廊坊中包首发包装有限公司，地址廊坊市广阳区浙商广场第1幢1单元19层1907室。法定代表人：贾运通被申请人：贾运通，男，汉族，1987年05月20日出生，现住大城县。被申请人：王万松，男，汉族，1982年01月07日出生，现住大城县。被申请人：杨丹丹，女，汉族，1983年05月02日出生，住址大城县。被申请人：李乐强，男，汉族，1978年6月09日出生，现住大城县。被申请人：刘美珍，女，汉族，1980年06月07日出生，现住廊坊市广阳区。被申请人：张中强，男，汉族，1961年10月10日出生，现住大城县。被申请人：胡增来，男，汉族，1955年06月05日出生，现住河北省大城县。被申请人：崔成亚，女，汉族，1959年05月08日出生，现住河北省大城县。被申请人：张达，男，汉族，1993年10月23日出生，现住河北省廊坊市大城县。被申请人：王建强，男，汉族，1965年10月06日出生，现住廊坊经济开发区。被申请人：贾留香，女，汉族，1971年09月04日出生，现住廊坊经济开发区。被申请人：徐明辉，男，汉族，1984年08月03日出生，住大城县。被申请人：刘春兰，女，汉族，1986年05月06日出生，住大城县。被申请人：毛丽强，男，汉族，1961年08月17日出生，现住大城县。被申请人：王建敏，女，汉族，1968年06月07日出生，现住。被申请人：张保录，男，汉族，1968年01月20日出生，住大城县。被申请人：贾留辅，男，汉族，1965年04月12日出生，现住大城县。被申请人：**尚，女，汉族，1966年01月10日出生，现住大城县。被申请人：李乐华，男，汉族，1974年10月01日出生，现住大城县。被申请人：刘胜岩，女，汉族，1973年10月01日出生，住大城县。被申请人：王雅琳，女，汉族，1990年03月20日出生，现住廊坊市广阳区。本院在审理上列申请人诉被申请人追偿权纠纷一案，因申请人被申请人廊坊大信容器有限公司、廊坊强盛精细化工科技有限公司、廊坊乐万家联合家化有限公司、廊坊强盛房地产开发有限公司提出撤诉申请、被申请人廊坊中包首发包装有限公司因申请破产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人廊坊大信容器有限公司、廊坊强盛精细化工科技有限公司、廊坊乐万家联合家化有限公司、廊坊强盛房地产开发有限公司、廊坊中包首发包装有限公司的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年四月十日书记员  曹 薇
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初294号 原告：林炜，男，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：林枫，男，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：梅慧飞，女，1984年1月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告林炜因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金100000元及利息(利息从2019年12月30日起按月息1500元每月计算至本金还清之日止，利息暂计算至起诉之日为6000元)；二、被告梅慧飞承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴晓明于2020年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林炜、被告梅慧飞到庭参加诉讼，被告林枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，2018年7月30日，被告林枫向原告林炜出具借条一张，载明向原告林炜借到人民币100000元，借条上约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限，被告梅慧飞作为担保人在借条上签字。后被告支付借款利息至2019年12月30日，借款本金及剩余利息未予归还，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林枫于本判决生效之日起五日内归还原告林炜借款本金100000元及利息（利息从2019年12月31日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）； 二、被告梅慧飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告林枫、梅慧飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴晓明 二〇二〇年四月二十一日 法官助理梅婷婷书记员邱百和附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ?
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初645号原告：董某某，男，汉族，临猗县，现住临猗县。委托诉讼代理人：董某某1，男，汉族，住临猗县，系原告之子。被告：张某某1，男，汉族，住临猗县。被告：张某某2，女，汉族，住临猗县。原告董某某与被告张某某1、张某某2追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告董某某于2020年4月24日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告董某某负担。审 判 员 李俊萍二〇二〇年四月二十四日法官助理 岐 蓓书 记 员 杨晋鑫书 记 员 杨晋鑫
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初104号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人赵成填，男，生于1995年10月23日，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月1日被金平县公安局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于金平县看守所。辩护人戴乾杰，云南红潮律师事务所律师。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人赵成填犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月9日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员毛雪峰出庭支持公诉，被告人赵成填及辩护人戴乾杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日凌晨2时许，被告人赵成填行至金平县往马鹿塘水库方向路边肖X种植三七的地里，用手拨三七的方式盗取肖X价值人民币29900元的三七，然后离开。次日，赵成填通过李X介绍，在金平县金水河镇往十里村热水塘方向公路边约1公里的路边以6000元人民币的价格将盗窃所得的91棵三七卖给盘X，卖三七所得的6000元被赵成填挥霍一空。被告人赵成填于2019年12月1日经民警传唤后到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查、称量、辨认、指认、提取笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵成填以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赵成填到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；建议判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵成填对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但辩解其是自首，所盗窃的三七估价过高。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵成填属于临时起意犯罪，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并且所盗窃的三七已追回，未给失主造成重大损失，建议法庭判处有期徒刑一年六个月。经审理查明，2019年11月26日凌晨2时许，被告人赵成填行至金平县往马鹿塘水库方向路边肖X的三七地里，将肖X价值人民币29900元的91棵三七盗走。次日，赵成填通过李X介绍，在金平县金水河镇往十里村热水塘方向约1公里公路边以6000元人民币的价格将所盗窃的三七卖给盘X，所得赃款被其挥霍。被告人赵成填于2019年12月1日被民警传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的户口及前科证明、物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、提取笔录及照片、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、辨认、指认笔录及照片、通话清单、发还清单、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵成填以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵成填被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人赵成填经民警传唤后主动到案，但在未被采取强制措施之前不如实供述自己的犯罪事实，因此，其辩解是自首的辩解理由不能成立，本院不予采纳；提出其所盗窃的三七估价过高的辩解，与本院查明的事实和证据不符，本院不予采纳。其辩护人提出被告人赵成填属于临时起意犯罪，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并且所盗窃的三七已追回，未给失主造成重大损失的辩护意见，与本院查明的事实和证据相符，本院予以采纳；建议法庭判处有期徒刑一年六个月的辩护意见，与被告人赵成填所实施的犯罪行为罪刑不相适应，本院不予采纳。随案移交的蓝色手机一部和粉色手机一部，在案证据无法证实与实施犯罪相关，本案中不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵成填犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年12月1日起至2021年9月30日止)，并处罚金人民币2000元，判决生效之日缴纳。二、继续追缴被告人赵成填的违法所得款人民币6000元，判决生效之日缴纳。三、随案移交的蓝色手机一部退还李X，粉色手机一部退还被告人赵成填。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李学新审判员  李兴龙审判员  戴启华二〇二〇年四月十四日书记员  李昱颖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民催1号申请人：北京市大兴区天宫院街道办事处，机构地址北京市大兴区庆祥南路29号院。负责人：邵全，主任。申请人北京市大兴区天宫院街道办事处因丢失银行转账支票一张（出票人：北京市大兴区天宫院街道办事处，持票人：北京市大兴区天宫院街道办事处，付款行：中国工商银行股份有限公司北京大兴支行，出票人帐号：×××，票据号码:×××，票面金额:9500元，出票日期2020年3月9日，收款人：北京海东泽众家政服务有限责任公司，背书人：无），向本院申请公示催告。本院于2020年4月1日立案，因其未按要求办理登报公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元，由申请人北京市大兴区天宫院街道办事处负担（已交纳）。审 判 员 康临芳二〇二〇年四月二十日法官助理 张雪薇书 记 员 高 淼-2--1-
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3201号申请人：邹健，男，1977年12月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住北京市海淀区。法定代表人:石玉莲。本院在执行邹健申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年四月二十日书记员 徐瑞娜
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初522号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。 法定代表人：肖靖萍，该行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：廖述春，男，1988年2月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行诉被告廖述春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行的撤诉申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行承担。 审判员  刘蓓蓓 二〇二〇年四月十七日                                                                                                           法官助理 谢静                                                                                                           代书记员 闵婷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4119号 申请执行人：姚卓山，男，1953年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴军，男，1980年4月5日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人姚卓山与被执行人吴军民间借贷纠纷的（2019）浙0781民初1366号民事判决书一案中，于2019年11月26日向被执行人吴军发出执行通知书，责令被执行人吴军履行生效法律文书确定的法律义务，即支付欠款11000元及利息，负担案件诉讼费38元，执行费65元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议向本院提出撤回对被执行人吴军执行的书面申请。 本院认为，申请执行人姚卓山向本院提出撤回对被执行人章卫明执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执4119号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年四月十日 代书记员 曹晓康
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执654号 申请执行人：黄美清，女，1966年6月9日出生，住所地:临海市。 被执行人：黄国花，女，1964年4月29日出生，住所地:临海市。 申请执行人黄美清为与被执行人黄国花民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初8607号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行，要求执行借款本金30000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄国花作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结少量被执行人银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人黄国花应支付的30000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执654号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 金文轩
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初562号 原告：江西第一物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市法定代表人：刘培庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，1992年10月8日生，住江西省高安市，系该公司员工。 被告：汪金英，女，汉族，1982年2月1日生，住江西省乐平市。 本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告汪金英物业服务合同纠纷一案中，原告江西第一物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西第一物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许江西第一物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西第一物业服务有限公司负担。 审判员 李 露 二〇二〇年四月十七日 书记员 周林丽
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1679号原告：汤某，男，1960年9月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：周峰，上海开伦律师事务所律师。被告：：施某，女，1962年6月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。本院于2020年3月25日受理原告汤某与被告施某离婚后财产纠纷一案，原告汤某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。本案诉讼费减半收取5605元（原告已预交），由原告汤某负担。（本页无正文）审 判 员 顾佳庆二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈佺坤书 记 员 顾琳琳
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执249号米易县美宇商品混凝土有限公司、湖南大胜集团有限公司：米易县美宇商品混凝土有限公司与湖南大胜集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计286970.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，本金286970.50元，案件受理费2808元，保全费5000元，执行费4205元。至此，米易县美宇商品混凝土有限公司向本院申请执行的(2019)川0421民初1579号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1170号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703782275403L，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：李明华，女，1956年10月4日出生，汉族，原住四川省九寨沟县，现住绵阳市涪城区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告李明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费105元，由四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月八日 书记员  朱玲玲
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初804号原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：胡某，男，1983年11月6日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告某工程机械集团有限公司与被告胡某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年四月二十九日书记员  陶祥羲
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢22号申请执行人：黄玉荣，女，1955年12月4日出生，汉族，住汝南县。被执行人：刘迎春，男，1978年6月15日出生，汉族，住汝南县。黄玉荣与刘迎春健康权纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第00815号民事判决书已发生法律效力,于2020年1月16日恢复执行。申请执行债权为给付金钱35268.28元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年1月、2020年2月、2020年4月，本院通过执行网络查控系统进行了三次查询，查询结果是：（1）网络资金及银行账户余额太少，最多的为中国邮政储蓄银行18.49元；（2）没有查到证券、保险、车辆、工商登记信息。2、2020年3月6日，本院向汝南县不动产登记中心查询,未查到刘迎春的登记信息。3、2020年3月12日，本院向驻马店市住房公积金中心汝南县管理部查询，未查到刘迎春的住房公积金信息。4、申请执行人黄玉荣提供刘迎春在“康宁新城”小区的有房。执行人员进行了走访，没有查到刘迎春的下落，黄玉荣亦承认刘迎春在“康宁新城”小区租房。二、本院通过手机短信向刘迎春送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。三、本院依法对被执行人刘迎春采取限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。四、本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果。黄玉荣对约谈告知的情况认可，同意终结本次执行程序。黄玉荣未实现金钱债权数额为35268.28元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）汝民初字第00815号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年四月二十八日法官助理姚威书记员田泽旭
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执793号申请执行人李斌，男，1984年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人苏庆湘，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙县；申请执行人李斌与被执行人苏庆湘借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初4574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李斌于2020年2月4日向本院申请执行。2020年2月4日，本院向被执行人苏庆湘送达了执行通知书及报告财产令，并申请执行人李斌送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月6日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，发现苏庆湘名下位于长沙县盛地春天里6栋1401房屋一套。2020年3月5日，本院向长沙县住房公积金管理中心查询，被执行人苏庆湘在该中心未办理开户登记信息；2020年3月18日，本院执行人员到苏庆湘的户籍所在地，调查，未发现苏庆湘名下有可供执行。2020年1月16日，本院在（2019）湘0121执3993号案件中对苏庆湘名下位于长沙县盛地春天里6栋1401房屋（权证号码：湘（2017）长沙县不动产权第0009893号）予以处置，该案通过参与分配所得29480元。上述执行情况及信息，本院于2020年2月15日通过谈话告知了申请执行人李斌，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年2月17日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2020年2月17日至2022年2月17日止）。本院于2020年3月31日约谈申请执行人李斌，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人李斌书面表示同意。本院认为，截至2020年3月31日，本案应当执行标的金额82769.6元(其中本金72420元；迟延履行期间的债务利息6907元；受理费1250元；保全费1170元；执行费：1022.6元)，已执行到位金额29480元，剩余53289.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年四月八日书记员彭博
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7341号 原告：陈国华，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖北省咸阳市咸安区。 委托诉讼代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。 被告：薛文生，男，1987年7月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告陈国华为与被告薛文生买卖合同纠纷一案，于2019年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈国华的委托诉讼代理人应龙雨到庭参加诉讼，被告薛文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈国华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠货款10550元并赔偿自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 事实和理由：近年，原告在永康经销油漆期间，被告分别于2018年7月29日、2018年8月9日和2018年9月18日向原告购买油漆，共计款项15550元，有送货单为据。然而，被告在收货之后，除了已支付的5000元以外，对所欠的10550元至今一直未予支付。 被告薛文生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告薛文生既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告陈国华与被告薛文生之间存在买卖关系。被告薛文生于2018年7月29日、2018年8月9日、2018年9月18日向原告购买油漆，并在送货单上签名确认收取货物，上述货物金额合计15550元。该货款，经原告催讨，被告支付了5000元，余款10550元未支付。 本院认为，原告陈国华与被告薛文生之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款人民币10550元的事实清楚、有相应的送货单为凭。该货款，被告应当及时支付。故原告诉讼请合法有据，本院予以支持。被告薛文生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告薛文生支付原告陈国华货款人民币10550元并赔偿利息损失（损失从2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，公告费580元，合计644元，由被告薛文生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应昕洁 人民陪审员  应萌芯 人民陪审员  应济安 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  孙莉娜
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2070号申请人：牛关松，男，汉族。被申请人：洛阳华固商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街22号4栋5-654。法定代表人：赵秀锋被申请人：赵秀锋，男，汉族。被申请人：赵财旺，男，汉族。原告牛关松诉被告洛阳华固商贸有限公司、赵秀锋、赵财旺民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人216734.82元的财产进行财产保全。担保人牛关松以其名下交通银行洛阳关林支行30万元存款单（单号：6222600830165016666）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳华固商贸有限公司、赵秀锋、赵财旺银行存款216734.82元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结担保人牛关松名下交通银行洛阳关林支行30万元存款单（单号：6222600830165016666）。案件申请费1604元，由申请人牛关松垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月二十八日书记员 孙腾飞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2343号原告：徽商银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市谯城区芍花路北侧277号，统一社会信用代码：9134160068497012X0。负责人：徐春，该分行行长。委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。被告：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司，住所地亳州市谯城区光明西路北侧，统一社会信用代码：91341600661415043X。法定代表人：周军，该公司总经理。被告：亳州君益制药有限公司，住所地亳州市谯城区光明西路777号，统一社会信用代码：91341600394204961F。法定代表人：周兵伟，该公司执行董事。被告：周军，男，汉族，1968年6月13日出生，住亳州市谯城区。被告：魏必芝，女，汉族，1969年4月7日出生，住亳州市谯城区。被告：周兵伟，男，汉族，1984年11月22日出生，住亳州市谯城区。原告徽商银行股份有限公司亳州分行诉被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司、亳州君益制药有限公司、周军、魏必芝、周兵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告徽商银行股份有限公司亳州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徽商银行股份有限公司亳州分行撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年四月十四日书记员  梁飘文
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执62号申请执行人张亚杰，女，1968年7月1日生，汉族，住德惠市建设街昌盛委2组。申请执行人张英杰，女，1962年3月26日生，汉族，住德惠市胜利街六小学委33组。被执行人高占波，男，1974年4月1日生，汉族，住德惠市十道街华苑学府3号楼1单元902室。被执行人荆凤香，女，1974年3月19日生，汉族，住德惠市十道街华苑学府3号楼1单元902室。申请执行人张亚杰、张英杰与被执行人高占波、荆凤香保证合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉01民终4581号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人300000元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。4、拍卖被执行人实际占有的房屋并以物抵债。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年四月二十一日书记员 张      广      明
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑0621执179号申请执行人：关立萍,女性,住肇州县被执行人：郑敬淑，女性，住肇州县。本院在执行申请执行人关立萍与被执行人郑敬淑借款合同纠纷一案中，人民法院依法冻结被执行人工资收入需要被执行人长期履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）规定，裁定如下：终结（2020）黑0621执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨树义审判员  王 龙审判员  谭立成二〇二〇年四月二十八日()书记员  谢慧来