浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12762号 原告：金华市海盛食品有限公司，住所地浙江省金华市金东区康济北街878号2幢厂房三楼。 法定代表人：盛小跃，执行董事。 委托诉讼代理人：朱金华，浙江泽邦律师事务所律师。 被告：金华市婺城区顾庄香调料经营部，住所地浙江省金华市婺城区金华农贸市场A318-319号。 经营者：顾日美，男，1965年10月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告金华市海盛食品有限公司与被告金华市婺城区顾庄香调料经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱金华、被告金华市婺城区顾庄香调料经营部经营者顾日美到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市海盛食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告罚款损失30000元；2.被告返还货款126元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是一家食品（金华酥饼）生产企业。2018年7月2日，原告从被告金华市婺城区顾庄香调料经营部购买了湖北海顺达食品科技有限公司生产的“复配甜味剂”（蛋白糖）7包，花费126元，用于金华酥饼生产。2018年8月14日，浙江省食品药品监督管理局委托抽样单位宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心对原告生产的在浙江福泰隆连锁超市有限公司银泰店销售的金华酥饼进行了抽样检验。经宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测判定，生产日期为2018年7月8日的金华酥饼（经典辣味）和生产日期为2018年7月4日的金华酥饼（经典原味）产品样品中的“糖精钠”项目不符合GB2760-2014标准要求，检验结论为不合格。2018年9月14日，金华市市场监督管理局委托抽样单位金华市食品药品检验检测研究院对原告生产的金华酥饼进行了抽样检验。经金华市食品药品检验检测研究院检测判定，生产日期为2018年8月20日的金华酥饼（花生味）“糖精钠”项目不符合GB2760-2014标准要求，检验结论为不合格。后金华市金东区市场监督管理局对原告进行立案调查，并于2018年12月14日作出行政处罚决定书，对原告进行罚款30000元等处罚。原告认为，被告销售的“复配甜味剂”（蛋白糖）含有“糖精钠”，按照GB2760-2014标准要求不能用于食品添加，原告购买后按产品说明书用于食品添加，致原告被罚款，是因为被告销售不合格产品所导致，依照应当承担责任。 被告金华市婺城区顾庄香调料经营部（经营者顾日美）辩称，不同意原告的诉请，其不承担任何责任。原告由盛小跃和苏老板共同经营的。苏老板到被告店内购买其他食品辅材时，指定要蛋白糖。由于其他店里卖得贵，其要求顾日美的儿子跟厂家联系帮其购买冉花牌的该款产品。根据原告的要求，被告多次向厂家进货。每次厂家发货至被告处，由被告送货上门给原告。原告已向被告购买三次以上，被告家中均有送货发票。原告向被告购买案涉甜味剂以后，事后让顾日美的儿子开具了七包的发票。案涉甜味剂被告是从湖北海顺达食品科技有限公司处购得的。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告在被告处购买食品添加剂冉花牌“复配甜味剂”7包，单价为每包18元，其计价款126元，用于加工酥饼。该食品添加剂外包装贷正面标注为：食品添加剂复配甜味剂【原蛋白糖】US-60型（相当于60公斤蔗糖的甜度），净含量1kg，湖北海顺达食品有限公司，等等；反面标注：产品名称：复配甜味剂（US-60型）；配料：甜蜜素、阿斯巴甜、葡萄糖、糖精钠；产品标准号：GB：26687-2011；生产许可：SC20142112600017；生产日期：2018年6月22日；保质期18个月；质量等级：合格品；制造商：湖北海顺达食品科技有限公司；选用国际A（1）级甜味剂-APM为基料，辅以符合食品安全国家标准和食品添加剂使用标准GB2760-2014中的多种食品添加剂精制而成的优质复配甜味剂，可以全部或部分替代蔗糖，用于生产各种饮料，冰淇淋，酱菜，蜜饯，糕点等食品；注意事项：丙本酮酸尿症患者不宜使用，等等。 宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心接受浙江省食品药品监督管理局委托，于2018年8月14日在浙江福泰隆连锁超市有限公司银泰店抽样了：标称生产者名称为“金华市海盛食品有限公司”、商标为“大麻子”、生产日期为2018年7月4日的金华酥饼（经典原味），抽样单编号GC18330000005131740；生产日期为2018年7月8日的金华酥饼（经典辣味），抽样单编号GC18330000005131741。2018年9月16日，宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心分别出具了811800000669号、811800000668号检验报告，结论均为：“经抽样检验，糖精钠（以糖精计）项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。”2018年9月14日，金华市市场监督管理局委托抽检单位金华市食品药品检验检测研究院对原告生产的金华酥饼进行了抽样检验。经金华市食品药品检验检测研究院检测认定，生产日期为2018年8月20日的金华酥饼（花生味）“糖精钠”项目不符合GB2760-2014标准要求，检验结论为不合格。 2018年12月14日，金华市金东区市场监督管理局对当事人金华市海盛食品有限公司作出金东市监罚字（2018）第599号行政处罚决定书，决定：“一、责令当事人改正违法行为，销毁召回的金华酥饼产品3.632kg；二、没收当事人用于生产金华酥饼的食品添加剂‘复配甜味剂（U-60型）’6.96kg；三、没收当事人违法所得715元；四、对当事人处以罚款30000元；以上合计罚没款30715元，上缴国库。”2018年12月27日，金华市海盛食品有限公司缴纳了上述罚没款30715元。 以上事实有被告向原告出具的销货单、宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的《检验报告》、《金东市监罚字（2018）第599号行政处罚决定书》、缴款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。”按照GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，糖精钠（功能：甜味剂、增味剂）可用于：冷冻饮品（03.04食用冰除外）、水果干类（仅限于芒果干、无花果干）、果酱、蜜饯凉果、凉果类、话化类、果糕类、腌渍的蔬菜、新型豆制品（大豆蛋白及膨化食品、大豆素肉等）熟制豆类、带壳熟制坚果与籽类、脱壳熟制坚果与籽类、复合调味料、配制酒。被告销售的冉花牌“复配甜味剂”（糖蛋白）中含有糖精钠，甜味剂说明书中的使用范围标明可以用于糕点，其销售的产品的说明书含有虚假内容。原告要求返还货款，于法有据，本院予以支持。原告购买该添加剂后，依据产品说明书（可用于糕点）用于生产酥饼时添加，致酥饼在被抽样时检验不合格。金华市金东区市场监督管理局据此作出行政处罚决定，给予原告罚款30000元等的行政处罚。被告在原告受到的（2018）第599号行政处罚中存在过错。原告作为食品的生产者，对食品添加剂的使用范围比普通消费者应该有更高的注意义务，在应知糖精钠不能作为所有糕点添加剂的情况下，仍然将含有糖精钠成分的甜味剂添加到酥饼中，原告对行政处罚亦存在过错。结合本案事实，原、被告对原告受到的行政处罚均有责任，按过错程度，被告对原告受到的30000元罚款，负50%的责任，即被告应赔偿原告15000元。被告作为经营者赔偿损失后，有权向生产者进行追偿。综上，被告关于其不承担责任的辩解意见于法无据，本院不予采纳；对原告诉请的合法有据部分，本院依法予以支持，其余不予支持。 依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告金华市婺城区顾庄香调料经营部于本判决生效之日起三日内赔偿原告金华市海盛食品有限公司款15000元； 二、被告金华市婺城区顾庄香调料经营部于本判决生效之日起三日内返还原告金华市海盛食品有限公司货款126元； 三、驳回原告金华市海盛食品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取计277元，由原告金华市海盛食品有限公司负担130元，被告金华市婺城区顾庄香调料经营部负担147元，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜小媛 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 蔡爱红