河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1182民初180号原告：刘小娥，女，1960年6月15日出生，汉族，现住深州市。委托诉讼代理人：刘然然（系原告刘小娥之女），女，1990年7月13日出生，汉族，现住深州市。委托诉讼代理人：杨振通，河北天青律师事务所律师。被告：胡书学，男，1968年10月21日出生，汉族，现住石家庄市正定县。被告：刘文朝，男，1979年8月20日出生，汉族，住石家庄市正定县。被告：石家庄晨华汽车运输有限公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦2单元0816。法定代表人：郭聚月。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。负责人：聂光辉，经理。委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。原告刘小娥与被告胡书学、刘文朝、石家庄晨华汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小娥委托诉讼代理人刘然然、杨振通，被告平安石家庄支公司委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，被告胡书学、刘文朝、石家庄晨华汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、交通费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、车损、鉴定费、公估费等各项损失共计374477元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月2日21时许，原告之子刘东无证醉酒驾驶三轮电动车沿深州市永盛大街由北向南行驶至岐银线交叉口处左转弯驶往岐银线时，与沿岐银线由西向东直行胡书学驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车相撞，造成原告车辆损坏，刘东经抢救无效死亡的交通事故。经深州市交警大队认定，刘东负事故主要责任，胡书学负此事故的次要责任。经查，胡书学系冀Ａ×××××冀Ａ×××××车司机，刘文朝系冀Ａ×××××冀Ａ×××××车经营者，石家庄晨华汽车运输有限公司系冀Ａ×××××车登记所有人，冀Ａ×××××车在平安石家庄支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险并不计免赔率。本次事故给原告造成的损失有，1、医疗费59994.63元，2、护理费1422.8元，3、营养费390元，4、住院伙食补助费1300元，5、死亡赔偿金659540元，6、被扶养人生活费147513元（22127/3*20年），7、丧葬费35816.5元，8、精神损害抚慰金50000元，9、处理丧葬事宜人员误工费3214元（按照农村农林牧渔业标准计算5人10天），10、交通费2000元，11、车损2200元，12、鉴定费200元，以上损失共计963590.93元。要求首先由被告平安石家庄支公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余部分由保险公司在商业三者险限额内按照责任比例进行赔偿841590.93*30%=252477元，平安石家庄支公司免赔或者不赔的部分由被告胡书学、刘文朝、石家庄晨华汽车运输有限公司赔偿。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，望人民法院查清事实，判如诉请。被告平安石家庄支公司辨称：冀Ａ×××××号车在我司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔。保险期间为2019年3月5日至2020年3月5日，事故发生在保险期间，待我司核实司机的驾驶证、行驶证、从业资格证等证件在发生事故时是否在合法有效期内，如果在合法有效期内，我司对于原告合理合法的损失，在交强险各项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业三者险保险合同的约定进行赔偿。我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。对于原告主张的各项费用，我司认为，刘东为农业户口，死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算。被扶养人生活费，现有证据无法证实刘小娥已经丧失了劳动能力，该部分费用不应支持。处理丧葬事宜误工费过高，人数过多，应当提供处理丧葬事宜误工人员误工的相关证据材料。交通费，原告未提交任何票据，由法院依法酌情裁判。对于车辆损失和鉴定费，已经发表了质证意见，不再赘述。另我司在事故发生后，在交强险范围内已经赔付了10000元，支付给了刘然然，应当依法扣除。被告刘文朝辩称：1、对事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议；2、答辩人不承担责任，原告的损失应由保险公司赔偿；3、答辩人为原告垫付30000元赔偿款，保险公司应该赔偿给答辩人；4、答辩人不承担任何费用。被告胡书学未答辩。被告石家庄晨华汽车运输有限公司未答辩。原告刘小娥围绕诉讼请求提供的证据有：1、交通事故认定书，2、原告的身份证、户口本、村委会证明两份，3、刘东的深州市医院收费票据、病历、费用清单、外购药证明，刘小娥的深州市医院病历，4、死亡证明、司法鉴定意见书，5、公估报告，6、公估费票据，7、被告石家庄晨华汽车运输有限公司、平安石家庄支公司国家企业信用信息公示系统信息，被告胡书学的驾驶证、车辆行驶证、保单。被告刘文朝提供的证据有：1、交通事故认定书，2、被告刘文朝、胡书学的身份证、胡书学的从业资格证、驾驶证，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车的车辆行驶证，3，收到条。被告平安石家庄支公司对原告的证据质证意见：对于原告提交的证据1事故认定书，因刘东属于无证醉酒驾驶，其应当负事故全部责任，对于该认定书的责任划分比例，我司不予认可。对于证据2村委会的证明两份的真实性无异议，但关于原告刘小娥的劳动能力，无法仅根据该证明证实，应当出具劳动能力鉴定。对于证据3，无诊断证明；对于刘东住院费用，在原告提交了诊断证明后，由法院依法核实认定；对于刘小娥的住院病历，并不能明确刘小娥因患病丧失劳动能力，根据我国农村现状，55岁以上老人，均依靠种地可以获得劳动收入，该证据无法达到原告的证明目的。对于证据证据5公估报告中，刘东驾驶车辆价格的认定并未明确认定依据，对于具体损失数额的确定过高，请法院酌定支持。对于证据6公估费，属于间接损失，保险公司不予承担。4死亡证明与司法鉴定意见书及证据7中被告的身份信息，均无异议。被告平安石家庄支公司对被告刘文朝的证据质证意见：均为复印件，应提交原件；还应当提供运输证件。原告刘小娥对被告刘文朝提交的证据无异议。本院对上述证据的认定意见如下：对于原告提交的证据1道路交通事故认定书，是公安交通警察大队依法定程序作出的法律文书，原告提出异议，但无证据佐证，对道路交通事故认定书认定为有效证据。对证据2村委会的证明，结合原告刘小娥的病历及年龄情况，应认定刘小娥无生活来源，故对村委会的证明认定为有效证据。对于证据3，庭后原告提交了受害人刘东的诊断证明书，与其他证据结合可以认定刘东实际花费医疗费情况，确认为有效证据。对于证据5，公估报告系本院经过双方当事人的协商选择并委托的具有鉴定资质的鉴定机构进行的公估，且被告并无反证，故本院予以采信。对原告提交的其他证据，经质证无异议，能够证明事故发生及人身财产损失情况，认定为有效证据。对被告刘文朝提交的证据，经质证无异议，庭下核实后本院予以采信。根据上述有效证据，本院审理查明本案法律事实如原告所述。另查明，受害人刘东在深州市医院住院治疗13天，原告方的电动三轮车于2020年2月14日，经河北得正保险公估有限公司公估，车辆损失金额为2200元，为此，支出公估费200元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。受害人刘东无证醉酒驾驶三轮电动车与被告胡书学驾驶车辆发生交通事故，经交警认定刘东负事故的主要责任，被告胡书学负事故次要责任，故被告对原告的损失应承担30%的民事赔偿责任。鉴于冀Ａ×××××车在被告平安石家庄支公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险并不计免赔，原告要求优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金，故原告的损失应首先由被告平安石家庄支公司在交强险各分项限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金。超出交强险赔偿数额部分，由被告平安石家庄支公司在商业三者险限额内承担保险责任。鉴于被告胡书学为被告刘文朝雇佣司机，故对原告不承担赔偿责任。保险公司不赔或者免赔部分，由被告刘文朝、石家庄晨华汽车运输有限公司承担赔偿责任。被告平安石家庄支公司对刘小娥抚养费不应支持的主张，因原告刘小娥已年满五十五周岁，应推定无生活来源，被告的主张无法律依据，不予支持。被告平安石家庄支公司认为刘东为农业户口，死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算。本院认为，受害人刘东居住地根据统计用区划代码和城乡划分代码为112为城镇居民，应按城镇标准计算死亡赔偿金，对被告的主张不予支持。综上所述，原告所主张医疗费59994.63元、住院伙食补助费1300元、护理费1422.8元、营养费390元、被扶养人生活费147513元、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金50000元、车损2200元、公估费200元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。原告主张的死亡赔偿金数额计算有误，应为659940元。原告主张处理丧葬事宜人员误工费5人10天，按照农村农林牧渔业标准计算，主张过高，以按3人7天计算为1350元为宜。原告所提交通费，虽证据不足，但根据其事故必须要支出交通费，以给付500元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内，在交强险限额内赔偿原告刘小娥医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、车辆损失2000元，合计122000元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费14998.4元、护理费426.8元、营养费117元、住院伙食补助费390元、死亡赔偿金224235.9元（含被扶养人生活费44253.9元）、丧葬费10744.9元、处理丧葬事宜人员误工费405元、交通费150元、公估费60元、车损60元，合计251588元；以上共373588元，扣除其已向原告支付的10000元，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应向原告支付363588元。二、原告刘小娥于判决生效后五日内，返还被告刘文朝垫付款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6904元，减半收取计3452元，由被告刘文朝、石家庄晨华汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 郭 超二〇二〇年四月十七日书记员 郗聪聪