浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10167号原告：徐金元，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：阮丽娜,浙江敏杰律师事务所律师。被告：王国华，男，1974年6月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴市汽运出租车有限公司，住所地绍兴市越城区二环西路396号二楼左侧。法定代表人：金伟明。委托诉讼代理人：陈锋，男，公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司绍兴营业部，住所地绍兴市越城区二环北路329号颐高广场1幢2301、2302、2307、2308室。负责人：凌智潮。委托诉讼代理人：王明祥，男，公司员工。原告徐金元与被告王国华、绍兴市汽运出租车有限公司（以下简称“汽租公司”）、浙商财产保险股份有限公司绍兴营业部（以下简称“浙商营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金元委托诉讼代理人阮丽娜、被告王国华、被告汽租公司委托诉讼代理人陈锋、被告浙商营业部委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金元诉称，2018年10月23日3时18分，被告王国华驾驶被告汽租公司所有的号牌为浙Ｄ×××××小型客车，途经绍兴市越城区地方时，与由南向北直行的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故发生后，王国华弃车逃逸，经绍兴市公安局越城交警大队认定：被告王国华与原告徐金元各负事故同等责任。事故发生后，原告经门诊、住院治疗后出院。另查证，车辆投保于被告浙商营业部处。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故起诉诉请：1、判令被告王国华、绍兴市汽运出租车有限公司赔偿原告事故损失医疗费等合计154301.05元；2、被告浙商营业部在交强险、商业险保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王国华辩称，对事故责任无异议，赔偿由保险公司来负责，而且我自己垫付了7500元现金，还有医疗费用12409.15元，是由我支付而且票据在我手上，同意除保险理赔外，原告应赔偿的损失由自己负担，与被告汽租公司无关。被告汽租公司辩称，被告王国华跟我们是承包关系，我们跟王国华签订了事故责任书，由保险公司赔偿之后，如果额外还要赔偿，由王国华承担。被告浙商营业部辩称，对交通事故的真实性无异议，本次事故中因被告王国华弃车逃逸，本公司仅在交强险保险范围内赔偿，无法进入商业险，超出交强险部分不应该由保险公司来承担，对于原告的诉讼请求我们对伤残赔偿金有异议，已向法院申请了伤残重新鉴定。被告汽租公司在我司投保了交强险及商业险第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内，保险公司没有垫付任何费用。原告陈述，认可王国华垫付金额，汽租公司为法定车主，王国华为实际车主，保险公司应当对两个车主均进行免赔告知，没有告知实际车主，即不应免赔；被告汽租公司收取了费用却未尽到管理责任，应承担连带赔偿责任。原、被告为证实自己主张，提供了证据，对双方无异议的证据本院予以认定并附卷存证。对存异议证据证据1、医疗费用发票21份（包括一份药品发票），拟证明原告因交通事故所花医疗费4001.08元；证据2、鉴定意见书1份、鉴定费发票2份，拟证明原告十级伤残，评定误工期180天、护理期60日、营养期30日及伤残、三期鉴定费3240元的事实。证据3、收款收据1页，拟证明原告因交通事故产生的施救拖车费156元。证据4、收款收据1页，拟证明原告因交通事故产生的电瓶三轮车车维修费4750元。证据5、流动人口居住登记证明1份，拟证明原告作为安徽人，交通事故受伤之前12个月，在绍兴市越城区工作，应按照城镇标准计算伤残赔偿金、误工费等各项损失。证据6、证明1份，拟证明发生交通事故时，原告电动三轮车的鸭子倾倒死亡，造成财产损失1500元。被告质证认为，证据1中发票真实性无异议，636.32元不属于保险责任范围之内，100.73元需要医生的医嘱，无医嘱的话我们不认可。证据2不认可原告构成精神残疾十级伤残，要求重新司法鉴定（对重新鉴定结论无异议）。证据3、4均过高。证据5无异议。证据6，没有定损过，没有在事故责任认定书中记载有相应财产损失发生，对于该笔损失我们不予以认可。本院认证意见：证据1，被告未申请鉴定，予以认定；证据2经重新鉴定一致，予以认定；证据3，施救停车费基本合理，予以认定。证据4、电瓶三轮车维修费，根据现有市场行情，原告主张确实过高，本院酌情认定3000元。证据5各方无异议，予以认定，可以证实原告离开原籍到绍兴从事非农工作一年以上，应按非农标准计算相关赔偿费用。本院经审理对原告诉称事实予以认定，另查明，案涉车辆在被告浙商营业部投保有交强险及100万元商业第三者险，含不计免赔险。原告因事故遗留伤情自行委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期30天，诉讼中，经被告浙商营业部申请，本院委托温州天正司法鉴定所对原告伤残登记及三期重新进行司法鉴定，经鉴定结论与原鉴定结论一致。鉴定过程中，原告支付门诊费359元。被告王国华已为原告垫付费用19909.15元。保险公司未垫付费用。又查明，原告在事故发生前已离开原籍到绍兴市区居住生活。被告浙商营业部在订立保险合同时已向投保人告知事故免赔情形（遗弃被保险机动车离开现场）。本院经核定认定原告本次事故造成损失：医疗费16769.26元（含用品、包含被告垫付部分），住院伙食补助费660元，误工费32760元，护理费10920元，营养费900元，残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金1500元，修理费3000元、交通费600元，鉴定费3240元，施救拖车费156元，合计181653.26元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，被告王国华负事故同等责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。原告医疗费中被告提出非医保部分应予剔除，不符合法律规定，不予采信；残疾赔偿金按原告主要生活来源应按城标确定。误工费、护理费，因原告未充分举证，依法按全社会职工平均工资确定；三期依照鉴定结论认定；住院伙食补助费按住院时间确定；交通费酌情认定600元。鉴定费3240元应予认定。精神损害抚慰金按事故责任酌情确定为1500元。原告所称老母鸡损失事故认定书未予记载，本院不予支持。综上，原告总计事故损失181653.26元，依法应在交强险内赔偿122000元（医疗费限额内10000元，伤残限额内赔偿110000元，财产损失限额内2000元），超出部分59653.26元应由被告王国华按事故责任赔偿60%即35791.96元，虽其已投保，但因保险公司举证已告知投保人免赔条款，免赔条款有效，被告王国华也同意本人赔偿，故应由王国华本人赔偿。被告王国华已为原告垫付费用19909.15元应当在赔偿款中扣除。诉讼费依法应当由侵权人负担。被告辩称非医保部分不予赔偿等意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，原告依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司绍兴营业部应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐金元事故损失122000元；二、被告王国华应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐金元15882.81元；三、驳回原告徐金元的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1693元，由原告负担153元，被告王国华负担1540元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年四月十七日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。