辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1709号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。法定代理人：刘某2，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘学，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨卓，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李月，女，汉族，住新民市，新民市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯建国，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人刘某1、杨卓、冯建国机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉称：请求二审法院撤销原审判决中补课费、护理费、营养费、伤残金部分，依法改判或发回重审；二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由：护理期223天，营养费2000元明显超出合理必要期限，申请对刘某1的护理期、营养期鉴定；刘某1伤残评定为九级伤残不合理，申请重新鉴定；补课费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。刘某1辩称：同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。关于补课费，被上诉人属于未成年人属于必然发生的费用，护理费在一审中已经对其进行勘察、在一审时上诉人没有异议。营养费由医嘱，伤残赔偿金有鉴定机构的依据。刘某1向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费39580.56元、伙食补助费22300元、营养费5000元、护理费62440元、补课费35200元、交通费3000元、伤残赔偿金149368元、精神抚慰金20000元、鉴定费1000元、辅助器具费1200元，误工费25756.50元。；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月25日17时许，被告杨卓驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市于洪区家利福佳商店前时与刘某1发生交通事故，致使刘某1受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告杨卓负本次事故的全部责任。原告伤后，被送到中国医科大学附属盛京医院治疗两次，第一次治疗花费医疗费26421.21元，已由被告平安财险公司赔付；本次治疗花去医疗费89580.56元。原告两次住院共计223天，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告左膝伤残程度为九级。原告治疗期间，被告冯建国垫付医疗费50000元。该票据已包含在原告本次诉讼提交的证据中。一审法院另查明，辽Ａ×××××小型轿车的车主为被告冯建国，在被告平安财险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。原告为未成年人，受伤期间进行了补课。一审法院所确认的上述事实，有当事人陈述及《道路交通事故责任认定书》、《医疗费收据》、《司法鉴定意见书》、《诊断书》、《交通费发票》、《住院病历》等证据，经开庭质证，在卷佐证。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。本案中，被告杨卓经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，一审法院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。本案中，被告杨卓驾驶的辽Ａ×××××车辆造成原告受伤，经交警认定，被告杨卓负事故全部责任，故应由被告平安财险公司在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分，由被告平安财险公司在商业三者险范围内进行赔付。关于医疗费，原告主张89580.56元、其中50000元为被告冯建国垫付，一审法院予以确认。被告平安财险公司应赔偿原告39580.56元，另50000元应给付医疗费垫付者，即被告冯建国。关于辅助器具费，该费用属于原告在康复过程中的必要费用支出，原告主张1200元，一审法院予以确认。关于住院伙食补助费，参照国家机关工作人员的出差伙食补助标准，原告主张22300元，一审法院予以确认。关于护理费，原告住院期间雇佣护工进行护理，被告无异议，原告两次住院共计223天，主张护理费62440元，一审法院予以确认。关于交通费，原告主张3000元，一审法院酌定2000元。关于残疾赔偿金，原告主张149368元，因原告被评定为9级伤残，根据司法解释规定，一审法院予以确认。关于营养费，原告主张5000元，因医嘱中有“注意营养”字样，故一审法院酌定支持营养费2000元。关于精神损害抚慰金，原告伤残程度虽为九级，但原告是未成年人，原告的损伤将伴随一生，严重影响原告以后的工作与生活，原告主张20000元，一审法院对原告的该请求予以支持。该费用由被告平安财险公司在交强险范围内优先赔偿，一审法院予以支持。关于鉴定费，是在诉讼过程中的实际支出费用，原告主张1000元，一审法院予以支持。关于补课费，由于原告是未成年人，该事故造成原告治疗期间不能在学校正常完成学业，为追赶学习进度，补课是必要的费用，原告主张35200元，要求过高，一审法院酌定支持原告补课费13000元。关于原告主张的监护人的误工费，因一审法院已支持原告护理费用，监护人的误工费与护理费在性质上是同一种费用，故该费用一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘某1精神损害抚慰金20000元及残疾赔偿金90000元，合计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告刘某1医疗费39580.56元、辅助器具费1200元、住院伙食补助费22300元、护理费62440元、交通费2000元、残疾赔偿金59368元、营养费2000元、鉴定费1000元、补课费13000元，以上合计202888.56元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告冯建国50000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393.60元，由被告杨卓承担。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，杨卓负全部责任，刘某1无责任，因杨卓驾驶的机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人保险公司对被上诉人刘某1的护理期、营养费提出异议，主张护理期及营养费超过必要范围的问题。刘某1主张护理费，并提供了住院病历、诊断书、护理费票据等证据，能够证明刘某1住院223天、期间雇佣护工护理产生护理费62440元；刘某1主张营养费，并提供了出院记录加载“注意营养”字样，能够证明刘某1因本次交通事故住院治疗及休息期间产生营养费。保险公司一审期间并未申请对刘某1护理期、营养期鉴定，且保险公司并不能提供充分的相反证据对其主张予以证明，故一审法院根据上述证据认定刘某1的护理费62440元、酌定刘某1的营养费2000元并无不当，故对上诉人保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人保险公司对被上诉人刘某1的伤残等级鉴定意见提出异议，主张重新鉴定的问题。刘某1的伤残等级鉴定意见系由一审法院委托具备相关鉴定资质的鉴定机构作出，保险公司未能提供充分证据反驳该鉴定意见，亦未能提供相关证据证明鉴定程序存在违法之处，一审法院采纳该鉴定意见对刘某1伤残等级的认定并无不当，故对上诉人保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人保险公司主张被上诉人刘某1的补课费为间接费用、保险公司不应予以赔付的问题。因刘某1系未成年人，其因本次交通事故受伤治疗不能正常到校学习，通过补课的方式完成学业所产生费用为必要支出费用，故一审法院对刘某1补课费的认定并无不当，对上诉人保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容为提出上诉请求部分，本院不再予以审查。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1393.60元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  孔祥政审判员  华 荻二〇二〇年四月十五日法官助理韩雪书记员王天秀本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。