贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初93号原告陈华刚，男，1968年6月18日生（公民身份号码：52242519680618441X），穿青人，贵州省织金县人，个体运输从业人员，住贵州省织金县珠藏镇珠藏村黄家河组。被告孙鼎泓，男，1983年9月13日生（公民身份证号码：522527198309131314），汉族，贵州省普定县人，驾驶员，住普定县马场镇窑上二村窑二组190号。被告贵州省安顺汽车运输公司。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树街西段168号。统一社会信用代码：915204002156501824。法定代表人：李斌，系该公司总经理。委托代理人：曾如刚(系该公司副经理)、刘巍（系该公司安全员）。代理权限：一般代理。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城TA-1栋5层。统一社会信用代码：91520102082779619L。负责人：何军，系该公司总经理。委托代理人：沈顺基，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告孙德连，女，1975年9月18日生（公民身份证号码：522527197509181725），汉族，贵州省普定县人,个体运输从业人员，住普定县鸡场镇纳里村歪寨组。原告陈华刚诉被告孙鼎泓、贵州省安顺汽车运输公司（以下简称：“安运司”）、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称：“华安公司”）、孙德连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告陈华刚，被告孙鼎鸿、安运司代理人、华安公司代理人、孙德连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华刚诉请：1、判令被告孙鼎鸿、安运司、孙德连共同赔偿原告车辆停运损失62400元，误工费、护理费、住院伙食补助费1763原，差旅费500元，合计64663元，被告华安公司在承保范围内承担理赔责任。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年8月3日驾驶贵F32135号重型自卸货车从织金往安顺方向行至黄泥塘线-望谟线109公里+500米处时与被告孙鼎鸿驾驶的（实际车主为孙德连，挂靠单位为安运司）投保于华安公司的贵GBC906号大型普通客车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事后经交警队认定，被告孙鼎泓负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告住院4天，医疗费被告孙德连已经全部支付，4天误工费、住院生活补助费、护理费未支付，原告车辆受损后，由被告华安保险公司指定在普定天成汽车修理厂修理，修理费被告已经支付，但修理期间造成的车辆停运损失至今未付。为此依法提起诉讼，请求依法判决。被告孙鼎泓辩称：希望法院依法判决，对于事故责任划分、事故发生事实我没有意见，但对于原告方修车的时间我不清楚。被告安运司辩称：其他费用按照交通事故处理，对于修车时间造成的损失，希望法院判决确定；被告华安公司辩称：希望进一步核实各项费用金额和修车时间。被告孙德连辩称：发生事故应当由保险公司进行赔偿。查明事实：原告于2019年8月3日驾驶贵F32135号重型自卸货车从织金往安顺方向行至黄泥塘线-望谟线109公里+500米处时与被告孙鼎泓驾驶的贵GBC906号大型普通客车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经交警队认定，被告孙鼎泓负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告受伤住院4天，医疗费被告孙德连已经全部支付，4天误工费、住院生活补助费、护理费未支付，原告车辆受损后，由被告华安保险公司指定在普定天成汽车修理厂修理，修理费被告已经支付，但修理期间造成的车辆停运损失至今未付。同时查明：被告孙鼎泓驾驶的贵GBC906号大型普通客车的实际车主为孙德连，挂靠单位为安运司，该车辆在被告华安公司投有交强险及其他商业险种，事故发生时该车处于保险期限之内。原告车辆受损后，由被告华安保险公司指定在普定天成汽车修理厂修理共52天。贵F32135号重型自卸货车事故发生时处于正常运营状态。因双方对于本次交通事故赔偿事宜协商未果，原告为此依法提起诉讼，请求依法判决。本院认定的上述事实有原被告身份证复印件、原被告称述、交通事故认定书复印件、住院病历、疾病证明书、修理场证明、货运单据、运营资格证复印件等为证，上述证据经公开开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为：第一、关于本次交通事故中应由被告华安公司应当承担的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”之规定，结合本案实际应由被告华安公司在其承保的机动车第三责任强制保险责任险限额范围内承担赔偿责任；第二，关于本次交通事故的责任划分。本次交通事故经普定县交通警察大队交通事故认定书认定，被告孙鼎泓负此次交通事故的全部责任，原告陈华刚无责任。交警部门对于本次事故的认定事实清楚，适用法律准确，责任划分并无不当，可以作为本次事故责任的划分依据。第三，关于本案涉及的赔偿金额。本案涉及到的各项赔偿金额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合统计部门公布的有关数据加以确定。1、误工费：因原告已经主张了运营损失费用，该费用也是发生在原告住院期间，且原告平时收入主要来源于运输收入，所以不宜与车辆停运损失同时主张，以免从复,显失公平；2、护理费：护理人员原则上为一人。结合2017贵州省居民服务业年平均工资标准计算，原告护理期以实际住院天数计算，所以原告陈华刚所因伤产生的护理费为38568÷365×4=424元；3、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员伙食补助标准予以确定。普定县国家机关一般工作人员省内出差伙食补足标准为100元每人每天，原告住院天数为4天，故原告的住院伙食补助费为：4×100=400元；4、交通费：本案中原告虽未提交交通费的有关票据证明原告交通费的支出金额，但考虑到交通费实际已经产生，因此本院酌情考虑支持原告260元的交通费诉讼请求，多出部分本院不予支持；上述原告人身因本次交通事故受伤住院产生的各项费用共计为：1084元，原告上述费用诉请超过本院认定总额部分，本院不予支持；第四、关于原告车辆运营损失。在本案中原告驾驶的贵F32135号重型自卸货车因本次交通事故受损后指定在普定天成汽车修理厂修理共52天，导致原告车辆无法正常运营。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”之规定，原告关于车辆修理运营损失的诉请符合法律规定，本院予以支持，但停运损失金额应当结合本案实际综合认定，在本案中原告车辆在事故发生时依法从事煤炭运输，根据原告提交的证据，本院酌情对原告车辆在2019年6、7、8三个月期间从事运输获得运费报酬进行汇总后在再除以这三个月共92天后，按每天的运费平均值确定，其中贵州省织金县凤凰山煤矿出具的发货磅单列表，所涉运费本院酌情按照每吨50元计算，按照上述标准汇总计算后，该三个月原告共计产生运费收入62786.6元，除以2019年6、7、8三个月共92天后，平均每天的运营收入乘以52天等于35488元整，原告该项诉请金额超出本院认定部分的，本院不予支持。被告华安公司虽然对于原告主张的修车天数和停运损失金额提出了质疑，但并未提供充分证据或合适的核算方确定原告停运损失，所以对于被告华安公司的质疑本院不予采信。综上，原告上述各项赔偿费用总额为人民币36572元，原告诉请总额超过上述金额的部分，本院不予支持；第五、各方应当承担赔偿金额。结合上述各方责任及各项赔偿金额。华安公司应当在交强险限额范围之内赔偿原告因本次交通事故产生的各项赔偿费用共计36572元；第五、关于本案诉讼费用的分担。案件受理费应由人民法院依法分担，并不属于当事人的诉讼请求，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决生效之后15日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈华刚因本次交通事故人身和财产受损产生的各项费用共计人民币36572元；二、驳回原告陈华刚的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费1416元，减半收取708.25元，由被告孙德连承担400元，其余部分由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  洪坚二〇二〇年四月一日书记员  杨曦