wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执38号之一申请执行人：**瑶族自治县自然资源局，住所地：**瑶族自治县沱江镇**大道南侧，统一社会信用代码：114311290006610416C。法定代表人：魏远明，男，任局局长。委托代理人：张建宇，男，该局副局长。委托代理人：欧阳能辉，男，该局土地储备中心主任。被执行人：永州龙华投资置业（集团）有限公司，住所地：**瑶族自治县沱江镇萌渚路，统一社会信用代码：914311296985768367。法定代表人：夏庭，男，该公司执行董事。委托代理人：叶祥，男，该公司高管。申请执行人**瑶族自治县自然资源局与被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司行政非诉执行的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129行审22号行政裁定一案，申请执行人**瑶族自治县自然资源局依据已发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人**瑶族自治县自然资源局于2020年3月27日与被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司达成执行和解协议如下：被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司用龙华世纪城地下80个车位担保履行，担保履行的车位由法院查封，担保履行的车位可由被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司销售，销售前报申请执行人及法院同意，销售的款项交申请执行人**瑶族自治县自然资源局，期限至2022年3月26日止，如到期未付清5329724.20元调整容积率价款，申请执行人再申请法院对担保履行的车位继续查封，直至缴清时止。该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129行审22号行政裁定的执行。申请执行人可在和解协议到期未履行时二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  李彦鸿审判员  毛 昊二〇二〇年四月十三日书记员  陈 斌
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执228号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：许明云，男，1955年1月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：许亚英，女，1957年6月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：方加生，男，1979年3月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许明云、许亚英、方加生借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘碧虾
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执293号申请执行人肖甫三，男，1950年3月24日出生，汉族，户籍地涟源市湄江镇四房村卧久组，现住长沙市雨花区植物园社区天际山庄1栋2单元703房。被执行人熊小彬，男，1977年4月26日出生，汉族，住娄星区乐坪街道办事处廖家社区十组。申请执行人肖甫三与被执行人熊小彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）湘1382民初2008号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖甫三于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月9日，本院向被执行人熊小彬邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月8日、2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下银行有存款，本案已冻结扣划。2020年1月16日向涟源市房地产管理局查询被执行人的不动产；2020年1月16日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理局查询公积金，均未发现可供执行财产，另于2020年4月20日向娄底市不动产登记中心查询被执行人熊小彬在娄星区辖区内无不动产登记信息。2020年4月20日，对被执行人熊小彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话方式告知了申请执行人肖甫三告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人熊小彬有可供执行的财产。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月20日，尚有51310元未执行到位。经本院采取上述执行行为，客观上暂无法执行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年四月二十二日书记员  唐永康
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保126号关于郑国山申请执行袁玉斌、金耀芳合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月08日立案执行，并于2020年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初68号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              秦小生                  被告人      信息              姓名              向某              性别              男              民族              土家族                  文化程度              小学              公民身份号码              4XXXXXXXXXXXXXXX                  职业              务农                  户籍地              住来凤县                  前科劣迹              曾因犯盗窃罪，2014年10月29日被来凤县人民法院判处有期徒刑一年，与其所犯交通肇事罪判处的三年十个月实行并罚，执行有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，2019年3月27日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2019年10月1日刑满释放。                  强制措施              2019年10月16日被咸丰县公安局刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。                  罪名              盗窃罪                  辩护人              无                  查明事实              2019年10月16日，被告人向某在咸丰县城伺机盗窃作案，8时许，向某来到咸丰县高乐山镇“高乐福超市”入口处，跟随在行人杨某身后，将其背在身上的黑色双肩包内的钱包和装有人民币的塑料袋盗走，钱包和塑料袋内共有人民币4457元。      案发后，公安机关在向某处依法扣押人民币4457元并已发还失主杨某。                  量刑建议              公诉方              有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。                  辩护方              被告人向某自愿认罪认罚。                  本院意见              被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。向某到案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；向某因犯盗窃罪在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；向某扒窃他人随身携带的物品，可酌情从重处罚。向某所窃财物已被公安机关追回并发还失主，可酌情从轻处罚，本院亦不再责令其退赔。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                  裁判依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条，第五十二条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条。                  裁判结果              被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年9月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员  张  建  兵                                   二〇二〇年四月二十一日                                 书  记  员  司  马  圳
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执110号之一 申请执行人：上高县金轮汽车运输有限公司，统一社会信用代码：9136092378149732XY。 法定代表人：李龙子。 被执行人：罗新明，男，1979年6月14日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行上高县金轮汽车运输有限公司申请执行罗新明买卖合同纠纷一案，申请执行人上高县金轮汽车运输有限公司与被执行人罗新明达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2020）赣0923执110号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年四月二十八日 书记员 龚 定
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初905号 原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。 法定代表人陈向东，董事长。 委托诉讼代理人路彬，该公司员工。 被告临清市润达纺织有限公司，住所地临清市戴湾镇。 法定代表人姜淑荣，总经理。 被告临清市恒源纺织有限责任公司，住所地临清市魏湾镇大宇纺织公司。 法定代表人魏保芹，经理。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市润达纺织有限公司、临清市恒源纺织有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理后认定，2017年9月21日，被告临清市润达纺织有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定向原告借款140万元，借款年利率为4.35%，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2018年9月20日。被告临清市恒源纺织有限责任公司为上述借款进行了连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还，截至2020年3月21日，被告欠息177658.37元。 基于以上事实，原告要求被告临清市润达纺织有限公司偿还借款140万元及利息，被告临清市恒源纺织有限责任公司承担连带清偿责任，证据确实充分，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临清市润达纺织有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金140万元及利息177658.37元，自2020年3月22日起至实际给付之日止，以140万元为基数，按照合同约定计算利息； 二、被告临清市恒源纺织有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。 案件受理费18930元，减半收取9465元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。 审判员  张爱虎 二〇二〇年四月二十一日 书记员  崔红颜
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初548号 原告：陆蒙超，男，1988年1月7日出生，汉族,住苏州市吴中区。 被告：苏州贝尼家具有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号一区二楼2016号。 法定代表人：徐树森。 原告陆蒙超与被告苏州贝尼家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陆蒙超于2020年4月13日以“双方已和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆蒙超撤回起诉。 案件受理费722元，减半收取361元，由原告陆蒙超负担。 审 判 员  凌 晨 二〇二〇年四月十六日 法官助理  孙丽丽 书 记 员  陶 敏
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执1103号 移送部门为上栗县人民法院刑事庭。 被执行人邓绍忠，男，1969年3月17日出生，汉族，大学本科文化，江西省上栗县。 本院依据（2018）赣03刑终36号刑事判决书于2019年11月6日立案执行。立案后本院向被执行人邓绍忠发出执行通知，被执行人邓绍忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出以下措施： 1.本院向被执行人邓绍忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月7日起先后三次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人邓绍忠名下的财产信息，未发现邓绍忠名下有车辆登记信息；亦未发现邓绍忠有股息红利信息和金融股票信息。仅发现邓绍忠在中国农业银行股份有限公司上栗萍栗路支行账户为62×××70中有金额为7630.53元和在中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行账号为20×××18中有金额为4481.16元以及在中国工商银行上栗支行账号为15×××10中金额为1022.63元的财产信息，对此本院已作了冻结和强制扣划措施。 3.本院通过总对总系统查控查询以及萍乡和上栗不动产登记中心调查了被执行人邓绍忠名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人邓绍忠的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金财产信息。 5.2019年11月27日，本院已对被执行人邓绍忠限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，经本院穷尽调查手段，未发现被执行人邓绍忠存在其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人邓绍忠继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二〇年四月一日 代书记员 黄柏祥
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执545号之一 申请执行人李某某，男，生于1981年6月6日，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人，无业，住本区。 被执行人甘肃某某顺普运输有限公司，住所地：金昌市开福区东环路以西延安路以北。 统一社会信用代码：91620303MA72GU3C8P。 法定代表人委某某，职务董事长。 本院在申请执行人李某某与被执行人甘肃某某顺普运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人已将赔偿款付清，无需法院继续强制执行为由，于2020年4月26日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初2556号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年四月二十六日 书记员 邱进东
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初311号公诉机关偃师市人民检察院。被告人田朝坤，男，出生于1954年7月30日，汉族，小学文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月3日、2018年1月3日、2019年7月19日三次被偃师市公安局取保候审。辩护人袁瑜勃，河南伊洛律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2019）121号起诉书指控被告人田朝坤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人田朝坤及其辩护人袁瑜勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人田朝坤家老宅基位于同村田某6南侧，两家因建房与出行发生矛盾。2016年11月26日上午7时许，被告人田朝坤组织人员在老宅基上施工，田某6及其家人阻拦，双方发生争吵互殴，田朝坤将田某6打伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定：田某6面部挫裂伤；左眼挫伤；多发肋骨骨折；多发软组织挫伤；所受损伤构成轻伤二级。经公安机关邀请、组织法医学及影像学专家对田某6进行受伤机制专家会诊，认为田某6肋骨骨折符合直接钝性外力作用所致。经中山大学法医鉴定中心鉴定，田某6右侧第5、7、8肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人田朝坤经公安机关通知于2016年11月26日上午到偃师市公安局城关派出所接受调查。本案在审理过程中，被害人田某6提起刑事附带民事诉讼，要求田朝坤赔偿经济损失，田朝坤则认为田某6的伤情不构成轻伤，申请再次鉴定，经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，田某6的伤情属于轻伤二级，田朝坤没有异议，并自愿认罪，后双方私下自愿达成协议，田朝坤一次性赔偿田某6各项经济损失共计2万元，田某6出具谅解书，对田朝坤的行为表示谅解并自愿撤回附带民事诉讼。上述事实，有受案登记表，被害人田某6的报案及陈述，证人田某1、李某、田某2、牛某、田某3、詹某、鲍某、田某4、王某、田某5证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，视频资料及截图，行政处罚决定书、宅基证、医院病历、情况说明，监控视频及截图，被害人田某6出具的谅解书、撤案申请，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田朝坤故意伤害他人，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。考虑本案双方系邻里纠纷引发，田朝坤已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。该系初犯，认罪悔罪，判处缓刑对居住社区没有重大不良影响。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田朝坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈松峰人民陪审员  王真真人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年四月十日书 记 员  张会丹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢104号 申请执行人曾云祥，男，1956年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川香楠林家具有限公司，住所地成都市新都区大丰铁路社区一社，组织机构代码：66301063-X。 法定代表人陈远菊。 申请执行人曾云祥与被执行人四川香楠林家具有限公司供销合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川香楠林家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾云祥于2020年3月12日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，因四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114破3号之一民事裁定书裁定四川香楠林家具有限公司破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院（2015）新都执字第1479号、（2017）川0114执恢57号、（2020）川0114执恢104号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二〇年四月三日 书记员 唐启福
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2226号罪犯张肖肖，女，1995年10月9日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省弋阳县人民法院于2018年4月20日作出（2017）赣1126刑初120号刑事判决，认定被告人张肖肖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元（原已缴纳）。宣判后，江西省弋阳县人民检察院提出抗诉。被告人张肖肖不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）赣11刑终226号刑事判决，认定被告人张肖肖犯诈骗罪，改判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元，退赔被害人24.079万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月16日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯张肖肖到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张肖肖在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月12日至2020年1月31日，获得监狱新考核表扬2个。另查明，公安机关已扣押张考生、张肖肖现金24.715万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯张肖肖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张肖肖准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 朱 燕二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审30号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人祁春志，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人烟台实林农业科技有限公司。住所地：招远市。 法定代表人侯文义。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行对烟台实林农业科技有限公司非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年6月26日对被执行人烟台实林农业科技有限公司作出招自然资规罚字[2019]55号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查认定：经调查：烟台实林农业科技有限公司与东杨格庄村民签订了土地承包合同，2018年7月未经批准，占用毕郭镇镇东杨格庄村集体土地进行简易钢棚房等设施建设，所占土地现状地类和面积为：水浇地（基本农田）297平方米。至2019年4月1日调查时已经建成，已形成非法占用土地的事实。经确认，不符合土地利用总体规划。烟台实林农业科技有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对烟台实林农业科技有限公司作出如下行政处罚：1、限其自接到行政处罚决定书十五日内自行拆除在非法占用的297平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、罚款人民币8910元（水浇地297平方米×30元=8910元），限其自接到行政处罚决定书十五日内到我局缴纳罚款的行政处罚。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]55号行政处罚决定书，于2019年6月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]55号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]55号行政处罚决定书中处罚内容的第1项，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人烟台实林农业科技有限公司负担。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  王进成 人民陪审员  温洪成 二〇二〇年四月九日 书 记 员  吴明飞
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初366号原告：汪海涛，男，1979年7月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：叶子松，男，1959年3月11日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县城关镇广场路43号，现住湖北省竹山县。被告：陈兰珍，女，1963年3月27日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。原告汪海涛与被告叶子松、陈兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告汪海涛于2020年4月13日向本院提出申请撤回对被告陈兰珍的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪海涛申请撤回对被告陈兰珍的诉讼是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪海涛撤回对被告陈兰珍的诉讼。审判员  佘云国二〇二〇年四月十三日法官助理陈琳书记员李娜
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初140号原告：长白山保护开发区佳园物业管理有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发池北区通场路第二商业街9号。法定代表人：郑愚，该公司经理。委托诉讼代理人：郁有河，男，1965年12月11日生，汉族，长白山保护开发区佳园物业管理有限公司主任，现住吉林省长白山保护开发区。被告：李新兵，男，1989年6月30日出生，无职业，现住吉林省长白山保护开发区。原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司与被告李新兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长白山保护开发区佳园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长白山保护开发区佳园物业管理有限公司负担。审判员  张亚力二〇二〇年四月二十九日书记员  陈思洁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初1901号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，系公司员工。被告：山东好当家海洋食品销售有限公司，住所地荣成市虎山镇沙嘴子。法定代表人：胡炜，总经理。委托诉讼代理人：初栗宇，系公司员工。委托诉讼代理人：王亚东，山东时中律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山东好当家海洋食品销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  褚衍文二〇二〇年四月二十一日书记员  苗茜霖
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执391号史某1、郭某、史某2、史某3、史某4：史某1与郭某、史某2、史某3、史某4婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3303.67元。经本院立案执行，申请执行人史某1已取得该笔继承款。至此，史某1向本院申请执行的（2019）吉0113民初1399号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1787号长沙车易购汽车信息咨询有限公司廖锐文、黄英：关于长沙车易购汽车信息咨询有限公司与廖锐文、黄英追偿权纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十四日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执455号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：谢春梅，女，1967年1月27日出生，汉族，农民，户籍所在地龙海市。 被执行人：王益桢，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，户籍所在地同上。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人谢春梅、王益桢借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘碧虾
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保25号 申请人：缪善美，女，1939年3月3日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人：董庭江，男，1955年10月26日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人：董庭帅，男，1966年5月6日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人：董庭美，女，1953年11月18日出生，汉族，住盱眙县。 申请人缪善美于2020年4月15向本院申请诉前财产保全，请求对董朝良享有的在盱眙县河桥镇人民政府抚恤金22万元和在盱眙县退役军人事务局伤残军人死亡抚恤金2万元停止支付。申请人缪善美以刘梦梦所有的坐落于盱眙县盱城街道恒宇广场*号楼*室房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人缪善美的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对董朝良享有的在盱眙县河桥镇人民政府抚恤金22万元停止支付，期限为一年。 二、对董朝良享有的在盱眙县退役军人事务局伤残军人死亡抚恤金2万元停止支付，期限为一年。 三、对申请人缪善美提供的担保财产刘梦梦所有的坐落于盱眙县盱城街道恒宇广场*号楼*室房屋（苏2019盱眙县不动产权第*号）予以查封，期限为三年。 案件申请费1720元，由申请人缪善美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年四月十六日 书记员  许 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1050号原告：沽源县泓立房地产开发有限责任公司，住所地沽源县平定堡镇中环路北19号。法定代表人：袁志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春安，河北金源律师事务所律师。被告：新乐市润泽房地产开发有限公司，住所地新乐市礼堂南街颐和花园。法定代表人：李杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。原告沽源县泓立房地产开发有限责任公司诉被告新乐市润泽房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告沽源县泓立房地产开发有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沽源县泓立房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沽源县泓立房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告沽源县泓立房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  袁成海人民陪审员  宋文玲人民陪审员  魏 龙二〇二〇年四月十三日书 记 员  **元
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢126号 程华帅、浙江磐安万豪旅游开发有限公司： 申请执行人程华帅与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，（2016）浙0727民初2843号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程华帅向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢126号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保69号 申请人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：张圣，主任。 被申请人：吴啟发，男，1991年7月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：曹晓芬，女，1991年6月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：吴达冬，男，1982年10月01日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：吴文斌，男，1991年5月13日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年4月7日，申请人连城县农村信用合作联社宣和信用社向本院提出申请，要求对被申请人吴啟发、曹晓芬、吴达冬、吴文斌在福建省内的银行存款余额、支付宝余额、微信余额等账户85997.48元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位资产为财产保全作抵押向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为吴啟发、曹晓芬、吴达冬、吴文斌银行账户、支付宝、微信等账户金额85997.48元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 案件申请费879.9元，由连城县农村信用合作联社宣和信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江恒锋 二〇二〇年四月七日 法官助理黄小琴 书记员李倩妮 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执248号之一申请执行人袁跃娟，女，1983年12月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人陈培能，男，1994年5月8日出生，水族，住贵州省丹寨县。申请执行人袁跃娟与被执行人陈培能为盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初121号书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁跃娟于2020年01月13日向本院申请强制执行，要求被执行陈培能履行生效法律文书确定的债务5484元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈培能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈培能逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈培能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币655.14元。2、对被执行人陈培能所有的车牌号为贵Ａ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈培能拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈培能采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人袁跃娟，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执248号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年四月十六日代书记员 陈丹红
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初422号原告：王海英，女，1969年1月14日生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师。被告：王东峰，男，1979年7月21日生，汉族，住曲阳县。被告：暴洽录，男，1980年10月1日生，汉族，住磁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层。负责人：薄世亮，该公司经理。原告王海英诉被告王东峰、暴洽录、王东峰、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王海英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海英撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告王海英负担。审判员  崔福印二〇二〇年四月二十八日书记员  郝飞超
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终495号上诉人（原审被告）：宁远县萨维尔物业管理有限公司。法定代表人：付爱民，执行董事。被上诉人（原审原告）：李世平，男，1985年11月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：陈鑫，宁远县法律援助中心律师。原审被告：张书宝，男，1987年1月3日出生，汉族，河南省平舆县人，居民。上诉人宁远县萨维尔物业管理有限公司因与被上诉人李世平、原审被告张书宝承揽合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日在第八审判庭组织双方当事人询问，上诉人宁远县萨维尔物业管理有限公司法定代表人付爱民,被上诉人李世平及其委托诉讼代理人陈鑫到庭参与诉讼。本案现已审理终结。上诉人宁远县萨维尔物业管理有限公司上诉请求：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初978号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人李世平欠款6190元人民币；二、本案一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。理由：1、宁郡华府地下车库施工是由开发商负责管理的，与上诉人无法律上的关系；2、上诉人与张书宝之间不存在管理与被管理的关系，张书宝应自行承担法律后果；3、被上诉人没有充分证据证明上诉人与其存在欠款关系。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。被上诉人李世平答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：1、李世平在2018年11月进入到萨维尔物业管理有限公司所管理的宁郡华府地下车库进行了粉刷，萨维尔物业管理有限公司为受益人，应当承担相应的责任。李世平向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告宁远县萨维尔物业管理有限公司、张书宝连带支付工程款和材料款7900元；2、诉讼费及法律援助经费由被告宁远县萨维尔物业管理有限公司、张书宝承担。一审法院认定的事实：原告李世平于2018年10月进入被告宁远县萨维尔物业管理有限公司管理的宁郡华府地下车库做粉刷工，双方未签订合同。2018年12月22日，粉刷完工时，被告宁远县萨维尔物业管理有限公司管理的宁郡华府地下车库负责人张书宝向原告写下欠6190元工资的欠条：“2018、12、22欠李世平陆仟壹佰玖拾元整6190元张书宝身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。结算后，经原告李世平多次催讨欠款，被告宁远县萨维尔物业管理有限公司、张书宝以种种理由一直没有给付。为维护自身合法权益，原告李世平向法院提起诉讼，请求判决被告宁远县萨维尔物业管理有限公司、张书宝给付欠款人民币7900元；诉讼费及法律援助经费由被告宁远县萨维尔物业管理有限公司、张书宝承担。一审法院认为，合法的债权受法律保护。原告李世平与被告宁远县萨维尔物业管理有限公司约定粉刷其管理的宁郡华府地下车库，经双方结算后，被告宁远县萨维尔物业管理有限公司累计欠原告李世平6190元，被告宁远县萨维尔物业管理有限公司管理的宁郡华府地下车库负责人张书宝签字认可，原、被告双方债权债务关系明确，被告宁远县萨维尔物业管理有限公司有向原告李世平支付欠款6190元的义务。现原告李世平要求被告宁远县萨维尔物业管理有限公司支付欠款7900元，无相关证据证实，法院不予支持。被告张书宝出具的欠条是在履行公司职务行为，其法律后果应当由被告宁远县萨维尔物业管理有限公司承担，原告李世平要求被告张书宝付款的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告宁远县萨维尔物业管理有限公司在本判决发生法律效力后三日内支付李世平欠款人民币6190元；二、驳回原告李世平其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁远县萨维尔物业管理有限公司负担。二审期间，宁远县萨维尔物业管理有限公司向本院提交了一份宁郡华府前期物业委托合同，拟证明其与开发商金泰置业是合作关系。被上诉人李世平对宁远县萨维尔物业管理有限公司提交的证据质证认为：这种合作关系恰好证明了我们的观点，萨维尔物业公司应当承担责任。本院对宁远县萨维尔物业管理有限公司提交的证据认证认为：该证据不能作为本案处理的依据，对该证据本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被上诉人李世平经张书宝联系，完成了粉刷上诉人宁远县萨维尔物业管理有限公司管理的宁郡华府地下车库工程，后经双方结算，张书宝为李世平出具了欠款6190元的欠条，该欠条合法有效。因张书宝系宁郡华府地下车库粉刷工程联系人，其行为系职务行为，其出具的欠条应当由宁郡华府地下车库所有人或者是管理人负责。上诉人宁远县萨维尔物业管理有限公司系宁郡华府地下车库管理人，原审法院判决其向李世平支付6190元欠款并无不当，本院予以支持。上诉人宁远县萨维尔物业管理有限公司诉称“宁郡华府地下车库施工是由开发商负责管理的，与上诉人无法律上的关系”的上诉理由，因没有提供相关证据予以证实，本院不予采纳。如本案宁郡华府地下车库粉刷施工工程是由开发商负责的，宁远县萨维尔物业管理有限公司可在本案承担责任后，另行向宁郡华府开发商主张权利。综上所述，宁远县萨维尔物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宁远县萨维尔物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  宋争文审判员  陈久余二〇二〇年四月二十一日书记员  唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初289号 原告：周某。 被告：李某。 被告：许某。 原告周某与被告李某、许某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付拖欠原告的材料费及人工费10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月初被告许某经肖汉勤介绍到原告在环县曲子镇经营的南方铝合金制作部定制铝合金门窗，当时许某定制六个窗子，四个门，共价值11000元（含拆旧门窗500元工费），双方达成协议之后，被告李某委托许某当天交给原告500元定金。事后原告按期将定制门窗加工好，并于2019年4月10日拉送到李某家将全部门窗安装好，许某对门窗安装进行了验收，李某也没有表示任何异议，安装完成后许某给原告说晚上她让李某支付下欠费用，但事后二被告却相互推拖，迟迟不予支付，故诉至法院。 李某辩称，原告给其家安装门窗属实。至今未支付欠款的原因是：1.原告实际安装的门窗和样品不一样，存在质量问题；2.2019年4月、8月其分两次给许某11000元，许某仅支付了500元，故下剩欠款应由许某支付。 许某辩称，李某确实在2019年4月给其1000元定金，其给付原告500元，下剩500元经过李某同意用于李某家和我个人支出，此后，李某再没有给过钱，故不同意支付欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经核查的证据，本院认定事实如下： 2010年，周某在环县曲子镇经营南方铝合金制作部。李某与许某原系男女朋友关系，李某委托许某负责李某家门窗的定作及安装。2019年4月初，在征求李某同意后，许某在周某处定作了四扇门和六扇窗户，经协商门窗及安装费共计11000元（含拆除旧门窗500元）。2019年4月10日，周某到李某家中开始施工至工程完工，许某对工程进行了验收，但未支付尾款。嗣后，原告多次向李某和许某催要工程款未果，遂诉至法院。 另查明，2019年4月，李某给许某1000元定金，许某仅向原告支付了500元。 本院认为，周某按照李某、许某的要求完成工作，交付了工作成果，许某验收合格，故原、被告之间的承揽合同合法有效，本院予以认定。原告已按约定履行了承揽义务，被告未按约定支付报酬属违约行为，故原告要求被告支付报酬，理由正当，应予支持，但该工程实际发包人为李某，许某仅对李某给付的500元承担支付责任。许某主张该500元经李某同意用于李某家和其个人支出，但未提供证据证实，且李某予以否认，故不予采信。李某主张门窗存在质量问题且已将全部款项给付许某，但未提供证据证实，且许某予以否认，故不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条规定，判决如下： 李某支付周某报酬10000元，许某支付周某报酬500元。 限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由李某负担53元，许某负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 代其龙人民陪审员赵文哲人民陪审员李炳义 二〇二〇年四月十六日 书记员 郑        攀        峰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1683号 原告：孙权，男，1995年4月9日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。 被告：蒋新凯，男，1994年9月28日出生，汉族，住临海市。 原告孙权与被告蒋新凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告孙权于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙权撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由孙权负担。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 余奔华
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初578号原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：辽宁省抚顺市新抚区东一路10号。负责人江洪民，该行行长。委托代理人曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。被告温立宪，男，1974年8月31日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。原告中国银行股份有限公司抚顺分行与被告温立宪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲义安到庭参加了诉讼。被告温立宪经公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月，原、被告签订住房贷款合同，原告向被告发放贷款43万元，被告用其房屋抵押贷款。被告从2017年12月起开始拖欠贷款本息，请求依法判令被告立即偿还剩余贷款本息合计人民币415605.64元（截止于2018年4月19日），具体以还款日为准；原告对抵押房产有优先受偿权；被告承担本案全部诉讼费、律师费等其他费用。被告温立宪未应诉答辩。经审理查明：2015年8月，被告温立宪以617867元的价格购买了位于清原满族自治县清原镇河南新区易和广场10-1-501房屋（建筑面积113.37平方米）。2015年9月，被告与原告签订住房贷款合同，双方约定：“被告向原告借款人民币43万元，借款期限为276个月，自原告实际放款日起算，月利率为4.2916‰，利率选择中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价为浮动利率方式，每12个月为一个浮动周期，付息方式为按月付息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告未按期归还贷款本息，原告可宣布贷款本息提前到期，终止或解除本合同。”等内容。被告将其购买的上述房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放贷款43万元，因被告未按期偿还贷款，原告诉至本院。本院所确认的上述事实,有原、被告身份证明、房屋买卖合同、贷款合同、房屋抵押登记证明、贷款凭证、还贷款记录、当事人陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告按合同约定向被告发放贷款后，被告有义务按合同约定偿还贷款及利息。因被告违反合同约定未按期偿还贷款，原告要求被告偿还贷款本息并对抵押房产优先受偿的请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告温立宪于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行本金407128.36元、利息8477.28元（截止2018年4月19日），共计人民币415605.64元；并承担从2018年4月20日起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按上述贷款合同约定计算）。二、原告中国银行股份有限公司抚顺分行对被告温立宪抵押的位于清原满族自治县清原镇河南新区易和广场10-1-501房屋享有优先受偿权。三、驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7535元、公告费560元，由被告温立宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。此页无正文审 判 长  韩 靖人民陪审员  刘月贤人民陪审员  刘 萍二〇二〇年四月二十四日代书 记员  潘晓梅
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初104号 原告：李关志，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：孟凤兰，女，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。 原告李关志与被告孟凤兰民间借贷纠纷一案，原告李关志于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孟凤兰的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李关志撤回对被告孟凤兰的起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李关志负担。 审判员 徐 昕 二〇二〇年四月十日 书记员 赵咏华
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异60号异议人(案外人):山西昌海悦贸易有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街65号。法定代表人：侯锡宁，执行董事。委托诉讼代理人：任相鋆，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊彦，山西华炬律师事务所律师。申请执行人：山西省中小企业基金发展集团有限公司，住所地太原市新建路39号。法定代表人：杨宝明，董事长。委托诉讼代理人：郭志刚，山西德珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建强，山西德珲律师事务所律师。被执行人：山西金桃园能源有限公司，住所地吕梁文水县南武乡东庄村。法定代表人：蔚小明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：乔云璐，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚飞，山西华炬律师事务所律师。本院在执行申请执行人山西省中小企业基金发展集团有限公司(以下简称中小企业公司）与被执行人山西金桃园能源有限公司（以下简称金桃园公司）一案中，案外人山西昌海悦贸易有限公司（以下简称昌海悦公司）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人昌海悦公司称：根据昌海悦公司与金桃园公司的原控股股东金桃园煤焦化集团有限公司2017年12月20日签订的《股权转让合同》的约定，金桃园公司的70万吨的产能指标所有权归案外人昌海悦公司所有，金桃园公司仅是用来挂靠。根据法人人格独立的原则，公司对外发生债权债务关系，公司仅以其自有财产对外承担责任，与股东的财产无关，因此贵院对案外人所有的焦化产能进行拍卖损害了案外人的财产权益。请求撤销太原市中级人民法院（2019）晋01执恢137号之一执行裁定书，裁定中止对14万吨焦化产能的执行。申请执行人中小企业公司辩称，一、昌海悦公司混淆了被执行人资产与被执行人股东资产的概念，本案所涉被执行标的属于被执行人所有的焦化产能指标，因其具有经济价值并且可以进行市场交易，所以被太原市中级人民法院依法拍卖后用于偿还被执行人法定债务合理合法。二、公司股东转让自己股权时对公司产能指标的转让约定无效。《股权转让协议》特别约定：目标公司70万吨产能指标、排污指标等应挂靠甲方；所有权归乙方，但乙方不得擅自改变；如擅自改变必须与甲方协商解决。该约定是出让股东与受让股东之间对目标公司，即被执行人资产所有权进行的约定，不能替代作为被执行人的目标公司对自己资产的合法处置，属于无权处分。三、假使公司股东转让自己股权时对公司产能指标的转让约定有效，也因为没有办理变更登记而不得对抗第三人。本院查明，本院在执行申请执行人中小企业公司与被执行人金桃园公司一案中，于2019年3月11日冻结了被执行人金桃园公司所有的焦化产能，并于2019年12月2日作出（2019）晋01执恢137号之一裁定书，拍卖被执行人金桃园公司所持有的焦化产能14万吨/年。另查明，昌海悦公司与金桃园煤焦化集团有限公司于2017年12月20日签订的《股权转让合同》，金桃园煤焦化集团有限公司将其持有金桃园公司83.84%股权转让给昌海悦公司。本院认为，根据法律规定，民事判决书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，本院依法对冻结的被执行人金桃园公司所有的焦化产能指标进行拍卖，符合法律规定，异议人以股东变更阻止法院拍卖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人山西昌海悦贸易有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 崔天寿审判员 梁锡文审判员 焦林平 二〇二〇年四月十六日书记员 胡 丹
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执33号之二 申请执行人：黄建祖，男，1968年10月9日，汉族，住江西省宜黄县。 被执行人：陆传忠，男，1951年8月14日，汉族，住江苏省高淳县。 申请执行人黄建祖依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初424号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陆传忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，申请执行人黄建祖与陆传忠、宜黄县永固商品混凝土有限公司达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结宜黄县人民法院（2020）赣1026执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓智伟
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执161号平安银行股份有限公司天津分行、王长军：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王长军金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初3815号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执161号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初360号原告：金某，男，1968年10月4日出生，汉族，吉安宾馆员工，住吉安市青原区。被告：汪某，女，1970年1月27日出生，汉族，无业，住吉安市青原区。原告金某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，原告金某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由金某负担。审判员  邓正信二〇二〇年四月八日书记员  王 智
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢540号之一申请执行人海丽萍，女，1963年12月20日生，回族，住郑州市金水区。被执行人吴珂，女，1988年7月2日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行海丽萍与吴珂合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠民初字第1369号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告吴珂于判决生效后三十日内向原告海丽萍支付借款本金52万元，并自2015年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。因被执行人吴珂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人海丽萍向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人吴珂发出执行通知书，责令被执行人吴珂三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人吴珂至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2019年10月23日、2020年3月17日、4月13日通过网络查控系统查询被执行人吴珂银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。查明被执行人吴珂其他账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。已向被执行人吴珂发出限制消费令。本院已告知申请执行人海丽萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴珂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人吴珂暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）惠民初字第1369号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年四月十五日书 记 员  王帅
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执968号李某、孟某：申请人李某与被执行人孟某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额117350元。经本院立案受理，现已强制执行到位117350元。至此，李某向本院申请执行的(2019)苏1023民初5825号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0681执恢348号申请执行人林大永，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省庄河市栗子房镇窑村火石岭屯55号。被执行人东港市华标塑造有限公司。住所地东港市新城区沟北委。法定代表人李直，该公司执行董事长。上列当事人为劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）辽0681民初5488号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行东港市人民法院（2020）辽0681执恢348号执行案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 邓晓飞
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执513号 申请执行人吴桦桉，男，汉族。 被执行人张显华，男，汉族。 吴桦安与张显华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初1259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴桦安于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张显华支付欠款12000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年11月5日、2020年2月18日、2020年4月7日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款信息（已冻结）、工商登记、无不动产登记信息，有车辆登记信息，但车辆下落不明，无法采取实际扣押措施。 3、本院于2020年4月8日将被执行人张显华纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达执行决定书。 4、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年4月10日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初1259号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年四月十日 书记员  曾 涛 附：本裁定适用法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产查询未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保38号 中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行、伍青堂、阳媛香、阳水香、阳颖、彭南学 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行申请伍青堂等财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款48518.31元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年四月二十日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初510号原告：中国工商银行股份有限公司永州银丰支行，住所地湖南省永州市零陵区人民南路4号。负责人：李玉，该支行行长。委托诉讼代理人：尹顶，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何旻霖，湖南锐杰律师事务所律师。被告：陈平贵，男，1969年11月1日出生，汉族。被告：唐零姣，女，1970年6月15日出生，汉族。被告：湖南新祥房地产开发有限公司，住所地湖南省双牌县紫金中路30号。法定代表人：黄晒，总经理。原告中国工商银行股份有限公司永州银丰支行与被告陈平贵、唐零姣、湖南新祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司永州银丰支行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司永州银丰支行撤诉。案件受理费860元，减半收取430元，由中国工商银行股份有限公司永州银丰支行负担。审判员  彭剑辉二0一二O二O年四月九日书记员郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保426号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人何吉明金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保411号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法通过执行网络查控平台对被申请人何吉明在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人何吉明在金融机构有存款7169.56元。2020年4月26日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保411号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保411号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢18号申请执行人周玉新，男，1963年1月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人张立华，男，1957年2月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王丽娟，女，1959年2月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人周玉新与被执行人张立华、王丽娟民间借同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）威环民初字第1250号民事判决书向本院申请强制执行，要求二被执行人给付借款**元及利息、诉讼费**元。本院已于2015年1月21日立案执行。2015年3月9日以终结本次执行程序结案。2020年1月15日，本案立案恢复执行。案件执行中，查明，2015年3月3日，本院扣划被执行人王丽娟银行存款转付申请执行人**元、转执行费**元。2020年2月20日，4月22日，本院分别冻结、扣划被执行人王丽娟、张立华银行存款**元、**元。本院转付申请执行人**元。生效法律文书确定的金钱给付义务以本院强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2014）威环民初字第1250号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初506号 原告：达州市新纪元物业服务有限公司， 法定代表人：罗本列， 住所地：达州市。 委托诉讼代理人：王显权（特别授权），达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：付燕，女，1977年2月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州市新纪元物业服务有限公司诉被告付燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告达州市新纪元物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市新纪元物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告达州市新纪元物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费369元，由原告达州市新纪元物业服务有限公司负担。 审判员  桂娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  庞通
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初180号原告韩桂芳，女，1947年7月13日出生，汉族，户籍所在地朝阳市龙城区，现住朝阳市双塔区。委托代理人刘军，辽宁实远律师事务所律师。被告曾雪梅，女，1977年2月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。第三人兰懿岩，男，1996年6月9日出生，汉族，户籍所在地朝阳市龙城区，现住朝阳市双塔区。第三人兰桂新，男，1945年11月24日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告韩桂芳与被告曾雪梅、第三人兰懿岩、兰桂新所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂芳及其委托代理人刘军，被告曾雪梅委托代理人孙立军，第三人兰懿岩、兰桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩桂芳向本院起诉请求：1.依法确认位于朝阳市双塔区和平街4段3号楼2-6-3室、建筑面积76.81平方米的楼房一户为原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系婆媳关系，原告与第三人兰懿岩（兰涛与前妻所生）系祖孙关系、与第三人兰桂新原系夫妻关系，后离婚。原告长子兰涛于2019年9月13日因交通事故去世，被告于2010年12月7日与兰涛办理结婚登记（二婚）。2004年4月，原告为了第三人兰懿岩上学方便等原因购买涉案房屋，但因年纪较大，不能在金融机构办理房贷，遂以兰涛名义与开发商签订了房屋买卖合同并办理了房屋贷款手续，直至2014年11月原告才将房贷还清。因兰涛已经去世，被告将原告及第三人诉至法院，请求对案涉房屋进行法定继承。为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告曾雪梅辩称，不同意原告诉讼请求。本案核心当事人兰涛已经去世，在房屋买卖合同、房产证书及银行借贷手续没有确认无效之前，原告认为兰涛是顶名买房没有事实依据。房产证作为物权唯一有效凭证至今没有撤销，根据物权法相关规定，涉案房屋系兰涛个人所有是不争的事实，请求驳回原告的诉请。第三人兰懿岩、兰桂新均陈述认可原告的诉讼请求。经审理查明，原告韩桂芳与第三人兰桂新原系夫妻（1995年6月离异），二人婚生兰涛；被告曾雪梅与兰涛于2010年12月7日登记结婚，兰涛与前妻生育第三人兰懿岩。兰涛于2019年9月13日因交通事故去世。2004年9月22日，兰涛与朝阳市东海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发建设的位于双塔区和平街四段的“东海新村”第11幢2单元6层3号房屋，建筑面积76.816平方米，总价款为79,048元。2008年12月29日，房产登记机构向兰涛颁发了上述房产的房屋所有权证书，登记的房屋所有权人为兰涛一人，登记的房屋坐落为双塔区和平街四段3号118C幢2603室。上述事实，有商品房买卖合同、房屋所有权证书及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。诉讼过程中，原告举示位于龙城区房屋所有权证书、交款人栏载有“韩桂芳（兰涛）”字样的2004年5月3日向房产开发单位交纳房款49,000元专用收款收据及本院（2019）辽1302民初4515号案件庭审笔录中的证人证言，用以证明其用出售龙城区房屋所得款项以兰涛名义交纳的涉案房屋首付款，但未提供其他证据予以证明兰涛系顶名购房；原告另举示兰涛与中国工商银行朝阳市分行于2004年11月签订的个人购房借款合同及户名为兰涛的银行存款折，用以证明购买涉案房屋在银行贷款3万元，原告按约定期向银行专用账户分期还款，并于2014年偿还完毕，因借款合同的借款人及存折户名均为兰涛，该两份证据只能证明借款人及还款人均为兰涛，不能证明还款人为原告；原告还举示兰涛的低保证及家庭成员信息，用以证明兰涛系城镇居民低保户，没有能力购房，基于其与原告的特殊关系，才由其顶名购房，但未提交其他证据证明兰涛系顶名购房。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记，不发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因本案涉案房产系兰涛与房地产开发单位签订合同购买，并已取得不动产权属证书，故享有该不动产物权的权利人是兰涛。原告诉请确认涉案房产为原告所有的主张，本院不予支持。被告曾雪梅关于在房屋买卖合同、银行借贷手续没有确认无效、房产证作为物权唯一有效凭证没有撤销之前，原告认为兰涛是顶名买房没有事实依据的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告韩桂芳的诉讼请求。案件受理费1,650元(原告预交，已减半收取),由原告韩桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇二〇年四月二日书记员  魏晓琳
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1761号 申请执行人：赵江红，湖北省京山县人。 被执行人：朱忠林，湖南省醴陵市人。 申请执行人赵江红与被执行人朱忠林借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）湘0281民初2615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱忠林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵江红于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。本院在执行中采取如下措施。 一、2019年11月20日，本院向被执行人朱忠林送达了执行通知书及财产报告令，于2019年11月20日向申请执行人赵江红送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于2019年11月21日、12月9日、12月26日、2020年1月3日、2月4日、3月5日、4月1日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人朱忠林银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈无可供执行的财产。 三、本院于2019年11月28日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人朱忠林的不动产登记情况；于2019年12月27日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人朱忠林的工商股权登记情况；于2019年11月28日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人朱忠林的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 四、本院于2019年12月19日前往被执行人朱忠林户籍所在地调查，亦未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 五、2019年12月2日，本院对被执行人朱忠林适用限制高消费措施，于2019年12月5日将被执行人朱忠林纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月10日，本案应当执行的标的金额为75000元及利息，已执行到位2548.50元，尚有72451.50元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年四月十日 书记员 钟 东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢278号本院立案执行的申请执行人黎为政与被执行人杨炎锋、汤铁军租赁合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年四月十五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。二〇二〇年四月二十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3246号申请执行人:句容兴宇针纺织工艺制品有限公司。住所地：句容市。法定代表人:梅玉青，系该公司董事长。委托诉讼代理人:黄娟，系该公司员工。被执行人:杭州顺杰丝绸有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人:何原。被执行人:沈立，男，1969年1月6日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。申请执行人句容兴宇针纺工艺制品有限公司与被执行人杭州顺杰丝绸有限公司、沈立承揽合同纠纷一案，本院作出的（2010）句商初字第0620号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人杭州顺杰丝绸有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人句容兴宇针纺织工艺制品有限公司加工费人民币89247.20元；二、被执行人沈立对被执行人杭州顺杰丝绸有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2032元，财产保全费1020元，公告费696.90元，合计人民币3748.90元，由被执行人杭州顺杰丝绸有限公司、沈立共同负担（此款申请执行人已预交本院，二被执行人应将此款连同上述款项一并给付申请执行人）。2011年3月21日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2011年3月21日立案执行。2011年4月27日，申请执行人自愿撤回强制执行申请，本院于2011年4月27日裁定准予申请执行人撤回2011年3月21日向本院递交的强制执行申请。申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年10月25日、2020年2月5日、4月9日、4月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查。经查，两被执行人无可供执行的财产。2019年10月25日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，两被执行人无可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人沈立名下无不动产登记。2019年11月14日，本院执行人员至杭州市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人均无不动产登记信息。同日，执行人员至杭州市工商登记部门调查，经查，被执行人杭州顺杰丝绸有限公司因不按规定办理年检于2011年10月28日而被吊销工商登记。四、本案履行情况：两被执行人未履行义务。五、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、2020年4月9日，本院通知申请执行人句容兴宇针纺织工艺制品有限公司委托诉讼代理人黄娟到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书，财产查询反馈总表、杭州市余杭区市场监督管理局出具的公司登记基本情况表、杭州市不动产登记信息查询记录、执行决定书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年四月九日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执668号祖延生：被执行人祖延生刑事罚金执行一案，本院作出的（2017）吉2404刑初118号刑事判决书已发生效力。本院于2020年4月30日立案执行，责令被执行人缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执668号执行一案结案。二〇二〇年四月三十日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3385号之一申请执行人：祝俊光，男，1975年2月3日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：侯小标，男，1992年10月14日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：麻周兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人祝俊光与被执行人侯小标、麻周兰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1273号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝俊光向本院申请强制执行,本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人侯小标、麻周兰返还申请执行人祝俊光3078.5元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求侯小标、麻周兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯小标、麻周兰逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人侯小标、麻周兰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，侯小标名下浙Ｇ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××，麻周兰名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｃ×××××车辆已被本院查封，其中浙Ｋ×××××的车辆已拍卖，浙Ｋ×××××的车辆因发动机号与车辆行驶证登记不一致暂无法处置，其余车辆暂未实际控制，已发起车辆布控申请。因案件执行标的较小，侯小标、麻周兰名下机器设备待车辆处置完毕后再决定是否拍卖。暂未发现被执行人侯小标、麻周兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人侯小标、麻周兰拒不履行，本院已对被执行人侯小标、麻周兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祝俊光。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年4月7日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人侯小标、麻周兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3385号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年四月十三日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5826号申请执行人：济源市财源小额贷款有限公司，住所地：济源市东方国际花园商务楼。被执行人：济源市坤腾实业有限公司，住所地：济源市王屋镇铁山村。被执行人：范小江，男，1964年12月9日出生，汉族，住济源市。济源市财源小额贷款有限公司与济源市坤腾实业有限公司、范小江金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）豫9001民初6683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市坤腾实业有限公司、范小江应于本院判决生效后10日内支付济源市财源小额贷款有限公司153300元（其中案件受理费收取2200元），由被告济源市坤腾实业有限公司、范小江承担。因济源市坤腾实业有限公司、范小江未按上述法律文书履行义务，济源市财源小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市坤腾实业有限公司、范小江名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有153300元未能实现。本院认为，关于济源市财源小额贷款有限公司与济源市坤腾实业有限公司、范小江一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市坤腾实业有限公司、范小江负有继续向申请执行人济源市财源小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十八日书记员  张 亮
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1171号 移送申请人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号。 法定代表人：林秀榕，院长。 被执行人：戴永红，女，1969年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行收取被执行人戴永红案件受理费纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）闽0121民初1360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日立案强制执行，执行标的为：人民币3420元、案件执行费50元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人戴永红名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年4月1日对被执行人戴永红采取限制高消费措施。因本院暂未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1171号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年四月二十七日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1444号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，系该行职员。 被告：廖应华，女，汉族，户籍住所地江西省吉安市泰和县，现住吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉被告廖应华信用卡纠纷一案。本院于2020年4月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉。 案件受理费268元，减半收取计134元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行负担。 审判员  张黎晖 二〇二〇年四月九日 书记员  刘丽娟
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终175号上诉人（一审原告）舒秀分，女，1967年6月28日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张国斌，镇长。委托代理人燕欣，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。委托代理人张童，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。上诉人舒秀分因信息公开及行政复议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109行初184号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。北京市门头沟区人民法院（以下简称一审法院）查明：2018年9月21日，舒秀分向北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）提出政府信息公开申请，内容为“温泉镇人民政府工作人员（包括温泉镇巡防队人员）在2017年10月24日跟踪监视、围堵拦截舒秀分并将其推倒使用手机或执法记录仪拍摄的录音录像资料”。经过调查，温泉镇政府于2018年11月1日作出海淀区温泉镇(2018)第278号—不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），答复内容为政府信息不存在。舒秀分不服，提起行政复议。北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）于2019年2月19日作出海政复决字[2018]404号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。舒秀分收到被诉复议决定后仍不服，诉至一审法院，请求撤销被诉告知书和被诉复议决定；判令温泉镇政府向舒秀分公开其所申请的信息。2019年12月17日，一审法院作出一审裁定。该裁定认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。修订前《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称修订前政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据该规定，政府信息应为行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，舒秀分所要求公开的事项不属于行政机关履行行政职责过程中制作或获取的政府信息，故温泉镇政府作出的被诉告知书不属于修订前政府信息公开条例的调整范围。由此引发的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。舒秀分提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款及第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回了舒秀分的起诉。上诉人舒秀分不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理或者由本院审判，诉讼费由被上诉人承担。上诉理由为：1.一审法院认定事实错误、适用法律错误。本案是对信息公开答复及行政复议决定不服，在法定期限内提起的诉讼，依法属于人民法院的受案范围，本案起诉符合法定的起诉条件。且，被诉告知书明确告知了舒秀分有诉讼权利。在立案后没有作出不予立案决定书的情况下，一审法院作出不符合起诉条件而予以驳回的裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定。2.一审法院违反法定程序。一审法院从2019年8月22日正式立案，到送达一审裁定书期间，既未告知原告交换证据、合议庭组成成员未经随机抽取的法定程序，更未依法组织开庭审理，程序违法。被上诉人温泉镇政府、海淀区政府在二审期间均未发表诉讼意见。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，舒秀分向温泉镇政府申请公开“温泉镇人民政府工作人员（包括温泉镇巡防队人员）在2017年10月24日跟踪监视、围堵拦截舒秀分并将其推倒使用手机或执法记录仪拍摄的录音录像资料”的信息，该信息不属于修订前政府信息公开条例第二条所规定的行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的信息。故舒秀分的申请内容已经超出政府信息公开制度的调整范围，其申请的内容并非修订前政府信息公开条例所规定的公开的内容。因此，温泉镇政府针对舒秀分的申请作出的被诉告知行为，不属于修订前政府信息公开条例调整范围，由此引发的争议不属于行政诉讼的受案范围。舒秀分针对被诉告知书提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，舒秀分针对被诉复议决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，上诉人认为一审法院未开庭审理属程序违法的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回舒秀分的起诉正确，审理程序合法，本院应予维持。上诉人舒秀分提出的上诉理由均缺乏法律依据。对其提出的撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 峰审 判 员  魏浩锋审 判 员  王 坤二〇二〇年四月二十日法官助理  张婷婷书 记 员  郎莉萍附：相关法律规范1.《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第六十九条第三款、第一百三十六条第七款第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百三十六条第七款原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初647号 原告：周成东，男，1979年8月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人:鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。 被告：夏江楼，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告周成东与被告夏江楼租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成东及其委托代理人鲜忠明到庭参加诉讼,被告夏江楼经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周成东向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告铲车租赁费69916元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年-2019年期间被告承包了驷马大峡谷的快速通道公路水稳层及公路两边路沿带，以及徐家河至粉壁公路整治过程中租用原告所有的铲车为其施工，工程结束后经结算，被告下欠原告租金74916元，经多次催收支付了5000元后，又无理拒付，为维护原告的合法权益，特依法诉讼，以达起诉目的。 被告夏江楼未作答辩。 经审理查明:2018年被告承包驷马大峡谷快速通道公路以及徐家河至粉壁公路整治工程，从2018年9月被告租用原告所有的装载机(俗各铲车)为其施工至2019年9月,2019年12月29日原、被告通过结算,被告下欠原告租赁费74916元,同时被告给原告书立了欠条,其具体内容为:今欠到周成东铲车租金74916.00元,大写柒万肆仟玖佰壹拾陆元。立据人:夏江楼2019.12.29。后经原告催收,被告于2020年1月24日支付原告5000元,下余69916元,被告今推明缓,原告催收无果,于2020年3月11日诉讼来院。 上定事实，有原告及其委托代理人的陈述，以及原告提供的欠条、微信转帐记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告租用原告装载机为其承建的工程施工，被告现下欠原告租金69916元,有原告提供的欠条证实，被告现应立即履行支付下欠原告租金69916元的义务，故对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告夏江楼在判决生效后十日内付清下欠原告周成东租金69916元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，由被告夏江楼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二〇年四月二日 书记员  冉志敏
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初39号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人王某1，曾用名王某2，男，2000年1月2日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被新宁县公安局取保候审。2020年2月21日，经本院决定对其取保候审。现在其住所地。辩护人黎芝芝，湖南崀山律师事务所律师。湖南省新宁县人民检察院以新宁检未检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人王某1犯聚众斗殴罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人黎芝芝到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，林超雄（另案处理）、李松林（已判刑）等人与李永林（另案处理）一方素有矛盾。2017年3月14日凌晨，林超雄联系李松林等人准备去报复李永林，并携带凶器乘坐一辆出租车来到尚品龙虾店。凌晨1时许，林超雄等人见王某1与李永林、焦洋、李孝顺等人在该店准备结账离开，便持菜刀冲进店内殴打李永林等人。王某1等人见状迅速从停在店外马路上李永林的微型面包车上拿出钢管、管杀等工具与林超雄等人对打，后林超雄一方见对方人多势众而逃跑。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人王某1积极参与持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王某1犯罪时系未成年人，具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其在有期徒刑二年以上四年以下量刑幅度内判处刑罚，可适用缓刑。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并请求从轻处罚。辩护人黎芝芝的辩护意见，一是对公诉机关指控的罪名及事实不持异议；二是被告人王某1犯罪时系未成年人，符合社区矫正的条件；三是被告人王某1具有坦白、认罪认罚的量刑情节，请求对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2018年7月17日，被告人王某1被新宁县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某1出生于2000年1月2日，作案时未满十八周岁。2010年2月10日，王某1听取了值班律师的法律意见，自愿签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人王某1及其同案犯罗忠俭、焦洋、李聪、王某1、李志文、王祥林、李松林的供述和辩解，证人王某3、杨某的证言，鉴定意见，辨认笔录、现场勘查笔录及视频光盘，认罪认罚具结书，到案经过，讯问视频光盘，户籍资料等证据材料。经庭审质证，被告人王某1及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人王某1持械积极参与相互斗殴，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人王某1到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；犯罪时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；承认指控的事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合考量被告人王某1作案时系未成年人，其参与聚众斗殴属于临时起意，且犯罪行为未造成他人的伤害后果，故本院依法决定对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某1的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，实行社区矫正。）限被告人王某1自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓 彬人民陪审员  江勤雄人民陪审员  殷南龙二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 兵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓定区域、场所，接刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1104号原告：张远情，男，1963年4月14日出生，汉族，住邵东县。被告：孙阳川，男，1984年4月4日出生，汉族，住邵东县。被告：李湘玉，女，1984年11月12日出生，汉族，住邵东县。原告张远情与被告孙阳川、李湘玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张远情到庭参加了诉讼，被告孙阳川、李湘玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远情向本院提起诉讼请求：1.判令被告孙阳川、李湘玉偿还借款本金20万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告孙阳川、李湘玉于2015年12月9日向原告张远情借款20万元，借款后被告未还钱。被告孙阳川、李湘玉未予答辩，也没有提交证据。本院对原告张远情所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，被告孙阳川、李湘玉向原告张远情借款，应当按照约定偿还借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙阳川、李湘玉在本判决生效后10日内偿还原告张远情借款本金20万元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2150元，由被告孙阳川、李湘玉负担。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二〇年四月二十四日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执恢67号申请执行人：周彦树，男，1967年12月21日出生，汉族。被执行人：叶仕龙，男，1964年6月22日出生，汉族。申请执行人周彦树与被执行人叶仕龙民间借贷纠纷一案，浠水县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）鄂1125民初82号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人周彦树的执行申请，本院于2020年4月29日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人周彦树于2020年4月30日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人周彦树书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂1125民初82号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二〇年四月三十日书记员  郑金平