wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2118号罪犯陈爱娜，女，1981年10月29日出生，汉族，江西省东乡县人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)抚刑一初字第29号刑事判决，认定被告人陈爱娜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年10月30日以(2013)洪刑执字第5259号、于2016年10月30日以(2016)赣01刑更字第6512号、于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4683号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月二十天、一年二个月、八个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈爱娜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月1日至2020年1月31日，获得新表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈爱娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈爱娜减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2010年6月28日起至2022年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2588号 申请执行人唐巧英，女，1973年11月8日出生，汉族，住青岛市。 被执行人青岛卓越伟业商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人张可臣，经理。 申请执行人唐巧英与被执行人青岛卓越伟业商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2019]第13370号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币35195.43元。 本院在执行过程中查明，被执行人已在青黄劳人仲案字[2019]第13370号裁决书生效前向本院提起了诉讼，青黄劳人仲案字[2019]第13370号裁决书未生效，故本案没有据以执行的生效法律文书，不符合执行条件，应当驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下： 对申请执行人唐巧英的执行申请，本院驳回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑庆彬
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执55号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住所地：邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。 法定代表人张晓波，该支行行长。 委托代理人简邦超，男，1982年11月9日出生，汉族，该行职工，特别授权。 被执行人周解清，男，1965年2月10日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人周解清小额借款合同纠纷一案，根据已生效的本院（2017）湘0523民初814号民事判决书的确认及中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行的申请，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人周解清与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹其 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘湘君 书记员王一丹
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初776号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：阳征林，男，汉族，1984年11月2日出生，住隆回县。 被告：阳腊娥，女，汉族，1968年5月2日出生，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商行）诉被告阳征林、阳腊娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商行的特别授权委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼。被告阳征林、阳腊娥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告隆回农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳征林偿还原告借款本金5万元，至2020年2月25日利息6000元，2020年2月25日以后的利息按借据约定利率上浮30%计付；2、判令被告阳征林承担律师代理费6000元；3、判令被告阳腊娥对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，被告阳征林在原告所辖石桥铺分理处借款5万元，月利率为10.02‰，至2020年2月25日，欠原告利息6000元，合计56000元。被告阳腊娥是本笔借款的连带责任保证人，被告未按约定清偿借款本息，故请求支持原告的诉讼请求。 被告阳征林、阳腊娥未答辩亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的8份证据，符合真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告阳征林以承包工程为由，向原告所辖的石桥铺分理处签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为5万元，借款期限为36个月，借款利率为月利率10.2‰；按年结息，借款到期一次性还清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费及其他实现债权的费用。被告阳腊娥于同日与石桥铺分理处签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年10月16日，原告将10万元汇入被告阳征林在隆回农商银行的账户内。2020年1月23日，被告阳征林偿还了借款本金5万元。至2020年2月25日，被告阳征林尚欠原告本金5万元及利息6000元。因被告未按合同约定偿还借款本金及支付相应利息。原告故而诉至本院并为实现债权提起诉讼花费律师代理费6000元。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思表示，原告作为贷款方向被告发放贷款，履行了放款义务，被告阳征林作为借款方，应当按合同约定履行付息的义务，未履行即构成违约。被告阳腊娥的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任，因此对原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求本院予以支持。原告要求法院判令被告承担其所花费的律师费的诉讼请求，合同中有明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳征林在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息6000元。2020年2月25日以后的利息按借据约定的利率上浮30%计付； 二、被告阳征林在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元； 三、被告阳腊娥对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取637.5元，由被告阳征林、阳腊娥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李国辉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理袁华勇 代理书记员  罗 潇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2188号原告：李艳霞，女，1994年9月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：陈峰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：高帆，男，1997年9月12日出生，汉族，住湖南省。原告李艳霞与被告高帆股权转让纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳霞及其委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告高帆经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还转让款30万元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年10月16日，原告与被告签订了《股份转让协议》,协议约定被告以30万元的价格转让湖南久喜医疗美容有限公司的1%股份给原告。原告在交付转让款后，从湖南久喜医疗美容有限公司正式营业起按所持股份比例享有利润分红,承担股东义务，同时与被告共同承担运营风险。协议签订后,原告依约向被告支付了30万元的股权转让款。但被告一直未与原告办理股份变更手续,也没有通知原告参与公司的经营和管理。后经原告落实，被告高帆并非湖南久喜医疗美容有限公司股东,根本无权转让湖南久喜医疗美容有限公司股份给原告。就此，原告找到湖南久喜医疗美容有限公司，该公司对被告转让股份给原告一事也不予认可。同时经查询,湖南久喜医疗美容有限公司成立于2019年6月20日,注册资金仅500万元，对应每股价格仅5万元。被告利用原告缺乏该方面的经验，按每股30万元的价格转让股份也明显不公平。综上原告与被告签订《股份转让协议》完全是被告隐瞒事实、欺骗原告签订的。原告在支付了股权转让款给以后,既不能成为公司股东，也不能享有股东权益，合同目的完全不能实现。因此被告应将所收股份转让款30万元全部返还给原告。被告高帆未做答辩。经审理查明：2019年10月16日，原告李艳霞（乙方）与被告高帆（甲方）签订《股权转让协议》，约定甲乙双方就湖南久喜医疗美容有限公司下属长沙岳麓区久喜医疗美容门诊部经营发展达成合作协议。甲方以每一股30万元价格，转让湖南久喜医疗美容有限公司的1%股份给乙方，乙方于本协议签订之日3日内将股权转让款支付给甲方。后，原告于2019年10月15日、10月16日共计支付30万元给被告，但是被告却一直未办理工商变更登记手续，原告亦未实际享有股东权利。原告要求被告返还30万元未果，遂成本案。上述案件事实有原告提交的《股权转让协议》、支付凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告李艳霞与被告高帆签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法，双方股权转让合同关系依法成立且有效。在原告支付股权转让款后，被告未将相应股东权利转让给原告，已构成根本性违约，在此情况下，原告主张被告退还已付股权转让款，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高帆于本判决生效之日起三日内向原告李艳霞返还30万元股权转让款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元，由被告高帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年四月十四日法官助理胡雅芯书记员杨明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初271号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人徐云，男，1993年6月17日出生于湖南省安乡县，汉族，中专文化，务工,住安乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]188号起诉书指控被告人徐云犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月24日18时许，被告人徐云与朋友温媛在长沙县门面吃晚饭期间饮酒。当日20时许，被告人徐云酒后驾驶车牌号为湘Ｊ×××××小型面包车从海吉星市场内出来，沿黄兴大道由南往北行驶至梨江大道路口时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为109毫克／100毫升。随后，民警将被告人徐云带至长沙县第二人民医院进行抽血。经检验，被告人徐云血液中乙醇含量为98.04毫克／100毫升。2020年1月14日，被告人徐云经公安民警电话传唤到案。公诉机关认为被告人徐云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有坦白的从轻处罚情节；建议判处其拘役四个月以下，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元以下。被告人徐云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年四月二十八日法官助理邹朗书记员雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初1851号原告：彭小红，女，1970年12月30日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市，现住鄂州市花湖开发区。委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市诚信法律服务所法律工作者。被告：湖北广发物流发展有限公司，住所地湖北省黄石市迎宾大道19号。法定代表人：陈威，董事长。委托诉讼代理人：陈慧因，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。原告彭小红与被告湖北广发物流发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告彭小红于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭小红撤诉。案件受理费9346元，减半收取计4673元，由原告彭小红负担。审 判 长  许卫武人民陪审员  刘 玉人民陪审员  董晓慧二〇二〇年四月二十八日法官助理何雷书记员余松泉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4335号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:包福平，男，1985年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院依据发生法律效力的（2018）浙0111刑初1043号刑事判决书，于2019年10月16日依法将包福平组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人包福平缴纳罚金人民币26000元。案件立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年3月18日对被执行人包福平进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年4月2日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4335号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年四月二日此件与原件核对无异代书记员 杨益明
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢134号 吴英华、四川欧朗建筑装饰工程设计有限公司： 本院于2020年4月8日恢复受理吴英华申请执行四川欧朗建筑装饰工程设计有限公司装修纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初2492号民事判决书，现因被执行人四川欧朗建筑装饰工程设计有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢134号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8433号申请执行人：朱明翠，女，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：夏瑛，女，1981年12月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：崔峰，男，1983年5月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人朱明翠与被执行人夏瑛、崔峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15994号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求返还人民币1,017,927.00元以及相应利息。本案在执行过程中查明，本院已查封被执行人崔峰、夏瑛名下坐落于江桥镇海波路XXX弄XXX号XXX室的不动产(查封日期自2019年6月25日至2022年6月24日止)，因有案外人抵某，故暂不具备处置条件。已查封被执行人崔峰名下牌号为沪ASXXXX的车辆(查封日期自2019年6月19日至2021年6月18日止)。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年四月二十七日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初965号 原告：上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市江干区来福士中心2幢2107室。 负责人：马光汉，总经理。 委托诉讼代理人：单晓颖，女，原告公司员工。 被告：周军，女，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：廉怡，女，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司与被告周军、廉怡物业服务合同纠纷一案中，经本院诉前调解双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取43元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年四月九日 书记员  陶海艳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初760号原告：黄冈中合农产品市场有限公司，住所地：蕲春县漕河镇七里桥红绿灯东300米铁路桥旁。法定代表人：张曹保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被告：程俊，男，1987年10月11日出生，汉族，住蕲春县。原告黄冈中合农产品市场有限公司诉被告程俊合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄冈中合农产品市场有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈中合农产品市场有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈中合农产品市场有限公司撤诉。本案受理费242元，减半收取计121元，由原告黄冈中合农产品市场有限公司负担。审判员  王建能二〇二〇年四月二十日书记员  蔡晓洁
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更487号罪犯勾宇，男，1989年4月25日出生，黑龙江省绥化市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2018年5月25日作出（2018）吉0381刑初36号刑事判决，认定勾宇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年5月3日起至2020年5月2日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯勾宇能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现,建议本院对该罪犯减去有期徒刑三个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯勾宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯勾宇减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初243号原告：唐宏伟，男，1986年2月18日生，汉族，住衡阳县。被告：黄旭日，男，1974年10月29日出生，汉族，住衡阳县.原告唐宏伟与被告黄旭日民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宏伟到庭参加了诉讼，被告黄旭日经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宏伟向本院提出诉讼请求：请求判决被告黄旭日偿还借款17000元及负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月18日，被告黄旭日向原告唐宏伟借款17000元，并承诺在2019年2月14日前还清，并立下借据。经原告唐宏伟多次催讨，被告未予偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告唐宏伟为支持其诉讼主张，向本院提供了一份借条，拟证明原、被告之间借贷关系。被告黄旭日未予答辩亦未向本院提供证据。经庭审质证，被告黄旭日未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，本院对原告唐宏伟提供的证据作如下认定：原告唐宏伟提供的借条与待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明：2018年11月18日，被告黄旭日向原告唐宏伟借款，被告黄旭日向原告唐宏伟出具一份借条，该借条载明：今借到唐宏伟现金17000元，2019年2月14日还清，借款人黄旭日。经原告多次催讨，被告偿还原告借款3000元，尚欠原告14000元。本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。本案中，被告黄旭日未按合同约定履行偿还借款的义务，其行为构成违约，故本院对原告唐宏伟请求被告黄旭日偿还借款的诉讼请求予以支持，借款本金以本院核定的14000元为准。被告黄旭日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄旭日在本判决书生效后五日内偿还原告唐宏伟借款14000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐宏伟的其他诉讼请求。本案受理费226元，减半收取113元，由被告黄旭日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王振华二〇二〇年四月十日法官助理吴婷书记员谢德蓉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8173号 原告：林康富，男，1973年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：何健玲，浙江鼎格律师事务所律师。 被告：徐仁钊，男，1967年12月17日出生，汉族，住临海市。 被告：乐平长运客运有限公司，住所地乐平市大连路乐平汽车站。 法定代表人：程鹏，总经理。 委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市昌江区瓷都大道1100号。 负责人：汪杰军，总经理。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 原告林康富与被告徐仁钊、乐平长运客运有限公司（以下简称“乐平公司”）、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日对本案公开开庭进行了审理。原告林康富的委托诉讼代理人何健玲、被告乐平公司的委托诉讼代理人袁建军、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼，被告徐仁钊经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林康富向本院提出诉讼请求：1.判令徐仁钊、乐平公司共同赔偿林康富损失共计609414.43元；2.判令人民财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年5月23日15时30分许，徐仁钊驾驶乐平公司所有的车牌号为赣Ｈ×××××号大型普通客车由东往西方向行驶，途径沪昆高速公路511KM+356M处（北线，江西省上饶县境内）时，车辆撞上由廖义信驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车后，又撞上道路右侧护栏及隔音墙，造成林康富等人受伤、两车及高速公路设施受损的道路交通事故。事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队认定，徐仁钊负事故的全部责任，廖义信及林康富无责任。徐仁钊驾驶的赣Ｈ×××××大型普通客车向人民财产保险公司投保交强险、商业险。事故发生后，林康富前往医院就医，住院4次，共计51天。本次交通事故给林康富造成了极大的经济损失和精神伤害。 人民财产保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及赣Ｈ×××××大型普通客车在人民财产保险公司投保的事实等没有异议，其中承运人责任险为每人每座50万元。人民财产保险公司认为林康富合理的损失项目及金额为：医疗费总金额21085.43元，其中非医保部分医疗费金额为3903.3元；误工天数经鉴定后为240天，但林康富主张的赔偿标准过高，应当以154元/天标准计算为宜；护理时间经鉴定后为90天，住院期间按照154元/天的标准计算，出院后按照77元/天的标准计算；伙食补助费1530元无异议；交通费酌情考虑1500元；精神损害抚慰金不应赔偿；营养费考虑900元；残疾赔偿金应当按照农村标准27302元/年计算20年；被扶养人生活费按照2017年的标准，系数以20%为宜；鉴定费不应当赔偿；救护车费用属交通费；医生手术费属于扩大损失，不应赔偿；住宿费、餐费不予赔偿。另外事故发生后，保险公司已经赔偿了10万元，款项给了乐平公司。 乐平公司辩称，对事故发生经过、责任认定及车辆投保情况没有异议。徐仁钊系乐平公司的员工，徐仁钊履行职务行为时发生的本案交通事故，故乐平公司愿意赔偿责任。林康富除本案主张的损失外，还有部分医疗费，其中保险公司理赔了10万元属实，剩余的是乐平公司赔偿的，林康富没有在本案主张。非医保部分医疗费3903.3元中有479元是伙食费，应当剔除。 徐仁钊未作答辩。 针对人民财产保险公司及乐平公司的答辩，林康富补充陈述，保险公司已经赔偿了10万元、乐平公司已经赔偿了一部分医疗费属实，该款项未在本案中主张。 根据林康富的陈述以及乐平公司、人民财产保险公司的答辩以及林康富提供的证据及乐平公司、人民财产保险公司的质证意见，本院认定的交通事故发生经过、事故责任及事故车辆的投保情况与林康富的陈述一致；对林康富的各赔偿项目及损失金额认定如下： 1、医疗费：各方当事人一致认可林康富本案中主张的合理的医疗费为17182.13元，故本院予以认定。 2、住院伙食补助费：各方当事人均无异议，故本院认定该费用为1530元。 3、误工费：因各方当事人对林康富的误工时间为240天并无异议，故本院确认其误工费为182元/天×240天=43680元。 4、护理费：经鉴定后，林康富合理的护理时限为90天，故本院确认林康富可主张的护理费为182元/天×51天+91元/天×39天=12831元。 5、营养费：经鉴定后，林康富合理的营养时限为120天，结合林康富的伤情及治疗情况，本院酌情认定1200元。 6、残疾赔偿金：林康富伤情经重新鉴定后，仍构成八级伤残，结合其提交的失土证明及养老保险等证据，本院认定应以城镇标准计算为宜。故林康富的残疾赔偿金为361092元。 7、交通费：林康富未能就交通费用进行一一陈述，结合林康富伤情及治疗情况，本院酌情认定2000元。 8、鉴定费：林康富为确定其经济损失及伤情，鉴定费700元应属必要支出，故本院对该费用予以认定。 9、救护车费、医生手术费、餐费：林康富未提供相应正式票据，故本院对该三项费用不予支持。 关于被扶养人生活费、精神损害抚慰金、住宿费等，因林康富与乐平公司已达成调解协议，故本院不再重复计算。 本院认为，本案交通事故事实及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。徐仁钊因过错侵害林康富的人身权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，应对林康富的损失承担全部责任。徐仁钊系乐平公司的员工，且在执行职务行为时造成林康富受伤，故徐仁钊的赔偿责任应当由乐平公司承担。因本案涉事车辆在人民财产保险公司投保的承运人责任险额度为每人每座50万元，结合本次交通事故给林康富造成的经济损失，扣除人民财产保险公司已赔偿的10万元，人民财产保险公司尚需赔偿林康富经济损失40万元。对于其余损失，应当由乐平公司予以赔偿，鉴于乐平公司与林康富经本院调解后已达成一致意见，且本院已另行制作调解书，故在本判决中不作重复处理。综上，林康富合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林康富经济损失400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3448元，减半收取1724元，由林康富负担（林康富自愿负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年四月十日 代书记员  李爱琴
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初679号 原告：魏志军，男，1957年4月7日出生，住吉林市船营区。 原告：孙晓伟，女，1959年5月21日出生，住吉林市船营区。 被告：魏宇飞，男，1985年1月27日出生，住宁夏自治区。 被告：刘钟瞳，女，1985年8月8日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：陈志忠，吉林中证（吉林）律师事务所律师。 原告魏志军、孙晓伟与被告魏宇飞、刘钟瞳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告魏志军、孙晓伟于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏志军、孙晓伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏志军、孙晓伟撤诉。 案件受理费4900元，由原告魏志军、孙晓伟负担(已交纳)。 审判员  付立杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨伊元
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初314号原告：魏红云，男，1981年1月22日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：武建林，男，1985年3月7日生，汉族,住渑池县。原告魏红云与被告武建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告魏红云及其诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告武建林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告武建林归还原告借款15万元及利息(利息从2012年8月5日按月息二分计算到还清为止)。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原来在渑池县××队上班，系同事关系，2012年被告武建林在渑池县××队辞职后，在渑池县开办服装店，以资金紧张为由在原告处借款15万元，当时双方口头约定利息为月息2分。后原告多次找被告讨要借款及利息，被告总以没钱为由不予还款，2017年、2018年、2019年原告去被告家里催要，但被告一直躲避不见原告，无奈诉讼法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金及利息，依法支持原告的诉求。被告武建林未提交书面答辩。本院经审理，根据原告提交的证据和原告陈述，认定事实如下：原被告原系同事关系，2012年被告武建林在渑池县开办服装店，以资金紧张为由在原告处分两次借款15万元，口头约定2012年10月17日前还清。被告给原告出具借款15万元借条一张。后原告多次找被告讨要借款但一直未见原告，被告至今未还款。故起诉法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告武建林向原告魏红云借款的事实有被告武建林签名的借条予以证实，本院予以认定。被告武建林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武建林于本判决生效之日起十日内偿还原告魏红云借款15万元，并从2012年10月18日起以15万元为基准按年利率6%计息至借款还清之日止；二、驳回原告魏红云的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告武建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  师耀伟二〇二〇年四月九日书记员  崔 静
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5130号 申请执行人傅元花，女，1957年12月5日出生，住浙江省浦江县。 被执行人傅春鸳，女，1974年2月17日出生，住浦江县。 本院在执行傅元花与傅春鸳（2019）浙0726执5130号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5983号判决书已于2019年11月22日发生法律效力。经申请执行人傅元花申请后本院于2019年12月10日立案执行，随即向被执行人傅春鸳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅春鸳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据申请执行人提供的线索，本院查封了被执行人与他人共有的义乌国际商贸城的商位使用权和车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆（车辆未扣押）暂未发现被执行人傅春鸳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款10000元。鉴于被执行人傅春鸳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅春鸳采取了限制出入境和高消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人傅元花，其没有异议。 综上，因被执行人傅春鸳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5130号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  黄增炎
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初443号原告：禄丰祥隆房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532331568810428B。法定代表人：姜雪梅，女，1977年4月13日生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区小龙坎新街29号附1号13-8，身份证号码：512928197704130049，系该公司董事长。住所：禄丰县世纪大街北延长线祥隆龙湖新城一期A9幢1单元101室。委托诉讼代理人：余小平，男，1962年3月11日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姚绍伟，男，1969年6月5日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：廖学红，女，1970年6月27日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告禄丰祥隆房地产开发有限公司与被告姚绍伟、廖学红商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序。审理过程中，原告禄丰祥隆房地产开发有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禄丰祥隆房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禄丰祥隆房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取121元，由原告禄丰祥隆房地产开发有限公司负担（已缴纳）。审判员  杨应强二〇二〇年四月二十三日书记员  张庭芳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1733号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：彭永红，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告彭永红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告彭永红经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2517.48元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月23日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告彭永红未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月23日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金482.52元，剩余10期贷款，余欠本金共计2517.48元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告彭永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭永红限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2517.48元及利息(以2517.48元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月23日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭永红负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复91号复议申请人(被执行人)：任爱和，男，1955年11月9日出生，住呼和浩特市。复议申请人(被执行人)：杜林香，女，1955年9月7日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区惠民街馨康小区5号楼2层3单元西户。申请执行人：张在生，男，汉族，住呼和浩特市。被执行人：任燕峰，男，住呼和浩特市赛罕区惠民街馨康小区5号楼2层3单元西户。复议申请人任爱和、杜林香不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执异414号执行裁定书,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人张在生与被执行人任燕峰、任爱和、杜林香民间借贷纠纷一案中，呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年12月12日作出（2016）内0105民初8761号民事调解书，内容为：一、任燕峰、任爱和、杜林香于2016年12月15日前给付张在生本金590000元及2012年4月15日到2016年10月15日止利息675400元，总计1265400元；二、案件受理费16269元（张在生已预交），由任燕峰负担；三、双方再无其他争议。任燕峰、任爱和、杜林香未履行生效调解书所确定的内容，张在生于2017年1月4日向呼和浩特市赛罕区人民法院申请强制执行。2018年3月15日，呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2017）内0105执84号之三执行裁定，裁定：一、查封被执行人任爱和所有的位于呼和浩特市××区西户。二、查封被执行人任燕峰所有的位于呼和浩特市××区西户。并向呼和浩特市赛罕区后巧报村民委员会发出协助执行通知书，请其协助：一、查封上述两套房屋；查封期间不得办理过户更名、抵押（期限自2018年3月16日至2021年3月15日）。另查明，张在生诉任燕峰、任爱和、杜林香民间借贷纠纷一案，经呼和浩特市赛罕区人民法院院长提交审判委员会讨论认为，呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2019）内0105民初8761号民事调解书确有错误，应予再审，并于2019年10月11日作出（2019）内0105民监2号民事裁定，裁定：一、该案由呼和浩特市赛罕区人民法院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。执行法院认为，中止执行是指在执行过程中因发生某种特殊情况，需要暂时停止执行程序，待特殊情况消失，再恢复执行。中止执行是执行程序的暂时停止。本案中，呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2019）内0105民监2号民事裁定，裁定：再审期间，中止原调解书的执行。那么在再审期间，执行程序应暂时停止，再审结果决定是否继续执行，如何执行。呼和浩特市赛罕区人民法院在作出上述再审民事裁定之前即查封了案涉房屋，并非在作出上述再审民事裁定之后查封案涉房屋，现异议人任爱和、杜林香要求撤销查封案涉房屋的异议请求，不符合上述民事裁定事项，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回任爱和、杜林香的异议请求。复议申请人任爱和、杜林香称，张在生诉任燕峰、任爱和、杜林香民间借贷纠纷一案经呼和浩特市赛罕区人民法院开庭审理，赛罕区人民法院作出（2016）内0105民初8761号民事调解书。申请执行人向赛罕区人民法院申请执行，查封了任爱和、杜林香位于呼和浩特市××区西户房屋。任爱和、杜林香向赛罕区人民法院提出执行异议，赛罕区人民法院作出（2019）内0105执异414号执行裁定书驳回原告的申请。后赛罕区人民法院发现（2016）内0105民初8761号民事调解书确有错误，于2019年10月11日作出（2019）内0105民监2号民事裁定由本院再审此案中止原调解书的执行。复议申请人认为作为执行依据的（2016）内0105民初8761号民事调解书已经无效，因此查封呼和浩特市赛罕区惠民街馨康小区5号楼2层3单元西户的依据已经不存在，所以应该解除对上述房屋的查封。综上所述，呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105执异414号执行裁定书驳回复议申请人的异议请求错误，请求呼和浩特市中级人民法院予以撤销。本院查明事实与呼和浩特市赛罕区人民法院查明事实一致,本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其它情形。”可见，要解除查封、扣押、冻结保全措施，应当符合上述规定。本案中，赛罕区法院作出（2019）内0105民监2号民事裁定书，该案进入再审程序后，使原调解书的效力回到待定状态，但并不意味着原调解书必然被更改或撤销。赛罕区法院（2019）内0105民监2号民事裁定书裁定：“…二、再审期间，中止原调解书的执行…”是对原执行程序现状的中止。呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2019）内0105执异414号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确。综上，复议申请人任爱和、杜林香提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回任爱和、杜林香的复议申请，维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执异414号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 董大铭审 判 员 任小军审 判 员 张 宇 二〇二〇年四月二十四日法官助理 韩 超书 记 员 秀春红
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执480号之三 申请执行人：陈欢,男，1991年8月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：张昊,男，1990年3月08日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人陈欢与被执行人张昊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5702号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、张昊借陈欢款60000元，此款于2019年12月31日付20000元，于2020年1月20日付20000元，于2020年5月1日付20000元。二、双方其他无争执。”因被执行人张昊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈欢向本院申请强制执行，申请执行标的金额为40755元，本院于2020年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的海马牌汽车一辆，本院于2019年3月30日作出(2020)皖1226执480号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年3月12日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年3月31日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张昊，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执480号案件终结本次执行程序。 被执行人张昊负有继续向申请执行人陈欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审  判  员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年四月二日 法 官 助 理 陈俊杰 书记  员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢34号曹大权、米易兴润工贸有限公司：曹大权与米易兴润工贸有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计104700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位104700.00元。本院已于2020年3月13日将该款转付给曹大权。至此，曹大权向本院申请执行的(2018)川0421民特491号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4865号 原告：清江浦区康城明珠物业管理委员会，住所地淮安市康城明珠小区B区23幢一楼。 责任人：陆兆勇。 委托诉讼代理人：应海东,上海申浩（淮安）律师事务所律师。 被告：陈玉栋，男，1968年10月16日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被告：陈述旺，男，1963年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建旺城置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园28#楼（写字楼）15层01室。 法定代表人：陈述旺，该公司董事长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：方晓峰，江苏山师行律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。 被告：淮安市东辰热力服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区解放东路111号1号楼（河畔花城交通银行大楼)十层。 法定代表人：张万成，该公司执行董事兼总经理。 原告清江浦区康城明珠物业管理委员会与被告陈玉栋、陈述旺、陈述旺、淮安市东辰热力服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行审理。 原告清江浦区康城明珠物业管理委员会向本院提出诉讼请求：1.判令四被告将取得的不当利益556万元返还给原告，并赔偿原告利息损失人民币228万元（以556万元为基数，自2010年1月1日起按同期同类存款利率计至2019年12月31日；自2020年1月1日起，以判决返还不当利益款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原淮安市嘉联置业有限公司在开发康城明珠小区期间，以被告淮安市东辰热力有限公司名义代收业主暖气初装费约2380万元。原淮安嘉联置业发展有限公司与淮安市东辰热力有限公司分别于2008年1月30日、2018年3月2日签订《供暖供热设施配套工程建设、管理服务》协议和《补充合同》，约定由淮安市东辰热力有限公司承担康城明珠小区供暖供热工程的施工及交付后的运行管理和维护服务，并约定供暖供热配套实际工程款总价为670万元，供暖运行保证金150万元。淮安市东辰热力有限公司已实际收取到工程款670万元整。另外，扣除缴纳的供暖入网费524万元，历年供暖补贴6299251.87元。至今尚有佘款556万余元一直被淮安市嘉联置业有限公司和淮安市东辰热力有限公司共同占有。2014年4月8日淮安市嘉联置业有限公司登记注销，公司资产被分配给各股东即本案被告陈玉栋、陈述旺、福建旺城置业有限公司。就上述款项的返还问题，双方多次交涉无果。原告认为，以上被告的行为严重违背了诚实信用原则，恶意侵占小区业主的利益，拒不返还上述款项，构成了不当得利。为维护小区全体业主的合法权益，经小区业主代表大会决议并征得1/2以上业主同意，决定向以上被告提起诉讼，要求其立即返还暖气初装费及利息。现根据《民法总则》第122条的规定，特向贵院提起诉讼，以保护当事人的合法权益。 本院经审查认为，原告主张原淮安市嘉联置业有限公司以被告淮安市东辰热力有限公司名义代收业主暖气初装费，现要求四被告返还暖气初装费，本案系原、被告就履行原淮安市嘉联置业发展有限公司与被告淮安市东辰热力服务有限公司签订的《供暖供热设施配套工程建设、管理服务》及《补充合同》所产生的争议。该两份合同均约定“因本合同的解释、履行而发生的争议，应友好协商解决，协商不成的，应依法向淮安仲裁委员会申请仲裁，并根据提请仲裁时该会的生效仲裁规则予以仲裁裁决，仲裁裁决是终局的”。该约定合法有效。故原告应向约定的仲裁机构申请仲裁，本案不属于人民法院受理范围。 综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下： 驳回清江浦区康城明珠物业管理委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  祁 蔚 人民陪审员  戴 宇 二〇二〇年四月九日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷
内蒙古自治区突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1694号突泉县农村信用合作联社、张立志、刘艳南、李琳、王武：突泉县农村信用合作联社与张立志、刘艳南、李琳、王武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7,799,900.00元。经本院立案执行，2019年11月12日，突泉县农村信用合作联社申请对被执行人王武、李琳共同所有的抵押物位于突泉县突泉镇建设居委会××段×××号楼商业××-××室（××-××-××-××）幢、突泉县突泉镇建设居委会××段×××号楼商业××-××室（××-××-××-××）幢、突泉县突泉镇建设居委会××段陶然庭苑××号楼商业××-××室（××-××-××-××）幢、突泉县突泉镇建设居委会××段陶然庭苑××号楼商业××-××室（××-××-××-××）幢、突泉县突泉镇建设居委会××段陶然庭苑××号楼商业××-××室（××-××-××-××）幢共计××处房产进行评估、拍卖，本院于2020年1月13日启动拍卖程序，2020年2月14日进行第一次拍卖并以共计10,611,479.00元流拍，同天，双方当事人同意以一拍流拍价格以物抵债，共计偿还债务9,495,089.76元（其中，本金7,799,900.00元，利息1,556,889.76元，评估费104,000.00元，诉讼费33,200.00元，一拍公告费1,100.00元），申请人突泉县农村信用合作联社返还被执行人王武、李琳差价款1,116,389.24元。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民初943号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初398号原告：仇汉生，男，1945年12月19日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：高适，江苏东晋律师事务所律师。被告：杨辉，男，1977年9月6日生，汉族，住启东市。被告：施铭铭，男，1976年12月20日生，汉族，住启东市。被告：王健兵，男，1975年12月31日生，汉族，住启东市。被告：王金涛，男，1963年4月11日生，汉族，住启东市。被告：薛建兴，男，1969年2月2日生，汉族，住启东市。被告：倪亚东，男，1979年2月17日生，汉族，住启东市。被告：姚冬辉，男，1972年12月31日生，汉族，住启东市。被告：顾兴，男，1962年10月18日生，汉族，住启东市。被告：薛东华，男，1979年12月31日生，汉族，住启东市。被告：薛裕生，男，1956年1月28日生，汉族，住启东市。原告仇汉生与被告杨辉、施铭铭、王健兵、王金涛、薛建兴、倪亚东、姚冬辉、顾兴、薛东华、薛裕生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高适、被告杨辉、施铭铭、王健兵、王金涛、薛建兴、倪亚东、姚冬辉、顾兴、薛东华到庭参加诉讼。被告薛裕生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告仇汉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠款20390元，并按银行同期贷款基准利率支付自2018年1月1日起至被告实际付款之日止的利息。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告长期经营建材业务。2014年以来，十被告经批准联合建房，陆续向原告购买水泥、黄砂、石子等建材，并分期支付了部分货款。截至2017年底，尚欠货款20390元，原告多次催要货款未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告杨辉辩称，欠钱是事实，愿意归还。被告施铭铭辩称，对原告所称不是很清楚，因房子造了很多年，仇汉生的账以前结过了，但如果确实没有结账可以把账单拿出来。被告王健兵辩称，对欠款情况不是很清楚，要求原告把所有单子拿出来。被告倪亚东辩称，被告十家人家集资造房，有的人家交清的，有的人家没有交清。仇汉生的货款付掉了一部分，也有没付掉的。被告王金涛辩称，对是否欠原告钱不清楚，要求原告把单子拿出来看，但我不欠原告钱。被告薛建兴辩称，集资建房的时我已经付清了钱款。被告姚冬辉辩称，集资建房的时我已经付清了钱款，钱款交给了倪亚东。被告顾兴辩称，我也付过了，在房子上没有欠债了。被告薛东华辩称，我不认识原告，我听说过确实欠原告的钱，但欠多少说不清。被告薛裕生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年，被告杨辉等十人合伙出资建造农村联建房，具体建房事宜由被告杨辉、倪亚东负责。建房过程中，原告向被告供应水泥、黄砂等建筑材料，已经与被告杨辉结账过两次，收取了部分货款，尚欠部分货款迟迟未付，故成讼。本院认为，十被告之间成立合伙建房关系，十被告与原告之间成立买卖合同关系，虽然具体建房事宜主要是由被告杨辉、倪建东负责，但买卖合同的相对人应认定为十被告，对于结欠原告的货款应由十被告共同负担。对于欠款数额，原告提供了送货单予以佐证，送货单上有被告等人及承建人查维冲的签字，本院予以确认，对于其中6月18日编号为0596135的送货单并非被告等人签字，无法确认与本案的关联性，故对该送货单中的数额770元应予以剔除。综上，本院确认十被告结欠原告货款共计19620元，应予以返还。对于逾期付款的利息损失，原告主张自2018年1月1日计算依据不足，本院支持以19620元为基数自原告起诉之日起至被告实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告薛裕生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下:一、被告杨辉、施铭铭、王健兵、王金涛、薛建兴、倪亚东、姚冬辉、顾兴、薛东华、薛裕生应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告仇汉生货款19620元及利息（自2020年1月8日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告仇汉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取155元（原告已预交），由被告杨辉、施铭铭、王健兵、王金涛、薛建兴、倪亚东、姚冬辉、顾兴、薛东华、薛裕生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费310元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 曹爱华二〇二〇年四月二十二日法官助理 王玉佳书 记 员 顾秋燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行审12号申请执行人石嘴山市自然资源局,住所地位于石嘴山市大武口区行政中心科技信息中心15楼。法定代表人王金建，系该局局长。委托代理人李迎红，系该局执法支队三级主任科员。委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。被申请执行人寇长清，男，回族，打工人员，住大武口区。申请执行人石嘴山市自然资源局向本院申请对执行（石自然资处字[2019]30号）《行政处罚决定书》强制执行审查一案，本院于2020年4月7日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人石嘴山市自然资源局称，2018年，在全国“大棚房”问题专项清理整治工作中发现星海镇临湖村部分村民将规划的温棚用地改变用途建成了住宅房。2019年3月17日，申请人立案调查，被申请人于2012年起，将从他人手中转让取得的原六站村规划的温棚用地（耕地）0.5亩，再次转让给闫发家，并牟取违法所得22834元。被申请人的行为构成未经批准，非法转让土地事实。2019年7月2日。申请人对被申请人作出并送达了《行政处罚决定书》（石自然资处字[2019]30号），并于2020年3月12日邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》（石自然资处催字[2020]4号），催告被申请人履行。在法定期限内，被申请人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。现法定期限已经届满，被申请人仍没有履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定,特申请贵院审查强制执行石自然资处字[2019]30号《行政处罚决定书》中所确定的处罚事项罚没款合计31968元：1.依法对《行政处罚决定书》（石自然资处字[2019]30号）第一项内容，即没收违法所得22834元，并处违法所得20%的罚款（4567元），罚没款共计27401元；2.依法对《行政处罚决定书》（石自然资处字[2019]30号）中规定加处罚款4567元强制执行[计算依据：自被申请人收到本行政处罚决定书之日起十五日之后，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，至2020年3月16日被申请人已逾期233日（暂计），产生加处罚款4567元]。被申请执行人寇长清辩称，能够接受处罚决定的罚没款27401元，并于2020年5月10日前想办法付清，但是不接受4567元的滞纳金，希望相关部门予以免除。本院认为，申请执行人石嘴山市自然资源局系涉案行政辖区内执法监督管理单位。经本院审查认为，申请执行人作出的（石自然资处字[2019]30号）《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，被申请执行人未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，也未履行支付罚没款的义务，申请执行人提出的强制执行申请符合法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对申请执行人石嘴山市自然资源局对寇长清作出的（石自然资处字[2019]30号）《行政处罚决定书》中所确定的没收违法所得22834元，并处罚款4567元，共计罚没款27401元缴纳义务，准予强制执行。二、被申请执行人寇长清于2020年5月10日前付清罚没款27401元；如到期未付清罚没款，被申请执行人寇长清则另行支付加处罚金4567元。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 孔祥卓审判员 陈美荣审判员 姜绍燕 二〇二〇年四月八日书记员 宣雪敏附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执389号申请执行人：宋春光,1977年5月6日出生,住河南省西华县。被执行人：丁军亭,1969年7月10日生，居民身份证号码412722196907102016住河南省西华县。被执行人：丁军成,1979年5月29日生，居民身份证号码412722197905292017住河南省西华县。本院在执行宋春光与丁军成、丁军亭买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1622民初911号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、本院依法向被执行人丁军成、丁军亭送达了执行通知书、报告财产令，限期履行生效法律文书确定的给付义务。2、依法将被执行人丁军成、丁军亭纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。3、依法分别对被执行人丁军成、丁军亭银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询。4、分别在不动产登记中心、土地资源局进行了查询。5、对丁军成、丁军亭的住房公积金缴存情况予以查询。6、经询问，申请人宋春光未能提供被执行人丁军成、丁军亭可供执行的财产信息。经上述活动，被执行人丁军成、丁军亭暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年四月二十六日书记员  张 军
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终40号上诉人（原审被告）:连云港融辉置业有限公司，住所地连云港市云台山风景区学林路东、学院路西、屏竹路北。法定代表人：付景辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:张静，女，1974年5月18日生，汉族，住连云港市海州区上诉人连云港融辉置业有限公司因与被上诉人张静商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1848号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人连云港融辉置业有限公司上诉称:请求撤销一审裁定，裁定本案移送至福建省福清市人民法院审理。事实和理由:从被上诉人提供的证据显示，上诉人连云港融辉置业有限公司并未收取转让费，收取转让费的收款人是林某，经查林之辉的住所地在福建省福清市海口镇岑兜村。根据《民事诉讼法》第二十一条、三十四条之规定，本案应当由福建省福清市人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系基于商品房销售而产生的纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即一审被告连云港融辉置业有限公司的住所地在江苏省连云港市云台山风景区学林路东学院路某竹路北，属于一审法院管辖范围，故江苏省连云港经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人连云港融辉置业有限公司关于本案应移送至福建省福清市人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年四月九日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执813号 申请执行人：王士玉，男，1987年3月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：付成亮，男，1981年4月13日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6041号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年四月九日 书记员  李东霖
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢83号秦丽荣：本院执行的秦丽荣与杜仁峰,潘桂杰借款合同纠纷一案，现被执行人杜仁峰,潘桂杰已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执503号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路8号。 法定代表人:张寿安，职务：院长。 被执行人：曹林雨，男，1971年2月17日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，现住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人曹林雨罚金纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的50000元。本院于2019年11月20日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月一日 书记员 罗晓芳（代）
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初846号申请人：张小兵，男，1977年11月13日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。被申请人：靳军旗，男，1975年8月30日出生，汉族，住沁阳市。申请人张小兵与被申请人靳军旗为合伙企业纠纷一案，申请人张小兵于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求:冻结被申请人靳军旗名下银行、微信、支付宝账户存款60000元。中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人靳军旗名下银行、微信、支付宝账户存款60000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年四月二日书记员  张亚利
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)赣1130行审22号 申请执行人婺源县市场监督管理局，住所地江西省婺源县紫阳镇东溪路7号，统一社会信用代码11360934MB1649784N。 法定代表人胡万国，该局局长。 委托代理人单六生，江西壹点律师事务所律师。 被执行人汪火霞，女，1990年1月3日出生，汉族，住江西省婺源县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（婺）市监（传）罚决〔2019〕16号行政处罚决定，于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，被执行人介绍他人参加传销活动，具有《禁止传销条例》第七条第二项规定的传销行为。2019年5月21日申请执行人对被执行人作出（婺）市监（传）罚决〔2019〕16号行政处罚决定：1.责令停止违法行为；2.罚款10万元整。逾期未缴纳，按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的（婺）市监（传）罚决〔2019〕16号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人婺源县市场监督管理局作出的（婺）市监（传）罚决〔2019〕16号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李永平 人民陪审员  叶兰英 人民陪审员  詹玉珍 二〇二〇年四月二十六日 法官助理戴攀瑜 书记员胡燕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6287号申请执行人：成富平，女，1965年8月10日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市众信新型墙体材料有限公司，住所地济源市承留镇小南姚村。法定代表人：牛林河,该公司董事长。本院立案执行成富平与济源市众信新型墙体材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，执行中查明：2013年12月19日济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲调字（2014）第2号仲裁调解书，被执行人济源市众信新型墙体材料有限公司应于2014年3月1日前支付申请执行人一次性伤残待遇40000元，双方终止劳动、社会保险关系。该仲裁调解书于2013年12月19日送达双方当事人，该裁决书于2013年12月19日发生法律效力。2019年8月27日，申请执行人成富平向我院申请执行该仲裁调解书内容，要求被执行人给付一次性伤残待遇21000元，执行中被执行人济源市众信新型墙体材料有限公司以成富平申请执行超过执行期间二年为由向我院提出异议。本院认为:法律规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，执行中，被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。现成富平申请执行已超过申请执行时效期间，且没有提供中止、中断、延长情形的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：对成富平申请的济劳人仲调字（2014）第2号仲裁调解书事项不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月十四日书记员  成晨阳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执614号申请执行人：刘博武，男，1995年3月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：白文超，男，1988年7月18日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人刘博武申请执行白文超民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初230号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执614号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年四月二十九日书记员  韩盈盈
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6061号申请执行人:潘跟路，男，1967年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁鲲鹏装饰工程有限公司，住所地：济宁市任城法定代表人：张金辉，经理。本院在执行申请执行人潘跟路与被执行人济宁鲲鹏装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2019年9月10日作出(2019）鲁0811民初9914号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月16日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2019年10月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人济宁鲲鹏装饰工程有限公司名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人济宁鲲鹏装饰工程有限公司名下的车辆未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人济宁鲲鹏装饰工程有限公司无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人济宁鲲鹏装饰工程有限公司有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年10月21日向不动产登记中心致函，未发现被执行人济宁鲲鹏装饰工程有限公司名下有房产登记信息。6、保险：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人济宁鲲鹏装饰工程有限公司有可供执行财产。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2019年11月20日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年4月14日冻结被执行人银行存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的2200元，现被执行人无财产可供执行，且也未找到被执行人，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  崔宗民审判员  祝士业审判员  张华勇二〇二〇年四月十四日书记员  司道鸿
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21968号 原告：苗宗献，男，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄波，男，1981年11月20日出生，汉族，住江西省铅山县。 原告苗宗献为与被告黄波买卖合同纠纷一案，于2019年12月20日向本院提起诉讼，请求：依法判令被告立即支付原告材料款人民币37000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告苗宗献到庭参加了庭审，被告黄波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告苗宗献在义乌建材市场经营建材管道。被告黄波因装璜需要，于2015年1月1日向原告购买建材管道，总计材料款37000元，并亲笔出具的欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。 上述事实有欠条一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄波于本判决生效后五日内支付原告苗宗献货款人民币37000元并赔偿利息损失[以37000元为基数，支付自2019年12月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼益涧 人民陪审员  楼忠民 二〇二〇年四月九日 书 记 员  骆健雄
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2306号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。 主要负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：邱学智，福建麦博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雍秀英，女，1982年07月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原审被告：翁金兴，男，1973年08月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3号楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。 主要负责人：王银贤，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司因与被上诉人雍秀英、原审被告翁金兴、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初7265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年四月二十三日 书记员 蒋莉莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更588号罪犯黄国平，男，1986年5月7日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2012年7月26日作出（2012）西昌刑初字第189号刑事判决，以被告人黄国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2012年2月21日起至2026年2月20日止。被告人黄国平及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理于2012年9月7日作出（2012）川凉中刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年9月28日以（2014）川凉中刑执字第1865号刑事裁定对其减刑八个月；2016年1月28日以（2016）川34刑更361号刑事裁定对其减刑九个月；2018年3月28日以（2018）川34刑更454号刑事裁定对其减刑八个月，减刑后刑期执行至2024年1月20日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯黄国平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯黄国平减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯黄国平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄国平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。没收财产人民币二万元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黄国平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黄国平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄国平减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2095号申请执行人：邢娟，女，1971年6月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，该公司执行董事。申请执行人邢娟与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年11月27日作出（2019）湘0104民初13246号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月29日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为302098元，已执行到位0元，尚有302098元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月二十九日法官助理张林焱书记员莫婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12886号之二原告：无锡华燕新电源有限公司，住所地宜兴市新建镇工业集中区，统一社会信用代码913202827149349211。法定代表人：许建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宇翾，江苏路修律师事务所律师。被告：江苏国威摩托车有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园铃威西路6号，统一社会信用代码913202057437214740。法定代表人：靳六妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。原告无锡华燕新电源有限公司（以下简称华燕公司）与被告江苏国威摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告华燕公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现华燕公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告无锡华燕新电源有限公司撤回起诉。本案诉讼费3963元，其中案件受理费减半收取2293元、财产保全费1670元，由华燕公司负担。审判员  陈智二〇二〇年四月十七日书记员  张佳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执128号申请执行人：上海市黄浦区人民法院民事审判庭，住所地上海市。法定代表人樊长春。被执行人：任延丰，男，1978年9月24日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：周素霞，女，1977年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：任锡凡，男，2008年4月15日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初9232号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币5100元及利息，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任延丰、周素霞、任锡凡银行存款人民币5150元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人任延丰、周素霞、任锡凡相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李仲华二〇二〇年四月二十四日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执279号之一 申请执行人秦龙群，女，汉族，1985年2月7日出生，个体户，住广西临桂县会仙镇，现住广东省惠州市惠阳区。 被执行人苏林，男，汉族，1990年6月18日出生，广西蒙山县人，现住蒙山县。 关于申请执行人秦龙群与被执行人苏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，申请执行标的20150元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院扣划1998.61元，本案未执行标的为18151.39元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年四月一日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1454号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：郭俊岗,1974年9月6日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与宋红玉、王素平、申合林、连宁宁、郭俊岗、林州市佳鑫铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭俊岗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭俊岗在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币478069.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十七日书记员  李 斌
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1829号原告：王某1，男，1944年8月13日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。被告：王某2，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王某1诉被告王某2赡养费纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王某1于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某1负担。审判员 薛 芬二〇二〇年四月二十八日书记员 李慧棋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1679号 原告:四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：邓海松，男，1995年12月15日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告邓海松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱玲玲
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执658号之二申请执行人:吴海全，男，1971年3月7日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：南阳新弘瑞装饰工程有限公司。住所地河南省南阳市辖区天山路与独山大道交叉口鑫泰城市花园5号楼902室。被执行人河南泰通企业发展有限公司，统一社会信用代码，91410105271744634T，郑州市花园路85号新闻大厦16层A座。法定代表人张思阳。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人河南泰通企业发展有限公司在中国农业银行16×××53账户内存款人民币2738.00元，现因申请人与被执行人河南泰通企业发展有限公司达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南泰通企业发展有限公司在中国农业银行16×××53账户内存款人民币2738.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年四月十三日书记员  魏巍
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1943号申请人：郑某1，男，1984年1月20日出生，住潢川县。被执行人：鲁某，女，1984年2月15日生，住潢川县。本院执行申请人郑某1申请执行鲁某婚姻家庭纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2014）潢民初字第290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告婚生子郑朝运由被告郑某1抚养，原告鲁某每月负担抚养费300元至郑朝运18周岁止，每年抚养费限原告鲁某于当年12月30日一次性付清。因被执行人鲁某未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人郑某1向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月30日向被执行人鲁某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月30日、2019年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月2日到被执行人户籍地查询被执行人名下无可供执行的房产和土地财产线索。三、2019年12月19日通过实地走访对被执行人户籍地进行询问和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年4月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人鲁某有继续向申请人郑某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 赵文涛
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执676号之一申请执行人：蒋学辉，男，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：冉会龙，男，1966年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于蒋学辉与冉会龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初22687号民事调解书，要求被执行人冉会龙支付借款本金200000元及利息（按判决计算），案件受理费3998元，另承担本案执行费。本院于2020年3月26日立案受理后，向被执行人冉会龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人冉会龙名下有位于重庆市沙坪坝区房屋一套，经核实该房屋涉及征地拆迁，拆迁还建房屋已被另案查封处置，本案已申请对处置款参与分配；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额的银行存款；经查找，被执行人已未居住在户籍所在地，下落不明；本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年4月28日向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2020年428日，被执行人冉会龙尚欠申请执行人借款本金200000元及利息（按判决计算），案件受理费3998元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年四月二十八日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终2898号上诉人（原审被告）：江阴市林鹤针织印染厂，住所地江苏省江阴市祝塘镇河湘村。投资人：张雪琴。被上诉人（原审原告）：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。法定代表人：刘少鸾，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：石玉民，男，1966年7月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人江阴市林鹤针织印染厂因与被上诉人苏州联胜化学有限公司、石玉民买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴市林鹤针织印染厂在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市林鹤针织印染厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年四月十三日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢237号之三 申请执行人：何政宏，男，生于1970年3月24日，汉族，生于四川省阆中市。 被执行人：兰炳炯，男，生于1963年10月27日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行何政宏申请执行兰炳炯民间借贷纠纷一案中，被执行人兰炳炯未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人兰炳炯等采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为353275元及利息，申请人债权已受偿44376元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邓光明
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2018）青2801执恢47号朱晓波、杨木天：朱晓波与杨木天民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35900元。经本院立案执行，现已强制执行到位35900元。本院已于2020年4月15日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人朱晓波向本院申请执行的（2016）青2801民初1390号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二〇年四月十五日
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0782行初373号 原告陈敏强，男，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托代理人骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。 委托代理人陈昕雨，浙江星耀律师事务所律师。 被告义乌市人民政府后宅街道办事处，住所地：义乌市后宅街道城北路N21号。 法定代表人金旭东，主任。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 委托代理人王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。 本院在审理原告陈敏强诉被告义乌市人民政府后宅街道办事处土地行政协议一案中，原告陈敏强于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈敏强的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈敏强撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈敏强负担。 （此页无正文） 审 判 长  王来来 人民陪审员  金光伟 人民陪审员  应建勋 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  陈 强