福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1534号 原告：曾国林，男，1960年9月14日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧玲，福建方与圆律师事务所律师。 被告：陈雪华，女，1974年10月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告曾国林与被告陈雪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国林的委托诉讼代理人陈美珍到庭参加诉讼，被告陈雪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾国林向本院提出诉讼请求：1．判令陈雪华返还曾国林借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数，按照月利率2%从2018年10月16日计算至实际付款日，现暂计至起诉日为35200元）；2．陈雪华承担诉讼费。事实和理由：陈雪华与曾国林系朋友关系。2014年12月左右陈雪华因生意需要向曾国林求借款，曾国林将借给陈雪华100000元现金，双方口头约定月利息两分。后陈雪华于2015年8月12日向曾国林出具对10000元利息的欠条。该10000元是借款本金100000元从2014年12月到2015年8月之间的利息。因原被告双方关系较好，月利息未严格按照2%计算，只有1分多。至2018年10月15日，原被告双方以100000元为基数计息，商定2015年8月13日后至2018年10月15日的利息总额按50000元计。陈雪华就原先的100000元本金及利息50000元重新写了一张借条给曾国林，双方未在借条上约定还款期限，之前体现借款本金100000元的借条即撕掉。后经曾国林多次催讨，陈雪华仍没有向曾国林归还本案的借款本金及利息。故为维护合法权益，曾国林诉至法院，请求法院判如所请。 陈雪华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈雪华与曾国林系朋友关系。陈雪华声称因作超市生意需要，向曾国林求借100000元。2014年12月，曾国林将100000元现金借给陈雪华，双方口头约定应按月利率2%即年利率24%支付利息。到了2015年8月12日，陈雪华至曾国林在集美区天安路37-39号开办的霞梧福旺家超市内，向曾国林出具亲笔书写并签名的《欠条》一张，内容为“兹欠曾国林人民币壹万元整（￥10000元），本人同意2015年9月30日还清。”该10000元为2014年12月到2015年8月12日之间的利息，即实际未按年利率24%计算（若按照年利率24%计算则已超过7个月，利息应超过14000元）。至2018年10月15日，原被告双方以本金100000元为基数计息，商定2015年8月13日后至2018年10月15日的利息总额按50000元计。陈雪华就原先借到的100000元本金及利息50000元重新写了一张《借条》出具给曾国林。该《借条》载明“兹借到曾国林人民币壹拾伍万元整（￥150000元）”，陈雪华并在《借条》的“借款人”处亲笔签名盖手印。但双方未在《借条》上约定还款期限。同日，陈雪华又在自己于2015年8月12日出具给曾国林《欠条》上补写了内容“尽量2019.06月之前做到”，并署名陈雪华，落款日期“2018.10.15日”。但从2014年12月份曾国林出借钱款起至今，陈雪华从没有向曾国林归还过本案的借款本金及利息。 上述事实，有曾国林提供的陈雪华签署的《欠条》、《借条》、陈雪华身份证复印件以及曾国林的委托诉讼代理人陈美珍当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系追讨借款本金及利息引起的民间借贷纠纷。本案中，结合现实中个人之间的借款合同的订立方式、履行习惯与本案证据《借条》、《欠条》，足以认定原被告之间存在事实上的借款合同关系。该借款合同关系体现了原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原被告双方均应按约定全面履行合同义务。曾国林已经向陈雪华实际支付了共计100000元借款本金，对于该部分本金，陈雪华应当及时向曾国林偿还。 关于本案中《欠条》、《借条》所体现的共160000元债务中的借款本金数额和利息数额如何区分认定，本院认为：本案借贷双方在出借款项之处双方即口头约定了要按月利率2%即年利率24%支付利息。结合本案证据《欠条》《借条》可见，陈雪华在先后两次以书面形式向曾国林确认了总额为16000元的债务，除实际出借的100000元本金外的60000元是利息，《欠条》中体现的利息金额为10000元，借条中体现的利息金额为50000元。以上两个时段的双方实际确认利息金额均低于按年24%计算的金额，但已经原被告双方确认，故属于当事人对自身权利的处分。再依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”2018年10月15日后，原被告双方对一部分前期即2015年8月13日后至2018年10月15日的利息进行结算后计入后期借款本金，陈雪华并重新向曾国林出具借款金额为150000元的债权凭证，即将该时段的利息计为50000元。若按照2%的月利率计算，2015年8月13日后至2018年10月15日为38个月零2日，利息总额应为76000元以上，《借条》中仅为50000元。可见该段时间的实际支付利率没有超过年利率24%，不违反法律法规的强制性规定。故本院认为《借条》载明的150000元可认定为2018年10月15日后的后期借款本金。《欠条》上陈雪华确认的欠曾国林人民币10000元为2014年12月到2015年8月12日之间的利息，金额未超过按年利率24%从2014年12月计算到2015年8月12日的数额（该时段已超过7个月，若按月利率2%计算，利息应超过14000元）。但《欠条》所确认的该段时间的利息并未包括在借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证《借条》上，而是由陈雪华在欠条上加写“尽量2019.06月之前做到”。故本院认为该10000元性质仍为前期利息。曾国林现要求将该10000元也计入借款本金，以两者之和160000元为借款本金基数一并计算利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，本案中的借款本金应认定为150000元，2018年10月15日之前的总利息应认定为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故本案中曾国林有权催告陈雪华在合理的期限内返还借款。曾国林于2019年12月7日向法院递交请求陈雪华归还借款的诉状，但未提交在此之前向陈雪华催讨借款的证据，不足以证明此前已经催告陈雪华在合理期限内还款。故本院认为，把自陈雪华知道曾国林起诉索要借款之日（本院送达应诉、举证材料）至本案开庭之日（2020年3月25日）止定为要求陈雪华返还借款的合理期限为宜。故今曾国林要求陈雪华归还160000元借款本金的诉讼请求中，150000元借款本金的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。其余10000元性质虽然性质不属于曾国林主张的本金而是2018年10月15日前的前期利息，但其仍是依法应当偿还的款项，故陈雪华仍应在本院认定的合理期限内向曾国林偿还。 关于本案借款在2018年10月16日之后的利息，曾国林诉请要求从2018年10月16日开始到实际清偿之日止，按年利率24%即月利率2%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；再依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故对2018年10月16日之后的利息应当分借款期限届满前和届满后两段时间来审查。 上文已述，本院酌定至本案开庭之日（2020年3月25日）为陈雪华还款的合理期限。以此为标准，计算陈雪华在借款期间届满时应当支付的本息之和为：160000+150000＊2%＊（17+1/3）=212000元。而本案中最初的借款本金为2014年12月出借的100000元，以年利率24%计算至开庭之日止的本息之和为100000+100000＊2%＊63=226000元。226000元＞212000元。故借款人陈雪华在借款期间届满时应当支付的本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。而对自2020年3月26日即借款期限届满以后的逾期利息，曾国林诉请按照借期内利率即每月2%计算，并未超过年利率24%，月息数额应为150000＊2%=3000元。若以最初借款本金100000元为基数，以年利率24%计算的月利息为100000＊2%=2000元。两者相差为1000元/月。故自2020年3月26日起，再过（226000-212000）/1000=14个月后，即2021年5月25日后，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和将超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。对于超出部分的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。 故本案曾国林的利息诉讼请求中，请求陈雪华归还曾国林前期利息10000元及2018年10月16日之后的利息（利息以150000元为基数，按月利率2%即年利率24%的标准从2018年10月16日计算至清偿之日止；但若2021年5月25日之后陈雪华仍未清偿债务，则利率改以2000元/月为标准，继续计算至实际清偿之日止）的部分有事实和法律依据，本院予以支持；超过部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，曾国林现诉讼请求中，请求陈雪华归还曾国林150000元借款本金、前期利息10000元及2018年10月16日之后的利息（利息以150000元为基数，按年利率24%即月利率2%的标准从2018年10月16日计算至清偿之日止；但若2021年5月25日之后陈雪华仍未清偿债务，则利率改以2000元/月为标准，继续计算至实际清偿之日止）的部分有事实和法律依据，本院予以支持。超过部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈雪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈雪华应于本判决生效之日起十日内向曾国林偿还借款本金150000元和前期利息10000元，并支付2018年10月16日之后的利息（该部分利息以150000元为基数，按月利率2%的标准从2018年10月16日计算至清偿之日止；但若2021年5月25日之后若陈雪华仍未清偿债务，则利率改以2000元/月为标准，继续计算至实际清偿之日止）。 二、驳回曾国林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取计2240元，由曾国林负担36元，由陈雪华负担2204元，上述款项均应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年四月八日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”