wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初811号 原告：杨兴永，男，1983年5月7日出生，汉族，住天台县。 原告：汤伍妹，女，1957年9月16日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：杨兴永，即第一原告。 被告：杨国胜，男，1966年12月2日出生，汉族，住天台县。 原告杨兴永、汤伍妹与被告杨国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨兴永（同时系原告汤伍妹的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告杨国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴永、汤伍妹向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告杨国胜立即归还原告借款本金共计人民币88000元整并赔偿原告利息损失（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起算至款项全部付清日止）；二、请求依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年12月11日、2009年1月25日，被告杨国胜分二次向杨再飞（已去世）借款共计8.8万元，并出具了借条二份，两次借款本金均未偿还。2019年11月13日，杨再飞不幸遭遇交通事故，经医院抢救无效于当晚死亡，杨再飞死亡后留有其配偶汤伍妹，儿子杨兴永。 被告杨国胜未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条二份，注销户口证明、南屏乡永福村证明各一份。被告杨国胜无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国胜分二次向杨再飞借款共计88000元，有被告杨国胜出具的借条为证，因杨再飞已死亡，原告杨兴永、汤伍妹系杨再飞遗产的第一顺序继承人，原告杨兴永、汤伍妹继承杨再飞债权要求被告杨国胜归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，原告杨兴永、汤伍妹主张被告杨国胜起诉日即2020年3月19日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第（一）款、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨国胜在本判决生效之日起十日内归还原告杨兴永、汤伍妹借款本金88000元并支付逾期利息损失（逾期利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告杨国胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年四月十三日 代书记员 陈晶晶
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执251号之二申请执行人：刘玉高，男，1971年11月18日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：梁文清，男，1970年2月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港华龙房地产开发有限公司，住所地连云港开发区。法定代表人：孙勇，该公司总经理。申请执行人刘玉高与被执行人梁文清、连云港华龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，刘玉高与梁文清达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0706执251号案件的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年四月三十日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执3010号何光主：本院执行的申请执行人何光主申请被执行人浏阳市森达出口烟花制作有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执恢1号 申请执行人绍兴代源纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道嘉丰大厦商务办公楼1502室，统一社会信用代码:91330621344123389G。 法定代表人谢水云。 被执行人杭州寅时令工贸有限公司，住所地杭州余杭经济技术开发区（钱江经济开发区）顺风路536号17幢2层3层，统一社会信用代码:91330110341954187P。 法定代表人李本均。 申请执行人绍兴代源纺织品有限公司与被执行人杭州寅时令工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴代源纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月01日立案执行。执行标的为被执行人杭州寅时令工贸有限公司应支付给申请执行人绍兴代源纺织品有限公司货款1201325.85元，并赔偿该款自2019年4月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的逾期利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人杭州寅时令工贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杭州寅时令工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州寅时令工贸有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杭州寅时令工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地杭州市余杭区人民法院对被执行人财产进行实地调查。暂未发现被执行人杭州寅时令工贸有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州寅时令工贸有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州寅时令工贸有限公司法定代表人李本均作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州寅时令工贸有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴代源纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执恢1号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡银平
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4102号申请执行人：青岛市生态环境局胶州分局，住所地胶州市行政服务大厅东楼，统一社会信用代码：11370281005161938P。法定代表人:杜润生委托代理人：袁秋盾，系青岛市生态环境局胶州分局职工。被执行人：青岛天地四维工贸有限公司，住所地胶州市胶西镇齐家屯村，统一社会信用代码：91370281572089469L。法定代表人:王君平申请执行人青岛市生态环境局胶州分局与被执行人青岛天地四维工贸有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2019)鲁0281行审232号已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，人行系统查询，未反馈被执行人银行存款信息；在胶州市不动产登记中心亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人发布限制消费令。因申请执行人暂时无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年四月二十七日书记员  张 克
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执369号沈自远、唐广洲：沈自远与唐广洲物民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人沈自远申请，依据吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初3673号民事判决，于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，被执行人唐广洲于2020年4月24日向申请执行人给付案款5000.00元，申请执行人自愿放弃利息及诉讼费。至此，沈自远向本院申请执行的吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初3673号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执703号申请执行人：王玲，女1963年06月29日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：唐卫萍，女1955年08月08日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行王玲与唐卫萍民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐卫萍112858元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年四月三日代理书记员  赵靖秋
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2449号申请执行人：杨某某，女，汉族，2015年04月11日出生，重庆市江津区。申请执行人：杨某某，女，汉族，2017年04月21日出生，重庆市江津区。被执行人：杨某，男，汉族，1989年01月08日出生，重庆市江津区。本院在执行杨某某、杨某某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年9月20日作出(2017)渝0104民初4202号民事判决书：一、准予原告戴某与被告杨某离婚；二、婚生女杨某某、杨某某随原告戴某生活，被告杨某自2017年10月起给付两女每人每月400元子女抚养费，直至两女长大成年为止；被告杨某享有探望子女的权利，原告应予协助；三、驳回原告戴某的其他诉讼请求。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  杨志芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  彭榜惠
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初133号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人郭彪，男，1987年4月17日生，汉族，小学文化，无业，住山西省文水县。2017年8月7日因盗窃被北京市公安局海淀分局决定行政拘留十四日；2019年6月24日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2018年11月17日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月29日被取保候审；2020年1月6日再次因本案被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人郭彪犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2018年11月16日凌晨2时许，被告人郭彪在其暂住的太仓市城厢镇北门街洪都宾馆306-1号房间内，盗窃同房间的被害人张某、江某、蒋某的手机各1部及钱包、和田玉串、古钱币等物，物品价值共计人民币2780元。公诉机关认为，被告人郭彪盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭彪到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人郭彪认罪认罚，可以从宽处理。 被告人郭彪当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，被告人郭彪于2018年11月16日凌晨2时许，在其暂住的太仓市城厢镇北门街洪都宾馆306-1号房间内，盗窃同房间的被害人张某、江某、蒋某的vivoY67、中兴Z7、vivoX21UD手机各1部及钱包、和田玉串、古钱币等物品，物品价值共计人民币2780元。窃后，被告人郭彪将部分物品予以销赃，得款人民币900元。 案发后，公安机关从被告人郭彪处扣押到人民币254.5元及相关被窃物品，其中部分物品已发还被害人。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某、江某、蒋某的陈述及相关辨认笔录；未到庭证人徐某的证言及辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、调取证据清单、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明及价格认定结论书；相关刑事判决书及行政处罚决定书；被告人郭彪的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人郭彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭彪如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人郭彪曾因盗窃受到行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十三日，即自2020年1月6日起至2020年6月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、暂扣于公安机关的从被告人郭彪处扣押到的人民币254.5元，发还相关被害人；责令被告人郭彪退出尚未退赔的赃物、赃款或抵赃款，发还相关被害人；追缴被告人郭彪违法所得人民币900元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇二〇年四月十五日 书记员 许心仪
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执25号申请执行人：刘连勇，男，1976年12月15日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人：熊长斌，男，1975年5月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省图们市，现住址不详。申请执行人刘连勇与被执行人熊长斌民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘连勇于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人熊长斌偿还借款本金10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月3日，向被执行人熊长斌发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书；同日，本院向被执行人熊长斌发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现可供执行财产。二、因被执行人熊长斌为本院系列案件被执行人，故在另案中，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人熊长斌在平安人寿保险存在保险信息，经查询，此平安人寿保险已退保，且无住房公积金。三、2020年1月6日，本院到图们市不动产登记中心查询被执行人熊长斌名下房产信息，经查询，被执行人熊长斌名下有一套坐落于石岘镇松林村7组的房屋；并于2020年4月26日，本院依法轮候查封被执行人熊长斌名下的该套房屋。四、2020年4月23日，本院再次向被执行人熊长斌发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，通过网络总对总查控，被执行人名下无车辆信息。五、因被执行人熊长斌为本院系列案件被执行人，故在另案中，本院于2019年4月2日到被执行人熊长斌所在图们市石岘镇松林村村部调查其相关情况，该村村主任表示对被执行人熊长斌本人及其家庭财产情况均不知情。六、2020年4月26日，本院依申请执行人申请，限制被执行人熊长斌高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年四月二十八日书 记 员  程佳宁
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初797号原告：陈正钦，男，1999年7月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：郭锦洋，男，1998年5月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告陈正钦与被告郭锦洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告陈正钦于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈正钦撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈正钦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈正钦负担。审判员  宋卫东二〇二〇年四月三十日书记员  陈周全
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1083号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行住所地：阳谷县寿张镇周庄村。负责人：李述州，行长。委托代理人：柴红凯，男，1988年7月10日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。委托代理人：孙颖，女，1988年12月17日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：闫春荣，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王凡林，男，1948年10月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王显坤，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王念四，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被告闫春荣、王凡林、王显坤、王念四金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行的委托代理人柴红凯、孙颖到庭参加诉讼，被告闫春荣、王凡林、王显坤、王念四经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫春荣偿还借款本金3.9万元及利息；2、被告王凡林、王显坤、王念四对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2017年8月30日，被告闫春荣同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2017年8月30日起至2018年8月24日止，借款方式为非循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告王凡林、王显坤、王念四与我行签订了《保证合同》为被告闫春荣贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2017年8月30日，我行将贷款4万元存入被告闫春荣账号62×××75交付使用，到期日为2018年8月24日，月利率9.4975‰。被告于2019年7月3日偿还本金1000元，于2020年4月17日偿还本金1000元，现仍欠本金3.8万元。利息偿还到2018年9月20日，累计结息2603.39元。被告王凡林、王显坤、王念四均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、借款申请书；7、结息说明。本院认为：被告闫春荣拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行贷款3.8万元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告王凡林、王显坤、王念四自愿为被告闫春荣借款提供保证且未过保证期，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告闫春荣追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫春荣于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金3.8万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，以4万元为基数，自2018年3月21日起至2019年7月3日止；以3.9万元为基数，自2019年7月4日起至2020年4月17日止；以3.8万元为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日止）。被告王凡林、王显坤、王念四对上述款项相互承担连带清偿责任。被告王凡林、王显坤、王念四在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告闫春荣追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年四月二十六日法官助理张洪亮书记员吕瑛瑛
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执64号申请执行人：吴丹,男,1975年4月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：魏丹，女，汉族，住内江市市中区。被执行人：四川全购商业经营管理有限公司,住所内江市市中区桂湖街39号，统一社会信用代码91511002673519157X法定代表人：林盛，总经理本院在执行申请执行人吴丹与被执行人四川全购商业经营管理有限公司经司法确认的调解协议一案中，因被执行人的财产在内江市中级人民法院处置，我院对申请执行人的案款提交内江市中级人民法院参与分配，所分配案款由内江市中级人民法院直接支付申请执行人，故申请执行人于2020年4月2日向我院申请撤回本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川1002执64号案件的执行。申请执行人如有本次分配款项未足额，可按照法律规定在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  高卫东审判员  罗 忠二〇二〇年四月三日书记员  许书娅
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1373号之七 被执行人张某，男，1981年9月19日出生，穿青人，住纳雍县文昌办事处，现在贵州省太平监狱服刑。 被执行人张某判处罚金执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月5日将本案的罚金部分即被执行人张某并处罚金人民币50000元移送执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人张某直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人张某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险登记、工商登记、不动产登记等信息。发现其在贵州银行621460018002403XXXX账户内有存款人民币107.00元，在贵州省农村信用社联合社621779000102673XXXX账户内有存款人民币4.43元，在中国工商银行240607600100400XXXX账户内有存款人民币2.64元，在中国邮政储蓄银行622188709101164XXXX账户内有存款人民币1.96元，在财付通支付科技有限公司085e9858e1b1b516ab526XXXX@wx.tenpay.com账户内有余额人民币14.21元，另有5个财付通支付账号账户内余额共计人民币1.14元。本院对上述银行账户内存款分别进行额度冻结，并划拨金额相对较多的贵州银行账户内存款人民币107.00元；因上述互联网银行存款不支持超额冻结，本院对账户内实际金额相对较多的14.21元作冻结处理。被执行人名下有于2013年4月17日登记号牌号码为贵BR3009的吉利美日牌和2013年4月27日登记号牌号码为贵BS3898的夏利牌机动车辆，本院依职权在登记机关将上述车辆进行查封，但经查找未果，未能实际扣押。 3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人张某的相关财产信息，被执行人无不动产登记信息、工商登记信息及公积金登记信息。 4.本院经到被执行人张某住所地纳雍县文昌办事处调查其财产状况，经住所地社区居民委员会出具证明及证人证言证实，张某在该社区除修建在其父母土地上的无产权登记的农村自建住房外，无其他财产。 5.本院于2019年11月8日对被执行人张某采取限制消费令措施。 综上所述，因本案被执行人张某除已被实际冻结并划拨的尚与执行标的有较大额度差距的银行存款、互联网银行存款和位于农村不宜处置的自建住房及名下已被查封但未能实际扣押的车辆之外，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产或发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 潘厚高
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初102号 原告：吕晓忠，男，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：章立龙，男，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告吕晓忠与被告章立龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：要求章立龙还清借款60000元（陆万元整）利息按照年利率0.02元计算（31个月＊1200元／月=37200元）2017年1月14日到2019年8月19日还清为止，2019年8月20日2020年1月3日为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，诉讼费及其它一切费用由被告全部承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告吕晓忠和被告章立龙原是朋友关系，2017年1月15日，被告因资金周转需要向原告借款人民币60000元，并由被告出具借条一份，约定于2017年9月1日前归还，未约定具体利息。后经原告多次催讨，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章立龙于本判决生效之日即归还原告吕晓忠借款本金60000元，并从2020年1月3日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另行计付本金的利息； 二、驳回原告吕晓忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，由原告吕晓忠负担800元，被告章立龙负担1430元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王文忠 人民陪审员  黄日华 人民陪审员  施益敏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理丁展瑶 代书 记员  李梦妮 ? 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更104号 罪犯李仁山，男，1988年9月29日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年3月12日作出（2015）苏少刑初字第1号刑事判决，以被告人李仁山犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑十年（刑期自2014年5月21日起至2024年5月20日止）。于2015年12月31日交付执行。2018年6月22日经本院刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月21日起至2023年9月20日止)。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月17日向本院提出（2020）减字第149号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）57号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李仁山能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬4次，考核积分2926分；2019年2月1日获得铁岭监狱改造积极分子；2018年度、2019年度评审鉴定为优；月均消费570元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯李仁山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯李仁山减去有期徒刑八个月。 （刑期自2014年5月21日起至2023年1月20日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦加诚 审判员  周 彤 审判员  刘 奇 二O二O年四月三十日书记员宋晔
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执654号侯显波：被执行人侯显波刑事罚金执行一案，本院作出的（2017）吉2404刑初206号刑事判决书已发生效力。本院于2020年4月30日立案执行，责令被执行人缴纳罚金2000元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执654号执行一案结案。二〇二〇年四月三十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保68号 申请人：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋。 法定代表人：张国祥，该公司董事长。 被申请人：康君，女，1975年7月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请人重庆富民银行股份有限公司与被申请人康君申请诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆富民银行股份有限公司于2020年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人康君名下位于成都市新都区房屋（业务件号：新房权证监证字第××号）予以查封，查封限额500000元。申请人重庆富民银行股份有限公司已向本院提供了财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请人重庆富民银行股份有限公司要求对被申请人康君名下位于成都市新都区房屋（业务件号：新房权证监证字第××号）予以查封的请求。 查封限额500000.00元。 审判员 杨 刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄小利
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初8674号原告：宋诚彬，男，1991年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：陈文东,上海融孚（绍兴）律师事务所律师。被告：陈江明，男，1988年5月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告宋诚彬为与被告陈江明民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请:一、判令被告立即归还原告借款本金人民币60000元,并支付该借款自2017年3月17日起至2019年8月7日止利息6816.57元，之后利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清日止；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其第一项诉请为:一、判令被告立即归还原告借款本金人民币60000元,并支付该借款自2017年3月17日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2020年4月22日公开进行了审理。原告宋诚彬委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼;被告陈江明经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年1月16日，被告陈江明向原告宋诚彬出具《借条》一份，载明：“本人陈江明因经营需要向宋诚彬借款人民币现金大写陆万元整。借款期限2017年1月16日起至2017年3月16日止。”《借条》约定利息处及担保人处均为空白。《借条》左下方记载：“此款项由本人以现金方式收到1825048935118258049351陈国祥。”经询问原告，上述记载均由被告书写。上述事实由原告提供《借条》及其当庭陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的借条结合原告陈述，原被告双方借款关系主体适格、意思表示真实、内容不违反法律及行政法规强制性规定，应为合法有效。现借款期限已届满，原告要求被告陈江明归还上述借款本金60000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告同时要求被告陈江明支付上述借款本金自2017年3月17日起至实际款清日止计算的相应利息，实为要求被告支付迟延还款利息损失，本院予以支持，但其利率标准本院依法予以调整。被告陈江明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈江明应于本判决生效之日起三十日内归还给原告宋诚彬借款本金60000元，并支付该款自2017年3月17日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率及自2019年8月20日起至实际款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告宋诚彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1470元，由被告陈江明负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙锡芳人民陪审员  陈玲娟人民陪审员  金其彪二〇二〇年四月二十二日法官助理蒋维良代书 记员  孟斌瑞附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2590号上诉人（原审原告）：北京迈克维投资管理有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号15层1513室。法定代表人：蒋振兴，总经理。委托诉讼代理人：马烨真，男，1986年3月1日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：沈翔，男，1969年9月7日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈枫，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京幼狮科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号24楼25层2902。法定代表人：肖艳华，经理。委托诉讼代理人：陈枫，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素莉，北京市东卫律师事务所实习律师。上诉人北京迈克维投资管理有限公司（以下简称迈克维公司）因与被上诉人沈翔、北京幼狮科技有限公司（以下简称幼狮公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初79576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。迈克维公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判沈翔、幼狮公司退还迈克维公司4个月零7天的租金77470元；本案诉讼费由沈翔、幼狮公司承担。事实和理由：一、沈翔在与迈克维公司签订租赁合同之前已经将房屋出租给幼狮公司，沈翔不具备再次出租房屋的权利，迈克维公司提前终止合同，符合合同约定的解除条件，不存在违约行为，不应承担违约责任，且沈翔未向迈克维公司主张违约金，说明沈翔也认为迈克维公司未构成违约；二、迈克维公司在一审中承认有违约行为，并非其真实意思表示，在迈克维公司了解了沈翔与幼狮公司存在租赁合同后，变更了诉讼请求，一审法院未予处理是错误的。沈翔、幼狮公司辩称，同意一审判决，不同意迈克维公司的上诉意见。沈翔与幼狮公司之间系委托出租关系，幼狮公司没有实际占有使用涉案房屋，仅系代业主沈翔对外出租，沈翔作为业主，有权出租房屋。迈克维公司提前终止合同，系违约，应承担违约责任，租赁合同对违约责任做出了明确约定，一审法院依据合同处理正确。迈克维公司向一审法院起诉请求：判令沈翔与幼狮公司退回迈克维公司9周租金，总计41175元。一审法院认定事实：2017年2月20日，沈翔与幼狮公司的原法定代表人彭亮签订了《租赁资产管理合同》，约定：沈翔将涉案房屋租赁给幼狮公司，租赁期限自2017年3月13日至2023年6月12日；沈翔同意幼狮公司在承租期内将房屋部分或全部出租给第三方使用，幼狮公司负责对第三方进行监督、管理，并自行承担与第三方的全部权利与义务关系。2019年2月27日，迈克维公司作为承租方与出租方沈翔、资产管理方幼狮公司三方签订了房屋租赁合同及补充协议。房屋租赁合同约定涉案房屋由迈克维公司承租，租赁期限自2019年3月26日至2021年3月25日止，月租金18300元，租金押二付三，如迈克维公司在租赁期满前违反合同约定，押金作为违约金不予退还。迈克维公司提前终止合同，应按两个月租金为标准向沈翔支付违约金；租赁期内迈克维公司提前退租应提前3个月通知对方，如未提前通知对方，违约方应向守约方支付2个月房租作为未提前通知的租金补偿；上述两条同时叠加适用。补充协议约定2019年3月19日至2019年3月25日为免租期。如迈克维公司提前终止合同，除承担违约责任外，另需赔付沈翔给予的全部免租期租金。合同签订后，迈克维公司向幼狮公司交纳了36600元的押金、2019年3月26日至2019年9月25日期间的租金。2019年7月19日，迈克维公司搬离涉案房屋。迈克维公司主张其已提前告知沈翔和幼狮公司搬出涉案房屋，且幼狮公司开具了同意函，同意迈克维公司搬出涉案房屋。沈翔与幼狮公司对客户整体搬出单复印件及同意函复印件真实性表示无异议，但不认可其证明目的，称系迈克维公司执意搬走，而非提前协商。迈克维公司亦认可并未提前三个月告知沈翔、幼狮公司其欲解除合同。一审审理中，幼狮公司称其因违约已向沈翔支付了违约金，并提交了沈翔与幼狮公司于2019年9月9日签订的合同解除协议，幼狮公司在协议上加盖了公司印章。该合同解除协议中约定：双方的合同于2019年9月12日终止，幼狮公司向沈翔支付的房屋押金34318元作为违约赔偿不予退还。迈克维公司对该份证据与本案的关联性不予认可。一审法院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，迈克维公司、沈翔与幼狮公司三方签订的房屋租赁合同系各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据合同约定，迈克维公司提前终止合同，应按2个月租金为标准向沈翔支付违约金；迈克维公司提前退租，并未按合同约定提前3个月通知沈翔或幼狮公司，应支付2个月房租作为租金补偿，且合同中约定上述两项约定同时叠加适用该约定亦不违法。现迈克维公司提前终止合同，应承担相应责任，并支付全部免租期租金。迈克维公司被扣押的未使用涉案房屋期间的租金并未超过上述违约责任及免租期的合计金额，其无权要求返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：驳回北京迈克维投资管理有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费829元，由北京迈克维投资管理有限公司负担（已交纳）。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院查明，一审法院于2019年12月11日对本案进行开庭审理，开庭审理后，迈克维公司以邮寄方式向法院提交了落款日期为2019年12月13日的变更诉讼请求申请书。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。迈克维公司提前终止合同，且未按照约定提前三个月向沈翔、幼狮公司进行告知，系违约，故其应当承担相应的违约责任。迈克维公司上诉主张其提前终止合同系因沈翔无权出租涉案房屋，其系依约定解除合同，不构成违约，但根据沈翔、迈克维公司、幼狮公司三方签署合同等事实来看，迈克维公司所持沈翔无权出租涉案房屋的主张不能成立，迈克维公司的该项主张也与其一审陈述不符，故迈克维公司的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。涉案租赁合同对于违约责任有明确的约定，一审法院根据该约定及合同履行情况认定迈克维公司多交纳的租金数额并未超过其应当承担的违约金的数额，故对迈克维公司关于返还相应租金的诉讼请求不予支持正确，本院予以维持。迈克维公司另主张其在一审中变更了诉讼请求，一审法院未予处理错误，但根据在案一审卷宗材料，迈克维公司在庭审期间并未变更其诉求，其向一审法院提出变更诉讼请求系在本案一审法庭辩论终结后，故一审法院未予处理并无不当，其相关上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，迈克维公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费829元，由北京迈克维共投资管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄海涛审 判 员 万丽丽审 判 员 杨 夏二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘艳辉法官助理 王永基书 记 员 李月明
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初47号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人邓某。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月15日被宜章县公安局取保候审。2020年3月23日本院决定对其继续取保候审。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉【2020】9号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2019年10月10日8时45分，被告人邓某驾驶湘LDM031号小型普通客车搭载26名学生沿宜章县笆篱镇白沙圩村后洞自然村往白沙圩村村小学方向行驶，行至白沙圩村村道650M路段时，因超员驾驶被宜章县交警队民警查获。经查该车核载7人，实载27人。被告人邓某到案后如实供述了犯罪事实,并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：常住人口基本信息、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、视听资料制作说明等；2.视听资料：手机视频和执法记录仪视频资料；3.证人证言：证人刘某、刘某、余某、余某、周某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人邓某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某驾驶车辆从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人邓某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不利影响，故本院对被告人邓某宣告缓刑。根据被告人邓某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现及社区矫正调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  姚军祥 人民陪审员  邓志明 二〇二〇年四月九日 书 记 员  刘 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1422行审20号申请执行人宁津县自然资源局。住所地宁津县城东环路南首。法定代表人陈召展，男，宁津县自然资源局局长。委托代理人赖玉良，男，宁津县自然资源局工作人员。委托代理人乔建瑞，男，宁津县自然资源局工作人员。被执行人王治国，男，1966年4月1日出生，汉族，住宁津县。申请执行人宁津县自然资源局于2020年4月10日向我院申请执行王治国土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人宁津县自然资源局于2019年11月28日以被执行人王治国在2015年春天、2015年下半年，未经依法批准，擅自占用时集镇马厂村集体土地（耕地1535.36平方米，不符合土地利用总体规划、耕地935.76平方米，符合土地利用总体规划）2471.12平方米从事圈院、办公室、仓库等其他非农业建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁自然罚字[2019]第85号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令当事人王治国退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1535.36平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的935.76平方米（耕地）上新建的建筑物及其他设施；4、对非法占用的2471.12平方米耕地，按每平方米25元处以罚款，计罚款61778元。履行方式和期限：自收到该处罚决定书之日起15日内到宁津县农村商业银行缴纳罚款，逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查查明，申请执行人作出的宁自然罚字[2019]第85号土地行政处罚决定书，于2019年11月28日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或向法院提起行政诉讼，另查，被执行人于2019年11月28日交纳罚款61778元，未履行该土地行政处罚决定书中第一项、第二项所确定的义务。再查，申请执行人于2020年2月13日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书第一项、第二项所确定的义务，被执行人未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书中第一项、第二项所确定的义务，申请执行人于2020年4月10日申请我院强制执行宁自然资罚字[2019]第85号土地行政处罚决定书中的第一项、第二项行政处罚内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（一）项和《宁津县人民政府关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县自然资源局作出的宁自然罚字[2019]第85号行政处罚决定书中的第一项、第二项行政处罚内容。二、限被执行人王治国于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第一项、第二项所确定的义务（即拆除在非法占用的1535.36平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地），逾期不履行，将依法强制执行，并由宁津县时集镇人民政府组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙艳霞审判员  高国义审判员  范世静二〇二〇年四月十五日书记员  黄建军
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4474号 原告：夏云良，男，1962年10月26日出生，汉族，住桐庐县。 被告：吴灵明，男，1963年9月7日出生，汉族，住桐庐县。 原告夏云良与被告吴灵明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告夏云良到庭参加诉讼。被告吴灵明经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。 夏云良向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴灵明归还原告借款本金60000元，并支付利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，原、被告经结算，被告吴灵明尚欠原告借款60000元，结算当日，被告出具借条给原告。借条出具后，被告至今分文未付。现原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更利率的标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 夏云良为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份。 吴灵明未作答辩，未质证。 本院经审理认定的案件事实如下：被告吴灵明因资金周转需要于2010年至2011年间向原告夏云良多次借款，原告通过银行转账及现金交付的方式陆续向被告提供借款。后经原、被告结算，被告于2012年4月10日向原告出具借条一份，确认尚欠原告人民币60000元。借条出具后，被告至今未归还任何款项。 本院认为，原、被告的借贷关系合法有效。原告已提供借款，被告理应按约归还借款。现被告未按约履行归还借款的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴灵明尚应归还原告夏云良借款本金60000元，并支付自2019年12月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款项实际付清之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1300元，由被告吴灵明承担。 原告夏云良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴灵明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周 昊 人民陪审员  姚文娟 人民陪审员  王云丽 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  庐 茜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执70号申请执行人：赵某某，女，1977年6月8日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：行某某，女，1990年9月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行赵某某与行某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年4月29日达成和解协议如下：“一、截止2020年4月29日赵某某与行某某民间借贷纠纷（2020）豫0421执70号案件，行某某已经偿还赵某某7500元。二、剩余31542元行某某自2020年5月至2021年5月共计12个月每月29日向赵某某偿还2500元，以上共计30000元偿还完毕后下余部分赵某某自愿放弃。三、如行某某不能履行上述协议，赵某某将申请恢复执行，并申请法院追究行某某有关法律责任，实施拘留罚款等执行措施，且继续要求行某某按照（2019）豫0421民初666号调解书规定的义务履行”。因该协议需要长期履行,申请执行人赵某某书面向我院提出申请，请求撤回执行申请，本院认为申请执行人赵某某书面的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执70号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人赵某某应当在二年之内向本院书面申请。本裁定立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年四月二十九日书记员  申明哲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢33号申请执行人：张玉玲，女，1988年3月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟县福运旺服装厂，住所天津市蓟州区杨津庄镇宗庄子村。负责人：张素敏（天津市蓟县福运旺服装厂经营者），女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张玉玲与被执行人天津市蓟县福运旺服装厂劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资及加班费合计13560元。执行中，被执行人天津市蓟县福运旺服装厂与申请执行人张玉玲达成和解协议，协议内容如下：被执行人共欠申请执行人13560元，已给付7326元，尚欠6234元。被执行人于2020年6月30日之前一次性给付申请执行人余欠6234元外在另外给付利息500元，如逾期，再额外给付申请执行人利息1000元，如果在2020年8月31日之前未付清，则自2020年9月始每月给付申请执行人利息200元直至付清为止。本案短期内不能执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇二〇年四月二十三日书记员  陈卫东
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5277号 申请执行人周庆忠，男，1970年4月3日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人沈重阳，男，1989年9月9日出生，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行周庆忠与沈重阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人周庆忠于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人沈重阳给付执行款人民币436800.14元，执行费人民币6452元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：冻结并划拨被执行人银行存款116561.58元，扣除本案执行费6452元后，余款110109.58元已退申请人；另查明，无车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年11月6日对被执行人沈重阳采取限制高消费措施，于2020年3月2日决定将被执行人沈重阳纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人沈重阳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周庆忠释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为326690.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月二十日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4336号申请执行人：陈虹，女，1984年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市。委托代理人：李强，上海沃弗律师事务所律师。委托代理人：潘雪晴，上海沃弗律师事务所实习律师。被执行人：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区高新南七道深圳XX大学研究院B513-B。诉讼代表人：吕向东，该企业执行事务合伙人深圳市尚聪资本管理有限公司委派代表。被执行人：上海保德盈创富投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇北兴村XX路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。诉讼代表人：张之禹，该企业执行事务合伙人上海保德盈资产管理有限公司委派代表。本院在执行陈虹与深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)股权转让纠纷一案中，依法向被执行人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)沪0109民初24771号民事判决书确定的支付股权转让款541,200元，以541,200元为基数，自2018年8月1日起按万分之五计至判决生效之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费5,144.50元、财产保全申请费3,764.50元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年四月二十七日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执756号李莉、米静：申请执行人李莉与被执行人米静房屋买卖合同纠纷一案，（2019）陕01民终7770号民事判决书已发生法律效力。被执行人米静逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李莉向本院申请执行，要求被执行人将位于西安市未央区马旗寨路XXX的房屋过户至申请执行人名下，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人未自觉履行。经强制执行，已向西安市不动产登记服务中心发出协助执行通知书办理上述房屋的过户手续，（2019）陕01民终7770号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执756号执行案件（即：（2019）陕01民终7770号民事判决书）执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执1116号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码11360322731944056T。 被执行人：上栗县鹏发出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码91360322664765049R。 上栗县人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322行审24号行政裁定书于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人上栗县鹏发出口花炮厂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人上栗县鹏发出口花炮厂无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况。无房屋登记情况。本院于2020年1月10日拘传被执行人上栗县鹏发出口花炮厂法人代表肖鹏并拟对其司法拘留十五日，因没有实际控制无法实施。申请执行人上栗县人力资源和社会保障局于2019年12月22日向本院申请限制被执行人上栗县鹏发出口花炮厂消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2019年12月23日向上栗县鹏发出口花炮厂发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1571094元标的款，截至2019年11月20日已执行0元，未执行1571094元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局享有要求被执行人上栗县鹏发出口花炮厂继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭俊霖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终268号上诉人（原审被告）：金华市恩惠服饰有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八达路717号华庭·常青墅G-6墅景公馆一号楼2203室。法定代表人：刘雪英。被上诉人（原审原告）：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人金华市恩惠服饰有限公司因与被上诉人韩雪肖像权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初8467号民事裁定，向本院提出上诉。金华市恩惠服饰有限公司上诉称：首先，根据“原告就被告”的诉讼管辖原则，原审法院对本案没有管辖权。其次，网络信息的传播具有不特定性，根据最高人民法院作出的(2019)最高法知民辖终66号民事裁定书的相关内容可知，对于网络信息所涉及的侵权纠纷，“侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能以权利人认为受到损害就认为其所在地就是侵权结果发生地”。原审法院认为“侵权结果发生地包括被侵权人户口所在地”与上述最高人民法院的意见相悖，也没有其他法律依据。因此，被上诉人所在地的苏州市姑苏区不应当认定为侵权结果发生地。再者，被上诉人作为艺人，综艺节目上她自己都展示过他的住所，大家也都知道她本人不是在苏州生活，其工作性质也决定了其户籍所在地并非是其实际的经常居住地，这也说明了苏州市姑苏区不应当被认定为侵权结果发生地。再者《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。侵权行为地和被告住所地都是很明确的，故本案的侵权行为实施地及被告住所地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案无管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院审理。本院经审查认为：本案系肖像权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据韩雪的诉请及提交的证据，本案系因网络侵权行为而引发的纠纷，一审法院认定侵权结果发生地包括被侵权人韩雪住所地并无不当。韩雪住所地位于江苏省苏州市姑苏区，属于一审法院辖区范围，一审法院作为侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。综上，金华市恩惠服饰有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年四月八日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初44号公诉机关民权县人民检察院。被告人刘飞，男，1999年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月16日向民权县公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。指定辩护人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人刘飞犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人刘飞及其辩护人裴俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年11月21日凌晨5时许，在民权县城东区六号酒吧，被告人刘飞因琐事与焦某4发生争执，离开酒吧后双方发生厮打，刘飞持扳手将焦某4头部打伤。经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定:焦某4综合损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了书证户籍证明、前科查询证明、抓获经过；证人刘某、焦某1、张某、焦某2、焦某3、陈某、贺某的证言；被害人焦某4的陈述;被告人刘飞的供述与并解;商丘庄周法医临床司法鉴定所商庄周司鉴所[2019]临鉴字第126号司法鉴定意见书等证据。据此认为被告人刘飞的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人刘飞六个月以上，一年以下有期徒刑，可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘飞及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。另查明，附带民事诉讼部分在本院审理中，附带民事诉讼原告人焦某4与被告人亲属已达成和解协议，取得了焦某4的谅解，焦某4撤回附带民事诉讼，并有辩护人提交且经法庭质证、认证的赔偿协议、收到条、谅解书、撤诉申请书为证。本院认为，被告人刘飞故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘飞投案自首、认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人刘飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  段 华二〇二〇年四月十五日书 记 员  徐娜娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2329号 申请人：东莞市赛通环保建材有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区象山尾，统一社会信用代码91441900324802747D。 法定代表人：吴志洲。 委托代理人：李思琴，公司员工。 被申请人：深圳市广深达实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道中央大道A座3F，统一社会信用代码91440300MA5DCA0N9R。 法定代表人：张芝铭。 被申请人：深圳市广深达建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新南十二路10号飞亚达科技大厦1105B，统一社会信用代码91440300342649336B。 法定代表人：陈文利。 本院立案受理申请人东莞市赛通环保建材有限公司与被申请人深圳市广深达实业有限公司、深圳市广深达建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日申请对深圳市广深达实业有限公司、深圳市广深达建筑工程劳务有限公司名下价值人民币755892.92元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市广深达实业有限公司、深圳市广深达建筑工程劳务有限公司名下价值人民币755892.92元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月八日 书记员  张 锐
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更122号 罪犯顾永忠，男，1964年2月4日出生，汉族，初中文化，原住吉林省吉林市丰满区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省沈阳铁路运输中级法院于2015年4月22日作出（2014）铁中刑二初字第00002号刑事判决，以被告人顾永忠犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金90万元（刑期自2014年1月30日起至2024年1月29日止）。判决生效后，于2015年7月6日交付执行。本院于2018年3月22日作出(2018)辽12刑更102号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月30日起至2023年5月29日止)。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月17日向本院提出（2020）减字第174号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）71号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯顾永忠能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬5次，考核积分3318分；2018年获得铁岭监狱改造积极分子，2019年获得辽宁省改造积极分子；2017、2018、2019年度评审鉴定均为优；月均消费550元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯顾永忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯顾永忠减去有期徒刑九个月。 （刑期自2014年1月30日起至2022年8月29日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦加诚 审判员  刘 奇 审判员  周 彤 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋 晔
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3422号 万根红、杨秋香： 被执行人万根红、杨秋香金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初11255号民事判决书确认的万根红、杨秋香应负担的诉讼费2308元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3422号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0923执保44号 申请人：苏国亮，男，1975年8月9日生，汉族，上高县人。 被申请人：王俊芳，女，1982年9月2日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 苏国亮诉王俊芳民间借贷纠纷一案，申请人苏国亮于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王俊芳银行存款82000元或查封其相应价值的财产。苏国亮已提供相应担保。 本院经审查认为：苏国亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王俊芳82000元的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年四月十日 书记员  龚 定
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执60号申请执行人某财产保险股份有限公司。住所地：深圳市某区。法定代表人孙某，该公司董事长。被执行人任某，男，1969年2月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告某财产保险股份有限公司诉被告任某追偿权纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初254号民事判决书已发生法律效力。权利人某财产保险股份有限公司于2019年12月27日向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人任某送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人任某逾期未履行义务，本院已依法将被执行人任某纳入限制高消费名单。本院查明，被执行人任某现暂无可供执行的银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无任何可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初254号民事判决书的本次执行程序。被执行人任某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初254号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年四月二十六日书记员 应 坤
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初349号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师，系特别授权。 被告：周长春，男，1979年9月25日出生，住四川省三台县。 原告四川富临物业服务有限公司与被告周长春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告四川富临物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执132号 肖学刚、湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂： 本院在执行申请执行人肖学刚与被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂自动履行了（2019）湘1223民初1013号民事调解书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初442号之三 原告：华国胜，男，1948年12月2日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：华云钢（系华国胜儿子），男，1973年8月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜爱花，女，1966年10月12日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告华国胜与被告杜爱花民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告华国胜撤回起诉。 保全费2520元，由原告华国胜负担。 审判员  吕丹萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑晓俏
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0626执保16号襄阳市公安局车辆管理所：关于申请人任祖泽向本院申请解除诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鄂0626财保5号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对任祖泽所有的鄂Ｆ×××××小型越野客车和任祖海所有的鄂Ｆ×××××轻型货车的扣押。执行员  郭小林二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 尧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保222号文新明覃奇宝、唐利群：关于申请人文新明与被申请人覃奇宝、唐利群借款合同纠纷一案,文新明于2020年4月9日立案申请保全的（2020）湘0124民初2580号民事裁定书，要求保全被申请人覃奇宝、唐利群的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年4月14日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年四月十四日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异38号案外人：青岛东凯建筑安装工程有限公司，住所地：青岛市李沧区大崂路1002号1301室。法定代表人：程祥雨，职务董事长。委托代理人：**芳，上海申如律师事务所律师。申请执行人：尚丽霞。委托代理人：刘萃，山东诚功律师事务所律师。申请执行人：孙磊。委托代理人：刘萃，山东诚功律师事务所律师。原告：被执行人：青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区台柳路308号泰成玲珑郡10号楼1单元101室。法定代表人：程存福，职务执行董事兼总经理。委托代理人：蒋文晶。本院在执行申请执行人尚丽霞、孙磊与被执行人青岛泰成河西房地产开发有限公司（以下简称泰成公司）房屋买卖合同纠纷一案【执行案号（2019）鲁0203执813号】过程中，案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司称，2011年4月25日，案外人与被执行人签订《青岛市建设工程施工合同》，承包被执行人河西旧村改造一期工程。工程验收合格后，因被执行人未完全支付工程款，双方于2018年1月18日签订《以房抵债协议》，约定以包括青岛市市北区XX路XX号X-X-XXX户房屋在内的3套房屋折抵所欠工程款。法院在（2019）鲁0203执813号案件执行中，查封了青岛市市北区台柳路XX号X-X-XXX户房屋，导致案外人不能办理过户手续。综上，案外人在司法查封前已与被执行人签订书面协议，根据法律规定，案外人对涉案房屋享有合法权益，特提出执行异议，请求对涉案房屋解除查封，终止执行。申请执行人尚丽霞、孙磊称，一、案外人并非涉案房屋所有权人，法院查封泰成公司名下的涉案房屋，符合物权法的相关规定。二、案外人不享有排除强制执行的权利，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的排除执行的情形。请求依法驳回案外人的异议请求。被执行人泰成公司称，我公司以顶账方式将涉案房屋抵给了案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司，以房抵债真实有效，同意案外人的异议请求。本院查明，1、尚丽霞、孙磊与泰成公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出(2018)鲁0203民初4669号民事判决，判令泰成公司于判决生效后3日内支付尚丽霞、孙磊违约金34428元。泰成公司对判决不服，提起上诉。青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终9388号民事判决，驳回上诉，维持原判。2、判决生效后，尚丽霞、孙磊向本院申请执行，本院以（2019）鲁0203执813号案件立案。2019年3月20日，本院作出执行裁定书，并于2019年3月25日，向青岛市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了青岛市市北区XX路X号X号楼X单元801户房屋（原台柳路XXX号X-X-XXX户），查封期限自2019年3月25日起至2022年3月24日止。3、本案审查中，案外人提交其与被执行人泰成公司于2011年4月25日签订的青岛市建筑工程施工合同及2018年1月18日签订的以房抵债协议书，用以证明双方协议约定泰成公司以包括本案诉争之房在内的3套房屋折扣欠案外人的工程款24486566元。本院认为，1、案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司以对诉争房产享有足以排除强制执行的权益为由提起异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合第二十八条规定的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，执行中，案外人主张对房地产开发企业名下的商品房享有排除执行的物权期待权的，必须满足第二十八条或第二十九条规定的条件，才能适用。3、本案中，案外人在法院查封前，未与被执行人泰成公司签订合法有效的书面房屋买卖合同。其次，案外人依据以房抵债协议主张排除执行的权利。对此，本院认为，以房抵债合同，是民事主体双方约定消灭债权债务的一种方式，合同目的为消灭债权债务，在约定的以房抵债房产未变更登记前，债权人对债务人享有的仍然是债权，而不是上述第二十八条、第二十九条规定的房屋买卖合同买受人享有的物权期待权。第三，执行异议审查作为非诉审查程序，对泰成公司与案外人相互之间债权债务关系的真实性、债权数额、清偿期是否届满等情况，均不能作出实体认定与裁决，因此，不能认定案外人已经按照上述第二十八、二十九的规定支付了购房款。综上，案外人的异议请求，不符合上述司法解释规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  吕宝琳审 判 员  周桂莲人民陪审员  徐振玲二〇二〇年四月三日书 记 员  于程程
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4248号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。负责人：张加福。委托诉讼代理人：林冬梅，女，汉族，1983年10月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。公司员工，特别代理。被告：韩燕丹，女，1981年11月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司与被告韩燕丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司于2020年4月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司撤诉。审判员  谢茂二〇二〇年四月二十三日书记员  王跃
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1330号原告:郑龙德，男，1983年1月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：赵相班，男，1960年6月25日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：荣维省，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：山东汶上县建筑安装工程公司，住所地：汶上县城圣泽大街，组织结构代码：166322966法定代表人：张美芹职务：高管被告：济宁德圣房地产开发公司，住所地：汶上县城中都大街988号，组织结构代码：669344630法定代表人：马洪伟职务：执行董事原告郑龙德诉被告赵相班、荣维省、山东汶上县建筑安装工程公司、济宁德圣房地产开发公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月6日立案，原告郑龙德未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按郑龙德撤诉处理。审判员  苑来寅二〇二〇年四月十四日书记员  程会会
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢58号申请执行人:孟惠茹，女，1948年12月出生，汉族。委托代理人：秦勇，安徽椒陵律师事务所律师。被执行人:刘家炳，男，1952年2月出生，汉族。被执行人:全椒县平飞养殖有限公司。法定代表人：刘飞，公司执行董事。本院在执行孟惠茹与刘家炳、全椒平飞养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1124执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓龙二〇二〇年四月二十四日书记员  黄 磊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初167号原告：中国某某股份有限公司潍坊中心支公司。委托诉讼代理人：搞德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。法定代表人：邹超。委托诉讼代理人：高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：王某，男，1968年1月9日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：泰安市某物流服务有限公司，住所地泰安高新区北集坡镇南夏村。法定代表人：韩骁。被告：山东先锋物流有限公司，住所地泰安高新区4号路西首（天地汽车城院内）。法定代表人：朱国浩。被告：天安某股份有限公司泰安中心支公司新泰营销服务部，住所地山东省泰安市新泰市瑞山路东段。法定代表人：顾宗帅。原告中国某某股份有限公司潍坊中心支公司与被告王某、泰安市某物流服务有限公司、山东先锋物流有限公司、天安某股份有限公司泰安中心支公司新泰营销服务部追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国某某股份有限公司潍坊中心支公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某某股份有限公司潍坊中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国某某股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。案件受理费894元，减半收取计447元，由原告中国某某股份有限公司潍坊中心支公司负担。审判员  柴树栋二〇二〇年四月三日书记员  霍鑫诚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执205号 王丽娜、防城港市其沿国际大酒店有限公司： 本院执行的王丽娜申请防城港市其沿国际大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人王丽娜确认，被执行人防城港市其沿国际大酒店有限公司已经履行完毕本案所有债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2023号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：钟春奇，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告钟春奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十五日书记员  高 爽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初720号 原告：敖连生，男，1967年8月7日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，教师。 被告：孙达来，男，1980年1月3日出生（公民身份号码：×××，蒙古族，个体。 原告敖连生与被告孙达来保证合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告以与被告自行协商解决纠纷完毕为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敖连生提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告敖连生撤回起诉。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告敖连生负担。 审判员  徐郑清 二〇二〇年四月九日 书记员  张 兰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执348号 申请执行人：新疆汇丰房地产开发有限公司，住所地：伊宁市飞机场路51号。 法定代表人：张爱荣，该公司总经理。 委托代理人：陈亚如，女，汉族，1984年10月29日生，该公司销售部经理，住伊宁市。 被执行人：林永彪，男，汉族，1992年3月8日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人新疆汇丰房地产开发有限公司与被执行人林永彪合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月30日向我院申请撤销(2019)新4002民初2837号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)新4002执1835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长    叶  民  元 审  判  员    唐    明 审  判  员    熊    鹰 二〇二〇年四月二十九日 书  记  员    阿依鲜姆古丽
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终343号上诉人（原审被告）：天门市天线宝宝食品有限公司。住所地：湖北省天门市工业园8号路。法定代表人：林必福，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张小兵，男，汉族，1971年4月20日出生，湖北省天门市人，住天门市。上诉人天门市天线宝宝食品有限公司因与被上诉人张小兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1260号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经本院审查查明，原审法院于2019年12月9日向上诉人天门市天线宝宝食品有限公司送达（2019）鄂9006民初1260号民事判决书，天门市天线宝宝食品有限公司不服该判决并提出上诉。原审法院于2020年1月4日向天门市天线宝宝食品有限公司送达交纳诉讼费用通知书。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。按照该交纳诉讼费用通知书的要求，上诉人天门市天线宝宝食品有限公司最迟应于2020年1月11日向本院预交本案上诉费用。经本院核查，上诉人天门市天线宝宝食品有限公司截至交纳诉讼费用通知书指定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未依法提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人天门市天线宝宝食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张少华审判员  伍新明审判员  王兴无二〇二〇年四月二十二日法官助理张琪书记员叶婷相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终567号上诉人（原审原告）：崔明洪，男，汉族，1954年11月30日出生，住大连市西岗区八一路157G号1-3-2。委托诉讼代理人：魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金健，男，汉族，1987年5月23日出生，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：邓君，女，汉族，1978年3月9日出生，住鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：金茗赫，女，汉族，2007年7月24日出生，住鞍山市千山区。法定监护人：邓君，女，汉族，1978年3月9日出生，住鞍山市千山区。上诉人崔明洪因与被上诉人金健、邓君、金茗赫民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初3498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭对本案进行了审理。崔明洪请求：1、请求依法撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初3498号民事裁定书；2、请求贵院依法改判；3、请求判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与三名被上诉人的被继承人金荣第签订的所谓合作协议实际上是一份借款协议。合作协议明确约定，在上诉人与金荣第合作的三年期内，金荣第逐步返还上诉人的本金，本金利息由金荣第与上诉人各承担百分之五十。也就是说，在上诉人与金荣第的合作中，无论金荣第是否有利润，金荣第都要返还上诉人的本金并支付一定的利息，即上诉人不但不承担任何风险而且有收益。因此，上诉人与金荣第的合作其实质就是一种借款行为，合作协议实际上就是一份借款协议。二、上诉人与金荣第之间不存在共同合作承揽工程的事实。共同合作承揽工程是一种合伙经营的行为，合伙经营的本质特点就是共负盈亏，共担风险。上诉人与金荣第签订的合作协议中明确约定，上诉人不承担经营的风险。因此，上诉人与金荣第的所谓合作不是共同承揽工程，只能是借款。三、被上诉人金健、邓君、金茗赫有义务在金荣第遗产范围内偿还金荣第生前所欠债务。与上诉人签订合作协议的金荣第虽然己经过世，但是金荣第生前留有大量财产，并且被上诉人金健、邓君、金茗赫之间还因为金荣第遗留财产的分配问题进行诉讼。因此，上诉人要求三名被上诉人在金荣第遗产范围内偿还金荣第生前所欠债务，于法有依。金茗赫、邓君、金健均辩称：服从一审裁定。崔明洪向一审法院起诉请求：1、请求贵院方依法判令三被告偿还原告欠款本金976769元及利息(自2017年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止)；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年9月3日，借款人金荣第以合作之名预向原告借款200万，并约定从金荣第收到原告第一笔款项开始三年内还清本金，利息按银行同期贷款利率50%计算。后原告分两笔(2011年9月3日第一笔100万元，2011年9月15日第二笔70万元)，实际借给金荣第170万元。但是2014年9月3日前，即约定的三年期限到期之日，金荣第仅向原告支付了55万元本金及利息。2014年9月3日后，金荣第及其亲属又向原告支付了55万元本金及利息。2016年10月28日借款人金荣第因病过世，金荣第病故后，给儿子金健、妻子邓君、女儿金茗赫遗留了大量财产。原告认为金健、邓君、金茗赫作为金荣第的继承人有义务偿还金荣第生前所欠债务。因此，原告为维护自身合法权益，特将金健、邓君、金茗赫三人诉至贵院，恳请贵院判令三被告偿还金荣第生前所欠债务。一审法院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，民间借贷合同关系的成立并生效需合同双方当事人具备借款合意，并且出借人实际交付相关款项。本案中，崔明洪提供合作协议一份用以证明双方的民间借贷关系，但合作协议写明：金荣第与崔明洪经过充分协商，由金荣第牵头，崔明洪投资200万元，共同承揽工程项目，合作期三年，合作日由崔明洪投资第一笔款项到账日始，三年期内逐步返还崔明洪本金，本金利息由金荣第与崔明洪各负担百分之五十，三年产生的工程利润视利润大小再做定夺。根据该份协议，双方共同合作承包工程，并无民间借贷合议。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，该院向崔明洪告知其是否变更诉讼请求，崔明洪拒绝变更，故驳回崔明洪的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《最高人民法院关于适用本院认为，公民的合法权益受法律保护。上诉人崔明洪与金荣第（已故）于2011年9月2日签订了一份合作协议，该协议约定：金荣第与崔明洪经过充分协商，由金荣第牵头，崔明洪投资200万元，共同承揽工程项目，合作期三年，合作日由崔明洪投资第一笔款项到账日始，三年期内逐步返还崔明洪本金，本金利息由金荣第与崔明洪各负担百分之五十，三年产生的工程利润视利润大小再做定夺。上述协议中虽写明双方系共同合作承包工程，但对于合作中如何经营、管理等重要问题均无约定。个人合伙中，合伙人应共同投资，共同经营，共负盈亏，共担风险。本案中，上诉人崔明洪与金荣第在合伙协议中约定，由上诉人崔明洪投资200万元，除三年内逐步返还本金外，上诉人崔明洪还将取得利息以及利润，虽然协议中未写明收取利息及利润的具体数额，但已经确定了上诉人崔明洪作为合伙的出资人，其在保本的基础上只享有收取固定利润的权利，不分担经营风险。此种保底性质的条款，不符合合伙关系的特征。二审期间，被上诉人金健亦自认，父亲金荣第遗嘱中的债务300万元，包括尚欠上诉人崔明洪的欠款60万元，故上诉人崔明洪与金荣第之间是否成立借贷关系，应经实体审理予以确认。一审法院认定上诉人崔明洪与金荣第共同合作承包工程，并无民间借贷合意确有不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初3498号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇二〇年四月二十一日法官助理于仁美书记员王天琪
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2800号之一申请执行人：张思佳,男，1984年7月10日出生，汉族，鞍山市人，住武汉市江汉区。被执行人：湖北鑫汇置业发展有限公司。住所地：仙桃市沔州大道8号。法定代表人：周世祥，总经理。本院在执行申请执行人张思佳与被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行（2015）鄂仙桃民二初字第00073号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司纳入限制高消费人员名单。申请执行人张思佳未提供被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年四月七日书记员  毛少军
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1398号 原告：陈星勇，男，1972年12月8日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈天华，男，1978年10月17日出生，汉族，住仙居县。 被告：方国招，男，1975年5月8日出生，汉族，住仙居县。 原告陈星勇与被告陈天华、方国招追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈星勇到庭参加诉讼，被告陈天华、被告方国招经本院合法传唤未到庭应诉。 原告陈星勇向本院提出诉讼请求：1、被告陈天华归还原告代偿款90000元并赔偿利息损失（其中30000元从2019年1月17日起、60000元从2020年2月27日起均按月利率1%计算至还清之日止）；2、被告方国招对被告陈天华上述还款项中不能清偿部分承担二分之一的连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月23日，被告陈天华向仙居县农村商业银行股份有限公司皤滩信用社（下简称信用社）借款15万元，由原告陈星勇和被告方国招共同承担国连带保证责任。后因被告陈天华逾期未归还借款，诉至仙居县人民法院，该院作出（2013）台仙白商初字第75号民事判决。在该案执行过程中，原告陈星勇分别于2019年1月17日、2020年2月27日代偿了30000元和60000元。为维护原告陈星勇的合法权益，特提出起诉，请求依法支持原告陈星勇的请求。 被告陈天华、被告方国招未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈星勇起诉陈述的一致。 上述事实有原告陈星勇提供的《个人借款保证合同》、代偿收贷收息凭证及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告陈天华未按约及时归还债权人的借款本息，原告陈星勇作为借款的保证人承担了保证责任后，其依法有权向债务人即被告陈天华追偿。被告方国招作为涉案借款的连带责任共同保证人，原告陈星勇亦有权就向被告陈天华不能追偿的部分，要求被告方国招平均分担责任。但原告陈星勇请求按照月利率1%计算利息损失没有依据。因此，对原告陈星勇的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈天华自判决生效之日起十日内归还原告陈星勇代其偿款90000元及利息（其中30000元自2019年1月17日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，60000元自2020年2月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，均计算至生效判决确定的履行之日止）； 二、被告方国招对被告陈天华上述应付款项中不能清偿部分承担二分之一的连带责任； 三、驳回原告陈星勇的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告陈天华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 万 朵
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执390号之一 申请人：曹霞，女，1982年8月24日生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：张中汉，男，1974年4月17日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：岳粹春，男，1980年3月24日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张作勋，男，1972年10月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：沛县众安路桥工程有限公司，住所地江苏省沛县魏庙镇工业园区，统一社会信用代码91320322331070150T。 法定代表人：孙亚州，该公司经理。 曹霞依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4560号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张中汉、岳粹春、张作勋、沛县众安路桥工程有限公司在（2020）皖1122执390号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币92692.2元或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月一日 书记员  韩 兰