wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8482号 申请执行人：李晓波，男，1977年12月26日出生，住浙江省临海市。 被执行人：詹勇敏，男，1980年11月11日出生，住临海市。 申请执行人李晓波与被执行人詹勇敏故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙1082刑初597号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人詹勇敏支付申请执行人赔偿款138919.49元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人詹勇敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求詹勇敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹勇敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹勇敏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年4月23日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人詹勇敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹勇敏采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人詹勇敏进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8482号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 屈哲娅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终157号上诉人（原审被告）：天津港达港口基础工程有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）新港大道122号211。法定代表人：石志刚。上诉人（原审被告）：天津天元伟业国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨五路43号。法定代表人：张国建。上诉人（原审被告）：天津铭贤国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路森扬国际汽车城。法定代表人：韦秀芳。上诉人（原审被告）：天津港禾商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）解放路777号。法定代表人：许光辉。上诉人（原审被告）：石志刚，男，1973年8月9日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：霍洪静，女，1974年4月25日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：韦秀芳，女，1988年8月9日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：李琳，女，1976年10月22日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河北区中山路22号。负责人：张志福，行长。原审被告：申雪松，男，1974年12月14日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现羁押于天津市滨海新区。上诉人天津港达港口基础工程有限公司、天津天元伟业国际贸易有限公司、天津铭贤国际贸易有限公司、天津港禾商贸有限公司、石志刚、霍洪静、韦秀芳、李琳因与被上诉人中国工商银行股份有限公司天津北站支行，原审被告申雪松金融借款合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津港达港口基础工程有限公司、天津天元伟业国际贸易有限公司、天津铭贤国际贸易有限公司、天津港禾商贸有限公司、石志刚、霍洪静、韦秀芳、李琳于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津港达港口基础工程有限公司、天津天元伟业国际贸易有限公司、天津铭贤国际贸易有限公司、天津港禾商贸有限公司、石志刚、霍洪静、韦秀芳、李琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津港达港口基础工程有限公司、天津天元伟业国际贸易有限公司、天津铭贤国际贸易有限公司、天津港禾商贸有限公司、石志刚、霍洪静、韦秀芳、李琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费113486元，减半收取56743元，由天津港达港口基础工程有限公司、天津天元伟业国际贸易有限公司、天津铭贤国际贸易有限公司、天津港禾商贸有限公司、石志刚、霍洪静、韦秀芳、李琳负担。本裁定为终审裁定。审判长  高铁檩审判员  常 静审判员  岳文君二〇二〇年四月十五日法官助理付彦彦书记员唐啸
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民申13号再审申请人（原审原告）：刘玉芝，女，1978年2月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人（原审被告）：芦新青，女，1970年7月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人（原审被告）：河北达伦生物制药有限公司，住所地衡水市阜城县经济开发区。法定代表人：华锐。再审申请人刘玉芝因与被申请人芦新青、河北达伦生物制药有限公司（以下简称达伦公司）民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年4月23日作出的（2019）冀1102民初1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘玉芝申请再审称，贵院2019年4月23日作出的（2019）冀1102民初1573号民事判决，只判令达伦公司偿还拖欠的借款及利息，对芦新青则以其“只是涉案款项的经办人，既非借款人，也非担保人”为由，驳回了要求芦新青共同还款的请求，该判决严重偏离事实、错误引用法律、漏判关键事项。最初，我是与芦新青接洽借款事宜，包括接收借款以及借款后的利息支付，都由芦新青一人操作。我与达伦公司的借款合同及其他材料完全在芦新青操纵下签订的，从始至终没有和达伦公司发生过关系。衡水发生“黄金甲”集资骗局后，我曾对在芦新青处的借款产生恐惧，找到芦新青，当着借款介绍人（二恒）的面欲要回借款，芦新青亲口说，她在达伦公司担任财务主管，让放心把钱放在她那儿，达伦公司是否有问题都在她掌握之中。如果不行她会扣留达伦公司的资金偿还借款。有芦新青的上述表述，我才吃了定心丸，但至今未能要回借款。芦新青在（2019）冀1102民初1573号案中又改口称其向我借款的行为是职务行为、出借账户行为，该案的判决也只简单引用合同法第205条、第206条基本原则，而没有适用任何禁止性法条，就认定芦新青无还款义务。本案借款芦新青所为，其后又一手炮制了我与达伦公司的借款合同及其他材料。芦新青与达伦公司应为共同借款人，应共同偿拖欠借款及利息。即便如芦新青所说其是会计为公司做出的出借账户的职务行为贵院作出且已生效的（2015）衡桃西民二初字第7号、第11号民事判决，依据最高人民法院《关于适用的解释》第65条规定“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”，最高人民法院《关于出借银行账户当事人是否承担民事责任问的批复》（经）复〔1991〕5号“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得，并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，判令芦新青对借款及利息承担连带清偿责任。本案借款是由芦新青一手所为，欠款及利息也理应由芦新青和达伦公司共同偿还，互负连带清偿义务。本案与（2015）衡桃西民二初字第7号、第11号案件，案情并无二异，同一个法院不应该作出截然不同的判决。请贵院依法撤销（2019）冀1102民初1573号民事判决，并重新判决本案，以彰显法律的严谨和公平。被申请人芦新青提交书面意见称，一、刘玉芝明知将款出借给达伦公司：1.刘玉芝是与达伦公司签订的借款合同，刘玉芝知道芦新青不是借款人；2.2014年12月3日刘玉芝与达伦公司签订还款方案；3.2018年6月12日刘玉芝与达伦公司签订催款单；4.2017年3月30日刘玉芝再次与达伦公司签订催款单。二、芦新青2012年2月开始在达伦公司打工，聘用岗位办公室财务，负责办理公司借款核实工作。刘玉芝出借给达伦公司的钱是由经办人芦新青代刘玉芝转入达伦公司指定账户。芦新青经办刘玉芝与达伦公司的借款手续是职务行为。芦新青不是达伦公司股东、不是合伙人，达伦公司债权、债务与芦新青个人无关。三、刘玉芝与达伦公司签订的借款合同全是由其父亲刘秋良一手代办，刘玉芝根本不在场，刘秋良曾两次前往达伦公司参观考察，第一次刘秋良与同村杨占国到的达伦公司，第二次刘秋良与同村杜玉恒到的达伦公司。四、刘玉芝在申诉状第2页第12行称“被申诉人芦新青亲口跟我说，她在被申诉人河北达伦生物制药有限公司处担任财务主管，让我们放心把钱放在她那儿，被申诉人河北达伦生物制药有限公司是否有问题都在她掌握之中，如果不行她会扣留被申诉人河北达伦生物制药有限公司的资金偿还借我们的款项”。编造这样的谎言你用什么办法来让大家相信？申诉状内容相互矛盾。明明知道芦新青是达伦公司财务主管又要芦新青个人偿还借款，编造这样的谎言连小学生都会识破。五、刘玉芝在申诉状所称（2015）衡桃西民二初字第7号、第11号民事判决，系由同一个法官独任审判，芦新青办理两案所涉借款手续也是职务行为，与芦新青个人无关，该两案正在申诉中。六、最高人民法院《关于出借银行账户当事人是否承担民事责任问的批复》（经）复〔1991〕5号，没有规定出借银行账户的人必须承担连带责任，不是芦新青向刘玉芝承担还款责任的依据。本案中，刘玉芝向达伦公司出借款项，按约定并非刘玉芝直接将款项打给达伦公司，而是由借款合同经办人芦新青代刘玉芝转入达伦公司指定账户，即刘玉芝系按借款合同向第三人芦新青履行对达伦公司的债务。达伦公司向刘玉芝借款，未利用芦新青资信以提高自身的借款信用和能力，芦新青在刘玉芝与达伦公司签订并履行借款合同时，既无过错，也无获利。芦新青依法不应承担达伦公司向刘玉芝借款的清偿责任。被申请人达伦公司针对刘玉芝提出的再审申请，没有提交书面意见。本院经审查认为，本案原审判决向刘玉芝送达之后，刘玉芝没有在法律规定的15天上诉期内提起上诉，放弃通过民事诉讼法规定的二审诉讼程序获得权利救济，应视为其认可并接受了一审裁判结果。民事裁判结果受当事人行使诉讼权利的行为方式和行为内容限制。刘玉芝在原审作出的一审判决生效之后，又以其不服一审判决结果为由申请再审，与其在一审判决送达后行使诉讼权利的方式和内容不符，故对其提出的再审申请不应支持。刘玉芝申请再审本案所引用的本院（2015）衡桃西民二初字第7号、第11号民事判决，作出时间虽早于本案原审判决，但作为基层法院就具体个案做出的裁判结果，不具有普遍的约束力。刘玉芝申请再审本案提交的落款为“张文新”的书面证明，没有“张文新”身份信息，不能确定“张文新”的具体身份；在落款为“张文新”的书面证明里提及的达伦公司为“张文新”出具的证明，没有落款时间，年份不清。该两份证据的真实性无从考证，不属于足以推翻原判决、裁定的新证据。综上所述，再审申请人刘玉芝主张的再审事由不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘玉芝提出的再审申请。审判长  刘九恩审判员  孙瑞尊审判员  牛金雪二〇二〇年四月十七日书记员  刘雨嘉
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6674号之一 申请执行人：王忠亮，男，汉族，1964年3月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林积銮，男，汉族，1964年1月4日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：福建世纪电缆有限公司，住所地福建省连江县经济开发区。 法定代表人：王顺金，执行董事。 申请执行人王忠亮和被执行人林积銮、福建世纪电缆有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2019）闽01民终6836号民事判决书及本院（2018）闽0102民初7156号民事判决书发生法律效力后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、偿还借款本金1500万元及利息（其中借款本金500万元的利息从2016年6月16日起至还清之日止按月利率2%计算，借款本金1000万元的利息从2016年5月12日起至还清之日止按月利率2%计算，以上利息应扣除林积銮已偿还的210万元）；2、加倍支付迟延履行的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人诉讼保全的被执行人林积銮持有的福建世纪电缆有限公司股权因该公司也系本案被执行人且涉及大额债务，无处置价值。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 铎
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1448号原告：金福安，男，1969年12月10日生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：金海江，男，1977年11月15日生，汉族，住中牟县。第三人：段永力，男，1970年9月10日生，汉族，住中牟县。原告金福安与被告金海江、第三人段永力合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金福安申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金福安撤回起诉。审判员  付晓东二〇二〇年四月十六日书记员  梁淅阳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执421号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：朱铁民，男，1972年1月19日生，住磐石市。被执行人：袁丽梅，女，1978年9月22日生，住磐石市。被执行人：梁兴江，男，1968年4月28日生，住磐石市。被执行人：周殿荣，女，1969年5月15日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与朱铁民、袁丽梅、梁兴江、周殿荣、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，要求朱铁民、袁丽梅、梁兴江、周殿荣、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费26，883.69元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息,虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年4月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人梁兴江银行存款2,049.00元，本案未执行标的款24，834.69元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年四月二十四日书记员 张 扬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初1192号 原告：李志德，男。 委托诉讼代理人：李志良（李志德弟弟），男。 原告：苏桂英，女。 委托诉讼代理人：李志良（苏桂英之子），男。 原告：李志军，男。 委托诉讼代理人：李志良（李志军哥哥），男。 被告：曾繁金,男。 被告：庄宇,男。 被告：金晓东,男。 委托诉讼代理人：高榆，女。 原告李志德、苏桂英、李志军与被告曾繁金、庄宇、金晓东土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李志德、苏桂英、李志军于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李志德、苏桂英、李志军自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志德、苏桂英、李志军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李志德、苏桂英、李志军负担。 审 判 员 王洪敏 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王 菲 书 记 员 李 雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保291号申请人：**，男，1981年7月14日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：宋德坤，男，1988年9月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：王志芳，女，1970年5月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人**与被申请人宋德坤、王志芳民间借贷纠纷一案，申请人**于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人宋德坤、王志芳银行存款96600元或查封（扣押）其它相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险110000元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人**的保全申请。审判员  曾红二〇二〇年四月七日法官助理李琦书记员苑赛
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初488号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴金杰，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，女，系该公司员工。 被告：吴金铼,女，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：吴小华,女，1966年6月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杜金建,男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：刘玉珍,女，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告吴金铼、吴小华、杜金建、刘玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告吴金铼、吴小华、杜金建、刘玉珍经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判决被告吴金铼立即偿还借款本金140080.61元及逾期利息(截止至2020年3月31日逾期利息为50721.18元，自2020年4月1日起至实际清偿债务之日止按年利率17.456247%计收)。二、依法判决被告吴小华、杜金建、刘玉珍对上述款项及实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2016年3月23日，原告与被告吴金铼签订《个人循环借款合同》、与被告杜金建、刘玉珍签订《保证合同》，被告吴小华出具自愿承担连带偿还责任的承诺书                                             2015年9月29日起至2017年9月28日                               借款金额                       195000元                               借款合同期限                       2016年3月23日起至2018年3月22日                               案涉借款期限                       2017年3月20日起至2018年3月22日                               借款利率                       年利率11.637498%                               逾期利率                       年利率17.456247%                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       截止至2020年3月31日尚欠借款本金140080.61元，逾期利息50721.18元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴金铼于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金140080.61元及逾期利息(截止至2020年3月31日为50721.18元，自2020年4月1日起至款项实际清偿之日止按年利率17.456247%计算)； 二、被告吴小华、杜金建、刘玉珍对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4076元，减半收取2038元，由被告吴金铼、吴小华、杜金建、刘玉珍连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年四月一日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执525号 申请执行人：余显清，湖南省醴陵市人。 被执行人：邱水，湖南省醴陵市人。 申请执行人余显清与被执行人邱水机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初35号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邱水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付13000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人邱水银行存款1000元，剩余12000元的债权未履行。申请执行人余显清与被执行人邱水于2020年4月15日双方自愿达成执行和解协议。 申请执行人余显清与被执行人邱水在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0281民初35号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年四月十六日 书记员 钟 东
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1320号申请执行人：柳某某，男，1971年12月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：朱向群，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：朱郑某，男，1977年3月17日出生，汉族，住河南省伊川县。柳某某申请执行朱向群、朱郑某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2019)豫0421民2057号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：“一、朱向群于本判决生效后15日内偿还柳某某借款本金167,500元、利息19,050元（利息暂计算至2019年6月30日，以后的利息以本金167,500元为基数，按照月利率2%，自2019年7月1日起其顺延计算至实际偿还之日止）；二、朱郑某对上述借款本息承担连带清偿责任，朱郑某在承担保证责任后，依照本判决享有向朱向群追偿的权利；三、朱向群于本判决生效后15日内偿还柳某某借款本金67,000元、利息2,400元（利息暂计算至2019年6月30日，以后的利息以本金67,000元为基数，按照月利率2%，自2019年7月1日起其顺延计算至实际偿还之日止。案件受理费5,140元，减半收取计2,570元，由被告朱向群、朱郑某连带负担2,049元，由被告朱向群负担521元。”因朱向群、朱郑某未按上述生效法律文书履行义务，柳某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产，朱郑某向柳某某履行了现金1000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产：查询二被执行人朱向群、朱郑某名下，无存款、无房产、无公积金、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对二被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到二被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信二被执行人名单。五、对二被执行人朱向群采取了拘留15日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人柳某某在指定的期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。二被执行人朱向群、朱郑某负有继续向申请执行人柳某某履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人柳某某发现二被执行人朱向群、朱郑某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年四月二十八日书记员  申明哲
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更271号罪犯邓鹏，男，1990年7月22日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2018年3月26日作出(2017)湘0321刑初544号刑事判决，认定被告人邓鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金15000元。被告人邓鹏不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2018年6月8日作出(2018)湘03刑终163号刑事裁定，维持原判。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯邓鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓鹏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓鹏减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年四月二十八日法官助理 郑   芳书记员（ 院印）王露
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1101号 原告：平昌县农村信用合作社。 法定代表人:赖弘,系该社理事长。 委托代理人:苟鹏,该社职工。 被告：冉**，男，1979年7月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：孙晓琴，女，1984年11月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作社与被告冉**、孙晓琴借款合同纠纷一案，原告平昌县农村信用合作社诉讼后，在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  左红云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谭 兵
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初1711号原告：付世冰，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。被告：杨如军，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省定远县。原告付世冰诉被告杨如军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告付世冰于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许付世冰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付世冰负担。审判员 余 彪二〇二〇年四月二十一日书记员 范周玥附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。…
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执281号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人：吴宇光。委托代理人：朱珊，湖南居安律师事务所。委托代理人：江辉，湖南居安律师事务所。被执行人：朱诗秀，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人朱诗秀银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初1638号民事判决书确定被执行人朱诗秀应支付借款本息、诉讼费、律师费、执行费等共计235528元。本院于2020年4月10日立案执行，于2020年4月10日向被执行人朱诗秀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，4月21日决定对被执行人朱诗秀采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年4月10日、4月26日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱诗秀的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。4月15日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询，被执行人亦无可供执行的公积金存款。4月27日本院通过网络查控系统扣划了被执行人朱诗秀的银行存款共计23015元，本案立案执行标的约235528元（含借款本息、诉讼费、律师费、执行费等），已执行到位23015元，剩余212513元未执行。因被执行人朱诗秀暂无其他财产可供执行，本院于2020年4月27日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年四月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢159号申请执行人：李丽辉，女，1975年7月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人李丽辉与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1056号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执178号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人李丽辉送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为46143元，尚有46143元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年四月二十七日书记员 倪 奇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1807号之一申请执行人：湖南嘉宇商业物业管理有限公司（曾用名：湖南大当家物业管理有限公司），住所地长沙市开福区三一大道203号。法定代表人：卜波，董事长。被执行人：胡小平，男，1974年12月24日出生，汉族申请执行人湖南嘉宇商业物业管理有限公司与被执行人胡小平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3246号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年4月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年4月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月23日，本院前往被执行人经常居住地进行调查。通过上述措施，发现被执行人名下有一套位于雨花区房屋，因标的额过小，故不予处置，申请执行人表示同意。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的额为11834.6元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为11834.6元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初972号   原告：陈军龙，男，1985年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告：史小丽，女，1986年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19号、17号、18号软件产业基地4栋C11层1101-18。   法定代表人：石英，该公司执行董事兼总经理。   第三人：乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路306号3楼。   法定代表人：雷虎，该公司董事兼总经理。   原告陈军龙、史小丽与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司、第三人乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈军龙、史小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按陈军龙、史小丽撤回起诉处理。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   法 官 助 理   杨敏   书  记  员   王媛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20978号 原告：黄丹丽，女，1989年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：罗宁声，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。 被告：盛文，男，1988年3月25日出生，汉族，住四川省天府新区。 原告黄丹丽与被告盛文买卖合同纠纷一案，原告黄丹丽于2019年12月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款326000元并支付逾期付款利息（自2019年8月1日起按年利率6.525%计算至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄丹丽的委托诉讼代理人罗宁声、王佳到庭参加了诉讼，被告盛文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告采购铅笔。2018年5月29日，被告以借条形式确认截至2018年5月29日拖欠原告的货款为369820元。后被告支付了部分货款，2019年5月21日原、被告通过微信确认该笔货款尚欠236000元未付。2018年5月29日之后，被告继续向原告采购铅笔，未付货款为10万元。2019年6月23日，被告支付货款1万元，尚欠326000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盛文于本判决生效后十日内向原告黄丹丽支付货款326000元并赔偿利息损失（自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告黄丹丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6300元，由被告盛文负担6190元，由原告黄丹丽负担110元；公告费600元，由被告盛文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  沈人人 人民陪审员  楼益涧 二〇二〇年四月二日 书 记 员  施淑姝
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2165号申请执行人：周德建,男,1962年2月28日出生,汉族，高中文化，个体户，云南省陆良县人，住陆良县。被执行人：郭茂红,男,1978年10月24日出生,汉族，高中文化，原陆良县水务局职工，云南省陆良县人，住陆良县芳华镇芳华村委会大芳华村。原告周德建诉被告郭茂红民间借贷纠纷一案，陆良县人民法院于2019年7月16日作出（2019）云0322民初2216号民事判决书已经发生法律效力，申请人周德建于2019年11月4日申请执行，同日移交本院执行。本院在执行周德建与郭茂红民间借贷纠纷一案中确定，由被告郭茂红返还原告周德建借款本金20万元，并按年利率24%支付自2014年5月24日起至还清全部债务之日止的利息。本案在执行过程中，经本院详细查询，被执行人郭茂红无银行存款，无房产，名下有云Ｄ×××××号天籁牌汽车已被我院查封，我院已对被执行人郭茂红限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，申请人周德建同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，裁定如下：陆良县人民法院(2019)云0322执2165号案件终结本次执程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年四月三十日书记员  耿世钊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1698号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：高新区同唱歌房，经营场所成都高新区中和街道油榨房街41-43号。 经营者：李廷全。 被告：高新区宾隆旅馆，经营场所成都高新区中和街道油榨房街39号。 经营者：彭大英。 委托诉讼代理人：高小力，女，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告高新区同唱歌房、高新区宾隆旅馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高新区同唱歌房的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回对被告高新区同唱歌房的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告高新区同唱歌房的起诉。 审判员  董淼 二〇二〇年四月十三日 书记员  庄媛
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初27号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人范臣(曾用名范明臣)，男，1965年1月27日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。 指定辩护人李华，山东法雅律师事务所律师。 东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人范臣犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张媛媛、代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人范臣及其辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月13日22时许，被告人范臣酒后无证驾驶鲁Ａ×××××小型面包车，由东向西行驶至东平县斑鸠店镇子路大堤东50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人范臣静脉血液中乙醇含量为150.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人范臣系被当场查获，于2019年9月19日被抓获归案，如实供述了犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人范臣的行为构成危险驾驶罪；被告人范臣无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人范臣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人范臣自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，且已签署具结书。 被告人范臣对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，范臣系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2017年12月13日22时许，被告人范臣酒后无证驾驶鲁Ａ×××××小型面包车，由东向西行驶至东平县斑鸠店镇子路大堤东50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人范臣静脉血液中乙醇含量为150.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人范臣系被当场查获，于2019年9月19日被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 法庭审理过程中，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述，物证检验报告等鉴定意见，查获视频、取血视频等视听资料，书证酒精呼气检测结果单、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、身份证明等证据材料。经庭审质证，被告人范臣及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人范臣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。范臣无证驾驶机动车，应从重处罚。辩护人发表的被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，且具有坦白情节，对其可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张继明 审 判 员  李大伟 人民陪审员  尹新宇 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王方兵 孙梦蕾
文书内容河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初11号            公诉机关              河南省郑州市上街区人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人董晓飞，男，1994年9月15日出生于河南南乐县，身份证号码410923199409156010，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南乐县，住河南省濮阳市南乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被抓获，同年11月19日被郑州市上街区公安局刑事拘留；同年11月26日被郑州市上街区公安局取保候审。                  指定辩护人              **，河南九嘉律师事务所律师。                                    公诉机关      指控情况              起诉书      文号              郑上检一部刑诉（2020）14号                              指控      事实              1、2019年10月31日10时30分许，被告人董晓飞在上街区峡窝镇登封路林溪郡商务楼北门大厅内盗窃林溪郡物业（郑州九洲物业管理有限公司）两个车辆停车定位器（俗称：停车杆，形状为U型钢管）。后董晓飞将赃物变卖至上街区金华路附近邢子亮、张秀粉经营的废品收购站，得赃款30元。现赃款被挥霍，赃物未追回。      2、2019年10月31日16时许，被告人董晓飞在上街区峡窝镇登封路林溪郡商务楼北门大厅内盗窃林溪郡物业四个车辆停车定位器。后董晓飞将赃物变卖至上街区金华路附近邢子亮、张秀粉经营的废品收购站，得赃款52元。现赃款被挥霍，赃物未追回。      3、 2019年11月16日16时30分许，被告人董晓飞在上街区峡窝镇登封路林溪郡商务楼北门大厅内盗窃林溪郡物业两个车辆停车定位器。后董晓飞将赃物变卖至上街区中心路附近康炎清经营的废品收购站得赃款68元。现赃款被挥霍，赃物未追回。      经郑州市上街区价格认证中心鉴定：被告人董晓飞盗窃的八个车辆停车定位器价值共计760元。       2019年11月25日，被告人董晓飞家属赔偿郑州九洲物业管理有限公司1680元，并取得谅解。                  指控      罪名              被告人董晓飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。                  量刑      建议              建议单处罚金1500元。                        被告人及辩护人意见              被告人董晓飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：董晓飞自愿认罪认罚，系初犯，其家属已赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚。                              判决理由              公诉机关指控被告人董晓飞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且系初犯，其家属已赔偿被害人并取得谅解，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人董晓飞犯盗窃罪，单处罚金人民币1500元。      （罚金人民币1500元已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                        审  判  员  陈  超               二〇二〇年四月三日                书  记  员  刘  鹏
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初466号原告：张庆利，男，汉族，1991年10月19日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：王健，男，汉族，1983年8月7日出生，住山东省肥城市。被告：王强，男，汉族，1970年9月10日出生，住山东省肥城市。原告张庆利与被告王健、王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告张庆利自愿撤回对被告王强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张庆利撤回对被告王强的起诉。审判员  武艳艳二〇二〇年四月二十九日书记员  张晓敏
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初434号 原告：吕香花，女，1968年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：赵煜，男，1972年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告吕香花与被告赵煜不当得利纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告吕香花在本院依法告知缴纳诉讼费用后，原告吕香花明确表示不予缴纳并要求撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕香花撤回起诉处理。 审判员 郑 蕾 二〇二〇年四月九日 书记员 杨心仪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8445号 原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码：9150011220353597XC。 法定代表人：苏渊勇，总经理。 被告：余小沛，女，汉族，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆北城物业管理有限公司与被告余小沛物业服务合同纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 周少华 书 记 员 幸婷婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初408号 原告：杭州明远融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道横凉亭路71号，统一社会信用代码：91330108MA2B2MCJ30。 法定代表人：颜群霞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：俞**，浙江恩波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦婷，浙江恩波律师事务所实习律师。 被告：陈贵壮，男，汉族，1988年2月6日出生，住安徽省霍邱县。 原告杭州明远融资租赁有限公司（以下简称明远公司）与被告陈贵壮融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提起诉讼，经诉调中心协调不成，本院于2020年1月15日正式立案受理，依法适用简易程序，由审判员颜燕香于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告明远公司的委托诉讼代理人俞**、徐梦婷到庭参加诉讼；被告陈贵壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 明远公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付租金248279元，支付从起诉之日起至租金付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2、被告支付律师代理费8000元；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将逾期付款利息损失标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 事实和理由：2019年4月1日，明远公司将其所有的车牌号为浙Ｄ×××××的路虎极光轿车一辆以融资租赁方式出租给陈贵壮，同日双方签订《汽车融资租赁合同》，约定：车辆登记在杭州明远网络科技有限公司绍兴分公司（以下简称明远网络绍兴分公司）名下，车辆所有权为原告所有；融资租赁期限为36个月，自2019年4月1日起至2022年3月31日止；每月租金为8009元，租金总额为288324元，租金从次月起每月在合同签订日支付；被告支付履约保证金21800元；车辆保险费、维修保养费、违章处理等全部归被告承担；租赁期满后被告无任何违约行为的，车辆归被告所有；被告违约的，原告有权要求被告提前支付全部剩余租金及支付相应的利息、承担律师费等合理费用；发生纠纷由杭州市富阳区人民法院管辖。合同签订后，双方即开始按照约定履行合同，至起诉日被告仅累计支付了5期租金（2019年5月至9月），后虽经原告多次催讨，被告仍然拖欠租金。原告认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，被告拒不付款的行为损害了原告的合法权益，根据《合同法》第248条的规定，原告有权要求被告支付剩余租金248279元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 陈贵壮未作答辩，亦未向本院提供证据。 对于原告提交的《汽车融资租赁合同》、机动车登记证书、情况说明、车辆交接单、短信、委托代理合同及发票，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年4月1日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《汽车融资租赁合同》一份，约定：甲方为乙方购买设备齐全、车况良好、运行安全可靠、证件齐全的车辆，车辆基本情况如下（车辆登记在明远网络绍兴分公司名下，车辆所有权归甲方所有），品牌为路虎极光，颜色为绿色，车牌号为浙Ｄ×××××；租赁期限36个月，自2019年4月1日起至2022年3月31日止；租金支付方式为每月租金8009元，租赁期内租金总额288324元，第一期租金乙方在本合同签订后30日内支付，以后每月租金应在本合同签订日支付；履约保证金，合同签订当日，乙方需向甲方支付履约保证金21800元，此款于本合同履行完毕、乙方无任何违约行为的前提下无息退还至乙方账户；违约责任，如乙方未能按照本合同约定履行其全部或部分义务的则视为乙方违约，甲方有权要求乙方提前支付全部租金，同时有权要求乙方支付违约金及赔偿损失，其中赔偿损失范围为甲方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等合理费用。 二、2019年4月1日，原告将案涉车辆交付给被告使用。事后，陈贵壮仅支付5期租金，自2019年10月起未再支付租金。 三、案涉车辆登记于明远网络绍兴分公司名下。明远网络绍兴分公司出具情况说明一份，载明浙Ｄ×××××路虎极光轿车由明远网络绍兴分公司代持，实际所有人为明远公司。 四、原告为本案诉讼支出律师代理费8000元。 本院认为，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》合法有效，原告向被告交付了租赁车辆，履行了合同义务，被告亦应按照合同约定履行支付租金的义务。但被告在交纳5期租金后，自2019年10月份起即不再支付租金，显系违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。双方签订的《汽车融资租赁合同》亦有明确约定。故原告要求被告支付剩余全部租金并支付自起诉之日起至租金付清日止逾期付款利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，双方在合同“违约责任”中明确约定了律师费承担内容，原告为实现债权支出律师代理费8000元尚属合理，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈贵壮于本判决生效之日起十日内支付原告杭州明远融资租赁有限公司租金248279元，并支付自2019年12月16日起至租金付清之日止的逾期付款利息损失（以248279元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告陈贵壮于本判决生效之日起十日内支付原告杭州明远融资租赁有限公司为实现债权支出的律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5144元，减半收取2572元，由被告陈贵壮负担。 原告杭州明远融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈贵壮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 胡佳玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王锡阁，男，1965年12月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李福玉，男，1939年9月19日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。再审申请人王锡阁因与被申请人李福玉农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王锡阁申请再审称，（一）一审判决没有查清李福玉有两处宅基地，判决我腾退房屋，认定事实和适用法律错误。李福玉有两处宅基地，按照当时的政策，两处宅基地的，应由村委会收回一处。李福玉找到村委会并按照村委会的要求将北京市大兴区礼贤镇黎明村明升街64号宅基地转让给了我，由村委两委成员签字并加盖公章确认，集体土地使用权证也改成了我，由村委会盖章确认。房屋转让后，当年我就将原房屋拆除，经村委会同意后重建了现在诉争的房屋。该宅基地使用权已与李福玉没有特定的身份关系，更不是李福玉作为经济组织享有的福利，因为其已享有北京市大兴区礼贤镇黎明村明升街65号宅基地使用权，其不能再通过主张房产进而主张宅基地使用权，这样会使李福玉再回到拥有两处宅基地的违法状态，一审判决腾退存在严重错误；（二）二审判决虽已查清李福玉有两处宅基地，但仍维持原判，同样存在认定事实和适用法律的错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据我国合同法的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。王锡阁并非北京市大兴区礼贤镇黎明村集体经济组织成员，其与李福玉签订的《买卖房产契约》《协议书》损害了集体经济组织的权益，二审法院判决上述合同无效、王锡阁将院落内房屋返还李福玉，符合法律规定，处理并无不当。王锡阁申请再审的理由不能成立。综上，王锡阁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王锡阁的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2020)川1421执恢131号 申请执行人：张述培,男性,1953年11月1日出生,住仁寿县。 被执行人：吴俊玮,男性,1966年12月27日出生,住仁寿县； 被执行人：杨洁,女性,1970年8月21日出生,住仁寿县。 本院在执行张述培与吴俊玮、杨洁借款合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人名下的房产。后双方达成和解协议，对尚欠的13.5万元本金及利息同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止本院(2016)川1421民初2149号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐煜伦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执55号申请人：潘文钊，男，1994年9月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：邵怡（受潘文钊特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。被执行人：陈洲毅，男，1990年10月11日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。潘文钊与陈洲毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0282民初5216号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈洲毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还潘文钊借款本金90226元及逾期付款利息（自2019年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取1170元、财产保全费1045元，合计2215元，由陈洲毅负担。因陈洲毅未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人潘文钊向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月3日通过法院专递向被执行人陈洲毅送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈洲毅未实际履行。2、本院于2020年1月6日、2020年2月5日、2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈洲毅名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人陈洲毅名下银行账户被本案依法冻结、扣划并收取诉讼费。3、本院于2020年1月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈洲毅名下不动产登记信息，查明被执行人陈洲毅名下无不动产登记信息。本院委托西安市临潼区人民法院查询，查明被执行人陈洲毅户籍所在地无不动产登记信息。4、本院于2020年1月3日通过总对总查控查询了被执行人陈洲毅名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人陈洲毅名下无机动车登记。5、本院于2020年1月3日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人陈洲毅住房公积金登记信息，经反馈，被执行人陈洲毅名下无公积金登记信息。6、本院于2020年4月10日将被执行人陈洲毅纳入失信名单库及限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年4月10日约谈申请执行人潘文钊，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月十五日书记员  裴嘉宽
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5433号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被告：祁昌森，男，汉族，1975年5月3日出生，户籍所在地江苏省东海县。委托诉讼代理人：吕小东，系广西万益（防城港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙星安，系广西万益（防城港）律师事务所律师。被告：程丽，女，汉族，1974年6月4日出生，户籍所在地江苏省东海县。被告：上海振宣设备安装有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路118号2幢。法定代表人：祁昌森，系该公司董事长。本院于2019年12月4日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告祁昌森、程丽、上海振宣设备安装有限公司融资租赁、担保合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程丽、上海振宣设备安装有限公司的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告程丽、上海振宣设备安装有限公司的起诉。本案继续审理。审 判 长  袁红江人民陪审员  罗应德人民陪审员  向银玉二〇二〇年四月十四日代理书记员  杨 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4262号之一申请执行人:应京芬，女，汉族，1964年7月31日生，黑龙江省人，住哈尔滨市南岗区。被执行人：蔡伟，男，汉族，1981年1月18日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：铜仁市炜桦商贸有限责任公司，住所地铜仁市碧江区鹭鸶岩路2栋1房9号门面。法定代表人：陈桦。申请执行人应京芬依据生效的贵州省遵义市红花岗区法院（2018）黔0302民初6869号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人蔡伟、铜仁市炜桦商贸有限责任公司立即支付给申请执行人1080000元；二、被执行人承担本案案件受理费14520元、公告费200元及执行费。本院在执行中，由于未查找到二被执行人下落，向二被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无扣划必要。被执行人蔡伟的房屋经本院拍卖后参与分配，本案分得案款46871.6元。二被执行人名下无车辆登记信息。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单并对铜仁市炜桦商贸有限责任公司法定代表人和蔡伟适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案执行到位46871.6元，暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区法院（2018）黔0302民初6869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年四月二十八日法官助理刘青书记员陈颜
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2322刑初132号公诉机关双柏县人民检察院。被告单位双柏银中建材有限责任公司，统一社会信用代码：91532322MA6K3EDT00,住所地：双柏县妥甸镇和平村委会杨柳树村。法定代表人：李某某，该公司经理。诉讼代表人李开银，男，1978年5月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。系双柏银中建材有限责任公司股东。被告人李某某，男，1963年5月1日出生于，汉族，初中文化，系双柏银中建材有限责任公司法定代表人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌非法占用农用地罪，2019年5月23日被双柏县森林公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。辩护人李德权、丁忠良，云南兴彝律师事务所律师。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告单位双柏银中建材有限责任公司、被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。2019年12月17日双柏县人民检察院提出建议对本案延期审理，本院于2019年12月20日决定对本案延期审理。2020年1月16日双柏县人民检察院提出恢复庭审建议书，建议对该案恢复庭审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告单位双柏银中建材有限责任公司的诉讼代表人李开银、被告人李某某及其辩护人李德权、丁忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：双柏银中建材有限责任公司于2015年7月到2018年8月在双柏县摇平滩山林内采砂石过程中，超审批范围，开挖林地开采砂石、建盖采石厂职工宿舍，占用林地作弃土场、堆放砂石料。经林业技术工程师鉴定测算，非法占用的林地总面积为88.9亩，地类为灌木林地。公诉机关针对指控的事实出示了受案登记表、书证、证人证言、卫星影像对比图、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告单位双柏银中建材有限责任公司在采矿过程中，违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏；被告人李某某作为双柏银中建材有限责任公司的法定代表人、公司经理，系双柏银中建材有限责任公司非法占用农用地的直接负责的主管人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚或减轻处罚。建议对被告单位双柏银中建材有限责任公司判处罚金，被告人李某某判处二至三年有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。被告单位双柏银中建材有限责任公司提出我公司一直都接受国土、林业部门监督指导，且两次办理了林地征占用手续，我公司不存在起诉书指控的事实。被告人李某某提出我是合法开采，起诉书指控的事实及罪名不成立。其辩护人提出起诉书指控被告单位双柏银中建材有限责任公司占用林地作弃土场、堆放砂石料的事实与客观事实不符，采石和弃土行为没有造成林地大量毁坏的损害后果，不具有犯罪的主观故意，被告单位双柏银中建材有限责任公司没有实施非法占用农用地的行为，指控不成立，被告人李某某依法不应承担刑事责任。经审理查明：被告单位双柏银中建材有限责任公司于2015年7月到2018年8月在双柏县摇平滩山林内采砂石过程中，2016年3月25日、2017年9月4日经云南省林业厅批准征占用林地0.8750公顷和0.8667公顷，超审批范围开挖林地开采砂石、建盖采石厂职工宿舍，占用林地作弃土场、堆放砂石料。经林业技术工程师鉴定测算，非法占用的林地总面积为88.9亩，地类为灌木林地。上述事实有违法线索移送书、受案登记表、查获经过、云南省林业厅准予行政许可决定书、林权证、土地经营承包调查表、集体林权证存根及各户林权证存根、营业执照、采矿许可证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、现场方位图、鉴定意见、鉴定意见告知书、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位双柏银中建材有限责任公司在采矿过程中，违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏；被告人李某某作为双柏银中建材有限责任公司的法定代表人、公司经理，系双柏银中建材有限责任公司非法占用农用地的直接负责的主管人员，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当依法惩处。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属自首，可以从轻处罚。被告单位双柏银中建材有限责任公司、被告人李某某的辩解及李某某的辩护人提出的辩护意见，与本案事实不符，不予采纳，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位双柏银中建材有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5万元。罚金限判决生效后30日内缴纳。二、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。罚金限判决生效后30日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 浩审 判 员  杨慧芳人民陪审员  李 琼二〇二〇年四月九日书 记 员  李 梅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4639号 申请执行人：赵玉富，男，1970年10月8日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会，住所地济南市历城区郭店街道曹家馆村。统一社会信用代码54370112ME0279110F。 法定代表人：尹玉山，村主任。 申请执行人赵玉富与被执行人济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会（以下简称曹家馆村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）鲁0112民初4299号民事判决书，内容如下：曹家馆村委会于本判决生效之日起十日内偿还赵玉富借款本金50万元，并支付借款利息(利息以50万元为基数，自2015年2月4日起至实际付清之日止，按月息2分计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由曹家馆村委会负担。财产保全费5000元，由曹家馆村委会负担。因曹家馆村委会未履行生效文书确定的义务，赵玉富向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2019年11月7日，本院通过法院专递形式向曹家馆村委会发出执行通知书、报告财产令、传票，责令曹家馆村委会履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 在执行过程中,本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2019年11月7日、2020年2月10日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了曹家馆村委会的银行存款、证券、保险、工商、不动产、车辆等财产情况，未查到曹家馆村委会有存款、证券、保险、工商、不动产、车辆等财产。本案在审理过程中，于2019年5月16日以（××）鲁0112民初××号民事裁定书冻结了被执行人分别在山东历城圆融村镇银行股份有限公司××支行、齐鲁银行股份有限公司××支行、济南农村商业银行股份有限公司××支行的银行账户。 3.2019年8月13日，曹家馆村委会会计杨平珍曾到庭，其称目前村里有三个账户，分别是济南农村商业银行股份有限公司××支行账户9××××××1，系办公经费和环保人员工资账户；山东历城圆融村镇银行股份有限公司××支行账户24×××66，系××小区过户费手续费、物业管理账户；齐鲁银行股份有限公司××支行账户11×××76，系土地、拆迁补偿款专用账户，上述账户均已被法院冻结，均无可用余额，村里负债1个多亿。2019年8月22日，曹家馆村委会主任尹玉山、会计杨平珍到庭，称2018年8月份审计，曹家馆村委会共欠外债1.8亿，其中借款1.2亿左右，欠债太多，目前履行不了，提交2018年10月30日，济南升元会计师事务所审计报告一份，该报告载明曹家馆村委会、安置楼工程、虞山物业1997年至2018年1月31日汇总结余-91919089.59元。 4.本院分别于2020年3月11日、3月14日、3月18日划拨了被执行人在山东历城圆融村镇银行股份有限公司××支行（24×××66）、齐鲁银行股份有限公司××支行（9××1）、济南农村商业银行股份有限公司××支行（1××9）的银行存款93347.97元、90044.57元、6133.61元。 2020年4月20日，本院以（2019）鲁0112执4639号之四执行裁定书继续冻结了曹家馆村委会在山东历城圆融村镇银行股份有限公司××支行、齐鲁银行股份有限公司××支行、济南农村商业银行股份有限公司××的银行账户，期限至2021年4月19日。赵玉富如需继续冻结，应在期限届满30日前向本院递交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果。 5.2020年4月16日，本院将案件执行情况告知书通过法院送达平台向赵玉富委托诉讼代理人宋慧冬进行了送达，告知其本案的线上查控及线下调查情况。宋慧冬回复称同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，赵玉富对曹家馆村委会的债权受法律保护，但该权利的实现取决于曹家馆村委会的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对曹家馆村委会的财产进行了调查，除已执行到位的189526.15元外，未发现曹家馆村委会可供执行的其他财产，赵玉富也未能提供曹家馆村委会可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月二十一日 书记员 白明娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11708号申请执行人：友成融资租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。负责人：赖健文，总经理。申请执行人：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赖健文，总经理。共同委托诉讼代理人：胡映霞。被执行人：颜旗，男，1986年5月18日出生，汉族，住湖南省。申请执行人依据(2017)沪0106民初45998号民事判决书，要求被执行人颜旗：1、支付友成融资租赁有限公司东莞分公司、友成融资租赁有限公司剩余租金61,500元；逾期利息自2017年3月11日起至判决生效日止，以61,500元为基数，按年利率24%计付；2、支付友成融资租赁有限公司东莞分公司、友成融资租赁有限公司留购价款18,000元；3、案件受理费2,040.20元。本院立案后，于2020年11月12日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人名下邮储银行、工商银行账户，冻结时间为2019年11月14日至2020年11月13日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人颜旗未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年3月25日约谈申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。故根据法律规定可终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人友成融资租赁有限公司东莞分公司、友成融资租赁有限公司对被执行人颜旗的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  吴春艳审判员  沈国敏二〇二〇年四月二十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8456号 申请执行人：胡浩，男，1992年11月14日出生，住临海市。 被执行人:马瑞，男，1980年11月8日出生，住浙江省临海市。 被执行人:周玲芳，女，1982年3月22日出生，住浙江省临海市。 申请执行人胡浩与被执行人马瑞、周玲芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人马瑞、周玲芳偿还申请执行人借款本金15000元并支付利息，案件受理费110元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人马瑞、周玲芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马瑞、周玲芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马瑞、周玲芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马瑞、周玲芳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，查封被执行人周玲芳所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小汽车一辆但未实际扣押，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年4月26日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人马瑞、周玲芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马瑞、周玲芳采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人马瑞、周玲芳进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8456号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 屈哲娅
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保324号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐国顺借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐国顺名下银行存款1.6万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月17日以（2020）湘1102财保279号民事裁定书，已冻结被申请人唐国顺名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十一日
窗体顶端云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执260号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人黄乔有，男，汉族，1996年5月6日生，住云南省曲靖市会泽县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行黄乔有借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003661847号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003661847号裁决书，裁决：一、限被申请人黄乔有于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金4036.41元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费84.5元由被申请人黄乔有承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003661847号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、黄乔有身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陆国生执行员  赵 锐执行员  邓 义二〇二〇年四月二十七日书记员  李章雄
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执140号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：胡国伟，女，1980年9月13日出生，汉族，住天津市区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人胡国伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1218号申请执行人：王令生，男，1952年5月18日出生，汉族，阳谷县。被执行人：唐乾坤，男，1973年9月14日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人王令生与被执行人唐乾坤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第463号民事调解书于2019年11月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行。在本院执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2019年12月、2020年4月2日依法经网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有可供执行财产。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第463号民事调解书的本次执行程序。二、本案执行标的额696000元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费用4800元，申请执行费9360元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年四月二十日书记员  魏承静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢722号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人刘湘林，男，汉族，1991年2月3日出生，住湖南省邵阳县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人刘湘林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）湘0104民初7591号民事判决书已生效，但被执行人刘湘林未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘湘林银行存款23,023元；或扣留、提取被执行人刘湘林应得收入23,023元；或查封、扣押、冻结被执行人刘湘林价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年四月十日法官助理李亦雯书记员王榕琦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14089号 原告：康奎，男，1992年5月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：邱天，江苏华旦律师事务所律师。 被告：彭元，男，1995年1月2日出生，汉族，住四川省大英县。 原告康奎与被告彭元民间借贷纠纷一案，原告康奎于2019年12月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还原告借款163453元，并支付以该款为基数自2019年1月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至款项实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告康奎的委托诉讼代理人邱天到庭参加诉讼。被告彭元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告彭元陆续向原告康奎借款。2018年3月20日，双方经对账后，被告在暂支单中签名确认尚欠原告借款163453元。2018年11月5日，被告就上述借款向原告出具借条一份，约定借款期限为两个月，于2019年1月5日前归还，未约定借款利息。后，被告未按约定归还借款。 以上事实由原告提供的暂支单、借条予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。借条载明了借款期限，被告理应按约归还借款，未及时归还的，应赔偿原告利息损失。现原告要求被告归还借款并支付利息损失，合理合法，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭元应于本判决生效之日起七日内归还原告康奎借款163453元，并支付原告康奎以该款为基数自2019年1月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至款项实际清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3769元，由被告彭元负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  胡柏春 人民陪审员  高和平 二〇二〇年四月十三日 法官助理徐松迪 代书 记员  黄玲佳
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1057号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，统一社会信用代码：91511922678371614Q，住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段72号。 法定代表人：李强，系公司支行行长。 委托诉讼代理人：雷天鹏，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 被告：**，女，汉族，生于1993年11月18日，住四川省南江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行。 本案受理费215.00元，减半收取107.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行负担。 审判员  肖丛根 二〇二〇年四月十日 书记员  王 娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩176号 被拘留人：李海飞，男，1984年5月16日出生，汉族。 本院在执行申请执行人郴州市开发区洪通建筑材料租赁部与被执行人李志平、李海飞租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李海飞拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对李海飞拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1962号原告：汝州佳成物业管理有限公司，住所地汝州市安国中路66号，统一社会信用代码：9141048205595977X1。法定代表人：呼占强，男，汉族，1965年7月24日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正阳，河南科序律师事务所律师。被告：王华荣，女，汉族，成年，住汝州市。被告：康建伟，男，汉族，1981年5月16日生，住汝州市。本院在审理原告汝州佳成物业管理有限公司与被告王华荣、康建伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日委托汝州市钟楼街道诉调对接工作站进行调解，于2020年4月20日立案，原告汝州佳成物业管理有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝州佳成物业管理有限公司自愿撤回对被告王华荣、康建伟的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝州佳成物业管理有限公司撤回起诉。审判员  康可可二〇二〇年四月二十二日书记员  任一鸽
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2530号 申请执行人丁海英，女。 被执行人郭正航，男。 申请执行人丁海英与被执行人郭正航借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3489号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年10月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不产；动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年4月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财 五、2020年4月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2530号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年四月二十六日 书记员  夏一天
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初642号原告：开封市鼎固物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410204395586308A。住所地：开封市鼓楼区省府西街16号。法定代表人：张培奇，总经理。委托诉讼代理人：李东波、孙鑫，系河南龙文律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：刘佳，女，汉族，1990年3月5日生，住郑州市中原区。本院在审理原告开封市鼎固物业管理有限公司诉被告刘佳合同纠纷一案中，原告开封市鼎固物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，开封市鼎固物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告开封市鼎固物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告承担。审判员  李光锐二〇二〇年四月二十三日书记员  卞倩倩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1532号原告：泰安市天元房地产开发有限责任公司。住所地：泰安市东岳大街115号。法定代表人：刘忠天，董事长。被告：泰安市泰山区温泉路小弄堂餐厅。住所地：泰安市泰山区温泉路华清园大门北侧二层商业楼。经营者：亓峰，男，1978年7月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市天元房地产开发有限责任公司与被告泰安市泰山区温泉路小弄堂餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安市天元房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙其运二〇二〇年四月二十四日书记员  辛 建
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民特3号 申请人：李满春，男。 申请人：李淑芳，女。 申请人李满春、李淑芳申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李满春称，申请人李满春与被申请人卜兰花系夫妻关系，申请人李淑芳与被申请人卜兰花是母女关系。被申请人卜兰花因自身精神原因从2017年3月23日出走至今，下落不明满两年，请求宣告卜兰花失踪。 经审理查明：下落不明人卜兰花，女，1984年11月23日生，汉族，耒阳市人，户籍地：耒阳市三架街道办事处元木村石洋铺组，系申请人李满春的妻子，申请人李淑芳的母亲。2017年3月23日被申请人卜兰花从自己家中出走，至今下落不明。申请人李满春、李淑芳申请宣告卜兰花失踪后，本院于2020年1月22日发出寻找卜兰花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，卜兰花仍然下落不明。 本院认为，被宣告失踪人卜兰花离家出走，时间较长，经利害关系人李满春、李淑芳申请，法院以公告方式寻找，卜兰花仍然下落不明，根据法律规定，应宣告其为失踪人 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告卜兰花失踪； 二、指定李满春为失踪人卜兰花的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗 慧 勇 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员 欧阳江艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 支 付 令 （2020）黔0625民督1号 申请人：周时宇，男，1994年8月7日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县峨岭街道电厂宿舍3栋，公民身份号码：5222261994××××××××。 被申请人：田茂伟，男，1982年7月14日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县紫薇镇大园址村苏家坡组，公民身份号码：5222261982××××××××。 申请人周时宇于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人周时宇称，2019年3月22日，被申请人田茂伟以急需资金周转为由向申请人借款190,000元，并约定日利率为0.04%，借款期限为一年，并向申请人出具了借条。借款到期后，被申请人田茂伟未主动偿还，申请人周时宇向本院申请支付令，要求被申请人田茂伟偿还借款本金190,000元，利息2,204元，合计192,204元。 本院经审查认为，申请人周时宇的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田茂伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周时宇借款本金190,000元，利息2,204元，合计192,204元。 申请费1,243元，由被申请人田茂伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  张 飞 二〇二〇年四月二日 法官助理邓成燕 代理书记员  邓成燕
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0522民初196号原告：冯蓬勃，男，1992年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被告：陈同奎，男，1962年10月7日出生，汉族，现羁押于内蒙古呼和浩特市。冯蓬勃与陈同奎确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告冯蓬勃于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯蓬勃撤诉。案件受理费50元，由原告冯蓬勃负担。审判员  王东辉二〇二〇年四月二十七日书记员  曹雪霞