wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1312号申请执行人：顾双庆，男，1977年5月5日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：谢伟刚，男，1977年11月1日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行顾双庆与谢伟刚民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，且已被其他法院冻结。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年四月十日书记员 吴 军附：相关法律条文
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初884号原告：陈福海，男，1952年8月29日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被告：张泽平，男，1970年1月27日生，汉族，住安徽省天长市。原告陈福海与被告张泽平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告陈福海于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈福海的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈福海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈福海负担。审判员  刘赛春二〇二〇年四月二十二日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执3084号申请执行人：江苏仪征苏中建设有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区。法定代表人：金玉平，该公司董事长。委托代理人：赵俊，江苏民泰律师事务所律师。被执行人：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：顾玮国，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏仪征苏中建设有限公司与被执行人中科建设开发总公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人江苏仪征苏中建设有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执3084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇二〇年四月十五日书记员 夏小娣
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保294号张彦：申请人张彦与被申请人吴翰东申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1113号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人张彦合法权益，防止被申请人吴翰东转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人张彦向本院申请对被申请人吴翰东名下21.8万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人吴翰东在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人吴翰东有可供保全的财产，故本院未对被申请人吴翰东采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人吴翰东无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年四月十日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1806号申请人：李登平，男，住滕州市。被申请人：陈荣福，住江苏省扬州市江都区。本院在审理申请人李登平与被申请人陈荣福凭样品买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈荣福的银行存款6万元。申请人李登平购买了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司以与申请人李登平签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人李登平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈荣福的银行存款6万元（冻结期限一年）。案件申请费620元，由申请人李登平负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年四月十四日书记员  张 旭
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执590号之九申请执行人：李敬丽，女，1973年10月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡百合石材装饰材料有限公司，住所地：上蔡县芦岗办事处上和路与东环路交叉口。法定代表人：芦卫星，该公司经理。被执行人：上蔡县聚缘饲料有限公司，住所地：上蔡县芦岗办事处上和路与东环路交叉口。法定代表人：芦卫星，该公司经理。被执行人：芦卫星，男，汉族，1964年05月27日生，住上蔡县。被执行人：黄韩霖，女，汉族，1985年2月1日出生，汉族，住河南省范县。本院在执行李敬丽与上蔡百合石材装饰材料有限公司、上蔡县聚缘饲料有限公司、芦卫星、黄韩霖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄韩霖在中原银行62×××35账户内存款人民币10377700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年四月二十日书记员  邱国立
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初587号之一 原告：江西中云建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内，统一社会信用代码913610027460763789。 法定代表人：付义爱。 委托诉讼代理人：陈勇华，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：黎武昌，男，系公司员工。 被告：安吉新篁都企业管理有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道范潭工业园区7幢1层101室（浙江美达皮具有限公司内），统一社会信用代码91330523MA2B3QPX7Y。 法定代表人：邱德俊。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告江西中云建设有限公司与被告安吉新篁都企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。江西中云建设有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西中云建设有限公司申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西中云建设有限公司撤诉。 案件受理费15670元（已减半），由江西中云建设有限公司负担。 审判员  卞子彦 二〇二〇年四月十七日 法官助理郎皆佳 书记员顾秀
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10148号 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 被执行人：毛秀松，男，1987年12月22日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：陈琴，女，1987年3月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人毛秀松、陈琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12367号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人毛秀松、陈琴支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款54607.20元、代偿款利息12589.35元（利息按每日万分之六，自代偿之日起计算至2019年5月10日止，2019年5月11日起至代偿款付清之日止的利息，以未还代偿款为基数，按每日万分之六标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费740元。 执行立案后，本院向被执行人毛秀松、陈琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人毛秀松、陈琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛秀松、陈琴逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛秀松、陈琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人毛秀松名下车牌号为浙Ｂ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月15日，本案已执行到被执行人陈琴执行款14066.64元和案件受理费740元，其余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人毛秀松、陈琴未向本院报告财产，本院已对被执行人毛秀松、陈琴作出了司法拘留决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年四月十五日 书记员  陆熙鹏
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执233号申请执行人：谷玉丰。被执行人：德州三元素肥料有限公司。申请执行人谷玉章与被执行人德州三元素肥料有限公司买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3797号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告德州三元素肥料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谷玉章借款本金16000元及利息（利息以16000元为本金，自2017年10月21日起至实际付清之日止，按年利率8%计算）。案件受理费200元，减半收取100元、诉讼保全费210元，共计310元，由被告负担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人德州三元素肥料有限公司名下银行存款，银行存款余额不足以结案，查询了被执行人德州三元素肥料有限公司名下证券及资金情况，无证券及资金情况。查询德州三元素肥料有限公司名下的车辆，无车辆信息，查询德州三元素肥料有限公司名下不动产信息，无不动产信息，查询德州三元素肥料有限公司名下工商登记信息，未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人德州三元素肥料有限公司名下银行、证券、车辆、不动产进行查询，因银行存款余额不足以结案、无车辆、无证券、无不动产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3797号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 曹富新审判员 张宗巨二〇二〇年四月二十二日书记员 郭飞龙附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1392号申请执行人夏雲，女，1996年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人李诚诚，男，1992年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人夏雲与被执行人李诚诚民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初4568号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李诚诚银行存款21818元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  宣扬二〇二〇年四月一日书记员  薛康
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执213号之一 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:209xxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：刘文才，男，1955年9月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：王秀群，女，1955年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人刘文才、王秀群金融借款合同纠纷一案中，现申请人蓬安县农村信用合作联社书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 潇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保443号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。被申请人郑新红，女，汉族，1971年1月21日出生，住江西省贵溪市。被申请人何国平，男，汉族，1969年2月22日出生，住江西省贵溪市。本院于2019年11月21日作出（2019）豫0105财保2347号民事裁定书，冻结了被申请人何国平在交通银行郑州航海东路支行62×××30账户的存款74108.17元。现申请人向本院申请解除对上述账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人何国平在交通银行郑州航海东路支行62×××30账户的存款74108.17元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月七日书记员  郜 燕
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢685号平安银行股份有限公司义乌分行、张秀芳本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张秀芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已向本院递交结案报告，本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月九日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3391号申请执行人：邱爱中，男，1986年7月1日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：房维祥，男，1980年6月6日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人邱爱中与被执行人房维祥民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初3036号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：房维祥于判决生效后十日内归还邱爱中借款37000元及利息（以37000元为本金，从2018年12月17日起，到归还之日止，按年利率6%计算的利息）。案件受理费减半收取363元，由房维祥承担。因被执行人房维祥未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邱爱中的申请，本院于2019年11月19日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人邱爱中的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初3036号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月十三日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2048号原告：吴宝玉，男，1958年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚德全。被告：曹新根，男，1946年2月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘巧仙(系被告曹新根妻子)，户籍地上海市浦东新区。被告：潘巧仙，女，1948年1月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告吴宝玉与被告曹新根、潘巧仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告吴宝玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴宝玉负担。审判员  沈晨玲二〇二〇年四月三日书记员  王佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执1774号 本院于2020年4月10日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行曹香菊房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年4月23日结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10078号 原告:袁小荣，女，1962年04月27日出生，汉族，西安电力机械厂配件分厂退休工人，住西安市新城区    被告:聂晓惠，女，1963年12月26日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区原告袁小荣诉被告聂晓惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，本院依法进行了审理。原告袁小荣向本院提出诉讼请求：判令被告聂晓惠返还借款30000元及其利息3750元。本院经审查认为，原告所提供的被告聂晓惠的身份证号经我院在户籍查询系统中查询不到此人，原告所诉被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告袁小荣的起诉。诉讼费644元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   孟晓红审  判  员   王  玮人民陪审员   吉  兰                                二0二0年四月二日  书  记  员   潘  婷 1
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审42号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人韩久华，男，1986年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚〔2019〕077号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人韩久华未经批准，擅自在某某镇某某村某某组占用792.48㎡土地建设养殖场的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的792.48㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的792.48㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按20元/㎡处以罚款人民币15849.6元。处罚决定生效后，被申请人于2019年6月21日缴纳罚款15849.6元，尚未履行处罚决定所确定的全部义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定第1、2项。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的全部义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚〔2019〕077号行政处罚决定第1项、第2项，且由太湖县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  吕晓红 审判员  宋恩云 二〇二〇年四月十四日                                                                         法官助理 韩莉                                                                          书记员  甘家伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1707号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人王建卫，男，1977年3月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。广发银行股份有限公司北京分行与王建卫金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18861号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币4.105589万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人王建卫纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18861号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年四月二十一日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀11民辖终62号上诉人（原审被告）：山东方兴建筑材料有限公司。住所地：山东省莱州市城港路街道北苑路668号。法定代表人：任幼刚，经理。被上诉人（原审原告）：河北认养一头牛乳业有限公司。住所地：河北省故城县郑口镇贾黄村。法定代表人：俆晓波，总经理。上诉人山东方兴建筑材料有限公司因与被上诉人河北认养一头牛乳业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初2472号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案为买卖合同纠纷，不属于侵权之诉，另外双方签订的合同中约定了合同履行地为上诉人所在地，应撤销一审裁定书，将本案移送至山东省莱州市人民法院管辖。被上诉人答辩称，上诉人提供的产品存在质量问题，侵害了其公司利益。本案应按产品责任中产生的侵权行为的相关法律规定来确定管辖，侵权行为地、结果地均为被上诉人所在地，一审法院管辖本案符合法律规定。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2017年5月8日签订《方某瓦板产品加工订货合同》一份，约定由上诉人向被上诉人提供瓦板作牧棚板使用，后因瓦板出现质量问题，双方为此产生纠纷。被上诉人以要求上诉人承担修复责任及违约责任为由向河北省故城县人民法院提起诉讼，双方当事人之间系买卖合同法律关系。被上诉人诉称的事实系上诉人出售的瓦板不符合合同约定，双方当事人之间约定了合同履行地为上诉人住所地山东省莱州市，该约定管辖内容不违反法律规定，该约定管辖条款有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应当由山东省莱州市人民法院管辖。河北省故城县人民法院对本案不享有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，应予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初2472号之一民事裁定；二、本案移送至山东省莱州市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇二〇年四月一日法官助理杨朋雨书记员王莎
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2705号 申请执行人：王林刚，男，1971年5月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：董毓祥，男，1972年8月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2020)鲁0211执2705号申请执行人王林刚与被执行人董毓祥合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民特77号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款29628.00元。本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成还款协议，被执行人董毓祥于2020年10月1日前一次性付给申请执行人王林刚案件款29628.00元及利息，逾期履行，按照原法律文书规定内容执行。因被执行人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执2705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王慎芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执829号申请执行人江俊启，男，1967年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人翟妞，女，1966年5月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人江雨泽，曾用名江猛，男，1996年1月3日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组，住所地河南省驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人江根禄，该村民组组长。申请执行人江俊启、翟妞、江雨泽与被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月17日立案执行。（2019）豫1702民初7794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组的银行存款15000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月八日书记员 高雪倩
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢146号中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行：宋雪竹、尚月飞、王立军、汪广兰：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与被执行人宋雪竹、尚月飞、王立军、汪广兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的57586.58元。经本院立案受理，依据本院作出的（2019）苏0804民初2765号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6549号申请执行人：李义军,1973年4月16日出生,住济源市。被执行人：王正勇,1973年4月16日生，住济源市。本院在执行李义军与王正勇民间借贷纠纷一案中，2018豫9001民初2972号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款26695.00元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车已经报废。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余26695.00元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月八日书记员  郑 哲
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执异18号异议人（案外人）：江苏芳园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：方元明，该公司执行董事。被异议人（原案被执行人）：张本柏，男，汉族，1969年1月10日生，居民身份证号码320821196901103312，住淮安市淮阴区北京西路93号。被异议人（原案申请执行人）：阮宝珠，男，汉族，1963年10月30日生，农民，住江苏省兴化市。本院在执行阮宝珠申请执行张本柏民间借贷纠纷一案中，案外人江苏芳园园林建设有限公司（以下至裁定主文前简称芳园园林）向本院提出书面异议，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮宝珠与张本柏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）淮民初字第0658号民事判决书：被告张本柏于本判决书生效后十日内偿还原告阮宝珠借款本金人民币700000元并给付利息人民币249581元。该判决生效后，根据阮宝珠申请，本院于2014年8月25日立案执行，执行案号为（2014）淮执字第1616号，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年2月10日终结本次执行程序。后根据阮宝珠申请，本院于2016年恢复执行，执行案号为（2016）苏0804执恢314号。在执行过程中，本院依法作出裁定，并向江苏沿海东方市政建设股份有限公司（以下简称沿海东方）发出协助执行通知书，要求扣留、提取张本柏以江苏芳园绿化工程有限公司为名的工程款收入，限额1000000元。案外人芳园园林针对上述执行行为提出异议称：请求解除对江苏盐城东方市政建设股份有限公司（以下简称盐城东方市政）应付给张本柏的工程款的冻结，该工程款实际归异议人所有。事实与理由：江苏盐城东方市政建设股份有限公司系发包方，芳园园林系承包方，张本柏时任我公司该项目负责人。2016年1月28日，张本柏曾找到异议人，拿出一份证明，其内容为：盐城东方投资开发集团有限公司：胡某某是我公司项目经理，特此证明2016年元月28日异议人见此证明仅证明胡某某身份，就加盖了芳园园林的印章。2015年1月14日，贵院向盐城东方市政发出协助执行通知书，要求扣留相关工程款，此时异议人才得知盐城东方公司应付给异议人的工程款被冻结。异议人从贵院调取后才知道2016年1月28日张本柏盖章的证明内容被张本柏篡改成了：“盐城东方投资开发集团有限公司：胡某某是我公司项目经理，特此证明其以本公司资质中标的赣江路西道路西侧绿化工程转包给张本柏，此工程审计、结算均由张本柏负责，现证明工程款归张本柏个人所有。（转让合同有效）2016年1月28日”对此证明，仔细观察可以看出其中的存在诸多问题。现张本柏将该份篡改后的证明提交贵院执行局，错误引导对异议人工程款的保全，给异议人造成了巨大损失，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请求解除冻结，该工程款应归异议人所有。被执行人张本柏称：案涉工程款应归张本柏所有，涉案工程项目是胡某某以芳园园林的资质中标后卖给张本柏，且张本柏也愿意将该工程款执行给阮宝珠。阮宝珠未发表意见。经审查，本院确认下列事实：盐城东方投资开发集团有限公司（以下简称盐城东方投资）对沿海东方直接持股95%，通过其全资子公司盐城市东方物业管理有限公司对沿海东方持股5%。2011年5月7日，芳园园林与盐城东方投资签订《建设工程施工合同》一份，约定由芳园园林承建赣江路西延道路两侧绿化工程，工程范围为：土方回填平整、地形整理、绿化种植、2年期养护等多项内容。详细内容以招标人提供的有效书面文件为准。工程价款1761300.00元。合同还约定了其他事项。因阮宝珠申请执行张本柏民间借贷纠纷一案，本院向沿海东方发出执行裁定书和协助执行通知书，要求协助：扣留、提取张本柏以江苏芳园绿化工程有限公司为名的工程款收入，限额100万元。对江苏芳园绿化工程有限公司，经本院查询，未获得该公司登记信息。异议人与被执行人均认可案涉工程系芳园园林签订合同。为证明自己对案涉工程款享有所有权，张本柏向本院提交了下列证据材料：1、落款日期为2011年5月12日收条一份，其内容为件收到张本柏购买赣江路西侧绿化工程款捌万元整，其中伍万元为投标保证金，三万元为转让费。收款人胡某某。对该收条所涉款项，芳园园林认为系其他项目款项，与本案无关。2、落款日期为2011年5月12日的证明1份，其主要内容为：盐城赣江路西延绿化工程是我公司项目经理胡某某个人以本公司资质所中标，公司承认其转包协议，并特作证明。在落款日期上盖有“江苏芳园园林建设有限公司”印章。对该证明，芳园园林认为其中的印章系张本柏个人私刻，并非公司印章。3、落款日期为2016年元月28的证明一份，其主要内容为：盐城东方投资开发集团有限公司：胡某某是我公司项目经理，特此证明其以本公司资质中标的赣江路西道路西侧绿化工程转包给张本柏，此工程审计、结算均由张本柏负责，现证明工程款归张本柏个人所有。（转让合同有效）2016年1月28日对该证明，芳园园林认为其中的“特此证明”之后的内容系张本柏私自添加，公司不予认可。本院认为，本案的争议焦点为异议人对案涉款项是否享有足以排除执行的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，异议人和原案被执行人张本柏均主张对案涉工程款享有权利，并均提供向相关证据，但双方证据之间存在冲突，异议人芳园园林对张本柏提供证据的真实性提出了质疑，在本次执行异议审查中无法对进行相关的证据材料进行鉴定审查以确定真伪，双方当事人可以通过诉讼程序解决。本院根据合同的相对性原则认为，案涉工程系异议人芳园园林与盐城东方投资签订，案涉工程已完工，工程款应归异议人芳园园林所有。故异议人异议成立，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执规定，裁定如下：中止本院（2014）淮执字第1616号协助执行通知书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。审 判 长  张 颖人民陪审员  马春泉人民陪审员  赵传虎二〇二〇年四月九日书 记 员  相 宇
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行审19号 申请执行人：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被执行人：吕国庆，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住大名县。 申请执行人大名县卫生健康局于2020年4月20日向本院申请执行对吕国庆作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县卫生健康局对吕国庆作出的征收社会抚养费决定。 审判长  崔凌志 审判员  郭永军 审判员  周伊韬 二〇二〇年四月二十日 书记员  呼伟娜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执140号 中国建设银行股份有限公司桂林分行、杨雨、桂林华鼎房地产开发有限公司、桂林市嘉缘旅游开发有限公司 本院执行的中国建设银行股份有限公司桂林分行申请杨雨等借款合同纠纷一案，经强制扣划了被执行人账户内的存款，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3923号上诉人（原审被告）：夏洪益，男，1958年4月20日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。委托诉讼代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋超群，男，1969年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：何向东，广东卓明律师事务所律师。上诉人夏洪益因与被上诉人宋超群民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初22480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人夏洪益的委托诉讼代理人谢路金、被上诉人宋超群的委托诉讼代理人何向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏洪益上诉请求：1.判令夏洪益无需向宋超群支付250000元借款本金及利息；2.本案诉讼费用由宋超群承担。事实和理由：夏洪益确认收到宋超群出借的250000元，但宋超群起诉是首次主张，本案已过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。宋超群辩称，不同意夏洪益的上诉请求，根据宋超群与夏洪益之间的聊天记录证明宋超群曾向夏洪益主张过债权，故本案并未超过诉讼时效。宋超群向一审法院起诉请求：1.夏洪益偿还宋超群借款250000元及支付资金占用期间的利息（以250000元为基数，从2013年10月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.一审诉讼费用由夏洪益承担。一审法院认定事实：宋超群与夏洪益系朋友关系。宋超群陈述夏洪益因资金周转向宋超群借款，其于2013年9月30日通过银行转账给夏洪益300000元，2014年1月10日，夏洪益归还了50000元，并于同日补写《借条》，载明：今借到宋超群人民币贰拾伍万元正（250000元）借款时间2013年9月5日到2013年10月5日归还。夏洪益在借款人处签名，落款时间为2013年9月5日。一审庭审中，夏洪益确认该《借条》是其书写并签名。后宋超群多次催款未果，遂于2019年6月6日诉来一审法院。一审庭审中，夏洪益否认向宋超群借款250000元，同时抗辩宋超群的起诉已过诉讼时效。宋超群则认为其起诉未过诉讼时效，并提供了2018年6月14日、6月30日、11月13日、11月30日其与夏洪益的通话录音、2018年11月14日宋超群、夏洪益、夏洪益妻子、夏洪益律师等人的座谈记录录音、2019年1月9日向夏洪益邮寄《催款通知》的邮寄单及该邮件2019年1月10日他人签收的签收记录，证明宋超群一直在向夏洪益催还借款。上述2018年6月30日的通话中夏洪益表示“条子上有就按那个扣就行了嘛”，宋超群说“你那个条啊我不能对老林的，要通过你才能对得到老林的，你知不知道”，夏洪益回答“那个我可以给老林打电话跟他说啦”，2018年11月14日的座谈中宋超群提到“……这个25万是我最早借给你的钱，还有胖子郑启坚那里那个是我担保的，夏总也知道的，我拿宅基地抵押的给你担保的是不是”，夏洪益回答“是，这个知道”。以上事实有《借条》、银行流水、录音资料、EMS快递单及签收记录、《催款通知》及当事人陈述等证据证实。一审法院认为：宋超群主张夏洪益向其借款250000元，提供了《借条》、银行流水予以佐证，夏洪益虽否认该借款，但未提交证据证明，故一审法院依法采纳宋超群的陈述，认定双方的借款合同依法成立，合法有效。夏洪益欠宋超群借款本金250000元的事实存在。夏洪益主张宋超群的诉讼已经超过诉讼时效。根据《借条》的约定，借期截止日为2013年10月5日。从2013年10月6日开始计算二年的诉讼时效，宋超群未提供该期间存在诉讼时效中止、中断情形，故至2015年10月5日诉讼时效届满。在宋超群提供的其与被告及案外人等的通话记录中，夏洪益确认了向宋超群借款的事实，并作出了“条子上有就按那个扣就行了嘛”的明确意思表示。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故夏洪益应向宋超群清偿借款本金250000元，因双方未在《借条》中约定利息，宋超群主张按年利率6%自2013年10月6日起计付利息至清偿之日止，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：于判决生效之日起五日内，夏洪益向宋超群清偿借款本金250000元及利息（以250000元为本金，按年利率6%自2013年10月6日起计付至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6176元，由夏洪益负担，夏洪益负担的受理费于判决生效之日起五日内向一审法院交纳。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另外，宋超群在一审中提交了2018年11月13日其与夏洪益的通话录音，宋超群称：“你也知道啦，啊，那个还有两张那个借款那个条啊”；夏洪益回复：“噢”；宋超群说：“坐下来谈一下啰，好不好”；宋超群称：“这些事都要你解决的嘛，是不是啊”；夏洪益回复：“嗯嗯嗯，好”。宋超群表示其持有涉案的《借条》以及夏洪益向郑启坚借款、宋超群作为保证人的《借条》。夏洪益认为依据双方在2018年的聊天记录，夏洪益仅是确认了欠款的事实，并未作出同意还款的意思表示。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：宋超群提起本案诉讼是否已超过诉讼时效。根据《借条》的约定，借款时间为2013年9月5日至2013年10月5日，故诉讼时效从2013年10月6日起算。因宋超群并未提供证据证明在2013年10月6日起二年内曾向夏洪益追讨债务，或其他构成诉讼时效中止、中断的情形，故诉讼时效于2015年10月5日届满。根据宋超群提交的2018年形成的多份通话记录及对话记录，可证明夏洪益确认了向宋超群借款的事实，且表示同意协商解决欠款事宜，并作出“条子上有就按那个扣就行了嘛”“那个我可以给老林打电话跟他说啦”的意思表示，即夏洪益同意在“老林”的应收债权中抵扣涉案的借款，作为偿还宋超群的借款。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，夏洪益在2018年6月30日的通话记录中向宋超群作出了同意履行义务的意思表示，并非是仅仅确认债务，故夏洪益以本案超过诉讼时效为由拒绝向宋超群偿还借款本息，缺乏事实依据及法律根据，本院不予支持。综上所述，夏洪益的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6176元，由上诉人夏洪益负担。本判决为终审判决。审判长  李璐思审判员  吴 湛审判员  许雪芳二〇二〇年四月十六日书记员  魏雨璇蔡琪敏
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初936号 原告：成都鼎盛物业管理有限公司，住所地：崇州市三江镇听江顺金街Y1号，统一社会信用代码：91510184698891203J。 法定代表人：**，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：韩纪，男，汉族，1974年8月11日出生，住四川省大邑县。 原告成都鼎盛物业管理有限公司与被告韩纪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告成都鼎盛物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鼎盛物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  岳小艳 二〇二〇年四月八日 书记员  马乾喻
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0602行审32号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。 法定代表人陈伟军，局长。 被执行人绍兴市越城区马山街道车家弄村村民委员会，住所地绍兴市越城区马山街道车家弄村。 负责人马林惠。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2020年4月1日向本院提出申请，要求强制执行对原绍兴市越城区上许村村民委员会土地行政处罚一案于2019年7月13日作出的绍市自然资规越罚（2019）第14号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。 绍市自然资规越罚（2019）第14号行政处罚决定认定，原绍兴市越城区上许村村民委员会以解决村民养老等为由，未经批准，于2017年12月开始，在原马山镇上许村委办公楼东面地段建造房屋，占用面积906.5平方米,建筑面积1239.3平方米,用作养老服务中心,已建成并投入使用。该地块的土地类别为农用地(耕地面积525.7平方米)和集体建设用地面积380.8平方米,总体不符合土地利用总体规划,未依法办理用地审批手续。绍兴市自然资源和规划局认为,原绍兴市越城区上许村村民委员会擅自占用土地新建房屋的行为，扰乱了土地管理的正常秩序,属未经批准，非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的906.5平方米土地，自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物(面积为1239.3平方米);二、恢复土地原状；三、对非法占用的耕地面积525.7平方米处以每平方米25元的罚款，对非法占用集体建设用地面积380.8平方米处以每平方米15元的罚款,合计人民币18854.50元。 另查明，2019年9月12日，原绍兴市越城区上许村村民委员会建制已被撤销，其与车一村、车二村合并建立绍兴市越城区马山镇车家弄村村民委员会。2019年11月1日，在原绍兴市越城区行政区域内设立马山街道办事处，原绍兴市越城区上许村村民委员会的义务由新设立的绍兴市越城区马山街道车家弄村村民委员会履行。经绍兴市自然资源和规划局催告，被执行人绍兴市越城区马山街道车家弄村村民委员会未履行处罚决定中除罚款外的其它处罚内容。 本院认为，绍兴市自然资源和规划局对上述案件作出的绍市自然资规越罚（2019）第14号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对绍兴市自然资源和规划局作出的绍市自然资规越罚（2019）第14号行政处罚决定准予强制执行。责令退还非法占用的906.5平方米土地,拆除非法占用的土地上新建的建筑物(面积为1239.3平方米),恢复土地原状的处罚内容，由绍兴市越城区马山街道办事处具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董越标 审判员  陈新辉 审判员  王建国 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 淋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终513号上诉人（原审被告）:南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：施斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）:淮安兆成建材有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区新渡乡建材产业园。法定代表人：张兆成，该公司负责人。委托诉讼代理人：董高，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯加远，江苏六仁律师事务所律师。上诉人南通建工集团股份有限公司（以下简称南通公司）因与被上诉人淮安兆成建材有限公司（以下简称兆成公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南通公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院不应判决解除双方《采购合同》。淮安市星雨华府15#、16#地下室及人防楼的混凝土从该项目开始就由两家企业进行供货，一审法院仅依据被上诉人的陈述认为“双方均不在履行合同”，进而判决解除双方《采购合同》，属于事实认定错误。2.一审法院判决上诉人给付被上诉人货款2612663.55元及利息，属于认定事实有误。上诉人与被上诉人的对账单针对的是2017年8月11日至2018年4月30日，只确认了总方量为8776.71立方米，并未确认价款。对于2018年6月1日至2018年9月11日双方并未进行对账，无法确认价款。同时，被上诉人的结算单价有误。3.按照合同约定上诉人支付货款的条件必须同时满足被上诉人送货满10000方、双方对账确认价款、开具3%的增值税专用发票。因此，上诉人不存在违约，同时不需要支付利息。兆成公司辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。兆成公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告货款2612663.55元及利息（从起诉之日按照年息6%计算至实际给付之日）。庭审过程中，原告增加诉讼请求：解除双方签订的《采购合同》。一审法院认定事实：2017年11月13日，原、被告签订《采购合同》一份，双方就被告承建的淮安市星雨华府15#、16#地下室及人防楼所需商品混凝土供应达成协议，合同约定由原告提供约6万方的商品砼，按实际用量结算，价格以市场信息价变化做调整，按当月淮安工程造价信息网预拌混凝土公布价混凝土信息价为准下浮16.5%，四舍五入到角后结算。对付款方式约定：供应至1万方后，付70%，1万方除外月结60%，封顶后付至实际送货量的70%，余款二栋主体封顶后9个月付；被告每月25日与原告对账。合同签订后，原告依约提供商品砼，双方对商品砼的对账自2017年8月11日起开始，期间双方于2017年12月31日签订《补充协议》，对商品砼价格调整为淮安工程造价当月指导价下浮13.5%，从2017年12月1日开始执行。至2018年9月11日，原告供应量总计为12831.71立方米，总计价款为5312663.55元，后被告支付价款总计270万元，尚欠2612663.55元。后双方为砼款结算发生矛盾，双方均不再履行合同。原告索款无果，现提起诉讼。一审法院认为，原、被告双方签订的合同是双方当事人真实意思表示，是有效合同。本案中，原告供应的商品砼数量及价款，有双方的结算单据及送货凭证证明，数量也得到被告认可，被告应当在约定的期间给付货款，被告未能按约支付货款，应当承担违约责任，因双方均不再履行合同，故原告要求解除合同并给付货款与利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，法院予以支持。被告主张原告延误送货，未提供充足证据证明，法院不予支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告淮安兆成建材有限公司与被告南通建工集团股份有限公司签订的《采购合同》；二、被告南通建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安兆成建材有限公司货款2612663.55元及利息（从2019年1月23日起按照年息6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27701元，诉讼保全费5000元，合计32701元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，上诉人南通公司提交一份新证据：淮安星雨华府项目商品混凝土汇总表，证明案涉混凝土计算单价有误。经审查，上诉人提供的证据无法证明其举证目的，本院不予采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中南通公司与兆成公司签订《采购合同》，双方对合同标的、技术要求、付款方式、违约责任等作出了相应的规定。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。因双方当事人对案涉货物总数量并无异议，仅对货物单价的计算标准有异议。因此，本案争议焦点为案涉商品砼价格以淮安工程造价信息网公布的非泵送商品砼指导价为标准，还是以泵送商品砼和非泵送商品砼指导价分别计算。针对上诉人提出案涉商品砼计算单价有误，应以公布的非泵送商品砼指导价作为计算标准的上诉理由。本院认为，双方在2017年11月13日签订的采购合同中仅约定“按当月淮安工程造价信息网预拌混凝土公布价混凝土信息价格为准下浮16.5%”，并未明确约定以非泵送商品砼指导价为标准。同时，该采购合同中又约定了泵送费用为15元每立方米，这显然与上诉人主张以非泵送商品砼指导价为计价标准的上诉理由相矛盾。加之，双方在2017年12月31日签订补充协议中已经明晰“砼单价按照当月淮安信息价分泵送砼及非泵送砼分开下浮计价（泵送费另计）”，可以认定案涉商品砼价格的计算标准应以淮安工程造价信息网公布的泵送商品砼和非泵送商品砼指导价分别计算。南通公司该上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。针对上诉人认为一审法院不应判决解除双方《采购合同》的上诉理由，本院认为，上诉人未按《采购合同》的约定支付货款，被上诉人兆成公司有权请求解除合同，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定判决解除案涉采购合同并无不当，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，南通建工集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27701元，由上诉人南通建工集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 俊审 判 员  梁新星审 判 员  马玉宝二〇二〇年四月八日法官助理  朱 强书 记 员  谈 晓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1170号罪犯杨泽滨，男，1991年10月12日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，中专文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2017年6月22日作出(2017)粤0303刑初477号刑事判决，以被告人杨泽滨犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月10日作出(2017)粤03刑终1627号刑事判决，以上诉人杨泽滨犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，于2017年9月13日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯杨泽滨在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨泽滨在服刑考核期间（2017年9月13日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5次表扬，余129分，其中，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2019年12月获得表扬；该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣69分，2017年12月9日因无正当理由不能熟背行为规范被扣5分，2018年2月27日因产品质量不合格被扣10分，2018年3月29日因进出监舍报错数被扣5分，2018年5月26日因争执打架被扣30分，2018年7月31日因欠产被扣14分，2018年11月6日因未按照规定摆放物品被扣5分。罚金人民币20万元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨泽滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨泽滨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初472号 原告：刘某某，男，1977年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：付某，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告刘某某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月9日，原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘某某撤回起诉处理。 审判员  胡四清 二〇二〇年四月十七日 法官助理刘燊 书记员白玉婷
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终188号 上诉人（原审起诉人）：罗一举，男，1977年8月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人罗一举因其他行政管理其他行政行为一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521行初137号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人罗一举上诉请求：撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521行初137号行政裁定，由四川省宜宾市叙州区人民法院立案审理。事实与理由，上诉人于1995年12月应征入伍，1999年12月为士官，2007年12月复员退役，部队按当时标准结算了退役费（含复员费、安家补助费、回乡生产补助费、医疗生活补助费、保险金、住房基金等）129009元。罗一举于2018年11月向宜宾市叙州区民政局反映，要求按转业士官身份安排事业编制工作岗位，由政府给发复员至今未安置工作，期间的生活补助及五险一金。宜宾市叙州区民政局于2019年2月以叙民信访复字（2019）4号对信访事项作出处理意见。上诉人不服，于2019年4月8日向宜宾市退役军人事务局申请复查。宜宾市退役军人事务局于2019年4月22日以宜退役军人（2019）81号复查意见作出叙州区民政局作出的答复引用文件准确、依据事实清楚、适用政策无误，决定予以维持。 本院审理认为，上诉人要求撤销宜宾市退役军人事务局宜退役军人（2019）81号关于对罗一举事项的复查意见，该复查意见系罗一举不服叙州区民政局《关于罗一举信访事项处理意见书》，向宜宾市退役军人事务局提出复查申请后，该局作出的。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款下列不属于人民法院行政诉讼的受案范围中第九项规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。一审法院对此不予立案正确。罗一举的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  涂万民 书 记 员  冯丹丹
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执666号侯林晓：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的豫0811民初3964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3964号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执300号林生永：本院民事审判庭移送执行被执行人林生永拖欠案件诉讼费一案，本院于2020年4月23日立案执行，由于被执行人林生永已按照执行通知书的要求履行了全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初378号 原告：无棣县华盛混凝土销售有限公司，地址：山东省无棣县小泊头镇新海路（马道门村）。 经营者：高庆国，男，1970年7月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：无棣县小泊头镇泊头西村村民委员会，住所地：山东省无棣县小泊头镇泊头西村。 法定代表人：张建忠，村民委员会主任。 原告无棣县华盛混凝土销售有限公司（以下简称华盛公司）与被告无棣县小泊头镇泊头西村村民委员会（以下简称泊头西村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华盛公司的经营者高庆国到庭参加诉讼，被告泊头西村村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告混凝土款18330元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告泊头西村村委会因盖房自原告处购买混凝土，货款共计18330元，被告确认并给原告出具了欠条一张。后经原告多次催要未果 泊头西村村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：高庆国系华盛公司的经营者。2016年8月至9月期间，泊头西村村委会因建设房屋需要，自原告华盛公司处赊购混凝土。后经结算被告共计欠原告混凝土款18330元，被告为原告出具了欠条，内容为：“泊西村今欠华盛建材混凝土款（盖房用）共计：18330元，计壹万捌仟叁佰叁拾元整。泊西村委会，2016.9.30”。该欠条有时任泊头西村村委会负责人刘瑞华及村会计刘瑞洪签字，并加盖了泊头西村村委会的印章。后因该款被告未偿还，原告华盛公司向本院起诉。 以上事实，有混凝土销售单据、被告出具的欠条及当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告泊头西村村委会购买原告的混凝土并为原告出具了欠条，其应当依照欠条中的欠款数额及时支付货款，被告长期未付已形成违约，因此原告华盛公司诉求其支付剩余货款，应予以支持。被告泊头西村村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案依据相关证据进行裁判。综上，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告无棣县小泊头镇泊头西村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告无棣县华盛混凝土销售有限公司混凝土款18330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由被告无棣县小泊头镇泊头西村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二〇年四月二日 书记员  张立杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1139号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖州市东街55号。 法定代表人：周盛东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该支行职员。 委托诉讼代理人：马旭怡，该支行职员。 被告：郑云云，女，1983年12月1日出生，汉族,住湖州市吴兴区。现住湖州市南浔区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司与被告郑云云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告郑云云立即归还原告贷款本金15万元，支付利息及逾期利息3862.80元（暂计算至2019年10月18日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明：2016年9月8日，被告郑云云与原告（原湖州吴兴农村合作银行营业部）签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：原告授予被告郑云云借款额度人民币15万元，借款额度使用期限自2016年9月8日至2019年9月7日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或相关凭证另行约定；借款月利率为5.541666‰；还款方式为按季付息，本金到期归还。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于次日向被告郑云云发放贷款15万元，根据借款借据记载，该笔借款用途为综合消费，到期日为2019年9月7日。然借款到期后，被告郑云云未能按约还款，原告催讨未着，以致纠纷成讼。 另查明，截至2019年10月18日，被告郑云云结欠原告借款本金15万元，利息及逾期利息3862.80元。 还查明，原湖州吴兴农村合作银行于2017年3月变更名称为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑云云应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息、逾期利息（暂计算至2019年10月18日为3862.80元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1689元，财产保全费1320元，合计诉讼费3009元，由被告郑云云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇二〇年四月十四日 法官助理王惠 书记员费晓莉
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执81号 赵军涛、万玛多杰：： 本院受理执行的申请人赵军涛与被执行人万玛多杰买卖合同纠纷一案中,2020年4月14日被执行人万玛多杰向申请执行人赵军涛给付执行款10000元，缴纳执行费50元，申请执行人赵军涛明确表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此生效法律文书确定的义务已履行完毕,应予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初19028号原告：陈春娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王卫平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：武运娥，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告陈春娇与被告王卫平、武运娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告陈春娇于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春娇申请撤回对被告王卫平、武运娥的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春娇撤诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告陈春娇负担。审 判 长  刘抚男人民陪审员  刘利平人民陪审员  曾慧敏二〇二〇年四月十三日法官助理况雯书记员刘娜
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初67号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人周虎，男，1986年3月21日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，无业，户籍及住址地湖北省钟祥市。因吸食毒品，2018年12月4日被钟祥市公安局决定行政拘留十五日；2018年12月18日被钟祥市公安局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人周虎犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院于2020年3月19日裁定中止审理，2020年4月17日裁定恢复审理。钟祥市人民检察院指派检察员刘飞雄出庭支持公诉，被告人周虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月，被告人周虎三次非法贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）计重4.18克。具体事实如下：1.2019年9月28日18时许，被告人周虎在钟祥市桥附近中石油加油站路边，以50元/颗的价格，卖给吸毒人员寇某甲基苯丙胺片剂20颗，计重1.8克。寇某用微信扫码付给周虎人民币700元（尚欠300元）。2.2019年9月29日14时许，被告人周虎在钟祥市莫愁大道电信大楼旁护城河桥上，以50元/颗的价格，卖给吸毒人员董某甲基苯丙胺片剂5颗，计重0.45克。董某用微信转账付给周虎人民币200元。3.2019年9月29日21时许，被告人周虎在钟祥市神州宾馆人行道上，以50元/颗的价格，卖给吸毒人员寇某甲基苯丙胺片剂20颗，经称量净重1.93克。寇某用现金付给周虎人民币700元（尚欠300元）。民警现场抓获交易双方，查获毒资人民币700元和甲基苯丙胺片剂20颗。公诉机关认为，被告人周虎多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.18克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周虎到案后自愿如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了查扣的毒品、现金、手机、摩托车（照片）等物证；受案登记表、健康检查笔录、抓获经过、发案经过、行政处罚决定书、户籍证明、通话清单、情况说明、量刑建议书、认罪认罚具结书等书证；证人寇某、向某、董某等人的证言；现场检验报告书、检查笔录、称量笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录、人体生物样本检测提取笔录，人身检查笔录及扣押清单、照片，微信交易截图；视频光盘；被告人周虎的供述与辩解等证据证实。被告人周虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月29日公安机关现场查获扣押了被告人周虎手机、银行卡、身份证及身上现金计3060元。本院认为，被告人周虎违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺毒品4.18克，情节严重，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2022年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。对被告人周虎的违法所得1600元予以追缴，由扣押机关上缴国库。对公安机关扣押的毒品予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周万林人民陪审员  陈 华人民陪审员  胡 蓉二〇二〇年四月二十二日书 记 员  伍环宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3725号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，该分行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘作仁，广东德能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨永强，男，1971年8月30日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：胡诗雨，女，1983年10月22日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区。上诉人广发银行股份有限公司广州分行因与被上诉人杨永强、胡诗雨借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初19532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广发银行股份有限公司广州分行于2020年4月1日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人广发银行股份有限公司广州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司广州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人广发银行股份有限公司广州分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  许雪芳审判员  吴 湛审判员  李璐思二〇二〇年四月三日书记员  徐施阮尹丹丹
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1541号申请执行人茆家标，男，1958年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王茂联，男，1954年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住肥东县。申请执行人茆家标与被执行人王茂联民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初1257号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王茂联银行存款52417元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙毅二〇二〇年四月七日书记员  许东
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初909号原告：淮安市南北物流有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路366号，统一社会信用代码91320800759682713Q。法定代表人：史文义，职务总经理。被告：杨武成，男，汉族，1962年2月26日出生，住所地淮安市淮阴区。原告淮安市南北物流有限公司与被告杨武成租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，原告淮安市南北物流有限公司于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安市南北物流有限公司申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市南北物流有限公司撤回起诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告淮安市南北物流有限公司负担。审 判 员  许 霞二〇二〇年四月十七日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执444号 申请执行人：余慧萍女，1978年9月2日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：张春晖男，1986年2月16日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人余慧萍与被执行人张春晖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余慧萍于2020年3月16日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人张春晖支付申请执行人余慧萍货款163025元，并支付该款自2017年1月1日起至还清之日止按年利率4.35%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张春晖发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求张春晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春晖逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春晖的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人张春晖的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人张春晖名下的浙Ａ×××××号牌车辆已由另案查封，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1780元，执行费2372元。 鉴于被执行人张春晖拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人张春晖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月十六日 代书记员 吴慧慧
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执633号郭武军：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的豫0811民初5227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5227号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1488号原告：林正武，男，汉族，1971年06月26日出生，重庆市江津区。被告：张位政，男，汉族，1976年05月09日出生，重庆市江津区。本院在审理原告林正武与被告张位政民间借贷纠纷一案中，原告林正武于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林正武撤回起诉。案件受理费1050.00元（已减半），由原告林正武负担。审判员 叶 鸣二〇二〇年四月一日书记员 吴宗亮
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执160号申请执行人：徐泽荣，女。被执行人：安亚杰，男。被执行人：王卫军，男。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初962号民事调解书，于2020年4月13日向被执行人安亚杰、王卫军送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人安亚杰应给付申请人徐泽荣案件款250000元，案件受理费2525元，应承担的执行费为3688元，以上共计256213元。被执行人王卫军对上述案款除案件受理费外承担连带还款责任。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安亚杰在银行的存款256213元或查封、扣押、冻结被执行人安亚杰所有的价值256213元的资产。冻结、扣划被执行人王卫军在银行的存款253688元或查封、扣押、冻结被执行人王卫军所有的价值253688元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年四月十四日书记员  张卓蓉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执643号申请执行人：安玉昌，男，1951年7月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山第四建筑安装工程公司。住所地淄博市博山区中心路东首。统一社会信用代码：91370304164280854G。法定代表人：商玉华，经理。申请执行人安玉昌与被执行人博山第四建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山第四建筑安装工程公司银行存款1079.96元（本金1029.96元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月八日书记员  田鑫
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执1208号 申请执行人：陈善仲，男，生于1964年9月25日，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：陈军，男，生于1990年4月2日，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：蒲磊，男，生于1982年2月22日，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：黄怀，男，生于1976年2月9日，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：何素建，男，生于1983年7月21日，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：石庆伟，男，生于1965年5月11日，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：赵崇银，男，生于1976年1月20日，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：胡荣龙，男，生于1973年9月8日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：张小芳，女，生于1981年12月5日，汉族，四川省遂宁市安居区居民。 本院在执行陈善仲、陈军、蒲磊、黄怀、何素建、石庆伟、赵崇银、胡荣龙与张小芳租赁合同纠纷一案中,申请执行人陈善仲、陈军、蒲磊、黄怀、何素建、石庆伟、赵崇银、胡荣龙以已发生法律效力的（2019）川0922民初2188号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人张小芳支付欠款103719元和利息、案件受理费1154元，执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年12月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年12月12日、12月22日、2020年2月5日、2月24日、4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人张小芳名下无可供执行的财产。 3、本院于2019年12月17日在不动产登记中心查询了房产信息。被执行人张小芳名下无房产。 4、本院执行人员于2019年12月31日到被执行人户籍所在地张贴悬赏执行公告并询问村书记，村书记告知执行人员被执行人老家住宅已倒塌，且已经不在该村居住。 5、本院于2019年12月18日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月13日电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年四月十三日 书记员 秦晓虎
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初492号 原告：峨眉山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：峨眉山市。 法定代表人：方力斌，执行董事。 委托诉讼代理人：邱方，女，汉族，1981年8月15日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：肖莉，女，汉族，1994年5月29日出生，系公司员工。 被告：梁潇，男，汉族，1990年11月26日出生，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市碧桂园房地产开发有限公司诉被告梁潇商品房预售合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案，原告峨眉山市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梅云 二〇二〇年四月十日 书记员  周容
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执912号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人张X，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 被申请执行人 被执行人孙XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 案由 民间借贷纠纷 申请执行依据 巴彦淖尔市临河区人民法院作出的 （2019）内0802民特352号民事裁定书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2020年03月06日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行 通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2、2020年03月09日本院通过全国执行网络查控系统对被执 行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。 3、2020年03月09日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4、2020年04月14日本院对被执行人孙XX进行限制消费令。 5、2020年04月14日，本院对本案申请执行人进行了终本约 淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案应执行33000元，已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法 债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李彦墩 审判员张斌 审判员贾磊 二〇二〇年四月十四日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初746号 原告：胡甲，女，1999年8月24日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：余世才，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：胡乙，男，1965年4月5日出生，汉族，住宁国市。 被告：胡丙，男，汉族，住宁国市。 被告：胡丁，女，汉族，住宁国市。 原告胡甲与被告胡乙、胡丙、胡丁共有纠纷一案,本院于2020年3月17日立案。原告胡甲于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡甲在一审判决宣告前以双方已经达成和解由自愿撤诉，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告胡甲撤回对被告胡乙、胡丙、胡丁的起诉。 本案受理费232元，已减半收取116元，由原告胡甲负担。 审判员  余明霞 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 华
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保300号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：李洋,男，汉族,住望江县。 被保全人：方圆,女，汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人李洋、方圆金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保296号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人李洋、方圆未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人李洋、方圆所有银行存款103437元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李洋、方圆所有银行存款103437元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月二日 书记员  李 婕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6171号原告谢春清，男，汉族，1981年3月18日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县，被告王超，男，汉族，1990年7月1日出生，身份证住址四川省大竹县，男，汉族，1984年8月5日出生，身份证住址四川省大竹县，原告谢春清与被告王超、曾祥成民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢春清撤回起诉。审判审判员 江 涛二〇二〇年四月九日书记员 陈伯莉
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民特8号 申请人：张慎池，男，汉族，1990年4月17日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请人张慎池申请宣告**失踪一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张慎池称：申请人张慎池与**系父子关系，2010年，**外出后下落不明，至今已有9年。为此，特向人民法院申请宣告**失踪。 经审理查明：下落不明人**，男，汉族，1963年3月20日出生，四川省兴文县人，住兴文县，公民身份号码：5125341963××××××××，系申请人张慎池之父亲。2010年，**离家出走，至今下落不明。申请人张慎池向本院申请宣告**失踪后，本院于2019年8月7日在《法制文萃报》发出寻找**的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，**仍下落不明。 本院认为，被申请人**，于2010年离家出走，至今下落不明达9年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下： 一、宣告**失踪； 二、指定申请人张慎池为失踪人**的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 罗 强 二〇二〇年四月二十一日 书记员 盛莉媛
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初614号 原告：李德艳，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：李德刚（系李德艳哥哥），住吉林省梅河口市。 被告：梅河口市新合镇平安村村民委员会，住所地：吉林省梅河口市新合镇平安村。 法定代理人：李瑞。 原告李德艳与被告梅河口市新合镇平安村村民委员会（平安村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德艳的委托诉讼代理人李德刚到庭参加诉讼，被告平安村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 李德艳向本院提出诉讼请求：要求平安村委会给付借款本息共计23.48万元。事实和理由：原告于2003年12月7日借给平安村委会6万元，约定月利息2分，平安村委会当日给原告出具借据一份，后原告多次索要，被告以资金紧张为由推拖，至今本息分文未付。 平安村委会未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，平安村委会向李德艳借款事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护，现李德艳要求平安村委会偿还借款本息共计23.48万元，本院予以支持，平安村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对李德艳的诉请放弃抗辩，不影响本院的审理，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梅河口市新合镇平安村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告李德艳借款本金及利息共计23.48万。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2411元（已减半），由原告李德艳负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丛志芳 二〇二〇年四月十六日 书记员  丁玉柱
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1048号原告武某某被告河南某某房地产经纪有限公司原告武某某诉被告河南某某房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告偿还房屋押金、水电押金共1050元及利息（利息以1050元为本金，自2020年1月5日起开始计算，最终应按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼,被告河南某某房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年1月24日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：租赁期限自2019年1月25日至2020年1月5日止，共计345天。房屋租金为每三十日850元，以实际居住天数计算房租。房屋租金方式为押一付三，需提前三十日缴纳下一期房租。具体付款日期如下：第一次：2019年1月24日（￥2550元整），第二次：2019年3月23日（￥2550元整），第三次：2019年6月23日（￥2550元整），第四次：2019年9月23日（￥2125元整）。本合同签订之日起，原告应向被告交付一个月房屋租金作为保证金，共计850元。全年物业费394元，水电押金200元，管理费345元。原告交付的保证金用途，用于原告违约所需支付的违约金、滞纳金及损坏房屋设施设备费用的赔偿。合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，被告应在五日内将所收保证金返还给原告。合同期满，原告应向被告归还房屋所有钥匙及各种卡类，在归还房屋前应对房屋进行打扫和清理，房屋处于完好无损可出租状态，并结清居住期间产生的所有费用，与被告约定时间上门验收，经被告验收合格并填写退房交接单后，到公司办理退房保证金。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明：代收武某某交来银基王朝3-31层3102C1间押金850元及房租2550元、物业费394元、管理费345元、水电押金200元，共计4339元。原告分别于2019年1月24日向被告支付4339元，于2019年3月24日向被告支付2550元，于2019年6月25日向被告支付2550元，于2019年9月22日向被告支付2125元。庭审中，原告称其于2020年1月3日从承租房屋搬走。合同到期后其给被告打电话，告诉被告其租住的的房屋到期不打算住了，通知被告派人过来看一下把押金给退了，被告第一次接电话时答应，但是后来就联系不上了。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告河南某某房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方应按照合同约定，履行合同义务。结合本案证据，原告诉请被告退还房屋押金850元、水电押金200元，共计1050元，符合双方合同约定，本院予以支持；原告主张押金的利息部分，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南某某房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告武某某房屋押金850元及水电押金200元。二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南某某房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何萌二〇二〇年四月十日书记员  张晨
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3138号申请执行人李前银，男，1967年4月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人汪广林，男，1970年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人束玉珍，女，1971年3月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行李前银与汪广林、束玉珍房屋买卖合同纠纷一案，经查，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由于履行期限较长，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执3138号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二〇年四月二十三日书记员  谭 璐
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执252号杨利、彭凯本院执行的杨利申请彭凯婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人彭凯已将执行款汇入申请人杨利账户，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执13号之三 申请执行人：刘柱，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋，统一信用代码913405007627750056。 法定代表人：刘炳树，该公司董事长。 本院在执行刘柱与马鞍山天立建设有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封被执行人马鞍山天立建设有限责任公司名下位于马鞍山花山区中钢一村18-全部、18-2全部、名雅居4-103-2、雨山区碧水湾小区46-106室不动产四处以及位于本市采石唐贤街5号，证号为马国用（2009）第81428号的国有建设用地使用权。期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年四月九日 书记员 何小龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1172号 申请执行人：罗仲文，男，汉族，1934年6月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1172号。 申请执行人：练忠英，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1842号。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦三楼。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 关于罗仲文、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1172号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执175号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何某某，该行行长。被执行人：王某某，男，1981年2月10日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人王某某信用卡纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执175号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二〇年四月二十二日书记员 曹振宇
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初500号 原告：蔡晓青，女，1986年2月11日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：浙江德清毫思装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道北湖东街957号。 法定代表人：高乐斌。 被告：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告蔡晓青与被告浙江德清毫思装饰工程有限公司、刘海成买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，依法适用简易程序审理。 原告蔡晓青向本院提出诉讼请求：1、浙江德清毫思装饰工程有限公司立即支付蔡晓青货款87000元；2、刘海成承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由浙江德清毫思装饰工程有限公司、刘海成承担。事实与理由，浙江豪思装饰工程有限公司多次向蔡晓青购买装修材料款，截止2019年2月3日，刘海成尚欠蔡晓青材料款87000元，由浙江德清毫思装饰工程有限公司当场出具书面欠条一份，刘海成自愿作为担保人签字捺印确认，欠条约定于2019年12月30日前付清，如逾期未付，将承担2019年1月24日至2019年12月30日之间的利息。到期后，蔡晓青多次向浙江德清毫思装饰工程有限公司及刘海成催讨欠款无果，纠纷成讼。 本院经审查认为，蔡晓青为德清武康街道超月建材商行的经营者。依照法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案原告应以个体工商户“德清武康街道超月建材商行”为诉讼主体，本案原告诉讼主体不适格，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蔡晓青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年四月十三日 书记员  邵丹丹
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执1205号   申请执行人：张成奎，公民身份号码×××，男，1972年6月19日出生，汉族。   申请执行人：李淑珍，公民身份号码×××，女，1976年6月9日出生，藏族。   申请执行人：佛得寿，公民身份号码×××，男，1967年11月9日出生，土族。   申请执行人：张占清，公民身份号码×××，男，1962年7月8日出生，汉族。   申请执行人：张洪权，公民身份号码×××，男，1962年4月17日出生，汉族。   申请执行人：佛国明，公民身份号码×××，男，1985年3月27日出生，土族。   被执行人：樊国鹏，公民身份号码×××，男，1995年2月3日出生，汉族。   被执行人：魏文颖，公民身份号码×××，男，1975年2月10日出生，汉族。   申请执行人张成奎、李淑珍、佛得寿、张占清、张洪权、佛国明与被执行人樊国鹏、魏文颖劳务合同纠纷申请执行一案，本院于2019年11月25日立案执行，被执行人樊国鹏、魏文颖应向申请执行人张成奎、李淑珍、佛得寿、张占清、张洪权、佛国明支付劳务工资8920元及案件受理费54元，并承担本案执行费50元。   1、分别于2019年11月26日、2020年2月18日、2020年3月27日依法对被执行人樊国鹏、魏文颖的银行账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明樊国鹏名下没有银行存款、股票、证券、车辆、不动产登记信息；查明魏文颖名下有银行存款，其名下没有股票、证券、车辆、不动产登记信息。   2、2019年12月3日依法冻结被执行人魏文颖名下青海大通农村商业银行股份有限公司东峡支行账户×××内存款。2020年4月20日依法划拨2326元。   3、2019年12月30日通过大通回族土族自治县房管所调查被执行人樊国鹏、魏文颖名下的不动产登记情况，查明被执行人魏文颖名下有位于××县住房一套（期房）。因超标的，未对该房屋采取查封措施。   4、2019年11月29日向被执行人樊国鹏、魏文颖送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   5、2019年12月30日通过大通县桥头镇红河限村村民委员会团支部书记樊生斌调查被执行人樊国鹏的家庭经济情况，查明被执行人樊国鹏两年多时间没有见面，且无联系方式，家庭经济情况不明。   6、2020年4月14日通过大通县桥头镇红河限村村民委员会团支部书记樊生斌调查被执行人樊国鹏的家庭经济情况，查明被执行人樊国鹏长期不在本村居住，且无联系方式，家庭经济情况不明。   7、2020年4月21日因被执行人樊国鹏、魏文颖多次传唤、拒不到庭、规避执行，本院依申请执行人的申请对被执行人樊国鹏、魏文颖采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   8、2020年4月21日经申请执行人自愿协商一致，由申请执行人张成奎领取案款2326元。   9、上述执行情况及信息，于2020年4月21日告知了申请执行人张成奎、李淑珍、佛得寿、张占清、张洪权、佛国明，并要求其提供财产线索，申请执行人张成奎、李淑珍、佛得寿、张占清、张洪权、佛国明无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人樊国鹏、魏文颖无财产可供执行，申请执行人张成奎、李淑珍、佛得寿、张占清、张洪权、佛国明不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 张 青 超   审 判 员   高 建 华   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年四月二十一日   法官助理 陈  祥   书 记 员    刘 得 芳   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。