浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12031号 原告：翁善，男，1986年12月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：吴松，男，1983年1月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王英条，女，1984年8月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告翁善与被告吴松、王英条民间借贷纠纷一案，于2019年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告翁善、被告吴松、王英条到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁善以被告吴松、王英条未返还借款为由，诉请判令：被告吴松、王英条立即偿还原告借款本金88000元及支付利息1117元（利息自2017年5月暂计算至2019年7月，并自2019年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款项付清之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为：被告吴松、王英条立即偿还原告借款本金74000元及支付利息（利息自2019年6月9日起按照年利率5.145%计算至款项付清之日止）。 被告吴松答辩称:一、其收到的100000元并非是借款，而是原告入股其公司的款项，且原告已收到入股分红14000元；二、其拖欠原告款项88000元属实，且也愿意归还该款项，但理应扣除分红款14000元。 被告王英条答辩称：一、其对于原告与被告吴松之间款项往来并不知情，其也不认识原告；二、其本人系医生，有固定工作，有足够的能力自负生活开支，也没有用过被告吴松的钱。综上，请求驳回原告要求其承担共同还款责任的请求。 本院查明的事实如下：被告吴松于2018年4月24日向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“借款人吴松（身份证号5113221983××××××××），出借人翁善（身份证号3302271986××××××××），因用于（生意周转）于2018年4月24日向出借人翁善借款人民币（大写）壹拾万元整，（支付方式为：银行转账），具体以银行转账水单为准，小写100000元。期限为13月，于2019年5月1日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”被告吴松在“借款人”处签名并捺印。原告于同日通过银行转账方式向被告交付借款100000元。其后，被告吴松归还了10000元。2019年6月9日，原告与被告吴松签订《分期还款协议书》一份，协议约定：被告吴松在2018年4月24日止共向原告借得壹拾万元，已到期，且有借条凭证，又有中间时间段还了原告壹万元，至2019年6月9日止累计欠款及利息玖万元，利息以当前段银行同期贷款利率为准，利率为5.145%，从2019年6月9日到2021年6月9日为止，被告吴松每月须还款本金及利息4000元，以等额本息的还款方式，分24期归还，如未按上述时间足额给付，则原告有权就余款部分一并收取，原告因主张权利产生的各种费用由被告吴松承担，同时被告吴松还须向原告付所欠借款20%违约金等内容。后被告吴松返还借款本金16000元，现尚欠原告借款本金74000元。 另查明，两被告系夫妻关系。被告吴松系宁波时空综合贸易有限公司的经理及执行董事，被告王英条系该公司监事。 以上事实由原告提供的借条、分期还款协议书、企业查询信息、聊天记录、通话记录，原告吴松提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、银行流水、被告王英条提供的宁波鄞州农村商业银行借记卡交易明细清单、公积金个人明细等以及原告翁善、被告吴松、王英条在庭审中的陈述予以证明。 本案争议焦点：一、原、被告双方之间存在借贷关系亦或是合伙关系。二、被告王英条是否对案涉债务承担共同还款责任。 关于焦点一，原告认为，被告吴松向其借款100000元，故其双方系借贷关系。被告吴松辩称，其双方系合伙关系，案涉款项系原告参与其经营公司的入股款项，其支付原告的14000元系合伙分红。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告现提供了借条以及还款协议书等证明了双方存在借贷关系，而被告吴松未能提供证据证明双方存在合伙关系，故本院认定原告与被告吴松存在借贷关系。 关于焦点二，原告认为两被告系夫妻关系，且被告王英条对于借款系知情的，故其理应承担共同还款责任。两被告辩称，被告王英条对案涉款项并不知情，且该款项并非用于双方家庭生活开支等，故被告王英条无须承担共同还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。案涉款项发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴松认可该款项系用于其公司经营水果生意所需，而被告王英条系该公司监事，其对于被告吴松经营水果生意也表示知晓，另被告王英条也未能提供证据证明案涉款项并非用于夫妻共同生活、生产经营等，且案涉金额100000元并未超出家庭日常生活所需范畴，故应认定为夫妻共同债务，被告王英条理应对案涉债务承担共同还款责任。 综上，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约向被告吴松交付了借款本金100000元，被告吴松未及时返还借款，理应承担相应的法律责任。现原告要求两被告共同返还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴松、王英条于判决生效之日起十日内返还原告翁善借款本金74000元及支付利息（以借款本金74000元为基数，自2019年6月9日起按照年利率5.145%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告吴松、王英条负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年四月十七日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ?