wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初264号原告：张彬，男，1973年4月22日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：白伟、白明昊，辽宁知理律师事务所律师。被告：孙海宽，男，1974年9月25日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。被告：大家财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。负责人：王国臣，系该公司经理。委托诉讼代理人：沙桂艳，该公司职员。委托诉讼代理人：刘思彤，辽宁华峰律师事务所律师。原告张彬与被告孙海宽、大家财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彬的委托诉讼代理人白明昊与被告孙海宽、大家财产保险有限责任公司北京分公司的委托诉讼代理人沙桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彬诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项经济损失122770元（修理费103370元、鉴定费3000元、租车费16400元）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月25日，孙海宽驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号小型客车，沿矿山街由北向南行驶至解放路路口左转弯时与由解放路由西向东行驶姚某驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车相撞，致姚某受伤，两车损坏的交通事故。姚某驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车为原告所有。2019年11月25日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出第210703420190003031号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定孙海宽负此次事故全部责任；姚某无责任。2019年12月27日经锦州佳士德价格评估有限公司作出锦佳士车鉴019第110079号道路交通事故（定损）鉴定意见书，鉴定结果为辽Ｇ×××××的小型客车维修价格为103370元。因原告生活工作对车辆需求极大，此次事故造成原告所有的辽Ｇ×××××的小型客车无法使用，只能到汽车租赁公司租赁汽车一辆进行日常工作，由此产生租车费用。原告认为，被告孙海宽驾驶的车辆发生交通事故应承担侵权民事责任，保险公司应当承担相应保险赔偿责任，故为维护原告合法权益，依据《侵权责任法》、《保险法》提起本次诉讼。孙海宽辩称，事故发生时我是直行，不是转弯。我车辆有保险，我的保险额度也够，我希望法庭公正判决。大家财产保险有限责任公司北京分公司辩称，保险人孙海宽在我公司投保了交强险和三者商业险，事故发生在保险期限内，我司对原告产生的各项合理合法的损失同意赔偿，但针对原告提出的车辆维修费用过高，且其提供的鉴定报告是单方委托鉴定，我司对该鉴定报告提出重新鉴定申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张彬提交的证据：1．原告张彬的身份证、行驶证（复印件），证明事故损害车辆为原告张彬所有。对该证据本院予以采信。2．道路交通事故认定书（复印件），证明事故发生过程，原告无责任，被告孙海宽负全部责任。对该证据本院予以采信。3．鉴定报告及发票（原件），证明原告的维修费103370元，鉴定费3000元。因原告与被告大家财产保险有限责任公司北京分公司对于维修费用赔偿数额达成一致意见，故本院对该证据不再进行确认。4．租车费发票（原件）及企业信息公示报告（复印件），证明原告经营餐厅，为生活工作需要，产生的租车费用，租车期间是2019年11月25日至2020年1月6日，车辆品牌是奥迪，每日租车费用为400元。本院对企业信息公示报告的真实性予以确认。对于租车费发票，因未有租车合同，发票开具方的资质证明，租车费支付凭证等与该发票相互印证，故对该发票不予采信。被告大家财产保险有限责任公司北京分公司提交证据：机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单及保险条款，在条款中已经对间接损失不同意赔偿进行了约定，同时交强险条款中，也有间接损失不赔偿的依据。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日00时30分，被告孙海宽驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车，沿矿山街由北向南行驶至解放路路口左转弯时，与沿解放路由西向东行驶的姚某驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车相撞，致姚某受伤，两车损坏的交通事故。锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出第210703420190003031号道路交通事故认定书，认定被告孙海宽负全部责任；姚某无责任。事故发生后，原告方于2019年12月20日委托锦州佳士德价格评估有限公司对辽Ｇ×××××丰田车的维修价格进行鉴定，该意见书确定的维修价格为103370元。原告为证明支付租车费问题，向本院提交锦州鑫鑫汽车服务有限公司开具的增值税发票，金额为16400元。另查明，辽Ｇ×××××事故车辆在安邦财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险以及第三者责任险300000元，被保险人为孙海涛，行驶证车主为孙海宽。本次事故发生在保险期间内。辽Ｇ×××××小型客车登记的车辆所有人为张彬。再查明，大家财产保险有限责任公司受让了安邦财产保险股份有限公司部分保险业务及相关的资产、负债。保险业务转让范围为截至2019年12月31日以安邦财险名义签署的非理财类保单以及对应的资产、负债。自2020年1月1日起，转让至大家财险的保险业务后续的保险责任将由大家财险承担。故将被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司变更为大家财产保险有限责任公司北京分公司。再查明，针对车辆修理等相关费用，原告与被告大家财产保险有限责任公司北京分公司达成调解意见，原告同意被告大家财产保险有限责任公司北京分公司支付车辆修理等相关费用共计75000元。本院认为，原告与被告大家财产保险有限责任公司北京分公司就车辆维修等费用达成调解意见，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且未侵害其他当事人的合法权益，故对被告大家财产保险有限责任公司北京分公司支付原告车辆维修等相关费用共计75000元，本院予以确认。关于原告主张被告孙海宽支付租车费16400一节。非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持。本案中，原告仅提供了租车费发票，对于租赁关系，车辆出租方的资质，以及租车费的支付方式、凭证，是否实际给付均未予证明，且原告主张每日400元的租车费用也并不经济合理，明显超出通常替代交通工具的范畴，故本院对原告主张的租车费用不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第四百一十二条规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后十日内支付原告张彬车辆维修等相关费用共计75000元；二、驳回原告张彬其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，由原告张彬负担358元，由被告孙海宽负担2397元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 晶人民陪审员  毕秋颖人民陪审员  刘光宇二〇二〇年四月九日书 记 员  徐飞虹
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢41号之一 被执行人：胡东，男性，1985年02月17日生，住所地：荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人胡东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡东在中国建设银行621xxxx27_156_1账户内存款人民币312862.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月三十日 书记员  张兰兰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初791号原告：孙传海，男，1957年5月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：崔海峰，山东靖安律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区新村西路185号紫园大厦（电子商务产业创新园）A座8层。统一社会信用代码：91370300683200297T。负责人：向鹏，总经理。被告：李本家，男，1972年4月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告孙传海与被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司、李本家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告孙传海于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙传海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙传海撤回起诉。案件受理费400.00元，由原告孙传海负担。审判员  安宝哲二〇二〇年四月十三日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书                                                   （2020）陕0103执恢243号郜秀敏郑丽、李一凡：西安汇光投资管理有限公司：郑丽申请执行西安汇光投资管理有限公司、李一凡违反安全保障义务纠纷一案，执行依据—-本院（2017）陕0103民初字422号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，申请人申请结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢243号案件执行完毕，于2020年4月25日结案。      二O二O年四月二十五日    1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1647号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：李建，男，汉族，1991年1月1日出生，现住济南市莱芜区。 被告：李振学，男，汉族，1967年9月21日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告李建、李振学物业服务合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 冉
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审98号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人田野，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司，注册地天津市南开区长江道356号A2114，住所地天津市华苑产业园区科馨别墅77号。法定代表人门鲁臣。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2020年4月12日向本院申请强制执行其对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第282号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司职工刘建新办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年6月6日作出津（区）社保补缴字[2019]第282号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2020年2月6日作出津（南开区）社保催告字[2020]第010号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第282号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第282号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 微审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年四月二十二日书记员 董 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执495号 叶盛辉、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人叶盛辉与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初161号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司已履行标的款1555.40元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1702号之一申请执行人：刘桂香，女，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南圣芳缇酒店管理有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4LME8N0B），住所地湖南省长沙市雨花区城南东路112号鸿景苑5栋401房。法定代表人：牛玉兰，董事长。申请执行人刘桂香与被执行人湖南圣芳缇酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6592号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年4月8日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年4月17日，本院到被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年4月9日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年4月9日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月9日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。4月17日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的额为32980元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为32980元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十日书记员 唐佳琪
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢200号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。被执行人田蕴杰，女，汉族，住德惠市菜园子镇。被执行人李志付，男，汉族，住德惠市菜园子镇。被执行人尹晓波，男，汉族，住德惠市菜园子镇。被执行人董世明，男，汉族，住德惠市菜园子镇。被执行人田润芳，男，汉族，住德惠市菜园子镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被执行人田蕴杰、李志付、尹晓波、董世明、田润芳金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初5939号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人399150.56元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年四月二十三日书记员 张      广      明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2801号原告：长沙市公共交通总公司，住所地长沙市雨花区劳动东路157号。法定代表人：席某某。委托诉讼代理人：侯庆展，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒某，男，1974年出生，汉族，住长沙市天心区，公司员工。被告：长沙市龙通货运有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路312号。法定代表人：龙某。本院在审理原告长沙市公共交通总公司与被告长沙市龙通货运有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙市公共交通总公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市公共交通总公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙市公共交通总公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由长沙市公共交通总公司负担。审判员  王双石二〇二〇年四月二十七日法官助理李欣怡书记员梁芸哲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执678号申请执行人：王忠廷，男，1959年2月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：梁志欣，男，1977年1月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人王忠廷与被执行人梁志欣借款合同纠纷一案，本院作出的2019辽1302民初4523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁志欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李铮于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人梁志欣立即给付借款人民币123370元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人梁志欣送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人梁志欣名下无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人梁志欣的财产调查情况告知申请执行人王忠廷，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人梁志欣名下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年四月二十九日书记员 张金龙
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1333号 原告：吴国贤，男，1965年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林希平、郑爱美，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。 被告：吴建胜，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄赛飞，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。 原告吴国贤与被告吴建胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国贤的委托诉讼代理人郑爱美及被告吴建胜的委托诉讼代理人黄赛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国贤向本院提出诉讼请求：判令吴建胜归还吴国贤借款20万元，并自2018年10月1日起至还清之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：吴建胜因资金周转需要，于2018年8月2日向吴国贤借款20万元，双方约定借款期限为2个月，未约定借款月利率，有吴建胜出具的借条及银行交易记录各一份为凭。后经吴国贤催讨，吴建胜至今拒不归还。 吴建胜未作书面答辩，庭审时称：向吴国贤借款20万元属实，但未约定借款利息，故应自起诉之日起计算利息。 吴国贤在本院指定的举证期限内提供下列证据： 借条、中国建设银行交易记录以及吴国贤的结婚证各一份，证明吴国贤通过妻子林淑英的银行账号向吴建胜转账20万元，吴建胜向吴国贤借款20万元的事实。 经质证，吴建胜对上述证据无异议。 吴建胜在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，吴建胜对吴国贤提供的上述证据无异议，故吴国贤提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 吴建胜因资金周转需要，于2018年8月2日向吴国贤借款20万元，双方约定借款期限为2个月，未约定借款月利率，有吴建胜出具的借条及银行银行交易记录各一份为凭。后经吴国贤催讨，吴建胜至今拒不归还。吴国贤遂向本院起诉。案经审理，因吴建胜称其近期无法偿还，致本案无法调解。 本院认为，吴建胜欠吴国贤借款20万元，有吴建胜出具给吴国贤的借条及银行交易记录为凭，事实清楚，现吴国贤要求吴建胜如数偿还借款是合理的，应予支持。因双方未约定借款利率，吴国贤请求自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应准许。吴建胜主张自起诉之日起计算利息的理由不足，不予采纳。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）、（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 吴建胜应在本判决生效之日起五日内归还吴国贤借款20万元，并自2018年10月1日起至还借款款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4507.7元，减半收取2253.85元，由吴建胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年四月三日 书记员  张 洋 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1358号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：梁康，男，汉族，1987年9月18日出生，户籍所在地广东省惠州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行梁康信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保656号申请人：山东省锦华钛业有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际C座23楼，统一社会信用代码91370811663508542C。法定代表人：骆振召，总经理。被申请人：枣庄市天龙纸业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区长捷路南侧、临徐路西侧，统一社会信用代码91370400782319066Y。法定代表人：秦启文，执行董事。申请人山东省锦华钛业有限公司诉被申请人枣庄市天龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东省锦华钛业有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人枣庄市天龙纸业有限公司名下银行存款700000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人山东省锦华钛业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄市天龙纸业有限公司名下银行存款700000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人山东省锦华钛业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年四月二十一日书记员  山 磊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再143号上诉人（一审原告）：南京爱赛特企业管理服务有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区花山路8号1幢088室。法定代表人：王少龙，南京爱赛特企业管理服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：俞海燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红莲，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：汶川现代天府医院，住所地四川省汶川县威州镇桑坪街五金公司重建综合楼。法人代表人：雷太见。被上诉人（一审被告）：陈清梅，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。被上诉人（一审被告）：田春荣，女，1978年11月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。被上诉人（一审被告）：华蓥现代天府医院，住所地四川省华蓥市明光路215-219号。法人代表：黄双建。被上诉人（一审被告）：雷太见，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍地四川省大足县。上诉人南京爱赛特企业管理服务有限公司（以下简称爱赛特公司）因与被上诉人陈清梅，田春荣，雷太见，汶川现代天府医院，华蓥现代天府医院合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2019)苏0105民再660号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。爱赛特公司上诉请求：撤销一审裁定书，维持一审法院原审判决。事实与理由：本案出借人依法按照合同约定出借款项并收取合法利息，上诉人依法受让债权并有权向贷款人和担保人主张债权，一审法院再审裁定认定上诉人涉嫌犯罪，证据不足，请求二审法院判如所请。被上诉人汶川现代天府医院、陈清梅、田春荣、华蓥现代天府医院、雷太见未提交答辩意见。爱赛特公司向一审法院起诉请求：1.判令汶川现代天府医院、陈清梅、田春荣、华蓥现代天府医院、雷太见向爱赛特公司清偿本息暂共计517000元；2.判令汶川现代天府医院、陈清梅、田春荣、华蓥现代天府医院、雷太见承担本案诉讼费、律师费、以及为实现债权而产生的其他费用。事实与理由：2017年8月26日卓德兴作为出借人与汶川现代天府医院签订借款合同编号为YGDJK20170823030的借款合同约定：借款金额50万元。合同还约定，借款人任意一期未按约定还款的，视为全部借款提前到期，应当在3日内一次性偿还全部借款本金、实际发生的利息，并承担逾期还款的违约责任。因借款人逾期还款导致债权人为实现债权所产生的费用由借款人承担。借款合同签订的当天，陈清梅，田春荣，华蓥现代天府医院作为保证人分别与出借人卓德兴签订了3份保证合同为前述债权提供担保，保证方式为连带保证。雷太见依法对汶川现代天府医院的债务承担无限连带责任。前述借款合同和保证合同签订后，出借人于2017年8月28日将借款50万元付至借款人指定的陈清梅民生银行账号。后借款人仅支付了2017年9月、10月两期利息，至今未履行合同约定的还本付息的义务。2017年12月30日，卓德兴将借款合同YGDJK20170823030项下债权及其他权益转让给爱赛特公司，并通知汶川现代天府医院、陈清梅、田春荣、华蓥现代天府医院、雷太见。截至目前，借款人应当向爱赛特公司支付的借款本息暂共计517000元，爱赛特公司多次请求偿还债务，汶川现代天府医院、陈清梅、田春荣、华蓥现代天府医院、雷太见无正当理由拒不偿还。爱赛特公司为维护自身合法权益，诉至法院，恳请法院依法支持爱赛特公司的诉讼请求。一法院审理后于2018年8月15日作出(2018)苏0105民初764号民事判决书，判决：一、汶川现代天府医院应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京爱赛特企业管理服务有限公司支付借款本金50万元、利息5000元及逾期利息（以50万元为基数，自2017年11月29日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、汶川现代天府医院应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京爱赛特企业管理服务有限公司支付律师费3.1万元。三、陈清梅、田春荣、华蓥现代天府医院对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。陈清梅、田春荣、华蓥现代天府医院承担保证责任后，有权向汶川现代天府医院追偿。四、雷太见对上述第一项、第二项债务承担无限还款责任。该判决发生法律效力后，一审法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月14日作出(2019)苏0105民监678号民事裁定，再审本案。一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告爱赛特公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0105民初764号民事判决。二、驳回原审原告爱赛特公司的起诉。本院认为，爱赛特公司自2017年以来，从案外人万诺公司经营的“医购贷”网络平台受让多笔债权，债权转让人为万诺公司的法定代表人卓德兴及该公司授权代表等人。爱赛特公司以债权受让人身份，向债务人和担保人主张归还借款及高额利息、咨询费等，且形成多起诉讼。爱赛特公司、万诺公司及卓德兴等债权出让人存在虚增债务数额，恶意垒高借款人债务的行为，一审法院再审认为本案涉嫌违法犯罪，驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人爱赛特公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 陈红旗审判员 李 伟二〇二〇年四月三十日书记员 周月闻
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初363号 原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地衢州市区上街56号。 负责人：苏继鸿，行长。 委托诉讼代理人：何梅容，女，系原告员工（于2020年3月25日接受委托）。 委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师（于2020年3月25日解除委托）。 被告：朱莎丽，女，1984年1月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告中国建设银行股份有限公司衢州分行（以下简称“衢州建行”）与被告朱莎丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告衢州建行的委托诉讼代理人阚闯、被告朱莎丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢州建行向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱莎丽归还原告借款本金30700元及利息（含罚息，算至2019年12月3日为2122.6元，之后的利息按合同约定据实计算至借款实际归还之日止）；2.要求被告支付原告律师费损失788元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，被告朱莎丽在原告处办理个人银行卡开户和电子银行服务业务。2018年10月14日，被告通过线上系统向原告申请中国建设银行“快e贷”业务，借款额度为30700元，有效期自合同签订之日起12个月，贷款逾期的罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%。合同生效后，被告通过点击支用功能，将30700元自主支付到其在原告处办理的银行卡中。还款期满后，被告未按约归还借款本息。截至2019年12月3日，被告尚欠借款本金30700元、利息2122.6元。经衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802刑初360号刑事判决认定，上述借款行为系案外人郭林超私下通过被告手机上线信用卡贷款操作形成，故判决郭林超构成盗窃罪且责令退赔被害人朱莎丽517232元（包含本案贷款）。原告认为，虽然本案借款系案外人犯罪行为所致，但生效判决已经认定朱莎丽为被害人，其享有接受退赔的权益。故原告起诉要求被告履行还款义务。 被告朱莎丽辩称，其对本案借款完全不知情，实际是郭林超去贷款的，其本人并未参与。截止目前，其也未收到郭林超退赔的任何款项，银行从未向其催讨，故不存在逾期。而且刑事案件判决的退赔款项也仅是本金，没有利息。 本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告朱莎丽在原告处办理个人银行卡开户和电子银行服务业务。2018年10月14日，案外人郭林超借帮助查看信用卡流水为名，趁查看朱莎丽手机之际，通过线上系统以朱莎丽信用卡账户向原告申请中国建设银行“快e贷”业务，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，从原告衢州建行处贷出30700元，后转入自己的银行卡中。 2019年7月10日，衢州市柯城区人民检察院指控被告人郭林超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审理认定2018年10月至12月期间，郭林超趁朱莎丽不备之际，多次使用其手机实施盗窃，盗窃数额共计525637元（包含2018年10月14日从中国建设银行信用卡账户内贷出的30700元）。案发后，郭林超归还朱莎丽8405元。2019年7月19日，本院作出（2019）浙0802刑初360号刑事判决：一、被告人郭林超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年；二、责令被告人郭林超退赔被害人朱莎丽人民币517232元。 以上事实有原告提供的个人开户和电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、《电子银行个人客户服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款资金流向一览表、线上操作系统生成《关联流水列表》、电子银行安全适用小常识、快e贷手机线上操作页面截图、贷款账户基本信息、拖欠明细清单、法律服务委托协议、律师费发票、（2019）浙0802刑初360号刑事判决书及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》系案外人郭林超趁被告朱莎丽不备之际，使用朱莎丽手机与原告签订的，且郭林超将贷出款项转入其本人账户。郭林超的该行为经生效刑事判决认定为犯罪。故本案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现（2019）浙0802刑初360号刑事判决书已判决由郭林超退赔朱莎丽517232元（包含2018年10月14日从中国建设银行信用卡账户内贷出的30700元）。故原告主张要求被告朱莎丽归还借款本金30700元，理由正当，证据充分，本院予以支持；要求被告按照合同约定支付利息并赔偿律师费损失，依据不足，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告朱莎丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司衢州分行30700元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由原告中国建设银行股份有限公司衢州分行负担28元，由被告朱莎丽负担292元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年四月十日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0825民初1150号 原告周某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告周某某诉被告刘某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周某某诉称，2017年11月16日，任某某因资金困难向原告借款10万元，任某某找到被告刘某某为其担保，后二人为原告立下借据一支，约定利息为1.2%。原告因资金周转困难，多次向被告催要，被告分几次向原告支付了共计86200元。剩余部分一直推脱不还。现起诉，请求法院依法判令被告刘某某承担保证责任，偿还原告剩余借款20000元及利息（月利率1.2%，从2017年11月16日起计算至还款完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。原告举证如下：借据一支，证明2017年11月16日，任某某借原告周某某100000元，约定月利率1.2%，保证人刘某某。被告刘某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告周某某所举证据，属原始证据，约定明确，被告刘某某经合法传唤未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年11月16日，任某某借原告周某某100000元，约定月利率1.2%，保证人被告刘某某。后任某某向原告偿还了80000元本金及该80000元从借款之日起的利息6200元，庭后，原告确认又收到任某某支付利息5000元。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。被告刘某某与原告周某某在借据中保证方式约定不明确，依法按照连带责任保证承担保证责任，被告刘某某应承担偿还借款之民事责任，原告诉求依法予以支持。被告刘某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告周某某借款20000元及利息（月利率1.2%，从2017年11月16日起计算至还款完毕之日止，兑付时扣除已支付利息5000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  长  沈效飞人民陪审员  冯  强人民陪审员  雷  苗                           二〇二〇年四月十三日                               书  记  员  董会明  1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4240号原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人**文，公司总经理。委托代理人邓绪春、李亚，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告何绍逵，男，汉族，1983年8月11日生，住云南省昆明市嵩明县。被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司。营业场所云南省昆明市官渡区永平路51号鑫都韵城6栋19层A-08号。负责人张磊。上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，原告于2020年4月15日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担，剩余695元退还原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。审判员  李曰福二〇二〇年四月十五日书记员  王英凯
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827财保25号之二解除保全申请人：**金，男，1972年11月25日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：承德暖源商贸有限公司，住所地：宽城满族自治县孟子岭乡南天门村六组二道坡。法定代表人：李志鹏，职务：经理。**金与承德暖源商贸有限公司机动车交通故事责任纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）冀0827财保25号民事裁定，扣押被申请人承德暖源商贸有限公司所有的冀Ｈ×××××号小型汽车一辆。承德暖源商贸有限公司于2020年3月16日向本院缴纳了保证金申请解除上述保全措施，**金于2020年4月27日向本院申请撤回诉前财产保全。本院经审查认为，因双方当事人自愿达成调解协议，且解除保全申请人**金向本院申请撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对变更保全申请人承德暖源商贸有限公司所有的冀Ｈ×××××号小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇二〇年四月二十七日书记员  张淑君
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执70号之一申请执行人：徐富宣，男，汉族，1972年9月27日出生，住址地：乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。申请被执行人：罗前安，男，汉族，1970年5月19日出生，住址地：四川省乐山市沙湾区。申请执行人徐富宣依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初414号民事判决书向本院申请强制执行被执行人罗前安人格权纠纷一案，被执行人罗前安应支付执行标的67，851.61元，并负担本案执行费918.00元。至本案立案执行以来，依法对被执行人罗前安的财产进行了查询，未发现被执行人罗前安有其他可供执行财产。本院于2020年4月13日，将被执行人罗前安限制高消费，纳入失信人员，乐山市沙湾区房产中心、华西证劵交易中心沙湾营业部、乐山市住房公积金管理中心沙湾营业厅、乐山市沙湾区嘉农镇白岩村村民委员会调查了解，被执行人均未有可供执行的财产。因被执行人罗前安暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年四月十三日书记员  罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执365号申请执行人:张某被执行人:魏某本院执行的张某与魏某离婚纠纷执行一案，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇二〇年四月十日书记员 ：白庆国
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初921号之二原告：徐元良，男，1990年6月10日生，汉族，住乐陵市。被告：马辉，男，1980年8月18日生，汉族，住乐陵市城区。被告：张强，男，1983年12月4日生，汉族。被告：张聪聪，女，1983年8月26日生，汉族，住乐陵市城区。本院在审理原告徐元良与被告马辉、张强、张聪聪为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院申请撤回对被告马辉、张强、张聪聪的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐元良撤回对被告马辉、张强、张聪聪的起诉。案件受理费1870元减半收取935元、保全费848元，由原告徐元良负担。审判员  解秀娜二〇二〇年四月二十一日书记员  盖 颖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1049号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：姚永波，男，1987年8月7日生，汉族，户籍所在地云南省保山市。上海易鑫融资租赁有限公司与姚永波融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款77,123.14元及利息，并承担案件受理费864元、执行费1,056元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下零星银行存款，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1049号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年四月三日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1253号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初850号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行，营业场所：武冈市迎春亭办事处庆丰路农机局隔壁。负责人：邓莉洁，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏吉虎，男，湖南恒银律师事务所律师。被告：邓立君，女，1977年9月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行（以下简称武冈邮政银行）与被告邓立君借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武冈邮政银行的特别授权委托诉讼代理人夏吉虎及被告邓立君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武冈邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金299979.45元，支付2020年1月7日之前的利息和罚息18890.48，合计318869.93元；2、判令被告按照合同、协议约定支付原告自2020年1月8日起至借款本息还清之日止的利息和罚息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，被告通过电子银行渠道向原告申请小额贷款，原、被告签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，约定：授信额度为300000元，额度存继期最长为24个月，同日被告签署了《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，约定：本次申请支用借款金额为300000元，借款期限为3个月，即2019年1月14日至2019年4月14日，借款利率为10%，还款方式为一次性还本付息。2019年1月14日原告向被告发放贷款300000元，2019年4月12日被告进行续贷，再次签署了《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，再次约定：本次申请支用借款金额为300000元，借款期限共3月，即2019年4月12日至2019年7月12日，借款利率为10%，还款方式为一次性还本付息，2019年7月12日贷款到期后，被告开始逾期，至2020年1月7日止已逾期177天，经原告多次催收未果，被告尚欠本金299979.45元，利息和罚息18890.48元。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告邓立君对借款本息没有异议，但辩称目前没有经济来源，没有能力偿还借款本息，请求原告武冈邮政银行减免部分借款本息，或者将该笔借款本息并入房产抵押的贷款中偿还。原告武冈邮政银行围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了应还本息明细表、小额贷款业务线上申请协议、小额贷款额度借款支用协议、小额贷款额度借款合同、交易明细等证据，上述证据经被告邓立君当庭质证无异议，与本案具有关联性，真实、合法、有效，本院依法予以确认并在卷佐证。被告邓立君未向本院提交证据。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：2019年1月14日，被告邓立君通过电子银行渠道向原告武冈邮政银行申请小额贷款，并与原告武冈邮政银行在线上签订《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》《金融信用信息基础数据库个人信息查询及报送授权书》和《小额贷款额度借款合同“极速贷”》。《小额贷款额度借款合同“极速贷”》第十二条约定：“对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在约定的利率上加收30%确定”。2019年4月12日，原、被告在线上签订《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，协议第三条约定：“本次申请支用借款金额为300000元，借款期限共三个月，从2019年4月12日至2019年7月12日，借款年利率为10%，还款方式为一次性还本付息”。2019年4月12日，原告武冈邮政银行通过系统自动向被告邓立君账号为62×××06的账户中放款300000元。借款到期后，被告邓立君未按时偿还借款本息，截止至2020年1月7日，被告邓立君共逾期177天，尚欠借款本金299979.45元、利息18890.48元，本息共计318869.93元。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告邓立君与原告武冈邮政银行签订了《小额贷款额度借款合同“极速贷”》《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，办理了借款金额为300000元的“极速贷”，原告武冈邮政银行按约定向被告邓立君发放了贷款300000元，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告邓立君应当按照合同约定履行按时偿还借款本金并支付利息的义务。借款到期后，被告邓立君未按约定按期偿还借款本息，其行为违约，原告武冈邮政银行要求被告邓立君偿还所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方签订的合同明确约定了逾期罚息利率在约定的利率上加收30%确定，故从2020年1月8日起至实际还清借款本金之日止的利息按合同确定的罚息利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告邓立君在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行借款本金299979.45元，支付截止至2020年1月7日的利息18890.48元，本息共计318869.93元；同时以所欠借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率，从2020年1月8日起至实际还清借款本金之日止计算利息，支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，减半收取3025元，由被告邓立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  熊妍贤二〇二〇年四月二十三日法官助理傅聪艳代理书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020闽0429刑初21号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人曹求旺，男，1976年3月1日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省泰宁县，现住址福建省泰宁县。2019年8月31日，因赌博被公安机关罚款伍百元，收缴物品三百元；2019年12月23日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被泰宁县公安局刑事拘留。2020年1月6日，经泰宁县人民检察院批准，同日由泰宁县公安局执行逮捕，现羁押于泰宁县看守所。 辩护人江玉基，泰宁县法律援助中心律师。 泰宁县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人曹求旺犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序并组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄继红出庭支持公诉,被告人曹求旺及其辩护人江玉基到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日21时40分许，被告人曹求旺酒后到泰宁县杉津桥头邮政储蓄银行门口扫码使用共享电动车，因共享电动车不能使用非常生气，便将电动车举起后往地上摔并用脚踹电动车以泄私愤。此时骑着共享电动车路经此处的梁某1便驻足观看，被告人曹求旺误以为梁某1用手机拍他损毁共享电动车的视频，便冲到马路上将正准备骑车离开的梁某1推倒在地，并进行殴打，致使梁某1右股骨骨折。经泰宁县公安局物证鉴定室鉴定，梁某1右股骨下段粉碎性骨折，构成轻伤一级。 2019年12月23日，被告人曹求旺经公安民警传唤后，主动到泰宁县公安局接受调查，如实供述犯罪事实。案发后，被告人曹求旺家属于2020年2月2日赔偿被害人梁某1各项经济损失155627元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人曹求旺目无法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。曹求旺主动投案，如实供实犯罪事实，系自首，且认罪认罚，应从轻处罚；已赔偿被害人全部损失，可从轻处罚；建议判处被告人曹求旺有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。公诉机关提交了证人曹某、佟丽銮、梁某2、吴某、梁某3的证言、被害人梁某1的陈述、现场勘验检查工作记录、泰宁县公安局物证鉴定室鉴定意见书、监控录像视频资料、被告人曹求旺的供述和辩解、到案经过、谅解书、收条、违法犯罪经历查询情况表及户籍证明等证据证实。 被告人曹求旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人提出，被告人曹求旺系自首，且认罪认罚，被告人家属已积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，依法可从轻或减轻处罚；被告人主观恶性小，有悔罪表现，建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹求旺已赔偿电动车修理费248元。 本院认为，公诉机关指控被告人曹求旺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，曹求旺能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害人梁某1全部损失，酌情可从轻处罚；因赌博被公安行政处罚，酌情可从重处罚。鉴于曹求旺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出量刑建议适当。被告人的辩护人提出被告人系自首，且认罪认罚，已赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚，以及被告人主观恶性小，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人曹求旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤求忠 人民陪审员  吕美华 人民陪审员  黄文平 二〇二〇年四月十六日 法官助理李小芳 书记员谢东 附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第二随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初826号 原告：马贵福，男，1953年12月13日出生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：吴海力（又名吴海波），男，1984年10月24日出生，汉族，农民，现住通榆县。 原告马贵福与被告吴海力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贵福到庭参加诉讼，被告吴海力经本院送达传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马贵福向本院提出诉讼请求：要求吴海力偿还借款本金10000元及利息。事实和理由：2018年3月1日，吴海力在我处借款10000元，双方约定按月利1.5分计息，未约定还款日期，吴海力为我出具借据一份。后此款经我多次索要，吴海力一直未予偿还。 吴海力未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马贵福向本院提交了如下证据：2018年3月1日，吴海力为马贵福出具的金额为10000元的借据一份。吴海力未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，吴海力在马贵福处借款10000元，双方约定按月利率1.5分计息，吴海力为马贵福出具了借据一份。 本院认为，2018年3月1日，吴海力在马贵福处借款10000元，双方约定按月利率1.5分计息，吴海力为马贵福出具了借据一份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”吴海力在马贵福处借款并出具了借据，马贵福与吴海力之间的借款合同成立并生效，债权、债务关系明确，债务应当清偿。故对马贵福主张吴海力偿还借款本金10000元的请求应予支持。 马贵福主张吴海力按月利率1.5分支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条二款二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2018年3月1日，吴海力在马贵福处借款，双方在借据中约定按月利率1.5分支付利息，该利率的主张符合法律规定应予保护，故吴海力应当按月利率1.5分支付借期内及逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款二项规定，判决如下： 吴海力偿还马贵福借款本金10000元，并自2018年3月1日起至借款还清之日止按月利率1.5分支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吴海力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员 王 雷 二〇二〇年四月八日 书记员 孙成江
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初906号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，男，1986年12月4日生，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘超，男，1987年8月1日生，该公司员工。被告：侯秀景，女，1969年7月25日生，汉族，住南乐县。被告：冯国强，男，1963年9月13日生，汉族，住南乐县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告侯秀景、冯国强追偿权纠纷一案，于2020年4月17日起诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人冯国强垫付的抢救费用共计8005元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日，侯秀景驾驶豫Ａ×××××小型轿车与冯国强驾驶无牌普通二轮摩托车相撞，造成交通事故，致使冯国强受伤，依据南乐公安交通管理支队交通安全事故处理大队《道路交通事故认定书》，被告侯秀景负此事故的主要责任，被告冯国强负此事故的次要责任。事故发生后，冯国强到南乐县人民医院接受治疗抢救治疗，原告垫付冯国强抢救费8005元。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在想南乐县人民医院垫付抢救费用后，双方自愿签写偿还协议，多次催促被告偿还所垫费用，被告拒绝偿还。经本院审查，依照原告中原农业保险股份有限公司提供的被告侯秀景住址，本院无法向其送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告秀景其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告侯秀景下落不明，致使本案最终无法向被告侯秀景送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。案件受理费25元，裁定书生效后退还原告中原农业保险股份有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二〇年四月二十三日法官助理马陈波书记员张跃甫
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执524号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人孙江波，男，汉族，1992年1月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人黄喜姣，女，汉族，1995年3月15日出生，湖南省隆回县。 被执行人周凯，男，汉族，1993年8月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人孙江波、黄喜姣、周凯金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月8日作出（2019）湘0524民初2173号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人孙江波、黄喜姣、周凯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。 本院于2020年3月16日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月2日向被执行人孙江波、黄喜姣、周凯送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人孙江波、黄喜姣、周凯的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年3月24日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人孙江波、黄喜姣、周凯的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2020年4月27日对被执行人孙江波、黄喜姣、周凯适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月26日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为111836.53元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟 常
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初703号 原告：郭明军，男，1982年6月1日出生，汉族，住湖北省远安县。 被告：黄志斌，男，1999年6月24日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告郭明军与被告黄志斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭明军于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭明军撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郭明军负担。（此款已交纳） 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  林 玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2510号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：张东浩、宣艳秋，原告单位员工。被告：张元春，男，1979年8月25日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。送达地址：义乌市江东街道商博路商博国际3单元801室。被告：孟庆玲，女，1978年2月13日出生，汉族，住吉林省龙井市。送达地址：义乌市江东街道商博路商博国际3单元801室。被告：孟庆栋，男，1979年10月5日出生，汉族，住山东省微山县。送达地址：义乌市江东街道商博路商博国际3单元801室。被告：朱国民，男，1970年12月9日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市佛堂镇阳光公寓2-2-1501室。被告：朱秀春，女，1969年7月21日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市佛堂镇阳光公寓2-2-1501室。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告张元春、孟庆玲、孟庆栋、朱国民、朱秀春金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张元春、孟庆玲、孟庆栋立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款135499.81元及支付利息（含罚息、复息）60461.65元[利息已按照合同约定计算至2020年3月2日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告朱国民、朱秀春承担连带清偿保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月19日，原告与被告张元春（借款人）、孟庆玲、孟庆栋（共同债务人）、朱国民、朱秀春（保证人）签订保证借款合同一份，约定原告向被告张元春发放贷款29万元，贷款方式为保证贷款，期限为2017年9月19日至2018年9月18日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮170%；即合同月利率为9.7875‰，还款方式为借款期限内每月以相等的额度偿还借款本金，借款利息随本金逐期递减并逐期结清，还款日为每月的20日，逾期还款视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告孟庆玲、孟庆栋承担共同还款责任。被告朱国民、朱秀春提供连带保证责任。保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2017年9月19日将贷款划入双方约定的账户。借款到期，被告张元春、孟庆玲、孟庆栋未足额还本付息。保证人也未承担保证责任。截至2020年3月2日，被告张元春、孟庆玲、孟庆栋尚欠原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金135499.81元及利息、罚息、复息60461.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张元春、孟庆玲、孟庆栋于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金135499.81元及利息、罚息、复息（计算至2020年3月2日为60461.65元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告朱国民、朱秀春对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年四月八日代书记员 杨 虹
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保170号 申请保全人：童云新，男，1967年3月11日出生。 委托代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师。 委托代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师。 被保全人：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省汉寿县。 法定代表人：徐清远。 被保全人：徐清远，男，1979年8月30日出生。 申请保全人童云新与被保全人常德鸿腾置业有限公司、徐清远申请诉中财产保全一案，本院2020年4月21日作出(2020)湘0703民初1059号民事裁定书，裁定冻结常德鸿腾置业有限公司、徐清远名下5500000元的财产或财产权利。常德海韵担保有限公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2020年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人常德鸿腾置业有限公司、徐清远名下5500000元的财产或财产权利。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 宜 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执502号之一被执行人张长久，男，住卢氏县。张长久罚金一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）豫1224刑初248号刑事判决书。在执行过程中，被执行人张长久主动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张长久在中国邮政储蓄银行6217975050002381986账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月十日书记员  莫其昌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7671号申请执行人李琴华，女，汉族，1978年12月13日出生。被执行人刘正伟，男，汉族，1974年9月28日出生。关于申请执行人李琴华申请执行被执行人刘正伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0103民初11640号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月7日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2019年11月7日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无车辆及有价证券等财产可供执行；2、2019年11月8日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、2019年12月25日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心经查询，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年4月24日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年4月14日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年4月24日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执7671号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月二十四日书记员  王 建
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0683民初1498号 原告：朱孔凡，男，1958年7月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：魏忠民,嵊州市大众法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地甘肃省天水市秦州区罗玉小区三星公司办公楼。 负责人：金福河。 被告：徐冬双，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：武振东，男，1971年7月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告朱孔凡与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司、徐冬双、武振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告朱孔凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱孔凡撤回起诉处理。 审判员  张盼盼 二〇二〇年四月二十一日 书记员  翁芳芳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终887号上诉人（原审原告）垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人郑欢，该公司员工。被上诉人（原审被告）临湘市湘旺矿产品有限公司。住所地湖南省临湘市忠防镇新建居委会卢畈组。法定代表人李胜华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）李胜华，男，1973年10月6日出生，汉族，住临湘市。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人临湘市湘旺矿产品有限公司、李胜华民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初2161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过中，于2020年3月27日分别向上诉人垫富宝投资有限公司及其委托诉讼代理人郑欢邮寄送达开庭传票，通知其于2020年4月2日上午10时到本院参加诉讼。邮件寄送回执显示向垫富宝投资有限公司邮寄的邮件因电话长期无人接听等原因于2020年4月1日被退回，向郑欢邮寄的邮件因收件人拒收于2020年3月31日被退回。垫富宝投资有限公司及其委托诉讼代理人郑欢均未按时到庭参加诉讼，亦未向本院陈述有何正当理由导致不能按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年四月八日书记员  易皓霖
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初900号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕志军，董事长。委托诉讼代理人：张勇，男，1986年12月4日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘超，男，1987年8月1日出生，汉族，该公司员工。被告：任彦娟，男，1979年3月25日出生，汉族，住南乐县。被告：艾艳丽，女，1983年3月6日出生，汉族，住南乐县。被告：刘军峰，女，1976年10月8日出生，汉族，住河北省大名县，系死者高朝军之妻，兼原告高然然、高嘉、高嘉豪法定代理人。被告：高然然，女，2001年1月20日出生，汉族，住址同上，系死者高朝军长女。被告：高嘉，女，2002年9月28日出生，汉族，住址同上，系死者高朝军次女。被告：高嘉豪，男，2009年11月22日出生，汉族，住址同上，系死者高朝军长子。被告：邓香徐，女，1951年1月23日出生，汉族，住址同上，系死者高朝军之母。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司与被告任彦娟、艾艳丽、刘军峰、高然然、高嘉、高嘉豪、邓香徐追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。原告中原农业保险股份有限公司自愿于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半征收计52元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  冯利敏二〇二〇年四月二十七日书记员  郭家鸣
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初500号 原告：王培珍，男，1975年8月9日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟涛，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：陈蕾，女，1973年12月1日出生，汉族，住岱山县。 原告王培珍与被告陈蕾确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，原告王培珍于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王培珍的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王培珍撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王培珍负担。 审 判 员 张行 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈颖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初1666号 原告：李某某，女，1993年4月3日出生，汉族。被告：秦某某，男，1993年9月6日出生，汉族。原告李某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告秦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6600元，并支付以6600元为基数按照年利率6%计算的利息至付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月28日，被告因需要钱还信用卡，便向原告借款1万元，并承诺自己只是倒个卡，最多一周时间就将借款归还。原告出于帮忙之心，自己从支付宝借呗中借的钱且问朋友借钱给被告凑了1万元，通过支付宝转给被告。之后原告多次问被告要求返还借款，被告只还了3400元。剩余部分被告均推脱不还，现故意不接原告的电话。为维护原告合法权益，诉至法院。秦某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告通过支付宝分两笔向被告转款共计10000元。被告通过微信向原告于2019年1月4日转款2000元、于2019年2月4日转款1400元。在被告与原告的微信聊天记录中，被告承诺尽快会给原告还钱，后未偿还下欠款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有支付宝转账电子回单、原、被告微信聊天记录相佐证，本院予以认定。原告通过支付宝转账向被告出借10000元，被告通过微信转账向原告偿还了3400元，下欠6600元，现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，原、被告未约定借款利息，故原告请求被告支付利息不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦某某于本判决生效之日起五日偿还原告李某某借款6600元；二、驳回原告李某某其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦某某负担。（该款李某某已预交，秦某某于本判决生效之日起五日内支付李某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      罗艳琴    二0二0年三月二十五日 书 记 员     申丽敏
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执476号李向阳：关于李向阳罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812刑初72号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保366号申请保全人李树锋，男，1977年7月30日出生，汉族，个体，现住东港市新兴管理区馨悦家园小区树锋食杂店，公民身份证号码2106231977××××××××。被保全人李波，男，1979年11月27日出生，汉族，个体，现住东港市新兴管理区馨悦家园小区16号楼2单元204，公民身份证号码2106231979××××××××。申请保全人李树锋与被保全人李波民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初7174号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保366号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二〇年四月二十二日书记员 邓晓飞
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保204号陈鑫、高山、徐洲：陈鑫与高山、徐洲借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执9号申请执行人：卞家强，男，1966年3月10日出生汉族，住大石桥市。申请执行人：任艳革，女，1969年2月20日出生汉族，住大石桥市。被执行人：李福兴，男，1966年10月19日出生汉族，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人卞家强、任艳革因与被申请执行人李福兴追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）辽0882民初3139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李福兴未履行生效法律文书确定的义务，申请人卞家强、任艳革于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李福兴发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年1月28日对其作出拘留决定，因被执行人李福兴下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月2日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月4日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3139号民事判决书，被申请执行人李福兴应当如期给付申请执行人卞家强、任艳革所欠款项43，165.42元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李福兴有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执9号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年四月二十四日书记员  张 余
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保278号申请人：孙东来，男，1987年9月27日出生，汉族，住滕州市。担保人：王彦东，男，1978年10月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：辛成秋，男，1963年6月28日出生，汉族，住辽宁省。申请人孙东来与被申请人辛成秋民间借贷纠纷一案中，申请人孙东来于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2.8万元。担保人王彦东愿以其所有的骊威牌鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人孙东来财产保全申请符合法律规定，担保人王彦东向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人王彦东所有的骊威牌鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆；二、冻结被申请人辛成秋的银行存款2.8万元。案件申请费300元，由申请人孙东来承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志峰二〇二〇年四月二十八日书记员  朱绪冉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7329号申请执行人刘云昌，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：祝涵，上海正策律师事务所律师。被执行人殷卫琴，女，1959年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人邵张兵，男，1962年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请执行人刘云昌与被执行人殷卫琴、邵张兵民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0106民初12858号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘云昌向本院申请执行。现申请执行人刘云昌自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0106民初12858号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年四月十五日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行审45号申请执行人：南阳市宛城区住房和城乡建设局。统一社会信用代码：114113025651072270。法定代表人：**增，任该局局长。地址：南阳市独山大道398号。委托代理人：周磊磊，南阳市宛城区规划建设监察大队副大队长。被申请人：南阳凌云建筑工程集团有限公司。统一社会信用代码：91411300753867215C法定代表人：薛成海。住所地：南阳市宛城区。被申请人：褚松显，男，汉族，1951年1月4日出生，住河南省南召县。被申请人：毕光柱，男，汉族，1958年1月25日出生，住河南省淅川县。申请执行人南阳市宛城区住房和城乡建设局申请执行被执行人南阳凌云建筑工程集团有限公司（以下简称凌云公司）、褚松显、毕光柱建设工程行政处罚一案，申请执行人于2019年6月27日作出编号宛区建罚决字（2019）第49号行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月27日向被申请人送达宛区建催告字（2019）第13号催告书后，被处罚人仍未履行。2020年3月23日申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1、请求法院依法强令被申请人南阳凌云建筑工程集团有限公司缴纳罚款人民币5000元及每日3%的加处罚款，被申请人负担本案执行费用；2、请求法院依法强令被申请人褚松显缴纳罚款人民币250元及每日3%的加处罚款，被申请人负担本案执行费用；3、请求法院依法强令被申请人毕光柱缴纳罚款人民币250元及每日3%的加处罚款，被申请人负担本案执行费用。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市宛城区住房和城乡建设局巡查发现被执行人港岛公司于2007年8月以来，未取得《建筑工程施工许可证》，在南阳市宛城区光武路与南都路交汇处西北区域建设的阳光海岸项目门面房超建建筑面积（门面房建筑面积为9614.64平方米，超建建筑面积建设工程施工合同价款为人民币8260000元），目前现状为地上18层已建成，未办理《建筑工程施工许可证》擅自施工，上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条:“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证”。《建筑工程施工许可管理办法》第三条：“本办法规定应当申请领取施工许可证的建筑工程未取得施工许可证的，一律不得开工。”的规定。”的规定，已构成违法。参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》（豫建法【2017】16号文）的规定，该公司的违法行为属于轻微违法行为。依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条、第十五条以及《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》之规定，经南阳市宛城区住房和城乡建设局集体讨论决定，对违法行为人处罚如下：“1、责令改正；2、对南阳凌云建筑工程集团有限公司做出罚款人民币5000元的行政处罚（门面房建筑面积为9614.64平方米）；3、对南阳凌云建筑工程集团有限公司直接负责的主管人员褚松显罚款人民币250元的行政处罚（门面房建筑面积对施工单位罚款额为5000元，按罚款额5%处罚，5000*5%=250）；4、对南阳凌云建筑工程集团有限公司直接负责的主管人员毕光柱罚款人民币250元的行政处罚（门面房建筑面积对施工单位罚款额为5000元，按罚款额5%处罚，5000*5%=250）。申请人于2019年6月21日作出行政处罚事先告知书及听证告知书，并于当日送达被处罚人，同年6月27日作出编号宛区建罚决字（2019）第49号行政处罚决定书，并于当日送达被处罚人。该决定书告知被处罚人在收到本决定书之日起15日内将罚款缴至南阳市宛城区农村信用合作联社，账号00×××12，用户名为南阳市宛城区财政局。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。以上事实经本院召开听证会质证，被处罚人均无异议。认定上述事实的证据有：案件登记表、责令停止违法行为通知书、行政处罚案件立案审批表、行政调查事前、事中指导告知书、营业执照、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、平面布置图、案件集体讨论笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、行政处罚文书送达回证、行政执法证件等证据及本院听证笔录在卷证实。本院认为，南阳市宛城区住房和城乡建设局作出编号宛区建罚决字（2019）第49号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，对申请人申请执行的内容本院予以支持。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设局作出的编号宛区建罚决字（2019）第49号行政处罚决定第2项，即对南阳凌云建筑工程集团有限公司缴纳罚款人民币5000元及每日3%的加处罚款。二、准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设局作出的编号宛区建罚决字（2019）第49号行政处罚决定第3项，即对南阳凌云建筑工程集团有限公司直接负责的主管人员褚松显罚款人民币250及每日3%的加处罚款。三、准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设局作出的编号宛区建罚决字（2019）第49号行政处罚决定第4项，即对南阳凌云建筑工程集团有限公司其他直接负责的主管人员毕光柱罚款人民币250元及每日3%的加处罚款。以上加处罚款自被处罚人接到处罚决定第16日（2019年7月13日）开始计算，加处罚款最高额不超过处罚本金数额。由南阳市宛城区住房和城乡建设局在本裁定生效后依法申请人民法院强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年四月十七日书记员 彭政基
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执104号申请执行人：杨峰，男，1985年9月12日出生，汉族，康俊机械有限公司职工，住徐州市泉山区。被执行人：梁勇，男，1986年11月11日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。杨峰与梁勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2725号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书梁勇应支付给杨峰款项等合计人民币76150.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据杨峰的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人梁勇名下银行存款进行查询，冻结被执行人银行账户，发放19300.00元；2、依职权对被执行人梁勇房产信息进行查询，轮候查封被执行人名下房产；3、依职权对被执行人梁勇名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人梁勇名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人梁勇名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人梁勇名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人梁勇股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年四月十五日书记员  聂徐路
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初818号 原告：高荣利，男，1960年3月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：李树云，男，1958年12月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告高荣利与被告李树云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告高荣利、被告李树云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息27400元并要求利息计算至债务全部清偿日止；2.判令被告承担本案诉讼费用和因本案所发生的车旅费等。事实和理由：2001年7月，被告因准备在家从事养殖业需要，于同月17日向原告借款5000元，并约定月息2%，没有确定还款期限，有借条为证。从2002年5月开始，原告多次向被告催要借款，但被告以多种理由拒绝还款，时至今日仍然没有偿还。为维护原告合法权益，特提出诉讼，望判如所请。 被告辩称，被告确实是少原告本金5000元，但是利息被告不认可，被告在借款后当年年底还过2000元利息，这2000元利息是这笔借款所有的利息，以后也不存在计算利息，被告现愿意还款5000元本金。 经审理查明，原告与被告系同学关系，被告因从事养殖业向原告借款5000元，并于2001年7月17日出具一张5000元约定月息2%的借条给原告。借条出具后，原告多次向被告催要此款，但被告以种种理由未能还款，因被告一直没有偿还借款，遂致本讼。 上述事实，有原告当庭陈述，原告所提供的原告身份证、借据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告因从事养殖业向原告借款5000元并约定月息2%，有原告当庭陈述和借条为证，且被告对5000元借款本金亦予以认可，足以认定，故对原告要求被告偿还5000元借款本金的诉请，本院予以支持。关于条据上约定每月利率2%，因该约定未违反法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告承担因本案产生的差旅费等费用，因无法律依据，本院不予支持。被告辩称利息款已付完，现只欠本金5000元，因未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一.被告李树云于本判决书生效后十日内偿还原告高荣利借款本金5000元及相应利息（利息自2001年7月17日起按月利率2%计算至实际清偿日止）； 二.驳回原告高荣利的其他诉讼请求。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告李树云负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张丁 二〇二〇年四月二十日 书记员  张博 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121财保208号之一解除保全申请人：湖南五新隧道智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路18-1号。法定代表人王祥军，董事长。被申请人韩翠兰，女，1966年10月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县经济技术开发区。被申请人孙永久，男，1976年11月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院根据申请人的申请，于2020年3月19日作出(2020)湘0121财保208号财产保全裁定，冻结了被申请人韩翠兰、孙永久银行存款800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人湖南五新隧道智能装备股份有限公司于2020年4月13日以双方已调解为由向本院提出解冻申请，申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人湖南五新隧道智能装备股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人韩翠兰、孙永久银行存款800000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对担保财产申请人湖南五新隧道智能装备股份有限公司名下登记的坐落于长沙经济技术开发区泉塘街道盼盼路18-1号办公楼101房屋所有权权属(权证号为湘2018长沙县不动产权第0055917号)的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年四月十四日代理书记员  黄京平