浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初242号 原告：宁波宏居装饰有限公司。住所地：宁波高新区河清北路1156号11-6，统一社会信用代码：9133020469139989X4。 法定代表人：钱鑫昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡庆元，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：陈盛壮，男，1980年10月19日出生，汉族，户籍所在地：舟山市普陀区，现住宁波市江北区。 原告宁波宏居装饰有限公司（以下简称宏居公司）与被告陈盛壮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年2月3日裁定中止本案的审理。本案于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告宏居公司的委托诉讼代理人蔡庆元，被告陈盛壮到庭参加诉讼。本案审理期间，双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。 宏居公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告装修款工程款15407元及利息(利息以15407元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日起至被告实际完成付款义务之日止)。事实和理由：2019年4月27日，原、被告就被告位于宁波市江北区洪塘街道颐和名苑3幢802室房屋的装修事宜签订了住宅装饰装修工程预定合同。合同约定套餐价每平方米优惠100元，并赠送卧室、阳台及吸顶灯。后双方于2019年5月1日签订住宅装饰装修施工合同,根据施工合同，工程总价款为145741元，并约定了付款进度。根据原、被告同时签订的预算书,原告在施工合同中重复计算了优惠金额6000元。因此,实际工程总价应为151741元。在施工过程中,原告根据被告的要求,进行增项施工。增项总额为13814元，工程最终结算价应为165555元。截止目前，被告仅支付原告工程款150148元,剩余工程款15407元经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 陈盛壮辩称，1.合同约定的工程总价款145741元由全包套餐工程总费用118740元（套餐费用124740元-优惠费用6000元）+增项工程直接费27001元组成，系双方明确约定的价款，不存在争议，原告主张其在施工合同中重复计算了优惠金额6000元，缺乏事实依据；2.原告主张的石膏线增项工程款1104.75元包含在工程套餐费用内，被告不予认可，被告认可实际施工过程中增项工程价款为12709元，工程价款总计为158450元，扣减已付工程款150148元，余款为8302元。依据合同约定，原告尚有三个装修工程项目未完成，具体如下：（1）卫生间淋浴房未安装，原告需扣减工程款3000元；（2）厨房水槽品牌与装修展示样品欧琳品牌不一致，原告需支付被告经济补偿500元；（3）客卧通往阳台门套未安装，原告需扣减工程款1000元），被告最后认可尚欠原告工程款金额是3802元；3.涉案装饰装修工程已竣工但验收存在问题，厨房热水出水失灵，原告主张利息缺乏依据，原告应当承担因工期延误造成被告房租损失3600元；4.合同签订前，原告向被告展示的淋浴房和厨房间水槽与现场施工安装的品牌不一致，原告作为格式合同提供方在合同签订时并未进行说明和协商，原告采取欺诈手段致使被告在违背真实意思的情况下订立合同，应当赔偿原告10500元和精神损害抚慰金5000元。综上，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人无异议的事实确认如下： 王艳与被告陈盛壮系坐落于宁波市江北区洪塘街道颐和名苑小区13幢802室房屋所有权人。2019年4月27日，王艳（甲方）与原告宏居公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程预定合同》一份，约定：甲方以交定金委托乙方的方式，委托乙方为甲方提供装饰装修工程的设计、预算、施工，家具、软装配套产品供应等一系列服务。甲方预付定金后，即有权获得乙方承诺赠送的相应产品及服务。甲方预付定金后，乙方开始完成设计、预算、施工，家具、软装配套产品的订购等一系列服务。甲方所缴纳定金不退还。甲方应在本合同签订之日预付伍仟元作为活动团购费。其他约定事项：（1）套餐价每平方米优惠100元；（2）赠送卧室、阳台吸顶灯。合同另行约定了双方其他权利义务。同日，王艳依约支付了原告宏居公司5000元。 2019年5月1日，被告陈盛壮（甲方）与原告宏居公司（乙方）签订《住宅装饰装修施工合同》一份，约定：……二、工程概况：装饰施工地点：宁波市江北区洪塘街道颐和名苑小区13幢802室；户型：3室2厅2卫，建筑面积105平方米；装饰施工内容：详见预算书；工期：从2019年5月6日开工，至2019年8月16日竣工，工期100天。三、工程价款及结算方式：1.总价款145741元，双方约定如变更施工内容，变更部分的工程款按实另计；2.付款方式：合同签订后，甲方支付总价款的40%，计58296.4元；木工进场前3天或自签订合同之日第25天，甲方支付总价款的35%，计51009.35元；油漆工进场前3天或自签订合同之日起第55天，甲方支付总价款的20%，计29148.2元；双方款项往来均应出具收据。尾款按结算价，甲方应在本工程竣工验收合格后30日内一次性按实结清。……七、施工进度、施工内容和工期的变更：1.乙方未按图施工，擅自修改设计内容或增减工程项目所造成损失，由乙方负责赔偿；2.在施工过程中，甲方提出设计修改意见及增减工程项目时须提前与乙方联系，在签订《工程变更联系单》后，方能进行该项目的施工，由此造成费用增减或工期改变的，由甲方自负；给乙方造成损失的，甲方应予赔偿；3.乙方应及时通知甲方办理隐蔽工程和中间工程检查与验收的《工程质量验收单》手续，甲方不能按预约日期参加验收，导致工期延误而造成的损失由甲方承担，延期违约责任参照合同第十条第三项处理。八、工程质量及竣工验收的办法：1.本工程以施工图纸、做法说明、设计变更、《住宅装饰装修工程施工规范》（GB50327-2001）、浙江省《家庭装饰装修工程质量规范》（DB33/1022-2005）以及双方约定的质量标准进行验收。2.装饰装修工程竣工后，甲方应当按照《住宅装饰装修工程施工规范》（GB50327-2001）、浙江省《家庭装饰装修工程质量规范》（DB33/1022-2005）、工程设计合同以及双方约定的质量标准进行验收，验收合格后，乙方应出具住宅室内装饰装修《工程保修书》。九、工程结算：1.施工过程中经甲乙双方签字确认的项目增减，在工程决算时按实结算；2.乙方在工程竣工验收后15天内向甲方提交工程决算书，甲方应在收到决算书之后10天内提出意见，逾期视作认可该决算书。十、违约责任：1.本合同签订生效后，甲乙双方应履行合同规定的各项条款（包括经双方确认的合同附件、预算及图纸等），不得擅自解除，否则违约方将付给对方工程预算总造价5%的违约金。……2.由于乙方原因逾期竣工的，逾期十天以内的，乙方每天支付甲方50元；十天至三十天每天为100元；三十天以上的每天为150元。……十一、工程保修：1.竣工验收后，甲乙双方签署《工程保修书》，凭《工程保修书》实行保修。保修时间从竣工验收合格之日算起，在正常使用条件下，住宅室内装饰装修工程的保修期为二年，有防水要求的厨房、卫生间的防渗漏为五年（土建和外力引起的除外）；2.由于乙方原因造成质量问题，乙方无条件进行维修，设备材料费用及由此造成的损失由乙方承担；3.由于甲方使用不当造成损坏，或不能正常使用，不属保修范围，由此造成的损失由甲方自负；4.乙方提供的主材和设备的保修期详见《工程保修书》说明；5.工程保修书须经甲、乙双方签字（盖章）后有效。合同另行约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告依约进行装饰装修工程施工，施工期间，双方另行签订了五份《宏居装饰施工变更联系单》，原、被告在庭审中确认增项工程价款扣减减项工程价款为12709元。被告于2019年5月1日、6月22日、6月30日分别向原告支付工程款53000元、51000元、41148元，合计支付工程款150148元（含预付款5000元）。2019年8月17日，王艳与被告方施工人员对涉案装饰装修工程进行了竣工验收并签订了《宏居装饰竣工验收单》，被告方施工人员在验收意见中注明“主卧和书房局部顶面油漆修补、配电箱标签未贴、踢脚线上口打胶”，工程竣工验收项目：1.工程灯具安装完成；2.地面排水及下水通畅完成；3.开关面板安装完成；4.墙地砖铺贴完成；5.洁具安装完成；6.墙顶漆完成。王艳注明“需要解决问题如下：1.淋浴房外装跟样品一样；2.厨房水槽外装跟样品一样；3.房间门套安装好。3项问题解决后结算”。2019年12月8日，被告入住涉案房屋。原告向被告催讨剩余工程款未果，致纠纷发生。案经本院组织调解未果。 另查明：1.2019年5月1日，原告与被告签订的《预算书》中《全包整装套餐编制说明》约定：一、全包整装套餐价是按套内建筑面积计算而成。整装套餐标准户型：105平方米-125平方米以下设三室二厅一厨二卫二阳台。二、全包整装套餐内包含内容计价原则和方法：1.全包整装套餐以标准配置内项目内容进行配送施工；2.套餐施工工程量按标配内规定项目不作增减变动（标配配置及编制说明内有注明限定量的内容，以限定量为依据），限定量项目工程超量应按实际发生补价；3.标配内材料可自由升级搭配，按规定差价补差。（数量按面积或件数按实计算）；4.标配规定客餐厅铺贴地砖，卧室铺设地板（客餐厅地砖换地板按规定价补价）。三、套餐标配内不包含内容及计价原则和方法：1.全包整装套餐标配内不包含的内容：因房屋户型结构各异，动迁、砌墙工程量不一、业主对木制作家具需求量不一、个性化设计风格要求不一、房屋特殊质量问题等原因，所以下列这些均不列入套餐标准计算范围内：（1）不符合验收标准房屋：……（2）框架改造部分:……;（3）个性化设计项目：因个性化设计需要、增加套餐标配外材料、墙面造型、天棚顶异形造型、木制作家具（包括大衣柜门）、增加窗套饰面、增加通向阳台的移门、门套、阳台窗地台大理石台板、飘窗大理石台板、瓷砖墙、地面小方砖斜铺、套边、拼花、淋浴房内地面大理石等（如标配内有的，以标配为依据）；（4）选配项目：室内空调、电器设备、活动家具、陈设等配套项目。（如标配内有的，以标配为依据）。2.标配内不包含内容（项目）预算计价及结算方法：（1）框架改造及个性化增项工程预算是按照甲方确认的装饰施工平面方案图纸尺寸计算，竣工结算时依照预算报价、单价不变（预算中特别注明的除外）工程量按实结算，如有多算、错算、漏算等项目，最终按编制说明规定，以实际发生计算。……（3）全包套餐标配中不包括的项目及增项预算中不可预见的项目和不在施工范围内的项目，在施工中如有发生必须出施工联系单经双方签字后方可施工。（4）设计、施工变更联系单费用按实计算并在客户缴第三期工程款时予以调整。四、竣工决算办法：竣工决算书以全包套餐标准户型面积计算价、框架改造及个性化增项工程决算、施工过程中增项联系单等组成。五、其他事项：……10.本编制说明、预算及其它附件均为施工合同的组成部分，与合同具有同等法律效力； 2.预算书载明的工程预算综合费用为145741元【全包套餐标准户型面积计算价124740元（105平方米×1188元/平方米）-优惠金额6000元+全包套餐配置外增项工程直接费27001元】；预算书载明的全包套餐配置外增项工程预算表中第十三条其他工程中明确包含了第八项石膏线条项目1047.80元（62×16.9）； 3.涉案装饰装修工程施工过程中，被告以原告提供材料与样品不符为由拒绝由原告安装卫生间淋浴房施工，被告自行安装了卫生间淋浴房并要求扣减工程款3000元。 本案双方当事人有争议的事实主要在于涉案装饰装修工程工程价款的结算金额。原、被告在庭审中同意按照双方签订的《住宅装饰装修施工合同》第九条工程结算条款内容以及预算书第四条竣工决算办法条款内容进行结算，即工程竣工决算以全包套餐标准户型面积计算价、框架改造及个性化增项工程决算、施工过程中增项联系单等组成。双方当事人对于合同价款145741元，施工过程中的增项工程价款12709元，被告支付工程款150148元并无异议，结合双方当事人的庭审陈述，本院对于双方当事人存在争议的实际施工过程中的工程增减项目价款认定如下： 1.关于原告主张合同价款中重复计算优惠金额6000元。本院认为，首先，双方当事人签字、盖章确认的《预算书》、《住宅装饰装修施工合同》及图纸共同构成合同组成部分，对双方当事人均有约束力，《预算书》详细列明了套餐标准配置表、全包套餐配置外增项工程预算表具体包含的工程项目及价款，最后汇总得出工程预算综合费用金额为145741元【全包套餐标准户型面积计算价124740元（105平方米×1188元/平方米）-优惠金额6000元+全包套餐配置外增项工程直接费27001元】，随后原、被告签订《住宅装饰装修施工合同》对于工程价款145741元予以确认，因此，原告给予被告预算工程价款优惠6000元系其真实意思表示，并不存在重复计算的情形；其次，日常生活中，装饰装修公司为了承接业务给予客户一定幅度的优惠金额符合行业惯例和商业惯例，本案原告给予被告预算工程价款优惠6000元仅占套餐工程价款124740元的4.81%，优惠比例尚属合理。基于上述分析，原告主张合同价款中重复计算优惠金额6000元，与合同约定不符，本院不予认定； 2.关于原告主张的石膏线增项工程款1104.75元。本院认为，首先，双方当事人签订《预算书》载明的全包套餐配置外增项工程预算表中第十三条其他工程中明确包含了第八项石膏线条项目工程价款1047.80元（62×16.9）。同时，双方当事人签订的《住宅装饰装修施工合同》第七条第一项约定，原告未按图施工，擅自修改设计内容或增减工程项目所造成损失，由原告负责赔偿。即使按照原告陈述，原告未经被告同意擅自增加工程项目亦无权向被告主张；其次，根据原告提供的施工过程中经原、被告确认的《宏居装饰施工变更联系单》，并无石膏线增项项目，不能证明原告进行了石膏线增项项目施工，基于上述分析，原告主张石膏线增项工程款1104.75元，与合同约定不符，本院不予认定； 3.关于被告主张工程价款扣减卫生间淋浴房未安装的费用3000元。本院认为，结合原、被告庭审陈述，涉案装饰装修工程施工过程中，被告以原告提供材料与样品不符为由拒绝由原告安装卫生间淋浴房施工，被告自行安装了卫生间淋浴房，《预算书》载明的套餐标准配置表对于卫生间淋浴房安装材料品牌进行了约定，被告并未提供证据证明原告提供材料与约定品牌不符。同时，结合双方当事人签订的《住宅装饰装修施工合同》第七条第二项约定，在施工过程中，被告提出设计修改意见及增减工程项目时须提前与原告联系，在签订《工程变更联系单》后，方能进行该项目的施工，由此造成费用增减或工期改变的，由被告自负；给原告造成损失的，被告应予赔偿，因此，被告未与原告签订《工程变更联系单》即自行安装卫生间淋浴房，被告主张扣减卫生间淋浴房未安装的费用3000元，与合同约定不符，本院不予认定； 4.关于被告以厨房水槽品牌与装修展示样品欧琳品牌不一致为由主张扣减工程价款500元。本院认为，《预算书》载明的套餐标准配置表约定的厨房水槽品牌并非欧琳品牌，因此，被告以厨房水槽品牌与装修展示样品欧琳品牌不一致为由主张扣减工程价款500元，依据不足，本院不予认定； 5.关于被告主张工程价款扣减客卧通往阳台门套未安装的费用1000元。本院认为，《预算书》载明的全包整装套餐编制说明第三条第一项明确约定全包整装套餐标配内不包含个性化设计项目，增加通向阳台的移门、门套亦属于个性化设计项目，第二项标配内不包含内容结算方法亦明确约定，全包套餐标配中不包括的项目及增项计算中不可预见的项目和不在施工范围内的项目，在施工中如有发生必须出施工联系单经双方签字后方可施工。同时，结合双方当事人签订的《住宅装饰装修施工合同》第七条第二项约定，在施工过程中，被告提出设计修改意见及增减工程项目时须提前与原告联系，在签订《工程变更联系单》后，方能进行该项目的施工，因此，客卧通往阳台门套并不属于合同价款包含的施工项目，被告主张工程价款扣减客卧通往阳台门套未安装的费用1000元，依据不足，本院不予认定。 综上所述，本院认定涉案装饰装修工程的工程价款结算金额为合同价款145741元+施工过程中的增项工程价款12709元-被告已付工程款150148元=8302元。 本院认为，本案原告宏居公司与被告陈盛壮签字、盖章确认的《预算书》、《住宅装饰装修施工合同》及图纸共同构成合同组成部分，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告抗辩原告采取欺诈手段致使被告在违背真实意思的情况下订立合同，依据不足，本院不予采纳。《住宅装饰装修施工合同》签订后，被告依约支付工程进度款，原告依约进行了装饰装修工程施工。合同约定的工程竣工时间为2019年8月16日，根据被告提供的《宏居装饰竣工验收单》显示，双方已于2019年8月17日进行竣工验收。后原告向被告交付房屋，被告亦实际入住。被告主张原告应承担工期延误造成的房租损失，缺乏事实依据与法律依据，本院不予采信。被告应当按照约定支付工程款，但工程款数额应当以本院认定的结算金额8302元为准。被告未依约支付工程款，依法应当承担违约责任，原告据此诉请被告支付相应的利息，本院予以支持。被告以卫生间淋浴房未安装、厨房水槽品牌与装修展示样品欧琳品牌不一致、客卧通往阳台门套未安装为由抗辩扣减相应工程款，缺乏事实依据与法律依据，本院不予采纳。涉案装修装饰工程已经竣工验收并交付被告使用，被告在庭审中提出厨房热水出水失灵的问题属于工程质量保修的范围，被告依法可以向原告另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈盛壮于本判决生效之日起十日内支付原告宁波宏居装饰有限公司工程款8302元以及以8302元为基数自2020年1月10日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告宁波宏居装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告宁波宏居装饰有限公司负担67.5元，被告陈盛壮负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  邹永明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢佳敏 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ??7?