山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7721号 原告：高翔，男，汉族，1982年1月22日出生，住临淄区。 原告：张风英，女，汉族，1928年5月22日出生，住临淄区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈伟，山东杰盟律师事务所律师。 被告：马庆，男，汉族，1977年8月2日出生，住临淄区。 委托诉讼代理人：仇玉鹏，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。 被告：朱风梅，女，汉族，1974年6月13日出生，住临淄区。 委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 原告高翔、张风英与被告马庆、朱风梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高翔以及二原告的委托诉讼代理人陈伟，被告马庆及其委托诉讼代理人仇玉鹏，被告朱风梅及其委托诉讼代理人王玉同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告赔偿原告医疗费31541.91元、误工费625.1元、护理费1120元、交通费500元、住院伙食补助费420元、死亡赔偿金277049元、丧葬费37562.5元、被抚养人生活费9391.67元、处理丧葬事宜人员误工费720元以及精神损害抚慰金30000元，合计388930.18元；2．诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，被告马庆与朱风梅找到齐都镇西石村村民高新安及其他村民去被告承包地里除草，工钱日结。2019年8月9日16时许，由于天气较为闷热，工作环境较差，且处于高温暴晒，长时间劳作致使受害人晕厥，后被告马庆拨打急救电话，将其从工地即湖田南焦宋淄博昊天沙浆东边地里送往张店区人民医院，住院治疗14天，后医治无效死亡。经医院诊断其死因为热射病等导致呼吸衰竭，后经原告即死者家属与被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告将诉求中被抚养人生活费变更为8051元。 被告马庆辩称，因高新安并非被告马庆所雇佣，且高新安本身患有其他疾病，被告马庆不应承担赔偿责任。 被告朱风梅辩称，原告起诉被告朱风梅在本案中承担赔偿责任无事实和法律依据，系诉讼主体不适格，应当依法判决驳回原告对被告朱风梅的起诉。本案的案由系提供劳务者受害责任纠纷，而本案中被告朱风梅也是为被告马庆提供劳务，系提供劳务者，被告朱风梅和其他干活的人一样都是受雇于被告马庆，系支配与服从的关系，原告张凤英的儿子高新安与其他干活的人一样不受被告朱风梅的约束，不具有人身依附性。每天的报酬是由雇主即被告马庆决定，干一天活从被告马庆处领取一天的报酬，被告马庆并没有额外支付给被告朱风梅酬劳或者将所干的工作大包给被告朱风梅后由被告朱风梅自主找人，自主决定每个人工钱的多少，而自己再从干活的人处额外取得部分费用，从最后一天干活后被告马庆在2019年8月12日的微信转账记录中可以看出，转给被告朱风梅的工资是按照与每个人事先约定的每天100元发放，交通费按照每人每天14元发放，被告朱风梅收到转账后再将每个人的费用支付给个人，被告朱风梅没有从中抽取过费用。综合本案来看，被告朱风梅不是高新安所提供的劳务成果的享有者，高新安与被告朱风梅之间不存在管理与被管理的人身依附关系，被告朱风梅不是本案适格的被告，因此，请求依法判决驳回原告对被告朱风梅的起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、电话录音及光盘一份，原告与被告朱风梅的微信聊天记录一份，证明死者高新安是由被告朱风梅通知去被告马庆承包的地点提供劳务，并且工资是由被告朱风梅通过微信支付的事实；2、淄博市张店区人民医院急救派车单一份及淄博市院前急救病历一份，证明事发时，高新安身体状况及发生事故的地点；3、2019年8月1日到8月18日的天气气温情况，证明提供劳务当天气温高达33度，明显不适合户外工作；4、村委会证明一份，证明原告张风英夫妻关系及子女情况；5、医疗费发票及医疗保险统筹结算单一份，证明受害人因此事导致的医疗损失；6、死亡注销证明及医学死亡证明及火化证一份，证明高新安因提供劳务受害治疗无效死亡的事实；7、住院病案，证明高新安在提供劳务受害之后住院情况，医治无效的结果。 经原告申请，本院通知证人魏某出庭作证。证人：魏某，女，汉族，1956年10月16日出生，住临淄区。 证人魏某陈述，高新安出事的时间大概是在2019年8月9日，上午从7点开始干到11点，下午从1点干到4点，出事后停下干活。8月8日工作到下午5：30左右。发生事故后被告朱风梅称找医务室人员来处理，医务室人员也没有到场。不清楚120是谁打的。被告马庆在120来的时候也在场。被告朱风梅有时候也干活。没有提供专门降暑药品，只有提供水。当天下雨后很闷热，被告马庆提供了冰糕。高新安到地里拔草的工作是是被告朱风梅找他去的，我们在地里干活时是被告朱风梅在安排，工资是被告朱风梅发放的。事发前一直在姜地干活，8号到的现在工作场地，工资每人每天100元，路费每人每天14元，是按照标准发放的工资。 被告围绕答辩意见依法提交了证据：2019年8月12日下午15：56，被告马庆转给被告朱风梅的微信转账记录和聊天记录一份，证明2019年8月12日，被告马庆将8月9日包括被告朱风梅在内的11个人的工资1120元及交通费154元转给被告朱风梅，由被告朱风梅进行发放的情况。结合原告提交的证据1，被告朱风梅在收到款项后将整个工资和交通费转给原告高翔，实际是原告高翔父母的工资，没有存在克扣的情况。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月8日，被告朱风梅找到齐都镇西石村村民高新安及其他村民去被告马庆承包地里除草，工钱日结，按照每人每天100元工资，每人每天14元交通费发放，被告朱风梅收到被告马庆转账后再将费用支付给每个人。2019年8月9日16时许，高新安晕厥，后被告马庆拨打急救电话，将高新安从工地即湖田南焦宋淄博昊天沙浆东边地里送往张店区人民医院，住院治疗14天，后医治无效死亡，经医院诊断高新安死因为热射病等导致呼吸衰竭。2019年8月9日张店区的天气为，多云转雨，最高气温32度，最低气温25度，南风二级，相对湿度0.93%。高新安的法定继承人为原告2人。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，诉至本院。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，受害人高新安及村民通过被告朱风梅受雇于被告马庆，报酬按照每人每天100元工资，每人每天14元交通费发放，被告朱风梅收到被告马庆转账后再将费用支付给每人。故高新安应与被告马庆之间成立劳务关系，被告朱风梅不是接受劳务一方，不应承担责任。高新安在从事除草工作时晕厥，随即被送往医院进行抢救，后因救治无效死亡，死亡原因为热射病等导致呼吸衰竭。热射病在中暑的分级中就是重症中暑，是一种致命性疾病，病死率高。也即高新安的死亡是因中暑引起，结合事发当天天气状况，以及劳动过程中的施工强度及劳动保护措施，作为劳务接受方的被告显然未尽到应对高温作业时相应的注意义务，例如提供相应的防暑措施或者安排适当的休息，以致发生高新安中暑直至死亡的后果。根据相关法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。高新安作为完全民事行为能力的成年人，考虑到自身状况及天气情况其亦应有谨慎注意的义务，完全可以自行采取一定的安全保护以及防暑措施，这也是自己力所能及的事情，故对本次事件的发生，亦具有相应的过错。综合上述分析，并考虑到本案案情，且根据当事人过错程度，酌情确定被告马庆因高新安死亡对二原告的合理损失承担70%的赔偿责任，二原告自负30%的民事责任。庭审中，被告马庆对精神抚慰金有异议，其余费用没有异议，本院对此予以认定，对原告主张的精神损害抚慰金30000元，结合当地经济标准及双方事故责任，本院依法支持精神损害抚慰金10000元。综上，总损失为367588.51元，被告马庆应承担257312元。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告马庆于本判决生效之日起十日内支付原告高翔、张风英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费以及精神损害抚慰金等共计257312元； 二、驳回原告高翔、张风英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7134元，减半收取计3567元，由原告高翔、张风英负担1207元，由被告马庆负担2360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 申 健 二〇二〇年四月七日 书记员 高雪飞