wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执298号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 委托代理人：吕烨，浙江天赞律师事务所律师。 被执行人：王素平，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司与被执行人王素平保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人30298.91元及违约金、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月16日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费279元、执行申请费375元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执298号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月十六日 书记员  余施润
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初514号之一 原告：夏发强，男，1962年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：夏珺依,女，1992年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：顾卫春，男，1981年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 本院于2020年1月16日立案受理了原告夏发强与被告顾卫春买卖合同纠纷一案，原告夏发强于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏发强撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告夏发强负担。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年四月二十日 代书记员 徐英晓
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初722号 原告：赵海明，男，1966年7月6日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：罗域青，男，1969年10月20日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在审理原告赵海明与被告罗域青民间借贷纠纷一案中，赵海明于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵海明申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵海明撤诉。 案件受理费1,834元，减半收费917元，由赵海明负担。 审判员  傅炳林 二〇二〇年四月二十日 书记员  韩双珠
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执368号 申请执行人：潘正鸿，男，1969年7月28日出生，汉族，木工，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：胡祖建，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行潘正鸿与胡祖建追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2020年4月1日达成执行和解协议。申请执行人潘正鸿同意向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑锋 二〇二〇年四月二日 法官助理朱富民 书记员程康
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保129号张琨：本院民事审判团队于2020年4月23日向本院执行局移送（2016）晋0824民初1956号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除对你所有的晋MBL163启辰牌小型轿车的查封。本院保全情况为：解除对你所有的晋MBL163启辰牌小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执11122号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：张建军，男，1965年9月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：彭礼，女，1968年7月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：崇州市街子金龙阁休闲居，住所地：崇州镇街子镇天顺街72-80号。 经营者：张建军。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与张建军、彭礼、崇州市街子金龙阁休闲居金融金融借款合同纠纷一案中，本案于于2019年12月31日立案，执行标的为被执行人应向申请人中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金448405.17元、利息23103.31元、罚息、复利5453.96元（截止2018年5月8日，实际计算至本息偿清之日止），违约金22500元，案件受理费4563元。 执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人张建军所有的位于成都市房屋，无益处置，暂不具备处置条件。未查询到被执行人张建军、彭礼、崇州市街子金龙阁休闲居的其他可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2018）川0191民初7757号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨飞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2136号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨廷杰，男，1984年8月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告杨廷杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年四月二十七日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑终522号 原公诉机关江苏省启东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）戴红军，男，1973年5月9日出生，原南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司法定代表人，户籍地江苏省南通市崇川区。曾因犯伪造公司印章罪，于2014年7月11日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2014年11月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月28日被刑事拘留，2016年7月4日被逮捕。现羁押于启东市看守所。 辩护人陈兵，江苏紫琅律师事务所律师（法律援助）。 江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人戴红军犯诈骗罪一案，于2019年9月10日作出（2018）苏0681刑初543号刑事判决。原审被告人戴红军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人戴红军，听取辩护人的辩护意见和江苏省南通市人民检察院检察员的书面检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人戴红军系南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司（下称大生公司）法定代表人、南通卓越汽车销售有限公司（下称卓越公司）实际控制人，实际控制上述公司的经营管理活动。2013年8月5日，被告人戴红军故意隐瞒其为实际借款人及卓越公司实际控制人等真相，指使卓越公司原法定代表人陈某甲出面向他人借款，虚构进购车辆需要周转资金的事实，以戴红军通过他人伪造的28张“中国第一汽车集团公司的机动车整车出厂合格证”为质押，卓越公司、大生公司为连带保证人，向被害人陆某乙出具借据，骗得陆某乙借款132万元，所得钱款均由被告人戴红军支配，用于子女留学、偿还债务等。被告人戴红军于2016年5月28日被公安人员抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。 原审法院认为，被告人戴红军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人戴红军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人戴红军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十八万元。二、责令被告人戴红军退赔赃款人民币1320000元，发还被害人陆某乙。 上诉人戴红军的上诉理由：原判事实认定错误，适用法律不当，其不构成诈骗罪，其与陆某乙之间是民事纠纷，在陈某甲向陆某乙借款过程中，其没有让陈某甲撒谎，其拿到132万元后除给其前妻50万元外，其余用于公司购买汽车配件，陆某乙从停车场拉走的25辆汽车已抵扣132万元，其因犯伪造公司印章罪被判刑的刑期应予抵扣；其有自首情节。其辩护人的辩护意见：上诉人戴红军不具有诈骗的主观故意，其在借款时的签名行为是职务行为，所借资金用于单位，本案系单位犯合同诈骗罪，上诉人戴红军将单位骗得的资金用于子女留学消费、偿还债务等个人用途应定性为职务侵占罪或挪用资金罪。 江苏省南通市人民检察院检察员的书面检察意见：上诉人戴红军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人戴红军隐瞒其为实际借款人等真相，使用伪造的28张机动车整车出厂合格证质押，骗取被害人陆某乙132万元，其行为符合诈骗罪的构成要件；目前尚无证据证实陆某乙从停车场拖走车辆的数量以及车辆归上诉人戴红军个人所有；本案系上诉人戴红军因犯伪造公司印章罪被判处的刑罚执行完毕以后新发现的罪行，已执行刑期的折抵无法律依据；上诉人戴红军不构成自首。一审判决定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审相同。上诉人戴红军犯诈骗罪的事实，有书证户籍信息、刑事判决书、借据、汇款凭证、28张机动车整车出厂合格证、银行卡交易明细记录、资产转让协议、汽车转让协议、一汽轿车股份有限公司质量保证部出具的函等，证人陈某甲、陆某甲、严某、冯某、徐某甲、徐某乙、陈某乙、吉某、马某、薛某、邱某、陈某丙、周某、宋某等的证言，被害人陆某乙的陈述，上诉人戴红军的供述与辩解，辨认笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，发破案经过、抓获经过等证据予以证实。上述证据均经原审庭审举证质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，上诉人戴红军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。 关于本案的定性问题。经查，上诉人戴红军在明知其个人及所经营的企业欠下巨额债务、没有还款能力的情况下，虚构借款用途，隐瞒其是实际借款人、用于质押的机动车整车出厂合格证系其通过他人伪造等事实真相，在骗得被害人的信任后以借为名骗取被害人132万元，所借钱款被上诉人戴红军实际支配使用，用于其女儿留学费用、偿还债务等，之后上诉人戴红军逃匿，被害人与其失去联系。故上诉人戴红军主观上具有非法占有的目的，其行为符合诈骗罪的构成要件，应当依法追究其相应的刑事责任。原判认定上诉人戴红军构成诈骗罪定性准确。上诉人戴红军及其辩护人关于戴红军不具有诈骗的主观故意、不构成诈骗罪的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于本案的犯罪主体问题。经查，本案中以借为名的诈骗系发生在个人之间，上诉人戴红军以伪造的机动车整车出厂合格证作为质押，指使陈某甲以个人名义借款，2013年8月6日陈某甲银行卡上收到被害人的132万元当日即被转入戴红军的银行卡，被戴红军实际支配使用。虽然戴红军承诺由卓越公司、大生公司承担保证责任，但随后戴红军在较短时间内将其多个公司资产、汽车转让给他人，证实其意图转移隐匿财产、提供公司担保只是其为骗取被害人的信任所采取的犯罪手段。上诉人戴红军主张其拿到132万元后除给其前妻50万元外，其余用于公司购买汽车配件，没有提供证据证实。故上诉人戴红军指使陈某甲以个人名义以借为名实施诈骗、犯罪所得赃款由其个人支配使用，构成个人诈骗犯罪而非单位合同诈骗犯罪。辩护人提出本案是单位犯合同诈骗罪、上诉人戴红军构成职务侵占罪或挪用资金罪的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 关于上诉人戴红军提出陆某乙从停车场拉走的25辆汽车已抵扣132万元、其因犯伪造公司印章罪被判刑的刑期应予抵扣、其有自首情节的上诉理由，经查：（1）目前尚无证据证实陆某乙从停车场拖走车辆的数量以及车辆归上诉人戴红军个人所有，相关人员之间的权益纠纷，不属本案处理范围。（2）上诉人戴红军因犯伪造公司印章罪被判刑，于2014年11月23日刑满释放。本案被害人陆某乙于2015年12月7日向公安机关报案，公安机关立案后于2016年5月28日抓获戴红军。本案中的诈骗犯罪系戴红军前罪刑罚执行完毕以后新发现的罪行，且戴红军在本案中使用的伪造机动车出厂合格证不是其前罪中涉及的伪造机动车出厂合格证。上诉人戴红军提出其伪造公司印章罪被判处的刑期应抵扣本案其所犯诈骗罪刑罚的刑期，没有法律依据。（3）由于上诉人戴红军是被抓获归案而不是自动投案，其不符合认定自首的构成要件。因此，上诉人戴红军提出的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。江苏省南通市人民检察院检察员的检察意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方永梅 审判员  杜吉华 审判员  顾峰峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 成
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执699号之二 申请人：路光泉，男，汉族，1968年4月16日出生，住临邑县。 被执行人：徐宝柱，男，汉族，1969年1月20日出生，住黑龙江省佳木斯市桦川县。 本院在执行路光泉与徐宝柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人路光泉自愿撤回对被执行人徐宝柱的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭永收
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1016号 原告：王永成，男，1968年4月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：金亮，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：苏亮，男，1973年10月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王永成与被告苏亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，由审判员张驭依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永成及其特别授权委托代理人金亮，被告苏亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告工资款27000元及利息（利息以27000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款清息止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年,被告因施工丁集移民街项目雇佣原告在案涉工地工作。后经双方结算,被告尚欠原告工资30000元未支付。被告于2017年3月19日向原告出具一张《欠条》,《欠条》载明“今欠到王永成建丁集移民街工人工资款叁万元整”。后经原告多次催要,被告偿还3000元,尚欠27000元至今未支付，原告遂诉至法院。 被告苏亮辩称：欠原告工资款27000元属实，但目前没有钱，只能慢慢还。 为证明自己的诉讼主张，原告王永成向本院提交了如下证据： 一、原告《身份证复印件》一份，意在证明原告身份信息及诉讼主体适格； 二、被告的户籍信息查询单一份，意在证明被告的身份信息以及诉讼主体资格； 三、《欠条》原件一份，意在证明被告因丁集移民街项目雇佣原告前往案涉工地工作，拖欠原告工资款27000元的事实。 被告苏亮质证称：对原告提供的证据均无异议。 被告苏亮未向法庭提交证据。 经审查，结合被告质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：2017年,被告因施工丁集移民街项目雇佣原告在案涉工地工作，后经双方结算,被告尚欠原告工资30000元未支付，被告于2017年3月19日向原告出具一张《欠条》,后被告向原告偿还了3000元,尚欠27000元至今未支付，原告遂诉讼来院。 本院认为：原告受雇于被告提供劳务，被告苏亮尚欠原告王永成工资款27000元，有《欠条》原件一份佐证，且被告苏亮亦当庭表示认可，本案债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告苏亮应当支付。原、被告双方在《欠条》中未约定利息，故原告诉请要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告苏亮于本判决生效之日起十日内向原告王永成支付工资款27000元； 二、驳回原告王永成其他诉讼请求。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告苏亮负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3139号之一 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码:002493582。 法定代表人蒋应东。 被执行人浙江邮小贰科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道科技馆街1505号凯瑞金座2003室，组织机构代码:MA27XL6Q5。 法定代表人张弛。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人浙江邮小贰科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0108行审204号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人浙江邮小贰科技有限公司支付案款53026.68元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费695元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年11月12日通过司法专邮向被执行人浙江邮小贰科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人浙江邮小贰科技有限公司未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江邮小贰科技有限公司银行存款，被执行人浙江邮小贰科技有限公司无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江邮小贰科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江邮小贰科技有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江邮小贰科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人浙江邮小贰科技有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江邮小贰科技有限公司证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人浙江邮小贰科技有限公司名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2019年12月12日向被执行人浙江邮小贰科技有限公司发出限制高消费令。 7、本院于2019年12月12日向被执行人浙江邮小贰科技有限公司发出失信决定书，并将被执行人浙江邮小贰科技有限公司纳入失信被执行人名单。 8、本院于2019年12月18日传唤被执行人浙江邮小贰科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江邮小贰科技有限公司无正当理由拒不到庭。 9、本院于2020年3月12日对被执行人浙江邮小贰科技有限公司注册地进行生产经营、债权、债务调查。 10、截止到2020年4月10日被执行人浙江邮小贰科技有限公司尚应支付案款53026.68元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费695元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江邮小贰科技有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年四月十日 书记员  于 涛
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2164号代志刚、杨永全：申请执行人代志刚与被执行人杨永全买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10734号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨永全逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人代志刚向本院申请执行，要求被执行人偿还48300元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人代志刚已收到被执行人履行的案件款48300元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10734号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执2164号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10734号民事判决书）执行完毕，于2020年4月9日结案。二〇二〇年四月九日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1349号 申请执行人蒋美进，男，1966年9月30日出生，住浙江省浦江县。 被执行人毛伟坚，男，1981年12月24日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行申请执行人蒋美进与被执行人毛伟坚（2020）浙0726执1349号民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0726民初6442号调解书已发生法律效力。申请执行人蒋美进于2020年04月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋美进以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人蒋美进撤回对（2018）浙0726民初6442号调解书的执行申请，终结（2020）浙0726执1349号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  郭子教 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  黄增炎
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执905号 申请执行人高海艳，女，汉族，1979年7月5日出生，住长春汽车经济技术开发区。 被执行人高可新，男，1982年1月20日出生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。 申请执行人高海艳与被执行人高可新追偿权纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0192民初921号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无土地、无车辆、无公积金，其名下有房产两处于2019年6月26日被我院轮候查封，查封期限三年。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二〇年四月九日 书记员  孙茂强
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6440号申请执行人：贾宏旭，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。被执行人：沈建伟，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人贾宏旭与被执行人沈建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2018)沪0107民初17306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾宏旭于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人沈建伟履行上述民事判决书确定的金钱给付义务，即支付购车款人民币240000元；按照日千分之一的标准以人民币240000元为本金支付逾期付款违约金(自2016年12月6日起至实际清偿之日止)；支付律师费人民币15000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付公告费人民币560元及受理费人民币7076元。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法向被执行人沈建伟发出执行通知书、财产报告令及传票，责令履行生效法律文书所确定的金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但因收件人外出，家人拒收而被退回。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等发出查询通知，查询被执行人沈建伟名下的财产，但未查找到可供执行的财产线索。另查，被执行人沈建伟在本市无社保、公积金信息。本院已向被执行人沈建伟发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人贾宏旭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。本院认为，除采取上述执行措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈建伟负有继续向申请执行人贾宏旭履行债务的义务，被执行人沈建伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人贾宏旭发现被执行人沈建伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人贾宏旭申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年四月二日书记员 张 丹附：相关法律条文
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2325民初234号原告：姚安盛辉房地产有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇南正街。统一社会信用代码：91532325584840715Y。法定代表人：高秋鸿，系该公司总经理。被告：鲁宣武，男，1977年03月24日出生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告姚安盛辉房地产有限公司与被告鲁宣武商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，原告姚安盛辉房地产有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚安盛辉房地产有限公司提出的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚安盛辉房地产有限公司撤回起诉。案件受理费934.00元，减半收取467.00元，由原告姚安盛辉房地产有限公司负担。审判员  肖光亮二〇二〇年四月十五日书记员  张雪晴
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1490号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李健威，男，汉族，1988年9月25日出生，户籍所在地广东省广州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李健威信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初312号原告：于晓朴，男，汉族，1982年11月8日出生，住河南省许昌县。被告：河南承铭健身服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路第五大街富田九鼎世家17号楼商业裙楼三层C3。法定代表人：张永俊，总经理。被告：河南承铭健身服务有限公司第二分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海路第五大街九鼎世家17号楼商业裙楼三层C3。负责人：程健超，总经理。原告于晓朴与被告河南承铭健身服务有限公司（以下简称承铭公司）、河南承铭健身服务有限公司第二分公司（以下简称承铭分公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于晓朴到庭参加诉讼，被告承铭公司及其分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。于晓朴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告承铭公司签订SuperGYM俱乐部-入会协议；2、判令被告承铭公司返还原告健身剩余费用4380元；3、判令承铭分公司承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告在郑州市××区××游泳健身中心××大街经南五路店筹备期间缴费5860元办理两张健身卡（卡号82×××66缴费3440元、卡号82×××88缴费2420元），卡号82×××66一直未开卡、卡号82×××88开卡消费24次剩余116次。2019年4月悦动品秀游泳健身中心停止经营与被告承铭公司协商将会员转至承铭公司第五大街九鼎世家17号楼商业裙楼三层C3超级健身店。原告在接到通知后分别于2019年4月以及2019年6月与被告更换签订SuperGYM俱乐部-入会协议，被告将原与郑州市二七区悦动品秀游泳健身中心协议收据以及健身会员卡收走，出具新的协议和健身卡88×××89（享有17个月不限次健身权益）8883036（享有116次健身权益）两张。2019年9月25日至今，原告发现该健身房停止经营，且在原告不知情的情况下将该健身房转让给郑州经济技术开发区尚雅健身俱乐部经营的人人健身并且新接手店面不承担原有协议的责任，在协议履行期限内，被告明确表示或以自己的实际行为表明不再履行合同义务。截止此期间原告卡号88×××89的年卡消费三个月还有14个月剩余时间；8883036卡号的次卡大约消费20次，剩余未消费次数约为95次。原告根据法律规定，要求解除合同，并按照合同未消费部分的4380元金额向被告主张违约责任。承铭公司及其分公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，承铭公司、承铭分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，于晓朴与承铭公司签订SuperGYM俱乐部-入会协议，会籍类型100次卡、剩116、入会费0元，2019年4月24日生效，2020年10月15日终止，约定：原协议作废、原卡（82×××88），新卡（8883036），备注：不记名使用、按人数划次，有效期两年，6-60周岁，150cm以上，内部认购卡品不可过户转让送40次。2019年6月19日，于晓朴与承铭公司签订SuperGYM俱乐部-入会协议，会籍类型一年卡、入会费0元，约定：原协议作废，原卡（82002066），新卡（88×××89），会籍截止日期2020年6月30日，备注：本人记名使用，可请假60天，不转不退，赠送5个月，年龄16-60月以内身高150cm以上。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告仅提供双方签订SuperGYM俱乐部-入会协议等尚不足以证明其主张符合法定或约定合同解除条件，故其要求解除与被告承铭公司签订SuperGYM俱乐部-入会协议，系证据不足，本院不予支持。因合同未解除，故原告其他请求，本院亦不予支持。被告承铭公司、承铭分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告于晓朴的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于晓朴负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年四月十四日书记员  姚小华
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执20号申请执行人：尤喜财，男，汉族，1962年9月10日出生，现住榆林市榆阳区。被执行人：苏卡则，男，汉族，1956年12月26日出生，现住神木市孙家岔镇。尤喜财申请执行苏卡则借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕08民初130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向我院申请立案执行，本院于2020年1月10日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金人民币11494571.4元及利息，并负担本案执行费87621元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务在执行过程中，1、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人苏卡则名下财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、证劵登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行财产。2、本院于2020年1月15日对被执行人实施限制消费措施。3、本院于2020年3月25日至被执行人所在地不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有可供执行财产线索。4、本院于2020年3月26日至被执行人居住地调查，均未发现被执行人有可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人至今未向本院提供财产信息。综上所述，本院通过全国网络查控系统及线下调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠东东审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二〇年四月二十七日书记员  杜鹏禹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执恢284号 李勇： 本院依据已经发生法律效力的（2014）高新刑初字第256号刑事判决书，受理李勇罚金一案，申请执行标的金额是被执行人缴纳罚金10000元。 执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，通知如下： 本院（2014）高新刑初字第256号刑事判决书，已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保368号申请人：济宁大唐彩印包装有限责任公司，统一社会信用代码91370811328331698X，住所地山东省济宁市唐口街道办事处工业园区。法定代表人：杜某欢，执行董事兼总经理。被申请人：济宁创嘉工贸有限公司，统一社会信用代码91370811689454714B,住所地济宁市任城区唐口街道坡里王村（唐口工业园）。法定代表人：王某旗，执行董事兼总经理。被申请人：赵某晋，女。被申请人：李某华，男。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款125388.99元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予冻结被申请人名下银行存款125388.99元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二〇年四月十四日书记员 赵璐璐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2924号原告：浙江红格袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道东苑工业区。法定代表人：俞培力。被告：张佳，男，1987年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。原告浙江红格袜业有限公司与被告张佳买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告货款63319.9元。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告浙江红格袜业有限公司的法定代表人俞培力到庭参加诉讼，被告张佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买袜子裤子系列产品。2018年12月21日，原、被告进行了对帐，被告尚欠原告货款63904.9元，被告在对账单上签名确认。对账后，被告支付原告货款人民币10000元，至今尚欠原告货款人民币53904.9元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告张佳于本判决生效后十日内支付原告浙江红格袜业有限公司货款人民币53904.9元。二、驳回原告浙江红格袜业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由原告浙江红格袜业有限公司负担118元，由被告张佳负担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇二〇年四月二十日书记员  叶长鑫
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执51号之一     申请执行人:张某某，男，汉族，住陕西省子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王某，男，汉族，住陕西省子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李某某，男，汉族，住陕西省子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行张某某与李某某民间借贷纠纷一案中，查明本案在审理中以（2019）陕0831民初1401号民事裁定书冻结被执行人李某某在榆林市XX房XX中心子洲县管理部的账户**中的存款，审理中财产保全过程中以（2019）陕0831执保73号之一裁定书冻结被执行人李某某在招商银行榆林分行营业部XXXXXXXXXXXX0421-20001中的存款、以（2019）陕0831执保73号之四裁定书冻结被执行人李某某在陕西省农村信用社联合社榆林农村商业银行西城支行**中的存款，冻结被执行人李某某、王某银行账户存款，经查：被执行人李某某、王某在银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：    一、解除冻结、扣划、冻结被执行人李某某在招商银行榆林分行营业部XXXXXXXXXXXX0421-20001中的存款，冻结期限为一年。   二、解除冻结、扣划、冻结被执行人李某某在陕西省农村信用社联合社榆林农村商业银行西城支行**中的存款，冻结期限为一年。   三、解除冻结、扣划、冻结被执行人王某的银行储蓄存款，冻结期限为一年。   四、解除冻结、扣划、冻结被执行人李某某在榆林市XX房XX中心子洲县管理部的账户**中的存款，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。               审 判 员 姬存瑞           二〇二〇年四月二十二日       书 记 员 张伦                  1
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初459号原告：吴慎山，男，1962年6月14日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：佘仁峻，男，1971年11月8日生，汉族，住句容市。本院在审理原告吴慎山诉被告佘仁峻民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴慎山撤回对被告佘仁峻的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  房道生审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年四月九日书记员  张 妍
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执679号 申请执行人：刘俊唱，女，现住长春市蓉桥。 被执行人：吉林省德融信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1077号303室。 法定代表人：宋德威。 关于申请执行人刘俊唱与被执行人吉林省德融信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4649号民事判决书判决：一、吉林省德融信息咨询有限公司于本判决生效后立即给付刘俊唱工资4869.09元；二、驳回刘俊唱的其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为4879.09元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4649号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李佳萍
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初62号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人吴飞虎（绰号“飞虎子”），男，1993年9月29日出生，汉族，初中文化，平昌县小角楼酒厂职工，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。2014年4月10日因扰乱生产、经营被通江县公安局行政拘留十五日；2016年4月6日因吸食毒品被通江县公安局行政拘留十日；2016年11月5日因吸食毒品被平昌县公安局行政拘留五日；2017年2月17日因殴打他人被平昌县公安局行政拘留十四日；2019年11月4日因吸食毒品被平昌县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月19日被平昌县公安局刑事拘留，同年12月19日经平昌县人民检察院批准，同日被平昌县公安局逮捕。 平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人吴飞虎犯容留他人吸毒罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员张继元出庭支持公诉，被告人吴飞虎到庭参加诉讼，现已审理终结。 平昌县人民检察院起诉指控，2019年9月至2019年11月期间，被告人吴飞虎多次容留他人在自己居住的平昌县家中吸食冰毒。 1、2019年9月底的一天，吸毒人员冯某联系被告人吴飞虎，并微信转给吴飞虎毒资人民币200元，由吴飞虎联系购买0.2克冰毒，二人在吴飞虎居住家中吸食。 2、2019年10月中旬的一天，吸毒人员冯某联系被告人吴飞虎，并微信转给吴飞虎毒资人民币200元，由吴飞虎联系购买0.2克冰毒，二人在吴飞虎居住的家中吸食。 3、2019年10月15日左右，吸毒人员吴某购买人民币300元的冰毒，二人在吴飞虎居住的家中吸食。 4、2019年11月1日下午5时许，吸毒人员冯某联系被告人吴飞虎，并支付宝转给吴飞虎毒资人民币200元，由吴飞虎联系购买0.2克冰毒，二人在吴飞虎居住的家中吸食。 5、2019年11月3日凌晨，吸毒人员李某联系被告人吴飞虎并出毒资人民币200元，由吴飞虎联系购买0.2克冰毒，于早上8时许，二人在吴飞虎居住的家中吸食。 2019年11月3日，民警在平昌县将吴飞虎抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；勘验、检查笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人吴飞虎提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴飞虎对上述指控事实无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有户籍证明；平昌县公安局禁毒大队出具的到案经过；证人李某、冯某、吴某的证言及对被告人吴飞虎的辨认；被告人吴飞虎的供述及对李某、吴某、冯某的辨认；现场勘验笔录、检查笔录、指认笔录；吸毒现场检测报告书；人身检查笔录；行政处罚决定书；社区戒毒决定书；等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人吴飞虎多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴飞虎到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴飞虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年7月18日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 艳 二〇二〇年四月七日 书记员 贾占鹏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执587号之一申请执行人：涂海艳，女，1982年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：蔡保辉，男，1980年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人涂海艳已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）赣0121民初4386号民事判决书于2020年3月6日向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人蔡保辉发出执行通知，被执行人蔡保辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人蔡保辉发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、相关房产、没有车辆。2020年3月19日，本院已向被执行人蔡保辉出限制消费令，并将被执行人蔡保辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人涂海艳申请执行50557元，截至2020年4月20日已执行0元，未执行50557元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人蔡保辉有其他可供执行的财产，于2020年4月23日向申请执行人涂海艳告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蔡保辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人涂海艳对终结本次执行程序的意见，申请执行人涂海艳同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十四日书 记 员  肖红敏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初245号原告：衡阳恒耀物业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。法定代表人：杨贤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：申龙龙，男，该公司法务主管。委托诉讼代理人：周明珠，女，该公司客服专员。被告：蒋能楚，男，1960年3月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告衡阳恒耀物业有限公司与被告蒋能楚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告衡阳恒耀物业有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳恒耀物业有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳恒耀物业有限公司撤回起诉。案件受理费136元（已减半收取），由原告衡阳恒耀物业有限公司负担。审判员  周琴二〇二〇年四月三日法官助理邓园琴书记员潘橙
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终375号 上诉人（原审被告）：徐承祥，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区科技创新园。 法定代表人：程晓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈春，安徽致臻律师事务所律师。 上诉人徐承祥因与被上诉人马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司（以下简称鑫程公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐承祥上诉请求：依法改判徐承祥不承担责任。事实和理由：原判认定事实错误、适用法律不当。徐承祥二审中提交的《附属工程劳务合同》、各承诺书、安全协议等相关证据,能综合反映徐承祥既非案涉项目工程承包人也非实际施工人。鑫程公司提供的送货单抬头非常明确的注明收货单位是“宣狸高速路面工程”,且背面注明“经手:徐承祥”。鑫程公司对徐承祥仅是经手人的事实是明知的，徐承祥并非买卖双方的适格当事人。一审法院认定徐承祥和鑫程公司的买卖合同关系成立完全系认定事实错误。 鑫程公司辩称，1.案涉材料款是徐承祥从鑫程公司处购买，与徐承祥说的工程项目部及宋爱民没有任何关系，也从未与之联系过。徐承祥如认为案涉材料款的实际购买人为他人，应当追加他人为被告，并提供相应的证据材料。实际上从2017年5月到11月期间，徐承祥从鑫程公司处购买四次材料，其中两次的材料款已付，在此期间，订购材料一直都是徐承祥与鑫程公司的业务员王建联系；2.送货单上写的“宣狸高速路面工程”，并不是收货单位，鑫程公司专门经营铺路用的土工材料，一般都用路段的名称进行统计，但实际购买人是徐承祥。 鑫程公司向一审法院起诉请求：1.徐承祥支付鑫程公司货款38208元、利息3967.26元（利息按年利率6%计算自2017年7月18日起至2019年4月2日）,合计42175.26元；2.本案的诉讼费由徐承祥承担。 一审法院认定事实：徐承祥于2017年1月14日签收由鑫程公司提供货款金额为10200元的布膜，并于2017年11月3日在收货单背面写明此款2018年元月份结清；2017年7月18日签收由鑫程公司提供货款金额为16008元的塑料管、12000元的布膜，并于2017年7月18日在收货单背面写明此款8月份结清，经手徐承祥。上述货款合计38208元。一审另查明，徐承祥于2017年5月26日签收由鑫程公司提供货款金额为14000元的布膜，2017年6月21日签收由鑫程公司提供货款金额为18000元的布膜；徐承祥分别于2017年6月26日转账14000元、2017年7月22日转账18000元至鑫程公司法定代表人程晓林账户。 一审法院认为，当事人对其主张的事实，有提供证据的责任。鑫程公司提交收货单以证明其主张与徐承祥间的买卖合同关系成立，结合徐承祥曾签收货物并转账支付货款的事实，以及本案中双方的陈述，在徐承祥所提交的证据不足以反驳的情况下，应当认定鑫程公司与徐承祥间的买卖合同关系成立，徐承祥依法应及时支付货款38208元。对于鑫程公司主张徐承祥按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持，计算的起始日期应以收货单上注明付款日期为准，故以10200元为基数按年利率6%计算自2018年2月1日至2019年4月2日的逾期付款利息为715.7元，以28008元为基数按年利率6%计算自2017年9月1日至2019年4月2日的逾期付款利息为2665.52元，合计3381.22元。判决：徐承祥于判决生效之日起十日内给付马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司货款38208元、逾期付款利息3381.22元，合计41589.22元。案件受理费854元、保全费450元，合计1304元，由鑫程公司负担25元，徐承祥负担1279元。 二审中，徐承祥提供如下证据，1.本院（2020）皖05民终70号民事判决书一份以及说明复印件一份，证明案涉材料款由宋爱民在说明中自认由其负责偿还，同时也证名徐承祥是经办人；2.附属工程劳务合同、履约承诺书等，证明宋爱民是案涉材料款工程负责人；3.工资单一份，证明工资单报销上有宋爱民签字，里面载明徐承祥的月工资为3000元，徐承祥是受宋爱民的雇佣，为其采购建设材料。 鑫程公司质证认为，1.判决书的真实性不存异议，但与本案不具有关联性，达不到徐承祥的证明目的。说明的真实性无法判定，且与本案不具有关联性，不予认可；2.附属工程劳务合同、履约承诺书等，内容真实性无法判定，不予认可，且与本案不具有关联性；3.工资单的真实性无法判定，与本案不具有关联性，不予认可；以上证据均只能反映徐承祥与宋爱民之间有债务关系，不应作为本案抗辩的依据。 本院质证意见如下，1.判决书与说明只能证明徐承祥与宋爱民有其他债务纠纷；2.附属工程劳务合同、履约承诺书等材料不能证明宋爱民是该项目的负责人；3.工资单的真实性无法认定，不予认证。综上，徐承祥提供的上述证据均不能达到其证明目的， 鑫程公司在二审中未提供新的证据。 二审查明的事实与一审一致。 综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为徐承祥是否应向鑫程公司支付货款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐承祥曾四次签收由鑫程公司提供的材料，并在案涉的两笔材料款收款单背面承诺还款日期，另外两笔已支付的材料款亦是徐承祥通过转账的方式予以支付。根据以上事实，应认定徐承祥和鑫程公司之间的买卖合同关系成立，徐承祥虽上诉称其只是经手人，合同的相对方应是宋爱民，但其提供的证据不足以证明其主张，对其上诉请求不予支持，一审判决徐承祥给付鑫程公司材料款及相应的逾期付款利息，有事实及法律依据，并无不当。 综上所述，徐承祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费854元，由徐承祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  张瑞菊 二〇二〇年四月二十二日 法官助理葛正英 书记员王慧 附相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7771号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 被告：孙俊，女，1981年12月3日出生汉族，住象山县。 被告：王德国，男，1989年2月24日出生汉族，住象山县。 被告：郑海，男，1986年7月30日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告孙俊、王德国、郑海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，原告象山县农村信用合作联社于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求查封被告郑海名下坐落于象山县爵溪街道蓬莱路13号的房地产【房产权证号：2015-××4；土地使用权证号：象国用2015第00890号】，保全金额为50000元，本院于同日裁定准许。因公告送达，本案裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2020年1月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李先泉到庭参加诉讼，被告孙俊、王德国、郑海经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求判令：1.被告孙俊立即归还原告借款本金50000元并支付约定利息、罚息、复息等3530.90元（从2018年11月21日算至2019年5月28日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计53530.90元；2.被告王德国、郑海对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 原告象山县农村信用合作联社提供《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《利息清单》、《补充合同》等证据佐证其诉称主张。且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性。 被告孙俊、王德国、郑海未作答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审理，本院认定本案基本事实如下： 1.借款人、时间：孙俊，2017年12月7日； 2.借款金额：50000元； 3.约定利息：月利率7.6125‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息； 4.款项交付：2017年12月7日； 5.借款用途：装修； 6.担保情况：由被告王德国、郑海对上述款项承担连带保证责任；保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨代理费和其他合理费用； 7.还款期限：2018年12月3日； 8.尚欠本息：本金人民币50000元，约定利息、罚息、复息等3530.90元（从2018年11月21日算至2019年5月28日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）； 9.其他情况：本案所涉合同为个人循环保证借款合同。 本院认为：第一，原告与被告孙俊，郑海签署的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。第二，原告已按约向被告孙俊发放了借款，被告孙俊应按约归还并支付原告的借款本息，现被告孙俊未按合同约定向原告履行全部支付利息、罚息、复息的义务，显属违约，原告要求被告孙俊支付利息、罚息、复息的请求，于法有据，本院予以支持。第三，被告郑海在《个人循环保证借款合同》中保证人一栏中签字认可承担连带保证责任，被告王德国在《保证函》中签字认可承担连带保证责任，对原告要求被告郑海、王德国承担连带清偿责任的请求，本院也予支持。第四，被告郑海、王德国承担清偿责任后，有权向被告孙俊追偿。第五，被告孙俊、王德国、郑海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙俊于本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元并支付约定利息、罚息、复息（2019年5月28日前尚欠3530.90元，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至实际履行之日止）； 二、被告王德国、郑海对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告王德国、郑海对上述款项承担保证责任后，有权向被告孙俊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1138元，诉讼财产保全费520元，合计1658元，由被告孙俊、王德国、郑海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  梁 梁 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  史夏祯
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执870号瑞澜医疗美容医院股份有限公司：朱丹、朱伟、李增产：本院执行的瑞澜医疗美容医院股份有限公司申请朱丹、朱伟、李增产人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十七日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初517号原告维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人赵天昕，该公司员工。被告吕东旭，男，1976年12月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告吕东旭合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人赵天昕到庭参加诉讼。被告吕东旭经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕东旭支付代偿款20240.09元，违约金9000元，共计29240.09元；2.诉讼费用由吕东旭承担。事实和理由：2016年2月15日，吕东旭分别与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“经贸公司”）、杭州维仕金融服务有限公司、维仕公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定：“贷款金额为30000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，维仕公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额1.4%支付。”合同签订后，经贸公司如约将贷款发放至吕东旭指定银行账户，但吕东旭自2017年4月起，未能归还贷款本息及费用。经贸公司多次催收未果，遂向吕东旭发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕公司作为担保人，代吕东旭偿还了贷款本息及费用20240.09元。依照合同约定，吕东旭除应向维仕公司偿还全部代偿款外，还应支付违约金9000元。吕东旭未应诉答辩。根据维仕公司提交的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《个人客户扣款授权书》、《特别提示函》、《贷款用途声明》，以及经贸公司出具的《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《已履行担保责任确认书明细》相关证据材料，结合维仕公司陈述，本院经审查认定事实如下：2016年2月15日，吕东旭分别与经贸公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》；《贷款合同》约定：“吕东旭（甲方）向经贸公司（乙方）贷款30000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率0.9%；借款人委托银行或有资质的第三方支付系统从借款人指定账户中扣收应收贷款手续费600元；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止。”等内容。《个人贷款委托担保合同》约定：“由维仕公司（乙方）对吕东旭（甲方）贷款提供担保；因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》的权力，并使乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿；甲方确认并保证本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址，在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关处理案件需要，可向甲方告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。”等内容。嗣后，经贸公司向吕东旭发放贷款30000元，放款前扣除了贷款手续费600元。2016年3月至2017年3月吕东旭还款，后违约未还款。2017年7月17日，经贸公司向吕东旭发出《解除合同通知书》。2017年10月10日，维仕公司履行了担保责任，向经贸公司支付了吕东旭拖欠的贷款本金19166.71元、利息810元、罚息263.38元，共计20240.09元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，在社会主义市场经济中，合同当事人应诚实守信守法。被告未按合同约定履行偿还义务，原告承担担保责任后有权向被告追偿。但经贸公司向被告发放贷款时以手续费名义扣除600元，属于利息在本金中预先扣除，根据相关法律规定，此性质借款数额应以实际发放数额为准，利息也应按实际借款数额计算。超出实际借款数额的本金及计算的利息部分，原告未经被告同意代为清偿，剥夺了被告的抗辩权，原告向被告主张无法律依据，该请求本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，因合同中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求本院予以支持代偿款本金18566.71元、利息793.8元、罚息263.38元（共计19623.89元），违约金9000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕东旭于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币19623.89元。二、被告吕东旭于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金人民币9000元。三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（原告预交532元减半收取），由原告维仕融资担保有限公司负担6元、被告吕东旭负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年四月二十日代书记员  潘晓梅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初8609号之一原告：张方浩，男，1995年8月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王建,浙江震天律师事务所律师。被告：阮黎明，男，1992年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告张方浩与被告阮黎明民间借贷纠纷一案中，因该案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关查处，故本案依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张方浩的起诉。如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙锡芳人民陪审员  鲁云根人民陪审员  邵明珠二〇二〇年四月十四日法官助理蒋维良代书 记员  孟斌瑞附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保128号姚春平：嫣辉军：你（们）申请买卖合同纠纷一案，本院根据姚春平的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年4月27日冻结被申请人嫣辉军名下银行存款5270元，冻结期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年四月二十八日
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执55号 申请执行人：江太平，男，住祁东县白鹤街道。 被执行人：唐元国，男，住祁东县白鹤街道。 申请执行人江太平与被执行人唐元国劳务合同纠纷一案，祁东县人民法院作出的（2019）湘0426民初1425号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案。 依据生效法律文书确定的义务，被执行人唐元国应支付申请执行人江太平劳务工资30,000元及利息，并负担执行费350元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，2020年4月29日，申请执行人江太平向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结祁东县人民法院作出的（2019）湘0426民初1425号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭 鹏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1859号 原告：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地沂南县人民路东首。 法定代表人：杨瑞雷，总经理。 委托诉讼代理人：孙文超，该公司员工。 被告：相宇亮，男，1988年1月7日出生，汉族，住沂水县。 被告：赵成梅，女，1993年8月26日出生，汉族，住沂水县。 原告临沂兴瑞商贸有限公司与被告相宇亮、赵成梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告临沂兴瑞商贸有限公司未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂兴瑞商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员 路兆倩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执945号申请执行人：张雪峰，男，1975年11月30日生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人张雪峰与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第89号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执945号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更657号罪犯蒋启辉，男，1980年1月27日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。上海市高级人民法院于2005年2月4日作出(2005)沪高刑复字第4号刑事判决，认定被告人蒋启辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2007年3月22日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑；2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；2013年4月12日、2017年4月7日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院二次裁定共减刑一年八个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯蒋启辉在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯蒋启辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋启辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋启辉减刑七个月（刑期至2027年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 何彦邦审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢71号申请执行人：欧某某，女，XX，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人欧艳娇与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1088号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执200号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人欧艳娇送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十七日书记员  张晓霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3009号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人陈琪曼，女，1996年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县，现住长沙市开福区，系该公司员工。被告广州意动网络科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄财富商务楼。法定代表人邵俊辉。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告广州意动网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李文斌二〇二〇年四月十七日法官助理劳智书记员劳智（兼）
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初669号 原告：谢某，住甘肃省甘谷县。 被告：蒋某，住广东省深圳市龙华区。 第三人：刘某，住甘肃省甘谷县。 第三人：李某1，住甘肃省甘谷县。 第三人：李某2，住甘肃省甘谷县。 第三人：何某，住甘肃省甘谷县。 原告谢某与被告蒋某、第三人刘某、李某1、李某2、何某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢某自动撤回起诉处理。 审判员  张小兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 晶
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7023号申请执行人：冯重阳，女，1996年10月22日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人：沈阳飓风财云网络科技有限公司。法定代表人：张跃辉。申请执行人冯重阳与被执行人沈阳飓风财云网络科技有限公司劳动争议执行一案，依据已发生法律效力的（2019）辽0102民初12374号民事判决书。申请执行人申请被执行人给付执行款项21473.63元及利息。申请人于2019年10月10日申请执行，我院于2019年10月14日立案执行。在本案执行过程中，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年10月28日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息并冻结了被执行人银行账户，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下银行无存款无房产，暂无可供立即执行财产。于2020年4月8日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年四月八日书记员  王雨晴
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保142号关于张灵中申请执行河北世雄服饰有限公司、何海山、何雄雄、刘亚静买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月15日立案执行，并于2020年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初632号 原告：留理川，男，1990年4月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：刘家靖，男，1996年7月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告留理川与被告刘家靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告留理川于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告留理川撤诉。 案件受理费14196元，减半收取7098元，由原告留理川负担。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年四月十四日 代书记员 尹培东
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1421号徐宏宇：徐宏宇罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初6号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执69号之一申请执行人毛飞云，男，1962年06月03日出生，住松阳县。被执行人泮熙德，男，1958年10月27日出生，住松阳县。被执行人叶松球，女，1966年02月22日出生，住松阳县。申请执行人毛飞云与被执行人泮熙德、叶松球请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特1136号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人毛飞云向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人泮熙德、叶松球返还申请执行人毛飞云借款60000元及利息，并负担案件的执行费800元。执行立案后，本院向被执行人泮熙德、叶松球发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求泮熙德、叶松球履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮熙德、叶松球逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人泮熙德、叶松球的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款及有价证券，另案查封被执行人名下坐落于松阳县××街道××区××房产，另案查封被执行人泮熙德名下浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押，另案冻结被执行人泮熙德退休工资，统一进行分配。截止2020年04月03日，本案未到位执行标的为60000元及利息，执行费未缴纳。暂未发现被执行人泮熙德、叶松球有其他可供执行的财产。鉴于泮熙德、叶松球拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人泮熙德、叶松球作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人泮熙德、叶松球采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛飞云。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年四月三日书记员 邹      笑      蓉
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初57号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人欧某。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年10月31日被宜章县公安局取保候审。2020年4月15日，本院决定对其继续取保候审。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员邝军强出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2019年10月13日中午，被告人欧某在宜章县麻田镇三湾桥旁以100元价格，将一小袋约0.1克冰毒卖给欧阳某、胡某两人吸食，共获得欧阳某现金50元。胡某尚欠欧某毒资50元未付。 上述事实，被告人欧某在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1.书证：被告人欧某的身份信息、现场检测报告、公安机关出具的到案经过；2.证人欧阳某、胡某的证言；3.被告人欧某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录：侦查人员对贩卖毒品现场的勘验、检查笔录，被告人欧某的辨认、现场指认笔录等予以证实，足以认定。 另查明，2019年10月31日，被告人欧某经电话传唤自动到宜章县公安局麻田派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人欧某患有尿毒症。 本院认为，被告人欧某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人欧某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人欧某身患严重疾病，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不利影响，因此，本院对被告人欧某宣告缓刑。综上，根据被告人欧某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳清） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人欧某所退赃款50元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  吕海刚 人民陪审员  邓志明 人民陪审员  彭华珍 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 婷 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1269号原告：刘军，男，1977年2月13日出生，住天津市河北区。被告：天津市华政房地产开发有限公司，住所地天津市河北区金钟公寓8-1-301号。法定代表人：刘泽华。原告刘军与被告天津市华政房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。诉讼过程中，原告刘军于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费40元，由原告刘军负担。审判员 王 健二〇二〇年四月十七日书记员 张晓爽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行审20号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被申请执行人：四川宏荘家具有限公司，地址：成都市成华区槐树店路长融街，实际经营地址：四川省崇州市大划镇。 法定代表人：袁久富，负责人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2020年4月2日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第002-6号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付赵攀工资20,000元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，针对赵攀的投诉，作出限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付赵攀工资20,000元的崇人社监处决字【2019】第002-6号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人四川宏荘家具有限公司在经营期间，拖欠工人赵攀工资20,000元。2018年9月4日四川宏荘家具有限公司员工代表唐俊向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知四川宏荘家具有限公司，经核查属实后，于2018年9月18日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监令字【2018】第008号《限期改正指令书》，指令被申请执行人于2018年9月27日前支付所欠员工工资，并将支付情况书面报送至崇州人社局。但四川宏荘家具有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2018年12月29日向四川宏荘家具有限公司送达了崇人社监处告字【2018】第002-6号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后四川宏荘家具有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年1月23日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第002-6号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付赵攀工资20,000元。因四川宏荘家具有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠赵攀工资20,000元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日作出的崇人社监处决字【2019】第002-6号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付赵攀工资20,000元的行政处理决定。 限被申请执行人四川宏荘家具有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  刘鑫鹏 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  帅 师 书 记 员  周 滢
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙06刑终47号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹文鑫，男，1981年5月4日出生于江西省安义县，汉族，大专文化，农民，住江西省南昌市东湖区。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年6月29日被继续取保候审于住所地，2019年12月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人邹文鑫犯开设赌场罪一案，于2019年12月31日作出（2017）浙0603刑初480号之一刑事判决。宣判后，原审被告人邹文鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年9月初至10月中下旬，被告人邹文鑫伙同杨某、况太安、况长莲、钟某（均已判决）等人经事先商量，在微信平台组建“烽火15倍”微信群，组织社会人员以“抢红包”形式进行“牛牛”赌博，期间共计非法抽头获利20余万元。其中，钟某参与时间为2016年9月初至同年10月上旬，期间共计非法抽头获利10余万元。 原判认为，被告人邹文鑫的行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人邹文鑫起主要作用，系主犯。被告人邹文鑫有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人邹文鑫在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：（一）被告人邹文鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；（二）追缴被告人邹文鑫和杨某、况太安、况长莲、钟某人民币共二十万元。 原审被告人邹文鑫上诉及其辩护人邱海霞提出：1、没有证据证明邹文鑫是组织策划者，原审法院认定邹文鑫为主犯，与事实不符。2、邹文鑫系立功，且具有悔罪表现，其家属在二审期间已退缴赃款71334元，并预缴罚金40000元。综上，请求二审依法对邹文鑫从轻处罚并适用缓刑。 二审确认原判认定的事实，原判事实由经法庭质证、认证的相应证据予以证实，二审予以确认。 另，在二审审理期间，上诉人邹文鑫家属已向本院退缴赃款71334元、预缴罚金40000元。该事实有中国工商银行回单凭证予以证实。 本院认为，上诉人邹文鑫以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人邹文鑫系“烽火15倍”微信群股东，按照所持股份参与分配，系主犯。上诉人邹文鑫及其辩护人邱海霞提出邹文鑫不是主犯的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人邹文鑫在归案后规劝并陪同其他犯罪嫌疑人向公安机关投案，属有立功表现，依法予以减轻处罚。上诉人邹文鑫在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于上诉人邹文鑫家属在二审期间退缴了部分赃款，并预缴罚金款人民币4万元，认罪态度较好，有悔罪表现，对其量刑予以体现。采纳辩护人邱海霞据此建议对上诉人邹文鑫从轻处罚的意见。但根据上诉人邹文鑫的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人邱海霞建议对上诉人邹文鑫适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下： （一）维持绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603刑初480号之一刑事判决对上诉人邹文鑫的定罪部分，撤销该判决的其余部分； （二）上诉人邹文鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十一日起至二○二一年八月十六日止。罚金限在判决生效后即缴）； （三）上诉人邹文鑫退缴在本院的人民币合计七万一千三百三十四元，予以没收；继续追缴上诉人邹文鑫和杨荣江、况太安、况长莲、钟萍人民币共十二万八千六百六十六元。 本判决为终审判决。 审判长  钱耀炯 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇二〇年四月一日 书记员  顾梦娜
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723财保34号 申请人澧县公路建设养护中心，住所地湖南省常德市澧县澧西街道办事处翊武路769号。 法定代表人钟小东，主任。 委托代理人胡志平，该中心工作人员，代理权限为一般代理。 被申请人澧县万灵汽车运输有限责任公司，住澧县安福镇农丰村安福工业园对面湘益汽修厂门面。 法定代表人周序敏。 申请人澧县公路建设养护中心对被申请人澧县万灵汽车运输有限责任公司作出澧路政超限处罚字[2019]第F090号《行政处罚决定书》，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县公路建设养护中心向本院申请对被申请人万灵汽车运输有限责任公司的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人澧县公路建设养护中心的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人澧县万灵汽车运输有限责任公司在金融机构的存款6000元。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年四月十日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 鲁婷婷 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0983行审23号申请执行人黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路377号。法定代表人孔令杰，该局局长。委托代理人于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人梁成，男，汉族，1981年1月20日出生，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市自然资源和规划局以被申请执行人梁成不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄罚决字[2019]城第020号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2004年，被申请执行人梁成未经批准，擅自占用黄骅镇205国道东常庄段路东、前沙洼入村公路南侧黄骅市黄骅镇东常庄村集体土地3433平方米建冷库（地类为沟渠和盐碱地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2019年8月29日向被申请执行人梁成作出黄罚决字[2019]城第020号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的3433平方米土地；2、限期拆除在非法占用的924平方米沟渠上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处以每平方米10元罚款，共计人民币34330元整（大写：叁万肆仟叁佰叁拾元整）。”对行政处罚不服的，应当自收到行政处罚决定之日起60日内向黄骅市人民政府或者沧州市自然资源和规划局申请行政复议，或者六个月内依法向黄骅市人民法院起诉。期满后，被申请执行人梁成在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，现就《行政处罚决定书》中罚款34330元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字[2019]城第020号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人梁成在法定期限内没有通过行政复议和行政诉讼主张权利，未按规定履行义务，经申请执行人催告后仍拒不履行，符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字[2019]城第020号《行政处罚决定书》中确定的“处以每平方米10元罚款，共计人民币34330元整（大写：叁万肆仟叁佰叁拾元整）”的内容，准予强制执行，由申请执行人申请本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华卫审 判 员  王景峰人民陪审员  曾宪明二〇二〇年四月二十六日书 记 员  常 笑
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2302号罪犯熊明华，男，1987年6月15日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省高安市人民法院于2018年11月16日作出（2018）赣0983刑初453号刑事判决，认定被告人熊明华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊明华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年01月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊明华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年6月26日起至2022年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终857号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦。负责人：潘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏洪亮，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏纯生，男，1979年4月15日生，汉族，司机，住辽宁省阜新市蒙县。被上诉人（原审被告）：绥中县诚运运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇马家村。负责人：李伟，该车队经理。委托诉讼代理人：毕茗乔，辽宁同方律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司与被上诉人魏纯生、绥中县诚运运输车队因保险人代位求偿权纠纷一案,不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初1878号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条规定，保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。由上述规定可知，保险人在向被保险人履行了保险金赔付义务之后，可以依据侵权或合同关系向第三人行使代位求偿权。请一审法院查清本案事实，查明涉案货物运输险的投保人，查明魏纯生、绥中县诚运运输车队与涉案车辆的关系，查明涉案车辆的实际所有人，依法追加车辆实际所有人，依法认定涉案货物承运方应否对涉案火灾导致的货损承担赔偿责任，依法认定中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司是否享有代位求偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初1878号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司预交的二审案件受理费3000元予以退回。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  王艳春二〇二〇年四月十三日法官助理刘子男书记员邢鹰本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2341号 东莞市红华精密模具有限公司： 本院于2020年03月03日依法受理执行的申请执行人东莞市长安富军模具加工店与被执行人东莞市红华精密模具有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民特258号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执2566号申请执行人巩浙强，男，1955年7月29日出生，住浙江省武义县。被执行人金福田，男，1962年12月7日出生，住浙江省水康市。关于申请执行人巩浙强与被执行人金福田民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2571号判决书已发生法律效力。申请执行人巩浙强于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人金福田支付执行款40000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金福田的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金福田有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人金福田有其他可供执行的财产。申请执行人巩浙强向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人金福田目前无财产可供执行，申请执行人巩浙强亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执2566号案终结本次执行程序。申请执行人巩浙强今后若发现被执行人金福田有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇二〇年四月九日书记员 陈             硕