wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初17号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人戴某，女，1954年8月14日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，农民，住城步苗族自治县。系被害人段某4录之妻。 附带民事诉讼原告人段某1，女，1980年7月28日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，农民，住城步苗族自治县。系被害人段某4录之长女。 附带民事诉讼原告人段某2（戴某、段某1特别授权诉讼代理人），男，1982年7月27日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，农民，住城步苗族自治县。系被害人段某4录之子。 附带民事诉讼原告人段某3，女，1989年7月13日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，农民，住城步苗族自治县。系被害人段某4录之小女。 被告人杜长友，男，1963年4月16日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年12月5日被刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉［2020］10号起诉书指控被告人杜长友犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人戴某、段某1、段某2、段某3向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杜长友赔偿4附带民事诉讼原告人救护车费2400元、医疗费8696.56元、丧葬费30000元、死亡赔偿金239581元。本院受理后，依法组成由审判员肖张明担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员潘立成参加的合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理，代理书记员肖璐莎担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明出庭支持公诉。被告人杜长友、附事民事诉讼原告人段某2、段某3到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月5日上午10时许，被告人杜长友无证驾驶湘Ｅ×××××二轮摩托车搭乘金某、段再香、何某后，从西威公路前往西岩镇雅儒村。10时50分许，途经西岩镇××路段时，与被害人段某4录（怀抱小孩彭某）相撞，造成被害人段某4录受伤经抢救无效死亡的交通事故。杜长友负此次交通事故的全部责任。案发后杜长友让他人报警，并在现场救护伤者和等候处理，且到案后如实供述了上述事实。 被告人杜长友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被害人段某4录（男，1956年2月14日出生）受伤后经抢救无效死亡。附带民事诉讼原告人的经济损失为：1、医疗费8696.56元；2、救护车费200元；3、死亡赔偿金239581元（14093元／年×【20-（63-60）】年）；4、丧葬费30000元。合计278477.56元。杜长友已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76000元。 上述事实，被告人杜长友在开庭审理过程中均无异议，且有1、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、道路交通事故认定书和领条；2、证人金某、何某、段某5、段某1的证言；3、被告人杜长友的供述；4、司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场图和照片等证据予以证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人向本庭提交了住院收费票据、救护车票据、道路交通事故认定书、户口注销证明、戴某、段某2、段某3、段某1的户籍资料及身份证复印件、城步苗族自治县西岩镇太塘村民委员会的证明等证据。 本院认为，被告人杜长友违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车在道路上发生交通事故，致1人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关所举证据和附带民事诉讼原告人当庭所举证据经庭审质证，质证方均无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。杜长友无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且严重超载驾驶，可酌情从重处罚。案发后杜长友委托他人报警，并在现场等待处理，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。杜长友已赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。由于杜长友的犯罪行为给附带民事诉讼原告方造成的经济损失，应依法予以赔偿。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人杜长友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2021年3月4日止。） 二、由被告人杜长友赔偿附带民事诉讼原告人戴某、段某1、段某2、段某3医疗费、救护车费、死亡赔偿金、丧葬费人民币278477.56元（含已付的76000元）（限本判决生效后十日内付清）； 三、驳回附带民事诉讼原告人戴某、段某1、段某2、段某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖张明 审 判 员  刘一通 人民陪审员  潘立成 二〇二〇年四月十四日 法官助理袁愈鹏 代理书记员  肖璐莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执617号申请执行人：周新秋，男，1967年7月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：黄利华，女，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：邱小彪，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：唐太平，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：杨举，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：何玲，女，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：黄斐，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：姜敏，男，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人周新秋与被执行人黄利华、邱小彪、唐太平、杨举、何玲、黄斐、姜敏责令退赔纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  刘昀二〇二〇年四月二十八日书记员  余政
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执519号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司任丘支行。住所地：任丘市裕华中路16号。统一社会信用代码：91130982809570809W。 负责人：齐学军，该单位行长。 委托代理人：娄富国，该单位员工。 被执行人：王维，男，1980年2月18日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人王瑞娟，女，1981年10月3日出生，汉族，现住任丘市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘支行与被执行人王志强信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初4629号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王亚宾 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙 磊
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执132号 申请执行人王丛定，男，1985年5月5日生，彝族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县六曲河镇。 被执行人陈登跃，男，1993年4月23日生，汉族，住贵州省赫章县六曲河镇。 关于王丛定申请执行陈登跃民间借贷纠纷一案，执行标的19000.00元，本院于2020年1月15日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、工商登记，被执行人陈登跃名下无存款、车辆、工商登记信息，到不动产登记中心调查，其无不动产登记信息，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人陈登跃收入情况，均显示被执行人陈登跃无住房公积金和保险收入，到被执行人陈登跃所在的居委会调查证实，被执行人陈登跃无任何财产，2020年4月9日，本院电话约谈了申请人王丛定，王丛定不申请本院对被执行人陈登跃发布悬赏公告、律师调查令、审计、也未对被执行人陈登跃提起刑事自诉，并同意终结本次执行程序。被执行人陈登跃无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执132号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年四月十三日 书记员  付立军
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初528号 原告：国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司，统一社会信用代码91431127MA4L3EDJ6B，公司地址：蓝山县塔峰镇塔峰路110号。 法定代表人：彭玉槐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈志勇，系该公司员工。 被告：黄章成，男，汉族，1980年2月26日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司与被告黄章成追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司撤回起诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司负担。 审 判 员  董先高 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  田 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初520号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：梁宏江，男，1979年4月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区香博堡4栋1003室。 原告株洲天海物业管理有限公司诉被告梁宏江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲天海物业管理有限公司委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告梁宏江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费4321元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系香博堡小区物业公司，被告系该小区业主，被告拖欠2014年7月14日至2017年7月31日共计36.5个月的物业费，退押金2250元后实际应支付物业费4321元。 被告梁宏江未作答辩。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告对香博堡小区进行物业管理服务，其应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，而业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。根据本院查明的事实，原告在案涉小区物业管理过程中存在车辆停放无序堵塞消防通道、公共设施维护、绿化管养、保安工作及卫生未达到合同约定物业服务标准等情形，未能切实履行其管理服务职责。又因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些方面做得不能令人满意，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，将损害其他正常缴纳物业服务费业主的利益，最终将损害包括被告在内的全体业主的利益。 综合以上因素，以及原告实际按照1.2元/月·平方米向该小区收取物业管理费的事实，本院对原告主张按1.6元/月·平方米收取该小区物业费不予支持，支持按1.2元/月·平方米的标准计算被告应缴纳2014年7月14日至2017年7月31日期间的物业管理费为2678元（112.52平方米×1.2元/月·平方米×36.5个月-押金2250元）。 被告梁宏江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、被告梁宏江于本判决生效之日起三日内向原告株洲天海物业管理有限公司支付物业服务费2678元； 二、驳回原告株洲天海物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁宏江负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审 判 员 龙政文 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4626号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：肖永明，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与肖永明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人肖永明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16578号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,950.64元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、卡费及分期手续费(其中利息、卡费及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费441.29元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16578号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终11号上诉人（原审被告）：曹启星，男，1971年11月25日出生，汉族，河南省商城县人，现住湖北省广水市。上诉人（原审被告）：张祖友，男，1972年5月2日出生，汉族，住湖北省广水市。上诉人（原审被告）：广水市捷达建材有限公司，住所地湖北省广水市蔡河镇南界村10组。法定代表人：曹启星，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1973年4月4日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。原审被告：鄢照合，男，1968年4月4日出生，汉族，住河南省潢川县。原审被告：周其钢，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省商城县。原审第三人：广水市永固新型材料有限公司，住所地湖北省广水市蔡河镇南界村。法定代表人：谭义勇，该公司负责人。上诉人曹启星、张祖友、广水市捷达建材有限公司（以下简称广水捷达公司）与被上诉人李勇、原审被告鄢照合、周其钢、原审第三人广水市永固新型材料有限公司（以下简称广水永固公司）合伙协议纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初3835号民事裁定，向本院提起上诉。曹启星、张祖友、广水捷达公司上诉请求，1、撤销一审裁定书并将本案依法移送至湖北省广水市人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案诉讼属于重复诉讼，应以河南省信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民辖终177号民事裁定由湖北省广水市人民法院审理。2019年5月，被上诉人李勇诉上诉人曹启星、张祖友、广水捷达公司，第三人鄢照合、周其钢、广水永固公司合伙协议纠纷一案，已向商城县人民法院提起诉讼，商城县人民法院作出（2019）豫1524民初1417号民事裁定书，裁定驳回管辖权异议请求。信阳市中级人民法院（2019）豫15民辖终177号民事裁定裁定撤销（2019）豫1524民初1417号民事裁定，该案移送湖北省广水市人民法院处理。2019年9月25日，被上诉人李勇再次以合伙纠纷为由向商城县人民法院提起诉讼，案号为（2019）豫1524民初3835号，将（2019）豫1524民初1417号案件中的三位第三人变更列为共同被告，本案与（2019）豫1524民初1417号案件的诉讼请求和诉请的事实与理由完全相同，该案的管辖问题已经河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民辖终177号民事裁定，该裁定已发生法律效力。现被上诉人针对相同的事实理由和诉讼请求，属于重复起诉，利用诉讼地位的变更逃避河南省信阳市中级人民法院裁定移送管辖的结论，2、本案的诉讼程序违法，典型属于重复起诉。李勇在收到（2019）豫15民辖终177号民事裁定书后，于2019年9月20日向商城县人民法院提起撤诉申请；2019年9月25日，商城县人民法院作出（2019）豫1524民初1417号民事裁定书，裁定准予李勇撤诉。当日，李勇再次以合伙纠纷为由向商城县人民法院提起诉讼，立案时间为2019年9月25日，案号为（2019）豫1524民初3835号。（2019）豫1524民初1417号在未送达给上诉人前是不发生法律效力的，商城县人民法院以同一事实和理由再次立案，属于程序违法。3、商城县人民法院以被告周其钢户籍所在地在商城县，认为商城县人民法院享有管辖权程序违法，适用法律错误，应当予以撤销。4、本案因不动产纠纷引起，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案诉请标的为矿产资源，属于不动产，所在地为湖北省广水市，本案应由湖北省广水市人民法院管辖。李勇答辩称，1、本案不属于重复起诉，与（2019）豫15民终177号民事裁定书并非同一案件，本案诉请的系合伙协议纠纷，（2019）豫15民终177号认为返还三鑫采石场属于物权纠纷。本诉与前诉非同一案由，不属于重复起诉。合伙人曹启星、鄢照合、周其钢在原告未知情况下，违背合伙协议约定，侵犯原告在合伙中的权益，原告李勇和周其钢均居住在商城县，商城县人民法院有管辖权。申请撤诉是原告的诉讼权利，商城县人民法院准予撤诉，也是充分保障当事人的诉讼权利。当事人撤诉后再次起诉也是当事人的权利，一审不存在程序违法的情况。2、一审法院以被告所在地作为法院管辖地，审理程序合法，适用法律正确。本院经审查认为，本案系李勇与曹启星、周其钢、鄢照合四人签订三鑫采石矿合伙开采协议书，李勇认为在其不知情下，曹启星、周其钢、鄢照合于2016年12月26日签订矿山出售协议书，侵犯其合法权益，要求被告提供三鑫采石厂被出售至诉讼日止期间的销售收入凭证和账目及赔偿损失而提起合伙协议纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告周其钢住所地为河南省，河南省商城县人民法院对本案有管辖权。虽然被告曹启星的经常居住地湖北省广水市人民法院对本案也有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。李勇选择向有管辖权的河南省商城县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年四月二十一日书记员  温运沉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保457号申请人：山东省锦华钛业有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际C座23楼，统一社会信用代码91370811663508542C。法定代表人：骆振召，总经理。被申请人：枣庄市天龙纸业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区长捷路南侧、临徐路西侧，统一社会信用代码91370400782319066Y。法定代表人：秦启文，执行董事。申请人山东省锦华钛业有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人枣庄市天龙纸业有限公司名下银行存款700000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年4月20日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄市天龙纸业有限公司名下银行存款700000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年年四月二十日书记员  高 书
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1493号申请人：闫小倜，女，汉族。被申请人：孙电卿，男，汉族。原告闫小倜诉被告孙电卿民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙电卿100万元的财产进行财产保全。闫小倜以个人名下位于洛阳市洛龙区安乐镇西岗村万安新街1幢3（不动产权证号：洛房权市字第00035613）房产为保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙电卿银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封闫小倜名下位于洛阳市洛龙区安乐镇西岗村万安新街1幢3（不动产权证号：洛房权市字第00035613）房产。案件申请费5000元，由申请人闫小倜垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月十三日书记员 孙腾飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1719号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人胡星建，男，1979年11月23日出生，汉族，户籍地广西隆林各族自治县。广发银行股份有限公司北京分行与胡星建金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22594号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币53.655488万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人胡星建纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。本院于2020年4月14日扣划被执行人胡星建公积金存款12360.41元，提取执行费85.41元，发还申请执行人12275元，并告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22594号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年四月二十九日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2317号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：周瑞，女，汉族，1969年11月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人周瑞信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48428.33元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周瑞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理张洪书记员曾子媚
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执337号之一申请执行人：湖南量奥商业管理有限公司，住所地：益阳市高新区朝阳办事处梓山湖社区购物大道D栋206室。法定代表人：代华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：桂连、申青柳，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：杨武，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人湖南量奥商业管理有限公司与被执行人杨武租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）湘0903民初4692号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人湖南量奥商业管理有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人湖南量奥商业管理有限公司益阳分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月10日，本院依法向被执行人杨武短信送达了执行通知书、报告财产令。于2020年3月9日、2020年4月23日分别发起总对总网络财产查控，查明，被执行人杨武名下有银行存款两千余元、无工商登记信息、无证券持有数额，未登记车辆。本院2020年3月23日向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市公积金管理中心查询被执行人杨武名下是否有不动产及其他财产性收益，查明其名下未登记房产、无住房公积金、无收益型保险，且未发现有其他财产性收益，其在益阳海洋城租赁商铺经营的“嘉禾海鲜”现已关门。本院已另案依法冻结了被执行人杨武名下的上述两千余元银行存款，并于同年4月23日依法对被执行人杨武适用限制高消费措施。另查明，被执行人杨武现下落不明。上述情况及执行措施，本院于2020年4月23日通过终本约谈，当面告知了申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，但其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月23日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经采取上述执行措施，并未发现被执行人杨武有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年四月二十四日代理书记员  姚 定
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执63号 申请执行人：赵红霞，女，汉族，住天水市秦州区。 申请执行人：李秋芳，女，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：赵红霞（系李秋芳儿媳），住天水市秦州区。 被执行人：天水艺合今格装饰工程有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：张立功，该公司经理。 本院在执行赵红霞、李秋芳与天水艺合今格装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3867号民事调解书确定的义务，清偿赵红霞、李秋芳装饰装修工程款及案件受理费共计30423元，逾期未履行。2020年1月9日、2020年4月9日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券登记信息，无保险登记信息，无车辆登记信息，有1个银行账户存款余额1.24元，已被另一系列案冻结。本院办理（2019）甘0502执1263号谢伟与天水艺合今格装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月28日通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询证明，天水艺合今格装饰工程有限公司在天水市秦州区、麦积区无房产登记信息。2020年3月10日，前去本区大众北路建设都市花园天水艺合今格装饰工程有限公司办公地点查看，该公司租用的1至2层商铺，无任何可供执行的财产。2020年4月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。同日向申请执行人及委托代理人赵红霞作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为30423元，虽穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年四月十日 书记员 王一明
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初595号 原告：梁某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：黄某，系甘肃康台律师事务所律师。 被告：赵某1，住甘肃省甘谷县。 被告：赵某2，住甘肃省甘谷县。 原告梁某与被告赵某1、赵某2同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告梁某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某提出撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某撤诉。 案件受理费338元，由原告梁某负担。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年四月十七日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 刘 蓓
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执183号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人：柏松，男，汉族，1992年8月28日生，住云南省曲靖市罗平县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行柏松借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003656299号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003656299号裁决书，裁决：一、限被申请人柏松于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金6338.66元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年07月20日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费87.1元由被申请人柏松承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003656299号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、柏松身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年四月二十八日书记员  宋妍妃
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初1883号原告：蒋香群，女，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张德勤，上海汇业（合肥）律师事务所律师。原告：董世栋，男，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：滁州市铭威置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇鲁肃大道名仕新城，统一社会信用代码913411256694902168。原告蒋香群与被告滁州市铭威置业有限公司（以下简称“铭威置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法追加董世栋作为共同原告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋香群委托诉讼代理人张德勤及原告董世栋到庭参加诉讼，被告铭威置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋香群向本院提出的诉讼请求:一、请求依法判令被告滁州市铭威置业有限公司协助原告办理定远县名仕新城10幢1单元602室房屋不动产产权过户登记手续；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告蒋香群与董世栋于2012年11月26日在定远县民政局登记结婚,同日蒋香群与董世栋共同与被告签订《商品房买卖合同》一份,约定蒋香群与董世栋共同购买被告开发的位于定远县名仕新城10幢1单元602室房屋一套。2018年3月21日,原告蒋香群与第三人董世栋约定上述房屋为原告个人所有,2019年9月17日定远县人民法院(2019)皖1125民初5448号民事判决书判决蒋香群与董世栋离婚。原告认为,被告未给于原告办理产权登记手续,应当协助原告办理过户手续,综上,为维护原告合法权益,依据《民事诉讼法》规定具状起诉,请求依法支持原告诉讼请求。原告董世栋陈述不同意将房屋过户至蒋香群名下，另主张夫妻关系存续期间仍有债务未分割，并要求交房屋过户到自己名下。被告铭威置业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蒋香群、董世栋原系夫妻关系。2019年9月2日，蒋香群诉至本院要求判决蒋香群与董世栋离婚。本院于2019年9月17日作出（2019）皖1125民初5448号民事判决书，判决准予蒋香群与董世栋离婚。蒋香群与董世栋在婚姻关系存续期间共同购买被告铭威置业公司开发的名仕新城小区第10栋1单元602号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人必须在2012年11月26日前付清首付款共计人民币82792元，余款193000元申请办理银行按揭。出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第壹、叁项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。3.买受人在出卖人公告公布的统一办理房屋产权证的时间内必须到交易所办理，否则出卖人概不负责，土地使用证买受人凭已购房屋产权证书到土地管理部分自行办理。另查明，涉案房屋已支付首付款并办理银行按揭手续。本院认为，原告蒋香群、董世栋与被告铭威置业公司签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行。合同签订后，原告已交首付款和办理银行按揭手续，该房屋买卖关系发生在夫妻关系存续期间。被告应按合同约定为两原告办理产权登记。原告董世栋陈述夫妻关系存续期间的夫妻关系存续期间仍有债务未分割不属于本案审理范围，本院不予评判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：被告滁州市铭威置业有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告蒋香群、董世栋办理定远县名仕新城小区第10栋1单元602号房屋的产权登记手续。案件受理费40元，由被告滁州市铭威置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  黄家河二〇二〇年四月二十七日书记员  季珊珊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初165号原告：孙胜新，男，1977年8月19日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：燕明甫,河南从头越律师事务所律师。被告：孙进心，男，1958年4月15日出生，汉族，住河南省唐河县。原告孙胜新与被告孙进心为侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告孙胜新于2020年4月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙胜新提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙胜新撤诉。案件受理费1070元，由原告孙胜新负担。审判员  刘书堂二〇二〇年四月十四日书记员  唐 淼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑终135号 原公诉机关四川省宁南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王英，男，出生于1990年2月21日，云南省巧家县人，汉族，初中文化，村民，住云南省巧家县。2011年6月10日因犯盗窃罪被巧家县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2015年12月21日因犯盗窃罪被巧家县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，2019年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被四川省宁南县公安局刑事拘留，同年10月21日经宁南县人民检察院批准，同日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 四川省宁南县人民法院审理四川省宁南县人民检察院指控原审被告人王英犯盗窃罪一案，于2020年2月26日作出（2020）川3427刑初17号刑事判决。原审被告人王英不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，审查上诉人的上诉理由，提讯上诉人，核对案件材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定：1.2019年9月16日凌晨1时许，被告人王英窜至宁南县村民邹某家牛圈，将牛圈门锁撬开后将关在牛圈内的两头黄牛盗走，并联系三轮摩托车师傅胡某将两头黄牛运至巧家县白鹤滩镇金江小学门口。次日，被告人王英在巧家县马树畜牧交易市场将两头黄牛贩卖给一陌生男子。 2.2019年2月10日凌晨1时许，被告人王英窜至巧家县安家坪子二社李某家牛圈，将李某家关在牛圈内的两头黄牛和一只羊子盗走。运输途中一头大黄牛和羊摔死。同年2月28日，被告人王英伙同余某（另案处理）将盗窃的小黄牛以1600元的价格卖给巧家县崇溪乡陈某2。王英、余某各分得赃款800元。 另查明，被害人邹某家被盗的两头黄牛价值7740元；李某家被盗两头黄牛、一只羊价值6060元。公安机关从被告人王英处扣押现金2460元、云Ｃ×××××厦杏三阳牌ＸＳ110-Ａ两轮摩托车一辆及行驶证一本，现金2460元已发还失主邹某。 原判认定上述事实的证据有：被告人王英在开庭审理中无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书；被害人邹某、吴某、李某的陈述；证人胡某、王某、余某、陈某1、唐某、陈某2的证词；现场勘查笔录、现场图及照片；指认笔录及照片；提取笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、照片、发还物品清单；领条；价格鉴定委托书、宁发改经信认［2019］16、17号价格认定意见书、鉴定意见通知书；户籍证明；网上比对工作记录、刑事判决书、释放证；被告人王英的供述及辩解材料等证据. 原判认为，被告人王英以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王英自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王英在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王英入户盗窃，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人王英退赔被害人邹某的经济损失5280元、李某的经济损失3820元。 上诉人（原审被告人）王英上诉称：一审量刑过重；其家庭困难。请求本院依法对其从轻判处。 经本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。一审认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，上诉人王英亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决已充分考虑上诉人王英当庭自愿认罪的量刑情节，已对其从轻处罚。上诉人王英系累犯，应从重处罚。上诉人王英家庭困难的上诉理由并非从轻处罚的法定事由，本院不予支持。上诉人王英入户盗窃，情节恶劣，在量刑时应予以充分考虑。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。本案受害人邹某的两头黄牛鉴定价格7740元，在侦查阶段已退还其2460元。上诉人王英还应退赔邹某5280元。受害人李某家的失窃牛、羊价值6060元。在侦查阶段已发还小牛一头，价值2240，上诉人王英还应退赔李某3820元。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 唐  建 审判员 江  黎 审判员 伍 晓 英 二〇二〇年四月二十三日 书记员 莫色阿呷 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢263号申请执行人吕荣生被执行人胡海波本院在执行申请执行人胡海波与被执行人胡海波民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2011）金永商初字第00537号法律文书履行完毕，执行款10000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终532号原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，1992年8月15日出生，无业，汉族，文化程度初中，出生地浙江省杭州市，户籍地址浙江省杭州市临安区。因涉嫌盗窃罪于2019年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人曾照红，广东鼎法律师事务所律师。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2020年1月17日作出（2020）粤0112刑初21号刑事判决。原审被告人黄某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2019年9月7日凌晨，被告人黄某到黄埔区地铁五号线大沙地站C入口附近，盗走被害人张某1的电动自行车1辆。二、2019年9月16日晚上，被告人黄某到黄埔区大沙地西295号牛杂店门口单车停放处，盗走被害人吴某的台铃牌电动自行车1辆。三、2019年9月20日凌晨，被告人黄某到黄埔区大沙西路潮楼名店城门口单车停放处，盗走被害人张某2的爱玛牌电动自行车1辆。四、2019年10月6日凌晨，被告人黄某到黄埔区地铁五号线大沙地站C入口附近，盗走被害人区某菁（系未成年人）的爱玛牌电动自行车1辆。五、2019年10月7日晚上，被告人黄某到黄埔区地铁五号线大沙东站D入口附近，盗走被害人稂贞婷的台邦牌电动自行车1辆（价值人民币1543元）。六、2019年10月8日凌晨，被告人黄某到黄埔区港湾路511号对出人行道上，盗走被害人莫某的飞歌牌电动自行车1辆。七、2019年10月12日凌晨，被告人黄某到黄埔区地铁五号线文冲站B入口附近，盗走被害人张某3的电动自行车1辆。八、2019年10月23日凌晨，被告人黄某到黄埔区大沙地东102号对出人行道上，盗走被害人吉某的福运鸽牌电动自行车1辆（价值人民币1183元）。九、2019年10月26日凌晨，被告人黄某到黄埔区大沙西路潮楼名店城门口单车停放处，盗走被害人陈某1（系未成年人）的雷致牌电动自行车1辆。十、2019年10月26日凌晨，被告人黄某到黄埔区大沙地东44号对出人行道上，盗走被害人谢某的爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币2146元）。2019年10月27日，公安机关抓获被告人黄某。案发后，公安机关已将缴获的赃物爱玛牌电动自行车1辆发还被害人谢某。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人张某1、吴某、张某2、区某菁、稂贞婷、莫某、张某3、吉某、陈某1、谢某的陈述、辨认笔录；销售统一票据、鉴定意见、搜查及扣押发还材料、归案经过、视听资料、户籍材料和前科查询材料；被告人黄某的供述和辩解等。原判认为，被告人黄某多次盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某多次盗窃，应从重处罚；被告人黄某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人黄某在本判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人稂贞婷人民币1543元、被害人吉某人民币1183元。三、公安机关扣押的被告人黄某的作案工具钥匙8条予以没收。上诉人黄某及其辩护人提出的上诉和辩护意见是：上诉人是初犯，法律意识淡薄；上诉人愿意签署认罪认罚具结书，并请求家属协助赔偿被害人损失；与其罪行相当的其他案件相对其判刑较轻，原审判决量刑过重。请求对其从轻处罚。经审理查明，原审认定上诉人黄某犯盗窃罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人和辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，上诉人黄某十次在公共场所盗窃电动自行车，原审以符合鉴定价格条件的三台电动车作为犯罪量刑起点，以多次盗窃作为增加刑罚量的情节，综合考虑其犯罪次数、被害人报案损失数额，以及其如实供述等情节，已在法定幅度内以公诉机关提出的量刑建议起点对其予以从轻处罚，所作量刑适当，与同类案件相比并无明显过重。本院审理期间至宣判前尚未收到上诉人家属联系退赔的申请。综上，上诉人及其辩护人提出的前述上诉、辩护意见与查明的事实、证据不符，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某多次盗窃，应酌情从重处罚；上诉人黄某能够如实供述罪行，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年四月十三日书记员  李崇基张诗渊
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢766号 牛抗抗、陈海飞： 本院在执行申请执行人牛抗抗与被执行人陈海飞案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈海飞已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0211执652号 申请执行人：张智义，男，1972年4月10日生，汉族，住址大连市沙河口区。 被执行人：张智慧，男，1970年2月21日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 被执行人：石玉，女，1972年12月30日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 申请执行人张智义与被执行人张智慧、石玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）甘民初字第8177号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人2200000元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年11月20日立案执行。案件执行过程中，除拍卖、抵债房产外，暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）甘民初字第8177号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张祎祎
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执192号申请执行人：陈某，男，1986年9月出生，汉族，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人：解某，女，1990年1月出生，汉族，现住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行陈某与解某婚姻家庭、继承纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1222执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  任江燕二〇二〇年四月二十九日书 记 员  **辉
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初126号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人诸葛卫明，男，1965年5月28日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化程度，务工，家住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月3日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2020年1月19日被金华市金东区人民检察院取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉（2020）544号起诉书指控被告人诸葛卫明犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞及检察官助理高巧妙出庭支持公诉，被告人诸葛卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月3日8时5分许，被告人诸葛卫明驾驶浙Ｇ×××××重型自卸货车沿赤松路由西向东行驶至金华市金东区赤松镇G235国道866KM+650M路口右转弯时，与被害人余某驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成余某当场死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人诸葛卫明主动报警并在事故现场等候交警处理。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某系因交通事故致颅脑及胸腹盆腔脏器联合损伤而死亡。金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人诸葛卫明承担本次事故的全部责任，被害人余某无责任。 案发后，被告人诸葛卫明与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人诸葛卫明供认不讳，并有常住人口信息；破案经过；警情详情；证人钱某的证言；被告人诸葛卫明的供述；死亡医学证明书；驾驶证、行驶证信息；金华市公安司法鉴定中心鉴定书；检验报告；车辆技术性能鉴定报告；道路交通事故认定书；调解协议书；谅解书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；监控视频光盘一张等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人诸葛卫明违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人诸葛卫明主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人诸葛卫明与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、造成的后果、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人诸葛卫明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周肖兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  傅晓庆
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1134号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李巍，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省。上海浦东发展银行长宁支行与李巍信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14254号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34,431.70元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1134号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1583号原告：张红光，男，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南区儒房房地产经纪有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处朝阳路223号，统一社会信用代码91500223MA603GBWX2。法定代表人：王鑫，执行董事。原告张红光与被告重庆市潼南区儒房房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张红光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张红光撤回起诉处理。审判员 张 娥二〇二〇年四月十三日书记员 胡译丹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民特225号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐伟、敬银，该公司员工。 被申请人：遵义市海利酒店投资管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道3号小区七号楼B幢二号。组织机构代码：58414003-0。 法定代表人：裴杰。 被申请人：重庆时脉厚科技有限公司。住所地：重庆市北部新区黄山大道中段9号6层厂房1。统一社会信用代码：9150000033163880XB。 法定代表人：杨虹。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，其以与被申请人和解为由，提出撤回实现担保物权的申请。 本院认为：本案在审查中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权的申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权的申请。 审判员  麻伟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理任加凤 书记员张永东
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2363号 原告：陆迪科，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：陆兴曙，男，1968年9月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：范晓燕，女，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告陆迪科与被告陆兴曙、范晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陆迪科于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆迪科撤诉。 案件受理费5279元，减半收取计2639.50元，由原告陆迪科负担。 （此页无正文） 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年四月二十七日 法官助理徐松迪 代书记员 黄玲佳
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）甘0502初564号 原告：刘双红，男，1989年3月14日出生，汉族，住天水市麦积区。 被告：甄龙杰，男，1982年5月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告刘双红与被告甄龙杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告刘双红于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘双红撤诉。 案件受理费560元，减半收取计280元，由刘双红负担。 审判员 张 悦 二〇二〇年四月二十日 书记员 牛明明
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1170号 原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 被告：王振刚，男，汉族，1987年12月15日生，住吉林省磐石市牛心镇茶尖村。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王振刚借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  臧廷元 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜洋洋
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执恢21号之一申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（原岳阳市君山区农村信用合作联社），住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号，统一社会信用代码91430611MA4L6TGD33。法定代表人：黄亚平，董事长。委托代理人：易三星，该行不良资产部职员。被执行人：熊光华，男，1963年2月4日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：刘淑娟，女，1964年3月19日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与熊光华、刘淑娟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0611民初480号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人熊光华、刘淑娟发出执行通知书，责令被执行人熊光华、刘淑娟立即向申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金490000元及利息70000元、迟延履行期间利息90038元，负担案件受理费9400元，承担本案执行费8000元，但被执行人熊光华、刘淑娟未予履行。执行过程中，本院于2020年4月20日将被执行人熊光华、刘淑娟的银行存款52000元扣划至本院履行款专户，缴纳罚金1000元，实际执行到位金额51000元。本院发起总对总网络财产查控、线下传统查控等措施，分别向岳阳市自然资源和规划局档案馆、岳阳市工商行政管理局君山分局、岳阳市住房公积金住房中心君山管理部、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人熊光华、刘淑娟的不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金信息、保险信息。经上述查询查实，发现被执行人熊光华、刘淑娟名下存在两处不动产登记信息。2020年4月20日本院约谈申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，告知上述执行情况，湖南岳阳农村商业银行股份有限公司反映两处不动产中一处为厂房，但院内被他人另建了200平方米厂房，需处理析产纠纷，另一处系被执行人刘淑娟现住的唯一住房，两处抵押资产目前均不宜处置。本院听取申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司意见后拟对本案采取终结本次执行程序的方式结案。2020年4月21日本院对被执行人熊光华、刘淑娟采取限制高消费措施，同日，本院将熊光华、刘淑娟纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年4月22日本院决定对被执行人熊光华罚款1000元，同日扣划罚金到位并上缴财政。本院认为，截至2020年4月24日，本院应当执行标的为667438元，尚有616438元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年四月二十四日书记员 刘海波
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保97号申请执行人：卢文岳，男，1964年1月19日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：苏华，男，1969年4月6日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：苏群，男，1962年8月6日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人卢文岳与被执行人苏华、苏群民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年四月三十日书记员 张熙越
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初859号 原告：钟罗申，男，1968年4月3日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：孙建平,浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：罗华，男，1963年7月23日出生，汉族，住桐庐县。 被告：罗泽，男，1990年10月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：桐庐县富春江砂石发展有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐君街道国贸路8幢101室。 法定代表人：罗煜。 被告：淳安万源新型墙体建材有限公司，住所地：浙江省淳安县界首乡云蒙村。 法定代表人：罗泽。 原告钟罗申与被告罗华、罗泽、桐庐县富春江砂石发展有限公司、淳安万源新型墙体建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，原告钟罗申于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟罗申的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟罗申撤回起诉。 审 判 员  郑 琼 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  王慧芸
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更3号罪犯甘丹丹。广东省深圳市中级人民法院于2016年6月27日作出(2016)粤03刑初193号刑事判决，以被告人甘丹丹犯放火罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯甘丹丹在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月6日作出（2018）粤14刑更479号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年3月6日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯甘丹丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯甘丹丹减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯甘丹丹在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘丹丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯甘丹丹予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执66号申请执行人：周增艳，女，1972年6月7日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：吴长胜，男，1972年12月20日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：董庆芳，女，1974年9月9日生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2017）吉0882民初1115号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年1月3日执行，执行标的为13,670.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年四月十一日书记员  赵 帅
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执207号之一申请执行人：张菊萍，女，1982年12月25日生，汉族，住丹阳市西门风雅尚都Ｂ区。被执行人：江苏新辉煌重工有限公司，住所地镇江。法定代表人：胡剑锋,该公司董事长。关于张菊萍与江苏新辉煌重工有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2019年12月18日做出的（2019）苏1191民初3184号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为18000元，本院于2020年1月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对江苏新辉煌重工有限公司财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，被执行人名下无存款。关于股权，被执行人名下无股权。关于不动产，被执行人名下厂房及土地已被本院另案拍卖，本案已轮候冻结拍卖款。关于车辆，被执行人名下无车辆。关于被执行人，本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人法人代表，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索并告知申请人可以通过执行悬赏寻找被执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1191民初3184号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年四月八日书 记 员  姚兆天
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民初2900号原告：李电臣，男，1961年7月26日生，汉族，农民，住大安市。被告:张玉，男，36岁，汉族，农民，住大安市。原告李电臣与被告张玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李电臣于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，现原告李电臣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李电臣撤诉。案件受理费25.00元，由李电臣负担。审判员  张化磊二〇二〇年四月十三日书记员  王婷婷
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2022号 原告：山东中庸房产营销策划有限公司。住所地：临沭县中山南路金明寓C区沿街楼商铺。 统一社会信用代码：371329200039748。 法定代表人：崔可珍，总经理。 原告：临沭儒房房产营销策划有限公司。住所地：临沭县滨海路中段8号。 统一社会信用代码：371371329328419630H。 法定代表人：任新光，总经理。 二原告委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：顾成才。 原告山东中庸房产营销策划有限公司、临沭儒房房产营销策划有限公司与被告顾成才服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告山东中庸房产营销策划有限公司、临沭儒房房产营销策划有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东中庸房产营销策划有限公司、临沭儒房房产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东中庸房产营销策划有限公司、临沭儒房房产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费373.07元，减半收取186.54元，由原告山东中庸房产营销策划有限公司、临沭儒房房产营销策划有限公司负担。 审判员  于剑 二〇二〇年四月二十六日 法官助理尤茜 书记员宋丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1062号原告：融创物业服务集团有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202115580435791，住所地江苏省无锡市滨湖区星光广场171栋27楼。法定代表人：吕小昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱赟，该公司员工。委托诉讼代理人：孙洪萍，该公司员工。被告：计鹃，女，1983年10月21日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司诉被告计鹃物业服务合同纠纷一案中，原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司以被告已履行本案中的交费义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司撤回起诉。审 判 员  王 臻二〇二〇年四月十四日法官助理  平 华书 记 员  余杭航
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初480号原告：河南四通地产有限公司，住所地:许昌市劳动路19号。法定代表人:宋喜增，系该公司总经理。委托诉讼代理人：慕长青，系该公司员工。被告：许昌市建安区供销合作社联合社(原许昌县供销合作社联合社)，住所地:许昌市建安区文化中心。法定代表人:赵宝锋,任该理事会主任。委托诉讼代理人：王连科，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军伟，河南名人律师事务所律师。原告河南四通地产有限公司与被告许昌市建安区供销合作社联合社(原许昌县供销合作社联合社)合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告河南四通地产有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南四通地产有限公司撤回起诉处理。审判员  董爱巧二〇二〇年四月七日书记员  李 娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2363号罪犯揭阳阳，男，1988年10月28日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市东乡区人民法院于2018年12月18日作出（2018）赣1029刑初221号刑事判决，认定被告人揭阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯揭阳阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年01月，获得监狱表扬1个，新考核500分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯揭阳阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯揭阳阳减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2018年5月29日起至2020年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢293号申请执行人：王XX，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人王XX与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1191号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执266号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人王XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十六日书记员  王燕娥
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保574号之二申请保全人：徐冬梅，女，1978年7月20日生，汉族，住桓台县。申请保全人：刘致伟，男，2008年5月6日生，汉族，住桓台县。申请保全人：刘致成，男，2008年5月6日生，汉族，住桓台县。被保全人：巩翠宝，女，1975年9月29日生，汉族，住桓台县。申请保全人徐冬梅、刘致伟、刘致成与被保全人巩翠宝执行保全一案，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁0321执保574号之一执行裁定书，冻结被保全人巩翠宝银行存款或查封其相应价值财产。因双方达成调解协议，申请保全人徐冬梅、刘致伟、刘致成于2020年4月23日向本院递交解除保全申请书，申请解除对被保全人巩翠宝的保全措施。本院经审查认为，申请保全人徐冬梅、刘致伟、刘致成向本院递交的解除保全申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被保全人巩翠宝银行账户的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张中学二〇二〇年四月二十三日书记员  巩曰英
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初574号原告：谷卫，女，1971年7月25日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：冯氏牛将军餐饮管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路572号9层1号。法定代表人：武其，该公司执行董事兼经理。原告谷卫与被告冯氏牛将军餐饮管理（大连）有限公司合伙协议纠纷一案,本院于2020年3月17日立案。2020年4月9日原告谷卫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷卫撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告谷卫负担。审判员  王峰二〇二〇年四月九日书记员  李游
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终22号上诉人（原审被告）：包飞，男，汉族，1988年02月06日出生，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：张宏，男，土家族，1976年07月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人包飞因与被上诉人张宏租赁合同纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院(2019)渝0240民初4495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人包飞上诉称：本案系租赁合同纠纷，应由被告（即上诉人）住所地的重庆市长寿区人民法院管辖。请求将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。张宏未作答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。现张宏起诉请求被告支付其在重庆市石柱土家族自治县城乡路网改造项目（悦来至黄水）公路工程二标段工地租赁挖机施工而产生的租赁费，故涉案合同的履行地位于重庆市石柱土家族自治县境内，重庆市石柱土家族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，包飞的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年四月十五日书记员  喻 雷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执365号之一 申请执行人：宁波明适得汽车服务有限公司（组织机构代码为084757819）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道。 法定代表人：周建忠。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：邓庆福，男，1987年3月25日出生汉族，住贵州省逍义市汇川区。 被执行人：王新浬，男，1987年4月17日出生汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司与被执行人邓庆福、王新浬追偿权纠纷一案中，查明被执行人邓庆福、王新浬应支付申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司执行款49031.86元及利息。执行中，查封被执行人邓庆福名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十四日 代书记员 毛忆梦
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8612号上诉人（原审原告）：切迟-杜威有限公司，住所地美利坚合众国新泽西州。法定代表人：南希·L·罗，助理秘书。委托诉讼代理人：柳爱杰，北京市奋迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟春，北京市奋迅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人切迟-杜威有限公司(简称切迟-杜威公司)因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初6145号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：切迟-杜威公司。2．申请号：23575594。3．申请日期：2017年4月14日。4．标志5．指定使用商品（第5类，类似群0501）：医用诊断制剂、怀孕诊断用化学制剂等（简称复审商品）。二、引证商标1．注册人：北京瑞仕邦精细化工技术有限公司。2．注册号：12199214。3．申请日期：2013年2月27日。4．专用期限至：2025年3月27日。5．标志6．核定使用商品（第5类，类似群0501）：化学药物制剂；医用饮料等。三、被诉决定：商评字[2018]第253800号《关于第23575594号“FIRSTRESPONSE及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月27日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实切迟-杜威公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，切迟-杜威公司明确表示对被诉决定作出的类似商品认定及行政程序均不持异议，并提交了在先判例、宣传推广材料等证据。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回切迟-杜威公司的诉讼请求。切迟-杜威公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标，且诉争商标已具有一定知名度，与切迟-杜威公司形成唯一对应关系；二、引证商标处于撤销审查阶段，请求暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案，行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院另查，引证商标已被撤销注册并公告于2020年2月20日发布的第1684期《注册商标撤销公告》。该公告载明，引证商标在第5类全部商品上因连续三年不使用被撤销注册。国家知识产权局对该事实予以认可。该事实有商标公告及当事人陈述在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标已被撤销并公告，不再构成诉争商标初步审定的在先权利障碍。由于诉争商标是否应予初步审定的事实基础发生根本性变化，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用仍由切迟-杜威公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。切迟-杜威公司的主要上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初6145号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第253800号《关于第23575594号“FIRSTRESPONSE及图”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就切迟-杜威有限公司针对第23575594号“FIRSTRESPONSE及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由切迟-杜威有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初82号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人关秀丽，女，1991年2月11日生，满族，吉林省德惠市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省德惠市，居住地吉林省长春市绿园区。因本案于2019年11月22日被刑事拘留；同年2019年12月18日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人关秀丽犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年2月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、孙铭泽出庭支持公诉，被告人关秀丽及其辩护人郜宏剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至11月之间，被告人关秀丽以非法牟利为目的，在长春市××区家中，通过其组建的“吉林97”微信群接受投注，以“吉林快三”开奖结果为规则，接受赌客关某、刘某、吴某、陈某等人的投注，并从中抽取红利。经查，上述四名赌客在被告人关秀丽组建的微信群内参与赌博的赌资累计人民币52879元。上述事实，被告人关秀丽及其辩护人郜宏剑在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、照片、扣押清单、行政处罚决定书、证人关某、刘某、吴某、陈某的证言、被告人关秀丽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关秀丽利用赌博平台聚众赌博，通过微信接受他人投注并从中营利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名有误，应予以变更。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人关秀丽能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人关秀丽的违法所得，应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人关秀丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、追缴被告人关秀丽违法所得人民币一千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 革审 判 员  孙冰雪人民陪审员  杨淑清二〇二〇年四月十五日书 记 员  李洪涵
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初1642号原告程冬冬，男，1985年11月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告马秀江，男，1971年6月22日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告程冬冬诉被告马秀江劳务报酬纠纷一案，原告于2020年4月28日因特殊原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程冬冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程冬冬负担审判员  邢**二〇二〇年四月二十八日书记员  袁雪阳
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727财保36号申请人：张志梅，女，1966年10月8日出生，汉族，现住阳原县。被申请人：武建成，男，1978年7月6日出生，汉族，现住阳原县。被申请人：王润花，女，1979年2月16日出生，汉族，现住阳原县。申请人张志梅于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人武建成名下的位于阳原县西城镇东关御花紫苑小区11号楼6单元103室的房产一处、位于西城镇东关御花紫苑小区8号楼2单元103室的房产一处。担保人胡海清自愿以自己名下的位于阳原县西城镇昌盛西街西沿路北光华路东万和城住宅小区5幢4单元5层502号的房产（房产证号：阳房权证西私字第××号）一处为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人武建成名下的位于阳原县西城镇东关御花紫苑小区11号楼6单元103室的房产一处；二、查封被申请人武建成名下的位于西城镇东关御花紫苑小区8号楼2单元103室的房产一处；三、查封担保人胡海清名下的位于阳原县西城镇昌盛西街西沿路北光华路东万和城住宅小区5幢4单元5层502号的房产（房产证号：阳房权证西私字第××号）一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇二〇年四月二十日书记员  莘 璐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执388号 申请执行人：刘景波，1967年7月16日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸富林矿产有限公司，住所地宽甸满族自治县硼海镇挂钟岭村。 法定代表人：周银鲁。 刘景波和宽甸富林矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽06民终2275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人宽甸富林矿产有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，宽甸富林矿产有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对宽甸富林矿产有限公司采取限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有6909元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王家强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王泽楠
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保172号申请保全人：修福云。被保全人：刘春军。根据本院作出的（2020）吉2401执保172号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月7日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保172号执行裁定书和协助执行通知书。予以结案。特此通知二〇二〇年四月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终345号上诉人（原审原告）：谭秀兰，女，1948年1月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：图昕悦（谭秀兰之女），1979年5月14日出生，满族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区市场监督管理局，住所地沈阳市和平区。上诉人谭秀兰诉被上诉人沈阳市和平区市场监督管理局（以下简称“和平区市场监督管理局”）撤销工商注销登记一案,不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。原审查明，沈阳市和平区图兰多宠物用品店于2006年11月1日经被告沈阳市和平区市场监督管理局核准成立。企业类型为个体工商户，经营者为原告谭秀兰。该店于2007年11月13日，经被告核准注销。原告于2019年9月起诉来院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告的诉讼请求为撤销被告作出核准注销沈阳市和平区图兰多宠物用品店的行政行为，而该行为作出的时间是2007年，本案不属于因不动产提起诉讼的案件，现原告于2019年提起诉讼，已超过五年，故根据上述规定，原告的起诉已超过法定的起诉期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告谭秀兰的起诉。诉讼费50元，退还给原告谭秀兰。上诉人谭秀兰上诉称，2008年1月至11月，个别公安和法院工作人员及社会闲杂人员组织黑恶势力违法动用刑事手段介入民事纠纷，捏造事实拘禁上诉人女儿，侵害上诉人资产及合法权利导致上诉人资金至今无法追缴。上诉人实际是在2019年7月至8月多次到与被上诉方有关联行政行为的处所调查取证，才知道本案行政机关作出具体行为的内容。根据法律规定计算起诉期限应从知道之日起计算，且不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，因人身自由受到限制不能提起诉讼的，该时间段不计算在起诉期内。综上，请求本院撤销原审裁定及违法注销的行政行为，并恢复工商执照；判决赔偿上诉人5000余万元经济损失、利息及孳息；追究相关人员法律责任。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人和平区市场监督管理局作出被诉核准注销登记的行政行为的发生时间为2007年，上诉人提起本次诉讼的时间为2019年，超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条中规定的关于五年的最长保护期限。故上诉人提起本次诉讼超过法律规定的起诉期限，原审裁定驳回上诉人起诉正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东涛审 判 员 张振岭审 判 员 赵春玲二〇二〇年四月十五日法官助理 马 乐书 记 员 王雨薇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执67号 申请执行人：纪安利，1980年07月21出生，男，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：常亮，1981年11月28出生，男，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：李南南，1986年03月05出生，女，汉族，住丹东市元宝区。 纪安利与常亮、李南南借款合同纠纷一案,丹东市元宝区人民法院作出的（2019）辽0602民初2092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常亮、李南南没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪安利于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、股息红利、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人李南南、常亮共同所有房屋一套，本院已轮候查封处理，目前被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院于2020年4月26日对常亮、李南南采取限制高消费措施，并将其纳入失信名单。 本院认为，本案被执行人常亮、李南南现无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常亮、李南南新的财产线索，申请执行人纪安利可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0602民初2092号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 福 一 审 判 员 李  明 代理审判员 郝天悦* 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 李  彦
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初415号 原原告：何振华，男，1984年10月1日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：赵刚印，四川法之缘律师事务所律师。 被告：许加纯，男，1969年5月9日出生，汉族，住达州市大竹县。 原告何振华诉被告许加纯民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月12日立案，本案在审理中，原告于2020年4月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告何振华自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何振华撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告何振华承担。 审判员  杨遥远 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘又铭
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执448号之二申请执行人：周辉，男，汉族，1977年11月11日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：彭杰，男，汉族，1975年2月28日出生，住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3988号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭杰在财付通支付科技有限公司085e9858eaeeaf9d35f816c62@wx.tenpay.com账户内存款人民币116.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月九日书记员  杨 灿
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终586号 上诉人（一审原告）：梧州江滨国际大酒店有限公司，住所梧州市奥奇丽路3号。统一社会信用代码91450400199129900K。 法定代表人：梁汉华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐保定，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁祝，广西通途律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：梧州市京梧房地产开发总公司，住所梧州市长洲区新兴二路119号京梧东苑1号楼地层。统一社会信用代码91450405199128430B。 法定代表人：陈朝新，该公司总经理。 上诉人梧州江滨国际大酒店有限公司因与被上诉人梧州市京梧房地产开发总公司餐饮服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院预交案件受理费的通知后未能在通知的期限内缴纳上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梧州江滨国际大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  李 勉 二〇二〇年三月十八日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421财保8号之一申请人：李双红，女，1990年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：游新宇，男，1999年9月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。李双红诉游新宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）豫1421财保8号民事裁定书，裁定查封被申请人游新宇驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，已经发生法律效力。现申请人李双红于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李双红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人游新宇驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车的保全措施。案件申请费1020元，由申请人李双红负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马绍瑞二〇二〇年四月十六日书记员  徐露露