河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2421号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该总经理。委托诉讼代理人：张艺璇，该公司员工。被上诉人（原审原告）:李凯，男，汉族，1991年12月29日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：候亚飞，男，汉族，1988年6月20日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：郑州隆辉货运有限公司，住所地郑州市中原区建设西路396号院同汇花园1号楼1单元21层。统一社会信用代码：91410100326739200Q。法定代表人：袁士永。委托诉讼代理人：严永洋，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简人寿财险）因与被上诉人李凯、候亚飞、郑州隆辉货运有限公司（以下简称隆辉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法采取独任方式进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险上诉请求：请求撤销一审民事判决依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人候亚飞实习期间驾驶牵引挂车，根据相关规定，上诉人不应承担赔偿责任。二、关于误工期，一审原告并未做三期鉴定，仅提供停发工资证明，无人员签章确认，也并无银行流水、劳动合同、法人身份证明等加以佐证。误工期限应按照公安部三期标准进行核算，最高不超过150天。三、关于被抚养人生活费，一审原告提供证据为其母亲刘爱琴跟随居住，说年事已高，但其母亲59岁，未提供其不具备劳动能力的证明，一审原告举证责任义务未尽到，我司不承担其被抚养人生活费。李凯辩称：上诉人的上诉请求不能成立。候亚飞辩称：购买的有保险，不认可上诉人的上诉请求，上诉人的上诉请求不能成立。隆辉公司辩称：上诉人的上诉请求不能成立。李凯向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、残疾器具辅助费、交通费、财产损失等共计203958.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审认定如下事实：2018年7月17日17时58分许，被告候亚飞驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车在南四环××垌村西500米处与原告李凯驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告李凯受伤及摩托车受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队作出的第410103500000002320号交通事故认定书认定：被告候亚飞负事故全部责任，原告李凯无责任。事故发生后，原告于2018年7月17日至2018年7月19日在郑州市第二人民医院住院治疗2天，支出门诊检查费770.5元及住院医疗费2579.84元。后原告转院至郑州市骨科医院治疗17天（自2018年7月19日至2018年8月6日），被诊断为：1．左锁骨粉碎性骨折；2．左肘部、左小腿、左侧腰背部软组织损伤。出院医嘱载明：1、休息半年，加强营养，出院后继续行悬吊带固定；2、术后6周，3个月，半年，1年复查；3、避免患侧卧位，无持重适当功能锻炼；4、住院期间陪护2人，出院后2个月内陪护1人；5、骨折愈合后需二次手术取出内固定，费用约1.5万；6、避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志。原告花去门诊费70元及住院医疗费28557.56元。2018年8月21日、2019年3月18日，原告支出门诊检查费18元、70元。后2019年8月3日至2019年8月12日，原告再次到郑州市骨科医院住院9天，取出内固定，花去医疗费7856.53元。2019年9月6日，原告支出门诊费20.8元。以上医疗费共计39943.23元。后原告向本院提出申请，申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对该事项进行鉴定，该鉴定中心于2019年10月15日作出鉴定意见书，载明被鉴定人李凯左肩关节功能障碍评定为十级伤残。原告支出鉴定费1000元及鉴定检查费1151元。另查明：1．刘爱勤（生于1960年2月12日）与李富贵（已故）系原告李凯的母亲、父亲，其二人共生育两名子女。2．原告李凯与申彦彦系夫妻关系，二人于2016年9月9日生育独生子李梓辰。3．原告电动摩托车维修费支出3400元。4．豫Ａ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告郑州隆辉货运有限公司，该车辆在人寿财险购买有交强险、商业三者险（100万）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。5．被告候亚飞为原告垫付医疗费6000元及车损3000元。一审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告侯亚飞驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告李凯驾驶二轮摩托车发生交通事故，因被告侯亚飞承担事故全部责任，且该肇事车辆在被告人寿财险投保有交强险和商业三者险，故原告因本次事故造成的损失，首先由人寿财险在交强险和商业三者险保险责任限额内予以承担，不足部分，由被告侯亚飞承担赔偿责任。原告的各项损失计算为：医疗费，根据合法有效票据为39943.23元，扣除被告垫付的6000元后，应为33943.23元；住院伙食补助费为30元／天×29=1450元；营养费，本院酌定为20元／天×100=2000元；误工费，根据原告提交的证据，本院按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资为标准支持原告主张的214天的误工，计算为：45677元／年÷365天×214天=26780.48元；护理费，根据原告伤情，本院按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资为标准支持原告第一次住院期间20天的2人护理、出院后60天的一人护理及第二次住院期间9天及出院后30天的一人护理，支持原告两次住院期间35天及出院后30天的护理，计算为：45677／年÷365天×（20×2＋60）天＋45677／年÷365天×（30＋9）天=17394.8元；残疾赔偿金，根据原告构成十级伤残的伤情，本院按照河南省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入为标准计算为31874.19元／年×20年×10％=63748.38元；被扶养人生活费，根据庭审查明情况，按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出为标准计算原告母亲刘爱勤和独生子李梓辰的被扶养人生活费，计算为20989.15元／年×20年×10％÷2＋20989.15元／年×15年×10％÷2=36730.7元；精神损害抚慰金，原告主张5000元，不违反法律规定，予以支持；交通费580元；鉴定费1000元；鉴定检查费1151元；车损3400元，扣除被告侯亚飞垫付的3000元，剩余400元，以上共计190178.59元。关于被告侯亚飞垫付原告李凯的医疗费6000元及车损3000元，被告侯亚飞可另行向被告保险公司主张权利。综上，一审法院判决如下：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李凯因交通事故所致医疗费33943.23元、住院伙食补助费1450元、营养费2000元、误工费26780.48元、护理费17394.8元、残疾赔偿金63748.38元、被扶养人生活费36730.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费580元、车损400元，共计188027.59元；2、被告侯亚飞于本判决生效之日起十日内支付原告李凯因交通事故所致鉴定费1000元、鉴定检查费1151元，共计2151元；3、驳回原告李凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2179.5元，由被告侯亚飞承担2032元，由原告李凯承担147.5元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人不能证明其已将免责条款向投保人作出提示或者明确说明，该免责条款对投保人不生效，故人寿财险主张不承担赔偿责任的依据不足。一审法院根据本案证据情况所认定的误工费、被扶养人生活费并无不当。综上所述，人寿财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2179.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二〇年四月二十三日书记员  米 彦