wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初105号 原告：王艳，女，1986年5月29日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：柴冒臣，女，1983年3月10日出生，住牡丹江市爱民区。 原告王艳与被告柴冒臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。原告王艳、被告柴冒臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿被褥、墙体、门框损坏费用2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王艳经营牡丹江市爱民区×旅店，柴冒臣系牡丹江市爱民区×小区×号楼×单元×室的业主，2019年10月王艳发现×旅店210室、204室屋顶漏水导致门、柜、屋顶脱皮，王艳找到柴冒臣，其认为是因房屋质量问题，拒不承认因系自家跑水造成，后王艳找到物业公司，经专业部门工作人员鉴定，是因柴冒臣房屋的南北阳台漏水导致×旅店室内的物品损失，要求并给予赔偿，被告拒绝承担责任，故原告诉至法院。 柴冒臣辩称，不同意赔偿，因为不是被告家造成的。2019年11月被告父亲到原告家去过，因为当时因为被告刚刚刷完墙还剩一些装修材料，作为邻居如果原告需要可以无偿提供给原告，不是要给原告进行修复。 本案争议焦点：一、原告财产受损的原因；二、原告财产受损的实际情况及具体数额、原告受损是否与被告具有因果关系；三、原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据，是否应予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.王艳举示照片四张、证明一份，证明原告家的损失是由被告造成的。 本院认为，照片显示×旅店的204室房屋内的墙体起皮、门柜起泡、被褥有黄水印的痕迹，对此本院予以确认。证明已加盖牡丹江市×有限公司印章，属于单位向法院提出的证明材料，该证明虽无单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，但结合原告与被告父亲协商、原、被告到受损房屋内现场查看损失情况可以证实原告家的损失系由被告造成，对此本院予以确认。 2.柴冒臣举示证据一、短信截图四张（打印件）、照片二张（打印件）、房照照片两张，证明被告主动与原告联系的时间、内容及被告约原告前去查看现场状况，照片二张及房照照片体现原告家楼上不完全是被告家。 本院认为，该组证据来源合法，与本案具有关联性，故本院对该组证据的形式要件予以确认。短信截图只能证实被告与原告就何时到×旅店现场进行沟通的情况，照片二张（打印件）、房照照片两张结合原告在庭审中陈述×号楼×单元201室业主已赔偿原告损失，可以证实赢顺旅店的楼上不仅只有被告所有的×号楼×单元×室，对此本院予以确认。 证据二、光盘一张，证明原告之前没有对损失赔偿找被告进行反映，光盘录制的时间是显示原、被告第一次联系的时间，2018年原告的损失被告已经修复了。视频里能看出2019年的情况，是因为吊棚问题才导致原告家楼上房顶漏水，原告没有直接证据证明是被告家造成的。 本院认为，该份光盘只能证实被告与原告到×旅店现场查看的情形，对此本院予以确认，但无法证实×旅店的损失系由×旅店内的吊棚问题而产生，对此本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王艳是牡丹江市爱民区×号楼×单元1层×旅店的经营者，×旅店的楼上为牡丹江市爱民区×号楼×单元201室、202室、室外平台。柴冒臣是牡丹江市爱民区×号楼×单元202室房屋所有权人。 王艳称2019年夏天发现×旅店210室墙体及棚顶墙皮脱落，204室室内滴水发生损害，找柴冒臣协商多次无果。2019年11月×旅店204室、210室再次发生损害，导致204室、210室内被褥、墙体和门框受损及棚顶开裂，室内墙面起皮、被褥有黄水印、门框起泡、腐烂。损害发生后，王艳找到柴冒臣父亲进行协商，2019年11月，柴冒臣与王艳到×旅店现场查看损失情况，204室内没有水在流，不存在棚顶开裂的问题。庭审中王艳未能提供被损坏被褥、墙体、门框的品牌、数量及购买票据。王艳认为×旅店204室、210室房屋的损失系因×号楼×单元202室南北阳台漏水导致，经本院释明，王艳对损失原因、损失的具体数额均不申请司法鉴定。 本院认为，公民的财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案王艳主张因柴冒臣家南北阳台漏水造成×旅店204室、210室房屋内被褥、墙体、门框受损，结合王艳与柴冒臣的父亲、柴冒臣沟通过程及现场查看受损的情况，可以认定王艳经营的×旅店204、210室房屋内的被褥、墙体、门框受损与柴冒臣所有房屋南北阳台漏水有因果关系。柴冒臣虽认为王艳受损与其不具有因果关系，但其举示的证据不足以证实王艳受损系由自身原因或第三方原因造成，故本院对柴冒臣的抗辩意见不予支持。×旅店204室、210室房屋内虽存在墙皮脱落、被褥及门框受损，但因王艳未能提供受损物品的具体数量、品牌及购买票据，又不申请对物品损失的具体金额进行鉴定，本院无法确定因漏水产生的损失金额。王艳虽要求被告赔偿被褥、墙体、门框损坏费用2000元，但该数额系自行估算，没有提供相关证据佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案王艳应承担举证不能的后果，因此本院对王艳的诉讼请求不予支持。 综上所述，对王艳要求柴冒臣赔偿被褥、墙体、门框损坏费用2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王艳的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 汪 淯 二〇二〇年四月十日 书记员 尹志喆
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终302号上诉人（一审原告）于海军，男，1974年11月4日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区城市管理委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号。法定代表人李新生，主任。委托代理人李庆，北京市延庆区城市管理委员会工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社。上诉人于海军因要求确认北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆城市管委会）占地行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年12月9日，北京市延庆区人民法院（以下简称一审法院）作出裁定。该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，于海军于2017年1月与北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会（以下简称王家山村委会）签订《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》将涉案承包地委托给王家山村委会进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，流转期限从2016年1月1日至2027年12月31日止。后于海军领取了土地流转费。2018年3月26日延庆城市管委会与北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社（以下简称王家山股份经济合作社）签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，该协议约定占用该村的土地30.0041亩，其中包括于海军诉争的承包地。一审法院认为，被诉占地行为系基于民事协议的占地行为，而非行政行为，故于海军的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了于海军的起诉。于海军不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、本案被诉占地行为是国家机关为了实现行政管理目的和公共利益需求，运用其行政权力主导实施的行政管理行为，而非民事主体基于私利和平等的民事关系作出的民事行为。涉案实施方案明确了占地方为延庆城市管委会。此次占地目的是实施国家重点工程建设，适用的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》等行政法律、法规，有统一的实施方案和补偿标准，有关征地补偿和拆迁等工作均由延庆城市管委会组织，并委托乡镇政府具体实施，体现了行政行为的强制性。二、被诉占地行为的法律性质应当结合事实综合认定，不能仅依据占地行为的具体环节和手段判断。《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》《陕京四线输气管道线路（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》不能否认占地行为的行政行为属性。三、土地承包经营权流转委托协议是民事协议，但本案诉讼标的不是该协议本身，而是延庆城市管委会基于该民事协议，为了国家公共建设而实施的永久性占地行为，该行为根本改变了土地使用权和土地用途，侵害了上诉人的物权。一审法院混淆了本案诉讼标的及其与基础事实行为之间的关系，直接以民事协议的性质去认定被诉占地行为的性质，没有事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，对本案继续审理。延庆城市管委会、北京市延庆区永宁镇人民政府、王家山村委会、王家山股份经济合作社均未向本院陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据在案证据，于海军已经于2017年与王家山村委会签订了《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》，委托王家山村委会将其承包的部分土地进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，并领取了土地流转费。后延庆城市管委会与王家山村股份经济合作社签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，约定占用该村的土地中包括于海军委托流转的承包地。于海军所诉与延庆城市管委会之间的争议系因民事协议履行引发的纠纷，不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉正确，本院应予维持。综上，于海军的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇二〇年四月二十日法官助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼附：法律规范依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初662号原告：董飞飞，男，1983年7月22日生，山西省XX县XX镇XX村X组人，农民。被告：何曾曾，女，1988年2月20日生，XX县XX镇XX村第X组人，无业。原告董飞飞诉被告何曾曾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董飞飞撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担。审判员  王安东二〇二〇年四月十五日书记员  薛猛蛟
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0811民初592号原告：营口某某物流有限公司，住所地营口市。法定代表人：陈某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某某，该公司员工。被告：王某某，男，汉族，现住大石桥市。原告营口某某物流有限公司与被告王某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口某某物流有限公司委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼；被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口某某物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间的车辆挂靠经营合同关系。事实和理由：原告与被告于2012年2月29日签订车辆挂户合同，被告将其车牌号为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××的车辆挂户在原告，由被告于每年2月28日前向原告交付下一年的管理费，并由原告代办投保交强险及第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2019年2月28日，被告未向原告交付下一年的管理费及相关税费和在原告处代办车辆保险，经原告多次与被告进行沟通，被告均以各种理由拒绝履行。被告王某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了车辆挂户合同书、公证书、机动车行驶证、道路运输证，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月29日，原告营口某某物流有限公司与被告王某某签订车辆挂户合同书，双方约定被告王某某将其所有的车牌号为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××的重型半挂牵引车/重型普通半挂车挂户在原告营口某某物流有限公司；挂户期限从车辆挂户之日至挂户车辆运行报废之日止；挂户期间被告按年交付管理费，每年向原告交付管理费2400元，每年的2月28日前交付下一年度的管理费，如不按时交付，每超1天被告向原告支付应付款3%的滞纳金，超过1个月不支付，原告有权终止本合同，被告承担违约责任；被告挂户在原告的车辆，必须从签订合同之日起缴纳机动车强险、司机意外伤害险和商业保险，保险必须由原告代办，保险费用由被告承担。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行相应的权利、义务。自2019年2月28日起，被告王某某未依约履行向原告营口某某物流有限公司交付年度管理费的义务。本院认为，原告营口某某物流有限公司与被告王某某签订的车辆挂户合同书，系双方真实意思表示并未违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务。在该挂靠经营合同履行过程中，被告王某某未按合同约定履行向原告营口某某物流有限公司交付年度管理费的义务，至今未履行该义务，其行为已构成违约。综上所述，原告要求解除与被告之间的车辆挂靠经营合同关系的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告营口某某物流有限公司与被告王某某的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××的重型半挂牵引车/重型普通半挂车车辆挂靠经营合同关系。案件受理费100元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  叶仲尧人民陪审员  孙殿厚二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘长清
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保142号申请保全人：赵锐，男，1974年12月6日出生，汉族，住山东省乐陵市城区开元小区4-3-202室，身份证号：3724021974××××××××。被保全人：高鹏，男，1986年9月4日出生，汉族，住山东省乐陵市麻线刘村，身份证号：3714811986××××××××。被保全人：朱文雅，女，1990年9月9日出生，汉族，住山东省乐陵市潘寨村，身份证号：3714811990××××××××。被保全人：高建府，男，1965年6月26日出生，汉族，住山东省乐陵市麻线刘村，身份证号：3724271965××××××××。被保全人：高建民，男，1973年10月19日出生，汉族，住山东省乐陵市麻线刘村，身份证号：3724021973××××××××。申请保全人赵锐与被保全人高鹏、朱文雅、高建府、高建民为追偿权纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初946号民事裁定书，裁定查封（冻结）被保全人高鹏、朱文雅、高建府、高建民名下的车辆、存款、工资等价值150000元的财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人朱文雅在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××88存款150000元，冻结期限为十二个月，自2020年4月13日起至2021年4月13日止。二、查封被保全人高建民共有（共有人：崔伟英）的位于乐陵市百盛达小区5461室楼房一处（产权证号为：20××67），查封期限为三年，自2020年4月15日至2023年4月14日止。查封期间不得办理过户、买卖、抵押等手续。三、查封被保全人高鹏、朱文雅共有的位于乐陵市枣城南大街种子站房产一处（证号为：2016**9），查封期限为三年，自2020年4月15日至2023年4月14日止。查封期间不得办理过户、买卖、抵押等手续。四、查封被保全人高建府所有的位于乐陵市黄夹镇陈孙社区房产一套（第一排第九户），查封期限为三年，自2020年4月24日至2023年4月23日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行冻结的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年四月十三日书记员 刘建庆
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初346号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人刘军理，男，1991年9月16日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。因本案于2020年3月5日被诸暨市公安局取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）815号起诉书指控被告人刘军理犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何琼等出庭支持公诉，被告人刘军理到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2020年1月11日晚，被告人刘军理在使用被害人李某的手机时，为窃取李某微信内的余额，趁李某不注意之际，通过短信验证码在自己的手机上登录李某的微信，并以日后可帮助买火车票为由从李某处获知微信支付密码和身份证号码。1月12日1时许，被告人刘军理使用支付密码，通过微信转账的方式，从李某处窃得人民币1万元。 案发后，被告人刘军理已退赃。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了扣押决定书、扣押清单、发还清单，截图，户籍资料，归案经过，被害人李某的陈述，被告人刘军理的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人刘军理以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人刘军理依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。鉴于被告人刘军理自愿认罪认罚，建议判处其拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人刘军理对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘军理犯盗窃罪的事实予以确认。 本院认为，被告人刘军理以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘军理归案后能如实供述罪行，退赔被害人全部经济损失，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘军理犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴金飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蒋 朵 附页——相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1250号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都高新支行，住所地：成都高新区天府大道中段765号。 法定代表人：李晨。 被执行人：付敏，女，1990年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0191民初8297号《民事判决书》，立案受理中国建设银行股份有限公司成都高新支行申请执行付敏银行卡纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控手段执行到位被执行人银行存款24137元，此外未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序结案，但申请执行人不同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年四月二十一日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3801号之一申请执行人：朱天兵，男，1986年3月4日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。被执行人：王泉兴，男，1963年4月13日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人朱天兵与被执行人王泉兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏0507民初2837号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王泉兴应于本判决生效之日起十日内给付原告朱天兵劳务费人民币55000元，支付该款自2019年4月22日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币587.5元，由被告王泉兴负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行，立案标的为55587.50元。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2019年11月19日到庭并履行义务。上述材料因拒收而退信。被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月6日、2020年2月14日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2019年11月8日起至2020年11月7日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下车辆、不动产、证券等财产信息。3、2019年12月13日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年1月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年3月17日，本院委托相城区综合治理联动中心调查被执行人名下财产状况，反馈被执行人住所地未拆迁、其系自由职业者、现住黄桥街道永旺家园8幢101室。本院执行干警赴黄桥街道永旺家园8幢101室进行现场调查，但未查找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。5、2020年4月21日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为55587.50元，已执行到位标的0元，尚有执行标的55587.50元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年四月二十一日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执264号 申请执行人李卓华，女，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人姜金荣,女，汉族，住吉林省抚松县。 申请执行人李卓华依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2019）吉0621民初2216号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人姜金荣给付申请执行人李卓华借款本金100,000.00元，并承担案件受理费1,150.00元、申请执行费1,417.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜金荣给付申请执行人李卓华借款本金100,000.00元，并承担案件受理费1,150.00元、申请执行费1,417.00元。经查，被执行人姜金荣在白山市住房公积金抚松管理中心有10,420.00元，予以冻结，对被执行人姜金荣与陈彦彬共同所有的位于松江河站前街X委X组XX小区X栋X单元XXX室（建筑面积X3.54平方米，不动产权证号第20XXXXX0068）房屋予以轮候查封。二、因被执行人姜金荣拒不申报财产情况，本院于2020年4月24日对其罚款500.00元。因被执行人姜金荣符合纳入失信、限高条件，本院于2020年4月15日将被执行人姜金荣纳入失信被执行人，并于2020年4月15日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 刘增亮 审判员 张文君 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘东林
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1060号原告：台州市路桥花王漆业有限公司，住所地台州市路桥区建筑装饰城南二区56号对面。法定代表人：王焕朝，总经理。委托诉讼代理人：何贤超，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐登，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：彭名浪，男，1976年11月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告台州市路桥花王漆业有限公司与被告彭名浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥花王漆业有限公司的委托诉讼代理人何贤超到庭参加诉讼，被告彭名浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市路桥花王漆业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款114120元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：被告向原告购买货物，双方成立买卖合同关系。2019年8月24日，被告确认截止2019年8月24日总欠款为97620元，2019年9月10日，被告再次向原告购买价值16500元的货物。上述款项被告至今一直未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭名浪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告台州市路桥花王漆业有限公司与被告彭名浪之间存在油漆类货品买卖合同关系。2019年8月24日，被告在原告送货单上签字确认：截止8月24日总欠款为97620元。2019年9月10日，被告向原告购买价值为16500元的油漆类货品。后被告未向原告支付上述货款共计114120元。上述事实，有原告提交的企业基本信息、人口基本信息、送货单及原告的陈述等所证实。本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告彭名浪尚欠原告台州市路桥花王漆业有限公司货款114120元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭名浪于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥花王漆业有限公司货款人民币114120元并赔偿自2020年3月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告彭名浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  马 静二〇二〇年四月二十日代书记员  赵璐佳附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初149号原告：郴州市经济开发区胡志明涂料厂，住所地湖南省郴州市北湖区何家巷77栋（101号）。负责人：胡国林。原告：胡国林，男，1981年9月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：张晓丽，女，1984年5月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告郴州市经济开发区胡志明涂料厂、胡国林与被告张晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月20日，原告郴州市经济开发区胡志明涂料厂、胡国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郴州市经济开发区胡志明涂料厂、胡国林撤诉处理。案件受理费670元，减半收取335元，由原告郴州市经济开发区胡志明涂料厂、胡国林负担。审 判 长  罗文林人民陪审员  李 立人民陪审员  袁英婷二〇二〇年四月二十日书 记 员  肖 隽
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初30号 原告：兰溪耀发钢化玻璃制品有限公司，住所地：浙江省金华市兰溪经济开发区宝龙路16号。统一社会信用代码：91330781MA29L1QP6X。 法定代表人：邓华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。 被告：彭鹏鹏，男，1985年10月4日出生，汉族，住安义县。 本院在审理原告兰溪耀发钢化玻璃制品有限公司与被告彭鹏鹏买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成庭外和解协议，且被告已按协议履行了全部义务。原告于2020年4月24日以被告履行完毕义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告兰溪耀发钢化玻璃制品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1258元，减半收取629元，由原告负担。 审 判 长  涂国煌 人民陪审员  张山金 人民陪审员  张英国 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  徐 立 书 记 员  李柱蝴
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执553号之七被执行人杨秀萍，女，汉族，1968年3月10日出生，住张掖市甘州区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初1930号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人杨秀萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨秀萍在支付宝（中国）网络技术有限公司2088522259848160账户内存款人民币397.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇二〇年四月十三日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人任茜嫄，女，2012年9月2日出生，汉族，住安吉县报福镇洪家村横山垓自然村55-1号，公民身份号码330523201209022526。 被执行人张云飞，女，1988年9月8日出生，汉族，住安吉县孝丰镇潴口溪村青明山自然村17号，公民身份号码330523198809084726。 申请执行人任茜嫄与被执行人张云飞抚养费纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）浙0523民初4894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任茜嫄向本院申请执行，要求被执行人张云飞支付案件款9000元（含诉讼费40元）。本院于2020年1月16日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月22日向被执行人张云飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人张云飞银行存款，截至2020年4月15日，被执行人张云飞银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年3月6日扣划1200元，2020年3月27日扣划1993.37元，共计扣划3193.37元至法院账户，并于当日发放。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张云飞名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张云飞名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张云飞名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人张云飞收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人张云飞公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。 本院已将上述执行情况书面/短信告知申请执行人。 综上，现申请执行人任茜嫄已受偿3193.37元，尚有债权5806.63元未受偿,被执行人张云飞暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈嵩 书记员姜钦熠 浙江省安吉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：抚养费纠纷 评议时间：2020年04月20日上午9时 评议地点：执行局会议室 参加人：审判长陈浩审判员王文德人民陪审员胡波法官助理陈嵩 记录人：书记员姜钦熠 评议记录： 陈浩：今天就申请执行人任茜嫄与被执行人张云飞抚养费纠纷一案是否终结本次执行程序进行评议，先由其他合议庭成员发表评议意见。 王文德：申请执行人任茜嫄与被执行人张云飞抚养费纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）浙0523民初4894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任茜嫄向本院申请执行，要求被执行人张云飞支付案件款9000元（含诉讼费40元）。本院于2020年1月16日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月22日向被执行人张云飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人张云飞银行存款，截至2020年4月15日，被执行人张云飞银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年3月6日扣划1200元，2020年3月27日扣划1993.37元，共计扣划3193.37元至法院账户，并于当日发放。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张云飞名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张云飞名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张云飞名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人张云飞收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人张云飞公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。 综上，现申请执行人任茜嫄已受偿3193.37元，尚有债权5806.63元未受偿,被执行人张云飞暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。故本人认为可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。 胡波：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据，故我同意对（2020）浙0523执255号案件终结本次执行程序。 陈浩：同意两位合议庭人员的意见，对（2020）浙0523执255号案件终结本次执行程序。 最后统一意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0303执76-1号 申请执行人范学山，男，现住本市铁东区。 被执行人丁海占，男，住本市铁东区。 申请执行人范学山与被执行人丁海占民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1987号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款8500元，并承担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向自然资源部、保险机构、证券机构、工商总局等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过执行网络查控系统向银行、车辆登记管理部门发出查询通知，查询到被执行人银行有少量存款，申请执行人明确表示暂不需要扣划其银行存款。 四、本院通过执行网络查控系统向车辆登记管理部门发出查询通知，查询到被执行人名下有台解放牌汽车，车号为×××，申请执行人明确表示暂不需要查封车籍及控制车辆。 五、本院通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的其他不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等信息。 六、本院通过实地走访的形式对被执行人的经营场所进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。 七、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0303民初1987号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  王兴武 执行员  殷立新 执行员  刘志林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执176号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区。法定代表人：范生举。被执行人：郑经，男，1971年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与郑经追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法查封被执行人郑经×××号机动车一辆，因查找不到车辆具体下落暂不能实际扣押处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月二十日书记员  崔少晖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特49号 申请人：珠海路汇通科技有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区琴政路739号6栋1111房。 法定代表人：陈晓莉，总经理。 委托诉讼代理人：梁瑶，女，公司员工。 被申请人：汪俊州，男，1996年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘艳，四川蜀天律师事务所律师。 申请人珠海路汇通科技有限公司（以下简称路汇通公司）与被申请人汪俊州申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案，因受新冠××疫情影响，路汇通公司于2020年3月27日书面申请延期审查。现已审查终结。 申请人路汇通公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市仲裁委）作出的成劳人仲案（2019）02758号仲裁裁决。事实和理由：（一）汪俊州在职期间一直居住在路汇通公司租赁的房屋内，尚欠付物管费、损害屋内设施费1843元，路汇通公司应在汪俊州的工资中扣除；（二）2018年11月1日至2019年9月27日无工资差额；（三）汪俊州的月平均工资为4946.84元。因此，成都市仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人汪俊州辩称，成都市仲裁委作出的仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的被撤销的情形，该仲裁裁决不应被撤销。 经审查查明：成都市仲裁委于2019年12月30日作出的成劳人仲案（2019）02758号仲裁裁决：一、路汇通公司于裁决书生效之日起五日内以现金形式一次性支付汪俊州2019年8月1日至2019年9月27日期间的工资5623.84元；二、路汇通公司于裁决书生效之日起五日内以现金形式一次性支付汪俊州2018年11月1日至2019年9月27日期间的工资8800元；三、路汇通公司于裁决书生效之日起五日内以现金形式一次性支付汪俊州违法解除劳动合同赔偿金14840.52元。 本院经审查认为，物业管理费、损害屋内设施等费用1843元、2018年11月1日至2019年9月27日是否存在工资差额、汪俊州的月平均工资是否为4946.84元均属事实审查范围，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”路汇通公司主张撤销仲裁裁决不符合上述法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回珠海路汇通科技有限公司的申请。 申请费400元，由珠海路汇通科技有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年四月十日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 薇
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初156号原告：王能国，男，1952年9月28日生，汉族，住湖北省竹山县。被告：贺德清，男，1966年5月19日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：冯少华，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。其代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。原告王能国与被告贺德清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，因抗击新冠××疫情，依法暂停审限51天。2020年4月28日，原告王能国以无法当庭提交借条原件、不能证明案件事实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王能国自愿申请撤诉，不违反法律规定，故予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王能国撤诉。案件受理费1675.00元，减半收取计837.50.00元，由王能国负担。审判员  周明智二〇二〇年四月二十八日书记员  李晓华
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保185号 申请人张开兰，女，1951年10月8日出生，汉族，住山东省微山县。 委托代理人刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。 被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人孙作海，董事长。 申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下产权证号为[(日)房预售证第201612033]项下的日照市山东路京泰盘龙湾小区25幢1单元2305室的房产予以查封。保全标的额为218569元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下产权证号为[(日)房预售证第201612033]项下的日照市山东路京泰盘龙湾小区25幢1单元2305室的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理吕倩 书记员山杰
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行辖26号 原告张远富诉被告重庆市秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局撤销行政行为一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年四月二日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2506号之九申请执行人：王雪花，女，1966年6月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：曾文革，男，1960年2月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：高桂荣（曾文革之妻），女，1969年5月9日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘永杰，男，1980年10月2日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王雪花与刘永杰、曾文革、高桂荣民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人刘永杰的豫Ｌ×××××北京现代牌轿车，查封期限为二年。现被执行人刘永杰、曾文革、高桂荣已履行完毕其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘永杰的豫Ｌ×××××北京现代牌轿车的查封。本裁定立即执行审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年四月九日书记员  冀文静
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执670号 三门县人民法院、尹强： 申请执行人三门县人民法院与被执行人尹强危险驾驶罪一案，（2019）浙1022刑初37号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人尹强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执670号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执121号 申请执行人:林高翔，男，1996年7月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所，委托权限特别授权。 被执行人:福州捷越网络科技有限公司，住所地址福建省闽侯县上街镇创业路2号1#楼3层307室308室，统一社会信用代码：913501033376665887。 法定代表人，邱祥健，执行董事兼总经理。 民事诉讼法本院在执行申请执行人林高翔与被执行人福州捷越网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经查明本院在（2020）闽0121执127号执行案件中申请人系同一委托代理人代理，被执行人与本案系同一被执行人，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执121号执行一案并入（2020）闽0121执127号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执121号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执127号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1481号上诉人（原审原告）：候占荣，男，汉族,1978年8月1日出生，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：邹义，陕西三边律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：褚宪明，男，汉族,1960年5月24日出生，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：褚政斌，男，汉族,1992年3月11日出生，住陕西省定边县。被上诉人（原审被告）：张宏春，男，汉族,1968年2月11日出生，住陕西省定边县。被上诉人（原审被告）：刘世海，男，汉族,1989年2月21日出生，住陕西省定边县。被上诉人（原审被告）：靳培虎，男，汉族,1989年4月20日出生，住陕西省定边县。上诉人候占荣因与被上诉人褚宪明等排除妨害纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7936号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。候占荣上诉请求：依法撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：涉案房屋是上诉人所租被上诉人土地时的临时建筑，属于非法占有土地的非法建筑，且目前属于危房。上诉人主动拆除自己建造的非法建筑时，却遭到被上诉人阻挡。这是一起正常的排除妨害之诉，一审驳回起诉明显错误。褚宪明辩称，根据双方签订的租赁合同，租赁期满后涉案工棚归答辩人所有，且该建筑属于未批先建，政府罚款也是答辩人交的。一审裁定正确。候占荣向一审法院起诉请求：1、依法判决确认被告褚宪明与被告张宏春、刘世海、靳培虎所签订的《房屋租赁合同》无效；2、依法判决被告张宏春、刘世海、靳培虎立即搬离本案涉案房屋，并将房屋交付给原告；3、依法判决被告褚宪明立即停止对原告拆除本案涉案房屋的阻挡行为；4、由被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，对于本案中原、被告诉争的涉案房屋为农村集体土地上建设的房屋，未办理相关证件，亦未缴纳土地出让金等费用，其无国家房产部门颁发的产权证书，亦未在樊学镇政府进行登记，故对其权属并不清楚，对原告提供的证据仅为樊学镇政府出具的危房通知书及涉案房屋照片，亦无其他相关证据予以佐证，既不能证明该涉案房屋为其所有。即便该房屋属于原告所有，也应由县级以上人民政府土地行政主管部门限期拆除该涉案房屋，不应由樊学镇政府通知原告进行拆除，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建设住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。对原告辩称该涉案房屋为违法建筑、临时建筑，故对本案涉案房屋的性质，非本院审查范围。故本院对原告排除妨害之诉求依法不能支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费100元，原告已预交，予以退还原告。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建设住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”之规定，涉案房屋未经批准，属违法建筑，不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年四月十六日书记员 贺小强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1312号原告：周大业，男，1989年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市静安区。被告：周维东，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告周大业与被告周维东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告周大业到庭参加诉讼，被告周维东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告周大业向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70,000元；2、判令被告支付利息及违约金5,000元。事实和理由：原、被告系同事。2016年4月9日至2018年1月28日期间，被告以各种理由向原告借款共计70,000元。2018年1月28日，被告向原告出具借条，确认借款70,000元，承诺于2018年2月7日前归还。现借款期限已届满，被告未履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更诉请为：1、判令被告归还借款70,000元；2、判令被告偿付逾期利息(以70,000元为基数，自2018年2月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。被告周维东未应诉。原告围绕诉讼请求提交了借条、微信账单截图等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2016年4月9日至2018年1月28日期间，原告分多笔向被告转账：2016年4月9日转账1,000元，7月1日转账1,000元，8月1日转账1,000元，8月10日转账1,000元，10月1日转账3,000元，10月3日转账3,000元，11月26日转账1,000元，2017年5月14日转账5,000元，9月14日转账2,000元，9月17日转账2,000元，10月7日转账600元和5,400元，10月18日转账1,000元，12月7日转账4,000元，12月10日转账5,000元，2018年1月6日转账6,000元，1月8日转账8,000元，1月10日转账5,000元，1月22日转账10,000元，1月28日转账5,000元。2018年1月28日，被告向原告出具借条一份，确认借款70,000元，承诺于2018年2月7日归还。本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的借条、转账明细等为证，被告理应按约归还，现借款期限届满，被告至今未还，显属不当，还应承担相应的逾期利息。因借条未约定逾期利息，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法不悖，本院予以支持。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周维东应于本判决生效之日起十日内归还原告周大业借款70,000元；二、被告周维东应于本判决生效之日起十日内偿付原告周大业逾期利息(以70,000元为基数，自2018年2月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为837.50元，由被告周维东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董杰二〇二〇年四月一日书记员  刘怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1703号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：刘德宝，男，1989年7月24日出生，汉族。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1703号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 周秋华二〇二〇年四月二十九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初266号原告：陆明盘，男，1977年5月10日生，布依族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：欧阳鸿亚，系贵州省经济与法制建设促进会法律工作者。代理权限：特别授权。被告：贵州贵能投资股份有限公司水城县鸡场乡攀枝花煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县发耳乡新龙村。统一社会信用代码：915200007096513291。负责人：代恩熙，系该煤矿执行董事。委托诉讼代理人：岑俊，系贵州长空律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告陆明盘诉被贵州贵能投资股份有限公司水城县鸡场乡攀枝花煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告陆明盘于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆明盘以原、被告双方已达成协议为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆明盘撤回起诉。案件受理费11000元，因撤诉减半收取5500元，由原告陆明盘负担。审判员  彭江二〇二〇年四月十六日法官助理李芳书记员冯波
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初580号原告许昌市中心医院。住所地许昌市魏都区华佗路30号。法定代表人牛锋，男，任该院院长。委托代理人郑婷婷，女，河南名人律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人宋陆锋，男，任该支公司总经理。委托代理人杨俊钊，男，汉族，系被告工作人员，委托代理权限为特别授权。原告许昌市中心医院诉被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案，原告许昌市中心医院于2020年4月16日向本院提出申请，请求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许昌市中心医院撤回对被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告许昌市中心医院自行承担。审判员  李恒干二〇二〇年四月十六日书记员  杨景辉
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执131号申请执行人：郭殿阁，男，1946年7月15日生，住址大安市。被执行人：高平，男，1959年9月9日生，住址大安市。被执行人：高海彬，男，1982年9月11日生，住址大安市。申请执行人郭殿阁与被执行人高平、高海彬民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2823号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭殿阁于2020年1月8日向本院申请执行，要求高平、高海彬给付欠款本金5,000.00元及利息，案件受理费962.00元由高平、高海彬负担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月9日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年1月9日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间，发现二被执行人财产均在银行抵押，被另案查封，未处置完毕，本案无财产可供执行；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年3月3日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，于2020年4月25日作出对二被执行人各罚款1,000.00元决定。五、2020年4月25日，终本约谈（电话），向申请执行人告知上述执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人高平、高海彬无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  华卫贺二〇二〇年四月二十五日书记员  曲宏权
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4944号上诉人（原审被告）：范俊豪。被上诉人（原审原告）：广州市利好利西餐音乐酒吧有限公司。法定代表人：李伟，执行董事。委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。原审被告：范安琪。上诉人范俊豪因与被上诉人广州市利好利西餐音乐酒吧有限公司（以下简称利好利公司）、原审被告范安琪劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。范俊豪上诉请求：1.撤销一审判决，驳回利好利公司对范俊豪的诉讼请求；2.二审诉讼费由利好利公司负担。事实和理由：一审认定事实存在错误，请求二审法院查明事实，为我方主持公道，依法纠正一审错误且极其不公正的判决，以维护法律的尊严，维护范俊豪的合法权益。利好利公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回范俊豪的上诉请求，维持一审判决。范安琪答辩称，我方在本案中是担保人身份，关于范俊豪与利好利公司之间的关系我方不发表意见。利好利公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求范俊豪向利好利公司退还劳务费31250元；2.范安琪对本案债务的清偿承担连带责任；3.范俊豪、范安琪承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2018年9月15日，范俊豪（乙方/劳务方）与利好利公司（甲方/用工方）签署《劳务合同》，约定：双方经平等协商，共同决定建立劳务关系；协议期限自2018年9月17日至2019年9月16日为止；乙方承担的劳务内容为每月需完成业绩25万，一年累计业绩300万；乙方的劳务报酬为6.25万元，甲方于20日前支付；劳务报酬先支付一半，另一半待完成所报业绩后支付，并需要一位组总监级或以上级别的管理人员担保；在本协议期限内，乙方未按规定中途解除合约的，必须全额退还劳务费给甲方；甲方因乙方不能胜任工作或者连续三个月做不到相应业绩指标的，可随时和乙方解除本协议，此时，乙方需退还相应比例的劳务费归还甲方等内容。同日，范安琪（担保人）、范俊豪（被担保人）共同签署《担保协议书》，内容为范安琪愿意担保范俊豪能履行与利好利公司所签订劳务合同的全部内容，若被担保人不履行劳务合同的约定或逃避责任，本人愿意承担所签订劳务合同的一切违约责任，包括但不限于法律责任和经济责任。2018年9月21日，案外人李伟代利好利公司向范俊豪支付了31250元，备注为“第一期过场费”。利好利公司称范俊豪平时的业绩按15%的提成计算，扣除其他费用外，利好利公司按月另外向范俊豪支付劳务费；范俊豪2018年9月业绩11504元、2018年10月业绩44858元、2018年11月业绩74253元、2018年12月业绩23399元、2019年1月业绩18820元、2019年2月业绩1253元、2019年3月业绩21008元，共计195095元，以上业绩已由范俊豪领取了相应劳务费。为此，利好利公司提交订台明细表、劳务费明细确认表。经质证，范俊豪确认证据的真实性，并确认其上述期间业绩总额为195095元。一审法院认为：双方根据意思自治签订劳务合同，具有法律效力，双方均需遵照执行。根据查明事实，利好利公司已依约于“20日以内”向范俊豪支付了劳务合同约定的“劳务报酬一半”即31250元。范俊豪亦应依约履行劳务合同义务，利好利公司已举证证明范俊豪在2018年9月至2019年3月期间完成业绩195095元，根据劳务合同关于“甲方因乙方不能胜任工作或者连续三个月做不到相应业绩指标的，乙方需退还相应比例的劳务费归还甲方”的约定，范俊豪应将其收到的31250元款项按比例退还，经计算，范俊豪完成业绩比例应为11.1%【195095元÷（25万元/月×7个月）】，故范俊豪应向利好利公司退还款项27781.3元（31250元×88.9%）。关于利好利公司诉请要求范安琪承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第六条的规定，“保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。本案的法律关系是劳务合同关系，不是债权债务关系，亦不属于该法第二条所列举的“借贷、买卖、货物运输、加工承揽”任一情形，不符合担保关系的基本特征，且根据《担保协议书》，范安琪作为利好利公司的劳务人员担保范俊豪能履行与利好利公司所签订劳务合同的全部内容，即包含范俊豪遵守公司考勤管理等管理制度、完成工作任务等内容，该担保是具有人身性质的担保，且用工方可能通过这种担保形式将其因自身管理疏漏产生的责任转嫁给担保人，故担保协议书应属无效，利好利公司要求范安琪承担连带责任，没有法律和事实的依据，一审法院予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、范俊豪自判决发生法律效力之日起10日内，向广州市利好利西餐音乐酒吧有限公司退还27781.3元；二、驳回广州市利好利西餐音乐酒吧有限公司的其他诉讼请求。本案受理费580元，由广州市利好利西餐音乐酒吧有限公司负担100元，范俊豪负担480元。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。二审庭审时，范俊豪表示涉案款项为利好利公司支付给其的跳槽费用，利好利公司对此不予认可。二审期间，范俊豪、利好利公司、范安琪均未向本院提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据范俊豪的上诉及利好利公司、范安琪的答辩意见，本案二审的争议焦点为：范俊豪应否向利好利公司退还27781.3元。对此，本院认为，双方签订的《劳务合同》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该《劳务合同》自签订时依法成立并具有法律效力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，利好利公司已按照合同约定于“20日前”向范俊豪支付了劳务合同约定的“劳务报酬一半”即31250元。范俊豪亦应按照合同约定履行劳务合同义务。现利好利公司已举证证明范俊豪在2018年9月至2019年3月期间完成业绩195095元，完成业绩比例为11.1%，根据《劳务合同》关于“甲方因乙方不能胜任工作或者连续三个月做不到相应业绩指标的，乙方需退还相应比例的劳务费归还甲方”的约定，范俊豪应将其收到的31250元款项按比例退还给利好利公司。一审法院根据范俊豪未完成的业绩比例判决其向利好利公司退还款项27781.3元符合合同约定，本院予以维持。范俊豪在二审庭审时虽主张涉案款项为利好利公司支付给其的跳槽费用，但范俊豪对此未能举证证明，且利好利公司对此不予认可，故本院对范俊豪该项上诉主张不予采纳。本院审理期间，范俊豪没有新的事实与理由，其二审期间亦没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对本案事实的分析认定，即对范俊豪的上诉请求，不予支持。综上所述，范俊豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人范俊豪负担。本判决为终审判决。审判长  杨玉芬审判员  苏韵怡审判员  印 强二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 琳黄翠婷
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执359号 申请执行人王红博，住东明县。 被执行人霍超，住东明县。 申请执行人王红博与被执行人霍超民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3252号民事调解书，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人霍超有银行存款，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人霍超银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年四月十四日 书记员  梁娟杰
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保680号喻伟丰：你申请执行李琼买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1226执32号 曾桂琼、湖南圳宁房地产开发有限公司： 本院于2020年1月14日受理你们房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人湖南圳宁房地产开发有限公司已主动将本案全部案款*****元交付申请执行人曾桂琼。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执287号申请执行人：杨维明，男，1982年5月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：孙志强，男，1994年5月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：郝运来，男，1995年6月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张德鹏，男，1994年5月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人杨维明与被执行人张德鹏、孙志强、郝运来其他合同纠纷一案，本院作出的2019辽1302民初2877号民事判决定书已经发生法律效力，因被执行人张德鹏、孙志强、郝运来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨维明于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人张德鹏、孙志强、郝运来立即给付各项费用人民币7987元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张德鹏、孙志强、郝运来送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人郝运来名下有一台东风牌面包车，申请执行人暂不做处理，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人张德鹏、孙志强、郝运来的财产调查情况告知申请执行人杨维明，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人郝运来名下有一台东风牌面包车，申请执行人暂不做处理，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年四月二十九日书记员 张金龙
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终439号上诉人（原审原告）：耿树文，男，1967年12月11日出生，汉族，无业，住建平县。委托代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建平隆源矿业有限公司，住所地建平县杨树岭乡套卜河洛村万峰山东沟组。法定代表人：吕宗富，执行董事。被上诉人（原审被告）：吕俊杰，男，1983年2月19日出生，蒙古族，住建平县。二被上诉人的委托诉讼代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。上诉人耿树文与被上诉人建平隆源矿业有限公司、吕俊杰民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2018年10月28日作出（2018）辽1322民初3125号民事判决书。建平隆源矿业有限公司对该判决不服，提起上诉。本院于2019年7月16日作出（2018）辽13民终1395号民事裁定书，裁定撤销原审民事判决，将本案发回重审。建平县人民法院重审后，于2019年12月27日作出（2019）辽1322民初4609号民事判决书。耿树文对该判决不服提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案经本院（2018）辽13民终1395号民事裁定发回重审后，上诉人主张其曾对建平县杨树岭乡人民政府享有60万元债权，而建平县杨树岭乡人民政府对被上诉人享有因企业转让形成的债权，案涉借款系上述债权在2008年抵顶后而产生，从上诉人提交的证据看，上诉人的主张具有一定可能性。本案基础法律关系涉及到债的转移，杨树岭乡人民政府作为一方主体，案件处理结果与其具有一定利害关系,杨树岭乡人民政府亦保存有相关会计账簿，为查明案件事实，本案应追加杨树岭乡人民政府参加诉讼。此外，上诉人二审期间提交的建平隆源矿业有限公司企业登记档案显示，建平隆源矿业有限公司系建平县杨树岭乡隆源铁选厂转型设立，吕俊杰作出了债务承诺。原审未查明建平县杨树岭乡隆源铁选厂的实际经营状态以及债权债务处理情况，重审应予查明。综上，原审认定事实不清，证据不足，诉讼程序存有瑕疵，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初4609号民事判决；二、发回建平县人民法院重审。上诉人耿树文预交的二审案件受理费13,183元予以退回。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年四月二十日书记员  张 多
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保621号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被申请人：刘吉星。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘吉星金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘吉星名下银行存款44553.79元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘吉星名下银行存款44553.79元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费466元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年四月二十日书记员  陈郡玉
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保147号 申请人：北京鑫茂华商进出口有限公司。住所地北京市东城区建国门外内大街18号办三座917。统一社会信用代码91110101760143370D。 法定代表人：潘淑堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：黄骅市鑫茂肉类食品有限公司。住所地河北省黄骅市羊二庄回族镇鑫茂畜牧产业园鑫茂路1号。统一社会信用代码91130983058162360Y。 法定代表人：安国栋，该公司董事长。 申请人北京鑫茂华商进出口有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄骅市鑫茂肉类食品有限公司的财产9900000元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司为申请人北京鑫茂华商进出口有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人北京鑫茂华商进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄骅市鑫茂肉类食品有限公司在银行账户的存款9900000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘泽毅
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执544号申请执行人刘凤春与被执行人史国才买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民督198号支付令，已经发生法律效力。申请人于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款24290元并负担执行费等。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人已经自动履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民督198号支付令的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1877号之三 移送申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。 被执行人:吴孔明，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省福州市。 闽清县人民法院刑事审判庭移送执行吴孔明犯贪污罪、受贿罪一案，本院作出的(2018)闽0124刑初105号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2019年10月29日向本院申请执行，执行标的为人民币1120015.22元。 本院在执行吴孔明犯贪污罪、受贿罪一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年11月4日冻结了被执行人的银行账户存款，冻结期限为一年；经查，闽清县监察委员会于2018年4月13日查封了本案涉案的吴孟宇名下坐落于安徽省合肥市××双墩镇××与××交口××室的房产，我院现于2020年3月11日轮候查封，查封期限均为三年；于2020年1月14日查封了吴孔明名下坐落于福州市××＃楼××单元及42附属间的房产（产权证号：Ｒ0××20），查封期限为三年。经实地调查，被执行人尚在服刑，被执行人吴孔明名下位于福州市的房产为早期的房改房，并非违法所得，现由其妻子杨云和其母亲陈水金居住。现杨云向我院提出申请，因为吴孔明母亲陈水金患有高血压和心脏病，杨云本人患有重度抑郁症，现无能力另外租房居住，因此申请法院暂不予以处置上述房产。另外由于疫情原因，无法前往安徽省合肥市长丰县了解涉案房产现状，暂无法处置。现未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年四月二十六日 书记员  卢伶俐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初744号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：苏杰林，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍地址：海南省儋州市国营新盈农场第四作业区。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告苏杰林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告苏杰林经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金5885.67元；2.判令被告向原告支付违约金（违约金的计算：暂计至2019年11月21日的违约金为542.92元，之后的违约金以应付租金5885.67元为基数，按每日万分之五计算至被告实际付清之日止）；3.判令被告向原告支付律师代理费1000元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等各项诉讼费用。 事实与理由：2016年6月20日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG8E2D11GZ386455，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2016年6月20日起至2019年6月20日止,首期租金为人民币14900元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年11月21日逾期租金5885.67元、违约金542.92元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，为维护自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告苏杰林未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原、被告签订一份《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ646OMQ15M，车架号为LGG8E2D11GZ386455，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款70900元；首期租金（首期车款）为14900元；融资金额（后期车款）为56000元，租赁利率为年利率15.75%并依约调整，被告从2016年7月起至2019年6月止，分36期，于每月20日向原告支付租金；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、保全费、评估费用；等等。同日，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2019年4月起逾期未支付租金，截止2019年11月21日逾期租金5885.67元、违约金542.92元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述请求，并为此支出律师费1000元。 本院认为，原、被告于2016年6月20日签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告交付了租赁汽车，被告则未依约向原告支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告主张被告支付尚欠租金5885.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金，被告未能依照合同约定按时向原告支付租金，已属违约，故原告主张被告支付截至2019年11月21日的违约金542.92元及之后的违约金以应付租金5885.67元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师代理费，《融资租赁合同》中对律师费的负担进行了明确约定，且该费用系原告为实现债权实际支出的费用，并有相应的《委托代理合同》及完税发票予以证实，故原告主张被告向其支付律师代理费1000元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 此外，被告苏杰林经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告苏杰林应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金5885.67元； 二、被告苏杰林应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截至2019年11月21日的违约金为542.92元；之后的违约金，以应付租金5885.67元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际清偿之日止）； 三、被告苏杰林应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，减半收取25元；保全费94元，合计119元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交144元），由被告苏杰林负担。 本判决为终审判决。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年四月十日 书记员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初295号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506917401033713。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××。 被告：郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 蓉
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保424号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李秋云金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保409号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法通过执行网络查控平台对被申请人李秋云在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人李秋云在金融机构有存款10000元。2020年4月26日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保409号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据冻结银行存款的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保409号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执870号 马永红、马利梅（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 马永红、马利梅与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2200.00元。至此，马永红、马利梅（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623民特1367号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2502号申请执行人：金万哲，男，1961年6月4日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：李梅花，女，1960年5月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金梅，女，1975年3月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金成虎，男，1971年3月5日出生，朝鲜族，现在四平市监狱服刑。申请执行人金万哲、李梅花与被执行人金梅、金成虎之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初2929号民事判决书向本院申请执行（1.立即向申请执行人支付本金80万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费7361元；执行费10524元、保全费5000元）。本院于2019年9月10日立案。在执行过程中，被执行人金梅于2019年10月10日向申请执行人偿还了60万元。本院作出（2019）吉2401执保355号执行裁定，查封了金成虎所有的房产（位于延吉市天池路4553号广源居22号楼1702号、产籍号14-14-0438、建筑面积132.68平方米）。本院依法在司法拍卖网络平台上拍卖了上述房屋，拍卖过程中，案外人延边安居建设集团有限公司代被执行人偿还了剩余执行款365163.36元（本金286933元、迟延履行期间的债务利息15700.52元、利息36344.84元、诉讼费7361元、保全费5000元、执行费10524元、评估费3000元、公告费300元），申请执行人表示并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，吉林银行股份有限公司延边分行申请执行的本院（2019）吉2401民初2929号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执418号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：邓振龙，男，1982年4月20日出生，汉族，住单县。被执行人：邓振夺，男，1976年8月7日出生，汉族，住单县。被执行人：刘庆来，男，1976年6月29日出生，汉族，住单县。被执行人：周在强，男，1980年8月6日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与邓振龙、邓振夺、刘庆来、周在强金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初3014号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 新审判员 刘 剑审判员 邓朝宪二〇二〇年四月二十二日书记员 郜玉飞
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执515号之一 申请人：来安碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区002幢，统一社会信用代码91341122MA2RBDLN27。 法定代表人：孙财，该公司总经理。 被执行人：曹桂荣，男，1978年9月23日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。 来安碧盈房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3705民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人曹桂荣在（2020）皖1122执515号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币920000元及利息或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月八日 书记员  韩 兰
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1088号 申请执行人：田树根 被执行人：胡泽国 本院在执行田树根与胡泽国劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人胡泽国名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡泽国在中国农业银行股份有限公司黄骅港口支行账号、在中国银行沧州市渤海新区支行账号账户内存款人民币12588元，在财付通支付科技有限公司账号账户内存款人民币528元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张学雅
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初149号原告：李样样，女，1946年11月19日生，汉族，芮城县xx镇xx村xx人，农民。委托诉讼代理人：王芬（系李样样孙女），女，汉族，1990年6月24日生，汉族，芮城县xx镇xx村人。被告：闫本立，男，1949年9月6日生，汉族，芮城县xx镇xx村人，农民。原告李样样与被告闫本立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李样样及其委托诉讼代理人王芬、被告闫本立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李样样向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还我借款人民币10000元。事实与理由：2019年10月8日被告在我村收玉米，因欠他人款被他人阻挡，被告向我借款人民币10000元归还他人欠款。当时言明玉米卖后还款。我将钱借给被告，被告给我书立了借据，其内容为，“今借李样样人民币壹万元正。2019.10.8年闫本立”。后我持据向其索要，被告却有意躲避，未归还该款。被告借据不还的行为，严重构成了违约，故特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。原告李样样针对其主张，向法庭提供证据有：被告闫本立2019年10月8日出具借条一张，拟证明被告借原告现金10000元。被告闫本立针对原告提交证据的质证意见为：是我写的，无异议。被告闫本立辩称：2019年10月7日，原告丈夫给我打电话让我去他家，我当时没去，10月8日又给我打电话，我当时就去了，当天还在下雨，李样样就给我说你地不种了？我说我不想生那气，我2016年包的地，我在卖玉米，三万多斤，当时我不敢收，后我给原告四儿子王友民打电话，他说玉米干着就收了，后他就问我要地不要，我说要了，他说给我包点地，后给我包了34亩地，一亩300元，10200元，包了25家的地，当时他说给他说就行了，第一年我把钱就给了王友民，后李样样说你把钱给我儿子，我儿子给我，然后给了会计少斌，2017年我开始耕种，花了3000多元把地收拾了，后李样样说不说了，第二年每亩地给我少50元，2019年我按300元掏钱，我卖玉米的时候王友民说把包地钱给我妈，我就直接把钱给了原告，后原告又把钱给了会计少斌，把钱发了一部分人，领的人就签字，后少斌就逮进去了，当时只有10家的人把地钱领了，有15家人钱还没有领，其余的6000元包地钱还在少斌那。后面有人问我钱没有领怎么办，我就说让我看，不行等我麦子收了，当时还有支书张文江和村委里面的人出面解决这个事情，后面原告就给我说有我了，我给你拿一万元，我当时就写了一万元借条，8日的下午两三点，她叫一个人我把钱就发一个人，在她家发的，发的是2020的承包地钱，发了有6000多元，后面钱发着发不动了，有几家地当时不想让我包了。后李样样就去我家，说把发剩下的钱给她，完了少斌在那的钱不说了，我完了问他要。之前我还有给原告家里走事去，还剩下4000元没有给我，我当时就没有把钱给她。10000元我不还，原告给我说把6000元顶到少斌那，完了她问少斌要，其余的4000元顶的是我给原告儿子王青民过事的钱。被告闫本立就其主张向法庭提供证据有：坡上地2019年租金表复印件二页，拟证明钱当时给一家一户都发了租金，经其手领了15户，从少斌那领了10户。原告李样样针对被告提交证据的质证意见为：租地和付租金是被告的事情，被告包地应该给人家钱，和借原告钱没有关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫本立于2016年开始在原告李样样所在芮城县古魏镇华岳村承包村民土地耕种玉米。2019年10月8日，被告因支付其他村民土地承包费向原告借款10000元，并出具借据一张，载明：“今借李样样人民币壹万元正（指印）2019.10.8年闫本立（指印）”。后经原告催要无果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告闫本立因事向原告李样样借款，原告向被告支付了借款，被告出具了借据，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方民间借贷关系成立并有效。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，被告未归还借款属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告请求被告偿还借款10000元的主张，本院予以支持。被告辩解原告给其说将6000元债务转移至其他人，由原告向他人索要，原告否认，被告未提供证据证明，其理由本院不予采纳。被告辩解其余4000元系折抵其给原告儿子王某办事的劳务费，原告否认，且与本案不属同一法律关系，其理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告闫本立于判决生效后十日内偿还原告李样样借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫本立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二〇年四月八日书记员  冯晓科
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执148号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：黄成兵，系院长。 被执行人：魏怡，绰号“小胖”，男，1986年1月21日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中肄业，经商，户籍地内江市市中区，案发前住内江市东兴区。 被执行人：余建，绰号“建哥”、“建娃”，男，1981年12月12日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中肄业，务工，户籍地内江市东兴区。 被执行人：张力，男，1985年10月6日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，务工，户籍地内江市东兴区。 本院在执行魏怡、余建、张力罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金200000元。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 康 审判员 戴 萍 审判员 雷建军 二〇二〇年四月十五日 书记员 王明军
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1021号原告:韩施刚，男，1971年3月16日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：陶小平、王淼，均系湖北诚信联合律师事务所律师。被告：麻城市金龙物业服务有限公司，住所：湖北省麻城市经济开发区陡坡山村何家榨1幢，统一社会信用代码：91421181MA48B8W23C。法定代表人：宋启能。原告韩施刚与被告麻城市金龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩施刚撤回起诉处理。审判员  张泂二〇二〇年四月十六日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1203号申请执行人：李江，男，1982年4月23日出生，汉族，职工，现住曲阳县。被执行人：甄跃鹏，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，现住曲阳县。申请执行人李江与被执行人甄跃鹏追偿权纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2019年9月18日作出了（2019）冀0634民初1221号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人甄跃鹏向申请执行人偿还本金50000元，缴纳执行费666元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年11月11日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2019年11月13日向被执行人送达限制高消费令。二、2019年11月12日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。三、2019年11月22日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2019年11月12日冻结被执行人甄跃鹏的银行账户。五、依法对被执行人限制高消费，并纳入失信决定书。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇二〇年四月二十二日书记员  庞 绅
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0121民初2910号 原告：雷峰涛，男，汉族，1978年2月26日出生，现住陕西省铜川市。 委托诉讼代理人：杨方方，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。 法定代表人：王安华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨金钟。 被告：颜廷海，男，汉族，1960年2月29日出生，个体工商户，现住陕西省富平县。 原告雷峰涛与被告陕西建工机械施工集团有限公司、颜廷海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。因原、被告双方达成和解协议，且被告已付清了款项，原告雷峰涛于2020年4月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告雷峰涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷峰涛撤回起诉。 案件受理费8230元，减半收取计4115元，由被告陕西建工机械施工集团有限公司负担。 审 判 长  董 波 人民陪审员  唐淑兰 人民陪审员  王学义 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  苏郝玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫04执恢20号杜君、武俊豪、武颂千：本院在执行杜君、武俊豪、武颂千申请执行白小三故意杀人刑事附带民事赔偿一案中，申请人杜君、武俊豪、武颂千向本院提出司法救助申请，现救助金25000元已审批并已发放给申请人，该案予以终结结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日