wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执294号之一 申请执行人陈茂坤，男，1965年5月24日出生，住重庆市荣昌县。 被执行人陈健，男，1977年9月18日出生，住台州市椒江区。 申请执行人陈茂坤与被执行人陈健建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4422号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈茂坤向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人陈健返还申请执行人陈茂坤人工费26000元，并负担案件受理费225元，执行费290元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人陈健发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈健有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈茂坤。 综上，被执行人陈健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  陈 科
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执105号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭天华，男，1981年1月28日出生，户籍所在地云南省昭通市，住云南省昭通市水富县。 本院在执行郭天华罚金纠纷一案中，经查，被执行人郭天华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭天华所有的银行存款、其他应收款2000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年四月十三日 书记员  钟源
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初554号原告：陈志强，男，1980年2月24日出生，住青岛市市北区。被告：周龙沛，男，1968年9月2日出生。原告陈志强与被告周龙沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，立案后原告陈志强在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈志强撤诉处理。审判员  逄锦禄二〇二〇年四月二日书记员  鞠晓莎
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初424号原告：陶华江，男，1975年4月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，现住武冈市。被告：邓志强，男，1989年8月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，现住武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：肖怡军，男，1955年11月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系被告邓志强的伯伯。原告陶华江与被告邓志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶华江及被告邓志强的委托诉讼代理人肖怡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶华江向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓志强偿还二次借款共220000元，并按同期银行贷款利率支付利息（利息计算至2020年1月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事。被告以各种原因向原告借款共二笔：1、2019年6月16日，被告以帮助朋友处理交通事故为由，向原告借款120000元；2、2019年6月21日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款100000元。上述二笔款项，被告均出具借条。2019年7月初，原告向被告催收借款，被告以没有钱为由，不肯偿还。2020年1月7日，原告再次催收未果，故诉至法院。被告邓志强辩称：被告两次向原告借款共计220000元属实，但借款时没有约定借款利息，被告不应支付利息。本院经审理查明如下事实：原告陶华江与被告邓志强系同事关系。被告邓志强分别于2019年6月16日向原告陶华江借款50000元，2019年6月27日借款60000元、2019年7月11日借款10000元，三次借款共计120000元，由被告邓志强在2019年7月11日统一出具借条一张，但在借条上落款的时间为2019年6月16日，这三笔借款由原告陶华江通过长沙银行转账给被告邓志强。2019年6月21日，被告邓志强再次向原告陶华江借款100000元，并当场出具借条一张，原告陶华江于当天通过武冈农村商业银行转账100000元给被告邓志强。被告邓志强所出具的两张借条上均没有约定还款时间及借款利息。借款后，被告邓志强至今没有偿还借款本金分文。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告邓志强向原告陶华江借款并出具借条，原告陶华江通过银行转账方式借款给被告邓志强，双方之间的债权债务关系明确，被告邓志强应遵循诚实信用原则自觉偿还借款。借款时，双方没有约定借款期限，原告陶华江可以催告被告邓志强在合理期限内偿还。因被告邓志强至今未履行偿还借款的义务，故原告陶华江要求被告邓志强偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告陶华江提出的要求被告邓志强支付利息的诉讼请求，因借条上没有约定利息，原告主张口头约定了利息，但缺乏证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓志强于本判决生效之日起10日内偿还原告陶华江借款220000元；二、驳回原告陶华江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，适用简易程序减半后收取2300元，由被告邓志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇二〇年四月二日法官助理苏彪代理书记员  戴红英附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执304号 关于执行王俊博追缴违法所得一案，在执行过程中，王俊博依法应追缴非法所得人民币9,750.00元款项已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇二〇年四月二十九日 书记员朱思铭
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01协外认5号申请人：钟兴涛，男，1971年6月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请人钟兴涛申请承认美利坚合众国纽约州最高法院索引号：305375/2019离婚判决一案，本院于2020年3月20日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查认定：美利坚合众国纽约州最高法院对RUIPINGCHEN与钟兴涛（XINGTAOZHONG）离婚一案，于2019年9月4日作出索引号：305375/2019离婚判决，该判决的结果是解除RUIPINGCHEN与钟兴涛（XINGTAOZHONG）之间的婚姻，该判决已于2020年1月6日存档。本院认为,美利坚合众国纽约州最高法院索引号：305375/2019离婚判决符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：承认美利坚合众国纽约州最高法院索引号：305375/2019关于RUIPINGCHEN与钟兴涛（XINGTAOZHONG）离婚一案作出的离婚判决。本案受理费100元由申请人钟兴涛负担。审判长  孙远风审判员  徐玉宝审判员  李志明二〇二〇年四月二十三日书记员  谢佩君刘嘉欣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9411号原告：新余市龙发机械制造有限公司，所住地：江西省新余下村工业平台，统一社会信用代码：913605007056695999。法定代表人：邹骁，该公司执行董事。委托代理人：胡炬，江西君越律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：胡阳，江西君越律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：颜任章，男，1985年4月7日生，汉族，广东化州人，住广东省化州市。被告：何新水，男，1988年10月28日生，汉族，广东化州人，住广东省化州市。两被告委托代理人：何土生，广东前瞻律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告新余市龙发机械制造有限公司（下称原告）与被告颜任章(下称第一被告)、被告何新水（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡炬、胡阳，被告何新水及两被告委托代理人何土生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新余市龙发机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付拖欠原告的货款148883元，违约金按月息2%暂计算至全部还清之日止。暂计算至2019年10月7日为19419.40元，暂合计168302.40元。2、判令第二被告对第一被告所欠的51786元货款及按2%计算自2019年10月7日至全部款项还清之日止的违约金承担连带责任。3、本案的诉讼费、保全费、保险费由两被告承担。事实与理由：第一被告多次向原告购买不锈钢管，共欠原告货款148883元，第二被告对其中的51789元进行了担保，现二被告仍未支付任何货款，为此，原告为维护自身权益，特向贵院起诉。被告颜任章、被告何新水辩称，原、被告间未约定逾期付款利息，不应计算逾期付款利息。第二被告担保期间已过，不应承担连带清偿责任。原、被告间有多笔生意往来，被告也向原告支付多笔货款。请求法院查明事实依法判决。经审理查明，原告系生产不锈钢管的企业。第一、二被告长期向原告购买不锈钢管。其中2018年2月27日，2019年3月19日，原告与第一被告先后签订购销合同二份，约定第一被告向原告购买不锈钢管，产品基价随行就市，以需方通知确定规格数量，以实际过磅重量作为结算依据。结算方式及期限约定为：款到发货，若需方货款不足，经供方同意可通过书面、邮寄件或传真或微信等形式出具欠条，确认其债务数额，并明确还款期限或还款计划。违约责任约定为：需方未按约定付款的，每逾期一个工作日按预期付总金额的千分之一向供方支付违约金。2018年12月7日，第一被告就2018年2月27日双方签订的购销合同与原告进行结算，并于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠到新余市龙发机械制造有限公司贷款人民币玖万柒仟零玖柒元整（97097元）。2019年3月19日，第一被告就2019年3月19日双方签订的购销合同与原告进行结算，并于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠到新余市龙发机械制造有限公司贷款人民币伍万壹仟柒佰捌拾陆元整（51786元），第二被告在该欠条上签字担保，但未约定担保方式。第一被告共欠原告货款累计人民币148883元。在第一被告拖欠原告货款期间，第一、二被告与原告之间仍存在其他买卖合同关系。上述两份购销合同中的欠款，第一被告一直未向原告支付。为维护原告自身合法权益，故原告向本院起诉并提出前列诉请。上述查明的事实有购销合同、欠条、中国建设银行转账记录、聊天记录等和原、被告的陈述予以证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。第一被告向原告购买不锈钢管并签订购销合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行义务，将不锈钢管交付给第一被告。第一被告未依约履行付款义务，至今尚欠原告货款148883元，被告构成违约。故原告要求第一被告向其支付货款148883元，与事实相符，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金19419.4元（按月利率2％算至2019年10月7日）及违约金（按月利率2％自2019年10月8日起算至该款付清之日止）的诉请，本院认为，第一被告未向原告支付货款，第一被告构成违约，但经过第一被告与原告结算并出具欠条时，双方并未约定逾期付款违约金，此时双方已对当时签订的购销合同的付款方式及违约责任已作出另行约定，故原告该主张，本院不予支持。但自第一被告向原告出具欠条后，给原告造成占用原告资金期间的银行利息损失，故第一被告应向原告支付逾期付款利息损失（以97097元为基数，按年利率6％自2018年12月7日算至该款付清之日止；以51786元为基数，按年利率6％自2019年3月19日算至该款付清之日止）。对原告主张第二被告对第一被告所欠的51786元货款及按2％计算自2019年10月7日至该款付清之日止的违约金向原告承担连带清偿责任的诉请，本院认为，第二被告在第一被告向原告出具的51786元货款的欠条上以担保人名义签字，虽未约定担保方式，但根据有关法律规定，此担保方式为连带责任担保，且第二被告的担保仍在担保期限内。故第二被告应对第一被告所欠的51786元及逾期付款利息损失（以51786元为基数，按年利率6％自2019年3月19日算至该款付清之日止）向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告颜任章应于本判决生效之日起十日内向原告新余市龙发机械制造有限公司支付货款人民币148883元及逾期付款利息损失（以97097元为基数，按年利率6％自2018年12月7日算至该款付清之日止；以51786元为基数，按年利率6％自2019年3月19日算至该款付清之日止）；二、被告何新水对第一项判决中的被告颜任章应向原告新余市龙发机械制造有限公司支付货款中的51786元及逾期付款利息损失（以51786元为基数，按年利率6％自2019年3月19日算至该款付清之日止）向原告新余市龙发机械制造有限公司承担连带清偿责任，被告何新水在承担担保责任范围内，有权向被告颜任章进行追偿；三、驳回原告新余市龙发机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元（已减半收取）、保全费1420元，合计3253元，由原告新余市龙发机械制造有限公司负担375元，被告颜任章负担2878元，被告何新水对被告颜任章应负担2878元中的1000元向原告新余市龙发机械制造有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  邢茂雨二〇二〇年四月十五日书记员  胡偲莹
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1560号之一 申请执行人：田虎，男，1965年12月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：秦中林，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：毛远斌，男，1969年6月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒋平，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒋仁超，男，1963年10月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院执行的田虎、秦中林与蒋平、蒋仁超、毛远斌买卖合同纠纷一案，应执行标的26.2万元及利息，垫支诉讼费2840元。执行中，双方经协商达成执行和解协议：蒋平、蒋仁超于2020年10月31日前支付田虎、秦中林本金26.2万元，利息待本金支付完毕后双方再行协商；毛远斌对欠款本金26.2万元承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1560号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  侯荣波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执88号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号法定代表人：廖文常，总经理。被执行人：刘广宇，男，汉族，1975年10月4日出生，住黑龙江省林口县，现住地址为湖南省长沙县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人刘广宇保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10918号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。本院于2020年1月6日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年1月3日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了一次查询，随后冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行账户一个（冻结期限由2020年1月7日起至2021年1月7日止）；2020年1月7日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年1月13日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月7日，对被执行人发出限制消费令，2020年4月9日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日向被执行人所在地基层组织发函调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年4月14日，短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月6日，本案应当执行的标的额为47850.26元，已执行到位0元，尚有47850.26元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月二十三日书记员 左 敏
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申8号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地：江苏省兴化县经济开发区科技工业园。 法定代表人：王文忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:李文斌,青海智凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马新，青海智凡律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：祁连县永固建安房地产开发有限公司，住所地：祁连县八宝西路120号。 法定代表人：羊仲贤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。 再审申请人江苏屹峰建设工程有限公司因与被申请人祁连县永固建安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2019）青22民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江苏屹峰建设工程有限公司申请再审称，（一）原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，认定申请人应当承担举证不能的不利后果，驳回申请人的全部诉求，适用法律错误。原审法院已经查明，案涉祁连县“恒通花园”项目分为一期、二期、宾馆及东措台发展园区工程。上述工程中，一期、二期工程均由申请人施工，宾馆虽由被申请人与青海扬泰建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，但青海扬泰建设工程有限公司已通过债权转让方式将项目工程款转让给申请人，即申请人对全部工程款享有支配权。本案审理过程中，申请人始终主张案涉工程存在工程设计与施工内容严重不符，施工过程中增加了楼层和地下室层数的情形，并申请法院对工程量及工程价款进行鉴定，以查明案件事实，但法院未予准许。申请人认为，其所主张的上述事实，只能通过《建设工程施工合同》《中标通知书》《竣工验收备案表》等证据予以证明，具体情况应当通过司法鉴定的途径完成举证义务。原审法院在申请人依据《建设工程施工合同》《中标通知书》《竣工验收备案表》等证据说明了案涉项目施工过程中存在楼层数发生变化、工程量发生了重大变化的情况下，不准许进行司法鉴定，又以申请人举证不能为由，驳回其诉讼请求，适用法律错误。根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明……一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支持鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”的规定，本案中申请人已经初步证明案涉工程存在工程设计与施工内容严重不符的情形，并提出了司法鉴定，为查明案件事实，法院应当准许。原审未准许申请人的司法鉴定，适用法律错误。（二）被申请人的人员与申请人委托的案涉项目的负责人陆敏龙进行了部分工程的结算，但该结算并不完整，就结算内容而言，被申请人还存在欠付工程款的情形。原审法院以双方进行了最终结算为由驳回全部诉求，适用法律错误。本案审理过程中，被申请人出具了申请人的《函》，证明申请人委托陆敏龙“全权负责恒通花园二期建设工程项目”。申请人认为，结合《项目结算单》《恒通花园工程款决算确认书》的内容，陆敏龙手写部分写明结算的是“根据合同总决算无争议工程量”，之所以写明“无争议”，是基于临近年底需发放工人工资，必须进行结算，但暂不能就增加的工程量达成一致的原因。现原审法院以双方已进行最终结算为由，忽视现有证据反映的工程设计与施工存在重大变化的事实，适用法律错误。另外，根据被申请人出示的《恒通花园工程款决算确认书》，确认书上明确载明“截止2017年9月份，尚欠乙方工程款1039937元。”原审法院以该款项为工程质保金为由，驳回申请人的全部诉讼请求，明显不当。 综上,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 祁连县永固建安房地产开发有限公司提交意见称，案涉工程价款已进行了完整的结算，申请人主张司法鉴定缺乏事实和法律依据；案涉工程质保金退还条件尚未成就，原审未支持1039937元的工程款并无不当。申请人的再审理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，（一）关于案涉项目是否存在工程量发生重大变化必须鉴定的情形。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。”申请人于2012年3月18日、2013年4月5日出具的函，授权陆敏龙全权负责恒通花园一期、二期工程项目一切事宜，故陆敏龙有权代表申请人进行结算，其结算结果对申请人具有约束力。案涉一期工程于2013年11月28日竣工移交，二期工程于2016年8月2日竣工移交，申请人虽主张2016年的结算是因临近年底急需发放农民工工资，结算的是无争议的工程量，但一年后双方当事人于2017年9月11日对工程结算又进行了一次确认，申请人并未及时主张其认为有争议的工程量及价款，此次确认并未增加工程量及工程价款。结合庭审笔录，双方当事人争议的是案涉工程地下室的工程量及价款，双方当事人签字确认的结算单对地下室的价款进行了结算。在工程全部结算后，申请人又以工程量发生重大变更为由要求鉴定，不应支持。原审未准许申请人的鉴定，并无不当。（二）关于青海扬泰建设工程有限公司转让债权的问题。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，虽然申请人提交了青海扬泰建设工程有限公司出具的债权转让通知书，通知将其项下工程款的债权转让给申请人，但申请人并未提供证据证明被申请人收到了该份通知。故该转让行为对债务人不发生效力。原审未予支持，并无不当。（三）关于欠付工程款1039937元的问题。经查，依据双方签订的建设工程施工合同约定的工程质保金数额及质保期限，至本案起诉时支付质保金的条件尚未成就，故原审未支持双方无争议的欠付工程款1039937元并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏屹峰建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长 王 新 林 审 判 员 刘 海 燕 审 判 员 陈 晓 莉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 （范人文 书 记 员 芦 世 玉
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初673号 原告：中国工商银行股份有限公司盖州支行。 委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。 被告：吕振威，男。 被告：刘莹，女。 被告：盖州市丰华置业有限公司。 原告中国工商银行股份有限公司盖州支行与被告吕振威、刘莹、盖州市丰华置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行了审理。 中国工商银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息100258.57元；2.判令原告对被告吕振威、刘莹购买的位于盖州市鼓楼办事处民胜村金都雍和水郡的抵押房屋享有优先受偿权；3.判令被告盖州市丰华置业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告吕振威、刘莹于2012年12月31日签订《个人购房借款、担保合同》，合同约定被告向原告借款14万元用于购置个人一手住房，贷款期限为120个月，借款人采用按月等额本息还款方式偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮0%确定，据此确定的当期执行利率为年利率6.55%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款任有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还的利息罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告吕振威、刘莹将其购买的盖州市鼓楼办事处民胜村金都雍和水的房屋作为抵押物并在盖州市房产管理处办理了抵押登记，被告盖州市丰华置业有限公司自愿对《个人购房借款、担保合同》项下全部贷款本金及利息、罚息、复利等已经贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用承担连带保证责任。保证期间为2年。2013年1月22日，原告依约向被告吕振威、刘莹指定的账户划付了14万元。截止至2018年1月22日，被告吕振威、刘莹累计30期逾期还款，欠付本息共计100258.57元。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司盖州支行起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，案件事实不明确，中国工商银行股份有限公司盖州支行起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司盖州支行的起诉。 案件受理费2305元，退还给原告中国工商银行股份有限公司盖州支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  王冰礁 审判员  顾 郁 二〇二〇年四月八日 书记员  宣辰辰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢834号 本院在执行申请执行人赵桂香与被执行人陈晓宁劳务合同纠纷（2014）金义执民字第302号一案中，申请执行人赵桂香已收到被执行人陈晓宁支付的执行款3700元整，剩余款项申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初111号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：石闯闯，河南敬事信律师事务所律师。被告：石拴牢，男，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告石拴牢（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人石闯闯、被告石拴牢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金6300元、利息10342.4元（利息自2005年1月27日至2006年1月27日按照本金6300元，月利率9.3‰计算为712.85元，自2006年1月28日至2020年1月10日按照本金6300元，日利率万分之三计算为9629.55元），并自2020年1月11日起按日利率万分之三计算至实际还款之日；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2005年1月27日，原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告石拴牢签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告发放贷款6300元，贷款期限自2005年1月27日至2006年1月27日止，共12个月，月利率为9.3‰。合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。被告石拴牢未按约定及时支付本金与利息，原告向被告催收，但被告一再推延拒不支付，为维护自己的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告石拴牢辩称，2005年被告借原告6000元。一年后被告到信用社还款，九里山信用社原主任李保金称会计不在，让把所还款项给他，被告把钱交给李保金后无奈离开。第二天被告又去找李保金，他说会计不在，之后被告连续几次找李保金，李保金说不要紧以后不会再有人找被告要钱了。被告已经履行了还款义务，不应该再还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据有借款借据（1份）、支付凭证（1份）保证担保借款合同（1份）、焦作市马村区农村信用合作联社逾期贷款催收通知书（1份）。被告对以上证据的真实性均无异议。被告无证据向本院提交。经审查，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年1月27日被告向原告借款6300元，借款期限自2005年1月27日至2006年1月27日，原、被告于当日签订《保证担保借款合同》，合同约定月利率为9.3‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。原告如期向被告发放贷款，被告未偿还本金及利息。2019年5月16日原告向被告催收贷款，被告在《逾期贷款催收通知书》上签字认可，但被告至今未偿还借款本金及利息，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还本付息，对此借款及利息应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还本金6300元及利息的诉请，本院予以支持。利息自2005年1月27日起至2006年1月27日以6300元为本金按月利率9.3‰计算，自2006年1月28日起以6300元为本金按日利率万分之三计算至实际清偿之日止。被告称实际借款6000元，并称其已经履行了还款义务，但未提交证据予以证明，原告亦不认可，故本院对被告的答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告石拴牢于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款6300元及利息（利息自2005年1月27日起至2006年1月27日以6300元为本金按月利率9.3‰计算，自2006年1月28日起以6300元为本金按日利率万分之三计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，保全费186元，由被告石拴牢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年四月十四日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初111号（2020）豫0804民初111号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初381号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：孙波，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省全椒县， 被申请人：王燕，女，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省全椒县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人孙波、被申请人王燕借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人孙波、被申请人王燕线上账户存款人民币26,578元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙波、被申请人王燕银行账户存款人民币26,578元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币286元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月八日 书 记 员  崔展图
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初513号原告：熊跃军，男，汉族，1978年11月6日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：姚建辉，男，汉族，1988年9月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告熊跃军与被告姚建辉买卖合同纠纷一案中，原告熊跃军未按照本院传票要求到庭参加诉讼。本院认为，原告熊跃军无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本院按原告熊跃军撤诉处理。本案诉讼费用3280元，减半收取1640元，由原告熊跃军承担。审判员  曹德钦二〇二〇年四月十五日法官助理李泱泱书记员邱毓附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1837号申请执行人邵权林，男，1991年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人极装吉住科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街。法定代表人朱国祥，执行董事。邵权林与极装吉住科技（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初15473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵权林于2020年4月9日向本院申请执行被执行人极装吉住科技（北京）有限公司共计157,609.07元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月26日起至2021年4月25日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；轮候查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年4月26日起至2022年4月25日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的157,609.07元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇二〇年四月二十六日书记员  杜 鹏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执689号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街8号。负责人：吕宗文，该行董事长。委托诉讼代理人：严世傧，该行客户经理。被执行人：姚立功，男，1985年5月27日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：杨万存（系姚立功妻子），女，1987年3月18日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：赵守学，男，1962年5月17日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：赵吉江，男，1985年6月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：李咏威，男，1989年8月26日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被执行人姚立功、杨万存、赵守学、赵吉江、李咏威金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司以与被执行人姚立功、杨万存、赵守学、赵吉江、李咏威成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年四月二十三日书记员  王亚琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20594号 原告：姚益喜，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍地址：浙江省乐清市，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：宋骁骏，浙江百元律师事务所律师。 被告：富东波，男，1990年11月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告姚益喜与被告富东波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告姚益喜及其委托诉讼代理人宋骁骏到庭参加诉讼，被告富东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于被告出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告支付原告货款250000元，利息1877.05元（按年利率4.35%，自2019年12月26日暂计算至2020年2月26日，此后计算至款项清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为：以未支付货款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月26日起计算至判决确定履行之日止。 本院经审理查明的事实如下： 出卖人：姚益喜； 买受人：富东波； 买卖标的：羽绒； 欠款金额：250000元； 付款期限：农历2019年十二月初一（即2019年12月26日）前付清。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。对于货款部分的诉讼请求，本院予以支持；对于利息损失部分的诉讼请求，应以所欠货款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月27日起计算至判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富东波于本判决生效后十日内支付原告姚益喜货款250000元； 二、被告富东波于本判决生效后十日内支付原告姚益喜利息损失（以所欠货款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月27日起计算至判决确定履行之日止）； 三、驳回原告姚益喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，财产保全费1779.5元，由被告富东波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇二〇年四月二十三日 书记员 宣晓丹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1928号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：金楠，女，1975年3月16日出生，汉族，住吉林省长春市。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告金楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十五日书记员  高 爽
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初650号原告：格尔木长城出租车有限公司，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：王丽君，董事长。委托诉讼代理人：姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，吉林省德惠市人，格尔木市察尔汗法律服务所法律工作者，住格尔木市。被告：海显强，男，1969年6月12日出生，汉族，住格尔木市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：李胜宽，总经理。原告格尔木长城出租车有限公司与被告海显强、中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告格尔木长城出租车有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许格尔木长城出租车有限公司撤诉。案件受理费471元，减半收取计235.50元，由原告格尔木长城出租车有限公司负担（已交纳）。审判员 赵 琰 二〇二〇年四月十六日（法官助理 段瑜君书记员 胡静静
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执782号申请执行人：王树振，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：淄博颜春怀庄酒业有限公司，住所地山东省淄博市博山区源泉镇源泉北村。统一社会信用代码：913703047267206562。法定代表人：孙长春，经理。本院作出的（2019）鲁0304民初3772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博颜春怀庄酒业有限公司名下存款135204.59元（本金124000.00元、利息损失7168.19元、执行费1889.00元、迟延履行债务利息694.40元、案件受理费1453.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月二十八日书记员  田鑫
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初600号原告：郑娜，女，汉族，住南丰县。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：刘聪，男，汉族，住南丰县。郑娜与刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告郑娜于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑娜撤诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告郑娜负担。审判员  胡睿二〇二〇年四月二十六日书记员  涂倩
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执1379号申请执行人王某，男，1988年5月8日出生，汉族，无业，住义县。被执行人金某某，男，1988年10月1日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。被执行人周某某，男，1995年9月30日出生，满族，无业，住义县。申请执行人王某与被执行人金某某、周某某健康权纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初685号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人金某某财付通账户本案已冻结，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，现疫情期间，无法采取其他强制措施，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘 辉
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5508号 原告：俞文军，男，1978年8月30日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：池永成，男，1974年2月1日出生，汉族，住金华市金东区。 原告俞文军与被告池永成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告俞文军到庭参加诉讼，被告池永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞文军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款39000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经营苗木为由向原告借款39000元，并出具借条。经原告多次催讨，被告仍未履行支付义务。 原告俞文军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条二张，证明被告向原告借款39000元的事实。 被告池永成未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告池永成虽未到庭质证，鉴于原告俞文军提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月8日，被告池永成向原告俞文军出具借条一份，载明“今向俞文军借到人民币壹万伍仟元整（15000元），自2014年3月8日起至2014年4月8日止”。2014年3月9日，被告再次向原告出具借条一份，载明“今向俞文军借到人民币贰万肆元整（24000元），自2014年3月9日起至2014年3月19日止”被告池永成在二份借条上签字捺印。经原告俞文军多次催讨，被告池永成均未还本付息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告池永成未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。借款金额有借条为证，足以证明被告向原告借款39000元的事实。原告俞文军的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告池永成于本判决生效之日起十日内返还原告俞文军借款39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由被告池永成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  宋 欢 人民陪审员  王林根 人民陪审员  傅筱琴 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  丛 蕾
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民终841号 上诉人（一审原告）：朱某甲，男，1981年12月6日出生，汉族，公务员，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：汤国才，陕西腾浩律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：朱某乙，女，1971年10月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 上诉人（一审原告）：朱某某甲，女，1972年7月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 上诉人（一审被告）：段某某，女，1961年5月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：石磊，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔宝莉，陕西瑞森律师事务所律师。 一审原告：朱某某乙，男，1973年12月22日出生，汉族，农村居民，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：徐生明，陕西持衡律师事务所律师。 一审被告：朱某某丙，男，1987年10月17日出生，汉族，住北京市西城区。 上诉人朱某甲、朱某乙、朱某某甲因与上诉人段某某、一审原告朱某某乙、一审被告朱某某丙法定继承纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2018）陕0926民初438号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省平利县人民法院（2018）陕0926民初438号民事判决； 二、本案发回陕西省平利县人民法院重审。 上诉人朱某甲、朱某乙、朱某某甲及上诉人段某某各自预交的二审案件受理费8800元均予以退回。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨荣荣 1
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初670号原告：贵溪市瑞邦盛世家园业主委员会，住所地江西省贵溪市建设路。负责人：高某某，系该业主委员会主任。被告：蒋某某，女，1975年8月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍所在地江西省贵溪市，现住贵溪市。原告贵溪市瑞邦盛世家园业主委员会诉被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告贵溪市瑞邦盛世家园业主委员会于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵溪市瑞邦盛世家园业主委员会的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贵溪市瑞邦盛世家园业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告贵溪市瑞邦盛世家园业主委员会自愿负担。审判员  黄小辉二〇二〇年四月二十四日书记员  江淑琴
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初626号 原告兰溪市马达永久建材厂，住所地兰溪市上华街道寺前村新塘盆山地，统一社会信用代码92330781MA29QJ3016。 法定代表人：徐永平。 委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师，特别授权。 被告温州建设集团有限公司，住所地浙江省温州市飞霞南路918弄3号。 法定代表人：赵林峰。 本院在审理原告兰溪市马达永久建材厂与被告温州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰溪市马达永久建材厂以被告温州建设集团有限公司履行完毕为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰溪市马达永久建材厂申请撤诉的理由符合法律规定，对其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市马达永久建材厂撤回对被告温州建设集团有限公司的起诉。 本案受理费150.00元（已减半收取），由原告兰溪市马达永久建材厂负担。 审 判 员 陈子薇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈晓娟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更448号罪犯曾双红，男，生于1974年10月29日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2014年11月28日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00061号刑事附带民事判决，以被告人曾双红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；判令不承担民事赔偿责任。执行中，2018年3月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾双红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯曾双红在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯曾双红减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯曾双红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曾双红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曾双红减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月13日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执138号申请执行人：苗广文，男，1938年12月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连东海岸旅游度假有限公司。住所地：庄河市城关街道延安路1层3号。统一社会信用代码：912102830890976372。法定代表人：孙永武，系该公司经理。第三人：大连海仙岛水产食品有限公司。住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。统一社会信用代码：9121028369602881X4。法定代表人：宋德庆，系该公司经理。申请执行人苗广文与被执行人大连东海岸旅游度假有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6689号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的额：土地租金6800元、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连东海岸旅游度假有限公司送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法向大连东海岸旅游度假有限公司发出限制消费令；经查，被执行人无银行存款、车辆、不动产、保险、证券、海域使用权、滩涂承包权等财产可供执行。如大连东海岸旅游度假有限公司未能在2020年8月1日前将（2020）辽0283执88至178号共计91件执行案件全部履行完毕，第三人大连海仙岛水产食品有限公司承诺由其代为履行，该公司自愿以每亩土地租金400元的标准以37万元为限代被执行人大连东海岸旅游度假有限公司履行还款责任。现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行并追加第三人为被执行人。本裁定送达后立即生效。44320246170212执行员范佳祥二-41910380365〇二〇年四月二十四日书记员  张力丹
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执8号之一 申请执行人李香云，住东明县。 被执行人袁宝堂，住东明县。 申请执行人李香云与被执行人袁宝堂民间借贷纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2019)鲁1728民初2539号民事调解书所确定的义务，被执行人袁宝堂应偿还申请执行人李香云借款本金10万元及利息。在执行过程中，申请执行人李香云向本院提出撤回执行申请，已不需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初2539号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年四月九日 书记员  徐晓如
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终505号 上诉人（原审原告）：**，女，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人**因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 **上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 **向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。**并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，**的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故**的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回**的起诉。 二审中，**及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人**在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为**的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，**的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员黄闪闪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终1609号上诉人（原审起诉人）：何国平，男，1966年7月4日生，汉族，住江都市。何国平因诉上海亚竹酒店管理有限公司（以下简称亚竹酒店）股权转让纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）苏0213民初12364号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。何国平以亚竹酒店为被告向原审法院提起民事诉讼，请求判令：1、亚竹酒店立即支付股权转让款人民币30万元，并支付自2018年7月1日起至实际支付之日按同期银行贷款利率计付逾期付款利息；2、亚竹酒店承担全部诉讼费用。原审法院认为，股权转让纠纷是指公司股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而产生的纠纷。因股权转让纠纷提起的诉讼，以《民事诉讼法》中关于地域管辖的一般原则确定管辖法院，即被告所在地法院管辖。本案中的被告的住所地在上海市崇明区，不属于该院的管辖范围，该院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：对何国平的起诉不予受理。何国平不服原审裁定，向本院提起上诉称，股权转让纠纷本质为合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案目标公司为无锡市桔乐酒店有限公司，所在地在无锡市梁溪区；本案于2019年12月20日诉至原审法院，但原审法院于同年12月31日才将该裁定寄出，超出法定期限。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，何国平诉请亚竹酒店支付股权转让款，系合同纠纷，合同履行地应按上述规定确定，何国平要求以股权转让的目标公司注册地作为合同履行地的观点无法律依据。本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权，原审法院裁定不予受理正确，应予维持。何国平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年四月十七日书记员  华智旸
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2218号 原告：李庆付，男，1984年8月17日出生，汉族，户籍住址：安徽省亳州市谯城区，现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆逸翔，浙江麦田律师事务所律师。 被告：许克军，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告李庆付诉被告许克军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆逸翔到庭参加诉讼，被告许克军经本院传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告立即支付原告机器款65400元，并赔偿原告自起诉之日起至款项实际清偿日止、以65400元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：原告李庆付与被告许克军素有缝纫机买卖业务往来。2017年11月18日，经结算，被告尚欠原告货款65400元。为此，被告向原告出具欠条一份，对所欠货款65400元进行确认。后经催讨，被告至今未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告许克军于本判决生效之日起七日内支付原告李庆付货款65400元及利息损失（利息损失以65400元为基数、自2020年3月30日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，减半收取717.50元，由被告许克军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1887号申请人：杨跟东，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：郑灿委，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：郭焕云，女，1969年11月3日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人杨跟东诉被申请人郑灿委、郭焕云民间借贷纠纷一案中，申请人杨跟东于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑灿委、郭焕云银行存款20000元或者查封其他相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人杨跟东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑灿委、郭焕云银行存款20000元或者查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭克房二〇二〇年四月二十四日书记员  林星星
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5405号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区永明路397号。 负责人：陈应玉，该分公司经理。 被告：王春艳，女，1985年1月1日生，住安徽省池州市站前区。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司与被告王春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。因无法向被告送达起诉书副本，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司负担。 审判员  陈文忠 二〇二〇年四月二十三日 书记员  程 翔
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初535号原告：白大光，男，汉族，1984年11月21日出生，个体，现住吉林省延吉市。被告：李少军，男，汉族，1971年5月21日出生，无职业，现住吉林省图们市。原告白大光诉被告李少军之间租赁合同纠纷一案中，原告白大光以双方庭外和解为由，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白大光撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告白大光。审判员  贾本华二〇二〇年四月二日书记员  谢 晶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2762号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人谭晓红。委托代理人刘长青、刘世昌，湖南鸿明律师事务所律师。被告**，男，1979年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙思恩物业管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年4月28日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  左凌二〇二〇年四月二十八日书记员  曾莎
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初154号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人艾奇，男，1995年3月20日出生于张店区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市张店区，案发前住山东省淄博市张店区。因犯强制猥亵妇女罪、寻衅滋事罪，于2014年12月31日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2016年5月28日被假释，假释考验期至2017年1月30日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月19日经淄博市张店区人民检察院批准逮捕。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人艾奇犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人艾奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年6月某日，被告人艾奇趁乘坐梁某车辆之机窃取梁某银行卡一张，后被告人艾奇猜得银行卡密码多次通过ATM机将卡内61100元取出使用。案发前，被告人艾奇已归还该卡34900元，仍有26200元未归还。 针对上述事实，公诉机关向本院提交了户籍信息、银行卡账户明细、微信转账截图、抓获经过、刑事判决书、假释证明书、被害人的陈述、辨认笔录、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书、案发现场监控等证据。 本院认为，被告人艾奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人艾奇系累犯，应当从重处罚。被告人艾奇有坦白情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人艾奇自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人艾奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2021年5月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人艾奇退赔被害人梁某人民币26200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇二〇年四月九日 书记员  李 镜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4373号之一 申请执行人：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路17号锦瑞大厦717室，统一社会信用代码913306041461310030。 法定代表人：司焕明。 被执行人：王水良，男，1950年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初478号民事判决书，于2019年11月7日立案执行申请执行人华升建设集团有限公司与被执行人王水良民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的9601382.05元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王水良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王水良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王水良报告财产但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人王水良采取了限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华升建设集团有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  龚佳斌 审判员  郑超超 二〇二〇年四月十三日 书记员  夏狄锋
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执908号 申请执行人：陆荣和，男，1966年9月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴传旺，男，1951年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周水金，女，1955年9月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人陆荣和与被执行人吴传旺、周水金责令退赔一案中,被执行人吴传旺已于2020年4月26日偿还申请执行人陆荣和案款人民币3183元，申请执行人陆荣和向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更205号 罪犯张传昊，男，1995年10月15日生，汉族，初中文化，山东省日照市东港区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于2017年6月19日作出（2017）鲁1102刑初89号刑事判决，以被告人张传昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，原审被告人张传昊不服，向山东省日照市中级人民法院提起上诉。山东省日照市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）鲁11刑终89号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯张传昊有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张传昊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯张传昊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张传昊准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2016年11月26日起至2031年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年四月十七日 书记员 白 华
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终616号 上诉人（原审原告）：叶少年，男，1970年11月2日生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号4#-105。 法定代表人：欧阳燕，该公司经理。 原审第三人：周浩，男，1972年5月1日生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 上诉人叶少年因与被上诉人福建省华明路桥建设有限公司、原审第三人周浩建设工程合同纠纷一案，不服舒城县人民法院(2019)皖1523民初3849号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 叶少年上诉请求：撤销舒城县人民法院(2019)皖1523民初3849号民事裁定，由一审法院继续审理。事实与理由：一、周浩涉嫌的犯罪与本案并无关联。周浩涉嫌的是非法拘禁罪，是在其参与民间借贷纠纷中发生的行为，与本案纠纷没有关联。二、适用法律不当。最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案是重审案件，此前进行的一、二审诉讼都是民事案件，没有经济犯罪嫌疑。二审发回重审的理由是，案件事实不清，而不是涉嫌经济犯罪。一审法院引用该条规定，显属适用法律不当。三、后果严重。被上诉人一直想方设法不履行给付上诉人合同款项的义务，如果听任一审法院驳回起诉，那么上诉人此前保全的被上诉人的款项必须解除冻结，这正是被上诉人求之不得的。综上，请求二审法院支持上诉请求。 叶少年向一审法院起诉请求：依法判决被告立即付清所欠的工程款计人民币194858.72元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原、被告签订《项目部驻地建设承包合同》，约定原告承包被告承建的舒城县县级畅通工程X043（张母桥-棠树）项目部驻地建设。合同签订后，原告依合同约定完成了上述工程建设。2016年11月2日，原、被告进行结算，被告欠原告工程款194858.72元。 一审法院经审查认为，本案第三人周浩涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取刑事强制措施，本案的审理结果与第三人具有关联性。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，第三人涉嫌犯罪的事实公安机关正在侦查中，在侦查期间，当事人以经济纠纷向人民法院提起诉讼的，人民法院可裁定不予受理或驳回起诉。案经一审法院审判委员会讨论决定，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回周永柱的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，虽然原审第三人周浩涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取刑事强制措施，但无证据证实本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，一审法院以本案的审理结果与原审第三人周浩具有关联性为由裁定驳回叶少年的起诉，适用法律不当。本案系因建设工程引发的经济纠纷，法院应当继续审理。 综上，叶少年的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销舒城县人民法院(2019)皖1523民初3849号民事裁定； 二、本案指令舒城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年四月十日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0924民初356号 原告：饶荐奎，男，汉族，1970年1月13日出生，住陕西省紫阳县。 被告：覃承平，男，汉族，1977年5月18日出生，住陕西省紫阳县。 被告：饶荐朋，男，汉族，1964年7月28日出生，住址同上。被告：**华，男，汉族，1968年9月3日出生，住址同上。被告：魏书远，男，汉族，1964年3月19日出生，住址同上。 原告饶荐奎诉被告**华、饶荐朋、覃承平、魏书远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告饶荐奎于2020年4月2日以原告已与四被告协商将标的款归还原告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶荐奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶荐奎撤诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告饶荐奎承担。 审判员  刘忠剑 二〇二〇年四月三日 书记员  马维军
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执异8号申请执行人：道真自治县敏锐建材有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇邹家坝转盘处。法定代表人：王镇敏，该公司经理。被执行人：重庆庆华建设工程有限公司。住所地：重庆市北碚区静观镇。法定代表人：江礼华，该公司经理。第三人：贵州中钰海房地产开发有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇新城社区篁竹郡2号楼。法定代表人罗安祥，该公司执行董事兼总经理。本院在执行（2020）黔0325执269号道真自治县敏锐建材有限公司（以下简称敏锐公司）与重庆庆华建设工程有限公司（以下简称庆华公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人敏锐公司以第三人贵州中钰海房地产开发有限公司（以下简称中钰海公司）于2019年10月29日承诺对庆华公司所负敏锐公司债务代为履行为由向本院申请追加其为该案被执行人。经审查查明：敏锐公司与庆华公司买卖合同纠纷一案，道真自治县人民法院（2019）黔325民初11号民事调解书确定：重庆庆华建设工程有限公司、重庆庆华建设工程有限公司中钰海篁竹郡一期高层I标段建筑安装工程项目部于2019年6月5日前支付原告贵州敏锐建材有限公司钢材款1360715.66元，违约金249284.34元。如未按约定时间支付，应承担以1610000元为本金，按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止的违约金。因被执行人庆华公司未履行，申请执行人敏锐公司于2019年10月24日向本院申请执行，执行中申请执行人、被执行人、第三人中钰海公司达成执行和解，由被执行人和第三方中钰海公司在2020年1月20日前支付给申请人本金30万元，余款及违约金在2020年2月28日前付清。中钰海公司书面承诺对以上款项代为履行。本院于2019年10月31日裁定终结执行。因逾期未履行，敏锐公司于2020年4月3日向本院申请恢复执行并申请追加中钰海公司为被执行人。本院认为，第三人中钰海公司在本院执行过程中承诺对庆华公司所负敏锐公司债务代为履行，现敏锐公司向本院申请追加其为被执行人的请求，符合法律及司法解释规定的条件，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加贵州中钰海房地产开发有限公司为（2020）黔0325执269号案件中的被执行人，中钰海公司在承诺范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年四月九日书记员  冉 珊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执636号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。法定代表人白帆，系该公司经理。委托代理人叶培意，系该公司职工。被执行人张栋军，男，1989年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区；申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被执行人张栋军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初5777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2020年2月5日向本院申请执行。2020年2月5日，本院向被执行人张栋军送达了执行通知书及报告财产令，并申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月6日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。查明张栋军名下银行账户104.28元，并已扣划；查封张栋军名下众泰牌汽车一辆，车牌号码为：湘Ｍ×××××。2020年3月5日，本院委托湖南省永州市零陵区人民法院，调查张栋军住房公积金及其本人的其他财产情况；被执行人张栋军未办理公积金开户登记信息；2020年4月3日，本院执行人员通过电话联系到张栋军的户籍所在地（湖南省永州市零陵区调查，未发现张栋军名下有可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话告知了申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年3月25日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2020年3月25日至2022年3月25日止）。本院于2020年4月7日约谈申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司书面表示同意。本院认为，截至2020年4月7日，本案应当执行标的金额61,414.07元（其中垫付款47,265元；违约金9,453元；迟延履行期间的债务利息2,504元；受理费1,420元；执行费：772.07元），已执行104.28元，剩余61,309.79元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院所查封的车辆，因未实际扣押，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年四月七日书记员彭博
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1332号 申请执行人吴生福，女，1950年12月1日出生，汉族，住址辽阳市宏伟区。 被执行人李俊忠，男，1969年9月4日出生，满族，现服役中。 本院在执行申请执行人吴福生与被执行人李俊忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2011）辽阳白民一初字第341号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人李俊忠发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行法律义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，目前被执行人名下无可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。由于被执行人李俊忠现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曹 博
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2476号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：罗隆芒，男，汉族，1966年3月9日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告罗隆芒物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告罗隆芒已交清物业费为由于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告罗隆芒的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年四月二十六日法官助理吴晓玉书记员邢健
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执337号申请执行人：李学兵，男，1974年8月6日出生，汉族，住邵东县。被执行人：曾令勇，男，1963年12月22日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李小平，男，1976年8月28日出生，汉族，住邵东县。申请执行人李学兵与被执行人曾令勇、李小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初1796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。因被执行人曾令勇、李小平无财产可供执行，申请执行人李学兵向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执337号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年四月二十六日代理书记员  黄智海
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4159号申请执行人：白宇，女，1983年08月11日出生，汉族，居民，住北京市通州区漷县。被执行人：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区第二大街翠园西路19号。法定代表人：郭瑞林，该公司董事长。本院在执行申请执行人白宇与被执行人天津开发区泰富置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为：购房款等款项179025.43元；利息（以179025.43元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年03月21日至实际给付之日止的利息）；违约金36000元；案件受理费、公告费共计3193元；执行费3173元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行；2.已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3.已多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆、证券、工商股权、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法轮候查封被执行人所有的坐落于天津市宝坻区；4.已在被执行人的住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产。经本院执行，因未发现被执行人可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院将本案的执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况和调查结果无异议，且表示不能提供被执行人其他财产线索，同意并申请终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏海审判员  赵栢力审判员  杨继伟二〇二〇年四月二日书记员  王利全
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1066号 申请执行人：孔鲁恩，男，1959年11月6日出生，住杭州市萧山区。 被执行人：宁波新时代建筑设备安装有限公司，住所地宁波市海曙区解放北路124号（1-8）（1-9）室（集中办公区），组织机构代码:747385367。 法定代表人：徐怀青。 申请执行人孔鲁恩与被执行人宁波新时代建筑设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初2137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为被执行人宁波新时代建筑设备安装有限公司应支付申请执行人孔鲁恩工程款6686843元，赔偿截至2018年12月25日的逾期付款利息损失787623元及自2018年12月26日至实际清偿日止以6678889元为基数按年利率4.75%计算的逾期付款利息损失，并负担案件受理费62471元、财产保全申请费5000元、执行费64797.33元。 执行立案后，本院于2019年06月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波新时代建筑设备安装有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年04月24日，本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，于2020年03月12日依法扣划了被执行人宁波新时代建筑设备安装有限公司的银行存款人民币17510元，并已发放完毕。 2、被执行人宁波新时代建筑设备安装有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波新时代建筑设备安装有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波新时代建筑设备安装有限公司名下无股权、有价证券登记信息。本院已冻结被执行人在大荣建设集团有限公司的应收工程款。 5、于2019年06月24日传唤被执行人宁波新时代建筑设备安装有限公司到庭接受调查询问，其法人到庭接受了调查询问并报告了财产情况。 6、鉴于被执行人宁波新时代建筑设备安装有限公司拒不履行，本院已对被执行人宁波新时代建筑设备安装有限公司法定代表人徐怀青作出罚款1000元的决定，并已实际罚款到位，同时已对被执行人宁波新时代建筑设备安装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和法人限制消费的执行措施。 截止2020年04月24日，本案执行标的已执行到位17510元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孔鲁恩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波新时代建筑设备安装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 蔡丹亚
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢20-1号申请执行人顾兴全，男，1973年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人张健彪，男，1969年12月5日生，仡佬族，贵州省道真县人，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0402民初1289号民事判决书，于2020年1月14日依法受理顾兴全申请恢复执行张健彪定金合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人张健彪公告送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人顾兴权支付定金5万元及资金占用费；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1950元和申请执行费650元。本院查明，被执行人张健彪在贵阳市云岩区与案外人熊梅购置有房产，本院已进行查封。但因系轮候查封，暂不能处置。被执行人张健彪有银行存款及微信存款20853.02元，本院依法扣划后扣除执行费650元，余款20203.02元已支付给申请执行人顾兴全。此外，被执行人张健彪没有可供执行的其他财产。经与申请执行人顾兴全约谈，其也不能提供被执行人张健彪新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执恢20号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年四月十五日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11766号原告：青岛泰龙钢构有限公司，住所地：胶州市马店镇陆家村。法定代表人：苗华明，职务：董事长。委托诉讼代理人：张崇春，山东圣恩律师事务所律师。被告：宋大伟，男，1978年12月13日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。原告青岛泰龙钢构有限公司与被告宋大伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案,原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告宋大伟的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛泰龙钢构有限公司撤回起诉。案件受理费13632元，减半收取6816元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二〇年四月九日书记员  姜 珊
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执208号申请执行人：江永县科盛农化服务中心，住所在江永县允山停四点。经营者：何科瑞，男，1978年10月13日出生，瑶族，住江永县。被执行人：欧阳国松，男，1953年10月6出生，瑶族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人江永县科盛农化服务中心与被执行人欧阳国松买卖合同纠纷一案，被执行人欧阳国松已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初827号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4346号申请执行人廊坊市宏科燃气有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇南尖塔村。法定代表人：薛洪亮，执行董事。被执行人天津致原服装有限公司，住所地天津市宝坻经济开发区宝康道5号。法定代表人：张铁臣，经理。被执行人张铁文，男，1962年10月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人廊坊市宏科燃气有限公司与被执行人天津致原服装有限公司、张铁文债权转让合同纠纷一案，本案执行标的246216元及迟延履行期间的债务利息、执行费3593元。在执行过程中,本院通过网络执行查控系统对二被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆等进行查控，查明其名下均无银行存款、不动产等可供执行财产，被执行人张铁文名下有车辆一部；通过传统财产调查后，查明二被执行人及法人均去向不明，暂无下落，且未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 力审判员 高新卫审判员 赵 永二〇二〇年四月二十一日书记员 孙继新
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4454号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：温慧，女，1986年5月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与温慧信用卡纠纷一案中，依法向被执行人温慧发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初3578号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金259,531.68元、截止至2019年2月21日的利息23,682.87元、分期付款手续费5,211.60元、以本金259,531.68元为基数自2019年2月22日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,756.93元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初368号 原告：中国农业银行股份有限公司道县支行。 负责人：廖军，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨声高，男，该行职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：文明利，男，该行职工。 被告:蒋某某，男。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行（以下简称“农业银行道县支行”）与被告蒋某某信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行道县支行的委托诉讼代理人文明利到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行道县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋某某立即偿还拖欠我行的信用卡本金17836.2元及到清偿完毕日止的利息、违约金、手续费；2、由被告承担与本案有关的法定费用。事实和理由：被告蒋某某于2018年8月20日向我行申办一张贷记卡，卡号为6259960341479996，授信额度2万元，2018年8月20日被告开始陆续持该卡消费，至2019年12月31日该信用卡累计拖欠本金17836.2元，利息806.12元，违约金747.44元，消费手续费265.51元，合计19655.27元。经原告多次催收，被告蒋某某仍不还本付息。为此，对被告提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告蒋某某未予答辩。 本院经审理质证认定事实如下：2018年8月20日被告蒋某某在原告农业银行道县支行申领了卡号为6259960341479996的金穗贷记卡，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中对手续费、违约金、逾期还款利息均有约定，被告蒋某某在申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。贷记卡发卡后，被告蒋某某开始持该卡消费，2019年12月13日该卡进入不良记录，原告农业银行道县支行于2019年11月5日向被告蒋某某送达催收通知书，2020年1月12日通过邮寄方式第二次向被告蒋某某送达催收通知书，截至2020年2月24日被告所持的信用卡累计拖欠本金17836.2元及至2020年2月24日的利息、违约金、手续费。为此，原告诉至法院。 本院认为，本案属信用卡纠纷。依法成立的合同,受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用信用卡章程的相关约定及时履行还款义务，被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已构成违约,依法应承担相应的民事责任。被告在办理信用卡借贷业务时，双方在领用章程等合同中对利息、手续费、违约金等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行。故原告诉请要求被告蒋某某归还信用卡本金及利息、手续费、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 由被告蒋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行信用卡借款本金17836.2元及至清偿之日止的利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费246元，减半收取123元，由被告蒋某某负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋汉国 二〇二〇年四月二日 法官 助理  王红秀 代理书记员  吴尔夫 附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付延迟履行金。
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行初43号 原告李先春，男，1954年1月20日出生，汉族，住达州市通川区。 被告达州市住房和城乡建设局，住所地达州市通川区凤凰大道376号。 法定代表人张玉华，局长。 委托代理人周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。 原告李先春诉被告达州市住房和城乡建设局不履行信息公开法定职责一案，本院于2020年4月13日依法受理。在审理过程中，原告于2020年4月24日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李先春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李先春负担。 审 判 长  叶燕 审 判 员  陈红 人民陪审员  于英 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  何垚
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执恢38号申请执行人周华居，女，1942年5月24日出生，汉族，农民，住江永县。被执行人卢国辉，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省永州市。本院执行的申请执行人周华居与被执行人卢国辉健康权纠纷一案，被执行人卢国辉于2020年4月20日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第871号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月二十日
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保120号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。被申请人：山东群意管业有限公司、马修峰、郭艳秋、闫法营、张月美。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人山东群意管业有限公司、马修峰、郭艳秋、闫法营、张月美金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保73号民事裁定书立案执行，于2020年4月29日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年四月二十九日书记员  李希童