wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4827号之二申请执行人：刘安生，男，1965年3月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：张喻，男，1962年8月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：仲伟霞，男，1974年3月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人刘安生与被执行人张喻、仲伟霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7826号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、被执行人张喻支付申请执行人货款113800元，并支付利息(截至2019年7月30日前的利息为4000元，自2019年7月31日起至实际给付之日止的利息按年利率6%计算)；二、被执行人仲伟霞对上述第一项被执行人张喻应支付给申请执行人的货款113800元承担连带给付责任；三、案件受理费1289元，由被执行人张喻负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人张喻名下公积金账户余额359元，因金额较小，且不具备扣划条件，申请执行人不要求冻结、扣划；查封被执行人仲伟霞名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；被执行人仲伟霞名下另一车牌号为苏Ａ×××××的车辆，已达报废标准；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求冻结和扣划的公积金、已查封无法处置的车辆及已达报废标准的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。(此页无正文)审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十六日见习书记员  焦 健
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢448号 申请执行人：顾斌，男，1962年12月27日生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：宋继东，男，1981年6月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 申请执行人顾斌与被执行人宋继东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月03日做出的(2015)定民一初字第01514号民事判决书已发生法律效力。其主文为：一、被告宋继东于判决生效后十日内一次性赔偿原告顾斌各项损失83336.75元；二、驳回原告顾斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取956元，由原告顾斌负担25元，被告宋继东负担931元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院受理后于2019年11月04日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月05日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的资金、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人目前无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人目前下落不明，其名下亦无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 春
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初679号 原告:吴治坡，男，1986年1月9日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。 被告：旬阳县蓝天劳务派遣有限公司。地址，旬阳县。 统一社会信用代码：91610928677916475N。 法定代表人：温常明，经理。 被告：旬阳县公安局交通警察大队。地址，旬阳县党家坝行政小区。 负责人：汪乾博，队长。 原告吴治坡与被告旬阳县蓝天劳务派遣有限公司、旬阳县公安局交通警察大队工伤保险待遇纠纷一案，2020年4月9日，本院收到吴治坡的起诉状。起诉人吴治坡向本院提出诉讼请求：1：请求被告赔偿原告2020年3月之前伤残津贴83707.77元（①2014年9月1日至2015年5月1日，共计8个月，每月938.22元，已支付5557.99元，欠1947.77元。②2015年5月1日至2017年5月1日，共计24个月×1260.00元╱月＝30240.00元。③2017年5月1日至2019年5月1日，共24个月×1480.00元╱月＝35520.00元。④2019年5月1日至2020年3月1日，共10个月×1600.00元╱月＝16000.00元），2020年3月起按月支付。2、二被告承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系被告旬阳县蓝天劳务派遣有限公司派遣到被告旬阳县公安局交通警察大队的交警协管员。2010年9月2日19时许原告在执勤时发生交通事故，旬阳县人力资源与社会保障局于2011年6月23日认定原告为工伤。后经过仲裁原告与被告旬阳县蓝天劳务派遣有限公司保留劳动关系，被告自2012年9月起按月计发伤残津贴。但2015年9月至今被告旬阳县蓝天劳务派遣有限公司、旬阳县公安局交通警察大队一直拒绝支付。原告是在旬阳县公安局交通警察大队用工过程中受到伤害的，二被告依法应当承担赔偿责任。 本院经审查认为，原告吴治坡与被告旬阳县蓝天劳务派遣有限公司、旬阳县公安局交通警察大队系劳务派遣关系。原告是劳动者，被告旬阳县蓝天劳务派遣有限公司是用人单位，被告旬阳县公安局交通警察大队是用工单位。原告诉请二被告连带赔偿伤残津贴系工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告起诉旬阳县公安局交通警察大队应当先向劳动仲裁委员会申请仲裁，不能直接向人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对吴治坡的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  荆秀琴 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 鑫 1
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终283号上诉人（原审被告）：冯大超，男，1979年12月7日生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。被上诉人（原审被告）：乾安县称字村明德农业种植合作社，住所地乾安县。法定代表人：祖英明，系理事长。被上诉人（原审原告）：姜波，男，汉族，1972年3月28日生，现住吉林省松原市乾安县称字村。委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。上诉人冯大超因与被上诉人乾安县称字村明德农业种植专业合作社、姜波买卖合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯大超、被上诉人乾安县称字村明德农业种植合作社经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冯大超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人冯大超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟会青审 判 员 徐 芳审 判 员 于 航二〇二〇年四月十六日法官助理 刘茜爽书 记 员 马明纬
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初2071号 原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：兰玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宇涵，男，1990年9月14日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：席德卿，男，1983年2月28日出生，系该公司员工。 被告：刘智钢。 原告沈阳明华物业管理有限公司与被告刘智钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳明华物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈阳明华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳明华物业管理有限公司负担。 审判员  郑力山 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郭辉 书记员卞理
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2876号 原告：长春弘扬快讯广告传媒有限公司东阳分公司，住所地东阳市江北街道凤凰社区（塘里）。 法定代表人：吴倩婕。 委托诉讼代理人：王健红(系公司员工)，男，1986年6月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市白云天瑜足浴店，住所地东阳市中山路318号。 投资人：俞有良。 委托诉讼代理人：蒿伟，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：俞有良，男，1977年12月30日出生，汉族，住东阳市。 原告长春弘扬快讯广告传媒有限公司东阳分公司与被告东阳市白云天瑜足浴店、俞有良承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告长春弘扬快讯广告传媒有限公司东阳分公司已于2019年2月25日被登记机关注销，该公司作为原告，其主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告长春弘扬快讯广告传媒有限公司东阳分公司的起诉。 案件预交受理费275元，退回原告长春弘扬快讯广告传媒有限公司东阳分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 华倩颖
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终155号 上诉人（原审被告）：裘尧云，男，1965年10月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：浙江艺峰装饰工程有限公司。住所地：余姚市冶山路468号（万成大厦）2301。 法定代表人：周忠华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚恒，浙江浙耀律师事务所律师。 上诉人裘尧云不服浙江省余姚市人民法院于2020年1月13日作出的（2020）浙0281民初11号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人裘尧云上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人即本案原审被告的住所地为宁波市鄞州区，本案应当由宁波市鄞州区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。 被上诉人浙江艺峰装饰工程有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，依据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》（法释〔2017〕14号）的规定，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖，故原审法院作为作出涉案诉中财产保全裁定的人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年四月八日 书记员  张瑞颖
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7881号原告：常州宇隆腾机械设备有限公司，住所地常州市钟楼区常新路136-8号，统一社会信用代码913204043238928161。法定代表人：高洪成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。被告：刘小山，男，1986年1月20日生，汉族，住江西省瑞金市。原告常州宇隆腾机械设备有限公司诉被告刘小山租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告常州宇隆腾机械设备有限公司的委托诉讼代理人潘向勇到庭参加了诉讼,因被告刘小山去向不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等材料，被告刘小山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州宇隆腾机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠租金43160元，并赔偿自2019年4月2日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失（暂计算至起诉之日1000元），合计44160元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告因自身经营需要向原告租赁高空作业车。经双方结算，被告签字确认租金为43160元，并承诺于2019年4月1日前付清。但被告至今未付，特提起诉讼，望判如所请。被告刘小山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月27日，原、被告签订了《设备租赁合同》，由原告将高空作业车二台租赁给被告使用。2019年1月29日，原、被告进行结算，租金结算单载明：项目名称及地址为江苏省苏州市太仓市涉南西路518号宏达集团，合同内容为月租租赁时间以30天为一个月计算，编号为35、877的进场时间和出场时间分别为2018年7月28日和2019年1月28日，月租金均为3500元，结算天数均为185天，租金总计43160元。被告作为付款方在租金结算单下方签名并言明“进场出场时间属实，租金43160元已核对，刘小山”。同日，原、被告又立欠条载明：被告自2018年7月28日至2019年1月28日租用原告的设备（设备型号GTJZ1012,台数2台）用于安装工程，租赁费每月每台3500元，共产生租赁费43160元未付，现承租人保证最晚于2019年4月1日前付清欠款，逾期出租人有权按双方的租赁合同约定的管辖法院管辖，并有权要求承租人支付逾期欠款利息。被告在承租人一栏签名并言明“租金部分款项20000元在2019年2月2日付给原告”。后被告未按约履行，原告即向本院提出诉讼，要求处理。以上事实，由设备租赁合同、租金结算单、欠条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《设备租赁合同》是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反有关法律、行政强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告提供的证据相互关联、相互印证，能证明被告尚欠原告租金43160元的事实，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方约定被告于2019年4月1日付清欠款，被告未按约履行，构成违约，原告要求从2019年4月2日起计算利息，符合法律规定，但从2019年8月20日起的计算标准应按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告刘小山于本判决生效之日起十日内支付原告常州宇隆腾机械设备有限公司租金43160元，并承担该款从2019年4月2日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算的利息，承担该款从2019年8月20日起至实际付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，公告费600元，保全费520元，合计2024元，由被告刘小山负担，该款已由原告常州宇隆腾机械设备有限公司预交，被告刘小山于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付给原告常州宇隆腾机械设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  雷静芳人民陪审员  吴国琴人民陪审员  丁雅琴二〇二〇年四月八日书 记 员  章曌杰
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执97号之一申请执行人：郑尚奎，男，1976年8月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙县禹谟牌坊岩煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县禹谟镇牌坊岩，信用代码：91520000745737533Q。法定代表人：高声仲。委托代理人：陈宏，男，系该公司员工（特别授权）。本院依据贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字【2019】第416号仲裁调解书于2020年1月6日受理了申请执行人郑尚奎与被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿应支付申请人郑尚奎工伤保险待遇人民币88000.00元；负担执行费1220.00元；执行过程中，申请执行人郑尚奎与被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿达成了如下执行和解协议：被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿于2020年6月30日之前履行全部义务。根据该执行和解协议内容，双方约定的履行限期较长，本案应终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年四月二十一日书记员  吴南炯
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保409号 申请人：赵传文，男，1974年12月20日出生，汉族，现住济南市莱芜区， 被申请人：许庆莲，女，1957年7月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2020年4月15日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人赵传文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许庆莲名下银行存款4600元。 二、冻结期限自2020年4月17日至2021年4月17日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈瑶瑶
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0302执1615号申请执行人：赵某某，女，汉族，个体。被申请执行人：刘某某，女，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月6日作出的（2019）内0302民初3257号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人借款本金99000元，利息3465元，受理费1175元，申请执行费1455元，共计105095元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络查控和传统财产查控，暂无可供执行财产。本院依法于2020年4月1日对被执行人进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年四月一日书记员  黄旗彬
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初524号 原告：潘晓东，男，1974年2月24日生，汉族，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：付坤，吉林浩祥律师事务所律师。 被告：王泽龙，男，1983年1月30日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：中国大地财产股份有限公司长春市中心支公司。 统一社会信用代码：9122010177658914XF。 法定代表人：杜英，系经理。 原告潘晓东诉被告王泽龙、中国大地财产股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告潘晓东向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许潘晓东撤回起诉。 案件受理费710元，减半收取355元，由潘晓东负担。 审判员 郝 冰 二〇二〇年四月十六日 书记员 王佳乾
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执361号申请执行人：黄正克，男性，住渐江省瑞安市。被执行人：大连科威视光职业培训学校，住所地大连市西岗区沿海街60号松辽游艇大厦B座8楼。法定代表人：曹彦辉。本院在执行黄正克与大连科威视光职业培训学校合同纠纷一案中，经查，被执行人大连科威视光职业培训学校未履行（2019）辽0203民初3995号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连科威视光职业培训学校银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年四月二十六日书记员  许 猛
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初450号 原告：乾安县民众农资商店，个体工商户，住所地：乾安县丹青街3-21，统一社会信用代码：92220723MA1510RM06。 经营者：郑艳华，女，1972年5月24日出生，汉族，现住乾安县盛达印象。 被告：李伍，男，1963年11月22日出生，汉族，现住乾安县。 原告乾安县民众农资商店与被告李伍保证合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者郑艳华、被告李伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾安县民众农资商店向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付欠款124410元，并自2019年12月20日起按月利2分给付利息至给付之日止。事实和理由：2019年4月3日，迟有富从原告处购买化肥，价款人民币35750元。2019年4月11日，迟有富从原告处购买化肥，价款人民币88660元。迟有富承诺于2019年12月20日前还清欠款，如到期不还按月利2分计息。到期后原告多次催还，迟有富未能还款。因迟有富是经李伍介绍在原告处购买化肥，2019年12月末，李伍同意为迟有富提供担保，并在两枚借据中签字。现迟有富一直未还款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法保护。 李伍辩称，2019年12月的时候，我确实在两枚欠条上签字了，当不是为迟有富担保，当时郑艳华说只是让我证明买化肥的事实，所以我不是担保人，不应该承担给付责任。 本院经审理认定事实如下：迟有富经李伍介绍分两次在原告处购买化肥，合计价款124410元，由迟有富为原告出具两枚借据，双方约定2019年12月20日前给付此款，如到期不还按月利2分计息。2019年12月末，原告经营者郑艳华和李伍一同找迟有富索要化肥款，因未能找到迟有富，李伍在两枚借据中担保人处签上了自己的常用名“李白”。 本院认为，本案争议焦点为李伍与原告间是否成立担保合同。李伍承认在两枚借据中担保人处签字，但却否认自己的担保人地位，称自己为迟有富欠款事实的证明人，庭审中亦不能提供相关证据证明自己的主张。李伍作为一个具有完全民事行为能力的自然人，应对自己实施的民事法律行为负责。按照日常的生活经验法则，李伍在借据中担保人处签字，即表示其同意为欠款人提供担保，并承担由此产生的法律责任。李伍承认对保证方式没有约定，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。故原告与李伍之间成立保证合同，担保合同是主合同的从合同，迟有富及毛淑坤与原告之间的买卖合同合法有效，则李伍与原告之间的担保合同亦为有效合同。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、李伍于本判决生效后立即给付乾安县民众农资商店化肥款124410元，并自2019年12月20日起至给付之日止按月利2分给付利息； 二、李伍承担保证责任后有权向迟有富、毛淑坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元（系减半收取），由李伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员  查 多 二〇二〇年四月二十日 法官助理  李健平 书 记 员  闫依宏
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203财保9号申请人：姜粤阳，男，1970年10月10日生，汉族，住址大连市沙河口区。申请人：于敏，女，1970年12月29日生，汉族，住址大连市沙河口区。被申请人：张春香，女，1972年8月26日生，汉族，住址黑龙江省。被申请人：李明坤，男，1973年10月11日生，汉族，住址黑龙江省。申请人姜粤阳、于敏于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春香名下的位于大连市西岗区房屋进行查封。申请人于敏以其名下位于大连市中山区房屋提供担保。本院经审查为，申请人姜粤阳、于敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张春香名下位于大连市西岗区房屋。二、查封申请人于敏名下位大连市中山区房屋。案件申请费5000元，由申请人姜粤阳、于敏负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  林文涛二〇二〇年四月二十四日书记员  林景春
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执541号之三申请人：刘红。被执行人：王芬，女性，汉族，1983年06月06日生，住所地：周口市。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人王芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王芬在中原银行62×××69账户内存款人民币21103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年四月二十一日书记员  康森磊
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1750号之一 申请执行人：浙江般若资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区来福士中心2幢2201室。 法定代表人：何新华，该公司董事长。 被执行人：潘建华，男，1963年11月15日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：冯卫根，男，1966年12月14日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：高荣法，男，1962年2月11日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：卢裕春，男，1962年5月1日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：湖州泰金集团有限公司，住所地：浙江省湖州市环渚乡大鲍洋。 法定代表人：俞旭强，该公司总经理。 本院在执行申请执行人浙江般若资产管理有限公司与被执行人潘建华、冯卫根、高荣法、卢裕春、湖州泰金集团有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人浙江般若资产管理有限公司向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执1750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年四月一日 书记员 金     旭     璐
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初150号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人许洪光，曾用名许红光，男，汉族，1973年11月3日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，捕前住址：云南省安宁市连然街道办事处金色半岛小区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月11日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人王枫、贺天琼，云南正昱律师事务所律师。被告人李祖鹏，曾用名罗昊，男，汉族，1976年3月8日出生，初中文化，云南省禄丰县人，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，捕前住址：云南省安宁市磷肥厂小区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，被云南省禄丰县人民法院判处有期徒刑九年，2000年12月27日减刑释放。2002年12月19日因犯盗窃罪，被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年，2004年7月11日刑满释放。2005年10月11日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑四年，2008年1月2日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月22日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人吴诚志，云南建纬（昆明）律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人许洪光、李祖鹏犯非法拘禁罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年4月2日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出席法庭支持公诉，被告人许洪光及其辩护人王枫、贺天琼，被告人李祖鹏及其辩护人吴诚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2014年6月间，被告人许洪光为索取债务，安排被告人李祖鹏，以及赵某、朱某（后二人另案处理）将被害人袁某1控制后，从云南省安宁市水逸居小区正门旁许洪光经营的典当行强行带至安宁市新发小区439号被告人李祖鹏所开设的麻将室，限制其人身自由两天三夜，期间要求被害人袁某1筹措资金还债。被告人许洪光后向李祖鹏支付报酬人民币1,000元。公诉机关认为，被告人许洪光、李祖鹏为索取债务非法拘禁他人，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李祖鹏在共同犯罪活动中起次要作用，为从犯，建议从轻处罚。被告人李祖鹏到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。综上，建议以非法拘禁罪判处被告人许洪光有期徒刑一年六个月，判处李祖鹏有期徒刑十一个月。被告人许洪光、李祖鹏对公诉机关的指控无异议。被告人许洪光的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为，被告人许洪光具有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，犯罪情节轻微，望法庭考虑适用缓刑。被告人李祖鹏的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人李祖鹏为系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。另查明，2019年8月29日，被告人许洪光被安宁市公安局上网追逃。2019年9月11日10时许，被告人许洪光到安宁市公安局XX派出所询问事情，经核实许洪光系上网逃犯，后将其带至办案区进一步核实。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、到案经过、民生银行流水明细、证人付某、李某等人的证言、被害人袁某1的陈述、被告人许洪光、李祖鹏的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，非法拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为。本案被告人许洪光、李祖鹏为索取债务非法拘禁他人，二被告人的行为，均已触犯国家刑律，构成非法拘禁罪，应依法惩处。在共同犯罪过程中，被告人许洪光所起作用较大，系主犯，被告人李祖鹏起次要作用，系从犯。对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李祖鹏有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人许洪光自动到案，如实供述，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李祖鹏到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人许洪光、李祖鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对被告人许洪光的辩护人认为被告人许洪光具有自首情节的辩护意见，公诉人当庭认为，考虑被告人许洪光具有自首情节，尊重法庭的裁判意见。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所提量刑情节、量刑建议，以及辩护人的辩护意见，本院均予以注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人许洪光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月11日起至2021年1月10日止）。二、被告人李祖鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月22日起至2020年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李永兴二〇二〇年四月七日书记员  邓 然
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初232号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人朱国亮，男，1975年6月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。因犯盗窃罪于2006年5月26日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年9月29日刑满释放。因赌博于2012年8月13日被宁波市公安局东钱湖分局罚款二百元，收缴赌资一百五十元；因使用假币于2014年11月26日被慈溪市公安局行政拘留十五日，收缴面值100元的假币16张；因本案于2019年9月29日被慈溪市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月28日被余姚市公安局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）532号起诉书指控被告人朱国亮犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议对被告人朱国亮判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人朱国亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年9月23日凌晨0点25分许，被告人朱国亮（已被行政拘留七日）至浙江省慈溪市超市门口，采用螺丝刀撬锁的方式，打开被害人西蕾放在该超市门口的两台自助洗衣机的投币盒，窃得投币盒内的一元面额硬币150余枚，共计人民币150余元。 2.同年11月27日凌晨，被告人朱国亮至余姚市便利超市门口，采用上述相同方式，打开被害人陈某放在便利超市门口的两台自助洗衣机的投币盒，窃得投币盒内的一元面额硬币300余枚，共计人民币300余元。 3.同年12月23日凌晨1时40分许，被告人朱国亮至余姚市新华联超市，采用上述相同方式，打开被害人赵某放在新华联超市门口的两台自助洗衣机的投币盒，窃得投币盒内的一元面额硬币200余枚，共计人民币200余元。 同年12月27日，被告人朱国亮被余姚市公安局民警抓获，后民警从其车内查获帽子、口罩、螺丝刀等作案工具及硬币若干枚。 上述事实，被告人朱国亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、抓获经过、刑事判决书、人口信息、调取证据清单，被害人陈某、赵某、西蕾陈述，辨认笔录及照片说明、搜查证及搜查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱国亮以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱国亮归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱国亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人朱国亮犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期七日，自2019年12月27日起至2020年6月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具螺丝刀二把、帽子一顶、口罩一个，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）；继续追缴被告人朱国亮违法所得人民币一百五十余元退赔给被害人西蕾、违法所得人民币三百余元退赔给被害人陈某、违法所得人民币二百余元退赔给被害人赵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年四月十三日 代书记员 陆世捷
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保15号申请人：张友良，男，1977年3月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解，代为提起上诉，代为申请财产保全，代收法律文书等。被申请人：湖北中润路桥工程有限公司。住所：湖北省武汉市东西湖区梨花路399号。统一社会信用代码：9142000069804571XL。法定代表人：徐德鹏，该公司经理。申请人张友良于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖北中润路桥工程有限公司名下银行存款225万元。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张友良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北中润路桥工程有限公司名下银行账户资金225万元（户名：湖北中润路桥工程有限公司；开户行：中国工商银行股份有限公司应城支行；账户：18×××25）。以上保全措施的期限为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人张友良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年四月十五日书记员 ：王亚飞
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5553号申请执行人奉文武申请执行被执行人李勇斌房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初7897号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1986号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号，统一社会信用代码91331081148283545Q。 负责人：蒋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：张文俭，男，1965年1月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：项小法，男，1960年6月2日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告张文俭、项小法金融借款合同纠纷一案,原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张文俭偿还借款本金200000元、截止2019年12月24日的利息22680.23元（包括逾期利息），并支付自2019年12月25日起按年利率16.24725%的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息；2、被告项小法对被告张文俭的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年9月20日，被告张文俭因需向原告借款200000元，双方签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告同意向被告张文俭提供200000元的借款额度；借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月20日起至2019年9月20日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的诉讼费用、评估费用、律师代理费等实现债权的费用由被告张文俭承担。2017年9月20日，被告项小法向原告出具《保证函》，自愿为被告张文俭在该合同项下的所有债务提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。2018年5月14日，原告按约向被告张文俭发放贷款200000元，并在借款借据上载明：借款到期日为2019年4月20日，年利率为10.8315%。截止2019年12月24日，被告张文俭尚欠原告借款本金200000元、利息22680.23元，被告项小法亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文俭在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金200000元，支付截止2019年12月24日的利息22680.23元（包括逾期利息）及自2019年12月25日起按年利率16.24725%计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告项小法对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告张文俭、项小法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年四月十四日 代书记员 孙 伟
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初68号公诉机关太谷县人民检察院。被告人武子君，男，1995年10月8日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地山西省太谷县，住太谷县，无业。2019年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。太谷县人民检察院以太检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人武子君犯危险驾驶罪于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人武子君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日21时25分许，被告人武子君醉酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的小型汽车，行驶至太谷县南河街路段时，被太谷县公安局交警大队民警查获。经鉴定：武子君血液中酒精含量检测结果为110.95mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人武子君醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人武子君拘役一个月，罚金八千元，并依据财产刑的执行情况和社区矫正机构的评估意见，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人武子君的供述，当事人陈述材料，查获经过，吸毒现场检测报告书，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人武子君的身份证复印件、机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，被告人武子君的户籍证明、常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2019）第383号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人武子君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人武子君已积极预缴罚金人民币八千元。本院认为，被告人武子君构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人武子君选择认罪认罚，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人武子君的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人武子君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王元元二〇二〇年四月十三日法官助理马林书记员刘慢立
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执恢44号申请执行人：张志涛，男，1972年8月8日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，河北省永清县人，现住永清县，被执行人：李梦现，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县，被执行人：李梦实，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县，张志涛与李梦现、李梦实建设工程施工合同纠纷一案，永清县人民法院于2018年5月28日作出的（2018）冀1023民初1260号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张志涛于2020年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人李梦现、李梦实继续履行法律文书确定的义务。本院于2020年2月10日向被执行人李梦现、李梦实发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李梦现、李梦实履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院于2020年2月10日向被执行人李梦现、李梦实发出了执行通知书、报告财产令。二、自2020年1月15日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人李梦现、李梦实名下无有价值的存款信息。被执行人李梦现、李梦实名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人李梦现、李梦实无车辆登记。三、本院经传统查控，未查询到被执行人李梦现、李梦实的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。四、本院依法于2020年3月13日对被执行人李梦现、李梦实采取限制高消费措施。五、本院与申请执行人张志涛进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人张志涛认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李梦现、李梦实有可供执行财产，经本院向申请执行人张志涛释明被执行人李梦现、李梦实的财产情况，申请执行人张志涛表示提供不出被执行人李梦现、李梦实的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：永清县人民法院（2018）冀1023民初1260号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人张志涛如果发现被执行人李梦现、李梦实有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二〇年四月二十三日书记员  李晓东
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执16号申请执行人袁文俊，男，汉族。被执行人高登岳，男，汉族。申请执行人袁文俊与被执行人高登岳买卖合同纠纷一案中，白水县人民法院 (2019)陕0527民初801号民事调解书生效后。权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款1.0827万元及承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年3月18日立案受理。本案在执行过程中，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经村组调查，被执行人高登岳常年在外做生意无下落，后与申请人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1.0827万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院(2020)陕0527执16号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审   判   长  梁万全    审   判   员  张占民审   判   员  吴志翔     二0二0年四月二十一日书   记  员 索建明  1
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行审11号 申请执行人：长春市生态环境局，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人：杨少清，局长。 委托代理人：孙成龙，该局职员。 被执行人：吉林省汉景汤泉新生活有限公司，住所地：长春市二道区。 法定代表人：金满财。 申请执行人长春市生态环境局（以下简称市生态环境局）向法院申请强制执行对被执行人吉林省汉景汤泉新生活有限公司（以下简称汉景新生活公司）作出的行政处罚决定行政非诉执行一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人市生态环境局称，被执行人涉嫌违法排放污染物一案，申请执行人于2019年7月5日下达了长环罚[2019]ED032号《长春市生态环境局行政处罚决定书》，并于当日直接送达，被执行人拒签，由二道区荣光街道四通社区人员见证。由于被执行人未及时履行缴纳义务，申请执行人于2020年2月24日下达长环催字[2020]ED001号《长春市生态环境局督促履行义务催告书》，并于次日留置送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未按要求缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请法院强制执行。 经审查，2019年6月4日，申请执行人市生态环境局接到投诉后，对被执行人汉景新生活公司现场检查，发现被执行人汉景新生活公司在商业经营活动中使用空调器、冷却塔等可能产生环境噪声污染的设备、设施，经长春市二道区环境监测处现场监测，夜间声级55分贝，环境噪声排放超过国家规定标准，该行为涉嫌违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十四条第二款的规定。申请执行人市生态环境局立案后，于2019年7月1日向被执行人汉景新生活公司下发了长环责改字[2019]ED056号《责令改正违法行为决定书》并送达，责令被执行人立即改正违法行为。同日，申请执行人市生态环境局向被执行人汉景新生活公司作出长环罚告字[2019]ED032号《行政处罚事先（听证）告知书》并送达，被执行人汉景新生活公司未要求听证，也未进行陈述和申辩。2019年7月5日，申请执行人市生态环境局向被执行人汉景新生活公司作出长环罚[2019]ED032号《行政处罚决定书》并送达，对被执行人汉景新生活公司处以罚款人民币贰万元的行政处罚。被执行人汉景新生活公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未按要求缴纳罚款。2020年2月24日，申请执行人市生态环境局对被执行人汉景新生活公司作出长环催字[2020]ED001号《督促履行义务催告书》并送达，被执行人汉景新生活公司未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人汉景新生活公司在商业经营活动中使用空调器、冷却塔等可能产生环境噪声污染的设备、设施，环境噪声排放超过国家规定标准，违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十三条第二款“经营中的文化娱乐场所，其经营管理者必须采取有效措施，使其边界噪声不超过国家规定的环境噪声排放标准。”及第四十四条第二款“在商业经营活动中使用空调器、冷却塔等可能产生环境噪声污染的设备、设施的，其经营管理者应当采取措施，使其边界噪声不超过国家规定的环境噪声排放标准。”的规定。申请执行人市生态环境局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”以及《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十九条“违反本法第四十三条第二款、第四十四条第二款的规定，造成环境噪声污染的，由县级以上地方人民政府生态环境主管部门责令改正，可以并处罚款。”的规定，参照《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，对被执行人汉景新生活公司作出长环罚[2019]ED032号《行政处罚决定书》，罚款人民币贰万元，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市生态环境局对被执行人吉林省汉景汤泉新生活有限公司作出的长环罚[2019]ED032号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵晶华 人民陪审员  李国富 人民陪审员  王玉春 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张 哲
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执15号 申请执行人:高某某,女性,汉族,。 申请执行人:孙某某,男性,汉族. 申请执行人:孙某某,女性,汉族. 申请执行人:刘某某,女性,汉族. 被执行人:刘某某,男性,汉族. 本院在执行申请执行人高某某、孙某某、孙某某、刘某某与被执行人刘某某交通肇事一案中，黄陵县人民法院于2018年12月14日作出的刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某未履行该判决确定的义务，申请人于2020年1月10日向本院申请强制执行。 本院于2020年1月16日、2020年1月20、2020年3月24日对刘某某银行、车辆、房产、互联网金融、证券进行网络查控，经查刘某某暂无财产。于2020年4月21日到其户籍所在地阿党镇新村家中调查均无可供执行的财产，到其村委会与村干部交谈反馈均无财产情况。本院已于2020年4月22日对刘某某限制高消费。经于申请人约谈，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020陕0632执15号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定向随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  刘 鹏 审判员  冯 霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 旭
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2112号之三 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地滨江区滨康路357号华业南岸晶都21幢1-3层，组织机构代码：56058162-4。 法定代表人：王爱军。 被执行人浙江圣大幕墙工程有限公司，住所地萧山区临浦镇苎东村，组织机构代码：757240014。 法定代表人：韦久州。 被执行人浙江圣华建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇吟龙村，组织机构代码：712518756。 法定代表人：董建伟。 被执行人安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，组织机构代码：744896444。 法定代表人：卢鹏飞。 被执行人浙江圣大建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区萧绍东路125号，组织机构代码：704276080。 法定代表人：陈萧耿。 被执行人辽宁圣大房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区顺飞路97号，组织机构代码：699408615。 法定代表人：韦久州。 被执行人陈萧耿，男，1955年6月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人缪月珍，女，1956年7月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈恩可，男，1987年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人浙江圣大幕墙工程有限公司、浙江圣华建设集团有限公司、安徽圣大房地产开发有限公司、浙江圣大建设集团有限公司、辽宁圣大房地产开发有限公司、陈萧耿、缪月珍、陈恩可金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初974号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州滨江支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人支付案款19904448.47元及利息，并负担案件受理费146227元、执行费87304元。经查，被执行人浙江圣华建设集团有限公司于2019年11月27日由萧山区人民法院裁定受理破产清算。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年4月20日，扣划相关被执行人银行存款共计83635元，用于缴纳诉讼费，无其他大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产、车辆、股权、证券登记情况，除本案中保全轮候查封的财产外，在执行过程中轮候查封了被执行人名下15辆汽车、2处房产。被执行人财产查询、查封情况已另行告知申请人。无其他可供执行的财产。 4．于2019年7月15日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人浙江圣大建设集团有限公司代理人到庭，其余被执行人无正当理由拒不到庭。 5．于2019年8月15日依法将被执行人浙江圣大幕墙工程有限公司、安徽圣大房地产开发有限公司、辽宁圣大房地产开发有限公司、陈萧耿、缪月珍纳入失信被执行人名单。 截至2020年4月20日，被执行人尚应支付案款19904448.47元及利息，并负担案件受理费62592元、执行费87304元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司杭州滨江支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江圣大幕墙工程有限公司、浙江圣华建设集团有限公司、安徽圣大房地产开发有限公司、浙江圣大建设集团有限公司、辽宁圣大房地产开发有限公司、陈萧耿、缪月珍、陈恩可暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4885号 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都锦江区总府路35号金骊总府大厦21，20，19层，统一社会信用代码:9151000071189635XN。 主要负责人：谢涛，总经理。 被执行人：宜宾市嘉泽化工有限责任公司，住所地四川省宜宾市罗龙工业集中区，统一社会信用代码91511503696962098W。 法定代表人：黄德蓉。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人宜宾市嘉泽化工有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、黄德蓉、杜晶金融借款合同纠纷等两案中，查明此两案的被执行人宜宾市嘉泽化工有限责任公司系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执4885号案件并入本院（2019）川1502执4886号案件统一执行； 二、终结本院（2019）川1502执4885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  杨 凤 书 记 员  黄 晔
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初320号 原告：刘玉祥，1951年7月出生，汉族，陕西省人。 被告：张彦飞，男，1960年7月日出生，汉族，陕西省人。 被告：王凤玲，女，1962年7月出生，汉族，陕西省人。 被告：张波，男，1985年11月出生，汉族，陕西省人。 原告刘玉祥与被告张彦飞、王凤玲、张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘玉祥，被告张彦飞到庭参加诉讼,被告王凤玲、张波经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘玉祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款93万元及利息（利息从2012年9月14日起至借款本金偿还完毕止，按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月14日，被告张彦飞因需资金周转，向原告借款100万元，并由被告王凤玲、张波作为担保人，三被告给原告出具借据一支，并约定月利率2.3%。2017年8月19日被告仅给原告偿还借款本金7万元，现欠原告93万元及利息未予偿还。因被告王凤玲系张彦飞的妻子，借款发生在二被告婚姻存续期间，张波为张彦飞的儿子，因此该借款应为三被告的共同债务。现原告向三被告多次催要欠款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张彦飞承认原告诉讼请求及事实，称其在偿还本金7万元后，还给原告偿还过2000元。 被告王凤玲、张波未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告张彦飞亦无异议，对该证据本院予以确认并在卷佐证。 被告张彦飞、王凤玲、张波未提交证据。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：由被告王凤玲、张波担保被告张彦飞于2012年9月14日向原告刘玉祥借款100万元，并给原告出具借据一张，约定利息2.3%。借款后，仅给原告偿还借款本金7万元，后又在原告催要下，被告张彦飞给原告偿还2000元，剩余借款本金及利息再未予偿还。 另，被告张彦飞当庭认可与被告王凤玲系夫妻关系，与张波系父子关系。 本院认为，原告刘玉祥与被告张彦飞之间形成合法、有效的借款合同，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，被告张彦飞应按约定给原告偿还借款。现被告张彦飞仍欠原告借款本金93万元未还，故原告请求由被告张彦飞偿还借款本金93万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王凤玲承担共同还款责任，虽然被告王凤玲以担保人身份签字，但可证实其对借款是认可的，且该借款发生于被告张彦飞与王凤玲婚姻存续期间，故该借款应属于被告张彦飞与王凤玲的夫妻共同债务，原告刘玉祥请求被告王凤玲与张彦飞共同偿还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。原告刘玉祥请求借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告张彦飞曾还款2000元，该款应在应付利息中予以扣除。被告张波作为本案担保人，在借据上与原告约定担保方式为连带责任保证，担保期限约定不明，因本案未约定借款期限，仍在担保期内，故被告张波应对该借款承担连带清偿责任。因被告张波、王凤玲经本院传票传唤无故未到庭，应由其自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张彦飞、王凤玲于判决生效之日起十日内共同偿还原告刘玉祥借款本金93万元及利息（利息按月利率2%从2012年9月14日起计算至借款本金偿还完毕止，已给付2000元在执行时予以扣除），被告张波承担连带责任担保。 二、驳回原告刘玉祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10190元，由被告张彦飞、王凤玲、张波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年四月十三日 书记员 高艳芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保380号申请人刘亚军，男，汉族，1975年3月7日出生，住河南省巩义市。被申请人李成，男，汉族，1968年2月15日出生，住郑州市。本院于2019年11月12日作出（2019）豫0105财保2085号民事裁定书，查封申请人刘亚军名下位于金水区文化路120号院6号楼西1单元3号的房产（不动产权证号：0201112740）。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人刘亚军名下位于金水区文化路120号院6号楼西1单元3号的房产（不动产权证号：0201112740）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月一日书记员  郜 燕
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执450号 青神县汉阳人民法庭；王志刚： 关于申请执行人青神县汉阳人民法庭移送执行被执行人王志刚应当缴纳案件审理诉讼费一案【（2018）川1425民初763号】，现被执行人已经自动履行完毕缴纳诉讼费的义务。本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1238号申请执行人：王世英，女，1973年1月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号。负责人：王贤峰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初6150号民事判决书，于2020年3月27日立案受理王世英申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付申请执行人王世英案款85895元。本案在执行期间，申请人以被执行人在立案之前已经履行案款，系因自己后来查实方知为由书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382民初6150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇二〇年四月一日书记员  赵洪谅
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初164号 原告：刘彩霞，女,1976年5月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告：张文中，男,1968年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 共同委托诉讼代理人：刘辉，湖南中思律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张伟，湖南中思律师事务所律师。 被告：常德市新日置业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区鼎城路853号。 法定代表人：王晓同，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师。 原告刘彩霞、张文中与被告常德市新日置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘彩霞、张文中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按刘彩霞、张文中撤回起诉处理。 审 判 员 戴大志 二〇二〇年四月八日 法官助理 李泽佳 书 记 员 刘秋红 附相关法条 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5442号申请执行人：胡伟新，男，1956年1月28日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡孟勇，男，1981年6月25日出生，住永康市。被执行人：丁香女，女，1981年9月25日出生，住永康市。申请执行人胡伟新与被执行人胡孟勇、丁香女民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为由被执行人胡孟勇、丁香女归还申请执行人胡伟新借款20万元并支付利息、逾期利息（利息从2017年8月16日起至2017年10月15日止；逾期利息从2017年10月16日起至实际还款之日止；均按月利率1%计算），并负担案件受理费2540元。执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人胡孟勇、丁香女发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡孟勇、丁香女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡孟勇、丁香女有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡孟勇、丁香女名下无房产；被执行人胡孟勇、丁香女名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡孟勇、丁香女采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5442号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年四月二十四日代书记员 胡 赟
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）冀11行终50号上诉人（原审原告）孙振龙，男，汉族，1966年12月17日出生，现住衡水市冀州区。被上诉人（原审被告）衡水市冀州区自然资源和规划局，住所地衡水市冀州区信都东路1号。法定代表人王玉良，局长。上诉人孙振龙因要求履行法定职责一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：孙振龙所在的衡水市冀州区冀州镇孙宜子村集体土地被依法征收并经河北省人民政府批准。2013年12月29日，衡水市冀州区自然资源和规划局与原冀州市冀州镇孙宜子村民委员会签订征收土地协议，对征地面积、范围、地类、四至、土地补偿标准、结算时间、支付方式等内容进行了约定，对土地补偿（含土地补偿费、安置补助费）采取长期分年度支付，具体标准为耕地每年每亩750公斤小麦或相当价值货币。协议一直依约履行。现孙振龙要求一次性得到安置补助费和土地补偿费，向衡水市冀州区自然资源和规划局提出申请，未得到答复，孙振龙提起诉讼。原审法院经审理认为：根据土地管理法及实施条例的规定，市、县人民政府土地行政管理部门负责征地补偿、安置方案的组织实施。衡水市冀州区自然资源和规划局与孙振龙所在的孙宜子村委会签订的土地征收协议，对该村被征收土地的安置补偿方式进行了约定，即分年度支付补偿。双方依约履行。孙宜子村委会也向孙振龙按年度支付土地补偿费用至今，不存在孙振龙所诉的衡水市冀州区自然资源和规划局不履行支付征地补偿安置补助费的情形。孙振龙要求确认衡水市冀州区自然资源和规划局不履行法定职责违法并要求继续履行，不予支持。孙振龙要求衡水市冀州区自然资源和规划局履行一次性发放土地补偿费和安置补助费的诉求，其实质在于要求变更协议的有关条款，不属于本案审查的范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决：驳回孙振龙的诉讼请求。上诉人孙振龙不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：原审判决事实认定及适用法律错误，请求撤销原审判决，请求判决确认被上诉人衡水市冀州区自然资源和规划局不履行征地补偿费、安置补助费的行政行为违法，并责令其继续履行征地补偿费、安置补助费法定职责。主要理由：1、土地征收协议涉及分年度支付补偿违反法律法规的强制性，应属无效，而原审法院对其进行合法性认定。2、上诉人享有得到一次性全额征地补偿费用的法定权利，被上诉人负有一次性全额支付给上诉人征地补偿费的法定职责和法定义务。3、被上诉人在接到上诉人请求履行征地补偿费、安置补助费的申请之后的两个月内没有答复，存在违法行为，原审法院对该事实没有认定。被上诉人衡水市冀州区自然资源和规划局未答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人孙振龙提起本案诉讼，请求确认被上诉人衡水市冀州区自然资源和规划局不履行征地补偿、安置补助费的行政行为违法，责令其继续履行征地补偿、安置补助费法定职责。但原审庭审中孙振龙对其所在孙宜子村委会与衡水市冀州区自然资源和规划局签订的土地征收协议，依约履行予以认可，孙振龙诉请衡水市冀州区自然资源和规划局履行法定职责，无事实和法律依据，原审法院对孙振龙提起的本案履职之诉判决驳回，并无不当。孙振龙的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙振龙承担。本判决为终审判决。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇二〇年四月十三日法官助理曾伟欣书记员王蕾
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初424号 原告：张德志，男，1987年9月4日出生，汉族，住盐山县。 被告：盐山县金龙货运中心。 地址：盐山县盐山镇西三里村。 法定代表人：王金龙。 张德志与王金龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张德志于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张德志撤诉。 案件受理费25元，由原告王金龙负担。 审判员  杨龙瑞 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈亚楠 书记员刘晓艳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3387号 申请执行人:王加兵，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：滕瑞芳，女，1966年12月21日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人王加兵与被执行人滕瑞芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初2849号民事调解书已发生法律效力。被执行人滕瑞芳应给付申请执行人王加兵执行款1000000元及利息。因被执行人滕瑞芳未能履行还款义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人滕瑞芳未到庭报告财产，未履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人滕瑞芳的存款信息，仅有极小额银行存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人滕瑞芳名下有房产一处（不动产权证书号：20150901008），本院已予以查封，因该房产存在抵押、查封，故本院未予处置; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人滕瑞芳名下有鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2011年10月20日）东风日产牌车辆，本院已予以查封，因未发现车辆的具体下落，故本院未采取其他强制措施; 5、未查到其他被执行人滕瑞芳具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施; 6、本院已限制被执行人滕瑞芳高消费并将滕瑞芳纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人滕瑞芳在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 龙
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执100号申请执行人：洪岩，男，1963年8月25日出生，回族，住安徽省五河县。被执行人：安徽丰业投资有限公司，住所地安徽省五河县朱顶镇朱顶新区一区3-D，统一社会信用代码91340322560670643X。法定代表人：郑仲芝，该公司总经理。本院在执行洪岩与安徽丰业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月22日向本院提出对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖0322执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月二十六日书记员  门 畅
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执671号 申请执行人：龚艺，男，1965年10月4日生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：姚文龙，男，1980年6月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人龚艺与被执行人姚文龙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，2020年4月23日，双方当事人就本案达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号），该通知规定当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议需长期履行，且均同意本院以终结执行方式对本案予以结案，本案依法可终结执行。申请执行人龚艺在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人姚文龙仍有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年四月二十四日 书记员  卢兴月 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1072号原告：苍南县龙港礼品城经营管理有限公司,住所地:苍南县龙港镇温州礼品城二期A区三层6号,统一社会信用代码:9133032775706708X0。法定代表人:林维景，总经理。委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律事务所律师。被告：徐宏良,男,1990年8月10日出生,汉族,住安徽省颖上县。被告：蒋配芳,女,1989年1月29日出生,汉族,住重庆市渝北区。本院在审理原告苍南县龙港礼品城经营管理有限公司与被告徐宏良、蒋配芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告苍南县龙港礼品城经营管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苍南县龙港礼品城经营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苍南县龙港礼品城经营管理有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告苍南县龙港礼品城经营管理有限公司负担。审判员  杨金龙二〇二〇年四月八日书记员  马 芮
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终237号 上诉人（原审原告）：王洋,男,1988年8月21日出生,汉族,住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：张利东,男,1973年12月26日出生,汉族,住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人王洋因与被上诉人张利东民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王洋上诉请求：撤销一审民事判决、改判张利东偿还王洋借款16,500.00元。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误。张利东为王洋出具的借条系真实合法有效，应该作为定案依据。张利东收到王洋借款后分别于2018年12月21日、12月28日、2019年1月4日、1月13日、1月22日、1月28日通过微信转账向王洋还款，共还款6期，每期还款2,250.00元，总计向王洋还款13,500.00元。对此，一审法院予以确认，也就认定张利东收到借款为3万元的事实，一审法院应该认定张利东尚欠王洋16500元。张利东在一审答辩时称其向王洋借款15,000.00元，打的借条是3万元，实际到手是9,000.00元，不符合常理。 王洋向一审法院起诉请求：1、判令张利东偿还欠款3万元。2、张利东给付借款利息（按约定月利率2%，以未还本金为基数，从借款之日开始计算到）。 一审法院认定事实：2018年12月14日，张利东因急需用钱，通过朋友联系到王洋，向王洋借款，王洋携带现金到张利东家支付了借款，张利东于借款当日向王洋出具了借据，借据载明张利东向王洋借款3万元，月利率2%，还款期限为2019年1月13日。同日出具收条一份，载明收到王洋借款3万元，全部通过现金收取。张利东另填写一份个人信息登记表，将其主要亲属和朋友的姓名和联系方式提供给王洋。张利东收到借款后，分别于2018年12月21日，12月28日，2019年1月4日，1月13日，1月22日，1月28日通过微信转账的方式向张利东还款，共还款6期，每期还款2,250.00元，总计向张利东还款13,500.00元。以上事实，双方当事人没有争议，予以确认。对于双方当事人有争议的部分，即本案的实际借款本金数额，王洋提供了借据和收条，张利东质证称确为其本人书写，但实际收到的借款本金为9,000.00元。该院认定，王洋未能提交其实际向张利东支付了3万元款项的证据（王洋庭审后出示了其用手机拍摄的借款当时张利东手持现金及借据的照片，但从该照片上无法体现出借款金额为3万元或与3万元相当，张利东未将该照片作为证据提交），结合王洋、张利东交易习惯及利息给付方式，本案不排除王洋为获取高息发放借款，以及存在提前扣除利息及收取服务费等情形，其借条上载明的借款数额不能真实反映双方的实际借款数额。故对借条和借据上所载内容的真实性不予认定。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案王洋虽提供了借据和收条，但未能提供证据证明其按照借条约定的数额支付了借款，故王洋的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回王洋的诉讼请求。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告王洋负担。 二审期间，王洋提供微信截图6张，自2018年12月21日、12月28日、2019年1月4日、1月13日、1月22日、1月28日张利东共向王洋还款6期，总计还款数额为13,050.00元。 本院认为，本案争议焦点是：张利东是否拖欠王洋借款、如拖欠借款数额如何认定。本案中，借款人张利东于2018年12月14日为出借人王洋出具一张3万元借据，约定月利率为2%。张利东与王洋双方在一审庭审中对张利东以微信转账方式进行还款、 还款数额13,500.00元，均予以认可。现王洋二审庭审中提出张利东共还款13,050.00元，而非13,500.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条关于一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对与己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认的规定，二审王洋提供微信截图6张，张利东共向王洋还款6期，总计还款数额为13,050.00元。但王洋在上诉请求中的主张为改判张利东偿还王洋借款16,500.00元,并对利息予以放弃。本案中，张利东一审中主张其实际收到借款本金9,000.00元，没有证据加以证明；二审中，张利东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、接受询问。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条关于负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定的规定，张利东放弃质证、且其未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，因王洋与张利东借款数额不大，现金交付符合情理，且一审对还款数额予以认定，王洋提供了微信截图，张利东未能提供实际收到借款本金及存在提前扣除利息的相关证据，故应以借据上的借款数额和一审判决认定的还款数额13,500.00元来确定拖欠的借款数额，一审判决错误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人王洋的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初924号民事判决； 二、被上诉人张利东于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付上诉人王洋借款16,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费550.00元，减半收取275.00元；二审案件受理费212.50元，均由被上诉人张利东负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年四月二十日 书记员  耿 璇
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执257号之一申请执行人：段长军，男，1951年9月25日出生，汉族，住湖南省宜章县杨梅山镇富里坪村10组。被执行人曾志，男，1984年6月9日出生，汉族，住湖南省宜章县杨梅山镇跃进村。被执行人曾栓军，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省宜章县杨梅山镇新建村230号。本院在执行申请执行人段长军与被执行人曾志、曾栓军借款合同纠纷一案中申请执行人于2020年4月20日与被执行人曾志、曾栓军达成执行和解，并同意本案以终结执行为结案方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1022执257号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 左亚军审 判 员 封加军审 判 员 魏益红二〇二〇年四月二十日法官助理 肖毅进书 记 员 李 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；¨¨¨¨¨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执748号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：陈已巳，男，汉族，1990年2月7日生,身份证地址：福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5056号民事判决书，向被执行人陈已巳发出执行通知书，责令被执行人陈已巳立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈已巳银行存款111276.31元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十日书记员  万金金
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4673号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所实习律师。被执行人：夏芳芳，女，1978年12月25日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人夏芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)苏0508民初8026号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告夏芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金168946.48元、利息10650.49元、罚息3764.42元、复利620.11元（暂计算至2019年7月17日，之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际给付之日止）。二、被告夏芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失12099元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元减半收取2111元，财产保全费1570元，由被告夏芳芳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年12月28日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查:本院已依法扣划被执行人名下银行存款2247元，其中2111元作为本案案件受理费，余款136元作为本案部分财产保全费将转入申请执行人指定账户。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2022年1月13日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年1月6日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年1月20日，本院委托安徽省明光市人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2020年3月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年4月9日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的借款本金168946.48元及利息、罚息、复利、律师费损失12099元、案件受理费2111元、财产保全费1570元、执行费2896元，除本案案件受理费2111元及部分财产保全费136元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年四月二十一日书记员 陆静芬
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民特5号 申请人：阜宁县中洲阀门有限公司，住所地阜宁县通榆北路168号。 法定代表人：周祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。 被申请人：江苏理想阀门有限公司，住所地阜宁县阜城镇通榆北路158号。 法定代表人：李跃专，该公司董事长。 申请人阜宁县中洲阀门有限公司（以下简称中洲公司）与被申请人江苏理想阀门有限公司（以下简称理想公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中洲公司称，1.裁定拍卖、变卖被申请人理想公司所有的设定了抵押的动产设备（详见苏J8-0-2018-028号动产抵押登记书)，所得价款优先清偿申请人代为偿还的借款3286000元及利息（按年利率6%计算，其中1600000元自2019年6月5日起、1686000元自2019年11月20日起，至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：被申请人于2015年9月23日、2016年4月13日分别向阜宁农村商业银行和阜宁县民生村镇银行各贷款300万元，均由阜宁县财政信用担保有限公司向银行提供担保，并由申请人向阜宁县财政信用担保有限公司提供反担保，由被申请人以动产设备（详见苏J8-0-2018-028号动产抵押登记书）向申请人提供抵押担保。因被申请人贷款到期未能按时向两银行偿还贷款本息，两银行均从阜宁县财政信用担保有限公司帐户扣划了贷款本息，后阜宁县财政信用担保有限公司向阜宁县人民法院起诉了包括申请人在内的反担保人。经法院执行，申请人先后两次代偿了160万元、168.6万元，共计328.6万元。由于申请人向被申请人多次追要上述代偿款无果，不得己向阜宁县人民法院提起诉讼，法院于2019年7月15日作出(2019)苏0923民初3554号民事判决书，2019年12月9日作出(2019)苏0923民初7032号民事判决书，均判决被申请人偿还代偿的借款160万元、168.6万元及自代偿日起年利率6%的利息。综上，请求法院支持申请人实现担保物权的请求。 被申请人理想公司称，申请人所述与事实相符，被申请人因经营不善，没有按时向阜宁农村商业银行和阜宁县民生村镇银行偿还贷款，致使两银行扣划了财政信用担保公司的款项，后财政信用担保公司又扣划申请人的款项。被申请人在法院判决后积极向申请人偿还代偿款本息，目前因为疫情影响导致被申请人今年二月份未有向申请人偿还款项。现被申请人公司有七、八十名工人，如果拍卖被申请人的财产，被申请人公司的工人就没有收入来源，这样会增加社会负担。希望法院帮我协调案件，延缓我公司还款的时间。 本院经审查认为，2015年9月23日，被申请人理想公司与阜宁农商行签订了流动资金循环借款合同1份，向阜宁农商行借款3000000元。2016年4月13日，被申请人理想公司与阜宁民生村镇银行签订综合授信合同1份，向阜宁民生村镇银行借款3000000元。两笔借款均由阜宁财政信用担保公司提供担保，申请人中洲公司提供反担保。借款到期后，理想公司未能按期还款，阜宁民生村镇银行陆续从阜宁财政信用的担保公司账上划转借款本息共计3347808.10元；阜宁农商行陆续从阜宁财政信用担保公司账上划转借款本息共计3160895.14元。2018年8月8日，阜宁财政信用担保公司分别向法院提起诉讼，本院于2018年12月3日、12月6日分别制作（2018）苏0923民初4437号、（2018）苏0923民初4439号民事调解书，调解书主要内容为：“一、被告江苏理想阀门有限公司分期偿还原告阜宁县财政信用担保有限公司3261808.1元及利息和本金3160895.14元及利息，……三、被告李跃专、唐春梅、阜宁县中洲阀门有限公司对上述第一、第二项被告江苏理想阀门有限公司的还款承担连带清偿责任。 2018年4月，申请人中洲公司以其财政奖励款8.6万元为被申请人理想公司向阜宁县财政信用担保有限公司还款8.6万元。2018年7月24日，理想公司与中洲公司办理了动产抵押登记书(编号苏J8-0-2018-028)，抵押人理想公司将价值为500万元的抵押物抵押给中洲公司，为被担保600万元债权提供抵押担保，该抵押物现仍放置在理想公司厂区内。 上述调解书约定的期限届满后，被申请人未有按约定期限还款，2019年5月31日、2019年11月20日申请人中洲公司向阜宁县财政信用担保有限公司分别支付款项160万元，收款事由代江苏理想阀门有限公司还担保代偿款。 2019年6月5日、2019年11月22日，中洲公司分别向本院提起诉讼，就其公司为理想公司向阜宁县财政信用担保有限公司偿还的款项行使追偿权,本院于2019年7月15日作出（2019）苏0923民初3554号民事判决书，判决理想公司向中洲公司支付担保代偿款160万元及利息（自2019年6月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。于2019年12月9日作出（2019）苏0923民初7032号民事判决书，判决理想公司向中洲公司支付担保代偿款168.6万元及利息（自2019年11月20日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。 现申请人中洲公司申请对被申请人理想公司提供抵押的动产实现担保物权，被申请人理想公司对该事实不持异议，故申请人中洲公司申请实现担保物权的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人江苏理想阀门有限公司所有的位于江苏理想阀门有限公司厂区内的抵押动产设备（详见苏J8-0-2018-028号动产抵押登记书)，所得价款优先清偿申请人阜宁县中洲阀门有限公司代偿贷款本金3286000元及利息（按年利率6%计算，其中1600000元自2019年6月5日起，其中1686000元自2019年11月20日起，至实际清偿之日止）。 申请费16544元（阜宁县中洲阀门有限公司已预交），由被申请人江苏理想阀门有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 邱庆春 二〇二〇年四月八日 法官助理 王蓓蓓 书 记 员 江洪鹏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13927号 原告：陆军，男，1974年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈恩欢，男，1979年7月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告陆军与被告陈恩欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆军到庭参加诉讼。被告陈恩欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还2017年12月5日借款本金15万元，并支付逾期利息（按月利率2%自2017年12月5日起计至实际款清之日止）；2.判令被告立即归还2018年8月3日借款本金4.50万元，并支付逾期利息（按月利率2%自2018年8月3日起计至实际款清之日止）；3.判令被告立即归还2018年12月21日借款本金7万元，并支付逾期利息（按年利率6%自2019年12月21日起计至实际款清之日止）；4.判令被告立即归还2017年11月29日借款的利息0.50万元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告多次借款，双方于2019年5月9日对账确定借款金额，被告于2017年12月5日借款15万元，2018年8月3日借款4.50万元，2018年12月21日借款本金7万元，2017年11月29日借款3.50万元。2019年11月23日，被告归还本金3.50万元，原告同意利息优惠为0.50万元。庭审中，原告补充称，至今被告无还款。 陈恩欢未作答辩，也未向本院提供证据。 案经审理，本院查明的事实与原告诉请事实一致。同时查明，涉案四笔借款中，除2018年8月3日的借款以“收条”形式出具外，其余三笔借款均出具了“借条”；四笔借款的交付，均为转账支付至被告账户，且除2018年12月21日的7万元分三笔支付（2017年12月26日2万元、2018年4月2日3万元及4月3日2万元）外，其余三笔借款均于出具借据当日交付；其中三笔借款对利率作了约定，即2017年11月29日、12月5日及2018年8月3日的借款均约定月利率3%；其中三笔借款对借期作了约定，即2017年12月5日、2018年8月3日及12月21日的借款借期各为3个月、2个月及1年。2019年5月9日，双方进行对账，确定涉案四笔借款的本息均未归还。2019年11月23日，被告归还了2017年11月29日的借款本金3.50万元。 上述事实，有借条、收条、对账单、银行明细及原告陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。依据现有证据，原告诉请的四笔借款以及其中2017年11月29日借款本金3.50万元已归还的事实，有其提供的证据及其陈述证实，被告对该诉请事实未提出异议，视为默认，对此，本院依法予以确认。涉案的2017年12月5日、2018年8月3日的借款系定期有息借贷，原告诉请支付逾期利息，诉请的利率未超出合理范围，故逾期利息应自借期届满之次日起计付，超出部分，本院不予支持；2017年11月29日的借款为不定期有息借贷，被告已于2019年11月23日归还借款本金，被告对原告要求其支付该笔借款的利息0.50万元的请求未提出异议，且依据借、还期间计算，诉请利息金额未超出合理范围，故被告应当清偿该笔利息；2018年12月21日的借款系定期无息借贷，到期后被告未予清偿，原告要求其支付逾期还款利息的请求，合法有据，诉请利率亦属于合法范围，被告应当清偿本息。 综上，对原告诉请中合法有据的部分，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈恩欢于本判决生效之日起七日内归还陆军借款本金26.50万元，并支付利息（利息均支付至实际清偿之日止，其中以15万元为基数的借款利息自2018年3月5日起按年利率24%计算，以4.50万元为基数的借款利息自2018年10月3日起按年利率24%计算，以7万元为基数的借款利息自2019年12月21日起按年利率6%计算）； 二、陈恩欢于本判决生效之日起七日内支付陆军借款3.50万元的利息0.50万元； 三、驳回陆军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由陈恩欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年四月十八日 代书记员 陈一帆
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0112执281号沈阳华浙房地产开发有限公司（申请执行人）、张运迪（被执行人）：沈阳华浙房地产开发有限公司与张运迪借款合同纠纷一案，申请执行标的执行188921元。经本院立案执行，现已强制执行236480元，至此，沈阳华浙房地产开发有限公司向本院申请执行的：（2019）辽0112民初9235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇二〇年四月二十七日书记员  田城睿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4460号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2，统一社会信用代码91500105MA603JGT59。负责人：唐斌。原告李洪岩与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告李洪岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洪岩撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月十三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2020）陕0627执25号申请执行人曹登峰，男，1988年9月23日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郑晓阳，男，1989年8月25日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行曹登峰与郑晓阳民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人郑晓阳发出执行通知书，责令被执行人郑晓阳支付申请执行人曹登峰借款50000元及利息，并承担本案诉讼费525元、执行费650元。在执行过程中，本院依法查询被执行人郑晓阳在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。被执行人郑晓阳名下无其他财产可供执行，故申请人曹登峰申请的标的未予执行。本院认为，由于被执行人郑晓阳暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人曹登峰如发现被执行人郑晓阳存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执25号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。    审   判   长    杨  金  成       执   行   员    刘      佳 执   行   员    李  延  平               二0二0年四月十六日                        书   记   员    延      恒    1
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09知民初35号原告：郑少荣，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张运波，女，1990年11月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告郑少荣与被告张运波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，郑少荣以双方已达成和解为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，郑少荣撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑少荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑少荣负担。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪审 判 员  昌 丹二〇二〇年四月二十一日法官助理  吴丽亚书 记 员  郑思聪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初1176号 原告：相言玉，男，1966年4月28日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行，住所地山东省临沭县城沭新西街8号。 统一社会信用代码：91371329706066642C。 法定代表人：尹相杰，行长。 原告相言玉与被告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告相言玉于年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告相言玉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告相言玉撤诉。 案件受理费25元，由原告相言玉负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年四月七日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕