浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9947号 原告：俞锦昌，男，1960年10月4日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：曹卫兴，男，1968年1月4日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码：91330602704481703Q。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：胡陈钢，系公司员工。 原告俞锦昌诉被告曹卫兴、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告俞锦昌的委托诉讼代理人王斌，被告曹卫兴，被告人保绍兴公司的委托诉讼代理人胡陈钢到庭参加诉讼。审理期间，人保绍兴公司提出申请，要求对原告因本案交通事故所致伤残等级进行重新鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心作了相应鉴定。本案现已审理终结。 原告俞锦昌起诉称：2018年12月2日，被告曹卫兴驾驶号牌为浙Ｄ×××××的小型客车行驶至绍兴市柯桥区印新区公交站时，未确保安全驾驶，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告脑挫伤等伤情的交通事故。绍兴市公安局柯桥区分局认定，曹卫兴承担全部责任，原告无责任。医疗终结后，原告的伤势被评定为八级伤残和十级伤残各一处。被告人保绍兴公司为肇事车辆的承保公司，事故发生在保险有效期内。之后，原告与两被告协商未果。综上，原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼，要求判令（变更后）：一、被告曹卫兴向原告支付交通事故损害所造成的各项损失共计325495.25元；二、被告人保绍兴公司对第一项诉求赔偿的费用在交强险和商业险承保范围内直接对原告进行赔付（非医保费用和精神抚慰金要求在交强险内优先赔付）；三、本案诉讼费用由两被告承担。 被告曹卫兴在庭审时答辩称：没有意见。 被告人保绍兴公司在庭审时答辩称：对于本案交通事故发生经过和责任认定，我司无异议；肇事车辆在我司投保机动车强制责任保险和第三者责任保险1000000元，有不计免赔险，事故发生在保险期限之内。关于原告主张的各项损失赔偿，其中医药费应当扣除相应的非医保用药和伙食费2062.4元，扣除金额合计6075.53元，医药费认可18472.72元；残疾赔偿金要求按照农村标准计算，赔偿年限没有异议；精神抚慰金明显过高，认可4000元；误工费标准过高，时间没有异议；护理费90天没有异议，标准由法院依法认定；营养费时间没有异议，标准过高，应当按照30元/天计算为2700元；鉴定费不承担；伙食费标准过高，认可30元/天；交通费过高，认可500元；被扶养人生活费应当由原告提交相应证据后再予确认；财产损失我司认可800元。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2018年12月2日17时20分许，被告曹卫兴驾驶车牌号浙Ｄ×××××小型轿车，行驶至绍兴市柯桥区印新区公交站地方时，因未确保安全驾驶，与原告俞锦昌骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及其车辆受损的道路交通事故。该事故责任经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定：曹卫兴负事故全部责任，原告无事故责任。 二、关于原告俞锦昌损失的事实 原告系农村居民，事故前长期在建筑工地做小工。原告受伤后即往绍兴市人民医院住院治疗，至2018年12月26日出院，合计住院24天，加之门诊支出，共产生医疗费用245848元（含伙食费2062元）。治疗期间，产生交通费若干。原告因本案交通事故致残并产生误工费等损失，其于起诉前自行委托浙江光华司法鉴定中心和浙江法会司法鉴定所对伤残等级以及误工、护理和营养期限等进行了鉴定。浙江光华司法鉴定中心于2019年7月份出具鉴定意见认为：原告因本案交通事故致器质性精神障碍，构成八级伤残。浙江法会司法鉴定所于2019年8月份出具鉴定意见认为：原告因本案交通事故致颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状，构成人体损伤十级伤残；并评定伤后误工期限210天，护理期限和营养期各为90天。原告合计支付鉴定费4300元。本案审理期间，人保绍兴公司提出申请，要求对原告伤残进行重新鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心作了相应鉴定，该中心经鉴定出具意见认为，原告因本案交通事故受伤仅构成精神九级伤残一处。原告父亲俞元友和母亲劳素云现都在世，且于原告定残时均已年满75周岁，两人生育有包括原告在内四个子女。本案事故另致原告车辆受损，人保绍兴公司自认定损为800元。 根据上述认定事实，依据相关法律规定并结合原、被告诉辩主张，经审查，原告俞锦昌因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费22486元，本项损失根据原告提供的医疗收费票据扣除住院票据载明的伙食费后予以认定；2.住院伙食补助费720元（30元/天×24天），本项损失计算期限根据原告住院天数确定，本院按被告人保绍兴公司认可的30元/天标准核定；3.营养费2700元（30元/天×90天），根据鉴定意见，原告营养期限为90天，本院按人保绍兴公司认可的30元/天标准核定；4.护理费16380元（182元/天×90天），根据鉴定意见，原告护理期限为90天，本院根据浙江省2018年度在岗职工年平均工资的标准核定；5.误工费37972元，根据鉴定意见，原告误工期限为210天，原告主张之金额未超出法律规定，本院据其主张确定；6.交通费600元，本项损失根据原告治疗的具体实际酌情确定；7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）239595元，其中残疾赔偿金222296元（55574元/年×20年×20%），根据鉴定意见，原告构成九级伤残一处，赔偿系数确定为20%，定残时其未满60周岁，赔偿年限依20年计，原告虽为农村居民，但其提供的村委证明与出庭证人俞某、邵某的证人证言互相印证，能证明其事故前长期以非农作业为收入来源的事实，本院酌情依照原告主张的城镇居民标准核定本项损失；被扶养人俞元友、劳素云生活费17299元（34598元/年×5年×20%/4×2），根据浙江省高院《关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见（试行）》的相关规定，残疾赔偿金依照城镇居民标准计算的，被扶养人生活费亦应当按照城镇居民标准确定，本项损失本院依照原告主张的城镇居民标准结合被扶养人年龄、原告伤残以及抚养人情况计算确定，人保绍兴公司以家庭情况登记表没有落款时间抗辩被扶养人现实生存事实不明，本院庭后即时组织向证明单位进行了核实，并对证明内容予以确认；8.鉴定费2000元，本项损失根据原告提供的鉴定费发票结合重新鉴定结果酌情调整确定；9.精神损害抚慰金6000元，本项损失鉴于交通事故使原告的精神受到了创伤，本院根据损害结果、过错程度等因素酌情确定；10.车辆修理费800元，本项损失根据人保绍兴公司定损金额确定。以上十项合计329253元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 被告曹卫兴系浙Ｄ×××××小型轿车的登记所有人，该车辆在被告人保绍兴公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的限额为1000000元，且有不计免赔条款之约定。本案事故发生在保险期间之内。被告曹卫兴垫付款项15000元。 以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书、门诊病历、出入院记录、医疗费收费票据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、村委证明、证人俞某和邵某证言、居民户口簿、家庭情况登记表、保单、驾驶证和行驶证，本院经申请依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益依法受到保护。本案中被告曹卫兴驾驶车辆与原告俞锦昌骑行的电动自行车发生碰撞并导致原告受伤及其车辆受损的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告可据此索赔。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并结合原、被告诉辩意见，对相关认定作了必要说理，最终确定损失总额为329253元。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，原告俞锦昌的上述损失应当首先由保险公司在交强险保险责任限额范围内直接对其进行赔偿；超出交强险部分，由有过错机动车方承担赔偿责任。现肇事机动车在被告人保绍兴公司投保有交强险和商业三者险1000000元（不计免赔），在负事故全部责任且原告损失未超出保险责任限额范围的情形下，应当由人保绍兴公司对原告前述329253元损失全部进行赔偿。被告曹卫兴本案中无需承担赔偿责任，其垫付的15000元应当从原告应得赔偿款中扣除，并得依保险关系向保险公司进行理赔，为减少当事人诉累，本院一并予以理涉，曹卫兴得自前述保险公司赔偿款项中获赔15000元，剩余314253元由原告受偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于判决生效后十日内赔偿给原告俞锦昌因本案交通事故产生的各项损失314253元，并赔付给被告曹卫兴保险理赔金15000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6182元，减半收取3091元，由原告负担107元，被告曹卫兴负担2984元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇二〇年四月十日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 ……