河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6256号原告：曹某，女，1976年10月20日出生，汉族，初中文化，销售业务员，住河北省黄骅市。原告：王启先，男，2009年5月29日出生，汉族，学生，住河北省黄骅市。法定代理人：曹某，女，1976年10月20日出生，汉族，初中文化，销售员，住黄骅市（系原告王启先之母）。委托诉讼代理人：王鸿鑫、董洪升，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。被告：李德印，男，1999年10月25日出生，汉族，司机，住河北省黄骅市。被告：李建港，男，1976年5月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州支公司），住所地：沧州市北京路民生财富广场13、14层。负责人：归洪川，经理。委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及二原告的委托诉讼代理人王鸿鑫、董洪升，被告李德印、中华联合沧州支公司的委托诉讼代理人尹昊到庭参加诉讼。被告李建港经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹某、王明先提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计176086.20元；被告承担本案诉讼费用。被告李德印辩称，为原告垫付2862.31元。被告李建港缺席无答辩。被告中华联合沧州支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险及50万元商业三者险及不计免赔，保险期间自2018年11月29日至2019年11月28日，在核实涉案车辆的驾驶证、行驶证均合法有效且无保险合同拒赔免赔的前提下，我司同意对原告合理合法损失进行赔偿，本次事故我方车辆负事故的主要责任，在超过交强险各分项限额的部分商业险内承担不超过70%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。另外，我公司在事故发生后为原告垫付了10000元医疗费。案件事实经审理查明，2019年04月24日12时00分许，李德印驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车从迎宾大街由东向西行驶至迎宾大街前进修理厂门前处驶入迎宾大街时，与沿迎宾大街东侧非机动车道内由北向南行驶的曹某所驾驶的电动自行车相撞，造成曹某及其乘车人王启先受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理，出具事故认定书认定李德印负事故的主要责任，当事人曹某负事故的次要责任。李德印驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有权人为被告李建港，该车在被告中华联合沧州支公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李德印为原告垫付医疗费用2862.31元，被告中华联合沧州支公司在交强险医疗限额内为原告垫付医疗费10000元，原告予以认可。原告曹某、王启先因交通事故受伤，依据原告方提交的住院病历显示二人分别在黄骅神农居医院住院治疗62天，曹某伤情为左肘关节外伤、头部软组织损伤、左肩胛下肌腱部分撕裂、左髋关节软组织损伤；王启先的伤情为左侧额面部外伤、左手部软组织损伤、左踝部及足部软组织损伤。依据原告申请，本院依法委托黄骅法医鉴定中心对曹某伤情进行司法鉴定，经鉴定曹某伤残等级为十级伤残；误工期60-150日，护理期60-90日，营养期30-60日。庭审中，被告中华联合沧州支公司与原告方就曹某所驾驶车辆是否属于非机动车，赔偿标准是否依照法律有关机动车与非机动车碰撞的相关规定存在异议，经被告保险公司申请，本院依法委托邯郸燕赵司法鉴定中心对涉案电动车进行司法鉴定，结论为事故中曹某驾驶的电动二轮车属于机动车范畴。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告曹某、王启先因此次事故造成的损失为：1、医疗费36243.23元（依据住院病案、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；2、伙食补助费1750元（50元/天×35天，依据原告提交的住院病历长期、临时医嘱显示，原告曹某住院期间自2019年5月13日之后，并未有用药及其他检查治疗等，王启先自2019年5月8日之后，并未有用药及其他检查治疗等，对无用药及检查的期间住院伙食费本院不予支持，二人实际住院治疗共计35天，按每天50元计算）；3、营养费1350元（30元/天×45天，结合原告曹某伤情及住院治疗情况，酌定营养费为30元/天，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为45天）；4、护理费11400元（120元/天×（75+20）天，因原告未提供护理人银行流水等固定收入证据，且河北省道路交通事故人身损害赔偿行业标准中无护理行业，参照与其相近的居民服务业标准和在岗职工平均工资确定护理费120元/天，依据司法鉴定意见书取中间值确定曹某护理期为75天，依照病历酌定原告王启先护理期为20天，均由一人护理）；5、误工费9492.29元（原告曹某并未提供银行流水等确切证据证实实际收入及减少情况，参照其户籍性质酌定误工费按照河北省上年度城镇居民收入标准予以计算，依据司法鉴定意见书取中间值确定曹某误工期105天，计算为32997元/年÷365天×105天）；6、伤残赔偿金65994元（原告曹某1976年10月20日出生，伤残赔偿金应当计算20年，经司法鉴定意见书确定其伤残等级为十级伤残，原告为河北省城镇居民，伤残赔偿金应当按照河北省上年度城镇居民予以计算，确定为32997元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元（结合事故各方的过错程度及损害结果酌定）；8、鉴定检查费2243.8元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持，依据原告请求确定该项费用）；9、被扶养人生活费19219.33元（原告曹某父亲曹如栋1946年2月18日出生，被扶养年限为6年，母亲刘秀兰1951年10月22日出生，被扶养年限12年，按照上一年度河北省农村居民人均年消费支出11383元的标准计算应由子女三人扶养；儿子王启先2009年5月29日出生，被扶养年限为8年，按照上一年度河北省城镇居民人均年消费支出22127元的标准计算，经离婚纠纷判决确定王启先由原告曹某一人抚养，依据法律规定应不超年人均消费性支出，被扶养人生活费确定为22127元/年×8年×10%+11383元/年×4年÷3人×10%=19219.33元）；10、交通费500元（结合住院时间及地点本院酌定）；11、施救费100元（该费用系为防止或减少损失所支付的必要合理费用，本院予以支持）；12、电动自行车损失200元（原告并未提供正式票据证实电动自行车实际受损情况，结合事故发生经过及损害结果本院酌定）。综上，原告各项损失共计153492.65元。其中医疗项下损失39343.23元、伤残项下损失113849.42元、财产项下损失300元。裁判理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定被告李德印负事故的主要责任，原告曹某负事故的次要责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因及原被告诉辩意见，确定原告的各项损失应由被告李德印依责承担赔偿责任，结合事故车辆的投保情况，确定由被告中华联合沧州支公司在交强险伤残限额内赔付二原告损失110000元，在财产限额内赔付300元，超出交强险的部分由其在商业三者险限额内按照70%的责任比例赔付原告各项损失共计（153492.65-10000-110000-300）×70%=23234.86元。综上，扣减被告中华联合沧州支公司在交强险医疗限额内为原告垫付的医疗费10000元后，被告中华联合沧州支公司应在交强险及商业三者险限额内再共计赔付原告损失110000+300+23234.86=133534.86元。待被告保险公司履行赔付义务后，原告应当返还被告李德印垫付款2862.31元。被告李建港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险理赔限额内赔付原告曹某、王启先各项损失共计133534.86元；二、上述义务履行后，原告需返还被告李德印垫付款2862.31元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，由原告曹某、王启先承担426元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1485元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇二〇年四月三十日法官助理许延敏书记员刘艳荆