湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终215号上诉人（原审原告）：高长兵，男，1967年4月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：杨雷，湖北西陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊兵，男，1975年9月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宜昌市夷陵区三斗坪镇柘木坪村村民委员会，住所地宜昌市夷陵区三斗坪镇柘木坪村。组织机构代码735236719。法定代表人：郑家军，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：向明贵，男，1968年5月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人高长兵因与被上诉人熊兵、宜昌市夷陵区三斗坪镇柘木坪村村民委员会（以下简称柘木坪村委会）、向明贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高长兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决仅认定熊兵承担赔偿责任错误。一审证据可证明，2018年8月，柘木坪村委会实施村危房改造项目，危房改造户名单及费用均由村委会统一公布并实施，熊兵为该村项目施工分包人，向明贵为户主，因此可证明是村委会及向明贵共同雇请熊兵施工，且熊兵不具备任何施工资质，根据司法解释的规定，熊兵、柘木坪村委会、向明贵应共同承担连带赔偿责任。二、一审判决的赔偿标准及数额明显错误。高长兵虽为农村户籍，但一审中提交的所在村委会出具的在外务工证明，职工养老保险手册及社保缴费收据，均足以清楚证明高长兵长年在城市务工、生活，并己参保，依法应适用城镇居民户籍赔偿标准。三、一审判决认定高长兵自身承担40%的责任明显错误。本案中，高长兵受伤的原因为施工脚手架（跳板）突然断裂，导致高长兵坠下受伤，而跳板是由熊兵、柘木坪村委会、向明贵负责提供，完全与高长兵无关。同时，熊兵根本不具备任何施工资质，且施工现场无人组织指挥，安全生产条件明显不具备也是直接关键因素，根本无任何证据证明高长兵自身存在过错违规作业。熊兵辩称，一、原审认定的责任主体虽然有瑕疵，但是为了避免诉累，熊兵愿意服从原审判决，并愿意承担原判决所确定的赔偿责任。二、原审认定的赔偿标准及数额正确，高长兵离开住所地之后，村委会难以证明和掌握高长兵的务工和收入情况，高长兵并没有进一步提供证据证明居住在什么地方、职业和收入状况，高长兵认为自己以非农业人口参保应该按照城镇居民的标准赔偿错误。三、原审责任比例划分恰当。高长兵自身存在重大的过错，法院判决其承担相应的责任是正确的。柘木坪村委会辩称，村委会只是政策的执行方、宣传方，整个施工过程村委会没有参与，请求二审法院依法处理。高长兵向一审法院起诉请求：判令熊兵、柘木坪村委会、向明贵赔偿医疗费823.06元，后续治疗费2000元，残疾赔偿金63778元，误工费37500元，交通费500元，护理费6000元，营养费3000元，司法鉴定费2200元。一审法院认定事实：2018年2月28日，三斗坪镇人民政府印发三政办文（2018）3号文件，即《关于印发〈三斗坪镇脱贫攻坚危房改造工作实施方案〉的通知》，柘木坪村委会根据该文件要求，评定该村向明贵的房屋为危房改造对象，对其房屋的改造提供政策性补助，房屋改造由向明贵自行实施，房屋改造完毕经验收由村委会向其发放改造资金。2018年9月，经向明贵与熊兵口头协商，熊兵作为施工方为向明贵的房屋进行改造，由向明贵向熊兵支付工程款，建房所需的钢管等材料由熊兵提供。熊兵雇请高长兵、覃某、熊某等人一同为向明贵建房，由熊兵向高长兵等人支付报酬。2018年9月23日，高长兵在他人多次提醒需更换跳板的情况下继续使用脚手架跳板，跳板突然断裂导致高长兵坠落受伤，经医院诊断为胸椎骨折。受伤当日，熊兵与高长兵签订一份《协议书》，约定熊兵支付高长兵一个月工资，计7500元，由熊兵支付高长兵治疗费用。2019年1月8日，经宜昌大公司法鉴定所鉴定，高长兵的伤情为十级伤残，后续治疗费2000元，护理时限为60日，营养时限60日，误工时间为150日，支付鉴定费2200元。一审法院第一次开庭时，熊兵对大公司法鉴定高长兵十级伤残及误工时间有异议，申请重新鉴定，一审法院委托宜昌仁和司法鉴定所鉴定，结论为高长兵胸12压缩性骨折，压缩程度未达椎体的三分之一，因此不构成伤残等级，误工时间仍确定为150日。一审法院第二次开庭质证时，高长兵对宜昌仁和司法鉴定所认定其不构成伤残的鉴定结论有异议，申请一审法院委托省级鉴定机构对其伤残复核鉴定，一审法院委托湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，结论为高长兵的胸12椎体压缩性骨折，前缘压缩程度达三分之一，评为十级伤残。为此次鉴定，高长兵支付交通费221元，鉴定费2000元。因重复鉴定支付部分费用，高长兵庭审中变更赔偿请求为118022.06元。一审法院另查明，高长兵受伤后，熊兵已向其支付护理费1000元。一审法院认为，本案争议焦点有三：一、本案谁是雇主谁是雇员的问题。高长兵接受熊兵的雇请为向明贵建房，其全部工作受熊兵支配，熊兵提供生产工具，熊兵支付报酬，因此本案熊兵系雇主，高长兵系雇员。二、本案的责任承担问题。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。高长兵作为熊兵的雇员，在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的熊兵应当承担赔偿责任。柘木坪村委会既不是向明贵建房的发包方，也不是向明贵建房的承建方，与高长兵的受伤不存在法律上的权利义务关系，因此，柘木坪村委会在本案中不承担责任。向明贵系危房改造的户主，将危房改造的工程发包给熊兵承建，因系农村简易建房，对承包方的资质等没有严格要求，向明贵无明显的选任过错，因此，向明贵在本案中亦不承担责任。高长兵在工作中，不遵守相关安全规定，无视他人善意的提醒，违规作业，其自身存在过错，应承担相应的民事责任。结合本案实际情况，一审法院酌定由熊兵承担60%的赔偿责任，高长兵自己承担40%的民事责任。三、本案各项损失的计算。因高长兵系农村户口，仅提供职工养老保险手册及社保缴费收据，其请求按城镇人员计算损失的依据不足，因此，其伤残赔偿金只能按农村人口计算；误工费、护理费、营养费标准过高，一审法院据实认定；参照2018年湖北省道路交通事故赔偿标准，一审法院核定如下：1.医疗费823.06元，2.后续治疗费2000元，3.残疾赔偿金27624元（13812元X20年X10%），4.误工费按建筑业计算20630元（50199元÷365X150天），5.护理费按居民服务业计算5789元（35214元÷365X60天），6.营养费按每天20元计算计1200元（20元X60天），7.交通费酌定500元，8.司法鉴定费（两次）共计4200元，以上合计62766.06元，由熊兵赔偿60%即37659.6元，减去熊兵已支付的1000元，熊兵实际赔偿高长兵36659.6元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、由熊兵于判决生效后十日内赔偿高长兵各项经济损失36659.6元。二、驳回高长兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费540元，由熊兵负担324元，由高长兵负担216元（熊兵负担的费用高长兵已交纳，由熊兵在向高长兵给付赔偿款时一并支付给高长兵）。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，一、关于本案的责任主体。在诉讼中，熊兵、柘木坪村委会、向明贵均认可，系向明贵与熊兵联系，将案涉危房改造项目发包给熊兵。熊兵与柘木坪村委会没有接触，没有发生直接的法律关系。虽然柘木坪村委会确定危房改造名单，并向危房户发放危房改造资金，但并不能据此得出柘木坪村委会、向明贵与熊兵之间存在如高长兵所主张的“施工分包”关系，进而得出柘木坪村委会、向明贵应当对高长兵的损害承担连带赔偿责任的结论。二、关于一审责任比例认定是否适当的问题。一审庭审中，熊兵申请证人覃某、熊某出庭作证，两证人均证明就跳板的安全问题提醒过高长兵，但高长兵未予重视，致其后高长兵摔落受伤。高长兵对上述证人证言的质证意见为：“从证人证言，可以清楚证明事情的案发经过…”。一审根据上述事实，认定高长兵在经提醒后，对跳板的安全隐患未尽到合理的注意义务，应当对损害后果承担部分责任并无不当，本院予以维持。三、关于高长兵的赔偿标准问题。高长兵为农村户口，其主张按照城镇标准计算相关赔偿费用，提交的证据为村委会关于其外出务工的证明、职工养老保险手册及社保缴费收据，但经查，1.村委会证明无负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条关于单位证明形式要件的要求，且该证明的内容“该同志自2009年起长年在外务工”不具体，不明确，不能直接作为定案的依据。2.经本院核实，高长兵所提交的职工养老保险并非只有在城镇务工人员才能购买，因此不能据此得出高长兵收入来源于城镇的结论。高长兵提交的上述证据不能达到其证明目的，本院不予支持。综上，高长兵的上诉请求没有事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由高长兵负担。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇二〇年四月七日法官助理陈媛媛书记员袁昌芹