wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2540号申请执行人：李某1，男，汉族，2017年2月15日出生，住山东省潍坊市潍城区。法定代理人：李某2，女，汉族，1988年1月3日出生，住山东省荣成市。系原告之母亲。被执行人：程佳，男，汉族，1989年6月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人李某1与被执行人程佳婚姻家庭纠纷一案，被执行人程佳没有履行生效的（2018）豫1403民初3411号民事判决书确定的义务，判决书内容为：一、被告程佳支付原告李某1自2017年2月15日至2018年3月31日期间的抚养费每月607元，共计7891元。二、被告程佳支付原告李某1医疗费15000元。三、被告程佳每月支付原告李某1子女抚养费607元，于每月的二十日支付一次，自本判决生效之日起至原告李某1年满十八周岁止。四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告程佳负担。因程佳未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人程佳名下银行账户无存款，账户已冻结。2.在商丘不动产登记交易中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。3.通过商丘市公安局车辆管理所查明被执行人名下无车辆登记。4.通过商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下无账户。三、已向被执行人发出限制消费令。四、到被执行人程佳家中进行了现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，通过短信约谈，申请执行人不同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初3411号民事判决书的本次执行程序。被执行人程佳有继续向申请执行人李某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 健
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1545号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：台州日报报业传媒集团(台州日报社)，住所地浙江省台州市。法定代表人：张建平。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年四月二十二日书记员  蔡晓雪
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0285行审39号申请执行人莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人李凌云，局长。委托代理人刘江，该局工作人员。被执行人青岛天美置业有限公司，住所地莱西市北京路北、潴河东。法定代表人赵琴,总经理。申请执行人莱西市自然资源局向我院申请强制执行其对被执行人青岛天美置业有限公司作出的西自罚字[2019]162号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年3月18日，申请执行人莱西市自然资源局作出西自罚字[2019]162号《行政处罚决定书》，主要内容为：2019年3月，青岛天美置业有限公司未经依法批准，非法占用莱西经济开发区沟上村土地964平方米（其中果园161平方米、其他林地803平方米，合1.446亩）硬化路面，经测量面积为964平方米。所占用的土地803平方米不符合莱西市土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定及青岛市国土资源局和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）之规定，责令青岛天美置业有限公司把非法占用的964平方米土地15日内退还给原土地使用权人，并作出如下行政处罚：1、没收在非法占用的161平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、限15日内拆除在非法占用的803平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用964平方米土地每平方米25元的罚款，共计人民币：贰万肆仟壹佰元整（￥2.41万元）。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人已于2020年3月19日将西自罚字[2019]162号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人收到后足额缴纳了罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年4月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》确定的其他义务。催告书送达后，被执行人仍未履行义务。申请执行人由此申请本院强制执行。申请事项为：《行政处罚决定书》中的第2项处罚内容。本院认为，申请执行人作出的西自罚字[2019]162号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限及法律依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市自然资源局申请执行的西自罚字[2019]162号《行政处罚决定书》中的第2项“限15日内拆除在非法占用的803平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”处罚内容准予强制执行，由莱西经济开发区管委会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘炳良审判员  赵虹华审判员  吴胜艳二〇二〇年四月二十九日书记员  史晓东
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初188号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人马德祥，男，1978年11月13日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月22日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人马德祥犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月12日21时许，被告人马德祥酒后驾驶牌照号为冀Ｒ×××××的小型轿车，从本区津蓟高速环岛西侧出发，沿贾店路由北向南行驶至津蓟高速跨线桥下时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人马德祥血液中乙醇含量为172.25ｍｇ／100ｍＬ。被告人马德祥后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马德祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人口信息表、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人肖某、李某证言，被告人马德祥供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马德祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马德祥具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人马德祥拘役二个月十五日缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马德祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二〇年四月十四日法官助理王宁书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初199号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人邓耀明，男，1991年4月10日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。曾因犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2011年1月21日被新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2011年11月25日刑满释放；因吸食毒品，于2018年5月6日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十二日，责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月18日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。被告人骆家杰，男，1989年5月22日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，务工，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月18日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人邓耀明、骆家杰犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人邓耀明、骆家杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：1.2019年11月9日20时许，被告人邓耀明、骆家杰在涟钢大市场附近以550元的价格贩卖约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给王某某（微信名为“靓靓”），从中获利100元，邓耀明、骆家杰各分得50元。2.2019年11月11日21时许，被告人邓耀明、骆家杰在娄星区莫林风尚酒店302房间以550元的价格贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给王某某，从中获利100元，邓耀明、骆家杰各分得50元。后民警在该房间内抓获邓耀明、骆家杰，当场扣押0.61克甲基苯丙胺和0.12克甲基苯丙胺片剂。被告人邓耀明、骆家杰到案后对上述犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人邓耀明、骆家杰在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、微信聊天记录、称量、取样笔录、扣押物品清单、刑事判决书、辨认笔录，证人王某某的证言，被告人邓耀明、骆家杰的供述以及（娄）公（物）鉴（毒品）字[2019]214号毒品检验鉴定报告等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人邓耀明、骆家杰违反国家毒品管制法规，共同向他人贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人邓耀明、骆家杰均系主犯。被告人邓耀明、骆家杰到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人邓耀明、骆家杰自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人邓耀明一年二个月至一年十个月有期徒刑、并处罚金，判处被告人骆家杰一年至一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓耀明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月12日起至2021年1月11日止。）二、被告人骆家杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月12日起至2020年11月11日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年四月十三日法官助理严彩霞书记员申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导、犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3833号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：杨顺荣，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨顺荣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0781民特326号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人杨顺荣支付申请执行人借款本金300000元及利息，并承担案件执行费5402元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求杨顺荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨顺荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨顺荣至今未履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨顺荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 陈 敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6268号 东莞市汛博机械有限公司、河南晟丰家具有限公司： 申请执行人东莞市汛博机械有限公司依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初9700号民事判决书及（2019）粤19民终16461号民事判决书申请执行被执行人河南晟丰家具有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人河南晟丰家具有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执787号 刘亚峰： 天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行刘亚峰犯盗窃罪罚金一案，被执行人刘亚峰在收到执行通知书后，在执行期间，依据天水市中级人民法院（2017）甘05刑终105号刑事判决书的内容，本院依法冻结扣划了被执行人刘亚峰名下银行存款2000元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘玉聪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执异39号 异议人（案外人）：严小竹，女，1985年7月12日出生，住四川省通江县。 申请保全人：马朝阳，男，1977年3月6日出生，住四川省通江县。 申请被保全人：何军霖，男，1984年3月27日出生，住四川省通江县社。 本院在保全申请保全人马朝阳与被保全人何军霖“租赁合同纠纷”一案中，本院作出的（2019）川1921执保36号民事裁定书：对被保全人何军霖位于通江县“红霞国际”1号楼1栋2-18-2号房屋（预告登记证号20*****48）予以查封。2020年4月1日，异议人严小竹对本院查封何军霖位于通江县“红霞国际”1号楼1栋2-18-2号房屋的行为不服向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，2020年4月13日，异议人严小竹以法院已解除上述查封房产为由，书面向本院提出撤回执行异议申请。经审查，本院认为异议人严小竹的撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人严小竹撤回异议申请。 审判长  裴茂森 审判员刘勇 审判员胡燕文 二Ｏ二0年四月十三日 书记员李律章
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1571号 原告：丁治国，男，1969年6月15日出生，住天水市秦州区。 被告：张劝生，男，出生年月日不详，住天水市秦州区。 原告丁治国与被告张劝生追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告丁治国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁治国撤回起诉处理。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执485号申请执行人：上海长江口商城股份有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海帆顺游艺机有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海长江口商城股份有限公司与被告上海帆顺游艺机有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)沪0113民初6462号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海长江口商城股份有限公司于2020年1月17日向本院申请执行。要求义务人上海帆顺游艺机有限公司迁出宝山区长江路XXX号房屋并支付欠款人民币805,000元及逾期债务利息。本院受理后，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行，之后本院于2020年3月14日再次向被执行人发出限期履行迁出通知，要求被执行人于2020年3月30日迁出宝山区长江路XXX号房屋，现申请人已自行进入，但欠款人民币805,000元未履行。本案经执行查明，被执行人上海帆顺游艺机有限公司名下无银行存款、证劵、工商、房产、车辆、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。本院已冻结被执行人名下开设在工行的银行账户，但账户余额无。我院于2020年2月10日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年四月二十二日书记员  张明旭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执200号申请执行人：夏蓓蕾，男，1955年9月26日出生，汉族，住浙江省。申请执行人：夏蓓鸿，女，1959年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人：夏如花，女，1962年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。三申请人执行人共同委托诉讼代理人张婉荻，上海天衍禾律师事务所律师。被执行人：赵富强，男，1973年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，住上海市杨浦区。被执行人：何红丽，女，1989年11月3日出生，汉族，户籍地江西省九江市，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人夏蓓蕾、夏蓓鸿、夏如花与被执行人赵富强、何红丽房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初276号民事调解书。申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项1,101,510元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,已轮候查封了被执行人赵富强名下的位于上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室房屋，两被执行人名下无银行存款、证券、车辆等。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执594号之一 被执行人：谢成文，男，1971年1月24日出生，汉族，文盲，住住本县，户籍地来安县。 依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出（2019）皖1122刑初280号刑事判决书，本院于2020年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人谢成文在（2020）皖1122执594号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币3000元或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月十四日 书记员  韩 兰
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终335号 上诉人（原审原告）：李某，女，1994年11月18日出生，汉族，学生，住新疆阿瓦提县。委托诉讼代理人：高明，新疆天山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏某，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住新疆阿瓦提县。委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人魏某农业承包合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2019）新2928民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1、撤销（2019）新2928民初693号民事判决，依法改判魏某赔偿李某复垦费、2018年上缴承包费、鉴定费等损失共计387000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定被上诉人未阻扰上诉人继承权,与土地撂荒不存在直接因果关系错误，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益，给上诉人带来的损失是客观存在的；土地复垦损失属于法院应查明事实的专门性问题，但原审无视上诉人提交的证据，对上诉人的鉴定申请不予回应，适用法律错误，导致判决错误。魏某辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿土地复垦费350000元；2、被告承担2018年承包费30000元；3、被告支付违约金100000元；4、鉴定费7000元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2003年5月20日，魏某与阿瓦提县英艾日克乡政府签订土地承包合同，魏某承包该乡150亩（以实地丈量为准），承包年限30年：2003年5月20日至2033年12月30日止，改造期五年，免收承包费，依解决用水开始算改造期，承包费每亩50元，合同担保人为李卫东。2004年4月15日，被告将位于阿瓦提县英艾日克乡盐场自费开垦的荒地195亩（与上述150亩土地为同一块土地）转让给李卫东，转让费共计585000元，后李卫东支付转让款50000元，剩余535000元，在土地改良见效益后分三次付清；同日李卫东向魏某出具欠条。2014年12月7日李卫东去世，土地转让款535000元李卫东未向魏某支付。2015年1月5日，魏某与李卫东之妻刘希琴农业承包合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2015年1月5日作出（2015）阿市民初字第169号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、魏某与刘希琴自愿解除魏某与李卫东于2004年4月15日签订的《土地转让协议》；二、因刘希琴无力向魏某支付土地转让款535000元，刘希琴自愿将位于阿瓦提县英艾日克乡盐场195.6亩地及该195.6亩土地上的房屋、机井等所有附属物（该土地四至界限：东与魏某承包地相邻，南与六村乃麦提地路相邻，西与新排碱渠相邻，北与刘瑞平承包地相邻）归还给魏某，魏某自愿放弃要求刘希琴支付土地转让费535000元的诉讼请求。2015年2月，被告依据该调解书与阿瓦提县英艾日克乡签订《土地承包合同书》。2016年3月15日，再审申请人李某因对被申请人魏某与被申请人刘希琴农业承包合同纠纷一案，不服（2015）阿市民初字第169号民事调解书，向阿克苏市人民法院申请再审。2017年12月22日，阿克苏市人民法院作出（2016）新2901民再4号民事判决书，判决：1．撤销（2015）阿市民初字第169号民事调解书；2．李某、刘希琴向魏某支付土地转让费310000元。再审申请人李某对该判决不服提起上诉。2018年5月23日，阿克苏地区中级人民法院作出（2018）新29民终283号民事判决书，判决：1．维持阿克苏市人民法院（2016）新2901民再4号民事判决书的第一项；2．撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901民再4号民事判决书的第二、三项。原告李某与被告刘希琴继承纠纷一案，我院于2019年2月17日立案受理，同年6月21日，我院作出（2019）新2928民初151号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：位于××县.5亩土地及附属物归原告李某所有。另查明：李某系李卫东女儿，刘希琴系李卫东妻子。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某未提供证据证明2018年被告魏某承包195.6亩土地并构成违约，也未提交证据证明被告魏某阻扰原告李某继承土地承包经营权与该土地撂荒有直接的因果关系，故原告李某要求被告魏某赔偿土地复垦费350000元、给付2018年土地承包费30000元、支付违约金100000元及鉴定费7000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持；被告魏某的辩解意见符合法律规定，本院予以采信。判决：驳回原告李某的诉讼请求。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为:被上诉人魏某应否承担上诉人李某所主张的复垦费、2018年上交承包费、鉴定费等损失。上诉人李某的父亲李卫东与被上诉人魏某签订的《土地转让协议》，在李卫东去世后，李某已依据生效的判决继承取得了该协议所涉土地的承包经营权，后因与魏某发生纠纷，李某认为案涉土地撂荒系因被上诉人魏某阻扰其继承所致，但未能提交证据证明其主张，魏某对此也予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，李某不能证明其主张的土地撂荒损失与魏某有直接的因果关系，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7105元，由李某负担。本判决为终审判决。审  判  长   居来提·沙木沙克审  判  员   吐逊娜 依 ·肉孜审  判  员   孙   朝   红二 ○ 二 ○ 年 四 月 九 日法 官 助 理   哈力旦木·吐尔洪书  记  员   马      薇
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执2169号申请执行人:吕平稳，男，1965年10月16日生，汉族，住沁阳市。委托代理人：马国臣，沁阳市第一法律服务所法律工作者。被执行人:周二红，男，1976年10月1日生，汉族，住武陟县。关于吕平稳申请执行周二红为交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初588号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向院申请执行，申请标的67129.6元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年10月18日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未查询到有可供执行的财产。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年四月八日书记员 闫朋朋
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初208号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人王永苗，男，1960年6月4日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2020年2月24日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人王永苗犯交通肇事罪，并建议对被告人王永苗判处有期徒刑一年，可适用缓刑。于2020年4月7日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人王永苗到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年12月30日06时46分许，被告人王永苗驾驶浙Ｄ×××××小型面包车沿绍兴市上虞区章镇镇滨笕路由北向南行驶，在滨笕路与章路线路口左转弯时，与被害人王某驾驶的由东向西直行的人力三轮车相撞，造成两车损坏，王某受伤经医院抢救无效于12月31日死亡的交通事故。经事故责任认定，王永苗负有事故的全部责任。案发当日，被告人王永苗向绍兴市公安局上虞区分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人王永苗与被害人家属已达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人王永苗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某1证言，122案件信息，交通管理行政强制措施凭证，交通事故人身检查鉴定委托书，交通事故尸体检验报告、鉴定意见通知书、交通事故车辆鉴定报告，现场图及照片，交通事故车辆行驶证、身份证、驾驶证复印件，扣押物品发还清单，涉案车辆保单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故调查报告书，交通事故认定书，交通事故伤者及家庭情况登记表，监控视频，死亡证明书、火化证明，赔偿协议书、收条、谅解书，抓获经过及被告人王永苗的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永苗违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王永苗犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可依法从宽处理；被告人王永苗已赔偿被害人家属的损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人王永苗的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永苗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇二〇年四月二十日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保238号长沙品源建材贸易有限公司四川福运建设工程有限公司：关于申请人长沙品源建材贸易有限公司与被申请人四川福运建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,长沙品源建材贸易有限公司于2020年4月16日立案申请保全的（2020）湘0124民初2325号民事裁定书，要求保全被申请人四川福运建设工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年4月23日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行初12号原告郑州悦东装饰装修有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡黄龙岗村202号。法定代表人刘子东，该公司总经理。被告郑州市交通运输委员会执法处（支队），住所地郑州市二七区二环支路15号。负责人乔玮。委托代理人查勇，河南路德律师事务所律师。本院于2020年1月7日立案受理了原告郑州悦东装饰装修有限公司诉被告郑州市交通运输委员会执法处（支队）确认交通行政强制措施违法一案。在本院审理期间，原告郑州悦东装饰装修有限公司于2020年4月27日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑州悦东装饰装修有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州悦东装饰装修有限公司负担。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇二〇年四月二十七日书记员 岳 赛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1622号之一申请执行人：龚乃子，男，1962年12月16日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：江西明光塑料科技有限公司，住所地上饶经济技术开发区黄源片区，统一社会信用代码91361100MA35HAP65Q。法定代表人：郑卫波，该公司执行董事、总经理。被执行人：郑卫波，男，1981年8月15日出生，汉族，住上饶县。申请执行人龚乃子依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初1803号民事调解书于2019年10月22日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月22日向被执行人江西明光塑料科技有限公司、郑卫波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑卫波、江西明光塑料科技有限公司未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑卫波有赣Ｅ×××××丰田牌车辆一部，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月23日到期），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人郑卫波有公积金，公积金账户内的金额626.58元，本院向上饶市广信区公积金管理服务部发送协助执行通知书，要求未经本院许可被执行人不得提取或者办理购房按揭贷款，现因不符合公积金提取条件，暂不能提取，本院已冻结（2021年10月23日到期），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人郑卫波有位于上饶县七六路218号13幢1101室的房产（产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号），该房屋由上饶市信州区人民法院首次查封且该案标的过小，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封，并已发函上饶市信州区法院争取首封权。本院已查封该房产（2022年10月29日到期），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、被执行人郑卫波于2020年1月14日向本院交来执行款20,000元，申请执行人龚乃子已领取。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年10月22日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20,000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余38,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人郑卫波有赣Ｅ×××××丰田牌车辆一部、公积金账户626.58元、位于上饶县七六路218号13幢1101室的房产（产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号）之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年四月二十九日书记员  吴钟金
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执2093号申请执行人：唐成兰，女性,汉族，住杭锦后旗。被执行人：刘建明，男性,汉族，住五原县。本院在执行唐成兰与刘建明借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘建明送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人刘建明履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人刘建明未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查刘建明的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇二〇年四月二十九日书记员  田智瑶
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更225号罪犯张明起，男，出生于黑龙江省鸡西市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）鄂刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人张明起犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币108322元。被告人张明起不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理于2006年8月10日作出（2006）内刑一终字第115号刑事附带民事判决，撤销原判量刑部分，认定上诉人张明起犯故意伤害罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币108322元。判决发生法律效力后，于2006年10月9日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2008年12月30日以（2008）内刑减字第496号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年9月、2012年7月、2014年10月、2016年5月裁定共减去有期徒刑五年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年12月29日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月16日以罪犯张明起在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张明起在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、6月、9月、2017年1月、4月连续记功五次，2017年9月、2018年4月、2019年1月、4月共记表扬四次，并被评为2015、2016、2017年度监狱级改造积极分子，2015年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯张明起在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张明起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张明起减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2021年5月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇二〇年四月十五日法官助理 多琳娜书 记 员 张 尧
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执385号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行被执行人：单永波,单春生,陈军本院在执行中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与单永波,单春生,陈军借款合同纠纷一案中,查明被执行人单永波,单春生,陈军暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年四月二十九日书记员 ：刘万超
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初2722号之一 原告：福建鼎恒物业管理有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道办事处上水南Q05032901，统一社会信用代码913507846110667380。 法定代表人：吴建华，总经理。 委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师 委托诉讼代理人：李智颖，福建鼎才律师事务所律师。 被告：南平市建阳区大地飞歌音乐会所，经营场所南平市建阳区朱熹大道501号负一层，统一社会信用代码92350784MA2Y25110A。 经营者：李丽琴，女，1987年10月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：福建省南平市建阳区嘉园房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼），统一社会信用代码9135078468753442XR。 法定代表人：卢清海，总经理。 原告福建鼎恒物业管理有限公司与被告南平市建阳区大地飞歌音乐会所、福建省南平市建阳区嘉园房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告福建鼎恒物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鼎恒物业管理有限公司以需要重新收集证据为由，提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鼎恒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费3073元，减半收取计1536.5元，由福建鼎恒物业管理有限公司负担。 审 判 长  吴军福 人民陪审员  叶庆红 人民陪审员  黄继云 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执异9号异议人（案外人）:涂刚阳，男，汉族，1973年9月8日出生，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市开发区，异议人（案外人）李中桢，女，汉族，1974年7月28日出生，住湖北省孝感市开发区，系涂刚阳之妻，申请执行人:李三姑，女，汉族，1955年7月15日出生，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人:胡乃平，男，汉族，1964年8月9日出生，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人:湖北金槐置业有限公司，住所地：孝感市孝南区毛陈镇环南街。法定代表人：胡乃平，该公司执行董事。被执行人:李秀兰，女，汉族，1969年10月21日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，本院在执行李三姑与胡乃平、湖北金槐置业有限公司、李秀兰民间借贷纠纷一案中，异议人涂刚阳、李中桢于2020年1月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人涂刚阳、李中桢称，孝南区法院在执行李三姑与胡乃平、湖北金槐置业有限公司、李秀兰民间借贷纠纷一案，于2020年元月2日下达了执行裁定书，查封了被执行人湖北金槐置业有限公司所有的坐落于孝感市孝南区××楼××套房屋，异议人于2019年元月13日购买了其中B栋1902号房屋，故孝南法院查封有误，根据有关法律规定请求法院解除对该套房屋的查封，终止对该房屋的执行。查明，本院在执行李三姑与胡乃平、湖北金槐置业有限公司、李秀兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡乃平、湖北金槐置业有限公司、李秀兰未履行生效法律文书确定的义务，2020年元月2日，本院作出（2019）鄂0902执1210号之二执行裁定书，查封了被执行人湖北金槐置业有限公司所有的坐落于孝感市孝南区××楼××套房屋，另查明，异议人涂刚阳、李中桢向本院提供了一份湖北金槐置业有限公司与涂刚阳、刘建琳签订的房屋买卖(抵工程款)协议书一份及收据、银行汇款凭据、清单等证据。本院认为，异议人（案外人）涂刚阳、李中桢对本案执行标的提出执行异议提供的证据不能形成证据链，其购买该房屋的真实性不能证实，故，异议人（案外人）涂刚阳、李中桢的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人涂刚阳、李中桢的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘海兵人民陪审员  陈五元人民陪审员  李斌桥二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郭 莹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执42号 申请执行人：马艳明，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：马成法，男,1964年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人马艳明与被执行人马成法民间借贷纠纷一案中，申请执行人马艳明向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执42号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年四月三日 书记员  孙明珠
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执117号之一申请人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：刘飞，男性，1987年07月01出生，汉族，住大同市城区。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人刘飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网裁字第98902号裁决书于2020年4月8日立案执行。现被执行人已经履行完毕生效的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘飞名下中国农业银行账户×××、中国银行账户×××账户和财富通科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇二〇年四月十六日书记员 董      占      文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1320号申请执行人尹冲，男，1978年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张经亚，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人尹冲与被执行人张经亚民间借贷纠纷一案，我院于2020年4月8日立案执行。本院（2019）豫1702民初11863号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张经亚的银行存款及其他收益40900元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月二十八日书记员 王 涛
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更621号罪犯杜世谦，男，1965年10月19日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）德刑初字第781号刑事判决，认定被告人杜世谦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年6月24日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2012年7月24日、2013年10月8日、2015年1月28日经云南省丽江市中级人民法院三次裁定共减刑三年四个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杜世谦在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杜世谦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜世谦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜世谦减刑七个月（刑期至2026年6月23日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终333号上诉人（一审原告）王澎涛，男，1976年4月16日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人曾劲，区长。委托代理人王兵先，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人张童，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人王澎涛因诉北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）作出的告知及北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初683号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经查：2018年5月11日，海淀区人保局制作接待投诉（举报）登记表两份，登记内容分别为王澎涛举报“2011年6月至2011年12月北京宇极芯光光电技术有限公司（以下简称宇极芯光公司）违法骗取社会保险待遇”及“2012年1月至2012年7月北京宇极科技发展有限公司（以下简称宇极科技公司）违法骗取社会保险待遇”。2019年2月25日，海淀区人保局作出京海人社劳监告字〔2019〕025号《告知书》（以下简称被诉告知书），告知王澎涛：“我队接到你的举报后，依法定程序进行调查。经查，宇极芯光公司与宇极科技公司均为独立法人单位，法定代表人均为张小燕，且涉事人员一致，我队决定两案并案处理。经调查，宇极芯光公司与宇极科技公司和法定代表人张小燕、单位原人力资源总监（负责社保业务管理）王澎涛、参保人苑中阳等人涉嫌骗取社会保险待遇，我局将案件移交至海淀区人民检察院，检察部门认为，该案超出刑事诉讼的追诉时效，不再追究其刑事责任。另，宇极芯光公司与宇极科技公司涉嫌违法骗取社会保险待遇的违法行为已超过2年，依据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条第一款第一项之规定，我局不再追究其违法行为。依据《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）第八十八条之规定，责令该单位退回为苑中阳领取的社会保险待遇，现该单位巳退回。鉴于上述情况，你举报宇极芯光公司与宇极科技公司骗取社会保险待遇的违法行为的案件，我局作结案处理。”王澎涛不服，向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府于2019年5月22日作出海政复决字[2019]90号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书），决定维持海淀区人保局作出的被诉告知书。王澎涛仍不服，诉至一审法院，请求法院判决：撤销被诉告知书和被诉复议决定书；判决海淀区人保局对宇极科技公司和苑中阳骗取社会保险事宜重新作出处理决定；判决海淀区人保局和海淀区政府承担本案诉讼费。一审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。依据上述规定，与行政行为有利害关系的前提是，行政机关履行处理投诉举报职责与投诉举报人维护自身合法权益具有直接联系。本案中，王澎涛举报的系宇极科技公司与宇极芯光公司骗取社会保险待遇的问题，并不涉及其个人合法权益，即海淀区人保局履行处理投诉举报职责与王澎涛维护自身合法权益之间并无直接联系，故海淀区人保局作出的被诉告知书对王澎涛的权利义务并不产生实际影响。因此，王澎涛与被诉告知书并无直接的行政法上的利害关系，不具有作为原告的诉讼主体资格，对其起诉依法应予以驳回。基于此，其针对被诉复议决定书的起诉，亦应一并驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第—款、第四十九条第一项、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项、第六十九条第一款第一项、第一百三十六第七款之规定，一审法院裁定驳回了王澎涛的起诉。王澎涛不服一审裁定，上诉至本院，请求：1.撤销一审裁定；2.撤销被诉告知书；3.撤销被诉复议决定；4.由被上诉人承担本案诉讼费。其主要上诉理由为：一审法院明知二被上诉人行政行为违法，仍裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。一、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条共有六项，上诉人只要符合其中一项规定即可认为具备诉讼主体资格，一审法院选择性适用法律错误。二、一审法院认定事实错误。上诉人既属于行政行为相对人，又与被诉告知书有利害关系。首先，海淀区人保局发现上诉人实名举报属实，并追回了骗取的社会保险金。其次，海淀区人保局将上诉人列为骗保人员将案件移送检察院，侵害了上诉人的名誉。最后，依据《劳动保障监察条例》相关规定上诉人应得到奖励，但未对上诉人给予奖励，侵害了上诉人的合法权益。三、被诉告知书中“不再追究宇极公司违法行为”决定的法律依据不适用本案。四、海淀区人保局主张其依据社会保险法第八十八条之规定，追回了宇极公司骗取的社会保险金，但未进行罚款错误。五、按照《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十一条之规定，海淀区人保局应当对上诉人的举报进行奖励，但并未奖励上诉人。六、被诉告知书未明确是否取消了骗保人苑中阳骗取社保期间的养老保险累计年限，应当取消并向上诉人告知结果。本院与一审法院经查的事实一致，予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项的规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。据此，投诉举报人对行政机关处理行为不服提起诉讼具有原告主体资格的前提是该投诉举报系为维护其自身合法权益而提起。本案中，王澎涛举报的涉案公司骗取社会保险待遇并不涉及其个人合法权益。故，王澎涛与海淀区人保局作出的被诉告知书、海淀区人保局是否针对涉案公司予以处罚之间并无前法所称利害关系。上诉人关于一审法院适用法律错误等相关理由缺乏法律依据，本院不予采纳。上诉人关于海淀区人保局将案件移送检察院、未对其按规定奖励及未明确是否取消苑中阳养老保险累计年限等上诉理由，均与判断其与被诉告知书之间是否具有利害关系无关，不属于本案审查范围，相关上诉理由本院亦不予采纳。综上，一审驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 悦审 判 员  何君慧审 判 员  乔 军二〇二〇年四月二十日法官助理  李赟乐书 记 员  李 丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7698号之二原告：永一胶粘（中山）有限公司天津经营部，住所地天津市河北区月纬路34号。法定代表人：何钊华，公司经理。委托诉讼代理人：张伟明，男，该公司主管。被告：天津骥远科技有限公司，住所地天津市静海经济开发区一号路天津双蚨隆有限公司厂区内N4。法定代表人：吴鑫睿，公司经理。委托诉讼代理人：吴建，男，公司员工。被告：吴鑫睿，男，其他情况不详。原告永一胶粘（中山）有限公司天津经营部与被告天津骥远科技有限公司、被告吴鑫睿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。在诉状副本未向被告吴鑫睿送达时，原告永一胶粘（中山）有限公司天津经营部于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永一胶粘（中山）有限公司天津经营部自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永一胶粘（中山）有限公司天津经营部撤诉。案件受理费减半收取计522元，由被告天津骥远科技有限公司负担。审 判 长  杨 毅审 判 员  陈国欣人民陪审员  范明华二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执164号 申请执行人：吴健，男，1986年1月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：钟国香，女，1986年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：吴宏文，男，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行吴健、钟国香与吴宏文民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴健、钟国香于2020年4月8日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年四月十日 法官助理吴成辉 书记员程康
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2256号之一申请人：邹爱南，女，1969年1月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：袁倩，女，1978年7月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：罗丹，男，1962年12月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请人邹爱南与被申请人袁倩、罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）赣0502执保2256号执行裁定书，对被申请人袁倩、罗丹的财产采取了保全措施。2019年12月5日，本院作出（2019）赣0502民初8351号民事裁定书，驳回申请人邹爱南的诉讼请求，该判决已生效。本院经审查认为，本案已有生效判决驳回申请人邹爱南的诉讼请求，故应解除对被申请人袁倩、罗丹采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人袁倩、罗丹财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月二十三日书记员  伍楚秀
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4630号原告：三合家园业主小区委员会，住所地朝阳市双塔区龙山街四段784号三合家园小区院内。负责人：李杨，女，1975年10月4日出生，汉族，系三合家园业主小区委员会主任，住朝阳市双塔区。被告：朝阳三合房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区凤鸣街I-14-I号，统一社会信用代码912113027948407219。法定代表人：吴志刚，经理。委托代理人：陈明，男，1970年3月24日出生，汉族，系该公司经理，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘亚辉，男，1996年12月12日出生，汉族，系该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。被告：朝阳三合物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段24号，统一社会信用代码912113026672837070。法定代表人：徐东升，董事长。委托代理人：丁亮，男，1987年10月21日出生，汉族，系该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。第三人：韩明辉，男，1977年4月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。第三人石晓颖，女，1979年3月16日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。本院在审理原告三合家园业主小区委员会诉被告朝阳三合房地产开发有限责任公司、朝阳三合物业管理有限公司、第三人韩明辉、石晓颖返还原物纠纷一案中，原告三合家园业主小区委员会以原、被告已私下达成和解为由，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三合家园业主小区委员会撤回起诉。案件受理费200元已减半收取100元，由原告三合家园业主小区委员会负担。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  范淑辉人民陪审员  李 艳二〇二〇年四月十日书 记 员  雒文茹
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执342号 申请执行人：陈辉，男，1990年3月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈伟，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人陈辉与被执行人陈伟婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初4928号民事判决书，被执行人陈伟应向申请执行人陈辉返还彩礼10万元，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执487号申请执行人廖敏，女，1964年9月15日出生。申请执行人陈洋沙，女，1988年3月18日出生。申请执行人陈治宇，男，1998年7月12日出生。被执行人谢江，男，1981年4月2日出生。申请执行人廖敏、陈洋沙、陈治宇申请执行被执行人谢江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初4875号民事调解书，向被执行人谢江送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人谢江偿还申请执行人廖敏、陈洋沙、陈治宇借款本金19500元；给付廖敏、陈洋沙、陈治宇预交的案件受理费975元；缴纳执行费193元。在执行过程中，双方当事人于2020年4月16日自愿达成和解协议：本案案款共计20668元（含执行费193元）；谢江承诺在2020年4月30日前向廖敏给付2475元.剩余的18193元，从2020年5月起，每月扣划谢江800元的工资收入，直至18193元扣划完毕为止。本案执行费193元，从谢江工资收入中一并扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年四月十六日书记员  杨 豪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1112号之一 申请执行人:徐明,男,1975年10月22日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：徐小伟，男性，汉族，1982年12月17日生，住所地：安徽省庐江县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐小伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐小伟在财付通支付科技有限公司085e9858ed20982ec230003e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币3700.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055187911110
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更713号罪犯代启军，男，1972年11月5日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年12月17日作出（2017）川0402刑初463号刑事判决，以被告人代启军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年12月15日起至2020年12月7日止。被告人代启军不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2018年3月13日作出（2018）川04刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯代启军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯代启军减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯代启军在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯代启军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯代启军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯代启军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯代启军减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执486号之一申请执行人：李厚举，男，1973年8月7日生，汉族，住丰县。被执行人：包同迎，男，1970年8月16日生，汉族，住丰县。李厚举与包同迎劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李厚举于2020年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人包同迎给付人民币17540.00元及利息。同时依法应承担执行费163.00元。在执行过程中，１、本院于2020年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年2月21日、2020年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息,2020年3月13日依法查封被执行人名下苏Ｃ×××××号牌汽车一辆（未实际控制），查封期限两年，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月24日对被执行人包同迎适用限制高消费措施并将被执行人包同迎纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27通过谈话方式将被执行人包同迎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人包同迎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年四月二十八日书记员  叶文创
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初645号之一原告：吉首市浏河建筑器材租赁部，住所地：湖南省吉首市乾州长丰公司内（乾州纱厂内）。经营者：张永忠，男，1965年12月22日出生，汉族，浏阳市人，高中文化，个体户，住湖南省吉首市乾州长丰公司内。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南厚川律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被告：湖南顺联建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区四方坪双拥路9号长城万富汇大厦银座12层12024房。法定代表人：陈立君，公司董事长。委托诉讼代理人：董艺，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。被告：湘西自治州竞风房地产开发有限公司，住所地：湖南吉首市武陵东路46号。法定代表人：陈延，公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓春，湖南广湘律师事务所律师。被告：湘西自治州工程有限公司，住所地湖南吉首市镇溪办事处武陵东路42号（州林业局办公综合楼附楼1层）。法定代表人：杨镇，公司董事长。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫策，湖南新世纪律师事务所律师。被告：杨金岩，男，1956年1月17日出生，汉族，邵东市人，初中文化，建筑行业，住怀化市。委托诉讼代理人：梅华，女，1957年5月2日出生，土家族，吉首市人，本科文化，州疾控中心退休人员，住吉首市。原告吉首市浏河建筑器材租赁部与被告湖南顺联建设工程有限公司、湘西自治州竞风房地产开发有限公司、湘西自治州工程有限公司、杨金岩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，2020年4月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉首市浏河建筑器材租赁部撤回起诉。案件受理费13887元，减半收取6943.5元，保全费5000元，共计11943.5元，由原告吉首市浏河建筑器材租赁部负担。审 判 员  田 健二〇二〇年四月二十三日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更162号罪犯蒋业红，男，1987年7月26日生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2017年8月23日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2017）黔0302刑初412号刑事判决，认定蒋业红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金5000元，继续追缴共同违法所得99800元。该犯不服，提出上诉。2017年11月10日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年9月21日至2020年7月20日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋业红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年3月至2018年9月获评个1表扬；2018年10月至2019年3月获评个1表扬；2019年4月至2019年9月获评个1表扬，共计3个表扬，另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋业红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯蒋业红减余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋业红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年四月二十八日法官助理裴梧先书记员凌邦洲
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初469号原告：银向红，男，1966年10月20日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。被告：新邵县新隆建筑工程有限公司，住所地：新邵县酿溪镇大塘居委会8组，统一社会信用代码：914305226850183333。法定代表人：吴昌时，系该公司经理。被告：周良军，男，1975年8月1日出生，汉族，住邵阳县。原告银向红与被告新邵县新隆建筑工程有限公司、周良军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告银向红于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银向红以双方已自愿达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银向红撤诉。案件受理费减半收取计302元，由原告银向红负担。审判员  唐恒二〇二〇年四月十三日法官助理陈莉书记员唐婷
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初161号原告：温克荣，女，1967年4月16日出生，住盱眙县。委托诉讼代理人：周星辰，江苏法之衡律师事务所律师。被告：周光柱，男，1967年4月20日出生，住盱眙县。原告温克荣与被告周光柱土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员周天保适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告温克荣及其委托诉讼代理人周星辰，被告周光柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温克荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告应享有的土地补贴费用2400元（暂按2018年补贴费用240元/年计算十年）；2.判令被告支付原告土地补偿费用28800元（暂按2018年租金计算，720元/亩×2亩×20年）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年，原告与被告登记结婚。在婚姻关系存续期间共享有五人共计十亩的家庭承包地。2008年4月21日，双方在民政局办理离婚登记，离婚协议中未对原告享有的土地承包经营权进行分割。离婚后原告多次向被告追要其所享有的两亩土地，被告一直以原告无土地份额为由不予返还。近十年来，该土地一直由被告出租给其姐姐耕种。原告认为，原告对应得份额的两亩承包土地享有使用、收益的权利，被告却一直强行占用，应支付给原告相应的经济补偿。请求法院支持原告诉讼请求。被告周光柱辩称，原告应当首先证明有其土地才能谈赔偿的事情，现在还不能确定是不是有原告土地。本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年10月1日结婚，婚后生育一女。1994年，原、被告经本院调解离婚。2000年3月9日，原、被告复婚，并在盱眙县民政局登记。2008年4月21日，原、被告在盱眙县民政局协议离婚，离婚协议未对家庭承包的二轮土地作出处理。另查明，原告温克荣户籍一直登记在盱眙县。1998年二轮土地承包时，被告周光柱户取得五个人口的承包地，家庭成员包括周光柱、温克荣、女儿周宇、周光柱父母。2015年，盱眙县对农村土地承包经营权确权登记颁证过程中，统计周光柱户的承包人口及承包地块，形成“承包方调查表”和“承包地块调查（核实）表”。“承包方调查表”显示参加二轮土地承包人口共5人，即前述5人，承包起至日期为1998年9月30日至2028年9月30日。“承包地块调查（核实）表”显示此次需确权登记颁证面积为9.65亩，旱地三块（6亩、0.43亩、2亩），水田一块（1.75亩）。“承包方调查表”和“承包地块调查（核实）表”均经户主周光柱签字确认。审理中，被告周光柱陈述承包地中除1亩多以外，现均已承包给种粮大户，承包金每年730元/亩。原告温克荣提供的江苏省农村信用社涉农存折显示其2018年、2019年分别获得耕保补贴240元、240元。被告周光柱后认为土地承包确权登记有误，申请变更，但未经确权登记机关反馈意见。盱眙县淮河镇城根村村民委员会出具证明，内容为“2015年农村土地承包经营权确权颁证时，信息报送有误，温克荣不在周光柱家庭人口第二轮土地承包人口之中，现周光柱要求除去温克荣二轮承包得（的）人口信息”。本院认为：夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。本案纠纷属于同一承包户内的农村土地承包经营分割纠纷。农村土地家庭承包，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位，实行农村土地承包经营的家庭承包方式，故农村土地承包经营权属于农户家庭，不属于某一个家庭成员。根据现行“增人不增地、减人不减地”的农村土地承包经营政策，以家庭承包方式承包土地的，其内部法律关系属于家庭成员共有。家庭承包经营权的分割涉及发包方及有关行政主管部门对承包地、承包合同、承包经营权登记及承包经营权证管理等诸多问题，也存在承包地块、质量、坐落等诸多操作性困难，难以通过裁判确定。承包人因分户，向人民法院提起诉讼，请求分割相应份额承包地的，告知其向所在农村集体经济组织申请协调解决。但当事人要求实际行使承包经营权的一方参照当地同期同类土地流转价给予剩余承包期内相应份额的经济补偿的，应予支持。就本案而言，原告温克荣在原村集体未取得承包地，1998年二轮土地承包时其与被告周光柱虽然已经离婚，但客观上分配了二轮承包地。本案土地目前已经以户为单位整体登记在周光柱户名下，分户调整与政策而言不具有可行性。而土地为被告周光柱事实上控制，原告温克荣主张被告参照当地土地流转价给予补偿，该请求客观合理，应予支持。对原告温克荣主张的补偿费用28800元，其系自2008年计算。2013年，我院曾组织专题调研组，对盱眙县农村集体土地承包经营权流转情况进行了调研。马坝镇、官滩镇等盱眙东片地区土地流转价格平均每亩800元左右，土地性质较好的每亩达1000元至1200元；河桥镇、仇集镇等盱眙山区片土地流转价格平均每亩500元左右，土地性质较好的每亩700元至800元。综合本案土地的位置、性质及本县土地流转的价格，对前十一年补偿标准确定500元/亩，2020年（含2020年）后的补偿按原告主张的720元/亩计算。补偿的面积根据土地确权登记的面积计算为1.93亩。故2008年至2019年的补偿金额为10000元（350元+9650元），2020年（含2020年）后的补偿按1389.6元于每年年底前给付于原告温克荣。原告温克荣主张被告归还土地补贴，但农业补贴发放等属于相关行政主管部门的职责范围，该请求不属于人民法院民事案件受案范围，对该项诉讼请求本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告周光柱于本判决生效后给付原告温克荣二轮承包地补偿费10000元（2008年至2019年期间费用），另于每年12月30日前给付原告温克荣土地补偿费1389.6元/年至2027年（2020年至2027年费用），于2028年12月30日前给付原告温克荣补偿费1050元；二、驳回原告温克荣第二项诉讼请求中其余部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告温克荣负担60元，被告周光柱负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周天保二〇二〇年四月八日书记员  王 龙附:相关法律条文1.《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。2.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民辖终100号上诉人（原审被告）：柳程献，男，1982年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：招远市志昌注浆服务有限公司，住所地山东省招远市罗峰路289号。法定代表人：于海杰，总经理。原审被告：烟台中信劳务派遣有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街118号文化宫大厦2210室。法定代表人：柳程献，总经理。上诉人柳程献因与被上诉人招远市志昌注浆服务有限公司及原审被告烟台中信劳务派遣有限公司等合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2019）鲁0685民初2964号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案中上诉人与被上诉人未签订任何合同，不存在合同关系，因此不存在合同约定管辖的问题。即便存在事实合同关系，也应该按照被告住所地法院管辖的原则，到上诉人的住所地的烟台市芝罘区人民法院起诉。本案另一个被告李永青与上诉人和合同没有任何关系，被上诉人起诉李永青只是因为其是招远人，想把管辖地落在招远。被上诉人的行为完全是恶意的强拉管辖地的行为，无任何事实和法律依据。请求依法撤销一审裁定，将本案依法移送至烟台市芝罘区人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，被上诉人主张其与原审被告烟台中信劳务派遣有限公司签订了《劳务派遣协议》，其中约定了派遣员工工伤后的费用赔偿方案。2017年6月15日派遣员工颜红受伤，原审被告赔付了部分款项，但尚欠住院津贴。被上诉人以《劳务派遣协议》等为依据，诉讼请求原审法院依法判令上诉人及原审被告等支付各项经济损失。原审中被上诉人将包括上诉人、原审被告在内的多个当事人作为被告，但本案被上诉人起诉的主要依据是其与原审被告之间签订的《劳务派遣协议》，故原审被告是与本案关系最密切的被告，本案应当依据被上诉人与其签订的《劳务派遣协议》来确定管辖。本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与原审被告签订的《劳务派遣协议》第二十三条约定的诉讼管辖是乙方所在地人民法院管辖。协议中的乙方即原审被告烟台中信劳务派遣有限公司的住所地法院是烟台市芝罘区人民法院，烟台市芝罘区人民法院是与争议有实际联系的地点的人民法院，故该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据该规定，本案应当由烟台市芝罘区人民法院管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权不当，应予纠正。上诉人请求本案移送烟台市芝罘区人民法院审理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销招远市人民法院（2019）鲁0685民初2964号民事裁定；二、本案由烟台市芝罘区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年四月二十四日书记员  王英娜
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1835号 原告：陈忠柳，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：严少珍，女，1975年5月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州世茂新发展房地产开发有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道新区中路九号路东侧。 法定代表人：陈芳梅，经理。 委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 原告陈忠柳、严少珍与被告福州世茂新发展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，陈忠柳、严少珍以双方达成调解协议为由向本院申请撤诉并明确表示不预交案件受理费，经本院释明后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈忠柳、严少珍撤诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执603号申请执行人：陈阳，男，汉族，1968年12月7日出生，住上海市徐汇区。被执行人：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：左爱兵，总经理。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：蒋新泉，总经理。陈阳与泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初19917号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈阳向本院申请执行，要求被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司返还本金170,000元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有工作记录、12368短信发送记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年四月十六日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初477号原告：陈惟浪，男，1971年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律服务工作者。被告：徐建平，男，1971年11月7日出生，汉族。原告陈惟浪与被告徐建平承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告陈惟浪于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈惟浪现以原、被告已自行达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈惟浪撤诉。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告陈惟浪负担。审判员  肖明华二〇二〇年四月二十六日法官助理刘影书记员刘琳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执852号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人李小军，男，汉族，1983年11月12日出生，住四川省仁寿县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人李小军罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初888号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李小军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月4日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人李小军现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初888号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  蒋洪 审判员  徐勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄涵
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1021号 原告：石观妃，女，1963年1月19日出生汉族，住新昌县。 被告：陈启堂，男，1958年6月11日出生汉族，住嵊泗县。 原告石观妃诉被告陈启堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石观妃到庭参加诉讼，被告陈启堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告石观妃向本院提出诉讼请求：要求被告陈启堂归还借款本金100000元（审理中，原告对起诉请求“要求被告归还借款本金175000元，并支付自起诉日起至还款之日按双倍银行同业贷款市场报价利率计算的利息”作了变更）；案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月期间，鉴于原、被告系朋友关系，基于双方的信任，被告多次向原告借款，原告通过现金交付、微信和支付宝转账等方式借款给被告。至2018年9月3日，经双方结算，被告累计借款100000元，被告出具借据一份，约定于2018年10月20日前归还。借款期满后，多次向被告催讨，被告认欠不还。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告石观妃为证明其诉讼主张提供证据： 被告陈启堂于2018年9月3日出具的借条，证明被告向原告借款100000元的事实。 被告陈启堂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据、陈述的事实，本院分析认定如下： 原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款后，未能在约定时间返还借款，构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。原告诉请合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈启堂返还原告石观妃借款100000元，限于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈启堂负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年四月十五日 书记员  何 懿
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初848号原告：抚州泰菊实业有限公司,住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码91361002573623299Q。法定代表人：聂运来，董事长。委托诉讼代理人：谢进，江西利群律师事务所律师。被告：抚州市佳和节能科技有限公司，住所地江西省抚州市临川区孝桥镇下塘村新路口，统一社会信用代码913610000929099585。法定代表人：潘建华，经理。被告：潘建华，男，1971年1月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。原告抚州泰菊实业有限公司（以下简称泰菊公司）诉被告抚州市佳和节能科技有限公司（以下简称佳和公司）、潘建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰菊公司的委托诉讼代理人谢进，被告佳和公司法定代表人潘建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰菊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款29000元；2、判令被告支付原告利息290元（该利息按年利率6%自2019年5月14日计算至同年7月14日，后续利息累计计算至全部款项还清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，原告与被告签订了一份《佳和节能科技有限公司产品销售合同》，合同约定：被告向原告购买锅炉一台，总价格32200元，被告保证质量。合同签订后，原告向被告支付了29000元货款。2019年5月14日，锅炉突然发生爆炸，为此双方在当日签订了《锅炉更换协议》，两被告在协议中承诺5天内免费为原告更换同功率的锅炉一台，如超期将退还29000元。上述协议签订后，两被告未跟原告更换锅炉，且拒绝退还货款。原告遂向贵院提起诉讼，请求判令支持原告的上述诉请。被告佳和公司及潘建华辩称，1、产品存在质量问题属实，当时是在保质期之内，我方与原告协商过，我方同意更换锅炉，但是在时间上达不到对方的要求；2、我公司同意承担一部分责任，退还原告2.9万元货款也是事实，但是在货款的退赔中，没有时间上的约定，也没有利息的约定；3、目前公司确实困难，钱无法一次性支付，争取在今年年底之前付清给原告；4、锅炉属于特种设备，一定要有公司经营，我本人是公司法定代表人，我签订合同的行为是代表公司，该民事责任应由公司承担，我个人在案件中不承担责任。经审理查明，被告佳和公司系一家从事常压热水锅炉、蒸汽发生器、太阳能及空气源热泵热水系统等销售经营的企业。2018年12月1日，原告泰菊公司与被告佳和公司签订了一份产品销售合同，合同购买方为原告泰菊公司的下属泰菊蚊香厂，供货方为被告佳和公司，该合同对所购产品（锅炉、燃气减压阀等）的规格、数量、单价、金额（32200元）、发货时间、交货地点、供货方的质量保证及双方的责任进行了约定，其中合同第四项、第五项约定：三年内锅炉产品从焊缝、焊接处漏水、漏气的，免费修理，其他电器件与阀件保修一年。但购方要严格按照产品说明书使用方法使用，如因使用不当引起的损坏，供方可以负责修理，但一切费用均由购方承担。因水质或者其他非质量问题引起的损坏（如雷击、意外灾害等）不在免费维修范围；供购双方任何一方撕毁合同都要赔偿另一方的经济损失，按总成交额的30%；合同落款分别加盖了原告泰菊公司和被告佳和公司的印章或合同专用章。合同签订后，被告佳和公司按约向原告泰菊公司交付锅炉等货物，原告泰菊公司也按约支付被告佳和公司货款32200元，并以被告佳和公司的名义开具了增值税发票。2019年5月14日，案涉锅炉出现质量问题致原告泰菊公司无法使用，同日，双方就更换锅炉的相关事宜达成协议即因锅炉不合用，卖方免费为买方更换同功率锅炉一台，五天之内交换，如超期退款贰万玖仟元，2019年5月20日完成；卖方落款人签名为被告佳和公司法定代表人潘建华。因被告未按承诺的期限履行更换或退款义务，原告泰菊公司于2019年6月5日向两被告发出律师函，限其在收到函件5日内履行，但被告仍不履行上述义务。原告泰菊公司遂于2020年3月2日诉至法院，请求判令支持其上述诉讼请求。在庭审中，原告泰菊公司表示放弃要求被告支付违约金或利息损失。以上事实，有双方的营业执照、身份信息，产品销售合同，锅炉更换协议律师函，照片，增值税发票，当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经庭审和庭后质证，足以认定。本院认为，原告与被告佳和公司及其法定代表人潘建华签订的《产品销售合同》和《锅炉更换协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应全面履行约定的义务。在合同履行过程中，因被告佳和公司出售的产品存在质量问题致原告无法使用，为此原告与被告佳和公司的法定代表人潘建华达成更换和退款协议，之后，被告佳和公司未按该协议履行义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告佳和公司退还货款29000元，符合法律规定，本院予以支持。被告潘建华在本案中是否需承担民事责任的问题。被告潘建华系被告佳和公司法定代表人，其虽在锅炉更换协议上签名，但从已查明的事实来看，签订产品销售合同的供货方为佳和公司，该笔货款增值税发票也是以佳和公司名义开具的，合同相对方应认定为佳和公司，被告潘建华系佳和公司的法定代表人，其在锅炉更换协议上签名的行为属职务行为，所产生的法律后果应由佳和公司承受。故被告潘建华个人在本案中不承担民事责任。在庭审中，原告表示放弃要求被告支付违约金或利息损失，属对自己民事权利的处分，不违反法律规定，且明显有利于被告，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条规定，判决如下：抚州市佳和节能科技有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付抚州泰菊实业有限公司29000元。案件受理费534元，减半收取计267元，由抚州市佳和节能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  徐龙基二〇二〇年四月九日书记员  冉 源
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执289号之一申请执行人：胡晓钧，男，1967年11月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：胡兰英，女，1965年1月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人胡晓钧依据已发生法律效力（2019）赣1023民初1785号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人胡兰英履行生效法律文书确定的义务。本院在执行胡晓钧与胡兰英民间借款纠纷一案中，双方当事人自行达成协议，申请执行人胡晓钧向本院申请撤回本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初1785号民事判决书的执行。本裁定送达立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年四月十六日书记员  黄海平