wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终164号上诉人（原审被告）：牡丹江市鸿涛房地产有限开发公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：张晓敏，职务董事长。委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏宇，黑龙江国盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林口县军粮供应站，住所地待回迁。法定代表人:佟胜利,职务站长。委托诉讼代理人：刘英，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。上诉人牡丹江市鸿涛房地产有限开发公司（以下简称鸿涛公司）与被上诉人林口县军粮供应站房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院作出的（2016）黑1025民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，现一审判决认定的本案诉争回迁房屋现具体位置不清。鸿涛公司主张，因其发现林口县军粮供应站持有的被动迁房屋产权证虚假后，将“山水天域”小区一层门市全部对外出售，且已销售一空，没有预留回迁安置房屋，故无法确定双方约定的回迁安置房屋具体位置，无法实际履行。林口县军粮供应站辩称，可以通过双方合同约定，确定合同约定的回迁房屋具体位置，但未提供充分证据予以证明。故应当向林口县军粮供应站方释明由其举证证明合同约定的回迁房屋现在的具体位置，如确实无法确定可以向林口县军粮供应站释明可变更诉讼请求；如可以确定回迁房屋现在的具体位置，亦应向林口县军粮供应站释明可以申请追加利害关系第三人或依法依职权追加相关的利害关系第三人参加诉讼，依法进行审理。故原审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林口县人民法院作出的（2016）黑1025民初126号；二、本案发回黑龙江省林口县人民法院重审。上诉人牡丹江市鸿涛房地产有限开发公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  **刚审判员  高玉林审判员  李慧宇二〇二〇年四月八日书记员  刘 璇
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初667号 原告：浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登工业功能区。统一社会信用代码：91330183568771940X。 法定代表人：丁治元，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。 被告：交通银行股份有限公司金华武义支行，住所地：浙江省武义县武阳西路88号。统一社会信用代码：91330723076225708F。 责任人：李晓渊，该支行行长。 委托诉讼代理人：倪海波，女，1987年10月17日出生，汉族，该支行员工。 原告浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司（以下简称江铜公司）与被告交通银行股份有限公司金华武义支行（以下简称交行武义支行）、第三人武义创锋工具制造有限公司票据付款请求权纠纷一案，于2020年3月16日向本院邮寄民事起诉状，诉请判令被告交行武义支行支付票据款100000元；由被告交行武义支行承担本案诉讼费用。本院于2020年3月19日立案受理后，在诉讼过程中，原告江铜公司申请撤回对第三人的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告江铜公司的委托诉讼代理人徐小军，被告交行武义支行的委托诉讼代理人倪海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2017年11月20日，原告江铜公司会计向杭州市公安局富阳区分局城东派出所报案称，其于当日凌晨不慎将包括本案案涉汇票（出票人为武义创锋工具制造有限公司、出票日期为2017年9月19日、收款人为上海武翔金属材料有限公司、金额为100000元、汇票到期日为2018年3月19日、票据号码为30100051/24475734、付款银行为本案被告交行武义支行）在内的51张承兑汇票遗失。案涉汇票经背书后，江铜公司因与案外人锦洋高新材料股份有限公司存有购销业务关系，而由锦洋高新材料股份有限公司于2017年11月6日背书转让给江铜公司。庭审中，交行武义支行陈述案涉汇票款项尚未支付。在诉讼过程中，江铜公司已向本院缴纳担保金100000元。另，江铜公司就遗失的51份汇票中的41份向法院申请公示催告，法院均判决汇票失效、江铜公司有权向支付人请求支付。 以上事实由原告提供的银行承兑汇票及粘单（复印件）、锦洋高新材料股份有限公司背书转让证明、购销合同及增值税专用发票、《情况说明》及附表、民事判决书及托收凭证等，以及原、被告陈述为证。 本院认为，原告江铜公司虽未能提供直接证据证明案涉汇票完整的流转情况，但江铜公司与汇票上记载的最后一位背书人锦洋高新材料股份有限公司存在债权债务关系，案涉汇票也由其转让给江铜公司，江铜公司提供的由公安派出所出具的《情况说明》等证据，可以证明江铜公司曾经持有及遗失案涉汇票，且自票据到期日起至今已逾二年、票据权利消灭，仍无案外人就案涉汇票向被告交行武义支行主张权利，票据利益款也未支付。同时，江铜公司也已向本院提交担保金100000元。故，江铜公司请求交行武义支行支付票据款之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但鉴于引起本案纠纷系江铜公司遗失票据所致，对此交行武义支行并无过错，故本案诉讼费用应由江铜公司自行承担，交行武义支行相关抗辩意见，本院予以采信。综上，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三十六条、第三十八条规定，判决如下： 一、被告交通银行股份有限公司金华武义支行于本判决生效之日起七日内支付原告浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司票号为30100051/24475734的银行承兑汇票票据利益款100000元。 二、驳回原告浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由原告浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张国成 二〇二〇年四月十五日 法官助理吕成超 代书记员 潘雪彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1556号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2，统一社会信用代码：91430100883843051F。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号，组织机构代码号：070577104。法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女，汉族，1984年1月2日出生，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，汉族，1981年3月1日出生，住湖南省祁东县。被执行人袁鹏，男，汉族，1983年1月11日出生，住湖南省安仁县。被执行人尹淑凤，女，汉族，1990年6月30日出生，住湖南省炎陵县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、袁鹏、尹淑凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初118号民事判决书已生效，但被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、袁鹏、尹淑凤未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、袁鹏、尹淑凤银行存款70195.28元；或扣留、提取被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、袁鹏、尹淑凤应得收入70195.28元；或查封、扣押被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、袁鹏、尹淑凤价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年四月二十一日书记员 唐荣华
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1023号上诉人（原审原告）：贺亮昌，男，1962年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省蚣坝镇叶子山村2组，现住道县。委托诉讼代理人：王湘彪，湖南中航律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：杨权强，男，1990年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。上诉人贺亮昌因与被上诉人杨权强房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。贺亮昌上诉请求：一、撤销湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初3566号民事判决；二、依法改判支持原审原告的诉讼请求，并给付购房款总金额自2019年12月14日至二审终结之日的同期贷款利息；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，本末倒置，合同没有约定违约金，就应该按照法律规定的执行；二、采信证据不当，合同签订后，系双方当事人真实意思表示，符合合同法的要件且不违反法律规定的合同应该受到法律的调整和约束。合同没有约定违约事项，一审法院就不依法追究违约责任是错误的；三、适用法律不当。杨权强辩称,原判事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被答辩人没有提供此房屋来源是否合法的证据，被答辩人的房屋权属也不明，如果该涉案房屋为小产权房，转让他人就是违法违规行为。且被答辩人未将房屋交付给答辩人，还以过低的价格掩饰房屋不能过户这一事实，欺骗购房户。最后被答辩人没有把房屋交付给上诉人，不存在回收房屋另行出售的事实，被答辩人也没有提供因答辩人未付款造成经济损失的证据。贺亮昌向原审法院提出诉讼请求：1.确认原、被告所签《售房协议书》合法、有效且已发生效力；2.判令被告向原告支付违约金8.85万元，给付自2019年12月14日至本案一审判决之日止的银行同期贷款利息；3.一切案件受理费由被告承担。一审经审理查明:2017年11月29日，原告贺亮昌为甲方与被告杨权强为乙方签订《售房协议》,该协议第一条约定甲方同意将坐落于红星五巷123号柒层壹套套房出售给乙方，房屋建筑面积178.5平方米左右（按实际平方计算），公摊面积7%左右；第四条约定价格贰拾玖万伍仟元，付款方式：经甲、乙双方协商签订合同时，乙方付现金贰万元，余款27.5万元在700天之后内付清。如有拖欠，超过10天，甲方有权将房屋卖给他人，乙方无权干涉。协议中未对违约责任进行约定。合同签订后，被告至今未支付分文房款，故原告起诉至法院。一审法院认为，虽然原、被告签订的《售房协议》系双方的真实意思表示，但原告没有提供证据证明《售房协议》中的房屋为其所有，该院不能确认合同的效力。另外，原告应注意到：即使《售房协议》有效，对原告要求被告按总房款的30%承担8.85万元违约责任的主张，该院应不予支持，原因如下：一则被告至今未付签订合同时按约应付的贰万元，按《售房协议》中的“如有拖欠，超过10天，甲方有权将房屋卖给他人，乙方无权干涉”，原告可将房屋转卖他人。二则本案中《售房协议》没有对违约责任进行约定，原告也未举证证明被告违约给其造成的损失具体是多少。综上，本案应驳回原告的所有诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第五十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告贺亮昌的诉讼请求。案件受理费2013元，由原告贺亮昌负担。二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：双方签订的房屋买卖合同是否有效及上诉人请求的违约金是否应该给付。根据我国法律规定，签订房屋买卖合同时，要求出售人取得房屋所有权证。在本案中，上诉人未取得房屋所有权证，导致双方签订的房屋买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的房屋买卖合同无效。该合同无效的主要责任在上诉人，且该合同没有履行。因此，上诉人要求给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，贺亮昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2013元，由上诉人贺亮昌负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  彭样平审判员  魏 蓉二〇二〇年四月二十日书记员  吕 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执179号申请执行人：王平，男，汉族，1976年4月18日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：周明初，男，汉族，1969年3月17日出生，住长沙市岳麓区。王平与周明初劳务合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初4462号民事判决书已生效，但被执行人周明初未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周明初银行存款46000元；或扣留、提取被执行人周明初应得收入46000元；或查封、扣押、冻结被执行人周明初价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年四月二十二日书记员 唐荣华
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执243号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行。统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人：许育霖，行长。 委托诉讼代理人：肖美能，系该支行员工。 被执行人王盛明，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人王盛明银行卡纠纷一案中，因双方当事人于2020年4月27日达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1523执恢53号申请人郑州市津海物资有限公司法定代表人陈江天，该公司经理。住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园2号楼211号。被执行人吴大宏，男，汉族，1982年11月17日生，住河南省新县。本院在执行郑州市津海物资有限公司与吴大宏买卖合同纠纷一案中，新县人民法院于2017年9月15日作出（2017）豫1523民初1350号民事调解书调解：在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致调解意见：一、被告吴大宏于2017年12月15日之前一次性偿还所欠原告郑州市津海物资有限公司钢材款354998.36元及违约金共计人民币500000元（可直接打款至户名为王真珍，开户行为中国工商银行郑州紫东支行，卡号为：62×××21的银行账户）；二、如被告吴大宏未在上述期限足额履行偿还欠款及违约金义务，则被告吴大宏以下欠钢材款354998.36元为基数，自2015年12月1日起按照月利率2%的标准支付违约金并承担执行期间迟延履行金至欠款偿清之日止，并承担本案诉讼费用4842.5元；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，本案双方当事人再无其他纠葛。因被执行人吴大宏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州市津海物资有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2018年9月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院依法对被执行人吴大宏送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人吴大宏名下相关财产信息，发现被执行人吴大宏仅有少量存款，现已冻结扣划，发放给申请人。被执行人吴大宏名下有北京现代车一辆豫Ｓ×××××，已交法院处置，无法折现偿还申请人案款，吴大宏位于河区××浉河××楼××号房××套，现已进行以物抵债程序，申请人不同意以物抵债。3、本院依法对被执行人吴大宏纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人吴大宏名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  夏 磊
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初79号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人房某某，男，1974年7月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民工，住长清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月26日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人房某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月31日7时22分，被告人房某某驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿220国道由南向北行驶至268.5公里处时（长清区某街道办事处某地卡口北），在施工路段超速行驶、未让右方道路来车先行，与由东向西驶入220国道的被害人房某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致房某（男，1953年4月24日出生）经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。房某某承担事故的主要责任。 事故发生后，被告人房某某拨打电话报警并在现场等候民警处理，归案后如实供述事故发生经过，系自首。 2020年1月11日，被告人房某某与被害人亲属达成调解协议并履行，取得对方谅解。 公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、取得被害人亲属谅解的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人房某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人房某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人房某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 芳 二〇二〇年四月十四日 书记员 黄庆文
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执167号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，统一社会信用代码91340881791887081L，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。 法定代表人：高胜骏。 被执行人：朱六三，男，1968年01月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人朱六三追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3733号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款,34714.54元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费421元。 执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月14日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行存款7302.82元。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执225号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李晓威，该公司职员。被执行人：寇景清，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人寇景清借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日做出的（2019）辽0323民初2430号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行给付义务，2020年3月4日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，无法确认被执行人的住址，申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人的下落。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，欠款没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初2430号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二〇年四月二十一日书记员 孟庆宝
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执206号 申请执行人：厦门唐人物业管理有限公司济南分公司,住所地济南市历城区二环东路1599号。 法定代表人：金建春。 被执行人：邢淑芳，女，1973年07月01日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行厦门唐人物业管理有限公司济南分公司与邢淑芳物业服务合同纠纷一案中，经查，邢淑芳未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0112民初7844号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位13741.5元，含执行费104元，单据已开。至2020年4月17日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执206号案执行完毕。 二〇二〇年四月十七日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执761号被执行人：崔某某，男，朝鲜族。被执行人崔某某刑事附带罚金一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401刑初274号刑事判决。经审查符合立案条件，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院在执行被执行人崔某某刑事附带罚金执行一案中，2020年4月16日，延边中院依法对被执行人崔某某在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查,未发现可供执行财产。2020年4月21日，本院作出（2020）吉2401执761号限制消费令，将被执行人崔某某限制高消费，限制期限为无限期。本院认为，被执行人崔某某目前确无财产可供执行，且本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉`二〇二〇年四月二十二日书记员车恩奉
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0527民初3285号 原告：潘志英，女，1970年4月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：赫章县宏翔有色金属有限公司，住所地：贵州省赫章县。 法定代表人：顾小平。 本院在审理潘志英与赫章县宏翔有色金属有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘志英于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘志英撤回起诉。 案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告潘志英负担。 审 判 长 管 琪 人民陪审员 徐 洋 人民陪审员 孔祥慧 二〇二〇年四月二十四 书记员李毅
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初3142号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，该公司员工。被告：湖南天域旅行社有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区学院路金桥花园6栋603号。法定代表人：冯卫。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告湖南天域旅行社有限公司（以下简称湖南天域旅行社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托诉讼代理人李锁柱，被告湖南天域旅行社法定代表人冯卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止涉案侵权；2.判令被告在侵权网站首页的显著位置就侵害涉案图片署名权向原告公开赔礼道歉一个月；3.判令被告赔偿原告经济损失7000元；4.判令被告承担原告为制止侵权合理支出1000元（数据服务500元，公证费500元）。事实与理由：现原告发现被告在其所属的网站（域名toooog.com）中使用的图片与原告享有著作权的摄影作品（图片编号：BVS-P0021894）相一致，原告对此进行了公证保全。被告的行为已构成对原告作品的著作权、署名权、信息网络传播权、获得报酬权的侵犯，为此特起诉至法院，望法院判如所请。被告湖南天域旅行社辩称，我公司主观上无侵权故意，涉案图片在网上比较容易找到，图片并没有相关的权属说明，在本案起诉之前，被告公司网站属于自动注销状态（网站域名2016年2月18日注册至2019年2月18日到期，域名到期后本公司一直未对网站域名续年费及网站空间费，故让其自动注销了，属于不再运营的网站）。另外网站是由广东清远网博信息技术有限公司设计制作的，他们在制作涉及此网站时所采用的图片来源，本公司一直不知情。本公司对于图片的使用属于合理使用，涉案图片是普通的香港建筑物图片，本公司仅用于景点介绍。且公司成立以来，一直处于停运状态，并未由此产生任何经济效益。原告要求被告赔偿经济损失和合理费用，没有事实及法律依据。涉案图片是一般的风景照片，拍摄难度不大，原告没有提供相应的证据来证明其实际损失，被告没有因为使用图片而获得利益，原告要求的赔偿数额明显过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案图片权属及登记情况1.图片编号：BVS-P0021894；2.登记证号：京作登字-2013-G-00160637；3.著作权人：北京优图佳视影像网络科技有限公司；4.拍摄日期：2007年11月17日；5.首次发表日期：2008年3月15日；6.登记日期：2013年6月4日。原告当庭展示了上述证据并查看了作品原图信息。二、侵权事实2019年6月10日，原告委托北京市信德公证处进行证据保全，该公证处于2019年6月18日出具（2019）京信德内经证字第00517号公证书记载，认证主体为本案被告的网站（域名toooog.com）在景点介绍一栏中将涉案图片用作文章配图。庭审过程中，原告经核实被告网站已无法打开找到，无法核实涉案图片是否删除。原告提交了技术服务费和公证费的相关票据。本院认为：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提交的作品登记证书、原图，在无相反证据的情况下，可以确认原告为编号BVS-P0021894的涉案摄影作品的著作权人，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。被告湖南天域旅行社未经许可，在其运营的网站中使用了涉案作品作为配图，该行为侵犯了原告优图佳视公司对涉案作品享有的信息网络传播权，湖南天域旅行社应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。被告主张涉案图片系其委托的第三方公司上传，并不知情。本院认为，被告委托第三方公司设计制作网站的行为，网站的经营主体为被告，应对其委托行为对外承担责任，因此对被告的该点意见不予采信。对于被告主张其网站在2019年2月18日到期后未续费，属于不再运行的网站。本院认为，被告为涉案网站的域名持有人，根据我国互联网信息服务管理法律、法规相关要求，网站的主办单位对网站负有如实进行行政备案、运营管理、依法维护的义务和责任。作为涉案网站的主办单位，无论是否实际参与涉案期间涉案网站的运营、管理，亦应对涉案网站所发生的侵害他人合法权益的行为，承担相应的民事法律责任，被告应对涉案网站的侵权行为承担法律责任，因此，对被告的该点意见本院不予采信。对于原告主张的赔礼道歉，没有法律依据，本院不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，原告主张的赔偿数额过高，本院将综合考虑涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。原告还主张为制止侵权而支出的费用，提交了相应的票据，但显系不是本案一个案子的费用，本院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告湖南天域旅行社有限公司立即删除其运营的网站（域名toooog.com）中的涉案图片（编号BVS-P0021894）；二、自本判决生效之日起十日内，被告湖南天域旅行社有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失700元及合理费用100元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已交纳），由被告湖南天域旅行社有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  袁建华二〇二〇年四月二十九日书记员  李 飞
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审54号申请执行人博兴县水利局，住所地：博兴县博城五路345号。法定代表人庞长印，该局局长。被执行人山东鲁茂新材料有限公司，住所地：博兴县兴福镇福旺白铁市场。法定代表人李爱梅，该公司经理。申请执行人博兴县水利局向本院申请强制执行博水责改字【2018】第38号《责令（限期）改正通知书》、博水行罚字【2019】第15号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县水利局因被执行人山东鲁茂新材料有限公司拖欠2016年1-12月水资源费38240.10元，违反《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，根据《中华人民共和国水法》第七十条规定于2018年9月3日作出博水责改字【2018】第38号《责令（限期）改正通知书》，责令被执行人自收到通知书之日起7日内缴纳所欠水资源费38240.10元，并告知其如对通知不服可自收到通知书之日起六十日内向博兴县人民政府申请行政复议或自收到通知书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，又未按期缴纳所欠水资源费。2019年8月5日，博兴县水利局作出博水行罚字【2019】第15号《行政处罚决定书》，认为山东鲁茂新材料有限公司拒不缴纳水资源费的行为违反《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，依据《中华人民共和国水法》第七十条规定对其处应缴水资源费一倍罚款，计：38240.10元，并自2018年9月15日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，计：24856.07元。该《行政处罚决定书》已向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未主动履行义务，经申请执行人催告被执行人仍未缴纳，因此申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，博兴县水利局向被执行人山东鲁茂新材料有限公司送达博水责改字【2018】第38号《责令（限期）改正通知书》的时间为2018年9月7日。依照法律规定申请执行人应当在2019年6月7日前向本院申请强制执行。现博兴县水利局就博水责改字【2018】第38号《责令（限期）改正通知书》向本院提起强制执行申请已超过向人民法院申请强制执行的法律时效，因此申请执行人博兴县水利局要求准予强制执行博水责改字【2018】第38号《责令（限期）改正通知书》不符合法律规定的强制执行条件，本院不予准许强制执行。博兴县水利局向被执行人山东鲁茂新材料有限公司作出的博水行罚字【2019】第15号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条规定，裁定如下：一、对博兴县水利局作出的博水责改字【2018】第38号《责令（限期）改正通知书》不准予强制执行；二、准予强制执行博兴县水利局对山东鲁茂新材料有限公司作出的博水行罚字【2019】第15号《行政处罚决定书》；三、被执行人山东鲁茂新材料有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款38240.10元，滞纳金24856.07元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费846元，由被执行人山东鲁茂新材料有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年四月十四日书记员  许梦琦
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初269号原告：王七斤。被告：徐光踏。原告王七斤与被告徐光踏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后,适用简易程序进行了审理。原告王七斤于2020年4月10日以被告再协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，王七斤撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王七斤撤诉。案件受理费512元减半收取，即256元由原告王七斤负担。审判员  姬学强二〇二〇年四月十日书记员  李春艳
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执1078号之七 被执行人：徐大岭，男性，1975年09月16日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人徐大岭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐大岭在贵州银行xxxxx1账户内存款人民币546797.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  潘世娟
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执247号关于申请执行人黎天虎与被执行人雷建军、贵州盛红科技有限公司、中交第二航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初1758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷建军、贵州盛红科技有限公司、中交第二航务工程局有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎天虎于2020年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，中交第二航务工程局有限公司主动履行案件款30911元（含诉讼费638元、执行费358元）。本院认为，甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初1758号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黎天虎基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初1758号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇二〇年四月三日书记员  葛 涛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢20号申请执行人刘泽民，男，1969年6月10日出生，汉族，住长沙县。被执行人周钢，男，1979年9月28日出生，汉族，住长沙县。申请执行人刘泽民与被执行人周钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）湘0121民初6498号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周钢未能履行按照执行和解协议中所确定的义务，申请执行人刘泽民于2020年1月7日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人周钢送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月9日、4月17日本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人周钢名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询。经查询，扣划了被执行人周钢的银行存款4535元并支付给权利人。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。2020年3月20日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人无记录。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供。2020年4月22日，本院对被执行人周钢采取了限制高消费的强制措施。本院于2020年4月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及调查信息，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意并向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的为本金16000元，利息898.67元，执行到位4535元，尚有本息12363.67元未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘 新二〇二〇年四月二十二日书记员 马 群
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5660号被执行人:董雷，男，1991年6月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于追缴被执行人董雷罚金、退赔被害人损失一案，本院作出的（2019）苏0812刑初504号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人董雷犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2019年10月22日起至2019年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人董雷退赔被害人严某人民币1153元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年11月27日立案执行，标的为3153元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院委托淮安市看守所向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行文书。但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和相关协助单位对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，其银行、支付宝、财付通账户均无执行价值，也没有不动产、车辆、工商等财产登记信息。4、被执行人未在《送达起诉书副本笔录》中记载联系方式，无法与被执行人取得联系。通过本次执行程序，未执行到位金额3153元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年四月二十二日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执恢220号何鹏祥、文光辉、邓晓静：申请执行人何鹏祥与被执行人文光辉、邓晓静借款合同纠纷一案，申请执行标的105795.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位105795.16元。本院已将该款转付给申请执行人何鹏祥。至此，申请执行人何鹏祥向本院申请执行的(2017)川1703民初2519号民事调解书本次执行金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执222号 吴本明、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初488号民事调解书立案执行的申请执行人吴本明与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2361号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉。 被告：刘治祥，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告刘治祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钱婉莉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢133号袁梅兰申请执行肖飞追偿权纠纷一案，申请标的为10740.00元，实际执行10740.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年四月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初250号 原告:葛某。 委托诉讼代理人：何某。 被告：埇桥区某某三环村村民委员会。 法定代表人：庄某某。 原告葛某与被告埇桥区某某三环村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告葛某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛某撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告葛某的撤诉。 案件受理费25元，由原告葛某负担。 审判员  付贵 二〇二〇年四月十六日 书记员  王希
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0203执292号之一申请执行人姜某某。申请执行人许某某。被执行人刘某某。被执行人曲某某。申请执行人姜某某、许某某与被执行人刘某某、曲某某民间借贷争议一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行，申请执行标的为人民币800000元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执292号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年四月二十日书记员 贺 凯
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执366号申请执行人：曹自强，男，汉族，1966年5月12日生，住西华县。被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日出生，住西华县。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。本院在申请人曹自强申请执行李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月21向被执行人李大芳、丁勤送达了执行通知书。2、2020年1月21日、2020年2月28日、2020年4月16日共计三次向金融机构查询李大芳、丁勤的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年3月5日依法将李大芳、丁勤纳入失信被执行人名单；4、2020年4月21日止总队总网络查控未反馈被执行人李大芳、丁勤有不动产信息，5、经查被执行人在周口市住房公积金处未缴纳公积金。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年四月二十二日书记员 ：邱海超
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执40号 申请执行人郑艳阳，女，1970年10月31日出生，住金华市金东区。 被执行人吴宏正，男，1985年7月18日出生，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人郑艳阳与被执行人吴宏正民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日申请执行人郑艳阳与被执行人吴宏正达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初3406号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年四月二十日 书记员  翁晓杰
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终2891号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。 负责人：吴刘沪，总经理。 被上诉人（原审原告）：王辉，女。 原审被告：陈玲，女。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人王辉、原审被告陈玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2019)湘0112民初5988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，委托湖南省长沙市开福区人民法院于2020年1月2日向中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达了预交上诉受理费通知，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未在指定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄学里 审判员  张文欢 审判员  姜 文 二〇二〇年四月十日 书记员  王 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执198号申请执行人：曾锋雷，男。被执行人：蔡中明，男。申请执行人曾锋雷与被执行人蔡中明民间借贷纠纷一案,邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡中明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾锋雷向本院申请执行，本院己依法立案执行。在执行过程，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0502执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年四月二十六日书记员  肖涛
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初164号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人舒晓龙，男，1996年7月10日出生，汉族，住重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月2日被刑事拘留，2019年12月16日被公安机关决定监视居住。2020年4月8日经本院决定被监视居住。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]156号起诉书指控被告人舒晓龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月19日0时许，被告人舒晓龙与与罗某某从重庆市大足区龙水镇XXKTV出来往龙水镇龙湖方向行走，在重庆市大足区龙水镇XX酒吧门口附近时遇到了朋友欧某某，舒晓龙与欧某某打招呼，走在欧某某后面的李某某、谷某某等人看见后与舒晓龙发生口角。争吵中，李某某先动手打舒晓龙，随后谷某某也上前帮忙，舒晓龙被打后还手与李某某、谷某某等人对打。之后，舒晓龙的头部被打后，便拿出随身携带的水果刀朝李某某、谷某某乱刺，致李某某右侧胸前、右侧肩胛下、左侧腋段胸壁、左侧脊柱旁共5处受伤，谷某某右下腹1处受伤。经鉴定，李某某的损伤程序为轻伤一级，谷某某的损伤程度为轻微伤。2019年8月21日，舒晓龙主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。舒晓龙、李某某、谷某某因殴打他人于2019年9月12日被行政拘留十日，并处罚款五百元。2020年3月2日，舒晓龙向李某某、谷某某赔偿了经济损失共计60000元，取得了李某某、谷某某的谅解。经司法行政机关调查评估，舒晓龙符合社区矫正条件。公诉机关认为被告人舒晓龙的行为已构成了故意伤害罪。被告人舒晓龙主动到案并如实供述罪行，是自首，可从轻处罚；舒晓龙自愿认罪认罚，可从宽处理。故建议判处舒晓龙有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人舒晓龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒晓龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李某某、谷某某对事件的发生有过错，对被告人舒晓龙可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇二〇年四月十五日书记员  李化霜
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督34号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行，住所地：温岭市箬横镇前九份村东西边198号。 负责人：陈唯芊，行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：陈德华，男，1971年8月24日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：周正，男，1961年5月19日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行称，2017年6月19日，被申请人陈德华与申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行签订个人循环保证借款合同一份，约定：陈德华向申请人申请30000元的借款额度，使用上述借款额度的期限自2017年6月19日至2019年5月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；借款担保方式为由被申请人周正提供连带责任保证。2018年5月21日，申请人向被申请人陈德华发放贷款30000元，借款期限为2018年5月21日至2019年5月20日，借款月利率为9.02625‰，还款方式为按年付息，一次性归还，利随本清。现此笔借款已到期，被申请人陈德华未按约归还借款剩余本息，被申请人周正亦未履行保证责任。申请人为证明其主张的事实向本院提交了个人循环保证借款合同、自助放款凭证、分户明细对账单各一份，要求督促：一、被申请人陈德华立即归还截止2020年2月28日的借款本金30000元及利息、逾期利息7081.79元，合计37081.79元，及自2020年2月29日起以本金30000元为基数按月利率13.539375‰的标准计算至实际还清之日止的逾期利息；二、被申请人周正对上述债务承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈德华应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行借款本金30000元、截止2020年2月28日的利息、逾期利息7081.79元，及自2020年2月29日起以本金30000元为基数按月利率13.539375‰的标准计算至实际还清之日止的逾期利息。 二、被申请人周正对被申请人陈德华的上述给付义务承担连带保证责任。 申请费242元，由被申请人陈德华、周正负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乐思波 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 杰
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终427号 上诉人（原审原告）:张园，男，1987年5月10日出生，家住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司咸阳分公司，地址:陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王兴顺，职务：总经理。 委托诉讼代理人：崔朦元，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑媛，陕西丰瑞律师事务所律师。 上诉人张园因与被上诉人中国电信股份有限公司咸阳分公司服务合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4835号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审理，上诉人张园、被上诉人中国电信股份有限公司咸阳分公司的委托诉讼代理人崔朦元及郑媛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人张园请求：1、撤销咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4835号民事判决书；2、改判被上诉人因违约赔偿上诉人每月4000元合计36000元截止履行赔偿责任为止；3、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实及理由为：一审法院认定事实不清。被上诉人在没有任何告知的情形下擅自中断电信服务属于违约。2019年6月5日的协议是被上诉人以欺骗手段达成、隐瞒事实为达成配合征地拆迁顺利进行拒绝为上诉人接通网络。2019年6月5日后被上诉人一直拒绝履行协议所约定的内容，一审法院让上诉人对2019年6月5无效协议中的条款诉讼更是无中生有。上诉人自2013年至2019年网络宽带服务费用一直正常缴纳，被上诉人无故中断网络通信有重大过错。2019年6月5日签订协议后被上诉人提供的临时无线网络用了几天后就不能再用了。 被上诉人答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处结果应予维持。上诉人所诉事项已经起诉过，且已就案涉事实达成了协议，其上诉请求依法应予驳回。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、责令限期（7个工作日）恢复原告的家庭宽带使用、恢复通信，确保网络通信正常。2、赔偿原告经济损失（每月3000元）及精神损害（每月1000元）賠偿2019年3月份至10月份每月约4000元，直至恢复通信正常为止。3、诉讼费由被告承担。 一审法院查明以下案件事实：原告2013年12月在咸阳电信分公司办理了家庭宽带139套餐入户手续，被告在2013年12月18日给原告装机入户家庭宽带，随后几年里，原告每年续费使用该套餐服务，2019年3月5日原告家庭宽带断网不能正常使用， 2019年4月15日，原告起诉至法院，要求被告恢复139套餐的正常使用。在诉讼中，被告于2019年5月24日给原告装机，接通网络，张园在装机确认书上签字并在满意度测评中表示：比较满意。2019年6月5日，原、被告达成和解协议：由被告向原告张园免费提供临时无线宽带网络，使用地点为秦都区钓台镇马家寨村2组84号；被告向原告张园免费提供畅想套餐语音，主卡：1804910XXXX、副卡1804910XXXX，超出套餐部分费用由张园承担；协议签订后三日内，原告向法院撤回起诉。后原告依协议约定撤回起诉。 由于原告第二次装机的网络发生了新的问题，不能正常使用，且原告认为自己并没有享受到协议书约定的畅想套餐，2019年10月14日，原告以第一次诉讼同样的事实和理由，再次要求被告恢复139套餐宽带网、通讯等的正常使用，并要求赔偿相应的损失。 一审法院认为，原、被告因网络服务合同发生纠纷，原告曾于2019年4月向本院起诉，后双方已就争议的纠纷达成和解协议，该协议是双方真实意思表示，内容明确，没有违反相关法律规定，从成立时即具有法律效力。现原告再次以与第一次起诉时相同的事实，要求被告恢复139套餐的正常使用并赔偿因此造成的损失的请求本院不予支持。理由是原、被告的和解协议已解决了被告中断原告139套餐服务引发的纠纷，故139套餐服务纠纷已不复存在。如原告认为被告在履行和解协议中违约，应当就协议中的具体问题进行诉讼。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张园的诉讼请求。 二审中，上诉人提交一组材料，证明自己在达成补充协议后，电信公司却要求继续按照原标准缴费，最后在2019年12月份方才办理了补充协议约定的畅想99套餐。 被上诉人对该组材料的真实性与证明目的均不认可，认为其并非属于新证据。 合议庭当庭询问上诉人是否能提交补充协议签订后的电信缴费凭证，上诉人表示通过手机交费，现手机未带。 合议庭评议后对上诉人提交证据的证明目的不予认可。 本院二审查明的事实与一审一致。另查明：张园的电信服务139套餐中途变更为169套餐，现169套餐已经按照双方补充协议的约定办理了注销。 本院认为：上诉人与被上诉人自2013年起之间存在电信服务合同关系。自2019年3月起，由于被上诉人提供的电信服务存在问题，上诉人提起诉讼后，双方在庭外达成和解。鉴于上诉人居住地面临拆迁，所以被上诉人承诺提供临时电信服务方案，该方案包括向张园免费提供临时无线宽带网络以及免费提供畅想99套餐服务。该补充协议应履行至张园在现地址拆迁后，待新址确定，再进行提供有线电信服务。该方案达成后，上诉人张园在一审撤回起诉。 现张园表示临时无线网络架设开通后，开始上能正常使用，后又出现问题不能适用，以及未按约定办理畅想99元套餐，导致多缴费。上述问题是针对补充协议履行而产生的问题，应当针对补充协议主张自己的权利，而张园现在的诉请和此前起诉的诉请一致，都要求恢复自己139套餐并按此前的套餐提供服务。该请求与目前查明的事实不符，139套餐已经变更为169套餐，169套餐履行后现已经注销。因此张园目前的诉请无法实现，亦不应得到支持。 综上，原审事实清楚，适用法律正确，判处结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元由上诉人张园承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈军伟 审判员  王 葆 审判员  王 磊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵茜儒
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更189号罪犯张佳庆，男，1980年9月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2017年9月5日作出(2017)吉0102刑初445号刑事判决，以被告人张佳庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期：自2017年6月30日起至2020年10月29日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张佳庆在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张佳庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张佳庆减去有期徒刑六个月（刑期：自2017年6月30日起至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  郑武哲审判员  王均红二〇二〇年四月二十八日书记员  邹金伶
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初507号原告：韩**，男，汉族，1964年3月28日生，河南省义马市。委托诉讼代理人：刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周亚强，河南锐达律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：段少卿，男，1963年10月5日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：段亿卿，男，1979年4月7日生，汉族，住河南省渑池县。系段少卿之弟，代理权限为特别授权。被告：郜会斌，男，1963年6月18日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：郜旭，男，1995年4月8日生，汉族，住渑池县。系郜会斌儿子，代理权限为特别授权。被告：张军成，男，1972年1月7日生，汉族，住渑池县。原告韩**与段少卿、郜会斌、张军成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后。依法按照简易程序公开开庭，进行了审理，原告韩**的委托诉讼代理人刘群章、周亚强，被告段少卿的委托诉讼代理人段亿卿，被告郜会斌的委托诉讼代理人郜旭到庭参加诉讼，被告张军成经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩**向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告务工工资1480元。事实与理由：2017年3月27日，韩**经高岩介绍到段少卿、郜会斌、张军成承揽徐州丰县实施村村通移动宽带建设工程打工。后经双方结算，段少卿结算单载明欠韩**工资1480元。上述拖欠工资，至今已近一年，但被告恶意拖欠农民工的血汗钱，不愿足额支付报酬，特提起诉讼，请求依法判处。被告段少卿辩称：三被告是合伙关系，欠原告钱是事实，但自己是以技术入股，不应对债务承担责任。被告郜会斌辩称：1、该工程由三被告共同承担，下欠原告劳务报酬具体数额并不知情。2、答辩人已经出资25万元，已经履行了出资义务。下欠劳务报酬应当经三个合伙人清算之后再确定由谁承担。3、在工程进行中，答辩人已经支付了79600余元劳务报酬，被告段少卿并未承担相应义务。被告张军成未向本院提交答辩意见。经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2017年2月，被告段少卿、郜会斌和张军成三人口头约定到江苏省丰县合伙承包工程，同年2月26日由被告张军成出面与案外人白国防签订《工程承包协议》，从白国防处承包了江苏省丰县部分乡镇的驻地网、传输大网等工程。合同签订后，三被告组织原告等人对工程进行了施工。后经原被告双方结算，欠付韩**劳务费7280元。经原告讨要，被告支付5800元，下欠1480元至今未付，原告诉讼来院，要求三被告支付所欠劳务费。另查明，该案劳务关系所涉及的工程，江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终8883号民事判决书中显示，张军成与白国防签订有《工程承包协议》，且工程进行了施工并已经完工。本院认为，合同当事人履行劳务合同义务后，有权要求合同相对方支付合同约定的报酬。本案中，被告段少卿、郜会斌、张军成组织原告在承包工程处进行工作，应当足额支付劳务报酬。长期未付，应承担民事责任。关于所欠劳务报酬的具体数额，原告韩**提供段少卿所写的结算单、记工表及郜会斌所写的借支单，且被告郜会斌、段少卿在庭审中亦未提异议。经庭审，查明三被告系个人合伙。故三被告应对所欠原告的劳务费承担连带责任。现原告要求三被告支付下欠1480元劳务费，证据充分，予以支持。被告张军成经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二之规定，判决如下：一、被告段少卿、郜会斌、张军成于本判决生效后十日内向原告韩**支付1480元劳务费；二、被告段少卿、郜会斌、张军成对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段少卿、郜会斌、张军成负担。本判决为终审判决。审判员  杨爱霖二〇二〇年四月二十六日书记员  李玉华
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初637号 原告:王某，住甘肃省甘谷县。 被告:杨某，住甘肃省天水市。 被告:雷某，住甘肃省天水市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司甘谷支公司。 法定代表人：陶某，该公司经理。 原告王某与被告杨某、雷某、中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费5157元，减半收取计2579元，由原告王某负担。 审 判 员 丁洁凌 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李洁琼 书 记 员 马建锋
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2600号申请执行人：唐海勤，女，1977年3月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：胡银华，男，1982年4月20日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行申请执行人唐海勤与被执行人胡银华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2019）鄂0607民初3735号民事调解书，于2019年11月14日向被执行人胡银华送达执行通知书，责令其三日内自动履行生效调解书确定的义务，逾期今后至今未履行。执行过程中，经本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人胡银华名下银行、互联网银行均无可供执行财产，胡银华名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人胡银华有其他可供执行的财产。本院于2019年11月21日将被执行人胡银华纳入失信被执行人名单并对被执行人胡银华进行限制高消费。因被执行人胡银华暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已将执行情况向申请执行人进行释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年四月二十六日书记员  沈云飞
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执248号申请执行人：张怀宇，男，1978年10月20日出生满族，无业，住大石桥市。被执行人：程延川，男，1983年9月20日出生汉族，无业，住大石桥市。被执行人：王翠颖，女，1984年9月20日出生汉族，无业，住大石桥市。申请执行人张怀宇因与被申请执行人程延川、王翠颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）辽0882民初2328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程延川、王翠颖未履行生效法律文书确定的义务，申请人张怀宇于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人程延川、王翠颖发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，将被执行人房屋一处予以查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，2020年4月15日申请执行人张怀宇与被执行人程延川、王翠颖达成执行和解协议，故未对被执行人程延川、王翠颖作出拘留决定。本院于2020年1月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、及车辆登记信息。经本院2020年1月23日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月16日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。2019年12月17日查封了被执行人程延顺名下位于大石桥市震兴街震兴里BC100003-206房屋一处。2020年4月15日申请执行人张怀宇与被执行人程延川、王翠颖达成执行和解协议。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初2328号民事判决书，被申请执行人程延川、王翠颖应当如期给付申请执行人张怀宇所欠款项50,000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。现申请执行人张怀宇与被执行人程延川、王翠颖达成执行和解协议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人程延川、王翠颖有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，且双方已达成执行和解协议。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执248号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年四月十七日书记员  张 余
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢86号申请执行人：贺友民，男，汉族，1954年6月10日出生,住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王荣克，男，汉族，1968年7月1日出生，住河南省南召县。申请人贺友民与被执行人王荣克民间借贷纠纷一案，南召县人民法院作出的（2018）豫1321民初2192号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺友民向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人王荣克送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王荣克名下财产。1、查明被执行人王荣克名下有少量银行存款，已冻结，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请解除对被执行人王荣克财付通的冻结。2、被执行人王荣克名下无车辆登记信息。3、被执行人王荣克名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人王荣克名下无房产、土地登记信息。四、对被执行人王荣克限制高消费。五、已发布悬赏公告对王荣克财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人贺友民对被执行人的财产调查的情况表示认可，经协调，双方自愿达成和解协议，并部分履行，书面同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人足额的可供执行财产，申请执行人自愿申请以终本方式结案。终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王荣克负有继续向申请人贺友民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年四月二十三日书记员  李东玉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14905号 申请执行人程林生，男，1947年7月15日出生，住江西省乐平市。 申请执行人程金香，女，1949年3月20日出生，住江西省乐平市。 申请执行人程慧珍，女，1993年9月7日出生，住江西省乐平市。 被执行人陈四国，男，1965年4月8日出生，住湖北省武穴市。 被执行人伍延行，男，1981年7月27日出生，住湖南省溆浦县。 申请执行人程林生等与被执行人陈四国等故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1099号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程林生等向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人陈四国支付申请执行人程林生等各项损失共计人民币691014.65元、被执行人伍延行支付申请执行人程林生等各项损失共计人民币98716.38元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人陈四国等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈四国等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈四国等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈四国等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询暂未发现被执行人陈四国等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈四国等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈四国等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人程林生等。 综上，被执行人陈四国等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14905号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年四月十日 () 书记员  刘俊强
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执46号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人：李宝生，系该分行行长。委托代理人（一般授权）：余梅，贵州定同律师事务所律师。被执行人：郭常训，男，布依族，住贵州省黔西县。关于中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行郭常训信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月14日作出的（2018）穗仲莞字第32224号裁决书生效后，因郭常训未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年3月25日，本院向被执行人郭常训发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。2、2020年3月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人郭常训的财产信息，查询结果显示郭常训无银行存款、无车辆登记信息。同日，本院向毕节市保险行业协会送达协助查询通知书，查询被执行人郭常训购买收益类保险情况，中国平安人寿保险股份有限公司毕节中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司毕节中支、人保寿险毕节中心支公司、新华人寿保险股份有限公司毕节市七星关支公司反馈均无被执行人郭常训相关投保信息。3、2020年3月24日，本院依法对被执行人郭常训采取限制消费措施。4、2020年3月31日，本院通过毕节市住房公积金管理中心查询，被执行人郭常训在该中心系统无缴存记录。5、2020年3月31日，本院通过黔西县不动产登记中心、黔西县市场监督管理局查询，被执行人无不动产登记信息、无企业登记信息。6、2020年4月1日，本院通过黔西县五里布依族苗族乡化步村村民委员会了解，被执行人郭常训在该辖区无房产。7、2020年4月9日，本院将本案执行情况、采取的财产查控措施向申请执行人进行了反馈，并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无被执行人郭常训财产线索，同意对本案作终结本次执行程序处理。本案执行标的额为27310.22元，执行到位0.00元。综上，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人郭常训目前无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05执46号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  周 绪二〇二〇年四月二十六日法官助理  代秀云书 记 员  黄文才
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢119号申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街22号。法定代表人：于中华。被执行人：张宝生，男性，1982年04月29出生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与张宝生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张宝生未履行（2017）辽0203民初2879号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宝生银行存款623765.14元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年四月二十八日书记员  刘瑞祥
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1083民初848号 原告：刘某1，男，1980年1月23日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：崔某，女，1981年4月6日出生，汉族，住山东省乳山市。 本院于2020年3月9日立案受理原告刘某1与被告崔某离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：要求被告协助将登记在其名下位于山东省乳山市东风花园小区18号2单元204室房产过户到原告名下。事实与理由：原、被告于2013年8月26日在民政局登记离婚，离婚时约定双方婚后的涉案房产归原告所有，现被告不履行签字过户手续，原告为维护其合法权益，提起诉讼要求支持其诉讼请求。 被告崔某在法定期限内未提出答辩意见。 经审理查明，原告刘某1与被告崔某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名刘某2。2013年8月26日，原、被告在乳山市民政局协议离婚，双方离婚协议约定：1、子女安排：双方于××××年××月××日生育一女儿取名刘某2，离婚后女儿随女方抚养生活，由男方每月给付抚养费1000元，每月20号前付清，直到孩子完成高中教育为止。高中以后由男女双方协商解决。2、财产处理：双方婚后于2009年购买的坐落于山东省乳山市东风花园小区18号楼2单元204室房产一处归男方所有；双方婚后于2009年购买的丰田卡罗拉轿车一辆车牌号为鲁Ｋ×××××产权归男方所有。 本案经调解无效。 上述事实有原告陈述，原告提交的离婚协议书、离婚证、离婚申请材料等证据在案为凭。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在民政局协议离婚时所签署的离婚协议，是双方真实自愿的意思表示，协议内容符合法律规定，不存在违反法律强制性规定的情形，应当认定为有效，双方均应当如实履行各自的权利与义务。原、被告已经按照离婚协议约定办理了离婚手续，原告要求被告协助办理涉案房产的过户手续，符合双方离婚协议的约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔某于本判决生效之日起十日内协助原告刘某1办理位于山东省乳山市东风花园小区18号楼2单元204室房产的过户手续。 案件受理费减半收取2750元，由被告崔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  侯现章 二〇二〇年四月八日 书记员  徐 佳
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1710号申请执行人：杨霞，女，汉族，1980年10月11日出生，住新县。被执行人：黄庆长，男，汉族，1956年4月9日出生，住新县。申请执行人杨霞与被执行人黄庆长机动车交通事故纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1653号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,一、被告黄庆长赔偿原告杨霞医疗费46657.99元（2968.25元+43689.74元=46657.99元）。二、驳回原告杨霞其他诉讼请求。上述第一项限判决书生效后二十日内履行。因被执行人黄庆长未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄庆长送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人黄庆长共有存款2591元，已在另案（2019）豫1523执1711号案中支付发放给申请执行人杨霞。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人黄庆长无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人黄庆长名下车辆登记信息，发现被执行人黄庆长名下无车辆登记信息。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人黄庆长纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2019年11月27日，对黄庆长采取拘留十五天的强制措施。在另案（2019）豫1523执1711号执行过程中，对黄庆长采取拘留十五天的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄庆长负有继续向申请执行人杨霞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十一日书记员  张小康
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1288号原告：刘超，男，1986年10月12日出生，汉族。被告：鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季永斌。本院在审理原告刘超与被告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘超于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，且原告未缴纳诉讼费。本院认为：原告刘超以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。审判员  王宇二〇二〇年四月三日书记员  田委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初394号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，该公司职工。 被告：杨小波，男，1980年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司与被告杨小波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年4月1日以被告杨小波已交纳所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告重庆庆业物业管理有限公司已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年四月一日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0726民初6267号 原告孙小英，女，1960年9月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告张庆丰，男，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住广东省深圳市宝安区。 原告孙小英与被告张庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小英到庭参加诉讼，被告张庆丰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金1000000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算判决实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年—2011年期间被告多次向原告借款共计100万元。因被告曾系原告的女婿，因此原告每次都将银行卡直接给被告，让其自行去银行取款。2014年11月8日经双方结算被告出具借条一张，内容为：“今借孙小英人民币壹佰万元整，特立此据。”后经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告理应承担及时归还借款本金并按照约定支付逾期利息的民事责任。故原告诉至法院。 原告为证明其诉称，向本院提交了下列证据： 1、落款为“2014.11.08”的借条一张。证明被告尚欠原告1000000元的事实。 2、银行流水打印件5张、取款凭证复印件8张。原告陈述被告于2009年7月20日借款300000元，于2009年7月28日借款80000元，于2009年9月22日借款50000元，于2010年10月29日借款280000元，于2011年1月4日借款49000元，以上是从原告的卡里取出去的。被告还于2010年10月29日借款120000元，于2010年3月25日借款50000元、90000元，这三笔是从原告丈夫张樱如的银行卡拿走的。上述取款加起来超过了1000000元，因为被告是女婿，所以凑了整数。 被告张庆丰未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，对证据的真实性予以认定。 经审理查明：2009年7月20日至2011年1月4日间，被告张庆丰曾向原告孙小英借款1000000元，上述借款通过原告及其丈夫张樱如的银行卡分次将款项取出交付被告。2014年11月8日，经双方结算，被告张庆丰向原告孙小英出具了借条一张，借条载明：“今借孙小英人民币壹佰万元整（￥1000000.00），特此立据。借款人：张庆丰。2014.11.08。”该款被告至今未还。另查明，张丹系孙小英、张樱如夫妇女儿。张丹与被告张庆丰于2009年7月8日登记结婚，于2014年11月11日离婚。现原告诉讼来院，提出如上诉请。 本院认为：被告张庆丰尚欠原告借款1000000元，有被告出具的借条及银行取款凭证为凭，事实清楚。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可计算自起诉之日起按年利率6%计算的利息。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张庆丰于本判决生效之日起十日内归还原告孙小英借款1000000元，并支付利息（按年利率6%自2019年10月29日起计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，公告费650元，合计14450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费13800元，具体数额由金华市中级人民法院确定；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  郑霞芳 审 判 员  郑向丽 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  费慧兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24950号申请执行人：崔庆恒，男，汉族，1987年2月3日出生，住河南省温县。被执行人：河南大京江房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区沙口路7号附1号豫森城售楼部。法定代表人：张鹤。关于崔庆恒诉河南大京江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，本院作出的（2019）豫0105民初12624号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方达成以下协议：河南大京江房地产开发有限公司于2019年7月17日之前返还崔庆恒本金112690元及收益款29753元。因河南大京江房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，崔庆恒向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年四月十三日书记员  王舒望
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1024号 申请执行人何炳江根据（2019）浙1023民初5422号判决书申请执行被执行人范某为婚约财产纠纷一案，经本院执行，被执行人范某已向申请执行人何炳江履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执53号申请执行人：吴胜义，男，1969年12月18日出生，汉族，住址浙江省乐清市。被执行人：杨益理，男，1967年8月1日出生，汉族，住址浙江省乐清市。本院在执行申请执行人吴胜义与被执行人杨益理民间借贷纠纷（2020）辽0103执53号一案中，被执行人应给付申请执行人3540320元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、保险、民政、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十日书记员  李雪冰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初75号之一原告：陈亮，男，1984年10月17日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：邢玉贺，宁夏颐升律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨谨函，宁夏颐升律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏风英，女，1968年11月16日出生，汉族，无业，住大武口区。被告：王兆海，男，1968年8月27日出生，汉族，无业，住大武口区。被告：支振威，男，1989年3月1日出生，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师，特别授权代理。原告陈亮与被告苏风英、王兆海、支振威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月30日，原告陈亮于以双方已经达成调解并已经履行完毕为由，向本院提出撤回对被告苏风英、王兆海、支振威的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亮撤回对被告苏风英、王兆海、支振威的起诉。案件受理费2182元，减半收取计1091元，由原告陈亮负担。审判员 刘 佳 二〇二〇年四月一日书记员 张玉双
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执154号     申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。   单位住所地：陕西省子洲县XX路XX段。   法定代表人：高志功，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹小波，男，1988年06月03日出生，汉族，该公司职员，住陕西省子洲县。    委托诉讼代理人：杜浪，男，1984年03月08日出生，汉族，该公司职员，住陕西省子洲县。   被执行人：苗雨阳，男，汉族，1987年11月04日出生，住陕西省子洲县。    被执行人：姬岚，男，汉族，1983年03月02日出生，住陕西省子洲县。  被执行人：姬雷，男，汉族，1979年08月28日出生，住河北省衡水市桃城区。   被执行人：榆林市明远房地产开发有限公司。   单位住所地：陕西省榆林市榆阳区XX路XX号。   法定代表姬岚，人：，该公司负责人。   申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人苗雨阳、姬岚、姬雷，榆林市明远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0831民初323号民事判决书，向苗雨阳、姬岚、姬雷，榆林市明远房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人苗雨阳、姬岚、姬雷，榆林市明远房地产开发有限公司履行：一、向陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息，月利率为9‰，利息从2016年12月22日起至2017年12月5日止；从2017年12月6日起至履行完毕之日止，月利率为13.5‰。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2623元，保全费1836元，执行费4424元。   2020年4月28日，双方当事人自愿达成和解执行协议，陕西子洲农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人姬岚、苗春瑞、姬存强、姬雷、姬霆、榆林市明远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2020）陕0831执153号一案中，陕西子洲农村商业银行股份有限公司申请子洲县人民法院拍卖榆林市明远房地产开发有限公司的编号为DTC-ZZ-2018-32宗地国有建设用地的使用权（电子监管号6108252018B00704），榆林市明远房地产开发有限公司自愿用拍卖款的剩余部分偿还本案的借款本息及案件受理费、保全费，不足部分由苗雨阳 姬岚、姬雷偿还。如果拍卖期间发现被执行人苗雨阳 姬岚、姬雷、榆林市明远房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请人可随时按原判决书内容一次性申请执行。执行费由苗雨阳 姬岚、姬雷、榆林市明远房地产开发有限公司负担。现申请执行人自愿撤回执行。   本院认为，申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司以与被执行人苗雨阳、姬岚、姬雷，榆林市明远房地产开发有限公司达成了和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0831执154号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊             二0二0年四月二十八日     书记员 郭明                1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执319号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。 负责人：于永杰，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被执行人：马文兰，女，1974年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人马文兰信用卡纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初3172号民事判决书向本院申请执行，执行标的为62589.65元，执行费839.00元，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执319号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李国强
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终890号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宋俊峰，女，1973年4月23日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人宋俊峰、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年四月十七日书记员 彭 立
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初954号原告：上饶市国有资产经营集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道667号，统一社会信用代码91361100669789461B。法定代表人：胡保才，该公司董事长。委托代理人：李进良，江西金乘律师事务所律师，特别授权。被告：书院路78号卫生局宿舍业主委员会，住所地江西省上饶市信州区书院路78号。负责人：张红，业主委员会主任。本院在审理原告上饶市国有资产经营集团有限公司与被告书院路78号卫生局宿舍业主委员会排除妨害纠纷一案中，原告上饶市国有资产经营集团有限公司于2020年4月20日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市国有资产经营集团有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  叶丽萍二〇二〇年四月二十日书记员  吕心悦
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初310号之一原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行，地址：吉首市镇溪办事处峒河社区人民北路14号。负责人：黄晓曦，该行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伟铭，湖南生元律师事务所律师。被告：甘德芳，男，1963年10月16日出生，住吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行与被告甘德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行撤回起诉。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行负担。审 判 员  田 健二〇二〇年四月二十一日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初837号原告：郑建，男，1975年3月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：段振兴，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国轩，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：武凤玲，女，1980年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。原告郑建与被告武凤玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑建于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑建向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许郑建撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告郑建负担。审判员  陈峥二〇二〇年四月二十一日法官助理王子璐书记员单丞
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执58号之三 申请执行人：李顺强,男,1964年2月23日出生,汉族，住贵州省思南县。 申请执行人：吴付龙,男,1976年12月18日出生,苗族，住贵州省思南县。 申请执行人：许朝君,男,1966年11月21日出生,土家族，住贵州省思南县。 被执行人：黎学坤，男性,1970年8月1日出生，汉族，住贵州省思南县。 李顺强、吴付龙、许朝君与黎学坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付许朝君、李顺强、吴付龙工资共计8230元；2、负担案件受理费50元及申请执行费50元。 执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田茂江 二〇二〇年四月二十六日 书记员  秦礼海