湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终723号上诉人（原审原告）：戴某1，女，2008年1月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。法定代理人：戴某2（戴某1之父），住湖南省汉寿县。法定代理人：刘某（戴某1之母）,住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汉寿县龙阳中学，住湖南省汉寿县龙阳镇银水路。法定代表人：胡建军，该校校长。委托诉讼代理人：康存学，该校分管校长。委托诉讼代理人：丁玥，该中学政教主任。上诉人戴某1因与被上诉人汉寿县龙阳中学教育机构责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判在一审判决的基础上增加171323元的赔偿款。事实和理由：1.本案事故发生的重要原因在于汉寿县龙阳中学提供的个别课桌椅的坐板没有固定，不符合安全标准，存在安全隐患，且该安全隐患戴某1无法预知，也不明知，但汉寿县龙阳中学应当知道，故汉寿县龙阳中学应当对戴某1的损失承担70%的责任；2.从《学生伤害事故处理办法》法条先后排列来看，教育机构提供的教育教学设施符合安全标准义务优于学生应尽安全义务，故汉寿县龙阳中学应承担主要赔偿责任。汉寿县龙阳中学辩称，1.汉寿县龙阳中学没有违法侵害戴某1的身体健康权，且本案事故系戴某1违反纪律的故意行为造成的，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第二十七条规定，汉寿县龙阳中学不应对戴某1的损失承担赔偿责任；2.汉寿县龙阳中学对戴某1已尽到安全管理教育义务，不存在过错；戴某1的损害后果系其下课后违反校纪校规造成的，其监护人应当承担责任。戴某1向一审法院起诉请求：汉寿县龙阳中学赔偿戴某1各项损失共计342797.43元一审法院认定事实：2019年9月5日第一节晚自习课间休息期间，戴某1从地面踩上自己课桌面，并在课桌上行走，走到第三张课桌后，脚下踩踏的座位板松动，且戴某1踩到课桌面靠前的边缘，重心失衡跌倒，导致左腹撞击桌面边缘，造成脾脏破裂。事故发生后，戴某1母亲将其带到汉寿县人民医院医治，并进行了脾脏切除手术，戴某1住院治疗13天，花费医药费14663.43元。经常德市龙阳司法鉴定所鉴定，戴某1伤情构成七级伤残，护理时间60日，营养期90日。戴某1的各项损失为：医药费14663.43元；2、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、残疾赔偿金293584元、护理费6000元、交通费500元、司法鉴定费2100元、精神抚慰金20000元，以上共计342647.43元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，戴某1在汉寿龙阳中学晚自习课间休息期间受伤，造成精神、财产等经济损失的事实客观存在。戴某1作为年满11周岁的限制行为能力人，应明确知晓相应的学生行为规范，对在课桌上行走的危险性及其可能后果应有清醒的认识，戴某1违反学校纪律和学生行为规范，以身犯险，过错明显，其过错是导致自身受伤的直接原因和主要原因。汉寿县龙阳中学作为公办教育机构，应当尽到更为严格和谨慎的教育、管理和保护职责，强化和落实对在校学生安全教育管理措施。汉寿县龙阳中学虽制订有教育管理制度，也采取了必要的管理措施，但仍未能避免本案安全事故的发生，表明其对在校晚自习学生的安全保护管理工作还不够到位。汉寿县龙阳中学的教育管理对象为未成年学生，在认知水平、自控能力、自我保护意识方面较为孱弱，尽管事故发生时是课间休息时段，属于学生自由活动，但学校依然要尽到管理与保护职责，应及时对戴某1的危险行为进行教育和制止，而在事故发生时教室内无老师进行管理，且戴某1受伤与事故当时课桌椅座位板松动有因果关系，汉寿县龙阳中学在设备管理上存在安全隐患，在履行管理和保护职责方面存在疏漏，对事故的发生存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。结合戴某1的年龄、受伤原因及双方的过错程度，该院确定汉寿县龙阳中学对戴某1的损害后果承担20%的赔偿责任，即68529.49元（342647.43元×20%）。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、汉寿县龙阳中学于判决生效后10日内赔偿戴某1各项损失68529.49元；二、驳回戴某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6442元，减半收取3221元，由汉寿县龙阳中学负担645元，由戴某1负担2576元。本院二审期间，戴某1向本院提交了事发现场影像资料1份。汉寿县龙阳中学质证后认可该资料内的课桌椅系该校所有，但不确定是否系事发时的课桌椅。本院认为，该影像资料形式与来源合法，内容真实，能够证明事发时汉寿县龙阳中学课桌椅存在安全隐患的事实，本院予以采信。本院查明事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为双方当事人责任如何划分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《学生伤害事故处理办法》第九条规定，因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：（一）学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的……第十条规定，学生或者未成年学生的监护人由于过错，有下列情形之一，造成学生伤害事故，应当依法承担相应的责任：（一）学生违反法律法规的规定，违反社会公共行为准则、学校的规章制度或者纪律，实施按其年龄和认知能力应当知道具有危险或者可能危及他人的行为的……本案中，汉寿县龙阳中学提供给学生使用的个别课桌椅坐板松动，存在明显安全隐患，戴某1的受伤与该课桌椅坐板松动有着直接的因果联系，故汉寿县龙阳中学对戴某1的损失应当承担相应的赔偿责任。戴某1作为年满11周岁的限制民事行为能力人，在校期间应当遵守学校纪律和学生行为规范，应当知道在课桌椅上行走的危险性，但其违反学校纪律在课桌椅行走以致受伤，其过错是导致本案事故发生的直接原因和主要原因，故其监护人应当承担相应的责任。一审判决汉寿县龙阳中学对戴某1的损失承担20%的赔偿责任并无明显不当。综上所述，戴某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3726元，由戴某1负担。本判决为终审判决。审判长  蒋晓玲审判员  孙 晖审判员  谭洪妮二〇二〇年四月十六日法官助理彭芬书记员于松卉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。