wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5074号 原告：**，女，1979年4月5日出生），汉族，干部，住内蒙古自治区。 被告：科右前旗天邦典当有限责任公司。 法定代表人：葛守民，总经理。 委托诉讼代理人：金潇，科右前旗天邦典当有限责任公司法律顾问。 第三人：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司。 法定代表人：杨有利，总经理。 委托诉讼代理人：刘兴伟，兴安盟鸿泰房地产开发有限公司法律顾问。 原告**诉被告科右前旗天邦典当有限责任公司、第三人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，原告**以科右前旗某小区8号楼2单元502室房屋已被科右前旗人民法院解除查封为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告**的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费50元，由原告**负担。 审 判 长  赵金辉 人民陪审员  刘春成 人民陪审员  张爱丽 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王 洲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2085号原告：濮阳县习城新村居民管理委员会，住所地：濮阳县习城乡。负责人：张华鹏，该居委会主任。委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。被告：濮阳市远见房地产开发有限公司,住所地：濮阳市振兴路与黄河路交叉口向北200米路东。法定代表人：吉双利，该公司法人。原告濮阳县习城新村居民管理委员会诉被告濮阳市远见房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2020年04月10日立案，原告明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告濮阳县习城新村居民管理委员会撤诉处理。案件受理费0元，由原告濮阳县习城新村居民管理委员会承担。审判员  韩美玲二〇二〇年四月二十四日书记员  孟瑞珍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1506号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：许聚中，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告许聚中追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告许聚中经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5052.93元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告许聚中未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月18日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金4947.07元，剩余3期贷款，余欠本金共计5052.93元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告许聚中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许聚中限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5052.93元及利息(以5052.93元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月18日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许聚中负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初610号 原告：燕冬雪，女，1986年1月23日生，汉族，农民，住临清市。 被告：聊城恒中置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处果园街。 负责人：刘春玲，经理。 被告：聊城恒中置业有限公司。住所地：聊城市花园南路83号。 法定代表人：陈英垒，经理。 本院在审理原告燕冬雪与被告聊城恒中置业有限公司临清分公司、聊城恒中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告燕冬雪撤诉。 案件受理费减半收取108.5元，由原告负担。 审判员  都伟 二〇二〇年四月三日 书记员  张昕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4586号之一申请执行人谢勇，男，1984年3月2日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黄文博，男，1990年4月5日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人谢勇与被执行人黄文博借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0502民初6171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，轮候查封了被执行人黄文博所有的位于城北毓秀东大道398号（春江花月）16幢3502室房产（不动产权证号：S0328991），且无其他财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行62995元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年四月二十七日书记员  罗温声
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初1153号原告：焦作梁盛置业有限公司，住所地：焦作市解放区新华北街3号院内。法定代表人：孙雷，执行董事。委托诉讼代理人：刘芳敏，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：孙小胶，女，该单位工作人员。被告：李保勇，男，1966年5月10日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作梁盛置业有限公司与被告李保勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告焦作梁盛置业有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告焦作梁盛置业有限公司撤诉。案件受理费656元，由原告焦作梁盛置业有限公司负担。审判员  郭岩二〇二〇年四月二十六日书记员  潘妮
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初444号原告吕立文，男，汉族，1954年5月18日出生，住抚顺市望花区。被告孔庆利，男，汉族，1975年1月8日出生，住抚顺市新抚区。被告张秋，女，汉族，1978年7月18日出生，住抚顺市新抚区。原告吕立文诉被告孔庆利、张秋合同纠纷一案，本院受理后，由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕立文、孔庆利到庭参加了诉讼，被告张秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年，原、被告双方口头协议，联合开展收购废纸壳等废品。并约定原告向被告的账户上打款，被告与原告共同经营收购废纸壳。即2016年9月13日，原告通过农业银行原告的账户：62×××72向被告孔庆利的妻子被告张秋的账户：62×××19汇款100万。2016年9月26日原告通过农业银行原告的账户：62×××72又向被告孔庆利的妻子被告张秋的账户：62×××19汇款100万，两笔共计：200万。2017年6月20日，被告孔庆利的妻子被告张秋通过:62×××19账户向原告的62***14账户汇款100万元。同日被告又用同样的账户汇给原告724132.00元。2017年7月11日被告又用同样的账户汇给原告68184.00元，还欠57684元。请求法院判令：被告给付原告购头废纸壳款：57684.00元及利息（2017.6.20起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类货款利率计算)。二、诉讼费由被告承担。被告孔庆利辩称：原告所述不属实。2016年间，被告与原告及赵某、郑某斌共同合伙经营收购废纸壳。每人出款200万元，共计800万元，合伙期间每月分配一次利润。2017年5月，四人拆伙全部投资款及所得利润已经全部如数返还，如原告主张尚有其他投资款上未返还，应该予以举证。被告张秋未到庭答辩。经审理查明：原告自述，2016年间，原告与被告孔庆利、郑某斌、赵某每人出资200万元合伙经营废纸壳生意。其中原告及郑某斌投资款均根据被告孔庆利要求由原告账户转入了被告张秋卡内。2017年5月，四人合伙终止，经营期内未出现亏损。被告孔庆利对以上事实予以认可。原告吕立文分别于2016年9月13日、2016年9月26日通过中国农业银行向被告张秋银行卡内转款100万元（共计200万元），吕立文诉称该200万元为其个人投资款。2016年12月5日，原告通过中国农业银行向被告张秋转款100万元、2017年3月3日转款人民币50万元、2017年3月14日转款30万元、2017年3月15日转款20万元（共计200万元）。原告称以上为代郑某斌给付投资款。2017年5月19日，被告张秋通过中国农业银行掌上银行向原告转款人民币100万元；2017年5月27日，被告张秋通过中国农业银行掌上银行向原告转款人民币100万元；2017年6月20日，被告张秋通过中国农业银行电子银行向原告转款人民币200万元；被告孔庆利辨认以上款项为返还原告投资款。2017年5月29日被告张秋通过中国农业银行掌上银行向原告转账356981元、2017年6月2日转账61743元、2017年6月12日转账738195元、2017年6月12日转账500000元、2017年6月20日转账724132元。被告孔庆利辩称，以上转款为给付合伙终止前未分配利润。本院确认的上述事实，有银行明细及原、被告的陈述笔录在卷为凭。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，有提供证据并加以证明的责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张在与被告合伙终止后被告尚有投资款未予偿还，原告就此主张未向本院提交书面合伙或合伙终止协议，亦未向本院提交其他书面欠款凭证。原告向本院提交的共计400万元投资款转账凭证后，被告亦向本院提交了相关银行转账凭证证明全部投资款已经返还且就投资期间产生利润分红亦已经返还。依据现有证据，无法证明原告的诉讼主张，原告的诉讼请求本院难以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕立文诉讼请求。案件受理费1243元，本院减半收取621.5元，由原告吕立文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年四月二十四日代书记员 徐月
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1287号申请执行人周全宏，男，1982年4月4日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。统一社会信用代码：91110000067294955M法定代表人：何礼萍，总经理。被执行人中弘控股股份有限公司，住所北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街非中心1号院32号楼。统一社会信用代码：91341300711774766H（2-2）法定代表人：王继红，董事长。关于申请执行人周全宏与被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司、中弘控股股份有限公司其他民事一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初2428号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人周全宏于2020年4月10日向我院申请执行，要求被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司、中弘控股股份有限公司给付案款34.5193万元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司、中弘控股股份有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司、中弘控股股份有限公司下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初2428号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇二〇年四月二十一日书记员  李雪姣-2--1-
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初62号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人冯彪,男,1991年3月26日出生,汉族,高中肄业,个体司机,湖南省洪江市人，住洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月16日被洪江市公安局决定取保候审，2020年3月16日经洪江市人民检察院决定继续取保候审。2020年4月9日经本院决定对其继续予以取保候审。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人冯彪犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于2020年4月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉。被告人冯彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控： 2020年1月12日18时许,被告人冯彪与朋友孙某、黄某等人在洪江区一个饭店内饮酒用餐。当日20时许，被告人冯彪驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车从洪江市黔城镇铁路桥加油站驶往洪江市江市镇方向，行至Ｇ209国道洪江市，与对向行驶的段某驾驶的湘Ｎ×××××号轻型普通货车会车时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。洪江市公安局交通警察大队民警在段某报警后赶到现场，在国道××市××村路段发现肇事车辆，并在肇事车辆附近将被告人冯彪查获。民警经对被告人冯彪进行吹气式酒精检测，发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至洪江市人民医院抽取血样。经怀化市方正司法鉴定所鉴定，被告人冯彪血液检材中检出乙醇成分，其含量为246.3㎎／100ｍｌ。经洪江市公安局交通警察大队认定，被告人冯彪负此次事故全部责任。被告人冯彪到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。 上述事实，被告人冯彪在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，户籍信息，驾驶证、行驶证，行政强制措施凭证，现场照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，证人段某、孙某、黄某的证言，酒精检测委托书，调查评估意见，当事人血样（尿样）提取登记表，怀化市方正司法鉴定意见书，视频光碟等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人冯彪醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。洪江市人民检察院指控被告人冯彪犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人冯彪醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任以及其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，从重处罚。被告人冯彪虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人冯彪的犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，被告人冯彪符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人冯彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  唐跃文 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 超 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执523号之二 被执行人：覃富川，男性，1989年02月14日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人覃富川发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃富川在财付通支付科技有限公司085xxxxxxom账户内存款人民币4.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何 玲
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执251号 李凤鸣： 韩宝军、王福林： 申请执行人李凤鸣与被执行人韩宝军、王福林民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉2426民特57号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人李凤鸣于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人韩宝军、王福林偿还（2019年12月至2020年2月）借款9000元。 执行过程中，本院依法向被执行人韩宝军、王福林送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。2020年4月24日，本院依法划拨被执行人韩宝军账户款9000元，并已支付申请人李凤鸣。被执行人韩宝军负担执行费50元。申请人李凤鸣主张该案执行完毕。安图县人民法院作出的（2019）吉2426民特57号民事裁定书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 安图县人民法院（2019）吉2426民特57号民事裁定书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初147号 原告：叶某某，住甘肃省文县。 被告：张某某，住甘肃省文县。 原告叶某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告叶某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款叁万元整（30000元），并支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2014年3月19日，被告找原告帮忙借20000元钱，因原告当时没有钱，故从别处给被告借了20000元，借期是一个月，但被告至今未还。又在2015年5月份，被告称儿子在某某大厦办了一个网吧，缺10000元钱，被告打听好了说隔壁有个开门市部的，是原告同学的姐姐，她有钱，让原告帮忙去借10000元，被告说不会装原告，月息是2分，但被告付了两个月就再没付了，原告每年帮被告按时付息，被告到现在未向原告还钱。综上所述，当时原告仗义帮忙，让被告度过难关，可被告却不记情，将原告逼入绝境，希望通过诉讼来维护原告的合法权益，追回欠款及逾期利息，请依法判决。 本院经审查认为，由于本案被告张某某下落不明，导致无法查清案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告叶某某的起诉。 案件受理费550元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  缪 婷 二〇二〇年四月十日 法官助理  李 芳 书 记 员  刘金花
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执48号之三 被执行人：丁敬元，男，汉族，1972年8月12日出生，户籍地湖北省荆州市公安县。 被执行人：杨艳桃，曾用名杨艳涛，男，汉族，1970年3月22日出生，户籍地湖北省鄂州市华容区。 被执行人：高新建，男，汉族，1979年6月20日出生，户籍地河南省周口市太康县。 被执行人：唐川建，曾用名唐川，男，汉族，1988年7月30日出生，户籍地贵州省遵义市习水县。 被执行人：熊峰，男，汉族，1980年2月1日出生，户籍地湖北省天门市。 被执行人：高敬川，男，汉族，1982年2月16日出生，户籍地湖北省荆州市松滋市。 被执行人：孙志乾，男，汉族，1985年4月1日出生，户籍地河南省商丘市。 关于丁敬元、杨艳桃、高新建、唐川建、熊峰、高敬川、孙志乾罚金一案，本院作出的（2018）粤13刑终166号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，一、被执行人丁敬元应付罚金5000元；二、被执行人杨艳桃应付罚金4000元；三、被执行人高新建应付罚金6000元；四、被执行人唐川建应付罚金2000元；五、被执行人熊峰应付罚金2000元；六、被执行人高敬川应付罚金2000元；七、被执行人孙志乾应付罚金4000元。因你们未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人丁敬元、杨艳桃、高新建、唐川建、熊峰至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。本院在执行过程中，被执行人孙志乾于2020年3月10日向本院缴纳罚金4000元；被执行人高敬川于2020年3月18日向本院缴纳罚金2000元；本院于2020年4月1日依法扣划被执行人熊峰名下银行存款2000元；另，查明被执行人丁敬元、杨艳桃、高新建、唐川建名下有零星存款，本院已作冻结处置;除此之外，被执行人丁敬元、杨艳桃、高新建、唐川建无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、本院已依法向被执行人丁敬元、杨艳桃、高新建、唐川建发出限制消费令。 本院认为，被执行人熊峰、高敬川、孙志乾已履行生效法律文书确定的义务，另，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁敬元、杨艳桃、高新建、唐川建有可供执行的财产，且本院已对被执行人丁敬元、杨艳桃、高新建、唐川建采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执48号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  王利文 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  雷美玲
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初512号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路71号，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人：王旭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振平，该公司员工。被告：徐伟丽，女，1983年10月29日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告徐伟丽信用卡纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐伟丽归还本金300000元及截至2020年2月25日的利息16535.71元、违约金及费用8619.85元，共计325155.56元；此后的利息、违约金、费用计算至按贷记卡章程规定的方法计算至还款之日止；二、由被告负担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月13日，被告徐伟丽向原告申请开办丰收信用卡福农卡，卡号62×××83，信用额度300000元。办卡后，被告徐伟丽于2016年12月22日开始使用，2019年10月25日开始逾期。截至2020年2月25日，尚欠消费贷款本金300000元，利息16535.71元，违约金、费用8619.85元。经原告多次催收未果。故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐伟丽在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、违约金、费用（截至2020年2月25日止的利息为16535.71元，违约金、费用为8619.85元；此后的利息、违约金、费用按丰收信用卡福农卡领用合约的有关规定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3088.5元，由被告徐伟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘勤二〇二〇年四月十三日法官助理何玉香代书记员 王璐?
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初172号 原告：孙某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码xxxx。 法定代表人：王某。 原告孙某诉被告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孙某于2020年4月17日向本院申请撤回对被告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告孙某撤诉。 案件受理费2022元，由原告孙某负担。 审 判 员  杨 慧 二〇二〇年四月二十日 法官助理  郃春鹤 书 记 员  苏日娜
吉林省吉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉02行终26号 上诉人（原审原告）郝建哲，男，1987年6月13日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被上诉人（原审被告）蛟河市公安局，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人曹海鹏，局长。 委托代理人王子睿，该局法制大队民警。 上诉人郝建哲因诉被上诉人蛟河市公安局不履行法定职责一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281行初94号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郝建哲向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郝建哲撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人郝建哲撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 王静审判员张海啸审判员张薇 二〇二〇年四月十六日 书记员 隋     雨     桐
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终80号 上诉人（原审原告、反诉被告）：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码91360121158626855N。 法定代表人：聂吉利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩增举，安徽全路律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：尹宗友，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。 上诉人中恒建设集团有限公司因与被上诉人尹宗友建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理本案过程中，中恒建设集团有限公司向本院书面申请撤回一审起诉与上诉，尹宗友向本院书面申请撤回一审反诉，双方各自均同意对方撤回一审起诉或一审反诉。 本院经审查认为：中恒建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉及二审上诉的请求，尹宗友在本案审理期间提出撤回一审反诉的请求，各自经对方同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初405号民事判决； 二、准许中恒建设集团有限公司撤回起诉； 三、准许尹宗友撤回一审反诉。 一审本诉案件受理费3168元，减半收取1584元，由中恒建设集团有限公司负担；一审反诉案件受理费12218元，减半收取6109元，由尹宗友负担；二审案件受理费11326元，减半收取5663元，由中恒建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  胡松涛 二〇二〇年四月二十一日 法官助理丁刘女 书记员蔡轶男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2372号 原告：陈根春，男，1973年4月28日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：陈园香，女，1956年9月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：廖丽云，女，1984年12月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈某1，女，2014年9月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈某2，男，2016年5月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈某3，男，2017年11月20日出生，汉族，住义乌市。 被告陈某1、陈某2、陈某3共同法定代理人：廖丽云，系母亲。 原告陈根春为与被告陈园香、廖丽云、陈某1、陈某2、陈某3民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈根春的委托诉讼代理人王凌生、被告廖丽云、被告陈园香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈根春向本院提出诉讼请求：要求五被告立即归还借款5万元及利息（从2017年2月16日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2017年2月16日，陈平向原告借款5万元，约定利息按1分计算。后陈平在2019年9月25日死亡，现陈平的继承人为五被告。 被告陈园香辩称，陈平没有和我说，我也不知道，我们很少在一起。我哪里还得起，我也没有能力还。 被告廖丽云（陈某1、陈某2、陈某3的法定代理人）辩称：如果这个钱是我老公借的，就应该由他还。我现在带三个小孩，我没有能力养小孩，都是亲戚接济我，我天天带着小孩天天吃两餐。欠条事实存在不存在我不知道，我老公没有和我说过。如果他真的欠了这个钱，在他的财产之内，我不继承他的财产。现在这个钱在我婚姻之内产生的，原告是谁我都不知道。我一直在我娘家农村过日子，他一个礼拜回来一下，生意上的事情我从来不过问，因为他生前我自己也有我自己的收入。 原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下： 1、借条一份，证明陈平向原告借款5万元，利息约定为一分。被告陈园香质证，我认不到字是不是他写的。被告廖丽云质证，真实性不清楚，陈平已经去世了。 2、同心村委会情况说明一份，证明陈平在2019年9月25日死亡，五被告与陈平的亲属关系。被告陈园香、廖丽云对真实性均无异议。 被告廖丽云提供的证据及原告、其余被告的质证意见如下： 1、廖丽云工商银行2015年1月1日到2019年1月1日明细清单一份。证明陈平的借款用途被告不清楚。原告质证，真实性没有异议，不能证明被告的实际全部收入和消费情况，不能够证明被告的目的。被告陈园香质证，不清楚。 2、2019年3月至2019年9月陈平微信账单一份，证明陈平在网络上赌博。原告质证，如果是真实的，都是转给个人，并不存在被告所说的赌博这状况，而且微信发生在2019年，本案的时间是在2017年，与本案没有关系。被告陈园香质证，不清楚。 本院认证意见：原告提供的证据1，在无相反证据证明借条非陈平书写的情况下，真实性予以确认；证据2的真实性，两被告无异议，予以确认。被告廖丽云提供的证据与本案缺乏关联性，也不能达到被告的证明目的。 根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年2月16日，陈平向陈根春借款5万元，并出具《借条》一份，载明：“今向陈根春借款人民币50000.00（伍万元正）利息为壹分利。”陈根春陈述借款分文未有归还。 另查明，陈平于2019年9月25日死亡。陈平与廖丽云于2014年3月26日登记结婚。陈平遗产的第一顺位继承人为母亲陈园香、妻子廖丽云、女儿陈某1、儿子陈某2、儿子陈某3。 本院认为，陈平与陈根春间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借条未约定还款时间，起诉之日可视为借款到期日。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条规定：继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。同时，为了更好地清理债务，继承人仍应妥善保管遗产，并以遗产为限清偿债务。陈平已死亡，其诉讼主体资格在死亡时消亡，廖丽云、陈某1、陈某2、陈某3、陈园香作为借款人陈平的第一顺位继承人，依法在遗产继承范围内对陈平的债务承担清偿责任。综上，陈根春的诉请有理，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条之规定，判决如下： 被告廖丽云、陈某1、陈某2、陈某3、陈园香在对被继承人陈平的遗产继承范围内对陈平未归还原告陈根春的借款本息[借款本金50000元及利息（按月利率1%计付，自2017年2月16日起计算至清偿完毕之日止）]承担清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇二〇年四月九日 代书记员 王佳明
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1704号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富，经理。 委托诉讼代理人：李娜，吉林率真律师事务所律师。 被告：王宝桐，男，户籍所在地：长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告王宝桐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  马国宝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 磊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初42号公诉机关六盘水市六枝特区人民检院。被告人龚红叶，男，1993年9月5日出生于贵州省六枝特区，彝族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役三个月，2016年3月4日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2018年12月18日被本院判处有期徒刑八个月，2019年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月18日被浙江省杭州市公安局钱塘新区分局抓获，并临时寄押于杭州市看守所，同年10月24日被六枝特区公安局刑事拘留，同年11月20日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。被告人卢林胜，男，1996年12月14日出生于贵州省六枝特区，彝族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，2019年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月26日被六枝特区公安局刑事拘留，同年10月28日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2020）72号起诉书指控被告人龚红叶、卢林胜犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员伍贤海，被告人龚红叶、卢林胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2019年7月13日凌晨2时30分许，被告人龚红叶、卢林胜与被害人付某等人在六枝特区牛场乡牛场街上“张记烧烤店”吃烧烤时，因2018年付某车子被砸之事，龚红叶与付某发生口角，随后二人在烧烤店门口发生扭打并摔倒在地上，卢林胜用脚踢付某，致付某受伤。2019年8月19日，经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，付某之伤属人体轻伤二级。另查明，被告人卢林胜于2019年9月26日到六枝特区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人龚红叶、卢林胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及回执、转为刑事案件审批表、立案决定书及告知书、户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、在逃人员登记／撤销表、到案经过、杭州市看守所羁押证明、刑事判决书、刑满释放证明书、住院病历，证人夏某、刘某、张某的证言，被害人付某的报案及陈述，被告人龚红叶、卢林胜的供述，六枝特区公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（临）字【2019】080号人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚红叶、卢林胜故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的地位和作用相当，不分主从。二被告人曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意伤害罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢林胜犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人龚红叶如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人龚红叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年7月17日止。）二、被告人卢林胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 芬人民陪审员  孔维美人民陪审员  高如菲二〇二〇年四月一日法官助理杨霞书记员卢美欣
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保221号 申请人：冯传增，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被申请人：原洪波，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请人冯传增于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人原洪波名下的银行存款、微信、支付宝在105000元限额内或其名下的福特猛禽牌机动车辆（车牌号为黑A??D2995）采取保全措施。申请人冯传增以亚太财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人冯传增的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人原洪波名下的银行存款、微信、支付宝在105000元限额内予以冻结或其将名下的福特猛禽牌机动车辆（车牌号为黑A??D2995）查封扣押。 案件申请费1045元，由申请人冯传增承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓晓华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 曼
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1598号 原告：谭德贵，男，生于1985年1月8日，住四川省江油市。 被告：杨志兵，男，生于1985年2月3日，住四川省江油市。 原告谭德贵诉被告杨志兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，并向原告谭德贵送达了交纳诉讼费通知书，限其收到通知书次日起七日内预交诉讼费25元。现期限已满，原告谭德贵未来院办理诉讼费预交相关手续,并向本院书面申请撤诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  曹蓉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  席季
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1240号原告：高存刚，男，1957年3月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：潘国朝，男，1963年3月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告高存刚与被告潘国朝劳务合同纠纷一案，原告高存刚于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高存刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高存刚撤回对潘国朝的起诉。案件受理费25元，由原告高存刚负担。审判员  李运国二〇二〇年四月二十八日书记员  李 萍
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初379号原告：李迎莉，女，1981年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县承德家园小区。被告：邢思民，男，1960年11月23日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李迎莉与被告邢思民债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李迎莉到庭参加了诉讼，被告邢思民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迎莉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款60,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢思民因资金周转困难为由于2017年7月13日向原告借款60,000元，并向原告出具了借条。后原告多次找被告催要借款，被告以各种理由一拖再拖拒不偿还。为维护合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告邢思民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告之子邢明涛以经营生意资金不足为由向原告借款60,000元，后原告起诉邢明涛，本院于2016年8月31日作出（2016）豫1424民初1727号民事判决书，判决邢明涛偿还原告借款60,000元，判决书生效后原告申请强制执行。在执行过程中，被告自愿代替其子邢明涛承担债务，并于2017年7月13日向原告出具了借条。后经多次催要，被告拒不偿还，原告起诉来院。上述事实有原告提供的2017年7月13日借条原件、（2016）豫1424民初1727号民事判决书复印件及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告虽持被告出具的借条提起本案诉讼，但涉案债务实际上是原告与被告之子邢明涛民间借贷纠纷一案债务的转移。被告邢思民就其子之债向原告出具借条的行为符合债务承担的构成要件。首先，该债务是合法债务和可转移之债，不属于法律规定的不可转移之债。其次，被告邢思民作为债务承担人向原告出具了借条。第三，该债务承担经债权人（本案原告）同意。由此，债务承担发生效力，原债务人邢明涛脱离债的关系，而由承担人邢思民直接向原告承担债务。且债务承担为无因行为，因而承担人不得以承担债务时的原因事由对抗债权人。故原告要求被告偿还60,000元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢思民于本判决生效后十日内支付原告李迎莉60,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告邢思民负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二〇年四月九日书记员 李慧棋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2087号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李元峰，男，1964年1月14日生，汉族，住广西省南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李元峰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11335民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1850号之四 申请执行人杭州慧喆健康管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YJHTXC，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇孙家弄村。 法定代表人姚美菊。 被执行人周志伟，男，1987年3月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人杭州慧喆健康管理有限公司与被执行人周志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）浙0109民初13342号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州慧喆健康管理有限公司于2019年11月11日向本院申请执行，本院立案执行后，因申请执行人自愿撤销对被执行人的执行申请，于2019年11月28日裁定终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年12月4日立案恢复执行，申请执行标的为220919.8元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人名下有杭州我行你速健康管理有限公司的股权，本院已登记冻结，但该公司股权无处置价值，申请执行人自愿放弃对该股权的处置。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年4月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢1850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邱哲平
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3084号 申请执行人陈森刚 被执行人陈培军、陈明儿 本院在执行申请执行人陈森刚与被执行人陈培军等民间借贷纠纷一案中，陈培军等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0605执异6号案外人逄金国，男，1971年3月12日生，汉族，农民，住址白山市江源区孙家堡子街道协力村三社。案外人逄金艳，女，1968年2月4日生，汉族，农民，住址白山市江源区孙家堡子街道协力村五社。案外人逄瑞玉，女，1974年2月8日生，汉族，农民，住址白山市江源区孙家堡子街道协力村三社。案外人逄金海，男，1976年12月21日生，汉族，系东莞市万德福环保科技有限公司职员，住址广东省东莞市寮步镇横坑管理区新天地华庭23栋1单元602室。申请执行人李淑杰，女，1966年7月4日生，汉族，系砟子煤矿退休工人，住址白山市江源区。被执行人刘永山，男，1953年12月19日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人逄永丽，女，1978年3月3日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人邱月兰，女，1957年8月8日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。本院在执行申请执行人李淑杰与被执行人刘永山、逄永丽、邱月兰借款合同纠纷一案中，案外人庞金国、逄金艳、逄瑞玉、逄金海对法院查封邱月兰财产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人庞金国、逄金艳、逄瑞玉、逄金海称，法院查封的江源证发林政字第01040037号林地是协力村退耕还林的0.27公顷林地，由于案外人与邱月兰的耕地相邻，林照落在邱月兰一起，其中有案外人1亩林地。申请执行人李淑杰称，因为邱月兰当时用林照抵押时，没说其中有别人的林地，不同意案外人的异议请求。被执行人逄永丽、邱月兰称，同意案外人的异议请求。本院查明，申请执行人李淑华与被执行人刘永山、逄永丽、邱月兰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2014）江执字第977号执行裁定书，裁定：对被执行人邱月兰所有的位于白山市江源区协力村0.27公顷林地予以查封（林照号为：江源政发林政字第10140037号），查封期限为三年。邱月兰与逄永丽系母女关系，四名案外人与逄永丽系堂兄妹关系。案外人的父母均已去世。案外人提交以下证据：1、林权证复印件1份，证实登记在邱月兰名下的0.27公顷林地，其中有案外人1亩。2、农村土地承包合同书发放登记表1份，证实案外人的父亲逄增文有2.22亩承包地，其中有1亩退耕还林。3、农村土地经营权证1份，证实家庭承包地已经更名为逄金国。4、协力村民委员会于2007年10月29日给林业工作站出具的证明及2020年4月2日给林业站出具的证实材料，证实逄增文退耕还林面积为1亩，与邱月兰退耕还林地（3亩）相邻，当时办林照时没有通知逄增文本人，把逄增文的林地统一办成邱月兰的名下。因逄增文已故，逄金国要求把其父亲原有退耕还林面积归还，由逄金国继承林地所有权。5、2020年4月13日协力村委会出具的情况说明，证实逄金国退耕还林1亩地，归逄金国管理，其大姐逄金艳、妹逄瑞玉、弟逄金海同意该地归逄金国。申请执行人李淑杰质证认为，对邱月兰的林照没有异议，林地就是邱月兰的，抵押时邱月兰没说其中有别人的地。对其他证据不认可。被执行人逄永丽、邱月兰对案外人提交的证据没有异议。本院认为，江源政发林政字（2004）第01040037号林权证登记的所有人只有邱月兰，没有其他共有人，可以认定邱月兰名下有林地0.27公顷。案外人提交的证据能证实村委会给林业站出具证明认为登记在邱月兰名下的0.27公顷林地中有案外人父亲逄增文1亩，但该证明只是村委会给林业站出具的一个证实材料，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干意见的规定》第二十五条第一款第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”第（五）项“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断”的规定，案外人的异议理由不成立，故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干意见的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人庞金国、逄金艳、逄瑞玉、逄金海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 唐新利审判员邵长慧审判员杨阳二〇二〇年四月十六日书记员 郭      保      磊
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初3186号原告:武威市康园顺物业管理有限公司。法定代表人：马某，系该公司经理。被告:杨某，男，汉族，住武威市凉州区。原告武威市康园顺物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，2020年4月2日原告武威市康园顺物业管理有限公司以被告杨某已经将拖欠的物业费付清为由，申请撤回对杨某的起诉。本院认为，武威市康园顺物业管理有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自主处分，其撤诉申请未违反法律强制性规定，故武威市康园顺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武威市康园顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市康园顺物业管理有限公司负担。审判员  李玉红二〇二〇年四月三日书记员  吴新花
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初559号原告:南丰县农业生产资料公司第四十二门市部,住南丰县琴城镇交通路269号，统一社会信用代码91361023MA35UE9A86。经营者：周章慧，女，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：廖小安，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：严水财，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告南丰县农业生产资料公司第四十二门市部与被告廖小安、严水财买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告南丰县农业生产资料公司第四十二门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘炳吉二〇二〇年四月二十六日书记员  徐小娟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1550号 原告：山东胜成运输有限公司，住所地，临淄区宏达路中段。 法定代表人：王金红，总经理。 委托诉讼代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地，临淄区大道977号。 负责人：李文斌。 原告山东胜成运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告山东胜成运输有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东胜成运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东胜成运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东胜成运输有限公司负担。 审 判 员  王云波 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  王晓旭
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执432号申请人：刘春会，男性,1966年4月18日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：包长命，男性,1968年12月24日生，蒙古族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。本院在执行申请执行人刘春会与被执行人包长命借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人刘春会撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二〇年四月三十日书记员  闫智强
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初1259号原告：权赫春，男，1979年11月7日出生，朝鲜族，延边大学教师，住址吉林省延吉市。被告：李忠顺，男，1958年3月4日出生，朝鲜族，无职业，住址吉林省延吉市。原告权赫春与被告李忠顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告权赫春，被告李忠顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权赫春向本院提出诉讼请求：1.要求李忠顺承担权赫春更换地板费用4415元；2.要求赔偿2019年11月16日至2019年12月3日更换地板期间权赫春住宿费用，共1800元（100元×18天）。事实和理由：权赫春与李忠顺系左右相邻关系。权赫春居住3单元801，李忠顺居住3单元802。2019年11月16日，权赫春发现卧室地板下面渗出水。于是联系物业人员及李忠顺，打开李忠顺家的门后发现，由于李忠顺家的自来水管断裂，因家里不住人，其家里已经积了5-7厘米深的水，水从卧室的隔墙渗透到权赫春家的地板下面，使整个卧室和部分客厅的地板受到损坏，不能使用。当天权赫春和李忠顺进行了协商，等地板的水干了之后，由权赫春自己维修，损失费用由李忠顺负责全额支付。经过18天，权赫春完成地板的更换。铺地板的费用总共花费为4415元（不包括拆地板、运地板到八楼的费用）。更换地板后，权赫春要求李忠顺按照约定支付损失费，但李忠顺说只能赔偿2000元，不履行当初协商时的承诺。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”故诉至延吉市人民法院，要求李忠顺赔偿权赫春的全部损失并承担本案的诉讼费。李忠顺辩称，我家漏水造成权赫春家地板损失是事实，但被泡的地板面积只有11平方米左右，同意赔偿12平方米地板的损失，支付拆卸地板工资200元，三天住宿费300元，合计1500元。本院经审理认定事实如下：权赫春与李忠顺系同一单元同一楼层的邻居关系，权赫春房屋在延吉市大学城××楼，李忠顺的房屋在××楼。2019年11月16日，权赫春发现自家卧室地板下面渗出水。权赫春联系物业和李忠顺，打开李忠顺家门发现，李忠顺家的自来水软管断裂漏水。漏的水已浸泡李忠顺房屋后从卧室的隔墙渗透到权赫春家的地板地下，致使林赫春整个卧室和部分客厅的地板浸泡受损。之后，权赫春将房屋内的全部地板块儿自行拆卸后进行更换，支付更换地板费用4415元（包括附件及安装，不包括运费）。更换地板后，权赫春要求李忠顺按照协商支付损失费，但双方对赔偿金额未能达成一致。认定上述事实的主要证据有：不动产登记证书复印件、更换地板费用收据、照片七张。上述证据经庭审核实，可以作为认定事实的根据。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条关于“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第三条关于“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定和第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，李忠顺房屋漏水，导致林赫春家地板受损，故李忠顺对导致此次损害发生存在过错，应当赔偿林赫春所受损失。赔偿金额应当与受害人所受的损失相当。林赫春要求李忠顺赔偿全部地板更换费用，无法律依据。根据林赫春房屋地板受损面积为11平方米左右和受损每个地板块的整块需更换的情况，综合考虑，本院酌情考虑应更换的地板块面积为14平方米，即地板损失定为80元/㎡×14㎡=1120元。对双方无异议的拆卸地板块的劳务费200元，本院予以采信。林赫春要求李忠顺支付住宿费1800元，但未能提供证据证明，支付住宿费1800元。本院根据房屋被水浸泡的情况，酌定补偿的住宿费为400元。李忠顺应赔偿林赫春损失为1720元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李忠顺于本判决生效后立即支付给林赫春损失1720元；二、驳回林赫春的其他诉讼请求。如李忠顺未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（林赫春已预交），减半收取25元，由李忠顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金林范二〇二〇年四月二日书记员  王浩存
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏03民终3756号 上诉人（原审被告）：朱建军，男，1976年9月15日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿倩，江苏天地明律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：闫世永，男，1971年9月3日生，汉族，住徐州市铜山区。 上诉人朱建军因与被上诉人闫世永农村房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初782号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人朱建军的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担返还被上诉人12万元或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间是农村房屋买卖合同关系，案外人韩某,4只是一名介绍人，上诉人与韩某,4之间不存在债权债务关系，上诉人与韩某,4及被上诉人之间没有债务转移的协议。上诉人不欠韩某,4钱。一审法院未查明韩某,4是否欠被上诉人的钱及欠多少。二、一审法院适用法律错误。被上诉人和韩某,4是朋友关系。既然被上诉人认为其支付上诉人的12万元房款是韩某,4享有被上诉人的债权，那么被上诉人有义务寻找韩某,4到庭落实。而一审法院错误运用证据规则，将寻找韩某,4的责任分配给上诉人，进而以韩某,4未能到庭而作出对上诉人不利的判决。 被上诉人闫世永辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审法院查明，朱建军在铜山区开发了祥瑞小区的部分房产，并对外出售。2013年10月6日，在案外人韩某,4的见证下，朱建军向闫世永出具收条一张，载明：“今收闫世永房款壹拾贰万元整，售五楼（五零壹房）一套，面积约壹佰零捌平方米，祥瑞小区五号楼一套。此房于2013年年底交付。收款人：朱建军”。案外人韩某,4将欠付闫世永12万元的债务转移给朱建军，闫世永将此债权转让为购买朱建军的房款，朱建军应将房屋交付给闫世永。 朱建军开发的祥瑞小区房屋未办理相关规划审批手续，系小产权房。 一审庭审中，朱建军认可其出具收条时第三人韩某,4在场，并且认可第三人韩某,4欠原告12万元。 一审法院认为，闫世永与朱建军达成购房合意，并由朱建军向闫世永出具收条一张，上载购买房屋的座落及交付时间。但闫世永购买朱建军开发的祥瑞小区房产系小产权房，该房屋的买卖行为不受法律保护，故双方之间的房屋买卖合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”故闫世永有权要求朱建军返还所付购房款12万元。闫世永与朱建军在债务人韩某,4在场的情况下达成购房合意，并由朱建军出具收据一张，此时第三人韩某,4将债务转让予朱建军，闫世永便对朱建军享有债权。在债权转移的同时，闫世永已经完成了购房款的交付，故对于朱建军认为该12万元购房款并未给付的辩解，法院不予认可。关于原告诉请的利息，因双方并无利息及违约金的约定，故法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、朱建军返还原告闫世永购房款12万元；二、驳回闫世永的其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由朱建军负担1300元，由闫世永负担550元。 二审期间，被上诉人提交2015年2月24日韩某,4和被上诉人妻子张红签订的协议复印件一份，拟证明韩某,4向被上诉人借了12万元，韩某,4将债务转给了朱建军，朱建军给被上诉人打了一个购房款收条。上诉人认可该证据复印件的真实性。并认为该证据载明了被上诉人不再向上诉人要钱和房子，故上诉人不应当向被上诉人承担责任。 二审期间，上诉人提供证人韩某,4出庭作证，证人韩某,4陈述：韩某,4和闫世永、朱建军三人是一个镇的，都认识。朱建军给闫世永出具房款收条时韩某,4在场，闫世永当时没有给钱。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 二审另查明，2015年2月24日韩某,4和闫世永的妻子张红签订《协议》一份，《协议》载明：朱建军2013年10月6日给闫世永打收闫世永房款壹拾贰万整的收条，闫世永不在（再）向朱建军索要房款或房子，由韩某,4负责还闫世永房款壹拾贰万元整，韩世海先付壹万元，到2015年6月30号前在（再）付伍万元，到时候闫世永把朱建军打的收条交给朱建军作废，剩余的钱从新打条。韩世海闫世永（张红代签）见证人：张玲2015.2.24 本院认为，2013年10月6日朱建军向闫世永出具的收条可以证明朱建军与闫世永之间存在房屋买卖合同关系，且房款为12万元。虽然朱建军向闫世永出具房款收条时闫世永没有支付12万元购房款，但是结合闫世永享有韩世海的债权，以及朱建军向闫世永出具12万元房款收条时案外人韩某,4在场，可用认定闫世永、朱建军、韩某,4三方达成12万元债务转移的协议，即韩某,4对闫世永的12万元债务转移给了朱建军，闫世永享有朱建军12万元的债权，闫世永用该笔12万元债权作为购房款购买了朱建军的房屋。由于闫世永与朱建军之间的房屋买卖合同无效，故闫世永有权要求朱建军给付购房款12万元。 上诉人朱建军认为，由于闫世永的妻子张红与韩某,4于2015年2月24日签订的《协议》载明：“闫世永不在（再）向朱建军索要房款或房子”，故上诉人朱建军不应再向闫世永支付12万元房款。闫世永认为张红与韩某,4在签订《协议》时其并不知情，且其不同意放弃对朱建军的债权。故张红作出的“闫世永不在（再）向朱建军索要房款或房子”能否约束闫世永是要解决的问题。本院认为，民事权利的放弃必须由债权人采取明示的意思表示才能发生法律效力。本案中，虽然闫世永的妻子张红作出了放弃朱建军的债权表示，但是由于不是闫世永本人作出的权利放弃，且张红作出放弃朱建军的债权已经超出夫妻日常生活需要的范畴，同时闫世永也不同意放弃朱建军的债权，故张红作出闫世永放弃朱建军的债权的表示对闫世永不能发生法律效力。 综上，上诉人朱建军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人朱建军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  祝 杰 审 判 员  宋新河 审 判 员  孟 娟 二〇二〇年四月七日 法官助理  王 茹 书 记 员  金宇婷
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执73号 申请执行人:张昌权，男，汉族，生于1963年12月26日，住仪陇县。 被执行人：严志云，男，汉族，生于1959年5月20日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2923号民事判决书，在张昌权申请执行严志云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应履行本金24317.09元，承担诉讼费200元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2020年4月1日对被执行人所在地村委会进行了实地调查。 5、本院于2020年4月8日对申请人进行了终本约谈。 通过本次执行实现债权820元，剩余债权23697.09元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百 一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者 提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王 勇
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1803号申请执行人河南省和乐建设工程有限公司。法定代表人：**江被执行人河南柏业兴电器工程有限公司。法定代表人：柏学海申请执行人河南省和乐建设工程有限公司与河南柏业兴电器工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1721民初1569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南柏业兴电器工程有限公司于判决生效后10日内给付所欠原告工程款610000元。因河南柏业兴电器工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省和乐建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1803号案件终结本次执行程序。被执行人河南柏业兴电器工程有限公司负有继续向申请执行人河南省和乐建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 彬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更601号罪犯地的尔者，男，1968年9月10日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2004年6月22日作出（2004）川凉中刑初字第73号刑事判决，以被告人地的尔者犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2004年11月2日作出（2004）川刑终字第639号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人地的尔者死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年2月16日作出(2007)川刑执字第244号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2009年11月13日作出(2009)川刑执字第1674号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年11月13日起至2027年11月12日止。本院于2011年9月30日以（2011）川凉中刑执字第2268号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2013年2月17日以（2013）川凉中刑执字第635号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第734号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年；2017年12月20日以（2017）川34刑更1669号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2023年10月12日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯地的尔者在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯地的尔者减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯地的尔者在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯地的尔者在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成力所能及的劳动任务。2017年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。没收财产已履行。2017年1月10日经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定为患有精神分裂症。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，罪犯地的尔者在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯地的尔者的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯地的尔者减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2023年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初544号原告：危菊英，女，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：彭国平，男，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告危菊英与被告彭国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告危菊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按危菊英撤回起诉处理。审判员  胡睿二〇二〇年四月二十四日书记员  涂倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初737号原告：魏军亭，男，1968年7月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：焦文艳，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省太康县。原告魏军亭与被告焦文艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏军亭到庭参加诉讼，被告焦文艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏军亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告陈述诉讼请求中的40000元包含20000元劳务费欠款和20000借款，原告撤销关于20000元劳务费欠款的请求。焦文艳缺席，未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告提交了微信转账流水及被告出具的借条予以证明被告借款20000元的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告焦文艳于本判决生效之日起十日内偿还原告魏军亭借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告魏军亭负担200元，由被告焦文艳负担200元。本判决为终审判决。审判员 陈 峥二〇二〇年四月十三日书记员 王文娜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5213号 原告：闫化辉，男，1981年6月20日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：吴康康，浙江思大律师事务所律师。 被告：童晓鲁，男，1989年2月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地金华市婺城区人民西路128号1单元3楼。 法定代表人：丁晓锋。 委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁晓滨，男，汉族，1987年6月22日出生，住浙江省缙云县，系被告单位员工。 原告闫化辉与被告童晓鲁、浙江鸿锋汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告闫化辉及其委托诉讼代理人吴康康，被告童晓鲁、浙江鸿锋汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杜炜彪、丁晓滨到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告闫化辉诉称，2019年3月18日，原告与被告童晓鲁双方签订了一份车辆转让协议，约定被告向原告购买丰田路巡汽车一辆(车架号：JTMDU09J0F5103125，发动机号码：1GRB14801)转让价款为人民币455000元，签订协议时被告向原告支付定金35000元，并约定余款420000元办理按揭后付清，协议签订后，原告即将车辆交付给被告童晓鲁，并于2019年3月26日办理了车辆转让登记手续，充分履行了合同义务，但是被告在办理按揭后仅向原告支付部分款项，违反了合同约定。截止目前，被告尚欠原告购车款100000元，经原告催讨未果。经查明，被告童晓鲁就本案的车辆购买与浙江鸿锋汽车销售服务有限公司以及农业银行之间签订了贷款协议，并且，已经实际上由农业银行发放贷款给浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，因此，本案的浙江鸿锋汽车销售服务有限公司列为被告。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令两被告向原告支付购车款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）、向原告支付违约金20000元，并承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息、工商登记信息，拟证明原告、被告诉讼主体资格；2、车辆转让协议，拟证明原告与被告童晓鲁车辆转让的事实；3、车辆登记信息，拟证明原告将车辆过户并交付被告童晓鲁的事实。 被告童晓鲁辩称，我不是付了5万5，还差10万元。我已经全部付过了。事实是按揭公司帮我办的，我已经贷款出来的钱按揭公司拿去了。 被告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司辩称，童晓鲁当时购车款是45.5元，余款还剩下40万元未支付，他向银行贷款也是40万元，浙江鸿锋汽车销售服务有限公司贷款40万元之后也全部打款给证人徐某，证人也分几次转款给原告34.8万元，也就是说正常情况下还剩下8千元；第二、违约金是怎么得出来不清楚，没有签协议，没有违约金的问题；第三、被告童晓鲁贷款出来的金额全部打入徐某账户，与被告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司无关。 被告童晓鲁、浙江鸿锋汽车销售服务有限公司未向本院提供证据。 浙江鸿锋汽车销售服务有限公司申请证人徐某出庭作证，徐某作证称，我以前是专门办按揭这个业务的，现在暂时没工作。我跟原告认识的，他有车子介绍给我，我给他做按揭贷款。我跟被告童晓鲁认识的，他是我的客户。跟被告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司的丁晓滨认识。被告童晓鲁买车的价款不知道，贷款40万元，贷款是被告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司办的，40万元全部打给我，我打给原告34万多，35万元不多。当时这笔业务是原告本人联系我的，他把客户介绍给我叫我去办理按揭手续，然后我全部办掉了。因为我自己做不了，我们都是按照正常的来，我把我的账号给了鸿锋。手续办好之后，转了32.6万元给原告，当时也没说约定，就是按合同价算给他40万元，微信和支付宝转给他一部分钱之后，还差几万元没给原告。 对原告提供的证据，因被告无异议，本院均予以认定。 对证人徐某的证言，被告无异议；原告质证认为，证人基本上讲的没异议，后面一部分在起诉之后他自己问公司催过，陆陆续续还给我们的付过的我们都认的。但是我们要陈述的是，按揭最终是浙江鸿锋汽车销售服务有限公司完成的，我们是介绍客户给他，证人是专门做按揭业务的，实际上是浙江鸿锋汽车销售服务有限公司办理的，应该有义务支付给车主即原告本人。童晓鲁向原告买车要办理按揭，认识的办按揭人员就让他们去做。买车就原告和被告童晓鲁2个人。办按揭的过程，因为原告不是业务员，我们车子卖给被告童晓鲁，原告就推荐浙江鸿锋汽车销售服务有限公司的业务员来办按揭。（业务员）以前的时候也是通过朋友介绍认识，办按揭都是浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，原告一直以为徐某是浙江鸿锋汽车销售服务有限公司的业务员。 根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告闫化辉与被告童晓鲁于2019年3月18日签订车辆转让协议一份，约定原告将一辆汽车（车架号：JTMDU09J0F5103125，发动机号码：1GRB141801）转让给童晓鲁，转让费为人民币肆拾伍万伍仟元整（￥455000元），如一方违约，违约方将赔偿守约方人民币20000元整，该车事故修车定金35000元，余款420000元整按揭后付清。原被告双方于2019年3月26日办理了车辆转移登记手续，该车已从原车主闫化辉名下转移登记在被告童晓鲁名下，车辆也已交付被告童晓鲁。被告童晓鲁已支付购车款55000元，剩余40万元经原告闫化辉介绍，通过被告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司在中国农业银行办理了车辆按揭贷款，并实际由中国农业银行发放贷款40万元给浙江鸿锋汽车销售服务有限公司。被告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司收到贷款后未将款项直接交付原告闫化辉，而是交付案外人徐某。原告已收到按揭贷款348000元，尚余52000元未收到。 本院认为，原告闫化辉与被告童晓鲁签订的车辆买卖合同合法有效，受法律保护，原被告双方均应根据合同约定履行其义务。被告童晓鲁按约支付前期购车款，剩余购车款也经原告闫化辉介绍按约办理了车辆按揭贷款手续，银行也已发放了贷款，被告童晓鲁已将合同约定义务履行完毕，故原告要求被告童晓鲁继续承担付款义务并支付违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司为原告闫化辉与被告童晓鲁的车辆买卖提供银行按揭贷款服务，在收到银行贷款后应及时将款项交付车主闫化辉，其在未经车主允许的情况下将款项交付他人，应承担相应的责任，故原告要求被告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司支付剩余车款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫化辉购车款52000元及逾期利息损失（利息按银行同期贷款利率从2019年6月27日暂计算至2019年8月19日止为333.02元，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元（已减半收取），由原告闫化辉承担650元，被告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司承担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年四月八日 代书记员 王岚
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马黑牛，男，汉族，1982年6月8日出生，住甘肃省陇南市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彩艳，女，汉族，1983年2月12日住陇南市武都区城关镇新村路北二巷。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建英，女，汉族，1980年1月8日出生，住陇南市。再审申请人马黑牛、王彩艳因与被申请人王建英民间借贷纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院2019年8月10日（2019）甘12民终413号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年月日立案后，依法由主审法官陈小君承办并担任审判长，与主审法官倪孝刚、主审法官李海云组成合议庭，书记员张静担任记录，对本案进行了审查，现已审查终结。马黑牛、王彩艳称，申请人与被申请人事先未约定的情况下，原审法院将申请人向被申请人支付的资金悉数认定为利息，违背最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条规定；两审法院对被申请人提交的证明借款余额的短信记录均未进行审查质证和询问，所认定的还款余额错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项，申请再审。本院认为，本案的焦点问题为：生效判决是否存在认定事实的证据未经质证而驳夺当事人诉权的情况。经审查，本案在一审庭审调查的举证、质证环节中，申请人的抗辩理由系本人不是借款人、不应承担还款责任，并未对申请人王彩艳与被申请人王建英之间的电话短信记录进行举证出示，其辩称已还款的数额因提交的证据不足而未被采纳。二审中双方当事人均未提出新的事实和证据。另外，本案双方当事人对偿付资金的性质未明确约定的情况下，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”的规定，将申请人的付款认定为利息，适用法律并无不当。综上，马黑牛、王彩艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马黑牛、王彩艳的再审申请。审判长 陈小君审判员 倪孝钢审判员 李海云 二〇二〇年四月二十六日书记员 张 静
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执78号申请执行人：王世强，男，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人：王中帅，男，1983年6月20日出生，汉族，无职业，现住吉林市永吉县。申请执行人王世强与被执行人王中帅劳务合同纠纷执行一案中，吉林省延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初2208号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王中帅向申请执行人王世强支付车费20000元及利息；2.案件受理费415元，执行费206元，由被执行人王中帅负担）。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月8日依法向被执行人送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，查询出被执行人王中帅名下有汽车，本院于2020年3月30日委托吉林省永吉县人民法院依法查封被执行人名下的汽车三台车籍。除上述财产外，被执行人王中帅暂无其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院于2020年4月26日作出（2020）吉2406执78号限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2020年1月15日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  金虎吉执行员  孙景一二〇二〇年四月二十六日书记员  邓家伟
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执31号 申请执行人刘越和，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人陈安家，男，1979年12月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人陈安定，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人刘越和与被执行人陈安家、陈安定民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年4月27日达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14693号申请执行人**红，男，1970年12月17日出生，住义乌市。被执行人金一强，男，1985年8月19日出生，住浙江省。申请执行人**红与被执行人金一强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙07民终1224号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人**红向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人金一强归还申请执行人**红标的金额800000元。执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人金一强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金一强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金一强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金一强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人**红名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院（2018）浙0782执10936号案件已拍卖处置。暂未发现被执行人金一强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金一强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金一强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人金一强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14693号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年四月一日代书记员 楼斌强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终300号上诉人（原审被告）：洛阳德宝冷链有限公司，住所地河南省洛阳空港产业集聚区(孟津县常袋镇半坡村)。法定代表人：李景明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1885号。法定代表人：陈智宏。上诉人洛阳德宝冷链有限公司因与被上诉人苏州领创激光科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20054号民事裁定，向本院提出上诉。苏州领创激光科技有限公司上诉称：一、本案是买卖兼安装、调试合同，交付义务除交付设备外还包括安装、调试、验收合格，才能视为完成交付。涉案设备存在质量问题没有完成有效交付，后经多次调试仍未达到约定验收标准，后经协商减少10万元价款后，现在仍存在质量问题，一审认定设备验收合格与事实不符。二、因双方存在质量损害赔偿纠纷，至今没有对货款进行结算，债权债务关系不明确，被上诉人也不能举证诸如欠据、对账单之类的存在债务关系的相关证据。一审认定上诉人拖欠140000元货款拒不支付缺乏事实依据不能成立。三、本案应按照《民事诉讼法》第23条确定管辖，将本案移送至上诉人方管辖。合同纠纷应依据《民事诉讼法》第23条所确定的由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖这一基本原则确定，其中合同履行地是指履行合同所确定义务的地点。本案的交付、安装、调试义务在上诉人方，合同履行地和被告所在地均在上诉人方。四、一审适用《民诉法解释》第18条不当。本案系因产品质量引起的买卖合同纠纷，争议标的为合同的履行，并非简单的给付货币。在双方对合同是否继续履行以及如何履行存在争议的情况下，尚无法认定被上诉人就是接受货币的一方。因此，本案不适用《民诉法解释》第18条第2款的规定，不能以接收货币一方所在地为合同履行地。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送至河南省孟津县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”合同明确约定的履行地点为合同履行地，合同约定的交货地、送货地、到货地以及实体履行义务的交货地、送货地、到货地，均不能视为合同履行地，故洛阳德宝冷链有限公司认为交货地、安装地、调试地即为本案合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现苏州领创激光科技有限公司一审诉请系要求洛阳德宝冷链有限公司履行己方义务支付货款，争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，苏州领创激光科技有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。苏州领创激光科技有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。至于涉案设备是否存在质量问题、苏州领创激光科技有限公司是否拖欠货款的问题，不属于管辖权异议审理阶段的审查范围，待实体审理后予以明确，故不予理涉。综上，洛阳德宝冷链有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 亚 玲二〇二〇年四月二十七日书记员 欧阳月红
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申299号再审申请人（原审被告）：赵振，男，1972年9月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。被申请人（原审原告）：焦作光源电气股份有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区北区（焦克路北）。法定代表人：王新安，董事长。原审被告：焦作市和瑞文化旅游产业发展有限公司。住所地：焦作市山阳区新丰二街滨河小区9号楼2号商铺。法定代表人：刘晓莉，总经理。再审申请人赵振因与被申请人焦作光源电气股份有限公司，原审被告焦作市和瑞文化旅游产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初3631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，赵振于2020年4月21日提出撤回再审申请。本院经审查认为，赵振撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵振撤回再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年四月二十八日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执1079号之三申请执行人：苏州达铭担保有限公司。被执行人：魏良进。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人魏良进追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3620号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告魏良进于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司偿还代偿款135873.85元及利息（利息以135873.85元为基数，按年利率24%从2018年1月19日起计算至被告实际清偿之日止）；二、被告魏良进于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，公告费600元，合计3968元，由被告魏良进负担。”因被执行人魏良进未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2019年4月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的142841.85元，被执行人应负担的执行费2043元，合计144884.85元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年4月17日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2019年4月16日、11月55日、2020年2月10日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，被执行人名下均无存款。3.本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，查询到被执行人名下有机动车一辆的车辆登记信息，但在委托无锡市滨湖区人民法院查封时发现该车辆已注销。4.2019年4月24日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，其名下均无不动产登记信息。5.2019年5月10日，本院委托被执行人户籍所在地法院即江苏省射阳县人民法院对其名下不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6.2019年8月15日，申请人将属于被执行人魏良进所有的小型越野车一辆交于法院，该车辆登记在张家港市顺速通汽车贸易有限公司名下，张家港市顺速通汽车贸易有限公司向本院提交了情况说明，证明该车辆实际所有人是魏良进。本院于2019年9月18日作出了拍卖该车辆偿还债务的裁定，委托苏州丰正人合房地产土地资产评估有限公司对上述车辆进行了评估，评估价格为84500元，后在苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该车辆进行公开拍卖中，以最高出价75000元拍卖成交，现已将车辆交付至竞买人。7．因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。8.2020年4月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。至此，本案执行到75000元，扣除本案执行费2043元、车辆评估费1750元（申请人先行垫付），实际执行到位71207元，尚有71634.85元未能执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初3620号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月十三日书记员  邢 嘉
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503财保4号申请人河北邢台电缆有限责任公司，住所地邢台市桥东区，法定代表人：刘刚利，职务：公司董事长。被申请人邢台市仁恒房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区，法定代表人：刘亚军，职务：公司董事长。申请人河北邢台电缆有限责任公司与被申请人邢台市仁恒房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，申请人河北邢台电缆有限责任公司于2020年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邢台市仁恒房地产开发有限公司价值×万元的房产或者同等价值的财产予以保全。申请人河北邢台电缆有限责任公司以河北邦成飞融资性担保有限公司诉讼保全担保书为其申请提供担保，保全数额400万元。本院认为，申请人河北邢台电缆有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人邢台市仁恒房地产开发有限公司价值×万元的房产或者同等价值的财产，查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  张永枝二〇二〇年四月二日书记员  雷泽云
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1783号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，该行行长。被执行人：吴文军，男，汉族，1971年11月20日生，住黑龙江省明水县。被执行人：李淑范，女，汉族，1975年2月7日生，住黑龙江省明水县。平安银行股份有限公司大连分行与吴文军、李淑范因借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年4月7日对被执行人吴文军、李淑范采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2020年4月3日通过全国网络查询系统查询了被执行人吴文军、李淑范名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年四月十四日书记员  刘 洋
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执44号申请执行人：何某某，男，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人：钱某某，宝应县某某法律服务所法律工作者。被执行人:王某某，男，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人何某某与被执行人王某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初2183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人何某某向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本院在执行过程中，申请人何某某与被执行人王某某自行达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执44号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二〇年四月十四日书记员 张 星
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执960号 申请执行人吴兵，男1976年04月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：高艳琴，女1977年2月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人吴兵与被执行人高艳琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴兵与被执行人高艳琴庭外达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 石莉莉