河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1330号上诉人（原审被告）：王车妮，男，1969年10月23日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：边青宏，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**，男，1991年1月2日生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：黄小荣，女，1968年4月12日生，汉族，住河南省中牟县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：寇华，河南辰中律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王卫婷，河南辰中律师事务所实习律师。原审第三人：郑州市郑东新区白沙镇人民政府，住所地郑州市郑州新区白沙镇人民路1号，统一社会信用代码114101000052951431。负责人：许新太，镇长。委托诉讼代理人：崔盘根，上海市协力（郑州）律师事务所律师。上诉人王车妮因与被上诉人**、黄小荣，原审第三人郑州市郑东新区白沙镇人民政府（以下简称白沙镇政府）不当得利纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初8865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。王车妮上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担本案返还责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人黄小荣无本案诉讼主体资格，不享有本案拆迁利益；本案N23、N153院均系上诉人个人出资，只有上诉人、上诉人母亲、上诉人现任妻子及被上诉人**享有拆迁补偿资格。补偿款761235元，被上诉人**应有190308元；上诉人代管的款项中，被上诉人**因交通事故赔付了65000元、被上诉人**结婚的宴席、烟酒、婚车、定金、三金、摄像等支出128971元，2017年9月之前被上诉人**与上诉人共同生活期间的租房费用，被上诉人**应予分担，期间的过渡费已经实际消费支出。黄小荣、**辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。白沙镇政府辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。黄小荣、**向一审法院起诉请求：1、判令被告向二原告支付征迁补偿安置款（建筑物补偿款、院内附属物补偿款、搬家补助费）379064元；2、判令被告向二原告支付自2015年3月起至安置房分配之日止临时过渡费600元/人/月、生活补助100元/人/月、交通补贴100元/人/月（暂从2015年3月起计算至2019年6月止合计52个月）共计83200元；3、判令被告向原告支付因征迁补偿安置补偿而获得拆迁奖金40000元；4、判令被告向原告支付房屋回购款、垃圾处理费10000元；5、判令被告向原告支付实现权利所支出的律师费30000元；6、本案案件受理费、保全费由被告承担。一审法院经审理查明，2015年3月17日，王某1代表**为乙方，白沙政府为甲方，签署《南岗征迁补偿协议书》一份，编号23，主要内容为：三、补偿标准，1、乙方合法宅基地上的构建筑物，按人均120㎡的有效面积据实补偿，乙方已建房屋大于人均120㎡的部分不予补偿（有合法建设手续的除外）。2、乙方宅基地范围内建筑物以外的全部附属物按照每处宅基地8000元标准拨付给被拆迁人；3、若乙方按时搬迁经验收合格后并签署《空房验收单》，给予3000元的搬家补助费。4、在完成搬迁、门窗拆除验收后，由集体对乙方每处宅基地上的正式房屋以8000元的价格进行回购。拆除后的建筑垃圾，按照每处宅基地2000元的标准兑付给乙方。5、乙方在规定时间内签署《拆迁补偿协议书》的奖励2万元；在规定时间内完成搬迁，并达到拆除条件，由集体统一拆迁后再奖励2万元，超过规定期限不再予以奖励。四、结算方式，1、甲方依据乙方建筑面积、建筑结构和补偿人口（农业人口2人，非农业0人），经核算后，应兑付建筑物补偿款、院内附属物补偿款、搬家补助费三项共计379064元。2、甲方从乙方房屋拆迁验收合格后之日起计算临时过渡费。在本村拆迁结束时统一发放临时过渡费、房屋回购款、垃圾处理费。五、过渡方式，甲方对乙方过渡采取发放过渡费与建设临时过渡房相结合的方式进行过渡。1、从房屋拆迁之日起按照600元/人/月的标准发放临时过渡费、按照100元/人/月的标准发放生活补助、按照100元/人/月的标准发放交通补贴,如有政策调整，自调整之日起按新政策执行。户主为王车妮的编号N-23的《村庄拆迁人口调查表》显示人口为2人，户主王车妮（不计人口），其他亲属黄小荣、儿子**。2015年3月18日，王车妮领取上述拆迁补偿款379064元，拆迁奖励4万元。2015年3月20日，王全岭领取房屋回购款8000元，后转交给王车妮。王车妮认可领取了2000元垃圾清运费及2015年3月1日至2018年12月31日的过渡费。另查明，2012年2月29日，王车妮与黄小荣在民政局办理离婚，并签订《离婚协议书》一份，主要内容为：1、双方自愿离婚；2、**归王车妮抚养，扶养费自理，黄小荣有探视权；3、位于郑州市××住房××与××沙镇××村老院住房一处归儿子**所有，位于中牟县××沙镇××村新院住房一处归王车妮所有，家里一切电器归黄小荣所有；4、双方各自债权及债务各自负责。一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，编号为23号的《村庄拆迁人口调查表》明确显示2人为黄小荣和**，且白沙镇政府也认可编号为23号的《南岗征迁补偿协议书》的被补偿人为**和黄小荣，故针对该协议而发放的建筑物补偿款、院内附属物补偿款、搬家补助费计379064元、拆迁奖励4万元、房屋回购款8000元、垃圾处理费2000元、2015年3月1日-2018年12月31日的过渡费73600元，共计502664元应归黄小荣和**所有。二原告要求过高部分，不予支持。二原告要求被告给付律师费，证据不足，不予支持。王车妮辩称应扣除为**支出的相关款项意见，因二原告对此不予认可，且被告未提供充分证据证明，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王车妮于本判决生效之日起十日内返还原告**、黄小荣各项费用共计502664元;二、驳回原告**、黄小荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9222.64元，减半收取计4611.32元，由原告**、黄小荣负担198.32元，被告王车妮负担4413元。保全费3231元，由被告王车妮负担。本院二审期间，上诉人王车妮向法庭提交了五份证人证言，并申请证人王某1、闫某、王某2出庭作证，以证明其代被上诉人**支出交通事故损失65000元、被上诉人**结婚时其支出了128971元，相关费用应当从被上诉人**应得的拆迁补偿款中予以折抵。被上诉人黄小荣、**质证认为，以上证据均不属于新证据，上诉人未能提供任何转款凭证、支付凭证、收据等客观证据证明其支出了相关费用，相反证人证明了双方在调解时并未款项抵扣作出任何约定。本案中涉及的拆迁补偿款属于二被上诉人共同共有。原审第三人白沙镇政府质证认为对于上诉人提交的证据证明的情况不清楚。本院经审理查明，庭审中原审第三人白沙镇政府认可过渡费的发放是根据拆迁补偿协议书及拆迁人员调查表中记载的人员进行发放的。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，编号为23号《南岗征迁补偿协议书》系王某1代被上诉人**签订，2015年3月18日发放拆迁补偿款379064元的付款凭证、发放拆迁奖金40000元的付款凭证中载明的领款个人为南岗村四组王振N-23，地上建筑物补偿计算表中载明的户主也是王振，N-23村庄拆迁人口调查表中载明户主王车妮（不计入人口）共2人，包括其他亲属黄小荣、儿子**；本院审理期间原审第三人白沙镇政府认可过渡费的发放是根据拆迁补偿协议书及拆迁人员调查表中记载的人员进行发放的。一审法院结合以上证据，认定本案争议的N-23补偿协议涉及相应的补偿款、拆迁奖励、过渡费等费用应归被上诉人黄小荣、**所有并无不当。上诉人王车妮无正当理由，取得本案争议的款项不予返还，其行为构成不当得利，应予返还。上诉人王车妮主张其领取的过渡费等费用中并未包含被上诉人黄小荣的请求，因其并未能提供证据证明其主张，且与本案相关证据证明的事实相悖，故上诉人王车妮的该主张不能成立，本院不予支持。上诉人王车妮上诉称被上诉人黄小荣不具本案诉讼主体资格，不享有拆迁利益的请求不能成立，本院不予支持。本案争议的502664元属被上诉人黄小荣、**共同共有。上诉人王车妮请求在本案中抵扣其代被上诉人**支付的相关费用，没有法律依据，本院不予支持。上诉人王车妮与被上诉人**之间的债权债务关系，可另行处理。故上诉人王车妮上诉称其代为支出的款项应予抵扣的请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王车妮的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8826元，由上诉人王车妮负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二〇年四月十三日书记员  黄奕潇