wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审4号 申请执行人：重庆市武隆区规划和自然资源局，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路31号，统一社会信用代码15002320086905019。 法定代表人：王加红，该局局长。 委托诉讼代理人：程熙，该局工作人员。 委托诉讼代理人：向飞，该局工作人员。 被执行人：重庆市武隆区鑫祥供水有限责任公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇街上，统一社会信用代码91500232699296780F。 法定代表人：赵云，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘忠，该公司副经理。 申请执行人重庆市武隆区规划和自然资源局于2020年3月10日向本院提出申请，要求强制执行武规资监[处罚决定]〔2019〕266号行政处罚决定，请求本院强制拆除重庆市武隆区鑫祥供水有限责任公司在非法占用土地540平方米上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，并于2020年3月23日进行公开听证，申请执行人重庆市武隆区规划和自然资源局的委托代理人向飞、被执行人重庆市武隆区鑫祥供水有限责任公司的委托代理人刘忠到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年5月，重庆市武隆区鑫祥供水有限责任公司经重庆市武隆区世界自然遗产管理委员会同意其在重庆市武隆区XX镇XX村XX选址复建XX一级提水泵后，未经土地行政主管部门的批准，擅自在重庆市武隆区XX镇XX村XX占用土地540平方米修建XX一级泵站。2019年5月13日，重庆市武隆区规划和自然资源局向重庆市武隆区鑫祥供水有限责任公司送达了行政处罚告知书、听证告知书。重庆市武隆区鑫祥供水有限责任公司未要求听证。2019年5月20日，重庆市武隆区规划和自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定作出武规资监[决定]〔2019〕266号行政处罚决定：1.限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的土地面积540平方米处以每平方米10元的罚款，即5400元；并告知了60日内申请行政复议或6个月内向人民法院提起行政诉讼的权利。重庆市武隆区规划和自然资源局于2019年5月20日向重庆市武隆区鑫祥供水有限责任公司送达了前述处罚决定书。重庆市武隆区鑫祥供水有限责任公司在规定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。重庆市武隆区规划和自然资源局于2019年11月21日催告重庆市武隆区鑫祥供水有限责任公司主动履行义务。重庆市武隆区鑫祥供水有限责任公司交纳了罚款5400后，至今未履行“拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务。 本院认为，重庆市武隆区规划和自然资源局申请执行的武规资监[处罚决定]〔2019〕266号行政处罚决定书中认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市武隆区规划和自然资源局申请执行的武规资监[处罚决定]〔2019〕266号行政处罚决定书确定的“拆除重庆市武隆区鑫祥供水有限责任公司在非法占用土地540平方米上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行，并由重庆市武隆区规划和自然资源局报请重庆市武隆区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  杨春燕 人民陪审员  王一竹 二〇二〇年四月八日 书 记 员  杨 景
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保341号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人苏晚堂，男，1975年07月18日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏晚堂银行存款40800元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏晚堂的银行存款40800元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢643号申请执行人：邓勇，男，1978年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：赵勇，男，1977年1月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人邓勇与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）湘1126民初2031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵勇未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓勇于2019年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2020年1月6日立案执行。2019年12月6日本院向被执行人赵勇发出执行通知书及财产报告令，于2019年12月5日向申请执行人邓勇送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月10日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人赵勇无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人赵勇发布限制高消费及有关消费令，对被执行人赵勇进行限制高消费。本院于2020年4月10日约谈申请执行人邓勇，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为110,000元及利息，案件受理费1,250元，申请执行费1,550元，已执行到位0元，尚有110,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人赵勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵勇新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年四月十七日代理书记员  陈 湘
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0202执恢18号 铜川声威建材有限责任公司、王全印、陈华、陕西渭华混凝土工程有限公司： 申请执行人铜川声威建材有限责任公司与被执行人陈华、陕西渭华混凝土工程有限公司、王全印买卖合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的（2017）陕0202民初209号民事判决已发生法律效力。被执行人陈华、陕西渭华混凝土工程有限公司、王全印逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人铜川声威建材有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还301101元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨王全印银行存款97861.29元,王全印支付现金50000元并将120000元转至本院执行账户，现全部执行款267861.29元已由申请执行人铜川声威建材有限责任公司领取。案件执行费4416.51元已由王全印缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人陈华、陕西渭华混凝土工程有限公司、王全印已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初503号 原告：汤继文，男，1968年5月17日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：黄德仕，广西华震律师事务所律师。 被告：覃政卿，男，1978年10月18日生，壮族，住广西柳州市城中区。 原告汤继文诉被告覃政卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤继文的委托诉讼代理人黄德仕到庭参加诉讼，被告覃政卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤继文向本院提出诉讼请求：一、覃政卿向汤继文返还借款本金140000元并支付利息（利息计算方式：以本金140000元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月31日起计至覃政卿借款本息清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费等费用均由覃政卿负担。 事实及理由：汤继文、覃政卿系表兄弟关系，覃政卿共向汤继文借款三次，共计140000元。第一次系2014年9月22日下午，覃政卿来到汤继文办公室，向汤继文出具《借条》，汤继文当即向覃政卿交付30000元现金，汤继文公司员工韦鹏在场；第二次系2015年11月19日，覃政卿向汤继文提出借款50000元，汤继文同意并通过中国农业银行将50000元转入覃政卿银行帐户；第三次系2018年4月16日，覃政卿向汤继文提出借款60000元，汤继文同意并依覃政卿要求，通过中国建设银行帐户将60000元转到覃政卿父亲（汤继文舅舅）覃忠杰银行帐户。 2018年8月15日，覃政卿来到汤继文位于广西柳州地委大院的办公室，要求将三笔借款的借条合并为一张新的借条，以新借条作为借款凭证，汤继文同意后，将原有三张借条归还覃政卿，并收下覃政卿新出具的《借条》，即本案借条。 现借款期限届满，覃政卿未按约定归还借款本金，遂诉至法院。 覃政卿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2018年期间，覃政卿三次向汤继文借款共计140000元，其中，2014年9月22日，覃政卿向汤继文现金借款30000元；2015年11月19日，覃政卿通过银行转账的方式向汤继文借款50000元；2018年4月16日，覃政卿通过银行转账的方式向汤继文借款60000元，该款在覃政卿的指示下汇入覃政卿父亲覃忠杰的银行账户。2018年8月15日，经双方协商后，覃政卿向汤继文对以上三次借款出具《借条》一份，该《借条》载明“本人覃政卿于2018年8月15日向汤继文借款人民币壹拾肆万元整（¥140000.00），归还日期：2019年12月30日。”覃政卿在“借款人”处签名、捺印并留下公民身份号码。借款期限届满后，覃政卿未按约定期限返还借款本金，经汤继文催索未果后，遂成讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，覃政卿向汤继文借款140000元的事实，有《借条》、中国建设银行活期个人交易明细、中国农业银行银行卡交易明细为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。2019年12月30日，借款期限届满，覃政卿未按约定向汤继文返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，汤继文要求覃政卿返还借款本金140000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”之规定。本案中，双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率。借款期限届满后，覃政卿未按约定返还借款，给汤继文造成了实际的资金占用损失，故汤继文要求覃政卿以借款本金140000元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月31日起至覃政卿清偿全部借款本息之日止的逾期利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，汤继文的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告覃政卿于本判决生效之日起十日内向原告汤继文返还借款本金140000元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以本金140000元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月31日起计算至被告覃政卿实际清偿借款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3100元减半收取1550元、保全费1220元，共计2770元（原告汤继文已预交），由被告覃政卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 韦 敏 二〇二〇年四月九日 书记员 秦小强
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执6918号被执行人杨进山身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨进山贪污罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825刑初22号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨进山逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金100000元，没收违法所得107140.76元之义务，定边县人民法院刑事审判庭涉财产部分移送强制执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月25日、2019年11月16日、2020年4月24日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人杨进山银行有开户信息，工商无注册信息，无车辆登记信息。3、本院通过总对总查控系统，于2019年12月25日冻结被执行人杨进山所有银行账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、 本院于2019年7月29日、2019年12月13日、2020年4月24日查询被执行人杨进山土地、房产信息，经反馈被执行人杨进山无土地及房产登记。5、本院于2019年7月29日对被执行人杨进山采取限制消费措施。6、本院于2019年10月10日、2019年12月31日到被执行人户籍所在地及当地住房公积金调查，经反馈，被执行人无住房公积金缴存账户，户籍所在地未发现可供执行的财产线索。综上所述，本院基于被执行人杨进山已不在服刑期间，受新冠肺炎疫情的影响，被执行人无法联系，经过执行系统查询，根据反馈信息，被执行人杨进山无可供执行的财产，经合议庭合议认为，本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，本案应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二〇年四月二十六日 书记员  王小伟1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2645号之七申请执行人：田宪周，男，1970年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王银伟，男，1969年2月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张瑞平,女，1969年10月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈志伟，男，1970年11月24日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人田宪周申请执行被执行王银伟、张瑞平、陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人陈志伟在河南省农村信用社联合社62305xx的账户，现因双方私下达成和解协议，申请执行人撤回了执行申请，同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人陈志伟在河南省农村信用社联合社62305xx01的账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十四日书记员  郭顺奇
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1628号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。法定代表人：易宏被执行人:李新成，男，1976年4月15日出生，住湖南省郴州市安仁县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人李新成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇二年四月二十六日书记员 楚佳亮书记员 楚佳亮
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1451号崔旭：崔旭罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初64号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申110号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）景小欣，男，1963年12月15日出生，汉族，住商丘市。委托代理人宋付波、李宏建（实习），河南保航律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）刘西民，男，1961年12月14日出生，汉族，住商丘市。委托代理人郑佳金，河南华豫律师事务所律师。再审申请人景小欣因与被申请人刘西民合同纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终3484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景小欣申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，具体表现是：一、原判决认定“申请人未提供挖土行为系被申请人作出，亦未提交该项损失确实存在的依据”证据不足。因被申请人挖土给申请人造成的直接损失13000元是客观存在的。2011年1月1日，申请人与宋楼村民组签订土地承包合同约定，宋楼村民组将其废窑坑65.7亩承包给申请人，废窑坑只能用于发展养殖业、渔业等，承包期内不得抽沙取土。被申请人作为宋楼村民组的村民，对宋楼村民组与申请人签订合同的事实和内容是明知的，且申请人与被申请人2015年9月1日签订的委托经营协议第四条明确约定：“该鱼塘只能用于发展养殖业、渔业、观光农业、种植业，不得抽沙取土”。被申请人允许他人取土的行为直接导致宋楼村民组于2015年9月18日起至梁园区人民法院要求解除其与申请人2011年1月1日签订的合同，申请人支付给宋楼村民组13000元费用后，宋楼村民组撤回对申请人的起诉。被申请人违反合同约定允许他人取土的行为，给申请人造成13000元的损失，依法应予赔偿。二、原判决认定“申请人与宋楼村民组承包土地经营合同的解除是因申请人的违约行为造成，与被申请人无关”，据此不予支持申请人要求被申请人赔偿损失184000元也是证据不足的。申请人与被申请人2015年9月1日签订的委托经营协议约定，委托经营期为15年，每年费用46000元整。后被申请人以承包费每年53560元价格私自将案涉鱼塘转租给案外人郭红收、潘红灯经营，经营时限亦是为15年。在被申请人与案外人郭红收、潘红灯履行协议过程中，宋楼村民组在2016年3月份发现案涉鱼塘被刘西民转让给郭红收、潘红灯经营，遂于2016年7月起诉至梁园区法院要求解除与申请人2015年11月3日土地承包经营合同，法院判决解除宋楼村民组与申请人签订的承包经营合同。被申请人将涉案鱼塘转租给案外人郭红收、潘红灯的行为，直接导致申请人委托给被申请人经营的鱼塘被宋楼村民组收回，申请人与被申请人签订的委托经营协议无法履行，合同目的亦不能实现。申请人依据与被申请人签订的委托经营协议，经营协议履行后可获得的利益为46000X13=598000元，考虑到被申请人的承受能力，申请人请求被申请人赔偿4年承包费即46000X4=184000元，该项请求亦于法有据，应予支持。三、原判决认定申请人应赔偿被申请人各项经济损失80000元证据不足。首先，原判决认定被申请人对涉案鱼塘重新挖掘，并购买相关设备与事实不符。申请人委托给被申请人经营的是每年承包费为46000元的鱼塘不是废窑坑，这在双方签订的委托经营协议中，表述的明确具体。2016年3月宋楼村民组发现被申请人将涉案鱼塘转租给案外人后，于2016年7月起诉至法院要求解除与申请人签订的土地承包合同，同年8月法院判决解除宋楼村民组与申请人签订的承包合同。上述判决在宋楼村内多处进行张贴，被申请人作为宋楼村民组的村民，对涉案鱼塘经营风险是明知的，且在涉案鱼塘转租给案外人的情况下，被申请人对鱼塘进行改造亦不合常理。其次，2017年1月涉案鱼塘返还案外人宋楼村民组后，被申请人为继续租赁该鱼塘支付5万元的租金，因被申请人的上述行为与本案不具有关联性，不应认定系被申请人的损失。第三，建设电力设施是为了被申请人承包的相邻鱼塘之用，与涉案鱼塘无关。且申请人将案涉鱼塘交给被申请人经营时，有配套的电力设施和配套的基础设施，根本不需要另行架设电力设施工程和购买配套设施，申请人的上述投资依然为被申请人使用。原审判决将工程款70228元、相关设施设备费用27050元、租金损失11个月共计40167元计入被申请人损失是缺乏证据的。综上所述，申请人认为：申请人要求被申请人赔偿各项损失197000元有事实和法律依据，原判决认定申请人赔偿被申请人各项损失80000元则没有事实和法律依据。请依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，对本案进行再审并支持申请人的再审请求。本院认为，相关法院根据查明的事实，均认定景小欣与宋楼村民组签订的承包合同被解除的原因系景小欣的违约行为造成的，景小欣主张上述承包合同被解除的原因，前后存在自相矛盾之处，且无有效证据予以证明，故原审认定承包合同解除与刘西民无关、对景小欣要求刘西民赔偿各项损失的诉讼请求不予支持并无不当。景小欣与刘西民就案涉鱼塘签订委托经营协议，后因景小欣的原因该鱼塘被宋楼村民组收回，致该委托经营协议无法继续履行，刘西民为经营该鱼塘投入的资金损失，景小欣应予赔偿。原审结合刘西民使用案涉鱼塘年限、投资收入情况及相关案情，酌定景小欣赔偿损失的数额并无不当。景小欣的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，景小欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人景小欣的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年四月二十日书记员 彭子建
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初236号原告：王志斌，男，1986年3月29日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：辽源九洲房地产开发有限责任公司。法定代表人：詹庆忠，该公司经理。被告：辽源九洲物业服务有限公司。法定代表人：孙岩，该公司经理。原告王志斌与被告辽源九洲房地产开发有限责任公司、辽源九洲物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于立案受理后。原告王志斌于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志斌撤诉。案件受理费20.00元，减半收取计10.00元，由王志斌负担。审判员  杨海燕二〇二〇年四月二日书记员  刘禹良
-江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执恢538号申请执行人江西信丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人廖建伟，系该公司董事长。公司住所地：信丰县嘉定镇阳明北路226号。被执行人朱银宝，男，1956年8月10日生，汉族，福建省福清市人，现住信丰县，被执行人施振荣，男，1943年8月8日生，汉族，现住深圳市龙华区，被执行人赣州融信果业开发有限公司。法定代表人朱银宝，系该公司总经理。公司住所地：信丰县嘉定镇圣塔路。本院在强制执行申请执行人江西信丰农村商业银行股份有限公司与被执行人赣州融信果业开发有限公司、朱银宝及施振荣借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江西信丰农村商业银行股份有限公司以双方正在协商处理为由，向本院撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人江西信丰农村商业银行股份有限公司提出的撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执恢538号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇二〇年四月十三日书记员 刘秋英
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初527号 原告：班龙，男，1988年1月22日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：姜海兵，河北嘉辩律师事务所律师。 被告：刘文富，男，1985年6月25日出生，住河北省承德市滦平县。 本院在审理原告班龙与被告刘文富买卖合同纠纷一案中，原告班龙于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告刘文富的起诉。 本院认为，原告班龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告班龙撤回对被告刘文富的起诉。 案件受理费62.00元，减半收取计31.00元，由原告班龙负担。 审判员  崔晓明 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 贺
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4704号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。被告：刘琼女，女，汉族，1994年2月4日出生，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘琼女买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刘琼女的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十日书记员 丁婷婷
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1967号申请执行人尚坦，男，汉族，生于1986年3月1日，住河南省唐河县。被执行人曲家平，男，汉族，生于1973年12月31日，住河南省唐河县。申请执行人尚坦与被执行人曲家平为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3862号民事判决书已发生法律效力，由于曲家平未履行法律文书确定的义务，申请执行人尚坦于2019年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人曲家平履行（2019）豫1328民初3862号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人曲家平在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人曲家平名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人曲家平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人尚坦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇二〇年四月二十九日书记员 刘 亮
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执822号被执行人丁盟利、冯小利、丁小宁、丁耀楠、吕中良、靳玉霞：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司山王庄支行为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处于2020年3月28日作出的（2020）豫焦沁证执字第13号执行证书已发生法律效力。本院于2020年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付100000元及利息和罚息。负担案件申请执行费1400元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二十七日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢135号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地:湖北省来凤县翔凤镇解放路211号，统一社会信用代码：91422800422135378M。法定代表人：董学军，该行行长。被执行人刘胜国，男，生于1962年5月15日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人姚友云，女，生于1962年2月8日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，执行中，未发现被执行人有财产可供执行，并对被执行人刘胜国、姚友云已采取纳入失信名单和限制消费令等措施，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，采取了相应的强制措施，且申请人书面同意本案终结本次执行程序，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结来凤县人民法院（2018）鄂2827民初1273号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年四月十四日书记员  胡伦霜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初1904号 原告：黄运，女，1990年11月16日出生，汉族，住泰兴市。 被告：周逸钒，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。 原告黄运与被告周逸钒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄运撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担（已交）。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初620号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县 法定代表人：许xx，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林xx，系该公司职工。 被告：卢某某，男，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：龙某，女，1984年5月20日出生，汉族，住四川省营山县。 二被告共同委托诉讼代理人：林峰，营山县方圆法律服务所法律工作者。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告卢某某、龙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员于南萍于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林益弘及二被告的共同委托诉讼代理人林峰到庭参加了诉讼。本案依法审理，现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告贷款本金70万元，并按照合同约定支付资金利息；2.依法确认原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2014年1月23日签订了《个人借款合同》，由原告向被告卢某某发放循环使用贷款70万元，借款期限自2014年1月23日至2019年1月22日，并约定了借款利息。二被告以其共有的营山县房屋为贷款提供了抵押担保。被告卢某某在2014年2月1日支用了该笔贷款，但借款到期后二被告未按合同约定偿还借款本金和支付借款利息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告卢某某、龙某答辩称，二被告在原告处借款70万元用于做工程，现因工程款未收回，故未按期偿还原告的借款本息，请求原告给予一定的宽限期限，由二被告归还本金和利息，不支付逾期利息。 经审理查明，2014年1月21日，被告卢某某向原告申请借款70万元，被告卢某某便与其妻即被告龙某向原告出具了《共同债务承诺书》。2014年1月23日，原告与被告卢某某签订了合同编号为营山信个借（2014）《个人借款合同》，双方约定：原告向被告卢某某提供循环使用借款70万元，借款期限自2014年1月23日至2019年1月22日，贷款利率为浮动利率，即基准利率基础上上浮90%，按季结息，结息日固定为每季度的月末20日，到期还本，若借款逾期未还，逾期利息在贷款利率基础之上上浮30%。在签订借款合同的当天，原告与二被告签订了合同编号为营山信个抵（2014）《最高额抵押合同》，约定以二被告共有的位于营山县房屋为其于2014年1月23日至2019年1月22日期间在原告处的贷款本、息等提供最高限额为70万元的抵押担保。2014年1月26日，原被告双方在营山县房地产管理局办理了抵押登记2014年2月1日，被告卢某某在原告处支用了借款70万元，约定该笔借款到期日为2016年1月31日，借款使用后，被告在2016年1月31日之前偿还了该笔借款后又于2016年1月30日，再次在原告处支用借款70万元，约定该借款到期日为2018年1月28日，但在此次借款后，被告一直未支付借款利息，现借款已到期，亦未偿还借款本金，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立、生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放了贷款，被告亦应按约定履行还本付息的义务，二被告在借款时系夫妻关系，并在原告处承诺借款系共同债务，故原告主张二被告共同偿还原告借款本息的理由成立，本院予以支持。双方在《个人借款合同》中约定了借款逾期利率，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故二被告不同意支付逾期利息的辩称，本院不予支持。二被告以其共有的房屋为借款提供了最高限额的抵押担保，并办理了抵押登记，因此，该最高额抵押权成立、生效，故原告对二被告提供的抵押物在70万限度内享有优先受偿权。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告卢某某、龙某在本判决发生法律效力之日十日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70万元及利息［利息计算方式：以借款本金70万元为基数，按营山信个借（2014）约定利率，从2016年1月30日起计算至借款实际偿清之日止］； 二、原告四川营山农村商业银行股份有限公司对被告卢某某、龙某共有的位于营山县房屋在70万元限度内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由被告卢某某、龙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 于南萍 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张若馨 书 记 员 王 丽
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初758号原告:刘立秋，男，1990年6月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告:刘建蓉，女，1968年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县，现住汉寿县。原告刘立秋与被告刘建蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘立秋、被告刘建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘建蓉偿还原告借款300000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告刘建蓉办砖厂需资金，向原告借款，原告通过银行贷款借给被告300000元，每月还款16700元，两年内还完。被告至今分文未还。原告向法庭提交了借条1份，银行转账记录1份，用以证明借款的事实。被告刘建蓉答辩称：借款是实，丈夫已死亡，无力偿还。对原告提交证据经审查，其证据客观真实，借款未约定利息，也未约定还款期限。被告刘建蓉对借款未还不持异议。本院认为，原告刘立秋与被告刘建蓉之间的借贷关系合法、明确，所欠原告借款应当偿还，借款未约定还款期限，债权人可随时举张权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：限刘建蓉在本判决生效之日起30日内偿还刘立秋借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘建蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗绍初二〇二〇年四月十日法官助理李正芳书记员冯旭
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保60号之一 解除保全申请人：南昌市艺型建材实业有限责任公司。 法定代表人：戴小兰，该公司经理。 被申请人：吴国树，男，1970年10月14日出生，汉族。 南昌市艺型建材实业有限责任公司与吴国树买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）赣0111执保60号民事裁定书，冻结被申请人吴国树银行存款人民币5万元。南昌市艺型建材实业有限责任公司于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，南昌市艺型建材实业有限责任公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对吴国树银行存款人民币5万元的冻结； 二、解除对担保人徐某用于担保的中国建设银行（卡号：20×××12）定期存款5.274406万元。 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 审判员  汤三根 二〇二〇年四月十四日 书记员  柯 萍
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初342号 原告：李瑞欣，女，1960年4月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：孙春凤，女，1969年7月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：于中闪，男，1965年10月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告李瑞欣与被告孙春凤、于中闪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李瑞欣的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李瑞欣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李瑞欣负担。 审判员  王婧洁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘昱彤
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执540号申请执行人：王晓波，男，1968年12月30日出生，汉族，个体，住梨树县。被执行人周景坤，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人祁影，女，1967年1月4日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初1679号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人周景坤、祁影给付申请执行人王晓波欠款38731.00元、案件受理费249.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人王晓波于2020年4月27日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：（2019）吉0322民初1679号民事判决书终结执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇二〇年四月二十七日书记员  王新潮
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0121行审21号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：吴淼，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人：廖志明，长沙县行政执法局工作人员。被执行人：徐超，女，1995年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人长沙县行政执法局申请强制执行长县执自然罚字[2019]第443号《行政处罚决定书》行政非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人长沙县行政执法局于2020年4月30日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙县行政执法局的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人长沙县行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年四月三十日书记员  朱微微
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初199号原告：许文生，男，1977年10月18日出生，汉族，铁路职工，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住高邮市。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：顾相娣，女，1989年10月24日出生，汉族，住宝应县。原告许文生与被告顾相娣返还财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文生及其委托诉讼代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告顾相娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文生向本院提出诉讼请求：要求被告返还财物80000元及利息（以80000元为本金，按年利率6%从起诉之日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2019年3月6日通过微信设置功能“附近的人”认识，被告声称与丈夫已离婚，现在单身。双方于2019年8月26日在宝应县城第一次见面，9月3日在一起吃饭后确立了恋爱关系。从2019年9月8日起，被告先是多次向原告借款，后以结婚为借口，多次向原告索要财物计80000元。后原告发现被告并未离婚，便多次要求被告返还所花费用，被告均以种种理由拒绝。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求依法处理。被告顾相娣未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据1原、被告微信聊天记录截屏打印件8张，证据2原、被告微信转账记录打印件11张，证据3收据1张、统一报价单2张，证据4原告建设银行交易明细1份，证据5照片3张予以证实。对上述证据，本院要求原告提供原始载体手机进行了核实，经核实对上述证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告许文生与被告顾相娣通过微信设置功能“附近的人”相识，逐渐发展成恋爱关系。2019年9月8日起，原告以缔结婚姻为目的陆续通过微信转账、红包给付被告35090元，为被告购买金戒指1枚、金项链1根（含挂坠）、金脚链1根，双方还拍摄了结婚照。后原告发现被告已婚，双方遂分手。原告要求被告返还财物，被告拒绝返还，遂引起本诉。本院认为，原告与被告之间交往、恋爱是以缔结婚姻为目的，在恋爱期间，原告通过微信转账等方式支付钱款给被告或购买金首饰给被告，均属大额财物。现双方结婚目的未能实现，原告要求被告返还财物及利息的请求符合法律规定，但原告主张被告返还财物80000元的证据不足，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾相娣于本判决生效之日十日内返还原告许文生人民币35090元及利息（以35090元为基数，按照年利率6%从2020年1月8日起计算至实际给付之日止），金戒指1枚、金项链1根（含挂坠）、金脚链1根；二、驳回原告许文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告许文生负担382元，被告顾相娣负担518元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二〇年四月七日书记员  黄小天
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申417号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆融丰汽车贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区外环路雅山隧道口。 法定代表人：汤庆宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘麟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务。 委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李海涛，男，1977年6月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊宁县。 委托诉讼代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。 再审申请人新疆融丰汽车贸易有限公司（以下简称融丰公司）因与被申请人李海涛买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2019）新40民终1118号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 融丰公司申请再审称，原审法院认定本案与新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民终426号案件系重复诉讼，与事实不符。首先，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民终426号案件处理的是融丰公司向李海涛支付销售报酬及垫付款，本案诉讼标的是李海涛向购车人收取车款而未向融丰公司上交。其次，本案与新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民终426号案件诉讼标的及诉讼请求存在明显差异，原二审法院认定本案系重复诉讼，属于认定基本事实及适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2019）新40民终1118号民事裁定，依法维持一审判决。 李海涛答辩称，我与融丰公司的所有经济往来，在新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民终426号案件中已经查清，没有漏账的情况，我方不存在未交付车款的情况，融丰公司又起诉我返还车款属于重复起诉，原审认定正确，其再审申请不成立，应予驳回。 本院经审查认为，李海涛系融丰公司在伊宁市设立分公司的负责人，融丰公司与李海涛合作方式为：由融丰公司提供货源、李海涛联系客源，销售车款李海涛需交回融丰公司，由融丰公司根据李海涛销售情况给予其一定比例的利润返还。2015年李海涛将融丰公司诉至伊犁哈萨克自治州分院，请求支付其经营期间利润及返还超付的车款。该案经过二审，新疆维吾尔自治区高级法院2017年12月19日作出（2017）新民终426号民事判决，该判决对李海涛与融丰公司之间所有的车辆销售往来款项进行了核对，对李海涛应交付给融丰公司的销售车款及其已支付车款情况进行了查证。本案融丰公司仍起诉称李海涛应向其支付车款，该诉讼请求的内容已经在新疆维吾尔自治区高级法院（2017）新民终426号民事判决中进行过审理，原审认定本案构成重复诉讼并无不当，融丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆融丰汽车贸易有限公司的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年四月三十日 书记员 王      鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29178号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，任总经理。委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。被告：李风逸,男，汉族，1987年8月28日出生，户籍地重庆市南川区。被告：邵春艳，女，汉族，1990年3月10日出生，户籍地重庆市武隆县。本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告李风逸、邵春艳融资租赁合同纠纷一案中，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。审判员  周游二〇二〇年四月二十日书记员  罗茜
陕西省凤翔县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0322执147号   申请执行人：凤翔中银富登村镇银行有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇南大街6号。   法定代表人：张伟军，系行长。   委托代理人吕宏权，系公司员工，特别授权代理。   委托代理人：任研，公司信贷管理经理，一般授权代理。   被告：何建军，男，生于1969年1月24日，住陕西省宝鸡市金台区。   被告：魏亚宏，女，生于1975年9月12日，住陕西省宝鸡市金台区。   本院在执行凤翔中银富登村镇银行有限公司与何建军、魏亚宏借款合同纠纷一案中，我院(2018)陕0322民初2349号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、提取被执行人何建军、魏亚宏银行存款或其他收益50650元或查封、扣押其相当价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员侯永利   二〇二〇年一月十四日   书记员韩兰兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1649号原告：欧阳昌文，男，1956年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：赵凤伟，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告欧阳昌文与被告赵凤伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳昌文的委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼，被告赵凤伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳昌文向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告工资欠款2052元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日前原告给被告在阜阳市颍州区城南新区工地干活。经结算被告欠原告工资款3852元，有被告出具借条为证，后被告支付1800元，下欠2052元。原告多次向被告催讨所欠工资无果，诉至本院，请依法支持原告的诉求。被告赵凤伟未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下，2016年3月，原告到阜阳市城南新区洪庄安置区工地给被告干瓦工，原、被告于2017年1月26日结算，被告欠付原告工资3852元，并出具欠条一份，该欠条载明：“欠欧阳昌文工资3852元，赵凤伟”。后被告支付1800元，现尚欠2052元至今未支付。本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告现仍欠原告工资2052元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，应予支持。被告赵凤伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵凤伟于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳昌文工资款2052元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵凤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  樊晓明二〇二〇年四月七日书记员  郭腾天
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢213号申请人丁敬荣，男，1993年4月18日出生，汉族，住范县。被执行人赵金花，女，1983年9月8日出生，汉族，住台前县。被执行人张明建，男，1979年9月19日出生，汉族，住台前县。被执行人姜士民，男，1968年11月8日出生，汉族，住台前县。本院在丁敬荣申请执行赵金花、张明建、姜士民借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2018年5月21日作出（2018）豫0927民初679号民事判决书：“被告赵金花、张明建偿还原告丁敬荣借款本金60000元及利息（按照年利率24%从2016年12月11日起计算至偿还清本息之日止）案件受理费860元，由被告赵金花、张明建、姜士民承担”。申请人丁敬荣于2019年11月4日向本院申请执行。本院受理后，于2019年11月4日向被执行人赵金花、张明建、姜士民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金花、张明建、姜士民未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年4月16日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了三次网络查控。本院于2019年12月20日到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。2019年11月28日本院在工商登记、不动产登记中心、住房公积金查询。截止目前，已执行到位的金额为0元。目前发现被执行人无其他可供执行的财产。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年四月三十书记员 姜云青
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初918号公诉机关滑县人民检察院。被告人苏亚，男，1993年3月18日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，务农，住滑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月7日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年10月16日被滑县公安局执行逮捕。辩护人徐少军（法律援助），河南衡中律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉【2019】403号起诉书指控被告人苏亚犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员褚玉振出庭支持公诉，被害人吕某2的父亲吕某1及委托代理人王高阳，被告人苏亚及其辩护人徐少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年8月14日23时6分许，被告人苏亚驾驶无牌两轮摩托车沿滑台路自南向北行驶，在滑县滑台路南湾枫苑门前路段，与沿前方同向行驶的被害人吕某2驾驶的电动二轮车相撞，造成苏亚、吕某2二人受伤、车辆损坏的交通事故。吕某2经抢救无效于2019年8月17日死亡。苏亚受伤在医院治疗，2019年10月7日到滑县交警大队事故中队投案。经滑县交警大队认定：苏亚负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人苏亚违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人苏亚主动投案，自愿认罪认罚，建议判处被告人苏亚有期徒刑二年到三年，如在一审判决前与被害人家属达成和解，可以适用缓刑。依法提起公诉。被害方认为被告人苏亚交通肇事后未赔偿被害方的任何损失，应从重处罚，且不应认定自首。被告人苏亚对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人苏亚犯交通肇事罪的罪名及事实均无异议，认为被告人苏亚自动到案，有自首情节，且被告人苏亚无前科，系初犯偶犯，建议对被告人苏亚从轻处罚。经审理查明：2019年8月14日23时6分许，被告人苏亚驾驶无牌两轮摩托车沿滑台路自南向北行驶，行驶至滑台路南湾枫苑门前路段时，与前方同向行驶的被害人吕某2驾驶的电动二轮车相撞，造成苏亚、吕某2二人受伤、车辆损坏的交通事故，后吕某2经抢救无效于2019年8月17日死亡。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人吕某2系因颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。经河北津实司法鉴定中心鉴定：1、无号牌两轮摩托车碰撞前的行驶速度约为50km/h，其行车制动性能有效；2、无法计算雅迪牌两轮电动车碰撞前的行驶速度，其行车制动性能有效。3、雅迪牌两轮电动车符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）中3.6.2.1两轮轻便摩托车的要求，属于机动车范畴。滑县交警大队于2019年9月25日作出道路交通事故认定书，认定苏亚负此事故的全部责任，吕某2无责任。被告人苏亚因本次受伤后在滑县人民医院治疗，于2019年10月7日到滑县交警大队事故中队投案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、书证：受案登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图，案发现场照片、被害人尸体照片、抽血照片、血某，被告人苏亚的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、无犯罪记录证明、非党员证明、诊断证明书、检查单，被害人吕某2的户籍证明、身份证复印件、家庭关系证明、户口本复印件、居民死亡殡葬证、驾驶人信息查询结果单等书证；2、证人吕某1、李某的证言；3、被告人苏亚的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书一份、道路交通事故认定书一份、血醇检验报告单二份、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人苏亚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人苏亚因本次交通事故受伤后在滑县人民医院治疗，至2019年10月7日，未受到讯问、未被采取强制措施时，到滑县交警大队事故中队投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人苏亚自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人苏亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日至2021年10月6日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  刘定伟审判员  张翠丽审判员  陈西杰二〇二〇年四月十六日书记员  郭 枫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执757号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住浙江省。 被执行人：王洪亮，男,1984年4月25日生，汉族，住吉林省乾安县。 被执行人：张晓雨，女,1985年3月20日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王洪亮、张晓雨追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5353号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王洪亮、张晓雨应履行以下义务：于2020年4月2日给付申请执行人30000.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 越
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1591号 当事人 原告：宁波通商银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区民安东路337号，统一社会信用代码91330200610257014G。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧,浙江太安律师事务所律师。 被告：柳喜斌，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。 案由 金融借款合同纠纷 立案日期 二〇二〇年三月二十五日 开庭日期 二〇二〇年四月二十二日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告柳喜斌返还原告借款本金460000元，支付利息15711.50元、罚息17929.17元、复利921.67元（暂计算至2020年2月29日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告柳喜斌支付原告律师费3000元。 法院认定事实 一、借款时间：2018年11月30日、11月30日、12月3日。 二、借款金额：150000元、150000元、160000元，合计460000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率10%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平加收50%的罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。 四、借款交付：于借款当日交付。 五、借款用途：约定为购车及消费。 六、还款期限：2019年11月24日、11月25日、12月3日。 七、还款情况：还款方式为按月付息，到期还本付息，还款日为每月的21日。2019年7月20日前的借期内利息已结清，之后被告未按约付息。 八、尚欠本息：截至2020年2月29日，尚欠借款本金460000元及借期内利息15711.50元、罚息17929.17元、复利921.67元。 九、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：借款人到期未偿还贷款本息，导致原告为催收本息所需的合理费用，包括诉讼费、律师费等，由借款人承担。原告为实现本案债权支出律师费3000元。 以上事实，由原告提供的《个人最高额贷款合同》、账户交易明细、借款借据、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。 裁判理由及依据 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约全面实际履行。被告借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告返还借款并支付借款利息、罚息和复息。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告柳喜斌无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 裁判主文 一、被告柳喜斌归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金460000元，支付借期内利息15711.50元、罚息17929.17元、复利921.67元（暂计算至2020年2月29日，之后的罚息、复息分别以未返还借款本金460000元、借期内利息15711.50元为基数按年利率15%计算至实际履行之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告柳喜斌支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费3000元，限在本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8763元，减半收取4381.50元，由被告柳喜斌负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年四月二十二日 代书记员李雪琼
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初751号原告：杨国武，男，汉族，1971年11月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：王卫选，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省清丰县。本院在审理原告杨国武与被告王卫选民间借贷纠纷一案中，原告杨国武于2020年4月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杨国武申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告杨国武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国武负担。审判员  聂建杰二〇二〇年四月二十二日书记员  吴陵珂
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1118号 原告：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被告：曹汉光，男，1967年1月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈冰，男，1971年12月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李瑞广，男，1961年10月27日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西北流和众房地产开发有限公司，住所地广西北流市城西一路0008-2号。 法定代表人：吴科良，董事长。 被告：北流市民乐镇人民政府，住所地广西北流市民乐镇兴民街69号。 法定代表人：窦锡云，镇长。 被告：北流市自然资源局，住所地北流市城南一路0290号。 法定代表人：黄新，局长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 原告夏胜深与被告曹汉光、广西北流和众房地产开发有限公司、北流市民乐镇人民政府、北流市自然资源局合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏胜深、被告曹汉光的委托诉讼代理人陈冰、李瑞广与被告广西北流和众房地产开发有限公司、北流市民乐镇人民政府、北流市自然资源局的共同委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同（继续种三年）；2、被告和原告签补充合同增加五年；3、被告退还300元（原告清田费）；4、被告赔偿原告8000元；5、被告曹汉光与广西北流和众房地产开发有限公司承担连带责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告夏胜深的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告夏胜深负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年四月十五日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执484号之一 申请执行人：沈伯明，男，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：傅建峰，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐滔，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：项志强，（曾用名：项二江），男，1990年7月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人沈伯明与被执行人项志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初6088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈伯明向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行，申请执行的标的为被执行人项志强归还申请执行人沈伯明借款80000元，并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率按实支付自2018年9月5日至实际清偿之日止的利息及案件受理费1800元，财产保全费820元，公告费260元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户；查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券。截至2020年4月16日，本案执行标的82880元及利息，已执行到位0元。暂未发现被执行人项志强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项志强拒不履行又未报告财产，本院于2020年4月2日已对被执行人项志强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人项志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈伯明。其没有异议，并于2020年4月16日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  钱 伟
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初45号之一原告：张义星，男，1985年9月23日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：王硕，河北保师律师事务所律师。被告：许然强，男，1978年1月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。张义星与许然强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张义星于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义星自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张义星撤诉。案件受理费3756元，减半收取计1878元，由原告张义星负担。审判员  臧丙辰二〇二〇年四月十七日法官助理冯淼书记员商亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终693号上诉人（原审被告）：河南智联达房地产开发有限公司，住所许昌魏都产业集聚区管理委员会办公楼。法定代表人：李军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李彦岭，男，汉族，1964年8月6日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。上诉人河南智联达房地产开发有限公司与上诉人李彦岭房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5820号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人河南智联达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1194元；上诉人李彦岭预交的二审案件受理费3651元，均予以退还。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年四月二十三日法官助理刘贺举书记员韩笑
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初200号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人杜阳，女，1995年2月21日出生于辽宁省锦州市，汉族，本科文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌妨害公务罪于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月7日被监视居住。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人杜阳犯妨害公务罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员罗志勇出庭支持公诉，被告人杜阳到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年12月29日，南塔派出所接到110指令，在沈阳市沈河区小区家里有人喝多了打架，南塔派出所民警崔某和辅警周某出警到现场后，在处理过程中，犯罪嫌疑人杜阳用玻璃制成烟灰缸向民警崔某头部，将崔某头部打破一个2CM的创口并出血。后经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，崔某面部软组织创伤的损伤程度为轻微伤。2020年1月5日，被告人杜阳对崔某进行了赔偿，取得了崔某的谅解。上述事实，被告人杜阳在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、报警情况登记表、人民警察证、公安机关情况说明、门诊病历、谅解书、常住人口基本信息表、电话查询记录，证人周某、王某、毕某的证言，被害人崔某的陈述，被告人杜阳的供述，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜阳以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杜阳犯妨害公务罪的罪名成立。被告人杜阳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人杜阳经公安机关传唤到案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杜阳认罪认罚，被伤民警对被告人行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人所在社区同意对被告人进行社区矫正，综合考虑以上因素，被告人杜阳适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人杜阳犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红二〇二〇年四月七日书记员  高新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1556号原告：邢书瑞，男。原告：孙双，女。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘月英，德州德城黄河法律服务所法律服务者。以上两原告共同委托诉讼代理人：王东辉，德州德城黄河法律服务所法律服务者。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。本院在审理原告邢书瑞、孙双被告德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年四月一日法官助理李帆书记员刘佳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更270号罪犯钟彦宇，男，1990年8月12日生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省阜新市海州区人民法院于2016年4月13日作出（2016）辽0902刑初48号刑事判决，以被告人钟彦宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯钟彦宇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯钟彦宇能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯钟彦宇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟彦宇减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月31日至2020年4月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十四日法官助理陆璐书记员姚旸
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初492号原告：孟超杰，男，1983年8月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王小莉，系河南愚公律师事务所律师。被告：孙利生，男，1969年10月26日出生，汉族，住济源市。被告：卢杰，男，1988年9月15日出生，汉族，住济源市。原告孟超杰诉被告孙利生、卢杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告孟超杰于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟超杰提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟超杰撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告孟超杰负担。审判员  李文革二〇二〇年四月九日书记员  岳绍宇
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执975号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。被执行人：郭俊，男，汉族，1989年6月1日生，住江西省赣州市南康区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人郭俊金融借款合同纠纷一案中，经本院调查发现，被执行人郭俊暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十六日法官助理刘晟琦书记员王联春
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2091号 原告：厦门博湛科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区文兴东五里16号704室。 法定代表人：陈菊香，总经理。 委托诉讼代理人：王艺强，男，该公司工作人员。 被告：厦门渝轩机电设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区海凤路105号1513室。 法定代表人：陈燕琼，总经理。 原告厦门博湛科技有限公司与被告厦门渝轩机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告厦门博湛科技有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门博湛科技有限公司以原被告双方已定还款计划，庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门博湛科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门博湛科技有限公司负担。 审判员  王昊元 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张亚芬 书记员金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初102号 原告：王吉伍，男，1971年9月18日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王杰，男，1974年5月6日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告王吉伍与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员李文明担任审判长，与人民陪审员吴义清、人民陪审员李文化，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王吉伍到庭参加了诉讼，被告王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吉伍向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王杰立即偿还原告王吉伍借款本金20000元及利息（自2017年6月13日计息至该笔借款本息还清之日止，月利率按2分计算）；2、本案诉讼费由被告王杰承担。事实与理由：2017年6月13日被告王杰因资金需求向原告王吉伍借款20000元，并出具借条一份，约定月息为2分，2017年12月13日一次性归还本息。后经原告王吉伍多次催要未果。 被告王杰既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告王吉伍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告王吉伍提交的证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告王吉伍的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、借条原件一份，证明2017年6月13日被告王杰向原告王吉伍借款20000元的事实，本院对其真实性予以认定。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王杰向原告王吉伍借款20000元及利息，事实清楚，证据确实充分。原告王吉伍要求被告王杰偿还借款本金20000元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王杰于本判决生效后三日内偿还原告王吉伍借款本金20000元及利息（自2017年6月13日计息至该笔借款本息还清之日止，月利率按2分计算）。 案件受理费1050元，由被告王杰承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  李文化 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  **闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0981执157号之一被执行人：山西成铭房地产经纪有限责任公司。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人山西成铭房地产经纪有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西成铭房地产经纪有限责任公司在中国农业银行04112501040051056账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年四月二十七日书记员  皇甫迅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵春慧联系电话：15835082392
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执168号 芙蓉申请执行春艳民间借贷纠纷一案，涉案金额6280.23元及利息。本院受理该案后，被执行人春艳已履行7700元及执行费50元。申请执行人自愿放弃其他请求。至此，（2020）内0727执168号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1396号原告：黔西南州优家物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市民族风情街第三条街。法定代表人：陈大超，系该公司董事。委托诉讼代理人：刘莉，女，1973年9月26日生，汉族，贵州省兴义市人，系该公司办公室主任，住兴义市，特别授权代理。被告:吴芸，女，1990年5月15日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。被告:孙峰，男，1983年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。本院在审理黔西南州优家物业管理有限公司与吴芸、孙峰物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州优家物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州优家物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黔西南州优家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州优家物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇二〇年四月九日书记员  曾光翠
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1762号 原告：诸城坤泰传动轴有限公司，住所地：诸城市贾悦镇青兰高速北安五路东。 法定代表人：申志法，该单位经理。 委托诉讼代理人：徐国梁，山东汇公律师事务所律师。 被告：诸城市博恒机械有限公司，住诸城市南湖区孔戈庄一居委会西。 原告诸城坤泰传动轴有限公司与被告诸城市博恒机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城坤泰传动轴有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刁建琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执502号 申请执行人:张水晶。 被执行人：山东合创工程检测有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字［2019］第571-1号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人向被执行人山东合创工程检测有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东合创工程检测有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东合创工程检测有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东合创工程检测有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵晓清
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初1029号 原告：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地：湖北省武汉市罗家村特1号附2号。 法定代表人：李洪发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆、周嘉玲，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告：李秋林，男，1967年9月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司与被告李秋林劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院已受理的（2020）鄂0111民初64号李秋林诉湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案，均系对武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2019]第399号仲裁裁决书不服提起的诉讼，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入（2020）鄂0111民初64号案件审理。 审判员  唐培森 二〇二〇年四月十八日 书记员  刘祺钰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执194号申请执行人杨德娣，女，汉族。申请执行人唐林凤，女，汉族。被执行人蒋元军，男，汉族。本院在执行申请执行人杨德娣、唐林凤与被执行人蒋元军民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘11民终3080号民事调解书已发生法律效力，但被执行人蒋元军至今未履行生效法律文书确定的义务。于2020年1月14日申请执行立案，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月16日本院向被执行人蒋元军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。被执行人蒋元军在我院有多个案件系系列案，本别于2020年1月16日、2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蒋元军名下无财产可供执行，于2020年3月9日发起传统财产查控，查明被执行人蒋元军工商、保险公司信息无登记，无住房公积金，证券有开户、但无财产可供执行；另查明被执行人蒋元军名下位于广西壮族自治区南宁市XXXX房屋一套（所有权证号：XXXX号），本院已轮候查封该房屋，故暂不宜处置；被执行人蒋元军名下有车牌号为XXXX牌车辆一台，本院另案已依法查封，但未找到该车辆故未处置。因被执行人蒋元军拒不履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人蒋元军对其适用限制消费措施、纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月29日，本案应执行标的金额为XXXX万元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年四月二十九日书记员  王 英
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0702民初592之二号申请人：山西海特尔重工机械有限公司，地址山西省晋中市山西综改示范区晋中开发区汇通产业园园区九号路南侧、电厂南侧。法定代表人：郭铁虎，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：沁水县顺世达铸业有限公司，地址山西省晋城市沁水县郑庄镇庙坡村。法定代表人：李世奎，系该公司经理。本院在审理原告山西海特尔重工机械有限公司与被告沁水县顺世达铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人提出了保全申请，本院依法作出了(2020)晋0702民初592号民事裁定书，并保全了冻结被申请人银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产或其他财产权。本案在审理中，双方协商达成和解协议。申请人山西海特尔重工机械有限公司于2020年4月7日向本院申请解除保全措施。本院认为，申请人山西海特尔重工机械有限公司公司提出的解除保全措施申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院对被申请人沁水县顺世达铸业有限公司下列账户的冻结：账号：05×××54，开户行：中国工商银行股份有限公司沁水支行；账号：04×××07，开户行：中国农业银行股份有限公司沁水县支行；；账号：48×××18，开户行：兴业银行晋城支行；账号：15×××64_，开户行：沁水农村商业银行郑庄支行；开户行：沁水农村商业银行营业部，账号：15×××35_；开户行：中国建设银行股份有限公司沁水支行，账号：14×××95_1；开户行：中国建设银行股份有限公司晋城分行业务经营部，账号：14×××89_2；开户行：中国银行沁水支行营业部，账号：14×××56。案件申请费2770元，由申请人山西海特尔重工机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判员  成银富二〇二〇年四月七日书记员  赵益花
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1030号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：黄培源，男，1986年10月31日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告黄培源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月七日 书记员  朱玲玲
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初479号 原告：邵桂玲，女，汉族，1970年5月13日出生，现住四平市铁西区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂，住所地四平市铁东区老城南侧。 法定代表人：王清林，经理。 委托诉讼代理人：冷国英，该厂职工。 原告邵桂玲与被告四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。邵桂玲委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵桂玲诉称：1988年10月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。故请求法院判决确认原、被告自1988年10月至1994年6月止，存在事实劳动关系；同时请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 邵桂玲为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件一份；2.四平市工商行政管理局处理决定书复印件一份；3.劳动仲裁申请一份；4.不予受理通知书一份；5.国营企业劳动合同制工人录用审批表复印件一份；6.1991年调整企业职工工资标准审批表复印件一份；7.1994年企业职工增加工资审批表复印件一份。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：邵桂玲于1988年10月份通过铸管厂招工，成为该厂职工。双方于1988年10月27日订立《劳动合同制工人录用审批表》，双方约定的劳动合同期限为1988年10月27日至1993年10月27日，合同期满后，续订劳动合同期限为1993年10月27日至1998年10月27日。铸管厂于1991年调整职工升级工资，于1994年增加职工工资，最终执行时间为1994年1月31日。1994年11月3日四平市工商行政管理局处理决定四平市铸管厂吊销其企业法人营业执照。铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到邵桂玲办理社会保险。邵桂玲于2019年12月18日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1988年10月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出四东劳人仲字（2019）第867号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”和“申请人的仲裁请求超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：邵桂玲与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向邵桂玲支付经济补偿金。 通过邵桂玲陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证。劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。原告所举证的劳动合同、职工工资调整表等已形成一套完整的证据链条，可证明1988年10月27日开始原告在被告企业车间工作，原告与被告存在劳动关系，双方对邵桂玲于1994年1月31日离职下岗的事实无异议，故对邵桂玲提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。起诉时邵桂玲概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中邵桂玲表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。据此，本院确认原告邵桂玲于1988年10月27日至1994年1月31日期间与被告四平市铸管厂存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告邵桂玲与被告四平市铸管厂于1988年10月27日至1994年1月31日存在劳动关系； 二、驳回原告邵桂玲其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告邵桂玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭龙飞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执623号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被执行人：王志超，男，1987年11月19日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王志超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初4732号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执623号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初302号原告：沈阳佰世惠欣物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：刘玉珍，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：于学伟，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：张光。本院在审理原告沈阳佰世惠欣物业管理有限公司与被告张光物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佰世惠欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳佰世惠欣物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年四月十四日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初7186号原告：艾恩费斯公司，住所地芬兰共和国坦佩雷市33720和普拉敏卡图29号。法定代表人：居卡·海尔伯格，首席技术官。委托诉讼代理人：柯珂，中国专利代理（香港）有限公司专利代理师，中华全国代理人协会推荐。委托诉讼代理人：庞立志，中国专利代理（香港）有限公司专利代理师，中华全国代理人协会推荐。被告:国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:曹敏芳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人:宋泳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原告艾恩费斯公司因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2017年3月1日作出的第120545号复审请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告艾恩费斯公司于2020年3月30日申请撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局的起诉。本院经审查认为，原告艾恩费斯公司的撤诉申请系其真实意思表示,未违反有关法律规定，应予准许。本院经审查认为，原告艾恩费斯公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，故将被告国家知识产权局专利复审委员会变更为国家知识产权局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告艾恩费斯公司撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币计五十元，由原告艾恩费斯公司负担（已交纳）。审 判 长 侯占恒审 判 员 章坚强审 判 员 刘炫孜二〇二〇年四月一日法官助理 朱 蕾书 记 员 杨曦源
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初448号 原告：梧州市永佳宝石有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路837号三楼。 负责人：林国伟。 委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。 被告：龙高云，男，1982年3月16日出生，汉族，住江西省永新县。 被告：骆莉莉，女，1981年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告梧州市永佳宝石有限公司义乌分公司与被告龙高云、骆莉莉买卖合同纠纷一案，原告梧州市永佳宝石有限公司义乌分公司于2020年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款37261元、逾期付款违约金11178元、原告为主张债权而支付的律师费3000元。庭审中，原告方将诉请中的货款减少为36478元、违约金减少为10948元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于二〇二〇年四月九日公开开庭进行了审理。原告梧州市永佳宝石有限公司义乌分公司的委托诉讼代理人陈新斌到庭参加了诉讼，被告龙高云、骆莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告系夫妻关系，于2014年6月17日登记结婚。2018年10月至12月，原告曾向二被告供应锆石，货值共计40479元，由二被告在销售单上予以签收。销售单并载明货到一个月内付款，逾期付款承担总货款30%的违约责任，且承担律师费等一切费用。后被告支付了4000元，尚欠货款36479元至今未付。原告为本案诉讼花去律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙高云、骆莉莉于本判决生效后十日内向原告梧州市永佳宝石有限公司义乌分公司支付货款36478元、违约金10943元、律师代理费3000元。 二、驳回原告梧州市永佳宝石有限公司义乌分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由被告龙高云、骆莉莉负担530元，由原告梧州市永佳宝石有限公司义乌分公司负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年四月九日 书记员 施淑姝
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执517号 申请执行人：陈祖文，男，汉族，1978年12月5日出生，住福建省尤溪县。 被执行人：福建冠达实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦4层04店面B01间，统一社会信用代码91350100M0000CKM0H。 申请执行人陈祖文与被执行人福建冠达实业有限公司劳动争议一案，福州市鼓楼区人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字（2019）第512-2号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为未签订劳动合同二倍工资21870.81元，本案执行费228元。 在执行过程中，本院查明被执行人福建冠达实业有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2019）闽0102执6313号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执517号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执6313号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇二〇年四月十四日 法官助理吴万鑫 书记员林燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。