山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初953号原告：杜曰忠，男，1960年03月15日出生，汉族，现住东营市广饶县。委托诉讼代理人：李兵峰，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：钟文贵，男，1961年09月11日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：许秀珍，女，汉族，现住广饶县，系钟文贵配偶。委托诉讼代理人：李强，山东百祥律师事务所律师。原告杜曰忠诉被告钟文贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜曰忠委托诉讼代理人李兵峰到庭参加诉讼，被告钟文贵及委托诉讼代理人许秀珍、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜曰忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金105500元并支付利息94500元；2、依法判决被告偿还原告自2020年03月30日起至欠款实际偿还之日止的利息（以借款本金105500元为基数，按年利率24%计算）；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2002年05月向原告借款105500元，并对借款利息作出约定。原告如约将上述款项交付至被告，后被告仅偿还了部分利息，本金一直未偿还。被告钟文贵辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效。原告在2016年02月07日收到被告还款10000元后，应当在收款之日起三年内向被告主张权利，原告起诉时已经超过法律规定的三年诉讼时效，且原告未能证明其曾向被告主张过偿还借款本息;2、原告未提供出借款项的资金来源证明，无法证实其资金来源合法，故无法认定原告与被告之间民间借贷行为的法律效力;3、被告已经偿还完毕全部借款。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杜曰忠与钟文贵系战友关系。2002年05月,钟文贵以资金周转为由向杜曰忠借款,杜曰忠分别于2002年05月07日现金交付钟文贵30000元，于2002年05月08日现金交付钟文贵39500元，于2002年05月09日现金交付钟文贵36000元，以上共计105500元。钟文贵分别于当日为杜曰忠出具借到条。双方并于2002年05月09日对上述借款利息达成协议，约定05月07日、05月09日所借现金66000元的借款利率为每万元每天计息10元，即折合年利率为36%；05月08日所借现金39500元的借款利率为每月计息700元，即折合年利率为21%。后钟文贵共偿还杜曰忠10万元左右。上述事实，有原告提交的借到条、协议，被告提交的录音、收条及到庭当事人当庭陈述在案佐证，足以为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据杜曰忠提交的证据，可以证明二人之间存在借贷关系，钟文贵认可借款的事实，但辩称已经偿还杜曰忠借款本金10万多，庭审中杜曰忠亦认可钟文贵已陆续支付了10万元左右。故本案争议焦点为钟文贵偿还的10万多元是偿还的借款本金还是支付的利息？本院认为，该10万多元不应认定为偿还的借款本金。一、双方虽对已付10万多元的数额异议不大，但对偿还时间双方并不一致。钟文贵辩称借款发生一周后就从广饶农村商业银行贷款10万元偿还了杜曰忠，但没有提交相关证据予以证实，且杜曰忠也没有认可，杜曰忠庭审中认可钟文贵借款后陆陆续续支付了其大约10万左右的利息。二、钟文贵提交的录音证据中杜曰忠并没有明确表示借款本金已经偿还，且现借到条仍在杜曰忠处，在没有收到条等相关证据相互印证的情况下，仅凭录音证据中模棱两可的陈述不能否定借到条这一书证的证明力。三、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，在双方对偿还款项是本金还是利息未作明确约定的情形下，应当视为优先偿还利息。综上，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，钟文贵提交的证据不足以证实其已经偿还了杜曰忠借款本金，故对杜曰忠要求钟文贵偿还借款本金105500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杜曰忠要求钟文贵支付利息94500元及利息（自2020年03月30日起至实际给付之日止，以借款本金105500元为基数，按照年利率24%计付）的诉讼请求，因双方的协议约定其中39500元借款本金的年利率为21%，故对其该项诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。钟文贵关于该笔借款起诉已过诉讼时效的抗辩主张，本院认为，根据相关法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中双方并未就借款还款期限做出约定，钟文贵在庭审中自述多年来杜曰忠一直未向其主张过权利，故对该项抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟文贵于本判决生效后十日内偿还原告杜曰忠借款本金105500元，并支付利息94500元及利息（自2020年03月30日起至实际给付之日止，以借款本金66000元为基数，按照年利率24%计付；自2020年03月30日起至实际给付之日止，以借款本金39500元为基数，按照年利率21%计付）；二、驳回原告杜曰忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告钟文贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许琦二〇二〇年四月二十四日法官助理魏楠楠书记员李林娟附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。