wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更47号 罪犯王增君，男，1972年6月24日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省抚顺市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2010年12月16日作出(2010)新抚刑初字第00278号刑事判决，以被告人王增君犯盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）（刑期自2010年5月18日起至2023年11月17日止）。判决生效后，于2011年2月21日交付执行。2014年2月27日经本院刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月18日至2023年1月17日止），2016年9月20日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月18日至2022年1月17日止），2018年6月22日经本院刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月18日至2021年4月17日止）。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月7日向本院提出（2020）减字第135号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）64号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王增君能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截止2019年10月份，有效减刑分共计2700分，折抵表扬4次；2019年2月1日获得监狱改造积极分子，2019年9月30日奖励1次；2018年度评审鉴定为优，2019年度评审鉴定为良；月均消费667.76元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯王增君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯王增君减去有期徒刑八个月。 （刑期自2010年5月18日至2020年8月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦     加     诚 审 判 员 周          彤 审 判 员 刘          奇 法官助理 宋歌 书 记 员 宋          晔 二〇二〇年四月十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初918号 原告：郑美珍，女，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。 被告：衢州市信安河道疏浚有限公司，统一社会信用代码91330802066940871R，住所地：衢州市柯城区沙湾村74号。 法定代表人：徐新花。 原告郑美珍与被告衢州市信安河道疏浚有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告郑美珍于同日向本院提出撤回对被告衢州市信安河道疏浚有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑美珍撤回对被告衢州市信安河道疏浚有限公司的起诉。 审判员  童小平 二〇二〇年四月七日 书记员  童旭峰
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初1134号原告:胡传宝,男,1973年6月28日出生,汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：束学光安徽继宏律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号，统一社会信用化码91320582951375158Y。负责人：杨阳,经理。原告胡传宝诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理，本案在审理过程中，原告胡传宝于2020年4月15日，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡传宝撤回起诉。案件受理费减半收取为590元，由原告负担。审判员  廖克武二〇二〇年四月十五日法官助理查雯雯书记员陆韵韬
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初817号原告刘某玲，女，1972年12月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：贺某连，女，1970年11月24日出生，住双峰县。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码：91431321799148486T。法定代表人：吴育松，系公司董事长。原告刘某玲与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺某连到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某玲请求法院判令：1、被告向原告支付货款166835.89元，并从被告出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算拖欠货款的违约金，至被告清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告自2017年起出售生物燃料给被告，每次供货后被告支付部分货款给原告，至2019年4月30日止，经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款166835.89元，被告于2019年7月24日向原告出具了双峰项目燃料客户欠款明细台账。结算后原告曾向被告催讨未果，原告遂诉至本院。判决的结果和理由本院认为，原告向被告提供生物燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行各自的义务。本案原告已交付生物燃料，但被告尚欠相应货款未予支付，因此，对原告要求被告支付货款166835.89元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付拖欠货款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告刘某玲货款166835.89元，并以货款166835.89元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2019年7月25日起至本货款全部清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  **华二〇二〇年四月十日法官助理刘江锋书记员王港
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初609号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：宋咏梅。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：龙伟光。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告龙伟光（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共计43596.21元（利息及滞纳金等暂算至2019年5月31日，之后的利息及滞纳金计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告于2013年3月核准了被告的申请并向其发卡（卡号为43×××78）。被告于2013年3月30日开始使用该卡，但从2016年1月开始就出现第一笔拖欠，至2019年5月31日，被告上述信用卡累计拖欠本金、利息及滞纳金共计43596.21元，被告的行为已构成违约。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，2013年3月4日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。其在申请中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告经审查后核准了被告的申请，并向其发放了卡号为43×××78的信用卡。被告之后开始使用该卡进行消费，但并未按约还款。至2020年2月29日，被告尚欠原告借款本金22495.25元、利息25931.55元、违约金（滞纳金）1971.08元。原告多次催收无果，因而向法院提起诉讼。 另查明，中国建设银行信用卡领用协议规定：申请人在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，银行对当期账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五（折合年利率18.25%）下限为万分之五的0.7倍；申请人办理信用卡预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，银行自记账日起按上述利率标准计收利息；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向银行支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、信用卡领用协议、交易明细、欠款明细表为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定该合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为已构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙伟光在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡借款本金22495.25元、利息25931.55元、违约金（滞纳金）1971.08元（利息及违约金暂算至2020年2月29日，此后的利息及违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 案件受理费890元，减半收取445元，由被告龙伟光负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月三日 书记员  周荣艳
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执178号之五申请执行人:陈月东,男性,汉族,1980年04月02日出生,住岚皋县。被执行人:陈洪武,男性,汉族,1976年10月26日出生,住岚皋县。本院在执行陈月东与陈洪武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈洪武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪武在中国农业银行622************6677账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年四月二十二日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执337号 朱桂明： 本院行政审判庭移送执行你追缴案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2018）川1425民初1156号民事判决书]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执6号沈阳市向阳粮机专业合作社（申请执行人）、张景彦（被执行人）：申请执行人沈阳市向阳粮机专业合作社与被执行人张景彦服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的22306.00元，现已执行到位22306.00元。沈阳市向阳粮机专业合作社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执6号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人何毅二〇二〇年四月二十七日书记员  黄文博
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执832号 申请执行人：王洪磊。 被执行人：陈刚。 本院在执行王洪磊与陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人陈刚至今未完全履行生效法律文书临沭法院（2019）鲁1329民初4804号民事判决书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈刚的银行存款XX元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡尊瑞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执851号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：张识，该行行长。委托诉讼代理人：齐玉杰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被执行人：余凌菲。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行申请执行被执行人余凌菲金融借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初7566号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人余凌菲送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初7566号民事判决书所确定的贷款本金2600元、利息226.08元、罚息72.46元以及判决生效后的利息、罚息，案件受理费25元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月20日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年3月5日本院对被执行人不动产进行查询，无房产。2020年1月20日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，2020年4月21日申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执851号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  李炳玲审判员  鉴铭宇审判员  陈 爽二〇二〇年四月二十六日书记员  韩倩文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1695号之一申请执行人：夏仁辉，女，1969年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南金信房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914301007389956575），住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：黄荣新，董事长。申请执行人夏仁辉与被执行人湖南金信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2221号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月8日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年4月24日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年4月8日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年4月25日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月24日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年4月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，查明长沙市中级人民法院已裁定受理债权人对被执行人湖南金信房地产开发有限公司提出的破产清算申请，并已指定管理人。本院于2020年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额为98573.97元，已执行到位0元，尚有98573.97元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十六日书记员 汪茂红
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执434号 申请执行人:于国栋，男，1980年10月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘从忠，男，1988年7月15日出生，居民，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人于国栋与被执行人刘从忠民间借贷纠纷执行一案，日照市岚山区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）鲁1103民初3889号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年04月07日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2020年04月07日向被执行人刘从忠发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付义务9575元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行，本院已记录于案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结日照市岚山区人民法院作出的（2019）鲁1103民初3889号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年四月十七日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初173号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人谢志华，男，1983年12月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，现住本县。因犯开设赌场罪于2011年11月16日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，因犯涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日被新化县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押在新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人谢志华犯容留他人吸毒罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派员额检察官周春红、检察员助理胡湘林出庭支持公诉，被告人谢志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月、12月期间，吸毒人员袁某等人五次租乘被告人谢志华车牌号为湘Ｋ×××××的棕色起亚Ｋ3小车到新化县城向康某1购买毒品海洛因，然后在谢志华的小车内注射了所购毒品，谢志华前四次每次收取了租车费120元，具体事实如下： 1、2019年11月27日下午，吸毒人员袁某、谢某租乘被告人谢志华的小车至新化县购买了毒品海洛因，然后在谢志华的车上注射了所购毒品。 2、同月28日上午，吸毒人员袁某、谢某租乘被告人谢志华的小车至新化县购买了毒品海洛因，然后在谢志华的车上注射了所购毒品。 3、同日下午，吸毒人员袁某、谢某租乘被告人谢志华的小车至上次相同地点购买了毒品海洛因，然后在谢志华的车上注射了所购毒品。 4、同月30日上午，吸毒人员袁某、谢某租乘被告人谢志华的小车至上次相同地点购买了毒品海洛因，然后在谢志华的车上注射了所购毒品。 5、12月1日上午，吸毒人员袁某、谢某租乘被告人谢志华的小车前往上次相同地点找康某1购买毒品，途中搭载吸毒人员康某2袁某的堂弟袁军，袁军在新化县城绿棚子附近下车，车子到达上田村廉租房附近后，袁某、谢某、康某2购买了毒品海洛因，然后在停下新化县汽车西站附近谢志华的车上注射了所购毒品，尚欠租车费120元。 被告人谢志华于2019年12月4日主动投案，并自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人谢志华多次为吸毒人员提供场所注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢志华主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处谢志华有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，追缴被告人谢志华违法所得人民币480元上缴国库。公诉机关提交了书证被告人谢志华的户籍资料及车辆相关照片、前科资料、到案说明、康某1、袁某、谢某、康某2的强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书、现场检测报告书，证人袁某、康某1、谢某、康某2的证言，现场勘验笔录、被告人谢志华的供述等证据证实。 被告人谢志华对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢志华多次为吸毒人员提供场所注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人谢志华主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢志华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年10月3日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。 二、追缴被告人谢志华的违法所得人民币四百八十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段文新 二〇二〇年四月七日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执695号 本院执行的刘凤玲申请执行高峰、邢丽娜、王征成借款合同纠纷一案,【（2019）黑1124民初1076号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人王征成自动履行人民币261000元，申请执行人已领取261000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日 （院印）
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执131号被执行人：于某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市。本院做出的（2019）辽1303刑初125号刑事判决书已经生效，于某某应退赔给被害人刘某现金12150元，另外本院对于某某名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，除了被执行人于某某财付通账户内有1445.68元，除此之外未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景锐审判员  张殿志审判员  李晨光二〇二〇年四月二十七日书记员  曹洪霖
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执297号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，住所地永顺县灵溪镇猛洞河路31-8号。负责人:陈爱铭，系该行行长。被执行人杨忠忠，男，1987年4月17日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与被执行人杨忠忠信用卡纠纷一案，（2020）湘3127民初279号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨忠忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行偿还调解书所确定的内容，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年4月21日给被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年4月22日依法提取被执行人住房公积金17200元，本院于2020年4月23日兑付申请执行人本息17022元进行结案，本案现已执行完毕。本院认为，（2020）湘3127民初279号民事调解书内容已经执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初279号民事调解书确定内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2285号 原告：严少敏，女，汉族，1976年3月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：刘新，男，汉族，1984年3月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：尚亚松，男，汉族，1982年10月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告严少敏与被告刘新等合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告严少敏于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告严少敏撤诉。 案件受理费5263.00元，减半收取2631.00元，由原告严少敏承担。 审判员  彭仕康 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终27号 上诉人（原审原告）李书良，男，1955年11月3日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人苗清旺，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府，住所地济南市历城区山大北路47号。 法定代表人曹殿军，区长。 委托代理人宋聪慧，女，济南市历城区司法局工作人员。 委托代理人张宁，山东东城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府彩石街道办事处，住所地济南市历城区彩石街道东彩石村559号。 法定代表人：李强，主任。 委托代理人董明璐，山东元序律师事务所律师。 上诉人李书良诉被上诉人济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、被上诉人济南市历城区人民政府彩石街道办事处（以下简称彩石街道办）行政复议一案，不服济南铁路运输法院(2019)鲁7101行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案，现已审理终结。 上诉人李书良上诉称，请求：1.依法撤销（2019）鲁7101行初95号行政判决，改判支持李书良的原审诉讼请求或发回重审。理由：1.原审法院认定事实错误。（1）李书良在原审提交的证据二、三虽然是复印件，但是在历城区政府提交的证据材料之中以及在行政复议过程之中均对上述证据进行了核对，在行政复议决定书中亦有体现，应当作为有效证据适用，作为本案裁判的依据。（2）原审法院未调查取证，亦未组织质证，就认定“另查明涉案房屋在本案审理期间已被拆除”的结论错误。2.原审法院适用法律错误。彩石街道办不具有作出被诉《通告》的主体资格，属于超越职权、滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(四)、第(五)项，对于超越职权、滥用职权作出的行政行为应当依法予以撤销。 被上诉人彩石街道办答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求依法驳回李书良的上诉请求。理由：1.彩石街道办作出的《通告》是一种行政告知行为，对李书良权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。2.涉案《通告》并非行政执法或行政强制行为，是日常的行政工作处理行为，不存在主体不适格的问题。3.相关执法部门已向上诉人作出责令限期拆除决定书，上诉人地上建设已被拆除。上诉人已就拆除行为另提起行政强制、行政赔偿诉讼。 被上诉人历城区政府未答辩。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。 本院经审理查明，2019年8月23日彩石街道办向李书良发出《通告》，载明“……未依法取得《建设工程许可证》（乡村建设规划许可证）的各类建筑、未办理《户外广告设置许可证》的均属于违法建设，必须依据相关法律法规和有关要求限期拆除。望各业户收到通知之日起七日内将各自院落房内物品、苗木等尽快移除，否则将按业户自动放弃处置，逾期未自行拆除的，依法强制拆除……”。李书良不服该《通告》，向历城区政府申请复议。历城区政府收到李书良的行政复议申请书后，于2019年10月30日作出并向李书良、彩石街道办邮寄送达济历城复决字〔2019〕69号《复议决定书》，主要内容为：根据济厅字〔2017〕5号中共济南市委办公厅文件第五条、附件《济南市拆违拆临行动方案》第三条第二项规定，区政府作为拆除违法建设的责任主体，彩石街道办并非拆除违法建设的责任主体，无权作出依法强制拆除的决定，因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，确认彩石街道办于2019年8月23日作出的《通告》行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款规定：复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。本案中，根据济历城复决字〔2019〕69号行政复议决定书，历城区政府确认原行政行为违法的理由是超越职权，而非违反法定程序，因此本案属于复议机关改变原行政行为的情形，应以历城区政府为被告。原审原告李书良提起本案行政诉讼时，将历城区政府和彩石街道办均列为被告。原审法院本应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，告知原告变更被告。但原审法院没有征询原告意见是否同意变更被告，即在被告不适格的情况下进行审理和判决，严重违反法定程序，依法应当裁定撤销原审判决，发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销济南铁路运输法院（2019）鲁7101行初95号行政判决； 二、发回济南铁路运输法院重审。 审判长  姜筱倩 审判员  李 宁 审判员  庞伟杰 二〇二〇年四月七日 法官助理李燕 书记员鞠彤
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初529号原告：卫凤莲，女，1964年8月11日，住永济市。委托诉讼代理人：韩志平，永济市法律工作者。被告：吕双牛，男，地址：永济市。被告：王小丽，女，地址：永济市。本院在审理原告卫凤莲诉被告吕双牛、被告王小丽不当得利纠纷一案中，原告卫凤莲于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告卫凤莲撤回起诉。诉讼费用1161.6元，减半收取为580.8元，由原告卫凤莲负担（已履行）。审判员  侯满星二〇二〇年四月二十四日书记员  赵媛媛
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢77号 申请执行人:曾庆发,男,汉族1967年11月01日出生,住河南省固始县。 被执行人:尹贺,男,汉族1976年12月20日出生,住安徽省亳州市涡阳县。 申请人执行人曾庆发申请执行尹贺合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第00014号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第00014号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宁帅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执608号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：李萍，女，汉族，1980年9月13日出生，住长沙市开福区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李萍追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年4月5日作出（2019）湘0102民初1612号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李萍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他381号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人李萍送达了执行通知书及报告财产令。同年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；同日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上措施查明，被执行人李萍在中信银行长沙人民路支行有存款8008.31元，扣除执行费647元，剩余7361.31元支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人李萍适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的为代偿款37309.41元、违约金12000元及案件受理费516.5元，已执行到位7361.31元，剩余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年四月十五日 法官助理  吴通俊 代理书记员  魏 宇
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保263号陈垚（申请人）、开封千江盈农业发展有限公司、刘之涛、于继凤（被申请人）：陈垚与开封千江某农业发展有限公司、刘之涛、于继凤财产保全一案，申请执行解除保全。经本院于2020年4月26日立案执行解除保全，于当日全部解除保全完毕。至此，陈垚（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保131号民事裁定书已全部执行解除保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年四月二十七日书记员 ：谷超阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执814号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：刘伯天，男，汉族，1989年5月2日生，身份证地址：甘肃省永昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5083号民事判决书，向被执行人刘伯天发出执行通知书，责令被执行人刘伯天立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘伯天银行存款115604.41元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十一日书记员  万金金
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执50号申请执行人：毕祥臣，男，汉族，1973年2月28日出生，住延津县。被执行人：宋得林，男，汉族，1986年12月18日出生，住延津县。被执行人：李勤艳，女，汉族，1986年10月16日出生，住延津县。毕祥臣申请执行宋得林、李勤艳买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1693号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋得林、李勤艳支付毕祥臣花生款59000元及利息。因被执行人宋得林、李勤艳未按生效法律文书所确定的义务履行，毕祥臣向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋得林有五菱牌汽车，车牌号为豫Ｇ×××××，本院对该车辆予以轮候查封(2022年3月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余59000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋得林、李勤艳负有继续向申请执行人毕祥臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  齐献学审判员  王志勇二〇二〇年四月二十四日书记员  李云朋
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1050号原告：卢超伟，男，汉族，1996年10月21日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：徐剑鹏，男，汉族，1994年12月19日出生，抚州市临川区人，住抚州市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司河口县支公司，住所地：云南省红河州河口县北山新区中越河口国际商贸城一期6幢5号，统一社会信用代码：91532532Ｍ6Ｋ73ＲＮ2Ｆ。负责人：蒋毅，经理。委托代理人：李迪，中国人寿财产保险股份有限公司河口县支公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告卢超伟诉被告徐剑鹏、中国人寿财产保险股份有限公司河口县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告达成调解协议，原告卢超伟于2020年4月8日向本院提出对被告徐剑鹏、中国人寿财产保险股份有限公司河口县支公司撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢超伟撤回对被告徐剑鹏、中国人寿财产保险股份有限公司河口县支公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告卢超伟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 川二〇二〇年四月八日书记员 吴亚雯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执420号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，系该行行长。被执行人：王晓东，女，1985年5月24日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与王晓东借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人319315.61元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年四月十五日书 记 员  洪倩萍
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初1874号 原告：泰兴市汇金百货商行，经营场所泰兴市国庆东路2号2室。 经营者：张昱。 被告：鞠志惠，女，出生年月不详，住泰兴市。 原告泰兴市汇金百货商行与被告鞠志惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告泰兴市汇金百货商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泰兴市汇金百货商行撤回起诉处理。 审判员  薛永江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吕 佳
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执63号申请执行人:交通银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，行长。被执行人：烟台佳恒新材料有限公司，住所地：招远市招金路557号。法定代表人：李家亭，总经理。被执行人：烟台山上里金矿有限公司，住所地：烟台市牟平区水道镇山上里村。法定代表人：曲延乐，总经理。被执行人：李家亭，男，1969年9月14日出生，汉族，住招远市。被执行人：孙淑惠，女，1969年1月27日出生，汉族，住招远市。申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台佳恒新材料有限公司、烟台山上里金矿有限公司、李家亭、孙淑惠金融借款纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）鲁06民初508号民事调解书，确认：一、烟台佳恒新材料有限公司于2019年10月30日前返还贷款本金5000万元及利息2294930.56元，以上本息合计人民币52294930.56元（利息计算至2019年8月1日，2019年8月2日至实际给付之日利息按年利率4.75%继续计算）；二、烟台山上里金矿有限公司、李家亭、孙淑惠对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费304774.65元，减半收取152387.33元，诉讼保全费5000元，由山东鑫汇铜材有限公司、烟台佳恒铜业有限公司、李家亭、孙淑惠负担。调解书生效后，被执行人未履行还款义务。2020年2月4日,申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行向本院提交书面申请，要求执行本院（2019）鲁06民初508号民事调解书所确认被执行人应履行的义务。本院于2020年2月24日立案执行，于2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人烟台佳恒新材料有限公司、烟台山上里金矿有限公司的法定代表人和被执行人李家亭、孙淑惠采取了限制高消费措施。2020年2月25日、3月26日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行均无相应资产登记的反馈信息；工商总局、不动产反馈的被执行人的股权、不动产已被另案查封，本案系轮候查封，现无法处置；公安部车辆登记机关反馈被执行人孙淑惠名下有一辆号牌为京Ｌ×××××、车型为K32的宝马车一辆，因下落不明无法扣押，申请执行人不要求处置。经传统查控也未发现可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止到2020年4月2日,本案未受偿债权数额为本金5000万元及利息，案件受理费152387.33元，保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年4月2日，本院与申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，也不申请将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年四月二十日书记员  于澎博
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初351号原告：王清明，男，1950年2月19日出生，汉族，安阳钢铁集团有限公司退休职工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王利刚（原告王清明儿子），男，1977年3月24日出生，汉族，安阳市文峰区失业中心职工，住安阳市文峰区。被告：赵弯弯，女，1989年11月2日出生，汉族，无固定职业，住安阳市龙安区。原告王清明与被告赵弯弯健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告王清明委托诉讼代理人王利刚，被告赵弯弯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3847.82元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费1800元（120元/天×15天）、误工费3000元、交通费200元，共计9697.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日13时30分许，被告赵弯弯驾驶电动自行车载都京沿大院街由西向东行驶时与原告王清明沿西营街由南向北行走时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经安阳市公安局交通管理支队处理，认定被告负事故的全部责任，都京和原告无责任。事故发生后，原告被送往安阳市人民医院，被诊断为闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡、颅内钙化灶、腰部软组织损伤、腰椎间盘突出、颈椎间盘膨出。原告多次与被告协商无果后，特诉至法院，望判如所请。被告赵弯弯辩称，对道路交通事故认定书认定的责任划分有异议，并不是被告的全部责任，原告也应承担事故的同等责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了道路交通事故认定书、被告户籍证明复印件、安阳市人民医院诊断证明、出院证、住院证、住院收费票据、检查报告单、门诊票据、每日清单、湖南中禹建设工程有限公司证明，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日13时30分许，被告赵弯弯驾驶电动自行车载都京沿安阳市大院街由西向东行驶时与行人原告王清明沿西营街由南向北行走时相撞，造成原告受伤的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，都京和原告无责任。事故发生后，原告被送往安阳市人民医院住院治疗，实际住院4天，出院诊断为闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡、颅内钙化灶、腰部软组织损伤、腰椎间盘突出、颈椎间盘膨出。为此，原告支出门诊费750元、住院费3101.82元，医疗费共计3851.82元。本院认为，被告驾驶电动自行车载都京行驶时与原告行走时相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告辩称原告应负事故的同等责任，未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，被告应对原告的合理合法损失承担全部的赔偿责任。原告实际支出医疗费为3851.82元，但原告仅主张3847.82元，不违反法律和行政法规规定，本院予以支持；原告实际住院为4天，故其住院伙食补助费为200元（50元/天×4天）；结合原告的伤情和其主张的标准，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定和河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，护理费按照120元/天计算住院期间4天为宜即480元（120元/天×4天）、营养费按照20元/天计算7天为宜即140天（20元/天×7天）、交通费按照20元/天计算住院期间4天为宜即80元。原告系安阳钢铁集团有限公司退休职工，其主张误工费3000元，仅提交湖南中禹建设工程有限公司出具的证明一份，并未其提交其他证据相印证，故其主张的误工费本院不予支持。以上损失共计4747.82元，均应由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵弯弯于本判决生效之日起十日内赔偿原告王清明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计4747.82元；二、驳回原告王清明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王清明负担13元，被告赵弯弯负担12元。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年四月十七日代理书记员  徐正浩
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初549号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇雷锋东路48号。 负责人：廖文波。 被申请人：夏志宜，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖南省安化县。 被申请人：刘梅，女，1986年6月18日出生，汉族，住山东省禹城市。 解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被申请人夏志宜、刘梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2019）湘0112民初549号民事裁定，冻结被申请人夏志宜、刘梅名下位于长沙市望城区的房屋产权。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行提出的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二项）规定，裁定如下： 解除对被申请人夏志宜、刘梅名下位于长沙市望城区的房屋产权的冻结（产权证号：望房权证星字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  赵钰姣
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执424号申请执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：乔某某，男，汉族。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人乔某某劳务合同纠纷一案，执行标的7000元，现因申请执行人杨某某与被执行人乔某某已于2020年03月19日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0302执424号案件中对被执行人乔某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年四月二十三日书记员  吕海涛
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初655号 原告：刘朝辉，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：沈子富，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告刘朝辉与被告沈子富买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝辉到庭参加诉讼，被告沈子富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款28000元；2、判令被告支付自2019年1月30日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系商业合作关系。被告欠原告货款（酒款），累计数额28000元，被告至今未支付。 沈子富未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下：刘朝辉从事燕京、雪花、紫晶冰纯等啤酒品牌代理，2017年左右，沈子富经营KTV从刘朝辉处购买啤酒，刘朝辉供货后经结算，尚有28000元货款未支付。就该欠款，沈子富于2019年1月30日向刘朝辉出具欠条一张，载明“今欠到刘朝辉人民币贰万捌仟元整，此系：此系酒款，￥28000.00，欠款人沈子富2019年元月30日”，经刘朝辉多次催讨，沈子富至今未付，遂成讼。 本院认为：当事人之间应当按诚实信用的原则，履行自己的权利义务。沈子富从刘朝辉处购买啤酒，双方成立买卖合同关系。沈子富就欠付的货款，向刘朝辉出具欠条，系其真实意思表示，实属对前期债权债务关系一致确认。沈子富经诉讼催告未支付货款，构成违约，故对刘朝辉诉请沈子富支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，欠条中虽未约定，但本院参照相关司法解释的规定，对主张赔偿逾期付款损失，予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故该逾期利息计算标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。沈子富经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和相关证据，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 沈子富于本判决生效之日起十日内支付刘朝辉货款28000元及自2019年1月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费250元(已减半收取)，由沈子富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  储 彬 二〇二〇年四月七日 法官助理柳文静 代书记员  胡小丽
陕西省眉县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0326民初162号   原告：李志强，男，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张大占，男，汉族，初中文化，农民，眉县人，现住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，(缺席)   被告：段建军，男，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，(缺席)   原告李志强与被告张大占、段建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2020年4月1日公开开庭进行了审理，被告张大占、段建军经传票传唤未到庭应诉，故本案进行了缺席审理。现已审理终结。   原告诉称，2018年8月份经朋友介绍原告与被告张大占相识，此后不久，被告张大占以经营化妆品需要周转资金为由，向原告提出借款3万元的请求，并提出该笔借款由段建军担保。出于朋友关系，原告于2018年8月22日向被告张大占出借人民币3万元，借期二个月，口头约定利率为3分，被告段建军作为担保人也在借条上签了字。借款到期后，被告张大占归还了一万元本金，并按约定清偿了2019年2月22日之前的利息。此后，经原告多次催要，被告仍下欠原告本金2万元及2019年2月22日之后的利息未能清偿。原告为维护其合法权益，特向法院提出诉讼，请求：1、判令二被告清偿原告借款2万元，并按3分利息支付从2019年2月22日起至清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告张大占未到庭应诉，亦未答辩。   被告段建军未到庭应诉，亦未答辩。   经审理查明， 2018年8月22日，原告李志强给被告张大占借款30000元，当日被告张大占给原告李志强出具了借条和收条，借条载明：今借到李志强人民币现金叁万元整，本借款已全额收到，用于生意周转。还款期限如下：保证从今日起，为期止2018年10月22日还清。此借款如逾期，自愿按总价款的日2%计算罚息，同时债权人可依法向眉县人民法院起诉借款人和担保人。被告段建军也以担保人身份在借条上签名；收条载明：今收到李志强借款叁万元整。借款到期后，被告张大占未按约定归还借款。经原告催要，被告张大占于2019年5月份和10月份分两次给被告归还了10000元本金。   另查，被告张大占曾给原告支付了3600元利息。   上述事实，有庭审笔录、借条、收条、当事人身份证复印件等证据在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李志强提供的借条和收条证明原告与被告张大占之间已形成了民间借贷关系。被告段建军以担保人身份在借条上签名，当事人对保证方式没有约定，故按照连带责任承担保证责任，依法应当承担借款人不按期归还借款本息的连带清偿责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原、被告约定的借款逾期利息按总价款的日2%计算，现原告请求两被告偿还借款本金20000元，并支付以年利率36%从2019年2月22日起计算至清偿之日的利息，因原告请求的利率明显超过了法律规定，依法调整为按年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     由被告张大占于本判决生效后十日内偿还原告李志强借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率24%计算从2019年2月22日起至借款清偿之日止）。被告段建军对以上借款本金和利息负连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费300元，减半收取150元，由被告张大占、段建军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。         审判员 王 贵 琴                        二0二0年四月七日                         书记员 石 小 倩
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初32号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人王某某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并于同日中止审理，2020年4月2日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员田质占出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日9时许，嘉祥县老僧堂镇政府工作人员在该镇瑞祥社区农贸市场开展废旧车辆整治活动，清理被告人王某某的机动三轮车时，王某某拒不配合，并与镇政府工作人员发生冲突。嘉祥县公安局老僧堂派出所巡逻人员到达现场了解情况后，对王某某劝解，王某某不听劝告，辱骂巡逻人员。后该所民警李某口头传唤王某某到派出所接受调查，王某某拒不配合，李某等人遂对其强制传唤，王某某反抗，并踢打李某等人，致李某手部受伤。 公诉机关认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、李某警察证复印件、嘉祥县公安局老僧堂派出所出具的证明，证人申某、李某、杜某、汪某1、汪某2、朱某的证言，被告人王某某的供述，现场勘验笔录，李某及巡逻人员朱某、杜某受伤、被踢踹情况照片，视听资料执法记录仪视频等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯月莉 二〇二〇年四月八日 法官助理 张博飞  书记员  陆淑贤
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保380号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：金亮如，男，1961年07月10日出生，汉族，住望江县。 被保全人：范红霞，女，1967年12月21日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人金亮如、范红霞金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保371号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人金亮如、范红霞未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人金亮如、范红霞所有银行存款162274元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人金亮如、范红霞所有银行存款162274元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 婕
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2721号申请执行人沈阳信成科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区和睦路48号，统一社会信用代码912101047800923473。被执行人江苏溧竹环境工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇丽江路16-8号，统一社会信用代码91320411732521071J。法定代表人：刘于扣，公司总经理。申请执行人沈阳信成科技有限公司与被执行人江苏溧竹环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初4033号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、本案所涉纠纷，江苏溧竹环境工程有限公司同意支付原告90万元了结（含货款878900元及其他诉讼、违约费用），此款自2018年8月起，于每月20日前各支付10万元，直至付清为止。二、江苏溧竹环境工程有限公司每月付款后，沈阳信成科技有限公司应立即开具相应付款金额的发票给江苏溧竹环境工程有限公司。到最后一期开全发票（到调解之日止，统计发票金额是917500元）。三、如果江苏溧竹环境工程有限公司未按上述第一项履行（任何一期），沈阳信成科技有限公司有权按原诉请金额（含货款878900元、至2018年5月14日的违约及逾期利息543307元、自2018年5月15日起至清偿之日止，按年利率24%计算违约金）申请执行江苏溧竹环境工程有限公司余欠全部款项。四、案件受理费8800元（已减半），如江苏溧竹环境工程有限公司能按第一项履行，就由沈阳信成科技有限公司自行承担，如果江苏溧竹环境工程有限公司未能按期履行，则沈阳信成科技有限公司可一并申请要求江苏溧竹环境工程有限公司承担。五、上述款项履行完毕后，双方之间一次性了结，再无他涉。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下未发现证券信息。                  车辆信息              被执行人江苏溧竹环境工程有限公司名下牌号为苏D178EV、苏D356FJ、苏D613JW、苏D090JW车辆本院已查封，因找寻不到，未能实际扣押。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人江苏溧竹环境工程有限公司名下的无证厂房及土地常州市中级人民法院已处置完毕，本案已提交参与分配申请。                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      本院依法于2020年4月17日将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初4033号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年四月二十三日书记员  彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封了被执行人名下牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆（自2018年11月14日起至2020年11月13日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执767号之一申请执行人高士玉，男。被执行人陈彬彬，女。被执行人邹永泉，男。本院在执行高士玉与陈彬彬、邹昭凤、邹永泉借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人邹永泉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹永泉在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二〇年四月十六日书记员  郭延鹏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初63号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人戈永加，男，1983年9月6日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年1月24日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年1月31日、2月17日、3月24日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。 立案日期2020年3月24日 开庭日期2020年3月31日 指控意见公诉机关根据融检公刑诉[2020]49号起诉书指控被告人戈永加犯非法制造枪支罪，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年。 辩护意见被告人戈永加对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年10月，被告人戈永加通过购买射钉器、不锈钢管等配件在家中利用电焊机等工具自制成一支枪支供自己狩猎使用。2019年1月24日5时许，融水苗族自治县公安局在清缴枪支专项行动中，戈永加主动交出其非法制造的射钉枪一支。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，戈永加非法制造的射钉枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 本院意见被告人戈永加违反枪支管理法规定，非法制造以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控戈永加犯非法制造枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。戈永加主动交出非法制造的射钉枪，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据戈永加犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现及认罪认罚等，决定对其减轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人戈永加犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖爱民 二〇二〇年四月三日 书记员  覃倩倩 附：相关适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执231号李政锡、李丹：本院执行的申请执行人李政锡与被执行人李丹抚养纠纷一案，经被执行人李丹自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十四日
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初724号原告：熊伟炎，男，1972年10月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：冯晋湘，男，1971年12月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告熊伟炎与被告冯晋湘劳务合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告熊伟炎，被告冯晋湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊伟炎向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯晋湘支付原告劳务工资6900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月被告雇请原告到河南郑州上做泥工，双方约定工资300元／天。原告提供劳务后，被告一直拖欠工资。2018年8月28日，双方经结算，被告出具欠条，确认欠原告工资6900元。后原告多次向被告催款未果，诉至法院。被告冯晋湘答辩如下：欠款属实，欠条是被告出具的，原告是被告的合伙人周东初雇请去河南郑州务工的，周东初答应支付工资给原告，原告应找周东初负责。经审理查明：2018年8月28日，被告冯晋湘因欠原告熊伟炎劳务工资向原告出具欠条，内容为：“今欠付熊伟炎工资陆仟玖佰元整（6900）是实，2018年9月15日之前付清”，被告出具欠条后未支付原告工资，原告催要未果，诉至本院。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常口信息、2018年8月28日的欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告冯晋湘欠原告熊伟炎工资有欠条为证，双方的劳务合同关系成立，被告应按欠条支付原告工资。被告抗辩原告应找周东初负责，因被告未提交就债务转让已征得原告（债权人）同意的证据，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告冯晋湘在本判决生效后五日内支付原告熊伟炎劳务工资6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元,由被告冯晋湘负担。本判决为终审判决。审 判 员  李晓红二〇二〇年四月二十三日代理书记员  熊 厚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223民初3400号 原告：马定鸿，男，1970年6月6日出生，汉族，现住沙湾县。被告：付学兵，男，1979年5月14日出生，汉族，现住沙湾县。原告马定鸿诉被告付学兵买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告马定鸿在规定的时间内不能提供被告付学兵准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告付学兵送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告马定鸿提供的被告付学兵送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马定鸿的起诉。案件受理费3172元，退还原告马定鸿。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审  判  员   罗志强  二 〇 二 〇 年 四 月 十 二 日  书  记  员   罗 瑞
辽宁省昌图县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1224行初82号 原告王爱军，女。 被告铁岭市住房和城乡建设局（原铁岭市城市管理综合行政执法局合并到住建局）。 法定代表人董克强，该局局长。 委托代理人楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。 委托代理人孔德权，该局工作人员。 原告王爱军诉被告铁岭市住房和城乡建设局不履行房屋征收补偿安置协议一案，本院于2019年11月12日依法受理。在审理过程中，原告王爱军于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王爱军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王爱军撤回起诉。 案件诉讼费减半收取25元由原告王爱军负担。 审判长 李 倩 审判员 刘晓东 审判员 赵向阳 二〇二〇年四月十三日 书记员 佟 乐
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保220号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人李雪峰，男，1993年2月8日出生，汉族，村民，住新化县炉观镇万寿桥村曾家湾1组010号，身份证号码：43252419930208191X。 被申请人袁贞，女，1992年10月18日出生，汉族，村民，住新化县炉观镇万寿桥村曾家湾1组010号，身份证号码：432524199210186140。 2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李雪峰、袁贞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李雪峰、袁贞的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年四月九日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
陕西省甘泉县人民法院 陕西省甘泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0627民初112号 原告马某新，男，1978年2月10日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处幸福区居民，住甘泉县。被告石某军，男，1983年10月7日出生，汉族，陕西省子长县安定镇，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告马某新与被告石某军健康权纠纷一案中，原告马某新于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某新申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，且系原告本人的真实意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告马某新撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告马某新负担。审 判 员  魏  延  林 二〇二〇年四月九日 书 记 员  宋      江
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执109号申请执行人：罗春菊，女，1984年5月5日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：向长求，男，1984年2月8日出生，土家族，务农，住溆浦县。申请执行人罗春菊与被执行人向长求民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）湘1224民初537号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日、4月8日发起总对总网络财产查控，同年3月12日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，同年3月16日向溆浦县住房公积金管理部门查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人无工商企业股权登记信息、无证券资产、无收益类保险、无金融理财信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金缴存记录，被执行人向长求有银行存款855.43元（扣缴案件受理费366元，申请执行人领取489.43元）。2020年3月26日，本院对被执行人向长求采取了限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月16日，被执行人向长求应向申请执行人罗春菊履行36774.46元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年四月十六日代理书记员  王 亮
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保257号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人邹华兵，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住新化县炉观镇炉光社区散居组164号，身份证号码：432524198208091930。 被申请人卿红玉，女，1989年2月13日出生，汉族，居民，住新化县炉观镇炉光社区散居组164号，身份证号码：43252419890213198X。 2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹华兵、卿红玉有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹华兵、卿红玉的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年四月九日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终378号上诉人(原审原告)：蒋湖北，男，汉族委托诉讼代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈岗生，男，汉族委托诉讼代理人：李都，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。上诉人蒋湖北因与被上诉人陈岗生不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。蒋湖北上诉请求：撤销原判，改判支持其在一审的全部诉讼请求，本案二审案件诉讼费用由陈岗生负担。事实和理由：广东中山三角达元工业厂房项目（以下简称三角达元项目）并未由蒋湖北承建，蒋湖北为该项目支付款项10万元的事实基础不存在，陈岗生接收该款没有合法依据，构成不当得利，依法应返还蒋湖北款项10万元。陈岗生辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，请求驳回上诉，维持原判。蒋湖北向一审法院起诉请求：1.判令陈岗生向蒋湖北返还不当得利10万元；2.本案诉讼费用由陈岗生承担。一审法院认定事实：陈岗生、证人邓逢军、案外人肖高阳意欲承包案外人向喜良负责的劳务工程。2016年9月10日，陈岗生与肖高阳代表三人与案外人中山市爱米房地产开发有限公司（以下简称爱米公司）签订《建筑工程施工劳务合同》，双方约定由陈岗生、肖高阳承包“中山市利德丰广场”项目的劳务工程，向喜良作为爱米公司的项目负责人在合同上签名。2016年9月13日，陈岗生向向喜良的银行账户转账支付劳务订金20万元，爱米公司及向喜良向陈岗生出具收条。后肖高阳退出合伙。因上述项目迟未开工，向喜良意欲将其负责的另一工程项目即三角达元项目交由陈岗生承包，之前交付的订金20万元随之成为该项目工程的订金。后证人邓逢军介绍蒋湖北及案外人廖春福入伙。经蒋湖北、陈岗生及证人邓逢军、案外人向喜良、廖春福协商，各方约定由蒋湖北及廖春福接替陈岗生，与邓逢军合伙承包三角达元项目，因工程需向向喜良支付订金20万元，而陈岗生已予支付，故由蒋湖北、廖春福各支付陈岗生10万元。2017年9月28日，邓逢军、蒋湖北、廖春福签订《合伙协议书》，三方约定共同合伙承包三角达元项目；项目押金20万元；项目中介费40万元，其中付陈岗生前期资金利息及差旅费15万元，余下25万元作为邓逢军的投资款。同日，蒋湖北向陈岗生转账支付10万元，作为其应当向向喜良支付的押金款。后因廖春福无力向陈岗生支付押金，而陈岗生确已退出项目的承包，案外人向喜良退还陈岗生另10万元押金。但截至本案庭审时止，邓逢军、蒋湖北、廖春福仍未对三角达元项目进行施工。一审法院认为，不当得利为“没有法律根据”而“取得不当利益”。本案中，蒋湖北主张其向陈岗生银行账户转账10万元，“陈岗生占有该款项没有合法依据”，“陈岗生行为属于不当得利”，故要求陈岗生予以返还，但陈岗生提供的证据显示，陈岗生与证人邓逢军、案外人廖春福于2017年9月28日达成的协议约定“押金20万元”，蒋湖北向陈岗生支付涉案款项的日期为2017年9月28日，结合陈岗生提供的其他证据以及作为合伙人之一的证人邓逢军的证言，足以证实陈岗生获得蒋湖北支付的10万元转账款项，系基于其向案外人向喜良支付了订金20万元，而项目工程现由蒋湖北等三人接手承包，理应向向喜良支付订金（或押金）20万元之事实，并非蒋湖北主张的“没有合法依据”。如上述分析，涉案10万元也非蒋湖北在庭审过程中主张的“中介费”，项目亦非由陈岗生发包给蒋湖北，而系陈岗生退伙、蒋湖北及案外人廖春福接替入伙，故即使三人最终未对涉案项目进行施工，蒋湖北也不应向陈岗生主张退还涉案款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回蒋湖北的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由蒋湖北负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。经审理查明，蒋湖北陈述，三角达元项目已由案外人实际施工。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。”从本案已查明的事实看，邓逢军、蒋湖北、廖春福系合伙关系。陈岗生退出三角达元项目的承包，将该项目转由邓逢军、蒋湖北、廖春福承包，其已支付给向喜良的订金20万元本应由向喜良退还给陈岗生，但经多方协商后变为由蒋湖北、廖春福各自向陈岗生支付10万元，邓逢军、蒋湖北、廖春福三人无需再向向喜良支付项目押金20万元，蒋湖北遂向陈岗生支付了案涉款项10万元。上述事实足以表明陈岗生收取蒋湖北款项10万元系经各方协调同意，蒋湖北已按协商结果实际履行了付款义务，陈岗生收取案涉款项10万元有事实和法律依据。邓逢军、蒋湖北、廖春福最终是否实际承包了三角达元项目属于合同的履行问题，并不影响陈岗生收取案涉款项的合法性，蒋湖北主张本案构成不当得利于法无据，原审不予支持其请求并无不当。综上所述，蒋湖北的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人蒋湖北负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  杨丽萍审 判 员  刘丽娅二〇二〇年四月九日法官助理  许建中书 记 员  匡光美
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执948号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系董事长。被执行人：王兴华，男，1981年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王兴华追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初11610号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2020年3月27日查封被执行人王兴华名下沈阳市沈北新区蒲河路29-31号2-3-3室、沈阳市沈北新区蒲丰路42-74号1-7-1室房产档案，查封期限至2023年3月26日止。因上述房产存在银行抵押权，且本案执行标的较小，暂不宜拍卖上述房产，故本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执948号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。查封房产档案期限为3年，查封车辆档案期限为2年，冻结存款期限为1年。自2020年3月27日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，申请人应向本院书面申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由申请人自行承担。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年四月二十六日书记员  王 强
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初575号之二解除保全申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y,住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职员。被申请人：陈楚中，男，汉族，1964年10月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。益阳农村商业银行股份有限公司诉陈楚中借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）湘0902民初575号之一民事裁定，冻结了被申请人陈楚中银行存款4万元或查封、扣押、冻结了其同额财产。益阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请解除对被申请人陈楚中的上述保全措施。本院认为，解除保全申请人益阳农村商业银行股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人陈楚中银行存款4万元冻结及其他同额财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年四月二十四日法官助理郭瑞芬代理书记员  唐 武
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执477号申请执行人：蚌埠市平安水泥制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市吴湾路89号5号楼一层13号，统一社会信用代码：91340300754899518U。法定代表人：梁超，该公司经理。被执行人：季安强，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院依据已经发法律效力的（2018）皖0304民初3225号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人季安强履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：依法对被执行人季安强名下的牌照为皖Ａ×××××的小型汽车予以扣押。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十日书记员  尹振雪
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初60号 原告禹时德，女，1965年4月13日出生，住湖南省邵东市。 被告邵东市人民政府复查复核委员会，住所地湖南省邵东市兴和大道288号。 法定代表人杨峥，邵东市信访局局长。 委托代理人赵坚任，该复查复核委员会办公室负责人。 委托代理人曾文辉，该复查复核委员会办公室工作人员。 本院在审理原告禹时德诉被告邵东市人民政府复查复核委员会其他一案中，因禹时德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案案件受理费50元,减半收取25元,由禹时德负担。 审 判 长  刘铁树 人民陪审员  姚瑜芸 人民陪审员  张军杰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理申勇兵 书记员陆心怡 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执147号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，社会统一信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：李智超,男,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 上海唯渡网络科技有限公司与李智超借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年11月5日作出（2019）萍仲字第5628号裁决书。上海唯渡网络科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人李智超与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商于2017年9月11日签订《借款合同》，约定李智超借款2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率为10%，逾期按日千分之五计算违约金，还款方式为到期一次性还本付息。合同还约定借款人应偿还债权人为实现债权而产生的费用，且出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知借款人。借款到期后，李智超未向出借人偿还借款本息。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司通过网络借贷平台信息中介服务商向出借人支付了该借款本金和利息，受让该债权。上海唯渡网络科技有限公司于2019年10月24日向萍乡仲裁委员会申请仲裁，萍乡仲裁委员会于2019年10月24日予以受理，并于同日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年11月5日，萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲字第5628号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款人李智超的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，萍乡仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本案所涉《借款合同》中无出借人签字捺印，出借人不明，上海唯渡网络科技有限公司以受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而萍乡仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5628号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执804号 申请执行人：张泽远，男，1990年2月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张贵阳，男，1994年1月8日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人张泽远与被执行人张贵阳买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执804号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵民强
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初76号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人杨某某，男，1977年12月18日出生于贵州省紫云县，贵州省紫云县人，布依族，小学文化，务农，户籍地、现住地贵州省紫云县坝羊镇，被告人杨某某因犯盗窃罪于2004年7月16日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑四年，2013年因盗窃罪被云南省大理市人民法院判处拘役四个月，2016年1月21日因盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月31日被罗甸县公安局刑事拘留，经罗甸县人民检察院批准，于2020年1月14日被罗甸县公安局执行逮捕，现羁押于罗甸县看守所。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2020]00000026号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于受理后,依法决定适用简易程序独任审理，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员王婵娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日10时许，被告人杨某某从罗甸县县城乘车到达罗甸县红水河镇罗暮村，其在罗暮集市一卖衣摊位上看到正在挑选衣服的被害人蒙某衣兜内的手机部分裸露在外，杨某某便产生盗窃手机的念头，遂靠近蒙某并盗窃蒙某衣兜内的手机，盗窃所得手机刚拿在其手上当场便被蒙某察觉，事情败露后杨某某立即将手机返还给到蒙某手中后逃离现场，被盗手机经罗甸县价格认证中心罗价认字【2020】3号价格认定结论书认定价值769元。 公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，建议对被告人杨某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、侦查终结报告书、起诉意见书、人身笔录及照片、提取尿液笔录及报告书、被告人正面照片、户籍证明、到案经过、前科材料、办案区情况使用登记表、接受证据清单、发还清单、认罪认罚具结书、一般缴款书、被害人蒙某的陈述、被告人杨某某的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、提取、辨认等笔录、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、估价鉴定、全程同步录音录像制作说明及光盘等证据证实。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人杨某某已缴纳罚金人民币壹仟元。 本院认为，被告人杨某某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人有多次盗窃前科，依法可从重处罚；被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结，主动履行财产刑，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00,已缴纳）元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日（即自二〇一九年十二月三十一日起至二〇二〇年五月三十日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗  国  伦 二〇二〇年四月十日 书记员 何婷婷（代）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3696号 申请执行人：曹玉林,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省常宁市。 被执行人：江健聪，男,20*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人曹玉林与被执行人江健聪责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2441号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江健聪应向申请执行人曹玉林支付1000.00元。根据审判部门请求，本院于2020年3月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  袁蔚英
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1371号原告：颜勋先，男，1948年08月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：颜奇先，男，1970年02月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告颜勋先诉被告颜奇先民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告颜勋先于2020年4月20日以其已经和被告达成一致意见为由，向本院申请撤回对被告颜奇先的起诉。本院认为，原告颜勋先撤回对被告颜奇先的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告颜勋先撤回对被告颜奇先的起诉。案件受理费减半收取300.00元，由原告颜勋先承担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  向江波法官助理黄秀玲二〇二〇年四月二十日书记员  宇明松
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢454号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人徐明友、陈庆正。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人徐明友、陈庆正为金融借款合同纠纷的（2001）黄经初字第字第318号民事一案中[原执行案号为（2002）黄法执字第1621号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢454号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十四日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执2545号浏阳市自然资源局：关于你（单位）与浏阳市银科泡沫制造厂行政非诉申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年四月七日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2714号之三 申请执行人：黄静，女，1974年11月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：曾伟，男，1982年9月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人黄静与被执行人曾伟民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙望城区人民法院（2019）湘0112民初4726号民事调解书于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执2714号民间借贷纠纷案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年四月三日 代理书记员  李 伟