浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1234号 原告：王宏，男，1982年12月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋路阳，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：王斌，男，1993年5月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告王宏诉被告王斌民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。王宏及其委托诉讼代理人章炯、蒋路阳，王斌的委托诉讼代理人沈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宏向本院提出诉讼请求（变更后）：要求王斌归还借款本金426600元，并支付利息（其中10万元借款本金按月利率2%自2019年12月10日起计算至实际款清之日止，其中3万元借款本金按年利率6%自2019年12月31日起计算至实际款清之日止，其余借款本金按年利率6%自起诉之日起至实际款清之日）。事实和理由：王斌因需分别于2019年11月15日、12月10日、12月30日分三次向王宏借款40万元、10万元、3万元，并分别出具借条予以确认。其中40万元约定于2019年11月30日到期还本付息，月利率2%；10万元约定于2019年12月31日到期还本付息，月利率2%；3万元约定于2019年12月31日归还。现上述约定的借款期限均已届满，王斌未按约归还全部借款本息，故诉至法院。 王斌答辩称：借款属实，但该借款之前有项链、戒指、房产合同、结婚证作为债务担保全部押在王宏处。同时王斌已陆续归还407300元全部用于抵扣本金，用归还有利息约定的借款，后续借款并未约定利息计算，剩余借款本金应按年利率6%计算利息。王斌同意还款，对于尚欠本金426600元无异议，利息部分依法确定，同时押在王宏处的物件应全部归还给王斌。 王宏围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：王宏提供的三份借条、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录、支付宝转账记录，王斌提供的支付宝账单、交通银行转账回执、工商银行转账交易清单、微信转账账单，均系原件，且与本案有关，双方对于对方提供的证据均无异议，故本院对上述证据在本案中依法均予以认定。 本院经审理查明如下事实：王斌因需自2019年11月16日至2019年12月31日陆续向王宏借款833900元，对于其中53万元王斌出具借条予以确认，分别为2019年11月15日出具借条一份，确认因需向王宏借款40万元，月利率为2%，于2019年11月30日到期还本付息；2019年12月10日，出具借条一份，确认因公司周转向王宏借款10万元，月利率2%，于2019年12月31日到期还本付息；2019年12月30日出具借条一份，确认向王宏借款3万元，于2019年12月31日到期归还。后王斌于2019年11月22日至2019年12月31日陆续归还407300元。后上述借款经王宏催讨，王斌未按约归还全部借款本息，遂成讼。 本案审理过程中，王宏确认王斌陆续归还407300元用于归还本金，40万元用于归还2019年11月15日借条项下的借款本金。 本院认为，案涉借条的出具，系当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。王宏主张合计出借款项833900元，对此王斌予以确认。现王斌仅归还407300元，余款未付，已构成违约。虽案涉部分借条有利息约定，现王宏主张王斌所归还的407300元全部用于归还借款本金，系其对自己权利的处分，亦未违反法律规定，本院依法予以认定，故王斌尚欠的借款本金为426600元。关于王宏主张的利息，因双方自案涉借条出具之后仍有借款往来，但因临时周转并未约定还款期限及利息，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。王斌已归还的407300元，除其确认40万元用于归还2019年11月15日借条项下的借款本金外，剩余7300元应先用于归还2019年12月10日借条项下借款10万元中的部分本金，故对于王宏主张的利息计算起算点，本院依法予以调整。关于王斌提出押给王宏的结婚证、房产合同、项链和戒指，王宏应予归还主张，本院经审查认为，王斌的上述主张不属于本案审理的范围，同时在本案中其并未提供证据证明已将项链和戒指交付给王宏，王宏亦否认收到项链和戒指，故对于上述主张，王斌可另案进行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、王斌于本判决生效之日起十日内归还王宏借款本金426600元及相应的利息（其中借款本金92700元自2019年12月10日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息，3万元自2020年1月1日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息，303900元自2020年1月21日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息）； 二、驳回王宏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7699元，依法减半收取计3850元，由王斌负担，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年四月十七日 书记员  谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。