湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初731号原告：李州，女，1987年4月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现住郴州市。委托诉讼代理人：李春，男，1990年11月25日出生，汉族，湖南嘉禾县人，现住湖南省嘉禾县。系李州之胞弟。被告：李建，男，1987年7月4日出生，汉族，河南省新蔡县人，户籍所在地河南省新蔡县，现住湖南省郴州市北湖区。被告：刘自力，男，1967年9月27日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现住湖南省郴州市北湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：张林文，该公司总经理。委托诉讼代理人：段志超，湖南众望归律师事务所律师。原告李州与被告李建、刘自力、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人民财保郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李州的委托诉讼代理人李春、被告李建、刘自力及被告人民财保郴州分公司的委托诉讼代理人段志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李州向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿因交通事故造成原告总维修费人民币53910.84元；2.由三被告共同承担本案诉讼费。李州在庭审中就更第1项诉请为判令三被告共同赔偿因交通事故造成原告总维修费42000.59元。被告李建、刘自力共同答辩要点：1.《交通事故认定书》认定在公交站路段不正确。2.对原告李州车辆的定损及让我们承担维修费用不认同。3.对被告人民财保郴州分公司对我们车辆的理赔不认可。4.我方车辆维修期间，产生的误工费和交通补助，应当按责任比例划分予以相互赔偿，误工期自8月11日至11月29日共计109天，还赔偿我方每人精神损失费20000元。5.本次事故我认为我们是无责的，即使有责任，也不超过百分之五的承担。被告人民财保郴州分公司答辩要点：1.原告购买交强险及第三者责任商业险是事实；2.原告的诉请无法律依据，原告没有提供维修费用清单；3.因被告李建、刘自力均在中国平安保险股份有限公司购买了交强险，应当将两车交强险的财产损失4000元范围内优先赔偿给原告；4.根据交通事故认定书认定原告为主债，两被告为次要责任，应当按6:2:2的比例来承担责任；5.因我公司不是直接侵权人，不应当承担诉讼费用。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、2019年8月11日0时30分许，李州驾驶湘Ｌ×××××号小型越野客车沿郴州市国庆北路由北往南行驶至紫宸澜山小区公交站路段时，撞上李建停放路边的湘Ｌ×××××号小型轿车，致使湘Ｌ×××××号小型轿车又撞上刘自力停放在路边的湘Ｌ×××××号小型轿车，造成三车受损的道路交通事故。经郴州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书（第201908004号）认定李州在此事故中承担主要责任，刘自力、李建承担此事故的次要责任。刘自力、李建对该交通事故认定书认定的结果不服，向郴州市公安交通警察支队复核，该队作出维持原道路交通事故认定的结论。二、李州所有的湘Ｌ×××××号小型越野客车在人民财保郴州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（责任限额1000000元）、机动车损失险（责任限额850000元）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔险，保险期均为2019年6月3日起至2020年6月3日。李建所有的湘Ｌ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司处投保交强险，且在有效期内。刘自力所有的湘Ｌ×××××号小型轿车在中国平安财保保险股份有限公司处投保交强险，且在有效期内。三、事故发生后，人民财保郴州分公司对李州所有的案涉车辆进行定损，总损失为41400.59元，该车辆在德豪名车维修公司维修。李建所有湘Ｌ×××××号小型轿车经人民财产保险郴州市公司定损后在李建所有的维修店修理，人民财保郴州市分公司定损为10030元。刘自力所有的湘Ｌ×××××号小型轿车在天津一汽汽车修理厂维修，人民财保郴州市分公司定损为2480.25元。判决的理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的焦点为李州车辆损失如何认定及责任承担。李州所驾驶的车辆在本次交通事故中受损，交警部门认定李州负主要责任，李建、刘自力负次要责任。李建、刘自力对交警部门认定结论有异议，却未向本院提供证据。交警部门出具的交通事故认定书事实清楚，责任明晰，本院予以认定。本院根据本案的事实和三方的过错，酌定李州承担80%的责任，李建、刘自力各承担10%的责任。李州的车辆经人民财保郴州市分公司定损的损失为41400.59元，李建、刘自力对此有异议，却未向本院提交证据证明，本院对定损结论予以认定。李州车辆在被告人民财保郴州市分公司购买了交强险，且在保险期内。因李建、刘自力未向本院主张车辆损失赔偿，人民财保郴州市分公司应先行在交强险范围内赔付李州车辆损失2000元，剩余39400.59元（41400.59-2000）根据各方责任承担，由李州承担31520.47元（39400.59×80%），李建承担3940.06元（39400.59×10%），刘自力承担3940.06元（39400.59×10%）。李州车辆在人民财保郴州市分公司购买了机动车损失险（责任限额850000元），且在保险期内，故人民财保郴州市分公司在机动车损失险范围内赔付李州损失31520.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告李州车辆损失2000元，在机动车损失险范围内赔付31520.47元，合计33520.47元；二、限被告李建自本判决生效之日起十日内赔付原告李州车辆损失3940.06元；三、限被告刘自力自本判决生效之日起十日内赔付原告李州车辆损失3940.06元；四、驳回原告李州的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取574元，由原告李州承担133元，被告李建承担42元，被告刘自力承担42元，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司承担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄俊斌二〇二〇年四月七日法官助理彭倩书记员戴玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。