wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终275号上诉人（一审原告）张树海，男，1963年8月12日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。委托代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区城市管理委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号。法定代表人李新生，主任。委托代理人李庆，北京市延庆区城市管理委员会工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社。上诉人张树海因要求确认北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆城市管委会）占地行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年12月9日，北京市延庆区人民法院（以下简称一审法院）作出裁定。该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张树海于2017年5月与北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会（以下简称王家山村委会）签订《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》将涉案承包地委托给王家山村委会进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，流转期限从2016年1月1日至2027年12月31日止。后张树海领取了土地流转费。2018年3月26日延庆城市管委会与北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社（以下简称王家山股份经济合作社）签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，该协议约定占用该村的土地30.0041亩，其中包括张树海诉争的承包地。一审法院认为，被诉占地行为系基于民事协议的占地行为，而非行政行为，故张树海的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了张树海的起诉。张树海不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、本案被诉占地行为是国家机关为了实现行政管理目的和公共利益需求，运用其行政权力主导实施的行政管理行为，而非民事主体基于私利和平等的民事关系作出的民事行为。涉案实施方案明确了占地方为延庆城市管委会。此次占地目的是实施国家重点工程建设，适用的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》等行政法律、法规，有统一的实施方案和补偿标准，有关征地补偿和拆迁等工作均由延庆城市管委会组织，并委托乡镇政府具体实施，体现了行政行为的强制性。二、被诉占地行为的法律性质应当结合事实综合认定，不能仅依据占地行为的具体环节和手段判断。《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》《陕京四线输气管道线路（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》不能否认占地行为的行政行为属性。三、土地承包经营权流转委托协议是民事协议，但本案诉讼标的不是该协议本身，而是延庆城市管委会基于该民事协议，为了国家公共建设而实施的永久性占地行为，该行为根本改变了土地使用权和土地用途，侵害了上诉人的物权。一审法院混淆了本案诉讼标的及其与基础事实行为之间的关系，直接以民事协议的性质去认定被诉占地行为的性质，没有事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，对本案继续审理。延庆城市管委会、北京市延庆区永宁镇人民政府、王家山村委会、王家山股份经济合作社均未向本院陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据在案证据，张树海已经于2017年与王家山村委会签订了《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》，委托王家山村委会将其承包的部分土地进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，并领取了土地流转费。后延庆城市管委会与王家山村股份经济合作社签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，约定占用该村的土地中包括张树海委托流转的承包地。张树海所诉与延庆城市管委会之间的争议系因民事协议履行引发的纠纷，不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉正确，本院应予维持。综上，张树海的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年四月二十日法官助理  赵 凯书 记 员  夏银雪附：法律规范依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1791号罪犯郭小马，男，汉族，1988年3月29日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2010年9月28日作出（2010）谢刑初字第00078号刑事判决，以被告人郭小马犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2017年06月13日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郭小马确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郭小马在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭小马在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯郭小马在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭小马减去自本裁定送达之日起至2020年8月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十四日书记员 葛 畅
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1181民初128号 原告：戴加林，男，1971年3月11日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：杨国华，女，1969年1月14日生，汉族，农民，住安徽省天长市，系戴加林妻子。 被告：瞿康云，男，1975年3月3日生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。 原告戴加林与被告瞿康云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告戴加林及其委托诉讼代理人杨国华到庭参加诉讼，被告瞿康云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴加林向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿康云偿还借款15万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告瞿康云与原告妻子是表姐弟关系。瞿康云于2013年至2015年期间陆续向原告借款十多万元，于2015年10月份连本带息出具15万元借条。此后，曾给付部分利息。2018年8月10日，应原告要求，瞿康云收回原告条据，重新出具15万元借条交付原告。重新出具借条后，原告曾多次要求其清偿债务，至今无果。 瞿康云未发表答辩意见。 依据原告戴加林提交的借条，并结合当事人的陈述，本院认为戴加林的陈述属实。 本院认为，原告戴加林、被告瞿康云之间形成的借贷法律关系合法有效，双方当事人之间因此形成的权利义务关系受法律保护。据此，瞿康云负有清偿借款本、息合计15万元的义务，本院对戴加林的诉讼请求，予以支持。 被告瞿康云在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告瞿康云于本判决生效后十五日内偿还原告戴加林借款本、息合计15万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告瞿康云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  缪云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马婧 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初756号 原告：陈丰林，男，1973年3月20日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告陈丰林与被告陈杰买卖合同纠纷一案，原告2020年3月11日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告立即给付原告货款13356元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈丰林的委托代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告陈杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年上半年起，被告陆续向原告购买拉链。2019年11月2日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告拉链款16356元，由被告在送货单上签字确认。2019年11月13日，被告支付原告3000元，剩余13356元被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈杰于本判决生效之日起十日内给付原告陈丰林货款13356元并赔偿利息损失（利息自2020年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年四月十三日 代书记员 郭青青
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0151执2593号申请执行人：吴大杰，女，1939年8月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：许泽富，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：彭祥英，女，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。吴大杰申请执行许泽富、彭祥英民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0151民初2364号民事判决书已经发生法律效力。吴大杰于2018年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人许泽富、彭祥英偿还借款40万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年10月10日通过司法专邮形式向被执行人许泽富、彭祥英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年10月12日、2020年3月24日通过相关部门对被执行人许泽富、彭祥英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人许泽富、彭祥英有财产可供执行；3、本院于2020年4月10日限制被执行人许泽富、彭祥英高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人许泽富、彭祥英发出限制高消费令；4、本院于2020年3月24日依法将被执行人许泽富、彭祥英纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院对被执行人许泽富、彭祥英所在地调查，查明被执行人许泽富、彭祥英无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的40万元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人许泽富、彭祥英暂无财产可供执行，申请执行人吴大杰亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人许泽富、彭祥英其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0151执2539号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年四月十日书记员  黄浩恒
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执645号之一 申请执行人：王辉，男，1977年03月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：司先锋，男，1988年02月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院受理王辉申请执行其与司先锋为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初44号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人司先锋名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人司先锋名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年四月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4506号之一申请执行人：于某某，女，汉族，1968年11月24日生，住河南省汝州市。被执行人：田某，女，汉族，1959年10月6日生，住河南省鲁山县。被执行人：许某，女，汉族，1975年6月12日生，住郑州市金水区。本院在执行于某某申请执行田某、许某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许某名下有豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人许某名下的豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。二、查封期限为二年。三．需要续行查封的，应当在查封期间届满前30日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年四月十五日书记员  武星广
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5872号原告：张财发，男，1972年11月11日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：吴哉明，男，1971年6月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。原告张财发与被告吴哉明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告张财发到庭参加诉讼。被告吴哉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。张财发向本院提出诉讼请求：要求判令吴哉明归还借款15000元，并支付该款自实际出借之日起至款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原被告系朋友。2017年2月，吴哉明因资金周转向原告提出借款，原告通过银行向被告转账10000元，并支付5000元现金。2018年4月5日，被告向原告出具借条，内容为：今借张财发人民币计壹万伍仟元整，还款日期2018年11月底。届期，款经原告催讨无着。吴哉明未作答辩。经审理，本院认定事实如下：原被告曾有经济往来。2018年4月5日，被告向原告出具借条一份，载明借款15000元，还款日期为2018年11月底。后款未还。上述事实，由张财发提供的借条1份、客户名称为张财发的中国建设银行个人活期账户交易明细1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款的民事责任。现原告要求被告归还借款和支付利息，于法有据，本院就其合理部分予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴哉明应归还张财发借款15000元，并支付该款自2018年12月1日起至款付清日止的逾期利息，2018年12月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至款付清日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回张财发其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由吴哉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵恒丰二〇二〇年四月二十三日法官助理赵焕书记员郦柯亦
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保124号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的商在清申请保全被申请人何松、黄晓娟财产一案，我局依据（2020）川1402民初991号民事裁定书确定的内容，于2020年4月24日对被申请人何松、黄晓娟的银行存款进行了限额139000.00元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十四日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2676号之二原告：江西大北农科技有限责任公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇新型工业基地。统一社会信用代码：913601245787634771。法定代表人：黄垒荣，总经理。委托诉讼代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：邱金龙，男，1980年1月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：朱建安，男，1979年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院于2019年8月26日做出（2019）赣0124民初2676号财产保全的裁定，查封了原告江西大北农科技有限责任公司所有的位于进贤县温圳镇新型工业基地的房屋【产权证号：房权证进房字第××号】。现判决已生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对原告江西大北农科技有限责任公司所有的位于进贤县温圳镇新型工业基地的房屋【产权证号：房权证进房字第××号】查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘贵娇人民陪审员  万耀文人民陪审员  周明华二〇二〇年四月十日法官 助理  余建敏书 记 员  杨 潘
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢452号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人郑阳。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人郑阳为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6179号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执5176号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢452号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2706号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32682号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与文进金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32682号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2468号之一 申请执行人：高安市人民法院，住址：高安市高安大道112号，统一社会信用代码：11360883014736449F。 负责人：欧阳平安。 被执行人：况小斌，男，1968年7月5日出生，汉族，住高安市。 申请执行人高安市人民法院与被执行人况小斌罚金纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求执行被执行人罚金20万元。 执行过程中: （一）、本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年四月九日 书记员  胡湘瑜
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初91号原告：拜某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：沈某1，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：沈某2，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告拜某与被告沈某1、沈某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告拜某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告于2018年4月9日借款16300.00元，截至2020年1月2日，利息5721.30元；2018年5月9日借款16380.00元，利息4832.95元，本息合计21212.95元，两笔借款本息合计43234.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属同镇两村村民，2015年被告欲建羊舍，发展养殖产业，资金短缺，先后向原告借款，被告沈某2担保借款。以上借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还，为保障合法权益原告特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，2016年2月16日，被告向原告借款8000.00元用于修建羊舍，约定借款期限为一年，利息一分五，2016年9月20日，被告又向原告借款4000.00元，借款期限为3个月，借款到期后被告未按约定归还借款，原、被告于2017年8月9日双方对两笔借款本息结算为20730.00元，被告重新向原告出具了20730元的借条，但未收回原8000.00元借条和4000.00元借条。2018年4月9日被告应原告要求出具16300.00元的借款合同一份，2018年5月9日，原告称借款合同账没算合适让被告又出具16380.00元的借款合同一份，被告仍未收回原借款合同。2018年11月6日，原告持20730.00元借条诉至本院要求被告归还借款，被告向原告出具借条说明，说明该借条系2016年8000.00元借款和4000.00元借条所欠本息，并承诺于2019年5月6日还清欠款，原告遂撤诉。后被告于2019年1月份归还借款1000.00元，之后再未归还借款。原告于2019年8月16日再次持20730.00元借条诉至本院，被告当时下落不明，法院公告通知应诉，至公告期届满，被告仍未到庭，法院依法缺席审理，要求原告对20730.00借款作出说明，原告才提交了原始的8000.00元和4000.00元以及借条说明，法院审理后作出（2019）甘0821民初1760号民事判决书，判决被告沈某1于判决生效后10日内偿还原告拜某借款本金12000.00元，利息6721.07元。本院认为，原、被告之间仅存在8000.00元和4000.00元两笔借款事实，而后被告出具的20730.00元借条及16300.00元、16380.00元借款合同均系原借款本息的计算，本院已就原借款作出判决，且已生效，原告持所谓借款合同起诉属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告拜某的起诉。案件受理费881.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 赵连生二〇二〇年四月十四日法官助理 柳巧燕书 记 员 杨 晶
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初612号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧。统一社会信用代码：91512022789114354F。 法定代表人：邓大斌，总经理。 委托诉讼代理人，陆桂琼，系乐至县驿鑫物业管理有限责任公司工作人员。 被告：江涛，男，1983年2月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告于2020年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司自愿负担。 审判员  严伟才 二〇二〇年四月十三日 书记员  庄万萍
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢720号应飞龙、舒亚飞：关于申请执行人张乐权与被执行人应飞龙、舒亚飞请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款3577.91元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特1118号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执恢720号]已部分执行完毕，剩余部分仍应继续履行。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年四月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执622号李文龙、金光辉、常莉：申请执行人李文龙与被执行人金光辉、常莉买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10783号民事判决书已发生法律效力。被执行人金光辉、常莉逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李文龙向本院申请执行，要求被执行人偿还37007.35元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人李文龙已收到被执行人履行的案件款37007.35元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10783号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执622号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10783号民事判决书）执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终492号 上诉人（原审原告）：张仙素，女，1959年9月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：林新斐，男，1956年2月3日出生，汉族，住浙江省玉环市，系上诉人丈夫。 被上诉人（原审诉讼地位）：玉环市楚门镇人民政府，住所地浙江省玉环市楚门镇昌业北路112号。 法定代表人：叶兰美，镇长。 委托诉讼代理人：胡根寿，浙江耀杰律师事务所律师。 上诉人张仙素因与被上诉人玉环市楚门镇人民政府劳动争议一案，不服浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初5910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 张仙素上诉请求：1.撤销一审判决并改判，支持并确认上诉人与被上诉人自1987年2月至今存在劳动关系；2.涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1.1987年2月至1992年6月，上诉人任原外塘乡计划生育员，期间一直从事外塘乡的专职计划生育工作。1992年6月，随撤区扩镇并乡建制整合的大政方针驱动，上诉人的编制随之合并到任专职计划生育员（由原楚门镇、原田马乡、原部分外塘乡组成），上诉人的招工履历表中也标明了上诉人参加工作的时间及其连续性。2.1999年3月，上诉人因家庭及身体状况的严重变故，曾向时任楚门镇镇委书记钱云飞作过请假。之后，为求生而无暇顾及自身权益的维护，与组织脱离了关系。直至2019年8月12日，上诉人才得知自己已于1999年10月份被辞退了。被上诉人决定上诉人辞退的法律依据是：中共玉环县楚门镇委向玉环县纪委呈报的《关于对张仙素……拖欠楚门镇农村合作基金会借款的处理报告》镇委（1999）78号文件。此外，被上诉人辩称，依据劳人干函（1983）101号文件对上诉人按自动离职处理。但都没有作出法律规定框架内的实质性处理文书。如果有作出处理决定，依据行政处罚法第四十一条规定，被上诉人应告知上诉人。上诉人认为既没有与被上诉人签订过关于解除劳动合同关系的任何协议，也没有收到关于上诉人被辞退的任何法律文书，档案局也没有上诉人被辞退的任何处理书证，上诉人被辞退系被上诉人的单方行为。根据相关法律法规及事业单位辞退制度，被上诉人应按人事管理权限给予上诉人办理辞退手续、发给上诉人《辞退证明书》，并报同级政府人事部门备案。至今上诉人对此并不知情，因此，被上诉人对上诉人的辞退行为没有法律依据，程序也违法，一审认定事实没有依据。 玉环市楚门镇人民政府答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。一、本案一审审理过程中，法院征求过双方当事人的意见，对双方是否存在劳动关系作出审理，认定双方从1992年6月至1999年2月存在劳动关系，不存在认定事实错误。二、适用法律正确。1999年2月之后双方之间为什么没有劳动关系，是上诉人没有请假，擅自离开单位，双方之间的劳动关系自然的不存在。据此，法院按照现有法律规定认定在1999年2月以后双方不存在劳动关系。被上诉人认为一审判决是正确的，应当维持。 张仙素向一审法院起诉请求：要求确认原告与被告之间存在劳动关系。 一审法院经审理认定，原告张仙素自1992年6月至1999年2月期间在被告玉环市楚门镇人民政府上班，一直从事专职计划生育工作。1995年12月25日，经玉环县劳动人事部门批准转为合同制职工。1996年5月30日，原告的户粮关系转为“农转非”，户粮关系转为“农转非”的事实于1997年1月23日经玉环县公证处进行了公证。1999年3月，原告张仙素因负债原因及拖欠楚门镇农村合作基金会借款无法偿还自行离职。中共玉环县委作出玉县委（1999）40号文件，关于要求全县党员干部带头做好拖欠楚门镇农村合作基金会清收欠款工作的通知。1999年10月13日，中共玉环县楚门镇委作出（1999）78号文件，对原告张仙素因逾期未偿还楚门镇农村合作基金会借款予以辞退。原告张仙素离职后未与被告单位联系。2019年8月19日，原告申请仲裁，玉环市劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出浙玉环劳人仲案不（2019）043号不予受理案件通知书。 一审法院认为，本案原告提出确认原、被告之间存在劳动关系是一种确认之诉。依照法律规定，确认之诉是指原告请求人民法院确认本人与被告之间存在或不存在某种法律关系，故确认之诉没有诉讼时效。根据本案查明的事实，1992年6月，原告自外塘乡任计生员调动到楚门镇任计生员，1999年2月，原告张仙素因负债原因自行离职。1999年10月13日，中共玉环县楚门镇委作出（1999）78号文件，对原告张仙素因逾期未偿还楚门镇农村合作基金会借款予以辞退。原、被告之间的劳动关系自原告自行离职时已实际解除。故原、被告于1992年6月至1999年2月期间存在劳动关系的事实清楚、证据充分，原告提出确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求依法成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：确认原告张仙素与被告玉环市楚门镇人民政府于1992年6月至1999年2月期间存在劳动关系。 本院二审期间，上诉人张仙素申请法院调查张仙素在原外塘乡参加工作时的档案材料，本院在玉环市楚门镇人民政府查阅张仙素人事档案材料，没有发现1995年12月前的相关材料。根据本案张仙素人事档案材料，张仙素主张1987年2月至1992年5月在原玉环县外塘乡参加工作没有原始档案依据。本案张仙素的人事档案材料反映张仙素参加工作时间有不一致情况，多份档案材料记载“参加工作时间”1987年2月，但也有档案材料记载“从事专职计生工作时间”1990年4月。在没有原始档案材料直接证明张仙素参加工作时间的情况下，张仙素主张1987年2月在原玉环县外塘乡参加工作的事实存疑。 一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是1987年2月至今上诉人张仙素与被上诉人玉环市楚门镇人民政府是否存在劳动关系。1.一审确认上诉人与被上诉人于1992年6月至1999年2月期间存在劳动关系，双方当事人对该期间双方存在劳动关系均予认可。2.上诉人自认1999年3月至今实际未在被上诉人单位工作，被上诉人也未向其发放工资。据此，在该期间，上诉人与被上诉人事实上不存在劳动关系。上诉人在上诉状陈述的事由不能成为认定其与被上诉人存在劳动关系的依据。3.上诉人主张自1987年2月至1992年6月在原玉环县外塘乡工作，但本案未发现当时办理招录手续、工资发放等相关证据，用工性质也没有证据证明。因此，上诉人该主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，张仙素的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张仙素负担。 本判决为终审判决。 审判长  童明强 审判员  陈永领 审判员  徐黎明 二〇二〇年四月七日 法官助理张瑾晨 书记员庞昭君
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执878号 王武、刘真（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 王武、刘真与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2275.00元。至此，王武、刘真（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623民特1358号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审168号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人胡可良，男，1985年06月09日出生，住河南省郸城县。本院在审查申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请强制执行被执行人胡可良不履行行政处罚决定一案中，申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队于2020年4月26日自愿撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队的申请理由不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队撤回对胡可良作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1905989462）的执行申请。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年四月二十六日法官助理李宁书记员苏怡文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初840号之三解除保全申请人：长沙市望城区中天路面工程材料有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白箬铺镇黄泥铺村，统一社会信用代码914301226850367424。法定代表人：文波。委托诉讼代理人：周术军，湖南荣湘律师事务所律师。被申请人：湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路136号，统一社会信用代码91430000184080315Y。法定代表人：舒靖弘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘鹏，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚霞芬，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：段志军，男，1983年6月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘琳，湖南通程律师事务所律师。本院在审理长沙市望城区中天路面工程材料有限公司诉湖南马王堆建筑工程有限公司、段志军建设工程施工纠纷一案中，于2019年10月16日作出（2019）湘0104财保199号关于诉前财产保全的民事裁定书，冻结了被申请人湖南马王堆建筑工程有限公司、段志军名下银行存款400000元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。该案现已由原告撤诉结案，解除保全申请人长沙市望城区中天路面工程材料有限公司申请解除对湖南马王堆建筑工程有限公司、段志军的财产保全措施。本院认为，长沙市望城区中天路面工程材料有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对湖南马王堆建筑工程有限公司、段志军名下银行存款400000元，或查封、扣押、冻结其他等额财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二〇年四月二十八日书记员  柳遇珍
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审127号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人杨保川，男，生于1988年5月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨保川行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0032号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年1月4日18时1分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人杨保川在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从江北大道东段天越岷山饭店处搭载一名乘客到，收取车费伍元。市城客局于2019年1月4日以川巴城客立案（2019）0032号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人杨保川，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2019）0032号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区江北街道办事处送达了《关于杨保川违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年2月15日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杨保川的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、杨保川系首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同时市城客局作出川巴城客行处（2019）0032号《行政处罚告知书》并向杨保川送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人杨保川逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年2月19日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0032号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人杨保川送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人杨保川既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年8月19日作出川巴城客催（2019）417号《催告书》（2019年8月26日短信通知，未到；2019年8月27日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人杨保川仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人杨保川的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0032号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人杨保川收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0032号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  陈思邑 人民陪审员  邓星浩 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  谢红梅
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执392号申请执行人：刘传跃被执行人：姜万福本院在执行刘传跃与姜万福买卖合同纠纷一案中,查明被执行人姜万福暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年四月十六日书记员 ：刘万超
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢5号 申请执行人刘桂兰。 被执行人胡立木、孙晓平。 申请执行人刘桂兰与被执行人胡立木、孙晓平借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初666号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘桂兰于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人胡立木、孙晓平给付执行款1010529.5元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人胡立木、孙晓平送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2521号 原告：古丽巴哈尔·艾尼外尔，女，1993年4月24日出生，维吾尔族，住新疆乌什县。 被告：迪那热·木卡木，女，1998年5月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 原告古丽巴哈尔·艾尼外尔与被告迪那热·木卡木买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2020年4月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告古丽巴哈尔·艾尼外尔无正当理由未按期足额补交，并于2020年4月26日向本院提交撤诉申请。应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告古丽巴哈尔·艾尼外尔撤回起诉处理。 审判员 祖力比亚·艾比布拉 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘   漫   漫
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初175号 原告：蒙度彬，男，1982年4月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北流市。 被告：广西百色美壮投资有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇敢壮大道1号（田阳县田州镇高速路出口处）。统一社会信用代码：91451021581988650J。 法定代表人：党雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄劲源，男，该公司职员。 原告蒙度彬与被告广西百色美壮投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙度彬，被告广西百色美壮投资有限公司的委托诉讼代理人黄劲源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙度彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠的借款本金487,286.20元给原告；2、判令被告向原告支付逾期利息（以被告尚欠的借款本金487,286.20元为基数，按月利率2%计付，自2019年7月15日起计算至被告付清487,286.20元借款本金为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原、被告签订《借款单》，约定被告向原告借款捌拾万元整，主要用于田阳美好生活广场1#楼项目工程建设及1#报建费使用；借款时间为90天（按3个月），借款利息按每月2%（壹万陆仟元）支付。原告依约于2019年4月15日通过银行向被告转账捌拾万元整。被告于2019年8月8日偿还原告360,713.80元。扣除90天利息48,000元（即：800,000元×2%×3个月=48,000元）后，被告尚欠487,286.20元[即：800,000元－(360,713.80元－48,000元)=487,286.20元]借款本金未还。另外，从2019年4月15日起，借期90天，按3个月计算，至2019年7月14日借款期限届满，虽原、被告就逾期利息未作约定，但原告有权按照约定的借款月利率2%要求被告向原告支付逾期利息，以尚欠的借款本金487,286.20元为基数，按月利率2%计付，自2019年7月15日起计算至被告付清487,286.20元借款本金为止。 被告广西百色美壮投资有限公司辩称，公司的这个借款是事实。今年过年前公司已经支付了10万元，现在公司没有钱支付了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告举证的证据：1、企业信用信息公示报告；2、借款单1张；3、广西农村信用社业务通知单1张；4、广西农村信用社业务通知单客户回单1张。被告对原告举证的上述证据无异议。本院认为，原告举证的上述证据，合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年4月15日，蒙度彬为借出方、广西百色美壮投资有限公司为借入方，双方签订《借款单》，注明：广西百色美壮投资有限公司于2019年4月15日向蒙度彬借款人民币捌拾万元整，主要用于田阳美好生活广场1#楼项目工程建设及1#报建费使用。借款时间为90天，借款利息按每月2%（壹万陆仟元）支付。蒙度彬在借出方处签字按手印。广西百色美壮投资有限公司法定代表人党雄在借入方处签字盖公司印章。二、2019年4月15日，蒙度彬通过广西农村商业银行向广西百色美壮投资有限公司转账发放借款捌拾万元整。三、2019年8月8日，广西百色美壮投资有限公司通过广西农村商业银行向蒙度彬转账偿还借款360,713.80元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 本案中，原告提供了双方签订的借款单、原告向被告转账发放借款捌拾万元整的银行业务通知单，充分证实了被告向原告借款80万元，约定借期90天，借款利息按每月2%支付的事实。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按借款单向被告发放了借款，被告应按照借款单履行还款付息义务。被告只于2019年8月8日向原告转账偿还360,713.80元，至今尚未偿还借款本金487,286.20元[800,000元－(360,713.80元－借款期内利息48,000元)=487,286.20元]。 原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院依法应予支持。 原告诉请被告偿还尚欠的借款本金487,286.20元及支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告辩称今年过年前公司已向原告支付了10万元，但没有提供支付款项时间、内容，且原、被告双方还存在其他经济往来，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款（二）规定，判决如下： 被告广西百色美壮投资有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告蒙度彬偿还借款本金487,286.20元及支付逾期利息（以尚欠的借款本金487,286.20元为基数，自2019年7月15日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,258元，减半收取计4,629元，由被告广西百色美壮投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 二〇二〇年四月八日 书记员  黄 婷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执489号之一申请执行人：陈直兴，男，1977年3月20日出生，住浙江省瑞安市。被执行人:王静，女，1982年7月12日出生，住浙江省永康市。申请执行人陈直兴与被执行人王静买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人王静申请执行人陈直兴货款人民币17000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），案件受理费113元，由被执行人王静负担。执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人王静发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王静有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王静名下无房产；被执行人王静名下有浙Ｇ×××××、G862FY号汽车各一辆，并于2020年2月17日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王静采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王静。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执489号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年四月二十六日代书记员 周小红
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢82号申请执行人尚中伟、马维山与被执行人长春市朝阳技工学校借款合同纠纷执行一案,长春市中级人民法院作出的（2009）长民四初字第22号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，双方已全部履行完毕，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人长春市中级人民法院作出的（2009）长民四初字第22号民事判决书确认的权利已得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2009）长民四初字第22号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2176号原告：杨成义，男，汉族，1969年6月3日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李伟鑫，云南全鑫律师事务所律师。被告：吴光强，男，汉族，1986年10月11日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被告：李青青，女，汉族，1985年6月24日生，住云南省昆明市官渡区。原告杨成义诉被告吴光强、被告李青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院作为试点法院，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成义的诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金10万元；2、判令两被告共同支付原告至债务全部清偿之日止的利息（现暂计算至2019年10月16日止，按双方约定月利率3%计算合计87000元，扣减被告已付24000元，尚欠63000元）；3、、本案诉讼费、保全费由两被告承担。原告的事实和理由：双方于2017年5月15日因被告（夫妻关系）称生意周转，向原告借款现金10万元，借款期限1年，自2017年5月15日至2018年5月15日止，月利息3000.00元，即以10万元的本金为基数计，月利率为3%。当天原告就以现金直接给付的方式向两边被告出借款项，并由被告出具借条及承诺书。此后，两被告一直未能按期还款及支付利息，期间陆续向原告支付过8个月的利息合计24000.00元后就一直拒不还款。自2017年5月16日起至2019年10月16日止，原告应得利息为87000.00元，扣减被告已付利息仍有63000.00元其一直不按期偿还本金及利息。被告吴光强答辩称：当时利息是6000元一个月，付给了他9个月的利息，已经支付过了54000元的利息给原告了，当时害怕老婆不签字，借款条上就写了3000元一个月的利息，但是我私底下每个月是给了他6000元一个月，利息是从2017年5月15日付到2018年1月份，全部利息都是以现金的方式给他的。被告李青青答辩称：2017年5月15日跟我老公一起去签的字，直到我拿到传票才知道，我老公和原告私下是口头约定6%的利息，为了让我签字才在借条上写了3%的利息。原告针对其主张向本院提交下列证据：证据1结婚证；证据2借款合同，借条；证据3承诺书。二被告质证后，认为利率为3%，钱我确实向原告借了10万元，当天他拿给我97000元，收了3000元的利息，我私底下的拿了3000元给原告，利息是按照每月6千元给原告的。被告没有向本院提交证据，被告吴光强陈述当天原告拿给其97000元，收了3000元的利息，原告认为是付了10万元，然后被告当天拿了3000元给原告。本院综合认证认为，借款本金实际为97000元，被告已经支付的利息缺乏还款收条证实。综上，本院认定本案案件事实如下：2017年5月15日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款现金10万元，用于生意周转，借款期限自2017年5月15日至2018年5月15日止，月息3000元。原告当日交付被告10万元，被告当时付息3000元。原告认可两被告陆续向原告支付过8个月的利息合计24000元，后就一直不还款。本院认为：自然人之间的借款合同，系实践性合同。我国合同法规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。合法的借贷应当得到法律的保护，国家依法管理并限制高利放贷。目前，国家规定的民间借贷利率受保护范围为年利率24%。由于原告收取利息，均没有出具收款条，故无法确定支付的利息金额。综合考虑国家规定和平衡借贷双方利益，本院确定原告诉请的利息部分按照年利率6%计算予以支持，自2018年1月16日起计息。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴光强、被告李青青于本判决生效之日起十日内返还原告杨成义借款本金97000元；二、被告吴光强、被告李青青于本判决生效之日起十日内支付原告杨成义上述借款的利息（以尚欠借款本金按照年利率6%计算利息，从2018年1月16日起计息至还款之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3560元、保全费1335元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年四月二日书记员  杨程程
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1994号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘贵芬，女，1985年11月6日生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘贵芬信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11203民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内2223执3061号申请执行人：唐楚楚，女，1990年5月31日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：红艳，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴力峰，男，1980年6月5日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司法定代表人：冯晓刚职务：总经理唐楚楚与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据唐楚楚申请，依据（2018）内2223民初880号民事，于2020年4月27日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年四月二十七日
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审29号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人固始县灵通汽运有限责任公司。地址：固始县杨集乡街道。法定代表人徐从山，该公司总经理。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫光交执罚(2019）第04010150号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款13500元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月1日01:50分,被执行人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车，载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示，该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员应立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为6轴车型，车货总质量80.20吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量49.00吨的规定，车货总质量超限31.20吨，超限率63.67%。光山县交通运输局执法所执法人员王庆强、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为76.19吨，总质量超限27.19吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年4月1日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款13500元，并于2019年4月5日邮寄送达被执行人；2019年4月11日，申请执行人作出豫光交执罚字（2019）第04010150号行政处罚决定：责令改正并处罚款13500元。该决定书于2019年4月13日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫光交执罚字（2019）第04010150号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫光交执罚字（2019）第04010150号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  杨胜旺二〇二〇年四月十四日书 记 员  方曾明
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初382号 原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。 法定代表人：哈洪双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所。 被告：刘东杰，男，1990年6月29日出生,住廊坊市安次区。 廊坊市恒泰物业服务有限公司与刘东杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市恒泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告廊坊市恒泰物业服务有限公司负担。 审判员  杜杨 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘欢
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初116号 原告：周某，公民身份号码×××，现住青海省海南州共和县。 被告：蔡某，公民身份号码×××。 原告周某与被告蔡某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告周某于2020年4月14日以被告给付部分劳务费向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告给付原告部分劳务费后，原告主动提出撤诉。原告的撤诉是对自身的民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害他人的合法权益。故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费2,820.0元，减半收取计1,410.0元，由原告周某负担。 审 判 长 王 志 刚 审 判 员 赵 生 兰 审 判 员 万玛旦增 二〇二〇年四月十五日 法官助理 （张秀林 书 记 员 周 忠 措 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初710号原告：大连百年建设工程检测有限公司。住所地：大连花园口经济区坎子委176号。统一社会信用代码：91210245570898676W法定代表人：张君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：大连比克动力电池有限公司。住所地：大连花园口经济区玫瑰街东段11号。法定代表人：赖伟源，系该公司负责人。原告大连百年建设工程检测有限公司与被告大连比克动力电池有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告大连百年建设工程检测有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连百年建设工程检测有限公司撤回起诉处理。审判员  唐宗波二〇二〇年四月九日书记员  许 怡
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保334号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：闫克元，男，1968年1月30日出生，汉族，山东省宁阳县。本院在山东宁阳农村商业银行股份有限公司诉闫克元金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1324号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款300000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘晴晴二〇二〇年四月二十六日书记员  李 虎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4667号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：彭昊，男，1990年9月27日出生，汉族，户籍地青海省西宁市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与彭昊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人彭昊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16613号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,748.12元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、卡费及分期手续费(其中利息、卡费及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费404.68元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16613号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1725号原告：王永，男，1969年7月26日出生，汉族，住蒙城县。被告：杨文跃，男，汉族，住蒙城县被告：朱清，男，汉族，住蒙城县。被告：钼辉，男，汉族，住蒙城县。原告王永诉被告杨文跃、朱清、钼辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。王永于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王永负担。审判员  张磊二〇二〇年四月二十二日书记员  张强
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初305号 原告：长泰县武安镇金晖楼业主委员会，住所地福建省漳州市长泰县武安镇建设南路，组织机构代码31566894-5。 负责人：薛丁兴，主任。 被告：许梅英，女，1974年1月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告长泰县武安镇金晖楼业主委员会与被告许梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告长泰县武安镇金晖楼业主委员会于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长泰县武安镇金晖楼业主委员会以原、被告双方已经自行解决完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长泰县武安镇金晖楼业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰县武安镇金晖楼业主委员会负担。 审判员  李文德 二〇二〇年四月十五日 书记员  雷梦云
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执62号之一 申请执行人：刘强，男，1988年10月30日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：张书伟，男，1992年6月22日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详。 本院在执行申请执行人刘强与被执行人张书伟民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人张书伟发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张书伟在潍坊银行62×××05账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年四月二十日 书记员  王晓杰
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终200号上诉人（原审被告）：张志光，男，汉族，1976年3月10日出生，木工，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：邹峰，湘潭湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张重实，湘潭湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文玉，男，汉族，1962年1月6日出生，木工，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：张治野，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。上诉人张志光因与被上诉人李文玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初2051号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人张志光预交的二审案件受理费1126.52元予以退回。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇二〇年四月七日代理书记员  何腊冬
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执189号 黄闰、于泽璟： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1257号民事判决书,于2020年2月17日受理黄闰申请执行于泽璟民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人于泽璟归还申请执行人黄闰借款120000元及违约金（违约金从2018年11月21日起按月利率2％计付至款清之日止），支付申请执行人垫付的案件受理费3020元、公告费300元，被执行人负担案件执行费1700元。 执行中，双方当事人达成执行和解，违约金以20000元计付，超出部分申请执行人自愿放弃。本院依职权扣划被执行人银行存款145020元，扣除本案执行费1700元，支付申请执行人143320（含垫付的案件受理费3020元、公告费300元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执903号 申请执行人：陆荣和，男，1966年9月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴传旺，男，1951年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周水金，女，1955年9月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人陆荣和与被执行人吴传旺、周水金责令退赔一案中，被执行人吴传旺已于2020年4月26日偿还申请执行人陆荣和案款人民币686元，申请执行人陆荣和向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1572号 原告：吴清泉，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省 颍上县夏桥镇罗东村南吴121号。 委托诉讼代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：曹新华，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告吴清泉与被告曹新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告吴清泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴清泉撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年四月十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执86号之二 被执行人甘棋煊，男性。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2627民初625号民事判决书，向被执行人甘棋煊发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘棋煊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人甘棋煊在中国建设银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币2979.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙屹 二〇二〇年四月八日 书记员  周丽
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执282号 申请执行人吴茂新，男，1971年10月1日生，汉族，住抚松县仙人桥镇。 被执行人孙景会,男，1970年12月30日生，汉族，住抚松县仙人桥镇。 本院在执行申请执行人吴茂新与被执行人孙景会借款合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执282号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘东林
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1110号原告：张桂梅，女，1972年2月17日出生，满族，农民，住普兰店市。被告：王政毅，男，1975年6月3日出生，汉族，个体，住普兰店市。原告张桂梅诉被告王政毅为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂梅到庭参加了诉讼，被告王政毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款4733元及利息；2.判令被告赔偿交通费、误工费、住宿费共计470元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告在被告处打工，被告因经营不善导致工厂效益不好致使工人工资支付不了，被告王政毅给原告写下欠条一份，欠原告两个月工资合计5733元。至起诉止原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至人民法院，以维护原告的合法权益。王政毅未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原告在被告经营的拖布厂打工，被告因经济效益不好而拖欠原告两个月工资。2016年12月29日，被告向原告出具欠条一份，欠原告两个月工资总计5733元。此款经原告索要，被告给付1000元，现尚欠4733元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告张桂梅受被告王政毅雇佣在其经营的工厂打工，双方的劳务合同关系成立。被告向原告出具欠条，长期拖欠工资至今已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告赔偿交通费、误工费等损失，因原、被告之间并无相关约定，且原告提供的明细系单方制作，无其他证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王政毅于本判决生效后十日内，给付原告张桂梅工资款4733元，并自2020年3月2日起至该款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告张桂梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告王政毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二〇年四月十三日书记员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执135号 被执行人：项小琴，女，2000年7月14日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。 被执行人项小琴犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）皖0826刑初75号刑事判决书已发生法律效力，现由本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人交纳罚金8000元。 执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍地所在地对被执行人财产状况开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为8000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月二十六日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4072号之一 申请执行人赵国祥，男，1953年5月17日出生，住绍兴市越城区。 被执行人绍兴市越城盛锋不锈钢用品店，住所地绍兴市越城区东浦街道高桥，组织机构代码MA2897WC8。 经营者陈国生。 原告赵国祥与被告绍兴市越城盛锋不锈钢用品店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法作出的（2018）浙0602民初3984号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告赵国祥于2019年08月26日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴市越城盛锋不锈钢用品店给付人民币147095.2元及相应利息。被执行人绍兴市越城盛锋不锈钢用品店依法应承担执行费2106元，诉讼费3015元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人绍兴市越城盛锋不锈钢用品店发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市越城盛锋不锈钢用品店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市越城盛锋不锈钢用品店未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院已执行到位人民币59525.46元，另本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市越城盛锋不锈钢用品店名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人绍兴市越城盛锋不锈钢用品店查找无果且其名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2020年4月13日，本案执行标的已执行到位59525.46元。暂未发现被执行人绍兴市越城盛锋不锈钢用品店有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市越城盛锋不锈钢用品店拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法将被执行人绍兴市越城盛锋不锈钢用品店纳入失信被执行人名单并对其经营者陈国生采取了限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵国祥。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴市越城盛锋不锈钢用品店暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4072号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 颜 丰 审判员 陈宝良 二〇二〇年四月十三日 书记员 韩 婧
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121财保8号之一本院于2020年4月1日对申请人马勒投资（中国）有限公司申请财产保全一案作出的（2020）赣1121财保8号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣1121财保8号民事裁定书中“申请人马鞍投资（中国）有限公司”补正为“申请人马勒投资（中国）有限公司”。审判员  陈红霞二〇二〇年四月十五日书记员  施 卫
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执345号申请执行人大石桥市辽南农资高坎中街连锁店，住所地大石桥市高坎镇连三村。经营者：刘忠明。被申请执行人辽宁省营口市大石桥市高坎镇连三村村民委员会，住所地大石桥市高坎镇连三村。申请执行人大石桥市辽南农资高坎中街连锁店与被申请执行人辽宁省营口市大石桥市高坎镇连三村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）辽0882民初6464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁省营口市大石桥市高坎镇连三村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市辽南农资高坎中街连锁店于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员陈继生、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市高坎镇连三村村民委员会发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、登记信息、车辆及不动产登记信息。经本院2019年12月5日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年12月5日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初6464号民事判决书，被申请执行人于凯应当如期给付申请执行人大石桥市辽南农资高坎中街连锁店所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人于凯有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执345号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年四月十三日书记员  刁海惠
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执105号之五 申请执行人：**，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：汪传海，男，1996年5月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人**与被执行人汪传海民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的（2019）皖1125民初2679号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书“一、被告汪传海欠到原告借款本金36000元，于2019年10月30日前付10000元，下剩款项自2019年11月份开始每月15日前至少付1000元直至2020年12月30日前付清所欠款项；若被告未按上述约定付款，则被告还应支付利息（该利息以下剩款项为基数，自2019年4月11日起至所欠款项实际付清时止，按照月利率2%计息），且被告可就下剩本息一并申请执行；二、本案双方无其他纠葛。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪传海负担。”同时，被执行人还应承担执行费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。 本院受理后，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人既未履行付款义务，也未申报财产。2020年1月3日至2020年4月27日本院先后多次查询了被执行人的财产信息。依法冻结并划拨被执行存款账户上的存款，但尚不足以清偿全部债务。3月13日本院依法向被执行人发出限制消费令，4月15日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或当面谈话等方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 春 特别提示： 本院于2020年2月8日结冻了被执行人汪传海中国工商银行1809022501002209163的存款账户，冻结期限为一年。若需再次冻结，请于期满前一个月向本院申请。 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7546号原告：周口经济技术开发区华鑫小额贷款有限公司，住所地周口市中州路中段关帝上城，统一社会信用代码：914116000664956244。法定代表人：刘富结，系该公司经理。被告：安丽娜，女，汉族，1972年8月31日生，住许昌市东城区。第三人：河南立奇置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路16号紫金城写字楼4层，统一社会信用代码：914101007067847592。法定代表人：吕长林，系该公司经理。第三人：张新胜，男，汉族，1970年4月21日生，住河南省郑州市金水区。第三人：张金元，男，汉族，1961年6月17日生，住河南省郑州市金水区。第三人：徐福玉，男，汉族，1956年2月13日生，住林州市。本院在审理原告周口经济技术开发区华鑫小额贷款有限公司与被告安丽娜、第三人河南立奇置业有限公司、张新胜、张金元、徐福玉执行异议之诉一案中，2020年4月20日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周口经济技术开发区华鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口经济技术开发区华鑫小额贷款有限公司撤回起诉。审判员  唐玉吉二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 婉
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执502号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：张新坡，住沈丘县。被执行人：杨士贵，住沈丘县。被执行人：卢新敬，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与张新坡、杨士贵、卢新敬借款合同纠纷一案，执行中申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回了执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2018)周仲裁字第1597号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇二〇年四月十六日书记员 王 珂
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）豫0191执2599号 本院于2020年3月4日立案受理的郑州市郑东新区裕兴建筑设备租赁商行申请执行敬国红租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29425号原告：蒋永超，男，1992年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1-9号，统一社会信用代码913200005668848108。法定代表人：侯恩龙，职务不详。被告：中国香港诺盛贸易有限公司（NUOSHENGTRADELIMITED),注册地址：香港UNIT8.11/F.GUARDFORCECENTRE.NO.3HOKSTREETFAST.HUNGHIM,KOWLOONHK。本院在审理原告蒋永超与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、中国香港诺盛贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告蒋永超于2020年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋永超撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋永超负担。审 判 长  黄庆华审 判 员  李元兵人民陪审员  张鼎渝二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈佳佳
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保389号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人龙杰岚、刘戊妹借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人龙杰岚、刘戊妹名下银行存款1.9248万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月23日以（2020）湘1102财保334号民事裁定书，已冻结被申请人龙杰岚、刘戊妹名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十四日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执47号之一 申请执行人：乐筱萍，女，1966年3月6日出生，汉族，住沙县。 被执行人：乐开淾，男，1982年10月3日出生，汉族，住沙县。 本院于2014年12月16日作出的（2014）沙民初字第2166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乐开淾未履行生效法律文书确定的义务，乐筱萍于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人有部分银行存款，本院已冻结被执行人银行账户；经查，被执行人名下有工商登记信息，本院已冻结其股权；经查，被执行人名下无房产和车辆登记信息。 3、本院对三明市中级人民法院转来的被执行人乐开淾执行款进行分配，申请执行人乐筱萍分配执行款124358元，该款项已经发放申请执行人。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇二〇年四月十七日 书记员 姜发铨 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执618号之十三申请执行人：平塘县湘邵五金机电建材店，经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道人民路，统一社会信用代码：92522727MA6GN8X77J。经营者：李金林。被执行人：潘泽游，男，1979年4月8日生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，现住南宁市邕宁区。申请执行人平塘县湘邵五金机电建材店与被执行人潘泽游合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初977号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘泽游未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务，故申请执行人平塘县湘邵五金机电建材店于2019年9月18日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人潘泽游发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人潘泽游履行本案的金钱给付义务，但被执行人潘泽游至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年9月19日、2019年10月7日、2019年10月9日、2019年11月9日、2020年1月13日、2020年2月12日、2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘泽游名下的银行存款、互联网银行存款信息，发现被执行人潘泽游在银行及财付通支付科技有限公司有存款，本院对被执行人的银行账户及财付通支付科技有限公司账户予以冻结并扣划1245.09元，其余账户有零星存款，本院于2020年4月7日征询申请执行人平塘县湘邵五金机电建材店的意见，其表示不需要法院冻结；2、本院分别于2019年9月19日、2019年10月7日、2019年11月9日、2020年1月13日、2020年2月12日、2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘泽游名下的保险、不动产、证券、工商企业注册、税务登记信息、车辆，查明被执行人潘泽游无保险理财信息，无不动产登记信息，无证券登记信息，无工商企业登记信息，无税务登记信息，无车辆登记信息；3、本院于2020年3月9日通过向广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院发出委托执行函，委托被执行人潘泽游户籍地法院查询被执行人在南宁市的不动产登记信息及人员线索信息，后反馈查明被执行人潘泽游在南宁市江南区有房屋一栋，但该房屋有抵押权登记信息，且被广西壮族自治区南宁市邕宁区、西乡塘区人民法院相继查封，本院征询申请执行人的意见，申请执行人以本案执行标的额小为由不要求本院轮候查封该房屋。本院于2020年3月9日通过向广西壮族自治区南宁市邕宁区百济乡XX村村民委员会发出协助执行通知书了解被执行人在户籍地的人员信息及财产信息，该村委会反馈被执行人因长期外出务工，不清楚其财产状况。4、本院已作出对被执行人潘泽游的限制消费令及失信决定书并在微信上予以送达。本院于2020年4月7日通过面谈方式告知申请执行人平塘县湘邵五金机电建材店本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平塘县湘邵五金机电建材店也不能提供被执行人可供执行财产的线索及人员线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为6025元，执行到位1245.09元，未执行到位金额为4779.91元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年四月七日法官助理杨秋雲书记员谭国涛
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执755号申请执行人：许军，男，汉族，1983年7月18日出生，住竹溪县。被执行人：徐作宝，男，汉族，1975年2月24日出生，住湖北省竹溪县。本院在执行许军与徐作宝劳务合同纠纷一案中，竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初899号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许军于2019年8月26日向本院申请并在当日立案执行，同年10月16日采用微信方式，向被执行人徐作宝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人偿还欠款30000元及迟延利息、承担案件受理费275元、执行费350元，但未履行。在执行过程中，本院做了如下工作及应采取的强制执行措施：1.查明被执行人徐作宝至今单身，因无住房，现被集中安置在当地廉租房居住，且已于2018年外出务工未归，经微信电话联系，其未提供打工地址。2、本院于2019年8月27日、11月19日、12月16日、12月31日、2020年2月18日先后五次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人徐作宝的银行存款、车辆、有价证券、工商登记资料等财产情况进行查询,除查得在农业银行二笔存款6723.54元、农村信用社一笔存款1008.37元、邮政储蓄银行一笔存款1764.40元，共计9496.31元，本院强制扣划并已由申请执行人许军领取；查得在2018年1月20日注册有鄂Ｃ×××××号货车一辆，经核实已被他人占有抵偿债务，其他未发现可供执行的财产线索。3.本院通过相关机关协助查询，被执行人徐作宝在本县无房产、商业理财保险、住房公积金、养老保险。4.本院于2019年12月16日将被执行人徐作宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过约谈，将此案执行调查结果告知了申请执行人，其认可并表示提供不了其他可供执行财产线索，同时，同意终结本次执行程序。综上所述，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，除能扣划的存款已由申请执行人领取处，其他未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初899号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年四月九日书记员  汪 虎
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执33号之一申请执行人：涟源市军哥饲料批发部。住所地：涟源市。统一社会信用代码：92431382。经营者:李建军，男，1962年9月2日出生，汉族，城镇居民，住涟源市村，居民身份证号码43250020076。委托诉讼代理人:梁育康，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：谭桂生，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住涟源市蓝。身份证号码4312350。申请执行人涟源市军哥饲料批发部与被执行人谭桂生买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日做出（2019）湘1382民初2075号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭桂生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟源市军哥饲料批发部于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行并向申请执行人涟源市军哥饲料批发部送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索；与此同时，还于同日向被执行人谭桂生发出了执行通知书及报告财产令。2020年1月6日、3月11日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭桂生名下除有车辆一辆外、无银行存款、工商、证券信息等情况。2020年1月10日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产信息情况，均反馈没有财产。2020年3月12日，本院查封了被执行人谭桂生名下的湘KY8041冠军牌汽车一辆，但因该车辆已达到报废标准而无法对其进行处置。2020年4月2日，本院到被执行人谭桂生的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。2020年4月21日，本院对被执行人谭桂生适用限制高消费措施。本院已将上述执行情况及信息当面告知了申请执行人涟源市军哥饲料批发部的委托诉讼代理人梁育康，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人的委托诉讼代理人梁育康表示不能提供。2020年4月27日，本院约谈了申请执行人涟源市军哥饲料批发部的委托诉讼代理人梁育康，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人谭桂生有可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人的委托诉讼代理人梁育康对此表示同意。本院认为，截止2020年4月27日，本案应执行的标的金额为308042元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人涟源市军哥饲料批发部也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年四月二十七日书记员  白 夜附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2471号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人周乃雄，男，汉族，1986年08月25日出生，住上海市静安区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29231号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执349号申请执行人：郑州市美伦世邦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区优胜北路2号1单元1层14号。法定代表人：弓建军，经理。被执行人：河南建达置业有限公司，住郑州市金水区经八路27号院1号楼，统一社会信用代码：91410100728650241M。法定代表人：杜晶晶，经理。郑州市美伦世邦物业管理有限公司与河南建达置业有限公司服务合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2018）郑仲裁字第0809号裁决书已发生法律效力。申请执行人郑州市美伦世邦物业管理有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。执行中，本院足额冻结被执行人账户356666元。因被执行人提出撤销仲裁裁决的申请已被我院受理，本院告知申请人：如提供担保，本案可继续执行，申请人未提供；如裁决书未被撤销，被执行人依法应当继续履行，本案可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）郑仲裁字第0809号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年四月二十九日书记员 张 磊