wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2630号申请执行人上海福莹企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邵超。被执行人周伦斌，男，1963年12月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海亿华钢材仓储有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人，周伦斌。被执行人上海伦斌贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周伦斌。申请执行人上海福莹企业管理有限公司依据浦东新区人民法院作出的已发生法律效力的(2014)浦民六(商)初字第4117号调解书，于2019年11月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人周伦斌、上海亿华钢材仓储有限公司、上海伦斌贸易有限公司给付欠款985.000000万元(人民币，下同)及利息。本院于2019年11月22日向被执行人周伦斌、上海亿华钢材仓储有限公司、上海伦斌贸易有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内报告财产线索，故本院于2019年12月6日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。通过查询，除查到被执行人少量财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第4117号调解书的本次执行程序。申请执行人上海福莹企业管理有限公司仍享有要求被执行人周伦斌、上海亿华钢材仓储有限公司、上海伦斌贸易有限公司继续向申请执行人上海福莹企业管理有限公司履行的义务；若发现被执行人财产线索，申请执行人上海福莹企业管理有限公司可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  谈卫峰二〇二〇年四月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行审10号申请人菏泽市牡丹区人民政府。法定代表人张泽中，区长。委托代理人李忠顺，牡丹区住房和城乡建设局工作人员。被执行人桑福元。申请人菏泽市牡丹区人民政府向本院申请强制执行菏区政征补字〔2018〕133号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。2018年7月13日，申请人菏泽市牡丹区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，作出菏区政征补字〔2018〕133号房屋征收补偿决定书，决定如下：一、对被征收人桑福元的房屋，按照《牡丹区2013-3号地块房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、被征收人如选择货币补偿，被征收人应得的货币补偿数额为：1、房地产价格、其他不动产价值、附属物价格共为人民币869627元。2、搬迁费人民币1725元。3、临时安置费人民币5176元。以上三项合计为人民币876528元。三、被征收人如选择房屋产权调换，被征收人应得的补偿数额为：1、房地产价格、其他不动产价值、附属物价值共为人民币869627元。2、搬迁费人民币3451元。3、临时安置费人民币62114元（每平方米每月10元，按36个月计算）。以上三项合计为人民币935192元（大写：玖拾叁万伍仟壹佰玖拾贰元整）。被征收人如选择房屋产权调换，按《牡丹区2013-3号地块房屋征收补偿方案》确定的安置地点，按照《牡丹区2013-3号地块产权调换房屋挑选先后顺序办法》依次选择安置房屋，安置房屋价值与被征收房屋价值的差价，以及被征收人应得的搬迁费、临时安置费等，按照《牡丹区2013-3号地块房屋征收补偿方案》结算。四、限被征收人桑福元自本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门办理完成房屋征收补偿等手续，并将位于征收范围内的的房屋腾空，移交给房屋征收部门。经审查认定，2018年3月9日申请人作出《牡丹区人民政府2013-3号地块房屋征收决定书》，并发布房屋征收通告（〔2018〕13号）。被执行人桑福元的房屋座落于征收范围内。经山东宏远房地产评估有限公司评估，其货币补偿总价值为人民币876528元，其产权调换补偿总价值为人民币935192元。在规定的期限内被执行人未提出复核评估也未与房屋征收部门达成补偿协议。2018年7月13日，牡丹区人民政府作出菏区政征补字〔2018〕133号《菏泽市牡丹区人民政府房屋征收补偿决定书》后，于2018年7月14日依法送达给被执行人桑福元。桑福元不服向菏泽市中级人民法院提起诉讼，菏泽市中级人民法院作出（2019）鲁17行初5号行政判决，判决驳回桑福元的诉讼请求。桑福元仍不服提起上诉，山东省高级人民法院下达（2019）鲁行终1744号行政判决，驳回上诉，维持原判。申请人依据相关法律规定作出补偿决定履行催告书》，并于2020年1月4日送达被执行人桑福元，但桑福元在催告期间仍未履行义务，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请人菏泽市牡丹区人民政府申请执行的菏区政征补字〔2018〕133号《菏泽市牡丹区人民政府房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，经山东省高级人民法院审理，已确认其合法性并已发生法律效力，对其申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行菏区政征补字〔2018〕133号《菏泽市牡丹区人民政府房屋征收补偿决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 红人民陪审员  黄保中人民陪审员  白良柱二〇二〇年四月十六日书 记 员  孙 咏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2957号 原告：义乌市运泰物流有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道莲塘二区9栋5单元一楼。 法定代表人：王盛强。 委托诉讼代理人：李蓝天，男，1997年7月28日出生，汉族，住河南省太康县，系公司员工。 被告：义乌市斯斯国际货运代理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗四区3幢3单元。 法定代表人：奉嘉成。 原告义乌市运泰物流有限公司诉被告义乌市斯斯国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告义乌市运泰物流有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市运泰物流有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市运泰物流有限公司负担。 审判员  叶芸 二〇二〇年四月二十五日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执恢34号之一申请执行人武建祥，男，1976年1月6日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人刘建斋，男，1984年9月2日生，汉族，山西省侯马市人，现住侯马市新田路72号城市。本院在执行武建祥与刘建斋担保物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初507号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘建斋的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年四月十三日书记员  陈尚明
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执498号罗燕、冷水江展辉医院：罗燕持已生效的（2019）湘1381民初1207号民事调解书向本院申请执行冷水江展辉医院劳动合同纠纷一案，已到位28000元，违约金2000元申请执行人自动放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5064号之三解除保全申请人：苏州市名人建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市凤凰街188号。法定代表人：陈卫东。被申请人：苏州运宏科技有限公司，住所地苏州高新区塔园路369号。法定代表人：马文勇。被申请人：苏州运宏电子有限公司，住所地苏州高新区塔园路369号。法定代表人：马文勇。解除申请人苏州市名人建筑装饰工程有限公司与被申请人苏州运宏科技有限公司、苏州运宏电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出(2019)苏0505民初5064号之二民事裁定书，裁定冻结被申请人苏州运宏科技有限公司、苏州运宏电子有限公司银行存款400万元或查封、扣押相应价值的财产。现解除申请人苏州市名人建筑装饰工程有限公司于2020年3月31日向本院申请解除对被申请人苏州运宏科技有限公司、苏州运宏电子有限公司的上述保全措施。本院经审查后认为，解除申请人提出解除保全的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州运宏科技有限公司、苏州运宏电子有限公司银行存款400万元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵建荣人民陪审员  邢雯芝人民陪审员  顾建云二〇二〇年四月三日书 记 员  吴心依
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执710号申请执行人王本宏，男，1965年8月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人陈良乾，男，1968年10月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人郑伟华，男，1975年6月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人湖南振强建筑劳务有限公司，住所地：长沙市雨花区井湾路458号东方名都4栋602房，统一社会信用代码：914301115827500388。法定代表人康白平，执行董事兼总经理。申请执行人王本宏、陈良乾、郑伟华与被执行人湖南振强建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）湘0121民初692号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南振强建筑劳务有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王本宏、陈良乾、郑伟华于2020年2月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月4日，本院向被执行人湖南振强建筑劳务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人王本宏、陈良乾、郑伟华送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月6日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人湖南振强建筑劳务有限公司名下无可供执行的财产。2020年4月22日，本院对被执行人湖南振强建筑劳务有限公司采取了限制高消费的措施。本院在执行过程中查明，被执行人湖南振强建筑劳务有限公司暂无可供执行财产。本院于2020年4月22日将上述情况告知申请执行人王本宏、陈良乾、郑伟华并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。同日申请执行人王本宏、陈良乾、郑伟华向本院提交了撤销本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执710号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年四月二十二日书记员 王 武
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1696号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：刘志良，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘志良追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告刘志良经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2706.12元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月6日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘志良未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月6日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5300元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金2593.88元，剩余6期贷款，余欠本金共计2706.12元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘志良限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2706.12元及利息(以2706.12元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月6日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志良负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)鄂05行赔终2号上诉人（原审起诉人）井国昌，男，1940年7月14日出生，汉族，住五峰土家族自治县。委托诉讼代理人占顺达，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人邓成龙，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。一般授权代理。上诉人井国昌因诉五峰土家族自治县仁和坪镇人民政府（以下简称仁和坪镇政府）行政赔偿一案，不服五峰土家族自治县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）鄂0529行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，因疫情防控扣除审限（2020年1月23日至2020年3月29日），现已审理终结。原审认定：2019年10月16日，原审法院收到井国昌的起诉状，诉称在第一轮土地承包时，井国昌（民办教师）仅获得0.6亩口粮田。1984年，井国昌服从安排回籍务农，因无生产资料，经申请村集体分配了部分山林，并由村、组干部实地指界。11年后，井国昌的合法权益因被人侵害而请求仁和坪镇政府调处。仁和坪镇政府于1995年8月15日作出《关于船山坪村二组枇杷冲下山林九五年八月二十六日新勒石界不生效的通知》，该行为的作出导致井国昌失去了23年的经营权。井国昌历经23年的维权，仁和坪镇政府于2018年5月28日才作出《关于井国昌与邹享平枇杷树冲下山林纠纷的处理决定》，纠正原来的错误。仁和坪镇政府的行为应当认定为不作为或慢作为。2019年6月4日，井国昌向仁和坪镇政府提出赔偿申请。2019年7月30日，仁和坪镇政府作出仁决字[2019]01号《关于井国昌申请国家赔偿的处理决定》，认为井国昌提出的赔偿请求不符合国家赔偿法规定的条件和情形，决定对其国家赔偿请求不予支持。井国昌认为该决定与事实、法律相悖，请求人民法院判决：1.撤销仁和坪镇政府仁决字[2019]01号《关于井国昌申请国家赔偿的处理决定》；2.仁和坪镇政府因不作为、乱作为、慢作为赔偿井国昌的生活费876000元、误工费168000元、财产损失150000元、精神损失120000元；3.仁和坪镇政府承担案件诉讼费。原审认为，不予赔偿决定系仁和坪镇政府针对井国昌的赔偿申请进行先行处理的程序性行为，本身不具有可诉性。井国昌实质是单独提起行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。从井国昌提交的材料来看，尚未有行政行为已被确认违法，井国昌现单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，依法应裁定不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定对井国昌的起诉，不予立案。上诉人井国昌不服原审法院的上述裁定，向本院提出上诉称：一审裁定的理由不清、适用法律错误，导致结论错误。1.仁和坪镇政府于1995年8月15日作出《关于船山坪村二组枇杷树冲下山林九五年八月二十六日新勒石界不生效的通知》的事实已经被其作出的《关于井国昌与邹享平枇杷树冲下山林纠纷的处理决定》确认违法。由于仁和坪镇政府的错误行为导致井国昌失去合法经营权达23年多之久，该行政行为事实清楚，就是乱作为，无需认定违法，应对井国昌和家庭带来的巨大损失进行赔偿。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。井国昌的起诉属于人民法院的受案范围。2.井国昌的起诉符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法院或者其他组织造成损失的，违反行政职责的行为给行政相对人造成损失的，受害人有获得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条规定，赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法第三条第（三）、（四）、（五）项和第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。仁和坪镇政府的违法行为给井国昌造成了严重损害，井国昌可以提起行政赔偿诉讼。3.一审法院适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项错误，该条并没有规定起诉必须全部符合其条件，法院才能立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，请求二审法院裁定撤销五峰土家族自治县人民法院（2019）鄂0529行赔初2号行政赔偿裁定，由五峰土家族自治县人民法院立案审理。本院认为，本案系井国昌诉仁和坪镇政府行政赔偿案件。本案应审查井国昌的起诉是否符合行政赔偿案件的起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条规定，赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法第三条第（三）、（四）、（五）项和第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（一）原告具有请求资格；（二）有明确的被告；（三）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（四）加害行为为行政行为的，该行为已被确认为违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（七）符合法律规定的起诉期限。根据以上规定，加害行为为行政行为的，该行为被确认违法或者赔偿请求人认为行政机关非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法的，赔偿请求人可以单独提出行政赔偿诉讼。本案中，井国昌主张仁和坪镇政府存在行政不作为或慢作为，造成其经济损失，其主张不属于《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条规定的非具体行政行为（即事实行政行为）。井国昌主张的行政不作为只有在相关机关确认违法后，才能单独提出行政赔偿。也就是说，本案应当适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定。本案中，井国昌未提交仁和坪镇政府的行为已被确认违法的证据，故其起诉不符合行政赔偿案件的立案条件。综上，井国昌的起诉不符合提起行政赔偿诉讼的条件，原审裁定对井国昌的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案按规定不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 钟 波审判员 胡振元审判员 曹 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 杜 璐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4187号申请执行人：唐洁沁，女，1993年11月7日出生，汉族，住址上海市徐汇区。被执行人：上海必佑投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡天翔。本院在执行唐洁沁与上海必佑投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人上海必佑投资管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2019)办字第1082-4号裁决确定的由上海必佑投资管理有限公司支付唐洁沁等人2019年1月至4月工资510850.48元，支付经济补偿金166385元的义务并报告财产。执行中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  陈 翔审判员  郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员  周宵祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保492号申请人：长春活力城开发建设有限公司被申请人：高健智能技术（成都）有限公司本院在审理申请人长春活力城开发建设有限公司与被申请人高健智能技术（成都）有限公司其他案由一案中，申请人长春活力城开发建设有限公司于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高健智能技术（成都）有限公司名下银行存款21,054.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人高健智能技术（成都）有限公司名下银行存款21,054.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年四月十六日书记员  马世钧
文书内容                  河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2020)豫0102民初821号                  原   告              徐绍军，男，1986年2月24日出生，汉族，住河南省民权县。                  被   告              曾庆伟、马晨晨                  案   由              民间借贷纠纷                  原告徐绍军与被告曾庆伟、马晨晨民间借贷纠纷一案，原告徐绍军未在七日内按规定预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告徐绍军撤诉处理。                                                  审  判  员    翟红斌                                         二Ｏ二Ｏ年四月十六日                                        书  记  员    史淑会
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初89号原告：咸丰永富商贸有限公司，住所地咸丰县清坪镇清利街204号，统一社会信用代码91422826343459163J。法定代表人：李永富，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。被告：田龙和，男，1975年8月9日出生，土家族，住咸丰县。被告：夏春枚，女，1978年11月1日出生，土家族，住咸丰县。系田龙和之妻。原告咸丰永富商贸有限公司诉被告田龙和、夏春枚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告咸丰永富商贸有限公司的委托诉讼代理人李峰、被告田龙和到庭参加诉讼，被告夏春枚经本院传票传唤未到庭。期间，因“新冠××”疫情扣除审理期限52天。本案现已审理终结。咸丰永富商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告货款2510元并承担本案诉讼费。事实与理由：田龙和夫妇因家庭生产需要在咸丰永富商贸有限公司分次购进肥料、饲料等，累计欠付2510元。双方因欠款支付协商无果，故具状请求人民法院按诉请所判。田龙和辩称，饲料款清楚一部分，肥料款不清楚。夏春枚未答辩。咸丰永富商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条五份。经审查，欠条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。田龙和、夏春枚未向本院提交证据。为了查清案件事实，本院依法向公安机关调取了田龙和与夏春枚的户籍信息，证明田龙和、夏春枚系夫妻关系。本院根据审查确认的证据，认定事实如下：田龙和、夏春枚系夫妻。因家庭生产需要，夏春枚分别于2017年5月19日、12月8日向咸丰永富商贸有限公司订购肥料670元、饲料280元，共计950元，并于订购同日在债权人为“咸丰永富商贸有限公司”的欠条上欠款人处分别以田龙和、夏春枚名义签名。2017年8月9日、9月6日、12月20日，田龙和分三次向咸丰永富有限公司订购肥料380元、560元、620元，共计1560元，并分别于订购同日在债权人为“咸丰永富商贸有限公司”的欠条上欠款人处签名。2018年12月29日，咸丰永富商贸有限公司法定代表人李永富到田龙和家中崔收货款，田龙和因无钱支付，便又分别在2017年5月19日、8月9日、9月6日、12月8日、12月20日的五张欠条上签名予以认可，共计欠货款2510元。本院认为，田龙和、夏春枚向咸丰永富商贸有限公司赊购肥料、饲料，咸丰永富商贸有限公司向田龙和、夏春枚履行了交付义务，双方买卖合同关系成立，田龙和、夏春枚共计欠咸丰永富商贸有限公司货款2510元有欠条为凭，债权债务关系明确，田龙和、夏春枚应履行支付义务。此货款系田龙和、夏春枚为家庭生产需要所欠，属夫妻共同债务，应共同偿还，故对咸丰永富商贸有限公司主张田龙和、夏春枚支付货款2510元的诉讼请求，本院予以支持。夏春枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田龙和、夏春枚于本判决生效后五日内支付咸丰永富商贸有限公司货款2510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由田龙和、夏春枚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  方艳二〇二〇年四月二十日书记员  雷敏
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执481号王素琴：王素琴与侯自伟婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王素琴向本院申请执行的（2017）豫0108民初2391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异43号 案外人麻岳军，男，1965年6月21日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人黄震宇，行长。 委托代理人陈瑾瑾、卢亚明，申请执行人员工。 被执行人浙江羽健实业股份有限公司，住所地：武义县城壶山街道黄龙工业区。 法定代表人丁华美。 被执行人丁华美，女，1966年7月11日出生，汉族，住武义县。 被执行人潘国平，男，1965年2月28日出生，汉族，住武义县。 被执行人武义旺业工艺品有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区。 法定代表人王林美。 被执行人王林美，女，1967年4月22日出生，汉族，住武义县。 被执行人项坚勇，男，1962年4月6日出生，汉族，住武义县。 被执行人浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区。 法定代表人陈孝进。 被执行人陈孝进，男，1963年9月30日出生，汉族，住武义县。 被执行人汤桂琴，女，1962年8月15日出生，汉族，住武义县。 被执行人浙江丰华农业开发有限公司，住所地：武义县泉溪镇董源坑村。 法定代表人潘恒霏。 被执行人潘恒霏，男，1986年9月6日出生，汉族，住武义县。 被执行人廖晓妃，女，1987年6月1日出生，汉族，住武义县。 被执行人涂芝云，男，1967年9月1日出生，汉族，住武义县。 被执行人潘国美，女，1967年4月5日出生，汉族，住武义县。 被执行人曹彩央，女，1960年11月28日出生，汉族，住武义县。 被执行人曹祝祥，男，1952年11月16日出生，汉族，住武义县。 在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江羽健实业股份有限公司、丁华美、潘国平、武义旺业工艺品有限公司、王林美、项坚勇、浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司、陈孝进、汤桂琴、浙江丰华农业开发有限公司、潘恒霏、廖晓妃、涂芝云、潘国美、曹彩央、曹祝祥金融借款合同纠纷一案中，案外人麻岳军对执行武义县北岭三路66号的房地产【土地使用权证号：武国用（1999）字第001751号；房产证号：房权证武字第××号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人麻岳军称，案外人是武义县北岭三路66号的房产的实际使用人，且已经支付了租赁费。案外人与被执行人曹彩央、曹祝祥于2018年1月1日签订了《房屋租赁合同》，约定被执行人曹彩央、曹祝祥将上述房产部分出租给案外人使用，租期自2018年1月1日至2023年1月1日止，还约定了押金、租金支付方式、违约责任等相关条款。合同签订后，案外人按约支付了租金。案外人的租赁合同合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。现请求中止对武义县北岭三路66号房地产的执行。 本院查明，2019年12月2日，本院对原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告浙江羽健实业股份有限公司、丁华美、潘国平、武义旺业工艺品有限公司、王林美、项坚勇、浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司、陈孝进、汤桂琴、浙江丰华农业开发有限公司、潘恒霏、廖晓妃、涂芝云、潘国美、曹彩央、曹祝祥金融借款合同纠纷一案作出（2019）浙0782民初17590号民事判决：一、被告浙江羽健实业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金1280万元及利息、罚息、复利（计算至2019年9月24日为535531.24元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告丁华美、潘国平，浙江丰华农业开发有限公司，潘恒霏、廖晓妃对上述债务承担连带清偿责任。三、被告武义旺业工艺品有限公司、王林美、项坚勇对上述债务在本金最高额人民币590万元及相应的利息、罚息、复利、诉讼费用范围内承担连带清偿责任。四、被告浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司、陈孝进、汤桂琴对上述债务在本金最高额人民币690万元及相应的利息、罚息、复利、诉讼费用范围内承担连带清偿责任。五、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权本金最高额339万元及相应的利息、罚息、复利、诉讼费用范围内对被告涂芝云、潘国美共有的登记在被告涂芝云名下的坐落于武义县县城香山小区9幢6号的房地产【土地使用权证号：武国用（2007）第001848号；房产证号：房权证武字第××号；】享有优先受偿权。六、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权本金最高额337万元及相应的利息、罚息、复利、诉讼费用范围内对被告曹彩央、曹祝祥共有的登记在被告曹彩央名下的坐落于武义县北岭三路66号的房地产【土地使用权证号：武国用（1999）字第001751号；房产证号：房权证武字第××号】享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50907元、保全费5000元，由各被告共同负担。判决生效后各被告未履行，原告于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年2月26日，本院作出（2020）浙0782执599号执行裁定，查封被执行人曹彩央所有的坐落于武义县北岭三路66号的房地产等财产。2020年2月28日，本院裁定拍卖上述被查封的房地产。2020年3月5日，本院作出（2020）浙0782执599号公告，责令被执行人曹彩央于2020年4月5日前将上述房地产内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。 案外人麻岳军提供《租赁协议》复印件一份，该份材料显示，2018年1月1日，案外人麻岳军（乙方）与被执行人曹彩央签订《租赁协议》一份，约定甲方将北岭三路66号店面出租给乙方使用，租赁时间暂定为五年。租金每年2万元，第一年时间为2018年1月1日至2023年1月1日，每年租金提早一个月付清给甲方等内容。 本院认为，案外人麻岳军与被执行人曹彩央签订《租赁协议》的时间虽在武义县××××房产办理银行抵押手续前，但案外人提供的证据尚不足以证明其在上述房产抵押前已租赁并实际占有使用。案外人的异议理由不能成立，对其异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回麻岳军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  邹欣荣 人民陪审员  陈明亮 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张文懿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2278号原告：李礼彬，男，汉族，1992年11月23日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王言岭,河南万特律师事务所律师。被告：牛安，男，汉族，1985年2月19日出生，住商丘市。原告李礼彬与被告牛安民间借贷纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李礼彬到庭参加了诉讼，被告牛安经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李礼彬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金19700元及利息(自2020年1月5日起按月息2%计算至本金全部还清为止)。2、被告向原告支付律师费3200元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年1月1日至2020年1月5日共向原告借款19700元,约定月息2%。原告多次找被告催要借款本息未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告牛安未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日至2020年1月5日期间，被告牛安共向原告李礼彬借款19700元，并出具债权债务确认书一份，约定月息2%。经原告催要，被告仍未还本付息。原告因本次诉讼支出律师费3200元。本院认为，被告牛安向原告李礼彬借款19700元并约定月息2%，双方形成借款合同关系。双方未约定还款期限，原告可随时请求被告返还借款。原告要求被告返还借款19700元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息按月息2%自2020年1月5日起计算至借款还清之日止。在双方订立的债权债务确认书中，明确约定违约方向守约方承担因此产生的包括律师费等相关费用，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告牛安返还原告李礼彬借款19700元及利息（按月息2%自2020年1月5日起计算至借款还清之日止），于判决书生效后三日内履行完毕；二、被告牛安向原告李礼彬支付律师费3200元，于判决书生效后三日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费372.50元，减半收取186.25元，由被告牛安负担。本判决为终审判决。审判员  王军号二〇二〇年四月二十一日书记员  刘炎裕
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执47号申请执行人:平顶山市新华区某局，住所地河南省平顶山市建设路277号院新华区政府院内，统一社会信用代码11410402005462116U。法定代表人：白某，局长。被执行人:河南某劳务有限公司，住所地河南省扶沟县文化东路，统一社会信用代码914116217919495370。法定代表人：李某，董事长。本院在执行平顶山市新华区某局与被执行人河南某劳务有限公司行政非诉纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人河南某劳务有限公司发出执行通知书，责令河南某劳务有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人平顶山市新华区某局向我院递交了撤销执行申请书，请求撤销对河南某劳务有限公司的强制执行申请。经审查，平顶山市新华区某局的申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)豫0421执47号案件的执行。申请执行人应当在二年内再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年四月十三日书记员  戴发科
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1462号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人赵勇，汉族，1974年11月22日出生，个体工商户，住黑龙江省尚志市。广发银行股份有限公司北京分行与赵勇金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13846号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币511878.85元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已于2020年3月25日档案查封了赵勇名下车牌号码为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京市，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13846号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢219号 申请执行人王岩清根据（2015）台天商初字第00187号民事判决书申请执行被执行人金如龙为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人金如龙已向申请执行人王岩清履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2015）台天执民字第307号标的执行完毕。 二〇二〇年四月一日
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1481行初12号原告翟林韶，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人王翔，河南暄旭律师事务所律师，特别授权。永城市自然资源和规划局，住所地：河南省永城市东城区东方大道西段。统一社会信用代码：11411481MB15441303。法定代表人：蒋清伟，局长。第三人夏洋（又名夏洋洋），男，1985年5月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨瑞连，女，1958年1月6日出生，汉族，住河南省永城市，特别授权。原告翟林韶不服被告永城市自然资源和规划局及第三人夏洋土地行政登记一案，本院于2020年4月21日受理后，经各方当事人同意，依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，原告翟林韶自愿申请撤回起诉。本院认为，原告翟林韶自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告翟林韶撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25，由原告翟林韶负担。审判员  刘波二〇二〇年四月二十三日法官助理陈玉洁书记员张宏
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更320号 罪犯王剑峰，男，1976年1月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2018年6月7日作出（2018）闽0524刑初字第377号刑事判决，认定被告人王剑峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年11月23日起至2021年5月22日止），并处罚金15000元，追缴违法所得70126元。判决生效后，于2018年6月25日交付执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王剑峰在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。福建省安溪县司法局出具了安司矫评估［2019］658号《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯已缴交罚金15000元，并缴交违法所得70126元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯王剑峰在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王剑峰予以假释（假释考验期自2020年4月27日至2021年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年四月二十日 书记员姜苏
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初385号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托代理人：马艳秋，工行职工。被告：崔玉祥，男，1960年08月03日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告崔玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，本院依法向原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行送达了诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年四月二十四日书记员  姜浩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初880号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：杜小刚，男，1973年9月2日出生，汉族，住临海市。被告：林锋，男，1973年7月12日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告杜小刚、林锋信用卡纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杜小刚立即偿还原告信用卡透支款本金98943.81元、截至2020年2月29日的利息14938.95元，并支付自2020年3月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告杜小刚承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告林锋对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告杜小刚、林锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告杜小刚向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告林锋与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告杜小刚使用上述泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。被告杜小刚在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年2月29日，尚欠原告透支本金98943.81元、利息14938.95元。上述款项被告杜小刚至今未予偿还，被告林锋亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜小刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金98943.81元及截至2020年2月29日的利息14938.95元，并支付自2020年3月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告林锋对上述款项承担连带偿还责任，被告林锋承担保证责任后，有权向被告杜小刚追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告杜小刚、林锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年四月八日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05知民初6号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师。 被告：陈炳良，男，汉族，1971年11月25日出生，居民，住湖南省邵东县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告陈炳良侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  莫佩华 人民陪审员  袁 洁 人民陪审员  刘丽明 二〇二〇年四月二十日 法官助理王巾英 代理书记员  李林玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢242号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。主要负责人覃莹莹。被执行人：肖伟明。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人肖伟明信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月9日向申请执行人送达受理案件通知书、举证责任及执行风险提示书，并要求其提供执行线索；同年4月10日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。本院已经两次网络查询被执行人的财产情况，查询被执行人的车辆信息、股票登记、银行账户、互联网银行、人民银行查询、房产等，被执行人股票登记、互联网银行、车辆、房产等均无可供执行的财产。同年4月14日，本院到长沙市不动产登记中心进行不动产传统查询;同年4月15日，本院对被执行人的公积金进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年4月15日将被执行人纳入限高名单。同年4月15日，本院与申请执行人终本约谈，申请执行人无其他财产线索提供，其同意终结本次执行程序。截至2020年4月1日，被执行人应当履行的义务为支付申请执行人欠款本金、利息、违约金共计XXX元（利息、违约金暂计算至2020年4月1日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止，具体数据以银行系统内出账数据为准）；已经执行到位0元，未执行到位的标的额为XXXXX元等。经法院穷尽执行措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年四月二十七日书记员  曹世芝
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初321号 原告：张锦荣，男，1964年2月5日出生，汉族，住明溪县。 被告：余水泉，男，1973年8月20日出生，汉族，住明溪县。 原告张锦荣与被告余水泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。张锦荣于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，张锦荣申请撤回对余水泉的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张锦荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张锦荣负担。 审判员  黄岩生 二〇二〇年四月七日 书记员  汤敏晶 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 `
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4183号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：赵均，女，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告赵均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费105.28元，减半收取计52.64元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年四月七日书记员  刘 钰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执674号申请执行人：郝文兵，男，1969年10月10日出生，汉族，个体户现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：訾瑞平，男，1962年3月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：冯凤玲，女，1966年9月17日出生，汉族，国税局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行申请执行人郝文兵与訾瑞平、冯凤玲民间借贷纠纷一案中，现因被执行人与申请执行人正在协商解决中且申请执行人郝文兵申请撤回对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初1875号民事判决书强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李维特
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1926号 申请人：侯萍，女，1984年12月20日出生，汉族，农民，住山东省济宁市高新区。 被申请人：李维亮，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 申请人侯萍与被申请人李维亮民间借贷纠纷一案，申请人侯萍于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李维亮的银行存款1080000元或查封相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人侯萍的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李维亮的银行存款1080000元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人侯萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨德政
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执172号崔某某：本院在执行你与邹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行，申请标的21392元，诉讼费197.50元，执行费221元。被执行人于2020年4月8日按生效法律文书全部履行完毕，本案执行完毕。至此你向本院申请执行的（2020）晋0502执172号案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢593号申请执行人：孟佼，女，1982年7月27日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：刘勇涛，男，1972年9月29日出生，汉族，汶川市人，湖北平祥房地产开发有限公司董事长，住襄阳市鱼梁洲旅游开发区。被执行人：襄阳祥瑞房地产开发有限公司，住所地：襄阳市鱼梁洲。法定代表人：刘传富，祥瑞公司董事长。被执行人：湖北平祥房地开发有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲。法定代表人：刘勇涛，平祥公司董事长。被执行人：刘荣，女，1978年5月25日出生，汉族，汉川市人，住襄阳市鱼梁洲旅游开发区。被执行人：刘传富，男，1947年10月20日出生，汉族，汉川市人，祥瑞公司董事长，住襄阳市鱼梁洲旅游开发区。被执行人：中鑫同洲融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王建工，中鑫同洲公司董事长。被执行人：王安海，男，1965年1月29日出生，汉族，襄阳市人，中鑫同洲公司总经理，住襄阳市襄城区。本院依据（2015）鄂樊城民四初字第00144号民事判决书，在执行孟佼与刘勇涛、襄阳祥瑞房地产开发有限公司、湖北平祥房地开发有限公司、刘荣、刘传富、中鑫同洲融资担保有限公司、王安海民间借贷纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人刘勇涛、襄阳祥瑞房地产开发有限公司、湖北平祥房地开发有限公司、刘荣、刘传富、中鑫同洲融资担保有限公司、王安海邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘勇涛、襄阳祥瑞房地产开发有限公司、湖北平祥房地开发有限公司、刘荣、刘传富、中鑫同洲融资担保有限公司、王安海在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘勇涛、襄阳祥瑞房地产开发有限公司、湖北平祥房地开发有限公司、刘荣、刘传富、中鑫同洲融资担保有限公司、王安海至今未履行。2020年4月29日，本院依法将被执行人刘勇涛、襄阳祥瑞房地产开发有限公司法定代表人、湖北平祥房地开发有限公司法定代表人、刘荣、刘传富、中鑫同洲融资担保有限公司法定代表人、王安海限制高消费。并经本院司法查询，对被执行人刘勇涛、襄阳祥瑞房地产开发有限公司、湖北平祥房地开发有限公司、刘荣、刘传富、中鑫同洲融资担保有限公司、王安海名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，轮候续查封被执行人襄阳祥瑞房产开发有限公司的房屋，因轮候查封，暂无法处置，现未发现被执行人刘勇涛、襄阳祥瑞房地产开发有限公司、湖北平祥房地开发有限公司、刘荣、刘传富、中鑫同洲融资担保有限公司、王安海有其他可供执行的财产，申请执行人孟佼也无法向本院提供被执行人相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 菲襄阳市樊城区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2020年4月29日上午评议地点：本院执行局参加人：周光辉、聂焱鑫、袁本华记录人：杨菲评议记录如下：本院依据（2015）鄂樊城民四初字第00144号民事判决书，在执行孟佼与刘勇涛、襄阳祥瑞房地产开发有限公司、湖北平祥房地开发有限公司、刘荣、刘传富、中鑫同洲融资担保有限公司、王安海民间借贷纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人刘勇涛、襄阳祥瑞房地产开发有限公司、湖北平祥房地开发有限公司、刘荣、刘传富、中鑫同洲融资担保有限公司、王安海邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘勇涛、襄阳祥瑞房地产开发有限公司、湖北平祥房地开发有限公司、刘荣、刘传富、中鑫同洲融资担保有限公司、王安海在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘勇涛、襄阳祥瑞房地产开发有限公司、湖北平祥房地开发有限公司、刘荣、刘传富、中鑫同洲融资担保有限公司、王安海至今未履行。2020年4月29日，本院依法将被执行人刘勇涛、襄阳祥瑞房地产开发有限公司法定代表人、湖北平祥房地开发有限公司法定代表人、刘荣、刘传富、中鑫同洲融资担保有限公司法定代表人、王安海限制高消费。并经本院司法查询，对被执行人刘勇涛、襄阳祥瑞房地产开发有限公司、湖北平祥房地开发有限公司、刘荣、刘传富、中鑫同洲融资担保有限公司、王安海名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，轮候续查封被执行人襄阳祥瑞房产开发有限公司的房屋，因轮候查封，暂无法处置，现未发现被执行人刘勇涛、襄阳祥瑞房地产开发有限公司、湖北平祥房地开发有限公司、刘荣、刘传富、中鑫同洲融资担保有限公司、王安海有其他可供执行的财产，申请执行人孟佼也无法向本院提供被执行人相应的财产线索，依照法律规定，终结本作出的（2015）鄂樊城民四初字第00144号案件的本次执行程序，请合议庭成员发表意见：周光辉：同意终本。袁本华：同意。一致意见：终结本作出的（2015）鄂樊城民四初字第00144号案件的本次执行程序。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异43号 案外人：刘俊英，女，1973年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人刘俊英以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人刘俊英称，请求解除对位于金堂县中兴寺路28号5栋3单元6楼3号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2013年10月25日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2013年10月25日，案外人刘俊英与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县5栋3单元6楼3号的住房出售给案外人，房屋总价款283640元。同日，案外人通过ＰＯＳ机刷卡支付被执行人成都长湖投资有限公司房款122500元、101000元、35500元，成都长湖投资有限公司出具收据载明收到前述款项，并收到案外人支付的现金4640元。另，被执行人成都长湖投资有限公司于此前的10月19日出具收据一份，载明收到案外人通过ＰＯＳ机刷卡支付的定金20000元。2014年5月11日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。2015年1月30日，案外人办理案涉房屋的交房手续。此外，案外人向物业管理公司交纳了2017年至2020年的物业服务费。另据案外人提供的个人住房信息查询记录显示，除案涉房屋外，案外人名下无其他房产。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、POS机刷卡凭证、收据、网签合同信息查询记录、个人住房信息查询记录、交房程序表、物业费收费收据、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。案涉房屋用途为住宅，案外人购买目的系用于居住，且案外人名下也无其他用于居住的房屋。同时，结合案外人在本案中提供的四份POS机刷卡凭证，可认定案外人已支付房屋的价款已远远超过合同约定价款的50%，且案外人已经实际占有、使用案涉房屋。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  王太华 人民陪审员  王祖菊 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0211民初1808号之三 解除保全申请人：尹未央，女，汉族，1969年12月12日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：唐明，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为进行调解、和解，进行调查取证，申请并参与重新鉴定；代为提起诉讼（仲裁）及撤诉，代为申请诉前或诉讼财产保全、代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，代理一审各项法律事宜；代为提起上诉、代理二审各项法律事宜；代为签收各项法律文书；代为申请执行并代为领取赔偿款；代交法院诉讼费及代为领取法院退回的诉讼费等。 委托诉讼代理人：于永亮，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：天元区致尚门窗商行，经营场所湖南省株洲市天元区湘山路79号红星美凯龙金鼎新安居家居建材广场综合馆二楼B9172展位。 经营者：毕岩岗，男，汉族，1993年7月21日出生，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。 委托诉讼代理人：喻馨瑶，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为和解等。 被申请人：毕岩岗，男，汉族，1993年7月21日出生，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。 被申请人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区规划25区。 负责人：车建芳。 原告尹未央诉被告天元区致尚门窗商行、佛山市南海区派浪门窗制品厂、上海红星美凯龙品牌管理有限公司株洲分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）湘0211民初1808号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人天元区致尚门窗商行、毕岩岗、上海红星美凯龙品牌管理有限公司株洲分公司56万元银行存款或其他同等价值的财产，并查封担保人陈建文、尹未央共有的位于天元区泰山路2189山水洲城Ⅱ期×××栋×××号房屋[不动产登记证号为湘（2018）株洲市不动产权第×××号]。解除保全申请人尹未央于2018年11月27日向本院申请解除担保人陈建文、尹未央共有的位于天元区泰山路2189山水洲城Ⅱ期×××栋×××号房屋[不动产登记证号为湘（2018）株洲市不动产权第×××号]的查封，并提供担保人陈建文、尹未央共有的位于天元区泰山路1568号湘银山水文园×××栋商铺[不动产权证号为湘（2018）株洲市不动产权第×××号]作为担保。本案于2018年12月9日作出判决，解除保全申请人尹未央不服上诉至湖南省株洲市中级人民法院[（2019）湘02民终307号]，经判决：驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。解除保全申请人尹未央于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人尹未央申请解除财产保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（一）款第四项之规定，裁定如下： 解除对担保人陈建文、尹未央共有的位于天元区泰山路1568号湘银山水文园×××栋商铺[不动产权证号为湘（2018）株洲市不动产权第×××号]的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 尹 利 容 人民陪审员 喻 朝 阳 人民陪审员 彭 福 寿 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1446号 原告：熊焕南，女，1963年10月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈菊敏，女，1964年4月4日出生，汉族，住余姚市。 原告熊焕南与被告陈菊敏民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告熊焕南到庭参加诉讼，被告陈菊敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊焕南向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款250000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2017年11月18日、2018年5月26日、2020年1月22日分三次向原告借款250000元。借款到期后，经原告多次催讨未果。综上，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。 被告陈菊敏未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告熊焕南为证明其主张，向本院提供了借条三份，拟证明被告借款的事实。被告陈菊敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。 经举证、质证、认证及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。另查明，2017年11月18日的借款约定月息1分；2020年1月22日的借款约定月息1.2分。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈菊敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈菊敏归还原告熊焕南借款250000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告陈菊敏负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年四月二十日 书记员 邵佳璐
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢327号申请执行人王玉富，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人赵永涛，男，汉族，住威海市环翠区。申请执行人王玉富与被执行人赵永涛退伙纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初4336号民事判决书，要求被执行人履行给付申请执行人退货后的欠款xx元及利息的义务。本院于2018年9月12日以（2018）鲁1002执2816号案件立案执行，于2020年4月26日立案恢复执行。本案执行过程中，被执行人赵永涛向本院交纳执行款xx元，本院已将该执行款转付申请执行人王玉富，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初4336号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初876号原告：周口市康亚建筑设备租赁有限公司，住所地，周口市华耀城A区，统一社会信用代码：91411600084803387G。法定代表人：康二亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。被告：沈丘县观云山置业有限公司，住所地：沈丘县沙北工业园区，统一社会信用代码：91411624MA3XATCTX9。法定代表人：董现刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢民，周口市沈丘县睿诚法律服务所法律工作者。原告周口市康亚建筑设备租赁有限公司与被告沈丘县观云山置业有限公司代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告周口市康亚建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告代为清偿给原告租赁使用费487000元及迟延履行金每月3896元（从2018年9月1日按同期贷款利息计算至清偿完毕之日止）；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告安徽天筑建设（集团）有限公司承建被告观云山开发观云山小区的建设项目，其项目责任人是朱冬晓。被告观云山公司将其名下项目2#楼的施工项目分包给被告天筑公司，由项目负责人朱冬晓与原告在2016年8月24日签署一份塔吊租赁合同，合同签订后，被告天筑公司项目负责人朱冬晓同意接收上一家建筑施工单位使用时先支付100000元，并于2016年8月24日出具一张欠原告塔吊租赁费143000元的欠条。在2018年8月22日，天筑公司已经全面停止施工，为保证被告观云山公司的工程正常进展及减少双方损失，被告观云山公司向原告作出承诺书一份，该承诺书有被告观云山公司加盖公章签名确认，被告观云山公司并于2018年8月27日通过银行转账给原告代安徽天筑公司付2#楼塔吊租赁费6万元。工程竣工经核算，朱冬晓应当向原告支付各种费用共计487000元。经查询得知，被告尚欠朱冬晓工程款400余万元，但朱冬晓既不向被告催要工程欠款，也不向原告支付所欠租赁费，朱冬晓保证于2018年9月10日前结算相关费用的保证已到期。依据《合同法》第七十三条之规定，所谓代位权是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。朱冬晓既不履行其对原告的到期债权，又不以诉讼方式向债务人主张到期债权，致使原告的到期债权未能实现，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告观云山公司代朱冬晓清偿给原告，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（一）第十四条规定“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”具体本案被告沈丘观云山置业有限公司，住所地为沈丘县沙北工业园区，本案应由沈丘县人民法院管辖，本院对本案代位求偿权纠纷没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周口市康亚建筑设备租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年四月十五日书记员 范贝涛
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执129号 申请执行人：肖紫玉，男，1980年7月22日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：杨铁根，男，1982年7月24日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行申请执行人肖紫玉与被执行人杨铁根民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人杨铁根无房产，无银行存款，也无其他收益性投资，已穷尽财产调查措施。申请执行人肖紫玉申请执行被执行人偿还借款47400元并支付利息(从申请之日起按月利率15‰计算至还清之日止)及案件受理费518元的债权，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  朱继红 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈志镱 代理书记员  吴 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢201号 关于申请执行人刘国伟与被执行宋鹏飞、抚松三江出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，白山市中级人民法院（2019）吉06民终605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘国伟于2020年4月23日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付赔偿款130,000.00元。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司将执行款130,000.00元汇入抚松县人民法院执行账户，现本次恢复执行标的全部履行完毕。 本院认为，白山市中级人民法院（2019）吉06民终605号民事判决书确定的内容（申请执行部分执行完毕）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 白山市中级人民法院（2019）吉06民终605号民事判决书确定的内容（申请执行部分执行完毕），本案予以结案。 审判员左字森 二〇二〇年四月二十四日 书记员杨怀涛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3786号之一申请执行人郑州恒之易广告有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路西六砦路北升龙汇金广场十号楼二单元十七层1710层，统一社会信用号码：91410108341665035G。法定代表人：王顺，总经理。被执行人郑州新万国旅游开发有限公司，住所地郑州市惠济区孙庄南江山路东2号楼1楼附1号，统一社会信用号码：91410108MA40JX4B3F。法定代表人：魏琳琳。本院在执行郑州恒之易广告有限公司与被执行人郑州新万国旅游开发有限公司广告合同纠纷一案中，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6149号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告郑州新万国旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州恒之易广告有限公司支付广告物料制作安装款181245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由被告郑州新万国旅游开发有限公司负担。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6149号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州新万国旅游开发有限公司负有继续向申请执行人郑州恒之易广告有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二〇年四月二十八日书记员 刘晨阳
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执恢10号 舒建军、仁寿宇曦置业有限公司： 关于舒建军与仁寿宇曦置业有限公司民间借贷纠纷一案，2020年3月17日本院民事审判第一庭将本院（2017）川14民初55号民事判决书“案件受理费248800元，保全费5000元，共计253800元……由仁寿宇曦置业有限公司负担188800元。”移送执行。本院在执行中查明，2019年6月21日舒建军已代仁寿宇曦置业有限公司交纳188800元。本院（2017）川14民初55号民事判决书“案件受理费248800元，保全费5000元，共计253800元……由仁寿宇曦置业有限公司负担188800元。”执行完毕， 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执恢317号之二申执行请人：中国某某银行股份有限公司某某分行,住所地：贵州省安顺市西秀区。负责人：杜某杰，系该行行长。委托代理人：张某星，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系该行员工。代理权限：特别授权。委托代理人：赵某征，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系该行员工。代理权限：特别授权。被执行人：安顺开发区华美永鑫合金铸造有限公司。住所地：贵州省安顺市开发区幺铺安湖厂内。法定代表人：刘某煜。被执行人：刘某煜，女，1973年1月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某桂，女，1946年8月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：刘某信，男，1942年5月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）西民初字第3375号民事调解书，依法受理中国某某银行股份有限公司某某分行申请恢复执行安顺开发区华美永鑫合金铸造有限公司、刘某煜、王某桂、刘某信借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人安顺开发区华美永鑫合金铸造有限公司偿还申请执行人中国某某银行股份有限公司某某分行借款本金人民币3000000元及利息（利息从2016年8月21日起按年利率5.98％加收50％计付，利随本清）。二、如被执行人安顺开发区华美永鑫合金铸造有限公司未按上述条款履行还款义务，申请执行人有权就被执行人安顺开发区华美永鑫合金铸造有限公司所有的安市房他证开发字第××号房屋他项权证所载房屋（开发区幺铺镇安湖工业园区4号楼1层1号等6套）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被执行人安顺开发区华美永鑫合金铸造有限公司所有，不足部分由被执行人安顺开发区华美永鑫合金铸造有限公司继续清偿。三、若上述抵押物折价或者拍卖、变卖后不足清偿上述第一项所列全部债务，被执行人刘某煜、王某桂、刘某信对不足部分清偿债务承担连带清偿责任。四、承担案件受理费人民币15564元及申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人安顺开发区华美永鑫合金铸造有限公司所有的位于安顺市㎡工业用地及地上附着物进行评估，一、二拍均流拍后进行变卖，变卖期满无人买受后申请执行人中国某某银行股份有限公司某某分行同意以上述财产以变卖价人民币4291150元抵偿申请执行人的部分债权，不足部分由被执行人继续承担偿还责任。另查明，被执行人刘某煜名下有位于开发区房屋一套，该房屋首次查封为其他法院，本院暂无法处置。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、船舶等其他财产可供执行。本院已对被执行人发出失信决定书及限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402执恢317号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年四月七日法官助理周菊书记员周菊（代）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申623号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马庆鑫，男，1962年8月7日出生，汉族，无业，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：李中山，北京市中关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，北京市中关律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京经济技术开发区景园北街2号59幢一层。负责人：王皓，行长。一审第三人：高利灼，男，1967年2月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。一审第三人：北京高飞园商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇枣园小区9号楼3单元602室。再审申请人马庆鑫因与被申请人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称光大银行开发区支行）及一审第三人高利灼、北京高飞园商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马庆鑫申请再审称，（一）关于马庆鑫在人民法院查封之前是否已经合法占有案涉不动产。一、二审判决均认定马庆鑫与高利灼已经在2014年4月10日签订了合法有效的房屋租赁合同。其次，北京市大兴区人民法院（2016）京0115执异67号执行裁定书已认定马庆鑫实际占有通州区台湖镇光机电一体化产业基地二期E地块居住项目10#住宅楼5层4单元-502号房屋（以下简称涉案房屋），且涉诉第三人物业公司在2014年9月23日向马庆鑫开具收取物业费收据，故可以认定马庆鑫于2014年9月23日实际合法占有了涉案房屋。涉案房屋实际仅是办理了预售登记，并未办理房屋产权证或不动产登记证，故上述查封实际是预查封，而不是正式查封。马庆鑫在人民法院正式查封之前，一直合法占有涉案房屋。（二）关于马庆鑫是否已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款并能够按照人民法院要求将剩余价款交付执行。北京市通州区人民法院（2014）通民初字第11791号民事调解书（以下简称11791号调解书）中马庆鑫诉称已给付全部购房款，而高利灼没有主张马庆鑫未完全支付购房款，该调解书也未要求马庆鑫支付购房款，且有高利灼出具的收条或转账凭证等房款给付凭证，北京市大兴区人民法院（2016）京0115执异67号执行裁定书中也认定了给付全部房款的情况。上述民事调解书和执行裁定书均可证明马庆鑫已经支付了全部购房款。（三）关于马庆鑫是否因自身原因未办理涉案房屋的过户登记。涉案房屋查封时实际是预售登记，且根据11791号调解书，涉案房屋需先由房地产公司为高利灼办理产权证后才能为马庆鑫办理产权证，故涉案房屋未能过户的原因不在马庆鑫。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，马庆鑫提出再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，马庆鑫是否有权排除人民法院对涉案房屋的执行，应当着重审查马庆鑫与高利灼在法院查封之前是否已签订合法有效的书面买卖合同、是否已合法占有涉案房屋、马庆鑫是否已支付全部价款以及是否因马庆鑫自身原因未办理涉案房屋的过户登记。根据本案现有证据，马庆鑫提交的房屋买卖合同载明的合同签订时间早于人民法院作出查封措施的时间，但对于马庆鑫在房屋被查封前是否已合法占有房屋、是否已支付全部购房款，马庆鑫均未提交充足的证据予以证明。二审判决马庆鑫提起的执行异议之诉理由不能成立，并无不当。马庆鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马庆鑫的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执77号之一 申请执行人：谭卫国，男， 被执行人：姚青香，女， 本院在执行申请执行人谭卫国与被执行人姚青香财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）湘1022民初709号民事调解书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年2月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月19日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年2月20日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。 本院于2020年4月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为4860元，已执行到位0元，尚有4860元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执77行裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓 庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初1301号原告：潘维，男，汉族，1990年9月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司，统一社会信用代码：91621122585924443H，住所：甘肃省定西市陇西县文峰镇长安路以南甘肃陇西中医药展贸城三号楼一层。法定代表人：马中森，系该公司总经理。原告潘维与被告陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日登记立案。原告潘维在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘维撤回起诉处理。审判员  左向荣二〇二〇年四月二十七日法官助理苏振军书记员刘欣璐
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1762号 原告：福州海韵物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇海韵路1号海韵国际城。 法定代表人：黄艳华，执行董事。 委托诉讼代理人：林亮，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：林公平，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州海韵物业管理有限公司与被告林公平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福州海韵物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州海韵物业管理有限公司与林公平已达成和解。现福州海韵物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州海韵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由福州海韵物业管理有限公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执259号申请执行人：大连英邦物业管理有限公司,住大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。被执行人：鲁琦，女性,1974年3月7日生，汉族，住普兰店区。申请执行人大连英邦物业管理有限公司与鲁琦为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2955号，判令被执行人向申请人支付欠款3961.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连英邦物业管理有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行完毕，执行费50元由被执行人缴纳。本院认为，（2019）辽0214民初2955号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人大连好管家物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人鲁琦交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初2955号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇二〇年四月三十日书记员 ： 杨 铭
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初291号 原告：王珍，男，1957年7月5日出生，汉族，住所地吉林省辽源市西安区。 被告：辽源市西安区生利煤业有限公司。 法定代理人：王绪源；地址：辽源市西安区。 委托诉讼代理人：王秀珍，女。 原告王珍与被告辽源市西安区生利煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王珍于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表达符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王珍撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告辽源市西安区生利煤业有限公司负担。 审判员  马立国 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思阳
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初314号原告：位某，住甘肃省泾川县。被告：周某，住甘肃省泾川县。原告位某与被告周某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年4月7日，原告位某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告位某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告位某负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  蒋军义二〇二〇年四月七日书记员  杜金桥
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初476号原告：贺红兵，男，1968年1月12日出生，汉族，吉首市人，中专文化，装饰广告业，住吉首市。委托诉讼代理人：贺爱兵，男，1971年12月17日出生，汉族，铜仁市人，大专文化，吉首市大地房地产开发有限公司员工，住吉首市，系原告的弟弟。被告：湘西自治州太阳马汽车贸易有限公司，住所地：湖南省吉首市大田湾广通汽车城17—20号门面。法定代表人：周宁湘，董事长。原告贺红兵诉被告湘西自治州太阳马汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺红兵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺红兵负担。审 判 员  田 健二〇二〇年四月二日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执109号申请执行人钟福财与被申请执行人何旭东装饰装修纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2019年09月27日依法作出的（2019）云2331民初1976号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人钟福财于2020年01月08日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行。在执行过程中，本院执行到位执行款17000元，本院于2020年04月17日将执行款17000元放给申请人钟福财，本案已于2020年04月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年四月十七日
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1065号原告：王春光，男，汉族，1952年1月20日出生，住邵东县。被告：李凯明，男，汉族，1976年7月12日出生，住邵东县。原告王春光与被告李凯明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告王春光到庭参加诉讼，被告李凯明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春光向本院提出诉讼请求：1、判令李凯明偿还借款20000元，并支付利息20200元（2020年4月20日后的利息按月利率1.5%计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月，李凯明以资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定月利率2%，并出具了借据。2017年6月20日，李凯明重新向王春光出具了借据，载明2017年6月20日前的利息为10000元，后期利息按月利率1.5%计算。后本息经多次催收未果。被告李凯明未予答辩。王春光为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明，李凯明出具的借条。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告王春光所陈述的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王春光与被告李凯明的借贷合同是双方当事人真实意思表示，贷款人王春光已按约定向借款人李凯明支付了借款，借款人应按照约定的期限返还借款并支付相应的利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现王春光要求李凯明返还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凯明于本判决生效后十日内返还原告王春光借款2万元，并支付利息20200元（2020年4月20日后的利息按月利率1.5%计算至还清之日止）如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取403元，由被告李凯明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年四月二十一日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1795号原告：莱阳市吕格庄福达石材厂，住所地莱阳市吕格庄镇西马开发区。经营者：战明福，系该厂经理。委托诉讼代理人：迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告：青岛昌进置业有限公司，住所地莱西市姜山镇昌进路168号。法定代表人：牟成臻，系公司执行董事。本院在审理上列原、被告间建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莱阳市吕格庄福达石材厂撤回起诉。案件受理费653元，由原告负担。审判员  李发旺二〇二〇年四月二十日书记员  臧甜甜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1223号原告：张某，女，汉族，1991年5月20日出生，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。被告：丁某1，男，汉族，生于1990年10月4日出生，住河南省郸城县。原告张某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人何洪亮，被告丁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；婚生儿子由被告抚养，由原告承担孩子的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告自谈相识，我和被告于2013年9月24日举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常性殴打我、辱骂我，被告不务正业，经常性赌博，没有家庭责任感。被告家庭暴力和赌博行为给我身心和精神带来了巨大的压力和痛苦。我和被告夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。我于2019年6月份在法院起诉过离婚一次，因被告未到庭没有判离。我和被告从2018年2月份分居生活至今，已经分居两年多了。现在我再次把被告起诉到法院，这足以说明我离婚态度非常坚决，请求法院依法判决我和被告离婚。婚后我和被告育有一子，孩子名叫丁某2，生于××××年××月××日，今年6岁。我没有工作，没有经济收入，孩子由被告抚养，我承担孩子的抚养费。我和被告没有共同财产和债务。为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告丁某1辩称：原告所诉事实不属实，我没有经常打它，我不同意离婚，孩子太小需要抚养，原告外出打工不回家。本院经审理认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2013年9月24日举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子丁某2。原告于2019年7月向本院提出离婚诉讼，本院经审理作出（2019）豫1625民初3347号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。被告于2020年4月21日向本院提交意见一份，内容为：“关于张某起诉丁某1离婚一案，经我慎重考虑同意于张某离婚，婚后有一儿子丁某2由我抚养原告承担抚养费”。另查明，河南省2018年度农村居民人均可支配收入为13830.74元。本院认为，原告与被告是合法的夫妻关系。婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告共同生活过程中因琐事产生矛盾，在法院判决不准离婚后，双方感情仍未好转，被告在庭审后提交同意离婚的书面意见，应当认为双方夫妻感情确已破裂，应当判决准予双方离婚。关于子女抚养，综合考虑男女双方各自的劳动能力、经济条件和生活环境，以及儿子丁某2随被告生活的现实情况，故从有利于子女成长的角度出发，婚生子丁某2由被告继续抚养为宜，但原告应依法承担抚养费用。对于抚养费的标准，因原、被告及婚生子系农村居民，且生活在农村，故其抚养费标准应参照河南省2018年度农村居民人均年收入13830.74元计算，原告每年应承担婚生子的抚养费为4149.22元（13830.74元×30%）至丁某2年满十八周岁止，共计49790.64元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告张某与丁某1离婚；婚生子丁某2由被告丁某1抚养教育，张某依法给付婚生子丁某2抚养费49790.64元，于本判决生效之日起三个月内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由丁某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二〇年四月二十七日书记员  张鑫
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更538号罪犯于春龙，男，1991年3月25日出生，满族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2016年4月20日作出（2016）吉0323刑初133号刑事判决，认定被告人于春龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年12月30日起至2020年12月29日止。本院于2018年9月14日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于春龙能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现,建议本院对该犯减去有期徒刑二个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯于春龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于春龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽