浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5635号 原告：杭州网易严选贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢410室，统一社会信用代码：91330100MA27XCM69B。 法定代表人：柳晓刚，执行董事。 委托诉讼代理人：祁拓、吴晓馨，系公司法务。 被告：武汉严之选大数据科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路96号远洋大厦2206室，统一社会信用代码：91420102MA4KYKJR4K。 法定代表人：翟雪佳，总经理。 委托诉讼代理人：赵红兵，湖北普明律师事务所律师。 原告杭州网易严选贸易有限公司诉被告武汉严之选大数据科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁拓、吴晓馨，被告委托诉讼代理人赵红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2018年6月15日签订的《网易严选经销商合同》；2.被告立即向原告支付货款1429925.42元及逾期付款违约金（自2019年6月21日起计至实际清偿之日止，按每日0.5%标准计算）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了经销商合同，约定甲方授权乙方为网易严选产品的渠道分销商，合作模式为甲方以结算价向乙方提供产品，乙方向用户出售产品获取差价，合同期限自2018年6月15日起至2021年6月14日止。合同第八条第2.1.（2）条款约定，被告应在实体店批量订单生效后2个工作日内向原告支付订单货款金额100%的预付款，被告应按约定时间支付货款，否则应当按每迟延一日向原告支付迟延支付金额的0.5%的违约金，被告超过7日仍未支付款项的，原告有权单方解除协议。双方合同签订后，原告依约根据被告的订单向其发货，但被告并未依约按时足额向原告预付货款，甚至在经过双方对账确认金额后，被告仍然屡屡拖延付款。截至2019年6月，被告仅支付了部分货款，仍欠2290089.082元未付。由于被告严重拖欠货款，原告于2019年6月20日向被告发出《货款催收函》，要求被告在收到该函件后7天内付清货款。但被告仍未能付款。2019年8月8日，经双方谈判，原告同意被告将部分库存商品作退货处理，以抵消被告的部分欠款，双方明确库存商品退货抵消金额710163.662元。至此，被告尚欠原告货款为1579925.42元。2019年8月14日，被告单方面出具《还款计划》，再次确认了上述欠款。近日被告虽向原告支付150000元货款，但仍欠1429925.42元欠款金额未支付。故为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告辩称：原告要求解除合同的依据为合同第八条第2.1.（2）条款，但该条款的约定在实际履行过程中已进行了变更。双方在合作初期均是按先款后货的方式即合同方式来完成订货付款流程，但在2018年12月26日至30日，原告工作人员为了完成年底销售任务，单方面变更订货付款流程，即采取了先货后款的方式向答辩人发了1625932.06元货物。之后，在答辩人欠款达142万的情况下，原告工作人员在2019年3月28日至31日，为了完成季度销售任务，再次变更了先款后货的采购流程，仍然采取先货后款的方式向答辩人发了1040042元的货物，而且每月向答辩人发货、对账、结算后并未就答辩人逾期交纳预付款的行为提出异议，视为原告已经变更了合同内容，合同应当以实际履行的先货后款的方式为准。原告要求解除合同，不符合事实及法律依据。原告个别工作人员为了自己的销售业绩，向答辩人加盟商工作人员私自倾销货物，违约在先，是造成原告货款无法收回的主要原因，原告应当自行承担责任，无权要求答辩人支付违约金。另原告给答辩人的进货折扣比其在网上的零售价还高，也是答辩人造成货物销售不佳、货款积压的重要原因。答辩人从未收到原告的《货款催收函》，从未与被答辩人就货款期限进行承诺，也没有向原告出具《还款计划》。综上，货款拖欠和货物积压并非答辩人造成，而且答辩人也在以实际行动进行还款，未构成根本性违约，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《网易严选经销商合同》、对账邮件、被告打款凭证及被告月结欠款明细表真实性无异议，本院予以确认。被告对退货商品抵货款邮件的形式真实性无异议，对其中的金额有异议，提出原告提供货物结算价为8折或者8.5折，但原告对被告退还货物却要求统一按照7.6折结算；对《货款催收函》及相应发送邮件不予认可，提出其并未收到该邮件；对《还款计划书》不予认可，提出并非被告出具及《还款计划书》所附公章与被告公章不符。本院经审核认为，被告对退货商品抵货款邮件形式真实性无异议，故本院予以确认；原告《货款催收函》发送至130×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，该邮箱为被告在《网易严选经销商合同》列明的指定邮箱，被告提出其未收到但并未提供反驳证据予以证明，故对该份证据予以认定；《还款计划书》被告处盖章与《网易严选经销商合同》被告盖章不一致，原告亦未提供其他证据予以合理说明，故对该份证据不予认定。原告对被告提交的销售明细、网易严选网上店铺销售截图三性均有异议，本院经审核认为，因销售明细系被告单方制作，且原告亦予以否认，故对该证据不予认定；对销售截图，与案涉合同无关，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月15日，原、被告签订《网易严选经销商合同》（编号：YC18061182），就被告在其销售平台内向其用户销售原告产品事宜作出约定：协议合作期限自2018年6月15日起至2021年6月14日止；原告以结算价向被告提供产品，被告向用户出售产品获取差价；原告对被告发出的订单进行审核，审核通过后，原告根据订单内填写的需求安排配送，此配送动作视为原告对被告订单的确认，即双方就该订单的产品成立了合同关系；第八条“结算与保证金”第2.1.（2）条约定实体店批量订单按订单支付，被告应在订单生效后2个工作日内向原告支付订单货款金额100%的预付款，原告完成发货后5个工作日内向被告开具足额、有效的增值税专用发票；被告应按约定时间支付货款，否则应按每迟延一日向原告支付延迟支付金额的0.5%的违约金，被告超过7日仍未支付款项的，原告有权单方解除协议等。另被告的联系人载明为翟雪佳，指定电子邮箱为130×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。 2018年8月至2019年5月期间，双方通过电子邮件进行对账单确认。经被告确认，被告分月应付货款分别为536960.46元、506698.53元、102573.97元、78568.98元、1654868.36元、22397.98元、3518.95元、1042582.63元、19091.33元、2564.62元，总计为3969825.81元。另被告于2018年8月共支付货款491895.25元，于11月支付货款53730.48元，于12月共支付货款634111元，于2019年3月29日支付货款300000元，于2019年5月29日支付货款90000元，于2019年6月28日支付货款110000元，于2019年8月26日支付货款100000元，于2019年9月6日支付货款50000元，共计支付货款1829736.73元。 另2019年6月20日，原告向被告发送《货款催收函》，载明被告于2018年12月31日在原告处购货款已经到期，截至2019年3月31日，原告公司账面尚有被告欠款2371494.91元，按照有关合同协议的约定，被告应在收到发票之日30日内向原告支付款项，但原告至今仍未收到该笔款项，要求被告于收到通知书后7日内将上述款项支付给原告。 2019年8月8日，网易严选刘晟然向被告指定邮箱130×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送标题为“武汉严之选退货商品抵货款8.8（以此为准）”电子邮件，邮件载明正品抵扣金额=基准价*入库数量*当初卖给严之选的折扣7.6折=740592.412，非正品抵扣金额为15812.25元，扣除退货人工成本，则总计抵扣货款为710163.662元。翟雪佳于当日回复“已确认”。 本院认为，本案的争议焦点为原告诉请解除案涉《网易严选经销合同》是否合法有据。原告诉请依据系行使合同第八条2.1.（2）条款约定的约定解除权，被告对此抗辩称后期双方已实际变更合同履行方式从原先的先款后货模式（即被告支付100%预付款后原告发送相应价值货物）为先货后款模式（即原告在被告并未支付100%货款情况下即先行发货），故原告无权依该条款要求解除合同。对此，本院认为，庭审中原告亦自认后期在被告并未支付100%预付款情况下即向被告安排发货，《货款催收函》亦载明被告应在收到原告发票之日起30日内支付货款，则双方即以实际履行行为变更案涉合同第八条2.1.（2）条款之约定，故原告无权依据该条款要求解除合同。则本案现争议焦点为原告诉请要求解除合同是否符合法定解除权之规定。综观本案，被告于2019年6月20日已收到原告发送的《付款催收函》，但被告在收到该函后仅归还少许部分款项，至起诉之日仍拖欠货款1429925.42元（采购金额3969825.81元-被告已支付1829736.73元-退货商品折抵货款710163.662元），故原告诉请要求解除案涉合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项法定解除权“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，则对原告要求解除《网易严选经销商合同》及支付拖欠货款1429925.42元的诉请，予以支持。原告要求被告支付自2019年6月21日起按每日0.5%标准计算的逾期付款违约金，因双方已实际变更案涉合同第八条2.1.（2）条款之约定，故原告据此要求被告支付违约金依据不足，不予支持。但鉴于被告违约拖欠货款确系造成原告资金占用损失，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金。鉴于原告催款时要求被告于收到通知书后7日内支付款项，故自被告逾期之日即2019年6月28日开始计算违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、原告杭州网易严选贸易有限公司与被告武汉严之选大数据科技有限公司于2018年6月15日签订的《网易严选经销商合同》于本判决生效之日解除； 二、被告武汉严之选大数据科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州网易严选贸易有限公司货款1429925.42元，并支付自2019年6月28日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的违约金； 三、驳回原告杭州网易严选贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8835元，由被告武汉严之选大数据科技有限公司负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐雁楠 -8- -7-