wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执902号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住普兰店区南山路94号。负责人：孙斌，系该行行长。被执行人：于庆国，男，1972年9月25日，汉族，住大连普兰店市孛兰北段48号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与于庆国为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2019)辽0214民初4185号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。2020年4月26日申请人向本院提交撤回执行申请书，内容为被执行人已经结清全部欠款。至此，申请人向本院申请执行的(2019)辽0214民初4185号案件已全部执行完毕，现已结案。3257550166370特此通知。执行员 ：郭万一40005090170二Ｏ二Ｏ年四月二十七日书记员 ：吴雪玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执94号之一 申请执行人：广西贺州市鑫腾祥贸易有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：黄鑫棋。 被执行人：贺州市华辰装饰工程有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：唐祥翠。 申请执行人广西贺州市鑫腾祥贸易有限公司与被执行人贺州市华辰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2771民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行货款7345元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年四月二十日 书记员  邹 媚
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异27号案外人：姜某某。委托诉讼代理人：程淋，山西正泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝竹青，山西正泽律师事务所律师。申请执行人：某某公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：蔡某某，董事长。被执行人:某某村委会，住所地山西省太原市晋源区。法定代表人：韩某，村主任。被执行人：某某公司，住所地山西省太原市晋源区。法定代表人：王某某，总经理。在本院执行某某公司与某某村委会、某某公司借款合同纠纷一案中，案外人姜某某对执行太原市宇恒花园小区8号楼1单元3003室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜某某称，请求停止对太原市宇恒花园小区8号楼1单元3003室房屋的执行行为。事实和理由：2018年8月26日，异议人与被执行人某某公司达成一致意见，异议人购买宇恒花园小区8号楼1单元3003号房屋，购房款为1416150元。当日，异议人便以POS刷卡方式支付某某公司定金20000元。2018年9月1日，异议人再次以POS机刷卡方式支付购房款406150元。2018年11月28日，异议人又以POS机刷卡支付购房款860000元。2018年12月25日，异议人以POS机刷卡支付购房款100000元。2019年1月6日，异议人与某某公司正式签订合同编号为8-137号的《商品房认购协议》，该协议再次确认异议人购买的房屋为宇恒花园小区8号楼1单元3003号，房屋用途为住宅，房屋总价款为1416150元。当日，申请人现金交付房款30000元。至今，异议人已付清全部购房款，且异议人名下无其他用于居住的房屋。近日，异议人前往某某公司要求其配合异议人办理网签手续，却被告知该房屋已被贵院查封，无法办理。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”综上所述，贵院在执行过程中将异议人房产列入执行范围，属于明显错误，特提出异议。申请执行人某某公司未递交意见。本院查明，某某公司与某某村委会、某某公司借款合同纠纷一案，申请执行人某某公司于2019年2月1日向本院申请财产保全，本院于2019年2月1日作出（2019）苏1023民初1062号民事裁定书，裁定：冻结某某村委会、某某公司的银行存款1.9亿元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院予以立案，案号为（2019）苏1023执保104号。2019年2月19日，本院向太原市不动产登记中心发出协助执行通知书，预查封了某某公司所有的坐落在义井西街××号[项目名称：晋源区义井城中村改造项目村民安置回迁楼工程8号住宅楼A段、B段裙房、9号住宅楼宇恒花园）]共计77套不动产，包括了宇恒花园小区8号楼1单元3003室。该案本院于2019年8月27日作出（2019）苏1023民初1062号民事判决书，判决：一、被告某某村委会、被告某某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告某某公司借款本金11107万元及利息（以本金11107万元为基数，按年利率24%,自2015年9月1日开始计算至实际清偿之日,同时扣除被告宇恒公司已还利息1151.4万元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费648942元，保全费5000元，合计653942元，由被告某某村委会、被告某某公司负担。后某某村委会不服该判决书，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）苏10民终3087号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。依据生效判决书，申请执行人某某公司向本院申请执行，案号为（2020）苏1023执210号。另查明，2019年1月6日，姜某某与某某公司签订了一份《商品房认购协议》，约定由姜某某购买宇恒花园第8座1单元30层03号房，总价款为1416150元。后姜某某按约缴纳了房款。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人姜某某提供的证据不足以证明其已满足上述要求，故异议人姜某某的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人姜某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审 判 长 丁文强审 判 员 张明清审 判 员 赵玉俊二〇二〇年四月二十一日法官助理 相艳妮书 记 员 于 青
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初150号原告：郭新芳，男，汉族，1945年7月15日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：漯河经济技术开发区后谢乡席郭村村民委员会。负责人：王新得，该村村主任。委托诉讼代理人：安良，席郭村村委会推荐人员。原告郭新芳诉被告漯河经济技术开发区后谢乡席郭村村民委员会（以下简称席郭村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭新芳委托诉讼代理人杨爱云、被告席郭村委会委托诉讼代理人安良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款及打井费2400.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年至1997年，原告在席郭村任村支部书记，被告共欠原告工资款及打井费2400.40元。此款经原告多次催要，被告光说给就是不给，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告席郭村村委会辩称，1.原告所诉的款项年代过于久远，已经20多年，村委会无法考证其真实性；2.本案早已经过了追诉时效，原告的诉讼请求不应得到支持；3.原告没有证据显示和村委会之间有雇佣关系，村委会不予赔偿。经审理查明，原告郭新芳系席郭村村民，其起诉本村村委会要求给付工资款及打井费2400.40元，原告提供的证据系王改运出具的欠条以及郭起轩所列的账目表、复印自邓襄镇“三资”代理服务中心的记账表。后来经过区划调整，席郭村由原属邓襄镇管辖，于2004年12月调整为漯河经济技术开发区后谢乡管辖。原告郭新芳称其曾多次向村委会催要欠款，被告席郭村委会不予认可，原告郭新芳未向法庭提供充分有力的证据加以证明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”诉讼时效制度的设置是为了敦促权利人及时行使权利。超过了诉讼时效不行使权利，则丧失胜诉权。本案中原告郭新芳向本村村委会追要的债务均系发生在1994-1997年期间的债务，暂不考虑其真实性，已经超过20年之久。被告辩称原告主张权利年代久远，已经超过诉讼时效的辩解意见，有法律依据，本院予以采纳。故本案中，原告郭新芳要求被告支付工资款及打井费2400.40元的请求，因超过诉讼时效，丧失胜诉权，本院不予支持。但是原告仅仅是因诉讼时效丧失胜诉权，被告席郭村委会自愿给付的，不受此限，且不影响原告郭新芳待有证据证明后，另行主张的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告郭新芳的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告郭新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二〇年四月七日书记员  吕迪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执68号 松桃长征村镇银行有限责任公司、周洲： 申请执行人松桃长征村镇银行有限责任公司与被执行人周洲金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人被执行人周洲主动履行了法律文书中确定的金钱给付义务，现生效法律文书（2019）黔0628民督25号《支付令》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩77号 黄庚芙： 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄庚芙、何小顺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄庚芙未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对黄庚芙罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年四月二十二日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初540号 原告：乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路666号。统一社会信用代码：91512022671406810T。 法定代表人：陈炳华，董事长。 委托诉讼代理人:秦朗，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人:杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：郭凤月，女，1985年8月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县鸿运物业管理有限公司与被告郭凤月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告乐至县鸿运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  严伟才 二〇二〇年四月二十一日 书记员  庄万萍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2018号 原告：丁雯婷，女，1992年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区XX号楼。被告：西安紫阡乐鸣教育科技有限公司,住所地:陕西省西安市碑林区XX园XX路XX号XX花园XX栋XX室。法定代表人:李莎莎,执行董事。被告：西安卓承婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号。法定代表人：李莎莎，执行董事。原告丁雯婷与被告西安紫阡乐鸣教育科技有限公司、西安卓承婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司（以下分别简称紫阡乐鸣公司、卓承公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雯婷及二被告法定代表人李莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁雯婷向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即退还13780元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，原告在XX楼XX堡XX中心与被告签订《课程销售协议》，购买该公司开发的早教课程并按照协议约定交纳课时费13780元。2019年5月，被告单方面关闭门店，未能继续履行授课义务。两被告的法定代表人及实际控制人均为李莎莎，应履行共同还款义务。被告紫阡乐鸣公司、卓承公司共同辩称，原告所述签订合同及交纳课时费情况属实。协议系原告与被告紫阡乐鸣公司签订，被告紫阡乐鸣公司同意返还，但目前公司经济困难，暂时无力偿还。该案与被告卓承公司无关，请求驳回原告该项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，原告为其子郭俊伯在XX堡XX中心购买“创意思维课程”与被告紫阡乐鸣公司签订《课程销售协议》，购买早教课程168课时，并支付课时费13780元。2019年5月，被告紫阡乐鸣公司关闭早教门店，致双方协议无法履行，原告与被告多次沟通未果，故成讼。另查明，两被告的法定代表人均为李莎莎。本院认为，《课程销售协议》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应恪守并履行。原告已依约交纳全部课时费，被告紫阡乐鸣公司关闭门店，致本案合同无法履行，被告紫阡乐鸣公司的上述行为构成违约，应承担相应的违约责任，对于未授课时费应予以退还原告。关于原告认为协议尾部载有被告卓承公司名称故要求被告卓承公司承担共同还款责任之诉请，经查，本案《课程销售协议》系原告与被告紫阡乐鸣公司订立，该协议及收据上均加盖有被告紫阡乐鸣公司印章，依法认定被告紫阡乐鸣公司为合同主体之身份，本协议与被告卓承公司无关，原告该诉请无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安紫阡乐鸣教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丁雯婷课时费13780元；二、驳回原告丁雯婷其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告西安紫阡乐鸣教育科技有限公司负担（此款原告已交纳，被告西安紫阡乐鸣教育科技有限公司在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。                         审  判  员     张婷 二〇二〇年四月九日                             书  记  员     姚睿  1
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0322民初953号原告：康新仓，男，生于1958年5月24日，汉族，住陕西省凤翔县。被告：杨会堂，男，生于1951年11月27日，汉族，住陕西省凤翔县。被告：刘朝阳，男，生于1971年4月18日，汉族，住陕西省凤翔县。本院在审理原告康新仓与被告杨会堂、刘朝阳劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告康新仓撤回起诉。案件受理费减半收取265元，由原告康新仓负担。审判员  滕鹏飞二〇二〇年四月二十八日书记员  张 成1
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执221号之二 被执行人：胡世国，男性，1983年06月17日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人胡世国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡世国在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘世娟
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执801号之一申请执行人李香兰，女，1969年12月19日出生，汉族，住江西省瑞金市，被执行人马骏，男，1967年8月27日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住瑞金市，本院在执行李香兰与被告马骏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月28日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二〇年四月二十八日书记员  钟 涛
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保167号 申请人：姜臣平，男，1971年3月10日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：纪立森，男，1983年5月3日出生，汉族，住德城区。 申请人姜臣平于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪立森的财产采取保全措施。申请人姜臣平以自己在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处的存款21000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人纪立森所有的鲁AJ8XXX小型轿车。 案件申请费720元，由申请人姜臣平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年四月二日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初38号 原告：方关君，女，1968年4月5日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金华市凯盛物流有限公司，住所地浙江省金华市金东区东孝街道滨江社区金瓯路1299号。 法定代表人：邵建新，执行董事。 本院在审理原告方关君与被告金华市凯盛物流有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方关君撤回起诉。 案件受理费100元，由原告方关君负担。 审 判 长  王 画 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  朱广君 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  徐红霞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1035号 原告：李世均，男，汉族，1935年7月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：胡光举，男，汉族，1951年3月4日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：胡怀芬，女，汉族，1970年11月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告李世均与被告胡怀芬不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世均及委托诉讼代理人胡光举、被告胡怀芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令胡怀芬返还房屋征收补偿款6567.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年12月27日，桐梓县煤化工至茶厂通油路建设项目，征收了原告的六间房屋及地上附着物，补偿510068.97元，其中13211.5.68元的存折由村支书胡怀芬保管（其余411394.65元的存折由村主任杨信福保管），从胡怀芬保管的存折上支取了100000元，胡怀芬保管的存折上应该还有32115.68元。就510068.97元补偿款的分配，桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第1858号判决，原告分得106567.15元，从胡怀芬保管的存折上支取了100000元，还差6567.15元。本可从胡怀芬保管的存折上再支取6567.15元，可胡怀芬保管的存折上已无钱可取，该6567.15元应由胡怀芬返还给原告。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称，原告家庭因房屋征收补偿51万多元，在分配时发生纠纷，黎思村委在处理原告家庭的征收补偿款时，分别存入李世均自行保管的存折100000元，另一以李世均开户存折存入41万多元，由被告代为保管，被告未在黎思村委任职后，将存折交由黎思村委的杨信福保管，被告从未支取原告的补偿款。 本院经审理认定事实如下：胡怀芬曾在燎原镇黎思村委任职。原告李世均因房屋征收补偿款与其子女发生纠纷，胡怀芬为其处理时，将房屋征收的补偿款分别存入李世均的两个账户。其中，一账户存款10万元由李世均自行保管，另一账户222-9-0210-01-0201-030020-64的存折，先由胡怀芬保管，后胡怀芬离任交由杨信福保管。于2015年6月17日存入411694.65元，当日取款两笔，一笔12916.82元，另一笔73304.94元，两笔存款由李世均领取并向杨信福出具了收条2份。2016年3月18日代扣112910.38元，2016年3月28日代扣121946.29元，2016年4月7日代扣36765.54元，2016年7月4日代扣56441.19元。除以上六笔外，无其他取款记录。至2016年9月21日账上余额为77.07元。 本院认为，原告家庭成员之间因征收补偿款分配发生纠纷，被告为原告及家人之间处理纠纷，将征收补偿款存入两个账户，其中100000元的存折由原告自行保管，另一存折金额为411694.65元先由被告保管，被告离职将存折交由杨信福代管，该存折记录原告支取的2笔存款和代扣的4笔存款，以上支出的款项与原告征收补偿款相符。原告所称桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第1858号民事判决书判决应分得106567.15元，从胡怀芬保管的存折上支取了100000元，还差6567.15元，要求由被告胡怀芬返还，原告所举证据不能证明被告支取了原告存折的款项，对原告要求被告返还征收补偿款6567.15元的诉讼请求，所举证据不足，理由不充分，同时原告在庭审中陈述，原告起诉的目的是为了被告能够把事情说清楚，而不是为了要求被告返还款项，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告李世均的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李世均负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 璐
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保122号 申请执行人：王亚新 被申请人：刘金龙 被申请人：王正国 申请人王亚新与被申请人刘金龙、王正国借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初945号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年4月17日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初945民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙海涛
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1171号 原告：陈涛，男，生于1977年3月22日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张坪，四川结贤律师事务所律师。 被告：聂俊，男，生于1985年10月22日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县。 原告陈涛与被告聂俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈涛于2020年4月27日以双方已协商一致为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈涛以双方达成协议，并支付部分款项为由，自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈涛撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈涛负担。 审 判 员 王建容 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 石恩婧 书 记 员 傅 建
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执98号申请执行人刘邦辉，男，1966年1月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人阳运喜，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人刘邦辉与被执行人阳运喜劳务合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2018）湘0422民初1977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘邦辉于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执98号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇二〇年四月二十八日书记员  潘 雯
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9143号之一 原告（反诉被告）：玛雅森林(北京)建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇小堡委员会北800米。 法定代表人：戴玮霆，总经理。 委托诉讼代理人：李成蹊，四川蜀坤律师事务所律师。 被告（反诉原告）：潘光其，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被告（反诉原告）：崔秀莉，女，1975年12月13日出生，汉族，住四川省双流县。 二被告(反诉原告)共同委托诉讼代理人：张雷，四川承安律师事务所律师。 二被告(反诉原告)共同委托诉讼代理人：谢知形，四川承安律师事务所律师。 第三人：成都大唐香楠湖房地产经纪有限公司，住所地：成都市双流区东升街道涧槽中街333号香楠湖1栋1层9号。 法定代表人：杜玉川，经理。 原告（反诉被告）玛雅森林(北京)建筑装饰工程有限公司（以下简称“玛雅公司”）与被告（反诉原告）潘光其、崔秀莉、第三人成都大唐香楠湖房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月26日立案。原告（反诉被告）玛雅公司、被告（反诉原告）潘光其、崔秀莉均于2020年4月22日向本院提出撤回对第三人成都大唐香楠湖房地产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告（反诉被告）玛雅公司、被告（反诉原告）潘光其、崔秀莉均自愿申请撤回对第三人成都大唐香楠湖房地产经纪有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）玛雅森林(北京)建筑装饰工程有限公司、被告（反诉原告）潘光其、崔秀莉撤回对第三人成都大唐香楠湖房地产经纪有限公司的起诉。 审 判 员 邱盛林 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 陈 妮 书 记 员 喻鸿凯
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审83号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人姚海涛，男，1991年4月22日出生，汉族，住山西省芮城县。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112311100012211号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2019年4月26日11时许查获被执行人姚海涛驾驶一辆号牌为晋Ｍ×××××的轻型仓栅式货车实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，当场向被执行人姚海涛制作并送达了编号为4112311100012211号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人姚海涛实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人姚海涛一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100012211号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 昭
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终945号上诉人（原审原告）：孙某1，男，2001年4月4日出生，沈阳化工大学学生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：孙某2（系孙某1之父），住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团吉林有限公司吉林市分公司。法定代表人：陆某。委托诉讼代理人：陈某，吉林季美律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，男。上诉人孙某1与被上诉人中国移动通信集团吉林有限公司吉林市分公司合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙某1于2020年4月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，孙某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年四月二十八日书记员  刘一凝
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢94号 申请执行人：何经桥，男，汉族，生于1973年4月29日，住四川省旺苍县。 被执行人：何东，男，汉族，生于1984年10月5日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人何经桥与被执行人何东合同纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行法律文书确定的义务。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1423号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李佳星
河北省康保县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0723刑初27号公诉机关河北省康保县人民检察院。被告人郑某某，户籍地河北省康保县，居住地康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被康保县公安局取保候审。康保县人民检察院以康检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。康保县人民检察院指控，2020年3月29日21时许，被告人郑某某酒后驾驶蒙Ａ×××××小型轿车行驶至康保县，被执勤交警查获。经鉴定，郑某某血液酒精含量为156.80mg/100ml。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，并据此认为被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚；建议判处被告人郑某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑，提请本院依法判处。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。综上，根据被告人郑某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张振斌二〇二〇年四月二十八日书记员  张可心附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附近刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4625号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：彭思宇，女，1989年8月3日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与彭思宇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人彭思宇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16577号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,499.97元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、卡费及分期手续费(其中利息、卡费及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费468.15元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16577号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2789号宁乡市卫生和计划生育局，喻高辉、杨桂娥：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻高辉、杨桂娥征收社会抚养费一案，本院于2020年04月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月二十四日备注：(2013)宁行执字第234号、（2020）湘0124执恢338号、(2020)湘0124执2789号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与喻高辉、杨桂娥征收社会抚养费一案的执行。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保474号 申请人：邓承龙，男，汉族，1965年2月9日出生，住祁阳县。 被申请人：浮荣平,男,汉族，1964年3月11日出生，住祁阳县。 申请人邓承龙于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浮荣平在金融机构的存款1万元进行冻结。申请人邓承龙自愿承担保全申请不当责任。 本院经审查认为，申请人邓承龙提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浮荣平在金融机构的存款1万元。 案件申请费120元，由申请人邓承龙垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇二〇年四月二十四日 书记员  柏 刚
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1329号 原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 被告：丁贺，女，汉族，1989年12月24日生，住址：吉林省磐石市烟筒山镇。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告丁贺借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杜洋洋
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执102号之一申请执行人朱桂明，男，1968年7月13日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人陈有军，男，1976年1月21日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人朱桂明（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3273号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈有军（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查封被执行人名下车辆（轮候查封、有抵押），其余未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的财产，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款47360元、执行费610元未执行到位。2020年3月9日本院已将被执行人纳入限制消费名单。本院于2020年4月7日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年四月十四日书记员 张佳慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1055号原告：张顺利，男，1991年1月12日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人周玲，河南一帆律师事务所律师。被告：张海涛，男，1977年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人周兴华、蒋华，河南滳锦律师事务所律师。原告张顺利与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺利的委托诉讼代理人周玲，被告张海涛的委托诉讼代理人蒋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺利诉称，被告张海涛因资金周转需要多次向其借款。其自2019年1月22日至5月14日期间通过微信及银行转账先后向张海涛转款合计84530元。期间，张海涛通过微信还款4190元，但余款80340元至今未还。请求判令被告张海涛返还借款80340元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年1月9日起诉之日计至实际履行完毕之日止）。被告张海涛辩称，从原告张顺利提交的证据可以看出双方之间没有收据、欠条、转款凭证等借款凭证。其因孩子上学等需要于2019年4月18日和4月25日先后两次向原告张顺利各借款5000元。2019年4月9日张顺利给其转的9000元并非借款，而是还款。2018年10月份，张顺利曾向其借款，其将自己的两张信用卡交给张顺利使用。到2019年6月初，其从成都返回驻马店，张顺利才向其返还信用卡。在此期间，张顺利一直在使用信用卡消费。张顺利所转的9000元是返还信用卡消费额度。其他款项也不是民间借贷，是张顺利委托其寻找生意伙伴的运营资金，包括请客、差旅费、烟酒、租房等，有些饭局张顺利也在场。后因合作未能谈成，张顺利虚构借款事实，提起诉讼。经审理查明，原告张顺利与被告张海涛系亲戚关系。2019年1月至5月份期间，原告张顺利先后17次通过微信向被告张海涛转款，其中2019年1月22日转款10000元，2019年2月16日转款7150元，2019年2月25日转款3690元，2019年3月10日转款10000元，2019年3月20日转款5000元，2019年3月25日分两次分别转款500元和3000元，2019年3月26日转款2000元，2019年3月31日转款5000元，2019年4月1日转款690元，2019年4月15日转款3000元，2019年4月18日转款5000元，2019年4月25日转款5000元，2019年5月5日分两次分别转款200元和1800元，2019年5月10日转款10000元，2019年5月14日转款3500元。此外，原告张顺利于2019年4月9日通过银行转账的方式向被告张海涛转款9000元，以上共计84530元。期间，被告张海涛于2019年2月28日和2月29日分别向张顺利还款3690元和500元，共计4190元。被告张海涛对收取以上款项不持异议，质辩意见为：2019年4月18日和4月25日的两笔款项共计10000元属于借款，2019年4月9日的9000元系张顺利向其返还的款项，其余款项为张顺利委托其寻找生意伙伴的运营资金。原告张海涛对此不予认可。诉讼期间，被告张海涛提供工商银行卡明细截图一份，该明细显示张海涛尾号为5217的工商银行卡于2019年4月24日和4月28日分别在驻马店市驿城区顺利家电制冷跨行消费支出5000元和4999.99元。另提供租房合同两份、张海涛书写的流水账单各一份、房租微信转账记录及聊天记录，以证明因张顺利委托其在成都寻找生意伙伴，其租房居住并支付有租金。后因合作没有谈成，张顺利要求其将在成都的所有开支列明，其手写了一份清单交给张顺利，张顺利在聊天中也承认该款项为开支，而非借款。原告张顺利的质证意见为：工商银行卡明细截图与本案没有关联性。流水开支系张海涛单方书写，没有其签字，不能证明是合作开支。2018年11月份左右，其与张海涛曾一起去成都投靠亲戚搞发展，便租了一套房子，两个人在那里吃饭、住宿、开销产生有费用，其中双方花的都有钱，后来因没有发展成，其就回来了。双方曾算过在成都开支付费用，但这些费用与借款无关。之后张海涛于2019年2月22日借用其名字和房东续签合同，其对此并不知情。双方并未签订任何协议，也不存在任何生意合伙关系，其没有委托张海涛寻找生意伙伴。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。被告张海涛对收取原告张顺利转款84530元这一事实不持异议，被告张海涛认可于2019年4月18日和4月25日所收取的两笔款项共计10000元属于借款，据此可以认定双方存在民间借贷关系。被告张海涛提供的工商银行卡明细显示该银行卡的消费时间分别为2019年4月24日和4月28日，该消费时间发生于原告张顺利于2019年4月9日向其转款9000元之后，故被告张海涛关于原告张顺利于2019年4月9日向其所转的9000元款项，为返还借用其银行卡消费的款项的辩称理由不能成立，该9000元亦应认定为借款。其余65530元款项，被告张海涛主张为张顺利委托其寻找生意伙伴的运营资金，但其并未能提供原告张顺利向其出具的委托书及双方签订的书面协议，仅依据其提供的租房合同、向出租人支付房租的微信转账记录不足以认定是其所主张的张顺利委托其在成都寻找生意伙伴的开支。张海涛与张顺利的聊天记录中虽有“开支”字样，但被告张海涛也未能提供确实充分的证据证明该“开支”与原告张顺利向其所转款项之间存在关联性，对被告张海涛的辩称，本院不予采纳。综上，由于原、被告之间存在民间借贷关系，被告张海涛未能提供确实充分的证据来支持其辩称理由，故原告张顺利向被告张海涛所转的84530元款项均应认定为借款，扣除被告张海涛已返还的4190元，原告张顺利要求被告张海涛返还下余借款80340元的请求，符合法律规定，依法应予支持。由于双方对借款未约定借款期限，也未约定借款利率，应视为不支付利息。原告张顺利要求被告张海涛自2020年1月9日起按年利率6%支付借款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张海涛于判决生效后十日内向原告张顺利返还借款80340元。二、驳回原告张顺利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取904元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年四月十三日书记员  张瑜
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执29号之二 申请执行人王恩宝，男，1961年9月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人林瑞军，男，1965年9月15日出生，汉族，登记住所地承德市高新区。 被执行人赵小娟，女，1967年8月15日出生，汉族，登记住所地承德市高新区。 申请执行人王恩宝与被执行人林瑞军、赵小娟民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）冀0802民初5601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王恩宝于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人林瑞军、赵小娟在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务且拒绝来院接受执行和询问并报告财产，本院已依法将被执行人林瑞军、赵小娟纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询系统查询，始终未能发现被执行人林瑞军、赵小娟有其他可供执行的房产、车辆、银行存款、住房公积金、收益类保险、股票证券等相关财产和财产权益。 本院查明，被执行人林瑞军、赵小娟名下共有的位于开发区房屋存在多案的在先多轮查封，其二人共同共有的坐落于开发区房屋还存在自然人抵押权优先受偿权利限制。本院虽对上述房产予以了再次轮候查封，但由于不享有执行优先权而无法予以评估、拍卖和处置变现。 案件在执行过程中，本院依法将登记在被执行人赵小娟名下车牌号为冀Ｈ×××××的“探险者”牌小型客车予以查封，但由于上述车辆存在着抵押权优先受偿权利限制且目前下落不明，申请执行人王恩宝亦不能向我院提供该车的下落，因此本院无法对上述已查封的车辆实施扣押和处置变现。 本院同时查明，被执行人林瑞军、赵小娟二人名下的银行卡、住房公积金也被其他多案在先多次冻结。因此本案暂时依法不能对其二人名下的住房公积金和银行存款予以强制执行。 对于本院穷尽财产调查和执行措施后仍不能发现被执行人有可供执行的新的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人王恩宝均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人王恩宝明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人王恩宝发现被执行人林瑞军、赵小娟有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年四月十日 书记员  袁文东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初539号原告：长沙深眸科技有限公司，住所地长沙市望城区东城镇杨家坪村大坡组211号。法定代表人：李事成，董事长。委托诉讼代理人：朱佩杨，女，1997年12月8日生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：王祖福，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：唐汇军，男，1968年5月6日出生，土家族，住湖南省石门县。原告长沙深眸科技有限公司与被告唐汇军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙深眸科技有限公司委托诉讼代理人王祖福到庭参加诉讼。被告唐汇军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙深眸科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失8800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月27日委托公司员工刘树坤租赁了一套位于岳麓区（房屋详细情况与租赁协议附后）。随后被告（被告为公司员工）和公司另外4名员工先后入住了该员工宿舍。2019年10月29日傍晚时分，被告故意酗酒、恶意砸毁并破坏了宿舍内的墙壁、冰箱、桌椅、电视机等家具、家电。同住宿舍的公司员工陈平平向长沙市高新分局麓谷派出所报警。29日当晚麓谷派出所出警并受理了此案，随即行政拘留了被告（派出所处理文件照片附后）。房东（陈小峰）在严格统计以及精确计算后得出被告损坏的墙壁、家具和家店等所造成的经济损失共计达8800元人民币（损失清单附后）。随后房东要求原告授权代理人（刘树坤）赔付该项损失。由于被告自释放后一直拒不赔偿此项费用，原告只得代垫了这笔赔偿款（支付明细及详情附后）。综上可知被告上述行为已构成了故意毁坏财物罪，并给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予支持。被告唐汇军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状。内容如下：1、被告是在宿舍吃饭喝酒时，起因系拖欠工资和报销引起。虽然我有错，但也不是我的全错。砸坏了东西要赔，是可以的，也得有事实及法律依据和标准。并非像原告所说，房东要多少就给多少。应该以当时的购买发票为准，再按使用的年限和磨损程度重新评估价格为赔偿依据。2、事情发生后，也通过长沙市麓谷派出所出警处理，在2019年10月29日晚上，民警联系了长沙深眸科技有限公司市场副总裁覃君君先生、符勇、杨杰等人，经过商议讨论。市场副总裁覃君君当时就当着民警的面批评了我，叫我以后克制情绪，以口头教育和批评教育为主，给房东赔损由公司全部负责。事情经过，被告从2019年7月15日被长沙深眸科技有限公司招聘为发单员（业务员），试用期（二个月）工资底薪为3000元，转正工资底薪4000元，没有业绩考核。原因我只是一个发单员，不认识字，也不会表达，更不会操作产品。个人情况说明，家中有一个老二叫唐保林（同父同母的哥哥）是××患者，由唐汇军照顾。在2017年5月由于唐汇军没有在家时，病发伤人后，至今在石门县中心医院治疗。唐汇军无妻无父母无儿女，房子是政府修建的爱心房。除打工有收入外，除政府给他老二生活费补贴外，无任何经济收入。在20ｌ9年11月29日和同事在宿舍吃饭，饮酒过量。没有控制好情绪，想起公司不给足额工资和足额报销等不愉快的事。在情绪冲动之下，砸坏宿舍三样半新的东西。分别为电视机（21寸左右）、茶几和饭桌。据房东当时自己说，这个房子一直是出租用的，已经租住了好几个租户了，既然砸坏了，多少给点钱就算了。但是长沙深眸科技有限公司总经理和刘树坤却联合商议，叫房东去派出所报案，要把事情和金额搞大，最好能定罪判刑，还请来了一个律师。在20ｌ9年10月30日再次又被同一派出所强制带去，以问话为由留置10小时后才放我回宿舍。后来，我才知道是刘树坤在报复我。原因是我在武汉发单页时，刘树坤单页发完了，没有单页发了就找我借。我没有借给他，我觉得我们的工作是出来发单页，为什么自己不多带点。当时刘树坤就打电话问公司告状。我被长沙深眸科技有限公司市场副总裁狠狠地批评了一顿，差点被开除了。就是这点起因害了我自己。但作为长沙深眸科技有限公司总经理也这样对我，让我很伤心。对长沙深眸科技有限公司也很失望。多次被评为优秀员工的我，却被长沙深眸科技有限公司这样无情无义地陷害，内心十分悲痛。但是我相信政府，相信法律，更相信法官为我做主。本院经审理认定事实如下：被告原系原告公司员工，于2019年7月15日进入原告公司工作，试用期为2个月。试用期工资为3000元/月，转正后4000元/月。2019年9月29日，案外人刘树坤受到原告公司的委托，与房东陈小峰签订了一份《房屋租赁协议》，该房屋位于天元涉外景园C区12栋3004号，作为原告公司员工宿舍使用。随后，被告及其他员工陆续入住该房屋。2019年10月29日，被告因醉酒情绪失控，砸坏该房屋内电视机、冰箱、大理石茶几、实木桌椅、鞋柜等家具或家电。与被告同住的另一员工陈平平向长沙市高新区分局麓谷派出所报案。之后，房东陈小峰与案外人刘树坤签订《租赁合同解约协议》，协议约定因被告唐汇军打砸造成房屋内财产损失，经协商一致，该损失由案外人刘树坤承担，在2019年11月1日前给予房东补偿。补偿金为原预交的2个月房屋租金（5200元整）和一个月押金（2600元整），另加上1000元整的经济补偿费，合计为8800元。并在当日解除房屋租赁合同。该事发生后，原告公司未发放被告10月工资。上述事实，有原告当庭陈述，被告书面答辩意见。原告提交的房屋租赁合同、被砸坏物品现场照片、麓谷派出所报案回执、解约协议等证据证明，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告故意损坏原告公司租赁房屋内设施，导致相关物品损坏，应当承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿8800元，但未能提供被损坏的物品原始购买发票，无法确认损坏物品的购买时间、价值。且被损害的物品现已处理，无法就损坏物品的价值进一步查证，原告本应承担不利后果。但鉴于被告毁坏财物事实清楚，如果不承担相应的损失对原告显然不公平。综合上述情况，结合房东与陈树坤达成解约协议、损坏财产的品种、数量等因素，本院酌情认定财产损失的金额为6000元。原告公司未支付被告10月工资4000元，二者抵扣后，被告尚应赔偿原告2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决如下：一、限被告唐汇军自本判决生效之日起十日内赔偿原告长沙深眸科技有限公司财产损失2000元；二、驳回原告长沙深眸科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙深眸科技有限公司负担5元，被告唐汇军负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇二〇年四月二十七日法官助理杨硕书记员徐莹附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执180号 申请执行人：陈巧连，女，1957年9月30日出生，汉族，住甘肃省清水县。 被执行人：郑红玉，女，1967年4月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行陈巧连与郑红玉劳务合同纠纷一案中，2020年1月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初4085号民事调解书确定的义务,即支付拖欠申请执行人的劳务费19300元，案件受理费140元，共计19440元，逾期未履行。2020年1月19日、2月14日、4月10日，分别三次通过网络查询，查明被执行人名下无银行存款（7个银行账户均有在先冻结信息），无证券、保险、车辆、不动产登记信息。2月22日，将被执行人传唤至本院对其作了执行笔录，被执行人陈述自己现在负债累累，暂无能力履行。同日，经天水市不动产登记事务中心查询被执行人名下无不动产登记信息。4月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年4月15日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为19440元，已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  夏海平 审判员  陈建生 二〇二〇年四月二十日 书记员  汪 荣
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0921执250号申请执行人：候金宝，男，1974年12月11日生，汉族，住山东省陵县。37242119741211679X。被执行人：王文成，男，1992年8月8日出生，汉族，职业，住沧县。本院在执行申请执行人候金宝与被执行人王文成劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成了长期和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）冀0921执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇二〇年四月二十日书记员  宗 帅
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执1598号 申请执行人：宜丰县兴发汽车运输有限公司。住所地：宜丰县澄塘镇。统一社会信用代码：91360924550892912X。 法定代表人：龚光明，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。 被执行人：潘才圣，男，1964年3月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1084号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年3月27日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行7.0986万元，截至2020年4月1日已执行0元，未执行7.0986万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年4月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年四月十六日 书记员  晏宗庭
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初129号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人王赟，男，1979年7月9日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，中共党员，枣庄市自然资源和规划局工作人员，住枣庄市市中区。2020年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉﹝2020﹞94号起诉书指控被告人王赟犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人王赟到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年3月2日18时许，被告人王赟驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿枣庄市市中区光明大道由西向东行驶至348省道交叉口处时，与前方郭淳驾驶的鲁DD27792号轿车发生事故，鲁DD27792号轿车又与前方梁海营驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生事故，致三车损坏。2020年3月4日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王赟上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为279mg/100m1，达到醉酒驾车程度。建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王赟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王赟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王赟血液酒精含量较高，可酌情从重处罚；鉴于被告人王赟认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且案发后已与郭淳、梁海营达成协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王赟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  傅晓燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈锦俏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执保139号 解除保全申请人:邹启明，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：李晴晴，女，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人邹启明与被申请人李晴晴财产保全一案，本院于2020年3月11日作出（2020）皖0621民初1006号民事裁定：冻结被告李晴晴的银行存款100000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；冻结原告邹启明名下中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县双堆营业所账号34×××43银行存款30000元。因申请人邹启明在宣判前自愿提出撤诉。邹启明于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李晴晴的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人邹启明名下中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县双堆营业所账号34×××43银行存款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年四月八日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2239号罪犯高国锋，男，1989年3月8日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2012年5月16日作出（2012）信刑未初字第3号刑事判决，认定被告人高国锋犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪（累犯），数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）赣中刑二未终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年05月15日作出(2017)赣01刑更4299号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高国锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2020年01月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高国锋减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2011年8月31日起至2022年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执605号申请执行人金勇，男，1995年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人上海蜀岭餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：魏静，总经理。申请执行人金勇与被执行人上海蜀岭餐饮有限公司劳动争议一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第2712号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海蜀岭餐饮有限公司应于2019年12月31日前支付申请执行人金勇人民币2,000元。申请执行人金勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人上海蜀岭餐饮有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2019年1月13日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海蜀岭餐饮有限公司名下的财产,并冻结了公司银行账户。三、本院于2020年2月19日对上海蜀岭餐饮有限公司法定代表人魏静采取了限制高消费措施。四、本院于2020年4月1日去上上海市静安区恒丰北路１００号１９０１室寻找被执行人,但该址已无人。由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人释明了情况。2020年4月22日经电话约谈申请执行人，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2223号申请执行人：陆恩伦，男，汉族，1965年08月30日出生，重庆市南岸区。被执行人：重庆桥隆房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路27号附5号，统一社会信用代码判决书中未记载信用代码。法定代表人：李宾。本院在执行陆恩伦与重庆桥隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年8月2日作出（2018）渝0104民初1732号民事判决：一、被告重庆桥隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告陆恩伦90000元并支付资金占用损失（以90000元为基数，自2012年10月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；二、驳回原告陆恩伦其他诉讼请求。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  杨志芳二〇二〇年四月九日书 记 员  赵佳杰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初897号原告：张文文，男，1993年10月8日出生，苗族，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。被告：谢志超，男，1986年6月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告张文文（以下简称原告）与被告谢志超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，从2019年5月24日至6月18日,被告向原告借款共计4000元，被告向原告出具了借款全额为4000元的借条，约定于2019年7月27日还清。原告多次催要，被告仅偿还原告借款1300元。被告尚欠原告借款本金2700元。原告多次催要借款未果。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金2700元及逾期付款利息（利息按月利率2%,自2019年7月27日起计算至2020年4月27日止），由被告承担诉讼费用。被告谢志超未予答辩。经审理查明，从2019年5月24日至6月18日,被告向原告借款共计4000元，被告于2019年6月27日向原告出具了借款全额为4000元的借条，约定于2019年7月27日还清，如逾期偿还本金，借款人按月息20%支付逾期付款违约金。原告多次催要，被告仅偿还原告借款1300元。被告尚欠原告借款本金2700元。以上事实，有原告当庭陈述、借条予以证实，予以认定。本院认为，被告向原告借款4000元，并向原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效。借款到期后，被告仅偿还借款1300元，被告尚欠原告借款本金2700元。被告理应承担还款义务。被告逾期还款，其行为构成违约，对原告要求被告按月利率2%支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。从2019年7月27日至2020年4月27日以本金2700元为基数，按月利率2%利息计算为486元。对原告要求被告偿还借款本金2700元及逾期付款利息486元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢志超在本判决生效之日起10日内偿还原告张文文借款本金2700元及逾期付款利息486元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇二〇年四月二十七日法官助理钟婷书记员李翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2556号上诉人（原审被告）：北京蓝天建设有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院3号楼9层1003。法定代表人：梁金华，总经理。委托诉讼代理人：李士永，男，北京蓝天建设有限公司职员。被上诉人（原审原告）：路海合，男，1979年7月17日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派法律援助。被上诉人（原审被告）：张瑞甫，男，1967年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被上诉人（原审被告）：北京京临万祥建筑劳务分包有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛吉街8号院5号楼9层909。法定代表人：付敬海，总经理。委托诉讼代理人：付冲峰，男，北京京临万祥建筑劳务分包有限责任公司经理。被上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。法定代表人：方胜利，董事长。委托诉讼代理人：马军伟，男，中国建筑第七工程局有限公司职工。委托诉讼代理人：周则宇，女，中国建筑第七工程局有限公司职工。上诉人北京蓝天建设有限公司因与被上诉人路海合、张瑞甫、北京京临万祥建筑劳务分包有限责任公司、中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初55437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京蓝天建设有限公司于2020年4月17日申请撤回上诉。本院认为，北京蓝天建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京蓝天建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费一百一十三元，减半收取五十六元五角，由上诉人北京蓝天建设有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘佳洁审 判 员 吴博文审 判 员 王丽蕊二〇二〇年四月二十四日法官助理 王力群法官助理 张江南法官助理 李圆欢书 记 员 孙 雪书 记 员 刘 佳书 记 员 宋惠玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执24号申请执行人：严芬，女，1962年10月1日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人：郑津智，男，1958年5月22日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人严芬与被执行人郑津智民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初2441号民事调解书已发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人郑津智银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，冻结并扣划了被执行人郑津智存款3300元支付于申请执行人，其他未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年1月8日作出（2020）湘0503执24号决定书，对被执行人郑津智限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年4月20日，尚欠借款本金150000元，利息157200元（已计算至2020年4月20日，利息按月息2分，顺延照计），承担案件受理费2927元，执行费4220元。2020年4月16日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年四月二十日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2495号申请执行人：徐建涛，男，1980年11月20日出生，住所地雄县。申请执行人：刘振江，男，1976年2月14日出生，住所地雄县。被执行人：辽宁承华精创建筑工程有限公司，地址辽宁省沈阳市东陵区白塔河路33-10号1-18-3。法定代表人：马庆辉。徐建涛、刘振江与辽宁承华精创建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月6日作出的（2019）冀0681民初3510号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁承华精创建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐建涛、刘振江向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁承华精创建筑工程有限公司的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人辽宁承华精创建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐建涛、刘振江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁承华精创建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人徐建涛、刘振江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇二〇年四月二十九日书记员  王 键
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1446号 原告：李存福，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：张红，山东光浩律师事务所律师。 被告：张涛，男，1979年8月13日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：杨晓燕，女，1979年5月18日，汉族，居民，住黄岛区。 原告李存福与被告张涛、杨晓燕合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日受理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李存福提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李存福撤回起诉。 本案案件受理费2039元，减半收取1019.5元，保全费920元，由原告李存福负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟 军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执98号之二申请执行人赵桂芹，女，1962年10月26日出生，汉族，住威海市环翠区建设街。被执行人于晓东，男，1963年11月20日出生，汉族，原住威海市环翠区花园中路，现被强制隔离于山东省烟台市强制隔离戒毒所。申请执行人赵桂芹与被执行人于晓东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2019）鲁1002民初5032号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及利息，本案执行费3787元,本院已受理。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院在执行过程中，于2020年2月21日轮候查封了被执行人于晓东所有的鲁KA98**号、鲁KW52**号车辆，因未能控制该车辆，故本案不具备处置条件，于2019年4月13日按照27万元，冻结了被执行人于晓东持有的威海汇银典当有限公司相对应的股权。3、本院于2020年1月9日、2020年3月4日、2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人于晓东名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆管理所、不动产、工商等信息，未发现被执行人于晓东有可供本案执行的其他财产信息。2020年9月30日经查询威海市不动产登记中心，查明其名下无不动产登记信息。经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；4、执行过程中，本院于2020年4月13日对被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；综上，本院已经约谈申请执行人，告知上述执行情况及信息，并要求申请执行人提供被执行人可供本案执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示其受条件限制，暂时提供不出被执行人的财产线索，同意终结本案本次执行程序，且不申请悬赏执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初5032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  杨继法审判员  邓 立二〇二〇年四月十三日书记员  谷颖昭
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执保28号申请执行人：谢志凌，男，1979年10月28日生，汉族，住宁都县。被执行人：曾彬，男，1986年3月20日生，汉族，住宁都县。申请执行人谢志凌称与被执行人曾彬之间存在民间借贷纠纷。为防止被执行人曾彬转移财产，导致将来生效判决难以执行，申请执行人谢志凌于2020年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求：对为被执行人所有的房产予以保全。申请执行人谢志凌已提供其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作财产保全担保。本院认为：申请执行人谢志凌的诉前财产保全申请符合法律规定，其诉前财产保全申请应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：对被执行人曾彬所有的房产予以查封。案件申请费5000元，由申请人谢志凌预交。申请执行人谢志凌应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间停止本裁定的执行。审判员  曾雪平二〇二〇年四月二十二日书记员  符 艳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更293号罪犯李长江，男，1973年11月13日出生，汉族，湖北省老河口市人。现在吉林省梅河监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年2月20日作出(2012)深宝法刑初字第5568号刑事判决，以被告人李长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2012年6月1日起至2022年5月31日止）。2015年6月23日经本院裁定减刑八个月。2017年7月26日经本院裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李长江在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李长江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李长江减去有期徒刑八个月（刑期：自2012年6月1日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 静
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢147号 游进均、杨碧辉： 本院在执行游进均与杨碧辉合同纠纷一案中，申请执行标的共计32000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2017)川1421民初1703号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢254号 申请人：王文才，男，1953年2月6日出生，住荣成市。 被执行人：丛伟峰，男，1976年2月11日出生，住威海市环翠区。 本院在执行王文才与丛伟峰买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2130号民事调解书已发生法律效力，该调解确定：被告丛伟峰于本调解生效后支付原告王文才苹果款106,692元。 在执行过程中，本院于2018年11月21日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过处置被执行人房产得分配款项45,035.36元，已转付申请人。 本院于2020年4月28日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年4月22日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2130号号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王文科
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2054号原告金某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被告张某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告金某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告金某某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。本案受理费11580元，减半收取5790元，由原告金某某负担。审判员  丁湘宁二〇二〇年四月二十七日书记员  张春芝
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初670号 原告：王定荣，男，1955年2月18日出生，汉族，本科文化,退休职工,住四川省剑阁县。 被告:张思勇，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：孙翠容，女，1970年4月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：剑阁县海天管业有限公司，住所地四川省广元市剑阁县城北镇亮垭村(原村小学校)。 法定代表人:张思勇,该公司总经理。 原告王定荣与被告张思勇、孙翠容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月17日，原告王定荣以被告已偿还完毕为由向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王定荣撤诉。 案件受理费3030.00元，减半收取计1515.00元，由原告王定荣负担。 审判员 胡 琴 二〇二〇年四月十七日 书记员 罗成阳
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初336号 原告：卓尚敬，男，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：陈太兵，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：陈平银，男，1993年1月25日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告卓尚敬与被告陈太兵、陈平银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告卓尚敬，被告陈太兵到庭参加诉讼，被告陈平银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卓尚敬向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款24，600元，并自2018年12月11日起按照月利率2%支付利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告因需资金周转，向原告借款29,600元，约定2018年12月11日归还。借款到期后，原告多次要求被告清偿，被告仅在2019年1月给了5000元，后未再还款。故原告诉至城口县人民法院。 陈太兵辩称，二被告于2014年12月11日在原告处借现金20，000元，约定按月利率2%计息，后于2016年12月25日还款10,000元，于2019年1月还款5000元。被告愿意还款，但是希望原告能够宽限一段时间。 陈平银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，向明灯出具内容为：“今收到陈平银2014年12月11日至2017年1月11日现金利息10，000元，大写壹万元”的《收条》。2018年2月14日，陈太兵、陈平银出具内容为：“今借到卓尚敬人民币29，600元，限期于2018年12月11日还款。如2018年12月11日不还，将依法起诉”的《借条》，向明灯作为担保人签字。2019年1月，陈平银、陈太兵向原告还款5000元后，未再归还借款。 本院认为，被告陈太兵、陈平银因需资金周转向原告卓尚敬借款，并出具了《借条》，原、被告之间形成民间借贷关系。根据原、被告双方的陈述及提供的证据，可以确认原告系2014年12月11日借给二被告20,000元，约定按月利率2%计息。2016年12月25日，被告向原告支付10,000元，扣除2014年12月11日至2016年12月25日的利息9800元，被告还下欠原告借款本金19，800元。截止2018年1月25日，被告应支付原告利息5148元，扣除2019年1月被告支付5000元，下欠利息148元。综上，被告应归还原告下欠借款本金19,800元及截止2018年1月25日的利息148元，并以本金19，800元为基数，自2018年1月26日起，按月利率2%支付利息至借款付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈太兵、陈平银于本判决生效之日起5日内归还原告卓尚敬下欠借款本金19，800元及截止2018年1月25日的利息148元，并以本金19，800元为基数，自2018年1月26日起按月利率2%支付至借款付清之日止的利息； 二、驳回原告卓尚敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳283元，由被告陈太兵、陈平银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 程佳畅 二〇二〇年四月九日 法官助理 刘学操 书 记 员 周世明
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执597号被执行人：王某，男，汉族，高中文化，无职业。被执行人王某罚金一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初217号刑事判决，被执行人王某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人王某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执597号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月9日向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人王某名下有车辆信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年4月17日，本院依法对被执行人王某采取了限制高消费措施。2020年4月7日冻结了被执行人王某在中国农业银行股份有限公司延吉爱丹支行账户存款193.02元和财付通支付科技有限公司账户存款109.82元，于2020年4月17日划拨了被执行人王某在中国农业银行股份有限公司延吉爱丹支行的账户存款193.02元，于2020年4月22日划拨了被执行人王某在财付通支付科技有限公司的账户存款109.82元，于2020年4月23日将执行款302.84元划入（2020）吉2401执597号案件中。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  朴龙哲执行员  金京泉二〇二〇年四月二十三日书记员  张 峰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3454号申请执行人:涟水县财富信用担保有限公司,住所地涟水县。法定代表人：张昌东，该公司执行董事。委托代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。被执行人:淮安嘉诚高新化工股份有限公司,住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。涟水县财富信用担保有限公司与淮安嘉诚高新化工股份有限公司借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初424号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月12日裁定受理被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案。申请执行人涟水县财富信用担保有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0826执3454号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  汪祝静审 判 员  周 剑二〇二〇年四月二十六日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初666号 原告：湖州宏佳管业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇初康村，统一社会信用代码91330522MA2B4Q4U41。 法定代表人：高明华，总经理。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金辉辉，浙江清溪律师事务所律师。 被告：周宗祖，男，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：姜卫琴，女，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：姜卫民，男，1977年7月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告湖州宏佳管业有限公司（以下简称管业公司）与被告周宗祖、被告姜卫琴、被告姜卫民合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管业公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告周宗祖、被告姜卫琴、被告姜卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 管业公司向本院提出诉讼请求：1.判令周宗祖、姜卫琴立即支付转让款70万元；2.姜卫民对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月8日原告管业公司与被告周宗祖、被告姜卫琴签订《解除合作协议书》约定，共同确认2018年6月15日签订的《生产水泥制品合作协议书》于2019年8月8日解除。同时约定，原告管业公司现有场地上投入的设备、设施等生产性资产以80万元的价款转让给被告周宗祖、姜卫琴，被告周宗祖、姜卫琴于本协议签订当日向原告管业公司支付20万元，于2020年1月20日前支付20万元，于2020年7月31日前支付20万元，余款20万元于2020年12月底前付清。并约定其他事项。上述协议内容由被告姜卫民作为连带责任保证人进行担保。协议签订后，被告周宗祖仅支付了10万元，原告管业公司多次向被告催讨，但被告均置之不理。被告的行为己经构成根本性的违约。 管业公司为证明自己的主张向本院提交下列证据：《解除合作协议书》及《生产水泥制品合作协议书》原件各一份。 被告被告周宗祖、被告姜卫琴、被告姜卫民未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 对管业公司提交的证据，虽未经三被告质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 2018年6月15日，原告管业公司与被告周宗祖《生产水泥制品合作协议书》。2019年8月8日，原告管业公司与被告周宗祖、被告姜卫琴签订《解除合作协议书》，约定如下：共同确认2018年6月15日签订的《生产水泥制品合作协议书》于2019年8月8日解除。原告管业公司现有场地上投入的设备、设施等生产性资产以80万元的价款转让给被告周宗祖、姜卫琴，被告周宗祖、姜卫琴于本协议签订当日向原告管业公司支付20万元，于2020年1月20日前支付20万元，于2020年7月31日前支付20万元，余款20万元于2020年12月底前付清。上述协议内容由被告姜卫民作为连带责任保证人进行担保。2019年8月8日，被告周宗祖支付了10万元，余款原告管业公司多次向被告催讨，均未能支付。 本院认为，原告管业公司与被告周宗祖、被告姜卫琴之间签订的《解除合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议书合法有效，应受法律保护。现原告管业公司已按约履行了交付义务，但被告周宗祖、姜卫琴未按约支付转让款，已构成违约，应承担本案全部民事责任。被告姜卫民作为保证人自愿对上述债务承担连带保证责任，依法应当对上述债务承担连带清偿责任。诉争协议约定债务人周宗祖与姜卫琴2019年8月8日支付20万元，2020年1月20日前支付20万元，2020年7月31日前支付20万元，余款20万元于2020年12月底前付清，但债务人周宗祖与姜卫琴在协议签订后，未能履行首期还款义务，本案诉讼发生后亦未到庭应诉作出说明，其行为有悖于诚实信用原则，债权人管业公司有理由相信其不能按约定的期限履行剩余还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。周宗祖与姜卫琴无正当理由不履行合同主要义务，管业公司有权在履行期限届满前主张其履行全部欠款的偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周宗祖、被告姜卫琴于本判决生效后十日内向原告湖州宏佳管业有限公司支付转让款700000元； 二、被告姜卫民对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半缴纳5400元、保全费4120元，合计9520元，由被告周宗祖、被告姜卫琴负担，被告姜卫民负连带缴纳责任，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  **荣 二〇二〇年四月二十一日 法官助理潘戴丹 书记员  寿露妍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执899号申请执行人：陈玉岩，男，1988年1月26日出生，住址黑龙江省伊春市南岔山区。被执行人：沈阳华昌运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方青北路30号1门102室，统一社会信用代码：91210111397754731U。本院在执行申请执行人陈玉岩与被执行人沈阳华昌运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初15671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  王向阳代理审判员  岳 亮二〇二〇年四月二十一日书 记 员  董家彤
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢174号 申请执行人：王军，1959年01月27日，汉族，男，承德市承德县。 被执行人：袁大伟，男，1987年11月18日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：袁忠诚，男，1963年9月18日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：李淑芬，女，1962年12月24日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人王军与被执行人袁大伟、袁忠诚、李淑芬买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）冀0802民初3918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王军向本院申请强制执行,本院于2020年4月8日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年4月21日达成并签订了执行和解协议，申请执行人王军随后于2020年4月21日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人王军与被执行人袁大伟、袁忠诚、李淑芬达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：          终结（2019）冀0802民初3918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 浩
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初699号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号。 负责人：黄宗毅，支行长。 委托诉讼代理人：程文疆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职员，住邵武市。 被告：江红，女，1998年5月13日出生，汉族，住南平市光泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武邮储银行）与被告江红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。邵武邮储银行的委托诉讼代理人程文疆到庭参加诉讼。被告江红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵武邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本金5299.83元，并支付自2019年5月23日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。2.本案的诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：2017年9月24日，被告向邵武邮储银行申请办理信用卡，并填写了申请表。原告经审核同意向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。被告领取信用卡后，多次透支消费，从2019年5月23日开始逾期还款，其中2019年7月22日还款200元之后，被告未有再还款。截至2019年12月9日止，累计拖欠信用卡借款本金5299.83元、利息421.10元、违约金556.78元，共计6277.71元。上述欠款邵武邮储银行多次向被告催讨，但被告一直拖延未还，故诉至法院，望判如所请。 被告江红未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2017年9月24日，被告向邵武邮储银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡领用合约约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。持卡人应按银行规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。 邵武邮储银行经审查同意后，为被告办理了卡号为62×××34的信用卡。被告领取该卡激活后多次消费，但其未按约定期限偿还上述邮政储蓄信用卡的透支款项。自2019年5月23日起开始违约，截至2019年12月9日被告已欠信用卡透支本金5299.83元及相应的利息、违约金未付。虽然邵武邮储银行多次向被告催讨信用卡欠款，但是被告至今未能偿还上述欠款。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案江红向邵武邮储银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与邵武邮储银行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。邵武邮储银行与被告之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案信用卡领用合约已明确约定邵武邮储银行向持卡人计收利息、相关费用、违约金等情形，被告在申领信用卡时也表示愿意接受领用合约各项规则的约束。因此被告使用信用卡消费透支时形成对邵武邮储银行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，但其未能按约偿还欠款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，邵武邮储银行要求被告偿还信用卡透支本金以及从逾期之日起按年利率24%计算利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。被告江红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江红应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武支行借款本金5299.83元，并应支付从2019年5月23日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江红负担。 本判决为终审判决。 审判员  危艳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈萍 书记员何甘杰