wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行终45号 上诉人（一审原告）戴启顺，男，1962年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 上诉人（一审原告）秦光清，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审被告）宣城市住房和城乡建设局，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭南路18号建设科技大厦。 法定代表人盛浩，该局局长。 一审第三人宣城明宣基础设施开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂路69号。 法定代表人苗纪江，该公司董事长。 委托代理人孔德亚，该公司员工。 上诉人戴启顺、秦光清因诉被上诉人宣城市住房和城乡建设局（以下简称“宣城市住建局”）、一审第三人宣城明宣基础设施开发有限公司（以下简称“明宣公司”）城建行政许可一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院(2019)皖1802行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 一审法院审理查明，2018年7月26日，明宣公司向宣城市住建局申请办理“宣城市阳德路道路建设工程PPP项目（宛溪路-桩号K2+403.5）”工程的施工许可证，并提供了《建筑工程施工许可申请表》、建设用地批准书、建设工程规划许可证等相关法定材料。2018年7月26日，宣城市住建局向明宣公司核发了3418001710140201—SX—002号《建筑工程施工许可证》，并于2018年7月27日在宣城市人民政府网站予以公示。明宣公司取得该许可证后，在施工现场的公示牌进行了公示。2019年9月30日，戴启顺、秦光清以宣城市住建局和安徽省住房和城乡建设厅为被告提起本案行政诉讼，诉讼中，戴启顺、秦光清申请撤回对安徽省住房和城乡建设厅的起诉，一审法院裁定予以准许。 一审另查明，1990年12月20日，戴启顺取得了位于宣××宣州区××东桥社区××里××宅基地95.78㎡。2017年5月15日，宣城市市政工程管理局取得宣城市阳德路（宛溪路-陵阳路）道路工程规划许可证。同年9月30日，宣城市市政工程管理局取得宣城市阳德路（宛溪路-陵阳路）建设用地批准书，该批准书载明土地所有权性质为国有。明宣公司负责承建宣城市阳德路道路建设工程ＰＰＰ项目，宣城市阳德路（宛溪路-陵阳路）道路工程位于宣城市城东，芜屯公路城市段，道路西起宛溪路，东至陵阳路，戴启顺的宅基地在上述工程施工范围内。 一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，案涉地块因阳德路（宛溪路-陵阳路）建设，经批准土地性质已转为国有土地，故戴启顺、秦光清与宣城市住建局向明宣公司核发3418001710140201-SX-002号《建筑工程施工许可证》的行为之间不具有法律上的利害关系，其提起本案诉讼，请求撤销上述《建筑工程施工许可证》不符合法定起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定,裁定:驳回戴启顺、秦光清的起诉。戴启顺、秦光清已交纳的案件受理费50元予以退还。 戴启顺、秦光清不服上述行政裁定，向本院提起上诉称，1.针对征收案涉土地行为的合法性问题目前尚在诉讼阶段，《中华人民共和国土地管理法》规定，土地存在争议的，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状，故被诉行政许可行为违反法定程序。2.《建筑施工许可证管理办法》第八条规定：“建设单位应当自领取施工许可证之日起三个月内开工。因故不能按期开工的，应当在期满前向发证机关申请延期，并说明理由；延期以两次为限，每次不超过三个月。既不开工又不申请延期或者超过延期次数、时限的，施工许可证自行废止”。宣城市住建局提供的阳德路道路建设工程PPP项目简要说明中的开工时间为2017年9月20日，但后面没有时间，无法证明明宣公司按时开工，进而不能确定被诉施工许可行为的合法性。3.《建筑施工许可证管理办法》第十二条规定：“对于未取得施工许可证或者为规避办理施工许可证将工程项目分解后擅自施工的；由有管辖权的发证机关责令停止施工，限期改正，对建设单位处工程合同价款1%以上2%以下罚款；对施工单位处3万元以下罚款”。在案证据显示明宣公司系于2016年10月施工，而案涉《建筑工程施工许可证》颁发于2017年7月26日，故被诉发证行为当属违法。请求：1.撤销一审裁定；2.发回一审法院重新审理。 宣城市住建局未向本院提交书面辩称意见。明宣公司亦未向本院提交书面述称意见。 经对本案有效证据的审查，本院对一审裁定认定的案件事实予以确认。另查明：案涉阳德路项目所在土地原为集体土地，后被人民政府征收。 本院认为，本案二审的争议焦点为：二上诉人与被诉行政许可行为之间是否具有法律上的利害关系，即本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。 《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”据此，在集体土地征收中，自征地批复生效之日，原集体土地使用权人则丧失集体土地使用权，同时取得要求依法予以补偿安置的权利（包括对地上房屋的补偿），至于行政机关对已征收的土地如何处理利用等问题，与该土地的原权利人已无利害关系。结合本案，案涉土地虽原为集体土地，但该地块已被人民政府征收为国有，在土地被征收为国有后，戴启顺等原土地使用权人即丧失土地使用权，且与行政机关在对前述已征土地进行利用的过程中所实施的相关行为（含被诉行政许可行为）之间已无利害关系，即二上诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，二上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少华 审判员  谢 贞 审判员  满先进 二〇二〇年四月三日 书记员  余亚琴 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更602号罪犯范文蓉，女，1983年6月15日出生，汉族，大学本科文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。本院于2017年9月15日作出(2016)湘01刑初71号刑事判决，以被告人范文蓉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开普通发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十一万元。追缴违法所得，上缴国库。刑期自2015年5月11日起至2020年11月10日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯范文蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。现累计5个表扬加考核分86分，罚金人民币十一万元已缴纳，已追缴违法所得人民币四万元。服刑期间近二年监内消费月均387元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯范文蓉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯交付执行后获得的表扬数，以及财产刑履行情况,酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯范文蓉减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）孟繁英二〇二〇年四月十三日书 记 员 李     谦
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执359号徐立晶、宋长海、宋岩：你与长岭县工商联合担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）吉0722民初3941号民事判决已发生法律效力。申请执行人长岭县工商联合担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初204号原告：王月增，男，汉族。被告：永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司。法定代表人：武东梅。原告王月增与被告永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，现原告王月增以证据不足为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王月增撤诉。案件受理费487.50元，原告自愿承担。审判员  孙永杰二〇二〇年四月八日书记员  孟 欢
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7230号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都中港置业有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃路90号。 法定代表人：徐小文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪昌龙，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼21层2107单元。 法定代表人：RobertAlexanderJamesMckellar，该公司董事长。 再审申请人成都中港置业有限公司（以下简称中港公司）因与被申请人第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司（以下简称戴维斯公司）服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中港公司申请再审称：1.阻碍付款条件成就属于主观因素，中港公司并不存在确认了工作成果，再故意以工作成果不符合要求为由阻碍付款的行为，中港公司是因为戴维斯公司提供的工作成果不满足《顾问合同》的约定而解除合同。2.戴维斯公司一项工作成果获得合同总价款80%的费用，是对工作成果价款的基本事实认定错误，一、二审判决显示公平。3.中港公司拒绝认可戴维斯公司提供的服务成果，是合同赋予双方的权利，原审之认定为消极的不作为民事行为不符合基本事实。4.戴维斯公司出具的关键证据是中港公司工作人员的聊天记录，但《顾问合同》已明确约定中港公司的联系人不能代表中港公司作出验收合格、付款条件成就的意思表示，该证据不能证明戴维斯公司的服务成果已满足合同约定的付款条件，原审法院将无授权的个人无效行为作为认定服务成果合格这一基本事实的关键证据错误。中港公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查查明，中港公司与戴维斯公司于2018年1月15日签订的《中港中心1#、2#地块商业定位顾问合同》将该合同工作分为完成《项目商业整体定位报告》和完成《项目商业产品定位最终报告》两个阶段。该合同约定的服务费包干总价为48万元，在合同签订后10个工作日内支付第一笔费用，为合同总价40%，计192000元。在戴维斯公司提交《项目商业整体定位报告》并经中港公司验收符合合同约定内容后10个工作日内支付第二笔费用，为合同总价40%，计192000元。在戴维斯公司提交《项目商业产品定位最终报告》并经中港公司验收符合合同约定内容后10个工作日内支付第三笔费用，即余款96000元。另查明，双方合同4.1“工作成果提交时间和方式”部分对戴维斯公司的工作内容及成果约定为“附件（一）中第1条到第11条的内容”，包括：1.区域规划及区域特征分析；2.优质商业物业市场研究；3.优质写字楼物业市场研究；4.公寓物业市场研究；5.物业类型开发选择及规模测算；6.项目整体定位建议；7.案例分析；8.商业物业发展建议；9.写字楼物业发展建议；10.公寓物业发展建议；11.财务分析。 本院认为，因合同约定第二笔费用的支付条件在中港公司验收戴维斯公司所提交的包括约定内容的《项目商业整体定位报告》后即成就，故中港公司在收到《项目商业整体定位报告》后，负有工作成果验收和支付委托报酬的积极义务，除非其有证据证实戴维斯公司的工作成果不符合双方的约定，否则中港公司不得滥用合同权利，以仅有主观意见而无事实依据的“不认可”免除报酬支付义务。本案中，中港公司所发出的《终止告知函》仅表示合同终止履行的原因系“因我司项目开发建设需要以及因对贵司工作成果存在异议”，且在本案审理期间，中港公司亦未提交充分证据证明戴维斯公司的工作成果不符合双方的合同约定，原审据此作出戴维斯公司已充分履行合同义务，中港公司法定代表人徐小文拒绝签发《成果确认单》的行为无事实和法律依据，中港公司系以拒绝签字确认的方式故意阻止条件成就的认定，判决中港公司支付第二笔委托费用及承担支付报酬逾期的违约责任，并无错误，本院亦予认同。中港公司所称不应支付戴维斯公司已完成的第一阶段工作的报酬的再审事由，因无事实依据，本院不予支持。 中港公司于再审申请中提出戴维斯公司在完成第一阶段工作后，即收取了80%的委托费用，一、二审判决显失公平的再审事由。本院认为，戴维斯公司在完成第一阶段任务作出《项目商业整体定位报告》后，即收取总金额80%的委托报酬，该报酬支付内容为双方经协商后的合同条款，不违反法律规定及公序良俗，人民法院应当尊重双方的真实意思表示，按照意思自治原则作出判决。该再审事由，本院不予采纳。 综上，中港公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都中港置业有限公司的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 郭张锋 审判员 高向阳 二〇二〇年四月十六日 书记员 卫 威
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执313号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人白昆：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行白昆诉讼费一案，移送执行标的50元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，已执行到位诉讼费50元。至此，盈江县人民法院(2019)云3123民初1000号民事判决书中白昆负担案件受理费（诉讼费）50元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执236号之一申请执行人李媛，男，1983年2月25日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被执行人石赟，男，1988年8月1日出生，汉族，住株洲市芦淞区。申请执行人李媛与被执行人石赟离婚纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0203民初577号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人石赟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李媛于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。2020年1月16日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2020年1月17日、2020年2月25日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人名下无财产可供执行。本院还于2020年2月28日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无房产。2020年1月19日，本院依职权对被执行人石赟适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过与申请执行人石赟谈话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索。2020年3月11日，申请执行人表示无新财产线索，并同意本院书面终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年3月11日，本案应当执行标的为4350元,未到位金额为4350元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年四月二十日书记员 李文博
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初737号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托代理人易新华，男，1963年4月24日出生，汉族，该行半山支行职工，住新化县，特别授权。 被告冯中华，曾用名冯初仁，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住新化县。 被告彭九珍，女，1979年12月12日出生，汉族，农民，住新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告冯中华、彭九珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人易新华及被告冯中华到庭参加了诉讼、被告彭九珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求判令：一、被告冯中华、彭九珍偿还借款本金29328.61元，利息（包括逾期加收利息）704.68元，本息共计30033.29元，并要求利息计算至贷款清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告冯中华辩称：原来借款本金30000元是事实。 被告彭九珍未提出答辩意见。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年3月9日，被告冯中华以种植为由，在原告所属半山支行借款本金30000元，期限36个月，约定月利率3.9583‰，被告冯中华、彭九珍在借据上签名。借款后，截止到2020年3月30日，结欠本金26395.75元。被告支付借款利息至2020年3月30日止。借款逾期后经原告多次催收未果。 另查明，被告冯中华与彭九珍系夫妻。 判决的理由与结果 本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告冯中华向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属半山支行立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告冯中华与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。冯中华未按贷款借据约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。双方约定的利率，符合法律规定，原告要求被告冯中华支付借款利息的诉讼请求本院亦予以支持。被告冯中华与彭九珍系夫妻关系，且被告彭九珍在借款合同和借据上均签名，故两被告应对该笔借款承担连带清偿责任。被告已偿还原告借款本金3604.25元及2020年3月30日之前的利息，故被告冯中华、彭九珍应对余下借款本金26395.75元及2020年3月30日之后的利息承担偿还义务。被告彭九珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冯中华、彭九珍于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金26395.75元，2020年3月30日之后的利息按借款本金26395.75元，月利率3.9583‰的标准计算支付至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费551元，因适用简易程序减半收取276元，由被告冯中华、彭九珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  伍智育 二〇二〇年四月九日 书记员  贺北京 附：本判决所适用的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更872号罪犯郭立和，男，1964年12月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年4月3日作出(2015)皇刑初字第41号刑事判决，以被告人郭立和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郭立和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月15日，罪犯郭立和获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭立和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭立和减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年6月15日起至2028年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月十日书记员  王 娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7307号申请执行人于东升，男，汉族，1965年7月8日生。被执行人白金喜，男，汉族，1961年10月30日生。关于于东升与白金喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初4758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人508800元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户有8729.2元，已扣划至郑州市二七区人民法院账户内。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余508800元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白金喜负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月二十六日书记员  邢 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5993号申请执行人宏梅，女，汉族被执行人：榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司本院在执行宏梅与榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年7月22日作出的（2019）陕0802民初6456号民事调解书，权利人宏梅于2019年11月13日向本院申请强制执行借款本金人民币124000元，并按月利率2%支付从2015年4月12日起至款项付清之日止的利息。支付案件受理费2470元、负担申请执行费3821元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院用电子送达的方式向执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年11月13日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。被执行人名下有房产若干，但均被其他案件冻结，无可执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的124000元及利息，案件受理费2470元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年四月二十日书记员 王毛宁
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执255号 被执行人：李德新，男，汉族，1967年10月4日出生，住四川省屏山县。 本院在执行李德新缴纳诉讼费一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月十五日 书记员  余玲
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执92号之四申请执行人陈广显，男，1968年10月6日出生，汉族，住泌阳县王店镇小河村委窑上组。被执行人焦晓，男，1983年12月4日出生，汉族，住泌阳县古城街道办事处南杨庄居委会曹草店东北组。陈广显与焦晓健康权纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初1676民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人焦晓偿还申请人陈广显9000元，案件受理费117元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人焦晓仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人焦晓名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到焦晓名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人焦晓名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人焦晓有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执92号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年四月十四日书记员  陈 曦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执216号申请执行人：周红利，男，1972年3月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：王哲，河南聚图律师事务所律师。被执行人：张绍斌，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。周红利与张绍斌买卖合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2018）豫0104民初9881号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张绍斌于2020年12月31日前偿还原告周红利贷款本金123335元及自2016年4月18日起至实际清偿之日止以剩余本金为基数按月息二分计算的利息，具体付款方式为：于2019年1月31日前支付20000元本金，自2019年2月至2019年12月每月月底前支付2500元本金，2020年12月31日前支付75835元本金及自2016年4月18日起至实际清偿之日止以剩余本金为基数按月息二分计算的利息；如被告张绍斌累计三期未按上述约定按期足额偿还，视为全部债权全部到期，原告可向法院申请强制执行。因被执行人张绍斌未按上述生效法律文书履行义务，周红利向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计103元。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计100835元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张绍斌负有继续向申请执行人周红利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月二十二日法官助理季楠书记员**
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执265号之一申请执行人：吴世洋，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。委托执行代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被执行人：申林建,男,1985年2月11日出生,汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：申付春,男,1957年2月06日出生,汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：雷成芝,女,1958年8月19日出生,汉族，住滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初1772号民事调解书已经发生法律效力，被执行人申林建、申付春、雷成芝未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人吴世洋于2020年1月14日向本院申请执行(截止立案之日应给付案款192750元，含执行费2750元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年1月15日、3月3日、4月1日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现银行有少量存款，本案已冻结扣划，其他未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年3月24日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月9日，查封了被执行人申林建名下号牌为皖Ｍ×××××号雅阁牌轿车，但该车未能实际控制。5、本院于2020年4月24日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。6、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。7、在本次执行程序期间，执行到位案款共计19552元，扣除本案执行费2750元，剩余案款16802元已发放给申请人吴世洋。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年四月二十六日代理书记员  侯丹丹
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初477号原告：赖志清，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：李雪华，安徽大森（安庆）律师事务所律师。被告：池州琨岗矿业有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅镇花山村，统一社会信用代码91341721769015199G。法定代表人：徐建，该公司总经理。委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。原告赖志清诉被告池州琨岗矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告赖志清于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赖志清的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖志清撤诉。案件受理费888元，减半收取计444元，由原告赖志清负担。审判员  周斌二〇二〇年四月十日书记员  贾佳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执166号申请执行人:吉林市汇泽投资有限公司（吉林市汇泽小额贷款有限责任公司），住所吉林市丰满区。法定代表人：宋泽增，该公司董事长。被执行人：吉林市榛原牧业有限责任公司（原吉林市永成牧业有限责任公司），住所吉林市昌邑区。法定代表人：刘永成，该公司总经理。被执行人：吉林市金鸡牧业有限公司，住所吉林市龙潭区大口钦镇。法定代表人：刘永成，该公司总经理。被执行人：刘永成，男，1972年4月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：郝淑艳，女，1973年9月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市汇泽投资有限公司（吉林市汇泽小额贷款有限责任公司）与被执行人吉林市榛原牧业有限责任公司（原吉林市永成牧业有限责任公司）、吉林市金鸡牧业有限公司、刘永成、郝淑艳借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0211民再1号民事判决书。申请执行人吉林市汇泽投资有限公司（吉林市汇泽小额贷款有限责任公司）于2020年2月10日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年2月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年2月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未发现可供执行财产。4、2020年4月17日决定对被执行人采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年4月16日本院对申请执行人、被执行人约谈，双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  籍 毅审 判 员  赵浚淇审 判 员  朱北斗二〇二〇年四月十八日代理书记员  刘宇琦
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初327号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人江孝忠，男，1979年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省余干县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]4925号起诉书指控被告人江孝忠犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案，适用简易程序，实行独任审判，同年4月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉，被告人江孝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月中旬至2019年9月7日期间，被告人江孝忠伙同陈某、林某等人在瑞安市塘下镇八水村周边一带山上、瑞安市塘下镇塘口村夏宅巷××号家中、瑞安市塘下镇夏宅巷旁边的空地等地开设赌场，以麻将“二八杠”提供给赌客进行赌博，并从中抽取头薪计人民币12000余元。 2020年1月2日，被告人江孝忠被公安机关抓获。 公诉机关认为：被告人江孝忠自愿认罪认罚，建议判处被告人江孝忠有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人江孝忠在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人林某、温某、赵某、徐某等证言，辨认笔录，受案登记表，情况说明，电话查询记录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江孝忠以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江孝忠自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江孝忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人江孝忠与林某、陈某的共同违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。 （款限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二〇年四月十七日 （代）书记员  朱晓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执186号 申请执行人：平度市大田燕平石材厂，住所地青岛平度市。 法定代表人：徐燕。 委托代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。 被执行人：青岛锦华城建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：高国，董事长。 ?申请执行人平度市大田燕平石材厂与被执行人青岛锦华城建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初1628号民事判决书向本院申请执行，执行标的为132386.6元，执行费1886元，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结银行账户，财付通账户金额无法控制，已告知申请人。并对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执186号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓 萍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保211号之一申请人：王峰礼，男，汉族，住齐河县晏城。申请人：吴秀兰，女，汉族，住址同上。被执行人：王陆葆，男，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：柴雪莹，女，汉族，住山东省昌乐县。申请人王峰礼、吴秀兰与被执行人王陆葆、柴雪莹民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初815号之一民事裁定书，请求冻结被执行人王陆葆、柴雪莹名下的银行存款1300000元或查封、扣押被执行人王陆葆、柴雪莹名下的房产、车辆、债权等同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王陆葆、柴雪莹名下位于北京市朝阳区的房产。保全价值为1300000元，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年四月十三日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初448号   原告：王海发，男，1968年12月26日出生，汉族，山西省清徐县村民。   委托诉讼代理人：靳利云，女，山西省清徐县村民。   被告：张改发，男，1961年12月23日出生，汉族，山西省清徐县村民。   原告王海发与被告张改发运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王海发于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王海发申请撤回对张改发的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王海发撤诉。   案件受理费25元，由王海发负担。   审判员 郑晓兰     二〇二〇年四月十七日   书记员 刘茜茜
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初157号原告：陈建荣，男，1972年2月17日生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告：周宝林，男，1970年4月20日生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：东莞市粤纵建筑工程劳务分包有限公司，住东莞市虎门镇白沙社区一村旧机场路33号。营业执照441900000513449。法定代表人：谢卫运。被告：蒋祥生，男，1965年10月29日生，汉族，湖南省耒阳市人，居民，住湖南省耒阳市。原告陈建荣、周宝林与被告东莞市粤纵建筑工程劳务分包有限公司、蒋祥生合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈建荣、周宝林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建荣、周宝林撤回起诉处理。审 判 长  石教伍人民陪审员  唐文四人民陪审员  谢申理二〇二〇年四月十六日书 记 员  石迎谱附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执174号申请执行人：李应慧，女，汉族，1992年4月6日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：韦应发，男，汉族，1982年8月10日出生，现羁押于景泰县看守所。申请执行人李应慧与被执行人韦应发附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）甘0423刑初129号刑事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人医疗费、误工费等共计10079元。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人韦应发送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人韦应发现羁押于监狱中，在村内有自建房一处（无房产登记信息），除外无任何财产可供执行。本院依法向被执行人韦应发发出限制消费令。本案执行标的为10079元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇二〇年四月十七日书记员  万汶新
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执223号申请执行人：北票市大三家锻制法兰厂，住所地北票市大三家乡。投资人：康景业，厂长。被执行人：李明刚，男，1972年7月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。关于申请执行人北票市大三家锻制法兰厂与被执行人李明刚买卖合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2018年1月26日作出的(2017)辽1381民初2975号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人偿还欠款10万元和案件受理费1150元。该调解书于2018年1月26日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：10.1150万元。本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2017)辽1381民初2975号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年四月十三日书记员  李景超
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更748号 罪犯郭治勇，男，1972年11月19日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年4月22日作出(2014)岳刑初字第79号刑事判决，以被告人郭治勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。因不服，提出上诉。本院于2014年6月5日作出（2014）长中刑一终字第00347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月21日起至2022年4月20日止，判决发生法律效力后交付执行。 本院于2016年7月27日作出（2016）湘01刑更3078号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年5月16日作出（2018）湘01刑更811号刑事裁定，对其减刑五个月（刑期至2020年11月20日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭治勇减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭治勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；财产刑已缴清。现累计4个表扬余437.5分。 另查明，该犯获得2017、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯郭治勇在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯本次减刑期间所获得的表扬数及历次减刑情况等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯郭治勇减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿  武  贵 审判员 龙  显  雄 审判员 （院印）罗新 二〇二〇年四月十七日 书记员 李  俊  熙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7155号申请执行人胡忠平，男，汉族，1969年2月8日生。被执行人唐山林，男，汉族，1974年1月20日生。关于胡忠平与唐山林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初2845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人101480元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余101480元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐山林负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月二十三日书记员  邢 磊
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执227号之一 申请执行人：李玉峰，男，1969年5月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：姜忠水，男，1964年1月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市，现下落不明。 本院在执行李玉峰与姜忠水民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇二〇年四月十三日 书记员  谷世国
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘04执916号 刘水生、中铁五局集团机械化工程有限责任公司： 申请执行人刘水生与被执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，双方当事人已就相关事宜达成协议，中铁五局集团机械化工程有限责任公司已将所欠货款397059.7元及仲裁费13780元付至刘水生名下，现申请人刘水生申请结案。据此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初185号 原告：吴惠娟，女,1990年9月18日出生，汉族，住湖南省津市市。 委托诉讼代理人：刘辉，湖南中思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，湖南中思律师事务所律师。 被告：常德市新日置业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区鼎城路853号。 法定代表人：王晓同，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师。 原告吴惠娟与被告常德市新日置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吴惠娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按吴惠娟撤回起诉处理。 审 判 员 戴大志 二〇二〇年四月八日 法官助理 李泽佳 书 记 员 刘秋红 附相关法条 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执267号之一申请执行人:靳红宝，男，汉族，1979年7月25日生，住长春市二道区。被执行人:袁浩，男，汉族，1983年10月13日生，住长春市双阳区。本院执行的申请执行人靳红宝与被执行人袁浩借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0193民初2013号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人2020年4月14日向本院申请执行，要求袁浩履行（2019）吉0193民初2013号民事判决书所确定的义务。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年4月22日向被执行人现场送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无证券、大额财产、车辆、网络资金等财产。通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记信息，通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地使用权登记信息。通过双阳房产管理服务中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2020年4月16日依法对袁浩采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为407300元,已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年四月二十二日书记员  杜坤鸿
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢247号申请执行人卜庆新被执行人金华市金龙建材有限公司、毛永建、廖丽静本院在执行申请执行人卜庆新与被执行人金华市金龙建材有限公司、毛永建、廖丽静买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初557号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人金华市金龙建材有限公司、毛永建已向申请执行人卜庆新支付了执行款74712.00元（包含金东法院初执执行金华市金龙建材有限公司的到位金额27144元，本次恢复执行的毛永建履行金额47568元），利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初226号原告：郑州绿士达商品混凝土有限公司，住所地新郑市薛店镇枣园路东段南侧。法定代表人：吕强，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱浩，金博大律师事务所律师。被告：河南民航园林绿化景观工程有限公司，住所地郑州航空港区迎宾大道东段南侧郑州机场大酒店A区3楼6号。法定代表人：马勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田慧峰，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。原告郑州绿士达商品混凝土有限公司与被告河南民航园林绿化景观工程有限公司股权转让纠纷一案，原告郑州绿士达商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州绿士达商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇二〇年四月二十四日书记员 龚欣博
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1805号之二申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人方灏，系该公司董事长。被执行人郭伟超，男，汉族，1980年3月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人郭伟超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初19031号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭伟超未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司遂向本院申请强制执行，本院亦已依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初19031号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人郭伟超立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询人民银行信息，查明被执行人郭伟超有相关银行存款账户，因账户余额不足，本院遂依法对被执行人名下的相关银行账户予以冻结；本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人郭伟超名下登记有车牌号为豫*****X的汽车一辆，本院遂依法作出（2020）陕0113执1805号之一执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并于2020年4月15日依法送达车辆登记机关河南省洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所，因前述车辆下落不明，故暂无法予以处置；本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人郭伟超名下登记有不动产、证券、网络资金等可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司亦未向本院提供被执行人郭伟超的其他可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司应受偿金额为45423.70元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，未受偿金额为45423.70元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人郭伟超拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人郭伟超采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年四月十六日书记员 郭 佳打印：郭佳校对：郭宗成2020年月日送达1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执761号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：蓝辉，男，汉族，1987年8月18日生,身份证地址：江西省赣州市宁都县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5111号民事判决书，向被执行人蓝辉发出执行通知书，责令被执行人蓝辉立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蓝辉银行存款272741.48元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月十四日书记员  万金金
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执588号申请执行人：王军，男，1960年9月1日生，住磐石市。被执行人：蒋志超，男，1984年2月8日生，住磐石市。王军与蒋志超民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）吉02民终1115号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。王军于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息合计63430.00元，本院经审查后于2020年4月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了还款义务，还款本息合计60000.00元，本案执行完毕。执行费850.00元由被执行人蒋志超承担。特此通知。二〇二〇年四月二十四日吉林省磐石市人民法院
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执705号申请执行人：江苏和龙电器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：秦君文，董事长。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金舜之，江苏民脉律师事务所律师被执行人：南阳建工集团，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地南阳市。法定代表人：鞠兰，总经理。申请执行人江苏和龙电器有限公司与被执行人南阳建工集团买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1182民初1845号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，本案可终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年四月十六日书记员 常 庆
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初30号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：方城县繁星日用百货店。住所地：方城县瑞凤办电视路中国人民银行向北50米路西。法定代表人：刘芳。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告方城县繁星日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇二〇年四月七日法官助理杨松峰书记员张晓
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初265号 原告：陆凤永，男，1958年10月10日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：吴超超，男，1998年6月16日生，汉族，贵州省安龙县人，务农，住安龙县。 被告：吴玉龙，男，1980年10月6日生，汉族，贵州省安龙县人，务农，住安龙县。 本院在审理原告陆凤永与被告吴超超、吴玉龙租赁合同纠纷一案中，原告陆凤永于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陆凤永以双方私下协商清楚为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆凤永撤回起诉。 案件受理费77.5元（已减半收取）,由原告陆凤永承担（已缴纳）。 审判员  李佳平 二〇二〇年四月九日 书记员  韦启杰
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执恢51号 申请执行人：邵诗丽，女，1970年11月14日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 被执行人：赵禹博（曾用名赵宇），男，1982年8月5日生，汉族，住白山市浑江区。 本院执行申请人邵诗丽和被执行人赵禹博借款合同纠纷一案。在执行过程中，权利人邵诗丽向本院提出撤回执行申请。本院认为，邵诗丽的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永军 二〇二〇年四月十六日 书记员  金廉钧
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执8033号申请执行人:高凤霞。    被执行人:张军。申请执行人高凤霞与被执行人张军民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4035号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张军偿还申请执行人高凤霞借款本金29500元、利息8500元，共计38000元，并承担承担案件受理费525元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能按期履行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人张军送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人张军名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结。3、被执行人张军名下有长安牌（车牌号：陕KXXXXX陕K5822F）车一辆，本院依法予以查封。4、本院于2019年10月14日通过执行网络控制平台对被执行人张军采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，也不来本院配合办案法官进行终本约谈。综上所述：被执行人张军名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，依法组成合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长    刘福宝审判员    霍彩霞审判员    牛正旭  二〇二〇年四月二十日 书记员    刘海娟 1
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初797号 原告：湖南蓝天建材管业发展有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业集中区家居产业园。 法定代表人：肖宏建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁浩波，湖南华湘律师事务所律师。 被告：湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道郭亮南路41号。 法定代表人：罗汉文。 原告湖南蓝天建材管业发展有限公司与被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告湖南蓝天建材管业发展有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南蓝天建材管业发展有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝天建材管业发展有限公司撤诉。 案件受理费7728元，减半收取计3864元，由湖南蓝天建材管业发展有限公司负担。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年四月七日 代理书记员  周 帅
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终378号 上诉人（原审原告）：李景学，男，汉族，1953年1月6日出生，住山西省临猗县。 委托诉讼代理人：原震，运城市正泰法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：仪忠合，男，汉族，1980年9月8日出生，住山西省临猗县。 委托诉讼代理人：李伟，山西远韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李军娜，女，汉族，1980年12月3日出生，住山西省临猗县。 上诉人李景学因与被上诉人仪忠合、李军娜确认合同无效纠纷一案，不服临猗县人民法院（2019）晋0821民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李景学上诉请求：1.撤销临猗县人民法院（2019）晋0821民初1939号民事判决，发回重审或者依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人并未授权李军娜处分其合法所有的案涉门面房，仪忠合购买房屋不能认定是善意取得，也未支付合理对价，且未实际占有该争议房产，案涉房屋的合法使用人为上诉人，二上诉人之间存在恶意串通的情形，应认定为无效。 仪忠合辩称，1.即使被上诉人李军娜属于无权处分，其行为亦构成表见代理；2.现有证据表明案涉房屋及土地权属方属于临猗县庙上粮站，各当事人均是通过租赁获得使用权，上诉人对案涉房屋及土地不享有物权；3.被上诉人已经为房屋使用权支付了合理对价。 李景学向一审法院起诉请求：1.确认二被告之间买卖房协议无效；2.要求二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2009年2月4日，原告从薛建兴手购买了临猗县庙上粮站北大门临街门面房一间，使用期至2047年底，价格为6万元，并经庙上粮站同意。薛建兴将原始购房合同交付给原告。2009年9月1日，原告同庙上粮站达成土地有偿使用合同，合同期限为38年，至2047年12月30日。原告取得该房屋使用权后，一直在该街面房经营小卖部。2016年11月，因原告去江苏连云港探望女儿，小卖部交由儿媳李军娜代管经营。2018年6月12日，李军娜将该房屋出售给仪忠合，价格为17万元，双方未签订书面协议。仪忠合将房款支付李军娜后，李军娜给其出具了收款条，并将相关购房手续交付给仪忠合。同时查明，2018年6月10日，李军娜与贺巧变签订一份租房协议，将涉案房屋租赁给贺巧变经营，租金为每年11000元。审理中，仪忠合向法庭提供了该租房协议，并称，此协议由李军娜交给自己，自己所支付的17万元中，有11000元是用租金抵顶的。贺巧变当庭作证（原告申请），认可该协议的真实性。本院认为：《中华人民共和国合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(3）以合法形式掩盖非法目的；(4）损害社会公共利益；(5）违反法律、行政法规的强制性规定。”，本案中显然不存在条文（1）、（3）、（4）、（5）项规定的情形，则二被告是否“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”，成为判断二被告之间合同是否有效的因素。案涉临街门面房系原告从薛建兴手购买，原告为该房屋的合法所有人。李军娜出售房屋是否经原告同意，涉及处分权问题。审理中仪忠合主张，李军娜出售房屋已经原告授权，对此原告否认，仪忠合未能提供相关证据证实，故不能确定原告授权李军娜出售该房屋的事实。即李军娜出售房屋的行为属处分权不明确。仪忠合是否为善意取得，成为本案审理的关键。《中华人民共和国物权法》第106条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外。符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(二)以合理的价格转让；(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”，本案中，仪忠合取得该房屋，符合善意取得的构成要件，取得行为有效。首先，仪忠合是善意的，原告没有证据证实二被告存在恶意串通；其次，仪忠合支付了合理价款；再者，该房屋不属于需要登记的房屋，关于交付问题，李军娜将房屋租赁给了贺巧变，其将房屋原始购买手续及租房协议交付仪忠合，亦应认定为一种交付行为。判决如下：驳回原告李景学的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 经二审查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，不动产权属证书是权利人合法享有不动产物权的证明。本案中，上诉人李景学以案涉房屋权利人的身份主张二被上诉人之间的买卖合同无效，但未提交案涉房屋的相关权属凭证证明其对案涉房屋享有合法权利，故本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 撤销临猗县人民法院（2019）晋0821民初1939号民事判决民事判决； 驳回李景学的起诉。 一审案件受理费50元，退还上诉人李景学；上诉人李景学预交的二审案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇二〇年四月十日 书记员  杨 琴
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执恢61号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省大方县大方镇新民路南五栋二单元。负责人徐军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行行长。被执行人汪国富，男，1972年12月29日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第1424号民事调解书，于2020年3月19日恢复立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行申请执行汪国富民间借贷纠纷一案。本案生效法律文书（2015）黔方民初字第1424号民事调解书明确：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行与汪国富自愿解除双方签订的《个人额度借款合同》；二、汪国富自愿定于2015年8月20日至2015年11月20日止每月偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行借款5,000.00元；从2015年11月21日起每月20日之前偿还借款70,000.00元；三、汪国富偿还的最后一期借款金额以中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行信贷系统计算的金额为准；四、案件受理费4767.00元，汪国富自愿负担。上述调解书生效后，汪国富未按调解书明确的期间履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年向本院申请强制执行，本院以（2016）黔0521执63号案立案执行，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院以（2016）黔0521执63号执行裁定书裁定终结了案件的本次执行程序。和解协议履行期间，被执行人汪国富未按执行和解协议履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行于2019年3月19日向本院申请恢复执行，本院以（2019）黔0521执恢61号案恢复立案执行。本案执行过程中，因被执行人汪国富未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人汪国富纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费等强制执行措施。另经本院对被执行人汪国富的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人汪国富在贵州省大方县大方镇庆春街有房产可供执行，本院依法查封了被执行人汪国富所有的位于贵州省大方县大方镇庆春街22号的房产（产权证号：方房权证2012字第0XXXXXXXX号）一楼商业用房、二楼及以上住宅用房，并依法移送评估、网络司法拍卖。一楼商业用房以221,630.00元拍卖成交，二楼及以上住宅用房经两拍一变程序处理均流拍。本院已将一楼商业用房拍卖款221,630.00元转付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行,二楼及以上住宅用房因流拍，按法定程序将进入以物抵债程序，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行明确表示不接受以物抵债。因被执行人汪国富除上述财产外暂无其他可供执行财产，本案将作程序性处理，即裁定终结本案本次执行程序。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执恢61号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年四月二十七日书记员  张功允
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初755号 原告：黄应群，女，1977年10月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：曾世林，男，1978年5月15日出生，苗族，住重庆市彭水县。 本院在审理原告黄应群诉被告曾世林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告黄应群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄应群撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年四月九日 书记员  游明花
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执526号之六 申请执行人：吴某某，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：师某某，男，1968年出生，汉族，现住河北省衡水市。 被执行人：师某，男，1988年出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 关于其他案由一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人师某某在中国农业银行62×××19账户内余额人民币7349.63元，现因为双方达成和解申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人师某某在中国农业银行62×××19账户内存款人民币391820.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  亓 莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3209号原告：徐占妹，女，1954年5月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：严某1，男，2006年4月26日出生，汉族，原住贵州省水城县，现住贵州省六盘水市钟山区。法定代理人：严某2（系被告严某1之父），男，1977年2月19日出生，汉族，原住贵州省水城县，现住贵州省六盘水市钟山区。被告：严某2（系被告严某1之父），男，1977年2月19日出生，汉族，原住贵州省水城县，现住贵州省六盘水市钟山区。被告：刘欣（系被告严某1之母），女，1978年6月17日出生，汉族，原住贵州省水城县，现下落不明。被告：赵某，男，2005年11月24日出生，汉族，原住贵州省威宁彝族回族苗族自治县新发乡红旗村一组，现住贵州省六盘水市钟山区。法定代理人：颜某（系被告赵某之母），女，1982年3月12日出生，汉族，原住贵州省威宁彝族回族苗族自治县新发乡红旗村一组，现住贵州省六盘水市钟山区。被告：赵英海（系被告赵某之父），男，1985年10月3日出生，汉族，原住贵州省威宁彝族回族苗族自治县新发乡红旗村一组，现住贵州省六盘水市钟山区。被告：颜某（系被告赵某之母），女，1982年3月12日出生，汉族，原住贵州省威宁彝族回族苗族自治县新发乡红旗村一组，现住贵州省六盘水市钟山区。本院受理原告徐占妹与被告严某1、严某2、刘欣、赵某、赵英海、颜某健康权纠纷一案，原告徐占妹于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐占妹现以各方达成和解为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐占妹撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元。由原告徐占妹负担（原告已预交）。审 判 员 张 冰人民陪审员 王 琴人民陪审员 赵庆云二〇二〇年四月二十三日法官助理李婉婷书记员朱理
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保322号申请人：宁延涛，男，1969年6月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：王文新，男，汉族，1987年2月17日出生，住泰安市泰山区。申请人宁延涛于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文新驾驶的鲁Ａ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费1020元并用现金提供担保。本院经审查认为，申请人宁延涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王文新驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ａ×××××号车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年四月十六日书记员  张 伟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终98号原公诉机关咸丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）王贵极，男，1978年3月10日出生于湖北省咸丰县，土家族，大专文化，原咸丰县忠堡镇民族中学后勤主任，中共党员，户籍登记住址为咸丰县，住咸丰县高乐山镇禧丰家园2号楼1单元401室。因本案于2019年11月26日被咸丰县公安局取保候审。咸丰县人民法院于2020年1月3日决定对其取保候审，同日交咸丰县公安局执行。咸丰县人民法院审理咸丰县人民检察院起诉指控原审被告人王贵极犯危险驾驶罪一案，于2020年1月7日作出（2020）鄂2826刑初3号刑事判决，以被告人王贵极犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元。被告人王贵极不服，提出上诉。上诉期满后，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王贵极以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当；不存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形。上诉人王贵极申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王贵极撤回上诉。湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋祖军审判员  杨 红审判员  张 凯二〇二〇年四月二十日书记员  刘仁杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更885号罪犯曹广智，男，1984年5月10日出生，汉族，出生地江苏省赣榆县，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月20日作出(2014)深宝法刑初字第2522号刑事判决，以被告人曹广智犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹广智在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月21日对其减去有期徒刑九个月；2018年7月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯曹广智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月15日，罪犯曹广智获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹广智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹广智减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年2月28日起至2024年1月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月十日书记员  王 娜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执741号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：舒南鹏，男，汉族，1964年4月30日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5065号民事判决书，向被执行人舒南鹏发出执行通知书，责令被执行人舒南鹏立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒南鹏银行存款102971.7元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十一日书记员  万金金
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1025刑初52号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人黄某礼，男，1966年6月17日出生于湖南省临武县,汉族，小学文化，务工，户籍所在地和现住地：湖南省临武县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月11日被取保候审。现在家。 湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2020］22号起诉书指控被告人黄某礼犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人黄某礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月25日9时许，被告人黄某礼与被害人黄某1在临武县因山岭纠纷发生争执，黄某礼将黄某1推倒在地，黄某1站起后，两人继续发生争执，黄某礼再次将黄某1推倒并摔落坡下，致黄某1受伤。 经鉴定,被害人黄某礼的损伤程度为轻伤二级。 到案后，被告人黄某礼如实供述了上述犯罪事实,并赔偿了被害人邝秀全经济损失共计人民币17700元,取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人黄某礼在开庭审理中均无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人黄某2、黄某3、黄某4的证言，《立案决定书》《到案经过》《鉴定意见》《勘验、指认笔录》《谅解书》《户籍资料》《视听资料》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某礼故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某礼所犯罪名成立。案发后，被告人黄某礼如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人黄某礼积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 结合被告人黄某礼的犯罪事实、情节和悔罪表现及人身危险性程度，本院决定对被告人黄某礼宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》《《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄某礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 华 人民陪审员  罗雄斌 人民陪审员  邓素英 二〇二〇年四月九日 法官助理张燕芳 书记员肖鑫昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终299号上诉人（原审被告）：鞍山市环宇建设工程有限公司，住所地鞍山市铁东区湖南街381号。统一社会信用代码：91210302736700480D。法定代表人：王运杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晶，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：灯塔市隆丰墙体材料厂，住所地灯塔市西马峰镇新生村。统一社会信用代码：92211022MA0UUB7J8N。经营者：张德显，男，1968年7月30日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。原审被告:孟庆占，男，1964年2月28日出生，汉族，现住辽阳县。原审被告：朱玉林，男，1979年2月20日出生，汉族，现住吉林省大安市。上诉人鞍山市环宇建设工程有限公司因与被上诉人灯塔市隆丰墙体材料厂、原审被告孟庆占、原审被告朱玉林买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对鞍山市环宇建设工程有限公司在案涉争议中的法律地位、权利义务等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2019）辽1081民初136号民事判决；二、本案发回灯塔市人民法院重审。上诉人鞍山市环宇建设工程有限公司预交的二审案件受理费6828.00元予以退回。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 张连杰二〇二〇年四月十五日法官助理孙丽杰书记员高莹
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执619号 申请人：高敏，男，汉族，住址大连市沙河口区。 被执行人：甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站，住所地大连市甘井子区。 经营者：臧明亮。 申请执行人高敏与被执行人甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月7日作出（2019）辽0211民初16432号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应于2020年1月20日前给付申请人工资5400元。 因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0211民初16432号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡国华 代理审判员  王冉雨 代理审判员  田 艳 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  蔡秀静
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执806号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：陈海荣，女，汉族，1977年8月5日生，身份证地址：江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5110号民事判决书，向被执行人陈海荣发出执行通知书，责令被执行人陈海荣立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈海荣银行存款128212.57元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十日书记员  万金金
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终412号 上诉人（原审被告）：丁巧兰，女，汉族，1968年8月25日出生，住山西省闻喜县。 被上诉人（原审原告）：张杰，男，汉族，1983年9月9日出生，住山西省闻喜县。 委托诉讼代理人：王光祥，闻喜县礼元镇法律服务所基层法律服务工作者。 原审被告：李墌雄，男，汉族，1995年8月5日出生，住山西省闻喜县。 上诉人丁巧兰因与被上诉人张杰、原审被告李墌雄民间借贷纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2019）晋0823民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 丁巧兰上诉请求：1.撤销闻喜县人民法院（2019）晋0823民初2635号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉或者诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定案由错误，被上诉人提供的书面条据系欠条，并非借款，因李虎全已经死亡，无法查明欠款事实；2.被上诉人未提供证据证明欠条上的李小虎是否与李虎全系同一人，即使真是民间借贷，上诉人不是直接借款人，对借款事实不知情，无法认定借款真实性，被上诉人张杰无证据证明1万元借款用于夫妻共同生产经营，依照相关司法解释不应支持；3.证人张某与被上诉人张杰系叔侄关系，其证言是证明借款用途的唯一孤证，不应作为定案依据；4.上诉人不是适格诉讼主体。 张杰辩称，一审案由定性正确，认定借款事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 李墌雄述称，认可上诉人的上诉请求，家人对该事不知情，直到父亲李虎全去世后才说这事，父亲李虎全没有任何遗产，父亲母亲的经济互不干涉，被上诉人一审说的与证据不相符。 张杰向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即归还所借原告1万元；2.案件受理费由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月25日，李虎全（又名李小虎）通过中间人张某介绍，向原告张杰借款1万元，用于经营铝合金生意，约定于2019年9月25日归还借款，并出具条据一份，载明：“今欠到现金壹万元整（10000元）中间人张某还款日期2019年9月25日欠款人李小虎2019年3月25日”。当天，原告通过介绍人将1万元借款以转账（9100元）和现金（900元）的方式给付李虎全。李虎全于2019年5月21日因病死亡，被告丁巧兰系李虎全生前妻子，被告李墌雄系李虎全之子。以上事实，有原告提供的2019年3月25日条据一份、微信转账记录三份、证人张某证言以及当事人陈述在卷予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证实其主张，向本院提交了李虎全所写条据、微信转账记录、证人证言，各证据相互印证，能够证明李虎全生前曾向原告借款1万元的事实。被告李墌雄虽然对李虎全所写条据的真实性提出异议，但未提供反证，也明确表示不申请鉴定，故对被告李墌雄的辩解意见本院不予采信。李虎全的借款用途是经营铝合金生意，经查，李虎全生前开办的铝合金门店由其与被告丁巧兰共同经营，故该1万元借款用于了夫妻共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，被告丁巧兰负有清偿义务。被告丁巧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。原告同时要求被告李墌雄共同还款，理由是被告李墌雄继承了李虎全的遗产，但对此原告未提供证据证实，且被告李墌雄予以否认，故对原告要求被告李墌雄还款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁巧兰于本判决生效后十日内归还原告张杰借款1万元；二、驳回原告张杰对被告李墌雄的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁巧兰负担。 二审中，被上诉人张杰提交闻喜县礼元镇北支村村民委员会出具的《证明》一份，拟证明李虎全与条据上“李小虎”系同一人。上诉人丁巧兰发表质证意见称，村委会没有权力出具该份证据，应是派出所出具；原审被告李墌雄发表质证意见称，证明上写的平时选票等惯称都是李虎全，不能证明被上诉人的证明目的。结合各方当事人的意见，本院对该证据作出如下认定：《证明》上加盖有闻喜县礼元镇北支村村民委员会的印章，有村委会负责人的签名，符合法律规定的证据形式要件，《证明》内容与上诉人丁巧兰在诉讼中承认其丈夫李虎全生前亦使用“李小虎”名称的事实可相互印证，足以证明案涉条据上“李小虎”即李虎全，故对该证据的证明效力，本院予以认定。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：债务应当清偿。本案被上诉人张杰为支持其诉讼主张，向一审法院提交了借条、微信转账记录及借条上中间人张某的证言等证据，以上证据内容可相互印证，足以证明待证事实的成立，一审法院据此认定借款事实成立并作出判决并无不当。1.关于一审案由定性是否正确的问题，经查，被上诉人张杰提起民间借贷诉讼，其持有的条据虽未明确标明是借条，但该条据本身即是对债权债务关系的确认，丁巧兰称案涉债权非民间借贷行为引起，但未提交证据证明，一审法院依据当事人主张及附卷证据认定本案案由为民间借贷纠纷符合法律规定；2.关于条据上“李小虎”与李虎全是否系同一人，丁巧兰应否承担还款责任的问题。经查，案涉条据虽是“李小虎”出具，但在本案一审审理期间，上诉人丁巧兰与原审被告李墌雄均未对条据上“李小虎”的身份提出抗辩，而仅对借条真实性及款项数额、性质提出异议，在一审法院明确告知李墌雄可对案涉条据上笔迹申请司法鉴定时其拒绝申请鉴定，且被上诉人张杰在二审中已提供证据证明“李小虎”与李虎全系同一人，据此，一审法院认定案涉条据系李虎全出具并无不当。因案涉借款发生在李虎全与丁巧兰夫妻关系存续期间，借款数额并未明显超出家庭日常生活所需，且上诉人丁巧兰无证据证明其与李虎全之间存在财产独立的相关约定及被上诉人张杰知道该约定的事实，故一审认定案涉借款系夫妻共同债务未违反法律相关规定；3.关于证人张某的证言是否应予认定的问题。经查，证人张某作为借款过程的直接参与者和见证人，其中间人身份在案涉条据内容已有明确体现，款项亦是通过张某交付给借款人，其出庭时所作证言与案涉条据、微信转账记录等证据内容能相互印证，故一审法院依法予以认定并无不当；4.关于丁巧兰是否是适格诉讼主体及责任主体的问题。经查，民事诉讼法第一百一十九条对起诉条件的规定中，仅要求“有明确的被告”，并未规定被告主体资格问题，故被上诉人张杰的起诉符合法律规定的相关条件，因本院已在上述内容中对丁巧兰应否承担责任的问题予以阐述，故此处不再赘述。 综上所述，丁巧兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丁巧兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 琴
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初145号 原告：张玲，女，汉族，住垣曲县。 委托诉讼代理人：栗燕军，山西中条律师事务所律师。 被告：杜宇风，女，汉族，住垣曲县。 委托诉讼代理人：张志章，山西晋都律师事务所律师。 原告张玲与被告杜宇风民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出(2019)晋08民辖81号民事裁定书，指定该案由绛县人民法院审理。本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗燕军及被告委托诉讼代理人张志章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金20万元及利息，年利率按照24%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系亲戚关系，2014年3月24日，被告从原告处借款20万元，当时约定只用三、四个月，约定利息为月息3%，因为双方系亲戚关系，当时原告没有催促还款，被告说生意不好，一直按照约定的利息支付到2018年年底，后来催被告还款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告杜宇风辩称，原被告系表姐妹关系，被告向原告借款20万元，但双方未明确约定利息。截止目前，被告通过微信转账方式向原告还款共计9.8万元，尚欠原告借款10.2万元。 原告张玲向本院提交了如下证据：1、借条一张；2、原被告微信聊天记录四张；3、担保书一张。被告杜宇风向本院提交了如下证据：原、被告微信聊天记录及微信转账记录二十张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，被告杜宇风向原告张玲借款现金20万元，并出具借条一张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告之间对借贷数额、借款时间双方均无异议。原告主张被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方在借款时口头约定利息为月息3%，被告支付利息至2018年12月底。被告主张双方未约定利息，其通过微信转账的方式给原告9.8万元系归还的借款本金。庭审中原、被告提供双方微信聊天记录中虽能体现出原、被告之间存在支付利息，但双方均没有完整提供原、被告之间的关于借款本金和利息支付的微信聊天和转账记录，上述微信聊天记录和转账记录并不能客观完整的证明原、被告之间的还款和支付利息的事实。故对原、被告提供的微信记录，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，在本案中，原、被告之间就借款利息未明确约定，原告主张被告应当支付借款利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告杜宇风于本判决生效后十五日内偿还原告张玲借款人民币20万元。 二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半后计2150元，由被告杜宇风承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李冬云 二〇二〇年四月二日 书记员  高雅楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1966号 原告：刚清伟，男，1988年2月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：王晓龙，男，1985年7月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：崔振国，男，1988年2月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告刚清伟与被告王晓龙、崔振国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还定金及中介费28000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告三方于2019年9月30日签订房屋买卖合同，合同中约定原告购买被告王晓龙房屋。原告支付中介费用18000元，定金10000元。现因被告王晓龙此处房屋对应土地有抵押，银行不予受理贷款，导致房屋无法交易。现原告起诉要求被告退还定金及中介费28000元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的现有证据，无法确定被告崔振国与本案的关联性，故被告主体不适格，依法驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费500元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  武晶 二〇二〇年四月九日 书记员  胡楠
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0703民初722号原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段。法定代表人：杨连堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德荣，系原告公司风险管理部客户经理。被告：周汉明,男，1957年6月23日出生,汉族。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉被告周汉明金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月31日受理后，原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  毛 龙二〇二〇年四月八日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹