wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保94号申请人：朱恩富，男，1978年6月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人：温兰英，女，1977年8月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：陈士伟，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。被申请人：许文德，男，1952年10月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：吴俊，女，1955年6月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：潘鹏飞，男，1976年11月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人朱恩富、温兰英与被申请人许文德、吴俊、潘鹏飞房屋买卖担保合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人之一潘鹏飞价值人民币20万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人潘鹏飞位于高邮市瑞和阳光城玫瑰苑2—401室房产，保全金额为人民币20万元。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年四月二十六日书记员  厉爱琴
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更386号罪犯陈继龙，男，1986年4月22日出生，吉林省松原市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2010年9月9日作出(2010)松刑初字第37号刑事判决，认定陈继龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年1月26日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2013年1月26日起至2031年7月25日止。本院分别于2015年6月5日、2017年8月31日为该罪犯的刑罚减去1年9个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈继龙能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈继龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈继龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二0二0年四月十五日书记员 刘丽
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初367号原告:毛国义，男，1962年3月24日出生，汉族，住河南省义马市。被告：罗先胜，曾用名罗先腾，男，1967年8月20日出生，汉族，住河南省义马市。被告:陈新芝，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省义马市。原告毛国义与被告陈新芝、罗先胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告毛国义于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告毛国义的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毛国义撤回起诉。案件受理费847.5元，由原告毛国义承担。审判员  黄中强二〇二〇年四月二十一日书记员  袁程琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初747号 原告：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：王旭，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。 法定代表人：赵键玮。 本院在审理原告芜湖律诺网络科技有限公司与被告深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告芜湖律诺网络科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖律诺网络科技有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖律诺网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖律诺网络科技有限公司负担。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年四月二十日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2511号申请执行人：刘梦阳，男，1992年10月3日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：精益天成医疗科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区27号楼3层(园区)。法定代表人：刘军龙。本院在执行申请执行人刘梦阳与被执行人精益天成医疗科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2019]548号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：精益天成医疗科技（北京）有限公司于二〇一九年十一月十五日前，第一次支付刘梦阳工资二万一千九百一十四元二角二分；于二〇一九年十二月十五日前，第二次支付刘梦阳工资二万一千九百一十四元二角二分。调解书生效后，精益天成医疗科技（北京）有限公司未按调解书履行义务，权利人刘梦阳已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年1月9日、4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年4月17日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人精益天成医疗科技（北京）有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月16日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2019]548号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年四月十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1208号 申请执行人：朱延钦，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：刘光安，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人朱延钦于2019年11月1日依据本院作出的（2019）闽0626民初1525号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘光安支付欠款人民币10855元。 本院在执行申请执行人朱延钦与被执行人刘光安买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘光安送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人刘光安仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款10855元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人刘光安暂无可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  黄葆楠
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初340号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人孙寅波，男，1973年7月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2019年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月6日被变更为取保候审，同年7月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期至2020年8月5日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被抓获，同月21日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）543号起诉书指控被告人孙寅波犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2020年3月20日20时许，被告人孙寅波饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车，沿慈溪市龙山镇杭沈线由东往西行驶至龙山交警中队门口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人孙寅波的呼吸酒精含量为94mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为183mg/100ml，属醉酒状态。 被告人孙寅波到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙寅波的行为已构成危险驾驶罪，被告人孙寅波到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人孙寅波拘役一个月，并处罚金人民币二千元；被告人孙寅波在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪实行并罚，建议合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙寅波对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人孙寅波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙寅波在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）浙0282刑初944号刑事判决中对罪犯孙寅波宣告缓刑一年的执行部分。 二、被告人孙寅波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。前犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇二〇年四月十五日 代书记员 邹荷君
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执391号申请执行人：罗雪峰，男，1991年5月23日出生，汉族，北票市环境卫生管理处职工，住北票市。被执行人：张南，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。本院在执行罗雪峰与张南机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人张南送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人张南的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人罗雪峰也未能向本院提供被执行人张南可供执行的财产及财产线索。现申请执行人罗雪峰自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初958号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人张南确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  张 航
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申86号再审申请人（一审被告）刘秀云，女，汉族，1941年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人康迎春，女，汉族，1973年5月8日出生，住河南省商丘市。委托代理人李素敏，河南栗城律师事务所律师。被申请人（一审原告）商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地河南省商丘市凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌,董事长。再审申请人刘秀云因与被申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘秀云申请再审称：1.缺席判决：由于委托人不符合代理委托开庭当天只能旁听，申请人没有接到传唤而开庭故造成缺席判决。2.抗辩权利：由于缺席判决导致，申请再审人的抗辩权利。3.还款承诺书是当时委托人书写，故而不能作为判决书的主要依据。4.证据异议：申请再审人与商丘华商农村商业银行股份有限公司借贷是分为三次放款，而并非一次放款20万，故而对证据提异议。综上所述：原判决存在严重违反法定程序，认定事实存在重大错误剥夺申请人的辩论权利，原判决超出诉讼请求，为求公正，申请人申请撤销（2019）豫1402民初7684号判决书，再审本案。补充再审理由：1、一审判决刘秀云偿还借款本金198000元及利息没有事实依据。一审原告提供证据借款协议及借款借据、抵押权证，只能证明刘秀云曾因贷款与原告达成协议，但不能证明原告交付刘秀云贷款20万元事实。银行交付给申请人贷款20万元是贷款合同主要履行义务，原告具有举证责任。一审被申请人没有举证20万贷款交付凭证，不能证明交付贷款20万元事实。一审没有查明贷款事实是否交付情况下，判决被告偿还借款198000元属于案件主要基本事实缺乏证据证明。2、刘秀云仅收到银行贷款3万元，其他贷款没有收到。后来银行工作人员给刘秀云做工作说贷款到期，如刘秀云以生活困难申请，可以给刘秀云免除利息，可以分期还款本金，当时根本没有贷款二十万内容。承诺书内容都是银行事先打印好的，刘秀云80多岁只会写自己名字，其他内容并不知情。作为专业银行金融机构，发放交付贷款肯定要有规范手续，不能仅凭刘秀云承诺来认定银行交付贷款20万事实。3、原告提供录音及租赁合同及收据录音真实性无法核实不能证明其真实性，从录音笔录仅能证明银行工作人员单方将刘秀云房屋租赁事宜，租金是否充抵利息应由银行出具还款凭证具体收款金额及冲抵时间。上述证据不能证明银行交付贷款20万元事实。即便有银行单方出租被告房屋收取租金事实，无法映证本案贷款金额20万元。被告仅收到贷款3万元，到期被告还不上银行贷款，银行工作人员未经刘秀云同意情况下强行收取租金偿还3万元贷款本息。2015年10月因刘秀云年龄大需要回家居住，看到居住房屋一片狼藉，找人返修房屋。原告称为收取利息租房到2016年没有依据。2004年5月贷款3万元，原告2019年提起诉讼长达15年已经超过诉讼。综上，根据民诉法第一百七十九条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；。本案基本事实没有查清，一审判决认定事实错误，应依法进行再审。本院认为,再审申请人刘秀云与被申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商银行）签订《信用社（信用、抵押、担保）借款协议书》、《（信用、抵押、担保）借款申请书》，约定刘秀云以位于商丘××××区的房屋作抵押，向华商银行借款20万元。借款期限届满后，刘秀云没有按期还款，华商银行出租刘秀云的房屋并收取租金至2016年底。一审期间华商银行提交的录音及2019年8月23日刘秀云出具的书面承诺书可以证明刘秀云对华商银行收取租金以及华商银行向其贷款20万元并无异议,华商银行向刘秀云已主张了债权,诉讼时效中断,刘秀云关于华商银行主张权利超过诉讼时效以及仅收到银行贷款3万元的理由缺乏事实依据。一审判决并无不当。刘秀云的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，刘秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘秀云的再审申请。审判长  袁功景审判员  练 凯审判员  何 恺二〇二〇年四月十五日法官助理石一凡书记员韩敬
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初462号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行，住所地：湖北省天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：马某，男，1957年12月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告马金融某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年四月十日书记员  陈朝辉
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初212号 原告：齐小明，男，1966年6月22日出生，汉族，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。 被告：武亚兵，男，1974年4月2日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告齐小明与被告武亚兵承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐小明及委托诉讼代理人李洪涛、被告武亚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐小明向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告给付拖欠的工程款5万元、利息2762.5元。诉讼过程中，齐小明将利息的诉讼请求变更为1848.75元。事实与理由：从2009年起被告开始拖欠原告工程款，2018年4月26日，双方结算后被告作出还款承诺。还款期限到期后被告还是不按约定支付剩余工程款。为维护原告合法权益，诉至法院要求处理。 武亚兵辨称，拖欠工程款是事实，没有付清工程款是因为齐小明完成的工程存在质量问题，偷工减料，没有按照设计图纸安装抗震垫。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 齐小明为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.《还款协议》1份，拟证明武亚兵拖欠齐小明工程款6.8万元未付，截止起诉前已过履行期的工程款为5万元的事实； 2.录音资料一份，拟证明齐小明与妻子向武亚兵催要工程款时，武亚兵认可该债务的事实。 经质证，武亚兵对录音资料无异议，认为《还款协议》是在齐小明胁迫下出具。 武亚兵为证明自己的主张提交了以下证据： 1.收条两份，拟证明2008年10月3日、2010年2月6日给齐小明付工程款27万元的事实； 2.《加工承揽专用合同》一份，拟证明双方存在合同关系。 经质证，齐小明对证据1、2无异议。 对当事人无异议的证据，即齐小明提交的证据2、武亚兵提交的证据1-2，本院予以确认并在卷佐证。对武亚兵有异议的证据1，本院审核认为，该《还款协议》系武亚兵亲笔书写，该协议能够证实武亚兵拖欠齐小明工程款6.8万元的事实，故本院对《还款协议》予以采信。现武亚兵称该协议的签订系受胁迫,但未提交证据证实，应承担举证不能的后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年5月11日，齐小明经营的麦积区桥南广明钢结构工程部（2011年10月4日注销）与武亚兵任经理的甘肃省第八建筑工程公司徽县项目部签订《加工承揽专用合同》，约定麦积区桥南广明钢结构工程部承接甘肃省第八建筑工程公司徽县项目部在徽县永宁镇农贸市场的钢结构大棚工程，工程总价335520元，工期15天。合同签订后，齐小明组织人员、材料进行施工。工程完工后，武亚兵于2008年10月3日、2010年2月6日、2011年三次向齐小明支付工程款共计272000元。2018年4月26日,武亚兵给齐小明出具《还款协议》,载明:“欠齐小明工程款68000元，经双方协商订以下还款计划：1.2018年底先还30000元；2.2019年底再还20000元。3.2020年底还清剩余18000元，如有违约，齐小明起诉至法院，武亚兵承担相应法律责任”。上述约定期限到期后武亚兵未向齐小明支付工程款，后经原告多次催要未果，遂状诉到院请求处理。 本院认为,案涉《加工承揽专用合同》虽为麦积区桥南广明钢结构工程部与甘肃省第八建筑工程公司徽县项目部签订,但从庭审查明的事实反映,该合同实质系甘肃省第八建筑工程公司以设立分支机构的形式,将其施工企业的资质出借给武亚兵,即武亚兵挂靠甘肃省第八建筑工程公司承包案涉工程后再转包给齐小明，由齐小明进行了施工。因案涉工程已在2008年完工并交付使用,齐小明作为实际施工人有权取得相应工程价款。2018年4月26日，武亚兵向齐小明出具《还款协议》确认欠款及每期还款日期，对双方债权债务进行核算，该核算未违反法律强制性规定，应受法律保护。故齐小明要求武亚兵支付已到期的5万元及到期次日起至2020年3月31日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息1848.75元的请求，于法无悖，本院予以支持。对于武亚兵辩称工程存在质量问题、《还款协议》是受齐小明胁迫书写无证据证实,对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告武亚兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告齐小明工程款50000元及利息1848.75元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由武亚兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  陈明霞 二〇二〇年四月九日 书记员  赵子璇
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初6736号原告：中国农业银行股份有限公司新蔡县支行。住所地：新蔡县古吕镇人民街振兴路北段。统一社会信用代码：914117198762373443（1-1）法定代表人：滕绘波职务：行长委托诉讼代理人：朱新红，该行员工。被告：黄小秋，男，汉族，1975年3月2日生，住新蔡县。被告：黄银凤，女，汉族，1983年6月6日生，住新蔡县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行与黄小秋、黄银凤金融借款纠纷一案中，在诉讼过程中原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行撤回起诉。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行负担。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  宋 伟二〇二〇年四月二十一日书 记 员  金 杰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2204号原告：大连得信物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区润竹园5号2单元3层3号，统一社会信用代码9121028206443406XU。法定代表人：许金山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于长波，男，1957年11月4日出生，满族，系大连得信物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：卢庆国，男，1956年10月20日出生，汉族，系大连得信物业管理有限公司员工，现住大连市普兰店区。被告：薛克用，男，1963年11月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连得信物业管理有限公司与被告薛克用物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连得信物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连得信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连得信物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年四月二十八日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0603执1120号 丹东市自然资源局、丹东市某某供热有限责任公司： 本院在执行丹东市自然资源局申请执行丹东某某供热有限责任公司行政处罚纠纷一案中，被执行人丹东某某供热有限责任公司应缴纳行政罚款55万元。在执行过程中，我院依法划拨了被执行人丹东某某供热有限责任公司行政罚款55元，执行费7900元，现本案已全部执行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保356号之二 申请人：周国旺,男,住东明县。 被申请人：赵国堂,男,住东明县。 申请人周国旺与被申请人赵国堂民间借贷纠纷一案，申请人周国旺根据已经生效的（2018）鲁1728民初4166号,于2020年4月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户61450元及利息或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初43564号之一解除保全申请人：尤妹凤，女，1954年9月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区热河路XXX号。委托诉讼代理人：吕炳，上海方旭律师事务所律师。被申请人：史竹影，男，1961年8月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告尤妹凤与被告史竹影共有纠纷一案，本院于2018年11月14日作出(2018)沪0106民初43564号民事裁定，冻结被申请人史竹影名下银行存款820,000元,不足部分查封、扣押其相应价值的财产。查封担保人许德斌所有的上海市普陀区常德路XXX弄XXX号XXX室房屋。现该案已终审结案，解除保全申请人尤妹凤于2020年4月17日向本院申请解除对担保人许德斌所有的上海市普陀区常德路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院经审查认为，申请人尤妹凤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对担保人许德斌所有的上海市普陀区常德路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚峥二〇二〇年四月十七日书记员  沈晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2480号原告：上海浦东新区自来水有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚黎光，执行董事。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。被告：上海神彩印业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汤呈舵。原告上海浦东新区自来水有限公司诉被告上海神彩印业有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东新区自来水有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海浦东新区自来水有限公司负担。审判员  胡铁红二〇二〇年四月二日书记员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0605民初847号原告：祁燕，女，1961年8月28日出生，满族，住吉林省白山市江源区。。被告：姜玉梅，女，现羁押于白山市看守所。原告祁燕与被告姜玉梅保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告祁燕于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告祁燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁燕撤诉。案件受理费328.00元不予收取。审判员  彭修胜二〇二〇年四月二十三日书记员  郑兆哲
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执54号 申请执行人罗长江，男，1963年3月5日，汉，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人王云东，男，1979年12月26日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于罗长江申请执行王云东买卖合同纠纷一案，我院（2019）川1011民初1198号民事调解书已发生法律效力。申请人向我院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘望强 审判员 胡 康 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄 超
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2019)鄂72执853号之一申请执行人：江苏大运通国际货运代理有限公司。住所地：江苏省无锡市梁溪区南长街287-289号。被执行人：朗邦国际贸易无锡有限公司。住所地：江苏省江阴市青阳镇工业集中区。本院在执行申请执行人江苏大运通国际货运代理有限公司与被执行人朗邦国际贸易无锡有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人朗邦国际贸易无锡有限公司名下不动产、银行账户、保险、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，告知其相应的权利义务。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朗邦国际贸易无锡有限公司应继续履行（2019）鄂72民初336号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇二〇年四月九日书记员  陈玮
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保21号申请人葫芦岛铸钢有限责任公司，地址辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村，统一社会信用代码：912114001237164986。法定代表人：魏巍，系该公司总经理。被申请人葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂，地址龙港区北港工业园区长江路408号，统一社会信用代码：912114007816406919。负责人：崔长莉，系该公司经理。申请人葫芦岛铸钢有限责任公司与被申请人葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂因买卖合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂名下银行存款10万元，申请人葫芦岛铸钢有限责任公司提供本公司名下车牌号为辽Ｐ×××××小型普通客车一辆作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂名下银行存款10万元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。二、查封申请人葫芦岛铸钢有限责任公司提供本公司名下车牌号为辽Ｐ×××××小型普通客车一辆，查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费1020元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年四月二十一日书记员  薛寒阳
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢251号董生忠李广听：关于申请执行人董生忠与被执行人李广听保证合同纠纷一案，申请执行标的：30000元，经本院立案受理并执行后，已执行到位19786.39元，余款及延迟履行期间的债务利息被执行人李广听与申请执行人董生忠达成和解协议并全部履行完毕，申请执行人董生忠请求法院结案。至此，申请执行人董生忠向本院申请执行的（2014）盱民初字第0689号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执97号申请执行人：栾文君，男，汉族，地址：辽宁省东港市。被执行人：东港市润增水产捕捞有限公司，东港市大东区。申请执行人栾文君与被执行东港市润增水产捕捞有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院的（2019）辽72民初782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款100000元，案件受理费1150元，被执行人依法应承担本案执行费1417元，共计102567元。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房屋、船舶车辆等财产信息。2020年4月22日经传统查询被执行人名下的财产线索，查到被执行人名下有国有土地使用权（不动产权证书编号：东港国用xxx号），但是已在东港市兴融资担保有限公司单位抵押，不便于处置。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 尤 波审判员 郎永波二〇二〇年四月二十四日书记员 刘世航
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2411号原告：张勇毅，男，1973年2月25日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市相寓资产管理有限公司，住所地天津市河东区富民路33号万隆滨河新苑4-1-4。法定代表人：刘洋，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郑鹏，男，该公司职员。原告张勇毅与被告天津市相寓资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张勇毅以需进一步收集证据为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇毅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勇毅负担。审判员  王骁骁二〇二〇年四月十五日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1350号上诉人（原审原告）：沈阳天泰建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街35号。法定代表人：王子胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨建萍，系沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路35号。法定代表人：张世发,系该公司经理。委托诉讼代理人：王仕华，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：车冰玉，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳天泰建筑安装工程有限公司诉被上诉人沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳天泰建筑安装工程有限公司上诉请求:请求发回重审或改判。事实和理由：工程总造价应认定为785000元，有发票；要求返还9万元安全保证金。沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司辩称,要求维持原判。沈阳天泰建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：1、沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司给付工程款（质保金）273300元；2、沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司返还收取沈阳天泰建筑安装工程有限公司的安全保证金90000元，合计363300元；3、要求沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司承担诉讼费。一审法院认定事实：沈阳天泰建筑安装工程有限公司、沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司于2008年4月5日签订《无机玻璃风管安装合同》，施工范围为六层的下层（包括保温的无机玻璃钢、排烟无机玻璃钢风管），承包方式为包工包料。工程定价方式为固定单价。工程款支付方式为施工进场后预付总价的30%工程预付款；之后分期发放进度款至工程总价的80%后停止付款；其余工程款竣工后按实际结算经审计后扣除审计总额的5%保修金后付清余款，质保金竣工一年后一个月内付清。工期约定为2008年4月5日至2008年5月5日。同时合同中约定乙方进场必须在甲方的安全保卫部门交纳90000元的安全保证金，乙方在施工过程中未发生任何安全事故时甲方将全额无息退还。另查明，合同签订后，沈阳天泰建筑安装工程有限公司开始施工，截止至2008年7月16日，沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司合计支付沈阳天泰建筑安装工程有限公司工程款645000元。又查明，经沈阳天泰建筑安装工程有限公司申请，法院依法委托了辽宁宏远成项目管理有限公司对涉案工程的工程量进行了鉴定，该公司为此出具了意见书，鉴定结论为沈阳天泰建筑安装工程有限公司施工的沈阳红星美凯龙世博家居广场无机玻璃风管安装工程总风管面积为7487.47平方米，其中排烟无机玻璃钢风管面积为1730.2平方米。总造价为665211.14元。沈阳天泰建筑安装工程有限公司为此支付鉴定费18366元。上述事实，有沈阳天泰建筑安装工程有限公司、沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司陈述、合同、造价鉴定意见书等证据在卷，经质证并经审查，予以确认，在卷佐证。一审法院认为，沈阳天泰建筑安装工程有限公司实际施工了涉案工程，沈阳天泰建筑安装工程有限公司应取得相应工程款。关于沈阳天泰建筑安装工程有限公司主张的工程款，根据鉴定结论，工程的总造价应为665221.14元，结合沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司已经实际支付沈阳天泰建筑安装工程有限公司工程款645000元的事实，依法支持沈阳天泰建筑安装工程有限公司工程款20221.14元（665221.14元-645000元）。关于沈阳天泰建筑安装工程有限公司主张的工程量总金额应以其所提供的与程学军的聊天记录中显示的金额753427.3元为准的意见，由于其所提供的证据不能够显示程学军与沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司公司的关系，故对于沈阳天泰建筑安装工程有限公司的该项主张，不予支持。关于沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司的因沈阳天泰建筑安装工程有限公司违反安全施工纪律所产生的罚款1400元以及委托辽宁省消防技术监测站对消防进行检测并支出检测费12794元应在工程款余额中扣除的抗辩意见，没有事实与法律依据，不予支持。关于沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司辩称的沈阳天泰建筑安装工程有限公司的起诉超过了诉讼时效的抗辩意见，认为合同中约定的工程款支付方式为施工进场后预付总价的30%工程预付款；之后分期发放进度款至工程总价的80%后停止付款；其余工程款竣工后按实际结算经审计后扣除审计总额的5%保修金后付清余款，质保金竣工一年后一个月内付清。由于涉案工程在起诉前一直未进行实际结算、审计，不符合付款条件，故对于沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司的该项抗辩意见，不予支持。关于沈阳天泰建筑安装工程有限公司主张的安全保证金90000元，虽然在合同中有所约定，但沈阳天泰建筑安装工程有限公司提供的证据不能够证明其已将上述款项实际支付给沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司，结合沈阳天泰建筑安装工程有限公司在庭审中的自认，对于沈阳天泰建筑安装工程有限公司的该项诉讼请求不予支持。一审判决：一、沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付沈阳天泰建筑安装工程有限公司沈阳天泰建筑安装工程有限公司工程款20221.14元；二、驳回沈阳天泰建筑安装工程有限公司、沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司其它诉讼请求。如果沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元，由沈阳天泰建筑安装工程有限公司承担6444元，沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司承担306元；鉴定费18366元，由沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中沈阳天泰建筑安装工程有限公司、沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司于2008年4月5日签订《无机玻璃风管安装合同》的事实存在，沈阳天泰建筑安装工程有限公司实际施工工程的事实亦存在，故沈阳天泰建筑安装工程有限公司应取得相应工程款。一审法院根据法院依法委托的鉴定结论认定工程总造价为665221.14元并无不当，本院予以确认。关于沈阳天泰建筑安装工程有限公司上诉主张返还工程9万元安全保证金的问题，综合考虑沈阳天泰建筑安装工程有限公司提供的证据不能证明其已将9万元安全保证金实际支付给沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司，再结合沈阳天泰建筑安装工程有限公司在庭审中的自认，本院对此项上诉请求无法支持。综上所述，沈阳天泰建筑安装工程有限公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6750元，由沈阳天泰建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  陈 铮二〇二〇年四月十五日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执6号之二 申请执行人：张茂强，男，1990年9月12日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：张颢生，男，1998年4月23日出生，汉族，居民，住所地：安丘市人民路157号7排28号（安丘市八一馨园小区3号楼2单元1楼东户），现住址不详。 本院在执行申请执行人张茂强与被执行人张颢生民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张颢生在中信银行621773060481×××01账户内存款人民币148963.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年四月九日 书记员  王晓杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1127号原告：周书景，男，1958年7月18日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘红军，河南经源律师事务所执业律师。被告：冯超，男，1982年8月30日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李大勇，系社区推荐人。被告：符竹霞，女，1953年11月4日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李海娜，河南豫洛律师事务所执业律师。原告周书景诉被告冯超、符竹霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告周书景于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周书景的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周书景撤诉。审判员  刘龙章二〇二〇年四月十日书记员  杨嘉铭
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执333号杜艳茹、洛阳伊滨区寇店镇人民政府：杜艳茹与洛阳伊滨区寇店镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院已于2020年4月27日按（2019）豫0311民初3119号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初150号原告：昆明天正测绘有限公司统一社会信用代码：915301120752723260法定代表人：彭劭为住所：昆明市西山区。委托诉讼代理人：郭珍，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：石琼花，女，汉族，Ｉ989年3月10日生，身份证住址：昆明市金海新区。原告昆明天正测绘有限公司（以下简称天正公司）与被告石琼花不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天正公司的委托诉讼代理人郭珍到庭参加了诉讼。被告石琼花经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天正公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还财产48108.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日至2019年3月5日期间，被告在原告公司财务任职，2019年3月4日，被告前往税务局办理原告公司缴税事务，途中被告电话联系公司领导，谎称因税局系统故障无法受理对公业务，只接受私户扣缴，于是被告主动提出先从其个人账户代缴，之后再向原告公司报销，公司领导同意了被告的做法。当天，被告填了费用报销单并提供了税收完税证明向公司申请费用报销，公司当即向被告支付了48108.04元，事发第二天被告借故要求解除劳动合同离开公司。后新的财务人员接手发现2019年3月4日公司财税账户支出的一笔费用和当天公司转出的一笔费用金额一致，同一笔费用当天支出了两次，原告才发现原来当天的税费本就是从公司的财税账户扣缴的，并不存在被告所说的从其私户代缴的事实，被告利用职务之便非法占有公司财产，给原告造成损失，故现原告诉至法院。被告石琼花未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石琼花经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据《就业人员登记表》、《农信社账户流水明细》、《交易凭证》、《税收完税证明》、《费用报销单》、《转款凭证》、《划款委托书》、《终止劳动合同证明书》、《纳税证明》符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告天正公司与被告石琼花签订劳动合同。2019年3月4日，原告天正公司通过其在云南省农村信用社东风营业室账户04×××12分别转款42953.61元、5154.43元，共计48108.04元到昆明市财税库银归集账户01×××12中。同日，昆明市西山区税务局出具《税收完税证明》载明：原告天正公司作为纳税人，缴纳了2019年2月1日至2019年2月28日期间的城市维护建设税3006.75元、教育费附加1288.61元、地方教育附加859.07元、增值税42953.61元，共计48108.04元。原告天正公司2019年3月4日《费用报销单》载明经财务主管彭劭为审批，被告石琼花报税48108.04元。同日，原告天正公司委托彭劭为从其招商银行个人账户转账48108.04元到被告石琼花农业银行账户62×××79中。2019年3月5日，原告天正公司与被告石琼花解除双方于2019年1月1日签订的劳动合同。2020年4月13日，昆明市西山区税务局出具《纳税证明》，载明原告天正公司于2019年3月1日至2019年3月31日期间向该局缴纳税款如下：城市维护建设税3006.75元、地方教育附加859.07元、教育费附加1288.61元、印花税227.7元、增值税42953.61元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告石琼花作为原告天正公司的财务人员，将实际已从原告天正公司对公账户缴纳至昆明市财税库银归集账户的城市维护建设税3006.75元、教育费附加1288.61元、地方教育附加859.07元、增值税42953.61元，共计48108.04元（税款所属期间为2019年2月1日至2019年2月28日）又以税务系统出现故障，已从其私人账户代缴为由，重复向原告天正公司进行了财务报销，原告天正公司又将该48108.04元通过银行转账至被告石琼花账户，导致原告天正公司属于同一期间产生的同一笔税款重复列支两次，造成原告天正公司损失48108.04元，被告石琼花取得报税款48108.04元并无法律依据，原告天正公司要求被告石琼花返还该款的主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告石琼花经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石琼花于本判决生效之日起十日内向原告昆明天正测绘有限公司返还人民币48108.04元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1002元（原告已预交），由被告石琼花负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  唐时珍人民陪审员  闫一涛二〇二〇年四月二十三日书 记 员  普茜茜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保163号之一申请人：徐英健，女，1971年7月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：王兵，男，1981年9月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2020年4月14日作出的（2020）鲁0304财保163号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型面包车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二〇年四月二十七日法官助理胥宁书记员房雯
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执874号之一 申请执行人：刘丰，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省确山县。 委托代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。 被执行人：百色市通胜农机有限公司，住所：广西壮族自治区田阳县头塘镇新山工业园内。统一社会信用代码：91451021598432771U。 法定代表人：刘宋光，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘丰与被执行人百色市通胜农机有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初99号民事判决书确定的义务：向刘丰支付工程款19519115.05元及利息（利息的计算方式：以本金19519115.05元为基数，从2018年6月16日起计付至实际清偿工程款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）;支付案件受理费141774元，保全费5000元，公告费520元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担申请执行费87066元。本案执行标的19666409.05元及利息，执行得款0元，未执结标的19666409.05元及利息。 本院穷尽财产调查措施，发现被执行人名下位于田阳县新山工业园内的地块及综合楼抵押给百色右江农村合作银行，百色市中级人民法院另案保全查封上述财产，本院亦查封，目前暂无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执81号 申请执行人：张在强，男，生于1963年5月6日，住四川省剑阁县。 被执行人：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区。 法定代表人：刘毅，公司董事长。 申请执行人张在强与被执行人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2019）川0823民初1658号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司支付欠款87600.00元及利息、承担案件受理费1000.00元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执81号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 晶
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初989号原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。被告：余波，男，1972年4月5日出生，汉族，现住桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅲ区。被告：李玲霞，女，1971年7月13日出生，汉族，现住桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅲ区。原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告余波、李玲霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  祁晓慧二〇二〇年四月十日书记员  王宇哲
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终191号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）于占水，男，1972年5月12日出生，户籍所在地吉林省乾安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月25日被取保候审，2019年12月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人于占水犯过失致人死亡罪一案，于2019年12月27日作出（2019）京0108刑初2039号刑事判决。原审被告人于占水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于占水，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：被告人于占水于2019年6月5日2时许，在本市海淀区中关村南大街“首都体育馆改扩建等项目”工地院内，驾驶一辆重型特殊结构货车（车牌号：×××）由西向东倒车行驶时，车辆左后轮将步行经过此处的被害人杨某（男，殁年53岁）撞倒并辗轧，致杨某因颅脑损伤合并创伤性休克当场死亡。事故发生后，被告人于占水拨打电话报警。北京市公安局交通管理局海淀交通支队出具交通事故认定书认定：于占水驾驶重型特殊结构货车倒车时未确保安全行驶，为全部责任，杨某无责任。被告人于占水于2019年7月25日向公安机关自动投案，后如实供述了上述犯罪事实。本案侦查阶段，被告人于占水一方赔偿被害人家属人民币160万元，被害人家属对于于占水的行为表示谅解。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人于占水的供述，证人高某、江某1、江某2、程某、王某、李某等人的证言，交通事故责任认定书，法医学司法鉴定意见书，死亡证明，呼吸酒精检测说明，现场录像，现场勘验笔录及照片，122接警记录，扣押决定书，机动车驾驶证，行驶证，证明材料，到案经过，赔偿协议，身份信息等。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人于占水在道路外驾驶机动车发生事故，致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。鉴于于占水犯罪后能自动投案，如实供认自己的罪行，具有自首情节，且积极赔偿了被害方的经济损失，获得对方谅解，认罪认罚，具有一定悔罪表现，对其依法从轻处罚。据此，判决：被告人于占水犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月。上诉人于占水提出的上诉理由是原判量刑过重，请求法院对其判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核后予以确认。本院认为，上诉人于占水在道路外驾驶机动车发生事故，致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。鉴于于占水犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且积极赔偿并获得对方谅解，认罪认罚，具有一定悔罪表现，依法对其从轻处罚。对于于占水所提原判量刑过重、请求法院对其适用缓刑的上诉理由，经查，一审人民法院充分考虑了于占水具有的自首、获得被害人亲属谅解等从轻情节，对于占水的量刑适当，故本院对该上诉理由不予采纳。一审人民法院根据上诉人于占水犯过失致人死亡罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  李 洁审 判 员  杨 亮二〇二〇年四月二十三日法官助理  袁慧超书 记 员  王婧妍
山西省怀仁市人民法院民事裁定书(2020)晋0624财保5号之一申请人：张海腾，男，1986年10月15日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市滨河家园后头小二楼。被申请人：张锋，男，1993年10月1日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市路庄村。保全申请人张海腾因与被申请人张锋发生交通事故车辆受损产生纠纷，诉前申请对被申请人张锋的财产进行保全。本院于2020年4月8日作出（2020）晋0624财保5号民事裁定，查封了被申请人张锋价值15000元的×××别克轿车一辆。张海腾以与张锋已庭外和解为由，于2020年4月17日向本院申请解除查封，被申请人张锋亦同意。本院经审查认为，因解除保全申请人张海腾的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张锋价值15000元的×××别克轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵晓雁 二○二○年四月十七日书记员 魏灵灵
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8953号之一原告：胡大磊，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：任大才，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告胡大磊与被告任大才买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日以简易程序受理，后依法转为普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告胡大磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告胡大磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡大磊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡大磊负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  王天成二〇二〇年四月二十六日书 记 员  尤欢欢
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执恢474号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波槐树路支行，住所地宁波市江北区江安路417、419号1-1，组织机构代码:75037396-5。 法定代表人陆黎萍。 被执行人崔飞龙，男，1962年5月9日出生，住宁波市江北区。 被执行人赵淑萍，女，1961年3月17日出生，住宁波市江北区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波槐树路支行与被执行人崔飞龙、赵淑萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬北商初字第00385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人崔飞龙、赵淑萍应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波槐树路支行借款本金14581815.34元、并支付自2015年4月1日之利息、罚息。复利合计187858.39元、自2015年4月14日起至实际付清之日的利息、罚息和复利；支付申请执行人律师费47040元；负担案件受理费110700元，财产保全费5000元，执行费82216.71元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔飞龙、赵淑萍的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年4月27日，被执行人崔飞龙、赵淑萍银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人崔飞龙、赵淑萍名下无车辆登记信息。 3、本案于2019年08月02日立案，于同日向被执行人发出执行通知书，执行过程中经查，被执行人崔飞龙、赵淑萍名下有房产，位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1127号301室、302室、303室、304室房地产，已被本院查封并依法拍卖，得款11828000元。由于301、302、303、304连带装修一起拍卖，按装修在评估中所占比例计算，装修拍卖款为2555488.51元，加上评估费61897元，申请执行人受偿9009740.78元。 4、被执行人崔飞龙、赵淑萍名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年8月2日传唤被执行人崔飞龙、赵淑萍到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人崔飞龙、赵淑萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔飞龙、赵淑萍作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人崔飞龙、赵淑萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年4月27日，本案执行标的已执行到位9009740.78元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波槐树路支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人崔飞龙、赵淑萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执恢474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 余苗苗
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11182号上诉人（原审被告）：房新禄，男，1957年4月20日出生，汉族，住址广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：古少仁，男，1964年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：廖辉，广东禾正律师事务所律师。上诉人房新禄因与被上诉人古少仁民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人房新禄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月十六日书记员 车万昕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2093号申请执行人何家林。被执行人邵康平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102刑初855号刑事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邵康平银行存款或收入人民币30162.5元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年四月九日书记员 谢美凤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28356号原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道柳林前街13号。法定代表人：程永林，经理。委托诉讼代理人：马永岐，男，1974年5月28日出生。被告：杜宝才，男，1973年3月4日出生。原告北京槠榆树家园物业管理有限公司诉被告杜宝才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京槠榆树家园物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李小芹二〇二〇年四月二十一日书记员  朱 磊
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初1754号 原告：高国翔，男，1990年4月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王艺霖，男，1980年6月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告高国翔与被告王艺霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告高国翔于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高国翔的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高国翔撤诉。 案件受理费743元减半收取371.50元，由原告高国翔负担。 审判员  高晓 二〇二〇年四月十四日 法官助理高文波 书记员高歌
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1721号申请执行人：陈泽俊，男，1979年8月25日生，彝族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县。被执行人：高中松，男，1992年9月3日生，彝族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初1268号民事配件判决书，于2019年11月4日立案受理了陈泽俊申请执行高中松提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人高中松应赔偿申请执行人陈泽俊各项损失70304.54元，并负担案件受理费1600.00元、承担执行费960.00元。本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，执行过程中，本院通过总对总网络查控系统多次查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等，未发现可供执行财产。经金沙不动产中心查询反馈该被执行人名下房产情况，在本县辖区内无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行名单、限制高消费并额度冻结其银行账户。现因被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人沟通，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序,待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  代守泽二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 茂
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初64号 原告：谢道辉，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：戴燕良，男，1973年1月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告谢道辉与被告戴燕良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告谢道辉到庭参加诉讼，被告戴燕良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢道辉向本院提出诉讼请求：1.戴燕良返还借款本金50000元；按月利率2%支付从2013年10月1日起至实际还款日止的利息（扣除已支付的56000元）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月30日，戴燕良以资金周转为由，向谢道辉借款50000元，并于当日出具一份借据给谢道辉，约定月利率2%，未约定借款期限，戴燕良支付了借款利息56000元，余款至今未还。 戴燕良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，戴燕良向谢道辉借款50000元，并于当日出具一份借据给谢道辉，约定月利率2%，未约定借款期限，戴燕良支付了借款利息56000元，余款至今未还。 上述事实有谢道辉提供的戴燕良出具给谢道辉的借据一份及谢道辉在法庭上的陈述为证。本院予以确认并在卷佐证。戴燕良未到庭，依法视为自动放弃质证权利。 本院认为，涉案的借贷系双方当事人的真实意思表示，戴燕良欠谢道辉借款本金50000元，事实清楚，证据充分。故谢道辉的诉讼请求，应予支持。谢道辉要求戴燕良按月利率2%支付借款利息，因双方约定符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、戴燕良应于本判决生效之日起十日内返还谢道辉借款本金50000元； 二、戴燕良应于本判决生效之日起十日内支付谢道辉借款本金50000元的利息（利息从2013年10月1日起至实际还款日止，按月利率2%计算，应扣除已支付的利息56000元）。 如果戴燕良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由戴燕良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张丽新 二〇二〇年四月七日 书记员  陈珺琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初224号 原告：**芳，女，1989年9月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：林枫，男，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省莲都区。 原告**芳与被告林枫合伙协议纠纷一案，原告于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告退伙款36000元，利息3024元（利息自2019年3月1日起暂计算至2020年3月1日止，之后利息按月利率0.7%计算至所有本金还清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告**芳到庭参加诉讼，被告林枫经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，原告**芳以36000元作为投资与被告林枫合伙经营“云和澜记甜品店”“云和县云顶网吧”。2019年3月1日，经双方协商，原告**芳退出合伙，并签订退伙协议书，经结算，被告林枫应支付原告**芳36000元。当日，被告出具一张欠条给原告，欠条载明被告林枫欠**芳退伙款36000元，利息按月支付，月利率0.7%。截止至2020年3月18日，被告林枫应支付36000元及利息给原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林枫于本判决生效之日起五日内支付原告**芳人民币36000元及利息（利息按月利率0.7%，自2019年3月1日起计算至所有款项还清时为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告林枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐小平 二〇二〇年四月十四日 法官助理黄微微 书记员李坤跃 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1961号原告：王辉，男，汉族，1989年4月5日生，住河南省周口市川汇区。被告：王亚丽，女，汉族，1991年9月23日生，住河南省周口市西华县。原告王辉诉被告王亚丽劳务合同纠纷案一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理原告王辉诉被告王亚丽劳务合同纠纷案一案中，原告王辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王辉撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二〇年四月二十六日书记员  展 琳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执509号 申请执行人金华方远建材有限公司，住所地浙江省金华市婺城区东市北街1729号，组织机构代码:751909725。 法定代表人张燕芳。 被执行人王银丰，男，1977年2月13日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人金华方远建材有限公司与被执行人王银丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）浙0702民初2729号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月13日立案执行。立案执行标的13440元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，被执行人下落不明。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有13440元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵晓孝
陕西省柞水县人民法院   民事裁定书       （2020)陕1026民初52号之二     变更保全申请人（被保全人）：陕西江川建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000054750739J。   法定代表人：龚元珍。   被申请人：姜凡聪，男，1965年2月27日出生，汉族，住陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告姜凡聪与被告陕西江川建设有限公司、第三人李省国劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020)陕1026民初52号民事裁定，冻结被保全人陕西江川建设有限公司在中国建设银行股份有限公司西安甜水井支行的存款1405177元。被保全人陕西江川建设有限公司于2020年3月26日向本院提供担保人司宏伟的银行存款1405177元作为担保财产，请求变更保全标的物。   本院经审查认为，申请人陕西江川建设有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下:   一、冻结担保人司宏伟在中国农业银行曲江支行的银行存款1405177元（账户：XXXXXXXXXXXXXXX9316）。   二、解除冻结被保全人陕西江川建设有限公司在中国建设银行股份有限公司西安甜水井支行的存款1405177元（账户：61001913600052503471）。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。       审  判  员    张兵伟                                 二〇二〇年三月二十六日       法官助理    程良芳   书  记  员    王洛祺                1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2202号罪犯洪美芳，女，1975年11月22日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）浙杭刑初字第173号刑事判决，认定被告人洪美芳犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，未追回的违法所得责令退赔各被害人。宣判后，被告人洪美芳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年11月22日作出（2010）浙刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年3月18日以(2013)赣监刑执字第114号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2015年7月30日以(2015)洪刑执字第4041号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年10月30日以(2017)赣01刑更9293号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月16日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯洪美芳到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯洪美芳在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月1日至2020年1月31日，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯洪美芳在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯洪美芳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 朱 燕二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民特10号申请人：敬国兵，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人：敬爱佳，女，1997年3月23日出生，汉族，住枣阳市。系敬国兵之女。申请人敬国兵申请宣告被申请人敬爱佳无民事行为能力一案，本院于2020年1月16日立案，因被申请人敬爱佳于2020年4月1日死亡，申请人敬国兵于2020年4月13日向本院提出书面申请，要求撤回宣告申请。本院认为，原告敬国兵的撤回宣告申请属其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人敬国兵撤回宣告申请。审判员 张 磊二〇二〇年四月十三日书记员 耿学军
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执856号申请执行人：刘雨桐，女，1998年9月8日出生，汉族，天津美术学院学生，住东营市东营区。被执行人：李传鑫，男，1997年4月7日出生，汉族，东营屿澜金融软件服务外包有限公司总经理，住东营市东营区。本院在执行申请执行人刘雨桐与被告李传鑫民间借贷纠纷一案，即本院（2019）鲁0502民初1350号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人李传鑫送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年3月20日、4月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区有不动产登记信息。4.本案在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款14917.05元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1350号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年四月九日书记员  李曦光
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3760号之一 申请执行人余昌泉，男，1965年7月17日出生，住天台县。 被执行人裘先枝，男，1978年9月21日出生，住天台县。 申请执行人余昌泉与被执行人裘先枝民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4196号民事判决，被执行人裘先枝应归还申请人余昌泉借款30000元及相应利息，负担案件受理费535元，执行费350元，但被执行人裘先枝未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月25日向被执行人裘先枝发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裘先枝既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人余昌泉未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人裘先枝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人裘先枝有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人裘先枝有车牌号为沪Ｃ×××××车辆一辆，本院已依法委托上海闵行区人民法院查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下共有坐落于玉湖小区3幢1单元501室房屋，本院正在拍卖，本案参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2020年3月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人余昌泉，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人余昌泉对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裘先枝目前有财产可供执行，申请执行人余昌泉亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3760号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人裘先枝有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  徐 帅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执352号 被执行人：李晓斌，男，2000年6月10日出生，苗族，中专肄业，无业，现住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人李晓斌犯盗窃罪一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）鄂0503刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人李晓斌犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年10月6日止。）因李晓斌未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求李晓斌履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人李晓斌应缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李晓斌的银行存款1000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 健
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初201号之一解除保全申请人：周凤珂，男，1954年7月27日出生，汉族，住河北省衡水市腾达东区。被申请人：刘蓟东，女，1978年4月22日出生，汉族，住河北省衡水市高新区。解除保全申请人周凤珂诉被申请人刘蓟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）冀1102民初201号民事裁定书，对被申请人刘蓟东名下财产采取了保全措施。解除保全申请人周凤珂于2020年4月28日向本院申请解除对被申请人刘蓟东名下中国农业银行帐号为62×××67采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周凤珂申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除本院依据（2018）冀1102民初6494号民事裁定书对刘蓟东名下中国农业银行帐号为62×××67采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王春雷人民陪审员  王 英人民陪审员  叶晓权二〇二〇年四月二十八日书 记 员  夏秋冬
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执101号之二被执行人任国东，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初1662号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人任国东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任国东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任国东在兰州银行6231298210923529557_10187012011010049833465账户内存款人民币14023.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年四月十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
v四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执299号 申请执行人：张万友，男，生于1967年7月4日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：胡兵，男，生于1960年3月11日，汉族，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李雪山
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执196号之三被执行人方超，男，生于1973年10月4日，汉族，居民，住竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323刑初168号刑事判决书，于2020年3月20日向被执行人方超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人方超在湖北省农村信用社联合社81×××24账户内存款人民币19500.00元。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年四月二日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁红卫联系方式：07194227216
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执238号移送部门：日照经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：周剑波。被执行人周剑波犯危险驾驶罪于2019年10月9日被本院（2019）鲁1191刑初180号刑事判决书判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。该判决发生法律效力后，被执行人周剑波未在限期内履行缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2020年4月9日将该案罚金刑部分移送执行，执行标的15000元。本院在执行过程中，向被执行人周剑波发送执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年4月9日通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询。2020年4月10日，被执行人周剑波到庭履行缴纳罚金人民币15000元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第（一）项和《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执238号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年四月十日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执101号 申请执行人：智慧峰，男，1972年10月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住址。 委托诉讼代理人：刘连柱，内蒙古首佳律师事务所律师。 被执行人：张东，男，1987年3月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省府谷县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人智慧峰与被执行人张东买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执101号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年四月十六日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执723号刘四清、刘烈海本院执行的刘四清申请刘烈海农村土地承包合同纠纷一案，经被执行人刘烈海自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十六日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2864号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：丁文平，男，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告丁文平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，请求判令被告丁文平归还原告贷款本金人民币332499.98元、利息人民币52111.97元、复利人民币3825.68元（利息、罚息、复利暂算至2019年12月24日，之后利息、罚息、复利按照《信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月12日，被告丁文平与原告签订《信用贷款合同（循环额度）》一份，约定原告向被告丁文平发放额度为人民币35万元的可循环贷款，贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮204%，贷款额度期限从2018年7月12日至2023年7月12日共计60个月，还款方式为气球贷。若被告丁文平拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。2018年7月19日，原告按合同约定向被告丁文平发放贷款35万元，约定还款日期为2019年6月19日，年利率为13.224%。被告丁文平归还了本金17500.02元及计算至2019年1月19日止的利息，后发生逾期，仅支付了利息818.91元、复利86.57元，余款均未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁文平于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金332499.98元及利息、罚息、复利【从2019年1月20日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，已付利息818.91元、复利86.57元应予扣除】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3563元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年四月十五日代书记员 杨 虹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执467号 申请执行人张某： 被执行人徐某： 申请执行人张某与被执行人徐某同居关系子女抚养纠纷一案，（2014）温瑞塘民初字第00257号民事判决已发生法律效力，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执467号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1618号 原告：张云肖，女，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：孙信，男，1951年5月6日出生，汉族，住河南省开封市开封县。 委托诉讼代理人：范健龙、金菲，浙江求是园律师事务所律师。 被告：郑金兰，女，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张云肖与被告孙信、郑金兰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月24日立案。原告张云肖逾期未预交案件受理费，也未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张云肖撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  蒋晓东 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  周祥兴 二〇二〇年四月八日 代书 记员  陈 双
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终184号上诉人（原审被告）：伊同金，男，1957年11月1日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：曹世秋，男，1958年8月26日出生，汉族，退休工人，住辽宁省清原满族自治县。上诉人伊同金因与被上诉人曹世秋合伙协议纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人伊同金上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回曹世秋的起诉；一、二审诉讼费由曹世秋承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。一审认定伊同金与曹世秋之间的纠纷为合伙协议纠纷。如果是合伙关系，应首先审理合伙人之间的权利义务。伊同金与曹世秋自2011年1月15日合伙养殖林蛙，至起诉前，二人合伙未清算。根据法律规定，对于伊同金在经营期间所投入的成本，曹世秋作为合伙人应按比例承担义务。散伙时应经清算才能认定是否盈利，予以分配。双方当事人合作多年，曹世秋每年按二分之一分割收入。现一审认定曹世秋主张的40,000.00元是投资款，不是借款，所以一审以债务关系判决伊同金给付20,000.00元是错误的，应予撤销。双方当事人合作期间的盈亏应予清算后再判决。2、在伊同金与曹世秋于2017年4月1日签订的《退还股金协议书》中，伊同金承诺三年给付股金。从2017年4月1日算起应至2020年3月31日前给付。曹世秋于2019年8月15日起诉未到期的债务，其行为违约。对于未到期债务，应驳回起诉。曹世秋辩称，答辩人不同意伊同金的上诉请求，双方有合同，到期应当返钱，但伊同金一直拖延。曹世秋向一审法院起诉请求，1、伊同金退还投资款40,000.00元；2、诉讼费由伊同金承担。事实与理由：2011年伊同金承包村打牛沟养殖场多年，准备扩大生产，因资金与人力不足与曹世秋合作，曹世秋投资40,000.00元作为合作入伙资金，除去生产费用，利润二分之一分成，合作期3年，合同至2013年年末到期，到期后伊同金还不上曹世秋钱，多次催要无果。一审法院认定事实：2011年1月15日，曹世秋、伊同金签订《养殖林蛙合作协议书》约定：甲方伊同金，乙方曹世秋，甲方承包本村打牛沟养殖已多年，并同时发展其它项目，准备发展扩大再生产，因资金及人力资源不足，愿与乙方合作，特此协议，具体事宜如下，一、乙方投入给甲方资金肆万元整（40000.00元）作为合作入伙资金，甲方原财产不作价，原财产仍归甲方所有，无其他争议；二、合作期间除掉生产费用，利润各按二分之一分成；三、合作年限为三年，到期后，如双方愿意继续合作有关事宜重新协商（合作年限为2011年至2013年末）；四、解散方式，合作期间如有变动，协商解决，如不能达成协议，乙方自愿退出，甲方2014年末返回本金，如甲方提出解散，甲方按入股金三倍返还资金；五、管理方法，当年为了生产方面的支出费用由双方承担，属于固定资产方面的投入暂由双方支付，乙方退股时，甲方应返还乙方一半。同日，伊同金向曹世秋出具40,000.00元入股资金的收据。2017年4月1日，伊同金出具《退还股金协议书》：曹世秋与伊同金合作养殖林蛙，曹世秋投股金四万元整，合作期已到期，伊同金限三年退还给曹世秋股金四万元整，以此为证，立据人伊同金，2017年4月1日。庭审中，伊同金陈述2018年给付曹世秋女儿曹岩炎20,000.00元，伊同金称本人未收到（此处应为“曹世秋称本人未收到”，二审注），这个钱是伊同金之前跟曹世秋借的钱还的，伊同金称从没在曹世秋处借过钱。曹世秋女儿曹岩炎称2018年确实收到伊同金给的20,000.00元，这个钱是伊同金向其父亲借的，曹世秋没有钱从曹岩炎手里拿的，钱不是一次性借的，没有借条也没有收条。一审法院认为，个人合伙是两个以上自然人基于出资而形成的经营体，依合伙协议为成立前提，合伙人必须共同劳动、共同经营。本案中，曹世秋、伊同金合伙养殖林蛙，2011年1月15日签订《养殖林蛙合作协议书》，双方均确认系本人所签，系当事人的真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护，故曹世秋、伊同金合伙成立。曹世秋、伊同金在合伙后，伊同金于2017年4月1日向曹世秋出具《退还股金协议书》并约定退还曹世秋股金40,000.00元。伊同金辩称曹世秋、伊同金的合伙关系应进行清算，不同意给付，依相关法律规定：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。故伊同金应按协议履行，退还曹世秋股金40,000.00元，伊同金陈述于2018年给付曹世秋女儿20,000.00元，且曹世秋女儿曹岩炎确认收到，曹世秋及其女儿称该款系伊同金所借款项，但未提供相应证据证明双方之间存在借贷关系，故伊同金支付的20,000.00元应为退股金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：伊同金于本判决生效后十日内给付曹世秋20,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由伊同金负担200.00元，由曹世秋负担200.00元。在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，归纳争议焦点如下：伊同金是否应向曹世秋返还20,000.00元。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。伊同金与曹世秋于2011年1月15日签订《养殖林蛙合作协议书》，约定合作年限三年。该协议到期后，伊山金于2017年向曹世秋出具《退还股金协议书》，明确约定伊山金限三年退还给曹世秋股金40,000.00元。该《退还股金协议书》系伊山金的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，应为有效，伊同金应依该退股协议书履行返还金钱义务。关于伊同金主张退股协议履行日期未到，本案应驳回曹世秋起诉一节。《退还股金协议书》日期为2017年4月1日，至本案审理终结时此协议所附期限已届满，故伊同金应依约履行义务。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由伊同金承担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年四月十四日法官助理王宝伦书记员刘娟
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执2048号申请执行人：陶东举，男，1955年7月19日生，汉族，住息县。被执行人：罗心田，男，1961年6月1日生，汉族，户籍所在地：郑州市金水区。常居住地：息县。关于申请执行人陶东举与被执行人罗心田民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中,向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年11月20日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××。2020年4月26日，双方当事人达成和解协议：罗心田借陶东举款23000元及利息，保证于2020年7月30日前一次性付清。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初2346号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇二〇年四月三十日书记员  杨加栋