安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终192号原公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙小龙，男，1989年5月9日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省蚌埠市高新区。2019年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年7月18日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。上诉人（原审被告人）卢茂礼，男，1989年4月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市高新区。2019年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年7月18日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。原审被告人孙建厂，男，1966年6月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化,无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省蚌埠市高新区。2019年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，次日被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。2020年1月22日被蚌埠市禹会区人民法院取保候审。原审被告人孙蛟龙，男，1989年5月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省蚌埠市高新区。2019年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年7月18日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。原审被告人丁荣方，女，1973年10月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，个体经营，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市高新区。2019年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年7月18日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。2020年2月14日被蚌埠市禹会区人民法院取保候审。原审被告人秦斯胜，男，1958年10月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市高新区。2019年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年7月18日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。2020年1月26日被蚌埠市禹会区人民法院取保候审。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人孙建厂、孙小龙、孙蛟龙、卢茂礼犯寻衅滋事罪、原审被告人丁荣方、秦斯胜犯故意伤害罪一案，于2020年1月22日作出（2020）皖0304刑初14号刑事判决。原审被告人孙小龙、卢茂礼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人孙小龙、卢茂礼，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。一审法院查明：被告人孙建厂系被告人孙小龙、孙蛟龙父亲，系被告人卢茂礼岳父，四人在蚌埠市高新区绿地世纪城伍佰超市南门西侧饮食群经营烧烤，被害人施某1在该饮食群经营麻辣烫，双方因摊位问题发生过争执。2019年6月9日22时许，施某1姨姐夫即被害人秦某1得知此事后到孙建厂等人烧烤摊摊位前理论，后秦某1与孙蛟龙发生争执并相互推搡，孙小龙、卢茂礼、孙建厂见状后上前一同对秦某1实施殴打，其中孙蛟龙手持烧烤刀，孙小龙手持剪刀，施某1见秦某1被打后拎起板凳上前帮忙，后双方被现场群众和家人劝阻拉开。双方被劝开后，孙建厂一手持一个啤酒瓶分别砸秦某1头部和施某1的头部，造成施某1受伤后躺地。秦某1见施某1被打后，又与孙小龙、孙蛟龙、卢茂礼进行厮打，厮打过程中，孙蛟龙持啤酒瓶砸秦某1头部。期间，被告人秦斯胜上前拉架，孙蛟龙持凳子击打其头部致伤，后秦斯胜从饮食群北侧找到一根木棍，持棍击打孙蛟龙手臂，造成孙蛟龙的手臂受伤；被告人丁荣方系施某1母亲，其看见儿子被孙建厂打倒后，拎起铁凳子砸孙建厂后背，造成孙建厂腰部受伤。2019年6月19日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，秦某1的损伤程度为轻伤一级；2019年6月19日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，施某1的损伤程度为轻微伤；2019年6月27日，分别经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，孙蛟龙的损伤程度为轻伤二级；秦斯胜的损伤程度为轻微伤；孙建厂的损伤程度为轻伤二级。另查明：2019年6月19日，被告人孙小龙、孙蛟龙、卢茂礼经公安机关电话通知到案；2019年6月10日，被告人孙建厂主动到案接受调查；2019年6月11日，被告人秦斯胜主动到案接受调查；2019年6月25日，被告人丁荣方主动到案接受调查。一审法院认为：被告人孙建厂、孙小龙、孙蛟龙、卢茂礼随意殴打他人，致一人轻伤一级，两人轻微伤，四被告人行为均已构成寻衅滋事罪；被告人丁荣方、秦斯胜故意伤害他人身体，均致一人轻伤二级，二被告人行为分别构成故意伤害罪。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人孙建厂、孙小龙、孙蛟龙、卢茂礼作用相当不宜区分主从犯，但综合考虑四被告人在共同犯罪中的具体实施行为及情节，在量刑时予以分别考量。被告人孙建厂、孙蛟龙、卢茂礼、丁荣方、秦斯胜主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人孙小龙主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙建厂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人孙小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；三、被告人孙蛟龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；四、被告人卢茂礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；五、被告人丁荣方犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；六、被告人秦斯胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，孙小龙、卢茂礼以“一审法院定罪不准确、原判量刑过重”为由，提出上诉。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本案事实，有户籍信息、归案经过、前科证明、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、伤情照片、行政处罚决定书、告知笔录、缴款通知书、鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2019]182号、183号、193号、194号、198号人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场监控视频光盘及视听资料制作说明书、现场视频微信截图、证人刘某、冯某、秦某2、王某、韩某、孙某、施某2、丁某的证言、被害人秦某1、施某1的陈述以及上诉人孙小龙、卢茂礼、原审被告人孙建厂、孙蛟龙、丁荣方、秦斯胜的供述与辩解等证据证实。以上证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，相互印证，原判已作为定案的根据，本院依法予以确认。本院认为：上诉人孙小龙、卢茂礼、原审被告人孙建厂、孙蛟龙随意殴打他人，致一人轻伤一级，两人轻微伤，四人行为均已构成寻衅滋事罪；原审被告人丁荣方、秦斯胜故意伤害他人身体，各致一人轻伤二级，二人行为均已构成故意伤害罪。孙建厂、孙蛟龙、卢茂礼、丁荣方、秦斯胜主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。孙小龙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。关于孙小龙、卢茂礼的上诉理由，经查，虽然秦某1在初始阶段对事件的发生有一定责任，但尚不构成刑法意义上的过错，孙小龙、卢茂礼等随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，其二人认为原审法院定罪不准确的上诉理由，本院不予采纳；原判综合考虑孙小龙、卢茂礼的具体量刑情节，在法定刑幅度内所处刑罚并无不当，其二人认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  任秀莲审判员  饶 刚二〇二〇年四月二十八日法官助理代成书记员魏晨附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；