wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
窗体顶端云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执200号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人何兆季，男，汉族，1987年2月9日生，住云南省宣威市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行何兆季借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003672697号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003672697号裁决书，裁决：一、限被申请人何兆季于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2093.7元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月23日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费110.3元由被申请人何兆季承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003672697号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、何兆季身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 赵 锐执行员 邓 义二〇二〇年四月二十七日书记员 李章雄
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执303号刘志林、黄艳生：刘志林申请执行黄艳生借款合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，因履行期限过长，刘志林申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。本次执行刘志林债权实现20450元。特此通知二〇二〇年四月十九日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终528号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，女，1990年6月4日出生，汉族，出生地广东省高州市，文化程度中专，户籍地广东省连州市。因本案于2019年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指定辩护人方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人陈某犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤0104刑初668号刑事判决。原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年2月至9月期间，被告人陈某假冒保险公司业务员，以其虚构的“太平人寿短期优越理财产品”具有高利率回报为名，吸引被害人苏某、杨某购买，从而骗得苏某人民币162000元、杨某人民币75000元，以上合计人民币237000元。得手后，陈某将上述款项全部用于个人消费。2019年2月27日，被告人陈某被公安人员抓获归案，当场缴获手机、银行卡，涉案赃款未缴回。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，短期优越理财账户单，银行账户开户资料及交易明细，取款业务回单，短信内容记录，太平人寿保险有限公司广州中心支公司出具的调取证据回函，现场勘验笔录，被害人苏某、杨某的陈述及辨认笔录，证人麦某的证言，被告人陈某的供述及户籍材料等。原判认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。陈某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的物品因无证据证明系作案工具，由公安机关依法予以处理。综合考虑陈某的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人陈某于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人苏某的经济损失人民币162000元、退赔被害人杨某的经济损失人民币75000元。上诉人陈某及其辩护人提出的上诉和辩护意见是：1.原审未认定上诉人赠送给被害人价值3000多元的10克金条，该款应从诈骗金额中扣除；2.上诉人主观恶性小，是初犯，家庭困难，愿意赔偿被害人的损失，且认罪态度良好，具有坦白、如实供述的从轻处罚情节，原审判决量刑过重，请求量刑幅度在四年以内。经审理查明，原审认定上诉人陈某犯诈骗罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人和辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，第一，上诉人陈某称其购买金条赠送给被害人，但并未得到被害人陈述的印证，且无客观证据证实被害人收取了该金条。第二，本案经过二级法院审理，至二审宣判前，尚未收到上诉人对二被害人进行赔偿的事实依据。第三、上诉人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，原审法院已依法对其予以从轻处罚，原判综合考量上诉人的犯罪数额以及量刑情节，在法定幅度内作出的量刑并无不当。本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人及其辩护人提出上诉和辩护意见与查明的事实和法律规定不符，据理不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年四月十三日书记员  李崇基张诗渊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保207号 申请保全人：杜延才 被保全人：郭德华、**和 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初1393号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款51万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人郭德华可供执行的财产51万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初1393号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑 娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11138号上诉人（原审被告）：徐微微，女，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：钟紫悦，女，1992年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：文凤，江苏宁创律师事务所律师。上诉人徐微微因与被上诉人钟紫悦民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐微微上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判驳回钟紫悦的诉讼请求；2.本案诉讼费用由钟紫悦负担。事实和理由：1.徐微微与钟紫悦原系同事关系，经微信沟通，约定由徐微微作为中间人将钟紫悦的10万余元转交给案外人胡景，由胡景通过刷单活动从中返利给钟紫悦。2.徐微微与钟紫悦之间的微信聊天记录、微信支付宝转账记录可证明徐微微与钟紫悦之间不存在借贷关系。3.钟紫悦明知钱款是由徐微微交给案外人胡景，该款项实际使用人是胡景，返利也是胡景返还给钟紫悦，故徐微微仅是钟紫悦和胡景交易关系中的中间人，不应承担还款责任。被上诉人钟紫悦辩称，不认可徐微微的上诉理由，钟紫悦将案涉款项出借给徐微微，从未委托徐微微将所借款项转给他人，故请求依法驳回上诉，维持原判。钟紫悦向一审法院起诉请求：1.徐微微返还钟紫悦借款本金160000元，并自2018年4月1日起以160000元为基数按照年利率24%支付利息至实际还款之日止；2.徐微微承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：钟紫悦与徐微微系同事关系，徐微微的支付宝名为“伤心雨”。徐微微曾建立微信群，群里有钟紫悦和案外人胡景等人，徐微微自称自己在群里给胡景与他人充当介绍人的角色。2017年10月8日至2018年3月6日，钟紫悦通过支付宝、微信以及银行转账方式向徐微微多次转账共计186407.84元，而徐微微转给钟紫悦共计50820元。一审庭审中，钟紫悦认为与徐微微之间的转账基于徐微微本人帮钟紫悦赚取利润的允诺，系钟紫悦与徐微微之间的借贷关系，与案外人无关，同意扣除徐微微已返还的50820元，主张本金135587.84元；徐微微认可上述数额，但认为系受钟紫悦委托已转给案外人胡景，自己也是受害人，但公安以投资失败为由未予立案。另，钟紫悦称其共转账给徐微微和案外人达317337.38元，其中在2017年12月11日至2018年3月23日期间，钟紫悦通过徐微微给的二维码向支付宝名“凡进”“释怀”的人多次转账，亦收到过案外人胡景返还的款项，向支付宝名“凡进”“释怀”多次转账的款项钟紫悦未在本案中主张。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，双方当事人认可钟紫悦向徐微微转账186407.84元，徐微微转给钟紫悦50820元，相抵后为135587.84元，一审法院予以确认。徐微微辩称该款项系受钟紫悦委托、代钟紫悦转账给案外人胡景，但徐微微未能举证证明委托关系的存在，徐微微亦未能举证证明收取钟紫悦款项存在其他理由，一审法院依法认定钟紫悦、徐微微之间的民间借贷关系已成立，且不违反法律强制性规定，合法有效。钟紫悦未能就双方之间的利息约定进行举证证明，故一审法院依法认定双方未有利息约定，徐微微应自钟紫悦起诉之日即2019年1月9日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，作出判决：一、徐微微于判决生效之日起十日内向钟紫悦偿还借款135587.84元，并自2019年1月9日起以135587.84元为基数按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止；二、驳回钟紫悦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，由钟紫悦负担550元，徐微微负担2950元。二审中，徐微微提交其与钟紫悦的部分微信聊天记录，以证明钟紫悦通过徐微微帮忙，将款项转交给案外人胡景，故徐微微与钟紫悦之间不存在借贷关系。钟紫悦对该聊天记录的真实性、合法性予以认可，但对其证明目的不认可。本院对徐微微提交的聊天记录真实性、合法性予以认可，关于该证据的关联性在裁判说理部分予以综合分析。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，本市范围内以徐微微为被告、案情与本案类似的案件有5件。其中，(2019)苏01民终4859号案件查明：徐微微未按约返利，于惠及案外人(其他债权人)在微信中向其催要，徐微微回复“我的底线月底，到月底还不给钱，我慢慢还你们”“可以找我，我没跑也没死”“你们的债都是我来扛，差多少我给你们借条，剩下的就是司法机关看能不能追回她上家了”。经徐微微在本案二审中提交的微信聊天记录证明，钟紫悦与(2019)苏01民终4859号案件当事人于惠均在该微信群中。本案二审争议焦点为：徐微微与钟紫悦就诉争款项是否存在借贷法律关系。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经综合认定，徐微微与钟紫悦就诉争款项存在借贷法律关系，理由如下：首先，诉争款项由钟紫悦直接支付给徐微微，所谓“返利”亦由徐微微支付给钟紫悦，款项往来发生在徐微微与钟紫悦之间，徐微微没有证据证明钟紫悦有委托其将款项交付给案外人胡景的意思表示，亦无法证明诉争款项并非借款性质；其次，从(2019)苏01民终4859号案件中可知，徐微微在钟紫悦所在的微信群中表示“我的底线月底，到月底还不给钱，我慢慢还你们”“可以找我，我没跑也没死”“你们的债都是我来扛，差多少我给你们借条，剩下的就是司法机关看能不能追回她上家了”，可以看出徐微微有明确承担还款责任的意思表示；最后，徐微微提供的聊天记录只能反映其与钟紫悦就资金损失进行商谈，并不能据此否认双方之间就诉争款项的借贷法律关系。综上所述，徐微微的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2950元，由徐微微负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄伟峰审 判 员 王瑞煊审 判 员 陈海波二〇二〇年四月二十九日法官助理 李 喆书 记 员 石晓英
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初303号 原告：合作市热力有限责任公司，地址，甘肃省甘南州合作市人民东街84号。 法定代表人：张荣昌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王光灿，男，汉族，系该公司法务人员，现住甘肃省甘南州合作市通钦街38号。 委托诉讼代理人：周志鹏，男，汉族，系该公司客服中心主任，现住甘肃省甘南州合作市供暖公司。 被告：王某某，现住甘肃省甘南州。 原告合作市热力有限责任公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告合作市热力有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合作市热力有限责任公司以被告王某某已交清2010-2019年度暖气费为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合作市热力有限责任公司撤诉。 案件受理费288元，减半收取，原告负担144元。 审判员  王向荣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卡毛草
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初497号原告：连振杰，男，1977年11月23日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市淮上区。被告：杨振西，男，1984年10月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告连振杰与被告杨振西买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告连振杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按连振杰撤回起诉处理。审判员  程婉侠二〇二〇年四月一日书记员  刘 蕊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执924号申请执行人：唐波，男。被执行人：丁德伟，男。申请执行人唐波与被执行人丁德伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初5092民事调解书已发生法律效力，但被执行人丁德伟未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁德伟银行存款417471元（欠款400000元+案件受理费11400元、执行费6071元）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 朱文红二〇二〇年四月二十日法官助理 郭诗野书 记 员 杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初786号   原告：曾彬，男，1977年6月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：新疆玖龙盛邦金属制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。   法定代表人：程丽，该公司经理。   本院在审理原告曾彬与被告新疆玖龙盛邦金属制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月15日向本院申请撤诉。   本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告曾彬撤回对被告新疆玖龙盛邦金属制品有限公司起诉。   本案受理费3410元(原告预交)，邮寄送达费60元，原告自行负担。   审  判  员   荣小芳   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   李 雪
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执75号 申请执行人邹生次，男，1969年10月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人张斌，男，1983年3月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人邹生次与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）湘0524民初2375号号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹生次向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。 2020年1月15日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月16日向被执行人张斌邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令；于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张斌的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将被执行人的银行账户予以冻结，将其名下的湘Ｅ×××××猎豹车予以查封；于2020年1月20日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均无可供执行的财产。 2020年2月25日本院对被执行人张斌适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   任   平 审判员 欧阳杰审判员邹军志 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘   国   良
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4354号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴菊梅，中联重科融资租赁（北京）有限公司员工。被告：吴远辉，男，1988年8月27日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被告：黄延斯，女，1988年9月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告吴远辉、黄延斯融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙桂香二〇二〇年四月二十三日法官助理罗敏书记员周艳娟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1395号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：贾小英，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告贾小英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告贾小英经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6737元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告贾小英未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月22日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金3263元，剩余6期贷款，余欠本金共计6737元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告贾小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾小英限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6737元及利息(以6737元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾小英负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执209号申请执行人：段大亮，男，1963年5月6日生，汉族，xx县xx镇xx村xx组人。被执行人：郭永江，男，1973年4月18日生，汉族，xx县xx镇xx村人。被执行人：梁艳霞，又名梁大燕，女，1973年4月22日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。申请执行人段大亮与被执行人郭永江、梁艳霞借款合同纠纷一案，本院2018年8月28日作出(2018)晋0830民初1521号民事判决书，内容“一、被告郭永江、梁艳霞二人于判决生效后十日内偿还原告段大亮借款本金人民币20000元及约定利息（其中20000元利息按月利率1.1%，自2018年1月1日起计算至款还清为止）；二、被告郭永江于判决生效后十日内偿还原告段大亮借款本金30000元及约定利息（其中20000元利息按月利率1.2%，自2014年3月1日起计算至款还清之日止；10000元利息按月利率2%，自2016年5月1日起计算至款还清之日止）。案件受理费1526元，由二被告负担”申请执行人段大亮于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：“被执行人郭永江于2020年底前与段大亮结算清欠款，如到期未能履行，申请执行人可在申请执行时效期限内向芮城县人民法院申请恢复执行。”本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人到期未能履行义务，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0830执209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇二〇年四月二十三日执行助理高雷书记员张庆
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初453号原告：孔令珍，女，1974年3月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李文贵，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被告：陈少林，男，1973年10月27日出生，汉族，职工，住湖北省竹山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司，住所地十堰市茅箭区。负责人：叶和平，公司经理。委托诉讼代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所律师。原告孔令珍与被告李文贵、陈少林、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令珍及其委托诉讼代理人田光成，被告李文贵及其委托诉讼代理人樊随庸，被告陈少林，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人刘菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔令珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人寿财保公司赔付原告损失共计26191.41元，保险责任限额外部分由被告陈少林、李文贵分担。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日8时50分许，被告陈少林驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车由竹山城关镇往上庸镇方向行驶，在城霍路霍河大桥南端路段与被告李文贵驾驶的鄂Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被告李文贵及摩托车乘坐人孔令珍受伤。事故发生后，原告孔令珍被送往竹山县人民医院住院治疗29天，花医疗费13411.33元（原告垫付医疗费2111.33元）。经竹山县公安局交通警察大队认定，被告陈少林负事故主要责任，被告李文贵负事故次要责任，原告孔令珍无责任。被告陈少林所驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车在被告人寿财保公司投保有交强险和第三者责任险，请求判令被告人寿财保公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失，不足部分由被告陈少林、李文贵按责任比例进行分担。被告李文贵辩称：对发生交通事故和责任认定的事实无异议。原告住院期间我已支付2000元住院费，原告住院期间由我妻子和弟媳护理，已负担其住院期间的生活费，请求依法判决。被告陈少林辩称：对交通事故和责任认定事实无异议，请求法院依法审核原告损失数额，由我投保的保险公司承担赔偿责任。原告住院期间我已垫付医疗费6056.40元。被告人寿财保公司辩称：对原告诉称发生交通事故及肇事车辆投保有交强险和第三者责任险无异议;请求依法核实肇事司机是否有合法驾驶资格，保险公司在保险责任范围内依法承担赔偿责任；我公司已垫付5000元医疗费应予抵扣；本次事故造成两人受伤，交强险赔偿份额应按比例支付；原告部分诉请过高，请求依法核减；保险公司不予负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日8时50分许，被告陈少林驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车由竹山城关镇往上庸镇方向行驶，行至城霍路××县城××镇霍河大桥南端路段时，与被告李文贵驾驶的鄂Ｃ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成被告李文贵及摩托车乘坐人孔令珍受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告孔令珍被送往竹山县人民医院治疗住院治疗29天，医嘱出院后全休1个月。经竹山县公安局交通警察大队认定，被告陈少林负事故主要责任，被告李文贵负事故次要责任，原告孔令珍无责任。事故致使原告孔令珍创伤性蛛网膜下腔出血，额骨骨折，眶骨骨折，头皮挫伤及其他软组织损伤,参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》,原告孔令珍的损失为24172.69元,其中:医疗费14167.73元,住院伙食补助费1160元(29×40元/天),营养费580元(29×20元/天),误工费5541.28元(59×93.92元/天),护理费2723.68元(29×93.92元/天)。被告人寿财保公司已支付医疗费5000元，陈少林已支付医疗费6056.40元,李文贵已支付医疗费1000元并负担了孔令珍住院期间生活费支出,李文贵的妻子在孔令珍住院期间进行了大部分时间的护理,被告李文贵与原告孔令珍同意按住院时间一半计算李文贵妻子的护理工资。另查明，被告陈少林所驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车在被告人寿财保公司十堰中心支公司投保了交强险和第三者险（不计免赔），事故发生时陈少林具有合法驾驶资格。被告李文贵在事故中受伤遗留十级伤残,花费医疗费14000余元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告孔令珍在被告陈少林与被告李文贵驾驶机动车辆发生的交通事故中受伤，其请求侵权人陈少林、李文贵赔偿经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告人寿财保公司依法在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额外的其他损失，根据主次责任，由被告陈少林承担70%，被告李文贵负担30%。因本次事故造成两人受伤，两人所花医疗费相当，故被告人寿财保公司在交强险范围内赔偿原告孔令珍损失13264.96元(医疗费项下5000元，死亡伤残项下8264.96元)，交强险医疗费限额外的其他医疗费损失10907.73元，被告陈少林应赔偿的7635.41元由被告人寿财保公司在第三者责任险范围内予以赔付，被告李文贵赔偿3272.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在判决生效后三日内赔偿原告孔令珍损失20900.37元(已付5000元)；二、被告李文贵在判决生效后三日内赔偿原告孔令珍损失3272.32元(已付3521.84元，其中含支付伙食费1160元、李文贵妻子护理工资1361.84元)；三、驳回原告孔令珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费404元，减半收取202元，由被告陈少林负担140元，被告李文贵负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  熊彩平二〇二〇年四月十日书记员  徐 淼
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1677号原告：徐淑兰，女，1955年7月15日出生，汉族，农民，住普兰店区。被告：张其成，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告徐淑兰与被告张其成为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐淑兰撤回起诉处理。审判员 唐 娥二〇二〇年四月七日书记员 原春子
河南省周口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫16民终726号 上诉人(原审被告)：郸城县人民法院。住所地：郸城县交通路西段。 法定代表人：王洪彬，系该法院院长。 委托诉讼代理人：许二虎，北京大成（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王有丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：陈路路，男，汉族，1988年7月10日出生，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。 上诉人郸城县人民法院因与被上诉人陈路路互易纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郸城县人民法院的委托诉讼代理人许二虎、王有丽，被上诉人陈路路的委托诉讼代理人石永琛到庭参加诉讼。 本院认为，一审的证据显示南丰法庭占用的土地权属性质为国有，本案涉案置换协议涉及对国有土地的处分，是否经过相关政府部门的审批？涉案置换协议效力如何认定？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3344号民事判决； 二、本案发回淮阳区人民法院重审。 上诉人郸城县人民法院预交的二审案件受理费6028元予以退回。 审判长  李俊华 审判员  何 山 审判员  许向朋 二〇二〇年四月十四日 法官助理党瑞云 书记员刘婷婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢139号孙昂申请执行赵昱借款合同纠纷一案，执行标的500000.00元，实际执行标的530000.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年四月二十九日
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初52号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人康伟，男，1976年3月20日出生，满族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，无固定住所。2018年5月3日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月13日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2020年2月14日被通化县公安局执行逮捕。现羁押于通化县看守所。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉[2020]48号起诉书指控被告人康伟犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员白玉林独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟、姜尚出庭支持公诉，被告人康伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2019年12月25日，被告人康伟在××县盗窃被害人李某所有的铁锅1个；2020年1月，被告人康伟又先后三次在通化县人民医院盗窃消防栓内消防器材，共盗窃水枪头5个、水管接头12个。经通化县发展和改革局价格鉴定中心鉴定，被盗消防器材价值人民币（以下同）318元。 案发后，被告人康伟如实供述了其盗窃的犯罪事实。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明被告人康伟在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人康伟在庭审中未提出异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、坦白说明、刑事判决书等书证；价格认定结论书；现场指认笔录及照片；证人胡某的证言；被害人李某的陈述；被告人康伟的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人康伟多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。康伟系累犯，应当从重处罚；系坦白，可以从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人康伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年11月12日止。） 二、追缴被告人康伟违法所得318元，返还被害单位通化县人民医院。 上述罚金及违法所得限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白玉林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  田博嘉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执861号申请执行人：赵伟，男，1971年4月11日出生，汉族，自由职业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王振兴，山东正义之光律师事务所律师。被执行人:黄海强，男，1970年3月30日出生，汉族，山东恒强防腐工程有限公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人:山东恒强防腐工程有限公司，住所地东营市垦利区垦利西郊工贸基地开元路以北、红云大街以东。统一社会信用代码913705210757650327。法定代表人：黄海强，总经理。东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初96号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有到期债权。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人的到期债权元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年四月十七日书记员  李柯廷
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1846号申请执行人：郭俊坤，男，1971年1月8日出生，汉族，住息县。被执行人：郭新华，男，1964年12月20日出生，汉族，住息县。本院在执行申请人郭俊坤于被执行人郭新华借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名银行卡仅有零星存款。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产，无公积金账户。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1846号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  吕晓云二〇二〇年四月二十七日书记员  舒畅权
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初94号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩从玲，男，汉族，1973年3月21日出生于安徽省濉溪县, 初中文化，无业，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被濉溪县公安局取保候审，同年4月13日经本院决定被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]524号                               指控事实                       2019年12月15日晚，被告人韩从玲酒后驾驶普通二轮摩托车,沿濉溪县沱河路由东向西行驶,行驶至与S238线交叉路口处时车辆倒地,被公安民警发现并当场查获。经鉴定,韩从玲血液中乙醇含量为137.67毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人韩从玲对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人韩从玲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。韩从玲认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人韩从玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 宋建国                            二〇二〇年四月十六日              书 记 员 袁莹月
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保79号申请人：刘太宾，男，汉族，1969年9月15日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：刘军雷，男，汉族，1983年4月15日出生，住址濮阳市华龙区。申请人刘太宾于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘军雷名下位于濮阳市华龙区xx的房产进行查封，查封金额为220960元。阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为申请人刘太宾出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘太宾向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被被申请人刘军雷名下位于濮阳市华龙区xx号房产一套，查封金额为220960元，期限为三年。案件申请费1625元，由申请人刘太宾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇二〇年四月十四日书记员  焦 倩
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110民初555号 原告：王正江，男，1966年4月6日出生，汉族，现住重庆市綦江区。   被告：沈德平，男，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告王正江与被告沈德平承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王正江于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王正江自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王正江撤诉。 案件受理费216元，减半收取计108元，由原告王正江负担。 审判员  张毅 二〇二〇年四月二日 书记员  张琳
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执恢294号 王玉华： 你申请执行陈大华分期付款买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院（2012）泽法民初字第144号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2401民初7324号原告：王荣华，男，1978年9月27日出生，汉族，公务员，住吉林省延吉市。被告：王世龙，男，1950年8月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：延边牧野生态养殖有限公司，住所吉林省延吉市依兰镇向阳村二队。法定代表人：魏春城，执行董事兼总经理。被告：魏春城，男，1977年3月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：蒋绍琴，女，1950年1月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告王荣华与被告王世龙、延边牧野生态养殖有限公司（以下简称延边牧野公司）、魏春城、蒋绍琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王荣华到庭参加诉讼。被告王世龙、延边牧野公司、魏春城、蒋绍琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣华向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还借款本金20万元，并支付利息（自2014年12月25日起至本息实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年12月，王世龙称外孙因患严重疾病需到国外进行手术治疗，但是手术费用不够，于是向王荣华商议借款救急。2014年12月25日，王世龙向王荣华签署了借据，约定王世龙在王荣华处借款20万元，借期两个月（2014年12月25日至2015年2月25日),王世龙在借据上亲笔签名并加盖了延边牧野生态养殖有限公司的公章。同日，王荣华在位于延吉市罗京饭店北侧的中国建设银行延吉新源支行将20万元从卡号为×××的账户中汇入王世龙个人账户（收款方卡号:×××）中。借款到期后，王荣华多次通过电话以及到王世龙经营的位于延吉市伊斯特影城正对面的延边牧野生态有机饭店向王世龙追要借款，王世龙均以各种理由和借口推托不还。至2017年末，王荣华发现王世龙所使用的手机号码停机，经营的公司和饭店均已停业，王世龙也不知所踪，于是王荣华通过电话联系王世龙的女儿王丹（手机号码139XXXXXXXX）、女婿魏春城，但是均联系不上。截至目前，王世龙所使用的手机号码已经更换了用户，王丹的手机号码无人接听，魏春城的手机号码为空号，王世龙与其妻子蒋绍琴住址不清且一直无法联系上。为此，王荣华提起诉讼。王世龙未答辩。延边牧野公司未答辩。魏春城未答辩。蒋绍琴未答辩。经审理查明，王荣华与王世龙系朋友关系。2014年12月25日，王世龙向王荣华借款20万元，并出具借据，载明“今王世龙在王荣华处借款人民币贰拾万元整（200.000.00）借期两个月，2014年12月25日-2015年2月25日止”，借款人处由王世龙签名、加盖延边牧野生态有限公司印章。当日，王荣华向王世龙银行转账20万元。另查，魏春城系延边牧野生态有限公司执行董事兼总经理，魏春城与蒋绍琴系该公司股东。借款时，王世龙与蒋绍琴系夫妻关系。上述事实有王荣华的陈述、借据、中国建设银行转账凭条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王世龙向王荣华借款的事实有借据、中国建设银行转账凭条及王荣华的陈述等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。王荣华已向王世龙支付借款20万元，王世龙应按照双方的约定履行返还借款的义务，故王荣华要求王世龙返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，涉案借款未约定利息，故王荣华要求支付借期内利息的主张，本院不予支持。王荣华要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。王荣华要求延边牧野公司、魏春城返还借款的诉讼请求，涉案借款借据中虽盖有延边牧野公司公章，但未载有延边牧野公司及法定代表人魏春城任何意思表示，王荣华也未提供证据证明涉案借款与延边牧野公司、魏春城有关，故本院不予支持。王荣华要求蒋绍琴返还借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjY0NjM%3D&language=中文""_blank)》第三条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjY0NjM%3D&language=中文""No13_T3""_blank)“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”，虽然涉案借款发生在王世龙与蒋绍琴婚姻关系存续期间，但王荣华未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院不予支持。王世龙、延边牧野公司、魏春城、蒋绍琴未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjY0NjM%3D&language=中文""_blank)》第三条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjY0NjM%3D&language=中文""No13_T3""_blank)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王世龙于本判决发生法律效力后立即向原告王荣华返还借款本金20万元，并支付逾期利息（自2015年2月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王荣华的其他诉讼请求。如王世龙未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元（王荣华已预交），减半收取计2165元，由王世龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金丽丽人民陪审员  于晓虹人民陪审员  王 伟二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 美
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保555号申请人：汪某某，男，1973年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李某某，男，1976年5月17日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人汪某某与被申请人李某某分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人汪某某于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李某某名下的银行存款150000元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。诉讼保全担保人亚太财产保险有限公司济宁中心支公司鱼台支公司，自愿为申请人汪某某的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保382号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某某名下的银行存款150000元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年四月十四日书记员  姜莹莹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2057号 原告：杭州兴发养殖有限公司，统一社会信用代码91330100732393022N，住所地杭州市萧山区围垦外八工段（坎山镇工农垦种）。 法定代表人：沈明，总经理。 委托诉讼代理人：俞正阳、俞天伟，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 被告：杭州沃特环保工程有限公司，统一社会信用代码91330109790939054E，住所地杭州市萧山区经济技术开发区新世界财富中心2幢3403室。 法定代表人：田鑫焱。 委托诉讼代理人：张建，浙江汉朔律师事务所律师。 本院在审理原告杭州兴发养殖有限公司诉被告杭州沃特环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州兴发养殖有限公司自愿申请撤回对被告杭州沃特环保工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州兴发养殖有限公司撤回对杭州沃特环保工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州兴发养殖有限公司负担。 审判员  戴永梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐丽芳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5376号原告：盱眙县泽梅物业服务有限公司，住所地盱眙县经济开发区圣山路。法定代表人：牛泽梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈明江，该公司员工。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。被告：傅彬，男，1984年8月29日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。原告盱眙县泽梅物业服务有限公司与被告张君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告盱眙县泽梅物业服务有限公司于2020年4月21日以被告傅彬已履行缴费义务向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙县泽梅物业服务有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盱眙县泽梅物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县泽梅物业服务有限公司负担。审 判 长  王云云审 判 员  沈长春人民陪审员  王宜国二〇二〇年四月二十一日书 记 员  吴 琼
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执415号 申请执行人：林两土，男，1967年4月30日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林志伟，男，1991年11月7日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林两土于2020年1月14日以本院于2019年6月25日作出的（2019）闽0623民初3248号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林志伟偿还借款本金200000元及从2019年6月12日起至还清之日止按月利率0.5%计付的利息，代垫案件受理费4300元。 本院在执行申请执行人林两土与被执行人林志伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林志伟名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林晓宜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2269号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：仝宝森，湖南三泽律师事务所律师。委托代理人：唐新会，湖南三泽律师事务所律师。被执行人：谭相峰，男，1981年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院作出的（2019）湘0104民初11775号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谭相峰至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭相峰的银行存款18896.39元；或扣留、提取被执行人应得收入18896.39元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年四月十五日书记员  谢 亚
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初129号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人林某某，男，汉族，大专文化，出生于辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市大东区，现居住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）117号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪一案，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（简易）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日0时8分许，被告人林某某酒后驾驶辽Ａ×××××号东风牌小型普通客从沈阳市大东区上园路出发，途径合作街，行驶至沈阳市大东区时，被执勤交警当场查获。经鉴定，林某某静脉血中乙醇含量为133mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关鉴于被告人林某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人林某某拘役一个月十五日，缓刑二个月刑罚，并处罚金人民币6000元。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。林某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人林某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 娟二〇二〇年四月八日书记员 岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保71号申请人：杨文周，男，生于1963年6月5日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：袁守昶，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被申请人：胡永奇，男，生于1989年8月29日，汉族，住河南省中牟县。原告杨文周诉被告胡永奇等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）豫0122财保632号民事裁定书将被告胡永奇停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，担保人杨坤以其名下位于郑庵镇桃村李村东、原310国道北侧金秀兰天商住楼2单元10层1003豫（2019）中牟县不动产权第××号房产为申请人杨文周提供担保。现原、被告双方经法院主持已经达成调解，杨文周申请解除对杨坤名下位于郑庵镇××、××国道北侧××商住楼××单元××（××）中牟县不动产权第××号房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对杨坤名下位于郑庵镇桃村李村东、原310国道北侧金秀兰天商住楼2单元10层1003豫（2019）中牟县不动产权第××号房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  杨阳二〇二〇年四月二十三日法官助理齐彩红书记员许盼盼
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢84号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人周叶养、周火发、王淑梅首执案号：（2015）丽松执民字第409号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周叶养等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初667号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：陈廷芬，女，1969年11月6日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告陈廷芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 陈 云二〇二〇年四月七日书记员 **骁
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保262号 申请人：山东陆海石油技术股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：刘某某，该公司董事长兼总经理。 被执行人：德阳智创石油工程技术服务有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：林某，该公司执行董事。 申请人山东陆海石油技术股份有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1395号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人德阳智创石油工程技术服务有限公司名下银行存款1252940.65元。 本院经审查认为，申请人山东陆海石油技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳智创石油工程技术服务有限公司名下银行存款1252940.65元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月二十一日 书记员  丁丽媛
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初53号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人王永强，男，1978年3月15日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，务工，住贵州省遵义市湄潭县。因本案，于2019年9月28日被叙永县公安局刑事拘留，同年10月12日由该局执行逮捕。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王永强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王永强同意，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。叙永县人民检察院指派检察员梁思桥、书记员贺安玉出庭支持公诉，被告人王永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：被告人王永强与吕某1（女）系情侣关系，2019年9月27日11时许，二人因感情纠纷在叙永县社许某（吕某1之母）的住宅发生争执。被告人王永强因不满吕某1、许某的数落，从许某家厨房拿了一把菜刀，持刀朝吕某1、许某乱砍，造成吕某1、许某全身多处受伤。经鉴定，吕某1左眼损伤程度为重伤二级;许某面部损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为：被告人王永强故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王永强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法)》第六十七条第三款规定的量刑情节。 被告人王永强对指控的犯罪事实、罪名无异议,但辩称其明知别人报警，没有离开现场，是否可认定为自首。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、户籍证明，扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、伤情证明及照片、损伤程度鉴定书、病历资料、吸毒现场检测报告，被害人吕某1、许某陈述，证人吕某2证人证言，被告人王永强的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永强故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人王永强辩称其是否符合自首的意见，经查，证人吕某2的证言，抓获经过等证实，王永强系被群众控制后，民警将其传唤至派出所接受调查，不符合关于自首自动投案的规定，不符合认定为自首的条件。被告人王永强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王永强的刑期从2019年9月28日起至2024年9月27日止。） 二、作案工具菜刀一把，予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜 平 人民陪审员  刘成刚 人民陪审员  陈国元 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  韩 玮 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初607号之一申请人：张斌。被申请人：邵帅。原告张斌与被告邵帅民间借贷纠纷一案，申请人张斌向本院申请财产保全并提供了五家渠市鑫宝房地产开发有限公司、新疆国兴和业国际贸易有限公司的工商登记信息，其中五家渠市鑫宝房地产开发有限公司的注册资本为800万元，邵帅的持股比例为35%；新疆国兴和业国际贸易有限公司的注册资本为1150万元，邵帅的持股比例为21.74%，张斌请求对邵帅在上述两公司持有的90万元股权采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张斌的申请符合法规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵帅在新疆国兴和业国际贸易有限公司持有的股权10万元。冻结期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇二〇年四月二日书记员  史 英
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执恢206号 申请执行人赵娜,女,1987年3月22日生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 被执行人翟立刚，男，1978年11月12日生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司,地址：抚松县泉阳镇。 法定代表人：宋淑艳，系公司经理。 本院在执行申请执行人赵娜与被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并履行完毕，申请执行人赵娜撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院(2015)抚民一初字第831号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨怀涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执3478号廖光梧:本院执行的廖光梧申请湖南省农业机械安全协会、胡启章机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人湖南省农业机械安全协会、胡启章自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十七日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初250号原告：尹振华，男，1974年1月1日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：刘晶晶、汤玉学，系河南程钢律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：张伟宏，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：祝卫东，男，系河南文开律师事务所律师。原告尹振华与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告尹振华及其委托诉讼代理人刘晶晶、汤玉学、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失133600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日00时48分，原告尹振华雇佣的司机李正山驾驶车牌号为豫Ｓ×××××重型自卸货车，行驶至红安县红卫大桥路段时，与唐勇驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经红安县公安局七里坪派出所认定李正山承担全部责任，唐勇无责任。原告尹振华所有的肇事车辆在被告保险公司投有保险。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、事故车辆在我公司投保有交强险及财产损失险190000元，核实事故车辆在事故期间的驾驶证、行驶证在合法有效，且没有免赔事项的情况下，对于原告的合理损失，我公司在保险范围内承担赔偿责任；2、车辆损失评估价格与我公司预估价格相差甚远，需要提供更换配件的进货发票；3、原告赔偿第三方的损失未经我公司定损，我公司主张重新核定；4、原告诉求赔偿数额部分过高，在质证时发表详尽意见。本案经审理认定事实如下：2019年8月9日00时48分，李正山驾驶车牌号为豫Ｓ×××××重型自卸货车，行驶至红安县红卫大桥路段时，与唐勇驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经红安县公安局七里坪派出所认定李正山承担全部责任，唐勇无责任。原告尹振华经息县人民法院委托信阳市三维资产评估事务所对事故车辆豫Ｓ×××××重型自卸货车车辆损失进行了价格评估。评估意见确定评估资产在评估基准日的评估值为：10.66万元。另查明，原告尹振华所有的豫Ｓ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有车损险，保险金额为190000元。本次事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1、事故认定书；2、事故车辆驾驶证、行车证、运输证、保单复印件；3、维修清单及拆解照片；4、评估报告及评估费票据；5、吊车费、施救费发票；6、赔偿桥梁、路标损失的票据。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告尹振华与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司之间签订保险合同后，双方都应按照合同约定履行义务。现原告投保车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险范围内赔偿原告尹振华损失：1、车辆损失106600元；2、施救费5500元；3、吊车费3500。以上共计115600元。对于原告提出的要求被告承担评估费主张，不属于保险理赔范围，不予支持。因原告诉求赔偿第三方桥梁、路标、护栏损失的证据不足，本院无法查实，待提供相应证据后，可另行主张权利。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司要求对原告尹振华提供的车损评估报告进行重新评估，但没有举出足以推翻原评估结论的证据，且该评估系由息县人民法院委托，息县人民法院作为处理机动车交通事故责任纠纷的职权单位，其在处理交通事故纠纷的过程中，有权委托有资质的评估机构进行价格评估，故对被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司申请重新评估车损的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告尹振华各项损失115600元。二、驳回原告尹振华的其他诉讼请求。本案诉讼费2972元，减半收取1486元，由原告尹振华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年四月九日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初935号 原告：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山西路619号，统一社会信用代码9137110058716584XB。 法定代表人：许鑫，董事长兼行长。 委托诉讼代理人：纪方，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨青，女，该公司职工。 被告：姚万芹，女，1979年2月17日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：周星至，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：杜志博，男，1983年1月18日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：刘晓飞，女，1985年12月25日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：陈廷峰，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住山东省莒县城区。 被告：潘维静，女，1982年9月22日出生，汉族，居民，住山东省莒县城区。 被告：李杉杉，女，1980年5月23日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告姚万芹、周星至、杜志博、刘晓飞、陈廷峰、潘维静、李杉杉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告日照九银村镇银行股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许日照九银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告日照九银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  高月娥 二〇二〇年四月十七日 法官助理 刘洋 书记员 刘晓燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初923号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：鲍海燕，女，1976年1月8日出生，蒙古族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告鲍海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年四月十三日书记员  韩晶
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执490号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初9638号民事调解书，于2020年1月19日立案执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行与被执行人黄丽、巫炳洪金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动向申请执行人履行人民币1653783.1元，并向本院缴纳案件受理费9690元、财产保全费5000元和执行费18600元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2014号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：孙程，男，1979年4月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告孙程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十五日书记员  高 爽
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1314号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：朱星星，男，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告朱星星信用卡纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告朱星星归还原告贷款本金20万元、利息6046.37元、费用8083.94元，三项合计214130.31元（利息、费用已按约定计算至2019年5月9日，以后按约定计算到付清之日至），并由被告承担原告实现债权费用即律师代理费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理，原告诉讼代理人周焕满到庭参加诉讼，被告朱星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月27日，被告朱星星向原告农商行申请办理信用额度为20万元的丰收信用卡福农卡，双方签订了丰收信用卡福农卡合约，合同约定：福农卡透支利息上限为日利率万分之五，在到期还款日未全额还款的，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每月最高违约金为500元，透支利息结算日为账单日，在次日起按月计收复利，复利对象包括本金、利息等欠款，实现债权费用由持卡人承担等。2017年3月21日，被告朱星星获批信用卡福农卡（卡号为62×××51）并开户。2018年3月6日，被告朱星星领取贷款20万元，约定贷款到期日为2019年3月1日。2019年1月5日起，被告逾期支付利息，已构成违约，截止2019年5月9日，被告尚欠原告贷款本金200000元、利息6046.37元、费用8083.94元三项合计214130.31元。现原告催款未果，依法起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱星星于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款200000元，并支付利息及费用（利息和费用按合同约定计算至本判决履行完毕之日止），并承担申请人实现债权费用（律师代理费）2500元，以上利息、费用及实现债权费用以月利率2%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4549，减半收取2274.5元，由被告朱星星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 蒋王意
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执135号申请执行人：彭峰，男，汉族，1975年8月24日出生，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：孟定军，男，汉族，1964年3月2日出生，住湖南省岳阳市君山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0611民初1291号民事调解书，于2020年4月21日向被执行人孟定军发出执行通知，责令被执行人在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人彭峰支付借款本金40000元及相应利息，承担本案执行费500元，但被执行人孟定军未予履行。本案在执行过程中，依法扣留、提取了被执行人孟定军出售名下位于岳阳市君山区城办事处林角佬居委会的房产一套及相对应的土地款520000元，申请人彭峰按比例分配到执行款22240元。2020年4月29日申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二〇年四月二十九日书记员  刘智慧
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢20号申请人：余启佑，男，1952年8月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：朱大贵，男，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：周国珍，女，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人余启佑与被执行人朱大贵、周国珍借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年6月28日作出的(2018)渝0237民初1516号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱大贵、周国珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余启佑于2020年1月1日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人朱大贵、周国珍名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执恢20号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初1516号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇二〇年四月二十二日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1647号 原告：钟钢，男，1987年3月6日出生，汉族，住湖北省通城县。现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱虹莹、浙江耕道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建军，浙江耕道律师事务所律师。 被告：王爱玲，女，1998年5月3日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告钟钢（下称原告）为与被告王爱玲（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱虹莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告经朋友介绍认识被告。2017年11月12日，被告称急需钱周转一个月向原告借款，原告考虑双方有共同的朋友，被告要借的金额也不大，遂通过支付宝向被告转账10000元。2017年11月26日，被告再次联系原告要求再借一点钱，因之前已经出借了10000元，遂原告同意出借30000元，并要求被告出具借条。被告出具借条约定2017年12月11日前归还，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息并承担原告主张权利支出的律师费等费用。原告当日通过支付宝转账10875元，现金给付1625元，后于2017年12月5日通过支付宝给付7500元，合计30000元。借款期限届满后，原告多次催讨，被告返还了3700元借款本金，余款一直未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元并支付逾期利息13235.80元（自2017年12月12日起暂计至2019年12月21日止，以30000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算，实算至实际还清之日止）；2、判令被告支付原告因主张债权支出的律师费2500元；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：1、判令被告归还借款26300元并支付逾期利息8542.80元（自2017年12月12日起暂计至2019年8月19日止，以借款本金26300元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，此后至实际还清之日止的利息，按照同期LPR的四倍计算），其余诉讼请求不变。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、借条、支付宝转账记录各一份，证明被告向原告借款30000元，以及原告通过支付宝转账及现金方式向被告实际交付借款的事实。 2、法律服务委托合同、转账凭证、发票一份，证明原告为主张债权支出律师费2500元的事实。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下与原告诉称的相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未能按约还款，已属违约。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王爱玲归还原告钟钢借款26300元并支付逾期利息8542.80元（以上以借款本金26300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍自2017年12月12日起计算至2019年8月19日止），此后至实际清偿之日止的逾期利息，以借款本金26300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍另计，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王爱玲支付原告钟钢因本案支出的律师代理费2500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费671元，减半收取335.50元，由被告王爱玲负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵萍萍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2159号上诉人（原审被告）：北京新岩凯利投资管理有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路10-3号1A006。法定代表人：姚新建，总经理。委托诉讼代理人：李亚凡，北京莫之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京卜蜂莲花连锁超市有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路太平庄176号二层201室。法定代表人：李瑞寒，董事长。委托诉讼代理人：马靖宇，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。原审被告：郑可新，男，1982年8月1日出生，汉族，住址吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，住址江苏省东海县，由北京新岩凯利投资管理有限公司推荐。上诉人北京新岩凯利投资管理有限公司因与被上诉人北京卜蜂莲花连锁超市有限公司、原审被告郑可新合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初25735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京新岩凯利投资管理有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京新岩凯利投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京新岩凯利投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人北京新岩凯利投资管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 欣审 判 员  王 朔审 判 员  李 楠二〇二〇年四月二十四日法官助理  苏琪越书 记 员  梁艺爽
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521执保54号 申请人：刘俐俐，女，汉族，住通化市雍和苑小区。 被申请人：张庆海，男，汉族，住通化县快大茂镇长安委十组。 申请人刘俐俐于2020年4月26日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张庆海银行存款85,700元。申请人刘俐俐已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘俐俐的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下 冻结被申请人张庆海银行存款85,700元，冻结期限为一年。 查封申请人刘俐俐提供担保的吉EQ2902号哈弗牌小型普通客车，查封期限为二年。 案件申请费877元，由申请人刘俐俐预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王政鑫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 胤
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6935号之一原告：丰彬，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告：毕威，男，1986年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：张凯，男，1990年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：张梦，女，1994年10月11日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告丰彬、毕威与被告张凯、张梦合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告丰彬、毕威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丰彬、毕威撤回起诉处理。审判长  杨雷功审判员  蒋昊伸审判员  吕 朴二〇二〇年四月二十日书记员  闫国栋
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审144号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 委托代理人唐晓宇，该单位工作人员。 被执行人重庆威厨家居有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村7社，统一社会信用代码91500107MA5UJFY12G。 法定代表人魏一强。 委托代理人魏家强，男，汉族，1987年4月3日出生，户籍地四川省巴中市巴州区，系原法定代表人黄炼的丈夫，原厂长。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年3月13日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]94号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：申请强制执行沙环执罚[2019]94号《行政处罚决定书》中罚款14000元及加处罚款14000元。事实和理由：被执行人从事衣柜、橱柜加工，未编制、也未向环境保护行政主管部门报批环境影响报告表，项目总投资额为70万元。被执行人于2019年7月1日被罚款14000元。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，也未在法定期限内向法院提起诉讼。经催告，被执行人仍未履行，故依法申请强制执行。 被执行人申请听证，本院于2020年4月1日组织了听证。被执行人认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》及《督促履行义务催告书》未依法履行送达程序，其未收到上述文书，且不知道具体内容。综上，对申请执行人作出行政处罚决定的合法性有异议。 经审查查明，2019年3月28日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人于2017年7月初搬迁到沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞社4号从事衣柜、橱柜加工，2017年8月中旬厂房装修完毕，设备安装完成，具备生产条件，2017年9月初正式投入生产。未编制、也未向环境保护行政主管部门报批环境影响报告表，项目总投资额为70万元。2019年4月1日，申请执行人责令被执行人立即停止违法排污。2019年5月25日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述申辩、申请听证的权利。被执行人进行了陈述申辩，申请执行人经集体研究讨论，未采纳被执行人提出的陈述申辩意见，并于2019年7月1日作出沙环执罚[2019]94号《行政处罚决定书》，罚款14000元。2019年7月3日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人未申请复议，也未在法定期限内提起行政诉讼。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 另查明，根据《中共重庆市沙坪坝区委机构编制委员会关于变更部分综合行政执法队名称的通知》，原重庆市沙坪坝区环境行政执法支队更名为重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定：“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人提出申请执行人未合法送达《行政处罚决定书》及《督促履行义务催告书》。本院认为，申请执行人按照被执行人签署的《文书送达确认书》所载的地址和联系方式进行邮寄送达，在被执行人未及时告知申请执行人变更后地址的情况下，导致上述文书被退回，应当根据《文书送达确认书》第七条视为送达被执行人。被执行人的行为违反了《重庆市大气污染防治条例》第三十四条第一款第（六）项的规定。沙环执罚[2019]93号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未申请行政复议，也未在法定期限内提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]93号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]93号《行政处罚决定书》中罚款60000元及加处罚款60000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈   果 二〇二〇年四月九日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初907号 原告：桐城市源泉塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新安大道，统一社会信用代码91340881713979052R。 法定代表人:姚春泉,该公司总经理。 被告：桐城市恒科包装有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村兰亭苑小区101号，统一社会信用代码91340881MA2RJFKU2H。 法定代表人:夏纯维，该公司经理。 原告桐城市源泉塑料有限公司（以下简称源泉公司）与被告桐城市恒科包装有限公司（以下简称恒科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源泉公司的法定代表人姚春泉到庭参加诉讼，被告恒科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告源泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款合计30870元：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告一直存在业务往来,截止2019年11月30日经结算被告尚欠原告货款共计30870元,后原告多次催讨,被告一直未付款。故原告依法诉至贵院,望判如诉请。 恒科公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、身份证复印件、恒科公司对账单原件。被告未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年开始有业务往来。被告多次从原告处购买缝纫线，2019年11月30日，原、被告经对账，确认截止2019年11月30日被告欠原告货款30870元，双方当事人在对账单上盖章、签字。原告后经多次催讨未果。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告从原告处购买缝纫线，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告要求被告支付货款30870元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐城市恒科包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告桐城市源泉塑料有限公司货款30870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取计286元，由被告桐城市恒科包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执359号 申请执行人：逯永学,男性,1952年10月28日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：长春市嘉隆汽车贸易有限公司,住吉林省长春市。法定代表人：齐星辉。 关于申请执行人逯永学与被执行人长春市嘉隆汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉01004民初1627号民事调解书，达成协议如下：一、被告长春市嘉隆汽车贸易有限公司于2019年8月1日前偿还原告逯永学欠款5万元，于2019年12月30日前偿还10万元，于2020年5月1日前偿还20万元，于2020年12月30日前偿还34.6万元，以上本息合计69.6万元；二、其他无争议。案件受理费4,900.00元，由被告长春市嘉隆汽车贸易有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市嘉隆汽车贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为100000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉01004民初1627号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李佳萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3127号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，系公司员工，女，1979年9月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：张玲，女，1992年2月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：李江艳，女，1986年12月10日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告张玲、李江艳保险纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴霞林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吕卉卉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2195号罪犯刘彩云，女，1986年4月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省于都县人民法院于2019年1月2日作出（2018）赣0731刑初313号刑事判决，认定被告人刘彩云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）赣07刑终264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘彩云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月20日至2020年1月31日，获得监狱新考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘彩云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彩云减去有期徒刑二十天。（减刑后刑期：自2018年8月21日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初1277号 原告：范永忠，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：田春梅，女，1971年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 二委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201711010082。 被告：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地叙州区柏溪街道三角街200号，统一社会信用代码91511521733429832N。 法定代表人：文万彬，总经理。 委托诉讼代理人：杨文平，公司员工。 被告：四川怡安投资集团有限公司，住所地宜宾市叙州区南岸航天路中段6号，统一社会信用代码915115007175118446。 法定代表人：邓华。 委托诉讼代理人：刘永明，公司法务。 被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地宜宾市南岸航天路中段，统一社会信用代码915115007091848050。 法定代表人：邓裕川，总经理。 委托诉讼代理人：刘永明，公司法务。 原告范永忠、田春梅与被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告范永忠、田春梅于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告范永忠、田春梅申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范永忠、田春梅撤回起诉。 案件受理费1360元，减半收取680元，由原告范永忠、田春梅负担。 审 判 员 邓固红 二〇二〇年四月三日 法官助理 刘春琼 书 记 员 赵玉冬