wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终1302号上诉人（原审原告）：承德市腾飞特种设备安装有限公司，住所地河北省承德市开发区创业中心三楼。法定代表人：高祥，职位：经理。委托诉讼代理人：王晓春，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱彦华，男，1978年2月10日出生，满族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：戴敏娟（系被上诉人妻子），女，1979年1月30日出生，汉族，住承德市双桥区。上诉人承德市腾飞特种设备安装有限公司因与被上诉人朱彦华劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，通过互联网法庭对本案进行了审理。上诉人承德市腾飞特种设备安装有限公司的委托诉讼代理人王晓春，被上诉人朱彦华及其委托诉讼代理人戴敏娟均参加诉讼。本案现已审理终结。承德市腾飞特种设备安装有限公司的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人于2019年3月26日无故拒绝到上诉人处工作，上诉人曾多次电话通知要求被上诉人限期上班，否则按照自动离职处理，被上诉人并没有回应。上诉人又于2019年5月5日发出通知函，2019年6月28日再次发出书面通知书，但被上诉人仍拒绝上班，也拒绝办理离职手续，后上诉人将被上诉人辞退。被上诉人的行为已经严重违反用人单位规章制度，上诉人公司不应支付其经济补偿金。2、被上诉人在离职时上诉人均已经为其缴纳社会保险，被上诉人无权向上诉人主张经济补偿金。被上诉人2017年以前的医疗和失业保险，在上诉人2017年为被上诉人缴纳时，其并未申请补缴之前的社会保险，被上诉人已经主动放弃了补缴的权利。同时被上诉人现在主张补缴社会保险，也超过仲裁时效，被上诉人据此申请经济补偿金的请求也不能得到支持。朱彦华辩称，我不是旷工，而是向单位提出的离职。在我们双方劳动关系存续期间，上诉人一直没有与我签订劳动合同，对我的医疗和失业保险只缴纳了两年左右，但是我在上诉人处工作了十四年的时间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。承德市腾飞特种设备安装有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告无需向被告支付经济补偿金45,603.00元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告朱彦华于2005年5月到原告承德市腾飞特种设备安装有限公司从事电梯安装维保工作，双方未签订书面劳动合同，原告为被告缴纳的社会保险有欠缴的情况。2019年3月底，被告离职。根据被告提交的工商银行个人交易明细可以确定，被告与原告解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3,378.00元。另查明，2019年7月10日，本案被告朱彦华以本案原告承德市腾飞特种设备安装有限公司为被申请人向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与原告的劳动关系，并要求原告为其补缴社会保险，向其支付经济补偿金等。上述仲裁委员会审理后，于2019年10月10日作出承双劳人仲案字［2019］第1015号仲裁裁决，裁决解除原被告的劳动关系，原告向被告支付经济补偿金45,603.00元，其他请求未予支持。原告不服上述仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2005年5月至2019年3月期间，被告在原告公司工作，双方对上述事实无争议。2019年3月，被告离职，依据上述事实本院确认，原被告的劳动关系自2019年3月解除。被告在原告单位工作期间，原告为其缴纳的社会保险有欠缴的情况，因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告应向被告支付十四个月工资的经济补偿金。原告主张被告未要求原告对之前欠缴的社会保险补缴，属于放弃其要求补缴的权利，本院认为，养老保险等属于强制性的社会保险，用人单位承担社会保险费用缴纳应属其法定义务，不按时缴纳，不仅会影响劳动者的个人权益，还会影响社会保险的统筹问题，因此并不能因为被告未要求补缴或放弃而免除原告为被告缴纳社会保险的义务；原告主张被告违反原告的规章制度，无故长时间旷工，原告有权解除劳动合同，不支付经济补偿金，但依据原告提交的通知函和员工自由离职通知书可以证实，原告认可被告于2019年3月26日口头提出离职，后被告未在上班，被告不属于无故旷工，亦不属于严重违反用人单位规章制度的情形。对原告的上述意见，本院不予采纳。原告主张不支付被告经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决，原告承德市腾飞特种设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告朱彦华经济补偿金47,292.00元。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人朱彦华自2005年5月至2019年3月期间在上诉人承德市腾飞特种设备安装有限公司处工作的事实清楚。根据上诉人提交的通知函和员工自由离职通知书可以证实，上诉人认可被上诉人于2019年3月26日口头提出离职。上诉人承德市腾飞特种设备安装有限公司主张朱彦华系无故长时间旷工，但是在一、二审并未提供充足证据证实自己主张的事实。被上诉人自2005年5月入职上诉人公司，2007年上诉人开始为被上诉人缴纳养老保险，直到2017年后上诉人公司才为被上诉人朱彦华缴纳医疗和失业保险。一审法院关于养老保险等属于强制性的社会保险，用人单位承担社会保险费用缴纳应属其法定义务，不按时缴纳，不仅会影响劳动者的个人权益，还会影响社会保险的统筹问题的判决认定并无不当。上诉人与被上诉人解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3,378.00元，一审法院据此计算被上诉人朱彦华经济补偿金47,292.00元亦无不当，依法应由上诉人承德市腾飞特种设备安装有限公司向被上诉人朱彦华予以支付。综上所述，上诉人承德市腾飞特种设备安装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德市腾飞特种设备安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇二〇年四月二十七日法官助理张浩书记员郝雨辰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2399号 原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：金华市婺城区八一北街248号。 负责人：吕连星，行长。 委托诉讼代理人：陈璐伊，该行员工。 被告：陈伟杰，男，1985年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：王静，女，1992年8月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称农业银行金华婺城支行）为与被告陈伟杰、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈璐伊到庭参加诉讼。被告陈伟杰、王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农业银行金华婺城支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的合同号为33020120190006927的《农户贷款借款合同》；判令被告陈伟杰立即归还本金30万元及应收未收利息3476.95元（利息算至2020年3月20日，包含逾期利息、复利和罚息，以后利息按合同约定计付至清偿之日），本息合计303476.95元。2.判令被告王静对上述债务承担共同还款责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈伟杰于2019年1月3日向我行申请农户小额贷款30万，于2019年1月9日与我行签订《农户贷款借款合同》，合同编号33020120190006927，合同期限2019年1月9日至2022年1月8日。合同约定在合同期限内发放的贷款，单笔最长期限不超过1年；借款利率执行5.655%，还款方式为一次性还款、按月结息。该贷款为自助循环贷款，合同期限内随借随还。我行按约发放了30万贷款，期限为2019年1月9日至2020年1月8日。上述借款由被告王静承担共同还款责任，已签署《承担共同还款责任承诺书》。上述借款同时由浙江省农业信贷担保有限公司提供保证责任（我行另行追偿）。由于被告陈伟杰未能履行还款义务，该笔贷款目前已逾期，我行多次催收均未果。截止2020年4月2日，被告尚欠本金30万元、利息3476.95元（利息已算至2020年3月20日，剩余利息按合同约定计付至清偿之日），本息合计303476.95元。根据《农户贷款借款合同》第六条6.4项第二款“借款人未按约定按期足额偿还借款”之约定，原告有权提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度。 被告陈伟杰、王静未提供答辩意见。 为证明上述事实，原告向本院提交证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人证明书各一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证、户口簿、婚姻证明复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；3.贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同复印件各一份，证明被告申请贷款的事实；4.贷款签约业务凭证复印件一份，证明原告向被告发放贷款的事实；5.承担共同还款责任承诺书复印件一份，证明被告王静向原告担保的事实；6.欠款证明打印件一份，证明被告尚欠本息余额的事实；7.送达地址确认书复印件一份，证明被告送达地址。（证据3、4、5、7均与原件核对一致） 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的上述证据，被告未提出异议，本院对上述证据的证明力予以确认。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：原告与被告陈伟杰于2019年1月9日签订一份编号为33020120190006927的《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度30万元，用款方式为可循环方式，自2019年1月9日起至2022年1月8日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途为生产经营周转；借款提取及还款账号为62×××78；借款利率为1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度等。合同还约定了其他权利和义务，与原告诉称一致。同日，被告王静向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，载明其承诺对被告陈伟杰与原告签订的上述借款合同项下实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等及实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款责任。当日，被告陈伟杰以合同约定尾号为0878的账户收取贷款30万元。被告按约定按月偿还部分利息后，至2020年3月20日被告尚欠类利息计3476.95元未付。 本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告陈伟杰未按合同约定履行按月付息的还款义务，根据合同的约定，原告可以提前收回已发放贷款，故原告要求解除双方签订的上述合同，被告立即偿还借款本金30万元及利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告王静自愿为本案借款承担共同还款责任，系其真实意思表示，其应承担共同还款责任。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被告陈伟杰签订的编号33020120190006927的《农户贷款借款合同》； 二、被告陈伟杰、王静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金30万元及利息3476.95元（利息已按合同约定计算至2020年3月20日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2926元（原告已预交，已减半收取），由被告陈伟杰、王静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章永伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  金轶群
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1530号申请执行人：吕东宁，男，汉族，1971年11月22日生，住漯河市源汇区。被执行人：陈智勇，男，汉族，1966年5月6日生，住河南省平顶山市舞钢市。申请执行人吕东宁与被执行人陈智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本判决生效后十日内，陈智勇偿还给程少先借款本金20000元及违约金200元，并自2019年1月31日起以20000元为基数，按月利率2‰支付违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元由陈智勇承担。被执行人陈智勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕东宁向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月7日向被执行人陈荣根发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初3433号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈智勇有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈智勇在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈智勇负有继续向申请执行人吕东宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年四月二十六日书记员  樊天喜
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终615号 上诉人（原审原告）：周保平，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号4#-105、105，统一社会信用代码91350426770662107C。 法定代表人：欧阳燕，系该公司总经理。 原审第三人：周浩，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 上诉人周保平与被上诉人福建省华明路桥建设有限公司（以下简称华明公司），原审第三人周浩买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初3711号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周保平上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 周保平向一审法院起诉请求：请求判令华明公司立即付清所欠的砂石款4830024元。 一审法院认为，本案第三人周浩涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取刑事强制措施，本案的审理结果与第三人具有关联性。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，周浩涉嫌犯罪的事实公安机关正在侦查中，在侦查期间，当事人以经济纠纷向人民法院提起诉讼的，人民法院可裁定不予受理或驳回起诉。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回周保平的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，虽然原审第三人周浩涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取刑事强制措施，但无证据证实本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，一审法院以本案的审理结果与原审第三人周浩具有关联性为由裁定驳回周保平的起诉，属适用法律不当。本案系因建设工程引发的经济纠纷，一审法院应当继续审理。 综上，上诉人周保平的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初3711号民事裁定； 二、本案指令安徽省舒城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年四月十日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0783民初11171号原告：陆秀卿，女，1973年11月23日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：蒋杨进，男，1973年4月24日出生，汉族，住东阳市。被告：蒋伦卿，女，1975年5月29日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告陆秀卿与被告蒋杨进、蒋伦卿民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款本金50000元并支付利息（自起诉之日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，被告蒋伦卿对本院的管辖权提出异议，本院于2019年11月4日裁定驳回被告蒋伦卿对本院管辖权提出的异议。被告蒋伦卿不服该裁定提起上诉，2019年12月23日，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆秀卿及其委托代理人严慧艳到庭参加了诉讼，被告蒋杨进、蒋伦卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院查明，2018年8月29日，被告蒋伦卿向原告陆秀卿借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%，利息每年付清。借条出具后，两被告分文未付。原告催讨无果，诉至本院。另查明，被告蒋杨进与被告蒋伦卿于1998年9月28日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋杨进、蒋伦卿应于本判决生效后十日内共同归还原告陆秀卿借款本金50000元并支付利息（从2018年8月29日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（已减半收取），由被告蒋杨进、蒋伦卿共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 蒋 倩二〇二〇年四月二十日书记员 林忆雯
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0804执137号申请执行人：李义胜，住河北省承德市兴隆县。被执行人：赵宏伟，住河北省承德市鹰手营子矿区。本院在执行申请执行人李义胜与被执行人赵宏伟责令退赔一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）冀0804执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵雅洲二〇二〇年四月二十九日书记员  任 硕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5068号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：郑思佳，女，1997年5月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑思佳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑思佳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16763号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,641.58元、利息、年费、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费461.31元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初283号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人杨井军，男，1994年2月27日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，务工，住贵州省织金县。2018年8月15日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留七日。因本案于2019年7月15日被诸暨市公安局行政拘留十日，同年7月22日转刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审,2020年3月19日再次被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月20日变更为监视居住（指定居所）。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）677号起诉书指控被告人杨井军犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人杨井军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2019年7月14日下午5时许，被告人杨井军在诸暨市找工作期间，趁无人注意，窃得被害人江某放在客厅凳子上价值2390元的vivo手机一部。 案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人江某的陈述，证据保全决定书，扣押、返还物品清单，照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，价格认定结论书，人口信息，抓获经过及被告人杨井军的供述等证据，认为被告人杨井军一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人杨井军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处其拘役四个月，并处罚金。 被告人杨井军对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨井军犯盗窃罪的事实予以确认。 另查明，被告人杨井军曾因盗窃于2018年8月15日被诸暨市公安局行政拘留七日；因本案于2019年7月15日被诸暨市公安局行政拘留十日，同年7月22日转刑事拘留。于2020年3月20日在指定居所（诸暨市望云路145号原金盾保安服务有限公司）监视居住。 上述事实，本院均予以确认。 本院认为，被告人杨井军一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨井军归案后能如实供述自己罪行，赃物已追回，并自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨井军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。提定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇二〇年四月十日 书记员  金珉铭 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10380号申请执行人：杨强，男，1989年3月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李伟，男，1987年5月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。本院在执行申请执行人杨强与被执行人李伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初12828号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人李伟未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。本院依法查封登记于被执行人李伟名下的车辆一台，该车辆下落不明，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月27日被执行人尚欠申请执行人案款22500元及相应利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费362元，应向本院缴纳执行费238元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执10380号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年四月二十七日书记员 郑利霞
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执466号张满：本院在执行你与殷春峰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审131号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人贺显明，男，生于1975年7月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行贺显明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2197号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2018年12月28日9时29分左右，市城客局执法人员陈波、邓立在上路执行职务时发现被执行人贺显明在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××雪佛兰非营运轿车从南池南路城西医院处搭载两名乘客到江北大道东段信合大厦处，收取车费伍元。市城客局于2018年12月28日以川巴城客立案（2018）2197号立案，由该局执法人员陈波、邓立负责办理该案，随后询问了被执行人贺显明，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××雪佛兰轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××雪佛兰轿车以川巴城客扣（2018）2197号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区西城街道办事处送达了《关于贺显明违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年2月21日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、贺显明的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、贺显明属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同时市城客局作出川巴城客行处（2018）2197号《行政处罚告知书》并向贺显明送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人贺显明逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年2月25日，市城客局作出川巴城客罚（2018）2197号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人贺显明送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人贺显明既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年8月25日作出川巴城客催（2019）408号《催告书》（2019年8月26日短信通知，未到；2019年8月27日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人贺显明仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人贺显明的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2197号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人贺显明收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2197号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  陈思邑 人民陪审员  邓星浩 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  谢红梅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1026号刘绘绘、鲍春：刘绘绘、鲍春责令退赔一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给被害人。至此，本院的（2020）辽0104刑初27号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执36号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，统一社会信用代码：91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。被执行人：无锡市金晶商贸有限公司，住所地江苏省无锡市上马墩三村225号101、102室，统一社会信用代码91320202727401139C。法定代表人：胡俊，该公司董事长。被执行人：胡俊，男，1963年4月7日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：袁丽萍，女，1966年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡市金晶商贸有限公司、胡俊、袁丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0213民初961号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、无锡市金晶商贸有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金300万元、期内利息47705元（计算至2018年8月25日）、逾期罚息（计算至2019年1月3日为103028.78元，自2019年1月4日起至实际给付之日止，以300万元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）；二、无锡市金晶商贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费143829元。三、胡俊、袁丽萍对无锡市金晶商贸有限公司的上述第一、二项还款在450万元范围内承担连带清偿责任。四、对无锡市金晶商贸有限公司的上述第一、二项还款及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以胡俊、袁丽萍提供抵押的坐落于无锡市锡山区的房产，与胡俊、袁丽萍协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、对无锡市金晶商贸有限公司的上述第一、二项还款及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以袁丽萍提供抵押的坐落于无锡市梁溪区的房产，与袁丽萍协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费、保全费、公告费三项合计38717元，由无锡市金晶商贸有限公司、胡俊、袁丽萍负担。该款已由中国建设银行无锡分行股份有限公司无锡分行预交，无锡市金晶商贸有限公司、胡俊、袁丽萍于判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中国建设银行无锡分行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，申请执行人表示在本院执行案件立案审查期间已通过其他方式实现了生效法律文书确认的债权，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初961号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸庆文审 判 员 张 麒审 判 员 黎 鹏二〇二〇年四月二十九日法官助理 李 瑞书 记 员 金 君
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1428号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：吴小宽，男，汉族，1987年6月25日出生，户籍所在地云南省曲靖市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行吴小宽信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14716号申请执行人：朱玲，女，1976年11月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。被执行人：卞学正，男，1955年3月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。原告朱玲与被告卞学正健康权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初17977号民事判决书已发生法律效力。权利人朱玲于2019年12月6日向本院申请，要求被执行人卞学正履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付225,562.82元及相应的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月6日立案执行，并向被执行人卞学正发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院于2019年12月和2020年2月、3月和4月通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人卞学正财产进行了查控，以应执行金额为限冻结了被执行人卞学正的银行账户，划拨了被执行人银行存款34,000元(医药费报销及补助款)，其中24,000元已发还申请执行人。被执行人卞学正月养老金收入约3,111元。除此之外，本院未发现被执行人持有其他银行存款、有价证券、汽车、房产或其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人卞学正采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人的财产状况进行了直接调查，但仍未发现可供本案执行的财产，执行时限已超过三个月。本院于2020年4月23日约谈申请执行人并告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人朱玲对被执行人卞学正的债权已经生效法律文书确认，有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前暂无足额钱款及财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，本案应当终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执14716号一案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十四日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审75号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人：唐川，男，汉族，1986年3月8日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010474450号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年8月10日作出渝交执罚【2019】1010474450号行政处罚决定书，决定对被执行人唐川罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人唐川收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010474450号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010474450《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010474450号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初970号 原告:黄明旺，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：章荣申，男，汉族，住浙江省永康市。 原告黄明旺与被告章荣申买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告黄明旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄明旺撤回起诉处理。 审判员  邢颖晶 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄悦炀 书记员池若冉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申631号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李高兵，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住新疆尉犁县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶红丽，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住新疆尉犁县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈积海，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住新疆尉犁县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾光友，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住新疆库尔勒市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李方秀，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住新疆尉犁县。 以上四人共同委托诉讼代理人：李高兵，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住新疆尉犁县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：温利平，女，1974年4月16日出生，汉族，个体，住新疆库尔勒市。 再审申请人李高兵、叶红丽、陈积海、曾光友、李方秀因与被申请人温利平民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人李高兵、叶红丽、陈积海、曾光友、李方秀申请再审请求：1.撤销（2019）新28民终1216号民事判决第一、二、三、四项；2.维持（2019）新2801民初730号民事判决即驳回温利平的诉讼请求。事实与理由：1.李高兵、叶红丽实际借款296000元，54000元是利息。2.李高兵、叶红丽将自己的房屋折抵给温利平用于清偿债务，温利平以房东身份将该房屋出租给李高兵、叶红丽，双方已实际履行《房屋转让合同》和《房屋租赁合同》，双方以房抵债已经完成，再无债务纠纷。3.双方转让的是房屋不是宅基地，二审法院混淆了宅基地和房屋的概念。温利平未提出确认《房屋转让合同》无效的诉讼请求，二审法院确认无效超出了本案审理范围。4.李高兵、叶红丽于2018年3月2日后搬离涉案房屋，双方的债务以以房抵债方式完成，不存在逾期，二审法院判决李高兵、叶红丽承担逾期利息错误。5.涉案债务已清偿完毕，且温利平与李高兵、叶红丽以“以房抵债”方式变更了借款主合同的条款内容，未经陈积海、曾光友、李方秀的书面同意，故陈积海、曾光友、李方秀不应承担连带担保责任。 温利平书面答辩称：李高兵、叶红丽为担保涉案借款如期偿还，提出将其所有的涉案房屋作为担保。后温利平经咨询得知上述房屋系农村宅基地房屋，温利平不是涉案房屋所属的集体经济组织成员，该房屋转让无效。李高兵等人一直未偿还涉案借款本息，二审法院判令其承担利息正确，陈积海、曾光友、李方秀承担担保责任于法有据。 本院经审查认为，二审法院根据银行转账汇款凭证及微信转账确定温利平向李高兵、叶红丽出借36万元款项有事实依据，李高兵、叶红丽就实际借款296000元，54000元是利息的再审申请理由与上述证据所反映的事实不符。温利平与李高兵、叶红丽协商采取以房抵债方式偿还涉案借款，但涉案房屋系建设于农村集体土地宅基地上的房屋，修建于农村集体土地宅基地上的房屋只能转让给同一农村集体经济组织内部的成员，不能转让给该农村集体经济组织之外的人员。认定合同效力是法院依职权认定行为，原审确认涉案《房屋转让合同》无效，并无不当。李高兵等五人就涉案《房屋转让合同》已实际履行，涉案借款已采取以房抵债方式清偿，其不应再承担还款及担保责任的再审申请理由依法不能成立。综上，李高兵、叶红丽、陈积海、曾光友、李方秀的再审申请事由缺乏事实及法律依据，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李高兵、叶红丽、陈积海、曾光友、李方秀的再审申请。 审判长 毛 惠 娟 审判员 孙   健 审判员 爱丽 美热 二〇二〇年四月二十九日 书记员 古丽妮格尔
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民再1号之一本院于2020年3月25日对原审原告c与原审被告石中儒信用卡纠纷一案作出的（2020）云2501民再1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）云2501民再1号民事裁定书中“原告”补正为“原审原告”，“被告”补正为“原审被告”，“案件受理费”补正为“原审案件受理费”，第21行前加上“撤销本院（2018）云2501民初1133号民事判决；”。审判长 普 艳审判员 董 亭审判员 陆恬艳二〇二〇年四月十日书记员 陈和平
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初97号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位无锡特密瑞机械制造有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰桥路35号14栋，企业注册号913202063462148158。诉讼代表人朱琳菲，女，1995年2月9日生，汉族，户籍在江阴市，系被告单位职工。被告人朱群国，男，1972年10月7日生，汉族，初中文化，系被告单位法定代表人，户籍在江阴市。因本案于2018年8月16日投案，同年11月21日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2020年3月3日被无锡市惠山区人民检察院取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告单位无锡特密瑞机械制造有限公司（以下简称特密瑞公司）、被告人朱群国犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员蒋长兰出庭支持公诉，被告单位特密瑞公司诉讼代表人朱琳菲、被告人朱群国均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月至2016年7月间，被告单位特密瑞公司在直接负责的主管人员被告人朱群国操控下，在没有真实业务的情况下，以支付票面金额9%开票费的方式，通过杨某（另案处理）从无锡*钢铁有限公司为被告单位特密瑞公司虚开增值税专用发票32份，价税合计人民币3010160.39元，税额共计人民币437373.71元。上述发票均已由被告单位特密瑞公司向税务机关申报并获得抵扣。2018年8月16日，被告人朱群国至公安机关自动投案，如实供述了主要犯罪事实。2020年4月3日，被告单位特密瑞公司已向税务机关退缴了全部税款。上述事实，被告单位特密瑞公司、被告人朱群国在开庭审理过程中均无异议，且有涉案人员杨某、周某、窦某等人的供述，证人高某的证言笔录，辨认笔录，工商资料，虚开的增值税专用发票、记账凭证，认证结果清单，补缴税付款凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告单位特密瑞公司、被告人朱群国系自首，认罪认罚，建议判处被告单位特密瑞公司罚金人民币11万元，判处被告人朱群国有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告单位特密瑞公司、被告人朱群国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告单位特密瑞公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款43万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人朱群国作为企业的直接负责的主管人员，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告单位特密瑞公司、被告人朱群国有自首情节、认罪认罚，被告单位特密瑞公司已补缴税款，故均予从轻处罚。根据被告人朱群国的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位无锡特密瑞机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十一万元（已缴纳）。二、被告人朱群国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年四月十五日书记员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申81号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪振江，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住临清市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘俊芳，女，1973年6月28日出生，汉族，农民，住临清市，系上诉人汪振江之妻。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高贵成，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，住河南省台前县。 再审申请人汪振江、潘俊芳因与被申请人高贵成买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁15民终1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪振江、潘俊芳申请再审请求：依法撤销聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终1588号民事判决。具体事实和理由：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。被申请人向原审法院起诉时称，被申请人与再审申请人之间系买卖关系，并以14份销售清单予以证明。但在二审审理中，再审申请人提交了黄河公司授权书、云南省曲靖市公安局麒麟分局作出的解除取保候审决定书、诉讼权利义务告知书、销货清单十四份等证据，能够证实再审申请人所销售货物时是受黄河公司的授权委托，在黄河公司的授权委托下开展的工作，与被申请人之间不存在任何形式的买卖关系。在二审审理过程中，再审申请人与被申请人均认可是按照黄河公司的委托授权开展工作，所出售的货物均由黄河公司出具发票，由此也说明被申请人与本案无任何起诉的主体资格，如发生债权债务纠纷，也只能由黄河公司作为诉讼主体向再审申请人主张权利，被申请人即非黄河公司授权人也无法证实所发售的货物与被申请人之间存在联系，被申请人意图通过诉讼程序获得非法利益，依法不应支持。 被申请人在二审中所提交的材料以及陈述的事实均与一审的主张不同，一审中是以14份销售清单为证据，证明再审申请人拖欠货款248690元。二审法院对上述证据即未认可其真实性，也未按照被申请人的主张进行查证，而是另辟蹊径，以双方于2013年9月3日由被申请人自行制作的账面为准，进行判决，确认再审申请人向被申请人支付货款147421.46元。从二审法院所适用的证据看，二者存在矛盾，因为再审申请人对被申请人的主张极不认可，再审申请人在受黄河公司委托销售期间，所产生的货物结算问题与被申请人无关联性。被申请人称2013年9月3日再审申请人仍欠货款366709.46元，一审及二审被申请人并未就此向再审申请人主张权利，被申请人仍主张的是拖欠货款248690元，二审法院虽出具判决，但也并非被申请人的主张，二审判决由于违背了被申请人的本意，应予以撤销。 一审法院是以邮政特快专递的方式向再审申请人邮寄送达，但邮递回执中的签名非本人所签，而是由其父亲代写，一审法院并非将应诉材料送达至再审申请人手中，一审法院的送达方式违反法定程序。故此，再审申请人依法向人民法院提起再审，请求法院依法撤销原审判决，进入再审程序。 本院经审查认为：首先，再审申请人称其与被申请人之间不存在任何形式的买卖关系。但在云南省曲靖市公安局麒麟分局太和派出所对再审申请人汪振江的询问中，汪振江明确表示其与被申请人高贵成之间存在买卖合同关系，汪振江在再审申请书中的陈述与其在公安机关的陈述不一致，且不能做出合理的解释，应当以汪振江的第一次陈述，即在公安机关的陈述为准，认定双方当事人存在买卖合同关系。对因买卖合同而发生的债权债务纠纷，被申请人高贵成有权向再审申请人主张权利。 其次，被申请人高贵成的诉求虽主张要求再审申请人支付货款248690元，但二审法院依据查实的证据，依法计算出再审申请人应支付被申请人的货款数额为147421.46元，并无不当。故，再审申请人认为二审判决违背了被申请人的本意，二审判决应予以撤销的理由不能成立。 再次，再审申请人提起上诉时填写的送达地址确认书中所记载的送达地址为临清市八岔路镇杨二庄村，该送达地址确认书中的地址虽为再审申请人的委托诉讼代理人所填，但手印是再审申请人汪振江所捺。一审法院以法院专递方式向再审申请人邮寄送达开庭传票的地址就是临清市八岔路镇杨二庄村，且邮寄单上所留的电话号码也为汪振江本人的电话号码。故，一审法院的送达方式并无不当，再审申请人关于一审送达程序违法的主张不能成立。 综上，汪振江、潘俊芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪振江、潘俊芳的再审申请。 审判长  任家红 审判员  关 淼 审判员  杨 轲 二〇二〇年四月二十二日 法官助理赵廷玮 书记员邴瑞雪
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更274号罪犯韩笑，男，1962年9月5日出生于辽宁省本溪市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2016年11月29日作出（2016）辽0504刑初266号刑事判决，以被告人韩笑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩笑在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯韩笑能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯韩笑在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩笑减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年7月25日至2023年6月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十六日书记员  姚 旸
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民终587号上诉人（原审原告）：芜湖烁能暖通工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区九华南路88号。法定代表人：慈睿，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：秦玉钱，男，1991年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人芜湖烁能暖通工程有限公司与被上诉人秦玉钱不当得利纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初6509号民事裁定，向本院提起上诉。芜湖烁能暖通工程有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令宣城市宣州区人民法院进行实体审理。事实和理由：原裁定以本案不属于民法调整范围为由驳回起诉错误，本案系公司高级管理人员侵占公司财务，损害公司利益，应当适用公司利益责任纠纷案由，即使本案案由不属于不当得利，根据最高人民法院修改后的《民事案件案由规定》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，法院应行使释明权，若经释明后当事人愿意改变案由或诉请的，法院应当根据改变后的案由和诉请作出判决；如果经释明后当事人坚持不变更，法院也应当根据其诉请进行判决，而非直接裁定驳回起诉。本院认为：芜湖烁能暖通工程有限公司的诉讼请求事项是要求秦玉钱返还其“代收的业务款”（占用公司的资金），芜湖烁能暖通工程有限公司提起本案诉讼有明确的被告和事实理由，并提供了起诉的基础证据。经审查，本案应为民事纠纷，原裁定以本案不属于民法调整对象等为由驳回起诉不当，对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院(2019)皖1802民初6509号民事裁定；二、本案指令安徽省宣城市宣州区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。预收本案二审案件受理费10元予以退还。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇二〇年四月二十一日书记员  袁梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民初115号原告：永仁春天门业经营部。经营场所：永仁县永定镇东盛路农产品批发市场36幢2-101号。统一社会信用代码：92532327MA6KDFGF2M。经营者：刘勇，男，1979年9月25曰生，汉族，初中又化，个体户，住大姚县，现居住于永仁县永定镇东盛路农产品批发市场36幢2-101号。被告：付朝荣，男，1988年10月17日生，汉族，农民，住永仁县。原告永仁春天门业经营部（以下简称春天门业）与被告付朝荣买卖合同纠纷一案,本院2020年1月16日立案，后因新型冠状病毒疫情影响，暂停审限，后恢复。原告春天门业于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告春天门业以其需收集证据，暂不继续进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款的规定，裁定如下：准予原告永仁春天门业经营部撤回起诉。案件受理费55元，由原告永仁春天门业经营部负担（已交）。审判员  盛永禄二〇二〇年四月十七日书记员  熊杨馨
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保49号 关于申请人李宇杰申请执行被申请人陈红肖民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2020）粤0982民初1066号民事裁定书，冻结了被申请人陈红肖在金融机构的账户及存款（冻结金额以600000元为限），查封了被申请人陈红肖名下位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路33号雅居蓝湾一区2栋1101房的房产（不动产权证书号：××号）。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二〇年四月二十一日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保100号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院翟店审判团队于2020年4月9日向本院执行局移送（2020）晋0824民初588号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人吴晓鹏、吴水林、杨官锁银行账户上的312000元银行存款。本院保全情况为：对被申请人吴晓鹏、吴水林、杨官锁名下的账户已以312000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年4月10日起至2021年4月9日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月十日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终752号上诉人（原审原告）：周都督，男，1997年7月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审被告）：王星方，女，1992年10月15日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人周都督因与被上诉人王星方网络购物合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，对于简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定：“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；……”。小额诉讼程序为强制适用，并无选择适用的余地。本案中，周都督起诉时标的额为4360元，明显低于《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》在岗职工年平均工资数额的30%，且无法律或者司法解释规定的禁止适用小额诉讼的情形，原审法院审理程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1500号民事判决；二、本案发回湖北省宜昌市伍家岗区人民法院重审。上诉人周都督预交的二审案件受理费50元，本院予以退还。审判长  邓宜华审判员  易正鑫审判员  陶霄溶二〇二〇年四月二十九日书记员  汪 晨
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883财保20号申请人：卫随来，男，汉族，1971年8月23日出生，住孟州市。被申请人：赵高松，男，汉族，1987年1月18日出生，住孟州市。申请人卫随来于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵高松名下位于孟州市河雍大道东段南侧梧桐新苑8号楼18层8181号单元房（备案号：20170375）一处；中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司与申请人签订了保函，为此提供相应担保。本院经审查认为，申请人卫随来的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵高松名下位于孟州市河雍大道东段南侧梧桐新苑8号楼18层8181号单元房（备案号：20170375）一处。案件申请费1220元，由申请人卫随来负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二〇年四月十五日书记员  刘艳飞
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初869号之二原告：郭光辉，男，1976年11月20日生，住商水县。委托诉讼代理人，徐鹏飞，男，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王仁义，男，汉族，1990年6月5日生，住商水县，被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系公司负责人。地址：周口市中州路69号本院于2020年月25日受理原告郭光辉诉被告王仁义、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告郭光辉于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭光辉撤回起诉。案件受理费550元,减半收取275元，由原告郭光辉负担。审判员 郑 凯二〇二〇年四月二十四日书记员 聂聪聪
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初296号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄智群，男，1990年4月13日出生，汉族，小学文化。户籍地广东省汕尾市陆丰市，暂住地深圳市福田区。因犯抢劫罪，于2012年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2014年7月10日刑满释放。因本案，于2019年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人王岚，广东金地律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕361号起诉书指控：被告人黄智群是一名电动自行车送餐员，因无钱购买备用电池，2019年12月20日4时许，黄智群酒后骑车到本市罗湖区田心村寻找女友未果，途径田心村121栋楼下门口时，黄智群将被害人邓某停放在此的一辆电动自行车的电池偷走，随即汽车逃离现场。2019年12月24日，被告人黄智群在本市福田区上梅林新村附近被抓获归案。同日，被告人家属将涉案电池退回派出所。经鉴定，涉案电池为阵风牌锂电池，价值人民币3237元，现已退还被害人。公诉机关认为，被告人黄智群的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人黄智群在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有主观恶性小、犯罪情节轻微、坦白、认罪认罚、悔罪态度好等从轻情节，建议对被告人适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄智群的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人的辩护人对从轻处罚的辩护意见，予以采纳，对适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄智群犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月24日起至2020年5月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年四月十五日书记员 吴恩玉法官助理刘萌
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初882号原告：王海军，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王春芝，女，1974年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李学志，男，1963年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：徐雪芝，女，1971年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告王海军与被告王春芝、李学志、徐雪芝民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告王春芝、李学志的地址不详，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王海军的起诉。案件受理费350元，退回原告王海军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年四月一日书记员 宋芏宇
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终122号原公诉机关盖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王明彦，男，1953年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省营口市盖州市。因本案于2019年10月28日被盖州市公安局取保候审，2020年1月15日由盖州市人民法院决定逮捕。现羁押于盖州市看守所。辩护人姜婷婷，辽宁展恒律师事务所律师。辩护人常宇庭，北京市隆安（大连）律师事务所律师。盖州市人民法院审理盖州市人民检察院指控原审被告人王明彦犯滥伐林木罪一案，于2020年1月19日作出（2019）辽0881刑初378号刑事判决。宣判后，原审被告人王明彦不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：被告人王明彦将仲某和陈某承包经营的位于盖州市大清河桥下的林地于2019年4月1日以自己拥有承包经营权的名义转包给郝某，郝某与柳某（已判刑）合伙在该地种植五味子，2019年4月4日柳某雇来抓钩机平整土地，柳某征得被告人王明彦同意，但未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，二被告人在现场共同指挥抓钩机司机将该地块的41棵杨树挖掉，经盖州市林业勘测设计队鉴定：被滥伐林木41株，蓄积为21.06立方米。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：1.被告人王明彦的供述证实:张郎寨村大清河桥下的地是我承包的，地上的杨树是我在1994年栽的。我在2019年4月1日将该地租给郝某了，现在是郝某经营。地上的树是郝某雇人用抓钩机掘倒的。挖树当天我担心他挖过界，我去那里看了一眼就走了。2.同案犯柳凤来的供述证实：我和郝某从王明彦手里承包的盖州市东城张郎寨村大清河桥下的林地。郝某负责租地、跑销售，我负责现场施工。我雇的钩机用于平整土地，把树根挖掘出来，王明彦还去现场拉树，他告诉我树和地都是他的，哪棵树有影响就挖哪棵，我指挥钩机师傅挖了几棵树，剩下的就是王明彦直接指挥钩机司机挖的。3.被害人仲某的陈述证实：我发现有人在我的承包地里用钩机作业，平整土地，同时把我的大约40余棵杨树挖掘出来。4.证人郭某的证言证实：柳某和郝某委托我找钩机，他们告诉我是在腰岭桥下平整块场地用于种五味子。我只是帮助联系钩机，没有去过现场。钩机的费用都是柳某给的。5.证人薛某1的证言及辨认笔录证实：我和我兄弟薛某2合伙买的抓钩机。2019年4月4日，一个姓柳的雇我的抓钩机给他平整场地，说是要种五味子。我和薛某2早晨7点到张郎寨村大清河桥下。姓柳的让我开始平场地，还有一个老头儿说：树挡害就挖了，反正树和地都是我的。姓柳的和那个老头一直在一起，共同指挥薛某2挖，挖了大约30-40棵树，包括第二天挖倒的4-5棵树。6.证人薛某2的证言及辨认笔录证实：2019年4月4日，一个姓柳的雇我的抓钩机给他平整场地，说是要种五味子。我和薛某2早晨7点到张郎寨村大清河桥下。我看见姓柳的和一个老头儿站在一起。姓柳的让我开始平场地，后来姓柳的和老头儿共同指挥我挖，挖了大约30-40棵树，包括第二天挖倒的4-5棵树。7.证人郝某的证言证实：我从张郎寨村村民王明彦手里承包的盖州市东城张郎寨村大清河桥下的林地，承包之前王明彦把他和村里的承包合同拿出来，我就以为地是他的。具体施工种植都是由柳某负责。8.证人黄某的证言证实：我是张郎寨村支部书记，当时我看到有人在挖树根，第二天发现把树都挖了。我到现场数了两遍，被挖的树有41棵杨树。9.土地承包协议书记载证实：王明彦将盖州市城东办事处张郎寨村大清河边原河东南造林地，约40亩，以每亩每年600元承包给郝某，承包期限从2019年4月1日起至2029年4月1日止。10.盖州市森林公安局现场调查报告记载证实：采挖杨树地点位于东城××××村腰岭大桥下，采挖杨树总面积为12.26亩，采挖杨树总株数41株，涉及林木蓄积量为21.06立方米。11.盖州市森林公安局现场勘验笔录及现场照片记载证实：采挖杨树地点位于东城××××村大清河桥下林地内，树种为杨树，株数41株，树龄25年生，平均树高14.7米，现场林木采挖方式为钩机挖掘。12.无刑事犯罪记录证明、户籍证明记载证实：被告人王明彦无违法犯罪记录和其身份情况。13.辽宁省盖州市人民法院（2018）辽0881民初1982号民事判决书及辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1371民事裁定书、盖州市森林公安局及盖州市东城管理区张郎寨村民委员会出具的情况说明记载证实：被告人王明彦及同案人柳某所砍伐的涉案树木为被害人仲某、陈某承包经营的林地内。原判认为，被告人王明彦违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，被告人王明彦、柳某起同等作用，系共犯。被告人王明彦当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王明彦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。上诉人王明彦的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判量刑过重，请求对上诉人王明彦判处缓刑。本院经审理查明，原判认定上诉人王明彦滥伐林木犯罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。上诉人及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，上诉人王明彦违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。关于上诉人王明彦及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据上诉人王明彦的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性作出量刑，符合法律规定，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  唐晓葵审判员  张 强二〇二〇年四月二十一日法官助理吴昊书记员张凤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督15号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。被申请人：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司称，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗馨雅苑B区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗馨雅苑B区11号楼2单元802室的业主，其房屋面积为122.18㎡。被申请人于2016年6月1日至2019年12月31日期间共拖欠申请人物业管理费人民币6536元以及滞纳金2087元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业管理费人民币6536元以及滞纳金2087元。申请费16.67元，由被申请人杨某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇二〇年四月十三日书记员 希 吉 尔
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保177号申请人李宪科，男，1972年6月20日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人孙作海，董事长。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下产权证号为[(日)房预售证第201612033]项下的日照市山东路京泰盘龙湾小区25幢1单元3202室的房产予以查封。保全标的额为163093元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下产权证号为[(日)房预售证第201612033]项下的日照市山东路京泰盘龙湾小区25幢1单元3202室的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月二十二日法官助理吕倩书记员山杰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执1061号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照市中支行。负责人：龙庆祥，行长。被执行人：赵滨。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市支行与被执行人赵滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3328号民事判决以发生法律效力，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。为保证案件的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人赵滨名下的在日照银行临沂路支行账号为62×××＃＃的银行存款65000元，予以扣划到日照市东港区人民法院，并将该账户予以继续查封65000元。（原冻结案号为（2019）鲁1102民初3328号）本裁定送达后立即生效。审判员  雷洪夏二〇二〇年四月二十日书记员  王庆玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11634号上诉人（原审被告）：程海涛，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住江苏省徐州市金山桥经济开发区。委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜。委托诉讼代理人：葛松涛，江苏九州祥和律师事务所律师。上诉人程海涛因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初10730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因受疫情影响于2020年2月3日暂停审理，于2020年4月8日恢复审理。本案现已审理终结。程海涛上诉请求：1.撤销南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初10730号民事判决，改判驳回安邦保险江苏分公司一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院事实认定不清。虽然安邦保险江苏分公司于2017年7月21日发文任命程海涛为江苏分公司铜山营销服务部机构负责人，但实际上程海涛在2017年1月就已被任命为该机构负责人。2.一审法院法律适用错误。“按劳分配、同工同酬”并非规定于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，而规定在《中华人民共和国劳动法》第四十六条。3.一审法院认为劳动合同是用人单位支付劳动报酬的基本依据，除劳动合同约定的固定薪酬以外，用人单位对其他薪酬分配制度享有自主权。程海涛对劳动合同约定的基本工资数额没有异议，对基本工资以外的报酬，因双方未明确约定，在程海涛与其他同级别机构负责人职务相同，年龄、工作经验、业绩、能力、学历等相当的情况下，薪酬低于同类别人员明显不合理。程海涛从一名出单人员成长为铜山营销服务部机构负责人，为公司竭尽全力且得到了公司的高度认可，在被擢升为负责人后，安邦保险江苏分公司应及时申报和变更程海涛的待遇和薪酬，因其未变更，导致了程海涛的利益损失。一审法院以属于公司自治范畴而未支持程海涛的诉请，是对法律的错误理解。安邦保险江苏分公司辩称：1.一审法院事实认定清楚。金融机构负责人有着特殊的任职条件，并非公司单方任命即生效，还须监管机构审批才能成为负责人。2.一审法院法律适用正确。“按劳分配、同工同酬”的确规定于《中华人民共和国劳动法》第四十六条，一审法院援引《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条应系笔误，并非法律适用错误。结合一审判决援引的《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第十八条、第六十三条等相关法律规定，足以说明一审法院适用法律正确。3.从程海涛据以对比的三位人员来看，他们的工作经历、经验、能力上均优于程海涛。程海涛在被任命为负责人之前，仅是出单员，进行的是重复简单的机械工作，远不能和该三位长期从事经营管理工作相提并论。虽然程海涛的学历较高，但就专业而言，程海涛是计算机专业，其他三位则为经济管理或金融财会专业，在专业优势上不具备可比性。安邦保险江苏分公司不存在未调薪的工作疏漏，劳动合同明确约定了劳动报酬，程海涛任机构负责人之后，又重新签订了劳动合同，也明确约定了劳动报酬，程海涛也未提出异议。因此双方系平等自愿、协商一致达成了劳动合同，不存在歧视和不公平，也不存在违反同工同酬的事由。一审判决事实认定清楚，裁判公正，应予维持。安邦保险江苏分公司向一审法院起诉请求：撤销铜劳人仲案字（2019）第374号仲裁裁决书第一项裁决内容。一审法院认定事实：程海涛为安邦保险江苏分公司职工，于2007年入职。2016年至今，双方签订两份劳动合同，约定基本工资按固定数额发放，并可根据情况发放固定工资以外的报酬。2017年7月21日，安邦保险江苏分公司下发《关于江苏分公司程海涛任职的通知》，聘任程海涛为江苏分公司铜山营销服务部机构负责人。程海涛所在的铜山营销服务部为四级机构，同样处在四级机构层级的还有云龙、丰县、新沂等地的服务部。程海涛主张自2017年1月至2019年6月其任职铜山营销服务部负责人，每月基本工资比其他同级别的机构负责人少4400元，安邦保险江苏分公司没有同工同酬，应补发该部分工资。安邦保险江苏分公司主张职工薪酬是根据不同人的年龄、学历、工作经验、能力等综合评定，不应简单同工同酬。经程海涛申请，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会裁决：安邦保险江苏分公司一次性支付程海涛2017年1月至2019年6月的工资差额127600元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实现同工同酬。《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第十八条规定了劳动合同约定不明时的同工同酬，第六十三条规定了劳务派遣工的同工同酬。从以上规定可以看出，劳动报酬应以劳动合同为依据，没有合同依据时按集体合同的标准执行，没有集体合同时可以按照同工同酬的原则确定薪酬数额。劳动合同是用人单位支付劳动报酬的基本依据，除劳动合同约定的薪酬以外，用人单位对其他薪酬分配制度有制定自主权，可以根据不同职工的年龄、学历、工作经验、能力等综合评定工资等级，只要不违反劳动合同的约定或明显违反不歧视原则，法院不应干涉。本案原告根据本单位制定的工资制度确定被告的工资等级，不违反双方签订的劳动合同约定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：安邦保险江苏分公司无需向程海涛支付2017年1月至2019年6月的工资差额127600元。二审中，程海涛对一审查明的其任负责人的时间有异议，对其他事实没有异议。安邦保险江苏分公司对一审查明的事实不持异议。双方均未提交新的证据。虽程海涛主张其任负责人的时间应为2017年1月，但其未提交证据加以证明，一审依据安邦保险江苏分公司于2017年7月21日下发的程海涛的任职通知认定其任负责人的时间并无不当，故本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，同工同酬系指同类岗位的劳动者适用同一种薪酬分配制度。对于在相同工作岗位，根据劳动者不同的工龄、职务、技能和劳动贡献支付劳动者不同的报酬属企业自治范畴，并不违反同工同酬原则，劳动者以此为由要求用人单位补发工资的，人民法院不予支持。本案中，虽程海涛主张其与其他三位同岗位人员在年龄、工作经验、业绩、能力、学历等情况相当，但其基本工资加岗位津贴明显低于其他三人，用人单位违反了同工同酬的规定。但根据双方签订的劳动合同，基本工资以外的报酬用人单位可以根据自身情况、劳动者实际出勤、绩效考核等来发放，安邦保险江苏分公司已足额支付了程海涛的基本工资待遇，并结合现实情况发放了基本工资以外的报酬，但对于该部分报酬发放的高低确属企业自治的范畴，不能认定安邦保险江苏分公司违反同工同酬原则。且程海涛据以对比的三位人员的专业、工作经验等均与程海涛存在一定的差异。因此，一审法院认定安邦保险江苏分公司无需向被告程海涛支付2017年1月至2019年6月的工资差额127600元，并无不当，本院依法予以维持。一审法院援引《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定系笔误，不影响最终判决结果，本院予以纠正。综上所述，程海涛的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人程海涛负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  姜 欣审 判 员  蔡晓文审 判 员  吴 勇二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙传涛书 记 员  杨文艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初955号申请人：安徽宏桥新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇开发区，统一社会信用代码91341103779089757C。法定代表人：韩文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：余叶平，安徽神州行律师事务所律师。被申请人：张爱华，女，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。安徽宏桥新型建材有限公司与张爱华返还原物纠纷一案，申请人安徽宏桥新型建材有限公司于2020年4月1日向本院申请保全证据，请求对安徽宏桥新型建材有限公司自2010年至2013年的财务会计账簿采取保全措施。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。安徽宏桥新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款、第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对安徽宏桥新型建材有限公司自2010年至2013年期间的财务会计账簿进行证据保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  皮小龙二〇二〇年四月十六日法官助理汪洁书记员石阳附相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。……证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异461号申请人：沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙），住所地沈阳市和平区。执行事务合伙人：沈阳成宇企业管理咨询有限公司（委托代表：马琳）。委托代理人：阎少辉，男，1977年11月8日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市铁西区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行，住所地沈阳市大东区。负责人：唐隽，该行行长。被执行人：沈阳化工油漆厂，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：李宝清，该厂厂长。被执行人：沈阳民福五金厂，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：李宝财，该厂厂长。上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽终465号民事判决书，本院于2017年2月10日立案执行，执行案号为（2017）辽01执69号。在执行中，申请人沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙）申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，原告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行与被告沈阳化工油漆厂、沈阳民福五金厂，第三人沈阳金飞马制漆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2014）沈中民四初字第00257号民事判决。宣判后沈阳金飞马制漆有限公司、沈阳化工油漆厂上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2016年7月13日作出（2016）辽终465号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案执行，执行案号为（2017）辽01执69号。2019年9月12日，沈阳农村商业银行股份有限公司（甲方）与辽宁富安金融资产管理有限公司（乙方）签订《不良资产转让协议》一份，协议约定甲方将不良资产2户转让给乙方。清单：2、债权行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行，不良资产客户名称沈阳化工油漆厂，债权合计1511.77万元。2019年9月19日，沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（甲方）与辽宁富安金融资产管理有限公司（乙方）签订《单户债权转让协议》一份，协议约定甲方将其对借款人沈阳化工油漆厂《借款合同》项下债权转让给乙方，截止转让基准日2018年1月24日该债权本金余额为人民币8,030,000元，利息为7,013,100元，其他债权金额为人民币74,600元。附件：单户债权清单，借款人名称沈阳化工油漆厂，贷款本金余额803万元，欠息金额701.31万元，本息合计1504.31万元。2019年9月25日，就上述债权的转让，沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行与辽宁富安金融资产管理有限公司在《中国商报》上发布《沈阳农村商业银行股份有限公司与辽宁富安金融资产管理有限公司债权转让通知联合公告》。2019年10月10日，辽宁富安金融资产管理有限公司（甲方）与沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙）（乙方）签订《不良资产转让协议》一份，协议约定甲方将甲方享有不良资产转让给乙方。附件不良资产清单，债务人沈阳化工油漆厂，本金803万元，利息701.31万元，其他债权7.46万元，债权总额1511.77万元。2019年10月21日，就上述债权的转让，辽宁富安金融资产管理有限公司与沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙）在《辽宁法制报》上发布《债权转让通知联合公告》。根据2020年3月30日沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行出具的《关于对沈阳化工油漆厂贷款债权转让的情况说明》中记载，本行已将（2016）辽民终465号民事判决书、（2014）沈中民四初字第00257号民事判决书项下本文附件中所列的本行对债务人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给辽宁富安金融资产管理有限公司，本行于2019年9月25日与债权受让人辽宁富安金融资产管理有限公司在国家级报纸中国商报A2版面发布《债权转让通知联合公告》。根据2020年3月30日辽宁富安金融资产管理有限公司出具的《关于对沈阳化工油漆厂贷款债权转让的情况说明》中记载，2019年10月10日我司已将（2016）辽民终465号民事判决书、（2014）沈中民四初字第00257号民事判决书项下本文附件中所列的本行对债务人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙）。我司于2019年10月21日与债权受让人沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙）在省级报纸辽宁法制报07版面发布《债权转让通知联合公告》。此外，申请人沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙）提供了向被执行人告知债权转让事项的邮寄送达证据材料。在本院审查期间，申请人沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙）确认其受让债权范围为本案执行依据项下全部权利。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙）提供的《不良资产转让协议》、《单户债权转让协议》、《债权转让通知联合公告》等证据材料申请变更其为本案的申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，申请人沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙）在其所受让的债权范围内依法享有相应权利，对于其请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙）为本院（2017）辽01执69号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年四月十日书 记 员  金婷婷
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终397号上诉人（原审原告）：曹洪印，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）：北票市长皋乡下长皋村村民委员会，住所地北票市长皋乡下长皋村。法定代表人：于光远，村主任。上诉人曹洪印因与被上诉人北票市长皋乡下长皋村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹洪印，被上诉人北票市长皋乡下长皋村村民委员会主任于光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹洪印上诉请求：依法确认北票市长皋乡下长皋村村民委员会与李国珍、李向怀签订的合同书无效。事实和理由：被上诉人将我已经承包的土地另行发包给李国珍、李向怀，侵犯了我的合法权益。以前通过法院诉讼，我的诉讼请求被错误驳回，现重新诉讼，请求法院依法纠正。北票市长皋乡下长皋村村民委员会二审辩称：上诉人的上诉内容我们进行了核实。官司打了好几年了，同意上诉人的上诉理由。曹洪印向一审法院起诉请求：1、要求确认村委会与李国珍、李向怀签订的承包合同书无效；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告曹红印与被告北票市长皋乡下长皋村村民委员会于2007年7月10日签订了一份《山林承包合同》，合同约定：一、承包期限为50年。自2007年1月10日至2057年7月10日止。二、金额800元。三、坐落大洼梁，四至为东至于德彦界，西至分水岭，南至赶牛道，北至坟南沟。2007年11月15日，案外人李向怀与被告北票市长皋乡下长皋村村民委员会签订了一份《山林承包合同》，合同约定：一、承包年限为50年。自2007年11月20日至2057年11月20日止。二、金额为360元。三、坐落西梁。四至为东至李国珍界，西至麻子沟界，南至刘振福界，北至曹洪印界……合同书尾部有李向怀签名、被告村委会公章、见证单位为北票市长皋乡法律服务所公章。2007年11月20日，案外人李国珍与被告村委会签订了一份《山林承包合同》，合同约定：一、承包年限为50年。自2007年11月20日至2057年11月20日止。二、金额为900元。三、坐落西梁，面积为30亩，四至为东至林坎上，西至自然流水沟，南至自然流水沟、北至沟……合同书尾部有李国珍签名、被告村委会公章、见证单位为北票市长皋乡法律服务所公章。后李国珍取得了其承包林地的林权证。一审法院认为，案外人李向怀、李国珍与被告北票市长皋乡下长皋村村民委员会签订的《山林承包合同》是双方真实的意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同。至于村委会是否存在“一地二包”的情形，不能导致任何一方合同无效的法律后果。故原告要求确认北票市长皋乡下长皋村村委会与李国珍、李向怀签订的承包合同书无效的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告曹洪印的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曹洪印负担。本院二审另查明：曹洪印与北票市长皋乡下长皋村村民委员会及李国珍、李国奎（系李向怀之子）确认案涉合同无效纠纷已提起诉讼。北票市人民法院作出（2015）北民马初字第4763号民事判决，判决驳回曹洪印的诉讼请求。曹洪印不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉。朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民终684号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，曹洪印要求确认北票市长皋乡下长皋村村委会与李国珍、李国奎（系李向怀之子）签订的承包合同书无效的诉讼请求，朝阳市中级人民法院已作出（2016）辽13民终684号民事判决，该判决已发生法律效力。对该生效判决不服，曹洪印应依法申请再审。本案曹洪印再次起诉要求确认北票市长皋乡下长皋村村委会与李国珍、李向怀签订的承包合同书无效的诉讼请求，构成重复起诉，其起诉依法应予驳回。曹红印与北票市长皋乡下长皋村村民委员会于2007年7月10日签订了《山林承包合同》，北票市长皋乡下长皋村村民委员会对此予以认可，其基于《山林承包合同》而享有的土地承包经营权的权属应依法向相关行政机关申请确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初2427号民事判决：二、驳回曹洪印的起诉。一审案件受理费100元退还曹洪印；二审案件受理费100元退还曹洪印。本裁定为终审裁定。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年四月七日书记员  高 璐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执477号 申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地桂林市象山区中山中路。 法定代表人：付蓉，该公司总经理。 被执行人肖佳，女，汉族，1985年1月3日生，住广西资源县。 申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司与被执行人肖佳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1821号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人肖佳名下账户存款2798.4元，其中50元用于交纳本案执行费，剩余案款已发放给申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，本案已执行完毕。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1821号民事判决书在执行立案后经本院强制执行已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1821号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘冬
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保65号 申请人：仇继营，男，汉族，1957年6月6日出生，住山东省新泰市。 被申请人：巩孝才，男，汉族，1973年11月24日出生，住山东省沂南县。 申请人仇继营因与被申请人巩孝才机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人巩孝才所有的银行存款70万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人巩孝才所有的银行存款70万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费4020元，由仇继营负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  崔江涵
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4200号上诉人（原审原告）：深圳慧昱教育科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元323803室和323805室。负责人：陈中流,总经理。委托诉讼代理人：郑伟，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏家媛，北京市中银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：金梦祎，女，1983年5月14日出生，住北京市门头沟区。上诉人深圳慧昱教育科技有限公司北京分公司（以下简称慧昱教育公司）因与被上诉人金梦祎劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初73582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。慧昱教育公司上诉请求:1．撤销北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初73582号民事判决,发回重审或依法改判;2．由金梦祎承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、慧昱教育公司法定代表人陈中流已于2019年1月18日向金梦祎支付2019年1月1日至1月31日工资,一审法院认定事实错误。1．陈中流于2019年1月委托金梦祎处理公司解散事宜,陈中流于2019年1月18日向金梦祎丈夫张鑫银行账户转账10万元,系提前支付张鑫及金梦祎2019年1月1日至2019年1月31日期间的工资,目的在于激励二人妥善、及时处理公司事务。2．陈中流于2019年1月18日向张鑫支付10万元的金额及收款账户与张鑫日常工资金额及收款账户具有同一性。慧昱教育公司2019年1月份工资表显示张鑫2019年1月工资为42000元,金梦祎2019年1月份工资为55000元,共97000元。陈中流向张鑫支付的10万元与二人工资总额基本一致。根据员工工资发放流水单显示张鑫任职期间接收工资的银行卡账号与张鑫2019年1月18日接收陈中流10万元转账的账户系同一账户。因此,该10万元是慧昱教育公司向金梦祎、张鑫支付的工资。一审法院对金梦祎的工资标准未予详细审查,在未查清金梦祎的工资标准的情况下,即以陈中流2019年1月18日发放的10万元数额与金梦祎、张鑫的月工资数额不符为由驳回诉求属于认定事实不清。二、原审法院采信金梦祎提交的证据不当，均不应采信。1．2018年10月31日的转账记录未记载开户机构、户名、对方户名等信息,即使是唯一一项显示“对方账户”为“陈中流”的交易信息,也未记载交易金额,不满足证据基本的形式要件,该证据与本案不具有关联性,不应采信。2．两份微信聊天截图的内容含糊不清,不具有基本的完整性,不能体现双方存在其他经济往来,而且,是否存在其他经济往来应当以银行转账记录为准,微信聊天截图与本案不具有关联性,不能作为定案依据,不能以此认定双方存在其他经济往来的事实。一审法院依据以上证据认定金梦祎与陈中流有其他经济往来,进而认定张鑫于2019年1月18日收到的10万元不是工资,系认定事实错误。金梦祎辩称：工资发放一直是公司账户发放的，关于慧昱教育公司提到的转账记录，是张鑫与慧昱教育公司法定代表人私人之间的，金梦祎一审也提交过相关的转账记录。关于慧昱教育公司陈述的解除劳动合同协商是不存在的，因为慧昱教育公司没有交物业费、房租，金梦祎是被强制清除出来的。慧昱教育公司向一审法院提出诉讼请求：请求不支付金梦祎2019年1月1日至2019年1月31日工资50000元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况。1、入职时间：2018年10月1日。2、劳动合同期限：2018年10月1日至2031年10月7日。3、月工资标准：基本工资为税前5万元。4、慧昱教育公司未支付金梦祎2019年1月1日至2019年1月31日工资50000元。认定理由：慧昱教育公司在本案仲裁期间和提交的起诉状中均认可没有发放上述期间的工资并有权停发上述期间的工资。现庭审中慧昱教育公司又称上述期间的工资已经发放，并提交银行对账单予以证明，但法院认为慧昱教育公司提交的银行对账单系慧昱教育公司总公司法定代表人向金梦祎之夫张鑫的转款，未显示2019年1月18日发放的两笔5万元是工资，数额也与金梦祎及其爱人的月工资数额不符。相反，金梦祎提交的证据可以证明张鑫与慧昱教育公司总公司法定代表人有其他经济往来。综上，法院难以认定上述款项系支付金梦祎主张期间的工资。二、劳动仲裁情况。金梦祎就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年6月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第11472号裁决书，裁决慧昱教育公司支付金梦祎2019年1月1日至2019年1月31日工资5万元。慧昱教育公司不服，提起诉讼。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、深圳慧昱教育科技有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内，支付金梦祎2019年1月1日至2019年1月31日期间工资50000元；二、驳回深圳慧昱教育科技有限公司北京分公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案各方诉辩意见，本院认为本案二审的争议焦点为:陈中流向金梦祎丈夫张鑫转账的10万元是否系支付本诉诉争的工资。慧昱教育公司上诉认为其法定代表人陈中流已通过向张鑫转账的方式足额支付金梦祎的工资；转账10万元能与张鑫、金梦祎的工资42000元、55000元基本对应，并不存在一审法院认定的金额不符的情形；不应采信金梦祎提交的证据，证据均与本案无关，金梦祎提交的证据无法显示张鑫与陈中流存在其他的经济往来。对此本院认为，慧昱教育公司法定代表人陈中流虽然通过其个人账户向张鑫存在转账，但对于该笔转账的性质慧昱教育公司并未提交证据予以证明，该笔款项亦非由公司账户转出，且慧昱教育公司认可该次转账之前也不存在由法定代表人账户支付金梦祎工资的情形，故本院认为慧昱教育公司提交的证据无法证明该笔款项性质为支付工资。同时慧昱教育公司在仲裁时称不同意支付金梦祎工资，并未提出已由法定代表人代发工资的情形，其在诉讼期间提出该项理由但并未提交充分证据，本院难以采信。金梦祎就张鑫与陈中流存在其他经济往来已经提交证据予以证明，一审法院予以采信并无不当。就欠发工资金额，金梦祎主张的5万元与劳动合同记载的基本工资标准一致，慧昱教育公司虽对金梦祎主张的5万元欠付工资标准不予认可，但并未提交反证，本院对其该项理由不予采信。综上所述，慧昱教育公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳慧昱教育科技有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇二〇年四月二十日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华