安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初249号 原告：徐某，男，1946年9月24日出生，汉族，农民，住望江县，（系刘娈伢之夫） 原告：徐朗，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住址同上，（系刘娈伢长子） 法定代理人：徐某，原告徐朗之父。 原告：徐达，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住址同上，（系刘娈伢次子） 原告：徐淑莉，女，1985年10月17日出生，汉族，农民，住望江县，（系刘娈伢小女） 四原告共同委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：王结良，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住望江县。 委托诉讼代理人：柯先球，安徽大雷律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市大观区湖心中路汇锋广场办公楼1501-1509室，统一社会信用代码913408005578380547。 负责人：钱凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙山，该公司员工。 原告徐某、徐朗、徐达、徐淑莉与被告王结良、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以简称阳光财保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐达及四原告共同委托诉讼代理人陈海明、被告王结良的委托诉讼代理人柯先球、被告阳光财保安庆公司的委托诉讼代理人孙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令各被告依法赔偿四原告各项损失590236.12元（不含被告王结良的垫付款66046.60元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月7日17时30分许，四原告近亲属刘娈伢驾驶两轮电动车沿泊湖村村村通公路由南向北行驶，行至小燕子幼儿园附近交叉路口时，与沿村村通公路由东向西行驶的被告王结良驾驶的皖Ｈ×××××号普通货车发生碰撞，事故造成两车受损，刘娈伢经医治无效于2019年11月12日死亡。本起事故经公安交警部门认定：刘娈伢与被告王结良负事故的同等责任。被告王结良驾驶的车辆在被告阳光财保安庆公司处投保了交强险和商业三者险（保额100万元，附加投保不计免赔率险），事故发生在保险期间内。原告徐朗系刘娈伢与原告徐某的长子，患有精神障碍和肢体残疾，至今随父母生活、由父母照顾。事故发生后，除被告王结良垫付部分费用外，四原告的损失未获全额赔偿。故具状起诉，望准前所请。 被告王结良辩称：对四原告起诉的基本事实无异议。被告王结良驾驶的车辆在被告阳光保险安庆公司投保了相应保险，故四原告的损失依法由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告王结良垫付66046.60元要求在本案中一并处理。被告王结良自己的车辆损失，亦要求在本案中一并处理。原告的诉讼请求中：医疗费26046.60元凭发票支付，不应扣除非医保用药；误工期应计算5天，误工费标准无异议；护理期应计算5天，护理费标准无异议；住院伙食补助费标准为40元/天，计算5天；营养期应为5天，标准40元/天；交通费凭票合理支付；死亡赔偿金无异议；被扶养人生活费，原告应提供证据证明；办理丧葬事宜人员费用没有法律依据，不应支持；精神损害抚慰金请求法院酌情确定；财产损失无异议；诉讼费由保险公司承担。 被告阳光财保安庆公司辩称：医疗费真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药；死者刘娈伢年龄超过60周岁，误工费不应支持；护理期应计算5天，护理费标准无异议；住院伙食补助费标准为40元/天，计算5天；营养期应为5天，标准40元/天；交通费认可200元；死亡赔偿金标准按事故发生时的上一年度标准34393元/年计算；被扶养人生活费，其中刘娈伢母亲的部分，因刘娈伢自己都系被赡养的对象，故其作为扶养人不适格，原告徐朗的部分，因原告未提供证据证明，故不予认可；办理丧葬事宜人员费用过高，保险公司认可不超过5000元；精神损害抚慰金因事故双方负同等责任，保险公司认可不超过30000元；财产损失无异议；丧葬费认可37189元，如原告同意被告支付的该项费用为垫付款，保险公司则认可40000元；诉讼费保险公司不承担。 经审理查明，2019年11月7日17时30分许，四原告近亲属刘娈伢驾驶两轮电动车沿凉泉乡泊湖村村村通公路由南向北行驶，行至小燕子幼儿园附近交叉路口时，与沿村村通公路由东向西行驶的被告王结良驾驶的皖Ｈ×××××号普通货车发生碰撞，事故造成刘娈伢受伤、两车受损。刘娈伢当日入住望江县医院抢救治疗，该院诊断：特重型开放性颅脑损伤、蛛网膜下出血等，2019年11月12日刘娈伢临床表现为脑死亡状态，家属要求出院回当地治疗。出院当日，刘娈伢死亡。刘娈伢住院期间，共花去医疗费26046.06元，该款由被告王结良垫付。2019年11月15日，被告王结良向原告徐达垫付其母刘娈伢的丧事安葬费40000元，当日刘娈伢被火化。本起事故经望江县公安局交通警察大队勘查、查证后认定，刘娈伢与被告王结良负事故的同等责任。另查明，刘娈伢与被告王结良系夫妻关系，婚后育有二子一女即原告徐朗、徐达、徐淑莉，其中长子徐朗身患肢体及精神二级残疾，经安徽明德司法鉴定所鉴定为：完全丧失劳动能力。被告徐朗至今未婚，与父母同住，由父母照顾。受害人刘娈伢之母曹小云现年87周岁，育有三子一女，已丧失劳动能力又无其他生活来源，需子女赡养。被告王结良驾驶的皖Ｈ×××××号普通货车在被告阳光财保安庆公司处投保了交强险和商业三者险（保额100万元，附加投保不计免赔率险），事故发生在保险期间内。事故造成刘娈伢驾驶的电动车损坏，车辆修理费为1600元。 上述事实有当事人的当庭陈述、四原告身份证及户口本复印件、村委会的证明及曹小云的身份证复印件、村委会证明及徐朗的残疾证复印件、事故责任认定书、望江县医院出院记录、诊断证明书、医疗费发票、火化证明、车辆修理费发票及维修清单、被告王结良的驾驶证及行驶证复印件、被告王结良的垫付款收条、交强险及商业险保单复印件、劳动能力司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命权受法律保护。望江县公安局交通警察大队对本起事故作出的认定，事实清楚、责任划分准确，各方当事人对此亦无异议，故对该认定书本院予以确认。鉴于被告王结良驾驶的车辆在被告阳光保险安庆公司处投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，首先由承保交强险的保险公司在保险限额内承担全部赔偿责任。超出交强险限额部分根据商业三者险保险合同的约定，由承保商业三者的保险公司按责承担赔偿责任。本案刘娈伢与被告王结良负事故的同等责任，根据《安徽省实施办法》第五十三条第（三）项的规定，机动车一方承担60%的赔偿责任，该责任由被告阳光财保安庆公司在商业三者险责任限额内替代被告王结良赔偿。对原告的诉讼请求，本院依法确认如下：医疗费26046.06元（依医疗费发票，被告阳光保险安庆公司要求扣除10%的非医保用药未提供证据证明，本院对此不予采纳）、住院伙食补助费200元（住院5天×40元/天）、营养费200元（同住院伙食补助费）、误工费565.40元（住院5天×113.08元/天）、护理费617.40元（住院5天×123.48元/天）、交通费1000元（按当地运输脑死亡病人的习俗酌定）、死亡赔偿金525560元（37540元/年×14年，司法解释确定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故被告阳光财保安庆公司要求按事故发生时的上一年度标准计算死亡赔偿金无法律依据）、被扶养人生活费267547.50元（曹小云：23782元/年×5年÷4人计29727.50元；徐朗：23782元/年×20年÷2人计237820元）、丧葬费37189元、办理丧葬事宜人员费用10000元（依本地区审判实践酌定）、精神损害抚慰金60000元（依死亡结果及事故双方的过错程度酌定）、车辆修理费1600元（各方无异议）、鉴定费1000元（依鉴定费发票），合计931525.36元。上述损失中，被告阳光财保安庆公司从交强险中赔偿四原告121600元。超出交强险责任限额部分809925.36元（931525.36元－121600元），被告阳光财保安庆公司，从商业三者险中承担60%的赔偿责任即485955.22元，四原告自行承担40%即323970.14元。综上，被告阳光财保安庆公司共赔偿四原告各项损失607555.22元。为减少诉累、节约司法资源，被告王结良先行垫付的66046.06元可在本案中一并处理，由被告阳光财保安庆公司从其应付款中扣除后直接给付被告王结良。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《安徽省实施办法》第五十三条第（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告徐某、徐朗、徐达、徐淑莉各项损失541509.16元，支付被告王结良垫付款66046.06元，合计607555.22元。于本判决生效后十日内付清，该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：62×××67）； 二、驳回原告徐某、徐朗、徐达、徐淑莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取6372元，由被告王结良负担1372元，被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年四月二十一日 法官助理胡雨薇 书记员潘慧 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法 第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任： （三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任； 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。