新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   刑 事 附 带 民 事 判 决 书   （2020）新27刑终12号   原公诉机关博乐市人民检察院。   上诉人（原审事附带民事诉讼原告人）：牟某，女，汉族，1942年11月21日出生，住乌鲁木齐市。   上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：王某，女，汉族，1969年12月5日出生，住乌鲁木齐市。   上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：田某1，男，汉族，2000年7月28日出生，住乌鲁木齐市。   以上三名上诉人的共同委托诉讼代理人胡文生，新疆联恒律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）袁学康，男，1966年10月28日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地新疆博乐市，广东省河源市友和电力工程监理有限公司工作人员，住博乐市。2019年7月16日，因涉嫌犯交通肇事罪被博乐市公安局取保候审；同年8月7日，被博乐市人民检察院取保候审；2019年11月6日，经博乐市人民法院决定依法被逮捕；2020年1月19日，被我院取保候审。   辩护人暨刑事附带民事委托诉讼代理人王杰，新疆爱博律师事务所律师。   被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）：河源市友和XXXXXX有限公司。住所：河源市。   法定代表人：黄某某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张某某，该公司工程部主任。   博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控被告人袁学康犯交通肇事罪及附带民事原告人牟某、王某、田某1提起的附带民事赔偿一案，于2019年11月6日作出（2019）新2701刑初304号刑事判决、刑事附带民事裁定。被告人袁学康及附带民事原告人牟某、王某、田某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员阿丽玛出庭履行职务。上诉人袁学康及其辩护人王杰，上诉人王某及上诉人牟某、王某、田某1的共同委托诉讼代理人胡文生到庭参加诉讼，河源市友和XXXXXX有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。   原审法院查明，2019年7月8日3时30分许，被告人袁学康驾驶×××号小型普通客车从S205线90团附路口附近莫合泉220千伏变电站工地返回博乐市，沿博乐市G219线由东向西行驶至G219线1035公里加180米路段时，被告人袁学康因超速行驶且未确保安全驾驶碰撞道路北侧路灯肇事，造成坐在肇事车辆副驾驶后排的田某2受伤后经医院抢救无效死亡。2019年7月19日，博乐市公安局物证鉴定室出具（博）公（物）鉴（尸）字（2019）17号法医学尸体检验意见书，检验意见为不排除田某2颅脑损伤死亡可能。2019年7月23日，博乐交警大队做出第道路交通事故认定书，认定被告人袁学康负事故全部责任，被害人田某2无责任。事故发生后，被告人袁学康、河源市友和XXXXXX有限公司分别向受害人家属支付丧葬费18105.56元13333.79元。另查明，被告人袁学康、被害人田某2均系河源市友和XXXXXX有限公司工作人员，肇事车辆所有权人为袁学康，河源市友和XXXXXX有限公司向袁学康租赁×××号车辆，按月向袁学康支付租车费用，事故发生时系二人履行职务期间。2019年9月20日，河源市人力资源和社会保障局做出河人社工认（2019）411号认定工伤决定书，认定田某2系工亡。   上述犯罪事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、证人王某的证言、被告人袁学康的供述等证据证实，足以认定。   原审法院认为，被告人袁学康驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。被告人袁学康归案后，自愿认罪，自愿补偿损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，判决：被告人袁学康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。对附带民事部分，原审法院认为，河源市友和XXXXXX有限公司对被害人田某2已于2019年9月20日被认定为工亡，根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条的规定，附带民事诉讼被告人袁学康作为附带民事诉讼被告人的工作人员，因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故交通事故工伤赔偿与侵权赔偿系同一主体（河源市友和XXXXXX有限公司），刑事附带民事诉讼原告人只能获得工伤赔偿与侵权赔偿差额部分的赔偿，现工伤赔偿的赔偿金额尚未确定，工伤赔偿与侵权赔偿的差额亦无法确定，对刑事附带民事原告人牟某、王某、田某1要求刑事附带民事诉讼被告人向其赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费、住宿费、误工费共计757071.5元的请求不予确认；刑事附带民事诉讼原告人可待工伤赔偿金额确定后另行提起诉讼。据此，裁定：驳回牟某、王某、田某1的起诉。   宣判后，被告人袁学康提出上诉称，其属过失犯罪，事后积极赔偿被害人家属的部分经济损失，且认罪认罚，请求二审法院对其改判适用缓刑。   辩护人的辩护意见与上诉理由相同。   刑事附带民事原告人牟某、王某、田某1提出上诉称，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。袁学康做为肇事司机，应与所在单位河源市友和XXXXXX有限公司承担赔偿责任。因工伤死亡赔偿责任与刑事附带民事赔偿责任是不同的赔偿责任，即使被害人田某2被认定为工伤死亡，袁学康与河源市友和XXXXXX有限公司也应当全额承担侵权赔偿责任，即赔偿死亡赔偿金655280元、丧葬费38354.5元、及其他费用13437元，共计707071.5元。一审判决以袁学康自愿补偿损失为由，认定有悔罪表现，作为从轻处罚的事实认定错误，请求二审法院依法纠正。   博尔塔拉蒙古自治州人民检察院派员出庭意见为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，鉴于本案工伤赔偿已到位，对上诉人袁学康可适用缓刑，建议二审法院依法改判。   本院经审理查明，原判决认定上诉人袁学康的行为构成交通肇事罪的事实正确，认定该事实的证据已经庭审质证程序查证属实，证据来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。   本院认为，上诉人袁学康违反道路交通运输管理法规，超速行驶且未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。事故发生后，袁学康积极支付医疗费用。归案后，如实供述所犯罪行，且在起诉、审判阶段认罪认罚，对其可从轻处罚。原审在量刑时已充分考虑上述法定、酌定从轻处罚情节，且对其判处的刑罚适当，袁学康提出量刑过重、适用缓刑的上诉理由不能成立。袁学康与被害人田某2均系河源市友和XXXXXX有限公司员工，袁学康系肇事机动车的所有权人，该车由河源市友和XXXXXX有限公司租用，袁学康系在执行单位工作任务中发生交通肇事，应由单位河源市友和XXXXXX有限公司承担侵权责任。因被害人田某2已被河源市人力资源和社会保障局认定为工伤死亡，且其亲属已获得工伤保险赔偿金，用人单位的过错责任已被工伤赔偿责任所吸收，故无需另行承担侵权赔偿责任。牟某、王某、田某1提出要求河源市友和XXXXXX有限公司与袁学康共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失707071.5元的上诉理由无事实根据和法律依据，不能成立，对其诉讼请求应予驳回，原判驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，判决如下：   一、维持博乐市人民法院（2019）新2701刑初304号刑事判决；   二、撤销博乐市人民法院（2019）新2701刑初304号刑事附带民事裁定；   三、驳回上诉人牟某、王某、田某1的诉讼请求。   本判决为终审判决。         审  判  长   林        静   审  判  员   再那甫古丽·努尔买提   审  判  员   莫   俊    华         二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日     书  记  员   席   亚    茹