浙江省宁波市鄞州区人民法院   民事判决书     （2019）浙0212民初18094号   原告：阳长江，男，1986年9月16日出生（公民身份号码为500228198609167372），汉族，住重庆市梁平区梁山街道西城路17号2幢1单元1-2。   委托诉讼代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。   被告：阮杰，男，1985年11月24日出生（公民身份号码为330204198511246010），汉族，住浙江省宁波市鄞州区白鹤新村20幢60号402室。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（统一社会信用代码为913300006912899498）。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路139号1幢第6层、10层和11层。   负责人：应继明，该支公司总经理。   委托诉讼代理人：张秋婷，中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司员工。   委托诉讼代理人：贺辉，中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司员工。   原告阳长江诉被告阮杰、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序组成合议庭于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单建光、被告阮杰及人保被告人保杭州支公司的委托诉讼代理人贺辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阳长江诉请（庭前及当庭变更后）：1.被告阳长江赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、电动车修理费、精神损害抚慰金297 343元；2.被告人保杭州支公司在交强险内和商业险范围内承担赔偿责任。   被告阮杰答辩称：同意依法赔偿。   被告人保杭州支公司答辩称：对事故的的发生、责任的认定以及车辆在其公司投保交强险和商业险无异议，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。   本院经审理查明以下事实：2018年6月25日16时08分左右，被告阮杰驾驶浙BN363H号小型轿车（于被告人保杭州支公司处投保交强险和100万元的商业险）行驶至鄞州大道明光路岔口时因驾驶疏忽大意导致与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的事实。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，原告对事故承担次要责任，被告对事故承担主要责任。原告受伤后被送往宁波明州医院治疗17天（2018年6月25日至2018年7月12日）后出院。出院后，原告又多次门诊治疗。住院期间及出院后的医疗费为14 823.71元，其中非医保部分金额为4 508.70元。被告支出了医疗费4 361.8元及住院期间护理费1 140元（190元/天*6天）。2019年4月17日，宁波市精神病医院出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故造成脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害），构成八级伤残。2019年7月9日，浙江中河司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告目前为不部分丧失劳动能力程度，务工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告支出鉴定费4 744.1元。   另查明，原告父亲阳惠明于1962年8月9日出生，原告母亲方仁群于1963年6月26日出生。原告父母生育原告及原告姐姐阳长菊（1984年1月27日出生）。原告先后于2011年10月4日及2016年1月6日生育儿子阳帅和阳佳君。   再查明，被告人保杭州支公司已经支付原告10 000元。   以上事实由原告提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、交通事故伤者家庭情况登记表及户口本、电动车修理收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及被告阮杰提供的收据、缴费凭证以及原告、两被告在庭审中的陈述予以证明。   本院认为：交通事故先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内按责予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。本次交通事故，原告负次责，被告阮杰负主责，原告主张被告阮杰应承担80%比例责任，两被告无异议，故被告平安保险公司赔偿范围之外的损失应由被告阮杰按80%比例承担。原告因本次交通事故造成的损失核定如下：医疗费：根据票据核算为14 823.71元，其中非医保部分金额为4 508.70元；住院伙食补助费：原告主张的1 700元，符合法律规定，本院予以支持；营养费：原告主张的9 000元（90天×100元/天）标准过高，本院按照每天30元计算，故营养费应为2 700元；护理费：原告主张的10 397元（17天*197元/天+73天*97元/天）符合鉴定意见书结论及法律规定，但被告阮杰按照每天190元的标准支付了6天的护理费，故住院期间的护理费应按照11天*197元+6天*190元计算，加上剩余住院期间的护理费和出院期间的护理费，护理费总额应为10 355元；误工费：原告主张的34 920元（197元/天*180天）符合鉴定意见书结论及法律规定，本院予以支持；伤残赔偿金和被扶养人生活费，系在被告人保杭州支公司对司法鉴定意见书中的伤残等级提出异议的情况下，原告在庭审中与被告人保杭州支公司就伤残系数达成15%（原告主张的30%再乘以50%）后自动降低后，系数的降低未未侵害被告阮杰的利益，故本院对原告主张的伤残赔偿金180 402元及被抚养人生活费68 835元予以支持；鉴定费，原告主张的4 744.1元，有证据支撑，本院予以支持；交通费，原告当庭降低为500元，被告人保杭州支公司无异议，500元也与原告就医次数及伤势情况等实际情况相符合，本院予以支持；电动车修理费，属于交强险赔付范围，被告人保杭州支公司对原告主张的1 100元无异议，故本院对原告主张的金额予以支持；精神损害抚慰金，结合原告伤残等级、伤势以及庭审中原告在庭审中对伤残系数的降低等因素，本院酌定为7 500元。综上，本案中原告损失共计327 579.81元。被告人保杭州支公司应在交强险范围内赔偿原告121 100元，剩余部分206 479.81元的80%部分165 183.85元，被告人保杭州支公司在商业险范围内（非医保费用4 508.70元、鉴定费4 744.1元及精神损害抚慰金7 500元不在商业险赔付范围内）赔偿原告151 781.61元，由被告阮杰赔偿原告13 402.24元（非医保费用4 508.70元、鉴定费4 744.1元及精神损害抚慰金12 000元共计16 752.8元中的80%）。被告阮杰已支付原告5 501.8元，故被告阮杰尚应赔偿原告7 900.44元。被告阮杰提出要将车损在本案中一并处理，但被告阮杰并未提出反诉，原告也不同意在本案中一并处理，故对被告阮杰的车损本案不予审理，被告阮杰可另行主张。   据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告阳长江272 881.61元，扣除已付的10 000元，尚需赔偿原告阳长江262 881.61元，于本判决生效后十日内履行完毕；   二、被告阮杰在保险范围外赔偿原告阳长江沃13 402.24元，扣除被告阮杰已付款5 501.8元，被告阮杰尚应赔偿原告7 900.44元，于本判决生效后十日内履行完毕；   三、驳回原告阳长江的其他诉讼请求。   如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。   本案受理费5 760元，由原告阳长江负担515元，被告阮杰负担153元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司负担5 092元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。         审判长    黄文娟                  人民陪审员    陈俊娥                  人民陪审员    陈美娣                            二〇二〇年四月十四日  本件与原本核对无异   代书记员    陈淑蕾