wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初34号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈婷，女，生于1986年7月26日，汉族，四川省剑阁县人，大学文化，银行员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日经剑阁县公安局决定被取保候审。住四川省剑阁县。                               辩护人                       邓健，四川剑州律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检公刑诉（2020）24号                               指控事实                       2019年8月6日晚上，陈婷持C1型驾驶证，驾驶自己的小型轿车到剑门逸与何某等人一起吃晚饭，期间，陈婷与她人一起喝红酒。饭后，由北温泉驾驶员驾驶该车接送陈婷到北温泉KTV耍后，将车停放在天一名城小区前清江路停车位上，陈婷到独醒酒吧与房某、刘某一起喝啤酒。23时许，陈婷驾驶该车从停车位向天一名城小区方向行驶至清江路44号前面道路上感觉头晕，准备将车停在此处，在挂挡过程中车辆倒退，车尾部撞上安某停放的车头部。安某到达车处，闻到陈婷身上有酒味道，安某叫党某打电话报警，陈婷得知报警后现场等待交警解决。交警到达现场，因测试仪故障对陈婷呼吸式酒精测试没有成功，交警在剑阁县人民医院下寺院区提取陈婷静脉血液。其涉嫌犯罪后，如实供述自己的犯罪事实。陈婷赔偿安某车辆修理费，安某对陈婷的行为予以谅解。现陈婷已怀孕。经广元市公安局物证鉴定所对陈婷静脉血液乙醇含量鉴定：结果为226.5mg/100ml。经交警部门认定，陈婷承担本次道路交通事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币八千元。                               被告人及辩护人的辩护意见                       被告人陈婷及其辩护人邓健对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人陈婷签具了认罪认罚具结书。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈婷犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究刑事责任。其具有血液中酒精含量达200mg/100ml以上及醉驾发生事故负全责的情节，应从重处罚。鉴于其具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等情节，可对其从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陈婷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（所处罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗培生                         二〇二〇年四月十三日                         书 记 员 魏彬佳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1693号申请执行人：王铁套，男，汉族，1971年2月8日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：马庆合，男，汉族，1968年3月18日出生，住漯河市源汇区。申请执行人王铁套与被执行人马庆合借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初2857号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人马庆合应履行标的为10000元及利息。因马庆合未按上述生效法律文书履行义务，王铁套向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人马庆合发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马庆合至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马庆合名下的财产。1.查明被执行人马庆合有少量的银行存款（三千余元），现已冻结，发放给申请执行人。有财付通账户余额（一千余元），现已冻结，发放给申请执行人。无支付宝余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人马庆合名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人马庆合的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为马庆合无不动产登记信息。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人马庆合的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为马庆合无公积金登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人马庆合住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。前往被执行人马庆合的住址进行传统调查。敲门无人应答，向附近邻居询问，都称曾在此居住，现在何处不知。经本次传统调查未找到被执行人马庆合，也没有发现被执行人马庆合的财产线索。五、已向被执行人马庆合发出限制消费令。六、因被执行人马庆合拒不申报财产，对被执行人马庆合作出罚款决定书。七、因被执行人马庆合未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人马庆合无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人马庆合纳入失信被执行人名单。2020年4月30日，本院向申请执行人王铁套通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王铁套不能提供被执行人马庆合有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人王铁套该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人王铁套表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额5289.1元，未执行标的为4710.9元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马庆合有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人王铁套，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初2857号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年四月三十日书 记 员  李嘉成
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5808号 原告：金华市金东区迪迪包覆纱厂，经营场所金华市金华山旅游经济区赤松镇金园路1389号厂房二（三楼靠东五间）。 经营者：吴国平，男，1987年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈松，浙江双实律师事务所律师。 被告：涂恒，男，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告金华市金东区迪迪包覆纱厂（以下简称迪迪包覆纱厂）与被告涂恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告迪迪包覆纱厂的委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼，被告涂恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告迪迪包覆纱厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款44794元及利息损失（按月利率2%自起诉之日起计算至实际还款日止）；2.由被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费用3500元；3.由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告从2018年6月开始向原告采购包覆纱等原材料。2018年12月28日，原、被告双方就未结清货款进行对账核实，截止2018年10月底被告尚欠货款64794元，并由被告签字确认。后，被告通过微信转账向原告支付货款20000元，截止起诉日尚欠货款44794元。原告经多次催讨无果。 原告迪迪包覆纱厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.企业信用信息公示报告、人口信息查询单复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 1.《迪迪包覆纱客户对账核实单》一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。 2.《委托代理合同》及浙江增值税专用发票各一份，用以证明原告支付实现债权费用即律师费的事实。 被告涂恒未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告涂恒虽未到庭质证，鉴于原告迪迪包覆纱厂提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 被告涂恒向原告迪迪包覆纱厂购买包覆纱。经双方当事人自行对账结算，被告涂恒于2018年12月28日向原告迪迪包覆纱厂出具《迪迪包覆纱客户对账核实单》一份，载明：“截止2018年10月底该客户欠我厂（金华市金东区迪迪包覆纱厂，吴国平）2018年尚未还清的货款64794元（金额大写：陆万肆仟柒佰玖拾肆元整）。……如有纠纷，由供货方所在地人民法院受理；由此引起的诉讼有关的律师费诉讼费等所有费用由欠款人承担”。后，被告涂恒支付价款20000元。2019年11月13日，原告迪迪包覆纱厂与浙江双实律师事务所签订《委托代理合同》，并于当月22日支付律师费3500元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告涂恒确认其未付价款金额并向原告迪迪包覆纱厂出具了相应的债权凭证，但至今未能付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于案涉对账核实单已就实现债权费用的承担作出明确约定，故被告涂恒应当按约承担实现债权费用；对原告要求被告支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息损失的诉讼请求，因原、被告双方并未就欠款的结款方案协商一致，故本院仅支持自起诉之日即2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告涂恒于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区迪迪包覆纱厂价款44794元及利息损失（自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 二、由被告涂恒于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区迪迪包覆纱厂为实现债权支出的律师代理费3500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告金华市金东区迪迪包覆纱厂的其他诉讼请求。 案件受理费920元，财产保全费510元，合计1430元，由被告涂恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  宋 欢 人民陪审员  王林根 人民陪审员  傅筱琴 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  丛 蕾
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初933号 原告：魏鹏，男，1992年11月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：何洋，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省江油市。 原告魏鹏与被告何洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日诉前调受案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请并表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏鹏撤回起诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年四月一日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保928号之二申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街2049号。统一社会信用代码：91370321676849207Y。负责人：张峰，行长。被保全人：马光辉，男，1982年8月25日生，汉族，住桓台县。被保全人：黄盈，女，1985年6月23日生，汉族，住址同上。被保全人：桓台明英商贸有限公司。住所地：桓台县花园电厂东邻。组织机构代码：58719894-0。本院在执行申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被保全人马光辉、黄盈、桓台明英商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成还款协议且被保全人已经全部履行完毕，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行向本院递交解除查封申请，要求解除对被保全人马光辉、黄盈、桓台明英商贸有限公司财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被保全人马光辉、黄盈、桓台明英商贸有限公司银行账户、网络资金的冻结。二、解除对被保全人黄盈所有的位于桓台县公安街32号院内2#房产（产权证号：08-××3）的查封。三、解除对被保全人马光辉所有的鲁Ｃ×××××号汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年四月二十八日书记员  巩曰英
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初131号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人王玲琴，女，1967年5月22日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，户籍地址台州市黄岩区，现住黄岩区。2019年6月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月24日转为取保候审。 被告人柯善武，男，1964年1月30日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务农，住台州市黄岩区。2019年6月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月24日转为取保候审。 被告人戴茶德，男，1982年11月21日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市黄岩区。2019年7月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月6日转为取保候审。 被告人王林波，男，1981年2月17日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住黄岩区。2004年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月20日因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2019年6月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月26日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]538号起诉书指控被告人王玲琴、柯善武、戴茶德、王林波犯开设赌场罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官陈倩茹出庭支持公诉，被告人王玲琴、柯善武、戴茶德、王林波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年2月至3月，被告人戴茶德在台州市黄岩区养狗场内，招揽娄某、蔡某、徐某等多人以“骨牌两张”的形式进行赌博共十五日，并从中抽头渔利累计人民币9000元（以下币种均为人民币）。期间，被告人王林波为该赌场望风四日，个人非法获利400元。 2.2019年2月至5月，被告人柯善武在黄岩区，招揽娄某、蔡某、徐某等多人以“骨牌两张”的形式进行赌博共十二日，并从中抽头渔利累计12000元。期间，被告人王林波为该赌场望风十二日，个人非法获利1200元；王玲琴帮助该赌场联系参赌人员三日，个人非法获利500元。 3.2019年4月至5月，被告人王玲琴在黄岩区山脚空地处，招揽娄某、蔡某、徐某等多人以“骨牌两张”的形式进行赌博共十日，并从中抽头渔利累计10000元。期间，被告人王林波为该赌场望风十日，个人非法获利1000元。 4.2019年5月中旬，被告人王玲琴伙同方绍康（已判决）在黄岩区，招揽多人以“骨牌两张”的形式进行赌博共三日，并从中抽头渔利累计5400元，被告人王玲琴分得1800元。期间，被告人王林波为该赌场望风三日，个人非法获利350元。 5.2019年6月，被告人王林波为喻允德（已判决）开设在黄岩区小店内的“骨牌两张”赌场望风三日并非法获利300元，期间赌场抽头渔利累计4500元。 同时查明，2019年6月20日，被告人王林波被公安机关传唤到案；2019年6月26日，被告人王玲琴被公安机关抓获到案；2019年6月26日，被告人柯善武到公安机关投案，但未如实供述自己的罪行；2019年7月9日，被告人戴茶德到公安机关投案，但未如实供述自己的罪行。被告人王林波的精神医学评定为边缘智力，其法定能力评定为对本案为完全刑事责任能力、目前有受审能力。 另查明，在审理期间，被告人王玲琴、柯善武、戴茶德、王林波分别向本院退缴违法所得12300元、12000元、9000元、3250元。 上述事实，被告人王玲琴、柯善武、戴茶德、王林波在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯方某、喻某的供述，证人娄某、蔡某、徐某、杨某、黄某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，法医精神病鉴定意见书，同案犯刑事判决书，公安机关关于四被告人到案经过的情况说明及四被告人的身份证明，被告人王林波的前科刑事判决书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王玲琴、柯善武、戴茶德以营利为目的，单独或与人结伙开设赌场，并从中抽头渔利，妨害社会管理秩序；被告人王林波明知他人开设赌场仍多次提供帮助，并从中获利，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人王林波曾因犯盗窃罪、开设赌场罪被判处刑罚，现其又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人王林波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并自愿认罪认罚，退缴了违法所得，依法并酌情对被告人王林波予以从轻处罚。被告人王玲琴、柯善武、戴茶德自愿认罪认罚，并退缴了违法所得，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情对三被告人均予以从轻处罚。被告人王玲琴、柯善武、戴茶德、王林波退缴的违法所得，依法予以没收，上交国库。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王林波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人王玲琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月，并处罚金人民币三万七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 三、被告人柯善武犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 四、被告人戴茶德犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 五、被告人王林波、王玲琴、柯善武、戴茶德退缴的违法所得人民币三千二百五十元、一万二千三百元、一万二千元、九千元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张晨田 代书记员 周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省淳安县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0127刑更5号 罪犯王平刚，男，1972年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。 2017年4月11日本院作出（2017）浙0127刑初70号刑事判决，以非法采矿罪判处罪犯王平刚有期徒刑四年。2017年4月25日、2018年4月25日、2019年4月19日本院先后作出决定，将罪犯王平刚暂予监外执行，期限均为一年。2020年4月1日，浙江省淳安县司法局向本院提交了《关于提请对罪犯王平刚暂予监外执行的报告》并提供了淳安县第一人民医院作出的医学司法鉴定书。 经查，根据医学司法鉴定结论，罪犯王平刚目前病情诊断为“2型糖尿病足症、糖尿病肾病”，符合《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第八条规定，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 将罪犯王平刚继续暂予监外执行（自2020年4月25日起至2021年4月3日止）。 二〇二〇年四月二十三日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执381号之一被执行人刘素芹，女性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2019）鲁1722民初1273号民事判决书向被执行人刘素芹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘素芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘素芹在中国建设银行6217001180020119254_156_1账户内存款人民币90235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年四月九日书记员  张超
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6693号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执6693号申请执行人：邵宸璐，女，1991年5月25日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被执行人：上海锦勇旅游咨询有限公司，住所地上海市宝山区。申请人邵宸璐与被申请人上海锦勇旅游咨询有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2019)办字第967号裁决书，已经发生法律效力。权利人邵宸璐于2019年12月10日向本院申请执行，要求义务人上海锦勇旅游咨询有限公司支付经济补偿人民币77,040元。本院受理后，于2019年12月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人上海锦勇旅游咨询有限公司目前已停止经营。本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年四月二十四日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1551号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：甘茂宇，男，1983年3月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述申请执行人与被执行人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日审结，该案（2019）湘0103民初8716号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人甘茂宇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月3日、2020年4月22日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、不动产及收益类保险等信息，未发现可供执行财产；发现被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××车辆一台，但未实际控制，暂无法处置。于2020年4月16日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人甘茂宇名下住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2020年4月14日传票传唤被执行人甘茂宇于2020年4月17日到庭，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月17日对被执行人甘茂宇适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月3日，本案应当执行的标的金额为31029元，已执行到位0元，尚31029元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年四月二十二日书记员  龚 主
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执126号申请执行人：罗振山，男，1961年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：郑志雄，男，1972年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人罗振山与被执行人郑志雄民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3943号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年1月9日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年1月9日、2020年2月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款、车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据查明的财产线索，本院已对被执行人所有的宁远恒太酒店有限公司在其他案件中进行了拍卖。被执行人名下的中国邮政储蓄银行账户；中国建设银行银行账户已在其他案件中进行冻结。对于被执行人的其他银行、互联网银行存款，因存款金额过少，本院未予以冻结。被执行人所有的丰田牌车辆，注册日期为2009年，车辆价值不大，本院未予以查封、扣押。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月13日，本院对被执行人郑志雄限制高消费措施。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为200000元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年四月二十六日法官 助理  曾 俊代理书记员  王 媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7368号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人宋龙福，男，1973年10月15日生，汉族，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与宋龙福金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人宋龙福名下有牌号为青A9XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到宋龙福有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48388号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2357号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉。 被告：黄勇，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钱婉莉
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1132号原告：崔跃，男，汉族，1990年08月12日出生，住河南省虞城县。被告：吕高生，男，汉族，1987年11月07日出生，住河南省虞城县。原告崔跃与被告吕高生民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月08日受理后。依法由审判员高宏伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔跃到庭参加诉讼，被告吕高生缺席。本案现已审理终结。原告崔跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，由于被告急用钱周转，向原告借款共计10000元，由被告出具的借条为证，经原告多次催要未果，为此，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，诉请如前，请依法判决。被告吕高生没有答辩，也没有向本院提交证据材料，庭审缺席，对原告提交的上述证据没有质证，视为放弃质证的权利。原告崔跃为支持其主张向本院提交二份证据：1、欠条一张及微信转账截图二张，证明被告欠原告10000元事实成立。2、录音资料及光盘一张，证明被告同意还款，至今没有还。本院经审理查明，欠条能够证明被告欠原告欠款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，予以采信。本院认为,被告吕高生于2017年10月09日欠原告崔跃10000元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告出具欠条后没有及时归还原告欠款，应该承担还款责任。现原告要求被告偿还欠款10000元的请求合法有据，本院予以支持。依据，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕高生于本判决生效之日起五日内偿还原告崔跃借款10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吕高生承担。本判决为终审判决。审判员  高宏伟二〇二〇年四月二十二日书记员  张修博
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执51号之一申请执行人蔡修厅，男，1978年12月7日出生，住天台县。被执行人天台林记门业经营部，住所地天台县始丰街道天台山西路397号，组织机构代码:MA28HYLR8。法定代表人林继献。被执行人林继献，男，1975年1月30日出生，住天台县。申请执行人蔡修厅与被执行人天台林记门业经营部、林继献买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3869号民事判决，被执行人天台林记门业经营部、林继献应归还申请人蔡修厅借款10000元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人天台林记门业经营部、林继献未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年1月8日向被执行人天台林记门业经营部、林继献发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人林继献既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。被执行人天台林记门业经营部既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人蔡修厅未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台林记门业经营部、林继献的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人天台林记门业经营部、林继献有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。林继献有车牌号为浙Ｅ×××××和浙Ｅ×××××车辆，但该两车辆已无处置价值。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月1日，本院到被执行人天台林记门业经营部、林继献住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人蔡修厅的涉案债权暂无法实现。2020年4月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人蔡修厅。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台林记门业经营部、林继献目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执51号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人天台林记门业经营部、林继献有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年四月九日代书记员 赵 欣
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢655号 申请执行人泮爱云，女，1955年10月5日出生，住仙居县。 被执行人林波，男，1970年11月13日出生，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人泮爱云与被执行人林波民间借贷纠纷一案中，申请执行人泮爱云向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初602号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 张 瑜
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执79号申请执行人张光翠、被执行人伍龙军、袁桥骏：张光翠与伍龙军、袁桥骏机动车交通事故责任纠纷一案，张光翠申请强制执行，要求被执行人伍龙军、袁桥骏支付案款6879.10元（其中：损失费6639.1元、案件受理费130.00元、保全费110.00元）。经本院立案执行，被执行人伍龙军、袁桥骏自愿支付6929.1元到本院。本院于2020年3月11日支付给申请人张光翠6639.1元，案件受理费130.00元、保全费110.00元、执行费50.00元按照法律规定扣至本院。至此，张光翠与伍龙军、袁桥骏机动车交通事故责任纠纷执行案件【(2020)川1129执79号已】全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初507号原告：侯伯辉，男，1988年8月9日出生，汉族，住深州市。被告：张忠良，男，1965年5月26日出生，汉族，住深州市。侯伯辉与张忠良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告侯伯辉于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯伯辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯伯辉负担。审判员  冯伟艳二〇二〇年四月十六日书记员  尚 梅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3715号申请人：李佑虎，男，1965年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼，统一社会信用代码：91430100774485654N。被申请人：吴帅，男，1987年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人李佑虎与被申请人吴帅不当得利纠纷一案中，申请人李佑虎于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴帅银行存款1021511.76元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司以其出具的保单保函为申请人李佑虎提供担保。本院认为，申请人李佑虎的申请符合有关法律规定，其提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴帅银行存款1021511.76元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 贝二〇二〇年四月二十日书记员 陈亚茹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初196号原告：江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳小学路18号。负责人：张晓燕。委托诉讼代理人：付启成，男，1972年9月12日生，江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司连云港分公司法务专员，住所地江苏省灌云县。被告：连云港市金帅医药化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区纬九路南侧。法定代表人：杨锁明。原告江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司连云港分公司与被告连云港市金帅医药化工有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司连云港分公司于2020年4月14日以被告已完全履行合同确定的给付内容为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司连云港分公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费746元（原告已预交），减半收取373元，由原告江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司连云港分公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月二十一日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终656号上诉人（原审原告）：刘某，女，1969年1月10日出生，自由职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：尹某，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：水某，男，1976年2月22日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：孙某，吉林领典律师事务所律师。上诉人刘某与上诉人水某因违反安全保障义务责任纠纷一案，均不服吉林省吉林市船营区人民法院作出的（2019）吉0204民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初2346号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市船营区人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费1467元予以退回；上诉人水某预交的二审案件受理费1104元予以退回。审判长  张博轩审判员  郝 奇审判员  于福超二〇二〇年四月二十一日书记员  王可人
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执137号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，住所：铜鼓县城南西路36号，统一社会信用代码：身份证号：913609266724201205。法人代表：邓欢，该行行长。被执行人：朱文彬，男，1978年9月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行与朱文彬信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初675号民事判决书，已向被执行人朱文彬发出执行通知书，责令被执行人朱文彬履行生效法律文书的义务，但被执行人朱文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱文彬在宜春市公积金管理中心铜鼓办事处的伍仟玖佰元整（5900）。本裁定送达后立即生效。审判员  刘量力二〇二〇年四月二日书记员  袁书娟
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1389号原告：张曦，女，生于1997年3月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师，特别授权代理。被告：利川市二毛炉子有限责任公司，住所地：利川市凉务乡双井村一组，统一社会信用代码：914228023317280718。法定代表人张良毅，系该公司总经理。系同案被告之一。被告：张良毅，男，生于1982年2月16日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：肖桂珍，女，生于1983年11月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系被告张良毅之妻。原告张曦诉被告利川市二毛炉子有限责任公司、被告张良毅、被告肖桂珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张来适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告张曦及其委托代理人凤朝元，被告利川市二毛炉子有限责任公司法定代表人张良毅、被告张良毅到庭参加了诉讼，被告肖桂珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张曦提出如下诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告借款本金75000元，并从2018年7月7日起按月利率2%支付利息直至付清时止，利随本清；二、三被告承担诉讼费用。事实及理由：三被告因经营缺乏资金，于2017年5月6日向原告借款10万元，分别由被告张良毅、肖桂珍出具了借条，并加盖了被告利川市二毛炉子有限公司的印章，口头约定月利率3%，原告以现金的方式向被告交付了现金10万元，三被告也按照约定将利息每月3000元通过银行转账的方式支付给了原告。后2017年5月11日，被告再次向原告借款5万元，2018年10月被告肖桂珍将该5万元借款本金及利息予以偿还。但是对于2017年5月6日的10万元借款，被告肖桂珍仅偿还借款本金2.5万元，利息付至2018年6月，现仍然欠借款本金7.5万元及利息。故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告利川市二毛炉子有限责任公司及张良毅共同辩称：借款本金尚欠75000元属实，利息也约定月息3分，但是只承认给本金，利息由于经济状况还不出来，希望原告方能宽限一定时间。经本院审理查明，2017年5月6日被告张良毅、肖桂珍、利川市二毛炉子有限责任公司向原告张曦借款10万元，并出具《借条》，且加盖有利川市二毛炉子有限责任公司的印章。双方虽未书面约定利息，但被告自2017年6月6日始，每月向原告银行转账3000元，直至2018年6月7日，结合被告张良毅在庭审陈述中的自认，本院对于原告主张双方口头约定“月息3分”的事实予以确认。后被告肖桂珍分别于2019年3月24日偿还原告借款本金10000元、2019年5月5日偿还原告借款本金5000元，张良毅于2019年6月2日偿还原告借款本金10000元。以上事实有当事人陈述、《借条》、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细、湖北利川农村商业银行股份有限公司交易明细等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当偿还借款本金并按照约定支付利息。本案被告利川市二毛炉子有限公司、张良毅、肖桂珍共同向原告张曦借款10万元，在未约定借款期限的情形下，原告可以随时要求被告偿还借款。被告在庭审中刚开始对借款本金、利息、尚欠本金等事项予以了自认，后又表示不清楚相关情况，前后陈述不一，但却未能提供证据证实相关情况，故本院对于被告尚欠本金7.5万元，约定利息为36%的事实予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告利川市二毛炉子有限公司、被告张良毅、被告肖桂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告张曦借款本金75000元及利息（以75000元为基数，自2018年7月7日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元，由被告利川市二毛炉子有限公司、被告张良毅、被告肖桂珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 来二〇二〇年四月九日书记员 姚元群
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保114号申请人：焦桂芬，女，1952年8月1日生，汉族，住廊坊市广阳区。被申请人：贺伟，男，1983年12月18日生，汉族，廊坊市安次区。申请人焦桂芬于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺伟价值2050000元财产予以查封、冻结、扣押。担保人李克良以名下廊坊市广阳区新华路华腾家园1栋1单元302室房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人李克良名下位于廊坊市广阳区新华路华腾家园1栋1单元302室的房产。二、查封被申请人贺伟名下位于廊坊市安次区紫郡小区9号楼4单元301室房房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二〇年四月二十四日书记员  宋来宝
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1151号异议人（被执行人）：中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路69号。法定代表人：秦洪涛，该处处长。委托代理人：李学刚，辽宁兴京律师事务所律师。委托代理人：王晓辉，男，1982年6月出生，系中国人民解放军北部战区空军营房办主任。申请执行人：沈阳匹优体育设施工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区千山西路18号。法定代表人：柳青，该公司总经理。委托代理人：胡建晖，女，汉族，1977年5月4日出生，住址：沈阳市东陵区，系该公司工作人员。委托代理人：温国强，男，汉族，1964年10月5日出生，住址：沈阳市大东区。本院在执行申请执行人沈阳匹优体育设施工程有限公司与被执行人中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处合同纠纷一案中，中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人合同纠纷一案，依据沈阳仲裁委员会[2018]沈仲裁字第18113号裁决书，本院于2019年10月14日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1895号。在执行中，本院于2019年11月13日作出（2019）辽01执1895号执行裁定书，裁定：冻结被执行人中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处银行存款55万元。异议人中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处向本院提出书面异议称，沈阳仲裁委员会未按法定程序向被执行人送达仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册，且沈阳匹优体育设施工程有限公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决结果错误。为避免法院因执行错误给异议人造成损失，请求解除对异议人银行账户的冻结措施。本院查明，沈阳匹优体育设施工程有限公司与中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处合同纠纷一案，经沈阳仲裁委员会审理后，于2018年11月29日作出（2018）沈仲裁字第18113号裁决书，裁决：一、被申请人中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处自收到本裁决书之日起十日内给付申请人沈阳匹优体育设施工程有限公司欠款344,946元（其中工程款6,393元，质量保证金338,553元）；二、被申请人中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处自收到本裁决书之日起十日内给付申请人沈阳匹优体育设施工程有限公司欠款344,946元的利息，利息自2012年1月20日起至2018年7月11日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；三、仲裁费用16,629元，由被申请人承担。上述款项，如被申请人逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查明，异议人中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处以沈阳仲裁委员会未按法定程序向其送达仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册以及沈阳匹优体育设施工程有限公司向仲裁机构隐瞒足以影响公正裁决的证据为由向本院申请不予执行沈阳仲裁委员会（2018）沈仲裁字第18113号裁决书，本院经审查作出（2019）辽01执异1008号执行裁定书，裁定：驳回申请人中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处不予执行沈阳仲裁委员会（2018）沈仲裁字第18113号裁决书的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，作为执行依据的（2018）沈仲裁字第18113号裁决书已发生法律效力，被执行人以沈阳仲裁委员会未按法定程序向其送达仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册以及沈阳匹优体育设施工程有限公司向仲裁机构隐瞒足以影响公正裁决的证据为由向本院申请不予执行该裁决书，本院作出（2019）辽01执异1008号执行裁定书，裁定：驳回申请人中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处不予执行沈阳仲裁委员会（2018）沈仲裁字第18113号裁决书的申请。现被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，本院依法冻结被执行人银行存款并无不当，故对异议人的异议理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  陈 倩二〇二〇年四月二十日法官助理高聪书记员李春蕊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1494号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李自仁，男，汉族，1975年1月15日出生，户籍所在地宁夏回族自治区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李自仁信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1569号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、唐敏、罗波： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初3429号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行唐敏、罗波房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初3429号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执97号之一 申请执行人戴显义，男，1972年10月9日出生，住天台县。 被执行人徐友奎，男，1969年9月19日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初4075号调解书，责令被执行人徐友奎立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐友奎归还申请执行人戴显义借款120000元及利息，并承担诉讼费1490元、保全费1190元、执行费1850元。但被执行人徐友奎逾期未履行。本案立案执行后，本院依法于2019年1月6日向被执行人徐友奎发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐友奎既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人徐友奎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人徐友奎有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人徐友奎有车牌号为浙Ｊ×××××思威牌车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有天台大成橡胶有限公司50%股权，本案已经依法冻结，但是该股权无实际处置价值暂时无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年2月14日，本院到被执行人徐友奎住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人戴显义的涉案债权暂无法实现。 2020年4月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人戴显义，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐友奎目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执97号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐友奎有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 王聪颖
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1752号毛令、成旭娟、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的毛令等申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日审 判 员 :向国雍代理书记员 ： 童 然
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特173号 申请人：宁波耐森物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区甬港南路36号。 法定代表人：闫凯，系该公司总经理。 委托代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 申请人：陈捷，男，1985年5月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年4月16日立案受理申请人宁波耐森物业管理有限公司与申请人陈捷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因物业服务合同纠纷，于2020年4月16日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人陈捷于2020年4月17日前支付给申请人宁波耐森物业管理有限公司物业费8000元。 二、申请人宁波耐森物业管理有限公司自愿放弃对申请人陈捷其余部分的申请请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人宁波耐森物业管理有限公司与申请人陈捷于2020年4月16日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y052号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年四月十六日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保448号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：贺飞，男，2000年9月10日生，汉族，住河南省内乡县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人贺飞刑事罚金一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）豫0122刑初351号刑事判决书已发生法律效力，被申请人贺飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年4月17日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺飞名下银行存款一千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月十七日法官助理黄自强书记员李云
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执392号之二 申请执行人：任玉成 被执行人：李娟，女性，海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2020)鲁0687执392号之二裁定书，于2020年04月13日向被执行人李娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李娟在中国建设银行6236682190000101145_156_1账户内存款人民币453590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  迟进民 二〇二〇年四月十三日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2375号 原告：重庆市万州区恒发贸易有限公司，住所地重庆市万州区五桥纵四路103号附36号，统一社会信用代码915001017474824662。 法定代表人：牟华林，经理。 委托诉讼代理人：唐宗泽，重庆高山律师事务所律师。 被告：牟之全，男，汉族，1965年11月09日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区恒发贸易有限公司与被告牟之全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆市万州区恒发贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区恒发贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  句志荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗佳音
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保120号申请人：刘建生，男，1959年7月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张学锋，河北兴骅律师事务所律师。被申请人：张中辰，男，1970年1月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人刘建生于2020年4月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张中辰的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人刘建生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人张中辰所有的银行存款41800元。案件申请费438元，由申请人刘建生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年四月十七日书记员  孙悦雯
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执476号陈威杰：陈海燕、尹宜章：本院执行的陈威杰与陈海燕、尹宜章合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照(2019)湘0521民初135号民事判决书，于2020年4月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执115号被执行人：尹贵明，男，1976年1月27日出生，汉族，住炎陵县。尹贵明因犯销售伪劣产品罪，炎陵县人民法院于2018年9月7日作出（2018）湘0225刑初25号刑事判决书，判决：被告人尹贵明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年；依法追缴被告人违法所得20000元。上述刑事判决书发生法律效力后，因尹贵明未履行生效判决书确定的缴纳违法所得义务，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈尹贵明名下无工商登记，无证券、财付通和支付宝余额，银行卡仅有零星余额。网络查控查询到尹贵明名下有车辆两台，一台为菲亚特牌车辆已经依法没收，另一台为长安牌车辆，本院于2020年4月17日委托深圳市南山区人民法院查封了该车辆。本院向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月8日对尹贵明采取限制消费措施。本院认为，本案应当执行的标的金额为20000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现尹贵明有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0225刑初25号刑事判决书中对尹贵明追缴违法所得部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终589号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵文斌，男，1975年11月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人曾炎林，广东启源律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人赵文斌犯故意伤害罪，于2019年12月19日作出（2019）粤0114刑初2183号刑事判决。原审被告人赵文斌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2017年8月22日20时许，同案人毛凡（另案处理）搭乘被害人胡某1的摩托车去到广州市花都区新雅街石塘村晴天网吧门口，双方因车资问题发生纠纷。同案人毛某叫来被告人赵文斌、同案人赵某2（另案处理），被告人赵文斌事前携带折叠刀去到上址。期间，同案人毛某拿出一把折叠刀恐吓被害人胡某1，因被害人胡某1称要报警处理，被告人赵文斌等人因手持折叠刀而惧怕警察到来，遂分头逃跑，被害人胡某1在追赶被告人赵文斌时被其用折叠刀捅伤。经鉴定，胡某1所受损伤符合锐器作用形成，造成横结肠破裂和脾破裂，并行手术治疗，其损伤程度为重伤二级，另其脾切除术后评定为八级伤残，膈肌破裂修补术后评定为十级伤残，横结肠破裂修补术后评定为十级伤残。上述事实，有穗公（花）勘﹝2017﹞B541号现场勘验检查工作记录；穗花公（司）鉴（法临）字[2017]02012号鉴定书及粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第1592号鉴定意见书；被害人胡某1的陈述；证人杨某1、张某1、胡某2、胡某3、欧某1、赵某1证言；同案人毛某、被告人赵文斌的供述；被告人赵文斌的审讯视频；抓获经过、户籍材料等证据证实。原审认为，被告人赵文斌无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。结合案发起因、社会危害性、各方过错程度以及被告人悔罪态度等因素考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人赵文斌有期徒刑四年八个月。宣判后，原审被告人赵文斌不服，上诉称：其是初犯，且对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其当时持刀只是想恐吓被害人，并无伤害被害人的故意，是被害人追赶其时撞到其刀上。其愿意赔偿被害人的经济损失。其身上只有所持的刀。原审量刑过重，请求二审从轻处罚。其辩护人提出：1、原审认定事实不清，对上诉人量刑过重。上诉人与被害人并不相识，只是因为被其亲属毛某要求去支付车费的情况下前往现场。因对方人数众多，且携带水管等凶器，才去旁边的商店购刀防身，并未主动攻击他人。是在被害人追逐上诉人的情况下才自我保护。与一般故意伤害罪应有所区别，原审量刑过重。2、上诉人无前科劣迹，属初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现。可从轻处罚。请求二审予以改判。经审理查明，原判认定上诉人赵文斌犯故意伤害罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人所提的辩解和辩护意见。经查，上诉人供述其曾经持刀向被害人划了一刀。根据被害人陈述、证人杨某1、张某1、胡某2、胡某3的证言、鉴定意见书均证实被害人被人持刀捅伤的事实，且同案人毛某供述亦证实被害人当时追赶上诉人。被害人、证人杨某1、张某1更指认上诉人就是捅伤被害人的人。现有证据已经形成证据链足以证实上诉人持刀捅刺被害人并致被害人重伤的事实。上诉人一方与被害人一方因车资问题产生纠纷，完全可以通过报警解决，但上诉人及其同案人却持刀回到案发现场再与被害人发生争执，可见其持刀之目的在于逞勇斗狠而非防身。在被害人一方发现上诉人一方持刀后报警处理，且被害人一方阻止上诉人一方逃离现场是为了公安机关到达现场进行处理，而非攻击上诉人。上诉人为了摆脱被害人尽快逃离现场而持刀捅刺被害人，可见其捅刺行为是积极主动为之，并非被动作出。故上诉人所提被害人是自己撞到其所持的刀上的辩解及辩护人所提上诉人是出于自我保护的而捅刺被害人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人未实际赔偿被害人的经济损失，亦未取得被害人的谅解，其虽有赔偿之意愿但无赔偿之行动，不符合法定的从轻处罚情节，故其所提同意赔偿被害人而请求从轻处罚的辩解不能成立，本院不予采纳。上诉人否认其捅刺被害人的行为，不能认定如实供述自己的罪行，且原审法院在量刑时亦对其相关量刑情节予以综合考虑，故辩护人再以此为由请求二审从轻处罚于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵文斌伙同同案人故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  文方遒审判员  陈思佳审判员  黄 坚二〇二〇年四月二十二日书记员  钟影婷
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初639号 原告：庆城县三十里铺镇齐塬村互助资金协会，住所地甘肃省庆城县三十里铺镇齐塬村村部。 法定代表人：齐某，理事长。 委托诉讼代理人：韩振洋，甘肃龙泽律师事务所律师。 被告：陈某。 原告庆城县三十里铺镇齐塬村互助资金协会（以下简称齐塬村资金协会）与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告齐塬村资金协会的法定代表人齐某及其委托诉讼代理人韩振洋、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐塬村资金协会向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金13万元及利息41600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丈夫杨某为原告前任理事长，在其任职期间为自己及配偶多次违规发放贷款。2016年1月8日、22日、4月1日为自己发放贷款共4万元，2016年2月6日、3月23日为被告发放贷款共7万元，以上11万元至今未清偿。2016年1月8日，齐某1、齐某分别将从原告处贷来的1万元及利息880元归还杨某，杨某将该笔款项收入私囊未交于原告，且杨某将原告的借款协议、财务章等私自带回家中存放，现无法找到。2018年12月5日，杨某死亡。据上事实，以上债务应由其配偶陈某作为共同债务人承担，故诉至法院。 陈某辩称，原告所述借款其都不清楚，故不同意归还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实：1.对甘肃省农村信用社2017年5月27日的两张回单如何认定。本院认为，两张回单可以证明杨某的×××账户在2017年5月27日确实收到了两笔转账，金额都是10880元，但无法证明是齐某1、齐某归还的贷款，故不予确认；2.对陈某在庆城县农村信用合作联社卅铺信用社×××账户如何认定。本院认为，该账户确实在陈某名下，也可以证明2016年2月6日、3月23日收到原告转账7万元，但陈某不识字，经原告法定代理人齐某陈述开户资料中的签字也非陈某所为，故不能证明陈某为该笔贷款的实际借款人；3.对杨某在庆城县农村信用合作联社卅铺信用社×××、×××账户如何认定。本院认为，该组证据可以证明2016年1月22日、4月1日收到原告转账3万元，2018年12月14日陈某支取1900元，因×××为惠农一卡通账户，陈某在杨某死后支取属正常行为，不能证实陈某对该笔贷款知情。 根据当事人陈述和经核查确认的证据，本院认定事实如下： 杨某系原告前任理事长，与陈某为夫妻关系。在担任理事长期间，于2016年1月8日、22日向自己名下庆城县农村信用合作联社卅铺信用社×××账户转账共3万元、于2016年4月1日向自己名下庆城县农村信用合作联社卅铺信用社×××账户转账1万元，于2016年2月6日、3月23日向陈某名下庆城县农村信用合作联社卅铺信用社×××账户转账共7万元。2017年5月27日，×××账户收到两笔转账，分别为10880元。2018年12月5日，杨某死亡。同年12月14日陈某在×××账户中支取1900元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”杨某在2016年1月至4月1日贷款11万元，数额较大，应认定超出了家庭日常生活所需，故原告应对该债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任。现原告未提供证据加以证明，应承担举证不能的后果，故对原告诉请陈某归还11万元借款，不予支持。杨某收到的21760元转账，无法证明是齐某1、齐某归还的贷款，即使为两人归还的贷款，杨某将其占为己有，也不属于本案审理范畴。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回庆城县三十里铺镇齐塬村互助资金协会的诉讼请求。 案件受理费3732元，由庆城县三十里铺镇齐塬村互助资金协会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  代其龙 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑攀峰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初1158号 原告：李森凤，男，住长春市朝阳区。 被告：郭雅旗，男，住吉林省桦甸市。 被告：桦甸市江山菌业有限公司长春分公司,住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：郭雅旗，经理。 被告：桦甸市江山菌业有限公司，住所地吉林省桦甸市桦郊乡新政村。 法定代表人：郭雅旗，经理。 原告李森凤诉被告郭雅旗、桦甸市江山菌业有限公司长春分公司、桦甸市江山菌业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。在案件审理过程中，原告自认被告郭雅旗已经被公安机关羁押，经本院当庭与长春市公安局朝阳分局白菊路派出所取得联系，公安干警证实被告郭雅旗已经被公安机关羁押，建议原告到公安机关报案。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，该案件应当移送公安机关立案侦查。 本院经审查认为，因该案涉案金额巨大，为慎重起见，应当按照“先刑事后民事”审判原则处理，才能最大程度维护原告合法权益。现将本案移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案移送长春市公安局朝阳区分局处理。 案件受理费15,467.00元退还原告李森凤。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曹春江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高梓熙
中华人民共和国北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终277号原公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）萨米，男，1992年4月1日出生，突尼斯共和国国籍。因非法居留，于2019年7月4日被给予行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月14日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押在中华人民共和国北京市第三看守所。指定辩护人冀瑞英，中华人民共和国北京市檀州律师事务所律师。中华人民共和国北京市朝阳区人民法院审理中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院提起公诉的原审被告人萨米犯交通肇事罪一案，于2020年1月20日作出（2019）京0105刑初2594号刑事判决。原审被告人萨米不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。中华人民共和国北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人萨米于2019年7月2日7时20分许，在本市朝阳区北三环北路×××桥下，驾驶奔驰牌小型轿车由东向西行驶时，与于某（男，殁年24岁，北京市人）驾驶的雅马哈牌二轮摩托车发生碰撞，致于某当场死亡。被告人萨米报警后在现场等待。民警出警后抽取萨米静脉血液，经鉴定酒精含量为165.7mg/100ml。经公安机关交通管理部门认定，萨米负事故的主要责任，于某负事故的次要责任。中华人民共和国北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：证人王某、尹某、刘某的证言，122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，酒精检验报告，交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，国籍身份初步认定书等证据。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人萨米无视中华人民共和国法律规定，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人萨米有自首情节、当庭自愿认罪、愿意接受处罚，对其所犯罪行依法予以从轻处罚。据此判决：被告人萨米犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人萨米的主要上诉理由为：原判认定其负交通事故的主要责任不当，请求重新对事故责任进行认定；原判对其量刑过重。上诉人萨米的指定辩护人的主要辩护意见为：萨米在本案交通事故中应负同等责任；萨米在事故发生后保护现场，并拨打急救电话，且具有自首情节；萨米愿意积极赔偿死者家属，建议对萨米再予从轻处罚。本院审理期间，上诉人萨米及其指定辩护人均未提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核对其中能够相互印证的部分予以确认。对于上诉人萨米所提上诉理由及其指定辩护人所提辩护意见，经查，本案道路交通事故认定书出具程序合法，责任划分并无不当，上诉人萨米对道路交通事故认定书有异议，但无法提供证据证明道路交通事故认定书内容存在不真实的情况，并不足以动摇现有的道路交通事故认定书，可以确认萨米负有事故主要责任；原判已充分考虑了萨米所具有的量刑情节，对其量刑亦无不当；萨米并未实际赔偿被害人亲属，故对上诉人萨米及其指定辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人萨米违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于萨米具有自首情节，对其依法予以从轻处罚。一审法院根据萨米犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 段 伟审判员 汤笑然审判员 李 丹二〇二〇年四月二十四日书记员 白 雪
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初79号原告：神马实业股份有限公司，住所地中华人民共和国河南省平顶山市建设中路63号。法定代表人：乔思怀，董事长。委托诉讼代理人：刘军，北京大成律师事务所律师。被告：万泰国际物流股份有限公司（DolphinLogisticsCompanyLtd.），住所地中华人民共和国台湾省台北市中山区八德路2段308号5楼。原告神马实业股份有限公司诉被告万泰国际物流股份有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年4月24日，原告神马实业股份有限公司以与被告万泰国际物流股份有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许神马实业股份有限公司撤诉。案件受理费10165.00元，当事人申请撤诉减半收取5082.50元，由神马实业股份有限公司负担。审 判 长 王 欣人民陪审员 董 伟人民陪审员 刘时贤二〇二〇年四月二十六日书 记 员 郎晓琳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9469号上诉人（原审原告）：礼来投资咨询（上海）有限公司。法定代表人：YISHI，董事总经理。委托诉讼代理人：王军，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈容，北京市汉坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：周铁兵，国家知识产权局审查员。上诉人礼来投资咨询（上海）有限公司（简称礼来公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7177号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：礼来公司。2.申请号：27536713。3.申请日期：2017年11月17日。4.标志：“礼安基金”。5.指定使用服务（第36类，类似群3601-3602；3604-3609）：资本投资；金融咨询；基金投资；办公室（不动产）出租；经纪；担保；信托；募集慈善基金；典当；保险咨询（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2019]第83020号《关于第27536713号“礼安基金”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月23日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成诉争商标违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第七项的规定所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。礼来公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实在原审诉讼中，礼来公司提交了以下证据：1.有关“礼来基金”系礼来公司关联公司管理的一款基金的名称的情况说明。2.上海礼安创业投资中心（有限合伙）即“礼安基金”基金公示信息、营业执照复印件、基金管理人公示信息。3.礼来亚洲基金官方网站相关简介。4.第三方机构对“礼安基金”的介绍。5.礼来公司工商档案信息。以上证据用以证明诉争商标“礼安基金”系礼来公司关联公司管理的基金，礼来公司受母公司指派运营该基金。国家知识产权局提交了诉争商标档案、商标驳回通知书复印件及礼来公司在行政程序中提交的复审申请材料。北京知识产权法院认为：诉争商标由文字“礼安基金”构成。诉争商标包含“基金”，但礼来公司并非基金管理人，该名称与礼来公司名义存在实质性差异，不符合商业惯例和通常做法，易使消费者对服务来源产生误认，应被认定为带有欺骗性，构成2014年商标法第十条第一款七项所指情形。商标审查具有个案性。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，情形类似的商标已获准注册的情况，并非诉争商标获准注册的当然依据。2014年商标法第十条第一款七项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回礼来公司的诉讼请求。礼来公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.原审法院的审理超出被诉决定的认定内容，超出部分不应审理，即使审理，原审法院的认定也是错误的。原审判决中对于“礼安”和“礼来”名义不符的问题，不是被诉决定认定的问题，不属于原审法院审理的范围。诉争商标并非礼来公司的企业名称，而是其所负责经营管理的“礼安初创基金”名称的简称，并不存在“企业名称与申请人名义存在实质性差异”的情形。同时在商业惯例中，一个公司管理多支基金的情况时有发生。2.诉争商标包含“基金”，而礼来公司名称中不包含基金两个字，并不违反商业惯例和通常做法，也不会造成相关公众对服务的质量等特点产生误认。3.诉争商标“礼安基金”系礼来公司运营管理的一款基金的名称，并不存在“与申请人名义不符”的情况，更没有欺骗性，不会使相关公众对服务的质量等特点产生误认，不违反2014年商标法第十条第一款七项的规定，应予初审公告。4.礼来公司系世界知名的制药企业旗下的投资管理公司，礼来公司提交的证据证明诉争商标经过礼来公司的使用和宣传，取得较高的知名度，相关公众已经将诉争商标与礼来公司建立了紧密联系，不存在欺骗性，客观上亦不可能造成相关公众对于服务质量或来源产生任何误认。5.礼来公司在行政程序中提交的证据足以证明国家知识产权局在第36类上批准了大量申请人的名义为“投资咨询公司”在第36类申请注册包含“基金”文字的商标，原审法院认为商标审查具有个案性，商标是否注册与商品服务的内容、商标使用状况、引证商标情况因素相关。但本案不存在上述相关情况，且不应简单地以个案性作为理由，而不考虑案件的共性和一致性。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政阶段、原审诉讼阶段中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，礼来公司提交了以下证据：1.中国证券投资基金业协会公示信息部分页面。2.百度百科关于“私募基金公司”相关规定页面。3.中国证券投资基金业协会公示的信息部分页面。4.礼来亚洲基金官网截图；5.礼来亚洲基金关于陈飞的介绍；6.上海礼颐投资管理合伙企业（有限合伙）出具的情况说明。另查，二审诉讼中，礼来公司认可其并非基金管理人。以上事实，有礼来公司二审提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2014年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标标志由“礼安基金”构成，其指定使用的“办公室（不动产）出租；经纪；担保；典当；保险咨询”等复审服务与基金服务差别较大，容易使公众对服务内容等特点产生错误认识，诉争商标指定使用的“资本投资；金融咨询；基金投资；信托；募集慈善基金”等其他复审服务虽与基金服务有关，但礼来公司并不具有基金管理人的资质，且礼来公司的企业名称与“礼安基金”存在实质性差异，礼来公司并未提供充分证据证明诉争商标的申请符合商业惯例，故诉争商标在“基金投资”等其余复审服务上的申请注册，容易使公众对服务的来源等特点产生误认。原审法院认定诉争商标中“礼安”与“礼来”名义不符，属于对诉争商标是否具有欺骗性的判断，并未超出被诉决定的审理范围，礼来公司的相关主张并无事实和法律依据，本院不予支持。因此，国家知识产权局和原审法院认定诉争商标构成2014年商标法第十条第一款第七项所指的带有欺骗性，易使相关公众产生误认的情形并无不当，本院对此予以确认。2014年商标法第十条第一款第七项规定的是禁止作为商标使用的情形，其适用条件通常不因诉争商标的使用而改变。因此，对于礼来公司提出的诉争商标经过使用和宣传，取得了较高的知名度，已与其建立了密切联系，不会使公众产生误认的主张，本院不予支持。同时，商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的情况不是本案诉争商标予以核准注册的当然理由。对于礼来公司的相关主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。礼来公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由礼来投资咨询（上海）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇二〇年四月二十八日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执11号申请执行人：黄辉，男，1998年12月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被执行人：邱光华，男，1984年11月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。本院在执行黄辉与被执行人邱光华劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人黄辉向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人邱光华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年四月二十九日书记员  刘志强
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1380号原告陈飞飞，男，1983年12月22日出生，汉族，住抚州市临川区。被告杨剑，男，1979年9月30日出生，汉族，住抚州市南城县。本院在审理陈飞飞诉民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈飞飞撤回起诉。诉讼费用432元由原告陈飞飞负担。审判员  周建宁二〇二〇年四月十六日书记员  冉 源
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1243号 原告：魏鹏超，男，1992年5月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张明义，男，1978年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告魏鹏超于被告张明义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告魏鹏超于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告魏鹏超自愿撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏鹏超撤回起诉。 案件受理费25元，由原告魏鹏超负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 浩
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初570号原告:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告:王猛，男，1988年8月8日出生，汉族，住盱眙县。王翔，男，1990年8月19日出生，居民身份号码320830199008193853，汉族，住盱眙县盱城街道办事处新华村新华组26号。王家蛟，男，1988年9月2日出生，居民身份证号码320830198809023817，汉族，住盱眙县盱城街道办事处新华村新华组19号。王杨，男，1990年11月28日出生，居民身份证号码320830199011283817，汉族，住盱眙县盱城街道办事处新华村新华组20号。案由:金融借款合同纠纷诉讼请求:1、判令被告王猛偿还原告借款本金20万元及利息、罚息、复利（截止2020年2月26日的利息53917.35元，2020年2月27日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还清之日止）；2、被告王翔、王家蛟、王杨承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。基本事实:2016年4月28日，原告（贷款人）与被告王猛（借款人），被告王翔、王家蛟、王杨（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年4月28日起至2018年4月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币15万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。本合同项下借款利率为年利率8.7%。本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。依据上述合同，原告于2017年4月27日向被告王猛发放贷款20万元，到期日为2018年4月20日，年利率为8.7%，每季20日结息。贷款发放后，被告王猛未能按约偿还贷款本息，截止2020年2月26日，被告王猛尚欠原告借款本金20万元，利息、罚息、复利53917.35元。本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王猛应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元及利息、罚息、复利（截止2020年2月26日的利息、罚息、复利53917.35元；2020年2月27日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）。二、被告王翔、王家蛟、王杨对本判决第一项被告王猛应履行的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5109元，减半收取2555元，由被告王猛、王翔、王家蛟、王杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  沈长春二〇二〇年四月十五日书记员  吴 琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初750号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：曹脉阳，男，1977年4月19日出生，汉族，住平阴县。被告：刘霞，女，1978年7月29日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告曹脉阳、刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年四月四日书记员  马 红
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初627号 原告：黄婷婷，女，1982年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：朱兵，男，年龄不详，汉族，住四川省峨眉山市。 原告黄婷婷诉被告朱兵服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告黄婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄婷婷撤回起诉处理。 审判员  唐娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  师考
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保181号申请人王德才，男，1976年1月11日出生，汉族，住山东省微山县。委托代理人刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人孙作海，董事长。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下产权证号为[(日)房预售证第201803003]项下的日照市山东路京泰盘龙湾小区24幢1单元103室的房产予以查封。保全标的额为114297元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下产权证号为[(日)房预售证第201803003]项下的日照市山东路京泰盘龙湾小区24幢1单元103室的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月二十二日法官助理吕倩书记员山杰
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复42号复议申请人（申请执行人）：***，男，1982年8月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林省拓沅建设工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区污水处理厂。法定代表人：尉森淼，总经理。被执行人：王贞德，男，1952年11月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：王绍春，男，1969年4月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。第三人：衣洋，男，1966年10月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。第三人：郑国柱，男，1972年1月17日出生，汉族，住广东省普宁市云落镇。第三人：郑海峰，男，1957年4月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。第三人：胡彬，男，1988年10月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。复议申请人***不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为：本案中，复议申请人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人的应当依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定进行审查，审查后应当依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。故原审法院交待复议权利不当，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211执异24号执行裁定；二、本案发回吉林市丰满区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  彭 悦
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执370号之一申请执行人：曾照华，女，1954年10月30日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：孙承竹，女，1959年8月1日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在执行申请执行人曾照华与被执行人孙承竹身体权纠纷一案中，本院冻结了被执行人孙承竹名下的银行存款。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙承竹名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年四月十五日书记员  姜 玮
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执320号张强、高健：申请执行人张强与被执行人高健借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42,500.00元。经本院立案执行，被执行人高健已全部履行完毕。至此，申请执行人张强向本院申请执行的（2019）吉0881民初862号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2908号 本院受理的关于张金王申请执行广州东纵研学教育科技发展有限公司劳动争议一案，本院在执行中，被执行人于2020年4月15日通过手机银行转给申请人张金王44800元，有电脑打印的转帐记录为凭，经电话徇问确认申请人表示已收到44800元，被执行人申请的金额已全额执行到位，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十三日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3818号之二申请执行人：丁海燕，女，汉族，1956年9月7日出生，住重庆市大足区。被执行人：张忠玲，女，汉族，1964年1月3日出生，住重庆市合川区。申请执行人丁海燕与被执行人张忠玲民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。执行标的金额为200000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国农业银行62XX74账户、在重庆农村商业银行40XX36账户、在财付通支付科技有限公司08XX22e@wx.tenpay.com账户内存款予以冻结并合计划拨800.09元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年四月十五日书记员  王欣月
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4629号之一申请执行人陈庆根，男，1965年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人奚玉亚，女，1978年12月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人陈庆根与被执行人奚玉亚为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10083号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈庆根于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行奚玉亚履行生效法律文书确定的债务221617元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人奚玉亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人奚玉亚逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人奚玉亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人奚玉亚所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人奚玉亚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人奚玉亚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈庆根，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4629号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 陈金玲二〇二〇年四月二十日代书记员 陈丹红
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民终505号 上诉人（原审被告）：滕正中，男，1966年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：苗笑寒，新疆白水河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓岩，男，1977年9月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人滕正中因与被上诉人邓岩不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初4383号民事判决；二、本案发回阿克苏市人民法院重审。上诉人滕正中预交的二审案件受理费11,900元予以退回。审  判  长   周琳俐审  判  员   李伟力审  判  员   高 静二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 八 日（法 官 助 理   黄 睿书  记  员   杨 欣
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1068号 原告：凡家想，男，1993年11月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 被告：马金豹，男，1968年11月5日生，汉族，住址不详。 被告：马子成，男，1995年4月5日生，汉族，住址不详。 被告：来安县渔人码头海鲜馆，经营场所安徽省来安县新安镇塔山西路，统一社会信用代码92341122ＭＡ2Ｔ2ＸＡＫ52。经营者：曾宪梅，女，1964年11月1日生，汉族，住安徽省来安县。 原告凡家想与被告马金豹、马子成、来安县渔人码头海鲜馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告凡家想不能提供被告金豹、马子成准确的送达地址，经本院释明，要求原告凡家想提供被告马金豹、马子成准确的送达地址，而原告凡家想仍不能提供，致使案件诉讼文书等材料无法送达。 本院认为，原告凡家想不能提供被告马金豹、马子成准确的送达住址，经释明后，仍不能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告凡家想的起诉。 案件受理费275元，退还原告凡家想。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年四月二十二日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2210-1号 申请执行人：贵州星硕嘉科技有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区中华南路20号新大陆广场3层9号。 法定代表人：路鑫，职务：总经理。 被执行人：汤棠军，男，汉族，1989年2月28日生，地址：贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初10824号民事判决书，已向被执行人汤棠军发出执行通知书，责令被执行人汤棠军支付申请人贵州星硕嘉科技有限公司货款15981元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费141元、案件受理费100元。但被执行人汤棠军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汤棠军的银行（或其他金融机构）的存款16222元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务. 二、提取被执行人汤棠军的收入16222元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人汤棠军应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年四月十日 书记员  邓美洁
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1772号原告：大石桥市信康酱菜厂，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。负责人张国松，厂长。被告：燕更仁，男，1942年2月5日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告大石桥市信康酱菜厂与被告燕更仁恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告大石桥市信康酱菜厂于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告大石桥市信康酱菜厂撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告大石桥市信康酱菜厂负担。审判员  何庆军二〇二〇年四月二十七日书记员  聂 丹