辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终306号 上诉人（原审被告）：本溪市明山区申银小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：黄铁成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金会全，男，满族，1966年4月18日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 原审被告：李军，男，汉族，1963年11月23日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 原审被告：谢秀珍，女，汉族，1963年11月5日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 上诉人本溪市明山区申银小额贷款有限责任公司（以下简称申银小贷公司）因与被上诉人金会全，原审被告谢秀珍、李军申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 申银小贷公司上诉请求：撤销一审判决或依法改判；一、二审诉讼费由金会全负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审判决认定2014年8月以后，申银小贷公司确已接收和占有了沙场，沙场的相关权益已由申银小贷公司实际享有，但并没有将涉案查封设备抵债的事实和证据。上述认定前后矛盾，沙场的财产包括查封的机器设备，因为机器属于沙场财产，没有此财产，沙场无法经营，申银小贷公司对涉案设备具有排除法院执行的合法权益。 金会全辩称：一审判决正确，应予以维持。即使涉及土地的判决都正确，申银小贷公司也只是取得了沙场的相关权益，并不是全部。几次庭审中，申银小贷公司均表示对查封的车辆和设备无异议。如果申银小贷公司早就接收了设备，为什么之前只对土地提出了异议。申银小贷公司也认可是李军雇佣人看护机器设备。 谢秀珍、李军未作陈述。 金会全向一审法院起诉请求：1.判令对依法查封谢秀珍、李军所有的恢复执行，并依法拍卖，履行本溪市明山区人民法院作出的（2015）明民二初字第00264号判决书的义务；2.诉讼费申银小贷公司、李军、谢秀珍承担。 一审法院认定事实：谢秀珍、李军系夫妻关系。2014年间，金会全以谢秀珍，李军为被告在本院提起民事诉讼，并提出诉讼保全申请，2014年10月23日一审法院作出（2014）民裁字第665号民事裁定书，查封龙工LG855B铲车一台，龙工LG850D铲车一台，厦工XG953III铲车两台，推土机（SD22）两台，洗沙器一组，所有权人为谢秀珍，查封时间2014年10月23日至2016年10月23日；2015年4月20日，一审法院作出（2015）明民二初字第00264号民事判决书，判决：谢秀珍，李军偿还金会全借款201.6万元及利息，谢秀珍，李军对判决不服提出上诉，本溪市中级人民法院作出（2015）本民一终字第00264号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。谢秀珍，李军未按生效法律文书指定期间履行义务，金会全依法向一审法院申请执行，一审法院于2017年1月12日作出（2015）明执二字第1444号民事裁定书，查封龙工LG855B铲车一台，龙工LG850D铲车一台，厦工XG953III铲车两台，推土机（SD22）两台，洗沙器一组，查封期限为2017年1月12日至2019年1月12日。申银小贷公司以查封上述财产错误为由向本院提出书面异议，一审法院作出（2019）辽0504执异2号执行裁定书，裁定：中止对上述财产的查封。现金会全对执行裁定书不服，来院提起本案诉讼。 另查，金会全在申请执行期间，一审法院于2015年11月24日，2017年11月24日作出（2015）明执字第1442、1444号民事裁定书，裁定：查封谢秀珍在本溪市明山区台地村、塔峪村的土地承包权，查封期限为2015年11月24日至2017年11月24日，2017年11月24日至2020年11月24日。申银小贷公司对此裁定书提出书面异议，一审法院于2017年9月19日作出（2017）辽0504执异45号执行裁定书，裁定中止对本溪市高台子镇台地村土地承包经营权的执行。金会全对该执行裁定书不服提起执行异议之诉，一审法院作出（2017）辽0504民初2279号民事判决书，判决：驳回金会全的诉讼请求；金会全不服判决提起上诉，本溪市中级人民法院作出（2018）辽05民终940号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判，并且在判决书中认定：2014年8月1日，谢秀珍向申银公司出具《承诺书》，主要内容为：本人谢秀珍，经营万两金沙场。因生产初期需要新进设备，资金不足，在贵公司借款80万元，并用万两金沙场作抵押（包括：设备，经营权，承包地等）。后因沙场汇款不及时，致使上述借款本息至今未能偿还。未能尽快将贵公司借款还清，现作出如下承诺：一、本人承诺从即日起10日内将贵公司借款还清。二、本人自愿在未还清贵公司借款前将沙场停产。三、如到期不能偿还贵公司借款，本人同意以沙场抵偿贵公司借款，抵偿期限至本息全部还清为止，或将本人的抵账房产抵顶给贵公司，由贵公司变卖，所得款项全部还清为止，或将本人的抵账房产抵顶给贵公司，由贵公司变卖，所得款项全部用于偿还贵公司本息，至本息全部还清为止。四、如本人未兑现上述承诺中任意一款，贵公司可随时接管并经营本人在贵公司抵押的沙场。本人保证无条件配合交接的具体工作。出具承诺书后，谢秀珍，李军仍未还款，2014年8月以后，申银小贷公司确已实际接收和占有了沙场，并且也已于2015年11月14日申请法院对谢秀珍名下沙场相关资产的权益予以查封。对此，李军，谢秀珍知情且未采取任何措施反对，这一事实足以表明申银小贷公司与李军、谢秀珍已实际履行了以物抵债的协议，沙场的相关权益已由申银小贷公司实际享有。金会全不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终940号民事判决书，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2019年7月26日作出（2019）辽民申2529号民事裁定书，裁定：驳回金会全的再审申请。 一审法院认为：本案的争议焦点是申银公司是否享有足以排除金会全申请强制执行的民事权益。本案中，已发生法律效力的（2017）辽0504民初2279号民事判决书和（2018）辽05民终940号民事判决书中查明的事实可以认定：李军，谢秀珍与申银小贷公司均认可案涉沙场的明山区高台子村土地承包权和沙场的采矿权（现为确认书）是用于作为李军、谢秀珍借款80万元的担保。在借款到期后，由于二人未能偿还借款，故谢秀珍于2014年8月1日以承诺书的形式与申银公司达成以物抵债的合意。2014年8月以后，申银公司确已实际接收和占有了沙场，沙场的相关权益已由申银公司实际享有，但并没有将案涉查封设备抵债的事实和证据；并且金会全于2014年10月23日申请诉讼保全查封了案涉设备，而申银公司于2015年11月14日申请法院对沙场进行查封，也就是说申银小贷公司晚于金会全查封案涉沙场设备，故金会全的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决：准许执行金会全申请查封的李军、谢秀珍所有的龙工LG855B铲车一台、龙工LG850D铲车一台、厦工XG953III铲车两台、推土机SD22两台，洗沙器一组。案件受理费500元，由申银小贷公司负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 另查明，在（2018）辽05民终940号案审理的范围是土地承包经营权，且在该案审理过程中，申银小贷公司陈述：其对法院查封的土地承包经营权以外的设备等其他财产无异议；因沙场有设备，李军雇的人是看李军的设备，并不是看沙场，如果没有设备在，申银小贷公司不可能允许开设备的人在现场。 本院认为：本案的争议焦点是金会全对涉案的机器设备是否享有足以排除法院执行的民事权益。（2018）辽05民终940号判决虽然认定申银小贷公司取得了沙场的相关权益，但引起该案诉讼是申银小贷公司对沙场的相关土地权益提出了异议，并非对沙场的机器设备提出了异议，且申银小贷公司在另案中自认对金会全查封的机器设备无异议，故申银小贷公司取得沙场的相关权益并不当然包括享有涉案设备的权益。现申银小贷公司没有证据证明其在金会全查封前实际接收了涉案机器设备，故金会全对涉案设备享有排除法院执行的合法权益。 综上所述，申银小贷公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五百元，由被上诉人本溪市明山区申银小额贷款有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李广宇 审判员  孙 燕 审判员  许 晶 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙 越 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。