浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初939号 原告：孟泽丰，男，1997年4月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：金鹏峰，男，1993年7月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：茹思颖，女，1994年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告孟泽丰诉被告金鹏峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人茹思颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购卡款14万元；2、判令被告支付违约金14000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付违约金7000元。事实与理由：原、被告于2020年1月5日在绍兴迪荡漫咖啡签订《中国石化加油卡采购协议书》1份，原告按照协议于2020年1月5日晚上转给被告14万元，被告现不能按照协议约定交付加油卡又不退款，原告多次催讨未果，遂成讼。 被告辩称，因案外人孙杰不愿出面交易，被告受孙杰委托与原告签订采购协议书，在签订协议书前，原告一直要求被告就付款和交卡时间与其“老板”协商，并将修改后的协议书通过微信发送给被告，要求其转发给“老板”，并表示以后继续合作；被告于收到14万元转账的次日扣除委托费用5600元后，向孙杰转账94000元，另根据孙杰的指示向案外人虞叶峰转账4万元。原告对被告与孙杰之间的委托代理关系明知，根据合同法第四百零二条之规定，采购协议书应直接约束原告和孙杰，被告并非本案适格主体，要求追加孙杰为第三人并驳回对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，原、被告签订《中国石化加油卡采购协议书》1份，载明：原告为购货方（甲方），被告为供货方（乙方），甲方委托乙方购买中国石化单卡面额1000元加油卡充值卡；二、购买总量为10万元，每张卡面额1000元共计105张的中国石化加油卡充值卡，乙方同意按购买总价105000元95%的折扣收取甲方货款，即甲方只需支付10万元购买1000元面额的105张加油卡充值卡，甲方如向乙方转入20万元，乙方将提供210张充值卡；五、甲方提前一天预订打全额款项，乙方在第二天交付全部充值卡，如乙方供卡不足，需提前和甲方说明情况，并在第二天补齐，如不补齐乙方要2天内退回甲方打给乙方的款项，如甲方承诺第二天要卡，前一天未打款将赔付乙方10%承诺金额的违约金，如乙方收到甲方的全部款项，第二天未履行全部卡量需在第三天补齐剩余卡量或退款，如违约将赔付甲方10%的打款金额违约金。原、被告分别在甲、乙方签字捺印。 原告于协议书签订当日向被告转账14万元。被告于次日向案外人孙杰转账共94400元，向案外人虞叶峰转账4万元（被告称扣收代理手续费14万元×4%=5600元，另4万元系受孙杰指示退还给虞叶峰）、庭审中当场给虞叶峰（通过陈述身份信息确认身份）打电话，虞叶峰陈述其也不认识孙杰，但是知道孙杰，金鹏峰欠他的4万元已归还，金鹏峰也许是和孙杰商量过。 被告与案外人孙杰微信聊天记录摘抄如下：2019年11月29日，孙杰“统计一下，新客户有多少”，金鹏峰“差不多十多万，有一个说有多少要多少”，孙杰“哦，怎么付款”，金鹏峰“95折”，孙杰“是怎么付款方式，在哪里，时间”，金鹏峰“他们说当面交易”，孙杰“哦哦，9.5折？”，金鹏峰“对的，他们说最好多一点弄个十几二十万”，孙杰“可以做的，靠谱不”，金鹏峰“反正这几个新客户我都和他们说2-3周的”，孙杰“其他几个呢”，金鹏峰“就两个，这两个加起来有个20多万”，孙杰“不错”，金鹏峰“但是他们也是第1次就是说要当面付款”，孙杰“好的”，金鹏峰“其实这两个等一等没关系，最主要的是现在这批客户先要把他们的油卡给他们”，孙杰“恩，是的，现在这个我后天给你”；12月18日，孙杰“我突然心情不好，你今天拿了我100张卡”，金鹏峰“明天早上我会谈好的”，孙杰“现在收1万过来，我要去拿卡”，金鹏峰“OK”，孙杰“今天再给你10万？怎么样，吃的下不？”，金鹏峰“吃得下”，孙杰“OK，钱到位，老板，你明天来个大客户行不？”，金鹏峰“明天一次性出掉？”；12月21日，孙杰“老大，10万以下的单子现在兴趣不大”，金鹏峰“别说了，这两天兜大单子去了”，孙杰“恩恩，要努力，不要赚了那么一点点钱就那个”；12月22日，金鹏峰“我刚和客户分开”，孙杰“哦，谁介绍的”，金鹏峰“我自己的客户，没人介绍的”，孙杰“认识？四川那个怎么样了，我觉得你的潜力没有开发”；12月23日，金鹏峰“他来问我就说没货”，孙杰“不是说9.8有”，孙杰“我就说你说的，这样可以吗”，孙杰“你难道不是代表我吗？不用强调，反正就是9.8，你说要卡有的，但是低于市场价”，金鹏峰“好的我懂了”；12月24日，金鹏峰“这些散客在我眼里现在都不算钱了”，孙杰“你得给我个说法”，金鹏峰“大客户给我点时间挖掘一下”，孙杰“问题是这个业务量也区别太大了吧，而且我给你的是现卡”；2020年1月5日，金鹏峰“他说今天交钱明天要卡的，因为签了协议”，孙杰“明天回不了”，金鹏峰“那后天呢，如果明天签后天能拿吗”，孙杰“后天可以，但是今天签”，金鹏峰“你看这样行不行，明天给他一半后天给他一半，之后就是再打钱，然后第二天出”，孙杰“他明天要多少”，金鹏峰“他明天是全要”，孙杰“做不了”，金鹏峰“那一半也做不了吗”，孙杰“他每天是多少”，金鹏峰“目前是14万，后面每天会加到三十五万”，孙杰“他今天付多少”，金鹏峰“今天十四万，怎么样”，孙杰“做不了”，金鹏峰“OK那我和他说”……金鹏峰“我这里谈好了”，孙杰“怎么谈的”，金鹏峰“后天拿卡，怎么样，是不是很棒”，孙杰“可以”。 被告与案外人黄斐微信聊天记录摘抄如下：2020年1月5日，黄斐“我们签个战略合同啊”，金鹏峰“可以啊，我今天也想和你说这个事”；1月6日，黄斐“你今天有拿卡吗”，金鹏峰“今天没有，老板说要明天了”。 原、被告微信聊天记录摘抄如下：2019年12月30日，孟泽丰“我是马总的朋友，你好，你这边有油卡对吗”，金鹏峰“对的，马总是哪位”，孟泽丰“马波”，金鹏峰“噢噢，知道的，你要油卡是吗”，孟泽丰“恩，你这边现在怎么弄的，规矩和我讲一下”，金鹏峰“现款后卡，看你的量”……孟泽丰“金总这边我刚刚和我朋友这边沟通让他把资金退给我，他这边说要过几天给我，这边明年天也刚好跨年，我是这样想的，索性他把钱全部退给我之后我们签协议，到时候直接给你打款，你第二天给我准备卡，这样你明天也可以安心跨年你看可以吗，要合作也不急这一两天”，金鹏峰“这样恐怕不可以，我老板那边我刚刚说过你们明天会安排打款的”，孟泽丰“这边我和我朋友那边说了这个情况，他说要等几天退给我，这个就有点尴尬了，你老板那边你看沟通一下，我知道这样说有点唐突，他那边不退给我我也是在没办法”；2020年1月5日，孟泽丰“金总你刚刚说的两个问题，我把版本改了一下，我发给你看”（向金鹏峰发送修改后的《中国石化加油卡采购协议书》），金鹏峰“我看看啊”……孟泽丰“我新发给你的版本你老大看的没问题吧，该写的都写了”，金鹏峰“恩，他看过了没什么问题了，反正有问题到时候可以再改”，孟泽丰“那以后就按这个签，有问题到时候可以重新修改”……孟泽丰“金总我给你汇款了，收到没有”，金鹏峰“收到了”，孟泽丰“后天不要出岔子的啊”，金鹏峰“14万小意思”，孟泽丰“交给你了”，金鹏峰“恩”；1月6日，孟泽丰“金总帮我去确认确认，明天的情况”，金鹏峰“我确认过了，他说明天有的”，孟泽丰“那明天早点给我安排，因为有了第一次稳定的合作才可以走的长远”，金鹏峰“我知道的，我也希望明天能拿到，也希望明天不要发生不愉快的事情，我刚刚十分钟前和他打过电话，他和我说是有的”……孟泽丰“恩，你和我来往多了，就会懂”，金鹏峰“恩恩，今天你确实没说什么，我也看在眼里的”，孟泽丰“因为毕竟你们老板不给卡，你们也没办法，不过换个角度想一下，他们也有人在逼他们的”，金鹏峰“是的，也都是是为了赚钱，因为毕竟签协议对我们来说是吃力不讨好的，照目前这个情况来看”，孟泽丰“说来说去，谁都不想出问题，正常交易，互不干涉，你们挣你们的，我们挣我们的”，金鹏峰“是的是，问题现在就出在我们老板这里”，孟泽丰“恩，催催吧”，金鹏峰“我明天会催住的”，孟泽丰“恩，也要你们出量了才有钱你啊”，金鹏峰“是的”。 以上事实由原告向本院提供的《中国石化加油卡采购协议书》1份、手机转账记录截图1份，被告向本院提供的其与案外人孙杰、黄斐及原告的微信聊天记录各1组，农业银行个人账户明细1份、支付宝转账截图2页、证人证明2页，以及双方的庭审陈述予以证实。 另，被告向本院提供通话录音1份，要求证明原告在签订协议书时知道其系受案外人孙杰委托的事实。原告经质证对真实性不予认可，且认为通话并未明确查的对象，更未明确孙杰和被告之间存在委托关系。因原告对该录音不认可，本院对真实性难以确认。 本院认为，原、被告之间的行为系买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告称其系受案外人孙杰的委托和指示以其自己的名义与原告签订采购协议书，原告在签订协议书时知道被告与孙杰之间的代理关系，根据合同法第四百零二条规定，该协议书直接约束原告和孙杰。对此，本院认为：第一，被告和孙杰之间转手加油卡并非以公司模式运作，购卡款也是通过被告账户转给孙杰，被告作为自然人主体一段时间通过大量转手加油卡赚取差价，更符合独立作为合同主体进行民事行为的特征；第二，根据原、被告的微信聊天记录，原告的确知晓被告的加油卡是从其“老板”处转手，原告也曾就修改过的协议书向被告询问其“老板”的意见，并要求被告向其“老板”确认加油卡能否如期交付，但原告对被告“老板”的了解仅限于知晓加油卡由其提供，被告既未向原告出示授权委托书，也未向原告明确告知其所称的“代理孙杰与之交易及法律效果由孙杰承担等”，原告对被告所称的“委托代理关系”并不明确知晓；第三，客观上，原告并不认识被告“老板”孙杰，也从未与孙杰直接联系。据此，本院认为本案不宜突破合同相对性，且庭审中经本院释明，原告仍坚持选择被告作为合同相对方，本院予以确认。故被告应按采购协议书约定自行履行全部义务。现被告未能按约交付加油卡，已构成违约，根据协议书约定，原告可要求被告退款并赔付相应违约金，原告的诉请有合同依据，本院予以支持。另，根据现有证据，孙杰与被告的法律关系并不影响本案法律关系的认定，且被告表示不同意追加，故本院对被告要求追加孙杰为第三人的申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百零二条和第四百零三条之规定，判决如下： 被告金鹏峰应返还给原告孟泽丰加油卡购买款14万元，并支付违约金7000元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1620元，由被告金鹏峰负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黎小军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  单志盈 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。 委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。