wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1774号移送执行机关：兴国县人民法院刑事审判庭。被执行人：何海花，女，1984年1月9日出生，湖南省醴陵市人，汉族，住兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732刑初31号判决书于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人何海花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行的标为15万元及案件受理费，截至2020年4月23日已执行0万元，未执行标为15万元及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月23日告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年四月二十三日书记员  刘志强
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终562号 上诉人（原审被告）：宣城凯欧纺织有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区。 法定代表人：陆银辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毕承宝，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：周忠明，安徽郎宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静，安徽郎宣律师事务所律师。 上诉人宣城凯欧纺织有限公司因与被上诉人毕承宝劳动争议一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人毕承宝以已与宣城凯欧纺织有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人毕承宝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，宣城凯欧纺织有限公司表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初5625号民事判决； 二、准许毕承宝撤回起诉。 一审案件受理费已免于收取，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宣城凯欧纺织有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二〇年四月十八日 法官助理王慧 书记员刘佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 ……
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7339号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路18号家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人邹航俊，男，1991年3月19日出生，住浙江省武义县。 被执行人张俊，女，1992年7月28日出生，住浙江省武义县。 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人邹航俊、张俊追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5267号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月16日立案执行。 本案执行标的为本金6100元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人邹航俊、张俊邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人邹航俊名下的车辆，未实际控制暂无法处置，本院依法将被执行人邹航俊、张俊纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7339号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 邵夏芹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执576号之一 申请执行人：聂甲甲，男，1986年05月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩杰，男，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨欢，男，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理聂甲甲申请执行其与韩杰、杨欢为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2263号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨欢名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨欢名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年四月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执171号之一申请执行人：高振伟，男，1991年12月14日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘豪，男，1992年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区，现住鹿邑县。申请执行人高振伟与被执行人刘豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初1587号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘豪下欠申请执行人高振伟200000元，利息34000元，于2019年5月23日前偿还50000元，2019年6月23日前偿还50000元，下余欠款134000元于2019年7月23日前付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下登记有车牌号为豫Ａ×××××雪佛兰牌汽车，本院已委托车辆登记机关所在地法院协助查封该车辆，受托法院信息反馈该车辆已于2019年10月10日过户到案外人名下。其他本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年四月二十六日书记员  冯桓煜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2645号之九申请执行人：田宪周，男，1970年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王银伟，男，1969年2月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张瑞平,女，1969年10月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈志伟，男，1970年11月24日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人田宪周申请执行被执行王银伟、张瑞平、陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人陈志伟在财付通支付科技有限公司的账户，现因双方私下达成和解协议，申请执行人撤回了执行申请，同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人陈志伟在财付通支付科技有限公司的账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十四日书记员  郭顺奇
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初57号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人马建明，男，1991年11月2日出生，回族，文盲，农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山彝族回族自治县。2019年11月5日因涉嫌贩卖毒品罪，被巍山彝族回族自治县公安局抓获，同年11月6日，被刑事拘留。经巍山彝族回族自治县人民检察院批准于2019年12月10日被执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。辩护人陈林，云南南诏律师事务所律师。巍山彝族回族自治县人民检察院以巍检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人马建明犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。巍山彝族回族自治县人民检察院指派检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人马建明及其辩护人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山彝族回族自治县人民检察院指控：2019年7月间，被告人马建明以拆卖毒品零包的方式，分7次将62颗共计重约6.2克的毒品“小麻”贩卖给吸毒人员杨某、高某等人吸食。具体犯罪事实如下：1、2019年7月间，被告人马建明在大××镇××路口、永建镇马米厂路口一酒店旁、马米厂路口对面分4次将32颗重约3.2克的毒品“小麻”贩卖给吸毒人员杨某、高某吸食；2、2019年7月间，被告人马建明在大××镇××路口××将××重约1克的毒品“小麻”贩卖给吸毒人员高某吸食；3、2019年7月间，被告人马建明在永建镇××幼儿园旁、马米厂××一宾馆旁分2次将20颗重约2克的毒品“小麻”贩卖给吸毒人员杨某吸食。公诉机关认为，被告人马建明违反国家法律，以牟利为目的，多次向吸毒人员拆卖毒品“小麻”，数量累计达6.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马建明到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人马建明对起诉书指控无异议，当庭表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。无证据向法庭提供。辩护人陈林对起诉书指控罪名无意见，提出：（1）被告人马建明属轻度精神发育迟滞，应对其酌定从轻、从宽处罚；（2）被告人犯罪情节轻微；（3）被告人系帮人购毒；（4）本案中认定毒品数量的证据均为言词证据，证据有一定的瑕疵；（5）被告人如实交代犯罪事实，且签署了认罪认罚具结书。综上，请法庭在公诉机关的量刑建议内，对被告人从轻、从宽处理。经审理查明，2019年7月间，被告人马建明以拆卖毒品零包的方式，分7次将62颗共计重约6.2克的毒品“小麻”贩卖给吸毒人员杨某、高某等人吸食。具体犯罪事实如下：1、2019年7月间，被告人马建明在大××镇××路口、永建镇马米厂路口一酒店旁、马米厂路口对面分4次将32颗重约3.2克的毒品“小麻”贩卖给吸毒人员杨某、高某吸食；2、2019年7月间，被告人马建明在大××镇××路口××将××重约1克的毒品“小麻”贩卖给吸毒人员高某吸食；3、2019年7月间，被告人马建明在永建镇××幼儿园旁、马米厂××一宾馆旁分2次将20颗重约2克的毒品“小麻”贩卖给吸毒人员杨某吸食。上述事实，被告人马建明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片、辨认笔录及照片、通话记录、情况说明、吸毒人员杨某、高某的陈述、被告人马建明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建明无视国家法律，明知是毒品海洛因而进行贩卖，数量累计6.2克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。被告人马建明多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，应依法判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马建明到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪认罚，有一定悔罪表现，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据本案的事实、情节，被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2019年11月5日起至2022年11月4日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  鲁朝华人民陪审员  茶智晶人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孙 骏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4158号申请执行人：田畅，女，汉族，1996年11月24日出生，住辽宁省建昌县。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。田畅申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬及经济补偿金争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4353号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付田畅工资七千八百零一元三角九分、解除劳动合同经济补偿金一万三千八百七十一元三角七分;二、北京东方车云信息技术有限公司与田畅因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人田畅于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2020年3月12日、2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月30日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4353号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十七日书记员  郝 翔
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1726号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道233号博仕后家园B区3-2#楼3层301商业。 法定代表人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚、吴辉，男，该公司员工。 被告：邱文辉，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司与被告邱文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司撤诉。 案件受理费25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司负担。 审判员  林玫 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初658号 原告：李广兵，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：方娟，安徽庆同事务所律师律师。 被告：杨磊，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告李广兵与被告杨磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广兵及其委托诉讼代理人方娟到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款74,267元；2.判令被告承担本案的律师费、交通费合计4,000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，因制作广告牌发生生意往来。2018年7月16日，经结算，被告共欠原告广告制作费74,267元整，双方约定分6次付清，约定在2019年1月1日前将付清本金和利息，可被告至今未付。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不偿还，故起诉至法院。 杨磊未到庭答辩。 李广兵围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，对原告提交的原、被告身份证复印件、欠条原件、律师费发票原件等证据，真实客观，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：杨磊与李广兵因制作广告标识牌产生生意往来。2018年7月16日，经结算，杨磊向李广兵出具欠条一份，书面确认杨磊欠徽仁广告标识制作有限公司李广兵货款74,267元，并约定该款分6期偿还，自2018年8月1日起每月1日还12,378元，于2019年1月1日全部还清。庭审中，李广兵称出具欠条后，杨磊未曾偿还欠款。为此，诉讼至法院。 本院认为：本案系承揽合同纠纷。原告根据被告的要求制作并交付了广告牌，被告应按约给付报酬。现被告逾期未支付货款，应承担相应的违约责任。原、被告并未对因诉讼产生的费用进行约定，故原告起诉要求被告承担律师费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内支付原告李广兵货款74,627元； 二、驳回原告李广兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,760元，减半收取880元，由被告杨磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年四月一日 法官助理窦仁慧 书记员徐蕊 附相关法条： 中华人民共和国合同法 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执106号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇第六居民委员会71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司职工。 被执行人易必珍，女，1986年1月17日出生，苗族，农民，住城步苗族自治县。 被执行人吴成林，男，1985年10月29日出生，苗族，农民住城步苗族自治县。 申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被执行人易必珍、吴成林借款合同纠纷一案,城步苗族自治县人民法院（2019）湘0529民初74号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易必珍、吴成林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件款4.677015万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人易必珍、吴成林的财产进行了查证：被执行人易必珍、吴成林无不动产、股息红利，收益类保险，住房公积金，理财产品。 本院认为，本案被执行人易必珍、吴成林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易必珍、吴成林新的财产线索，申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0529民初74号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖卫楚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理周凤鸣 书记员周楚怡
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保117号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。被申请人：金乡县万发冷藏有限公司、李顺海、乔友娜。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人金乡县万发冷藏有限公司、李顺海、乔友娜金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保78号民事裁定书立案执行，于2020年4月29日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年四月二十九日书记员  李希童
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1568号之一 原告：山东天烁融资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都花园甲9号楼8号。 法定代表人：陈丽娜职务：董事长 被告：石文佳，男，1988年4月15日生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：张颖超，女，1991年8月11日生，汉族，现住淄博市博山区。 原告山东天烁融资担保有限公司诉被告石文佳、张颖超追偿权纠纷一案，现原告山东天烁融资担保有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告石文佳、张颖超500000元的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告石文佳、张颖超500000元的银行存款或相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年四月九日 代理书记员  胡 杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执208号申请执行人：王葵，男，汉族，1975年1月10日出生，住长沙市天心区。申请执行人：章春雨，女，汉族，1976年2月4日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：王某，男，汉族，2002年7月8日出生，住长沙市天心区。被执行人：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会村部。负责人：何新建。被执行人：长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲组。组长：于自力。上列申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月1日审结，该案（2017）湘0103民初8461号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王葵、章春雨、王某于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月10日向被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月8日、2020年3月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月28日，因被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会负责人、长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组组长采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日传票传唤被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年4月28日约谈申请执行人王葵、章春雨、王某代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为64125元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年四月二十八日书记员  陈岩松
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1446号之三申请执行人：卫现立，男，1968年8月10日出生。住河南省叶县。被执行人：平顶山市奎星调味品厂，住所地：平顶山市湛河区轻工路中段路南。关于卫现立申请执行平顶山市奎星调味品厂劳动争议纠纷一案，平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会作出的平湛劳仲案字（2017）第018号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人一次性伤残补助金20207元、解除劳动关系的一次性工伤医疗补助金30620元、解除劳动关系的一次性伤残就业补助金79612元、停工留薪期工资22044元、住院伙食费补助2020元、劳动能力鉴定费300元、住院期间医疗费38700元。因平顶山市奎星调味品厂未按上述生效法律文书履行义务，卫现立向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、经营金融理财产品的单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人平顶山市奎星调味品厂有银行存款2655.02元，本院已扣划2655.02元，扣缴执行申请费2655.02元。三、通过实地走访的形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到上述被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2655.02元，已作为执行申请费上缴至国库。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市奎星调味品厂负有继续向申请执行人卫现立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年四月二十日书记员 张龙飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23916号之二申请执行人：王东，男，1965年5月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：朱天勇、王停，河南聚图律师事务所律师。被执行人：何翠英，女，1965年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。王东与何翠英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何翠英于判决生效后十日内支付原告王东欠款301658元并支付违约金（以301658元为计算基数，自2019年6月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告王东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10165元，因适用简易程序减半收取5082.5元，由原告王东负担2673.5元，被告何翠英负担2409元。保全费3702元，由原告王东负担1947元，被告何翠英负担1755元。因何翠英未按上述生效法律文书履行义务，王东向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人何翠英有银行存款1089.92元，本院予以扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人何翠英名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人何翠英名下无不动产。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人何翠英名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人何翠英负有继续向申请执行人王东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年四月十六日书记员  李旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1255号 申请执行人：杨锐，男，1989年11月02日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李聪，男，1993年05月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 申请执行人杨锐依据生效的(2019)川0191民初8909民事判决书，申请执行李聪借款合同纠纷一案，本院于2020年03月18日立案执行，申请执行的标的是97550.00元，另被执行人应承担本案执行费1363.00元。 在执行杨锐申请执行李聪借款合同纠纷一案中，查找到被执行人名下房产。案涉房产已被本院于2019年5月6日保全查封，查封期限为3年，但涉房产设有他人抵押权，暂无法处置。经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初8909民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年四月二十日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执645号申请执行人：朱传玲，女，1961年10月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张晓光，男，1969年12月11日出生，汉族，住济南市天桥区。本院（2019）鲁0983民初2144号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保654号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年四月一日书记员  刘 强
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初48号 原告：汪晓章，男，1968年9月17日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 被告：黎松，男，1992年8月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告汪晓章与被告黎松服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告汪晓章于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪晓章在诉讼期间自愿撤回对被告黎松的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪晓章撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪晓章负担。 审判员 周 涛 二〇二〇年四月二日 书记员 肖竹青
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8448号申请执行人荆雅兰。被执行人王凤娇。被执行人王鹏飞。被执行人禄梦柳。关于申请执行人荆雅兰申请执行被执行人王凤娇、王鹏飞、禄梦柳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初10156号民事判决书，责令被执行人王凤娇、王鹏飞、禄梦柳履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人荆雅兰与被执行人王凤娇、王鹏飞、禄梦柳于2020年1月19日达成和解协议，且申请人同意，如被执行人拒不按和解协议履行，恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执8448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月七日书记员  李文强
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初317号原告：葫芦岛金鑫物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙绣街47号。法定代表人：李冰，系该公司经理。委托诉讼代理人：邸少芹，系该公司职员。委托诉讼代理人：李广，系该公司职员。被告：荆利华，男，1955年10月16日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：张晓丹，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司诉被告荆利华、张晓丹物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司于2020年4月7日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费150.00元,减半收取75.00元，由原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司承担。审 判 长  付忠超人民陪审员  荆文华人民陪审员  赵广志二〇二〇年四月七日书 记 员  曹杉杉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1592号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：徐冯波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告徐冯波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告徐冯波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3608.38元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月5日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告徐冯波未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月5日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4300元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金691.62元，剩余10期贷款，余欠本金共计3608.38元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告徐冯波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐冯波限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3608.38元及利息(以3608.38元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月5日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐冯波负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保303号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人全建国借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人全建国名下银行存款3.7万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月17日以（2020）湘1102财保259号民事裁定书，已冻结被申请人全建国名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0203民初2690号之一 本院2016年12月14日对原告林果鲜、赵海雄、赵炜烨、赵松华、陶佩兰诉被告何吉东、李小平、韦新权、潘智勇、黄维田、潘桂春、覃佳佳、覃笑引、覃东旭、王凌志提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2016)桂0203民初2690号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将该裁定书中所有的“赵华松”均更正为“赵松华”。 审判员 龚 明 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈思思
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更459号罪犯张玉河，男，1972年11月2日出生，吉林省乾安县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）松刑初字第44号刑事附带民事判决，认定张玉河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币185365.5元。吉林省高级人民法院于2012年6月28日作出（2012）吉刑三核字第52号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2014年8月29日、2016年12月23日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2016年12月23日起至2034年12月22日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张玉河能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑三个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张玉河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张玉河减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执990号申请执行人：张洪军，男，1974年7月7日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人张洪军与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第75号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执990号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执850号申请执行人：徐敏功，男，1968年6月14日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人徐敏功与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第161号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执850号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初641号 原告：柯跃国，男，1991年12月31日出生，汉族，金华市金东区。 被告：王颂，男，1995年7月7日出生，汉族，住金华市金东区。 原告柯跃国诉被告王颂民间借贷一案，本院于2020年3月9日立案受理。依法由适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告柯跃国到庭参加诉讼，被告王颂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯跃国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款本金4.6万元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年11月4日向原告借款4.6万元，约定了借款利息，并向原告出具借条一张。原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付每月利息和本金，经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王颂未作书面答辩，也未提供证据。 经审理查明：2017年11月4日，被告王颂向原告柯跃国出具借条一份。载明：本人王颂经营需要，今向柯跃国借得人民币46000元。借期一个月，即自2017年11月4日起至2017年12月3日止。逾期不还，本人愿意额外支付借款金额20%作为违约金等。庭审中，原告陈述要求被告支付利息800元。 以上事实有原、被告的身份信息、借条及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告王颂向原告柯跃国出具了借条，系其真实意思表示，合法有效。被告逾期未还，其行为已经构成违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告支付利息800元，其请求并不违反相关法律规定，原告诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王颂于本判决生效后十日内支付原告柯跃国人民币46000元及利息800元，合计46800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475（已减半），由被告王颂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年四月二十日 代书记员  翁君杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审54号申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区虢国路与永兴街交叉口西20米。法定代表人陈伯当，该大队大队长。委托代理人张书鹏，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人何张杨，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人高光耀，男，1996年11月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（以下简称市公安局公路巡逻大队）向本院申请强制执行编号为4112021100095646号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局公路巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局公路巡逻大队于2018年8月13日17时许查获被执行人高光耀驾驶一辆无号牌的小型轿车实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，当场向被执行人高光耀制作并送达了编号为4112021100095646号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人高光耀实施的违法行为处以罚款50元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人高光耀一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局公路巡逻大队于2018年8月13日作出了编号为4112021100095646号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并于当日向被执行人送达。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行该《公安交通管理简易程序处罚决定书》，但该申请已超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“自法定期限届满后三个月内申请”的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队作出的编号为4112021100095646号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 昭
结 案 通 知 书 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东阳市海天大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执805号案件已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十八日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初685号原告：陈希金，男，汉族，1980年7月9日生，住宁津县。被告：山东云顶橡塑工程有限公司。法定代表人：王金宁，职务：经理。本院在审理原告陈希金诉被告山东云顶橡塑工程有限公司合伙企业纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。2020年4月29日原告陈希金向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈希金的撤诉理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈希金撤回对被告山东云顶橡塑工程有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告陈希金承担。审判员  郑福强二〇二〇年四月二十三日书记员  王艺龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢2091号申请执行人：吴爱琴，女，1957年11月10日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：周力，男，1963年2月9日生，汉族，住浙江省。本院在执行吴爱琴与周力房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人周力发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月25日作出的(2017)沪0109民初26448号民事判决书确定的返还申请执行人吴爱琴租赁保证金和租金共计人民币155,200元的义务并报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 石录赟二〇二〇年四月二十六日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1456号申请执行人：中国银行股份有限公司通海支行，住所地：通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217753660B。负责人：马仁敏。委托代理人：高斯琦，中国银行股份有限公司通海支行信用卡专员。代理权限：一般授权代理。被执行人：罗毅，男，1988年9月4日生，汉族，住通海县。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人罗毅信用卡纠纷一案，通海县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）云0423民初1560号民事判决书，已于2019年9月27日发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人罗毅信用卡纠纷一案中，经过双方协商，达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行自愿撤回执行申请。为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1456号案件的执行。案件终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇二〇年四月八日书记员 吉 祥
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初1216号 原告：符某明，男，1982年10月7日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：彭某，重庆德普律师事务所律师。 被告：刘某雨，男，1987年4月9日出生，汉族，公民身份号码:×××。 被告：郑某池，男，1980年3月24日出生，汉族，公民身份号码：×××。 原告符某明与被告刘某雨、郑某池民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告符某明于2020年4月16日因个人原因向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告因个人原因向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告符某明撤回起诉。 案件受理费400元（原告已预交），由原告符某明负担。 审 判 员  刘 郁 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  吴晶晶 书 记 员  薛选金 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 窗体底端 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福州市马尾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0105执353号 刘铁付、邱国峰： 叶樟财申请执行你二人生命权、健康权、身体权纠纷一案，现邱国峰已自动履行，该案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执异6号 案外人：陈红敏，女，1983年9月20日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人：肥乡县农村信用合作联社元固信用社，住所地：邯郸市肥乡区王庄村肥广路北侧。 负责人：吴印章，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，系该信用社职工，住邯郸市。 被执行人：靳艳虎，男，1993年12月12日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：靳艳叶，女，邯郸市。 被执行人：靳月萍，女，1985年7月15日出生，汉族，邯郸市。 被执行人：李化超，男，1985年8月19日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：王靠山，男，1968年1月9日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：王锋，男，1983年3月29日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人肥乡县农村信用合作联社元固信用社与被执行人靳艳虎、靳艳叶、靳月萍、李化超、王靠山、王锋金融借款合同纠纷一案中，案外人陈红敏对本院执行查封被执行人王锋名下一辆冀Ｄ×××××传祺牌汽车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人陈红敏称，请求法院中止邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407执604号执行裁定书对王锋名下冀Ｄ×××××汽车的执行。事实与理由：案外人陈红敏对邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407执604号限期交付财产通知书提出异议。通知将属于夫妻共同财产交到法院是于法相悖的，因为冀Ｄ×××××传祺牌轿车系案外人陈红敏与被执行人王锋的共同财产，不属于王锋一个人的财产。王锋为靳艳虎担保，陈红敏并未与其担保也并不知情，由此王锋的担保于陈红敏无关。而且王锋也没有用冀Ｄ×××××轿车担保，因此法院将陈红敏和王锋共同投资买的车为靳艳虎偿还债务于理于法相悖。因此信用社和主债务人侵犯了陈红敏的合法财产权益，陈红敏的财产没有担保义务，车不应该作为王锋的个人财产来为靳艳虎偿还债务，因此不能将车交于法院。故请求法院撤销（2019）冀0407执604号裁定书和（2019）冀0407执604号交付财产通知书。 申请执行人肥乡县农村信用合作联社元固信用社称，王锋给靳艳虎提供担保时其配偶陈红敏是知情同意的，对此形成的担保债务应认定夫妻共同债务，可以拍卖执行王锋名下的车辆归还债务。现在陈红敏并未依法提起析产诉讼，无法证明查封车辆为其所有或共同所有，不能阻止法院执行。 被执行人靳艳虎未作答辩。 被执行人靳艳叶未作答辩。 被执行人靳月萍未作答辩。 被执行人李化超未作答辩。 被执行人王靠山未作答辩。 被执行人王锋未作答辩。 本院查明，肥乡县农村信用合作联社元固信用社诉靳艳虎、靳艳叶、靳月萍、李化超、王靠山、王锋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0407民初1764号民事判决，判决：一、判决生效后三日内，被告靳艳虎偿还原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款本金4万元和截至2017年8月30日前的利息24836.96元，以及本金为4万元按合同约定利率计算自2017年8月31日起至判决履行完毕之日止的利息；二、被告靳月萍、李化超、王靠山、王锋对上述借款本息负连带还款责任。靳月萍、李化超、王靠山、王锋不服上诉，邯郸市中级人民法院以（2019）冀04民终4719号判决维持原判。判决生效后，靳艳虎、靳艳叶、靳月萍、李化超、王靠山、王锋未自动履行，肥乡县农村信用合作联社元固信用社申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年11月26日作出（2019）冀0407执604号执行裁定书，依法查封了被执行人王锋名下的车牌号为冀Ｄ×××××传祺牌汽车一辆，以（2019）冀0407执604号限期交付财产通知书限被执行人王锋五日内把该车交付本院。案外人陈红敏向本院提出执行异议，请求撤销对该车辆的查封裁定及交付通知。 另查明，案外人陈红敏与被执行人王锋于2006年1月13日登记结婚，为夫妻关系，于2016年8月8日购买一辆冀Ｄ×××××传祺牌汽车，登记在被执行人王锋名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”案外人陈红敏称登记在被执行人王锋名下的冀Ｄ×××××传祺牌轿车系其与被执行人王锋的共同财产，不属于王锋一个人的财产，其本人与该执行案无关，法院将其与被执行人王锋共同投资买的车为靳艳虎偿还债务于理于法相悖。本案中，本院只是查封被执行人王锋名下的冀Ｄ×××××传祺牌轿车并限期交付本院封存，并未处理该车。故本院查封裁定及限期交付通知不违背法律规定，应予支持。案外人请求撤销对该车辆的查封裁定及交付通知的异议请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人陈红敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  高昱坚 人民陪审员  李丙臣 人民陪审员  陈景丽 二〇二〇年四月三日 书 记 员  张 杰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1279号 原告：王新全，男，汉族，1953年4月20日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。 委托代理人：胡雪蕊，安徽徽蕴律师事务所实习律师。 被告：陈家俭，女，汉族，1966年10月6日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：冯家平，安徽省六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。 原告王新全与被告陈家俭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新全及其委托代理人沈琪、胡雪蕊，被告陈家俭及其特别授权委托代理人冯家平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计23152元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同村邻居关系，2018年8月6日23时左右,原告发现被告在村民组水塘旁私拉电线,偷用国家电力用于抽水灌溉田地。原告便立即拨打电话通知当地电工予以制止,电工到场后没收了被告的电线和水泵机。得知是原告举报,被告恼羞成怒,一边辱骂原告,一边从身旁捡起一块石头砸向原告,导致原告受伤。后原告致六安市第二人民医院接受治疗,出院后原告多次找被告协商赔偿事宜,被告均表示拒不赔付，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。 被告辩称：1.案件事发在2018年8月6日，被告出院在2018年8月11日，被告向法院提起诉讼，已经超出诉讼时效；2.原告在诉状中陈述的被告殴打原告不是事实，被告方没有殴打原告方。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件一份、被告人口信息查询单一份，意在证明原、被告身份信息及诉讼主体适格； 二、询问笔录二份，意在证明原告受伤原因及被打经过； 三、出院记录、医疗费发票，意在证明原告受伤后住院治疗5天，花去医疗费2200元； 四、证明一份，意在证明原告因此事花去交通费3600元。 被告质证称：对证据一没有异议，对证据二为复印件，我们对其三性均持有异议，在原告提供的复印件中，并没有认定被告殴打原告的事实，仅仅是原告一面之词的陈述；对证据三出院记录和医疗费发票的真实性不持异议，但和本案没有关联性，在出院记录中记载其中一处为陈旧性骨折，原告的受伤在事前，与被告没有关系；证据四仅仅是个人的手写证明，对该份证据的三性均持有异议；原告主张误工费没有提供相应的证据证明，原告主张的误工费标准过高不予以认可。 被告未向法庭提交证据。 应原告方的申请，本院依法调取了本案被告因此事在公安机关的询问笔录以及公安机关对当时在事发现场的丁瑞标、窦祖庆的询问笔录，意在查清案件事实。 原告质证称：1.王新全受伤是事实；2.从两个证人的证言中可以看出，是陈家俭先辱骂王新全，后用手指着原告，并且两人在纠缠、吵架，进而原告摔倒，原告与被告推推搡搡，证人拉架都没用，导致原告倒地受伤。综上，原告的受伤系双方争吵行为导致，为此被告应承担侵权责任。 被告质证称：从被告及两位证人的询问笔录中均未反映出原告受伤是被告所致。 经审查，结合被告质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据二仅是原告的单方陈述，不足以达到其证明目的，本院不予采信；证据三出院记录、医疗费发票具有真实性，但并不足以证明与本案具有关联性；证据四系个人单方书写，非正式票据，且出具证明的人也未到庭作证，故本院不予采信。对本院依法调取的证据，本院将结合案件事实予以综合认定。 本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：原、被告是同村邻居关系，2018年8月6日晚,因原告举报被告私自挂电抽水，双方发生争吵。原告称被告用石头砸了原告，但当时没有伤，之后感觉肋骨处疼，到医院检查诊断为肋骨骨折，出院后原告多次找被告协商赔偿事宜,被告均表示拒不赔付，遂原告诉讼来院。 本院认为：本案中原告未能提供充分证据证明其受伤是因被告所致，且当时在现场的丁瑞标、窦祖庆在公安机关的询问笔录中均称没有看清楚，且公安机关也未认定原告受伤系被告所致，故原告诉请所依据的证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王新全的全部诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王新全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 张 驭 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初564号 原告:四川康惠景观工程有限公司，住所地广元市蜀门北路城市绿洲B幢5-2-1。 法定代表人：康芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。 被告:陈永秀，女，1970年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文献，四川力发律师事务所实习律师。 原告四川康惠景观工程有限公司与陈永秀不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告四川康惠景观工程有限公司委托诉讼代理人**与被告陈永秀及其委托诉讼代理人何国泉、文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川康惠景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告返还以沙石款名义所获得的不当得利38000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年11月中标剑阁县元山、演圣二乡的土地整治项目后，与唐庆元签订了《工程内部承包管理合同》。唐庆元在完成工程总量85%后，于2020年1月16日非正常死亡。施工期间，原告取得业主剑阁县自然资源局按工程进度所拨付的13408080.00元工程款，在代扣税金及管理费后向唐庆元拨付了4549830.00元，同时向唐庆元所指定的人员账户拨付了7404687.00元，共计11954517.00元。所拨款项中，唐庆元所指定的收款人员账户中有被告之名，被告以沙石款的名义取得380000.00元。原告在清理唐庆元施工期间因该项工程而产生的债权债务时，才得知作为唐庆元前妻即被告既未提供劳务参与施工，也未供有任何沙石等建筑材料，其所得到的材料沙石款380000.00元系不当得利，故诉至本院，请求依法判决。 陈永秀辩称，被告银行账户上确实收到过380000.00元，但被告转给了唐庆元，被告不存在不当得利。 被告四川省博利达建筑工程有限公司提交了以下证据：1.2018年11月5日原告四川康惠景观工程有限公司与唐庆元签订的工程内部承包管理合同一份，证明唐庆元与原告签订合同所涉及的工程项目，唐庆元自主经营，自负盈亏；2.支付申请及陈永秀银行卡复印件一份，证明被告取得了原告汇入的380000.00元；3.2019年7月9日中国工商银行网上转款电子回单一份，证明汇入的是沙石款；4.2018年10月31日唐庆元向原告出具的授权委托书一份，证明原告向被告账户汇入380000.00元是唐庆元授权。经过质证，以上证据“3”的关联性，本院不予采信，除此之外，其余证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 被告依法提交了以下证据：中国工商银行股份有限公司借记卡历史明细一份，证明2019年7月9日该账户收到380000.00元，2019年7月9日被告根据唐庆元的要求向唐庆元转账80000.00元，2019年7月11日本案被告向唐庆元转账300000.00万元，所收到的380000.00元，按唐庆元的要求全部转账给了唐庆元，被告没有不当得利。经过质证，以上证据的合法性、客观性、关联性予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月中标剑阁县元山镇、演圣乡的土地整治项目后，与唐庆元签订了《工程内部承包管理合同》，唐庆元在完成工程的过程中，于2020年1月16日死亡。在施工期间，原告收到业主剑阁县自然资源局按工程进度所拨付的工程款，在代扣税金及管理费后向唐庆元拨付了4549830.00元，同时向唐庆元所指定收款人员账户拨付了7404687.00元，共计11954517.00元。在唐庆元所指定的收款人员中有被告，被告于2019年7月9日收到从原告账户上转入的380000.00元。2019年7月9日被告向唐庆元转账80000.00元，2019年7月11日被告向唐庆元转账300000.00万元，所收到的380000.00元按唐庆元的要求全部转账给了唐庆元。 本院认为，按原告与唐庆元的约定，唐庆元按工程进度取得工程款是其权利，唐庆元将应收取的工程款申请汇入指定人员的账户是对其民事权利的处分，被告收到诉争标的款后通过银行全部转给唐庆元，被告不存在不当得利，亦没有法律上的过错。 综上所述，原告的诉讼请求无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 驳回原告四川康惠景观工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费3500.00元，由原告四川康惠景观工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 刘  兴  林 人民陪审员 叶  代  军 人民陪审员 帖  映  福 二〇二〇年四月二日 书 记 员 余秋侠（代）
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执26号申请执行人：石孝弟，男，1962年8月28日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：赵占良，男，1967年12月14日出生，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在执行石孝弟与赵占良劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵占良名下有一辆陕CK3578东南牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵占良名下陕CK3578东南牌轿车一辆，期限1年。本裁定立即执行。审 判 员 魏富裕二〇二〇年四月三日法官助理 刘立远书 记 员 吴志杰
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1143号 原告：邓仕刚，男，1992年9月25日生，汉族，贵州省织金县纳雍乡上红岩村团结组。 被告：段忠仁，男，1980年2月8日生，汉族，贵州省织金县绮陌街道兴荣村高寨组。 被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市南部新区7号路碧阳大道（西）贵阳银行毕节分行办公大楼第19楼，统一社会信用代码：91520500662994198M。 负责人：张静，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：阮大双，贵州威迪律师事务所律师。 原告邓仕刚与被告段忠仁、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司织金服务部机动车交通事故责任一案，本院于2020年3月18日立案。原告邓仕刚于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓仕刚自愿撤回起诉，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓仕刚撤诉。 案件受理费284元，减半收取计142元，由原告邓仕刚负担。 审判员  彭月发 二〇二〇年四月十三日 书记员  夏子俨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4721号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:张秋分，女，汉族，1972年8月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告张秋分买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告张秋分的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执228号 王琪、武夷山富贵武夷大酒店有限公司： 本院立案执行的申请执行人王琪与被执行人武夷山富贵武夷大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执352号孙喜彦、代艳、孟庆文：孙喜彦与代艳、孟庆文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10万元及利息等各项损失。经本院立案执行，现已强制执行到位107915元，其中，本金10万元，利息3856元，迟延履行金4709元，案件受理费1150元。至此，孙喜彦向本院申请执行的（2018）吉0113民初3902号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更602号罪犯马正友，男，1986年2月12日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）昆刑三初字第30号刑事判决，以被告人马正友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马正友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马正友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马正友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马正友减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月29日起至2023年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2322号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：毕亚娟，女，汉族，1976年7月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人毕亚娟信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人毕亚娟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人毕亚娟有存款5209.22元，本院已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十二日法官助理张洪书记员曾子媚
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执100号本院执行的申请执行人大安市中小企业融资担保有限公司与被执行人徐明、林双哲、周浩、谭春雨借款合同纠纷一案，执行标的为119999.77元，执行依据为（2016）吉0882民初634号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终776号上诉人（原审原告）：吴江区同里镇腾盛精密五金厂，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇上元街137号（河北）。经营者：陈小平，厂长。被上诉人（原审被告）：杜明飞，男，1991年1月1日生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人吴江区同里镇腾盛精密五金厂（以下简称腾盛五金厂）因与被上诉人杜明飞确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初9100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。腾盛五金厂上诉请求：撤销原判，依法改判其与杜明飞不存在劳动关系，无需支付经济补偿金。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，双方之间系劳务关系。上诉人系个体工商户，厂里偶尔有事情找杜明飞帮忙，由此产生相应的劳务报酬通过微信或银行转账支行。双方之间不存在劳动关系，因而无需支付经济补偿金，一审法院认定上诉人未给被上诉人缴纳纳社保而解除劳动关系并支付经济补偿金36805元，无事实依据和法律支撑。腾盛五金厂向一审起诉请求：确认其与其与杜明飞不存在劳动关系，无需支付经济补偿金。一审认定事实：2019年5月27日，杜明飞向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认杜明飞与腾盛五金厂自2013年10月至2019年4月24日存在事实劳动关系、腾盛五金厂支付杜明飞经济补偿金48000元。2019年6月28日，仲裁委裁决确认杜明飞与腾盛五金厂自2013年10月至2019年4月23日期间存在事实劳动关系，腾盛五金厂支付杜明飞经济补偿金共计44166元。腾盛五金厂在法定期间内向一审提起诉讼。腾盛五金厂于2010年6月10日成立，系个体工商户，经营范围为：模具、冶具、五金加工、销售。腾盛五金厂的2017年度报告显示经营者为陈小平，联系电话为139××××7938。腾盛五金厂于2018年1月4日向工商行政部门提交的委托代理人证明显示，委托代理人为**涛，委托代理权限为核对登记材料中的复印件并签署核对意见、修改有关表格的填写错误、领取各类通知书、领取个体工商户营业执照，委托有效期限自2018年1月4日至2018年2月28日，并附有**涛的身份证复印件，所留的**涛的联系电话与上述139××××7938相同。杜明飞的银行账户流水显示：2014年8月4日，腾盛五金厂向杜明飞转账5700元，摘要为“货款”；2014年8月31日，腾盛五金厂向杜明飞转账2640元，摘要为“工资”；2014年9月30日至2019年2月28日，**涛向杜明飞多笔转账，部分转账的摘要为“工资”。其中2018年3月至2019年2月，每月月底，**涛向杜明飞分别转账5050元、9430元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、7143元、6000元、7430元、5280元。杜明飞与陈小平的微信聊天记录显示：2018年9月30日、10月22日、11月19日、11月24日、2019年1月13日、1月14日，陈小平通过微信安排杜明飞相应的工作。2019年4月22日，杜明飞向腾盛五金厂邮寄发出一份《解除劳动关系通知书》，载明：因贵公司未与本人签订书面劳动合同，未按时交纳社保，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，现通知贵公司，本人与贵公司解除劳动关系。腾盛五金厂于2019年4月23日签收了上述信件。腾盛五金厂在一审庭审中陈述：**涛不是腾盛五金厂的合伙人，仅算是员工；腾盛五金厂找杜明飞帮忙，相应的劳务报酬通过微信或者银行转账支付。杜明飞陈述：其于2013年10月入职腾盛五金厂，从事CNC编程工作，在腾盛五金厂处工作至2019年3月31日；工资通过银行转账发放，关于2014年8月之前的工资发放记录，其至银行调取，银行称时间太久，无法提供；**涛在腾盛五金厂负责全部事务，陈小平只负责一部分，厂里员工工资都是通过**涛个人账户发放。上述事实，由仲裁裁决书、银行账户流水、个人查询记录、解除劳动关系通知书及快递单、照片、2017年度报告、委托代理人证明，以及当事人一审当庭陈述等予以证实。一审法院认为：第一，劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。杜明飞的银行账户显示在2014年8月，腾盛五金厂为其发放过工资，腾盛五金厂亦认可**涛系其员工，且**涛曾作为腾盛五金厂的代理人在工商部门办理过相关手续，腾盛五金厂认可与杜明飞存在劳务关系，但未提供支付杜明飞劳务费的证据，故一审采信杜明飞的陈述，确认**涛所支付的款项系代腾盛五金厂向杜明飞支付工资。腾盛五金厂主张双方不存在劳动关系，对此应承担举证责任，但腾盛五金厂未提供证据证明其主张，故对于腾盛五金厂的上述主张，一审不予采信。第二，关于杜明飞的入职时间，因其未能提供证据证明其于2013年10月入职，一审根据杜明飞银行流水中2014年8月腾盛五金厂向其发放工资的事实，推定其于2014年7月入职。第三，用人单位为劳动者缴纳社保是其法定义务。腾盛五金厂未为杜明飞缴纳社保，杜明飞依此为由要求与腾盛五金厂解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，符合法律规定，一审予以支持。经济补偿金根据劳动者的工作年限和工资水平计算。杜明飞在劳动关系解除前12个月的平均工资为7361元【（5050+9430+8000×6+7143+6000+7430+5280）÷12】，故腾盛五金厂应支付杜明飞经济补偿金36805元（7361×5）。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、原告吴江区同里镇腾盛精密五金厂自2014年7月至2019年4月23日期间与杜明飞之间存在劳动关系；二、原告吴江区同里镇腾盛精密五金厂于本判决生效之日起十日内支付杜明飞经济补偿金36805元。如果原告吴江区同里镇腾盛精密五金厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江区同里镇腾盛精密五金厂负担。当事人二审中没有提交新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案杜明飞要求确认其与腾盛五金厂存在劳动关系，其提供的银行账户交易明细显示腾盛五金厂账户向其支付过工资，**涛账户多次向其支付工资，而**涛系腾盛五金厂员工，代理腾盛五金厂办理工商事宜，杜明飞提供的微信聊天记录显示腾盛五金厂经营者陈小平多次安排其工作，故杜明飞就其主张的劳动关系已经有初步证据证实。腾盛五金厂虽抗辩其与杜明飞系劳务关系，但在杜明飞不认可的情况下，其未能举证证明其与杜明飞不存在劳动关系。一审据此采信杜明飞陈述认定腾盛五金厂与杜明飞存在劳动关系并无不当。杜明飞以腾盛五金厂未为其缴纳社保为由解除与腾盛五金厂的劳动关系并要求支付经济补偿金，于法有据，一审依据杜明飞工资情况及工作年限认定经济补偿金数额亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴江区同里镇腾盛精密五金厂负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年四月一日书记员 徐立晨
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初5号 原告:佛山市顺德区汉莎家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西保涌工业区华宝1路6号第6-7座。 法定代表人：刘正语，该公司经理。 委托代理人:邓凯涛,广东禅邦律师事务所律师。 被告：台州市黄岩臻采建材经营部，经营场所浙江省台州市黄岩区西城街道天元路348-1号。 经营者：金枝。 本院在审理原告佛山市顺德区汉莎家具有限公司与被告台州市黄岩臻采建材经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告佛山市顺德区汉莎家具有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市顺德区汉莎家具有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  张 程 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  何 晴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5123号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王秀华，女，1984年11月7日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与王秀华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王秀华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初878号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金88,638.33元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,131.11元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初878号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终625号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）丛锡庆，男，1981年3月4日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，“团乐网”无锡东顾巷店经理，户籍在桦甸市。2003年5月21日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年；2005年9月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月；2011年10月9日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年，2016年2月3日释放。2018年12月18日因本案被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谈煦华，男，1980年5月26日出生于安徽省铜陵市，汉族，大专文化，“团乐网”无锡东顾巷店店长，户籍在铜陵市狮子山区，租住江苏省无锡市滨湖区。2011年3月15日因赌博被罚款人民币200元。2018年10月23日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2018年11月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖人民检察院指控原审被告人丛锡庆、谈煦华犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月27日作出（2019）苏0211刑初186号刑事判决，丛锡庆、谈煦华均不服，分别提出上诉。本院于2019年12月10日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年11月，被告人丛锡庆、谈煦华合谋后，租赁无锡市滨湖区东顾巷家园16-3号门店为办公场所，设立海博世家食品商行（经营范围包括食品、纺织品、化妆品及卫生用品的零售）作为所谓海博惠公司（2018年1月左右改为与国傲文化发展有限公司合作的无锡团乐网电子商务有限公司）旗下门店。被告人丛锡庆任经理，谈煦华任门店店长，并招募了丛锡庆之姐丛某（女）、丛锡庆之友王某（女）至该店工作。在丛锡庆、谈煦华的组织和安排下，由丛某负责散发传单、收发现金、记账，由王某负责散发传单、登记客户信息及打杂。上述人员通过发放赠送小礼品的传单吸引老年人至门店听课、组织旅游等方式向社会公众进行公开宣传，以购买保健品或紫砂壶为名，以每份人民币（下同）1290元、6450元、25800元三种套餐18个月左右可回本并获高额利息为诱饵，吸引老年人投资。自2017年12月至2018年4月间，被告人丛锡庆等人通过上述方式在无锡地区吸引陈某（女，79岁）、曹某（女，78岁）、倪某（男，63岁）等20余人投资，吸收存款共计135万余元，实际造成被害人损失共计107万余元。2018年10月23日，公安机关抓获被告人谈煦华，其如实供述了上述犯罪事实；2018年12月18日，被告人丛锡庆带领丛某、王某向公安机关投案，并退赔14万元。原审判决认定上述事实的主要证据有集资参与人陈某、曹某、倪某、顾某等24人的陈述、辨认笔录，涉案人员丛某、王某的证言笔录，公安机关出具、调取的刑事案件侦破经过、工商登记资料、礼品兑换券使用协议、收据、银行交易明细、刑事判决书、释放证明及被告人丛锡庆、谈煦华的供述笔录等。原审法院认为，被告人丛锡庆、谈煦华等人违反国家金融管理规定，公开宣传并承诺在一定期限内还本付息，以此向社会公众吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大。丛锡庆主动投案并如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。谈煦华到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项之规定，以非法吸收公众存款罪，分别判处被告人丛锡庆有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元；判处被告人谈煦华有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；无锡市公安局滨湖分局扣押在案的涉案款物，由公安机关依法处置后发还被害人；不足部分继续追缴。上诉人丛锡庆提出的主要上诉理由是：1、谈煦华负责门店的进货、培训、款项收支，起主要作用，其未对门店进行实际管理，应认定其为从犯；2、在无锡经营涉案产品的并非只有其一家门店，不应将全部具有收据和合同的被害人亏损归责于其一家门店，原审判决认定金额错误；3、原审判决未考虑其具有自首、退赃等从轻、减轻处罚情节，量刑过重。请求对其予以从轻、减轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见是：1、丛锡庆仅是投资，提供银行账户，不对门店进行实际管理，应认定为从犯；2、原审判决量刑过重。请求对丛锡庆依法改判。上诉人谈煦华提出的主要上诉理由是：1、其所在的门店是按海博惠公司的模式运行，收到的货款中的75%汇入海博惠公司，其个人不构成非法吸收公款存款罪；2、原审判决认定其与丛锡庆合谋共同开设门店错误，其只是负责店内事务的店长，领取工资和提成；3、原审判决量刑过重，罚金过高。江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人，审查全部案件材料后认为：原审判决认定事实清楚，定性准确，建议在法定幅度内恰当量刑。经审理查明：原审判决认定上诉人丛锡庆、谈煦华犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。关于二上诉人及丛锡庆的辩护人分别提出的上诉理由、辩护意见，本院综合评判如下：1、上诉人丛锡庆、谈煦华经合谋，共同开设海博世家食品商行旗下门店，丛锡庆为门店的主要出资人，并负责人员招募、将非吸所得款项汇入海博惠公司等，谈煦华负责门店具体经营等的事实，有集资参与人、涉案人员的证言笔录予以证实，二上诉人亦有供述在卷佐证，故二上诉人在非法吸收公众存款中均起积极作用，不应区分主从犯。2、海博世家食品商行旗下门店成立后即从事非法吸收公众存款，依照《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》的相关规定，不应认定为单位犯罪。此外，海博惠公司是否构成犯罪，并不影响认定上诉人谈煦华构成非法吸收公众款罪。3、本案集资参与人均对收取集资款、出具收据等的人员进行了辨认，均系本案上诉人或涉案人员，相关事实还有礼品兑换券使用协议、收据予以证实，原审判决认定的非法吸收公众存款金额正确。4、原审判决根据二上诉人在共同犯罪中的地位、作用，结合二人的到案方式、认罪态度、退赃、累犯等对其所处量刑在法律规定的幅度内，并无不当。故二上诉人及丛锡庆的辩护人分别提出的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡连德审判员  华 栋审判员  杨温蕊二〇二〇年四月二十日书记员  陈静怡本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初54号原告：姜伟力，男，1978年8月13日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：曹晶纯，男，汉族，包工头，住吉林省安图县。被告：闫洪礼，男，1973年1月2日生，汉族，包工头，住吉林省白山市抚松县。原告姜伟力与被告曹晶纯、闫洪礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告姜伟力于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜伟力撤诉。案件受理费140.00元，减半收取计70.00元，由原告姜伟力负担。审判员  王力勇二〇二〇年四月二十四日书记员  吴忱雨
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更425号罪犯程有才，男，生于1994年3月4日，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2017年4月6日作出(2017)鄂0111刑初272号刑事判决，以被告人程有才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；责令退缴违法所得人民币30元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程有才减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯程有才在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯程有才减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯程有才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯程有才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯程有才减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月27日止）；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执274号 申请执行人：林瑞娇，女，1965年09月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：郑燕玉，男，1965年06月29日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林瑞娇于2020年1月9日以本院于2019年5月30日作出的(2019)闽0623民初2746号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑燕玉偿还借款本金30000元及利息、垫付的诉讼费407.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林瑞娇与郑燕玉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人郑燕玉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十二日 书记员  商英珍
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保618号之一申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被保全人：李明，男，1983年1月25日出生，汉族，现住桓台县。被保全人：李强，男，1979年2月23日出生，汉族，现住桓台县。申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2006）桓民初字第396号民事判决书，于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李明、李强的银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人李明、李强的银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年四月二十二日书记员  巩曰英
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执保25号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇北大街3号。负责人：王世强，该行行长。委托代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被申请人：焦宗茂，男，1983年4月3日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人焦宗茂诉前保全一案中，为防止被申请人在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损，使案件在诉后能够顺利执行，现申请对被申请人焦宗茂所有的车牌号为甘C86085号吉利美日牌小型普通客车予以保全。本院依法裁定对焦宗茂所有的车牌号为甘C86085号吉利美日牌小型普通客车一辆予以查封，期限从查封之日起至2021年4月23日止。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321财保23号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜治国二〇二〇年四月二十八日法官助理 高德智书 记 员 王金风
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执469号申请执行人杜某某，男，汉族，1929年5月6日生，住长春市绿园区。被执行人赵某某，男1956年3月10日生，住长春市绿园区。被执行人赵某，男，1983年5月27日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人杜某某，男，汉族，1963年9月29日生，住长春市绿园区。被执行人杜某某，男，汉族，1960年4月24日生，住长春市绿园区。被执行人杜某某，女，汉族，1966年10月18日生，住长春市绿园区。申请执行人杜某某与被执行人赵某某、赵某、杜某某、杜某某、杜某某继承纠纷一案，执行中查明，本案申请执行依据的本院作出的（2019）吉0106民初2337号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵永春、赵洋、杜贵臣、杜贵君、杜桂秋无给付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第(4)款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杜永祥的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇二〇年四月十四日书记员  刘 昊
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保196号申请人：刘其明，男，1939年12月31日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：苏杰，女，1972年5月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人刘其明于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值10000元）一辆。申请人刘其明已提供担保。本院经审查认为，申请人刘其明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值10000元）一辆。案件申请费120元，由申请人刘其明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年四月二十七日法官助理胥宁书记员房雯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1141号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈雨水，男，1988年3月1日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。上海浦东发展银行长宁支行与陈雨水信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14264号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币22,742.26元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1141号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。