wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢205号申请执行人：彭XX，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人彭XX与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1050号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执166号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人彭XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十六日书记员  王燕娥
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）甘05刑终39号原公诉机关甘肃省天水市秦州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴平，男，出生于1965年1月13日，汉族，天水市人，天水市第一人民医院职工，户籍地天水市秦州区合作巷24号，住秦州。系本案被害人。上诉人（原审被告人）李楗，男，出生于1980年8月14日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，中共党员，天水市第一人民医院职工，户籍地天水市秦州区建设路105号，住秦州。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月2日被取保候审，2013年11月1日被解除取保候审，2019年9月5日被监视居住，2019年12月2日天水市秦州区人民法院决定重新监视居住。甘肃省天水市秦州区人民法院审理秦州区人民检察院指控原审被告人李楗犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人吴平提起附带民事诉讼一案，于2019年12月26日作出(2019)甘0502刑初354号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴平、原审被告人李楗均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，讯问了上诉人李楗。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人李楗犯故意伤害罪的部分犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院(2020)甘0502刑初354号刑事附带民事判决；二、发回甘肃省天水市秦州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张小舟审 判 员 郭智文审 判 员 张富强二〇二〇年四月十日法官助理 周勤生书 记 员 郭 雪书 记 员 郭 雪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初707号 原告：新泰特变电工房地产开发有限公司，住所地：新泰市金斗路568号，统一社会信用代码91370982564087869R。 法定代表人：汪元喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立存，该公司职工。 被告：王银，男，汉族，1987年10月7日出生，住新泰市。 原告新泰特变电工房地产开发有限公司与被告王银商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告新泰特变电工房地产开发有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费36元，由原告新泰特变电工房地产开发有限公司负担。 审判员  吕桂民 二〇二〇年四月七日 书记员  武金萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4621号原告：张丙和，男，1939年10月20日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告张丙和与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初1060号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县龙潭街道新城区文化路锦绣银湾大楼一楼。负责人：唐建军，男，行长。委托代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行资产保全员（特别授权）。被告：史某，男，1971年3月30日出生，汉族，住桂阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告史某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤回起诉处理。审判员  尹堂舟二〇二〇年四月十四日法官助理侯五英书记员黄丽芳
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执145号 申请执行人张存贤，男，汉族，1962年8月2日出生，湖南省隆回县人，现住隆回县。 被执行人罗秀寨，男，汉族，1968年8月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人张存贤与被执行人罗秀寨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2017）湘0524民初3083号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张存贤向本院提出执行申请，本院于2020年1月21日立案执行。 2020年1月21日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月21日向被执行人罗秀寨邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令；于2020年1月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗秀寨的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将被执行人的银行账户予以冻结，并扣划了被执行人罗秀寨1415元；于2020年1月21日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均无可供执行的财产。 2020年2月25日本院对被执行人罗秀寨适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，但提供了被执行人罗秀寨已偿还其25000元的证明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘国良
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初206号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人王根标，男，1980年10月27日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市上虞区。因赌博于2019年8月13日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留五日。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。经本院决定，于2020年4月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。被告人杨华兵，男，1975年2月4日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省内乡县，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人王根标、杨华兵犯赌博罪，并建议对被告人王根标判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，建议对被告人杨华兵判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人王根标、杨华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年8月20日至24日，被告人王根标在绍兴市上虞区梁湖街道任庄村116号陈军民家中，招揽周某、李某、陈某等人以牛某的形式聚众赌博，并从中抽头获利人民币8000余元。期间，被告人杨华兵在赌场内放资73000元，获利人民币2000元。另查明，在本案审理过程中，被告人王根标向本院退缴违法所得人民币八千元，被告人杨华兵向本院退缴违法所得人民币二千元。上述事实，被告人王根标、杨华兵在开庭审理过程中均无异议，并有证人龚某、赵某、陈某、李某、周某、钱某、沈某等证言，辨认笔录、检查笔录，行政处罚决定书，罚没收据，抓获经过及被告人王根标、杨华兵的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王根标、杨华兵以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王根标有赌博行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；被告人王根标、杨华兵退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人王根标、杨华兵自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。根据被告人杨华兵的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王根标犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二○一九年九月四日起至二○二○年六月二十七日止；罚金限判决生效后即日缴纳）；二、被告人杨华兵犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；三、暂存于本院的被告人王根标违法所得人民币八千元，被告人杨华兵违法所得人民币二千元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 荻二〇二〇年四月二十三日书记员 朱伊男?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的、聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督83号 申请人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：王忆娜、周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：泮娅萍，女，1975年10月22日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：徐立，男，1991年6月27日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：徐许力，男，1991年4月21日出生，汉族，住仙居县。 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人农商行称，2018年9月20日，被申请人泮娅萍向申请人申请贷款，并签订《个人信用借款合同》一份，约定由被申请人泮娅萍向申请人借款，借款额度为50000元，借款额度期限为2018年9月20日到2019年9月19日，月利率11‰，利息按季结算，每季末月20日为结息日，次日为付息日。若借款人未按约偿付本息视为违约，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。并约定实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等。同日，被申请人徐立、徐许力分别出具保证函一份，对被申请人泮娅萍的借款承担连带保证责任。2018年9月20日，申请人向被申请人泮娅萍放款50000元。贷款到期后，被申请人泮娅萍没有履行还款义务，截止至2019年12月5日，尚欠申请人53830.09元本息未还。申请人现要求被申请人泮娅萍给付申请人借款本金50000元及利息3830.09元（结算至2019年12月5日，之后按合同约定计算到还清之日止），并由被申请人承担申请人实现债权费用即律师代理费2500元；被申请人徐立、徐许力对上述款项承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人泮娅萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息3830.09元（利息结算至2019年12月5日，之后按合同约定计算到履行完毕之日止）；并给付实现债权费用2500元；利息包括罚息、复利，以上利息及实现债权费用总额合计以月利率2%为限； 二、被申请人徐立、徐许力对上述款项承担连带还款责任。 申请费403元，由被申请人泮娅萍、徐立、徐许力负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年四月四日 代书记员 蒋王意
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执182号 申请执行人金华市恒辉石材有限公司，住所地磐安县方前镇方前村，组织机构代码:782912310。 法定代表人陈斌。 被执行人磐安县方前镇施家庄村民委员会，住所地磐安县方前镇施家庄村。 法定代表人任新华。 申请执行人金华市恒辉石材有限公司与被执行人磐安县方前镇施家庄村民委员会买卖合同纠纷（2019）浙0727民初1448号民事判决书一案中，于2020年3月23日向被执行人磐安县方前镇施家庄村民委员会发出执行通知书，责令被执行人磐安县方前镇施家庄村民委员会履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人金华市恒辉石材有限公司货款75864元及相关利息，负担案件诉讼费848元，执行费1051元。本院在执行过程中，申请执行人金华市恒辉石材有限公司向本院提出撤销对被执行人磐安县方前镇施家庄村民委员会执行的书面申请。 本院认为，申请执行人金华市恒辉石材有限公司向本院提出撤销对被执行人磐安县方前镇施家庄村民委员会执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇二〇年四月九日 书记员  谢欣利
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13877号被执行人骆雪琴，女，1992年8月13日出生，住浙江省义乌市。被执行人骆雪琴诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1721号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人骆雪琴退赔人民币124498元，罚金20000元。执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人骆雪琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆雪琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆雪琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆雪琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人骆雪琴名下位于东阳市××江××单元××室房屋，本院已依法查封，该房产有抵押且与抵押价值相当。暂未发现被执行人骆雪琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人骆雪琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆雪琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人骆雪琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13877号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  方红远执 行 员  王志宏二〇二〇年四月二十一日代书记员  吴志群
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执83号 申请执行人：马利兵，男，汉族，住天水市麦积区。 被执行人：天水艺合今格装饰工程有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：张立功，该公司经理。 本院在执行马利兵与天水艺合今格装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3860号民事调解书确定的义务，清偿马利兵劳务费及案件受理费共计10535元，逾期未履行。2020年1月10日、4月10日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、无保险、无车辆登记信息，有1个银行账户存款余额1.24元，已被另一系列案冻结。本院办理（2019）甘0502执1263号谢伟与天水艺合今格装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月28日通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询证明，天水艺合今格装饰工程有限公司在天水市秦州区、麦积区均无房产登记信息。2020年3月10日，前去本区大众北路建设都市花园天水艺合今格装饰工程有限公司办公地点查看，该公司租用的1至2层商铺，无任何可供执行的财产。2020年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人张立功发出限制消费令。同日向申请执行人马利兵作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为10535元，虽穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年四月十五日 书记员 王一明
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1723号之一申请执行人:符强，又名符大强，男，1972年4月15日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：程广生，男，1971年10月23日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：齐耐丝，女，1970年12月27日生，汉族，住址同上。申请执行人符强与被执行人程广生、齐耐丝民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0225民初1643号民事判决书已发生效力，判令被告程广生、齐耐丝于本判决生效之日起十日内偿还原告符强借款70000元及利息，利息自2014年9月7日至2015年9月7日按月率1%计算，自2015年9月8日至实际还清之日止按月利率2%计算。案件受理费775元，诉讼保全费720元，由被告程广生、齐耐丝承担。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，二被执行人自动履行10000元。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明二被执行人有零星存款，本院划拨二被执行人存款12744.53元。2、查明被执行人齐耐丝有豫Ｂ×××××号汽车、被执行人程广生名下有豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号汽车，现三车去向不明，本院已查封该车辆（2022年3月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、实地走访等形式对二被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向二被执行人发出了限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11477.19元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现二被执行人有其它财产可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。二被执行人程广生、齐耐丝继续负有向申请执行人符强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年四二十六日书记员  司文星
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1523号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐沁泉,浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓霜,浙江桔洲律师事务所律师。 被告：王冬菊，女，1963年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：解宝林，男，1961年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2020年4月15日立案受理了原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告王冬菊、解宝林金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求判令被告王冬菊偿还借款本金188000元（不包含已归还的本金）及截至2020年3月3日止的利息、罚息、复息39336.71元（不包含已归还的利息）和自2020年3月4日起到实际还款日止的罚息、复息（以年利率24％为限），被告解宝林负连带责任；2、案件受理费由两被告承担。本案依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人徐沁泉到庭参加诉讼，被告王冬菊、解宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2016年5月4日，被告解宝林向浙江台州黄岩农村合作银行出具保证函一份，同意为浙江台州黄岩农村合作银行向被告王冬菊在2016年5月4日至2019年5月3日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告王冬菊与合作银行签订个人循环借款合同一份，约定：借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年5月4日至2019年5月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮172%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；同时约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2018年5月4日，原告向被告王冬菊发放贷款190000元，约定借款期限自2018年5月4日至2019年5月3日，借款年利率11.832％。借款到期后，被告王冬菊未能按约还本付息，截至2020年3月3日，尚欠原告借款本金188000元，利息、罚息、复息共计39336.71元，被告解宝林亦未履行保证义务。另查明，浙江台州黄岩农村合作银行名称于2018年5月11日变更为农商银行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王冬菊于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金188000元，并支付截至2020年3月3日止的利息、罚息、复息共计39336.71元及自2020年3月4日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24％为限），被告解宝林负连带责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4710元，减半收取2355元，由被告王冬菊、解宝林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李如杨 代书记员 郏慧英
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初520号原告：刘仁俊，男，1996年4月20日生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：陈浩民，男，1988年6月6日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：陈威，湖南正强律师事务所律师。原告刘仁俊与被告陈浩民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺志伟独任审判，代理书记员王融担任记录，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘仁俊、被告陈浩民委托代理人陈威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘仁俊请求判令：1、被告陈浩民偿还工资借款7000元整。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告陈浩民辩称，原告是在长沙市岳麓区登记了字号的个体工商户美容院工作，原告所起诉的被告应是该个体工商户，而不是被告个人，请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告刘仁俊从2019年4月起在被告陈浩民经营的美容美发店从事理发助理工作，工资为底薪600元＋提成，2019年10月、11月的工资未支付，被告陈浩民于2019年12月7日向原告刘仁俊出具了二张借条：“今借刘仁俊先生￥3500叁仟伍佰元整，承诺年前归还（2019年年前），借款人：陈浩民4325221988××××××××，2019.12.7”；“今借刘仁俊￥3600叁仟陆佰元整，承诺2020年5月27前归还，借款人：陈浩民4325221988××××××××，2019.12.7”。后原告刘仁俊向被告陈浩民催讨无果，原告刘仁俊于2020年3月10日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案被告陈浩民尚欠原告刘仁俊工资7100元，被告陈浩民向原告刘仁俊出具了借条，被告陈浩民理当及时支付。故对原告刘仁俊要求被告陈浩民偿还工资借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈浩民提出，原告是在有字号的个体工商户工作，原告所起诉的被告应是该个体工商户，而不是被告，因是被告陈浩民向原告刘仁俊出具的借条，被告陈浩民此一抗辩理由不能成立，故对其请求驳回原告刘仁俊的起诉的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陈浩民在本判决书生效之日起十日内偿付原告刘仁俊工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈浩民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  贺志伟二〇二〇年四月二十八日代理书记员  王 融
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终31号上诉人（原审被告）:连云港邦业房地产开发有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇刘庄村一组。法定代表人：蔡久海，该公司董事长。上诉人（原审被告）:蔡久海。被上诉人（原审原告）:潘海宝，男，1980年9月21日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人连云港邦业房地产开发有限公司、蔡久海因与被上诉人潘海宝股权转让合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初10198号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人连云港邦业房地产开发有限公司、蔡久海上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省灌南县人民法院审理。事实和理由:原审法院认定事实错误，适用法律不当。根据法律规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人经常居住地一直都在江苏省灌南县堆沟港镇兴港小区，因上诉人公司位于江苏省灌南县境内，故本案应移送至江苏省灌南县人民法院审理。本院经审查后认为，本案系因股权转让产生纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方是被上诉人潘海宝，而被上诉人的住所所在地在连云港市海州区朝阳东路28-8号楼2602室。属于一审法院管辖范围，故连云港市海州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人连云港邦业房地产开发有限公司、蔡久海关于本案应移送至江苏省灌南县人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年四月十五日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢320号申请执行人：王辉，男，1974年2月13日出生，汉族，住偃师市。被执行人：杨延培，男，1980年7月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。王辉与杨延培保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初2405号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨延培应于判决生效后3日内向申请执行人王辉清偿借款本金373160元及利息，利率按月息1.8%从2017年5月24日起算至实际清偿完毕之日止；未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7000元，保全费3020元，共计10020元，由被执行人杨延培承担。因被执行人杨延培未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王辉向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月31日向被执行人杨延培发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人杨延培未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年10月31日、2019年11月26日、2020年4月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨延培名下的财产。本院查明被执行人杨延培名下无足额银行存款；查明被执行人杨延培名下有车牌号为豫Ａ×××××的长安牌汽车一辆，本院已查封该车辆（2022年4月16日查封期限届满），查明被执行人杨延培名下有车牌号为豫Ｄ×××××的吉利牌汽车一辆，本院已委托平顶山市新华区人民法院执行人员前往平顶山市公安局交通警察支队车辆管理所查封该车辆（2022年4月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院委托宝丰县人民法院执行人员于2020年4月20日到平顶山市住房公积金管理中心宝丰管理部调查，查明被执行人杨延培名下无住房公积金开户缴存记录。四、本院委托宝丰县人民法院执行人员于2020年4月17日到宝丰县不动产登记中心调查，查明被执行人杨延培名下无不动产登记信息。五、因被执行人杨延培拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月14日将被执行人杨延培纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人王辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人王辉在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人杨延培名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执恢320号案件终结本次执行程序。被执行人杨延培负有继续向申请执行人王辉履行债务的义务，被执行人杨延培自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王辉发现被执行人杨延培有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十七日代书 记员 ：郭英豪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保304号申请人：济宁市任城区蓝德小额贷款有限责任公司，驻济宁市吴泰闸路43号，统一社会信用代码：91370811693101532L。法定代表人：兰来领，董事长。被申请人：李某某，男，1979年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某某名下的银行存款103万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。太平财产保险股份有限公司山东分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年4月3日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某名下的银行存款103万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年四月三日书记员  姜莹莹
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执261号申请执行人：周亚琴，女，1982年12月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：俞样德，男，1969年1月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：孙权标，男，1972年7月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人周亚琴与被执行人俞样德、孙权标借款合同纠纷一案中,因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执261号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年四月十八日书记员  张胜忠
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1832号原告：李付芹，女，1976年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：袁金亮，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告李付芹与被告袁金亮民间借贷纠纷一案中，原告依法应当预交而未预交案件受理费5700元，在本院依法向原告送达了诉讼费用催缴通知书后，原告在本院指定期间内仍未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年四月二十七日书记员  张 宇
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保332号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人黄建林，男，1973年04月04日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄建林银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄建林的银行存款20000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1943号罪犯韦美妙，女，1986年3月8日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2012年9月10日作出（2012）袁刑初字第178号刑事附带民事判决，认定被告人韦美妙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人共计365216.8元，各被告人对上述款项互负连带赔偿责任。宣判后，被告人韦美妙不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）宜中刑一终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年7月30日以(2015)洪刑执字第4064号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年5月10日以(2017)赣01刑更4061号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦美妙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬6个。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韦美妙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦美妙减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年4月18日起至2020年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初481号原告刘晓琴，女，1964年7月20日生，汉族，住双峰县。被告陈旺强，男，1976年2月11日生，汉族，住双峰县。原告刘晓琴与被告陈旺强民间借贷纠纷一案，2020年3月9日本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告刘晓琴到庭参加诉讼，被告陈旺强经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓琴的诉讼请求，1、依法判令被告陈旺强向原告支付借款本金100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原告与被告陈旺强开办的湖南省联众财富投资管理有限公司于2018年3月15日签订了《出借咨询与服务协议书》，原告通过银行转账10万元到《出借咨询与服务协议书》约定的银行卡账号上，2018年12月15日，经原、被告双方协商结算后，被告陈旺强以个人名义向原告刘晓琴出具了100000元的借条。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款，为维护原告刘晓琴的合法权益，请求人民法院判如所请。被告陈旺强未作答辩。综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：经审理查明,2018年3月15日,原告刘晓琴与被告陈旺强开办的湖南省联众财富投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议书》，同日,原告刘晓琴通过银行转账支付100000元到双方协议约定的银行卡账号上。2018年12月15日,被告陈旺强向原告刘晓琴出具借条：“今借到刘晓琴人民币壹拾万元整（小写￥100000.00），借款人：陈旺强，2018年12月15日，136××××4738”。此后，原告刘晓琴多次向被告陈旺强催讨未果。2020年3月9日，原告刘晓琴遂诉至本院。本案争议的焦点是：被告陈旺强是否应当偿还原告刘晓琴借款本金100000元？本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告刘晓琴按协议约定的银行卡账号支付借款后，原告刘晓琴与被告陈旺强之间的借条就发生法律效力；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告刘晓琴催讨,被告陈旺强未按约偿还本金，其行为显属违约。故对原告刘晓琴要求被告陈旺强偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旺强在本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告刘晓琴借款本金100000元。如被告陈旺强未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈旺强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二〇年四月二十二日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初182号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨远兴，男，1989年7月25日出生，汉族，中技文化，无业，户籍地重庆市长寿区。2012年7月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2017年8月31日因犯聚众斗殴罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年九个月。因涉嫌开设赌场罪于2020年1月5日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）192号起诉书指控被告人杨远兴犯开设赌场罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年11月至12月19日期间，被告人杨远兴在重庆市沙坪坝区，采取扑克牌“打豹子”的方式开设赌场招徕赌客参赌，先后抽取“水钱”共计约20000余元。2019年12月19日19时许，公安机关依法查处被告人杨远兴所开设的上述赌场并抓获参赌人员12人，当场查获赌资10340元。2019年12月23日，被告人杨远兴向公安机关投案自首。另查明，2017年8月31日，被告人杨远兴因犯聚众斗殴罪被重庆市九龙坡区人民法院以（2017）渝0107刑初611号刑事判决书判处有期徒刑三年九个月，同年9月13日被决定暂予监外执行，刑期自2017年8月2日起至2021年4月28日止。公诉机关认为被告人杨远兴的行为已构成开设赌场罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人杨远兴对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，指认照片，扣押物品清单，证人王某、唐某某、王某某、徐某某、张某、邓某某、孙某、邓某某、李某某、杨某某等人的证言，前科材料，杨远兴的供述和辩解等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人杨远兴犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨远兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；与前罪未执行的刑期一年三个月二十四日数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的三日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨远兴退出违法所得20000元，连同公安机关扣押在案的赌资10340元，共计30340元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年四月十五日书记员 马瑞勤
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初650号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。法定代表人：杨日明，职务：董事长。委托诉讼代理人：凌国栋，男，该行澄江支行客户经理。委托诉讼代理人：曾强，男，该行清收事业部科员。被告：王蘋荣，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，被告：蓝慧玉，女，1976年12月4日出生，畲族，居民，住江西省赣州市寻乌县，原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告王蘋荣、蓝慧玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费814元，减半收取计407元，由原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  潘春玲二〇二〇年四月二十六日代理书记员  刘文娣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5065号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：田艳玲，女，1963年6月17日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田艳玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人田艳玲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16760号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,901.98元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费365.46元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初443号原告：张俊文，男，1982年9月13日出生，住甘肃省清水县。被告：陈小刚，男，1982年11月10日出生，住甘肃省清水县。原告张俊文与被告陈小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张俊文于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：张俊文申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张俊文撤诉。案件受理费减半收取计238元，由张俊文负担。审 判 员  周 海二〇二〇年四月十三日法官助理  张亚丽书 记 员  李金芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初383号原告：张慧凯，男，1989年6月28日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:原方正，河南郑大律师事务所律师。被告：王亚军，男，1987年7月18日出生，回族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:杨会君，河南金霖源律师事务所律师。原告张慧凯与被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张慧凯及其委托诉讼代理人原方正，被告王亚军的委托诉讼代理人杨会君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金21850元，并支付利息（以21850元为基数，自起诉之日即2020年1月7日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月12日、2018年5月8日，被告以需资金为由向原告借款共计21850元，原告通过支付宝及微信转账支付被告21850元，因被告未偿还上述借款，故原告诉至法院。王亚军辩称，其未向原告借过钱，事实上是其从2016年4月份开始出借给原告款项，一直持续到2019年3月，原告提交的转账记录均是偿还之前的借款。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日至2019年1月25日，张慧凯、赵华通过支付宝及微信向王亚军转账25笔款项，共计202650元。2016年4月20日至2019年3月5日，王亚军通过支付宝及微信向张慧凯、赵华转账35笔款项，共计198230元。诉讼过程中，张慧凯称赵华系其妻子，自2017年6月8日至2019年1月25日，王亚军向其借款共计202650元，其中有三笔款项未还，分别为2017年10月12日通过支付宝向王亚军转账1980元，2018年5月8日通过微信向王亚军转账10000元、9870元，共计21850元，因双方系朋友关系，未约定借款期限和利率，也未出具《借条》。张慧凯为证明其上述主张，提交支付宝、微信转账凭证、聊天记录、通话录音等证据。王亚军对张慧凯上述陈述不予认可，称自2016年4月起张慧凯向其借款，张慧凯提交的转账凭证均系偿还其借款，其中2016年9月1日、9月18日，其通过微信向张慧凯转账出借款项130元、1500元、300元，共计1930元，张慧凯2017年10月12日通过支付宝向其转账的1980元系偿还上述借款；2017年12月7日、12月8日、12月28日其通过支付宝向张慧凯转账出借款项9000元、5000元、5000元、1000元、9000元，共计29000元，张慧凯2018年5月8日通过微信向其转账10000元、9870元，系偿还上述借款。张慧凯对王亚军上述陈述不予认可，称其从未向王亚军借款，王亚军向其所转款项均是王亚军的还款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告称与被告之间存在借贷关系，仅提交款项支付凭证，被告抗辩原告主张的转账系偿还双方之前的借款，并提交转账凭证，从双方提交的转账凭证来看，自2016年4月至2019年3月期间，原、被告之间发生多笔转账，且存在同日相互转账的情形，原告提交的聊天记录、通话录音亦不能证明其与被告之间借贷关系成立及被告尚欠其借款21850元的事实，故原告应承担举证不能的不利后果,对于其诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张慧凯的诉讼请求。案件受理费346元，减半收取计173元，由原告张慧凯负担。本判决为终审判决。审判员  徐苗苗二〇二〇年四月七日法官助理孙盼盼书记员杜笑
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1358号 原告：黄小冬，男，汉族，1977年1月23日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：周黎明，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱钧，上海市汇业（苏州）律师事务所实习律师。 被告：太仓市东方染整有限公司，统一社会信用代码：91320585251189936F，住所地江苏省太仓市沙溪镇宏达电厂西区。 法定代表人：黄惠鸿,总经理。 被告：季良玉，男，汉族，1958年10月6日生，住江苏省昆山市。 原告黄小冬与被告太仓市东方染整有限公司、季良玉承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告黄小冬于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄小冬撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄小冬负担。 审 判 员  张永生 二〇二〇年四月二十四日                                                               法官助理  李思奇                                                            书 记 员  苏敏敏
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤02刑更1299号 罪犯朱润松，男，1976年2月18日出生，汉族，户籍地广东省 门市江海区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。 广东省江门市蓬江区人民法院于2014年8月29日作出(2014)江蓬法刑初字第162号刑事判决，以被告人朱润松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元;犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年12月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯朱润松在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3627号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更2186号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱润松在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年4月16日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱润松在本次考核期间（2018年3月16日至2020年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3194分（共获得表扬5次），2018年8月17日获得表扬，2018年12月14日获得表扬，2019年4月15日获得表扬，2019年8月5日获得表扬，2019年12月12日获得表扬，剩余考核分194分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯朱润松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报 请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱润松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月 25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华明 审判员  李应富 审判员  钟素雅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  欧妤桃
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0105民初899号   原告：山西鑫同兴伟业商贸有限公司，住所地太原市小店区建设南路447号山西汽配市场6227号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：蔡美玲，总经理。   被告：山西清源路桥工程有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区昌盛街2号A7-1-702，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王虹，董事长。   原告山西鑫同兴伟业商贸有限公司与被告山西清源路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告山西鑫同兴伟业商贸有限公司以双方已达成调解为由于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西鑫同兴伟业商贸有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西鑫同兴伟业商贸有限公司撤诉。   案件受理费减半收取2764元（原告已预交），由原告山西鑫同兴伟业商贸有限公司负担。   审判员 刘燕玲     二○二○年四月二十二日   书记员 王晋琳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执754号之二 申请执行人：朱良伟，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽省正方路桥建设工程有限公司，统一社会信用代码：913401003954344861，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇上小路与翡翠路交口西南国际车城8座607-609室。 关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人安徽省正方路桥建设工程有限公司在徽商银行10×××81账户内余额人民币953.61元，现因为被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽省正方路桥建设工程有限公司在徽商银行10×××81账户内存款人民币29499.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：卢荣富联系电话：055187911037
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2032号之一申请执行人：陆某，男，1962年7月25日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：潘某，男，1973年9月17日出生，汉族，住北京市房山区。陆某与潘某买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初16983号民事调解书，已发生法律效力。陆某向本院申请执行，要求潘某依照生效文书支付案款25000元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人潘某送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人潘某的财产进行网络查控。经查，被执行人潘某银行账户无可供执行存款；未发现被执行人潘某名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人潘某无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人潘某纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人陆某在案件终结本次执行后发现被执行人潘某可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月十三日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢496号申请执行人：大连瑞业精密轴承厂，住所地大连市普兰店区墨盘乡滕屯村滕屯。法定代表人：王云业，系该厂厂长。被执行人：大连市普兰店区墨盘乡滕屯村民委员会,住所地大连市普兰店区墨盘乡滕屯村滕屯。法定代表人：姜海,系该村主任。申请执行人大连瑞业精密轴承厂与大连市普兰店区墨盘乡滕屯村民委员会为物权保护一案，大连市普兰店区人民法院作出(2008)普民权初字第00934号民事调解书，判令被执行人大连市普兰店区墨盘乡滕屯村民委员会向申请人大连瑞业精密轴承厂支付欠款40000元，现该调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店市墨盘乡滕屯村民委员会于2020年4月25日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行大连市普兰店区墨盘乡滕屯村民委员会40500元，其中，执行款40000元，执行费500元。至此，申请人大连瑞业精密轴承厂向本院申请执行的(2008)普民权初字第00934号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 徐 斐二〇二〇年四月二十七日书记员 张琳玓
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0703刑初58号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人王某，男，该王因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月29日被汉中市公安局直属分局取保候审。现在家。 辩护人孙泺添，陕西嘉盟律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉(2020）39号起诉书指控被告人王某犯有危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院检察员潘磊、被告人王某及其辩护人孙泺添到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日21时15分许，被告人王某饮酒后驾驶白色“哈弗”牌小型客车，沿京昆高速洋县引线由北向南行驶至汉江大桥300米处时，与冯某某（男，45岁）驾驶的小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。接警后，民警发现王某有酒后驾车嫌疑，遂依法提取其血样并于次日送检。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：汉中市公安局交警支队高速公路大队送检的王某血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为197mg/100ml。经汉中市公安局交警支队高速公路大队道路交通事故认定：王某负此事故全部责任，冯某某无责任。 另查明，事故发生后，冯某某电话报警，被告人王某明知冯某某报警而在现场等候处理。被告人王某与冯某某达成赔偿协议，赔偿了冯某某的经济损失共计1.71万元，取得了冯某某的谅解。且被告人王某自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某某陈述，证人陈某、邓某某证言，受案登记表、线索来源及查获经过、现场及酒精测试照片、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、酒精检验报告，事故当事人及车辆信息、道路交通事故认定书、事故赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明、认罪认罚具结书、社会调查评估报告，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某无视交通安全管理法律法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任。经检验鉴定，王某血液中酒精含量为197mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为严重危害了公共安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪。故公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立。公诉机关认定被告人王某醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，且负事故全责，应从重处罚；王某明知他人报警而在事故现场等候处理，归案后能如实供述，构成自首；自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并建议判处被告人王某拘役3个月、罚金3000元，可以适用缓刑之意见，被告人及辩护人亦表示同意，本院认为该意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  袁小菊 二〇二〇年四月三日 书记员  王昊敏
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执复11号 复议申请人（第三人）：武汉汇春名优农产品专业合作社,住所地武汉市东西湖区长青办事处六顺路11号(7)。 申请执行人：武汉市蔡甸区奓山达旺副食店，经营场所武汉市蔡甸区奓山街银花巷文化街18号。 经营者：吴克新，男，1969年5月10日出生，汉族。 被执行人：武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社，住所地武汉经济技术开发区军山街蒲潭社区综合楼商铺A区西侧。 负责人：李春丽。 复议申请人武汉汇春名优农产品专业合作社不服本市经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，复议申请人武汉汇春名优农产品专业合作社向本院申请撤回复议。 本院认为，复议申请人武汉汇春名优农产品专业合作社请求撤回复议申请系其对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许武汉汇春名优农产品专业合作社撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  吴利 二〇二〇年四月二十二日 书记员  文曼
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执729号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。法定代表人：秦绍群。被执行人：李保柱，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：王利忠，男，1970年02月08日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：李俊京，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李保柱、王利忠、李俊京借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初986号民事判决书，依法向被执行人李保柱、王利忠、李俊京发出执行通知书，责令被执行人李保柱偿还申请人借款本金99172.82元及利息，被执行人于2018年7月11日至2019年1月26日共归还借款本金14025元，现结欠借款本金85147.82元，被执行人王利忠、李俊京对上述债务负连带偿还责任，案件受理费1140元由被执行人李保柱负担，被执行人王利忠、李俊京负连带责任，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年四月二十六日书记员  任 鹏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2431号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：黎开亮，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告黎开亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  龙洁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理汤建敏 书记员白储
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终1362号 上诉人（原审被告）：张楠，男，1980年5月5日出生，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨妍，北京大成（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王成，男，1994年2月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：张超，江苏江成律师事务所律师。 原审被告：路燕，女，1982年2月20日出生，汉族,住江苏省南京市江宁区。 上诉人张楠因与被上诉人王成、原审被告路燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张楠向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费423元，减半收取211元，由上诉人张楠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  栗娟 审判员  朱莺 审判员  沈廉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王凤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执349号之一申请执行人：薛丽丽，女，1981年2月1日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：刘志强，男，1978年6月8日生，回族,住天津市北辰区。申请执行人薛丽丽与被执行人刘志强婚姻家庭纠纷一案，本院缺席作出的（2019）津0113民初7977号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月20日申请强制执行，要求被执行人将婚生子刘天宇送回至申请执行人处由申请执行人行使抚养权。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中已采取如下措施：一、本院于2020年3月18日委托天津市公安局北辰分局协查被执行人下落，反馈地址住新城24号楼1门502号，该地址与其户籍地址一致；二、本院曾于2020年3月20日根据申请执行人提供的被执行人线索进行实地查找亦未发现被执行人；三、承办人于2020年4月21日与申请执行人进行了约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人下落线索。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据予以证实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）津0113执349号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  赵大琨二〇二〇年四月二十七日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初18号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人石洋，男，汉族，1989年6月29日出生，中专文化，群众，无职业，户籍所在地：吉林省松原市前郭县，现住吉林省长春市二道区。曾因犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被判处拘役二个月，缓刑二个月。现因涉嫌故意伤害，于2019年7月8日被公安机关刑事拘留；同年7月19日，因犯故意伤害罪被执行逮捕。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人石洋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人石洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月18日19时50分许,被告人石洋和妻子李某、同事陈某等人到长春经济技术开发区XXX路XXKTV唱歌，陈某与人在二楼洗手间内发生口角并厮打在一起，石洋到KTV一楼的水果间内取了一把水果刀返回二楼，在走廊，持刀将正在与陈某等人撕扯的被害人国某的腰部和腹部扎伤。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人国某外伤致右侧腹腔积血和右侧后腹膜血肿右肾包膜下血肿，其损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人石洋故意伤害他人身体，致被害人国某受伤，其损伤程度已构成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人石洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩解。 经审理查明，2018年11月18日19时50分许，被告人石洋和妻子李某、同事陈某等人到长春经济技术开发区XXX路XXKTV唱歌，陈某与人在二楼发生口角并厮打在一起，石洋到KTV一楼的水果间内取水果刀返回二楼后持刀将正在与陈某等人撕扯的被害人国某的腰部和腹部扎伤。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人国某外伤致右侧腹腔积血和右侧后腹膜血肿右肾包膜下血肿，其损伤程度构成轻伤二级。 上述事实，被告人石洋在开庭审理中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；扣押清单；现场照片和指认照片；伤情鉴定；刑事判决书；常住人口数据查询详细信息；证人潘某、齐某、李某的证言；被害人国某陈述；被告人石洋供述等证据，足以认定属实。 本院认为，被告人石洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人石洋自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。因被告人石洋具有犯罪前科，应从重处罚。综上，根据被告人石洋的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第六十二条【从重、从轻处罚】之规定，判决如下： 被告人石洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年4月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 车岩人民陪审员裴佳欣人民陪审员历娜 二〇二〇年四月七日 书记员 孙               敏
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保189号申请人：冠县通泰交通设施有限公司，住所地冠县斜店乡班桑路政府向东1000米路北。法定代表人：郭清连，公司经理。被申请人：吕太骏，男，1983年2月11日出生，汉族，个体，住云南省昆明市五华区。被申请人：李洋，男，1979年6月17日出生，汉族，个体，住云南省昆明市官渡区。申请人于2020年4月25日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调1943号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款29万元或查封同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款29万元或查封同等价值的财产。案件申请费1970元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年四月二十六日书记员  赵海峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执248号 申请执行人:曾勤文，男，汉族，1983年1月19日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：伏全利，男，汉族，1969年2月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。 本院在执行曾勤文申请执行伏全利劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2019)新2301民特429号民事裁定书，于2020年3月12日向本院申请执行。申请执行标的29200元，已执行标的6500元，未执行标的22700元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人就剩余案款达成执行和解协议，约定被执行人于2020年4月30日前，还款10000元，于2020年5月20日前，将剩余案款12700元一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执248号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨 新 梅
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1006号原告：王春焕，女，1965年5月27日出生，汉族，住新野县。原告：张辉，男，1988年8月7日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王春焕（系张辉之母），住新野县前高庙乡王祠堂村11组5号。原告：张梦洋，女，2004年3月2日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王春焕（系张梦洋之母），住新野县前高庙乡王祠堂村11组5号。被告：江建文，男，1975年3月23日出生，汉族，住新野县。被告：马秀慧（曾用名马秀会），女，1976年1月1日出生，汉族，住新野县。原告王春焕、张辉、张梦洋与被告江建文、马秀慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告王春焕（兼原告张辉、张梦洋的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告江建文、马秀慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提起诉讼请求：1.二被告偿还借款本金20000元及利息，利息自2018年6月6日起按月息1.2分计至款还清之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告江建文因经营新野县江建文油料作物购销部需要资金周转，于2017年6月6日向张有亮借款20000元，约定月息1.2分，期限一年。借款到期后，张有亮多次催要未果。2019年4月张有亮去世后，原告王春焕（张有亮之妻）、原告张辉（张有亮之子）、原告张梦洋（张有亮之女）向江建文催要借款未果。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告马秀慧应承担还款责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。被告江建文、马秀慧未作答辩，本院认为，张有亮借款给被告江建文，事实清楚，张有亮与被告江建文之间已形成民间借贷关系。双方均应按约定履行义务。张有亮死亡后，三原告作为张有亮的第一顺序继承人，依法继承张有亮对被告江建文的债权。现三原告请求被告江建文偿还借款本金20000元，于法有据，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该解释第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，张有亮与被告江建文约定的借期内的利率为月息1.2分即年利率14.4%，未超过年利率24%，故三原告请求被告江建文自2018年6月6日起按年利率14.4%支付利息至款还清之日止，于法有据，依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款手续上署名江建文，被告马秀慧未在该手续上署名，三原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故三原告请求被告马秀慧承担还款责任，于法无据，依法不予支持。被告江建文、马秀慧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江建文于本判决生效之日起十日内偿还原告王春焕、张辉、张梦洋借款本金20000元及利息，利息自2018年6月6日起按年利率14.4%计至款还清之日止；二、驳回原告王春焕、张辉、张梦洋对被告马秀慧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告江建文负担。本判决为终审判决。审判员  何霞二〇二〇年四月二十四日书记员  程朋
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终17号 上诉人（原审被告）：青岛和力达电气有限公司，住所地山东省青岛市市北区萍乡路51号，统一社会信用代码91370200718028547H。 法定代表人：戎成勇。 被上诉人（原审原告）：安徽省瀚海新材料股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区纵四路，统一社会信用代码913415005872069636。 法定代表人：刘竞成，该公司总经理。 上诉人青岛和力达电气有限公司因与被上诉人安徽省瀚海新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初6753号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛和力达电气有限公司上诉称，撤销安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初6753号民事裁定，本案移送至青岛市市北区人民法院审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，依法应当由青岛市市北区人民法院审理。一、一审法院在没有传真件原稿，也没有传真件运输证据支持的前提下，认定《购销合同》为传真件没有依据。二、一审判决依据安徽省瀚海新材料股份有限公司出具的增值税发票，认定《购销合同》已经履行，属严重的适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第八条规定，安徽省瀚海新材料股份有限公司仅仅提供增值税发票，一审不能据此认定其已经履行完毕义务。三、本案应由上诉人住所地青岛市市北区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人住所地位于青岛市市北区萍乡路51号，隶属于青岛市市北区，一审法院对本案没有管辖权，依法应移送至青岛市市北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方可以依法协商确定管辖法院。案涉双方虽然在签订的《购销合同》中约定：“合同纠纷解决方式，双方友好协商解决，协商不成由合同签订地法院诉讼解决”，合同上注明签约地点为六安，但据此不能确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或是合同履行地法院管辖。而关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，安徽省瀚海新材料股份有限公司起诉主张系要求支付货款，根据法律规定，确定本案的合同履行地为接收货币一方即安徽省瀚海新材料股份有限公司所在地。而安徽省瀚海新材料股份有限公司位于六安市金安区境内，故本案有管辖权的法院为六安市金安区人民法院以及被告住所地法院即山东省青岛市市北区人民法院。综上，六安市金安区人民法院依法对本案有管辖权，青岛和力达电气有限公司上诉请求不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年四月一日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1287号 原告：仙居县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省仙居县环城南路新财政大楼8楼。 法定代表人：徐茜茜。 委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告：冯素连，女，汉族，住仙居县。 委托代理人：吕里永，系被告冯素连的儿子，1974年10月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：张建红，男，汉族，住仙居县。 原告仙居县道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告冯素连、张建红为追偿权纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院起诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高勇、被告冯素连及其委托代理人吕里永到庭参加诉讼。被告张建红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙居县道路交通事故社会救助基金管理中心向本院起诉称：2017年12月10日，张建红驾驶浙Ｊ×××××号二轮摩托车自东向西行驶至仙居县下各镇海源公司前路段时，与从海源公司门口开出来的由冯素连驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成冯素连、张建红受伤及两车受损的交通事故。此事故交警部门认定张建红、冯素连负同等责任。后冯素连家属因冯素连在医疗期间无力支付医疗费，向原告申请垫付相关医疗费用。原告依申请于2017年12月15日垫付了冯素连医疗费用30905.22元。后原告要求两被告偿还垫付费用，但两被告至今仍未偿还。综上所述，原告依申请向冯素连支付了医院抢救期间的部分费用，垫付后依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，有权向交通事故责任人追偿。现被告至今仍未偿还相关费用，侵害了原告的合法权益，原告特向法院起诉，诉讼请求：一、请求判令两被告偿还原告垫付款30905.22元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告冯素连答辩称：被告冯素连向原告申请垫付医疗费属实，原告也垫付了冯素连的部分医疗费属实，但冯素连也是受害者，受伤十分严重，原告的垫付款应由张建红归还。被告冯素连如果从张建红赔偿来医疗费等损失，也愿意归还垫付款给原告。 被告张建红未作答辩。 本院经审理查明：2017年12月10日，张建红驾驶浙Ｊ×××××号二轮摩托车自东向西行驶至仙居县下各镇海源公司前路段时，与从海源公司门口开出来的由冯素连驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成冯素连、张建红受伤及两车受损的交通事故。此事故交警部门认定张建红、冯素连负同等责任。后冯素连家的儿子吕里永因冯素连在医院治疗期间无力支付医疗费，向原告申请垫付相关医疗费用。原告依申请于2017年12月15日垫付了冯素连医疗费用30905.22元（此款汇入仙居县人民医院用于冯素连医疗费）。后原告要求两被告偿还垫付费用，但两被告至今仍未偿还。两被告之间因交通事故造成的损失至今尚未解决。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告仙居县道路交通事故社会救助基金管理中心提交的《道路交通事故认定书》复印件一份、被告冯素连的儿子吕里永的《申请书》一份，仙居县公安局交警大队大路中队于2017年12月10日的《情况说明》一份、工商银行的付款《业务回单》复印件一份，以及到庭原被告的庭审陈述等证据证实。被告张建红没有到庭诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为：被告张建红驾驶二轮摩托车与被告冯素连驾驶的三轮电动车发生交通事故，经交警部门责任认定，二人负事故同等责任，可见被告冯素连也是责任人之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，原告垫付的抢救医疗费用是用于抢救受伤人的生命健康，垫付后有权向责任人追偿。但不是必须向全体的责任人追偿，被告冯素连既是责任人之一又是严重受伤人情况下，原告垫付的抢救医疗费用是用于抢救被告冯素连的，应当由被告冯素连归还给原告垫付的医疗费用。两被告虽然事故责任是同等责任，但被告张建红是摩托车，被告冯素连是电动三轮车，本案仅是追偿权纠纷，在两被告之间对于损失赔偿比例尚未确定情况下，在本案中判决确定两被告对损失的赔偿比例或判决共同偿还垫付款，不妥。原告要求被告张建红共同归还给原告垫付的抢救冯素连的医疗费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张建红与被告冯素连之间因交通事故造成的损害赔偿另行处理，冯素连或张建红均可提起诉讼。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告冯素连在本判决生效之日起十天内归还给原告仙居县道路交通事故社会救助基金管理中心医疗费用垫付款30905.22元。 二、驳回原告仙居县道路交通事故社会救助基金管理中心其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告冯素连负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  张双双 ? 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执149号 申请执行：陈惠萍，女，1990年1月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈振超，男，1988年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈惠萍于2020年1月6日以本院于2019年8月22日作出的(2019)闽0623民初4148号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈振超偿还借款本金26000元及自2019年8月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息、垫付的诉讼费225元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈惠萍与陈振超借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈振超名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十二日 书记员  商英珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2865号原告余劼，男，汉族，1964年10月29日出生，住郑州市中原区。原告许莹慧，女，汉族，1989年6月26日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人袁满满，河南学新律师事务所律师。委托代理人何丹丹（实习），河南学新律师事务所律师。被告徐飞才，男，汉族，1983年9月7日出生，住河南省镇平县。本院在审理原告许莹慧、余劼诉被告徐飞才房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，因原告亦未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许莹慧、余劼撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二〇年四月十三日书记员  崔晓雨
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执7号 黄德斌、姚春祥、段德祥、邵阳天元湘湖房地产开发有限公司： 关于你们建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，经本院执行，本案案款已全部执行到位，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1022执159号申请执行人邝忠南，男，1987年9月28日出生，汉族，住湖南省宜章县梅田镇龙村村委会第22村民小组。被执行人宜章玉溪河综合投资开发有限公司，住所地宜章县玉溪镇玉龙湾小区19栋1号，统一社会信用代码：91431022745905832u。本院在执行邝忠南与宜章玉溪河综合投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人邝忠南以双方已达成和解为由于2020年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1022民初2146号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执246号之一申请执行人：徐州天地物流有限公司，统一社会信用代码9132032167201398XE，住所地丰县。法定代表人：王国强。被执行人：江苏天奥电梯有限公司，统一社会信用代码913203210586146038，住所地丰县开发区。法定代表人：王加磊。徐州天地物流有限公司与江苏天奥电梯有限公司运输合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州天地物流有限公司于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏天奥电梯有限公司给付人民币23094.00元及利息。同时依法应承担执行费246.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月15日、2020年2月19日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，2020年1月20日依法查封被执行人江苏天奥电梯有限公司名下苏Ｃ×××××号牌、苏Ｃ×××××号牌汽车两辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月18日对被执行人江苏天奥电梯有限公司适用限制高消费措施并将被执行人江苏天奥电梯有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过谈话方式将被执行人江苏天奥电梯有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人江苏天奥电梯有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年四月二十六日书记员  叶文创
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执54号之一 申请执行人王肖池，男，1987年2月10日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人周晨，男，1977年10月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人王肖池与被执行人周晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4096号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王肖池向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人周晨返还申请执行人王肖池借款本金12750元及利息，并负担案件受理费60元，执行费91元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人周晨发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周晨有可供执行的财产。 鉴于被执行人周晨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周晨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王肖池。 综上，被执行人周晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执54号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  陈 科
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执复14号复议申请人（异议人、被申请人）抄胜，男，1985年6月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县，现住湘潭县。申请人刘爱桃，女，1959年3月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县。被申请人抄超，男，1983年1月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县，现住湘潭县。抄胜不服湖南省湘潭县人民法院（以下简称县法院）（2019）湘0321执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。县法院查明，刘爱桃与抄超、抄胜民间借贷纠纷案，该院受理后，刘爱桃提出保全申请，该院在审查过程中发现，2017年9月27日赵确新代理抄胜与湖南三建天易房地产开发有限公司（以下简称“天易公司”）签订《天易＊江湾广场置业计划表》，该计划表注明，抄胜以按揭贷款方式向天易公司购买住房一套，折后总价809993元，首付款249993元，补尾款80000元，其余以按揭方式付款。同日赵确新支付定金2万元，另通过银行转账支付229993元。2017年10月26日异议人抄胜、王丹与天易公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，由异议人购买天易公司开发的位于湘潭县住宅房屋，天易公司应当在2019年5月30日前将验收合格的该房屋交付异议人使用。此后赵确新不定时向抄胜的银行卡汇入款项，2018年3月22日赵确新又直接向天易公司支付购买上述房屋的补尾款8万元。据此该院作出（2019）湘0321执保56号民事裁定书，于2019年6月10日查封了抄胜、王丹购买的上述房屋。异议人抄胜对查封该房屋不服，遂向该院提起书面异议。另查明，抄超、抄胜系赵确新之子，2019年5月31日赵确新因病去世。申请人刘爱桃起诉陈述，赵确新个人对刘爱桃负有债务。抄胜、王丹提交的证据显示，2018年3月23日天易公司向购买方抄胜、王丹开具购房预收款增值税发票，金额为329993元。2019年7月2日湘潭县自然资源局出具不动产信息查询登记表，该登记表记载：房产权利人王丹、抄胜，房屋座落易俗河镇（江湾广场4栋）1单元1-2102号，不动产证号为湘（2018）湘潭县不动产证明第0023568号。县法院认为，异议人抄胜是刘爱桃申请保全案件的被申请人，根据申请人刘爱桃所述，赵确新个人对刘爱桃负有债务，抄胜是赵确新的法定继承人，该院按照申请人的申请，对被申请人与王丹共同购买的涉案房屋采取查封的保全措施符合法律规定。虽然抄胜声明放弃继承，但抄胜是否应当承担责任，应通过审理后才能确定。综上所述，异议人抄胜的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人抄胜的异议。复议申请人抄胜称，第一，县法院查封的房屋系其夫妻共同财产，而非被继承人赵确新生前财产，不属于遗产。第二，其不是刘爱桃出借资金的共同借款人，也不是担保人，与其无关。第三，其对被继承人赵确新的全部遗产放弃继承。请求法院撤销县法院（2019）湘0321执异41号执行裁定，解除对其及妻子王丹名下位于湘潭县房屋的查封。本院查明，刘爱桃与抄超、抄胜民间借贷纠纷一案，县法院作出（2019）湘0321民初1262号民事判决，判令由抄超、抄胜在判决生效后十日内在继承赵确新遗产的范围内偿还刘爱桃借款本金1500000元及利息。本院认为，刘爱桃与抄超、抄胜民间借贷纠纷一案，刘爱桃提出财产保全申请,是其法定的诉讼权利。在刘爱桃提供相应财产保全担保情况下,县法院经审查作出财产保全的民事裁定,程序合法。复议申请人抄胜提出查封的房屋是夫妻共同财产而非遗产、自己不是借款人或担保人并放弃继承赵确新的遗产等理由,均涉及到案件的实体审理,不属于本案保全行为异议、复议审查范围。因此，抄胜的复议理由不成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定,裁定如下：驳回复议申请人抄胜的执行复议申请，维持湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321执异41号执行裁定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇二〇年四月十六日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初127号原告马合顺，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书等。被告梁玉霞，女，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告尹来来，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告尹佳佳，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告马合顺与被告梁玉霞、被告尹来来、被告尹佳佳退伙纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。本案审理过程中，原告马合顺于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马合顺的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马合顺撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马合顺承担。审判员  赵俊峰二〇二〇年四月二十四日书记员  魏慧敏