江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7964号原告：李道来，男，1963年11月23日生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。被告：陈锦林，男，1970年12月18日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。诉讼代表人：狄小燕，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊存，江苏泽群律师事务所律师。原告李道来诉被告陈锦林、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后依法组成由审判员仇宏光担任审判长、人民陪审员张冬飞、人民陪审员恽国平参加的合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告李道来的委托诉讼代理人张丹、被告陈锦林、被告保险公司的委托诉讼代理人陈俊存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道来向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计211935.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日18时13分许，原告李道来驾驶自行车与被告陈锦林驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车相撞,致原告李道来倒地受伤，两车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队新北大队勘察认定，李道来和陈锦林负事故同等责任。原告之伤经鉴定构成九级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。涉事机动车苏Ｋ×××××小型轿车投保于被告保险公司。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求法院支持原告诉请。被告陈锦林辩称：对事故事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生后，我方已垫付医疗费797.86元、现金9000元、住院伙食补助费690元、护理费3450元，合计13937.86元。被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，该车在我公司投保有交强险，商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，医疗费中要求扣除10%的医保外费用，营养费标准以10元/天为准，误工损失标准要求按照常州最低工资标准计算，残疾赔偿金应参照2018年的系数标准计算，交通费认可300元，超出交强险部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内承担50%，对原告的司法鉴定不予认可，不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明：2018年10月28日18时13分许，在常州市新北区电杆处，陈锦林驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿孟河大道由西向东行驶至事发地附近时，遇原告李道来驾驶自行车沿孟河大道由东向西行驶至此由北向南横过道路,小型轿车前部与自行车右侧相撞，致李道来倒地受伤，两车受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定李道来和陈锦林负事故同等责任。原告李道来先后在常州市新北区第904医院就诊，住院25天，共计发生医疗费15893.36元（含陈锦林垫付797.86元）。2019年6月14日，原告经常州市新北区人民调解委员会委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2019年8月1日作出司法鉴定意见书，认定原告李道来骨盘两处以上骨折，严重畸形愈合评定为九级残疾；其误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支付了鉴定费3060元。为此原告李道来起诉来院，要求处理。事故发生后，被告陈锦林垫付了医疗费797.86元、现金9000元、住院伙食补助费690元、护理费3450元，合计13937.86元。另查明：苏Ｋ×××××小型轿车在被告陈锦林本人名下，在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万(含不计免赔)，保险期限自2018年8月11日至2019年8月10日，事故发生在保险期限内。以上事实有原告李道来提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、暂住人口信息表、误工损失证明、村委证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告李道来经常州市新北区人民调解委员会委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，委托程序不违反法律、行政法规强制性规定，鉴定人具有法医临床鉴定资质，鉴定过程完整、鉴定依据充分，被告保险公司对鉴定结论内容有异议亦无证据予以佐证，本院对此不予采纳。对于经质证当事人无异议的医疗费15893.36元（含陈锦林垫付797.86元），经本院审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以确认，对相应证据予以采信。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任。关于住院伙食补助费，本院按50元/天的标准，结合住院期间25天，依法认定住院伙食补助费1250元。关于营养费，本院按12元/天的标准，结合司法鉴定书确定的营养期限90天，依法认定营养费为1080元。关于护理费，原告在住院期间产生了护理费3450元，有护理收据相佐证，符合原告治疗的伤情所需，应依法予以支持；剩余期间的护理费,根据司法鉴定意见确定的护理期,护理标准按60元/天计算，本院依法认定剩余期间的护理费为3900元[（90天-25天）*60元/天],故护理费合计为7350元。关于误工费，原告提供的误工证据并不充分，参照常州市最低工资标准2020元/月计算，故本院依法认定原告的误工损失为12120元（2020元/月*6个月）。关于残疾赔偿金，因公安机关及村委会相关证据能够证明受害人李道来事故发生前长期在常州工作和生活的事实，参照一审辩论终结时的上一年度即2019年我省相关赔偿费用标准，本院依法认定原告李道来的残疾赔偿金为209840.64元。关于精神损害抚慰金，结合原告的伤情等级，本院依法认定原告的精神损害抚慰金为10000元。关于交通费，结合病情及原告路程情况，本院酌定交通费为300元。综上，本院确定原告李道来因本次事故造成的各项损失为医疗费15893.36元、住院伙食补助费1250元、营养费1080元、护理费7350元、误工损失12120元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费3060元，以上合计260894元，原告因交通事故受到损害，首先应当由为对方机动车承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险限额范围的损失应当按照事故责任由责任人分担。本案中，因肇事机动车在被告保险公司投保了交强险，故由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，超出交强险部分140894元在医疗费中扣除10%非医保用药计1589.34元后计139304.66元，由被告陈锦林按责承担60%计83582.80元，因肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险100万（含不计免赔），故应由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告83582.80元。医疗费中扣除10%的非医保用药费1589.34元，由被告陈锦林按责承担60%计953.60元赔偿给原告，其已垫付的13937.86元应予以相抵，超出部分12984.26元由保险公司在应赔偿李道来范围内直接支付给陈锦林。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔付原告李道来各项损失共计203582.80元，其中支付原告李道来190598.54元，支付被告陈锦林12984.26元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔付原告李道来各项损失共计203582.80元，其中支付原告李道来190598.54元，支付被告陈锦林12984.26元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李道来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1460元，由原告李道来承担58元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司承担1402元（此款由原告预交，原告同意被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  仇宏光人民陪审员  恽国平人民陪审员  张冬飞二〇二〇年四月二十四日法官 助理  宛华斌书 记 员  顾建如