湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初472号 原告：龚文鑫，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告：陈海雄，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告：方韧，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告：龚厚雄，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告：方亮雄，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告：陈来胜，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 六原告的共同委托诉讼代理人：吴绣文，湖南迪坤律师事务所律师。 被告：黎国强，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告龚文鑫、陈海雄、方韧、龚厚雄、方亮雄、陈来胜诉被告黎国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈海雄、方亮雄及六原告的共同委托诉讼代理人吴绣文、被告黎国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚文鑫、陈海雄、方韧、龚厚雄、方亮雄、陈来胜提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告龚文鑫工资14200元、支付原告陈海雄工资8600元、支付原告方韧工资17000元、支付原告龚厚雄14500元、支付原告方亮雄13800元、支付原告陈来胜工资15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告黎国强承包了湖南金品电器有限公司办公楼外墙干挂工程，为了按时完成承包事项，被告黎国强于2015年3月份开始先后雇佣了六原告等农民工从事干挂工作，并以123元每平方米计算工资，总共面积约为3228平方米，2015年9月份干挂工程完工。工程完工后，被告黎国强支付了大部分农民工工资，但尚欠六原告工资未支付完，六原告多次找被告追讨工资，但被告黎国强以各种理由拖欠并拒绝支付。2019手1月31日，六原告与被告黎国强就尚欠的工资进行了核算，且由黎国强向各原告出具了欠条，欠条约定：今欠曹家镇金品电器办公褛2015年9月份干挂民工工资原告龚文鑫14200元、原告陈海雄8600元、原告龚厚雄14500元、原告方亮雄13800元、原告陈来雄15000元，总金额83100元，限2019年10月30号前还清，如到期没还清，本人将承担一切法律责任。欠款到期后，被告一直未向六原告支付工资。综上，被告的行为已侵害了原告方的合法权益，现依法提起诉讼，请求予以支持原告方的上述诉讼请求。 被告黎国强辩称：1995年，我和贺余合伙承包了湖南金品电器有限公司办公楼外墙干挂工程，做工的工人都是贺余请来的，我一个都不认识，工地上的事也都是贺余在管理，工人在工地上做了多少事及工资是多少我都不知情，据我所知贺余在金品电器老板那透支了16万元的工程款。这个工程是我和贺余合伙承包的，但贺余现在不承认自己是合伙人了，且在起诉前我一直不知道贺余在金品电器老板那支了那么多钱，是前次龚文鑫打电话我才知道。原告方手里的欠条是我出具的，但出具欠条的原因是原告方胁迫我，我为了保护自己才向原告方出具的这此欠条。且如果当时我知道贺余在金品电器老板那支取了那么多钱，我也不会向原告方出具这些欠条。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 2015年3月26日，被告黎国强（乙方）与湖南万宝龙精工石材有限公司阳梅兰签订了《湖南精品电器有限公司外墙花岗岩干挂装饰工程安装施工合同》，合同的主要内容有：经甲、乙双方友好协商一致，现就湖南金品电器有限公司外墙花岗岩干挂装饰工程安装施工一事达如下合同：一、工程名称：湖南金品电器有限公司外墙花岗岩干挂装饰工程安装施工。二、工程量及承包方式：1、工程量：按完工后实际发生量进行结算。2、承包方式：包工不包料，乙方包排板出规格。五、价格：采用包工、包安全文明施工大包干的综合单价为每平方米壹佰贰拾叁元整。九、违约责任：1、乙方不能按本合同及相关规范及标准组织安装施工的，除按要求返工至符合要求后，还应承担给甲方造成的损失。2、甲方必须按合同约定及时结算付款。被告黎国强与阳梅兰均在合同上签名。 2019年1月31日，被告黎国强向原告出具欠条，内容为：今欠到曹家镇金品电器办公褛2015年9月份干挂民工工资龚文鑫14200元、陈海雄8600元、方韧17000元、龚厚雄14500元、方亮雄13800元、陈来胜15000元，总金额捌万叁仟壹佰元整（83100元），限2019年10月30号前还清，如到期没还清，本人将承担一切法律责任。 二、双方当事人有争议的事实 1、欠条是否是被告黎国强自愿签订? 被告黎国强认为，当时是六原告在新化县政府门口逼迫其签订的,不是自愿签订的，如果事前得知贺余已在金品电器老板处支取了16万多元，被告也不会向原告方出具这些欠条。 原告方认为，该欠条系被告黎国强自愿签订，有微信聊天记录为佐证，并不存在逼迫行为。 本院认为，欠条真实存在，被告黎国强承认是其本人所写，但认为该欠条是由六原告逼迫其所写，但是被告并未提交任何证据予以证明该欠条系原告方逼迫行为而签订的，且被告书写欠条的地点在新化县人民政府门口，故对被告认为该欠条是原告逼迫其签订、不是自愿签订的事实，本院不予以认可。被告依法应承担举证不能的法律后果。 2、贺余是否是湖南金品电器有限公司外墙花岗岩干挂装饰工程的合伙承包人？ 被告黎国强认为，该工程系贺余与其共同承包的，工人也是贺余请去工地上做事的，工程结算也是贺余与工程老板在进行结算，对于工程是否拖欠工资，被告表示不知情，本案应追加贺余为被告追究民事责任。 原告方认为，对于贺余是否是工程的合伙承包人表示不知情，他们认为欠条是被告黎国强一人所签订，理应找他进行追讨，至于被告黎国强与贺余是什么关系，不属于原告方应该知晓的范围，也与本案无关。 本院认为，被告黎国强（乙方）与湖南万宝龙精工石材有限公司阳梅兰签订的《湖南精品电器有限公司外墙花岗岩干挂装饰工程安装施工合同》上仅有黎国强一人签名。同时，被告黎国强也没有提交其与贺余另行签订有合伙协议，也未向本院提交任何证据证明其与贺余系合伙关系，原告方也均表示对贺余是否是工程的合伙人表示不知情，对此不予认可，也并未主动申请追加贺余作为被告，故对被告认为贺余是工程合伙承包人的法律事实，本院不予支持。 另于2020年3月10日，原告龚文鑫、陈海雄、方韧、龚厚雄、方亮雄、陈来胜撤回了对被告李晚娥的起诉，本院已另行作出（2020）湘1322民初472号民事裁定书，准许原告龚文鑫等六人的撤诉申请。 判决的理由与结果 本院认为，关于原、被告之间所签订的欠条效力问题，本案系劳务合同纠纷，被告黎国强承包了湖南精品电器有限公司外墙花岗岩干挂装饰工程安装施工工程，原告龚文鑫等人在被告黎国强承包的工地上从事干挂工作。工程完成后，被告黎国强尚欠原告龚文鑫等六人的工资，经原告方多次催讨，于2019年1月31日与被告黎国强就尚欠的工资款进行结算后向原告方出具了欠条，欠条中明确约定了所欠龚文鑫等六人的具体金额及还款期限，并有被告黎国强本人的签名。该欠条应系原、被告双方对劳务关系中，原告应得的报酬进行结算及偿还期限等方面达成的协议。本案中，被告黎国强未能按协议履行义务，属于违约行为，依法应承担清偿责任。故对原告龚文鑫等六人要求被告黎国强支付该欠条中的工资的诉讼请求，本院予以支持。对于被告所提出的贺余系合伙人，应承担偿还责任的抗辩理由，因被告未能提供相应证据予以支持，依法应承担举证不能的法律后果，对被告的该抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告黎国强在本判决生效之日起十日内支付原告龚文鑫工资款14200元、支付原告陈海雄工资款8600元、支付原告方韧工资款17000元、支付原告龚厚雄工资款14500元、支付原告方亮雄工资款13800元、支付原告陈来胜工资款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，因适用简易程序减半收取939元,由被告黎国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗 荣 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  曹慧军 附：本判决适用的法律条文 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。