湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0381刑初497号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人谭彬，曾用名谭摈，男，1982年11月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化，农民。因犯非法拘禁罪于2005年10月10日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月10日被抓获，次日被湘乡市公安局刑事拘留，2019年6月13日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人孙云，湖南正之道律师事务所律师。 被告人许彬，男，1990年4月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，居民。因犯故意伤害罪于2017年2月28日被本院判处拘役四个月，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月10日被抓获，次日被湘乡市公安局刑事拘留，2019年6月13日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人谭磊，湖南同升律师事务所律师。 被告人李星，男，1988年3月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，居民。因犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月10日被抓获，次日被湘乡市公安局刑事拘留，2019年6月13日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人彭小燕，湖南法至律师事务所律师。 被告人王炎平，曾用名陈应生，男，1982年3月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月10日被抓获，次日被湘乡市公安局刑事拘留，2019年6月13日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人费勿平，湖南玉宇律师事务所律师。 被告人潘文武，男，1981年9月29日出生,汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月10日被抓获，次日被湘乡市公安局刑事拘留，2019年6月13日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2019]467号起诉书指控被告人谭彬、许彬、李星、王炎平、潘文武犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人谭彬、许彬、李星、王炎平、潘文武及其辩护人孙云、谭磊、彭小燕、费勿平、蒋炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：被告人谭彬、许彬、李星、王炎平、潘文武等人经常纠集在一起，多次实施违法犯罪活动，并自2014年开始，以被告人谭彬在湘乡市滨河南路南岸水乡小区经营的“宏信二手车行”为幌子，每人相继投入人民币10万元，入伙进行非法放贷，以暴力手段逼讨债务，为非作恶，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力团伙犯罪。具体事实如下： 1.2015年10月至2016年3月期间，张某某向被告人谭彬等人以1角的月息合计借款3次，每次借款人民币2万元，合计人民币6万元。因张某某未及时还本付息，2016年10月13日，被告人谭彬、许彬、李星、王炎平、潘文武在湘乡市昆仑桥办事处“好地方”茶馆找到张某某，讨债无果，由被告人谭彬、许彬、李星、王炎平将张某某打伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，张某某所受损伤为轻伤二级，九级伤残。 2.2015年2月12日，在湘乡市东山办事处东山印刷厂内，湘乡市某摩办事处某某村五组村民黄某某因同组村民龙某某举报其贪污组上集体资金一事，与其发生肢体冲突。后黄某某电话邀集被告人谭彬、许彬与刘某赶到现场对龙某某实施殴打。 3.2015年3月22日，在东山办事处塔子村书记李某某办公室内，被告人谭彬与龙某某因之前打伤龙某某一事发生争吵。龙某某离开后，被告人谭彬驾车在湘乡市东山办事处东山医院地段将龙某某拦住并对其殴打。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，龙某某所受损伤为轻微伤。后由被告人许彬顶替被告人谭彬到公安机关接受了行政处罚。 4.2016年左右，谭某某在被告人王炎平等人处借款10万元，归还部分后还欠被告人王炎平6万元。2017年6月14日，王炎平到位于湘乡市某某办事处木某某村2组的谭某某家中暴力讨债，将谭某某打伤，致使谭某某脑震荡，头皮裂开。 5.2016年9月4日，被告人谭彬、许彬、李星在张某某居住的湘乡市某某办事处某某新村小区内找到张某某讨债未果。被告人李星对张某某进行了殴打。经湘潭市龙城司法鉴定所定，张某某所受损伤为轻微伤。 6.2016年9月中旬的一天，被告人谭彬、许彬、王炎平在湘乡市昆仑桥办事处“好地方”茶楼找到张某某讨债未果。被告人谭彬、许彬对张某某进行了殴打，被告人谭彬还将张某某的三星牌手机砸坏。 7.2016年10月份的一天，被告人谭彬指使被告人李星、潘文武到湘乡市某某新村小区张某某家中以泼大粪、写大字报、塞锁芯的方式逼其还债。 8.黄某某于2014年上半年及2015年5月份分两次以其个人名义与贺某某名义向被告人谭彬等人以5分的月息合计借款人民币100万元。因黄某某未及时还本付息，2016年10月份的一天，被告人谭彬、许彬等人把黄某某带至东山办事处龙生龙和附近的河道，将其拖入河中并把其头部按入水里，逼其还账。 9.2017年左右，胡某某以1角的月息向被告人谭彬等人借款人民币3万元。2017年12月的一天中午，因胡某某未及时还本付息，被告人谭彬伙同他人到东山办事处张江村二组胡某桂(胡某某父亲)家中以烧钱纸、放鞭炮等方式逼胡某桂的儿子胡某某还钱。 10.2018年左右，朱某林以1角的月息从被告人谭彬处借款约人民币1万元后，未及时归还。2018年10月18日下午，被告人谭彬、李星到朱某林家讨债未果后，对朱某林进行了殴打。 为证明上述事实，该院向本院提交了户籍信息等书证、证人杨某某、王某平等人的证言、被害人张某某等人的陈述、鉴定意见、现场勘验、辨认等笔录、五被告人的供述与辩解等证据。该院认为，被告人谭彬、许彬、李星、王炎平、潘文武随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谭彬、许彬、李星、王炎平起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定；被告人潘文武起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款的规定。被告人李星被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定；被告人许彬到案后协助公安机关抓获其他被告人，是立功，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，提请本院依法判处。 被告人谭彬辩称其未动手打张某某，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。 辩护人孙云提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实和罪名无异议。2.被告人谭彬自愿认罪认罚，如实供述自己犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。3.本案是事出有因而不是无事生非，不属于恶势力团伙犯罪。4.被告人谭彬认罪态度好，愿意赔偿被害人损失。综合上述意见，建议宣告缓刑。 被告人许彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。 辩护人谭磊提出的辩护意见是：1.对公诉机关机关指控的事实和罪名无异议。2.起诉书指控的犯罪事实，第三、四、五、七、八、九、十笔与被告人许彬没有关联性，量刑时建议对被告人许彬原判拘役四个月的刑期予以核减。 被告人李星对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。 辩护人彭小燕提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实和罪名无异议。2.被告人李星没有积极参与，不属于恶势力团伙犯罪。3.被告人李星是听从被告人谭彬的指挥，起辅助作用，是从犯。4.被告人李星到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白。5.被告人李星参与的四起寻衅滋事，被害人有一定过错。6.被告人李星当庭认罪认罚。7.被告人李星已被行政拘留三日，应折抵刑期三日。 被告人王炎平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。 辩护人费勿平提出的辩护意见是：1.公诉机关指控王炎平殴打谭某某的寻衅滋事不应追究。他们发生的纠纷是事出有因，存在借贷关系；被告人王炎平主观上没有寻衅滋事的犯意，是去讨债；发生纠纷以后，东山派出所作了治安调解处理，不应再按寻衅滋事追究。2.被告人王炎平在共同犯罪中是从犯。3.被告人王炎平是初犯、偶犯，以事实和后果来看，不应认定为恶势力成员。4.有关民事赔偿，被害人张某某确实受伤，可以适当赔偿。 被告人潘文武对公诉机关指控的犯罪事实无异议。当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。 辩护人蒋炜提出的辩护意见是：1.被告人潘文武有坦白、认罪认罚情节。2.被告人潘文武是从犯，情节显著轻微。3.被告人潘文武不是恶势力团伙犯罪。 经审理查明：自2014年开始，被告人谭彬、王炎平合伙在湘乡市滨河南路南岸水乡小区经营“宏信二手车行”，同时放高利贷。2015年年初，被告人许彬、潘文武每人投入资金10万元，参与非法放贷。2016年，被告人李星投资10万元入伙，五被告人一起合伙放高利贷、经营二手车生意。在此过程中，被告人谭彬经常纠集被告人许彬等人，以暴力手段迫讨债务，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力团伙犯罪。具体违法犯罪事实如下： 一、2015年10月至2016年3月期间，张某某向被告人谭彬等人以月息1角合计借款3次，每次借款人民币2万元，合计人民币6万元。因张某某未及时还本付息，2016年10月13日，被告人谭彬、李星、王炎平、潘文武伙同被告人许彬（其涉及的该次犯罪已另案处理）在湘乡市昆仑桥办事处“好地方”茶馆找到张某某，讨债未果后，由被告人谭彬、许彬、李星、王炎平将张某某打伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，张某某所受损伤为轻伤二级，构成九级伤残。被告人许彬因该次犯罪主动赔偿被害人张某某经济损失3万元。在本案审理过程中，被害人张某某对被告人谭彬、王炎平、李星提起附带民事诉讼，经本院主持调解，三被告人除许彬赔偿的3万元外，另共同赔偿张某某经济损失3万6千元，张某某撤回附带民事诉讼，对五被告人的行为予以谅解。案发后，被告人许彬协助公安机关抓获其他四被告人归案。 上述事实，有当庭举证、质证并经本院认证的如下证据证实： 1.书证 （1）接报案登记表及抓获经过，证明本案的来源及被告人许彬被抓获到案后，协助公安机关抓获其他四被告人归案的事实。 （2）户籍信息资料，证明谭彬、许彬、李星、王炎平、潘文武均已达完全刑事责任年龄。 （3）（2015）湘法刑初字第56号刑事判决书，证明李星因犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被本院判处有期徒刑一年四个月。 （2016）湘0381刑初325号刑事附带民事判决书，证明许彬因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月的事实。 调解协议、请求从轻处罚五被告人的报告及刑事附带民事裁定书，证明被害人张某某与被告人谭彬等人的家属达成赔偿协议后对五被告人行为进行谅解的事实。 2.湘潭市龙城司法鉴定所司法龙城司法鉴定所{2016}法鉴字第1141号鉴定意见书，证明被害人张某某所受损伤为轻伤，构成九级伤残。 3.被害人张某某的陈述，证明2016年10月13日晚上11点左右，他被谭彬、许彬、王炎平和李星拳打脚踢，他朋友谭志伟在一旁劝他们，要他们不要打，这个时候谭彬他们才停手(殴打约5分钟)，停手后谭彬对他讲不还钱要他没有好日子过，还说了一些威胁的话后，谭彬他们几个人便走了，他等谭彬他们离开后就和谭志伟一起到了昆仑桥派出所报案。 4.证人谭某某的证言，证明2016年10月13日晚上9点多，家住在东山湖燕新村的张某某叫他一起去“好地方”茶楼喝茶，到10点多左右，卡座里来了四个男的，其中带头的一个叫“彬胖子”的对张某某说“你这个杂种，你今天不把欠我的钱拿来，我就要搞死你。”后来把张某某往外面大厅里拖，他们四个人把张某某拖到茶楼的大厅的时候先是用拳头打张某某的头部、胸部，把张患平打倒在地上后，“彬胖子”带其他三个人就用脚在张某某的背部、腹部、胸部、腿部踩，打了大约三四分钟，他看实在拉不开他们就对着他们说：“你们这样会打死人的，再不分开我就要报警了。”后来他们走了，他就陪着张某某一起去派出所报警了。 5.被告人的供述 （1）被告人谭彬的供述，证明其放高利贷给张某某，在2016年10月13日晚上讨债时，其伙同许彬、王炎平、李星、潘文武等人殴打被害人张某某致其轻伤，之后他们几个人商量由许彬投案自首顶罪，许彬坐牢的费用及赔偿张某某的钱由他和王炎平、李星、潘文武负责出了。 （2）被告人王炎平的供述，证明张某某一直欠他们的钱不还，他们几个就一起商量找到张某某后要好好教训他一下。2016年10月13号左右，李星和许彬在“好地方”茶楼发现了张某某的摩托车，在茶楼里看到了张某某在喝茶。他和谭彬、潘文武等人赶到茶楼，谭彬就到了卡座张某某喝茶的位置，和张某某一起商谈关于还钱的事情，谭彬就和张某某吵起来，谭彬扯着张某某的衣服将张某某拖出卡座，许彬看到这情况也上前去抓张某某，他们两人一起把张患平拖到了茶楼的大厅门口，张某某被拖到了地面上，他和谭彬、李星、潘文武、许彬每人对着张某某踢了几脚。大概殴打了张某某约2分钟，被茶馆里面的顾客拉开了。之后不知道是谁报警了，谭彬就安排他和李星、潘文武离开了现场，谭彬和许彬留在现场。后来谭彬和许彬就到了昆仑桥派出所做了笔录。当天晚上晚一点时候，他开车把许彬，谭彬、李星、潘文武接上了，在他的车上商议如何解决这个事情，谭彬在车上讲如果他们几个人都承认动手打了张某某，就一个都跑不了。谭彬就要求许彬代替他们几个人去顶罪。 （3）被告人许彬的供述，证明2015年4月份谭彬和王炎平合伙成立鸿信二手车行，实际上二手车行是一个幌子，成立一个高利贷放贷公司放高利贷牟利，谭彬和王炎平负责业务和放贷，他负责公司的前台接待，潘文武打杂和跑腿，偶尔入股放点贷。后来他和潘文武投入十万元参股。2016年2月李星参股。放高利贷赚了利息就按月分，一般是3000元到5000元一个月，以谭彬为首，纠集他和王炎平、李星、潘文武对不能按时还利息的借款人进行非法讨债，一直经营到2016年8月左右，后来关闭二手车行门面，又一起经营茶楼。2016年10月13日晚上，他见张某某和谭彬吵，便抓住张某某，把张某某拖到茶楼进大厅的口旁边，他们五个人就对着张某某拳打脚踢，他对着张某某的头部打了几拳，张某某就被他们打倒在地上，张某某揪住他的衣服，谭彬、李星、王炎平、潘文武对着张某某踩了几脚，打了两三分钟的样子，就被旁边的顾客以及和张某某一起吃茶的人扯开了，停手后谭彬还对张某某讲不还钱就要他没有好日子过等威胁的话。之后，他听从谭彬的安排顶罪，2016年11月11日主动投案，并伪造了他自己一人用脚膝盖撞击张某某胸部致他轻伤的伪证，后来他被法院判处拘役四个月。 （4）被告人李星的供述，证明其伙同谭彬、许彬、王炎平、潘文武等人将张某某打伤，后商量由许彬去投案顶罪，每个月继续分红给许彬。 （5）被告人潘文武的供述，证明他入股鸿信二手车行，2016年10月13日晚上，他与被告人谭彬、许彬、王炎平、李星一起在好地方茶楼向张某某讨债时发生争吵，后将张某某打伤。 二、2016年9月4日，被告人谭彬、许彬、李星在张某某居住的湘乡市某某办事处某某新村小区内找到张某某讨债，未果。被告人李星对张某某进行了殴打。经湘潭市龙城司法鉴定所定，张某某所受损伤为轻微伤。 上述事实，当庭举证、质证并经本院认证的如下证据证实： 1.被害人张某某的陈述，证明其被谭彬、许彬、李星殴打的事实； 2.证人张某某的证言，证明张某某被谭彬、许彬、李星殴打致轻微伤的事实； 3.辨认笔录，证明被告人谭彬、许彬、李星系殴打张某某的作案人员； 4.湘乡市公安局行政处罚决定书，证明李星被行政拘留三日； 5.湘潭市龙城司法鉴定所鉴定意见，证明张某某所受损伤为轻微伤； 6.被告人谭彬、许彬、李星的供述，证明其讨债未果将张某某殴打致伤的事实。 三、2016年9月中旬的一天，被告人谭彬、许彬、王炎平在湘乡市昆仑桥办事处“好地方”茶楼找到张某某讨债，未果。被告人谭彬、许彬对张某某进行殴打，被告人谭彬还将张某某的三星牌手机砸坏。 上述事实，当庭举证、质证并经本院认证的如下证据证实： 1.被害人张某某的陈述，证明谭彬、许彬、王炎平向其讨债时对其殴打并砸坏其手机的事实； 2.证人杨某某、王某平的证言，证明张某某被谭彬、许彬、王炎平殴打致、手机被砸的事实； 3.辨认笔录，证明谭彬、许彬、王炎平系殴打张某某的作案人员； 4.被告人谭彬、许彬、王炎平的供述，证明其向张某某讨债，将张某某殴打并砸其手机的事实。 四、2014年上半年及2015年5月份，黄某某分两次以其本人及贺某某的名义向被告人谭彬等人以5分的月息借款人民币100万元。因黄某某未及时还本付息，被告人谭斌纠集被告人许彬、王炎平、潘文武、李星多次上门逼债，变相限制黄某某、贺某某的人身自由。2016年10月份的一天，被告人谭彬、许彬等人把黄某某带至东山办事处龙生龙和附近的河道，将其拖入河里并把其头部按入水中，逼其还债。 上述事实，当庭举证、质证并经本院认证的如下证据证实： 1.被害人黄某某的陈述，证明谭彬、许彬以胁迫手段向其逼债的违法事实； 2.证人刘某某的证言，证明谭彬、许彬讨债时以上述胁迫手段逼迫黄某某还钱的事实；证人贺某某的证言，证明被告人谭斌邀集许彬、王炎平、潘文武、李星多次上门逼债，变相限制黄某某、贺某某的人身自由； 3.辨认笔录，证明被告人谭彬、许彬等人系上述违法事实的作案人员； 4.被告人谭彬、许彬的供述，证明其向黄某某讨债时有违法行为的事实。 五、2016年10月份的一天，被告人谭彬指使被告人李星、潘文武到湘乡市某某新村小区张某某家中以泼大粪、写大字报、塞锁芯的方式逼其还债。 上述事实，当庭举证、质证并经本院认证的如下证据证实： 1.被害人张某某的陈述，证明谭彬、潘文武、李星向其讨债时对其家泼大粪、写大字报等事实； 2.证人谭某某、杨某某、张某某、李某某的证言，证明谭彬、李星、潘文武讨债时有泼大粪、写大字报等，造成心理阴影； 3.辨认笔录，证明谭彬、李星、潘文武等人系上述违法事实的作案人员； 4.现场勘验检查笔录，证明案发现场的基本情况； 5.被告人谭彬、李星、潘文武的供述，证明其向张某某讨债时有违法行为的事实。 六、2017年左右，胡某某以1角的月息向被告人谭彬等人借款人民币3万元。2017年12月的一天中午，因胡某某未及时还本付息，被告人谭彬伙同他人到东山办事处张江村二组胡某桂(胡某某父亲)家中以烧钱纸、放鞭炮等方式逼胡某桂的儿子胡某某还钱。 上述事实，当庭举证、质证并经本院认证的如下证据证实： 1.被害人胡某桂的陈述，证明谭彬、潘文武、李星向其讨债时有烧钱纸等违法事实； 2.辨认笔录，证明被告人谭彬、潘文武等人系上述违法事实的作案人员； 3.被告人谭彬、潘文武的供述，证明其向胡某桂讨债时有违法行为的事实。 七、2018年左右，朱某林以月息1角从被告人谭彬处借款约人民币1万元后，未及时归还。2018年10月18日下午，被告人谭彬、李星到朱某林家讨债未果后，对朱某林进行了殴打。 上述事实，当庭举证、质证并经本院认证的如下证据证实： 1.被害人朱某林的陈述，证明谭彬、李星向其讨债时对朱某林殴打的事实； 2.证人谭某某、潘某某、黄某某的证言，证明谭彬、李星讨债时对朱某林随意殴打的事实； 3.辨认笔录，证明被告人谭彬、李星等人系上述违法事实的作案人员； 4.被告人谭彬、李星的供述，证明其向朱某林讨债时对其殴打的事实。 另查明，被告人谭彬、许彬、王炎平因与他人发生矛盾，还实施了其他违法活动，具体事实如下： 一、2015年2月12日，湘乡市东山办事处塔子村五组村民黄某某在湘乡市东山办事处东山印刷厂内，因同组村民龙某某举报其贪污组上集体资金一事，与其发生肢体冲突。后黄某某电话纠集谭彬、许彬与刘某赶到现场对龙某某进行殴打。 上述事实，当庭举证、质证并经本院认证的如下证据证实： 1.被害人龙某某的陈述，证明其与黄某某发生矛盾，被谭彬、许彬及刘某殴打的事实； 2.证人刘某、黄某某、胡某某的证言，证明谭彬、许彬参与上述寻衅滋事殴打龙某某的事实； 3.湘乡市公安局行政处罚决定书，证明谭斌因上述寻衅滋事被罚款500元； 4.被告人谭彬、许彬的供述，证明其殴打龙某某的事实。 二、2015年3月22日，谭彬与龙某某因之前打伤龙某某一事在东山办事处塔子村书记李某某办公室内发生争吵。龙某某离开后，谭彬驾车在湘乡市东山办事处东山医院地段将龙某某拦住并对其殴打。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，龙某某所受损伤为轻微伤。后由许彬顶替谭彬到公安机关接受了行政处罚。 上述事实，当庭举证、质证并经本院认证的如下证据证实： 1.被害人龙有良的陈述，证明其被谭彬殴打的事实； 2.证人金某某、黄某某的证言，证明谭彬殴打龙某某的事实； 3.辨认笔录，证明被告人谭斌系殴打龙某某的作案人。 4.湘乡市公安局行政处罚决定书，证明许彬被公安机关行政拘留五日； 5.湘潭市龙城司法鉴定所鉴定意见，证明龙某某所受损伤为轻微伤； 6.被告人供述 （1）被告人谭彬的供述，证明其殴打龙某某的事实； （2）被告人许彬的供述，证明其因参与上述违法行为替代谭彬接受行政拘留五日的事实。 三、2016年左右，谭某某在王炎平等人处借款10万元，归还部分借款后还欠王炎平6万元。2017年6月14日，王炎平到位于湘乡市东山办事处塔子村2组的谭某某家中暴力讨债，将谭某某打伤，致使谭某某脑震荡，头皮裂开。 上述事实，当庭举证、质证并经本院认证的如下证据证实： 1.被害人谭某某的陈述，证明其2017年6月14日他被王炎平殴打的事实。 2.证人谭微的证言，证明王炎平殴打谭某某的事实。 3.调解协议，证明王炎平与谭某某和解，王炎平赔偿谭某某经济损失28800元。 4.被告人王炎平的供述，证明其在2017年6月14日殴打谭某某并赔偿的事实。 本院认为，被告人谭彬经常纠集被告人许彬、李星、王炎平、潘文武随意殴打他人，情节恶劣；多次恐吓他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控五被告人犯罪罪名均成立。在共同犯罪中，被告人谭彬、许彬、李星、王炎平均积极主动，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人潘文武起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李星被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人许彬到案后协助公安机关抓获其他被告人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人许彬、李星、王炎平、潘文武如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。五被告人已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。 关于辩护人孙云、彭小燕、费勿平、蒋炜提出被告人谭彬、李星、王炎平、潘文武不是恶势力团伙犯罪。经查明，被告人谭彬经常纠集被告人许彬、李星、王炎平、潘文武等人组成固定团伙，非法强行索取债务，随意殴打他人，情节恶劣；又多次对他人进行滋扰、纠缠等，使他人产生心理恐惧或者形成心理强制，其违法事实属于寻衅滋事恶势力团伙犯罪。对上述辩护意见，本院不予采纳。 辩护人孙云提出被告人谭彬自愿认罪认罚，有坦白情节，建议对其宣告缓刑的问题。经查，被告人许彬、王炎平等人的供述与被害人张某某的陈述相吻合，均证明被告人谭彬有动手殴打他人的事实；事发后，被告人谭彬指使被告人许彬顶罪，亦是掩盖其犯罪事实，其提出张某某受伤是被告人许彬等人所为，不符合坦白的法律规定。其当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。纵观全案，不宜对被告人谭彬宣告缓刑。辩护人孙云的上述辩护意见，本院不予采纳。 辩护人谭磊提出起诉书的第三、四、五、七、八、九、十笔与被告人许彬没有关联性，量刑时请求核减被判处拘役四个月刑期的问题。经查明，被告人许彬致伤张某某轻伤一案已由本院另案处理，起诉书第五、六、八笔涉及被告人许彬寻衅滋事的违法事实，其中第六、八笔有其动手的直接行为，而第五笔事实未涉及他动手打人，但其积极参与被告人谭彬团伙的讨债，给他人造成了威胁、恐吓心理，属一般寻衅滋事的违法行为，被告人许彬多次实施寻衅滋事的违法行为构成寻衅滋事犯罪。2016年10月13日被告人许彬的犯罪事实已另案判决，本案不再重复评价，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。 辩护人彭小燕提出被告人李星当庭认罪认罚、行政拘留三日应折抵刑期三日，在共同犯罪中属从犯的问题。经查，被告人李星在共同犯罪中积极参与，是直接行为人，系主犯，辩护人彭小燕提出是从犯的辩护意见与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人李星因寻衅滋事被行政拘留三日，应当折抵刑期，符合法律规定。其他请求从轻处罚被告人李星的辩护意见，本院予以采纳。 辩护人费勿平提出王炎平与谭某某存在借贷关系，殴打谭某某不应作刑事案件处理，在共同犯罪中是从犯的问题。经查，被告人王炎平在共同犯罪中积极参与，是直接行为人，系主犯，辩护人费勿平提出是从犯的辩护意见与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人王炎平殴打谭某某的行为不是恶势力团伙犯罪，其违法事实已作为民间纠纷调处，故不再追究其法律责任，但其行为应作违法行为认定。 辩护人蒋炜提出被告人潘文武有坦白情节、认罪认罚、属从犯，与审明事实和法律相符合，本院予以采纳。 据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、（二）项，第四十五条，第四十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人谭彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2022年11月9日止。） 被告人李星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押三日羁押折抵刑期三日，即自2019年5月10日起至2021年11月6日止。） 被告人王炎平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2021年5月9日止。） 被告人许彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年7月9日止。） 被告人潘文武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱华 审 判 员  王许强 人民陪审员  张先林 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  周彩红 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条....... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。