山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12186号原告：靳许涛，男，汉族，1982年8月26日生，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：田翠丽，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：常鸣鹤，男，汉族，1993年9月21日生，现住青岛胶州市。被告：青岛金亨润装饰有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶北街道办事处山东道22号。法定代表人：王立永，该公司执行董事兼总经理。被告：青岛逸品良工装饰工程有限公司，住所地青岛胶州市长江路中启金融大厦21层。法定代表人：常鸣鹤，该公司执行董事兼总经理。原告靳许涛与被告常鸣鹤、青岛金亨润装饰有限公司（以下简称金亨润公司）、青岛逸品良工装饰工程有限公司（以下简称逸品良工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳许涛及其委托诉讼代理人田翠丽、纪颖颖，被告常鸣鹤、被告青岛逸品良工装饰工程有限公司的法定代表人常鸣鹤到庭参加诉讼。被告青岛金亨润装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费人民币85000元及逾期付款的利息（自起诉之日起至实际付清之日止）；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中被告常鸣鹤申请追加了青岛金亨润装饰有限公司、青岛逸品良工装饰工程有限公司为本案被告，本院予以准许。事实与理由：2019年原被告签订承揽包工合同，约定由原告承接位于胶州市经济技术开发区金融大厦内装修工程的吊顶、刮腻子等劳务施工，工期自2019年5月1日至2019年6月30日，人工费10天结算一次，按照具体工程量结算，如人工费未结清原告可停止施工，责任由被告承担。因被告原因停水、停电等造成停工延误损失由被告承担。2019年9月8日经双方对账确认，原告劳务费总额为160000元，扣除被告已支付75000元，剩余款项经多次催要仍未支付。为维护原告的合法权益，现依据法律规定，具状起诉，望判如所请。被告常鸣鹤辩称，原告所述事实理由，所签订的合同内容我予以认同，但是支付款项我代表青岛金亨润装饰有限公司，曾经带领施工班组及劳务人员去甲方即中启控股集团有限公司多次索要，但甲方以未完成工程割算为由拒绝支付劳务费，期间中启控股巳向我公司单方面下达解约函，随后直接与各施工班组及劳务人员签订相关工程量确认单及欠款清单，并由各施工班组及劳务人员签字画押确认，并承诺三日内直接向施工班组及劳务人员支付所欠劳务费，以上清单巳在胶州建设局留档，但中启控股至今仍未支付，本人常鸣鹤系青岛金亨润装饰有限公司驻金融大厦内装修工程工地代表，全面履行公司劳务分包合同中负责公司现场的全部工作，在本事件中，本人身份可由公司与甲方签订的大合及法人授权书证明。根据中华人民共和国侵权责任法第三十四条用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，劳务派遣期间被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人伤害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任，劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任，根据以上条款，我方认为本人不应承担被告所追诉的责任，一方面本人作为公司派驻工地代表，自2019年8月15日至今，代表公司及一众施工班组向甲方索要费用，公司及甲方在由哪方来支付劳务费问题上巳达成初步共识，所有费用均由中启控股集团直接向施工班组及劳务人员支付，本人亦于2019年9月份向中启控股集团、胶州市建设局及相关媒体提供各施工班组及劳务人员应付劳务费明细单及人员花名册（包含身份信息、联系方式、银行账号），甲方根据本人所提供相关资料已单独约谈各施工班组及劳务人员，经过现场收方及单价商榷，双方已达成共识，综上所述，本人认为原告方应与本人及公司共同起诉中启控股集团，并共同努力通过多种渠道索要劳务费，本人亦将贯彻履行所承担的责任，但同时表示无法认同原告目前诉求，以上涉及资料及证明本人已携带到场。被告金亨润公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告逸品良工公司辩称，本案与青岛逸品良工装饰工程有限公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告靳许涛与被告常鸣鹤签订承揽包工合同一份，合同甲方：常鸣鹤，乙方：靳许涛，工程名称：金融大厦内装修工程；工程地点：胶州市经济技术开发区；工程范围：金融大厦17-21层、吊顶、刮腻子。合同第二条约定：乙方以劳动方式承包的甲方、600X600硅钙板吊顶、走廊石膏板吊顶、刮腻子、窗帘盒。工程单价：600X600硅钙板吊顶人工费15元每平方米；走廊石膏板吊顶人工费50元每平方米；窗帘盒35元每米；刮腻子14元每平方。2、2019年9月8日被告常鸣鹤出具中启大厦-金融大厦11-21层室内精装修项目劳务费支付明细一份，明细记载工程名称：金融大厦内装修工程；施工单位：金亨润装饰。该明细下方手写内容“甲方承认160000元（壹拾陆万圆整）常鸣鹤2019.9.8”。3、根据天眼查网络查询，青岛逸品良工装饰工程有限公司系自然人独资有限责任公司，常鸣鹤是全资股东，也是该公司的法定代表人。青岛金亨润装饰有限公司系自然人投资或控股有限责任公司，股东王立永持股98.59%、常鸣鹤持股1.41%，王立永系金亨润公司的法定代表人。本院认为，债务应当清偿。原告与被告常鸣鹤签订《承揽包工合同》明确约定了工程名称、地点、范围、承包内容、单价等内容，2019年9月8日被告常鸣鹤在给原告的劳务费支付明细上明确承认了原告的案涉项目劳务费160000元。被告常鸣鹤系金亨润公司股东，结合被告常鸣鹤提交的中启控股集团股份有限公司（甲方）与金亨润公司（乙方）就金融大厦内装修工程签订的《建设工程施工劳务分包合同》中约定乙方指派常鸣鹤为工地代表，以及被告常鸣鹤提交的盖有金亨润公司公章，授权人王立永签字的法人授权书上记载“兹授权常鸣鹤全权代表青岛金亨润装饰有限公司处理关于中启控股集团拖欠青岛金亨润装饰有限公司劳务费案件相关事宜”等证据可以认定，被告常鸣鹤与原告签订合同以及在劳务费支付明细上签字确认劳务费数额的行为是职务行为，其法律后果应由金亨润公司承担。原告自认已经支付了劳务费75000元，被告常鸣鹤对此未予以否认，故，对原告主张被告应支付原告劳务费85000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告在答辩及庭审中多次主张的根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，所有费用均应由中启控股集团向劳务人员支付。因本案系劳务合同纠纷，原告向被告提供劳务，与被告常鸣鹤代表的被告金亨润公司进行结算，而非基于侵权行为引发的侵权责任关系，不应依据侵权责任法的规定，对被告常鸣鹤的上述主张不予支持。对于原告主张的被告逸品良工公司是被告常鸣鹤名下的自然人独资的有限公司，公司的经营范围也是室内外装修装潢工程设计及施工等，被告逸品良工公司与被告金亨润公司可能存在业务合作关系，即便被告常鸣鹤以公司名义开展工作，也应是个人名下的公司开展业务，不可能是被告金亨润公司的业务人员。原告提交了企业信用信息公示报告并但未提交其他相关证据予以证明，被告常鸣鹤对此也不予认可，故对原告的上述主张不予支持。关于利息的计算。被告常鸣鹤为原告出具的劳务费支付明细对欠付劳务费付款的时间及付款的条件没有作出约定，故本院支持自起诉之日即2019年10月30日至实际付清之日止，以85000元为基数，按照同期银行贷款利率计算的利息。被告青岛金亨润装饰有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告青岛金亨润装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告靳许涛劳务费85000元及其利息（自2019年10月30日至实际付清之日止，以85000元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告对被告常鸣鹤的诉讼请求；三、驳回原告对被告青岛逸品良工装饰工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，因适用简易程序，减半收取962.5元，由被告青岛金亨润装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇二〇年四月二十九日法官助理汤振生书记员姜含笑