湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执异6号异议人（利害关系人）：长沙宝盛钢材加工配送有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区新港镇金霞村印子屋组163号邬建国私房。法定代表人：洪卫春，董事长。委托诉讼代理人：龙璇，女，1988年9月22日出生，住湖南省长沙市开福区，系异议人员工。委托诉讼代理人：李运成，男，汉族，1976年6月13日出生，住长沙市福区，公司总经理，系异议人员工。申请执行人：戴应华，女，1965年3月27日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：张维邦，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人:湖南鸿源物流有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区金霞经济开发区秀峰商贸城九栋19号2楼。法定代表人：陶蓉。委托诉讼代理人：谭德辉，男，1962年11月2日出生，住长沙市开福区。被执行人:湖南畅达物流有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区金霞经济开发区秀峰商贸城十栋3号2楼。法定代表人:李山河。被执行人:李山河，男，1964年4月11日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人:姚兰英，女，1963年5月19日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人:陶蓉，女，1986年10月15日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人戴应华与被执行人湖南鸿源物流有限公司（以下简称鸿源物流公司）、湖南畅达物流有限公司（以下简称畅达物流公司）、李山河、姚兰英、陶蓉民间借贷纠纷一案中，利害关系人长沙宝盛钢材加工配送有限公司（以下简称宝盛钢材公司）对本院作出的（2019）湘0121执2982号协助执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，现已审查终结。异议人宝盛钢材公司称，根据异议人与被执行人鸿源物流公司签订的《资产租赁合同》及补充协议，截至2019年9月30日，异议人尚有356.82万元违约金权益可冲抵应付被执行人鸿源物流公司的租金。异议人已向贵院提交了“鸿源付款明细”及“违约金冲抵明细”。据此，异议人不但没有应付而未付的租金，反而尚有部分违约金可冲抵后续租金，异议人的该项权益既有法律依据也有合同约定。综上，请求依法撤销（2019）湘0121执2982号协助执行通知书。申请执行人戴应华称，一、宝盛钢材公司隐瞒了2018年4月12日三方协议中明确同意支付后期租金的事实。从三方《协议书》可以看出，宝盛钢材公司同意将租金支付给上海欧冶物流股份有限公司（以下简称上海物流公司）和湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源建设公司），即宝盛钢材公司同意继续支付全部租金。而在本次执行异议案中，宝盛钢材公司推翻该三方《协议书》同意支付租金之约定，另行再次主张违约金冲抵，明显违背诚实信用原则与禁止反言原则。二、宝盛钢材公司已经实际按照三方《协议书》履行了相关义务，并向湘源建设公司支付了80%以外的租金。三、宝盛钢材公司未按三方协议向上海物流公司支付80%的租金，因此其应当向鸿源物流公司支付租金。四、宝盛钢材公司停工期间的损失，已经向湘源建设公司进行索赔且经法院判决确认，这在《协议书》也有相关表述。因此，不得再以同一理由重复主张违约金。综上所述，在宝盛钢材公司已承诺支付租金、且第三人侵权已经法院判决赔偿的情况下，重复对鸿源物流公司主张违约金抵扣租金，并以此为由拒不协助法院执行，明显违背事实和法律，应当予以驳回。被执行人湖南鸿源物流有限公司答辩称，按照补充协议，我公司支付了238万元违约金，签订三方协议后没有再发生堵门等影响生产的事件，不存在再有违约金冲抵。宝盛钢材公司已欠我公司480余万元租金未付。其他被执行人未作答辩。本院审查查明，原告戴应华与被告李山河、姚兰英、陶蓉、畅达物流公司、鸿源物流公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）湘0121民初328号民事判决书，已发生法律效力。各被执行人未按判决规定履行义务，原告戴应华向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，于2019年8月5日向各被执行人发出执行通知书，各被执行人仍未履行。本院于2019年8月22日作出（2019）湘0121执2982号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人李山河、姚兰英、陶蓉、畅达物流公司、鸿源物流公司银行存款40000000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。同日，本院向宝盛钢材公司发出（2019）湘0121执2982号协助执行通知书，要求其协助执行：提取、扣留被执行人鸿源物流公司应得收益（房屋租金）4000万元至本院指定账户。另查明，2013年12月2日和2015年12月14日，鸿源物流公司与宝盛钢材公司先后签订资产租赁合同及补充协议，鸿源物流公司将其厂房等资产租赁给宝盛钢材公司。由于鸿源物流公司迟延交付厂房构成违约，双方商定：由鸿源物流公司支付违约金238万元冲抵其应得的租金；不论何种原因，不得再发生妨碍正常生产经营的事件，如再发生，则按884万元的违约金一次性冲抵租金……。2018年4月12日，宝盛钢材公司、鸿源物流公司、上海物流公司三方达成协议，协议第二条约定：鸿源物流公司同意宝盛钢材公司将应付给鸿源物流公司的租金的80%用于归还畅达物流公司拖欠上海物流公司的运费，直至运费结清。协议第三条约定：在正常使用厂房的情况下，宝盛钢材公司同意先行支付2017年9月至2018年3月期间的部分租金100万元左右……。协议第四条约定：2018年4月起，在正常使用租赁厂房的情况下，宝盛钢材公司仍应按照其与鸿源物流公司的租赁合同、补充协议及有效法律文书支付租金……。2018年间，宝盛钢材公司就湘源建设公司长沙分公司2017年9月21日、27日、28日、29日堵门妨碍其生产一案向长沙市开福区人民法院提起诉讼，该案经长沙市中院二审确定由湖南湘源建设工程有限公司长沙分公司向宝盛钢材公司赔偿5万元。本院认为，异议人提出执行异议的主要理由是：截至2019年9月30日，异议人尚有356.82万元违约金权益可冲抵应付被执行人租金，据此异议人不但没有应付而未付的租金，反而尚有部分违约金可冲抵后续租金。异议人就上述主张提供了“鸿源厂房租金支付明细”、“违约金冲抵明细”、“报警案件登记表”等证据。经查，1、“鸿源厂房租金支付明细”系宝盛钢材公司单方记账，不是合同双方当事人对账结果，因此不能作为双方账务最终结算依据。2、“违约金冲抵明细”中包含238万元（已冲抵）以外的剩余待冲抵等项目。是否还应支付违约金，一是没有合同双方当事人的结算合意，相反，根据2018年4月12日的三方协议可以看出，宝盛公司既同意支付2018年之前所欠部分租金，还同意按租赁合同、补充协议及有效法律文书支付2018年4月起的租金，双方没有谈及238万元之外的违约金抵扣问题。这表明关于违约金问题，上海物流公司与鸿源物流公司到此时为止双方已无其他争议，除非有新的影响正常生产的事件发生。二来，异议人在本执行异议案中提供的“报警案件登记表”系2017年9月21日、27日、28日、29日堵门妨碍生产事实的证据，而没有提供2018年3月以后发生的堵门妨碍生产的证据。经查长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7725号民事判决书已对2017年9月21日、27日、28日、29日堵门妨碍生产一案损失赔偿问题作出判决，异议人现又在该执行异议案中提供同一“报警案件登记表”证据，以同一事实提出违约金冲抵主张，既违反原三方协议的承诺，又明显有悖法律。总之，异议人的上述主张没有充分的证据证明，其提出撤销本院（2019）湘0121执2982号协助执行通知书的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人长沙宝盛钢材加工配送有限公司的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  陈力军审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年四月十四日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。