wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保40号 申请人：山东奥宇钢结构股份有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：任新生，职务：总经理。 委托代理人：王忠秋，男，该公司员工。 被申请人：于春喜，男，汉族，住山东省东明县。 申请人山东奥宇钢结构股份有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人于春喜在东明县人民法院（2018）鲁17民终403号的案件执行款，保全金额200000元。申请人山东奥宇钢结构股份有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：6121801046020200000150）提供担保。 本院经审查认为，申请人山东奥宇钢结构股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于春喜在东明县人民法院的案件执行款200000元，执行依据案号为（2018）鲁17民终403号。期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人山东奥宇钢结构股份有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  王振伟 二〇二〇年四月二日 书记员  李 涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1082号申请执行人:西安康明超声波设备仪器有限公司,住所地西安市新城区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX6465。被执行人:西安东仪海博机电科技有限责任公司,住所地西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4919。申请执行人西安康明超声波设备仪器有限公司与被执行人西安东仪海博机电科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初8829号调解书向本院申请执行，申请执行标的额252270元，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0113民初8829号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人西安东仪海博机电科技有限责任公司有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的252270元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1082号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年三月十六日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5281号原告：武苏丽，女，1974年9月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：彭国进，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖北省应城市。原告武苏丽与被告彭国进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员李莉歆、胡文芳参加的合议庭进行了审理。由于被告彭国进下落不明，本院依法于2019年10月20日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2020年1月21日公开开庭审理了本案。原告武苏丽到庭参加了诉讼，被告彭国进经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武苏丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款4850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告彭国进以为孩子补课经济紧张为由向原告借钱。同年8月17日第一次向原告借500元；第二次托原告帮忙买二双鞋花200元；同年9月9日第三次向原告借150元；同年9月13日第四次又向原告借4000元。被告所借每一笔钱均有微信聊天记录和转账记录为凭。后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由逃避拒还，其行为已严重侵害了原告的合法权益。由此原告诉至法院，要求判如所请。被告彭国进辩称：（缺席）。被告彭国进在法定期间未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武苏丽原居住于武汉市黄陂区美府明苑小区，被告彭国进此时在天纵城小区从事保安工作。二人相识后，被告多次以为孩子补课缺少资金为由向原告借款。2018年8月至同年10月期间，原告先后以现金及微信转账的方式向被告出借资金共计6450元，但被告仅偿还借款1600元，其余款项经原告多次催要亦无果，由此引发本案诉争。本院认为：被告彭国进向原告武苏丽借款4850元，有原、被告的微信聊天记录及微信转账记录为凭，其借款事实清楚，债权债务关系明确，应认定双方之间成立自然人借款合同关系。被告经原告多次催其还款后未按期清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款4850元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告彭国进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和举证的权利，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭国进于本判决生效之日起五日内，偿还原告武苏丽的借款4850元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，二项合计610元由彭国进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李黎嘉人民陪审员  李莉歆人民陪审员  胡文芳二〇二〇年四月二十日法官助理高雨薇书记员余嘉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）新4003民初384号   原告：郭红燕，女，1968年4月3日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师124团。   原告：冯海春，男，1967年1月8日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师124团。   被告：新疆赛美房产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市南环西路59号（二楼3号）。   法定代表人：孙卫中，该公司执行董事。   原告郭红燕、冯海春与被告新疆赛美房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告郭红燕、冯海春于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭红燕、冯海春以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告郭红燕、冯海春撤回起诉。   案件受理费76元，减半收取计38元，由原告郭红燕、冯海春负担。         审  判  员   王  毅         二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日       书  记  员   古丽扎达
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执异1号 异议人：阳克辉，男，1969年8月18日生，侗族，住榕江县。 申请执行人：张金环，女，1970年4月17日生，侗族，住榕江县。 本院在执行张金环诉张家丽民间借贷纠纷一案中，异议人阳克辉对（2019）黔2632执369号执行裁定书提出书面异议。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人阳克辉称:请求人民法院立刻停止拍卖榕江县山水榕城小区四栋四单元601号房屋。 事实与理由为:榕江县山水榕城小区四栋四单元601号房屋为阳克辉与张家丽的夫妻共有房产。张家丽隐瞒丈夫阳克辉，私自向申请执行人张金环借高利货，并就还款事宜在法院达成调解协议。因新冠肺炎疫情期间没有经济来源，被执行人张家丽无法履行调解协议，张金环申请执行张家丽与异议人阳克辉共有的三水榕城四栋四单元601号房屋。法院工作人员在评估该房屋后，执行裁定书并未送到异议人阳克辉和被执行人张家丽手里，异议人从未接到电话及信息通知，不符合法律程序。2020年3月20日，阳克辉到法院处理与张家丽离婚诉讼事宜才收到（2019）黔2632执369号执行裁定书，裁定书落款时间为2020年1月13日，并获知法院拟于2020年3月24日在网上拍卖案涉房屋。 案涉房屋为阳克辉、张家丽及女儿欧阳可棋唯一的住房，三人名下再无任何住房。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第六条：“被执行人及其抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，不得拍卖、变卖或者抵债”之规定，贵院不能对该房产拍卖、变卖或抵债。且拍卖房屋后，阳克辉及家人居无定所。 经本院审查查明:张金环诉张家丽民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议后，本院以（2019）黔2632民初556号民事调解书予以确认，协议内容为：一、张家丽欠张金环借款本金300000元，张家丽自愿于2019年6月起每月28日前偿还张金环本金10000元，直至还清为止。若张家丽未按协议履行义务，则张金环可要求张家丽支付利息，以每月两分计算，且张金环可一次性申请强制执行完毕全部借款及利息；二、案件受理费减半收取2900元、诉讼保全费2020元、财产保全费1000元，合计5920元，由张家丽负担。 履行期限届满后，本院依据张金环的申请执行张家丽的共有财产份额。2019年12月31日，向异议人送达房产评估报告，2020年3月20日向异议人送达拍卖案涉房屋裁定书。异议人不服，遂于2020年4月2日提出执行异议。 另查明，异议人阳克辉有正式工作，有固定收入来源。被执行人张家丽从事个体经营，无固定收入来源。二人于2010年3月12日在榕江县XX镇人民政府登记结婚，并在共同生活期间购置了案涉房屋（于2011年6月15日预告登记，在房管部门登记的所有权人为阳克辉）。案涉房屋因其他原因，暂未能办理产权证书。 阳克辉与张家丽于2020年4月8日在本院调解离婚。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；《中华人民共和国物权法》第一百条第二款规定，共有的动产或不动产难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖所得的价款予以分割。 案涉房屋系被执行人张家丽与异议人阳克辉在夫妻关系存续期间内取得的财产，应属夫妻共同财产。被执行人张家丽对该房屋享有共同共有份额，法院有权对张家丽所享有的份额采取查封、评估、拍卖等执行措施。案涉房屋系一套商品楼房，分割拍卖会减少其价值。异议人阳克辉主张房产是夫妻共同财产，有其一半份额，可在财产拍卖、变卖完毕后，执行款分配期间予以处理。 异议人以案涉房屋系婚姻存续期间的共同财产，家庭无其他房产为由，请求法院停止拍卖。但该拍卖行为并不侵害异议人对诉争房产享有共有权之状态。异议人申请停止拍卖案涉房屋，但未提供证据证明拍卖共有房屋侵害其合法权益，且缺乏法律依据，理由不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回异议人阳克辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 刘 辉 审判员 杨通智 审判员 龙家勇 二〇二〇年四月十三日 法官助理 吴曦晨 书记员吴海燕 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第七条对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理: （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2835号申请执行人甘某某，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人杨某，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人甘某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案,本院2019年9月16日作出的（2019）鄂0116民初4480号民事判决书已经发生法律效力。权利人甘某某于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，执行标的：405620元及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人杨某送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人名下登记有车辆及不动产，车辆及不动产均已被本院查封（轮候查封）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下财产均被查封但本院对财产无处置权，本院于2020年4月22日向申请执行人甘某某告知被执行人杨某的财产查证结果后，申请执行人甘某某不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院提交了结案申请书，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初4480号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年四月二十二日书记员  沈 杰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执899号申请执行人戴锋，男，1984年11月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人苏书，男，1982年1月26日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人长沙金瑞涂装有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元东路以北、东六线以东华润置地广场一期12幢1201（集群注册）。申请执行人戴锋与被执行人苏书、长沙金瑞涂装有限公司（以下简称金瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）湘0121民初6887号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人苏书、金瑞公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴锋于2020年2月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月6日，本院向申请执行人戴锋送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年2月14日，本院向被执行人苏书、金瑞公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月7日、2020年4月13日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人苏书、金瑞公司名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人苏书、金瑞公司名下无可供执行的财产。2020年3月3日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人苏书、金瑞公司名下无房产信息；2020年3月2日，本院委托平江县人民法院在平江县不动产登记中心查明被执行人苏书名下无房产信息。2020年2月13日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人苏书、金瑞公司无缴存记录；2020年3月2日，本院委托平江县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查明被执行人苏书无缴存记录。2020年3月2日，本院委托平江县人民法院到被执行人苏书住所地平江县走访调查，了解到苏书家庭经济情况一般，没有发现财产线索；2020年4月13日，本院来到被执行人金瑞公司住所地长沙经济技术开发区开元东路以北、东六线以东华润置地广场一期12幢1201走访调查，了解到金瑞公司原租赁在该处，现早已无人上班，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过电话告知了申请执行人戴锋，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月2日，本院对被执行人苏书、金瑞公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年4月27日电话约谈申请执行人戴锋，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为15497元、受理费93.5元，合计15590.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年四月二十七日书记员 马 群
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执3068号之七申请执行人：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区清枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580Ｌ。法定代表人：李卫东，董事长。被执行人：重庆中农环保建设股份有限公司，住所地重庆市潼南区小渡镇人民街259号，统一社会信用代码91500223747454190Ｒ。法定代表人：汪政君，董事长。被执行人：汪政君，男，汉族，1976年6月6日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张海燕，女，汉族，1976年6月6日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司与被执行人重庆中农环保建设股份有限公司、汪政君、张海燕追偿权纠纷一案，重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第737号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向重庆市第一中级人民法院申请强制执行，该院于2018年8月26日裁定由本院强制执行，本院于2018年10月23日依法立案受理。执行标的为1085000元代偿款及资金占用费、违约金50000元、案件仲裁费29554元、财产保全费5000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人汪政君有不动产，本案对其所有的位于重庆市沙坪坝区三套房屋以轮候查封，本案无处置权。查明被执行人有存款，本案对被执行人重庆中农环保建设股份有限公司在中信银行的存款；被执行人张海燕在浦发银行重庆沙南支行、在招商银行重庆分行沙坪坝支行、在重庆银行建新东路支行、在中国工商银行重庆分行小龙坎金沙港支行的存款；被执行人汪政君在浦发银行重庆沙南支行、在中国工商银行重庆小龙坎白马凼支行的存款予以冻结。因实际控制金额较小故未划拨。本院于2018年11月2日以(2018)渝0111执3068号执行裁定书查封了被执行人汪政君所有的位于重庆市大足区一套房屋。本案对上述进行评估、拍卖，经两次拍卖、一次变卖均流标，变卖流标价为475384元。现申请执行人拒绝接受以物抵债。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人汪政君、张海燕的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。本院对重庆中农环保建设股份有限公司的经营情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆中农环保建设股份有限公司、汪政君、张海燕发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年四月十六日书记员  何丽莉
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢105号之二 申请执行人：姚爱英，女，1964年10月12日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：陈新霞，女，1965年1月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人姚爱英与被执行人陈新霞民间借贷纠纷一案，因双方自愿达成和解，申请人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0403执恢105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宏伟 审判员  张星华 审判员  宋妍宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  闫素娟
四川省盐亭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0723行初4号 原告廖仕洪，男，1978年3月7日出生，住四川省盐亭县。 委托代理人向李梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告盐亭县民政局。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇石龙大道1号。 法定代表人许勇军，系该局局长。 委托代理人勾宗珍，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 本院在审理原告廖仕洪诉被告盐亭县民政局行政撤销一案中，原告廖仕洪于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告廖仕洪自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告廖仕洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖仕洪负担（已交纳）。 审 判 长 杨 尧 人民陪审员 王 俊 人民陪审员 肖洪娟 二〇二〇年四月十七日 法官 助理 苏婷婷 书 记 员 刘 艳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初940号原告：株洲舒诚日化有限责任公司，住所地：攸县联星街道七里坪社区杨家老屋组。法定代表人：文国福，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易文成，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：株洲市话蝶物业责任有限责任公司，住所地：攸县联星街道。法定代表人：胡卫东，系该公司执行董事兼总经理。原告株洲舒诚日化有限责任公司与被告株洲市话蝶物业责任有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告株洲舒诚日化有限责任公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲舒诚日化有限责任公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲舒诚日化有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告株洲舒诚日化有限责任公司负担。审判员  谢媚二〇二〇年四月十七日法官助理陈丽书记员杨岚岚
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖15民初46号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。被告：霍山县衡山南岳文化传播有限公司，住所地安徽省霍山县衡山南路红源广场向北200米，统一社会信用代码×××388。经营者：余洲洋。原告中国音像著作权集体管理协会与被告霍山县衡山南岳文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2710元，免于交纳。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇二〇年四月二十二日法官助理陈坤柱书记员熊贤茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执501号 申请执行人：李丽媛,女，1969年2月12日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：洪华君,男，1988年6月2日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人李丽媛与被执行人洪华君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5855号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李丽媛于2020年3月24日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人洪华君返还申请执行人李丽媛借款本金100000元并支付利息140000元（利息已算至2019年11月14日，自2019年11月15日起至还清之日止的利息，以未还本金为基数，按月利率2%计算，于同期支付）和相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人洪华君发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求洪华君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪华君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪华君的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人洪华君的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下号牌为浙Ａ×××××的汽车已被本院另案查封，但未实际控制。对被执行人所持有的淳安县青蚁广告有限公司的股权，申请人不要求处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费2450，执行费3537元。 鉴于被执行人洪华君拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人洪华君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 吴慧慧
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初127号原告高英，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住建平县。被告宋晓东，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住建平县。被告宋贵，男，1952年3月3日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告高英诉被告宋晓东、宋贵民间借贷纠纷一案，因原告高英未在法院指定的期限内补交案件受理费，也没有提出司法援助申请，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元由原告高英负担。审 判 长  王惠芳审 判 员  孙晓峰人民陪审员  亢学民二〇二〇年四月二十日书 记 员  王雪男
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执516号之一 申请执行人：崔世勇，男，汉族，1985年6月15日生，住安徽省六安市裕安区，公民身份证码342401198506152672。 被执行人：陈国静，男，1990年8月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人崔世勇与被执行人陈国静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈国静无财产可供执行，经本院约谈申请执行人,其也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 曾
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2454号 原告：洪泽县安达化工有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区朱坝街道办事处华山路99号。 法定代表人：张夕高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雯，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。 被告：胶州市精细化工有限公司，住所地山东省青岛市胶州市广州北路85号。 法定代表人：王金友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫钊森，山东海康律师事务所律师。 第三人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县薛行工业园区。 法定代表人：葛健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海军，该公司员工。 原告洪泽县安达化工有限公司与被告胶州市精细化工有限公司及第三人淮安嘉诚高新化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告洪泽县安达化工有限公司于2020年4月20日以账目问题为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪泽县安达化工有限公司撤回起诉。 案件受理费1834元，减半收取917元，由原告洪泽县安达化工有限公司负担。 审 判 长  刘林厚 人民陪审员  顾曙华 人民陪审员  胡 普 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  陈 禹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执164号之一申请执行人新余市渝水区城北街道办事处富塘村民委员会富桂村民小组，住所地新余市渝水区城北办富桂村小组。负责人:林绍国，该村小组组长。被执行人龚爱平，男，1979年4月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区城北街道办事处富塘村民委员会富桂村民小组依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初4003号判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚爱平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人龚爱平有赣Ｋ×××××别克小汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押且抵押给第三人，暂无法处置。此外无其他可供执行财产，本案标的款379273元未执行到位。经到被执行人居住地查找，未找到被执行人。本院已对其采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年四月二十八日书记员 张佳慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申531号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆久泰化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阜康市。 法定代表人：邹岸平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃侃，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川乐山市嘉凌建设有限公司，住所地四川省。 法定代表人：姚洪元，该公司经理。 再审申请人新疆久泰化工有限公司（以下简称久泰化工公司）因与被申请人四川乐山市嘉凌建设有限公司（以下简称乐山嘉凌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 久泰化工公司向本院申请再审称，原生效判决认定“乐山嘉凌公司购买了涉案工程使用的商品混凝土”，并将“鉴定意见书中的1746099.76元差价计入应付工程款”，其认定过程前后矛盾，所认定事实与工程实际情况严重不符，首先，原生效判决已认可了2008年8月22日的通知，又“结合被上诉人久泰化工公司提交的2008年9月19日的通知”，即原判决同时认可了前述两份通知，并据此认为被申请人所出示的证据可以形成证据链，从而认定乐山嘉凌公司主张的商砼款成立。事实上，从2008年9月19日的通知可知，久泰化工公司于2008年9月19日已明确告知乐山嘉凌公司“所有商砼款由甲方提供，请贵公司每次用商砼前提前向甲方申报使用时间、型号与数量”，证实了商砼款确实由甲方提供。原生效判决既然已经认可2008年9月19日通知，却又认定案涉工程的商砼由乐山嘉凌公司提供，前后矛盾。其次，鉴定机构出具的《关于通知鉴定人在二审出庭作证申请书的回复》（简称《回复》）第4点明确答复：如果按照工程量确认书中的砼制作方式计价，则在9885671.28元中扣除1746099.76元，原审生效判决一方面确认了《工程量确认书》的真实性，但不按照《回复》的要求扣除1746099.76元工程款，前后矛盾。久泰化工公司在原审过程中出示的水泥买卖合同、地下油池加固方案等证据都能够证实应当在9885671.28元中扣除1746099.76元。综上，特此依法申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：一、二审判决认定案涉工程商砼由乐山嘉凌公司提供有无事实和法律依据；二、久泰化工公司应付乐山嘉凌公司工程款的数额。 一、根据久泰化工公司在二审中所作陈述结合久泰化工公司提交2008年9月19日《通知》内容，二审法院不存在认定事实相互矛盾，首先，根据乐山嘉凌公司提交的久泰化工公司2008年8月22日向乐山嘉凌公司发出《通知》载明“造粒、包装、发电、地下油池等，为确保工程质量和工期，要求采用具有商砼站资质的商品砼……”，久泰化工公司提交2008年9月19日《通知》载明“接公司通知，从明天起，地下油池、发电厂房、包装厂房、造粒厂房所用商品砼由甲方提供”，从两份通知的内容反映出商品砼的供应主体分别为乐山嘉凌公司与久泰化工公司，且久泰化工公司在二审中也陈述“其于2008年8月22日确实发了通知，因上诉人未按照通知要求购买商品混凝土，被上诉人久泰化工公司又发了2008年9月19日的通知”，二审法院认定乐山嘉凌公司提交的久泰化工公司于2008年8月22日出具的《通知》复印件与本案待证事实存在关联性并无不当。至于案涉工程商品砼的实际供应方，乐山嘉凌公司与久泰化工公司双方各执一词，乐山嘉凌公司为证明其主张，向一、二审法院提交了混凝土购销合同、运送单、证人证言、收款收据等证据，其中部分证据确实为复印件，但是能够形成证据链，能够初步证实出其主张案涉工程使用商品砼由其购买的事实。久泰化工公司辩称案涉工程的混凝土由其自己供应，一审中提供《水泥买卖合同》、2008年9月19日《通知》以及二审中提交的《地下油池加固方案》，对此，2008年9月19日《通知》内容虽然表明2008年9月20日起由久泰化工公司供应案涉工程的商砼，但并不能证实久泰化工公司是否实际按照合同约定提供案涉工程的商砼，其他两份证据也无法直接得出上述结论，故相较于久泰化工公司提交的证据而言乐山嘉凌公司提交的证据更具有证明力，二审根据证据优势原则认定案涉工程商品砼由乐山嘉凌公司供应并无明显不当。 二、根据新疆天丰建设工程项目管理有限公司在《关于通知鉴定人在二审出庭作证申请书的回复》回复“1.《鉴定意见书》第四条第一款中可以确定的部分造价结论意见并不是双方无争议造价，此部分造价是执行《乌昌地区预拌混凝土购销合同》及新疆久泰化工有限公司2008年8月22日发出的《通知书》而做出的结果；如果按照《工程量确认书》中混凝土制作方式计价，则在9885671.28元中扣除1746099.76元；即鉴定意见书中第四条第（二）款第三条：两者差额1746099.76元，应在可确定造价部分扣除”，该鉴定意见书依据的《工程量确认书》中载明的“现浇砼模板”从现有证据无法得出就是久泰化工公司主张的现场自拌混凝土的结论，原二审法院已认定案涉工程混凝土由乐山嘉凌公司供应，根据该鉴定书回复内容，将1746099.76元差价计入久泰化工公司向乐山嘉凌公司应付工程款并无不当。 综上，新疆久泰化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆久泰化工有限公司的再审申请。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 祁   万   杰 审 判 员 伊      利 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 毛   静   怡 书 记 员 娜迪拉 · 库拉西
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢639号高礼坤、唐金莲：关于申请执行人胡银环;魏栋洲;魏淑垭;魏正刚;李秀兰与被执行人高礼坤、唐金莲机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初9441号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢639号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年四月二日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终280号 上诉人（原审被告）：上海铭钢机械有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇望东南路115号。 法定代表人:曹云龙,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张光成，该公司员工。 被上诉人:（原审原告）：胡明，男，1973年8月15日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：陶著华，江苏瑞途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫甜，江苏瑞途律师事务所实习律师。 原审被告：王玉，女，1969年11月29日出生，汉族，上海铭钢机械有限公司会计，住江苏省阜宁县。 原审被告：曹云龙，男，1968年7月8日出生，汉族，上海铭钢机械有限公司法定代表人，住江苏省阜宁县。 上诉人上海铭钢机械有限公司（以下简称钢机械公司）因与被上诉人胡明及原审被告王玉、曹云龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区（2019）皖0506民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钢机械公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1.一审法院认定事实不清,选择性认定证据。铭钢机械公司与胡明本没有任何业务上的往来,起初铭钢机械公司购买的是禾恒公司的产品,后该公司破产倒闭，部分半成品流入胡明手中,胡明组织人员进行拼装,铭钢机械公司就从胡明处购进一批产品。这批产品转到客户手中后,出现了严重的质量问题,纷纷退货,铭钢机械公司将问题反馈给胡明后,胡明拒绝退货,甚至拒绝维修。由于铭钢机械公司还有部分货款未有支付,双方矛盾搁置一直未能处理。2.一审法院适用法律不当,严重侵害了铭钢机械公司的合法权益。一审法院明知胡明自己非法组装机械,没有任何质量保证的前提下,一定会存在安全隐患。针对机械设备保修期,一般机械加工设备是小修三个月、中修三个月、大修三年。依据《中华人民共和国合同法》第158条对保质期的规定:当事人没有约定检验期间的,买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。本案中,铭钢机械公司得到客户反馈信息后,第一时间就通知了胡明并且将相关图片传给了胡明,而胡明矢口否认,拒绝退货、拒绝维修。导致铭钢机械公司至今无法收回货款。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第59条、第61条、第62条判决铭钢机械公司归还胡明206330万的货款,而且在双方发生800000元货款的情形下,胡明却没有向铭钢机械公司提供一张增值税发票,明显是适用法律不当。 胡明辩称：第一、一审判决事实清楚，适用法律正确,应当予以维持。第二、结合一审的法庭审理，不能看出铭钢机械公司所说的质量问题，因为在一审的证据中，胡明所提供的关于质量问题的证据并没有连贯性，没有形成证据链，真实性也缺乏保证。 胡明向一审法院起诉请求：请求判令上海铭钢机械有限公司、王玉、曹云龙立即支付货款214330元，并自2019年10月9日起按同期银行贷款利率的1.5倍赔偿利息损失至实际支付之日止；诉讼费用由上海铭钢机械有限公司、王玉、曹云龙负担。 一审法院认定事实：胡明将禾恒公司的眼镜板、S管等模具材料销售给铭钢机械公司，双方未签订书面买卖合同。截止2018年3月，铭钢机械公司共计欠胡明货款214330元，至今未付。另查明：曹云龙系铭钢机械公司的法定代表人，王玉是股东，曹云龙和王玉系夫妻关系。一审期间，胡明认可该买卖关系系铭钢机械公司行为。对铭钢机械公司提出的8块“大象200眼镜板”有质量问题，同意扣除货款8000元。铭钢机械公司同意减少货款8000元，也同意返还胡明8块“大象200眼镜板”。 一审法院认为，铭钢机械公司与胡明对双方发生买卖关系及所欠货款的事实无异议，双方的买卖合同关系依法成立，合法有效，铭钢机械公司依法应承担给付货款的责任。审理中，双方就存在质量问题的货物，同意减少货款8000元，铭钢机械公司同意返还胡明8块“大象200眼镜板”，系双方真实意思表示，予以准许。铭钢机械公司现尚欠胡明货款206330元，双方因未约定履行期限，胡明可随时主张权利，故铭钢机械公司应及时给付胡明货款206330元。 关于利息损失问题。双方对违约责任未作明确约定，也无合同约定货款履行期限，不能认定铭钢机械公司的违约责任。对于胡明主张铭钢机械公司赔偿利息损失的请求，不予支持。 关于产品质量问题。铭钢机械公司辩称胡明交付的产品存在质量问题，根据交易习惯，铭钢机械公司在接收货物时，应及时验收，即使发现有质量问题，也应及时退货处理。从铭钢机械公司提交的现有证据来看，均不能证明案涉其他模具材料存在质量问题。故对铭钢机械公司的抗辩意见，不予支持。据此，判决：一、上海铭钢机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付胡明货款206330元，同时返还胡明8块“大象200眼镜板”；二、驳回胡明的其他诉讼请求。案件受理费2257元（已减半收取），由胡明负担60元、上海铭钢机械有限公司负担2197元。 二审中，铭钢机械公司提交客户反馈意见一组，共九张，证明产品质量存在问题。本院认为该组证据不能证明胡明提供给铭钢机械公司的产品存在质量问题，对其证明内容，本院不予认定。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为铭钢机械公司是否应给付胡明货款206330元。本案中，铭钢机械公司提交的证据不能证明案涉产品存在质量问题，同时铭钢机械公司与胡明并未约定支付货款的前提是胡明开具相应的增值税专用发票,未提供增值税专用发票也不是铭钢机械公司拒绝付款的法定理由,故铭钢机械公司提出已交付货物存在质量问题、胡明未开具增值税专用发票而不应支付货款的主张,缺乏法律依据，本院不予支持。铭钢机械公司如有充分证据证明案涉产品质量存在问题，可以另行主张。铭钢机械公司与胡明对双方发生买卖关系及所欠货款的事实无异议，双方的买卖合同关系依法成立，合法有效，铭钢机械公司依法应承担给付货款的责任。一审判决铭钢机械公司给付胡明货款206330元正确。 综上所述，上海铭钢机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4394元，由上海铭钢机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  纪 震 附：本案适用法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1880号 申请执行人：马杏琴 被执行人：李凌宇 申请执行人马杏琴与被执行人李凌宇机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年四月二十二日
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执183号山西芮城农村商业银行股份有限公司、苏宝宝：本院执行的山西芮城农村商业银行股份有限公司申请执行苏宝宝借款合同纠纷一案，被执行人已向申请执行人履行借款本金20000元，利息2000元，诉讼费150元。现申请执行人以与被执行人和解并履行完毕为由申请结案。根据《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二〇年四月十五日执行助理张红江书记员张庆
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1058号之一 申请执行人：黄某，男，1982年7月19日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 委托代理人：张某某、左超伟，河北某律师事务所律师。 被执行人：贾某某，男，1982年8月25日出生，汉族，无极县人。 本院在执行黄某与贾某某为民间借贷纠纷一案中，无极县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）冀0130民初1571号民事调解书已经发生法律效力，协议：一、2019年9月15日前被告贾某某给付原告黄某20000元。二、其他互不追究。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾某某承担。但是被告贾某某未履行上述协议，申请执行人黄某于2019年10月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，被执行人贾某某名下有一辆江铃全顺牌车，我院已查封了该车手续，但是没能找到该车的下落，除此外被执行人无其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年四月二日 书记员  王梦娇
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125财保23号申请人：麻继红，男，汉族，1985年10月4日生，农民，住漳县。被申请人：茹纪军，男，汉族，1987年5月13日生，大草滩镇政府职工，住漳县。申请人麻继红于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，依法要求对申请人茹纪军的住房公积金账户进行查封保全。申请人麻继红以中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险（保单号：PZDM202062240000000085）提供担保。本院经审查认为：申请人麻继红的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人茹纪军的住房公积金账户予以查询、冻结（冻结标的为26000元），冻结期限为一年。案件申请费280元，由申请人麻继红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周凤菊二〇二〇年四月二十三日书记员  赵江萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2610号原告:张婉玲，女，1984年6月19日出生，汉族，住广州市珠海区。委托诉讼代理人：裴慧慧，山东永立律师事务所律师。被告：李钢，男，1976年1月10日出生，汉族，住青岛市市北区。原告张婉玲与被告李钢股权转让纠纷一案，本院于2020年4月7日受理。诉讼中，本院依法通知原告张婉玲交纳诉讼费用。原告张婉玲明确向表示，双方庭外已达成和解协议，本案不再交纳诉讼费。本院认为，当事人提起诉讼应当依法预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交的，应按撤诉处理。本案中，原告张婉玲明确表示不缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张婉玲撤回起诉处理。审判员  侯向东二〇二〇年四月八日书记员  智乐丹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终114号上诉人（原审被告）：南京峰晖置业有限公司，住南京市江宁开发区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园B2座五层东区，统一社会信用代码91320115MA1MWOFAOL。法定代表人：陈志伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏新金牛线缆有限公司，住常州市新北区奔牛镇东桥村埂东组，统一社会信用代码91320411MA1MQB0941。法定代表人：凌建良，该公司总经理。上诉人南京峰晖置业有限公司因与被上诉人江苏新金牛线缆有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初119号之一民事裁定，向本院提起上诉。南京峰晖置业有限公司上诉称，案涉两份合同均约定交货地点为南京市正方大道项目指定地点，该地点在南京市江宁区，交货地即为合同约定履行地。另，本案标的为买卖合同关系，原审将买卖合同纠纷争议的标的简单定性为“给付货币”，并依此确定案件管辖法院，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释的立法原则和精神。请求撤销常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初119号之一民事裁定，将本案移送南京市江宁区经济开发区人民法院审理。被上诉人江苏新金牛线缆有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方签订的两份《电线电缆采购合同》约定管辖条款无效，应按法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。当事人可在合同中约定履行地，未约定合同履行地的，应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。合同约定履行地点仅指合同中明确载明“履行地”的情形，合同约定的交货地、付款地、签约地等不能认定为合同履行地点。上诉人认为货物交付地即为合同履行地，无法律依据，本院不予采纳。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人履行合同义务即支付货款，故争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。被上诉人住所地位于常州市新北区，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年四月十五日法官助理 刘宝和书 记 员 徐琳钰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0512刑初43号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人林善增，男，1980年10月27日出生于广西北海市，汉族，初中文化，个体户，户籍地为广西北海市铁山港区，现住址为广西北海市铁山港区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月30日被北海市公安局铁山港分局取保候审。2020年3月12日被北海市铁山港区人民检察院取保候审。 立案日期2020年3月30日 开庭日期2020年4月7日 指控意见公诉机关根据北铁检公刑诉〔2020〕32号起诉书，指控被告人林善增涉嫌犯危险驾驶罪，建议判处被告人林善增拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 辩护意见被告人林善增对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年8月3曰凌晨1时56分许，被告人林善增酒后驾驶桂Ｅ×××××小型轿车行驶至北海市铁山港区南康镇糖厂宿舍路段时，与群众发生纠纷。群众报警后，民警赶到现场调查时发现被告人林善增涉嫌酒后驾驶机动车，随后将被告人林善增带到北海市铁山港区人民医院抽血送检。经南宁市中一司法鉴定所鉴定林善增血液中检测出乙醇浓度为228.57mg/100ml。 本院意见被告人林善增的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林善增到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人林善增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  叶 艺 二〇二〇年四月七日 法官助理  覃琳壹 书 记 员  朱有婷 附：1、《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初438号之七十二 申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。 法定代表人：韩承峻，总经理。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号 法定代表人：李淑芝，经理。 申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司名下的坐落于丹东市元宝区公寓楼）13楼1308室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 欣
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执28号     申请执行人：朱益丽，女，1959年3月21日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：任宏江，男，1987年11月7日生，汉族，居民，住子洲县。   本院在执行申请执行人朱益丽与被执行人任宏江民间借贷纠纷一案，经查，被执行人任宏江有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   冻结、划拨、解除冻结被执行人任宏江账户中的存款，冻结期限一年。   本裁定立即执行。                  （此页无正文）           审判员 李俊         二0二0年一月九日     书记员 霍越                          1
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执16号申请执行人：周伟。1993年10月10日出生，汉族，永昌县人。委托代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被执行人：王亮，男，1993年4月25日出生，汉族，永昌县人。被执行人：穆飞，男，1993年6月7日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人周伟与被执行人王亮、穆飞民间借贷纠纷一案中，2020年3月30日，被执行人王亮、穆飞向本院交纳案件款10000元、诉讼费1584元、执行费2145元。2020年4月21日，被执行人王亮、穆飞当庭向申请执行人周伟委托代理人王彦国微信转账20000元。当日，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的剩余案件款，自愿达成和解协议。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年四月二十一日书记员  王辉元
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执482号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人：张辉谊，系该分行行长。委托代理人：杨曼，系招商银行股份有限公司沈阳分行员工。被执行人：刘桂华，女，1971年2月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：罗宏伟，男，1970年10月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘桂华、罗宏伟金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17679号民事调解书已发生法律效力，被告李冰冰、徐成于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,100,000.00元，利息13,523.67元、罚息8,094.63元、复息136.15元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年3月28日）；并自2019年3月29日按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际结清之日止；四、若被告刘桂华、罗宏伟逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上诉款项。则原告招商银行股份有限公司沈阳分行对被告罗宏伟名下位于沈阳市沈河区热闹路66号408，建筑面积65.44平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5522元、保全费4142元，均由被告刘桂华、罗宏伟负担。权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，被执行人房产暂不具备执行条件，且本院已对被执行人限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，且申请执行人未提出异议，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人名下房产具备执行条件时，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年四月二十日书记员  付 鹏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初782号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，系该公司法务部职员。 被告：石奇永，男，1993年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告石奇永追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二〇年四月十五日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民初28号公益诉讼起诉人：安徽省怀远县人民检察院。法定代表人：毛志平，该检察院检察长。被告：张士胜，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省蚌埠市。被告：李明，男，1993年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。公益诉讼起诉人安徽省怀远县人民检察院与被告张士胜、李明环境污染责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本院经审查认为，因本案侵权行为地位于安徽省怀远县，为准确查明案件事实，方便当事人诉讼，经报请安徽省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省怀远县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年四月二十七日法官助理穆莉书记员蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2048号原告：宋荣昌，男，1963年5月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：鞠长青，男，1956年9月29日出生，汉族，系大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者，住普兰店区。被告：滕家军，男，1969年12月7日出生，汉族，住普兰店区。原告宋荣昌与被告滕家军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋荣昌及其委托诉讼代理人鞠长青，被告滕家军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即付清借款人民币100000元及利息。事实与理由：2015年4月13日，被告以急需用钱为由，经人介绍向原告借现金人民币150000元，被告出具了借条。被告将钱借走后，于2017年4月偿还了50000元，仍欠100000元未还。原告索要，被告借由推诿，至今分文未还。故此，根据法律有关规定，特起诉至你院，请判决。被告辩称，借款本金100000元属实，但我现在没有能力偿还，不同意偿还原告利息。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，用以证明借款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原、被告双方当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告为经营猪场所需，经案外人曲世顺中间介绍，于2015年4月13日向原告借款150000元，当日出具借条为凭，同时双方口头约定被告按月利率2.5分支付利息。被告借款后按月向原告支付借款利息，每月3750元至2017年4月13日，被告向原告偿还了借款本金50000元，其后按100000元本金为基数，以月利率2.5分标准支付原告利息至2017年年末。自2018年起，被告本金100000元及利息均没有向原告偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限或经出借人催要后返还借款，拒绝还款，构成违约。本案，原告在被告资金紧张时伸以援手，出借给被告借款以解决眼前难题，被告理应在原告催要后及时偿还借款，履行合同义务，维护自己的信用，现被告拒绝还款，违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告提出的由被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案，原、被告双方口头约定的月利率2.5分，折合成年利率为30%，故被告已付利息本院不再予以调整。原告放弃其他部分利息权益，现仅要求被告按照年利率24%支付本判决生效之日起至被告偿清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告滕家军于本判决生效后十日内偿还原告宋荣昌借款100000元及利息（利息自本判决生效之日起至款项还清之日止按照年利率24%计付）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告滕家军负担，被告滕家军于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 唐 娥二〇二〇年四月二十三日书记员 原春子
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初70号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人高长友，男，1971年6月12日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，货车驾驶员，住六安市金安区。被告人高长友因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被六安市公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。 辩护人刘俊，安徽天爱律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）420号起诉书指控被告人高长友犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人高长友及其辩护人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年8月25日19时许，被告人高长友酒后驾驶皖Ｎ×××××轻型厢式货车，沿六安市裕安区嵩寮岩路由北向南行驶至312国道交叉口处，被民警当场查获。经鉴定，送检被告人高长友的血液乙醇含量为103.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人高长友的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金1000元，适用缓刑。 被告人高长友对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：其到案后如实供述，自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书。系初犯、偶犯，认罪态度好。建议对其从轻处罚。 经审理查明： 审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人高长友在公诉期间签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人高长友在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、查获经过等书证、证人高某1、高某2的证言、被告人高长友的供述与辩解、鉴定意见、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高长友违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。受本院委托，裕安区司法局对被告人高长友进行了判前评估调查，认为其具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。被告人的辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高长友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 张太铁审判员夏冬 人民陪审员 张   前   傲 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 狄      楠 附本案相关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执278号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：仇在战。被执行人仇在战缴纳罚金、追缴犯罪所得一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鲁0306刑初237号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人仇在战强制执行缴纳罚金7000.00元，追缴犯罪所得4420.00元，并于2020年3月9日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，已冻结及扣划被执行人财付通账户、山东省农村信用社联合社账户内资金共947.39元，此外，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。另线下查询被执行人名下无缴纳公积金信息，本案判决书及《移送执行表》中没有审判时对被执行人的财产状况和财产线索进行查询、控制的相关内容。故本案再无可供本院执行的财产，扣划的947.39元已发还受害人。移送执行事项缴纳罚金7000.00元、追缴剩余犯罪所得3472.61元未执行完毕。综上，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十八条、第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结依据（2018）鲁0306刑初237号刑事判决书对被执行人仇在战缴纳罚金7000.00元、追缴剩余犯罪所得3472.61元的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人仇在战的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建祖审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年四月二十日法官助理宁学书记员刘慧
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执恢125号申请执行人：范翠，女，1990年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：马超，男，1980年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人范翠与被执行人马超民间借贷纠纷一案中，2020年4月24日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人范翠于2020年4月27日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人范翠的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执恢125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 斌
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执529号之一申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：王树明，该公司员工。被执行人：张青雨,男，1969年4月8日生，汉族，住沈丘县。被执行人：李点,女，1971年8月19日生，汉族，住沈丘县。被执行人：张建勇,男，1972年2月12日生，汉族，住沈丘县。被执行人：梁梅香,女，1969年10月4日生，住沈丘县。被执行人：张青元,男，1976年2月24日生，汉族，住沈丘县。被执行人：卢华丽,1976年5月28日生，住沈丘县。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委会（2018）周仲裁字第1448号裁决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张青雨、李点、张建勇、梁梅香、张青元、卢华丽在银行的账户存款180000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年四月三日书记员  赵乐乐
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保163号 申请人：平昌县农村信用合作社。 法定代理人：赖弘，理事长。 被申请人：何亮，男，1979年8月25日出生，汉族，住平昌县。 申请人平昌县农村信用合作社于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何亮在各商业银行的存款32645.88元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作社的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予将被申请人何亮在各商业银行账户存款予以冻结32645.88万元（冻结期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何建军
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初707号原告：王成，男，1979年5月3日生，汉族，住青海省都兰县。被告：格尔木绿沙种养殖科技有限公司，住所地青海省格尔木市郭勒木德镇，统一社会信用代码XXX。法定代表人：马乙索。原告王成与被告格尔木绿沙种养殖科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王成于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷已解决并已当庭履行完毕，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王成撤诉。案件受理费2005元，减半收取计1002.50元，由原告王成负担（已交纳）。审判员 赵 琰 二〇二〇年四月二十二日（法官助理 段瑜君书记员 胡静静
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初518号原告：韩某，女，1981年2月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：张彩婷，三门峡市卢氏县启明法律服务所，代理权限为一般代理。被告：陈某1，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告韩某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女陈某2由原告抚养，婚生子陈某3由被告抚养，抚养费自理；3.放弃婚后财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女陈某2。××××年××月××日，生育一子陈某3。由于婚前缺乏了解，婚后才发现性格不合，两人经常为琐事发生争吵，现双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，遂诉至法院。陈某1辩称，1.不同意离婚，他与原告感情很好，没有发生过争吵打斗等矛盾，且婚后育有一儿一女，家人十分和睦融洽，夫妻感情一直很好，并非原告所诉已经破裂。2.他与原告娘家是邻村，婚前交往很久，是在充分了解的情况下结婚，并非原告所说的经人介绍相识；3.目前女儿要升高中，儿子也要升初中，都是关键时期，且两个孩子成绩都很好，学习也很努力。原告提出离婚太突然，会给孩子造成重大影响。希望原告不要为了一时冲动不计后果，断了孩子前程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告韩某与被告陈某1在卢氏县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某2。××××年××月××日生育一子，取名陈某3。本院认为，夫妻感情破裂与否是人民法院判决是否准予离婚的法定依据。原、被告经相识恋爱，共同生活已十六年，且育有两个孩子，系二人感情的结晶，已形成了相对稳固的夫妻感情。婚后出现矛盾，皆因生活琐事引起，今后双方若能互谅互让，加强沟通，正确处理家庭矛盾，仍有和好可能。综上所述，原告起诉离婚，不符合法律规定的离婚条件，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告韩某要求离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年四月二十日书记员  张凤明
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1799号 原告:李增学，男，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:戚德亮，男，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李增学与被告戚德亮修理合同纠纷一案，本院于2020年04月15日立案。2020年04月28日原告李增学向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李增学的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李增学撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李增学负担。 审判员  秦明军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申30号再审申请人（一审被告）：沈阳东进足球俱乐部有限公司，地址沈阳市铁西区沈辽路34号。法定代表人：王进基。委托诉讼代理人:张伟，辽宁晟盟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：于振，男，汉族，1989年3月20日出生，住址辽宁省鞍山市铁西区。申请人沈阳东进足球俱乐部有限公司因与被申请人于振劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的(2018)辽0106民初8947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳东进足球俱乐部有限公司申请再审称，其有新证据可以证明一审送达程序违法，剥夺其辩论权利，未经传票传唤，缺席判决，在未能送达的情况下本案不应适用简易程序审理，原审判决适用法律错误，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第八项、第九项、第十项规定提起再审。本院经审查认为，再审申请人沈阳东进足球俱乐部有限公司的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朴海花审判员  陈桂艳审判员  廉光强二〇二〇年四月二十三日法官助理田丽杰书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执保123号申请人：王林林，女，1991年12月05日出生，汉族，个体，住河北省沧州市新华区。被申请人:刘娜娜，女，1988年12月14日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被申请人：刘志龙，男，1988年7月26日出生，汉族，个体，住黄骅市。申请人王林林于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人刘娜娜、刘志龙所有的价值60000元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人王林林提供担保。本院经审查认为，申请人王林林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘娜娜在中国农业银行股份有限公司黄骅市支行账号为62×××73的存款60000元，期限十二个月。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二〇年四月八日书记员  张家诚
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执645号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：唐永刚，男，1977年8月10日出生，汉族，住保定市北市区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与唐永刚金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1721号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告唐永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金56,000元、利息345.10元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数,自2017年4月22日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的0.01元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人唐永刚送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1721号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年四月二十日 代书记员 杨 迎
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执14号 申请执行人：夏用清，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：宋夏连，女，xxx年xx月xx出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 本院在执行申请执行人夏用清与被执行人宋夏连离婚纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初489号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人宋夏连支付申请执行人夏用清自2019年2月起至2019年10月止的抚养费共计9000元。 本院受理后，于2020年1月2日向被执行人宋夏连发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人宋夏连发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人所在地对被执行人宋夏连名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人下落及可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人夏用清约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏用清知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蔡璋相
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初614号 原告：马启年，男，1965年12月30日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：于晓亮，东平县梯门法律服务所法律工作者。 被告：吴兴水，男，1965年4月12日出生，汉族，住东平县。 被告：何振滨，男，1981年1月20日出生，汉族，住东平县。 被告：杨家锋，男，1969年1月9日出生，汉族，住东平县。 原告马启年与被告吴兴水、何振滨、杨家锋保证合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告马启年于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马启年撤诉。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告马启年负担。 审 判 员  王成明 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  崔迎雪 书 记 员  李西顺
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保188号申请人:种金明，男，1953年10月20日出生，汉族，住河南省项城市王明口镇种岭村1号院。身份证号412702195310205514。被申请人：李高建，男，1980年8月7日出生，汉族，住沈丘县北郊乡李安庄行政村李安庄17号。身份证号41272819800807053X。被申请人：李清江，男，1955年12月5日出生，汉族，住北郊乡李安庄行政村李安庄17号。身份证号412728195512050518。申请人种金明申请保全被申请人李高建、李清江财产保全一案，要求对被申请人的银行存款135万元进行冻结。经查，发现被申请人有部分可冻结的银行存款、本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保169号民事裁定书的执行。执行员  崔东风二〇二〇年四月二十九日书记员  苗 玲
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初932号原告：南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会，地址：河南省濮阳市南乐县寺庄乡南渠头庄村，统一社会信用代码：54410923B67643078Y。法定代表人：程国信，系该村委会主任。被告：屈占利，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会与被告屈占利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会负担。审判员  陈宏飞二〇二〇年四月二十三日书记员  李 冬
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初158号公诉机关：山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人：董某某，住山东省烟台市莱山区。本院受理被告人董某某强制猥亵一案后，依法适用速裁程序不公开开庭进行审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 魏 明 东二〇二〇年四月十五日书记员 杨杨（代）
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7734号申请执行人：昆明到处走汽车租赁有限公司。住所地：昆明市春城路日线立交桥旁昆明帅达汽车服务有限公司办公楼1楼。法定代表人：李光强。被执行人：孙英辉，男，1974年9月1日出生，汉族，住昆明市官渡区。本院受理申请执行人昆明到处走汽车租赁有限公司与被执行人孙英辉租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7432号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年12月6日向我院申请执行，本案执行标的40,000.00元，执行费500元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人孙英辉的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇二〇年四月二十日书 记 员  文 永
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初152号 原告：枞阳县陈瑶湖镇蛇子农资经营部，住所地安徽省铜陵市郊区陈瑶湖镇花园街道。 法定代表人：凌社平，枞阳县陈瑶湖镇蛇子农资经营部负责人。 委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 被告：韩腊云，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：彭丹，女，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：彭双双，女，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：施秀银，男，汉族，1965年4月28日出生，住安徽省铜陵市郊区。 原告枞阳县陈瑶湖镇蛇子农资经营部诉被告韩腊云、彭丹、彭双双、施秀银买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。原告枞阳县陈瑶湖镇蛇子农资经营部于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枞阳县陈瑶湖镇蛇子农资经营部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枞阳县陈瑶湖镇蛇子农资经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枞阳县陈瑶湖镇蛇子农资经营部负担。 审判员  谢兴华 二〇二〇年四月三日 书记员  王 琪
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执940号申请人：付艳华，女，内蒙古兴安盟扎赉特旗。被执行人：李艳辉，男，内蒙古兴安盟扎赉特旗。付艳华与李艳辉婚姻家庭纠纷一案，本院已根据付艳华申请，依据（2018）内2223民初7105号调解书，于2020年4月29日执行完毕。特此通知承办人闫智强二〇二〇年四月二十九日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初10号原告：万达儿童文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民,该公司执行董事。委托诉讼代理人：穰泽群,湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仕文,北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：湘潭市岳塘区伟宸超市，经营场所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道霞光西路12号楼14号门面（2号）。经营者：胡高峰，男，1986年12月22日出生，户籍地江苏省丰城市。原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达公司）与被告湘潭市岳塘区伟宸超市（以下简称伟宸超市）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告万达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告伟宸超市立即停止侵犯原告万达公司作品著作权的行为；2.判令被告伟宸超市赔偿原告万达公司经济损失50000元（含合理费用）；3.判令被告承担本案诉讼费用。经查明，伟宸超市成立于2019年1月25日，于2019年8月29日注销工商登记。本院认为，被告伟宸超市在本案立案之前已注销工商登记，其不再具有民事主体资格，故原告万达公司起诉被告伟宸超市主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告万达儿童文化发展有限公司的起诉。原告万达儿童文化发展有限公司预交的案件受理费1050元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗 亮审 判 员  蔡 涛人民陪审员  潘红艳二〇二〇年四月二十日法官助理杨晟书记员向君菡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执65号 申请执行人:陈小敏，女，1975年6月19日出生，住浙江省长兴县。 被执行人:张玉琴，女，1978年5月28日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人陈小敏与被执行人张玉琴请求确认人民调解协议效力一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人张玉琴已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申552号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苏青龙，男，1980年11月17日生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘志东，男，1979年4月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李园园，女，1978年12月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人(一审第三人)：孙杰，男，1973年4月27日生，汉族，住辽宁省普兰店市。再审申请人苏青龙因与被申请人刘志东、李园园、孙杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终3285号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏青龙申请再审称，刘志东认为该笔借款不是其本人的借款，是孙杰与苏青龙之间的借款，但孙杰未提供证据证明。孙杰自认该笔借款是其与苏青龙的借款，但未提供借款合同，也未作出合理解释。刘志东与孙杰均未提供任何证据证明该笔转帐不是借款，也未证明该笔转帐是孙杰与苏青龙的借款。苏青龙有理由认为孙杰与刘志东是恶意串通，苏青龙与刘志东之间的借贷关系真实存在，合法有效，苏青龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，苏青龙将180万元汇入刘志东的帐户，苏青龙主张该笔汇款是刘志东的借款，但苏青龙对此笔汇款没有书面借条、收条，也没有其他相关证据证明此款项的性质而主张借款，缺乏事实依据，也不符合常理，因此一、二审未予支持苏青龙的诉讼请求并无不当。苏青龙的再审申请，依据不足，本院不予采信。苏青龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏青龙的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年四月二十六日书记员 高梦茜
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初123号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 法定代表人：雷强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，住贵州省黄平县，系公司员工。 被告：何祥，男，1980年10月10日生，汉族，住贵州省福泉市，现住贵州省麻江县。 本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告何祥物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。 审判员 沈 智 二〇二〇年四月十四日 书记员 龙冬冬
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢230号关于被执行人邢跃宗罚金执行一案，邢跃宗主动向本院缴纳罚金1000元，此案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终901号上诉人（原审被告）：桐柏县思源实验学校，住所地桐柏县站前大道南段污水处理厂对面。法定代表人：罗超华，任校长职务。委托诉讼代理人：刘阳，男，1976年11月1日生，汉族，住桐柏县。系该校员工。委托诉讼代理人：周天雷，河南兴淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。法定代表人：万细林，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：吴娟，河南大为律师事务所律师。上诉人桐柏县思源实验学校（以下简称思源学校）因与被上诉人中康建设管理（集团）股份有限公司（以下简称中康建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1330民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。思源学校上诉请求：依法撤销原审判决，将本案发回重审。事实和理由：双方签订建设工程施工合同时约定了工程款固定单价，故应当按照双方约定结算工程价款。一审法院以桐柏县审计局出具的审计报告为据，判决思源学校支付中康建设公司工程款不当；一审判决对已支付和未支付的工程款，单方采信中康建设公司的主张没有依据，且判决利息支付的起点不当。中康建设公司辩称，本案涉及的建设工程系政府财政投资项目，工程款最终应以审计部门的审定结果为结算依据，一审判决没有错误；一审法院依据相关司法解释的规定，确定欠付工程款利息的起点并无不当。中康建设公司向一审法院起诉请求：1.依法判令思源学校支付中康建设公司工程款4295347.6119元及利息324176.43元（利息以4295347.6119元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2018年4月13日计算至2019年11月6日，2019年11月6日之后的利息计算至实际清偿之日止）。2.依法退还中康建设公司质量保证金280336.2681元及利息21157.60元（以280336.2681元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月14日计算至2019年11月6日，2019年11月6日之后的利息计算至实际清偿之日止）。3.依法判令思源学校因违反约定将保温一体板外包，应向中康建设公司支付违约金约30万元。4.本案诉讼费、保全费由思源学校承担。一审法院认定事实：2016年，思源学校通过招投标方式，开展学校建设。第一期工程项目二标段5号楼由中康建设公司中标。2016年9月，双方签订《建设工程施工合同》。合同约定价格形式为“固定单价”，签约合同价为9344542.27元（增值税由承包人计算缴纳，发包人不代扣代缴）。2018年4月，思源学校给中康建设公司出具了《建筑工程竣工验收报告》，确认工程竣工日期为2018年4月16日，工程质量评定为“合格”。2018年12月18日桐柏县审计局作出《审计报告》，确认中康建设公司的工程结算价款为12509413.88元。截至起诉之日，思源学校仅支付工程款7933730元，剩余4575683.88元至今未付。一审法院认为，中康建设公司为思源学校建房，中康建设公司依约完成了承建义务，思源学校应该按决算工程价款全额支付工程款，现思源学校拖欠中康建设公司工程款，属违约行为，应当承担违约责任。中康建设公司要求思源学校支付下欠工程款4575683.88元（其中中康建设公司主张的280336.2681元工程质量保证金实际是工程款，包含在其中）的诉请，予以支持。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，欠付工程款的利息从竣工结算之日（即2018年4月16日）开始计算，标准为中国人民银行同期同类贷款利率。关于质量保证金，因中康建设公司并未缴纳质量保证金，而是约定在结算工程款中扣除，故中康建设公司要求思源学校退还中康建设公司质量保证金280336.2681元（实为工程款）的诉请，不予支持。关于违约金问题，中康建设公司没有提交证据，证实思源学校违反约定，强制要求中康建设公司将工程的外墙保温工程分包给湖北卓宝建筑节能科技有限公司。故中康建设公司要求思源学校支付违约金30万元的诉请，缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、桐柏县思源实验学校于本判决生效后十日内偿还中康建设管理（集团）股份有限公司工程款4575683.88元及利息（利息以4575683.88元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月16日起计算至款付清之日止）。二、驳回中康建设管理（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46168元，由中康建设管理（集团）股份有限公司负担2000元，桐柏县思源实验学校负担44168元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，2016年9月，思源学校通过招投标方式兴建学校教学楼，其中第一期工程项目二标段5号楼由中康建设公司中标后，双方签订《建设工程施工合同》。该施工合同系双方真实意思表示，内容没有违法之处，应认定为有效合同。工程竣工后，经审计部门的审核确认，中康建设公司的工程结算价款为12509413.88元。思源学校仅支付工程款7933730元，剩余4575683.88元经中康建设公司催要未付。思源学校主张按双方合同价结算，因该工程系政府财政出资项目，依法应当由审计机构审核，一审法院依据审核结论作为定案依据符合法律规定。关于给付工程款利息的计息起点问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》对此有明确规定，一审法院依照该解释，判决自工程竣工验收合格之日计算利息并无不当。综上所述，思源学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由桐柏县思源实验学校负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇二〇年四月十六日书记员  张 帅
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢513号 申请执行人陈泽游 被执行人雷智 本院在执行申请执行人陈泽游与被执行人雷智买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执841号之十申请执行人山西鹏诚义信小额贷款有限公司，住所：山西综合示范区太原学府区晋阳街89号君威国际金融中心A座1101室。法定代表人：杨文。被执行人秦灵梅，女，1962年4月8日生，汉族，住所地：榆次区。本院在执行山西鹏诚义信小额贷款有限公司与秦灵梅借款合同一案中，向被执行人秦灵梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦灵梅在中国工商银行05×××49账户内存款人民币15003741.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月十五日书记员  米 兰