wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执恢13号申请执行人：格尔木金裕达焊接设备经营部，住所地格尔木建材市场11排2号，统一社会信用代码92632801MA756T6X4P。经营者：殷赛金，男，1989年11月13日生，汉族，江苏省启东市人，个体，住格尔木市盐湖三小区24号楼1单元202室，身份证号×××。被执行人：黄庆红，男，1969年6月6日生，汉族，湖北省荆门市人，个体。本院在执行申请执行人格尔木金裕达焊接设备经营部与被执行人黄庆红买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）青2801民初814号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人货款79274元、负担案件受理费891元，合计80165元。该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月15日向本院申请强制执行，执行中，申请执行人撤销强制执行申请，本院于2018年11月27日裁定终结执行，后被执行人仍未履行给付义务，申请执行人于2020年2月28日申请恢复强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人格尔木金裕达焊接设备经营部送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人黄庆红电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月28日、4月20日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时在被执行人原籍地即湖北省荆门市对被执行人进行了财产调查，也未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的现住址及可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款80165元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月20日经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年四月二十一日书记员 魏 珂
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执85号申请执行人王欢，男，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人王永春，男，1975年2月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人王欢与被执行人王永春定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1494号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王欢向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人王永春归还申请执行人王欢制作费12951元。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人王永春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王永春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王永春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王永春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王永春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王欢。综上，被执行人王永春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执85号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十六日代书记员 徐俊杰
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执恢177号申请执行人：高某某，男，汉族。被执行人：郭某某，男，汉族。被执行人：宁某某，男，汉族。本院在执行申请执行人高某某与被执行人宁某某、郭某某借款合同纠纷一案中，礼泉县人民法院作出的（2016）陕0425民初467号民事调解书已发生法律效力。被执行人宁某某、郭某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高某某于2019年08月12日向本院申请执行。本院在执行本案中，采取了下列执行措施：1、通过总对总系统查询，未查询到被执行人宁某某的存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，无财产可供执行；未查询到被执行人郭某某存款、车辆、证券等财产信息，被执行人郭某某名下位于西安市雁塔区XX路XX号房屋（不动产权证书号：1050106022-6-1-2-10609-1）因其他法院现行查封，本院已轮候查封，无法执行，亦无其他财产可供执行。2、本院在执行本案中对被执行人郭某某、宁某某采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。3、本院经传统查询，在被执行人宁某某、郭某某所在村民委员会调查，村民委会员证明被执行人宁某某、郭某某均无可供执行财产。4、本院与被执行人宁某某本人谈话，被执行人宁某某表示无可供执行财产。经查，被执行人郭某某于2019年7月9日因合同诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，现于黄陵监狱服刑。5、本院通过礼泉县不动产登记中心查询，未查询到被执行人郭某某、宁某某有可供执行财产。6、本院通过谈话方式告知申请执行人高某某该案执行情况及信息，并要求其提供被执行人郭某某、宁某某财产线索，申请执行人高某某认可本院调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人郭某某、宁某某暂无财产可供执行，本院已向申请执行人高某某释明被执行人的财产状况，申请执行人高某某明确表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0425执恢177号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。       审  判  长   邓国阁  审  判  员   李高超  审  判  员   李文忠   二〇二〇年四月十日  书  记  员   王婵娟   1
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初236号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生。 委托诉讼代理人：熊伟，公司员工。 被告：何杨，男，1991年4月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告大盛融资租赁有限公司诉被告何杨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告大盛融资租赁有限公司的委托代理人熊伟到庭参加诉讼，被告何杨经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即一次性支付全部未付租金342078元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将未付租金变更为352124元。 事实与理由：被告于2018年6月向原告融资租赁宝马320汽车一辆（车牌号闽Ｃ×××××），约定总租金391345元，租赁期限5年（60期），首期租金6606元，以后每期租金6521元，于每月25日前向原告在工商银行金华婺城支行开设的12×××68账户内直接支付租金。另外，双方在《汽车融资租赁合同》约定了包括违约条款等权利义务。被告支付了保证金34100元和首期租金6523元后，2018年7月2日原、被告进行了车辆交接。然后被告逾期支付租金，经原告催讨后陆续交付了32698元租金，2019年6月29日以后就再未支付租金，根据法律法规及合同约定，被告已严重违约，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 原告为证明以上事实，提供了以下证据： 1、被告身份证复印件一份，证明原告的主体资格； 2、送达地址确认书一份，证明被告对送达地址的确认； 3、汽车租赁合同一份，证明原被告双方的融资租赁关系及具体权利义务及违约责任的约定； 4、行驶证复印件一份，证明租赁物权属登记情况； 5、车辆交接单，证明原告已向被告交付租赁物； 6、工商银行电子回单，证明原告收到的保证金和首期租金； 7、中国银行电子回单，证明原告收到的后续租金。 被告何杨未作答辩，也未提供证据。 本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。 经审理认定：2018年6月，原、被告签订《汽车融资租赁合同》一份。合同约定：总租金391345元，租赁期限5年（60期），首期租金6606元，于提车日之前支付，以后每期租金6521元，于每月25日前支付至甲方收款账户，合同还约定被告应支付租赁保证金34100元；合同履行完毕乙方付清全部租金前车辆所有权人为甲方，租赁期间使用车辆产生的维修、违章等费用责任由乙方承担，未按合同约定履行的收取违约金；乙方拖欠甲方租金或其他费用，且经甲方催收，拒不履行合同义务的视为严重违约，乙方严重违约的，甲方可以扣收全部租赁保证金，解除合同，收回租赁车辆，单方处置已收回的租赁车辆，要求乙方赔偿全部损失。被告向原告支付了租金6523元后，原告将融资租赁车辆上牌（车牌号粤Ｈ×××××）整备后交付给被告，并由其在《车辆交接单》上签名并确认。被告合计已付租金39221元后再未付款。 本院认为，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行自己义务。被告未按合同的约定支付租金及经催告后仍不履行义务的行为已经够成违约。原告要求被告支付剩余租金352124元并不违反合同的约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何杨于本判决生效后十日内支付原告大盛融资租赁有限公司租金人民币352124元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3216元，由被告何杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年四月二十日 代书记员  翁君杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢733号 徐惠娣： 关于申请执行人周科铭与被执行人徐惠娣房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初6450号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢733号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月二十六日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执465号申请执行人：王霞，女，1964年12月16日生，汉族，住灌南县。被执行人：汪国平，女，1971年3月6日生，汉族，住响水县。被执行人：董井成，男，1967年11月16日生，汉族，住响水县。申请执行人王霞与被执行人汪国平、董井成民间借贷一案，该案(2019)苏0724民初4771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪国平、董井成未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案受理，执行案号为(2020)苏0724执465号。执行过程中，申请人于2020年4月23日向本院书面撤回对被执行人的申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即（此页无正文）审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年四月二十六日书记员  孙敬杰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终310号 上诉人（原审被告）：于福庆，男，1955年11月8日出生，住东港市。 委托诉讼代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑俊娟，男，1966年9月6日出生，住东港市。 上诉人于福庆因与被上诉人郑俊娟装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初6144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于福庆的委托诉讼代理人王春和，被上诉人郑俊娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于福庆上诉请求：1、撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初6144号民事判决，将此案发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，双方之间不存在债权债务关系。涉案简易房的所有权人不是本案的上诉人，上诉人也没有雇佣被上诉人进行室内装修，该简易房是案外人冯乐在租用东港市孤山镇刘屯村石庄组8户农民承包田建大棚所建的，所以被上诉人主张装修费一事应向该简易房的所有人主张权利。二、被上诉人没有完全完工，双方之间的结算期限未到。原审法院认定的事实为被上诉人对涉案简易房装修采取包工包料形式，完工后结算价款，但双方约定被上诉人除了对简易房室内装修外，被上诉人还需要另行安装一台上水泵，上水泵安装包括在简易房室内装修范围内，对工程完工后结算是附期限的约定，在工程没有完工这一期限没有到来时作为付款方没有义务付款。三、一审法院对承担付款义务主体的举证责任分配不当。按照我国《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》规定民事诉讼按照谁主张谁举证的原则，作为被上诉人有责任对本案诉讼主体即装修费由谁来给付这一基本事实承担举证责任，在被上诉人没有完成举证状态下不能将举证责任交由上诉人承担，不是本案上诉人进行举证，实行举证倒置义务，故一审法院对承担付款义务的主体举证责任分配不当。 郑俊娟辩称，我包的只是墙板、地板、衣柜、热水器，不包括上水泵，干活是上诉人找的我，我和上诉人谈的价格，一审提供的录音可以证明。我帮上诉人找的水暖工，水暖工的活包括上水泵，是上诉人和水暖工自己联系的，水暖工是否干活我不清楚。 郑俊娟向一审法院起诉请求：一、被告给付原告装修款2万元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月，被告雇佣原告对位于东港市孤山镇刘屯村石庄组炮阵地简易房进行室内装修，双方约定，原告包工包料，完工后结清价款。工程完工后，原告多次向被告索要装修费2万元，被告以各种理由拒付。 一审法院认为，本案的争议焦点是原、被告是否形成了装饰装修合同关系。本案中被告称自己系被冯乐雇佣、管理现场，但被告提供的证据不能证明其是案外人冯乐的雇佣人员，且有关价款及装修事项的确定皆由原、被告共同协商，视听资料确定了装修价款，原、被告双方形成装饰装修合同关系，原告按约定完成装修工作，被告应按约定给付原告装修费。现被告抗辩原告未安装水泵导致热水器不通水，但原告主张安装水泵不属于装修范围，双方此前亦未对此作出约定，被告亦未提出其他证据予以证明，被告应承担举证不能责任。故原告的诉讼请求于法有据，予以支持。 一审法院判决：被告于福庆于本判决生效后十日内给付原告郑俊娟装修费2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：1、上诉人、被上诉人是否形成了装饰装修合同关系。2、案涉装修工程是否完工。关于争议焦点一。经查，上诉人与被上诉人的通话录音证明，被上诉人多次向上诉人索要案涉装修款，上诉人在通话录音中并未告之被上诉人向案外人冯乐索要该款，虽然上诉人称其系被冯乐雇佣、管理现场，但上诉人提供的证据不能证明其是案外人冯乐的雇佣人员，且被上诉人陈述价款及装修事项由其与上诉人共同协商确定，故一审确认上诉人与被上诉人双方形成装饰装修合同关系并无不当。关于争议焦点二，经查，虽然上诉人提出案涉装修工程包括安装一台上水泵，该上水泵没有安装，但未提供证据证明，被上诉人予以否认，且在被上诉人索要装修费的通话中，上诉人未提出装修合同并未完工，故现有证据不足以证明案涉装修工程并未完工。综上，原审判决支持被上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，于福庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人于福庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于大海
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初132号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人何顺旺，曾用名何顺万，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，户籍地湖南省宁远县中和镇，住宁远县中和镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被宁远县公安局刑事拘留,同年11月8日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人何顺旺犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员肖文凯独任审判，代理书记员李全华担任庭审记录，适用简易程序于2020年4月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员欧阳永红出庭支持公诉，被告人何顺旺到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年11月4日晚上8时许，被告人何顺旺饮酒后驾驶一辆湘M8HXXX的小型普通客车，行驶至桐山街道福禄淌村路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。后经永州大正司法鉴定所对案发时抽的何顺旺血液中的乙醇含量进行鉴定，何顺旺血液中的乙醇含量为151.92mg/100m1。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人何顺旺未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶信息查询单等书证，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证人何学忠的证言，被告人何顺旺的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何顺旺在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人何顺旺犯危险驾驶罪罪名成立。被告人何顺旺归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何顺旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  肖文凯二〇二〇年四月二十七日法官 助理  李艳玲代理书记员  李全华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2704号申请执行人李解云，女，1964年7月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人谢宏程，男，1972年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李解云与被执行人谢宏程民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）湘1126民初2948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢宏程未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李解云于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年11月11日立案执行。2019年11月13日本院向被执行人谢宏程发出执行通知书及财产报告令，于2019年11月11日向申请执行人李解云送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人谢宏程无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人谢宏程发布限制高消费及有关消费令，对被执行人谢宏程进行限制高消费。本院于2020年4月25日约谈申请执行人李解云，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为500,000元及利息，案件受理费4,400元，申请执行费7,400元，已执行到位0元，尚有500,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人谢宏程目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢宏程新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年四月二十七日代理书记员  陈 湘
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1233号上诉人（原审原告）李运霞，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：德州经济技术开发区长河街道太阳城社区郭家庵居民委员会，住所地：德州经济技术开发区长河街道太阳城社区郭家庵村。法定代表人：邹彦民，主任。上诉人李运霞因与被上诉人德州经济技术开发区长河街道太阳城社区郭家庵居民委员会（以下简称郭家庵居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1934号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李运霞上诉请求：1.请求二审法院依法撤销德州经济技术开发区人民法院于2019年12月30日做出的（2019）鲁1491民初1934号民事裁定书，依法改判可以依法审理该案件，并支持上诉人的诉讼请求。2.案件的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：一审法院应当积极地审理该民事诉讼案件，而不应当驳回上诉人李运霞的起诉。上诉人李运霞与被上诉人郭家庵居委会已经签订了《拆迁安置调解协议》，该协议约定具体的安置时间及楼号待长河办事处批复后三十日具体实施，证明被上诉人已经给上诉人安置，只是被上诉人的违约行为导致没有为上诉人安置好相应的房屋，并非如一审法院论述的没有具体的安置时间及楼号，视为未能达成拆迁安置补偿协议，从而作出不属于人民法院受理范围的裁定。本案上诉人的起诉行为不符合最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，上诉人与被上诉人已经达成了协议，并就相关问题做出了明确的约定，只是被上诉人的违约行为导致上诉人的合法权益得不到保障，因此，人民法院应当依法受理。德州经济技术开发区长河街道太阳城社区郭家庵居民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。李运霞向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决德州经济技术开发区长河街道太阳城社区郭家庵居民委员会履行《拆迁安置调解协议》，安置给李运霞楼房120平方米；2.本案诉讼费用全部由德州经济技术开发区长河街道太阳城社区郭家庵居民委员会承担。一审法院认为，最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第16条的规定向有关部门申请裁决。”本案中，李运霞与德州经济技术开发区长河街道太阳城社区郭家庵居民委员会签订了《拆迁安置调解协议》，但该《拆迁安置调解协议》无具体安置时间及楼号并涉及第三方批复而无法履行，应视为未能达成拆迁安置补偿协议，不属于人民法院民事案件的受理范围。裁定：驳回原告李运霞的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”上诉人李运霞与被上诉人郭家庵居委会于2019年7月8日签订“拆迁安置调解协议”，约定被上诉人郭家庵居委会给上诉人李运霞安置楼房120平米。上诉人（原审原告）李运霞起诉主张履行该“拆迁安置调解协议”、由郭家庵居委会安置楼房120平米，但是对李运霞以实物方式还是货币方式安置，如果是以实物方式安置，具体的安置时间、安置位置是什么，李运霞在诉讼请求中均未予以明确。由于李运霞在本案中提出的诉讼请求不明确，所以本案不符合起诉条件，李运霞的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵孚审判员  王子超审判员  高世民二〇二〇年四月二十一日法官助理孔祥龙书记员王婷婷
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初54号公诉机关太康县人民检察院。被告人史东军，曾用名史应龙，男，1993年4月25日出生，汉族，本科文化，无业，籍贯湖南省常德市鼎城区，户籍地湖南省常德市鼎城区，住湖南省衡阳市珠晖区。因涉嫌非法经营，于2019年9月9日被太康县公安局抓获，2019年9月11日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，经太康县人民检察院批准，于2019年10月19日由太康县公安局执行逮捕。辩护人张志勇，河南豫太律师事务所律师。太康县人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人史东军犯非法经营罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员郑党静出庭支持公诉，被告人史东军及辩护人张志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2018年1月至2018年12月期间，被告人史东军在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，多次通过手机微信从秦阳桥（另案处理）处购买芙蓉王牌卷烟，交易数额83285元，后向黄某等人销售，秦阳桥销售的卷烟经太康县烟草专卖局委托河南省烟草质量监督检测站检测均为假冒注册商标且伪劣卷烟。提供的证据有户籍证明、前科情况证明、微信转账截图，证人证言，被告人供述与辩解，检验报告、视听资料等。公诉机关认为，被告人史东军违反国家规定，未经许可经营伪劣卷烟并予以销售，情节严重，其行为应以非法经营罪追究刑事责任。被告人史东军系坦白，认罪认罚，请求依法判处。被告人史东军对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪认罚，但提出其犯罪数额应是六万多元。辩护人对公诉机关指控被告人史东军的罪名无异议，提出公诉机关指控的部分数额只有被告人供述，没有其他证据佐证，被告人史东军系初犯，主观恶性小，认罪悔罪，具有坦白情节，可从轻处罚。经审理查明，2018年1月至2018年12月期间，被告人史东军在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，多次通过手机微信从秦阳桥（另案处理）处购买芙蓉王牌卷烟，交易数额83285元，后通过在衡阳市珠晖区茶山坳镇开办的鑫胜超市向黄某等人销售，获利5000元人民币，经太康县烟草专卖局委托河南省烟草质量监督检测站检测，销售的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。审理中被告人史东军退交违法所得5000元，并积极交纳罚金。另查明，太康县公安局扣押被告人史东军苹果7手机一部，华为手机一部，银行卡三张，身份证一个，人民币五百元，均未随案移送。认定上述事实的证据有：一、被告人史东军户籍证明、前科情况证明、到案经过，证实被告人具有刑事责任年龄，无犯罪前科，2019年9月9日被抓获。二、证人黄某证言，证实了黄某将秦阳桥介绍给被告人史东军及在史东军处购买烟的情况。三、另案被告人秦阳桥供述，证实其通过微信转账的方式向被告人史东军经营的鑫胜超市销售芙蓉王香烟，对向鑫胜超市微信号×××和lshityou交易数额83285元无异议。四、被告人史东军供述，证实2017年开始在湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇驾考中心旁边干鑫胜超市，通过黄某认识了姓秦男子并添加了他的微信×××。微信名×××是自己注册的，都是自己在使用。鑫胜超市有营业执照，是舅舅邓纪军的名字，没有烟草销售许可证，大部分都是一些散客，鑫胜大酒店的老板黄某也从我这里拿了一些卷烟，卷烟是我从姓秦男子手里购进的芙蓉王卷烟。手机里微信号×××，微信名鑫胜超市，一直都是我看店使用的，用于支付收款。微信号×××向姓秦男子（微信号×××）于2018年7月4日至2018年9月26日转账共计27900元人民币，是从秦姓男子手中购买卷烟的微信转账记录。微信号×××向姓秦男子微信号×××于2018年1月4日至2018年12月6日转账共计55385元人民币，这些微信转账记录是我通过微信转给秦姓男子用于购买卷烟的交易记录。和姓秦的男子所有的微信交易记录都用作购进香烟了，其他经济方面没有任何往来。销售卷烟共获利五千多元。五、微信转账截图及视听资料，显示被告人史东军交易数额情况。上述证据相互关联，能相互印证，形成完整的证据链条，且已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人史东军违反国家规定，未经许可购进伪劣卷烟并予以销售，情节严重，其行为应当以非法经营罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史东军如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，退交违法所得，交纳罚金，可从轻处罚。被告人史东军的犯罪数额有被告人供述及微信转账记录证实，足以认定公诉机关指控的数额，被告人史东军及辩护人对犯罪数额提出的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史东军犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年6月8日止。罚金已交纳。)二、对被告人史东军退交的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。三、太康县公安局扣押被告人史东军苹果7手机一部，华为手机一部，银行卡三张，身份证一个，人民币五百元，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  游合营审判员  陈 娟审判员  程 雪二〇二〇年四月八日书记员  韩露露
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保164号 李军、梁国德： 申请人李军与被申请人梁国德民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计9万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人梁国德的工资及公积金予以轮候冻结。至此，李军向本院申请执行的（2020）吉0581民初702号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执65号申请执行人：罗木生，男，1952年8月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：罗成喜，男，1965年7月9日出生，汉族，湖南省津市人，居民，住湖南省津市。被执行人：李谷香，女，1974年6月16日出生，汉族，湖南省津市人，住津市。申请执行人罗木生与被执行人罗成喜、李谷香借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）湘0721民初1184号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人罗成喜、李谷香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗木生于2019年1月10日向本院提出执行申请，本院于2019年1月10日立案执行。本院于2019年1月10日向申请执行人罗木生送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年1月10日向被执行人罗成喜、李谷香送达执行通知书及报告财产令（因被执行人罗成喜、李谷香未到场，采用电子送达）。2020年3月27日发起总对总网络财产查控，经查被执行人罗成喜、李谷香名下无可供执行财产；2020年3月27日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人罗成喜、李谷香名下无房屋权属登记信息；2019年4月17日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人罗成喜没有缴纳住房公积金，2020年4月7日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人李谷香没有缴纳住房公积金；2019年1月10日，查询被执行人罗成喜、李谷香未购买任何保险。2020年1月8日依法将被执行人罗成喜纳入失信被执行人，2020年4月8日依法将被执行人李谷香纳入失信被执行人，2020年1月8日向被执行人罗成喜发出限制消费令，2020年4月8日向被执行人李谷香发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日电话告知了申请执行人罗木生，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月31日约谈申请执行人罗木生，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人罗成喜、李谷香有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人罗木生同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行标的112420元，已执行到位47236元，尚有65184元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗成喜、李谷香有可供执行的财产。申请执行人罗木生也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人罗木生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗木生发现被执行人罗成喜、李谷香有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年四月八日代理书记员  周 凤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2002号原告：安志强，男，1979年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津乾福餐饮管理有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路16号二层。法定代表人：张尉。原告安志强与被告天津乾福餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告安志强在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告安志强在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郝家琨二〇二〇年四月一日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初8号公诉机关西平县人民检察院。被告人于洪儒（曾用名于楠、于浩儒），男，1987年3月2日出生，蒙古族，初中文化，务工，住河南省原阳县平原新区长江路龙江街道恒大金碧天下小区202号栋2单元32楼3204室（户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年8月14日被西平县公安局刑事拘留，同年9月19日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]353号起诉书指控被告人于洪儒涉嫌犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人于洪儒及其辩护人单强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月10日17时左右，娄某、黄战鹏、刘某1（均已判刑）等人在西平县高速路口处，以被害人康某4挪用办理分期贷车款为由将其带到郑州，并通过康某4找到在郑州的被害人王某2，后将康某4、王某2带至河南卓圣汽车销售服务有限公司办公室。在该公司办公室内，李某3、芦艳峰、刘某1、娄某、黄战鹏、李某1（均已判刑）、李某2（另案处理）伙同被告人于洪儒不让康某4、王某2离开、睡觉、辱骂并殴打康某4，逼迫康某4将其所开的豫Ａ×××××起亚智跑轿车（轩小伟所有）抵押，非法拘禁二人时间长达24小时。上述事实，被告人于洪儒及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被害人康某4、王某2的陈述；证人刘某1、黄某、李某1、娄某、李某2、李某3、芦艳峰、刘某2、康某1、康某2、李某4、郑某、宋某、王某1、康某3、焦某、梁某的证言；被告人于洪儒的供述与辩解；户籍证明、违法犯罪记录查询证明、到案经过、微信聊天截图、个人业务交易单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于洪儒结伙非法拘禁他人的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于洪儒到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人于洪儒自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。同时考虑到被告人于洪儒系初犯，认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人以被告人系坦白、初犯、自愿认罪认罚为由对被告人从轻处罚的辩护意见，本院已予以采纳。根据被告人于洪儒犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于洪儒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵永强审判员  张新伟审判员  张 勇二〇二〇年四月九日书记员  张 珊
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执387号之二 被执行人：潘志平，男性，1980年06月18日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人潘志平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘志平在中国建设银行6xxxxxx账户内存款人民币46776.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘世娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1038号之一申请执行人：吴某，男，1980年4月27日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：张某，男，1965年8月16日出生，汉族。住河北省邯郸市邯山区。吴某与张某机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）京0112民初14060号民事判决书，已发生法律效力。吴某向本院申请执行，要求张某依照生效文书支付案款32694元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张某送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人张某的财产进行网络查控。经查，被执行人张某银行账户内有余额15610.72元，本院予以扣划，发还申请人吴某；未发现被执行人张某名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人张某无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人吴某亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人张某纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人吴某在案件终结本次执行后发现被执行人张某可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月十日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终10号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）付文建，男，1974年10月15日出生，汉族，本科文化程度，平安人寿保险公司员工，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月1日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。辩护人冯玉龙，北京市中关律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人付文建犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年十二月十日作出（2019）豫0105刑初1060号刑事判决。被告人付文建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，河南华恒投资担保有限公司（以下简称华恒公司）自2011年以来，以第三方公司借款为名，以与投资人签订借款合同、协议的形式面向社会不特定对象吸收资金，2015年2月该公司资金链断裂停止支付本息。被告人付文建于2012年7、8月份进入该公司，先后担任业务员、业务组长、风控部负责人、总经理助理职务。经鉴定，付文建于2013年7月份担任业务组长，其下有业务经理赵志强、徐宝玲、周艳菊。根据整理客户申报资料，付文建担任组长期间所涉及的金额450000元，已兑付101400元，未兑付金额348600元；付文建于2014年1月担任总经理助理主管项目部和风控部，2014年5月离开公司，其担任总经理助理期间公司涉及的吸收金额5105000元，已兑付金额697430元，未兑付金额4407570元。案发后，被告人付文建主动到公安机关投案。原判认定上述事实的证据，有被告人付文建供述，集资参与人刘鹏飞、杨淑珍、柴金凤等人证言，证人孙某、王某、张某等人证言，鉴定意见，受案、到案经过，户籍证明和无犯罪记录证明等。根据上述事实和证据，原判认定被告人付文建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；涉案赃款依法予以追缴。上诉人付文建上诉及其辩护人辩护称，鉴定意见所依据资料不完整，不能作为定案依据；付文建在共同犯罪中系从犯，且具自首情节，原判量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人付文建上诉理由及辩护人辩护意见，经查，付文建、王某、孙某等人供证证实，付文建到华恒公司后，先后任业务员、业务组长、总经理助理等职务，在担任总经理助理期间，负责公司风控部和公司行政工作，参与公司主要运营方式的研究制定，行使用款、放款的审批，在共同吸收公众存款犯罪中起主要作用，显系主犯；涉案金额的鉴定意见，系经侦查机关依法委托后，受托鉴定机构根据客户申报材料、银行流水等相关资料作出，程序合法，结论客观，应作为定案依据；根据付文建非法吸收公众存款的犯罪金额，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金的量刑幅度内判处刑罚，原判考虑其能主动到案，且如实供述犯罪事实，认定其构成自首，据此对其减轻处罚，判处有期徒刑二年六个月、并处罚金五万元，量刑适当。故付文建的上诉理由及辩护人辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）付文建伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人付文建的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇二〇年四月十六日书记员  冯 雪
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2297号之二申请执行人：王根州，男，汉族，1968年10月6日生，住通许县。被执行人：杜建永，男，汉族，1973年6月17日生，住郑州市经济技术开发区。被执行人：李玉民，男，汉族，1974年7月11日生，住郑州市。王根州申请执行杜建永、李玉民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0222民初1856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜建永、李玉民于本判决生效之日起五日内偿还王根州借款本金150000元及利息（利息按照本金150000元，年利率6%从2017年7月27日开始计算至本金还清之日止）。案件受理费3360元，公告费600元，由杜建永、李玉民负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托河南省郑州市高新技术产业开发区法院调查被执行人的房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜建永、李玉民负有继续向申请执行人王根州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年四月一日书记员  马仲军
陕西省宁强县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0726民初200号 原告：姚宗奎，男，汉族，初中文化，住址陕西省宁强县。 委托诉讼代理人：黎汉斌，陕西省汉源法律服务所法律工作者。 被告：陕西秦立建设工程有限公司，统一社会信用代码91610000766307380L。 法定代表人：石胜军，系该公司经理 住所地：陕西省西安市未央区。 被告：方坤，男，汉族。 被告：文连英，女，汉族，住址陕西省宁强县。 本院在审理原告姚宗奎与被告陕西秦立建设工程有限公司、方坤、文连英建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告姚宗奎提供的送达地址、联系电话，无法向被告陕西秦立建设工程有限公司、方坤送达应诉材料。 本院认为，被告陕西秦立建设工程有限公司以及方坤的合同地位辨别，直接关系本案的责任承担。原告姚宗奎未能提供被告陕西秦立建设工程有限公司、方坤的准确送达地址信息，本院无法向二被告送达应诉法律文书，属被告不明确之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下: 驳回原告姚宗奎的起诉。 本案受理费5300元，全部退回原告姚宗奎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王永锋 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 宋 超 书 记 员 徐元璞
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初750号原告：居立新，男，1973年12月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：许大椿，江苏雅言律师事务所律师。被告：陈亮，男，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。原告居立新与被告陈亮合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告居立新及委托诉讼代理人许大椿到庭参加了诉讼，被告陈亮经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告居立新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还欠30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日原告与上海犇粟信息科技有限公司（以下简称“犇粟公司”）签订两份《小程序产品服务合同》，由犇粟公司为原告开发内衣小程序，原告向被告付款19600元。其后，被告又向原告借款3000元。2017年10月31日原被告协商，由被告为原告开通400电话，原告向被告支付17000元。因犇粟公司及被告未能按约交付内衣小程序及开通400电话，原告要求犇粟公司及被告返还上述款项。2019年7月4日被告向原告承诺返还原告30000元并明确了还款日期，但被告未按承诺履行义务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈亮在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：居立新系个体经营者（经营服装店）。2017年8月15日陈亮代表上海犇粟信息科技有限公司（以下简称“犇粟公司”）与居立新签订两份《小程序产品服务合同》，由犇粟公司为居立新开发内衣小程序，居立新支付开发费用19600元。合同签订当日，居立新通过中国农业银行向陈亮6217001210067057594银行帐户转款19600元。2017年10月29日陈亮通过微信向居立新借款3000元。2017年10月31日居立新与陈亮进行协商，由陈亮为其开通400电话，费用17000元。当日居立新通过中国农业银行向陈亮6217001210067057594银行帐户转款17000元。后因犇粟公司及陈亮未有按时完成内衣小程序开发及开发400电话，居立新要求返还上述款项。2019年7月4日原被告通过微信协商，陈亮同意返还30000元给居立新，并订立还款计划，内容为“2019.7.8日还款人民币10000元2019.7.30日还款人民币10000元2019.8.15日还款人民币10000元还款人：陈亮”。后陈亮未有按计划还款，居立新诉讼来院。以上事实有原告提供的小程序产品服务合同、中国农业银行交易明细、微信图片等在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律的保护。本案中原告与案外人上海犇粟信息科技有限公司签订的《小程序产品服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效。在履行合同过程中双方发生纠纷，被告同意返还开发费用并认可返还金额及承诺还款期限，由此可以判断,被告自愿承担还款义务,构成债务加入。故对原告要求被告还款的请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第五条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈亮于本判决生效后十日内返还原告居立新欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年四月八日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执52号本院执行的申请执行人付强、左振华与被执行人杨军机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人申请执行被执行人给付4182元，现申请执行人已经收到全部执行款并申请结案，执行费50元由被执行人负担。案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初498号原告：王钦华，男，1957年3月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张鹿峰，男，1973年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王钦华与被告张鹿峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行了审理。原告王钦华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还烟酒款13560元，并赔偿原告占用资金利息损失（按年利率6%自2019年1月25日计算至2020年1月25日，以后利息另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在鹿邑经营烟酒生意，被告从原告的店内买烟酒，2009年1月25日欠原告烟酒款23360元，给原告写有欠条。后经原告多次催要，被告偿还了10000元，剩余烟酒款13560元至今未还。本院经审查认为，民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告。现按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告又未能补充提供其准确送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告王钦华的起诉。案件受理费减半收取69.5元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年四月二十日书记员  张松
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保448号 原告：霍显亚，男，1993年8月25日出生，汉族，住临清市碧桂园Ｃ区。 被告：程开，男，1985年2月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：王涛，男，1988年5月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 本院审理原告霍显亚诉被告程开、王涛买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下11万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的担保。 本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二〇年四月八日 书记员  范毓哲
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终236号上诉人(原审被告)：铜陵市义安区五松镇人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区笠帽山东路，统一社会信用代码113407060031084128。法定代表人：江兵，该镇副书记、副镇长。委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：彭谦，男，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。法定代理人：彭某（系彭谦父亲），男，1938年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。上诉人铜陵市义安区五松镇人民政府（以下简称五松镇人民政府）因与被上诉人彭谦劳动争议一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2019）皖0706民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人五松镇人民政府委托诉讼代理人史万全、被上诉人彭谦的法定代理人彭某及其委托诉讼代理人张绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五松镇人民政府上诉请求：1.撤销一审判决，驳回彭谦诉讼请求;2.彭谦承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审认定2018年4月之前彭谦被找到时为××状态不符合事实。彭谦2018年4月被找到，同年5月2日起在铜陵市第三人民医院医治至今，因此，彭谦被解聘时是否属于××状态没有证据证明，且是何原因导致、何时出现××状态不清楚，不能证明在解聘时彭谦已经属于××状态。2.五松镇人民政府解聘彭谦，严格按照《铜陵市义安区区直机关事业单位编外聘用人员管理办法》及法律法规规定的程序履行，合法有效，解聘之后，彭谦产生的包括但不限于疾病等情形与五松镇人民政府无关。3.《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》是建立在劳动关系存续期间，彭谦患病是在解聘之后，一审判决给予其医疗期待遇及经济补偿金不符合法律规定。彭谦辩称，一审法院未认定五松镇人民政府解除劳动合同违法是错误的，但因支持了彭谦经济补偿金及医疗期待遇，故彭谦未提起上诉。请求驳回上诉，维持原判。彭谦向一审法院起诉请求：1.确认五松镇人民政府解除劳动关系违法；2.判令五松镇人民政府支付彭谦医疗期待遇2800元/月×24月＝67200元；3.判令五松镇人民政府支付彭谦经济补偿金2800元/月×10月＝28000元；4.案件诉讼费用由五松镇人民政府承担。一审法院认定事实：2008年7月，彭谦应聘原铜陵县市容城建监察大队工作。2017年9月，因政府机构改革，彭谦的劳动关系被转入五松镇人民政府并签订了《劳动合同书》。2018年1月2日，铜陵市义安区五松城管综合执法中队向彭谦发一份《通知》，内容为“彭谦同志：兹于你已有两个多月无故未来本单位上班，未提出任何旷工原因，因无法联系到你本人，多次联系你父亲得知也无法联系到你本人。现正式通知你本人即日起在７个工作日内向单位提交辞职报告，如超过规定期限将上报五松镇人民政府，由五松镇人民政府根据《铜陵市义安区区直机关事业单位编外聘用人员管理办法》做出处理决定”。次日，该通知在《今日义安》报纸上予以公示。2018年1月19日，铜陵市义安区五松城管综合执法中队向五松镇人民政府报告《关于对彭谦同志的处理建议》。2018年3月14日，中共铜陵市义安区五松镇委员会、铜陵市义安区五松镇人民政府共同向铜陵市义安区人力资源局报告《关于要求对彭谦同志给予解聘的报告》。2018年3月20日，铜陵市义安区人力资源局给铜陵市义安区五松镇人民政府下发《关于不再使用彭谦同志为编外聘用人员的通知》。2018年4月4日，铜陵市义安区五松镇人民政府党政办公室给铜陵市义安区五松镇人民政府会计核算中心发《关于停发彭谦同志工资待遇的函》。另查明，2018年4月彭谦被找到，2018年5月2日起在铜陵市第三人民医院医治至今。2019年5月8日，中国残疾人联合会给彭谦发残疾证为精神残疾。再查明，彭谦2018年1月至3月份的月工资均为1976.17元。一审法院认为，中共铜陵市义安区五松镇委员会、铜陵市义安区五松镇人民政府共同向铜陵市义安区人力资源局报告《关于要求对彭谦同志给予解聘的报告》，在铜陵市义安区人力资源局审核同意后应予公示，鉴于彭谦目前尚不能从事其工作，故法院对五松镇人民政府解聘彭谦决定予以支持。但客观上，2018年4月之前彭谦被找到时为××状态，2018年5月2日起在铜陵市第三人民医院医治，至2019年5月8日彭谦被确认精神残疾时不能履行请假等相应的维权程序，在此期间，彭谦的监护人尚未产生。故对五松镇人民政府认为彭谦申请仲裁超过时效的辩解法院不予采纳。劳动部《关于贯彻〈企业职工患病或非因工负伤医疗期规定〉的通知》的规定，对患××等特殊疾病的职工，不论其工作年限的长短，应给予不少于24个月的医疗期，在24个月内尚不能痊愈的，经相关程序可再适当延长医疗期。考虑本案的特殊情况，法院对彭谦要求五松镇人民政府给予24个月的医疗期限待遇及10个月的经济补偿金的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告铜陵市义安区五松镇人民政府应于本判决生效后十日内支付原告彭谦67189.78元；二、驳回原告彭谦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由铜陵市义安区五松镇人民政府负担。二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实证据，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，五松镇人民政府解聘彭谦即是与彭谦解除劳动合同，彭谦认可双方劳动合同已解除，现诉求五松镇人民政府支付其24个月医疗期待遇及10个月经济补偿金，一审对此作出判决，事实依据充分，且表述清楚，符合法律规定，应予以支持。彭谦至2018年1月2日已有两个多月无故未上班，至2018年4月被找到，至2018年5月2日起在铜陵市第三人民医院医治，事实发生与其精神残疾病症之间在时间上存在连续性、关联性，因此，五松镇人民政府解聘彭谦时，彭谦精神状态异于常人存在高度可能性，五松镇人民政府认为彭谦被解聘时是否属于××状态没有证据证明，与事实不符，应不予采信。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，五松镇人民政府未有证据证明其解聘彭谦时，彭谦精神残疾病症在事实上存在不可能，五松镇人民政府应承担不利后果，因此，五松镇人民政府主张彭谦患病在解聘之后，事实理由不充分，应不予采纳，如此，五松镇人民政府认为其解聘彭谦合法，主张不支付彭谦医疗期待遇及经济补偿金，缺乏事实、法律依据，其主张应不予采纳。综上所述，五松镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由铜陵市义安区五松镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 珠 容审判员 徐际双审判员 范道云二〇二〇年四月二十二日书记员 梁 弈附:本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执60号申请执行人陈甜香，女，汉族，1988年9月6日出生，住湖南省郴州市。被执行人何利平，女，汉族，1987年3月4日出生，住湖南省汝城县。申请执行人陈甜香与被执行人何利平金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月14日作出的（2019）湘1002民初3000号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何利平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈甜香于2020年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人何利平的财产进行了查控：一、2020年1月3日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何利平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户有部分存款，本院对其银行账户内的88500元存款进行了扣划并已支付给申请执行人，另无其他可供执行的财产。二、2020年1月9日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人何利平不动产信息情况，经查询，被执行人何利平无不动产登记情况。三、2020年1月19日，本院对被执行人何利平采取了限制高消费措施。四、2020年1月17日，本院对被执行人何利平住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人有一个住房公积金账户，已被其他案件采取冻结措施。五、2020年3月27日，本院约谈申请执行人陈甜香，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人陈甜香同意终结本次执行程序。截至2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为264470元，已支付给申请执行人案款88500元，尚有175970元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何利平的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人何利平其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年四月二十日书记员 曹 轲
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢205号 申请执行人焦广梅与被执行人金炳华借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第929号民事判决书已发生法律效力，申请执行人焦广梅向本院申请执行，请求执行被执行人银行存款3,500.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款3,500.00元，已发放申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621执恢205号执行案件确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621执恢205号执行案件确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员韩钰
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初3844号之二 解除保全申请人：江苏金宝贝教育研究院有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲湖科创园A1幢15楼。 法定代表人：张振宇，董事长。 委托诉讼代理人：陈尚，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯颖，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 被申请人：张秀荣，女，1955年9月24日出生，汉族，住苏州。 委托诉讼代理人：汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王沁雨，江苏简文律师事务所律师。 原告（反诉被告）江苏金宝贝教育研究院有限公司与被告（反诉原告）张秀荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出民事裁定，对被申请人采取财产保全措施。申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张秀荣采取的财产保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  凌 晨 审 判 员  张花锋 人民陪审员  孙毓平 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  蒋志芳
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1773号申请执行人：万吉明，男，生于1981年10月19日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：周德文，男，生于1970年11月6日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。关于申请执行人万吉明与被执行人周德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初167号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3万元，并自2017年12月15日起按年利率20%支付利息，负担案件受理费350元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款和车辆；本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院向被执行人住所地村委会调查查明，被执行人只有居住用房（农村集体土地）。因被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1773号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  樊远生二〇二〇年四月十七日书 记 员  田 妍
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1084号 原告：许美芹，女，1969年1月13日出生，汉族，住天台县。 被告：范芹英，女，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：郑剑，男，1974年6月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告许美芹与被告范芹英、郑剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许美芹到庭参加诉讼，被告范芹英、郑剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许美芹向本院提出诉讼请求：判令被告范芹英、郑剑偿还原告许美芹借款本金12万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2014年4月1日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：2011年8月28日，被告范芹英、郑剑向原告许美芹借款10万元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率20‰；2012年5月9日，被告范芹英、郑剑向原告许美芹借款2万元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率20‰，上述借款合计12万元。借款后被告范芹英、郑剑支付借款利息至2014年3月底，之后经原告许美芹多次催讨被告范芹英、郑剑未再付分文。为此，原告许美芹诉至本院。 被告范芹英、郑剑未答辩。 为证明其主张的事实，原告许美芹向本院提交借条二份。对原告许美芹提交的证据，被告范芹英、郑剑经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告许美芹提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告许美芹主张的事实，本院依法予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告许美芹诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范芹英、郑剑向原告许美芹借款的事实清楚，证据充分，被告范芹英、郑剑应在原告许美芹催讨后及时偿还借款本息。故对原告许美芹要求被告范芹英、郑剑偿还借款本金12万元并按约定利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告范芹英、郑剑于本判决生效之日起十日内偿还原告许美芹借款本金12万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2014年4月1日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5690元，减半收取2845元，由被告范芹英、郑剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 许盼盼
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终227号上诉人（原审被告）：辜某1，女，1965年7月15日，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人（原审被告）：辜某2，女，1968年8月16日，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：严某，女，1989年9月11日，汉族，居民，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：谢钢，湖南半毫米律师事务所律师。原审被告：辜某3，女，1963年12月31日，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人辜某1、辜某2因与被上诉人严某、原审被告辜某3继承纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初4935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辜某1、辜某2上诉请求：撤销原判，改判驳回严某的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实与采信证据错误。一审法院依据该院（2015）武民初字第00758号民事判决书认定涉案房屋属于胡诗艳个人所有，该判决所依据的一份胡诗艳于2013年2月11日书写的申明，字迹不清、真假难辨，而且形成时间在2013年5月15日胡诗艳的公证遗嘱之前，应当以时间在后的胡诗艳2013年5月15所立的公证遗嘱为准，而该份公证遗嘱写明了胡诗艳与辜宏伐共同拥有涉案房屋，故一审法院认定涉案房屋属于胡诗艳个人所有错误；2.2017年8月16日胡诗艳所立公证遗嘱处分了胡诗艳无权处分的财产违反了法律规定，遗嘱的这部分，应认定无效。3.一审法院适用法律错误。辜某1、辜某2因在一审开庭前已调取了一份能够证明案涉被继承房产属于胡诗艳与丈夫辜宏伐共有并与湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第00758号民事判决书载明的事实相反的关键证据，且立即向法院书面申请中止审理，一审法院应当中止审理。严某辩称，辜某1、辜某2的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。辜某3辩称，同意严某的答辩意见。严某向一审法院起诉请求：1、判令胡诗艳名下坐落在湖南省常德市武陵区服务商居综合楼2区，建筑面积86.35平方米，房屋所有权证号：常房权证武字第××号的房屋归严某继承；2、本案诉讼费由辜某1、辜某2、辜某3承担。一审法院认定事实：胡诗艳与辜宏伐系夫妻关系，婚后育有三女，即辜某3、辜某1、辜某2。辜宏伐于2014年6月3日去世，胡诗艳于2019年9月4日去世。2017年8月16日胡诗艳生前以公证形式立下遗嘱一份，将其个人拥有的房屋一套，即坐落在武陵区服务商居综合楼2区，建筑面积86.35平方米，房屋所有权证号：常房权证武字第××号房屋指定由其外孙女严某一人继承，他人不得干涉。另查明：涉案房屋经湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第00758号民事判决书认定属于胡诗艳个人所有，该房屋未列为辜宏伐遗产。一审法院认为：公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中胡诗艳遗嘱所涉房屋经生效判决认定为胡诗艳个人所有的财产，胡诗艳对该房屋拥有合法产权，该房屋可以作为遗产继承。胡诗艳所立遗嘱时神志清楚，意思表示真实，具备民事行为能力，公证遗嘱内容、形式合法，为有效遗嘱，故应按其遗嘱执行，对严某的诉讼请求，一审法院予以支持。辜某1、辜某2抗辩严某继承遗产后同时应承担其债务的偿还义务的主张，一审法院认为，执行遗嘱不影响被继承人对外所负的债务，相关权利人亦可向继承人主张，在本案中不予处理。辜某1、辜某2认为对财产认定案件申请再审，并申请中止审理本案，因未提交相关再审已立案的相关证据，一审法院不予采纳。辜某3经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：坐落于湖南省常德市武陵区服务商居综合楼2区，建筑面积86.35平方米，房屋所有权证号：常房权证武字第××号的房屋由严某继承。案件受理费2229元，减半收取1114.5元，由辜某3、辜某1、辜某2负担。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，2013年5月15日胡诗艳曾以公证形式立下遗嘱一份：“我与丈夫辜宏伐共同拥有住房一套，坐落在武陵区服务商居综合楼2区，建筑面积86.35平方米，房屋所有权证号：常房权证武字第××号，未办理土地证。在我死后，上述房产中我所有的部分由我的外孙女严某一人继承，他人不得干涉。”在胡诗艳与辜某1、辜某2、辜某3继承纠纷一案中，湖南省常德市武陵区人民法院作出（2015）武民初字第00758号民事判决，该判决根据2013年2月3日由胡诗艳书写、辜宏伐签字认可的一份案涉房屋由胡诗艳所有的申明，认定坐落在武陵区服务商居综合楼2区、房屋所有权证号为：常房权证武字第××号的房屋属于胡诗艳个人所有，未将该房屋列为辜宏伐遗产。辜某1、辜某2不服，提出上诉，湖南省常德市中级法院作出（2017）湘07民终642号民事判决，驳回上诉，维持原判。对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案当事人二审争议的焦点问题：2017年8月16日胡诗艳所立公证遗嘱的效力应如何认定,是否应支持严某的诉讼请求，一审法院是否应当中止审理。《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法的规定立遗嘱处分个人财产，……公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承……”。本案中胡诗艳于2013年5月15日、2017年8月16日分别立有两份公证遗嘱且部分内容相抵触，依照《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第42条规定：“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准”，故应以胡诗艳2017年8月16日所立公证遗嘱为准。因案涉房屋经生效判决认定为胡诗艳个人所有，胡诗艳对该房屋拥有合法产权，故该房屋可以作为遗产继承。胡诗艳可以立遗嘱将其个人所有的房屋指定由其外孙女严某一人继承。胡诗艳于2017年8月16日所立公证遗嘱的内容、形式均合法，应认定为有效遗嘱，一审法院认定应按其该遗嘱执行，对严某的诉讼请求予以支持并无不当。辜某1、辜某2关于2017年8月16日胡诗艳所立公证遗嘱处分了胡诗艳无权处分财产的部分，应认定无效的上诉理由不能成立。辜某1、辜某2上诉称在一审开庭前已调取了相关证据，辜某1、辜某2可以对相关案件申请再审，但辜某1、辜某2在一审中未提交相关案件已进入再审审理的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的情形，故一审法院未中止诉讼并无不当。辜某1、辜某2关于一审法院应当中止审理的上诉理由不能成立。综上所述，辜某1、辜某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2229元，由辜某1、辜某2负担。本判决为终审判决。审判长  孙权新审判员  于前军审判员  蒋晓玲二〇二〇年四月七日法官助理赵昌华书记员周小娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执264号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城24039-24041室。负责人：王国胤，该中心总经理。被执行人：刘超萍，女，1990年7月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人刘超萍银行卡纠纷一案中，本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406民初687号民事判决书确定被执行人刘超萍应偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心贷款本息等共计38140元。本院于2020年4月9日立案执行，4月10日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，4月26日对被执行人刘超萍采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年4月11日、2020年4月28日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人刘超萍的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人刘超萍暂无财产可供执行，本院于2020年4月29日与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年四月三十日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终240号上诉人（原审原告）：刘德满，男，1969年3月9日出出生，满族，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：刘铭，铁岭市清河区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：石溪，女，1981年7月3日出生，满族，住铁岭市清河区。上诉人刘德满因与被上诉人石溪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初640号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷和对上诉人刘德满、被上诉人石溪进行询问查明事实。本案现已审理终结。上诉人刘德满的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决并改判被上诉人赔偿上诉人医疗费12,403.54元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实有误。根据铁岭市公安局清河分局红旗派出所做的笔录并未记载刘德满先辱骂石溪。而刘德满之所以用拐棍敲打石溪，是因刘德满因看病急需用钱向石溪索要欠款，但石溪拒不承认其欠款的事实。2、一审法院适用法律错误。石溪用店内拉卷帘门的铁钩子向后拉拽刘德满的行为不构成正当防卫，原审法院适用《中华人民公国侵权责任法》第三十条错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。石溪辩称，上诉人到我的店里寻衅滋事在先，并且先打了答辩人，后用拐杖砸答辩人店门。答辩人当时用卷帘门的钩子是拉上诉人挎包带，上诉人倒退两步摔倒了。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。刘德满向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费用4386.34元，护理费1017.2元，住院伙食补助费500元，误工费（护理人误工）1561元，营养费500元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，器具费80元，共计13964.54元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月15日14时30分左右，原告刘德满沿清河街区步行，看见被告石溪后，随即进入石溪所在的缘梦轩文玩店内，双方因先前纠纷发生争执，刘德满先骂了石溪，随后用手中拐杖敲打了石溪左侧胳膊一下，而后在刘德满欲砸该文玩店门过程中，石溪在其后方用店内拉卷帘门的铁钩子向后拉拽刘德满身上的挎包带，随即刘德满后退并摔倒在台阶下方的地上。后刘德满在铁岭市清河区医院门诊、住院治疗10天，诊断为左髋部软组织损伤，用去医疗费4309.34元。此事发生后，铁岭市公安局清河分局于2019年8月27日对刘德满作出罚款200元的行政处罚。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时《中华人民共和国侵权责任法》第三十条也规定“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任”。正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。本案中根据庭审查明的事实，原告刘德满用手中拐杖敲打了石溪左侧胳膊一下，而后在刘德满欲砸该文玩店门过程中，石溪在其后方用店内拉卷帘门的铁钩子向后拉拽刘德满身上的挎包带，随即刘德满后退并摔倒在台阶下方的地上，为原告刘德满先行实施对被告石溪人身、财产权益的侵权行为，被告石溪采取拉拽刘德满身上的挎包带的行为予以制止，因此，从上述事实可知，被告石溪并无侵害原告刘德满的主观故意及过错，且拉拽刘德满身上的挎包带的行为并未超过必要限度，被告石溪不应承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十条之规定，判决：驳回原告刘德满的诉讼请求。案件受理费148元，减半收取74元，由原告刘德满负担。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，公民的身体权受到法律保护，侵犯他人身体权的，应当承担相应的法律责任。因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫是指为了保护社会公共利益、自身或者他人的合法权益，对于正在进行的不法侵害给予适当的还击，以制止或减少不法侵害可能造成的损害。本案中，上诉人刘德满用手中拐杖敲打被上诉人石溪在先，并且欲砸石溪经营的文玩店时，石溪在其后方用店内拉卷帘门的铁钩子向后拉拽刘德满身上的挎包带，导致刘德满后退并摔倒。可见，刘德满对石溪的合法权益实施了现实的不法侵害，石溪以合法防卫为目的对侵害人实施了向后拉拽的防卫行为，没有超过必要的限度。石溪的行为构成了正当防卫，不需要承担赔偿责任。关于刘德满主张原审法院认定事实有误一节。根据公安机关对刘德满所作的询问笔录记载，刘德满自述其进石溪的文玩店后，对石溪进行了辱骂并用手中拐杖敲打石溪。故刘德满的该项主张自然不能成立。综上，刘德满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148元，由上诉人刘德满负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年四月二十六日法官助理张芃书记员王兴旭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保440号 申请人：杨霞，女，1980年4月23日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：唐碧华，男，1964年8月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人杨霞与被申请人唐碧华不当得利纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值15万元的财产，并以案外人康子丽、张从德座落于江阳区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人杨霞要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人唐碧华所有的价值15万元的财产； 二、查封担保财产，即案外人康子丽、张从德座落于江阳区房屋。 查封、冻结、扣押期间未经本院许可，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员 严 婷 二〇二〇年四月二十二日 书记员 田佩仪
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初412号原告：刘文刚，男，1976年3月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。被告：聊城润成建设有限公司，住所地山东省聊城市高新区长江路111号财金大厦6楼6-6室。法定代表人：王存朋，该公司总经理。原告刘文刚与被告聊城润成建设有限公司（简称润成公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文刚的委托诉讼代理人陈兆军到庭参加诉讼，被告润成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2017年2月23日，刘文刚与润成公司签订了《高唐县2016年度固河镇高标准农田土地整治工程道路工程劳务承包合同》与《高唐县2016年度固河镇高标准农田土地整治工程桥梁工程承包合同》，约定由刘文刚承包该项目的劳务及桥梁工程，并明确了工期、价款及相关责任等事宜。后因工程款项支付事宜，双方于2019年1月29日签订协议书一份，其中明确约定润成公司于2019年10月25日向刘文刚支付履约保证金73000元，但润成公司未按约履行上述付款义务。本院认为，刘文刚与润成公司签订的协议书依双方前期承包合同而来，系当事人对具体工程款支付事宜达成的真实合意，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。刘文刚要求润成公司向其支付73000元及利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。虽刘文刚为申请财产保全提供担保而产生保险费用，但其可以在不产生额外费用的情况下采用其他方式提供担保，即刘文刚主张的财产保全保险费并非其实现债权而必要支出的费用，故对该部分诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、聊城润成建设有限公司于本判决生效后十日内向刘文刚支付工程款73000元及利息（以73000元为基数，自2019年10月26日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回刘文刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计813元，案件申请费770元，共计1583元，由聊城润成建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二〇年四月七日书记员  田晓倩
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新29刑终114号 原公诉机关新疆维吾尔自治区乌什县人民检察院。上诉人（原审被告人）敬平，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市蓬溪县人，初中文化，农民，捕前住新疆维吾尔自治区阿克苏市，无前科。因涉嫌盗窃罪于2019年6月7日被乌什县公安局取保候审。上诉人（原审被告人）任武辉，男，1972年9月8日出生，汉族，四川省遂宁市蓬溪县人，初中文化，无业，户籍地四川省遂宁市蓬溪县，捕前住新疆维吾尔自治区阿克苏市，无前科。因涉嫌盗窃罪于2019年6月7日被乌什县公安局取保候审。新疆维吾尔自治区乌什县人民法院审理新疆维吾尔自治区乌什县人民检察院指控原审被告人敬平、任武辉犯盗窃罪一案，于2019年12月11日作出（2019）新2927刑初3320号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人敬平拘役三个月，并处罚金人民币5000元；被告人任武辉拘役三个月，并处罚金人民币5000元；被告人敬平退赔被害人徐某损失3260.95元；被告人任武辉退赔被害人徐某损失3230.70元；被告人敬平、任武辉的违法所得1600元予以没收，上缴国库。原审被告人敬平、任武辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人敬平、任武辉自愿撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人敬平、任武辉犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分,适用法律正确,量刑适当。上诉人敬平、任武辉自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人敬平、任武辉撤回上诉。乌什县人民法院（2019）新2927刑初3320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   马文涛审  判  员   周志军审  判  员   陈春香 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   孙 雷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执恢100号 申请执行人绍兴市盟广纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇前梅村，统一社会信用代码:91330621307591300Q。 法定代表人周关木。 被执行人张世军，男，1977年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人上饶市广霸服饰有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大道278号，统一社会信用代码:91361122MA361UPG5G。 法定代表人张世军。 申请执行人绍兴市盟广纺织品有限公司与被执行人张世军、上饶市广霸服饰有限公司买卖合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终45号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴市盟广纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人上饶市广霸服饰有限公司支付申请执行人绍兴市盟广纺织品有限公司货款109710.48元，并支付该款自2018年9月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人张世军对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院已向被执行人张世军、上饶市广霸服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张世军、上饶市广霸服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江西省上饶市广丰区人民法院对被执行人财产线索进行调查。被执行人张世军名下赣Ｅ×××××别克牌小型汽车一辆，申请执行人以该车无处置价值为由，不要求查封处置。此外，暂未发现被执行人张世军、上饶市广霸服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张世军、上饶市广霸服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人上饶市广霸服饰有限公司法定代表人张世军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张世军、上饶市广霸服饰有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市盟广纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执恢100号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡银平
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2120号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李娇娇，女，1989年5月24日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李娇娇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11390民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员季豪民
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执998号绍兴初程纺织品有限公司、常州丽东服装有限公司：关于申请执行人绍兴初程纺织品有限公司与被执行人常州丽东服装有限公司买卖合同纠纷一案，本案立案标的额为314100元，执行过程中，本院已经全部执行到位，现申请执行人业已全部收到上述款项，并向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初8057号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保429号申请保全人张万胜，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，现住东港市××字街镇××字街村××号，公民身份证号码2106231967××××××××。被保全人申淑清，女，1956年6月5日出生，汉族，职业不详，现住东港市前××村××家××组，公民身份证号码2106231956××××××××。被保全人李作鑫，男，1987年7月11日出生，汉族，职业不详，现住东港市前××村××家××组，公民身份证号码2106231987××××××××。申请保全人张万胜与被保全人申淑清、李作鑫民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初7153号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保429号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年四月二十八日书记员  邓晓飞
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初329号原告：焦作市为您康调味品有限公司，住所地：修武县产业集聚区郇塔路中段北侧。统一社会信用代码：91410821664657398E（1-1）。法定代表人：薛爱香。委托诉讼代理人：刘新全，男，汉族，1966年8月31日出生，住修武县。系焦作市为您康调味品有限公司总经理。被告：新乡市李固水泥有限公司，住所地：新乡市辉县市孟庄镇后李固村东。法定代表人：郭建社，执行董事。委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所实习律师，特别授权。被告：吴小喜，男，汉族，1966年11月6日出生，住修武县。被告：王新菊，女，汉族，1970年12月28日出生，住修武县。原告焦作市为您康调味品有限公司诉被告新乡市李固水泥有限公司、吴小喜、王新菊建设工程合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市为您康调味品有限公司撤回起诉。案件受理费为550元，减半收取为275元，由原告焦作市为您康调味品有限公司承担。审判员  崔世兵二〇二〇年四月一日书记员  崔丽娜
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1102行初30号原告赵艳明，男，汉族，1971年8月24日出生，住址河北省武安市，委托代理人尤维涛，男，汉族，1986年4月15日出生，住址河北省武安市，被告景县公安交通警察大队。负责人刘勇，职务大队长。委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。被告衡水市公安交通警察支队。负责人董华清，职务支队长。委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。原告赵艳明诉被告景县公安交通警察大队、被告衡水市公安交通警察支队行政管理一案，在审理过程中，原告于2020年4月18日提交撤诉申请书，向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告赵艳明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予原告赵艳明撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  宫卫红人民陪审员  叶晓权人民陪审员  王淑冬二〇二〇年四月二十日法官助理江磊书记员冯娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执5004号申请执行人：陈武兴，男，1966年6月7日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：陈武亮，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：朱红强，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省汝州市。关于陈武兴、陈武亮与朱红强附带民事赔偿纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2017）豫04刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱红强应于本判决生效后十日内赔偿原告22960元。因朱红强未按上述生效法律文书履行义务，陈武兴、陈武亮向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年四月二十七日书记员  邵世博
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1682号 原告罗梦荧，女，1996年8月9日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈伟良，严扬权，浙江国良律师事务所律师。 被告徐淼辉，男，1989年5月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告汤周淼，男，1989年7月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层102、701室，统一社会信用代码：913306817360486998。 负责人：黄韬，经理。 委托诉讼代理人：任佳培，男，系公司员工。 原告罗梦荧与被告徐淼辉、汤周淼、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋财险诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告罗梦荧及委托诉讼代理人严扬权、被告徐淼辉、被告太平洋财险诸暨支公司的委托诉讼代理人任佳培到庭参加诉讼，被告汤周淼经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗梦荧向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿各项损失54482.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日15时15分，被告徐淼辉驾驶车牌号为浙Ｄ×××××（临时牌照）的小型客车行驶至迎宾路新石狮转盘进入环岛时，与环岛内载原告的电动自行车发生碰撞，致两车损坏及原告受伤的交通事故。原告的伤经鉴定，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为90日。事故经双方协商未成，原告就相关损失提起诉讼，诉讼请求如前。 被告徐淼辉辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在被告三处投保有交强险和商业险，相应损失由保险公司承担； 被告汤周淼未到庭但提交书面答辩意见：对涉案事故的发生经过及责任认定没有异议，被告是车辆的所有人，无需承担侵权责任，事故车辆在被告三处投保有交强险和商业险，全部损失应保险公司承担。 被告太平洋财险绍兴诸暨支公司辩称：对本起交通事故的发生的事实及责任认定没有异议，原告所主张的医药费中应扣除非医保费用及住院期间的伙食费；原告系在读大学生，故主张的误工费不予认可。 原、被告双方为证明自己主张，提供道路交通事故认定书，门诊、住院病历、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，收条等证据，经质证，对上述证据的真实性双方均没有异议，本院予以认定；对于医药费发票、药品汇总清单的真实性双方没有异议，但住院期间的伙食费用原告已另行主张，应从医药费中扣除；对于原告提供的工作证明，被告则认为原告是在读大学生，并无误工收入，对此提出异议。本院认为原告罗梦荧确系在读大学生，但事故发生时是暑假期间，其通过勤工俭学可以获得一定收入；另在第二次手术时已经毕业，亦存在一定的误工损失，综合原告提供的工作证明，本院酌情确定原告实际的误工损失时间为2个月。 综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下： 2018年8月1日15时15分，被告徐淼辉驾驶车牌号为浙Ｄ×××××（临时牌照）的小型客车，行驶至绍兴市上虞区新石狮转盘进入环岛时，与骑电动自行车的经桂风发生碰撞，造成乘坐在电动自行车上的原告罗梦荧受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由被告徐淼辉负全部责任。原告受伤后到上虞人民医院诊治，经诊断为左锁骨折，后住院进行内固定手术治疗。并于2019年7月30日在该院行内固定拆除手术。现治疗基本终结。原告的伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定鉴定，因事故致原告左锁骨骨折，评定误工期限为150天，护理期限60天、营养期限90天。综上，本起事故造成原告的损失有：医药费22439.81元，住院伙食补助费340元，护理费10920元，营养费2700元，鉴定费700元，交通费500元，电动车修理费300元；对于原告的误工损失，本院酌情确定为5000元（2500元/月×2个月）。 另查明，浙Ｄ×××××（临时牌照）的小型客车的所有人为被告汤周淼，该车在被告太平洋财险诸暨支公司投保交强险、商业第三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告徐淼辉垫付2424元，被告太平洋财险诸暨支公司在交强险内垫付10000元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告徐淼辉负全部责任。因肇事车辆在被告太平洋财险诸暨支公司投保了交强险、商业险，故就事故对原告罗梦荧所造成的损失，应由被告太平洋财险诸暨支公司在保险责任限额内承担。鉴定费由被告徐淼辉自行承担。对于原告所主张的误工费用，本院根据原告的实际情况酌情予以确定。被告太平洋财险诸暨支公司辩称医药费中应扣除非医保费用的意见，因缺乏相应的证据，本院不予采纳。被告汤周淼辩称其为肇事车辆的所有人并非侵权人，无需承担侵权责任的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告汤周淼经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司在保险限额内赔付原告罗梦荧人民币42199.81元，扣除已赔付的人民币10000元，尚应赔付人民币32199.81元； 二、被告徐淼辉赔偿原告罗梦荧人民币700元，已垫付2424元； 上述二项经折算，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司支付给原告罗梦荧30475.81元，支付给被告徐淼辉1724元，此款限于判决生效后十五日内付清； 三、驳回原告罗梦荧的其他部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1162元，减半收取581元，由被告徐淼辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张培军 二〇二〇年四月二十日 书记员  何银丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …………. 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证 据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1401号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。法定代表人：王娜，经理。委托诉讼代理人：董飞，女，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：傅云豪，男，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：相振世，男，1971年11月12日出生，住大连市沙河口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告相振世物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 阳