wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申141号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海汉食餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨奕哲，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海松港投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙桂美，该公司经理。再审申请人上海汉食餐饮管理有限公司(以下简称汉食公司)因与被申请人上海松港投资管理有限公司(以下简称松港公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汉食公司申请再审称：(一)一审法院据以定案的《补充协议》系复印件，汉食公司从未签订过，且甲方处未有签字盖章，系松港公司伪造形成。(二)一审法院遗漏认定另一笔汉食公司支付给松港公司的押金人民币35,610元，该笔押金亦应返还。汉食公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：首先，汉食公司一审委托代理人在审理中明确确认《补充协议》系其本人签字盖章，亦陈述了协议的签订过程，一审法院将《补充协议》采纳为定案证据，当属正确。虽然《补充协议》上松港公司未盖章，但协议内容系对汉食公司如未履行调解协议应承担的相应后果的确定，汉食公司盖章确认后即对其具有约束力。其次，汉食公司提供的2015年4月14日的两张汇款凭证上均注明支付的系房租，汉食公司主张其中有其支付的另一笔押金，依据不足。一审法院依据《租赁合同》关于押金金额的约定判令松港公司返还，亦属正确。综上，汉食公司主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海汉食餐饮管理有限公司的再审申请。审判长  张洁审判员  范一审判员  李烨二〇二〇年四月二十二日书记员  狄荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10705号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：邢珊珊、许健华，系公司员工。 被告：王军，男，汉族，1973年11月28日出生，住浙江省。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告王军追偿权纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王军返还原告代垫款项11624.37元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准自立案之日计算至实际付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邢珊珊到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求中的违约金部分，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年6月20日，被告王军、原告与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建行延安支行”）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：王军向建行延安支行申请龙卡信用卡购车分期付款,本金为99936元，分36期返还，手续费为9354.01元；原告自愿为王军在合同项下的全部债务提供连带责任保证。为此，被告王军向原告缴纳服务费999元。银行按约发放贷款后，因被告王军未按期还款，原告分别于2019年8月20日、2019年9月18日、2019年9月19日为其垫付3300元、3400元、4924.37元，合计11624.37元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款10625.37元（被告支付的服务费已在代偿款本金中扣除）。 二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取46元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担13元，被告王军负担33元。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  苏园园 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张弛 书记员胡赟
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初137号 原告：胡世昌，男，1966年4月14日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。 被告：杜文江，男，1981年11月18日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省铜仁市石阡县。 被告：重庆恭喜发财物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路A幢5号附5号。 法定代表人：杨先江。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。 负责人：赵益军。 原告胡世昌与被告杜文江、重庆恭喜发财物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告胡世昌于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要追加被告为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡世昌撤回起诉。 案件受理费减半收取557元，退还原告胡世昌。 审判员  张著蓉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执213号 申请执行人易云苟，男，1968年5月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人易世亮，男，1978年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人易云苟与被执行人易世亮公路货物运输合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）湘0523民初1813号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人易世亮支付申请执行人易云苟案款20930元，案件受理费199元。因被执行人易世亮拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易云苟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年3月23日向被执行人易世亮发出执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人易云苟送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人易世亮的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人易世亮的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年4月21日将被执行人易世亮采取限制高消费措施并纳入失信人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过电话告知了申请执行人易云苟，并要求其提供被执行人易世亮的其他财产线索，但申请执行人易云苟未能提供。并告知申请执行人易云苟本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人易世亮有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的为21129元，尚有21129元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人易世亮有可供执行的财产。申请执行人易云苟也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人执行人易云苟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人易云苟发现被执行人易世亮有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇二〇年四月二十四日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初23号原告：林挺，男，1989年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：郑晓丹、陈仙军，浙江利群律师事务所律师。被告：王星，男，1985年6月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王攀，男，1985年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告林挺与被告王星、王攀民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告林挺委托诉讼代理人郑晓丹、被告王星、被告王攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林挺向本院提出诉请：1、判令被告王星立即归还原告借款本金25000元并支付至实际还款日止的利息、逾期利息（利息自2018年10月17日起按月利率1%计算，逾期利息自2019年10月14日起按月利率0.6%计算）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元；3、被告王攀对上述款项承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，被告因信用卡还款需要，向原告借款60000元，由被告王攀担保，双方签订了借条一份，约定：借款金额为60000元，月利率为1%，借款人如不按期还款承担每日万分之二的罚息，并承担律师代理费等一切费用。原告向被告交付款项后，被告王星仅归还借款35000元，剩余本金及利息均未偿还。故涉诉。被告王星辩称，因归还信用卡需要，向原告借款，原告打款至被告信用卡59000元。微信转账的1000元系其他费用，不是借款。已归还原告35000元。被告王攀辩称，对担保无异议。本院经审理查明：2018年10月13日，被告王星经被告王攀担保向原告林挺借款60000元，并出具借条一份，约定：月利率1%，借款期限自2018年10月13日起至2019年10月13日止，按月结息，利随本清；若被告未按时还款，将承担每日万分之二的罚息，并承担因此产生的律师代理费。此后，原告于2018年10月17日向被告王星信用卡转账59000元。2018年10月19日，原告向被告王星微信转账1000元。后被告王星归还借款35000元，剩余本金25000元及利息未归还，被告王攀亦未代偿。原告林挺为实现债权支付律师代理费5000元。上述事实由原告提供的被告身份信息、借条、个人存款凭证、微信复印件及原、被告当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告自愿成立借贷关系及担保关系，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告在签订借条后数日内分别向被告王星银行账户及微信转账59000元、1000元，共计60000元，应视为对本案借款的交付。被告主张微信转账的1000元系其他费用，但未提交证据予以证明，本院不予认可。被告王星尚欠原告借款本金25000元及利息，被告王攀未履行担保责任，事实清楚，证据确实。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王星于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林挺借款25000元及利息、罚息（利息自2018年10月17日起至实际还款日止按月利率1%计算，罚息自2019年10月14日起至实际还款日止按月利率0.6%计算）、律师代理费5000元；被告王攀对上述款项负连带责任，被告王攀承担保证责任后，有权向被告王星追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，依法减半收取320元，由被告王星、王攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年四月十日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执182号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，职务：总经理。 被执行人：孟镇祥，男，汉族，1993年10月20日出生，住安徽省安庆市太湖县。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司与孟镇祥借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年9月13日作出（2018）衢仲网裁字第52721号裁决书。萍乡唯渡金融服务外包有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年5月7日被执行人孟镇祥通过贷上钱平台在上海乾生乾金融信息服务有限公司运营的钱牛牛平台在线签订《借款合同》、《钱牛牛借款人居间服务协议》、《技术服务合同》，向钱牛牛平台上的出借人借款2000元，借款期限内年利率为10%，借款期限2018年5月27日至2018年6月26日，共30个工作日，还款方式为到期一次性还本付息。合同还约定借款人应偿还债权人为实现债权而产生的费用，且出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知借款人。借款到期后，孟镇祥未向出借人偿还借款本息。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司依据《借款合同》关于债权转让之约定受让该债权。萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2018年8月29日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2018年8月30日予以受理，并于同日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2018年9月13日，衢州仲裁委员会作出（2018）衢仲网裁字第52721号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款人孟镇祥的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本案所涉《借款合同》中无出借人签字捺印，出借人不明，萍乡唯渡金融服务外包有限公司以受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而衢州仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第52721号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  王 炜 二〇二〇年四月二十日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省常德市武陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0702行审12号 申请执行人：常德市人力资源和社会保障局，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道189号。 法定代表人：马业文，局长。 委托代理人：李林元，该局工作人员，一般授权代理。 被执行人：常德市繁荣实业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处汇金社区市场中路99号。 法定代表人：周泽猛。 申请执行人常德市人力资源和社会保障局于2019年10月8日向本院申请强制执行常德市人力资源和社会保障局作出的常人社监理字[2019]02号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院审查立案前，常德市繁荣实业有限公司被常德市公安局武陵分局以非法吸收公众存款案立案侦查。本院对本案依法进行了审查，于2020年4月17日立案。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年1月8日，被执行人常德市繁荣实业有限公司员工李智勇等137人向常德市人力资源和社会保障局投诉，反映被执行人常德市繁荣实业有限公司拖欠其2018年7月至2018年12月工资2712826元。接到投诉后申请执行人常德市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队监察员对被执行人常德市繁荣实业有限公司拖欠员工工资问题进行调查核实。2019年1月15日，申请执行人常德市人力资源和社会保障局向被执行人常德市繁荣实业有限公司下达常人社监询字（2019）2-02号《劳动保障监察询问通知书》，要求被执行人提供相关资料。在规定时间内被执行人未提供相关资料，申请执行人认定被执行人存在拖欠李智勇等137人工资的违法行为。2019年1月28日，申请执行人常德市人力资源和社会保障局向被执行人常德市繁荣实业有限公司送达了常人社监令字（2019）05号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人常德市繁荣实业有限公司在七日内支付李智勇等137人工资2712826元。在规定的期限内，被执行人支付137000元工资，但未履行向李智勇等137人足额支付工资的义务。2019年3月13日，申请执行人向被执行人送达了常人社理告字[2019]02号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在规定期限内未提出陈述与申辩。2019年3月20日，申请执行人常德市人力资源和社会保障局作出常人社监理字[2019]02号《劳动保障监察行政处理决定书》并于次日送达被执行人，限令被执行人：1、全额支付所拖欠的李智勇等137名员工工资2575826元。2、加付李智勇等137名员工每人80％赔偿金共计2060660.8元。 被执行人常德市繁荣实业有限公司在法定期限内既未履行支付义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年9月23日，申请执行人常德市人力资源和社会保障局向被执行人送达了常人社监催字[2019]01号《劳动保障监察行政处理履行催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行义务，被执行人一直未履行义务。 本院认为，申请执行人常德市人力资源和社会保障局作出的常人社监理字[2019]02号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行常德市人力资源和社会保障局作出的常人社监理字[2019]02号劳动保障监察行政处理决定。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内通过本院向湖南省常德市中级人民法院，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  毛兴惠 审 判 员  沈凌溶 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  朱 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                          （2020）陕0626民初263号原告：许兴芹，女，1986年2月19日生，汉族，现住陕西省吴起县。被告：白应会，男，1952年1月20日生，汉族，现住陕西省吴起县。原告许兴芹与被告白应会不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告许兴芹于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许许兴芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许兴芹负担。                          审  判  员      李树延                                                                        二〇二〇年四月二十六日                      书  记  员      杨  续                1
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初596号 原告：夏劲风。 委托诉讼代理人：陈正博。 被告：陶祖龙。 委托诉讼代理人：周国平。 原告夏劲风与被告陶祖龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告夏劲风于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告夏劲风撤回起诉。 案件受理费2725元（已减半），由原告夏劲风负担。 审判员  王根清 二〇二〇年四月二十一日 书记员  毛一平
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执238号 范远新、东莞市大岭山儒龙床垫五金加工厂、 蒋君学、陈远珍、何轩伦： 申请执行人范远新依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初10574号及（2019）粤19民终7257号民事判决书申请执行被执行人东莞市大岭山儒龙床垫五金加工厂、蒋君学、陈远珍、何轩伦财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行，被执行人东莞市大岭山儒龙床垫五金加工厂、蒋君学、陈远珍、何轩伦已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执152号之二申请执行人：郭宏，男，1970年5月23日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：孙孝全，男，1961年12月12日生，汉族，现羁押于延吉监狱。申请执行人郭宏与被执行人孙孝全民间借贷纠纷一案，执行依据为通化市二道江区人民法院作出的（2019）吉0503民初1031号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭宏于2020年3月17日向本院申请执行，要求孙孝全给付借款本金及利息共计176,800元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2020年4月1日，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，2020年4月8日，向被执行人发出限制消费令；2、2020年4月1日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；2020年4月10日，在被执行人所在地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产；3、2020年4月26日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债权688元，未执行案款180,594元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 肖 攀审判员 黄伟军审判员 尹远铭二〇二〇年四月二十六日书记员 于海鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5125号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：吴可均，男，1960年11月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与吴可均信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴可均发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初881号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,080.25元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费777.34元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初881号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执277号 申请执行人：杨云玲，女，1980年9月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈燕，女，1983年3月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人杨云玲与被执行人陈燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初3721号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款25万元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查并核实当事人提供的财产线索，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人银行无存款，其名下亦无房产、车辆、船舶、工商登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执恢132号申请执行人：曲亮被执行人：尹旭东关于申请执行人曲亮与被执行人尹旭东民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2015）西民初字第1542号民事调解书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年4月1日恢复执行，经本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2015）西民初字第1542号民事调解书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年四月二日书记员  郑全军
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执17号 罗利平，男，1976年6月5日出生，住所地湖南省郴州市永兴县鲤鱼塘镇东岭村坎头组 李锦五，男，1963年10月14日出生，住所地湖南省郴州市安仁县承坪乡河东新屋组 罗利平申请李锦五合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初288号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人罗利平被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初288号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年四月二日 书记员  **辉
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初807号 原告：施锡富，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：余仕荣，男，1958年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 原告施锡富与被告余仕荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告施锡富于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告施锡富申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施锡富撤回起诉。 案件受理费93元，减半收取46.50元，由原告施锡富负担。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年四月十日 代书记员 麻杨炜
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初515号原告：卢琪海，男，1984年5月17日生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被告：回龙圩惠乐购生活超市，住所地湖南省永州市回龙圩管理区回峰中路10号。经营者：廖燕连，该店负责人。原告卢琪海与被告回龙圩惠乐购生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告卢琪海于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢琪海在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢琪海撤回起诉。本案案件受理费立50元，减半收取25元，由原告卢琪海负担。审判员  龙云峰二〇二〇年四月二十三日法官助理陈柏书记员唐顺涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执413号申请执行人徐某与被执行人马某因抚养费纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1972号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费5140.00元、诉讼费50.00元，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人马某将欠款给付申请执行人徐某，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1972号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十七日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执271号申请执行人刘顺华，男，汉族。被执行人永州市零陵区点石装饰设计工程有限公司。法定代表人聂世安，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘顺华与被执行人永州市零陵区点石装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3698号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3698号民事判决执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5210号申请执行人陶彩琴，女，1987年12月5日生，汉族。被执行人高长春，男，1970年4月23日出生，汉族。申请执行人陶彩琴与高长春合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初1293号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初1293号民事判决书的本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年四月二十九日书记员 于 琪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初883号之一原告：牛志尧，男，1992年12月12日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：刘合群，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：**阳，河南海博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵良建，河南海博律师事务所律师。原告牛志尧与被告刘合群买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，并依法适用简易程序进行审理。案件审理期间，原告牛志尧于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛志尧的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛志尧撤诉。案件受理费减半收取为338元，保全费370元，由原告牛志尧负担。审判员  郑连生二〇二〇年四月二十七日书记员  王雨宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4329号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:杨宜伟，女，汉族，1992年01月06日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告杨宜伟买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告杨宜伟的起诉。案件受理费124元减半收取62元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1112号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：郑植，男，1991年7月20日出生，汉族，户籍地海南省三亚市。上海浦东发展银行长宁支行与郑植信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14220号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币24,986.14元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1112号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初240号之一申请人：余周钦，男，汉族，1981年2月15日出生，住福建省连江县。被申请人：黎国华，男，汉族，1975年6月10日出生，住宜昌市夷陵区。申请人余周钦与被申请黎国华返还不当得利纠纷一案中，申请人余周钦向本院提出诉讼保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人黎国华银行存款47000元或者其他相等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人余周钦申请保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黎国华银行存款47000元或者其他相等值的其他财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋少锋二〇二〇年四月十五日书记员  陈 菁
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执809号申请执行人：朱志红，男，1978年5月27日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：陈洪海，男，1976年8月25日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在执行申请执行人朱志红与被执行人陈洪海劳务合同纠纷一案中，双方于2020年4月7日自愿达成和解协议即“被执行人陈洪海同意给付申请人朱志红工程款19万元（已付3万元），迟延履行金，案件受理费2,050.00元，执行立案费，上款于2020年7月30日前给付5万元，余款于2020年12月30日前一次付清。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2019）吉0882民初841号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  马吉天审判员  张作瀚二〇二〇年四月九日书记员  孙婉玉
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执31号申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。负责人：毛敢杰。被执行人：鹤壁市淇滨区华辰纺织制衣厂，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡大河涧村。法定代表人：韩路超。被执行人：韩路超，男，1986年3月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁市天之蓝工贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇河路西段贸易区3区3栋。法定代表人：郭瑞。被执行人：郭瑞，男，1989年7月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：赵合龙，男，1979年3月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。关于申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人鹤壁市淇滨区华辰纺织制衣、韩路超、鹤壁市天之蓝工贸有限公司、郭瑞、赵合龙借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年四月十七日书记员  江 峰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3544号之一申请执行人郑州市惠济区金源钢材经营部。个人经营者：刘红霞。被执行人王广磊，男，汉族，1992年5月8日出生。本院在执行郑州市惠济区金源钢材经营部与王广磊买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4349号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告王广磊于本判决生效后十日内支付原告郑州市惠济区金源钢材经营部货款16144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，公告费560元，由被告王广磊负担。因王广磊未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区金源钢材经营部向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2019年11月7日、2020年1月15日、2020年3月2日、2020年4月8日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初4349号民事判决书的本次执行程序。被执行人王广磊有继续向申请执行人郑州市惠济区金源钢材经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年四月八日书记员 张 立
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执181号山西芮城农村商业银行股份有限公司：李赵管、芦福勤、李侗：关于申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人李赵管、芦福勤、李侗借款合同纠纷一案，经对被执行人李赵管、芦福勤、李侗执行，被执行人于2020年4月28日与申请执行人达成执行和解协议，需长期履行。协议内容:“1、被执行人李赵管于2020年4月28日分两次偿还申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金16000元，并向法院缴纳诉讼费930元，申请执行费1136元。2、自2020年5月份起，被执行人李赵管每月10日前偿还申请执行人借款本金3000元，直到借款本金及利息全部还清止。3、被执行人芦福勤、李侗对上述借款承担连带清偿责任。该借款全部偿还后可对被执行人的车辆及房产予以解除冻结措施。4、如被执行人不按协议履行，申请执行人将申请人民法院依照原判决内容执行（已偿还的扣除）。”依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  张永民二〇二〇年四月二十八日执行助理张红江书记员张庆
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执748号 申请执行人青岛恩邦物流有限公司，住所地胶州市经济技术开发区滦河路1号青岛传化路港内，统一社会信用代码91370281MA3CACN58W。 法定代表人：葛坤祥，总经理。 被执行人青岛科创智能装备有限公司，住所地胶州市九龙办事处营海工业园郭家村，统一社会信用代码91370281671789831N。 法定代表人:孙加，总经理。 申请执行人青岛恩邦物流有限公司与被执行人青岛科创智能装备有限公司运输合同纠纷一案，该案（2019）鲁0281民初4390号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律义务，申请执行人于2020年2月17日向我院申请执行，执行标的13670元。 在执行过程中，本院划拨被执行人青岛科创智能装备有限公司拆迁补偿款13775元（包含代缴执行费105元），2020年4月15日本院通过山东法院诉讼费与案款管理系统向申请执行人青岛恩邦物流有限公司发还案款13775元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执748号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执866号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、王宝玉： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初382号调解书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人王宝玉其他案由一案，本院已于2020年4月28日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年四月三十日 书记员  关 心
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢297号申请执行人：周某1（曾用名周某2），男，汉族，住湖南省祁东县。法定代理人：周某3，男，汉族，住湖南省祁东县，系申请执行人周某1的父亲。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人周某1与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初142号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执322号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人周某1送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十七日书记员  何雨峰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1923号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：严伟伟，女，1990年12月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称为平安保险公司）与被告严伟伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告严伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款38033.78元，并支付违约金44390.11元（违约金以上述理赔款为基数，自2015年2月14日起，按照年利率24%的标准暂计至2019年12月25日，共计1776天，实际主张至款项还清之日止）；2.判令被告向原告支付逾期保费2761.33元（2014年10月26日至2015年2月13日，每月保费760元）；3.判令被告支付原告律师费1200元，以上合计86385.22元；4.本案诉讼费由被告负担。在审理中，原告当庭放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2014年7月24日，被告严伟伟与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称为鄞州银行）签署编号为鄞银（月湖支行）个借字第20140198718号《个人借款合同》（以下简称为借款合同），被告从鄞州银行贷款40000元，贷款期限36个月（自2014年7月25日至2017年7月24日），还款方式为按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以鄞州银行月湖支行为被保险人，与原告签署保单号为12994042600001478034的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称为保险合同）每月保费率为1.9%，即760元。2014年7月25日，鄞州银行按照贷款合同约定向被告发放了40000元的贷款。但自2014年10月26日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年2月13日按照保险合同的约定向被保险人鄞州银行进行理赔，理赔金额38033.78元，鄞州银行向原告出具了《代偿债务确认书》同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告仍不予偿还全部理赔款项和未付保费。故诉至法院。 被告严伟伟未提出答辩，也未向法庭提供证据。 因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》、还款明细、《平安个人消费信贷保证保险单》、《代偿债务确认书》放弃质证权。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，被告向鄞州银行借款，但未按约还款，原告依原、被告之间成立的保证保险合同之约定，向鄞州银行进行理赔，被告理应按约承担法律责任。原告主张支付理赔款、逾期保费的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金的请求，原告自愿按照月利率2%的标准计算，此标准低于保证保险合同约定的标准，不违反国家关于利率的限制性规定，本院亦予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。被告严伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严伟伟于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38033.78元，并自2015年2月14日起至实际付清之日止以38033.78元为基数按照月利率2%的标准计付违约金； 二、被告严伟伟于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2761.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1960元，减半收取980元，由被告严伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 高宁怡
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初668号原告：池丽艳，女，住内蒙古自治区。被告：於孝富，男，年龄不详，住安微省巢湖市居巢区柘皋县。原告池丽艳与被告於孝富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告池丽艳以被告主体不适格为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告池丽艳撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  全喜二〇二〇年四月十五日书记员  赵阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2561号上诉人(原审原告、反诉被告）：中国银河投资管理有限公司，住所地西城区金融大街35号国际企业大厦C座。法定代表人：宋卫刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚坦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡良谷，男，汉族，1963年8月31日出生，住郑州市金水区。上诉人中国银河投资管理有限公司（以下简称银河投资公司）因与被上诉人蔡良谷物权保护纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人银河投资公司的委托诉讼代理人刘亚坦，被上诉人蔡良谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银河投资公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、即使认定上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同关系成立，上诉人基于同时履行抗辩权也有权要求被上诉人搬离。即使认定双方之间的房屋买卖合同关系成立，在本案的房屋买卖合同中，上诉人和被上诉人应当同时履行义务，被上诉人并未履行支付购房款的义务，但却侵占上诉人的房屋，上诉人当然有权要求其搬离涉案房屋。二、上诉人要求被上诉人搬离涉案房屋本身即包含解除房屋买卖合同的意思，一审法院认为涉案房屋买卖合同未解除，故不支持上诉人的诉请，但上诉人要求被上诉人搬离涉案房屋的诉请本身即包含解除合同的意思，一审法院以房屋买卖合同成立为由，驳回上诉人的诉请本身并未解决本案的争议事实，使本案重新回到了未诉前的状态，消耗了司法资源。蔡良谷辩称，我于1999年初已全额支付购房款338654元，不然东明路营业部不会把两套房交付我使用。上诉方未按照2004年9月16日《承诺书》承诺履行过户义务。我实际占有使用该房屋二十年，房屋所有权事实上已归我所有。房屋没有过户是因为上诉方多次重组及2006年3月份银河证券移交剥离资产造成的。上诉方有义务理顺关系，为我办理房屋过户手续。补充说明：1999年初当时的信达证券被兼并重组，财务全部冻结，没办法及时拿出338654元补给河南中亚多抵房产的情况下，当时营业部总经理李现洲找我帮忙出钱，我及时拿出338654元现金交给李现洲才解决这笔债务纠纷，银河证券才得以拿到这28套房产。希望二审法院依法维护我的合法权益。银河投资公司向一审法院起诉请求：1、被告立即搬离原告所有的位于河南省郑州市××区经××北段××新城小区××楼××室（××）房产；2、由被告承担本案的诉讼费用。蔡良谷向一审法院提出反诉请求：1、反诉被告立即将位于郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城小区24号楼2层H号房屋（价值70万元）（房产证号：郑房权证字第××号）过户至反诉原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，位于河南省郑州市××区经××北段××新城小区××楼××室（××）房产系登记在原告名下，产权登记日期为2005年12月22日，现由被告实际居住使用。该房产系由河南中亚公司开发建设，为偿还债务抵偿给中国银河证券有限责任公司郑州市陇海路证券营业部。1999年初，银河证券陇海路营业部将上述房产出售给被告并交付其占有使用。中国银河证券有限责任公司郑州市陇海路证券营业部于2004年9月6日出具的《承诺书》载明：“兹有我营业部在1999年初将河南中亚公司抵账的28套明鸿新城房产中的两套（24号楼2H、面积88.61㎡；31号楼3B、面积126.61㎡）按总价叁拾叁万捌仟陆佰伍拾肆元（￥338654.00）卖给客户蔡良谷，现该批房产的房屋权属证明正在办理中（先整体办至营业部名下）。为此我营业部承诺并保证如下：当该批抵账房产的房屋权属证明整体办妥至营业部名下后，我营业部将及时把蔡良谷购买的明鸿新城两套房产（24号楼2H；31号楼3B）过户到蔡良谷名下。”2006年3月15日，案外人李现洲出具《情况说明》载明：“我营业部在1999年初卖给我部客户蔡良谷房产两套（此房系河南中亚公司抵偿债务，位于明鸿新城的28套商品房中的24号楼2层H座、31号楼3层B座），所得房款338654元。”2012年10月6日，案外人赵广八出具的《情况说明》载明：“1999年初原中国信达证券郑州东明路营业部将河南中亚抵账的28套明鸿新城房产中的两套（24号楼2H、面积88.61㎡；31号楼3B、面积126.61㎡）按总价338654.00元卖给营业部客户蔡良谷，此买房款338654.00元未入营业部账户，并在当时已直接补给河南中亚公司多抵部分房款。”庭审中，原告对其和被告间存在房屋买卖合同关系予以认可，对案外人李现洲、赵广八出具的情况说明真实性不认可，对被告实际缴纳购房款的事实不予认可。一审法院认为，原告与被告虽未就位于郑州市××区经××北段××新城小区××楼××室（××）房产签订书面房屋买卖合同，但原、被告均认可双方存在房屋买卖合同关系，该院对双方房屋买卖合同关系予以确认，原、被告双方均应按照约定行使权利、履行义务。原告作为房屋出卖人负有向买受人交付房屋的义务，被告作为买受人负有向出卖人交付购房款的义务。银河证券陇海路营业部在将上述房屋出售给被告时，将上述房屋交付给其使用。原告主张被告搬离上述16号房产，但在双方房屋买卖合同关系尚未解除的情况下，被告有占有、使用上述房产的权利。故原告主张被告搬离位于河南省郑州市××区经××北段××新城小区××楼××室（××）房产的诉讼请求依据不足，该院不予支持。被告反诉主张原告将上述房产过户至其名下，但其提交的证据不足以证明其实际交付了全部购房款，且原告对其缴纳购房款的事实亦不予认可。被告反诉主张证据不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告中国银河投资管理有限公司的诉讼请求；二、驳回被告蔡良谷的反诉请求。本诉案件受理费100元，由原告中国银河投资管理有限公司负担。反诉案件受理费10800元，由被告蔡良谷负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，上诉人银河投资公司称基于同时履行抗辩权其有权要求被上诉人蔡良谷搬离涉案房屋，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，“一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时有权拒绝其相应的履行要求。”由此可见，同时履行抗辩权是在对方不履行的情况下，己方可拒绝相应履行的权利。简而言之，同时履行抗辩权是己方“拒绝”履行的权利，而非“要求”对方履行的权利，上诉人银河投资公司对同时履行抗辩权的概念理解有所偏差，因此上诉人的此项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人银河投资公司还称双方之间的房屋买卖合同应当依法解除，但上诉人银河投资公司并未提供有效证据证明上述涉案合同满足双方约定的解除条件或法定的解除条件，一审法院未支持其解除合同的诉请，并无不当，因此上诉人的该项上诉理由亦不成立，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国银河投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年四月十五日法官助理朱家珍书记员李珂
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初588号原告：李某，龙山县人。被告：彭某某，龙山县人。委托诉讼代理人：李荣德，律师，一般代理。第三人：杨某某（原告李某之母），龙山县人。本院在审理原告李某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案中，原告李某以遗漏当事人为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币3，300元人民币，现减半收取人民币1，650元人民币，由原告李某负担。审判长  吴宽银审判员  张 文审判员  赵梓君二〇二〇年四月十日法官助理张馨悦书记员田珍
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢112号关于申请执行人付殿民与被执行人姚俊、刘丽借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0122民初1940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚俊、刘丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付殿民向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人姚俊、刘丽给付申请执行人付殿民人民币20000.00元，剩余款项申请执行人自愿放弃。本院认为，（2017）吉0122民初1940号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人付殿民基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由付殿民交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122执恢112号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终504号上诉人（原审被告）：广东华隧建设集团股份有限公司，住所地：广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼13楼1308室。法定代表人：赵晖，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：广州市富域房地产开发有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路3713号122房。法定代表人：吴俊东，职务:总经理。委托诉讼代理人：王怡，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州地铁集团有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路1238号万胜广场A座。法定代表人：丁建隆，职务:董事长。委托诉讼代理人：余婷、陈霞雪，广东踔厉律师事务所律师。上诉人广东华隧建设集团股份有限公司因侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12722号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。上诉人广东华隧建设集团股份有限公司上诉称，根据《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条第一款第六项的规定：“一、广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件：（一）涉及地下铁路、城市轨道交通运输的民事诉讼……6.其他涉及地下铁路、城市轨道交通运输的民事诉讼”鉴于本案系由广州地铁十三号线施工而产生的民事纠纷，符合上述法律规定的情形，同时本案涉及地铁施工等轨道交通专业知识，不是普通的侵权纠纷，本案更适合由广州铁路运输法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送广州铁路运输法院审理。本院经审查认为，根据《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条第一款的全文如下：“一、广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件：（一）涉及地下铁路、城市轨道交通运输的民事诉讼1.地下铁路、城市轨道运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；2.地下铁路、城市轨道运营有关的保险合同纠纷；3.地下铁路、城市轨道交通工程及其附属设施建设施工有关的合同纠纷；4.地下铁路、城市轨道建设投资、经营合同纠纷；5、地下铁路、城市轨道运营区域内的租赁合同纠纷；6.其他涉及地下铁路、城市轨道交通的民事诉讼。”本案立案案由为侵权责任纠纷，因地下铁路、城市轨道交通工程施工而引起的财产损害纠纷，并不在以上规定的案件范围内；且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中，被上诉人广州市富域房地产开发有限公司的房屋因上诉人承包被上诉人广州地铁集团有限公司的地铁十三号线围蔽工程的施工行为而遭受损害，故本案的侵权行为地为被上诉人广州市富域房地产开发有限公司的房屋坐落地即广州市黄埔区黄埔东路3713号，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年四月二十三日书记员 苏晓旋
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205破19号之二 申请人：宁波市江北金陵实业有限公司管理人。 2020年4月14日，宁波市江北金陵实业有限公司管理人向本院提出申请，称宁波市江北金陵实业有限公司在偿付破产费用后，可供分配财产价值为零，故提请终结宁波市江北金陵实业有限公司的破产程序。 本院认为：根据宁波市江北金陵实业有限公司管理人的调查，宁波市江北金陵实业有限公司财产在偿付破产费用后，可供分配财产为零。故宁波市江北金陵实业有限公司管理人申请终结破产程序的申请符合相关规定。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款规定，裁定如下： 终结宁波市江北金陵实业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （本页无主文） 审 判 长  陈建贞 人民陪审员  侯 丽 人民陪审员  黄云丽 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  钟柳花
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执7224号 申请执行人徐文岩与被执行人钱押华合同纠纷一案，被执行人未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现本院已强制扣划执行人钱押华的银行存款，本院（2019）辽0103民初7102号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人徐文岩与被执行人钱押华合同纠纷一案现结案。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月十四日
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执799号 张家成： 关于本院在执行的申请执行人张家成与被执行人吴传旺、周水金责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计8499元。经本院立案执行，现被执行人吴传旺已自动履行到位8499元。至此，张家成向本院申请执行的(2020)闽0783执799号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢150号 江苏省安芯数字置业有限公司： 你单位申请执行张夕套、杜秀琴追偿权纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院（2016）苏0829民初1069号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执201号高玉龙：关于关永豪申请执行高玉龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。本院已于2020年4月17日将该款项转付给申请人关永豪。至此，关永豪向本院申请执行的（2019）豫02民终2861号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二〇年四月十七日书记员  付亚辉
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初704号 原告：吴立军，男，1967年9月22日出生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：刘德奎，男，1966年3月1日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告吴立军与被告刘德奎租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告吴立军于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴立军与被告刘德奎双方已自行和解，现原告吴立军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴立军撤诉。 案件受理费400.00元，由原告吴立军承担。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年四月三十日 书记员  张喆茹
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初186号 原告：佟耀武，男，1972年1月17日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：张利，男，1980年1月9日生，汉族，住通榆县，现住址不详。 原告佟耀武与被告张利之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟耀武到庭参加诉讼，被告张利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告佟耀武向本院提出诉讼请求：要求被告张利給付借款26400.00元及利息。事实和理由：2016年3月26日被告张利在原告佟耀武处借款26400.00元，约定2018年10月11日还清月利率2%计息，此款经佟耀武多次索要未果，故诉至法院请求依法裁判。 张利未出庭，未作答辩。 当事人佟耀武围绕诉讼请求依法提交了张利出具的欠据、通榆县团结乡团结村村民委员会出具的证明各一份，证明张利下落不明，无法联系的事实。张利未出庭答辩且佟耀武提交的证据系原始证据、直接证据，本院对佟耀武提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为张利应否偿还佟耀武借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”张利在佟耀武处借款，并约定借款利率，其应按约定偿还原告借款本息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 张利于本判决生效后给付佟耀武借款本金26400.00元并从2018年3月26日起至借款还清之日至按月利率2%支付此款利息。 （ 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460.00元、公告费560.00元，由被告张利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  陈艳军 审 判 员  白迎辉 人民陪审员  张占双 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  侯佳欣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1941号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：周小凯，女，1993年8月7日生，汉族，住山东省烟台山东省烟台莱阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周小凯信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11136民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更600号罪犯高和平，男，1984年1月19日出生于四川省甘洛县，汉族，文盲，现在青海省东川监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年6月10日作出(2013)保中刑初字第135号刑事判决，认定被告人高和平犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2015年11月18日、2017年10月26日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院二次裁定共减刑一年五个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯高和平在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯高和平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高和平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高和平减刑七个月（刑期至2026年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执896号申请执行人：丁彦冬，男，1985年6月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人：丁贞存，男，1987年1月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：居龙伟，男，1982年6月19日出生，汉族，户籍地济宁市任城区，现住济宁市任城区。本院在执行申请执行人丁彦冬、丁贞存与被执行人居龙伟劳务合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于2019年4月2日作出（2019）鲁0811民初3098号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月30日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年3月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人居龙伟名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人居龙伟名下的车辆未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人居龙伟无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人居龙伟有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年3月31日向不动产登记中心致函，未发现被执行人居龙伟名下有房产登记信息。6、保险：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人居龙伟有可供执行财产。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年4月23日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年4月26日冻结被执行人银行存款。综上所述，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  崔宗民审判员  张华勇审判员  祝士业二〇二〇年四月二十六日书记员  司道鸿
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保15号关于张辉利申请执行王文丽、陈新广借款合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案执行，并于2020年1月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执2845号邱庆云：本院执行的邱庆云申请吴楚钧继承纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终285号上诉人（原审被告）：苏州可瑞斯特纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路66-8号。诉讼代表人：该公司管理人。委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓灿，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：昆山市林庄印刷有限公司，住所地昆山市张浦镇南港街道。法定代表人：陈春根，该公司总经理。上诉人苏州可瑞斯特纺织品有限公司因与被上诉人昆山市林庄印刷有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初6029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州可瑞斯特纺织品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，苏州可瑞斯特纺织品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州可瑞斯特纺织品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4952元，减半收取为2476元，由上诉人苏州可瑞斯特纺织品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  俞水娟审判员  唐 蕾审判员  李 诚二〇二〇年四月九日书记员  刘晶晶
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1188号 原告:新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道白岩前57号。 法定代表人：吕雪良。 委托诉讼代理人：王新华，男，公司员工。 委托诉讼代理人：施新灿，男，公司员工。 被告：梁桂英，女，1967年4月27日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告梁桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分其实体与诉讼权利。本案原告在本案宣告判决前向本院申请撤诉，不违反法律规定，未损害他人利益，本院依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  潘丹青
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初884号原告：张美云，女，1939年10月9日生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：张永清，男，1953年2月23日生，住重庆市酉阳县。被告：重庆酉水水电开发有限公司，住所地重庆市酉阳县酉酬镇政府内，统一社会信用代码9150024276269044XC。法定代表人：樊湖。原告张美云与被告重庆酉水水电开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张美云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按张美云撤回起诉处理。审 判 员 代传平二〇二〇年四月二十七日法官助理 粟 敏书 记 员 冉旭灵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初14793号之一原告：梅静，女，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：肖雅心，重庆佑圣律师事务所律师。被告：陈瑜，女，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。被告：王夕茹，女，1995年1月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告梅静与被告陈瑜、王夕茹返还原物纠纷一案中，原告梅静于2020年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅静撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告梅静负担。审判员  李元兵二〇二〇年四月十五日书记员  陈佳佳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9421号原告：程效平，男，1975年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙伟，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙艳影，女，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙晴晴，女，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告程效平与被告孙伟、孙艳影、孙晴晴民间借贷纠纷一案中，原告程效平于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙伟、孙艳影、孙晴晴的起诉。本院认为，原告程效平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程效平撤回对被告孙伟、孙艳影、孙晴晴的起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告程效平负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇二〇年四月十七日书 记 员  吴 迪
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初7973号原告：张某，女，1982年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：陈某，男，1978年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理张某与陈某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本案在审理中，原告提出其与被告所争议的房屋并未取得不动产权属证书，经向原告释明，原告申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告张某负担。审判员 张 勇二〇二〇年四月一日书记员 骆林林
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1295号申请执行人朱利华申请执行被执行人湖南共立房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）开民一初字第03635号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1935号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城镇，统一社会信用代码11350822004106806G。 被执行人：吴维善，男，1990年3月9日出生，汉族，住上杭县。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人吴维善犯寻衅滋事、非法侵入住宅、妨害作证、非法拘禁罪追缴罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人吴维善未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为100000元，本院于2019年12月19日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人吴维善发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人吴维善无房产、工商登记、证券等信息，被执行人吴维善名下有辆车牌号为闽Ｆ×××××汽车，该车已被本院依法查封，但因该车下落不明，暂无法扣押处置。被执行人吴维善银行账户仅有极少量存款，均被本院依法冻结。龙岩市公安局永定分局冻结的被执行人吴维善的妻子严晓玲名下的上杭农商银行62×××76账户，经调查，该账户内资金除上杭县医院存入严晓玲的工资外，剩余款项均系严晓玲及其同事和朋友参加标会存入严晓玲账户的会款，这些存款均无法认定属吴维善所有。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人吴维善未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人吴维善未履行生效法律文书所确定的义务，依法对其纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。被执行人吴维善因犯寻衅滋事、非法侵入住宅、妨害作证、非法拘禁罪被判处有期徒刑十年（刑期自2018年10月5日起至2028年10月4日止），现还在监狱服刑，且其在本院另还有一件追缴违法所得执行案件尚未履行完毕。其名下的银行账户仅有极少量的存款，且均已被本院依法冻结，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的100000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  陈锦安 审判员  孔祥村 二〇二〇年四月二十一日 法官助理邱倩 书记员王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1941号之一 申请执行人：杨斌，男，1991年7月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李福锦，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人杨斌与被执行人李福锦借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的20000元。本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人名下有车辆。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，应被执行人车辆年限较长，我院暂未处置。本院已将被执行人张兴钟纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月十四日 书记员 罗晓芳（代）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终3075号上诉人(原审原告)：王意，男，l984年10月3日出生。被上诉人(原审被告)：北京中海金石房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区古城西路66号院1号楼l02。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：王择，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思彤，北京市天元律师事务所实习律师。上诉人王意因与被上诉人北京中海金石房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初13308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王意上诉请求：撤销一审判决，支持我一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.中海房地产公司屋顶绿地覆土厚度、绿地面积与原规划不符、与合同约定不符，构成违约。2.判决书中描述的诉讼请求与本人的诉讼请求不符。3.判决书认定王意没有举证证明双方之间就涉案地产项目的绿地何时达到何种标准及未达到条件应当承担的责任有明确约定。该认定是错误的。房屋已经于2017年6月30日交付，且物业公司已经于2017年9月15日发布启费公示，应视为中海房地产公司已经完成物业公共部分交接，涉案地产项目已经竣工。《北京市商品房预售合同（自主性商品住房）》（以下简称《房屋预售合同》）第十三条约定市政基础设施和其他设施的交付时间最晚为建设方案的日期。我认为合同中约定的项目已经竣工，绿地率仅25.22%。4.太阳能热水与30%的绿地率并不矛盾。中海房地产公司辩称，同意一审法院的判决。王意向一审法院起诉请求：恢复北京市石景山区C-D1—C-D10楼顶绿化，要求楼顶覆土绿地厚度达到0.6到0.8米。一审法院认定事实：2015年7月5日，买受人王意、王某1与出卖人中海房地产公司签订《房屋预售合同》，约定王意、王某1购买项目名称为中海金玉苑，坐落于北京市石景山区1501号房屋。《房屋预售合同》的附件一为小区规划平面图，根据该规划平面图不能显示绿地位置等详细情况。根据《房屋预售合同》第九条约定，出卖人应当按照规划行政部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当按照规划行政主管部门要求的程序实施，并取得规划行政主管部门的批准。因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿。第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中关于公共绿地部分何时达到和标准，以及在约定期限内未达标应承担的责任等相关约定均未填写。《商品房预售合同》落款处有王意、王某1的签字及中海房地产公司的签章。王意与王某1系夫妻关系，王意在本案中提交了王某1出具的说明，内容为认可王意以其个人名义提起本次诉讼，主张权利。涉案地产项目的建设工程规划许可证记载内容包括项目性质、总建筑面积、建筑面积、层数、高度、栋数、住房套数，但不包括绿地率标准等内容。根据北京市住房和城乡建设委员会网站公布的中海长安雅苑项目公示信息显示，中海长安雅苑自住型商品房绿地率约30%。经询问，中海房地产公司认可，目前屋顶绿化仍因太阳能装置的存在而未能按照覆土厚度0.6-0.8米进行绿化，故项目绿地率约为25.22%。案外人曾向石景山区园林绿化局（以下简称区园林绿化局）反映中海金玉苑项目绿地未达标问题。2018年12月24日，区园林绿化局向王意出具《关于古城西路中海金玉苑项目绿地绿化未达到国家最低标准问题的信访件答复意见书》（以下简称《答复意见书》），内容包括：区园林绿化局接到信访件后组织人员前往现场查勘，确认王意反映的情况基本属实。经对该项目绿审文件进行复核，区园林绿化局审核的工程附属绿地绿化平面图绿地率满足项目地块规划条件规定的30%的要求，但是开发商后期绿化施工并未按照屋顶绿化标准来实施，在现场检查过程中发现，小区楼顶普遍安装太阳能热水设施，按照现状已经无法按照标准实施屋顶绿化。经询问，上述《答复意见书》出具后，相关楼顶绿化及太阳能热水设施等情况未有改变。庭审中，王意坚持要求中海房地产公司恢复楼顶绿化。一审法院认为，涉案《商品房预售合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，双方之间形成商品房买卖合同法律关系。双方均应依约履行合同义务。王意以其个人名义提起本次诉讼，以中海房地产公司违反《商品房预售合同》第九条、第十三条为由，主张中海房地产公司违约，并承担恢复北京市石景山区C-D1—C-D10楼顶绿化，且楼顶覆土绿地厚度应达到0.6到0.8米的违约责任。对此，法院认为，王意以合同纠纷为由提起本次诉讼，故双方之间权利义务关系应以双方相关约定为依据。根据本案现有证据，王意未举证证明双方之间就涉案地产项目的公共绿地在何时达到何种标准以及未达到条件应承担的责任有明确约定，且根据涉案《答复意见书》，相应楼顶因普遍安装太阳能热水设施，已经无法按照标准实施屋顶绿化。庭审中，王意坚持要求中海房地产公司恢复楼顶绿化，不变更诉讼请求为要求中海房地产公司承担其他形式的责任。故，王意的诉讼请求无事实及法律依据，法院暂不予支持。退一步讲，涉案地产项目是否按照建设规划进行绿化，绿地率是否符合相关部门的规定和要求，应属于行政管理事项，不宜作为确定民事主体之间权利义务的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：驳回王意的诉讼请求。本院经审理查明：1.2019年8月13日的一审庭审中，王意明确其诉讼请求为恢复北京市石景山区C-D1—C-D10楼顶绿化，要求楼顶覆土绿地厚度达到0.6到0.8米。法庭询问王意是否坚持诉讼请求时，其表示如果不能实现覆土面积我可以接受相应的补偿95万。法庭询问其是否变更诉讼请求为赔偿95万时，王意表示将诉讼请求变更回来，就要求楼顶绿地，不再要求赔偿。本院认定一审法院列明的诉讼请求准确无误。2.《房屋预售合同》第十三条公共绿地条款的原文是公共绿地X年X月X日达到X。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《商品房预售合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王意以合同纠纷提起本次诉讼，应当以合同约定厘定双方的权利义务关系。《房屋预售合同》第十三条约定公共绿地X年X月X日达到X。该约定显示，《房屋预售合同》并未约定公共绿地在何时达到何种标准。王意亦未有证明证明双方就公共绿地问题有其他的约定。故王意未举证证明双方之间就涉案地产项目的公共绿地在何时达到何种标准以及未达到条件应承担的责任有明确约定。王意的诉讼请求无事实和法律依据。应不予支持。综上所述，王意的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王意负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  范 磊审 判 员  辛 荣审 判 员  刘国俊二〇二〇年四月二十二日法官助理  王志栋书 记 员  刘芳芳
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初324号原告：武毓英。被告：高硕复。被告：高瑞龙。原告武毓英与被告高硕复、高瑞龙相邻关系纠纷一案，原告武毓英于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武毓英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武毓英负担。审判员  陈希芳二〇二〇年四月十三日书记员  刘兴旺
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终535号上诉人（原审原告）：朱孟旭，男，汉族，1965年3月8日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：项林，河南武侯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉伟，男，汉族，1967年6月16日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：**强，河南菊城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市红阳房地产开发有限公司，住所地河南省内乡县城关镇菊潭大街东。法定代表人：陈晓轩，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：熊巧莉，河南菊城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨默，女，回族，1984年4月15日，住河南省内乡县。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南省中强路桥工程集团有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街17号2单元三层303号。原审被告：董洪涛，男，汉族，1966年6月10日出生，住河南省方城县。上诉人朱孟旭因与被上诉人河南省中强路桥工程集团有限公司（以下简称中强路桥公司）、南阳市红阳房地产开发有限公司（以下简称红阳公司）、王玉伟、原审被告董洪涛买卖合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1325民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱孟旭上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持朱孟旭一审时的诉讼请求。事实和理由：2016年4月6日，董洪涛与中强路桥公司签订合作协议，约定董洪涛借用中强路桥公司资质承建工程；2016年6月14日，董洪涛与朱孟旭签订建筑材料买卖合同；2016年10月30日，董洪涛以中强路桥公司名义与红阳公司、王玉伟签订合作开发房地产协议。从以上事实证明，董洪涛欠付朱孟旭的材料款应由中强路桥公司、红阳公司及王玉伟共同承担，一审法院以合同相对性原则，判决中强路桥公司、红阳公司及王玉伟不承担责任错误。红阳公司、王玉伟辩称，案涉交通小区的土地是王玉伟和红阳公司通过拍卖依法取得的，也办理有相关证件。交通小区的工程也通过招投标的形式，董洪涛以中强路桥公司名义中标承建。合同履行中因董洪涛无能力承建工程，导致工程停工。经过红阳公司、中强路桥公司、董洪涛和王玉伟在一起商定，由王玉伟完成后面的小区建设。董洪涛所建前期工程的价款经过鉴定，价款为2500多万元。董洪涛超领了700多万工程款。王玉伟只是工程的后期接手的承建着，对于董洪涛前期的工程价款已经结算完毕。红阳公司、王玉伟与董洪涛、中强路桥公司不存在合伙关系，与朱孟旭之间也不存在买卖合同关系。因此朱孟旭要求对董洪涛购买其货物所欠的价款按合伙关系，由红阳公司、王玉伟与董洪涛、共同承担责任没有事实依据和法律依据，其上诉理由不能成立。中强路桥公司未到庭应诉。朱孟旭向一审法院起诉请求：1.依法判令红阳公司、王玉伟与董洪涛、中强路桥公司连带清偿拖欠朱孟旭建房材料款868580元，并支付违约金（违约金自2017年3月15日起按日千分之一计算至款项付清之日止）。2.诉讼费由红阳公司、王玉伟与董洪涛、中强路桥公司负担。一审法院认定事实：2016年4月6日，董洪涛与中强路桥公司签订《合作协议》，由董洪涛使用中强路桥公司资质参与工程项目投标活动，并按拨款段收取1%的管理费。2016年6月14日，董洪涛以内乡交通小区项目部的名义与朱孟旭签订《购销合同》，董洪涛在合同上面签字，合同约定：一、所购建筑材料名称为：建筑模板、方木、顶丝、对拉丝等。四、结算方式：每批货以甲方签收日期为准，以现金结算方式，两个月内付清货款。五、违约责任：如延期付款，则以签收之日起，按日千分之一加收违约金，直至付清为止。合同签订后，董洪涛分别于2016年6月14日、18日、21日、26日、7月5日、18日、8月6日、2017年2月26日、3月8日、3月15日在朱孟旭处购买建筑材料共计918580元，支付部分款项后，剩余材料款868580元未支付。2016年10月30日，董洪涛与红阳公司签订《合作开发协议书》，约定双方合作开发内乡县交通小区。后因双方发生矛盾，2018年1月10日，红阳公司、王玉伟与董洪涛协议废除2016年10月30日签订的《合作开发协议书》，同时约定内乡交通小区项目由王玉伟负责。双方于2018年3月31日对案涉工程进行结算：董洪涛超领工程款7351212.59元。朱孟旭向红阳公司、王玉伟及中强路桥公司、董洪涛主张权利被拒付。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，签订合同双方的当事人虽分别为朱孟旭和内乡交通小区项目部的董洪涛。董洪涛在庭审中也明确承认前期的工程承包方为其本人，与其他人无关，且在合同及购货单上签字的也是董洪涛个人，故应认定该买卖合同的相对方为董洪涛个人，根据合同的相对性原理，该买卖合同仅对合同双方产生权利义务关系，对第三人不产生法律上的权利义务关系。本案红阳公司仅是该建设工程的发包方而非承建方；中强路桥公司是董洪涛挂靠的公司，买卖合同并没有该公司的盖章认可，也没有法定代表人的签字；王玉伟也仅是后期工程的承建方，且在签订三方协议后，对工程进行了决算，其均不是本案买卖合同的当事人，董洪涛的买卖行为与其他人没有法律上的关系。故朱孟旭要求红阳公司、王玉伟、中强路桥公司承担还款责任的请求无法律依据，对此诉请不予支持。关于朱孟旭要求自2017年3月15日起按日千分之一支付违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。”由于该买卖合同最后一次供货时间为2017年3月15日，故应从该时间起算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、董洪涛于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告朱孟旭货款868580元及违约金（违约金自2017年3月15日起按日千分之一计至本金清偿完止）。二、驳回朱孟旭对王玉伟、南阳市红阳房地产开发有限公司及河南省中强路桥工程集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费12486元，减半收取为6243元，由董洪涛承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，2016年6月14日，朱孟旭与董洪涛签订《购销合同》，约定由朱孟旭向董洪涛供应建筑材料，董洪涛在合同上面签字，该协议系双方真实意思表示，内容没有违法之处，应认定为有效协议。因该供货协议并未加盖其他公司印章，按照合同相对性原则，董洪涛作为合同的相对方，一审法院判决董洪涛承担支付货款的责任并无不当。朱孟旭称董洪涛与红阳公司、王玉伟系合伙关系没有事实根据，请求红阳公司、王玉伟承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，朱孟旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12486元，由朱孟旭负担。本判决为终审判决。审判长 卢国伟审判员李锡敏审判员周杰二〇二〇年四月七日书记员 张            帅
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更56号罪犯马雪荣。广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年9月1日作出(2015)汕阳法刑二初字第228号刑事判决，以被告人马雪荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯马雪荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月4日作出（2018）粤14刑更278号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年5月15日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯马雪荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯马雪荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马雪荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马雪荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯马雪荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初766号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：周爱花，女，1939年2月20日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告周爱花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年四月十五日书记员  **骁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1998号 宁波宁兴中基酒店物业管理有限公司： 关于申请执行人周贤昌与被执行人宁波宁兴中基酒店物业管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执1998号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月二十一日