wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保267号之一 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区，法定代表人：陈海，德州陵城农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：穆俊香，女，汉族，住陵城区。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人穆俊香金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初402号之二民事裁定书，冻结被执行人穆俊香名下银行存款23万元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人穆俊香名下银行存款23万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张明慧
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执54号申请执行人梁成海，男，1972年2月11日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人王景礼，男，1966年10月8日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人丁秀兰，女，1970年8月24日出生，汉族，无职业，现住安图县。申请执行人梁成海与被执行人王景礼、丁秀兰买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1682号民事调解书，已发生法律效力。权利人梁成海于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款389658.67元。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年1月8日依法向被执行人王景礼、丁秀兰送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.立案后，本院于2020年1月8日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人王景礼、丁秀兰名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息；3.本院于2020年1月8日通过“点对点”查控系统查询了被执行人王景礼、丁秋兰的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产；4.本院依法于2020年4月4日对被执行人王景礼、丁秀兰适用限制高消费；5.本院于2020年4月13日传唤被执行人王景礼、丁秀兰到庭配合调查。经调查，被执行人王景礼、丁秀兰名下房产、林地及更低现已纳入拆迁范围，因拆迁补偿相关事宜暂未签订拆迁安执补偿协议，故无法对其名下财产及拆迁款进行冻结，已向申请人告知。6.本院于2020年4月13日对申请执行人梁成海进行终本约谈，被执行人表示认可法院执行，并同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  赵伟琳二〇二〇年四月十五日书记员  白云飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1393号申请执行人：梁俊岭，男，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：上海飞天众知科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王友康。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第1651号裁决书申请执行人梁俊岭与被执行人上海飞天众知科技有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海飞天众知科技有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年四月一日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执246号申请执行人：冯旗红，男，1978年5月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：曾慧，女，1985年11月19日出生汉族，住宁波。本院在执行申请执行人冯旗红与被执行人曾慧请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人曾慧应支付申请执行人冯旗红执行款49000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十日代书记员 毛忆梦
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初566号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区新建东路243号3幢6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。法定代表人：赖义福，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，系公司经理。委托诉讼代理人：包意，系公司员工。被告：周永远，男，1975年3月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称凯逸物业公司）与被告周永远物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯逸物业公司委托诉讼代理人罗国灿、包意，被告周永远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯逸物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付2015年12月开始至2019年8月期间的物业服务费17227元，公摊费666元，违约金8946元，合计26839元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家依法成立的物业管理有限公司，被告系凤冈县龙泉镇公园路66号与68号两商铺的业主。2014年4月10日，原告与重庆斌鑫集团贵州渝黔房地产开发有限公司签订了《斌鑫中央公园城项目前期物业服务合同》，而后又于2018年10月22日与凤冈县斌鑫中央公园城一期业主委员会签订了《物业管理服务合同》。合同签订后，原告依据物业服务合同为该小区业主提供了优质的物业管理服务，但被告未依据《物业管理服务合同》向原告缴纳物业管理费。被告房屋总面积146.86㎡，从2015年12月开始至2019年8月拖欠原告物业费用为17893元（其中2015年12月至2018年3月每月每平方米3元，共计28个月；2018年4月至2019年8月每月每平方米2元，共计17个月），公摊费666元（包干制，每月12元，共计66个月），违约金8946元（根据斌鑫中央公园城项目前期物业服务合同22条收取），合计26839元。经原告多次向被告催收，但被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。周永远辩称，我不缴纳物管费的原因主要有以下几点：1.原告收取物业费的标准过高，每月3元的标准明显不符合贵州省的相关政策；2.被告所购房屋是临街面的商铺，从未享受过原告的任何物业服务；3.被告对业主委员会的情况不知情，业主委员会对相关情况也未公示。根据当事人举证、质证、认证的情况，本院确认以下案件事实：2014年4月10日，原告凯逸物业公司（乙方）与被告所购房屋的开发商重庆斌鑫集团贵州渝黔房地产开发有限公司（甲方）签订《斌鑫中央公园城项目前期物业服务合同》，约定由原告为该楼盘提供前期物业服务。双方在合同中对服务范围、服务质量、收费标准、合同期限等均进行了约定，其中商业用房物业费收取标准为3.0元∕月/平方米；合同有效期为自签订之日有效，至后期业主委员会与新的物业管理企业签订《物业服务管理委托合同》生效时止。2018年9月21日，凤冈县斌鑫中央公园城一期业主委员会就斌鑫中央公园城一期《物业管理服务方案》内容进行了调整：商业用房物业管理服务费由每平方米每月3.0元调整为每平方米每月2.0元（包干价）；在2018年4月1日（不含4月1日）前已缴满一年以上的业主从2018年4月1日（含4月1日）起按本合同收费标准执行。2018年10月22日，原告凯逸物业公司（乙方）又与凤冈县斌鑫中央公园城一期业主委员会（甲方）签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为凤冈县斌鑫中央公园城一期工程范围提供物业管理服务，委托管理期限为两年，自2018年10月23日至2020年10月23日，乙方提供服务受益人为本物业的全体业主和物业使用人，乙方按建筑面积每平方米每月1.1元收取物业管理服务费；除此费用外，乙方不得巧立名目向业主和物业使用人收取物业管理服务费以外的任何费用。对商铺的物业管理费未作约定。被告周永远为凤冈县龙泉镇斌鑫中央公园城业主，所购买房屋为斌鑫中央公园城1-1-1和1-1-2两间商铺，接房时间为2015年12月，接房后至今，周永远未向凯逸物业公司交纳相关费用。本院认为，重庆斌鑫集团贵州渝黔房地产开发有限公司与原告签订的《斌鑫中央公园城项目前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告周永远作为该小区商铺业主，且在购房时知晓开发商与原告签订前期物业合同的事实，并签字确认，合同内容对其也具有法律效力。被告周永远所购房屋为1-1-1号和1-1-2号两间商铺，房屋总面积为146.86平方米，其2015年12月至2018年3月的物业服务费以3元/月/平方米计算，共27个月，金额为11895.66；2018年4月1日至2018年10月22日的物业服务费以2元/月/平方米计算，共7个月，金额为2056.04元。即自2015年12月1日至2018年10月22日，周永远应向原告支付的物业服务费用为13951.7元。故对原告要求被告支付物业服务费用13951.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张其向原告缴纳5000元装修保证金原告不予退还，应抵扣相应物业费，因其未提供证据证明，故对其抗辩主张不予支持。关于2018年10月22日至2019年8月的物业服务费。凤冈县斌鑫中央公园城一期业主委员会与原告签订的《物业服务合同》未对商铺业主的收费标准进行明确约定，被告作为临街面的商铺业主，其并不住在该小区内，并未享受到封闭小区内业主应享受到的相关服务，且从原告提供的证据来看，也不能确定被告周永远系该小区内的业主，为此，对原告要求被告支付2018年10月22日至2019年8月的物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的公摊费用，因原告与重庆斌鑫集团贵州渝黔房地产开发有限公司签订的合同中对公摊费用未进行具体的约定，故对原告的该诉讼主张，本院不予支持。被告主张原告提供的物业服务不到位，不予缴纳物管费用，但其提交的证据尚不足以证明原告的服务瑕疵已经达到减免物业费的程度，故对被告的反驳意见，本院不予采纳。因被告未交纳物业管理服务费，系属对原告的服务存在异议，并非恶意欠交，结合本案实际，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、限周永远于本判决生效后十日内支付重庆凯逸物业服务有限公司物业服务费13951.7元；二、驳回重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由周永远负担（该款原告已预交，被告在兑现本案时一并付给原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张正勇二〇二〇年四月二十三日法官助理万有波书记员宋皇甫
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初371号原告：刘逸梦，女，汉族，2001年12月14日出生，住内黄县。被告：代志锋，男，汉族，1982年7月9日出生，住内黄县。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，河南秉正律师事务所律师。原告刘逸梦与被告代志锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘逸梦于2020年4月1日申请变更诉讼请求为10000元，于2020年4月2日自愿向本院提出撤回对被告代志锋的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘逸梦撤回对被告代志锋的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘逸梦负担。审判员  李红亚二〇二〇年四月二日书记员  张一静
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初345号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托诉讼代理人：刘振东，副行长。被告：赵伟，男，1978年3月12日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：赵洪军，男，1966年8月1日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：崔玉东，男，1965年12月14日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：王野，男，1979年9月7日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：邹淑梅，女，1957年6月1日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：李伟，男，1954年11月2日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告赵伟、赵洪军、崔玉东、王野、邹淑梅、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判长  张志伟审判员  杨英大审判员  王 莹二〇二〇年四月二十四日书记员  姜 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执825号 申请执行人夏芸，女，1978年10月25日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人张林，男，1986年4月13日出生，住杭州市余杭区。 被执行人丁玲林，女，1986年2月12日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人夏芸与被执行人张林、丁玲林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5650号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏芸向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人张林、丁玲林返还申请执行人夏芸借款14000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费0元，应交执行费110元。 执行立案后，本院向被执行人张林、丁玲林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张林、丁玲林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张林、丁玲林、逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张林、丁玲林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人丁玲林在财付通支付科技有限公司有存款7788.7元，已依法扣划。被执行人名下无其他银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月24日，本案执行到执行款7678.7元，案件申请执行费110元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张林、丁玲林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张林、丁玲林拒不履行，本院已对被执行人张林、丁玲林作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人张林、丁玲林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏芸。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十四日 书记员  符筱彬
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终101号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海聚茂国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何艳梅，总经理。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险公司)因与被上诉人上海聚茂国际物流有限公司(以下简称聚茂物流公司)财产保险合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2019)沪0120民初11850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，于同年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人姚程瀚与被上诉人的委托诉讼代理人范逸波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平洋财险公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担律师费人民币(币种下同)3,000元、评估费2,000元。事实和理由：保险条款第九条明确约定，律师费、诉讼费、仲裁费、罚款或惩罚性赔款以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。故本案中律师费不应赔付，被上诉人聚茂物流公司在诉讼前自行委托评估所花费的评估费也不应由太平洋财险公司承担。被上诉人聚茂物流公司辩称：由于本案中上诉人太平洋财险公司定损金额明显低于车辆实际维修金额，聚茂物流公司才会另行委托第三方评估机构进行评估，并支出相应的评估费用。又因为太平洋财险公司怠于赔偿保险金，聚茂物流公司才会聘请律师进行诉讼，支出了相应的律师费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费及律师费均为合理费用，应由太平洋财险公司承担。故请求驳回上诉，维持原判。聚茂物流公司向一审法院起诉，请求判令太平洋财险公司赔偿其因交通事故造成的损失，包括车辆维修费103,870元、施救牵引费8,400元、评估费2,800元、物损10,560元、律师费3,000元，共计128,630元。一审法院认定事实：2018年11月24日7时00分，聚茂物流公司驾驶员李全新驾驶牌号为沪DBXXXX、沪G9XXX挂的重型半挂牵引车，于沪金高速近沪46.3Km处由南向北行驶时，撞击中央隔离带。事故中驾驶员轻微受伤，高速公路混凝土防撞墙、绿化护栏损坏。后上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具了《道路交通事故认定书》，认定在本起事故中聚茂物流公司驾驶员李全新负全部责任。该事故造成聚茂物流公司产生牵引费8,400元、物损10,560元。聚茂物流公司委托上海冉侏价格评估有限公司对车辆损失进行评估，结论为103,870元，聚茂物流公司并为此支出评估费2,800元。对车辆维修费用，太平洋财险公司在一审审理中申请重新鉴定，聚茂物流公司亦同意，故一审法院委托上海达智资产评估有限公司进行司法鉴定。经鉴定，涉案车辆维修费为87,300元。经质证，双方对该鉴定结论没有异议，故对涉案车辆损失确定为87,300元。关于涉案车辆是否用于货物运输，聚茂物流公司提供了涉案车辆的《中华人民共和国道路运输证》，故对此予以确认。一审法院认为，双方当事人之间的财产保险合同合法有效，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。聚茂物流公司涉案车辆在保险期限内发生保险事故，太平洋财险公司应当根据法律规定和合同约定，在承保的责任范围内承担赔偿责任。关于聚茂物流公司主张的评估费，虽系聚茂物流公司单方委托，但太平洋财险公司的定损金额明显低于法院查明的车辆维修金额，故聚茂物流公司单方委托第三方进行评估具有一定的合理性，对评估费酌情确定由双方分担。综上所述，一审法院对聚茂物流公司主张的施救牵引费8,400元、物损10,560元、律师费3,000元予以全部支持，对车辆维修费支持87,300元，对评估费支持2,000元。遂判决太平洋财险公司于判决生效之日起十日内偿付聚茂物流公司车辆维修费87,300元，施救牵引费计8,400元，评估费2,000元，物损费10,560元，律师费3,000元，合计111,260元。一审案件受理费2,890元，减半收取计1,445元，鉴定费3,400元，合计4,845元，由太平洋财险公司负担3,225元，聚茂物流公司负担1,620元。二审中，上诉人太平洋财险公司提交了《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车保险(电话营销专用)条款(2009版)》，以证明双方约定保险人不负责赔偿律师费、未经保险人事先书面同意的评估费。被上诉人聚茂物流公司对该证据真实性、合法性认可，但认为上述规定系格式条款，太平洋财险公司未采取合理方式提请其注意，应属无效。鉴于被上诉人聚茂物流公司对该证据真实性没有异议，本院予以采信，并据此查明以下事实：《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车保险(电话营销专用)条款(2009版)》第九条约定：“下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿……(七)律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费……”另查明，2019年7月17日本案一审庭审中，对于被上诉人聚茂物流公司的一审诉讼请求，上诉人太平洋财险公司答辩称：“事故发生的经过和责任认定无异议……对原告(即聚茂物流公司)具体损失，车损过高，并且前期我方定损金额为49,700元，对原告金额我司不予认可，申请车损重新评估。其他费用没有异议。”经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”关于被上诉人聚众物流公司支出的评估费，从一审法院委托司法鉴定的结果看，上诉人太平洋财险公司的定损金额确属过低，聚众物流公司为查明车损金额委托第三方进行评估具有合理性；关于律师费，综合考量本案的诉讼标的额、案件难易程度、律师工作量，聚众物流公司主张的律师费3,000元亦在合理限度内。太平洋财险公司上诉称，双方约定保险人不赔偿律师费、未经保险人书面同意的评估费，但该约定与《中华人民共和国保险法》第六十四条规定并不一致，而且，一审庭审中，太平洋财险公司明确表示对上述费用没有异议。因此，一审法院据此判令太平洋财险公司承担律师费、部分评估费并无不当。综上所述，上诉人太平洋财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙倩二〇二〇年四月十五日书记员  薛恺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执异2号异议人（被执行人）：宋玉珊，女，1975年6月19日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。本院在执行申请执行人刘文丽与被执行人罗永辉、秦跃兰、宋玉珊、云南宏冉建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宋玉珊认为本院在处置其名下坐落于玉溪市江川区江城镇商业街5号房产一幢过程中所确定的起拍价过低，严重损害被执行人、申请执行人利益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人宋玉珊称，澄江法院在执行申请执行人刘文丽与被执行人罗永辉、秦跃兰、宋玉珊、云南宏冉建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了其名下坐落于玉溪市江川区××商业街××号房××幢[房产证号：房权证江证字第××号、土地使用证号：江国用（2007）第2007179号，建筑面积341.264平方米]，并委托云南通力房地产土地资产评估有限公司对该房产进行评估，评估价为2283000元，各方当事人对评估报告均未提出异议，同意以评估价进行拍卖。但澄江法院最终确定的起拍价仅为1600000元，并定于2020年4月27日开拍。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定：拍卖应当确定保留价，拍卖保留价由人民法院参照评估价确定。澄江法院确定的起拍价与评估价相差683000元，严重贬损了房产价值，有可能导致债权人的债权不能完全实现，变相加重了债务人的还款责任，严重损害了异议人、被执行人、申请执行人各方利益。综上所述，请求澄江法院按照评估价2283000元作为起拍价拍卖该房产。本院经审查查明：本院在执行申请执行人刘文丽与被执行人罗永辉、秦跃兰、宋玉珊、云南宏冉建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书确定的期限履行给付义务，本院依法查封了被执行人宋玉珊名下坐落于玉溪市江川区××商业街××号房××幢[房产证号：房权证江证字第××号、土地使用证号：江国用（2007）第2007179号，建筑面积341.264平方米]，并委托云南通力房地产土地资产评估有限公司对该房产进行评估，评估价为2283000元，各方当事人对评估报告均未提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十七条规定，本院依法组成合议庭对该房屋的起拍价、加价幅度、保证金等事项进行评议，最终确定起拍价为1600000元，并定于2020年4月27日在淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖。2020年4月7日，被执行人宋玉珊以本院确定的起拍价过低损害其合法权益为由提出书面异议。本院经审查认为，本院在处置被执行人宋玉珊的房产时采用的是网络司法拍卖的形式，应以《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》以依据，该规定第十条第二款规定：“起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市场价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”。本院确定该房屋起拍价为1600000元，并未低于评估价的百分之七十，且起拍价并不当然等于最终成交价，无从谈起损害当事人合法权益。综上所述，异议人宋玉珊所提异议适用相关法律规定错误，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人宋玉珊提出的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  溥喜燕人民陪审员  张学斌人民陪审员  杨 焦二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈秋彤
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初1418号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，系该行董事长。被告：马向韶，男，1969年3月3日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：马建山，男，1975年5月29日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告马向韶、马建山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。案件诉讼费减半收取1219元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘其长二〇二〇年四月二十三日法官助理刘定凯书记员刘晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执51号之一申请执行人：郑艳丽，女，1963年8月6日出生，汉族。被执行人：苌斌，男，1975年8月14日生，汉族。郑艳丽与苌斌民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初270号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苌斌应向申请执行人郑艳丽偿还借款本金XXXXXX元。因苌斌未按上述生效法律文书履行义务，郑艳丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人苌斌有捷豹汽车（车牌号：豫AA8XXX）、起亚汽车（车牌号：豫AFPXXX）、豪情汽车（车牌号：豫AV3XXX），上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年4月7日查封期限满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.被执行人在郑州市、荥阳市、巩义市、上街区均无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苌斌负有继续向申请执行人郑艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年四月八日书 记 员  王德生
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执45号申请执行人：杨再霞，女，汉族，1973年12月22日出生，湖南省吉首市人，初中文化，住湖南省。申请执行人：张俊，女，苗族，1975年3月27日出生，湖南省吉首市人，小学文化，住湖南省吉首市。被执行人：陈万红，男，苗族，1970年4月3日出生，湖南省古丈县人，初中文化，住吉首市。委托诉讼代理人：徐峙，湖南延群律师事务所律师。关于申请执行人杨再霞、张俊与被执行人陈万红租赁合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初1359号民事判决书已经发生法律效力，判决书要求（1）陈万红返还杨再霞、张俊转让费46000元并承担本案诉讼费1223元，（2）杨再霞、张俊返还陈万红转租的店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和药水。由于被执行人陈万红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨再霞、张俊于2020年1月6日向本院中请强制执行，请求被执行人陈万红返还转让费46000元并承担本案诉讼费1223元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结陈万红名下银行账户，并向陈万红发出限制消费令。2020年4月16日，申请执行人杨再霞、张俊与被执行人陈万红达成和解协议：店铺装修、装饰及其他所有设备和药水折抵人民币12223元，陈万红一次性补偿杨再霞、张俊35000元，本案执行完毕，双方互不追究。本院认为，（2019）湘3101民初1359号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨再霞、张俊基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费590元已由被执行人陈万红交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初1359号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十七日
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执恢55号黄泽、曹加子：申请执行人黄泽与被执行人曹加子建设工程施工合同纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0291民初179民事调解书，已发生法律效力，申请执行人黄泽向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，本院于2019年11月5日裁定本案终结执行。因被执行人未按执行和解协议来履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人主动履行了调解书所确定的义务，给付申请执行人黄泽执行款项35000元，其中包括另案执行款1180元，本院收取了执行费425元。（2019）吉0291民初179民事调解书确定的给付内容已全部履行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执504号之一 申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼，组织机构代码:760155590。 法定代表人项金尧。 委托代理人林海丹、潘珠静（特别授权），系该公司员工。 被执行人杨艳岭，男，1985年8月10日出生，住河北省邯郸市曲周县。 被执行人邵艾景，女，1985年7月9日出生，住河北省邯郸市曲周县。 被执行人张晓宇，男，1985年8月20日出生，住河北省邯郸市曲周县。 被执行人郑彦雪，女，1988年11月29日出生，住河北省邯郸市曲周县。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人杨艳岭、邵艾景、张晓宇、郑彦雪追偿权纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终2835号民事裁定书已于2019年11月26日发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人杨艳岭、邵艾景、向申请执行人偿付案款317200元及利息；2、被执行人张晓宇、郑彦雪对上述债务中977800元及利息承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人杨艳岭、邵艾景、张晓宇、郑彦雪名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨艳岭、邵艾景、张晓宇、郑彦雪名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人邵艾景、张晓宇、郑彦雪名下无车辆登记信息。被执行人杨艳岭名下有牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年3月6日至2022年3月5日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人杨艳岭、邵艾景、张晓宇、郑彦雪名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人杨艳岭、邵艾景、张晓宇、郑彦雪违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨艳岭、邵艾景、张晓宇、郑彦雪发出限制消费令，将被执行人杨艳岭、邵艾景、张晓宇、郑彦雪纳入失信被执行人名单。目前被执行人杨艳岭、邵艾景、张晓宇、郑彦雪名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人杨艳岭、邵艾景、张晓宇、郑彦雪继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人杨艳岭、邵艾景、张晓宇、郑彦雪负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执504号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人杨艳岭、邵艾景、张晓宇、郑彦雪有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月十六日 （代）书记员  林达潘
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初517号 原告:杜学庆 被告:马哈三 原告杜学庆与被告马哈三追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告杜学庆向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬3780元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月4日，被告以每月6500元工资雇佣原告操作挖掘机工作，期间因工资支付日期发生争执，原告于3月22日结束该工作，经核算被告应支付原告工资3780元，后经原告多次催要，被告至今未付，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马哈三于2020年4月23日前一次性付清原告杜学庆工资2800元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取，由原告杜学庆负担25元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马学萍
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初1362号原告：中海工程建设（大连）有限公司。住所地：大连市中山区太阳街60-5号。法定代表人：迟革红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙天驰，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：大连市旅顺口区住房和城市建设局。住所地：大连市旅顺口区长春街4号。法定代表人：刘子男，该局局长委托诉讼代理人：刘国盛，男，1964年3月30日出生，汉族，系该单位建设科科长，住大连市旅顺口区。原告中海工程建设（大连）有限公司与被告大连市旅顺口区住房和城市建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙天驰和被告委托诉讼代理人刘国盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告向原告支付工程款933531元；2、请求判令被告按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2016年4月30日期至工程款付清之日止拖欠工程款的利息（暂计算至2019年3月27日为119682.56元）；以上两项合计1053213.56元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年10月27日签订了《建设工程施工合同》，按合同约定，原告进行“旅顺口区郭家甸中游河道治理工程”的施工，工程内容包括运淤泥、岸基砌筑、河底铺砌、砌筑沙沉井等污水管线项目。合同工期为50天，从2008年10月28日至2008年12月16日。合同为固定价格合同，总价为1757911元人民币。工程施工完毕后，被告向原告出具《政府支付项目信息核实表》。经原、被告签章确认，双方确认了本案案涉工程已全部完成，并且明确了截止2016年4月30日被告尚欠原告工程款933531元未予支付。综上所述，原告按约定完成施工，工程项目也已经验收并交付使用。工程施工完毕后，被告尚欠原告工程款933531元未付，被告向原告出具《政府支付项目信息核实表》确认其欠付原告工程款的事实。后被告却以各种理由推诿，拒不向原告支付上述工程款，为维护原告合法权益，现原告依法提起诉讼，支持原告全部诉讼请求。被告辩称：截止2016年4月30日被告尚未支付的工程款数额为933531元。情况属实。经审理查明：原告承包项目名称为“旅顺口区郭家甸中游河道治理工程”的施工，总价为1757911元人民币。被告陆续支付工程款824380元。被告向原告出具《政府支付项目信息核实表》，确认了案涉工程已全部完成，并且明确了截止2016年4月30日被告尚欠原告工程款933531元未予支付。2016年4月27日原告向旅顺口区新城区建设暨老城区改造工程指挥部出具号码为10017945的发票一张。另查，原告于2017年12月29日由中海工程建设总局大连工程建设局变更为现名称；被告由大连市旅顺口区城市建设管理局变更为现名称。上述事实，有《政府支付项目信息核实表》、税务机关代开统一发票记账联、企业信用信息公示报告及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《政府支付项目信息核实表》是对欠付工程款问题达成的协议，该协议书合法有效，双方应按该协议书的约定各自履行其义务。原告已全部完成案涉工程，被告应按约定支付工程价款，故原告要求被告支付工程款933531元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，原、被告确定未支付工程的日期为2016年4月30日，故原告请求从该日起支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告大连市旅顺口区住房和城市建设局于本判决生效之日起十日内支付原告中海工程建设（大连）有限公司工程款933531元及利息（自2016年4月30日起至工程款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14278元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴广志人民陪审员  陈 萍人民陪审员  赵永利二〇二〇年四月八日书 记 员  王玉笛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终590号上诉人（原审被告）赵磊，男，1982年12月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）黄雨，女，1983年4月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人陈军，经理。委托诉讼代理人赵欣婷，女，1987年2月5日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市.上诉人赵磊因与被上诉人黄雨、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年2月11日10时30分，王健驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车（车辆信息所有权人登记为朝阳市燕都出租车汽车服务有限公司--赵磊，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司处投保了交强险及第三者责任险不计免赔50万元，事故发生在保险期间）与杨昆驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车（该车行驶证所有人、道路运输证业户均登记为朝阳宏达出租车服务有限公司—黄雨）发生道路交通事故，导致两车受损，无人员受伤。交警部门认定：王健负全部责任，杨昆无责任。法院曾于2019年4月19日作出（2019）辽1302民初1412号民事裁定，准许杨昆（主体不适格）撤回起诉。原告黄雨提供朝阳腾盛汽车销售服务有限公司出具的维修清单（维修项目：前杠、前杠通风网带亮条总成、中网、中网标、前杠挂耳、左前大灯、左前大灯固定架、前机盖板喷漆、右前叶钣金喷漆、前杠喷漆、前杠头拆装工时各1，合计11项，金额2,818元）及（维修期间：2019年2月13日至2月22日）证明，向二被告主张停运12天损失4,000元。保险公司提供机动车交强险赔款统计明细表（材料费1,087.16元、工时费1,008元、残值95.16元，赔偿金额2,100元）。朝阳腾盛汽车销售服务有限公司维修工介绍日常维修工作是根据车辆维修需求临时外聘维修工。该4S店负责人电话介绍：以我公司出具的进厂、出厂维修时间证明为准，我公司视损坏配件从原厂订购。被告赵磊认可原告车辆修理的合理期限为3天，虽要求调取GPS行车轨迹记录但未申请正常维修期限鉴定。原审法院认为：道路交通事故责任认定书所认定的事故事实清楚，责任明确，法院对该证据予以采信。被告赵磊对其雇佣司机在从事雇佣活动中的侵权行为应当承担赔偿责任。辽Ｎ×××××号车辆系营运车辆，适用交通运输行业标准，停运损失每日按77594元/365计算，停运12天（事故发生之日至维修结束之日止），停运损失合计2,551.04元，该停运损失应由被告赵磊赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：被告赵磊于本判决生效后15日内赔偿原告黄雨停运损失2,551.04元。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告黄雨预付案件受理费50元，由被告赵磊负担，同上述款项径付原告黄雨。一审宣判后，原审被告赵磊不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：原判认定被上诉人车辆停运损失12天错误，不应把被上诉人私自选定的维修厂怠于履行及时维修职责而耽误的时间计算到停运损失之内。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人黄雨的诉讼请求。被上诉人黄雨答辩称我提交了修车时间证明证实停运损失是合理的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、维修清单、维修时间证明、交强险赔款统计明细表等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被上诉人黄雨提交的朝阳腾盛汽车销售服务有限公司出具的证明可以证实辽Ｎ×××××车辆于2019年2月13日进行维修，于2019年2月22日出厂维修完毕。原审法院采信该证明，将停运时间从事故发生之日（2019年2月11日）计算至车辆维修结束之日（2019年2月22日），共计12天并无不当。现上诉人对停运时间提出异议，但不能举证证明被上诉人怠于维修故意扩大损失，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵磊负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇二〇年四月二十四日书记员  吕若琪
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执571号申请执行人顾拴平，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人顾虎军，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人马春莲，女，陕西省绥德县人。被执行人顾德厚，男，汉族，陕西省绥德县人。顾拴平与顾虎军、马春莲、顾德厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0826民初941号民事判决书，已经发生法律效力。根据生效法律文书确定：由被告顾虎军、马春莲、顾德厚偿还原告借款160000元及其利息，案件受理费1750元，由被告顾虎军、马春莲、顾德厚负担。因顾虎军、马春莲、顾德厚未在指定期限内履行义务，权利人顾拴平于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，在被执行人顾虎军另案房屋拍卖款中分配得147878.7元（已兑付），后划拨被执行人存款分得13871.3元（已兑付），共计向申请执行人兑付161750元。申请执行人同意按照先偿还本金后偿还利息的顺序，已还清借款本金160000元及案件受理费1750元，本案剩余相应利息未还清。经与申请执行人谈话，其同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0826执571号执行案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产线索时，可再次申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 马 国审判员 张文武二〇二〇年四月二十四日书记员 郝 壮
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢50号申请执行人杨光义，男，1966年4月19日出生，住所地绥宁县。申请执行人黄始军，男，1966年4月19日出生，住所地绥宁县。被执行人袁哲阳，男，1970年4月20日出生，住所地绥宁县。申请执行人杨光义、黄始军与袁哲阳建设工程合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初3145号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨光义、黄始军与被执行人袁哲阳达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初3145号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年四月二日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5972号 原告：鲁川，女，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：渝北区周于碧食品经营部，住重庆市渝北区双凤桥街道双凤桥路236号6幢1-1，注册号500112600080439。 经营者：周于碧。 本院在审理原告鲁川与被告渝北区周于碧食品经营部产品责任纠纷一案中，原告鲁川未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘长军 二〇二〇年四月一日 书记员  何采临
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 结案证明 (2020)皖0881执621号 被执行人：黄亮，男，1994年11月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请人与被执行人黄亮罚金一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐刑初字第00154号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款元。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年四月二十五日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初238号 原告：李彦龙，男，1973年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆县。委托诉讼代理人：杜娟枝，系新疆平德律师事务所律师。被告：王世勇，男，1969年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被告：马全忠，男，1960年1月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区和静县。本院在审理原告李彦龙诉被告王世勇、马全忠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告李彦龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李彦龙撤回起诉处理。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   彭振兴
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢719号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该公司董事长。被执行人朱海军，男，汉族，1983年11月22日生，住淮安市淮阴区。被执行人程中，男，汉族，1975年4月16日生，住淮安市淮阴区。本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告朱海军、程中金融借款合同纠纷一案，经查，在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请,本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执恢719号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二〇年四月三日书记员  谭 璐
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2020)陕0102执1241号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。被执行人:张婕，女，1984年02月18日出生，住西安市新城区。平安银行股份有限公司西安分行与张婕借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初2848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张婕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人张婕偿还贷款本金185620.51元，利息、复利、罚息160715.23元，共计人民币346335.74元及2019年1月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费6495元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息，执行费5201元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇二〇年四月十六日 书  记  员    程 旻 1
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4124号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。 被执行人：俞强，男，1979年10月10日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人俞强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初1591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人俞强支付申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司透支款本金、利息、滞纳金合计33167.26元及后期利息。支付案件受理费629元，支付执行费398元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人俞强的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人俞强名下有3个银行账户，存款金额0元，本院已依法冻结。经网络查询，均无其他可供执行的财产线索。经余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人俞强无不动产登记信息。经宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人无公积金缴纳记录。经被执行人住所地调查，查明被执行人长期外出，无法联系且无可供执行的财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年4月22日，本案实际执行到位金额为0元。 鉴于被执行人俞强拒不申报且又不履行义务，本院已依法对被执行人作出司法拘留15天的决定，并委托公安机关协助布控。同时，对被执行人作出罚款1000元的决定。另，本院已依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费令及向公安机关发出法定不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过微法院约谈了申请执行人，其对终结本次执行程序亦没有异议，并申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人俞强无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐忠飞 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 张叶挺
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执221号申请执行人:张国玺，男，1972年3月16日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李春刚，男，1974年10月22日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：郭海娟，女，1974年8月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人张国玺与被执行人李春刚、郭海娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）吉2404民初249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国玺于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的61900元，案件受理费1300元，公告费600元，申请执行费829元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人李春刚、郭海娟名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人李春刚、郭海娟名下银行存款2329.44元已划拨至申请执行人账户中，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人李春刚、郭海娟的房产登记信息，被执行人李春刚、郭海娟名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人李春刚、郭海娟的住房公积金信息，被执行人李春刚、郭海娟名下无住房公积金信息；被执行人李春刚、郭海娟暂无财产可供执行，已对被执行人李春刚、郭海娟发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李春刚、郭海娟有可供执行的财产，可以认定被执行人李春刚、郭海娟暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张国玺告知上述执行情况，申请执行人张国玺亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年四月二十二日书记员  魏 钰
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执573号之十被执行人：张鹏，男性，1981年11月01日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国农业银行62×××42账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1783号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海啤尔科技实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈中亮，董事长。委托诉讼代理人：刘学友，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈中亮，男，1952年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘学友，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙红霞，女，1979年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恒星，远闻(上海)律师事务所律师。原审被告：刘芳，女，1969年10月18日出生，汉族，住海南省海口市。再审申请人上海啤尔科技实业有限公司(以下简称啤尔公司)、陈中亮因与被申请人孙红霞、原审被告刘芳追偿权纠纷一案，不服上海市金融法院(2019)沪74民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，啤尔公司、陈中亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋向今审判员  熊雯毅审判员  王晓娟二〇二〇年四月十四日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执632号晋小青：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的豫0811民初4136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4136号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073644303特此通知二〇二〇年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执45号之一申请执行人：罗桥林，男，1990年7月5日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省攸县。申请执行人：宋利成，男，1989年1月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李忠，男，1986年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人罗桥林、宋利成与被执行人李忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘0223民初17874号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗桥林、宋利成向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。本院于2020年1月6日依法向被执行人李忠邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人罗桥林、宋利成送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日和3月13日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行账户有存款信息，但申请执行人不要求冻结；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，有车牌号码为湘Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰1595ＣＣ小轿车牌一辆，但申请执行人不要求处置。2019年3月1日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。2019年3月12日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人李忠有位于攸县不动产权第000344号），但已被攸县公安局查封；另本院应申请执行人要求，已对该房屋进行轮候查封。2020年1月8日，本院对被执行人李忠适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年4月15日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年4月16日，本案的执行标的为将被执行人李忠名下房屋(产权证号:湘（2019）攸县不动产权第000344号)办理房屋登记到申请执行人名下，但因该房屋已被攸县公安局查封，目前无法办理相关手续，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年四月十六日法官助理王崇杰书记员徐海玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1081号罪犯王才良，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2017年11月15日作出(2017)粤0104刑初917号刑事判决，以被告人王才良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2018年2月8日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯王才良在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王才良系累犯。该罪犯在本次考核期间(2018年2月8日至2019年12月15日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4次表扬，余29分，其中，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣54分，其中，2018年6月27日因不按要求使用机械被扣10分，2018年7月5日因欠产被扣21分，2018年8月3日因欠产被扣21分，2018年8月31日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王才良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王才良予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀11民辖终86号上诉人（原审被告）：中兴智能交通股份有限公司。住所地：江苏省无锡市崇安区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感国际创新园A楼。法定代表人：邓华，公司经理。被上诉人（原审原告）：河北众跃铁塔检测服务有限公司。住所地：河北省景县城西工业区。法定代表人：范志勇，公司经理。上诉人中兴智能交通股份有限公司因与被上诉人河北众跃铁塔检测服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2020）冀1127民初100号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称应撤销一审裁定书，将本案移送至内蒙古赤峰市红山区人民法院管辖。被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2018年11月27日签订《检测服务合同》一份，被上诉人为上诉人的12米综合诱导屏进行检测，双方当事人之间系承揽合同法律关系。双方当事人之间没有约定有效的管辖法院或者合同履行地。被上诉人以要求上诉人给付检测费及利息为由向河北省景县人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省景县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省景县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省景县人民法院对本案享有管辖权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇二〇年四月十日法官助理杨朋雨书记员王莎
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初36号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李明，男,2000年7月31日出生，云南省曲靖市宣威市人，汉族，中专文化，无业，住云南省宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。辩护人何慧丽，云南靖嘉律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）904号起诉书指控被告人李明犯故意伤害罪，于2019年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人李明及辩护人何慧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日23时许，被告人李明和被害人龙某以及其余朋友在曲靖市麒麟区财富中心小区“潮辣矿泉水火锅”一起吃饭，因李明对龙某的言行不满，后在火锅店门口将龙某推倒，并对龙某实施殴打，致使龙某头部受伤。经鉴定：龙某损伤达轻伤一级。公诉机关当庭提举了相关证据，认为被告人李明的行为已构成故意伤害罪。同时，被告人李明还具有自首情节，建议对被告人在有期徒刑二年以下量刑。被告人李明对指控无异议。其辩护人提出被告人李明具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性不大，且愿意赔偿被害人损失，具有悔罪表现，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年9月4日23时许，被告人李明和被害人龙某以及其余朋友在曲靖市麒麟区财富中心小区“潮辣矿泉水火锅”一起吃饭，因李明对龙某的言行不满，后在火锅店门口将龙某推倒，并对龙某实施殴打，致使龙某头部受伤。经鉴定：龙某损伤达轻伤一级。案发后，2019年10月14日9时许，被告人李明接通知后主动到公安机关接受调查，并供述其故意伤害的犯罪事实，应以自首确认。审理中，被告人的亲属赔偿了被害人损失费共计人民币45000元，并取得了被害人的书面谅解。上述事实有以下证据予以证实：1、被害人的陈述，证实其如何被被告人致伤的事实；2、证人李某1的证言，证实案发的起因及被告人致伤被害人的相关事实；3、现场勘查、辨认笔录及照片，证实案发的现场位置；4、鉴定结论，证实被害人的伤损情况；5、抓获经过，证实被告人自首的事实；6、谅解书及收条，证实赔偿被害人损失的情况并取得被害人谅解；7、被告人李明的供述，证实事发的起因及致伤被害人的事实过程。以上证据能相互印证，故可作为定案证据予以确认。本院认为，被告人李明无视国家法律，故意伤害他人身体杀伤，并造成轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李明具有自首情节，积极赔偿被害人的损失费，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，故对被告人可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以支持。辩护人辩护适用缓刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月10日起至2020年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  王小焕人民陪审员  赵冬玲二〇二〇年四月二日书 记 员  张 瑶
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执542号攸县乾丰企业管理有限公司、关立浩：攸县乾丰企业管理有限公司申请执行与关立浩借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2482号 申请执行人：张安胜，男，1971年4月29日出生，汉族，住襄阳市。 被执行人：宜城市楚城粮油有限公司，住所地：宜城市小河镇新庙村二组。 法定代表人：丁国红，该公司经理。 关于张安胜与宜城市楚城粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初2283号民事判决书已发生法律效力，并于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人宜城市楚城粮油有限公司名下金融机构、互联网银行无存款、被执行人无证券开户信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查，未查到被执行人宜城市楚城粮油有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年12月9日将被执行人宜城市楚城粮油有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 洋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1457号原告：成都万科物业服务有限公司，住所：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码：91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，公司总经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，代理权限为特别授权代理。被告：梁文俊，男，1993年1月11日生，布依族，贵州省长顺县人，住长顺县。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告梁文俊物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年四月十日法官助理杨丹书记员郭羽
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢187号 申请执行人江勤标与被执行人邓伟明请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年4月8日立案执行。经执行，本案已执行到位案款300000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢187号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月九日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执718号申请执行人：丁春峰，男，1962年5月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘涛，男，1975年6月22日出生，汉族，住博山区。博山区人民法院（2020）鲁0304民初3613号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘涛名下银行存款114579.00元（本金100000.00元、利息10650.00元、迟延履行债务利息1379.00元、执行费1400.00元、案件受理费1150.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年四月二十日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2763号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。被执行人：李蓉。被执行人：李文。被执行人：张莉。被执行人：孙运运。被执行人：山东奇威特人工环境有限公司。被执行人：山东省万墅消防工程有限公司。被执行人：山东威特人工环境有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人李蓉、李文、张莉、孙运运、山东奇威特人工环境有限公司、山东省万墅消防工程有限公司、山东威特人工环境腾讯公司金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1550号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告山东奇威特人工环境有限公司偿还中国工商银行股份有限公司德州分行借款本金1490万元，支付利息12.5万元，并继续支付自2019年3月1日起至全部债务实际清偿之日止以1490万元为基数按原被告双方借款合同约定利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。二、被告山东威特人工环境有限公司、被告山东省万墅消防工程有限公司、被告李文和被告张莉对本案借款本金及利息在1800万元额度内承担连带清偿责任。三、被告李蓉和被告孙运运对本案借款本金及利息在2000万元额度内承担连带清偿责任。案件受理费111200元，由被告承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人德州市贺远建筑劳务分包有限公司名下银行存款，银行存款余额不足以结案，查询了被执行人李蓉、李文、张莉、孙运运、山东奇威特人工环境有限公司、山东省万墅消防工程有限公司、山东威特人工环境有限公司名下证券及资金情况，无证券及资金情况。查询李蓉、李文、张莉、孙运运、山东奇威特人工环境有限公司、山东省万墅消防工程有限公司、山东威特人工环境有限公司名下的车辆，无车辆信息，查询李蓉、李文、张莉、孙运运、山东奇威特人工环境有限公司、山东省万墅消防工程有限公司、山东威特人工环境有限公司名下不动产信息，无不动产信息，查询李蓉、李文、张莉、孙运运、山东奇威特人工环境有限公司、山东省万墅消防工程有限公司、山东威特人工环境有限公司名下工商登记信息，未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人李蓉、李文、张莉、孙运运、山东奇威特人工环境有限公司、山东省万墅消防工程有限公司、山东威特人工环境有限公司名下银行、证券、车辆、不动产进行查询，因银行存款余额不足以结案、无车辆、无证券、无不动产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1550号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王中红审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇二〇年四月十七日书记员  郭飞龙附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3323号申请执行人：宋其书，男，1966年4月25日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人：朱加友，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人宋其书与被执行人朱加友建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初2810民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：朱加友于2019年9月12日前给付宋其书剩余工作款12000元。案件受理费减半收取计150元，由朱加友承担。因被执行人朱加友未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宋其书的申请，本院于2019年11月14日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，除轮侯查封被执行人名下一套房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人宋其书的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除轮侯查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初2810号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月七日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执324号杜丙耀、洛阳伊滨区寇店镇人民政府：杜丙耀与洛阳伊滨区寇店镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院已于2020年4月26日按（2019）豫0311民初3090号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4918号申请执行人倪建生，男，1967年4月29日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人臧洪跃，江苏平江律师事务所律师。委托代理人嵇成吉，江苏平江律师事务所实习律师。被执行人倪建男，1968年2月13日生，汉族，住苏州市吴中区。倪建生与倪建男民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏0506民初4409号民事判决已发生法律效力。依该判决，倪建男应于判决生效之日起十日内归还倪建生借款本金290000元及以145000元为基数自2019年1月1日起、以145000元为基数自2019年5月18日起均按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；案件受理费2880元，由倪建男负担。权利人倪建生以倪建男未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求倪建男支付292880元及利息。本院已于2019年11月6日立案，执行标的292880元及利息，执行费4293元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，倪建男在本院及本市其他法院亦有作为被执行人的案件未能有效执结。6.2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年四月二十三日书记员 徐 臻
甘肃省皋兰县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）甘0122刑监1号 原审被告人康胡赛尼犯强奸罪一案，本院于2016年11月23日作出（2016）甘0122刑初99号刑事判决，认定被告人康胡赛尼犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决已发生法律效力。现本院院长发现本院作出的(2016)甘0122刑初99号刑事判决中，对罪犯康胡赛尼累犯情节未予认定，故本院作出的(2016)甘0122刑初99号刑事判决书认定事实及适用法律确有错误。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条规定，经本院院长发现并提交审判委员会讨论，决定如下: 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年四月一日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民特12号申请人：**其，系被申请人父亲，1946年5月12日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：陈巧妹，女，1970年8月27日生，汉族，住上海市金山区。被申请人委托代理人：陈军，系被申请人弟弟，1972年7月5日生，汉族，住上海市金山区。申请人**其申请宣告陈巧妹无民事行为能力一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人**其称，其和陈银珍是夫妻关系，共生育了陈巧妹、陈军两个子女。女儿陈巧妹从小就是智力残疾，目前是一级残疾人。陈巧妹从未结过婚，也没有生育过子女。现请求法院确认为无民事行为能力人。被申请人委托代理人陈军及被申请人母亲陈银珍对上述情况无异议，并同意由**其担任陈巧妹的监护人。本院认为，经鉴定诊断，陈巧妹患有重度精神发育迟滞，民事行为能力评定为“无民事行为能力”。**其作为陈巧妹的父亲，依法担任其监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、三十四条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈巧妹为无民事行为能力人。二、指定**其为陈巧妹的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 江二〇二〇年四月十三日书记员 唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执349号高玉成：淮安固基管桩有限公司：高玉成与淮安固基管桩有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初4501号民事判决书。执行过程中，被执行人已主动履行完毕。现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3443号 申请执行人：赵树梁，男，1969年1月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王付山，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人赵树梁与被执行人王付山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初8076号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵树梁向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人王付山返还申请执行人赵树梁借款本金26万元及自2018年5月6日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金。 执行立案后，本院向被执行人王付山发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求王付山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王付山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王付山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款较少，其名下车辆，本院已登记查封但未实际扣押，名下无不动产。本案执行标的已执行到位26万元。暂未发现被执行人王付山有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王付山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王付山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵树梁。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王付山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执3443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邝亚辉 二〇二〇年四月七日 书记员  李建达
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督364号 申请人:遵义嘉和物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。 法定代表人：李高伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢丽萍，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：赵双戟，男，1968年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义嘉和物业服务有限公司与被申请人赵双戟申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月9日发出（2020）黔0321民督364号支付令，限令被申请人赵双戟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院将支付令送达被申请人赵双戟后，赵双戟向本院提出书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督364号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王光元 书记员李梅
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初262号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行，营业场所郑州市上街区许昌路35号院二层。负责人：张莹，系该公司行长。委托诉讼代理人：王鸿智，系该公司员工。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。被告：任志玲，女，1976年4月10日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。被告：赵子朝（与任志玲原系夫妻关系），男，1974年2月20日出生，户籍地郑州市，现住郑州市。被告：任志萍，女，1981年6月10日出生，汉族，住郑州市。被告：王锋（与任志萍系夫妻关系），男，1977年9月6日出生，汉族，住郑州市。被告：任志艳，女，1981年6月10日出生，汉族，住郑州市。被告：和帅（与任志艳系夫妻关系），男，1981年7月6日出生，汉族，住郑州市。以上五被告共同委托诉讼代理人：任志玲，（与任志萍、任志艳系姐妹关系），现住郑州市上街区新安路69号院11号楼201号。被告：郑州迅弘工贸有限公司，住所地荥阳市王村镇后殿村。法定代表人：任志玲，系该公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行（以下简称：邮政银行上街支行）与被告任志玲、赵子朝、任志萍、王锋、任志艳、和帅、郑州迅弘工贸有限公司（以下简称：迅弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行上街支行的委托诉讼代理人周浩，被告任志玲即被告赵子朝、任志萍、王锋、任志艳、和帅的委托诉讼代理人、被告迅弘公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行上街支行向本院提出诉讼请求：1.被告任志玲、被告赵子朝偿还原告借款本息共计：1341737.10元及利息和罚息（利息和罚息，按照本金1311485.99元计算，自2020年3月3日起至实际还款日止，按照借款合同12条约定标准计算）及律师代理费10000元；2.请求判令被告王锋、被告任志艳、被告郑州迅弘工贸有限公司对上述第1项诉讼请求承担连带保证责任；3.若被告在不履行第2、3项付款义务时，则原告对被告抵押的房产，在进行拍卖或变卖所得价款中享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日被告任志玲和被告赵子朝为生产经营与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款最高额抵押合同》一份，向原告借款1500000元。同日被告王锋、被告任志艳、被告郑州迅弘工贸有限公司与原告签署《担保函》和《企业保证函》对上述借款承担连带保证责任；同时全部被告作为抵押人以自己的房产作为担保与原告签署三份《小额贷款最高额抵押合同》并在同年6月14日办理完毕抵押登记手续。合同签订后，邮储银行按照约定向被告任志玲和被告赵子朝发放贷款1500000元，但被告均未按约偿还本息。七被告承认邮政银行上街支行提出的全部诉讼请求，对邮政银行上街支行提交的证据均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任志玲与被告赵子朝于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行贷款本息1341737.10元及利息、罚息（诉请利息计算至2020年3月2日，利息与罚息，按照本金1311485.99元计算，自2020年3月3日起至债务清偿从完毕之日止，按照借款合同约定标准计算）、律师费10000元；二、被告王锋、被告任志艳、被告郑州迅弘工贸有限公司对第一项债务承担连带保证责任；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行对被告任志玲位于郑州市上街区新安东路69号院11幢1单元201号的房产、对被告王锋位于郑州市上街区聂寨路4号院2幢21号的房产、对被告任志艳位于郑州市上街区聂寨路10号院2幢3单元29号的房产享有抵押权，在被告任志玲与被告赵子朝不履行判决第一项的义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行对上述房产拍卖、变卖款项享有优先受偿权。案件受理费8438元（已减半收取），由被告任志玲、被告赵子朝、被告王锋、被告任志艳、被告郑州迅弘工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年四月二十日书记员  蔡玉清
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4910号 申请执行人：四川省宜宾市第三中学校，住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道东段50号，统一社会信用代码：12511200452074473K。 被执行人：蔡庆贺，男，汉族，1978年4月3日出生，住浙江省瑞安市。 关于四川省宜宾市第三中学校与蔡庆贺房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人共同向本院递交书面执行和解协议。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下: 中止本院（2019）川1502民初5012号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年四月九日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执862号申请执行人：许益林，男，1970年3月19日出生，汉族，住天长市。被执行人：梅登山，男，1993年1月8日出生，汉族，住天长市。被执行人：卢长峻，男，1974年6月16日出生，汉族，住天长市。申请执行人许益林与被执行人梅登山、卢长峻民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梅登山、卢长峻在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人梅登山、卢长峻在银行的存款107770元，或查封与执行标的107770元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月二十日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初86号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人魏晓冬，男，2001年11月7日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，武汉市第一商业学校学生，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月29日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，同年3月23日被本院决定取保候审。指定辩护人肖遥，湖北扬子律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）29号起诉书指控被告人魏晓冬犯妨害公务罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员吕似竹、被告人魏晓冬及其指定辩护人肖遥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2020年2月29日上午11时许，被告人魏晓冬在武汉市新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，违反疫情防控的相关规定，未佩戴口罩欲从其居住的武汉市青山区新沟桥街18街坊光明社区外出前往江边钓鱼，行至该社区门口时遇正在此处执行疫情封控任务的民警程某、社区保安宋某等人。宋某将魏晓冬拦下，要求其佩戴口罩，魏晓冬拒不配合，用随身携带的鱼竿挥打宋某，宋某及时躲闪未被击中。程某见状迅速上前制止，魏晓冬仍不听劝阻，并继续用鱼竿挥打程某，程某抓住鱼竿后，魏晓冬用手抓向程某面部，将程某佩戴的口罩抓掉、鼻部抓伤。后魏晓冬被民警和辅警控制带至派出所。经鉴定，程某的主要损伤为鼻部皮肤破损，深达皮肤全层，其损伤程度为轻微伤。被害人程某自愿不要求被告人魏晓冬进行赔偿，对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人魏晓冬在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，门诊病历，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，现场辨认照片，人民警察证、辅警工作证、工作证明，新冠肺炎疫情防控指挥部通告，被告人的身份材料等相关书证，被害人程某的陈述，证人王某、宋某、魏某、潘某的证言，武汉市青山区公安司法鉴定中心出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏晓冬在武汉突发传染病疫情防控期间，以暴力方法阻碍人民警察依法履行为防治疫情而采取的控制措施，扰乱了公共秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏晓冬在疫情防控期间，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；归案后，其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其系初犯，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人魏晓冬的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关鉴于上述量刑情节，建议对被告人魏晓冬在有期徒刑七个月至八个月的幅度内判处刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人魏晓冬的指定辩护人提出“其如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，并建议适用缓刑”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告人魏晓冬犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具鱼竿一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 磊二〇二〇年四月三日书记员 陈蓓丽
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保289号 申请人：德州市陵城区叠通物流有限公司，住所地德州市陵城区。 被执行人：苑永生，男，住山东省禹城市。 本院在审理申请人德州市陵城区叠通物流有限公司与被执行人苑永生运输合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初729号民事裁定，冻结被执行人苑永生名下银行存款52000元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区叠通物流有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人苑永生名下银行存款52000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄红旗 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许 雪
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢666号 杨小军、朱恒俊： 本院在执行申请执行人杨小军与被执行人朱恒俊案由定作合同纠纷一案中，被执行人朱恒俊已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1274号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。主要负责人：唐继国，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）:金孝武，男，1955年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被上诉人（原审被告）：金善明，男，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省滁州天长市。被上诉人（原审被告）：杨学兵，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人金孝武、金善明、杨学兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初5429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2020年4月17日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 贡永红审 判 员 赵珺珉审 判 员 胡庆东二〇二〇年四月二十二日法官助理 艾 琳书 记 员 陈思羽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1427号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：刘震，系该行行长。被执行人：赵久军，男，1970年5月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：沈阳坤为房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区新东四街13-1号，统一社会信用代码：91210100788712758R。法定代表人：王立明。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人赵久军,沈阳坤为房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初2893号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款680000.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年9月23日、2020年4月13日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下位于位于苏家屯区金钱松中路8-2号1-5-1房产予以拍卖，但现已流拍。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年四月十三日书记员 王纪璘
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0782执10911号本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人叶扬帆等金融借款合同纠纷【（2018）浙0782执10911号】一案过程中，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司已收到全部执行款，本案已执行完毕。特此通知。义乌市人民法院二〇二〇年四月二日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保328号杜玉军：申请人杜玉军与被申请人白爱秀申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1172号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人杜玉军合法权益，防止被申请人白爱秀转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人杜玉军向本院申请对被申请人白爱秀名下6.4万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人白爱秀在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人白爱秀有可供保全的财产，故本院未对被申请人白爱秀采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白爱秀无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年四月十日