wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1316号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。被执行人周勤，男，1975年11月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6689号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告周勤在本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支行偿还借款本金15000元，并支付利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按照合同约定的方式计算至借款清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、被告周勤于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用3000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年4月3日、4月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、网络资金、收益类保险、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年4月15日，本院依法对被执行人周勤采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年4月17日，本院向衡阳市珠晖区苗圃街道凤凰村社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人周勤在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年4月20日，本院对被执行人周勤名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月23日，本案应执行的标的为15000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初6689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年四月二十三日代理书记员  曾 胜
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执恢13号之二 申请执行人：姚建骏，男，1990年4月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：邵华锋，男，1989年8月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行姚建骏与邵华锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解后申请执行人姚建骏于2020年4月8日向我院书面提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执恢13号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年四月十三日 法官助理王炜 书记员张楚
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢329号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：李桂妹被执行人：李德锋被执行人：王朋被执行人：柳亮被执行人：许亮申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂妹、李德锋、王朋、柳亮、许亮借款合同纠纷执行一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3625号民事调解书于2020年4月8日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自行将本案执行标的107498.91元交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3625号民事调解书确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年四月十五日代理书记员  刘小乐
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更766号 罪犯罗敏锋，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在湖南省长沙监狱服刑。本院于2017年6月23日作出(2017)湘01刑初30号刑事判决，以被告人罗敏锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。刑期自2016年5月15日起至2031年5月14日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2020年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗敏锋减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗敏锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；财产刑已缴清。现累计4个表扬111分。 另查明，该犯2018年2月在车间吸烟扣100分，2018年4月在车间吸烟扣100分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯罗敏锋在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯交付执行后改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯罗敏锋减去有期徒刑四个月（刑期至2031年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿  武  贵 审判员 龙  显  雄 审判员 （院印）罗新 二〇二〇年四月十七日 书记员 李  俊  熙
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2928民初262号   原告：程利红，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：新疆天丰种业有限责任公司，地址阿瓦提县丰收二场。   法定代表人：韩克舜，董事长。   被告：向中义，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告程利红与被告新疆天丰种业有限责任公司、向中义劳务合同纠纷一案，原告程利红于2020年3月26日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告程利红、被告向中义到庭参加诉讼，被告新疆天丰种业有限责任公司经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程利红向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告给付劳务费8124元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年6月，被告雇佣原告在连队照看泵房，双方约定工作期限为2016年6月至2016年8月底，劳务费合计8124元。事后原告多次找被告索要劳务费，被告均不承认，多次索要无果。故依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   原告程利红就其诉称的事实向本院提供以下证据：1.欠条复印件1张。本院对该证据依法予以认定。   被告向中义辩称，欠款8124元属实，但是应当由新疆天丰种业有限责任公司收取后支付给原告程利红。2015年4月我担任新疆天丰种业有限责任公司三连组长，农户集体协议约定每亩地预交28元作为清渠、堵口子、设备维护、看泵房等费用的支出。因为没有从农户处收回该费用，所以没有给付。   被告向中义就其辩称的事实向本院提交如下证据：清单12张（注：原件2张、复印件10张）。经质证，原告对被告提交的该证据不认可。因被告向中义提交的证据系其本人书写，无法确认其真实性，故本院对该证据不予认定。   被告新疆天丰种业有限责任公司既未作答辩，也未向本院提交证据。   经审理查明，2016年，新疆天丰种业有限责任公司三连农户集体协商，每户农民每亩地预交28元作为清渠、堵口子、设备维护、看泵房等费用的支出。被告向中义负责收取该笔费用，后被告向中义收取大部分费用后，未向原告程利红支付看泵房的8124元。后被告向中义向原告程利红出具欠条：载明“今欠到程利红2016年连队看泵费8124元，大写捌仟壹佰贰拾肆元，向中义”。该款经原告程利红索要，被告向中义至今未付。   另查明，被告向中义收取该笔费用后未上交至被告新疆天丰种业有限责任公司，且清渠、堵口子、设备维护、看泵房等费用由农户自行承担。   本院认为，本案争议焦点为：原告程利红主张的劳务费8124元应当由二被告谁支付。本案中，原告程利红看泵房的费用系新疆天丰种业有限责任公司三连农户集体协商并由农户自行承担，被告向中义在向农户收取大部分费用后未向原告程利红支付本案劳务费8124元，亦未向被告新疆天丰种业有限责任公司上交，并向原告程利红出具欠条。被告新疆天丰种业有限责任公司虽然对三连土地进行管理，但该笔费用系农户集体协议并自行承担，且农户为受益人，并不在被告新疆天丰种业有限责任公司管理范围之内。被告向中义已收取大部分费用，但未向原告程利红支付劳务费，且被告向中义并未提交合法有效的证据证明已将收取的费用全部用于清渠、堵口子、设备维护、看泵房等费用的支出。故原告程利红主张的劳务费8124元，应当由被告向中义承担。被告向中义在承担本案费用后，可以向新疆天丰种业有限责任公司三连未交费用的农户主张权利。被告新疆天丰种业有限责任公司在本案中不承担给付责任。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   一、被告向中义给付原告程利红劳务费8124元，此款于本判决生效后三日内付清；   二、驳回原告程利红要求被告新疆天丰种业有限责任公司承担给付责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（减半收取），由被告向中义负担。   被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。     审判 员   张锦乐     二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 五 日     书    记  员   陈灯灯
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初339号 原告：赖贤花，女，1969年11月24日出生，汉族，住庆元县。 被告：张伟民，男，1970年7月17日出生，汉族，住庆元县。 原告赖贤花与被告张伟民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，适用简易程序公开进行审理。原告赖贤花于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖贤花向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖贤花撤诉。 案件受理费581元，减半收取计290.5元，由原告赖贤花负担。 审判员  胡顺遂 二〇二〇年四月九日 书记员  胡丽丽
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初565号 原告：吴某，男，汉族，1981年10月24日生，江西省高安市人，住高安市。 被告：金某某，男，汉族，1979年2月13日生，江西省高安市人，住高安市。 被告：吴某某，男，汉族，1990年10月5日生，江西省高安市人，住高安市。 被告：高安市珠港物流有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：胡光荣，该公司经理。 以上三被告委托代理人：艾雪珍，江西省雪辰律师事务所律师，特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市。 负责人：王森，该公司经理。 委托代理人：邹萍，江西守一律师事务所律师，特别授权。 原告吴某诉被告金某某、吴某某、高安市珠港物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告金某某、吴某某、高安市珠港物流有限公司委托代理人艾雪珍、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司委托代理人邹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年12月8日14时50分，金某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号车，沿高胡公路行驶至S218省道216KM+600M路段时，因避让前车操作不当向右打方向，与原告所有的付文娟驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。经高安市交警大队认定：金某某负事故的全部责任，付文娟不负事故的责任。事故发生后，原告花费修车费64500元，花费租车费10000元，新车折损费20000元。因我是贷款支付的修理费，从1月3日支付修理费到被告偿清债务之日产生的每月1分5的利息应由被告方承担。就赔偿事宜与被告方协商未果。被告金某某驾驶的赣Ｃ×××××号车登记车主为被告二高安市港珠物流有限公司，被告一与被告二对原告损失应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一与被告二连带赔偿原告车辆损失等相关费用合计人民币94500元，并支付修理费64500元为本金从1月3日至付清款项之日按月息1分5的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告金某某、吴某某、高安市珠港物流有限公司辩称：本案所涉车辆是由被告吴某某在被告高安市珠港物流公司处购买的，高安市珠港物流有限公司不承担赔偿责任。所涉车辆在被告保险公司投保了相关险种，事故发生在保险期内，对与原告方的损失应当由保险公司承担，原告的损失应当依法核算。原告主张的租车费及新车折损费不属于交通事故的赔偿范围，不应予以支持。 被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：1、赣Ｃ×××××号车辆在我公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。我公司在核实四证合法有效后才承担保险赔偿责任，否则我公司不承担赔偿责任。2、车损费用过高，我公司不认可。租车费及新车折损费系间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不承担。维修费利息系间接损失，我公司不予承担。诉讼费我公司不予承担。 经审理查明：2019年12月8日14时50分，被告吴某某雇请的司机金某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号车，沿高胡公路行驶至S218省道216KM+600M路段时，因避让前车操作不当向右打方向，与原告所有的付文娟驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。经高安市交警大队认定：金某某负事故的全部责任，付文娟不负事故的责任。事故发生后，原告将赣Ｃ×××××号车在南昌和诚之宝汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费64500元，由南昌和诚之宝汽车销售服务有限公司开具了修理费发票。因事故发生时车辆在进行维修，为此原告在高安市茂源汽运有限公司租车25天，花费租车费10000元。另查明：被告金某某驾驶的赣Ｃ×××××号车登记车主为被告高安市港珠物流有限公司，双方签订了分期付款保留所有权合同。赣Ｃ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司上海市分公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。赣Ｃ×××××号车的登记车主为原告吴某。因原告与被告不能就赔偿事宜达成一致，为此原告诉至法院。 本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人财产损失应承担赔偿责任。事故造成原告的车辆损失，对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持；因被告金某某受雇于被告吴某某，该赔偿责任应当由被告吴某某承担。被告高安市港珠物流有限公司在本案中无过错，在本案中不承担责任。赣Ｃ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司上海市分公司购买了交强险及商业三者险，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。 原告的车辆维修是在南昌和诚之宝汽车销售服务有限公司进行修理的，并提供了发票及相关的项目，被告对原告的维修费用没有异议，对原告的车辆维修费用予以支持。原告的车辆属于非营业性车辆，需要进行维修，维修车辆需要一定的时间，原告主张的替代交通工具费用应当予以支持，但是原告要求的租赁费明显过高，本院酌定为5000元。原告主张的新车折损费用没有提供相应的证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险限额内赔付原告人民币69500元（64500+5000）。上述款项限在本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2163元，由被告吴某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判长  张国平 审判员  雷春荣 审判员  吴 鹃 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何小燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执504号 申请执行人：王跃军,男,1968年11月25日生,住长春市南关区。 被执行人：吉林省百举百全商务服务有限公司,住所地长春市朝阳区安达街安达小区三期三号楼506室。 法定代表人：王永。 关于王跃军与吉林省百举百全商务服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初907号民事判决书，判决：“一、解除原告王跃军与被告吉林省百举百全商务服务有限公司签订的《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》；二、被告吉林省百举百全商务服务有限公司自本判决生效之日起立即给付原告王跃军中介服务费35000元及利息；三、驳回原告王跃军其他诉讼请求。如被告吉林省百举百全商务服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费300元，由被告吉林省百举百全商务服务有限公司负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省百举百全商务服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为21708.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初907号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年四月二十日 书记员 钱莹莹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1282号 上诉人（原审原告）：郭孟水，男，1963年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：刘旭伟，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙飞，河北侯凤梅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马运河，男，1961年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 上诉人郭孟水因与被上诉人马运河不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郭孟水上诉请求：一、依法撤销河北省石家庄市栾城区人民法院2019冀0111民初1842号民事判决书，并依法支持上诉人的一审诉讼请求；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认为被告应当基于代养关系进行清算，根据清算的结果再行主张自己的权利错误。所谓的代养关系清算，并非返还卖牛款的必要条件和前提条件。 首先，上诉人将自己所有的23头牛出售给案外人刘宝格，刘宝格将应支付给原告的牛款284170元错误的支付给了被上诉人。上诉人既未委托被上诉人卖牛，也未委托被上诉人代为收取售牛款，被上诉人占有上诉人的卖牛款没有法律依据。 其次，除了本案所涉卖牛款之外，上诉人与被上诉人之间是否互负债务双方存在争议，未最终确定。上诉人认为被上诉人尚欠100万元奶款未结清。处于搜集证据准备起诉过程中。不论上诉人或被上诉人认为饲料款、奶款等是否存在争议，均应另案解决。 第三，上诉人与案外人刘宝格的交易行为系买卖合同关系，与上诉人占用被上诉人场地养牛，被上诉人代为出售牛奶等行为，不属于同一事实和法律关系。养牛和奶款的结算并不是被上诉人返还买牛款的必要或前提条件。 二、一审判决认定“原被告之间系代养关系”错误。 虽然上诉人养牛占用了被上诉人场地，但牛的喂养及给牛挤奶是由上诉人和上诉人雇佣的人员完成的，双方之间并不是代养关系。 三、一审判决认定事实的证据不符证据真实性、合法性、关联性要件。 被上诉人提供的养牛场照片、配牛记录冻精服务费、养牛场提供沙子证明、防疫票、奶款记录、预支款记录等证据，上诉人未认可，该证据非上诉人书写，无上诉人签字等，也无其他证据佐证，不具有真实性、合法性、关联性，一审判决将其作为认定事实的证据明显错误。 马运河答辩称，我是牛场老板，上诉人也是牛场老板，上诉人的牛场赔钱不干了去我那喂。16年到18年前半年，我们奶牛场经营者很受苦，原来22个厂现在就只有我们4个了。奶场的费用还没有和上诉人计算，这几年我为上诉人赔了不少钱。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉维持原判。 郭孟水向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付售牛款284170元及资金占用期间的利息（自2018年9月1日起按年利率6%计算至全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：1、原告家23头牛于2015年11月--2018年6月在被告家牛场进行代养，由被告方提供了场地及设施，提供了养牛饲料。进行挤奶、运奶、卖奶一系列的饲养活动，同时为奶牛进行疫苗防疫、配牛服务活动。但是对于上述活动是否收费及收费标准双方存在争议；2、2018年6月1日刘保格找被告马运河买牛，并将牛款一并支付给被告马运河。同时原告方亦同意将自家的23头牛一并出卖。刘保格当庭证明不知道当时所买的牛当中包含原告家牛23头，故未单独与原告进行结算。被告马运河认可当时卖牛时，原告家的牛随着一起出卖，同时认可原告家牛卖得价款284170元。3、庭审中被告提出其他在被告处寄养牛的客户在卖得价款后已经双方进行结算，扣除费用后已经结清。 以上事实有原被告当庭陈述、2018年6月1日凭条、录音录像资料、养牛场照片、配牛记录冻精服务费、养牛场提供沙子证明、防疫票、预支款记录、奶款记录以及刘保格证人证言为证。 一审法院认为，本案的争议焦点系本案属于不当得利纠纷还是代养关系纠纷。不当得利是指没有合法根据，致使他人受到损失而自己获得利益的事实。其构成要件包括：第一，一方获得利益；第二、他方受到损失；第三，获得利益与受到损失之间具有因果关系；第四、获得利益没有法律上的原因。本案中，原被告之间系代养关系，在代养关系基础上存在养牛的成本、代养报酬等如何计算的问题。代养关系是一个整体，代养结束后，原被告双方需要进行清算，现双方未进行清算的情况下，原告以不当得利事实为基础单纯要求被告返还全部卖牛款，不符合法律规定，一审法院不予支持。原被告应当基于代养关系进行清算，根据清算的结果再行主张自己的权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下： 驳回原告郭孟水的诉讼请求。 案件受理费5562元，减半收取计2781元，由原告郭孟水负担。 本院二审期间，上诉人提交挤奶工赖大英作证的视频，证明是上诉人雇佣赖大英负责整个牛场的挤奶喂料以及卫生工作，由上诉人支付其工资。被上诉人质证意见为：售牛款我始终承认，对数额没有异议，我曾经催过多少次让上诉人去我那结账，上诉人不去结算。当时卖牛的时候不只是上诉人，还有另外一家，两家要不就是去我那挤奶，要不就是去喂牛。我们之间不是合作关系，我认为是代养关系。上诉人在我这支取102000元，我原始账有记载，但是2000元没有条。赖大英是上诉人雇的，在我那干活，当时说的是奶厅让上诉人雇人不收上诉人水电费和设备维修更换的费用。对上诉人提供的录音和视频资料不认可，是上诉人家人去我那捣乱偷着录的，套我的话。 经审理查明，上诉人家23头奶牛于2015年11月-2018年6月在被上诉人家牛场喂养。2018年6月经上诉人同意被上诉人将包括上诉人23头奶牛在内的100多头奶牛卖给刘保格，刘保格将牛款一并支付给被上诉人，其中上诉人家23头奶牛款为284170元。刘保格一审中当庭证明不知道当时所买的牛当中包含上诉人家牛23头，故未单独与上诉人进行结算。 本院认为，双方当事人对案涉23头奶牛属于上诉人所有没有争议，被上诉人将案涉23头奶牛出售后应当将卖牛款284170元给付上诉人，并支付利息，利息自被上诉人起诉之日起计算。关于双方当事人之间系代养关系还是合作关系与本案并非同一法律关系，双方其他纠纷可通过其他方式另行解决。一审判决驳回上诉人郭孟水诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1842号民事判决； 二、被上诉人马运河于本判决生效后十日内给付上诉人郭孟水售牛款284170元及利息（利息自2019年9月5日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审案件受理费5562元，减半收取计2781元，二审案件受理费5562元，共计8343元，由被上诉人马运河负担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年四月十日 书记员  谈梦雅 ——
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初774号 原告：林禄，男，1947年5月25日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：周德建，男，1986年3月10日出生，汉族，住吉林省农安县。 林禄与周德建买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院申请财产保全,并已提供担保。 本院经审查认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结原告林禄名下银行存款7000元； 二、冻结被告周德建名下银行存款、互联网银行存款23000元或查封其等值财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周斌 二〇二〇年四月九日 书记员  李洋
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保46号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：张保辉，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：刘艳红，女，1983年11月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被申请人张保辉之妻。 被申请人：孙海明，男，1984年6月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被申请人张保辉担保人。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人张保辉欠款人民币167650元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人张保辉、刘艳红、孙海明在银行有存款，于2020年4月1日持借据向本院提出申请，要求对被申请人张保辉、刘艳红、孙海明在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张保辉、刘艳红、孙海明在银行账户上的存款至200000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何进军 二〇二〇年四月三日 法官助理张亚东 书记员李攀
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢102号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈河区市府大路375号2门。被执行人：姜敏，女，1979年8月30日出生，汉族，住址。被执行人：杜宇，男，1990年3月3日出生，汉族，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人姜敏、杜宇金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢102号一案中，被执行人应给付申请执行人370,279.87元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文辉审判员  马 江执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十六日书记员  李雪冰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3840号上诉人（原审被告）：胡建军，男，1970年5月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张旭朋，男，1985年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：武永昌，河南华融律师事务所律师。上诉人胡建军因与被上诉人张旭朋合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初9768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法采用独任方式进行了审理。上诉人胡建军，被上诉人张旭朋的委托诉讼代理人武永昌到庭接受了询问。本案现已审理终结。胡建军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张旭朋的诉讼请求或发回重审。事实与理由：胡建军2017年总进货74800元，2017年中途打款25000元，年终结账又支付14650元和垫付运费1640元，还剩33510元，出具的不是欠条而是库存凭条有台账可以证明。2018年从张旭朋处进草甘膦是现款交易，但品质差、积压在仓库8个月之久，张旭朋应承担每月700元租金。2018年张旭朋未再给胡建军发货。2018年欠张旭朋20000元是实情。张旭朋辩称，胡建军向张旭朋出具欠条，事实清楚，应予偿还。请求二审法院维持原判。张旭朋向一审法院起诉请求：胡建军偿还张旭朋53500元整及利息（从起诉之日起计算至实际清偿之日止按年利率6%计算）。一审法院认定的事实如下：张旭朋向胡建军供应农药，后经双方借款，胡建军尚欠张旭朋货款53500元未支付，胡建军分别于2018年5月1日、2018年11月25日向张旭朋出具欠条两份。双方为此形成纠纷。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张旭朋向胡建军供应货物，胡建军应当支付相应货款。胡建军欠张旭朋53500元，有胡建军向张旭朋出具的欠条、张旭朋提供的微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，故对张旭朋所提胡建军偿还53500元钱欠款的诉讼请求，予以支持。关于张旭朋主张胡建军从起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，本案中，张旭朋、胡建军未约定逾期付款利息,根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款规定,胡建军迟延支付货款，给张旭朋造成了一定损失，张旭朋的该项请求符合上述法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：胡建军于判决生效后十日内向张旭朋支付货款53500元及逾期付款利息（利息以53500元基数，自起诉之日即2019年12月6日起按照年利率6%计算至全部货款支付完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为569元，由胡建军负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，胡建军向张旭朋出具两张欠条，系其真实意思表示，故应按欠款数额予以偿还。胡建军上诉称2017年的欠货款33500元是库存凭条不是欠条，但与欠条内容“下欠2017年的货款三万三千伍佰元正”不相符，故本院不予采信。胡建军上诉称2018年所进货物存在质量差、破损多等理由，要求张旭朋支付相应租金，但未提供证据加以证明，故本院不予采信。综上，胡建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1138元，由胡建军负担。本判决为终审判决。审判员 秦 宇二〇二〇年四月二十三日书记员 曹芳宇
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执120号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路465弄。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：汪成,女,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 上海唯渡网络科技有限公司与汪成借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年11月5日作出（2019）萍仲字第5597号裁决书。上海唯渡网络科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人汪成与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商于2017年8月26日签订《借款合同》，约定汪成借款2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率为10%，逾期按日千分之五计算违约金，还款方式为到期一次性还本付息。合同还约定借款人应偿还债权人为实现债权而产生的费用，且出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知借款人。借款到期后，汪成未向出借人偿还借款本息。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司通过网络借贷平台信息中介服务商向出借人支付了该借款本金和利息，受让该债权。上海唯渡网络科技有限公司于2019年10月24日向萍乡仲裁委员会申请仲裁，萍乡仲裁委员会于2019年10月24日予以受理，并于同日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年11月5日，萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲字第5597号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款人汪成的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，萍乡仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本案所涉《借款合同》中无出借人签字捺印，出借人不明，上海唯渡网络科技有限公司以受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而萍乡仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5597号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初55号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人李扬，男，1985年12月1日生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地北京市顺义区，住北京市怀柔区。2014年5月13日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌诈骗，于2019年9月27日被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，同年11月1日被汪清县公安局执行逮捕，现羁押于图们市看守所。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人李扬犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员李艳出庭支持公诉，被告人李扬通过看守所远程提讯系统在图们市看守所参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年至2019年9月期间，被告人李扬利用其本人身份证申请的微信号，通过快手直播平台结识汪清县人王某，李扬冒充牛兰山二锅头酒厂北京公司的销售员，以帮助王某找工作等为由，利用微信转账骗取吉林省汪清县的王某共计6000元人民币。期间又以同样方式，通过微信转账、现金支付、ATM机转账的方式，多次骗取北京市怀柔区的史某共计37392元人民币。 另查明，案发后被告李杨通过亲属向被害人王某、史某退赔了全部损失，并取得二被害人的谅解。 上述事实，被告人李扬在法庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、户籍证明、刑事判决书、案件照片、微信转账及聊天记录、微信支付交易明细、工商银行自动提款机客户通知书、谅解书、情况说明、还款协议书、物证白色vivo手机一部、被害人陈述、指认照片、辨认笔录、辨认照片、被告人李扬的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李扬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李扬到案后，如实供述所犯罪行，其对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，依法可以从轻处罚。李扬有前科，酌情可予从重处罚。其积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，酌情又可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李扬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月27日起至2021年3月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人李扬的作案工具手机（白色，型号vivo）一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  穆峻秀 二〇二〇年四月八日 书记员  崔美玲
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1451号 申请执行人张芳，女，1965年3月1日，汉族，安徽省。 被执行人刘进锋，男，1973年3月23日，彭泽县。 申请执行人张芳依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2019）赣0430民初2138号民事判决书于2019年11月20日向本院申请执行。本院于2019年11月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘进锋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2019年12月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，2020年4月16日将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行151650元，截至2020年4月21日已执行0元，未执行151650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1451号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  林超明 人民陪审员  欧阳明 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  方纯彬 （江西）
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执714号之一 申请执行人：王修高。 被执行人：王之江。 本院于2019年4月2日作出（2020）鲁1329执714号执行裁定书，裁定冻结被执行人王之江在银行的存款XX元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人王之江在银行的存款XX元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年四月三日 书记员  胡尊瑞
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执106号 申请执行人:栗龙,男,汉族,1967年XX月XX日出生,住旬阳县XX镇XX大厦,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:李和友,男,汉族,1963年XX月XX日出生,住陕西省西安市灞桥区XX路XX花园XX区XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人栗龙与被执行人李和友民间借贷一案中，旬阳县人民法院于2019年6月25日作出的(2019)陕0928民初236号民事调解书已发生法律效力。被执行人李和友逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人栗龙于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的100000元及利息。 本院在执行中启动网络查控，查询了被执行人李和友的银行、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其车辆、证券、工商等财产信息。已对其银行账户进行了冻结，划拨其存款30725.57元并支付申请执行人。通过传统查控查询被执行人李和友的房产信息，亦未发现被执行人可供执行财产信息。现被执行人李和友暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限制消费。经与申请执行人栗龙约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执106号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持调解书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  周高新 审判员  高爱辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 亮 1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执199号申请执行人：付信伟，女性，1966年9月19日出生，住白城市。被执行人：岳卫伟，男性，1987年6月18日生，汉族，住白城市。岳振生，男性，1965年6月1日生，汉族，住白城市。本院在执行付信伟与岳卫伟、岳振生借款合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0802执199号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年四月二十四日书记员  傅帮喜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初487号原告：张轶平，女，1974年5月7日出生，住吉林省吉林市。被告：陈华，女，1977年8月28日出生。被告：吉林市丰满区富凯欢乐教育培训学校有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区水韵名城3号楼31号网点。法定代表人：陈华，该公司经理。本院在审理原告张铁平诉被告陈华、吉林市丰满区富凯欢乐教育培训学校有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告张铁平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张铁平撤回起诉处理。审判员  于东方二〇二〇年四月十三日书记员  李佳盈
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初1820号原告：鲍益敏，男，1959年8月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：商美娟，女，1966年1月7日出生，汉族，住象山县。原告鲍益敏与被告商美娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告鲍益敏到庭参加诉讼，被告商美娟经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍益敏向本院提出诉讼请求：被告商美娟归还原告鲍益敏借款50000元，并支付自2019年12月14日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：2019年9月初，被告提出向原告借款50000元，为此原告特意从公积金里取出并于同月13日将50000元现金交付给被告，同日被告出具借条一份，称三个月后马上还款，所以在借条中未载明年份。几天后，原告再也联系不上被告。被告商美娟未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：被告商美娟于2019年9月13日向原告鲍益敏借款50000元，并出具借条一份，载明“今借鲍益敏5万元人民币三个月还借期9月13日借款人商美娟”，借款后，被告未归还。以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为凭。本院认为，被告商美娟向原告鲍益敏借款50000元事实，由原告提供的借条为凭。因借条未载明还款期限，原告亦未举证证明双方对还款期限有约定，故本院对原告要求2019年12月14日起计算逾期利息，不予支持。被告商美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商美娟于判决生效后十五日内归还原告鲍益敏借款50000元，并支付自2020年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；二、驳回原告鲍益敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1071元，减半收取535.5元，由原告鲍益敏负担10.5元，由被告商美娟负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年四月二十日代书记员 俞 艳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执997号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：白文成，男，1964年9月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张照忠，男，1971年5月22日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初3025号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘瑞彬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保423号申请人：马某某，男，1978年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈某某，男，1962年9月15日出生，汉族，住金乡县。被申请人：金乡县德通物流有限公司，统一社会信用代码：91370828599267536U，驻金乡县马庙镇马庙村中心街。法定代表人：寻全。被申请人：金乡县宇畅物流有限公司，统一社会信用代码：91370828MA3DLJ4D2Y，驻金乡县卜集镇卜集村青年路路南。法定代表人：吴长春。申请人于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈某某、金乡县德通物流有限公司、金乡县宇畅物流有限公司名下的银行存款3万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年4月16日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某、金乡县德通物流有限公司、金乡县宇畅物流有限公司名下的银行存款3万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年四月十六日书记员  姜莹莹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执544号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：尚麦兑，男，1970年4月6日生，汉族，执郑州市郑州矿区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人尚麦兑追偿权纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6783号民事判决已经发生法律效力。因被执行尚麦兑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚麦兑在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号：60×××05）的银行存款25031.39元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十六日书记员 周晓磊
云南省盈江县人民法院支 付 令（2020）云3123民督18号申请人：李学彬，男，汉族，1987年9月20日生，无业，户籍所在地:云南省陇川县，现住云南省盈江县。被申请人：盈江新宏利汽车销售有限责任公司，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇允燕大道工业园区（管委会对面），统一社会信用代码：91533123571864101C。法定代表人：张旭，该公司董事长。申请人李学彬于2020年4月8日向本院申请支付令，申请人李学彬称，申请人于2016年1月1日就职于盈江新宏利汽车销售有限责任公司销售经理。该公司拖欠工资8867元，并提供一份由被申请人盈江新宏利汽车销售有限责任公司确认的工资表。故要求被申请人盈江新宏利汽车销售有限责任公司给付申请人李学彬工资8867元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人盈江新宏利汽车销售有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李学彬工资8867元。申请费17元，由被申请人盈江新宏利汽车销售有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张国盈二〇二〇年四月十三日书记员  金云凤
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初483号原告：郭艳，女，汉族，1985年2月26日生，住沁阳市。委托诉讼代理人：沈贝贝，男，汉族，1986年4月28日生，住址同上。系原告丈夫。被告：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所址：沁阳市怀府中路玫瑰城营销中心。统一社会信用代码：914108825870597133。法定代表人：张晗，该公司经理。原告郭艳与被告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳到庭参加诉讼，被告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2019年8月26日至2020年2月25日止的剩余租金12200元；2、滞纳金按12200元日万分之五从2019年12月31日起至还清所欠款项止；3、赔付合同违约金10320元。事实和理由：原告在2018年8月26日将鸿丰玫瑰城购物公园A栋壹层10100号房产委托给被告经营并签订《委托经营管理合同》，该房总房款为430000元。合同第四条第二款第三项约定原告委托被告统一经营管理，第二年从2019年8月26日至2020年8月25日止，被告支付原告委托经营收益为原告实际交付房产出卖人款项的8%，合计34400元，半年即17200元。截止起诉之日被告仅支付原告5000元，剩余12200元未支付。合同第四条第三款约定委托经营收益每半年支付一次。每年度的6月30日和12月31日，为委托收益结算时间。合同第四条第四款约定如被告未按时支付原告收益，则每延期一天原告按应收款项的每日万分之五收取被告滞纳金。合同第八条第三款约定如被告逾期超过30个工作日仍未支付原告收益，则视为被告违约，被告应依本年度约定租金的30%作为违约金支付原告。直至起诉之日止被告以没钱为理由拒绝支付原告剩余租金，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司未答辩亦未提交证据。原告郭艳围绕诉讼请求提交证据1委托经营管理合同一份，拟证明原告在2018年8月26日将案涉鸿丰玫瑰城购物公园A栋壹层10100号房产委托给被告经营。证据2原告的邮政储蓄交易明细一份，拟证明第一年租金被告已付，但第二年的租金被告支付5000元，剩余未付。上述证据来源合法，客观真实，对该证据的真实性和证明对象本院予以采信。根据原告郭艳的陈述及经审查确认的证据，本院确认本案事实如下:2018年8月26日，原告郭艳将自己购买的鸿丰玫瑰城购物公园A栋壹层10100号房产委托给被告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司经营并签订《委托经营管理合同》，总房款为430000元。委托期限为5年，从2018年8月26日起至2023年8月25日。合同第四条第二款第三项约定被告统一经营管理第二年即2019年8月26日起至2020年8月25日止，被告支付原告委托经营收益为原告实缴交付房产出卖人款项的8%，合计34400元，半年收益17200元。合同第四条第三款约定委托经营收益每半年支付一次。每年度的6月30日和12月31日，为委托收益结算时间。合同第四条第四款约定如被告未按时支付原告收益，则每延期一天原告按应收款项的每日万分之五收取被告滞纳金。合同第八条第三款约定如被告逾期超过30个工作日仍未支付原告收益，则视为被告违约，被告应依本年度约定租金的30%作为违约金支付原告。后被告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司支付2019年8月26日至2020年2月25日期间的租金5000元，剩余12200元未付。此为本案事实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告就案涉房产签订了委托经营管理合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效，双方应当按照合同约定履行义务。因被告未按合同的约定支付原告2019年8月26日至2020年2月25日期间的剩余租金12200元，原告要求支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。关于被告的违约行为给原告造成的损失。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原、被告约定的违约金是全年租金的30%，加上每日万分之五的滞纳金，该约定过高。考虑违约方逾期付款确实给守约方造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”、以及《全国法院民商审判工作会议纪要》（法﹝2019﹞254号）中“自2019年8月20日起人民法院裁判贷款利率的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的规定，考虑到原告本身没有过错，本院酌定被告向原告支付的违约金以欠付租金12200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年12月31日开始支付至付清之日止。原告主张的滞纳金、违约金超出部分，本院不予支持。被告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、第一百七十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告郭艳租金12200元及违约金（计算方法：以12200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从2019年12月31日起至付清之日止）。二、驳回原告郭艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计182元，由被告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈娇娇二〇二〇年四月十四日书记员  吴梦飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1059号 申请执行人：刘兴会，女，1970年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宛琼，女，1964年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心、刘兴会、陈思俊与被执行人宛琼金融借款合同纠纷、民间借贷纠纷、房屋租赁合同纠纷四案中，查明此四案的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2020）川1502执1059号案件并入本院（2020）川1502执恢497号案件统一执行； 二、终结本院（2020）川1502执1059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年四月二十日 法官助理  杨 凤 书 记 员  黄 晔
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                                 （2020）陕0326民初168号   原告：王军.   被告：汶金涛.   被告：罗金田.   被告：张军利.   被告：李托林.   被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司.   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司.   被告：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司.     原告王军诉被告汶金涛、罗金田、张军利、李托林、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡金台支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。本案在审理的过程中，原告于2020年4月22自愿申请撤回对被告汶金涛、罗金田、张军利、李托林的告诉, 并撤回和减少诉讼请求150098.97元。     本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百十四五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第21条规定，裁定如下：     准予原告王军撤回对被告汶金涛、罗金田、张军利、李托林的起诉，并退回诉讼金额150098.97元的诉讼费。                                   审判员 高宝康     二〇二〇年四月二十二日                                        书记员  宋阳        1
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4452号之三申请执行人：田春芳，女，1980年12月21日生，汉族，住泰兴市。被执行人：戴新凤，女，1964年8月19日生，汉族，住泰兴市。被执行人：戴超群，男，1990年1月21日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人田春芳与被执行人戴新凤、戴超群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)苏1283民初5674号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告一致同意本案以325000元结账，被告戴新凤、戴超群保证于2019年10月9日前给付给原告。二、双方余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费6175元，减半收取3088元，保全费2145元，合计5233元，由两被告负担（此款原告已缴纳，两被告保证于2019年10月9日前给付原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年10月10日，本院首次接待申请执行人，其称不清楚被执行人的下落，提供被执行人财产线索，经本院核实皇家水岸1号楼1006室，并非戴超群所有，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年10月11日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月11日、12月16日、2020年2月4日、3月16日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人戴新凤名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月，发现并依法分别冻结了被执行人戴超群名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人戴新凤名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年，发现并查封被执行人戴超群名下的苏Ｍ×××××汽车（未能实际控制，暂无法处置）；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并查封戴新凤名下位于泰兴市××街镇××组的房地产（含附属物），查封期限三年，因上述房产有共有人且土地性质为农村集体所有土地，暂无法处置。4.本院传唤被执行人，被执行人称已退休，目前退休金1300元，名下车辆已被人扣押，现去向不明。本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人财产线索。5.2019年12月20日，本院依法将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.上述财产查控等情况，本院于2020年4月2日向申请执行人邮寄执行进程告知书及提供财产报告书，将查控情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院亦依职权对其财产进行了调查，依法冻结了戴新凤、戴超群名下的银行存款账户（余额不足），被执行人戴新凤、戴超群车辆本院已查封，但未能实际控制，发现并查封戴新凤名下位于泰兴市××街镇××组的房地产（含附属物），查封期限三年，因上述房产有共有人且土地性质为农村集体所有土地，暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人戴新凤、戴超群有其他可供执行的财产，已依法将戴新凤、戴超群纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对戴新凤、戴超群发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人戴新凤、戴超群其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人戴新凤、戴超群新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初6400号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二日书记员  黄 莉
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保429号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、闵中红、李华兰：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人闵中红、李华兰之间的(2020)湘1381执保429号保全案件[执行（2020）湘1381财保325号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初975号原告：高小波农村土地承包经营户。诉讼代表人：高小波，男，汉族，1981年3月10日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地：重庆市南川区木凉镇汉场坝村6社，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲，该公司经理。原告高小波农村土地承包经营户与被告重庆欧卉旅游发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告高小波农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高小波农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 刘小彬二〇二〇年四月八日法官助理 刘 韦书 记 员 梁大敏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初1947号原告：藤某某，女，汉族，1945年11月21日生，住河南省汝州市。被告：白某某，女，回族，成年，住河南省汝州市。原告藤某某与被告白某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告藤某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按藤某某撤回起诉处理。审判员  刘兵伟二○二○四月二十七日书记员  王晓东
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初461号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓波、王海岳，该公司职员。被告：武传洋。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称东方农商银行)与被告武传洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人尹晓波到庭参加诉讼，被告武传洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金余额40000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（暂截至2019年12月6日欠息为972.46元，自2019年12月7日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）合计40972.46元；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2017年2月10日，原告下属花果山支行与被告签订《最高额个人借款合同》，被告借款4万元，额度有效期限自2019年1月9日至2020年1月8日，通过电子银行自助放款，约定了借款利率、逾期罚息等。原告按约发放借款，被告未按约还款，故诉至法院。被告武传洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、自助放款协议、欠息单、被告身份证复印件，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告下属花果山支行（贷款人）与被告武传洋（借款人）签订《最高额个人借款合同》，约定：最高贷款限额4万元，额度有效期限2019年1月9日至2020年1月8日，正常贷款期限具体以借据为准，最长不超过12个月；年利率11.4%，按月结息，到期一次性归还本金；逾期罚息按实际借款利率水平上加收50%。同日，双方还签订《电子银行自助放款协议》。2019年1月10日，原告下属花果山支行向被告武传洋发放借款40000元。后被告未按时还款，截止2019年12月6日，欠借款本金40000元、利息972.46元。本院认为，原告下属花果山支行与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告却未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的违约责任。故东方农商银行向被告武传洋主张偿还借款本金40000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（暂截止2019年12月6日欠息为972.46元，自2019年12月7日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武传洋于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿付借款本金40000元，并支付利息、逾期罚息（截止2019年12月6日欠息972.46元，自2019年12月7日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告武传洋负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年四月十三日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-007689
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执恢13号之一 申请执行人：姚建骏，男，1990年4月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：邵华锋，男，1989年8月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行姚建骏与邵华锋民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人邵华锋的银行存款26290元，现因申请执行人向我院书面提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邵华锋银行存款26290元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  叶剑峰 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 楚
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0825执95号 申请执行人郭春和，男，汉族，生于1981年3月26日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨岐，男，汉族，生于1959年10月26日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人郭春和与被执行人杨岐民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院作出了（2018）陕0825民初7976号民事判决书，确定由被执行人杨岐偿还申请执行人郭春和借款180万元及利息，案件受理费及保全费共计15500元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭春和向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请，该申请经审查，符合法律规定，依法予以撤销，执行费免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初7976号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    周立军   审  判  员    刘福宝审  判  员    牛正旭   二0二0年四月十四日  书  记  员    白程宇 1
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4221民初179号   原告：张书连，男，1969年12月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区第九师。被告：关建勇，男，1970年11月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告张书连与被告关建勇农村土地承包合同纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，在审理本案过程中，原告张书连于2020年4月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告关建勇的起诉。本院认为，原告张书连撤回对被告关建勇的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书连撤回起诉。案件受理费4,714元，减半收取2,357元（原告张书连已预交），由原告张书连负担。   审  判  员   高智军   二 〇 二 〇 年 四 月 八 日 书  记  员   常 帅
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执859号 申请执行人：唐博友，男，1998年2月24日出生，汉族，现住台山市。 被执行人：潘春艳，曾用名(潘春远),男，1991年8月8日出生，汉族，住台山市。 潘春艳犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初329号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔5500元给申请执行人。本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔5500元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢 文
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4906号玉宝莹、王鹏：玉宝莹与王鹏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，玉宝莹向本院申请执行的（2019）辽0104民初7374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保335号唐晓平北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司：申请人唐晓平与被申请人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币7876元的财产。本院依据（2020）湘0105民初1311号民事裁定，于2020年4月13日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保335号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年四月十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0322执保34号 刘亚萍、陕西新兴富民保险代理有限公司、陕西新兴富民保险代理有限公司宝鸡分公司、辛均林、张宗会： 申请人刘亚萍与被申请人陕西新兴富民保险代理有限公司、陕西新兴富民保险代理有限公司宝鸡分公司、辛均林、张宗会财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初769号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘亚萍向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院在执行过程中于依法冻结被申请人陕西新兴富民保险代理有限公司、陕西新兴富民保险代理有限公司宝鸡分公司、辛均林、张宗会在金融机构的银行存款；于2020年4月14日轮候查封被申请人张宗会名下位于宝鸡市渭滨区商品房一套；轮候查封被申请人张宗会名下位于凤翔县的商品房一套；于2020年4月16日轮候查封被申请人陕西新兴富民保险代理有限公司名下奥迪牌小轿车一辆；轮候查封被申请人陕西新兴富民保险代理有限公司车奥迪牌小轿车一辆。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0322执保34号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。 二〇二〇年四月二十三日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢71号衣立成、张彦红：本院执行的衣立成与张彦红借款合同纠纷一案，该案执行标的12575元，本院依法执行，现已执行到位12664元（标的12575元、执行费89元），现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月八日
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0528民初554号原告：杨江永，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，现住石家庄市赵县。被告：刘会起，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告杨江永与被告刘会起民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨江永到庭参加诉讼，被告刘会起经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨江永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，被告借原告款5000元，原告通过支付宝转账给被告。经原告索要，被告偿还3000元，至今仍欠2000元，被告推拖不予给付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，望法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告刘会起未作答辩。原告杨江永围绕其诉讼请求提交了与原件核对无异的身份证复印件、支付宝转账记录截图及微信聊天记录截图。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告刘会起向原告借款，原告杨江永通过支付宝将5000元转账给被告。2018年7月3日，被告偿还原告3000元。被告尚欠原告2000元未予偿还。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘会起经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定且未能达成补充协议，根据合同条款或交易习惯仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款，双方未约定借款期限且未达成补充协议，根据合同条款及交易习惯亦不能确定，现杨江永起诉要求刘会起返还借款，应视为出借人给予的合理期限届满，故对原告要求被告偿还所欠借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下：被告刘会起于本判决生效之日起五日内偿还原告杨江永借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘会起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李晓光二〇二〇年四月十五日书记员  韩 慈
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2165号之一 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被申请人：褚方安，男，1963年3月13日生，汉族，居民，住。 本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人褚方安金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人褚方安名下的银行存款30000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由山东新泰农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人褚方安名下的银行存款30000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费320元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年四月十四日 书记员  王晓云
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执67号 白某某、王茹：申请执行人白某某与被执行人王茹婚姻家庭纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2013）澄民初字第00313号民事调解书已发生法律效力。被执行人王茹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行，该案执行标的2400元，本案本院依法受理。在执行过程中，被执行人叶某某主动履行全部案件款2400元，执行费50元，已支付给申请人。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：澄城县人民法院(202013)00313陕0525执67号执行完毕，于2020年4月143日结案。 二〇二〇年四月十四日 1
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保76号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：刘海文，男，1975年8月16日出生，汉族，住湖南省新邵县人。 被申请人：吴平花，女，1980年4月10日出生，汉族，住湖南省新邵县人，系被申请人刘海文之妻。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人刘海文欠款人民币14925.12元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘海文、吴平花在银行有存款，于2020年4月16日持借据向本院提出申请，要求对被申请人刘海文、吴平花在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘海文、吴平花在银行账户上的存款至50000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何进军 二〇二〇年四月十七日 法官助理张亚东 书记员李攀
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执487号公诉机关：辽宁省北票市人民检察院。被执行人：吴凤阁，男性,1979年4月19日生，汉族，住北票市。本院在执行与吴凤阁罚金一案中，本院依法向被执行人吴凤阁送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人吴凤阁的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产，被执行人吴凤阁在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381刑初270号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人吴凤阁确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  李 廷
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初664号 原告：王怀玉，男，1981年02月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：王安全（王怀玉之父），住贵州省修文县。 被告：邵明，男，1970年10月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：房屋租赁合同纠纷。 原告王怀玉向本院提出诉讼请求：1、被告邵明给付原告王怀玉房租费15,000.00元；2、被告邵阳赔偿原告王怀玉因被告邵明索要房租费产生的交通费400.00元；3、案件受理费由被告承担。 被告邵明未到庭，未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2017年元月01日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告邵明租用原告王怀玉位于修文县二楼房屋使用，每月租金为2600.00元，租赁期3年。2018年02月11日，经原、被告协商提前解除了房屋租赁合同。经结算，被告邵明尚欠原告王怀玉房屋租金15000.00元，定于2018年04月30日前付清。期满后经原告催收，被告一直未支付租金。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告邵明租用原告的房屋，双方构成房租租赁合同关系。在租赁合同解除后，双方对租金进行了结算，并约定了给付期限，被告邵明未按照约定期限支付房屋租金，应承担支付租金的责任，故对于原告要求被告支付租金15,000.00元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付索要房租产生的交通费，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告邵明于本判决生效之日起五日内支付原告王怀玉房屋租金15,000.00元； 二、驳回原告王怀玉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186.00元，减半收取93.00元，由被告邵明负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊安 二〇二〇年四月二十三日 法官助理金杨洋 书记员**
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初91号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人张某，男，2001年5月19日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。2019年12月9日被仁怀市公安局刑事拘留，2020年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：1.2019年11月1日凌晨，被告人张某到仁怀市中枢街道办事处中国银行旁，将被害人郑某停放在此处的一辆价值433.33元的白色雅迪牌电动摩托车盗走。2.2019年11月30日凌晨，被告人张某到仁怀市中枢街道办事处城南小学对面被害人刘某的住处，将刘某的一辆价值866.67元的白色电动摩托车盗走后销赃。3.2019年12月1日凌晨，被告人张某到仁怀市中枢街道办事处城南小学对面的一洗车场旁，将被害人胡某停放在此处的一辆价值1233.33元的红色京陵牌电动摩托车盗走后销赃。4.2019年12月1日凌晨，被告人张某到仁怀市内，将被害人任某的一部未能鉴定价值的ＯＰＰＯ牌手机盗走。案发后，公安机关追回上述三辆被盗摩托车后发还给了相应被害人。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押清单、发还清单、售车协议、证人证言、被害人的陈述、被告人张某的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为：被告人张某的行为已构成盗窃罪，其在归案之后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。经审理查明：被告人张某对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。另查明：被告人张某曾因犯盗窃罪，先后于2018年10月23日被本院判处有期徒刑七个月，于2019年4月8日被本院判处有期徒刑九个月。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某在归案后如实供述了罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，涉案的大部分财物已追回发还失主，可以从轻判处。其曾因犯盗窃罪被刑事处罚的情节，本院将在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月9日起至2021年1月8日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年四月八日法官助理周婷书记员陈欣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执672号申请执行人：周亚军，男，1990年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住滁州市南谯区。被执行人：谢翠明，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人周亚军与被执行人谢翠明房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢翠明名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人谢翠明价值人民币50750元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初607号原告朱某，女，1993年8月18日出生，汉族，住双峰县。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码：91431321799148486T。法定代表人：吴育松，系公司董事长。原告朱某与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告朱某请求法院判令：1、被告向原告支付货款214825.71元，并从被告出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算拖欠货款的违约金，至被告清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告自2017年起出售生物燃料给被告，每次供货后被告支付部分货款给原告，2019年7月31日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款214825.71元，同日向原告出具了双峰项目燃料客户对账单。结算后原告曾向被告催讨未果，原告遂诉至本院。判决的结果和理由本院认为，原告向被告提供生物燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行各自的义务。本案原告已交付生物燃料，但被告尚欠有货款未予支付，因此，对原告要求被告支付货款214825.71元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付拖欠货款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告朱某货款214825.71元，并以货款214825.71元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2019年8月1日起至本货款全部清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  **华二〇二〇年四月十七日法官助理刘江锋书记员王港
吉林省乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执保34号石雪峰：石雪峰与赵立军合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案解除保全，现已解除蔡艳丽邮政储蓄收入存款6万元冻结，至此，已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执518号申请执行人:河南隆鼎物业管理有限公司，住焦作市。被执行人:杨彦涛，男，1981年10月16日出生，汉族，住焦作市。本院作出的（2019）豫0802民初3908号民事判决书已经于2019年9月16日生效，因被执行人杨彦涛未主动履行义务，申请执行人河南隆鼎物业管理有限公司于2020年4月8日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效判决书确定的义务执行到位金额10114.77元，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2019）豫0802民初3908号民事判决书，申请执行人河南隆鼎物业管理有限公司申请执行被执行人杨彦涛物业服务合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初120号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人杨亿伟，男，1968年3月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月10日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人杨亿伟犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、张赛出庭支持公诉，被告人杨亿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，被告人杨亿伟于2020年1月6日20时许，醉酒后驾驶轿车沿船营区新生街由北向南行驶至吉林西站时，被路面执勤民警查获。经鉴定，杨亿伟静脉血液中检出酒精含量为86.68mg/100mL。 公诉机关认为，被告人杨亿伟违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杨亿伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，被告人杨亿伟于2020年1月6日20时许，醉酒后驾驶东风日产牌轿车沿吉林市船营区新生街由北向南行驶至吉林西站时，被路面执勤民警查获。经鉴定，被告人杨亿伟静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为86.68mg/100mL。被告人杨亿伟表示认罪认罚。 上述事实，被告人杨亿伟在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的证人孙立新证言、呼气酒精测试结果单、暂不具备收押条件情况说明书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起和到案经过、查获经过、前科查询、检测信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记表、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、光盘1张等相关证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人杨亿伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨亿伟认罪认罚，且积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，可依法从宽处理。鉴于被告人杨亿伟认罪悔罪，且其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正，可对其宣告缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨亿伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年四月十七日 书记员  闫俊辰
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1652号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市公园街。法定代表人：许传兴，该公司负责人。委托诉讼代理人：张金艳，该公司经理。被告：曲世华，女，其他自然情况不详。本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告曲世华物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边延大物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延边延大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延边延大物业管理有限公司负担。审判员 金钟浩 二○二○年四月十四日书记员 刘婧婷
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初153号 原告：向建兴，男,1973年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：刘辉，湖南中思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，湖南中思律师事务所律师。 被告：常德市新日置业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区鼎城路853号。 法定代表人：王晓同，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师。 原告向建兴与被告常德市新日置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向建兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按向建兴撤回起诉处理。 审 判 员 戴大志 二〇二〇年四月八日 法官助理 李泽佳 书 记 员 刘秋红 附相关法条 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执保103号李延林、张生社、李红霞：申请人李延林与被申请人张生社、李红霞追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初1276号民事裁定书已发生法律效力，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统冻结了张生社名下银行账户1个，实际冻结金额为：2147.3元，并查询到张生社名下有车6辆，李红霞名下有车1辆，相关信息已经反馈承办法官。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保103号执行案件执行完毕，于2020年4月26日结案。   二〇二〇年四月二十六日   1
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保50号 关于申请人陈莉与被申请人王长艳民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉0621民初730号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人王长艳所有的位于抚松县抚松镇香江路酒厂东至西第10个住宅楼（房证号：011877号，面积104.75平方米）在价值450,000.00元的范围内予以查封，查封期限为三年。 在执行过程中，本院于2020年4月15日，本院依法查封被申请人王长艳所有的位于抚松县抚松镇香江路酒厂东至西第10个住宅楼（房证号：011877号，面积104.75平方米），查封期限为三年。 本院认为，本院（2020）吉0621民初730号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2020）吉0621财保7号民事裁定书已保全完毕。 审判员左字森 二〇二〇年四月十七日 书记员杨怀涛
贵贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1590号之一申请执行人：王文生，男，汉族。被执行人：石长中，男，汉族。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第407号调解书，受理王文生申请执行石长中买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人王文生于2020年4月14日向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第407号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月十四日法官助理肖敬贤书记员郑宏愿