河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3407号上诉人（原审被告）：河南省综治委铁路护路联防工作领导小组办公室。法定代表人：丛伟，系该办公室主任。委托诉讼代理人：冯健，河南杰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴芳贞。监护人：王洪利，系吴芳贞之配偶。委托诉讼代理人：王炜华，系吴芳贞之子。原审被告：郑州铁路公安局。法定代表人：李健，系该局政委。上诉人河南省综治委铁路护路联防工作领导小组办公室因与被上诉人吴芳贞、原审被告郑州铁路公安局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法公开进行了审理。上诉人河南省综治委铁路护路联防工作领导小组办公室的委托诉讼代理人冯健，被上诉人吴芳贞的监护人王洪利及其委托诉讼代理人王炜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省综治委铁路护路联防工作领导小组办公室上诉请求：1、撤销郑州市二七区人民法院2020年1月15日作出的（2019）豫0103民初17555号民事判决书，将本案发回一审法院重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审审理程序违法，一审认定王洪利为被上诉人监护人，王炜华为被上诉人委托代理人错误。二、一审判决判令上诉人向被上诉人支付后续治疗费及残疾辅助器具费错误。三、一审判决判令上诉人向被上诉人一次性支付护理费标准过高。吴芳贞辩称：一、被上诉人吴芳贞持有的残疾人证上明确注明“监护人：王洪利”，王洪利视力很差，其委托其和吴芳贞的独生子王炜华参加本案诉讼，非常合理。二、被上诉人因交通事故遭受严重外伤和脑外伤，该交通事故对被上诉人造成的后遗症和影响是持续的，被上诉人提供的治疗费用是基于该交通事故产生的后续费用，是实际发生的费用，故对于上诉人后续治疗费用的观点不能成立。残疾辅助器具是易耗品，每一两年就需要维修、更新，所以被上诉人提出的该项目费用是合理的。三、被上诉人认为上诉人所提出的护理费用28905元每年的依据是错误的，该标准与实际相差太多，不符合实际情况。吴芳贞向一审法院起诉请求：1．两被告赔偿原告护理费（暂按五年计算）和后续治疗以及辅助器具费用共计272，269.8元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1．原告吴芳贞原系被告郑州铁路公安局职工，抽调到被告河南省综治委铁路护路联防工作领导小组办公室工作。2007年11月14日上午9时许，郑州铁路公安局民警张翔宇驾驶该局所有的豫O7006警号牌轿车，行驶到南邓高速路时因车轮爆胎发生单方交通事故，造成张翔宇及在副驾驶座位上的原告受伤，原告分别于2007年11月15日至2008年1月22日、2009年3月31日至2009年5月15日在河南省人民医院、郑州大学第五附属医院住院治疗。2.2010年1月21日，原告吴芳贞的监护人王洪利委托河南同一法医临床司法鉴定所对吴芳贞的后续治疗费用、护理依赖程度、护理期限及人数和残疾辅助器具及费用进行评定。河南同一法医临床司法鉴定所于2010年3月1日作出豫同一司法鉴定所［2010］临鉴字第047号司法鉴定意见书及吴芳贞后续治疗费用等项评估意见书，认为吴芳贞就目前情况需要进一步治疗，1．康复治疗：（1）运动疗法：28元／次，2次／日，56元／日；（2）电子生物反馈：20元／次，2次／日，40元／日；（3）被动关节活动训练：28元／次、部位，4部位×2次／日，224元／日；3个月约28，800元，一年约115，200元。2．需2人终生完全护理依赖。3．配备轮椅一把，费用约1200-1，500元。4．尿垫费用约2，000元／年。3．此后，原告吴芳贞依据上述司法鉴定意见书向一审法院起诉，请求判令被告赔偿其损失。在一审法院审理期间，被告对原告单方委托的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。一审法院于2010年3月16日依法委托河南正诚法医临床司法鉴定所对吴芳贞的伤残等级、后续治疗费用、护理期限及人数进行鉴定。河南正诚法医临床司法鉴定所于2010年4月15日作出豫正诚司鉴所［2010］临鉴字第174号鉴定意见书，认为：1．吴芳贞的损伤构成一级伤残；2．吴芳贞需1人护理时间五年。依据上述鉴定意见书，双方当事人对原告吴芳贞要求被告赔偿案件达成调解协议，一审法院于2010年8月22日作出了（2010）二七民一初字第310号民事调解书，双方约定：一、原告吴芳贞医疗费60，000元、误工费17，404.94元、护理费86，160元（暂按五年计算）、住院伙食补助费13，350元、营养费4，450元、残疾赔偿金264，620元、后续治疗费100，000元（暂按五年计算）、交通费1，000元、精神抚慰金55，000元，以上共计601，984.94元；被告河南省综治委铁路护路联防工作领导小组办公室于2010年9月10日之前一次性支付原告吴芳贞250，000元，并于2011年8月1日、2012年8月1日、2013年8月1日、2014年8月1日分别支付原告吴芳贞87，996.24元；二、原告吴芳贞放弃其他诉讼请求；三、本案原、被告双方无其他争议。4.2014年8月22日，原告吴芳贞再次向一审法院起诉，请求判令两被告连带赔偿原告护理费、后续治疗费、交通费等共计737，000元。在一审法院审理期间，原告申请对其护理依赖程度、护理期限及人数、后续治疗费（康复费）及治疗期限、残疾辅助器具及费用进行司法鉴定。一审法院先后依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所、河南豫天法医临床司法鉴定所进行鉴定，均被退回。原告于2015年3月6日撤回了司法鉴定申请，请求人民法院依据客观事实依法判决。2015年3月20日，一审法院根据该案件的实际情况，按照2014年度居民服务业和其他服务业29，041元／年的工资标准，暂定被告赔偿原告五年的护理费145，205元，后续治疗费、交通费均未提交证据，不予支持。一审法院于2015年3月20日作出（2014）二七民一初字第2535号民事判决书，判决：被告郑州铁路公安局职工，被告河南省综治委铁路护路联防工作领导小组办公室在判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴芳贞护理费145，205元；郑州铁路公安局职工，被告河南省综治委铁路护路联防工作领导小组办公室对第一项的赔偿互负连带责任。现原告以2015年3月20日作出（2014）二七民一初字第2535号民事判决书暂定的五年期限已满，提起本案诉讼。5.2013年8月23日至2013年9月2日原告在郑州大学第五附属医院住院治疗花费1，200.02元；2013年9月5日至2013年9月7日原告在郑州大学第五附属医院住院治疗花费525.92元；2014年9月9日至2014年9月15日原告在郑州大学第五附属医院住院治疗花费1，180.08元；2016年9月29日至2016年10月10日原告在郑州市第十人民医院住院治疗花费1，198.81元，以上花费共计4，104.83元。2019年5月原告购置轮椅花费3，080元。一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告吴芳贞原系被告郑州铁路公安局职工，抽调到被告河南省综治委铁路护路联防工作领导小组办公室工作。原告吴芳贞系乘坐被告郑州铁路公安局的汽车发生单方交通事故给其造成损害，构成一级伤残。因此次事故给原告造成的损失，被告郑州铁路公安局和被告河南省综治委铁路护路联防工作领导小组办公室应当共同承担赔偿责任。原告吴芳贞已经构成一级伤残，客观事实上确需人护理照顾其生活起居，因此原告吴芳贞要求被告赔偿其护理费的诉讼请求，合法有据，一审法院应当支持。一审法院根据本案的实际情况，按照2018年度居民服务业和其他服务业39522元／年的工资标准，暂定被告赔偿原告五年的护理费197610元。关于原告主张后续治疗费及辅助器具费用的要求，原告自2013年8月至2016年9月原告花费的4，104.83元治疗费有住院治疗的相关证据，一审法院认为前述治疗费系交通事故造成原告一级伤残的合理治疗，关于原告辩称的与交通事故没有因果关系，无事实和法律依据，一审法院不予采信；关于原告购置轮椅的费用，被告对原告提交的购置发票的真实性没有异议，轮椅属于伤残人员的必要辅助器具且轮椅的使用亦有年限，故一审法院对购置轮椅的费用3，080元予以支持。关于原告主张的2019年7月至2019年10月的治疗费仅有门诊开具的票据，且属于短期内花费数额较大的费用，没有其他证据佐证，一审法院不予支持。原告主张的其他过高部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州铁路公安局、被告河南省综治委铁路护路联防工作领导小组办公室在判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴芳贞后续治疗费4104.83元、辅助器具费3，080元、护理费197610元，以上共计204794.83元；二、被告郑州铁路公安局、被告河南省综治委铁路护路联防工作领导小组办公室对第一项的赔偿互负连带责任；三、驳回原告吴芳贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，692元，由被告郑州铁路公安局、被告河南省综治委铁路护路联防工作领导小组办公室共同负担2，329.14元，原告吴芳贞负担362.86元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：被上诉人吴芳贞经司法鉴定机构鉴定为一级伤残，长期卧床，生活不能自理，王洪利与吴芳贞系夫妻关系，一审将其认定为吴芳贞的监护人并无不当，其独生子王炜华，有王洪利为其出具的授权委托书，参加本案诉讼活动，一审程序并不违法，本院予以支持。被上诉人因交通事故造成严重损伤，其提供的后续治疗费用，是实际发生的，是因该次交通事故产生的后续费用，两者之间存在因果关系。关于残疾辅助器具，轮椅属于伤残人员的必要辅助器具且轮椅的使用亦有年限，故一审判令上诉人支付被上诉人后续治疗费4104.83元及残疾辅助器具费3080元并无不当，本院予以支持。被上诉人系一级伤残，一审按照2018年度居民服务业和其他服务业39522元/年的工资标准，暂定上诉人赔偿被上诉人五年的护理费197610元，该护理标准及年限适当，本院予以支持。综上所述，河南省综治委铁路护路联防工作领导小组办公室的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5384元，由河南省综治委铁路护路联防工作领导小组办公室负担。本判决为终审判决。审判员  胡忠宇二〇二〇年四月二十七日书记员  冯 晋