wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更445号罪犯张启文，男，生于1964年1月5日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月23日作出(2011)昆刑三初字第485号刑事判决，以被告人张启文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。执行中，2016年3月、2018年3月二次经本院裁定共减刑一年九个月（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张启文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张启文在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张启文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张启文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张启文在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张启文减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢1690号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。被执行人王建波，男，1981年8月1日出生，汉族，住沅江市。被执行人王国保，男，1947年2月7日出生，汉族，住沅江市。被执行人康万明，男，1982年6月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人王建波、王国保、康万民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初6612号已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月24日，本院向被执行人王建波、王国保、康万民送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年4月22日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年4月23日对被执行人王建波、王国保、康万民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为3500000.00元，已执行到位0元，尚有3500000.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  林 倩
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执204号 申请执行人:平定县某合作联社。 法定代表人：祁某某，职务：理事长。 被执行人：朱某某，男，1988年1月15日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人平定县某合作联社与被执行人朱某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1683号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款18900元，并按合同约定利息支付申请执行人利息，利随本清，交纳本案执行费183.5元，诉讼费137元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人朱某某银行账户存款19220.5元及利息。 二、查封（扣押）被执行人朱某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  张晓勇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执522号 申请执行人：浙江东伸文化传媒有限公司（组织机构代码为316913885）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路1679号（5-2）。 法定代表人：韩东伸。 委托诉讼代理人：王海斌，北京隆安律师事务所上海分所。 被执行人：上海秦穆国际贸易有限公司（组织机构代码为MA1J13UE5）。住所地：上海市松江区叶榭镇富荣经济园区内富汇路20号26幢601-1。 法定代表人：刘宇翔。 被执行人：俞婕，女，1983年5月17日出生汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：俞宝弟，男，1954年5月15日出生汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：刘宇翔，男，1984年12月26日出生汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人浙江东伸文化传媒有限公司与被执行人上海秦穆国际贸易有限公司、俞婕、俞宝弟、刘宇翔买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海秦穆国际贸易有限公司、俞婕、俞宝弟、刘宇翔应支付申请执行人浙江东伸文化传媒有限公司执行款1419855元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 毛忆梦
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢75号卜聪：被执行人卜聪罚金一案，申请执行标的共计5,000.00元。经本院立案执行，被执行人现已履行完毕。本院已于2020年4月16日将该款转付至罚金账户。至此，刑事审判庭申请执行的(2017)吉0881执210号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢437号 申请执行人池秀娟;郑金松： 被执行人岑松林、陈梅红： 申请执行人池秀娟;郑金松与被执行人岑松林、陈梅红民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初6975号民事判决已发生法律效力，申请执行人池秀娟;郑金松向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人岑松林、陈梅红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢437号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执731号 张向东： 天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行张向东犯容留他人吸毒罪涉及罚金一案，在执行期间，依据本院（2019）甘0502刑初20号刑事判决书确定的内容，本院于2020年4月23日划拨被执行人张向东名下银行存款2000元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 斌
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执60号 熊小军： 关于本院在执行的申请执行人熊小军与被执行人吴桂珍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050元，扣缴了执行费50元，剩余的案款刚好偿还申请执行人的执行标的。本院已于2020年3月31日将该款转付给申请执行人熊小军。至此，申请执行人熊小军向本院申请执行的(2020)闽0783执60号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执恢7号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行负责人：吴天武被执行人：钟祥东信达网具科技有限公司法定代表人：蒋名格被执行人：蒋名格被执行人：陈凤英被执行人：蒋敬东申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人钟祥东信达网具科技有限公司、蒋名格、陈凤英、蒋敬东借款合同纠纷一案，被执行人钟祥东信达网具科技有限公司、蒋名格、陈凤英、蒋敬东至今未履行本院（2016）鄂0802民初1237号民事调解书所确定的义务。执行中查明，被执行人蒋敬东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋敬东的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二〇年四月十六日书记员  彭晓莉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初498号原告：赵连勋，男，1957年6月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：梁中海，男，汉族，40岁，住遂平县产业集聚区。原告赵连勋与被告梁中海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告赵连勋于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵连勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵连勋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵连勋负担。审判员 张 剑二〇二〇年四月二十七日书记员 熊盼盼
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申555号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆华达维通网络工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市南湖东路北三巷16号南湖小区高层住宅楼三单元402室。 法定代表人：冷奕苇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王卫东，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃章华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉清，男，1981年3月4日出生，汉族，住山东省陵县。 原审第三人：贾彦彪，男，1974年10月21日出生，汉族，务工，住新疆乌鲁木齐市。 再审申请人新疆华达维通网络工程有限公司与被申请人李玉清、原审第三人贾彦彪劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，新疆华达维通网络工程有限公司于2020年4月27日向本院提出撤回其再审申请的请求。 本院经审查认为，新疆华达维通网络工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许新疆华达维通网络工程有限公司撤回再审申请。 审判长 谭 婷 审判员 李 刚 审判员 宋振芹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 乌丽盼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执9号申请执行人：李振环，男，1983年12月3日生，汉族，住址辽宁省大石桥市虎庄镇。申请执行人：吕春荣，女，1985年2月27日生，汉族，住址辽宁省大石桥市虎庄镇。被执行人：沈阳优道营销策划有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区道。本院在执行申请人李振环、吕春荣与被执行人沈阳优道营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初4219号民事调解书所确定的30550元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初4219号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年四月十九日书记员 于天龙
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1019号 上诉人（原审被告）：王建军，男，汉族，1975年8月6日出生，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：高国喜，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：运城禹都鑫昊物资商行。地址：运城市。 经营者：胡茂礼，男，汉族，1960年1月5日出生，住运城市空港北区。 上诉人王建军因与被上诉人运城禹都鑫昊物资商行买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人高国喜、被上诉人运城禹都鑫昊物资商行经营者胡茂礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建军上诉请求：1．撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2723号民事判决，改判上诉人不应承担责任；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决严重违背了事实与法律，上诉人2016年9月29日与案外人相建国、柴金虎王建军之间签订一份共同承包经营左岸凰城24号至19楼建筑工程。2018年4月23日上诉人受其他两合伙人委托从被上诉人处购进价值15218元钢材，全部用于工程。购进时被上诉人亦知道上诉人是为工程进货，更知道是三个人的合伙工程。2018年5月经合伙人三方协商上诉人退出合伙，上诉人所经手购进被上诉人的15218元欠款已留给其他两合伙人承担。之后，因两合伙人不积极履行还款清账义务，故上诉人于2018年11月22日将两合伙人诉至法庭。2020年1月9日，运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初8016号判决、认定上诉人与案外人相建国、柴金虎合伙协议有效，并确定上诉人2018年5月退伙亦有效。基于以上事实可见，上诉人在三人合伙期间曾于2018年4月23日代表合伙人从被上诉人处购进价值15218元的钢材，并全部用于合伙工程，对此被上诉人十分清楚。2018年5月上诉人退伙后，合伙人所拖欠被上诉人的钢材款当由相建国、柴金虎两人承担。一审期间上诉人申请追加相建国、柴金虎到案一并审理，一审法院为了简单结案，而驳回了上诉人的追加申请，遂判决上诉人承担合伙人用的钢材款15218元，造成缠讼，纯属错判。为此，请求二审人民法院维护当事人合法权益，改判支持上诉人的上诉请求。 运城禹都鑫昊物资商行辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。进货时上诉人与其他两人是合伙人属实，但上诉人称三人分工不同，其负责进这部分钢材，并在我这里拉货，向我出具了欠条，应该由上诉人归还这笔欠款。 运城禹都鑫昊物资商行向一审法院起诉请求:1、被告支付原告钢材款15218元及利息3652元，共计18870元（月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实,2018年4月23日被告王建军在原告处购买钢材15218元，并出具了欠条一份，载明：“今欠到胡茂礼钢筋款壹万伍仟贰佰壹拾捌元整（¥15218元），用于左岸凰城24#至19#楼施工电梯底座。（二次结构）”并注明一星期还清。被告至今未付该笔货款。 一审法院认为，买受人应当按照合同数额支付货款。原告运城禹都鑫昊物资商行要求被告王建军支付货款15218元的诉讼请求有被告王建军出具的欠条及原告陈述在案佐证，应予以支持。被告辩称案涉的钢材款属其与柴金虎、相建国合伙期间所发生的纠纷，应追加柴金虎、相建国为本案的共同被告参加诉讼。原告对此意见认为王建军在拉钢材时已经说明与合伙无关，且被告王建军递交的合伙协议中未约定合伙的具体事项，对被告王建军申请追加被告，已作出民事裁定，驳回王建军追加柴金虎、相建国为共同被告的申请。对于该笔钢材款是否是三人合伙期间的债务，被告王建军可另案处理。对原告主张被告逾期支付货款的利息为月息2%，因无证据证明，不予支持，对被告逾期支付货款的利息应当适用法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王建军于本判决生效后十日内支付原告运城禹都鑫昊物资商行货款15218元及利息（利息以货款15218元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准率计算，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告王建军负担。 二审期间，上诉人提交（2018）晋0802民初8016号民事判决，该判决认定合伙期间的盈亏因其他合伙人不予配合无法核实。上诉人于2018年5月，上诉人退出合伙，其他合伙人应将上诉人剩余投资款本金914223元予以返还。上诉人认为返还投资款中不包含本案所涉款项，该债务应由合伙组织承担。被上诉人辩称该判决书与本案无关，不予质证，上诉人拉货后向其出具欠条应偿还欠款。本院对该证据的真实性予以确认。二审查明的其他事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人对其给被上诉人出具的欠条及所欠款项15218元无异议，原审判决其偿还该款项正确。上诉人主张本案所涉款项系合伙期间债务，其退货后应由合伙组织承担。该债务承担产生纠纷，与本案非同一法律关系，原审法院未予处理，让上诉人另行解决并无不当。 综上，上诉人王建军上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费272元，由上诉人王建军负担。 本判决为终审判决。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年四月二十六日 书记员  卫骁戈
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执857号申请执行人杨志成，男，1983年11月12日出生，住所地湖南省洪江市。被执行人怀化市登峰电子商务有限公司，统一社会信用代码：914312003206416831，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路（怀化大厦国际名品城1805-1806号）。法定代表人：邓羽。在执行杨志成与怀化市登峰电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月27日作出怀鹤劳人仲字（2019）第50号仲裁裁决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志成向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人怀化市登峰电子商务有限公司暂无其他可供执行财产。2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为146695.75元，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年四月二十六日书记员  瞿剑光
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执410号申请执行人：庞虎，男，1980年6月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：中铁中基(青岛)供应链管理有限公司，住山东省青岛市市北区山东路171号乙401。法定代表人：任扬。本院在执行申请执行人庞虎与被执行人中铁中基(青岛)供应链管理有限公司劳动争议、人事争议一案中，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2019】第2022号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中铁中基(青岛)供应链管理有限公司已将全部案款支付给申请执行人庞虎。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2019】第2022号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年四月二十日书记员 曲识璞
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初546号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭少磊，男，系该公司工作人员。 被告：陈青妹，女，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司（以下简称中欣物业公司）与被告陈青妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中欣物业公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中欣物业公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审判员  程小兵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐智玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保515号之一申请人：于允安，男，1961年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：马勇，男，1977年1月28日出生，汉族，住济宁市金乡县。申请人于允安于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人马勇驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人于允安以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人于允安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马勇驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆,期限为2020年4月8日至2022年4月7日。案件申请费520元，由申请人于允安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇二〇年四月八日书记员 张丽宁
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初558号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地安徽省宣城市宣州区文昌镇街道，统一社会信用代码91341802153314510W。 负责人：周茂霞，该支行行长。 被告：梅既钎，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：梅小妹，女，1977年10月18日出生，汉族，住址同上。 被告：梅平，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行诉被告梅既钎、梅小妹、梅平金融借款合同纠纷一案中，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行于2020年4月2日,向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅既钎、梅小妹、梅平的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行撤回起诉。 本案受理费已减半收取2016元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行负担。 审判员  陈章健 二〇二〇年四月二日 书记员  尚雅茹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4398号原告：郑均华，男，1975年10月31日生，汉族，住浙江省仙居县田市。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：上海新解放家具厂，住所地上海市奉贤区。投资人：盛卫珍。原告郑均华诉被告上海新解放家具厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告郑均华于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告郑均华撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十一日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初546号原告：姜晶，女，汉族，1969年7月12日出生，住吉林省四平市铁西区。委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：长春市西安大路402号。法定代理人：邵强，总经理。委托代理人：王慧光，该公司职员。原告姜晶与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告姜晶以双方自愿和解为由，于2020年4月23日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷撤诉申请。本院认为，原告姜晶的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜晶撤回起诉。案件受理费1015元，由原告姜晶自愿负担。审判员  姜军龙二〇二〇年四月二十三日书记员  白 鸽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3117号 申请执行人：刘秋平，男，1988年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋17-13号。 法定代表人：刘秋平。 被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道南大道农园路西东海国际中心A-2301号。 法定代表人：耿延超 本院在执行刘秋平与深圳市友联咨询服务有限公司柳州分公司、深圳市友联咨询服务有限公司解除劳动关系争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40749.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执3117号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年二月二十日 代书记员  韦 俊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2243号罪犯邱积坤，男，1984年12月7日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2015年4月15日作出（2015）瑞刑初字第51号刑事判决，认定被告人邱积坤犯强奸罪、猥亵儿童罪（累犯），数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年10月30日作出(2017)赣01刑更8640号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱积坤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年01月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱积坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱积坤减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年9月13日起至2020年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终649号上诉人（原审被告）：马著，男，汉族，1987年8月18日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住南阳市。委托诉讼代理人：乔军勇，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐建朋，男，汉族,1974年9月5日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦振国，河南涅阳律师事务所实习律师。原审被告：曹靖宛，女，汉族，1986年2月26日出生，住南阳市宛城区。上诉人马著因与被上诉人徐建朋、原审被告曹靖宛买卖合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1324民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马著上诉请求：依法撤销原审判决，改判：驳回徐建朋要求马著支付32万元经济补偿金及自2017年12月1日起每月3万元违约金的诉讼请求。事实和理由：本案系一审调解后的再审判决，而再审中没有查清事实即维持原调解书错误；一审调解并非马著的真实意思表示，且支付32万元经济补偿金及每月3万元违约金明显不公平。徐建朋辩称，原审判决适用法律正确。1.马著拉走徐建朋8车小麦价值70多万元，徐建朋多次追要未果后起诉，后徐建朋作出少要部分货款的决定。原来的调解意见是双方在自愿的基础上达成的，所以原调解书应当予以维持，且调解书生效后也经过法院强制执行。2.3万元的违约金是为了保证调解意见的履行，保证马著及时向徐建朋付款，所以该违约金的条款不违反法律规定，该约定在上诉人及时履行调解书的情况下，该约定就不会产生支付每月3万元的后果。但是马著持续赖账，就需要支付3万元的违约金，该3万元并不是高息，马著诉请要求改判违约金3万元没有任何法律依据，且该约定是马著和徐建朋在原一审中调解过程中自愿达成并经过法院确定的，故马著的上诉理由不能成立。徐建朋向一审法院起诉请求：判令马著支付徐建朋小麦款价值723800元，并自2016年10月10日起按照每月30000元的标准向徐建朋支付补偿款至该欠款付清之日止；3、案件受理费、保全费由马著负担。一审法院认定事实：2016年，马著从徐建朋处购买小麦八车价值723800元，马著将小麦卖给粮库并于2016年9月份前结清该款，但马著未支付给徐建朋，徐建朋提起诉讼。一审法院在审理过程中，经调解，当事人自愿达成如下协议：一、马著于2017年11月30日前支付徐建朋货款493546.80元；二、马著于2017年11月30日前支付徐建朋经济补偿金320000元；三、若马著未按时履行上述协议，自2017年12月1日起马著每月支付违约金30000元至该款履行完毕之日止。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费4139元，由马著负担。一审法院于2017年9月1日以上述内容制作出（2017）豫1324民初2467号调解书。该调解书生效后，马著未自觉履行调解书确认的付款义务，徐建朋于2018年1月8日申请强制执行。一审法院于2019年5月10日作出（2019）豫1324民监2467号裁定，由该院另行组成合议庭对本案进行再审。一审法院认为，马著给徐建朋出具小麦货款欠款凭证，双方之间形成债权债务关系。马著称原审调解不是其真实意思表示，但没有提供相关证据予以佐证，不予采纳；在原审调解过程中，徐建朋撤销对曹靖宛的起诉并变更诉请要求马著支付货款为493546.80元，是对自己权利的处分，依法予以支持；马著承诺支付徐建朋经济补偿金320000元，也是对自己违约后对徐建朋的一个经济补偿，不违反法律规定，应予以支持；双方当事人又约定“若马著未按时履行上述协议，自2017年12月1日起每月支付徐建朋违约金30000元至该款履行完毕之日止。”该违约金的约定具有督促履行调解协议和惩罚不履行调解协议的功能，不违反法律规定，故原审调解书程序合法，实体处理正确，应予维持。综上，按照当事人意思自治原则，双方在原审中通过协商，自愿决定和调整相互权利义务，达成调解，既不损害国家、集体或公共利益，也不违反法律强制性规定。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决：维持一审法院（2017）豫1324民初2467号民事调解书。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中，马著从徐建朋处购买小麦，并给徐建朋出具了欠付货款条据，双方形成买卖合同关系。因马著未及时支付所欠货款引起诉讼。一审法院在审理过程中主持调解，双方自愿达成调解协议，一审法院经再审审查，该协议内容没有违法之处，判决维持原调解书确定的调解协议内容，没有违法之处。依照法律规定，本案再审仅对已经生效的调解书内容的合法性予以审查，故马著请求一审法院再审对双方经济往来重新审查的理由，不符合法律规定，一审法院再审不予支持正确。综上所述，马著的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由马著负担。本判决为终审判决。审判长 卢国伟审判员李锡敏审判员周杰二〇二〇年四月二日书记员 张            帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执759号申请执行人：上海仿友门窗制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾桂根，经理。被执行人：范文雷，男，1969年6月20日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人上海仿友门窗制造有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初3267号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人范文雷支付人民币763,315.51元。本院于2020年1月6日向被执行人范文雷发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人范文雷于2020年1月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人范文雷未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人范文雷纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院于2020年1月15日冻结了被执行人范文雷名下银行账户(无存款可供执行)，冻结期限为一年，本院轮候查封了被执行人范文雷名下XXX区XXX路XXX弄XXX号XXX室房产(由于该房产被执行人范文雷占25%份额，且首查封法院为上海市金山区人民法院，故本院不具备处置条件)。本院通过集中调查，未发现被执行人范文雷名下其他可供执行的财产，申请执行人上海仿友门窗制造有限公司也未能向本院提供被执行人范文雷名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初3267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海仿友门窗制造有限公司仍享有要求被执行人范文雷继续履行债务的权利，被执行人范文雷仍负有继续向申请执行人上海仿友门窗制造有限公司履行的义务；若申请执行人上海仿友门窗制造有限公司发现被执行人范文雷有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年四月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终495号上诉人（原审原告）：王长胜，男，1952年10月19日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：李卫，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁长河，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。被上诉人（原审被告）：梁长平，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。上诉人王长胜因与被上诉人梁长河、梁长平土地承包经营权纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王长胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审认定事实不清。对原告所提交的证据，二被上诉人在法庭调查时，一个称只能认可我们在那里种地，全体村民种地，另一个称他的行为影响了全体村民种地。法庭辩论时二人一直称我们全体村民已经把地种上了，即使派出所走后我们也不能耽误小麦的生长，所以我们用镇压器压了一遍，说明二被上诉人认可在我方承包地上种小麦，只不过二人不认可我方的承包合同。将我方承包地视为全体村民的承包地，将二人以及二人纠集的部分村民视为了全体村民，将我方实施土地承包的行为，视为对二人所认为的全体村民的侵权。上诉人认为在我方承包合同未被解除撤销或者确认无效之前，二被上诉人在我方承包地上种小麦，且未经我方同意的情况下构成侵权。一审判决让我方承担举证不能的法律后果，于法无据。梁长河辩称，原审判决正确，应予维持。梁长平辩称，原审判决正确，应予维持。王长胜向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害不阻挡原告生产经营、将破坏的田耕恢复原状并赔偿损失（其中包括麦种2000元、化肥3000元、定金500元，共计5500元，另外打印费、误工费、制作费及耽误农时的损失共计约16000元）；2.两被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1997年3月11日，原告与临邑县孙安乡后神井村民委员会签订鱼塘承包合同，其中约定承包面积为台面9.3亩、水面4.56亩，承包价格410元，期限自1997年至2010年等。2003年12月24日，原告与临邑县孟寺镇后神村村民委员会（由临邑县孙安乡后神井村民委员会改制而来）签订承包合同，其中约定承包项目为台面及鱼池，承包期限自2003年12月24日至2018年12月24日，一次性交清15年承包费2600元等。2008年5月12日，原告与临邑县孟寺镇后神村村民委员会（经办人为王召强）签订承包合同，其中约定承包项目复垦废弃鱼池、浅沟及台田面，承包方位为村西西北角、北至沙石路、西至沙石路、东至70米处、南至村大街至沙石路，承包面积共25.3亩，承包期限在原承包合同期限的基础上新增加承包期15年即自2008年5月12日至2033年5月12日。2018年，原告作为种粮大户对其种植面积（小麦，53.65）享受农业支持保护补贴。庭审中，原告主张两被告于2019年10月19日上午纠集不明真相的数名村民，破坏其田耕，抢种其耕地，阻碍其生产经营，并提交照片、光盘等视听资料加以证明，两被告对原告的主张及提交的证据均不予认可；原告另主张其为诉讼花费95元打印费等，并提供临邑县打字社收据一份，对此两被告均不认可。一审法院认为，本案的争议焦点为被告梁长河、梁长平是否存在侵权行为。本案中，原告主张两被告存在纠集不明真相的数名村民，破坏其田耕，抢种其耕地，阻碍其生产经营的行为，并提交照片、光盘等视听资料予以证明，但两被告对原告的主张及提交的证据均不予认可，一审法院经审查原告提交的上述视听资料认为该证据与原告主张的事实无关联性，未能证实两被告存在纠集村民、破坏及抢种原告耕地的行为，原告亦未提交其他相关证据加以证实两被告存在侵权行为，理应承担举证不能的法律后果，故一审法院认定原告提交的证据不能证明两被告存在侵权行为。综上所述，原告的要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。原、被告系庄乡应正确处理好相邻、乡亲关系，互敬互让，和睦友好相处。判决：驳回原告王长胜的诉讼请求。案件受理费575元，由原告王长胜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审对上诉人的诉求未予支持有无不当。上诉人主张二被上诉人侵权，但是其提交的照片和视频不能直接证明本案二被上诉人侵权的行为，照片仅显示涉案土地上种植部分小麦，但是不能证明确系被上诉人侵权所为，二被上诉人在原审庭审中的陈述也没有自认存在侵权的事实，因此上诉人对其主张证据不足，对此应当承担举证不能的责任，原审以其证据不足驳回其诉求并无不当。综上所述，王长胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由王长胜负担。本判决为终审判决。审判长  王飞雁审判员  郭依静审判员  陈 涛二〇二〇年四月七日书记员  王艳菊
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执556号申请执行人：张沂波，男，1961年4月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：徐立纯，男，1963年2月15日出生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年4月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0523民初4631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年四月十五日书记员  燕英杰
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保275号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：刘燕。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告刘燕金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘燕的银行存款511612.7元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告刘燕的银行存款511612.7元。 二、如被告刘燕的银行存款不足511612.7元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 晨
河北省丰宁满族自治县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0826执保129号关于徐刚2020年4月21日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县波罗诺村波西村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行，并于2020年4月28日按照申请保全标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初933号 原告：何东海，男，1959年4月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：周洪光，男，1975年11月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告何东海与被告周洪光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告于同年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何东海撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（予以免交）。 审判员 张 灯 二〇二〇年四月十七日 书记员 胡琴琴
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更609号罪犯过武林，男，1985年11月25日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）昆刑三初字第96号刑事判决，以被告人过武林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月26日、2016年9月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯过武林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯过武林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯过武林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯过武林减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月16日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初337号 原告：潘艳辉，女，1979年12月15日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在沅江市。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：沅江市新旺劳务有限责任公司，原住所地在沅江市书院路358号。 法定代表人：喻建平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：沅江纸业有限责任公司，住所地在沅江市书院路358号。 法定代表人：许胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许威，沅江纸业有限责任公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 原告潘艳辉与被告沅江市新旺劳务有限责任公司及沅江纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，决定依法适用简易程序进行审理。 本院审查查明，沅江市新旺劳务有限责任公司注册成立于2008年1月10日，注册资本为100万元，主要经营范围为装卸搬运、劳务外包、社区内就业服务，股东为赵勇和沅江市琼湖街道新建社区居民委员会。该企业经自行组织清算，已于2019年12月3日被核准注销，清算组由赵勇、龚芝兰、刘丽辉组成。 原、被告三方曾就履行劳动合同过程中，存在的劳动争议纠纷提请了劳动仲裁，后三方均因不服沅江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出的（2019）沅劳人仲案字第102号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。 本院认为，沅江市新旺劳务有限责任公司在劳动仲裁裁决作出和本院受理案件之前，已被依法注销。该公司在注销后，丧失了民事主体资格，不再具有民事行为能力，不能成为劳动仲裁及民事诉讼活动的主体。本案因主体资格问题而不应受理，不当受理后依法应驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告潘艳辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑学军 二〇二〇年四月十六日 法官助理 周 元 书 记 员 邱谋莎
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1264号 原告:叶秀明，女，1958年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：樊兴兴,义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告:季孝昌，男，1957年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金慷君、金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告叶秀明与被告季孝昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。经审查，本院认为，因被告季孝昌涉嫌非法吸收公众存款罪处于刑事审理阶段，本案纠纷无论属民间借贷还是投资理财，均属争议标地已列入刑事犯罪的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告叶秀明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年四月十四日 书记员  张诗婕
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1553号上诉人（原审原告）：屈振端，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人（原审原告）：李燕，女，1984年2月18日出生，汉族，住湖南省华容县。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人；刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托诉讼代理人；王朗，湖南立华律师事务所律师。上诉人屈振端、李燕因与被上诉人湖南和立东升实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初9468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人屈振端、李燕在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人屈振端、李燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 玲审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇二〇年四月二十七日书记员 陈倩雅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执708号之一申请执行人：牟红，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。被执行人：侯腾，男，1994年5月21日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。申请执行人牟红与被执行人侯腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6364号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月3日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。本院依法查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××凯迪拉克牌小车一台（查封期限两年，从2020年3月30日至2022年3月29日，车辆下落不明，未能扣押）；在审理过程中，查封了被执行人名下位于长沙市（查封期限三年，2019年7月23日至2022年7月22日，已知抵押，为轮候查封，无处置权）；2020年3月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况,。同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月23日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月1日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的额为142557.5元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为142557.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月二十七日书记员 曾万波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1205号原告昆明圣烨畜牧科技有限公司，住所昆明市小板桥镇永中路边的仓库第十八幢。法定代表人叶家宝，董事长。委托代理人黄明文，公司员工。特别授权代理。被告胡正伟，男，汉族，1966年6月13日出生，身份证登记住址：云南省普洱市墨江县。原告昆明圣烨畜牧科技有限公司诉被告胡正伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，审理过程中原告昆明圣烨畜牧科技有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明圣烨畜牧科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明圣烨畜牧科技有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告昆明圣烨畜牧科技有限公司负担，剩余25.00元依规定退还原告昆明圣烨畜牧科技有限公司。审 判 长  马永宏人民陪审员  郑 云人民陪审员  唐红杰二〇二〇年四月十七日书 记 员  雷 娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终656号上诉人（原审原告）：高福龙，男，1991年5月14日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：张静，女，1990年8月21日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：任磊，男，1987年2月9日生，回族，住东海县。原审第三人：东海县锟仑房产服务有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路199号瓯龙世纪城东港湾1号楼2-5号。法定代表人：鲁书芹。上诉人高福龙因与被上诉人张静、任磊、原审第三人东海县锟仑房产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初8705号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2020年1月10日向高福龙送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人高福龙未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按高福龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何海莲二〇二〇年四月三日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1108号 原告：鄢明亮，男，1988年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告：叶浩，男，1979年2月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 两原告委托诉讼代理人：徐秋颖，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：湖州鑫达国际物流有限公司。住所地：浙江省湖州318国道南浔段六里桥处。 本院于2020年3月9日依法受理原告鄢明亮、叶浩与被告湖州鑫达国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2020年4月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄢明亮、叶浩撤回对被告湖州鑫达国际物流有限公司的起诉。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告鄢明亮、叶浩负担。 审判员  费为民 二〇二〇年四月七日 书记员  史 倩
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5273号 申请执行人杨洪旗，男，1955年10月17日出生，住江苏省响水县。 被执行人付杰，男，1971年3月11日出生，住杭州市江干区。 本院在执行杨洪旗与付杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨洪旗于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人付杰给付执行款人民币40155元，执行费人民币502元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅微量存款，已轮候冻结其名下银行账户，另查明，无车辆、不动产、证券、股权等信息。 3、于2019年11月6日对被执行人付杰采取限制高消费措施，于2019年11月15日决定将被执行人付杰纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人付杰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨洪旗释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为40155元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月十五日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执85号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处。 被执行人：姜洪军，男，1977年2月12日生，汉族，住前郭县。 被执行人：任娟，女，1977年3月4日生，汉族，住前郭县。 申请执行人与被执行人买卖事同纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2018）吉0721民初1489号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款26870元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初4795号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李英昊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执748号之一 申请执行人赵华德，男，1959年10月14日出生，住温岭市。 申请执行人张云江，男，1969年2月8日出生，住温岭市。 共同委托代理人（特别授权）谢林友，温岭市大溪法律服务所法律工作者。 被执行人陈圣孩，男，1975年5月15日出生，住瑞安市。 申请执行人赵华德;张云江与被执行人陈圣孩合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13397号民事判决书已于2019年12月25日发生法律效力。申请执行人于2020年01月19日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈圣孩向申请执行人偿付赵华德承包款102500元及自2019年10月12日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失；2、被执行执行人陈圣孩向申请执行人张云江偿付承包款187500元及自2019年10月12日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈圣孩名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈圣孩名下在浙江省瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下登记车牌号分别为浙Ｃ×××××起亚牌及浙Ｃ×××××宝马牌汽车，本院依法于2020年1月21日裁定查封，查封期限两年（于2020年1月21日起至2022年1月20日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈圣孩违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年2月24日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执748号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十一日 （代）书记员  韩伟伟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5733号申请执行人：孙卫东，男，1967年12月12日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：孙传桥，男，1976年8月18日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人孙卫东与被执行人孙传桥民间借贷纠纷（2019）辽0103执5733号一案中，被执行人应给付申请执行人612180元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十四日书记员  李雪冰
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执426号李景周：本院已立案受理周汝皖申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初3192号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月23日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月九日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执2008号之一 申请执行人：陈碧仙，女，汉族，1966年8月10日出生，住连城县。 被执行人：黄显河，男，汉族，1977年5月17日出生，住连城县。 本院在执行申请执行人陈碧仙与被执行人黄显河借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初2512号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的112，000元及利息。本院于2019年11月21日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人黄显河有工资收入，除此之外未发现被执行人黄显河有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人黄显河在本院涉及多个被执行人案件，名下房产已查封并已扣留其工资收入（另案中处置），本案将参与执行款的分配。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月三日 书记员 谢晓华（代）
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执恢66号 申请执行人：李鸣华，女，1957年10月19日出生，汉族，居民，住辰阳镇。 被执行人：张正英，女，1965年1月27日出生，汉族，居民，住辰阳镇。 本院在执行申请执行人李鸣华与被执行人张正英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李鸣华申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初279号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  **程
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执582号申请执行人张津津，男，1984年10月14日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人郭卫忠，男，1969年10月19日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人沈红，女，1969年10月19日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人张津津与被执行人郭卫忠、沈红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初8380号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人郭卫忠、沈红于本判决生效之日起十日内归还原告张津津人民币200000元，受理费2150元。因被执行人郭卫忠、沈红未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行,立案标的为200000元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月19日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人拒收。2、本院于2020年2月18日与2020年4月20日分别对被执行人郭卫忠、沈红名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，扣划被执行人郭卫忠银行存款2115元，扣划被执行人沈红银行存款4575元，共6690元(发放申请执行人张津津6640元，执行费50元)，无不动产信息。查封被执行人郭卫忠名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限自2020年3月2日至2022年3月1日）；查封被执行人郭卫忠名下沪Ｊ×××××号车辆（查封期限自2020年3月4日至2022年3月3日），上述车辆均尚未实际扣押，如需续封，请于到期前一个月向本院申请。3、本院于2020年3月2日向被执行人郭卫忠、沈红发布限制消费令,并于2020年4月22日将被执行人郭卫忠、沈红列入失信被执行人名单。本院于2020年4月26日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初8380号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年四月二十七日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终273号上诉人（原审被告）：宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：邹艳伟，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司董事长。委托诉讼代理人：袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丁雄，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程文兴，男，1965年11月1日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：徐军，石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者。上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司因与被上诉人程文兴确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出（2019）宁0205民初2667号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的委托诉讼代理人袁浪、马丁雄，被上诉人程文兴的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的上诉请求：1.撤销一审民事判决书，改判根据工资表实际情况确认双方之间的劳动关系或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由程文兴承担。事实与理由：根据法律规定，确认劳动关系之诉并不适用举证责任倒置原则，一审法院错误适用举证责任倒置，将举证责任强加给宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司，违反民事证据规则，应当予以纠正。工资表中存在两个不同姓名，即程文兴和程文新，一审法院将两个反复交替出现的姓名认定为同一人不符合常理，且电子打印版的工资表出现姓名错误的可能性很小，反复交替出现姓名错误的情况几乎不可能发生，故应当依据工资表中的“程文兴”认定双方的劳动关系。一审法院对程文兴前后矛盾的证据采用不同的认定标准，有违公平原则。程文兴辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的上诉请求应予驳回。工资表中断是宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司没有按照劳动法的规定对公司的职工进行建档立册，依据法律规定，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司对此负有举证责任。关于工资表中程文兴名字不一致的问题，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司应当证明其单位还有另外一个人的存在，否则应承担举证不能的法律后果。程文兴向一审法院起诉请求，确认程文兴与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司2009年6月至今存在劳动关系。一审法院认定的事实，惠农县新迪电力有限责任公司变更为宁夏惠农县新迪电力有限责任公司后又变更为宁夏新迪电力有限责任公司，最终变更为宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司。2010年6月起，程文兴到宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司工作。2019年10月28日，程文兴向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委下发了惠劳人仲不字（2019）第63-69号不予受理案件通知书，后程文兴诉至法院。一审法院认为，本案立案时案由为劳动争议，因本案诉争的是确认双方之间的劳动关系，故将案由变更为确认劳动关系纠纷。劳动者与用人单位建立劳动关系，应当签订劳动合同，虽无劳动合同，但是有其他证据足以证明劳动者与用人单位之间存在事实上的劳动关系的，应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件的审理过程中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者向用人单位提供劳动，并接受用人单位的管理及其存在一定的人身隶属关系等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任，如果用人单位拒绝举证或者举证不充分，则应承担不利的法律后果。本案中，程文兴提交的招收转入职工备案登记表虽系复印件，但该证据属于宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司掌握并管理但拒绝提交的证据，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司应承担不利后果。本案中，程文兴为证明其与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司自2009年6月至2019年10月期间（在庭审中程文兴明确确认至今的劳动关系的截止时间为起诉之日即2019年10月）存在劳动关系，提供了工资表、个人账户交易明细、证人证言、招收转入职工备案登记表，且该证据能相互印证。而宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司未提交证据证实程文新另有其人,亦未能提交证据证实在程文兴未提交工资表的期间双方已解除劳动关系，又因程文兴在诉状中自认其自2010年6月到宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司工作，故程文兴与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司在2010年6月至2019年10月期间的劳动关系应予确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认程文兴与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司在2010年6月至2019年10月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，免收。二审中，程文兴与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司均未提交新证据。二审经审理查明的基本事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。程文兴为证实其主张，提交了招收转入职工备案登记表、工资表等证据，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司作为用人单位亦无证据反驳，故一审法院认定程文兴与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司在2010年6月至2019年10月期间存在劳动关系，并无不当。关于工资表中断的问题，因宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司未提交相应的证据证实该期间其与程文兴劳动关系已解除，故宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的此项上诉理由不能成立。关于程文兴与程文新姓名不一致的问题，因宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司作为用人单位，并未提交证据证实程文新另有其人，故宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的此项上诉理由亦不能成立。综上，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨中军审判员 韩少华审判员 马玉兰 二〇二〇年四月二十六日（法官助理 郑芳芳书记员 龚 双附:本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初574号原告李斌，男，1979年6月2日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。被告段海，男，1988年10月25日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市五华区。原告李斌诉被告段海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告李斌，被告段海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李斌诉称：原、被告系亲戚关系。自2017年起，被告陆续向原告借款，截止2018年1月28日，被告共向原告借款135000元，借款原告以微信、支付宝、银行转账及现金方式交付被告，被告向原告出具借条，借条载明：今借李斌人民币135000元，借款期限一年，于2019年1月28日还清，借款利息15000元。借款到期后，被告迟迟不予偿还款项，故诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金135000元以及利息（按年利率11.11%，自2018年1月28日计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告段海答辩称：被告原、被告之间不存在借贷关系，原告转给被告的款项确实是收到了，但是款项是用来合作做生意并且购买股份的，双方合作生意亏损后，原告要求被告出具借条，但被告当时只是同意补贴原告一部分款项，并非承担借款的偿还责任。原告李斌针对其诉请向本院提交2018年1月28日借条一份、建设银行交易流水、微信支付明细、支付宝转账电子回单，欲证明被告出具借条及借款的交付情况。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但认为收到的款项并非借款，而是合作投资款。被告段海针对其答辩主张向本院提交共享充电宝创始股东协议、微信聊天记录，欲证明原、被告签订股东协议，原告支付5万元购买5%股权的事实。经质证，原告对被告提交证据真实性无异议，但认为购买股权的5万元与被告出具借条载明的借款无关。本院对原、被告均无异议的证据予以采信，对双方之间是否存在借贷关系，本院将结合庭审查明及证据证明的事实予以认定。综上所述，根据庭审查明事实及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年8月8日，原、被告与案外人张俊杰签订共享充电宝创始股东协议，约定被告段海出资15万元，原告出资5万元共同入股投资共享充电宝项目。签订协议后，原告通过微信转账2万元给张俊杰。2017年10月30日原告一次性转账3万元至被告段海银行账户，另通过微信、支付宝自2017年8月至12月间向被告转账54500元，共计84500元。2018年1月28日，被告向原告出具借条，载明借到原告13.5万元，借款期限为一年，于2019年1月28日还清，借款利息为1.5万元，合计15万元。现原告以被告未偿还上述借款为由，诉至本院提出上述诉请，庭审中被告明确实际收到原告款项为11.5万元，其中包含原告股权投资款3万元，借条中载明的13.5万元包含原告微信转账给张俊杰的2万元。本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否成立借贷关系？最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，依据被告提交的证据，能够证实原、被告之间曾就共享充电宝项目签订协议，在协议约定项目无法继续履行的情况下，经过双方核算后被告向原告出具借条，并约定了借款的偿还期限及利息，原、被告之间在被告出具借条之日成立民间借贷关系，且依据被告庭审中自认确实收到原告款项11.5万元，故原、被告之间借贷关系成立并生效，被告作为债务人应当按照约定承担借款的偿还责任，并按照被告的自认金额确认借款本金为11.5万元。被告虽辩称其中3万元系原告购买股权的款项，但被告并未提交其收到原告3万元后款项支付的依据，故本院对其辩解不予采纳。另被告庭审中陈述其偿还原告2万余元及用货物抵偿部分款项的主张，亦无相应证据证实，本院不予采纳。原、被告在借条中明确约定借款利息并未超出法律规定，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告段海于本判决生效之日起十五日内偿还原告李斌借款本金115000元并支付利息（自2018年1月28日起按年利率11.11%计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告李斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3518元，由原告李斌自行承担518元，被告段海承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年四月七日书记员  尹方丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初283号原告：赵锦玉，男，1963年7月21日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：程钰杰，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：烟台市芝罘钰统建材厂，住所地烟台市芝罘区黄务街道篆山村西。负责人：王钰午。被告：王钰午，男，1964年9月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告赵锦玉与被告烟台市芝罘钰统建材厂、王钰午劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵锦玉于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵锦玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵锦玉撤诉。案件受理费393元，减半收取计197元，由原告赵锦玉负担。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 牟  恕  娴人民陪审员 焉  吉  和二〇二〇年四月十五日书 记 员 隋香平（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1017号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德先锋广场支行，住所地：福建省宁德市蕉城区。 负责人：许小英，行长。 被执行人：张旭，男，1978年7月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁德先锋广场支行与被执行人张旭银行卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执保26号 陈某某、兰某某： 申请执行人陈某某与被执行人兰某某财产保全一案，本院作出的(2020)陕1024民初305号具有执行内容的民事裁定书已发生法律效力。本院色河法庭实施执行，要求对被保全人兰某某名下的账户予以财产保全，保全金额为220000元予以冻结，期限一年（从执行之日起计算），本院于2020年4月1日依法立案受理执行。 在执行过程中，经查被执行人兰某某在陕西山阳农村商业银行色河支行存款账户，账号2708030301109000129192中有存款收入，并对该账户实施冻结，冻结限额220000元，期限十二个月。现生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕1024执保26号执行案件执行完毕，于2020年4月15日结案。 二〇二〇年四月十五日 1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326财保10号解除保全申请人：贵州务川农村商业银行股份有限责任公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托代理人：郑周建，泥高支行行长。被申请人：杨秀容，女，1970年8月5日出生，仡佬族，住务川自治县都濡街道西门社区民主路。申请人贵州务川农村商业银行股份有限责任公司与被申请人杨秀容申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月2日作出（2020）黔0326财保1号民事裁定，一、查封被申请人杨秀容名下位于务川自治县，查封期限二年。二、查封申请人贵州务川农村商业银行股份有限责任公司所有位于务川自治县，产权证号：黔（2018）务川县不动产权第0001733号（建筑面积56.24㎡）的担保物，查封期限二年。申请人贵州务川农村商业银行股份有限责任公司于2020年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人贵州务川农村商业银行股份有限责任公司以与被申请人杨秀容已将贷款结清为由向本院申请解除对被申请人杨秀容的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人杨秀容名下位于务川自治县的查封。二、解除申请人贵州务川农村商业银行股份有限责任公司所有位于务川自治县，产权证号：黔（2018）务川县不动产权第0001733号（建筑面积56.24㎡）的担保物的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王友飞二〇二〇年四月二日书记员  吴科芳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保63号申请人:郭立侠,女,1960年4月5日出生,汉族。被申请人：路秀云,女,1954年5月5日出生,汉族。申请人郭立侠于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人路秀云在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦支行的工资26800.00元。申请人郭立侠以在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人路秀云转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人路秀云在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦支行的工资26800.00元，冻结期限为一年。二、冻结申请人郭立侠在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款26800，冻结期限为一年。案件申请费288.00元，由申请人郭立侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇二〇年四月一日书记员  杜春秋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1952号 原告：四川众城律师事务所，住所地绵阳市涪城区。 负责人：罗太平，该律师事务所主任。 委托代理人：符水，四川众城律师事务所律师。 被告：四川鑫宏实业集团有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：赵飞，该公司董事长。 原告四川众城律师事务所与被告四川鑫宏实业集团有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告四川众城律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川众城律师事务所撤回起诉处理。 审判员  张曦 二〇二〇年四月二十日 书记员  杜敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初214号原告：楚雄开发区山菌美食苑彝人古镇店，经营场所：云南省楚雄开发区盛东路J1幢（西门旁）。经营者：陆萍。委托诉讼代理人：杨晓星，系该公司员工，特别授权代理。被告：云南假日风光国际旅游集团有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公楼一楼。法定代表人：张兴江。原告楚雄开发区山菌美食苑彝人古镇店诉被告云南假日风光国际旅游集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓星到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付未付餐费210696元；2、请求法院判令被告按照年利率6%支付2018年10月17日至还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司与原告餐厅签订用餐协议，原告餐厅接待被告旅行团餐。双方于2018年10月17日对账确认未支付餐费为210696元。经原告多次催讨，被告拒不支付。目前原告已经无力经营餐厅并转让他人。现请求法院支持原告诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：欠条，证明被告欠款事实。经核对原件且结合证据形式，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院依据上述证据及认定，查明以下案件事实：被告在2018年10月17日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告未付餐费210696元。欠条出具后，被告未向原告支付款项，原告为此诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告210696元？原告主张的利息是否成立？依据审理查明的事实及《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”可以确认原、被告之间成立买卖合同关系且被告尚欠原告餐费210696元未付的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应当在确认欠款事实时支付原告餐费，但未支付，原告据此要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的利息，因被告逾期支付欠款的行为确实给原告造成了资金占用的损失，故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”支持原告主张的利息自2018年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付210696元及该款项自2018年10月18日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息（以不超过年利率6%为限）的资金占用费；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8076元，适用简易程序减半收取4038元，由原告承担2154元，被告承担1884元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年四月十四日书记员  颜青
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1156号原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。住所地：乐陵市阜盛西路1号。法定代表人：**，行长。被告：张建沧，男，1969年1月7日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：苏培侠，女，1969年4月27日出生，汉族住乐陵市城区。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告张建沧、苏培侠借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告经本院通知明确表示不预交案件受理费，本院认为，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤诉处理。审判员  高勇二〇二〇年四月二十七日书记员  **
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执60号申请执行人：朱晋，男，1981年8月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：刘承华，女，系朱晋母亲。被执行人：刘晨阳，男，1995年7月30日出生，汉族，户籍地辽宁省。朱晋与刘晨阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的(2019)沪0104民初2137号民事判决书已发生法律效力。权利人朱晋于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人刘晨阳支付：1.赔偿款2,563元；2.公告费560元。在本案执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人刘晨阳现去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人刘晨阳名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人朱晋，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执60号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年四月十六日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢72号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人金建斌、吴金根、林兰涛、金建香申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金建斌等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1711号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：林德鸿，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林德鸿追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告林德鸿经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2627.48元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林德鸿未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4600元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金1972.52元，剩余10期贷款，余欠本金共计2627.48元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林德鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林德鸿限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2627.48元及利息(以2627.48元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林德鸿负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执603号被执行人：郑某，男，汉族，初中文化，无职业。被执行人郑某罚金一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初236号刑事判决，被执行人郑某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人郑某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执603号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月9日向被执行人郑某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人郑某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年4月23日，本院依法对被执行人郑某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郑某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  朴龙哲执行员  金京泉二〇二〇年四月二十三日书记员  张 峰
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执919号 申请执行人金华科技园创业服务中心有限公司，金华市婺城区四联路398号金华网络经济中心大楼1206室。 法定代表人陈彩虹，董事长。 被执行人金华市楚风网络科技发展有限公司，住所地金华市婺城区金帆街966号金帆孵化基地1#528室。 法定代表人吴坚华，执行董事。 申请人金华科技园创业服务中心有限公司与被申请人金华市楚风网络科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，金华仲裁委员会于2019年3月11日作出的（2018）金裁经字第205号裁决，已发生法律效力，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人金华科技园创业服务中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案执行，执行标的为租金55440元及相应的违约金、仲裁受理费等。 执行立案后，本院于2019年12月23日依法向被执行人金华市楚风网络科技发展有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未在期限内报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询后，扣划了被执行人金华市楚风网络科技发展有限公司银行账户存款5359.77元。本院已将其中1088.86元作为本案执行费，剩余4270.91元作为执行款发放给申请执行人。同时，本院到金华市不动产登记中心对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未按期申报财产，本院已对被执行人金华市楚风网络科技发展有限公司采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施，并决定对其法定代表人吴坚华罚款5000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金华科技园创业服务中心有限公司，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行现暂未发现被执行人金华市楚风网络科技发展有限公司有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙07执919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 吴旭晖
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3478号之四申请执行人：赵红地，男，1968年9月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王奎，男，1974年2月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王玉梅，女，1972年9月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：邵昕旻，男，1982年9月20日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人赵红地与被执行人王奎、王玉梅、邵昕旻追偿权纠纷一案中,申请执行标的281649.29元，现申请执行人于2020年4月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初1076号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年四月三十日书记员  卢 奇