湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘08民终217号 上诉人（原审被告）：熊宗举，男，1975年6月27日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市永定区永定大道东2号阳光酒店西楼一层。 负责人：葛启，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡宜忠，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：胡念（胡宜忠之女），身份证住址湖南省张家界市永定区,现住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：卢良永，湖南风云律师事务所律师。 上诉人熊宗举、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称平安保险张家界支公司）因与被上诉人胡宜忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险张家界支公司上诉请求：1.撤销（2019）湘0802民初4715号民事判决书,依法予以改判;2.案件上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决采信证据、认定事实错误。上诉人向法庭提交了樊某和宏亮物业熙城春天商住小区出具证明时（2018年5月18日）的情况以及张家界市永定区大坪居委会证明，充分的证明了事发前被上诉人胡宜忠一直居住在张家界市永定区居委会的事实。被上诉人胡宜忠提交的张家界市永定区大庸桥街道办事处且住岗社区居委会证明（2018年5月18日,经手人樊某）、宏亮物业熙城春天商住小区证明（2018年5月18日,无经手人）、张家界市永定区大坪居委会证明（2018年5月18日,证明人张家界市永定区大坪居委会）系虚假证据,一审法院没有审查被上诉人胡宜忠提交的证据的合法性、真实性,违背证据审查规则,导致证据采信错误。因此一审法院据被上诉人胡宜忠提交的证据认定自2016年年底胡宜忠开始居住在熙城春天商住小区的事实明显与客观事实不符,导致认定事实错误。2.一审判决计算误工费错误。本案交通事故发生在2018年3月8日,伤残鉴定时间是2019年1月9日,被上诉人胡宜忠的误工时间只能计算到2019年1月8日，一审以鉴定意见计算误工费错误。 胡宜忠辩称，胡宜忠提交的证据证明了其2016年底居住在其女儿胡念位于小区的房屋且2015年2月至2018年1月一直在市内从事木工的事实，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，一审判决胡宜忠的残疾赔偿金并无不当，平安保险张家界支公司认为一审法院违背证据审查规则，没有审查胡宜忠提交证据的合法性、真实性的上诉理由不能成立。2.湘雅二医院的鉴定委托人是公安机关而非胡宜忠自行委托，其鉴定依据合法，结合鉴定人的伤情实际作出的鉴定意见并无不当，平安保险张家界支公司一审中也未提出重新鉴定的申请，应视为对该鉴定意见的认可。3.本案不是医疗事故而是交通事故，胡宜忠鉴定的时间为2019年1月9日，后胡宜忠又住院进行治疗，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第143条的规定，一审根据湘雅二医院的鉴定意见书计算胡宜忠的误工费用并无不当，没有违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第2款的规定。4.农村低保的对象是农村贫困家庭户，残疾赔偿金的对象是交通事故受害人，二者的标准不相一致。胡宜忠的户籍地在天门，其是否享有农村低保户待遇由民政部门决定，但胡宜忠居住在市区熙城春天小区是客观事实，故平安保险张家界支公司以胡宜忠享有农村低保为由而否认其居住在城市的事实，不能成立。 熊宗举辩称，其没有什么意见。 熊宗举上诉请求：撤销(2019)湘0802民初4715号民事判决第三项,改判平安保险张家界支公司赔偿胡宜忠各项经济损失188643.24元(由平安保险张家界支公司直接向胡宜忠支付63305.15元,向熊宗举支付125338.09元)。事实和理由:一审认定上诉人和平安保险张家界支公司以医疗费名义向被上诉人支付的金额为175338.09元，实际上上诉人和平安保险张家界支公司以医疗费名义总共支付金额为215338.09元,其中上诉人支付125338.09元(医疗费名义115338.09元,欠款名义10000.00元),中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司支付90000元(2018年50000元,2019年40000元)，故一审法院未将上诉人和平安保险张家界支公司在2019年向被上诉人支付的40000元费用计算在内。上诉人已经向被上诉人支付的金额125338.09元,应由平安保险张家界支公司向上诉人支付。 平安保险张家界支公司辩称，熊宗举的上诉是正确的。 胡宜忠辩称，本案中，熊宗举共实际支付了120982.86元，其应当承担的费用为23500元，相减后即为熊宗举应得到的部分。 胡宜忠向一审法院起诉请求：1.平安保险张家界支公司、熊宗举赔偿胡宜忠医疗费247206.80元（包括后续治疗费0.5万元）、残疾赔偿金224056.80元（36698×20年×33%）、误工费65089.97元（65994元/365天×360天）、护理费32544.98元（65994元/365天×180天）、住院伙食补助费9500元、营养费9000元（50元/天×180天）、被抚养人生活费20989.65元（12721元/年×5年×33%）、鉴定费5000元（3100元+1900元）、精神损失费30000元、交通费住宿费2000元，合计645388.2元，平安保险张家界支公司首先在交强险责任限额范围内承担责任，其次平安保险张家界支公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内承担责任，最后熊宗举根据过错承担70%赔偿责任；2.本案诉讼费用由熊宗举承担。 一审法院认定事实：2018年3月8日8时30分，熊宗举驾驶湘Ｇ×××××小型普通客车从永定区四都坪乡驶往张家界市永定城区，当日9时50分，当车行驶至沅陵垭隧道路段时，与同向行驶的由胡宜忠驾驶的沙滩四轮摩托车追尾，造成胡宜忠受伤及两车受损的道路交通事故。致胡宜忠重型开放性颅脑损伤、右眼视神经萎缩、多发肋骨骨折和精神障碍，该起事故经张家界市公安局交通警察支队直属一大队责任认定，熊宗举承担事故的主要责任，胡宜忠承担事故次要责任。事故发生后，胡宜忠被送往张家界市人民医院住院治疗78天，用去医疗费165338.09元。2109年1月7日、9日，胡宜忠的伤残程度经湖南湘雅二医院司法鉴定评定为八、九、十级伤残，误工期为12个月、护理期为6个月、营养期为6个月，后期治疗费5000元。2019年6月26日胡宜忠再次入住张家界市人民医院住院治疗18天，用去医疗费37161.77元。胡宜忠在张家界市人民医院检查，用去检查费2374.20元，胡宜忠在张家界爱尔眼科医院检查，用去检查费494元。另查明：1、胡宜忠自2016年底以来一直随女儿居住在永定城区熙城春天小区，并在永定城区从事木工装修工作。2、熊宗举的湘Ｇ×××××小型普通客车在平安保险张家界支公司投保了2017年10月15日至2018年10月14日止的交强险和商业第三者责任险。3、胡宜忠在住院治疗时用去了10000元非治伤用药和20000元非保险报销用药。4、胡宜忠被抚养人孟雪英出生于1941年12月16日，有两儿一女。5、熊宗举已向胡宜忠支付医疗费175338.09元（其中包含平安保险张家界支公司支付的91517元）。6、胡宜忠未取得机动车驾驶证，驾驶的机动车未依法进行注册登记、未依法投保机动车第三者责任强制险和性能不符合技术标准。 一审法院认为，熊宗举驾驶机动车上路行驶，安全意识淡薄，未与前方由胡宜忠驾驶的沙滩四轮车保持安全距离，造成追尾相撞，致胡宜忠受伤，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；胡宜忠未取得机动车驾驶证，驾驶未依法进行注册登记、未依法投保机动车第三者责任强制险和驾驶的机动车性能不符合技术标准，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。因胡宜忠同时起诉侵权人即本案熊宗举和保险公司即本案平安保险张家界支公司，赔偿原则为：先由平安保险张家界支公司在第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由熊宗举和胡宜忠按责任分担，但熊宗举分担的赔偿责任由平安保险张家界支公司根据保险合同予以赔偿。对胡宜忠的经济损失，确认如下：1、医疗费195368.06元（165338.09元+37161.77元+2374.20+494元=205368.06元-10000元非治伤用药=195368.06元），胡宜忠在要求赔偿的医疗费中包含了后期治疗费5000元，其后期治疗费是胡宜忠根据在第一次住院治疗后在湘雅二医院司法鉴定时鉴定后期治疗费为5000元，但胡宜忠在鉴定后已第二次住院治疗，故，该5000元后期治疗费不应再赔偿。2、伤残赔偿金249203.35元（36698元×20年×33%+12721元×5年×33%÷3人），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。胡宜忠自2016年年底就在永定城区居住，其残疾赔偿金参照湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入计算，伤残赔偿金242206.80元（36698元×20年×33%=242206.80元）。被抚养人孟雪英出生于1941年12月16日，有两儿一女，居住在农村，其标准应参照湖南省2018年度农村居民人均消费支出计算，被抚养人生活费6996.55元（12721元×5年×33%÷3人）。对平安保险张家界支公司辩称应按照农村居民的标准计算胡宜忠的伤残赔偿金的辩解意见，因与庭审查明的事实不符，不予采纳。3、护理费。根据司法鉴定，胡宜忠的护理期为1人6个月，参照2017年度湖南省城镇私营单位居民服务从业人员月平均工资标准计算，该项损失为17872.5元（2978.75元／月×6个月）。4、误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，但胡宜忠在定残后又进行了住院治疗，且胡宜忠经司法鉴定，误工期为12个月，故认定胡宜忠的误工时间为12个月。胡宜忠未提供有效证据证明其收入情况，鉴于其从事的木工装修工作，其误工费可以参照2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，故误工费为47885元（47885元／年×1年）。5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，为9500元（100元×95天）。6、营养费，按30元／天的标准计算，结合司法鉴定确定的营养期，为5400元（30元×180天）。7、司法鉴定费5000元，有鉴定费发票予以证明，予以确认。8、交通费、住宿费，因胡宜忠没有提供证据，对胡宜忠要求赔偿交通费、住宿费2000元的诉讼请求，不予支持。9、精神损失费，胡宜忠主张精神损失费30000元，结合胡宜忠的损伤结果，确定精神损失费15000元。上述总损失为540228.91元（195368.06元+249203.35元+17872.5元+47885元+9500元+5400元+15000元），另有鉴定费5000元。关于平安保险张家界支公司的赔偿责任及赔偿数额。胡宜忠的总损失540228.91元（不包含鉴定费5000元，包含非保险用药20000元），平安保险张家界支公司应在第三者责任强制险限额内赔偿12万元（不含鉴定费5000元），超过交强险限额的经济损失420228.91元，减去20000元非保险用药后，剩余的400228.91元熊宗举应承担赔偿责任280160.24元（400228.91×70%=280160.24元），熊宗举承担的赔偿责任由平安保险张家界支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，但赔偿的数额应为188643.24元（280160.24元-91517元已赔偿的数额）。熊宗举应赔偿的数额为23500元(非保险用药20000元+鉴定费3500元)。因在庭审中，各方对胡宜忠在治疗期间用去非保险用药为20000元已进行确认，且该20000元熊宗举不要求与胡宜忠分担，且不要求平安保险张家界支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。关于胡宜忠花费的鉴定费5000元，根据胡宜忠与熊宗举在此次交通事故中的责任划分，认定熊宗举承担70%，即3500元（5000元×70%），余下30%部分由胡宜忠自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、熊宗举于判决生效之日起五日内赔偿胡宜忠各项经济损失23500元。二、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司于判决生效之日起五日内在机动车交通事故第三者责任强制险限额内赔偿胡宜忠各项经济损失120000元。三、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司于判决生效之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿胡宜忠各项经济损失188643.24元（由保险公司直接向胡宜忠支付104822.15元，向熊宗举支付83821.09元）。四、驳回胡宜忠的其他诉讼请求。案件受理费3526元，适用简易程序减半收取1763元，由胡宜忠负担529元，熊宗举负担1234元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人平安保险张家界支公司提交的贫困户信息表一份，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。上诉人胡宜忠提交的支付回单与本案的处理并无关联，本院不予采纳。被上诉人胡宜忠提交的胡家宇的证明因证人未出庭作证，其真实性无法核实，本院不予采纳；被上诉人胡宜忠提交的张家界市宏亮物业服务有限公司的证明不符合证据的形式要件，本院不予采纳；被上诉人胡宜忠提交的视频资料与本案的处理并无关联，本院不予采纳。上诉人平安保险张家界支公司二审中提出要求申请对胡宜忠肋骨受伤的伤残程度进行重新鉴定，经本院释明，被上诉人胡宜忠主动放弃了关于十级伤残部分的指数叠加，故上诉人平安保险张家界支公司提出的重新鉴定没有必要再进行，对于上诉人提出的上述主张本院不予准许。 二审另查明，根据当事人的确认，对于胡宜忠的伤构成八级、九级伤残各方当事人均无异议，基于被上诉人胡宜忠主动放弃了关于十级伤残部分的指数叠加，本院确认胡宜忠的伤残赔偿金的指数按伤残八级、九级进行叠加后为32%。熊宗举给胡宜忠支付了120982.86元医疗费用（165338.09元+37161.77元-91517元+10000元）。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案中，胡宜忠因本案交通事故产生了各项损失，对于除残疾赔偿金、误工费外各方当事人无争议的各项损失以及责任划分比例，本院亦予以确认。根据上诉人的上诉请求，本院争议的焦点有以下几点：一、关于胡宜忠伤残赔偿金的计算标准问题；二、关于胡宜忠的误工日期的计算问题；三、本案中平安保险张家界支公司以及熊宗举应如何承担责任。 一、关于胡宜忠伤残赔偿金的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，胡宜忠的户籍在农村，其在一审中提交了充分的证据证明其在城区务工并从事木匠工作，虽然其提交的在熙城小区居住的相关证据存在瑕疵，但根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，其主要收入来源地为城市，关于残疾赔偿金的计算标准亦应根据本地城镇居民的相关标准计算，一审据此进行计算并无不当，平安保险张家界支公司主张胡宜忠系农村居民，相关的赔偿标准应按农村居民的标准进行计算的上诉主张，本院不予支持。 二、关于胡宜忠的误工日期的计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，胡宜忠在伤残鉴定后又第二次进行了住院治疗，直至2019年7月14日才出院，从本案交通事故发生之日即2018年3月8日起至胡宜忠治疗出院，期间远远超过了一年，在此期间内胡宜忠均无法正常工作，因此其误工时间远远超过一年，一审法院根据鉴定机构作出的鉴定意见计算其误工期间为12个月，但胡宜忠并未提出异议，现平安保险张家界公司提出误工期间应计算至定残前一天，与事实不符，本院不予支持。 三、本案中平安保险张家界支公司以及熊宗举应如何承担责任。根据二审中平安保险张家界支公司以及胡宜忠的确认，胡宜忠的残疾赔偿金应计算为241651.7元（36698元×20年×32%+12721元×5年×32%÷3人），故胡宜忠的全部损失共计为532677.26元（195368.06元+241651.7元+17872.5元+47885元+9500元+5400元+15000元），不包含鉴定费5000元。平安保险张家界支公司应在第三者责任强制险限额内赔偿12万元（不含鉴定费5000元），超过交强险限额的经济损失412677.26元，减去20000元非保险用药后，剩余的392677.26元熊宗举应承担的赔偿金额为274874.08元（392677.26×70%），而该赔偿责任由平安保险张家界支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，因平安保险张家界支公司已支付的医疗费91517元应当从中予以扣除，故平安保险张家界支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿的数额应为183357.08元（274874.08元-91517元），因熊宗举已支付了医疗费120982.86元（165338.09元+37161.77元-91517元+10000元），该费用应由保险公司张家界支公司予以返还，故平安保险张家界支公司在商业第三者责任保险限额内还应赔偿胡宜忠62374.22元（183357.08元-120982.86元）。对于熊宗举给胡宜忠赔偿各项经济损失23500元，各方当事人均无异议，本院亦在此确认。 综上所述，熊宗举、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初4715号民事判决第一、二项即“一、熊宗举于判决生效之日起五日内赔偿胡宜忠各项经济损失23500元。”、“二、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司于判决生效之日起五日内在机动车交通事故第三者责任强制险限额内赔偿胡宜忠各项经济损失120000元。”; 二、撤销张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初4715号民事判决第三、四项； 三、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿胡宜忠各项经济损失183357.08元（由保险公司直接向胡宜忠支付62374.22元，向熊宗举支付120982.86元）； 四、驳回胡宜忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3526元，适用简易程序减半收取1763元。由中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司负担829元，熊宗举负担64元，胡宜忠负担870元。二审案件受理费3526元，由中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司负担3318元，熊宗举负担128元，胡宜忠负担80元。 本判决为终审判决。 审判长  刘利利 审判员  肖昌全 审判员  杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理向源 书记员戴佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。