安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终450号上诉人（原审原告）：叶丽华，女，1941年1月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕良杰，安徽籍山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金标，男，1984年12月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南陵县世纪华联超市许镇店，个体工商户，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇许镇街道西城农贸市场，统一社会信用代码92340223MA2P2FGE1W。经营者：肖章武，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。上诉人叶丽华、金标因与被上诉人南陵县世纪华联超市许镇店（以下简称世纪华联超市）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院(2019)皖0223民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶丽华上诉请求：依法撤销原判第一项，依法改判被上诉人金标赔偿上诉人各项经济损失72890.59元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人金标违反合理的注意义务，导致本案事故的发生，应承担全部责任。二、上诉人缓步行走在超市内，无论从法律法规、行为习惯还是常理上判断，均不存在违反合理的注意义务，上诉人不应承担任何责任。金标辩称，法庭不应当支持上诉人叶丽华的上诉请求，应当根据查明的事实，依法改判上诉人叶丽华至少承担40%的过错责任。原审的录像能看出，双方发生碰撞是在门帘的接口处，叶丽华是横向移动，贴着门帘移动，把自己置于这种危险状态之下，金标进入超市是正常步行速度。上诉人的上诉请求和理由均不能够成立，应当根据录像所反映的情况，根据查明的事实，依法作出公正判决。世纪华联超市辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。金标上诉请求：依法减少上诉人赔偿16178.12元，被上诉人南陵县世纪华联超市许镇店对上诉人赔偿部分承担60%的补充赔偿责任。事实与理由：从一审监控可以看出，碰撞系双方均未注意到对方来人所致，一审认定叶丽华自负责任过轻，应承担40%较为合适。被上诉人世纪华联超市未安装可视化门帘，具有重大过错，一审认定其承担30%的责任比例太小。叶丽华辩称，叶丽华不应当承担任何责任。本案中叶丽华虽在靠近最后一个门帘处与金标碰上，但是从四个门帘的任一门帘出入是叶丽华本人的自由，不应当因为她从最后一个门帘走，就认为她对于事故的发生具有一定的责任。她也无法预料碰撞发生。如果上诉人金标在进入超市时是以正常的速度进入，且不使用肩膀打开门帘，双方不可能发生剧烈的冲撞导致叶丽华本人摔倒。金标进入超市的方法有问题，且搬运货物时没有仔细观察，未尽注意义务，是事故发生的全部原因。因此，叶丽华对于事故发生不应当承担任何责任。关于本案中世纪华联超市许镇店是否应当承担责任，上诉人叶丽华对此不发表意见。世纪华联超市辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。叶丽华向一审法院起诉请求：1、判令两原审被告共同支付其各项经济损失89930.59元；2、诉讼费用由原审被告负担。事实与理由：2018年12月28日13时18分，叶丽华在世纪华联超市内准备离开，因世纪华联超市门帘完全遮挡住其视线。此时，金标突然从门外进来撞到叶丽华，致其受伤，后叶丽华被送往芜湖市中医院进行治疗。2019年4月23日，经安徽长盛司法鉴定所评定叶丽华的伤残等级为十级。一审法院认定事实：2018年12月28日13时18分，叶丽华准备离开世纪华联超市，在超市设置的隔风门帘处与从外面进入超市的金标发生碰撞，叶丽华倒地受伤。随即，叶丽华被送往芜湖市中医医院住院治疗，并于2019年1月21日办理出院，连同此后复查门诊费用，叶丽华因此次事故共发生医疗费31424.09元，金标垫付8000元。后叶丽华伤情经安徽长盛司法鉴定所评定为十级伤残，后续取出骨折内固定物治疗费用约9000元，护理期和营养期分别为210日、210日。叶丽华为此支付鉴定费2090元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点是，赔偿责任的主体及范围；叶丽华的损失认定。首先，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，叶丽华受伤系因与从室外进入世纪华联超市室内的金标相撞所致，金标理应对叶丽华的受伤造成的损失承担侵权责任。叶丽华未能尽到合理的安全注意义务，自身亦存在一定过错。世纪华联超市未尽到合理限度范围内的安全保障义务，应承担相应的补充责任。因此，综合本案案情，对于本案叶丽华的损失酌情由金标承担80%的责任、叶丽华自身承担20%的责任，世纪华联超市对金标应承担的责任中的30%承担补充赔偿责任。其次，关于叶丽华的损失认定。依据相关司法解释并参照统计部门公布的有关数据，结合庭审查明的事实及叶丽华、金标各方陈述，对于叶丽华的请求项目及数额认定如下:1、医疗费31424.09元（见票据）；2、住院伙食补助费720元（24天*30元／天）；3、营养费6300元（210天*30元／天）；4、护理费17760元（24天*120元／天+186天*80元／天）；5、残疾赔偿金17196.5元（34393元／年*5年*10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费2090元；8、交通费400元。以上合计80890.59元。最后，结合该院确定的责任比例，金标应赔偿叶丽华各项经济损失64712.47元（80890.59元*80%），扣除其已垫付的8000元，即金标应赔偿叶丽华各项经济损失56712.47元；叶丽华自行承担16178.12元（80890.59元*20%）；世纪华联超市对金标承担的责任64712.47元中的30%即19413.74元承担补充赔偿责任。综上，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、金标于本判决生效之日起十日内赔偿叶丽华各项经济损失56712.47元。二、南陵县世纪华联超市许镇店对上述经济损失中的19413.74元向叶丽华承担补充赔偿责任。三、驳回叶丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2048元，减半收取计1024元，由叶丽华负担200元，由金标负担590元，由南陵县世纪华联超市许镇店负担234元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实同一审。本院认为，二审应围绕当事人的上诉请求进行审理。本案的争议焦点为一审认定的三方当事人的责任比例是否适当。叶丽华出超市时未尽到合理注意义务，虽存在一定过错，但一审认定其自负20%的责任比例过高，根据案情，认定自负10%为宜。对于剩余的责任比例分配，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，通过现场监控可以看出，世纪华联超市出入口处的门帘除了中间较小面积的窗口可视外，出入口门帘的绝大部分均不可视，存在较大安全隐患。叶丽华与金标在碰撞发生前均很难观察到对方，碰撞的事发与该安全隐患存在直接因果关系，世纪华联超市未尽安全保障义务是事故发生的主要原因，存在较大过错，一审认定其承担30%的补充赔偿责任有误，应直接承担60%的侵权责任为宜，赔偿48534元（80890.59元*60%=48534元）。金标进入超市时未尽到合理注意义务，尤其是事发时还双手捧着物品，未谨慎进入，也是导致事故发生的直接原因之一，应承担30%的侵权责任，扣除其已垫付的8000元，还应赔偿16267元（80890.59元*30%-8000元=16267元）。综上所述，叶丽华、金标的上诉请求和理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持安徽省南陵县人民法院(2019)皖0223民初3063号民事判决第三项。二、变更安徽省南陵县人民法院(2019)皖0223民初3063号民事判决第一、二项为“一、被告金标于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶丽华各项经济损失16267元。二、被告南陵县世纪华联超市许镇店于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶丽华各项经济损失48534元。”一审案件受理减半收取1024元，由叶丽华负担195元，由金标负担276元，由南陵县世纪华联超市许镇店负担553。二审案件受理费1018元，由叶丽华负担102.5元，由南陵县世纪华联超市许镇店负担915.5元。本判决为终审判决。审判长  邓甲楷审判员  徐海军审判员  后 伟二〇二〇年四月七日法官助理**书记员丁春燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。