wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初96号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人吉某，男，1974年5月14日生，江苏金坛人，现住江苏省金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月25日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]96号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于4月9日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年7月6日21时30分许，被告人吉某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市金坛区汇贤路由南向北行驶至红杉超市门前路段，追尾撞到被害人姚某同向驾驶的苏Ｄ×××××号轿车，致两车损坏，造成交通事故。被告人吉某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人吉某血样中的乙醇含量为124毫克/100毫升。事故发生后，被告人吉某明知他人报警仍在现场等待，后向处警民警如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。案发后，被告人吉某已赔偿被害人姚某经济损失人民币3800元。上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言笔录，检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队东城中队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吉某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人吉某明知他人报案而在现场等待，并向处警民警如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人吉某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人吉某案发后能够积极赔偿被害人损失，在本案审理期间积极预缴罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人吉某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年四月十四日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定。《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢79号申请执行人：朱朝国，男，1970年9月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：付长江，男，1983年11月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人朱朝国与被执行人付长江买卖合同纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2209号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中作出（2018）鲁1702执6-1号执行裁定书于2018年5月22日查封被执行人付长江名下的房产一套。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除付长江名下的位于菏泽市丹阳办事处庞楼社区奥林花园南区G5#楼10002室房产（产权证号：23××48）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇二〇年四月二十二日书记员  王婷
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初347号 原告：周赶上，男，1972年11月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告:薛华兵，男，1966年10月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告周赶上与被告薛华兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告周赶上于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周赶上的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周赶上撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周赶上负担。 审判员  邹容 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘卓
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初1122号原告邓威，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住湖南省安化县平口镇。委托代理人李文，湖南欣锦律师事务所律师。被告新化县腾飞矿业有限公司，公司住所：新化县琅塘镇。法定代表人肖时辉，该公司执行董事。委托代理人肖昌祥，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县琅塘镇。案由：追索劳动报酬纠纷2020年4月9日，原告邓威与被告新化县腾飞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾卫华适用简易程序进行审理。现已审理终结。原告邓威的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资10352元；2、本案诉讼费由被告承担。被告新化县腾飞矿业有限公司辩称：欠工资是事实，同意支付，但请求考虑被告的实际困难，予以打折支付。在诉前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年4月9日自愿达成协议如下：一、被告新化县腾飞矿业有限公司所欠原告邓威的工资共计10352元，由被告新化县腾飞矿业有限公司于2020年4月20日前支付给原告邓威；二、原告邓威与被告新化县腾飞矿业有限公司无其他异议。本案案件受理费10元，因调解减半收取5元，由被告新化县腾飞矿业有限公司负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  曾卫华二〇二〇年四月九日法官 助理  曾卫群代理书记员  罗 慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5014号 原告：刘俊吉，男，1945年3月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：詹沛廣，男，1961年5月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告刘俊吉与被告詹沛廣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊吉到庭参加诉讼，被告詹沛廣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊吉向本院提起诉讼请求：要求被告立即归还借款本金41万元，并支付从2015年10月13日起至款付清之日止按月利率1.6%计算的利息（到2019年10月13日为止，利息为76800元）。事实与理由：被告2015年10月13日之前与第二夫人章刘美共同买了暨阳街道八一新村23幢2单元302室的房子，与原告系邻居。被告两夫妻请原告帮他们借款承包工程。借款后，原告多次向被告打电话催讨款项，被告关机、且偷偷将房子卖掉。原告为维护自己的合法权益，故起诉来院，望判如所请。 被告詹沛廣未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条三份，被告詹沛廣未到庭，视为放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对证据依法予以确认。 经审理，本院查明的事实如下：2013年4月30日，被告因需向原告借款人民币16万元，约定月利率2.7%，被告向原告出具借条一份，原告向被告现金交付了上述款项。2013年5月13日，被告因需又向原告借款25万元，约定月利率2.7%，被告又向原告出具借条一份，原告向被告现金交付了上述款项。后因被告未还本付息，2015年10月13日，双方经过结算，被告重新出具借条一份，确认被告尚欠原告借款41万元，约定月利率1.6%。此后，被告仍未还本付息。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告作为一名完全民事行为能力人，亲笔出具借条确认，同时本院结合原告的经济能力、款项来源、当时的交易习惯、借款的金额等因素，综合认定原告已经完成行为意义上的证明责任，认定原告已经现金交付了借款的事实。现原告要求被告归还借款本金41万元，并支付该款自2015年10月13日起至款付清之日止按月利率1.6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告詹沛廣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹沛廣应归还原告刘俊吉借款本金41万元，并支付该款自2015年10月13日起至款付清之日止按月利率1.6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8602元，由被告詹沛廣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋仙斐 人民陪审员  蒋 珊 人民陪审员  屠新利 二〇二〇年四月二日 书 记 员  韩路琦
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0302执1599号申请执行人田某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的2018年5月2日作出的（2018）内0302民初1072民事调解书，依法向被执行人王某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人王某某名下无可供执行财产，本院已将被执行人王某某采取限制消费令执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年四月一日书记员  张 伟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执692号之一被执行人王海晶，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执692号之一裁定书，已向被执行人王海晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海晶在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币130682.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年四月三日书记员  张宣英
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执313号申请执行人：刘艳峰,女性,1973年4月11日出生,住乾安县乾安镇。被执行人：曲东柏，男性,1976年6月16日生，住乾安县乾安镇。本院在执行申请执行人刘艳峰与被执行人曲东柏婚姻家庭纠纷一案中，双方于2020年4月20日达成长期和解履行协议，并同意将本案进行终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于晓敏二〇二〇年四月二十日(院印)书记员  闫 东
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1285号 原告：刘建增，男，1963年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王国江，河北武英律师事务所律师。 被告：石家庄北国人百集团有限责任公司针纺织品分公司，住所地河北省石家庄市裕华区仓丰路51号。 负责人：胡兆红，公司经理。 原告刘建增与被告石家庄北国人百集团有限责任公司针纺织品分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘建增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘建增撤回起诉处理。 审判员  张巧莲 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴红烨
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初703号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：陈发钢，男，1970年9月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告陈发钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审 判 员  高 建二〇二〇年四月十日法官助理  宋来勇书 记 员  陈燕秋
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执恢85号郑某某、吴某某：申请执行人郑某某与被执行人吴某某劳务合同纠纷一案，石泉县人民法院作出的(2017)陕0922民初719号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人吴某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人偿还6620元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴某某已给付申请人郑某某6620元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人郑某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执恢85号执行案件执行完毕，于2020年04月15日结案。二〇二〇年四月十五日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初641号原告：陈彦民，男，汉族，1979年1月26日生，陕西省长安县人，个体，住青海省格尔木市。被告：石应军，男，汉族，1972年9月1日生，湖北省应城市人，个体，住青海省格尔木市。原告陈彦民与被告石应军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告陈彦民于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彦民撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈彦民负担（已交纳）。审判员 裴淑文 二〇二〇年四月十六日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执167号 申请执行人：许波，住湖南省醴陵市。 被执行人：陈冬明，住湖南省醴陵市。 申请执行人许波与被执行人陈冬明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）湘0281民初3622号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许波于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年1月9日向被执行人陈冬明邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、2020年1月9日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人陈冬明的银行存款、车辆进行查询，系统反馈无足额可供执行财产； 二、2020年1月9日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人陈冬明的工商信息，反馈对外投资信息无； 三、2020年1月15日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人陈冬明不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 四、2020年1月9日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人陈冬明收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行； 五、2020年4月16日，本院对被执行人下达限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 本院于2020年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2020年4月16日，本院应执行的金额为9000元，已执行0元，尚未执行标的9000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0281执167号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年四月十六日 书记员 谢 文
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执592号被执行人：陈江林，男，1978年9月12日生,汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，镇江市润州区。因被执行人尚有288元未缴纳，故本院立案执行，执行过程中查明，1、网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；2、线下调查，轮候查封了被执行人的车辆，因未实际控制，故本案无法处置，被执行人名下无房产可供执行；3、本院将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本院认为，被执行人暂无履行能力，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1182执592号的本次执行程序。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  赵小通二〇二〇年四月十七日书 记 员  王枥生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1168号原告：王攀，男，汉族，1991年5月1日出生，住河南省中牟县。委托代理人：韩方园，河南昇大律师事务所律师。委托代理人：刘光普，河南昇大律师事务所律师。被告：刘翠翠，女，汉族，1990年11月29日出生，住河南省兰考县。委托代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。委托代理人：袁梦霞，河南良承律师事务所实习律师。原告王攀与被告刘翠翠合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年四月十三日书记员  袁庆霞
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1769号申请执行人：宋志娥，女，1972年9月20日出生，汉族，住蛟河市。被请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市河北街红叶大街157-1号。法定代表人：姚金明，董事长。被执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行，住所地蛟河市民主街道永安路99-43号。负责人：周涛，支行行长。申请执行人宋志娥与被执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司蓝湾支行、吉林蛟河农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2019年8月26日作出的（2019）吉0281民初2296号民事判决书，主文如下：被告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司、吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行于本判决生效后立即为原告宋志娥消除在中国人民银行征信中心个人信用报告中的不良征信记录。案件受理费250元，由吉林蛟河农村商业银行股份有限公司、吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行共同负担，原告已交诉讼费525元予以退还。该判决书已经发生法律效力，申请执行人宋志娥于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司蓝湾支行、吉林蛟河农村商业银行股份有限公司履行生效法律文书中所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司、吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行已消除申请执行人宋志娥在中国人民银行征信中心个人信用报告中的不良征信记录。案件受理费250元已由吉林蛟河农村商业银行股份有限公司、吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行负担并已支付给申请执行人，申请执行费50.00元已由蛟河农村商业银行股份有限公司负担。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2296号民事判决书执行完毕。二、执行费50.00元由被执行人蛟河农村商业银行股份有限公司负担（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十三日书记员  鲍 晶
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执60号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：刘永茗，女，1983年12月20日出生，汉族，住山东省夏津县城区。广西钱盆科技股份有限公司与刘永茗借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会2019年6月10日作出（2019）衢仲网裁字第38152号裁决书，裁决书生效后刘永茗未履行还款义务。2019年6月24日，广西钱盆科技股份有限公司将该裁决书项下全部债权转让给杭州合仲网络科技有限公司，杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院2020年3月18日立案。现申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二〇年四月十三日书记员 张雅晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4388号之一申请执行人：王桂兰，女，1969年5月30日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：杨楣，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静竹，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：华建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人王桂兰与被执行人华建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0508民初6897号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告华建军于本判决生效之日起10日内向原告王桂兰归还借款624000元及利息（以624000元为基数，按照年利率20%的标准，自2019年1月8日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11806元，减半收取5543元，财产保全费3688元，合计9231元，由原告王桂兰负担55元，被告华建军负担9176元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内向本院交纳。由于被执行人华建军未履行法律文书确定的义务，权利人王桂兰已向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已经对被执行人采取了限制高消费措施。2、2019年11月19日、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户及互联网银行账户，但被执行人银行账户几乎无存款，几乎无可扣划余额。其中查控系统中显示被执行人在中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行62×××19账户内有存款20000.07元，但是本院网络冻结显示因非借记卡无法冻结。之后，本院前往现场准备冻结、扣划，但该卡实际的可执行金额仅为0.07元。3、2019年11月19日、2020年3月19日，本院通过执行查控系统调查被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××××室的不动产，申请执行人在诉讼阶段申请了财产保全，本院依法予以查封，查封期间自2019年9月19日起至2022年9月18日止。该不动产设有抵押，本案为轮候查封。执行中，申请执行人向本院提交了一份执行和解协议书，为双方于2020年4月9日签订的和解协议，协议中约定了被执行人分期履行。据此，申请执行人表示，该不动产设有抵押，且面积较小（面积为48.9平方米），由于被执行人涉及到多笔债务，目前处置也无益处。且因为申请执行人与被执行人已经达成了和解协议，所以申请法院暂不予处置。4、执行中，被执行人来本院并申报了财产，申报的财产即为上述不动产。5、2020年4月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款624000元及利息（以624000元为基数，按照年利率20%的标准，自2019年1月8日起计算至被告实际履行完毕之日止），迟延履行期间的债务利息；鉴于双方达成了和解协议，金额以双方协议中约定为准。本院审判庭移送执行诉讼费用9176元。上述执行标的、诉讼费用及执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂申请不予处置的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 沈泽伟
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢33号 本院在执行申请人姚银辉与被执行人姚国生健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0522刑初168号刑事判决书，于2020年3月4日向被执行人姚国生发出恢复执行通知书，责令被执行人姚国生履行生效法律文书所确定的义务：由姚国生赔偿姚银辉医疗费、重症生活用品及一次性用品费、鉴定费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等物质损失共计人民币18420元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,扣划了被执行人姚国生银行存款18420元，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  黄炳城 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 磊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3554号之二申请执行人苏州太湖现代农业发展有限公司,住所地苏州市吴中区吴中西路87号。法定代表人林水元，该公司董事长。委托代理人李彬、沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人苏州市吴中区临湖现代渔业发展有限公司,住所地苏州市吴中区临湖镇临湖路8号。法定代表人王惠良，总经理。委托代理人陆费红、周玮，江苏久顺律师事务所律师。苏州市吴中农业发展集团有限公司与苏州市吴中区临湖现代渔业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初4694号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州市吴中区临湖现代渔业发展有限公司应于判决生效之日起十日内向苏州太湖现代农业发展有限公司支付2739740元及相应逾期付款利息损失（截至2018年5月1日为218621.2元，自2018年5月2日起以2739740元为基数，按年利率6%计算至被告实际归还之日止），并支付自2015年1月1日至2016年12月31日期间管理人员报酬11700元；苏州市吴中区临湖现代渔业发展有限公司还应负担诉讼费50503元。因苏州市吴中区临湖现代渔业发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中农业发展集团有限公司向本院申请执行。本院已立案，执行标的3023564.20元及迟延利息，执行费32636元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年8月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州市吴中区临湖现代渔业发展有限公司发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行付款义务。2.2019年8月30日，被执行人向本院报告财产。除被法院冻结的账户内有零星存款外，其经营场地内有彩板房、生产道路、防盗铁丝网等财产，还有对泮潮平享有的债权。3.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统两次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。被执行人名下在农业银行、苏州银行账户的账户，本院已冻结（冻结期限于2020年12月23日到期），上述账户仅扣划到477元，已支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.2019年8月，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人苏州市吴中区临湖现代渔业发展有限公司名下有可供执行的不动产。5.2019年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州市吴中区临湖现代渔业发展有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。6.2019年12月，因被执行人苏州市吴中区临湖现代渔业发展有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。7.根据本院（2019）苏0506民初2661号民事判决书，苏州市吴中区临湖现代渔业发展有限公司对泮潮平享有债权人民币633055元，苏州市吴中区临湖现代渔业发展有限公司已向本院申请执行，但目前未执行到位。本院已冻结上述债权。8.本院对被执行人经营地调查，现场的临时建筑彩板房、生产道路、防盗铁丝网等财产无处置价值。除此外，未发现其他可供执行的财产。9.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序共执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、现场照片、执行进程告知书、传票等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年四月一日书记员  徐春艳
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执128号申请执行人：兴国县金种子种养专业合作社，住所地兴国县潋江镇澄塘村村委会，统一社会信用代码933607326809342280。法定代表人：钟云英。被执行人：彭秀珍，女，1969年9月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，申请执行人兴国县金种子种养专业合作社与被执行人彭秀珍租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初第943号判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人彭秀珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年1月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为7.5663万元，已执行标的为0万元，截至2020年4月15日未执行标的为7.5663万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 杨 青二〇二〇年四月二十六日书记员 高逸城
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初238号原告：郭磊，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：程雷，河南平胜律师事务所律师。被告：邢松成，男，1984年12月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：孟春丽，女，1986年3月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。二被告共同委托诉讼代理人：程建都，河南豫尊律师事务所律师。第三人：方城县盛通物流运输有限公司，住所地方城县释之办惠民小区13-13号楼一楼商铺。法定代表人：张喜来，该公司总经理。委托诉讼代理人：程雷，河南平胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊小闯，河南平胜律师事务所实习律师。原告郭磊与被告邢松成、孟春丽，第三人方城县盛通物流运输有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年1月22日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。本案适用普通程序，由审判员周小洁独任审理。原告郭磊于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭磊撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭磊撤诉。案件受理费6797元，减半收取计3398元，由郭磊负担。审判员  周小洁二〇二〇年四月二十二日书记员  张 岩
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5658号 原告：李某某，女，1982年2月9日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：林强，山东鸿源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹丽丽，山东鸿源律师事务所律师。 被告：段某某，女，1990年3月10日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：袁文虎，山东威和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋巧歌，山东威和律师事务所律师。 第三人：威海建丰建设集团有限公司，住所地威海市汪寨路17号。 诉讼代表人：威海建丰建设集团有限公司管理人。 诉讼代表人：威海建丰建设集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。 第三人：邹某某，男，1978年9月12日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：林强，山东鸿源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹丽丽，山东鸿源律师事务所律师。 第三人：田某某，男，汉族，1954年12月21日出生，住威海市。 委托诉讼代理人：苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。 原告李某某与被告段某某、第三人威海建丰建设集团有限公司、邹某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理，于2019年3月25日作出（2018）鲁1002民初6850号民事判决，被告不服提出上诉，威海市中级人民法院于2019年8月6日作出（2018）鲁10民终2631号民事裁定，撤销本院（2019）鲁10民终1256号民事判决，发回本院重审，本院于2019年10月8日重新登记立案，另行组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金人民币240万元；2.判令被告按年利率24%的标准支付自2016年12月21日起至被告实际还款之日止产生的利息；3.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍认识被告。2016年10月底，被告以需要资金周转为由找到原告要求借款，原告于2016年11月1日向被告出借款项240万元。被告借款后仅支付了部分利息，对于本金和剩余利息却未能还款并拖延至今。故诉至法院，请求依法处理。 段某某辩称，原告及其丈夫邹某某系放高利贷的人。2016年9月，田某某要到银行贷款过桥需要借款，其就将田某某介绍给原告及邹某某，他们之间签订了借款合同，原告及邹某某向田某某出借800万元，并获取了64000元的利息收入。2016年11月1日，原告及邹某某与田某某商谈，田某某向原告及邹某某借款240万元，他们双方谈好后让其证明，其按照原告说好的将打过来的款又打给田某某。其与李某某不存在借款关系，李某某提起本案诉讼应属虚假诉讼，李某某夫妇另为追讨债务采取了非法拘禁实际借款人田某某，雇佣社会闲散人员抢夺段某某车辆，到段某某家中封堵门锁等行为并逼其出具一张借条。要求移送公安机关处理。 第三人威海建丰建设集团有限公司述称，目前，公司正处于破产清算程序中，关于该案240万元款项走向其并不清楚。 第三人邹某某述称，因被告无法还清借款，其后得知该款项被田某某使用，因此才找到田某某催款，但田某某并未向其出具承诺书，被告称其在催要借款的过程中对被告及田某某采取过激行为不属实。 第三人田某某述称，其并不认识原告，该240万元款项其本人也未使用。因其本人、威海隆力富渔具有限公司（其为实际控制人）、威海建丰建设集团有限公司（其为法定代表人）存在财产混同，三者为共同借款人，其未与原告和第三人邹某某之间产生借款关系，而是向被告借的款。关于承诺书，是在受到第三人邹某某的威胁下向邹某某出具的，承诺书中记载的款项数额包括本金240万元及利息总和。 经审理查明，李某某与第三人邹某某系夫妻关系，段某某系银行工作人员。2016年9月14日，李某某向段某某银行帐户转账800万元，段某某于同日将该款转至威海隆力富渔具有限公司。2016年11月1日，李某某再次向段某某银行帐户转账240万元，段某某亦于同日将该款转至威海隆力富渔具有限公司。另外第三人邹某某称2016年11月7日，又借给段某某300万元，段某某又将该款出借给案外人王某某。在调查过程中，第三人邹某某陈述共向段某某借款四、五次，总金额在1500万元至2000万元之间。 因240万元款项未收回，李某某于2018年11月13日向本院提起诉讼，主张涉案240万元款项系其向段某某出借，应由段某某偿还，并提供段某某书写的借条一张，载明“今借李某某过桥资金人民币贰佰肆拾万元整，借款日期7日”，下方由段某某签名捺印，并标注时间为2016年11月1日。段某某认为原告和第三人邹某某涉及经济犯罪并雇佣黑社会非法索债，向公安机关报案，提出了三项刑事控告罪名，即原告及其丈夫邹某某虚假诉讼、抢夺路虎车辆、涉嫌组织、领导黑社会犯罪。公安机关已于2019年11月29日以邹某某、崔某某等寻衅滋事立案，尚在侦查过程中。 本院经审查认为，根据本案现查明的事实，原告在短时间内多次将1000多万元的款项打给段某某，针对原告李某某向其提出偿还240万元及利息的主张，段某某认为原告和第三人邹某某涉嫌犯罪向公安机关报案，公安机关已立案侦查。在所涉刑事案件尚未处理终结前，不能排除所涉刑事案件与段某某称原告和第三人邹某某为职业放贷人涉及经济犯罪和其所控告的涉嫌其它犯罪之间的关联性。各方当事人可待所涉刑事案件处理完毕后，根据处理结果就相关民事问题决定是否另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  迟法民 人民陪审员  毕明艳 人民陪审员  刘景龙 二〇二〇年四月三日 书 记 员  曹 颖
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更75号罪犯刘冰，男，1988年6月14日出生，汉族，中专文化，原住辽宁省铁岭县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭县人民法院于2011年5月4日作出（2011）铁县刑初字第39号刑事判决，以被告人刘冰犯抢劫罪判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金三万元（刑期自2011年1月11日起至2023年10月10日止）。于2011年5月17日交付执行。本院于2014年2月27日作出（2014）铁审刑执字第00122号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月11日起至2023年1月10日止）;于2016年3月25日作出（2016）辽12刑更162号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年1月11日起至2021年12月10日止）;于2018年3月22日作出（2018）辽12刑更155号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月11日起至2021年3月10日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月7日向本院提出（2020）减字第96号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）61号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘冰能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬5次，考核积分3060分；2017年度评审鉴定为良，2018年度评审鉴定为优，2019年度评审鉴定为良；月均消费427元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯刘冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘冰减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月11日起至2020年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年四月十七日书记员  宋 晔
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保44号 申请人：李勇 被申请人：王春有 本院立案执行的申请人李勇与被申请人王春有财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初287号民事裁定书确定的内容，查封一、被申请人王春有所有的位于XXX住宅用房（XXX号）；二、查封申请人李勇提供担保的李金国所有的位于XXX处房屋（长房权字第XXX号，面积XXX平方米）】。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初42号 原告宫永志，男，1976年9月24日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。 委托代理人王凤来，吉林圣力律师事务所律师。 委托代理人韩玉成，吉林市龙潭区大口钦镇法律服务所律师。 被告沈阳铁路公安局吉林公安处交通管理支队吉林大队，住所地吉林省吉林市昌邑区新兴街17号。 负责人孙震，该大队大队长。 原告宫永志不服被告沈阳铁路公安局吉林公安处交通管理支队吉林大队（以下简称吉林交管大队）道路交通行政处罚行为，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月2日立案。 被告吉林交管大队于2019年1月29日作出简易程序行政处罚决定书（编号为220200170307578），查明宫永志驾驶的吉B×××××小型汽车在2019年1月29日22时因不按规定安装机动车号牌违法，依据有关法律规定，给予宫永志罚款200元并违法记分12分的处罚。 原告宫永志诉称，2019年1月29日22时其驾驶吉B×××××小型汽车停留在吉林站西广场等待朋友接站，被告吉林交管大队的执勤交警认为所驾车辆号牌属于不按规定安装机动车号牌，对本人罚款200元并记12分处罚。但本人所驾车辆的号牌仅属于螺丝松动，未达到不按规定安装机动车号牌的程度。吉林交管大队作出的行政处罚行为较重且不宜适用简易程序。为了维护其合法权益，故诉至法院，请求撤销吉林交管大队作出的编号为220200170307578的行政处罚决定书，诉讼费用由吉林交管大队负担。 本院经审查认为，根据《吉林省高级人民法院关于指定长春铁路运输两级法院管辖部分案件的规定》，吉林铁路运输法院集中管辖以吉林市直各行政机关为被告的一审行政诉讼案件，因被告吉林交管大队不是吉林市直行政机关，故本案不属于吉林铁路运输法院行政案件的集中管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”被告吉林交管大队住所地为吉林省吉林市昌邑区新兴街17号，本案应移送至吉林市昌邑区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送吉林市昌邑区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘欣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高亮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1453号申请执行人：孙敏,女,汉族,1978年5月23日出生,住北京市朝阳区。委托代理人：梁梅，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：徐辉，男，1975年9月7日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。申请执行人孙敏与被执行人徐辉借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年11月07日作出（2017）辽0202民初7214号民事判决书，且已发生法律效力。2020年04月02日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二十七日书记员  陈成新
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初2118号 原告：柏某，男，汉族，1994年8月7日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。 被告：钟某，男，汉族，1990年12月30日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 原告柏某与被告钟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏某现以“与被告钟某协商解决”为由，申请撤回对被告的起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏某负担，本院退还预收原告案件受理费25元。 审判员 刘 艳 二〇二〇年四月十四日 书记员 张符慧
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2172号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码91331081704733878F（1/1）。 负责人：王兴德，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：应海滨，男，1971年11月29日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告应海滨金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告应海滨立即归还原告本金38911.88元及截止2019年11月20日的利息5649.27元，合计44561.15元，以及自2019年11月21日起按月利率13.539375‰计算至实际还清之日止的逾期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告应海滨立即归还原告本金37911.88元及截止2020年4月16日的逾期利息6879.52元，合计44791.40元，以及自2020年4月17日起按月利率13.539375‰计算至实际还清之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年2月6日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行（贷款人）与被告应海滨（借款人）签订合同号为9661120180009779的《个人循环借款合同》一份，该合同约定：本合同项下的借款额度为人民币50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年2月6日起至2021年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年2月7日，被告应海滨以自助放款的方式向原告借款50000元，该笔借款的借款期限自2018年2月7日起至2019年1月20日止，借款利息为月利率9.02625‰。借款期限届满后，被告应海滨未能依约偿还借款本息。截至2020年4月16日，被告应海滨尚欠原告借款本金37911.88元，逾期利息6879.52元。上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应海滨于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金37911.88元及截至2020年4月16日的逾期利息6879.52元，并支付自2020年4月17日起按照月利率13.539375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取487元，由被告应海滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇二〇年四月二十日 书记员  林晓峰
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初47号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人何爱楚（绰号“楚霸王”），男，1976年10月3日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因本案于2019年10月6日被抓获，次日被行政拘留五日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]518号起诉书指控被告人何爱楚犯非法持有枪支罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官周春红、检察官助理胡湘林出庭支持公诉，被告人何爱楚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月6日17时许，被告人何爱楚因新化县炉观镇三江村砂石场砂石权属纠纷问题，阻止堂兄何某2装碎石和沙子，双方发生争吵，何某2将正拍摄现场视频的何爱楚的手机夺过并扔了。何爱楚气愤，遂回家到自己卧室门后拿了一支“鸟铳”赶到隔壁何某2家要打何某2，被何某2的女儿何某1及自己的妻子汪某劝止。何爱楚在何某2家外面的坪里持“鸟铳”朝何某2房子的上空放了一枪，当时未打响。何爱楚返回自家房子外面坪里时将“鸟铳”砸在房子的墙上，“鸟铳”响了一声。19时许，接到报警的公安局民警在新化县内查获了该“鸟铳”。经鉴定，该“鸟铳”系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。 被告人何爱楚于2019年10月6日被抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了缴获枪支照片、常口信息等书证、何某1等人的证言、被告人何爱楚的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人何爱楚非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。何爱楚到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人何爱楚有期徒刑一年至一年六个月。 被告人何爱楚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月6日17时许，被告人何爱楚因新化县炉观镇三江村砂石场砂石权属纠纷问题，阻止堂兄何某2装碎石和沙子，双方发生争吵，何某2将正拍摄现场视频的何爱楚的手机夺过并扔了。何爱楚气愤，遂回家到自己卧室门后拿了一支“鸟铳”赶到隔壁何某2家要打何某2，被何某2的女儿何某1及自己的妻子汪某劝止。何爱楚在何某2家外面的坪里持“鸟铳”朝何某2房子的上空放了一枪，当时未打响。何爱楚返回自家房子外面坪里时将“鸟铳”砸在房子的墙上，“鸟铳”响了一声。19时许，接到报警的公安局民警在新化县内查获了该“鸟铳”。经鉴定，该“鸟铳”系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。 被告人何爱楚于2019年10月6日被抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、抓获经过、前科审查意见书、行政处罚决定书等书证；证人何某1、汪某、何某2、何某3的证言；娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（痕迹）字［2019］60号鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何爱楚违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、利用管状器具发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何爱楚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何爱楚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月6日起至2021年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  蔡佑清 人民陪审员  李竹林 二〇二〇年四月一日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保67号 申请人：蒋增宏，男，1969年10月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：杜会，系贵州煜众律师事务所律师。 委托代理人：李维维，系贵州煜众律师事务所实习律师。 被申请人：张烨，女，1982年3月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：钟顺堂，男，1976年10月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：余能进，男，1979年8月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 申请人蒋增宏向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张烨、钟顺堂、余能进所有的价值13万元的财产予以查封、扣押或银行存款等予以冻结，并提供其所有的贵Ｊ×××××号大众汽车牌小型轿车予以担保。 本院经审查认为，蒋增宏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、对被申请人张烨、钟顺堂、余能进名下银行账户的银行存款十三万元予以冻结或查封其名下同等价值财产； 二、对申请人蒋增宏所有的贵Ｊ×××××号大众汽车牌小型轿车予以查封。 案件申请费1170元，由申请人蒋增宏预交。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周黔江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗光贵
延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初1799号原告：黄善钟，男，1946年11月6日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金顺善（系黄善钟配偶），女，1950年6月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：张忠发，男，1968年6月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告黄善钟与被告张忠发之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄善钟的委托诉讼代理人金顺善到庭参加诉讼。被告张忠发经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄善钟向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款2,200元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告因个人需要向原告借款2,200元，借款期限为12天。基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。张忠发未答辩。经审理查明：2019年1月8日，张忠发向黄善钟借款2,200元，借款期限为12天。认定上述事实的证据有：借条、黄善钟的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张忠发从黄善钟处借款的事实，黄善钟提供借条予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。黄善钟要求张忠发返还借款本金2,200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张忠发经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张忠发于本判决发生法律效力之日起立即向黄善钟返还借款本金2,200元。如张忠发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（黄善钟已预交），减半收取25元，由被告张忠发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金钟浩 二〇二〇年四月二十日书记员 刘婧婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2873号 原告：江烨，女，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：方力，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈华尧，浙江浩伦律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陈文瑶，浙江浩伦律师事务所实习律师。 被告：李丽娜，女，1981年10月16日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：李东辉，男，1976年12月14日出生，朝鲜族，住吉林省永吉县。 原告江烨、方力为与被告李丽娜、李东辉买卖合同纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告江烨及两原告的共同委托诉讼代理人陈华尧，被告李丽娜、李东辉到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告江烨、方力向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向两原告支付货款114810元及利息损失（自2018年5月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，销售毛绒玩具。2016年起，两被告开始向原告订购货物。2017年2月3日，被告李东辉向原告订购各类毛绒玩具货值482010元，扣除已收到的货款以及因质量问题减免的货款，2018年5月3日，原告江烨与被告李丽娜在微信中经对账确认，两被告尚欠原告货款114840元未付。以上货款经原告多次催讨，两被告均以各种理由推脱，至今未付。 被告李丽娜答辩称，其没参与过本案的业务，只是经李东辉的指示向原告付过款，还询问过原告相关的出货安排。 被告李东辉答辩称，这笔货不是其订的，是韩国人李基满向原告购买的，其只是翻译。 原告江烨补充陈述，确实与李东辉带来的韩国人吃过饭，但是吃饭的时候其不知道韩国人的名字，而且吃饭的时候没有下过订单。吃完饭以后过了一段时间，李东辉通过QQ的方式向其下订单。 被告李东辉补充答辩称，吃饭的时候也谈过业务，当时金额有点大，所以商量过账期的问题。 原告江烨、方力为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下： 证据1，李东辉发给江烨电子邮件及附件：订货信息（复印件）1份，用以证明被告李东辉2017年2月初通过邮件的形式向原告订货的事实。 证据2，结婚登记审查处理表（核对件）1份，用以证明两被告于2007年2月28日结婚的事实，案涉欠款系两被告夫妻共同债务的事实。 证据3，中国工商银行电子银行回单（截图打印件）1份、借记卡账户历史明细清单（电子打印件）1份，微信聊天记录（原件）1份，用以证明被告李东辉分批向原告江烨支付货款；被告李丽娜与原告江烨进行对账的事实；买卖关系发生在被告李丽娜与被告李东辉的婚姻存续期间，两被告共同经营，系夫妻共同债务的事实。 被告李丽娜对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但不代表认可欠款事实，其只是对欠款的金额做了确认。 被告李东辉对证据1无异议，其是代客人订的。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，但不代表认可欠款事实。 被告李东辉为支持自己的抗辩，向本院提供微信语音聊天记录（原件）1份，用以证明本案买卖合同的相对方是原告与韩国人李基满。 原告江烨、方力对真实性无异议，对证明目的有异议：1、原告没有向两被告之外的其他人催讨过货款，也没有被告所说的韩国人的联系方式，原告自始至终都是与两被告进行交易。2、被告在庭审中所播放的语音最后一句也非常明确的说明，原告与被告进行交易的事实，如果是其他人向原告订货，原告是必须要他们立即支付货款，不会同意欠款。两被告与他所说的客户到底是什么关系，是合伙又或者是其他的关系，原告不清楚。 被告李丽娜对被告李东辉提供的证据无异议。 被告李丽娜未向本院提供证据。 根据原、被告的举证、质证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对各方提供的证据认证如下： 两原告提供的证据1，两被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，确认被告李东辉向原告江烨下单订货的事实。 两原告提供的证据2，两被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，确认两被告系夫妻关系的证明力。 两原告提供的证据3，两被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，确认被告李东辉向原告江烨支付货款；被告李丽娜确认还欠原告江烨货款114840元的证明力。 被告李东辉提供的语音聊天记录，原告江烨对真实性无异议，本院对真实性予以认定。 本案的争议焦点在于：1、本案买卖合同的相对方是谁？本院认为订单由被告李东辉所下，货款由被告李东辉所付。被告李东辉虽辩称系受韩国人李基满委托，但其亦自认未向两原告披露韩国人李基满的身份信息。根据法律规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的第三人。故两原告选择被告李东辉作为合同相对方来主张权利，并无不当。2、本案债务是否是被告李东辉与被告李丽娜的夫妻共同债务？本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告李丽娜在微信上对欠款金额进行确认，其也陈述曾向原告江烨询问过相关的出货安排，故应认定两被告存在共同经营行为，本案债务为夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：被告李丽娜与被告李东辉于2007年2月28日办理结婚登记，系夫妻关系，且共同经营。2017年，被告李东辉曾向原告江烨、方力订购毛绒玩具。2018年5月3日，被告李丽娜确认尚欠两原告货款114840元。嗣后，两被告并未支付上述货款。 本院认为，两被告尚欠两原告货款114840元的事实清楚，证据充分，两被告理应按照约定的数额和时间及时支付价款，未约定付款时间的，应在收到货物的同时支付。现两原告向两被告主张货款114810元并从2018年5月3日起赔偿利息损失，本院予以支持，但利息损失应按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）分段计算。综上，两原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。两被告的抗辩，与法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告李丽娜、李东辉于本判决生效后十日内共同支付原告江烨、方力货款114810元并赔偿利息损失【从2018年5月3日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日止；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算到本判决履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1387元，由被告李丽娜、李东辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 珺 二〇二〇年四月十五日 代书记员  丁凯丽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初929号原告：白城市城尚成物业服务有限公司法定代表人：陈可新，系总经理。委托代理人：王娜娜，系公司员工。被告：林丹杰，现住白城市。本院受理原告白城市城尚成物业服务有限公司诉被告林丹杰物业服务合同纠纷一案后。原告向本院提出撤诉申请，理由为双方已就争议标的自行协商解决完毕。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  段绍春二〇二〇年四月二十六日书记员  李明亮
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执571号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2014）磐民二初字第68号民事判决书已经发生法律效力，磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，被执行人都铁君自动履行6,000.00元。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃都铁君在（2014）磐民二初字第68号民事判决书中的其他担保责任。执行费50.00元，由被执行人都铁君承担。（2020）吉0284执571号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执210号之三申请执行人李友通，男，1957年7月3日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人朱能春，男，1962年2月21日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人李友通与被执行人朱能春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱能春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李友通向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。本案申请执行标的金额为1486000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人朱能春发出执行通知书、报告财产令，要求朱能春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱能春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱能春下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人朱能春名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人朱能春的银行存款，并扣划了1046.90元，扣除执行费1046.90元，申请执行人李友通未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱能春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人李友通。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执210号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华二〇二〇年四月十五日代书记员 李             婷
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初177号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人车华平，男，汉族，1973年11月12日出生，初中文化，云南省曲靖市人，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，现暂住云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人车华平犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人车华平到庭参加诉讼。开庭前，云南成业律师事务所律师白丽芬为被告人车华平提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日21时许，被告人车华平醉酒后驾驶云Ａ×××××号长安牌小型面包车在云南省安宁市连然街路段被查获。经鉴定，被告人车华平血样中定性检出乙醇，含量为85.21mg/100mL。公诉机关认为，被告人车华平醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人车华平到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人车华平自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人车华平拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元。被告人车华平对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证的人员信息查询、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证人唐某1的证言、被告人车华平的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定、证明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车华平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人车华平到案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人车华平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年四月八日书记员  邓 然
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执885号申请执行人：刘平国被执行人：刘党锋、河南美拓装饰设计工程有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）豫01民终25040号民事判决书立案执行的刘平国与刘党锋、河南美拓装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人刘党锋、河南美拓装饰设计工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人刘党锋、河南美拓装饰设计工程有限公司银行存款61736.38元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月二十七日书记员  张浩然
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执恢670号之一 申请执行人：玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县F3区1338幢文化南路凤凰新城凤凰街西侧中段二层201-205号。 法定负责人：孙海霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫丽，该公司员工。 被执行人：刘德生，男，汉族，1973年4月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：刘振海，男，汉族，1978年1月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：王东，男，汉族，1977年11月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：郭伟龙,男性,汉族，1988年1月21日出，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 本院在执行玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司与被告刘德生、刘振海、王东、郭伟龙借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）新2301民初5415号民事判决书，于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行标的200000元，未执行标的200000元（不含执行费4829元及迟延利息）。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年7月5日对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人在银行无存款、证券、工商管理部门无财产登记信息，被执行人在车辆管理部门无车辆登记； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人刘振海名下有房产登记，已查封，本院于2019年10月30日对该房屋评估后，委托昌吉亚中商城拍卖有限责任公司进行拍卖，经两次网络拍卖后，买受人吴超以352000元的最高价格竞得该房产；被执行人名下无土地使用权登记信息； 三、2020年4月15日本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并于2020年4月15日将其纳入失信被执行人名单； 四、2020年4月15日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11958号之三 申请执行人:熊思娅。 被执行人：何伟芳，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹宝琳，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹颖匡，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟泽楷等一百八十八人（详见附表）与被执行人何伟芳、邹宝琳、邹颖匡刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何伟芳名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹宝琳名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹颖匡名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执801号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：黄小芳，女，汉族，1984年12月11日生，身份证地址：江西省抚州市宜黄县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5126号民事判决书，向被执行人黄小芳发出执行通知书，责令被执行人黄小芳立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄小芳银行存款46286.61元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十二日书记员  万金金
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执111号申请执行人：溆浦金辉投资开发有限公司，住所地溆浦县卢峰镇城南开发区。法定代表人：黄盾，该公司董事长。委托代理人：夏海波，湖南民海律师事务所律师。被执行人：吴世章，男，1970年8月29日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人溆浦金辉投资开发有限公司与被执行人吴世章房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1224民初587号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴世章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人溆浦金辉投资开发有限公司于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月2日向申请执行人溆浦金辉投资开发有限公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，3月3日向被执行人吴世章送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月3日、4月8日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有小额存款并予以冻结，工商、证券、车辆均无登记信息；2020年3月5日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2020年3月3日查询被执行人无投保及保险收益；2020年3月13日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月8日本院对被执行人吴世章采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月8日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月8日，被执行人吴世章应向申请执行人溆浦金辉投资开发有限公司支付租金75952元及违约金5683元（违约金暂计算至2017年10月1日，2017年10月2日至实际给付之日按年利率19%计算），承担案件受理费1069元及执行费1124元，共计83828元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二〇年四月八日书记员  王爱民
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执265号申请执行人：孙红军，男，1968年8月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：钱国栋，男，1981年11月7日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。本院在执行孙红军与钱国栋租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人236170元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年四月十五日书 记 员  洪倩萍
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初608号原告：张永峰，女，1962年1月7日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。被告：刘莹，女，1982年8月3日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：淄博市临淄区人民东路26号。负责人：刘晓宁，经理。原告张永峰与被告刘莹、中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张永峰于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永峰撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张永峰负担。审判员  赵立波二〇二〇年四月十三日书记员  李亚平
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4366号原告：宦道军，男，1968年10月20日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：张芝平，男，1962年9月19日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市开发区。被告：张金娣，女，1963年11月3日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市开发区。原告宦道军与被告张芝平、张金娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人司礼华到庭参加诉讼，被告张芝平、张金娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宦道军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金2804000元并承担利息（自原告起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求，要求判令两被告共同偿还借款本金2514000元并承担利息（自原告起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系，两被告从事贸易及钢材业务。2015年至2017年期间，两被告分9次共向原告借款2514000元，原告将借款通过银行转账方式汇入被告张芝平银行账户，被告张金娣单独或两被告共同向原告出具借条共9份。后经原告多次催要，两被告未能偿还上述借款。被告张芝平未作答辩。被告张金娣辩称，原告诉称的借款是事实，至今未有偿还。其与被告张芝平是夫妻关系，该款项系被告张芝平向原告所借，然后由其出具借条。借款方式部分是现金交付、部分是银行转账，所借款项系用于做板材生意。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了9份借条、农业银行银行卡交易明细清单、扬中农商行账户明细、转账凭条、邮政银行交易明细、两被告结婚申请书。两被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告张芝平与被告张金娣系夫妻关系（于1987年登记结婚），原告系被告张金娣的妹夫，与被告张芝平系连襟关系。审理中，原告提供了8份被告张金娣向其出具的借条，1份被告张芝平、张金娣共同向其出具的借条。前述8份借条分别载明今借到原告10万元、16万元、2万元、19万元、20万元、20万元、144000元和100万元，落款日期分别是：2015年10月25日、11月7日、12月11日、12月24日、2016年1月27日、3月22日、7月23日和2017年1月17日。两被告共同出具的借条载明今借到原告50万元，落款日期2017年1月18日。上述9份借条载明的借款金额合计2514000元。审理中，原告为证明与借条相对应的借款事实，向本院提供了相关银行转账明细清单。根据银行转账明细显示，原告于2015年10月25日、11月7日、12月11日、12月24日、2016年1月27日、3月22日、7月23日和2017年1月17日，分别向被告张芝平银行账户汇款10万元、16万元、2万元、19万元、20万元、20万元、144000元和100万元。2017年1月18日通过宦道才银行账户向被告张芝平银行账户汇款50万元。审理中，本院向宦道才调查，宦道才陈述该50万元系其借给原告，并按照原告的要求将该款汇给被告张芝平。上述9次汇款合计2514000元。审理中，原告陈述两被告经营板材生意需要资金周转，遂多次向原告借款，借款时都是被告张芝平与原告联系。因被告张芝平做生意经常不在家，原告将借款汇入被告张芝平账户后，遂找到被告张金娣由其向原告出具借条。双方当时谈的借款利息是月息1分，但两被告借款后几乎没有偿还过。本院认为，被告张芝平与张金娣系夫妻关系，被告张金娣向原告出具的8份借条，被告张金娣、张芝平共同向原告出具的1份借条，以及原告向被告张芝平汇款2514000元的银行转账凭证，以及被告张金娣的陈述，能相互印证，能够共同证明两被告系基于共同意思表示向原告借款2514000元事实，原告与两被告之间的借款关系依法成立，本院予以认定。两被告借款后，作为夫妻共同债务，理应及时履行还款义务。经原告催要，两被告至今未能偿还，显属不当。原告诉讼要求被告偿还借款2514000元，合理合法，本院予以支持。因借款时双方在借条上未有约定利息，原告诉讼要求两被告承担自其起诉之日即2019年11月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张芝平、张金娣于本判决生效后十日内偿还原告宦道军借款2514000元及利息（自2019年11月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29232元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  傅同宏人民陪审员  王纪福二〇二〇年四月二日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合法的借贷关系受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执225号 申请执行人：丹东福汇村镇银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。 被执行人：辽宁鸿祥国际货运代理有限公司，住所地丹东市振兴区。 被执行人：丹东鸿祥实业发展有限公司，住所地丹东市锦江街。 申请执行人丹东福汇村镇银行股份有限公司与被执行人辽宁鸿祥国际货运代理有限公司、丹东鸿祥实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0603民初1753号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2020年1月14日立案执行申请人丹东福汇村镇银行股份有限公司的执行申请。申请人丹东福汇村镇银行股份有限公司要求被执行人辽宁鸿祥国际货运代理有限公司、丹东鸿祥实业发展有限公司给付借款计200万元及利息并承担本案的诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付本金200万元及利息并承担本案的诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年1月15进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年3月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查询到被执行人辽宁鸿祥国际货运代理有限公司有房屋一处，本院依法将该房屋查封，该房屋本案为残值抵押，需与丹东银行协商处理，目前不易处理。 四、2020年2月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额200万元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曲顺意 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 凯
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执290号 申请执行人：张志锋，男，汉族，农民，住甘肃省平凉市。 被执行人：陈晔，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县中原乡。 被执行人甘肃创信建筑工程有限公司。 法定代表人刘晓强，该公司总经理。 关于申请执行人张志锋与被执行人陈晔、甘肃创信建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈晔、甘肃创信建筑工程有限公司没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志锋于2020年3月18日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人陈晔支付张志锋劳务费129820元，并负担案件受理费1448元，被执行人甘肃创信建筑工程有限公司负连带清偿责任。镇原县人民法院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人甘肃创信建筑工程有限公司XXX账号内的存款人民币134607元（含执行费1891元），本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初3033号民事判决书确定被执行人的义务已执行完毕，申请执行人张志锋基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费1891元被执行人甘肃创信建筑工程有限公司已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）甘1027民初3033号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十六日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执572号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2014）磐民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力，磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，被执行人都铁君自动履行6,000.00元。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃都铁君在（2014）磐民二初字第69号民事判决书中的其他担保责任。执行费50.00元，由被执行人都铁君承担。（2020）吉0284执572号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执165号向苗苗、祝振山：申请执行人向苗苗与被执行人祝振山买卖合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民初103号民事判决书已发生法律效力。被执行人祝振山逾期未履行该判决书确定的给付义务。申请执行人向苗苗于2020年4月2日向本院申请强制执行，被执行人偿还松木价款36760.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人祝振山向本院缴纳标的款37570.90元。本院依法将36760.00元兑付给申请执行人向苗苗，剩余810.90元依法上缴国库（诉讼费359.50元和执行费451.40元，合计810.90元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的(2020)陕0925民初103号民事判决书执行完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初1949号原告：王道红，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：王文明，男，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省象山县。原告王道红诉被告王文明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王道红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王道红撤回起诉处理。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年四月二十一日代书记员 俞 艳
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执127号申请执行人：张明浩，男，1993年4月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：姬小艳，女，1989年6月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。张明浩与姬小艳民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）冀1023民初2609号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张明浩于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人姬小艳履行法律文书确定的义务。本院于2020年1月9日向被执行人姬小艳发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人姬小艳履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人姬小艳发出了执行通知书、报告财产令。二、自2020年1月10日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人姬小艳名下无有价值的存款信息。被执行人姬小艳名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人姬小艳无车辆登记。三、本院经传统查控，未查询到被执行人姬小艳的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。四、本院依法于2020年3月4日对被执行人姬小艳采取限制高消费措施。五、本院与申请执行人张明浩进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人张明浩认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姬小艳有可供执行财产，经本院向申请执行人张明浩释明被执行人姬小艳的财产情况，申请执行人张明浩表示提供不出被执行人姬小艳的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：永清县人民法院（2016）冀1023民初2609号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人张明浩如果发现被执行人姬小艳有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二〇年四月二十四日书记员  杨久志
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5380号申请执行人：马少军，男，1959年12月1日生，汉族，住东海县。被执行人：宋海生，男，1964年2月11日生，汉族，住海州区。申请执行人马少军与被执行人宋海生借款合同纠纷一案，本院的(2017)苏0706民初9668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日予以立案受理。申请执行人于向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0706执5380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年四月十七日书记员  秦 浩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执392号申请执行人：刘尾巴，男，1967年9月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：党力士，男，1944年4月25日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行刘尾巴与党力士施工合同纠纷一案中，经查，被执行人党力士有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人党力士存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年四月二十日书记员 任光华
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0503执78号之三申请执行人王自宇，男，汉族，1985年1月5日出生，住址北京市朝阳区。被执行人吕铁，男，汉族，1960年5月12日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人张德杰，男，汉族，1965年11月3日出生，住址河北省邢台市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初2808号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吕铁名下位于邢台市桥西区冶金路冶金生活区房产（产权证号：房权证邢市字第××号）。查封期限为三年，申请执行人可以于查封期限届满前15日内书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  李寿星二〇二〇年四月九日书记员  杜俊辉
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初307号原告：吕梦涯，女，1994年9月27日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：夏宁宁，男，1990年8月8日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年3月17日立案受理了原告吕梦涯诉被告夏宁宁民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕梦涯、被告夏宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕梦涯诉称：原告与被告系朋友关系，被告夏宁宁因工程急需资金周转为由，于2019年10月30日，11月13日分两次向原告借款21万元整，并约定至2019年12月30日归还，后经原告多次催要被告以无钱为由拒不归还，综上，被告严重侵犯原告的财产权利，故特具状起诉，恳求人民法院公正裁决。诉讼请求：1、要求被告夏宁宁归还借款本金21万元整；2、诉讼费用由被告承担。被告夏宁宁辩称：对原告所述借款事实与借款金额均无异议。原告吕梦涯向本院提交了被告夏宁宁书写的欠条两张，证明被告欠原告款21万元的事实，被告向原告出具的10万元欠条上的欠款金额，包含在21万元的欠款金额之内。被告夏宁宁的质证意见为：两张欠条均是我向原告出具的，共计21万元，原告所提交的21万元的欠条，当时应该是日期写错了。被告夏宁宁向本院提交了手机转账记录一份，证明其曾经还过原告2000元钱。本院经审理认定事实如下：原告吕梦涯（雅）与被告夏宁宁系朋友关系。2019年，被告以工程急需资金周转为由陆续向原告借款，并于2019年11月13日向原告出具欠条，载明：“欠条今夏宁宁向吕梦雅借（100000元整）（拾万元整）用于工地周转，还款日期至2019年11月30日还清借款日期：2019年11月13日借款人：夏宁宁”被告另外向原告出具的一份落款日期为2019年10月30日的欠条载明：“今欠吕梦涯（210000元整），大写（贰拾壹万整）用于工程款，还款日期至2019年12月30日借款人：夏宁宁2019年10月30日身份证：410724199008089596”。庭审中被告陈述该欠条的出具时间为2019年11月30日，且2019年11月13日向原告出具的欠条中的10万元包含在该笔21万元的欠款之内，原告对此予以认可。上述款项经原告催要，被告至今未还。2020年3月17日，原告诉至法院，要求：1、被告夏宁宁归还借款本金21万元整；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告夏宁宁陆续向原告吕梦涯借款共计21万元，并向原告出具欠条两份，其中10万元的欠款包含在之后被告向原告出具的21万元的欠款之内，该欠条虽名为欠条，实为借条，原、被告之间已形成民间借贷的法律关系，故原告吕梦涯要求被告夏宁宁偿还借款21万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的其已归还原告六、七千元的辩解意见，根据其提供的转账记录，其向原告转账的2000元钱的转账时间为2019年11月3日，该笔转账的转账时间在被告向原告出具欠条之前，故被告所应归还原告的借款数额仍应为21万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告夏宁宁应于判决生效后十日内归还原告吕梦涯借款本金21万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告夏宁宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二〇年四月八日书记员  宋 丹