wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津01刑终134号上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人吴金星，董事长。委托诉讼代理人贾肇成，该公司员工。委托诉讼代理人邵义刚，该公司员工。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1978年12月20日出生，汉族，住天津市西青区。（系被害人田某2之母）委托诉讼代理人王伟，天津郦少律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人田某1，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住天津市西青区。（系被害人田某2之父）委托诉讼代理人王伟，天津郦少律师事务所律师。原审被告人刘国胜，男，1968年11月17日出生，汉族，中专文化，户籍地天津市红桥区，住天津市河东区。2019年3月7日因犯交通肇事罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑四年六个月，现羁押于天津市西青区看守所。原审附带民事诉讼被告人张万学，男，1962年9月17日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市，现住北京市朝阳区。原审附带民事诉讼被告人天津市南开区沐锋眼镜商行，住所地天津市南开区南门外大街世纪花园1号楼5门605号。经营者赵子铱，女，1966年10月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。负责人刘金龙，经理。原审附带民事诉讼被告人王玉杰，男，1960年7月26日出生，汉族，住天津市河东区。原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼。负责人王国良，总经理。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人刘国胜犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某、田某1提起附带民事诉讼一案，于2019年3月7日作出（2018）津0111刑初203号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘国胜未提出上诉，天津市西青区人民检察院亦未提出抗诉，刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某、田某1及原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。本院以（2019）津01刑终250号刑事附带民事裁定书裁定撤销天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初203号刑事附带民事判决附带民事部分，发回天津市西青区人民法院重新审判。天津市西青区人民法院经审理，于2019年12月4日作出（2019）津0111刑初430号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人天津市山华运业有限公司不服一审判决，提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津市山华运业有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人天津市山华运业有限公司在法院审理期间经传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。原审判决认定事实和适用法律正确、民事赔偿数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第三百零八条之规定，裁定如下：对上诉人天津市山华运业有限公司的上诉按撤诉处理。天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初430号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  曹向博审判员  张振超二〇二〇年四月二十三日法官助理王晓书记员张子奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。3．《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条：人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初286号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人魏志刚，曾用名魏志光，男，1985年9月12日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。因本案，于2020年3月10日被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人魏志刚犯交通肇事罪。本院适用速裁程序。实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张秀华出庭，指控：2019年10月30日晚上，被告人魏志刚驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车自临海市邵家渡街道驶往大田街道，17时50分许，行驶至大钓线5ＫＭ+100Ｍ处即临海市路段时，碰撞同方向前方行人陈秀英，造成陈秀英受伤经送医院抢救无效于2019年11月7日死亡，车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人魏志刚负此次事故的全部责任。 事故发生后，被告人魏志刚报警，后主动向交警投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人魏志刚与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人魏志刚自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人魏志刚有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人魏志刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏志刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏志刚有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人魏志刚已赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人魏志刚的犯罪情节及其悔罪表现等，对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人魏志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢332号申请执行人：高水霞，女，1974年4月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳盛江红强摩托车有限公司，住所地：偃师市岳滩镇产业集聚区。法定代表人：李红强，男，总经理。高水霞与洛阳盛江红强摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初3177号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、被执行人洛阳盛江红强摩托车有限公司于2018年9月1日前向申请执行人高水霞支付货款100000元整；于2018年9月30日向申请执行人高水霞支付货款100000元整；于2018年12月30日前向申请执行人高水霞支付货款及保证金147896元。二、如若被执行人洛阳盛江红强摩托车有限公司未按期支付任何一笔货款，申请执行人高水霞可就未归还的全部款项申请法院强制执行，并以未归还款项为基数按中国人民银行同期贷款利率，从2018年8月1日开始支付利息，直至款项全部付清为止。案件受理费减半收取3259元、保全费2270元、保险费1400元，由被执行人洛阳盛江红强摩托车有限公司承担。因被执行人洛阳盛江红强摩托车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高水霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。本院于2019年11月7日依法向被执行人洛阳盛江红强摩托车有限公司发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人洛阳盛江红强摩托车有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2020年4月29日申请执行人高水霞与被执行人洛阳盛江红强摩托车有限公司达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，和解协议内容如下：一、双方一致确认，截止2020年4月29日，执行标的余额为193425元，利息等不再计算；二、双方一致同意：被执行人洛阳盛江红强摩托车有限公司用焊机、摩托车或边三轮等抵偿10万元债务；剩余93425元，被执行人洛阳盛江红强摩托车有限公司从2020年5月起，每月25日前支付不低于6000元，2021年5月1日前付清。三、双方无其他争议。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执恢332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十九日代书 记员 ：郭英豪
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执905号汤天灵、恽中华：关于汤天灵与恽中华买卖合同纠纷一案，本院立案受理，从被执行人银行账户上全额扣划了执行款9310元及执行费50元，故（2019）苏0411民初6387号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0821执保59号申请人:北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华，董事长。委托代理人：王莹，北京市安理律师事务所律师。委托代理人：汪金婷，北京市安理律师事务所律师。被申请人：承德数腾科技有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇板城西街文化中心16层。法定代表人：王振兴。申请人北京城建集团有限责任公司与被申请人承德数腾科技有限公司财产保全一案，河北省承德县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）冀0821财保17号民事裁定书已发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，已按照（2020）冀0821财保17号民事裁定书保全内容保全完毕。本案应予结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下：河北省承德县人民法院作出的（2020）冀0821财保17号民事裁定书保全措施执行完毕，予以结案。审判员  雒明忠二〇二〇年四月一日书记员  周建伟
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0524执1561号之一申请执行人:秀兰，女，1972年10月19日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：李金花，女，1959年8月12日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人秀兰与被执行人李金花借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0524执1561号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年四月二十二日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1024号 原告：祁向运，男，1987年7月7日出生，汉族，住梁山县。 原告：郭爱凤，女，1985年4月2日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告祁向运、郭爱凤与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁向运、郭爱凤的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁向运、郭爱凤向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7259.6元及相应利息（以7259.6元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年5月15日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7259.6元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2018年5月15日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2018年5月15日以开户费名义向原告收取7256.6元，又于2018年10月9日再次收取开户费3元，共计7259.6元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，原告祁向运、郭爱凤与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告祁向运、郭爱凤分别于2018年5月15日向被告鼎圣公司缴纳开户费7256.6元，又于2018年10月9日向被告鼎圣公司缴纳开户费3元，共计7259.6元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告祁向运、郭爱凤与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费7009.6元(7259.6元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费7009.6元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告祁向运、郭爱凤开户费7009.6元； 二、驳回原告祁向运、郭爱凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月三日 书记员  盛 凯
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初932号 原告：欧普照明明珠灯饰店，住所地：永丰县贸易广场B3-11号，统一社会信用代码：92360825L59118073P。 经营者：陈春兰，女，汉族，1977年3月20日生，汉族，永丰县，中专文化，住永丰县。 委托诉讼代理人：陈英生、曾勇，江西阳丰律师事务所律师,特别授权。 被告：邓桂生，男，1970年9月22日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告欧普照明明珠灯饰店与被告邓桂生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告欧普照明明珠灯饰店于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已达成和解协议向本院申请撤诉,符合法律规定,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告欧普照明明珠灯饰店撤诉。 案件受理费112元，减半收取56元（原告已预交），由原告欧普照明明珠灯饰店负担。 审判员  吴永发 二〇二〇年四月十七日 书记员  宋 庆
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初809号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路79号，统一社会信用代码913417218541894098。负责人：储维学，该支行行长。委托诉讼代理人：张琼，系该支行员工。被告：方斌，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行诉被告方斌信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。审判员  周斌二〇二〇年四月二十八日书记员  贾佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执158号 申请执行人：易正军，男，汉族，1961年1月17日出生，住所地：湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：刘雄康，男，汉族，1973年4月24日出生，住所地：湖南省攸县。 申请执行人易正军与被执行人刘雄康借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0202民初2515号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易正军于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年1月13日向被执行人刘雄康送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起全国法院网络执行查控系统，于2020年4月14日再次发起全国法院网络执行查控系统；于2020年4月10日向株洲市不动产登记中心查询被执行人刘雄康名下位于株洲市荷塘区荷塘铺村袁家湾（文化路）散户101-401号房屋，并已查封。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月13日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2020年1月10日对其适用限制高消费措施。于2020年4月14日将被执行人刘雄康纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院在执行过程中对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年四月十四日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢20号申请执行人：山东鸿顺和谐租赁有限公司。法定代表人：王书池，经理。被执行人：北京腾达晟建筑设备租赁有限公司。法定代表人：张虎虎，经理。本院在执行申请执行人山东鸿顺和谐租赁有限公司与被执行人北京腾达晟建筑设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于2017年12月28日作出(2017）鲁0811民初4323号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月3日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年1月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人北京腾达晟建筑设备有限公司名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人北京腾达晟建筑设备有限公司名下的车辆未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人北京腾达晟建筑设备有限公司无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人北京腾达晟建筑设备有限公司有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年1月6日向不动产登记中心致函，未发现被执行人北京腾达晟建筑设备有限公司名下有房产登记信息。6、保险：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人北京腾达晟建筑设备有限公司有可供执行财产。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年4月21日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  祝士业审判员  崔宗民审判员  张华勇二〇二〇年四月二十一日书记员  司道鸿
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初620号原告：黄某，男，湖南省龙山县人。委托代理人：马某，男，湖南省龙山县人，代理权限为特别授权。被告：张某，男，湖南省龙山县人。原告黄某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某退还资金余款38000元及利息（利息按照同期银行贷款利率从2013年2月25日起计算至被告还款之日止）；2、要求被告承担因本案引起的一切诉讼费用。事实与理由：2013年2月25日，原、被告签订了《合作建房合同》，合同约定：原告黄某以168000元的价格购买被告张某正在建设中的房屋一套，该房位于龙山县，同日，原告黄某将购房款168000元汇入被告指定账户，现因被告张某所建的房屋手续不全，导致无法交房，被告现已退还部分购房款，尚欠38000元未退还，经原告黄某多次催要，被告仍未退还，为了维护原告合法权益，现特向贵院起诉，对于原告在合同中产生的资金利息应按照同期银行贷款利率从2013年2月25日起计算至被告还款之日止。被告张某辩称，原告黄某自己有过错，黄某自己应承担部分责任。原告黄某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、原、被告于2013年2月25日签订的《合作建房协议书》复印件一份，拟证明原告黄某向被告张某买房的事实；2、收条复印件一份，拟证明原告黄某于2013年2月25日向被告张某支付购房款168，000元的事实。被告张某未向本院提交证据。经庭审质证，对于原告黄某提交的2组证据来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，且被告张某对上述两组证据均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实作出如下认定：2013年3月25日，原告黄某、吴珍英夫妻与被告张某签订《合作建房协议书》，双方约定：原告黄某出资168000元与被告张某共同修建被告位于龙山县的房屋，待该房屋竣工后原告享有第二层左户房屋的永久使用权及所有权，当日，原告黄某将168000元支付给被告张某，被告并出具了收条一份。后因被告张某修建的房屋手续不全，行政部门征收其违法建筑而导致不能交房。被告张某欠原告黄某购房款168000元，退还了原告黄某购房款130000元，仍欠38000元未退还。本院认为，本案中原、被告虽然签订是《合作建房协议书》，但根据协议内容及被告出具的收条内容实际上系房屋买卖合同，因此本案系房屋买卖合同纠纷。因被告张某建造的房子没有向登记机构申请建设用地使用权登记及建设用地使用证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，所以，原、被告签订的“房屋买卖合同”违背了法律的强制性规定，是无效合同。合同被确认无效后，一方从对方取得的财产应当返还对方，被告张某因该合同收到原告黄某的购房款应当返还。本案中，被告张某欠原告黄某购房款168，000元，退还了原告黄某购房款130，000元，仍欠38,000元未退还。因此原告黄某主张被告张某返还购房余款38，000元的诉讼请求本院予以支持。因该合同签订时，原告黄某应该可以预判被告修建的房屋存在没有完整修建手续的情形，故黄某也存在一定的过错，因此，原告黄某主张被告张某应支付占用资金利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项之规定判决如下：一、限被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某购房款人民币38，000元；二、原告黄某的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王庭汝二〇二〇年四月二十四日法官助理徐成武书记员冉普瑞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初122号原告：李春利，男，1964年2月2日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：耿言芹，女，1963年3月29日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：杨兆忠，男，1960年3月18日出生，汉族，住孟州市。原告李春利诉被告杨兆忠财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员韩冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春利的委托诉讼代理人耿言芹，被告杨兆忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告树木和厕所内物品损失2500元；2、判令被告立即清除在原告承包地上堆放的土堆及垃圾；3、本案诉讼费用由被告杨兆忠承担。事实与理由：2017年5月10日上午，被告将原告承包土地上的树木锯断，将原告房屋后边的厕所和厕所内的物品损坏。原告要求被告赔偿2500元，被告分文未付。原告曾多次催促被告将原告承包土地上的土堆和垃圾清除，被告也置之不理。原告因此诉至法院。被告杨兆忠辩称，1、原被告间纠纷并未经村委调解；2、损毁的树木实际上没有20棵，树木的价值由法院酌定；3、被告愿意赔偿原告厕所等物品，但原告的物品价值计算重复了。为支持自己的主张，原告向本院提交的证据是：1、孟州市公安局行政处罚决定书一份，证明被告损毁原告财物；2、树木及其尺寸大小清单复印件一份，证明被告损毁原告树木的具体情况；3、照片四张，证明被告毁坏原告树木的事实；4、2009年4月7日承包土地合同书，证明案涉土地系原告承包的；5、孟州法院及焦作中院判决书各一份，证明案涉土地系原告承包的。被告质证称，对证据1无异议；证据2量的树木尺寸不准确；证据3真实性无异议；证据4真实性无异议，大队给被告也出有划院手续；证据5真实性无异议。本院依原告李春利的申请调取的证据是：孟州市公安局谷旦派出所询问笔录16页，证明被告损毁原告树木的数量。原告质证称，对证据的真实性无异议。被告质证称，以上笔录上的签名系其本人所签。本院对原告及本院调取的证据综合分析后认为，被告对原告的证据1、3、4、5真实性无异议，本院对原告提交的证据1、3、4、5真实性予以确认；原告所交的证据2与本院调取的谷旦派出所询问笔录中记载的内容能够况相互印证，且原被告对本院调取的证据均无异议，本院对原告的证据2及本院调取的证据予以确认。被告杨兆忠未向本院提交证据。本院依据有效证据确认以下案件事实：2009年4月7日，原告李春利与谷旦村委签订《承包土地合同书》，将谷旦村东、北以河堤为界，西至思仓、思干家，南至路（房屋围墙外留两米宽路）的一块集体土地承包给李春利，承包期限至2029年。原告之后在此土地上种植树木、修建厕所。2017年1月7日，谷旦村委与被告杨兆忠签订《承包合同书》，将已承包给原告李春利的部分土地又承包给被告杨兆忠。被告杨兆忠于2017年5月10日上午将原告承包土地上的树木锯断，将原告在该地上的厕所东北角及厕所内的物品损坏，孟州市公安局孟公（谷）行罚决字﹝2019﹞10137号行政处罚决定书载明了被损坏的树木及厕所内的物品价值约1000元。被告当庭认可在该地块上堆放土堆。关于案涉土地的使用权问题，原告李春利曾于2018年5月28日向孟州市人民法院起诉要求确认谷旦村委与杨兆忠所签订的土地承包合同无效，孟州市人民法院于2018年8月27日作出（2018）豫0883民初1474号民事判决，判决确认谷旦村委与杨兆忠签订的土地承包合同无效。谷旦村委及杨兆忠不服该判决提起上诉，焦作市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）豫08民终3038号民事判决，驳回该二人的上诉，维持原判。以上即为本案基本事实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨兆忠将原告种植的树木锯倒、损毁原告的厕所及厕所内物品、在原告承包土地上堆放土堆的行为，侵害了原告李春利的合法权益，其应当对原告李春利承担侵权责任，赔偿原告李春利的树木和厕所内物品损失，并清除在原告承包土地上堆放的土堆。关于原告李春利被损毁物品的价值，本院依据有效证据酌定为1000元。关于原告诉称的被告在其土地上堆放垃圾的问题，因原告未提交相应证据予以证实，被告对此也不予认可，本院对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：（2020）限被告杨兆忠于本判决生效后三日内赔偿原告李春利树木及厕所内物品损失1000元；（2020）限被告杨兆忠于本判决生效后立即清除其堆放于原告承包地上的土堆；（2020）驳回原告李春利的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨兆忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年四月二日书记员  王 飞
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初268号 原告：姚文燕，女，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告：吴荣超，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。 被告：安徽新宏置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园；统一社会代码91340764669468780X。 法定代表人：陈四新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵元元，该公司员工。 原告姚文燕、吴荣超诉被告安徽新宏置业有限公司（以下简称新宏置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文燕及两原告共同委托诉讼代理人余俊新、被告新宏置业公司委托诉讼代理人王加强、赵元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚文燕和吴荣超共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付逾期办理产权登记违约金30200元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系房地产开发企业，2013年11月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将其开发的铜陵市义安区水木清华园8栋705室房产出售给原告，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得权属证书，原告不退房，被告按20元／天向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己的付款义务，2015年3月4日被告将铜陵市义安区水木清华园8栋706室房屋交付给原告，原告当日办理了入住手续，但由于被告的原因造成原告迟迟不能办理产权登记，直到2019年7月23日被告才具备办理产权登记的条件，发出通知让原告办理铜陵市义安区水木清华园8栋706室房屋产权登记，此后原告才办理了该房的产权登记。 新宏置业公司辩称，被告未能按约协助原告办理产权的原因是多方面的，政府规划迟延，是逾期办证的原因之一，并不是被告故意不给办证，且逾期办证，并未给原告造成实际经济损失，鉴于案涉小区业主较多，请法庭考虑被告的承担能力对原告诉请的违约金金额进行调整。对原告提交的证据均无异议，但合同约定被告应在2015年10月28日前将房屋交付原告，故该时间是计算被告逾期交付房屋违约金的时间起点。 本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的铜陵市义安区五松镇水木清华园8栋705房，房屋总价款511324元，被告应在2015年10月28日前向原告交付房屋，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按20元／天向原告支付违约金。合同签订后，原告缴清全部购房款，被告于2015年3月4日向原告交付房屋，于2019年7月23日通知原告案涉房屋具备办理不动产权证条件。上述事实，有原、被告身份证、营业执照、商品房买卖合同、业主入住会签单、通知及当事人的法庭陈述为证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。违约金根据合同约定的交房日期（2015年10月28日前），应自2016年1月27日起按20元／天计算至2019年7月23日，共计25460元。根据合同约定被告应于2015年10月28日前交房，在2016年1月26日前协助原告办理房地产权属登记，被告提前交房，是积极履行合同的行为，且原告并未提交证据证明被告提前交房对其造成损失，故原告关于“逾期协助办证违约金的计算起点是交房后的第91天”的主张不符合诚实信用原则和公平原则，本院不予支持。 因原告已实际入住该房屋并办理房地产权属登记，根据日常生活经验法则，可以推定被告持有业主住会签单原件，被告虽对原告提交的业主入住会签单复印件真实性有异议，但其并未提交原件，本院对该业主入住会签单复印件的真实性予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽新宏置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚文燕、原告吴荣超支付逾期协助办理房地产权属证书违约金25460元（自2016年1月27日起按20元/天计算至2019年7月23日止）； 二、驳回原告姚文燕、原告吴荣超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告姚文燕、原告吴荣超负担元43.5元，被告安徽新宏置业有限公司负担234元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  程秀华 二〇二〇年四月七日 书记员  徐 丹 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初397号原告：孙兆营，男，1967年4月15日出生，汉族，住博山区。被告：淄博垚火窑炉工程有限公司。住所地博山区中心路30号。统一社会信用代码：91370304349111352X。法定代表人：孙连军，经理。本院在审理原告孙兆营诉被告淄博垚火窑炉工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙兆营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙兆营撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告孙兆营负担。审判员  冯志明二〇二〇年四月二日法官助理姜波书记员蒋玉静
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初601号之一解除保全申请人：马豫津，男，1961年11月8日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：马学龙，男，1964年2月23日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘孝杰（被申请人之妻），女，住天津市红桥区。原告马学龙与被告马豫津买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）津0105民初601号民事裁定，对马豫津名下银行存款13340元或其他等值财产进行冻结、查封。在裁定书执行过程中，实际冻结了马豫津名下中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××10）存款13340元。本院于2020年4月20日就本案出具民事调解书，现调解书已经生效，且已执行完毕。2020年4月20日，马豫津向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经调解结案，且调解书已执行完毕，故马豫津申请解除对自己名下银行存款的冻结并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对马豫津名下中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××10）存款13340元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩二〇二〇年四月二十日书记员  杨璐附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执191号申请执行人：付小维，女，1984年6月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：田晓娟，女，1989年4月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人付小维与被执行人田晓娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初3608号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人田晓娟自愿于2019年9月29日前一次性偿还申请执行人付小维借款22500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人网络资金共计5554.07元，本院已扣划后交付申请执行人。其他本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的财产已处置完毕。当前未发现被执行人存在其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年四月二十七日书记员  冯桓煜
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初469号原告邢台银泰铝塑门窗有限责任公司，住所地邢台县，法定代表人：王灵巧，公司董事长。被告华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号，法定代表人：范定胜，公司董事长。被告吕岩峰，男，1973年4月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告邢台银泰铝塑门窗有限责任公司诉被告华宸建设集团股份有限公司、吕岩峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月6日提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许邢台银泰铝塑门窗有限责任公司撤诉。审判员  张永枝二〇二〇年四月十五日书记员  雷泽云
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0727执1022号申请执行人张某某，男，汉族，1962年10月9日生，住锦州市凌河区。被执行人李某，男，1964年1月3日出生，汉族，无业，住义县。被执行人毛某某，女，1971年10月8日出生，无业，住义县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某、毛某某合同纠纷一案中，依法对被执行人李某、毛某某的房屋进行了评估、拍卖，后以流拍价抵债给申请执行人张某某。虽抵债资产数额低于执行标的，但经查被执行人李某、毛某某暂无其他财产可供执行，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  刘春娇二〇二年四月二十三日书 记 员  刘 辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执25号申请执行人：刘锡芳。被执行人：那升伟。申请执行人刘锡芳与被执行人那升伟机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1161号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘锡芳于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人欠款13335.60元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月20日、4月13日、进行网络查询，无财产。二、2020年1月13日，向被执行人邮寄送达限期执行通知书和报告财产令。三、2020年4月13日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年4月13日，终本约谈本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘晔萍审判员  张北松审判员  蔡晓华二〇二〇年四月十五日书记员  韩 扬
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初791号原告：王某，女，1976年10月25日出生，汉族，住大冶市，被告：黄某，男，1976年3月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费用减半收取100元，由原告王某负担。审判员  程军胜二〇二〇年四月二十九日书记员  朱正旺
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁01行终216号 上诉人（原审原告）冯振春，女，1963年4月10日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市公安局历城区分局王舍人庄派出所，住所地济南市。 负责人曹洪国，所长。 负责人侯镇，该所副所长。 委托代理人于龙，济南市公安局历城区分局法制大队民警。 上诉人冯振春因与被上诉人济南市公安局历城区分局王舍人庄派出所（以下简称王舍人派出所）公安行政管理纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112行初178号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明：2018年12月12日下午4时，被告王舍人派出所民警到王舍人办事处大辛西中街5号抓捕在逃嫌疑人张小潇时，张满满、冯永红等人阻碍民警依法执行职务。后济南市公安局历城区分局指派郭店派出所受理调查该涉嫌阻碍执行职务的治安案件。当晚，原告主动到王舍人派出所询问相关情况时，因原告系嫌疑人家属，被告自19时51分至20时27分对原告进行询问。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告主动到被告处询问相关情况，被告对其作询问笔录，原告无证据证实被告对其采取强制措施并限制人身自由，故对原告要求确认被告限制其人身自由、赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告冯振春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯振春负担。 上诉人冯振春不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人到被上诉人值班接待窗口取儿子张小潇被拘留的家属通知书时，被上诉人的民警强行把上诉人关进“执法办案区”的询问室，限制上诉人人身自由，命令上诉人交出随身物品，把上诉人当做“违法犯罪嫌疑人”进行讯问，非法限制上诉人人身自由达4个小时。一审中上诉人要求被上诉人按照《公安机关执法办案场所办案区使用管理规定》等相关规定提供与案件相关联的视频资料，被上诉人一直未提供。请求：1.撤销历城区人民法院（2019）鲁0112行初178号行政判决；2.支持上诉人一审全部诉讼请求；3.判令被上诉人承担本案一二审诉讼费用。 被上诉人王舍人派出所二审中未提交书面答辩意见。 当事人在原审中提交的证据及材料已随案卷移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。 本院认为，2018年12月12日，王舍人派出所对冯振春进行询问。询问笔录记载询问时间为19时51分至20时27分，上述内容由电脑打印，并非手写，冯振春核对后签字确认。根据询问笔录的记载，该次调查系上诉人冯振春主动到王舍人派出所询问相关事宜并表明身份后，因调查张满满等人涉嫌阻碍执行职务的治安案件，王舍人派出所对其进行的询问，符合《公安机关办理行政案件程序规定》中关于调查取证的相关要求。 关于上诉人提出的与案件相关联的视频录像问题。《公安机关执法办案场所办案区使用管理规定》第二十五条第一款规定：“办案区的声像监控资料应当保存不少于三个月，……；询问犯罪嫌疑人的录音录像资料保存期限应当与同案案卷的保存期限相同。”本案中，冯振春并非犯罪嫌疑人，公安机关询问时间为2018年12月12日，冯振春提起诉讼的时间为2019年6月3日，显然超过了三个月的保存期限，故其要求被上诉人提供其进出执法办案区的全程录像资料等与案件相关联的视频资料的主张，并无法律依据。 综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冯振春承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林审判员陈伟审判员胡一帆 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘              苗 书 记 员 郭              萍
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2422号申请执行人：刘岩,住榆树市。被执行人：张来，住榆树市。本院在执行申请执行人刘岩与被执行人张来借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年四月二十八日书记员  杨东波
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初405号 本院于2018年4月9日对原告周天星与被告李强、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中作出的（2018）桂0222民初405号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）桂0222民初405号民事判决书中第五页倒数第五行“《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》”补正为“《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”。 审 判 员 黄晓白 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄元健 书 记 员 罗春露
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执195号之一申请执行人：**强，男，1964年10月9日出生，汉族，北京天玺通达建筑设备租赁有限公司经理，住北京市门头沟区。被执行人：杨玉兵，男，1969年11月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。**强与杨玉兵合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初1247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3.6277万元及违约金，赔偿3000元代理费，负担案件受理费782元、保全费413元及公告费560元。被执行人依法应承担执行费444元。执行过程中，1.本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划2.0344万元，其中444元本院依法提取执行费，剩余1.99万元已发还申请执行人。被执行人名下无房产及车辆登记信息。3.本院干警联系被执行人居住地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1.6377万元及违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年四月十七日书记员 郑佳丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执778号申请执行人陈伟滨，男，1952年9月6日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐建标。申请执行人陈伟滨依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初24574号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海星宇建设集团有限公司支付借款利息人民币995100元及案件受理费人民币2450元。本院立案后，于2020年1月8日向被执行人上海星宇建设集团有限公司发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年1月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人上海星宇建设集团有限公司名下的车牌号为沪BUXXXX、沪BPXXXX、沪BSXXXX的小型汽车三辆。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：除上述轮候查封的车辆外，被执行人名下无其他可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年3月12日电话告知申请执行人陈伟滨本院将终结(2019)沪0106民初24574号民事调解书的本次执行程序，申请人未提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人陈伟滨对上海星宇建设集团有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案查封的上述车辆为轮候查封，暂无法处置，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  汤静隽审判员  吴春艳审判员  沈国敏二〇二〇年四月十四日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执634号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。负责人李海建，行长。被执行人李明机，男，1982年5月20日出生，住荣成市人和镇南下河村。被执行人潘静，女，1986年4月7日出生，汉族，住威海市蔚海新天地。被执行人威海环河房地产开发有限公司，住威海经济技术开发区徐家疃。法定代表人施正安。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人李明机、潘静、威海环河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初3532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,已立案执行。本院在执行过程中,向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行偿还申请执行人借款本金**元及利息、罚息，律师费**元，案件受理费**元等共计**元。但被执行人未履行义务，本院经网上冻结并扣划了被执行人威海环河房地产开发有限公司银行存款**元，应偿还申请执行人**元，经本院转付申请执行人，扣除执行费**元，剩余款项**元，退还被执行人威海环河房地产开发有限公司。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2019)鲁1002民初3532号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月三日
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初227号原告：韩立友，男，汉族。被告：裴中青，男，汉族。本院在审理原告韩立友与被告裴中青民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告韩立友在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩立友撤回起诉处理。审判员  张文阁二〇二〇年四月九日书记员  秦 鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初310号之一原告：蔺伟泰，男，1985年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：郑州航空港区泓源物流有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧。法定代表人：宋明吾，该公司总经理。被告：宋明吾，男，1944年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：**，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：左民善，男，1944年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭志闯，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴学英，女，1980年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴秀兰，女，1963年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：左设超，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：常桂红，女，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：肖志红，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告蔺伟泰与被告郑州航空港区泓源物流有限公司、宋明吾、**、左民善、郭志闯、柴学英、柴秀兰、左设超、常桂红、肖志红合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初293号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初293号案件审理。审判员  虎智霞二〇二〇年四月二十六日书记员  张丽君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2013号申请执行人：郭某，男，2014年8月4日出生，住北京市西城区。法定代理人：侯某，郭某之母，住北京市西城区。被执行人：北京城西家盒子文化有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街41号会所-2层01。法定代表人：马菁。被执行人：新疆家盒子文化有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦第23层第14号。法定代表人：马菁。本院在执行郭某与北京城西家盒子文化有限公司、新疆家盒子文化有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京城西家盒子文化有限公司、新疆家盒子文化有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京城西家盒子文化有限公司、新疆家盒子文化有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京城西家盒子文化有限公司法定代表人、新疆家盒子文化有限公司法定代表人马菁采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年四月二十一日书记员  程 鹏
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更212号 罪犯叶再进，男，1992年10月14日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2014年3月18日作出(2014)台临刑少初字第4号刑事判决，以被告人叶再进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2014年4月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯叶再进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯叶再进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶再进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶再进减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变（刑期自2013年4月29日起至2020年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇二〇年四月十六日 法官助理王永兴 代书记员 管敏建
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初576号 原告：杨朝梅，女，1993年12月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：薛吉清，男，1988年9月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告杨朝梅与被告薛吉清身体权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告杨朝梅于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨朝梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨朝梅撤回起诉。 案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告杨朝梅负担。 审判员  谢力 二〇二〇年四月二十四日 法官助理尹维维 书记员赵文
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2020号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。法定代表人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：张明涛，男，该公司法律顾问。被告：候永丽，女，1982年5月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被告候永丽金融借款合同纠纷一案，本院于二○二○年四月二十四日立案。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行于二○二○年四月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司威海文登支行撤回起诉。审判员  邢金晓二〇二〇年四月二十五日书记员  徐利贞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12677号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人陈文学。 被执行人义乌市雅绢袜业有限公司，住所地义乌市义西工业园区。 法定代表人吴建伟。 被执行人吴建伟，男，1954年12月10日出生，住义乌市。 被执行人施正仙，女，1975年1月12日出生，住义乌市。 被执行人吕明旭，男，1964年11月18日出生，住义乌市。 被执行人李兰香，女，1964年1月20日出生，住义乌市。 被执行人吴建荣，男，1970年5月19日出生，住义乌市。 被执行人施正英，女，1972年12月10日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市雅绢袜业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20376号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人义乌市雅绢袜业有限公司等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金2450000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人义乌市雅绢袜业有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市雅绢袜业有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市雅绢袜业有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市雅绢袜业有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市雅绢袜业有限公司等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人义乌市雅绢袜业有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12677号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  骆寅超 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑锦凯
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审74号申请人:黄冈市生态环境局蕲春县分局。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道。法定代表人:伊立汉，该局局长。被执行人：董世平，男，1965年2月16日生，汉族，住蕲春县。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2020年3月30日向本院提出申请，要求强制执行蕲环罚字〔2019〕第40号行政处罚决定书第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局向本院作出情况说明，被执行人董世平（养猪场）在本院审查期间积极完成环境违法行为的整改，因疫情期间支持企业复工复产，申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局向本院提出终结执行申请。本院认为，行政处罚的目的是纠正违法行为，被执行人董世平（养猪场）在本院审查期间积极完成环境违法行为的整改，且因疫情期间支持企业复工复产，申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局的终结执行申请不损害国家利益、公共利益或他人合法利益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：对申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2019年5月16日做出的蕲环罚字〔2019〕第40号行政处罚决定终结执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年四月十七日书 记 员  曹琦节
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14513号申请执行人裘笔军，男，1979年7月9日出生，汉族，住义乌市。被执行人王志林，男，1977年1月16日出生，汉族，住义乌市。申请执行人裘笔军与被执行人王志林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19083号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人裘笔军向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人王志林归还申请执行人裘笔军借款37500元及利息。执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人王志林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王志林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王志林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王志林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王志林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人裘笔军。综上，被执行人王志林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14513号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十一日代书记员 徐俊杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终244号上诉人（原审被告）：常耀匀，女，1984年6月8日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被上诉人（原审原告）：徐继伦，男，1977年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：荆致富，男，1984年1月21日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。上诉人常耀匀因民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初736号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，即便原审被告荆致富和被上诉人徐继伦有约定管辖的协议书,但上因诉人并未在该协议书上签字，约定的管辖条款不能对抗上诉人，故巩义市人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院受理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是民间借贷纠纷，原审原告徐继伦与原审被告荆致富签订的《还款协议》约定:“争议解决方式：巩义市人民法院诉讼解决”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年四月二十九日书记员  李杉
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执891号 申请执行人孙燕春 被执行人刘日高 本院在执行申请执行人孙燕春与被执行人刘日高合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初2146号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3429号原告：蔡秀明，男，汉族，1971年9月7日出生。住十堰市张湾区。被告：十堰盛发汽车运输有限公司。住所地，十堰市张湾区广东路2号。法定代表人：金元美，公司经理。委托代理人：王新华，该公司副经理。委托代理人：严军，该公司业务经理。原告蔡秀明诉十堰盛发汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审查，本案现已审查终结。原告诉称，判令被告向原告支付服务质量押金10000元，并支付经济损失12623.7元；本案诉讼费用由被告承担。经审查，原、被告之间有劳动合同，是劳动关系。本院认为原、被告因劳动争议提起诉讼，需要经过劳动仲裁这一前置程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡秀明的起诉。案件受理费366元退还原告蔡秀明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万家贞二〇二〇年四月三十日书记员  肖 杜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初9号原告：武汉东方魅力酒店管理有限公司，住所地洪山区雄楚大街981号1栋-3-5层(七一七研究所内〉。法定代表人：李传宁，该公司经理。被告：张支峰，男，1988年10月16日出生，汉族，住所地湖北省武穴市。原告武汉东方魅力酒店管理有限公司与被告张支峰合同纠纷一案，本院于2020年1月2立案。原告武汉东方魅力酒店管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东方魅力酒店管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告武汉东方魅力酒店管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉东方魅力酒店管理有限公司负担。审判员  冉超二〇二〇年四月二十六日书记员  林静
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执123号之十六申请执行人：史富强，男，1975年12月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：包建平，女，1966年11月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行史富强与包建平借款合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人包建平在中国邮政储蓄银行6210988200007*****账户内余额人民币****元，现因为被执行人包建平履行了所有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人包建平在中国邮政储蓄银行6210988200007*****账户内存款人民币****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年四月二十七日书记员  李鸿娟
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执13号申请执行人：郑巧灵，女，汉族，生于1974年11月5日，住河南省内乡县。被执行人：袁晓林，男，汉族，生于1974年1月15日，住河南省内乡县。郑巧灵与袁晓林为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初1496号民事调解书已于2019年10月14日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告袁晓林于2019年10月1日前偿还原告郑巧灵15万元，2019年11月1日前偿还剩余11万元。袁晓林在指定的期限内没有履行义务。因被执行人袁晓林未按上述生效法律文书履行义务，郑巧灵向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人袁晓林发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下仅有零星银行存款，本院已依法采取冻结措施，经申请人同意暂不予划拨。2.被执行人袁晓林名下无车辆登记信息。3.被执行人未持有股票、证券。4.被执行人袁晓林名下有房产登记信息，已依法采取轮候查封措施。三、因被执行人袁晓林未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人袁晓林负有继续向申请执行人郑巧灵偿还借款的义务。申请执行人郑巧灵发现被执行人袁晓林有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年四月二十九日书记员  刘晓东
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤02刑更1286号 罪犯戴裕仍，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区藤县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2015年7月27日作出(2015)深宝法刑初字第2386号刑事判决，以被告人戴裕仍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2015年11月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯戴裕仍在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更583号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关广东省乐昌监狱以罪犯戴裕仍在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年4月16日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴裕仍系累犯。该罪犯在本次考核期间(2018年1月16日至2020年1月15日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2627分（共获得4次表扬），2018年7月13日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年7月2日获得表扬，2019年12月12日获得表扬，剩余考核分227分。没收财产人民币10000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯戴裕仍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯戴裕仍予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华明 审判员  李应富 审判员  钟素雅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  欧妤桃
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1909号之五 申请执行人：任团结，男，1966年11月13日出生汉族，住嵊州市。 被执行人：孙月芬，女，1969年8月13日出生汉族，住嵊州市。 被执行人：董利炎，男，1968年12月15日出生汉族，住嵊州市。 被执行人：吴建江，男，1966年4月12日出生汉族，住嵊州市。 申请执行人任团结与被执行人董利炎、孙月芬、吴建江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人任团结向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人董利炎、孙月芬、吴建江偿还申请执行人任团结100万元及利息，并负担执行费12400元，诉讼费12530元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人董利炎、孙月芬、吴建江发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人董利炎、孙月芬、吴建江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董利炎、孙月芬、吴建江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董利炎、孙月芬、吴建江的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人董利炎、孙月芬、吴建江所有的房产及被执行人董利炎所有的车辆本院已轮候查封并送达了参与分配函，除外暂无存款、证券等其他财产可供执行。 鉴于被执行人董利炎、孙月芬、吴建江拒不履行又未报告财产，本院已对执行人董利炎、孙月芬、吴建江采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，且申请终结本次执行程序。 综上，被执行人董利炎、孙月芬、吴建江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  张永波 二〇二〇年四月四日 书记员  石慧红
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执14号 申请人执行人：胡海章，男，1974年9月2日生，汉族，第四师六十四团九连职工，住。 被执行人：可克达拉市百锋面粉加工厂，经营场所：。 经营者：王立永，男，1963年2月28日生，汉族，第四师六十六团九连职工，住。 本案在执行过程中，经本院四查查明：被执行人可克达拉市百锋面粉加工厂是一家从事面粉加工和销售的个人独资企业，该加工厂的经营者为王立永，该加工厂现已停业多年。被执行人除涉案土地和地上附着物及厂房内机器设备外，无其他可供执行的财产。经营者王立永在我院民商事执行案件较多，经济状况较差，在本院还有一件牵扯91人，涉案金额达1452868.8元的买卖合同纠纷案件。王立永名下的位于第四师六十六团三号小区12号楼1单元502室的房屋在本院另案正在评估拍卖中，名下也无其他可供执行的财产。 2020年4月7日，本院依法向申请执行人反馈本院的调查结果，申请执行人书面认可本案的调查结果，也提供不了被执行人可供执行的财产或者财产线索。 2020年4月14日，经本院二次查询，被执行人银行存款无明显变化，经营者未缴纳住房公积金，也未购买金融类理财保险。 2020年4月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 2020年4月20日，本院向申请执行人反馈本院的二查情况，申请执行人书面认可本院的调查结果，也提供不了被执行人可供执行的财产或者财产线索，书面申请本案以终结本次执行程序方式结案，待后期涉案人数多，标的大的案件进入执行后再向本院申请恢复执行，申请参与到涉案土地、厂房和机器设备的参与分配中。 本院认为，本案被执行人可克达拉市百锋面粉加工厂现暂无法变现，无财产可供执行，申请执行人胡海章也不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人胡海章书面认可本院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序，本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张林峰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执234号 申请执行人：张世彩，男，汉族，1962年2月28日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛利财橡胶制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张立彩，该公司董事长。 申请执行人张世彩与被执行人青岛利财橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民初9418号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款2680000元。本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院现已查明被执行人青岛利财橡胶制品有限公司位于黄岛区隐珠街道办事处薛家滩的厂房及住宅已整体拆迁，现已给隐珠街道办事处及隐珠街道办事处薛家滩村民委员会送达扣留被执行人拆迁补偿利益的执行裁定书。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月十四日 书记员  薛晓涵
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执312号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，住所地余江区白塔中路21号，统一社会信用代码91360622160150438Y。负责人：黄小宇，系该行行长。委托代理人：赵露明，系申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行员工。被执行人：钱小霞，女，1989年11月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人钱小霞信用卡纠纷一案，鹰潭市余江区人民法院作出的（2019）赣0622民初1208号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人钱小霞于2020年4月16日主动向申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行交纳了执行款19980元并向本院交纳了本案执行费293.23元。剩余执行款的履行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人钱小霞达成了和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行于2020年4月16日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛欣胜审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇二〇年四月十六日书记员  段国丹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2442号宁乡市卫生和计划生育局，何萌盛、姜灵芝：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人何萌盛、姜灵芝征收社会抚养费一案，本院于2020年04月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月十八日备注：(2014)宁行执字第15号、（2020）湘0124执恢219号、(2020)湘0124执2442号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与何萌盛、姜灵芝征收社会抚养费一案的执行。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1275-1号解除保全申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰。被申请人：赵臻，女，汉族，1982年8月6日生，住河南省周口市。被申请人：张金勇，男，汉族，1971年10月20日生，住河南省周口市。被申请人：张洪伦，男，汉族，1962年6月25日生，住河南省周口市。被申请人：邹众，男，汉族，1976年4月6日生，住河南省扶沟县。解除保全申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人赵臻、张金勇、张洪伦、邹众借款合同纠纷一案，解除申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周口农村商业银行股份有限公司自愿申请解除财产保全措施，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵臻、张金勇、张洪伦、邹众名下价值52754.75元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红侠二〇二〇年四月十六日书记员  马帅帅
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初616号原告：方文英，男，汉族，1975年11月24日，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：方俊，男，1980年12月28日出生，住河南省汝南县。系原告方文英之弟。被告：蒋辉，男，汉族，1987年6月25日出生，住山东省青岛市崂山区。原告方文英与被告蒋辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文英的委托诉讼代理人方俊、被告蒋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方文英向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金50000元及利息15000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月15日被告向其借款50000元，并出具了借条，当时承诺每年利息5000元，拖欠至今未还。被告蒋辉辩称，在其和原告方文英合伙做生意期间，因生意亏损，其无钱支付工人工资，向原告方文英借款50000元，但双方没有约定利息，因其现在无还款能力，同意分期偿还。原告方文英为支持自己的诉讼请求提供：借条、转账记录、微信聊天记录、短信记录。本院认为，被告蒋辉向原告方文英借款50000元，有被告蒋辉向原告方文英出具的借条、转款记录为凭，本院予以认定。被告蒋辉未履行还款义务，引起本案纠纷，应承担继续履行责任。原告方文英请求被告蒋辉支付利息，因无证据证明双方约定利息且被告蒋辉不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋辉于本判决生效后十日内偿还原告方文英借款50000元。二、驳回原告方文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元（已减半），由被告蒋辉负担。本判决为终审判决。审判员  李小芳二〇二〇年四月二十日书记员  盛亚楠
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0609刑初68号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人赵东哲，男，1986年10月19日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月2日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。被告人赵香伟，男，1981年10月2日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月2日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人赵东哲、赵香伟犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人赵东哲、赵香伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日、27日晚上，被告人被告人赵东哲伙同赵香伟等人在徐水大王店工业园区长城汽车股份有限公司盗窃长城牌VV5-19款前环视摄像头总成83个、转向灯总成35个、雾灯总成22个、前杠下格栅4个，经鉴定总价值15854元。被害人报警后，二被告人持部分被盗物品到公安机关投案自首。二被告人共退赔被害人7万元，得到谅解。公诉机关认为，被告人赵东哲、赵香伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，同时提出二被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人赵东哲、赵香伟各判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人赵东哲、赵香伟供述，被害人李某陈述，证人宋某1、宋某2、瓮新志、刘某、赵某证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单及照片，河北省涉案资产价格认定结论书，民事调解书、收据及刑事谅解书，到案经过等证据证实。被告人赵东哲、赵香伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人认罪认罚，积极缴纳罚金。本院认为，被告人赵东哲、赵香伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出的二被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚及二被告人退赔被害人全部经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为保护他人的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵东哲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年5月1日止；罚金已缴纳。）二、被告人赵香伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年5月1日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红梅二〇二〇年四月十七日书记员  高兆阳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执3号申请执行人：张德新，女，1980年11月24日出生，汉族，大专文化，会计，住湖南省张家界市永定区。被执行人：向新梅，女，1961年9月4日出生，土家族，张家界长丰玻璃有限公司法定代表人，住湖南省张家界市永定区。被执行人：戴玉婷，女，1986年2月17日出生，土家族，大专文化，张家界长丰玻璃有限公司总经理，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界长丰玻璃有限公司，统一社会信用代码914308006850329959，住所地湖南省张家界市永定区崇文居委会（凤源酒店背后）。法定代表人：向新梅，执行董事。申请执行人张德新与被执行人向新梅、戴玉婷、张家界长丰玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，2019年9月16日本院作出的（2019）湘0802民初2725号民事判决书已发生法律效力，2020年1月2日申请执行人张德新申请强制执行，2020年1月2日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人向新梅、戴玉婷、张家界长丰玻璃有限公司发出了执行通知书、报告财产令，于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年1月6日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年1月8日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年1月6日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年1月8日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。通过网络查控查明被执行人戴玉婷名下登记的有北京现代牌车辆一辆，车牌号为湘Ｇ×××××号，但无法控制该车辆。于2020年4月20日向湖南省张家界市永定区崇文街道代家湾村村民委员会调查被执行人向新梅、戴玉婷的财产情况。于2020年4月20日向湖南省张家界市永定区崇文街道思善桥社区居民委员会调查被执行人张家界长丰玻璃有限公司的经营情况。均未发现可供执行财产。2020年1月14日，本院对被执行人向新梅、戴玉婷、张家界长丰玻璃有限公司及法定代表人向新梅采取了限制高消费措施。2020年4月16日约谈申请执行人经采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并明确告知本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为437411.50元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年四月二十日书记员 覃 思
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2183号之一申请执行人：中金重工有限公司，住所地三门产业集聚区紫阳东路。法定代表人：胡文富，该公司总经理。被执行人：太白县宏欣矿业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市太白县咀头镇凉峪村三组。法定代表人：尚泽丰，该公司总经理。本院在执行中金重工有限公司与太白县宏欣矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人太白县宏欣矿业有限责任公司名下有陕Ｃ×××××号汽车一辆，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人太白县宏欣矿业有限责任公司名下陕Ｃ×××××号汽车一辆。上述动产查封期限为两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年四月十四日书记员  王占山
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020湘0121民初859号原告：李卫红，男，1974年7月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。被告：湖南景上置业发展有限公司，住所地长沙县星沙街道开元东路196号东方航标1栋104。法定代表人：宋春良，执行董事。委托诉讼代理人：邓镝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑波，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告李卫红与被告湖南景上置业发展有限公司（以下简称景上公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫红及其委托诉讼代理人全黎明，被告景上公司委托诉讼代理人邓镝、张剑波到庭参加了诉讼。原告李卫红向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款3980000元，并向原告支付借款期间的利息（按2%每月的标准从2010年11月29日计算至还款时止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月29日，被告向原告借款4000000元，借期为30天，利息按人民银行规定的同期贷款利的4倍计算，具体按照月利率3.5%计算，原告按合同约定向被告当时的法定代表人石湘中支付了3980000元借款。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告景上公司答辩要点：1、本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围：长沙县人民法院作出的（2013）长县刑初字第194号刑事判决书认定被告景上公司原法定代表人石湘中犯非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪，涉案资金系非法吸收的资金，原告李卫红是刑事犯罪的受害人；2、本案借款与被告景上公司无关：本案借款系石湘中的个人行为，借款合同上加盖的景上的公章系伪造，且出借资金的收款账户及资金实际控制与使用者均是石湘中。本院经审查认为，原告向人民法院提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。李卫红被认定为石湘中非法吸收公众存款的对象，是刑事犯罪的受害人，李卫红出借资金是石湘中非法吸收的资金，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，该案属于刑事案件审理范围，故原告的起诉应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李卫红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚芳二〇二〇年四月二十七日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初572号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务，董事长。 委托诉讼代理人：赵玉清，女，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：董子玉。 被告：董亮。 被告：王轩。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告董子玉、董亮、王轩借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2019年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6700.00元，减半收取3350.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴艳 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈尚
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初153号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人许维，男，1985年8月3日出生，汉族，初中，农民，河北省沧县刘家庙乡范家楼村，住该村。因犯寻衅滋事罪，2003年8月21日被沧州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪，2005年被判处有期徒刑一年零六个月；因犯强奸罪，2009年被判处有期徒刑三年零六个月，2012年8月10日刑满释放。又因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2019年12月22日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2020年1月21日由黄骅市公安局逮捕。现押于黄骅市看守所。辩护人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。辩护人孙月浩，河北福鑫律师事务所律师。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人许维犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院遵照沧州市中级人民法院指定管辖的决定受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人许维及还不如韩文武、孙月浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2016年12月29日中午，张某与刘家店村逸居小区建筑商王某1开车高开工地时，农民工向王某1索要工资将其拦下，期间张某与工人发生撕扯，张某给许维打电话。随后。许维带领冯某、王某2（在逃）开车赶到现场，三人持械对邝小平、李某进行殴打，致邝小平轻伤二级，李某轻微伤。公诉机关认为，被告人许维随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许维为累犯，为从重处罚情节，同时有自愿认罪认罚且赔偿了被害人损失并取得谅解的从轻处罚量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议以寻衅滋事罪判处被告人许维有期徒刑十一个月。黄骅市人民检察院提交了被告人许维的供述与辩解，被害人邝小平、李某的陈述，证人张某、安某、许发生、叶某、王某1的证言，司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、受案登记表、沧州市人民医院入院记录、委托书、治安案件调解笔录、治安调解书、收条、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等书证予以证实，足以认定。被告人许维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简化程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许维逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，被告人许维之行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人许维犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许维在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对被告人许维予以从重处罚。被告人孙广东认罪态度较好，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人损失且取得谅解，酌情对被告人许维予以从轻处罚。被告人许维辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人许维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2020年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚长华二〇二〇年四月二十九日书记员  滕奉君