wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩127号 被拘留人陈冬发，男。 本院在执行张志敏申请执行陈冬发借款合同纠纷一案中，查明陈冬发拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对陈冬发拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执116号之一 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘煜轩，男，1995年3月1日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省信阳市光山县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人刘煜轩罚金一案，责令被执行人刘煜轩履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人刘煜轩银行存款4736.68元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年四月二十五日 书记员  陈杨
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执389号被执行人陈炎化，男，1969年9月23日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人陈炎化罚金一案,本院（2019）湘0821刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈炎化应缴纳罚金5000元，因被执行人陈炎化没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人陈炎化送达了执行通知书和报告财产令，于2020年4月7日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，未发现被执行人陈炎化有可供执行的财产。2020年4月26日本院将被执行人陈炎化纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年4月26日对其适用限制高消费措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人陈炎化无可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈炎化的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 张 武审判员 潘双庆二〇二〇年四月二十六日书记员 罗林林
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢125号本院受理的申请执行人马玉珍、陈淑红、史加贺、史嘉远与被执行人杨振国触电人身损害责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1925号申请执行人：苗培富，男，1962年3月27日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：董连芳，女，1963年4月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人苗培富与被执行人董连芳借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年10月24日作出的（2019）吉0281民初2250号民事判决书，主文如下：一、被告董连芳于本判决生效后立即偿还原告苗培富借款10万元及利息（利息以10万元为本金，自2017年12月19日起至实际给付之日止，按月利息1.5分计算）。案件受理费1435元，由被告董连芳负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人苗培富于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1422元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年12月6日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无足额银行存款，同日，本院依法冻结被执行人名下中国农业银行蛟河支行账户。经查，被执行人董连芳系退休人员，在蛟河市社保局有退休工资，2020年1月2日，本院依法冻结其被执行人董连芳名下吉林桦甸农村商业银行榆木桥子支行账户（此账户为其退休工资账户）。被执行人暂无可供执行的财产，因执行被执行人董连芳工资收入期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2250号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年四月二十二日书记员  鲍 晶
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执异13号异议人（案外人）：陈环宇，男，1978年5月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：聂程、宋亚莉，贵州宏贯律师事务所律师。申请执行人:邓子恒，男，1989年9月23日出生，汉族，本科文化，贵州茅台酒厂工人，住仁怀市。被执行人：彭利，男，1982年11月4日出生，汉族，本科文化，贵州茅台酒厂工人，住仁怀市。被执行人：路冰丽，女，1983年4月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行邓子恒申请执行彭利、路冰丽一案结案后，案外人陈环宇于2020年4月8对邓子恒申请执行彭利、路冰丽一案的执行分配方式提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈环宇称：自己依照生效判决申请执行彭利、路冰丽买卖合同纠纷案，彭利、路冰丽名下的房产、车辆价值已不足以清偿债权，因彭利的工资收入已被前一执行案件（邓子恒申请执行彭利、路冰丽一案）裁定逐月扣取，依照民诉法解释509条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条的规定，现在要求对彭利未来的尚未实际扣取到的工资收入参与分配。申请执行人邓子恒称：1.自己债权在先，目前尚未全部履行，扣取被执行人的工资收入需要很长时间，后产生的债权应轮候，不同意异议人陈环宇参与分配被执行人的工资。2.自己在诉讼阶段曾经保全过被执行人彭利的房屋，虽然自己保全在后，但对保全在后不能参与分配并无法律规定，自己申请参与对被执行人彭利房产变现后的分配。被执行人彭利称：自己的工资已被扣取，每月只能领1800多元的生活费，是否同意现在的申请执行人陈环宇参与分配自己的工资由法院依法审查决定。本院经审查查明，异议人陈环宇诉彭利、路冰丽买卖合同纠纷案，于2018年8月27日向本院申请财产保全，同年9月4日，本院以（2018）黔0382民初5026号民事裁定书裁定冻结路冰丽银行存款、查封彭利、路冰丽的房屋一套、查封彭利的车辆一辆。随后由本院执行部门根据以上裁定采取了保全措施并于2018年9月14日保全完毕结案。2019年11月14日，本院对陈环宇诉彭利、路冰丽买卖合同纠纷案作出判决，2020年1月6日陈环宇申请执行，现该案正在执行中。申请执行人邓子恒于2018年9月14日申请诉前保全彭利、路冰丽的房产，本院于当日裁定查封彭利、路冰丽的房产一套（与陈环宇申请保全的房产为同一套住房），2018年9月25日由本院执行部门对该房屋采取轮候查封措施。本院于2018年11月7日对邓子恒诉彭利、路冰丽买卖合同纠纷案作出判决，2019年3月11日邓子恒申请执行，同年5月14日本院裁定逐月扣取彭利在贵州茅台酒股份有限公司的工资、年终绩效奖金等收入（每月保留基本生活费2000元）偿还邓子恒案款，同月16日执行结案。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”、《最高人民法院关于适用的解释》第509条：“……参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”的规定，应当作如下理解。首先，被执行人彭利的工资是否为全部或主要财产，现有证据已经证明彭利和路冰丽尚有房产和车辆，其工资显然不能理解为被执行人的主要或全部财产。其次，司法解释条文明确了参与分配被执行人的财产是该财产被人民法院采取查封、扣押或冻结措施，而非本案的已经被人民法院裁定扣取。第三，裁定扣取工资是一个渐进和连续的过程，此过程是一个整体，是已经生效的执行裁定书确定的内容，不能简单的理解为已经兑现的部分和尚未兑现的部分是分离的两个阶段。第四，邓子恒取得执行依据和申请执行彭利、路冰丽在前，异议人陈环宇取得执行依据和申请执行彭利、路冰丽在后（陈环宇取得生效法律文书时邓子恒申请执行案已经执行结案），应当排队等待上一案执行裁定书确定的内容执行完毕后轮候扣划。第五。如果认为邓子恒案件扣取彭利工资中尚未兑现的部分为可以分配给其他人的财产，那么扣取工资的执行裁定书即为裁定错误，异议人可以按照审判监督程序依法主张，不是执行异议解决的问题。综上，案外人陈环宇的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈环宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  李彬虹二〇二〇年四月二十一日书记员  赵洪谅
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执374号 申请执行人：陈可正，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：周杰，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：张立志，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：徐海伟，汉族，居民，住镇原县。 被执行人：白东红，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人陈可正与被执行人周杰、张立志、徐海伟、白东红劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3344号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周杰、张立志、徐海伟、白东红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈可正于2020年4月8日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人周杰、张立志、徐海伟、白东红共同支付下欠陈可正劳务费11000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，周杰、张立志、徐海伟、白东红已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初3344号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）甘1027民初3344号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月八日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执194号申请执行人刘恒斌，男，汉族，1968年2月3日出生，住宜昌市西陵区。被执行人周金龙，男，汉族，1978年3月20日出生，住枝江市。被执行人**洪，男，汉族，1970年2月15日出生，住枝江市。申请执行人刘恒斌与被执行人周金龙、**洪民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月14日依据已经发生法律效力的本院(2019)鄂0591民初727号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周金龙、**洪的银行存款33万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年四月十七日书记员  万欣星
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书      (2020)陕0204执196号   申请执行人:董某某，男性，汉族，1991年01月03日出生，住铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西白桦林间置业集团有限公司。住址地：铜川市耀州区。   法定代表人：张某某，系该公司董事长。   关于董某某与陕西白桦林间置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出(2019)陕02民终403号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董某某于2020年3月11日向本院申请强制执行。   执行中，被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司未能如期履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司银行存款154176元（案件款150000元、一审案件受理费1997元、执行费2179元）及迟延履行期间的债务利息。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定立即执行。        审 判 员 常连力       二〇二〇年三月十一日        书 记 员 丁佳男
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执保397号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：刘某某 被告：姚某某。 原告王某某与被告姚某某劳务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告姚某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告姚某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年四月十日 书记员  曹倩
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初325号原告：刘庆超，男，1968年8月1日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。被告：松原市宁江区善友镇后官村民委员会，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：邢国栋，系村主任。原告刘庆超与被告松原市宁江区善友镇后官村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，原告刘庆超于2020年4月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，刘庆超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘庆超撤回起诉。一审案件受理费51元，由刘庆超负担。审判员  母欣明二〇二〇年四月三日书记员  苗雨顺
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执266号 申请执行人：许慧海，男，1998年5月2日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：马鞍山市联众机械刀具有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇联村路。 法定代表人：朱飞，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人许慧海与被执行人马鞍山市联众机械刀具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人许慧海与被执行人马鞍山市联众机械刀具有限公司双方达成和解分期付款协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506民初248号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  李 文 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陶齐昆
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执82号之一申请执行人：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号，统一社会信用代码913411007049623209。法定代表人：孙元祥，该公司总经理。被执行人：高俊新，男，1974年4月5日出生,汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人安徽金鹏建设集团股份有限公司与被执行人高俊新买卖合同纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人高俊新送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人高俊新至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人高俊新名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人高俊新名下银行账户有足额财产；经滁州市和明光市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。经全国车管系统查询，亦未查询到被执行人名下有车辆信息。我院依法将被执行人高俊新纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年四月八日书记员  武 冕
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0483执63号 申请人：熊小军，男，汉族，1978年10月13日出生，住江西省庐山市。 被执行人：龚凡保，男，汉族，1989年7月10日出生，住江西省庐山市。 熊小军申请龚凡保借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2017）赣0483民初634号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人熊小军与被执行人达成和解长期履行还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结庐山市人民法院（2020）赣0483执63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗光辉 二〇二〇年四月三日 书记员  王 健
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执410号 申请执行人：张宇航,男性,1987年10月16日出生,汉族,住吉林省长春市绿园区。 被执行人：冮明旭,男性,1987年2月1日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于申请执行人张宇航与被执行人冮明旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5309号民事调解书，达成如下协议：一、被告冮明旭共欠原告张宇航借款本金38万元，分别于2019年12月31日前偿还八万元、2020年3月31日前偿还十万元、2020年6月30日前偿还十万元、2020年12月31日前偿还十万元；二、如逾期，被告冮明旭将一次性偿还原告张宇航其余欠款本金及利息（利息从2019年8月1日至实际给付之日止按月利率2%计算）；三、其他无争议。案件受理费3500.00元、保全费2420.00元，由被告冮明旭承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人冮明旭邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为416320.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初5309号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李佳萍
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初988号原告：大连海昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华乐街涟景园16号一层。法定代表人：曲乃杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。被告：顾霞，女，汉族，1976年8月4日出生，住辽宁省大连市中山区。原告大连海昌物业管理有限公司诉被告顾霞物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连海昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告大连海昌物业管理有限公司负担。审判员  朱迎颖二〇二〇年四月十七日书记员  姜梦迪
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执124号申请执行人：王静，女，1967年5月20日生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：孙维国，男，1970年8月23日生，住磐石市。申请执行人王静与被执行人孙维国买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2019年5月16日做出（2019）吉0284民初271号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王静于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款175258.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年1月16日，经申请人申请，将被执行人纳入了限制高消费名单。3、2020年4月16日，经查询，被执行人无保险登记信息。4、2020年4月24日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年四月二十六日书记员 张 扬
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初2052号 原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：兰玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宇涵，男，1990年9月14日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：席德卿，男，1983年2月28日出生，系该公司员工。 被告：王振。 原告沈阳明华物业管理有限公司与被告王振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳明华物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈阳明华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳明华物业管理有限公司负担。 审判员  郑力山 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郭辉 书记员卞理
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0781民初1号原告：杨海堂，男，1971年3月29日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：孙红霞，山东海岱律师事务所律师。被告：陈峻，男，1972年7月3日出生，汉族，住山东省青州市，原告杨海堂诉被告陈峻互易纠纷一案，本院于2020年1月2日以买卖合同纠纷受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海堂及其委托诉讼代理人孙红霞，被告陈峻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨海堂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款5000元，并赔偿逾期付款损失（以5000元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日计算至实际支付之日）。事实与理由：2019年5月份，被告从原告处购买变压器一台，双方约定价款为17000元。2019年6月5日，原告将变压器交付给被告。但被告仅支付货款12000元，剩余5000元，被告拒不支付，为此原告诉至法院，请求判如所诉。被告陈峻辩称：被告已将变压器货款17000元全部支付原告。原告为我出具了收款收据。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，原告杨海堂与被告陈峻口头约定，被告陈俊用一台800千伏安的旧变压器，与原告一台250千伏安的新变压器互易，被告另行支付原告差价款17000元。同年6月5日，原告将新变压器送至被告指定地点并进行安装调试。同日，被告将旧变压器交付原告。2019年5月17日，被告支付原告货款2000元，2019年6月5日，被告支付原告货款10000元，共计12000元。2019年6月5日，原告为被告开具收款收据一份，该收款收据载明的客户名称为鼎盛电器，货物名称250KVA变压器，数量一台，价款17000元，该收款收据上加盖了青州市伟宸电气有限公司的财务专用章。此后，原告通过微信聊天方式要求被告支付原告余款5000元，2020年3月29日，原告使用手机与被告通话并录音，该录音证据中，被告未否认其尚欠原告货款5000元的事实，同意再支付原告2000元或2500元，要求原告撤诉。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告杨海堂与被告陈峻之间虽未签订书面合同，但被告提供了原告出具的收款收据，该收款收据是记载买卖双方交付标的物名称、数量及价款的书面凭证，属于结算凭证，对合同的成立具有证明力。综上，本院认定原告杨海堂与被告陈峻存在互易合同关系。该互易合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照双方约定全面履行自己的义务，不履行或不适当履行义务应当承担违约责任。本案案由应为互易纠纷，立案案由确定为买卖合同纠纷不准确，现予以更正。从案涉当事人提供的证据及双方陈述来看，双方均已将约定标的物交付对方，但被告未按双方约定及时足额将差价款17000元支付原告，仅支付12000元，尚欠原告5000元。因此，原告诉请判令被告支付货款5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈峻所持已支付原告货款17000元的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采信。互易合同系买卖合同的一种形式。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自2020年1月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算逾期付款损失至实际给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告陈峻支付原告杨海堂货款5000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告陈峻赔偿原告杨海堂逾期付款损失（以货款5000元为基数，自2020年1月2日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈峻负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇二〇年四月七日书记员 李培坤
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初1143-1号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾琥程，该公司宝东支行客户经理。 被告：李艳，女，1967年7月14日出生，汉族，公民身份证上住址湖南省邵阳市大祥区。 被告：刘磊，男，1989年12月1日出生，汉族，公民身份证上住址湖南省邵阳市大祥区。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告李艳、刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日适用简易程序立案受理，原告已预交案件受理费2270元。本案转为普通程序审理后，原告应当补交案件受理费2270元，但其未补交，亦未申请缓交、减交或者免交。本院向原告发出补交案件受理费通知书，通知其于接到该通知书之次日起七日内补交案件受理费2270元，原告方于2019年12月6日收到该通知书，但其未按规定补交案件受理费。 本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告邵阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 本案案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告邵阳农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 长  李 夯 人民陪审员  李维良 人民陪审员  贺新珍 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  罗晴晴 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4152号原告：杜玉泉，男，1988年10月19日出生，汉族，金乡县金乡街道祥源汽修厂经营者，住金乡县。委托诉讼代理人：孟令书（特别授权），山东多道律师事务所律师。被告：王敬波，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住金乡县。第三人：王鹏，男，1973年8月24日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。原告杜玉泉与被告王敬波、第三人王鹏修理合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告杜玉泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告维修费等共计110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告王敬波将鲁HAL86H9号小型越野客车送至原告的汽修厂进行维修，第三人王鹏系该车辆原登记车主。原告按照被告王敬波的要求将该车辆维修完毕后，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，不予支付维修款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。原告杜玉泉系金乡县金乡街道祥源汽修厂的经营者，本案原告应当以其营业执照上登记的字号“金乡县金乡街道祥源汽修厂”为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杜玉泉的起诉。案件受理费1250元，本院决定免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇二〇年四月十日书记员  郑 仲
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初997号 原告：刘梅秀，女，1939年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。系死者张霞之母。 原告：李临松,男,1976年4月21日出生,汉族，户籍地湖南省安乡县。系死者张霞之夫。 原告:李嘉琦，女,2003年3月21日出生,汉族，户籍地湖南省安乡县。系死者张霞之女。 委托诉讼代理人：彭国军,湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：范羲,湖南开旗律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：罗勇，男，1984年9月9日出生，苗族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地温岭市太平街道东辉南路153号。 负责人：王于恩。 被告：何新美，女，1986年2月5日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市上林县。 被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道20号红星美凯龙生活广场5幢16-办公11-15。 负责人：张天勇。 原告刘梅秀、李临松、李嘉琦与被告罗勇、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司、何新美、华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 经本院审查，本案是因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故的地点即侵权行为地为杭瑞高速公路安乡服务区，在湖南省安乡县人民法院管辖内，另原告起诉的被告罗勇和何新美的住所地不在本院管辖范围,因此,该案不属于本院管辖。为有利于案件的审理，应将本机动车交通事故责任纠纷案移送至湖南省安乡县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送湖南省安乡县人民法院审理。 案件受理费8966元，减半收取4483元（已由原告李临松预交），退还原告李临松。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 何才平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 廖 欢 书 记 员 胡 梨 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更760号 罪犯李俊，男，1997年5月20日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2017年4月14日作出(2017)湘0102刑初19号刑事判决，以被告人李俊犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因不服，提出上诉。本院于2017年8月14日作出（2017）湘01刑终519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月16日起至2026年7月15日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2020年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李俊减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；现累计4个表扬78分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯李俊在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯交付执行后所获得的表扬数等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李俊减去有期徒刑五个月（刑期至2026年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿  武  贵 审判员 龙  显  雄 审判员 （院印）罗新 二〇二〇年四月十七日 书记员 李  俊  熙
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2020)豫0183民初896号                                    原    告              李莫寒，男，出生于2007年1月31日，汉族，住河南省新密市。      法定代理人：魏晓军，女，出生于1987年7月2日，与原告系母子关系。                        被    告                 李高峰，男，出生于1984年4月15日，住河南省新密市。                  案    由                   抚养费纠纷                        诉讼请求              1.依法判令被告立即支付拖欠原告2018年8月8日起暂计算至2019年12月8日的抚养费16000元。      2.判令被告从2019年12月9日起每月5日前支付抚养费1000元至原告18岁止。      3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李莫寒的法定代理人魏晓军、被告李高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：      一、被告李高峰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李莫寒自2018年8月8日起至2019年12月8日共计16个月的抚养费12700元；      二、被告李高峰于自2020年1月起，每月5日前给付原告李莫寒抚养费1000元，直至原告李莫寒18岁时止；      三、驳回原告李莫寒其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为 100元，由被告李高峰负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   郑佳佳                  二〇二〇年四月十三日                  书  记  员   谢  震
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初75号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人周方胜，男，1964年1月6日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2019年12月20日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月27日被三门县公安局取保候审，2020年3月13日被三门县人民检察院取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检二部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人周方胜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢兆权出庭支持公诉，被告人周方胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控： 2019年12月20日，被告人周方胜驾驶超载（核定载质量为8905千克，实际载质量为23150千克）的浙Ｊ×××××号重型特殊结构货车沿224省道复线由东往西行驶。17时05分许，途经三门县右转时，与直行的由王红霞驾驶的防盗备案号三门电动122097的二轮电动车发生碰撞，造成王红霞死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人周方胜应承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人周方胜拨打110报警，并在现场等候交警到场处置，到案后如实供述犯罪事实；已赔偿损失，并取得被害人家属的谅解。 另查明，2020年4月9日，被告人周方胜在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。 上述事实，被告人周方胜在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，过磅单及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，法医学尸表检验分析意见书、鉴定报告，光盘及制作说明，道路交通事故认定书，谅解书，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周方胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周方胜有自首情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；严重超载，酌情从重处罚。根据被告人周方胜的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周方胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙良挺 二〇二〇年四月十五日 法官助理黄江南 代书记员 杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终30号 上诉人（原审原告）徐东璞，女，1970年6月3日出生，汉族，住济南市历下区。 被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府，住所地济南市解放东路99号。 法定代表人李国强，代区长。 委托代理人马腾，山东众英律师事务所律师。 上诉人徐东璞因诉济南市历下区人民政府(以下简称历下区政府)行政复议一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，依法审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年9月6日，济南市公安局历下区分局姚家派出所向徐东璞作出《济南市公安局历下区分局告诫书》［历公（姚）告字2019第012号］，告诫书内容为：“……公安机关告诫你，在信访过程中应当遵守法律法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为……同时告知你：如因个人工作、生活、××、求学等正当理由需要进京的，应在进京前一天提前报告公安机关，否则视为无正当理由进京滋事，公安机关将依法予以处理。”徐东璞认为姚家派出所警员杨志伟、张广启滥用职权肆意妄为，于同年9月9日向济南市公安局历下区分局（以下简称历下公安分局）邮寄《依法行政申请书》，请求历下公安分局提供合法公开场所，通知姚家派出所警员杨志伟、张广启，向其宣读《公民告诫书》，历下公安分局未予以答复。徐东璞于2019年11月17日向历下区政府邮寄《行政复议申请书》，请求历下区政府裁定历下公安分局法定时间内不答复的行为违法，责令历下公安分局答复并书面告知徐东璞的申请事项。历下区政府于2019年11月18日收到原告邮寄的《行政复议申请书》，于同年11月25日向徐东璞作出《济南市历下区人民政府不予受理行政复议申请决定书》（济历下政复不字〔2019〕5号）（以下简称５号不予受理决定书），该决定书载明：“……申请人于2019年9月9日向被申请人提起《依法行政申请书》，要求向被申请人的工作人员宣读《公民告诫书》……申请人提出向被申请人的工作人员进行告诫的《依法行政申请书》，被申请人无相应法定职责，且申请人的合法权益并未受到侵犯，申请人的行政复议申请不符合行政复议法受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理……”并于当日通过邮寄方式送达原告。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”通常，针对上述情形，行政复议机关以《不予受理决定书》形式作出处理，并交代诉权与起诉期限。但是对于申请复议事项明显不属于受理范围、被申请机关明显不具备被申请人资格等情况的，复议机关可以书面告知申请人其复议申请不成立，并无需作出不予受理复议决定，且无需交代诉权。复议机关有关复议申请明显不成立的告知行为，一般不具备可诉性；除非复议机关对复议申请不成立的认定错误。复议机关此类不予受理复议申请决定书错误交代诉权的，人民法院亦不受其约束。本案中，徐东璞向历下公安分局提起《依法行政申请书》，要求历下公安分局提供场所，向其工作人员宣读《公民告诫书》，历下公安分局明显无相应职责，其申请明显不符合行政复议法第六条规定的受理范围，复议机关作出不予受理行政复议决定，对当事人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称行政诉讼法解释）第一条第二款第（十）项之规定，不应当纳入人民法院行政诉讼受案范围。本案徐东璞起诉也就不符合《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项关于起诉应当属于人民法院受案范围的规定，应当予以驳回起诉。综上，依照行政诉讼法第四十九条、行政诉讼法解释第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回徐东璞的起诉。 徐东璞不服，提出上诉。请求：1.依法撤销（2020）鲁7101行初3号行政裁定书并直接审理；2.依法撤销历下区政府作出的５号不予受理决定书。事实与理由：1.原审法院未依法开庭，未对相关事实进行庭审质证，剥夺上诉人诉权，审判程序违法。2.原审裁定认定事实错误。（1）涉案告诫书是一种行政行为，历下公安分局应当依法回复上诉人对该告诫书提出的意见和建议。其未依法回复的行为属于行政复议法调整的范畴。（2）历下公安分局在答辩材料中已经认定上诉人提出的依法行政申请是其法定职责范围。（3）历下公安分局在法定时间内不回复的行为，剥夺了上诉人的申请权、知情权、参与权、监督权、救济权。（4）根据《山东省行政程序规定》第八条“公民、法人和其他组织有权提出行政管理的意见和建议，行政机关应当提供必要条件，采纳其合理意见和建议”，依法接受上诉人的批评及训诫是历下公安分局的法定职责。3.原审裁定适用法律错误。历下区政府无视上诉人的复议请求，未对历下公安分局的行政行为进行监督和复议就做出复议决定，违反了行政复议法的规定。 历下区政府答辩称，１.原审法院未经开庭裁定驳回起诉，于法有据，并无不当。２.原审裁定认定事实清楚。上诉人所称的“认定事实错误”，属于对相关问题的认识、说理。３.上诉人要求对公安民警进行所谓“公民告诫”没有任何法律依据，公安机关也不具有组织“公民告诫”的法定职责，被上诉人不受理上诉人提出的行政复议申请并无不当。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，行政诉讼中，判断申请人要求行政机关履行法定职责的申请是否成立，首先要看被申请履职的行政机关是否具有相应的法定职责。本案中，徐东璞向历下公安分局提出申请，要求“依法提供合法场所，组织开展公民告诫活动”等事项。显然，历下公安分局并无徐东璞所要求的上述法定职责。因此徐东璞的履职申请明显不能成立。 行政复议法第六条以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请事项属于行政复议受案范围。本案中，徐东璞向历下区政府提出行政复议，请求确认历下公安分局不答复其申请的行为违法。因徐东璞的履职申请明显不能成立，其申请复议的事项亦明显不属于行政复议案件受理范围，故历下区政府作出不予受理决定，对其权利义务并不产生实际影响。根据行政诉讼法解释第一条第二款第（十）项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回徐东璞的起诉正确，本院予以维持。 综上，徐东璞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜筱倩 审判员  李 宁 审判员  庞伟杰 二〇二〇年四月十七日 法官助理李燕 书记员张赛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执196号 申请执行人：柳州市柳江区培皓小汽车租赁行，住所地：柳州市柳江区。 投资人：韦振国。 被执行人：覃雪海，男，1989年12月10日出生，壮族，住柳州市柳南区。 柳州市柳江区培皓小汽车租赁行与覃雪海租赁合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2019年7月11日作出的（2019）桂0221民初2157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃雪海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳江区培皓小汽车租赁行于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向柳州市柳江区培皓小汽车租赁行支付租金13520元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费69元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃雪海的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，查封了被执行人名下登记的车辆：北京现代牌汽车，号牌号码为桂Ｂ×××××,但该车辆目前下落不明，未能扣押拍卖变现，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人覃雪海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市柳江区培皓小汽车租赁行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃雪海新的财产线索，申请执行人柳州市柳江区培皓小汽车租赁行可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年四月二十日 书记员  韦恒艳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初751号原告：朝阳市盛兴木材销售有限公司，住所地朝阳市龙城区龙翔大街303号、109号。法定代表人：刘国全，经理。委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。被告：朝阳市龙城区枫晟建材经销处，住所地朝阳市龙城区龙翔大街木材市场院内10#、11#。经营者：樊井贵，男，1962年6月27日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告朝阳市盛兴木材销售有限公司与被告朝阳市龙城区枫晟建材经销处租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告朝阳市盛兴木材销售有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，朝阳市盛兴木材销售有限公司向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朝阳市盛兴木材销售有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，保全费320元，合计370元，由朝阳市盛兴木材销售有限公司负担。审 判 长  罗景山人民陪审员  杨天凤人民陪审员  石耐菊二〇二〇年四月十七日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1320号原告：衡水盛强电力设备有限公司。住所地：衡水市开发区冀衡循环经济园区（衡井线北侧、威武大街东侧）。统一社会信用代码：91131101308446797M。法定代表人：郭成楼，公司执行董事。委托代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。委托代理人：张可心，河北人民长城律师事务所律师。被告：孙红岩，男，汉族，住衡水市桃城区。被告：衡水丰新橡胶制品有限公司。住所地：衡水市桃城区河沿镇后孙庄村66号。统一社会信用代码：9113110206311331X0。法定代表人：孙红岩，公司执行董事。本院在审理原告衡水盛强电力设备有限公司与被告孙红岩、衡水丰新橡胶制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告衡水盛强电力设备有限公司于2020年4月23日自愿向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取112元，由原告负担。审判员  张联合二〇二〇年四月二十三日法官助理高锐书记员张晓静
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执397号被执行人：徐辉，男，1976年12月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，居民，住安徽省宿州市埇桥区。徐辉危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）皖0323刑初262号刑事判决书已经生效，徐辉应缴纳罚金4000元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人徐辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、通过网络执行查控系统对被执行人徐辉名下财产进行查询，经反馈被执行人徐辉无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。3、本院查明被执行人徐辉在固镇县公安局有保证金3000元，依法提取至本院账户，并已经抵扣罚金。4、向被执行人徐辉发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二〇年四月十四日书记员  李 丙
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1998号申请执行人王吉宏，男，1977年10月1日出生，汉族，住金湖县。被执行人李芳，女，1989年1月1日出生，汉族，住金湖县。王吉宏与李芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）苏0831民初1223号民事判决书，该判决书确认：被告李芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王吉宏支付装潢材料款9649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李芳负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息；已冻结被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为9674元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1223号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱永军审 判 员 王德勇审 判 员 李玉培二〇二〇年四月二十二日法官助理 秦建峰书 记 员 费海鸥
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1094号原告郭某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。二原告委托诉讼代理人岳某，内蒙古希伦律师事务所律师。被告内蒙古广利远房地产开发集团有限责任公司。法定代表人邱某。原告郭某、李某与被告内蒙古广利远房地产开发集团有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告郭某、李某送达受理案件通知书后，其二人未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某、李某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月九日书记员  周亚妮
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执32号 申请执行人李某。 被执行人吴某。 本院在执行李某与吴某劳务合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 张 强 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李翀博
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢673号申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行,住大连市被执行人：刘扬，男性,1979年8月1日生，汉族，住大连。兴业银行股份有限公司大连分行与刘扬借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）西民初字第2137号民事判决/调解书已经发生法律效力，刘扬未依法履行生效文书确定的义务，兴业银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘扬发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对刘扬采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁孝飞二〇二〇年四月二十六日书记员  刘瑞祥
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初914号原告：汉口银行股份有限公司黄陂支行，住所地武汉市黄陂区黄陂大道387号，统一社会信用代码914201000557020938。法定代表人：史焕伟。委托诉讼代理人：肖洁，李琰，该公司员工。代理权限：一般授权。被告：骆名再，女，1979年7月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：陈铭，男，1981年3月22日出生，汉族，住湖北省洪山区。原告汉口银行股份有限公司黄陂支行与被告骆名再、被告陈铭金融借款合同纠纷一案，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉口银行股份有限公司黄陂支行撤回起诉。案件受理费减半收取821元，由原告汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。审判员  秦志奇二〇二〇年四月十五日书记员  肖怡爽
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢394号申请执行人曹建忠与被执行人施红刚借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已主动履行完毕。至此，本案执行完毕，其余不足额部分可另行申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保92号王海涛:本院审理你与被申请人王松、来利娟民间借贷纠纷一案，你于2020年4月21日向本院申请财产保全。本院于2020年4月21日作出（2020）豫0802执保92号，依法对被申请人王松、来利娟名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月二十三日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执恢315号佟雪：赵梓萍：申请执行人佟雪与被执行人赵梓萍民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年1月7日作出了（2019）吉0702民初62号民事调解书，该调解发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了全部欠款，执行费650元由申请执行人佟雪交付。至此佟雪向本院申请（2019）吉0702民初62号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年四月二十三日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执548号申请执行人：陈德生，男，1973年5月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道新寨社区148号。被执行人：杨雄杰，男，1988年3月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道上厦阡组。本院受理的申请执行人陈德生与被执行人杨雄杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0626民初1372号民事判决书已发生法律效力:一、由被告杨雄杰欠原告陈德生借款本金10000元，限本判决生效后20日内一次性付清，利息从2017年9月28日起以月利率2%计算至本案限定给付期间届满之日止；二、案件受理费50元，由被告杨雄杰负担。被执行人杨雄杰到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德生于2020年4月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人杨雄杰送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人陈德生与被执行人杨雄杰于2020年4月21日达成和解协议，其内容为：由被执行人杨雄杰于2020年10月30日前一次性偿还申请执行人陈德生借款本金10000元、利息3000元及案件受理费50元，合计13050元；执行费51元，由被执行人杨雄杰负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 明臣强二〇二〇年四月二十一日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民3874号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南七西路44号362室。被告：王泽鑫，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王泽鑫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年四月二十七日书记员  胡 月
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执46号之一申请执行人：孙荣辉，男，汉族。被执行人：高红涛，男，汉族。原告孙荣辉诉被告高红涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初7423号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告高红涛欠原告孙荣辉借款本金270000元,自2019年10月起每月25日向原告孙荣辉偿还9000元直至270000元欠款全部还清为止(分30期,每月一期);二、本案诉讼费减半收取为2683元，保全费用2552.5元,共计5235.5元，由被告高红涛承担。因被告高红涛未按上述生效法律文书履行义务，孙荣辉向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年1月3日、2020年2月7日、2020年2月24日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星存款。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年3月20日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月27日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年4月26日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。5.于2020年4月26日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存情况，发现被执行人高红涛已销户。6.于2020年4月23日到被执行人所在地新密市新华路办事处赵坡村村委会进行调查，未发现被执行人下落，也未发现可供执行的财产。7.于2020年3月24日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人高红涛所有的车牌号为豫Ａ×××××的丰田牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××东风牌汽车共两辆进行查封，系轮候查封，本案无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年4月27日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高红涛负有继续向申请执行人孙荣辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年四月二十七日书记员  陈兆博
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3961号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容。 委托代理人：洪大刚，该公司员工。 被执行人：成勇，男，汉族，1973年12月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行贵州毕节农村商业银行股份有限公司与成勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，无工商登记信息、无不动产登记信息及车辆登记信息，告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年四月九日 书记员  沈先尧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1740号之二原告：苏冬平，男，1964年5月1日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫州法律服务所法律工作者。被告：曹国平，男，1963年11月8日生，汉族，住所地张家港市。原告苏冬平与被告曹国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）苏0582民初1740号民事裁定书，冻结被告曹国平的银行存款合计100000元或查封、扣押相应价值的财产。原告苏冬平于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许。本院经审查认为，原告苏冬平申请撤诉已获本院准许，保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告曹国平的银行存款100000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二〇年四月十七日书记员  魏峰燕
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执588号之二被执行人：田海滨，男，1976年9月3日出生于山东省桓台县，汉族，中共党员，住桓台县。本院在执行被执行人田海滨罚金一案中，经本院执行，已经强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人田海滨的银行存款及相应价值财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  封刚远二〇二〇年四月十七日书记员  刘 旭
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘30民终47号 上诉人（原审原告）：舟曲绿脉农业科技有限责任公司，住所地甘肃省舟曲县。 法定代表人：王永江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谈义平，女，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：丁冬平，男，汉族，住甘肃省永靖县。 委托诉讼代理人：张北海，兰州黄河律师事务所律师。 上诉人舟曲绿脉农业科技有限责任公司因与被上诉人丁冬平建设工程施工合同纠纷一案，不服舟曲县人民法院（2019）甘3023民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效且原告以被告向陈毛灯出具的借条为依据提起诉讼主体不适格，一审法院在审理时并未对此进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销舟曲县人民法院（2019）甘3023民初205号民事判决； 二、本案发回舟曲县人民法院重审。 上诉人舟曲绿脉农业科技有限责任公司预交的二审案件受理费3156.00元予以退回。 审判长 王 毅 审判员 张海霞 审判员 王 龙 二〇二〇年四月九日 书记员 李 艳
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终219号 上诉人（原审被告）：于学波，男，汉族，1967年11月17日出生，住址辽宁省海城市。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区。 负责人：张秀芬，该分行行长。 委托诉讼代理人：张宇，该行工作人员。 委托诉讼代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。 原审被告：赵云，女，汉族，1969年12月10日出生，住址辽宁省海城市。 原审被告：于航，女，汉族，1988年1月25日出生，住址辽宁省海城市。 上诉人于学波因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行、原审被告于航、赵云金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于学波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人于学波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费六百六十七元，减半收取三百三十三元五角，由上诉人于学波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李广宇 审判员  许 晶 审判员  赵丹阳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢77号申请执行人：刘某某，男，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人：张某某，男，汉族，居民，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人刘某某、张某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初983号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执221号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人刘某某、张某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十四日书记员  何雨峰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4892号之三申请执行人：江苏银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：印国华，行长。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。被执行人：夏光余，男，汉族，1970年12月29日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司泰兴支行与被执行人夏光余金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏1283民初7987号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人夏光余于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金270000元和截止2019年8月8日的利息1404.5元，并承担自2019年8月9日起按双方合同约定的标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；如被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计2686元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年11月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月27日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人黄辉忠，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月12日，本院通过法院专递方式向被执行人夏光余发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月27日、2020年2月14日、4月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人夏光余名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额37600元，其中返还被执行人5000元生活费，余款32600元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年1月3日，本院依法将被执行人夏光余纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人夏光余发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月22日，本院依法传唤被执行人夏光余到庭谈话，夏光余称其在宁界小学当老师，目前住在学校宿舍，法院扣划的37600元是其2019年12月至2020年4月的工资，有一辆旧汽车正在使用，除此之外没有其他财产，目前确实没有能力一次性偿还本案债务，同意法院继续扣划其工资，但希望法院每月保留1000元作为其生活费。申请执行人称，被执行人所使用汽车无处置价值，故不要求处置该财产。6.2020年4月22日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人黄辉忠向其告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，同意每月保留1000元的工资作为被执行人的生活费，亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏光余的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人32600元，并将定期扣划被执行人的工资收入；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因申请执行人称该财产无处置价值，故不要求处置该车辆，本院暂不处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7987号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十四日书记员  朱潇潇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4600号之二申请执行人：钱冬梅，女，汉族，1972年12月18日生，住泰兴市。被执行人：许建军，男，汉族，1974年1月29日生，住南通市通州区。关于申请执行人钱冬梅与被执行人许建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1283民初9047号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人许建军于本判决生效后三十日内偿还申请执行人钱冬梅借款本金共计人民币150000元及利息（利息自2018年10月8日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1650元，由被执行人许建军负担（此款申请执行人已预交）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院首次接待申请执行人，申请执行人称被执行人原址已经拆迁，不清楚被执行人的下落，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2019年10月23日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月22日、12月14日、2020年1月16日、3月23日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了名下银行存款账户期5个（余额不足），冻结期限十二个月,2020年4月8日本院依法扣划了被执行人名下银行存款24851元，上缴执行费2175元，向申请执行人发放了22676元。经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在被执行人系列案件执行过程中，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落及被执行人名下有可供执行的财产。5.2019年10月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月25日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年4月15日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨俊的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户外（余额不足），本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初9047号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月十五日书记员  蒋雯君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异4号 案外人：谭瑞，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘后军，男，系该公司员工。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君，经理。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称北辰浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谭瑞对执行位于成都市金牛区“银海中心”1幢1单元负3层150号车位（以下简称争议车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谭瑞异议称，其于2017年10月26日与北辰浩公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款并占有使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理华西公司诉北辰浩公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据华西公司的财产保全申请，于2018年8月10日作出（2018）川01执保305号执行裁定，查封北辰浩公司名下的位于成都市金牛区的房屋，查封期限三年，自2018年8月10日起至2021年8月9日止。争议车位在上述查封范围内。2019年1月15日，本院就该案作出（2018）川01民初2928号民事判决：一、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款72201086.9元；二、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款利息（具体为：1.以4593487.881元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年7月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止；2.以16901899.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年10月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止；3.以16901899.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年1月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止；4.以16901899.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年4月30日起计算至本判决确定的本金给付之日止；5.以16901899.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年7月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止；6.以8000000元为基数，按年利率8%为标准，从2017年1月18日起计算至2017年4月17日止为156054.79元）；三、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付50000元损失赔偿费；四、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付保全担保费138382.92元；五、驳回华西公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2019年4月3日立案受理了华西公司的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执770号。 另查明，2017年10月26日，谭瑞与北辰浩公司签订《商品房买卖合同》，约定以140000元的价格购买北辰浩公司销售的争议车位。谭瑞已支付完毕全部车位款并占有使用至今。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、银行转款凭证、收据、物管费缴纳票据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，谭瑞在本院查封争议车位前与北辰浩公司签订房屋买卖合同，已支付完全部车位款并占有使用至今，未办理过户登记非因谭瑞所致，故其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区“银海中心”1幢1单元负3层150号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年四月一日 书记员  傅江云 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3127号之一申请执行人：刘某，男，汉族，1976年10月15日生，住河南省汝州市。被执行人：史某，男，汉族，1985年10月22日生。关于申请执行人刘某申请执行史某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9007号民事调解书已发生法律效力，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史某在交通银行411×××02账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年四月十七日书记员  赵俊强
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1495号之一申请执行人：泰安银行股份有限公司，住山东省泰安市长城路3号，统一信用代码：91370000730666218Q。法定代表人：展鹏，董事长。被执行人：董和云，女，汉族，1972年10月1日出生，住山东省新泰市。被执行人：王义青，男，汉族，1970年4月17日出生，住山东省新泰市。本院在执行泰安银行股份有限公司与被执行人董和云、王义青金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人已于庭下自行达成和解协议，现申请执行人要求撤回该案的执行。经审查，申请执行人要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0902执1925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年四月九日书记员  杨泽群
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执734号申请人：山东省冠县北方交通设施有限公司，地址：山东省冠县开发区。被执行人：李国波，男，1982年04月13日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本案在执行山东省冠县北方交通设施有限公司与李国波民间借贷纠纷一案中,申请人山东省冠县北方交通设施有限公司于2020年4月17日与被执行人李国波达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1525执734号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二〇年四月二十日书记员 岳彩一
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执55号申请执行人田青山，住榆树市。被执行人张金玉，住长春市二道区。申请执行人田青山与被执行人张金玉民间借贷纠纷一案执行依据为榆树市人民法院作出的（2018）吉0182民初4086号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人田青山于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款350000.00元，负担案件受理费3650.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在执行过程中向被执行人张金玉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行；2.本院在执行过程中对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息等进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院在执行过程到榆树市房地产管理处查询了被执行人的房产情况，房产反馈被执行人张金玉名下没有房产；4.本院在执行过程中对被执行人张金玉采取了限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年四月二十五日书记员  李 闯
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初829号 原告：王荣海，男，1958年12月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山市鑫火炉料有限公司金寨分公司，住所地安徽省金寨县燕子河镇蔡畈村龙门组，统一社会信用代码91341524697353155P。 法定代表人：夏林贵，男，1974年12月4日生，汉族，现住安徽省马鞍山市当涂县，系该公司执行董事兼总经理。 被告：应开领，男，1978年3月15日生，汉族，户籍地安徽省滁州市天长市，现住安徽省滁州市天长市。 原告王荣海与被告马鞍山市鑫火炉料有限公司金寨分公司、应开领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王荣海撤回起诉处理。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执178号 申请执行人：吴含林，住湖南省醴陵市。 被执行人：谢明华，住湖南省醴陵市。 被执行人：张小河，住湖南省醴陵市。 申请执行人吴含林与被执行人谢明华、张小河借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初3556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还3000元及利息，本院于2020年1月10日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年1月10日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年1月10日、2020年4月7日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，查封了被执行人谢明华所有的湘B68M25号车辆（查封期限为2020年1月16日至2022年1月15日），因本院未实际控制该车辆，故无法处置该车辆，反馈被执行人无上述其他可供执行的财产；3、2020年1月15日，向醴陵市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；4、2020年1月15日,向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月7日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2020年4月14日就终结本次执行程序约谈了申请执行人,申请人认可我院在执行中查控的结果，表示被执行人赌博输掉了大量的金钱，同意终本，请求法院督促被执行人偿还债务。 本院认为，截至2020年4月13日，本案应执行金额为3000元，已执行到位0元，未执行3000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初3556号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年四月十三日 书记员 林吴思
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执807号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：任桂华，女,1966年1月27日生，汉族，住前郭县。 被执行人：王启斌，男,1964年5月4日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人任桂华、王启斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2528号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人任桂华、王启斌应履行以下义务：一、于2020年4月7日给付申请执行人27000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月十七日 书记员 李英昊
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1642号原告：谢秀云，女，1982年10月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：何洪亮，男，1985年6月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告谢秀云与被告何洪亮排除妨害一案，本院于2020年3月25日立案。原告谢秀云于2020年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢秀云自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢秀云撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告谢秀云负担。审判员  王洵二〇二〇年四月二日书记员  张玲
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4916号原告：徐志远，男，生于1971年9月27日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓、张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：刘学，男，生于1970年10月30日，汉族，现住河南省镇平县。被告：周玉印，男，生于1964年11月27日，汉族，住河南省镇平县。原告徐志远与被告刘学、周玉印确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告徐志远于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐志远撤诉。案件受理费1037.5元，减半收取518.75元，由原告徐志远负担。审 判 长  王 丽审 判 员  唐书振人民陪审员  李华豪二〇二〇年四月二十一日书 记 员  姚 茹
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初262号之四 原告：董某某，男，1968年11月出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律事务所法律工作者。 被告：王某某，男，1967年2月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：师某某，男，1969年11月出生，汉族，住山东省武城县。 二被告委托诉讼代理人：蔡纲，北京市京师律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：肖尧，北京市京师律师事务所实习律师。 原告董某某与被告王某某、师某某加工合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告董某某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是真实自愿的，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某某撤诉。 案件受理费1550元、保全费1320元由原告董某某负担。 审判员  张伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周双
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保316号申请人：陈冰，女，汉族，1985年7月15日出生。住所地泰安市泰山区。被申请人：曲涛，男，汉族，1988年9月28日出生，住泰安市。申请人陈冰于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存12万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1120元并提供担保。本院经审查认为，申请人陈冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曲涛名下位于泰安市产（泰房权证泰字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年四月十六日书记员  张 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初531号 原告：吉林吉电集团有限公司。 法定代表人:郭铁滨,该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊子萌，吉林崇唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫朋，吉林崇唐律师事务所律师。 被告：吉林省博大生化有限公司。 法定代表人：**。 吉林吉电集团有限公司与吉林省博大生化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告吉林吉电集团有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林吉电集团有限公司撤诉。 案件受理费14732元，退还吉林吉电集团有限公司。 审 判 员 王占峰 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张 超 书 记 员 刘 爽
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初24号原告：冯秀英，女，1949年4月8日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。被告：孙春盛，男，1997年1月25日出生，汉族，居民，住寿光市。被告：孙协会（被告孙春盛之父），男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。原告冯秀英与被告孙春盛、孙协会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯秀英的委托诉讼代理人张剑，被告孙春盛、孙协会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失50000元（具体损失待法医鉴定后确定）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求，1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失95376.95元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日18时00分许，被告孙春盛驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿路由南向北行驶至青州市平章府小区东区16号楼前左转弯时，与行人原告冯秀英发生交通事故，致原告受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，孙春盛承担事故全部责任，冯秀英不承担事故责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙春盛辩称，1.原告所述与答辩人发生交通事故属实，因答辩人因未按时给涉案车辆投保，所以交警部门认定答辩人负全责。答辩人认为，本人具有驾驶涉案车辆资格，在小区内车库门口与原告发生交通事故，原告也存有很大责任，责任不应全由答辩人承担。2.答辩人已经垫付原告医疗费20800元，向法院交纳保证金30000元。被告孙协会辩称，答辩人系涉案车辆实际车主，答辩人与被告孙春盛系父子关系，答辩人将涉案车辆借给有驾驶资格的被告孙春盛正常使用，答辩人并没有过错，不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了青州市公安局交通警察大队作出的第370781120190000274号道路交通事故认定书一份、住院病历一份、住院费单据一份、门诊病历三份、门诊收费单据二十二份、用药明细一份、诊断证明一份，被告提交了垫付医疗费单据一份、保证金条一份，双方当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日18时00分许，被告孙春盛驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿路由南向北行驶至青州市平章府小区东区16号楼前左转弯时，与行人原告冯秀英发生交通事故，致原告受伤。2019年5月13日，青州市公安局交通警察大队作出第370781120190000274号道路交通事故认定书，确定被告孙春盛承担该事故的全部责任，原告冯秀英不承担该事故的责任。原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院住院治疗13天，主要诊断为：左腓骨远端骨折伴内踝骨折，其他诊断为：右外踝骨折、双足部损伤、腰部损伤等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、住院期间护理人数及出院后护理人数期限、营养费、二次手术费、残疾辅助器具等进行了鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人冯秀英伤后遗留右踝关节功能丧失程度为拾级伤残，伤后遗留左踝关节功能丧失程度为拾级伤残。（二）被鉴定人冯秀英误工期限为壹佰零伍日，护理期限及人数为住院壹拾叁日贰人护理，出院后叁拾伍日壹人护理。（三）建议给予被鉴定人冯秀英二次手术费用壹万贰仟元。二次手术期间的护理期限及人数为住院壹拾日壹人护理，二次手术后无需护理期限及人数。（四）建议给予被鉴定人冯秀英营养费用贰仟贰佰伍拾元。（五）建议给予被鉴定人冯秀英普通轮椅费用壹仟贰佰元。被告孙协会与被告孙春盛系父子关系，被告孙协会系鲁Ｖ×××××小型轿车的车主，鲁Ｖ×××××小型轿车未投保任何险种，被告孙春盛驾驶证准驾车型C1。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费39825.3元、残疾赔偿金47458.80元（39549元/年×10年×12%）、护理费7692.85元（108.35元/天×（13×2＋35＋10）天、营养费2250元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费2800元、二次手术费12000元、轮椅费1200元，合计115916.95元。其中，被告对原告的医疗费39825.3元、残疾赔偿金47458.80元、护理费7692.85元、营养费2250元、住院伙食补助费390元、法医鉴定费2800元、二次手术费12000元及轮椅费1200元予以认可或未提出反对意见，本院直接予以确认。被告对原告主张的交通费300元提出异议，原告虽然未提交证据，但根据原告伤情及住院13天的实际情况，本院确认交通费130元（10元/天×13天）。被告对精神损害抚慰金2000元提出异议，本院根据原告伤残拾级两处及精神受到损害的实际情况，本院宜确定精神损害抚慰金1000元。综上，原告因该事故造成损失为114746.95元。同时查明,被告分二次为原告垫付医疗费800元及20000元，合计20800元。本院认为，原告冯秀英与被告孙春盛发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙春盛承担该事故的全部责任，冯秀英不承担该事故的责任，本院对此予以确认。原告的损失的数额，以本院确认的114746.95元为准，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”涉案车辆未投保交强险，被告孙春盛首先应在在机动车第三者责任强制保险责任110000元限额范围内对原告进行赔偿。原告超出交强险以外的损失4846.65元（114846.65元－110000元），应由被告孙春盛按100%的责任比例赔偿。被告已垫付的医疗费20800元予以扣减。被告孙协会作为车主，未对涉案车辆投保交强险存在过错，应对被告孙春盛该交通事故赔偿承担连带责任。综上所述，原告的合理诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告孙春盛赔偿原告冯秀英医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计93946.95元（114746.95元－20800元），于本判决生效之日起五日内付清；二、被告孙协会上述赔偿款承担连带责任；二、驳回原告冯秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元（已减半收取），诉讼保全费520元，均由被告孙春盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣江二〇二〇年四月七日法官助理张立梅书记员孟庆庆
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初776号原告：孟庆河，男，1962年7月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。被告：肥城市湖屯镇大中泉村民委员会，住所地肥城市湖屯镇大中泉村。负责人：张化勇，支部书记。委托诉讼代理人：张明建，肥城湖屯法律服务所法律工作者。原告孟庆河与被告肥城市湖屯镇大中泉村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后。原告孟庆河于2020年4月7日向本院申请撤回对被告肥城市湖屯镇大中泉村民委员会的起诉。本院认为，孟庆河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孟庆河撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由孟庆河负担。审判员  刁剑二〇二〇年四月七日书记员  张欣