wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初360号 原告：中华联合财产保险股份有限公司益阳市资阳区支公司，住所地：益阳市资阳区长春工业园马良村精锐华府105号。 负责人：蒋坚，系公司经理。 委托诉讼代理人：熊新前，系公司法务，代理权限为一般诉讼代理。 被告：陈长庚。 原告中华联合财产保险股份有限公司益阳市资阳区支公司（以下简称联合财保资阳支公司）与被告陈长庚追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合财保资阳支公司的委托诉讼代理人熊新前、被告陈长庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联合财保资阳支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈长庚支付原告垫付的保险赔偿金21260元；2、请求判令由被告陈长庚承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月29日19时许，周立华驾驶湘HOZH77小型普通客车沿S217线由北往南行驶至沅江市南大膳镇石东港村双港片八组路段时，与前方同向行驶陈长庚驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，造成陈长庚、周纯湘受伤，两车受损的交通事故。经交警队认定，周立华主责，陈长庚次责。周立华驾驶的湘HOZH77小型普通客车向原告投保有车损险等，该次事故发生在保险期间内。经对湘HOZH77小型普通客车在本次事故中损失进行定损，确定该车损失为66200元，陈长庚需向周立华支付车损赔偿款为21260元。因陈长庚未向周立华履行赔偿义务，故周立华向保险公司申请代位求偿，保险公司已向周立华支付66200元车辆损失赔偿款，对于垫付的21260元车损赔偿款，享有对陈长庚的追偿权。 被告陈长庚辩称，本案涉及的交通事故被告不应承担赔偿责任，该笔赔偿应当由案外人周立华负担，事故发生时在交警的协商下达成了协议，周立华一次性赔偿被告2000元营养费，事故双方互不要求对方赔偿任何损失。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告陈长庚提交的其与案外人周立华签订的协议书，经本院审查，该协议书中被告陈长庚与案外人周立华就已发生的医疗费用、误工费用、后续医疗费约定各负其责，未对车辆损失的赔偿进行约定，故对该证据的证明效力，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：案外人周立华所有的湘HOZH77小型普通客车在原告处购买了机动车辆保险，其中：机动车第三者责任保险（主险）、机动车损失保险（综合型），车辆被保险人为周立华，保险期间自2018年11月13日00时00分00秒起至2019年11月12日23时59分59秒止。2019年10月29日19时许，案外人周立华驾驶湘HOZH77小型普通客车沿S217线由北往南行驶至沅江市南大膳镇石东港村双港片八组路段时，与前方同向行驶的被告陈长庚驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，造成陈长庚、周纯湘受伤，两车受损的交通事故。经交警队认定，案外人周立华负主要责任，被告陈长庚负次要责任。事故发生后，周立华所有的湘HOZH77小型普通客车被送至益阳晓园华润汽车销售服务有限公司进行修理，经原告保险公司定损，该车辆损失为66200元，案外人周立华向原告保险公司申请理赔，原告保险公司依据保险合同约定代被告陈长庚向周立华支付了保险理赔款21260元，案外人周立华向原告保险公司出具了权益转让书与“代位求偿”案件索赔申请书。 另查明，事故发生后，被告陈长庚与案外人周立华就事故已发生的医疗费用、误工费用、后续医疗费签订书面协议，协议中未对车辆损失的赔偿进行约定。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，案外人周立华所有的湘HOZH77小型普通客车受损，被告陈长庚承担次要责任，原告对被保险人周立华的车辆损失进行了理赔，被保险人将追偿权利转让给了原告。原告依据法律规定向被告追偿，本院依法予以支持。被告陈长庚庭审抗辩其与案外人周立华已达成协议双方互不要求对方赔偿事故任何损失，故不应当再承担赔偿责任。本院经审查，被告陈长庚与周立华签订的协议仅就事故已发生的医疗费用、误工费用、后续医疗费达成协商，未对车辆损失的赔偿进行约定，故对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告陈长庚应于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司益阳市资阳区支公司垫付的赔偿款21260元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告陈长庚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗             珊 二〇二〇年四月九日 法官助理 王             秋 书 记 员 欧烜 附：有关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更762号罪犯宋希洋，男，1993年1月26日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2016年12月5日作出(2016)川0411刑初192号刑事判决，以被告人宋希洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，刑期自2016年7月26日起至2021年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日以（2018）川34刑更3388号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2020年12月25日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯宋希洋在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯宋希洋减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯宋希洋在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯宋希洋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯宋希洋被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯宋希洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯宋希洋的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋希洋减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初141号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人张爱成，男，1980年11月15日出生于福建省龙海市，汉族,初中文化,农民,住厦门市思明区（户籍所在地龙海市）。因犯赌博罪,于2010年1月7日被龙海市人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金5000元。因本案于2019年9月18日被刑事拘留,同日变更为取保候审。 辩护人林泽锴，福建鹭锴律师事务所律师。 辩护人**芳，福建鹭锴律师事务所实习律师。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2020）62号起诉书指控被告人张爱成犯开设赌场罪，于2020年3月10日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员林文森、被告人张爱成及其辩护人林泽锴、**芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙海市人民检察院指控，2017年12月30日至2018年5月5日间，被告人张爱成提供网络赛车赌博网站××及账号ＤＷ568给林某（已判决）供人投注从中牟利，后林某又在ＤＷ568账号下开设子账号ＤＷ686。其间，被告人张爱成通过林某共接受纪某的投注金额合计人民币1918993元。 针对上述事实，公诉机关提交证据有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，以开设赌场罪追究被告人张爱成的刑事责任。被告人张爱成具有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人张爱成判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人张爱成对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人提出：1、被告人张爱成有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人张爱成归案后认罪态度较好，能够自愿认罪认罚；3、被告人只提供给一个人，社会危害性较小。综上，建议对被告人张爱成减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，龙海市人民检察院指控，2017年12月30日至2018年5月5日间，被告人张爱成提供网络赛车赌博网站××及账号ＤＷ568给林某（已判决）供人投注从中牟利，后林某又在ＤＷ568账号下开设子账号ＤＷ686。其间，被告人张爱成通过林某共接受纪某的投注金额合计人民币1918993元。2019年9月18日，被告人张爱成自动到公安机关投案。 上述事实，被告人张爱成在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、发破案报告、情况说明、刑事判决书、人员基本信息等书证，证人纪某、林某的证言，漳州龙信有限责任会计师事务所专项审计报告，现场勘验笔录及照片，转账记录等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张爱成以营利为目的提供赌博网站开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公安机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。案发后被告人张爱成能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人张爱成具有自首情节且认罪认罚，认罪态度较好，其辩护人建议减轻处罚的意见，可以采纳。但建议适用缓刑的意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张爱成犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内交纳。） 二、继续追缴被告人张爱成的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  **源 人民陪审员  蔡艺良 人民陪审员  郑小清 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 三百零三条第以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民再2号 原审上诉人（一审原告）：姚涛林，男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜国立，山东鲁蔚律师事务所实习律师。+ 原审被上诉人（一审被告）：山东晨曦集团有限公司，住所地山东省莒县刘官庄镇驻地。 法定代表人：张安升，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张国华，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯建林，男，山东晨曦集团有限公司职工。 原审上诉人姚涛林与原审被上诉人山东晨曦集团有限公司（以下简称晨曦集团）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）鲁11民终857号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月10作出（2019）鲁11民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人姚涛林及其委托诉讼代理人尉帅、杜国立，原审被上诉人晨曦集团的委托诉讼代理人张国华、侯建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晨曦集团申诉称，（一）二审判决“该12项工程仅在山东兴达工程造价事务所评估之后才确定应该给付的工程款数额，则在数额明确之前，不可能存在发包人给付建设工程款的日期，故该12项工程工程款的优先受偿权起算日应根据最新的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定确定为评估报告出具之日”的认定，缺乏证据支持。该《审计报告》并非本案证据，而且没有经过质证，不能作为判决的主要依据。该审计报告出具时申诉人已经进入破产程序。同时，涉案工程即便按照合同约定以及姚涛林提交的《结算申请》确定申诉人应支付工程款之日，也已超过了法定6个月的期限，依法不应认定姚涛林对涉案债权享有优先权。（二）二审判决对涉诉债权性质及数额的认定与事实不符，缺乏证据证明。二审判决在对优先债权与普通债权数额进行认定时，没有对姚涛林已经支取的6457735元工程款如何扣除进行具体分析，而是直接将二审认定的优先权债权从一审认定的普通债权数额中直接转化为优先债权，计算结果明显与事实不符。根据一审已经查明的付款情况，明确对应的就有邵家泉头四合院50万元、成群食品120万元、海右石化20万元系支付12项工程款中对应的工程款。另外，以晨曦集团名义支付的1471799元、支付马亓山项目工程款2554936元，也应从12项工程款中作相应扣除。请求撤销二审判决，维持一审判决，本案一、二审诉讼费用由姚涛林承担。 姚涛林辩称：1.兴达公司的审计报告在一审已经质证，申诉人没有提出异议，也未提出上诉。2.申诉人所提已经给付的款项均与本案无关，二审判决认定涉案12项债权为优先债权，事实清楚，证据充分，符合法律规定。 本院再审认为，本案再审争议的焦点是涉案12项工程款的优先权起算时间以及二审认定的优先权债权是否存在已经给付款项问题。 本案二审判决对工程款优先权起算日适用《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定的“自发包人应给付建设工程价款之日”并无不当，但其以“在数额明确之前，不可能存在发包人给付建设工程款的日期”，并依此确定审计报告出具之日为工程款优先权起算之日，没有明确的法律规定。确定发包人应给付建设工程价款之日，或者依据当事人的合同约定，或者依据工程具体施工情况及相关法律规定。如在合同对付款时间约定不明的情况下，可以依照《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定的三种情形及相关法律规定确定应付款时间。依此规定，涉案12项工程是否施工完毕、是否终止履行及其终止履行的原因、具体时间以及工程结算、破产等情况，均对本案工程款优先权的起算时间有重大影响。但一审仅以部分工程已经施工完毕，部分工程处于终止履行状态，姚涛林未能在终止履行后及时主张优先权为由认定12项工程均超过了6个月期限，而没有详细查明每个工程的具体情况。同时，本案涉及25项工程，如认定一部分工程存在优先权，必须查明其是否有给付款情况，剩余的优先权债权数额与普通债权数额均应作明确区分认定。原一、二审判决部分事实认定不清、法律适用不当，应予撤销原审判决，发回原一审法院重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）鲁11民终857号民事判决及山东省莒县人民法院（2018）鲁1122民初5506号民事判决； 二、本案发回山东省莒县人民法院重审。 审判长 胡 建 审判员 申法奎 审判员 姚 艳 二〇二〇年四月九日 书记员 魏 铭
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3945号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。 负责人：徐超，行长。 被执行人：唐声龙，男，1974年10月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：包雪芬，女，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：刘永鳌，男，1971年6月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：余夏英，女，1979年6月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人唐声龙、包雪芬、刘永鳌、余夏英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人唐声龙、包雪芬、刘永鳌、余夏英支付申请人借款本金150000元及利息，并承担案件受理费1673元、保全费1282元、执行费2185元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求唐声龙、包雪芬、刘永鳌、余夏英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐声龙、包雪芬、刘永鳌、余夏英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法扣划了被执行人包雪芬所有的存款19734.77元，被执行人刘永鳌所有的存款2388元，被执行人余夏英所有的存款37800元，扣除案件受理费1673元、保全费1282元、执行费2185元，申请执行人受偿54782.77元。另查得被执行人唐有龙名下有车牌号为浙Ｇ×××××黄海牌汽车（2011年注册，经查已无处置价值）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐声龙、包雪芬、刘永鳌、余夏英至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐声龙、包雪芬、刘永鳌、余夏英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈 敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨磊，男，1972年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭艳丽、张凯凯，河南中亨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔统一，男，1976年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人杨磊因与被申请人崔统一生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨磊申请再审称，杨磊主张崔统一以书面形式公开赔礼道歉具有明确充分的事实与法律依据。崔统一殴打杨磊的行为侵犯了杨磊的人格尊严及律师执业权利，严重侮辱了杨磊的职业声誉。崔统一在执行法院的办公室将正当履行申请执行人律师职责的杨磊殴打致骨折，严重侵犯了杨磊的人身权、人格权及律师执业的权利，造成精神损害的后果。崔统一毫无悔意，杨磊除应当获得经济损失赔偿外，更重要的是精神上应获得相应的补偿。杨磊诉请崔统一以书面形式向杨磊公开赔礼道歉，是杨磊精神上恢复平静的合理要求，也是崔统一依法应承担的侵权责任。综上，请求改判增加判令崔统一以书面形式向杨磊公开赔礼道歉。本院经审查认为，杨磊系申请执行人的代理律师，与被执行人在法院就执行案件调解的过程中，因意见不一致，崔统一将杨磊打伤，构成侵权，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等各项损失。原审结合本案侵权的情形以及造成的损害后果，未支持杨磊主张精神损害赔偿及公开赔礼道歉的诉讼请求，并无不当。综上，杨磊的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨磊的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年四月二十七日书记员  徐丹丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初646号原告：苏州原本图像科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：曹洁如，该公司员工。被告：南宁紫豪房地产投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆A座905号。法定代表人：赵兵。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司与被告南宁紫豪房地产投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司负担。审判员  万玉明二〇二〇年四月七日书记员  吴 越
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初150号原告：河南蜂智物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河路与人和路交叉口35号院1单元4楼中户，统一社会信用代码：91410103337172041T。法定代表人：孟某。委托诉讼代理人：吴正华，河南蜂智物业服务有限公司公司工作人员，特别授权。被告：徐某，女，汉族，1979年3月27日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告河南蜂智物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南蜂智物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南蜂智物业服务有限公司负担。审判员  徐书磊二〇二〇年四月一日书记员  王 莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30974号原告：张春梅，女，汉族，1983年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：庄雪华，女，汉族，1983年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告张春梅与被告庄雪华合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春梅到庭参加了诉讼。被告庄雪华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立马归还原告其所欠的20000元（贰万圆）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告庄雪华于2016年7月，以引资运营咖啡店为由，获得原告张春梅5万元的资金注入。被告向原告承诺，在合作经营结束后，被告全额退原告5万块本金。2016年12月，由于咖啡厅经营情况不善，原告和被告协商后，同意中止合作，被告向原告退还本金5万，可是被告不能一次支付所有本金，只能分批退还本金，原告同意。于是被告在2018年9月份前，断断续续归还原告本金3万块。可是到了2018年12月，被告突然把原告电话拉黑，不再和原告联系，拒绝归还所欠原告的2万块，并且藏匿起来。经审理查明，2016年7月12日原告与被告签订一份《合作经营协议书》，约定双方合作经营XICOFFEE，合作期限为2016年7月12日至2018年7月12日，如果需要延长期限，在期满前10天续签协议。合作人庄雪华出资15万元，张春梅出资5万元。双方按投资比例享有盈利分配权，充分了解经营状况，提出经营发展建议和权利，盈利结算按月结算。合作的经营方针、重大决策采取合作各方一致通过的原则，日常经营管理工作由合作人庄雪华负责。合作期间因不可抗力导致合作经营无法完成或无法实现终止并退回本金，合作期满如不续签直接退回本金，合作各方协商同意终止并直接退回本金。原告提交的《个人账户交易明细清单》及微信转账记录显示，2016年7月11日，原告向被告微信转账5000元；2016年7月13日，原告向被告银行转账45000元。原告在庭审时陈述，2016年底，其与被告协商终止合作。被告同意并承诺将原告出资的5万元退还给原告，之后一次性向原告转账28000元。被告于2017年11月11日向原告出具《欠条》，载明：“本人庄雪华欠张春梅人民币22000元未还，将在年底前还清”。原告在庭审时确认，被告曾向原告零散还款2000元左右，故原告只向被告主张返还款项20000元。本院认为，本案为合同纠纷，原被告签订的《合作经营协议书》明确约定：合作各方协商同意可终止合作经营协议，并直接退回本金。原告主张已于2016年底与被告协商一致终止协议，被告承诺退还50000元投资款项，并提交了被告出具的《欠条》予以证明。被告在《欠条》中确认的欠款金额与原告所陈述的被告已向其转款28000元的事实相符，本院对该事实予以确认。原告自认被告还曾陆续向其还款2000元，故被告尚欠20000元投资款尚未偿还给原告。综上，原告主张被告向其偿还20000元款项的主张有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄雪华应于本判决生效之日起十日内向原告张春梅支付款项人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。原告已预交的300元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费850元，由被告负担，该费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起七日内支迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  朱丽娜审判员  万 婷审判员  黄源鑫二〇二〇年四月十四日书记员  申志敏
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初322号 原告：浙江浦峻铝业有限公司，住所：浙江省金华市武义县白洋街道泉深线万石院段5号，统一社会信用代码：91330723MA28EHG45C。 法定代表人：程金重。 被告：浙江兴昂工贸有限公司，住所：武义县白洋工业区（深塘），统一社会信用代码：91330723751906743A。 法定代表人：吴香芬。 原告浙江浦峻铝业有限公司为与被告浙江兴昂工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金230万元及利息（自2019年7月2日起按同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用；3、要求被告履行抵押担保责任（经本院释明后，变更诉请为：要求对被告名下的办理过抵押登记的机器设备拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行审理。原告法定代表人程金重到庭参加诉讼；被告法定代表人到庭参加诉讼并辩称借款是事实，但公司已无力偿还，同意以抵押的机器设备充抵借款。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2019年7月1日，被告浙江兴昂工贸有限公司向原告浙江浦峻铝业有限公司借款230万元，当日，被告出具借条一张，约定：借款期限自2019年7月2日至2019年12月31日，以车间内现有设备（设备清单详见附件）作为抵押担保。次日，原告浙江浦峻铝业有限公司将上述230万元汇入中信银行股份有限公司金华武义支行，替被告浙江兴昂工贸有限公司代偿了贷款。2019年11月20日，原、被告就设备抵押担保办理了动产抵押登记手续。被告浙江兴昂工贸有限公司未在借条约定的期限内履行还款义务，经原告催讨无果，遂成讼。 另查明，原告法定代表人程金重系被告法定代表人吴香芬的女婿。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告理应按照约定的期限及时履行还款义务，其逾期未还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息缺乏事实与法律依据，本院予以调整。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江兴昂工贸有限公司于本判决生效后七日内向原告浙江浦峻铝业有限公司归还借款本金2300000元并支付利息（利息自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告浙江浦峻铝业有限公司对被告浙江兴昂工贸有限公司车间内现有设备（登记编号：33072019015519）等抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述第一项借款本息范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告浙江浦峻铝业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费13472元（减半收取），由原告浙江浦峻铝业有限公司负担852元（已预交）；由被告浙江兴昂工贸有限公司负担12620元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年四月十日 代书记员  朱婉琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2656号原告：高宪泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乔云梁，男，1982年9月7日出生，住天津市北辰区。原告高宪泉与被告乔云梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告高宪泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高宪泉撤回起诉处理。审判长  薛瑞虹审判员  王骁骁审判员  刘艳萍二〇二〇年四月十六日书记员  张 轩附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1571号 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市邮电路23号9层。 主要负责人：张范全。 被执行人：浙江恒鼎科技能源有限公司，住所地嵊州市甘霖镇工业园区。 法定代表人：黄勇。 被执行人：浙江鼎丰玻璃有限公司，住所地嵊州市甘霖镇工业园区C区。 法定代表人：黄勇。 被执行人：浙江银河时装有限公司，住所地嵊州市三江街道剡兴路20号。 法定代表人：裘培成。 被执行人：黄勇，男，1974年7月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：俞媛媛，女，1976年10月12日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江恒鼎科技能源有限公司、浙江鼎丰玻璃有限公司、浙江银河时装有限公司、黄勇、俞媛媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初2448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为：一、浙江恒鼎科技能源有限公司返还中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金14926495.39元，支付计算至2018年2月20日的借款利息195284.68元，并支付自2018年2月21日起按合同约定利率计算的利息、罚息、复息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、若浙江恒鼎科技能源有限公司不能按期履行上述第一项确定的债务，则中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司有权对浙江恒鼎科技能源有限公司所有的位于嵊州市甘霖镇振兴路589号的房地产［不动产权证书号：浙（2016）嵊州市不动产权第0001765号，不动产登记证明：浙（2016）嵊州市不动产证明第0002558号］经拍卖、变卖后所得价款在10830000元最高限额内享有优先受偿权；三、浙江鼎丰玻璃有限公司、黄勇、俞媛媛对浙江恒鼎科技能源有限公司上述第一项确定的债务在20000000元范围内承担连带清偿责任；四、浙江银河时装有限公司对浙江恒鼎科技能源有限公司上述第一项债务在8500000元范围内承担连带清偿责任。被执行人承担执行费82521.78元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人浙江恒鼎科技能源有限公司、浙江鼎丰玻璃有限公司、浙江银河时装有限公司、黄勇、俞媛媛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江恒鼎科技能源有限公司、浙江鼎丰玻璃有限公司、浙江银河时装有限公司、黄勇、俞媛媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江恒鼎科技能源有限公司、浙江鼎丰玻璃有限公司、浙江银河时装有限公司、黄勇、俞媛媛均逾期未报告财产且未履行。 执行中，本院另案[（2019）浙0683执962号、（2019）浙0683执2340号]依法拍卖了被执行人浙江恒鼎科技能源有限公司位于位于嵊州市甘霖镇工业园区和位于嵊州市甘霖镇××号的房地产、浙江鼎丰玻璃有限公司的机器设备和车辆，本案申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司参与分配分得执行款10999316.69元。本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江恒鼎科技能源有限公司、浙江鼎丰玻璃有限公司、浙江银河时装有限公司、黄勇、俞媛媛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，除被执行人黄勇、俞媛媛名下位于嵊州市东南路××单元××室及××号的房地产（已另行设置了最高额抵押，抵押于中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行，另案已查封）外，被执行人名下无其他存款、不动产、有价证券。截至2020年4月26日，本案执行标的已执行到位10999316.69元。暂未发现被执行人浙江恒鼎科技能源有限公司、浙江鼎丰玻璃有限公司、浙江银河时装有限公司、黄勇、俞媛媛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江恒鼎科技能源有限公司、浙江鼎丰玻璃有限公司、浙江银行时装有限公司、黄勇、俞媛媛拒不履行，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司的诉讼代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江恒鼎科技能源有限公司、浙江鼎丰玻璃有限公司、浙江银行时装有限公司、黄勇、俞媛媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执1571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 磊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王嘉烨
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执135号之三 申请执行人方慧，女，1988年8月28日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人陈飞，男，1982年6月16日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人方慧与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1640号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人方慧的申请，本院于2020年1月19日依法立案执行，执行标的为人民币18000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月4日通过司法专邮的形式向被执行人陈飞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人下落不明而未予签收。 2、本院分别于2020年1月20日、4月22日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，除发现被执行人陈飞在财付通支付科技有限公司085e9858e54d829c9af0957a4@wx.tenpay.com账户上有存款2180.34元可供执行现已被本院扣划到账，扣除执行费170元，余款2010.34元可用予支付给申请执行人外。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院查明被执行人陈飞的户籍所在地属××邵武市。故本院于2020年3月19日委托邵武市人民法院对被执行人陈飞在户籍所在地的不动产等信息进行调查，调查结果证实被执行人现暂无其他可供执行的财产。 4、本院已依法对被执行人列入失信名单并对其限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为人民币15989.66元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年四月二十七日 书记员 左智杰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执376号之一申请执行人：陈成，男，1987年8月10日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙洪军，男，1988年7月4日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人陈成与被执行人孙洪军请求确认人民裁定效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特1900号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人陈成向本院申请强制执行。本院于2020年02月13日立案执行。被执行人孙洪军归还申请执行人陈成案款124200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件执行费1763元。案件立案后，本院于2019年02月17日向被执行人孙洪军发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙洪军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙洪军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙洪军的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通等财产情况进行了查询，查明，被执行人孙洪军名下无其他财产登记信息。承办人前往被执行人住所地杭州市××区××村南山202号进行综治调查，亦未有财产发现。鉴于被执行人孙洪军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过邮寄回告书告知了申请执行人陈成，其未在规定期限内向本院提出异议或是提供被执行人财产线索。综上，被执行人孙洪军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执376号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年四月二十六日代书记员 姜琳莉
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执86号申请执行人：吴红永，男，1965年10月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：陈家结，男，1972年4月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行吴红永与陈家结追偿权纠纷一案中，2020年4月15日，申请执行人吴红永以与陈家结达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执86号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执86号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 冯云志二〇二〇年四月十五日书记员 王凤斌
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初146号原告：操少兵，男，汉族，1953年9月16日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。被告：吴幼华，男，汉族，1955年11月8日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：凡先进，男，汉族，1958年8月24日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。原告c与被告w、f买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告c、被告w、f到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告c向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付尚欠货款4500元。2、判令两被告共同支付逾期还款的利息（其中4500元以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准自2008年9月5日起算至还清之日，另3000元以前述标准自2008年9月5日起算至还清之日）。3、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是从事水泥零售经营的个体工商户，供货商是湖北众鸿商贸有限公司。2008年9月5日，被告f叫原告送水泥至被告w处，原告遂通知湖北众鸿商贸有限公司办理运送事宜。水泥被运至被告w处后，其进行了验收并接受了货物，然后再《华新水泥交货单》上签收，注明“实收拾伍吨，单价500元/吨，w”。此次交易价款合计7500元，两被告未即使结清货款，也未告知原告合适支付货款。供货商湖北众鸿商贸有限公司运送水泥的司机回黄州后将《华新水泥交货单》交予原告。后两被告一直未自觉履行付款义务，原告多次电话、上门催讨，被告f才于2019年2月4日晚6时左右支付货款3000元，余款至今未付。依据《合同法》第161条规定，由于原告与两被告没有约定支付货款的时间，并且根据商业交易习惯，同时对于此次小额交易应当即时付清。由此依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第3款之规定，两被告应向原告共同支付自拖欠货款之日起产生的利息损失。故此，为维护原告的合法权益，遂具状诉至法院。被告w辩称，原告所陈述的事实属实，我受到了15吨水泥，水泥供货单是我签的字。该水泥是案外人王丙成欠我村吴贵平的钱，王丙成以该水泥抵偿吴桂平的部分欠款，吴桂平作为赞助，将该水泥送给我承包修建的村里的道路上使用了。被告f辩称，水泥是我向原告c联系购买的，是我朋友王丙成找我说他熟人做房子需要水泥，当时c不认识王丙成，我就找原告要了15吨水泥，水泥什么时候送的，送给谁，我都不知道，是王丙成要我帮忙搞水泥，所以先佘着，后来我把这个事忘了，再后来原告说水泥送了，但是没收到钱，我就有些担心。另购买水泥已支付的3000元是王丙成微信转给我的，我转付给原告了。原告c围绕诉讼请求依法提交了如下的证据：①水泥交货单；②微信转账记录。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告f与案外人王丙成时朋友关系，因王丙成需要水泥送找到被告f，因f与原告系同村村民，被告f即向原告联系佘购15吨水泥。原告系同志众鸿商贸有限公司按被告f的指令将水泥送至被告w处，w接受了该15吨水泥，并在《华新水泥交货单》上签收，注明“交货日期2018年9月4日，实收拾伍吨，单价500元/吨，w”。此次交易价款合计7500元。后原告多次找被告w、f催要货款，被告f于2019年2月4日以微信转账方式向原告支付水泥款3000元，余款至今未付，原告遂具状诉至法院。本院认为，原告与被告f之间虽未签订书面买卖合同，但原告按被告f要求供给了货物，被告f也支付了部分货款，且被告f也认可其向原告购买水泥的事实。故原、被告双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力，被告f应依法承担给付原告货款的义务。对被告f抗辩的其系代表案外人王丙成购买水泥，向原告微信支付的水泥款3000元也是代王丙成转交的理由，无证据证实，本院不予采信，因被告w与原告均不相识，原告也认可w未向其购买水泥，只是其按照被告f的指令将水泥交付给w使用了。故被告w与原告之间并未构成买卖合同关系，因此本院对原告要求被告w给付水泥款的诉讼请求不予支持。被告f未及时结清货款，经原告多次催要后只支付了部分货款，其行为已构成违约，故对原告主张的资金占用损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告f于本判决生效之日其十日内给付原告c水泥款4500元。并承担资金占用损失。（资金占用损失计算方式：以7500元为基础，自2018年9月5日起按银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年2月4日，再自2019年2月5日起以4500元为基础，算至欠款还清之日止）驳回原告c的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告f承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二〇年四月二十八日书记员 叶梦婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执655号 申请执行人王威，男，住荣成市。 被执行人马桂学，男，住文登区。 被执行人郑玉娟，女，住文登区。 本院在执行王威与被执行人马桂学、郑玉娟买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6873号民事判决书确定：给付51922元。 在执行中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院于作出的（2019）鲁1082民初6873号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月二十日 书记员  李媛媛
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执恢121号刘大伟、陈光：申请执行人刘大伟与被执行人陈光民间借贷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初1439号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求扣划被执行人银行存款，本院依法扣划被执行人陈光银行存款共计12823.00元，因终本案件线上支付需恢复执行，本案予以恢复，缴纳执行费109元后，余款全部支付给申请执行人，现因扣划的款项已发放完毕，通知如下：本院(2020)吉0106执恢121号案件予以结案。二〇二〇年四月二十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执498号申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。法定代表人丁胜。被执行人杨根，男，1994年7月11日出生，住湖北省应城市。被执行人冷正金，男，1982年1月25日出生，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行浦江县人民法院与杨根、冷正金（2020）浙0726执498号诈骗罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初396号判决书已于2019年12月17日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2020年01月20日立案执行，随即向被执行人杨根、冷正金发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款110000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨根、冷正金的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人杨根、冷正金有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人杨根、冷正金未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人杨根、冷正金采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院。综上，因被执行人杨根、冷正金暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执498号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇二〇年四月二十日代书 记员  黄增炎
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初477号 原告：徐凤云，女，汉族，1967年11月27日出生，现住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂，住所地四平市铁东区老城南侧。 法定代表人：王清林，经理。 委托诉讼代理人：冷国英，该厂职工。 原告徐凤云与被告四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。徐凤云委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐凤云诉称：1986年7月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。故请求法院判决确认原、被告自1986年7月至1994年6月止，存在事实劳动关系；同时请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 徐凤云为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件一份；2.四平市工商行政管理局处理决定书复印件一份；3.劳动仲裁申请一份；4.不予受理通知书一份；5.国营企业劳动合同制工人录用审批表复印件一份；6.1991年调整企业职工工资标准审批表复印件一份；7.1994年企业职工增加工资审批表复印件一份。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：徐凤云于1986年7月份通过铸管厂招工，成为该厂职工。双方于1986年7月23日订立《劳动合同制工人录用审批表》，双方约定的劳动合同期限为1986年7月23日至1991年7月23日，合同期满后，续订劳动合同期限为1991年7月23日至1996年7月23日。铸管厂于1991年调整职工升级工资，于1994年增加职工工资，最终执行时间为1994年1月31日。1994年11月3日四平市工商行政管理局处理决定四平市铸管厂吊销其企业法人营业执照。铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到徐凤云办理社会保险。徐凤云于2019年12月18日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1986年7月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出四东劳人仲字（2019）第823号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”和“申请人的仲裁请求超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：徐凤云与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向徐凤云支付经济补偿金。 通过徐凤云陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证。劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。原告所举证的劳动合同、职工工资调整表等已形成一套完整的证据链条，可证明1986年7月23日开始原告在被告企业车间工作，原告与被告存在劳动关系，双方对徐凤云于1994年1月31日离职下岗的事实无异议，故对徐凤云提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。起诉时徐凤云概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中徐凤云表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。据此，本院确认原告徐凤云于1986年7月23日至1994年1月31日期间与被告四平市铸管厂存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告徐凤云与被告四平市铸管厂于1986年7月23日至1994年1月31日存在劳动关系； 二、驳回原告徐凤云其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告徐凤云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭龙飞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1551号申请执行人：刘录明，男，生于1962年10月25日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：孟晓丽，女，生于1977年10月15日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人刘录明依据已经发生法律效力的（2018)豫1081民初198号民事调解书立案执行，因被执行人孟晓丽未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟晓丽在金融机构的存款80000元、扣留、提取被执行人孟晓丽在有关单位的收入80000元或者查封、扣押被执行人孟晓丽价值80000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年四月二十四日书记员  侯 地
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执222号 王珊珊、吴彬： 本院于2020年1月19日立案执行的（2020）鲁1424执222号王珊珊与吴彬合同一案，依据（2019）鲁1424民初2026号民事调解书，被执行人吴彬需向申请执行人王珊珊偿还12000元及利息、承担诉讼费62.5元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人吴彬名下存款12500元，经本院向申请执行人询问，申请执行人王珊珊同意领取12420元后此案结案，剩余利息自愿放弃。（案款：12420元、执行费80元）。现(2020)鲁1424执222号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初1488号原告：重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司，住所：重庆市江津区石蟆镇橄榄路5幢1-2号。法定代表人：谭平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建容，女，1990年4月27日出生，汉族，重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司财务人员，住重庆市江津区。被告：贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司，住所：贵州省德江县青龙街道教育局院内。法定代表人：杨天明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭应，贵州贵正律师事务所律师。原告重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司（以下简称“江津公司”）与被告贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司（以下简称“西凯公司”）合资、合作开发房地产合同纠纷一案。本院于2019年5月8日立案，原告江津公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江津公司与被告西凯公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。2020年4月20日，原告江津公司以原、被告已通过协商达成和解，本案不再继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费56759元，减半收取28379.50元，由原告重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  张旭东审 判 员  文 渔人民陪审员  何治财二〇二〇年四月二十二日书 记 员  吴旭芳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保277号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐月凤，女。 被申请人：钟求武，男。（系被申请人唐月凤丈夫） 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐月凤、钟求武名下银行存款2.8万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐月凤、钟求武名下的银行存款28000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费300元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执519号之二 申请执行人：戴金柱，男，1968年4月8日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 申请执行人：戴金芹，女，1963年11月6日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 申请执行人：戴金霞，女，1965年12月25日生，汉族，工人，住安徽省来安县。 申请执行人：戴金强，男，1970年12月3日生，汉族，工人，住安徽省来安县。 被执行人：刘洋，男，1986年12月8日生，汉族，服刑人员，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人戴金柱、戴金芹、戴金霞、戴金强与被执行人刘洋机动车交通事故责任纠纷，来安县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）来民一初字第01742号民事判决书：“被告刘洋赔偿原告戴金柱、戴金芹、戴金霞、戴金强因交通事故造成的经济损失103148元”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01742号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月十五日 书记员  韩 兰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4003刑初41号   公诉机关   奎屯市人民检察院   被告人   基本情况   被告人曹中正，男，1990年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月15日被奎屯市公安局取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号   奎检一部刑诉［2020］21号   指控事实   2020年1月19日0时20分，被告人曹中正酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至奎屯市迎宾大道检查站路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，曹中正血液中乙醇含量为217mg/100ml。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   建议判处被告人曹中正三个月拘役，并处罚金。   被告人意见   被告人曹中正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭从轻处罚。   判决理由   公诉机关指控被告人曹中正犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人学严重乙醇含量超过200mg/100ml，可以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人曹中正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   (刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   魏 娜   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   尤梦洁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初811号原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：尤爱霞，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：董生福，男，1965年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）与被告董生福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保石家庄分公司委托诉讼代理人尤爱霞到庭参加诉讼，被告董生福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿款3300元；2、本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2018年11月5日14时19分，被告董生福驾驶富士达牌电动三轮车，沿金凤路由西向东行驶至繁荣大街与金凤路交口右转时，与沿繁荣大街由北向南行驶侯世昌驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故。该事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告董生福负全部责任，侯世昌无责任。侯世昌驾驶的冀Ａ×××××号车辆在原告处投有机动车损失险，保险金额/责任限额为61303.2元，且附加不计免赔，保险期间为2017年12月29日起至2018年12月28日。事故发生后，车辆所有人侯世昌向原告报案并向原告申请理赔，冀Ａ×××××号车辆因本次事故产生维修费3000元及拖车费300元，原告已向被保险人侯世昌支付了保险金3300元。根据《保险法》第六十条规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告董生福未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告人保石家庄分公司为证实其主张，提交证据如下：证据1、机动车商业保险单一份、涉案车辆行驶证，证明涉案车辆所有权人为侯世昌，该车辆在原告处投保机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期间。证据2、道路交通事故认定书，证明董生福与侯世昌发生交通事故，经交警大队作出认定被告负事故全部责任，侯世昌无责任。证据3、事故现场照片、维修单、发票，证明涉案车辆因本次事故产生维修费用共计3000元。证据4、瑞鹏拖车单，证明涉案车辆因交通事故产生拖车费300元。证据5、电子转账回单，证明原告已将车辆理赔款支付给侯世昌，原告依法享有代位求偿权。原告人保石家庄分公司提交的上述证据，经庭审出示，被告无正当理由无故不参加庭审，视为放弃对证据抗辩、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据“三性”要求，均能达到原告所要证明的目的，本院予以确认。根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。石家庄鹿泉区公安交警大队对侯世昌与董生福的交通事故，作出责任认定，被告董生福负事故全部责任。该事故造成侯世昌车辆产生3300元财产损失，原告人保石家庄分公司已按保险合同约定向侯世昌赔付了保险金3300元。故原告人保石家庄分公司依法享有对被告董生福保险代位追偿权，其要求被告支付保险金3300元的诉求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如举证不能，应承担不利的法律后果。被告董生福经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董生福于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险金3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董生福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王乾二〇二〇年四月二十日书记员  樊晓
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1239号原告：马某某，男，1950年12月17日出生，汉族，住辽阳县。被告：关某某，男，63岁，住鞍山市千山区。原告马某某与被告关某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告马某某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马某某负担。审判员  姜冬梅二〇二〇年四月三十日法官助理刘海鹏书记员李晓曼
湖南省安仁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1028行审1号 申请人：安仁县烟草专卖局，住所地：安仁县永乐江镇。 负责人：陈瑞忠，安仁县烟草专卖局局长。 委托诉讼代理人：李爱桥，安仁县烟草专卖局专卖监督管理股主任。 被申请人：邓林兵，男，汉族，湖南省沅江市人，司机，住湖南省沅江市，现住益阳市赫山区。 申请人安仁县烟草专卖局于2020年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其2019年12月25日作出的安烟处[2018]第86号行政处罚决定书。 本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，对安仁县烟草专卖局2019年12月25日作出的安烟处[2018]第86号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，安仁县烟草专卖局作出的安烟处[2018]第86号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对安仁县烟草专卖局作出的安烟处[2018]第86号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  谭水文 审 判 员  贺志成 审 判 员  周凌云 二〇二〇年四月八日 代理书记员  卢小娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执47号申请执行人：春波筛网五金经营部,住所地拉萨市城关区民族北路天海建材市场商品房。经营者：王春波，男，汉族，1970年11月23日出生，经商，现住拉萨市加措居委会幸福新村五组，身份证号码×××3。委托诉讼代理人：王明，西藏博伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：尼玛扎西，西藏博伟律师事务所律师。被执行人：胡开国，男，汉族，1961年3月21日出生，经商，住所地拉萨市。春波筛网五金经营部与胡开国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0102民初5民事调解书已经发生法律效力。调解书约定被告胡开国于2018年4月20日前支付30000元；2018年5月20日前支付30000元；2018年6月20日前支付30000元，同时于2018年6月20日支付违约金10000元。被告胡开国未按生效判决书所确定的支付义务履行，原告春波筛网五金经营部向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、分别于2020年1月8日、2020年1月14日、2020年2月21日分别提起查控，反馈显示被执行人名下有零星存款，均于已冻结2、无车辆。3、对其名下位于四川省自贡市××区不动产予以查封，期限为一年，但因前期已被自贡市沿滩区人民法院进行查封，故无法对该房产进行处置。三、申请执行人无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对未执行到的71250元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭，合议通过对未执行到的71250元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对案号为（2020）藏0102执47号案件终结本次执行程序。被执行人胡开国负有继续向申请执行人春波筛网五金经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员 尼玛次仁二〇二〇年四月二十二日书 记 员 白玛旺珍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执737号 前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇禾丰饲料专卖店、苗国文： 依据已经发生法律效力的（2019）吉07民终1666号民事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇禾丰饲料专卖店申请执行被执行人苗国文买卖合同纠纷一案，本院已于2020年4月2日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费500元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年四月二十八日 书记员  关 心
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初105号原告：柴立勇，男，1962年10月1日出生，汉族，系哈密市二堡镇火石泉村5队农民。被告：郭勇，男，1970年9月8日出生，汉族，系哈密市西山乡马场火石泉园艺场13队农民，住哈密市。被告：尤胜花，女，1971年11月30日出生，汉族，系哈密市西山乡马场火石泉园艺场13队农民，住哈密市。原告柴立勇诉郭勇、尤胜花民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后,依法由审判员朱雪荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴立勇、被告郭勇、尤胜花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴立勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款294690元及利息；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告向原告借款200000元，约定月息为1.2%。2019年2月25日，经原被告结算，将2015年10月至2019年2月期间的利息计入本金，被告向原告重新出具借条，并约定还款期限，经原告多次索要，被告一直以各种理由推诿，故诉至法院。被告郭勇辩称，原告陈述是事实，被告是向借款的本金是20万元，当时用于生产经营了，后无钱支付借款，2019年和被告结算后，将利息计入本金，重新出具的借条，被告对借款事实和利息均认可，但是现在被告无资金偿还原告借款，希望原告能给予宽限期。被告尤胜花辩称，对原告起诉的事实认可，同意偿还原告的借款及利息，但是现在没有钱支付。经审理查明，2015年10月，被告郭勇、尤胜花向原告借款20万元，原告交付借款后，被告未按期向原告偿还借款，2019年1月25日、2019年2月25日经双方结算，将2015年10月至2019年1月25日期间利息94690元计入本金，重新向原告出具借条三份，载明“借条，今借到六村五队村民柴立勇现金73672元，（柒万叁仟陆佰柒拾贰）月利率1.2%，还款日期为2020.1.25，为做抵押物车房地，借款人郭勇、尤胜花，借款日2019.2.25”，“借条，今借到六村五队村民柴立勇现金73672元，（柒万叁仟陆佰柒拾贰）月利率1.2%，还款日期为2020.1.25，为做抵押物车房地，借款人郭勇、尤胜花，借款日2019.1.25”，“借条，今借到柴立勇现金147346元，（壹拾肆万柒仟叁佰肆拾陆元）月利率1.2%，还款日期为2020.1.25，为做抵押物车房地，借款人郭勇、尤胜花，借款日2019.1.25”。后被告未向原告偿还上述借款，引起本案诉讼。另查，原告柴立勇于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求保全郭勇、尤胜花名下294690元的财产进行保全。柴立勇提供周继成名下位于哈密市××路房屋一套及现金60000元进行担保。本院于2020年1月7日作出（2020）新2201民初105号民事裁定书，裁定对郭勇、尤胜花名下个人合法财产，进行保全，保全金额为294690元，郭勇、尤胜花承担保全费用1993元。郭勇、尤胜花未提出复议。上述事实有被告向原告出具的借条及原被告陈述予以证实。本院认为，原告柴立勇和被告郭勇、尤胜花民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未在合理期限内归还借款，应承担清偿责任。故原告主张被告偿还借款294690元的诉讼请求本院予以支持。被告将2015年10月至2019年1月25日期间利息94690元作为借款计入本金，该利息未超过法律规定，故本院予以支持。原告主张被告自2019年1月25日起支付借款294690元的利息，利息按月利率1.2%计息至实际付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭勇、尤胜花于本判决生效之日起三日内偿付原告柴立勇借款294690元。二、被告郭勇、尤胜花于本判决生效之日起三日内偿付原告柴立勇借款294690元的利息，利息自2019年1月26日起按月利率1.2%计息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元，减半收取2860元，财产保全费1993元，由被告郭勇、尤胜花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员  朱雪荣二〇二〇年四月八日书记员  张慧霞
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初918号 原告：王龙伟，男，1967年9月12日生，汉族，住山东省蓬莱市。 委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被告：王旭，男，1963年4月19日生，汉族，住胶州市。 被告：毛德军，男，1974年5月12日生，汉族，住青岛市市北区。 原告王龙伟与被告王旭、毛德军民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王龙伟的起诉。 案件受理费6550元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  汤龙江 二〇二〇年四月十六日 法官助理贾立超 书记员曲坤
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3694号之一申请执行人：江小静，男，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人：阙卫良，男，1976年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人江小静与被执行人阙卫良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的(2018)苏0507民初7671号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告阙卫良于本判决生效之日起十日内归还原告江小静借款90000元，并支付以90000元为本金按年利率6%自2017年1月1日起计算至被告实际归还之日止的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022012650）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告阙卫良负担（原告预交的案件受理费，由本院退还，被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331025180；被告负担的公告费，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。”由于义务人阙卫良未履行生效法律文书确定的义务，权利人江小静向本院申请执行，申请执行标的为105900.00元及债务利息，本院于2019年10月26日立案执行。本院执行过程如下：1、2019年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人阙卫良邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其履行债务，但上述材料因“电话关机，收件地址查无此人”而退信。经查，本案审理阶段被执行人已下落不明，故本院以公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令及传票等材料，但被执行人未到庭亦未履行。2、本院分别于2019年10月28日、2020年2月26日通过网络查控系统发起查询，查获并扣划了被执行人阙卫良名下银行存款5633.46元，并对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，分别自2019年10月29日至2020年10月28日止、2020年3月17日至2021年3月16日止；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有车辆、不动产、证券等其他可供执行财产。3、2020年3月2日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人阙卫良的财产情况，反馈其户籍地址已拆迁，其本人已于几年前离开苏州，目前不清楚其下落，本院未查获被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、2020年3月9日，本院依法对被执行人阙卫良采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、经查，阙卫良亦是苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508执3151号案件被执行人，目前亦未有效执结。6、2020年4月2日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，其也不清楚被执行人下落，也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、综上，本案执行标的金额为105900.00元及债务利息，已执行到位金额为5633.46元，未执行到位金额为100266.54元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年四月二十四日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4985号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 委托人吴育鹏，该联社员工。 被执行人薛炳林，男，1971年5月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林军，女，1975年5月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人彭志雄，男，1975年9月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人薛炳林、林军、彭志雄金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3525号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛炳林、林军即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币27000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人彭志雄对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人薛炳林、林军、彭志雄的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人薛炳林、林军、彭志雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初3525号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈振宇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执125号申请执行人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司被执行人：孙嘉阳上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2401号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙嘉阳银行存款人民币6050（含执行费50元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇二〇年四月二十一日书记员  钱志光
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1503行初9号 原告：徐明莲，女，汉族，1968年11月ｌ5日生，住江西省抚州市资溪县，经常居住地六安市裕安区青山乡黄大桥村胡元组。 法定代理人：胡仁旺，男，汉族，1966年2月19日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。 被告：六安市裕安区人力资源和社会保障局，住安徽省六安市裕安区龙河路裕安区政府院内，统一社会信用代码：11341403567527276H。 法定代表人：黄振宇。 委托代理人：殷杰、秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。 第三人：天通（六安）新材料有限公司，住安徽省六安市裕安区经济开发区金裕大道，统一社会信用代码91341500563417045E。 法定代表人：顾祖兴，总经理。 本案在原告徐明莲诉被告六安市裕安区人力资源和社会保障局不服工伤认定纠纷一案，因原告方经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件审理费50元，减半收取25元，由原告徐明莲承担。 审 判 长  王世琼 审 判 员  胡晓霞 人民审判员  徐善庆 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王永红 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执563号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：郭美玲，女，1982年8月26日出生，回族，户籍地福建省晋江市。被执行人：王簪发，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人郭美玲、王簪发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1285-1号解除保全申请人:**顺，男，1953年5月6日出生，汉族，住河南省新密市大隗镇进化村里沟138号附1号，居民身份证号码410126195305062535。委托诉讼代理人：程会琴，女，1969年2月25日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：王子亮，男，1981年6月27日出生，住河南省郑州市。解除保全申请人**顺与被申请王子亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2019）豫0183财保939号民事裁定书、（2019）豫0183执保1539号执行通知书，查封、扣押王子亮驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。王子亮于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案申请人与被申请人已达成调解协议，且被申请人已将赔偿义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王子亮驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世忠二〇二〇年四月一日法官助理钱石磊书记员郑理雅
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执225号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：尹仁华，系该行行长。 被执行人：周建武，男，1968年11月9日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司永新支行与被执行人周建武信用卡纠纷一案，申请执行标的金额为7.220158万元，已执行标的金额0元，在执行过程中，申请人已与被执行人达成了和解协议，现终结该案的执行。依照《最高人民法院关于》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 姗
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申970号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古星力环境科技有限公司。法定代表人：乔小白，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢文炳，该公司员工。委托诉讼代理人：庞跃光，内蒙古丰州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：王涛，该公司总经理。再审申请人内蒙古星力环境科技有限公司（以下简称星力公司）因与被申请人宇星科技发展（深圳）有限公司（以下简称宇星公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星力公司申请再审称，（一）建设单位对案涉设备并未自主验收，亦未出具验收合格的结论报告，双方约定的第二笔货款付款条件未成就。原审认定案涉设备经建设单位验收合格，第二笔货款付款条件成就，缺乏证据证明，有悖法律规定。（二）原审适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和第一百一十四条错误。（三）原审判决星力公司承担违约责任并赔偿损失系枉法裁判，一审适用简易程序审理本案亦属枉法裁判。（四）有新证据，即二份司法鉴定意见书能够证明《验收资料》中的数据、内容与监测设备同时段的原始数据不符，存在人为编制的事实；证明《验收资料》中第三方技术鉴定资料骑缝章第一页有而后续页面没有，存在后续页面人为伪造编制的事实；证明监测设备原始监测数据被删除、篡改的事实。综上，请求撤销原审判决，依法改判；原审诉讼费用由宇星公司承担。星力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为,星力公司与宇星公司签订的《烟气固定污染源在线监控设备采购合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。星力公司和宇星公司均应按照上述采购合同行使权利，并履行相应义务。经原审查明，宇星公司按照星力公司指定的地点已将案涉监控设备安装完毕，相关建设单位已实际投入使用。一审法院根据宇星公司申请向环保部门调取的建设单位备案的验收资料显示，案涉建设单位在2018年1月18日组成验收组，对新安装的烟气在线监测设备进行了验收，实地查看了污染源自动监测设备的建设及运行状况，查阅并核实了有关技术材料，作出设备安装、调试、运行符合相关技术规范要求，在线监测系统通过技术验收等意见，并出具《自动监控系统验收结论报告》。因该《自动监控系统验收结论报告》系建设单位就案涉锅炉烟气在线监测设备安装调试完成后自主验收所形成的结论性报告,故根据报告中《呼和浩特安泰热力有限责任公司锅炉烟气在线监测设备验收意见》内容,可认定前述采购合同约定的第二笔货款付款条件已成就，星力公司应依约向宇星公司支付相应货款。本案中，星力公司未及时支付诉争货款，已构成违约。据此，原审判令星力公司支付相应欠付货款及违约金并无不当，星力公司关于第二笔货款付款条件未成就及原审适用法律错误的再审申请理由，与事实不符，不予支持。关于原审是否存在枉法裁判的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，现无有效证据证实原审存在前述规定的行为，故星力公司该项再审申请理由亦不能成立。关于星力公司再审审查期间提交的内蒙古迪安恒正司法鉴定中心于2020年4月21日作出的二份司法鉴定意见书（蒙迪安【2020】文书鉴定第28号、蒙迪安【2020】电子鉴定第134号）及相关证据材料，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，故不予采信。综上，星力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古星力环境科技有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十七日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执778号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：刘运生，男 被执行人：廖莲香，女 被执行人：刘德成，男 被执行人：蒋曼华，女 被执行人：刘平生，男 被执行人：谭展凤，女 被执行人：刘德文，男 被执行人：伍国敏，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘运生、廖莲香、刘德成、蒋曼华、刘平生、谭展凤、刘德文、伍国敏借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年3月6日作出(2020)湘0481民初832号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案执行。 2020年4月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月27日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月5日，本案应当执行的标的金2798992元及利息1752461.13元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓 洁
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0684民初331号原告：上海浚源建筑设计有限公司。住所地：上海市闵兴区闵北路88弄18-30号第7幢305室。法定代表人：白亮，该公司董事长。被告：高碑店市坤达房地产开发有限公司。住所地：河北省保定市高碑店市新昌北大街6号。法定代表人：包健，该公司总经理。原告上海浚源建筑设计有限公司与被告高碑店市坤达房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告上海浚源建筑设计有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浚源建筑设计有限公司撤诉。案件受理费7081元(已减半收取)，由原告上海浚源建筑设计有限公司负担。审判员 宫 洁二〇二〇年四月十七日书记员 赵英强
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初786号原告：某物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：张会林，该公司总经理。委托诉讼代理人：施首特，该公司员工。被告：王某，男，1972年4月15日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年四月二十九日书记员  陶祥曦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4728号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，执行董事。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：陆永芳，女，1963年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告陆永芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执159号 谢桂妹、秦胜孙、广西龙光房地产开发有限公司 本院执行的谢桂妹等申请广西龙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 、 二〇二〇年四月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保413号 申请人：余金波，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：王小平，男，1970年2月27日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人余金波与被申请人王小平民间借贷纠纷一案，申请人余金波于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值50000元的财产进行保全。并已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人余金波的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人王小平价值50000元的财产或者冻结被申请人王小平50000元的银行存款。 二、查封申请人余金波提供的担保财产：余金波所有的位于泸州市龙马潭区房屋。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年四月三日 书记员  杨嘉伟
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初409号之一申请人：湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司，住所地株洲县渌口镇接龙桥居委会津口西路2号。法定代表人：何金祥。委托诉讼代理人：文炳炎，男，1948年7月14日出生，汉族，系该公司项目经理，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等）。委托诉讼代理人：尹国荣，男，1971年5月2日出生，汉族，系该公司法务，住长沙市雨花区。代理权限为一般代理。被申请人：湖南天顺房地产开发有限公司，住所地株洲市城东小区7栋2楼。法定代表人：周其林。本院在审理原告湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司诉被告湖南天顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人湖南天顺房地产开发有限公司银行存款3000万元或其他同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司就该申请向本院出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人湖南天顺房地产开发有限公司名下的银行存款3000万元或其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 慧人民陪审员  张宽政人民陪审员  屈红英二〇二〇年四月十三日法官 助理  张 侣书 记 员  孔维汉
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执117号之二 申请执行人:张锦法,男,1970年4月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:陈小弟,男,1979年12月8日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行张锦法与陈小弟民间借贷纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人陈小弟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈小弟在财付通支付科技有限公司08××om账户内存款人民币4004.11元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：181××××9955联系人：姜长云联系电话：181××××9955
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽03民特25号 申请人：华蓥市自力劳务有限责任公司。住所地：四川省华蓥市广华大道机电产业骨干道。 法定代表人：刘召建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。 被申请人：马振波，男，1978年6月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：李国有，男，1972年2月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请人华蓥市自力劳务有限责任公司（以下简称华蓥公司）与被申请人马振波申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案受理后进行了审查。现已审查终结。 华蓥公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第306号仲裁裁决。事实与理由：申请人的请求符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项的规定：裁决所根据的证据是伪造的。在仲裁裁决案中，被申请人提供了与实际用工人朱玉林恶意串通的仅有朱玉林单方签字的工资明细，且朱玉林作为实际用工人并未出庭参加庭审以便查明案件事实。另申请人在鞍山市铁东区劳动监察局介入处理时，已就被申请人在退场前发生的实际工程量予以确认并如数交由鞍山市铁东区劳动监察局。故裁决所根据的证据是被申请人与朱玉林恶意串通而伪造的，与实际情况不符。故申请人特向贵院申请撤销该仲裁裁决。 马振波称：服从仲裁裁决。 经审查查明：2019年10月21日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第306号裁决，裁决：一、被申请人支付申请人未足额支付工资剩余部分6804元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。 另查，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日向申请人华蓥公司送达了仲裁裁决书，申请人华蓥公司于2019年12月11日向本院申请撤销上述仲裁裁决。 再查，2019年7月21日，申请人华蓥公司通过案外人王长辉将鞍山富力城5#、6#商业、32#、33#、34#、二期A区地为工程分包给案外人朱玉林，王长辉与朱玉林签订了《雇佣班组劳动协议》，朱玉林雇佣被申请人并与被申请人议定了工资。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，申请人华蓥公司提交了2019年5月28日-2019年8月20日，鞍山富力城项目的施工日志、《雇佣班组劳动协议》以及现场项目负责人刘帅与薛兴猛的微信聊天记录，用以证明朱玉林分包工程的实际劳务人员与本案及与本案相关联的其他仲裁案件中的劳务人员不符，故被申请人仲裁时提交的证据系伪造的。经查，仲裁时被申请人提交的考勤表中没有考勤人员的签字。本院审查期间，被申请人当庭自认，仲裁时提交的工资表系每个劳动者自己核算的，由劳动监察部门进行了汇总，案外人朱玉林在劳动监察部门制作的工资汇总表上签字确认。另查，仲裁以及本案审查期间，案外人朱玉林均未到庭参加诉讼，其签字行为的真实性无法确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，被申请人系案外人朱玉林雇佣，其与申请人华蓥公司之间未形成劳动关系，而案外人朱玉林不具备用工主体资格，其与被申请人之间系劳务关系，被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬，但其索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人华蓥公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第306号裁决。 申请费400元，由申请人华蓥市自力劳务有限责任公司负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长 朱 安 审判员 秦长虹 审判员 于 淼 二〇二〇年四月二十二日                                                                                      法官助理郑熙哲                                                                                        书记员张小婵
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执604号陈建军周景才：申请执行人陈建军与被执行人周景才借款合同纠纷一案，陈建军于2020年1月13日送来的（2019）湘0124民初4182号民事调解书，确认周景才应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年4月7日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执604号执行案件作结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年四月七日