江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4265号原告：徐州众旺物流服务中心，住所地徐州市铜山区茅村镇104国道东。法定代表人：陈长法，该公司经理。委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路中段。负责人：孙黔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昆，男，该公司法律顾问，住徐州市贾汪区。原告徐州众旺物流服务中心（以下简称众旺中心）与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，（以下简称财保贾汪支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众旺中心委托诉讼代理人周玉平、被告财保贾汪支公司委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众旺中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付保险赔偿款129764.3元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2010年1月6日14时40分，张明建驾驶原告所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××车沿省251公路由西向东行驶至34KL+100M处驶至路左，与相对方向驾驶豫Ｎ×××××号正三轮摩托车的李德亮发生相撞，造成李德亮当场死亡，并将在路南清扫道路的徐善标、在非机动车内骑自行车的魏思宇撞伤，车辆不同程度损坏，事故发生后，原告分别替被告向受害人垫付了赔偿款121797.3元，加上原告的车辆损失7967元，共计129764.3元，因张明建驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××车分别在被告处投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限，原告在垫付赔偿款后多次找被告协商未果。被告财保贾汪支公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××车为原告众旺中心所有，2009年6月12日，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告财保贾汪支公司投保了交强险和机动车损失险19万元、第三者责任险30万元，苏Ｃ×××××车在被告财保贾汪支公司投保了交强险和机动车损失险7万元、第三者责任险5万元，保险期限均自2009年6月13时零时起至2010年6月12日24时止。2010年1月6日14时40分，张明建驾驶原告所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××车沿省251公路由西向东行驶至34KL+100M处驶至路左，与相对方向驾驶豫Ｎ×××××号正三轮摩托车的李德亮发生相撞，造成李德亮当场死亡，并将在路南清扫道路的徐善标、在非机动车内骑自行车的魏思宇撞伤，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××车、豫Ｎ×××××号正三轮摩托车、魏思宇及徐善标的自行车不同程度损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察大队认定，张明建应负事故主要责任，李德亮应负事故次要责任，徐善标、魏思宇不负该事故责任。事故发生后，魏思宇、徐善标被送入邳州市人民医院治疗，魏思宇的住院时间为2010年1月6日至2010年2月5日，共花费医疗费13226.3元，徐善标两次住院，分别为：时间为2010年1月6日至2010年2月10日，花费医疗费33883.57元；时间2011年11月9日至2011年11月16日，花费医疗费6987.4元。2011年11月11日，徐善标X线检查报告记载：右股骨骨折取内固定术后，见断端对位较好，见骨痂生成，余未见异常。2017年4月19日，徐州市公安局交通警察大队事故处理中队出具证明一份，证明在本案所涉事故中，众旺中心向徐州市公安局交通警察巡逻大队事故处理中队预付了49797.3元，徐州市公安局交通警察巡逻大队事故处理中心将该款支付给邳州市人民医院（其中徐善标38871元，魏思宇10926.3元）。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车经被告评损，定损合计金额为7967元，众旺中心支付了该修车款。2010年1月18日，李德亮的近亲属李浩强（1999年11月10日出生）、李非凡（2006年12月8日出生）、李英（1976年2月13日出生）、李王氏（1951年8月9日出生）向邳州市人民法院起诉，该案对豫Ｎ×××××号正三轮摩托车进行鉴定，该车无修复价值，车损10625元，花费鉴定费500元。2010年3月18日，邳州市人民法院作出（2010）邳民初字第0307号民事调解书，一、被告财保贾汪支公司在交强险范围内支付李浩强、李非凡、李英、李王氏死亡赔偿金160080元、丧葬费15833元、被抚养人生活费44087元、财产损失4000元，共计224000元。二、被告众旺中心赔偿李浩强、李非凡、李英、李王氏被抚养人生活费、车辆损失费、鉴定费、处理丧葬人员交通费、误工费、精神损害抚慰金合计72000元。众旺中心已支付该款。2010年6月25日，张明建因交通肇事罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在（2010）邳碾民初字第0390号民事调解书中，财保贾汪支公司支付魏思宇医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等合计3151.3元。原告众旺中心陈述，其公司在被告贾汪区青山泉的业务点办的保险，公司一直在与财保贾汪支公司协商理赔的事宜，保险公司的人说资料不全，不能办理理赔。庭审中，经向财保贾汪支公司工作人员钟德坤电话联系，钟德坤陈述，只要不结案，就没有时效限制。对众旺中心向李德亮的近亲属赔偿的7.2万元构成，众旺中心陈述：被抚养人生活费，支付李浩强8年生活费、支付李非凡15年，合计被抚养人生活费为133492元，除以2为66746元，应支付被扶养人生活费为66746元，财保贾汪支公司已支付44087元，下余22659元，按责任比例，财保贾汪支公司应支付15861.3元，李德亮车辆损失10625元，财保贾汪支公司已支付4000元，下余6625元，按责任比例，财保贾汪支公司应支付4637.5元并承担车辆损失鉴定费500元；对处理丧葬人员交通费、误工费，主张2万元，具体由法院确定，对精神损害抚慰金主张3.5万元。对魏思宇、徐善标的医疗费，魏思宇花费医疗费13226.3元，徐善标花费医疗费33883.57元、6987.4元，以上合计54097.27元。众旺中心陈述，考虑财保贾汪支公司已支付魏思宇医疗费等3151.3元，在计算本案赔偿数额时，交强险的医疗费为2万元应100%赔偿，只要求1万元按100%赔偿，其余按70%赔偿。故财保贾汪支公司应赔偿10000+（54097.27-10000）×0.7=40868.09元。对众旺中心的车辆损失费7967元，要求财保贾汪支公司适用车辆损失险进行赔偿。财保贾汪支公司对死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失费没有异议，但认为鉴定费其不应承担，因张明建已被判刑，被告不应赔付精神抚慰金、误工费和交通费没有证据，由法院酌定。徐善标在2011年11月9日至2011年11月16日住院花费的6987.4元与本案没有关联性，有异议。本院认为，众旺中心提供的保险单，可以确认众旺中心与财保贾汪支公司之间存在保险合同关系，涉案的车辆在保险期间发生交通事故造成他人损失的，财保贾汪支公司应依法按合同的约定承担相应的保险赔偿责任。众旺中心在向被害人作出赔偿后，可依据保险合同的约定向财保贾汪支公司理赔。对徐善标、魏思宇的医疗费，众旺中心通过公安机关向徐善标支付38871元，向魏思宇支付10926.3元，合计49797.3元。魏思宇花费医疗费13226.3元，徐善标分别花费33883.57元、6987.4元。徐善标第二次住院，医院对徐善标做“右股骨骨折取内固定术”，故被告财保贾汪支公司认为该次住院与本案没有关联性不能成立，本院不予认定。因此，徐善标、魏思宇的医疗费总额为54097.27元。原告要求财保贾汪支公司应赔偿赔偿40868.09元不损害财保贾汪支公司的利益。众旺中心支付给徐善标、魏思宇的医疗费超出应赔偿的部分由众旺中心自己承担。对苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的修理费，该车在被告财保贾汪支公司投保了机动车损失险19万元，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车经被告评损为7967元，且众旺中心支付了该修车款，故被告财保贾汪支公司应向众旺中心支付7967元修车款。对众旺中心赔偿7.2万元是否由财保贾汪支公司支付的问题。被抚养人生活费66746元，财保贾汪支公司已支付44087元，下余22659元，按责任比例，财保贾汪支公司应赔偿15861.3元；李德亮驾驶的车辆，评估损失10625元，财保贾汪支公司支付4000元，下余6625元，按责任比例，财保贾汪支公司应赔偿4637.5元；对鉴定费500元，财保贾汪支公司不同意承担，但该损失为众旺中心实际支付的费用，由财保贾汪支公司承担。在（2010）邳民初字第0307号案件中，众旺中心赔偿了死者亲属处理丧葬人员误工费、交通费，但具体数额不明确，考虑确实存在该损失，但原告的主张过高，结合当时的收入和支出状况，本院酌定为2000元。众旺中心主张精神损害抚慰金3.5万元，被告有异议，认为肇事司机张明建已被判处有期徒刑，被告不应赔付。本院认为，本案的被害人要求的赔偿主体是众旺中心，不是肇事司机张明建，死者家属要求刑事被告张明建以外的众旺中心支付精神损害抚慰金，众旺中心也实际向死者家属赔偿精神损害抚慰金，考虑事故责任的大小，本院酌定精神损害抚慰金为3.5万元，故众旺中心要求财保贾汪支公司支付3.5万元精神损害抚慰金本院予以支持。以上，众旺中心向李德亮近亲属赔偿的7.2万元中，财保贾汪支公司应向众旺中心支付15861.3元+4637.5元+500元+2000元+35000元=57998.8元。综上，财保贾汪支公司应向众旺中心支付医疗费40868.09元，支付车辆损失7967元，支付57998.8元，合计106833.89元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州众旺物流服务中心支付保险理赔款106833.89元；二、驳回原告徐州众旺物流服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，由徐州众旺物流服务中心负担512元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担2384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  夏厚春人民陪审员  薛 梅人民陪审员  刘敬佩二〇二〇年四月二十六日书 记 员  解梦梦