wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3264号原告：黄亚芹，女，1982年8月17日出生，汉族，住济宁市北湖新区。原告：陈莹莹，男，1983年1月28日出生，汉族，住济宁市北湖新区。委托诉讼代理人：黄亚芹，系陈莹莹之妻，女，1982年8月17日出生，汉族，住济宁市北湖新区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告黄亚芹、陈莹莹与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚芹到庭并作为陈莹莹的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海丰公司向原告支付第八年（2019年）下半年未支付的委托经营收益款10447.27元（包含补充约定收益1118元）及违约金（违约金按合同约定至实际给付之日止，按逾期部分的日万分之二计算）；2.判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年12月24日，原告黄亚芹与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。因被告海丰公司至今未支付2019年（第八年）下半年的经营收益款、补充约定收益及违约金，被告亿丰公司亦未履行担保之日。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充约定、房屋所有权证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月24日，原告黄亚芹作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城C座壹层C1118号，面积为13.68平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为18658.54元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年2月28日，原告黄亚芹与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1118元，于当年第二次支付收益时一次性支付。本院认为，二原告系夫妻关系，涉案房产为二原告共同共有，原告黄亚芹与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第八年下半年的委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定至实际给付之日止，按逾期部分的日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向黄亚芹、陈莹莹支付第八年下半年委托经营收益款10447.27元及违约金（以10447.27元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年四月二十七日书记员 胡佳慧
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初526号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某,系该处主任。被告：李某某，男，汉族,现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某某某某某分中心诉被告李某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某某某某某分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某某某某某分中心撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年四月二十六日书记员  刘长清
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执526号之一 申请执行人胡倩，女，汉族，1992年9月28日出生，住云南省邵通市邵阳区。 委托代理人王耀逸，系青田县法律援助中心律师。 被执行人许顺彬，男，汉族，1973年9月23日出生，住四川省富顺县。 本院依法对原告胡倩与被告许顺彬请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特827号裁定书已发生法律效力。因被告许顺彬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人胡倩的申请于2020年3月9日立案执行，执行标的7100元。 本院在执行申请执行人胡倩与被执行人许顺彬请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年3月9日向被执行人许顺彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人许顺彬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人许顺彬所有的车牌号为浙Ｃ×××××机动车已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2020年4月10日领取到本院转交的执行款512元。被执行人许顺彬在温州市强蓬高分子材料有限公司的喷漆加工费109496元已被本院执行另案依法裁定扣留，本案等待参与分配。被执行人许顺彬所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 徐蓓姿 二〇二〇年四月二十日 代书记员 叶俊序
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执176号 覃春霞、关建、桂林荣和投资有限责任公司 本院执行的覃春霞等申请桂林荣和投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制扣划了被执行人账户内的存款，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执恢51号之二 申请执行人杨平，男，1985年10月23日生，苗族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 被执行人王武江，男，1983年9月5日生，仡佬族，贵州省六盘山市人，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初1112号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金200000元及利息10650元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费9500元，并承担申请执行费4400元的义务。 在执行过程中，经本院网络查控，已依法扣划被执行人仅有的存款44405.9元给付申请执行人，本院依法查封、拍卖被执行人名下所有的位于贵阳市乌当区经济适用房一套，经一拍、二拍、变卖均已流拍；于2020年4月26日经本院组织调解，双方当事人自愿协商并达成和解协议：即被执行人王武江所享有的债权（2018）黔0113民初7709号民事调解书必须在2020年5月1日前立案申请执行，第三人曹政伟与王武江、与杨平及苏学俊的案件双方共同到织金县人民法院办理相关事宜，协商过后的剩余款项被执行人王武江自愿用其工资收入进行清偿，如曹政伟所欠王武江的60万元债权得到实现，则一次性清偿与杨平、苏学俊的债务，本案申请执行费4400元被执行人王武江自愿于2020年8月30日前缴纳。因双方自愿达成和解协议，且申请执行人已向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初1112号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  伍泉聪
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执92号 申请执行人：唐某，女性，1995年09月24出生，汉族，住仁寿县； 申请执行人：陈建忠，男性，1963年01月25出生，汉族，住仁寿县； 申请执行人：郭菊玲，女性，1966年06月08出生，汉族，住仁寿县； 申请执行人：陈某，女性，2018年05月11出生，汉族，住仁寿县； 法定代理人：唐某。（母女关系） 申请人陈建忠、郭菊玲的委托道理人：唐某。 被执行人：杨洪，男性，1987年09月06出生，汉族，住仁寿县； 本院在执行唐某、陈建忠、郭菊玲、陈某与杨洪民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金108000元及利息的义务。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3415号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴俊鹏
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1337号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，行长。委托诉讼代理人：赵瑜，单位员工。被告：陈某（其他自然情况不详）。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某立即偿还原告信用卡欠款4169.2元及相应的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年7月31日通过农行掌上银行向原告申领的虚拟农行信用币，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年7月31日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款4169.2元其中欠本金3115.33元、利息812.61元、逾期还款违约金241.26元；被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月二十九日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执346号申请执行人：郭雨君，现住舒兰市。被执行人：王立忠，现住舒兰市。被执行人：栗平，现住舒兰市。被执行人：王立民，现住舒兰市。郭雨君与王立忠、栗平、王立民借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，郭雨君向本院申请执行的（2020）吉0283民初199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初443号原告：刘同瑞，男，1932年7月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：肖升东，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋双，山东青凯律师事务所律师。被告：刘方利，男，1950年12月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。原告刘同瑞与被告刘方利共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘同瑞的委托诉讼代理人肖升东、宋双与被告刘方利及委托诉讼代理人宁春竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘同瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告青岛市城阳区大涧社区居住区范围207号、房地权属证号青城集用（2013）第0011357号房屋的拆迁利益93220元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系父子关系，2017年1月10日，被告与大涧社区居委会签订《大涧社区改造项目安置补偿协议（房屋）》，约定对坐落于大涧社区居住区范围207号、房地权属证书号青城集用（2013）第0011357号的房屋实施搬迁，并约定详细的补偿方式。大涧社区居民委员会基于该补偿协议将上述房屋的拆迁补偿款、安置补偿奖励款等拆迁利益共计186440元支付给被告。但实际上该房屋的土地使用权人为原告，被告未经原告同意，私自与居委会签订补偿协议并获取拆迁利益。原告发现后向城阳区人民法院提起诉讼，要求确认涉案房屋及拆迁利益归原告所有，该案经一审、二审，最终青岛市中级人民法院作出终审判决，判决坐落于青岛市城阳区大涧社区居住区范围207号、房地权属证号青城集用（2013）第0011357号房屋的拆迁利益由原被告共同享有，各占二分之一份额。判决生效后，被告未将涉案房屋二分之一的拆迁利益返还给原告，故为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告刘方利辩称，1、答辩人因涉案房屋早已支付给被答辩人12万元现金，远远超过被答辩人主张的数额，答辩人不应再承担任何支付义务，且保留要求被答辩人返还差额的权利。2、即便法院未认定12万元的支付行为，被答辩人的主张也过高。答辩人因本案所涉房屋共领取158865元，其中签约奖励28750元是因为答辩人及时签约而支付的奖励，与被答辩人无关，不应进行分割。而有关房屋及附属设施成本价值补助为130115元，涉案房屋是由答辩人翻新才得以评估得到如此高的价值补助，答辩人认为应根据公平原则，返还答辩人装修费用后再进行分割。此外，被答辩人一直使用涉案房屋，应该承担相应的使用费用。3、诉讼费不应由答辩人承担。综上，被答辩人主张已支付给被答辩人12万元房屋补偿款，且被答辩人诉讼数额过高，希贵院依据公平原则，依法判决。经审理查明，原告刘同瑞与被告刘方利系父子关系。原被告分家析产纠纷一案，经本院判决后，原告刘同瑞提出上诉，青岛市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）鲁02民终8684号民事判决书，判决“坐落于青岛市城阳区大涧社区居住区范围207号、房地权属证号青城集用（2013）第0011357号房屋的拆迁利益由刘同瑞和刘方利共同享有，各占二分之一份额。”原告诉至本院，要求依法分割。另查明，2017年1月10日，被告刘方利就坐落于青岛市城阳区大涧社区居住区范围207号、房地权属证号青城集用（2013）第0011357号房屋与大涧社区签订大涧社区改造项目安置补偿协议（房屋），协议编号：02-040，协议第四条约定“1、房屋及附属设施成本价值补助：130115元。2、搬迁补助费：每户1200元。3、签约奖励：28750元。4、腾房奖励：14375元。合计应支付的货币补助及奖励为174440元。根据《大涧社区改造项目房屋搬迁安置补偿方案》，先予以支付1、3项补助和奖励，合计为158865元。剩余补助及奖励15575元。”2017年1月10日，被告刘方利领取了该协议编号项下的款项158865元和10000元，共计人民币168865元。以上事实，有当事人的陈述、庭审笔录及提交的证据在卷作证，足以认定。本院认为，本案中，生效法律文书已经确认，坐落于青岛市城阳区大涧社区居住区范围207号、房地权属证号青城集用（2013）第0011357号房屋的拆迁利益由原被告共同享有，各占二分之一份额。被告刘方利在与社区签订拆迁补偿协议后并依据协议约定领取了补偿款项168865元。根据生效文书，该款项属于原被告共同共有，被告刘方利已领取的拆迁补偿款项168865元的二分之一即84432.50元，应返还原告。原告依据协议主张的其他款项，尚未实际发放，本院不予一并处理。被告辩称的其已支付给原告12万元现金，但给付该款项的性质、目的被告未提交证据证实，且其给付的款项是否与原告主张拆迁补偿款有关联，本院无法查实，被告可在证据确凿后，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘方利于本判决生效后十日内返还原告刘同瑞享有的拆迁利益84432.50元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，由原告刘同瑞负担201元，由被告刘方利负担1930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 海人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年四月二日书 记 员  孟倩倩书 记 员  王玉华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1822号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：罗百达，男，1981年5月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商银行）诉被告罗百达信用卡纠纷一案，原告诉请判令：1.被告即时偿还原告透支款19414.96元，并支付自2020年1月17日起至透支款本金实际清偿日止，以透支款本金15676.97元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告将诉讼请求变更为：1.被告即时偿还原告透支款本金15676.97元、支付截止2020年1月16日的利息1901.71元，并支付自2020年1月17日起至透支款本金实际清偿日止，以透支款本金15676.97元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪农商银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告罗百达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院查明：原告原名宁波慈溪农村合作银行，于2014年12月18日变更为现名。2014年4月15日，被告罗百达向原告申请领用信用额度为12000元的丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，被告向原告领用了卡号为62×××03的丰收贷记卡。丰收贷记卡章程约定，对于持卡人消费交易，给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前还款的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，利率为日万分之五。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2020年1月16日，共欠透支款本金15676.97元、利息1901.71元。被告罗百达未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗百达于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金15676.97元，支付截至2020年1月16日止的利息1901.71元，并支付自2020年1月17日起至透支款本金实际清偿日止，以透支款本金15676.97元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费285元，减半收取计142.50元，财产保全申请费190元，合计332.50元，由被告罗百达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二〇年四月八日 代书记员 陈丹妮
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1988号 原告：胡文先，男，1952年10月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。 被告：厦门优家阁电子商务有限公司，住所地：福建省厦门市思明区厦禾路947号312室，统一社会信用代码：91350203587855082L。 法定代表人：岳伟。 被告：岳伟，男，1993年4月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告胡文先与被告厦门优家阁电子商务有限公司、岳伟买卖合同纠纷一案，于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿付欠款106393元及其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.由被告方承担本案的诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡文先的委托诉讼代理人陈君琴到庭参加诉讼。被告厦门优家阁电子商务有限公司、岳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年2月12日被告岳伟出具欠条一份，载明欠胡文先129393元，并对每月还款作了约定。后被告支付23000元，尚欠106393元。本院认为，被告岳伟以公司法定代表人的名义出具欠条一份，系职务行为，该欠款应由公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告厦门优家阁电子商务有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告胡文先货款106393元，并支付自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1214元，由被告厦门优家阁电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵玲燕 二〇二〇年四月二十日 代书记员 叶海燕
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保75号之二申请保全人：林煌海。被保全人：梁绍荣。本院在执行林煌海与梁绍荣劳务合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人梁绍荣在交通银行青岛四方支行账户的存款69000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年四月七日书记员  薄成亭
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1657号上诉人（原审原告）：于文林，男，1962年6月19日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：宋站军、李俊峰，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国网河南安阳供电服务有限公司。住所地：安阳市殷都区铁西路200号。法定代表人：王洪亮，该公司总经理。上诉人于文林因与被上诉人国网河南安阳供电服务有限公司（以下简称安阳供电公司）劳动争议一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于文林上诉请求：依法撤销原审民事裁定书，查明事实后裁定殷都区法院应当审理。事实与理由：一、裁定书认定事实不清，适用法律错误。裁定中适用的《河南省人民政府关于深化农电体制改革的指导意见（豫政（2013）62号）》《豫政办（2014）138号改革工作方案的通知（进一步加快全省农电体制改革方案）》，两个文件不适用于上诉人，更不能成为驳回上诉人一审起诉的理由。1.上诉人于2002年1月即纳入安阳市供电局环城分理处统一管理，并且早在两个文件之前就分别于2002年、2004年、2007年、2012年和2015年多次与其签订劳动合同。2.安阳市供电局环城分理处还为原告缴纳了医疗保险；并于2008年1月份开始为上诉人缴纳社会养老保险。而两个文件则分别出台于2013年和2014年。由此可见，上诉人并不是因为两个文件调整才成为被上诉人的职工的，而是早于两个文件十几年前就成为被上诉人的前身——安阳供电服务系统的职工。两个文件与上诉人毫不相干，被上诉人拖欠上诉人社会保险费问题不受两个文件所调整，应当适用《劳动法》和《劳动合同法》进行调整。所以说两个文件不适用，本案更不应以两个文件为由驳回上诉人的一审起诉。3.我国《劳动法》和《劳动合同法》是上位法，而两个文件只是地方政府的行政行为。法院审理案件应当依据国家法律法规审理，而不应当依据地方政府的文件进行审理。二、法院应当审理，并应当支持上诉人的起诉请求和上诉请求。上诉人于2002年1月即与安阳市供电局环城分理处建立了劳动关系，并分别于2002年至2010年多次与其签订劳动合同。安阳市供电局也为上诉人缴纳了医疗保险。至于其他保险是否按时缴纳，因当时一是出于对其信任，从未想到过被上诉人对上诉人还有族群歧视心理。二是只有医疗保险是当时就用的着，所以当时对其他保险是否缴纳根本就没有留意。三是不懂法，不知道该如何维护自己的合法权利。四是听信被告的“放心吧，单位不会亏待个人”的承诺。所以从未操过被上诉人是否有故意在五险一金上欠费的心。直到办理退休手续时才得知单位拖欠了上诉人的2002年1月到2007年12月之间的社会养老保险和2002年2月至退休前6个月之间的住房公积金，直到原告临近退休前六个月时才为原告办理住房公积金登记和缴纳了住房公积金。而在补缴社会养老保险金和医疗保险金之前，被上诉人还对上诉人口头保证说：“放心吧，你们先垫缴了，先办了退休手续，随后就退给你们了”。但在上诉人替被上诉人垫缴了社会养老保险金和医疗保险金之后，再找被上诉人要求其返还给上诉人垫缴款时，被上诉人却是一再推拖。至今也未给付。上诉人认为：被上诉人的行为违反了我国《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第十二条、第二十三条和《国务院住房公积金管理条例》第十五条、第十八条、第二十条等法律法规的强制性规定，有故意制造族群歧视，损害上诉人合法权益之嫌。人民法院不但应当审理，还应当积极维护上诉人的合法权益。于文林向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告垫付的社会养老保险金11479元；2.判决被告为原告缴纳职工医疗保险金51862元并为原告办理退休职工医疗保险；3.判决被告给付原告住房公积金58419元；4.诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案原告所诉劳动争议及其延伸出的相关问题，系受国家农电体制改革调整的影响，产生于特定历史背景下。《河南省人民政府关于深化农电体制改革的指导意见（豫政（2013）62号）》、《豫政办（2014）138号改革工作方案的通知（进一步加快全省农电体制改革工作方案）》等文件中均明确提出，此类问题应由政府相关部门牵头，共同研究、统筹解决。故一审法院认为本案涉及的问题属于以行政主导方式处理的历史遗留问题，涉及到政府和一定范围的人民群众，需要从我国实际情况出发，通过政策和行政手段来解决，人民法院无法按照现行有效的法律规范予以处理，不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告于文林的起诉。本院认为，司法权的管辖权是有边界的，其受案范围要受到诉讼法、司法解释、公共政策等诸多因素的影响和限制，法院只能在属其管辖事项的范围内行使司法权，否则既缺乏解决问题的依据，也影响处理问题的实际效果。本案原审原告请求的实质是国家农村电力体制改革中农村电工待遇的落实问题，案涉纠纷系受国家农电体制改革调整的影响衍生出的问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年四月二日书记员  吴智佳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5431号申请执行人：汪金梅，女，1986年12月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：卢昊亮，男，1981年3月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于汪金梅与卢昊亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7998号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告卢昊亮尚欠原告汪金梅借款本金9万元及利息，由被告卢昊亮于2019年10月17日前归还该日之前的利息及诉讼费合计2825元，于2019年11月17日前归还该日之前的利息2700元，从2019年12月起每月17日前归还当月利息1800元，2020年3月17日前归还全部本息。二、本案案件受理费1025元（已减半收取），由被告卢昊亮负担，随上述第一笔利息一并给付原告汪金梅。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案受理，标的9万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人卢昊亮发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人卢昊亮并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人卢昊亮拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人卢昊亮采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人卢昊亮名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封了其名下车牌号为苏Ａ×××××的梅德赛斯-奔驰牌机动车，但未实际控制，故暂无法处置。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人汪金梅进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见，本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年四月二十八日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更301号罪犯陈旭刚，男，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年3月12日作出(2013)东一法刑初字887号刑事判决，以被告人陈旭刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币15000元。2016年6月2日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更521号裁定减刑十个月。2018年4月9日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更235号裁定减刑七个月。刑期自2012年11月6日起至2023年3月5日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈旭刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈旭刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈旭刚减去有期徒刑四个月（刑期：自2012年11月6日起至2022年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年四月二十八日书记员  孙祚龙
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初658号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。法定代表人：杨日明，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘泽桦，男，该行留车支行客户经理。委托诉讼代理人：邝金华，女，该行清收事业部科员。被告：彭亦辉，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，被告：陈春花，女，1980年2月20日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告彭亦辉、陈春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费344元，减半收取计172元，由原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  潘春玲二〇二〇年四月二十六日代理书记员  刘文娣
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初1248号原告：叶俊，男，1989年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：骆文龙，男，1992年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。第三人：江西省鸿基房产置换有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区广场东路125号省画报社五楼。统一社会信用代码：91360100612656027H。法定代表人：辜国华。原告叶俊与被告骆文龙、第三人江西省鸿基房产置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告叶俊于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶俊的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶俊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶俊负担。审判员  舒泉荣二〇二〇年四月二十六日法官助理杨慧书记员刘文莉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执427号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李声云，男，1987年12月15日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人李声云责令退赔一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）湘0802刑初599号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年4月2日依职权移送执行，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月22日，本院向被执行人李声云送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李声云无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年4月15日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年4月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年4月16日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年4月10日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年4月26日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区村民委员会调查其财产情况，均未发现可供执行财产。2020年4月24日，本院对被执行人李声云采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为0.1679万元,尚有0.1679万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年四月二十六日书记员 覃 思
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3005号申请执行人：任云，女，汉族，1987年3月14日出生，户籍地湖南省望城县。被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人:李兴林,董事长。申请执行人任云与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14264号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查到被执行人名下有房产，但我案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年4月27日对被执行人的法定代表人李兴林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为0.23539万元，已执行到位0元，尚有0.23539万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  林 倩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7263号之一 申请执行人：郑雪芬，女，汉族，1963年4月4日出生，住常熟市。 申请执行人：姚熙良，男，汉族，1963年7月28日出生，住常熟市。 被执行人：王美新，女，汉族，1961年11月27日出生，住常熟市。 郑雪芬、姚熙良与王美新、包琼英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）苏0581民初13942号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、王美新返还郑雪芬、姚熙良购房款（含定金）60万元，并赔偿原告郑雪芬、姚熙良经济损失10万元，两项合计70万元，于2019年3月4日给付2万元（已履行），余款68万元自2019年4月起至12月止于每月20日前给付5000元；2020年1月20日前给付25000元，自2020年2月起至12月止于每月20日前给付5000元；2021年1月20日前给付2万元，自2021年2月起至12月止于每月20日前给付5000元；2022年1月20日前给付2万元，自2022年2月起至12月止于每月20日前给付5000元；此后以此类推，直至付清为止，款由双方自行交接。（姚熙良的常熟农商银行账号：62×××24，开户行：常熟农商银行白茆支行）二、若王美新逾期履行上述给付义务，则另行向郑雪芬、姚熙良支付违约金12万元，郑雪芬、姚熙良有权就王美新70万元的未履行部分及违约金12万元一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。四、郑雪芬、姚熙良自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费减半收取6065元、保全费1270元，合计7335元，由王美新负担，于最后一期一并向郑雪芬、姚熙良支付，郑雪芬、姚熙良预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理，执行标的785000元。   案件执行过程如下： 1、2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过500元的银行存款。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有一处位于常熟市琴川街道长江东路88号虞枫家园4幢1002室不动产及车库04。经查，本案审理中已查封该处不动产，查封期限三年，自2018年11月15日至2021年11月14日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。 4、案外人周美丹对本院查封上述不动产的行为提出执行异议，本院立案审理后，做出驳回其申请的裁定。周美丹不服该裁定又向本院提出执行异议之诉。所以，本院暂无法对上述不动产进行处置。 5、2020年4月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2020年4月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年4月22日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的785000元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一处不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因案外人对该不动产正提起执行异议之诉，本院无法对该不动产进行处置。申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初13942号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱培虹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初1119号原告刘志龙，男，生于1981年7月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告兰明双，男，生于1983年1月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告谭利英，女，生于1978年8月26日，土家族，湖北省利川市人，住湖北。本院在审理原告刘志龙诉被告兰明双、谭利英民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘志龙撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告承担。审判员  周蓉二〇二〇年四月三日书记员  易畅
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初18号 原告:鞠宗锦，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告:康艳，女，1984年1月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告鞠宗锦与被告康艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠宗锦到庭参加诉讼，被告康艳经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠宗锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，由于被告做生意继续资金周转于2018年5月1日向原告借款10,000元，约定2018年6月1日前偿还，但经原告多次催收，被告至今未偿还借款，现原告因装修房屋急需购买装修材料和支付工人工资，却无法联系到被告。为维护原告的合法利益，特依法起诉要求支持所述请求。 康艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，康艳因生意周转需资金向鞠宗锦借款10000元，鞠宗锦通过现金支付方式向康艳提供了借款，康艳向鞠宗锦出具借条一张，借条载明：“借款人：康艳身份证号：5113231984××××××××出借人：鞠宗锦身份证号：5113231985××××××××借款人康艳因生意周转于2018年5月1日向出借人鞠宗锦以现金方式借款人民币壹万元（小写：10000元），期限为2018年6月1日，定于2018年6月1日之前借款人康艳归还全额本金人民币10000元给出借人鞠宗锦，立此为据。借款人：康艳2018年5月1日“，借款后，经鞠宗锦多次催收，康艳一直未偿还借款。 上述事实有双方当事人的身份证明、当事人当庭陈述、鞠宗锦提交的借条一张作为证据在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人的借款合同自鞠宗锦向康艳提供借款时生效，双方均应按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，双方当事人约定的借款期限已届满，康艳未履行还款义务，其已构成违约，鞠宗锦要求康艳偿还借款10,000元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 康艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还鞠宗锦借款10,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由康艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吕 凤 人民陪审员  朱财君 人民陪审员  何 斌 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈 佳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢116号袁艺菲申请执行袁超抚养费纠纷一案，申请标的为1200元，实际执行1200元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年四月十五日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初97号原告：农安县弘利工程机械租赁有限公司住所地：吉林省长春市农安县德彪街隆达花园二期3-4栋之间厢房。法定代表人：刘帝，经理。被告：长春翔宇建筑工程有限责任公司住所地：农安县农安镇德彪街27号。法定代表人：国晓坤，经理。农安县弘利工程机械租赁有限公司与长春翔宇建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告农安县弘利工程机械租赁有限公司于2020年4月8日向本院提出对被告长春翔宇建筑工程有限责任公司撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2767.80元减半收取1383.90元由被告长春翔宇建筑工程有限责任公司负担。审判员  陈明江二〇二〇年四月八日书记员  孟龙姗
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民再22号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨懋强，男，1964年6月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:向七飞,女,1967年8月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区。上列二再审申请人之共同委托诉讼代理人：向小军，贵州千载律师事务所律师，执业证号：15201201610149570。被申请人（一审原告、二审上诉人）:杨坤，男，1973年10月5日出生，布依族，住贵阳市南明区。再审申请人杨懋强、向七飞与被申请人杨坤民间借贷纠纷一案,不服本院（2018）黔01民终475号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年8月26日作出（2019）黔民申1917号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨懋强、向七飞及其委托诉讼代理人向小军、被申请人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨懋强、向七飞申请再审称：1、申请人有(2018)黔0103民初8318号民事判决书及申请人的银行流水作为新证据，足以推翻本案二审判决。被申请人杨坤的姐姐杨荣胜于本案二审判决生效后，以其与申请人之间存在25万债权债务为由向云岩区人民法院提起诉讼，云岩区人民法院于2018年12月26日作出（2018）黔0103民初8318号民事判决，该判决现已生效。判决书中明确载明杨荣胜认可截止2014年9月7日共收到申请人1457440元，并认为这些款项均为申请人支付给被申请人的借款利息。而本案二审判决已认定本案借款不支付利息，因此，申请人转款的1457440万元实际上系对被申请人借款本金110万元的偿还，且已经清偿完毕，另申请人坚称其与被申请人之间不存在真实的债权债务关系；2，依据《中华人民共和国物权法》第177条“主债权消灭，担保物权消灭”之规定，申请人与被申请人之间的债权债务已经消灭，则申请人对被申请人的房屋抵押权也随之消灭。故请求：一、撤销贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终475号判决；二、维持云岩区人民法院（2017）黔0103民初5722民事判决；三、一、二审诉讼费用由被申请人负担。被申请人杨坤辩称：1、本案答辩人杨坤指令第三人杨荣胜等人以提供银行转账的方式借款给杨懋强、向七飞共计110万元，有相关的证人证言、银行流水、汇款凭证和杨懋强出具的借条等证据证实，其诉请应得到支持，原二审民事判决认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持；2、杨懋强、向七飞所提交的（2018）黔0103民初8318号民事判决书及银行流水单与本案没有任何关系，虽然杨懋强、向七飞与杨荣胜之间确实有经济纠纷，但民事主体不同，分别属于两个不同的法律关系，再审申请人所提再审申请理由完全没有事实及法律依据，请依法予以驳回。本院再审认为，原判决遗漏必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百七十条第一款第（四）项和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（一）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黔01民终475号民事判决及贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5722号民事判决；二、本案发回贵阳市云岩区人民法院重审。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年四月二十七日书记员  张园
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执144号 被执行人：阳成英，女。 本院在执行阳成英罚金一案中，通过总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控措施，查询被执行人的不动产登记、住房公积金、保险理财、银行理财等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月29日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费及有关消费措施。本院通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 黄友军 审 判 员 向兴国 审 判 员 龙 平 二〇二〇年四月三十日 法官助理 彭正友 书 记 员 雷 盼
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执1384号之一申请执行人：赵子英，女，1994年12月17日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被执行人：北京汇联客科技有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号2层01-232B。法定代表人：孙金鹏。赵子英与北京汇联客科技有限公司经济补偿金等争议一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第3259-3263号裁决书已经发生法律效力。北京汇联客科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵子英向本院申请执行，要求北京汇联客科技有限公司依照生效文书给付工资8327．59元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京汇联客科技有限公司发出了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，未发现被执行人北京汇联客科技有限公司名下有银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产。经向被执行人住所地居委会调查了解，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人北京汇联客科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请执行人，申请执行人赵子英不能提供被执行人名下的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月十五日法官助理  马 巨书 记 员  李艺波
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7697号上诉人（原审被告）：包凯南，男，1985年11月17日出生，蒙古族，身份证住址:深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：深圳市安尼数字技术有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路466号神舟新天下华赛工业区1号楼3楼301。原审被告：北美智慧物联（深圳）有限公司,住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜31李朗国际珠宝园A4栋302。上诉人包凯南因与被上诉人深圳市安尼数字技术有限公司，原审被告北美智慧物联（深圳）有限公司合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人包凯南在法定期间内未缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人包凯南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年四月二十四日书记员  李 想
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3400号上诉人（原审原告）：广州新机场穗和建设开发有限公司。法定代表人：吴乾水，该公司董事长。委托诉讼代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，广东金桥百信律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：徐蔡军。委托诉讼代理人：张思凡，广东潮风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王植栋，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，广东永航律师事务所实习人员。上诉人广州新机场穗和建设开发有限公司（以下简称“穗和公司”）与被上诉人徐蔡军、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险广东分公司”）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州新机场穗和建设开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由广州新机场穗和建设开发有限公司负担。判后，穗和公司不服，提起上诉。穗和公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判徐蔡军、平安保险广东分公司连带向穗和公司赔偿因错误诉讼及错误保全导致的损失6283.68元（其中律师费损失3878元、冻结资金利息差损失2405.68元）；2、一审、二审案件受理费由徐蔡军和平安保险广东分公司承担。上诉主要理由：在另案（2018）粤0111民初13007号买卖合同纠纷一案中，徐蔡军明知与穗和公司不存在买卖合同关系，明知穗和公司不是另案合同相对人，仍将穗和公司列为另案被告，并申请冻结穗和公司52327元的银行存款。平安保险广东分公司为此提供了担保，而另案经审理后，判决穗和公司不承担任何责任。徐蔡军的该行为属于滥用诉讼权利，并给穗和公司造成了损失。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》法发【2016】21号第22条规定，徐蔡军应向穗和公司赔偿相应损失。平安保险广东分公司作为担保人，应承担连带赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求依法予以改判。徐蔡军答辩称：同意原审判决，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意穗和公司的上诉，请求法院依法驳回。涉案项目是白云区人和保障性住房二期工程，在交易中是以项目部名义对外进行业务对接。从既往案件来看，也有判决穗和公司承担连带责任的，故我方在合同纠纷案件中起诉穗和公司承担责任并无不妥，不存在恶意诉讼的情况。平安保险广东分公司答辩陈：徐蔡军对穗和公司的保全不存在故意或重大过失过错，不属于错误保全的情形。徐蔡军在涉案人和保障性住房二期工程工地进行施工，其施工认准的是项目和工地。故徐蔡军以建设工程施工合同纠纷对涉案工程建设单位穗和公司及总承包单位建协公司提起诉讼，并申请财产保全，是属于合理保障自身权利的行为。另穗和公司主张的律师费和利息差损失也不具有事实和法律依据。综上，请求法院驳回穗和公司的上诉。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，财产保全损害赔偿本质上属于一般侵权责任，应适用过错责任原则。当事人申请财产保全的目的就是避免难以弥补的损害或者确保将来判决的顺利执行,当事人在申请财产保全时，是基于当时掌握的情况并提交相应的证据材料，并不一定与法院在经过详细的调查和严密的逻辑推理后得出的裁判相契合，故不能仅仅以申请人的请求未得到法院的支持而认定其申请财产保全错误，而不考虑申请人的主观过错。因此，判断申请人申请保全是否错误应从以下几个方面进行审查：（1）申请人主观上是否存在故意或重大过失。包括申请人的诉讼请求未能全部得到人民法院支持的原因，申请人的诉讼请求及其所依据的事实和理由是否合理、申请保全的标的额、对象以及方式是否适当等。（2）被申请人是否存在损失；（3）该申请保全的行为与被申请人的损失之间是否存在因果关系。根据查明事实和生效判决的认定，徐蔡军因建设工程施工合同纠纷起诉穗和公司及建协公司，主张两公司连带支付其工程款人民币52327元及利息。徐蔡军提供了《人和保障房项目二期二标保温墙体工程结算单》、《（共6栋）徐蔡军墙体保温班组款项》，伍时冰、莫亚春、莫子旺在上述结算单上签名。现无证据证实徐蔡军在广州市白云区人和保障性住房二期工程项目施工过程中，其已清晰知晓该工程项目所涉发包方、承包方、实际施工人等各主体之间的关系，伍时冰、莫亚春、莫子旺在结算时也未明确其所具体代表的主体，故徐蔡军将涉案工程的建设单位穗和公司及施工总承包单位建协公司共同列为被告，向法院提起建设工程施工合同纠纷之诉属于正当行使权利。而且经审核徐蔡军在该案中所申请的财产保全措施，均无超出法律规定的权利范围，没有证据证明其在申请保全的过程中存在恶意或重大过失。故不能仅因徐蔡军在该案中的诉讼请求被驳回而简单推论徐蔡军提起诉讼及申请财产保全的行为存在过错。现穗和公司要求徐蔡军赔偿因错误诉讼及保全导致的律师费和利息差额损失，依据不充分，本院不予支持。穗和公司要求平安保险广东分公司承担连带责任亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由广州新机场穗和建设开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年四月十日书记员 黄洁萍谢汝华
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保210号申请人蔡建丹被申请人陈旋蔡建丹与陈旋买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年四月十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执428号之一申请执行人王荣国，男。被执行人阳龙，男。申请执行人王荣国申请执行被执行人阳龙民间借贷纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初3284号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：阳龙向王荣国偿还借款本金47500元等，但被执行人阳龙至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王荣国于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月16日、2020年4月9日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人阳龙暂无工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2020年3月2日，本院依法对被执行人阳龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年1月，本院向被执行人阳龙邮寄送达了传票，被执行人阳龙一直未申报个人财产情况。2020年4月，本院向被执行人阳龙住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、2020年4月，本院通知申请执行人王荣国领取扣划的被执行人阳龙名下银行存款314.1元，申请执行人表示暂不领取，本院已提存上述案款。上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人王荣国，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人王荣国本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人王荣国表示同意。本院认为，截止2020年4月24日，本案应执行的标的为47500元，未执行到位金额为47185.9元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初3284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十四日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书             （2020）陕0902执恢61号申请执行人王生云，男，1973年3月18日出生，汉族，个体工商户，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人刘新康，男，1974年1月1日出生，汉族，安康市石油分公司职工，住汉滨区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人孙丽红，女，1974年1月14日出生，汉族，原安康市百货公司下岗工人，住址同上，系刘新康之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX王生云与刘新康、孙丽红民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月16号作出(2012)安汉民初字第00653号民事判决书，已发生法律效力。王生云于2020年1月15日向本院申请执行，本院受理后，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金150000元及利息，承担案件受理费3300元，执行费2150元。执行中查明，被执行人刘新康、孙丽红名下无可供执行财产，申请人对此予以确认并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2020）陕0902执61号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审  判  长    陈小成审  判  员    刘  华审  判  员    张  欣二〇二〇年四月二十八日 书  记  员    涂晶晶       1
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执68号 申请执行人：曾胜，男，汉族，1986年8月7日出生，高中文化，农村居民，住四川省邻水县。 被执行人：廖发文，男，汉族，1963年7月17日出生，住四川省邻水县，四川省邻水县国土所职员。 曾胜申请执行廖发文借款合同纠纷一案，因该案是系列案，邻水县人民法院已冻结被执行人廖发文的工资，申请执行人曾胜申请参与分配，并向本院提交申请撤销本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执68号案件的执行。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  杜振宇 二〇二〇年四月十六日 书记员  甘 勋
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执恢2号申请人：苏信湖,男,住安徽省黄山市徽州区。被执行人：胡来喜,男,住安徽省黄山市歙县。申请执行人苏信湖与被执行人胡来喜债权纠纷一案，执行依据（2009）徽民一初字第225号民事判决书，该案执行标的47780元、案件执行费617元，未执行到位47780元、案件执行费617元。本院通过全国总对总司法查控系统调查被执行人胡来喜名下的银行存款、房产、土地、车辆等相关财产信息，未发现被执行人胡来喜名下有其他可供执行的财产线索。本院依职权对胡来喜采取限制消费措施。申请执行人苏信湖对本院采取的上述执行措施予以认可，但无法提供出被执行人胡来喜其他有效的具有可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）徽民一初字第225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  余泽龙审判员  王南华二〇二〇年四月二十二日书记员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初408号原告：邓均，男，1976年7月16日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市。被告：邹林君，男，1980年1月14日出生，汉族，现羁押于拉萨市监狱。原告邓均与被告邹林君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告邓均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓均自动撤诉处理。审 判 员 群  英二〇二〇年四月九日（法官助理 李 雨 桐书 记 员 格松卓玛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初1258号之一原告：李昌权，男，1970年10月8日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。被告：成都铁路局遵义永兴福利公司，住所地贵州省遵义市南部新区南宫山，统一社会信用代码91520300214761673Q（1-1）。法定代表人：黄迎君，经理。委托诉讼代理人：池泽江，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐彬彬，贵州宇辉律师事务所律师。原告李昌权与被告成都铁路局遵义永兴福利公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌权以将依据相关法律规定另行主张权利为由自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李昌权撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李昌权承担。审判员  彭乾骥二〇二〇年四月二十三日法官助理刘伟科书记员李珂
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2231号罪犯廖建琴，女，1972年8月4日出生，汉族，江西省奉新县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省奉新县人民法院于2018年4月20日作出（2018）赣0921刑初41号刑事判决，认定被告人廖建琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币52000元。宣判后，被告人廖建琴不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）赣09刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月16日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯廖建琴到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖建琴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月6日至2020年1月31日，获得监狱新考核表扬2个。本次假释交纳罚金52000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖建琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖建琴准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 朱 燕二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
河南省淇县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0622行审10号申请执行人:淇县公安交通警察大队，住所地:淇县人民路东段。负责人:原文春，淇县公安交通警察大队教导员。委托代理人:秦艳红，该大队民警。被执行人:张智超，男，1993年3月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人淇县公安交通警察大队于2020年4月16日向本院申请强制执行编号为410622-1005898340号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。申请执行人淇县公安交通警察大队以被执行人张智超于2019年9月14日驾驶机动车行驶至107国道606公里（淇县段）时，因实施道路上行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的行为违法为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，决定对被执行人张智超作出罚款200元，并按逾期每日按罚款数额3%加处罚款的处罚。申请执行人淇县公安交通警察大队向本院提交了公安交通管理行政处罚决定书、催告书等证据。本院认为，申请执行人淇县公安交通警察大队具备执法主体资格，作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，证据确实充分。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人淇县公安交通警察大队作出的编号为410622-1005898340号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  王秀芹二〇二〇年四月二十六日法官助理韦红娟书记员陈晨
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1727号申请人：刘华，女，汉族，生于1961年8月10日，住南召县。申请人：刘惠，女，汉族，生于1971年1月20日，住南召县。被执行人：仝涛，男，汉族，生于1970年6月1日，住南召县。申请执行人刘华、刘惠与被执行人仝涛民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1321民初1218号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人仝涛发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仝涛银行账户存款较少，申请人暂不要求扣划。2、查明被执行人仝涛名下无证券、保险、车辆等财产三、通过传统查控，查明被执行人仝涛有土地房产一套，但已被它案查封，暂无法查封。四、已对被执行人仝涛限制消费。五、已将被执行人仝涛纳入失信被执行人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人仝涛可供执行的财产线索，但未征集到其它相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人仝涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人仝涛除轮候查封的房地产以外，已其它无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年四月三十日书记员  刘旭东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执909号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8595号民事调解书，于2020年02月19日立案执行申请执行人倪浩亮与被执行人陈军樑民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人陈军樑自动履行执行款10000元，本院强制扣划被执行人陈军樑银行存款人民币25425元，合计执行到执行款35425元(其中案件执行标的金额35000元，执行费425元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终37号上诉人（原审原告）赵金祥，男，1959年3月28日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。上诉人（原审原告）郭美玉，女，1959年12月13日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。二上诉人委托代理人施韬，天津坤远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区先锋路17号。法定代表人韩宝星，主任。原审第三人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街道张贵庄村。法定代表人李强，党支部书记。上诉人赵金祥、郭美玉诉被上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处，原审第三人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会撤销变更协议决定一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2020）津0110行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2018年10月11日，被告作出《责令变更决定书》，对188号《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》中约定的拆迁面积予以变更，即扣除配套勘丈表示意图中正南方向和东南角方向的房屋面积。2018年10月31日，二原告不服该责令变更决定，向一审法院提起行政诉讼。2019年2月20日，一审法院作出（2018）津0110行初166号行政判决书，认定正南方向的房屋实为重复测量部分，被告应予扣除，但其作出的扣除东南角方向房屋面积的行为，事实证据不足，不予支持，故判决撤销被告作出的《责令变更决定书》并责令其在一定期限内重新作出。二原告不服，提起上诉。2019年6月26日，天津市第二中级人民法院作出维持的行政判决。2019年7月31日，被告作出涉案变更协议决定书，对188号《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》中约定的拆迁面积和还迁面积作出变更，变更后的拆迁面积为253.74㎡。另查明，188号《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》约定拆迁面积为297.42㎡，其配套勘丈表示意图中正南方向房屋面积为43.68㎡，即扣除正南方向房屋面积后的拆迁面积为253.74㎡。该拆迁面积与涉案变更协议决定书中认定的拆迁面积相一致。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定：“行政机关根据人民法院的生效裁判作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”本案中，一审法院作出的（2018）津0110行初166号行政判决书中认定，对188号《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》中约定的正南方向房屋面积应予扣除。该判决书业已生效。据此，涉案变更协议决定书系被告根据生效裁判作出的执行行为，且未扩大执行范围，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告赵金祥、郭美玉的起诉。案件受理费50元，退还原告赵金祥、郭美玉。上诉人赵金祥、郭美玉不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，业已生效的一审法院（2018）津0110行初166号行政判决书的判决主文为：“一、撤销被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处于2018年10月11日作出的《责令变更决定书》。二、被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处于本判决发生法律效力之日起三十日重新作出《责令变更决定书》。三、驳回原告赵金祥、郭美玉的其他诉讼请求。”该生效裁判仅判决被上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处限期重新作出行政行为并未判决重新作出行政行为的具体事项。因此，本案被诉的《责令变更决定书》系被上诉人于2019年7月31日重新作出的行政行为，并非一审法院所认定的根据生效裁判作出的执行行为。故一审法院以被诉行政行为不应属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回二上诉人的起诉不当，本案应继续审理为宜。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初7号行政裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 吕本文审判员 闫树超二〇二〇年四月二十六日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1290号原告：刘本云，男，1976年3月4日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：宫健，山东泰广律师事务所律师。被告：孙君涛，男，40岁，汉族，住莱西市。被告：麻次岗，男，50岁，汉族，住莱西市。本院在审理上列原、被告间提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘本云撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李发旺二〇二〇年四月七日书记员  臧甜甜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2549号申请执行人金莎，女，1987年7月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人宋佳，女，1990年4月4日出生，汉族。金莎与宋佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初17209号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告宋佳于本判决生效之日起十日内偿还原告金莎借款62000元；二、被告宋佳于本判决生效之日起十日内支付原告金莎2018年5月1日至2019年4月30日的逾期还款利息共计4140元；三、被告宋佳于本判决生效之日起十日内支付原告金莎逾期还款利息（以62000元为基数，按年利率6%的标准计算，从2019年5月1日起计算至实际给付之日止，该项利息金额以65860元为限）；四、驳回原告金莎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元、公告费560元，由原告金莎负担案件受理费184元，由被告宋佳负担案件受理费1454元、公告费560元（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人宋佳发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人宋佳在中国银行等7家银行开有账户9个。本院已依法冻结上述有余额的部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年4月17日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人宋佳暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月14日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初17209号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年四月二十日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢163号 关于申请执行人抚松县松江河镇四通材料商行与被执行人董希林买卖合同纠纷一案，抚松县人民法院（2018）吉0621民初2137号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人抚松县松江河镇四通材料商行于2020年4月8日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付货款8,675.00元（案件受理费25.00元，申请执行费50.00元）。 在执行过程中，依法提取被执行人董希林在中国农业银行账户内存款8,675.00元，并已交付申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2018）吉0621民初2137号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）吉0621民初2137号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇二〇年四月二十一日 书记员杨怀涛
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初77号原告：李泉东，男，1972年4月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：滨州市沾化区下洼镇仓储服务部，住所地滨州市沾化区下洼镇下洼车站东临。统一社会信用代码92371624MA3QMTZG9F。经营者：吴秀超。原告李泉东与被告滨州市沾化区下洼镇仓储服务部运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泉东、被告滨州市沾化区下洼镇仓储服务部的经营者吴秀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泉东向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告选枣机款2800元、物流费260元，车费、冬枣损失、人工费等7000元，合计10060元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月14日，原告在被告处托运选枣机一部，运输中损毁，逾期未到，造成原告损失严重，原告多次打电话与被告协商，被告均以各种理由搪塞，无限期拖延，近三个月未果。本院经审查认为，根据原告李泉东向法庭提交的承运单照片显示，选枣机承运人为宇佳物流，而非原告所诉的滨州市沾化区下洼镇仓储服务部。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李泉东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇二〇年四月九日书记员  韩 蕊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1691号原告：**芳，女，汉族，1987年1月10日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：姚文贞，河南旺庆律师事务所律师。被告：河南美慧置业有限公司，住所地：周口市川汇区工农路南段龙都红星广场。统一社会信用代码：914116000906269705。法定代表人：韩宏，系该公司负责人。原告**芳诉被告河南美慧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告**芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按**芳撤回起诉处理。审判员  唐玉吉二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 婉
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执377号申请执行人：株洲丰叶融资担保有限责任公司。被执行人：湖南将军烟花鞭炮制造有限公司。被执行人：吴明国，男，1968年6月8日出生，汉族。被执行人：陈运连，女，1971年5月21日出生，汉族。被执行人：吴亚军，男，1990年10月29日出生，汉族。被执行人：醴陵市南桥镇将塘花炮制筒厂。申请执行人株洲丰叶融资担保有限责任公司与被执行人湖南将军烟花鞭炮制造有限公司、吴明国、陈运连、吴亚军、醴陵市南桥镇将塘花炮制筒厂追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）湘0211民初1657号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月27日，本院向被执行人湖南将军烟花鞭炮制造有限公司、吴明国、陈运连、吴亚军、醴陵市南桥镇将塘花炮制筒厂邮寄送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月11日、2020年4月16日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人吴明国于2020年4月1日向申请执行人支付5000元现金。本院于2020年3月17日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息。于2020年3月17日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无财产可供执行。本院在醴陵市不动产登记中心查到被执行人醴陵市南桥镇将塘花炮制筒厂名下所有的位于醴陵市南桥镇将塘村房产（715007707、715007712-715007725、715007734），因申请执行人提出财产处置困难，暂不处置。2020年4月21日对被执行人湖南将军烟花鞭炮制造有限公司、吴明国、陈运连、吴亚军、醴陵市南桥镇将塘花炮制筒厂适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月22日通过谈话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年4月22日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为1268.7619万元，已执行到位5000元，尚有1268.2619万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 哲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执764号之一申请执行人：胡刚，男，汉族，1969年2月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张庆华，女，汉族，1966年9月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人胡刚与被执行人张庆华民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特413号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张庆华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张庆华名下有车牌号为云Ａ×××××宝马牌的车辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月3日起至2022年4月2日，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月八日法官助理蔡宜松书记员周宏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督181号 申请人：浙江文邦物业服务有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。统一社会信用代码：91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波、朱美华，该公司员工。 被申请人：金志杰，男，1972年8月16日出生，汉族，住临海市，现住。 申请人浙江文邦物业服务有限公司与被申请人金志杰申请支付令一案，本院于2020年4月3日立案。 本院经审查认为，浙江文邦物业服务有限公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼，且未预交案件申请费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年四月十日 代书记员 叶欣妍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢173号申请执行人：陈胜男,女,1966年1月18日生,汉族,住昌图县。被执行人：昌图县新城建房地产开发有限公司,住所地昌图县昌图镇北街7组329栋010号。法宝代表人:刘祥,系该公司经理。被执行人:刘祥,男,1951年10月11日生,满族,住昌图县。申请执行人陈胜男与被执行人昌图县新城建房地产开发有限公司、刘祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）辽1224民初508号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人昌图县新城建房地产开发有限公司、刘祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈胜男向本院申请执行，要求被执行人昌图县新城建房地产开发有限公司、刘祥给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人昌图县新城建房地产开发有限公司、刘祥送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人昌图县新城建房地产开发有限公司、刘祥到庭履行法律义务。被执行人昌图县新城建房地产开发有限公司、刘祥未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人昌图县新城建房地产开发有限公司、刘祥采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款、无车辆，本院已查封昌图县新城建房地产开发有限公司五间房屋。二被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月三十日书记员  关 帅
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执保182号关于申请人张景义与被申请人吴保英财产保全一案，（2020）豫1624财保161号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张景义于2020年4月20日向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被申请人吴保英名下的银行存款进行了网上冻结，并对其名下财产进行了查封。该案件全部执行完毕。本院认为，（2020）豫1624财保161号民事裁定书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）豫1624财保161号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1581执542号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街26号；电话：13863512506。法定代表人：陈向东。被执行人：王朋，男性,1984年8月15日生，汉族，住临清市；。被执行人：王跃芹，女性,1987年7月3日生，汉族，住临清市。被执行人：王永峰，男性,1983年1月18日生，汉族，住临清市；。被执行人：王永全，男性,1983年3月4日生，汉族，住临清市。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与王朋、王跃芹、王永峰、王永全借款合同纠纷一案中，本院（2014）临商初字第3992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3992号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年五月七日书记员  沈延琪
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执202号 申请执行人：张新科，男，1963年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：宋君，男，1977年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王继英，女，1979年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人张新科与被执行人宋君、王继英民间借贷纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民特1502号民事裁定书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付40000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月八日 书记员  张 敏
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执270号之二被执行人李勇，男，汉族，1987年7月23日出生，住临泽县。关于申请人王慧与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日冻结了被执行人李勇在财付通支付科技有限公司085e9858eac745cf5b88ce5f8@wx.tenpay.com账户内余额人民币742.55元，现因被执行人积极履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李勇在财付通支付科技有限公司085e9858eac745cf5b88ce5f8@wx.tenpay.com账户内余额人民币742.55元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇二〇年四月八日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2999号之一 申请执行人：季春树，男，1967年9月9日出生，汉族。住址：江苏省兴化市。 被执行人：施文章，男，1969年4月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人季春树与被执行人施文章运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初610号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季春树向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人施文章支付申请执行人季春树运输费36500元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人施文章发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施文章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施文章逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施文章的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人查无车辆登记信息，施文章所有的位于湖州市××区东林镇××店前埭××、湖州市××区东林镇××新村××小区××号系农村宅基地，无法处置。暂未发现被执行人陈洪来有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施文章拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施文章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季春树。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执2998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 金旭璐
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执122号 耒阳市南阳鞋业有限公司、耒阳市南阳鞋业劳动服务有限公司: 申请执行人耒阳市南阳鞋业有限公司与被执行人耒阳市南阳鞋业劳动服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据（2019）湘04民终2699号民事判决书,标的为551565.05元，于2020年4月20日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4863号申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室。统一社会信用代码：9111010833544894XJ。被执行人：包仁涛，男，1982年11月28日出生山东省烟台市海阳市2119。被执行人：李秀秀，女，1985年10月12山东省烟台市海阳市2045。被执行人：包维先，男，1969年9月10日出生山东省海阳市镇113。被执行人：包仁海，男，1967年11月12日出生山东省海阳市镇119。被执行人：由秀芝，女，1968年8月3日出生山东省海阳市镇148。申请执行人北京小马金融信息服务有限公司与被执行人包仁涛、李秀秀、包维先、包仁海、由秀芝追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1005号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日依法立案执行。本案执行标的是：207774.57元。在执行过程中，本院已向被执行人包仁涛、李秀秀、包维先、包仁海、由秀芝发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行强制措施：1、依法传唤被执行人到庭履行义务2、依法查询被执行人名下财产情况；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已执行案款67000元，尚未执行140774.57元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年4月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十日书记员  张 燕
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执恢95号 双正国、戴余生、陈金桂： 本院在恢复执行申请执行人双正国与被执行人戴余生、陈金桂民间借贷纠纷一案，依据本院(2014)溆民二初字第310号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金180000元，并承担案件受理费3900元、执行费2600元。经本院执行，被执行人向申请执行人偿还借款本金180000元，并缴纳案件受理费3900元、执行费2600元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年四月十三日
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0781行审111号申请人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人张瑞林，男，1985年4月22日出生，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年4月14日向本院申请执行编号豫公交决字[2019]第410781-2900905221号处罚决定书。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张瑞林于2019年7月19日21时29分，在卫辉市纺织路南段实施饮酒后驾驶机动车的、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，对其饮酒后驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，决定给予其暂扣驾驶证6个月并处罚款1500元的处罚；对其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项的规定，决定给予其罚款500元的处罚；对其上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予其罚款2200元并暂扣机动车驾驶证6个月的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。张瑞林于2019年8月5日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年3月23日，卫辉市公安局交通警察大队向张瑞林送达了催告书，催告其履行罚款2200元及加处罚款2200元，合计4400元。因张瑞林逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张瑞林履行罚款2200元，加处罚款2200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2020年3月12日对张瑞林作出的卫公（交）催字［2020］03064号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向张瑞林邮寄送达编号为1053907809234的EMS邮寄单及回执共三张；3、被申请人张瑞林《公安交通管理行政处罚决定书》一份，编号：豫公交决字[2019]第410781-2900905221号；4、《公安行政案件权利义务告知书》一份；5、《询问笔录》一份；6、《当事人送达地址确认书》一份；7、《公安交通管理行政处罚告知笔录》一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张瑞林作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张瑞林履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张瑞林履行加处罚款2200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队作出的编号豫公交决字[2019]第410781-2900905221号处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  李利岩二〇二〇年四月二十一日书记员  赵晓晨