湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初223号 原告：泸溪县浦市镇田家溪村村民委员会，住所地湖南省泸溪县。 法定代表人：王永和，村主任。 委托诉讼代理人：邓加云，男，该村党支部书记。 被告：杨早秀，女，1976年1月5日出生，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：邓兴中，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。 原告泸溪县浦市镇田家溪村村民委员会（以下简称田家溪村委会）与被告杨早秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田家溪村委会委托诉讼代理人邓加云到庭，被告杨早秀及其委托诉讼代理人邓兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田家溪村委会向本院提出诉讼请求：1、责令被告退还预借的30000元年度分红款；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告杨早秀与原告田家溪村委会签订了《田家溪村香菇种植合作协议》（以下简称《合作协议》），协议约定：香菇种植技术完全由被告提供并负全责，如因技术问题导致种植不成功、因培育管理不善产菇量明显偏低导致年销售收入低于240000元，被告不能分红也不能取酬。2018年3月2日，被告杨早秀以经济困难为由向原告田家溪村委会申请预借年度分红款30000元，付款申请单经香菇大棚负责人邓子付、杨早秀、村委会主任王永和、村党支部书记邓加云、原田家溪村驻村工作队队长吴庆飞签字同意后于2018年3月4日通过村计生专干之手以现金支付的形式将30000元年度分红款借支给被告杨早秀，被告随后填写了领款凭证交由原告田家溪村委会留底保存。合作期间，因被告的技术问题导致香菇菌棒出现了极其严重的烂棒情况，而到了香菇出产季节，14个大棚只有5个大棚能够正常出菇。2018年10月4日香菇开始上市销售，截止2018年12月26日共计销售金额为54446元。因2018年度销售金额未达到《合作协议》约定的年销售收入240000元，故被告不能分红也不能取酬。此后，原告多次向被告提出退还预借的30000元年度分红款，但被告至今仍未予以退还。为了维护自身合法权益，原告故而将被告起诉至法院。 被告杨早秀辩称，针对原告所述情况，被告通过电话向原田家溪村驻村工作队队长吴庆飞进行了核实，吴庆飞在电话中明确表示借款事实根本不存在，被告领取的30000元既不是扶贫后盾单位赞助的，更不是原告借给被告的钱。实际上，因被告自身经营的香菇大棚遭受了2017年的水灾损失惨重，加之被告家庭经济困难又是扶贫对象，被告才找到吴庆飞队长希望其能够予以帮助，而吴庆飞队长答应想办法从国家扶贫资金中给被告解决困难。为了成功领取该笔困难帮扶资金，在吴庆飞队长的安排下，该笔困难帮扶资金从原告田家溪村委会过账，被告领到款项后则向原告打了领条。据此，原告要求被告退还的30000元并不是被告从原告处预借的年度分红款，年度分红款实质上只是村里虚设的一个理由而已。另外，原、被告双方合作期间产生亏损完全是因为原告的原因，且香菇从2018年10月4日才开始上市销售，而到年底也只有两个月的时间，根本不可能存在分红。基于以上理由，被告请求法庭依法查明事实并驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 对原告田家溪村委会提交的证据《田家溪香菇种植合作协议》、《领款凭证》、《泸溪县汇盈农业开发有限责任公司（田家溪村委会）付款申请单（第9号）》及本院（2019）湘3122民初823号民事判决书，经本院审查认为，证据来源、形式合法、反映的内容客观真实、且与本案相关联，故本院予以采信；对原告提交的微信聊天记录，经本院审查认为，该份证据无法确定是原驻村扶贫工作队吴庆飞的证言，故证据缺乏真实性，本院不予采信。 对被告杨早秀提交的证据本院（2019）湘3122民初823号民事判决书、《田家溪香菇种植合作协议》、被告杨早秀与原驻村扶贫工作队吴庆飞的手机通话录音，经本院审查认为，证据来源、形式合法、反映的内容客观真实、且与本案相关联，本院对证据证明的客观事实予以采信，但证据达不到被告主张的该款30000元是“帮扶资金”无需偿还的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨早秀系泸溪县浦市镇田家溪村村民。2017年9月25日，原告田家溪村委会与被告杨早秀（系建档立卡贫困户）经过协商签订了一份《合作协议》，协议主要约定：香菇种植技术完全由被告提供并负全责（如因技术问题导致种植不成功、因培育管理不善产菇量明显偏低导致年销售收入低于240000元，被告不能分红也不能取酬）。协议签订后，原、被告双方开始按照合同的约定履行各自的义务。2018年10月4日，原、被告双方合作种植的香菇开始上市销售，截至2018年12月26日共计销售金额为54446元。因销售额未达到预期目标，原告便未与被告进行2018年度的分红。另，被告杨早秀于2018年2月以自己的香菇大棚遭受2017年水灾损失严重为由向时任驻泸溪县浦市镇田家溪村扶贫工作队队长吴庆飞及原告寻求帮助。2018年3月2日，原告田家溪村委会以“因家庭困难，预借年度分红款”为事由，经过邓子付、杨早秀、村主任王永和、村支书邓加云、工作队长吴庆飞逐一签字同意向被告杨早秀预借年度分红款30000元。同年3月4日，原告田家溪村委会以现金支付的方式将30000元交付给被告杨早秀，被告杨早秀在内容为“今领到田家溪村单位借的年度分红款，合计人民币大写金额叁万元整，¥30000元”的领款凭单上签名。此后，原告田家溪村委会要求被告杨早秀偿还该笔预借分红款未果而于2020年4月1日向本院提起诉讼。 本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。尽管被告杨早秀在注明为预借年度分红款的《付款申请单》及《领款凭单》上签名，但并不影响本案实质为民间借贷的性质。原告田家溪村委会现要求被告杨早秀偿还分红款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨早秀抗辩该预借分红款既不是扶贫后盾单位赞助的，也不是原告田家溪村委会借给被告的，而是驻村扶贫工作队及原告田家溪村委会为解决被告的实际困难而从国家扶贫项目资金中提取的帮扶资金而不用偿还的观点，因被告杨早秀未提交充分的证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨早秀于本判决生效之日起三日内向原告泸溪县浦市镇田家溪村村民委员会偿还预借分红款30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨早秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 田方仁 二〇二〇年四月九日 法官助理 田 伟 书 记 员 周慧杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。