江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初556号 原告：谢某某 委托诉讼代理人：陈英生 被告：张某某 委托诉讼代理人：刘健 原告谢某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了不公开审理（原告以涉及个人隐私为由提出不公开审理申请）。原告谢某某及其委托诉讼代理人陈英生、被告张某某及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币60,000元整；2.由被告承担诉讼费用。后原告谢某某在庭审中当庭将诉讼请求第1项中的60,000元变更为57,000元。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告认识，后同被告经常有接触。被告以其做生意等各种原因先后多次向原告借款，原告处出于帮忙，通过自己微信向被告微信转款。在2019年1月9日，原、被告经过清算，原告向被告微信转款累计达60,000元，且当天被告向原告出具一份欠条。但被告在承诺的还款期限到期后，虽经原告多次催讨均未果。 被告张某某辩称，驳回原告的无理诉讼请求。原、被告之间自始至终没有产生合法的债权债务关系或民间借贷关系，唯一就是情人关系，原告向被告索要分手费6万元。从刑法上分析，属敲诈勒索犯罪行为；从民法上讲，原告索要该费用有伤风化，违背善良风俗，属于不当得利，于理于法亦不能得到支持。2019年1月9日，原告带三名男子约被告索要分手费6万元，被告看到对方带来三名男子，害怕挨打，于是出具了原告用以起诉的欠条。因此，本案基础事实不成立，完全是虚假诉讼，请求法庭依法予以制裁原告。 原告谢某某围绕诉讼请求依法提交的证据有： 证据一、欠条一份，拟证明2019年1月9日被告向原告出具了欠条，写明欠到原告60,000元整，于2019年12月底还清； 证据二、微信转账截图（共22页29笔转款记录），拟证明2017年7月15日至2018年6月14日，原告通过自己微信向被告（微信名为：速度与激情）转款共计29笔，金额为67,050元。还有小部分微信及支付宝转账记录没有找到。 被告质证认为，对证据一的三性有异议。1、抬头写的为“借条”，落款为“借款人”，不符合常理。2、欠条上“陆”和“娇”2处均有涂改现象。3、此张欠条没有债的形成原因，不是真实的债权债务关系，也没有发生债权债务的法律事实，不具备法律效力。4、欠条上的内容也不是被告自己写的，其只签了名字；对证据二，1、29笔微信转账，原告只是截取了原告转账给被告的一部分，而没有截图下载被告转给原告的部分，对法庭有重要隐瞒。2、按照常理，借贷关系不可能借300、200元等小金额借款，这29笔转账资金去向实质是原、被告在处男女朋友关系期间共同的消费，包括吃饭、唱歌、泡温泉、旅游等，根本不是原告向被告提供的借款，更不符合借款常理。 本院认证认为，对证据一、二的三性予以确认，至于原、被告之间是否属于民间借贷关系，需结合全案事实及其它证据予以考量。 被告张某某提交的证据有： 证据一、证人张某、黄某的证言，证明原、被告之间不存在民间借贷关系，而是情人关系，平时相互有馈赠金钱行为； 证据二、微信转账记录（5笔），证明2018年2月15日情人节后的第一天，被告向原告转款520元和1,314元（谐音是我爱你和爱你一生一世）。另外，还有2,000元和3,000元等，主要证明原、被告是情人关系。 证据三、被告和原告同学涂旺南（谐音）微信记录（涂旺南微信名：心若向阳）一份，证明原告丈夫知道原告与被告发生关系后怀孕打胎，而且原告同学涂旺南也知道原、被告是情人关系。 原告谢某某质证认为，对证据一，证人张某与被告有利害关系，并且他回答被告代理人多次提问后才改口说是情人关系，所以其证言受到了被告诱导，采信力较弱，不能证明原、被告之间系情人关系。证人黄某与被告是亲戚关系，其证言不能够起到被告的证明作用，不能说明原、被告之间就是情人关系。至于第三人不知道被告向原告借款，不等于说该事实不存在，是否借款主要看原、被告之间是否发生转账、交易、给付金钱的事实。本案有原告向被告转款，被告有向原告出具欠条，充分说明原、被告之间存在民间借贷关系。如果是被告说的赠与关系，不可能会有出具欠条的事实。所以，两名证人的证言不能否认被告向原告借款事实；对证据二转款的真实性无异议，但是不能说明原、被告是情人关系，只能证明被告单方爱慕原告的意思。即使被告能够提交充分的证据证明原、被告属于特殊关系，法律也不禁止双方之间不存在经济往来，发生欠款或借款的法律关系，更何况只是被告的单方陈述；对证据三，该份所谓聊天记录并不是原告的聊天记录，被告凭与第三人的聊天记录来证明，与本案无关联。 本院认证认为，对证据一，因证人张某、黄某与被告存在利害关系，其所作的证言需结合其他证据予以综合考量；对证据二的真实性予以确认；对证据三，需结合其他证据予以综合考量。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告相识于2017年5月份。2017年7月份至2018年6月份期间，原告先后通过微信多次向被告（微信名速度与激情）转款，金额分别为200元至10,000元不等，累计67,050元。期间，被告也通过微信向原告转款，其中有1,314元的金额。2019年1月9日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到谢某某（）陆万元整，于2019年12月底还清，如不还清将追究一切法律责任”，被告在借款人处签名并捺印。原告自认被告在出具欠条后归还了3,000元。后被告未再支付款项，原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，本案的主要争议焦点是原、被告之间是否存在借款关系。经审理查明，被告已经向原告出具了欠条，欠条中明确载明了借款金额、还款时间等具体内容，同时欠条中的相关款项有相应的款项往来记录相佐证，原、被告是否为情人关系，不影响正常民间借贷关系的成立，故本院认定被告向原告借款属实，即原、被告之间存在借款关系。被告辩称双方没有合法的债权债务关系或民间借贷关系，以及原告诉请金额系原告向被告索要的分手费的意见，被告未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于借款金额问题，依据欠条载明的内容以及原告的自认，借款金额应认定为57,000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告谢某某借款57,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元（原告已预交），由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二〇年四月三日 书记员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。