河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1362号上诉人（原审被告）：新郑市第二人民医院，住所地新郑市中华路201号、新郑市解放路与莲花路交叉口东北角。法定代表人：赵培林，董事长。委托诉讼代理人：秦浩，该医院员工。委托诉讼代理人：邓宏建，新郑市新村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某某，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所律师。上诉人新郑市第二人民医院因与被上诉人王某某买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。上诉人新郑市第二人民医院的委托诉讼代理人秦浩、邓宏建，被上诉人王某某的委托诉讼代理人渠婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新郑市第二人民医院上诉请求：1.一审法院认定事实不清，证据不足，裁判适用法律错误，请求查明事实，改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。曹新亭于2018年12月28日向王某某出具所谓“结核算”单后，实际收货人韩万军、李闯等人、主管领导董河旺、王志军以及财务部门没有签字或盖章对曹新亭的行为予以确认或追认，属个人行为，不具有法律效力，不能作为裁判依据。2.一审法院裁判适用法律错误。双方于2015年12月份达成口头瓷砖买卖后，被上诉人至今未向需方提供产品生产许可证、合格证等相关证照，属三无产品。依据《产品质量法》的相关规定，均系伪劣产品。被上诉人存在严重违法行为，依法不予保护。一是依法应将尚存墙砖4463件予以退货；二是不应支付应付货款利息。一审法院判定上诉人支付利息属适用法律错误。王某某辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院认定双方之间存在有效的买卖合同关系，证据确实充分。一审双方均认可存在买卖合同关系，被上诉人提交的收货条、结算单等证据与上诉人提交的账目明细表及结算单能够证明买卖合同客观存在。根据一审的证据能够证明双方之间已经进行结算，一审法院判令上诉人按照结算金额2097000元支付货款，符合法律规定。双方提交的证据已经一审法庭质证，现上诉人称结算单未经其内部确认、追认及授权无效的理由，与上诉人自己提交的证据、一审认可的事实相悖。二、一审适用法律正确。经双方确认，上诉人拖欠被上诉人货款2097000元，且上诉人从2018年12月28日双方结算至被上诉人起诉前，一直未支付货款，应支付该货款及利息。上诉人称质量问题与案件事实不符，其未在一审举证期限内提出鉴定，且主张退还的货物为定制货物，无理由主张退货。王某某向一审法院起诉请求：1.判令新郑市第二人民医院偿还王某某货款2113324.6元并支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2018年12月28日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由新郑市第二人民医院承担。一审法院认定事实：2015年9月4日至2018年6月期间，王某某向新郑市第二人民医院新址南、北院供应各种规格型号的瓷砖，新郑市第二人民医院陆续支付了部分货款。2018年12月28日，经双方结算，新郑市第二人民医院采购办的曹新亭向王某某出具结算单一份，内容为：“王某某为新郑市第二人民医院新址供应瓷砖，经核算，现新郑市第二人民医院新址南、北二院共欠王某某瓷砖货款（2097000）元（大写二百零玖万柒仟元整）新郑市第二人民医院新址采购办：曹新亭2018.12.28”。后因新郑市第二人民医院一直未支付该货款，王某某诉至本院，请求处理。另查，新郑市第二人民医院提交账目明细表打印件一份，拟证明该份明细表内容与2018年12月28日曹新亭出具的结算手续一致，2018年12月28日后仍欠王某某货款2097000元，新郑市第二人民医院称财务计算的未付款数额为2097539.6元，双方结算时将未付货款的零头去掉后为2097000元。王某某认为经计算新郑市第二人民医院实际未付结算金额应为2097539.6元，与其诉请数额2113324.6元出现差异是因为其中有六份送货单（2017年1月3日送货单两份、2017年1月4日送货单一份、2017年1月7日送货单一份、2017年1月8日送货单一份、2017年1月9日送货单一份）上所标明的单价与新郑市第二人民医院结算金额有异。以上事实有双方当事人陈述，收货条复印件、结算单、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、账目明细表打印件及本案庭审笔录等予以证实。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据双方当事人陈述、收货条、账目明细表及曹新亭出具的结算单，能够证实王某某与新郑市第二人民医院之间存在有效的买卖合同关系。王某某依约向新郑市第二人民医院供应了货物，新郑市第二人民医院也应当在收货后及时、足额支付相应的货款。新郑市第二人民医院下欠王某某货款2097000元未支付，有结算单及新郑市第二人民医院的陈述予以证实，该款新郑市第二人民医院应当支付给王某某。鉴于王某某与新郑市第二人民医院已经对货款进行过结算并出具结算单，故对王某某主张新郑市第二人民医院支付超出结算数额的货款部分，本院不予支持。新郑市第二人民医院拖延支付货款的行为势必给王某某造成损失，双方在结算时并未就逾期付款的违约金作出约定，根据本案欠款时间、损失程度等情况，王某某主张的逾期付款利息，应自2018年12月28日起计算至货款付清之日止，其中2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告新郑市第二人民医院应于本判决生效之日起十日内支付原告王某某货款2097000元及利息（利息以2097000元为基数，自2018年12月28日起计算至货款付清之日止，其中2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23707元，减半收取11854元，由原告王某某负担92元，由被告新郑市第二人民医院负担11762元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，债务应当清偿。上诉人新郑市第二人民医院欠付被上诉人王某某的货款2097000元，有结算单和新郑市第二人民医院提交的账目明细表在卷，证明2018年12月28日后仍欠王某某货款2097000元，上诉人一审庭审笔录亦认可其财务计算的未付款数额为2097000元，事实清楚，证据确实充分，上诉人应向被上诉人支付货款2097000元。上诉人未及时支付货款，给被上诉人造成利息损失，其应自结算日起向被上诉人支付利息。上诉人称瓷砖质量不合格，因《收货条》均有验货人（质检员）签字，其一审举证期限内并未提出鉴定申请，该上诉理由不予采纳。关于上诉人主张退还剩余部分瓷砖的理由，因双方已结算，上诉人亦认可结算款项，被上诉人称该瓷砖为定制物品不同意退货，故上诉人该上诉理由不能成立。综上所述，新郑市第二人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23707元，由上诉人新郑市第二人民医院负担。本判决为终审判决。审判员  石卫华二〇二〇年四月十三日书记员  李 昊