山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终1272号上诉人（原审被告）：苑华伟，男，汉族，1992年9月6日出生，住河北省衡水市故城县。被上诉人（原审原告）：宋林林，女，汉族，1990年3月11日出生，住山东省平原县，系死者李亮亮之妻。被上诉人（原审原告）：李绪新，男，汉族，1960年9月13日出生，住址同上，系死者李亮亮之父。被上诉人（原审原告）：陈延芳，女，汉族，1957年9月9日出生，住址同上，系死者李亮亮之母。被上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，2012年1月11日出生，住址同上，系死者李亮亮长子。法定代理人：宋林林，女，汉族，1990年3月11日出生，住山东省平原县，系李某1之母。被上诉人（原审原告）：李某2，男，汉族，2018年3月9日出生，住址同上，系死者李亮亮次子。法定代理人：宋林林，女，汉族，1990年3月11日出生，住山东省平原县，系被上诉人李某2之母。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者。原审被告：徐久祥，男，汉族，1995年10月20日出生，住山东省德州市武城县。原审被告：高唐县瑞航物流有限公司，住所地：高唐县赵寨子镇赵寨子村东段。法定代表人：许有顺。原审被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区三八路与康博大道路口西北角。负责人：王伟，经理。上诉人苑华伟因与被上诉人陈延芳、李某1、李某2、宋林林、李绪新、原审被告徐久祥、高唐县瑞航物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苑华伟及其委托诉讼代理人崔玉成，被上诉人宋林林、李绪新及委托诉讼代理人韩大栋到庭参加诉讼，原审被告徐久祥、高唐县瑞航物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人苑华伟上诉称，1．请求二审法院正确适用法律，改判上诉人不承担166744元。2．一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。一、死亡赔偿金应当按照山东省的城镇标准进行计算。原审原告未提交李亮亮在江苏城镇经常居住的证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，就高原则是以住所地或经常居住地为标准进行判断，而原审原告未提交居住证明。同样被抚养人生活费标准应依照前款规定原则确定。二、原审原告未提交被抚养人陈延芳丧失劳动能力，又无其他生活来源的证据，判定被抚养人生活费依据不足。被抚养人生活费如果支持，应当按照山东省相关标准计算。三、精神抚慰金数额3万元过高。上诉人拥有肇事车辆的所有权，公司仅为挂靠管理关系，所造成事故为个人侵权，原审判定的精神损害抚慰金数额过高，应予降低调整。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人陈延芳、李某1、李某2、宋林林、李绪新辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求中级人民法院依法维持一审判决结果，驳回上诉人的上诉请求。陈延芳、李某1、李某2、宋林林、李绪新向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计1448280.2元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月10日20时44分许，被告徐久祥驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿省道315由东向西行驶至事故地时，与行人李亮亮发生交通事故，造成李亮亮死亡。该事故经德州市公安局交警支队平原大队平交认字第371426120190000077号道路交通事故认定书，认定被告徐久祥承担本次事故的主要责任，李亮亮承担次要责任。另查该车辆所有人系被告高唐县瑞航物流有限公司，在阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险和商业险100万元并不计免赔，且事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。李亮亮在本次事故死亡，原告的合理合法的损失应予保护。德州市公安局交通警察支队平原大队作出第371426120190000077号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可。本案中被告徐久祥一方承担事故的主要责任，李亮亮一方承担事故的次要责任．根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第四款之规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”和依照《道路交通损害赔偿解释》第3条，被挂靠人与挂靠人应当承担连带责任；因徐久祥系苑华伟雇佣司机，履行职务行为，司机徐久祥乙方责任应由雇主苑华伟和肇事车辆挂靠公司被告高唐县瑞航物流有限公司应承担80％的比例连带赔偿责任为宜。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》有关规定精神，一审法院认定被告徐久祥承担的赔偿责任。徐久祥一方驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险和商业险110万，不计免赔，均在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：1、保险公司应当先行在交强险限额范围内赔付原告的损失；2、不足部分，有承保的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此一审法院应保险公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告高唐县瑞航物流有限公司、苑华伟连带赔偿；针对原告宋林林等主张的损失中：1、死亡赔偿金（2018年度江苏省的城镇居民赔偿标准）：47200元×20年=944000元2、丧葬费：李亮亮月平均工资7200元×6个月=43200元3、被扶养人生活费（2018年度江苏省城镇居民消费性支出）：29462元×19年=559778元4、精神抚慰金：50000元死亡赔偿金、被扶养人生活费一审法院予以支持。丧葬费应按照山东省标准69305元÷12X6个月=34652元；精神抚慰金一审法院酌定30000元以上损失共计1568430元；其中：保险公司在交强险范围内承担110000元；在商业险范围内承担1000000元；余额被告高唐县瑞航物流有限公司、苑华伟连带赔偿：（1568430元-110000）x0.8％-1000000元=166744元。原告应获得各项赔偿以上共计1276744元；判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿原告宋林林、李绪新、陈延芳、李某1、李某2各项损失110000元（含精神损失费30000元）；在商业险范围内赔偿原告宋林林、李绪新、陈延芳、李某1、李某2各项损失1000000元；二、被告高唐县瑞航物流有限公司、苑华伟连带赔偿原告宋林林、李绪新、陈延芳、李某1、李某2各项损失166744元；三、驳回原告宋林林、李绪新、陈延芳、李某1、李某2的其他诉讼请求。二审中，围绕争议焦点问题，上诉人提交了在德州市社会保险个人网上服务系统提取的城乡居民养老参保记录，主张李亮亮生前参加了德州市居民养老保险的缴纳，李亮亮并非居住于江苏省。被上诉人陈延芳一方的质证意见是：一、该证据不是新证据，因为一审时开过两次庭，与第二次开庭时隔很长时间。第一次时上诉人苑华伟已经知晓被上诉人主张江苏省城镇标准，但是没有提交该证据。同时上诉人代理人陈述该证据在社保网上可以查到，苑华伟自己也可以查询到，所以该证据不是新证据，不能证明上诉人的主张。二、上诉人提交的证据不能证明是李亮亮本人信息。即使李亮亮缴纳也只能在自己的户籍所在地缴纳，所以该证据不能证明上诉人的主张，与本案没有关联性。对于双方争议的问题，本案评议如下：上诉人提交的以上证据并不属于民事诉讼法的新证据，本院不予采纳。被上诉人陈延芳一方在一审中提交的李亮亮的劳动合同、请假条、费用考勤统计表、2019年工资发放记录以及一审法院依据保险公司申请，赴李亮亮生前的江苏单位所制作的调查笔录，以上证据能够达到高度盖然性标准，可以证实死者李亮亮生前在江苏省工作、生活的事实。上诉人苑华伟虽然不认可，但并未提供足够证据予以反驳。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点问题是：一、被上诉人陈延芳的被扶养人生活费是否予以支持；二、一审法院以江苏省城镇标准计算死亡赔偿金以及被扶养人生活费是否正确；三、精神抚慰金数额问题。关于第一个焦点问题，死者李亮亮的母亲陈延芳在事故发生时已超过60周岁，原审判决支持其生活费符合实际，并无不当。上诉人的该项上诉请求不成立，本院不予采纳。关于第二个焦点问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算的规定，原审法院以江苏省标准计算其死亡赔偿金和被抚养生活费有证据支持，符合法律规定。上诉人的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于第三个争议焦点问题，肇事车辆挂靠在公司，对外以公司名义运营，肇事车辆的侵权者应认定为公司而非个人。原审判决判定精神抚慰金3万元于法有据。上诉人该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，苑华伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3635元，由上诉人苑华伟负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年四月二十一日法官助理董国通书记员邢馨月