wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执782号之八申请执行人许智，男，1987年9月16日生，汉族，住山西省省太原市晋源区。被执行人李志刚，男，1982年6月7日生，汉族，住太原市小店区。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2018)晋0702民初4367号民事判决书，向被执行人李志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志刚在山西省农村信用社联合社101043010100001226165_账户内存款人民币685260.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月十三日书记员  米 兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更514号罪犯木可吉支，男，1973年8月7日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2012年7月20日作出（2012）川凉中刑初字第74号刑事判决，以被告人木可吉支犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币二万元，刑期自2011年2月19日起至2026年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第587号刑事裁定对其减刑一年；2016年6月28日以（2016）川34刑更1512号刑事裁定对其减刑一年三个月；2018年6月28日以（2018）川34刑更1152号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2023年4月18日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯木可吉支在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯木可吉支减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯木可吉支在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯木可吉支在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯木可吉支被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯木可吉支在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯木可吉支的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯木可吉支减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  贾嘉莹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6986号 申请执行人林文尧，男，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）吴乙伟，系北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人叶笃兴，男，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人戴晓红，女，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人林文尧与被执行人叶笃兴、戴晓红追偿权纠纷一案，本院作出（2015）温瑞商初字第05243号民事判决书已于2016年8月3日发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求：被执行人叶笃兴、戴晓红向申请执行人偿付案款168000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人叶笃兴与案外人叶笃陆名下共有坐落于浙江省瑞安市塘下镇XXXX村XX巷的房产（产权证号：0000155、00010053，建筑面积：119.28平方米）；本院已裁定查封，该处不动产信息查询记录显示：此房待调查，清楚前暂缓办理业务。经核实该不动产已拆建，但未办理相关手续，故目前无法处置。被执行人叶笃兴名下有坐落于浙江省瑞安市塘下镇XXXX村XXX路的房产（产权证号：00××28）；上述房产本院已裁定查封，并于（2019）浙0381执6983号案件中进行处置，届时本案参与案款分配。三、被执行人叶笃兴名下有登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车一辆，本院已于另案进行查封，因车辆实物无着落，暂无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人叶笃兴、戴晓红违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6986号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年四月十四日 （代）书记员  池瑞杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执823号之一 被执行人：胡方庆，男，1986年10月29日生，汉族，住江苏省徐州市。 胡方庆盗窃罪（罚金）一案，本院（2019）苏0581刑初1829号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告人胡方庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，根据刑事审判庭移交，本院于2020年1月20日立案受理，移交执行标的为罚金2000元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，于2020年4月23日查封了被执行人名下苏Ｅ×××××英致牌汽车（查封期限2年），因未实际控制无法处置，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛晓春 审 判 员  李 阳 代理审判员  陆大川 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  温凯伦
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初27号 原告：何林华。 委托诉讼代理人：黄慧，湖南楚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何伐良。 被告：刘胜武。 原告何林华与被告刘胜武民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何伐良、黄慧到庭参加诉讼，被告刘胜武经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何林华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金310，000元并支付利息68，086.67元（按月息2%自2018年4月3日暂计算至2019年9月16日，已减去已经支付的利息40，000元），顺延照计至实际还款日；2、判令被告支付以前的借款未付清的利息4，300元；3、依法判决本案诉讼费用全由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告从原告处借款25万元，由原告的妻子石爱群分三次将款项转存到被告账上，双方口头约定月息为2分。2018年4月3日，原告要求被告还款，双方把借款及利息计算了一下，大约共计314，300元，被告要求再借走其中的31万元，余下的4，300元通过微信转账支付到原告的妻子石爱群账上。因此，被告当即出具借条，借到原告31万元，月利息为2分，一年结算一次，但是到2019年4月3日，被告并没有把上年度利息支付给原告，经原告催告，被告仅于2019年7月13日通过转账方式支付了4万元利息，并且，被告原先答应尽快以微信转账支付的4，300元也没有支付。后原告要求全部还款，被告一直推脱，故依法诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告刘胜武未到庭，未予以答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年3月，被告提出向原告借款250，000元，双方口头约定月利率为2%，原告答应借款，于是原告在2017年3月2日、2017年3月6日、2017年3月28日要求案外人石爱群将借款本金250，000元分三次（分别为160，000元、50，000元、40，000元）通过银行转账的方式支付给了被告，原告与案外人石爱群系夫妻关系，被告并没有向原告出具书面的借条。2018年4月3日，原告要求被告偿还借款本金及利息，随后双方就之前的借款及利息进行了结算，本金加利息共同确认为310，000元，被告并就此向原告出具了一张310，000元的书面借条，在借条上原、被告约定借款利息为月利率2%。另查明，被告在2019年7月13日向原告偿还借款利息40，000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告向原告借款，原告按着约定将借款本金支付给了被告，有原告向本院提供的借条与银行转款凭证相佐证，故借款事实客观存在。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，故该借款合同，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。由于原、被告没有约定具体的还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务，现原告要求被告还款，被告不履行还款义务的行为，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告按照合同约定履行还款义务，合法合理。但对原告主张被告偿还借款本金310，000元及利息68，086.67元的诉讼请求，本院不予支持。因为本案的借款本金实际为250，000元，而不是原告主张的加上月利率为2%的310，000元，故只能以借款本金250，000元为基数，从2018年4月4日起按月利率2%开始计算利息至实际还清日止。2018年4月4日之前的利息，经原、被告共同一致结算为60，000元（310，000元－250，000元=60，000元），但要减去被告已经支付的40，000元利息，故被告还需向原告支付利息为20，000元（2018年4月4日之前的利息）。关于原告主张要求被告支付之前未付清的利息4，300元的诉讼请求，由于原告提供的证据不能充分的证明被告还欠原告4，300元利息未付，故本院对此诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘胜武偿还原告何林华借款本金250，000元并支付利息（利息以本金250，000元为基数按月利率2%自2018年4月4日起计算至借款付清时止），限本判决书生效后十五日内付清； 二、由被告刘胜武支付原告何林华借款利息20，000元（2018年4月4日之前的利息），限本判决书生效后十五日内付清； 三、驳回原告何林华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7035.8元，由被告刘胜武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈勇锋 人民陪审员  陈腾姣 人民陪审员  陈宇三 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王前亮 书记员刘长阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1201号 移送申请人闽侯县人民法院。 被执行人:郑小奶，女，1971年6月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院移送执行被执行人郑小奶借款合同纠纷一案，经查明本院在（2020）闽0121执695号执行案件正在执行，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执1201号执行一案并入（2020）闽0121执695号案件合并执行。 民事诉讼法综上，依照《中华人民共和国》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执1201号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执695号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1523执558号申请执行人:信阳珠江村镇银行股份有限公司新县支行，地址：河南省新县城关朝阳路286号，法定代表人骆军，该行行长。被执行人：范国峰，男，汉族，1973年6月21生，住固始县。被执行人：宋颖超，女，汉族，1976年11月20生，住固始县，系范国峰妻子。被执行人：范国鹏，男，汉族，1969年5月2生，住固始县。被执行人：许国勤，女，汉族，1969年8月12生，住固始县，系范国鹏妻子。关于申请人信阳珠江村镇银行股份有限公司新县支行与被执行人范国峰、宋颖超、范国鹏、许国勤借款合同纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初1044号民事调解书调解，双方自愿达成一致协议：一、被告范国峰欠原告信阳珠江村镇银行股份有限公司新县支行借款本金120万元及利息，其中：自2017年2月17日至3月17日期间的利率按月利率5.9375‰计算，自2017年3月17日之后利息按月利率8.90625‰计算，利随本清，定于2017年7月10日前偿清；二、被告范国峰自愿以其在“平桥区黑马石安置小区幼儿园楼工程款”中应得的工程款优先偿还本案借款本息；三、如被告范国峰未能按期限偿还上述借款本息，则原告有权就处置为借款抵押的被告范国鹏、许国勤的位于固始县××××北（房产证编号为：【固始县房权证陈集乡字第××、20××45号】的房产所得价款优先受偿；四、被告宋颖超、范国鹏、许国勤对抵押物的担保之外的债务承担连带清偿责任；五、双方其他无纠葛。现该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司新县支行向本院申请强制执行，本院于2017年07月18日依法立案执行。本案在执行过程中：1，本院依法对范国峰、宋颖超、范国鹏、许国勤送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人范国峰、宋颖超、范国鹏、许国勤名下相关财产信息，发现被执行人范国峰、宋颖超、范国鹏、许国勤仅有少量存款；被执行人范国峰、宋颖超名下的共同所有的位于固始县××××北（房产证编号为：固始县房权证陈集乡字第××）房产已被本院执行完毕，拍卖所得款扣除相关费用后为32.976万元已发放申请人并领取完毕，被执行人范国峰、宋颖超名下的共同所有的位于固始县××××北（房产证编号为：固始县房权证陈集乡字第××号）房产经本院网络司法拍卖一拍、二拍、变卖均无人购买，无法成交，申请执行人不同意以物抵债，现无法执行，待将来双方协商再另行处置；执行人范国峰、宋颖超、范国鹏、许国勤名下均无车辆。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现范国峰、宋颖超、范国鹏、许国勤确无其他财产可供执行。3，本院在2020年4月16日冻结、扣划被执行人范国峰、宋颖超名下银行卡余额6687.8元，申请执行人已领取完毕，余下金额仍未履行。4，本院依法对被执行人范国峰、宋颖超、范国鹏、许国勤纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人范国峰、宋颖超、范国鹏、许国勤名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月十七日书记员  竹 蒙
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初126号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人卢燕波，男，1990年4月5日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2020年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人卢燕波犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。被告人卢燕波到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年2月10日18时10分许，被告人卢燕波无证驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车（逾期未年检已达到报废标准）行至镇平县彭营镇枣韩公路彭庄村疫情防控监测点卡口处时，与监测点执勤人员发生争执后监测点被执勤执勤人员报警，镇平县公安局彭营派出所民警到场后将卢燕波带走。经依法定程序对卢燕波血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为147.08mg/100m1。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，视听资料，书证等证据。据此认为，被告人卢燕波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢燕波认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。请依法判处。被告人卢燕波对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年2月10日18时10分许，被告人卢燕波无证驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车（逾期未年检已达到报废标准）行至镇平县彭营镇枣韩公路彭庄村疫情防控监测点卡口处时，与监测点执勤人员发生争执后监测点被执勤执勤人员报警，镇平县公安局彭营派出所民警到场后将卢燕波带走。经依法定程序对卢燕波血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为147.08mg/100m1。上述事实，有被告人卢燕波关于在道路上醉酒驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人卢燕波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢燕波到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人卢燕波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  张建英二〇二〇年四月十五日书 记 员  魏村宇
台山市人民法院 结 案 通 知 书 李耀强、甄国坚： 本院执行李耀强与被执行人甄国坚借款合同纠纷一案，被执行人甄国坚已自觉履行生效法律文书确定的义务及申请执行费1435元。故（2019）粤0781执恢438号【诉讼案号：（2014）江台法城民初字第143号、原执行案号：（2017）粤0781执678号、（2018）粤0781执恢1421号】执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2300号 申请执行人：宁波市农信担保有限责任公司，住所地宁波市江北区文教路72弄16号，组织机构代码:665563297。 法定代表人：吴军。 被执行人：宁波银树食品股份有限公司，住所地余姚市农副产品批发市场内，组织机构代码:72810040X。 法定代表人：劳建树。 被执行人：余姚市渚山钢构有限公司，住所地余姚市马渚镇渚北东路55号，组织机构代码:717200843。 法定代表人：周秋良。 被执行人：江苏银树食品有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇虹桥村十七组，组织机构代码:566870638。 法定代表人：谢永林。 被执行人：劳建树，男，1970年8月26日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：张银娣，女，1971年7月19日出生，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人宁波市农信担保有限责任公司与被执行人宁波银树食品股份有限公司、余姚市渚山钢构有限公司、江苏银树食品有限公司、劳建树、张银娣[（2019）浙0205民初2825号]追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，剩余执行款将分期支付，因履行期限未到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执2300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 李 兴
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执4号刘某某、邬某某：申请执行人刘某某与被执行人邬某某婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位执行费50元。婚生女已由申请人刘某某抚养。至此，刘某某向本院申请执行的2020内0221执4号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执302号之十申请执行人：徐东海,男,汉族1968年12月08日出生,住安徽省潜山市。被执行人：储传宏,男,汉族1965年6月04日出生,住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人徐东海与被执行人储传宏债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储传宏在徽商银行潜山支行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年四月二日书记员  胡诗珅
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执282号 申请执行人：孙亚芳，女，1973年11月11日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：闻禹，男，1972年4月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人孙亚芳与被执行人闻禹借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0204民初3592号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币320,000元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年3月12日、2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有一车辆，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。 3、本院于2020年4月21日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年4月13日查询被执行人名下公积金，发现被执行人名下有公积金，但已销户。 5、本院于2020年3月24日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年3月3日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，现已查封，因是轮候查封，故无法处置。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执987号申请执行人：沈心悦，女，1992年10月8日出生，汉族，户籍地址安徽省，现住地址上海市闵行区。被执行人：上海时享周流物联网科技有限公司，住所地上海市杨浦区。申请执行人沈心悦依据已经发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第2425号调解书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人上海时享周流物联网科技有限公司履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月19日、2020年3月18日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人上海时享周流物联网科技有限公司名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年2月26日向被执行人上海时享周流物联网科技有限公司送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。4、本院于2020年4月1日到被执行人注册地上海市杨浦区国定路XXX号XXX层和实际经营地上海市静安区恒丰路XXX号XXX室调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过上海12368短信平台告知申请人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供财产线索。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第2425号调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十六日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3703号 原告：刘青松，男。 委托诉讼代理人：王维，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为调查取证、申请证据保全；代为提起诉讼、上诉、撤诉、申请财产保全、回避等；代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、调解；代为签署和解协议，代为送达、接受诉讼法律文书；代为缴纳诉讼费、财产保全费、接受退回案件受理费、接受和解款项、代为申请强制执行和代领执行款项、代为申请终结执行。 被告：曹军，男。 原告刘青松与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘青松的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告曹军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币46900元及借款利息（其中36500元自2017年5月22日起按年利率6%计算至实际支付之日止；10400元自2017年7月21日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金困难向原告借款用于周转，原告分别于2017年5月16日和2017年7月16日分两次向被告提供了50400元借款，被告出具了借条，借款到期后，原告因资金困难向被告催讨欠款，被告仅偿还了3500元，余款被告以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院。 被告曹军未向本院提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告曹军以资金周转为由于2017年5月16日向原告刘青松借款40000元、2017年7月16日向原告借款10400元，两笔借款均约定了还款期限，但未约定利息。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金3500元，余欠本息经原告多次催要未果，酿成纠纷。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定被告曹军尚欠原告刘青松借款46900的事实，借款到期后，经原告多次催要借款，被告拒不偿还原告借款，有违诚信原则，故对原告要求被告偿还借款本金46900元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，原、被告在借条中约定了还款期限，未约定逾期利率，故本院支持原告主张的被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告曹军应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘青松借款本金46900元及利息（从2017年5月22日起以本金36500元为基数按照年利率6％计算至款项付清之日止，从2017年7月21日起以本金10400元为基数按照年利率6％计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费973元，由被告曹军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 珊 人民陪审员  胡建辉 人民陪审员  覃锐钦 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  王 秋 书 记 员  欧 烜  附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初115号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人尉晓军，曾用名尉钧，男，1974年4月14日出生于内蒙古自治区准格尔旗，蒙古族，大学文化,群众，内蒙古自治区准格尔旗人民医院医生，住内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年4月27日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕56号 指控事实2019年4月24日20时6分许,被告人尉晓军酒后驾驶×××号奥迪牌普通客车由西向东行驶至准格尔旗沙圪堵镇水上公园北侧道路时，被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人尉晓军血液酒精含量检验结果为310.638mg/100ml,属于醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金二千五百元。 被告人意见被告人尉晓军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人尉晓军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尉晓军醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人尉晓军归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人尉晓军认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人尉晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨凤英 二〇二〇年四月十六日 书记员  武志强
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初92号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人李嘉成，男，1998年7月28日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。因无证驾驶，于2018年7月13日被武义县公安局处以行政拘留七日，罚款一千元的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人李嘉成犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员严小燕出庭支持公诉，被告人李嘉成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月中旬的一天，被告人李嘉成到武义县被害人徐某家中做客，下午3时许，李嘉成到三楼房间帮徐某拿充电器时，将房间内的一条铂金项链、一枚翡翠戒指、一枚钻石戒指盗走。2018年4月9日，李嘉成将铂金项链以3000余元的价格出售至武义珍珍打金店。 经武义县价格认证中心价格认定，被盗的铂金项链价格人民币5850元、翡翠戒指价格人民币200元。 2019年8月20日，被告人李嘉成到武义县公安局白洋派出所投案，并于当日将翡翠戒指、钻石戒指归还徐某，得到其的谅解。 被告人李嘉成在武义县人民检察院审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，武义县人民检察院向本院提出判处被告人李嘉成拘役四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议书。 上述事实，被告人李嘉成在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、谅解书、收据等；证人吕某的证言；被害人徐某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李嘉成以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李嘉成主动投案，归案后和庭审中如实供述，系自首，且被盗财物已部分归还，不能归还部分已赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。根据被告人李嘉成的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李嘉成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱春武 二〇二〇年四月七日 代书记员 祝宏露 ? 附： （2020）浙0723刑初92号刑事判决书引用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11469号申请执行人：上海银行股份有限公司闵行支行，注册地上海市闵行区。负责人：顾卫东，行长。委托代理人：任玉萍，上海融力天闻律师事务所律师。委托代理人：王建龙，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：徐昆寅，男，汉族，1971年1月25日出生，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初18005号民事判决，在执行上海银行股份有限公司闵行支行与徐昆寅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人表示鉴于被执行人无能力一次性清偿债务并愿意分期陆续还款，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年四月二十七日书记员 钱 昕
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审63号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人黄兆群，男，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人黄益城，男，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人黄兆勤，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局于2020年3月16日向本院申请强制执行平某罚[2019]xxx号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的940.31平方米土地，没收在非法占用的14.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用的926.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年6月15日作出平某罚[2019]xxx号行政处罚决定，对被执行人黄兆群、黄益城、黄兆勤处罚如下：一、责令退还非法占用的940.31平方米土地；二、没收在非法占用的14.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的926.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、对其非法占用940.31平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计18806.2元。该处罚决定于2019年6月25日送达被执行人。2019年10月10日，被执行人缴纳罚款18806.2元。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]xxx号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年6月15日作出的平某罚[2019]xx号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县山门镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘前郭 二〇二〇年四月十五日 法官助理黄文文 代书记员 陈 雷
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1092号之一申请执行人：邓玉雷，男，汉族，1986年1月29日生，住河南省开封市。被执行人：薛洪太，男，汉族，1963年9月3日出生，住河南省禹王台区。第三人薛文龙（系薛洪太之子），男，汉族，1989年1月3日出生，住河南省禹王台区。邓玉雷申请执行被执行人薛洪太借款合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2019）豫0205民初175号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告薛洪太偿还原告邓玉雷借款本金200000元及利息（按照年利率24%，自2018年8月13日起至借款清偿之日止）。二、驳回原告邓玉雷的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人薛洪太未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人薛洪太于2019年5月8日向开封市禹王台区人民法院申请执行，执行案号为（2019）豫0205执420号，后经开封市中级人民法院指定该案由本院执行，2019年11月11日本院立案执行。执行中，第三人薛文龙自愿承担薛洪太的还款义务，申请人与第三人达成长期履行协议，申请人同意终结执行。申请人实现债权70000元，执行费3475元已缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结（2019）豫0205民初175号民事判决书的执行程序。如第三人薛文龙未按协议履行还款义务，申请人两年内可以向本院申请恢复执行原生效的法律文书。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陆 鹏
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初859号之一 本院2018年8月24日关于原告广西电网有限责任公司柳州供电局与被告莫美丽排除妨害纠纷一案作出的民事裁定中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 更正第1页的“被告英美丽”为：被告莫美丽 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年四月二十五日 代书记员 黄海舒
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执137号申请执行人：黄国安，男，1957年11月13日出生，汉族，河南省襄城县人。委托诉讼代理人：赵秋林，湖北宁华律师事务所律师。被执行人：全诗才，男，1972年5月19日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人黄国安与被执行人全诗才劳务合同纠纷一案中，在执行期间，因申请执行人黄国安与被执行人全诗才达成执行和解协议，申请执行人黄国安于2020年4月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年四月二十九日书记员 徐飞洋
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破申25号 申请人：徐敏华，男，1965年6月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：杨帆，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：台州盛丰置业有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇学前路1号。 法定代表人：白杨。 申请人徐敏华以被申请人台州盛丰置业有限公司（以下简称盛丰公司）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对盛丰公司由执行程序转破产清算，本院于2020年3月25日立案。 本院查明，盛丰公司于2014年10月10日成立，系有限责任公司，注册资本2000万元人民币，住所地为临海市，公司登记在临海市市场监督管理局。徐敏华对盛丰公司享有合法债权，已经台州市椒江区人民法院生效法律文书确定。 本院认为，盛丰公司破产案件依法应由该公司住所地人民法院管辖，盛丰公司登记在临海市市场监督管理局，故审查受理盛丰公司破产申请管辖法院为临海市人民法院，本案应依法移送浙江省临海市人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省临海市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年四月十七日 代书记员 何金飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3305号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。被告：长沙市天心区云鼎娱乐城，住所地长沙市天心区赤岭路白沙花园1号楼。经营者：刘志明。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。第三人：吉林青咖影视传媒有限公司，住所地吉林省长春市宽城区珠江路14号一门1435室。法定代表人：越野。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告长沙市天心区云鼎娱乐城，第三人中国音像著作权集体管理协会、吉林青咖影视传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告长沙市天心区云鼎娱乐城的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇二〇年四月三十日法官助理杨微书记员彭幼华
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1234号关于移送执行的王苺莓案件受理费一案，我院于2020年3月23日依法立案执行后，至2020年3月25日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年四月十日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保260号之二 申请人：孙其顺，男，1973年1月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王伟，男，1981年7月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：段绍刚，男，1984年6月30日出生，汉族，户济南市莱芜区。 申请人孙其顺与被申请人王伟、段绍刚建设工程施工合同纠纷一案，双方已达成调解协议。被申请人同意由法院直接扣划所冻结款项。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被申请人段绍刚的银行存款454000元至济南市莱芜区人民法院。 本裁定立即开始执行。 审判员  段伦星 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 悦
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2018）吉2403民初4435号原告：李凤珍，女，1960年1月18日出生，汉族，农民，住敦化市。原告：樊德国，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：樊玉库，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：刘洪涛，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：金钊，吉林正基律师事务所律师。第三人：敦化市雁鸣湖镇湖东村村民委员会，住所地敦化市雁鸣湖镇湖东村。法定代表人：陈**，系该村委会主任。原告李凤珍、樊德国与被告刘洪涛、第三人敦化市雁鸣湖镇湖东村村民委员会（以下简称湖东村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤珍、原告樊德国的委托诉讼代理人樊玉库、被告刘洪涛及其委托诉讼代理人金钊到庭参加诉讼，第三人湖东村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤珍、樊德国向本院提出诉讼请求：刘洪涛停止侵权，返还给李凤珍、樊德国侵占的林地0.3056公顷，赔偿其违法经营期间给李凤珍、樊德国造成损失21086.4元（每年每公顷3000元×0.3056公顷×23年）。事实与理由：李凤珍、樊德国于1992年取得雁鸣湖镇湖东村团结社42林班4小班8公顷林地使用权，敦化市人民政府为此地颁发了林权执照，刘洪涛在李凤珍、樊德国林地范围内，未经李凤珍、樊德国同意非法开垦耕地至今，李凤珍、樊德国多次制止未果，故诉至法院。刘洪涛辩称：刘洪涛不存在侵权行为。原告主张的损失是债权请求权，若存在侵权行为的话，原告主张22年的损失，其中的19年已经超过诉讼时效，只能支持其3年的损失。损失可以按照每公顷每年3000元计算，如存在按现场勘验面积为准。而且2019年争议地由原告抢种，刘洪涛没有对争议地进行耕种，所以不应承担其损失。经过现场勘查，争议地块为26小班及29小班交叉地块，但原告未能举证26小班及29小班为其享有土地承包经营权的林地，所以应当驳回原告诉讼请求。樊德国与李凤珍已经离婚，林权证记载所有权人是樊德国，李凤珍不具备主体资格。对于樊德国对争议地是否享有土地权利从林权证上不能直接反应原告享有土地权利，争议地块权属有纠纷应该由政府解决，不属于法院受理范围，如果原告不能举证应承担败诉后果。刘洪涛举的证据可以证明争议地在42林班26小班为刘洪涛所有。综上，驳回原告诉讼请求。湖东村村委会未到庭。本院经审理查明，1984年9月28日,原敦化市大山乡碗铺村团结社与王自炳为代表的四户村民(王自炳、王志航、崔海亭、李家盛)签订了《集体林折价转卖扩划自留山合同》。王自炳等四户承包了原敦化市大山乡碗铺村团结社42林班4小班120市亩林地，承包期限为自1984年9月至2015年9月。1984年12月12日,王自炳、王志航、崔海亭、李家盛四人取得了原敦化县人民政府颁发的《自留山使用证》。1990年4月，王志炳等四人(甲方)与于伟龙(乙方)签订《协议书》,主要内容:“经过甲乙双方共同商议,甲方团结社社员王志炳等四家把分给的自留山42林班第4小班转让给乙方于伟龙经营,共同商议如下事项:1、甲方把42林班4小班8公顷转让给乙方经营,乙方必须付给甲方2000元经营费;2、乙方必须从甲乙双方通过始一切山场事务由乙方自己经营管理并且从冬采前转付给甲方2000元费用;3、乙方必须保证能够还林,并且事后由乙方自己负责一切费用;4、乙方必须保证冬采后负责甲方四家的一切烧柴,由甲乙双方自己商完。5、以上事项由甲乙双方共同遵守执行”。签订此协议后,王自炳等四人将《集体林折价转卖扩划自留山合同》《自留山使用证》等交付给于伟龙。于伟龙未将2000元支付给王自炳等四人,便将此协议书项下的权利义务全部转让给樊德国,并将《集体林折价转卖扩划自留山合同》《自留山使用证》等交付给樊德国。李凤珍于1991年农历12月30日左右将2000元钱分别支付给王自炳等四人,王志航等三人在李凤珍书写的《凭证》上所事先写好的名字上签署“收伍佰元整”等字样。另查明，樊德国持有的敦政林证字(2012)第1213000001号、敦政林证字(2013)第1313000027号《林权证》分别载明“林地所有权权利人团结组、林地使用权权利人樊德国、森林或林木所有权权利人樊德国、森林或林木使用权权利人樊德国，坐落团结组西山、小地名西山，林班42、小班22，面积117.45亩，四至：东：樊德国农田、西：樊德国天然林、南：徐殿龙人工林、北：欧士国人工林”“林地所有权权利人团结组、林地使用权权利人樊德国、森林或林木所有权权利人樊德国、森林或林木使用权权利人樊德国，坐落团结组西北山、小地名西北山，林班42、小班19、23，面积22.2亩，四至：东：樊德国人工林、西：大山林场天然林、南：道、北：欧士国人工林”。刘洪涛提交的敦政林证字(2013)第1313000033号《林权证》载明“林地所有权权利人团结组、林地使用权权利人团结组，坐落湖东村团结组南山、小地名南山，林班42、小班26，面积15.15亩，四至：东：李树山农田、西：刘洪涛人工林、南：李树山农田、北：道”。再查明，2019年3月27日，敦化市雁鸣湖林业工作站出具《说明》一份，载明（以下为原文）“雁鸣湖镇湖东村团结组居民樊德国与刘洪涛，因林地发生争议，经政府主管领导同意，林业站会同湖东村村书记、司法工作人员、双方当事人，于2019年3月27日到现地实地踏查和测量，经林业站工作人员用GPS实地测量面积0.3公顷，84年划分自留山时在王自炳组的42林班4小班8公顷面积之内。以上的林班号是84年划分自留山时的小班号”。本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。李凤珍、樊德国主张对诉争林地有使用权，刘洪涛抗辩诉争林地为其所有。经本院现场勘查，确定本案双方诉争林地的林班及小班号为42林班26小班，李凤珍、樊德国主张诉争林地四至为：东至樊德国人工林、西至林场、南至刘洪涛自留山、北至樊德国天然林，刘洪涛称诉争林地四至为：东至樊德国、西至道、南至刘洪涛自留山、北至原始天然林，双方对诉争林地的使用权属及四至存在争议。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。权利人所享有的权利由其所持有的有效权利证书即《林权证》界定范围。根据《中华人民共和国森林法》第十七条“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回李凤珍、樊德国的起诉。案件受理费358元，退还李凤珍、樊德国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 褚庆平审 判 员 佟圣伟人民陪审员 郑亚慧 二〇二〇年四月七日书 记 员 李春光
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢607号申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号，统一社会信用代码91320200067695492H。法定代表人汤兴良。委托代理人吴开琴、杨君娟，江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡市五彩线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义古庄村。法定代表人杨新明，该公司董事长。被执行人杨新明，男，1968年5月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人余慧亚，女，1970年1月17日生，汉族，住宜兴市。本院于2019年6月11日立案受理的申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产公司）与被执行人无锡市五彩线缆有限公司（以下简称五彩公司）、杨新明、余慧亚金融借款合同纠纷一案，执行过程中，江苏资产公司于2020年4月27日向本院申请撤回执行。本院认为，当事人提出撤回本案执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜商初字第1959号民事判决书的执行。本裁定立即开始执行。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年四月二十七日书记员  俞博文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初464号 原告：清河区永盛门业销售中心，住所地淮安市清河区西安路西郊村六组45号。 经营者：孙永，女，1968年9月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：陈某，男，1969年8月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘西路119号。 法定代表人：钱增德，该公司总经理。 被告：南京城开集团（淮安）投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路18号2幢101室。 法定代表人：祝刚，该公司执行董事。 原告清河区永盛门业销售中心与被告陈某、江苏中淮建设集团有限公司、南京城开集团（淮安）投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告清河区永盛门业销售中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告清河区永盛门业销售中心撤诉处理。 审 判 员 纪石平 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执785号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住址：长沙经济技术开发区三一路6号。负责人周绍恒，行长。被执行人王醴，男，1989年3月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本案立案后在执行过程中，本院于2020年2月5日向王醴邮寄执行通知书和财产报告令，于2020年2月7日进行网络财产查控，未发现王醴有其他可供执行的财产。经本院向长沙县不动产登记中心、醴陵市不动产登记中心查询，王醴名下无房产信息。2020年3月5日，本院向长沙住房公积金管理中心查询，王醴无公积金信息。2020年3月2日本院对王醴采取限制消费措施。截止于2020年4月24日全部未执行到位，因被执行人王醴无有可供执行的财产。据此，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2020年4月24日向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执785号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二〇二〇年四月二十四日代理书记员  吴利艳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执762号之一 申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。 法定代表人何劲松。 被执行人朱雪梅，女，1983年10月15日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱雪梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10315号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人朱雪梅归还申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行借款本金49731.04元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人朱雪梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱雪梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱雪梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱雪梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱雪梅名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人朱雪梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱雪梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱雪梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人朱雪梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执762号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼豇炜 二〇二〇年四月七日 代书记员 龚奕恺
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执654号之三申请执行人:罗高峰，男，1975年5月25日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：南阳新弘瑞装饰工程有限公司。住所地河南省南阳市辖区天山路与独山大道交叉口鑫泰城市花园5号楼902室。被执行人河南泰通企业发展有限公司，统一社会信用代码，91410105271744634T，郑州市花园路85号新闻大厦16层A座。法定代表人张思阳。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人河南泰通企业发展有限公司在中国农业银行16×××53账户内存款人民币2798.50元，现因申请人与被执行人河南泰通企业发展有限公司已经达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南泰通企业发展有限公司在中国农业银行16×××53账户内存款人民币2798.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年四月十三日书记员  魏巍
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初543号原告：张征军，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：黄汝韶，巨野达正法律服务所法律工作者。被告:谢记省，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住济南市。原告张征军与被告谢记省买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告张征军于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张征军撤回起诉。案件受理费445元，减半收取计223元，由原告张征军负担。审判员  毕洁生二〇二〇年四月二十七日书记员  田明明
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初276号 原告：陈健，男，1982年10月11日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告：陈俊，男，1986年6月24日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告陈健与被告陈俊股权转让纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈健委托诉讼代理人朱云海到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告转让款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年1月，原告与朋友段殿杰、陈季伟三人共同在绩溪县开办“绩溪兰博汽车销售有限公司”，各占33%的份额，从事汽车销售。2017年11月，经协商，原告将其33%股份作价27万元转让给被告，被告付款17万元，于同年11月20日向原告出具欠条1份，之后被告取得相应股权，但至今未付清转让款，原告多次催要未果。 陈俊未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及本院的认证意见如下。 原告向本院递交了：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本信息及主体资格适格。2、欠条1份，证明被告于2017年11月20日出具的，金额为10万元，事由为绩溪兰博名车汇股权转让款。 陈俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。 经审查，原告提供的上述证据符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以认定。 陈俊未向本院提交证据。 根据上述证据认定及当事人陈述，本院对本案法律事实认定如下： 2017年11月，原告将其享有“绩溪兰博汽车销售有限公司”股权作价27万元转让给被告，被告支付17万元，尚欠10万元未付，2017年11月20日，被告向原告出具欠条1份。经原告多次催要，被告至今未支付剩余转让款。 本院认为，被告向原告出具的欠条明确约定转让款金额及事由，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经原告催要，被告应及时支付转让款。原告要求被告支付股权转让款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈俊于本判决生效之日起三十日内支付原告陈健股权转让价款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈俊负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱良超 审 判 员  罗志荣 人民陪审员  柴慧娟 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  贺怡媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1249号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司员工。被告：蒋勇，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：应林志，男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告台州银行股份有限公司与被告蒋勇、应林志为信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费2810元，依法减半收取1405元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 王正辉二〇二〇年四月二十七日代书记员 宋智婉
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢216号 申请执行人：严邦先 被执行人：尤匡祥 申请执行人严邦先与被执行人尤匡祥故意伤害罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6074号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区。负责人：蒋攀峰，行长。被执行人顾冬春，男，1985年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告顾冬春信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初49927号民事判决已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币8,906.25元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执6074案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年四月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2225号罪犯蓝美玲，女，1984年10月5日出生，畲族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2018年7月24日作出（2018）赣0703刑初111号刑事判决，认定被告人蓝美玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元，责令被告人蓝美玲等退赔被害人共23710元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月16日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯蓝美玲到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝美玲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月27日至2020年1月31日，获得监狱新考核表扬2个。本次假释交纳罚金10000元已上缴国库，已全部履行完毕退赔义务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯蓝美玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝美玲准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 朱 燕二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执104号之一 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市经济开发区德善路3号。 法定代表人：白庶功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾玲颖，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小花，湖南五溪律师事务所律师。 被执行人：吴华喜，男，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：曹彩霞，女，住湖南省新化县。 被执行人：夏立道，男，住湖南省溆浦县。 被执行人：姜小美，女，住湖南省溆浦县。 申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴华喜、曹彩霞、夏立道、姜小美金融借款合同纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2019年3月4日作出（2018）湘1228民初902号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴华喜、曹彩霞、夏立道、姜小美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴华喜、曹彩霞、夏立道、姜小美金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年4月3日向被执行人吴华喜、曹彩霞、夏立道、姜小美邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年4月7日向申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月3日提起总对总网络财产查控，2020年4月4日网络冻结了被执行人曹彩霞、姜小美的银行存款，2020年4月20日网络扣划了被执行人曹彩霞、姜小美的银行存款共计9050.22元；2020年4月29日再次提起总对总网络财产查控；2020年4月16日查询被执行人的不动产登记信息；2020年4月3日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年4月16日向住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为被执行人夏立道个人账户余额为2160元，暂时无法处置；2020年4月24日对被执行人吴华喜、曹彩霞、夏立道、姜小美采取了高消费措施并被列入失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初902号民事判决书，判决吴华喜、曹彩霞偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金473997.24元及利息、罚息（截止到2019年1月29日的利息及罚息为235613.98元，2019年1月30日之后的利息及罚息以473997.24元本金按照怀化农村商业银行股份有限公司与吴华喜、曹彩霞签订的《个人借款合同》的约定计算至借款偿清之日止）；夏立道、姜小美对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10299元，申请执行费9496元，由吴华喜、曹彩霞、夏立道、姜小美负担。截至2020年4月29日，本案执行到位金额为9050.22元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姚慧群
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执525号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：柳青,男,1983年7月28日出生,汉族，住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人柳青借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人柳青暂无财产可供执行。现因申请执行人于2020年4月21日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执525号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  高卫东审判员  罗 忠二〇二〇年四月二十二日书记员  许书娅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终236号上诉人（原审被告）：陈耳东，男，1972年12月14日出生，身份证住址北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：宁波丰年永盛投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区H1313。执行事务合伙人：丰年永泰（北京）投资管理有限公司（委派代表：常彬）。委托诉讼代理人：苗相如，女，1989年9月17日出生，丰年永泰（北京）投资管理有限公司职工，住北京市朝阳区。上诉人陈耳东因与被上诉人宁波丰年永盛投资合伙企业（有限合伙）（以下简称丰年合伙企业）股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初76364号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。陈耳东上诉称，本案陈耳东户籍地、合同签署地均位于北京市海淀区，据此陈耳东上诉请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。丰年合伙企业未对陈耳东的上诉向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系丰年合伙企业以股权转让纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案丰年合伙企业与陈耳东签订的《宁波丰年君元投资合伙企业（有限合伙）宁波丰年永盛投资合伙企业（有限合伙）宁波丰年鑫恒投资合伙企业（有限合伙）与北京瑞达恩科技股份有限公司陈耳东关于北京瑞达恩科技股份有限公司之股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）约定发生争议，任何一方均可向协议签署地人民法院提起诉讼。同时，该《股权转让协议》载明合同签署地系北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，陈耳东的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由陈耳东负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年四月二十日书记员 胡鸿远
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5260号申请执行人:裴永富，男，1971年6月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：贾学敏，女，1973年2月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人裴永富与被执行人贾学敏民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人贾学敏应偿还申请执行人裴永富借款本金138889.18元、利息1018.52元及自2018年6月20日起至借款还清之日止按月利率2%计付余欠利息，负担案件受理费、保全费2860元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人贾学敏名下中国银行有存款5731.42元已划至我院账户并已实际发还给申请执行人，被执行人名下牌号为京Ｎ×××××的飞碟牌汽车已被本院查封但未能实际扣押，被执行人名下无证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权5731.42元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇二〇年四月二十六日书记员  霍建亮
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1139号申请人:武某，女，汉族，1971年8月21日出生，住西华县。被申请人：杜某，男，汉族，1969年12月18日出生，住西华县。本院在审理申请人武某与被申请人杜某婚姻家庭纠纷一案中，申请人武某于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杜某名下银行存款50000元或其名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人武某提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人武某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杜某名下财付通科技有限公司(账号085e9858e462b0fe87e03e311@wx.tenpay.com)存款50000元,冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人武某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宇二〇二〇年四月二十三日书记员 王文莉
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执恢4号 申请执行人：何孝胜，男，1967年2月17日出生，汉族，住周宁县。 被执行人：叶德书，男，1971年12月27日出生，汉族，住福建省周宁县。 关于申请执行人何孝胜与被执行人叶德书借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初457号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶德书应返还申请执行人何孝胜借款本金20万元并支付利息。申请执行人于2020年1月10日向本院申请恢复执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，被执行人名下有车牌号为沪Ｌ×××××的车辆，未实际控制，暂不具备处置条件；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。被执行人叶德书名下坐落于江苏省××相城区的房产本院已于2019年10月11日轮候查封，无首封处置权，不具备处置条件。本院于2020年1月20日对被执行人适用限制高消费的措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0925民初457号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林幼娇 人民陪审员  谢华胜 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李罗坤 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保295号董立（申请执行人）、苗常涛、张国义（被执行人）：董立与苗常涛、张国义民间借贷纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结董立担保银行存款。至此，董立（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初198号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤书记员  李 根二〇二〇年四月三十日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执20号申请执行人：林永江，男，1955年9月19日生，现住大安市。被执行人：雷金，男，1965年10月26日生，现住大安市。申请执行人林永江与被执行人雷金买卖合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初461号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人林永江于2020年1月2日向本院申请执行，要求：一、雷金于本判决生效之日起五日内给付林永江欠款6,926.00元及利息（利息自2009年11月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、雷金于本判决生效之日起五日内给付林永江欠款15,000.00元及利息（利息自2019年3月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止），案件受理费190.00元由雷金负担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月2日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年1月2日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、2020年1月17日，被执行人雷金主动交纳2,000.00元执行款,2020年4月28日主动交纳3,000.00元；五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年3月2日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并罚款1,000.00元。六、2020年4月28日，终本约谈（电话），向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人雷金无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  华卫贺二〇二〇年四月二十八日书记员  曲宏权
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初692号 原告（执行案外人）：邵康武，男，1974年3月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告（申请执行人）：周锡宝，男，1959年10月2日出生，汉族，住平阳县。 被告（被执行人）：永嘉县兴达汽车运输有限公司，统一社会信用代码91330324576549258Y，住所地永嘉县沙头镇潮际村。 法定代表人：陈海岚，经理。 被告（被执行人）：胡念年，男，1963年12月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告（被执行人）：陈秀妹，女，1963年8月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告邵康武与被告周锡宝、永嘉县兴达汽车运输有限公司（以下简称永嘉兴达公司）、胡念年、陈秀妹案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵康武、被告周锡宝到庭参加诉讼，被告永嘉兴达公司、胡念年、陈秀妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 邵康武向本院提出诉讼请求：1、不得执行牌号为浙Ｃ×××××号乘龙牌重型自卸货车并解除对该车辆的查封；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月，原告为生产经营所需，向案外人杨式林购买车牌号为浙Ｃ×××××乘龙牌重型自卸货车。后将该案涉货车挂靠在永嘉兴达公司名下。现因众被告之间存在机动车交通事故责任纠纷，被告周锡宝向法院申请执行，平阳法院作出（2018）浙0326执5056号执行裁定书、协助执行通知书查封了原告的车辆。2019年11月20日，实际扣押了原告的车辆，为此，原告邵康武向法院提出执行异议。2020年1月13日，法院作出（2020）浙0326执异3号执行裁定书驳回原告的执行异议，原告认为被查封的牌照号浙Ｃ×××××货车实际属于原告所有，为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 周锡宝辩称，法院已对原告邵康武提出的异议裁定驳回，原告邵康武认为自己为实际购车人证据不足。请求法院驳回原告邵康武的诉讼请求。 被告永嘉兴达公司、胡念年、陈秀妹未作答辩。 本院经审理查明，案涉车牌号为浙Ｃ×××××乘龙牌重型自卸货车原属杨式林所有。诉讼中，原告声称杨式林已于2017年5月9日将该案涉车辆出让给原告，并提交了车辆买卖合同一份，落款时间为2017年5月9日的卖方为杨式林，买方为邵康武的书面车辆买卖合同，该合同载明：1、车辆。车辆品牌：浙Ｃ×××××（东风）；型号：乘龙牌；颜色：绿色；价格：49999元。2、交车方式。交车地点：龙湾区状元码头；交车时间：2017.5.9。3、付款。付款方式：中国农业银行；付款时间：2017.5.9等事项。为了证明该份买卖事实，其一并提交了银行汇款凭证一张及汽车挂靠经营协议书一份。该汇款凭证载明：“汇款方户名为戴春燕，账号62×××74，于2017年5月9日汇入对方户名为池少芬，账号为62×××73、金额49999元”；该汽车挂靠经营协议书载明：“甲方：永嘉兴达公司，法定代表人：陈海岚；乙方：邵康武。协议约定：一、乙方将所购车辆挂靠甲方营运。车辆所有权属乙方所有。二、车辆挂靠经营期限：从2012年3月16日至2027年3月16日。三、乙方车辆挂靠甲方名义经营，每年向甲方缴纳挂靠服务1500元等。签订时间为2017年10月12日。 另查：周锡宝等人与永嘉兴达公司、胡念年、陈秀妹等机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年10月26日作出（2018）浙0326民初7001号民事判决，限永嘉兴达公司、胡念年、陈秀妹于本判决生效之日起十日内连带赔偿周锡宝经济损失272251.43元。逾期后，因永嘉兴达公司、胡念年、陈秀妹未履行判决书所确定的还款义务，周锡宝等人向本院申请执行。2018年12月20日，本院作出（2018）浙0326执5056号执行裁定、协助执行通知书，于2019年3月12日查封了该案涉车辆。在执行过程中，原告邵康武向本院提出执行异议，本院于2020年1月13日作出（2020）浙0326执异3号执行裁定，驳回原告邵康武的异议请求。原告邵康武遂向本院起诉，提出上述诉请。 以上事实，有车辆买卖合同、中国农业银行个人账户明细、汽车挂靠经营协议书、（2018）浙0326执5056号执行裁定、协助执行通知书、（2020）浙0326执异3号执行裁定及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，涉案车辆是否被原告所购买为本案的争议焦点。本案中，原告邵康武主张2017年5月9日向案外人杨式林购买案涉车辆，约定价款49999元为一次性付清，但其提供的银行汇款凭证显示汇款人为戴春燕、收款人为池少芬，与案涉车辆主张的买卖双方身份不符，且未能提供证据证明该汇款人与原告的关系；另，原告邵康武提供的汽车挂靠经营协议书第二条明确载明挂靠时间是从2012年3月16日开始，故其明显与购车时间相互矛盾，且至今未提供证据予以合理说明。根据本案查明的事实，无法认定原告邵康武为牌照号浙Ｃ×××××货车的实际所有人，其对牌照号浙Ｃ×××××货车不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告邵康武的诉讼请求。 案件受理费550元，由邵康武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  伍增荣 人民陪审员  高明霞 人民陪审员  蔡婷婷 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  翁群淑
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4256号申请执行人：张磊，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省。被执行人：世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：詹胜，董事长。本院在执行张磊与世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年12月5日作出的(2019)沪0109民初30255号调解书确定的支付安装服务费136,837元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未向本院报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年四月二十二日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初821号 原告：林蔚慈，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告：王礼禹，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：王文锋，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告：王文祥，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：石元基，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告林蔚慈、王礼禹、王文锋、王文祥与被告石元基买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林蔚慈、王礼禹、王文锋、王文共同委托诉讼代理人邹廷锐到庭参加诉讼，被告石元基经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林蔚慈、王礼禹、王文锋、王文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8940元及逾期利息（自2015年2月18日起按照银行同期贷款利率4.75%计算至款清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月18日被告与六安市裕安区鸿祥环保砖厂执行事务合伙人，即本案原告王文祥签订《墙体砖购销合同》，约定原告向被告施工的位于六安市裕安区的工地提供砖块，另双方约定了价款等内容。原告按照被告需求提供相应的砖块，被告支付了部分货款，现尚欠货款8940元，被告于2015年2月17日向原告出具欠条。后原告每年向被告催要剩余货款，但被告总以工程款未结为由不予支付。六安市裕安区鸿祥环保砖厂由四原告合伙成立，已于2014年6月8日到期后注销。 石元基未到庭，亦未提供书面答辩意见。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 证据一四原告身份证复印件各一份，证明四原告身份信息及诉讼主体资格； 证据二被告户籍证明查询表一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格； 证据三企业信用信息公示报告，证明1.六安市裕安区鸿祥环保砖厂由原告四人合伙成立；2.六安市裕安区鸿祥环保砖厂已于2014年10月10日注销； 证据四墙体砖供销合同、欠条，证明1.2012年10月18日王文祥代表六安市裕安区鸿祥环保砖厂与被告签订《墙体砖供销合同》，约定由六安市裕安区鸿祥环保砖厂向被告提供20#标砖与六孔空心砖；2.被告于2015年2月17日就所欠砖款8940元向六安市裕安区鸿祥环保砖厂出具一份欠条。 被告未质证，亦未举证。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：四原告系六安市裕安区鸿祥环保砖厂合伙人。2012年10月18日王文祥代表六安市裕安区鸿祥环保砖厂与被告签订《墙体砖供销合同》，约定由六安市裕安区鸿祥环保砖厂向被告提供20#标砖与六孔空心砖。经结算，被告尚欠六安市裕安区鸿祥环保砖厂货款8940元未支付，并出具欠条一份予以书面确认。 另查明，2014年10月10日，六安市裕安区鸿祥环保砖厂注销。 本院认为：债务应当清偿。四原告为被告提供货物，被告应支付相应价款，现原告持欠条等证据向被告索要欠款，于法有据，本院予以支持。四原告要求被告承担利息的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告石元基于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林蔚慈、王礼禹、王文锋、王文祥欠款8940元； 二、驳回原告林蔚慈、王礼禹、王文锋、王文祥其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石元基负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年四月十五日 法官助理李行 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4805号 申请执行人陈如意，女，1967年4月20日出生，住浙江省浦江县。 被执行人聂应勇，男，1979年5月3日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行陈如意与聂应勇（2019）浙0726执4805号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4528号调解书已于2019年08月05日发生法律效力。经申请执行人陈如意申请后本院于2019年11月19日立案执行，随即向被执行人聂应勇发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款5000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人聂应勇的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已查封被执行人名下车辆（车牌号：浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××），该两辆车未实际扣押，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人聂应勇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人聂应勇采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈如意，其没有异议。 综上，因被执行人聂应勇暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4805号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  黄增炎
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执473号 罗松萍、杨大全： 关于罗松萍申请执行杨大全离婚纠纷一案，申请执行标的共计人民币80,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币81,300.00元，其中，本金人民币80,000.00元,案件受理费人民币200.00元，执行费人民币1,100.00元。本院已于2020年4月27日将该款转付给申请执行人罗松萍。至此，申请执行人罗松萍向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初3083号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0202执318号 罗旋、尹星星、贾立刚: 本院执行的申请执行人罗旋与被执行人尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人罗旋已收到贵院转付的执行款1024元，剩余部分自愿放弃，并出具结案证明。本案执行费50元由被执行人承担己缴纳。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执777号之一申请执行人：吴友云，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：大连莹宸文化发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：潘黎明。被执行人：潘黎明，男，1984年10月22日出生，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人吴友云与被执行人大连莹宸文化发展有限公司、潘黎明委托合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7525号民事调解书，申请被执行人大连莹宸文化发展有限公司、潘黎明给付申请执行人吴友云委托款61380元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费821元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连莹宸文化发展有限公司、潘黎明在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人大连莹宸文化发展有限公司、潘黎明采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年四月二十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初467号 原告：杨玉贵，男，1975年3月19日生，汉族，个体司机，住白山市浑江区。电话号码：159XXXXXXXX。 被告：韩广平，男，1983年2月11日生，汉族，个体司机，住白山市浑江区。电话号码：173XXXXXXXX。 原告杨玉贵诉被告韩广平运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨玉贵到庭参加诉讼。韩广平经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨玉贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令韩广平给付杨玉贵40600元及利息(以40600元为基数自2014年8月25日起至款项付清之日止按中国人民银行基准贷款利率计算);2、诉讼费由韩广平承担。事实与理由：在2014年8月前，杨玉贵给韩广平运石子，运费共40600元。韩广平在2014年8月24日给杨玉贵出具欠条，欠杨玉贵运费40600元。后杨玉贵多次找韩广平要钱，韩广平以各种理由推拖。后来换了住处，也不接杨玉贵电话。现杨玉贵起诉到人民法院，请求人民法院支持杨玉贵诉讼请求。 韩广平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2013年1月1日，案外人杨玉芳与杨玉贵签订承包协议，承包协议内容：“甲方：杨玉芳。乙方：杨玉贵。甲方将×××车承包给乙方，承包费用6万元整，承包期5年，从2013年1月1日至2017年12月30日”2013年1月1日，案外人张婷婷与杨玉贵签订承包协议，承包协议内容：“甲方：张婷婷。乙方：杨玉贵。甲方将×××车承包给乙方，承包费用6万元整，承包期5年，从2013年1月1日至2017年12月30日。 杨玉贵与杨玉芳、张婷婷签订承包协议后，用×××车、×××车给韩广平运石子，至2014年8月，发生运费共计40600元。2014年8月24日，韩广平为杨玉贵出具欠条一张，欠条载明：“韩广平欠×××车、×××车，2013年8月拉石子运费（40600）元，肆万零陆佰元整。韩广平在欠条下方签字捺印。该笔款项至今未还。 以上案件事实有承包协议、欠条及庭审笔录在卷为凭，足资认定。 本院认为，杨玉贵与韩广平之间成立运输合同关系。本案中，杨玉贵给韩广平运石子，双方虽未签订书面运输合同，但韩广平为杨玉贵出具的欠条，足以证明韩广平应付杨玉贵运费的数额共计40600元。该笔款项韩广平理应及时支付给杨玉贵。杨玉贵要求韩广平承担以40600元为基数自2014年8月25日起至款项付清之日止按中国人民银行基准贷款利率计算利息的诉讼请求，因韩广平未及时付款构成违约给杨玉贵造成经济损失，该损失依法应由韩广平承担。故该项之请求，本院予以支持。韩广平经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利。故杨玉贵要求韩广平给付运费款40600元，并承担以40600元为基数自2014年8月25日起至款项付清之日止按中国人民银行基准贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百九十二条第一款“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 韩广平于本判决生效之日起十日内向杨玉贵给付运费40600元，并承担以40600元为基数自2014年8月25日起至款项付清之日止按中国人民银行基准贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取408元，由韩广平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 琪