wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异26号案外人：曹佳楠，女，1992年11月26日出生，汉族，住河南省长葛市。原告：河南中安建设工程有限公司。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区建业路西侧123号。法定代表人：周栓成，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：长葛市汇锦置业有限公司。住所地：河南省长葛市锦绣路南侧育英路北侧。法定代表人：陈爱华,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广超，男，该公司职工。本院在审理原告河南中安建设工程有限公司诉被告长葛市汇锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人曹佳楠对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹佳楠称，请求终止对案外人所有房产的执行，因被保全案涉房产长葛市汇锦置业有限公司名下的位于长葛市××南侧××路北侧××房，预售证长房预（销）售字（2017）第28号的房屋已经早于2018年4月4日出卖给案外人，已经全部缴纳齐购房款，只是因为被执行人的原因未办理房产过户手续，上述房产已经归案外人所有，申请执行人的保全已经侵犯了案外人的合法所有权。申请执行人河南中安建设工程有限公司称，一、被答辩人提起保全异议的房号不存在，其异议请求应予驳回。二、被答辩人的权利不能对抗答辩人的建设工程价款优先受偿权。三、被答辩人提交的房屋买卖合同涉嫌伪造。四、被答辩人没有向汇锦置业支付购房款。五、被答辩人没有实际占有使用异议房屋。被执行人长葛市汇锦置业有限公司称，其单位针对异议人的异议申请请求没有异议，异议人所述属实。没有办理合同备案是因为房屋分割需要有关部门重新测绘，测绘结果一直没出来所以没法备案。本院查明，河南中安建设工程有限公司于2019年5月14日向我院申请对长葛市汇锦置业有限公司（以下简称汇锦公司）进行诉前财产保全，我院受理后于2019年5月17日查封了汇锦公司名下的汇锦·伊顿公馆住宅小区A区、B区、C区的258个地下车位及长房预（销）售字（2014）第34号、长房预（销）售字（2014）第36号、长房预（销）售字（2015）第19号、长房预（销）售字（2017）第28号、长房预（销）售字（2017）第36号、长房预（销）售字（2017）第47号预售证对应楼栋的商铺。案外人曹佳楠于2018年4月4日与汇锦公司签订商品房买卖合同，购买汇锦·伊顿公馆第20幢1层24号房，总房价为158189元，曹佳楠已经支付了全部价款。2019年8月2日汇锦公司向曹佳楠出具商铺交房通知单。本院认为，本案中案外人曹佳楠与汇锦公司签订书面买卖合同及合法占有案涉不动产均在法院查封之前，并已支付了全部价款，而未办理备案登记也并非案外人自身原因。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人曹佳楠对案涉房产提出异议，符合上述情形，其权利能够排除执行。综上，案外人曹佳楠提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于汇锦·伊顿公馆第20幢1层24号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  葛京涛审判员  郭林山二〇二〇年四月十五日法官助理李仕元书记员李萍
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初476号 原告：宋家清，男，1963年6月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。（特别授权） 被告：魏远军，男，1955年12月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告宋家清诉被告魏远军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告宋家清于2020年4月3日以被告魏远军已偿还农药款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏远军的起诉。 本院认为：原告宋家清提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋家清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告宋家清负担。 审 判 员 熊雪晶 二〇二〇年四月三日 代书记员 王 力
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执519号之一 申请执行人：汪小俊，男，1970年1月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：叶月文，男，1963年3月20日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人汪小俊与被执行人叶月文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8556号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪小俊向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人叶月文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶月文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶月文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶月文的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人叶月文名下坐落于碧湖镇××头村房产已被本院另案查封（查封期至2022年4月29日），本案轮候查封，因涉农村房产，一时难以处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶月文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶月文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶月文作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶月文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪小俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶月文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月十日 代书记员 林健芬
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执165号之一申请人：许德清,男,1961年11月2日出生,汉族,农民，住湖北省竹山县。被执行人：邓成，男，生于1957年12月21日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人许德清与被执行人邓成农村建房施工合同纠纷一案中，依法向被执行人邓成发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人邓成具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓成在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币8077.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年四月十六日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执423号 孟宪芳、张威、张丹、张宇、吉林大学第二医院： 本院于2020年4月7日立案执行的(2020)吉0204执423号申请执行人孟宪芳、张威、张丹、张宇与被执行人吉林大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初609号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款7,550元的义务。现因被执行人已将执行款7,550元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1549号原告：重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号,统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：苏木新，男，1968年08月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告苏木新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年四月二十一日书记员  邓小艳
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初130号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人田从宽，男，1969年10月21日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被单县公安局取保候审，2020年3月23日被单县人民检察院决定取保候审。公诉机关以单某一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人田从宽犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月1日14时24分许，被告人田从宽醉酒驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的小型轿车，沿单县孙溜大街由西向东行驶至单县孙溜大街与东外环交叉口处，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人田从宽血液中的乙醇含量为135.7mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人田从宽的刑事责任，被告人有坦白情节，并提出对被告人田从宽判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元的量刑建议。根据法律规定，公诉机关委托山东省单县司法局对被告人田从宽的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2019】第615号调查评估意见书的评估意见为：田从宽对社会危害程度较小，同意对其进行社区矫正。被告人田从宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人田从宽已预缴罚金五千元。本院认为，公诉机关指控被告人田从宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极履行罚金刑，可从轻处罚。被告人田从宽认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人田从宽的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田从宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建国二〇二〇年四月十四日书记员  吴铭健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2962号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托代理人：王婷婷、郑楠楠（实习），河南慧闻律师事务所律师。被执行人：**，男，1979年06月15日出生，汉族，住河南省平舆县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32284号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告**于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金200000元、利息29985.42元、逾期罚息8124.44元（利息、逾期罚息暂计算至2019年9月26日，2019年9月27日起至实际清偿完毕之日止，按借款合同约定计算）。案件受理费减半收取2436元，由被告**负担。因**未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、委托平舆县人民法院协助查找被执行人下落并调查被执行人在户籍地的不动产登记信息及公积金缴存信息，但未找到被执行人下落，也未发现被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人在郑州市无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年四月十五日书记员  李军
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初980号原告：邱伟国，男,汉族。委托诉讼代理人：文凯平，云南群合律师事务所律师，特别授权代理。被告：张信才，男，彝族。委托诉讼代理人：李健嵘，云南君格律师事务所律师，特别授权代理。原告邱伟国与被告张信才土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱伟国及其委托诉讼代理人文凯平、被告张信才的委托诉讼代理人李健嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告2009年8月18日签订的《废弃采石场场地租用协议》于2019年12月8日已解除；2.请求判令被告向原告支付拖欠的租金48000元；3.请求判令被告支付原告违约金50万元；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2009年8月18日，原告与被告签订了《废弃采石场场地租用协议》，租赁期限为2009年8月18日起至2029年8月17日止。协议约定：“每年租金120000元，从第二个五年起，每五年在前五年租金的基础上递增10%，以此类推。乙方应在每个用地年度的头个月内一次性付清当年租金，如果超过三个月不付租金，甲方有权单方终止协议，并收回土地，任何一方不按协议约定执行，违约方需承担50万元的违约金。”2019年8月18日被告应按协议约定向原告支付下一年度的租金，但截止2019年12月份被告仍没有支付租金，已逾期3个月未向原告支付租金，根据协议约定，原告可以解除该租赁协议，原告于2019年12月6日委托律师向被告发出了解除协议通知的律师函。根据法律规定，被告的行为已严重违约，原告依据协议约定向被告发出解除合同通知，该解除通知到达被告后，双方的合同已经解除，被告已严重违约，应按协议向原告方支付违约金50万元。被告收到解除通知后拒不将场地退还给原告。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告张信才答辩称：原告起诉要求解除双方2009年8月18日签订的土地租用合同没有事实和法律依据，原告起诉的第二、三项诉讼请求与本案事实不相符，被告已经支付了租金，原告的诉讼请求应当予以驳回。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，经本院审查及质证对双方无争议的证据予以采信并在卷佐证，原告提交的借条，被告对关联性不予认可，本院认为，该借条与微信聊天记录能够相互印证，证明该款项系被告归还原告其所欠借款，并非支付租金。经审理，本院确认如下法律事实：2009年3月25日，原告与花渔沟居委会茨坝居民小组签订《废弃采石场场地租用协议》，花渔沟居委会茨坝居民小组将其所属位于歪头山脚面积为20亩的荒地出租给原告，土地租期从2009年4月1日起至2039年3月31日止。从2009年8月18日，就上述租赁的场地，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《废弃采石场场地租用协议》约定：租用废弃釆石场场地位于歪头山脚面积约为拾壹亩；土地租赁期限为贰拾年，2009年8月18日起至2029年8月17日止；土地租金每五年一个标准，头五年每年为人民币120000元，从第二个五年起，每五年在前个五年每年租金的基础上递增10%，以此类推。租金缴纳方式本着先付租金后用地的原则，乙方应在每个用地年度的头个月内一次性付清当年租金，如果超过三个月不付租金，甲方有权单方终止协议，并收回土地。双方不按本协议条款执行视为违约，违约方需赔偿对方违约金50万元，并承担由此给对方造成的一切损失。2019年4月10日，被告通过王娟向原告转账100000元，2019年12月5日被告通过王娟向原告转账44000元。2019年12月6日，原告向被告发出《律师函》，提出因被告未在2019年8月18日前支付年度租金，超过约定时间已达三个月，故双方于2009年8月18日签订的《废弃采石场场地租用协议》自被告收到本律师函之日终止；被告应在收到本律师函之日起七日内，向原告支付尚欠的租金及违约金50万元，并将场地归还原告。被告于2019年12月13日书面回复了原告，认为已经支付了所有租金，并未违约。另查明，被告张信才为昆明兴桥钢模有限公司的法定代表人，2016年4月29日，被告张信才、昆明兴桥钢模有限公司向原告借款100000元，被告向原告出具了《借条》一份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中原告向花渔沟居委会茨坝居民小组租用位于歪头山脚的荒地，后将其中11亩租赁给被告，双方签订的租赁合同合法有效，双方均应按合同内容履行义务。双方约定“每个用地年度的头个月内一次性付清当年租金。如果超过三个月不付租金，甲方有权单方终止协议，并收回土地。”被告应于2019年9月17日前支付原告全部租金，但被告仅在2019年12月5日向原告转账44000元，至庭审之日都尚未付清，已构成根本违约，故原告主张解除合同的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。至于合同解除的时间，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”双方在合同中约定被告违约则原告有权终止协议并收回土地，原告于2019年12月6日向被告发《律师函》，被告2019年12月8日收到，故本院确认合同解除的时间为2019年12月8日。关于原告主张被告支付拖欠的租金48000元的诉请，原告主张该笔租金为2019年8月19日至解除合同后的租金，根据协议的约定，“土地租金每五年一个标准，头五年每年为人民币120000元，从第二个五年起，每五年在前个五年每年租金的基础上递增10%，以此类推。”按照上述标准计算，2019年8月19日至2020年8月18日的租金为145200元，2019年8月19日至2019年12月8日的租金应为44497元，被告2019年12月5日已支付44000元，还应支付497元。对于原告主张被告支付违约金50万元的诉讼请求，双方在协议中对违约金有明确约定，但原告主张50万元的违约金过高,本院按照原告主张的未付租金的10%予以支持，为4449.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告邱伟国与被告张信才2009年8月18日签订的《废弃采石场场地租用协议》于2019年12月8日解除；二、被告张信才于本判决生效之日起十日内向原告邱伟国支付租金497元；三、被告张信才于本判决生效之日起十日内向原告邱伟国支付违约金4449.7元；四、驳回原告邱伟国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元由被告张信才负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  周庆德人民陪审员  段 青二〇二〇年四月三日书 记 员  杨 飞
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执恢6号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司耒阳支行。 地址：耒阳市五一东路69号。 法定代表人邓培，该行行长。 委托代理人徐波，男，中国工商银行耒阳市支行员工。 被执行人湖南海得工程机械有限公司，住所地耒阳市五里牌居委会白洋渡经济开发区。 法定代表人：陈小溪。 被执行人湖南大唐工程机械有限公司，住所地长沙市经济技术开发区社塘路396号。 法定代表人：陈小溪。 被执行人陈小溪，男，1969年12月3日出生，汉族，长沙市人，住长沙市天心区劳动西路385号1栋1门3楼。 被执行人林琳，女，1969年3月18日出生，汉族，长沙市人，住长沙市天心区劳动西路385号1栋1门3楼。 被执行人陈凤，女，1970年7月10日出生，汉族，衡阳市人，住耒阳市蔡伦北路200号1栋1单元401室。 被执行人江建文，男，1967年9月22日出生，汉族，衡阳市人，住耒阳市蔡伦北路200号1栋1单元401室。 申请执行人中国工商银行股份有限公司耒阳支行与被执行人湖南海得工程机械有限公司、湖南大唐工程机械有限公司、陈小溪、林琳、陈凤、江建文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）湘0481民初440号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司耒阳支行于2020年1月7日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月14日，本院向被执行人湖南海得工程机械有限公司、湖南大唐工程机械有限公司、陈小溪、林琳、陈凤、江建文送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同时发起总对总网络财产查控，查明被执行人均无银行存款、证券等财产。2020年3月10日向耒阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人湖南海得工程机械有限公司在耒阳市五里牌街道办事处工业大道有一宗土地[土地所有权证号为耒国用(2010)第010838号）及四处房产（不动产权证号分别为00091854、00091855、00091856、00091857），本院已对该土地和房产采取查封措施，当事人双方该抵押物进行议价，需要较长时间，短时间内难以处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人提供湖南海得工程机械有限公司、湖南大唐工程机械有限公司、陈小溪、林琳、陈凤、江建文等人的土地、房产、股权、车辆财产信息，本院对被执行人的财产采取了查封、冻结措施。因本案有抵押物可供处置，故对被查封、冻结被执行人的其它财产暂不予处置。 2020年4月27日，本院对被执行人湖南海得工程机械有限公司、湖南大唐工程机械有限公司、陈小溪、林琳、陈凤、江建文适用限制消费措施。被执行人湖南海得工程机械有限公司、陈小溪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的为29559347.78元及逾期利息，当事人双方就抵押物的处置正在协商，需要较长时间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年四月二十九日 书记员 邓 洁
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初789号原告：荣某某，男，汉族，1966年12月28日出生，住河南省项城市。被告：祝某，男，汉族，1990年2月11日出生，住河南省淮阳县。原告荣某某诉被告祝某买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月25日立案。原告于2020年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告荣某某撤回起诉。案件受理费25元，由荣某某承担。审判员  马新二〇二〇年四月十五日法官助理王景书记员郑斯齐
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初7534号原告：潘洋，男，1991年5月7日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市汤池镇。委托诉讼代理人：关铁山，法库县登仕堡子法律服务所法律工作者。被告：关丽新，男，1987年3月12日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。原告潘洋与被告关丽新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告潘洋于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘洋撤诉。案件受理费650.00元，由原告潘洋负担。审判员  张赫然二〇二〇年四月二十七日书记员  姜芷帆
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4286号之一申请执行人：马磊，男，汉族，1988年12月25日出生，住长葛市。被执行人：张二显，男，汉族，1965年07月11日出生，住长葛市。本院在执行马磊申请执行张二显买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）豫1082民初4472号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付51839元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明被执行人张二显仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到张二显房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人张二显名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执4286号案件终结本次执行程序。被执行人张二显负有继续向申请执行人马磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 军
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执849号 朱家全： 关于本院在执行的申请执行人朱家全与被执行人吴传旺、周水金责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计11677元。经本院立案执行，现被执行人吴传旺已自动履行到位11677元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初1672号原告：周口华星房地产开发有限公司。住所地：周口市庆丰路中段。统一社会信用代码：911111600554221154X。法定代表人：陈石晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：许庭义，该公司法律顾问。被告：王兵兵，男，汉族，1989年3月3日生，住河南省郸城县，现住周口市。原告周口华星房地产开发有限公司诉被告王兵兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告周口华星房地产开发有限公司未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李素年二〇二年四月十四日书记员  刘 尚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5242号上诉人（原审被告）：杜海浩，男，汉族，1982年2月25日出生，户籍地址：广州市天河区。被上诉人（原审原告）：尚晓峰，男，汉族，1990年9月17日出生，身份证住址：山西省芮城县。原审被告：广州民福烤鸭餐饮管理有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路162号之5，162号之7房。法定代表人：杜海浩。上诉人杜海浩因与被上诉人尚晓峰、原审被告广州民福烤鸭餐饮管理有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初41702号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年12月31日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2020年3月9日向上诉人送达《通知书》，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杜海浩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年四月一日法官助理黄慧书记员梁敏怡
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初342号 原告：李晓燕，女，1956年8月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：姚佳燕、郑国焘，浙江汇时律师事务所律师。 被告：邱雪珍，女，1959年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：俞和云，男，1957年10月10日出生，汉族，住址同上。 原告李晓燕与被告邱雪珍、俞和云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告李晓燕的委托代理人姚佳燕，被告邱雪珍、俞和云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓燕诉称：原告李晓燕与被告邱雪珍系同事关系，两被告系夫妻关系。2007年4月开始，被告邱雪珍陆续向原告借款用于资金周转：2007年4月30日借款10万元，6月4日借款10万元，9月30日借款5万元，借款均约定了借款的利息。借款后，款项均打入被告邱雪珍丈夫俞和云的账户，被告邱雪珍确认收到并陆续支付部分利息和本金，后经双方结算，被告仍欠付原告款项10万元及利息。多年来原告多次催讨，被告均以种种借口推脱，故原告曾于2018年起诉至丽水市莲都区人民法院要求被告归还相应款项，后因被告混淆借款数额，原告未准备相关的证据故先行予以撤诉。后被告仍不支付相应借款，遂成纠纷。 原告认为，根据《合同法》、《最高院关于审理民间借贷纠纷若干问题的司法解释》等相关法律法规的规定，原被告之间的借款关系真实有效，被告邱雪珍理应按照双方约定予以还本付息。被告俞和云作为被告邱雪珍的配偶，款项均通过被告俞和云的账户予以周转并用于夫妻共同生活，理应承担相应的共同还款责任。现两被告迟迟不予还款已经构成违约，理应承担违约责任。现原告为了维护自身合法权益，要求判决被告邱雪珍和被告俞和云共同归还原告李晓燕借款本金100000元及从2009年4月16日开始按照月利率1.8%计算的利息至款清之日止。 两被告辩称：1、案涉的2007年6月4日的借款10万元系原告的姐姐的款项，并非原告的款项，该借条系被告邱雪珍以担保的目的对其出具，并且于2008年10月17日已经归还，连本带息支付了101067元，已经结清，当时原告承诺会将借条原件撕毁，故未收回。2、原告共向被告汇入款项30万元，并非25万元，其中一笔10万元、一笔5万元为原告姐姐的款项，被告以担保的目的出具了借条，并且均以还清，原告汇入的15万元，系被告代为办理存入案外人元正房地产公司，并非被告向原告的借款。3、被告共向原告支付过四笔款项，分别为2008年10月17日101067元、2009年7月22日53000元、2010年4月1日30000元、2014年1月7日36000元，房产公司的利息代付至2009年4月16日。 经审理查明：原告李晓燕与被告邱雪珍系同事关系，两被告系夫妻关系。2007年4月起，原、被告之间有多笔资金往来，原告共计向被告汇入30万元。其中，2007年6月4日，被告邱雪珍向原告李晓燕出具借条一张，载明：“今向李晓燕老师借到人民币拾万元整，利息按季度结算，利息1分8厘。”同日，原告将100000元款项汇入被告俞和云账户。被告陆续归还了部分利息和本金，并分别向原告支付款项如下：2008年10月17日101067元、2009年7月22日53000元、2010年4月1日30000元、2014年1月7日36000元。 2017年8月20日，原告李晓燕与被告邱雪珍就双方还款事项进行通话，其中被告邱雪珍提到“还有九万多，是吧？”、“哦，他钱一到，肯定会打给你的。没的说啊”，原告随后说“是的，差不多十万”、“你快点还给我们哦”。 本院据以认定上述事实所采纳的证据有：原告提供的原被告身份信息、结婚申请书、借条、存款凭条、2017年8月20日原告李晓燕与被告邱雪珍的通话录音，被告提供的银行明细、存款凭条及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，原、被告自2007年以来存在多笔款项往来，故应结合双方的借条、打款凭证、通话录音等综合判断本案的借款情况。从原告提供的借条、打款凭证来看，能够确认原、被告存在借款关系，被告辩称该笔款项并非原告所借以及出具借条系担保，缺乏相应的事实及依据。从原、被告2017年8月20日的通话录音来看，能够确认两被告尚欠原告9万余元款项，因双方均未能明确具体的欠款金额，本案中先行处理双方确认的结欠9万元款项为宜，其他款项有待双方进一步结算后另行主张。故原告诉请要求两被告归还借款本金90000元及自2017年8月20日起的利息，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。 为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告邱雪珍、俞和云于本判决生效之日起十五日内归还原告李晓燕借款本金90000元并支付利息（利息自2017年8月20日起按月利息1.8%计算至款项付清之日止） 二、驳回原告李晓燕的其他诉讼请求。 案件受理费6256元，减半收取3128元，由原告李晓燕负担1828元，由被告邱雪珍、俞和云负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年四月十四日 代书记员 朱丽梅
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初1034号 原告：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地：武汉市武昌区罗家村特1号附2号。 法定代表人：李洪发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆、周嘉玲，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：吴勇，男，1975年6月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司与被告吴勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院已受理的（2020）鄂0111民初90号张进云诉湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案，均系对武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2019]第394号仲裁裁决书不服提起的诉讼，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入（2020）鄂0111民初90号案件审理。 审判员  唐培森 二〇二〇年四月十八日 书记员  刘祺钰
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保254号 原告:淄博新领地物业管理有限公司。 被告：霍敏。 本院在审理原告淄博新领地物业管理有限公司诉被告霍敏租赁合同纠纷一案中，原告淄博新领地物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告霍敏的银行存款123000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博新领地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告霍敏的银行存款123000元。 二、如被告霍敏的银行存款不足123000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 晨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2405号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：方小妹、虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：徐永平，男，1972年8月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告徐永平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，请求判令被告徐永平归还原告借款人民币219655.66元、利息23898.02元、复利1697.18元（暂算至2020年1月3日，之后按合同约定计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月19日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款37.5万元，借款期限48个月，用途为购车，借款利率为月利率1.1%，每月20日为还款日。还款方式为按月等额还本付息法。如有任何一期逾期，则从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款37.5万元。嗣后，被告按约还款至2019年3月20日，此后仅支付利息42.68元。截止2019年3月20日，尚欠本金219655.66元。原告要求被告提前归还所有欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐永平于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币219655.66元及利、罚息、复利（按合同约定计付,自2019年3月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的42.68元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2489元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  季东勤 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴瑶琳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3454号之一 申请执行人：叶仓江，男，汉族，1946年6月16日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：蔡启民，男，汉族，1957年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人叶仓江与被执行人蔡启民民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）闽0212民初2292号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶仓江于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人蔡启民支付人民币109000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人蔡启民至今未能履行义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2019年12月11日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2020年2月18日扣划了被执行人的银行账户存款9137.98元，于2020年2月20日扣划了本院的其他系列案件的被执行人银行存款20513.52元，本案分配7899.5元。 6、本院于2020年3月30日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年3月30日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年四月二日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执290号 申请执行人张德，男，1968年11月12日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。 申请执行人郭长英，女，1974年6月24日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人李喜，男，1974年4月28日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人芋立继，男，1967年2月28日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人马玉宝，男，1969年7月24日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。 本院在执行申请执行人张德、郭长英与被执行人李喜、芋立继、马玉宝借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2020)吉0621执290号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王琳焜
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1340号之一原告：林雪峰，男，1988年9月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：张丽丽，女，1984年12月23日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。原告林雪峰与被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年3月27日裁定转为普通程序，并于2020年3月27日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告林雪峰无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告林雪峰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2525元，减半收取计1263元。审判长 王 辉审判员 卢 芳审判员 林丽娜二〇二〇年四月七日书记员 曲 岩
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执366号于佳奇、粘海月：于佳奇与粘海月抚养费纠纷一案，经本院立案执行，被执行人粘海月于2020年4月27日向申请执行人于佳奇给付案款4800元，申请执行费50元由被执行人粘海月负担，申请执行人同意结案。至此，申请执行人于佳奇向本院申请执行的（2016）吉2403民初388号民事调解书确定的内容（2019年度抚养费）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执恢93号文玉华、罗剑军本院执行的文玉华申请罗剑军民间借贷纠纷一案，被执行人罗剑军已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。执行员 刘 岗二〇二〇年四月三十日书记员 赵楷城
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执48号申请执行人：刘志明，男，1962年12月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：吕桂华，男，1963年12月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。刘志明依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初826号调解书于2020年1月7日向本院申请执行。同日向被执行人吕桂华发出执行通知书，被执行人吕桂华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：1500000元及利息、案件受理费。截至2020年4月16日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 慧
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1739号之十被执行人杨建军，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初1305号民事调解书，于2020年04月09日向被执行人杨建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨建军在财付通支付科技有限公司085e9858e48f076113a78a0c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币913.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年四月九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执190号申请执行人：罗金兰，女，汉族，1948年5月20日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：章小微，女，汉族，1967年4月28日生，浙江省温州市人，住所地：温州市鹿城区。现住进贤县。被执行人：姜欢腾，男，汉族，1989年4月12日生，浙江省温州市人，住所地：温州市鹿城区。现住：南昌市西湖区。被执行人：姜海山，男，汉族，1990年4月20日生，浙江省温州市人，住所地：温州市鹿城区。现住：进贤县。被执行人：姜德兴，男，汉族，1940年12月22日生，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。被执行人：王成妹，女，汉族，1943年1月17日生，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。被执行人：姜南翔，女，汉族，1986年12月29日生，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人罗金兰与被执行人章小微、姜欢腾、姜海山、姜德兴、王成妹、姜南翔民间借贷纠纷一案过程中，因本案被执行人所涉及的债权人众多，需要时间进行财产处置，以便进行执行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯云志审判员  付南平审判员  姜 凡二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 珍
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执115号申请执行人：肖树泽，男，1952年8月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：张亚明，男，1973年3月2日出生，汉族，现住北京市房山区。申请执行人肖树泽与被执行人张亚明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初1405号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金3000元及利息，并缴纳受理费50元、执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施：一、2020年1月14日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局、金融理财产品、股息红利，未找到财产线索。二、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、限制高消费令、督促履行告知书、传票，被执行人为实际履行。三、2020年4月20日，经申请执行人的申请，本院依法将被执行人限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。四、2020年3月20日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产线索。五、2020年2月21日，本院进行第二次网络查控，未找到财产线索。六、2020年4月20日本院与申请执行人进行了终结约谈，经上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金3000元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1405号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇二〇年四月二十日书记员  李志浩
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初87号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人金大惠，男，汉族，1989年3月25日出生，大专文化，个体经营，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，2019年3月15日被许昌市公安局示范区分局刑事拘留，2019年3月18日被该局取保候审；因涉嫌非法买卖弹药罪、非法持有枪支罪，2020年3月18日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。指定辩护人孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人金大惠犯非法买卖弹药罪、非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员李梦梦、杜改改出庭支持公诉，被告人金大惠及其辩护人孙晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2017年2月17日，被告人金大惠通过网络以2600元的价格，在崔天柱（另案处理）处购买铅弹1000发及气枪组件若干。在公安机关抓获金大惠时，当场查获崔天柱卖予被告人金大惠的1000发铅弹及气枪组件等物。经鉴定，以上铅弹均被认定为气枪铅弹。另据金大惠供述，其曾在网络上以3350元购买气枪一支，800元购买铁质仿真手枪一把，上述物品亦被侦查员当场查获。经鉴定，上述两把枪支均被认定为以压缩气体为动力的枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关指控认为，被告人金大惠违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自购买弹药，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任；被告人金大惠违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人金大惠在判决之前，一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人金大惠到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人金大惠认罪认罚，已签字具结，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年到四年。请依法判处。被告人金大惠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对指控的罪名及犯罪事实无异议。在量刑方面，被告人金大惠具有坦白情节，犯罪情节轻微，没有造成严重后果，社会危险性较小；被告人金大惠认罪悔罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年2月17日，被告人金大惠通过网络以2600元的价格，在崔天柱（另案处理）处购买铅弹1000发及气枪组件若干。2019年3月14日，公安机关在金大惠住处，当场查获出其从崔天柱处购买的1000发弹型物品及气枪组件若干。另外，公安机关在其住处另查获出黑色铁制手枪型物品1支、长枪型物品1支等，均已被许昌市公安局示范区分局扣押。经鉴定，上述1000发弹型物品被认定为气枪铅弹，2支枪型物品被认定为以压缩气体为动力的枪支。上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、抓获经过、被告人金大惠供述与辩解、同案犯崔天柱供述、提取笔录、交易记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、鉴定文书等证据证实，且经庭审查证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人金大惠违反法律规定买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪；被告人金大惠违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金大惠在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人金大惠到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人金大惠系初犯，自愿认罪认罚，且已签字具结，义乌市司法局出局了其具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及罪前罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人金大惠犯非法买卖弹药罪,判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、将扣押在案的违禁品予以没收，由扣押机关许昌市公安局示范区分局负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  甄满长审判员  李 璐审判员  杨会勇二〇二〇年四月二十日书记员  赵鑫鑫
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初77号 原告：蔡伟建，男，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：樊坚，男，1997年6月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告蔡伟建与被告樊坚民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告樊坚归还原告借款本金20000元，自2018年9月10日起按月2%计算利息至2019年10月25日止，共计本息20600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告蔡伟建到庭参加诉讼，被告樊坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年9月10日，被告樊坚以资金周转为由，向原告蔡伟建借款20000元，原告以支付宝转账形式支付款项给被告。截至2020年1月3日，被告尚欠原告借款本金20000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊坚于本判决生效之日即归还原告蔡伟建借款本金20000元； 二、驳回原告蔡伟建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由原告蔡伟建负担15元，被告樊坚负担300元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈爱萍 人民陪审员  朱 飞 人民陪审员  吴 江 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执恢3号申请执行人：乔凤花，女性,汉族，住五原县。被执行人：刘利军，男性,汉族，住五原县。撖文军，男性,汉族，住五原县。闫海兵，男性,汉族，住五原县。王鑫楠，女性,汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。本院在执行乔凤花与刘利军、撖文军、闫海兵、王鑫楠借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查被执行人的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇二〇年四月二十三日书记员  张海军
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初710号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长。委托代理人：曹德正，该行员工。代理权限为特别授权。委托代理人：周李明，该行员工。代理权限为特别授权。被告：黄健，男，1979年6月23日出生，住湖北省罗田县。被告：张晓伦，女，1978年9月18日出生，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告黄健、张晓伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐金烽二〇二〇年四月二十八日书记员  胡沁洋
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5274号之一申请执行人：刘运山，男，1959年12月19日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王更寅，男，1950年5月29日出生，汉族，住新郑市。本院在执行刘运山与王更寅民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初2195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘运山于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年11月7日向被执行人王更寅发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2019）豫0184民初2195号民事判决书所确定的义务，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人王更寅名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网络银行财产等信息。二、2020年4月26日向被执行人王更寅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月7日向被执行人王更寅发出传票传唤其2019年11月13日到本院接受询问，被执行人王更寅未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月18日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王更寅名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查，未发现被执行人王更寅名下有房产及住房公积金；五、本院于2019年11月7日通知申请执行人刘运山提供被执行人王更寅的财产状况线索，截止约谈时申请执行人刘运山未提供被执行人其他可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月2日前往被执行人所在地寻找被执行人，未找到被执行人；七、本院于2019年12月18日、2020年3月23日、2020年4月27日再次对被执行人王更寅提起网络查询，未发现被执行人王更寅名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产等信息；八、由于被执行人王更寅未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年4月26日将其纳入失信被执行人名单；九、本院于2020年4月27日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人王更寅在我院作为被执行人的案件，共有一件，该案已终结本次执行程序，；十、由于被执行人王更寅未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，拟对被执行人王更寅采取司法拘留十五日的强制措施；截止目前2020年4月28日本案被执行人实际履行款额为0元。本院于2020年4月27日对申请执行人刘运山做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘运山表示同意对本案的终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年四月二十八日书记员  王现民
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2856号 原告：计世梅，女，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：浙江贝玲达针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区曙光路399号10幢2-4层，统一社会信用代码91330621MA2896B46T。 法定代表人：吴小虎。 原告计世梅与被告浙江贝玲达针织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告计世梅于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告计世梅撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告计世梅负担。 审判员  蔡立刚 二〇二〇年四月十六日 法官助理杜国光 书记员  曹颖颖
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1625执634号崔耀生、杨现伟：崔耀生与杨现伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4075元。经本院立案执行，现已强制执行到位4075元，其中，本金4000元，诉讼法75元，本院已于2020年4月20日将该款转付给崔耀生。至此，崔耀生向本院申请执行的(2019)豫1625民初5471号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4282号 申请执行人：高宝英，女，1960年8月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方友金，男，1968年3月9日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人高宝英与被执行人方友金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金24万元及利息（详见判决书），并负担案件受理费2608元、执行费4202元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4282号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月十七日 代书记员 杨建国
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初41号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人王某，户籍所在地青海省海东市。2019年6月28日，因涉嫌非法占用农用地罪被海东市乐都区森林公安局取保候审。2019年12月9日，经海东市乐都区人民检察院决定继续取保候审。2020年3月19日，经本院决定继续取保候审。   被告人蒲某，户籍所在地青海省海东市。2019年11月27日，因涉嫌非法占用农用地罪被海东市乐都区森林公安局取保候审。2019年12月9日，经海东市乐都区人民检察院决定继续取保候审。2020年3月19日，经本院决定继续取保候审。   被告人李某，户籍所在地青海省海东市。2019年11月27日，因涉嫌非法占用农用地罪被海东市乐都区森林公安局取保候审。2019年12月9日，经海东市乐都区人民检察院决定继续取保候审。2020年3月19日，经本院决定继续取保候审。   海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人王某、蒲某、李某犯非法占用农用地罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人王某、蒲某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   经审理查明：2019年5月期间，被告人王某、蒲某、李某擅自在海东市乐都区碾伯镇八家顶电视转播塔处林地内修建广场，在未办理林地占用手续的情况下，非法占用并毁坏林地。经鉴定，被占用的林地面积达0.4637公顷（6.9555亩）。   被告人王某、蒲某、李某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并在庭前签署了《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人王某、蒲某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证据：书证、证人证言，三被告人的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录，刑事照片、鉴定意见及其他综合证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某、蒲某、李某违反土地管理法规，非法占用毁坏林地6.9555亩，三被告人的行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某、蒲某、李某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某、蒲某、李某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，均可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。鉴于被告人王某、蒲某、李某能当庭自愿认罪认罚，可视为有悔罪表现，对三被告人可酌情从轻处罚。根据被告人王某、蒲某、李某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和审前评估意见，对被告人王某、蒲某、李某适用缓刑不致于发生社会危害性，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：   被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   被告人蒲某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 逯登军   审判员 韩占霞   人民陪审员 马成娟     二〇二〇年四月二十二日   法官助理 周海燕   书记员 李媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执896号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人朱忠炳。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人朱忠炳合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6125号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人朱忠炳自本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还信用卡欠款64233.82元（暂计至2018年9月30日，其中本金35446.24元，利息、违约金等费用28787.58元），之后的利息、违约金等费用按日万分之五的标准计算至欠款本金清偿之日止。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1406元，公告费560元，合计1966元，由被执行人朱忠炳承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月9日向被执行人朱忠炳发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人朱忠炳的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年3月12日，本院依法冻结了被执行人朱忠炳名下的银行账户。3、本院依法对被执行人朱忠炳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人朱忠炳名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人朱忠炳住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为66199.82元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为66199.82元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月十七日代理书记员  曾 胜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2443号宁乡市卫生和计划生育局，罗友明、姜志兰：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人罗友明、姜志兰征收社会抚养费一案，本院于2020年04月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月十八日备注：(2014)宁行执字第17号、（2020）湘0124执恢220号、(2020)湘0124执2443号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与罗友明、姜志兰征收社会抚养费一案的执行。
山东省德州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁14行终87号 上诉人（原审原告）庆云温迪制冷设备有限公司，所在地址山东省德州市庆云县迎宾路怡景花园门口。 法定代表人陈建磊，经理。 委托代理人李鑫，山东今正盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）庆云县人力资源和社会保障局，所在地址庆云县政务服务中心B座。 法定代表人孙宝华，局长。 委托代理人温连起，该单位工作人员。 委托代理人秦飞飞，山东今正盈律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）胡志明，男，1990年10月7日出生，汉族，住山东省庆云县。 上诉人庆云温迪制冷设备有限公司（以下简称温迪公司）因与被上诉庆云县人力资源和社会保障局（以下简称庆云县人社局）、胡志明工伤行政确认一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2016年11月23日第三人在庆云县名羊四海火锅店安装空调时不慎跌落，被先后送到庆云县人民医院、滨州医学院附属医院抢救。出院后，第三人于2017年2月10日向被告申请工伤认定。被告于2018年9月30日作出庆人社伤字[2017]第25号认定工伤决定书，并分别于2018年10月9日、2018年11月12日送达给第三人胡志明及原告温迪公司。原告不服被告作出的认定工伤决定，提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤保险条例》第二十条第一款规定：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。”最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一款第（一）项：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持。职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的。”根据上述规定，第三人所从事的工种、工作范围、工作职责，原告未提供事实证据和法律依据来支持自己的观点，也没有证据证明与第三人不存在劳动关系。同时，原告无事实根据和法律依据证实被告所作行政行为存在违法性。为此，原告未提供证据证明自己陈述的观点，本院无法予以支持。被告对第三人作的工伤认定决定书，从事实、程序、适用法规方面并无不妥，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告庆云温迪制冷设备有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 上诉人温迪公司不服原审判决，提起上诉，请求：1.撤销庆云县人民法院作出的(2019）鲁1423行初19号行政判决书,依法改判上诉人与原审第三人不存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。原审法院将第三人胡志明的伤情认定为工伤是错误的。上诉人的经营范围为空调销售,不包括空调安装。第三人胡志明在庆云县名羊四海火锅店安装空调时受伤,并非是在工作时间和工作场所内因工作原因受伤。第三人胡志明所从事的工作范围是根据上诉人经营范围确定的,其工作范围与工作职责仅为空调销售,并不包括安装空调。第三人胡志明的行为是其个人意志,不符合上诉人的意志,超越了上诉人经营范围。第三人不受公司的劳动管理。上诉人从来没有支付给第三人劳动报酬。二、原审法院适用法律错误。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定,在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。依照该条规定,事故的发生应当是在工作时间和工作场所内,并且是因工作原因。而本案中,第三人胡志明超出上诉人经营范围,按照自己的意志行为，并非是在工作时间和工作场所内因工作原因受伤。据该款规定作出工伤认定,显属法律适用错误。综上,一审法院认定事实不清,法律适用错误。请求法院依法撤销原判决，并根据《工伤保险条例》之规定,责令被上诉人依法重新作出具体行政行为。 被上诉人庆云县人社局、胡志明均未提交书面答辩状。 本院查明事实同原审法院认定事实一致。 本院认为，被上诉人庆云县人社局一审期间向原审法院提交的劳动仲裁裁决书、民事判决书等证据，证明被上诉人胡志明与上诉人之间存在劳动关系，且已被人民法院生效民事判决所确认，故上诉人称胡志明不受其公司管理，胡志明与上诉人之间不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予认定。《工伤保险条例》第十四条第一款规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，上诉人温迪公司系空调销售单位，众所周知，空调作为制冷设备，其安装需专业人员操作，售后安装是空调销售的重要组成部分，胡志明在上诉人的空调售后安装过程中不慎跌落受到伤害，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，符合上述规定，应当认定为工伤。上诉人称被上诉人胡志明所从事的工作范围仅为空调销售,不包括安装空调,超越了其经营范围的主张，不能成立，本院不予支持。原审法院关于“原告无事实根据和法律依据证实被告所作行政行为存在违法性”的论述不当，本院应予纠正，但不影响原审判决结果。 综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人庆云温迪制冷设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二〇年四月十三日 法官助理杨晓婧 书记员周晓萌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12399号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执12399号申请执行人：陈斌，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。被执行人：上海华趣文化发展有限公司，注册地上海市。法定代表人：徐一弘。申请执行人陈斌依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2173号裁决书，要求被执行人上海华趣文化发展有限公司支付工资18,336元。本院立案后，向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海华趣文化发展有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，申请执行人书面向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人陈斌对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海华趣文化发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年四月十七日书记员  沈 莹审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年四月二十六日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8782号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：朱永富，男，1968年7月4日出生汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：张新美，女，1967年4月21日出生汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人朱永富、张新美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱永富、张新美应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款335680.46元及利息。执行中，轮候查封被执行人朱永富名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月七日 代书记员 毛忆梦
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执21号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：重庆仁安医院，住所地沙坪坝区大学城解放军后勤工程学院门诊大楼，统一社会信用代码52500106590500733E。法定代表人：杨清浩，重庆仁安医院院长。本院在执行(2020）渝0106执21号本院移送执行的重庆仁安医院追缴案件受理费一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初16593号民事判决书，于2020年1月4日向被执行人重庆仁安医院发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆仁安医院履行生效民事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆仁安医院至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人杨清浩限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆仁安医院的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年4月15日，被执行人重庆仁安医院应向本院缴纳案件受理费2730元，缴纳执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执21号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年四月十五日书记员  郭 凤
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初36号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人潘树根，男，1968年4月30日出生，汉族，初中文化，住浙江省松阳县。因犯盗窃罪于2016年5月13日被松阳县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2017年5月23日被遂昌县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2017年11月27日被松阳县人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2018年7月27日被松阳县人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2019年6月21日被松阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月24日刑满释放。因本案于2020年2月12日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于松阳县看守所。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕24号起诉书于2020年4月2日指控被告人潘树根犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年2月10日23时30分许，被告人潘树根在松阳县门口附近，从被害人吴某停放在门口的未落锁皮卡车（车牌号浙Ｋ×××××）内，窃得2000元现金、1个电动胡须刀、4张面值500元的“外币”。之后，潘树根使用窃得的部分现金购买香烟和消费。 案发后，公安机关依法扣押智能手环1个、香烟3包（价值人民币69元）、现金1185元，后将扣押的现金、香烟发还被害人吴某。 公诉机关认为，被告人潘树根盗窃他人财物，涉案金额达2000余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘树根曾多次因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚；其被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议以盗窃罪判处被告人潘树根有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人潘树根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘树根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘树根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2020年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人潘树根退还被害人吴某人民币746元；扣押的无主赃物智能手环予以追缴，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宗磊 二〇二〇年四月三日 法官助理李瑞雪 书记员吴庆燕 ? ?
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执118号申请执行人：刘某，男性，1985年12月22出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人：宋某，女性，1982年06月21出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人刘某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初2563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行内容为：被告宋某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某夫妻共同财产分割款1万元；被告宋某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某彩礼3万元；案件受理费300元，由原告刘某负担150元，由被告宋某负担150元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。其中查询到被执行人银行存款305.92元，实际执行305.92元；未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执118号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年四月十三日书记员  赵 博
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1322行初78号原告徐磊，男，1973年5月生，汉族，居民，住郯城县，委托代理人曹广会，山东创序律师事务所律师。被告郯城县公安局，住所地：郯城县北环路，统一社会信用代码：11371322004455205D。法定代表人周振，局长。行政机关出庭负责人夏利峰，郯城县公安局党委委员、郯城县国家安全局局长。委托代理人杨传美，郯城县公安局工作人员。委托代理人焦炜，山东正之源律师事务所律师。第三人秦金华，男，1956年10月生，汉族，居民，住郯城县，原告徐磊不服被告郯城县公安局于2019年9月28日作出郯公（东）行罚决字（2019）719号行政处罚决定书的行政行为，于2019年10月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐磊承担。审 判 长  张 健审 判 员  张淑苔人民陪审员  房春节二〇二〇年四月九日书 记 员  樊永生
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初951号 原告：成都润居物业管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路49号2-1幢5楼3号，统一社会信用代码：91510108774501730P。 法定代表人：詹艳，职务不详。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，1968年11月28日出生，住四川省崇州市。 原告成都润居物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告成都润居物业管理有限公司因双方已在庭外和解，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润居物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都润居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都润居物业管理有限公司负担。 审 判 员 岳小艳 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张 婧 书 记 员 马乾喻
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1659号 原告：丝路视觉科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1168号1幢517室。 负责人：康玉路，该公司经理。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州远辉房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区纬四路1幢三楼341A办公室。 法定代表人：花德甫。 本院在审理原告丝路视觉科技股份有限公司上海分公司与被告湖州远辉房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，因丝路视觉科技股份有限公司上海分公司于2020年4月1日向本院申请撤诉，且明确表示不再交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈巍 二〇二〇年四月七日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初814号 原告：李旭，男，1992年5月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：雷昌福，男，1990年6月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告李旭与被告雷昌福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员管琪于2019年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭到庭参加诉讼，被告雷昌福经本院传票传唤，无正当理由拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旭向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告借款75800.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月22日，被告向原告借款24000.00元。2018年12月31日，被告又向原告借款51800.00元。两笔借款共计75800.00元。同时，原、被告签订了借款协议书，被告承诺2019年6月30日前返还。现在期限届满，被告未履行。为此，起诉至法院，望判如所诉。 被告雷昌福未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院对证据的分析和认证如下，原告提交的“借条”和“协议书”与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2018年12月22日，原、被告签订一份“协议书”，“协议书”载明：被告向原告借款24000.00元，期限为2018年12月22日至2019年11月30日。同日，被告向原告出具“借条”一张，“借条”上面显示有借款数额，被告身份号码和电话号码，原、被告名字及证明人姓名等内容。2018年12月31日，原、被告签订一份“协议书”，“协议书”载明：被告向原告借款51800.00元，借款期限为2018年12月31日至2019年6月30日。同日，被告向原告出具“借条”一张，“借条”上面显示有借款数额，被告身份号码和电话号码，原、被告名字及证明人姓名等内容。 本院认为，原告提交的“借条”和“协议书”证明了被告向原告借款的原因及数额等事实，即原、被告之间形成了民间借贷合同关系。结合被告在本院传票传唤后，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，系其对自己的诉讼权利的放弃，视为对原告的主张的事实和诉讼请求无异议。因此，原告主张被告返还借款75800.00元的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告雷昌福在本判决生效之日起五日内返还原告李旭借款75800.00元； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695.00元，减半收取847.50元，由被告雷昌福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二〇年四月一日 书记员  李毅
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保35号 林朝渭、李新华： 保全申请人林朝渭与被申请人李新华合同纠纷一案，本院依据2020年4月14日作出（2020）赣0828民初470号民事裁定书，已对被申请人李新华如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 1.本院于2020年4月16日依法对李新华在中国农业银行的账户62×××15、62×××62、中国建设银行的账户62×××27、中国工商银行的账户15×××45、中国邮政储蓄银行的账户62×××61、江西省农村信用社联合社的账户18×××94、62×××38-000000、62**50-000000及账户内的存款进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年4月16日起至2021年4月15日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：曾国华联系电话：0796-5703070 通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800 二〇二〇年四月十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0828民初499号原告：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。统一社会信用代码91130828082694877U。法定代表人：李东山，职务：经理。被告：曲景文，男，1972年9月19日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司（以下简称：吉星物业服务有限公司）与被告曲景文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉星物业服务有限公司法定代表人李东山到庭诉讼，被告曲景文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本庭缺席审理，现已审理终结。原告吉星物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费等费用1047.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是为凌云大厦小区提供物业服务的物业公司，被告系凌云大厦小区1单元1001室的业主。被告无故拖欠原告2017年度电梯费525.00元，2018年物业费522.00元，合计1047.00元。被告曲景文经本院合法传唤未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，围场满族蒙古族自治县凌云大厦业主委员会与原告吉星物业服务有限公司签订了物业管理服务合同，原告吉星物业服务有限公司为凌云大厦小区提供物业管理服务。2017年8月28日，本院作出（2017）冀0828民初3712号民事判决，解除双方于2017年1月1日签订的物业管理服务合同。2018年1月25日，围场满族蒙古族自治县凌云大厦业主委员会与原告吉星物业服务有限公司又签订物业服务合同，约定由原告对凌云大厦实行专业化、一体化的物业管理，合同期限三年，自2018年1月25日起至2021年1月24日止。约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，标准为住宅每平方米每月0.50元，商业每平方米每月0.80元，电梯费每户每年650.00元，代收市政垃圾费每户每年156.00元，代收公用电费每户每年30.00元，免收二次增压费。合同签订后，原告对凌云大厦进行物业管理服务，包括对凌云大厦电梯进行维护保养，原告提供管理服务至2018年4月。因琐事，以后原告停止对凌云大厦进行物业管理服务。被告曲景文是凌云大厦业主，居住在凌云大厦1单元1001室，房屋建筑面积为113.26平方米。根据2018年1月25日物业服务合同约定的收费标准，被告曲景文应交纳2018年1月25日起三个月的费用，包括物业费169.89元、公用电费7.50元、电梯费162.50元，合计339.89元，被告未向原告交纳。上述事实，有本院生效的（2017）冀0828民初3712号民事判决，有原告提供的2017年、2018年物业合同，2018年电梯日常维护保养合同、维修登记卡予以证实。本院认为，2018年凌云大厦业主委员会与原告吉星物业服务有限公司签订的物业服务合同，未违反法律规定，为有效合同。法律规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告曲景文作为凌云大厦业主，在原告吉星物业服务有限公司提供物业服务期间，接受了原告提供的服务，应按合同约定交纳有关费用。被告应交纳的费用，为2018年1月25日起三个月的物业费、公用电费、电梯费，合计339.89元。原告主张2018年垃圾清运费，因系代收，原告未提供已向有关部门缴纳的证据，不予支持。原告主张的电梯年检维护费，已由本院生效判决作出处理，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告曲景文给付原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司2018年1月25日起三个月的物业费等费用339.89元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告曲景文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王志新二〇二〇年四月二十七日法官助理张岩书记员何鹏雪附本案适用的法律条文：一《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保54号 防城港市区农村信用合作联社、黄逸辉、广西碧海食品饮料有限公司、陈小云： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社与被申请人黄逸辉、广西碧海食品饮料有限公司、陈小云等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行，并于2020年4月21日按照申请执行的标的和要求部分保全，申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂1121执168号甘文言、夏利红、新七建设集团有限公司：甘文言与夏利红、新七建设集团有限公司追索劳务报酬纠纷一案，被执行人新七建设集团有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供实际结案用）（2020）鲁0881执249号申请执行人：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市春秋路14号。法定代表人：徐敬东，该行行长。被执行人：娄春阳，男，汉族，1986年9月11日出生，住山东省曲阜市南辛北村东三居民区。被执行人：山东君泰房地产开发集团有限公司。住曲阜市经济开发区君泰路1号。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初2086号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年四月二十四日书 记 员  史磊
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保50号申请人：李某甲，男，1981年10月30日出生，汉族。被申请人：李某，男，1977年8月17日出生，汉族。申请人李某甲因与被申请人李某民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某所有的湖南省邵阳县****室（不动产证号：430523****2），并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人李某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李某所有的湖南省邵阳县****室（不动产证号：430523****2）。二、查封申请人李某甲用于担保的李某乙所有的湖南省邵阳县****室（不动产证号：430523****2）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李某甲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年四月八日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初189号原告：石莉，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司，统一社会信用代码912103819415003657。地址：海城市北顺城路59号。负责人：郑华，该公司经理。委托诉讼代理人：焦丹、谢雨岑，辽宁浩扬律师事务所律师。本院在审理原告石莉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司保险合同纠纷一案中，原告石莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告石莉撤诉处理。案件受理费50元由原告石莉承担。审判员  刘明志二〇二〇年四月二十日书记员  严慧春
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执302号之十九申请执行人：徐东海,男,汉族1968年12月08日出生,住安徽省潜山市。被执行人：储传宏,男,汉族1965年6月04日出生,住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人徐东海与被执行人储传宏债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储传宏的财付通账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年四月二日书记员  胡诗珅