wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2325行审14号 申请人：奇台县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路。法定代表人：金学兵，系该局局长。委托诉讼代理人：张勇，该局国土资源执法监察大队大队长。委托诉讼代理人：朵让，该局国土资源执法监察大队队员。被申请人：李忠正，男，汉族，1965年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县自然资源局于2020年4月8日向本院申请执行奇国土资罚土《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人奇台县自然资源局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请人奇台县自然资源局作出的奇国土资罚土[2018]第48号《行政处罚决定书》。审  判  长   杨磊柯审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 ○ 年 四 月 九 日书  记  员   顾怡甜
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执18号申请执行人：青岛正杰实业有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路496号5层H户，组织机构代码73059987-9。法定代表人：袁正杰，系该公司总经理。被执行人：李强，男，1971年1月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛正杰实业有限公司与被执行人李强追偿权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8959号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日申请执行。申请执行标的为1200000元。本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。执行过程中，经查询，被执行人李强无银行存款，无有价证券，被执行人名下无房地产、车辆登记信息。现暂未发现被执行人李强可供执行的财产，未执行标的1200000元。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月八日书 记 员  祝洪田
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12163号原告：董燕平，女，1988年1月26日生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：柴友祥，男，1984年7月26日生，汉族，住河南省杞县。被告：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人：姜克宏，职务：执行董事。委托诉讼代理人：耿永超，系该公司员工。原告董燕平与被告郑州元通房地产有限公司（以下简称元通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董燕平的委托诉讼代理人柴友祥，被告元通公司的委托诉讼代理人耿永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董燕平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期、瑕疵执行违约金17340元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告对于2017年5月10日就商品房买卖纠纷(2017)豫01民终804号民事判决书达成《执行和解暨调解书》约定被告应当与原告达成补偿金额并于2018年1月1日完成竣工备案，(其中第一条和第三条分别对是补偿标准和执行时间约定进行了约定，根据我国法律法规及不动产办理条件办理房屋产权证书必要条件就是取得竣工验收合格并取得竣工备案表备案，完成首次登记，故原被告约定达成竣工备案完成日期不得晚于2018年1月1日符合常理和相关办事流程也是《执行和解暨调解书》真实意思的体系)因原告没有按协议约定时间执行，直到2018年6月15日才完成相关备案，在逾期执行：另根据政府信息公开于2019年10月21日郑州市公安消防支队提供的《建设工程消防验收意见书》郑公消验字【2017】第0014号中对原告涉案房屋所在住宅楼综合评定该工程消防验收不合格，存在多处消防隐患。消防安全是房屋验收重要组成部分，消防不合格是竣工验收备案履行中的重大瑕疵。依照《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款、《合同法》第一百零七条第一款第一百一十一条第一款《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条等有关规定，被告当按判决逾期日万分之二标准向原告支付瑕疵和延期执行违约金。请贵院受理并查明事实后判如所。被告元通公司辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。原告与元通公司于2017年5月10日签订执行和解暨调解书后，元通公司向原告支付了10万元。原告就该执行和解书第三项“在2018年1月1日前为董燕平办理好房屋产权证书”于2019年8月份向中原区人民法院提起诉讼要求支付违约金，该诉讼郑州市中级人民法院已作出（2019）豫01民终20442号判决书，判决元通公司支付原告违约金（自2018年1月1日起至为原告实际办理完毕房屋产权登记证书为止）。根据最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定第十九条第二款的规定，不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百二十九条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：1、原告于2015年3月14日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的中国中部（元通）纺织服装品牌中心建设项目1幢2单元32层3202号房屋。2015年4月22日，原告缴纳购房款525453元并取得发票；原告已经缴纳了契税及物业维修基金。合同附件四：合同补充协议第六项第2条约定：转移登记买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需的资料，出卖人应在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；买受人不解除合同，出卖人按日向买受人支付总房款0.001%的违约金。2、2017年5月10日，在原告申请执行被告（2017）豫01民终第804号民事判决书案件中，原、被告签订《执行和解暨调解书》，其中第3条约定：元通公司确保2018年1月1日前为董燕平办理好房屋产权证书。3、原告与被告于2017年5月10日因（2017）豫01民终804号判决书签订执行和解暨调解书后，被告向原告支付了10万元。原告就该执行和解书第三项“在2018年1月1日前为董燕平办理好房屋产权证书”于2019年8月份向中原区人民法院提起诉讼要求支付违约金，该诉讼郑州市中级人民法院已作出（2019）豫01民终20442号判决书，上述判决均已生效。本院认为，原告与被告于2017年5月10日因（2017）豫01民终804号判决书签订执行和解暨调解书，而原告诉求的违约金17340元并不是双方和解协议约定的事项。根据执行和解若干问题的规定十五条规定原告应提交证据证明原告是因被告延迟履行瑕疵履行所遭受到的损害，而原告并无提交此项违约金数额是原告遭受的实际损害数额，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董燕平的诉讼请求。案件受理费234元，由原告董燕平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 鞠 忠二〇二〇年四月十日书记员 扈冰冰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2455号原告：卡本复合材料（天津）有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园恒元道1号。法定代表人：丁忠文，总经理。被告：天津市喜利得工程加固技术有限公司，住所地天津市南开区大学道199号天铁大厦706室（科技园）。法定代表人：静顺心，执行董事。原告卡本复合材料（天津）有限公司与被告天津市喜利得工程加固技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月2日以被告已结清相关货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡本复合材料（天津）有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卡本复合材料（天津）有限公司撤诉。案件受理费773元，减半收取计386.5元，由原告卡本复合材料（天津）有限公司负担。审判员  张惟威二〇二〇年四月八日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初100号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人刘某（绰号“冬冬”），女，1967年11月9日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地萍乡市，住萍乡市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月3日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人张建，江西和园律师事务所律师。 被告人杜某，女，1968年11月14日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月3日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，本院于2020年4月1日对其继续取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人刘某、杜某犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官胡晨琳出庭支持公诉，被告人刘某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月28日，被告人刘某租用欧阳金凤位于萍乡市安源区佳悦小区18栋1楼的房屋供他人以“斗牛”形式聚众赌博。刘某与被告人杜某在赌场内“凑脚”打牌、抽水、为赌客提供免费食物，并参与赌场利润分红，赌场内抽水所得由杜某统一保管。糜某、黄某1受雇在赌场内打杂、搞卫生、望风，获取少量钱财和食物。2019年12月2日，该赌场被公安机关当场查获。赌场开设期间，刘某、杜某共“抽头”获利7300元，因开设时间较短且非法获利较少，二人尚未进行分红。 公诉机关认为被告人刘某、杜某以营利为目的，共同开设赌场，组织赌博人员以“斗牛”方式进行赌博，从中抽头渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。归案后，被告人刘某、杜某均能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；二人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；在共同犯罪中，二人作用相当，不宜划分主从犯；刘某有多次赌博劣迹，可酌情从重处罚，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，判处被告人杜某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人刘某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且已签署认罪认罚具结书。其辩护人庭后提交辩护词，提出如下辩护意见：被告人刘某组织他人以“斗牛”的方式进行赌博到被公安机关抓获仅有一个月左右时间，开设赌场时间短，社会危害性不大。刘某开设赌场过程中，参赌人员基本固定，人数不多，抽头渔利金额也不大，尚未实际分红，且无法区分参与“斗牛”赌博人员的赌资及投注情况。刘某认罪态度好，自愿认罪认罚，有悔罪表现。综上，刘某无从重、加重处罚情节，有酌定从轻、减轻处罚情节，请求对其从轻或减轻处罚，并建议适用缓刑。 被告人杜某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且已签署认罪认罚具结书。 上述指控事实，有搜查证、搜查笔录及照片，证人糜某、黄某1、陈某、熊某、黄某2、彭某1、文某、胡某、彭某2、吴某、何某、张某、姚某、刘某1、李某1、刘某2、李某2、雷某的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录和清单，提取笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，被告人刘某、杜某的供述等证据予以证实，足以认定。 另查明，被告人刘某、杜某涉案时均已达完全刑事责任年龄。被告人刘某曾因赌博多次被行政处罚。该事实有人口信息、行政处罚决定书证实。 萍乡市安源区司法局出具调查评估意见书，同意杜某适用社区矫正。 本院认为，被告人刘某、杜某以营利为目的，共同开设赌场，组织赌博人员以“斗牛”方式进行赌博，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜划分主从犯。二被告人在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘某有多次赌博劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关及辩护人的相应意见予以支持、采纳。根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，参考其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，依法可以对其宣告缓刑。被告人刘某曾因赌博多次被行政处罚，其辩护人提出对其宣告缓刑的建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杜某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王石莎 二〇二〇年四月十五日 书记员  汤蕾蕾
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1749号原告：任仙姬，女，朝鲜族，延边天仙福食品有限公司经理，现住延吉市。被告：延吉市万源房地产开发有限公司，住所地：延吉市依兰镇兴安村。法定代表人：邹斯国，该公司经理。本院在审理原告任仙姬诉被告延吉市万源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任仙姬于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任仙姬的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任仙姬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由任仙姬负担。审判员 边万龙二〇二〇年四月十四日书记员 刘 帅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初422号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：李东，男，1972年12月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审 判 长  臧同亮人民陪审员  李艳华人民陪审员  王东东二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈 宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢400号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：**，男,1971年1月20日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人：王晶晶，女,1979年3月1日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人：王红，女,1969年12月12日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：吉林市绿地建材有限责任公司，住所地吉林省吉林市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人**、王晶晶、王红、吉林市绿地建材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初3586号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人**、王晶晶、王红、吉林市绿地建材有限责任公司应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人2100000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下无车辆信息。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请人同意终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月十九日 书记员 陈 浩
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢1006号 申请执行人陈粉花，女，汉族，1986年1月14日出生，现住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人姚岚俊，男，汉族，1987年1月5日出生，住定边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈粉花与被执行人姚岚俊民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7732号民事调解书以发生法律效力。申请执行人陈粉花于2019年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费500元。执行过程中，1.本院于2019年10月25日公告向被执行人姚岚俊送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚岚俊名下的相关财产信息，发现被执行人名下有小额或极少额的银行存款，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产。3.本院于2019年12月19日到被执行人姚岚俊住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院依法对被执行人姚岚俊进行限制高消费和纳入失信人。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人姚岚俊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈粉花释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。         （此页无正文）    审  判  长    刘福宝审  判  员    牛正旭审  判  员    张世华   二〇二〇年四月十六日  书  记  员   黄永波   1
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初359号 原告：王贵勇，男，住山东省平原县。 被告：张海涛，男，住山东省平原县。 原告王贵勇与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王贵勇、被告张海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王贵勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款34000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年11月10日向原告借款34000元，并打有借条一张，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护合法权益，提起诉讼。 张海涛辩称，认可原告所述的欠款情况，当时没有能力偿还，想给原告做个还款计划。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人有争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：王贵勇提交张海涛2019年11月10日出具的借条复印件一张“今借到王贵勇现金叁万肆仟元整计34000元，借款人：张海涛2019年11月10日”，请求张海涛偿还借款34000元。 本院认为，王贵勇提交张海涛出具的借条复印件，主张权利。在本院规定的期限未能提交借条原件予以核对，也未提交相应证据相佐证，应承担举证不能的后果，本院不予支持。待有充分证据后，可依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回王贵勇的诉讼请求。 案件受理费650元减半收取325元，由王贵勇负担。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李善良 二〇二〇年四月二日 法官助理 王洋洋 书 记 员 李 硕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初720号 原告：常熟市天马无纺布厂，住所地常熟市支塘镇任阳工业园区,统一社会信用代码913205817168212266。 投资人：陈爱国。 委托诉讼代理人：周红芳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珂叶，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟艾莎尼纺织品有限公司，住所地常熟市苏州路33号，统一社会信用代码91320581MA1PCLJA7C。 法定代表人：胡金溢,执行董事。 委托诉讼代理人：徐晓冬，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晨，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 原告常熟市天马无纺布厂（以下简称天马布厂）与被告常熟艾莎尼纺织品有限公司（以下简称艾莎尼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案后，依法由审判员钱俊华适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告常熟市天马无纺布厂委托诉讼代理人周红芳、被告常熟艾莎尼纺织品有限公司委托诉讼代理人徐晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市天马无纺布厂向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告支付货款159605.44元并支付利息(利息起止日期自2019年1月1日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方存在业务往来，被告向原告购买无纺布等货物，后原告依约向被告供货，并按照货物数量及金额开具了发票，被告均已接收货物。截至起诉之日，被告任结欠原告货款人民币159605.44元，原告多次催讨无果，故诉讼来院。 被告常熟艾莎尼纺织品有限公司辩称，被告公司同意按照其收到的发票金额进行结算，但根据账目反映，被告已经基本付清相关款项，不结欠原告货款，原告诉请的欠付货款和利息没有相应证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年1月26日至2018年12月17日，原告天马布厂共计向被告艾莎尼公司开具江苏增值税专用发票12张，金额共计1192605.44元。其中2018年12月17日开具的6张增值税专用发票金额共计588294.16元，编号分别为44051250、44051251、44051252、44051253、44051254、44051255。 另查明，被告艾莎尼公司共计支付给原告天马布厂货款人民币共计1033000元。 审理中，被告艾莎尼公司称未收到编号为44051253、44051254的两张金额共计20万元的增值税专用发票。本院依法向国家税务总局常熟市税务局就2018年12月17日开具的编号为44051250、44051251、44051252、44051253、44051254、44051255的六张增值税专用发票进行查询，查询结果显示上述六张增值税专用发票均已认证。 以上事实，有原告营业执照、被告企业信用信息、明细账、微信聊天记录、送货单、江苏增值税专用发票、涉税信息查询结果告知、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告天马布厂与被告艾莎尼公司买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行义务。原告依约向被告交付了无纺布，被告未能及时付款，由此引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。原告提交增值税专用发票证明原告向被告开具了金额为1192605.44元的增值税专用发票。被告辩称未收到编号为44051253、44051254的增值税专用发票，但经查，两份增值税专用发票均已认证，故对被告的主张本院不予认可。原被告共计发生金额为1192605.44元的业务，原被告一致认可被告已经支付了1033000元的货款，现原告主张要求被告支付剩余货款人民币159605.44元，本院予以支持。关于利息，原告主张以159605.44元为基数，自2019年1月1日至2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至货款实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告常熟艾莎尼纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市天马无纺布厂货款人民币159605.44元及利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号:62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1746元，保全费1320元，合计诉讼费3066元，由被告常熟艾莎尼纺织品有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年四月七日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初1883号之一 申请人：滨州滨通置业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海四路836号福临小区21号楼，统一社会信用代码:785040044。 法定代表人：王林。 被申请人：刘玉忠，男，1974年4月29日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：王灵波，男，1979年10月24日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：刘玉凯，男，1949年12月4日生，汉族，住北京市顺义区。 被申请人：山东紫海控股有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十六路渤海三路东南，统一社会信用代码:MA3FF44R5。 法定代表人：王灵波。 申请人滨州滨通置业有限公司与被申请人刘玉忠、王灵波、刘玉凯、山东紫海控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日做出（2019）鲁1602民初1883号民事裁定，其主文第一项：冻结被申请人刘玉忠、王灵波、刘玉凯、山东紫海控股有限公司银行存款560万元，期限为一年。现保全期限即将届满，申请人于2020年4月20日向本院申请继续采取上述保全措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 续行冻结被申请人刘玉忠、王灵波、刘玉凯、山东紫海控股有限公司名下银行存款560万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 静
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执369号颜令辉：你与婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初2332号民事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初854号原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，公司员工。被告：郑小容，女，1974年2月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。原告荣县忆然物业管理有限公司诉被告郑小容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县忆然物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员 冯 英二〇二〇年四月二十日书记员 欧桥锋
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初205号原告:范玉林，男，1957年2月1日出生，汉族。被告：王一维，男，1973年5月20日出生，汉族。委托代理人武志浩，岐山县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告范玉林与被告王一维民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使。经审查原告撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告范玉林撤回起诉。本案受理费1470元，减半收取，由原告承担735元。审 判 长  李维斌人民陪审员  李省平人民陪审员  韩勤俭二〇二〇年四月二日法官 助理  付俊民书 记 员  王保妮
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终289号上诉人（原审被告）：董永福，男，1950年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：陈少武，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原审被告：章开地，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人董永福因与被上诉人陈少武、原审被告章开地债权转让纠纷一案，不服垫江县人民法院(2019)渝0231民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，董永福经人民法院通知交纳案件受理费后，在指定的期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董永福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余云中审 判 员 陈胜泉审 判 员 李 勇二〇二〇年四月三日法官助理 王宏军书 记 员 蔡世川
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢323号申请执行人：张艳霞，女，1969年05月07出生，汉族，住长葛市。被执行人：任芳，女，1968年05月01出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人张艳霞与被执行人任芳借款合同纠纷一案中，现因申请人书面申请撤销对上述被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第105项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执恢323号案件的执行。审判长 ：王红杰审判员 ：王明欣审判员 ：桂红亮二〇二〇年四月二十四日书记员 ： 赵 军
辽宁省辽河中级人民法院 通 知 书 （2020）辽74刑申1号 孙永红： 你不服本院（2019）辽74刑终15号刑事判决，向本院提出申诉，请求:1.撤销二审判决；2.改判申诉人无罪；3.改判申诉人不承担民事责任。主要申诉理由：1.申诉人的行为属于自卫，没有伤害对方的故意；2.本案定罪的关键证据存在瑕疵；3.被害人因何而伤事实不清。 本院经审查认为，你与被害人因琐事发生争执，在厮打过程中致人轻伤，有伤害他人故意，不属于法律意义上的自卫。本案定罪的证据原有瑕疵，但经过发回原审法院重新审理，后又经过二审法院审理，疑点已经查证排除，原审法官在审理中已经予以释明，瑕疵证据已得到合理解释。被害人伤情不仅有司法鉴定意见书，还有被害人陈述、证人证言、你本人供述等证据在卷佐证，不存在事实不清的问题。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
甘肃省洮河林区法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘7501执2号之一 被执行人：杜恩东，男性，1969年8月18日生，住甘肃省卓尼县。 本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人杜恩东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜恩东在中国建设银行6217004210000304019_156_1账户内存款人民币199855.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  金玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10895号原告:上海明唐消防工程有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路2399号第二幢205室，统一社会信用代码：913101126957607778。法定代表人：祝项永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付华，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠平，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛宝景汽车销售服务有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区居委会驻地。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事兼总经理。原告上海明唐消防工程有限公司与被告青岛宝景汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告青岛宝景汽车销售服务有限公司名下财产或银行存款120000元，并向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告青岛宝景汽车销售服务有限公司的名下财产或银行存款120000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋承峰审判员  顾 伟审判员  纪仁峰二〇二〇年四月一日书记员  孙志双
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初601号 原告：乾安县水字镇果字村村民委员会，住所地乾安县水字镇果字村。 法定代表人：邵云龙，主任。 委托诉讼代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所律师。 被告：乾安县国有林总场，住所地乾安县乾安镇。 法定代表人：张彦明，场长。 原告乾安县水字镇果字村村民委员会与被告乾安县国有林总场所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 乾安县水字镇果字村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.确认原告与乾安县第三机械林场合作造林的19.4公顷土地为原告所有；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1989年4月2日原告与国营乾安县第三机械林场签订《合作造林合同书》，为“三北”防护林体系需要，按“三北”防护林体系由原告提供土地，国营乾安县第三机械林场进行造林，林权归国家所有，林木收益原告与国营乾安县第三机械林场三七比例分成。原告按照合同约定及“三北”防护林设计向国营乾安县第三机械林场提供了19块合计19.4公顷土地用于合作造林。后国营乾安县第三机械林场与其他林场合并，设立了乾安县国有林总场。现因哈达山水利工程占用了部分双方合作造林土地，被告以合作造林的土地具有林权证为由认为其具有土地所有权，原告认为是集体土地，该19.4公顷土地虽然用于合作造林但仍属于原告所有。因双方争议不下故此成讼，请求依法判决。 本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，乾安县水字镇果字村村民委员会与被告乾安县国有林总场土地所有权纠纷并未经过人民政府处理，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回乾安县水字镇果字村村民委员会的起诉。 案件受理费人民币100元，退回原告乾安县水字镇果字村村民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二〇年四月十日 书记员  张 顺
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执741号申请执行人：张永桂，男，1954年2月9日生，汉族，住扬中市。被执行人：周锁才，男，1960年10月20日生，汉族，住扬中市。申请执行人张永桂与被执行人周锁才民间借贷纠纷一案.本院（2019）苏1182民初22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、网络资金、不动产、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初22号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年四月九日书记员 常 庆
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执604号之一申请执行人：黄观飞，男，1984年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李秀春，江西仁天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭岳炯，男，1980年5月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于黄观飞与郭岳炯民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初7209号民事判决书。本院于2020年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、无大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人郭岳炯名下无公积金、不动产。2020年3月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的105000元及利息、诉讼费2514元，截止2020年4月27日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十七日书记员  骆嘉欣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终208号上诉人（原审被告）：株洲利建模架技术有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七斗新村。法定代表人：田建明。被上诉人（原审原告）湖南浩亿钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村藕塘组湖南力鼎工贸有限公司后场地八号。法定代表人：刘同新。上诉人株洲利建模架技术有限公司因与被上诉人湖南浩亿钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初11770号之一民事裁定，向本院提起上诉。株洲利建模架技术有限公司上诉称：一审法院适用法律错误，导致管辖权确定错误。一审法院以合同对履行地点没有约定或约定不明确，从而确定以货币接收方原告所在地法院为管辖法院系认定错误。并非所有合同均会对履行地点进行明确约定，本案系买卖合同纠纷，明显是以货物交付、所有权发生转移视为合同的履行，故合同履行地明显是在上诉人一方所在地，无需进行约定。一审法院片面理解和适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，如按一审法院的理解与适用，则所有买卖合同纠纷将均在原告所在地管辖。本案中对于货物交付地为所有权转移，并为合同履行地的事实十分明确，不应以没有约定刻意适用前述司法解释第十八条，且本案未经审理，在事实方面并非如一审法院所认定的，该买卖合同纠纷仅为给付货币，本案中还存在被上诉人诸多的违约情形，上诉人亦将依法提出主张，故本案不是仅为“给付货币”的纠纷，一审法院片面适用前述司法解释第十八条，侵犯了上诉人的诉权。故请求撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初11770号之一民事裁定，将本案移送至株洲市芦淞区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因当事人之间没有管辖约定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人以上诉人未支付货款为由提起诉讼，本案争议标的为买卖合同关系中的买方支付货款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人湖南浩亿钢铁贸易有限公司的所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于长沙市天心区，故一审法院对本案有管辖权。买卖合同为双务合同，买卖双方的主要义务分别是支付货款和交付货物。交货地是卖方履行交货义务的地点，交货地与买方履行付款义务的地点可以相同，也可以不相同，故不能将交货地视为对合同履行地的约定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年四月二十日法官助理范新翔书记员李娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执857号被执行人：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号，统一社会信用代码91110000101107974U。法定代表人：姚自然，公司董事长。本院在执行被执行人北京城建道桥建设集团有限公司其他纠纷一案中，经查，被执行人北京城建道桥建设集团有限公司未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人北京城建道桥建设集团有限公司价值人民币23305元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月二十三日书记员 程余梦丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2555号原告：李慧斌，男，1997年3月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：北京如斯学教育科技有限公司。法定代表人：张贺，经理。原告李慧斌与被告北京如斯学教育科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李慧斌撤回起诉。审判员  张华勇二〇二〇年四月二十三日书记员  朱 敖
吉林省吉林市船营区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）吉0204刑更5号 罪犯张术梅，女，1954年1月7日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地辽宁省盘锦市，住盘锦市。 本院于2018年2月13日作出（2018）吉0204刑初21号刑事判决，以罪犯张术梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。该判决已发生法律效力。2018年9月4日，本院作出（2018）吉0204刑初21号暂予监外执行决定书：经查，罪犯张术梅犯有严重疾病，经吉林市中心医院鉴定暂不适合羁押，决定将罪犯张术梅暂予监外执行。张术梅自2018年9月12日起在盘锦市××区矫正。2020年4月10日，本院收到盘锦市XX区司法局出具的收监执行建议书，建议对暂予监外执行罪犯张术梅收监执行刑罚。 经查，罪犯张术梅在暂予监外执行期间依法进行社区矫正，社区矫正期限自2018年9月12日至2025年6月23日。在接受社区矫正期间，罪犯张术梅经吉林市中级人民法院医学诊断审查，其所患疾病符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委下发的司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定。但张术梅属于金融诈骗犯罪，根据目前临床表现及辅助检查提示张术梅病情尚平稳，目前没有生命危险，依据《暂予监外执行规定》第六条第二款之规定：“对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗罪犯、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪的罪犯适用保外就医应当从严审批，对患有高血压、糖尿病、心脏病等严重疾病，但经诊断短期内没有生命危险的，不得暂予监外执行。”暂予监外执行情形已消失，应对其收监执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，决定将罪犯张术梅收监执行。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1719号 沈樟炎、郎火群： 杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司： 申请执行人沈樟炎、郎火群与被执行人杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人：郭良，联系电话：0571-89276695。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保37号 关于申请人长白山保护开发区大来商品混凝土有限公司与被申请人吉林省翰远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初400号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年3月26日向本院申请执行，请求冻结被申请人的银行存款5,500,000.00元、查封案外人吉林建工集团有限公司恒源分公司名下的位于抚松县抚松镇参乡花园小区E#楼-010009号门市，期限均为一年。 在执行过程中，冻结申请人在长春农村商业股份有限公司生态广场支行银行账户、长春净月榆银银行股份有限公司银行账户、九台龙嘉村镇银行股份有限公司银行账户，冻结控制金额分别为0.00元、90.81元、1.00元；另向抚松县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封案外人吉林建工集团有限公司恒源分公司名下的位于抚松县抚松镇参乡花园小区E#楼-010009号门市。上述措施期限均为一年。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初400号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第(二)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）吉0621民初400号民事裁定书民事裁定书确定的内容因未查询到足额财产而部分保全，本案予以结案。 审判员左字森 二〇二〇年四月七日 书记员杨怀涛
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民再1号 再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：李志勇,男,1971年7月20日出生,汉族,新绛县。 委托诉讼代理人:李林其,山西绛通律师事务所律师。 被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：卫知利,男,1968年2月12日出生,汉族,新绛县。 委托诉讼代理人:席金堂，山西泰同律师事务所律师。 再审申请人李志勇因与被申请人卫知利农村建房施工合同纠纷一案,不服本院(2018)晋08民终3631号民事判决,向本院申请再审,本院于2019年12月30日作出（2019）晋08民申136号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李志勇及其委托代理人李林其、被申请人卫知利及其委托代理人席金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人李志勇再审申请称：(一)、原审判决认定的事实缺乏证据证明。被申请人卫知利应对承建房屋的质量负全责,卫知利未按图纸施工,致使4开间改建成了5开间,房屋主体建成后,室内隔墙与地基不对应造成屋面渗水漏水,西山墙体上下倾斜实测达40mm,南房一层北房一楼、二楼、地下室、现浇顶板多处整板断裂缝实测达5mm,楼梯休息平台板下漏浆，形成蜂窝,裸露钢筋,未根据合同约定打圈梁,对以上房屋质量问题,申请人一二审提供了多张照片予以充分证明,但一、二审均未认定上述事实;(二)原审违反法定程序。一审期间,申请人提出反诉后,申请法院对房屋质量问题进行鉴定,一审法院两次审理均未准许申请人鉴定,却不懂装懂的认为房屋的质量问题不属于主体结构质量问题,二审法院以房屋已装修入住,不具备鉴定条件而认可一审未准许鉴定的程序问题,实属不妥;(三)有新的证据足以推翻原审判决。在一、二审法官都不予准许我鉴定的情况下,二审后我自行委托可以接受个人委托的陕西铜川信达建筑工程司法鉴定所对房屋质量进行鉴定,鉴定意见书认定房屋主体结构存在严重问题,房屋实际构造存在多个失稳点。综上,根据民诉法第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定,请求立案再审并予以改判。 被申请人卫知利答辩称,(一)申请人房屋已装修入住不存在质量问题,申请人单方委托作出的鉴定不能作为证据使用,且鉴定机构、鉴定人都不具备鉴定资格,我方根本查找不到该鉴定机构;(二)双方合同约定“…甲方施工做到灰浆饱满,四角垂直,尺寸达标”被申请人完全是按合同的标准和对方的要求施工的,施工期间,申请人从未提出质量问题,另外建房是包工不包料,原材料是否存在问题,本案是农村建房,不能按照高标准的商品房建筑标准来判定房屋质量,即使存在细微质量问题,申请人也应是主要责任,故原审没有同意鉴定是正确的,判决也是正确的。 本院再审认为,原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案一审时,申请人李志勇就房屋质量问题提出反诉请求并向一审法院提交了对房屋质量形成原因和修复费用进行鉴定的书面申请,一审法院未予准许。二审以房屋己装修入住不具备鉴定条件为由,认可了一审的不予准许鉴定行为。因房屋质量问题属于建筑领域中的专业问题,在原审审理时剥夺了申请人鉴定的权利,导致认定本案房屋质量是否存在问题的主要证据不足。故原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)晋08民终3631号民事判决及新绛县人民法院（2018）晋0825民初1014号民事判决； 二、本案发回新绛县人民法院重审。 审判长  孙亚民 审判员  程亚丽 审判员  刘乙龙 二〇二〇年四月十五日 书记员  贾月茹
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初893号原告：滕志仓，男，1952年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市黄骅市。被告：沧州临港鑫程房地产开发有限责任公司，住所地河北省沧州市黄骅市滕庄子乡后滕村。法定代表人：杨国光，总经理。滕志仓与沧州临港鑫程房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告滕志仓于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕志仓撤诉。案件受理费1150元，由原告滕志仓承担。审判员  张文庆二〇二〇年四月七日书记员  赵 旭
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执560号之一 申请执行人：李光禄，男，1959年1月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杜海亮，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：张士权，男，1970年11月15日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人李光禄与被执行人张士权买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张士权应支付申请执行人李光禄执行款2119341元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十日 代书记员 傅海根
四川省黑水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3228执19号 申请执行人唐某某申请强制执行被执行人何某某婚姻家庭纠纷一案，裁判日期：二○二0年四月二十日，不公开理由：涉及离婚诉讼，根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，本案裁判文书不公开。 审判长  苏德荣 审判员  王 忠 审判员  廖 萍 （备注：合议庭成员仅用于法律文书上网识别） 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁 华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初177号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人覃仁东，曾用名：覃日崇，男，1971年12月28日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2017年3月23日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，2017年5月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年4月26日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人覃仁东犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人覃仁东参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年12月14日6时许，被告人覃仁东在柳州市鱼峰区桂柳路1号兴怡园13栋1单元楼下,趁被害人谢某未锁电动车大锁之机，将被害人停放在此的一辆绿源牌电动车（经评估，价值人民币2980元）盗走，后停放在兴怡园12栋地下停车场配电房内。 2019年12月20日16时许，被告人覃仁东在柳州市鱼峰区银桐路1号隧道口被公安民警抓获归案。经公安机关追缴，被盗电动车已发还给被害人谢某。 上述事实，被告人覃仁东没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：接处警记录登记表，受案登记表，立案决定书，被害人谢某的陈述，被告人覃仁东的供述，证人何某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，到案经过，户籍信息，犯罪前科材料，天网监控截图等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃仁东以非法占有为目的，采用秘密方式窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃仁东犯盗窃罪成立。覃仁东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。覃仁东年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院决定对其适用从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人覃仁东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月19日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇二〇年四月十五日 书记员  蓝 博 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1825执270号 申请执行人：宋国金，男，1958年11月28日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：张有宝，男，1973年8月15日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请人宋国金与被执行人张有宝劳务合同纠纷一案，旌德县人民法院作出(2019)皖1825民初391号民事调解书已发生法律效力，被执行人张有宝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人按调解书支付债权合计42058元。 本院在执行过程中,申请执行人宋国金与被执行人张有宝达成和解协议，由被执行人张有宝长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1825执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  梅钰田 二〇二〇年四月二十四日 书记员  贺蓓蓓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5059号申请执行人：丁秀兰,女,汉族,1956年9月4日出生,住河南省永城市。申请执行人：仇胜如,男,汉族，1955年6月17日出生,住河南省永城市。申请执行人：夏盼,女,汉族，1983年10月20日出生,住河南省永城市。申请执行人:仇露莹（法定监护人夏盼）,女,汉族，2013年9月16日出生,住河南省永城市。申请执行人：仇露瑶（法定监护人夏盼）,女,汉族，2010年8月16日出生,住河南省永城市。申请执行人：仇治博（法定监护人夏盼）,男,汉族，2016年10月13日出生,住河南省永城市。申请执行人共同委托代理人：夏盼。被执行人：孙辉，男，汉族，1968年9月5日出生，住大连市甘井子区。申请执行人丁秀兰、仇胜如、夏盼、仇露莹、仇露瑶、仇治博与被执行人孙辉提供劳务者受害责任纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年4月19日作出（2017）辽0202民初9366号民事调解书，且已发生法律效力。2019年11月6日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，扣划被执行人孙辉账户9660元发放至申请执行人夏盼账户，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王天宇
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2020)陕1026民初289号 原告：田礼祥，男，汉族，1984年3月12日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西无量装饰有限公司，住所地西安市高新区房，统一社会信用代码91610131MA6TXNLT82。法定代表人：明安培，执行董事兼总经理。原告田礼祥与被告陕西无量装饰有限公司劳务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院移送本院管辖，本院于2020年4月3日立案。原告田礼祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田礼祥撤回起诉处理。  审    判    员      舒  挺  二〇二〇年四月十七日  法  官  助  理      韩淑虹书    记    员      张  艳  1
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕0825民初449号     原告：高伟岭，男，1974年11月1日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：尤鸿觊，系宁夏清之清律师事务所律师。   被告：高广瑞，男，1960年7月12日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告高伟岭与被告高广瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尤鸿觊、被告高广瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告高伟岭提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款140000元；2、请求依法判令被告偿还原告借款利息123648元；3、请求依法判令被告偿还原告借款利息（按照本金140000元从2020年1月6日按照定边县农村商业银行贷款利率计算至兑付完毕时止）；4、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：原、被告系家门亲属关系，2012年5月9日，被告因资金周转困难向原告借款140000元，并出具借据一支，约定利息为信用社利息。借款后，原告向被告索要借款本息，被告均以各种理由拒绝推诿，故原告诉至法院，请求依法追偿。   被告高广瑞辩称：原告和白某某、还有甘肃一个女的合伙开设赌博公司，位于定边县杨油房村，原告雇佣被告摇单双，并给被告放高利贷，故原告向被告提供借款均为赌资，并不合法。   原告高伟岭向法庭提交如下证据：   借据一支，证明：2012年5月9日，被告向原告借款140000元，约定利息为信用社利息。   被告高广瑞未向法庭提交证据   经庭审质证   被告对原告所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，因原告给被告借款目的是用于赌博，并不合法，故对证明目的不予认可。   本院对原告所提交的证据作如下认定：   原告所举证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告对其真实性无异议，予以确认，对其证明目的，虽被告抗辩本案借款系赌博钱，但其未能提交证据证明其主张，故对证明目的予以确认。   本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：    原、被告系远房叔侄关系，2012年5月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款140000元，并出具借据一支，未约定还款期限，约定利息为信用社息，并在借据中记载“利息信用社息”。借款后，原告向被告索要未果，故诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据确实充分，能够证明原、被告之间具有民间借贷关系，原告有权利向被告索要借款本息。本案中，原、被告系亲属关系，原告于2012年5月9日向被告出借140000元，虽被告抗辩原告曾开设赌博公司，借款实然为原告向被告提供赌资并用于赌博，并非合法债务，但被告未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩理由不予认可。关于利息，原、被告约定按信用社息计算，双方就具体机构名称、利率数额、还息方式均未作明确约定，应视为对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率0.5%）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该法条规定，原告可以主张逾期后的利息。因借贷双方未约定还款期限，故从原告诉至法院之日起，被告构成违约，从次日起，即2020年1月7日，被告应按照年利率6％（月利率0.5%）向原告支付逾期借款利息至兑付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、由被告高广瑞于本判决生效之日起五日内向原告高伟岭偿还借款140000元，并从2020年1月7日起按照年利率6％计算利息至兑付完毕时止。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2630元，由原告高伟岭负担1233元、被告高广瑞负担1397元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员袁佩佩          二〇二〇年四月二十日      书记员姚宇                                1
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8036号之一 原告：关中圆，男，1984年8月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：韩晴，女，1985年9月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：关中圆，系原告韩晴丈夫。 被告：孙桂芬，女，1969年8月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告关中圆、韩晴与被告孙桂芬相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理。2020年4月17日，原告关中圆、韩晴向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告关中圆、韩晴申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许关中圆、韩晴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由关中圆、韩晴负担。 审判员  戚利尧 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 明
中华人民共和国 安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执复7号 复议申请人（异议人）：丹丹凯，女，1973年2月10日出生，缅甸籍，身份证号码8/MYG(N)154331，住云南省瑞丽市。 委托代理人：张仁萍，云南三德律师事务所律师。 被执行人：李应军，绰号“小中子”，男，汉族，1984年6月6日出生，桐城市人，初中文化，个体，户籍地安徽省桐城市。 复议申请人丹丹凯不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881执异59号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 桐城市人民法院在执行（2019）皖0881刑初98号刑事判决书过程中，作出（2019）皖0881执2121号执行裁定书，将桐城市公安局冻结的丹丹凯的银行账户内资金556143.83元扣划至法院账户。丹丹凯提出异议，称，其系缅甸籍华人，几年前来到中缅边境居住并从事边境小额贸易生意。由于中缅边境特殊实情及中缅币兑换多年形成的交易惯例，其偶尔也为中缅商人提供中缅币兑换业务。2018年5月其名下账户被桐城市公安局网络大队在未告知的情况下予以冻结，后在没有收到任何法律文书，接到任何询问、调查的情况下，冻结的资金被贵院扣划，经了解，涉案为贵院判决的被告人李应军开设赌场罪一案。异议人并不认识被告人李应军，与“新锦江娱乐”赌博公司也无任何直接交易往来，在刑事判决书中认定异议人被冻结的账户资金为赌资，完全没有事实依据，严重损害了异议人的合法财产权益，故请求发还、回转执行被强制划扣的资金。 执行法院查明，丹丹凯银行卡（账号62×××77）与新锦江娱乐赌博公司所有的用于赌博的洗钱账户往来密切，且异议人未能提供说明其合法来源的证据材料。 执行法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第四款的规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。异议人的异议请求于法无据，应予驳回。遂作出（2019）皖0881执异59号执行裁定书，驳回异议人丹丹凯的异议请求。 丹丹凯不服上述裁定，持原异议理由向本院提出复议，请求法院对该账户内资金进一步核查，维护复议申请人的合法财产权益。 本院查明，李应军开设赌场罪一案，桐城市人民法院（2019）皖0881刑初98号刑事判决书主文第二项判令：被执行人李应军退缴的违法所得人民币10万元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。冻结的“新锦江娱乐”赌博公司62×××02等88个银行账户内赌资依法予以没收，上缴国库。该刑事判决书发生法律效力后，桐城市人民法院对涉案账户内的赌资立案执行。在执行过程中，桐城市人民法院查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述判决中载明的银行卡中的涉赌资金，其中包括复议申请人丹丹凯中国农业银行股份有限公司账户（账号62×××77）内资金。遂于2019年8月31日作出（2019）皖0881执2121号执行裁定书，将桐城市公安局冻结的丹丹凯的银行账户内资金556143.83元扣划至法院账户。同时，桐城市人民法院在2020年3月16日向本院出具《情况说明》，丹丹凯中国农业银行股份有限公司账户（账号62×××77）属于该院（2019）皖0881刑初98号刑事判决书判决第二项中应当予以没收的赌资账户。 本院认为，依据（2019）皖0881刑初98号刑事判决书以及桐城市人民法院的《情况说明》，复议申请人丹丹凯被扣划账户内的资金为应当予以没收的赌资，故执行法院执行行为并无不当。复议申请人如对该账户性质的认定有异议，是对生效判决不服，不属于执行异议的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回丹丹凯的复议请求，维持安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881执异59号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  方向华 审判员  都红兵 审判员  王 炜 二〇二〇年四月二十二日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保498号申请人王凤兰，女，汉族，1942年6月15日出生，住郑州市金水区。被申请人河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。法定代表人李兆辉。被申请人李建岭，男，汉族，1972年2月1日出生，住河南省平顶山市新华区。申请人王凤兰向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南六合置业有限公司名下位于金水区索凌路1号4号楼8层28号的房产（不动产权证号：1208003938）。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人河南六合置业有限公司名下位于金水区索凌路1号4号楼8层28号的房产（不动产权证号：1208003938）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月十四日书记员  郜 燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初143号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人王向阳，男，1980年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍地:河南省周口市西华县，住河南省周口市。被告人王向阳因涉嫌犯购买假币罪，于2018年12月1日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年12月14日经阜阳市颍州区人民检察院不批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局对其取保侯审，2019年12月10日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2020年4月7日被本院取保候审。辩护人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人王向阳犯购买假币罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人王向阳及其辩护人余鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月30日，被告人王向阳以10万元人民币的价格从朱某、刘某（二人已判刑）手中购总面值为41万元的假人民币（共41沓，每张面额为100元），双方交易完毕后，被告人王向阳发现该41沓人民币除每沓的上下两张为半伪造的一百元面值的人民币外，其余均为冥币，发现自己被骗后，王向阳向公安机关报案。公诉机关认为，被告人王向阳明知是假币而购买，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十三条、第一百七十一条第一款之规定，应当以购买假币罪（未遂）追究其刑事责任，建议对被告人判处三年有期徒刑并适用缓刑。公诉机关提交了到案情况说明、人口户籍信息、前科情况查询、接处警情况登记表、扣押物品清单、安徽省阜阳市颍州区人民法院刑事判决书、出入境结果查询单、证人刘某、朱某的证言、中国人民银行阜阳市中心支行货币鉴定书、勘验笔录等证据证实。被告人王向阳对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人的行为已构成购买假币罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对其辩护人提出被害人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王向阳到案后，未如实供述其犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对辩护人此节辩护意见不予采纳。鉴于被告人王向阳虽已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对其辩护人提出被告人系犯罪未遂，当庭认罪认罚可从轻处罚的辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，对其可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王向阳犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元(已交纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇二〇年四月二十一日书记员 吕琳琳附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2397号 申请执行人李文信，男，1949年11月21日出生，住武义县。 被执行人俞群应，女，1970年2月22日出生，住武义县。 关于申请执行人李文信与被执行人俞群应民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1625号判决书已发生法律效力。申请执行人李文信于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人俞群应支付执行款80000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人俞群应的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人俞群应有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人俞群应有其他可供执行的财产。申请执行人李文信向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人俞群应目前无财产可供执行，申请执行人李文信亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2397号案终结本次执行程序。申请执行人李文信今后若发现被执行人俞群应有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 硕
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1209号之一申请执行人陈新学,男，1959年1月1日出生,住浚县。被执行人朱永波,男，1982年8月29日出生,住滑县。被执行人陈美琴,女，1979年8月29日出生,住滑县。本院于2020年4月14日作出(2020)豫0526执1209号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了账号：085e9858eb583aff8ea2fb954@wx.tenpay.com人民币1864.00财付通支付科技有限公司，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对账号：085e9858eb583aff8ea2fb954@wx.tenpay.com人民币1864.00财付通支付科技有限公司的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 赵志伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2020号 原告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村，统一社会信用代码91330621050149209L。 法定代表人：孙爱香，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴源慧、周海清，浙江明显律师事务所律师。 被告：俞华军，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司与被告俞华军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员洪震兴独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人周海清到庭参加诉讼，被告俞华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即向原告支付拖欠的物业费合计4983元及相应的逾期付款利息损失（以4983元为基数，按银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2019年7月3日起计算至被告付清全部物业费及逾期付款利息损失止）。事实和理由：2014年6月29日，原告与齐贤镇迎驾桥小区业主委员会签订案涉迎驾桥小区物业管理服务合同，约定物业服务期限从2014年7月1日至2017年6月30日止。物业费由原告自行向业主收取，收费标准为：多层为每月0.23元/㎡，高层为每月0.35元/㎡，其中1-5层为每月0.23元/㎡，6层以上（含6层）为每月0.35元/㎡。被告系案涉迎驾桥小区27-201、48-701、54-1101室房屋的业主。另，小区公共区域公摊电费多层每年每户40元，高层每年每户60元。原告按约提供了物业服务，但被告尚拖欠物业费及公摊电费合计4983元，原告虽多次向被告催讨，被告至今仍未支付。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《迎驾桥小区物业管理服务合同》、《绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议》、（2018）浙0603民初10728号民事判决书、浙江省绍兴市不动产登记查档证明、绍兴市柯桥区市场监督管理局出具的企业变更登记情况等，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的律师函以及顺丰速递电子存根复印件，因未能提供原件予以核对，本院对该组证据不予确认。 经审理本院认定事实如下：2014年6月29日，绍兴县阳嘉龙物业管理有限公司（现名称变更为绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司即原告）作为乙方与原齐贤镇迎驾桥小区业主委员会（甲方）签订《迎驾桥小区物业管理服务合同》一份，约定自2014年7月1日起至2017年6月30日止乙方为绍兴县齐贤镇迎驾桥小区（现为齐贤街道金柯商汇小区迎驾桥苑）提供物业服务，物业管理服务费由乙方自行向业主收取，收费标准为多层每月0.23元/平方米，高层为每月0.35元/平方米（其中1-5层为每月0.23元/平方米，6层及6层以上为每月0.35元/平方米）。合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，原告按约履行了物业管理服务。被告俞华军系齐贤街道金柯商汇小区迎驾桥苑27幢201室（建筑面积为83.24平方米）、48幢701室（建筑面积为149.72平方米）、54幢1101室（建筑面积为152.99平方米）房屋所有权人。被告至今未缴纳上述房屋自2014年7月1日起至2017年6月30日的物业服务管理费，遂成讼。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是业主及物业服务公司的共同责任。本案中，原告与原齐贤镇迎驾桥小区业主委员会签订的《迎驾桥小区物业管理服务合同》，主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应当认定有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。现原告按约提供了物业管理服务，其有权要求作为业主的被告支付物业服务费用，因双方未约定付款期限，现原告起诉要求被告履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付公摊电费部分，因原告与原齐贤镇迎驾桥小区业主委员会在《迎驾桥小区物业管理服务合同》中对此未约定，原告亦未提供其他证据予以证明，本院不予支持。结合原告诉请，被告应支付物业费合计4503.37元。 因双方对逾期利息未作约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期付款利息。现原告起诉要求被告支付自2019年7月3日起至被告付清全部物业费及逾期付款利息损失止的利息，因原告未能提供充分证据证明原告向被告催讨的事实，故本院对自原告起诉之日起至被告付清全部款项止的利息予以支持，其余部份利息不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞华军应支付给原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司物业费4503.37元，并支付该款自2020年3月13日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  洪震兴 二〇二〇年四月十五日 法官助理虞振华 书记员  朱陈燕 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2026号 原告：南京百市物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区江宁路。 法定代表人：许晓军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴荷荷，江苏三理律师事务所律师。 被告：韩艳嫣，女，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告南京百市物业管理有限公司诉被告韩艳嫣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告南京百市物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京百市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京百市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1204元，减半收取计602元，由原告南京百市物业管理有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10265号 原告：周某，男，1988年2月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：张某，男，1987年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系甘州公路局公路段职工。 委托诉讼代理人：王某，甘州区新墩镇法律服务所法律工作者。 原告周某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及被告张某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款53000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月13日，被告因购车需要在原告处借款60000元，由被告给原告出具借条一张，后被告偿还7000元，下欠53000元。经原告催要，被告至今推诿拒付。故依法提起诉讼，请求判如所请。 被告张某庭审中口头辩称，2018年1月13日，被告实际向原告借款30000元，借条系被告书写，而后被告向原告还款7000元，尚欠23000元未偿还。 原告周某围绕诉讼请求依法提交借条一张。经质证，被告对该证据真实性没有异议，但对内容有异议，认为当时原告是以现金方式向被告支付借款30000元，原告租住被告的房子后，借款可抵顶房租，也可现金偿还借款。法庭审查后认为，借条符合证据的客观性，关联性，合法性，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下，2018年1月13日，被告因购买车辆向原告借款60000元，被告给原告出具借条一张，内容为“今借到周某现金人民币60000元整，注此借款用于张某提车款首付所用”，落款处有借款人张某签字捺印。而后，被告向原告偿还7000元，下欠借款53000元被告至今未付，故引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，原告周某与被告张某之间存在合法借贷关系。关于原告主张借款60000元给被告，按照民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告有义务提供证据证明自己的主张，原告庭审中称其在润泽庭院楼下，原、被告在场的情况下将60000元现金交付给被告，由被告书写借条一张，庭审中被告亦承认借条是由其出具给原告。因双方的借款金额不大，借条内容为今借到周某人民币60000元，则表明双方之间既存在着借款合同关系，也表明出借人已经将借款交付给了借款人，故应当认定被告从原告处借取现金60000元。现原告主张被告已还款7000元，被告庭审中亦认可该事实，故对原告主张被告返还借款53000元的主张予以支持。对被告辩称实际向原告借款30000元的主张，因未提供证据予以证明或作出合理解释，依法不予采信；对被告辩称双方签订《租房协议》后，原、被告协商，若被告无法偿还借款时，可以租金抵顶借款的主张，被告亦未提交证据予以佐证，故不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张某偿还原告周某借款53000元，限于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告张某负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还562.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年四月九日 法官助理  李雷雷 书 记 员  王 超
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初57号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人张运武，男，1965年9月2日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省攀枝花市东区，捕前暂住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月18日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师,执业证号：15104201411751977。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人张运武犯容留他人吸毒罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人张运武及其辩护人何霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年6月中旬的一天，被告人张运武在攀枝花市东区某小区出租房内，容留吸毒人员夏某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2.2019年6月下旬的一天，被告人张运武在攀枝花市东区某小区出租房内，容留吸毒人员夏某、李某吸食毒品冰毒。 3.2019年7月2日，被告人张运武在攀枝花市东区某小区出租房内，容留吸毒人员夏某吸食毒品冰毒。 4.2019年7月12日2时许，被告人张运武在攀枝花市东区某小区出租房内，容留吸毒人员夏某、何某吸食毒品冰毒。 5.2019年7月14日，被告人张运武在攀枝花市东区某小区出租房内，容留吸毒人员夏某吸食毒品冰毒。 另查明，2019年7月17日22时许，公安民警接到他人举报到攀枝花市东区某小区将吸毒人员张运武抓获，张运武当场承认自己吸食毒品冰毒外，还主动供述其多次容留吸毒人员夏某在出租房内吸食毒品冰毒。 上述事实，被告人张运武在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，到案经过，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，提取笔录，现场检测报告，证人王某、夏某、何某、李某的证言，被告人张运武的供述，身份信息，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张运武在二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张运武犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张运武的辩护人提出案发后张运武有自首情节，且认罪认罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张运武因吸食毒品被公安民警抓获后，主动供述了公安机关未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张运武有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元的量刑适当，本院予以采纳。扣押在案的吸毒工具冰壶一个，由公安机关依法处置。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人张运武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年6月17日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 先元彬 审 判 员 程 渝 审 判 员 徐坤林 二〇二〇年四月十日 法官助理 段 岸 书 记 员 张攀婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2020)川1028民初750号原告：陈代勇，男，1975年10月4日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。被告：李长金，男，1971年4月10日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。原告陈代勇与被告李长金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈代勇到庭参加了诉讼，被告李长金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈代勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付灶具和热水器等货款5200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系经营灶具和热水器的个体户。2017年5月20日，被告委托人到原告处购买热水器和灶具等货物，共计5200元。上述货物在被告处安装好后，被告到原告处签收了销售清单和维修凭证，并确认了货款为5200元。欠款后，原告多次催收，未果，原告故诉至法院。被告李长金未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系未起字号的个体工商户，经营范围为灶具、热水器、抽油烟机零售。2017年5月20日，被告委托他人到原告处购买热水器、灶具、抽油烟机等货物，共计5200元。原告向被告交付上述货物后，被告在欧普厨卫电器销售清单暨维修凭证上签字确认欠付货款为5200元。此后，被告至今未支付所欠货款。以上事实有原告当庭陈述及营业执照、欧普厨卫电器销售清单暨维修凭证为证，足以认定。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但从原告提交由被告签字确认的欧普厨卫电器销售清单暨维修凭证，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，原告向被告交付货物后，被告未及时履行付款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款5200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属法制观念淡薄的表现，应承担缺席审判的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李长金在本判决生效后三日内支付原告陈代勇货款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李长金负担（此款原告已预交，被告在给付原告上述款项时一并支付原告）。此判决为终审判决。审判员  李丽叶二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 琪《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13259号 原告：王红海，男，1975年8月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：程飞欣，男，1985年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告王红海诉被告程飞欣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理，依法适用简易程序。后因被告程飞欣需公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红海到庭参加诉讼，被告程飞欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付人工工资欠款7500元。事实和理由：原告于2018年8月在金地四期20幢104室给被告装修房子，被告至今未付泥工人工工资7500元。为维护原告自身权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告程飞欣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证之权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月23日，被告向原告出具欠条一份，载明“在于2018年8月30号金地四期20栋104，泥工王师傅工资共欠7500元人民币柒仟伍佰整。本人程飞欣与石登蔚本人双方核实，如在年底找不到石登蔚本人，由程飞欣承担未付尾款。”被告以欠款人名义在欠条末尾签字捺印。原告经催讨未果，遂成讼。 本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。被告欠原告泥工工资的事实可由被告出具的欠条证明，原告要求被告支付泥工工资7500元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程飞欣应支付给原告王红海泥工工资7500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告程飞欣负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任 莹 审 判 员  樊文斌 人民陪审员  夏雪祥 二〇二〇年四月十日 法官助理唐秋萍 书 记 员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1581执553号 申请执行人：林雪琴，女，1964年7月14日出生，汉族，住临清市。 被执行人：汤占省，男，1970年12月2日出生，汉族，住冠县。 临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初3620号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤占省的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 柏 勇 二〇二〇年四月十三日 书记员 尚丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14369号之一原告：魏美荣，女，1968年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：魏洪根，男，1972年5月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，与原告系姐弟关系。被告：刘来清，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告魏美荣诉被告刘来清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告魏美荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏美荣负担。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年四月九日书 记 员  郑 乐
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢392号申请执行人丛日平，男，1955年6月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区凤林村。被执行人威海泰泓房地产开发有限公司，住所地威海市渔港路。本院在执行申请执行人丛日平与被执行人威海泰泓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1002民初3474号民事调解书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 斌