浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7516号 原告：竹振校，男，1947年3月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告：竹健民，男，1978年5月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告：竹媛园，女，1976年2月11日出生，汉族，住嵊州市。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：求裕千，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：戴迪波，男，1985年9月17日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市金榜厨卫电器厂，住所地嵊州市高翔路18号。 主要负责人：张苗飞。 被告：中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市经济开发区双塔路55号。 主要负责人：吴益笑，经理。 委托诉讼代理人：高峰，男，系该公司工作人员。 原告竹振校、竹健民、竹媛园与被告戴迪波、嵊州市金榜厨卫电器厂、中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称大地保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告竹振校、竹健民及其共同诉讼代理人求裕千、被告戴迪波、被告嵊州市金榜厨卫电器厂的主要负责人张苗飞、被告大地保险公司的诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竹振校、竹健民、竹媛园向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴迪波、被告嵊州市金榜厨卫电器厂再赔偿原告因交通事故造成的损失100万元；2.判令被告大地保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实与理由：2018年4月20日9时20分许，被告戴迪波驾驶被告嵊州市金榜厨卫电器厂所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，途经嵊州市浙江白杨发动机有限公司内地方时，与董杏英驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆等财物损坏和董杏英受伤的交通事故。经嵊州市公安局交通警察大队调查，戴迪波在事故中负有责任。董杏英伤后入住嵊州市人民医院住院治疗共387天，后于2019年6月20日死亡。因本次事故给原告造成的损失有：医疗费545909元、住院伙食补助费11610元（30元/天×387天）、误工费42700元（100元/天×427天）、护理费70434元（182元/天×387天）、死亡赔偿金722462元（55574元/年×13年）、交通费3000元、丧葬费30549.50元、精神损害抚慰金10万元，合计1526664元，扣除原告已领取12万元，要求被告再赔偿100万元。后双方未能就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法裁决。庭审中，原告陈述因与被告戴迪波、嵊州市金榜厨卫电器厂已自行达成和解协议，故变更诉讼请求为要求被告大地保险公司在保险责任范围内直接赔付原告100万元，同时对死亡赔偿金赔偿标准要求按2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入60182元计算为782366元。 被告戴迪波、嵊州市金榜厨卫电器厂答辩称，与原告家属董杏英发生交通事故是事实的，但已与原告方达成赔偿协议，且已赔偿给原告41万元。 被告大地保险公司答辩称，1.对事故发生的事实没有异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，因交警队并没有认定责任，根据现有的证据应按照同等责任来承担，即商业三者险内按50%来赔偿。2.对原告的各项诉讼请求，医疗费根据原告提供的票据核实总金额，扣除非医保费用为总金额的15%左右；误工费，因原告已超过法定退休年龄，也没有证据存在误工损失，故误工费不应支持；护理费，按照伤者的实际住院天数计算；住院伙食补助费也按实际住院天数计算；交通费由法院酌情认定；死亡赔偿金，根据原告提供的证据不足以证明按城镇标准计算，应按农村标准计算；丧葬费标准没有异议；精神损害抚慰金，因驾驶员已经受到刑事处罚，故不应支持；事故发生后，保险公司已经垫付交强险内款项12万元，要求在本案中予以处理。受害人原先是一级伤残，现在主张死亡赔偿金，其依据不足，与事故缺乏相应关联性，不符合侵权责任法构成的因果关系。综上，请求法院依法处理。 原告竹振校、竹健民、竹媛园围绕诉讼请求提交了交通事故抢救费支付（垫付）通知书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单、户口注销证明、火化证明、居民死亡证明、交通费发票、鉴定文书、询问笔录、道路交通事故现场图、现场照片、鉴定报告、事故现场视频、嵊州经济开发区王明堂村村民委员会出具的证明、土地征用费清册、嵊州市新康机械有限公司出具的工作证明及公司登记基本情况、嵊州市佰孚纺织有限公司出具的工作证明及公司登记基本情况、转账记录等证据，被告大地保险公司提交了机动车商业保险免责事项说明书、刑事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的交通事故发生的事实与原告陈述的事实一致。另查明，浙Ｄ×××××号肇事车辆在被告大地保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告戴迪波、嵊州市金榜厨卫电器厂与原告方于2019年5月5日达成赔偿协议，由戴迪波、嵊州市金榜厨卫电器厂赔偿董杏英医疗费（包括后续医疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理依赖、营养费、交通费、精神损害抚慰金以及财产损失等合计41万元；被告大地保险公司在交强险责任限额范围内已赔偿原告12万元。2019年5月6日，被告戴迪波因犯过失致人重伤罪被本院判决免予刑事处罚。董杏英于1952年3月24日出生，于2019年6月20日死亡。 审理中，被告大地保险公司申请对董杏英的死亡与交通事故的关联性、误工费、护理期进行鉴定，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定。2019年12月19日，浙江迪安司法鉴定中心发函认为：因未对被鉴定人董杏英进行法医学尸体解剖检验，且死者遗体已火化，无法进行尸体解剖检验，无法依据现有材料明确其死亡原因，故无法对董杏英的死亡与交通事故的关联性（具体参与度）进行鉴定。2020年3月2日，浙江迪安司法鉴定中心对误工期、护理期作出浙迪安中心[2020]临床字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董杏英于2018年4月20日发生道路交通事故造成颈2椎体骨折、精髓损伤、高位截瘫、胸2椎体骨折；头皮血肿；肺挫伤；多出软组织挫伤等，建议伤后误工期及护理期以受伤之日起至死亡之日止为宜。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按各自过错的比例分担责任。因本案事故发生地点在经济开发区普田大道95号嵊州白杨发动机有限公司内，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路范畴，不属于交通管理部门管辖的道路交通事故。被告戴迪波驾驶浙Ｄ×××××号轿车，由东往西笔直驶入嵊州市经济开发区普田大道95号嵊州白杨发动机有限公司内，在未确定周围是否有车行驶确保安全的情况下，继续向西行驶5米处时，与董杏英驾驶的由北往东左转弯的无号电动三轮车相撞，相撞后被告戴迪波又未及时采取刹车等处置措施，导致董杏英连人带车滑行了一段距离，造成了损失的扩大，且在厂区内行驶时车速达到20码左右，根据GB4387-2008工业企业厂内铁路、道路运输安全规程6.4.2规定，机动车在进出厂房、仓库、车间大门、停车场、加油站、上下地中衡、危险地段、生产现场、倒车或拖带损坏车辆时，其限速要求应符合每小时5公里的规定，未保持安全速度，故其对事故的发生存在过错；董杏英驾驶电动三轮车左转弯，与直行的车辆碰撞，其对事故的发生存在过错，同时董杏英在行驶过程中未佩戴安全头盔，存在造成其损失的扩大。故在本案中，根据双方的过错程度、所驾驶的车辆等综合因素考虑，对董杏英因交通事故造成的损失由被告戴迪波承担70%，董杏英自行承担30%。鉴于浙Ｄ×××××号肇事车辆在被告大地保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，故由被告大地保险公司根据法律的规定及保险合同的约定承担赔偿责任。 对原告主张的医疗费545908.96元（已扣除住院伙食费2894.65元），2018年4月21日医疗费发票中的赔偿费80元，与治疗外伤无关，应予扣除；2019年5月12日的救护车费260元，应计算在交通费中。对被告大地保险公司提出原告的医疗费应在国家基本医疗保险标准进行理赔，要求扣除交强险中的医疗费1万元后的医疗费余额的15%为非医保费用，本院认为，根据被告嵊州市金榜厨卫电器厂与被告大地保险公司之间签订的商业三者险保险条款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，故本院对被告大地保险公司提出的医疗费在国家基本医疗保险标准进行理赔的意见予以采信，但扣除15%作为非医保费用过高，按医疗费总额扣除交强险中的医疗费1万元后的余额的10%作为非医保费用。对原告主张的误工费，因董杏英受伤时年龄已达66周岁，结合原告方提供的董杏英的工资证明，本院酌情确定其误工损失为28000元。对原告主张的死亡赔偿金，被告大地保险公司提出董杏英的死亡与交通事故之间有无因果关系原告没有提供相应的证据证明，被告大地保险公司曾提出申请对董杏英的死亡与交通事故的关联性（具体参与度）进行鉴定，鉴定机构认为因未对董杏英进行法医学尸体解剖检验，且死者遗体已火化，无法进行尸体解剖检验，无法依据现有材料明确其死亡原因而作出鉴定。本院认为，董杏英因本次交通事故受伤，2018年11月26日经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为人体损伤一级伤残，2018年12月27日经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，董杏英的全身损伤程度已达重伤一级标准，后董杏英于2019年6月20日死亡，根据嵊州市公安局浦口派出所出具的居民死亡证明，其死亡原因为被过失致人重伤，且被告大地保险公司也未能提供证据证明董杏英的死亡系其他原因死亡，故应认定为董杏英的死亡与交通事故有因果关系。对死亡赔偿金的计算标准问题，原告提供了土地被征用的证明、土地征用费清册、嵊州市新康机械有限公司出具的工作证明、嵊州市佰孚纺织有限公司出具的工作证明及账单详情等证据，该组证据能形成证据链，可以证明原告在事故发生前一年以非农收入为主要生活来源，且长期居住生活在城镇，其赔偿标准可以参照城镇居民赔偿标准计算。对原告主张的交通费，结合董杏英的治疗情况及本案实际，本院酌情确定交通费为2500元。对原告主张的精神损害抚慰金，被告大地保险公司辩称被告戴迪波已构成过失致人重伤罪，不应承担精神损害抚慰金，本院认为，因被告戴迪波已被追究刑事责任，即是对受害人及其家属的一种精神安慰，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予认可，对被告大地保险公司的这一抗辩意见予以采信。综上，原告合理的经济损失为：医疗费545568.96元（其中非医保部分为53556.90元）、误工费28000元、护理费70434元（182元/天×387天）、住院伙食补助费11610元（30元/天×387天）、死亡赔偿金782366元（60182元/年×13年）、丧葬费30549.50元（原告自己诉请）、交通费2500元，合计1471028.46元。因被告大地保险公司在交强险限额范围内已赔付原告12万元，故由被告大地保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告余额1285861.56元[1471028.46-120000-53556.90（不列入理赔的非医保部分的医药费）]的70%即908230.09元。不列入理赔的非医保部分的医药费应由被告承担，但鉴于原告与被告戴迪波、嵊州市金榜厨卫电器厂已达成赔偿协议，在本案中原告不再要求被告戴迪波、嵊州市金榜厨卫电器厂承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司在商业三者险限额范围内赔偿竹振校、竹健民、竹媛园医疗费、死金亡赔偿、护理费、误工费、交通费等经济损失908230.09元，款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。 二、驳回竹振校、竹健民、竹媛园的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，减半收取计2700元，由原告竹振校、竹健民、竹媛园自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马月新 二〇二〇年四月十六日 书记员  马春燕