wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖51号原告：闫春秀，女，1971年7月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：赵增旺，男，1962年9月26日出生，汉族，住北京市东城区。被告：冀桂芝，女，1964年6月19日出生，汉族，住北京市东城区。原告闫春秀与被告赵增旺、冀桂芝民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2020年3月30日收到相关起诉材料。原告诉称，原被告双方于2019年12月30日签订借款合同，二被告向原告借款人民币150万元用于经营机床，借款合同约定借款期限自2019年12月30日至2020年3月29日止，月利率2%即月利息为30000元，支付方式为按月付息，原告于签订借款合同当日按约定履行了义务。双方于2012年12月30日签订了抵押担保合同，并办理了抵押登记手续，将赵增旺名下位于北京市朝阳区潘家园南里6号楼5曾3门13号房屋抵押给原告。现在借款合同期满，二被告拒不返还本金，也未支付利息，故原告起诉至北京市大兴区人民法院。北京市大兴区人民法院经审查认为：北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权，但因原告闫春秀之兄闫春生系该院党组成员、副院长，故北京市大兴区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案原告闫春秀的近亲属系北京市大兴区人民法院干警，鉴于上述特殊原因，北京市大兴区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市丰台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年四月十五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝04刑终59号原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓爽，男，苗族，2000年6月7日出生于重庆市黔江区，中专文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年3月13日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年4月19日被变更为取保候审，经重庆市黔江区人民法院决定，于2019年12月9日被逮捕，现羁押于重庆市黔江区看守所。辩护人邹训益、丁勇，重庆纵深律师事务所律师。原审被告人张江林，男，苗族，1993年3月17日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，初中文化，个体，住重庆市黔江区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年3月13日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于重庆市黔江区看守所。原审被告人刘攀，男，汉族，1992年7月1日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，初中文化，个体，住重庆市黔江区城东街道谭家湾65号。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年3月13日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于重庆市黔江区看守所。重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人张江林、刘攀、邓爽犯组织卖淫罪一案，于2019年12月27日作出（2019）渝0114刑初374号刑事判决，邓爽不服该判决，提出上诉。本院于2020年4月1日受理后，在审理过程中，上诉人邓爽申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓爽撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人邓爽撤回上诉。重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 万晓佳审 判 员 侯 迅审 判 员 段成一二〇二〇年四月八日法官助理 周 伟书 记 员 陈桂华
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执90号 申请执行人：尤殿复，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住黑山县。 被执行人：张海鹏，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住黑山县。 申请执行人尤殿复与被执行人张海鹏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0726民初603号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张海鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤殿复于2020年03月03日向本院申请强制执行，要求被执行人张海鹏立即给付执行款50525.00元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人张海鹏银行有存款账户，但上述账户内余额过少均不足以清偿本案债务。现双方当事人自行达成和解协议，分期履行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位50525.00元。本案应终结本次执行程序。 本院将上述执行情况及被执行人张海鹏的财产调查情况告知申请执行人尤殿复，现双方达成分期给付和解协议且同意终结本次执行程序结案，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示双方达成和解分期给付且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马 烈
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1379号 原告：浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨东大道15号14幢，统一社会信用代码：91330183779281060N。 代表人：邱最如。 委托诉讼代理人：胡福铭、金安庆，该公司员工。 被告：范明慧，女，1975年3月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司与被告范明慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司撤回起诉。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司负担。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 胡佳玲
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初861号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：罗兴国，男，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告罗兴国供水合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告罗兴国的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员  王亚明二〇二〇年四月二十六日书记员  罗晶丹
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0605执恢42号白山市海林物资有限公司：你与白山市育林孤儿院煤矿、段秀利、孙艳英买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初839号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1192号原告：李永成，男，1972年5月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：杨智年，男，1986年1月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：杨龙，男，1988年5月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告李永成与被告杨智年、杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李永成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李永成撤回起诉处理。审判员  董奎德二〇二〇年四月十六日书记员  宗晓敏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初5704号原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。法定代表人：陈廷芳，董事长。委托诉讼代理人：刘倬伶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：严璐铭，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：姜科伟，男，1983年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘欢，女，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告姜科伟、刘欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费160元（已减半收取），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。审 判 员 邹富奎二〇二〇年四月十四日法官助理 易雁蛟书 记 员 王 玲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执200号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人章繁荣，男，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人潘林菊，女，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人章繁荣、潘林菊为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6148号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年01月09日向本院申请强制执行，要求被执行章繁荣、潘林菊履行生效法律文书确定的债务331645.79元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人章繁荣、潘林菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章繁荣、潘林菊逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人章繁荣、潘林菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人潘林菊所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人章繁荣、潘林菊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章繁荣、潘林菊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执200号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年四月二十四日代书记员 陈丹红
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保146号 申请保全人：丁敬文，男，1973年10月13日出生。 委托代理人：张新平，湖南人和人（常德）律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。 被保全人：陈永功，男，1968年11月13日出生。 申请保全人丁敬文与被保全人陈永功申请诉中财产保全一案，本院2020年4月16日作出(2020)湘0703民初945号之一民事裁定书，裁定对陈永功的银行存款252200元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人陈永功的银行存款252200元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 宜 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保127号 申请人：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地福建省连城县文亨镇文陂村，统一社会信用代码913508251581040457。 负责人：罗志隆，主任。 委托诉讼人：罗宏勇，连城县农村信用合作联社文亨信用社职工。 被申请人：罗华生，男，1980年10月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：罗小梅，女，1984年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：罗兴远，男，1978年6月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：罗宗鑫，男，1983年5月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：罗华光，男，1990年7月29日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年4月22日，申请人连城县农村信用合作联社文亨信用社向本院提出申请，要求对被申请人罗华生、罗小梅、罗兴远、罗宗鑫、罗华光在福建省内的银行存款余额、支付宝余额、微信余额等账户228231元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位资产为财产保全作抵押向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为罗华生、罗小梅、罗兴远、罗宗鑫、罗华光银行账户、支付宝、微信等账户金额228231元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 案件申请费1661.1元，由连城县农村信用合作联社文亨信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江恒锋 二〇二〇年四月二十二日 法官助理黄小琴 书记员李倩妮 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1660号 原告：马建平，男，1974年7月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪彬，四川达民律师事务所律师。 被告：谢红，女，1969年1月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路36号。 法定代表人：王冬平。 第三人：湖南智创天下电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道雄天路1号隆平高科技园内湖南金丹创业大厦A栋第1、2层。 法定代表人：赵欢欢。 第三人：湖南中金投智创天下实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道雄天路1号（湖南金丹创业大厦）A栋201房。 法定代表人：孙莉莉。 原告马建平与被告谢红、成都川安汽车部件有限公司，第三人湖南智创天下电子商务有限公司、湖南中金投智创天下实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告马建平未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马建平撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4431号之一 申请执行人丽水市乾远制革有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区绿谷大道331号，组织机构代码:307340309。 法定代表人吴春阳。 被执行人甘春红，女，1979年4月23日出生，住江西省南昌县。 被执行人熊小建，男，1974年12月20日出生，住江西省南昌县。 申请执行人丽水市乾远制革有限公司与被执行人甘春红、熊小建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人丽水市乾远制革有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为人民币463974.8元及利息，并负担案件受理费5087元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人甘春红、熊小建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人甘春红、熊小建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘春红、熊小建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘春红、熊小建的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人甘春红名下粤Ｓ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年11月20日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人甘春红、熊小建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人甘春红、熊小建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人甘春红、熊小建作出罚款各1000元的决定。同时已对被执行人甘春红、熊小建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市乾远制革有限公司。其没有异议。 综上，被执行人甘春红、熊小建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十四日 代书记员  林健芬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3208号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华。被告：李利，女，1983年1月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉李利信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年四月二十八日书记员  唐 乾
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3877号之一张景林、郑州市惠济区人民法院：张景林与郑州市惠济区人民法院罚金纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，郑州市惠济区人民法院向本院申请执行的郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108刑初233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3304号申请执行人：泰州市姜堰蓝天装饰设计有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204672539041U。法定代表人：翟秋平，该公司总经理。被执行人：全向潮，男，1993年12月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市姜堰蓝天装饰设计有限公司与被执行人全向潮装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月20日依法作出(2019)苏1204民初6459号民事调解书，依照上述民事调解书：全向潮尚欠泰州市姜堰蓝天装饰设计有限公司装饰装修工程款10万元，分别于2020年6月30日前给付2.5万元、2020年12月30日前给付2.5万元、2021年6月30日前给付2.5万元、2021年12月30日前给付25000元；在给付上述款项的同时支付利息（自2019年10月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；款项汇至泰州市姜堰蓝天装饰设计有限公司法定代表人翟秋平在江苏长江银行姜堰支行开设的卡号为62×××39的银行账户内;如果全向潮有一期未足额履行，逾期之日起泰州市姜堰蓝天装饰设计有限公司有权要求一次性支付上述100000元及利息中未履行的部分;案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由全向潮负担。全向潮未能按上述民事调解书履行，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年12月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，发现被执行人有车牌号为苏Ｍ×××××、鲁Ｂ×××××的机动车，本院分别于2019年12月10日、2020年3月30日擦和风查封机动车，但未实际扣押，查封期限为两年，发现被执行人全向潮有坐落于泰州市××区工人新村××室的不动产，本院于2019年12月10日予以查封，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满之日前30日内向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封、财产解封的法律后果由申请执行人自行负担，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年12月3日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年12月4日，本院依法至姜堰区不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，除上述不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。本院于2019年12月28日另案裁定拍卖该不动产，待该不动产拍卖成交后，本案依法参与分配。5.2019年12月2日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2019年12月2日，本院至被××人××于泰州市××区工人新村××室处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年3月11日、同年4月19日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8.2020年3月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年3月30日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1204民初6459号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月十日书记员  张艳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初831号原告：刘海军，男，1990年6月28日出生，汉族，住重庆市梁平区被告：谢作伍，男，1982年7月24日出生，汉族，户籍地：重庆市奉节县本院在审理原告刘海军与被告谢作民间借贷合同纠纷一案中，原告刘海军于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘海军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海军负担。审判员  伍安斌二〇二〇年四月十四日书记员  卢建平
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初30号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人孙爱平，女，1976年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省溆浦县人，住溆浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2017年9月6日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人孙爱平犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭对本案进行了审理，溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人孙爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年11月11日15时许，被告人孙爱平在溆浦县其自家门口的地坪上向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因包子一个，得赃款人民币100元。2019年12月3日，被告人孙爱平因吸食毒品被传唤到案后主动供述了贩卖毒品的事实。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人孙爱平明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人孙爱平因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品犯罪再犯。建议本院对被告人孙爱平判处有期徒刑十个月到一年两个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明：2019年11月11日15时许，被告人孙爱平在溆浦县其自家门口的地坪上向李某贩卖毒品海洛因包子一个，得赃款人民币100元。2019年12月3日，被告人孙爱平因吸食毒品被传唤到案后主动供述了贩卖毒品的事实。另查明，被告人孙爱平因犯贩卖毒品罪于2017年9月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人李某的证言，证明2019年11月11日15时许，他在双井镇兰花村6组外一个叫小平的家门口购买了100元毒品海洛因。在公安机关组织的混合辨认中，证人李某与被告人孙爱平能够互相辨认出对方。2、现场勘验笔录（附现场图2张、照片10张）证明案发现场位于溆浦县孙爱平家门前。3、现场指认笔录，证明被告人孙爱平对案发现场进行了指认。4、户籍证明，证明孙爱平作案时已满18周岁，达到刑事责任年龄。5、案件来源，证明被告人孙爱平主动供述自己贩卖毒品的事实。6、本院刑事判决书1份：证明孙爱平因犯贩卖毒品罪于2017年9月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。7、被告人孙爱平对其贩卖毒品的事实供认不讳。本院认为：被告人孙爱平明知是毒品而贩卖给他人，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人孙爱平因贩卖毒品罪被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕后五年内，又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品犯罪再犯。被告人孙爱平因吸食毒品被传唤如实供述自己贩卖毒品的事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙爱平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年10月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宏政人民陪审员  李永福人民陪审员  翟光元二〇二〇年四月十三日法官助理张帆代理书记员  黄 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
-江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执791号申请执行人江西信丰农村商业银行股份有限公司。公司住所地：信丰县嘉定镇阳明北路226号。法定代表人：廖建伟，该公司董事长。被执行人钟军军，男，1960年5月13日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，被执行人钟烨，男，1987年10月25日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，被执行人郭兰，女，1963年8月27日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，本院在强制执行申请执行人江西信丰农村商业银行股份有限公司与被执行人钟军军、钟烨及郭兰借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江西信丰农村商业银行股份有限公司以双方正在协商处理为由，向本院撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人江西信丰农村商业银行股份有限公司提出的撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执791号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇二〇年四月十三日书记员 刘秋英
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终120号 上诉人（原审原告）徐远和，男，1957年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）南昌市西湖区住房保障和房产管理局，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号7号楼4楼，统一社会信用代码113601030145206645。 法定代表人胡海，该局局长。 委托代理人吴庆昌，江西朗秋律师事务所律师。 委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。 上诉人徐远和因其与被上诉人南昌市西湖区住房保障和房产管理局其他行政纠纷一案，不服南昌铁路运输法院(2019)赣7101行初1316号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 一审认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内进行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告诉称其房屋2013年拆迁，2019年10月17日拿到测绘图纸，该测绘图纸是伪造的，请求法院撤销被告出具的测绘图纸。原告的房屋2013年拆迁，但是原告直至2019年10月23日才向本院提起行政诉讼，已超过五年法定起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告徐远和的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人徐远和不服一审裁定上诉称，2013年房屋拆迁，但直到2019年10月17日本人才拿到测绘图纸，随后2019年10月26日向一审法院提起行政诉讼，因此，本人是在法定期限内提起了行政诉讼。综上，请求二审法院撤销一审裁定，由被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人南昌市西湖区住房保障和房产管理局答辩称，一、一审法院认定被答辩人提起本案诉讼超过法定起诉期限认定事实清楚，适用法律正确。本案中，案涉房屋系2013年被列入征收范围，被答辩人也于2013年5月15日与征收部门签订了征收补偿协议，且补偿事宜也系按照测绘报告中载明的面积予以安置补偿。由此可以充分证明被答辩人早已知悉案涉房屋的测绘面积，被答辩人于2019年10月26日向法院提起行政诉讼超过了法定起诉期限。二、本案诉争的测绘图纸并非答辩人作出的具体行政行为，且属于过程性的行为，不具备可诉性。首先，本案所诉的《南昌市城镇房屋建筑面积测绘报告》系测绘公司针对案涉房屋现状进行的测量，并非系由答辩人作出。其次，本案中，该测绘报告系针对案涉房屋现状面积、结构的测绘，为后续答辩人与被答辩人签订征收补偿协议作出的准备、创造条件，系过程性行为，其本身并不对被答辩人的征收补偿产生终局性的影响，最终对被答辩人产生实际影响的是补偿协议或补偿决定等。最后，根据答辩人提交的证据材料显示，被答辩人于2013年5月15日与答辩人、房屋征收实施单位签订了相应补偿协议，且在上述补偿协议书中，被答辩人也明确认定了测绘报告中所载明的面积、结构等。因此，被答辩人主张撤销测绘图纸显然与事实不符，如被答辩人认为该补偿协议书存在遗漏、少补的情形，被答辩人可另行提起诉讼。综上，被答辩人提起本案诉讼已超过且法定起诉期限，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。故恳请二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。行政行为系行政主体所作出的行使行政职权、履行行政职责的行为。本案中，上诉人徐远和一审诉请所指向的是案涉房屋图纸测绘行为，但该房屋图纸测绘行为系第三方测绘公司作出，并非被上诉人行使法定行政职权的行政行为，故该房屋图纸测绘行为依法不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，不符合行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审未查明上诉人徐远和收到案涉房屋测绘图纸的具体时间，径直以上诉人徐远和超过起诉期限为由驳回其起诉虽有不当，但裁定驳回其起诉的结论正确，本院予以维持。 综上，上诉人徐远和的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 康 审 判 员  胡少林 审 判 员  谢卫红 二〇二〇年四月七日 法官助理  贾飞扬 书 记 员  冯都悦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢541号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：黄鑫，男，1995年1月26日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与黄鑫信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2008号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：杨文，男，1973年3月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告杨文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二〇年四月二十五日书记员  刘政辰
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执578号被执行人李国旗：你与申请执行人郭天德为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年7月29日作出的（2019）豫0882民初2537号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付工资款6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终923号上诉人（原审被告）：熊一能，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖南省常德市。被上诉人（原审原告）：程子铭，男，1987年5月12日出生，汉族，住湖南省常德市。上诉人熊一能因与被上诉人程子铭民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年4月16日向熊一能出具《交纳诉讼费用通知》，限定在2020年4月23日之前缴纳上诉费，熊一能签收了《交纳诉讼费用通知》。在规定期限内，熊一能未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按熊一能自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年四月二十七日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执998号之一申请执行人长沙岱勒新材料科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区环联路108号。法定代表人段志明，该公司董事长。委托代理人苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。委托代理人彭妍妤，湖南亚元律师事务所律师。被执行人宁波尤森精密科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇秀丰村。法定代表人王虎虎，公司总经理。申请执行人长沙岱勒新材料科技股份有限公司与被执行人宁波尤森精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5641号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月3日、2020年4月19日分别发起总对总网络财产查控，查封并扣划被执行人银行存款125789.05元，另查明被执行人名下有浙Ｂ×××××丰田牌小汽车，本院已委托浙江省宁波市鄞州区人民法院进行查封，因该车辆无法找到，暂时无法处置。另查询被执行人名下房产、其他银行存款、工商、证券、其他车辆信息、保险、住房公积金等情况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月20日，本院对被执行人宁波尤森精密科技有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年4月20日，本案应执行金额654471元（含执行费8856元），已执行到位125789.05元，未执行金额528681.95元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十日法官助理**辉书记员吴紫丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8787号 叶加益： 关于申请执行人侯巨文与被执行人叶加益健康权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初10649号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8787号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初719号 原告：韩杰，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：宁波达尔轴承有限公司（统一社会信用代码：91330211768509285T），住所地宁波市镇海区骆驼街道桕墅方北路139号。 法定代表人：田建军。 原告韩杰与被告宁波达尔轴承有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月26日，原告韩杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告韩杰撤诉处理。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  余竹雁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20411号 原告：周勇，男，1983年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：陈佩，女，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：金华市飞宇科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区建材路99号浙中建材市场A区61101号。 法定代表人：陈佩，执行董事。 原告周勇诉被告陈佩、金华市飞宇科技有限公司（以下简称飞宇公司）合同纠纷一案，周勇于2019年11月25日向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告支付回购款人民币75000元；2.判令被告一向原告支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令第二被告对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，因被告陈佩、飞宇公司下落不明，本院作出裁定将本案转为普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告周勇的委托诉讼代理人王语嫣到庭参加了诉讼。被告陈佩、飞宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月，被告陈佩通过杭州捕翼网络科技公司运营的“开始众筹”平台，发起由义乌市柚慕食品有限公司经营的“元乐烘焙义乌中央观光工厂”项目的众筹。2016年11月28日，原告（乙方投资人）周勇与被告（甲方发起人）陈佩在网上及网下签订投资协议，约定：双方成立有限合伙企业，乙方将作为有限合伙企业中的有限合伙人，成立的有限合伙企业作为持股平台以投资形式成为项目所属公司即项目公司的股东；合作模式以出资份额代持方式完成，由甲方作为显名股东在项目公司中代乙方持有出资份额；甲方全权负责“元乐烘焙义乌中央观光工厂”项目的经营，乙方不参与经营管理活动；乙方基于本协议共投资人民币75000元，于2016年11月13日向甲方支付人民币20000元，在签订投资协议后3个工作日内须将余款人民币55000元一次性汇入“开始众筹”指定的监管账户内；由于乙方不参与项目的经营，为了保证乙方的投资安全和投资收益，甲方同意由飞宇公司作为甲方的保证人，对甲方在本合同中所承诺的义务提供连带责任担保；乙方每年可获得投资项目公司0.25%股份的分红，每年获赠3750元的消费金用于购买元乐品牌旗下商品，任何时候购买元乐品牌产品享受8.5折优惠，参加每年在台湾、日本、德国、法国举办的烘焙盛会及公司年终聚会；当出现下列风险触发事件时：……（3）本项目经营主体已经或可能歇业、解散、清算，停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产，乙方有权要求甲方无条件回购其投资份额，回购金额为75000元，要求甲方赔偿因其违约给乙方造成的损失。合同并就其他权利义务内容进行了约定。同日，被告飞宇公司出具连带责任担保函，对上述协议下的债务承担无限连带保证责任。原告周勇于2016年11月13日、11月30日分别支付20000元、55000元投资款，汇入指定的账户。由于经营的项目未产生利润，也未曾分红，2018年底，被告陈佩的工作人员在“开始告白-中央工厂共建群”发送关于原价回购股份方案进行投票的相关聊天内容。原告周勇庭审陈述投资人已经投票，其已与被告陈佩签订了回购协议。 上述事实，有原告周勇提供的e签宝签署证明、投资协议书（网签及手签件）、连带责任担保函、补充协议、银行账户清单、情况说明、订单清单、银行业务回单、微信聊天截图等证据及原告周勇的庭审陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈佩于本判决生效之日起十日内支付原告周勇股份回购款人民币75000元及利息损失（自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告金华市飞宇科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由被告陈佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶迪龙 人民陪审员  王宏大 人民陪审员  虞文勇 二〇二〇年四月九日 代书 记员  王小悦
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执112号 申请执行人：林振永，男，1978年2月12日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：宁德市荣辉房地产有限公司，住柘荣县双城镇615东路82号-2，统一社会信用代码：913509265895604646。 法定代表人：周少玲，该公司经理。 申请执行人林振永与被执行人宁德市荣辉房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宁德市中级人民法院（2019）闽09民终80号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林振永于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的支付逾期办证违约金15452.8元（以337153元为基数，按年利率1%计算，从2015年5月26日起计至2020年1月2日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，查明本院还受理了申请执行人郑小红与被执行人宁德市荣辉房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【案号：（2020）闽0926执113号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执112号案件的执行，将本案并入（2020）闽0926执113号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年四月十日 书记员 刘志坚 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更683号罪犯刘文华，男，1970年10月30日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2013年12月31日作出(2014)攀东刑初字第42号刑事判决，以被告人刘文华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与其原犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，决定合并执行有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币五万元，刑期自2013年3月13日起至2023年9月12日止。被告人刘文华不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理于2014年3月27日作出(2014)攀刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月28日以（2018）川34刑更1329号刑事裁定对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2023年2月12日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯刘文华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯刘文华减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘文华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘文华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘文华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘文华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘文华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢210号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：杜永节，男，汉族，1965年08月24日出生，住山东省济宁市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初13276号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年4月2日向被执行人杜永节发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人杜永节在同年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人杜永节无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人杜永节未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杜永节发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对杜永节的债权已经生效法律文书确认，在被执行人杜永节未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人杜永节目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初13276号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执118号申请执行人：王金文，男，1969年5月28日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：张秀荣，女，1970年12月24日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：王宪龙，男，1997年2月17日生，汉族，住住址同上。王金文与张秀荣、王宪龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初32号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书张秀荣、王宪龙应支付给王金文款项等合计人民币400000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王金文的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张秀荣、王宪龙名下银行存款进行查询，冻结被执行人银行账户；2、依职权对被执行人张秀荣、王宪龙房产信息进行查询，未发现可提供执行房产；3、依职权对被执行人张秀荣、王宪龙名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人张秀荣、王宪龙名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人张秀荣、王宪龙名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张秀荣、王宪龙名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张秀荣、王宪龙股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年四月十五日书记员  聂徐路
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执366号申请执行人樊某某，男，1957年5月19日生，汉族，住滑县。被执行人李某某，男，1971年4月13日生，汉族，住滑县。申请执行人樊某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年3月20日依法作出（2019）豫0526民初1420号民事判决书，该生效文书判决主文为“被告李某某自收到本判决之日起三日内支付原告樊某某劳务报酬人民币1425元及利息（利息自2019年1月30日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）”。因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2020年1月21日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年2月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年1月21日、2020年2月13日、2020年3月5日、2020年4月16日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产信息。三、2020年4月23日走访被执行人居住地，通过调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年3月18日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年4月21日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、分别于2020年4月23日、2020年4月24日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、土地、公积金信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、土地、公积金等财产信息。本院于2020年4月23日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人樊某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年四月二十八日书记员  冯习腾
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终342号 上诉人（原审被告）：杨第成，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何永碧，四川百坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳雷，四川百坚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平昌县卓越建筑劳务有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段296号附1号。 法定代表人：常先明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓东，四川百坚律师事务所律师。 上诉人杨第成因与被上诉人平昌县卓越建筑劳务有限公司（以下简称“卓越公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨第成上诉请求:依法撤销四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初2864号民事判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。平昌县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案（2019）11号仲裁裁决书，确认上诉人与被上诉人之间劳动关系成立。被上诉人不服劳动仲裁裁决起诉，上诉人在庭审中答辩被上诉人代理人在仲裁答辩中自认与上诉人存在劳动关系，并提供仲裁庭审笔录及被上诉人特别授权的委托书等证据予以证明。劳动关系并非身份关系，属于可自认的范围，且不损害国家、集体及公共利益，属于被上诉人对自己民事权利的处分，人民法院不得干涉。劳动仲裁裁决作出后，被上诉人又反悔提起诉讼，除相对人同意外不得随意改变，秉承诚实信用原则。 被上诉人卓越公司辩称，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第三款之规定，“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”，本案中，卓越公司承包平昌阳光中心城工程项目劳务后，又将劳务转包给自然人张述仁，上诉人杨第成受张述仁雇佣而从事打桩工作，依据全国民事审判工作纪要第59条之规定，上诉人杨第成与被上诉人卓越公司不存在劳动关系。上诉人的上诉理由均不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 卓越公司向一审法院起诉请求：撤销平昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）11号仲裁裁决书，确认卓越公司与杨第成之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：2018年9月，原告卓越公司与四川民生建筑有限责任公司签订的《人工挖孔桩劳务承包合同》后，将部分劳务工程转包给案外人张述仁（未签订书面合同）。案外人张述仁雇佣被告杨第成到该工程中从事打桩工作（未签订书面合同），被告杨第成的工作量、工资待遇、工地安全、请、销假等均受案外人张述仁管理、安排、发放。2019年1月2日，被告杨第成在该工地受伤，案外人张述仁支付了住院费。2019年6月28日，被告杨第成向平昌县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年7月19日，该仲裁委员会作出平劳人仲案(2019)11号仲裁裁决书，确认2019年1月2日原、被告之间存在劳动关系。原告卓越公司不服遂诉至法院，要求确认原告卓越公司与被告杨第成不存在劳动关系。 一审法院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。根据最高人民法院的指导意见：建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。本案中，根据原、被告提供的证据，结合庭审双方当事人陈述，原告卓越公司承包劳务后，又将部分劳务转包给自然人张述仁，双方是一种劳务合同关系；案外人张述仁雇佣被告杨第成为其从事打桩工作，被告杨第成以计件制领取报酬，其工作量、工资待遇、工地安全、请、销假等均受案外人张述仁管理、安排、发放，被告杨第成与案外人张述仁之间形成雇佣合同关系。原告卓越公司与被告杨第成之间没有签订合同，也没有对被告杨第成进行管理和发放工资报酬，虽然为被告杨第成购买了团体意外伤害保险，但该保险系商业保险，与工伤保险存在区别，双方没有形成事实劳动关系，对原告卓越公司的诉称意见，予以支持。对被告杨第成的辩称意见，提出原告卓越公司为其购买了保险就形成了劳动关系，与其陈述的事实不符，缺乏相应的证据证明其劳动关系的存在，故不予采信。一审判决：确认原告平昌县卓越建筑有限公司与被告杨第成不存在事实劳动关系。 二审审理中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第三款之规定：“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”。从本案一、二审查明的事实看，上诉人杨第成系受案外人张述仁的雇佣从事打桩工作，并受案外人张述仁安排工作及发放工资报酬，并不受被上诉人卓越公司的安排、管理，因此，上诉人杨第成与被上诉人卓越公司并未形成事实上的劳动关系。被上诉人卓越公司的委托诉讼代理人自认与上诉人杨第成存在劳动关系，与本案审理查明的基本事实不符，一审法院未予采信被上诉人卓越公司的委托代理人自认的事实，并无不当。上诉人杨第成上诉要求认定劳动关系的理由不成立。 综上，上诉人杨第成的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变； 二审案件受理费10元，由上诉人杨第成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 杨 垚 二〇二〇年四月七日 法官助理 苟华林 书 记 员 何青华
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执383号（申请执行人）、（被执行人）：与崔雨峰、生海丰、崔长海、王瑞玲、齐洪超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初28号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初246号原告：尹某，女，1992年4月28日出生，汉族，住龙山县。被告：刘某1，男，1983年6月4日出生，苗族，住龙山县。原告尹某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原、被告的婚姻关系；2．两个婚生小孩的抚养由法院判决。事实和理由：原告与被告在外务工时相识，××××年××月××日，原、被告到龙山县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女刘某2，××××年××月××日生育次女刘某3。原告于2018年7月2日向龙山县人民法院提起离婚诉讼，于2018年8月10日向龙山县人民法院提出撤诉申请。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，加之被告有家庭暴力，2016年初因双方发生争执过后，原、被告便分居生活，现夫妻感情已完全破裂，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘某1辩称，1、原告尹某所说的家庭暴力不是事实，出于对小孩的健康成长着想，不愿意离婚，希望原告能回心转意；2、若原告尹某坚持要求离婚，要求原告一次性给付两小孩至年满十八周岁的抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告尹某向本院提交了以下证据：1、结婚证；2、出生医学证明；3、（2018）湘3130民初987号民事裁定书；4、鲁邦蕊、聂冬梅、叶娇娇证人证言。原告提交的证据，经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹某与被告刘某1自由恋爱相识，××××年××月××日，原、被告到龙山县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女刘某2，××××年××月××日生育次女刘某3。原告于2018年7月2日向龙山县人民法院提起离婚诉讼，2018年8月10日向龙山县人民法院提出撤诉申请，2020年2月28日龙山县人民法院再次受理原告的离婚诉讼。因双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情。2016年初，原、被告双方因家庭琐事发生争吵后，原、被告分居至今。本院认为，原告尹某与被告刘某1自由恋爱相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，原、被告缔结婚姻已八年有余，且双方共同生育了两个小孩，有较深的感情积淀。婚后双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，承担起孝敬父母、抚养教育孩子的义务。夫妻间为生活琐事发生争吵乃生活之常态，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，加强沟通、磨合，多为需要家庭和睦、温暖的孩子作想，多反思自己，克服自身缺点，妥善、冷静处理分歧。本案中，被告因出于对小孩健康成长考虑，不愿意离婚，原告亦未向本庭提供夫妻感情完全破裂的证据，为利于孩子的健康成长，不宜判决原告与被告离婚，故原告尹某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尹某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向勇二〇二〇年四月十六日法官助理彭保平书记员彭庆附页本案适用法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4626号原告：王猛，男，1983年9月13日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告：吉林省荣发公路工程有限公司。住所地：农安县合隆镇经济开发区834栋3层法定代表人：孙亚成,职务：经理。本院在审理原告王猛诉被告吉林省荣发公路工程有限公司劳动争议一案中，原告王猛于20120年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王猛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王猛撤回起诉。案件受理费10.00元由原告王猛负担。审 判 员  郭聚毅人民陪审员  陆秀荣人民陪审员  刘会娟二〇二〇年四月二十日书 记 员  张雪松
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初73号原告郑根顺，男，1968年11月25日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人邓东生，河南金泰律师事务所律师。被告陈彦闵，女，1991年7月21日出生，汉族，住鄢陵县。被告李帅龙，男，1990年1月13日出生，汉族，住址同上，系陈彦闵之夫。原告郑根顺因与被告陈彦闵、李帅龙民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。原告郑根顺及其委托诉讼代理人邓东生，被告陈彦闵、李帅龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑根顺诉称：2014年6月13日被告向我借款100万元，并出具借条一份，约定月息3％。后被告偿付借款50万元，下欠借款50万元至今未还。故起诉要求被告陈彦闵、李帅龙偿还借款50万元及利息。被告陈彦闵辩称：借款属实，但是借款不是我个人用了，而是我们家庭开办的棉短绒公司用的，我是公司的会计，出具了借款手续，该笔借款应该由公司偿还。被告李帅龙辩称：我不清楚该笔借款，不应该承担还款责任。本院经审理查明：被告陈彦闵、李帅龙是夫妻关系，2013年8月10日同居生活，2015年2月15日补办了结婚证书。2014年6月13日被告陈彦闵出具借条，向原告借款100万元，当天原告通过银行将100万元打到了鄢陵县奥洋纺织原料有限公司的账户上。后被告陈彦闵偿还借款50万元，下欠50万元至今未还。本院认为：被告陈彦闵向原告郑根顺借款100万元，出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告陈彦闵偿还下欠借款50万元之诉请合法有据，本院予以支持。被告李帅龙虽与被告陈彦闵是夫妻关系，但是原告提供的证据不足以证明借款100万元是用于夫妻共同生活或者共同经营，不能认定该笔借款系夫妻共同债务，故原告要求被告李帅龙承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告陈彦闵辩称借款系家庭开办的公司用了，未提供证据，本院不予采信。原告要求支付利息，未提供证据证明双方约定有利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈彦闵于本判决生效之日起10日内偿还原告郑根顺借款50万元；二、驳回原告郑根顺的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由被告陈彦闵负担﹙先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并给付﹚。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇二〇年四月二日书记员  赵珊珊
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢767号 申请执行人：冯家健 被执行人：叶斌、刘小平 申请执行人冯家健与被执行人叶斌、刘小平民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年四月二十四日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执360号 被执行人：梁小云，曾用名梁小银，男，1977年12月1日出生，汉族，文盲，现住四川省西充县。 被执行人梁小云犯盗窃罪一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）鄂0503刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人梁小云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月12日起至2019年11月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）因梁小云未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求梁小云履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人梁小云应缴纳罚金人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁小云的银行存款1000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 健
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保109号 申请人：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴街1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：项广勋，主任。 委托诉讼人：沈杰，连城县农村信用合作联社朋口信用社职工。 被申请人：黄昌荣，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：钟开玉，女，1985年4月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：黄智文，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：黄求荣，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年4月15日，申请人连城县农村信用合作联社朋口信用社向本院提出申请，要求对被申请人黄昌荣、钟开玉、黄智文、黄求荣在福建省内的银行存款余额、支付宝余额、微信余额等账户104221.38元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位资产为财产保全作抵押向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为黄昌荣、钟开玉、黄智文、黄求荣银行账户、支付宝、微信等账户金额104221.38元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 案件申请费1041.1元，由连城县农村信用合作联社朋口信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江恒锋 二〇二〇年四月十四日 法官助理黄小琴 书记员李倩妮 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执432号 申请执行人罗善江，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码91510114696206229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人罗善江申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终12962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗善江于2020年2月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人资产在另案处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终12962号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年四月十四日 书记员 唐启福
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初882号原告：张克鹏,男,汉族,1988年6月8日生，住河南省沈丘县。被告：马国平,男,汉族,1982年5月2日生,住河南省郸城县。原告张克鹏与被告马国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张克鹏于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张克鹏撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张克鹏负担。审判员  宋亚辉二〇二〇年四月二十一日书记员  巴文娟
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初120号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人徐加峰，曾用名周龙，男，生于1995年8月12日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）66号起诉书，指控被告人徐加峰犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人徐加峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日20时许，被告人徐加峰在仁寿县龙正镇龙翔大道街心花园附近，以200元的价格出卖约0.2克冰毒给卢某。 上述事实，被告人徐加峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、关于徐加峰到案经过的说明、被告等人指认毒品交易现场的笔录及照片、辨认笔录及照片、民警检查卢某手机微信转账的记录、毒品交易现场勘验笔录及照片、证人卢某、邓某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐加峰向他人出卖约0.2克冰毒，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人徐加峰到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐加峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年12月9日起执行至2020年6月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 二、追缴被告人徐加峰的违法所得二百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李京 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邹丽
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执368号杨雪丹：本院执行的杨雪丹与夏国春健康权纠纷一案，现被执行人夏国春已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                           （2020）陕0302执64号被执行人：姚岗，男，39岁，1977年12月13日出生于陕西省泾阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地泾阳县，现租住西安市。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初25号刑事判决书受理执行姚岗罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    查封、冻结、扣押被执行人银行存款3000元，或被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                            审 判 员   常艳波                                 二0二0年一月十日                                书 记 员    侯泽岐
四川省内江市东兴区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1011司救执19号 救助申请人：袁世贵，男，1982年4月3日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 救助申请人袁世贵以在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月7日立案后，依法对本案进行了审查。因涉及疫情，本案依法扣除相应审限。现已审查终结。 救助申请人袁世贵称，因其母亲吴廷蓝在交通事故中死亡，未得到妥善处理，家庭开支巨大，无固定收入，生活十分困难。故请求本院给予司法救助金280，000元。 经审查查明，袁世贵与罗勇、罗从军、何萍、袁吉学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月17日作出（2013）内东民初字第69号民事判决，判决“一、被告罗勇、罗从军、何萍赔偿原告袁世贵各项损失304，235.97元；二、驳回原告袁世贵其他诉讼请求”。判决生效后，因罗勇、罗从军、何萍未履行判决，袁世贵向本院申请强制执行。经本院强制执行，未能执行到全部赔偿款。本院于2013年4月11日作出（2013）内东执字242-1号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，袁世贵因本次交通事故于2017年申请司法救助，本院于2017年已对袁世贵进行司法救助5，000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款“对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。对于能够通过诉讼获得赔偿、补偿的，一般应当通过诉讼途径解决”的规定，袁世贵与罗勇、罗从军、何萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年已对袁世贵进行了司法救助，根据上述规定，不能再进行救助，其申请不符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人袁世贵不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初982号 原告：蒋慧萍，女，1964年11月2日出生，汉族，身份证登记住址：杭州市下城区，现住杭州市余杭区。 原告：张健，男，1955年6月24日出生，汉族，身份证登记住址：杭州市下城区，现住杭州市余杭区。 两原告共同委托代理人：徐雪梅，浙江佐钊律师事务所律师。 被告：曹云翔，男，1970年4月9日出生，汉族，户籍地址：杭州市拱墅区，住杭州市余杭区。 被告：李菁，女，1972年2月28日出生，汉族，户籍地址：杭州市拱墅区，住杭州市余杭区。 两被告共同委托代理人：章云峰、程宇，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告蒋慧萍、张健（以下简称两原告）与被告曹云翔、李菁、（以下简称两被告）隐私权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告张健及两原告共同委托代理人徐雪梅和被告曹云翔及两被告共同委托代理人章云峰到庭参加诉讼。后经本院调解，双方未能和解。本案现已审理终结。 两原告起诉称：原、被告系对门邻居，2019年7月20日被告在自家防盗门上加装智能电子猫眼，该猫眼正对着原告家中客厅，且对着公共楼道口，对原告家中人的出行及一举一动尽在掌握之中，给原告家中生活造成了巨大不便与困扰。原告还根据设备品牌查证到，该摄像头具备自动感应、抓拍录像、高清广角、红外夜视、电子存储等功能，可随时通过手机观看录像，已严重侵犯原告的隐私权和名誉权。除此之外，原告蒋慧萍此前因被大型犬只（系被告饲养）惊吓导致出现严重的心理及精神问题，已接受过多次心理干预，目前还在治疗过程中。被告安装摄像头的行为不仅侵犯了原告的隐私，也导致原告蒋慧萍的病情加重，对其出行和生活都造成了极大影响。从被告安装摄像头至今，原告及居委会均与被告进行协商，但都协商未果，为保护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、请求判令两被告立即停止侵权，即刻拆除安装在杭州市余杭区房屋进户门上的猫眼摄像头；2、请求判令两被告赔偿两原告精神损失费5000元；3、请求判令诉讼费由被告承担。 两原告提交不动产权证、证明书、照片、视频、智能猫眼商品网络查询详情、举报（信访）受理回执、询问笔录和医疗证明书、门诊病历、出院记录等病历材料，拟证明其主张。 两被告答辩称：被告认为不存在任何侵犯原告隐私权的行为，被告安装猫眼是出于合法目的和维护治安出发，不属于侵权，并且被告的宠物犬没有攻击原告。从行政处罚的决定看出来，当时只是没有牵绳，没有说有攻击人的行为。被告安装智能猫眼的原因是因为原、被告双方在发生纠纷后，原告蒋慧萍曾多次去砸被告的门骚扰，导致被告家中的妻子和年迈的老人严重受病，被告出于人身安全的需要所以才加装。本身小区治安管理有缺陷，单元门进出都是常年开启，因此小区中有好多住户都有监控。被告安装的部位是被告自己家门上，猫眼所看的范围是公共区域楼道，因此不存在侵犯他人隐私的行为。虽然被告不认可存在侵犯他人隐私的行为，但是被告出于为了防止不必要的纠纷放弃自己合法权利暂时将猫眼拆除了。被告认为原告造成心理创伤与本案隐私权无关。原告是否存在心理创伤及程度都不可知，因此原告主张精神损失没有事实依据。 两被告未向本院提供证据材料。 本院经审理查明：两原告共同共有五常街道盛世嘉园盛大苑7幢1单元301室住宅，并居住于此。两被告居住在该住宅对门即302室，两户的入户门相对，相距2米多。2019年被告家饲养了大型犬，6月24日因受该犬惊吓，蒋慧萍就医，被诊断为“创伤后应激障碍”等，原、被告之间产生矛盾。当地派出所曾于同月底出警，余杭区城市管理综合行政执法大队五常中队也于当年7月1日受理原告张健举报“302室业主不文明养犬”。后虽经上述单位依法处置并主持调解，但双方当事人未能和解。2019年7月20日，两被告将其住宅入户门猫眼改装成智能电子猫眼。两原告经上网搜索，认为该电子猫眼具备自动感应、抓拍录像、高清广角、红外夜视、电子存储等功能，对其出行和生活造成极大影响，侵犯其隐私权，故诉至本院，请求上判。期间，原告蒋慧萍继续就医，并多次向医生陈述邻居安装猫眼摄像头、觉得自己被监视、致使病情加重等情形。庭审中，原、被告均认可案涉电子猫眼所视范围内没有301室窗户；案涉电子猫眼已于2019年9月22日拆除。另查明，蒋慧萍另以饲养动物损害责任纠纷向本院提起诉讼，要求曹云翔、李菁承担医疗费用、精神损失费等各项损失，案号（2020）浙0110民初1547号。 本院认为，隐私权是指自然人享有的对其个人的、与公共利益、群众利益无关的个人信息、私生活和私有领域进行支配的具体人格权，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开，大致包括个人生活信息保密权、个人隐私使用权等内容。侵犯隐私权责任的构成须具备侵权责任构成的一般要件，即原告应举证证明行为人主观具有过错、违法行为的存在、损害结果发生、违法行为与结果之间具备因果关系。本案中，原、被告对被告安装智能电子猫眼的事实没有异议，但两被告认为其行为没有侵犯原告隐私权。经查，案涉电子猫眼所视范围内没有301室窗户，即在该住宅进户门关闭的情况下，被告无法通过猫眼获知原告户内信息，在此情形下客观上不存在原告个人生活被对方窥视的情况，同时现无证据说明两被告录制并公开了301室住户进出住宅信息，即现有证据无法证明两被告侵犯了两原告隐私权。但案涉电子猫眼正对原告住宅进户门，从相邻关系来说，两被告安装智能电子猫眼应事先征求邻居的意见，不得妨碍其出行便利，故两被告在明知与两原告存在纠纷的情况下擅自加装案涉电子猫眼应属不当。现两被告已拆除案涉电子猫眼，消除了原、被告之间的一个矛盾点，本院予以赞许，两原告现要求拆除案涉电子猫眼，已与事实不符，本院不予支持。另外，根据法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，虽原告蒋慧萍向医生陈述其因邻居安装猫眼摄像头而加重病情，但无其他证据佐证蒋慧萍因本案纠纷遭受精神损害以及损害程度，其仍应承担进一步举证证明的责任。综上，两原告提供的证据不足以证明其事实主张，要求两被告赔偿精神损失费的请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋慧萍、张健的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取200元，由原告蒋慧萍、张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王岩 书记员孙瑛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7685号被执行人袁高峰关于刑事审判庭申请执行袁高峰罚金一案，本院于2019年11月8日立案执行，在本次执行程序中申请人申请执行标的为198210元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3.将被执行人在限高系统上限制其高消费；4.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产,申请人同意法院终结本次执行程序。综上，本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执7685号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月十六日书记员 郭笑成
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6405号之二申请执行人郑州四建集团股份有限公司，住所地。被执行人郑州市军安房地产开发有限公司，住所地本院在执行申请执行人郑州四建集团股份有限公司与被执行人郑州军安房地产开发有限公司建筑工程施工合同一案过程中，申请执行人郑州四建集团股份有限公司于2020年4月24日以双方当事人私下达成执行和解为由向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执6405号案件的执行。因撤销（回）申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 涛二〇二〇年四月二十六日书记员 高永超
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3912号申请执行人：丛珊珊，女，汉族，威海市环翠区。被执行人：山东债行商务咨询有限公司，住威海市环翠区。法定代表人：张海江。申请执行人丛珊珊与被执行人山东债行商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2019]第498号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行过程中，于2019年12月11日发出执行通知书、申报财产令，被执行人没有自动履行。现双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间同意该案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六第一款之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2019]第498号仲裁调解书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年四月十三日书记员  陶 蓉
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初137号原告：哈栋宇，男，1984年12月19日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：张凤龙，男，1988年8月29日出生，住黑龙江省穆棱市。原告哈栋宇与被告张凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告哈栋宇于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈栋宇的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈栋宇撤诉。案件受理费1525元，减半收取763元，由哈栋宇负担。审判员  许宗磊二〇二〇年四月十日书记员  潘 昕
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2020)陕0581执207号申请执行人樊继红，男，生于1968年12月15日，汉族，初中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高建龙，男，生于1976年9月25日，汉族，初中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。樊继红与高建龙民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2020年1月9日作出的（2020）陕0581民初22号民事调解书，主要内容为：“高建龙支付樊继红工钱17500元，并负担案件受理费119元”。该调解书发生法律效力后，权利人高建龙向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0581执207号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      李春荣审  判  员      车小江审  判  员      程建斌二〇二〇年四月二十二日书  记  员      强波宁
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执265号申请执行人：上饶县万通门业经营部，住江西省上饶市广信区经济开发区旭日片区2幢1-1，统一社会信用代码92361121L69054632J。经营者：连延生，男，1974年4月10日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：黄清荣，男，1976年9月28日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人上饶县万通门业经营部申请被执行人黄清荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣1121民初4873号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。本案在执行过程中，申请人执行与被执行人达成长期和解协议，本院经审查认为，该和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年四月二十一日书记员  洪燕燕
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保398号申请人朱凤杰，女，1988年11月20日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。被申请人王立辉，男，1980年10月11日出生，汉族，现住东港市。被申请人仲美燕，1987年11月3日出生，汉族，现住辽宁省东港市。申请人朱凤杰与被申请人王立辉、仲美燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王立辉、仲美燕名下的坐落于东港市新兴区市府花园小区2号楼601室房屋（产籍标识为1000图1000宅2栋601室）予以查封（保全金额为258000元）。本院作出（2020）辽0681民初1850-1号民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人王立辉、仲美燕名下的坐落于东港市新兴区市府花园小区2号楼601室房屋（产籍标识为1000图1000宅2栋601室）予以查封（保全金额为258000元），查封期限为三年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年四月二十日书记员 邓晓飞
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执80-2号申请执行人李玉静，女，现住本市铁东区。被执行人潘海卓，男，住本市铁东区。申请执行人李玉静与被执行人潘海卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初2438号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款10000元，并承担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向银行、保险机构、证券机构、工商总局等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过执行网络查控系统向车辆登记管理部门发出查询通知，查询到被执行人名下有车牌号为×××号奥迪牌汽车，已委托当地法院查封其车籍，因未能实际控制该车辆，本院暂不能处理。四、本院通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的其他不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金存款等信息。五、本院通过实地走访的形式对被执行人的经营场所进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初2438号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇二〇年四月二十二日书记员  王 欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4623号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘茂梅，女，1965年2月24日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘茂梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘茂梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16575号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,961.95元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息、年费及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费479.68元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16575号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1783号上诉人（原审被告）：无锡惠源高级润滑油有限公司，统一社会信用代码91320206704074673Y，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路9号。法定代表人：缪冬琴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡运河石油化工有限公司，统一社会信用代码91320206250220030R，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾五秦村。法定代表人：宋浩圻，该公司执行董事。上诉人无锡惠源高级润滑油有限公司因与被上诉人无锡运河石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初8305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,无锡惠源高级润滑油有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按无锡惠源高级润滑油有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年四月十日书记员  华智旸
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初186号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人张德龙,男,1988年4月28日生，汉族,大专文化。2019年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人张德龙犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人张德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年2月28日晚，被告人张德龙饮酒后驾驶苏E10XXX小车从本市吴中区凯马广场兄弟饭店出发，途经苏福路、青春路，返回其位于本市虎丘区石湖花园的住处，后被查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为136mg/100ml。归案后，被告人张德龙如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人张德龙自愿认罪，同意公诉机关的量刑建议，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人张德龙犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张德龙对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张德龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张德龙认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。本院综合考虑被告人张德龙犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人张德龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙诗宇
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初1068号原告：贾亚运，男，1990年9月17日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：乔波，女，1991年9月14日出生，汉族，户籍地保定市莲池区，现住保定市徐水区。原告贾亚运与被告乔波探视权纠纷一案。原告贾亚运诉称，2017年7月31日，原、被告因感情不和协议离婚，约定婚生女贾某由被告抚养，但对于原告的探视权被告始终不予配合。原告要求探望贾某时，被告一直拒绝，或故意造成阻碍，影响原告与贾某的父母亲情。故原告诉至法院，请求判令准予原告每月探视婚生女贾某二次，具体方式为每月第二及第四个周五下午由原告至学校将贾某接回原告处，周一自行送贾某返校；寒暑假由原、被告轮流抚养。被告乔波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2017年7月31日离婚后就搬至徐水区居住，本案应移送保定市徐水区人民法院管辖。并提交居住证明。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，现被告自2017年起一直在徐水区居住，经常居住地为徐水区，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送保定市徐水区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇二〇年四月十七日书记员  谷晓旋