wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2772号原告：姚栩，男，1989年4月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：蔡格炜，男，1972年9月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：邢建平，女，1976年8月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告姚栩与被告蔡格炜、邢建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告姚栩到庭参加诉讼，被告蔡格炜、邢建平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚栩向本院提出诉讼请求：1、判令蔡格炜归还借款本金50000元，支付自2019年1月1日起至本金还清之日止按年利率20%计算的利息（计算至2019年8月30日利息为6666元），并支付违约期间按约定利率为基础上浮50%的利息（计算至2019年8月30日利息为4583元），以上合计本息61249元；2、邢建平对上述债务承担连带还款责任。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自2019年1月1日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：原告与被告蔡格炜系员工关系，2016年9月28日，蔡格炜因流动资金所需向原告借款50000元，当时约定借期壹年，年利率按20%计算，由二被告出具签字借条一份。然借款到期后，蔡格炜未能还本付息。双方约定继续按月付息。然2019年1月1日开始蔡格炜停付利息，经原告多次催讨，蔡格炜仍不还本付息。蔡格炜、邢建平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明，2016年9月28日，原、被告签订借款协议一份，由蔡格炜作为借款人，邢建平作为保证人，协议约定蔡格炜向原告借款50000元，借款期限自2016年9月28日至2017年9月27日，共计一年；借款利息按年化利率20%计算，按月支付利息；借款期限届满时蔡格炜应还本付息，如蔡格炜未能按时归还借款，则由其所属资产提供担保，由邢建平承担连带还款责任。逾期还款期间，蔡格炜应支付的利息利率上浮50%。同日，原告将上述借款汇入蔡格炜的账户。后，蔡格炜按年利率20%支付了至2018年12月31日止的利息，其后本息未付，邢建平亦未承担连带还款责任。上述事实，由原告的庭审陈述及原告提供的借款协议、中国农业银行个人交易明细等证据予以证实。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。蔡格炜未能按约还本付息，显属违约，故原告要求蔡格炜归还借款本金50000元，并支付自2019年1月1日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告又诉请邢建平承担连带清偿责任，本院认为，邢建平曾为蔡格炜的上述款项提供担保，因双方未约定保证期间，故保证期间依法应为主债务履行期届满之日起六个月，本案中，原告和蔡格炜在借款协议中约定借款期限至2017年9月27日止，则原告需在此之后的6个月内向邢建平主张权利，现原告虽陈述其曾口头向邢建平催讨，但未提交相应证据，故本院认为邢建平的保证已超出保证期间，原告要求其承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。蔡格炜、邢建平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡格炜应归还姚栩借款本金50000元，并支付该款自2019年1月1日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回姚栩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1331元，由蔡格炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  朱岸雄二〇二〇年四月二十六日法官助理陈芳芳书记员傅凯悦
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7061号 申请执行人金汝钱，女，1979年3月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴祎琛，男，1994年4月13日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人金汝钱与被执行人吴祎琛民间借贷纠纷一案中，双方当事人（包括执行担保人）达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执7061号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 孙 杭
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执266号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市。被执行人聂骏，女，1964年6月4日生，汉族，住徐州市泉山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与聂骏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3043号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书聂骏应支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行款项等合计人民币44936.82元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人聂骏名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人聂骏房产信息进行查询，被执行人名下无房产。；3、依职权对被执行人聂骏名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆；4、依职权对被执行人聂骏名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人聂骏名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人聂骏名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人聂骏股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年四月二十七日书记员  韩林宏
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1706号 原告：郑田芳，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：刘振成，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告郑田芳诉被告刘振成为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告郑田芳于2020年4月10日向本院申请撤诉。 本院认为：原告郑田芳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑田芳撤诉。 案件受理费1480元，减半收取740元，由原告郑田芳负担 审判员  姜允明 二〇二〇年四月十日 书记员  廉丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1100号原告：胡远气，男，汉族，1994年9月1日出生，住邵东县。被告：李光玉，男，汉族，1995年11月7日出生，住邵东县。原告胡远气与被告李光玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告胡远气到庭参加诉讼，被告李光玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡远气向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光玉偿还借款8000元；2、判令被告李光玉承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同事关系，2019年5月9日，被告以开店需要资金为由向原告借款13000元，并出具了借条。后被告分别于2019年9月2日还款1000元、2019年10月17日还款4000元，余款8000元经多次催收未果。被告李光玉未予答辩。胡远气为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明，李光玉出具的借条。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告胡远气所陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告胡远气与被告李光玉的借贷合同是双方当事人真实意思表示，贷款人胡远气已按约定向借款人李光玉支付了借款，借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现胡远气要求李光玉返还借款本金8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光玉于本判决生效后十日内返还原告胡远气借款8000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告李光玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年四月二十一日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初76号                            被告人             基本情况                       姓名                       朱某                       出生年月                       1964年9月11日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       被告人朱某曾因犯挪用资金罪，于2006年12月12日被扬中市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员姚俊）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉[2020]80号                               指控事实                                   被告人朱某于2005年8月至2015年8月在江苏南自通华电气集团有限公司（2012年变更为有能集团有限公司）任业务员。2012年4月6日，被告人朱某代表该公司与江苏华诺环保设备有限公司签订高低压开关柜及配电箱采购合同，合同金额为人民币1920000元。2012年4月10日，被告人朱某未经江苏南自通华电气集团有限公司许可，擅自以合同预付款名义从江苏华诺环保设备有限公司收取3张承兑汇票共计人民币400000元，归个人使用。直至2019年9月20日，被告人朱某尚未归还上述款项。             案发后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实。被告人朱某赔偿了被害单位220000元达成赔偿协议，取得被害单位的谅解。                                           指控罪名                       挪用资金罪                               量刑建议                       有期徒刑一年三个月，缓刑二年                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定                               判决结果                                               被告人朱某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年四月一日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1434号 原告：天津铭泰机电工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园庐山道珠海路1号。 法定代表人：庄奎铭，职务总经理。 被告：河北华信投资集团有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路132号神兴小区43号楼。 法定代表人：赵润超，职务执行董事。 委托诉讼代理人：吕建文，男，系被告办公室主任。 原告天津铭泰机电工程有限公司与被告河北华信投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告天津铭泰机电工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津铭泰机电工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭俊光 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张国君 ——
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终50号 上诉人（原审被告）:卢哲强，男，1970年10月31日生，户籍地浙江省永康市，现住辽宁省海城市。 被上诉人（原审原告）：杨素芝，女，1973年12月26日生，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省南通市通州区。 上诉人卢哲强因与被上诉人杨素芝买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初9155-1号民事裁定，向本院提起上诉。 卢哲强上诉称:1.原审裁定认定杨素芝经常居住地在南通市通州区缺乏事实依据，双方在辽宁省海城市作邻居10年多，合作意向发生地在海城市。2.对货币的接收地不能理解为杨素芝的经常居住地，其对货币接收地行使管辖权不予认可。3.如本案在原审法院审理，增加其经济压力及诉累。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省海城市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。本案中，首先，杨素芝起诉时提供《欠条》、聊天记录等证据材料，向卢哲强主张货款及逾期付款损失，双方之间的争议标的为给付货币，杨素芝作为货币接收一方，其所在地应认定为合同履行地。其次，杨素芝的户籍地虽为浙江省乐清市，但其提供居住证及南通市通州区公安局川港派出所的《证明》，其中注明杨素芝“2018年12月11日至今仍居住在我辖区，现居住地址为川姜镇川港居委会八组2-1号”。该证据表明杨素芝离开住所地至起诉时在南通市通州区已连续居住一年以上，可以认定其经常居住地为南通市通州区，故原审法院作为其所在地人民法院对本案享有管辖权。再者，卢哲强主张杨素芝的所在地在辽宁省海城市，因其并未提供充分证据证明，本院不予采信。综上，卢哲强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年四月七日 书记员  王 引
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终53号上诉人（原审被告）：北京中信创投企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲26号楼23层2308单元。法定代表人：付锐，董事长。被上诉人（原审原告）：西藏崇石股权投资基金管理有限公司，住所地天津市北辰区普济河东道2号。法定代表人：闫凯境，总经理。西藏崇石股权投资基金管理有限公司（以下简称西藏崇石公司）与北京中信创投企业管理有限公司股权转让合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初20号民事裁定，向本院提出上诉。北京中信创投企业管理有限公司上诉请求撤销一审法院的裁定，并裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：本案被告住所地位于北京市朝阳区，应依照原告就被告原则由北京市朝阳区人民法院审理。西藏崇石公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉合同约定各方有权向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼。该约定合法有效。西藏崇石公司注册地虽为西藏自治区拉萨市城关区金珠西路158号世通阳光新城2栋6单元401号，但机构办公地址为天津市北辰区普及河东道2号。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”依据上述规定，西藏崇石公司作为原告提起诉讼，其住所地的天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年四月二十四日书记员  辛 璐
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执64号之三申请执行人：汪建华，男，1984年4月16日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住南涧县。被执行人:高国勇，男，1980年9月28日生，彝族，云南省南涧县人，职工，住南涧县。被执行人:官金花，女，1983年11月8日生，布朗族，云南省南涧县人，公务员，住南涧县。申请执行人汪建华与被执行人高国勇、官金花借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云2926民初110号民事调解书，已发生法律效力。民事调解书确定，被告高国勇、官金花共同归还原告汪建华借款本金人民币50000元，自2019年6月起按1000元/月支付，直至款项还清为止。每月的款项定于当月25日以前支付；若被告高国勇、官金花不履行任意一期义务，原告汪建华可就剩余款项全部申请强制执行。因被执行人高国勇、官金花支付3个月即3000元后就未再归还，申请执行人汪建华于2020年1月9日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年1月9日向被执行人高国勇、官金花送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书。二、2020年2月21日冻结被执行人高国勇公积金账户。三、经执行查明，被执行人高国勇、官金花系夫妻，高国勇系无量山镇农业综合服务中心职工，其月工资实发数为6193.26元；官金花系无量山镇人民政府职工，其月工资实发数为8016.18元。因二人在我院及大理市法院、漾濞县法院有在先执行案件，法院冻结了二人的工资账户，我院已对二人工资账户轮候冻结。二人名下无房产车辆等其他财产。四、2020年3月23日对被执行高国勇、官金花采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年3月18日告知给申请执行人汪建华，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院调查，被执行人高国勇、官金花主要收入来源为工资收入，因在先执行案件冻结了其二人工资账户，本案暂无执行条件，经征询申请执行人汪建华意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年四月十四日书记员  付怀旺
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初759号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：裴伟锋,男,1990年2月24日出生,住河南省新密市。原告中汇电子支付有限公司与被告裴伟锋服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  杨盛昆二〇二〇年四月二十四日书记员  李师慧本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初456号原告：齐齐哈市农村商业银行股份有限公司水师营分理处，住所地黑龙江省齐齐哈市昂昂溪区水师营满族镇林机委1组。法定代表人：张磊，职务分理处主任。委托诉讼代理人：赵瑜，该单位员工。被告：陈勇，男，1978年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，原告齐齐哈市农村商业银行股份有限公司水师营分理处与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告齐齐哈市农村商业银行股份有限公司水师营分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈市农村商业银行股份有限公司水师营分理处撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二〇年四月二十八日书记员  常洋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1204号申请执行人张建平，男，1974年7月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人周稚一，男，1972年1月20日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人张建平与被执行人周稚一民间借贷纠纷一案过程中,申请执行人张建平于2020年4月1日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人张建平的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初10524号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年四月二日书记员  孙 杰
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初90号 原告：曾静，男，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：易伟，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告曾静与被告易伟返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告曾静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还渝Ａ×××××号小汽车；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年1月16日购买了渝Ａ×××××号小汽车，因该车购买后外借给重庆习创汽车销售有限公司，故在销售方重庆习创汽车销售有限公司留有一把钥匙。2018年3月5日，被告到重庆习创汽车销售有限公司开走该车至今未归还。原告认为，原告对所购渝Ａ×××××号小汽车依法享有所有权，被告占有该车至今未归还，侵害了原告的所有权，依法应承担侵权责任。根据民事诉讼法之有关规定，特诉讼至贵院，请求判决被告归还车辆。 本院经审查认为，重庆习创汽车销售有限公司以0元购车业务对外宣传，原告曾静的姨母王仁英向重庆习创汽车销售有限公司缴纳20000元订金加入重庆习创汽车销售有限公司的0元购车业务，并于2018年2月28日与该公司签订《合作经营协议》，案外人王仁英以原告曾静的名义按揭购买东风580型白色轿车一辆（车牌号为渝Ａ×××××），车辆放置于重庆习创汽车销售有限公司，原告曾静以租赁的形式使用该车，后又将该车交回给该公司。2018年3月3日，被告易伟向重庆习创汽车销售有限公司交纳定金85000元并与该公司签订《定车协议》，约定被告易伟租用渝Ａ×××××车辆或在8个月后购买该车，被告易伟取得该车使用权。经本院向重庆市合川区公安局查询，现重庆习创汽车销售有限公司涉嫌合同诈骗已被重庆市合川区公安局刑事立案，案外人王仁英已针对原告曾静所起诉的事实向重庆市合川区公安局报案。综合上述事实，本案原、被告所争议的事实因重庆习创汽车销售有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》〔法释（1998）7号〕第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故本案应当裁定驳回原告曾静的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告曾静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 傅 强 二〇二〇年四月二十日 书记员 陆麒麟 附：相关法律法规规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解未维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执96号之一 申请执行人：罗静，男，1985年5月25日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江向阳，男，1971年12月13日生，住福建省连城县。 被执行人：邹满红，女，1975年11月10日生，住福建省连城县。 申请执行人罗静与被执行人江向阳、邹满红追偿权纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的101405元及利息。本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人江向阳、邹满红有工资收入，除此之外未发现被执行人江向阳、邹满红有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人江向阳、邹满红的工资收入，并冻结了被执行人江向阳、邹满红名下公积金账户。因被执行人在本院有多个被执行人案件，待提取后统一分配。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月八日 书记员 彭仁春（代）
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执675号冯果莲：冯果莲与中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计27085.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位27085.05元。本院已于2020年3月31日将该款转付给冯果莲。至此，冯果莲向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执保18号彭友红、陈荣良、胡小枚、岳阳市岳阳楼区你好大药房（普通合伙）、岳阳市经济技术开发区你好大药房、岳阳市岳阳楼区你好大药房六中店（普通合伙）、岳阳市岳阳楼区你好大药房洛王店（普通合伙）、岳阳市岳阳楼区你好大药房东升店（普通合伙）、岳阳纬丰置业有限公司：本院依据发生法律效力的（2019）湘06民初90号之三民事裁定书，于2020年4月16日立案执行申请人彭友红与被申请人陈荣良、胡小枚、岳阳市岳阳楼区你好大药房（普通合伙）、岳阳市经济技术开发区你好大药房、岳阳市岳阳楼区你好大药房六中店（普通合伙）、岳阳市岳阳楼区你好大药房洛王店（普通合伙）、岳阳市岳阳楼区你好大药房东升店（普通合伙）、岳阳纬丰置业有限公司损害公司利益责任纠纷执行保全一案，已完成如下保全事项：解除对被申请人陈荣良、胡小枚、岳阳市岳阳楼区你好大药房（普通合伙）、岳阳市经济技术开发区你好大药房、岳阳市岳阳楼区你好大药房六中店（普通合伙）、岳阳市岳阳楼区你好大药房洛王店（普通合伙）、岳阳市岳阳楼区你好大药房东升店（普通合伙）、岳阳纬丰置业有限公司所有财产的保全措施；据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，通知如下：本院依据（2019）湘06民初90号之三民事裁定书立案执行的申请人彭友红与被申请人陈荣良、胡小枚、岳阳市岳阳楼区你好大药房（普通合伙）、岳阳市经济技术开发区你好大药房、岳阳市岳阳楼区你好大药房六中店（普通合伙）、岳阳市岳阳楼区你好大药房洛王店（普通合伙）、岳阳市岳阳楼区你好大药房东升店（普通合伙）、岳阳纬丰置业有限公司损害公司利益责任纠纷执行保全一案已经全部解除执行保全，予以结案。特此通知二〇二〇年四月十七日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：杨光联系电话：0730-86××××3
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3321号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：高权，男，1976年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告高权信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年四月二十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执104号之一申请执行人：付红昌，男，1977年2月24日出生，汉族，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人：魏海涛,男,1980年4月05日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初4611号民事调解书已经发生法律效力，被执行人魏海涛未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人付红昌于2020年1月6日向本院申请执行(截止立案之日应给付案款420110元，含本案执行费6110元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年1月7日、2月14日、3月11日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月8日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月5日向合肥市高新技术产业开发区人民法院发出参与分配函。5、2020年4月26日，委托合肥市中级人民法院查封被执行人魏海涛名下车牌号为皖Ａ×××××轿车。6、本院依法向被执行人发出限制消费令。7、在本次执行程序期间，无执行到位财产。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月1日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年四月二十九日代理书记员  侯丹丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4464号 申请执行人:曹庆喜，男，汉族，1964年2月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节东润房地产开发有限责任公司，住贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城二建区。统一社会信用代码：91520500722182213U。 法定代表人：吴传明。 本院受理的曹庆喜申请执行毕节东润房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经在执行查明，被执行人毕节东润房地产开发有限责任公司无足额银行存款，无车辆登记信息，登记在其名下的不动产均被另案查封，其开发的黔西北商贸城二建区楼盘处于停工状态，暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人毕节东润房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4464号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吕 磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2524号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初2758号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的李城盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人其他财产登记信息。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  何焕挺二〇二〇年四月二十七日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初888号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所：武冈市迎春亭街道办事处王城花园3栋603房。法人代表：戴俊，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：钱书芳，女，1965年4月5日出生，汉族，湖南省桃源县人，户籍住址：桃源县，系龙湖世纪花园一期XX栋X单元XXX室业主。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司（以下简称鑫鑫物业公司）与被告钱书芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告鑫鑫物业公司的特别授权委托诉讼代理人柳步龙到庭参加了诉讼，被告钱书芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1388元和约定违约金833元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积128.55㎡，约定物业费按年交纳，交费标准0.3元／㎡／月。2014年1月1日至2016年12月31日期间，被告欠物业费1388元和滞纳金833元，合计2221元。经催收未果，故向法院提起诉讼。原告鑫鑫物业公司当庭撤回要求被告支付滞纳金833元的诉讼请求。被告钱书芳未到庭参加诉讼，也向本院提交书面答辩状。原告鑫鑫物业公司为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、营业执照及物业服务企业资质证书，拟证明原告具备物业服务主体资格；2、武冈市房产管理局文件武房发（2013）21号，拟证明龙湖一期业主委员会依法核准的批复；3、物业服务合同，拟证明原告与被告所在小区的业主委员会订立了《物业服务合同》约定；4、商品房购房合同书，拟证明被告系小区业主及房屋面积；5、证明材料，拟证明原告在物业服务期间履行了合同约定的基本义务。本院经审查，原告鑫鑫物业公司提交的上述证据与本案具有关联性，真实、合法，本院依法予以认定采信。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认本案如下事实：原告鑫鑫物业公司于2012年7月9日成立，具有物业管理服务资质。被告钱书芳于2010年4月3日购买了位于龙湖世纪花园一期40栋Ｃ单元305室业主，产权面积为128.55㎡。2013年2月5日，武冈市成立业主委员会，并经武冈市房产管理局核准。2012年12月29日，武冈市业主委员会与原告鑫鑫物业公司签订了《物业服务合同》，合同约定了原告鑫鑫物业公司的责任，同时约定对48栋各套房业主按0.3元／㎡／月计收物业服务费,按年交纳，合同期限从2013年1月1日起至2015年12月31日止。2015年12月30日，武冈市业主委员会与原告鑫鑫物业公司签订了《物业服务合同》，合同约定了原告鑫鑫物业公司的责任，同时约定对各套房业主按按0.3元／㎡／月计收物业服务费,按年交纳，合同期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后原告鑫鑫物业公司履行了物业服务义务，被告钱书芳未按合同约定交纳物业服务费。被告共欠2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1388元（128.55㎡×0.3元／㎡／月×36个月＝1388元）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。武冈市业主委员会依法成立，并经武冈市房产管理局核准，有权代表全体业主与原告鑫鑫物业公司签订物业服务合同。武冈市龙湖世纪花园业一期主委员会与原告鑫鑫物业公司签订了《物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告鑫鑫物业公司已按合同约定履行了物业服务义务，被告钱书芳作为业主应当按照合同约定交纳物业服务费。故对原告鑫鑫物业公司要求被告钱书芳支付所欠物业服务费1388元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告鑫鑫物业公司当庭撤回要求被告钱书芳支付滞纳金的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。被告钱书芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第十五条、第四十一条，第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告钱书芳在本判决生效后十日内向原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司支付物业服务费1388元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告钱书芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄荣良二〇二〇年四月二十七日法官助理傅聪艳代理书记员  王艳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执262号申请执行人:李秋山，男，1979年3月1日生，汉族，住珲春市。被执行人：于波，女，1960年2月14日生，汉族，住珲春市。被执行人：王志刚，男，1982年8月7日生，汉族，住珲春市。被执行人：姜丽娇，女，1995年10月19日生，汉族，住珲春市。申请执行人李秋山与被执行人于波、王志刚、姜丽娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民特9号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李秋山向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行，并依法向被执行人于波、王志刚、姜丽娇送达执行通知书等法律文书，责令于波、王志刚、姜丽娇支付执行款13万元及利息，申请执行费1850元。本院在执行过程中，经查，被执行人名下财产暂不适合处置。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王   宜   己执行员 王学斌执行员刘思远二〇二〇年四月三十日书记员 谭   道   臣
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保83号申请人：赵保国,男,1970年5月18日生,汉族，住河南省荥阳市。被申请人:时永军，男，汉族，1971年12月20日生，住河南省荥阳市。被申请人：时钦，男，1995年7月23日生，住河南省荥阳市。申请人赵保国于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人时永军、时钦价值10万元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人时永军、时钦价值10万元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年四月十六日书记员  汪婉君
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1743号三蠡（上海）贸易有限公司、长沙创芯集成电路有限公司：关于申请执行人三蠡（上海）贸易有限公司与被执行人长沙创芯集成电路有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2020）湘0121民初1944号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年四月三十日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执224号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：赵锦业，男，1996年11月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：尚晶晶，女，1993年5月10日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与赵锦业、尚晶晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币40888元，我院以（2020）鲁0304执224号执行。执行过程中，本院于2020年1月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2020年1月16日、2020年2月10日、4月20日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结存款金额较小无处置价值，车辆经调查已过户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查不动产登记、住房公积金登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、到户籍地调查户籍、社会保险并进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。4、已对被执行人采取限制高消费措施。5、因被执行人未按要求申报财产情况，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年四月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执恢140号申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。法定代表人张建新，该公司经理。被执行人李玉良，地址安新县。安新县农村信用联社股份有限公司与李玉良借款合同纠纷一案,河北省安新县公证处作出的（2016）安证经字第19号公证书已经发生法律效力。由于被执行人李玉良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）安证经字第19号公证书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇二〇年四月十五日书记员  刘 恒
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民特114号申请人：康春好，男，1975年7月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省三亚市。委托代理人：张钊民，海南建亚律师事务所律师。申请人：严建龙，男，1970年10月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住浙江省绍兴市。委托代理人：何新仁，男，1966年6月12日出生（公民身份号码：×××），汉族,现住浙江省上虞市。本院于2020年4月10日立案受理申请人康春好与严建龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月3日经三亚市海棠区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1严建龙同意立即支付双方核对确认后所欠劳务费7800元给康春好；2康春好不再追究严建龙关于本案的其他劳务费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人康春好与严建龙于2020年4月3日经三亚市海棠区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 沈相法 二○二〇年四月十四日法官助理 刘泉秀书 记 员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执366号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行负责人：朱敏委托诉讼代理人：安俊霞被执行人：牛锁军申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人牛锁军借款合同纠纷一案，因被执行人牛锁军未履行（2018）内0627民初945号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2020年3月19日向我院申请强制执行，我院于2020年3月19日立案。我院于2020年3月20日依法向被执行人牛锁军发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行偿还透支额8699.8元及利息，但被执行人牛锁军至今未履行。2020年3月20日我院依职权向被执行人牛锁军发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人牛锁军的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人牛锁军暂无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有透支额8699.8元及利息无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年四月二十三日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督82号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码91331003MA28G1RMXG,住所地:台州市黄岩区东城街道二环南路48号。 代表人：林丹，该行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：高贤秋，男，1982年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：李隆云，男，1988年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月13日，被申请人高贤秋由被申请人李隆云担保向申请人申请贷款100000元，各方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2019年3月13日起至2020年3月3日止，借款月利率8.4‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的按罚息利率计算复息，且申请人有权提前收回贷款。被申请人李隆云负连带保证责任。同日，申请人按约发放了贷款。后被申请人高贤秋没有按约还本付息，被申请人李隆云亦未履行保证责任。申请人为实现债权支付了律师代理费2000元。申请人于2020年4月2日提出财产保全申请。现要求被申请人高贤秋返还申请人借款本金100000元和截止2020年4月2日止的利息、罚息、复息3247.11元，并支付自2020年4月3日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元；被申请人李隆云负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高贤秋应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行借款本金100000元和截止2020年4月2日止的利息、罚息、复息3247.11元，并支付自2020年4月3日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元；被申请人李隆云负连带责任。 申请费802元，财产保全费1045元，共计1847元，由被申请人高贤秋、李隆云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年四月八日 代书记员  潘亚楠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终533号上诉人（原审原告）：杨志光，男，1953年10月19日出生，汉族，下岗工人，住兴城市。被上诉人（原审被告）：兴城市隆达房地产开发有限公司。股东：曹斌，男，1950年10月11日出生，汉族，退休工人，住兴城市凯森蒙华府2号楼2单元202室。原审原告杨志光与原审被告兴城市隆达房地产开发有限公司（以下简称隆达公司）劳动争议纠纷一案，兴城市人民法院作出（2018）辽1481民初3043号民事判决。宣判后，杨志光不服，向本院提出上诉。本院经审理作出（2019）辽14民终1040号民事裁定，撤销一审判决，发回一审法院重审。兴城市人民法院重审后，另行组成合议庭，于2019年10月25日作出（2019）辽1481民初2122号民事判决。宣判后，杨志光仍不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨志光到庭参加诉讼，隆达公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨志光上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨志光的一审诉讼请求。事实与理由：1、杨志光对其诉讼请求向一审法院提供了大量的证据，隆达公司未参加开庭审理，一审法院怎么能认为杨志光的证据不足呢。2、劳动仲裁部门的裁决不能作为杨志光败诉的理由。3、杨志光不能在隆达公司白干，人民法院应当依法裁决。请求二审法院支持杨志光的上诉请求。隆达公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。杨志光向一审法院起诉请求：判令隆达公司（法定代表人：曹斌）向杨志光偿付拖欠工资576000元和逾期拖欠工资的利息。一审法院认定事实：经查询兴城市市场监督管理局档案资料，隆达公司住所地为，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人苗尚凯，登记机关为兴城市市场监督管理局，所属行业为房地产开发经营，成立日期为2002年7月24日，经营截止日期为2012年7月23日，经营范围为房地产开发（凭资质经营），销售建材、钢材（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。投资者：曹斌、苗尚凯。吊销日期为2013年6月18日，吊销原因为被吊销营业执照。2002年9月5日，隆达公司作出兴隆发字2002（0013）号文件：关于成立指挥部及下列人员任命，经公司董事会研究决定，成立东辛庄贵族小区工程项目指挥部。为更好的开展工作，任命刘旭锋为东辛庄贵族小区开发建设总监察。委派孔祥山同志任贵族小区指挥部总指挥。委派孙清廉同志任记账员、杨志光同志任材料员。当事人双方未签订劳动合同。杨志光自认贵族小区于2003年停工，其于2003年以后在其他单位工作，但在隆达公司股东曹斌需要他工作时，他也为其从事工作。杨志光于2018年10月11日申请劳动仲裁，兴城市劳动争议仲裁委员会于当日作出兴劳仲不字【2018】第58号不予受理通知书，以杨志光的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由决定不予受理。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。杨志光诉请要求隆达公司支付工资，应承担双方具有劳动关系及约定的劳动报酬数额的举证责任。杨志光提供的兴隆发字2002（0013）号文件虽然记载任命其为东辛庄贵族小区工程项目指挥部材料员，但结合其他证据并足以证明其与隆达公司具有劳动力使用上的专属性，且杨志光自认2003年贵族小区工程已经停工，故杨志光提供的证据不足以证明杨志光所主张的自2002年至2016年在隆达公司处工作，双方存在劳动关系。杨志光亦无证据证明双方约定每月工资3000元。综上，一审法院对杨志光的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：驳回杨志光的诉讼请求。案件受理费10元，由杨志光负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，劳动关系反映的是一种持续性的生产要素结合关系，劳动者与用人单位之间的关系应较为稳定和紧密。杨志光主张其与隆达公司之间存在劳动关系，并要求隆达公司向其支付劳动报酬，杨志光对该主张负有举证责任。杨志光虽然向人民法院提供了兴隆发字2002（0013）号文件，证明该文件中任命其为东辛庄贵族小区工程项目指挥部材料员，但杨志光没有提供其与隆达公司具有劳动力使用上的专属性和稳定性的证据，不足以证明其与隆达公司之间存在劳动关系。此外，杨志光亦未提供其付出劳动及劳动报酬标准的证据，结合杨志光自认2003年贵族小区工程已经停工等事实，故杨志光主张其在2002年至2016年在隆达公司工作，并要求隆达公司给付其拖欠工资576000元，缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。杨志光虽然在二审庭审中陈述其在2002年4月至2003年8月连续在隆达公司工作，但没有证据证明其主张，且不能提供工资标准的证据，故本院无法支持杨志光的该上诉主张。综上所述，杨志光的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨志光负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年四月二十三日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4484号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：布生更，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省雅江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告布生更金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告布生更经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.布生更支付给瑞福德公司欠付本息76261.87元（未偿本金65930.33元、逾期利息6471.37元、逾期罚息3860.17元，上述利息及罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期利息（以65930.33元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息利率17.85%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为川Ｖ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.布生更承担本案的诉讼费用。事实和理由：布生更与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，布生更未依约足额还本付息，构成违约。 布生更未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，瑞福德公司与布生更签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为74800元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款74800元，并就案涉川Ｖ×××××车辆办理了抵押登记。之后，布生更未按照合同约定还款。截至2020年3月17日，布生更欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计76261.87元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告布生更于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司76261.87元（未偿本金65930.33元、逾期利息6471.37元、逾期罚息3860.17元，上述利息及罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期利息（以65930.33元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息利率17.85%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为川Ｖ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1046元，由被告布生更负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2619号 原告：朱家炜，男，1997年11月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：朱某，男，2006年10月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 法定代理人：王爱仙，系朱某的母亲。 原告：王爱仙，女，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 三原告的共同委托代理人：刘国梁（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：朱新法，男，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：吴雨虹，女，1987年2月9日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被告：朱志良，男，1958年10月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：周子花，女，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告朱家炜、朱某、王爱仙为与被告朱新法、吴雨虹、朱志良、周子花追偿权纠纷一案，于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱新法立即归还原告代偿款235770元，从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日，并承担本案诉讼费用；2、被告吴雨虹、朱志良、周子花对上述款项承担连带清偿义务。本院受理立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告王爱仙及共同委托代理人刘国梁到庭参加诉讼，后于2019年11月22日在庭审辩论终结前要求变更诉讼请求为：由被告吴雨虹、朱志良、周子花对代偿款235770元各承担四分之一的份额，即58942.50元，并支付上述款项自2017年5月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。被告朱新法到庭参加诉讼并对朱志文代其偿还浙江武义农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案的执行款、诉讼费、执行费等共计251770元、后续归还了16000元，尚欠235770元等事实无异议，虽有愿意，但无经济能力一次性偿还；被告朱志良到庭参加诉讼并辩称虽然在金融借款合同纠纷案中和妻子周子花作为朱新法借款的担保人是事实，但到后续执行阶段，朱志文和朱新法两人共同解决了这个问题，事后朱新法、吴雨虹夫妻俩也重新出具了欠条给朱志文，说明执行款251770元已转化为借款，和我们无关了，不应由我们承担清偿责任，请求驳回原告对我和周子花的诉讼请求。被告吴雨虹、周子花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：原告王爱仙系已故朱志文的妻子，朱家炜、朱某系其二人的婚生儿子；朱志文与朱志良系兄弟、朱新法系其二人的侄子；被告朱新法、吴雨虹系夫妻；被告朱志良、周子花系夫妻。2014年1月29日，被告朱新法向浙江武义农村商业银行股份有限公司借款200000元，并由朱志文、吴雨虹、朱志良、周子花提供连带担保。2017年1月4日，本院就上述金融借款合同纠纷作出了（2016）浙0723民初2761号民事调解书。2017年5月24日，在执行阶段，朱志文代偿了执行款、诉讼费、执行费共计251770元，并由我院出具结案确认书。2017年5月26日，被告朱新法、吴雨虹向朱志文出具欠条一张，写明：“今欠朱志文代还武义农商银行朱新法贷款武义法院执行款、诉讼费、执行费共计人民币贰拾伍万壹仟柒佰柒拾元整（￥251770.00），此据！欠款人：朱新法、吴雨虹”。事后，朱新法仅归还了16000元，剩余235770元至今未予清偿。吴雨虹、朱志良、周子花也一直未履行其作为担保人的责任，经催讨无果，遂成讼。 本院认为，朱新法曾向浙江武义农村商业银行股份有限公司借款20万元并由吴雨虹、朱志文、朱志良、周子花提供连带责任担保、事后由朱志文一人支付了全部代偿款251770元的事实清楚。朱志文逝世后，其法定继承人朱家炜、朱某、王爱仙依法承继其权益。本案审理期间，三原告变更了诉讼请求，要求由另三位担保人，即被告吴雨虹、朱志良、周子花各承担代偿款四分之一份额，系对其自身权益的处分，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。被告朱志良辩称朱新法、吴雨虹曾于2017年5月26日重新出具欠条，说明代偿款251770元已与其和周子花无关，缺乏事实与法律依据，该张“欠条”上并未显示朱志文有放弃对另外两位共同担保人朱志良、周子花追究责任的意思表示，故对被告朱志良的上述辩解，本院不予采信。综上，三原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴雨虹、周子花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴雨虹、朱志良、周子花于本判决生效后七日内向原告朱家炜、朱某、王爱仙各支付代偿款235770元的四分之一份额，即58942.50元，并支付上述款项自2017年5月24日起按年利率6%计算的逾期利息至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2419元（减半收取），由被告吴雨虹、朱志良、周子花负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年四月二十日 代书记员  朱婉琳
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执171号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米。统一社会信用代码：11360322731944056T。 法定代表人：文星亮，局长。 被执行人：上栗县健达健身运动有限公司，住所地：上栗县，统一社会信用代码：913603223433644557。 法定代表人：李晓。 本院在申请执行人上栗县人力资源和社会保障局与上栗县健达健身运动有限公司行政非诉纠纷一案中，执行标的金额为20000元。在执行中，查得被执行人上栗县健达健身运动有限公司无足额银行存款、无工商登记情况，无车辆登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险。现申请执行人上栗县人力资源和社会保障局于2020年4月8日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0322行审52号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱新兵 审判员  孔祥勇 审判员  曾宪波 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 敏
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终794号上诉人（原审被告、反诉原告）：何德彪，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省淮上区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈永萍，女，1978年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，经常居住地安徽省五河县。上诉人何德彪因与被上诉人陈永萍买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，公开进行了审理。本案现已审理终结。何德彪上诉请求：撤销原判，改判陈永萍支付其7000元欠款或将本案发回重审。事实和理由：1.原判认定事实不清。事实是原来陈永萍借何德彪1万元现金。2010年9月10日，何德彪欠陈永萍、杨家（加）庆“红旗牌”、黑黄山香烟合计3000元，结算时抵扣3000元后，二人尚欠何德彪7000元，当时有杨家（加）庆签字确认。何德彪经常从杨家（加）庆、陈永萍手里赊欠香烟。2016年8月9日二人结账时，何德彪手里的二人欠7000元欠条一时无法找到。陈永萍当时就写了一份承诺书，承诺以后如要找到2016年8月9日之前的条据二人均认可。因此本案中其二人不但得不到6693元的货款，反而要向何德彪支付7000元的欠款。2.一审法院程序不合法。杨家（加）庆认为结算单不是其所写，且名字不符，何德彪当庭申请笔迹鉴定,而法院没有按程序操作。综上，请求二审法院支持其上诉请求。陈永萍辩称，其不欠上诉人的钱，陈永萍和杨加庆是夫妻关系，1万元借款属实，但是已经在何德彪出具欠条前结算清楚。陈永萍出具承诺书，是因为如果不出具承诺书，何德彪不与其算账。陈永萍向一审法院起诉请求：依法判决何德彪偿还货款6693元。何德彪一审反诉请求：判令陈永萍偿还其货款7000元。一审法院认定事实：2010年至2011年，陈永萍销售卷烟、何德彪销售方便面，双方互有经济往来，2016年8月9日经结算，何德彪尚欠陈永萍货款6693元。同时出具承诺书一份，表示如果何德彪找到2016年8月9日之前的，由陈永萍、杨加庆签字的欠条都予以认可。一审法院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，双方当事人应及时履行付款的义务。本案中，双方之间的债权债务关系成立，陈永萍的诉请具有事实和法律依据，予以支持。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何德彪所提供证据1的权利义务关系指向不明，且有矛盾之处，既有“抵烟款”字样，又有“实欠”字样，不足以支撑其诉请，该院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、何德彪于本判决生效后十日内偿还陈永萍货款6693元；二、驳回何德彪的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取25元，由何德彪负担。反诉案件受理费减半收取25元，由何德彪负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：何德彪一审所提供的证据1即销货清单内容为：“金海商城杨家庆，2010年9月10日；原欠10000元陈老板收回，付叁仟元还欠7000元；抵烟款；欠柒仟元杨家庆；注：红旗渠180×45=8100；黑黄110×46=5106；10000+5106-8100=7006，实欠7000”。何德彪陈述该清单中除“欠款7000元、杨家庆”是杨加庆书写外，其余均为何德彪所写；杨加庆一审中作为陈永萍的委托诉讼代理人陈述：“不是我的名字；名字不对，所以字（欠柒仟元）也不是”。本院认为，经审核何德彪一审提交的销货清单的内容，无法反映双方明晰的债权债务关系存在，其亦未能提交其他相关证据加以印证，故应依法承担举证不能的不利后果。基于此，何德彪上诉称一审法院未予鉴定程序不当的理由，亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，何德彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何德彪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王国强审判员  唐红旭审判员  王朝霞二〇二〇年四月二十九日法官助理周保平书记员刘雨浓附：本案适用相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保773号浏阳市文化旅游产业发展有限责任公司：你申请执行湖南旺府酒店管理股份有限公司租赁合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执407号 申请执行人：李培，男，1990年4月14日出生，汉族。住址：安徽省郎溪县南丰镇万全村西山边28号，现住：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：刘欢，男，1997年11月21日出生，汉族。住址：安徽省宿州市埇桥区大泽乡镇全湖村刘庄一组21号，现住：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人李培与被执行人刘欢加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李培向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人刘欢应支付申请执行人李培加工费40100及逾期付款损失（自2019年3月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费402元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人刘欢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘欢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款及有价证券。截至2020年4月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘欢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李培。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执407号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月二十四日 书记员 金旭璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保474号申请人：姜海峰，女，1982年6月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：谢猛，男，1982年2月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系姜海峰丈夫。被申请人：朱福建，男，1975年9月24日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人姜海峰于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法冻结被申请人朱福建银行存款105040元或查封、扣押其相应价值的财产。并以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保单号13630763900958337555）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人姜海峰依法冻结被申请人朱福建银行存款105040元或查封、扣押其相应价值财产的财产保全申请。审判员  周宪忠二〇二〇年四月二十四日法官助理张素敏书记员李梦晓
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执142号申请执行人唐辉，男，汉族。被执行人王华，男，汉族。被执行人安红梅，女，土家族。本院在执行申请执行人唐辉与被执行人安红梅、王华借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2693号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，当事人达成和解协议且已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2693号民事判决执行完毕。二〇二〇年四月十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2744号申请人：宜兴市宜城街道小裴建材经营部，住所地宜兴市宜城街道阳泉西路439-1号，统一社会信用代码92320282MA1WU4R477。经营者：裴亚。委托诉讼代理人：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被申请人：泰兴市龙港土石方工程有限公司，住所地泰兴市滨江镇龙港村河东，统一社会信用代码91321283072788562B。法定代表人：曹裕祥。被申请人：曹裕祥，男，1966年3月11日生，住泰兴市。被申请人：泰兴市锦泰混凝土有限公司，住所地泰兴市滨江镇龙港村中陆组，统一社会信用代码91321283561754136A。法定代表人：宋祖良。被申请人：泰兴市源祥花木有限公司，住所地泰兴市滨江镇龙港村，统一社会信用代码91321283MA1MMK6W3H。法定代表人：曹裕祥。被申请人：江苏源祥建材有限公司，住所地泰兴市滨江镇龙港村，统一社会信用代码91321283063269648G。法定代表人：曹裕祥。被申请人：江苏源祥丝韵服饰有限公司，住所地泰兴市滨江镇龙港村，统一社会信用代码91321283MA1NHMW49A。法定代表人：曹裕祥。被申请人：泰兴市源祥蔬菜种植专业合作社，住所地泰兴市济川街道张庄村，统一社会信用代码93321283MA1N0M2P7A。法定代表人：曹裕祥。被申请人：泰兴市益源蔬菜种植专业合作社，住所地泰兴市滨江镇龙港村，统一社会信用代码93321283MA1N7YBU6M。法定代表人：曹裕祥。宜兴市宜城街道小裴建材经营部（以下简称小裴建材经营部）与泰兴市龙港土石方工程有限公司、曹裕祥、泰兴市锦泰混凝土有限公司、泰兴市源祥花木有限公司、江苏源祥建材有限公司、江苏源祥丝韵服饰有限公司、泰兴市源祥蔬菜种植专业合作社、泰兴市益源蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，申请人小裴建材经营部向本院申请财产保全，请求对上述8位被申请人价值151万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人小裴建材经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上述被申请人在银行中的存款151万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年四月二十日书记员  陈 洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1096号之一申请执行人：李玉姣，女。被执行人：薛祖春，男。申请执行人李玉姣与被执行人薛祖春民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7251号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告薛祖春于本判决生效之日起十日内归还原告李玉姣借款710000元。案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告薛祖春负担。原告预交的案件受理费5450元，本院予以退还。被告应当负担的5450元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；开户行：农业银行苏州商业街支行）。拒不缴纳案件受理费的，本院将依法强制执行。因被执行人薛祖春未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李玉姣于2019年4月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的710000元，被执行人应负担的执行费9500元，合计719500元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年4月17日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但均未能送达，后期本院在评估阶段至其不动产所在地了解情况，亦未发现被执行人下落。2、2019年4月17日、10月16日，2020年1月19日、4月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人薛祖春名下有汽车一辆，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款及其他财产登记信息。3、2019年4月19日、4月24日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心分别进行查询，发现被执行人薛祖春、虞红英名下有位于苏州市虎丘区云锦苑不动产一套，发现被执行人薛祖春、虞红英名下有与他人按份共有的位于苏州市虎丘区文昌路350号不动产一套。4、2019年5月13日，本案轮候查封了被执行人薛祖春、虞红英名下上述不动产（查封期限：2019年5月13日-2022年5月12日），本院已告知申请执行人须于查封到期前向本院申请续封。5、执行过程中，本院至苏州市车管所对被执行人薛祖春名下的汽车采取查封措施，但协助执行部门再次查询显示无相关车辆信息（申请执行前已过户），故未能办理相应查封手续。6、2019年2月12日，因被执行人未能履行本案义务，本院另案依法裁定拍卖、变卖被执行人薛祖春、虞红英名下位于苏州市虎丘区云锦苑不动产及被执行人薛祖春、虞红英与案外人共有的位于苏州市虎丘区文昌路350号不动产二套偿还债务，并分别委托苏州农润资产管理有限公司与江苏东华土地房地产资产评估有限公司对上述资产进行评估，其中位于苏州市虎丘区文昌路350号不动产评估价格仅为3172235元，尚无法覆盖已设定的抵押金额，故本院认为继续处置将造成无益拍卖，故对于该资产暂不处置。对于被执行人名下位于苏州市虎丘区云锦苑不动产，经本院处置已于2019年12月16日以最高价435万成交，现买受人已缴纳所有款项并办理完毕过户手续，上述拍卖款优先扣除抵押债权、买受人垫付税费、评估费（询价费）、相关案件执行费等费用,剩余款项本院已按照相应比例分配完毕，本案申请执行人从中分配得款199822元（分配情况详见参与分配方案）。7、因被执行人未能主动履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。8、经关联案件查询发现，截至2020年4月13日，发现被执行人薛祖春尚有5件执行案件未能履行完毕。9、2020年4月20日，本院通过视频约谈形式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的710000元，通过参与分配执行到位199822元，尚未执行到位510178元（执行费、已退诉讼费均执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、分配方案、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；本院另案依法处置了被执行人名下不动产，本案通过参与分配执行到位部分款项，被执行人名下虽有未处置的其他不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院在穷尽财产调查、执行措施后仍未能将本案债务全部执行到位，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0505民初7251号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年四月二十日书记员  杭 琪
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2020）湘0321刑初69号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人冯志忠，男，1974年1月24日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。2011年7月6日因犯盗窃罪，被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年4月7日因犯盗窃罪，被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金六千元；2018年2月22日因犯盗窃罪，被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2019年12月2日因容留他人吸毒和非法持有毒品被湘潭县公安局行政拘留二十日（容留他人吸毒行政拘留五日），2020年1月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年1月13日经湘潭县人民检察院批准由湘潭县公安局依法执行逮捕。现羁押于湘潭县看守所。辩护人龙波，湖南康泰律师事务所律师（湘潭县法律援助中心指派）。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人冯志忠犯容留他人吸毒罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院根据湘潭市中级人民法院指定管辖决定受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员张红军出庭支持公诉，被告人冯志忠及其辩护人龙波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2019年8月至同年11月间，被告人冯志忠在湘潭市雨湖区自己住宅内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）的混合物，具体犯罪事实如下：1、2019年11月23日晚，被告人冯志忠驾驶自己的摩托车将黄某带到了湘潭市雨湖区自己住宅内，后两人在冯志忠家中大厅茶几上以烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。2、2019年9月底的一天，陈某在征得被告人冯志忠的同意后，带一朋友（未查明身份）到了冯志忠湘潭市雨湖区的家中，后冯志忠、陈某及陈某的朋友在冯志忠家中大厅茶几上一起以烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。3、2019年8月底的一天上午，吸毒人员吴某（已行政处罚）与被告人冯志忠电话联系贷款业务时，吴某表示喝了酒头痛，被告人冯志忠表示吸毒可以醒酒，遂邀请吴某到其家中吸毒，吴某自行来到湘潭市雨湖区冯志忠住宅内，两人一起以烫吸的方式在冯志忠家大厅茶几上吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了人口信息资料等书证；证人黄某、陈某、吴某的证言；被告人冯志忠的供述等其他证据。公诉人认为，被告人冯志忠2年内多次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人冯志忠在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人冯志忠具有坦白、认罪认罚等量刑情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人冯志忠有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人冯志忠对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均没有异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。辩护人龙波对公诉机关指控被告人冯志忠犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实亦没有异议，提出被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人冯志忠在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：被告人冯志忠两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯志忠在有期徒刑执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人冯志忠能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人冯志忠到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人冯志忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵5日，即从2020年1月3日起至2020年8月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔赣二〇二〇年四月三日法官助理周倩代理书记员  周婉附本案适用的法律条文：第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2492号原告:青岛金顺源物业管理有限公司，住所地青岛胶州市阜安办事处郑州东路北，统一社会信用代码：913702810690950875。法定代理人：王某，职务：总经理。被告：刘瑞国，男，汉族，住胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告刘瑞国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告青岛金顺源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年四月三日书记员 毕瀚文
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执481号之一申请执行人鲍金东,男,1971年10月8日出生,汉族,住威海市环翠区张村镇滨海园。被执行人葛均杨,男，1970年7月27日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇西海湾。申请执行人鲍金东与被执行人葛均杨房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2019）鲁1002民初2160号民事判决书，于2020年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及利息，本案执行费**元,本院已受理。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院在执行过程中查明，申请执行人于2019年4月22日保全查封的被执行人名下的、位于威海市环翠区张村镇西海湾花园*号楼*室不动产，分别于2014年7月16日、2014年11月4日、2017年7月16日办理三次抵押登记，抵押权利人分别为尹增明、中国银行股份有限公司威海分行、王伟健，本案不具备处置查封房产的条件。于2020年2月21日轮候查封了被执行人名下的鲁KSJ7**号、鲁KZ82**号、鲁KHU3**车辆，因未能控制上述车辆，故本案不具备处置车辆的条件。3、本院分别于2020年2月17日、2020年3月4日、2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆管理所、不动产、工商等信息，未发现被执行人有可供本案执行的其他财产信息。2020年2月21日经查询威海市不动产登记中心，查明其名下无其他不动产登记信息。经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈；4、执行过程中，本院于2020年2月26日对被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；综上，本院已经约谈申请执行人，告知上述执行情况及信息，并要求申请执行人提供被执行人可供本案执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示其受条件限制，暂时提供不出被执行人的财产线索，且不申请悬赏执行。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但经合议庭合议，认定本案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初2160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  杨继法审判员  邓 立二〇二〇年四月十三日书记员  谷颖昭
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审143号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，地址：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，枣庄市台儿庄区自然资源局局长。 被执行人：提运偶，地址：台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年4月17日向本院申请强制执行提运偶行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定的时间为2015年4月28日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月17日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张蓝月
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初758号原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：某混凝土有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：古占欣，该公司总经理原告某工程机械集团有限公司与被告某混凝土有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年四月二十九日书记员  陶祥羲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初808号原告：闫志伟，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李勇刚，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告闫志伟与被告李勇刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫志伟到庭参加诉讼，被告李勇刚经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告闫志伟向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告立即给付劳动报酬10000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年2月15日起至还清之日止）。事实与理由：2016年7月至2017年初，原告跟随被告在新郑市××××室内电路安装工作,期间欠原告工资10000元,并于2017年2月15日打有欠条,承诺有钱就给原告清偿。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱,至今未还该工资款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告李勇刚未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月至2017年初，原告跟随被告在新郑市××××室内电路安装工作,期间经核算,被告欠原告工资款10000元,并于2017年2月15日出具欠条一份，该欠条载明：“截止2017年2月15日欠闫志伟工资壹万元整(￥10000,00)，欠款人：李勇刚，2017年2月15日”。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱,至今未偿还工资款。上述事实，有当事人的陈述、欠条、本案庭审笔录可以证实。本院认为，被告李勇刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。闫志伟为李勇刚提供劳务，有被告李勇刚出具的欠条为证，闫志伟与李勇刚的劳务合同关系合法有效，李勇刚应当向闫志伟支付工资10000元。原告闫志伟要求被告李勇刚按照中国人民银行同期贷款利率从2017年2月15日起至还清之日止的工资款利息，符合法律规定但利率应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李勇刚应于本判决生效后十日内支付原告闫志伟工资10000元及利息（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年2月15日起至还清之日止）。案件受理费25元，由被告李勇刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘红欣二〇二〇年四月八日代理书记员  张勇超
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执355号 申请执行人:孙英娟，女，1983年5月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：张少磊，男，1982年02月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人孙英娟与被执行人张少磊返还财产纠纷一案中，本院查明，被执行人张少磊名下有车辆二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张少磊所有的鲁FHXXXX号五星牌车辆、 鲁FXXXXX号长城牌车辆，查封期限为二年。 二、被执行人张少磊负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人张少磊可以使用被查封财产；但因被执行人张少磊的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年四月十四日 书记员  冯国顺