河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终594号 上诉人（原审原告）：谢步周，男，1942年11月19日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：张月肖，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辛集市位伯镇东四村卫生室，住所地辛集市位伯镇东四村。 法定代表人：刘许峰，该卫生室主任。 委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梅洁，女，1981年10月24日出生，汉族，住辛集市位伯镇东四村。 委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田勤英，女，1957年7月13日出生，汉族，住辛集市位伯镇东四村。 委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辛集市位伯镇东四村村民委员会，住所地辛集市位伯镇东四村。 法定代表人：刘许峰，该村委会主任。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。 上诉人谢步周因与被上诉人辛集市位伯镇东四村卫生室（以下简称东四卫生室）、辛集市位伯镇东四村村民委员会（以下简称东四村委会）、梅洁、田勤英医疗损害责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第01128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 谢步周的上诉请求：1、撤销河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第01128号民事判决，查清事实后改判支持上诉人全部诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院歪曲事实，对有证据证明且证据确实充分足以证实梅洁对上诉人注射针剂的事实不予认定，对上诉人有利的证据不予认定。上诉人在一审中提交的谢辉与田勤英录音及谢辉与田勤之子录音证据已经足以证实上诉人被注射针剂的事实；2、梅洁伪造病历证据充分，故已无医疗过错及因果关系鉴定之必要，一审法院以未作鉴定为由驳回上诉人诉求是错误的；3、本案应以当事人提起的行政诉讼案件为依据，中止审理。本案诉讼期间，上诉人不断向卫生行政部门请求调查认定伪造病历的事实，并已经向法院提起行政诉讼且法院已经立案受理。本案应中止审理，等待卫生行政部门对本案涉嫌伪造病历作出处理决定之后，再恢复审理。 梅洁辩称：1、上诉人一审提交的证据无法证实被上诉人为其注射针剂这一情形。上诉人于2015年3月31日到卫生室就诊，当时只有梅洁一人，上诉人诊断为上呼吸道感染，作出了口服药物的诊断，记载了门诊处方笺及在登记本上做了记录，并没有采取药物注射；2、梅洁没有任何修改、伪造病历的行为。提交的登记本是连续完整的，能够真实反映每个就诊患者的就诊详情；3、上诉人在一审中向法院提出多个鉴定申请，其中一个鉴定申请是对本案医疗行为是否存在过错，如果存在过错确定因果关系和参与度，上诉人未缴纳足额鉴定费，鉴定中心中止鉴定；4、退一万步讲，梅洁作为卫生室的执业医师，承担责任的主体也为卫生室而非梅洁本人。 田勤英辩称：1、上诉人提交的录音不能反映当时的真实情况，梅洁从未向上诉人承认过向上诉人注射针剂。注射针剂这一情况首先是由上诉人女儿直接陈述给田勤英，而不是田勤英主动陈述出当日的诊断经过。田勤英出于对患者信任的前提下作出针对红肿的解决办法符合常理；2、谢辉一审当庭陈述的时间与实际不符。其陈述2015年3月30日到卫生室就诊，第二天到卫生室见到了田勤英。事实上上诉人是2015年3月31日就诊，4月1日田勤英尚在海南，4月3日才返回家中。 东四卫生室辩称：同梅洁、田勤英的答辩意见。 东四村委会辩称：村委会不是卫生室的投资人，卫生室是依法核发了医疗机构许可证的医疗机构，独立承担责任，村委会不应承担责任。 谢步周一审诉讼请求：1、确认被告对原告实施的医疗行为中存在过错行为，判令被告赔偿原告医疗费5万元，医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、精神损害抚慰金等待医疗损害鉴定确定提交；2、由被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计570320元；2、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；3、诉讼费及鉴定费由被告承担。 一审法院的认定事实：原告向本院提交了中国人民解放军医疗住院收费票据复印件一张，上面有“原件留存我处，2016.1.25"标注字样，并盖有辛集市新型农村合作医疗管理中心公章。庭审中，原告明确表示和平医院住院票据第一联在农合报销时收了。本案在审理中，原告申请我院委托相关部门对1、东四卫生室医疗行为是否存在过错，如存在过错确定因果关系和参与度；2、原告提交的头孢羟氨苄胶囊、感愈胶囊、克拉霉素片药盒上标注字迹是否为梅洁笔迹；3、原告伤残等级及护理人数、护理期限、残疾辅助器具费用进行司法鉴定。石家庄市中级人民法院委托北京盛唐司法鉴定所对1、2、3进行鉴定，因鉴定所需技术要求超出该所技术条件和鉴定跟能力，该所不予受理。我院委托北京明正司法鉴定中心对1、2进行司法鉴定，该鉴定中心对1出具鉴定结论：因原告未交纳足额鉴定费，该鉴定中心终止对1进行鉴定。我院先后委托晋州司法医学鉴定中心、河北盛唐司法鉴定中心对3进行鉴定，两鉴定中心均以鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力为由不予受理。原告2019年6月4日向本院提交中止审理申请书，原告以被告涉嫌伪造病历为由，已向本院提起行政诉讼，原告认为本案应以行政诉讼裁判结果为依据，故申请本院中止审理本案。 一审法院认为，原告提供的通话录音一是原告之子谢辉与被告梅洁丈夫的通话录音，一是原告之子谢辉与被告田勤英的通话录音。被告梅洁的丈夫既不是当事人，也不是在场人，被告田勤英虽是东四卫生室医务人员，也不是在场人，录音中梅洁丈夫和田勤英均未明确表明被告梅洁为原告注射针剂，故该录音不能确认被告梅洁为原告注射针剂。原告申请我院委托相关部门对东四卫生室医疗行为是否存在过错，如存在过错确定因果关系和参与度进行司法医学鉴定，但由于原告未足额交纳鉴定费，导致鉴定机构终止该鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，原告应当对该事实承担举证不能的法律后果。原告没有充足证据证实所患蜂窝组织炎与被告梅洁提供的医疗行为存在因果关系，且原告住院医疗费已经在农合报销，说明所患蜂窝组织炎系自身原因所致，故原告因治疗蜂窝组织炎所造成的医药费等各项损失，不应由被告东四卫生室承担赔偿责任。被告梅洁、田勤英均为被告东四卫生室聘用的医务人员，被告梅洁为原告提供的医疗行为系职务行为，个人不应承担民事赔偿责任，故原告要求被告梅洁、田勤英承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张被告梅洁伪造病历，但未能提供相关证据证实，本院不予认定。原告提起的行政诉讼请求是依法确认辛集市卫生和健康委员会未依法履行行政查处的不作为行为违法，要求辛集市卫生和健康委员会依法履行法定职责。该行政诉讼裁判结果并非本案定案的依据，故原告申请中止审理的申请，本院不予准许。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第五十四条、第五十八条第（三）项的规定，判决如下：驳回原告谢步周的诉讼请求。案件受理费9503元，由原告谢步周负担。 经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人谢步周提供的录音证据中没有当时出诊人梅洁本人的发言，田勤英与梅洁的丈夫均不是在场见证人，一审法院未采信录音证据并无不当。梅洁提供的2015年3月31日《门诊专用处方笺》及2014年9月-2015年9月的《统一门诊登记簿》系原始记录，并未有涂改删减痕迹。谢步周关于梅洁伪造病历的主张本院不予支持。谢步周称已经向一审法院就辛集市卫生健康局行政查处不作为提起的行政诉讼，该诉讼与本案不是同一法律关系，行政案件的处理结果不能作为本案裁判的依据，不符合中止审理的法律规定。谢步周一审时因未足额交纳鉴定费用导致鉴定机构终止鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，谢步周应当对该事实承担举证不能的法律后果。谢步周没有充足证据证实所患蜂窝组织炎与梅洁提供的医疗行为存在因果关系，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，谢步周的上诉理由不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9503元，由上诉人谢步周负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 林 审判员 李 莉 审判员 岳桂恒 二〇二〇年四月十六日 书记员 郄张雨