湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘11刑终71号原公诉机关：湖南省蓝山县人民检察院。上诉人（原审被告人）：张某甲，男，1991年10月15日出生，湖南省蓝山县人，汉族，初中文化，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月25日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年3月11日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。原审刑事附带民事诉讼原告人：杨某甲，男，1974年2月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。系本案被害人杨某乙之父。原审刑事附带民事诉讼原告人：荆某甲，女，1974年7月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。系本案被害人杨某乙之母。原审刑事附带民事诉讼原告人：杨某丙，男，1967年6月19日，汉族，湖南省蓝山县人，务农。因本案受重伤。原审刑事附带民事诉讼被告人：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，统一社会信用代码9143110067557****G，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路印象巴厘小区B1栋201、203号商铺。负责人王某甲，系公司经理。湖南省蓝山县人民法院审理湖南省蓝山县人民检察院指控原审被告人张某甲交通肇事罪暨原审刑事附带民事诉讼原告人杨某甲、荆某甲、杨某丙要求原审被告人张某甲、原审刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司赔偿经济损失一案，于2019年11月11日作出（2019）湘1127刑初95号刑事附带民事判决书。原审被告人张某甲不服，于2019年11月22日提出上诉。湖南省蓝山县人民法院于2020年1月13日向本院移送案卷，本院于3月10日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年2月24日21时许，被告人张某甲持“C1”驾驶证驾驶湘M6P***小型轿车行驶至省道216线121KM+300M蓝山县祠堂圩镇政府路段时，与前方由被害人杨某丙持“E”型驾驶证（注销）驾驶无号牌三轮摩托车追尾相撞，造成杨某丙受伤及杨某乙当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张某甲离开事故现场，随后与其妻子曾某甲（已另案处理）到达现场，曾某甲向现场交警报称该事故系自己驾车肇事，并到蓝山县交警大队接受调查，张某甲自行离开事故现场于2019年2月25日15时许到案。经蓝山县交警大队认定：被告人张某甲负此次事故的全部责任；杨某丙、杨某乙不负此次事故的责任。原判另查明，被害人杨某乙于2001年5月18日出生，系蓝山县祠堂圩镇XXX村村民。杨某乙的父亲是杨某甲，母亲是荆某甲。杨某丙受伤后于当日被送往蓝山县中心医院住院治疗，次日转至郴州市第一人民医院住院治疗，同年3月30日出院。共开支医疗费103,306.54元，其中蓝山县中心医院的医疗费9263.8元和救护车费127元由被告人亲属支付。2019年10月11日，永州市三蓝司法鉴定所对杨某丙进行了伤残程度、误工、护理、营养期鉴定，结论为：杨某丙系在交通事故中致中型颅脑损伤、颅骨、颌面骨、肋骨、胸椎横突、左锁骨、肩胛骨全身多处骨折，左肩关节功能丧失51.16%，上述的伤残等级评定为一个九级伤残和三个十级伤残。误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。杨某丙开支司法鉴定费共计2300元。杨某丙于1967年6月19日出生，系蓝山县祠堂圩镇XXX村村民，其母何某甲生于1937年11月11日，杨某丙的父母共生育一子一女。事故发生后，被告人张某甲及其家属支付杨某丙的医疗费9263.8元、救护车费127元，向杨某丙的家属支付人民币39,000元，向死者杨某乙的家属支付人民币50,000元。被告人张某甲驾驶的肇事车辆在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为50万元的机动车第三者责任保险（以下简称第三者责任险）及不计免赔险，保险期间为2018年9月28日0时起至2019年9月27日24时止。人寿保险公司在第三者责任险保险条款中对“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”等情形作为责任免除的免责事由，并以加粗的黑体字进行提示。原判再查明，刑事附带民事诉讼原告人杨某甲、荆某甲因被害人杨某乙死亡的损失参照2018—2019年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准，经审核为人民币320,510元，其中：死亡赔偿金281,860元（14,093元×20年）、丧葬费36,650元（73,300元÷12×6月）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用2000元。刑事附带民事诉讼原告人杨某丙的损失参照2018—2019年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准，经审核为人民币214,004.01元，其中：医药费103,179.54元、救护车费127元、误工费22,040.38元、护理费10,064.71元、交通费600元、住院伙食补助费1750元、营养费1800元、残疾赔偿金64,827.8元、被扶养人生活费7314.58元、鉴定费2300元。原判据以认定的上述事实有交通事故现场车辆照片，被告人张某甲的户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故死体处理通知书、收据、蓝山县公安局交通警察大队2019第0087号道路交通事故认定书、交强险、机动车第三者责任险保险单、机动车综合商业保险条款、医疗收费票据、鉴定费用票据、出院证、刑事附带民事诉讼原告人杨某丙提交的身份证、户口簿、亲属关系证明、收条、湖南省医疗住院收费票据、门诊票据，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，蓝公司鉴（法病）[2019]7号鉴定书、永大正司鉴所[2019]醇鉴字第326号鉴定意见书、道路交通事故认定书、蓝山县公安局交通警察大队车辆技术检验、鉴定、评估委托书和交通事故车辆技术检验报告书、郴科诚司鉴所【2019】临鉴字第260号司法鉴定意见书、永蓝司鉴所[2019]临鉴字第194号司法鉴定意见书及情况说明，证人曾某甲、黄某甲、李某甲、李某乙、李某丙、张某乙的证言，被告人张某甲的供述等证据。原判认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，导致一人死亡，一人受伤，肇事后逃逸并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。在本案交通事故中,被告人张某甲负全部责任，应当承担该事故的民事赔偿责任。刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司承保了被告人张某甲所驾驶的湘MDK***号牌小型普通客车的交强险，刑事附带民事诉讼原告人因该交通事故所受损失，应当由中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人张某甲予以赔偿。本案所涉交通事故造成杨某乙当场死亡，杨某丙受伤，杨某乙的家属杨某甲、荆某甲以及杨某丙同时向法院起诉，湖南省蓝山县法院依法以杨某甲、荆某甲和杨某丙各自的损失按比例确定交强险责任限额的赔偿数额。杨某甲、荆某甲的损失有死亡赔偿金281,860元、丧葬费36,650元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用2000元，共计320,510元，全部属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目。杨某丙的损失有医药费103,179.54元、救护车费127元、误工费22,040.38元、护理费10,064.71元、交通费600元、住院伙食补助费1750元、营养费1800元、残疾赔偿金64,827.8元、被扶养人生活费7314.58元、鉴定费2300元，共计214,004.01元，其中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有误工费22,040.38元、护理费10,064.71元、交通费600元、残疾赔偿金64,827.8元、被扶养人生活费7314.58元、鉴定费2300元，共计107,147.47元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医药费103,179.54元、救护车费127元、住院伙食补助费1750元、营养费1800元，共计106,856.54元。中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿杨某甲、荆某甲82,440元，赔偿杨某丙27,560元，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿杨某丙10,000元。再由被告人张某甲赔偿杨某甲、荆某甲238,070元（减去已经赔偿的50,000元，实际再赔偿188,070元），赔偿杨某丙176,444.01元（减去已经赔偿的48,390.8元，实际再赔偿128,053.21元）。综上，被告人张某甲犯交通肇事罪，依法应受到刑事处罚和承担民事赔偿责任。张某甲在交通肇事后逃逸，依法应从重处罚；被告人到案后如实供述了犯罪事实且在庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人及其家属代为赔偿刑事附带民事诉讼原告人部分损失，依法可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条第一款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、由刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、荆某甲的损失共计82,440元；三、由刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某丙的损失共计37,560元；四、由被告人张某甲赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某甲、荆某甲的损失共计188,070元（不包含已付的50,000元）；五、由被告人张某甲赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某丙的损失共计128,053.21元（不包含已付的48,390.8元）；六、驳回刑事附带民事诉讼原告人杨某甲、荆某甲的其他诉讼请求；七、驳回刑事附带民事诉讼原告人杨某丙的其他诉讼请求。一审宣判后，原审被告人张某甲不服，以“上诉人有自首情节；上诉人系初犯，愿意承担民事赔偿，请求从轻或减轻处罚”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院另查明，2019年2月24日21时34分许，蓝山县公安局交警大队值班民警接110警令：“在永连公路祠堂圩乡政府路段，一辆小车撞倒一辆三轮车，有人受伤。”接到警令后，蓝山县公安局交警大队值班民警及时到达现场，在事故现场有个名叫曾某甲的女人称肇事车辆湘M6P***小车是其驾驶发生了交通事故，旁边一名叫黄某甲的女人称事发时其搭乘在湘M6P***小车上，驾驶员是曾某甲。出警民警见曾某甲说话神情恍惚，再三追问曾某甲，肇事车辆是否是其驾驶的，但曾某甲一口咬定是其驾驶湘M6P***小车发生了交通事故。勘查完事故现场后，值班民警将曾某甲带到了交警大队执法办案区。2019年2月25日，办案民警通过调取视频监控，经过技术侦查，确定湘M6P***小车驾驶员是张某甲。2月25日14时许，蓝山县公安局交警大队办案人员电话通知张某甲接受调查，张某甲称其在送货，叫办案人员在湘粤路一完小附近等。随后，办案人员将张某甲带至交警大队执法办案区。经讯问，张某甲对其交通肇事行为供认不讳。本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，导致一人死亡，一人受伤，肇事后逃逸并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人张某甲在交通肇事后逃逸，依法应从重处罚。上诉人张某甲案发后经电话通知主动投案并如实供述了犯罪事实且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人张某甲及其家属代为赔偿原审刑事附带民事诉讼原告人部分损失，依法可以酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）张某甲在承担刑事责任的同时还应对原审刑事附带民事诉讼原告人的经济损失承担民事赔偿责任。原审刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司承保了肇事车辆的交强险，依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任。经一审核定并经二审审查，原审刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原审刑事附带民事诉讼原告人杨某甲、荆某甲的损失共计82,440元，在交强险责任限额内赔偿原审刑事附带民事诉讼原告人杨某丙的损失共计37,560元。原审被告人张某甲赔偿原审刑事附带民事诉讼原告人杨某甲、荆某甲的损失共计188,070元（不包含已付的50,000元），赔偿原审刑事附带民事诉讼原告人杨某丙的损失共计128,053.21元（不包含已付的48,390.8元）。上诉人（原审被告人）张某甲提出“上诉人有自首情节，请求从轻或减轻处罚”的上诉理由。上诉人张某甲经办案人员电话通知其接受调查后，叫办案人员在特定地点等待，随后由办案人员将张某甲带至交警大队的情形，属于自动投案，且上诉人张某甲经讯问后如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，系自首。但上诉人张某甲在交通肇事后逃逸，应当在法定刑有期徒刑三年以上七年以下判处刑罚，一审判决判处张某甲有期徒刑三年已是起点刑，不宜再根据自首情节进行核减。上诉人（原审被告人）张某甲提出“上诉人系初犯，愿意承担民事赔偿，请求从轻或减轻处罚”的上诉理由。上诉人张某甲虽系初犯，但刑事附带民事诉讼原告人的相关损失尚未得到足额赔偿，根据本案的性质、情节以及后果，不宜以此为由从轻或减轻处罚。故该上诉理由不予采纳。综上，原判定性准确，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  郑冬平审判员  徐国贤二〇二〇年四月八日书记员  何洪程附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。