辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终477号上诉人（原审原告）：宋某1，女，1962年9月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：詹其业，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋某2，女，1964年12月5日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：宋某3，男，1998年10月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：侯某，女，1971年4月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：宋某4，女，1996年4月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人宋某1因与被上诉人宋某2、宋某3、侯某、宋某4法定继承纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人宋某1及其委托诉讼代理人詹其业、被上诉人宋某2、侯某、宋某4到庭参加诉讼，被上诉人宋某3经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宋某1上诉请求：1、依法改判原审判决书的第三项，丧葬费21860元判由上诉人、被上诉人均担；2、请求二审法院派员调取上诉人、被上诉人的母亲、父亲、蔡国荣、宋禄祥分别在抚顺市社会保险事业服务中心望花分中心和抚顺银行望花建设支行的抚恤金、丧葬费37236元和存款6000元以便分割继承；3、一审、二审案件受理费上诉人、被上诉人均担。事实和理由：1、原审判决第三项错误。关于丧葬费与抚恤金一节，宋某1在原审向法庭提交全部丧葬费21860元费用清单，原审法院以费用清单不是收据为由将清单退还给上诉人，上诉人认为丧葬宋禄祥费用理应由上诉人与被上诉人共同承担。2、上诉人在原审时当庭向法庭提交了调查取证申请，但原审法院派员只到抚顺支行去了一次无果。对上诉人申请抚顺市社会保险事业服务中心望花分中心调取蔡国荣的抚恤金丧葬费事宜，没有理会。宋某2辩称，6000元存款现在是否存在我不清楚。我认为上诉人主张的丧葬费用过高，办理丧葬1万元就足够了。侯某、宋某4辩称，不同意上诉人的上诉请求。之前办理过宋红武丧葬，我们认为8000元够用，对存款6000元不清楚。宋某1向一审法院起诉请求：1、判令原、被告依法继承其父母的遗产114176.4元，其中房屋一处价值70000元，父亲抚恤金、丧葬费38176.4元及银行存款6000元；2、案件受理费由原、被告承担。一审法院查明：被继承人宋禄祥与蔡国荣系夫妻关系，二人婚后育有四个子女，长子宋红兵，次子宋红武，长女宋某1，次女宋某2。被继承人配偶蔡国荣于2013年3月11日死亡，长子宋红兵于××××年××月××日死亡（育有一子宋某3，生前已离婚），次子宋红武于2017年8月4日死亡（其配偶为侯某，育有一女宋某4），被继承人宋禄祥于2018年11月1日死亡。被继承人留有遗产位于新抚区房屋一处，该房屋原系被继承人的单位公房，单位分房后由宋禄祥、蔡国荣、宋红兵、宋红武居住，宋红武与侯某结婚后由宋红武一家三口居住至今，1996年该房参加房改取得产权，登记于被继承人宋禄祥名下。被继承人生前所在单位东洲区环境卫生管理处拟发放抚恤金27331.4元、丧葬费10845元，共计38176.4元。现原告诉至一审法院要求继承上述遗产房屋及丧葬费、抚恤金，案件审理过程中原告及四被告均认可上述遗产房屋价值70000元。被继承人丧事由原告宋某1处理，花费5000元，四被告均认可该事实，并同意扣除5000元后平均分割丧葬费、抚恤金。另查，2013年11月19日，被继承人宋禄祥立遗嘱并经抚顺市公证处公证，遗嘱内容如下：我与妻子蔡国荣是原配夫妻，婚后共生育子女四名：长子宋红兵（已故）、次子宋红武、长女宋某1、次女宋某2，现所有子女均已成年，独立生活。妻子蔡国荣于二〇一三年三月十一日死亡，其死亡后我至今未再婚。我们共同所有房屋一处，该房屋坐落在新抚区（房屋所有权人：宋禄祥，建筑面积：35.85平方米，房屋所有权证号：房字第××号）。为防止我过世后因上述房屋发生纠纷，特立遗嘱如下：一、我自愿在我去世后将上述房屋中属于我个人所有的份额及应继承妻子蔡国荣的份额遗留给我的次子宋红武一个人遗嘱继承，其他人不得干涉；二、本遗嘱为保密起见我不找遗嘱执行人；三、本遗嘱我特委托抚顺市公证处公证员王某为我代书，请工作人员付丽为我做见证人，我自愿在遗嘱上签字、捺手印；四、此遗嘱一式两份，我个人保管一份，市公证处存档一份。一审法院认为，公民合法继承权受法律保护，继承开始后按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。按照法定继承办理的，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。2013年11月19日宋禄祥立遗嘱表示“属于我个人所有的份额及应继承妻子蔡国荣的份额遗留给我的次子宋红武”，但宋红武于2017年8月4日先于宋禄祥死亡，依据《中华人民共和国继承法》第二十七条第（三）款的规定，遗嘱继承人先于遗嘱人死亡的，遗产中的有关部分按照法定继承办理，故遗嘱中所涉及的被继承人宋禄祥遗留给宋红武的遗产应按照法定继承予以分割。本案被继承人名下位于新抚区房屋属于其与配偶蔡国荣的夫妻共同财产，价值70000元，蔡国荣于2013年3月11日死亡，该房屋扣除宋禄祥的1/2份额后，应按法定继承予以分割，宋禄祥、宋某1、宋某2、宋红兵、宋红武为蔡国荣的第一顺位继承人，均等继承蔡国荣遗产的1/5份额，即70000元*1/2*1/5=7000元。××××年××月××日宋红兵死亡，其从母亲蔡国荣处继承的7000元发生转继承，由于宋红兵死亡前已离婚，由其父亲宋禄祥、其子宋某3各继承宋红兵的1/2份额即3500元。2017年8月4日宋红武死亡，其从母亲蔡国荣处继承的7000元发生转继承，由其父亲宋禄祥、其妻侯某、其女宋某4各继承宋红武的1/3份额即2333.33元。至此被继承人宋禄祥所有房屋价值的1/2份额即35000元，从其妻蔡国荣处继承7000元，从其子宋红兵处继承3500元，从其子宋红武处继承2333.33元，共计47833.33元。2018年11月1日宋禄祥死亡，四个子女均为第一顺序继承人，因宋红兵、宋红武均先于其死亡，则宋红兵之子宋某3、宋红武之女宋某4代位继承其父亲的份额，故宋某1、宋某2、宋某3、宋某4均等继承宋禄祥的1/4份额即47833.33*1/4=11958.33元。综上，依据房屋价值计算得出，原告宋某1继承7000+11958.33=18958.33元，被告宋某2继承7000+11958.33=18958.33元，被告宋某3继承3500+11958.33=15458.33元，被告宋某4继承2333.33+11958.33=14291.66元，被告侯某继承2333.33元。由于被告侯某和宋某4一直居住于涉案房屋，故坐落在新抚区房屋（建筑面积：35.85平方米，房屋所有权证号：房字第××号）归被告侯某、宋某4继承所有为宜，由被告侯某、宋某4给付原告宋某1、被告宋某2房屋折价款各18958.33元，给付被告宋某3房屋折价款15458.33元。关于丧葬费与抚恤金，原、被告均同意扣除原告办理丧事花费5000元之后剩余38176.4-5000=33176.4元平均分割，一审法院予以支持，现丧葬费和抚恤金在东洲区环境卫生管理处尚未发放，应由原告宋某1领取后给付被告宋某2、宋某3、宋某4各33176.4元*1/4=8294.1元。关于原告要求分割被继承人存款6000元一节，原告称该存款系2011年存入抚顺银行定期1年且已取出，被继承人系2018年11月1日死亡，现原告没有提供证据证明该存款是否存在，一审法院无法进行分割，对该项诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十七条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被继承人宋禄祥名下位于新抚区房屋（建筑面积：35.85平方米，房屋所有权证号：房字第××号）归侯某、宋某4继承所有；二、侯某、宋某4于本判决生效后十五日内给付宋某1、宋某2房屋折价款各18958.33元，给付宋某3房屋折价款15458.33元；三、丧葬费、抚恤金共计38176.4元由宋某1领取，宋某1于本判决生效后十五日内给付宋某2、宋某3、宋某4各8294.1元。案件受理费1292元，由宋某1负担376元、宋某2负担308元、宋某3负担269元、宋某4负担256元、侯某负担83元。二审中，上诉人宋某1提交一份证据，办理宋禄祥丧葬用品清单，证明上诉人处理宋禄祥丧葬共计花费21860元。宋某2质证意见为，不认可上诉人自行手写的清单，费用花销应当有收据；侯某、宋某4质证意见为，对手写清单不认可，不能确定是否属实。因上诉人未提供正式发票，本院对该证据的真实性无法采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为办理宋禄祥丧葬费用及宋禄祥存款6000元问题。关于办理丧葬费用，被继承人宋禄祥生前与宋某1共同生活，宋某1承担照顾其生活的责任，宋禄祥去世后由宋某1主要操办丧事，二审中宋某1提交了办理宋禄祥丧事相关费用清单，被上诉人虽然对宋某1单方书写费用清单不认可，但办理丧事确需一定花销，结合庭审中被上诉人的意见，本院酌情确定处理宋禄祥丧事费用为10000元，扣除该部分费用后，剩余丧葬费（10845-10000元=845元）平均分割。关于宋禄祥存款6000元问题，一审法院对此已进行核实并告知宋某1，现宋某1不能提供证据证明该款项存在，要求分割依据不足，本院不予支持。需要指出，对于遗产继承，家庭成员首先应珍惜血缘亲情，对财产继承本着互谅互让的态度解决分歧，共同维系家族感情。对簿公堂，再多的财产分配、再精准的法律规则适用也不足以弥补亲人反目给人生留下的遗憾。望双方当事人能够对此进行认真反思，换位思考，让各自的生活均能回归安宁，以此告慰逝者。综上，宋某1的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3718号判决第一项、第二项及诉讼费负担部分；二、变更抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3718号判决第三项为，丧葬费、抚恤金共计38176.4元由宋某1领取，宋某1于本判决生效后十五日内给付宋某2、宋某3、宋某4各7044.1元。三、驳回宋某1的其他诉讼请求。二审案件受理费50元，由上诉人宋某1负担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 张 秦审判员 郭 爽二〇二〇年四月十六日书记员 任慧饶