wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初457号原告：毕某，男，1971年4月18日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。委托诉讼代理人：张丽华，乾安县法律援助中心律师。被告：孔某1，男，1946年10月18日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。被告：葛某，女，1949年2月3日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。被告：孔某2，男，1987年8月11日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。被告：孔某3，男，1988年12月20日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。被告：吴某，男，1962年4月3日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。原告毕某与被告孔某1、葛某、孔某3、孔某2、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托诉讼代理人张丽华、被告孔某1、葛某、孔某3、孔某2、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕某向本院提出诉讼请求：判令上述被告给付欠款人民币本金三万元、利息五千元（截止起诉之日）。事实和理由：2018年2月18日被告吴某与孔德民一同向我借款五万元，利息月利一分五，期限一年。一年后因孔德民没钱，被告吴某偿还了本金两万元，利息结至2019年4月，尚欠本金三万元。现孔德民因意外身亡，孔德民拥有房屋、农机具、承包地等个人财产，第一至第四被告均是他的继承人，根据法律规定其继承人有偿还该笔债务的义务。为了维护原告的合法权益，请求贵院判令五被告履行给付义务。孔某3辩称，用我爸孔得民留下的东西抵账。孔某1辩称，用我儿子孔得民留下的东西能还债的都还债，我不留。葛某辩称，就用我儿子孔得民留下的东西还抵债，这些东西我不继承，我啥也不承受。孔某2辩称，我不知道，我同意用东西抵。吴某辩称，我没有意见，我同意偿还。毕某围绕诉讼请求依法提交了证据，证据目录：欠据1枚（原件）、收条1枚（原件）；孔某1、葛某、孔某3、孔某2提交了证据，证据目录：乾安县大布苏镇传字村证明信1枚（原件）。庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对对方当事人提交的上述证据均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月18日孔得（德）民、吴某在毕某处借款5万元，孔得（德）民、吴某共同出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据人民币伍万圆整￥50000.00元经办：张文学2018年2月18日年利壹分（份）伍欠款人：孔德民、吴某。庭审中毕某自述2019年12月22日偿还本金2万元利息3000元，吴某2019年12月31日偿还利息2500元。利息结算至2019年4月。孔得（德）民、吴某现尚欠毕某借款本金3万元及利息。孔得（德）民于2020年阴历二月初一去世。另查明，孔某1、葛某系孔得（德）民父母，孔某3、孔某2系孔得（德）民之子，孔得（德）民妻子刘艳华已经去世。孔某1、葛某、孔某3、孔某2均系孔得（德）民的法定第一顺序继承人，孔某1、葛某、孔某3、孔某2在庭审中均表示放弃对孔得（德）民遗产继承的权利。孔某1、葛某、孔某3、孔某2均予认可孔得（德）民生前的合法财产有：一台免耕机、一台灭茬机、一台四轮车头、坐落于传字村两间房（与孔某1、葛某连脊五间房中的东侧两间房）、传字村东南不足1垧成林林木、传字村家北不足0.5垧地幼林林木、7亩承包地的承包费。庭审中毕某认可孔某2无劳动能力。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民之间的合法的借贷关系受法律保护。对于毕某与吴某主张该笔借款中孔得（德）民借款3万元、吴某借款2万元，且吴某已经对其借款偿还完毕，对此主张毕某与吴某庭审中均未提交合法有效的证据予以佐证，毕某提供的欠据能够证明孔得（德）民、吴某共同向其借款5万元，故本院对张毕某与吴某抗辩主张依法不予支持。孔某1、葛某、孔某3、孔某2对毕某提交的欠据认可系孔得（德）民签字，且该欠据能够证明孔得（德）民、吴某共同向毕某借款5万元及利息的事实，双方债权、债务关系明确、合法有效，应受法律保护，本院依法确认，故孔得（德）民、吴某应承担共同偿还的责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”规定，虽然本案中孔得（德）民去世,享有法定继承权的继承人孔某1、葛某、孔某3、孔某2均主张放弃继承孔得（德）民遗产，但依照《中华人民共和国继承法》第二十四条：“存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。”规定，孔某1、葛某、孔某3、孔某2均未提供证据证明孔得（德）民死后有其他遗产管理人，虽孔某1、葛某、孔某3、孔某2放弃继承孔得（德）民的遗产，但仍对孔得（德）民生前财产（遗产）负有管理义务；作为遗产管理人其均有义务用孔得（德）民的遗产对孔得（德）民生前债务承担清偿责任。综上，孔某1、葛某、孔某3、孔某2应在其管理的孔得（德）民遗产（合法财产）范围内对毕某承担共同偿还义务。庭审中毕某认可孔某2无劳动能力，故根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第61条：“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务。”规定，在处理孔得（德）民遗产时根据孔某2的生活需要可为其留有适当的生活份额为宜。综上所述，毕某的诉讼请求依法应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十四条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第61条，之规定，判决如下：一、孔某1、葛某、孔某3、孔某2对孔得（德）民遗产（即：一台免耕机、一台灭茬机、一台四轮车头、坐落于传字村两间房（与孔某1、葛某连脊五间房中的东侧两间房）、传字村东南不足1垧成林林木、传字村家北不足0.5垧地幼林林木、7亩承包地的承包费）负管理义务；孔某1、葛某、孔某3、孔某2并于本判决生效之日用其管理范围内的孔得（德）民的上述遗产中除了两间房以外的其他遗产与吴某共同清偿毕某借款本金3万元，并自2019年5月起至给付之日止按月利1.5分计算给付利息。二、孔得（德）民遗产中坐落于传字村两间房（与孔某1、葛某连脊五间房中的东侧两间房）保留给孔某2用于生活。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元减半收取168.50元，由孔某1、葛某、孔某3、孔某2在其管理的孔得（德）民遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 李 宏二〇二〇年四月三日书记员 李璐瑶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17507号之一 申请执行人：李惠雯，女，1966年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：董兆宗，男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于李惠雯与董兆宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6727号民事判决已于2019年11月5日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，董兆宗应于判决生效之日起十日内向李惠雯偿还借款本金250000元及利息（以250000元为基数自2019年4月1日起按照年利率6％计付至实际清偿之日止），并负担案件受理费及财产保全费合共6820元。因董兆宗未按上述生效判决履行义务，李惠雯向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下登记有位于大良街道**社区**********的房产一处[不动产权证：粤（****）顺德区不动产权第*******号]，该房产抵押给中国光大银行股份有限公司佛山分行，本院查封了该房产并以（2019）粤0606执7863号案对其进行评估拍卖，待处置完毕统一分配。 2.查明被执行人名下登记有吉普牌小轿车一部，号牌为粤Ｅ×××××，该车初次登记日期为2017年11月27日，同日抵押给奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，本院于2019年12月9日轮候查封了该车，因下落不明，暂无法扣押处置。申请执行人若发现该车，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆查封期限为两年（自转为正式查封之日起），届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到标的为借款本金250000元及相应利息、案件受理费及财产保全费合共6820元、本案相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17507号案终结本次执行程序。 被执行人董兆宗负有继续向申请执行人李惠雯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年四月八日 书记员  胡颖琪
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执713号 燕荣双、薛影： 扶余市三岔河镇老耿家菜站与燕荣双、薛影买卖合同纠纷一案，燕荣双、薛影应向扶余市人民法院交纳案件受理费789元，在执行过程中，现已执行到位789元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0781民初261号民事判决书中确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执异11号 异议人(被执行人):青海一机数控机床有限责任公司。 申请执行人:长春宝成汽车电子有限公司。 法定代表人:刘阳。 本院在执行申请执行人长春宝成汽车电子有限公司与被执行人青海一机数控机床有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中。异议人(被执行人)青海一机数控机床有限责任公司于2019年12月20日以异议人正在自主清算注销为由,向本院申请停止对其执行,本院于2019年12月30日作出（2019）吉0103执1323号通知书，驳回了异议人的申请。异议人不服上述通知书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人青海一机数控机床有限责任公司称,根据《公司法》第一百八十三条的规定，异议人依法由股东大会决议清算注销，成立清算组并进行清算公告是合法的，有法可依。二、根据《公司法》第一百八十五条的规定，异议人的清算组通知债权人申报债权是合法的，向宽城区人民法院提出终止执行（2019）吉01民终1642号民事判决书是合法的。 本院认为,异议人青海一机数控机床有限责任公司未能按照已经生效的法律文书确定的义务自动履行，本院对异议人的执行合法有效。异议人虽然正在合法清算注销，并通知债权人申报债权,并不导致强制执行程序的中止。法院的强制执行程序是由《中华人民共和国民事诉讼法》规定的，只有依据《中华人民共和国民事诉讼法》和与执行程序相关的司法解释的规定，才能中止或终结执行程序。我国现行《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释规定，只有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（执行中止）、第二百五十七条（执行终结）规定的情形及人民法院受理被执行人破产案件，执行案件才能中止或终结，而《中华人民共和国公司法》的规定进行自主清算，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释规定的中止或终结执行程序的法定事由，被执行人不能依据《中华人民共和国公司法》的规定要求法院中止或终结执行程序。故异议人青海一机数控机床有限责任公司在自行清算中请求中止或终结执行，没有法律依据，其异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下: 驳回异议人青海一机数控机床有限责任公司的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张立群 人民陪审员  刘晓勤 人民陪审员  韩 锋 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  耿田雨
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑事判决书（2020）冀0306刑初32号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人石某1，曾用名石某，男，1998年5月17日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，专科文化，现住秦皇岛市。2020年2月8日因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年2月15日转取保候审。同年2月19日被检察机关取保候审。同年3月2日被本院取保候审。辩护人朱某，河北凤霞律师事务所律师。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人石某1犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于3月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人石某1及辩护人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人石某1乘新冠肺炎期间口罩紧俏的时机，在无货源的情形下，于2020年1月28日开始，在互联网上发布售卖口罩信息，骗取他人钱款。1.被害人陈某于2020年1月28日在互联网上得知石某1售卖口罩的信息后，至2020年2月1日两次向石某1汇款12162元购买口罩10700个，石某1给陈某发货1800个口罩。对剩下未发货的部分石某1以“我有货，在工厂等口罩，能找工厂拿证件，卫生部门允许个人订单的车走就拉出来了”等谎言欺骗陈某，将此部分货款10209元未退给陈某。2.被害人沙某于2020年2月1日在互联网上得知石某1售卖口罩的信息后，至2020年2月3日两次向石某1汇款480元购买口罩300个，石某1收到钱款未给沙某发货，后又将沙某QQ和微信删除。3.被害人霍某于2020年2月3日在互联网上得知石某1售卖口罩的信息后，于次日向石某1汇款705元购买口罩，石某1收到钱款未给霍某发货，后又将霍某微信拉黑。4.被害人张某于2020年2月7日在互联网上得知石某1售卖口罩的信息后，于当日向石某1汇款1010元购买口罩，石某1收到钱款未给张某发货。被告人石某1到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失，取得各被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，被害人陈某、沙某、霍某、张某的陈述，证人唐某的证言，手机QQ聊天截图、微信聊天截图、微信支付交易明细、微信转账截图照片，扣押检查笔录及扣押物品照片，检查手机QQ聊天内容录屏视频光盘，退款及谅解书照片，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据。公诉机关认为，被告人石某1以非法占有为目的，在疫情防控期间虚构事实，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人石某1有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。被告人石某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意公诉机关对被告人定罪和量刑的意见，同时提出被告人具有自愿认罪认罚，退赔损失并取得了被害人谅解等情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人石某1乘新型冠状病毒肺炎疫情期间口罩紧俏的时机，在无货源的情形下，于2020年1月28日开始，在互联网上发布售卖口罩信息，骗取他人钱款。1.被害人陈某于2020年1月28日在互联网上得知石某1售卖口罩的信息后，至2020年2月1日两次向石某1汇款12162元购买口罩10700个，石某1给陈某发货1800个口罩。对剩下未发货的部分石某1以“我有货，在工厂等口罩，能找工厂拿证件，卫生部门允许个人订单的车走就拉出来了”等谎言欺骗陈某，将此部分货款10209元未退给陈某。2.被害人沙某于2020年2月1日在互联网上得知石某1售卖口罩的信息后，至2020年2月3日两次向石某1汇款480元购买口罩300个，石某1收到钱款未给沙某发货，后又将沙某QQ和微信删除。3.被害人霍某于2020年2月3日在互联网上得知石某1售卖口罩的信息后，于次日向石某1汇款705元购买口罩，石某1收到钱款未给霍某发货，后又将霍某微信拉黑。4.被害人张某于2020年2月7日在互联网上得知石某1售卖口罩的信息后，于当日向石某1汇款1010元购买口罩，石某1收到钱款未给张某发货。被告人石某1到案后自愿如实供述自己的罪行，退赔被害人的损失，取得各被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述，被害人陈某、沙某、霍某、张某的陈述，证人唐某的证言，手机QQ聊天截图、微信聊天截图、微信支付交易明细、微信转账截图照片，扣押检查笔录及扣押物品照片，检查手机QQ聊天内容录屏视频光盘，退款及谅解书照片，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某1以非法占有为目的，在疫情防控期间虚构事实，利用网络骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是同意公诉机关对被告人定罪和量刑的意见，同时提出被告人具有自愿认罪认罚，退赔损失并取得了被害人谅解等情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人石某1在疫情防控期间犯罪，诈骗多人，依法应予以从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且对被害人的损失进行了退赔，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人石某1犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 姚新平审 判 员 赵树青人民陪审员 李炳海 二○二○年四月九日书 记 员 陈梦楠
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初358号 原告：陈洪明，男，1954年11月10日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被告：肖培增，男，1963年2月21日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 原告陈洪明与被告肖培增买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪明的委托诉讼代理人王成军、被告肖培增的委托诉讼代理人孙丰柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洪明向本院提出诉讼请求：1、被告肖培增支付原告陈洪明货款21154元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营五金商店，被告分别于2009年3月3日、2009年3月25日、2009年4月7日、2009年5月1日从原告处购买钢材、电缆等，货款共计21154元，双方均未约定付款时间，上述货款至今未支付。 肖培增辩称，被告分别于2009年3月3日、2009年3月25日、2009年4月7日、2009年5月1日从原告处购买钢材、电缆等，货款共计21154元，但被告已支付原告上述货款；原告从未向被告催要上述货款，本案已超诉讼时效；被告已支付原告上述货款，原告提交的证据原均在被告办公室存放，后因被告的办公室被案外人强行占用，相应单据等证据丢失。 本院认为，陈洪明主张肖培增分别于2009年3月3日、2009年3月25日、2009年4月7日、2009年5月1日从陈洪明处购买钢材、电缆等，货款共计21154元，双方均未约定付款时间，对原告陈洪明主张的上述事实，被告肖培增予以承认，不违反法律规定，故本院予以确认。原、被告之间形成买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效，原告已交付被告货物，被告应支付原告货款。被告主张已支付原告货款21154元且原告提交的证据均为被告丢失证据，但均未提供相应证据，且原告对被告的主张均予以否认，被告应承担举证不能的法律后果，故对其主张均不予采纳，认定被告未支付原告货款21154元，现原告请求被告支付货款21154元，符合法律规定，予以支持。被告主张本案已超诉讼时效，因本案所涉货款均未约定付款时间，原告可随时主张权利，故本案不超诉讼时效。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告肖培增于本判决生效之日起五日内支付原告陈洪明货款21145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由被告肖培增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇二〇年四月三日 书记员  高 焕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执772号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：方建新，男，1977年4月26日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市万年县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5045号民事判决书，向被执行人方建新发出执行通知书，责令被执行人方建新立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方建新银行存款66428.49元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月十三日书记员  万金金
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执649号申请执行人许会芬，女，汉族，1949年7月23日生，小学文化，户籍地云南省腾冲市。被执行人吴绍东，男，汉族，1955年3月3日生，初中文化，户籍地云南省保山市腾冲市，现住址云南省德宏州盈江县。被执行人许会林，女，汉族，1958年10月11日生，初中文化，户籍地云南省保山市腾冲市，现住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人许会芬申请执行被执行人吴绍东、许会林民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初534号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴绍东、许会林未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月8日权利人许会芬向本院申请强制执行，执行标的额45575元（执行款45000元、执行费575元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人吴绍东、许会林作为被执行人在本院存有执行系列案件，经审查合并执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人吴绍东、许会林送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人吴绍东、许会林名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人吴绍东、许会林名下均无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人吴绍东、许会林名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。案件在执行过程中，本院依法划拨了被执行人吴绍东在盈江县中誉房地产经纪有限公司的卖房款429696元到本院。本院于2020年4月15日召开债权人会议，确定本案参与分配得到18528元执行款。尚欠26472元执行款及575元执行费未执行到位。本院已对被执行人吴绍东、许会林采取限制高消费措施。本院已将该案执行情况告知申请执行人许会芬，申请执行人予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执649号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年四月二十二日法官助理劳学鑫书记员秦杰
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初1883号 原告：韩德才，男，1957年10月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：钟良坤，四川贤辩律师事务所律师。 被告：邓应洪，男，1971年9月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：张治平，男，1966年3月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码：9151052172323269ＸＨ。028-65599888代理人：139××××7676 法定代表人：冯建华，总经理。 委托诉讼代理人：张程，四川恒智达律师事务所律师。 被告：泸州荣鑫商贸有限公司，住所地：泸县太伏镇临港工业园区，统一社会信用代码：915105215950940099。 法定代表人：曹家贵。 原告韩德才与被告邓应洪、四川金海建设有限公司劳务合同纠纷一案，根据双方当事人提交的证据以及庭审查明的案件事实，本院依法将案由变更为建设工程分包合同纠纷。案件审理过程中，被告邓应洪申请追加张治平为本案被告参加诉讼，原告韩德才申请追加泸州荣鑫商贸有限公司为本案被告参加诉讼，本院均依法予以准许。原告韩德才于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩德才的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告韩德才撤回起诉。 案件受理费免于收取。 审 判 长  舒 婉 人民陪审员  李运清 人民陪审员  周显平 二〇二〇年四月七日 法官 助理  黎建有 书 记 员  彭 飞
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执82号之一申请执行人：贾高营，男，1977年2月15日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人:漯河市联动汽车销售有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道99号宏达汽车城。被执行人：李勇尚，男，1989年11月6日生，汉族，住河南省舞阳县。申请执行人贾高营与被执行人漯河市联动汽车销售有限公司、李勇尚借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2018）豫1102民初4578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李勇尚和漯河市联动汽车销售有限公司判决生效后十日内归还原告贾高营借款60000元（从2018年12月5日原告起诉起按年利率6%计算利息）。案件受理费1300元，被告李勇尚、漯河市联动汽车销售有限公司负担。因被执行人李勇尚、漯河市联动汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾高营向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李勇尚、漯河市联动汽车销售有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2018）豫1102民初4578号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李勇尚、漯河市联动汽车销售有限公司无可供执行银行存款。2、查明被执行人李勇尚、漯河市联动汽车销售有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人李勇尚名下有车辆登记信息，现本院已轮候查封，暂无法处置，已告知申请人，申请人口头同意。4、查明被执行人李勇尚无证券登记信息。5、查明被执行人李勇尚无公积金登记信息。三、本院通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人家中无其他财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。2020年4月23日本院同申请执行人进行了电话终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇尚、漯河市联动汽车销售有限公司负有继续向申请执行人贾高营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李兆华二〇二〇年四月二十七日书记员  马 冲
西安铁路运输中级法院     行  政  裁定  书     （2020）陕71行初6号     原告高秦安，男，1956年9月9日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。   委托代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师。   被告西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区。   法定代表人赵雷，区长。   委托代理人庞曼，该政府工作人员。   委托代理人王宏，陕西华诺律师事务所律师。   本院在审理原告高秦安诉被告西安市雁塔区人民政府行政强制一案中，经本院释明，原告高秦安于2020年4月14日以“撤回起诉另行起诉”为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告高秦安的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告高秦安撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告高秦安负担。         审判长刘宇红   审判员程淑芹   审判员魏国庆     二○二○年四月十四日     书记员王玉荣        1
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初792号原告：磐石市红旗岭镇小媳妇铁锅炖，住所地：磐石市。经营者：闫海娟，女，1981年7月16日生，汉族，个体，住磐石市红旗岭镇二道岗村。被告：磐石市红旗岭农业技术推广站，住所地：磐石市红旗岭镇胜利社区。法定代表人：李刚。原告磐石市红旗岭镇小媳妇铁锅炖与被告磐石市红旗岭农业技术推广站餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告磐石市红旗岭镇小媳妇铁锅炖的经营者闫海娟到庭参加诉讼，被告磐石市红旗岭农业技术推广站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石市红旗岭镇小媳妇铁锅炖向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付餐费4797元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工作需要，其工作人员多次在原告经营的饭店就餐，共花费4797元，被告为原告出具欠据一份，后原告多次索要，被告拒不给付。磐石市红旗岭农业技术推广站未到庭亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：1999年9月3日，磐石市红旗岭农业技术推广站的工作人员薛纯涛、许成君给磐石市红旗岭镇小媳妇铁锅炖出具欠据一份共欠餐费4797元。上记事实，有当事人的陈述、欠据等证据予以佐证。本院认为，餐饮服务合同是餐饮单位向用餐者提供餐饮服务，用餐者支付费用的合同。本案中，磐石市红旗岭农业技术推广站的工作人员到磐石市红旗岭镇小媳妇铁锅炖就餐，并以欠据的方式对双方间存在餐饮服务合同关系的事实予以认可，该事实清楚。磐石市红旗岭农业技术推广站作为餐饮服务合同中的用餐者，理应向提供餐饮服务的磐石市红旗岭镇小媳妇铁锅炖支付合同价款。故磐石市红旗岭镇小媳妇铁锅炖要求磐石市红旗岭农业技术推广站给付餐饮费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：磐石市红旗岭农业技术推广站于本判决生效之日一次性给付磐石市红旗岭镇小媳妇铁锅炖餐费4797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由磐石市红旗岭农业技术推广站承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐士达二〇二〇年四月八日书记员  孙 薇
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初912号 原告：李有澄，男，1938年7月1日生，汉族，住四川省泸县。 被告：夏裕明，男，1973年1月19日生，汉族，住四川省泸县。 原告李有澄与被告夏裕明恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员徐盛棱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有澄与被告夏裕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李有澄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、排除妨碍、回复原状；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日左右，被告为将其鱼塘的水位提高，用砖砌塘坎把塘坎提高，导致原告的稻田被淹，水位过高而无法插秧，同时被告为了防止鱼跑到原告水田里，被告用条石将原告的水田缺口堵死，致使原告的水田不能往外放多余的水。为此，双方发生矛盾，原告多次与被告协商未果。后经镇政府群工办调解，双方于2019年12月16日达成调解协议。而被告未按协议约定时间移走堵在原告水田缺口处的条石。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告夏裕明辩称，其已经按照人民调解协议的约定搬走条石和安装铁网。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证明、人民调解协议书及被告提交的承包费发放明细双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的土地流转协议，虽被告不予认可，但该协议由泸县百和镇东岳村村民委员会在协议上盖章予以确认，故对于被告提交的土地流转协议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李有澄与被告夏裕明系泸县百和镇东岳村村民。2010年9月1日，原被告签订土地流转协议一份，约定原告将其承包的0.1亩田分包给被告从事休稻蓄水养鱼等综合经营项目。该协议对租金的计算、支付方式，春耕用水等方面进行了约定。被告修建好鱼塘后，按约支付了原告租金。后因原告的水田与被告鱼塘之间的缺口，二人多次发生纠纷。被告于2019年用条石将缺口堵住，原被告再次发生纠纷。后经泸县百和镇东岳村调解委员会调解，双方于2019年12月16日达成人民调解协议，协议约定被告在2019年12月31日前将堵在原告田缺口处的条石移走，同时由被告在缺口处安装铁网，防止鱼游到原告田中吃秧苗。履行期限届满后，被告仍未移走条石，原告遂诉至法院。 经本院诉前调解，被告夏裕明在开庭前移走了条石，并按协议约定安装了铁网。 庭审中，原告要求被告将鱼塘水位降至原有水位，并保证不得高于其水田缺口。 本院认为：原、被告签订的土地流转协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行。原告李有澄按约将田土流转给被告后，被告按协议约定将田土改造为鱼塘使用。现原被告因被告用条石将缺口堵住而发生纠纷，经泸县百和镇东岳村调解委员会调解后，双方已达成调解协议，原被告均应按照调解协议的约定履行义务。虽被告未按调解协议约定的期限移走条石及安装铁网，但经本院诉前调解，其在开庭前已按调解协议的约定移走了条石并安装了铁网。现原告在庭审中提出，要求被告将鱼塘水位降至原有水位，并保证不得高于其水田缺口，但原告水田与被告鱼塘之间的缺口本就妨碍了原、被告签订的土地流转协议的履行，且被告为保证周边农户的春耕用水，而进行蓄水的行为并无不当。故对于原告的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李有澄的诉讼请求。 案件受理费100元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年四月九日 书记员  李璐伶
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2123号 申请执行人陈俊，男，1986年12月28日出生，汉族，住武义县。 被执行人胡晓庆，女，1992年6月20日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人陈俊与被执行人胡晓庆民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1093号判决书已发生法律效力。申请执行人陈俊于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人胡晓庆支付执行款12500元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡晓庆的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡晓庆有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人胡晓庆有其他可供执行的财产。申请执行人陈俊向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡晓庆目前无财产可供执行，申请执行人陈俊亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2123号案终结本次执行程序。申请执行人陈俊今后若发现被执行人胡晓庆有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈             硕
海南省五指山市人民法院民事裁定书(2020)琼9001民初76号海南省五指山市人民法院民事裁定书（2020）琼9001民初76号原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地海南省海口市世贸西路6号诚田国际大道22层BC座。法定代表人：万昌金。委托代理人：董爱武，海南珠江格瑞物业管理有限公司职员，代理权限为一般代理。委托代理人：冯博，海南珠江格瑞物业管理有限公司职员，代理权限为一般代理。被告：李喜民，住所地河南省新郑市。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司诉被告李喜民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费135元，由原告海南珠江格瑞物业管理有限公司负担。审判员 万 芬 二〇二〇年四月二十二日书记员 蒋晓洁附:适用于本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（共印5份）
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执245号之二申请人：刘桂芹，女，汉族，住平原县。被执行人：马卫春，女，汉族，住平原县。被执行人：赵小龙，男，汉族，住平原县。被执行人：赵宗义，男，汉族，住住平原县。本院在执行刘桂芹与马卫春、赵小龙、赵宗义借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鲁1426民初2648号民事调解书，申请人刘桂芹提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初2648号民事调解书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  魏晓宁审 判 员  崔玉瑶人民陪审员  李 峰二〇二〇年四月二日书 记 员  张海峰
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执126号申请执行人（原审原告）孔祥波，男，1970年12月29日出生，住辽源市龙山区。被执行人（原审被告）贺诗昌，男，1959年1月18日出生，住辽源市龙山区。被执行人（原审被告）辽源市辽源市龙山区金晟商贸有限公司，住辽源市龙山区。法定代表人王志才，经理。本院在执行申请执行人孔祥波与被执行人贺诗昌、辽源市辽源市龙山区金晟商贸有限公司借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人孔祥波撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：准予申请执行人孔祥波撤销执行申请；终结（2019）吉04民初107号民事调解的执行。申请执行人孔祥波如再次申请执行，应在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇二〇年四月二十四日书记员  白 杨
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执186号 申请执行人张启忠 被执行人浙江银河建筑工程有限公司 本院在执行申请执行人张启忠与被执行人浙江银河建筑工程有限公司案由建设工程合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1189号 原告：荣井辉，男，1978年10月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：臧建，男，1978年3月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告荣井辉与被告臧建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告荣井辉于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告荣井辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告荣井辉撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告荣井辉负担。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郭雅莉
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1057号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司，住所地：西安市高陵区泾渭镇泾渭南路21号独立101室。负责人：曹海。被告：张珍，男，汉族，1981年3月16日出生，住河南省民权县。原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司诉被告张珍物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司撤回起诉。本案诉讼费275元由原告承担（原告预交550元，本院退付其275元）。审判员  车晓鹏二〇二〇年四月十三日书记员  李小珍1
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初39号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人桂贤钊，男，1982年8月16日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省思南县，现住贵阳市云岩区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日由修文县公安局决定取保候审，2020年3月27日由修文县人民检察院取保候审，同年4月9日由本院决定取保候审。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人桂贤钊犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人桂贤钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年7月24日22时30分，被告人桂贤钊酒后驾驶贵DRXXX号小型轿车从修文县阳明大道转盘往碧桂园方向行驶，行驶至碧桂园门口时，撞到停放于此的陈某的车牌号为贵AXXXX号的汽车和朱某的车牌号为XXXXXX号的汽车，造成三车受损的交通事故。民警接警后到达现场，并当场对被告人桂贤钊进行呼气式酒精含量检测，结果为201.6ｍｇ／100ｍｌ，后民警将被告人桂贤钊带到修文县百信医院抽取血样并送检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：被告人桂贤钊的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为186.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人桂贤钊已分别赔偿被害人朱某、陈某损失，并获得二人谅解。 另查明，经修文县公安局交通警察大队认定，被告人桂贤钊负此次事故的全部责任，陈某、朱某无责任。 上述事实，被告人桂贤钊在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表、到案经过、现场照片等书证；被害人朱某、陈某的陈述；被告人桂贤钊的供述和辩解；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据被告人桂贤钊的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，建议对被告人桂贤钊拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。 本院认为，被告人桂贤钊违反道路交通安全法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人桂贤钊犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人桂贤钊醉酒驾驶中发生三车受损的交通事故，且被告人桂贤钊负此次事故的全部责任；案发后，被告人积极赔偿事故被害人损失，并求得谅解；归案后，被告人桂贤钊如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人桂贤钊的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人桂贤钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙春光 二〇二〇年四月十四日 书记员  张一婕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢131号申请执行人：赵斌，男，1976年9月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：赵四清，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人赵斌与被执行人赵四清机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵四清名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵四清价值人民币108001元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初175号原告：辽阳市弓长岭区富佳货场，住所地辽阳市弓长岭区南雪梅村。经营者：王洪凤，女，1962年10月13日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：南永启，男，60岁、汉族，住辽宁省辽阳县。被告：刘福顺，男，1984年7月23日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：王丽莉，女，1985年9月7日出生，汉族，住所同上。原告辽阳市弓长岭区富佳货场与被告南永启、刘福顺、王丽莉排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告辽阳市弓长岭区富佳货场向本院提出诉讼请求：1.判令被告南永启将矿粉搬离货场，并搬离占用的房屋；2.判令各被告连带赔偿原告经济损失至实际搬离之日止，损失合计：150.5万元人民币（暂计算至2020年2月29日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，2011年投建货场，2012年3月办理营业执照开始营业，王洪凤系货场经营者。被告刘福顺系王洪凤长子，被告王丽莉系刘福顺妻子，货场运营之初，王洪凤同意将货场借给被告刘福顺、王丽莉使用，但王洪凤有权随时收回货场。2016年2月，王洪凤要求收回货场遭到拒绝，理由是货主存放的矿粉市场价低不能出货。后王洪凤次子刘福伟直接联系矿粉存放者即被告南永启，要么缴纳货场占用费、要么搬离货场，但遭到拒绝并称与被告刘福顺、王丽莉另有协议。2019年6月，被告南永启出售部分矿粉后仍有矿粉非法占用原告货场。经王洪凤多次交涉未果后，2019年7月被告为达到独霸货场的目的，将余下矿粉平铺在原告货场场地上，并用矿粉将货场地磅秤包围，致使原告无法使用货场，另，被告南永启还擅自使用货场一间平房为其使用4年之久。被告上述行为侵犯原告合法权益，为了维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，案件立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告工商档案登记名称为“辽阳市弓长岭区富佳货场”，其提起民事诉讼理应使用该名称印章，但本院收到的起诉状落款处并未加盖“辽阳市弓长岭区富佳货场”印章，却加盖“富佳货场专用章”，更为重要的是原告经营者王洪凤在2020年4月3日本院审理期间言明“富佳货场专用章”为真。结合上述情况，本院认为，起诉主体使用“富佳货场专用章”以“辽阳市弓长岭区富佳货场”名义提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，其主体不适格，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告辽阳市弓长岭区富佳货场的起诉。已收取的案件受理费9173.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  韩德林二〇二〇年四月十日法官助理戚新代理书记员  邱 淼
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2020)陕0825民初1216号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称定边农商行）地址：定边县对面。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人南楠，男，1984年11月25日出生，汉族，住定边县，系陕西定边农村商业银行股份有限公司职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告王国龙，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告师艳，女，1983年9月25日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告定边农商行诉被告王国龙、师艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人南楠到庭参加诉讼，被告王国龙、师艳经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告定边农商行诉称，2018年4月26日原告与被告王国龙签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年4月26日原告向被告王国龙支付100000元贷款，约定借款期限从2018年4月26日至2019年4月25日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息。于2018年4月26日，原告与被告师艳签订《保证担保合同》，该合同约定被告师艳为被告王国龙的100000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告王国龙未按约定还款构成违约，被告师艳应承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告依法提起民事诉讼，请求1、依法判令被告王国龙偿还原告借款100000元及逾期利息（从2019年4月27日起，月利率按14.4‰，至偿还完毕止）；2、依法判令被告王国龙偿还原告借期内利息（计息日从2018年4月26日至2019年4月25日，月利率按照9.6‰计算，期内欠息11648元）；3、依法判令被告师艳承担连带清偿责任；4、由2被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供如下证据：一、借款借据一支，证明2018年4月26日被告王国龙向原告借款本金为100000元，期限为一年，从2018年4月26日至2019年4月25日，借款用途为借新还旧。二、个人借款合同一份，证明被告王国龙为借款人，同时证明期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。三、保证担保合同一份，证明该借款的保证人为被告师艳，保证方式为连带责任担保，保证范围为所有借款本金及利息、罚息等各项费用。四、被告王国龙、师艳身份证复印件各一份，证明二被告的身份事项。被告王国龙、师艳经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，与本案有关联性，故本院对原告所举四组证据依法予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2018年4月26日，被告王国龙借原告人民币本金100000元，双方约定借款期限为一年，即从2018年4月26日至2019年4月25日，同时约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，并由被告张师艳提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为所有借款本金及利息、罚息。借款后二被告一直未予偿还，经原告多次索要均未果，故涉诉法院。    本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持；二被告经传票传唤未到庭，未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃及对原告所诉事实的默认，故被告王国龙应承担偿还借款本息的责任。被告师艳作为保证人与原告定边农商行书面约定保证方式为连带责任保证，未约定保证份额，且保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、罚息，故被告对借款本金及利息、罚息应承担连带清偿责任。据此，本院依照《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王国龙于判决生效后三日内向原告定边农村商业银行偿还借款本金100000元及利息（其中期内月利率按照9.6‰计算，逾期月利率按照14.4‰计算）。二、由被告师艳承担连带清偿责任。  如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                           审  判  长  王  军                                                           审  判  员  蔡济宇                                人民陪审员  杨  艳    二〇二〇年二月十七日  书  记  员  谷家荣
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初1368号之一 原告马远翔，男，1990年1月15日出生，汉族，住临清市。 被告李海英，女，1983年11月23日出生，汉族，住临清市。 本院在审理原告马远翔诉被告李海英合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李海英名下50000元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告李海英名下50000元的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张雷 二〇二〇年四月二十日 书记员  韩雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执154号 申请执行人：陈永刚，男，汉族，1970年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：金富华,男，汉族，1966年3月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的(2017)川1502民初78号民事判决书，于2020年1月10日立案受理申请执行人陈永刚申请执行金富华租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人金富华偿还申请执行人陈永刚租赁挖机费用11760元,拖车费800元,共计12560元；2.被执行人金富华承担案件受理费57元及本案执行费89元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执154号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年1月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款，本院依法扣划被执行人金富华存款1548元，扣除执行费89元，余款1459元支付申请执行人陈永刚；本院于2020年1月13日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月16日当面会见申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为1459元，余款未能执行。本案被执行人名下现暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
文书内容河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0791刑初48号            公诉机关              河北省张家口经济开发区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人李德帅，男，1987年7月9日出生于河北省张家口市桥西区，汉族，小学文化，无业，现住址：河北省张家口市桥西区（户籍所在地同现住址）。2020年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，次日被监视居住。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              张开检公诉刑诉[2020]28号                                    指控事实              2015年6月9日下午，被告人李德帅雇佣闫某（另案处理）驾驶白色雪佛兰轿车（车牌号：冀××××××）到张家口市沽源县、张北县等地。2015年6月10日上午，被告人李德帅因故指使闫某驾车从张家口市张北县一路尾随被害人李某至张家口经济开发区纬三路世纪豪园小区西侧便道处，被告人李德帅下车伙同他人手持棒球棍将被害人李某打伤后逃跑。经鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人李德帅自愿认罪，积极赔偿被害人并取得被害人谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑八个月至一年六个月。                        被告人      意见                    被告人李德帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                                公诉机关指控被告人李德帅犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李德帅认罪认罚，具有坦白情节，本院依法从轻处罚。被告人李德帅对被害人进行赔偿并获得谅解，本院酌情从轻处罚。被告人李德帅系累犯，本院依法从重处罚。                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果                    被告人李德帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。                                    权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员  孙曜欣            二〇二〇年四月十六日                                                 书 记 员  史红玉
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2924民初438号原告：黎梅香，女，回族，生于1980年10月3日，农民，中专文化，住甘肃省广河县城关镇赵家村泉力7号，身份证号：6229240198010030048。被告：徐世龙，男，汉族，生于1976年10月13日，农民，中专文化，住甘肃省永登县城关镇人民街146号，身份证号：620121197610130035。原告黎梅香诉被告徐世龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。2016年7月至2017年7月原告在被告诊所上班，被告拖欠原告工资31000元，被告给原告写欠条一张，约定2018年8月前付清，到期后被告未按约定按期支付，经原告多次催要，被告至今不予支付，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，要求被告偿给原告的工资31000元等。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告徐世龙偿还原告黎梅香工资31000元，被告2020年4月7日前付1000元，2020年4月17日前付4000元，剩余的26000元，被告从2020年5月开始每月26前付3000元，2020年12月26日前付5000元，直到还清。案件受理费575元减半收取，由原告黎梅香负担287元。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马伊华二〇二〇年四月十六日书记员  马志芳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初684号 原告（申请执行人）：刘浩，男，汉族，1986年7月13日生，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：薛飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万泰首，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告（案外人）：鲍家金，男，汉族，1966年8月7日生,住江苏省盱眙县。 被告（案外人）：宋静，女，汉族，1983年12月29日生，住江苏省盱眙县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：徐氢翔，男，汉族，1967年11月10日生，住江苏省盱眙县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）：南京润阳建设集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。 法定代表人：汤朝阳，总经理。 被告（被执行人）：镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社，住所地江苏省镇江市丹徒区。 法定代表人：汤雷，主任。 被告（被执行人）：汤朝阳，男，汉族，1966年12月4日生，住江苏省溧阳市。 被告（被执行人）：西子房地产开发淮安有限公司，住所地江苏省盱眙县。 法定代表人：喻德河，总经理。 本院在审理原告刘浩与被告鲍家金、宋静、南京润阳建设集团有限公司、镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社、汤朝阳、西子房地产开发淮安有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2019年10月31日立案，原告刘浩于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘浩在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘浩撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘浩负担。 (此页无正文) 审判长  金建飞 审判员  吴 科 审判员  孙国祥 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 炜
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0923执恢329号申请执行人杨建军,男,1970年8月29日出生,汉族,湖南安化县人，系安化县，现住安化县。被执行人胡小叔,男,1985年1月8日出生,汉族,湖南省安化县人，系安化县。申请执行人杨建军与被执行人胡小叔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）湘0923民初336民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡小叔未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案执行。本院于2019年12月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年12月9日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2019年12月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡小叔的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，2019年12月9日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人胡小叔的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年4月27日，本院对被执行人胡小叔采取了限制高消费的措施。本院于2020年4月27日对被执行人所在地进行电话调查，被执行人下落不明，常年在外。本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为12.488691万元，已执行到位0元，尚有12.488691万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年四月二十七日书记员 徐丽莎
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4760号申请执行人：王建忠，男，1966年04月21日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：河南腾达交通设施有限公司，住所地，许昌市许继大道西段市委党校院内西南角。法定代表人：张富中。本院在执行王建忠与河南腾达交通设施有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6451号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南腾达交通设施有限公司劳动争议存款12035元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年四月二十七日书记员  苏梦丹
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初715号原告：马建华，男，1974年10月20日生，撒拉族，个体，住格尔木市。被告：韩吾四么尼，男，1968年11月30日生，撒拉族，个体，住格尔木市。原告马建华与被告韩吾四么尼合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告马建华于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建华以被告韩吾四么尼支付10万元为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马建华撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马建华负担（已交纳）。审判员 谭 夏 二〇二○年四月十六日书记员 白春莺
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2496号原告：上药控股黔东南有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区金源大道北侧食品药品产业园。法定代表人：龙勇冈，系该公司董事长。委托代理人：蔡小宝，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州天波药业零售连锁有限公司，住所地：贵州省三穗县开发区。法定代表人：杨军，系该公司执行董事，未到庭。被告：杨军，男，1971年1月13日出生，侗族，住贵州省三穗县，未到庭。原告上药控股黔东南有限公司（以下简称上药控股公司）与被告贵州天波药业零售连锁有限公司（以下简称天波药业公司）、杨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上药控股公司的委托代理人蔡小宝到庭参加诉讼，被告天波药业公司、被告杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上药控股公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贵州天波药业零售连锁有限公司向原告支付货款59351.60元，并以未支付的货款为基数，按每日万分之五的标准向原告支付自2019年10月19日起至货款付清之日止期间的违约金。2、依法判决被告杨军对第一项诉讼请求中的货款及违约金承担连带支付责任。3、由二被告承担案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，原告上药控股公司、被告天波药业公司、被告杨军签订《商品购销协议》，约定被告天波药业公司向原告购买商品，被告天波药业公司赊销额度累计不得超过4万元，且须在每次购货后35日内结清所欠货款，被告天波药业公司未按约定及时结清货款的，应按欠款总额的日万分之五支付违约金。同时还约定被告杨军自愿对被告天波药业公司的货款承担连带清偿责任。《商品购销协议》签订后，被告天波药业公司按照合同约定以及自身的实际需要，陆续向原告赊销货物，原告也履行了供货义务，但是被告天波药业公司未依约结清货款，被告杨军也未承担保证责任。2019年10月1日，原告向被告天波药业公司发出《对账函》，要求天波药业公司核对其欠付原告的货款。2019年10月18日，被告天波药业公司在《对账函》上盖章，确认截止2019年9月30日，其欠付原告的货款数额为59351.60元，但因为被告一直未履行支付货款的义务，特诉至法院。被告天波药业公司未提交答辩状及任何证据。被告杨军未提交答辩状及任何证据。经审理查明，2018年1月1日，原告上药控股公司、被告天波药业公司、被告杨军签订《商品购销协议》，约定被告天波药业公司向原告购买商品，被告天波药业公司赊销额度累计不得超过4万元，且须在每次购货后35日内结清所欠货款，被告天波药业公司未按约定及时结清货款的，应按欠款总额的日万分之五支付违约金。同时还约定被告杨军自愿对被告天波药业公司的货款承担连带清偿责任。《商品购销协议》签订后，原告陆续向被告天波药业公司供货。之后经对账核实，被告天波药业公司于2019年10月18日在《对账函》上盖章确认截止2019年9月30日其欠付原告货款59351.60元。认定上述事实的依据有：商品购销协议、发货统计表、销售出库单、付款凭证、对账函。本院认为，《商品购销协议》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方均应按照合同约定履行自己的义务。现被告天波药业公司尚欠原告货款59351.60元未支付，原告要求被告天波药业支付货款59351.60元并支付违约金以及要求被告杨军承担连带支付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州天波药业零售连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上药控股黔东南有限公司货款59351.60元及违约金，违约金以尚欠货款为基数，按日万分之五利率自2019年10月19日起计算至实际支付之日止。二、被告杨军对上述货款及违约金承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元（已减半收取），由被告贵州天波药业零售连锁有限公司、杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴学仁二〇二〇年四月七日法官助理张静书记员张梦杨
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更658号罪犯石丽，女，1986年8月12日出生，土家族，文盲，湖南省张家界市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2017年4月17日作出(2017)湘08刑初1号刑事判决，认定被告人石丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。刑期自2016年7月2日起至2031年7月1日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯石丽系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。现累计3个表扬，记物质奖励一次，加考核分391分。罚金五千元未缴纳。服刑期间近二年监内消费月均213元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯石丽在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石丽减去有期徒刑六个月（刑期至2031年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）孟繁英二〇二〇年四月十三日书 记 员 李     谦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执971号申请执行人王丽，女，汉族，1982年12月5日出生，住长沙市天心区。被执行人湖南天景柏力体育发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道先导路179号湘江时代B栋304、305、306、311、312、313、314号。法定代表人：欧阳辉。被执行人湖南天景健身管理有限公司，住所地长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。申请执行人王丽与被执行人湖南天景柏力体育发展有限公司、湖南天景健身管理有限公司合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初14712号民事判决书已发生法律效力。现双方已达成执行和解并长期履行，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执971号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十六日书记员  林 倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保113号申请人：邱发祥，男，汉族，1957年10月30日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人：左国中，湖南百舸律师事务所律师。被申请人：郭晓红，女，汉族，1970年8月9日出生，住武汉市武昌区。被申请人：戴佩群，女，汉族，1948年4月26日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人邱发祥与被申请人郭晓红、戴佩群民间借贷纠纷一案，申请人邱发祥于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭晓红、戴佩群银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人邱发祥以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430100900000000788的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭晓红、戴佩群银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3520元，由申请人邱发祥预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇二〇年四月七日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢150号申请执行人：张艳，女，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：王喜礼，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人张艳与被执行人王喜礼合同、无因管理、不当得利一案，吉林省舒兰市人民法院于2013年4月12日作出了（2013）舒民二初字第73号民事判决书。判决主文为：“被告偿还原告借款20000元。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年4月1日，本院依法扣划被执行人在吉林住房公积金管理中心账户，扣划金额6536.69元。3、2020年4月24日，本院依法对被执行人王喜礼采取限制消费措施。4、2020年4月20日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢150号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年四月二十六日书记员  张 亮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保442号申请人长沙市雨花区天铧建筑器材租赁服务部诉被申请人湖南佳兆达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区天铧建筑器材租赁服务部于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1688号之一 申请执行人：陆利君，男，1980年4月29日出生，汉族，浙江省江山县人，住浙江省诸暨市。 被执行人：邱砾，女，1972年5月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人陆利君与被执行人邱砾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为：被执行人邱砾归还申请执行人陆利君借款本金12万元及利息，同时被执行人邱砾应承担案件诉讼费1450元，申请执行费1721.75元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，查封了被执行人邱砾所有的车牌号为浙Ｄ×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人未向本院提出书面异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执1688号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张**
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执691号之三被执行人崔安顺，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执691号之三裁定书，已向被执行人崔安顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔安顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔安顺在光大银行35×××29账户内存款人民币59022.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年四月六日书记员  张宣英
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初323号 原告赵某某，男，汉族，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX赵某某。被告王某某，男，汉族，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX王某某。本院在审理原告赵某某与被告王某某追偿权纠纷一案中，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费535元，由原告负担。  审  判  员  杨芳芹   二〇二〇年四月二十日 书  记  员  冯  媛1
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执97号     申请执行人：叶恒，男，1958年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：曾文婷，女，1978年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的申请执行人叶恒与被执行人曾文婷民间借贷纠纷一案。执行标的91,913元，执行费1,279元。在执行过程中，本院依法向申请执行人叶恒送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人曾文婷送达执行通知书、报告财产令。现双方达成和解协议，   内容如下：   被执行人曾文婷2020年6月15日前还清全部案款。   被执行人曾文婷与申请执行人叶恒达成和解协议，因履行时间较长，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1492号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   宋 全   审  判  员   和文峰   审  判  员   张传强         二 〇 二 〇 年 四 月 八 日     书  记  员   杜玉涵
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执699号之一申请执行人:唐仲化，男，1994年3月16日出生，汉族，住甘肃省临夏市。被执行人：山东凌畅网络科技有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：衣世杰。本院在执行申请执行人唐仲化与被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5255号民事判决书，申请被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司偿还申请执行人唐仲化工资24129.69元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费262元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 苏金源二〇二〇年四月十三日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执553号 申请执行人杭州正大纺织有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇永联村，统一社会信用代码：91330109255694358C。 法定代表人俞正福。 被执行人绍兴博一纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥国贸大厦603A室，统一社会信用代码：91330621757065033L。 法定代表人王梅英。 申请执行人杭州正大纺织有限公司与被执行人绍兴博一纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初14637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州正大纺织有限公司向杭州市萧山区人民法院申请强制执行，该院于2020年1月15日委托本院执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人绍兴博一纺织品有限公司支付申请执行人杭州正大纺织有限公司货款182317.45元，并支付该款自2019年8月7日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同事负担案件受理费1973元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人绍兴博一纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴博一纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴博一纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴博一纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴博一纺织品有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已扣划被执行人绍兴博一纺织品有限公司名下银行存款3987元，用于支付案件受理费、执行费。除上述财产外，暂未发现被执行人绍兴博一纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴博一纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴博一纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州正大纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执553号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年四月十五日 书记员 钱水芬
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保504号 申请人陈守鲁，男，1974年8月4日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。 被申请人王振国，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请人陈守鲁于2020年4月9日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人王振国价值25万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。 本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王振国银行存款25万元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费1770元，由申请人陈守鲁预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张雷 二〇二〇年四月十二日 书记员  韩雪
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执200号段国玲、朱丽清：本院执行段国玲与朱丽清民间借贷纠纷一案过程中，段国玲依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初744号民事判决书申请执行，于2020年1月5日立案。执行过程中，双方私下达成和解，本案结案。申请人债权全部未实现。特此通知。二〇二〇年四月十九日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢178号 谢洪华、熊根平: 谢洪华与熊根平追索劳动报酬纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2019）黔0624民初2009号民事判决，熊根平应支付申请执行人谢洪华21695元及利息；负担案件受理费296元、申请执行费225元。 2020年4月14日，申请执行人谢洪华到执行局告知：被执行人熊根平已将案款分三次汇入谢洪华本人在中国建设银行62170071800338****账户内，利息谢洪华自愿放弃。申请法院作结案处理。同日，熊根平将申请执行费225元汇入本院一案一账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）黔0624民初2009号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初673号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告郜某,现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告赵星宇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  燕啸二〇二〇年四月二十一日书记员  韩倩
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初47号 原告：申华妹，女，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：赵家云，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告申华妹与被告赵家云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告申华妹于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申华妹自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申华妹撤诉。 案件受理费853元，由原告申华妹负担。 审判员  张道辉 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 丹 附相关法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初481号 原告：于晓君，男，1969年5月9日出生，汉族，住乾安县。 被告：王洋，男，1991年6月5日出生，汉族，住乾安县。 被告：高焕民，男，1967年9月1日出生，汉族，住乾安县。 原告于晓君与被告王洋、高焕民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓君到庭参加诉讼。被告王洋、高焕民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于晓君向本院提出诉讼请求：判令被告王洋、高焕民给付原告借款本金250000元。事实和理由：我与二被告是朋友关系，2018年3月12日王洋和高焕民一起去找我，说种地买地用钱要用35万元，我转账给王洋的账户，还有点少量的现金，口头约定月息3分，2018年4月至2019年6月分四次累计给了我5万元利息，2019年6月份还了我10万元本金，现在还剩25万元本金没有给，钱是我自己做买卖挣的。 被告王洋、高焕民未到庭，没有答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王洋、高焕民未到庭，视为其对答辩及质证意见的放弃，相关证据本院予以审查确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月12日，被告王洋、高焕民因种地向原告于晓君借款350000元并出具借据一枚。2019年6月，被告偿还本金100000元。 本院认为，原告于晓君与被告王洋、高焕民民间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告于晓君主张偿还本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告王洋、高焕民于本判决生效后十日内给付原告于晓君欠款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告王洋、高焕民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 陈鸿熙 二〇二〇年四月八日 法官助理 李健平 书 记 员 张 莛
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执29号 申请执行人：陈丽霞，女，1970年9月4日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：杨凤伟，女，1966年1月22日出生，住兴城市。 申请执行人陈丽霞与被执行人杨凤伟借款合同纠纷一案，陈丽霞依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初2310号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的50525.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨凤伟发出执行通知书、报告财产令。本院通过对被执行人杨凤伟的银行存款、有价证据、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下无银行存款、有价证据、车辆，也无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初2310号民事判决书中，陈丽霞与被执行人杨凤伟借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人陈丽霞发现被执行人杨凤伟有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  张子豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保507号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人艾青松，男，汉族，1985年5月12日出生，住河南省西华县。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款54025.98元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人艾青松银行存款54025.98元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月十五日书记员  郜 燕
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执626号申请执行人:胡某,女,汉族，1958年6月15日出生,上蔡县组。被执行人张某华,男,汉族，1983年2月6日出生，住上蔡县。本院在执行胡某与张某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币4289.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年四月十七日书记员  杨征飞
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初31号 原告：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路1号。 法定代表人：柯燕红，行长。 委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛钱江，男，系该行职工。 被告：裘道兴，男，1960年5月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国银行股份有限公司嵊州支行与被告裘道兴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司嵊州支行的委托诉讼代理人王凯鸣到庭参加诉讼。被告裘道兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司嵊州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘道兴归还信用卡透支款本金49629.55元，并付清利息和费用（截止2019年9月14日止的利息为4932.79元，费用为12975.36元，费用全部为滞纳金（还款违约金），2019年9月15日起的利息和费用按信用卡领用合约之约定按实计算，计算至欠款全部归还之日止）；2.判令被告承担律师代理费800元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的费用（滞纳金）部分全部撤回。事实与理由：2012年2月，被告向原告申领了中银威士白金卡一张，卡号为40×××03。信用卡起始额度为50000元，经多次申请调整，后增加额度至65000元（现已为0元）。自2019年4月14日起，被告透支出现逾期，截止2019年9月14日止的利息为4932.79元，费用为12975.36元，费用全部为滞纳金（还款违约金）。虽经原告对此催讨，被告至今未还。原告认为，被告拖欠透支卡未还，其行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告裘道兴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、信用卡申请书、信用卡领用合约、信用卡2018年10月14日至2019年9月14日的交易流水账单、额度调整历史明细、相关费用计算说明、嵊州市公安局经济犯罪侦查大队出具的《关于谢华南等8户信用卡透支情况说明》、法律服务委托合同以及浙江增值税专用发票等证据，证明被告裘道兴向原告书面申请信用卡及签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定，并承诺在违约时承担违约责任及被告所欠透支本金、利息和其他费用金额的事实。本院经审核认为，原告提供的证据客观真实，本院对该组证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。 本院经审理认定事实如下：2012年2日，被告向原告申领了中银威士白金卡一张，卡号为：40×××03，信用起始额度为50000元，经多次调整临时额度曾最高至85000元，后因逾期该卡于2019年8月28日额度降为0元。截至2019年9月14日，该卡透支本金49629.55元，拖欠利息4932.79元。中银信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。另查明，原告为本案诉讼已支出律师代理费800元。 本院认为，被告裘道兴向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费或申请分期后，未按约返还透支款项并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告归还信用卡透支本金和利息，本院依法予以支持，但利息计付应以不超过年利率24%为限。原告在诉讼过程中主动撤回要求被告支付费用（滞纳金）的诉讼请求，系其对自身权利的合法处分，本院应予确认。被告裘道兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、裘道兴返还中国银行股份有限公司嵊州支行信用卡透支本金49629.55元，并支付该款截至2019年9月14日止的利息4932.79元，再支付自2019年9月15日起至付清日止以49629.55元透支本金为基数按信用卡领用合约之约定计算的利息（以年利率24%为限）； 二、裘道兴支付中国银行股份有限公司嵊州支行为实现债权支出的律师代理费800元； 上述一、二项款均限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，财产保全费770元，由裘道兴负担元（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  邢柯玲 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  郑生土 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  黄 睿
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终679号 上诉人（原审被告）：蔡波，男，1963年10月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 被上诉人（原审原告）：万学成，男，1958年5月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 上诉人蔡波与被上诉人万学成民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡波与被上诉人万学成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人蔡波上诉请求：1、撤销一审判决或依法改判由上诉人归还被上诉人30000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审中被上诉人称上诉人只归还9500元，与事实不符。上诉人已归还27500元本金及利息，且上诉人借款时被上诉人实际给付金额是47000元，后被上诉人儿子将上诉人价值5000元的两部手机拿走。上诉人认为利息应按实际借款金额47000元计算，扣除偿还的32500元。 被上诉人万学成辩称，上诉人陈述与事实不符，实际只归还9500元。 原告万学成向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，自2013年10月29日起算至款付清之日止，算至2019年7月29日，利息为63500元）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年10月29日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到万学成现金伍万元正蔡小波”。经原告的催要，被告陆续向原告支付利息5500元。原告催要后，让其儿子继续催要，原告认可其儿子收到4000元。现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，自借款之日到款还清之日止）。 一审法院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告认可向原告出具的借条属实，原、被告的借贷关系成立。经原告的催要，被告理应偿还。原、被告约定的利息虽违反国家有关限制借款利率的规定，但原告主张月利率按2%计算，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息9500元。被告辩称原告向其交付借款时已扣除两个月的利息，原告儿子向其催要借款时，已偿还过近20000元，因被告未提交证据予以证实，原告予以否认，故本院对被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条之规定，判决：被告蔡波于本判决生效之日起十五日内偿还原告万学成借款50000元及利息（按月利率2%计算，自2013年10月29日起算至款付清之日止，扣除被告已支付的9500元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1885元，由被告蔡波负担。 二审中，上诉人蔡波提供三份微信转账记录共计1500元，主张曾给被上诉人万学成儿子还款。被上诉人万学成质证称，他没有给我儿子转账，我儿子在坐牢，他欠款跟我的借款是两回事。被上诉人万学成提供关仁义和李武红出具的书面证明材料一份，主张欠款是50000元，上诉人蔡波质证称，当时借款时该二人不在场。二审查明的其他事实同一审一致。 本院认为，当事人针对自己的主张应当提供证据。上诉人蔡波对存在借款事实及本案借条系其出具并无异议，其主张借款时被上诉人万学成实际支付金额为47000元，但未提供任何证据，且其主张与其出具的借条载明借款数额不一致，故原审认定借款金额为50000元正确。上诉人蔡波主张还款32500元，但其二审中提供的微信转账记录仅为1500元，且并不能证明系给被上诉人万学成还款，因被上诉人万学成仅认可其偿还利息9500元，故原审认定还款数额为9500元并无不当。上诉人蔡波主张曾给被上诉人万学成儿子还款，被上诉人万学成对该事实予以否认并拒绝抵销，故上诉人蔡波与被上诉人万学成儿子的纠纷可另行解决。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1650元，由上诉人蔡波负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨云芳 审判员  任志敏 审判员  李满良 二〇二〇年四月二十三日 书记员  程梦媛
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执297号申请执行人：胡广峰，男，1968年5月8日出生，汉族，住单县。被执行人：樊存海，男，1958年12月25日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行胡广峰与樊存海买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年四月十五日书记员  王艾佳
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初731号原告：嵩县九皋镇石场村李前村民组。代表人：李诺法，组长。原告：嵩县九皋镇石场村李后村民组。代表人：王汉强，组长。被告：马焕,女，汉族,1961年7月12日出生,住河南省嵩县。本院在审理原告嵩县九皋镇石场村李前村民组、嵩县九皋镇石场村李后村民组诉被告马焕财产损害赔偿纠纷一案中，原告以因客观原因为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，二原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告嵩县九皋镇石场村李前村民组、嵩县九皋镇石场村李后村民组撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告嵩县九皋镇石场村李前村民组、嵩县九皋镇石场村李后村民组承担。审判员  马旭升二〇二〇年四月二十一日书记员  闫丹花
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢85号申请执行人黄江，男，1964年4月19日出生，土家族，住永顺县。被执行人罗显国，男，1964年5月2日出生，汉族，户籍地贵州铜仁市。本院执行黄江与罗显国民间借贷纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2019）湘3127民初991号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗显国没有按期履行法律文书所确定的义务。黄江于2019年5月21日向本院申请执行，该案因被执行人暂无财产可供执行于2019年6月28日终结本次执行程序。黄江于2020年4月15日向本院申请恢复执行，请求执行被执行人支付剩余77625元，本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，自行兑付77625元，已经兑付完毕。本院认为，被执行人已按（2019）湘3127民初991号民事调解书内容履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案应予以执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2019）湘3127民初991号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  宋祖文审判员  宋启松审判员  张彩虹二〇二〇年四月十五日书记员  孔 玉