河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4465号上诉人（原审被告）：景坤建设科技（河南）集团有限公司，住所地河南自贸区郑州片区（郑东）福禄路与普济路交叉口新农连邦大厦6层605-611号，统一社会信用代码：914101005542443811。法定代表人：张义，总经理。委托诉讼代理人：刘晓萍，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：张甲良，男，汉族，1971年8月4日，住河南省鹿邑县。上诉人景坤建设科技（河南）集团有限公司（以下简称景坤公司）因与被上诉人张甲良劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法独任开庭进行了审理。本案现已审理终结。景坤公司上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初240号民事判决第一项，依法改上诉人向被上诉人支付工程款37716.04元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：我单位对工程总价款109834.24元，已支付42071.5元和扣除质保金5491.7元无异议。工程总价款109834.24元为我单位与张甲良签订劳务合同全部内容实际核算金额，此费用中包含第三方施工工程量费用、垃圾清运费用、拓荒保洁费用，具体说明如下：1、张甲良在施工过程中不能及时履行合同，导致我单位为保证工期，安排第三方施工及返工维修产生的工程量费用（15950元），我单位在与被告张甲良核对工程总价款时已将第三方施工工程量计入，因此需扣除此费用。2、根据合同中第十三项乙方权利义务中第九条“乙方应维护施工现场的环境清洁，确保垃圾按甲方要求时间及时清理。否则甲方自行清理，产生费用从乙方进度款中双倍扣除”之约定，被告在项目施工期间未能及时清理垃圾，我单位安排人员进行清理，所产生清理费用共计18450元，现场施工共有5个班组，按照比例分摊，张甲良应分摊4110元，此费用包含在工程总价款中，因此需扣除。3、合同中合同附件一九溪郡幼儿园精装修泥工工程报价清单中“备注第二条此报价清单单价包含材料垂直运输费、卸车费、脚手架、电梯使用费、垃圾清运外运费及拓荒费、安全文明施工费及公司进场、撤场的配合费。”之约定，在九溪郡项目完工后被告张甲良未就其施工内容进行拓荒保洁，因此由公司安排人员进行拓荒保洁，产生费用共计16650元，现场施工共有5个班组，按照比例分摊，张甲良应分摊4495元，此包含在工程总价款中，因此需扣除。综上，支付给原告张甲良工程款62271.04元中，需扣除第三方及维修费用15950元、扣除垃圾清运费分摊4110元，扣除拓荒保洁分摊4495元，剩余37716.04元为应支付给原告张甲良的工程款。张甲良辩称，不同意上诉人的上诉，要求维持原判。张甲良向一审法院起诉请求：1．被告依据《河南景瑞建筑装饰工程有限公司泥工劳务合同》（合同编号：JR2S-JXJ-NG-01）约定向原告支付剩余工程款58007.89元；2．被告依据《河南景瑞建筑装饰工程有限公司泥工劳务合同》（合同编号：xxxx）约定向原告支付合同款10％的违约金10684.5元；3．被告支付增量工程款24384元；4．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月3日，原告张甲良与河南景瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称“景瑞公司”）签订劳务合同一份，合同约定：甲方景瑞公司将九溪郡幼儿园精装修工程项目泥工部分以包工形式委托给乙方张甲良施工，承包方式包工不包料，工期55天，合同总金额106845元。约定工程款以实际施工工程量办理结算，一共分四次付清，工程量完成50％，第一次支付工程款30％，即32053元；工程完工、验收合格，第二次支付工程款40％，即42738元；结算完成，第三次支付工程款25％，即26711元；质保期两年期满后，第四次支付工程款5％，即5343元。2019年9月2日，双方签订《工程现场签证单》，约定九溪郡幼儿园的厨房区域排水沟贴砖、1-3层卫生间等工程由张甲良承包。2019年11月13日，被告方向原告出具了《工程量明细清单》和《工程结算款确认书》，原告对被告方所列举的各项费用签字捺印，其中合同总价106845元、项目部测量工程量总价121923.86元、现场签证单费用14779.12元、甲方供材超供扣除费用16194.8元、复合工程量总价126029.04元、结算总造价109834.24元。截止庭审之日，被告向原告支付工程款42071.5元，且涉案工程已投入使用。另查明，2019年9月10日，河南景瑞建筑装饰工程有限公司变更名称为景坤建设科技（河南）集团有限公司。一审法院受理该案后，经调解未果。以上案件事实由《泥工劳务合同》、《工程认价单》、《工程现场签证单》、《工程结算款确认书》、《工程量明细清单》及庭审笔录予以证明。一审法院认为，依法成立的劳务合同受法律保护，接受劳务一方应当向提供劳务一方支付报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告公司项下的九溪郡幼儿园泥工部分提供劳务，2019年11月13日被告向原告出具结算单显示双方最终完成结算义务，不存在遗留问题。原告庭审时提出被告扣除费用太多不合理，但其在工程款结算时已签字确认且未提供有效证据推翻该结算单，其主张不能成立。故一审法院认定涉案工程总价款109834.24元，因合同约定的质保期未届满，扣除已支付工程款42071.5元和质保金5491.7元，故被告应向原告支付工程款62271.04元。质保金可在质保期满后按约定处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告景坤建设科技（河南）集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张甲良工程款62271.04元；二、驳回原告张甲良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，被告景坤建设科技（河南）集团有限公司负担606元，原告张甲良负担457元。本院二审期间，上诉人景坤公司提交第三方施工及返工维修产生的工程量费用明细资料的证据。证明上诉人共计需要扣除24555元。被上诉人质证称：对上诉人的证据不予认可，均不应当扣除。针对上诉人提供的证据，不能充分证明上诉主张成立，本院对此不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被上诉人提供的证据能够充分证明涉案工程总价款109834.24元，一审法院认为因合同约定的质保期未届满，扣除已支付工程款42071.5元和质保金5491.7元，上诉人景坤公司应向被上诉人支付工程款62271.04元并无不当。上诉人景坤公司上诉主张共计需要扣除24555元。虽其提供第三方施工及返工维修产生的工程量费用明细资料不能充分证明该上诉主张成立，故本院对此不予采纳。综上所述，景坤建设科技（河南）集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费414元，由景坤建设科技（河南）集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾建新二〇二〇年四月十七日书记员  许言午