陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初324号 原告：孔庆程，男，汉族，山西省文水县人。 委托诉讼代理人：孙亚男，山西晋闻律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。 负责人：侯永利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。 被告：续继强，男，汉族，陕西省横山县人。 被告：白东，男，汉族，陕西省榆林市子洲县人。 原告孔庆程与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林支公司）、续继强、白东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序独任审判,原告孔庆程及其委托代理人孙亚男到庭，被告平安财险榆林支公司负责人候永利未到庭，其委托诉讼代理人乔伟到庭，被告续继强到庭参加了诉讼，被告白东经本院依法送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔庆程向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告平安财险榆林支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告车辆施救费23480元、车辆损失费189320元，车辆停运损失费82641元，车损评估费7000元及停运损失评估费2000元，以上共计304441元；二、判令被告白东、续继强在上述保险不赔或者不足部分承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日11时许，被告白东驾驶被告续继强所有的陕KD6448/陕K486N挂号半挂车沿神木市过境路由南向北行驶至2KM+450M下坡路段处，因遇雨天路滑未能降低行驶速度致使车辆失控驶入对向车道，与沿西过境路由北向南行驶李建东驾驶原告实际所有的晋J55187/晋JG363挂号罐式半挂车相撞，致被告白东、李建东受伤及两车受损。经神木市公安局交通管理大队第451号道路交通事故认定书认定，被告白东承担此次事故全部责任，李建东无责任。事故发生后，原告支出车辆施救费23480元（现场吊装机拖运到交警队指定的停车场施救费13580元，回文水施救费9900元）；此外，原告的车辆于2019年11月1日事故发生之日即被神木市公安局交通管理大队扣留，2019年11月5日发还，共5日；2019年11月12日原告通知被告平安财险榆林支公司定损等待10日无果；于2019年11月22日委托文水县文运汽贸有限公司对车辆受损部分进行拆解并维修，同时委托山西诚凯资产评估有限公司就本次事故造成晋J55187号半挂牵引车车辆受损价值和停运损失进行评估，其中车辆损失价值为189320元，支出车损评估费7000元；车辆日停运损失为2119元，支出停运损失评估费2000元。2019年12月16日车辆维修完毕，修理期限为24天，停运共计39日，造成运营损失82641元（日停运损失2119元×39日）。本次事故给原告造成经济损失共计304441元。经查证，被告续继强在被告平安财险榆林支公司为陕KD6448号半挂牵引车投保交强险和商业险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，保险期间均自2019年6月26日起至2020年6月25日止。综上，原告因本次事故导致车辆严重受损，同时也造成巨大的经济损失，为此提起诉讼，请求依法予以赔偿。 被告平安财险榆林支公司辩称：对事故发生的事实及车辆投保情况无异议，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失，但原告主张的部分损失过高，部分损失属于扩大的鉴定损失，对于该部分损失我公司不予赔偿，并申请重新鉴定。 被告续继强辩称：本被告无意见，上述损失应由保险公司负责赔偿。 被告白东未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的山西宜佳通物流有限公司证明、营业执照副本及法定代表人身份证复印件可以认定孔庆程为案涉车辆晋J55187/晋JG363挂号半挂车的实际所有人、营运人和受益人；2、神木市公安局交通管理大队于2019年11月8日作出的第451号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，对该事故认定书予以采信；3、被告平安财险榆林支公司对山西诚凯资产评估有限公司交通事故车辆损失价格评估报告书以及营运车辆停运损失价格评估报告书有异议，且在庭审中要求对该两份报告进行重新鉴定，但并未提出足以反驳的证据，对上述两份报告书予以认定；4、被告平安财险榆林支公司对原告提交的文水县文运汽贸有限公司出具的维修证明、维修费用以及维修明细有异议，但被告没有提交证据予以反驳,根据原告提供的证据，案涉车辆的维修天数是24天，符合客观实际，本院予以认定。 经审理查明：2019年11月1日11时许，被告白东驾驶陕KD6448/陕K486N挂号重型半挂牵引车沿神木市西过境路由南向北行驶至2KM+450M下坡路段处，因遇雨天路滑未能降低行驶速度致使车辆失控驶入对向车道，与沿西过境路由北向南行驶李建东驾驶的晋J55187/晋JG363挂号重型罐式半挂车相撞，致被告白东、李建东受伤及两车受损。经神木市公安局交通管理大队第451号道路交通事故认定书认定，被告白东承担此次事故的全部责任；李建东无责任。事故发生后，原告支出车辆施救费23480元（现场吊装机拖运到交警队指定的停车场施救费13580元，回文水施救费9900元），有原告提交的两支发票为证；另查明原告的车辆于2019年11月1日事故发生之日被神木市公安局交通管理大队扣留，2019年11月5日发还，扣留共5日；原告于2019年11月22日自行委托文水县文运汽贸有限公司对车辆受损部分拆解、并维修，同时委托山西诚凯资产评估有限公司对晋J55187/晋JG363挂号重型罐式半挂车受损价值和停运损失进行评估，其中车辆损失价值为189320元，支出车损评估费7000元；车辆日停运损失为2119元，支出停运损失评估费2000元。2019年12月16日车辆维修完毕，修理期限为24天。从事故发生之日2019年11月1日至2019年12月16日停运共计36日，造成运营损失76284元（日停运损失2119元×36日）。 另查：被告白东驾驶的陕KD6448/陕K486N挂号重型半挂牵引车的实际所有人是被告续继强，李建东驾驶的晋J55187/晋JG363挂号重型罐式半挂车的实际所有人系原告孔庆程。被告续继强的陕KD6448/陕K486N挂号重型半挂牵引车在被告平安财险榆林支公司投保交强险和商业险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，保险期间均自2019年6月26日起至2020年6月25日止，事故发生在保险责任期间。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产受到损害的，依法应承担相应的赔偿责任。依据本案查明的事实，被告白东驾驶被告续继强所有的陕KD6448/陕K486N挂号重型半挂牵引车与李建东驾驶原告孔庆程所有的晋J55187/晋JG363挂号重型罐式半挂车相撞，造成原告孔庆程所有的车牌号为晋J55187/晋JG363挂号重型罐式半挂车受损，经神木市公安局交通管理大队认定，白东负事故全部责任，李建东无责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，若是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。本案中，被告白东负事故的全部责任，且其驾驶的陕KD6448/陕K486N挂号重型半挂牵引车在被告平安财险榆林支公司投保了第三者责任保险及机动车交通事故责任强制保险，上述车辆在保险期间内发生肇事，故原告请求的车辆损失应先由上述被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者责任保险范围内承担赔偿责任，原告请求的车辆损失费189320元,并未超出第三者责任保险限额，因此应由被告平安财险榆林支公司予以赔付。本案的施救费23480元、车损评估费7000元，被告平安财险榆林公司辩称上述费用是间接损失，不属于保险赔付范围，本院认为上述费用是为了确定保险标的的损失程度所支付，属于必要合理费用，并非间接损失，应予支持，故上述费用应由被告平安财险榆林支公司予以赔付。因陕KD6448/陕K486N挂号重型半挂牵引车的实际所有人是续继强，该车的驾驶员是被告白东，白东是本次事故的侵权人，被告平安财险榆林支公司在保险限额内赔付后，如有不足部分，仍应由被告白东、续继强承担赔偿责任。 对于原告请求的停运损失，从事故发生之日2019年11月1日至2019年12月16日停运共计36日，造成运营损失76284元（日停运损失2119元×36日），被告认为该鉴定结论过高，但并未提交足够相反证据予以反驳，但原告的车辆系合法运营的车辆，上述损失系因机动车事故给其造成的必要、合理损失，应依法予以支持。但营运损失属间接损失，应当由实际侵权人承担。被告平安财险榆林支公司申请重新鉴定车损及停运损失，但并未提交相应证据证明该鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格或者鉴定程序严重违法及鉴定意见明显依据不足等情形，因此本院对其重新鉴定申请不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十一条、第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告孔庆程车辆损失费189320元、施救费23480元、车损鉴定费7000元，共计219800元。 二、限被告被告白东、续继强于本判决生效后十日内一次性共同赔偿原告孔庆程车辆停运损失费76284元、停运损失评估费2000元，共计78284元。二被告互负连带责任。 三、驳回原告孔庆程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 帆