wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初38号原告：陈涛，男，1964年11月10日生，汉族，嘉鱼县人，建筑工人，住嘉鱼县。被告：徐胜利，男，1969年10月1日生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告陈涛诉被告徐胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛、被告徐胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费53000元，并按年利率4.75%分段计付逾期付款给原告造成的损失：（1）以23000元为基数，自2017年3月9日起计算至还清上述款项之日止；（2）以30000元为基数，自2017年5月31日起计算至还清上述款项之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原、被告签订了关于小湖雅苑三期建设工程的《建筑工程劳务承包合同》。2017年2月26日，被告向原告出具了上述工程拖欠原告53000元劳务费的欠条，承诺出欠条出具10天后支付23000元，2017年5月30日前付清余款。但被告至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院。被告徐胜利辩称，第一，双方签订的是建筑工程劳务合同，欠条上所写金额是工人工资，并非原告个人的；其代原告陈涛付了工人工资，有凭证。第二，小湖雅苑第三期工程还涉及安全事故要与原告陈涛处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈涛为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：证据一，原、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告是本案适格的诉讼主体；证据二，嘉鱼县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件1份，拟证明原告就案涉纠纷于2019年11月14日向嘉鱼县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因不存在劳动关系不予受理；证据三，欠条复印件1份，拟证明被告于2017年2月26日就“小湖雅苑三期”建设工程53000元的劳务费向原告出具欠条，并约定上述款项分两次结清（欠条出具十天后付23000元，余款于2017年端午节付清）；证据四，2016年6月30日，徐胜利与陈涛签订的建筑工程劳务承包合同复印件，拟证明双方之间签订过建设工程劳务合同。被告徐胜利未向本院提交与本案关联的证据材料。被告徐胜利对原告陈涛提交的证据的真实性、关联性均无异议，但是对证据三的证明目的有异议，该欠条上写的款项是要支付给工人的工资。原告陈涛提交的证据，与原件核对一致，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，甲方徐胜利与乙方陈涛签订了关于小湖雅苑三期工程3栋商住楼承建的《建筑工程劳务承包合同》，约定：“本工程以全包工的方式承包，甲方负责办理建设中的材料，乙方负责该工程的劳务施工。”工程施工过程中，2017年1月，案涉工地发生工人坠楼事故，事故发生后，原告陈涛没有继续处理该工程工地后续事宜。2017年2月26日，被告徐胜利向原告陈涛出具了一份欠条，该欠条载明：“欠条今欠到陈涛工资伍万叁仟元整（53000.00），小湖雅苑三期工资。十天后付贰万叁仟元，余款2017端午节付清。欠款人：徐胜利。2017.2.26号。以前陈涛借支条作废。”后被告徐胜利没有按照欠条约定向原告陈涛履行支付义务，原告陈涛向嘉鱼县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年11月14日以不存在劳动关系为由不予受理。原告陈涛故诉至法院请求判如所请。本院认为，劳动者通过劳动获得报酬。被告徐胜利将案涉工程中的劳务部分承包给原告陈涛，原告陈涛完成了案涉工程的部分工程项目后，被告徐胜利在2017年2月26日向原告陈涛出具了53000元的工资欠条。被告徐胜利辩称欠条所述款项已经支付给原告陈涛请的工人，但无证据证明其支付给其他工人的工资就是案涉欠条所载款项，也无证据证明原告陈涛同意或者委托被告徐胜利向其他工人支付工资。被告徐胜利还辩称因案涉工程施工过程中发生工人坠楼的安全事故，原告陈涛需要承担相应责任，此事系另一法律关系，本案不予处理。故，被告徐胜利应当按照欠条约定向原告陈涛支付53000元，原告陈涛要求被告徐胜利支付53000元的诉求，本院予以支持。原告陈涛以欠条约定款项支付期限的内容为基础，要求被告徐胜利按照年利率4.75%支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：限被告徐胜利于本判决生效之日起七日内向原告陈涛一次性支付报酬53000元及利息损失（按照年利率4.75%计算，以23000元为基数，自2017年3月9日起计算至实际清偿上述款项之日止；按照年利率4.75%计算，以30000元为基数，自2017年5月31日起计算至实际清偿上述款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告徐胜利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊梦玉二〇二〇年四月二十四日书记员  唐佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执433号申请执行人胡姣兰，女，1979年3月9日出生，汉族，住冷水江。被执行人王祖文，男，1977年10月6日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人胡姣兰与被执行人王祖文变更抚养权纠纷一案中，因双方当事人达成还款期限长于4年的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈利二〇二〇年四月二十八日书记员  姜敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执60号之一   申请执行人贾某，住宁夏银川市。   被执行人马某，住宁夏银川市。   申请执行人贾某与被执行人马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的7060.45元，执行费50元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执60号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年四月十五日     书记员 申凯天
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2218号原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人寻辉兰，总经理。委托代理人胡淑连，系公司员工。被告李林，女，1975年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告长沙市奥林物业管理有限公司委托代理人胡淑连到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙市奥林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费和生活垃圾处理费共计4704元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李林未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业服务的公司。2017年10月28日，原告与浏阳市福临世家业主委员会签订《福临世家小区物业管理委托合同》，约定由原告负责对浏阳市福星世家小区进行物业管理服务，服务期限为1年，自2017年11月1日起至2018年10月31日止。合同约定物业管理服务费由业主或物业使用人按房屋建筑面积1.4元/㎡/月标准向原告交纳，环卫费由原告按8元/月/户标准向业主或物业使用人进行代收。此外，合同还就委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量、违约责任等进行了详细约定。2018年10月15日，原告与浏阳市福临世家业主委员会再次签订《浏阳市福临世家物业管理委托合同》，该合同除约定原告服务期限自2018年11月1日起至2019年10月31日止外，其它约定内容与前合同一致。本案被告系浏阳市福临世家小区A栋710室业主，因其拖欠原告2017年11月1日至2019年10月31日的物业管理服务费和生活垃圾处理费共计4704元，并经原告书面催缴后仍未交纳，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、物业服务合同、物业费欠缴明细、催缴通知、不动产登记信息等证据证明，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案原告与浏阳市福临世家业主委员会签订的《物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市福临世家小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，现被告拖欠该费用，原告请求判令交付，本院予以支持。原告主张被告交纳生活垃圾处理费，该费用即环卫费，因有合同约定为据，故该主张本案亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李林于本判决生效之日起5日内支付长沙市奥林物业管理有限公司2017年11月1日至2019年10月31日的物业管理服务费和生活垃圾处理费共计4704元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二〇年四月七日书记员  罗 静附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初44号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人黄镇。因犯抢劫罪于2009年11月4日被黄石市铁山区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2017年8月8日被大冶市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人黄镇犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员陶玲俐独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员许若文出庭支持公诉，被告人黄镇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年4月10日，被告人黄镇来到黄石市铁山区友爱路兴隆巷87号5栋三单元401室被害人曹某的房屋内，趁室内无人之机翻窗入室，盗走室内的飞鹿牌KC-26型空调一部和格力KFR-32GW/(32592)NhAa-3型空调一部，并将两部空调卖给了收旧空调的杨卫明，所得赃款390元被黄镇打牌输掉。经鉴定，被盗的格力KFR-32GW/(32592)NhAa-3型空调价值人民币2134元，飞鹿牌KC-26型空调无法鉴定。案发后，被盗的两部空调被公安机关追回并返还给被害人曹某。2、2019年5月2日凌晨3时许，被告人黄镇伙同曹中亚（另案处理）来到黄石市黄石港区黄石公园小区8栋101室，趁室内无人之机，盗走绍兴女儿红黄酒4瓶、河北邯郸丛台白酒2瓶、拉斐红酒1件，二人准备骑摩托车离开小区时，被黄石公园小区保安发现,曹中亚被当场抓获，被告人黄镇骑摩托车逃走，并在其身边发现被盗的各种酒。经鉴定，被盗的绍兴女儿红黄酒及河北邯郸丛台白酒共计价值人民币2092元。被盗的拉斐红酒价值无法鉴定。案发后，被盗的绍兴女儿红黄酒及河北邯郸丛台白酒被公安机关追回并返还给被害人程某。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了抓获经过、户籍证明、报案材料、扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品照片、刑事判决书、黄石市价格认证中心价格认定结论书等书证，证人曹中亚、王某等人的证言，被害人程某、曹某的陈述，被告人黄镇在公安机关的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄镇以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物价值人民币4226元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄镇如实供述，并自愿认罪认罚，建议判处被告人黄镇七个月以上至十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元至3000元。被告人黄镇对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了被盗的五瓶拉斐红酒。本院认为，被告人黄镇以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物共计价值人民币4226元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人黄镇系累犯，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄镇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月五日起至二○二○年七月四日止。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押的拉斐红酒依法退还给被害人程某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶玲俐二〇二〇年四月二十八日书记员  魏陈一
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2950号申请执行人：董艳芹,女，汉族，1967年11月8日出生,住山东省平原县。申请执行人：杨芳岭,男，汉族，1948年3月14日出生,住山东省平原县。被执行人：沧州市南大港管理区广通运输队。住所地:南大港二分区西北大队。法定代表人：李从敬,任公司经理。本院在执行董艳芹、杨芳岭与沧州市南大港管理区广通运输队附带民事纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302刑初931号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沧州市南大港管理区广通运输队需赔偿申请人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费336713.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人董艳芹、杨芳岭于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，未向本院申报财产。二、本院于2019年11月12日、2019年12月5日、2020年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求采取强制措施。2、查明被执行人沧州市南大港管理区广通运输队名下有多汽车，已告知申请执行人，申请人称车辆应该属个人挂靠被执行人公司车辆。已将被执行人名下冀Ｊ×××××大众牌查封但未实际控制。三、本院于2020年4月22日在沧州市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人作出书面申请并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫1302刑初931号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华德献审判员  李进春审判员  王 硕二〇二〇年四月二十九日书记员  臧 鋆
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初372号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文街道北街26号。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳，男，系原告单位员工。 被告：陈天德，男，汉族，户籍所在地浙江省磐安县，现租住浙江省磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告陈天德信用卡纠纷一案，原告于2020年3月19日向法院提起诉讼，诉请要求：1、被告归还原告贷记卡欠款本金人民币49470.47元及利息8031.82元、违约金5000元（已计算至2019年2月17日，以后利息、违约金按合约约定计算到款清日止）；2、由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月14日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓阳、被告陈天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年4月3日，被告陈天德向磐安县农村信用合作联社申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准，被告领取了卡号为62×××97的贷记卡，授信额度为10万元，该卡具有消费、分期付款等功能。双方签署的合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且合约第四条对计息及还款作出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。后滞纳金项目变更为违约金，计算标准一样。被告在使用贷记卡过程中出现透支消费未按规定还款情形，现尚未偿还的透支款本金为人民币49470.47元，其中10006.47元的记账日在2017年12月23日，7500元的记账日在2018年1月17日，9464元的记账日为2018年2月16日，7500元的记账日为2018年2月17日，7500元的记账日为2018年3月17日，7500元的记账日为2018年4月17日。被告自2018年2月份起违约，其在2018年2月17日后仅支付利息410.72元。另，2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社经改制变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈天德于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还欠款本金人民币49470.47元并支付相应的透支利息及违约金（透支利息及违约金按年利率24%的标准计付至债务实际履行完毕之日止，其中本金10006.47元自2017年12月23日起计付，7500元自2018年1月17日起计付，本金9464元自2018年2月6日起计付，本金7500元自2018年2月17日起计付，本金7500元自2018年3月17日起计付，本金7500元自2018年4月17日起计付，扣除已付利息410.72元，截至2019年2月17日应付利息及违约金为人民币11790.07元）； 二、驳回原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的其他诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费681元，由原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司负担14元，被告陈天德负担667元，限本判决生效之起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年四月十四日 代书记员 陈丽琳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3506号 申请执行人：浙江兰溪金立达框业有限公司，住所地兰溪市经济开发区秋菱90号。 法定代表人：唐旭东。 被执行人：叶庆来，男，1968年3月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪金立达框业有限公司与被执行人叶庆来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪金立达框业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人叶庆来支付申请执行人借款本金3300000元及利息，并承担案件受理费41908元。 执行立案后，本院于2019年10月19日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求叶庆来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶庆来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶庆来至今未履行且又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出了罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪金立达框业有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶庆来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年四月七日 代书记员 陈 敏
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1号 被执行人：刘子平，男，1979年10月2日生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。 本院在执行刘子平罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初92号刑事判决书移送执行刘子平罚金一案，执行标的60000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人刘子平送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人刘子平未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但在法定期限内向本院报告了可供执行财产。 本院在执行过程中，于2020年1月2日网络查控被执行人刘子平银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人刘子平银行存款、房产登记、车辆登记，经查被执行人刘子平在中国邮政储蓄银行有存款3017.76元、在中信银行有存款20.38元、在中国建设银行有存款4.23元、260元、在中国工商银行有存款9.49元、3741元、在中国农业银行有存款60.81元、在鸡东县公安局交纳保证金10000元，合计17113.67元，本院已对以上款项采取强制措施，并已上缴国库。经本院穷尽财产调查措施与被执行人向本院报告财产，本院未发现被执行人刘子平有其他可供执行财产。本院依法将被执行人刘子平纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年3月6日再次网络查控，被执行人刘子平均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年4月1日被执行人刘子平应履行执行标的42886.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初92号刑事判决书判决刘子平交纳60000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  邵 海 审判员  于国柱 二〇二〇年四月一日 书记员  唐炜罡
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保205号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托代理人（特别授权）吴中华，女，该公司职工。 被申请人廖向阳，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人周胜英（廖向阳之妻），1982年2月18日出生，汉族，居民，住新疆呼图壁县。 被申请人廖方波，男，1987年4月9日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人刘姣霞（廖方波之妻），1989年6月1日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人廖向阳、周胜英、廖方波、刘姣霞金融借款保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廖向阳、周胜英、廖方波、刘姣霞的银行存款120000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖向阳、周胜英、廖方波、刘姣霞的银行存款120000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  周咏芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1066号之三 申请执行人:韩德市，男，1962年12月9日出生，住浙江省三门县。 被执行人:陈华赏，男，1973年12月8日出生，住浙江省玉环市。 申请执行人韩德市与被执行人陈华赏买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4036号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人韩德市向本院申请强制执行。本院于2019年04月03日立案执行。执行标的为被执行人陈华赏偿还给申请执行人韩德市货款44000元、利息（自2018年8月21日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费450元，申请执行费560元。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人陈华赏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈华赏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华赏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华赏的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈华赏已被网上布控，外出下落不明，其名下无银行存款、公积金、股权等财产信息。被执行人陈华赏与何素菜共有的坐落于三门县海游街道××大厦××室【土地证号：三国用(2012)第000625号，房产证号：20××65】的不动产已移送拍卖，于2020年4月3日拍卖完毕，成交价人民币148000元。鉴于被执行人陈华赏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈华赏采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人韩德市。韩德市对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈华赏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇二〇年四月九日 代书记员 胡金鑫
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初400号原告：张某（又名张美灵），女，汉族，1971年10月20日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师。被告：柴某（又名柴元当），男，汉族，1969年12月23日出生，住河南省郸城县。原告张某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人李海波、被告柴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求1、依法判令原、被告离婚；2、共同财产平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告是经媒人介绍相识，经短暂接触我们于××××年××月××日办理结婚登记手续。后于1988年农历10月13日按照农村风俗举行结婚仪式。原、被告婚后共生育二个儿子，大儿子柴留杰，1990年7月19日出生；二儿子柴万杰，1992年10月16日出生。原、被告从处对象到结婚，双方联系很少，双方未经深入了解草率结婚。婚后共同生活期间双方性格差异很大，双方没有共同语言，经常因生活琐事吵架。被告脾气暴躁，经常虐待打骂原告。被告爱喝酒，经常喝醉酒就殴打原告。被告还经常恐吓原告，经常对原告实施家庭暴力，将原告打的浑身是伤。两个孩子出生后，被告仍没有任何改变，被告的行为导致原、被告夫妻感情完全破裂，无法共同生活。2017年8月，原、被告因生活琐事生气吵架，被告又殴打原告，原告一气之下离开被告一个人独自生活，至今因夫妻感情不和分居生活有两年。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，被告对原告实施家庭暴力，原、被告因夫妻感情不和已分居各自生活有2年，已符合离婚的法定条件。现在原、被告之间的感情已完全破裂，且无和好可能。故，为维护原告的合法权益，要求与被告离婚，望贵院判如所请。被告辩称，原告诉状中所说不属实，我们结婚三十多年了，我不可能殴打虐待原告三十多年。我们生气属实，原告出去打工，我也出去打工了。后来我大儿子打电话让原告回来照顾小孩，在没有生气的情况下原告又走了。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于1988年农历10月13日按农村风俗举行结婚仪式。婚后共生育两个孩子，长子柴刘杰于1990年7月19日出生，次子柴万杰于1992年10月16日出生。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告张某与被告柴某经人介绍认识，两人办理了结婚登记手续，并生育了两个孩子，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，在所难免，现原告张某起诉被告柴某离婚，但在庭审中未能提供充分证据证明夫妻感情破裂，为维护家庭和睦，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋亚辉二〇二〇年四月九日书记员  王梦丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1633号申请执行人：门红滨，男，1983年6月6日出生，汉族，北京勃宇祥顺商贸有限公司法定代表人，住河北省沧州市盐山县。被执行人：北京市新发地建金装卸服务有限公司，住所地北京市丰台区新宫村58号。法定代表人：汤进龙。申请执行人门红滨与被执行人北京市新发地建金装卸服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初8483号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告北京市新发地建金装卸服务有限公司于本判决生效后七日内，给付原告门红滨工程款236700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4851元，由被告北京市新发地建金装卸服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京市新发地建金装卸服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2020年2月28日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下证券、互联网银行开户信息；未发现被执行人名下车辆、房产等财产信息。3、本院于2020年3月6日依法对被执行人北京市新发地建金装卸服务有限公司采取限制消费措施。4、经本院调查被执行人北京市新发地建金装卸服务有限公司已不在工商登记地经营。未找到可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初8483号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 萌二〇二〇年四月十五日法官助理  张立波书 记 员  燕 君
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初968号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914313006639606354。住所湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）贺卫恒，该行职工。被告朱惠明，男，1972年10月8日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告朱惠明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人贺卫恒到庭参加诉讼，被告朱惠明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：1、朱惠明偿还原告借款本金29999.98元，至2020年3月26日止的利息4246元，并按农商银行同期贷款利率支付后段利息；2、由朱惠明承担本案的诉讼费用及实现本债权的费用。朱惠明答辩要点：借款属实，暂时无力偿还，愿意每月还一部分，在两年内还清。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年6月10日，朱惠明与双峰农商银行所辖香铺坳支行签署《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款用途为购房，借款期限为36个月，自2015年6月10日至2018年6月10日止，借款利率为月利率9.4998‰，按季结息…并对权利、义务及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，双峰农商银行所辖香铺坳支行向朱惠明发放贷款30000元。2018年6月8日，朱惠明与双峰农商银行所辖香铺坳支行签署《借款展期协议》，将还款期限延长至2019年6月10日，展期期间的借款利率执行年利率9.972‰。之后，朱惠明偿还本金0.02元，偿还利息至2019年2月27日。双峰农商银行工作人员催讨无果，诉至本院。算至2020年3月26日止，被告朱惠明结欠原告本金29999.98元，利息4246元。判决的理由和结果本案争议的焦点是:被告朱惠明是否应当偿还原告双峰农商银行借款本息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告朱惠明在原告处立据借款，并签订了《农户小额信用借款合同》、《借款展期协议》，约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，合同对双方当事人具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告已履行了相关合同义务，被告朱惠明应按约及时偿还原告借款本金及利息，被告没有按约还本付息，显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告朱惠明偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱惠明在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金29999.98元,至2020年3月26日止的利息4246元，从2020年3月27日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如朱惠明未按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱惠明承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  谢斓二〇二〇年四月二十七日法官助理朱清祥书记员刘沛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初171号原告：大连幸福家居世界鑫海吊顶商行，住所地大连市沙河口区五一路90号三楼142号，注册号：210266601814050。经营者：许兰芝，经理。委托诉讼代理人：田伟，辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斯贻，辽宁大东律师事务所律师。被告：浙江美旗集成家居有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路666号1幢，统一社会信用代码91330411660574739X。法定代表人：许斌。本院在审理原告大连幸福家居世界鑫海吊顶商行与被告浙江美旗集成家居有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连幸福家居世界鑫海吊顶商行撤回起诉。案件受理费250元（原告已预交），由原告负担。审判员  付雯楠二〇二〇年四月二十二日书记员  王 璐
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更388号罪犯张亮亮，男，1993年7月3日出生，吉林省扶余市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2016年7月25日作出（2016）吉0702刑初390号刑事判决，认定张亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20万元，涉案赃款人民币96.5万元，予以追缴，返还给被害人。吉林省扶余市人民法院于2017年6月22日作出（2017）吉0781刑初139号刑事判决，认定张亮亮犯诈骗罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50万元，责令退赔给被害人人民币215.18万元。被告人不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）吉07刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月12日起至2035年8月11日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张亮亮能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万2千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张亮亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张亮亮减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二0二0年四月十五日书记员 刘丽
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初116号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人段培宇，男，1999年1月18日出生于山东省枣庄市，身份证号码370402199901183612，汉族，初中文化，无业，住枣庄市山亭区凫城镇洪山峪村。2019年3月6日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。 2020年3月26日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。 被告人盛新，男，1997年4月13日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住枣庄市山亭区。2019年3月6日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。2020年3月26日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。 被告人周丁，男，1998年9月1日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，打工，住枣庄市市中区。2019年3月7日因涉嫌聚众斗殴罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。2020年3月26日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。 被告人高伟浩，男，1989年2月20日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，个体，住枣庄市市中区。2019年3月6日因涉嫌聚众斗殴罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。2020年3月26日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。 被告人**，男，1987年3月19日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，中共党员，枣庄市市中区环卫局工作人员，住枣庄市市中区。2019年6月18日因涉嫌聚众斗殴罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。 被告人刘胜利，男，1980年5月8日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。2019年4月19日因涉嫌聚众斗殴罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。2020年3月26日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉﹝2020﹞68号起诉书指控被告人段培宇、盛新、周丁、高伟浩、**、刘胜利犯聚众斗殴罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员党相伟出庭支持公诉，被告人段培宇、盛新、周丁、高伟浩、**、刘胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2018年12月17日，被告人段培宇因不满其朋友被告人周丁向其索要跑腿加油钱，遂将此事告知被告人盛新，被告人盛新酒后逞强好胜打电话嘿唬、辱骂被告人周丁，并与被告人段培宇一起与被告人周丁相约殴斗，被告人周丁遂纠集被告人刘胜利、**，被告人刘胜利又纠集被告人高伟浩，与被告人段培宇、盛新一方在陈庄大桥西头路南处发生殴斗，其中，被告人盛新先后持砖头和马扎、被告人高伟浩持甩棍参与殴斗，致被告人段培宇、盛新、高伟浩受伤。经鉴定，被告人段培宇、盛新、高伟浩伤情为轻微伤。 案发后，被告人段培宇、盛新、周丁、高伟浩、**、刘胜利均自动投案，并如实供述自己的罪行。建议判处被告人段培宇、盛新有期徒刑二年二个月至二年八个月，缓刑二年六个月至三年六个月；判处被告人周丁有期徒刑二年至二年六个月，缓刑二至三年；被告人高伟浩有期徒刑一年十个月至二年四个月，缓刑二至三年；被告人**有期徒刑一年至一年四个月，缓刑一年六个月至二年；被告人刘胜利有期徒刑八个月至一年，缓刑一年。 被告人段培宇、盛新、周丁、高伟浩、**、刘胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段培宇、盛新、周丁、高伟浩、**、刘胜利犯聚众斗殴罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。六被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人段培宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人盛新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人周丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、被告人高伟浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 五、被告人**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 六、被告人刘胜利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  傅晓燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈锦俏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10352号原告：刘兴旺，男，汉族，1987年11月12日生，住所地贵州省安顺市西秀区。原告：于丹，女，汉族，1987年2月18日生，住所地贵州省都匀市。二原告共同委托代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师。二原告共同委托代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华。职务：董事长。委托代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师。委托代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师。本院在审理刘兴旺、于丹与贵阳中铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘兴旺、于丹于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，双方已经达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘兴旺、于丹撤回起诉。审判员 张 勇二〇二〇年四月一日书记员 安芋螓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执276号之一申请执行人常景玲，女，1962年2月18日出生，汉族，户籍地：河南省确山县。现住驻马店市驿城区。被执行人袁百叶，女，1962年7月18日出生，汉族，户籍地：河南省上蔡县。现住驻马店市驿城区。申请执行人常景玲与被执行人袁百叶民间借贷纠纷一案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初4616号民事判决书确定：限被告袁百叶返还原告常景玲借款90000元及利息。因袁百叶未按上述生效法律文书履行义务，常景玲向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，执行到位538元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年四月二十六日书记员  申海涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执424号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区新威路。负责人徐志新，行长。被执行人丁艳平，女，1995年9月16日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县试量镇，现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人丁艳平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初1364号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金**元及利息、罚息、律师费**元，案件受理费**元、保全费**元等义务。申请执行人2020年2月11日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2020年2月14日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，因被执行人地址不详被退回。2、于2020年2月13日查询威海市不动产登记中心，其名下无房产登记信息。3、于2020年2月20日对被执行人限制高消费。4、于2020年2月13日、2020年4月9日经网络查询被执行人银行无存款、证券公司无开户，其名下无车辆、房产信息；人行查询结果未反馈。5、于2020年4月1日查询威海市住房公积金管理中心，其名下无住房公积金登记信息。综上，经查询银行、证券公司、车辆管理部门、威海市不动产登记中心，均未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人表示不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初1364号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年四月二十日书记员  金继财
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初338号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地，黑龙江省绥棱县繁华大街102号，统一社会信用代码：91231226672904926L。法定代表人：崔广志，职务行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职工，住黑龙江省绥棱县。被告：赵亮亮，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江绥棱县。被告：李春会，女，1986年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江绥棱县。被告：赵江，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江绥棱县。被告：周纯波，女，1965年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江绥棱县。被告：李小亮，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江绥棱县。被告：李春红，女，1981年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告赵亮亮、李春会、赵江、周纯波、李小亮、李春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  赵庆祥二〇二〇年四月二十九日书记员  周华鑫
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1661号 原告:时伯海，男，1979年1月19日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：张文祎，男，成年，汉族，住诸城市。 原告时伯海与被告张文祎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时伯海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  顾林林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱兆荣
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初584号 原告：林建伟，男，1977年11月12日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：吴冬伟，男，1981年3月21日出生，汉族，住龙泉市。 原告林建伟与被告吴冬伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林建伟的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告吴冬伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告林建伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款28800元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年12月31日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告林建伟变更第一项诉讼请求为：判决被告支付原告货款28800元及逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年12月31日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：原告从事服装辅料生意，被告因服装加工需要，于2016年向原告购买了货值28800元的服装辅料。2017年1月7日，被告因经济困难尚未支付原告货款，遂向原告出具欠条，约定款项于2017年12月30日前付清。付款期限届满后，被告未依约支付，原告经多次催收无果，遂诉至法院，请求依法判如所请。 被告吴冬伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事服装辅料生意。2016年，被告向原告购买服装辅料，共计货款28800元。2017年1月7日，被告向原告出具欠条一张，确认被告欠原告货款28800元，承诺于2017年12月30日前付清。后因被告逾期未支付原告所欠货款，遂涉诉。 认定上述事实的依据有原告林建伟提供的欠条及原告林建伟的当庭陈述。 本院认为，原告林建伟与被告吴冬伟之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，依法确认有效。被告吴冬伟尚欠原告货款28800元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。现被告未按约向原告支付所欠货款，已构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴冬伟于本判决生效之日起十日内支付原告林建伟货款28800元及逾期利息（以本金28800元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年12月31日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，由被告吴冬伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 刘 娟
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终169号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘志杰，男，1993年11月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。曾因犯聚众斗殴罪于2014年4月21日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2016年9月14日被该院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年5月16日主动到灵璧县公安局投案，次日被该局刑事拘留，同年5月31日经灵璧县人民检察院批准逮捕，同年6月1日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人刘志杰犯介绍卖淫罪一案，于2019年12月12日作出（2019）皖1323刑初581号刑事判决：一、被告人刘志杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；二、违法所得人民币四十元依法予以追缴。宣判后，原审被告人刘志杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘志杰向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘志杰撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘志杰撤回上诉。 安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323刑初581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年四月九日 法官助理代凤君 书记员孙松 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执4193号之二 申请执行人:浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华。 被执行人:兰溪市飞跃织造厂，住所地兰溪市经济开发区登胜路。 投资人：陆清群。 被执行人:陆清海，男，1961年9月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:陆月华，女，1960年8月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:陆清群，男，1971年1月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:徐林芳，女，1976年12月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:陆清民，男，1958年1月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:陆月波，女，1983年10月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市飞跃织造厂、陆清海、陆月华、陆清群、徐林芳、陆清民、陆月波民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初1615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市飞跃织造厂支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金120万元及利息（利息按照合同约定自2018年9月21日开始计算至实际履行之日止），被执行人陆清海、陆月华、陆清群、徐林芳、陆清民、陆月波承担连带清偿责任，以及相应的迟延履行期间的利息，并由被执行人负担案件诉讼费16018元、执行费用14400元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。轮候登记查封了被执行人陆清民所有的牌号为浙Ｇ×××××、GWG025、G112BQ的小型汽车，但未扣押到车辆，本案暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执4193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 樊晓丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3034号之二申请执行人：顾兆全，男，1946年8月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：顾汉林，男，1964年9月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行顾兆全与顾汉林民间借贷纠纷一案中。本院于2019年6月19日作出（2019）苏1204民初1442号民事判决书，依照该民事判决书：一、被告顾汉林于本判决生效后十日内偿还原告顾兆全借款人民币600000元及利息（以借款600000元为基数，自2018年2月4日起，按年利率6%，计算至实际给付之日止）。二、驳回原告要求被告李萍承担还款责任的诉讼请求。如被告顾汉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告顾汉林负担（原告同意其预交的案件受理费9800元，由被告顾汉林向其直接支付，本院不再退还，被告顾汉林在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人顾汉林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾兆全向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年11月7日、2020年3月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人顾汉林名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有银行存款（本院于2019年11月7日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），未发现被行人名下有可供财产信息。3.2019年11月7日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人顾汉林名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2019年11月9日，本院限制被执行人顾汉林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年4月17日，本院将被执行人顾汉林纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员至被执行人顾汉林住所地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。7.另根据申请执行人提供财产线索，本院依法查询到被××人××汉××于泰州市××区张甸镇××号不动产发生火灾并投保了财产基本险，本院于2020年4月17日依法对该保险利益予以轮候扣留，该不动产本院已裁定拍卖，且已拍卖成交，拍卖成交价款尚不足以清偿抵押权所涉债务。未发现其他财产信息。本院于2020年4月17日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年4月23日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初1442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月二十四日书记员  张艳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执480号之一 申请执行人：赵安贵，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李宝全，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人赵安贵与被执行人李宝全民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李宝全在银行有存款账户。因被执行人李宝全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝全在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市初山路营业所的存款86987元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高靖鹏
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2081号原告：张红，女，1986年9月21日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：张玉，女，1976年8月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告张红与被告张玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告张红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红撤回起诉。审判员 杨 多二〇二〇年四月二十六日书记员 刘頔一
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10321号原告：张龙山,男，汉族，1954年7月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告:南阳奥兰置业有限公司，住所地南阳市滨河西路万家园滨河鑫苑3号楼1层103、104户。统一社会信用代码91411300593414099G。法定代表人：刘鑫，该公司经理。原告张龙山与被告南阳奥兰置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请,撤诉理由为：原告有意通过私下调解的方式与被告协商解决此纠纷。本院认为，原告张龙山属自愿撤诉，撤诉理由不违反法律规定。因此，原告张龙山的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张龙山撤诉。案件受理费4300元减半收取2150元（已减半收取），由原告张龙山承担。审判员  **二〇二〇年四月九日书记员  景雨
四川省长宁县人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）川1524执保60号 四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司硐底支行： 本院在办理孙衍冲与高洪平买卖合同纠纷一案中，须冻结高洪平在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司硐底支行开户xxxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款10万元。 附：（2020）川1524民初437号之二民事裁定书 二〇二〇年四月十六日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1006号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：山东益杰重工机械公司，住所地淄博市博山经济开发区。原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告山东益杰重工机械公司买卖合同纠纷一案，原告淄博市先广水泥有限责任公司在本案中不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博市先广水泥有限责任公司撤诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十九日法官助理王飞书记员孙晓
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终795号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县。负责人：云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨诗汗，男，1995年7月12日出生，汉族，住湖南省桃源县，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：蔡志汉，男，1950年7月7日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：沈苏平，男，1990年2月13日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司因与被上诉人蔡志汉、沈苏平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院特邀调解工作室进行了诉前调解后，于2020年4月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，以已与被上诉人蔡志汉就案件赔偿问题达成一致协议为由撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖军审判员  郭 洪审判员  欧贤刚二〇二〇年四月七日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢57号王思睿：王思睿与赵伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23000.00元，本院已于2020年4月16日将该款转付给申请执行人王思睿至此，申请执行人王思睿向本院申请执行的（2018）吉0622民初941号民事调解书部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3260号上诉人（原审原告）：邓洁，女，1987年3月1日出生，汉族,住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：苗泽丰，男，1971年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人邓洁因与被上诉人苗泽丰民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。邓洁上诉请求：1.撤销原裁定，或依据事实改判补充裁定书实际缺失内容及事实描述，或依法发回重审；2.退还邓洁全部保证金；3.追加苗泽丰自借款之日起至还款之日止的利息(依据银行同期利率)；4.苗泽丰当庭向邓洁因失信拖延3年正式道歉；5.一审、二审诉讼费由苗泽丰负担。其主要上诉理由为：一、一审裁定书未查明案件事实。苗泽丰在一审开庭前一小时汇款到邓洁账户，邓洁代理人在抵达法庭后才得知。一审法官未经邓洁同意，也未与邓洁及邓洁代理人取得联系即取消开庭，邓洁的代理人要求开庭未被准许，却被劝说撤诉。苗泽丰未到庭，一审法院应缺席审理。苗泽丰身为国家机关公职人员以做玉石生意利用职权之便向管辖区域内企业领导借钱属于违反党纪法规的不当行为，并且苗泽丰与邓洁非亲非故无任何关系也无交往，由于邓洁经营期间担心苗泽丰利用职权针对性刁难，被迫借款给苗泽丰，后被各种理由欺骗拖延3年多不还钱。苗泽丰借条标有还款日期10月29日，但未标明年份，邓洁想随后补充录音证据，但一审法院未予准许。苗泽丰借款时与欠条一并提供的身份证为已经失效的无效身份证件，借款意图不排除以权谋私、变相索贿嫌疑。二、一审裁定内容有误。一审法院超期立案和拖延开庭。苗泽丰开庭前未与邓洁取得联系，也无法院任何调解和通知，突然单方面还款，未出具任何还款书面证据，不属于原被告之间达成一致并认可的给付之诉，不影响邓洁参加庭审诉讼和坚持诉讼的正当性及取得法院判决必要性，不属于邓洁滥用诉讼权利，不应承担苗泽丰单方行为导致的责任和后果。邓洁坚持起诉的理由为需要拿判决书向有关部门反映情况，并非邓洁诉求，仅是取得判决的原因之一。苗泽丰称给付的1000元为表示歉意，不应认定为利息。一审法院未对邓洁退还保证金的要求进行处理。苗泽丰未提交答辩意见。邓洁向一审法院起诉请求：1.判令苗泽丰偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2016年8月29日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.判令苗泽丰承担本案诉讼费用。一审庭审中，邓洁表示苗泽丰已经还清借款本金及利息，但仍坚持对苗泽丰的起诉。一审法院经审查认为，诉的利益是指对于具体的诉讼请求，具有进行本案判决的必要性和实效性。诉的利益的有无是判断诉讼是否正当或诉权行使是否正当的一个重要因素，亦是判断是否符合起诉条件的一个重要因素。享有诉的利益是诉权行使的重要前提，只要具有诉的利益，法院就应当予以审理并作出裁判。相反，如果不具备诉的利益，当事人仍然坚持提起诉讼的行为就不再具有正当性，同时存在滥用诉权的可能。本案系给付之诉，邓洁的诉讼请求为判令苗泽丰向其给付借款本金及利息。经询问，邓洁于法庭辩论终结前明确向法庭表示苗泽丰已向其清偿完毕。经释明，邓洁仍然坚持起诉，其坚持起诉的理由为需要拿判决书向有关部门反映情况。该院认为，邓洁确认要求苗泽丰向其给付的全部内容现已履行完毕，故其就本案而言不再具有诉的利益，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邓洁的起诉。本院认为，邓洁以民间借贷为由提起本案诉讼，要求苗泽丰偿还借款本息，人民法院应针对案涉借贷关系是否成立并生效、苗泽丰是否应偿还借款以及偿还金额等进行审理。经查，一审诉讼期间，苗泽丰在一审法院开庭审理前清偿借款，邓洁亦认可苗泽丰已还清借款本息，故案涉借贷法律关系已因苗泽丰的清偿行为而消灭，邓洁对本案诉讼已不存在诉讼利益，其起诉应予以驳回。在此情况下，邓洁各项主张，对本案处理结果均无影响，一审法院裁定驳回邓洁的起诉并无不当。综上，邓洁的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年四月十六日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢492号 吴架达、叶杰叶： 关于申请执行人吴架达与被执行人叶杰叶民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初2816号民事调解书，本院于2020年04月07日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1585号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：张大鹏，男，1981年3月8日生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：张伟，女，1975年12月31日生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王斌，男，1969年9月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王清，女，1970年6月7日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：邱东臣，男，1968年5月1日生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：吴玉荣，女，1968年6月4日生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连伟富牧业有限公司，住辽宁省瓦房店市。法定代表人王斌。被执行人：瓦房店市太阳荣盛生态农业有限公司，住辽宁省瓦房店市。法定代表人吴玉荣。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张大鹏、张伟、王斌、王清、邱东臣、吴玉荣、大连伟富牧业有限公司、瓦房店市太阳荣盛生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年3月13日作出（2018）辽0202民初314号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年4月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年4月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十八日书记员  田 园
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0528执329号   申请执行人纪某某，男，汉族，1981年12月12日生，住富平县纪建永,男,汉族,1981年12月12日生,住富平县梅家坪镇洪水村三组。    被执行人米某某，女，汉族，1987年11月06日生，米娟宁,女,汉族,1987年11月06日生,住梅家坪镇洪水村三组。   申请执行人纪某某纪建永与被执行人米某某米娟宁婚姻家庭纠纷一案，富平县人民法院作出（2019）陕0528民初2388号民事判决书已生效，因被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2020年4月8日申请本院强制执行，请求被执行人米某某米娟宁履行判决书义务:一、一次性付清孩子抚养费6000元整（2020年1月至12月31日前）；二、一次性付清周普军10000元，刘亚娥9300元，共计承担夫妻共同债务19300元。   在执行过程中查明，本案执行依据（2019）陕0528民初2388号民事判决：“二、婚生子纪皓福由被告纪建勇抚养，原告米某某米娟宁承担孩子抚养费每月500元（自2019年9月起至18周岁止，每年9月30日前付清当年的抚养费）；三、原、被告夫妻共同债务38600元。原告米某某米娟宁承担周普军10000元，刘亚娥9300元，计19300元；被告纪某某纪建永承担刘亚娥19300元。”，该判决第二项载明原告米某某米娟宁承担孩子抚养费履行期限为每年9月30日前，申请执行人纪某某纪建永的第一项请求权为未到期债权；该判决第三项载明的夫妻债务承担的权利人并非申请执行人纪某某纪建永。   本院认为，申请执行人纪某某纪建永请求被执行人米某某米娟宁履行2020年1月至12月31日前的抚养费，因执行依据确定的履行期限尚未到期，故本院不予支持；请求被执行人米某某米娟宁一次性付清周普军10000元，刘亚娥9300元，共计承担夫妻共同债务19300元，因执行依据确定的关于夫妻债务承担部分并非请求权利，故本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十三条第（二）项规定，裁定如下：   驳回申请执行人纪某某纪建永要求执行被执行人米某某米娟宁一次性履行2020年抚养费6000元、一次性付清周普军10000元，刘亚娥9300元，共计承担夫妻共同债务19300元的申请。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 刘爱民     审判员 党应麟     审判员 孙宏泉     二〇二〇年四月十五日    书  记员 刘广宇        1
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执135号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地湖南省益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被执行人：赵文斌，男，1968年6月28日出生，汉族，住沅江市草尾镇东福村四村民组251号；居民身份证号：432302196808282310。 本院立案执行的申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人赵文斌借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2713号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。 2020年3月3日，本院向被执行人赵文斌送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵文斌名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年3月26日向沅江市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心沅江管理部、中国银行股份有限公司沅江支行查询被执行人的不动产财产、住房公积金和金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月27日，本院对被执行人赵文斌采取了限制高消费措施。 2020年4月27日，本院对被执行人赵文斌纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人赵文斌有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为6.1302万元，已执行到位金额为0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵文斌有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李晓清
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执51号之三申请执行人：刘玉君，男，1970年8月3日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市。委托代理人：王晶，女，1971年4月10日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市，与刘玉君系夫妻关系。被执行人：刘玉武，男，1967年7月18日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省抚松县。申请执行人刘玉君与被执行人刘玉武承揽合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2019）吉0623民初654号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人刘玉武立即给付工程款260000元，案件受理费2971.16元，执行申请费3845元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。对被执行人刘玉武的财产进行了网上查询，发现被执行人刘玉武在财付通支付科技有限公司有存款5035.23元，已强制执行到位。另发现被执行人刘玉武在吉林省兴泰房地产开发有限公司有未到期的工程质量保证金已扣留；发现在刘玉武、王金凤名下坐落于抚松县松江河镇站前街5委2组有七处房产，其中有四处已最高额抵押给抚松榆银村镇银行股份有限公司，剩余三处被抚松县人民法院查封，申请执行人暂不申请处置。除此之外未发现被执行人刘玉武有车辆、证劵、股票、公司、公积金等财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人刘玉武有其他可供执行的财产。因被执行人刘玉武未履行法定义务，本院已向被执行人刘玉武发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘玉武有可供执行的财产，可以认定被执行人刘玉武暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人刘玉武有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  潘光明审判员  黄忠远审判员  唐宝林二〇二〇年四月二十七日书记员  张 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更783号罪犯尔古里古，男，1985年12月13日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2011年7月21日作出（2011）昭刑初字第65号刑事判决，以被告人尔古里古犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二千元，刑期自2011年3月16日起至2026年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院2013年5月8日以(2013)川凉中刑执字第1151号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2202号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；2016年4月12日以（2016）川34刑更1087号刑事裁定，对其减刑一年五个月；2018年3月28日以（2018）川34刑更627号刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2021年2月15日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯尔古里古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯尔古里古减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯尔古里古在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尔古里古在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯尔古里古被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯尔古里古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯尔古里古的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尔古里古减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执4号申请执行人王朝队，男，1972年8月11日生，汉族，徐州市鼓楼区。被执行人梁波，男，1972年7月22日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行王朝队与梁波承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0302民初5322号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书梁波应支付给王朝队款项等合计人民币36161.71元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王朝队的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人梁波名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人梁波的房产登记情况进行查询，未发现被执行人梁波名下有房产信息。3、依职权对被执行人梁波的车辆登记情况进行查询，发现被执行人名下有车辆信息，车辆登记日期为2010年3月5日，车牌号为苏Ｃ×××××号长安牌轿车，因使用年限已到报废年限且处置价值过低不宜处置。4、依职权对被执行人梁波名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人梁波股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人梁波限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年四月十六日书记员  蒋飞虎
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初503号原告：张增钢，男，1977年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：姚海雷，男，1976年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告张增钢与被告姚海雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增钢、被告姚海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增钢向本院提出诉讼请求：判令被告把原告房屋不合格的地砖、墙砖重新铺设或赔偿维修费5100元。事实和理由：2019年9月12日，原告雇佣被告装修原告位于哈密市××区房屋，铺设室内地砖和厨房、卫生间墙砖。被告于2019年9月24日完工，原告于2019年9月26日验收时发现地砖和墙砖铺设不合格，原告多次要求被告维修，被告均以不能维修为由拖延时间，拒不维修。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告姚海雷辩称，被告为原告装修房屋，约定装修总价5500元，包括铺设室内地砖和厨房、卫生间墙砖，厨房和卫生间防水。关于防水，交付时是试好不漏水的，现在是否漏水不清楚。原告提出的装修问题是手工作业的正常情况，现已装修完毕，不具备维修的条件。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：对原告提供的照片、通话录音，本院组织双方当事人进行质证，双方当事人不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，原告将其位于哈密市××区的房屋交给被告进行装修，双方口头约定装修内容为铺设室内地砖和厨房、卫生间墙砖，厨房和卫生间防水，工程价款5500元。原告已向被告支付装修款1500元。被告装修完毕向原告交付房屋后，原告发现装修存在质量问题，多次找被告协商无果，引起诉讼。另查，本院组织双方当事人至涉案房屋对装修情况进行现场查看，经查看：厨房橱柜里面一侧墙壁中间部分壁砖水泥不实，厨房开关附近的墙砖水泥不实，卫生间窗台上方窗角位置壁砖切缝不齐，客厅靠近卧室位置地砖切缝不齐。原告要求被告维修，被告称出现上述问题是手工作业的正常现象，现已装修完毕，不同意维修。本院认为，原告与被告就涉案房屋装修达成的口头协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告主张其房屋存在装修质量问题要求被告维修或赔偿，本院组织原、被告现场查看，被告装修存在厨房橱柜里面部分壁砖水泥不实，厨房开关附近的墙砖水泥不实，卫生间窗台附近的壁砖、卧室门口地砖切缝不齐的问题，对此本院予以确认。上述问题虽不影响原告使用，但属于被告未严格把控装修质量造成瑕疵问题，被告应当承担维修义务，因被告坚持不同意进行维修，继续要求被告维修会加大双方矛盾，故由被告赔偿维修产生的费用。原告主张被告赔偿5100元，鉴于庭审中原、被告双方均明确表示不申请对维修费进行鉴定，本院根据原告房屋存在的装修问题，结合更换或维修的市场价格，酌情认定维修费500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告姚海雷于本判决生效之日起五日内向原告张增钢赔偿维修费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张增钢负担12.5元，被告姚海雷负担12.5元，邮寄送达费30元，被告姚海雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 员 李  艳二〇二〇年四月十三日法官助理 （韩玉娇书 记 员 俞 丽 薇
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执338号被执行人：帅春平，男，1992年2月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初591号刑事判决书，于2020年3月19日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人帅春平应缴纳罚金10000元。本案在执行中查明，现被执行人帅春平正羁押于乐山市看守所。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人帅春平有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已对被执行人帅春平发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年四月二十三日书记员  王若涵
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终80号上诉人（原审原告）：何某，现住静宁县。委托诉讼代理人：魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1,住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：李某2,住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：李某3,住静宁县。被上诉人（原审被告）：李某4,住静宁县。上诉人何某因与被上诉人李某1、李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2019）甘0826民初3036号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何某于2020年4月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，何某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由何某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 凌审 判 员 刘 瑜审 判 员 白皎洁 二〇二〇年四月八日法官助理 黄 芹书 记 员 于博洋
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初83号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人石明，男，1981年2月14日出生于山西省临汾市，汉族，大专文化，系山西省太原市杏花岭区居民，住太原市杏花岭区。2019年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局开发区分局刑事拘留；2019年12月9日被该局逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人王颖伟，山西道亨律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2020）59号起诉书指控被告人石明犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人石明及其辩护人王颖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日中午12时许，在晋中市榆次区108国道鸣李段乐运集团3楼，被告人石明与合伙人韩某因为工作发生纠纷，双方争吵推打，后石明用菜刀将韩某砍伤，经晋中市公安局城区公安司法鉴定中心鉴定，韩某因外伤致左环指离断，评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石明的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以惩处。据此，公诉机关提出了对被告人判处有期徒刑一年以上，一年六个月以下的量刑建议。被告人石明对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人具有自首情节，经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行；认罪态度好；建议对被告人石明的量刑适用拘役或者六个月。经审理查明，2019年10月31日中午12时许，在晋中市榆次区108国道鸣李段乐运集团3楼，被告人石明与合伙人韩某因为工作发生纠纷，双方争吵推打，后石明用菜刀将韩某砍伤，经晋中市公安局城区公安司法鉴定中心鉴定，韩某因外伤致左环指离断，评定为轻伤二级。认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：1、晋中市公安局开发区分局汇通派出所出具的情况说明。石明因涉嫌故意伤害罪，民警于2019年12月3日通过电话通知其到晋中市公安局开发区分局接受讯问，石明按照通知时间到达。2、常住人口基本信息。证实本院查明的被告人石明的身份情况。3、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心鉴定文书。证实韩某因外伤致左环指离断，根据规定，伤者符合评定为轻伤二级。4、随案移送清单、证据保全清单。金属刀身、木头刀柄菜刀一把、白色塑料筐一个，并随案移送。5、作案工具照片。韩某用来挡石明砍其的白色塑料筐一个、石明使用的菜刀一把。6、证人刘某在侦查机关的证言。称，2019年10月31日中午12点30分左右，我和杨某在加工间工作，听见楼道里有响声，我们就开门出去看，我看见石明拿着刀往前，韩某面对石明拿着筐子往后退，我们不敢上前，又退回房间，他们就这样一直在楼道里，他们快到电梯的时候听见韩某喊打120，说手指断了，我看见韩某左手无名指流血了，我们走出去，韩某叫我和他去医院，我拿着韩某的东西陪着韩某去了医院。7、证人杨某在侦查机关的证言。称，2019年10月31日中午12点多，我和刘某在乐运接团3楼加工间内干活，听到隔壁石明、韩某吵架了，过了一会听见有摔东西的声音，我们站在门口看了一下，看见石明拿着刀，韩某拿着白色塑料筐挡着，我们害怕就退回房间，一会儿听见韩某叫手破了，我和刘某跑出去看，看见韩某手流血了，刘某就和韩某下楼了。8、被害人韩某在侦查机关的陈述。称，2019年10月31日12点多，我在工作，石明对我的工作不满意批评我，我们发生争执，我就离开我们争执的房间里，石明继续追我到另一个房间，为了不让同事看到，我就返回最开始争吵的房间，石明跟着回来，拿起一个调料包砸在我脸上，我就又出门了，石明追出来，我踢了他腿上一脚，我们俩互相推打起来，回到最开始打架的那个房间，石明开始到处找工具，在桌子上的菜刀盒里放了3把刀，他拿起来挑了最厚最锋利的开始砍我，我捡了个白色塑料控水筐，一边挡一边往外跑，石明追着我砍，最后砍到了我左手小指、中指、环指上一刀，石明没有停止，继续砍，我都挡住了，过了十几分钟才停止，我就下楼叫了120离开了。9、被告人石明在侦查机关的供述。称，2019年10月31日大概12点多，因为工作的事情，我与合伙人韩某发生争吵，韩某先踢了一下房间内的桌子，我躲开，然后走向韩某，他可能以为我要打他，韩某踢了我肚子两三脚，我退向桌子和墙角的位置，韩某走向我，我拿起白色塑料筐扔向韩某，然后拿起金属的大概直径有10厘米的盆扔向他，韩某继续往前走，我拿起放在桌子上的一把刀，韩某看见我拿起刀，他就拿起地上的白色塑料筐，我砍在塑料筐上一两刀，想吓退他，韩某拿着白色塑料筐往楼道里退，我拿着刀继续追他，我拿刀砍塑料筐，后来韩某说手受伤了，我停下了，看见韩某手上有血迹，以为是塑料筐划伤的，我砍的时候都是往塑料筐中间砍的。后来韩某就离开了。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人石明故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人石明经公安机关电话传唤，到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人石明在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人系自首，认罪态度好的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年12月2日止）二、作案工具金属刀身木头刀柄菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈 玲人民陪审员  赵轶群人民陪审员  李 攀二〇二〇年四月十三日书 记 员  丁佳乐
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执43号之一申请执行人：孙连库，男，1975年4月21日出生，汉族，金地陶瓷业主，现住宝清县。被执行人：阴祖峰，男，1978年6月12日出生，汉族，宝清县旭日生物质锅炉制造有限公司总经理。现住宝清县。申请执行人孙连库与被执行人阴祖峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）黑0523民初1816号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙连库于2019年12月30日向本院申请执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。在执行过程中，经依法查询，被执行人阴祖峰名下有车辆2辆已被依法查封，后申请执行人孙连库与被执行人阴祖峰达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2019）黑0523民初1816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年四月二十六日书记员  孙宝珺
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执473号 被执行人：向光彬，男，1974年2月10日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。 被执行人向光彬犯危险驾驶罪一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）鄂0503刑初391号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人向光彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向光彬的刑期自2019年12月20日起至2020年3月19日止。）因向光彬未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求向光彬履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人向光彬应缴纳罚金人民币9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人向光彬的银行存款9000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 健
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初705号原告:郝恩源，男，1973年7月10日生，汉族，住长春市绿园区。被告:长春凯风物业服务有限公司，住所地:长春市绿园区西安大路131号103室。法定代表人:陈志晰，经理。原告郝恩源诉被告长春凯风物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告郝恩源向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝恩源撤回起诉。审判员 王 赫二〇二〇年四月十三日书记员 刘雪婷