山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1254号 上诉人（原审被告）：盐城市市政建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区月榭路28号（18）。统一社会信用代码：913209001401398562。 法定代表人：李武祥，董事长。 委托诉讼代理人:熊作胜，山东九竹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东路友交通工程有限公司。住所地：山东省淄博高新区民祥路15号309室。统一社会信用代码91370303MA3ML1KA9F。 法定代表人：张俊民，经理。 委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 上诉人盐城市市政建设集团有限公司因与被上诉人山东路友交通工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盐城市市政建设集团有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。而一审法院却依然按照2015年10月24日中国人民银行公布的贷款基准利率计算被上诉人的经济损失并判决，导致逾期付款产生的经济损失数额计算错误。 山东路友交通工程有限公司未提交书面答辩状。 山东路友交通工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告盐城市市政建设集团有限公司向原告山东路友交通工程有限公司支付租赁费81175.02元及经济损失1490.00元，共计82665.02元；2.诉讼费、保全费由被告盐城市市政建设集团有限公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月1日，原告山东路友交通工程有限公司与被告盐城市市政建设集团有限公司签订工程机械租赁合同，合同约定：出租方（甲方）山东路友交通工程有限公司，承租方（乙方）盐城市市政建设集团有限公司；乙方所租赁设备型号徐工180、徐工210，数量两台，施工地点淄博市张店区化北路，使用期限2018年4月1日至2018年6月30日；设备进场运费由甲方负担；甲乙双方签订合同后，甲方按约定的时间进场，施工完毕后一周内付清工程款，施工期间每天测量实际施工面积，并有乙方现场负责人签字确认；以实际施工面积为准，据实结算；另，合同还对双方的权利及义务等进行了约定。2018年7月5日，原告与被告签订工程机械租赁合同，合同约定：出租方（乙方）山东路友交通工程有限公司，承租方（甲方）盐城市市政建设集团有限公司；甲方所租赁设备型号徐工180、徐工210，数量两台，施工地点淄博市高新区化北路；设备进场运费由乙方负担；甲乙双方签订合同后，乙方按约定的时间进场，施工期间每天测量实际施工面积，并由甲方现场负责人签字确认，自乙方完成实际施工量并提供相应发票后一个月内甲方付清乙方机械租赁费；按现场实际施工面积为准，据实结算，付款前乙方向甲方提供全额16％的增值税专用发票；另，合同还对双方的权利及义务等进行了约定。2019年3月1日，原告与被告签订工程机械租赁合同，合同约定：承租方（甲方）盐城市市政建设集团有限公司，出租方（乙方）山东路友交通工程有限公司；甲方所租赁设备型号徐工180、徐工210，数量两台，施工地点淄博市张店区化北路，使用期限2019年3月1日至2019年9月1日；设备进场运费由乙方负担；甲乙双方签订合同后，乙方按约定的时间进场，施工期间每天测量实际施工面积，并由甲方现场负责人签字确认，自乙方完成实际工作量并提供相应发票后一个月内甲方付清乙方机械租赁费；按现场实际施工面积为准，据实结算，付款前乙方向甲方提供全额13％的增值税专用发票；另，合同还对双方的权利及义务等进行了约定。上述合同签订后，原告山东路友交通工程有限公司按照合同约定履行了合同义务，被告盐城市市政建设集团有限公司未按照合同约定向原告支付租赁费，至今尚欠原告山东路友交通工程有限公司租赁费81175.02元。 一审法院认为，原告山东路友交通工程有限公司与被告盐城市市政建设集团有限公司所签订的工程机械租赁合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该院认定为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。原告山东路友交通工程有限公司要求被告盐城市市政建设集团有限公司支付其租赁费81175.02元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，被告盐城市市政建设集团有限公司理应支付。因被告盐城市市政建设集团有限公司未按照合同约定期限支付租赁费，故原告山东路友交通工程有限公司要求被告盐城市市政建设集团有限公司赔偿其经济损失1015.80元（以租赁费81175.02元为基数；自2019年6月24日起至2019年11月6日止，共计136天，原告主张105天；按年利率4.35％计算）的诉讼请求成立，该院予以支持；原告山东路友交通工程有限公司主张超出部分因计算有误，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告盐城市市政建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东路友交通工程有限公司租赁费81175.02元。二、被告盐城市市政建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东路友交通工程有限公司经济损失1015.80元。三、驳回原告山东路友交通工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计933.50元，保全费847.00元，两项合计1780.50元，由原告山东路友交通工程有限公司负担5.00元，被告盐城市市政建设集团有限公司负担1775.50元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明案件事实予以确认。 本院认为，上诉人的上诉理由成立，相应内容应予变更。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初2563号民事判决第一项，即：“一、被告盐城市市政建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东路友交通工程有限公司租赁费81175.02元”； 二、撤销山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初2563号民事判决第三项； 三、变更山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初2563号民事判决第二项为“二、盐城市市政建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿山东路友交通工程有限公司经济损失（以租赁费81175.02元为基数，自2019年6月24日起至2019年8月19日止，按年利率4.35％；自2019年8月20日起至2019年11月6日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”； 四、驳回山东路友交通工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费933.50元，保全费847.00元，两项合计1780.50元，由山东路友交通工程有限公司负担5.00元，盐城市市政建设集团有限公司负担1775.50元。二审案件受理费1855.00元，由盐城市市政建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇二〇年四月二十日 法官助理 祝奉田 书 记 员 荆惠苒