wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初279号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。 法定代表人：官毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。 被告：德清钟管如海大地超市，经营场所浙江省德清县钟管镇南湖路298-302号。 经营者：汪娟妹，女，1966年7月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：朱孝明，男，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系经营者汪娟妹的丈夫。 原告四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称百世兴公司）与被告德清钟管如海大地超市（以下简称如海大地超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日第一次公开开庭进行了审理，又于2020年4月16日第二次公开开庭进行了审理。原告百世兴公司的委托诉讼代理人崔亚峰，被告如海大地超市的委托诉讼代理人朱孝明均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告百世兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告如海大地超市立即停止销售侵犯原告百世兴公司的第3607361号、第G1022223号注册商标专用权商品的行为；2.被告如海大地超市赔偿原告百世兴公司经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计20000元；3.被告如海大地超市承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告百世兴公司撤回对第G1022223号注册商标专用权的诉讼请求。事实和理由：原告百世兴公司创立于1998年，主营食品饮料等产品，自“酒鬼”品牌花生产品发布以来，受到了广大消费者的青睐，迅速在市场上占有了大量份额，在全国上百城市与多家经销商发展保持了良好合作关系。2003年6月25日，原告百世兴公司申请注册了第3607361号“酒鬼”商标，注册类别为29类，核定使用的商品为加工过的花生、瓜子、坚果类别，商标有效期自2007年8月21日至2027年8月20日。原告百世兴公司经调查，发现被告如海大地超市未经原告百世兴公司许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告百世兴公司上述注册商标专用权的商品，给原告百世兴公司造成较大经济损失，故诉至法院。 被告如海大地超市辩称，若原告百世兴公司是以维权为目的，则应当找侵权源头维权，被告如海大地超市从供应商处进货销售，可以说明进货来源，也愿意带原告百世兴公司找生产厂商。请法院实地调查被告如海大地超市的实体店面或者经销商、生产厂商，调查一下被控侵权的产品有无在销售。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现结合当事人庭审陈述，本院对证据认定如下：1.被告如海大地超市对原告百世兴公司提交的（2017）川律公证内民字第30787号公证书有异议，本院经审核认为，原告百世兴公司提交的该证据能证明第3607361号“酒鬼”商标注册及权属情况，本院予以认定；2.被告如海大地超市对原告百世兴公司提交的（2018）皖淮正公证字第9529号公证书及证物、公证费发票、购买小票及律师费发票均有异议，本院经审核，对上述证据的真实性予以认定，对原告百世兴公司所举的待证事实，本院将综合全案进行认定；3.原告百世兴公司对被告如海大地超市提交的送货单三性不予认可，本院经审核，对该证据的真实性予以认定，对证明目的将在下文予以综合阐述。 本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下： 2007年8月21日，原告百世兴公司经核准取得第3607361号“酒鬼”注册商标，有效期至2017年8月20日，核定使用商品/服务项目为第29类“加工过的花生；加工过的瓜子；精制坚果仁（截止）”。后经续展，注册有效期至2027年8月20日。 2018年4月16日，安徽省淮南市正诚公证处公证员王某、公证人员刘某及淮南卓冉知识产权代理有限公司的委托代理人谢先亮来到浙江省湖州市德清县钟管镇南湖路298号的“上海如海超市钟管店”，该超市内张贴一张名称为“德清钟管如海大地超市”的营业执照，谢先亮以普通消费者的身份购买了二袋“酒鬼花生”和一袋“猫耳朵”，并在支付了11元后当场取得“如海超市钟管店”电脑小票一张。所购买的物品和电脑小票由公证人员带至住处进行封存并交谢先亮收执。上述过程中，谢先亮对上述购买的物品、购物袋、电脑小票和封存后的物证进行拍照。2018年10月11日，安徽省淮南市正诚公证处对上述公证过程出具了（2018）皖淮正公证字第9529号公证书。原告百世兴公司为本次公证支付公证费500元。 庭审中，当庭拆封上述公证封存的实物，内有花生米二袋及猫耳朵一袋，原告百世兴公司在本案中仅对二袋花生米主张侵权责任。上述被诉侵权产品包装袋正面及背面左上角均标有内含“老豆味”字样的葫芦图文R标，正面中上部及背面中上部均竖向排列印有“调味酒鬼花生”字样，其中“花生”二字较大且突出，“调味酒鬼”字样相对较小且竖向排列于“花生”字样左侧，正面及背面底部均标注“沈阳市汇鑫食品有限公司”。背面品名注明“油炸花生米”以及有关生产者、生产地址、电话等信息。 被告如海大地超市系个体工商户，经营者为汪娟妹，注册日期为2016年3月7日，经营范围包括食品、初级食用农产品、水果、肉类、卷烟、雪茄烟零售、日用百货零售。 本院认为，原告百世兴公司系第3607361号“酒鬼”注册商标专用权人，上述涉案商标尚属保护期内，法律状态稳定。原告百世兴公司享有的注册商标专用权应受法律保护，有权提起本案诉讼。本案争议焦点为被告如海大地超市销售使用“调味酒鬼花生”字样的花生米是否侵害了原告百世兴公司的注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，被告如海大地超市销售的花生米包装正面及背面左上角的醒目位置均已标注了内含“老豆味”字样的葫芦图文R标，上述标识已经向消费者清楚标明了该花生米的品牌为“老豆味”，对商品的来源作了合理的标识。被诉侵权产品包装中使用的“调味酒鬼花生”字样并不具有识别商品来源的作用，即并非商标性使用。综上，本院认为，被告如海大地超市销售的花生米使用“调味酒鬼花生”字样不构成商标性使用，不容易导致消费者对商品来源的混淆，被告如海大地超市的被诉侵权行为并未侵害原告百世兴公司第3607361号注册商标专用权，故原告百世兴公司主张被告如海大地超市构成商标侵权并要求其承担责任的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈妮 二〇二〇年四月十六日 法官助理赵翼昂 书记员  钟莹
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执400号尹青春、李叶春、廖继亮：本院执行的尹青春、李叶春申请廖继亮借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年四月二十四日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执434号之一 申请执行人：沈伯明，男，1965年8月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人:李胜利，男，1975年9月25日出生，汉族。住址：河南省遂平县。 申请执行人沈伯明与被执行人李胜利加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初6332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈伯明向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人李胜利归还申请执行人沈伯明加工款90861.50元及相应的迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费1036元，财产保全费950元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人李胜利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李胜利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李胜利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李胜利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年4月16日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人李胜利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李胜利拒不履行又未报告财产，本院于2020年3月13日已对被执行人李胜利作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李胜利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈伯明。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇二〇年四月十六日 书记员 金   旭   璐
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执13号申请执行人：蔡道乐，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：侯祖文，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人蔡道乐与被执行人侯祖文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）湘0223民初10371号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人侯祖文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月7日依法向被执行人侯祖文发出执行通知书和报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人蔡道乐送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月3日和2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商登记信息、证券市场无账户、无保险理财产品；查明被执行人侯祖文有银行存款10000元并依法进行了扣划；查明被执行人侯祖文有2003年7月31日注册的车牌号码为湘Ｂ×××××的峰光牌摩托车及1995年注册的湘Ｂ×××××的东风牌车各一辆；本院分别于2020年1月8日及2020年1月6日依法向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产登记和住房公积金缴存情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月30日，本院对被执行人侯祖文适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年4月15日通过当面约谈方式告知了申请执行人蔡道乐，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为借款本金1万元及利息，执行到位1万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年四月十七日法官助理孙乔波书记员王小玲
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民辖终23号 上诉人（原审被告）：中国水电建设集团十五工程局有限公司。    法定代表人：梁向峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：延安市电力安装修试公司。法定代表人：罗东，该公司经理。原审被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司延安黄河饮水工程第九区项目部。负责人：胡宝玉，该项目部经理。原审第三人：延安市黄河引水工程有限责任公司。法定代表人：张慧明，该公司经理。上诉人中国水电建设集团十五工程局有限公司因与被上诉人延安市电力安装修试公司、原审被告中国水电建设集团十五工程局有限公司延安黄河饮水工程第九区项目部、原审第三人延安市黄河引水工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服延川县人民法院（2019）陕0622民初1689号之二民事裁定，向本院提起上诉。中国水电建设集团十五工程局有限公司上诉称，本案系建设工程分包合同纠纷，与建设工程施工合同纠纷并列包含在建设工程合同纠纷项下，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的应当适用专属管辖的合同纠纷不包括建设工程分包合同纠纷。根据双方签订的分包合同专用条款第43条的约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，依法向承包人注册所在地人民法院提起诉讼。承包人注册地为陕西省西安市雁塔区，故申请将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件，即包括建设工程分包合同纠纷。故上诉人的上诉理由不能成立，本案应由案涉工程所在地的延川县人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审    判    长      赵  伟     审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣      二〇二〇年四月七日      法  官  助  理      郭秀艳 书    记    员     张  蕊   1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3089号上诉人（原审原告）：**祥，男，1975年2月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏俊源，广东宾得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘来添，女，1949年10月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被上诉人（原审被告）：徐建国，男，1975年6月19日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。委托诉讼代理人：吴相茂，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚曾洋，广东格林律师事务所律师。上诉人**祥因与被上诉人刘来添、徐建国物权保护纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初33174号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。上诉人**祥上诉请求：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院对本案进行实体审理并支持其一审诉讼请求。事实与理由：一、本案的关键性证据即宅基地权利证，房管局认为该证在规划与自然资源局没有备案，真实性存疑，无法证明上诉人为涉案房屋的权利人，但涉案宅基地权利证有新市镇人民政府的盖章，证明该证是由人民政府予以颁发，该证的左页使用人姓名由何顺文变更为上诉人**祥，右页载明“注：村处证明，何顺文转儿子**祥”，两处地方均盖有新市村镇业务校对章，表明新市镇政府以及鹤边村村委均认可该证的真实性，均认可上诉人**祥为涉案房屋的权属人，在一审中，因涉案宅基地年代久远，之前的门牌号已变更，故上诉人开具了证明证明涉案宅基地的门牌变更情况，同时证明涉案宅基地权属人为上诉人**祥，该证明有鹤龙街鹤南社区居委会以及广州市公安局白云区分局鹤龙派出所予以证明。二、一审法院将有没有备案作为认定涉案宅基地及权利证的真实性与合法性的唯一准则，未考虑实际情况，涉案宅基地权利证的发证日期为1990年10月30日，当时的备案制度不完善、行政部门更替、政策变动等因素造成该证没有备案，但其真实性、合法性先后有新市镇人民政府、鹤龙派出所两个行政职权部门予以盖章认定，亦有当地村委、居委的证明，上诉人自身不存在过错，一审法院驳回上诉人的起诉直接导致上诉人的合法权利无法取得救济，显失公平。被上诉人徐建国答辩称：1.广州市规划和资源局向一审法院出具的《关于协助调查的复函》已明确指出广州各街镇已在2001年将宅基地使用证档案移交相关部门保管，现相关部门没有案涉宅基地使用证，一审法院认定合法合理。2.上诉人将宅基地使用权的登记制度理解为“备案制度”是错误的，1986年制定的《广东省土地管理实施办法》（1987年1月1日起施行）第六条第四款规定“全民所有制单位、集体所有制单位和个人依法使用集体所有的土地用于非农业建设的，向县级人民政府国土管理部门申请、登记，并领取集体所有的土地使用证，明确其使用权”，由此可知，只有政府部门对宅基地使用证进行登记，才能确认该宅基地使用权，而现在政府部门已答复没有相关证件，无法认可上诉人主张的真实性。3.本案起源于另一被上诉人刘来添眼红案涉房屋转租的收益，在不符合合同解除的情形下，被上诉人刘来添利用上诉人的名义起诉，捏造未经上诉人同意的事实，以实现案涉合同无法继续履行的目的。故请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人主张其为案涉宅基地房屋的权属人，其依据是该宅基地使用证的左页使用人姓名由何顺文变更为上诉人**祥，右页载明“注：村处证明，何顺文转儿子**祥”，两处地方盖有新市村镇的业务校对章，但现有证据无法证明该校对章的盖印时间，亦无法证明该宅基地使用证的使用人于何时变更。此外，根据一审法院向广州市规划和自然资源局核查情况可知，上诉人提交的《农村（墟镇）宅基地使用证》（穗郊新宅字第370993号）并无备案登记，该宅基地使用证上登记的房屋与现有房屋不一致，载明的地址与案涉《房屋租赁合同》载明的地址亦不一致。虽然上诉人主张现有房屋系在原有房屋基础上拆除重建，但现有证据仍无法证明现有房屋已办理报建手续，案涉宅基地房屋的权属和合法性应先行由相关行政职能部门进行认定。综上，上诉人以其是案涉宅基地房屋的权属人为由提起本案诉讼，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年四月九日书记员  傅贤珍林珏玲
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执248号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人:商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人:公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：张志香，女，1983年11月15日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5271号裁决，向被执行人张志香发出执行通知书，责令被执行人张志香即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张志香至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张志香在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张志香应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初362号原告：怀化建阳商贸有限公司。法定代表人：袁建农，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒杰（特别授权），湖南玉锋律师事务所专职律师。被告：陈俊熹（曾用名：陈萍），女，土家族，1987年10月16日出生。原告怀化建阳商贸有限公司与被告陈俊熹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理。本案在审理过程中，原告怀化建阳商贸有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回对被告陈俊熹的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀化建阳商贸有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告怀化建阳商贸有限公司撤回对被告陈俊熹的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告怀化建阳商贸有限公司负担。审 判 员  田群二〇二〇年四月二日代理书记员  刘黎
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初325号 原告：樟树市金扬智能门控设备经营部，住所地樟树市**。 经营者：**飞，女，1979年6月22日出生，汉族，住樟树市。 被告：樟树市中科精细化学有限公司，住所地樟树市**。 法定代表人：方建华，执行董事。 原告樟树市金扬智能门控设备经营部（以下简称金扬经营部）与樟树市中科精细化学有限公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金扬经营部的经营者**飞到庭参加诉讼，被告中科公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金扬经营部向本院提出诉讼请求：1.中科公司支付所欠金扬经营部货款14,960元、维修费800元，合计15,760元；2.诉讼费由中科公司承担。事实与理由：金扬经营部与中科公司于2017年5月12日签订购销合同，金扬经营部按合同按时交付电动门给中科公司使用，但中科公司至今未按合同结清货款，2017年9月24日维修另外一片门的维修费也至今未付。 中科公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，金扬经营部与中科公司签订《合同书》，约定中科公司向金扬经营部购买电动门及电脑导航无轨电机，货款14,960元，安装完毕之日付清货款。金扬经营部按约定交付了电动门及电脑导航无轨电机，中科公司一直未支付货款。2017年9月，金扬经营部为中科公司修理电动门，中科公司欠金扬经营部修理费800元。 本院认为，金扬经营部与中科公司之间形成买卖合同关系，双方的买卖关系合法、真实、有效。中科公司未按照约定支付货款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告樟树市中科精细化学有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付所欠原告樟树市金扬智能门控设备经营部货款14,960元、维修费800元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取计97元，由被告樟树市中科精细化学有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇二〇年四月八日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                          书记员  彭昱
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初595号 原告：包志坚，男，1984年5月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住金华市。 被告：陈炫妤，女，1997年9月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：朱武，男，1991年9月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县解放北路14号1-2层，统一社会信用代码91330723766404797H。 负责人：马志刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈海俊，男，1981年3月28日出生，汉族，住金华市婺城区，系该公司员工（特别授权）。 原告包志坚诉被告陈炫妤、朱武、中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告包志坚于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告包志坚撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告包志坚负担。 审 判 员  李 微 二〇二〇年四月七日 代书记员  汪土姣
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执586号 孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文退赔等案，申请执行标的共计5681.28元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执444号申请执行人：蒋小龙，男，1964年12月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何华斌，男，1987年11月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人蒋小龙与被执行人何华斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初4282号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人蒋小龙向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人何华斌归还申请人蒋小龙借款80000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费1800元。执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人何华斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何华斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何华斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何华斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无车辆及不动产登记信息，无有价证券。截至2020年4月17日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人何华斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何华斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何华斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋小龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何华斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执444号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二〇年四月十七日代书记员  钟宁丹
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书(2020)陕0102执857号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：杨天顺，男，1963年4月23日出生，汉族，住陕西省大荔县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨天顺信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2620号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本息7715.49元（截止2019年11月1日）及利息、诉讼费50元、公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为8365.49元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   白  龙       二〇二〇年四月十七日   书  记  员   柯  栋  1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2885号申请执行人：王文高，男，1965年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。被执行人：上海华丰住宅开发有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初35330号民事判决，在执行申请执行人王文高与被执行人上海华丰住宅开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2018)沪0112民初35330号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年四月十五日书记员  刘 剑附：相关法律条文
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0523民初285号 原告：赵国旗，男，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：赵洋。系原告儿子。 代理权限：特别授权。 被告：杨顺才，男，汉族，云南省永德县人，住临沧市永德县。 原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告杨顺才的起诉，符合法律规定，应当允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵国旗撤回起诉。 案件受理费37元，减半收取18元，由原告赵国旗负担。 审判员 张 波 二〇二〇年四月二十二日 书记员 胡广家
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初783号 原告：县某某，住天水市。 被告：刘某某，住天水市。 被告：高某某，住天水市。 被告：柳某某，住天水市。 原告县某某与被告刘某某、高某某、柳某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告县某某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，县某某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许县某某撤诉。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由县某某负担。 审 判 员  吴 琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理  蒲 诚 书 记 员  王文娟
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1222民初54号原告：罗玉林。被告：吴龙明。被告：陈芳，系被告吴龙明之妻。本院在审理原告罗玉林与被告吴龙明民间借贷纠纷一案中，原告罗玉林于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉林申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告罗玉林撤诉。本案收取案件受理费1650元，由原告罗玉林承担。审 判 长  徐峰凌审 判 员  杜开文人民陪审员  胡雅敏二〇二〇年四月二十一日法官助理张永慧书记员汪丽附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2020)陕0102执1248号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。被执行人:**锋，男，1965年05月20日出生，住西安市户县。平安银行股份有限公司西安分行与**锋借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初2819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人**锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人**锋偿还贷款本金163934.14元，利息、复利、罚息151131.11元，共计人民币315065.25元及2019年1月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费6026元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息，执行费4725元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇二〇年四月十六日 书  记  员    程 旻 1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李华，男，1982年11月02日生，汉族，住中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李华归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币156,511.26元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年3月11日，李华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计182,287.17元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李华送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李华的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇二〇年四月十五日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执256号申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该公司董事长。被执行人封卫国，男，1974年10月30日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人钟青，女，1975年11月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人苏利花，女，1955年10月30日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司申请执行封卫国、钟青、苏利花金融借款合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初1533号民事判决书，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人封卫国、钟青、苏利花达成执行和解协议，被执行人封卫国、钟青、苏利花需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  徐继永审判员  陈腮芳二〇二〇年四月十三日书记员  郑 华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民监2号原审原告左世闯，男，汉族，1992年12月1日出生，住濮阳市华龙区。原审被告濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。统一社会信用代码91410900070078030J。法定代表人刘少伟，该公司总经理。原审原告左世闯与原审被告濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫0902民初6034号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 炜审 判 员  张 帆人民陪审员  司坤坤二〇二〇年四月十五日书 记 员  祁利慧
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7354号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058160824699XF，住所地常熟市海虞北路17号。 法定代表人：孙波。 被执行人：蒋菊亚，女，1956年9月20日生，汉族，住常熟市。 中国农业银行股份有限公司常熟分行与蒋菊亚信用卡纠纷执行一案,(2019)苏0581民初11686号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告蒋菊亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行透支本金人民币26979.42元，支付计算至2019年9月24日的利息3432.29元、逾期还款违约金1359.73元，消费手续费544.71元，合计32316.15元，并支付自2019年9月25日起至实际付款之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的逾期利息及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币303元，财产保全费人民币370元，合计诉讼费人民币673元，由被告蒋菊亚负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告中国农业银行股份有限公司常熟分行预交的诉讼费975元，本院予以退还。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年11月6日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年11月6日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年11月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年11月7日冻结四常熟农村商业银行账户，期限一年，未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年1月8日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，划拨上述冻结的银行账户及执保账户共计9442.46元，未发现其他新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议。 7、本案执行标的32316.15元、利息，已执行到位9442.46元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年四月十七日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2190号申请执行人：沈阳卓越会天展览展示有限公司，住沈阳市和平区南八马路21号。被执行人：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号。法定代表人：李承勋，系该公司总经理。沈阳卓越会天展览展示有限公司诉被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11968号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳卓越会天展览展示有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。因被执行人辽宁萃兮纽克商贸有限公司早我原执行案件众多，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2019年4月9日本院依法搜查萃兮纽可尔商贸有限公司，依法扣押电子账目（2016年-2019年第一季度），记账凭证三本（其中记账凭证已于2019年6月返还被执行人，电子账目已于2019年6月15日面向所有申请人公示）。2019年4月17日本院执行员付鹏、李奇东前往上海对案外人纽可尔瑞特商贸有限公司送达履行到期债务通知书。纽可尔瑞特商贸有限公司于当月回函说明有关到期债权存在争议，现该案正在和平法院审理中。2019年1月28日、2019年6月16日本院对被执行人名下银行账户进行总对总查控。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿,被执行人建设银行和平支行尾号为1380的账户内有存款353893.91，该账户存款已经被法院多手查封。被执行人工商银行尾号为6180的账户存款51388元已被法院多手查封。被执行人交通银行西塔支行内存款262484元已被法院多手查封。上述三家银行账户存款均未被本案保全故本案对上述存款无法处置。2019年4月18日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2019年6月12日被执行人股东代表宫伟来院交纳报告财产令，并说明被执行人目前无能力偿还申请人欠款，并提出拿出办公用品用来抵债，但是经我院与其他申请人沟通申请人当场拒绝。2020年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2020年4月20日申请人与本院电话约谈，本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年四月二十二日书记员  李奇东
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2745号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。负责人：蒋维成，经理。委托诉讼代理人：游真梅、白艳霞，重庆中标律师事务所律师。被告：江平，男，1996年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告江平追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江平的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告江平的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1173号原告：营口永鑫物业服务有限公司，住所地营口市西市区风光西里19号。法定代表人：彭召梅。被告：徐海清，男，汉族，住营口市西市区。原告营口永鑫物业服务有限公司与被告徐海清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告营口永鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按营口永鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  岳虹二〇二〇年四月十四日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执962号申请执行人：崔丹霞，1985年03月21出生。住。被执行人：河南瑟调服饰有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路1号大观国贸A栋16层1616室。法定代表人：董正峰。本院依据已经发生法律效力的管劳人仲案字（2019）387号仲裁裁定书，责令被执行人河南瑟调服饰有限公司履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南瑟调服饰有限公司银行存款30000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 马   新   平审判员 李鸣鹤审判员孙富春二〇二〇年四月二十六日书记员 王   春   龙
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2640号 原告：尹富伟，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：田彤，女，1968年4月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 原告尹富伟与被告田彤民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月8日提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告归还借款本金11500元及利息(利息从2017年12月27日起按年利率24%计算至款还清日止，截止2019年12月31日，利息金额为5550.6元)。2、请求法院依法判令被告归还借款本金9000元及利息(利息从2017年12月29日起按年利率24%计算至款还清日止，截止2019年12月31日，利息金额为4332元)。3、请求法院依法判令被告归还借款本金15000元及利息(利息从2018年2月28日起按年利率24%计算至款还清日止，截止2019年12月31日止，利息金额为6630元)。4、请求法院依法判令被告归还借款本金2500元及利息(利息从2018年3月2日起按年利率24%计算至款还清日止，截止2019年12月31日，利息金额为1098.3元)。5、请求法院依法判令被告归还借款本金6000元及利息(利息从2018年3月28日起按年利率24%计算至款还清日止，截止2019年12月31日，利息金额为2532元)。6、请求法院依法判令被告归还借款本金9500元及利息(利息从2018年3月29日起按年利率24%计算至款还清日止，截止2019年12月31日止，利息金额为4002.6元)。7、请求法院依法判令被告归还借款本金4800元及利息(利息从2018年3月31日起按年利率24%计算至款还清日止，截止2019年12月31日，利息金额为2016元)。8、请求法院依法判令被告归还借款本金16000元及利息(利息从2018年4月14日起按年利率24%计算至款还清日止，截止2019年12月31日，利息金额为6581元)。9、请求法院依法判令被告归还借款本金1500元及利息(利息从2018年4月15日起按年利率24%计算至款还清日止，截止2019年12月31日，利息金额为616元)。10、请求法院依法判令被告归还借款本金14000元及利息(利息从2018年4月16日起按年利率24%计算至款还清日止，截止2019年12月31日，利息金额为5740元)。11、请求法院依法判令被告归还借款本金16000元及利息(利息从2018年5月2日起按年利率24%计算至款还清日止，截止2019年12月31日止，利息金额为6389.3元)。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告尹富伟与被告田彤均为人人行科技股份有限公司手机软件“借贷宝”的实名注册用户。2017年12月27日至2018年5月2日其间，被告通过“借贷宝”平台分十一次共向原告借款合计114800元（其中2017年12月27日借款11500元，期限7天；2017年12月29日借款9000元，期限5天；2018年2月28日借款15000元，期限8天；2018年3月2日借款2500元，期限7天；2018年3月28日分两次借款15000元，期限均为8天；2018年3月29日借款9500元，期限8天；2018年3月31日分两次借款4800元，期限8天；2018年4月14日借款16000元，期限7天；2018年4月15日借款1500元，期限7天；2018年4月16日借款14000元，期限7天，以上借款利率均为年利率24％。2018年5月2日借款16000元，期限10天，借款利率为年利率1%。上述借款还款方式为到期日一次性偿还本金和利息），双方分别签订了借款协议，被告于借款当日收到了借款。借款到期后，被告未予归还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田彤于本判决生效之日起十五日内归还原告尹富伟借款本金105800元及利息（其中本金11500元从2017年12月27日起、本金9000元从2017年12月29日起、本金15000元从2018年2月28日起、本金2500元及从2018年3月2日起、本金6000元从2018年3月28日起、本金9500元从2018年3月29日起、本金4800元从2018年3月31日起、本金16000元从2018年4月14日起、本金1500从2018年4月15日起、本金14000元从2018年4月16日起，均按年利率24%计算至款还清日止；另本金16000元从2018年5月2日起按年利率1％计算至款还清日止）。 二、驳回原告尹富伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2580元，由被告田彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  钟芳筱 人民陪审员  蔡海俊 人民陪审员  雷 一 二〇二〇年四月一日 书 记 员  周丽娟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1851号申请人：沈阳广盛鑫源商业投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路9号，统一社会信用代码：912101025507728654。法定代表人：阳烽，系该公司总经理。委托代理人：张春兰，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：果廼石，男，1966年6月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人沈阳广盛鑫源商业投资管理有限公司与被执行人果廼石房屋租赁合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初89号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年11月12日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2019年11月12日、2020年4月7日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产。本院决定将被执行人果廼石纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年4月15日对申请人沈阳广盛鑫源商业投资管理有限公司进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年四月十六日书记员 郭大亮
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执100号之一 申请执行人吴磊，男，1992年2月10日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人罗海林，男，1998年11月8日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人吴磊与被执行人罗海林民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初7936号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人罗海林存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初7936号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  孙继俊 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘杨 书记员丁哲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执155号申请执行人：李金顺，男，1961年10月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：卜玉鹏，男，1963年6月27日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人李金顺与被执行人卜玉鹏借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6631号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人30000元及利息，并承担案件受理费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月十八日书记员  张洪铭
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)湘0902刑初81号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人王某文，男，1978年2月7日出生于益阳市，汉族，初中文化，无业，住益阳市资阳区。因犯抢劫罪，1996年6月被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑二年;因犯敲诈勒索罪，1999年12月被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，2009年12月被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元;因犯盗窃罪，2017年10月被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因犯容留他人吸毒罪，被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年5月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年1月2日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，经益阳市资阳区人民检察院批准，2020年1月10日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕，现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人王某文犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人王某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2019年12月10日左右的一天，被告人王某文在益阳市资阳区，以人民币100元的价格向孙某贩卖毒品海洛因约0.1克。2019年12月24日，被告人王某文在接受强制隔离戒毒期间，主动交代自己贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人王某文在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、通话详单、行政处罚决定书、前科材料等书证、证人孙某的证言、辩认笔录、现场指认笔录、被告人王某文的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某文违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王某文在在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其贩卖毒品的事实，系自首，依法对其从轻处罚;被告人王某文在检察机关办案阶段认罪认罚，依法对其从宽处罚；被告人王某文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（被告人王某文的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某文的刑期自2020年1月2日起至2020年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘 爱 民二〇二〇年四月二十三日法官助理谌丽代理书记员 谌丽(兼)附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1383号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：崔新杰，支行行长。 被告：王烈顺，男，汉族，生于1985年7月21日，住四川省广元市利州区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告王烈顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二〇年四月十日 书记员  杜文燕
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初629号 原告：黎浩，男，1987年11月12日出生，土家族，农民，住慈利县。 被告：向玲，女，1993年10月21日出生，汉族，农民，住慈利县。 被告：杨涛，男，1993年11月26日出生，汉族，农民，住慈利县。 原告黎浩与被告向玲、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告黎浩于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎浩的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎浩撤回起诉。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告黎浩负担。 审判员  徐年武 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑 婷
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特139号 申请人：罗祥乾，男，1968年4月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：任清武，男，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年4月9日立案受理申请人罗祥乾与申请人任清武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月9日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人任清武支付给申请人罗祥乾货款共计21000元。限于2020年4月30前支付10000元；余款11000元限于2020年5月30日前付清。 二、申请人罗祥乾自愿放弃对申请人任清武其余部分的申请请求。 三、若申请人任清武未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人罗祥乾可自逾期之日起要求申请人任清武就货款21000元的余款部分提前一并履行，并可要求申请人任清武支付利息，利息以21000元的余款部分为基数自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止（利随本清，分段计算）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人罗祥乾与申请人任清武于2020年4月9日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y055号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年四月九日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执227号之一 申请执行人：孙文忠，男，1967年4月2日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：吴志勇，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行孙文忠与吴志勇水路货物运输合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人吴志勇送达执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人孙文忠支付运费人民币70104元；二、负担案件受理费人民币777元、执行费人民币951.56元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年4月3日，本院对被执行人吴志勇的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；同日，对被执行人的住房公积金存款进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年4月17日，本院在被执行人户籍地华容县社区进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月20日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人孙文忠未能提供被执行人其他可执行的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 琴
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2975号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：赵立福，男，汉族，1974年1月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司诉被告赵立福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年四月十七日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2762号上诉人（原审原告）：崔岩，男，1969年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州热力集团有限公司（原郑州市热力总公司），住所地郑州市二七区嵩山南路1号。法定代表人：张舒，总经理。委托诉讼代理人：史向东，金博大律师事务所律师。上诉人崔岩因与被上诉人郑州热力集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31265号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法对本案进行了开庭审理。上诉人崔岩的委托诉讼代理人杨帆，被上诉人郑州热力集团有限公司的委托诉讼代理人史向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔岩上诉请求：撤销一审裁定，指令郑州市金水区人民法院进行审理。事实和理由：一、一审法院认定崔岩与案件无直接利害关系，诉讼主体不适格实属错误。在一审中，崔岩已经提交了河南韵达快递服务有限公司出具的证明，也提交了崔岩向河南韵达快递服务有限公司缴纳加盟费的银行明细单，能够证明崔岩的实际出资人身份，邱杨仅仅是名义上的经营人。现在邱杨在热力管道爆管事故中死亡，其家属在处理完邱杨的死亡赔偿后，再也不出面处理财产受损的赔偿问题，因为邱杨没有实际出资，其家属当然不会就财产损失索赔问题主张任何权利，况且金城国际分部是实际的经营主体，虽然没有营业执照，但独立经营，自定办公场所并缴纳租金，自行招工，自行发放人员工资，河南韵达快递服务有限公司只是按揽件数量进行返点，并让金城国际分部独自承担民事责任。因所有损失均由崔岩承担，故崔岩与本案有直接利害关系，崔岩是适格的诉讼主体。二、一审有关事故正在处理中无法确认责任主体的事实认定是错误的。郑州热力集团有限公司热力管道爆管给崔岩的经营部造成人身和财产损失是客观事实，爆管原因与郑州热力集团有限公司应承担的民事赔偿责任没有直接联系，郑州热力集团有限公司要承担民事赔偿责任。郑州热力集团有限公司辩称，一审认定崔岩与邱杨运营的韵达快递国际分部的事故损失不存在直接法律利害关系正确，与客观事实相符。崔岩不是本案适格原告，无相关法定合伙或合作等行政管理登记，不具有合法性。其请求赔偿各项财产损失48366422元及利息5000元没有事实和法律依据。郑州热力集团有限公司为抚慰伤亡人员家属，帮助伤亡人员家属解决实际困难，基于人道主义和维护和谐社会的原则，超额先行赔偿并补助了所有伤亡人员的家属，垫付了所有救护医疗丧葬费用，其中包含应当由崔岩承担而其逃避的部分。反而崔岩在处理事故过程中隐匿，拒不履行任何出资人或经营者责任与义务，拒不抚慰、帮助伤亡人员家属解决实际困难，造成恶劣的社会影响，其事后又僭越谋取不当利益，没有事实和法律依据。根据目前的事故认定，崔岩与货运部没有任何关系，微信聊记录不具有确定性，真实性、关联性及语境无法确认劳动关系，崔岩不是适格原告。崔岩向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项财产损失483664.22元及利息5000元（暂自2018年12月3日起按照6%利率计算至全部付清为止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，原告起诉主张被告赔偿河南韵达快递服务有限公司金成国际分部（以下简称韵达快递金成国际分部）因热力管道爆裂造成的各项财产损失，即便原告所述韵达快递金成国际分部由其实际出资，但韵达快递金成国际分部是由邱杨与河南韵达快递服务有限公司签订加盟协议，并以邱杨的名义运营，原告对韵达快递金成国际分部的事故财产损失不存在直接的法律利害关系。另，原、被告均称涉案事故发生后，政府相关部门正在进行事故责任认定，在事故责任认定前，该事故责任的承担主体尚不确定。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告崔岩的起诉。案件受理费4315元，退回原告崔岩。本院二审期间，崔岩提交《金水区郑州市热力总公司“11·30”较大灼烫事故调查报告》1份、邱杨与崔岩的微信聊天记录截图一组、豫Ａ×××××机动车交通事故责任强制保险单（副本）一份，证明目的为韵达快递金成国际分部的实际经营和实际出资者崔岩是本案适格原告。郑州热力集团有限公司质证意见为：上述证据均不足以证明崔岩是本案适格原告，对调查报告真实性无异议，对微信截图和保险单的真实性有异议。本院查明：郑州市热力总公司于2019年12月24日变更名称为郑州热力集团有限公司。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，韵达快递金成国际分部营业网点系邱杨与河南韵达快递服务有限公司签订加盟协议并以邱杨的名义运营的，现有证据并不显示崔岩与本案有直接利害关系。另，《金水区郑州市热力总公司“11·30”较大灼烫事故调查报告》的内容亦显示不出崔岩与本案有直接利害关系。故一审法院驳回崔岩的起诉，并无不当。综上，崔岩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  董忠智二〇二〇年四月十四日书记员  李明玉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执复9号复议申请人（申请执行人）：尹德会，女，1966年7月9日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。被执行人：范元领，男，1984年2月10日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省西昌市。复议申请人尹德会不服四川省会理县人民法院（2019）川3425执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省会理县人民法院在执行尹德会与范元领不当得利纠纷一案中，尹德会对该院作出（2019）川3425执恢203号之五执行裁定终结（2016）川3425民初327号民事判决书的本次执行程序提出口头异议。称，不同意终结本次执行程序。四川省会理县人民法院查明，该院以（2019）川3425执恢203号案件受理尹德会申请恢复执行范元领不当得利纠纷后，因被执行人范元领下落不明，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，并组织执行人员对范元领的车辆、银行账户、证券、工商登记、不动产等信息进行财产调查。在执行过程中，通过悬赏执行，依法控制在凉山州车管所办理了登记查封的川WCH211号凯迪拉克小型越野客车，即启动评估、拍卖程序，后因发现该车显示有盗抢信息，即撤回拍卖，并致函公安部门，但因案情复杂，短时间内无法启动拍卖程序，除该车辆外，已穷尽一切调查手段，未发现被执行人范元领有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产。该院将范元领限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本案尚有剩余债权535269.00元及利息未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭成员经审查核实并经院长批准后，依法终结（2016）川3425民初327号民事判决书的本次执行程序。异议人尹德会未提交书面材料。被执行人范元领下落不明，也未提交书面材料。四川省会理县人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，（2019）川3425执恢203号案件承办人已穷尽一切调查查控手段，未发现被执行人范元领有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后终结本次执行程序，符合法律规定，对异议人提出不同意终结本次执行程序的主张不予认可。四川省会理县人民法院于2019年9月27日作出（2019）川3425执异24号执行裁定，裁定驳回尹德会的异议。尹德会向本院申请复议称：一、在诉前向四川省会理县人民法院申请保全被告范元领的两辆汽车，会理县法院作出查封两辆汽车的裁定并实际控制了两辆汽车。二、经会理县法院审理，判决被告范元领返还518500元及利息。在该判决书生效后，向会理县法院申请执行保全的两辆汽车。但在执行中，会理县法院执行法官告知申请人，两辆汽车均遗失，只能采取登悬赏广告等方式自行寻找两辆汽车。经过我不懈努力，最终找到了其中一辆汽车，会理法院遂组织了该辆汽车的拍卖。在拍卖时，会理县法院执行法官又口头告知我，该辆汽车已经在中国银行有抵押贷款，拍卖后，将拍卖所得款项直接划走十多万。该案诉讼阶段的承办法院和申请人在诉前保全时请车管所查封时，两辆汽车均没有抵押的记录。去年七月份，申请人在会理县车管所查询两辆汽车的年检状况时，发现两辆汽车有报案记录，报抢。综上，请求裁定撤销四川省会理县人民法院作出的（2019）川3425执异24号执行裁定书，要求四川省会理县人民法院继续执行。本院查明，四川省会理县人民法院（2016）川3425民初327号民事判决书发生法律效力后，尹德会向四川省会理县人民法院申请执行，四川省会理县人民法院立案受理〔案号：（2017）川3425执566号〕，后于2017年10月17日裁定终结（2016）川3425民初327号民事判决书的本次执行程序。2019年1月17日，尹德会向四川省会理县人民法院申请恢复强制执行，四川省会理县人民法院立案受理〔案号：（2019）川3425执恢203号〕，2019年6月19日裁定终结（2016）川3425民初327号民事判决书的本次执行程序。四川省会理县人民法院（2017）川3425执566号、（2019）川3425执恢203号案件为同一执行实施案件。尹德会未向四川省会理县人民法院提交书面异议申请，2019年9月17日“信访笔录”中有口头提出执行异议申请的记载内容。另查明，四川省会理县人民法院（2017）川3425执566号执行实施案件人员属（2019）川3425执异24号执行审查案件合议庭组成人员。本院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定：“当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”上述规定，是异议人提出执行行为异议的形式要件，四川省会理县人民法院以信访笔录记载口头提出执行异议申请而予以受理，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”的规定，该规定是分权制衡原则，是人民法院办理执行审查案件应当遵循的法定程序。人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭，组成的合议庭成员不应有执行实施案件的参与人员。本案中，复议申请人尹德会对四川省会理县人民法院（2019）川3425执恢203号执行案件裁定终结本次执行程序提出异议，该案件是（2017）川3425执566号执行实施案件的恢复执行案件，属同一执行实施案件，原案件承办人员参与对复议申请人尹德会提出异议的审查，不符合法律规定，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省会理县人民法院（2019）川3425执异24号执行裁定；二、发回四川省会理县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  肖锦能审判员  杨 峰审判员  杨 文二〇二〇年四月二十三日书记员  宋 超
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1570号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：彭彩霞，女，1969年11月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，经本院审结，该案（2019）湘0103民初661号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人代偿本金21382.06元，利息527.11元，罚息54.09元，违约金28200元（以本金21963.26元为基数，按年利率24%的标准计算，暂从2014年12月1日起至2020年4月7日止），逾期保费2209.07元，律师费1000元，迟延履行期间的债务利息284元（以本金21382.06元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年1月22日起至2020年4月7日止），并应承担本案受理费1246元，执行费723元，以上共计55625.33元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭彩霞的银行存款55625.33元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年四月七日书记员  郭兴
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初492号原告：衡水市瑞祥房地产开发有限公司。住所地：衡水市冀州区昌成路东头。法定代表人：任世强。被告：李春林，男，1949年6月27日出生，汉族，现住。原告衡水市瑞祥房地产开发有限公司与被告李春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告衡水市瑞祥房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水市瑞祥房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王凤计二〇二〇年四月二十日书记员  李玉珊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13411号申请执行人吴宝娟，女，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人金明玉，女，1964年10月17日出生，汉族，住吉林省龙井市。申请执行人吴宝娟与被执行人金明玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16231号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴宝娟向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人金明玉归还申请执行人吴宝娟货款217400元。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人金明玉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金明玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金明玉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金明玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金明玉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金明玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金明玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴宝娟。综上，被执行人金明玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13411号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月七日代书记员 徐俊杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执896号唐晓霞、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年4月7日受理的申请执行人唐晓霞与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人唐晓霞支付逾期交房违约金9592元、案件受理费25元、缴纳执行费50元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款9967元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初6386号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执389号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号。负责人：张华泽，行长。被执行人：贾凤鑫，女，1975年3月15日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人贾凤鑫金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3066号民事判决书确定的的支付申请执行人借款本金66903.27元、利息1007.31元及自2018年6月9日至实际给付之日止的利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院通过东营市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。本院于2019年10月14日预查封了被执行人购买的位于东营经济技术开发区广州路18号10幢1单元102室的不动产。本院到生效法律文书记载的被执行人住所地进行财产状况调查，亦未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院预查封（轮候）了被执行人购买的位于东营经济技术开发区广州路18号10幢1单元102室的不动产，依法不得处置。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年四月十六日法官助理韩笑书记员周润杰
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执2015号申请人：赵邦明，男，1975年4月25日出生，住潢川县。被执行人：沈全兵，男，1971年4月30日生，住潢川县。本院执行申请人赵邦明申请执行沈全兵借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初47号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈全兵于判决书生效后十日内归还原告赵邦明借款100000元及利息。因被执行人沈全兵未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人赵邦明向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月13日向被执行人沈全兵发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月13日、2020年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人沈全兵名下有“比亚迪牌”（车牌号豫Ａ×××××）汽车一辆，车辆登记为2009年，没有经济价值。申请执行人不要求执行该车辆。2、2020年4月2日到被执行人户籍地查询被执行人名下无可供执行的房产和土地财产线索。三、2020年1月18日通过实地走访对被执行人户籍地进行询问和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年4月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人沈全兵有继续向申请人赵邦明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 赵文涛
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初617号原告：新余市众兴物业管理有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇昌山路109（盘金市场）6号楼58号。法定代表人：叶军，该公司经理。被告：胡志刚，男，1978年10月14日出生，汉族，住江西省分宜县。原告新余市众兴物业管理有限公司与被告胡志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告新余市众兴物业管理有限公司于2020年4月16日以被告胡志刚已支付2017年1月1日至2020年3月31日物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市众兴物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市众兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新余市众兴物业管理有限公司负担。审判员  刘新云二〇二〇年四月十六日法官助理兰娟娟书记员黎淑凤
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执688号申请执行人：张显芬。被执行人：天津山水园林工程有限公司。法定代表人：赵建军，该公司总经理。申请执行人张显芬与被执行人天津山水园林工程有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初10109号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人应给付的执行款809885元及执行费10498元。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已协商解决，现申请人自动撤回执行申请，申请对（2019)津0114民初10109号民事调解书的终结执行。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019)津0114民初10109号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年四月三日书记员  陈建达
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执309号被执行人：么文龙，男，1998年8月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行么文龙盗窃罪一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人么文龙采取限制消费措施。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 谈建环审判员 赵洪昌二〇二〇年四月十六日书记员 孙 雯
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0523民初180号 原告：辉南县金川镇坦平村宴丰酒家，住所地吉林省通化市辉南县。 法定代表人：郭峰，经营者。 委托代理人：宋宏艳，女，住辉南县，与郭峰系夫妻关系。 被告：辉南县金川镇大坦平村村民委员会，住所地吉林省通化市辉南县。 法定代表人：王向海，男，住辉南县。职位：村主任。 委托代理人：李晓臣，男，住辉南县。职位：村副书记。 委托代理人：孙淑艳，女，住辉南县。职位：村会计。 原告辉南县金川镇坦平村宴丰酒家与被告辉南县金川镇大坦平村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉南县金川镇坦平村宴丰酒家的委托代理人宋宏艳、被告辉南县金川镇大坦平村村民委员会的法定代表人王向海、委托代理人李晓臣、孙淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辉南县金川镇坦平村宴丰酒家向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付饭费17049元及利息（自2013年5月15日至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：从2000年至2013年，被告多次在原告处公务接待和工作餐，欠原告饭费52049元。原告多次催要，被告于2016年给付15000元，2019年给付20000元，尚欠原告17049元。原告认为，被告应当支付拖欠饭费，并要求被告支付相应利息。 辉南县金川镇大坦平村村民委员会承认辉南县金川镇坦平村宴丰酒家提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因此对原告辉南县金川镇坦平村宴丰酒家的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告辉南县金川镇大坦平村村民委员会于本判决生效后立即给付原告辉南县金川镇坦平村宴丰酒家饭费17049元及利息（自2013年5月15日起至付清之日时止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226.0元，减半收取计113.0元由被告辉南县金川镇大坦平村村民委员会承担。 本判决为终审判决。 审判员  高俊德 二〇二〇年四月二日 书记员  邵鸿举
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢68号刘照：姜海军申请执行你民间借贷纠纷一案，你已经履行完毕，姜海军申请结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执3724号 申请执行人：李岩，男，1979年5月15日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：林延成，男，1965年6月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张立军，女，1960年8月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：林乃勇，男，1959年3月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张孝波，男，1976年5月24日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：支超，男，1978年12月2日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人李岩与被执行人林延成、张立军、林乃勇、张孝波、支超民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）历城民初字第3766号民事判决，判决内容如下：1.林延成于判决生效之日起十日内偿还李岩借款本金70000元；2.林延成于判决生效之日起十日内支付李岩违约金（以70000元为基数，自2014年11月10日起至判决生效之日，按照同期银行贷款利率4倍计算）；3.张立军、林乃勇、张孝波、支超对上述第一、二条判决给付内容承担连带清偿责任；4.驳回李岩的其他诉讼请求。案件受理费1550元（申请免交），由林延成、张立军、林乃勇、张孝波、支超共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。林延成、张立军、林乃勇、张孝波、支超逾期未履行。李岩向本院申请执行，2019年8月22日本院予以立案受理。 本案执行经过如下： 1.2019年8月22日，本院通过中国邮政法院专递邮件分别向林延成、张立军、林乃勇、张孝波、支超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，因向林延成、林乃勇、张孝波、支超发出的邮件未能妥投，本院向其公告送达了上述执行文书。执行过程中，因林延成、张立军、林乃勇、张孝波、支超未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务,本院对其采取了限制高消费措施。 2.2019年8月22日、2019年12月21日、2020年3月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。通过查控发现，张立军在齐鲁银行济南花园支行11×××58账户内有存款17910.82元，名下有2007年注册登记的奥迪牌鲁Ａ×××××号汽车一辆。林乃勇在济南农村商业银行股份有限公司历城支行62×××56账户内有存款1702.11元。支超名下有2011年注册登记的比亚迪牌鲁Ａ×××××号汽车一辆。除上述财产外，通过全国法院网络执行查控系统，未发现林延成、张立军、林乃勇、张孝波、支超其他可供执行财产。 针对上述网络查控查明的财产，本院于2019年9月29日作出（2019）鲁0112执3724号之一执行裁定，冻结张立军在齐鲁银行花园支行11×××58账户内存款70950元，实际控制17910.82元，冻结期限一年，期限自2019年9月29日起至2020年9月28日止。于2019年12月23日作出（2019）鲁0112执3724号之二执行裁定，冻结林乃勇在济南农村商业银行股份有限公司历城支行62×××56账户内存款70950元，实际控制1702.11元。冻结期限一年，期限自2019年12月23日起至2020年12月22日止。执行过程中，因张立军对本院冻结其在齐鲁银行花园支行账户内存款的执行行为提出异议，故本院暂未对该银行账户内实际控制金额进行划拨。对于实际控制的林乃勇银行账户内存款1702.11元，本院予以依法划拨并发还至李岩。2019年11月6日作出（2019）鲁0112执3724号之二执行裁定，裁定查封支超名下比亚迪牌鲁Ａ×××××号汽车，查封张立军名下奥迪牌鲁Ａ×××××号汽车，查封期限二年，期限自2019年11月8日起至2021年11月7日止。因未实际控制上述车辆，故本院未处置。另经本院向济南市公安局交通警察支队车辆管理所查询，发现张立军名下还登记有2004年注册登记的北斗星牌鲁Ａ×××××号微型轿车一辆（达报废标准）、2006年注册登记的雪佛兰牌鲁Ａ×××××号微型轿车一辆，因李岩向本院明确表示车辆注册年限较长，不要求查封，故本院未采取执行措施。 3.2019年9月16日，张立军经本院传票传唤到庭接受问询，张立军报告了其财产情况，称其通过在齐鲁银行的账户，每月领取退休金2500元左右，并称因自身健康原因，每月需支出药物费用1800元左右，现该账户被冻结，致使其无法正常生活。并提交济南市第五人民医院住院病案予以证实。其后张立军向本院提出书面异议，本院以（2020）鲁0112执异21号立案审查。2020年1月13日、2020年1月14日，本院执行人员分别前往历城区仲宫镇仲北村、北侯家庄、太平庄，对林延成、林乃勇、张孝波、支超的住所地财产情况进行调查，执行人员到达上述地址后，经调查发现，各被执行人居住地大门紧闭，敲门无人应答。经走访村委会工作人员及该村村民得知，林延成因负债较多，已常年不在村中居住；林乃勇家庭情况一般，其家庭四口人依靠林乃勇常年外出打工以维持生计；支超因外债较多，早已不在村中居住。至此，执行人员在上述地址未发现林延成、林乃勇、张孝波、支超可供执行财产。 4.2020年4月2日，本院约谈了李岩，告知了其本案的执行情况。李岩对本案的执行情况和查明的事实无异议，其亦未能提供林延成、张立军、林乃勇、张孝波、支超其他可供执行的财产线索，不要求发布悬赏公告，表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行回执、调查笔录等予以证实。 本案已执行到位1702.11元，尚有借款本金70000元及相应违约金、迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本院认为，李岩对林延成、张立军、林乃勇、张孝波、支超的债权受法律保护，但债权的实现取决于林延成、张立军、林乃勇、张孝波、支超的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对林延成、张立军、林乃勇、张孝波、支超的财产进行了调查，对查明的支超名下比亚迪牌鲁Ａ×××××号汽车、张立军名下奥迪牌鲁Ａ×××××号汽车，本院查封后因未能实际控制，故无法处置。对于查明的张立军名下北斗星牌鲁Ａ×××××号微型轿车、雪佛兰牌鲁Ａ×××××号微型轿车，李岩明确表示车辆使用年期限较长，价值不大，不要求采取执行措施，故本院未查封。除查明的上述财产外，未发现林延成、张立军、林乃勇、张孝波、支超有其他可供执行的财产，李岩也未能提供各被执行人可供执行的财产线索，不要求发布悬赏公告。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月二日 书记员 陈 晴
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执733号张兰洲：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的豫0811民初5282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5282号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073672299特此通知二〇二〇年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初829号 原告：陆跃模，男，1968年9月19日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告：陆玉和，男，1974年11月4日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 原告陆跃模诉被告陆玉和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陆跃模在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陆跃模撤回起诉处理。 审判员  覃静 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韦星
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执243号之二申请执行人：郭爽，女，汉族，1992年3月8日出生，住吉林省吉林市。被执行人：吉林市大鼎爱医院有限公司（曾用名吉林市民生医院有限责任公司），住所地吉林市高新区。法定代表人：芦悍，院长。申请执行人郭爽与被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司劳动报酬纠纷执行一案,执行依据为吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出的吉高劳人仲字（2019）第472号劳动争议裁决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司履行吉高劳人仲字（2019）第472号劳动争议裁决书确定的义务，给付申请执行人郭爽工资款12257.00元、并承担执行费84.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因无人接受而被退回，被执行人亦未在法定期限内履行义务。本院于2020年4月7日、4月22日通过网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司吉林市XX支行对公账户存款（基本户）已被本院依法轮候冻结，该冻结为轮候冻结，且实际控制金额为0元。除此之外，被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。申请执行人郭爽向本院提交书面执行查封申请书及涉案医疗设备清单，本院依据申请执行人的申请，2020年4月13日本院执行人员前往被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司在吉林市工商行政管理局高新分局所登记注册的地址吉林市高新区XX街XX号地址进行实地调查走访，经实地走访调查，被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司坐落于吉林高新区XX街XX号东侧XX号办公楼，大门紧锁，本院执行人员无法进入该办公区域对涉案设备进行详细清点，因暂未扣押到该涉案设备，故暂无法处分，本院执行人员现场张贴了查封裁定，并向当事人送达了本院作出的（2020）吉0291执243号之一执行裁定书（查封）。并告知申请执行人郭爽如需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利。申请执行人郭爽对本院查封的裁定以及实地勘察走访的经过均无异议，并将本院查询的结果，以及走访的经过一一告知申请执行人郭爽，除上述已查封的涉案设备但未实际扣押外（暂无法处分），被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。本院依据申请执行人的申请，于2020年4月14日将被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司（法定代表人：芦悍）限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 冰
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执846号 申请执行人：宁波晟腾新材料有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇工业功能区北区。 法定代表人：李博，该公司执行董事。 被执行人：四川朗晟新能源科技有限公司。住所地：四川省遂宁市射洪县美丰大道西段2号。 法定代表人：刘伟新，该公司经理。 余姚市人民法院依据（2019）浙02民终5161号民事判决书，执行申请执行人宁波晟腾新材料有限公司与被执行人四川朗晟新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的2276189元及利息。在执行过程中，被执行人已自动履行2331341.38元，其中执行款2276489元，利息55152.38元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执1039号 申请执行人:刘新，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：章海洋，男，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人刘新与被执行人章海洋民间借贷纠纷一案中，执行双方已于2020年4月20日达成长期和解履行协议，申请执行人刘新同意被执行人章海洋分期支付本金40000元和利息5000元，于2020年10月1日前支付20000元，2021年2月1日前支付25000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执1039号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 王祖成