wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初554号原告：重庆辉明物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段137号附79号，统一社会信用代码915001115789888288。法定代表人：林辉琼，总经理。委托诉讼代理人：程洋（系公司员工），男，1996年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王洪玖，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王大明（系被告父亲），男，1963年7月22日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：隆围（系被告妻子），女，1987年10月11日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆辉明物业管理有限公司诉被告王洪玖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆辉明物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。审判员  吴振亚二〇二〇年四月二十七日书记员  旷晓婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1328号之一申请执行人佘定华，男，1963年1月30日出生，汉族，湖南大学员工，住长沙市岳麓区。委托代理人：汪新飞，湖南星邦律师事务所律师。委托代理人：胡勇军，湖南星邦律师事务所律师。被执行人吴龙章，男，1952年3月9日出生，汉族，个体经商，住上海市奉贤区。委托代理人：叶舟，湖南君卓律师事务所律师。申请执行人佘定华与被执行人吴龙章股权转让纠纷一案，申请执行人佘定华向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。经审查，本院作出的（2019）湘0104民初8482号民事判决书于2019年11月20日送达被执行人吴龙章，被执行人吴龙章已就该案提出上诉，长沙市中级人民法院已立案受理，故本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人佘定华的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年四月十日书记员  刘 卓
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0602民初1024号原告：肥西县云升苗圃，住所地安徽省合肥市肥西县，统一社会信用代码92340123MA2NMPBE4Y。经营者：王仕涛，女，1977年4月20日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。委托诉讼代理人：黄昌锋,淮北市杜集区段园镇法律服务所法律服务工作者。被告：中外园林建设有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市莫邪路1288号四楼。统一社会信用代码91320508056690645P。负责人：陈佳宁,该公司经理。被告：中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室。统一社会信用代码911101021000191474。法定代表人：徐亚新，该公司执行董事。被告：杭州绿风生态环境建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷路41号7幢二层211。统一社会信用代码91330100739949775C。法定代表人：赵海虹，该公司执行董事兼总经理。被告：淮北市园林管理局，住所地安徽省淮北市相山路四号。统一社会信用代码12340600485484153J。法定代表人：吴勇，该局副局长。委托诉讼代理人：陶平原，该局园林科负责人。委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。原告肥西县云升苗圃与被告中外园林建设有限公司苏州分公司、中外园林建设有限公司、杭州绿风生态环境建设集团有限公司、淮北市园林管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告肥西县云升苗圃于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥西县云升苗圃在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肥西县云升苗圃撤回起诉。案件受理费6929元，因撤诉减半收取3464.5元，由原告肥西县云升苗圃负担。审判长 徐 敏审判员 许 磊审判员 李清河二〇二〇年四月二十二日书记员 黄 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执800号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 执行阶段代理人：金崇华。 被执行人：王凤女，女，1963年10月18日出生，住临海市。 被执行人：郑田华，男，1964年7月1日出生，住临海市。 被执行人：李克福，男，1971年8月14日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤女、郑田华、李克福为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11857号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王凤女、郑田华、李克福未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人王凤女、郑田华、李克福返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金93280.75元及利息，并负担案件受理费1081元、执行费1299元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人王凤女、郑田华、李克福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王凤女、郑田华、李克福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，王凤女、郑田华、李克福逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王凤女、郑田华、李克福的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，李克福名下有浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××汽车二辆，本院于2020年2月20日对该2辆汽车进行登记查封，但未实际扣押；李克福名下有临海市顺发渔业服务有限公司的股权，但该公司已未实际经营，申请人同意对该股权暂不予冻结处置。李克福名下有少量银行存款，本院已冻结扣划。无不动产、无住房公积金、无有价证券。暂未发现被执行人王凤女、郑田华、李克福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王凤女、郑田华、李克福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王凤女、郑田华、李克福作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人王凤女、郑田华、李克福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王凤女、郑田华、李克福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2020）浙1082执800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 吕 驰
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执214号 申请执行人湖南省邵阳市邵阳县罗城乡保和村村民委员会，住所地湖南省邵阳县罗城乡保和村。 法定代表人颜春娥，该村主任。 被申请执行人杨增兵，男，1968年1月7日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人湖南省邵阳市邵阳县罗城乡保和村村民委员会与被执行人杨增兵农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0523民初1369号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院提出执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月23日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内履行义务。本院于2020年3月23日至2020年4月26日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，本院已对被执行人银行存款账户进行冻结。被执行人作为原告起诉申请人湖南省邵阳市邵阳县罗城乡保和村村民委员会土地承包纠纷一案，因证据需做鉴定，目前在评估进行中尚未有结果，考虑到该执行案件的申请人可能将会是后续案件的被执行人为防止可能出现执行回转困难，征求申请人的意见同意对被执行人的银行存款冻结，不划拨支付。本案先终结本次执行程序，待相关案件判决生效后再恢复执行。 2020年4月27日，本院对被执行人杨增兵适用了限制高消费措施。 上述情况及信息，本院于2020年4月27日约谈告知了申请执行人。 本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年4月27日，本院应当执行的标的为50134元。尚有50134元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邓小雪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保404号 申请保全人：寿光市润达新型建材有限公司。 被保全人：高燚，男，1970年3月20日生，汉族。 本院在审理申请保全人寿光市润达新型建材有限公司诉被保全人高燚买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1492号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款120000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人高燚银行账户存款120000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 淼
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执456号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：姜宝贵，男，1959年12月29日生，住磐石市。被执行人：王井宝，男，1974年11月24日生，住磐石市。被执行人：王建德，男，1979年4月8日生，住磐石市。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与姜宝贵、王井宝、王建德借款合同纠纷执行一案，磐石市人民法院作出（2017）吉0284民初3204号判决书，该判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行人民币5000.00元。本院经审查后于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付了5000.00元，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初477号 原告：中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行，住所地株洲市石峰区建设北路兆富佳园106-109门面。 负责人：陈二勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：苏柯，女，1978年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区新建村居委会31栋204号。 原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行与被告苏柯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告苏柯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金11188.25元、利息2277.29元、应收费用2093.35元，合计15558.89元（利息及违约金暂计至2015年9月28日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年9月1日，被告苏柯在原告处申办了一张信用卡并约定权利义务，卡号为6259064303904206。截止2015年9月28日，被告拖欠原告本息、违约金合计15558.89元。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院。 被告苏柯未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担本违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金11188.25元、利息2277.29元、应收费用2093.35元，合计15558.89元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告苏柯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告苏柯在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计15558.89元，并按双方合约约定支付2015年9月28日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由被告苏柯负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审 判 员 龙政文 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1002执100号笪振强、王光阳：本院执行的申请执行人笪振强与被执行人王光阳加工合同纠纷一案，经强制执行已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保158号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。法定代表人童卫中，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，系湖南涟源农村商业银行股份有限公司职工，住湖南省娄底市。被申请人彭超峰，男，1983年5月28日出生，汉族，居民，住涟源市。被申请人雷三三，女，1992年10月13日出生，汉族，居民，住涟源市。申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人彭超峰、雷三三金融借款合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭超峰、雷三三的银行存款40000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本院审查后于2020年4月2日依法作出（2020）湘1382民初744号民事裁定书，裁定冻结被申请人彭超峰、雷三三的银行存款40000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产，并于2020年4月2日移送执行。综上，为确保当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条、第十六条、第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭超峰、雷三三的银行存款40000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴志强二〇二〇年四月七日书记员  谭 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1846号 原告：**远，男，1984年12月26日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：薛标，男，1973年11月22日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告**远与被告薛标劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**远到庭参加诉讼，被告薛标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 **远向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资8,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告承包了河北涞水县金矿选厂的清理球磨机业务，雇佣原告为其干活，未及时支付工资，后经结算，被告尚欠原告工资8,000元，并给原告写下欠条。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 薛标未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月至2015年3月期间，薛标雇佣**远在河北省涞水县金矿选厂干活，后经双方结算，薛标共欠**远工资10,000元。2018年1月**远找薛标催要拖欠工资款，薛标给付**远2,000元并书写欠条一张，欠条载明：“欠条今欠**远现金¥8,000元，大写¥捌仟元整薛标2015年4月26日”。后经多次催要，薛标以种种理由拒不支付，现**远向本院提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。**远向薛标提供了劳务，薛标与**远进行了结算，并立下欠条确认拖欠**远8,000元，薛标应按照约定向**远支付工资。现薛标未依约履行向**远支付工资的义务，依法应当承担清偿责任。现**远要求薛标支付工资及利息，于法有据，本院予以支持。薛标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛标于本判决生效之日起十日内支付**远劳动报酬8,000元及利息（以8,000为基数，按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率计算，自2015年4月26日起算至2019年8月19日；按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起算至实际履行日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由薛标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  谢明迪 书记员  皮忠辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3844号原告：乔秀莲，女，1976年12月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告乔秀莲与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执540号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路二段88号汇融国际广场1栋C座26层2602-2603号。 被执行人：刘波，男，1965年12月2日生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司与被执行人刘波保险纠纷一案，执行依据为通化县人民法院作出的（2019）吉0521民初1328号民事调解书，已经发生法律效力。要求刘波给付中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司赔偿款20,000.00元；如刘波未按约定时间给付，则刘波按30,257.60元给付中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司赔偿长款；案件受理费278元由刘波负担。申请执行人申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年4月16日，本院依法对被执行人刘波进行网络查控。经查控，被执行人刘波名下无证券、车辆、公司信息，有银行账户存款1,000余元，本院于同日予以冻结。 2.2020年4月15日，本院依法对被执行人刘波进行传统查控，被执行人名下无房屋产权登记信息，被执行人刘波名下有产权证号为052150604、位于通化县西江镇西江村政府后山、面积为2.0公顷、树种为柞树的林权登记，本院2020年4月27日下午电话联系申请执行人，申请执行人不申请对刘波所有的林权进行查封。 3.2020年4月27日，本院约谈被执行人，双方达成和解：被执行人刘波于2020年10月31日前一次性给付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司20,000.00元，案件受理费、执行费由被执行人刘波负担；如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人申请法院按照原判决执行。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。 4.2020年4月27日，本院依职权向被执行人送达限制消费令。 本院认为：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人暂不申请执行被执行人刘波其他财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  张春雷 审判员  孙永志 审判员  杨伟杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周永健
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2348号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：熊胜利，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告熊胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  邓尚平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保114号申请人：河北伦特化工集团有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南疏港路北。统一社会信用代码91130911732922895G。法定代表人：吕家义，董事长。委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。被申请人：申成路桥建设集团有限公司，住所地河北省保定市莲池区花椒园街22号。统一社会信用代码91130600735620964Y。法定代表人：刘杰，董事长。申请人河北伦特化工集团有限公司于2020年4月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人申成路桥建设集团有限公司的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人河北伦特化工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人申成路桥建设集团有限公司所有的银行存款28500000元。案件申请费5000元，由申请人河北伦特化工集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年四月十四日书记员  孙悦雯
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执10号之一 申请执行人王太标，男，1961年10月4日出生，住天台县。 被执行人陈正伟，男，1960年3月8日出生，住天台县。 申请执行人王太标与被执行人陈正伟民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初108号民事调解，被执行人陈正伟应归还申请人王太标借款400000元及相应利息，负担案件受理费3650元，执行费6260元，但被执行人陈正伟未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年1月7日向被执行人陈正伟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈正伟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王太标未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈正伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈正伟名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。本院另案已拍卖登记在天台县白鹤沙发厂名下位于天台县白鹤镇工业小区的土地及地上建筑物【房屋所有权证号：天台国用（2000）第00180号】，因在分配截止日后，本案无法参与分配。本院亦已查封被执行人陈正伟共有的位于天台县白鹤镇工业小区的房屋（权证号：天台国用（2000）第00183号），登记面积为482.83平方，经现场查勘，该地块部分土地已转卖给案外人，并由案外人占有使用本院另案对该买卖效力予以确认；因土地登记与实际不一致，本院暂无法处置，待符合处置条件再予以处置。本院已轮候查封被执行人陈正伟在河南名仕商贸有限公司享有的12%股权，本院发函河南省新华区人民法院申请移交处置权，但新华区法院未复函，本院亦已发函要求参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月10日，本院到被执行人陈正伟住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王太标的涉案债权暂无法实现。 2020年4月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王太标。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈正伟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执10号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈正伟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年四月八日 代书记员 曹善贵
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2004号 原告：姜孝会，男，1969年7月27日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。 被告：姜孝军，男，1955年12月10日，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告姜孝会诉被告姜孝军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告姜孝会于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告姜孝会的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告姜孝会撤回诉讼。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜孝会承担。 审判员  李文明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  **闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初654号原告：万月磊，男，1993年5月1日生，汉族，光山县槐店乡王寨村万榜村民组人。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：凡子俊，男，1985年12月6日生，汉族，潢川县踅孜镇罗港村长湖头村民组人。原告万月磊诉被告凡子俊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万月磊委托诉讼代理人曹乐为到庭参加了诉讼，被告凡子俊经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万月磊诉称，2018年原告被招聘到被告处从事外卖送餐或做文职推广业务等工作，系被告的员工，双方属于雇佣关系。后被告连续数月以各种理由拒付、拖欠工资，故起诉至法院请求判令被告支付下欠工资款2000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。被告凡子俊未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年至2019年期间，被告凡子俊在光山县经营外卖配送服务站时，原告万月磊系其员工。因被告拖欠员工工资，光山县××保障监察大队于2019年7月8日组织被告凡子俊与部分被拖欠工资的员工对所拖欠的工资金额进行了核实，后在光山县××保障监察大队主持下，被告凡子俊与万月磊等共计二十名员工对被拖欠的工资进行了清算，并由双方在明细清单上签字捺印，明细清单显示被告凡子俊拖欠万月磊2019年4月、5月、6月的工资金额共为2000元。因被告未及时履行付款义务，引起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证复印件、工资表、工资清单等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付相应报酬的义务。本案中，被告凡子俊雇佣原告为其从事外卖配送相关工作，因未能足额支付劳动报酬，经劳动监察部门处理后，被告向原告出具拖欠工资的清单一份，原、被告间债权债务关系成立，原告依据工资表、拖欠工资明细等证据向被告凡子俊主张权利要求给付所欠工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，原告该项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凡子俊于本判决生效后十日内支付原告万月磊工资款2000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凡子俊承担。本判决为终审判决。审判员  潘伦皓二〇二〇年四月二十八日书记员  李明兰
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初406号 原告：彭小阳，男，1966年10月3日出生，汉族，住沅江市草尾镇双庆村六村民组226号。 委托诉讼代理人：胡作夫，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为提出、变更、放弃诉讼请求；代为反诉或上诉，进行和解、调解等。 被告：谢新宇，男，1975年1月15日出生，汉族，住沅江市草尾镇双庆村六村民组225号。 被告：段燕青，女，1979年1月12日出生，汉族，住沅江市草尾镇双庆村六村民组225号。 本院于2020年3月12日受理原告彭小阳与被告谢新宇、段燕青民间借贷纠纷一案,原告彭小阳于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭小阳有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告彭小阳的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彭小阳撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭小阳承担。 审 判 员  孙 英 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  石 雨 书 记 员  毛皓华
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执280号申请执行人万程，男，1988年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人伍小飞，男，1977年9月5日出生，汉族，河南省正阳县人。本院执行的申请执行人万程与被执行人伍小飞民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2560号民事调解执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民终777号上诉人（原审被告）：衡水东泰房地产开发有限公司。住所地：衡水市冀州区老城竹林大街东侧、竹林寺以北东湖翰苑17号沿街商业D楼103商铺。统一社会信用代码：911311815869124280。法定代表人：于建乐，公司总经理。被上诉人（原审原告）：河北旺达建筑科技有限公司。住所地：衡水市蓟州区兴华南大街。统一社会信用代码：91131181X01662137W。法定代表人：史弼岳,公司董事长。上诉人衡水东泰房地产开发有限公司与被上诉人河北旺达建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人衡水东泰房地产开发有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回上诉，同日被上诉人河北旺达建筑科技有限公司经上诉人衡水东泰房地产开发有限公司同意撤回起诉。本院经审查认为，上诉人衡水东泰房地产开发有限公司撤回上诉、被上诉人河北旺达建筑科技有限公司撤回起诉，不损害国家和他人利益，不违反法律、行政法规规定，均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人衡水东泰房地产开发有限公司撤回上诉；二、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1602号民事判决；三、准许被上诉人河北旺达建筑科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费3987元，由被上诉人河北旺达建筑科技有限公司负担；二审案件受理费4974元，减半收取2487元，由上诉人衡水东泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高永胜审判员  张 晓审判员  安 君二〇二〇年四月二十四日书记员  王晓娜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民特4号 申请人：徐晓楠，女，1995年4月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：徐辉，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 代理人：徐华（系被申请人徐辉之兄），男，1958年12月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人徐晓楠申请认定被申请人徐辉无民事行为能力一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 徐晓楠称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人由于长期患有精神病，生活无法自理，现在德阳市精神卫生中心住院治疗，经司法鉴定被申请人已完全无民事行为能力。为保护被申请人的人身、财产及其他合法权益，照顾被申请人的生活，特申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 徐华称，代理人系被申请人的兄长，被申请人没有配偶，母亲已去世，父亲年事已高，代理人清楚被申请人的情况，申请人所述属实，申请人有能力担任被申请人的监护人，同意申请人担任被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人徐辉，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人徐晓楠与被申请人徐辉系父女关系。被申请人徐辉由于患有精神分裂症长期在德阳市精神卫生中心住院治疗，目前处于疾病期，不能正确表达自己的想法和愿望，对自己行为的辨认能力和控制能力丧失。2020年4月3日德阳百信法医学司法鉴定所对徐辉目前精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，该所于2020年4月8日出具德百司鉴所[2020]精鉴字第005号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人徐辉患有精神分裂症（疾病期）；2.被鉴定人徐辉完全无民事行为能力。 上述事实，有申请人与被申请人代理人的陈述、身份证、户口簿、单位证明、独生子女证、民事调解书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，被申请人徐辉由于患有精神分裂症致认知功能完全丧失，经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为完全无民事行为能力。申请人请求担任被申请人的监护人符合法律规定，被申请人的代理人对此也无异议。故本院对申请人提出的宣告被申请人为无民事行为能力人并担任被申请人监护人的请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、徐辉为无民事行为能力人； 二、指定徐晓楠为徐辉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨莉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王玥
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终107号 上诉人（原审被告）：丹东东方房地产开发有限公司。住所地：丹东市振兴区人民街22号楼。 法定代表人：陈幼新，该公司经理。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丹东市红星开关厂。住所地：东港市黄土坎镇赵岭村。 法定代表人：赵霆乾，该公司经理。 委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵传革，男，1968年7月22日出生，汉族，该厂职员，住东港市。 原审被告：辽宁东安电力电器有限公司。住所地：丹东市振安区九连城镇九连城村六组。 法定代表人：常晨，该公司经理。 委托诉讼代理人：**骏，辽宁佩秉律师事务所律师。 原审被告：丹东港集团有限公司。住所地：丹东市临港产业园区大东港区。 诉讼代表人：丹东港集团有限公司清算组，该公司管理人。 上诉人丹东东方房地产开发有限公司因与被上诉人丹东市红星开关厂，原审被告辽宁东安电力电器有限公司、丹东港集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人丹东东方房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王伟、被上诉人丹东市红星开关厂的委托诉讼代理人张华、赵传革，辽宁东安电力电器有限公司的委托诉讼代理人**骏到庭参加诉讼。原审被告丹东港集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为：二审中，上诉人丹东东方房地产开发有限公司申请对原审被告辽宁东安电力电器有限公司进行财务审计，以确定其财产是否独立于丹东东方房地产开发有限公司的财产。因该审计事项可能影响本案事实的认定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初3208号民事判决； 二、本案发回东港市人民法院重审。 上诉人丹东东方房地产开发有限公司预交的二审案件受理费103100元予以退回。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇二〇年四月三十日 书记员 王秀文
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执155号 凌文红、李家兵： 凌文红与李家兵追偿权纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3903号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中李家兵已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，凌文红认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3903号民事判决书执行完毕。 ]二〇二〇年四月二十四日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初843号 原告：宽甸通达物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新开路（茂源新村2#楼1501号）。 法定代表人：常笑，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘强，男，1964年7月22日出生，满族，系宽甸通达物业服务有限公司办公室主任，住丹东市元宝区。 被告：刘虎清，男，52岁，住宽甸满族自治县。 原告宽甸通达物业服务有限公司与被告刘虎清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告宽甸通达物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李宇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执567号 申请执行人：尚远想，男，1994年6月10日生，汉族。住址：安徽省蒙城县。 被执行人：湖州尚酷服饰有限公司。住所地：湖州市织里镇利达路55号。 法定代表人：施旭锋，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人尚远想与被执行人湖州尚酷服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人尚远想向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 金     旭     璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0504刑初63号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人魏雄，男,1988年2月20日出生,汉族,初中文化,无业,住四川省江安县。曾因犯抢劫罪,于2010年10月25日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年八个月,并处罚金4000元。因本案于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，现羁押于合江县看守所。 被告人骆才淑,女,1976年12月29日出生,汉族,初中文化,无业，住泸州市龙马潭区。因本案于2019年7月19日被刑事拘留,同年8月19日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 辩护人周能富，四川大山律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人魏雄、骆才淑容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员王明亮出庭支持公诉，被告人魏雄、骆才淑及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月份以来,被告人魏雄、骆才淑为谋取不法经济利益，在泸州市龙马潭区先后通过宾馆开房、租赁房屋等从事容留、介绍卖淫女王梅、米色么子作、赵敏等人多次进行卖淫活动，非法所得按比例分配。同时，骆才淑也参与卖淫。在此过程申,魏雄介绍嫖娼男子给赵敏等人以每次150元的价格进行卖淫活动并从中提成牟利。 2019年7月15日21时许,公安民警在龙马潭区星月街七天酒店旁边二楼一出租房房间内当场将被告人骆才淑抓获,并查获卖淫嫖娼人员一对及另外卖淫女两名。2019年7月17日,被告人魏雄到公安杌关投案自首并供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人魏雄、骆才淑均构成容留、介绍卖淫罪，其中被告人魏雄有自首情节，可从轻或者减轻处罚，被告人骆才淑有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于二被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人魏雄有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，建议判处被告人骆才淑有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人魏雄、骆才淑对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。同时，均认罪悔罪，请求人民法院从轻处罚。 被告人骆才淑的辩护人对公诉机关指控被告人骆才淑的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明被告人魏雄通过微信收取的违法所得共计3415元，被告人骆才淑通过微信收取的违法所得共计4580元。 本院认为，被告人魏雄、骆才淑容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，地位作用基本相当，不区分主从犯。公诉机关指控本案二被告人犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人魏雄在犯罪以后自动投案，如实供述其主要的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人骆才淑在归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏雄有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人魏雄犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金一万五千元； （被告人魏雄的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏雄的刑期从2019年7月17日起至2020年9月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人骆才淑犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元； （被告人骆才淑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人骆才淑的刑期从2019年7月19日起至2020年7月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人魏雄、骆才淑的共同违法所得，继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜朝勇 审 判 员  徐玉杰 人民陪审员  沈君才 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  邓川梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项“引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：……(二)容留、介绍2人以上卖淫的；……”； 第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得2倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的2倍以上。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初54号原告：赵四润存，男，1970年6月15日出生，汉族，特克斯玉金矿业有限责任公司职工，户籍所在地山西省朔州市，现住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：张利，女，1971年2月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。系原告赵四润存之妻。委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心法律援助律师。被告：特克斯玉金矿业有限责任公司。住所新疆伊犁州特克斯县库尔乌泽克村。法定代表人：张玉金，该公司董事长。第三人：特克斯县社会保险管理局。住所新疆特克斯县行政服务大楼四楼。法定代表人：任玉山，该局局长。原告赵四润存与被告特克斯玉金矿业有限责任公司、第三人特克斯县社会保险管理局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告赵四润存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告特克斯玉金矿业有限责任公司支付一次性伤残补助金差额189,315元（4139×300%×21月-71,442元）；2.依法判令被告特克斯玉金矿业有限责任公司支付每月伤残津贴差额9865.5元（4139×300%-2551.5元）；3.依法判令被告特克斯玉金矿业有限责任公司支付后续护理费差额374,197元（49,893×10年-49,893×2.5年）；4.依法判令被告特克斯玉金矿业有限责任公司缴纳基本养老保险；5.由被告特克斯玉金矿业有限责任公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月16日9时20分左右，原告在被告特克斯县玉金矿业有限责任公司工作时，在1365分层9-1竖井泵车硐室进行排险作业时，被掉落下来的巷道顶板石砸伤，经伊犁州劳动能力鉴定委员会办公室伊州劳鉴工字2015年10月（序号168号）鉴定结论通知书鉴定为四级伤残，护理依赖程度为生活部分不能自理。2017年5月26日，特克斯县人民法院以（2017）新4027民初490号民事判决书判决第三人赔偿停工留薪期工资144,000元，停工留薪期内护理费49,893元及鉴定费300元，剩余赔偿项目由工伤保险基金予以支付。2016年10月，第三人特克斯县社会保险管理局向被告特克斯县玉金矿业有限责任公司下发了原告的工伤赔偿款，具体如下：一次性伤残补助金91,597.14元（3402元×21个月）；伤残津贴2551.5元（3402×75%），每月生活护理费1144.95元（3816×30天），因被告未按原告实际工资标准足额缴纳工伤保险费，导致原告享受的一次性伤残补助金、伤残津贴、后续护理费与工伤保险基金支付该费用的差额部分，应当由被告特克斯县玉金矿业有限责任公司予以支付。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求依法判决。本院经审查认为，本案中，原告赵四润存现主张其工伤保险缴费工资低于实际工资，影响其享受工伤保险待遇，要求补足一次性伤残补助金、伤残津贴、后续护理费的差额、缴纳基本养老保险，其就本案诉请未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案系工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议案件，根据《工伤保险条例》第五十四条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，实行仲裁前置程序。因此，原告赵四润存就本案应经过劳动争议仲裁委员会做出处理后，对仲裁裁决不服的，再向人民法院提起诉讼。故原告赵四润存起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回原告赵四润存的起诉。依照《工伤保险条例》第五十四条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵四润存的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 杨 莉二〇二〇年四月十七日书记员 李嘉欣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢387号黄立新张富良、田进明：申请执行人黄立新于2020年4月14日申请执行与被执行人张富良、田进明合伙协议纠纷一案的（2013）宁民初字第03801号民事判决书，要求恢复执行60960元的银行存款，被执行人田进明按照申请执行的标的和要求，已于2020年4月20日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执160号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。 法定代表人程嘉华。 被执行人石茂君，女，1976年4月1日出生，住贵州省瓮安县。 被执行人王立贵，男，1965年10月19日出生，住浙江省乐清市。 被执行人沈昕炜，男，1981年3月9日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人张金泉，男，1967年3月2日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人王立南，男，1966年11月24日出生，住浙江省乐清县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02311号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与石茂君、王立贵、沈昕炜、张金泉、王立南金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月15日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执160号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年四月十五日 代书记员 任航立
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初82号 原告：徐某1，男，2003年7月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 法定代理人：余某，女，1988年12月19日出生，汉族，住贵州省赫章县，系原告徐某1母亲。 被告：刘某，男，2005年8月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：刘某某，男，1978年9月30日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：徐某2，男，2003年5月1日出生，汉族，住贵州省赫章县，系被告刘某之父。 被告：刘某某1，女，1978年6月15日出生，汉族，住贵州省赫章县，系被告徐某2之母。 被告：王某，男，2004年12月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：王某某，男，1967年11月25日出生，汉族，住贵州省赫章县，系被告王某之父。 被告：陈某某，女，1970年12月27日出生，汉族，住贵州省赫章县，系被告王某之母。 被告：苏某，男，2005年7月13日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：龙某某，女，1976年1月3日出生，彝族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告徐某1与被告刘某、刘某某、徐某2、刘某某1、王某、王某某、陈某某、苏某、龙某某健康权纠纷一案中，原告徐某1以已与被告协商解决并已获赔相关款项为由于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自身诉讼权利所作之处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某1撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告徐某1负担。 审判员  李远琴 二〇二〇年四月二十日 法官助理苏成泉 书记员杨浦
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执296号申请执行人贺金涛，男，1974年8月2日生，汉族，住址大安市被执行人张树全，男，1986年9月24日生，汉族，住址大安市被执行人张万龙，男，1958年1月15日生，汉族，住址大安市被执行人张树安，男，1983年4月9日生，汉族，住址大安市本院立案执行的上列当事人之间买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初39号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行给付金钱义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院依法作出扣留裁定扣留被执行人张树全于大安市动物检疫站工资款后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0882民初39号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万海军二〇二〇年四月十四日书记员  冯衍澍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特37号申请人：广州市天河区天骄中英文学校。法定代表人：孙克武。委托诉讼代理人：尚亚利，申请人校长。被申请人：黎广娇。委托诉讼代理人：林嘉丽，广东方则理律师事务所律师。申请人广州市天河区天骄中英文学校与被申请人黎广娇申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2019）5300号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市天河区天骄中英文学校申请称：一、申请人认为被申请人的产假奖励工资应该是按照学校的2100元每个月的基数发放。由于申请人是民办学校，产假奖励工资是要按学校的工资结构发放，申请人一直也是对其他教职员工这样发放的，被申请人与申请人签订了劳动合同，劳动合同第八条中“甲方按规定给予乙方享受法定的节假日、寒暑假、婚假、丧假、产假等假期，并按甲方工资制度支付乙方”，劳动合同上明确说明是按学校的工资结构进行发放的，应该是21003080=5600元。二、被申请人于2019年8月9日产假到期，申请人于8月2日通知被申请人回校上班，被申请人已明确表态不上班，8月20日就收到一份《被迫解除劳动关系的通知书》，申请人根本没有解除劳动关系的意向，申请人是非常诚恳让被申请人回校上班，申请人也从来没有不给被申请人产假奖励工资的说法或者字眼，也没有要拖欠被申请人的工资，申请人的奖励产假工资是以天数计算的，是一次性给的，并且被申请人也要签字后再发放的，根据合同第十五条“工资的发放时间为下月30日前”，被申请人就以这样的理由声称申请人不给奖励产假工资起诉到劳动仲裁，申请人认为被申请人的经济补偿金是不合理的，即使双方不存在劳动关系了，双方应该有个交接的手续，就凭一张随便的纸条说申请人解除了劳动关系，申请人认为这是没有法律依据的，申请人请求依法撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2019）5300号仲裁裁决。被申请人同意仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市天河区天骄中英文学校撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2019）5300号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市天河区天骄中英文学校负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇二〇年四月二十一日书记员  叶永峰梁月英
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初105号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人朱立秋，曾用名任飞，男，1995年8月10日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住宝应县。被告人朱立秋曾因盗窃，于2016年1月26日被扬州市公安局广陵分局行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪于2020年1月10日被宝应县公安局刑事拘留，同年1月19日被宝应县公安局取保候审，同年3月25日被宝应县人民检察院取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]92号起诉书指控被告人朱立秋犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人朱立秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年1月间，被告人朱立秋在事先得知被害人徐某支付宝密码的情况下，趁借用手机之机，转走徐某支付宝借呗、花呗及支付宝绑定的银行卡内人民币共计5300元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年12月26日16时许，被告人朱立秋在宝应县安宜镇兰桂坊网吧内，向被害人徐某借用手机并登录支付宝账户，将徐某支付宝借呗里的人民币2000元转移至其支付宝账户内。2、2019年12月29日20时许，被告人朱立秋在宝应县安宜镇兰桂坊网吧内，向被害人徐某借用手机并登录支付宝账户，将徐某支付宝借呗里的人民币2000元转移至其支付宝账户内。3、2020年1月2日凌晨2时许，被告人朱立秋在宝应县安宜镇叶挺路港澳饼家附近一关东煮摊位处，向被害人徐某借用手机并登录支付宝账户，将徐某支付宝花呗里的人民币600元、支付宝绑定的银行卡内人民币700元合计人民币1300元转移至其支付宝账户内。本案系被害人报案而案发。被告人朱立秋归案后如实供述其犯罪事实且认罪认罚，向被害人退赔全部涉案赃款，获得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人朱立秋犯盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、退赃及获得谅解情节，同时具有盗窃劣迹，建议对其拘役四个月并处罚金，可适用缓刑。被告人朱立秋对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱立秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人朱立秋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇二〇年四月十日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2101号 原告：李宛睿，女，1993年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：张晓曼，女，1970年1月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告李宛睿与被告张晓曼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李宛睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李宛睿撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月二十日 书记员  丁 娜
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930财保42号申请人：孟村回族自治县海力建筑设备租赁站。组织机构代码：L5340340-4。负责人：刘连恒。地址：孟村县。被申请人：北京首建八方建筑器材租赁有限公司。统一社会信用代码：91110109306497443K。法定代表人：董晨亮。地址：北京市门头沟区。申请人孟村回族自治县海力建筑设备租赁站于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京首建八方建筑器材租赁有限公司名下银行存款10000元或同等价值的财产进行查封、扣押、冻结。申请人孟村回族自治县海力建筑设备租赁站已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孟村回族自治县海力建筑设备租赁站因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京首建八方建筑器材租赁有限公司名下银行存款10000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘芳二〇二〇年四月十五日法官助理赵文凤书记员张迪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执780号 申请执行人:蔡泉泽，男，1979年1月6日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈开仙，男，1957年2月9日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人蔡泉泽与被执行人陈开仙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7342号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封了被执行人陈开仙所有的坐落于仙游县××城街道洪桥社区千禧楼3号楼房地产（所有权证号：ＬＣ2004413、ＬＣ2004414、ＬＣ2004415）和闽Ｂ×××××捷豹ＸＦ汽车一辆（未实际扣押到）以及××被××人××与××外人××于××城街道××桥社区花园路××室房地产（所有权证号201323757）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈开仙纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执4455号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3657号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执780号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7342号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执4455号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3657号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7342号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年四月十三日 书记员  颜育红
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3640号之一 申请执行人：翁小耀，男，1960年12月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：吴鹏飞，男，1963年2月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人翁小耀与被执行人吴鹏飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，被执行人吴鹏飞应当归还申请人翁小耀62000元，于2019年11月11日前归还10000元，余款于2020年1月15日前归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3640号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月十一日 书记员  冯 斌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终309号上诉人（原审被告）：闫旭忠，男，1970年8月4日生，满族，农民，住兴城市。上诉人（原审被告）：赵常珍，女，1948年8月15日生，汉族，农民，住兴城市。二上诉人共同委托诉讼代理人：高志慧，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚秀丽，女，1972年4月10日生，满族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。上诉人闫旭忠、赵常珍因与被上诉人姚秀丽排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人闫旭忠、赵常珍及其共同委托诉讼代理人高志慧，被上诉人姚秀丽及其委托诉讼代理人赵颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫旭忠、赵常珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一审判决被上诉人对位于兴城市24个养鱼池子旁的深水井有独立使用的权利,系事实认定错误。首先，位于兴城市24个养鱼池子并非被上诉人所有的财产。2003年11月25日，案外人闰守林（上诉人闰旭忠父亲、上诉人赵常珍的丈夫，已去世）与兴城市曹庄镇大卜村委会签订《撂荒地承包合同》，合同约定承包地块为大卜子村南渔港处，承包面积35亩，四至为北至横沟、东至四队放水主沟、南至闰旭洲、西至小卜村地。承包年限2004年1月1日至2034年1月1日止，承包期30年。同时合同约定，“在承包期内，如有开发建设和转让、租赁必须经有关部门和村里批准”。合同签订后，案外人闰守林在承包的撂荒地上建设鱼塘并修建了相关配套设施。因上诉人闰旭忠系案外人闰守林的儿子，故同意上诉人闰旭忠与被上诉人姚秀丽在婚内期间使用该鱼池养鱼。2015年6月10日，上诉人闰旭忠与被上诉人姚秀丽经法院调解离婚，虽在离婚调解协议中约定位于兴城市24个养鱼池子归被上诉人姚秀丽所有，但因为其并非其二人婚内期间共有财产，故其二人无权对该财产予以处分，被上诉人姚秀丽对案涉的24个养鱼池子无所有权。其次，离婚调解协议中并未对案涉水井进行分配。事实上，案涉水井系多个养鱼池共用，并非单独为某一鱼池单独使用，一审法院判决被上诉人对案涉水井享有独立使用的权利，侵犯了上诉人的合法使用权。最后，被上诉人在一审起诉状中也自认，其只对案涉海水井享有7个小时的使用权。上诉人也未妨碍被上诉人按照法律规定用电，一审判决与客观事实不符。姚秀丽辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法维持。生效的法院调解书确认24个养鱼池和水井归被上诉人姚秀丽单独所有，调解书分割的是夫妻共同财产，不存在是案外人的财产，况且调解时案外人闫守林也在场，没有提出异议，现在任何人都不能以任何理由否定调解书的效力。被上诉人在离婚时已经对24个鱼池拥有合法使用权，虽调解书未将所有附属设施一一列明，但这附属设施与该鱼池正常使用密不可分，与生产生活息息相关，离婚后上诉人继续养鱼2年之久，当时电和深水井都是被上诉人独立使用。姚秀丽向一审法院的诉讼请求：一、要求恢复姚秀丽对曹庄大英堡子鱼池深水井的使用，返还姚秀丽独立使用权，排除赵常珍、闫旭忠阻碍；二、要求赵常珍、闫旭忠恢复姚秀丽对鱼池的用电。一审法院审理查明，姚秀丽与闫旭忠原为夫妻关系，赵常珍系闫旭忠母亲。2015年6月10日，姚秀丽与闫旭忠经法院调解离婚，在离婚调解书中，双方对财产进行分割，曹庄镇大英堡子村大英堡子屯24个养鱼池子归姚秀丽所有。在调解后，本案诉争的24个鱼池由姚秀丽使用，水、电、井(鱼棚西北侧)齐全。后在姚秀丽停止饲养期间，赵常珍、闫旭忠停止让姚秀丽继续使用该井，同时，赵常珍、闫旭忠将姚秀丽24个鱼池接入原电表(在总表外的两个分表之一，闫旭忠名下)的电线掐断，停止姚秀丽继续用电。一审法院认为，本案姚秀丽与闫旭忠原系夫妻关系，现虽已离异，但婚生子女由姚秀丽抚养，在法律上双方虽已结束夫妻关系，但骨肉、血脉之情无法割舍和隔绝，双方本应避免纷争，以利于生活、生产和履行对子女的抚养义务，但双方未能妥善解决该矛盾，以至诉讼解决。关于双方诉争的水井和用电的争议，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据已生效的调解书，姚秀丽在离婚时已经对该24个鱼池具有所有权，在法律上享有对该物权要求排除妨害的权利。关于双方诉争的水井，在离婚调解书中未进行处置，现赵常珍、闫旭忠辩称该水井原系案外人闰守林所有，但对此并未提交相关证据予以证明。因该水井毗邻24个鱼池，系该鱼池正常使用中密不可分的附属设施，在姚秀丽对该24个鱼池具有所有权的同时，应视为对该水井具有使用权利。对此，如双方继续存有争议，可另案对该井主张权利并确认权属后，重新划分使用权利。但在权属未明确前，双方应尊重历史使用习惯，由24个鱼池所有人即姚秀丽继续使用该深水井。《中华人民共和国物权法》第八十八条规定，不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。现姚秀丽主张恢复其24个鱼池的用电，符合以上法律规定。赵常珍、闫旭忠应提供相应的便利条件。考虑到姚秀丽与闫旭忠已经办理离婚，双方共用一个电表，无法进行电费结算，赵常珍、闫旭忠因此拒绝姚秀丽继续共用一个电表，符合常理，但其不得妨害姚秀丽另行接入总表的行为。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十八条规定，判决：一、姚秀丽对曹庄镇大英堡子村大英堡子屯24个养鱼池子旁的深水井有独立使用的权利，闫旭忠、赵常珍不得妨害姚秀丽使用；二、闫旭忠、赵常珍不得实施妨害姚秀丽对24个鱼池在符合电力部门规定接入总表并用电的行为。案件受理费50元，由被告闫旭忠、赵常珍负担。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，经审查，已生效的闫旭忠与姚秀丽离婚案件民事调解书第三项记载：“原、被告婚姻存续期间的共同财产，前面十五个池子的小养鱼池一处、丰田轿车一辆归原告闫旭忠所有；后面的二十四个养鱼池一处，家中存款10万元归被告姚秀丽所有。”可见，该“24个大鱼池一处”系姚秀丽离婚时对共有财产分配所得，具有独立使用权。虽本案诉争水井的权属在离婚调解书中没有详细明确，但该水井毗邻于24个鱼池，系该养鱼池正常使用中密不可分的附属设施，应认定在“24个大鱼池一处”之列更为妥当。双方离婚后姚秀丽继续使用该附属设施养鱼2年之久，上诉人赵常珍、闫旭忠在此期间均无异议，且在闫旭忠与姚秀丽离婚处分共有财产时和离婚后姚秀丽继续使用该附属设施养鱼期间，案外闫守林仍在世，亦未提出异议。故一审判决由24个鱼池的使用权人姚秀丽继续使用该处养鱼池的附属设施深水井并无不当。自从有该深水井时就有电源，双方均应尊重历史用电习惯，故一审判决赵常珍、闫旭忠应为姚秀丽继续使用电源提供必要的便利亦无明显不当。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵常珍、闫旭忠承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年四月十三日法官助理郑佳木书记员张潇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执407号之一 申请执行人：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码:9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁。 委托代理人：付良平，该公司员工。 被执行人：苏建华，男，1993年6月20日出生，住庆元县。 被执行人：周健超，男，1994年11月25日出生，住庆元县。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人苏建华、周健超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5555号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为人民币92022.64元及利息，并负担案件受理费1050.5元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人苏建华、周健超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人苏建华、周健超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏建华、周健超逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人苏建华、周健超的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人苏建华、周健超在庆元县安南乡卫生院就职，（2020）浙1102执182号案件和本案分别委托庆元县人民法院代为扣留被执行人苏建华、周健超的工资，定时提取；被执行人苏建华、周健超名下住房公积金账户，本院已委托庆元县人民法院代为冻结，暂无法提取。截至2020年3月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人苏建华、周健超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏建华、周健超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏建华、周健超各作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人苏建华、周健超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏建华、周健超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 林健芬
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初441号原告：张某，男，汉族，1950年5月20日出生，住项城市。被告：马某某，女，汉族，1965年5月13日出生，住项城。原告张某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案,原告张某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费513元，由原告张某负担。审判员  李景申二〇二〇年四月一日书记员  麻会广
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初640号原告抚顺万达广场有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（中段）56号楼1号。法定代表人黄国斌，系该公司执行董事。委托代理人张天一，系辽宁观策律师事务所律师。委托代理人刁俊宁，系辽宁观策律师事务所律师。被告白萍，女，1964年12月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在审理原告抚顺万达广场有限公司诉被告白萍合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告抚顺万达广场有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告抚顺万达广场有限公司负担。审 判 员  张 博二〇二〇年四月二十一日代书记员  陈世芳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终279号上诉人（原审被告）：高健辉，男，1985年11月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：林海涛，辽宁泰海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口嘉灿钢结构机械制造有限公司，住所地营口市西市区沿海产业基地新海大街27号。法定代表人：柴雨薇，系公司总经理。委托诉讼代理人：柴守英，系该公司经理。原审被告：王晶，女，1988年6月17日出生，汉族，住山东省烟台市东芝区。上诉人高健辉因与被上诉人营口嘉灿钢结构机械制造有限公司、原审被告王晶买卖合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人高健辉的委托诉讼代理人林海涛，被上诉人王晶、营口嘉灿钢结构机械制造有限公司及其委托诉讼代理人柴守英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高健辉上诉请求：一、撤销原判，依法改判上诉人无需给付被上诉人任何款项；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1．判令二被告共同返还原告预付款400,000元；2、案件受理费由二被告承担；3、补偿三倍银行同期利息结止还款日。被上诉人营口嘉灿钢结构机械制造有限公司辩称，嘉灿公司与河北四建公司签订京华钢铁有限公司铁合金钢车间建设工程，合同第二条明确规定被上诉人使用的材料必须从上诉人高健辉经营的大连凯帝贸易公司进货，否则不予验收。高健辉要求必须先支付10%的预付款既40万元才能供货，被上诉人被迫在合同没有签订的情况下于2015年11月11日按照高健辉指定的出纳员王静账户汇去40万元预付款，大额汇款需要写汇款项目，财务人员就临时写管理费，后来河北四建公司资不抵债，上诉人与其终止合同，双方解除合同。原审被告王晶辩称，无答辩意见。营口嘉灿钢结构机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1．判令二被告共同返还原告预付款400,000元；2、案件受理费由二被告承担；3、补偿三倍银行同期利息结止还款日。一审法院认定事实：原告于2015年10月与案外人河北省第四建筑工程有限公司第六分公司签订了钢结构工程承包合同，公司合同第二项言明“工程合同范围要求全部原材料采购必须从业主指定的钢材供应商大连凯地公司购买”，原告于同年11月17日以付款账号为62×××92向收款账号被告王晶62×××92的账号汇入人民币400,000元整。期间原告曾向二被告主张返还货款，二被告认为诉争款项系管理费，且已过诉讼时效。另查，被告高健辉系大连凯地公司的法人和股东，现公司已注销。一审法院认为，原告提供的证据合同与被告提供的网上银行电子回单内容相互认证，本院予以确认，证明了原告向被告王晶汇款人民币400,000元货款，现原告主张向被告高健辉偿还货款符合相关法律规定，要求被告王晶承担责任，于法相悖。无论原告与案外人的买卖合同是否生效或履行，均不影响原告要求返还货款的请求。关于被告主张该款系管理费因证据不足，被告应承担举证不能的责任。诉讼时效一节，由于双方没有明确的履行期限，原告可以随时主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高健辉于判决生效之日十日内给付原告营口嘉灿钢结构机械制造有限公司预付货款人民币400,000元整。二、驳回原告营口嘉灿钢结构机械制造有限公司与被告高健辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,088元（原告已预交），由被告高健辉承担。本院二审期间，上诉人提供被上诉人与河北四建公司起诉状以及2016辽0811民初1817号民事裁定书以及双方合同一份，欲证明被上诉人陈述的买卖合同并不存在，双方只是咨询服务合同，上诉人并没有供货的义务，上诉人收取咨询费合理合法。被上诉人质证，裁定书的真实性没有异议，但是裁定书就是一个撤诉裁定，双方的证据没有鉴定，也没有裁判。原审被告王晶质证，没有意见。本院认为，该组证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在服务合同，且该裁定仅是撤诉裁定无法证明待证事实，本院对该组证据不予采信。本案争议的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是案涉40万元是被上诉人营口嘉灿钢结构机械制造有限公司支付给上诉人高健辉的货款还是服务费。被上诉人提供的其与河北省第四建筑工程有限公司第六分公司（以下简称“河北四建”）签订的合同中显示“全部原材料的采购从业主指定的钢材供应商大连凯帝公司购买”。上诉人提供的营口银行40万元电子回单与被上诉人提供的合同证据相互印证，可以证明被上诉人汇给上诉人40万元货款的事实。虽然上诉人主张其与被上诉人之间系服务合同关系，但其所提供的证据无法证明双方存在服务合同的事实。故上诉人主张案涉40万元系服务管理费的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人高健辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人高健辉负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  盖世非二〇二〇年四月二十日法官助理赵婷婷书记员张莹
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0521民初533号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市邢台县南石门镇南先贤村。负责人:石仁祥，该公司总经理。委托诉讼代理人:李亚的,该公司员工。被告：冯星恺，男，1995年01月09日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司与被告冯星恺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司负担。审判员  甄秋堂二〇二〇年四月三十日书记员  何世芳
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审380号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人杨继东，负责人。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京华普联合商业投资有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕882号《责令限期缴存通知书》（以下简称882号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年6月25日作出的882号责缴通知中认定：职工李丹（身份证号：×××）在北京华普联合商业投资有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2017年10月至2018年9月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京华普联合商业投资有限公司自收到通知书之日起7日内为李丹补缴少缴的住房公积金共计6198元。2019年7月12日，公积金中心将882号责缴通知邮寄送达北京华普联合商业投资有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年3月17日向北京华普联合商业投资有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的882号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京华普联合商业投资有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月二十五日作出的京房公积金法改〔2019〕882号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年四月二十六日法官助理 张爱京书 记 员 朱 冰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4717号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:张思梦，男，汉族，1992年6月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告张思梦买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告张思梦的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民抗16号抗诉机关：周口市人民检察院。申诉人（一审被告）：李凤霞，女，1983年6月12日出生，住河南省太康县。被申诉人（一审原告）：曾长星，男，汉族，1967年9月14日出生，住河南省太康县。被申诉人（一审被告）：太康县韵达速递有限公司。法定代表人李坤，该公司总经理。被申诉人（一审被告）：李义祥，女，汉族，1995年8月18日出生，住河南省太康县。申诉人李凤霞与被申请人曾长星、太康县韵达速递有限公司（以下简称韵达公司）、李义祥机动车交通事故责任纠纷一案一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627民初1557号民事判决，向周口市人民检察院申诉。周口市人民检察院审查认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款的规定，以周检民（行）监［2019］41160000272号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张金海审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年四月九日法官助理王振伟书记员许媛媛
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘13行初16号原告刘卫中，男，汉族，1969年3月27日出生，住湖南省新化县村民。原告杨友云，女，汉族，1968年7月18日出生，住址同上。系原告刘卫中之妻。原告刘博坤，男，汉族，1999年9月15日出生，住址同上。系原告刘卫中之子。被告新化县人民政府，住所地新化县梅苑南路。法定代表人左志峰，该县县长。被告新化县自然资源局，住所地新化县梅苑南路。法定代表人邹谊翔，该局局长。被告新化县人民政府枫林街道办事处，住所地新化县鑫泰农贸市场。法定代表人周红，该办事处主任。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。原告刘卫中、杨友云、刘博坤诉被告新化县人民政府、新化县自然资源局、新化县人民政府枫林街道办事处行政强制拆除一案，本院于2020年2月3日立案。原告诉称，2003年，原告全家在自己承包土地上修建了两栋猪棚（共二十间房）养猪，余地种植蔬菜。2015年，原告全家的原有住房被征收拆除，因没有得到妥善安置，原告只好将两栋猪棚中的前栋装修为住房勉强居住，并在后栋中养鸡鸭以维持生计。2018年7月19日6点30分，枫林街道办事处组织100多人的工作组到原告所在的五里亭社区老三组（现为14组）强行征收丈量村民的承包土地，原告杨友云（系老三组村民）认为办事处还没有与其谈妥拆迁安置补偿方案和签订征收补偿协议，不同意其丈量承包地，当办事处劝离组杨国荣等三人要强行“通过”原告家的承包地时，原告杨友云认为是要强行丈量自己的承包地，便用浇菜后余下的大粪吓阻杨国荣，杨国荣等三人强行进入原告承包地后，杨国荣使用暴力手段将原告杨友云的右手中指扭断（现已为残疾）并将其行政拘留（后判刑），致使原告身心遭受重创。次日，办事处又派人在原告全家没有同意和参与的情况下，强行丈量了原告家的房屋和承包土地。2019年5月27日，新化县控违拆迁工作领导小组、新化县枫林街道办事处、新化县国土资源局枫林国土资源所联合向原告刘卫中下达了《责令限期自行拆除违法建筑的通知》，要求原告方在2019年6月5日之前将房屋自行拆除，负责送达通知的枫林街道办事处工作人员刘新辉在送达时将通知上的刘卫中改为刘博坤（系刘卫中的儿子）。2019年8月6日下午，被告所属的枫林街道办事处又组织数十名工作人员再次在原告全家人都不在家里的情况下，从窗户爬进屋内，将原告的锅碗瓢盆、衣服等部分生活用品丢出屋外，在还有许多鸡鸭、空调和生活必需品都没有搬离出来时，便将原告全家人居住的住房和猪棚全部强行拆除，导致原告家的家具、衣物、餐具等日常生活用品全部损毁，辛苦养殖的数十只鸡鸭全部压死。综上，被告方在没有与原告签订征收拆迁补偿、安置、社保等协议的情况下，不遵循法定的土地征收实施程序，而径行将原告房屋认定为违法建筑并予以强制拆除，且其执法目的是为了避开法定的土地征收程序、加快征收拆除进程，达到其高价出卖土地的目的。被告的行为属于滥用职权和违法执法。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、判决确认被告方将原告位于其辖区内五里亭社区14组的房屋及屋内装饰装修、设施设备强制拆除损毁行为违法。2、本案诉讼费用由被告方负担。被告新化县人民政府辩称，原告乱搭乱建棚屋的行为严重违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，依法应当拆除；原告诉称的事实与客观事实不符；新化县人民政府不是本案适格被告。请求驳回原告的诉讼请求。被告新化县自然资源局辩称，原告诉称的事实与客观事实不符；新化县自然资源局不是本案适格被告。请求驳回原告对其起诉。被告新化县人民政府枫林街道办事处辩称，原告乱搭乱建棚屋的行为严重违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，依法应当拆除；原告诉称的事实与客观事实不符。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，湖南省高级人民法院《关于正确执行案件管辖制度充分发挥基层人民法院化解行政纠纷作用的指导意见（试行）》（以下简称“《指导意见》”）于2020年3月1日在全省各级人民法院试行。《指导意见》明确了七类案件应以法定职能部门或具体作出行政行为的机关为被告，并规定由基层人民法院管辖。其中第三类为“县级以上人民政府根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，责成有关部门对违法建筑予以强拆的行为，是行政机关内部职权分配行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，利害关系人起诉强制拆除行为，以作出强制拆除行为的相关部门为被告的案件。”本案原告的诉讼请求是：“判决确认被告方将原告位于其辖区内五里亭社区14组的房屋及屋内装饰装修、设施设备强制拆除损毁行为违法”，其起诉的是强制拆除行为。根据三被告的答辩和被告新化县人民政府枫林街道办事处提交的证据材料，对原告棚屋实施强制拆除行为的是新化县人民政府枫林街道办事处。根据前述《指导意见》规定，新化县人民政府枫林街道办事处作为被告的案件应由基层人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送涟源市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方审 判 员  朱卫煌二〇二〇年四月十六日代理书记员  刘 聪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4478号上诉人（原审被告）：杨坤，男，1978年10月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：贾占海，男，1974年3月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：郑宝仁，男，1960年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区杏林街11-1号1-1-4，系辽宁省合同法研究会工作人员。上诉人杨坤因与被上诉人贾占海劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院民事判决书（2019）辽0114民初16604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨坤上诉请求:1、撤销辽宁省沈阳市于洪区人民法院民事判决书（2019）辽0114民初16604号民事判决，发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案工程我包给崔某，崔某找的被上诉人等人，钱应向崔某主张，我与崔某在多处法院有诉讼，我与崔某还没有结算清，双方没有书面合同。贾占海辩称,同意一审判决。崔某是受雇上诉人的工人，与我方一样，一审依据另案3607号卷宗其中记录工时明细，该明细在本案经过质证，上诉人认可真实性。贾占海向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告的工程人工费12950元；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明，被告杨坤曾作为瓦工施工队负责人（乙方）与被告沈阳永昌盛装饰工程设计有限公司作为甲方签订《施工承包协议书》，协议约定甲方将沈阳江南时代等工程施工任务下达给乙方，工程地点：沈阳江南时代，工程施工内容：北大门理石干挂、入户门理石干挂等施工安装等，施工责任范围为：包施工、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包辅助材料、包清洁卫生、包竣工验收、税款已包含在任务书约定的劳动报酬总金额内由乙方承担、保险。工程款给付约定为以上施工内容及责任范围计总劳动报酬以完成工作量项目部核量并报给发包方审核、在质量验收合格、工程量核实无误情况下，付给施工方完成工程量70%施工工费。工程单价约定为：北大门理石干挂120元/㎡，入户门理石干挂105元/㎡，理石干挂檐板另计15元/m（宽度不超过120mm）……本工程工期为15个日历天，即从2016年6月15日至2016年6月30日止。庭审中，原告贾占海提供摘抄于沈河区人民法院（2018）民字第3067号案卷档案内容，记录工时及劳动报酬明细，记载：“夏宫工地2016年9月17日至10月23日，崔某、杨继发、张立新、黄铁山、陈立志、邓双双、王海龙、崔文奎、苏军、贾占海、郑淮超、刘占海12人×人工费×工作天数12人×350元×37天=155400元车费180元×37天=6660元。江南时代工地2006年6月9日至7月3日，崔某、郑淮超、杨继发、黄铁山、陈立志、邓双双、王海龙、苏军8人×人工费×工作天数8人×350元×25天=70000元车费180元×25天=4500元。以上两处工地总人工费：236560元，期间付人工费80560元，欠余款：156000元”原告为索要劳动报酬，诉讼至我院。上述事实，有当事人陈述，施工合同、沈河区人民法院（2018）辽0103民初3067号人工费明细等证据，经庭审质证，本院予以确认。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告杨坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见等证据，对本案相关法律事实依法予以确认，原告贾占海通过崔某介绍受雇于被告杨坤，为被告杨坤承包的工程施工，对于原告在庭审中提供的人工费明细，经生效的（2018）辽0103民初3067号民事判决书认定，并作为12个工人之一崔某给付劳务报酬依据。且证人崔某出庭作证被告杨坤尚欠原告贾占海劳务费事实，故原告在实际为杨坤提供劳务后，被告杨坤应按承诺支付劳动报酬，其逾期未向原告给付，应承担给付的责任。根据人工费给付明细，被告杨坤拖欠原告崔某劳动报酬12950元（350元×37天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨坤于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告贾占海劳务费12950元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费124元，由被告杨坤承担。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：上诉人虽然主张其是将工程包给崔某，与被上诉人无直接合同关系，但上诉人在（2018）辽0103民初3067号民事案件审理过程中对崔某提供的记录工时明细表示无异议，而该明细上记录了本案被上诉人杨坤的工时费情况，因此杨坤以该工时明细作为本案证据提供，应当予以认可，上诉人解释称出具工时明细是为了向发包单位要钱，而明细上其他人起诉上诉人的案件，有些案件审结后上诉人已经履行，因此上诉人主张本案工时费不应给付的理由不能成立。综上所述，杨坤的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由上诉人杨坤承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇二〇年四月十六日书记员 张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初307号之一原告：董改环，女，1970年1月28日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：郑州航空港区泓源物流有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧。法定代表人：宋明吾，该公司总经理。被告：宋明吾，男，1944年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：**，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：左民善，男，1944年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭志闯，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴学英，女，1980年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴秀兰，女，1963年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：左设超，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：常桂红，女，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：肖志红，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告董改环与被告郑州航空港区泓源物流有限公司、宋明吾、**、左民善、郭志闯、柴学英、柴秀兰、左设超、常桂红、肖志红合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初293号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初293号案件审理。审判员  虎智霞二〇二〇年四月二十六日书记员  张丽君
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初777号 原告：陈太权，男，1957年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：尹利，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。 被告：灵璧县尹集镇尹集居委会，住所地安徽省宿州市灵璧县尹集镇。 法定代表人：陈广君。 被告：陈广君，男，55岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告陈太权因与被告灵璧县尹集镇尹集居委会、陈广君承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。原告陈太权委托代理人尹利到庭参加诉讼，被告灵璧县尹集镇尹集居委会、陈广君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈太权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款10400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2000年12月31日，经尹集居委会法人尹成站与陈太权签订承包工程合同，项目为打机井，工程数量为20眼，原告按合同履行义务，被告约定在2001年6月30日前付清全部工程总款10400元整。后经原告多次催要，被告却以种种理由拒不还款，为维护本人的合法权益不受侵犯，特具状起诉。 灵璧县尹集镇尹集居民委员会、陈广君未到庭应诉答辩。 本院经审理查明：陈太权与灵璧县尹集镇尹集居委会签订承包工程合同。约定陈太权为灵璧县尹集镇尹集居委会打机井20眼，工程总额30400元，分三期支付，第一期，工程全部竣工后，按标准验收合格，付款1万元。第二期付款于2000年12月31日前付款1万元。第三期付款于2001年6月30日前付清全部工程余款10400元整。前二期已实际支付，尚余第三期未有支付。 本院认为，灵璧县尹集镇尹集居委会与陈太权签订承包合同，是双方真实意思表示，内容合法有效，工程竣工验收合格后，被告应当按照约定支付工程款。故原告请求判令被告承担第三期还款责任，本院予以支持；根据合同相对性原则，被告陈广君与原告陈太权未签订工程承包合同，故陈广君无支付工程款义务。原告要求其承担连带责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告灵璧县尹集镇尹集居委会应于本判决生效后十日内偿还原告陈太权工程款10400元。 二、驳回原告陈太权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由被告灵璧县尹集镇尹集居委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二〇年四月一日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执99号 申请执行人：左丽敏，女，1982年12月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄凯，男，1988年8月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行左丽敏申请执行黄凯借款合同纠纷一案，申请执行人左丽敏与被执行人黄凯达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2020）赣0923执99号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年四月二十四日 书记员 龚 定