甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0522民初634号原告：冯某，女，秦安县人。委托诉讼代理人：姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。被告：李某，男，秦安县人。被告：郭某，男，秦安县人。原告冯某与被告郭某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人姚彦军，被告郭某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.判决李某归还冯某借款200000元，借款利息36000元（按年利率6％计算）；共计236000元。2.判决郭某承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费由李某、郭某承担。事实与理由：2017年3月，李某找到冯某，对冯某说，他和郭某共同出资，要组建新型建材公司。由于投资较大，资金不足，要求冯某进行投资，冯某按照李某的要求将200000元打入郭某的账户。2018年年底，冯某查询公司经营情况时，李某以公司没有算账为由一直推脱，在冯某找到郭某问冯某的投资时，才知道没有将冯某的投资款进行注册登记。为此冯某向法院提起诉讼，要求返还投资款。在庭审时，第三人郭某和李某承认冯某实际出资200000元，并将原告出资的200000元投入天水某新型建筑材料有限责任公司（以下简称某建材公司）。2019年9月，冯某起诉要求确认某建材公司股东李某名下的200000元归冯某所有，并办理工商变更登记手续，秦安县法院依法受理后，驳回冯某的诉讼请求。对资金问题产生的纠纷，应另行解决。为了维护冯某的合法权益，根据相关法律法规规定，特向法院起诉，望判如所请。郭某辩称，郭某不应列为本案被告，亦不应当承担法律责任。本案中，冯某所称其因某建材公司前期投资资金不足，向郭某账户内转入200000元的事实纯属虚构，某建材公司为郭某与李某、赵某三人共同投资所办，与冯某无关，冯某所称投资一事郭某概不知情。郭某之前与冯某互不相识，也与其无任何经济往来，冯某所称借款一事更是无从谈起，同时冯某向法庭所提交的书面证明处并无郭某署名，即便冯某曾经向郭某银行卡内转入或存入过资金，其并没有证据证明该笔资金是郭某所借。因此就本案而言，冯某所称借款一事与郭某无关，郭某与本案不具有直接民事法律关系，冯某将郭某列为本案被告属于错误，冯某无权请求郭某还款，应驳回冯某对郭某的一切诉讼请求。关于冯某所称200000元投资款实为李某的投资款，该款为李某投资款，与郭某无关，故法院应依法驳回冯某的诉讼请求。本案的基本事实为：2017年郭某与李某、赵某三人根据公司法及有关法律法规的规定出资创办某建材公司，三方约定由郭某出资3000000元，占注册资本的50%，赵某出资1500000元，占注册资本的25%,李某出资1500000元，占注册资本的25%。在创办过程中，李某实际投资220000元（其中2017年5月24日向郭某银行卡卡内存入75000元，5月25日向郭某银行卡内转账25000元,8月向郭某银行卡内转账90000元，11月代缴叉车款30000元），该款项已全部用于公司建设。2019年2月1日李某也为冯某写下投资证明一份，证实该笔款项为李某以个人名义所投资的，后用于与郭某合伙开办某建材公司。综上所述，冯某所称的200000元投资款实际是李某因投资资金不足而向冯某合伙入他股的款，该款项虽然有一部分是冯某代李某存入或转入到郭某的账户，但不能因为冯某代转或代存这一行为就认定该款项是郭某所借。冯某要求郭某返还借款的诉讼请求没有任何事实和法律依据，郭某请法院查明事实，驳回冯某的诉讼请求。李某未答辩。庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：（一）冯某提供的证据及证明的事项：1.秦安县人民法院（2019）甘0522民初1612号民事判决书1份，证明冯某按李某的要求以投资款的名义给郭某打款200000元的事实，后也证明冯某跟李某是民间借贷关系。2.冯某和李某1的结婚证（复印件）1份和甘肃省农村信用社的借款借据1份，证明冯某与李某1是夫妻关系，冯某借给李某200000元里面的100000元是李某1在2017年6月20日从信用社贷款的，月息8.78%，所以李某的借款也要按6%计算利息。（二）郭某提供的证据及证明的事项：3.（2019）甘0522民初547号民事裁定书一份，证明起诉郭某不成立。4.（2019）甘0522民初1612号民事判决书一份，证明冯某与李某之间的借款和郭某没有关系。（三）李某未提交证据，也未到庭质证。经质证，郭某对证据1的真实性认可，李某前后一共给郭某转了190000元，支付了现金30000元，共220000元，李某打电话告诉郭某这是他的投资款，已经到账了，郭某的卡也显示不了是谁打的；对证据2不认可，与郭某无关。冯某对证据3、4的真实性无异议，对证明目的不认可。本院对上述证据综合评判如下：对冯某所举的证据1，经审查，该民事判决书的内容能反映出冯某经李某提供的账号分别于2017年3月、2017年5月给郭某账号分次累计汇入200000元，故对该证据证明此事实的证据效力予以确认。对证据2，该证据系冯某与李某1的结婚证及借款人为李某1的甘肃省农村信用社借款借据，与本案无关联性，故对其证据效力不予确认。证据3、证据4属法院生效法律文书，且在证据4中，法院认定的事实方面已经确认了原告与李某、郭某之间的事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认。李某未到庭质证，视其对质证权利的放弃。基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：某建材公司筹钱初期，某公司发起人之一李某由于其个人资金缺口较大便找到其同学冯某，并给冯某提供了某建材公司另一发起人郭某的账户（某建材公司发起人共同指定的用于某建材公司筹款的账户），冯某分别于2017年3月、2017年5月给郭某账号分次累计汇入200000元，郭某收到该200000元款项后，将该200000元款项计入了李某名下的实缴出资金额中。2017年6月10日，经某建材公司发起人郭某、李某、赵某召开某建材公司首次股东会议，认缴了股东出资，通过了公司章程、股金分配方案及退股方面的有关事项等。2017年7月7日，秦安县工商行政管理局颁发该公司营业执照，公司正式成立。后冯某因转入郭某账户200000元事宜引发纠纷，2019年2月1日，李某给冯某出具了证明一份，内容为：“2017年3月-5月，天水某新型建筑材料有限责任公司初建时，冯某向公司转账200000元整，以李某名下股份占股，大写：贰拾万元整。证明人：李某62052219810615352X。”在李某让郭某查收200000元出资款及李某、郭某、赵某三人召开股东大会、签署公司章程、登记股东名册时，李某均未向其他股东披露其出资中含有冯某款项的实际情况。某建材公司股东均不同意冯某成为该公司股东。冯某也未参与某建材公司管理或行使过股东权利。另查明，2019年3月4日，冯某、李某1以郭某为被告，以李某为第三人向本院提起民间借贷纠纷诉讼，2019年5月28日，冯某、李某1以其欲与郭某、李某私下先行协商为由申请撤诉，法院经审查后裁定准许其撤诉申请。2019年9月2日，冯某以某建材公司为被告，郭某、李某为第三人向本院提起股东资格确认纠纷诉讼，法院审理后判决驳回冯某的诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李某在与郭某、案外人李智强投资筹建建材公司过程中，因资金不足，向原告冯某借款200000元，该借款李某虽书面承诺冯某在自己名下股份占股，且由冯某转账在某建材公司的法定代表人郭某的银行账户上，但李某并未将该款项是冯某公司投资的投资款向其他股东披露，某建材公司其他股东均不同意冯某成为该公司股东，故原告转账给被告郭某200000元钱款并非原告的投资款，而属原告与李某之间的个人经济关系，该事实已被本院（2019）甘0522民初1612号民事判决书确认，故应当认定原告与被告李某之间民间借贷关系成立。同时，原告与被告李某就该笔借款未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”冯某请求李某支付借款本金200000元的主张有事实与法律依据，本院予以支持。关于冯某要求李某支付借款利息36000元的诉讼请求能否支持的问题。原告举出信用社借款借据以向银行贷款100000元并向银行承担相应利息为由，要求被告李某承担借款利息36000元（按年利率6％计算），从该请求能够确定原告主张的利息是原告自贷款给李某之日至今三年的利息，但民事经济活动应尊重双方当事人意思表示，原告借款给李某未约定还款期限，也未约定借款利息，原告虽在借款给李某200000元后又在信用社借款100000元，但原告在信用社的贷款与本案没有关联性而不具有证明效力，也不能因为该笔贷款存在利息而应当由李某承担向原告借款200000元的利息；同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告于2019年3月4日诉至法院向李某主张权利，应当认定自该日起至2020年3月17日为被告逾期日，李某应对此期间借原告200000元按照年利率6%支付资金占用期间的利息，该利息款为12460元，对此应予支持；原告主张利息36000元中超过12460元的部分，本院不予许可。关于郭某在本案中是否承担连带责任的问题。连带责任是指依照法律规定或者当事人的约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或者部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。本案中，冯某与李某形成借贷关系，冯某只是在李某提供的郭某账号分次累计汇入200000元。在该过程中，不存在郭某的意思表示，郭某也与冯某未达成任何约定，法律也没有对在此种情形下承担连带责任作出专门规定，故冯某要求郭某承担连带清偿责任没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某自本判决生效之日起10日内一次性归还原告冯某借款本金200000元及利息12460元；二、驳回冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，适用简易程序审理，减半收取计2420元，由冯某负担120元，李某负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 李万忠二〇二〇年四月十三日法官助理 裴喜娟书 记 员 刘 璐