陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终170号 上诉人（一审被告）：白河天裕农业高新技术有限公司。住所地：陕西省白河县。 法定代表人：张尚富，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施娟，公司行政负责人。 委托诉讼代理人：魏书松，陕西宁康律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：毛有运，男，1967年11月18日出生，汉族，住陕西省白河县。 被上诉人（一审被告）：顾战省，男，1954年9月13日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 上诉人白河天裕农业高新技术有限公司（以下简称“天裕公司”）因与被上诉人毛有运、顾战省民间借贷纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2019）陕0929民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 天裕公司上诉请求：1.撤销陕西省白河县人民法院（2019）陕0902民初1606号民事判决，改判驳回毛有运的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由毛有运、顾战省承担。案件审理中，天裕公司变更第一项上诉请求为：撤销一审判决，改判驳回毛有运对天裕公司的诉讼请求或将本案发回重审。 事实和理由：一审判决认定天裕公司与毛有运之间存在21万元借款，属于事实不清，证据不足。1.顾战省借款之时是否系代表天裕公司履行职务行为并未查明。2.两次大额借款均是现金支付，且未签订借款合同或未当场开具加盖公司印章的借条，明显不符合一般交易规则。3.无证据证明顾战省将借款用于公司经营，亦无证据证明该款项进入公司账户。4.“会计移交表”上所载孟强顺的25.6万元与本案借款金额、出借人姓名均不一致，不能以此证明借款的真实性。5.基于以上几点，法院应当根据《最高人民法院》第十九条的规定，综合判断本案是否属于虚假民事诉讼，且根据《最高人民法院》第十条，在民间借贷纠纷中，尤其是出借人主张大额现金交付的，对于借贷事实是否发生，出借人需要举证证明，而不能仅凭欠条来认定存在实际借贷。 毛有运辩称，一审认定事实清楚，证据充分，判决公平合理。1.借款行为发生时，顾战省系天裕公司法定代表人，借款条据上载明借款用途是公司经营自筹款，且加盖了公司公章，顾战省借款系职务行为。2.私营企业筹集小额临时借款一般采用现金方式交付，因顾战省着急用钱，加上白河南岭路一段没有银行，现金系在毛有运办公室交付，至于公司收到资金后如何使用与毛有运无关。3.毛有运出于朋友关系把钱借给天裕公司，并不需要借款凭证或者借款合同。4.借款发生于2014年10月，公司股权转让发生在2017年8月，毛有运曾多次向顾战省催要欠款，借款发生在前，股权转让发生在后，不存在虚假借贷。5.本案不存在转借行为，毛有运系替顾战省向孟祥成借的钱，顾战省一审对孟祥成和孟强顺名字的记录由来已经做了陈述。 顾战省辩称，1.顾战省向毛有运借款时系天裕公司的法定代表人，借款系天裕公司行为，一审判决应予以维持。2.顾战省将股权转让后，并未收到股权转让合同约定的价款，顾战省目前还持有天裕公司20%股权，但天裕公司更换法定代表人并未向顾战省告知，且在陕西省白河县人民法院（2019）陕0929民初1436号民事裁定书中，天裕公司向白河中渝公司借款，系用天裕公司土地资产承担，并未让天裕公司的法人代表承担责任。 毛有运向一审法院起诉请求：1.天裕公司偿还毛有运借款本金21万元及借款利息（自2014年10月5日起按月利率20‰计算利息至本金实际清偿完毕之日止）；2.顾战省对上述债务承担连带偿还责任；3.天裕公司、顾战省承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年9月6日，天裕公司时任法定代表人顾战省以公司资金周转困难为由向毛有运借款5万元。同年9月26日，顾战省又以公司资金周转困难为由向毛有运借款16万元，因毛有运无资金，遂从案外人孟祥成处借款16万元交给顾战省。上述两笔借款共计21万元，均系现金交付。2014年10月5日，顾战省向毛有运出具收据一张，载明“入账日期：2014年10月5日，交款单位：毛有运，收款方式：现金，人民币：21万元，收款事由：公司自筹，经办：顾战省”，并加盖天裕公司印章。双方口头约定月息3分。后经毛有运多次索要借款，顾战省均以资金周转困难等为由请求宽限时间而未予偿还借款本息。 一审另查明，天裕公司原有股东二人，顾战省作为股东之一持有80%股权，另一股东持有20%股权。2017年8月，顾战省将其持有的天裕公司80%的股权转让60%与他人，天裕公司法定代表人于2017年9月22日由顾战省变更为娄献文，2019年8月20日该公司法定代表人又变更为张尚富。 一审法院认为，毛有运与时任天裕公司的法定代表人顾战省达成借款合意，毛有运向天裕公司出借21万元借款，顾战省以公司名义向毛有运出具21万元收据，并加盖公司印章，毛有运履行了出借义务，且时任天裕公司的法定代表人顾战省确认涉案借款已实际发生，毛有运与天裕公司形成了借贷关系，双方的借款合同依法成立并生效。顾战省在借款时作为公司法定代表人，以公司名义向毛有运出具收据，属履行职务行为，应属天裕公司的债务。天裕公司认为该笔借款系顾战省个人债务，未提供证据证明所借款项系顾战省个人使用，不予支持。综上，毛有运与天裕公司形成了借贷关系，天裕公司应是该笔借款的债务人，负有清偿毛有运借款本息的义务，毛有运主张天裕公司偿还借款本金21万元及其利息的主张，予以支持。毛有运诉请顾战省对上述借款承担连带偿还责任，不予支持。毛有运与时任天裕公司的法定代表人顾战省均表示双方口头预定月息3分，现毛有运主张按照月利率20‰的标准自2014年10月5日起计算利息至本金实际清偿完毕之日止，不违反法律规定，予以支持。天裕公司认为不排除顾战省与毛有运恶意串通损害天裕公司的利益，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、天裕公司于判决生效之日起十日内偿还毛有运借款本金21万元，并自2014年10月5日起按月利率20‰的标准计算利息至本金实际清偿之日止；二、驳回毛有运的其他诉讼请求。案件受理费4450元，由天裕公司负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人天裕公司向本院提交了两组新证据。第一组证据：天裕公司2011年4月11日至2011年6月24日以及2013年12月14日至2014年4月13日的银行账户明细、天裕公司的会计账簿（其他应付款结转项）、中国裁判文书网下载的陕西省白河县人民法院（2019）陕0929民初892号、（2019）陕0929民初1607号民事判决书，该组证据拟证明顾战省任天裕公司法定代表人期间用于天裕公司的借贷资金均按会计规范进入公司账户，本案借款数额大且未入天裕公司账户，不应认定为天裕公司债务。第二组证据：中国裁判文书网上下载的陕西省白河县人民法院（2019）陕0929民初146号、（2019）陕0929民初1232号民事判决书以及（2018）陕0929执102号、（2018）陕0929执恢113号执行裁定书，该组证据拟证明孟祥成专门从事民间融资、民间借贷业务，毛有运称从孟祥成处拆借资金再转借给顾战省用于天裕公司经营不合常理，且缺乏证据和事实依据，不应认定该笔借款为公司债务。毛有运对两组证据的证明目的均不予认可。顾战省对天裕公司会计账簿真实性不予认可。本院认为，天裕公司提交的第一组证据无法达到其证明目的，本院不予采信；第二组证据与本案无关联性，亦不予采信。 本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，毛有运起诉要求天裕公司、顾战省偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，应当认定为民间借贷。故本案案由应为民间借贷纠纷。根据天裕公司的上诉请求及毛有运、顾战省的答辩意见，本院确定案件的争议焦点为：天裕公司与毛有运之间是否存在21万元的借贷关系。 天裕公司于2014年10月5日向毛有运出具21万元现金交付的收款收据，收款事由为公司自筹，并加盖天裕公司印章，同时时任天裕公司的法定代表人顾战省向毛有运出具借条，载明21万元用于公司经营资金周转。借条落款处虽未加盖天裕公司印章，但与收据内容相互印证。结合本案当事人的陈述及其他现有证据，本院认为，顾战省作为天裕公司时任法定代表人，其向毛有运出具收据并加盖天裕公司公章的行为，应当认定为其系代表天裕公司向毛有运作出借款的真实意思表示，顾战省的借款行为系职务行为，天裕公司应当对该笔借款承担民事责任。故毛有运与天裕公司之间形成21万元的民间借贷关系，现毛有运已经履行了出借义务，天裕公司应当向毛有运偿还该笔借款。天裕公司认为本案存在虚假诉讼，因无充分证据予以证明，其该项上诉理由不能成立。关于21万元借款的利息，顾战省与毛有运均认可口头约定月息3分，现毛有运主张按照月息2分计算利息符合法律规定，应予支持。 综上，天裕公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由白河天裕农业高新技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何 波 审判员 刘慧琴 审判员 杜 涛 二〇二〇年四月十四日 书记员 王春苗 1