wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终774号上诉人（原审原告）：杜明锋，男，1975年11月28日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：刘彬，河南省西峡县众信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：何光超，男，1951年4月11日出生，住河南省西峡县城区。委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨燕，女，1976年12月6日出生，住河南省西峡县城区。上诉人杜明锋因与上诉人何光超、被上诉人杨燕买卖合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2019）豫1323民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杜明锋及其委托诉讼代理人刘彬，上诉人何光超及其委托诉讼代理人贾中华到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省西峡县人民法院（2019）豫1323民初2667号民事判决；二、本案发回河南省西峡县人民法院重审。杜明锋预交的二审案件受理费1450元，何光超预交的二审案件受理费550元，予以退还。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇二〇年四月十五日法官助理牛晓书记员马赟赟
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执569号 申请执行人台州市生态环境局黄岩分局。 被执行人张宝泉。 本院在执行申请执行人台州市生态环境局黄岩分局与被执行人张宝泉为行政非诉的（2019）浙1003行审100号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执569号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2624号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号7-9楼。负责人：黄渭，职务：总经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。被告：刘某，男，1962年6月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市黄岛区阿里山路88-1号、井冈山路157号2611房间。负责人：王正英。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告刘某、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告未在本院限定时间内交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二〇年四月二十日书记员  于 珍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6217号申请执行人：沈阳金辉居业房地产有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号22F。被执行人：王舜尧，男，1960年7月12日出生，汉族，住址沈阳市经济技术开发区。被执行人：庄为革，男，1961年4月23日出生，汉族，住址沈阳市经济技术开发区。本院在执行申请执行人沈阳金辉居业房地产有限公司与被执行人王舜尧、庄为革商品房销售合同纠纷（2019）辽0103执6217号一案中，被执行人应给付申请执行人62,928.90元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  董家彤
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2467号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住。该公司法务（特别授权）。被告：黄光明，男，1976年10月1日出生，汉族，住。被告：刘娟，女，1984年11月9日出生，汉族，住。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称鲲鹏物业）与被告黄光明、刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼,被告黄光明、刘娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3626元，违约金500元；2、判令被告支付本案诉讼费、公告费。事实与理由：2013年8月11日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，2017年9月28日原告与宁乡县湘核华府首届业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向被告所在小区提供物业管理服务，期限二年，从2017年1月1日至2018年12月31日。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律收取滞纳金。2018年7月31日，原告终止为该小区提供物业服务。被告系上述物业8-2-1004号的业主，物业面积为136.31㎡，收费标准为1.4元/月/㎡计算，按照约定被告应向原告缴纳从2017年1月1日至2018年7月31日的物业管理费共计3626元，违约金500元。被告一直拒绝交费。经原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。被告黄光明、刘娟未提交答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的位于（湘核花园）8栋1004室的业主，房屋建筑面积136.31㎡。原告方与开发商于2013年8月11日签订的《湘核华府前期物业服务合同》，及于2017年9月28日与湘核华府首届业主委员会签订的《湘核华府小区物业管理服务合同》对被告具有约束力。原告在2013年8月11日至2018年7月31日期间为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定的物业服务费收费标准（1.4元／月／㎡）向原告交纳相应的物业服务费。被告欠缴2017年1月1日至2018年7月31日物业服务费3626元（1.4元×136.31㎡×19月）。参照原告在本院起诉的其他物业服务合同纠纷案件，考虑到小区存在公共区域环境卫生未能及时清扫、停车管理不到位等情况，原告提供物业服务存在不当之处，本院酌情按照90%的比例（3263.4元）支持原告的诉讼请求。原告提供物业服务存在不当之处，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明实际产生了公告费，故对原告要求支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄光明、刘娟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业服务费3263.4元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担5元，由被告黄光明、刘娟共同负担20元。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二〇年四月十四日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1095号申请执行人：张建奇，男，1954年3月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：谢龙飞，男，1979年2月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：湖南和伟建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园B3栋711号房。法定代理人：邓亚男。委托代理人：柳和军，男，1981年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日审结，该案（2019）湘0103民特43号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1095号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年四月二十二日书记员  龚 主
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执471号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，统一社会信用代码913502005562199808。 法定代表人：杨峰，总经理。 被执行人：郑占齐，男，1985年3月31日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人天下行租车有限公司与被执行人郑占齐车辆租赁合同纠纷执行一案，经查，(2017)闽0211民初2839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天下行租车有限公司于2020年1月16日申请强制执行，要求被执行人郑占齐支付欠款15039.99元及利息。被执行人依法应承担本案执行费126元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月16日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人郑占齐名下有银行存款4788.32元。 3、本院于2020年1月20日作出（2020）闽0211执471号查封裁定，扣划被执行人郑占齐银行存款4788.32元，冻结被执行人郑占齐名下已开户、但无存款的银行账户，并于2020年4月8日将上述执行款项发放给申请执行人。 4、本院于2020年3月6日对被执行人郑占齐采取限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案已执行到位4788.32元，被执行人郑占齐名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 法官助理杨小芬 二〇二〇年四月十三日 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执88号申请执行人：段某某，女，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人：彭某某，男，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人段某某、彭某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初462号民事判决书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人段某某、彭某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十七日书记员  何雨峰
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更20号罪犯邹赞强。广东省河源市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)河中法刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人邹赞强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿313307.58元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹赞强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年9月2日作出（2016）粤刑更436号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年6月1日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯邹赞强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯邹赞强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邹赞强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬9次。附带民事赔偿313307.58元，已履行30000元，考核期内月均消费202.95元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹赞强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯邹赞强予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（刑期执行至2038年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0902民初607号 原告：傅继焕，男，1971年10月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：刘阿龙，男，1965年4月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告傅继焕与被告刘阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅继焕申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告傅继焕撤诉。 案件受理费6100元，予以免收。 审判员  王立平 二〇二〇年四月十三日 书记员  余璐珍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初381号之一原告：瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站，住所地赣州市瑞金市象湖镇桔林村（原林用机场）。经营者：鲁博爱，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：刘珂，湖南声威律师事务所律师。委托代理人：钟情，湖南声威律师事务所律师。被告：江西省高盛建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道588号天一6栋702室。法定代表人：万小兵。本院在受理原告瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站与被告江西省高盛建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站撤回对江西省高盛建设工程有限公司的起诉。审判员  罗玉泉二〇二〇年四月十四日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽03民终354号上诉人（原审原告）：于晓光，男，1986年8月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：李鹤然，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金再复，男，1968年12月6日出生，蒙古族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人于晓光因与被上诉人金再复买卖合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院(2019)辽0311民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人于晓光及其委托诉讼代理人李鹤然到庭参加诉讼。被上诉人金再复未到庭但出具了书面答辩意见。本案现已审理终结。于晓光上诉请求：1.依法撤销鞍山市千山区人民法院作出的（2019)辽0311民初184号民事判决书，依法改判被上诉人支付上诉人南国梨款142,666元及相应利息。2.依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认定上诉人提供的证据不足，不能认定证明被上诉人拖欠上诉人的货款的事实及具体数额是错误的。首先，在原审法院开庭过程中，上诉人己经向原审法庭提交了录音证据，在录音中，被上诉人对拖欠上诉人的货款事实是认可的。其次，上诉人又向法庭提交了运输南国梨过程中为货物投保相应保险的保险单，能够确定被上诉人在上诉人处购买南国梨的具体数量，因此就能够确定诉讼双方就购买南国梨的买卖合同总款项。最后，结合上诉人向法庭提交的证人、工人工资账目等证据，能够确定诉讼双方除了购买南国梨所需款项外，还有工人、筐等合同外的花费。因此，将已经确定的买卖合同款项，再加上工人、筐等额外的花费，减去被上诉人己经向上诉人支付的款项，己经能够确定被上诉人拖欠上诉人南国梨的款项（工人及筐等额外花费是应当优先支付的)。在本案中，上诉人己经完成了法律规定的举证义务，并且所提交的证据能够证明上诉人的诉讼请求数额，原审法院未予以认定是错误的。金再复辩称：我不欠上诉人钱，我俩的账目很清楚，到现在为止，于晓光还欠我8万元所谓的定金钱。于晓光向一审法院起诉请求：1.要求金再复支付南国梨款142,666元及利息(自起诉之日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算)。2、由金再复承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月开始，金在复在于晓光处收购南国梨，没有签订书面买卖合同。双方有账务往来，但没有对交易进行对账。于晓光认为金再复还欠142,666元南国梨货款未支付，故诉至法院，要求金再复履行给付货款的义务，金再复庭审时否认尚欠于晓光南国梨货款。一审法院认为，依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”于晓光提供的账目等证据材料仅为单方作出的记录，没有与金再复进行对账，且金再复与于晓光之间确实存在账务往来，于晓光提供的证据不能证明金再复仍欠货款的事实及具体数额，故该院对于晓光的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告于晓光的诉讼请求。案件受理费3152元，由原告于晓光承担。本院二审中，上诉人提交了《货物运输险保险单》及《订单详情》，上述证据无法证明被上诉人拖欠货款的事实，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人在上诉人处收购南国梨，双方存在买卖合同法律关系。因上诉人未能提供证据证明被上诉人拖欠其购梨款和具体数额的事实，其应当承担举证不能的不利后果，故一审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人于晓光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3153元，由上诉人于晓光负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇二〇年四月二十日书记员 王 茜
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢148号王晓兵：关于王晓兵、王胜利、彭澍瑶敲诈勒索罪一案，退出违法所得人民币5000元，经本院立案执行后，现被执行人王晓兵已缴纳违法所得人民币5000元。至此，（2018）苏0830刑初14号刑事判决书第七项中王晓兵、王胜利、彭澍瑶共同退出违法所得人民币5000元全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保59号之一 解除保全申请人：南昌市艺型建材实业有限责任公司。 法定代表人：戴小兰，该公司经理。 被申请人：郑厚双，男，1965年3月5日出生，汉族。 南昌市艺型建材实业有限责任公司与郑厚双买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）赣0111执保59号民事裁定书，冻结被申请人郑厚双银行存款人民币25万元。南昌市艺型建材实业有限责任公司于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，南昌市艺型建材实业有限责任公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对郑厚双银行存款人民币25万元的冻结； 二、解除对担保人徐某用于担保的中国建设银行（卡号：62×××17）定期存款31.145224万元。 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 审判员  汤三根 二〇二〇年四月十六日 书记员  柯 萍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1354号原告：王宝顺，男，1954年8月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭海峰，河南超图律师事务所律师。被告：孙建龙。本院在审理原告王宝顺诉被告孙建龙民间借贷纠纷一案过程中，原告王宝顺于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝顺向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宝顺撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王宝顺负担。审判员  翟红斌二〇二〇年四月二十六日书记员  颜 琼
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执23号 申请执行人：马洪飞,男。 被执行人：王子阳，男。 马洪飞与王子阳劳务合同纠纷一案,铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初557号民事判决书已经发生法律效力。由于于春华没有履行生效法律文书确定的内容，马洪飞向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宋晓丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初510号原告：沈阳海王星辰医药有限公司，住沈阳市和平区。法定代表人:李洋。被告：姜红，女，1971年6月23日出生，汉族，住址同上。原告沈阳海王星辰医药有限公司诉被告姜红租赁合同纠纷一案,原告应当预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费。本院认为：根据法律规定，原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的按自动撤诉处理。原告安海娇经本院通知后，仍不预交案件受理费故本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  梁慈珊二〇二〇年四月三日书记员  胡向余
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢267号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人李月英，女，1968年8月16日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。被执行人张卫军，男，1968年12月23日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李月英、张卫军金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李月英、张卫军偿还本金:172,569.51元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年3月25日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年3月25日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月十五日书记员 李 磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1559号原告:阜阳颍东农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室,统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。法定代表人:代伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱恒俊，该公司资产管理部副总经理。委托诉讼代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。被告:徐永贵,男,1955年10月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告徐永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭春宇二〇二〇年四月三十日法官助理王玉洁书记员来阳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1831号原告：浙江希望包装有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路1436号。法定代表人：李方正。被告：深圳市高达德自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区庄村二路14号第一栋202。法定代表人：古世天。本院在审理原告浙江希望包装有限公司诉被告深圳市高达德自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江希望包装有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告浙江希望包装有限公司负担。审判员  周晓圆二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 惠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12352号之一原告：成燕明，男，1983年4月13日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：上海莱靓汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘小松。原告成燕明与被告上海莱靓汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告成燕明于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成燕明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成燕明负担。审判员  树雄二〇二〇年四月十四日书记员  李洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3787号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：祖欣、余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：杨家明，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告杨家明金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人祖欣、余小凤到庭参加诉讼，被告杨家明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金91066.34元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告杨家明在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款92000元，贷款期限为1年，自2017年2月12日至2018年2月12日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放贷92000元。2017年3月至2018年7月，被告按约付息并偿还本金933.66元；被告未偿还本金91066.34元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金91066.34元，并由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨家明于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金91066.34元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等； 二、被告杨家明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，由被告杨家明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月十五日 书记员 陆广浩
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执1084号申请执行人：张建文，男，1968年3月1日出生，汉族。被执行人：何玉光，男，1979年6月12日出生，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。被执行人：郴州互湘房地产有限公司。法定代表人：秦国政，该公司董事长。申请执行人张建文与被执行人郴州互湘房地产有限公司民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院于2018年10月8日作出（2018）湘1081民初982号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“一、被告何玉光在本判决生效之日起十日内偿还原告张建文借款本金2097091元及相应利息（2015年10月23日至履行完毕止，按年利率24%计算利息）；二、被告郴州互湘房地产有限公司对被告何玉光上述债务中不能清偿部分承担30%的补充赔偿责任；三、一审案件受理费32512元，保全费5000元，二审案件受理费31438元，共计68950元，由被告何玉光负担”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建文向本院申请强制执行，本院于2020年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月14日，本院向被执行人何玉光、郴州互湘房地产有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，郴州互湘房地产有限公司在收到文书后已到法院缴纳30%补充赔偿责任。二、2019年10月18日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2019年11月4日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2019年11月4日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人何玉光可供执行的财产或财产暂时无法处置。四、2020年4月23日将被执行人何玉光纳入失信被执行人名单，并对被执行人何玉光适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年4月23日，本案截止到2020年4月应当执行的标的金额为4347968.67元（含利息），已执行到位1304390.6元，尚有3043578.07元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前郴州互相房地产有限公司已履行完毕，但其并未发现被执行人何玉光有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）湘1081民初982号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  樊翎宇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4721号 原告：王来良，男，1969年6月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：许丹，女，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告王来良与被告许丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王来良到庭参加诉讼，被告许丹经本院公告传唤未到庭。 原告王来良向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年9月20日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借款协议一份，约定借款期限一个月，利率按同期信用社贷款利率四倍计算。后原告以现金方式将款项支付给被告，逾期后，经原告数次催讨，被告以各种理由推脱，至今未付。原告认为，原告与被告之间存在民间借贷合同关系，事实清楚，证明充分，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告王来良为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料： 借款协议一份，证明原、被告间的借贷关系和约定。 被告许丹未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审核，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，被告未到庭质证，视为被告已放弃质证的权利，本院根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：2011年9月20日，被告向原告借款20000元并出具借款协议一份，约定借款期限一个月，借款利率按同期信用社贷款利率四倍计算。逾期后，经原告多次催讨未果。 本院认为，原、被告间的借贷关系有借条为证，清楚、明确，本院予以认定。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。因被告未及时返还借款，故原告要求被告立即归还借款之请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许丹于本判决生效之日起十日内支付原告王来良借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告许丹负担。 原告王来良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告许丹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  施彩红 人民陪审员  姚昌苏 人民陪审员  徐丽静 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王梦甜 ? 附《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初393号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P，住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司员工。 被告：王德强，男，1978年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告王德强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告绵阳市长兴物业有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市长兴物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市长兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市长兴物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月二日 书记员  郭艳秋
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初112号之二申请人：毛如生，男，汉族，1950年7月30日出生，住开封市龙亭区。被申请人：周继宏，男，回族，1970年11月7日出生，住开封市禹王台区。申请人毛如生与被申请人周继宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020)豫0205民初112号民事裁定，冻结被申请人周继宏的银行账户。现申请人毛如生申请对被申请人周继宏银行账户进行解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款第二项之规定裁定如下：一、解除对申请人毛如生名下的车牌号为豫Ｂ×××××的思域牌小轿车一辆的查封；二、解除对被申请人周继宏银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹兴华审 判 员  周 静人民陪审员  任治海二〇二〇年四月二十日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1700号原告：张祥根，男，1977年7月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告:杨磊，男，1989年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市连信佳城房地产经纪有限公司，住所地天津市北辰区普东街民宜里15-1-107-110。法定代表人：杨磊。原告张祥根与被告杨磊、天津市连信佳城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告张祥根于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥根自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祥根撤诉。案件受理费25元，由原告张祥根负担。审判员  赵国海二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢216号申请执行人邹爱芬，女，1978年2月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人徐加林，男，1978年3月16日出生，汉族，住威海市黄金顶小区。申请执行人邹爱芬与被执行人徐加林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据生效的（2008）威环民一初字第1956号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款**元、诉讼费**元。本院已于2009年立案执行。2009年11月30日，本院以（2009）威环执字第1093号执行裁定中止执行。2020年3月31日，本案立案恢复执行。案件执行过程中，2020年4月3日，被执行人向本院交纳执行款**元（含执行费**元），本院转付申请执行人**元，申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2008）威环民一初字第1956号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月三日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初444号原告傅康，男，汉族，1984年6月6日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人王凯，河南雷雨律师事务所律师，代理权限特别授权。被告李大雨，男，汉族，1984年9月6日出生，住南阳市宛城区。原告傅康与被告李大雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告傅康委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告李大雨经本院合法传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。原告傅康诉称：原被告系朋友关系，2019年8月2日，被告因生意周转向原告借款105000元，原告将该笔借款转入被告指定账户，被告收到借款后向原告出具了借条，借条上约定了利息、还款期限、违约责任等事项。借款到期后，原告急需用钱向被告要求还本付息，被告表示不能偿还，原告无奈诉至本院，现请求：1、判令被告偿还原告借款本金105000元；2、判令被告承担原告的律师代理费5000元；3、判令被告自借款之日起按照月息2%支付利息至款付清之日；4、诉讼费由被告承担。被告李大雨在法定期限内未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、被告李大雨向原告傅康出具的借条一份，证明被告于2019年8月2日向原告借款105000元，借款期限一个月，利率为月息3%，被告违约时自愿承担原告为追索债权而支付的律师费等损失。2、转账记录一份，证明原告履行出借义务的事实。汇款是150300元，但是多出的45300元当天李大雨就还给了原告。3、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为追索债权而支付的5000元律师费损失。4、被告李大雨身份证复印件一份，证明被告的身份。被告李大雨在法定期限内未提交证据。对原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：傅康系河南朗瑞汽车销售服务有限公司的法定代表人，原被告系朋友关系。2019年8月2日，被告李大雨因购车需要，向原告傅康借款105000元，并出具借条一份：“今收到傅康向我借出的人民币壹拾万伍仟元（小写：￥105000.00），借期一个月，月息3分，如到期未还，自愿承担傅康追讨借款所支付的律师费、交通费等。指定收款账户：16×××11，昆明联亚丰田汽车销售服务有限公司，开户行：汇丰银行（中国）有限公司。借款人：李大雨，身份证号：，住宅地址：独山大道三川盛唐，联系电话：17698395555，日期：2019年8月2日。”由于购车全款数额为150300元，借条出具后当天，河南朗瑞汽车销售服务有限公司以付款人身份通过中国民生银行股份有限公司南阳分行营业部向被告李大雨指定收款账户昆明联亚丰田汽车销售服务有限公司转入金额150300元，被告李大雨当日支付原告45300元，下欠原告借款本金105000元及利息未付，原告多次追要未果诉至本院。本院认为：本案系因购车而产生的借贷关系。（1）被告李大雨向原告出具了借条，是对借贷关系的一种认可，本院予以确认。现原告持借据、转款记录、委托合同及代理费发票向被告主张权利符合法律规定，双方借贷关系成立，被告应限期予以清偿。（2）关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原被告双方约定借款利率为月息3分，即年利率36%超过法律规定；原现告请求被告按照月息2分，即年利率24%，自借款之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。（3）关于律师代理费问题。原被告双方借条约定“如到期未还，被告自愿承担原告追讨借款所支付的律师费、交通费等。”现原告依照约定请求被告支付原告为追讨借款支付的律师费5000元符合法律规定且不超出律师收费标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告李大雨偿还原告傅康借款105000元，并自2019年8月2日起按月利率2%支付利息至款付清之日止。二、被告李大雨于本判决生效后十日内支付原告傅康律师代理费5000元。案件受理费1345元，由被告李大雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年四月十四日书记员  兰春阳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保202号唐岩、张南：唐岩与张南借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                         （2020）陕0118民初1313号    原告：西安怡诚医药包装有限公司。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：杜小年，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱兴武，男，1956年2月24日生，汉族，系该公司员工，住该公司。   被告：陕西春晖药业有限公司。住所地：陕西省旬邑县。   法定代表人：田小平，系该公司总经理。   原告西安怡诚医药包装有限公司与被告陕西春晖药业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告西安怡诚医药包装有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安怡诚医药包装有限公司撤诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安怡诚医药包装有限公司负担。       审判员魏阿英     二〇二〇年四月二十二日     书记员刘颖维
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8389号原告：王效杰，男，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘光，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王效杰诉被告刘光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，2020年4月21日，原告王效杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王效杰撤诉处理。案件审理费150元，减半收取计75元，由原告王效杰负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇二〇年四月二十一日书 记 员  吴 迪
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初59号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人代斌，男，1994年10月2日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2019年12月4日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。 指定辩护人刘军，山东明公律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人代斌犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊出庭支持公诉，被告人代斌及其指定辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月20日12时许，被告人代斌趁其姨哥王某不在家期间，偷拿被害人王某家门的钥匙，潜入被害人王某位于枣庄市市中区寨子村的家中，盗窃价值12607.68元金手镯一个、价值441.6元金耳环一个、价值约6206元钻石戒指一个及现金15元，后将盗得的物品出售给他人，所得钱财被挥霍。 2019年12月4日，被告人代斌被抓获归案。在审理过程中，被告人代斌认罪认罚，并签字具结。 另查明，案发后，被盗的金手镯被公安机关起获。被告人代斌积极退赔了被害人王某、金某的经济损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人代斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、金某的陈述，证人翟四菊、曹某等人的证言，现场勘验检查笔录，监控录像，枣庄市市中区价格认证中心价格认定结论书，人员电子档案信息查询单、收条、谅解书、收据、案件侦破情况说明等书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代斌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代斌到案后，如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，并签字具结，依法可以从宽处罚；积极退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人代斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的金手镯一个退赔给被害人王旭、金波蓝。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙莉莉 人民陪审员  李祥水 人民陪审员  王 峰 二〇二〇年四月十日 书 记 员  刘洪霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2193号阮卫斌、长沙市雨花区斯将健身中心、邓建辉：本院执行的阮卫斌申请长沙市雨花区斯将健身中心、邓建辉服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十九日
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初438号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路71号。统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人：王旭红，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹振平，该公司职工，男，1969年11月23日出生，汉族，住松阳县。 被告：周建花，女，汉族，1986年12月16日出生，住松阳县。 被告：泮土献，男，汉族，1974年8月22日出生，住松阳县。 被告：叶松美，系被告泮土献之妻，汉族，1975年6月20日出生，住松阳县。 原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告周建花、泮土献、叶松美金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周建花立即归还借款本金贰拾万元整及利息（利息从2019年6月21日起按合同有关规定利率计算至借款本息还清之日止）。2、被告泮土献、叶松美对上述还款承担连带担保责任。3、被告负担诉讼费用及其他实现债权的费用。本院受理后依法适用简易程序，并于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹振平到庭参加诉讼，被告周建花、泮土献、叶松美经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月4日，被告周建花由被告泮土献、叶松美担保，向原告浙江松阳农村商业银行有限公司下属水南支行签订了9391120170009939号《个人循环保证借款合同》。依据该借款合同，借款额度200000元，借款期限自2017年12月4日起至2020年12月3日止，借款人可在额度内循环使用。具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以相应的借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准。并约定未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等违约情形下，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告泮土献、叶松美为上述借款提供连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、诉讼费等合理费用。合同签订之后，被告周建花于2017年12月4日向原告领取借款200000元，于2020年12月3日到期。贷款利率按年利率10.449999%计算，到期还本，按月结息。但被告周建花自2019年6月21日起未支付利息，被告泮土献、叶松美也未予代还。根据合同约定，原告有权提前收回贷款。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周建花在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息从2019年6月21日起按双方签订的借款合同中约定的有关利率计算至付清之日止）； 二、被告泮土献、叶松美对上述还款承担连带保证责任，承担保证责任后可向周建花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2233.5元，由被告周建花负担，被告泮土献、叶松美负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李慧亮 二〇二〇年四月十五日 法官助理娄海韵 代书记员 江仙琴
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初278号 原告：常山泰利商业管理有限公司，住所地浙江省常山县紫港街道东方广场4幢308室。 法定代表人：周长发，职务：董事长。 委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 被告：黄建丰，男，1985年6月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告常山泰利商业管理有限公司与被告黄建丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖振清和被告黄建丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋租金90873元、物业费7554元、违约金29528元，合计127955元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月19日，原、被告签订《常山东方广场商业街租赁合同》一份，被告租用原告位于常山县，建筑面积62.95㎡，用于电信通讯经营。原告按约定履行了合同相应义务，被告却违反合同关于租金和物业费交付的约定，即：2018年1月18日付清2018年2月19日至2019年2月18日的租金40209元、物业费3777元；2019年1月18日付清2019年2月19日至2020年2月18日的租金50664元、物业费3777元。以上费用合计98427元，被告拖欠至今，原告数次催讨无果。原告认为，被告应按租赁合同的约定支付租金和物业费，其逾期未付构成违约，应支付违约金29528元。 被告黄建丰辩称，1、原告在未取得消防许可证的情况下违法出租房屋给被告。2、原告为通过消防验收，告知被告隔墙，但被告隔墙产生的费用原告不予认可，双方产生分歧。3、原告未尽到管理义务，物业服务差。4、原告之前告知被告东方广场第一期住宅交房时间为2017年12月，但实际交房时间却延迟到2018年6月，原告承诺房屋免租至2018年7月。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原、被告签订《常山东方广场商业街租赁合同》一份，约定：原告将位于常山县房屋一间出租给被告使用，用于电信通讯经营，建筑面积62.95㎡；租赁期36个月，即2018年2月19日至2021年2月18日，免租期2个月（免租期含在合同期内）；租金144070元，物业费11331元，定于2018年1月18日前付清2018年2月19日至2019年2月18日的租金40209元、物业费3777元，2019年1月18日前付清2019年2月19日至2020年2月18日的租金50664元、物业费3777元，2020年1月18日前付清2020年2月19日至2021年2月18日的租金53197元、物业费3777元；被告进场装修前三日内交纳6000元装修保证金，合同签订后一周内交纳承租履约保证金10000元；被告逾期支付租金的，额外承担500元/日的滞纳金。合同签订后，被告交纳了6000元装修保证金和10000元履约保证金。因东方广场第一期住宅用户延期交房，原告承诺将被告的租金减免到2018年7月。另外，双方因店面隔墙费用产生争议，原告同意补偿被告5000余元，被告认为原告应补偿12000余元。2018年5月，被告经营的店面试营业。2019年6月，被告向原告提出撤柜申请，同年7月，被告搬离承租的房屋，之后原告将店门上锁。 本院认为，原、被告双方成立租赁合同关系。原告已依约将房屋交付被告，被告亦应依约支付租金和物业费。关于租金和物业费问题，本院认为，被告于2019年6月向原告申请撤柜，7月搬离，此后原告将店门上锁，可视为双方已于2019年7月解除租赁合同，同时，因原告承诺将租金减免至2018年7月，故本院认定被告应支付原告2018年7月19日至2019年7月18日期间的租金49256元和2018年2月19日至2019年7月18日的物业费5351元。关于违约金问题，本院认为，原告主张的违约金过高，本院酌定自被告逾期支付租金和物业费之日起按月利率1%计算。关于被告隔墙费用问题，被告要求原告补偿12000余元，原告仅同意补偿5000余元，因被告未提供证据证明隔墙所花费用和双方对该部分费用的约定情况，故本院酌定原告补偿被告5500元，并和原告已交纳的装修保证金6000元、承租履约保证金10000元一并在租金和违约金中予以扣除。综合计算，截至2019年7月18日，被告应支付原告租金49256元、物业费5351元、违约金7107元，扣除原告补偿被告的隔墙费用5500元和应退还被告的装修保证金6000元和履约保证金10000元，被告尚应支付原告租金和物业费合计40214元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告黄建丰支付原告常山泰利商业管理有限公司租金和物业费合计40214元，并支付违约金（自2019年7月19日起至款项付清之日止以欠付租金和物业费为基数按月利率1%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告常山泰利商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2859元，减半收取1430元，由原告常山泰利商业管理有限公司负担982元，被告黄建丰负担448元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 梁 丛 二〇二〇年四月二十日 书记员 徐栋艇
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执283号 申请执行人：刘宣廷，女，1970年10月12日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文俊，该公司总经理。 本院在执行刘宣廷申请执行鸡西市福缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘宣廷依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初573号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的183600元、案件受理费1968元，执行费3154元。本案在执行过程中，申请执行人刘宣廷称法院依法预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区的房屋没有承建完毕，暂时不申请评估拍卖，向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人刘宣廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执283号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王丹琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保616号申请人：刘焕。委托代理人：尹旅君，湖南仁本律师事务所律师。委托代理人：张君成，湖南仁本律师事务所实习律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：李云焕。被申请人：湖南银楼现货商品交易市场有限公司。申请人刘焕于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南银楼现货商品交易市场有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙黄兴南路支行开设的Ｅ商贸通账户43×××81内银行存款326000元。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人刘焕的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，华安财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人刘焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南银楼现货商品交易市场有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙黄兴南路支行开设的Ｅ商贸通账户43×××81内银行存款326000元。案件申请费2150元，由申请人刘焕负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇二〇年四月二十二日书记员  姚萍
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执207号申请执行人：张庆锋，男，1978年2月2出生，住枣阳市北城办事处。被执行人：邱峰，男，1971年12月22日出生，住枣阳市南城办事处。被执行人：李安林，男，1970年12月21日出生，住枣阳市吴店镇。本院在执行张庆锋与邱峰、李安林民间借贷纠纷一案中，被执行人邱峰、李安林未自动履行（2016）鄂0683民初1513号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨邱峰、李安林的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月一日书记员  刘涛
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0426刑初103号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人杨周极，男，汉族，1953年6月26日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被尤溪县公安局取保候审。现在家。 公诉机关以尤检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人杨周极犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月17日12时许，被告人杨周极在尤溪县家便利店喝了一瓶白酒。同日14时许，杨周极驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从西城镇菜市场出发往坂面镇蒋坑村方向行驶，行经西城镇七尺村九阜山路口附近路段时追尾被害人林某驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车，造成小车受损的交通事故。林某当场报警，杨周极在现场向民警投案。同日16时20分，杨周极在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：杨周极的血样中乙醇含量为120.15ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨周极醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨周极犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处杨周极拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨周极对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨周极犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。杨周极醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚；杨周极犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨周极犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩辉 二〇二〇年四月十四日 法官助理詹大欢 书记员陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初646号原告：陶华生，男，汉族，1944年6月25日生，住河南省开封县。被告：周春何，男，汉族，1988年6月24日生，住河南省开封县。被告：周亚萍，女，汉族，1981年4月20日生，住河南省开封县。被告：泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市国家经济技术开发区十一路与纬七路交叉口中开企业城B1-10。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层1510室。本院在审理原告陶华生与被告周春何、周亚萍、泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶华生于2020年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周春何、周亚萍、泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。本院认为，原告陶华生的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶华生撤回对被告周春何、周亚萍、泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费103元，由原告陶华生承担。审判员  朱荣宝二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋金龙
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执206号申请执行人：中国农业银行股份有限公司图们市支行，住所地吉林省图们市。法定代表人：丁庆丰。委托诉讼代理人：赵容植。被告：唐远光，男，1966年3月8日出生，汉族，住吉林省图们市。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行与被执行人唐远光信用卡纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初56号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人唐远光偿还信用卡透支本金3355.13元、逾期还款违约金292.23元，并支付利息（1、截止至2018年12月17日的利息为676.86元；2、从2018年12月18日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月2日，依法向被执行人唐远光公告发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡；二、2020年4月2日，通过网络总对总查控系统，对被执行人唐远光名下财产情况，车辆情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索、无车辆信息；三、2020年4月7日，本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室已出具房屋证明，已查封；四、2020年4月16日本院依法查询被执行人唐远光名下保险以及住房公积金信息，以上单位反馈信息表示被执行人名下无收益性保险及住房公积金；五、2020年4月20日本院前往被执行人唐远光户籍所地管辖社区调查，居住地管辖社区表示对被执行人唐远光信息情况不了解；六、2020年4月26日本院依法对被执行人唐远光采取限制消费令、纳入失信被执行人名单措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  徐迎春二〇二〇年四月二十六日书 记 员  闫春豪
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初277号 原告：岳大友，男，1970年5月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：徐天祥，男，1975年3月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告岳大友诉被告徐天祥民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月19日立案。原告岳大友于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳大友的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳大友撤诉。 案件受理费250.00元，已减半收取125.00元，由原告岳大友负担。 审判员  詹正东 二〇二〇年四月九日 法官助理彭万松 书记员李传鸿
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4248号原告：李鲜勇，男，1995年6月4日出生，汉族，北京飞数科技股份有限公司技术经理，住北京市通州区。被告：北京颐何健康管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄贞观国际大厦1号楼504。法定代表人：江洋，经理。委托诉讼代理人：伊震，男，该公司人力主管。原告李鲜勇与被告北京颐何健康管理有限公司（以下简称颐何健康公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李鲜勇，被告颐何健康公司委托诉讼代理人伊震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鲜勇向本院提出诉讼请求：1、颐何健康公司支付工资18917.55元；2、诉讼费由颐何健康公司承担。事实与理由：2019年3月31日，我与颐何健康公司提出离职申请，经双方协商于2019年4月3日签订终止劳动合同协议书，协议约定颐何健康公司于2019年5月10日、2019年6月10日、2019年7月10日分别支付12817.55元、13917.55元、5000元，现已支付12817.55元、剩余18917.55元一直未支付。颐何健康公司辩称：我公司认可李鲜勇主张的未付金额，也同意给，我公司按照协议书应分三次给李鲜勇，但我公司只给了第一笔，其中第二笔钱实际是2019年3月的工资和报销款，第三笔5000元是公司中断了李鲜勇的社保给的补偿，现在李鲜勇入职期间的社保仍处于欠缴的状态，我公司要给李鲜勇补缴，但是社保中心不让给一个人一个人的补缴。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李鲜勇主张2018年7月1日入职颐何健康公司，岗位安卓系统开发技术工程师，月工资为15000元。2019年3月31日，李鲜勇自行申请离职。2019年4月3日，颐何健康公司（甲方）与李鲜勇（乙方）签订《终止劳动合同协议书》，约定，2019年3月31日，乙方向甲方提出离职申请，甲方同意乙方离职。现甲方未发放乙方部分劳动报酬及报销款共计31735.1元。经过双方友好协商，将在2019年5月10日支付12817.55元；2019年6月10日支付13917.55元;2019年7月10日支付5000元。乙方无其他任何诉求。2019年12月3日，李鲜勇申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：颐何健康公司支付2019年3月1日至2019年3月31日的工资18917.55元。2019年12月3日，大兴仲裁委作出京兴劳仲不受字[2020]第0025号不予受理通知书，以李鲜勇曾于庭审时无正当理由未到庭为由，决定对李鲜勇的仲裁请求不予受理。李鲜勇不服上述决定，诉至本院。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，颐何健康公司认可李鲜勇在本案中主张的事实，故对李鲜勇主张的事实予以确认，现李鲜勇按照双方签订终止劳动合同协议书向颐何健康公司主张未付款项，有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，北京颐何健康管理有限公司给付李鲜勇18917.55元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京颐何健康管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩文静二〇二〇年四月三十日书记员  刘雪飞
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执345号 申请执行人黄小玲，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人刘玉侠，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人黄小玲持生效的本院(2019)陕0723民初1188号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行与被执行人刘玉侠民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金5万元及利息，以及诉讼费、公告费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、经总对总查控，被执行人刘玉侠在本院涉多件未结执行案件，银行账户存款被多次冻结，现已轮候冻结。经查询，其无公积金、工商、保险、证券、车辆登记等信息。 2、XX街道办事处XX社区居委会并询问申请执行人，被执行人外出下落不明无法联系。 3、已依法对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。 4、已通过电话方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在本次执行中已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文静 二〇二〇年四月八日 书记员  段理侠 1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4731、4732号上诉人（原审7412号原告、8124号被告）：吴某某，男，汉族，住广州市天河区。上诉人（原审7412号被告、8124号原告）：大湾汉唯（广州）医药科技集团有限公司，住所地广州市黄埔区开源大道188号自编五栋501-502房、601-602房。法定代表人：董汉玉，经理。委托诉讼代理人：谢驰，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖浩榕，广东红棉律师事务所实习人员。上诉人吴某某因与上诉人大湾汉唯（广州）医药科技集团有限公司（以下简称“大湾汉唯公司”）劳动争议纠纷两案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初7412、8124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴某某在原审的诉讼请求：1.判决大湾汉唯公司支付吴某某2018年7月30日至2019年1月30日的六个月工资合计18万元；2.判决大湾汉唯公司支付吴某某违法拖欠支付工资一倍的赔偿金18万元；3.本案诉讼费由大湾汉唯公司承担。大湾汉唯公司在原审的诉讼请求：1.判决大湾汉唯公司无需向吴某某支付2018年8月1日至2018年9月15日工资45000元；2.本案诉讼费由吴某某承担。原审法院判决：一、大湾汉唯（广州）医药科技集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向吴某某支付2018年8月1日至2018年9月15日期间的工资45000元；二、驳回吴某某的其他诉讼请求；三、驳回大湾汉唯（广州）医药科技集团有限公司的诉讼请求。两案受理费20元，由大湾汉唯（广州）医药科技集团有限公司负担。判后，吴某某、大湾汉唯公司均不服，向本院提起上诉，吴某某请求：1.判令大湾汉唯公司支付吴某某2018年7月30日至2019年1月30日的工资合计18万元；2.判令大湾汉唯公司支付吴某某解除聘用协议一个月岗位工资合计3万元薪资补偿。主要理由：1.一审判决认定吴某某工作时间为45天错误。2.一审判决认定大湾汉唯公司应向吴某某支付一个半月薪资合计45000元错误。3.即使一审法院认定甲方提出解除聘用协议，大湾汉唯公司也应向吴某某提供相当于一个月岗位薪资补偿。大湾汉唯公司请求：1.撤销原审判决，改判支持大湾汉唯公司一审全部诉讼请求；2.判令大湾汉唯公司无需向吴某某支付2018年8月1日至2018年9月15日工资45000元；3.本案诉讼费由吴某某承担。主要理由：1.吴某某并未向大大湾汉唯公司提供劳动，大湾汉唯公司无需向其支付劳动报酬。2.吴某某一审庭审中提供三份文件，拟证明其为大湾汉唯公司提供了劳动，但事实上该三份文件均不是由吴某某草拟或提供。吴某某答辩称：双方没有对解除合同达成一致，合同继续有效，公司应履行支付义务。大湾汉唯公司答辩称：1.吴某某要求支付18万元无事实及法律依据。双方签订《聘用协议》后吴某某从未向大湾汉唯公司提供任何的劳动，也未完成《聘用协议》中对其工作的要求，如要求吴某某向大湾汉唯公司提交书面述职报告或工作小结等。吴某某提交的拟证明其为大湾汉唯公司提供劳动的三份文件，大湾汉唯公司在一审庭后提交了情况说明，明确该三份文件都不是吴某某起草或制作的，并不能证明吴某某向大湾汉唯公司提供了相应的工作。2.吴某某确实在签订《聘用协议》45天后与大湾汉唯公司协商要解除劳动合同。双方在当时已经达成了解除的合意，吴某某要求支付18万元无依据。3.大湾汉唯公司聘请吴某某本意是希望其能促进公司发展，该《聘用协议》也是吴某某拿给大湾汉唯公司签订的，大湾汉唯公司基于对吴某某的信任，给予月薪3万元的报酬，但吴某某却未曾提供过相应的劳动，也不曾体现任何劳动价值，现在吴某某要求大湾汉唯公司支付18万元无依据。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。另查明，吴某某于本案二审审理期间提交了四组证据。证据一为关于刘昌孝院士“新药全链评价公共技术平台产业基地”项目扶持政策的申请；证据二为合作协议书；证据三为广州医药研究总院有限公司与大湾汉唯公司合作协议；证据四为聘用协议；其中证据一至证据三吴某某一审已提交，证据四大湾汉唯公司一审已提交，均已质证。本院认为，关于工资问题。一、关于吴某某2018年7月30日至2018年9月15日期间工资问题。本案中，双方签订《聘用协议》的时间虽为2018年7月30日，但约定的聘用时间却从2018年8月1日开始，原审判决认定吴某某的工资应从2018年8月1日起算并无不当。此外，吴某某提交了相关工作文件证明其向大湾汉唯公司提供了劳动，大湾汉唯公司虽对吴某某提交的工作文件不予确认，但却未能提供证据予以反驳，结合大湾汉唯公司自认吴某某在其司工作45天的事实，原审判决认定大湾汉唯公司应按照《聘用协议》的约定向吴某某支付2018年8月1日至2018年9月15日期间工资45000元并无不当，本院予以确认。二、关于吴某某2018年9月16日至2019年1月30日期间工资问题。吴某某提交的三份工作文件中，其中一份文件无落款日期，另外两份文件落款日期均在2018年9月16日之前，原审判决认定吴某某提交的证据不足以证明其在2018年9月15日之后仍为大湾汉唯公司提供劳动并无不当，本院予以确认。吴某某请求大湾汉唯公司向其支付2018年9月16日至2019年1月30日期间工资缺乏事实与法律依据，故本院对其此项请求不予支持。关于解除聘用协议薪资补偿问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，吴某某在原审时并未提出此项诉讼请求，大湾汉唯公司不同意对此项诉讼请求进行调解，亦不同意由本院一并审理，故本院在本案中对此项诉讼请求不予处理。综上所述，经审查吴某某、大湾汉唯公司的上诉请求均不成立，本院均予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审两案件受理费20元，由吴某某、大湾汉唯（广州）医药科技集团有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年四月二十二日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初236号原告：王海霞，女，1985年10月7日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：舒红伟，男，1978年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王海霞与被告舒红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告王海霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告全部承担。事实和理由：2017年8月29日，被告以资金周转为由向原告借款30000元整，被告并写下借条一张，被告口头承诺很快偿还原告借款，原告多次催要借款，被告以各得理由和借口拒绝偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，原告向人民法院起诉应当有明确的被告。在本案中，原告未向本院提供被告舒红伟具体、有效的送达地址，致使本院无法向舒红伟送达起诉状、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，应当视为原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王海霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙静二〇二〇年四月二日书记员  张航
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执331号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。被执行人付佑彬，男，1980年02月27日出生，汉族，户籍地：四川省简阳市。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人付佑彬追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0203民初4890号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年3月10日向被执行人付佑彬邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，已退回，并于2020年4月24日短信送达给被执行人并签收。分别于2020年3月4日、2020年4月1日对被执行人付佑彬的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年3月6日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年3月6日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为付佑彬为无积金账户；2020年3月6日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为付佑彬无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年4月28日向被执行人付佑彬适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日约谈申请人的代理人李盼并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付人民币20382.93元，另支付案件受理费155元、执行费208元。已执行到位金额0元，未执行到位金额20745.93元。综上，本院于2020年4月28日对申请执行人的代理人李盼进行终本约谈申请执行人的代理人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年四月二十八日书记员 谭文英
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初74号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人钟小安，男，1966年10月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯故意伤害罪于2007年12月12日被本院判处管制二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月28日被益阳市公安局赫山分局监视居住。因患严重疾病，看守所不予收押，2020年1月22日经本院决定被取保候审。被告人何芳，曾用名何芬，女，1980年6月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，务农，住益阳市赫山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月31日被益阳市公安局赫山分局取保候审。2020年1月22日经本院决定被重新取保候审，同年4月2日经本院决定被逮捕，现押益阳市女子看守所。被告人陈某，男，1979年10月8日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，无职业，住益阳市桃江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月16日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2019年5月22日被逮捕，同年7月19日被益阳市赫山区人民检察院取保候审，2020年1月22日经本院决定被重新取保候审，同年4月2日经本院决定被逮捕，现押沅江市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2020）51号起诉书指控被告人钟小安、何芳、陈某犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人钟小安、何芳、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月至2月，被告人钟小安雇佣被告人陈某、陈某1（已判刑）在益阳市赫山区泥江口镇七里江村被告人何芳家和仙峰仑的一农户家设立以扑克牌比大小，下注金额数百至数千元的“三公”赌博场所，从中“抽水”牟利。其中，钟小安负责召集参赌人员，陈某负责发牌和“抽水”，陈某1负责将钟小安提供的资金向参赌人员放贷。在2个月的时间内，钟小安在七里江村何芳家组织赌博4场次（陈某参与其中3场），在仙峰仑农户家组织赌博1场次，共“抽水”获利约30万元，陈某从中获利4000余元，何芳从中获利6000元。同时，被告人何芳伙同夏某、林某（均已判刑）在钟小安等人开设赌场的间隙，在自家招揽人员进行以扑克牌比大小，下注金额数十至数百元的“三公”赌博，从中“抽水”牟利。其中，夏某负责“抽水”和利润分配，林某负责望风、跑腿、何芳负责提供茶水、饮食。在2个月的时间内，三人在赌场内组织赌博20余场次，共“抽水”获利6万余元，夏某分得违法所得2万余元，林某分得违法所得1.2万余元，何芳分得违法所得2.5万余元。2019年3月20日，被告人何芳主动到泥江口派出所投案；同年4月14日11时许，被告人陈某在长沙火车南站被民警抓获；同年6月28日，被告人钟小安主动到泥江口派出所投案，公安机关扣押被告人钟小安违法所得5800元，扣押何芳违法所得15000元。上述事实，被告人钟小安、何芳、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有证人樊某、雷某、陈某1等人的证言，辨认笔录，通话记录，公安行政处罚决定书，扣押决定书，扣押物品清单，同案犯夏某、林某、陈某1被判刑的刑事判决书，被告人钟小安、何芳、陈某的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟小安以营利为目的，设立专门用于赌博的场所，被告人何芳伙同他人设立专门用于赌博的场所，被告人陈某为钟小安开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟小安、何芳起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某在与钟小安、陈某1的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人钟小安、何芳主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟小安犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人何芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。四、公安机关扣押的被告人钟小安违法所得5800元，何芳违法所得15000元，予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何芳的刑期自2020年4月2日起至2021年2月1日止，被告人陈某原已羁押3个月零4日，即自2020年4月2日起至2020年6月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英人民陪审员  刘 莉人民陪审员  陈 静二〇二〇年四月九日法官助理刘飞宇书记员张丹附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初761号原告：张瑞，男，1971年2月13日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。被告：吕光辉，女，1987年7月7日出生，汉族，住曹县。原告张瑞与被告吕光辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞委托诉讼代理人赵振良到庭参加了诉讼，被告吕光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11960元及利息。2、诉讼费用由被告承担。审理中变更请求第1项为：判令被告支付原告工资9960元，放弃给付利息请求。事实和理由：2016年2月份，原告跟随被告在青海省西宁市门源县从事建筑工程，被告仅支付了部分生活费，经结算尚欠原告工资11960元，被告出具欠据一份，经催要被告拒不支付。被告吕光辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月份，原告跟随被告在青海省西宁市门源县从事建筑工程，中间被告支付部分生活费，2016年6月2日经双方结算，被告尚欠原告工资11960元，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：欠条54×240=12960-1000=11960吕光辉2016.6.2。涉案欠款经原告催要，被告给付原告2000元，尚欠9960元被告不予给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告跟随被告做建筑工程，被告负责发放工资，双方形成劳务合同关系。被告欠原告工资9960元，由被告出具的欠据为证，故原告要求被告支付工资9960元，本院予以支持。原告自愿放弃利息的请求是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕光辉于本判决生效后5日内付给原告张瑞工资款9960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告吕光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张学二〇二〇年四月七日书记员  曹琳附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1720号原告：王帅龙，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王同军（王帅龙父亲），男，1967年6月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王建锋，男，1976年10月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所：河南省安阳市文峰大道中段。法定代表人：牛江良，系该公司总经理。原告王帅龙与被告王建锋、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，王帅龙于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王帅龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王帅龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王帅龙负担。审判员  赵卫军二〇二〇年四月二十六日书记员  李 欢
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初5390号原告：曾某，男，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈某，女，1986年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀(渝北)律师事务所律师。原告曾某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年4月27日，曾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曾某撤诉处理。案件受理费40元(已减半)，由曾某负担。审判员  刘晶二〇二〇年四月二十七日书记员  李欣
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执121号 申请执行人：葛守全，男，1978年2月22日生，汉族，住柳河县。 被执行人：隋金河，男，1972年7月7日生，汉族，住柳河县。 被执行人：高桂玲，女，1973年9月23日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人葛守全与被执行人隋金河、高桂玲借款合同纠纷执行一案中，经申请执行人葛守全举证及本院调查被执行人隋金河、高桂玲银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人隋金河、高桂玲有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0524执121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑云鹏 审判员  李海洋 审判员  庄国峰 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙艺博
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执异15号 案外人：陶丽娟（曾用名陶立娟），女，1961年12月29日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：高立忠，男，1970年2月24日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：邱术范，女，1969年12月28日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所，律师。 被执行人：陶立时，男，1966年12月6日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：关琳，女，1970年1月22日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人高立忠、邱术范与被执行人陶立时、关琳民间借贷纠纷一案中，案外人陶丽娟于2020年4月1日对本院的执行裁定提出书面异议，认为不应查封伊通满族自治县伊通镇光明街东侧西裕园二层商业楼1层1门的房屋（面积为158.5平方米），应停止对案涉楼房的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陶丽娟称，请求法院解除对位于伊通满族自治县伊通镇光明街东侧西裕园二层商业楼1层1门的房屋（面积为158.5平方米）的查封，停止对案涉楼房的执行。2014年4月21日，我与陶立时签订《楼房买卖合同》，约定陶立时将对坐落在伊通满族自治县伊通镇光明街东侧西裕园二层商业楼1层1门房屋（面积：158.50平方米）出售给我，价格为60万元。我向陶立时支付了购房款，并且陶立时将房屋交付给了我。后我爱人叶才在2016年将此房屋出租给了任某，使用至今。我家一直管理该房屋，并且收取租金。得知法院查封了该房屋，我提出异议。该财产已经不属于陶立时所有，法院对他的执行，不应该查封我的财产。故请求法院依法停止对该房屋强制执行，解除对其查封。 申请执行人高立忠、邱术范称，1.案涉楼房屋登记在原案被执行人陶立时名下，物权归陶立时所有，陶丽娟的主张不能对抗不动产登记管理部门的登记效力。在执行程序中，陶立时在法院的询问笔录中同意法院对案涉楼房屋组织评估拍卖；在法院组织评估机构前往房屋现场时，其委托代理人崔明辉亦到场配合现场勘察评估，以上事实均能证明案涉楼房屋始终在陶立时控制支配之下，归陶立时所有。2.异议人陶丽娟与陶立时是亲兄妹关系，其主张与陶立时之间签订有房屋买卖合同明显是虚假的，本次提岀异议目的不过是帮助陶立时逃避债务，妨碍法院的强制执行。3.异议申请人主张的房屋买卖合同，虚假明显。首先合同内容过于简单，权利义务约定几乎没有，价款的支付和房屋交付方式及时间等主要内容缺失，签约主体仅限于陶立时和陶丽娟二人，没有二人的财产共有人妻或夫参与确认；其次异议人没有合同履行方面证据；再次合同签订至今快六年时间，没有办理产权过户是帮助陶立时逃避执行的幌子；最后案涉楼房屋已经查封转入经常化、常态化。4.异议申请人既没有支付房屋全部价款，又没有实际交付房屋，在法院查封执行前异议人也未办理案涉楼房屋过户登记。因此，异议人提出的执行异议主张不能成立，法院应当依法驳回。 被执行人陶立时称，2014年我把房子卖给陶丽娟和叶才了，由于当时房子有抵押贷款，不能过户，但是房屋已经实际交付，并实际出租给别人，异议人陶丽娟已经将房屋价款交给我了，有票据和流水，我同意异议人陶丽娟意见，解除对房屋查封和执行。 本院查明，高立忠、邱术范与吉林省绿野庄稼医院有限公司、陶立时、关琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日做出了（2017）吉0323民初412号民事判决，判决“被告吉林省绿野庄稼医院有限公司、陶立时、关琳于本判决生效后10日内给付原告高立忠、邱术范借款本金1400000元及利息198191.76元（按年利率1.5%计算，自2016年10月24日—2017年4月25日开庭之日，扣除先期已经给付部分本金期间利息），2017年4月25日之后利息以借款本金140万元为基数按照年利率1.5%计算至实际给付之日……”。该民事判决生效后，因吉林省绿野庄稼医院有限公司、陶立时、关琳未履行本院该民事判决确定的义务，故高立忠、邱术范向本院申请执行。2019年3月1日，本院下发了（2019）吉0323执恢33号执行裁定书。该执行裁定书内容：查封被执行人陶立时、关琳共同所有的坐落于伊通县伊通镇光明街东侧西裕园二层商业楼1层4门和1层1门的门市楼，并予以变卖。案外人陶丽娟于2020年4月1日对本院查封伊通满族自治县伊通镇光明街东侧西裕园二层商业楼1层1门的房屋（面积为158.5平方米）的执行裁定提出书面异议。另查明：陶丽娟与叶才系夫妻关系，陶立时与关琳系夫妻关系，陶丽娟系陶立时姐姐。2014年4月21日，案涉楼房由陶立时以60万元的价格卖给案外人陶丽娟，并签订房屋买卖合同。案涉楼房的购房款在签订合同之前的2011年7月16日分两笔支付，付款人均为叶才，支付收据内容分别为收楼款（大孤山）和收西裕楼款（门市店），两笔款支付收据收款处均盖有吉林省绿野庄稼医院有限公司财务专用章。2016年10月12日，案外人陶丽娟将案涉楼房出租给任某，并签订房屋租赁合同。合同出租方签字人为陶丽娟丈夫叶才，租期3年，年租金3万元。2014年10月27日，陶立时将涉案楼房抵押贷款。2016年11月1日，案涉楼房抵押权解除，2017年1月19日，案涉楼房办理了不动产权登记。所有权为关琳和陶立时共同共有。2017年3月9日，案涉楼房被本院查封。在案涉楼房办理不动产权登记后至被查封期间，案外人与陶立时没有办理产权过户手续，案外人也没未提交有关“非因买受人自身原因未办理过户登记”的证据。案外人提出的证据如下：1.楼房买卖合同一份；2.房屋租赁合同一份；3.结婚证一份；4.收据两份，银行流水一份；5.证人任某的证人证言。本院调取的证据：房屋查档证明。 本院认为，本案争议的焦点是案外人陶丽娟对案涉楼房（本院查封的位于伊通镇光明街东侧西裕园二层商业楼1层1门的房屋）是否享有排除法院执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。从现有证据来看，陶立时与案外人陶丽娟在案涉楼房被本院查封之前就已经签订了商品房买卖合同，且案外人陶丽娟已事先交纳了购房款并实际占有房屋，但案外人未能举证证明案涉楼房“非因其自身原因导致未办理产权过户登记”这一事实，应承担举证不能的法律后果，故应认定案外人陶丽娟对案涉楼房不享有排除法院执行的权益。综上所述，案外人陶丽娟的异议主张不成立，本院对其异议请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人陶丽娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 翟 峰 审判员 王鸿彬 审判员 朱建楠 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黄 蕊
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保130号张贤贤：本院立案审判团队于2020年4月23日向本院执行局移送（2020）晋0824民初497号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除对被申请人赵海霞名下华夏银行股份有限公司（卡号：6259699903917619）、中国工商银行股份有限公司（卡号：6258590058931045）银行存款的冻结。本院保全情况为：解除对被申请人赵海霞名下华夏银行股份有限公司（卡号：6259699903917619）、中国工商银行股份有限公司（卡号：6258590058931045）银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日