河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终643号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地河北省保定市蠡县范蠡西路328号，统一社会信用代码9113063567467428XP。法定代表人：芦彦群，该公司经理。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴克宁，男，1974年4月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人吴克宁财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，通过网上在线方式进行了审理。上诉人委托诉讼代理人樊寒晖、被上诉人委托诉讼代理人崔宁参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.依法撤销蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2764号判决，依法改判或者发还重审；2.一、二审诉讼费由由被上诉人负担。事实与理由：1.根据双方之间的保险合同约定，被保险机动车损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的实行30%的绝对免赔率。该事故是由大宋小区（正在建设中）高空坠落的木板砸坏，责任方为施工方，车主应该向施工单位进行索赔，或向保险公司索赔70%后向保险公司提供责任方信息，以便保险公司进行追偿。被上诉人提供的证据材料不足，保险公司无法向第三方进行追偿，违反了合同约定。2.诉讼费为间接损失，不应由上诉人承担。吴克宁辩称，被上诉人与保险公司订立的保险合同成立，被上诉人车辆受到损失，保险公司应在车辆损失限额内进行赔偿。保险公司提到的绝对免赔率，被上诉人不知情，一审时被上诉人未提出，且免赔事项从未告知过被上诉人，故绝对免赔率不发生效力。吴克宁向一审法院起诉请求：1.判令保险公司赔偿吴克宁因此次交通事故造成的损失暂诉10000元；2.诉讼费用由保险公司承担。一审过程中，吴克宁变更原诉讼请求第一项为：判令保险公司赔偿吴克宁因此次交通事故造成的损失70600元。一审法院认定事实如下，2019年10月23日10时30分许，吴克宁驾驶冀Ｆ×××××大众途锐牌小型越野客车在蠡县大宋小区内由南向北行驶时被高空坠落的木板砸坏。冀Ｆ×××××号车登记车主为房斌，吴克宁于2019年9月10日向房斌购买该车，系该车实际车主。吴克宁具有合法有效的驾驶资格。房斌为冀Ｆ×××××车辆在保险公司投保有机动车损失保险，责任限额354881.6元，保险期间自2018年12月15日0时起至2019年12月14日24时止，事故发生在保险期间。吴克宁诉至法院后，申请法院对其车损进行评估，一审法院依法委托河北天元保险公估有限公司进行评估，估损金额为66000元，产生公估费4600元。一审法院认为，保险公司承认吴克宁的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。房斌为冀Ｆ×××××车辆投保机动车损失保险，与保险公司签订的保险合同为有效合同，双方均应切实履行。房斌依约履行了交纳保险费的义务，保险公司应当在约定的保险事故发生时，履行给付保险金的义务。因房斌已经将涉案车辆出售给吴克宁，保险公司依据《中华人民共和国保险法》第二十条第二款：“变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议”的规定，辩称房斌与保险公司的保险合同未做书面变更，吴克宁对涉案车辆不具有保险利益，不同意赔付。因该法第四十九条规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”根据上述规定，房斌将涉案车辆转让给吴克宁，二人应及时通知保险公司，但本案事故并非由于二人之间转让行为导致涉案车辆危险程度显著增加而发生，因此吴克宁承继被保险人房斌的权利和义务，对涉案车辆具有保险利益。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费是为确定吴克宁车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。综上，对吴克宁要求保险公司应赔付其车损66000元，公估费4600元，共计70600元的诉讼请求予以支持。综上所述，吴克宁所诉，证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第六十四条之规定，判决：“限被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴克宁损失70600元，吴克宁账户：中国建设银行蠡县支行，账号：43×××10。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担。”本院二审期间,当事人未提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下:本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方对本次事故系第三方高空坠物所致不持异议，本院予以确认。保险公司主张案涉事故的责任方为施工方，吴克宁应当向施工单位进行索赔。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十九条“保险事故发生后，保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，吴克宁向其主张权利并无不当，故本院对保险公司的上述主张不予支持。保险公司提出吴克宁提供的证据其不足以行使追偿权，应按无法找到第三方的约定，车辆损失实行30%的绝对免赔率。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。”故保险公司关于30%的绝对免赔率条款应认定为免责条款。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不发生法律效力。”的规定，在订立合同时，保险人针对免赔条款向被保险人履行提示说明义务后才能发生法律效力，保险公司在诉讼中未能证实其针对该条款履行了提示说明义务，故该条款对吴克宁不发生法律效力。为此，本院对保险公司的上述上诉理由不予采纳。国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿负担的除外。”保险公司作为败诉方，依法应当承担本案诉讼费用。综上所述，保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费782.5元，由中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 白 月审判员 郑金梁审判员 陈 宁二〇二〇年四月二十三日法官助理董军书记员王溪溪