新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4202民初516号   原告(反诉被告)：乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司，住所地乌苏市四棵树镇，统一社会信用代码91654202693404525P。   法定代表人：王向峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王爱敏，女，1971年4月14日出生，汉族，系乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司会计，住奎屯市。   委托诉讼代理人：**，男，1969年1月11日出生，汉族，乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司法务部主任，住乌苏市。   被告（反诉原告）：昌吉市昌鼎工贸有限公司，住所地昌吉市健康西路12号，统一社会信用代码9162301710776268N。   法定代表人：刘雪明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师，电话139。   原告(反诉被告)乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司（以下简称“鼎瑞棉业公司”）与被告（反诉原告）昌吉市昌鼎工贸有限公司（以下简称“昌鼎工贸公司”）代储代购合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案受理后,依法于2018年1月22日作出（2017）新4202民初2430号民事判决。被告（反诉原告）昌鼎工贸公司不服提出上诉,塔城地区中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）新42民终827号民事裁定,将该案发回本院重审。本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年3月14日、2019年4月3日、2019年5月6日、2020年4月15日四次公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)鼎瑞棉业公司的法定代表人王向峰及其委托诉讼代理人王爱敏、**，被告（反诉原告）昌鼎工贸公司的法定代表人刘雪明及其委托诉讼代理人肖宇均到庭参加了诉讼。期间，因本案争议双方对其中4850000元的已付款之归属存在争议，该4850000元的认定与另一件案件存在关联，故本院中止了本案审理。现已审理终结。   原告鼎瑞棉业公司于2017年9月6日向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除双方签订的《毛棉籽代储代购协议》；2、被告立即赔偿原告棉籽差价损失、仓储费、违约金等各项损失8310880.66元【（已提毛棉籽的货款2533518元+仓储费800000元+损耗金1918154.93元+银行贷款利率1175175.68元+利息滞纳金23988.57元+贷款逾期利息59935.04元+银行贷款相关费用68893.44元+棉籽差价款7061660元+违约金4320000元）-原告已经收到被告已付款9650445元】；3、本案诉讼费用由被告承担。2020年3月29日，原告鼎瑞棉业公司向本院提出变更诉讼请求，请求判令：1、解除双方签订的《毛棉籽代储代购协议》；2、被告立即赔偿原告棉籽差价损失、仓储费、违约金等各项损失8310880.66元【[已提毛棉籽的货款2533518元+仓储费800000元+损耗金1918154.93元+银行贷款利率1175175.68元+利息滞纳金23988.57元+贷款逾期利息59935.04元+银行贷款相关费用68893.44元+棉籽差价款2211660元（减少4850000元）+违约金4320000元]－原告已经收到被告所付4800445元（减少4850000元）】；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原、被告双方签订了《毛棉籽代储代购协议》1份。双方约定：①由原告鼎瑞棉业公司为被告昌鼎工贸公司代购代储毛棉籽8000吨，代收单价为2700元／吨，另被告应付仓储、保管、装卸、过磅等费用100元／吨，代购棉籽的银行贷款利息按7.5‰计算，保险及监管等相关费用按实际发生由被告承担；②合同签订后被告昌鼎工贸公司应先付给原告货款总额的15%作为保证金，且被告应当于2017年5月1日前提货完毕；③如遇特殊情况未提货完毕，原告按每月加收被告毛棉籽损耗金，按20元/吨给予延期存储，到7月30日前必须提货完毕；④若有违约，由违约方承担筹集资金总金额的20%作为违约金赔付给对方；⑤该合同载明签订地点为乌苏市四棵树镇，双方约定产生纠纷由合同签订地人民法院诉讼裁决。合同签订后，原告向乌苏市农村信用合作联社贷款22400000元，如期为被告代收了8000吨毛棉籽，到2017年7月30日被告只提货（转卖）毛棉籽938.34吨，剩余毛棉籽7061.66吨未提货。截至2017年9月20日毛棉籽市场价已经跌至1700元/吨。在合同约定期内，原告多次协调、催促被告提货、接货，被告一直以各种借口未提货。现毛棉籽市场跌价，原告银行贷款到期，被告此举造成原告巨大损失，双方就赔偿事宜未能协商，原告为此诉诸人民法院。   被告昌鼎工贸公司辩称：签订《毛棉籽代储代购协议》属实，原告所述其他与事实不符。事实和理由：1、我公司不存在违约行为。双方在《毛棉籽代储代购协议》中约定毛棉籽的质量由原告负责，毛棉籽质量应当达到油脂加工标准，原告必须保证代储期间毛棉籽的质量和安全，不得发生雨淋或霉变等一切质量问题，若部分出现安全、质量等问题，被告有权不予提货，且原告需要赔偿被告的经济损失。现原告提供的毛棉籽质量有问题，我们要求解除双方涉案合同关系。2、原告提供的毛棉籽存在霉变、酸败等质量问题，导致被告签订合同的目的无法实现，其行为已经构成根本性违约。3、原告诉称的仓储费、损耗金、银行贷款利率、利息滞纳金、贷款逾期利息、为办理银行贷款而产生的相关费用、棉籽差价款及违约金等各项费用，无事实和法律依据。4、关于涉案毛棉籽的质量问题，我们已经委托相关鉴定部门予以鉴定，结论为：被检毛棉籽存在霉变、酸败变质等质量问题，毛棉籽含水量偏高，出现质量问题的毛棉籽不符合油脂加工的质量要求。5、关于原告提交的《毛棉籽司法鉴定意见书》，其鉴定程序违法，不符合证据合法性的要求，不应当作为本案认定事实的依据。理由：2017年7月10日，原新疆农林牧司法鉴定中心接受了我公司的委托，作出了“被检毛棉籽存在霉变、酸败变质等质量问题，毛棉籽含水量偏高，出现质量问题的毛棉籽不符合油脂加工的质量要求”的鉴定意见。但是，2017年7月25日，同一鉴定机构又接受了原告的委托，对同一合同、同一地点存放的相同毛棉籽的质量予以鉴定，并作出“1号库房内棉籽库存量8000余吨棉籽、2号库房内棉籽库存量3000余吨棉籽均达到一级棉籽质量指标的鉴定意见”。另，鉴定机构接受原告委托后，存在随意对大型堆存货物的数量重量做出鉴定结论，有违执业准则。同时，鉴定机关扦样不符合规范要求。据此，同一鉴定机构在半个月的时间内就相同事项相继接受委托并进行鉴定时，鉴定机关理应回避或征得双方当事人的同意。本案原告鉴定程序违法，其鉴定结论不应当得到支持。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。   反诉原告昌鼎工贸公司向本院提出如下反诉诉讼请求，请求判令：1、解除双方签订的8000吨《毛棉籽代储代购协议》（合同编号20161236）；2、反诉被告鼎瑞棉业公司立即返还反诉原告支付的合同保证金3410000元，同时判令反诉被告鼎瑞棉业公司承担不能履行合同的违约金682000元（已付保证金3410000元×20%）；3、本案反诉诉讼费、保全费、邮递费由反诉被告承担。事实和理由：1、2016年12月26日，原、被告双方签订了《毛棉籽代储代购协议》1份。双方约定：反诉被告鼎瑞棉业公司必须保证代储期间毛棉籽质量达到油脂加工的标准，必须保证代储代购期间毛棉籽的质量和安全，不得发生雨淋或霉变等一切质量问题，否则反诉原告有权不予提货，且反诉被告需要赔偿反诉原告的经济损失。2017年7月，反诉原告在提货过程中发现反诉被告鼎瑞棉业公司代购的毛棉籽存在霉变、变质等质量问题，遂委托昌吉市公证处和新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对所取样品予以公证保全，经鉴定结论为“被检毛棉籽存在霉变、酸败变质等质量问题，毛棉籽含水量偏高，出现质量问题的毛棉籽不符合油脂加工的质量要求”。由于反诉被告代储的毛棉籽质量存在严重问题，已经无法保证和满足反诉原告于合同中对毛棉籽的质量要求，为此反诉被告委托公证处给反诉原告送达了涉案8000吨毛棉籽《解除合同通知书》。综上，反诉原告提出以上反诉诉讼请求。   反诉被告鼎瑞棉业公司针对反诉辩称：我公司已经按约定履行了合同中代储代购的义务，所代购代储的8000吨毛棉籽质量经鉴定合格，反诉原告昌鼎工贸公司未按约定时间提货，其行为构成违约，故请求驳回昌鼎工贸公司的反诉诉讼请求。   原告鼎瑞棉业公司为支持其本诉诉讼请求，提交以下证据：   1、2016年12月26日，甲方即本案原告鼎瑞棉业公司与乙方即本案被告昌鼎工贸公司经协商签订的合同编号为2016.12.36的《毛棉籽代储代购协议》1份。用以证实：①原、被告双方之间存在8000吨毛棉籽代储代购合同的权利义务法律关系。协议约定由甲方为乙方代储代购毛棉籽8000吨，代收单价为2700元／吨，另被告应付仓储、保管、装卸、过磅等费用100元／吨，代购棉籽银行贷款的按月利息7.5‰计算，保险及监管等相关费用按实际发生由乙方承担；②合同签订后乙方应先付给甲方合同货款总额的15%作为保证金，且乙方应当于2017年5月1日前提货完毕；③如遇特殊情况未提货完毕，甲方每月加收被告毛棉籽损耗金，按20元/吨给予延期存储，到7月30日前必须提货完毕；④如遇市场变化，当市场毛棉籽价格低于进库价格，低多少乙方需向甲方银行追加等同的风险金，并将此款打入银行账户，此款属乙方所有与甲方无关；⑤若有违约，由违约方承担筹集资金总金额的20%作为违约金赔付给对方；⑥该合同载明签订地点为乌苏市四棵树镇，双方约定产生纠纷由合同签订地人民法院诉讼裁决。同时双方对各自其他权利义务亦作明确约定。   2、银行借款借据4份，载明需方为鼎瑞棉业公司且日期为2016年11月-2017年1月1日期间的棉籽购销合同33份及付款凭证9份。用以证明：①原、被告双方在签订涉案《毛棉籽代储代购协议》后，原告从银行贷款50000000元，并及时代被告收购了8000吨的毛棉籽，依约完成了合同中约定的代储代购毛棉籽的义务。②银行贷款凭证证明本次贷款的期限是8个月，2017年8月24日到期，贷款月利率为7.999‰，逾期利息11.699‰。   3、原告于2016年12月27日向被告昌鼎工贸公司出具增值税专用发票3张，于2017年2月17日向被告出具增值税专用发票3张，用以证明：合同期内，原告先后向被告出具面额均为998280元的增值税专用发票6张，6张发票载明棉籽销售单价为2820元/吨，载明金额合计为5989680元（998280元×6张）。此发票已经由被告昌鼎工贸公司收到并入账，并未提出异议。   4、收据3张，发票5张，乌苏农村商业银行股份有限公司的网上银行电子回单3份。用以证明：原告向银行贷款50000000元，为此支出保险费、测量费、房地产土地评估费、监管费等153780元，上述贷款中包括为履行本案代购合同约定所需货款22400000元，原告因贷款22400000元而支出各项费用为68893.44元。   5、载明出票日期为2017年9月至、2017年10月的出库单5份，银行打款单3份，询价证明4份。用以证明：截止2017年9月，毛棉籽的市场价已经连续下跌至1700元/吨，原告因低价处理涉案毛棉籽已经造成毛棉籽差价损失7061660元[（合同约定8000吨-被告已提货938.34吨）×（合同约定价格2700元-处理价格1700元/吨）]。第四次开庭庭审过程中，原告将此项损失主张减少至2211660元（原主张差价损失7061660元-4850000元）。   6、载明出票日期为2017年3月1日的银行收回贷款凭证2份。用以证明：原告因被告未及时支付合同货款且未及时提货，为此支出银行利息1175168元、利息逾期滞纳金损失23988.57元、利息逾期损失59935.04元。   7、被告的银行汇款凭证。用以证明：被告昌鼎工贸公司已向原告支付涉案毛棉籽货款、保证金、仓储费等费用合计9650445元。第四次开庭庭审过程中，原告将此项主张减少至4800445元（原主张9650445元-昌吉市法院已生效判决认定的4850000元）。   8、原告的出库单，用以证明：被告昌鼎工贸公司于2017年6月28日至2017年7月8日向提货毛棉籽938.34吨，折合货款2533518元。   9、通话记录详单9页（原告销售经理和被告时任总经理冷军的通话记录）。用以证明：因被告昌鼎工贸公司迟迟不按照合同约定的时间提货，原告于2017年5月至7月多次打电话催促被告提货，被告仍迟迟不予提货，期间毛棉籽价格持续下跌，本案违约责任及损失应当由被告承担的事实。   10、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心于2017年8月31日作出的新农林牧鉴字[2017]第0908号司法鉴定意见书1份，用以证明：①本案2017年7月27日鉴定时，依据乌苏市农商行监管公司刘本环提供的数据，原告鼎瑞棉业公司厂区内库存的棉籽数量，1号库房内棉籽库存量8000余吨。2号露天存放点棉籽存放量3000余吨。原告在《毛棉籽代储代购协议》签订后，已经依约履行为被告代购毛棉籽8000吨的义务。②根据GB/T29885-2013《棉籽质量等级》国家标准，1号库房内库存量8000余吨棉籽、2号露天存放点存放量3000余吨棉籽均达到一级棉籽质量指标。1号库房内棉籽未发现霉变籽，酸败率为3.5%。2号露天存放点棉籽未见霉变籽，酸败率为70%。③原告为被告代购的8000吨棉籽的质量符合双方协议约定的事实。   针对原告鼎瑞棉业公司的上述证据，被告昌鼎工贸公司的质证意见为：   1、对证据1《毛棉籽代储代购协议》的真实性认可，对原告用来证明的问题有异议。双方签订的是代储代购协议，但是约定毛棉籽质量由原告负责，如果质量不符合约定的质量要求，被告有权拒绝提货。被告已依约预先支付3240000元的保证金作为履行合同的保证金。2017年7月履行合同期间，因发现原告代购的棉籽存在质量问题，被告遂委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心进行鉴定，同时委托昌吉市公证处予以公证，鉴定结果是原告提供的毛棉籽有质量问题，按照合同约定被告向原告发函表明不再提货，并由原告承担违约责任。   2、对原告证据2的真实性认可，对原告用来证明的问题有异议。认为：①购销合同原告应提供证据原件，贷款凭证载明贷款行为发生在2016年11月04日至2016年11月19日，这个期间我们尚未与原告签订代储代购合同，因此该贷款与本案合同无关联性。②棉籽购销合同的签订时间也是在我们和原告签订合同之前产生的行为，购销合同证明价格在2400元/吨至2600/吨元之间，是原告自己经营收购的棉籽，与本案无关。③原告以2700/吨元售出，证明原告赚取了差价。   3、对原告向被告昌鼎工贸公司出具增值税专用发票6张真实性认可，对证明事项均不认可。认为：①只能证明原告收到被告货款的事实。②发票载明的2820元/吨与双方合同约定的价格不符，并且其中3张开票时间在双方签订合同之前发生。因此不能证明收到的是哪一个合同的货款，因为2016年12月26日双方还签订有另外一份《棉籽购销合同》。   4、对农村信用社网上银行电子回单、收据、发票真实性认可，对证明的问题不予认可。认为：该组证据均载明时间，证实该行为均系于2016年09月至2016年11月期间产生，全部发生在本案签订的代储代购合同之前，这是原告企业自身的经营行为，与本案的代储代购合同无关联性。   5、第5、6、7组证据真实性均不认可。认为：该组证据和本案无关联性。银行贷款行为在涉案合同之前即已经发生，而本案合同约定在合同签订后再去银行贷款。原告的客户不止我们一家，我们本案之前没有和原告合作过。   6、第8组证据不持异议。对第九组通话记录证据不认可，认为该通话证据不能证明原告提出的证明事项。   7、第10组鉴定意见的证据不予认可。理由与其答辩意见一致。   被告昌鼎工贸公司为支持其答辩主张和反诉诉讼请求，提交以下证据：   1、2016年12月29日双方签订的《毛棉籽代储代购协议》1份。用以证明：①原告鼎瑞棉业公司为被告昌鼎工贸公司代储代购8000吨毛棉籽，双方系委托合同关系；②根据合同约定，昌鼎工贸公司销售必须现款现货，销售款必须进乌苏鼎瑞公司指定对公账户，货款到账后方可出货，销售价格由被告确定的事实。③提货截止日期为2017年7月30日。   2、付款凭证2张（2016年12月28日、2017年3月28日,合计金额3410000元，提交复印件）。用以证明：证实被告昌鼎工贸公司按照《毛棉籽代储代购协议》的约定将15%的保证金即3240000元（8000吨×2700元/吨×15%）以银行转账形式打入原告鼎瑞棉业公司账户，被告昌鼎工贸公司已经履行合同支付保证金的义务。   3、收款收据和银行回单40页（2017年6月28日至2017年7月8日）、发货清单详细情况统计表1份，付款票据10组，出库单28张。用以证明：被告昌鼎公司已经按照《毛棉籽代储代购协议》约定，自2017年6月28日至2017年7月3日向乌苏鼎瑞公司提货938.34吨，并按照合同约定支付货款2000445元。   4、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心于2017年7月14日作出的新农林牧鉴字[2017]第0738号司法鉴定意见书、昌吉市公证处做出的（2017）新昌证字第4819号公证书、中华人民共和国国家标准GB/T5490-2010粮油检验一般规则各1份。用以证明：①原告代购的毛棉籽，经鉴定鉴定结论为：被检毛棉籽存在霉变、酸败变质的质量问题；毛棉籽含水量偏高、毛棉籽堆内热量没有及时散发导致部分毛棉籽霉变、酸败变质；出现质量问题的毛棉籽不符合油脂加工的质量要求。②原告鼎瑞棉业公司违反《毛棉籽代储代购协议》第七条约定，已经构成违约，被告根据合同约定有权不予提货。③答辩中对鉴定的诉讼主张。   针对被告昌鼎工贸公司的上述证据，原告鼎瑞棉业公司质证意见为：   1、对证据1《毛棉籽代储代购协议》真实性认可，对被告用来证明的问题持有异议。认为：①本案合同约定是原告为被告代储代购货物，被告没有依约现款现货，亦未依约履行提货义务；②原告贷款到位即可，不能证明原告在本案合同签订后需要另行贷款；③贷款按照实际发生额计算；④本案是代储合同，被告拉货时应当依约按其拉走货物的数量支付所产生货款及其他费用。   2、对证据2不认可，被告应当出具该组证据的原件。认为：收到3410000元货款属实。其中一张载明2016年12月28日金额为20000000元的汇款凭证只是为了便于被告贷款双方走账，之后此款中的17000000元即返还被告，另3000000元系支付的棉籽款。   3、对证据3真实性认可，对被告用来证明的问题持有异议，对自2017年6月28日至同年7月8日被告已提货938.34吨的事实无异议，对已付货款提出异议。理由为：①上述货物在装车时有被告派驻的2名驻厂人员在现场监管，但是被告没有按照现款现货标准支付货款。因为涉案代储代购合同签订后，毛棉籽价格每天持续下跌，被告遂将责任推给原告。②本案签订《毛棉籽代储代购协议》同时，原、被告还签订了一份关于2000吨光棉籽的《棉籽购销合同》。现因《棉籽购销合同》的纠纷已经由昌吉市人民法院于2018年11月13日作出的（2018）新2301民初3154号民事一审判决书、昌吉回族自治州中级人民法院于2019年4月3日作出的（2019）新23民终104号民事终审判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年12月6日作出的（2019）新民申1527号民事裁定书予以确认。因此，原告承认收到本案毛棉籽的货款为4800445元，而不是被告所述的支付货款2000445元。③因本案合同履行期间，棉籽价格持续下跌，故被告未予提货。   4、对第4组证据真实性认可，但对用来证明的问题不认可。认为：①涉案被告已提提货物毛棉籽，其并未用于棉油加工，而是用以转手销售。②被告鉴定时并没有通知我们到场，其鉴定程序不合法，该鉴定结论不应当得到支持。   经审理本院认定事实如下：2016年12月29日，甲方即原告鼎瑞棉业公司与乙方即被告昌鼎工贸公司经协商在乌苏市四棵树镇签订《毛棉籽代储代购协议》1份。双方约定：①由甲方为乙方代储代购毛棉籽8000吨，代购毛棉籽质量由甲方负责，并保证代储代购棉籽的质量达到油脂加工的标准。经双方协商乙方同意毛棉籽进库价格为2700元／吨结算，此货价不含其他费用。②甲方提供仓储设施，乙方向甲方支付代储、代购、保管、仓储、过磅、住宿、卸车、上垛、装车及水电暖等相关费用，每吨100元，数量按出厂过磅的实际数量为准，甲方出具厂内过磅单，乙方需承担棉籽银行利息，保险及监管等相关费用，按实际发生的费用为准。③合同签订后，乙方先付甲方货款总额的百分之十五保证金，甲方收款后及时准备收购资金，办理相关的资金手续。资金到位后甲方不得挪作它用，只能用于代购毛棉籽。④乙方所订毛棉籽到来年（即2017年）的5月1日前提货完毕，如遇特殊情况未提货完毕，甲方按每月加收乙方毛棉籽损耗金，按20元/吨给予延期存储，到7月30日前必须提货完毕；⑤代储毛棉籽销售价格由乙方自主决定，甲方必须协助乙方销售，向乙方提供代储代购相应的销售订单，并保证及时装车、协调运输。销售必须是现款现货，出售毛棉籽货款必须进甲方指定对公账户，货款到账后方可出货，未经乙方同意甲方也不得随意将乙方代储的毛棉籽出库。代储毛棉籽销售后收回的货款付清了甲方收购占用资金本金利息及其它费用后，甲方必须及时全额退还乙方的保证金，或以等同金额的毛棉籽抵顶保证金，棉籽按出售时的市场价格结算，并向乙方付清代储毛棉籽销售后的利润。⑥甲方可向乙方住厂监管人员提供住宿、办公场地，如在甲方食堂用餐，乙方人员每人每月缴纳450元的伙食费。⑦甲方保证代储期间毛棉籽的安全和质量，毛棉籽不得发生雨淋或霉变等一切质量问题。若部分出现安全、质量等问题，乙方不予提货，且甲方需按代储期间毛棉籽当前的市场价与入库价的差价补偿乙方经济损失。⑧如遇市场变化，当市场毛棉籽价格低于进库价格，低多少乙方需向甲方银行追加等同的风险金，并将此款打入银行账户，此款属于乙方所有，与甲方无关。⑨违约责任：若有违约，由违约方承担筹集资金总金额的20%的的违约金，赔付给对方。本协议自双方签字之日起加盖公章，且乙方15%的棉籽风险抵押金达到甲方账户之后方能生效。⑩未尽事宜可协商解决，协商不成提交合同签订地人民法院诉讼解决。   2016年12月26日，乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司（供方）与昌吉市昌鼎工贸有限公司（需方）还签订《棉籽购销合同》一份，合同约定由鼎瑞棉业公司向昌鼎工贸公司提供光棉籽2000吨，每吨2450元，共计4900000元。按过磅重量结算，供方开具增值税发票。（款到供方账户合同生效），按需方过磅重量结算。供方将棉籽送到需方厂内（昌吉工业园区），供方承担运输费用。违约责任：由违约方赔偿货款总额的20℅给对方。经供、需双方代表签字盖章后生效。合同有效期自2016年12月26日至2017年3月1日前提完（因车辆难找原因经双方协商时间可以延续）。后双方因此合同产生纠纷，于2017年9月25日诉至昌吉市人民法院。此纠纷历经两次一审、两次二审，并经新疆维吾尔自治区高级人民法院再审审查。   上述《毛棉籽代储代购协议》签订后，原告鼎瑞棉业公司以其自乌苏市农村商业银行所获的贷款，为被告昌鼎工贸公司代购毛棉籽8000吨，并依约储存于原告厂区内。但被告昌鼎工贸公司在代储代购协议约定的提货时间即2016年12月29日至2017年5月1日期间内，没有按照代储代购协议的约定自原告处提货。此后，毛棉籽价格下跌，经原告催告，2017年6月28日，被告昌鼎工贸公司开始自原告鼎瑞棉业公司处陆续提货，至2017年7月8日，被告共计提货毛棉籽28车，合计938.34，合计货款2533518元（938.34吨×2700元/吨）。对此已供货938.34吨的毛棉籽，双方均不持异议。   关于上述两份合同签订后被告昌鼎工贸公司合计向原告鼎瑞棉业公司的付款情况，昌吉市人民法院（2018）新2301民初3154号民事一审判决书已经生效并作出认定，即：自2016年12月28日至2017年3月28日，被告昌鼎工贸公司合计向原告鼎瑞棉业公司支付人民币826万元。其中2016年12月28日，支付毛棉籽合同保证金3000000元，2017年3月28日支付毛棉籽合同货款410000元。另自2017年1月20日至2017年2月15日，被告昌鼎工贸公司分六次合计向原告鼎瑞棉业公司支付货款485万元。昌鼎工贸公司主张自2016年12月28日至2017年7月8日共向原告付款10260445元，鼎瑞棉业公司仅认可总付款为9650445元。其中的已付款4850000元，由上述生效判决确认系双方《棉籽购销合同》中被告昌鼎工贸公司支付给原告鼎瑞棉业公司的光棉籽的货款。后新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终104号民事终审判决，维持昌吉市人民法院的（2018）新2301民初3154号民事一审判决。2019年12月6日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2019）新民申1527号民事裁定书，裁定驳回鼎瑞棉业公司对昌吉州中级人民法院（2019）新23民终104号判决所提出的再审申请。本案审理期间查明，被告昌鼎工贸公司自2016年12月28日至本案诉讼时共向原告付款人民币确为10260445元，其后，原告按照被告的指示将其中的610000元转账支付给案外他人，原告鼎瑞棉业公司实际因涉案毛棉籽合同收到被告的总付款为4800445元（10260445元-610000元-4850000元）。   2017年7月10日新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心接受本案被告昌鼎工贸公司的委托，对涉案《代储代购毛棉籽协议》所涉的毛棉籽的质量予以鉴定，并委托昌吉市公证处予以公证。2017年7月14日，该鉴定中心作出的新农林牧鉴字[2017]第0738号司法鉴定意见书，意见为：①被检毛棉籽存在霉变、酸败变质的质量问题；毛棉籽含水量偏高，毛棉籽堆内热量没有及时散发导致部分毛棉籽霉变、酸败变质；②出现质量问题的毛棉籽不符合油脂加工的质量要求。昌吉市公证处做出（2017）新昌证字第4819号公证书，对此予以公证。   2017年7月19日，被告昌鼎工贸公司向原告做出《解除合同通知》意思表示，载明主要内容：因原告鼎瑞棉业公司代储的毛棉籽经鉴定存在质量问题，通知双方于2016年12月26日订立的《毛棉籽代储代购协议》予以解除。   2017年7月20日，原告鼎瑞棉业公司向被告昌鼎工贸公司做出《关于解除合同通知复函》意思表示，载明主要内容：原告已按约定质量足额收储了13000吨的毛棉籽，不同意被告提出的关于解除《毛棉籽代储代购协议》的意思表示。   2017年7月26日，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心接受本案原告鼎瑞棉业公司的委托，对涉案《毛棉籽代储代购协议》所涉的毛棉籽的质量予以鉴定。2017年8月31日，该鉴定中心又做出新农林牧鉴字[2017]第0908号司法鉴定意见书，意见为：①依据乌苏市农商行监管公司刘本环提供的数据，原告鼎瑞棉业公司厂区内库存的棉籽数量，1号库房内棉籽库存量8000余吨。2号露天存放点棉籽存放量3000余吨。②根据GB/T29885-2013《棉籽质量等级》国家标准，1号库房内库存量8000余吨棉籽、2号露天存放点存放量3000余吨棉籽均达到一级棉籽质量指标。1号库房内棉籽未发现霉变籽，酸败率为3.5%。2号露天存放点棉籽未见霉变籽，酸败率为70%。   另查明，1、2016年12月27日，本案原告鼎瑞棉业公司开具载明金额均为998280元的增值税专用发票三张，2017年2月17日开具金额均为998280元的增值税专用发票三张，上述金额合计为5989680元六张发票，原告均交付被告昌鼎工贸公司。   2、2016年12月28日，被告昌鼎工贸公司以银行汇款方式向原告支付20000000元，其中的3000000元为被告昌鼎工贸公司主张与本案有关即已支付的合同保证金，对此原告鼎瑞棉业公司不持异议。此款其余17000000元，被告昌鼎工贸公司在本案中未予主张，原告鼎瑞棉业公司则陈述与本案无关，对此因非本案诉争事实，本案中不作审理。   3、2019年12月6日，在新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2019）新民申1527号民事裁定书，裁定驳回鼎瑞棉业公司对昌吉州中级人民法院（2019）新23民终104号提出的再审申请，后原告鼎瑞棉业公司向乌苏市人民法院提出请求，变更了诉讼请求中的诉讼标的。   4、原告为证实其因本案《毛棉籽代储代购协议》，提交的乌苏农村商业银行股份有限公司的网上银行电子回单3份，用以证明原告向乌苏市农商行贷款50000000元，为此支出保险费、测量费、房地产土地评估费、监管费等153780元，上述贷款中包括为履行本案合同约定所需货款22400000元，为此原告支出因贷款22400000元而支出的各项费用68893.44元。对此，被告以“该行为产生于本案之前，与约定不符”为由提出异议。   5、原告为证明其涉案毛棉籽跌价造成损失2211660元，提交载明出票日期为2017年9月、10月的出库单5份，银行打款记录3份，询价证明4份。用以证明截止2017年9月，毛棉籽的市场价已经连续下跌至1700元/吨，被告始终不依约提货，原告因低价处理涉案毛棉籽已经造成毛棉籽差价损失7061660元【（合同约定8000吨-被告已提货938.34吨）×（合同约定价格2700元-处理价格1700元/吨）】。第四次开庭庭审过程中，原告将此项损失减少至2211660元（原主张差价损失7061660元-4850000元）。对此，被告不予认可。   6、原告为证明其利息损失，提交载明出票日期为2017年3月1日银行收回贷款凭证2份，用以证明原告因被告未及时支付合同货款且未及时提货，为此支出银行利息1175168元、利息逾期滞纳金损失23988.57元、利息逾期损失59935.04元。对此，被告亦以“该行为产生于本案之前，与合同约定不符”为由提出异议。   7、原、被告在本案《毛棉籽代储代购协议》中约定，乙方所订毛棉籽到来年（即2017年）的5月1日前提货完毕，如遇特殊情况未提货完毕，甲方按每月加收乙方毛棉籽损耗金，按20元/吨给予延期存储，到7月30日前必须提货完毕。本案整个审理过程中，查明，被告昌鼎工贸公司主张之所以未在2017年的5月1日前依约提货，而在2017年6月28日才开始提货，是因为“该公司根据生产经营需要”而为之。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。债务应当清偿。   当事人对自己提出的主张有责任提交证据，并应当及时提供证据。   确定本案《毛棉籽代储代购协议》的合同属性以及合同有效期期间，是本案双方当事人权利义务得以正确认定的前置性问题。   本案原、被告之间签订的《毛棉籽代储代购协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，在合同约定的有效期限内对双方均有约束力。   本案中，原、被告在《毛棉籽代储代购协议》中载明：由甲方即原告鼎瑞棉业公司为乙方即被告昌鼎工贸公司代购代储毛棉籽8000吨，代收单价为2700元／吨（总计需购货款21600000元）；甲方（即本案原告）提供仓储设施，乙方（即本案被告）应向甲方（即原告）支付代储、代购、保管、仓储、过磅、住宿、卸车、上垛、装车及水电暖等相关费用，每吨100元，数量按出厂过磅的实际数量为准，甲方出具厂内过磅单，乙方需承担棉籽银行利息，保险及监管等相关费用，按实际发生的费用为准。据此协议载明内容确定：本案原、被告双方双方之间实为委托代理关系，委托方为乙方即本案被告昌鼎工贸公司，代理方为甲方即原告鼎瑞棉业公司。该代储代购合同中，乙方（即委托方、被告）负责支付代储、代购、保管、仓储、过磅、住宿、卸车、上垛、装车及水电暖等相关费用，甲方（即受托代理方、原告）提供仓储设施，并代为购买毛棉籽8000吨，货款到账后方可出货。   本案中，原、被告同时在《毛棉籽代储代购协议》中第四条约定：乙方（即委托方、被告）所订毛棉籽到来年（即2017年）的5月1日前提货完毕，如遇特殊情况未提货完毕，甲方（即受托代理方、原告）按每月加收乙方毛棉籽损耗金，按20元/吨给予延期存储，到7月30日前必须提货完毕。因本案被告作为委托方，其主张未按约定期限即2017年5月1日前提货完毕的原因为“根据其公司生产经营需要”，该理由明显不构成双方《毛棉籽代储代购协议》第四条中所载明理由即“特殊情况下”。据此可知，本案委托合同的履行期限期为自2016年12月29日至2017年5月1日。合同期内，双方均应当严格按照代储代购协议约定履行各自权利义务。   本案中，原、被告双方在本诉、反诉中，均提出解除本案《毛棉籽代储代购协议》的诉讼请求，故对此项诉讼请求，本院均予以支持。   《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。据此规定，2017年7月19日，被告昌鼎工贸公司向原告做出《解除合同通知》意思表示，该意思表达2017年7月20日到达原告时生效。   本案中，被告昌鼎工贸公司作为委托方，未在合同约定的期限内即2017年5月1日前履行提货义务，未能自原告处提货任何毛棉籽，亦未依约定支付毛棉籽款，其行为构成根本违约，由此产生的后果及违约责任均由被告昌鼎工贸公司承担。   新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终104号民事终审判决、昌吉市人民法院(2018)新2301民初3154号民事一审判决书均已经生效，后新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2019）新民申1527号民事裁定书，裁定驳回鼎瑞棉业公司对昌吉州中级人民法院（2019）新23民终104号提出的再审申请，该裁定亦生效。对上述生效判决认定的原告一直存有争议的4850000元系光棉籽货款的事实本院予以确认。本院确定，本案《毛棉籽代储代购协议》中，被告已付原告的毛棉籽的货款总计为4800445元（10260445元-610000元-4850000元）。   对原告主张的损失即仓储费800000元、银行贷款利率1175175.68元、违约金4320000元（合同总价款21600000元×20%），合计6295175.68元，因有双方当事人在《毛棉籽代储代购协议》中的明确约定为据，且该诉讼主张符合法律规定，本院予以确认。   对原告主张的毛棉籽差价款2211660元，因双方虽然对此损失的承担在合同中明确予以约定，但现有证据仅能够证实双方于2016年12月29日签订毛棉籽代储代购协议后，毛棉籽价格在2017年下半年出现下跌情况，不能够证实原告损失的具体数额，故对此本院不予确认。就此原告应当待证据充分后，另循其他途径解决。   对原告主张的毛棉籽的损耗金、银行利息滞纳金、贷款逾期利息、因贷款支出的相关费用等诉讼主张，于法无据，本院不予支持。   因被告昌鼎工贸公司作为本案《毛棉籽代储代购协议》的委托方，未在合同约定的期限内即2017年5月1日前履行其提货义务，其行为构成根本违约。故对其在本案中的反诉诉讼主张，本院不予支持。   另，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心作为同一鉴定机构，在2017年7月14日、2017年7月26日相继接受本案被告、原告的委托，就储存、堆放在同一地点的相同物质即毛棉籽的质量于15天内先后进行鉴定，此后做出的有关于毛棉籽之质量鉴定意见截然相反。对此，因鉴定意见中相关于质量意见的部分，前后矛盾，本院均不予采纳。对质量以外的关于数量的鉴定结论，因与当时的其他证据相互印证，且在其本案审理过程中，被告并未对原告代购毛棉籽的数量提出过答辩主张，故本院对此予以采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第九十四条第（三）项与第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》(法释[2015]5号)第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   一、原告（反诉被告）乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司与被告（反诉原告）昌吉市昌鼎工贸有限公司于2016年12月29日签订的合同编号为2016.12.36的《毛棉籽代储代购协议》自2017年7月20日起予以解除；   二、被告昌吉市昌鼎工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司支付各项损失6295175.68元（违约金4320000元+仓储费800000元+银行贷款利率1175175.68元）；   三、驳回原告乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司在本案本诉中的其他诉讼请求；   四、驳回反诉原告昌吉市昌鼎工贸有限公司在本案中的反诉诉讼请求。   本案本诉受理费69976元，投递费462元，合计70438元，由被告昌吉市昌鼎工贸有限公司承担53532.88元（70438×76%），由乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司承担16443.12元。本案反诉受理费19768元，由被告昌吉市昌鼎工贸有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，并预交案件投递费，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。                                                                                                                                                           审判长甄红   人民陪审员徐生德   人民陪审员代加银    二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日   书  记  员   刘晓静