wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执169号 申请执行人：林龙坚，男，1983年11月21日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林钊填，男，1983年7月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林春香，女，1987年4月30日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林龙坚于2020年1月7日以本院于2019年8月23日作出的(2019)闽0623民初3902号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林钊镇、林春香偿还林龙坚借款本金40000元及自2019年3月19日期至还清款项之日止按月利率2%计付的利息、垫付的诉讼费430元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林龙坚与林钊镇、林春香借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林钊镇、林春香名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十四日 书记员  商英珍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执779号之一申请执行人：长沙市雨花区湘泽建材商行，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥水暖建材城。经营者：周自成，男，1984年3月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人:祁阳县市政工程公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇滨湖西路2号。法定代表人：郑红军，总经理。申请执行人长沙市雨花区湘泽建材商行与被执行人祁阳县市政工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12020号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。本院于2020年3月4日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又一次发起了查询，随后冻结了被执行人名下中国银行账户和华融湘江银行账户各一个，冻结期限由2020年3月5日起至2021年3月5日止；2020年3月5日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年3月11日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月24日向被执行人所在地基层组织去函进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年3月5日，对被执行人发出限制消费令，2020年4月7日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月28日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的额为124026.5元，已执行到位0元，尚有124026.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月二十九日书记员 左 敏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执836号申请执行人：杨善军，男，1970年12月23日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人杨善军与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第193号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执836号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1782号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层,统一社会信用代码91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 委托诉讼代理人：洪艳，女，1976年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘勇，男，1985年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 被告：邬丽华，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张东黎，女，1989年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：黄星耀，男，1994年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：文容，女，1994年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：赵容，女，1975年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾农商行）与被告邬丽华、张东黎、黄星耀、文容、赵容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾农商行的委托诉讼代理人洪艳，被告邬丽华到庭参加诉讼。被告张东黎、黄星耀、文容、赵容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宜宾农商行向本院提出诉讼请求：1.判令五被告偿还原告借款本金24万元和从2019年4月21日至2019年11月5日的利息及复利12095.14元，以及自2019年11月6日至实际付清之日止的利息和复利（2019年11月6日以后的利息和复利按月利息8.12‰、12.18‰计算）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月28日，被告邬丽华、张东黎与原告下属江北支行签订《个人借款合同》，借款27万元用于借新还旧，月利率8.12‰，于2020年2月25日到期，同时，被告黄星耀、文容、赵容与原告签订《个人保证合同》，对上述借款承担连带清偿责任，并与原告签订分期还款计划。后原告按约发放了贷款。分期还款计划到期后，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告邬丽华辩称，原告陈述的都是事实，但目前经济困难，无力偿还借款。 被告张东黎、黄星耀、文容、赵容未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2019年2月26日，被告邬丽华、张东黎（借款人、甲方）与原告宜宾农商行江北支行（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》，约定：“乙方向甲方提供借款27万元，用于借新还旧，借款期限为2019年2月26日至2020年2月25日；贷款月利率为固定利率8.12‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方式为按月付息，按计划还本。担保方式为保证担保；甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”同日，原告宜宾农商行江北支行与被告黄星耀、文容、赵容签订《个人保证合同》，主要约定“保证人自愿为债务人邬丽华、张东黎在《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本金27万元及利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项及债权人实现债权与担保权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”2019年2月28日，原告向被告邬丽华、张东黎发放贷款27万元。后被告邬丽华、张东黎仅归还了部分借款本金且从2019年4月21日起未按合同约定支付利息。保证人也未履行保证责任。截止2019年11月5日，被告邬丽华、张东黎尚欠借款本金24万元、利息及复利12095.14元。 本院认为，原告宜宾农商行江北支行与被告邬丽华、张东黎签订的《个人借款合同》及与被告黄星耀、文容、赵容签订的《个人保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告邬丽华、张东黎发放了贷款，但被告邬丽华、张东黎未按合同约定还本付息，截止2019年11月5日，被告邬丽华、张东黎尚欠借款本金24万元、利息及复利12095.14元，原告有权要求被告偿还。原告诉请被告邬丽华、张东黎偿还借款本金24万元以及按借款合同约定的标准计算至本息还清之日止的利息、复利（截止2019年11月5日尚欠利息及复利12095.14元），计算准确且合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告黄星耀、文容、赵容承提担还款责任，因被告黄星耀、文容、赵容系案涉借款的连带保证人，故应对案涉借款承担连带保证责任。对原告的该项请求，本院依法支持为被告黄星耀、文容、赵容对被告邬丽华、张东黎差欠原告的借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告邬丽华、张东黎于本判决生效之日起10日内共同偿还原告宜宾农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息、复利（截止2019年11月5日的利息、复利为12095.14元；从2019年11月6日起至本判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按《个人借款合同》约定的利率标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息、复利计算至本息付清之日止）。 二、被告黄星耀、文容、赵容对被告邬丽华、张东黎的第一项债务承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5082元，减半收取计2541元，由被告邬丽华、张东黎、黄星耀、文容、赵容共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 曹 静 二〇二〇年四月二十四日 书记员 雷秋兰
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢248号申请执行人吉林德惠农商银行郭家支行与被执行人刘恩春金融借款合同纠纷执行一案，此案已执行完毕。此案已报结。二〇二〇年四月二十三日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执38号之一申请执行人：丁凯,男,1990年3月04日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：黄伟,男,1982年2月10日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行丁凯与黄伟劳动争议一案中，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）淮杜劳人仲案字第53号调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,申请执行人依法向本院申请执行，责令被执行人黄伟自收到通知书之日起向申请执行人丁凯付6166.66元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。本院受理后，于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，后将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”统一向全社会公布，并决定对其采取拘留措施。经查，被执行人目前名下无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  顾婷婷二〇二〇年四月十四日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢822号申请执行人党培新。被执行人伏爱恩机电（大连）有限公司。法定代表人李正。委托代理人张兵。申请执行人党培新与被执行人伏爱恩机电（大连）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）甘民初字第799号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，被执行人伏爱恩机电（大连）有限公司已履行完毕生效民事调解书所确定的义务。现申请执行人申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第799号民事调解书执行。申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年四月二十八日书记员  孙瑜泽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1075号之一 申请执行人：万书华，女，1951年12月1日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五谷丰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区关帝镇清水村。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人万书华申请执行本院作出的（2019）川0703民初4142号民事判决书一案，确定由被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司向申请执行人支付案款3005元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等。经本院执行，截止2020年4月21日，本案执行到位0元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可供执行的财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。与申请执行人终本约谈,申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但无法提供新的可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初4142号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王建云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1117号之一 解除保全申请人：浙江浙能催化剂技术有限公司,住所地浙江省宁波市宁海县强蛟镇望岗路1号,统一社会信用代码91330226573682264P（1/3）。 法定代表人：王汝能，董事长。 委托诉讼代理人：马菁，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁奇，浙江天册律师事务所律师。 被申请人:合肥水泥研究设计院有限公司,住所地安徽省合肥市包河区望江东路60号，统一社会信用代码91340000148941616G（1-3）。 法定代表人：朱兵，院长兼总经理。 委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳敏，安徽皖和律师事务所实习律师。 解除保全申请人浙江浙能催化剂技术有限公司与被申请人合肥水泥研究设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）皖0111民初1117号民事裁定，冻结被申请人合肥水泥研究设计院有限公司银行存款522700元，或查封其同等价值的财产。浙江浙能催化剂技术有限公司于2020年4月17日向本院申请解除对合肥水泥研究设计院有限公司的上述保全措施。 本院经审查认为，浙江浙能催化剂技术有限公司申请解除对合肥水泥研究设计院有限公司的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人合肥水泥研究设计院有限公司银行存款522700元、或同等价值财产的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱朝保 二〇二〇年四月十七日 书记员  董梦君
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初537号 原告：吕某，男，1974年8月25日出生，职员，汉族，住安图县。 被告：刘某，女，1970年4月4日出生，汉族，无职业，住安图县。 被告：殷某，男，1993年7月7日出生，汉族，无职业，住安图县。 原告吕某与被告刘某、殷某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告吕某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吕某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告吕某撤诉。 案件受理费550元，全部返还给原告吕某。 审判员  朱英姬 二〇二〇年四月十五日 书记员  张艺凡
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执837号刘江涛、**阳、龚腾飞：刘江涛与**阳、龚腾飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计76150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位76150元，剩余的全部款项自愿放弃。至此，刘江涛向本院申请执行的（2017）豫1622民初3136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保349号申请人：赵慧，女，1976年12月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：杨忠辉，男，1971年10月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。赵慧与杨忠辉民间借贷纠纷一案，申请人赵慧于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨忠辉名下银行账户存款69万元或查封其名下等值财产。并由华安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，赵慧的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨忠辉名下银行账户存款69万元或查封其名下等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘卫国二〇二〇年四月九日书记员  吴世豪
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1191执230号之一申请执行人：江苏亿虎沥青材料有限公司，住所地镇江。法定代表人：吴亚俊，该公司总经理。被执行人：江西省兰舟公路养护有限公司，住所地江西省九江市彭泽县。法定代表人：李竞。江苏亿虎沥青材料有限公司与江西省兰舟公路养护有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1191民初3218号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江西省兰舟公路养护有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，除依法扣划被执行人银行存款151945元以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年3年17日委托江西省彭泽县人民法院查询被执行人江西省兰舟公路养护有限公司在其注册地名下不动产登记信息及相关信息，江西省彭泽县人民法向本院回函称被执行人江西省兰舟公路养护有限公司在其注册地无不动产登记信息，也未发现被执行人下落及财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1191民初3218号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年四月二十四日书 记 员  钮 昀
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢275号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市。负责人：沈根伟，董事长。被执行人：蔡柳边，男，汉族，1988年8月10日出生，住广东省。被执行人：许艳金，女，壮族，1963年9月8日出生，住广东省。申请执行人安吉租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第4561号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人蔡柳边、许艳金归还租金100,434元及案件受理费1,154.34元。本院立案后，于2020年4月3日向被执行人蔡柳边、许艳金发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人蔡柳边、许艳金在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人蔡柳边、许艳金名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人蔡柳边、许艳金无可供执行的其他银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日向被执行人蔡柳边、许艳金发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人安吉租赁有限公司对蔡柳边、许艳金的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院扣划的被执行人蔡柳边、许艳金的极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十六日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执811号之一 申请执行人王彩仙，女，1989年2月8日出生，住杭州市江干区。 被执行人樊玲玲，女，1988年3月11日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人王彩仙与被执行人樊玲玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王彩仙向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人樊玲玲支付申请执行人王彩仙货款178143元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人樊玲玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人樊玲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊玲玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人樊玲玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人樊玲玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人樊玲玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王彩仙，其没有异议。 综上，被执行人樊玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执811号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱 斌
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初336号 原告：佟立净，女，1988年8月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告：李民，男，1978年6月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：盘锦蓝湾房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：路梦珂，该公司董事长。 原告佟立净、李民与被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告佟立净、李民于2020年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告佟立净、李民自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佟立净、李民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟立净、李民负担。 审判员  李伟 二〇二〇年四月十日 书记员  张璐
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初601号原告：许发，男，1993年10月3日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：刘正峰，男，1981年2月18日出生，汉族，住盱眙县。原告许发与被告刘正峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告许发及其委托诉讼代理人余瑞到庭参加了诉讼，被告刘正峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付装修材料款36400元及利息（从诉讼之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营装潢材料销售业务。2019年2月4日经结算，被告共欠到原告材料款36400元，当日由被告出具欠条一张。该款被告至今未付，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘正峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：原告许发经营装潢材料销售业务，此前被告刘正峰陆续在原告许发处赊购装潢材料产生欠款。另向原告许发借款2100元。2019年2月4日，原告许发向被告刘正峰催要，被告刘正峰出具一张金额为36400元的欠条给原告许发。原告许发后索要未果，故诉讼来院。本案审理过程中，本院以法院专递方式向被告刘正峰邮寄送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，被告刘正峰拒收。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告许发提供了供货单及欠条，证实了其主张，故对原告许发的诉讼请求应予支持。原告许发主张自起诉之日起的利息损失也符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，判决如下：被告刘正峰于本判决生效后立即偿还原告许发欠款36400元及利息（利息自2020年3月23日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由被告刘正峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周天保二〇二〇年四月二十二日书记员  王 龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初100号   原告：武灵芝，女，1974年5月14日出生，汉族，住址新疆巴州。委托诉讼代理人：杨陇河，新疆智萃律师事务所律师。被告：臧涛，男，1991年10月14日出生，汉族。原告武灵芝与被告臧涛委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武灵芝的委托诉讼代理人杨陇河到庭参加诉讼，被告臧涛经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。武灵芝向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款310917.44元，及逾期付款利息4249.35元。合计315166.79元。事实和理由：被告长期从事信贷业务工作，因原告需要资金周转，经被告协助，于2018年1月4日向平安普惠贷款200000.00元。于2018年1月26日向中国建设银行贷款100000.00元，合计300000.00元。但资金到账后均被被告划走，后经原告发现，被告出具借条和收据，约定由被告每月分期按时偿还所有贷款。至起诉前被告已经还款138935.20元，尚欠310917.44元未还，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益故诉至法院。被告臧涛既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，原告通过银行转账方式向被告转账194000.00元，2018年1月26日，被告通过新疆库尔勒市祥泰家具城POS机从原告中国建设银行卡中分四笔划走100000.00元。2018年2月12日，被告给原告出具借条及收条各两份，写明借款金额分别为185000.00元和85000.00元，并约定率还款时间、借款期间利率等。其中，金额为185000.00元的收条中附加“备注：借款期间产生的利息费用由臧涛承担，一切费用由臧涛承担（银行扣款6000以及利息）”。2018年2月28日至2019年10月10日期间，被告通过银行转账、微信转账、支付宝转账、现金等形式向原告还款共计138935.35元。另查，原告通过平安普惠贷款200000.00元，借款期限为36期，年利率为8.4%，每月应还贷款金额为6304.24元，月服务费率为0.53%，金额为1060.00元，月保险费率为0.76%，金额为1520.00元。原告通过中国建设银行分期通业务贷款100000.00元，分期期数为60期，每期应还贷款金额为1666.67元，每期手续费率0.40%，金额为400.00元。上述事实有被告给原告出具的《借条》两份、《收条》两份、中国工商银行转账凭证一份、中国建设银行业务申请单和客户交易详情信息单三份、通话录音一份、平安普惠App截图一份、付款金额一览表一份、个人借款申请确认书一份、原告、原告弟弟武飞及被告的手机录音一份、微信截图还款凭证一组、银行还款流水清单共二十七份、被告与原告微信截图一份、保全费票据一份及原告的陈述为证，能够作为认定该案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在委托合同关系。结合原告提交的证据及庭审情况，被告系委托原告以原告名义在平安普惠贷款194000.00元（已扣除期初费率6000.00元）、在中国建设银行通过分期通业务贷款100000.00元，该两笔款项一经到账，即由原告转给被告。以上事实有原告出具的中国工商银行转账凭证一份、中国建设银行业务申请单和客户交易详情信息单三份、平安普惠App截图一份、付款金额一览表一份、个人借款申请确认书一份、原告、原告弟弟武飞及被告的手机录音一份为证，本院予以认定。通过原告提交的被告还款记录，即银行转款流水清单二十七份、微信截图还款凭证一组、被告与原告微信截图一份可以看出，2018年1月4日原告从平安普惠贷款194000.00元到账后，当天将该笔款项转账给被告，2018年2月4日、3月4日、4月5日、5月5日、6月8日、7月5日、8月5日，被告连续七个月每月向原告转账8884.24元，即被告每月按时向原告偿还两笔贷款应扣款金额，通过原告银行账户进行还款的事实。为保证原告能收取被告委托其办理贷款、还款事项的有偿服务费，被告于2018年2月12日向原告出具借条及收条各两份，约定借款金额分别为185000.00元和85000.00元，借款利率分别为月息0.091%及0.04%，截止起诉前，该两笔款项的利息为3535.35元[185000.00元×0.091%×21个月（自2018年2月23日至2019年11月23日）]和714.00元[85000.00元×0.04%×21个月（自2018年2月23日至2019年11月23日）]，即原告应收取的委托费为4249.35元。综合庭审查明的事实及原告提交的证据，被告应向原告返还贷款及因贷款产生的手续费等合计449852.64元（平安普惠8884.24元/期×36期=319832.64元，期初费6000.00元；建行分期通2067.00元/期×60期=124020.00元，），委托费4249.35元，扣除已经支付的138935.35元，应当向原告返还贷款及因贷款产生的手续费等合计315166.64元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧涛于本判决生效后十日内返还原告武灵芝贷款及因贷款产生的手续费等合计310917.29元；二、被告臧涛于本判决生效后十日内支付原告武灵芝委托费4249.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013.75元，申请保全措施费2095.83元，由被告臧涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张梦迪   二 〇 二 〇 年 四 月 八 日 书  记  员   段昱如
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初506号原告：李志胜，男，1965年11月14日生，汉族，福建省武夷山市人，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：邹昊，江西弘杰律师事务所律师。被告：仙女湖国际大酒店有限公司,住所地：江西省新余市仙女湖区河下镇天仙路88号。法定代表人：东国兴，该公司执行董事。原告李志胜（以下简称原告）诉被告仙女湖国际大酒店有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹昊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款本金1758602元及利息2319728元，合计4078330元（利息暂计算至2019年12月23日），及以借款本金1758602元为基数按月利率2%计算并支付自2019年12月24日起至还清之日止的利息。事实及理由：被告分别在2010年1月28日向原告借款90万元、2010年12月24日借款80万元、2010年12月26日借款66万元，合计借款236万元，并约定按月利率2%计收利息。借款发生后，被告并未足额还款。2019年3月31日，被告向原告出具一份借条，约定截止至2019年3月31日被告共计拖欠原告本金1758602元、利息2010985元，合计3769587元，并约定按月利率2%计收利息直到全部还清为止等。该份借条出具后，被告至今未归还分文，故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的借条、利息结算表、银行转账明细，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：被告因资金周转所需陆续向原告借款，分别在2010年1月28日向原告借款90万元、2010年12月24日借款80万元、2010年12月26日借款66万元，合计借款236万元，并约定按月利率2%计收利息。2019年3月31日，原、被告经结算，被告向原告出具一份借条，约定截止至2019年3月31日被告共计拖欠原告本金1758602元、利息2010985元，合计3769587元，并约定按月利率2%计收利息直到全部还清为止等。后被告未能付息还本，故原告诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借条，该借贷系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。但借款到期后，被告未能还款，明显违约，故原告要求被告归还借款的主张于法有据，本院予以支持。截止至2019年3月31日，被告尚欠原告本金1758602元、利息2010985元，因被告逾期还款，原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合借条约定及法律规定，从2019年4月1日暂算至2019年12月23日，共欠利息为2319728元，被告还应继续以本金1758602元按月利率2%支付从2019年12月24日算至款项付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仙女湖国际大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李志胜借款本金1758602元，支付利息2319728元（暂算至2019年12月23日），并继续以本金1758602元按月利率2%支付从2019年12月24日算至款项付清之日止的利息。案件受理费39427元，由被告仙女湖国际大酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  刘 情人民陪审员  黄青玲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  曾振轩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初956号原告：张罗刚，男，汉族，1989年10月1日出生，住商水县。被告：李珊珊，女，汉族，1991年5月12日出生，住周口市川汇区。原告张罗刚与被告李珊珊租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告张罗刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行协议支付原告35万元；2、依法被告李珊珊支付原告代理费用4万元整；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告出租给原告位于周口师范学院西门2803、2805号商铺，租期3年，原告向被告先支付15万元房租，剩余15万元1年内付清……。2016年12月5日，原告向被告支付租赁定金10万元。《房屋租赁合同》签订后被告陆续开始购买相关的材料进行店面装修设计等事项，被告未履行租赁合同交付租赁物，而是另行高价租赁他人，给原告造成严重损失。2019年6月11日，被告自愿赔偿原告40万元整经济损失，并签订赔偿协议，赔偿协议签订后，被告拒不履行协议。依据《合同法》60条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告的行为给原告造成严重经济损失。原告因本次起诉聘请的律师代理费用为4万元，实属因被告的原因遭受的损失，被告应当依法承担。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告,原告在起诉状列写的被告送达地址不明确，原告提供的被告联系电话无法接通,无法送达应诉手续。本案中原告所诉被告不明确,应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告张罗刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 婉
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执56号之二申请执行人龚开玲，女，1962年4月25日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被执行人陈冬梅，女，1975年12月23日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。本院在执行龚开玲与陈冬梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈冬梅在紫阳县某某某某银行营业部的账户中有存款1532.60元、中国某某银行的账户中有存款61.76元，本院已对上述账户中的存款采取了冻结措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈冬梅在紫阳县某某某某银行营业部的账户中的存款1532.60元、中国某某银行的账户中的存款61.76元本裁定立即执行。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年四月二十一日书记员  寇 俊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2033号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：矫玉国，女，1980年2月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告矫玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十五日书记员  高 爽
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1070号原告：于少辉，男，1995年10月17日出生，汉族，住河南省滑县。被告：刘瑞峰，男，1999年11月9日出生，汉族，住河南省滑县。原告于少辉诉被告刘瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于少辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于少辉撤回起诉处理。审判员 杜 鸿二〇二〇年四月二十四日书记员 顾文静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初59号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403。法定代表人：郑建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：新密市青屏溱水路诚信志远果业水果店，住所地新密市青屏办事处溱水路106号。经营者：刘明坡。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告新密市青屏溱水路诚信志远果业水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告海南纯绿农业研发有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南纯绿农业研发有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年四月十七日书记员  朱运华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1992号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：瞿艳丰，男，1985年4月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告瞿艳丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十五日书记员  高 爽
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更316号罪犯胡艳文，男，1982年4月4日出生于湖南省安化县，汉族，硕士研究生文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2017年6月16日作出（2016）湘0302刑初428号刑事判决，认定被告人胡艳文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年；退赔917000元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡艳文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯胡艳文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡艳文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2027年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年四月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
山东省德州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁14民终336号 上诉人（原审原告）：赵继顺，男，1960年1月4日出生，住平原县。 委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙英俊，男，1966年8月4日出生，住河北省平乡县。 被上诉人（原审被告）：李香平，女，1968年7月4日出生，住河北省平乡县。 两被上诉人委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。 上诉人赵继顺因与被上诉人孙英俊、李香平买卖合同纠纷一案，不服（2019）鲁1426民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵继顺上诉请求：一、请求撤回平原县人民法院作出的(2019)鲁1426民初63号民事判决书。依法改判孙英俊给付赵继顺欠款128414.60元。二、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律不当。一审法院以上诉人无法证实价格问题及双方有多笔银行交易明细为由驳回上诉人的一审请求错误,在一审庭审过程中,被上诉人并没有对价格否认,只是以有多笔经济往来为由不欠上诉人货款。一审中上诉人提供的证据足以证实被上诉人欠上诉人货款。被上诉人提供的银行明细往来与上诉人诉讼的数额也不相符,一审法院也认定双方有多笔业务往来，综上所述一审法院作出的判决错误，请求二审法院依法改判。 孙英俊、李香平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 赵继顺向一审法院起诉请求：1.依法判决孙英俊给付赵继顺欠款128414.60元；2.由孙英俊承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年2月至2016年7月期间，孙英俊经赵继顺分多次购买山东森力啤酒饮料有限公司与山东汉德啤酒有限公司生产的啤酒饮品。2016年6月至2016年8月14日，孙英俊向赵继顺银行账户转账12笔，金额共计76570元。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。因孙英俊对于赵继顺主张的山东森力啤酒饮料有限公司的出库单11张及山东汉德啤酒有限公司的提货单的真实性没有有异议，上述单据中均记录购货单位为邱县赵继顺，故应认定上述货物系赵继顺自山东森力啤酒饮料有限公司与山东汉德啤酒有限公司购买后，另行出售给孙英俊，孙英俊虽主张上述单据中所记载的货物为其自行从上述两公司购买，因其未能提交买卖合同及向上述两公司支付货款的相应证据，故对于其该项主张，本院依法不予采纳。赵继顺主张其所提交的山东森力啤酒饮料有限公司的出库单11张及汉德公司2016年3月15日、3月16日、4月26日的三张提货单未付款，因赵继顺所提交的山东森力啤酒饮料有限公司的出库单11张均未约定出售价款，且孙英俊对于赵继顺所主张的价格亦不认可，赵继顺对于价格问题亦未提交证据，故无法确认上述单据中货款的数额，关于赵继顺所提交的汉德公司2016年3月15日、3月16日、4月26日的三张提货单，虽单据中记载有货款数额，因孙英俊主张的价格高于提货单中记载的价格，孙英俊对于该价格不予认可，且赵继顺对于价格问题亦未提交证据，故无法确认上述单据中货款的数额；同时因上述期间内赵继顺与孙英俊之间存在多笔银行交易，根据双方提交的现有证据亦无法确认孙英俊向赵继顺支付货款的实际数额。因此无法确认孙英俊是否仍欠赵继顺货款及其数额，赵继顺依法应对此承担举证不能的法律责任，在孙英俊与赵继顺之间的债权、债务关系及其数额无法确认的情况下，亦无法确认李香平的责任承担问题，故对于赵继顺的诉讼请求本院依法不予支持，其可待证据充分时另行主张权利。综上所述，赵继顺所诉缺乏有效证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告赵继顺的诉讼请求。案件受理费2868元，减半收取计1434元，由原告赵继顺负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本案当事人双方对涉案提货单货物数量没有异议，双方对一审法院认定的被上诉人自2016年6月至2016年8月14日之间支付上诉人76570元并无异议，双方争议的焦点是涉案货物的单价价格如何确认，及欠款事实的认定问题。 上诉人赵继顺主张被上诉人所拉走的货物，汉德公司10张提货单上有明确每包7元和每箱12.42元的单价，由于双方数量没有争议因此汉德公司提货单共计货物价值161961元，森力公司提货单11张，虽然提货单没有标注单价但双方约定了单价每包是7元，每箱是11.3元，森力公司提货单总计价值91982.6元。对以上上诉人的主张被上诉人不予认可，被上诉人认为上诉人提交的提货单上是赵继顺在汉德公司和森力公司提货记载的单价，双方就货物的单价约定的每包6元、有的时候是5元或者4.8元或者4.9元，而且全部价款已经现金方式结算完毕。双方争议点在于涉案货物的价值如何确认，以及是否尚有欠款未付。经查，森力公司的提货单上没有单价记载，汉德公司的提货单上虽有单价记载，但上诉人提交的汉德公司的提货单上其记载的购货单位均是邱县赵继顺，并未记载有关被上诉人孙英俊和李香平的信息，也没有被上诉人的签字认可，由于上诉人提交的证据不足以证明其主张的双方之间有关涉案货物的价格，被上诉人对上诉人主张的价格又不认可，因此一审法院以上诉人证据不足驳回其诉讼请求并无不妥。上诉人待证据充分后可另行主张权利。 综上所述，赵继顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2868元，由上诉人赵继顺负担。 本判决为终审判决。 审判长  高振平 审判员  魏 涛 审判员  马丽华 二〇二〇年四月一日 书记员  李 哲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申66号再审申请人（再审被告）：方相旗，男，汉族，1974年3月4日出生，住上蔡县。被申请人（一审被告、再审申请人、二审上诉人）：上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站。主要负责人：方红臣，站长。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被申请人（一审原告、再审被申请人、二审被上诉人）：唐伟峰，男，1976年3月12日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审被告）：郑翠菊，女，汉族，1971年6月15日出生，初中文化，住上蔡县，系方相旗之妻。被申请人（一审被告）：梁桂兰，女，1976年1月11日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人方相旗因与被申请人上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站、唐伟峰、梁桂兰、郑翠菊劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终4679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方相旗申请再审称，二审法院剥夺了再审申请人的参加庭审辩论的权利，程序违法。方通客运站注册完毕后在老方车队原址上运营，资金来源也是老方车队，应当承担退还押金的义务。故请求本案进入再审。本院认为，二审已经审理查明，唐伟峰的押金系原老方车队收取。老方车队为方保山及其二个儿子方相旗、方红臣共同经营。方保山年迈后，老方车队实际经营者是方红臣、方相旗。2013年7月23日，方通客运站注册成立，系上蔡县恒运站务有限责任公司分公司。虽然方通客运站占用了老方车队的经营场所，接收了部分车辆及工作人员，但不能据此认定方通客运站与老方车队之间存在法律上的承继关系。二审法院审理程序合法，判决结果并无不当。综上，方相旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方相旗的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇二〇年四月十三日书记员 王 振
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执454号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，汉族，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：龚焕中，男，1970年9月22日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇长塘村分冲村民组58号。被执行人：李雪军，男，1970年11月28日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇官田村第十一村民组5号。被执行人：何立华，女，1973年10月14日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇官田村第十一村民组5号。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚焕中、何立华、李雪军金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2020）湘0923执454号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年四月二十二日书记员 王吉雄
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执14号申请执行人：文翔，男，汉族，1985年10月27日出生，住湖南省衡阳市。被执行人：吴雷，男，汉族，1989年6月15日出生，住湖南省衡南县。申请执行人文翔与被执行人吴雷民间借贷纠纷执行一案,本院（2019）湘0405民初6369号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效调解书，申请执行人于2020年1月3日申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月3日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、银行理财产品、工商企业股权、证券、车辆等财产，未查到被执行人有以上可执行的财产。2020年1月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年1月19日开始传统查控，分别到衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司分别查询了被执行人在衡阳市的不动产登记、住房公积金和分红性商业保险，均未查到被执行人有以上可执行财产。本院于2020年1月10日对被执行人采取了限制高消费措施。上述查询结果和执行情况，本院于2020年4月20日电话告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。本院在2020年4月20日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，由于穷尽财产调查措施后，未查到被执行人可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为37391元，已执行到位0元，尚有债权37391元未执行到位。经本院财产调查，未查到被执行人可执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年四月二十八日书记员 吴晓绿附：法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2219号罪犯袁小兰，女，1963年7月9日出生，汉族，江西省赣州市人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2017年8月17日作出（2016）赣0703刑初121号刑事判决，认定被告人袁小兰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元，追缴犯罪所得发还各集资参与人。宣判后，被告人袁小兰不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）赣07刑终551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月16日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯袁小兰到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁小兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月13日至2020年1月31日，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金18000元已上缴国库，已退缴违法所得2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁小兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁小兰减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2015年8月25日起至2026年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 朱 燕二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执261号之一 申请执行人：邱惠，女，生于1991年3月12日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：林进波，男，生于1991年10月13日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行邱惠与林进波离婚后财产纠纷一案中，（2019）川1623民初2185号民事判决书已发生法律效力，林进波未在判决确定的期限内协助邱惠办理川（2018）邻水县不动产权第××号房屋产权变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除（2020）川1623执261号执行裁定书中对被执行人林进波所有的位于邻水县的房屋（不动产权证书号：川（2018）邻水县不动产权第××号）的查封； 二、将邻水县的房屋（不动产权证书号：川（2018）邻水县不动产权第××号）的所有权变更登记至申请执行人邱惠名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 松 二〇二〇年四月一日 执行员 马林东 书记员 包乘齐
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特73号申请人：王董刚，男，1997年9月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：邱佳豪，浙江隆智律师事务所律师。申请人：孙超，男，1998年5月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请人王董刚与申请人孙超因民间借贷纠纷，于2020年4月2日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人孙超给付申请人王董刚欠款10000元，赔偿实现债权律师费2500元，合计12500元，于2020年4月18日前一次性付清；二、若申请人孙超逾期履行上述付款义务，则申请人孙超另行给付申请人王董刚违约金2000元，申请人王董刚有权就所有未付款及违约金一并申请执行；三、申请人王董刚自愿放弃其他诉讼请求；四、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王董刚与申请人孙超于2020年4月2日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 诸葛剑虹二〇二〇年四月二日法官助理周晓芬书记员吴平
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢80号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人王建明、杨根香首执案号：（2019）浙1124执1590号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王建明等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执328号申请执行人：李海林，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人：辽宁省营口市大石桥市永安镇周家屯村村民委员会，住所地大石桥市永安镇周屯村。负责人：周建灵，村委会主任。申请执行人李海林因与被申请执行人辽宁省营口市大石桥市永安镇周家屯村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）大博民初字第00121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁省营口市大石桥市永安镇周家屯村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请人李海林于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人辽宁省营口市大石桥市永安镇周家屯村村民委员会发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年3月28日对其作出拘留决定，因被执行人辽宁省营口市大石桥市永安镇周家屯村村民委员会下落不明，未能实施拘留。本院于2020年3月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋、车辆及公司登记信息。经本院2020年4月2日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月10日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。经本院2020年3月10日到金融部门查询，未发现被执行人有金融理财产品；经本院2020年3月23日到公积金管理部门查询，未发现被执行人有住房公积金；经本院于2020年4月3日到房产部门查询，未发现被执行人有房屋登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2013）大博民初字第00121号民事判决书，被申请执行人辽宁省营口市大石桥市永安镇周家屯村村民委员会应当如期给付申请执行人李海林所欠款项2075元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人辽宁省营口市大石桥市永安镇周家屯村村民委员会有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执328号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年四月二十七日书记员  张 余
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执205号之二 申请执行人：深圳泛华小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心1911A，11B单元。 法定代表人：翟彬，该公司董事长。 委托代理人：蒋周亚，广东枫晟明律师事务所律师。 被执行人：王玉清，男，汉族，1958年7月4日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：**美，女，汉族，1961年8月21日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司与被执行人王玉清、**美借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第36748号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月10日立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人未履行裁决义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。经过财产调查，查封被执行人名下位于广州市海珠区沙园八街21号304房。该房产为申请执行人的抵押物，经网络司法拍卖，竞买人蔡萍以最高价1301534元竞得上述房产。在扣除执行成本费用及租金留存后，本案可分配的执行款为1078488元。2020年1月13日对执行款1078488元分配进行债权听证庭询，因为本案申请执行人是房产的抵押权人，享有优先受偿权，其债权金额计至拍卖成交日为1485035.98元，本案可供分配的款项不足以覆盖抵押债权，故对于其他参与分配人不作分配（已召开听证会告知参与分配人）。向本案申请执行人分配执行款1078488元，尚有406547.98元未能清偿。本院对被执行人采取限制消费措施，并已将限制消费令送达被执行人。上述执行款分配完毕后，本院通知申请执行人委托代理人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议。 本院认为，本案执行经抵押房产拍卖、变现分配程序，仍不能全部清偿债务。经再次调查被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执205号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇二〇年四月二十二日 书记员 梁丹丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4224号申请执行人：赵润明，女，汉族，1987年7月13日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。赵润明申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬及经济补偿金争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4567号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付赵润明工资二万三千三百七十一元五角四分、解除劳动合同经济补偿金一万七千一百八十六元二角一分；二、赵润明自愿放弃其他仲裁请求;三、北京东方车云信息技术有限公司与赵润明因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人赵润明于2020年1月21日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月30日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4567号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十七日书记员  郝 翔
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执16号 申请执行人：马忠玉，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住通化县。 委托代理人：马忠宝，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：王佐民，男，1954年2月13日出生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：王德进，男，1954年11月21日出生，汉族，通化县光华镇基层法律服务所所长，住通化县。 本院在执行申请执行人马忠玉与被执行人王佐民、王德进民间借贷纠纷一案中，申请执行人马忠玉与被执行人王佐民、王德进达成执行和解协议：被执行人王佐民、王德进尚欠申请执行人马忠玉本金10万元及利息，于2020年4月24日偿还本金2万元、于2020年10月30日前偿还本金3万元、于2021年12月30前偿还本金5万元及利息28,000元、给付案件受理费1,150元。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521执16号案件的执行。 本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孙永志 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡育凡
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2397号罪犯涂国子，男，1965年7月17日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2016年12月6日作出(2015)洪刑二初字第15号刑事判决，认定被告人涂国子犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人违法所得，发还各被害人。宣判后，被告人涂国子不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年8月31日作出(2017)赣刑终8号刑事判决，维持江西省南昌市中级人民法院（2015）洪刑二初字第15号刑事判决第三项，即继续追缴被告人违法所得，发还各被害人。撤销江西省南昌市中级人民法院（2015）洪刑二初字第15号刑事判决第一项，即被告人犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。认定被告人犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币55万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月17日公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表陈志明、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯涂国子到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯涂国子在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年12月，获得监狱新考核表扬4次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币16000元已上缴国库，提供已退赔人民币4000元相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂国子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂国子减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2014年7月28日起至2029年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执102号 申请执行人张序福，男，1971年11月2日出生，住浙江省浦江县。 被执行人朱中夏，男，1975年1月6日出生，住浦江县。 本院在执行张序福与朱中夏（2020）浙0726执102号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1757号判决书已于2019年11月08日发生法律效力。经申请执行人张序福申请后本院于2020年01月03日立案执行，随即向被执行人朱中夏发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱中夏的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人朱中夏有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱中夏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱中夏采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张序福，其没有异议。 综上，因被执行人朱中夏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执102号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  黄增炎
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初718号 原告：吉林省方泰建筑材料有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子工业集中区102线1099公里处。 法定代表人：闫妍。 被告：新星宇工程建设集团有限公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。 法定代理人：李重亮，总经理。 原告吉林省方泰建筑材料有限公司与被告新星宇工程建设集团有限公司合同纠纷一案，原告吉林省方泰建筑材料有限公司未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省方泰建筑材料有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 航 二〇二〇年四月二十七日 书记员 肖惠涵
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1071号原告：十堰雄盛石材工贸有限公司。住所地：十堰市郧阳区谭山镇金家村。法定代表人：董雄合，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。（代理权限：一般诉讼代理。）委托诉讼代理人：索丙宸，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所实习律师。（代理权限：一般诉讼代理。）被告：张良启，男，住十堰市茅箭区。原告十堰雄盛石材工贸有限公司与被告张良启不当得利纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告十堰雄盛石材工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告十堰雄盛石材工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  张黎明二〇二〇年四月十七日书记员  禇丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢50号 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行、魏垂滨、金秀梅： 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与魏垂滨、金秀梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52000.00元。经本院立案执行，现被执行人自愿履行案件款52688.00元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向本院申请执行的（2018）黑0781民再1号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初154号原告：长白山保护开发区佳园物业管理有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发池北区通场路第二商业街9号。法定代表人：郑愚，该公司经理。委托诉讼代理人：郁有河，男，1965年12月11日生，汉族，长白山保护开发区佳园物业管理有限公司主任，现住吉林省长白山保护开发区。被告：常凤旗，男，1972年8月18日出生，汉族,无职业，住吉林省长白山保护开发区。原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司与被告常凤旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长白山保护开发区佳园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长白山保护开发区佳园物业管理有限公司负担。审判员  张亚力二〇二〇年四月二十九日书记员  陈思洁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执597号 申请执行人施传志，男，1970年7月18日出生，住湖南省武冈市。 被执行人台州市捷弘摩托制造有限公司，住所地浙江省台州市经济开发区下陈街道兴和路136号，组织机构代码:355358271。 法定代表人黎昌灯。 申请执行人施传志与被执行人台州市捷弘摩托制造有限公司商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施传志向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人台州市捷弘摩托制造有限公司返还申请执行人施传志借款本金6189元及利息，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人台州市捷弘摩托制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州市捷弘摩托制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市捷弘摩托制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市捷弘摩托制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人台州市捷弘摩托制造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市捷弘摩托制造有限公司拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人台州市捷弘摩托制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人施传志。 综上，被执行人台州市捷弘摩托制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  苏俞龙
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执346号 杨顺碧、莫祥顺： 申请执行人杨顺碧与被执行人莫祥顺追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨顺碧于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日向被执行人莫祥顺发出《执行通知书》，责令被执行人莫祥顺当日内支付申请执行人人民币18115.00元，承担案本案执行费172.00元 在执行过程中，本院扣划了被执行人位于铜仁市住房公积金松桃管理部个人账户内存款18115.00元，现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执2352号之二 申请执行人：陈淑敏，女，1964年7月4日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈玉华，女，1964年10月11日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人陈淑敏与被执行人陈玉华借款纠纷一案，根据生效的长乐市人民法院（2018）闽0182民初2087号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金1550000元及利息。本案立案执行后，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。同时，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，经由全国网络执行查控系统查询，被执行人除了在银行帐户中有部分存款外无其他财产登记信息，执行中，本院依法冻结了被执行人的相关银行账户，查封了被执行人陈玉华与其夫陈德荣共同共有的登记在陈德荣名下位于长乐市××城街道××单元及××号杂物间的房产（所有权证号：航房权证Ｈ字第××号）。经提请评估后并经两次公开上网拍卖及变卖均流拍。因上述查封房产亦抵押于农业银行长乐支行，申请执行人向本院表示不愿意以物抵债，并申请本案延期执行。执行中，本院依法扣划了被执行人陈玉华在银行账户中的存款19616.35元发放给申请执行人。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，执行中，本院依法将被执行人陈玉华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人陈玉华与其夫抵押于银行的房产，经本院拍卖、变卖外置均流拍，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2018）闽0182民初2087号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇二〇年四月六日 书记员  蔡雪玲 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省礼泉县人民法院      民事裁定书（2020）陕0425民初479号 原告：董某某，男，汉族，1998年3月9日出生，住礼泉县，。被告：赵某，男，汉族，1998年9月18日出生，住陕西省礼泉县，。原告董某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理本案中，原告董某某在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  准许原告董某某撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告董某某承担。审  判  员    张  曼 二〇二〇年四月十日    书  记  员    张安娜1
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保248号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。法定代表人童卫中，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。被申请人吴江，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人吴江金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴江的银行存款100000或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴江的银行存款100000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁小红二〇二〇年四月二十日法官 助理  李弦弦代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11377号上诉人（原审被告）：李二忠，男，1971年5月29日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：秦晓宇，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈忠贤，男，1969年11月13日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：郑扣萍，女，1973年9月9日生，汉族，住江苏省如皋市。原审被告：南京仁生装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢1301室。法定代表人：彭志浩。委托诉讼代理人：包建军，男，1976年4月8日生，住南京市鼓楼区。上诉人李二忠因与被上诉人陈忠贤、原审被告南京仁生装饰工程有限公司（以下简称仁生公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初9613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李二忠上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回陈忠贤一审诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。一审法院未查清被上诉人是否己经全面履行合同义务，直接以全部工程量计算应支付工程款，与事实不符。双方合同明确约定，工程按照实际所做工作量计算。2018年9月，因陈忠贤擅自在尚未完工的情况下，不再履行合同义务，上诉人多次催促要求其到场继续施工仍置之不理，造成上诉人罚款损失。无奈之下，上诉人临时找其他工人完成陈忠贤未能如约完成的工程，上诉人因此共支付其他工人工程款31070元。上诉人就此提供了现场施工照片、仁生公司的联系函、现场负责人与被上诉人陈忠贤的聊天记录、证人证言等多组证据，证实被上诉人陈忠贤未按照约定完成工作任务，且经催促未能及时到场，并给上诉人造成经济损失。上诉人认为该部分工程并非被上诉人陈忠贤完成，不应计入上诉人应付工程款中。且被上诉人陈忠贤因违约给上诉人造成罚款损失，依照双方合同约定，该罚款损失应当由被上诉人陈忠贤承担。二、一审法院适用法律错误，应当予以撤销。上诉人就案涉合同双方的约定己经履行全部义务，一审法院基于错误的事实认为上诉人未能全面履行合同义务，判决上诉人承担违约责任，属于适用法律错误。综上所述，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。陈忠贤辩称，一、上诉人的上诉理由不成立，既无事实根据，更无法律依据。上诉人称2018年9月因陈忠贤擅自在尚未完工的情况下，不再履行合同义务纯属胡编乱造，我方在2018年9月、10月均在施工现场进行调试交付，有聊天记录、现场照片等均能佐证。二、上诉人自制的“所谓”37070元未完成工作量毫无根据。从上诉人自制的单子中完全可以看出在撒谎：1.马桶的安装根本不在合同施工范围内；2.所谓“罚款”上诉人从未提供罚单，据了解罚款原因是因为上诉人扣发农民工工资，被欠薪工人举报的罚款，跟我方工程合同无任何关联；3.上诉人无中生有的编造，用自己的亲戚、同乡制作虚假的工资付款单，恶意栽赃我方；4.上诉人施工工地是两个水电班组，分别是土建水电班组和装修班组，我方是装修班组，电线、网穿线部分不通的情况需凿墙排堵不在我方的施工范围内；5.本案经过一审，庭审前后有几个月时间，上诉人提交相关的证据有充分的时间和条件，没有任何客观上的条件限制，但在一审中未提供相关证据。仁生公司述称，上诉人的上诉与我方无关，我方对一审判决没有意见。陈忠贤向一审法院起诉请求：1、请求判令李二忠支付剩余工程款147813元及利息（自2018年9月1日起计算至实际给付之日止，以银行同期贷款利率计算）；2、请求判令李二忠承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月24日，陈忠贤与李二忠签订《电工组合同书》，约定李二忠将江心洲工地部分水电工程交给陈忠贤施工，约定按实际工程量计算总价，每平方米17.5元。并约定在施工中，根据陈忠贤进场人员，每人每月付生活费1500元，中途每月按进度付70%，工程完成验收合格后付95%，预留5%到安装结束一次性付清余款。另查明，2019年1月15日，工地负责人陆其龙出具《电工总平方量》结算单据，载明：289.9×54×17.5=273955.5元，开孔1471×13=19123元，计293078.5元。支帐104080+102800=206880元，人工维修，点包工费用及罚款44240元，计251120元。剩293078.5-251120=41958.5元。另李二忠认可另有6240元点工费用未包含在上述结算单据中。再查明，李二忠已支付陈忠贤214400元，案件审理过程中，2019年2月5日，李二忠又支付陈忠贤30000元，陈忠贤认可共收到244400元。上述事实，有陈忠贤提供的合同、结算材料等及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，当事人应当按约履行合同。陈忠贤与李二忠签订的《电工组合同书》系双方真实意思表示，双方均应当按约履行。双方约定按每日平方17.5元计算，陈忠贤要求按每层面积660平方米×27层计算，则总面积为17820平方米。李二忠则认可按面积为289.9平方米×54计算，则总面积为15654.6平方米。对于陈忠贤主张的总面积，未能提供证据予以证明，故对双方施工的总面积，一审法院认定为15654.6平方米，按每平方米17.5元计算，则工程费用为273955.5元。双方另产生开孔费用19123元、6240元点工费用，则李二忠应当支付的总费用为273955.5元+19123元+6240元=299318.5元。李二忠已经支付244400元，故李二忠还应当支付299318.5元-244400元=54918.5元。李二忠称还需要扣除罚款费用6000元，但未能提供证据予以证明，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审判决：一、李二忠应当于判决生效后十日内支付陈忠贤54918.5元。二、驳回陈忠贤其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4254元，由陈忠贤负担2765元，由李二忠负担1489元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人李二忠与被上诉人陈忠贤签订的《电工组合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现被上诉人已按约完成施工，其有权请求上诉人支付相应的工程款。上诉人主张，被上诉人未全面履行合同义务，不应当以全部工程量计算应支付工程款，对此并未提交充足的证据予以证明，本院不予采信。一审在扣除被上诉人已支付的工程款的基础上，依据合同约定的计价方式及上诉人工地负责人所确认的施工面积，经计算判令上诉人向被上诉人支付欠付的工程款54918.5元，有事实与法律依据，本院予以维持。综上所述，李二忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4254元，由上诉人李二忠负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  郑 慧审判员  徐聪萍二〇二〇年四月二十七日书记员  陈晓君
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4154号申请执行人：殷明光，男，1962年8月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被执行人：周志兰，女，1967年9月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人殷明光与被执行人周志兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0151民初4490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人殷明光于2019年11月4日向本院申请强制执行,要求被执行人周志兰偿还申请执行人殷明光借款本金100000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息并负担本案执行费1400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人周志兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年11月7日、2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周志兰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人周志兰无可供执行财产；3、本院于2020年4月8日限制被执行人周志兰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人周志兰发出限制高消费令；4、本院于2020年4月8日将被执行人周志兰纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、本院于2019年12月6日向被执行人周志兰户籍地基层组织调查了解到被执行人周志兰下落不明；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周志兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月9日告知申请执行人殷明光。综上所述，本案申请标的借款本金100000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周志兰无可供执行财产。申请执行人殷明光亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周志兰其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执4154号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年四月十日书记员  黄浩恒
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢264号申请执行人：杨某某，男，1963年2月6日出生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市城区。被执行人：郝某某，男，1982年1月10日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市。申请执行人杨某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年5月10日作出（2016）晋0502民初2237号民事调解书已经生效。调解书确认如下协议：一、被告郝某某欠原告杨某某借款本金18万元属实，原告杨某某放弃对郝某某的利息请求。二、郝某某从2017年5月起至2017年12月31日前每月25日前偿还原告杨某某5000元；从2018年1月起至2018年11月31日前每月25日前偿还原告借款本金1万元。剩余借款本金3万元由郑某某负责偿还。三、被告郑某某对上述郝某某的还款进行监督，不承担担保责任。如郝某某发生意外身亡，郑某某承担还款责任。四、其它双方互不纠缠。五、案件受理费4260元，减半收取为2130元，由被告郝某某承担。调解书生效后，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，在执行过程中，因未发现被执行人可供执行的财产及线索，其也无法向本院提供被执行人可供执行财产及线索，本院依法予以终结本次执行程序。后申请执行人杨某某于2019年2月14日再次向本院申请执行，要求：一、强制执行被执行人郝某某欠付本金135000元；二、被执行人承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布，并将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表，被执行人未履行申报财产的义务。4、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券、无工商登记、无车辆。5、申请执行人杨某某向本院递交悬赏申请，本院依法对被执行人郝某某进行悬赏。上述执行情况及信息，本院对申请执行人杨某某进行约谈，告知其本院查询到的被执行人的财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执恢264号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 艳审 判 员  郝婷婷人民陪审员  吴丹丹二〇二〇年四月十三日书 记 员  崔 楠
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初77号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。统一社会信用代码：91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：舞钢市京海商城，住所地：舞钢市枣林镇古铎李村46号。统一社会信用代码：92410481MA452PK48M。经营者：张华。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告舞钢市京海商城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年02月06日立案后。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告广州卡宾服饰贸易有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年四月二十四日书记员  岳姣姣
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4869号之一原告：郑瑞利，男，1966年10月17日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。被告：赵伟，男，1981年5月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：沭阳县乘龙运输中心，住所地江苏省沭阳县扎下镇245省道西侧标准化厂房北起四间。法定代表人：王少西，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层。负责人：朱大为，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。原告郑瑞利与被告赵伟、沭阳县乘龙运输中心、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。现原告郑瑞利以双方协商解决为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑瑞利申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑瑞利撤诉。案件受理费3376元，减半收取1688元，由原告郑瑞利负担。审 判 长  沈长春人民陪审员  季春林人民陪审员  龚助民二〇二〇年四月二十八日书 记 员  吴 琼