wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执47号 被执行人：陈明柯，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住广东省电白县。 本院刑事审判庭移交执行的被执行人陈明柯诈骗罪一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723刑初413号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年1月13日移交执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行刑事审判庭移交执行的被执行人陈明柯诈骗罪一案过程中，于2020年1月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年1月15日、2020年2月13日、2020年3月26日、2020年4月21日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，未发现被执行人财产线索。2020年3月24日本院委托广东省电白县人民法院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。 本院于2020年1月15日对被执行人发布限制高消费令，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 本院认为，因被执行人现关押于监狱且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723刑初413号刑事判决书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军生 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇二〇年四月二十七日 法官助理姚志勇 书记员陈富平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29188号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，任总经理。委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。被告：张中连，男，汉族，1982年7月31日出生，户籍地重庆市万州区。本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告张中连融资租赁合同纠纷一案中，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。审判员  周游二〇二〇年四月二十日书记员  罗茜
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初544号原告：中国银行股份有限公司余干支行，住所：江西省上饶市余干县迎宾大道259号，统一社会信用代码9136112776977710X4。负责人：丁全维，职务：该支行行长。诉讼委托代理人：江书玲，中国银行股份有限公司余干支行副行长。代理权限：特别授权。即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼和调解，代为签收法律文书，提起上诉，申请执行等。被告一：李云春，男，1973年6月3日出生，汉族，江西余干人，住余干县工作单位:余干县云春三轮车车行。被告二：李小春，女，1973年11月10日出生，汉族，江西余干人，住余干县工作单位:余干县云春三轮车车行。原告中国银行股份有限公司余干支行与被告李云春、李小春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司余干支行撤诉。案件受理费1017元，减半收取计509元，由原告负担。审判员  余水发二〇二〇年四月十日书记员  程紫玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢346号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：修德伟，男,1976年6月25日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：张玉珍，女,1978年7月13日生，汉族，住吉林省长春市 被执行人：路松柏，男,1970年6月1日生，汉族，住吉林省长春市 被执行人：冯建杰，女,1970年10月14日生，汉族，住吉林省长春市 被执行人：吕彦合，男,1968年3月9日生，汉族，住吉林省长春市 被执行人：王凤云，女,1966年4月6日生，汉族，住吉林省长春市 被执行人：吕庭穷，男,1990年5月6日生，汉族，住吉林省长春市 被执行人：张展，女,1991年9月16日生，汉族，住吉林省长春市 被执行人：吉林省焱河商贸有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 被执行人：吉林省金汇汽车配件有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人修德伟、张玉珍、路松柏、冯建杰、吕彦合、王凤云、吕庭穷、张展、吉林省焱河商贸有限公司、吉林省金汇汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）吉0721民初508号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人修德伟、张玉珍、路松柏、冯建杰、吕彦合、王凤云、吕庭穷、张展、吉林省焱河商贸有限公司、吉林省金汇汽车配件有限公司应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人382423.94元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施。 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 5、申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈 浩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执919号之一申请执行人：浙江曹田电气成套有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上屋村（浙江国信电气科技有限公司内）。法定代表人：胡振海。被执行人：赵胜德，男，1969年5月17日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人浙江曹田电气成套有限公司与被执行人赵胜德买卖合同纠纷一案，于2019年11月22日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终8583号民事判决书和（2019）湘0103民初1374号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人货款834000元，利息53462元，违约金178381元，迟延履行期间的债务利息33306元，并应承担本案诉讼费26702元、执行费13424元。以上合计1139275元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵胜德的银行存款1139275元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 勇
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更153号罪犯林梓钊。广东省潮州市潮安区人民法院于2017年4月24日作出(2017)粤5103刑初35号刑事判决，以被告人林梓钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元，追缴违法所得人民币2040元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经二审审理，于2017年7月31日作出(2017)粤51刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年9月18日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林梓钊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯林梓钊减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯林梓钊在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。财产性判项已执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林梓钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行及交付执行后的表现等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林梓钊予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期执行至2031年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21866号原告：梅丽姬，女，1976年8月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：纪宏财、赵佳，浙江巨达律师事务所律师。被告：骆佩娟，女，1971年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：马玉忠，男，1976年4月19日出生，苗族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，现住浙江省义乌市。原告梅丽姬为与被告骆佩娟、马玉忠买卖合同纠纷一案，于2019年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告梅丽姬及其委托诉讼代理人纪宏财、被告骆佩娟、马玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅丽姬诉称，2019年7月到11月期间，被告骆佩娟、马玉忠向在的购买胶带，共计53968元。被告骆佩娟在2019年10月2日、11月28日两张送货单上签字确认。被告马玉忠向原告出具了2019年7月26日送货单的收条。现原告多次向被告骆佩娟、马玉忠催要货款，但被告骆佩娟、马玉忠以各种理由推拖，至今未付。为此，请求依法判令被告骆佩娟、马玉忠支付原告货款53968元并承担利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案在审理过程中，原告明确被告马玉忠是被告骆佩娟的雇员。被告骆佩娟向原告购货后，原告把货物送过去，由被告马玉忠签收并出具收条；之后，原告拿着收条和送货单让被告骆佩娟核对签字；被告骆佩娟在送货单上签名后，把被告马玉忠出具的收条收回。被告骆佩娟辩称，被告马玉忠是我的雇员；与原告的交易情况如原告所说，但双方有口头协议，收条要在三天内对掉并由我收回被告马玉忠出具的收条，并由我在送货单上签名，我也要对数量、单价进行核对。现在，虽然司法鉴定字迹是被告马玉忠写的，但2019年7月26日之前、之后被告马玉忠所写的收条都有详细产品名称，且“马”字的书写习惯也不一样；原告没有按约定的时间拿被告马玉忠2019年7月26日出具这张收条来换单，致使我无法核对有无收到货物，故原告不能凭这张收条来要求我支付相应的货款。2019年10月2日、11月28日的货物，有一部分次品，应在退回次品后支付相应的货款。另外，双方之前没有约定结账期限，故不存在支付利息的说法。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告马玉忠辩称，我是给被告骆佩娟打工的，若有货款要支付也应由被告骆佩娟支付。2019年7月26日这张收条与我以前的收写方式不一样；且原告与被告骆佩娟有口头约定，原告最迟应在三天内拿我写的收条到被告骆佩娟处换送货单，否则作废。另外，原告于2019年10月19日到我处，用钱引诱我帮其伪造收条，但被我当面拒绝。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。针对被告的答辩，原告补充陈述，没有约定三天内必须将收条拿去给被告骆佩娟核对，并由被告骆佩娟在送货单上签名。另外，送货时被告马玉忠也有对数量、单价进行核对。经审理查明，原告与被告骆佩娟之间素有双面胶、海绵胶的业务往来。2019年7月26日，被告骆佩娟向原告购买双面胶、海绵胶；原告将货物送到被告骆佩娟处时，被告马玉忠出具了一张收条给原告，欠条载明“今收到双面D80伍个、海绵胶叁个。马玉忠，2019.7.26”。2019年10月2日，被告骆佩娟向原告购买了价值17738元的双面胶、海绵胶。2019年11月28日，被告骆佩娟向原告购买了价值22160元的双面胶、海绵胶。2019年6月8日，被告骆佩娟向原告购买了6个双面胶、5个海绵胶，价格分别为14688元、3050元。2019年8月16日，被告骆佩娟向原告购买了5个双面胶、5个海绵胶，价格分别为12240元、3050元。由此，可认定2019年7月26日被告骆佩娟向原告购买的5个双面胶、3个海绵胶，价格分别应为12240元（14688元÷6个×5个）、1830元（3050元÷5个×3个）。综上，被告骆佩娟尚欠原告货款53968元（12240元+1830元+17738元+22160元）。现经原告多次催讨，被告骆佩娟至今未予清偿。另查明，被告马玉忠系被告骆佩娟雇佣的员工。本案在审理过程中，原告申请对“2019年7月26日收条”的内容是否被告马玉忠书写进行鉴定。经原、被告协商，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。2020年3月26日，浙江汉博司法鉴定中心依法作出浙江汉博（2020）文鉴字第38号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告提供的标称日期为“2019.7.26”的《收条》内容字迹是马玉忠本人书写。原告因此支出鉴定费2400元。上述事实有原告提供的2019年7月26日送货单一份、2019年7月26日被告马玉忠出具的收条一份、2019年10月2日和2019年11月28日送货单二份、2019年6月8日和2019年8月16日送货单二份，浙江汉博（2020）文鉴字第38号文书司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告骆佩娟之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告骆佩娟支付尚欠的货款53968元并从起诉之日即2019年12月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。由于被告马玉忠系被告骆佩娟雇佣的员工，其在收货后向原告出具收条，是履行雇员的职务行为，故原告要求被告马玉忠承担付款责任，依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告骆佩娟于本判决生效后一个月内支付原告梅丽姬货款人民币53968元并赔偿利息损失（从2019年12月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告梅丽姬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告骆佩娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年四月二十七日书记员  楼秀梅
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢482号 申请执行人叶韬与被执行人沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）劳动争议纠纷一案，被执行人沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初7394号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人叶韬与被执行人沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2927号之一申请执行人：许小平,男，1972年3月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：张开洪,男，1968年2月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人许小平与被执行人张开洪民间借贷纠纷一案中，向被执行人张开洪发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初3452号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人张开洪的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人张开洪纳入限制高消费人员名单。申请执行人许小平未提供被执行人张开洪的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人张开洪有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年四月七日书记员  毛少军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初239号原告：刘艳，女，汉族，1959年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：江泽钊，广东金地律师事务所律师，执业证号：14403199410221595。被告：姜排先，男，汉族，1970年10月13日出生，身份证住址江苏省赣榆县，原告刘艳与被告姜排先民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘艳及其委托诉讼代理人江泽钊、被告姜排先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金300000元；2、被告以借款本金余额300000元及年利率10%为基数向原告支付利息至全部借款还清之日止，从2018年12月9日暂计至2019年12月8日利息为30000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告为十几年同事和邻居，双方关系较好也互相信任。公司改制后，原告退休，被告去了据说是文交所下属的机构，还当了法定代表人。被告多次跟原告说他公司的交易平台不错，收益挺好，希望原告也去投资他公司的平台。原告不懂他们的平台业务，没有精力去参与，更不愿意去做不熟悉的投资，后经协商原告同意把钱借给被告，被告自己投资盈亏自负，原告只收取固定回报也就是借款利息，并强调必须保本付息，要求被告必须按原告要求随时归还，这些条件被告都表示同意。2014年6月8日，原告将放在家里原准备用于购买小产权房的现金680000元交付被告，被告收款时向原告出具《收据》一张，收据上记载了被告收到原告680000元现金并承诺按年化18%支付固定收益（即利息），折算每月固定收益计1.5%即10200元。收据为被告亲笔书写签名和加盖被告指模。当时被告还说：“刘姐，钱放我这里你放心，即使我自己投资亏掉了，我卖房子也要还你钱的，你放心好了。”2014年6月8日至2015年7月8日期间，被告每月均按约定以现金方式给原告利息回报。2015年8月、9月被告突然不正常付息，被告说现在平台不太好做了，要求把利息调低一些，从这个时候起被告就按年化回报率10%,月利率0.83%，每月以银行转账的方式通过其妻子的账户支付利息，直至2018年12月8日。因为原告考虑到利息不达预期，再加上当时家庭要买房子需要用钱，2015年9月原告正式向被告提出归还全部借款。当时被告不想还，要求原告再给他周转一段时间。后来经过原告再三要求，被告在2015年10月至12月分多笔归还原告借款本金350000元。后又经多次追讨，在2016年5月再归还原告本金30000元。至今，被告总共归还原告本金380000元，尚欠本金300000元一直拖着不归还，从2019年1月起剩余300000元本金的利息说迟一点付也一直不支付，而且还跟原告说他2019年1月份又投了20多万元进文交所平台，搏其包装上市，其实是有钱不付息也不还本金，原告只好耐着性子与被告夫妻俩继续协商，可是被告一次又一次地定了还款时间，又一次又一次地不兑现，最后一次还铁定地说：“等2019年9月20日公司平台重新上线交易就第一时间还你借款。”可是结果又让原告失望，被他夫妻俩忽悠到没办法了。2Q19年10月初，原告郑重要求被告根据自己的实际情况做一个还款付息计划，然后按照计划执行。出乎意料的是，在2019年10月19日，被告突然跟原告说：“刘姐，你要我还款只能还你5万，你原来的要求是保本，这么多年我己付你利息25万了，再给你5万就保本了，所以我只认还欠你5万。”原告当场表态不接受。之后催款被告也不理睬原告，故提起本案诉讼。被告答辩称，答辩人与被答辩人之间根本不存在借款关系，而是投资与委托投资关系，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。经审理查明，2014年6月8日，被告向原告出具一份《收据》，载明：今收到刘艳交来周转资金680000元，在她本人要求拿回款项时归还（提前3－5天通知用款）。被告在该《收据》尾部注明：资金为保本投资，年固定回报率18％，每月回报率1.5％固定返回10200元。另查，原告为证明其交付被告资金680000元的来源，其提交了其分别于2014年6月4日和6月5日的两笔银行卡取现记录合计960000元。又查，原告称被告于2014年7月8日至2015年7月8日期间每月向原告支付现金10200元合计132600元。2015年9月11日至2018年12月9日期间，被告通过其配偶即证人王某原告转账支付款项合计498070元。原告在庭后提交的被告还款明细表载明前述现金款项132600元系用于偿还按年利率18％计算的利息；转账款项498070元中的部分款项380000元系用于偿还本金，其余款项118070元系用于偿还按年利率10％计算的利息。被告在庭后提交的还款记录载明原告当面收款合计142800元，比原告确认的现金收款多出10200元（142800元－132600元），但转账还款数额与原告确认的转账款项498070元一致。本院认为，被告向原告出具《收据》确认收到原告交付的资金680000元，并承诺原告可以随时拿回该款项，但未举证证明该款项的用途或投资对象系由原告决定或作出指示，故可认定双方存在借贷法律关系。被告未举证证明其归还的现金比原告确认收到的现金数额多出10200元，但其转账归还的款项与原告确认收到的转款数额一致，故可认定被告归还款项的数额合计为630670元。关于被告该归还款项如何抵扣借款本息的问题。涉案《收据》虽注明每月回报率1.5％，而未明确约定借款利息，但被告在还款过程中自愿按每月利率1.5％归还了13个月利息，并在归还部分本金380000元后又自愿按每月利率0.83％归还利息，期间原告未提出异议，对此可视为双方于被告最后一次还款2018年12月9日时已达成了按月利率0.83％（折合年利率10％）给付利息的约定。因此，原告要求被告归还剩余借款本金300000元并自2018年12月9日起按年利率10％继续支付利息依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜排先应于本判决生效之日起十日内向原告刘艳偿还借款本金人民币300000元。二、被告姜排先应于本判决生效之日起十日内向原告刘艳偿还借款利息（以人民币300000元为基数，按年利率10％从2018年12月9日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3125元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二〇年四月二日书记员  赵清娜
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1155号 原告：陈方健，男，1970年5月11日出生，汉族，住天台县。 被告：汪海光，男，1971年2月14日出生，汉族，住天台县。 原告陈方健与被告汪海光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈方健到庭参加诉讼，被告汪海光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈方健向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告人民币9457元，并支付原告资金占用期间的利息损失（利息损失按年利率6%从起诉之日起算至款项履行完毕之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中变更第一项诉讼请求为：依法判决被告立即支付原告人民币9457元。事实和理由：2018年8月1日，被告向原告购买实木地板和实木踢脚线等材料，并由原告叫师傅来安装，被告应支付原告材料费和安装费共12217元。2018年8月17日，被告从原告处购买实木踢脚线和玻璃胶，被告应支付原告240元。2019年2月3日，经原被告结算，被告应支付原告12457元，被告于当日支付原告3000元，剩下9457元未付。此后，原告向被告讨要拖欠的9457元，被告以各种理由推脱不还。庭审中补充陈述：送货单上不是同一种笔，因为另一种笔是结算后写的金额，写的时间不是同一天。 被告汪海光未答辩亦未提交证据。 为证明其主张的事实，原告陈方健向本院递交了送货单二份、微信聊天记录一份。被告汪海光经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告陈方健提交的证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，本院予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告汪海光尚欠原告陈方健材料费和安装费9457元，有被告汪海光亲笔在送货单上签名为证。现原告陈方健要求被告汪海光支付拖欠的材料费及安装费，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告汪海光在本判决生效之日起十日内支付原告陈方健货款9457元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪海光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈晶晶
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3193号申请执行人:上海颐诺汽车工业有限公司，住所地上海市静安区沪太路1059号301-2室，统一社会信用代码91310108672656715D。被执行人:重庆众泰汽车工业有限公司，住所地重庆市璧山区众泰路1号，统一社会信用代码91500227346039471C。本院受理申请执行人上海颐诺汽车工业有限公司诉被执行人重庆众泰汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3591号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海颐诺汽车工业有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为602435.71元，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆众泰汽车工业有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人重庆众泰汽车工业有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人重庆众泰汽车工业有限公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；查封了被执行人位于重庆市璧山区璧泉街道新胜村（权证号：212房地证2015字第18919、18923）的房产，该房产已抵押，属于轮候查封，无法进行处置。本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3193号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年四月二十一日书记员  吴皓雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1326号原告：王欧贝，男，1990年5月31日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：付金忠，男，汉族，住济宁市任城区。被告：山东韵之声文化传播有限公司，住所地济宁市任城区环城北路19号院内2#办公楼4楼。原告王欧贝与被告付金忠、山东韵之声文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王欧贝撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王欧贝负担。审判员  李建兵二〇二〇年四月七日书记员  周育茹
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初946号原告：孙自力，男，1959年11月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：杨秀云，女，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告孙自力与被告杨秀云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告孙自力在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙自力撤回起诉处理。审判员  李雷二〇二〇年四月三十日法官助理王健雯书记员邹旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执417号中国音像著作权集体管理协会、仪征市真州镇新乐够练歌房、徐建新：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与仪征市真州镇新乐够练歌房、徐建新侵害著作权纠纷执行一案，徐建新已履行完毕（2019）苏1081民初5251号民事判决书确定的义务，故该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执8232号  申请执行人：王兵，男，汉族，1986年5月2日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：董生宝，男，汉族，1985年7月6日出生，现住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人王兵与被执行人董生宝买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1391号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人董生宝于2019年7月20日前将其名下所有的长城牌皮卡车，车牌号为宁AXXXXX号过户到原告王兵名下，案件受理费120元，由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年11月4日向被执行人董生宝公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行董生宝名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3. 本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人王兵，本院于2020年4月2728日和申请人搞谈话，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕  二○二○年四月二十八日   书记员   姚小波
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1142号申请执行人佛山市科全达包装服务有限公司。法定代表人：李金星。委托诉讼代理人：祁泳予。被执行人湖北新万兴瓷业有限公司。申请执行人佛山市科全达包装服务有限公司与被执行人湖北新万兴瓷业有限公司合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2019年5月17日作出的（2019）鄂11民终826号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人佛山市科全达包装服务有限公司的执行申请，本院于2019年7月19日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人佛山市科全达包装服务有限公司于2020年4月24日书面撤销执行申请。本院认为，申请人佛山市科全达包装服务有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂11民终826号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  吴自力审判员  吕元华二〇二〇年四月二十四日书记员  郑金平
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执恢201号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区解放中路170-3号。 法定代表人：于刚，行长。 被执行人：石秀玲，女，1970年6月5日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 被执行人：崔琦，女，1993年7月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人石秀玲、崔琦借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0204民初1200号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年10月16日恢复执行。申请执行人要求被执行人给付人民币366,761.19元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2017年4月22日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年4月2日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，房屋坐落于吉林省蛟河市白石山林业局住宅，本院已将其查封并评估拍卖，后经申请人申请又进行了变卖，变卖流拍后，现申请人申请以变卖流拍价格以物抵债，抵偿执行款138,528元。 3、本院于2019年10月25日、2020年1月2日、3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 4、本院于2020年4月9日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 5、本院于2020年4月13日对被执行人采取限制消费措施并于2020年4月13日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月14日约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年四月十四日 书记员  潘天琳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民辖终16号上诉人（原审被告）：李勇，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。被上诉人（原审原告）：秦其兵，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人李勇因被上诉人秦其兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初4562号民事裁定，向本院提起上诉。李勇上诉称，依照我国法律规定,民间借贷纠纷的案件,双方当事人可以在合同中约定,发生纠纷时由哪个法院管辖,并且此种约定管辖优先于一般管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定:“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”民事诉讼法第24条规定,“因合同纠纷提起的诉讼,由被告所在地或者双方约定的合同履行地人民法院管辖。”本案中双方并没有协议约定管辖问题,因此应当根据原告就被告的原则,向被告住所地人民法院起诉,本案中被告户籍地为肥西,其长期生活在肥西县,因此即应向上诉人住所地人民法院提起诉讼。请求将本案移送至有管辖权的安徽省肥西县人民法院进行审理。本院经审查认为,秦其兵于2019年11月20日向全椒县人民法院提起本案诉讼，请求李勇偿还借款本金35万元及相应利息。本案系民间借贷纠纷。本案中，双方当事人未约定管辖，应适用一般管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案李勇住所地为安徽省肥西县，肥西县人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，因秦其兵住所地为安徽省全椒县，本案合同履行地应为安徽省全椒县。全椒县人民法院对本案也有管辖权。秦其兵就本案纠纷选择向全椒县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案由全椒县人民法院审理，并无不当。原审裁定正确，应予维持。上诉人李勇的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年四月八日书记员  潘 严
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执181号 申请执行人：王晓明，男，1990年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛天红达农业科技有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：杨忠海。 申请执行人王晓明与被执行人青岛天红达农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，青黄劳人仲案字（2019）第11208号裁决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款7144.91元及迟延履行金。本院于2020年1月5日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，有工商登记，但公司名下无财产。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执181号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇二〇年四月二十二日 书记员 毕继坤
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保116号 申请人：张志远，男，1978年9月2日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人：王曙光，男，1975年8月15日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：石波，男，1981年6月2日生，汉族，住滨城区。 申请人张志远、王曙光与被申请人石波合伙协议纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市xx路以南、xx以西xx苑xx楼xx铺（房权证滨字第××）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人石波名下位于滨州市xx路以南、xx以西xx苑xx楼xx铺房产（房权证滨字第××），查封期限三年。 案件申请费1820元，由申请人张志远、王曙光预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年四月三日 书 记 员  张 静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢711号 刘雪芳： 关于申请执行人刘水通与被执行人刘雪芳合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初13035号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢711号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月十七日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢238号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人刘立娜，女，1979年3月9日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人王东，男，1983年10月1日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘立娜、王东金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘立娜、王东偿还本金:65,129.23元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年3月24日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年3月24日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年3月24日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月十五日书记员 李 磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6272号 上诉人（原审被告）：尹某，女，1962年11月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：吴某1，女，1973年9月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：吴某2，女，1975年5月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：吴某3，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人尹某因与被上诉人吴某1、吴某2、吴某3法定继承纠纷一案，不服彭州市人民法院（2019）川0182民初3045号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人尹某于2020年3月9日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人尹某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人尹某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1121元，减半收取560.5元，由上诉人尹某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  臧 永 二〇二〇年四月十五日 法官助理  喻丽正 书 记 员  龙佳雨
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初163号原告：孙传双，男，1978年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：丁玉民，男，1970年11月4日出生，汉族，住河南省范县。原告孙传双与被告丁玉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告孙传双于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙传双撤诉。案件受理费188元，由原告孙传双负担。审判员  张道鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  王 博
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保264号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：蒋甲德，男。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋甲德名下银行存款2.7万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋甲德名下的银行存款27000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费290元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2044号原告:长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公室四楼。法定代表人：陈志敏。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。被告：沐阳县牧姌电子商务有限责任公司，住所地：沐阳县官墩乡墩山文苑第六单元102室。法定代表人：周特。原告长沙大鱼文化传媒有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、被告沐阳县牧姌电子商务有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告长沙大鱼文化传媒有限公司负担。审判员 左 登二〇二〇年四月二十七日书记员 王书照
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执490号李永申请执行李松钦民间借贷纠纷一案，执行标的16100元，实际执行标的16100元，执行费142元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年四月十七日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终340号上诉人（原审原告）：陈柏丞，男，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。上诉人陈柏丞因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初13158号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：陈柏丞。2.申请号：25574504。3.申请日期：2017年7月28日。4.标志：5.指定使用服务：（第35类,类似群3501-3509）广告；商业管理咨询；进出口代理；替他人推销；介绍工作；商业企业迁移；计算机数据库信息系统化；会计；寻找赞助；药品零售或批发服务。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：百城网（厦门）网络科技有限公司。2.注册号：17454717。3.申请日期：2015年7月17日。4.专用期限至2026年10月27日。5.标志：6.核定使用服务：（第35类，类似群3501-3503；3506；3508-3509）广告；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；寻找赞助；组织商业或广告展览；进出口代理；替他人推销；计算机数据库信息系统化；市场营销；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。（二）引证商标二1.注册人：北京东方艾狄尔会展有限公司。2.注册号：8399972。3.申请日期：2010年6月18日。4.专用期限至2023年4月27日。5.标志：6.核定使用服务：（第35类，类似群3501-3502）广告传播；组织商业或广告展览；市场分析。（三）引证商标三1.注册人：广东捷盈电子科技股份有限公司。2.注册号：11520794。3.申请日期：2012年9月20日。4.专用期限至2024年2月20日。5.标志：6.核定使用服务：（第35类，类似群3501-3508）广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；工商管理辅助；进出口代理；替他人推销；人事管理咨询；商业企业迁移；文秘；会计；寻找赞助。（四）引证商标四1.注册人：广东零度网络科技有限公司。2.注册号：16336090。3.申请日期：2015年2月9日。4.专用期限至2026年3月27日。5.标志：6.核定使用服务：（第35类，类似群3501-3503；3506；3508）广告；广告宣传；计算机网络上的在线广告；在通讯媒体上出租广告时间；特许经营的商业管理；组织商业或广告展览；通过网站提供商业信息；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；寻找赞助；计算机数据库信息系统化。三、其他事实2018年9月29日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2018]第178976号《关于第25574504号“百城玉器”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标一至四构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。陈柏丞不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，陈柏丞认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一至四核定使用的服务构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一至四构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回陈柏丞的诉讼请求。陈柏丞不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标由陈柏丞独创，与引证商标一至四在构成要素、整体外观等方面区分明显，不构成近似商标；2.诉争商标经长期宣传使用具有较高的知名度和影响力，与陈柏丞形成稳定的对应关系，应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为汉字“百城玉器”，使用在第35类广告等服务上具有较强的显著性，其中，“百城”为显著识别部分之一。引证商标一为汉字“百城网”，引证商标二为汉字“百城车展”，引证商标三为汉字“百城传媒”及字母“BAICHENGMEDIA”的组合，引证商标四为汉字“百城联盟”，“百城”亦为引证商标一至四的显著识别部分。诉争商标中的“百城”与引证商标一至四的显著识别部分相同。因此，诉争商标与引证商标一至四在文字构成、读音、含义等方面及整体认读效果上相近。诉争商标与引证商标一至四使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标一至四构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。陈柏丞提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用足以与引证商标一至四相区分，故陈柏丞的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。陈柏丞的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由陈柏丞负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年四月二十二日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终513号上诉人（原审被告）：王其龙，男，1996年3月3日出生，汉族，住山东省莒南县。被上诉人（原审原告）：王行华，女，1964年4月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金坛路与开源路交汇处西北角商务楼4楼。负责人：曹曙光，该公司经理。上诉人王其龙因与被上诉人王行华、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2019)苏0707民初7188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人王其龙因与被上诉人王行华、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司达成和解方案，于2020年4月8日向本院提交撤诉申请书。本院认为，上诉人王其龙在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王其龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年四月十日法官助理  韩增丽书 记 员  王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执479号 被执行人李丹，住湖南省浏阳市高坪镇。 湖南省涟源市人民检察院指控被执行人李丹诈骗罪一案，本院于2018年11月15日作出的（2017）湘1382刑初479号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效文书履行义务，本院于2020年2月25日立案执行。 本院于2020年2月25日、2020年4月14日先后发起总对总网络财产查控，查询上述被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年3月5日向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现上述被执行人有可供执行的财产。 2020年4月28日，涟源市人民法院对被执行人李丹户籍所在地进行了电话调查,未发现其下落，亦未发现有可供执行的财产线索。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为2000元，但未执行到位，经本院采取上述执行措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人在监狱服刑，为避免本案久执不结，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1382执479号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谭 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初462号 原告：三门县新鼎翔房地产经纪事务所，经营场所三门县海游街道朝晖路65-1号。 经营者：奚基尧，男，1983年8月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：叶新升，男，1994年4月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：吴丽娟，女，1993年11月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告三门县新鼎翔房地产经纪事务所与被告叶新升、吴丽娟居间合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告三门县新鼎翔房地产经纪事务所于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三门县新鼎翔房地产经纪事务所以被告叶新升、吴丽娟履行付款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县新鼎翔房地产经纪事务所撤回起诉。 本案受理费130元，减半收取65元，由原告三门县新鼎翔房地产经纪事务所负担。 审 判 员 陈亚利 二〇二〇年四月十五日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初606号 原告：俞贤峰，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。 被告:陈山，男，1966年1月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告俞贤峰与被告陈山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俞贤峰的委托诉讼代理人林娥到庭参加诉讼，被告陈山经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞贤峰向本院提出诉讼请求：1.判令陈山偿还俞贤峰借款本金40,000元及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由陈山承担。事实与理由:2010年9月1日，陈山因资金周转需要向俞贤峰借款20,000元并出具《借条》，书面确认：“向俞贤峰借现金人民币贰万元整（小写￥20000元）”，并口头约定月利息3%计算，并由陈山在借款人处签字确认。2010年10月5日，陈山再次因资金周转需要向俞贤峰借款20,000元。同时，陈山向俞贤峰出具《借条》，书面确认：“向俞贤峰借现金人民币贰万元整（小写￥20000元）”，并口头约定月利息3%计算，并由陈山在借款人处签字确认。在前述债权债务存续期间，经俞贤峰多次催讨本息未果，请求法院支持俞贤峰诉讼请求。 陈山未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 俞贤峰为证明其主张向本院提交的证据有借条两张，以此证明陈山共向俞贤峰借款40,000元的事实。陈山经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面意见，视为放弃诉讼权利。经审查，俞贤峰提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。 经审理查明：陈山因资金周转需要分别于2010年9月1日、2010年10月5日两次向俞贤峰共计借款40,000元，未约定利息及还款期限。后经俞贤峰催讨未果而引发诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈山向俞贤峰借款40,000元，有陈山出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系成立且合法有效，陈山应付返还之责。俞贤峰主张陈山应偿还借款40,000元及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈山于判决生效之日起十日内偿还俞贤峰借款本金40,000元并支付从2020年3月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由陈山负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月十六日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1253号 原告：庄松平，男，1971年8月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：蔡霜杰，男，1984年11月13日出生，汉族，住玉环市。 原告庄松平与被告蔡霜杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄松平到庭参加诉讼；被告蔡霜杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄松平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金62000元，并支付自2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。事实与理由：2020年4月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款计62000元，由被告亲自出具借条一份并捺印为凭。而后，被告一直未履行还款义务。 被告蔡霜杰未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蔡霜杰于本判决生效后十五日内偿还原告庄松平借款本金62000元，并支付自2020年4月13日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1350元（原告已预交），减半收取675元，由被告蔡霜杰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  林之雨
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初649号 原告：李伟，男，1980年8月21日出生，汉族，住吉林省辽源市。 被告：盖宇，男，1985年2月8日出生，住吉林省公主岭市。 原告李伟与被告盖宇不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告盖宇的送达地址不准确、不具体，致使本院通过邮寄方式向被告盖宇送达的民事起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书被邮政部门因收件人不在指定地址、无法联系收件人而退回，经本院查证，也无法找到盖宇准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”规定，裁定如下： 驳回李伟的起诉。 案件受理费已减半收取计100.00元，退还给李伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜文喜 二〇二〇年四月十七日 书记员  高荣莉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1888号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码91411600719107554A。负责人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩栋栋，系该公司员工。被告：徐胜利，男，汉族，1973年6月15日生，住河南省周口市川汇区。被告：徐南南，男，汉族，1989年7月10日生，住河南省周口市。被告：张素平，女，汉族，1968年10月20日生，住河南省周口市川汇区。被告：徐公军，男，汉族，1968年8月22日生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告徐胜利、被告徐南南、被告张素平、被告徐公平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫 海二〇二〇年四月二十五日书记员 胡莹莹
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更201号罪犯马庆鑫。广东省汕头市潮南区人民法院于2016年10月23日作出(2016)粤0514刑初444号刑事判决，以被告人马庆鑫犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金50000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1280号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月20日。执行机关广东省梅州监狱以罪犯马庆鑫在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院检察人员朱俊浩、吴子峡，执行机关广东省梅州监狱的刑罚执行人员陈让生、黄志君出庭履行职务，罪犯马庆鑫到庭参加庭审。本案现已审理终结。检察机关认为罪犯马庆鑫符合假释条件，请依法裁决。经审理查明，罪犯马庆鑫在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次；罚金已缴纳；该犯户籍所在地司法局出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马庆鑫已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其报请假释的建议合法，检察机关对该犯假释无异议，本院均予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯马庆鑫予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2020年4月14日起至2021年4月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初198号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人李美燕，女，1979年6月27日出生，朝鲜族，中专文化，无职业，户籍地延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月5日被取保候审。本院于同年4月2日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人李美燕犯妨害公务罪，于2020年4月1日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉，被告人李美燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日2时许，延吉市公安局河南派出所民警金某、姚某、徐某在延吉市××街边对违法嫌疑人张某1口头传唤的过程中,其妻子李美燕站在警车车门附近推揉警察，民警责令张某1进入警车后,被告人李美燕要求陪同张某1一同上车并冲向警车方向,被告人李美燕被警察推开后,用手击打被害人金某身体两次,致被害人金某手部0.5公分抓伤。被告人李美燕于2020年1月5日当场被办案人员抓获至公安机关。被告人李美燕到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得被害人金某的谅解。公诉机关认为，被告人李美燕以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李美燕到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从轻、从宽处罚，建议法庭对被告人李美燕判处拘役五个月，缓刑六个月，并提供了身份证明、抓破经过、法犯罪情况查询记录单、在职证明、情况说明、治安调解协议书、谅解书，视听资料，证人金某、张某1、孙某、张某2、姚某、徐某的证言，被告人李美燕的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人李美燕对指控事实、证据、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人李美燕以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李美燕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；被告人李美燕到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人李美燕的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李美燕犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振二〇二〇年四月十日书记员  李博
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2817号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32599号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与董庆华金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32599号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  王宏伟审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初942号原告：山西兴电电力工程有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区龙兴街190号1幢B座17层1709室，统一社会信用代码×××。法定代表人：蒙兴亮，经理。委托诉讼代理人：李建勋，男，山西兴电电力工程有限公司员工，住山西省朔州市朔城区北旺庄街道办事处南泉村1区。被告：霍培文，男，1969年10月20日出生，汉族，职业不详，住太原市。委托诉讼代理人：吴华，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨月，山西国晋律师事务所律师。原告山西兴电电力工程有限公司与被告霍培文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告山西兴电电力工程有限公司诉称，2017年2月至2017年6月，原告专业分包上海电力设计院有限公司平定县石门口110KV汇集站土建及电气安装工程。在施工过程中原告将部分挡土墙、设备基础、围墙、场地平整的劳务施工及部分辅材分包给被告。被告雇佣工人进行施工，在施工中，由于被告组织人员不利，影响工程进度，2017年5月27日，原告安排其他施工队对剩余铺设花砖和混凝土道路进行了施工。施工完毕后经双方协商，以70万元对被告进行结算，原告累计支付被告70万元，但被告私自截留费用，不及时支付工人工资，因工人多次在劳动部门信访，在有关部门的协调下，原告又代被告支付工资377493元，经多次要求返还未果，故原告起诉至法院，要求：1、判令被告返还垫付的劳务费377493元；2、诉讼费由被告承担。被告霍培文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系原、被告之间的建设工程施工合同纠纷，施工项目所在地在阳泉市平定县石门口乡，且该工程至今未结算，案件基本事实明显不清，应由建设工程所在地法院管辖，根据相关法律规定，本案应由有管辖权的阳泉市平定县人民法院审理。经审查本院认为，原告将承包的工程分包给被告，被告雇佣工人进行施工，被告主张原、被告之间尚未进行结算，原告也未能提交双方已进行结算的证据，本案涉及的关于工程款支付的问题，系因原、被告之间的建设工程施工合同纠纷而起。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。被告分包自原告的工程地点为山西省阳泉市平定县石门口乡，工程地点不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。故本案应由建设工程所在地法院即山西省阳泉市平定县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告霍培文对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省阳泉市平定县人民法院处理。案件受理费减半收取3481元，全部退还原告山西兴电电力工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王增仙 二〇二〇年四月一日书记员 陈晓玲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执955号之一 申请执行人：安徽省淮北电力科学技术研究所，住所地安徽省相山区东山路31号，统一社会信用代码52340600669495287X。 法定代表人：李广连，该公司经理。 被执行人：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇徐楼铁矿，统一社会信用代码91340621781074618R。 法定代表人：张立，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人安徽省淮北电力科学技术研究所与被执行人淮北徐楼矿业有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人淮北徐楼矿业有限公司名下的存款184550.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢137号杨砖群、毛军合、薛云亮：申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人杨砖群、毛军合、薛云亮借款合同纠纷一案，申请执行标的为360387.17元，经本院立案执行，（2020）豫0108执恢137号，现被执行人杨砖群、毛军合、薛云亮已全部履行完毕，至此申请人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社向本院申请执行的（2016）豫0108民初1057号民事调解书已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终316号上诉人（一审原告）于德启，男，1955年3月20日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。被上诉人（一审被告）北京市延庆区城市管理委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号。法定代表人李新生，主任。委托代理人李庆，北京市延庆区城市管理委员会工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社。上诉人于德启因要求确认北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆城市管委会）占地行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年12月9日，北京市延庆区人民法院（以下简称一审法院）作出裁定。该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，于德启于2017年2月和5月分别与北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会（以下简称王家山村委会）签订了《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》将涉案承包地委托给王家山村委会进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，流转期限从2016年1月1日至2027年12月31日止。后于德启领取了土地流转费。2018年3月26日延庆城市管委会与北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社（以下简称王家山股份经济合作社）签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，该协议约定占用该村的土地30.0041亩，其中包括于德启诉争的承包地。一审法院认为，被诉占地行为系基于民事协议的占地行为，而非行政行为，故于德启的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了于德启的起诉。于德启不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、本案被诉占地行为是国家机关为了实现行政管理目的和公共利益需求，运用其行政权力主导实施的行政管理行为，而非民事主体基于私利和平等的民事关系作出的民事行为。涉案实施方案明确了占地方为延庆城市管委会。此次占地目的是实施国家重点工程建设，适用的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》等行政法律、法规，有统一的实施方案和补偿标准，有关征地补偿和拆迁等工作均由延庆城市管委会组织，并委托乡镇政府具体实施，体现了行政行为的强制性。二、被诉占地行为的法律性质应当结合事实综合认定，不能仅依据占地行为的具体环节和手段判断。《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》不能否认占地行为的行政行为属性。三、土地承包经营权流转委托协议是民事协议，但本案诉讼标的不是该协议本身，而是延庆城市管委会基于该民事协议，为了国家公共建设而实施的永久性占地行为，该行为根本改变了土地使用权和土地用途，侵害了上诉人的物权。一审法院混淆了本案诉讼标的及其与基础事实行为之间的关系，直接以民事协议的性质去认定被诉占地行为的性质，没有事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，对本案继续审理。被上诉人延庆城市管委会、北京市延庆区永宁镇人民政府、王家山村委会、王家山股份经济合作社均未向本院陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据在案证据，于德启已经于2017年与王家山村委会签订了《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》，委托王家山村委会将其承包的部分土地进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，并领取了土地流转费。后延庆城市管委会与王家山村股份经济合作社签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，约定占用该村的土地中包括于德启委托流转的承包地。于德启所诉与延庆城市管委会之间的争议系因民事协议履行引发的纠纷，不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉正确，本院应予维持。综上，于德启的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱一峰审 判 员 张靛卿审 判 员 徐钟佳二〇二〇年四月二十日法官助理 齐伟娟书 记 员 李 静附：法律规范依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10393号之一 申请执行人：蒋伟杰，男，1973年1月21日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波市鄞州联禾空调配件厂（组织机构代码为567044960）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇金溪村孔家潭。 投资人：张盛勇。 本院在执行申请执行人蒋伟杰与被执行人宁波市鄞州联禾空调配件厂劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州联禾空调配件厂应支付申请执行人蒋伟杰执行款48000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十五日 代书记员 傅海根
吉林省临江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0681行审3号 申请执行人：临江市林业局，地址：临江市新市大街。 法定代表人：张进国，系该局局长。 委托代理人：李宜方，系该局法制办副主任。 委托代理人：赵太平，临江市林业局桦树林业站负责人。 被申请人：李春国，男，1969年2月7日出生，现住临江市。 申请执行人临江市林业局于2020年4月21日向本院申请强制执行临林桦林罚决字[2019]第001号林业行政处罚决定，申请内容为“1.限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米5元的罚款。计：450.22平方米×5元/平方米=2,251.10元”本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被申请人于2017年10月在临江市××镇下（桦树森工林相图2林班2小班内）非法开垦集体林地450.22平方米。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林桦林罚决字[2019]第001号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为；2.限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；3.并处非法开垦林地每平方米5元的罚款。计：450.22平方米×5元/平方米=2,251.1元。”2020年2月13日申请执行人向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在接到催告书十日内仍未自动履行处罚决定书确定的义务。本案受理后依法对申请执行人作出的林业行政处罚决定进行了合法性审查。 本院认为，申请执行人临江市林业局于2019年8月13日向被申请人下发的林业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人临江市林业局临林桦林罚决字[2019]第001号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中该处罚决定第一、二项由申请执行人临江市林业局组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖继英 审判员  袁秋林 审判员  刘 洋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐春宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初580号原告：广东高普达集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路联建科技工业园厂房8栋4，5,6楼。法定代理人：廖某，董事长。委托诉讼代理人：梁广进，广东德拓律师事务所律师。被告：深圳市世纪诚科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1078号现代之窗B座21E。法定代表人：杨聪聪。原告广东高普达集团股份有限公司与被告深圳市世纪诚科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20172046××××.Ｘ，名称为双接口正反插式电源数据扩展坞）一案，本院于2020年3月23日立案。立案前，原、被告达成和解。据此，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东高普达集团股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高普达集团股份有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年四月七日书记员  王玉洁
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初1293号原告：赵克陆，男，1973年11月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：章凤，江苏盛律律师事务所律师。被告：万纪春，男，1957年8月26日出生，汉族，住宜兴市。第三人：蒋洪初，男，1951年3月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告赵克陆与被告万纪春案外人执行异议之诉一案，本院于2020年03月26日立案，原告赵克陆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告赵克陆撤诉处理。审判长  葛立正审判员  张 亮审判员  朱 悦二〇二〇年四月七日书记员  杜 娟
攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执36号之一 申请执行人：黄世莉，女，1965年5月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，现住四川省攀枝花市西区。 被执行人：孙兵，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：李阳梅（曾用名蒋李），女，1981年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现住四川省攀枝花市米易县。 黄世莉申请执行孙兵、李阳梅借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1098号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙兵、李阳梅应在本判决生效之日起十日内支付申请执行人黄世莉200000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。 4、2019年4月8日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施。 5、通过本次执行程序，实际实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐永刚 审 判 员 杨 弦 审 判 员 陈 亮 二〇二〇年四月九日 法官助理 陈敦婳 书 记 员 李 梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16582号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚,系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，系公司员工。 被告：郭立苗，男，1974年9月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告郭立苗保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因被告郭立苗下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼；被告郭立苗经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭立苗支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款30294.38元，并支付自2018年7月12日起至款实际付清之日止按月利率3%计算的违约金；二、判令被告郭立苗支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费2804.29元。审理中，原告自愿将违约金的计算标准变更为按月利率2%计算（其余请求不变）。事实与理由：2017年5月18日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201733060000000152的《个人信用贷款保证保险单》一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；贷款金额为40000元，保费794.13元/月。同年5月23日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为40000元，借款期限为36个月,即自2017年5月23日至2020年5月23日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款40000元。后被告未按约向光大银行偿还借款本息，也未向原告支付保费。因光大银行向原告提出索赔申请，故原告于2018年7月12日向光大银行支付保险理赔金30294.38元归还了被告尚未支付的借款本息。原告经向被告催讨上述代偿款及保险费未果，遂提起诉讼。 被告郭立苗未作答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为证明其主张，向本院提交了被告与光大银行间签订的《个人贷款合同》、光大银行贷款借据、对帐单和原告向被告签发的个人信用贷款保证保险投保单、保险单、保险条款及原告与光大银行间的银行付款电子回单复印件、光大银行出具的权益转让书和代偿债务通知书等证据。上述证据依法经本院庭审出示，被告郭立苗经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，故本院对上述证据材料均作为有效证据予以认定在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 另查明，原告作为保险人向投保人被告签发的《个人信用贷款保证保险保险单》约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告向光大银行履行保险代偿款后，光大银行向被告出具《代偿债务通知书》，告知被告所欠的借款本息30294.38元已由原告于2018年7月12日代为清偿，通知被告需向原告偿付代偿的上述借款本息。光大银行同时向原告出具了《权益转让书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司根据被告郭立苗提出的保险要求，经同意后向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，双方间的保险合同即成立，并自成立时生效，各方均应按约履行。因被告郭立苗未按约向光大银行支付到期应付的借款本息及向原告支付到期应付的保险费，构成违约。原告代为被告郭立苗向光大银行偿付所欠借款本息后，有权按保险合同约定向被告郭立苗追偿，并要求被告郭立苗支付尚欠的保险费及违约金，但违约金的计算不得超过法律规定的上限。参照民间借贷利率未超过年利率24%部分人民法院应予支持的规定，本院对原、被告约定的违约金计算标准超过此规定的部分不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郭立苗经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭立苗应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款30294.38元，并支付自2018年7月12日起至该款实际付清之日止按月利率2%计算的违约金，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郭立苗应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费2804.29元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费943元，由被告郭立苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  高 丽 人民陪审员  顾贤英 二〇二〇年四月十日 书 记 员  何姬媛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执899号之一申请执行人:杨某某,女性,汉族,1982年XX月XX日出生,XX乡XX村XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:苏桂珍,女性,汉族,1972年XX月XX日出生,XX乡XX村XX沟XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘某某,男性,汉族,1971年XX月XX日出生,XX乡XX村XX沟XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨某某与被执行人苏桂珍、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1400号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在诉讼期间以（2018）陕0822财保24号民事裁定书依法查封了被执行人刘某某名下的位于府谷县XX路XX号XX幢XX层XX单元XX户XX花园房屋一套。被执行人一直未能履行生效法律文书确定的还款义务。现申请人杨某某申请对上述房屋进行司法评估拍卖。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:一、评估被执行人刘某某名下的位于府谷县XX路XX号XX幢XX层XX单元XX户XX花园房屋一套。二、拍卖被执行人刘某某名下的位于府谷县XX路XX号XX幢XX层XX单元XX户XX花园房屋一套。本裁定送达后立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月八日书记员  岳志强
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤02刑更1300号 罪犯刘暗仔，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。 罪犯刘暗仔曾因犯贩卖毒品罪，被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付监狱执行刑罚。广东省佛山市中级人民法院于2009年5月27日对其减去有期徒刑一年三个月，2011年11月1日因患病被暂予监外执行。因罪犯刘暗仔在刑罚执行期间又犯新罪，广东省阳西县人民法院于2014年3月6日作出（2014）阳西法刑初字第49号刑事判决，以被告人刘暗仔犯故意伤害罪，与前罪未执行完毕的刑罚六年五个月二天并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2014年4月10日交付执行。因刘暗仔在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月26日对其减去有期徒刑七个月。此后，广东省阳西县人民法院以（2014）阳西法刑初字第49号刑事判决适用法律错误为由对该案提起再审，并于2017年8月24日作出（2017）粤1721刑再1号刑事判决，以被告人刘暗仔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，与前罪未执行完毕的刑罚七年八个月二天并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元。本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更2201号刑事裁定，对罪犯刘暗仔减去有期徒刑七个月。 执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘暗仔在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年4月16日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘暗仔在本次考核期间（2016年5月16日至2020年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分5316分（共获得表扬8次），其中1200考核分于2017年7月20日折换成表扬2次，2017年12月18日获得表扬，2018年5月14日获得表扬，2018年9月13日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，2019年10月10日获得表扬，剩余考核分516分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣305分，2017年9月12日因殴打他人受警告处罚，被扣300分，2018年8月22日因不按指定区域和时间吸烟被扣5分。没收财产人民币10000元已履行人民币6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘暗仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘暗仔予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华明 审判员  李应富 审判员  钟素雅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  欧妤桃
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢371号申请执行人：刘某某，女，XX，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人刘某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初629号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执71号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人刘某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十四日书记员  张晓霞
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执98号 申请执行人：朱孟胜，男，1961年3月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：招远市隆达工贸有限公司，住所地招远市。 法定代表人：滕国元，经理。 本院在执行申请执行人朱孟胜与被执行人招远市隆达工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2020年1月14日、4月26日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2019年4月27日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冯国顺
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初160号公诉机关河南省商丘市睢阳区人民检察院。被告人周某，男，1999年10月12日出生，河南省虞城县人，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月9日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，于6月24日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2019]160号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘言金、董克亮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，1、2019年6月2日凌晨，在商丘市睢阳区长江路与归德路交叉口西厂网吧门口，被告人周某盗窃王某一辆橙色两轮电动车，后将该电动车100元卖给他人。该车被盗时价值400元。2、2019年6月8日凌晨3时许，在商丘市睢阳区新华农贸市场蔡庄，被告人周某盗窃张某白色汽车（豫Ｎ×××××）内现金410元。3、2019年6月8日凌晨3时许，在商丘市睢阳区长江路市委对面天辰小区内，被告人周某盗窃周云山白色汽车内（豫Ｎ×××××）现金105元。4、2019年5月4日晚上，在商丘市睢阳区长江路与归德路交叉口往北乔楼胡同内胖子小吃店门口，被告人周某盗窃杨国振一辆黑色山地自行车。后将自行车100元卖给他人。上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，抓获经过，被害人张某、王某等人的陈述，被告人周某的供述与辩解等其他证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月9日起至2020年5月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国强二〇二〇年四月一日书记员  陆春宇
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更214号罪犯王俊飞，男，出生于内蒙古自治区，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2016年6月28日作出（2015）昆刑初字第496号刑事附带民事判决，认定被告人王俊飞犯非法行医罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，附带民事赔偿16014元。被告人王俊飞不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2016年11月18日以（2016）内02刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年12月15日交付执行。刑满日期2020年12月8日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月16日以罪犯王俊飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王俊飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年6月记功一次，2018年1月、2019年3月共记表扬二次。经审理查明，罪犯王俊飞在服刑期间确有悔改表现和并处罚金已履行、附带民事赔偿未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王俊飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王俊飞减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年10月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年四月十五日法官助理 多琳娜二〇二〇年四月十五日