江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2672号 原告：吴海波。 委托诉讼代理人：朱爱生，江西康乐律师事务所律师。 被告：胥海。 被告：刘凤来。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。 负责人：黄秉钺。 委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。 原告吴海波诉被告胥海、刘凤来、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴海波委托诉讼代理人朱爱生，被告胥海、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司委托诉讼代理人鲁泡英到庭参加了诉讼，被告刘凤来经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴海波诉称，2017年3月23日，被告胥海驾驶小车从万载县汇丰酒店方向沿宝塔路往南门桥方向行驶，21时38分许，当车辆行驶至万载县中医院交叉路口处，碰撞到行人吴海波，造成原告吴海波受伤住院的道路交通事故。本次交通事故经万载县交警大队认定，胥海因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，负事故全部责任，吴海波不承担事故责任。事故发生后，原告吴海波被送往万载县中医院进行治疗，共花费医疗费45070.97元。2018年8月8日，经万载县交警大队委托，宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定：吴海波患有脑挫伤所致中度器质性智能损害。2018年9月8日，经万载县交警大队委托，江西宜春司法鉴定中心鉴定吴海波为一个五级伤残，一个十级伤残，误工期为270日，护理期、营养期按照实际住院天数计算，后续治疗费30000元。自2012年至今，原告吴海波在万载县城居住。另查，小车在被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险及50万元保额的商业险,本次交通事故发生在保险期内。本次交通事故给原告造成了很大的经济损失及精神痛苦，经计算，扣除被告胥海已经支付的39000元，三被告还须赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等费用合计611979.37元。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金(在交强险内优先赔付)、被抚养人生活费、鉴定费等费用合计611979.37元。本案诉讼费由三被告承担。 被告胥海辩称，原告方的家属没有照顾原告，一直是我在请人照顾，住院伙食补助费和护理费我已经一共垫付了11250元，医疗费我已经垫付了39000元。我所驾驶的车辆投保了交强险和商业险50万，其他的费用由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司辩称，一、需核实交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单原件后，我公司承担理赔责任。二、原告的损失应该按照农村的居民标准计算。三、原告于2017年3月发生交通事故，2018年8月，鉴定结论已经出来了，符合起诉条件，故意延迟至今才起诉，其残疾赔偿金按照2017年的标准计算。四、原告在受伤前就有智力问题，是否是本次交通事故引起的，我方需与原告当场核实，即便本次交通事故造成智力受伤，我方对其伤残等级也有异议，已向法庭申请重新鉴定，原告的损伤程度以重新鉴定结果为准。五、被抚养人生活费不应当计算，理由是其儿子是成年人，没有丧失劳动能力，不存在抚养问题，其儿子有残疾证，政府已给予生活最低保障。原告本身就是低保户，即便其不因交通事故受伤，也无能力抚养儿子，且其本身也将60岁，也需子女来赡养，无经济能力来照顾儿子。并且原告是离异者，儿子的监护权是母亲，我方要求查清离异时抚养费的承担情况。六、原告的医疗费需核减15%的非医保用药，需要其他侵权人承担。后续治疗费以实际发生为准，因为原告受伤已经两年，我方要求原告提供后续治疗费的医疗发票。住院伙食补助费和营养费过高，请法庭予以核减。护理费按照行业标准除以365天计算，误工费应该按照原告享受低保时提供给政府的年收入为准，精神损害抚慰金过高，待重新鉴定后，以3000元/级为宜，交通费应提供发票，否则原告应承担举证不能的后果。七、诉讼费和鉴定费我方不承担。 经审理查明，2017年3月23日，被告胥海驾驶小型轿车从万载县汇丰酒店方向沿宝塔路往南门桥方向行驶，21时38分许，当车辆行驶至万载县中医院交叉路口左转弯往万云宾馆方向行驶时，碰撞到从道路右侧往左侧横过人行横道的行人吴海波，造成吴海波受伤以及车辆受损的道路交通事故。本次事故经万载县公安局交通警察大队认定，被告胥海应承担本次事故的全部责任，原告吴海波不承担事故责任。事故发生后，原告被送往万载县中医院进行救治，共计住院治疗75天，于2017年6月6日出院，花费医疗费45070.97元。出院诊断：1.左侧颞顶枕部硬膜外血肿；2.左侧颞叶脑挫裂伤；3.左侧颞骨骨折；4.右侧额颞部硬膜下出血；5.右侧额叶脑挫裂伤；6.外伤性蛛网膜下腔出血；7.头部软组织损伤。出院医嘱：1.不适随诊；2.1个月后行颅骨修补术；3.加强营养，注意休息。疾病证明书意见栏记载：建议返院行颅骨修补手术，住院费用大约需六万元左右。2018年8月8日，原告吴海波经宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定，其目前患有脑挫裂伤所致中度器质性智能损害。2018年9月8日，原告经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被评定为一个五级伤残，一个十级伤残，后续治疗费评定为三万元酌定，误工期270日、护理期、营养期按实际住院天数计算。为上述两次鉴定，原告吴海波花费鉴定费5097元。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司对原告吴海波的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，经委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定，原告吴海波患脑外伤所致中度智能损害，被评定为一个六级伤残、一个十级伤残。 同时查明，原告吴海波系农业家庭户籍，其自2016年至事故发生时一直租住在郭启云所有的位于万载县两路巷路（宝塔西路8号）的自建房内。吴海波于2017年5月8日被纳入城市低保，2018年4月7日被纳入优抚对象。原告吴海波与前妻宋云珍于1999年在本院诉讼离婚，本院判决四个子女由宋云珍负责抚养，吴海波刑满释放后负担女儿吴敏、吴薇的抚养费，现吴敏、吴薇均已成年。 另查明，肇事车辆小型轿车行驶证登记所有人为被告刘凤来，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告胥海垫付了原告吴海波医疗费、住院伙食补助费共计39200元及28天的护理费。 上述事实，有原告提交的身份证、户口本；保单；道路交通事故认定书；出入院记录、疾病证明书、CT检查报告单、手术记录单、医疗费发票、用药清单；鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定费发票；万载县马步乡带塘村民委员会出具的证明、丁兰珍身份证复印件及证明、郭启云建设用地规划许可证复印件；（1999）康民初字第78号民事判决书；吴海波城市低保证、江西省优抚对象优待证以及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，本次交通事故责任认定书结论系由交警部门根据客观事实依法作出，被告胥海承担本次交通事故的全部责任，原告吴海波不承担事故责任，对此结论，本院依法予以采信。因此，原告要求被告赔偿其因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求，本院依法予以支持。因小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。因此，原告的各项损失首先应在中国人民财产保险股份有限公司上高支公司的交强险限额内先予赔偿，对超出交强险部分可在商业第三者责任险限额内按事故认定书认定的全部责任赔偿。被告刘凤来虽系小型轿车登记所有人，但其在本次事故中不存在过错，无需承担赔偿责任。故原告损失如保险赔偿后仍有不足部分，由实际侵权人即被告胥海按事故认定书认定的全部责任赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司提出扣减非医保用药的辩称意见，因被告对该主张未提供相应的证据，且伤者用药系医疗机构根据伤者的伤情确定，伤者无从选择用药，故对保险公司的该辩称意见依法不予采纳。关于原告吴海波残疾赔偿金适用农村标准还是城镇标准问题：诉讼中，原告吴海波提交的万载县马步乡带塘村民委员会证明、丁兰珍身份证复印件及证明、郭启云建设用地规划许可证，可以证实原告吴海波在事故发生前一年以上居住生活在城镇的事实，故原告吴海波的残疾赔偿金应该适用城镇标准计算。关于被告保险公司提出原告的各项赔偿标准应该适用2017年标准计算，原告对为何2019年才提起诉讼作出了合理解释，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”，原告吴海波的残疾赔偿金应该参照2018年度相关统计数据计算。其他费用标准则应参照事故发生时的统计数据计算。关于原告吴海波被扶养人生活费是否应该支持：根据原告提交的（1999）康民初字第78号民事判决书显示，吴俊由吴海波前妻宋云珍负责抚养，吴海波不负担吴俊的抚养费，故本院对吴俊的被扶养人生活费不予支持。关于原告吴海波误工费计算问题：吴海波长期居住在城镇，但诉讼中其并未提交相关证据证明其收入情况，故本院根据其实际居住在城镇的事实，参照江西省2017年度统计数据城镇居民人均年可支配收入31198元/年计算其误工费。关于被告胥海辩称其垫付了39000元并支付了护理费及住院伙食补助费11250元，原告自认被告胥海垫付了39000元并支付了28天的护理费，另外拿给原告现金200元，其他费用不予认可。对此，被告胥海没有提供相关证据证实自己的主张，故本院对原告自认部分予以认可，即被告胥海垫付了原告相关费用共计39200元，并垫付了28天的护理费。综上，依据相关统计数据并结合原告的诉请，本院依法核定原告吴海波的各项损失如下： 1、医疗费45070.97元【以医疗费发票金额为准】； 2、后续治疗费30000元； 3、住院伙食补助费3750元【50元/天×75天】； 4、营养费2250元【30元/天×75天】； 5、残疾赔偿金344953.8元【33819元/年×20年×51%】； 6、误工费32273.79元【31198元/年÷12月÷21.75天×270天】； 7、护理费9672.99元【33662元/年÷12月÷21.75天×75天】； 8、交通费1000元【酌定】； 9、精神抚慰金25500元【酌定】； 10、鉴定费5097元；合计499568.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告吴海波医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计494471.55元。 二、被告胥海赔偿原告吴海波鉴定费5097元。 三、原告吴海波返还被告胥海垫付款共计42811.25元【39200元+33662元/年÷12月÷21.75天×28天】，与第三项相抵，原告吴海波还需返还被告胥海垫付款37714.25元。 上述一、二、三项均限本判决生效后十五日内支付。 案件受理费9920元，由被告胥海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  李舒峰 人民陪审员  辛德英 人民陪审员  魏庆华 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张 颖