wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1889号上诉人（原审被告）：周某，女，1980年7月17日出生，汉族，无业，住南京市建邺区。上诉人（原审被告）：李阳，男，2009年11月11日出生，汉族，南京市建邺区莲花实验小学学生，住南京市建邺区。法定代理人：周某（李阳母亲），女，1980年7月17日出生，汉族，无业，住南京市建邺区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：章薇，江苏东银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余京城，女，1987年5月10日出生，南京市秦淮区经济侦查大队辅警，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李庆法，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，江苏衡鼎律师事务所实习律师。原审被告：李永福，男，1929年6月9日出生，汉族，户籍地南京市建邺区。原审被告：李慧，女，1985年2月12日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。上诉人周某、李阳因与被上诉人余京城、原审被告李永福、李慧房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周某、李阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回余京城的诉讼请求，由余京城承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。案涉房屋为经济适用房，按照南京市经济适用住房管理实施细则规定购买经济适用住房满5年，取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》后，可以上市交易，案涉住房尚未达到上市年限。2、被上诉人曾经在与上诉人协商过户事宜时，主动自愿承诺补偿上诉人20万元，但被上诉人有违诚实信用原则，没有支付补偿费用，在房屋不具备过户条件时起诉要求上诉人过户。因案涉房屋是经济适用房，购买转让不满五年的经济适用房将严重损害中低收入家庭住房利益和扰乱经济适用房管理秩序，进而损害社会公共利益，故本案所涉《房屋买卖合同》无效。余京城辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，周某、李阳的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。原审被告李永福、李慧未到庭答辩。余京城向一审法院起诉请求：1、将李宝名下位于南京市建邺区中和路69号清荷园北园13幢405室变更登记为余京城所有；2、周某、李阳、李永福、李慧自2019年1月8日起按60万元购房款银行利率的四倍支付违约金，至产权登记变更为余京城时止；3、周某、李阳、李永福、李慧承担本案的全部诉讼费用、保全费用。一审法院认定事实：2014年6月13日，余京城作为乙方（买方）与李宝作为甲方（卖方）签订《房屋买卖合同》1份，载明乙方以63万元的价格购买甲方位于南京市清荷园北苑13幢405室（建筑面积61.56平方米）的房屋，签订合同时支付定金2万元，合同签订后7天付58万元，收到所有权证当天付清余款3万元。乙方支付58万元同时交付房屋，甲方保证该房不是唯一住房可以转让，在交房的同时将房屋所有权协议、交清房款凭证交乙方保管，以杜绝一房二卖。由于甲方原因（政府原因除外），自甲方购房发票日起五年内不能将产权证变更到乙方名下，甲方自愿按已付购房款银行利率的四倍支付违约金，至产权转移时止。周某在该合同上作为甲方签字，南京市雨花台区安众家房产经纪中心在合同上盖章。2014年6月9日，余京城从其银行卡内取款20000元；2014年6月13日，李宝向余京城出具《收条》1份，载明收到余京城购买涉案房屋定金20000元。2014年6月16日，余京城向李宝转账580000元；同日，李宝向余京城出具《收条》2份，分别载明收到余京城购买涉案房屋房款580000元、余京城购买涉案房屋内的一切电器、家具等设施的一次性转让费5000元。2014年6月16日，南京市雨花台区安众家房产经纪中心向余京城出具《收条》1份，载明收到余京城中介费10000元。2017年5月16日，涉案房屋产权登记在李宝名下。一审另查明，李宝与南京奥体建设开发有限责任公司于2013年12月25日签订《中和村A区经济适用房意向购房协议》，载明李宝自愿按照南京市相关购买经济适用房的政策认购南京奥体建设开发有限责任公司开发的中和村A区经济适用房13幢405室，建筑面积61.56㎡，基准价格为3900元/㎡，该套房屋房款为240084元。同日，南京奥体建设开发有限责任公司向李宝出具《收据》1份，载明李宝支付了涉案房屋房款240084元。一审又查明，李宝于2018年12月28日去世，其母王长英于1985年9月9日去世，李慧系李宝与其前妻赵文如的女儿，周某系李宝再婚配偶，李阳系李宝与周某的儿子。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。余京城与李宝、周某签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，依法认定上述合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。协议签订后，余京城按约支付房款60万元，尾款3万元因双方约定在余京城收到房屋所有权证当天付清，而未支付。现李宝去世，协议约定的权利义务依法应由涉案房屋的继承人即本案周某、李永福、李慧、李阳承继。关于余京城要求周某、李永福、李慧、李阳继续履行合同，配合余京城办理位于南京市建邺区中和路69号清荷园北园13幢405室房屋过户手续的诉讼请求，因证据充分，且符合双方的约定，予以支持。因双方约定，余京城在收到房屋所有权证当日，余京城支付李宝房屋尾款3万元，故该笔款项，余京城应当支付。关于余京城要求周某、李永福、李慧、李阳自2019年1月8日起按60万元购房款银行利率的四倍支付违约金，至产权登记变更为余京城时止的主张，因余京城未提交房屋买卖合同中约定的购房发票，无法证明已经构成违约，故对该项主张，不予支持。一审法院据此判决：一、周某、李永福、李慧、李阳于本判决生效之日起三十日内协助余京城办理南京市建邺区中和路69号清荷园北园13幢405室房屋的所有权变更登记手续；二、余京城在取得上述房屋所有权证后三个工作日内支付周某、李永福、李慧、李阳房屋尾款3万元。三、驳回余京城的其他诉讼请求。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有房屋买卖合同、收条及双方当事人陈述等证据予以证实。本案二审主要争议焦点为：李宝和余京城签订的《房屋买卖合同》是否有效，周某、李阳应否协助余京城办理诉争房屋产权变更登记手续。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李宝与余京城签订的《房屋买卖合同》系双方买卖房屋的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方当事人均有法律约束力。且双方在签订《房屋买卖合同》后，均已按合同约定实际履行合同，李宝已按合同约定交付房屋，余京城按协议约定支付房款。虽然本案所涉房屋原系经济适用房，但该房现已满足产权变更登记条件，周某、李阳仅以诉争房屋系经济适用房为由主张《房屋买卖合同》无效的上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。故周某、李阳应当按合同约定配合余京城办理房屋产权变更登记手续。综上所述，周某、李阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由周某、李阳负担。本判决为终审判决。审判长 丁 钰审判员 相媛媛审判员 朱卫国二〇二〇年四月二十八日书记员 宋龙雯
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执5152号申请执行人陈晓辉。被执行人张利。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0211民初10985号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0211民初10985号民事调解书的本次执行程序。申请执行人蔺新伟发现被执行人刘春华有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二〇年四月二十六日书 记 员  韩 旭
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执550号之三申请执行人：周德亮，男，汉族，1995年10月12日出生，现住廊坊市安次区。委托代理人：仇江南，河北廊飞律师事务所律师。被申请人：李忠键，男，汉族，1987年3月6日出生，户籍地址廊坊市大城县，现住廊坊市。申请执行人周德亮与李忠键民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初769号民事判决书，已经发生法律效力，申请人申请执行，我院于2019年9月4日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金50万元及利息，承担案件受理费4400元，缴纳案件执行费7400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、限制消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年6月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股权登记信息、股息红利。三、我院于2019年8月1日对被执行人李忠键所有的登记在李顺利名下的廊坊开发区金源道国华邨小区A幢1单元501室房产一套进行评估、拍卖，一拍、二拍均流拍，于2020年1月26日进行变卖，变卖结果流拍。案外人刘喜峰对该案所拍卖标的物提出执行异议，并提起执行异议之诉，该案未能继续执行，申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初769号民事判决书的执行程序。待执行异议之诉案件生效后，申请人申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  邓慧芳二〇二〇年四月二十三日书记员  闫新铭
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执474号 被执行人：唐林，男，1989年7月20日出生，汉族，初中文化，住重庆市开县。 被执行人唐林犯盗窃罪一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）鄂0503刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人唐林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐林的刑期自2019年1月11日起至2022年10月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）二、公安机关扣押在案的犯罪工具予以没收；责令被告人唐林退赔被害人损失人民币151194元（已追缴），其中退赔张国兰16100元、退赔周海花35999元、退赔刘书芩29296元、退赔周佳敏46000元、退赔万琼23799元。因唐林未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求唐林履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人唐林应缴纳罚金10000元。二、被执行人唐林应退赔张国兰16100元、退赔周海花35999元、退赔刘书芩29296元、退赔周佳敏46000元、退赔万琼23799元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐林的银行存款161194元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 健
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执232号之三 被执行人：蒙应拢，男性，1983年07月18日生，住所地：荔波县。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人蒙应拢发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙应拢在中国工商银行24×××81账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陆 瑜
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初851号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：李瑞麒（特别授权），系该行职员。委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：石振乾，男，汉族，1985年1月30日出生，住湖南省邵东县牛马司煤矿运输工区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称“邮政银行邵东支行”）与被告石振乾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李瑞麒到庭参加诉讼，被告石振乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告石振乾立即归还本金7979.72元，利息326.1元，费用249.63元，共计欠款8675.88元（利息计算至2018年6月8日止，2018年6月8日以后利息按日息率0.5‰计算至还清为止）；二、本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2012年3月15日被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，被告在原告处申请办理了卡号为62×××66的一张信用卡。依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡合约》的约定，透支利息按日利率0.5‰计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％计算。被告在用卡期间，频繁出现不按期还款情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。已逾期3期没有归还，截至2018年6月8日止被告累计欠原告本金7979.72元，利息326.1元，费用249.63元，共计欠款8675.88元。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告石振乾未予答辩，也未向本院提交证据。原告邮政银行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证明书、被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡金卡合约、信用卡管理系统信息等证据，本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告邮政银行邵东支行所主张的事实一致。另查明，原告邮政银行邵东支行计算被告石振乾信用卡的费用中包含有违约金209.73元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。被告石振乾在原告邮政银行邵东支行申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行合同义务。在使用信用卡后，应在章程规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告石振乾借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未还款，已构成违约。现原告邮政银行邵东支行要求被告石振乾按合同约定清偿欠款本金7979.72元，利息326.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告邮政银行邵东支行要求被告石振乾承担还款违约金的诉讼请求，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发「2016」111号）第三条规定：取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。上述通知自2017年1月1日起实施。依照上述规定，原告邮政银行邵东支行主张被告石振乾支付2018年4月8日、2018年5月8日两期的违约金共计209.73元，因双方未通过协议约定是否收取违约金以及收取方式和标准，故邮政银行邵东支行对该部分费用的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石振乾于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行截至2018年6月8日止的透支本金7979.72元，利息326.1元、费用39.9元等共计8345.72元，后期利息按本金7979.72元日利率0.5‰计算至还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石振乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年四月十四日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执118号之二 被执行人陈有财，男，汉族，初中文化。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2019)晋0214刑初321号刑事判决书，向被执行人陈有财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈有财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈有财在中国农业银行账户内存款人民币1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  孟 超
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初107号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人王仕明，男，汉族，生于1956年1月10日，初中文化，农民，户籍所在地、居住地均为四川省达州市达川区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年1月2日被达州市公安局达川区分局传唤到案，次日被刑事拘留；2020年1月15日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）70号起诉书指控被告人王仕明犯非法持有枪支罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人王仕明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日,达州市公安局达川区分局民警在被告人王仕明位于达川区的家里搜出其父亲去世后遗留下来的三支火药枪,王仕明在保管期间使用火药枪打过野兔和鸟类等动物。经达州市公安局物证鉴定所检验,检验结果为:三支送检疑似火药枪均能实现发射功能,认定为枪支。 公诉机关认为，被告人王仕明违反枪支管理法规，非法持有3支火药枪，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人王仕明归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王仕明有期徒刑三年，缓刑五年。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、情况说明、人身安全检查笔录，被告人王仕明的供述，达公鉴（痕检）字【2020】1号检验报告，搜查笔录、指认现场笔录及照片，认罪认罚具结书、社会调查评估函等证据。 被告人王仕明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王仕明违反枪支管理法规，非法持有三支火药枪，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王仕明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王仕明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的枪支予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王锡梅 审 判 员  陈冬梅 人民陪审员  杨 素 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张 渝
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异25号异议人（被执行人）：陈明富，男，1961年11月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。异议人（被执行人）：张会琴，女，1963年5月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行。住所：襄阳市樊城区解放路炮铺街特1号开放广场B座1层。负责人：殷柏俊，该分行行长。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中信银行襄阳分行）与被执行人陈明富、张会琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈明富、张会琴对本院执行（2019）鄂0606执3894号案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈明富、张会琴称：请求撤销樊城法院（2019）鄂0606执3894号案件的执行措施，解除对两异议人银行卡的冻结。事实与理由：法院在执行中信银行襄阳分行与异议人（2018）鄂0606民初959号借款合同纠纷一案中，向异议人下达了（2019）鄂0606执3894号执行通知书，并冻结了异议人的银行卡。异议人认为中信银行襄阳分行和襄阳市腾亿汽车有限公司双方合伙欺骗异议人。异议人的车贷并未打入异议人账户，有证据证实该车款直接打入襄阳市腾亿汽车有限公司。故提出执行异议。本院审查查明，中信银行襄阳分行与陈明富、张会琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）鄂0606民初959号民事判决书，判决：一、陈明富、张会琴于本判决生效之日起十日内向中信银行襄阳分行支付75726.79元，并支付自2018年1月31日起至付清之日止，以剩余借款本金67839.24元为基数，以逾期利率14.97%为标准计算的罚息；二、中信银行襄阳分行对陈明富、张会琴名下车辆（发动机号：SKX8073）在抵押担保的范围内享有优先受偿权；三、驳回中信银行襄阳分行的其他诉讼请求。该判决生效后，陈明富、张会琴未履行偿还义务。中信银行襄阳分行遂向本院申请强制执行。本院立案后于2019年9月12日作出（2019）鄂0606执3894号执行通知书，责令陈明富、张会琴向中信银行襄阳分行支付75726.79元及利息、罚息及负担案件受理费、执行费。并通过网络查控系统冻结了陈明富、张会琴部分银行账户。本院认为，本案执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初959号民事判决书，判决陈明富、张会琴偿还借款本金及利息、罚息。陈明富、张会琴作为本案的被执行人，本院依法冻结其银行账户符合法律规定。陈明富、张会琴提出的申请执行人中信银行襄阳分行与襄阳腾亿汽车有限公司合伙欺骗异议人，车贷实际是打入腾亿公司，并非打入异议人账户的异议理由，实质上是对本案的执行依据提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所提异议针对执行行为异议的，才属执行异议；形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属执行异议，不符合受理条件，不应予以受理，受理后才发现的，则应予以驳回。故异议人陈明富、张会琴据此提出的异议申请，应予驳回。异议人对生效的执行依据有异议，可寻求其他法律途径予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈明富、张会琴的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年四月二十一日法官助理杨慧洁书记员郭萍
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初2040号 原告：唐合元，男，1952年5月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：郝昌贵，男，1969年5月4日出生，汉族，住址同上。 原告唐合元诉被告郝昌贵物权保护纠纷一案，本院在审理过程中，原告以已与被告郝昌贵达成和解为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系对自己诉权的处分，未违反法律的规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐合元撤诉。 案件受理费25元，由原告唐合元负担。 审判员  王振杰 二〇二〇年四月八日                                                                          法官助理 马超                                                                           书记员 熊灿美
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执138号申请执行人：赵洪华（曾用名：赵红华），男，汉族。被执行人：王守柱，男，汉族。本院在执行申请人赵洪华与被执行人王守柱劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0883民初8083号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵洪华向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，并依法向被执行人王守柱发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，查明赵洪华等34案38人的被执行人为同一被执行人王守柱，且个案中执行标的较小，为了便于对王守柱采取强制措施，并经申请人同意，对34案进行合并执行，对执行到位的标的款项按照比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年四月二日书记员  张艳玲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1081号之一申请执行人：李建飞，住北京市朝阳区。被执行人：北京贝特里戴瑞科技发展有限公司，住所：北京市通州区。李建飞与北京贝特里戴瑞科技发展有限公司劳动关系争议纠纷一案北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第5119号裁决书，已发生法律效力。李建飞向本院申请执行，要求北京贝特里戴瑞科技发展有限公司依照生效文书支付工资37800元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京贝特里戴瑞科技发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京贝特里戴瑞科技发展有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京贝特里戴瑞科技发展有限公司银行账户内无可供执行余额；本院已对北京贝特里戴瑞科技发展有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车辆申请档案信息查封，但未实际控制；未发现被执行人北京贝特里戴瑞科技发展有限公司名下有房产、股权、债券等；被执行人北京贝特里戴瑞科技发展有限公司无其他财产可供执行。经查未发现被执行人北京贝特里戴瑞科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人李建飞亦未能提供被执行人北京贝特里戴瑞科技发展有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京贝特里戴瑞科技发展有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人李建飞在案件终结本次执行后发现被执行人北京贝特里戴瑞科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  张金孝二〇二〇年四月十四日法官助理  孙 峰书 记 员  张 勃-2--1-
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初527号 原告：张利，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：**祥，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告张利与被告**祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张利的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张利撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由张利负担。 审判员 张 球 二〇二〇年四月八日 书记员 张泽昌
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初625号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，1996年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。公司员工。 被告：樊洪琼，女，1987年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告樊洪琼追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年四月九日 法官助理 郑 新 书 记 员 杨 飘
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执883号申请执行人：张掖市金达房地产开发有限责任公司。法定代表人：权金彪，该公司经理。委托诉讼代理人：李爱娟，该公司员工。被执行人：罗达，男，1988年9月16日出生，汉族，金昌市金川区人。申请执行人张掖市金达房地产开发有限责任公司与被执行人罗达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日依法作出的（2019）甘0321民初2910号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张掖市金达房地产开发有限责任公司于2020年4月14日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张掖市金达房地产开发有限责任公司于2020年4月17日向本院出具证明一份，证明被执行人罗达已向申请执行人张掖市金达房地产开发有限责任公司交清了房屋租赁款，并已将涉案房屋移交申请执行人。同日被执行人罗达向本院交纳了案件受理费537元、执行费536元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初2910号民事调解书中所确定的给付义务及返还义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年四月十七日书记员  杜笙平
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1281号 原告：湖州织里宏森纺织品有限公司。住所地：湖州市织里镇吴兴大道2699号一楼商铺1A（12-12）-1A(12-26)、1A（11-9A）-1A（11-10） 法定代表人：宋秋兵，总经理。 委托诉讼代理人：周凯华，浙江易新律师事务所律师。 被告：褚立荣，男，1976年6月6日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州织里宏森纺织品有限公司与被告褚立荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周凯华，被告褚立荣到庭参加诉讼。 原告湖州织里宏森纺织品有限公司的诉讼请求：1、判决被告支付货款人民币36500元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（以36500元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，计算至被告实际清偿之日止）；3、被告支付原告律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告素有纺织品交易往来。2017年1月20日，经核对，被告尚欠原告货款共计41500元，被告出具欠条一份，对上述金额予确认。后被告于2018年6月11日向原告付款5000元，剩余货款原告多次催讨无着，故纠纷成讼。庭审中，原告修正逾期付款利息利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 被告褚立荣答辩称，欠款属实，现负债很多，想调解也无钱，故不同意调解。 原告湖州织里宏森纺织品有限公司为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，用于证明被告结欠原告货款，并提供法律服务合同及律师费发票各一份，用于证明原告为了本案花费律师费3000元。 原告提交的证据，被告褚立荣质证后无异议。本院审核后认为：证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 被告褚立荣未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：原告湖州织里宏森纺织品有限公司与被告褚立荣之间存在布料买卖业务关系。2017年1月20日，被告向原告出具了欠条一份，确认欠原告布料款41500元，欠条上载明如双方发生纠纷由债权人所在地人民法院解决并由债务人承担诉讼费、律师费。欠条出具后，被告已支付5000元，余款36500元，原告催讨未果，纠纷成讼。另原告为本案支出律师费3000元。 本院认为：原告湖州织里宏森纺织品有限公司与被告褚立荣之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告交付了货物，被告理应及时支付相应的货款，现其拖欠不付，显属不当。故对原告要求被告付清货款、逾期利息及律师费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告褚立荣应支付原告湖州织里宏森纺织品有限公司货款36500元及逾期付款利息（以36500元为基数自2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告褚立荣应支付原告湖州织里宏森纺织品有限公司律师代理费3000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费788元，减半收取394元，由被告褚立荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇二〇年四月十五日 书记员  史 倩
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821财保19号申请人：卓潇雄，男，1988年12月22日出生，土家族。居民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：姚魏，湖南天门律师事务所律师。被申请人：彭中和，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。申请人卓潇雄于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭中和所有的位于张家界市永定区予以查封，申请人卓潇雄已提供了担保。本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，申请人卓潇雄的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一规定，裁定如下：查封被申请人彭中和所有的位于张家界市永定区，查封期限为三年。案件申请费2170元，由申请人卓潇雄负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 瑾二〇二〇年四月十七日书记员 覃章奥
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执70号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德,执行董事。被执行人:肖晶晶,男,1987年5月4日出生,汉族。被执行人:姚庆昌,男,1969年6月14日出生,汉族。被执行人:杨京亚,男,1990年6月25日出生,汉族。关于深圳市富诚资产管理有限公司与肖晶晶、姚庆昌、杨京亚追偿权纠纷三案，权利人深圳市富诚资产管理有限公司依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院(2018)北国仲字第508-L800010、508-A900006、508-L800056号裁决书于2020年4月9日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。现权利人深圳市富诚资产管理有限公司书面向本院提出撤回以上三个案件的执行申请,本院认为深圳市富诚资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院(2018)北国仲字第508-L800010、508-A900006、508-L800056号裁决书的执行。终结执行后，申请执行人可以依法向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  扶正军二〇二〇年四月二十三日书记员  刘婷婷
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审148号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：唐秀山，男，汉族，生于1970年7月9日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人唐秀山行政处罚一案，申请人于2019年9月22日作出淅自然资罚决字【2019】第059号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以耕地开垦费0.5倍罚款每平方米6.5元，计罚：682.5元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第059号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2020年4月10日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第059号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第059号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字【2019】第059号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年四月二十一日书记员  王 苗
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执347号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道，统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：成绍秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘文川，系该公司合马支行行长。被执行人：张仕权，男，1971年1月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院办理的申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张仕权金融借款合同纠纷一案，被执行人张仕权应支付申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司案款46942.00元（利息另计），诉讼费1150.00元，承担执行费621.00元。本案在执行过程中，被执行人张仕权已履行10000.00元和扣划其银行卡内存款2073.54元偿还申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，剩余案款34868.46元及利息被执行人张仕权至今未履行。现被执行人张仕权下落不明，本院通过司法网络系统查询，被执行人张仕权在银行、不动产、车辆管理部门、互联网银行、证券、公积金中心、工商总局等部门无财产登记信息，尚未找到被执行人张仕权有可供执行的财产。2020年1月16日本院依法将被执行人张仕权纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2020年4月22日，本院对申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁德洪发现被执行人张仕权有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年四月二十四日书记员 李 利
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2897号上诉人（原审原告）：胡杏英，女，1963年6月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：李煜林，男，1962年8月13日出生，汉族，是胡杏英所在村委会推荐的公民。被上诉人（原审被告）：从化市华恩制品厂，所在地广东省广州市从化鳌头镇龙潭聚宝工业村。法定代表人：李丹青。委托诉讼代理人：何巨标，男，1970年10月25日出生，汉族，系该制品厂职员。上诉人胡杏英与被上诉人从化市华恩制品厂（以下简称华恩制品厂）因劳动争议一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初4765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡杏英上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认双方自2005年12月18日至2019年8月26日止存在事实劳动关系，华恩制品厂支付我方经济补偿金25096.32元（自2005年12月18日至2019年8月26日共计13年半，按近年12个月平均工资2091.36元计算为25096.32元）；2.本案一、二审诉讼费用由华恩制品厂承担。上诉理由：一、我方在华恩制品厂一直工作至2019年8月26日，双方存在劳动关系，一审判决认为我方在2013年6月达到法定退休年龄后与华恩制品厂存在劳务关系错误。二、我方于2019年8月26日离开华恩制品厂才知道其不肯为我方补缴社保及支付经济补偿金，且我方达到法定退休年龄后仍在华恩制品厂处工作，并不知道自身权利受到损害，故本案诉讼时效未过。华恩制品厂答辩称不同意对方的上诉请求。胡杏英向一审法院提出诉讼请求：1.确认胡杏英与华恩制品厂自2005年12月18日至2019年8月26日存在事实劳动关系；2.华恩制品厂支付胡杏英解除劳动关系的经济补偿金25096.32元。华恩制品厂在一审中答辩称，双方只在2010年9月1日至2011年9月1日签订了劳动合同，后签订的是劳务协议，双方在劳务协议里约定是劳务关系；胡杏英在2013年已达到法定退休年龄50岁，至今已超过诉讼期，胡杏英提起诉讼超过诉讼时效；胡杏英自己辞职擅自离厂，违反劳务协议。华恩制品厂不应该支付任何经济补偿。华恩制品厂未提交证据。一审法院经审理查明，胡杏英，女，1963年6月22日出生，2005年12月入职华恩制品厂处工作至2019年8月，任保洁员，期间未购买养老、失业、生育保险。一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。胡杏英，工作岗位是保洁员，属于女工人，退休年龄为50周岁，即在2013年6月22日已达到法定退休年龄，其后，双方形成的是劳务关系，受民法调整；依法不再属于劳动关系，不再受劳动法调整。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。另根据当时有效的《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条的规定，劳动者应在申请仲裁的法定时效期间内申请仲裁，故胡杏英应在因达到退休年龄而终止劳动关系的一年内即2013年6月22日起一年内对劳动争议申请劳动仲裁。胡杏英在2019年9月申请仲裁要求确认劳动关系、支付解除劳动关系的经济补偿金，仲裁不予受理后，胡杏英提起本案诉讼，华恩制品厂以时效抗辩，胡杏英未提交证据证实存在不可抗力或正当理由导致时效中断、中止，其关于劳动争议的请求已超过法定仲裁时效，一审法院不予支持。一审法院依照《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回胡杏英的诉讼请求。本案一审受理费10元，由胡杏英负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，胡杏英虽提出本案上诉，但本院审理期间，胡杏英既未有新的事实与理由，也未提交充分有效的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对胡杏英的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人胡杏英负担。本判决为终审判决。审判长 乔 营审判员 康玉衡审判员 李 婷二〇二〇年四月二十日书记员 姚 菲陈晓微
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保116号 申请人：万成建，男，1988年8月11日出生，汉族。 被申请人：杨艳，女，1987年6月14日出生，汉族。 申请人万成建与被申请人杨艳民间借贷纠纷一案，申请人万成建于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨艳160000的财产。案外人万金兵提供其骄车作为担保。 本院经审查认为，申请人万成建申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定,裁定如下： 一、冻结杨艳银行存款160000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封万金兵骄车。 案件申请费1320元，由申请人万成建负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甘峰才 二〇二〇年四月十五日 书记员  施丽媛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执137号之一申请执行人：四川垚钧科技有限公司，住所地成都市武侯区高攀路2号608号5幢6层608号。法定代表人：罗森。被执行人：易电联（北京）电子商务有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1106号源创空间大厦二层212室。法定代表人：韩青青。四川垚钧科技有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0243号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币545660.68元及利息,本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0243号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年四月二十八日书记员 夏冬远
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16939号 原告：李炳敬，男，1977年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺瑛，山东理证律师事务所律师。 被告：逄长城，男，1977年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛月慧，男，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告李炳敬与被告薛月慧、逄长城提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告李炳敬撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  张美灵 审判员  张成镇 审判员  陶 军 二〇二〇年四月八日 书记员  董萃萃
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3560号之一 申请执行人项买弟，男，1966年5月14日出生，住仙居县。 被执行人项康金，男，1972年1月31日出生，住仙居县。 被执行人项福永，男，1967年12月18日出生，住仙居县。 申请执行人项买弟与被执行人项康金、项福永为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2001）仙民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人项买弟向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人项康金、项福永返还申请执行人项买弟借款本金16500元及利息，并负担案件受理费2290元、执行费148元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人项康金、项福永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求项康金、项福永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项康金、项福永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项康金、项福永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人项福永在仙居县××××地方、马垟头地方的房地产本院已登记查封，其土地系集体土地，目前不能处置。截至2020年4月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人项康金、项福永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项康金、项福永不履行又未报告财产，本院已对被执行人项康金、项福永各作出罚款1000元的决定，并将被执行人项康金、项福永纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项买弟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项康金、项福永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年四月一日 书记员  章 浩
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初1233号原告：广德金石物业管理有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇爱民路与升平南街交汇口广信瑞园13号楼102室，统一社会信用代码91341822059717612H。法定代表人：黄磊，总经理。委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。许光军，安徽中特律师事务所律师。被告：谢长胜，男，1980年12月7日生，汉族，住。原告广德金石物业管理有限公司与被告谢长胜物业服务合同纠纷一案，原告广德金石物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广德金石物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由广德金石物业管理有限公司负担。审判员  黄俊婷二〇二〇年四月十四日书记员  王 彬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更734号罪犯余应章，男，1996年9月10日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2017年7月7日作出（2017）川0422刑初71号刑事判决，以被告人余应章犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，共同民赔人民币6993.73元,刑期自2017年3月13日起至2021年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日以（2018）川34刑更3360号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年9月7日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯余应章在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯余应章减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯余应章在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯余应章在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2018年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯余应章被判处的罚金已履行，共同民赔人民币6993.73元已履行个人部分人民币三千五百元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯余应章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯余应章的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余应章减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1069号 原告：王焕新，男，1985年12月14日生，汉族，户籍地：江西省赣州蓉江新区，现住江西省赣州蓉江新区。 被告：邱百花，女，1977年2月13日生，汉族，户籍地：江西省九江市武宁县，现住江西省赣州蓉江新区。 本院在审理原告王焕新与被告邱百花房屋租赁合同纠纷一案中，原告王焕新于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王焕新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王焕新撤诉。 案件受理费81元（已减半收取），由原告王焕新负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  陈治香
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执111号之一 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室，组织机构代码:685804561。 法定代表人季建军。 委托代理人王中州、方林，该公司职员。 被执行人岑南金，男，1994年3月6日出生，汉族，住贵州省册亨县。 被执行人陈龙，男，1992年10月5日出生，汉族，住贵州省册亨县。 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人岑南金、陈龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人岑南金、陈龙支付申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司代偿款5177.48元、违约金949.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费41元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人岑南金、陈龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求岑南金、陈龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岑南金、陈龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人岑南金、陈龙名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人岑南金名下的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车二辆，被执行人陈龙名下的浙Ｇ×××××汽车一辆，本院均已登记查封并责令被执行人岑南金、陈龙交付查封车辆，但均未实际扣押。暂未发现被执行人岑南金、陈龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人岑南金、陈龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人岑南金、陈龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人岑南金、陈龙纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岑南金、陈龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  樊晓璐
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初449号 原告：褚朝辉，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北昊达商业运营管理有限公司，住所地：安徽省淮北市烈山区迎宾路与友谊路交汇处(迎宾路169号3#)，统一社会信用代码:91340600077207202A。 法定代表人：郑智喜，该单位总经理。 原告褚朝辉与被告淮北昊达商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚朝辉撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告褚朝辉负担。 审判员  陈淮宁 二〇二〇年四月十五日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执18号申请执行人：王曦，男，1981年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：天津世家万和房地产经纪有限公司，住所天津市南开区咸阳路91号2号办公楼1201室。法定代表人：曹宝海，总经理。王曦与天津世家万和房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）津0104民初3860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币59720.00元及相应利息，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月4日向被执行人天津世家万和房地产经纪有限公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币59720.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年四月十六日书记员  陈 琛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保407号申请保全人韩鸿旭，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇××010558，公民身份证号码2106231974××××××××。被保全人李广君，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，现住东港市前××村××水沟北组050744，公民身份证号码2106231970××××××××。申请保全人韩鸿旭与被保全人李广君民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初4610号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保407号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二〇年四月二十七日书记员 邓晓飞
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初67号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人张涌波，男，1977年10月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，中专文化，无业，住洪江市。曾因犯抢劫罪，于2006年1月10日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月11日被洪江市公安局刑事拘留，2020年3月26日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 公诉机关以洪检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人张涌波犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：2020年3月10日12时许，吸毒人员向某甲电话联系被告人张涌波欲向其购买毒品，并约在洪江市安江镇××街防洪堤碰面。当日14时许，被告人张涌波与吸毒人员向某甲在安江镇××街防洪堤碰面后，张涌波以350元价格将一小包（毛重0.36克，净重0.25克）毒品海洛因贩卖给吸毒人员向某甲。 洪江市公安局接群众匿名举报，当场查获被告人张涌波及吸毒人员向某甲，后将二人传唤到案。民警从吸毒人员向某甲上衣外套右口袋搜出毒品海洛因一小包（毛重0.36克，净重0.25克）；民警从被告人张涌波左手手掌内查获毒资350元，从其蓝色牛仔裤左边口袋查获毒品海洛因15包，共计毛重1.05克，净重0.58克。被告人张涌波到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人张涌波在有期徒刑八个月以上一年八个月以下范围内量刑，并处罚金。被告人张涌波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人张涌波非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张涌波犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张涌波有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人张涌波犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张涌波贩卖毒品所获毒资人民币350元应予没收，上缴国库，对扣押在案的毒品应依法予以没收。公诉机关对被告人张涌波的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张涌波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张涌波的刑期自2020年3月11日起至2021年3月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。 二、对于被告人张涌波违法所得人民币350元依法予以没收，上缴国库；对公安机关扣押在案的毒品海洛因（净重0.83克）予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐 跃 文 二〇二〇年四月十四日 法官助理 胡南数三 书 记 员 唐  慧 附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1541号申请执行人：任运成，男，生于1960年4月4日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：朱现亭，男，生于1972年10月15日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：朱彩玉，女，生于1971年10月18日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人任运成依据已经发生法律效力的（2019)豫1081民初1158号民事判决书立案执行，因被执行人朱现亭、朱彩玉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱现亭、朱彩玉在金融机构的存款150000元或者扣留、提取被执行人朱现亭、朱彩玉在有关单位的收入150000元或者查封、扣押被执行人朱现亭、朱彩玉价值150000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年四月二十四日书记员  侯 地
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1809号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟。被执行人：吴玉清，女，1969年9月11日生，汉族，住福建省。被执行人：黄隆德，男，1958年12月5日生，汉族，住福建省。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初16568号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十三日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12537号 原告：马豪杰，男，1975年8月18日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆逸翔，浙江麦田律师事务所律师。 被告：孙兴荣，男，汉族，1955年1月29日出生，住慈溪市。 被告：孙海军，男，汉族，1987年10月7日出生，住慈溪市。 原告马豪杰诉被告孙兴荣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告马豪杰的共同委托代理人谢雨辰到庭参加了诉讼。后本院依法追加孙海军为本案的共同被告，并将本案转为普通程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告马豪杰的委托代理人谢雨辰到庭参加了诉讼。被告孙兴荣、孙海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马豪杰以购买了被告孙海军名下房屋未办理产权过户为由，诉请：1.依法确认《房屋买绝书》、《房屋买卖文契》合法有效；2.被告孙兴荣协助原告办理坐落于慈溪市的不动产（权证号：浙2019慈溪市不动产权第0043579号）产权变更登记至原告名下；3.本案诉讼费由被告负担。 两被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年11月11日，原告与被告孙兴荣、孙海军签订《房屋买卖文契》《房屋绝卖书》各一份，约定：孙兴荣及其子孙海军将位于慈溪市坎墩街道坎西村五灶三甲（土地证号为慈集建（1993）字第184130号、地号为190450072号）的两间楼房出售给同村村民马豪杰，作价15万元、款当场交清等。该两份协议上有慈溪市坎墩街道坎西村村民委员会印章。同日，原告和被告孙兴荣在《慈溪市私人建房用地转让（调剂）房屋及宅基地协议书》上签字，该协议书记载孙兴荣为调出者，家庭人口为2人；马豪杰为调入者，家庭人口为3人；调出宅基地位于慈溪市灶，土地证号为慈集建（1993）字第184130号；村民委员会意见一栏加盖有慈溪市坎墩街道坎西村村民委员会印章并有同意调剂内容，乡镇政府意见一栏加盖由慈溪市人民政府坎墩街道办事处印章并有同意调剂内容。被告孙兴荣收到房款后，向原告出具收条一份。2019年9月11日，被告孙兴荣就上述房产办理不动产权证书（证号为：浙2019慈溪市不动产权第0043579号）一份，权证登记房屋坐落为慈溪市，权利人为孙兴荣。 本院认为：除当事人另有约定或法律另有规定外，合同成立即生效。本案原告和两被告签订的涉案农村房屋的买卖合同系将农村宅基地流转给同村村民，且经由村民委员会及乡镇政府的批准，其流转行为不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，原告请求确认涉案房屋买卖合同有效，合法合理，本院予以支持。同时，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。由出卖人协助买受人办理产权变更登记手续是房屋买卖合同中的附随义务，被告孙兴荣作为出卖人及产权证登记的所有权人，在收受房款后，理应协助原告办理过户手续，现原告请求其协助办理过户手续，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告马豪杰与被告孙兴荣、孙海军于2009年11月11日签订的《房屋绝卖书》、《房屋买卖文契》合法有效； 二、被告孙兴荣应于本判决生效之日起七日内协助原告马豪杰将坐落于慈溪市的不动产（权证号：浙2019慈溪市不动产权第0043579号）产权变更登记至原告马豪杰名下。 本案案件受理费80元，由被告孙兴荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  杨明慧 人民陪审员  王小明 二〇二〇年四月十日 代书 记员  黄玲佳
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初59号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人陈华山，男，1968年4月2日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，务农，户籍地洪湖市。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月13日被洪湖市公安局刑事拘留，于2019年10月29日由洪湖市公安局执行逮捕，于2019年11月5日被洪湖市公安局取保候审；经本院决定取保候审，于2020年4月23日由洪湖市公安局执行取保候审。 洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人陈华山犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员张艳军出庭支持公诉，被告人陈华山到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，2019年10月12日18时30分许，被告人陈华山驾驶牌号为鄂Ｄ×××××的江淮轻型普通货车，从洪湖市峰口镇往沙口镇方向行驶，当车行至仙崇线S214省道汊河镇蓝天花园门前路段时，将公路前方行人向某撞倒，致被害人向某当场死亡（殁年80周岁）。被告人陈华山未停留逃离现场。当晚20时许，被告人陈华山主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人陈华山在此事故中负全部责任。 事故发生后，被告人陈华山赔偿被害人向某近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人陈华山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人陈华山自动投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。事故发生后，被告人陈华山已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。建议判处被告人陈华山两年以上三年以下有期徒刑，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 洪湖市人民检察院提交了户籍信息，指挥中心110接报警处置记录，发案经过、归案经过、机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼吸酒精检测报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，审前社会调查报告，证人吴某、杨某、付某的证言，被告人陈华山的供述和辩解，湖北省洪湖市公安司法鉴定中心鉴定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录以及现场图、现场照片，监控截图，行车记录仪视频等相关证据证实。 被告人陈华山对起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时，被告人陈华山持C1型驾驶证，经检测其血液酒精浓度为零。 本院认为：被告人陈华山违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上未按操作规范安全行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈华山在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离事故现场，具有交通运输肇事后逃逸的加重情节。公诉机关指控被告人陈华山犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈华山到案后愿意接受处罚，且具有自首的量刑情节，依法予以从轻处罚。被告人陈华山赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局对被告人陈华山作出的审前社会调查报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。综上，根据被告人陈华山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人陈华山确有悔罪表现，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈华山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李丽芬 人民陪审员  王 林 人民陪审员  谢作志 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  晏兵华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保623号申请保全人：济宁大唐彩印包装有限责任公司，统一社会信用代码91370811328331698X，住所地山东省济宁市唐口街道办事处工业园区。法定代表人：杜某欢，执行董事兼总经理。被保全人：冯某赢，男。申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被保全人名下银行存款61408.62元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保369号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人名下银行存款61408.62元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二〇年四月十七日书记员 赵璐璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2911号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人刘修华。被上诉人（原审原告）：龚玉民，女。被上诉人（原审被告）：周坚，男。被上诉人（原审被告）：张余学，男。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人张余学、周坚、龚玉民机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2019)湘0121民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院于2019年10月21日向中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司送达了预交上诉受理费通知，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司未在指定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年四月十日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3867号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。被执行人：王刘花，女，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人王刘花借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)豫0108民初1856号民事调解书，于2019年12月06日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产信息及线索。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0108民初1856号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二〇年四月二十二日书 记 员  靳旭东
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3589号之一申请执行人：王海萍，女，1968年1月30日生。被执行人河南五洲国际水产有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路23号。法定代表人：高静，董事长。关于申请执行人王海萍与被执行人河南五洲国际水产有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0108民初1177号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南五洲国际水产有限公司于2018年6月1日前一次性偿还原告王海萍借款本金940000元，并自2015年6月15日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止；二、案件受理费9253元（已减半），原告王海萍自愿负担4626.5元，被告河南五洲国际水产有限公司自愿负担4626.5元，于2018年6月1日前支付原告王海萍。因河南五洲国际水产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王海萍向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南五洲国际水产有限公司名下银行账户无存款。2、查明被执行人河南五洲国际水产有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南五洲国际水产有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1960999元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南五洲国际水产有限公司负有继续向申请执行人王海萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年四月八日书记员  李 渊
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执恢229号申请执行人金周伟根据（2019）浙1023民初415号调解书申请执行被执行人陈时礼、裴敏阳为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈时礼、裴敏阳已向申请执行人金周伟履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年四月八日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执128号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李刚，男，1981年7月11日出生于四川省攀枝花市,汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403刑初12号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年03月03日向本院移送执行，本案申请执行标的：690元，但被执行人李刚至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年四月十四日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行初42号 原告黄爱香，女，1962年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市。 被告南昌市人民政府，住所地：江西省南昌市红谷滩新区新府路118号。 法定代表人黄喜忠，该市市长。 本院在审理原告黄爱香诉被告南昌市人民政府行政复议一案中，原告黄爱香于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人之合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄爱香撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄爱香负担。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 罗 文 书 记 员 李兴强
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保30号申请人：侯阳，男，汉族，1987年7月23日出生，住陕西省郑县。被申请人：大连实达建工集团有限公司，住所地辽宁省庄河市延安路一段3号法定代表人：白永杰申请人侯阳于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连实达建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司大连庄河支行账户内现金3000000.00元。（账户号：21×××48）申请人侯阳以其在大家财产保险有限责任公司保险单号：2121804852020000021的保险提供担保。本院经审查认为，申请人侯阳的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连实达建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司大连庄河支行账户内现金3000000.00元。（账户号：21×××48）（冻结期限为一年）案件申请费5000元，由被申请人大连实达建工集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年四月二日书记员  南茗禹
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初232号原告孙文杰，男，生于1990年6月14日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告布祖发，男，生于1982年5月31日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告孙文杰与被告布祖发租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。在审理过程中，原告孙文杰以提交的证据不足、需补足证据为由于向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙文杰自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤回起诉依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙文杰撤回起诉。案件受理费455元，因撤诉减半收取272.5元，由原告孙文杰负担。审判员  曾志二〇二〇年四月三十日书记员  银倩
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6130号 申请执行人**荣，男，汉族，1961年2月7日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘纭通，男，汉族，1989年10月20日出生，住定边县集镇看守所附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人**荣与被执行人刘纭通保证合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4715号民事判决书，本院责令被执行人刘纭通偿还申请执行人**荣借款本金人民币130000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1450元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月8日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月8日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.在执行过程中，本院通过对被执行人刘纭通户籍信息的调查，并到被执行人刘纭通的户籍地定边县XX镇XX沟XX村调查核实，未发现可供执行的财产线索。4.本院依法对被执行人刘纭通适用限制高消费措施。5.本院将查询信息告知申请执行人**荣。申请执行人因被执行人刘纭通无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二〇年四月二十三日 书记员   董建军 1
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民辖终32号 上诉人（原审被告）：周先树，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被上诉人（原审原告）：杜青霞，女，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。 上诉人周先树因与被上诉人杜青霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院(2020)皖1525民初89号民事裁定，向本院提起上诉。 周先树上诉请求：依法撤销霍山县人民法院(2020)皖1525民初89号民事裁定，将该案移送到安徽省肥西县人民法院审理。事实和理由：1.本案中，周先树作为被告，住所地在肥西县，上诉人住所地在此处。依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，《民事诉讼法解释》第十八条第三款规定，上诉人认为，本案诉争事实存在争议，原告没有证据显示其已经实际履行相应出借行为，合同没有实际履行。据此，本案应当属于肥西县人民法院管辖区域。2.依据最高人民法院（2017）最高法民辖终245号民事裁定审判要旨，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接受货币乙方所在地为合同履行地，但‘接受货币乙方所在地’实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。”上诉人不认可杜青霞出借案涉款项，杜青霞也没有证据证明已经实际履行出借行为，双方当事人对案涉借款是否出借事项上存在巨大争议。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，因双方未约定合同履行地，现出借人杜青霞提起诉讼要求借款人偿还借款及利息，出借人杜青霞作为货币接受一方，其所在地安徽省霍山县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案安徽省霍山县人民法院具有管辖权。至于案涉借款是否出借属于本案实体审查范畴，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 理 审判员 赵应军 审判员 高 华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理郝先春 书记员荣元亮 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初218号原告：康风辉，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：王少儒，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。康风辉与王少儒合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告康风辉于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康风辉撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由康风辉负担。审 判 长  张 丽审 判 员  康艳丽人民陪审员  董庆芝二〇二〇年四月二十三日书 记 员  肖 云
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初49号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人罗州龙，男，1992年8月21日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月19日被刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现押于邵东县看守所。辩护人罗灵均，湖南白泉律师事务所律师。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2020）47号起诉书指控被告人罗州龙犯诈骗罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员尹喜安出庭支持公诉，被告人罗州龙及辩护人罗灵均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月17日，被告人罗州龙以提升信用卡额度为由，骗取被害人张某1交通银行及建设银行信用卡号、密码、验证码，通过手机Ａｐｐ刷取张某1卡内4498元。2017年10月份，被告人罗州龙在为被害人申某申办信用卡以及提某，获取到申某建设银行卡号、密码、身份证号码、验证码。2017年10月25日、29日，被告人罗州龙过手机Ａｐｐ刷取了申某卡内共计9700元。后因申某提出要报案而予以退还。2018年7月5日，被告人罗州龙以提升信用卡额度为由，骗取了申某建设银行卡号、密码、身份证号码、验证码，并通过手机Ａｐｐ刷取申某卡内6752元。2019年2月10日，被告人罗州龙以提升信及卡额度为由，骗取了赵某2中信银行卡号、密码、身份证号码、验证码，并通过手机Ａｐｐ刷取赵某2卡内3200元。2019年7月6日，被告人罗州龙以帮被害人赵某1办理贷款为由，骗取了赵某1支付宝密码、建设银行储蓄卡、农业银行信用卡信息，从赵某1支付宝支取了1000元，通过手机Ａｐｐ刷取赵某1卡内2500元。2019年8月30日，被告人罗州龙在激活被害人张某2的信用卡时，通过手机Ａｐｐ转走张某2卡内5000元。被告人罗州龙到案后如实供述了自己罪行。上述事实，被告人罗州龙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某2、赵某1、张某2、申某、张某1的陈述，证人罗某的证言，微信聊天记录，银行流水，短信记录，通话详单，辨认笔录，抓获经过及被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗州龙冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人罗州龙犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗州龙自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗州龙在有期徒刑一至一年六个月内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗州龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、责令被告人罗州龙退赔被害人申某六千七百五十二元；赵某2三千二百元；赵某1三千五百元；张某2五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖卫华人民陪审员  陈海龙人民陪审员  李淑华二〇二〇年四月十五日代理书记员  石小叶附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2202执恢40号 申请执行人：刘兰红，女，1973年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 被执行人：付静波，女，1976年7月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 被执行人：康继霞，女，1961年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 被执行人：丁志民，男，1969年5月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人刘兰红与被执行人付静波、康继霞、丁志民合同纠纷一案中，申请执行人刘兰红于2020年4月9日向本院申请自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202民初254号民事调解书确定内容的强制执行。经审查，申请执行人刘兰红的撤销强制执行申请符合法律规定，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202民初254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李谢辉 审判员  商建鑫 审判员  马彬彬 二〇二〇年四月十日 书记员  邹 伟
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初933号原告：刘秀兰，女，1953年2月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：袁其俊，男，1952年2月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。被告：徐先永，男，1977年2月12日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地在浙江省温州市鹿城区纺织路龙方工业区20号地块2-3层。负责人：周国平，该公司经理。本院在审理原告刘秀兰、袁其俊与被告徐先永、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀兰、袁其俊于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告刘秀兰、袁其俊申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀兰、袁其俊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘秀兰、袁其俊负担。审 判 员  肖 曙二〇二〇年四月十日法官助理  赵 伟书 记 员  顾莎莎
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0902执恢627号   申请执行人赵兴厚，男，汉族，1964年3月6日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨春滋，男，汉族，1966年5月2日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，11号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1156。   被执行人骆家凤，女，汉族，1969年4月21日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系杨春滋之妻，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0402。   被执行人安康市春滋工贸有限公司，住所地：汉滨区。   法定代表人杨春滋，公司总经理。   统一社会信用代码：91610902719783819L。   赵兴厚与杨春滋、骆家凤、安康市春滋工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汉滨民初字第02259号民事判决书已发生法律效力，杨春滋、骆家凤、安康市春滋工贸有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，即偿还赵兴厚借款本金300万及利息，并承担案件受理费17902元、保全费5000元。权利人赵兴厚向本院申请强制执行。   本院立案执行后，向被执行人杨春滋、骆家凤、安康市春滋工贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本院查明，被执行人安康市春滋工贸有限公司名下位于安康市XX村八、九组有土地（土地证号：安某某（2010）字第3673号，面积：4083.87㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人安康市春滋工贸有限公司名下位于安康市XX村八、九组的土地（土地证号：安某某（2010）字第3673号，面积：4083.87㎡），期限为三年。   本裁定送达后即生效。      审判长 乐发波   审判员 崔周   代理审判员 来颖嬛     二〇一九年十二月三日       书  记  员 李增辉
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5413号 原告：吴君香，女，1960年2月25日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。 被告：方青松，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省光山县。 原告吴君香诉被告方青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴君香到庭参加诉讼，被告方青松经合法传唤未到庭参加诉讼。审理期间原告撤回对被告金华市金东区青松充气玩具厂的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。 原告吴君香诉称：1、判令被告共同归还原告借款本金人民币10万元，并支付利息8866元（利息按月利率1%从2019年2月21日暂计算至2019年11月14日，之后利息计付至实际履行完毕之日止），暂合计人民币108866元；二、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2016年被告因资金周转向原告借款三次，每次10万元，共计借款30万元，被告收款后即向原告出具借据，利息以月利率1%计算，后被告陆续归还借款本金及相应利息。2018年5月5日，经原被告结算，确认被告尚欠原告借款本金12万元，同日，被告重新向原告分别出具了2万元和10万元的借据，其中10万元的借据载明向原告借到人民币现金10万元，年息10%，自2018年4月20日至2019年2月20日，到期偿还本息合计11万元。后经原告催讨，被告至今尚欠原告借款本金10万元及利息8866元。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告吴君香为证明其诉请向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2、被告人口信息一份，证明被告的主体资格。 3、借据一份，证明2018年5月5日，被告向原告分别出具2万元和10万元的借据，其中10万元的借据载明向原告借到人民币现金10万元，年息10%，自2018年4月20日止2019年2月20日止，到期偿还本息合计11万元的事实。 4、原告名下的成泰银行流水明细一份，证明原告有能力对外出借资金的事实。 5、微信聊天记录一份，证明原告向被告催还借款，被告回复会归还的事实。 被告方青松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未进行未答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 本院对原告提交的证据借条予以确认。 经审理查明：被告方青松于2018年5月5日向原告吴君香借款。被告方青松向原告吴君香出具借条一份，载明：金华市金东区青松充气玩具厂因资金周转，今向吴君香借到人民币现金100000元（壹拾万元整）年息10%，自2018年4月20日-2019年2元20日止，到期偿还本息合计110000元（壹拾壹万元）特立此立据。原告以现金方式支付被告借款100000元。借款到期后被告支付原告利息10000元，本金100000元及利息7334元未支付。涉案借款原告催讨未果，遂成诉。 本院认为：被告方青松向原告吴君香借款，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约履行义务，而被告未能还清借款，应承担相应的民事责任。原告诉求被告归还借款100000元，合情合理，本院予以支持，利息应按双方约定年息10%支付到期利息7334元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方青松应于判决书生效后十日内归还原告吴君香借款本金100000元及利息7334元（利息以本金100000元为基数自2019年11月15日起，按照年利率的10%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，由被告方青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  傅琳红