辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终524号上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市千山区千山西路600号。负责人：何春光，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴阳，辽宁策讼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜红，女，汉族，1971年8月9日出生。住所地：鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：鞍山市安合橱柜商店。住所地：辽宁省鞍山市千山区千山西路600号。经营者：李尚华，女，汉族，1982年5月10日出生。住所地：鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司。住所地：广东省中山市阜沙镇安华路2号之一。法定代表人：马礼斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁亚楠，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司（以下简称红星美凯龙鞍山分公司）因与被上诉人姜红、鞍山市安合橱柜商店（以下简称安合橱柜）、广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司（以下简称广东皮阿诺公司）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。红星美凯龙鞍山分公司上诉请求：1、请求依法撤销鞍山市铁西区（2019）辽0303民初2739号民事判决书，改判上诉人不承担连带给付姜红2000元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人姜红没有向上诉人红星美凯龙鞍山分公司交付货款，红星美凯龙鞍山分公司未与被上诉人姜红签订过任何合同，即上诉人红星美凯龙鞍山分公司不是合同的相对人，一审法院判决上诉人红星美凯龙鞍山分公司承担连带给付责任明显与事实相悖，没有法律依据。一、一审法院判决认定事实错误，红星美凯龙鞍山分公司并非举办者。本案中，上诉人红星美凯龙鞍山分公司并未举办商场内的展销会，并且被上诉人姜红是与被上诉人鞍山市安合橱柜商店私下达成的合同，未参加商场内的统一收银。被上诉人姜红不是红星美凯龙商场举行展销会时购买的商品，在根本不存在展销会的情况下，一审法院却认定上诉人红星美凯龙鞍山分公司为举办者，认定事实明显存在重大错误。二、本案完全不适用消费者权益保护法第四十三条，一审判决适用法律明显错误。消费者权益保护法第四十三条规定的是，展销会的举办者、柜台的出租者承担补充赔偿责任的相关规定。本案中，上诉人红星美凯龙鞍山分公司未举办展销会，因此，上诉人红星美凯龙鞍山分公司并非展销会的举办者。此外，上诉人红星美凯龙鞍山分公司也并非柜台的出租者，根据一审上诉人红星美凯龙鞍山分公司提供的红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同可以认定，上诉人红星美凯龙鞍山分公司只是三方合同中的管理方，并非出租者。上诉人红星美凯龙鞍山分公司并非展销会的举办者、柜台的出租者，因此本案不能适用消费者权益保护法第四十三条规定，一审判决适用法律明确错误。综上，一审法院判决上诉人红星美凯龙鞍山分公司承担连带给付责任，完全没有事实及法律依据。姜红、广东皮阿诺公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。安合橱柜未答辩姜红向一审法院起诉请求1、判令被告返还原告货款2000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月23日，姜红在安合橱柜处购买家具，并于当日向安合橱柜支付定金2000元；约定交货时间为2018年6月30日，但安合橱柜至今未能向姜红交付约定的家具。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。姜红向安合橱柜购买家具并支付货款，故姜红与安合橱柜之间成立有效的买卖合同关系。现安合橱柜无法按期履约交付家具，且已停止经营，合同目的已无法实现。故对于姜红要求安合橱柜返还货款2000元的诉讼请求，该院依法予以支持。关于姜红主张红星美凯龙鞍山分公司应对货款2000元承担连带返还责任一节，经查安合橱柜现在已经停止营业，失去了继续履行义务的能力，且安合橱柜的实际经营场所即注册地为红星美凯龙综合馆二楼A028056、A028057展位，该展位是在由红星美凯龙鞍山分公司管理举办的红星美凯龙家居商场，不具备独立对外的自由通行道路，在消费者认知中该经营场所就是红星美凯龙家居商场的组成部分，不可分割。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害，可以向销售或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁满期后，也可向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会举办者、柜台出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿”之规定，红星美凯龙鞍山分公司作为管理、举办者，应当按照法律规定承担法定责任。故姜红要求红星美凯龙鞍山分公司对货款承担连带给付责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院应予支持。关于姜红主张广东皮阿诺公司应承担连带责任一节，因姜红与广东皮阿诺公司之间并无买卖合同关系，故广东皮阿诺公司对姜红货款的返还并无约定或法定的义务，故姜红的此项诉讼请求于法无据，该院不予支持。据此判决：一、鞍山市安合橱柜商店于本判决生效之日起十日内返还姜红货款2000元；二、上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司对本判决第一判项所确定的债务承担连带给付责任；三、驳回姜红的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元(姜红已预交)，由鞍山市安合橱柜商店负担，鞍山市安合橱柜商店应将该款随上述款项一并给付姜红，上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司对案件受理费承担连带给付责任。二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于红星美凯龙鞍山分公司是否应当承担连带赔偿责任的问题。经查，红星美凯龙全球家居生活广场（红星美凯龙家居商场）是由红星美凯龙鞍山分公司开办的。在商场内，实施统一的“红星美凯龙标价签”，对商场收银进行统一管理，员工在商场内佩戴红星美凯龙统一制作的服务证上岗，按红星美凯龙要求统一着装。同时红星美凯龙鞍山分公司向广大消费者作出先行赔付、30天无理由退货、同城比价3倍退差、商品质量负全责等承诺。正是基于“红星美凯龙”品牌的良好信誉，同时也基于对红星美凯龙鞍山分公司承诺的信赖，消费者才放心并愿意到红星美凯龙家居商场购物。因此，当消费者因基于以上的信赖而受到损失时，红星美凯龙鞍山分公司理应对此承担赔偿责任。关于红星美凯龙鞍山分公司提出已经向消费者明示“统一收银”尽到了提示义务，消费者选择私下交易，应自行承担风险的问题。经查，对该问题安合橱柜在一审法院庭审时陈述：红星美凯龙鞍山分公司此前并没有对旗下商铺进行强制规定，张贴温馨提示是事发后才采取的补救措施，在与消费者签订合同时商场并没有条件进行统一收银。本院认为，现红星美凯龙鞍山分公司不能提供充分证据证明在姜红购买商品时，提醒其参加统一收银及不参加统一收银的后果。故对红星美凯龙鞍山分公司的此项主张，本院不予采信。关于红星美凯龙鞍山分公司提出其不是《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的“举办者”或“柜台出租者”，不应承担连带责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第43条：“消费者在展览会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害，可以向销售或者服务者要求赔偿。展览会结束或者柜台租赁期满后，也可向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会举办者、柜台出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿。”所谓展销会是指：为了展示产品和技术，拓展渠道，促进销售，传播品牌而进行的一种宣传活动。而从本案查明的事实来看，红星美凯龙鞍山分公司开办红星美凯龙全球家居生活广场（红星美凯龙家居商场）绝不是简单地为了宣传，而是进行经营管理。因此本案并不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第43条的适用范围。但一审法院处理的结果是正确的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第334条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，对红星美凯龙鞍山分公司提出不承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，红星美凯龙鞍山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘振涛审判员  戴艳丽审判员  许爱军二〇二〇年四月二十二日书记员  徐 璐