山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初335号原告：赵洪远，男，1978年12月6日，汉族，现住山东省邹平市。委托诉讼代理人：董成乐，山东浩尚律师事务所律师。被告：吕晓伟，男，1989年10月25日，汉族，现住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。被告：周村顺佳配货服务部，经营场所：山东省淄博市周村区米河路47号。经营者：张峰，经理。委托诉讼代理人：李永强，山东齐辉律师事务所律师。被告：山东圆通速递有限公司，住所地：山东省济南市高新区临港街道机场西路2888号。统一社会信用代码：913701125755872873。法定代表人：李小平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷明娟，女，1986年12月3日，汉族，系该公司职工，现住山东省汶上县。原告赵洪远与被告吕晓伟、周村顺佳配货服务部、山东圆通速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪远及委托诉讼代理人董成乐，被告吕晓伟及委托诉讼代理人安非，被告周村顺佳配货服务部的委托诉讼代理人李永强，被告山东圆通速递有限公司的委托诉讼代理人雷明娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪远向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费共计214694.81元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月22日下午15时30分许，吕晓伟驾驶无牌照电动三轮车在周村区方达电子商务园内把正常搬运货物的赵洪远撞倒，赵洪远受伤后住院手术治疗。吕晓伟无法证明原告存在过错应对原告损失承担全部责任。事故证明中认定涉案电动三轮车系周村圆通公司的，而被告周村顺佳配货服务部就是周村圆通公司。吕晓伟驾驶印有圆通速递标志的车辆开展业务，应认定其在履行圆通公司的工作业务。故三被告应对原告损失共同承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告吕晓伟辩称，对事故发生的经过无异议。我是周村顺佳配货服务部员工，接受周村顺佳配货服务部的委派收发圆通公司快递，在履行职务过程中致原告受伤，不应承担赔偿责任。要求驳回对我的起诉。被告周村顺佳配货服务部辩称，原告所诉不属实，涉案车辆不属于我方所有，而系吕晓伟所有，我方与吕晓伟不存在雇佣关系，是承揽关系，吕晓伟也没有从事快递业务的资质，所以不同意承担赔偿责任。被告吕晓伟自备交通工具，自行购买快递面单后，自行揽件，工作时间并不受周村顺佳配货服务部的约束，双方也没有底薪约定，吕晓伟可以自由开展业务。其与周村顺佳配货服务部没有人格上、组织上、经济上的从属关系，所以我方不应当承担赔偿责任。被告山东圆通速递有限公司辩称，吕晓伟与我公司之间没有劳动关系、劳务关系、雇佣关系，也不存在任何合同关系。吕晓伟的驾驶行为与我公司也无关，我公司不应该承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故证明、门诊病历、医疗费单据、住院病案、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、职工购房所有权证复印件、结婚证复印件，对被告吕晓伟提交的工作牌、结婚登记审查处理表、微信转账记录、押金收据，对被告周村顺佳配货服务部提交的网络合作协议书、承包合同，对被告山东圆通速递有限公司提交的特许经营合同复印件，经质证，对方当事人对上述证据真实性无异议，本院认为上述证据来源合法、真实，且与本案待证事实相关联，符合证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的鉴定费复印件、鉴定机构出具的证明，经质证，各被告有异议，本院经审查后认为，结合原告提交的司法鉴定意见书，鉴定费单据复印件及证明能够形成较为完整证据链条，相互印证，本院对两份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日淄博市公安局交通警察支队周村大队出具道路交通事故证明记载：交通事故时间为2019年4月22日15时30分，交通事故地点为周村区方达电子商务园内。无号牌电动三轮车，车辆所有人是（周村区圆通快递公司）。调查交通事故得到的事实为：1、该事故为事后报警事故，无事故现场。2019年9月3日经双方当事人共同指认事故现场，该现场位于周村区电子商务园内（有门卫和拦车杆）南北的道路上，道路西侧为方达电子园仓库，事故发生时道路东侧停有一辆正在卸货的货车。2、事故发生时，吕晓伟驾驶无号牌的电动三轮车顺方达电子商务园内南北路由南向北行驶过程中，与赵洪远抱着泡沫箱子顺道路东侧由东向西步行相撞，导致赵洪远受伤。3、经询问赵洪远称，事故发生之前，其在东侧路边货车上卸货搬泡沫箱子从路东侧向西侧行走时观察道路，没有发现南北路有来往车辆，当其走到方达电子商务园内南北路与仓库口结合部西侧的位置时，被顺方达电子商务园内南北路由南向北行驶吕晓伟驾驶的电动三轮车撞倒。4、经询问吕晓伟称，事故发生之前，其驾驶电动三轮车顺方达电子商务园内南北路由南向北行驶，当行驶到道路东侧停着小货车尾部时，赵洪远抱着泡沫箱子突然从车尾出来由东向西行走，导致其来不及避让，其车可能与赵洪远抱着的泡沫箱子刮擦。5、赵洪远现场指认事故地点位于方达电子商务园内南北路与仓库口结合部西侧的位置，吕晓伟现场指认事故地点位于方达电子商务园内南北路与仓库口结合部东侧约2米的位置。双方指认现场位置不一致。6、经调查访问，事故发生地点没有监控设备，没有找到相关目击证人，无法查清事故发生时的赵洪远行走状态及吕晓伟驾驶车辆行驶状况以及双方具体碰撞地点及车辆与人体的碰撞部位。该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。特此证明，二〇一九年九月五日。2019年4月22日，原告入中国人民解放军第九六〇医院住院门诊及住院治疗7天，于2019年4月29日出院，诊断为股骨颈骨折，期间花费医疗费21516.81元。出院后，原告于2019年8月19日至起凤田氏整骨医院门诊花费医疗费163.80元，于2019年9月28日至滨州市人民医院门诊花费医疗费135.20元。2019年12月12日，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具淄周司鉴所[2019]临鉴字第497号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人赵洪远右股骨胫骨骨折术后，右髋关节活动受限，构成十级伤残。护理期限为150日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。误工期限为365日。营养期限为180日。后续治疗费用为8000.00元。原告支付鉴定费3700.00元及部分交通费。因赵洪远鉴定费单据丢失，2020年3月9日淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具证明，记载：赵洪远，身份证号码,2019年12月6日在淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定费用为3700元整，因发票丢失，特此证明。另查明，圆通速递有限公司（特许人）与淄博星辰快运有限公司（被特许人）签订特许经营合同一份约定，特许人授权被特许人经营快递业务的区域在山东省淄博市，范围（四至：张店区、临淄区、淄川区、周村区、博山区）在内。特许经营合同有效期为三年自2019年1月1日至2021年12月31日。被特许人的员工及其他受被特许人雇佣的人员在从事本合同项下的快递业务中，若发生事故而受损、死亡或造成第三方财产、人身损害的，由被特许人承担赔偿责任，与特许人无关。再查明，2019年5月12日，淄博星辰快运服务有限公司（作为甲方）与被告周村顺佳配货服务部（作为乙方）签订《网络合作协议书》，约定：甲方同意乙方使用星辰快运/圆通速递品牌，在淄博市周村区分部。乙方揽收区域仅限于山东省淄博市周村区新建路以南，乙方应在网络规定的范围内收派快件，收派范围不得低于同行的收派区域；乙方应积极为所属业务员提供网络经营范围内的服务，不得以任何借口推托。为保证淄博整体网络的收费标准统一，乙方收取所属业务员的资费标准应与甲方规定的资费标准相同；乙方应守法经营，独立核算，自负盈亏，乙方具有用工主体资格，甲方仅与乙方或其指定的人员进行业务对接，甲方与乙方人员一律不存在劳动关系，乙方所招聘员工由乙方负责为其缴纳各项养老、失业、工伤等保险，并承担一切用工法律责任；乙方应按照甲方的要求统一印刷名片，统一车身广告，统一员工背包，统一服装。甲方以成本价提供和制作；乙方每日按甲方及圆通网络相关规定的时间到甲方领取派送件和送交收取的快件，并按照网络规定的时间派送。最后查明，张峰系周村顺佳配货服务部经营者，是“被告2（周村顺佳配货服务部）的负责人，也是周村圆通公司二部的负责人，打电话通知被告1（吕晓伟）到圆通公司二部上班”。“周村顺佳配货服务部与所称的周村圆通公司其实是一个经营者”。事故发生时，吕晓伟属周村顺佳配货服务部周村区新建路以南正阳路以西收派快件业务片区的业务员，具体负责周村不锈钢市场正阳路以东到姜萌路以西揽收业务。吕晓伟持有的工作牌（由周村顺佳配货服务部发放）显示：圆通速递，吕晓伟，加盟公司：山东省淄博市；部门：山东省淄博市周村区；职务：市场部业务员。2018年9月10日，周村顺佳配货服务部向吕晓伟出具收据一张，显示：交款单位是吕晓伟，人民币叁仟元，收款事由为圆通快递片区保证金。由张峰之妻王晓培为吕晓伟按月发放派件报酬。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，对原告赵洪远本次诉讼损失，本院确认如下：1、医疗费。原告主张医疗费21815.81元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。2、后续治疗费。后续治疗费是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗或伤情尚未恢复需二次治疗所需要的费用。原告主张的后续治疗费用虽在审理期间并未实际发生，但经根据鉴定机构出具鉴定结论已有明确数额，根据原告提交的司法鉴定意见书，原告主张后续治疗费8000.00元的诉讼请求，本院予以支持。3、残疾赔偿金。原告伤情经鉴定构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329.00元标准计算20年乘以伤残系数10%为84658.00元的诉讼请求，符合法律规定且被告无异议，本院予以确认。4、误工费。原告事故发生前从事劳动活动取得一定收入，故对其主张误工费的诉讼请求，本院予以支持。参照原告鉴定机构出具的鉴定意见及原告的实际伤情，本院确定原告因本次事故误工期自2019年4月22日计算至2020年3月8日（定残前一日）为321天。误工费按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329.00元标准计算321日为37226.00元。原告主张按照2018年国有企业在岗职工工资标准计算误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。5、护理费。根据原告伤情及鉴定机构出具的鉴定意见，原告主张护理费按照住院期7天二人护理，出院后一人护理143日按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329.00元标准计算为18205.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。6、营养费。根据原告伤情并参照原告提交的鉴定意见，营养费酌情1800.00元。7、鉴定费。原告主张鉴定费3700.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。8、交通费。根据原告住院就诊情况，交通费酌情支持300.00元。以上损失合计为175704.81元。本院认为，原、被告双方对公安机关出具的事故责任证明及被告驾驶无号牌电动三轮车与原告发生碰撞而导致原告受伤的事实无异议，本院对该事实予以确认。发生道路交通事故造成人身伤亡的，当事人有报案或保护现场的责任及义务。本案交通事故发生后，原、被告作为完全民事行为能力人均未保护事故现场并及时报案，导致交警部门无法出具道路交通事故责任认定书。综合考虑上述因素及庭审调查情况，本院确定赵洪远与吕晓伟承担事故同等责任并确定双方赔偿责任比例为5:5。原告主张由吕晓伟承担全部责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。各被告辩称原告横穿马路应承担事故主要责任的意见，证据不足，本院不予采信。吕晓伟由张峰招录，负责周村顺佳配货服务部所承包的圆通速递快件收派片区中周村不锈钢市场正阳路以东到姜萌路以西的片区业务，系周村顺佳配货服务部的市场业务员，由周村顺佳配货服务部经营者张峰妻子王晓培为其发放派件报酬，据公安机关出具的事故责任证明显示吕晓伟发生事故时所驾驶车辆所有人属于“周村区圆通快递公司”。吕晓伟在驾驶印有圆通速递标识的电动三轮车从事快递运送工作中发生本次交通事故，属于履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任”规定,应由周村顺佳配货服务部承担赔偿责任。被告山东圆通速递有限公司系与淄博星辰快运有限公司签订特许经营合同，而非与周村顺佳配货服务部签订承包合同，与本次交通事故发生无法律上的因果关系，故山东圆通速递有限公司对原告损失不应当承担赔偿责任。原告合理损失合计人民币175704.81元，由周村顺佳配货服务部经营者按照50%比例赔偿给原告计87852.41元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周村顺佳配货服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵洪远医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计人民币87852.41元；二、驳回原告赵洪远的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289.00元，由被告周村顺佳配货服务部负担937.00元，原告赵洪远负担1352.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  安宝哲二〇二〇年四月八日法官助理钟晓敏书记员韩敏