wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2648号申请执行人：韩建华，男，1971年11月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托代理人：王红梅，河南河阳律师事务所律师。被执行人：史洪辉，男，1971年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南八方置业有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区大岭路南段（天河花园天发办公室一楼）。韩建华申请执行史洪辉、河南八方置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，于2019年11月29日向其邮寄送达执行通知书、报告财产令。因史洪辉、河南八方置业有限公司未履行生效民事判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年11月29日、2020年1月22日、2020年4月9日、通过执行网络查控系统，对史洪辉、河南八方置业有限公司名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人史洪辉名下无可供执行房产，河南八方置业有限公司名下有位于三门峡市共计十五套房产，上述房产本院已查封，但申请人已申请暂不处置；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查史洪辉、河南八方置业有限公司名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查询史洪辉、河南八方置业有限公司名下无有效保单；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查史洪辉、河南八方置业有限公司没有住房公积金缴存记录。截至2020年4月15日，执行标的为3043960元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年四月十五日书记员  孔令雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执231号 申请执行人：仲成,男,1963年8月23日出生,汉族,住江苏省沭阳县。 申请执行人：庄秀平，女，1962年11月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳邦源物流有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：崔建刚，该公司执行董事兼总经理。 仲成、庄秀平与沭阳邦源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0891民初4420号民事判决书已发生法律效力。依据判决书第三项：被告沭阳邦源物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲成、庄秀平151372.63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产登记，本院依法查封了其名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车，因不知车辆下落，故无法扣押处置（查封期限自2020年3月13日至2022年3月12日，查封届满前请向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任）。经到工商登记地现场调查，未找到被执行人，该地址系被执行人向沭阳县汤涧镇范场村民委员会租赁使用，已于2018年到期搬离。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初4420号民事判决书第三项的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐科洋
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫01民终4092号 上诉人（原审被告）：新疆西部蓝天建筑节能科技有限公司，住所地新疆五家渠市人民北路3092号（五家渠工业园区管委会综合办公楼），统一社会信用代码：91659004599160317M。 法定代表人杨伊萌，总经理。 委托诉讼代理人韩晓钟，新疆梦维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河南特邦特国际贸易有限公司，住所地郑州市高新区长椿路11号Y19幢1单元2层2号，统一社会信用代码：9141010058855605XG。 法定代表人郝明霞，总经理。 委托代理人魏朝辉，河南形象律师事务所律师。 上诉人新疆西部蓝天建筑节能科技有限公司因与被上诉人河南特邦特国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0109民初19360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新疆西部蓝天建筑节能科技有限公司上诉请求：1.一审判决认定事实不清，适用法律有误，上诉人不应承担违约金给付责任。2.一审判决程序有误，未将上诉人当庭提出的反诉请求合并审理，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审判决中关于违约金的判项，本案的一、二审诉讼费由双方分担。 河南特邦特国际贸易有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。 河南特邦特国际贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告货款1401739.98元，并支付违约金（自2018年8月26日至实际付款日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%分段计算）；2、被告赔偿原告为追讨货款产生的损失53200元（包括律师费、诉讼保全担保保险费等）。 一审法院认定事实：原告作为供方，被告作为需方，于2015年5月27日、2016年1月1日、2017年6月14日签订《长期供货合同》各一份，约定由原告向被告供应铝卷，并对铝卷的宽度、铝板厚度、涂料、涂层、加工费等作有约定。该合同并约定：铝板涂层两涂质保期为15年，因为是需方指定油漆供应商，此质保书由油漆厂家出具。氟碳漆品牌贝科，供方为需方提供贝科公司出具的每批次油漆的订货原始凭证，并由供方出具彩涂铝板质保书15年质保书。贝科公司出具涂层15年内表面不明显褪色、不粉化、表层不脱落、涂层不起皮的质保书。需方铝板分批次供货，合同签订后，需方预付20%预付款，货到30日内需方全额付清单批次货款，定金自动作为下批货款定金，待最后一批货后冲抵货款。 上述合同签订后，原被告自2015年6月1日至2018年5月8日期间签订《铝卷订货单》共计二十七份。庭审中原告称其向被告供货价值共计15644782.02元，被告已付款14243042.04元，尚欠货款为1401739.98元。被告对原告所述的合计货款及已付款数额并无异议，但称因原告未按合同约定使用贝科氟碳漆，导致每平方米铝板产生有约3元的差价。 另查明，被告已于2019年9月5日向新疆维吾尔自治区五家渠市人民法院提起诉讼，称河南特邦特国际贸易有限公司未按合同约定向其提供喷涂贝科品牌氟碳漆的铝板，并请求其赔偿货物差价款765604.07元。 以上事实，有原告提交的长期购销合同三份、铝卷订货单二十七份、发货清单十六份、增值税专用发票三十一份、付款回单二十六份、承兑汇票七份、电子账页三份、增值税专用发票三十份、发货明细单十八份、货物运输业增值税专用发票十九份、民事起诉书复印件一份、诉讼财产保险责任保险费发票一份、被告提交的长期供货合同、民事起诉书、民事裁定书各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 原告提交有委托代理合同及发票各一份，欲证明其为本案支付的律师费，并请求由被告承担该费用。因双方签订的合同中并未对律师费的承担作有约定，故对该证据本院不予采纳。被告提交有报价单二份、订到货表、氟碳辊涂涂料质量保证书各一份。因被告就其所称的原告未使用贝科氟碳漆一事已另行提起诉讼，故对上述证据在本案中不予采纳，亦不作出评价。 一审法院认为，原被告签订的《长期供货合同》及《铝卷订货单》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。上述合同签订后，原告向被告供应了铝卷，庭审中被告对原告所称的货款总额及已付货款数额并无异议，故就剩余货款1401739.98元，应由被告支付给原告。被告辩称原告实际提供的产品与合同约定产品存在差价，每平方米差价约为三元。因被告已对其该主张另案提起诉讼，故就此双方可另行处理。 被告至今未向原告付清货款，已构成违约，给原告造成有逾期利息损失，故原告以利息形式主张该违约金并无不当。因原被告之间系长期合同关系，并存在持续性供货、滚动付款的实际情况，故根据双方该交易特点，本院认定被告应自原告向本院提交起诉状之日起（即2019年3月18日），按逾期利息损失的形式向原告支付违约金。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。 原告另支付有保全担保保险费3200元，该费用系原告为本案所支付的合理费用，其请求由被告承担该费用并无不当，本院予以支持。原告请求被告向其支付律师费50000元，因双方签订的合同中并未对此予以约定，故对原告该请求本院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告新疆西部蓝天建筑节能科技有限公司于本判决生效后10日内，支付原告河南特邦特国际贸易有限公司货款1401739.98元，并支付违约金（2019年3月18日至2019年8月19日期间按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告新疆西部蓝天建筑节能科技有限公司于本判决生效后10日内，支付原告河南特邦特国际贸易有限公司保全担保保险费3200元。三、驳回原告河南特邦特国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18515元，由原告负担1071元，由被告负担17444元。保全费5000元，由被告负担。 经二审审理查明的事实与一审相一致。 本院认为，双方当事人签订的《长期供货合同》及《铝卷订货单》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。关于上诉人上诉称不应承担违约金给付责任的理由，经查，被上诉人向上诉人供货价值共计15644782.02元，上诉人已付款14243042.04元，尚欠货款1401739.98元，上诉人对合计货款及已付款数额并无异议，但至今未全部付清货款，构成违约，依法应承担违约责任。一审判决并无无不当，本院予以确认。 综上所述，新疆西部蓝天建筑节能科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17444元，由新疆西部蓝天建筑节能科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 凯 审判员 常 沛 审判员 蒋德军 二〇二〇年四月十七日 书记员 蔡玉龙
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初110号原告：蒋星亮，男，1982年4月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：柏三梅，女，1984年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：熊德伟，男，1966年10月22日出生，汉族，重庆市綦江区人，居民。原告蒋星亮诉被告熊德伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋星亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋星亮负担。审 判 员  乐小宁二〇二〇年四月九日法官 助理  阳贤慧代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执337号申请执行人：毕某，男，1975年9月6日出生，汉族，住宝应县。被执行人：李某某，男，1977年8月24日出生，汉族，原住宝应县。本院在执行申请执行人毕某与被执行人李某某民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2018）苏1023民初1199号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人李某某应偿还申请执行人毕某借款20000元。但被执行人李某某至今未缴纳。现申请人毕某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元。本院已于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月18日，依法向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年1月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人李某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年1月19日对被执行人李某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2020年1月19日至2021年1月19日止。3、2020年1月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年1月18日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人李某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。5、2020年2月2日、3月18日、4月15日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人李某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人李某某名下财产状况有较大变动。6、2020年3月26日，本院前往被执行人李某某的户籍地宝应县黄塍镇××村××组××号进行实地调查，未发现被执行人李某某有其他可供执行的财产。7、2020年3月23日，因被执行人李某某未如实在法定期限内向本院申报财产情况，本院依法对其罚款2000元。8、因被执行人李某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。9、本案申请执行标的20000元，已执行到位10000元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人李某某有继续向申请人毕某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费200元，被执行人李某某已缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月十六日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初741号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人：李文菲，行长。委托诉讼代理人：付红武，安徽国梦律师事务所律师。被告：郭炜，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行（以下简称邮储银行蚌埠分行）诉被告郭炜信用卡纠纷一案。本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行蚌埠分行委托诉讼代理人付红武到庭参加诉讼，被告郭炜经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告郭炜偿还原告信用卡欠款本金98201.65元，利息9959.47元，费用35022.35元，合计143183.47元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告承担原告律师代理费8000元。事实和理由：2012年1月4日，被告郭炜在原告处办理信用卡金卡一张（卡号：62×××65），截至2020年1月5日被告累计欠款本金98201.65元，利息9959.47元，费用35022.35元，合计143183.47元，被告已逾期23期。逾期期间经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求依法裁判。被告郭炜未做答辩。原告邮储银行蚌埠分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体身份适格；2、信用卡申请表、信用卡申请推荐表、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、产权证复印件、行驶证复印件，证明被告在原告处办理信用卡并使用；3、原告信用卡催收系统截图、催收明细表，证明被告所欠金额及原告催收明细；4、诉讼代理服务协议书、发票、网上银行电子回单、借款申请单明细、安徽省律师服务收费标准，证明原告实际支出的律师费用。被告郭炜未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权，原告所举证据1-4，内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告所称内容予以确认。另查明，截至2020年1月5日，被告尚欠信用卡本金98201.65元，利息9959.47元，分期手续费3830.44元，违约金31191.91元，违约金起算日期为2017年1月1日。再查明，原告邮储银行未与被告郭炜在2017年1月1日后就是否收取违约金及违约金收取方式和标准进行协议约定。本院认为：被告郭炜按照规定提交相关材料，经原告邮储银行蚌埠分行审查后，从原告处领取了信用卡。该行为系双方真实意思表示，合法有效。被告郭炜在使用该卡期间陆续刷卡透支后，未按期偿还透支卡，已构成违约，应对此纠纷承担责任，故本院对原告要求被告偿还透支本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。原告诉请的律师费，因在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》中有明确约定，且该笔费用已实际支出，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布、于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因原告未与被告郭炜就是否收取违约金及违约金收取方式和标准进行协议约定，且本案中违约金系2017年之后产生，故本院对原告该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭炜偿还原告中国邮政储蓄股份有限公司蚌埠市分行信用卡中心蚌埠分中心信用卡透支本金98201.65元，利息9959.47元，分期手续费3830.44元，于判决生效后十日内付清；二、被告郭炜支付原告中国邮政储蓄股份有限公司蚌埠市分行律师费8000元，与判决生效后十日内付清；三、驳回原告中国邮政储蓄股份有限公司蚌埠市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告郭炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 罗 珊二〇二〇年四月二十四日书记员 朱晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1937号原告：徐州市铜山区刘集镇田园村村民委员会，住所地徐州市铜山区刘集镇田园村。法定代表人：周徐生，该村委会主任。委托诉讼代理人：梁成民，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒娅娜，江苏圣典（徐州）律师事务所律师实习律师。被告：周书生，男，1954年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州市铜山区刘集镇田园村村民委员会诉被告周书生农村土地承包合同纠纷一案中，原告徐州市铜山区刘集镇田园村村民委员会于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市铜山区刘集镇田园村村民委员会的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州市铜山区刘集镇田园村村民委员会撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告徐州市铜山区刘集镇田园村村民委员会负担。审判员  刘振亚二〇二〇年四月二十一日书记员  解 琰
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初820号之一 原告：张叶美，女，1964年9月12日出生，汉族，住丽水市。 被告：浙江东飞西行环球旅行社有限公司，住所地：丽水市莲都区城北街368绿谷信息产业园2号楼8层。统一社会信用代码：91331100MA2A1M0X5U。 法定代表人：周志意。 本院在审理原告张叶美诉被告浙江东飞西行环球旅行社有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张叶美于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张叶美申请撤诉，符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张叶美撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张叶美负担。 审 判 长  朱海峰 人民陪审员  章慧玲 人民陪审员  范绍其 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  陈丹丹
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1670号之一 申请执行人：张瑞英，女，1975年10月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人:林宗乐，男，1978年1月1日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人张瑞英与被执行人林宗乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人张瑞英以与被执行人林宗乐自行协商为由，向本院申请撤回对被执行人林宗乐的执行。申请执行人的上述申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0125执1670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  池伟敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖61号 原告董树彩诉被告临清市社会劳动保险服务中心、第三人国网山东省电力公司临清市供电公司不履行法定职责一案，临清市人民法院于2020年2月12日立案。临清市人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，临清市人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由高唐县人民法院管辖。 二〇二〇年四月十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1113号宜宾县亮点房地产经纪有限公司、肖建华：宜宾县亮点房地产经纪有限公司与肖建华居间合同纠纷一案，申请执行标的共计15689元。经本院立案执行，双方当事人达成和解，本院已扣划肖建华银行存款14689元。至此，宜宾县亮点房地产经纪有限公司向本院申请执行的（2019）川1521民初5578号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4959号 原告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：陈静、阿瑟尔，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：李新，男，1977年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被告李新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司撤回起诉处理。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年四月二十二日 法官助理（吕宁） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初587号原告：分宜镇紫荆花园业主委员会，住所地分宜县分宜镇紫荆花园小区。被告：袁亮亮，男，1982年8月6日生，汉族，住分宜县。原告分宜镇紫荆花园业主委员会诉被告袁亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告分宜镇紫荆花园业主委员会于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜镇紫荆花园业主委员会的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告分宜镇紫荆花园业主委员会撤诉。案件受理费减半收取25元，由被告袁亮亮负担。审判员  袁子禄二〇二〇年四月二十日法官助理简小强书记员林青艳
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执979号申请执行人：徐玉清,女，1970年5月2日出生,汉族,住远安县,被执行人：张陈,男，1966年11月12日出生,汉族,住宜昌市夷陵区,本院在执行申请执行人徐玉清与被执行人张陈借款合同纠纷一案中，申请执行人徐玉清依据本院作出的（2019）鄂0525民初849号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为83937元及利息。在执行过程中查明，被执行人张陈银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，本院已将被执行人张陈采取限制消费令，并纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施；就终结本次执行程序等事项，本院约谈了申请执行人徐玉清，听取其对终结本次执行程序的意见其同意终结本次执行，并记录入卷，其签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执979号案件的本次执行程序。申请执行人在符合执行条件后可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年四月二十三日书记员  朱红艳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保142号 申请人：李小兰，女，汉族，生于1989年10月4日，住四川省平昌县。 被申请人：平昌县双信酒店管理有限公司（以下简称“平昌双信酒店”），注册号：511923000021014。 法定代表人：周永翔，该公司总经理。 住所地：四川省平昌县。 被申请人：平昌高品旅游房地产开发有限公司（以下简称“平昌高品公司”），统一社会信用代码：91511923MA62D1XK7M。 法定代表人：魏心碧，该公司董事长。 住所地：四川省平昌县。 申请人李小兰与被申请人平昌县双信酒店管理有限公司、平昌高品旅游房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，业经本院审理并作出判决，平昌县双信酒店管理有限公司不服本院判决提起上诉，在第二审人民法院接到报送案件之前，申请人李小兰向本院申请对被申请人名下的账户上的存款及房产采取查封（冻结）保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、准予冻结被申请人平昌县双信酒店管理有限公司、平昌高品旅游房地产开发有限公司在银行账户上的存款260万元。 二、准予查封被申请人平昌高品旅游房地产开发有限公司开发建设的位于平昌县森林公园“高品·伴山风景”二期Ａ8栋第三层商业服务房屋：3-1号，建筑面积1185.49平方米，房屋价值在260万元的范围内。 三、冻结银行存款期限为一年，查封房屋期限为三年，查封期间由被申请人平昌高品旅游房地产开发有限公司管理使用，但不得办理转让、买卖、赠与、抵押和设置他项权利。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曾 毅 二〇二〇年四月十日 书记员 石小淋
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执540号之一申请执行人：益阳市住房公积金管理中心，住所地：益阳市益阳大道138号。法定代表人：贺国胜，系该中心主任。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：钟卫清，女，1971年5月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：郭腊初，男，1966年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地：益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。法定代表人：施伟春，系该公司董事长。申请执行人益阳市住房公积金管理中心与被执行人钟卫清、郭腊初、益阳市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）湘0903民初2728号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人益阳市住房公积金管理中心于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人益阳市住房公积金管理中心送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月4日，本院依法向被执行人钟卫清、郭腊初、益阳市中小企业信用担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月8日、2020年4月21日分别发起总对总网络财产查控，查明，被执行人钟卫清、郭腊初名下有银行存款数千元，益阳市中小企业信用担保有限公司名下无银行存款、未持有证券数额、未登记车辆。本院于2020年4月22日向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市住房公积金管理中心查询被执行人钟卫清、郭腊初、益阳市中小企业信用担保有限公司名下是否有不动产及其他财产性收益，查明被执行人郭腊初名下登记了坐落于益阳市的房产，且已抵押给被执行人益阳市中小企业信用担保有限公司，暂无法处置。另查明被执行人名下无住房公积金、无收益型保险，且未发现有其他财产性收益。本院于2020年4月22日依法对被执行人采取限制高消费措施，被执行人钟卫清、郭腊初现下落不明。上述情况及执行措施，本院于2020年4月22日通过终本约谈，当面告知了申请执行人，因被执行人钟卫清名下的上述房屋系预售房，且设有他项抵押，无法在短时间内实现申请执行人的权益，故其同意暂不处置被执行人名下的上述房产，且其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月22日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经采取上述执行措施，并未发现被执行人钟卫清、郭腊初、益阳市中小企业信用担保有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年四月二十六日代理书记员  姚 定
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执230号申请执行人：白军胜，男，1973年5月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：梁永生，男，1965年9月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人白军胜与被执行人梁永生民间借贷纠纷一案，被执行人梁永生已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初3860号民事判决执行完毕。二〇二〇年四月十七日
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执167号 申请执行人陆瑞华 被执行人丽水处州汽车驾驶员培训有限公司 本院在执行申请执行人陆瑞华与被执行人丽水处州汽车驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1924号之一 申请执行人：连城县中小企业信用担保中心，住所地连城县莲峰镇东环北路38号，统一社会信用代码1235082568754883X2。 被执行人：福建晶诚光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城工业园区海峡光电产业园二期三幢，统一社会信用代码913508253155725138。 法定代表人:屈敏，总经理。 被执行人：深圳市晶脉光学科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边工业一路12号1栋6楼601号，统一社会信用代码91440300582720154W。 法定代表人：屈敏，总经理。 被执行人：屈敏，男，1972年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：付荣，女，1975年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人连城县中小企业信用担保中心与被执行人福建晶诚光电科技有限公司、深圳市晶脉光学科技有限公司、屈敏、付荣借款合同权纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。申请标的为1948000.00元及及相应利息。本院于2019年10月25日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人有相关房产、土地、厂房及机械设备后依法予以查封、并已经评估拍卖被执行人屈敏、付荣名下的位于深圳市宝安区××路××街道创业路××西岸花园××单元××室的房屋并成交，其余可供执行财产申请人请求暂缓评估拍卖。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因申请人同意暂不采取拘留措施，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0825执1924号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  杨 平 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  饶孟华
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执825号 申请执行人：赵宏英，女，1937年6月4日生，汉族,安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：姚传乐，男，1963年3月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 申请执行人赵宏英与被执行人姚传乐赡养费纠纷一案，申请执行人依据六安市中级人民法院2012年8月6日作出的（2012）六民一终字第00481民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币1800元，本案在执行过程中，被执行人已主动履行上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）皖1522执825号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张丁 二〇二〇年四月九日 书记员  张博
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执恢326号 申请执行人：谢再省，男，1960年5月4日出生，汉族，住宁波市。 被执行人:张海波，男，1976年9月2日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人谢再省与被执行人张海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢再省向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执恢326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪培福 审 判 员 陈新良 审 判 员 陆昕予 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 曹伟光
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3278号申请执行人：董良，男，1987年6月20日出生，汉族，无业。被执行人：张权举，男，1981年3月15日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人董良与被执行人张权举民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初39350号民事调解书，调解书确定：一、被告张权举偿还原告董良借款本金49000元（于二○一九年十二月二十五日前给付6000元；于二○二○年一月二十五日前给付8000元；于二○二○年二月二十五日前给付1万元；于二○二○年三月二十五日前给付1万元；于二○二○年四月二十五日前给付1万元；余款5000元于二○二○年五月二十五日前付清）；二、如被告张权举未能按期履行上述任一期给付义务，原告董良有权立即就全部剩余债权向法院申请强制执行；三、被告张权举依约履行上述第一项之给付义务后，双方就本案再无其他争议。案件受理费513元，由原告董良负担（于本调解书作出之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人张权举发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月14日、2020年4月14日通过法院网络执行查控系统查询被执行人张权举名下的财产信息。被执行人张权举在中国建设银行、招商银行、浦发银行、中国农业银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人张权举名下无车产，无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人张权举采取了限制消费措施，已通过司法专邮形式向被执行人张权举发出了限制消费令。4、经本院调查核实，被执行人张权举已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月28日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初39350号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年四月二十九日书记员 胡欣蕾
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3106号 原告：上海意兮贸易有限公司，住所地上海市宝山区月罗路241号3幢B339室。 法定代表人：陈士州。 委托诉讼代理人：黄爱民，江苏政纬律师事务所律师。 被告：苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店，住所地常熟市黄河路南沙路口，统一社会信用代码913205817888816745。 法定代表人：赵翔。 被告：苏州欧尚超市有限公司，住所地苏州工业园区中新大道西181号。 法定代表人：周哓辰。 原告上海意兮贸易有限公司与被告苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店、苏州欧尚超市有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。现原告上海意兮贸易有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海意兮贸易有限公司申请撤回对被告苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店、苏州欧尚超市有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币491元，由原告上海意兮贸易有限公司负担。 审判员  徐振华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周琬婷
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初953号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：刘公平，男，成年，住淄博市博山区。原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告刘公平买卖合同纠纷一案，原告淄博市先广水泥有限责任公司在本案中不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博市先广水泥有限责任公司撤诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十九日法官助理王飞书记员孙晓
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保28号 申请执行人：杨胜飞，男，1974年5月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：曾祥建，男，1957年8月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：郑腊凤，女，1967年11月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人杨胜飞与被执行人郑大福、罗春英、郑宜、曾祥建、郑腊凤股权转让纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被执行人郑腊凤、曾祥建共同所有的位于湖南省怀化市迎丰东路（公路桥梁建设总公司8栋）房产进行查封。本院于2020年4月10日作出（2020）黔0628民初915号《民事裁定书》裁定，查封被执行人曾祥建、郑腊凤共同所有的位于湖南省怀化市迎丰东路（公路桥梁建设总公司X栋）房产一套，期限为一年。并于2020年4月13日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628民初915号《民事裁定书》过程中查明，被执行人曾祥建所有的位于湖南省怀化市迎丰东路（公路桥梁建设总公司X栋）房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 查封被执行人曾祥建所有的位于湖南省怀化市迎丰东路（公路桥梁建设总公司X栋），产权证号为XXXXXXXXXXX，房屋编码为XXXXXXXXXXXXXXXX的房产。查封期限为一年，即自2020年4月15日至2021年4月14日止。 申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年四月十五日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0627民初13号原告：张庆华，男，1987年2月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：闫琴起，女，1974年5月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告张庆华与被告闫琴起民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆华到庭参加诉讼，被告闫琴起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款21000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告向原告借款21000元，原告履行出借义务后，被告同日向原告出具借条一张，约定借款期限20天，未约定利息。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次向被告催要，被告推诿拒不偿还借款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告闫琴起未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借条一张、录音光盘一张（附文字通话记录），证明被告向原告借款21000元，借款期限20天。借款时间：2019年6月4日。被告闫琴起经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：对借条，载明了借款的具体数额，且有被告闫琴起的签名及手印，故本院对原告提交的该证据予以确认。对录音，与借条相佐证了原告向被告转账的事实，故本院对该证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，被告闫琴起向原告张庆华借款21000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条借款人：闫琴起（手印）620423197405032320出借人：张庆华（手印）130627198702033834借款人闫琴起于2019年6月4日向出借人张庆华借款人民币大写贰万壹仟元整小写21000元借款期限：20天如果不能按时归还愿承担法律责任。2019年6月4日闫琴起（手印）”后原告多次要求被告偿还借款未果，故原告张庆华于2020年1月8日诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告向原告借款21000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还其借款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫琴起偿还原告张庆华借款21000元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告闫琴起负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘二喜二〇二〇年四月二日书记员  王晓红
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7460号申请执行人：石力恒，男。法定代理人：张璐，女。被执行人：石维超，男。本院在执行申请执行人石力恒与被执行人石维超抚养费纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8573号民事判决书，向本院申请执行，执行中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，依法传唤被执行人，本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了被执行人银行账户，查封被执行人名下车辆档案，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并听清其对终结本次执行程序的意见亦记录入卷，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年四月七日书记员  叶 飞打印人：**校对人:王峥伟送达时间2020年月日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2578号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：孙建军，男，1972年2月28日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初14037号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人孙建军归还借款本金51,878.59元，利息及逾期利息合计19,990.76元，以及自2014年9月15日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费1,634元。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人孙建军发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人孙建军在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人孙建军名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人孙建军无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日向被执行人孙建军发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对孙建军的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院扣划的被执行人孙建军的极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终601号上诉人（一审原告）王玉清，男，1959年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘婧涵，北京市东城区人民政府工作人员。王玉清因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）政府信息公开告知一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初1393号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年5月27日，东城区政府作出《东城区政府信息公开答复告知书》（东政公开〔2019〕第88号，以下简称被诉告知书），主要内容为：2019年4月29日与王玉清电话沟通确认，王玉清希望获取其位于北京市东城区忠实里甲12号的房屋（以下简称涉案房屋）被房屋征收或被土地征收所产生的相应文件。经查，王玉清所述涉案房屋不属于西忠实里环境整治项目（以下简称涉案项目）的房屋征收范围内，涉案项目亦未进行过土地征收，东城区政府无需制作、获取与该房屋被房屋征收或被土地征收的相关文件。且经检索东城区政府机关档案资料，未查找到与涉案房屋被房屋征收或被土地征收相关的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称原信息公开条例）第二十一条第三项的规定，告知王玉清申请公开的信息不存在。一审法院经审理查明：2019年4月13日，东城区政府收到王玉清通过邮寄提交的政府信息公开申请表，所需信息内容为：王玉清的房屋位于北京市东城区忠实里甲12号，因“西忠实里环境整治”项目建设需要而被征收，现依法申请公开涉及上述被征收房屋及项目的征收补偿、安置方案征询公众意见情况及说明、方案听证告知书及其公告、听证笔录。同日，东城区政府出具登记回执。2019年4月24日东城区政府未能在东城区政府档案系统和文书资料中查找到上述信息。2019年4月29日，东城区政府致函北京市东城区人民政府东花市街道办事处、北京市东城区住房和城乡建设委员会、北京市东城区城市管理综合行政执法监察局、北京市规划和自然资源委员会东城分局要求协助查找申请表中的相关信息。但上述单位均回复该信息不属于本单位职责范围，本单位亦未制作、获取、保存该信息。2019年5月5日东城区政府向王玉清作出延期答复告知书。2019年5月27日，东城区政府作出被诉告知书并邮寄送达王玉清。王玉清不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为：依据原信息公开条例第四条及第十三条之规定，东城区政府作为地方人民政府，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。原信息公开条例第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，东城区政府在其档案中查找王玉清申请公开的信息未果，又向相关部门发函要求协助查找，相关部门回函称未制作、未获取、未保存该信息。在此基础上，东城区政府作出被诉告知书，告知王玉清该信息不存在。故东城区政府已经履行了查询、告知等义务，符合法律规定。2019年4月13日，东城区政府受理王玉清提交的政府信息公开申请；同年5月5日东城区政府向王玉清作出延期答复告知书；同年5月27日，东城区政府作出被诉告知书并邮寄送达王玉清。故东城区政府作出被诉告知书的程序符合法律规定。综上，东城区政府所作被诉告知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。王玉清要求撤销被诉告知书的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，不予支持。据此，一审法院判决驳回王玉清的诉讼请求。王玉清不服一审判决，向本院提起上诉，主要理由为：1.王玉清的房屋属于“西忠实里环境整治项目”征收范围，王玉清向东城区政府申请政府信息公开于法有据；2.东城区政府负有公开王玉清申请信息公开相关内容的义务，东城区政府作出的被诉告知书违法。据此，请求本院撤销一审法院（2019）京04行初1393号行政判决或由本院提审。东城区政府未提交二审答辩意见。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见并无明显不当。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据原信息公开条例第二十一条第三项、第四项的规定，行政机关对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第六项的规定，行政机关对申请公开的政府信息所涉事项属于本机关公开范围，但本机关未制作、未获取，或者未以一定形式记录、保存的，应当告知申请人申请的信息不存在并说明理由。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，东城区政府经与王玉清沟通，确认王玉清申请公开的信息为涉案房屋“被房屋征收或被土地征收所产生的相应文件中的征收补偿、安置方案征询公众意见情况及说明、方案听证告知书及其公告、听证笔录”。本案在案证据可以证明东城区政府就该申请内容进行了相应的查询，查询结果为未查找到与涉案房屋被房屋征收或被土地征收相关的信息。东城区政府据此作出被诉告知书，向王玉清告知其申请公开的信息不存在，并说明了理由，并无不当。故，可以认定东城区政府已经履行了相应的职责。经查，被诉告知书作出程序亦无不当。据此，一审法院认定被诉告知书事实清楚，程序合法，适用法律正确，并据此判决驳回王玉清的起诉，亦无明显不当。综上，王玉清的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王玉清负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年四月二十二日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保525号申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被申请人郝明丰上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3697号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郝明丰银行存款人民币98875元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年四月二十一日书记员  钱志光
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1872号原告：天津市力力名商贸有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区513-53。统一信用代码91120112553415644J。法定代表人：崔美兰，职务：经理。委托诉讼代理人：田立伟，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灿，天津捍正律师事务所律师。被告：青岛世备电子有限公司，住所地青岛市黄岛区寨子山路1001号。统一社会信用代码913702113956878892法定代表人：崔永寿，经理。原告天津市力力名商贸有限公司与被告青岛世备电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告天津市力力名商贸有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市力力名商贸有限公司撤诉。案件受理费25,458元，减半收取后计12,729元，由原告天津市力力名商贸有限公司负担。审判员  刘信亮二〇二〇年四月二十日书记员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初95号公诉机关华宁县人民检察院。被告人吕标，男，1997年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，现住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年3月18日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人吕标犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员王莲珍、检察官助理禄娜出庭支持公诉，被告人吕标到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月15日19时许，被告人吕标饮酒后无证驾驶云Ｆ×××××的五菱牌小型普通客车，载一同做工的刘金福等人由华宁县华溪镇环城路一饭店到华溪镇鑫鑫宾馆住宿。23时许，被告人吕标又驾驶该车载刘金福等人由鑫鑫宾馆驶往华溪镇南华街走马转阁楼烧烤店吃宵夜并饮酒。3月16日凌晨0时50分许，被告人吕标酒后驾驶该车载刘金福等人离开烧烤店返回鑫鑫宾馆休息。凌晨1时许，华溪派出所接到烧烤店老板报警称有人吃宵夜未付账，民警调查后查获被告人吕标，在处警过程中发现吕标有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即对其进行呼气酒精检测并提取血样送检。经鉴定，送检被告人吕标血样中乙醇含量为154.17ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人吕标到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吕标的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人吕标拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人吕标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人吕标具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇二〇年四月十三日书记员 杨靖坤
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执451号申请执行人：韩丽丽，女，1987年11月27日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王荣华，女，1976年9月3日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：路广，男，1990年1月4日出生，汉族，个体，住北票市。关于申请执行人韩丽丽与被执行人路广劳务合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年12月17日作出的(2019)辽1381民初3147号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付劳务费2328元和案件受理费50元。该判决书于2020年3月6日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：0.2378万元。本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2019)辽1381民初3147号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  李景超
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初858号原告：杨立兵，男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省固始县。被告：桂书绅，男，1971年11月19日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张慧，女，1962年4月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告杨立兵与被告桂书绅、张慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立兵，被告桂书绅、张慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨立兵向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告依法支付原告工资款10000元人民币；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月22日，原告为被告承包项目打工，经结算欠下工资款30000元，因被告当时无钱支付，给原告出具欠条一张，并约定2018年11月10日前还15000元，12月10日全部结算。欠条出具后，被告只付20000元，下欠10000元久拖不付。后经原告催要，被告及其妻子张慧又承诺于2019年8月5日给付，夫妻双方签名。被告拒不支付，现起诉，请求依法处理。原告提交的证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、条据两张，证明欠款事实。被告桂书绅辩称，我打这张欠条的时候因为计算问题遗漏了之前给付的工资，这个欠条是错误的，按照我的计算工资已经付清还有超的，要求原告解释欠条上的10000元是怎么计算的，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据：1、原告及其哥哥杨立国的工时统计，证明应付原告及其哥哥工资应为60980元；2、原告从我手中拿走的钱的明细；3、原告从我手中拿走钱的原始记账凭证（从我记账本中复印），证明我总共给付原告及其哥哥工资67532元；4、原告及其哥哥考勤表复印件，证明原告及其哥哥的工时；5、微信转账记录七份，证明给付原告的工资款，另有一笔1000元和一笔5000元付的现金。被告张慧未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据、事实认定如下：一、被告提交的证据1、2、3、4，原告不认可，认为是被告自己制作的，工时考勤表上没有工人签字，已经算过账了，当时打欠条的时候双方认可，当时欠3万，后来还了2万，还有1万没有给我，被告打给我的欠条上的3万元是我个人的工资，与别人无关。被告提交的证据不足以证实欠原告工资款的计算、支付情况，对原告在被告工地干活并于2018年9月22日结算工资款，被告出具欠条予以确认。二、被告提交的证据5，原告认为2018年10月19日2000元是转给其哥哥的，跟自己没有关系，2019年2月3日4900元是其哥哥的工资，是其代领的哥哥的工资，其他转账记录认可，现金6000元不认可。转账记录中2018年10月19日转账收款方为杨立国，2019年2月3日转账收款方为杨立兵，且原告庭审中陈述转给常双林的其认可，对2018年9月25日转账760元、2018年11月5日转账500元、2018年12月26日转账1000元、2018年12月27日转账1000元、2019年2月3日转账10000元、2019年2月3日转账4900元、2019年3月2日转账1000元予以确认，2018年9月22日之后，被告桂书绅转账支付原告杨立兵工资款19160元。根据审查认定的证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：杨立兵为被告桂书绅承包的项目打工，桂书绅于2018年9月22日出具欠条一份，欠条载明“欠条杨立兵上海南码头工资款30000元（叁万元），年前到家结清，中途分期给清，11月1日前给付一半，12月10日给清。欠款人：桂书绅2018.9.22”。之后原告向被告催要时由被告夫妻出具“20198月5日给付”的条据，并在条据上签名。欠条出具后，被告桂书绅转账给付原告杨立兵工资款19160元。被告桂书绅主张欠条出具后给付原告工资款29260元，原告杨立兵认可欠条出具后被告桂书绅已支付工资款20000元。本院认为，原告在被告桂书绅工地干活，2018年9月22日被告桂书绅给原告出具一份30000元的欠条，是双方对工资款的结算。被告桂书绅未对其主张的现金支付工资部分提交证据，对原告认可的已支付工资款20000元予以扣除。案涉工资款的欠款人为被告桂书绅，被告张慧不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告桂书绅于本判决书生效后三十日内支付原告杨立兵工资款10000元；二、驳回原告杨立兵的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂书绅负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年四月十六日书记员  尹 虹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4202号 申请执行人：徐文华，男，1968年8月15日出生，住兰溪市。 被执行人：兰溪市浩德禽蛋专业合作社，住所地兰溪市上华街道夏家村。 法定代表人：杨伟忠。 申请执行人徐文华与被执行人兰溪市浩德禽蛋专业合作社买卖合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初2676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人水泥款20000元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2015年5月26日起计算至实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费266元，执行费用200元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执4202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 樊晓丹
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初1032号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县龙潭街道新城区文化路锦绣银湾大楼一楼。负责人：唐建军，男，行长。委托代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行资产保全员（特别授权）。被告：廖某，男，1972年7月26日出生，汉族，住桂阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告廖某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤回起诉处理。审判员  尹堂舟二〇二〇年四月十四日法官助理侯五英书记员黄丽芳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初369号之二申请人：魏满政，男，1981年3月10日出生，汉族，现住衡水市武强县。被申请人：衡水广厦建筑工程有限公司，住所地：衡水市和平西路789号。法定代表人：李瑞松，执行董事。本院在审理原告魏满政诉被告衡水广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据（2020）冀1102民初369号民事裁定书冻结了被申请人衡水广厦建筑工程有限公司名下银行账户存款，现申请人魏满政以双方已达成和解为由申请解除对被申请人衡水广厦建筑工程有限公司名下银行账户存款的保全措施。本院经审查认为，申请人魏满政之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被申请人衡水广厦建筑工程有限公司名下银行账户存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜会君二〇二〇年四月二十一日书记员  贡 颖
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执880号被执行人：符德强，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初467号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人符德强有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二〇年四月二十八日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0221执238号申请执行人：包头市某某投资有限责任公司，住所地土右旗萨拉齐镇。法定代表人：王某某。被执行人：包头市某某科技有限公司，住所地土右旗。法定代表人：王某某。本院在执行申请人包头市某某投资有限责任公司与被执行人包头市某某科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人至今尚未履行生效的法律文书确定的义务，经查被执行人包头市某某科技有限公司有生产设备一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、查封被执行人包头市某某科技有限公司的生产厂房及办公楼。二、扣押被执行人包头市某某科技有限公司的所有生产设备。本裁定立即执行。审判员  韩远会二〇二〇年四月二十六日书记员  王 申
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初4664号 原告：张惠金，男，1979年5月26日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：周爱萍，系浙江某茂律师事务所律师。 被告：桐庐县旧县街道杭锋水泥门市部。住所地：桐庐县旧县街道洋塘西路50号。 经营者：张良新。 委托诉讼代理人：范顺陆，系浙江合强律师事务所律师。 原告张惠金诉被告桐庐县旧县街道杭锋水泥门市部产品责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告张惠金在2020年4月22日庭审中表示目前具体损失情况无法确定，准备向生产商和经销商另行维权，故决定先行撤回本案的起诉。 本院认为，原告张惠金的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张惠金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张惠金负担。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年四月二十二日 法官助理濮丽琴 代理书记员  宣 婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢280号申请执行人：谢小菊，女，1973年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人谢小菊与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初223号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执389号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人谢小菊送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为53447元，尚有53447元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年四月二十八日书记员 倪 奇
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4378号 申请执行人：卢颍，女，1992年10月19日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：兰溪市顺恒运输有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区A区，组织机构代码:MA28DEA19。 法定代表人：张德瑞。 本院于2019年12月17日立案执行申请执行人陈然与被执行人兰溪市顺恒运输有限公司民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，被执行人名下银行货款已被义乌公安冻结，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人本案执行的事实。被执行人尚欠工资3677元，执行费50元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4378号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 昕 审判员 郑 倩 审判员 陆高峰 二〇二〇年四月一日 书记员 王小武
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2007号 申请执行人浙江金华海诚置业有限公司，住所地浙江省金华市婺州街1089号。 法定代表人陆海亮。 委托代理人：余四春。浙江泽铭律师事务所律师。 被执行人申屠方力，男，1953年11月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华海诚置业有限公司与被执行人申屠方力请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年4月1日作出（2020）浙0702民特603号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月07日立案执行。立案执行标的2750000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人名下房屋，本院已依法拍卖，本案申请执行人受偿712525元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其法定代表人采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年四月二十日 代书记员 王小丹
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执194号之一 申请执行人徐东勇，男，汉族，1974年7月15日出生，住浙江省青田县。 委托代理人胡安阳，系浙江五洲律师事务所律师。 被执行人徐洪玲，女，汉族，1983年1月31日出生，住云南省昆明市宜良县。 本院依法对原告徐东勇与被告徐洪玲民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3354号判决书已发生法律效力。因被告徐洪玲未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐东勇的申请于2020年1月17日立案执行，执行标的225000元。 本院在执行申请执行人徐东勇与被执行人徐洪玲民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人徐洪玲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐洪玲纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人徐洪玲财付通存款1280.10元，已支付本案执行费280.10元，被执行人徐洪玲拒不申报被本院依法罚款1000元，因疫情暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 项秀群 二〇二〇年四月十五日 代书记员 叶俊序
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1953号罪犯刘晓菊，女，1974年7月1日出生，汉族，陕西省周至县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2001年9月18日作出（2001）沪一中刑初字第105号刑事判决，认定被告人刘晓菊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元（已交纳6000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。上海市高级人民法院于2001年11月20日作出（2001）沪高刑复字第48号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于2003年12月19日以(2003)沪高刑执字第237号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年09月21日以(2006)沪高刑执字第185号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。上海市第一中级人民法院于2009年11月20日以(2009)沪一中刑执字第3289号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年02月22日以(2012)沪一中刑执字第449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。本院于2017年05月10日以(2017)赣01刑更4096号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘晓菊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬5个。本次减刑已交纳没收款6000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘晓菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓菊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2006年9月21日起至2023年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执861号之二被执行人吕孝勤，男，1977年9月29日生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行吕孝勤掩饰、隐瞒犯罪所得一案中，向被执行人吕孝勤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕孝勤在山西省农村信用社联合社81200008120312889101_账户内存款人民币7510.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月十七日书记员  米 兰
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初554号 原告：林握，男。 委托诉讼代理人：黄健。 被告：湖南省鸿腾建设工程有限公司。 法定代表人：唐仁斌。 原告林握与被告湖南省鸿腾建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告林握以双方已达成庭外和解为由，于同年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林握向本院提出撤诉申请，是对自身民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林握撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告林握负担。 审 判 员 李亚红 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陈文豪 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保673号申请人：张全国，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：陈荣斌，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人张全国于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈荣斌银行存款16000元或其他同等价值的财产进行查封。申请人张全国以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈荣斌的银行存款16000元或查封同等价值的财产。案件申请费180元，由申请人张全国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘剑二〇二〇年四月十六日法官助理赵萌书记员郭文慧
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执19号 申请执行人：黄雅娟，女，1975年9月1日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：邵小晶，女，1991年7月8日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：黄聪明，男，1991年6月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人黄雅娟于2019年11月4日以本院在2018年11月14日作出的（2018）闽0681民初5571号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的34000元及利息。 本院在执行申请执行人黄雅娟与被执行人邵小晶、黄聪明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，两被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人邵小晶、黄聪明在银行、土地、工商、互联网银行、公安等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券、车辆或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈伟雄 审判员  陈坤城 二〇二〇年四月十三日 书记员  邱宝玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2337号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。 被告：青岛亮点茶座有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：于清波。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛亮点茶座有限公司侵害放映权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审查。经查，被告青岛亮点茶座有限公司已于2020年4月3日注销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 案件受理费50元，原告已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李红松 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 宾
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1036-1号原告：河南**有限公司。被告：杨**，男，汉族，1977年07月12日出生，住址：河南省商水县。被告：冯**，女，汉族，1977年08月12日出生，住址：河南省商水县，系被告杨**妻子。被告：杨**，男，汉族，1982年09月05日出生，住址：河南省商水县。被告：冯**，女，汉族，1979年11月14日出生，住址：河南省商水县。被告：冯**，男，汉族，1959年03月10日出生，住址：河南省商水县。被告：齐*，女，汉族，1959年10月10日出生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被申请人杨**、冯**、杨**、冯**、冯**、齐*借款合同纠纷一案中，申请人河南**有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨**、冯**、杨**、冯**、**、齐*的支付宝、财付通、银行存款等共计127657元的财产予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨**、**、杨**、冯**、冯**、齐*的支付宝、财付通、银行存款等共计127657元的财产予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世昌二〇二〇年四月十三日书记员  纪锦锦
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初67号之一   原告：段贵生，男，汉族，1972年3月8日出生，初中文化程度。   被告：吉小旦，男，汉族。住址：山西省新绛县。   原告段贵生与被告吉小旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告段贵生于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告段贵生以其与被告吉小旦已达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告段贵生撤诉。   案件受理费1300元，减半收取650元，由原告段贵生负担。   审判员 吴王杰     二〇二〇年四月二十二日   书记员 王 璐
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1827号申请执行人刘玲，女，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：周学海，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。被执行人文知书，男，汉族，住安化县。被执行人刘波涛，女，汉族，现住安化县。本院在执行申请人刘玲与被执行人文知书、刘波涛民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2019）湘0923执1827号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 波二〇二〇年四月二十二日代理书记员  刘俊骁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7856号之一 申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司，住所地瑞安市经济开发区滨江大道566号，组织机构代码:MA2852BK4。 诉讼代表人林蓉，系该公司破产管理人瑞安瑞阳会计师事务所有限公司负责人。 委托代理人尤戈镭、林茜茜，浙江司策律师事务所律师。 被执行人李光博，男，1967年8月31日出生，住瑞安市。 申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司与被执行人李光博对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5682号民事判决书已于2019年11月22日发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行，要求：被执行人李光博向申请执行人偿付案款50859.31元及资金占用费。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下有杭州太安生化工程公司股权的工商登记信息，被执行人陈述该公司早已未经营，申请人表示该股权价值不大暂不要求冻结处置；五、另检索到本院另案中根据该案申请人提供的线索，查封了被执行人曾用名“李光八”名下坐落于马屿镇××村的一处房产，因该房产无相应土地登记信息，暂无法处置；六、被执行人李光博另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7856号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月一日 （代）书记员  林 森
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0922执210号申请执行人:林元魁，男，1976年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省嵊泗县。被执行人:浙江龙胤建筑设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区下沙街道金乔街583号金湾创业大厦二区五幢1804室，统一社会信用代码91330101MA28WEYH68。法定代表人：张垒垒。被执行人:陈坚，男，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人林元魁与被执行人浙江龙胤建筑设计工程有限公司、陈坚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙0922民特19号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林元魁向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为20000元，并负担申请执行费200元。执行立案后，本院向被执行人浙江龙胤建筑设计工程有限公司、陈坚送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行。执行中查明，被执行人浙江龙胤建筑设计工程有限公司负债较多，其法定代表人张垒垒离开嵊泗近两年，因疫情防控，暂无法对其采取网络布控；被执行人陈坚系该公司合伙人，亦负债较多，系本院多起执行案件的被执行人。在执行过程中，通过执行查询系统未发现被执行人有可供执行财产信息。此外，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。截止2020年4月16日，被执行人未偿还执行标的款。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林元魁，其表示对本院拟终结本案本次执行程序的决定无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0922执210号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 革审 判 员  李信平审 判 员  朱刚强二〇二〇年四月十六日代书记员  林萌春
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9268号 原告：永康市凯迪工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区诚信路229号第5幢2-4层。 法定代表人：沈斌，执行董事。 委托诉讼代理人：潘永乐（特别授权），浙江前程律师事务所律师。 被告：沈阳金伊商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区长青街125-5号251室。 法定代表人：金鑫，执行董事兼经理。 原告永康市凯迪工贸有限公司与被告沈阳金伊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。因被告沈阳金伊商贸有限公司现处所不详，本院于2020年1月2日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市凯迪工贸有限公司的委托诉讼代理人潘永乐到庭参加诉讼。被告沈阳金伊商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：由被告支付货款61410元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止的违约金。庭审中，原告变更违约金为利息损失，并明确按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 事实和理由：原、被告双方自2017年起存在业务往来，被告向原告购买伸缩杆、胶脱棉等货物。截止2017年6月，被告共向原告购买货物375件，共计货款121410元，被告仅于2017年11月11日支付货款3万元、2018年5月23日支付货款3万元。截至起诉之日，被告尚欠货款61410元。原告多次向被告催要剩余货款，被告均表示会支付，但一直没有兑现。 被告未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、合同书原件一份，用以证明原、被告存在买卖关系的事实。 二、统计清单、销售清单打印件共3页，托运单原件4张，网上银行电子回单打印件2份，用以证明：1.被告向原告购买货物数量及金额；2.被告支付货款的金额；3.被告拖欠货款的金额。 被告未到庭质证也未提交相关证据。 本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，证据之间能形成证据链，且能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原、被告签订合同书一份，就被告经销原告的爸爸当家品牌产品事宜作了约定。2017年5月至6月期间，被告分三次向原告共计购买货物价值121410元。原告将货物通过物流托运方式交付给被告，被告通过其法定代表人的银行账户于2017年11月11日支付3万元、于2018年5月23日支付3万元。被告至今尚欠原告货款61410元，经原告多次催讨未果。 本院认为，原告永康市凯迪工贸有限公司与被告沈阳金伊商贸有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，应予确认合法有效。被告沈阳金伊商贸有限公司尚欠原告货款61410元的事实清楚、证据充分，被告沈阳金伊商贸有限公司理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。关于利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告变更利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合上述规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告沈阳金伊商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告沈阳金伊商贸有限公司支付原告永康市凯迪工贸有限公司货款人民币61410元并赔偿利息损失（利息损失从2019年11月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效之日起七日内履行完毕。 如果被告沈阳金伊商贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，公告费950元，合计2286元，由被告沈阳金伊商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 人民陪审员  叶红榜 人民陪审员  王胄开 二〇二〇年四月八日 代书 记员  程绘颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1908号申请执行人：杨从文，男，1990年12月16日出生，汉族，住址湖北省。被执行人：上方元(上海)智能科技有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第4419号调解书，在执行申请执行人杨从文与被执行人上方元(上海)智能科技有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对闵劳人仲(2019)办字第4419号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 剑附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7290号原告：台州市路桥惠峰鞋厂，住所地台州市路桥区新桥镇新桥居新桥路504号。经营者：林恩平，男，1978年2月8日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。被告：瑞安市么么哒电子商务有限公司，住所地温州市瑞安市仙降街道胶鞋工业区。法定代表人：梁会丽，执行董事。被告：谢力斯，男，1991年3月2日出生汉族，住江西省乐安县。原告台州市路桥惠峰鞋厂与被告瑞安市么么哒电子商务有限公司、谢力斯买卖合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥惠峰鞋厂的委托诉讼代理人王美清到庭参加诉讼，被告瑞安市么么哒电子商务有限公司的法定代表人梁会丽、被告谢力斯经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告台州市路桥惠峰鞋厂向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付货款307490元并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际偿付之日的利息损失。审理中，原告增加了公告费560元的诉讼请求，并将利息计付标准予以变更。事实与理由：2017年起，二被告因经营需要陆续向原告购买棉鞋。2019年3月30日，经双方结算，被告谢力斯尚欠原告货款人民币351470元，并由二被告共同出具欠条一张。结算后，二被告另向原告购买棉鞋产生货款16020元，后被告谢力斯仅支付了60000元，尚欠货款307490元未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告瑞安市么么哒电子商务有限公司、谢力斯均未作答辩，亦未向本院递交反证。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，被告谢力斯向原告台州市路桥惠峰鞋厂出具欠条一份，载明其尚欠原告货款人民币351470元，被告瑞安市么么哒电子商务有限公司在该欠条上加盖公章。同年3月31日，5月5日，被告谢力斯两次各支付原告货款30000元。上述事实，有原告提交营业执照副本，企业工商信息、被告人口信息、欠条、中国农业银行个人账户明细及原告的陈述所证实。本院认为，本院在向两被告公告送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向两被告进行了送达，被告谢力斯及被告瑞安市么么哒电子商务有限公司的法定代表人梁会丽经本院公告传唤逾期未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告台州市路桥惠峰鞋厂与被告谢力斯自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告谢力斯结欠原告货款351470元，扣减已支付的60000元外，尚余291470元未付，有其亲笔签字的欠条为凭，事实清楚、证据充分，原告要求被告谢力斯支付货款人民币291470并支付自起诉之日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，合理合法，本院依法予以支持。原告另主张结算后另产生的货款16020元所提交的证据未经两被告签字或盖章确认，本院对其真实性、关联性不予认可，对该笔货款之诉讼请求依法不予支持。被告瑞安市么么哒电子商务有限公司在该欠条上盖章应认定其对该笔欠款提供担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。就原告另主张的公告费560元，本院认为，根据证据显示原告现仅支付公告费260元，余300元尚未实际发生，本院对其尚未实际发生部分的公告费依法不予支持，其已支付的公告费应由两被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢力斯于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥惠峰鞋厂货款人民币291470元并支付自2019年10月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。被告瑞安市么么哒电子商务有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。二、驳回原告台州市路桥惠峰鞋厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5920元，由台州市路桥惠峰鞋厂负担200元，由被告瑞安市么么哒电子商务有限公司、谢力斯负担5720元；公告费260元，由被告瑞安市么么哒电子商务有限公司、谢力斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  周 晨人民陪审员  童智凯人民陪审员  梁 萍二〇二〇年四月十七日代书 记员  蔡成亮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。