湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初23号原告：李睿峰，男，2010年12月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。法定代理人：李某，女，1978年10月24日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。系原告李睿峰母亲。委托诉讼代理人：游大鹏，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：方辉，男，1978年12月26日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道182号。统一社会信用代码：91421221722079718K。法定代表人：许万平，该公司经理。委托诉讼代理人：黎建，系该公司保险公司理赔部经理。代理权限：特别授权。原告李睿峰与被告方辉、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（人保嘉鱼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人及诉讼委托代理人，被告方辉、被告人保嘉鱼公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李睿峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方辉赔偿原告42229.53元；2、依法判令人保嘉鱼公司在保险合同限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日中午，原告乘坐姑父熊兴辉的二轮摩托车从嘉鱼往新街方向行驶，12时30分许行至线马鞍山红绿灯控路段时，遇道路右侧被告方辉驾驶的临牌为鄂Ｌ×××××（正式牌照为鄂Ｌ×××××）小车由嘉鱼大道往城区方向转弯行驶，因熊兴辉驾车通过交叉路口未按交通信号灯通行，被告方辉驾车未确保安全，致两车相撞，造成原告和熊兴辉受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经公安交警部门认定，熊兴辉负此次事故主要责任，被告方辉负次要责任，原告无责任。原告受伤后在湖北同济医科大附属协和医院住院治疗16天，后又在嘉鱼县人民医院复查和治疗，共产生医疗费用38289.78元。原告伤情经法医鉴定不构成伤残，护理时间和营养时间各为180天。被告方辉驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司投保了机动车交强险和商业险，且事故发生在保险期内。被告方辉的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失和精神伤害，特提起诉讼。被告方辉辩称，原告所诉属实，事故发生后被告已垫付医药费15000元和车辆维修费1600元，要求原告获得保险公司赔偿后返还给被告。被告人保嘉鱼公司辩称，1、原告所诉属实，应依据责任进行赔偿，2、原告的部分诉讼请求过高，请求依法予以核减；3、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的住院病历、出院记录、用药清单及住院费发票，被告人保嘉鱼公司和方辉对其完整性有异议，认为应补充临时医嘱和长期医嘱检验是否有营养费的依据。本院经审查，该组证据来源合法，内容真实，与本案具有真实性，依法应予采信。2.原告提交的泰康人寿保险股份有限公司湖北分公司出具的理赔分割单，被告人保嘉鱼公司和方辉认为赔付交强险需收取医药费的原件，对该证据不予认可，且嘉鱼县人民医院的发票没有盖章。本院经审查，该证据合法、真实，与客观事实相符，依法应予采信。3.原告提交的鉴定意见和鉴定费发票，被告人保嘉鱼公司和方辉认为是原告单方申请的鉴定，营养期和护理期过长，对鉴定意见有异议。本院经审查，该证据系第三方鉴定机构作出的意见，具有专业性，原告在庭审时未提出相反证据予以反驳，且未在规定期限内提出理由充分的重新鉴定申请，对被告的质证意见不予认可，对该证据依法应予采信。4.原告提交的购买轮椅的发票，被告人保嘉鱼公司和方辉认为是手工发票，发票上未填写付款单位及名称，对其关联性有异议。本院经审查，该发票是真实、合法的，原告也确因交通事故产生了“右胫骨骨折”的损伤，被告无相关证据对其关联性予以反驳，对被告的质证意见不予采信。对该证据依法应予采信。5.原告提交的16张交通费发票，被告人保嘉鱼公司和方辉对其真实性和关联性有异议。本院经审查，该发票真实，但其来源不明，与本案是否具有关联性无法判断，对该组证据依法不予采信。综上，本院认定事实如下：2018年2月9日中午，原告李睿峰乘座其姑父熊兴辉驾驶的二轮摩托车从嘉鱼城区沿S102线往新街镇方向行驶。12时30分在嘉鱼县××街镇××村红绿灯路段，遇被告方辉驾驶的鄂Ｌ×××××（临时牌照）小型轿车由嘉鱼大道左转弯往嘉鱼城区方向行驶。因熊兴辉驾驶机动车通过交叉路口未按交通信号灯通行，被告方辉驾车未确保安全，致二轮摩托车与鄂Ｌ×××××小型轿车相撞，造成原告李睿峰受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告李睿峰受伤后，先后两次在湖北同济医科大学协和医院住院治疗共16天，花费医疗费34516.89元(其中第一次住院11天，费用为31168.29，第二次住院5天，费用为3348.6元)，另在该医院产生门诊费用402元，因原告未主张，本院不作处理。在嘉鱼县人民医院进行复查治疗，产生门诊费用2910.89元（其中扣减熊兴辉CT费460元）。2018年2月26日嘉鱼县公安局交通警察大队作出责任认定书，认定熊兴辉负主要责任，被告方辉负次要责任，原告李睿峰无责任。2019年7月2日经嘉鱼县南嘉法医司法鉴定所法医鉴定，原告李睿峰的损伤不构成伤残，建议护理时间180天，营养时间180天，产生鉴定费1300元。同时查明，被告方辉驾驶的临时牌照为鄂Ｌ×××××的小轿车，其正式牌照为鄂Ｌ×××××，该车在被告人保嘉鱼公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险期为2018年2月6日至2019年2月5日。事故发生后，被告方辉已为原告垫付医疗费15000元。另查明，原告之父李松淼为原告在泰康人寿保险湖北分公司投保了人身意外保险，事故发生后，原告将其在湖北同济医科大学协和医院的两次住院费用票据（金额为34516.89）和部分门诊费用票据（金额为2503.54元）原件提交给泰康人寿公司，泰康人寿保险公司湖北分公司根据合同约定，已赔付原告保险金32740.89元。还查明，本案于2020年3月23日开庭审理，庭审过程中被告人保嘉鱼公司对原告提交的鉴定意见提出异议，并当庭表示保留7日内申请重新鉴定的权利，同月31日，被告人保公司向本院申请重新鉴定。本院认为，原告的身体健康权依法应予保护。公安交警部门对本次事故作出的熊兴辉负主要责任，被告方辉负次要责任，原告李睿峰无责任的认定并无不当，本院予以采信，据此，本院酌定本案的主次责任按三七划分，因原告主动放弃向熊兴辉主张权利，故熊兴辉应承担的70%侵权赔偿责任以原告放弃处理，被告方辉应承担30%的侵权赔偿责任。原告在泰康人寿保险公司湖北分公司投保了人身意外保险，该保险具有商业性，原告在发生交通事故后获得了泰康人寿保险湖北分公司的保险金，这是基于双方之间确立的商业保险合同，并不能因此抵消交通事故有责方对无责方应当承担的侵权责任，同样也不能抵消交强险和商业第三者责任险承保的保险公司应当承担的保险代为赔偿责任，故对于被告人保嘉鱼公司提出的在医疗费中扣减原告已获得赔付部分的质证意见，本院不予支持。对原告提供的交通费票据，本院虽未予采信，但实际治疗一定会产生交通费，结合原告的治疗情况，本院酌定交通费为1000元。另外，被告方辉要求原告赔偿1600元修车费，原告在本起事故中属于无责方，该请求于法无据，本院不予支持，原告可另行主张权利。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失为，医疗费37427.78元（31168.29元+3348.6元+2910.89元），护理费19182.08元（38897元/年÷365天×180天），住院伙食补助800元（16天×50元/天），营养费2700元（180天×15元/天），鉴定费1300元，辅助器具1280元，交通费1000元，总计63689.86元。该款由被告人保嘉鱼公司在交强险限额范围内承担31462.08元（含医疗费1万元，护理费19182.08元，辅助器具1280元，交通费1000元），在商业第三者责任险限额范围内承担9668.33元，余款原告自愿放弃，原告在获得人保嘉鱼公司的理赔款后，返还被告方辉垫付的15000元医疗费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下一、由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司在三十日内在交强险范围内赔偿原告李睿峰31462.08元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告李睿峰9668.33元；二、原告李睿峰在获得上述理赔款后，同时返还被告方辉垫付的医疗费15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，被告方辉承担140元，原告李睿峰承担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜先文二〇二〇年四月二日书记员  殷晓燕附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全阀和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。