wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终266号上诉人（原审被告）：宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司。法定代表人：邹艳伟，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司董事长。委托诉讼代理人：袁浪、马丁雄，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈利波，男，1972年10月3日出生。委托诉讼代理人：徐军，石嘴山市惠农区红果子法律服务所工作者。上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司（以下简称天净隆鼎公司）因与被上诉人陈利波确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人天净隆鼎公司的委托诉讼代理人袁浪、马丁雄，被上诉人陈利波的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天净隆鼎公司上诉请求：1、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205民初2653号民事判决，并依法根据工资表实际情况改判确认双方之间的劳动关系，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人陈利波负担。事实与理由：一审法院片面采信陈利波提供的证据材料与单方面陈述，导致案件事实认定错误，适用法律错误。1、根据工资表等证据显示，存在着姓名相似的职工，在无其他证据佐证的情况下，不应当认定为同一人；2、一审法院对陈利波前后矛盾的证据予以采信，有违民事证据规则；同时对天净隆鼎公司和陈利波提供的证据采用不同的认定标准，有违公平公正原则；3、劳动争议案件适用谁主张谁举证的原则，一审法院错误适用举证责任倒置原则，将举证责任强加于天净隆鼎公司，显失公平。陈利波辩称，对陈利波名字不一致的问题，天净隆鼎公司应当举证证明其单位还有姓名相似的另外一人存在，举证不能的法律后果应由其单位自行承担。工资表中断是天净隆鼎公司一方没有按照劳动法的规定对公司的职工进行建档立册，徐立丰手里根本无法持有工资表及工资名册，依据审理劳动争议的司法解释，该举证责任应由天净隆鼎公司承担。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回天净隆鼎公司上诉请求。陈利波向一审法院起诉请求：确认陈利波与天净隆鼎公司自2000年11月至今存在劳动关系，在审理过程中将诉讼请求变更为确认双方在2000年10月至2008年9月期间存在劳动关系。一审法院审理查明，惠农县新迪电力有限责任公司变更为宁夏惠农县新迪电力有限责任公司后又变更为宁夏新迪电力有限责任公司，最终变更为天净隆鼎公司。2000年11月，陈利波到天净隆鼎公司工作。2003年7月、2008年10月起，天净隆鼎公司分别为陈利波缴纳职工基本养老保险和职工基本医疗、工伤及生育保险。2019年10月28日，陈利波向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委下发了惠劳人仲不字（2019）第63-57号不予受理案件通知书。后陈利波诉至一审法院。一审法院认为，本案立案时案由为劳动争议，因本案诉争的是确认双方之间的劳动关系，故将案由变更为确认劳动关系纠纷。劳动者与用人单位建立劳动关系，应当签订劳动合同，虽无劳动合同，但是有其他证据足以证明劳动者与用人单位之间存在事实上的劳动关系的，应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件的审理过程中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者向用人单位提供劳动，并接受用人单位的管理及其存在一定的人身隶属关系等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任，如果用人单位拒绝举证或者举证不充分，则应承担不利的法律后果。本案中，陈利波为证明其与天净隆鼎公司自2000年10月至2008年9月期间存在劳动关系，提供了工资表、招收转入职工备案登记表、宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台账、证人证言，上述证据能相互印证。而天净隆鼎公司未提交证据证实陈力波另有其人，且陈利波提交的经天净隆鼎公司、劳动行政部门于2008年9月盖章确认的招收转入职工备案登记表的工作简历中显示2000年11月-2008年在天净隆鼎公司工作，陈利波在诉状中亦自认其自2000年11月到天净隆鼎公司处工作。综上，一审法院确认陈利波与天净隆鼎公司自2000年11月至2008年9月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认陈利波与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司在2000年11月至2008年9月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，免收。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈利波提交招收职工备案登记表、工资表等证据相互印证可以证实其在2000年10月至2008年9月之间与天净隆鼎公司存在劳动关系。天净隆鼎公司抗辩工资表中所记载陈力波与陈利波不是同一人，但未举证证实其公司同时还存在有名为陈力波的职工。同时，天净隆鼎公司亦未提交证据证明其曾解除与陈利波的劳动关系，应当承担由此导致的不利后果。一审法院分配举证责任并无不当。综上所述，上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨中军审判员 韩少华审判员 马玉兰 二〇二〇年四月二十六日（法官助理 郑芳芳书记员 杨冠斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2428号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。主要负责人汪宇，总经理。委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人丁凌巧，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人邓东容女，汉族，1969年12月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14138号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取邓东容的银行存款或应当履行义务部分的收入42020.1元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年四月九日书记员 石登波
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1445号 原告：冯登建，男，1960年11月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1986年2月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王九东，系被告父亲，公民代理。 上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年，被告购买原告房屋，价款13万元，截止2019年1月27日止，被告欠房款5.8万元，被告便于当日书立欠条一份，并约定2020年1月27日付清欠款。之后被告仅偿还1万元，下欠4.8万元一直未付，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告4.8万元。 被告辩称，双方买卖房屋属实，被告还欠原告房款4.8万元也是真实的。但是，当时约定该房屋安装水电气等费用由原告承担，另，房屋的门是被告安装，按照约定，上述两笔费用原告应当给付被告，请求扣除。 经审理查明，2014年，被告购买原告房屋，约定房款13万元，至2019年1月27日止，被告尚欠房款5.8万元，被告便于当日书立欠条一份，认可欠原告房款5.8万元，并承诺于2020年1月27日之前付清欠款。之后被告偿还原告1万元，下欠4.8万元未付，原告催收欠款未果便诉至法院，请求判令被告立即偿还原告4.8万元。 上述事实，有身份信息、欠条原件和当事人的陈述等为据。 本院认为，原、被告双方间存在房屋买卖关系，原告交付房屋后，被告至今还欠原告房款4.8万元，被告应当付清剩余房款。被告辩称购买房屋时约定有两笔费用应当由原告承担，未提交证据予以证明其主张，对其辩称法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王伟给付原告冯登建人民币4.8万元。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，被告王伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐开国 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 娇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执116号 申请执行人:刘超，男，1987年2月28日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人:史景庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初1122号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史景庆在银行的存款8075元，给付申请执行人刘超。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇二〇年四月十日 书记员  李 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢443号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘微，女,1989年7月25日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被执行人：刘公辉，男,1970年3月4日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被执行人：王秀云，女,1973年2月25日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被执行人：刘公贵，男,1972年8月30日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：姚士军，男,1977年6月28日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：贺强，男,1973年8月19日生，汉族，住吉林省长春市长春经济技术开发区。 被执行人：王继红，女,1975年7月28日生，汉族，住吉林省长春市长春经济技术开发区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人刘微、刘公辉、王秀云、刘公贵、姚士军、贺强、王继红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初4657号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘微、刘公辉、王秀云、刘公贵、姚士军、贺强、王继红应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人544069.57元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有车牌号为吉AFxxxx的机动车一辆，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 6、申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈 浩
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1432号原告：张风军，男，汉族，1965年9月4日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷思雨，河南安昌律师事务所律师（实习）。被告：张海平，男，汉族，1966年4月13日出生，住安阳县。被告：王军锋，男，汉族，1967年12月30日出生，住河南省项城市。原告张风军与被告张海平、王军锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张风军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张风军撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年四月二十三日书记员  齐黎曦
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执825号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州银基支行,住郑州市乔家门路北段。被执行人：丁华丽,1977年3月15日生。被执行人：董振江,1979年11月2日生。本院在执行广发银行股份有限公司郑州银基支行与丁华丽、董振江借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年四月十四日书记员 李原明
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6568号 申请执行人瑞安市宏祥摩托车配件厂，组织机构代码:722764651，住所地瑞安市塘下镇罗风塘口工业区。 法定代表人庄豹弟。 委托代理人（特别授权）庄付春，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被执行人何光洪，男，1974年4月23日出生住四川省宜宾县。 申请执行人瑞安市宏祥摩托车配件厂与被执行人何光洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9686号民事判决书已于2019年09月26日发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人何光洪向申请执行人偿付案款990970元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人何光洪名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人何光洪名下在瑞安市和宜宾县范围内无不动产登记信息。三、被执行人何光洪名下有三辆车，本院均已依法查封，查封期限两年：其中浙Ｃ×××××宝来牌轿车（查封期限从2019年10月21日至2021年10月20日止），川Ａ×××××五菱牌和川Ａ×××××五菱牌轿车（查封期限从2020年4月10日至2022年4月9日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人何光洪名下无工商登记信息。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人何光洪违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人何光洪暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6568号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月十日 （代）书记员  缪杨权
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3812号之一申请执行人：姜玉春，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：郭人喜，男，1988年8月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人姜玉春与被执行人郭人喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的(2019)苏0507民初881号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告郭人喜于本判决生效之日起十日内给付原告姜玉春借款本金人民币30000元，并支付该款自2019年1月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告郭人喜实际还清借款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013864）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币630元，由被告郭人喜负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331028650）。公告费600元，由被告郭人喜负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。”由于义务人郭人喜未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜玉春向本院申请执行，申请执行标的为31600.00元及债务利息，本院于2019年11月6日立案执行。本院执行过程如下：1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人郭人喜邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其履行债务，但上述材料因“收件人不在收件地址且无法联系收件人”而退信。经查，本案审理阶段被执行人就已下落不明，故本院以公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令及传票等材料，但被执行人未到庭亦未履行。2、本院分别于2019年11月7日、2020年2月21日通过网络查控系统发起查询，冻结了被执行人郭人喜名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，分别自2019年11月8日至2020年11月7日止与自2020年2月7日至2021年2月6日止；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有车辆、不动产、证券等其他可供执行财产。3、2020年2月12日，本院依法对被执行人郭人喜采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年3月3日，本院委托被执行人郭人喜户籍所在地法院调查被执行人名下财产情况，反馈其名下无不动产，其他未获反馈。5、2020年4月20日，本院约谈申请执行人姜玉春，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人郭人喜有可供执行财产的线索，并表示其也不知被执行人的下落，同意终结本次执行程序。6、综上，本案执行标的金额为31600.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为31600.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年四月二十七日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审71号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。负责人张永国,区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被申请人闫月玲，女，1955年3月9日生，汉族，住青岛市市北区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人闫月玲房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月24日进行听证，申请人委托代理人陈美虹到庭参加听证，被申请人闫月玲缺席听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对郑州路两侧改造项目征收范围内的房屋实施征收。被征收人闫月玲在征收范围内青岛市市北区闫家山路568号有私有住宅房屋一处，建筑面积23.57平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2019】351号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《郑州路两侧改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（海岸路项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.6-95.94平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.51-78.7平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号5号楼2单元1204户房屋一处，房屋建筑面积76.27平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币是6128.20元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付货币补偿金人民币是1221742.75元，货币补偿奖励费人民币61087.14元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费12000元，装修补偿费人民币是6128.20元，合计人民币为1302158.09元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2019】351号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2019】351号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  季德惠人民陪审员  房功庆二〇二〇年四月一日书 记 员  曲 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3392号上诉人（原审原告）：广州新机场穗和建设开发有限公司。法定代表人：吴乾水，该公司董事长。委托诉讼代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，广东金桥百信律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：佛山市亿千逸建材有限公司。法定代表人：林蓉。委托诉讼代理人：张思凡，广东潮风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王植栋，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，广东永航律师事务所实习人员。上诉人广州新机场穗和建设开发有限公司（以下简称“穗和公司”）与被上诉人佛山市亿千逸建材有限公司（以下简称“亿千逸公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险广东分公司”）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州新机场穗和建设开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费348元，由广州新机场穗和建设开发有限公司负担。判后，穗和公司不服，提起上诉。穗和公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判亿千逸公司、平安保险广东分公司连带向穗和公司赔偿因错误诉讼及错误保全导致的损失36338.22元（其中律师费损失24831元、冻结资金利息差损失11507.22元）；2、一审、二审案件受理费由亿千逸公司和平安保险广东分公司承担。上诉主要理由：在另案（2018）粤0103民初6088号买卖合同纠纷一案中，亿千逸公司明知与穗和公司不存在买卖合同关系，明知穗和公司不是另案合同相对人，仍将穗和公司列为另案被告，并申请冻结穗和公司330394元的银行存款。平安保险广东分公司为此提供了担保，而另案经审理后，判决穗和公司不承担任何责任。亿千逸公司的该行为属于滥用诉讼权利，并给穗和公司造成了损失。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》法发【2016】21号第22条规定，亿千逸公司应向穗和公司赔偿相应损失。平安保险广东分公司作为担保人，应承担连带赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求依法予以改判。亿千逸公司答辩称：同意原审判决，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意穗和公司的上诉，请求法院依法驳回。涉案项目是白云区人和保障性住房二期工程，在交易中是以项目部名义对外进行业务对接。从既往案件来看，也有判决穗和公司承担连带责任的，故我方在买卖合同纠纷案件中起诉穗和公司承担责任并无不妥，不存在恶意诉讼的情况。平安保险广东分公司答辩陈：亿千逸公司对穗和公司的保全不存在故意或重大过失过错，不属于错误保全的情形。亿千逸公司向涉案白云区人和保障性住房二期工程工地提供建筑材料，其供应建材认准的是项目和工地，而穗和公司作为涉案工程的建设单位，完全有可能是建设材料的采购方。涉案工程错综复杂的各主体中谁才是建材采购方，在法院结合证据和法律规定作出审查认定之前，亿千逸公司无法实际有效判断。故亿千逸公司根据客观表象提起诉讼，并申请财产保全，是属于合理保障自身权利的行为。另穗和公司主张的律师费和利息差损失也不具有事实和法律依据。综上，请求法院驳回穗和公司的上诉。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，财产保全损害赔偿本质上属于一般侵权责任，应适用过错责任原则。当事人申请财产保全的目的就是避免难以弥补的损害或者确保将来判决的顺利执行,当事人在申请财产保全时，是基于当时掌握的情况并提交相应的证据材料，并不一定与法院在经过详细的调查和严密的逻辑推理后得出的裁判相契合，故不能仅仅以申请人的请求未得到法院的支持而认定其申请财产保全错误，而不考虑申请人的主观过错。因此，判断申请人申请保全是否错误应从以下几个方面进行审查：（1）申请人主观上是否存在故意或重大过失。包括申请人的诉讼请求未能全部得到人民法院支持的原因，申请人的诉讼请求及其所依据的事实和理由是否合理、申请保全的标的额、对象以及方式是否适当等。（2）被申请人是否存在损失；（3）该申请保全的行为与被申请人的损失之间是否存在因果关系。根据查明的事实及生效判决的认定，广州市白云区人和保障性住房二期工程由穗和公司发包给建协公司，2015年9月至2015年10月期间，亿千逸公司向广州市白云区人和保障性住房二期工地供应外墙砖等建筑材料，2018年1月30日经莫亚春、莫子旺核对确认未付货款330394.44元。现无证据证实在供货交易过程中，亿千逸公司清晰知晓该工地项目所涉发包方、承包方、实际施工人等各主体之间的关系，莫亚春、莫子旺在确认货款时也未明确其所具体代表的主体。亿千逸公司及其他债权人在追讨欠款时，穗和公司亦组织各方人员参加谈判。故亿千逸公司将穗和公司列为共同被告，向法院提起买卖合同纠纷之诉属于正当行使权利。而且经审核亿千逸公司在该案中所申请的财产保全措施，均无超出法律规定的权利范围，没有证据证明其在申请保全的过程中存在恶意或重大过失。故不能仅因亿千逸公司在该案中对穗和公司的诉讼请求被驳回而简单推论亿千逸公司提起诉讼及申请财产保全的行为存在过错。现穗和公司要求亿千逸公司赔偿因错误诉讼及保全导致的律师费和利息差额损失，依据不充分，本院不予支持。穗和公司要求平安保险广东分公司承担连带责任亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费696元，由广州新机场穗和建设开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年四月十日书记员 黄洁萍谢汝华
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终33号上诉人（原审被告）：兰州大学，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路222号。法定代表人：严纯华，校长。委托诉讼代理人：宋立妍，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区9号C座5层C606－3。法定代表人：刘延峰，董事长。诉讼委托代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人兰州大学与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491民初30734号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。兰州大学上诉称：一、本案涉案行为发生在兰州，行为的结果或影响范围也仅限定在校园内部，因此，更适合在兰州审理，适用兰州当地的经济发展水平标准，更能体现判决的公平、公正、合理。二、从社会影响和教育角度讲，本案如在兰州进行审理，更有利于在当地产生警示、学习的社会效益。三、从查清案件事实角度讲，本案在兰州审理更能方便法院查清本案的事实，便于调查取证。四、就目前统计，本案乐视公司26个案件被列入被执行人，并且多次被采取列入失信黑名单、限制高消费等惩戒措施。面对失信企业的惩戒，国家司法机关也应该对民事诉讼权利进行一定程度的限制。就管辖而言，也应该是对被上诉人持消极惩戒的态度。五、本案涉案行为发生在《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）实施之前，根据法不溯及既往的原则，本案不适用该规定。综上，请求将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，民事诉讼法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据乐视公司诉称，本案的被诉侵权行为系兰州大学在网站“MeePo”（网站：http://lzu.meepo.org）向公众提供影视作品《三枪拍案惊奇》的下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件可以被侵权人住所地确定管辖的规定。其次，依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。乐视公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市海淀区，属于北京市辖区，故北京互联网法院对本案具有管辖权。再次，对于兰州大学主张本案应由其住所地及侵权行为地的甘肃省兰州市城关区人民法院管辖的上诉请求，本院认为，根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。最后，关于本案确定管辖的法律适用，本院认为，人民法院对案件管辖权的审查应以当事人起诉立案当时施行的法律为依据，而不应以被控侵权行为发生时施行的法律作为确定管辖的法律依据。兰州大学以涉案行为发生在民事诉讼法解释施行前为由主张不应适用该解释确定本案管辖的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，乐视公司向侵权结果发生地法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年四月二十四日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执860号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。 法定代表人黄志刚，系该公司董事长。 被执行人薛小明，男，1983年8月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人薛小明借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年10月15日作出的（2019）湘1002民初5300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年2月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人薛小明的财产进行了查控： 一、2020年2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人薛小明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，无车辆，无其他可供执行的财产。 二、2020年2月20日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人薛小明不动产信息情况，经查询，未发现被执行人薛小明有不动产登记。 三、2020年2月28日，本院对被执行人薛小明采取了限制高消费措施。 四、2020年2月17日，本院对被执行人薛小明住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年4月23日，本院约谈申请执行人中银消费金融有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。 截至2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为67457.4元，尚有67457.4元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛小明的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人薛小明其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘全香
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执213号申请执行人:齐大海，男，汉族，1984年7月6日出生，现住梨树县。被执行人：张彦，男，1981年4月15日出生，汉族，现住梨树县。齐大海与张彦借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）吉0322民特50号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月4日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人借款本金及利息共计162844.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民特50号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年四月十七日书记员  孙守相
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执200号刘利娟（申请执行人）、四川德虹竹纤维科技有限公司（被执行人）：刘利娟与四川德虹竹纤维科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12505.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12505.00元，其中，案款12412.00元，案件受理费5.00元，执行费88.00元，申请执行人自愿放弃剩余案款。本院已于2020年4月26日将该案款转付给刘利娟，案款受理费和执行费已转付至沐川县人民法院。至此，刘利娟向本院申请执行的（2020）川11民终84号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0922刑初62号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人李桂臣，男，1964年11月27日生，汉族，户籍所在地河北省青县。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局取保候审。青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人李桂臣犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人李桂臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月8日16时8分许，被告人李桂臣驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿青县马厂镇中兴路由东向西行驶至代官屯村西500米处时，因驾驶不慎将车翻入路北侧的水沟里，造成李桂臣受伤的交通事故。经检验，被告人李桂臣静脉血中乙醇含量为140.27mg/100ml。经认定，被告人李桂臣负事故的全部责任。上述事实，被告人李桂臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李桂臣的供述；证人李某、缴运动的证言；司法鉴定意见书、道路事故责任认定书；道路交通事故照片、道路现场勘验笔录、道路交通事故现场图；机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桂臣在血液中酒精含量为140.27毫克/100毫升状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李桂臣认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人李桂臣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李桂臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 姚曼君
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初713号 原告：纪琳君，女，1980年12月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：许远方，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告纪琳君与被告许远方合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告纪琳君于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，纪琳君以需自行协商为由，向本院申请撤回对许远方的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许纪琳君撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由纪琳君负担。 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王昙琳 书记员王冰琴
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢423号 关于万家平申请执行万霞民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502执337号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初86号 原告：汪勇男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：李建兵，四川亚峰律师事务所律师。 被告：王华强男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区。 原告汪勇与被告王华强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪勇及其委托诉讼代理人李建兵到庭参加诉讼，被告王华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100,000.00元及利息（利息从起诉之日以100,000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2013年10月份因为资金周转困难向原告借款100,000.00元。后因被告无力偿还又于2015年9月24日重新向原告出具借条并注明以前的条子作废等内容。出具前述借条后被告未向原告按期偿还借款。 被告王华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求提交了借条、录音资料。经本院核实，原告提交的证据符合证据“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年下半年，被告向原告借款100,000.00元并出具了借条。被告逾期无力偿还。原告担心诉讼时效超过，于2015年9月24日要求被告针对前述借款重新出具一份借条。借条载明：今借到汪勇现金100,000.00元正（拾万元整），半年内还清（以前的条子作废）。借款人：王华强。2015年9月24日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条及2020年3月13日与被告的通话录音，能够证实原、被告之间形成了借贷关系并实际履行，被告应当承担偿还借款的法律责任。被告王华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应当自行承担举证不能的法律后果。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王华强于本判决生效后十五日内一次性偿还原告汪勇借款本金100,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由被告王华强负担（于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 邓秀蓉 二〇二〇年四月八日 法官助理 周海英 书 记 员 程 静 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5785号原告：袁慧，女，1988年8月20日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住濉溪县。被告：刘浩均，男，1984年7月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市原告袁慧与被告刘浩均民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告袁慧到庭参加诉讼。被告刘浩均经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。袁慧向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款88700元，并支付该款自2018年5月29日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告系中国福利彩票店的员工，在大唐何村开店，被告系此店客户，经常在原告的彩票店买彩票。截至2018年5月29日，被告欠彩票店88700元，被告无力支付所欠款项，原告为此替被告垫付了所欠的彩票钱，被告于当日向原告出具了欠条一份。后款未还。庭审中，原告补充陈述称，被告于2018年5月29日出具了欠条，将原告替被告垫付的彩票款约定为借款。刘浩均未作答辩。经审理，本院认定事实如下：原、被告曾有经济往来。2018年5月29日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告借款88700元，按月利率2%支付利息，于2019年6月30日前还清。后款未还。上述事实，由袁慧提供的欠条1份、照片3份等可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款和支付利息的民事责任。现原告要求被告归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘浩均应归还袁慧借款88700元，并支付该款自2018年5月29日起款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，由刘浩均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  朱岸雄二〇二〇年四月十五日法官助理赵焕书记员郦柯亦
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初213号原告覃某，女，1976年8月1日出生，汉族，住唐县。原告胡天瑞，男，2004年9月29日出生，汉族，住唐县。原告胡天浩，男，2007年11月27日出生，汉族，住唐县。二原告法定代理人覃某，女，1976年8月1日出生，汉族，住唐县。系二原告的母亲。原告胡改军，女，1949年7月24日出生，汉族，住唐县。四原告委托代理人谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。四原告委托代理人马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。被告厉彪，男，1990年3月11日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人历风才，男，1962年2月23日出生，汉族，河北省涿州市。系被告厉彪的父亲。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。统一社会信用代码:91130605798447425M.负责人王雪江，经理。委托代理人付小宇，河北磅礴律师事务所律师。原告覃某、胡天瑞、胡天浩、胡改军诉被告厉彪、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理，原告覃某及四原告的委托代理人谢鹏、马云刚，被告厉彪的委托代理人历风才，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人付小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月25日21时20分许，被告厉彪驾驶冀Ｆ×××××轻型封闭货车沿影视城路由东向西行驶至（东码路）高庄村口时，与行人胡某发生相撞，致胡某当场死亡，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队对此事故作出认定：厉彪负此事故全部责任，胡某无责任。被告厉彪驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，故此保险公司应当在其承保范围内承担赔付责任，不足部分由被告厉彪赔偿。四原告系胡某近亲属：覃某系胡某之妻，胡天瑞、胡天浩系系胡某之子，胡改军系胡某之母。胡某正值壮年，上有70岁老母、下有两个的年幼的未成年儿子都需要人照顾扶养，胡某因车祸被撞身亡给四原告及整个家庭造成巨大的经济损失和永远无法弥补的精神重创。综上所述，被告厉彪驾驶机动车与胡某相撞发生交通事故，致胡某当场死亡，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及侵权责任法、保险法等相关法律规定，被告应当依法赔偿原告因该起交通事故造成的一切损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告厉彪赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的误工费和交通费、食宿费、存尸费、美容费、精神抚慰金共988558元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在承保范围内承担赔付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告厉彪辩称，对原告的起诉无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法庭依法核实涉案车辆的驾驶证、行驶证是否年检，以确定是否属于保险责任；请法庭核实死者是否有其他法定继承人，在证件有效，且无其他拒赔、免赔的情形下对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔偿；存尸费、美容费属于丧葬费范畴不应另行主张，该事故造成一人死亡涉嫌刑事责任精神抚慰金不属于法定赔偿项目；不承担本案的诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年7月25日21时20分许，厉彪驾驶冀Ｆ×××××轻型封闭货车沿影视城路由东向西行驶至高庄村口时，与行人胡某相撞，致车辆受损，胡某当场死亡，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，厉彪负此事故全部责任，胡某无责任。原告的各项损失为：死亡赔偿金280620元（2019年农村居民人均年可支配收入14031元×20年），丧葬费35816.5元（2019年全省在岗职工年平均工资71633元÷2），精神抚慰金50000元，被扶养人生活费81577.5元（母亲胡改军，1949年7月24日生人，被抚养人生活费为34149元；长女胡天瑞2004年9月29日生人，被抚养人生活费为15177元；次女胡天浩，2007年11月27日生人，被抚养人生活费为32251.5元），医院太平间存尸费整容费16800元，交通费酌定2000元，处理交通事故人员误工费、食宿费酌定2000元，以上共计468814元。查明，被告厉彪驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险（三者险100万元），事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供原告身份证、户口页及法定代理人的身份证、道路交通事故认定书、保险单复印件，肇事车辆行驶证复印件、被告厉彪驾驶证复印件，死亡户口注销证明，尸体处理通知书、尸检报告，租房协议、房租收据，劳动合同、胡某原工作单位营业执照、法定代表人身份证明、工资表，工友胡兴辉证明，胡某健康证、出入证、卫生法规培训合格证、京能集团名片，西大洋村村委会证明，户口本，住宿费票据、交通费票据以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。本院认为：本案死者胡某与被告厉彪发生交通事故，造成胡某死亡，被告厉彪负此事故的全部责任，胡某无责任。原告要求合理合法损失应予赔偿。被告厉彪驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告死亡赔偿金280620元，丧葬费35816.5元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费81577.5元，医院太平间存尸费整容费16800元，交通费酌定2000元，处理交通事故人员误工费、食宿费酌定2000元，以上共计468814元。原告主张本案死者胡某的死亡赔偿金按城镇标准计算因未提供有效证据加以证明，故本院不予支持。原告主张的办理丧葬事宜其他费用（墓地费）于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计468814元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6843元，由被告厉彪负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高军二〇二〇年四月三日书记员  赵兴注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0728民初14号原告：怀安县柴沟堡镇建政轮胎销售中心，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇一中西佳通正新门市部。法定代表人：高建政，职务：总经理。被告：孙玉体，男，41岁，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：孙瑞平，男，42岁，汉族，住河北省张家口市怀安县。怀安县柴沟堡镇建政轮胎销售中心与孙玉体、孙瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告怀安县柴沟堡镇建政轮胎销售中心于2020年4月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀安县柴沟堡镇建政轮胎销售中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀安县柴沟堡镇建政轮胎销售中心负担。审判员  章海霞二〇二〇年四月十七日书记员  李浩楠
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执944号申请执行人：陈亚红，男，1968年9月9日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人陈亚红与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第88号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执944号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执426号 我院受理的陈红生与郭庆玲、秦小平排除妨害纠纷一案，房屋已交付完毕，现作结案处理。 武胜县人民法院 二〇二〇年四月十七日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢76号申请执行人叶金文被执行人温高波首执案号：（2010）丽松执民字第76号申请执行人叶金文与被执行人温高波民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1007号 原告：周登良，男，1944年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周森夏，男，1967年5月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：黄春香，女，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告周登良与被告周森夏、黄春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周登良到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。 原告周登良向本院提出如下诉讼请求：依法判令两被告立即归还原告借款70000元，支付至2020年4月10日止的利息42430元，并从2020年4月11日起按月1.5%另行计付70000元本金的利息至款还清日止。事实与理由：两被告系夫妻。2016年9月10日，被告周森夏向原告借款30000元，约定利息为每月450元；2017年1月26日，被告周森夏再次向原告借款40000元，约定利息为每月600元。借款后，原告多次要求两被告支付利息并归还本金，两被告均以资金困难为由未归还。原告认为，被告周森夏向原告借款，既用于夫妻共同生活，也用于夫妻共同经营的项目，应属于夫妻共同债务。为证明诉称事实，原告向本院借条2份及两被告结婚登记申请书1份。 经审核，本院认为原告提交证据来源合法，内容真实有效，予以采信。根据本院采信的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本案如下法律事实： 两被告系夫妻。2016年9月10日，被告周森夏向原告借款30000元，约定利息按每月450元计算；2017年1月26日，被告周森夏再次向原告借款40000元，约定利息按每月600元计算，均未约定借期。经催讨，两被告未还款。 本院认为，原告与被告周森夏之间的民间借贷关系合法有效，本院对原告要求被告周森夏归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告黄春香并未在借条上签字确认，原告亦无其他证据证明本案借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻共同意思表示，本院认为现有证据不足以认定本案借款系两被告夫妻共同债务，对原告要求被告黄春香共同偿还借款的诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周森夏于本判决生效之日即归还原告周登良借款本金70000元，支付至2020年4月10日止的利息42430元，合计112430元；并从2020年4月11日起以70000元本金为基数按月1.5%计付利息损失至款还清日止； 二、驳回原告周登良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2549元，减半收取1274.50元，由被告周森夏负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 胡 杭 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更174号罪犯赵海东，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2012年5月3日作出（2011）呼刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人赵海东犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿5000元（以公证的形式提存5000元）。宣判后，被告人赵海东不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日以（2012）内刑一终字第77号刑事判决，撤销原判理刑部分，以强奸罪改判上诉人赵海东有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2014年3月7日交付执行。本院于2017年11月裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。刑满日期2021年2月10日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯赵海东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵海东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、8月、2018年1月、9月、2019年2月共记表扬5次。经审理查明，罪犯赵海东在服刑期间确有悔改5表现5的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯5奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵海东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵海东减去五个月，剥夺政治权利四年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年四月十五日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初464号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行，住所地：湖北省天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：黄某，男，1974年8月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年四月十三日书记员  陈朝辉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执526号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街399号统一社会信用代码：91331100848861895T。 法定代表人朱文伟。 被执行人叶凯，男，1981年12月21日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶献定，男，1957年5月21日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人叶凯、叶献定（2020）浙1102执526号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人叶凯自愿达成和解协议:被执行人叶凯在2020年4月21日前支付给申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行人民币220000元，在2020年6月30日之前支付给申请执行人人民币280000元，剩余利息部分在2021年4月21日前支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执526号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇二〇年四月二十日 代书记员  傅陈健
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执41号之六 被执行人：蒙建炯，男性，1983年02月11日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人蒙建炯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙建炯在贵阳银行621xxxx01账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张兰兰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执265号之一申请执行人郭尚林，男，1985年3月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人殷慧，女，1991年3月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人郭尚林与被执行人殷慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0302民初2428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年1月5日,本院向申请执行人郭尚林送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月8日，本院向被执行人殷慧邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年1月13日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院分别于2020年1月7日、2020年3月4日发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下不足额银行存款，已予以冻结并扣划15150元；其余未发现被执行人名下工商、证券、车辆、保险、网络银行等财产信息。2020年1月14日向湘潭市不动产登记中心、湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产及公积金，未发现被执行人名下财产信息。2020年1月7日发起总对总网络财产查控查明金融理财产品情况，未发现被执行人名下金融理财产品。2020年3月12日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险及股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。2020年3月12日，申请执行人领取执行款15150元。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年4月16日，本院对被执行人殷慧采取限制高消费措施。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为15280元（含执行款15000元，执行费130元，受理费150元，利息另计），未执行标的为利息。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  彭建伟审 判 员  龙 俊二〇二〇年四月二十一日法官助理边峰代理书记员  马芳洁附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执316号 申请执行人:吴银辉，男，1985年7月28日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:姜荣烁，男，1982年10月16日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人吴银辉与被执行人姜荣烁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7333号民事判决书已于2019年12月3日发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人姜荣烁协助申请执行人吴银辉办理车牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌轿车的转移变更登记手续。本院于同日立案执行。 立案后，本院向被执行人送达执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。 在执行过程中，本院向瑞安市交警大队车辆管理所送达协助执行通知书，要求将原登记在申请执行人吴银辉名下车牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌汽车转移登记至被执行人姜荣烁名下。车管所反馈因该实车无着落，暂不具备转移登记条件，现无法办理。 本院认为，被执行人姜荣烁在车辆转移登记围内承担履行义务，现无可供执行的标的物，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0381民初7333号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十一日 （代）书记员  倪智文
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执865号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行，住所地宁波高新区创苑路488号，组织机构代码744998352。 法定代表人：徐宁。 被执行人:余江才，男，1982年2月14日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被执行人余江才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行，向被执行人余江才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余江才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余江才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，查封被执行人余江才名下浙Ｂ×××××牌小汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人余江才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余江才如实报告财产，本院已对被执行人余江才作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人余江才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  徐 骥
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执异18号 案外人：杨兵兵，男，生于1988年2月17日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：金鑫，男，生于1992年6月16日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：**，男，生于1992年1月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院在执行金鑫与**合同纠纷一案件中，案外人杨兵兵对本院于2019年10月11日以（2019）川1602执2327执行裁定书查封被执行人**所有的位于广安市广安区房屋【不动产权证号：川（2019）广安市不动产权第××号】，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人杨兵兵称，他于2019年3月6日与**签订了房屋买卖合同，双方约定：**将位于ＩＣＥＣ财富广场1幢一期1818房屋（现位于广安市广安区房屋）出售给他，房价款200000元。他于2019年3月14日已支付房价款200000元，并于2019年3月20日与**办理了房屋交接手续且使用至今。 本院查明：案外人杨兵兵于2019年3月6日与被执行人**签订了房屋买卖合同，双方约定：被执行人**将位于ＩＣＥＣ财富广场1幢一期1818房屋（现位于广安市广安区房屋）出售给案外人杨兵兵，该房屋的房价款为200000元。案外人杨兵兵于2019年3月14日已支付房价款200000元，并于2019年3月20日与被执行人**办理了该房屋的交接手续且占有使用至今。2019年11月30日案外人杨兵兵才知道开发公司将该房屋的产权证拿下来了，可以办理房屋过户手续。当案外人杨兵兵到房屋管理部门办理该房屋的过户手续时才知道该房屋已于2019年10月11日被本院以（2019）川1602执2327执行裁定书予以了查封。案外人杨兵兵遂向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。 本院认为，案外人杨兵兵在本院查封被执行人**所有的位于广安市广安区房屋【不动产权证号：川（2019）广安市不动产权第××号】之前，已于2019年3月6日与被执行人**签订了合法有效的书面买卖合同，并于2019年3月14日已支付全部价款200000元，且于2019年3月20日与被执行人**办理了该房屋的交接手续并占有使用至今。同时非因案外人杨兵兵自身原因未办理过户登记。故案外人杨兵兵的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八的规定，裁定如下： 中止对位于广安市广安区房屋【不动产权证号：川（2019）广安市不动产权第××号】的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年四月九日 书记员  吴超
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保417号之一 申请人：王成文，男，1967年2月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：山东力成建设有限公司，住所地济南市莱芜区鹏泉东大街201号，统一社会信用代码：91371200688250840Y,组织机构代码：688250840。 法定代表人：张兆荣，经理。 本院在审理申请人王成文与被申请人山东力成建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人王成文于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东力成建设有限公司名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人山东力成建设有限公司名下银行存款10万元，查封期限一年，自2020年4月22日至2021年4月22日。（开户行莱商银行开发区支行，开户账号：000000026003700000234） 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 群
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执289号申请执行人：河南宏海建设有限公司,住林州市美景园4号楼403号。统一社会信用代码：91405816871421867。法定代表人：路军伟，该公司总经理。被执行人：杨付龙,男，1958年5月15日生，汉族，住义马市。被执行人：义马市新区卅铺社区居民委员会，组织机构代码06382361-0，住所地义马市新区办事处三十里铺社区。法定代表人：张根成,该社区主任。河南宏海建设有限公司与杨付龙、义马市新区卅铺社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初841号民事判决书已发生法律效力，由于杨付龙、义马市新区卅铺社区居民委员会未按期履行生效法律文书所确定的义务，河南宏海建设有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。在本院执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，向本院申请撤回对杨付龙、义马市新区卅铺社区居民委员会的执行，经本院审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1281执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟审 判 员  邓晓辉审 判 员  杨琰珂二〇二〇年四月二十六日书记员员  潇 岩
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异476号案外人:解某，女，1979年7月31日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区5号楼1单元1002室。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人解某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人解某称，2014年8月19日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号5号楼1单元1002室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人解某于2014年8月19日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人已支付了该房产的全部房款,并已实际占有该房屋。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人解某提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年四月二十三日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保254号申请保全人：高春芳、杨金哲被保全人：长春建工集团有限公司根据本院作出的（2020）吉2401执保254号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月29到（长春招商银行）送达了（2020）吉2401执保254号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初1085号原告：李雷响，男，汉族，1995年11月6日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：邓亚豪，河南阳夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱朋成，河南阳夏律师事务所（实习）律师。被告:渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市太昊路与建材路交叉口城德华府。负责人：唐成玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟乾坤，男，汉族，1989年3月15日出生，住河南省太康县。系该公司员工。原告李雷响诉被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：渤海财险周口中心支公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李雷响委托诉讼代理人邓亚豪，被告中国人民财险周口市分公司委托诉讼代理人孟乾坤到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告李雷响向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损费、施救费、评估费共计43914元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，原告驾驶其享有的豫Ｐ×××××号车辆行驶至太康县龙曲镇公路时，与他人发生交通事故，导致车辆损失。经太康县交警大队认定为原告负此次事故全部责任。因该车辆在被告处投保有商业车损险，且被保险人为原告李雷响，原告遂与被告协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院，请求依法判决。被告渤海财险周口中心支公司辩称，原告车辆评估价格及施救费费用过高，且评估费不应由被告渤海财险周口中心支公司承担。本院经审理确认以下事实：2019年10月13日21时30分许，原告李雷响驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型客车，沿京广106国道由北向南行驶太康县龙曲镇龙城南时，与同方向行驶杨康宁驾驶的四轮拖拉机追尾相撞，造成豫Ｐ×××××号小型客车损坏的交通事故。2019年10月14日太康县交警大队事故中队作出第411627420190002209号道路交通事故认定书，认定原告李雷响负该起事故的全部责任，杨康宁无责任。事故发生后，豫Ｐ×××××号小型客车在太康县宇鑫汽车服务有限公司进行维修，太康县宇鑫汽车服务有限公司出具发票显示，豫Ｐ×××××号小型客车花费维修费41114元、施救费1000元。诉讼开始前，经原告申请太康县人民法院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号小型客车进行评估，2019年5月18日，河南至正动车鉴定评估有限公司作出：河南至正【2019】评字第1125号车辆鉴定评估报告书，鉴定结果：豫Ｐ×××××号车辆修复价格为40714元。另查明，豫Ｐ×××××号小型客车行驶证车主为王银世，投保人为程银巧，被保险人为李雷响，豫Ｐ×××××号小型客车在被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有83062.40元的车辆损失险和保险责任限额为1000000元的商业险第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实有交通事故认定书、保险单、维修费清单、发票、评估报告书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。本案中，豫Ｐ×××××号小型客车的被保险人为李雷响，故原告李雷响对涉案车辆享有保险利益。原告提供的评估报告书系由太康县人民法院委托具备相关资质的鉴定机构依法作出，合法有效，故对原告李雷响请求被告赔付车辆损失40714元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的评估费2200元，系原告为查清保险标的的损失程度而支付的必要费用，应由被告承担。对原告李雷响主张的车辆施救费1000元系原告在保险事故发生时为防止或减少被保险标的的损失所采取的必要措施，应由被告承担。对被告的辩解意见，于法无据，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告李雷响车辆损失费40714元、施救费1000元、评估费2200元，以上共计43914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取449元，由原告李雷响负担。本判决为终审判决。审判员 张 华二〇二〇年四月二十三日书记员 王素娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1137号 原告:申文君，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍地住址四川省华蓥市，居住地住址福建省晋江市。 被告：刘珍华，男，1981年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告申文君与被告刘珍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月8日，原告申文君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申文君撤诉处理。 案件受理费498元，减半收取计249元，由原告负担。 审判员  林海堤 二〇二〇年四月九日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3569号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路58号。统一社会信用代码：913302818445726661。 主要负责人：张伟明，该分行行长。 被执行人：熊后发，男，1963年11月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：韩菊芳，女，1971年12月13日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行与被执行人熊后发、韩菊芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息等384761.49元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款仅百余元，名下无车辆、有价证券。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年4月28日，本案执行标的384761.49元，已执行到位0元。 本院经依法传唤被执行人未到庭接受调查询问。本院已对被执行人熊后发、韩菊芳采取了限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈策
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审80号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙俐，北京市天如律师事务所律师。被执行人北京鑫盛昊通汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路32号8幢8546室。法定代表人隗永辉。申请执行人北京市交通执法总队向我院申请执行其于2019年7月5日作出的京交法（2）字02FLY1900013号《交通行政处罚决定书》。北京市交通执法总队称，京交法（2）字02FLY1900013号《交通行政处罚决定书》于2019年7月10日以邮寄送达方式向北京鑫盛昊通汽车租赁有限公司进行送达，要求其自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款壹拾万元整。因被执行人接到本处罚决定书之日起六个月内不申请复议、不提起诉讼，也不履行本处罚决定，故我单位于2020年2月1日向其邮寄送达了（2020）京交法催告字03号《履行行政处罚决定催告书》。但北京鑫盛昊通汽车租赁有限公司经催告仍不履行相关义务。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，依法对被执行人作出的京交法（2）字02FLY1900013号《交通行政处罚决定书》申请法院强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出的京交法（2）字02FLY1900013号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（2）字02FLY1900013号《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万凌寒审判员  盛亚娟审判员  孙 茜二〇二〇年四月十五日书记员  王宏伟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢241号申请执行人：阳某，女，XX，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人阳某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初212号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执379号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人阳某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十八日书记员  张晓霞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020苏0303执468号申请执行人：王路，男，1981年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王范玲，女，1965年10月10日出生，汉族，住睢宁县。本院在执行申请执行人王路与被执行人王范玲分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人王路于2020年4月15日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年四月十五日书记员  金 珠
陕西省柞水县人民法院 结案通知书 (2020)陕1026执220号张明祥、雷礼锋：申请执行人张某某与被执行人雷礼锋机动车交通事故责任纠纷一案，柞水县人民法院作出的(2019)陕1026民初677号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人雷礼锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张明祥向本院申请执行，请求被执行人偿还9775元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人雷礼锋向法院交纳案件款4500元，案外人刘文峰代被执行人雷礼锋交纳案件款5000元，执行费50元。申请执行人张明祥已领取案件款9500元，其余275元自愿放弃，本案现已执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1026执220号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。  二〇二〇年四月二十二日1
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初86号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人欧阳黎波，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，户籍和住所地均为湖南省宁远县中和镇XXX村7组。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月27日被宁远县公安局刑事拘留，2020年1月8日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2020）49号起诉书，指控被告人欧阳黎波犯容留他人吸毒罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，由代理书记员朱志云担任庭审记录，适用简易程序于2020年4月10日在宁远县看守所公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人欧阳黎波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年9月中旬的一天17时许，被告人欧阳黎波驾驶自己的车牌号为湘M8TG18的白色传祺牌小车搭乘吸毒人员陈嶷、聂少国、杨进到宁远县湾井镇下灌村李苏军(另案处理)处购买毒品海洛因之后，将车停放在宁远县下灌社区一处偏僻路边，被告人欧阳黎波与吸毒人员陈嶷、聂少国、杨进一同在车内吸食了毒品海洛因。经宁远县公安局对聂少国、杨进的新鲜尿液进行检测，结果均呈二乙酰吗啡阳性；经湖南迪安司法鉴定中心对提取的陈嶷的毛发进行鉴定，陈嶷的毛发中检出吗啡、06-单乙酰吗啡成分。案发后，被告人欧阳黎波于2019年12月26日被宁远县公安局中和派出所民警抓获归案。被告人欧阳黎波到案后如实供述了自己的罪行。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在庭审过程中，被告人欧阳黎波未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、抓获经过、现场检测报告书等书证，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，证人张某某、陈某某、聂某某的证言，被告人欧阳黎波供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人欧阳黎波容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控被告人欧阳黎波犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳黎波归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧阳黎波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月27日起至2020年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈智勇二〇二〇年四月十日代理书记员  朱志云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2633财保5号 申请人：朱允灵，男，1983年7月8日生，汉族，户籍所在地贵州省榕江县，住贵州省从江县。 被申请人：杨胜斌，男，1981年4月18日生，侗族，住贵州省从江县。 申请人朱允灵于2020年4月10日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨胜斌名下银行存款176000元进行诉前保全，申请人朱允灵以现金100000元为其提起的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的判决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨胜斌名下银行存款（以176000元为上限），期限为一年（2020年4月10日至2021年4月9日）。 案件申请费1400元，朱允灵已经预交。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴巧霞 二〇二〇年四月十日 法官助理胡蓉 书记员潘馨瑶
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初33号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路。 被告：冠昊生命健康科技园有限公司，住所地广州市黄埔区玉岩路12号。 法定代表人：张永明。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告冠昊生命健康科技园有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王嘉明
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初660号原告：崔廷凯，男，1988年3月13日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：崔殿学，男，1978年12月12日生，住吉林省珲春市。被告：珲春市人民医院，住所吉林省珲春市。法定代表人：金光，院长。原告崔廷凯与被告崔殿学、珲春市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔廷凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔廷凯负担。审判员 陈 云二〇二〇年四月七日书记员 **骁
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9403号上诉人（原审原告）：南京超妍化妆品有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路276号-1号905室。法定代表人：周黄健，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人南京超妍化妆品有限公司（简称超妍公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8402号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：超妍公司。2.申请号：30757659。3.申请日期：2018年5月8日。4.标志：“金夫人”。5.指定使用服务（第44类，类似群4402）：美容服务；修指甲（统称复审服务）。二、引证商标一1.注册人：江山市金夫人美容美体有限公司。2.注册号：1442952。3.申请日期：1998年5月31日。4.专用期限至：2020年9月6日。5.标志：6.核定使用服务（第42类，类似群4204）：美容院；修指甲。三、被诉决定：商评字[2019]第128128号《关于第30757659号“金夫人”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月5日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。超妍公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审诉讼中，超妍公司认可诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院认为：截至原审开庭审理时，引证商标一的撤销程序尚未终结，对于引证商标一稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。2014年商标法关于中止审理的规定出现在第三十五条、第四十五条等条款中，其针对的为商标不予注册、商标不予注册复审、无效宣告等程序，而非商标驳回复审程序。且该中止程序的规定为非强制性规定，即商标评审机关在考虑是否适用中止程序时有自由裁量权。国家知识产权局未等待引证商标一撤销注册商标连续三年不使用程序结果即作出被诉决定未违反法律规定，超妍公司的相关主张缺乏法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回超妍公司的诉讼请求。超妍公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.原审法院认为国家知识产权局在撤销三年不使用程序中未违反法律规定，认为超妍公司的相关主张缺乏法律依据，原审法院对2014年商标法理解错误，随意剥夺了法律规定的公民、企业因注册商标三年不使用情形提起撤销的权利；2.超妍公司在2019年8月30日和引证商标一的注册人达成引证商标一的商标转让协议，已经向国家知识产权局办理了转让手续，目前正在核准过程中。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，超妍公司提交了（2019）浙江证民字第1211号公证书，证明引证商标一的注册人将引证商标一转让给超妍公司。另查，2020年3月13日，引证商标一的转让公告刊登在第1687期《商标公告》上，受让人为超妍公司。以上事实，有超妍公司于二审阶段提交的（2019）浙江证民字第1211号公证书和第1687期《商标公告》等证据在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务是指在服务目的、内容、方式、对象等相同或者具有较大关联的服务项目。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的服务具有特定联系。超妍公司在原审庭审中认可诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，国家知识产权局和原审法院对此认定并无不当，本院经审查予以确认。2014年商标法第四十二条第四款规定，转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。本案中，引证商标一的权利人已经变更为超妍公司，引证商标一不再成为诉争商标在指定使用服务上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用服务上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。超妍公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由超妍公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初8402号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的[2019]第128128号《关于第30757659号“金夫人”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就南京超妍化妆品有限公司针对第30757659号“金夫人”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由南京超妍化妆品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇二〇年四月二十八日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣