河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0827民初521号原告：刘运彬，男，1996年3月18日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：宁亮，男，河北高立君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莹，女，河北高立君律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路北，统一社会信用代码：91130802782574155K。法定代表人：王建军，职务,总经理。委托诉讼代理人：杨昌勇，女，河北天诤律师事务所律师。原告刘运彬与被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称联合财保承德支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘运彬的委托诉讼代理人宁亮、韩莹，被告联合财保承德支公司的委托诉讼代理人杨昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失41000.00元；2、本案所涉诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日17时30分许，孟庆华驾驶无号牌三轮汽车在宽城县罗家沟通源二手车前驶入道路左转向北行驶时，与沿赤曹线由南向北刘运彬驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相刮撞，造成孟庆华受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队作出的第4705号道路交通事故认定书（简易程序）认定原告负事故的次要责任。经鉴定，冀Ｈ×××××号小型轿车车辆损失为41000.00元，原告驾驶的车辆在被告处投保了商业险，且在保险期间内，被告应当按照保险合同约定对投保车辆的损失予以赔付。现诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告联合财保承德支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告所有的车辆在我公司投有车损险128800.00元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。此次事故原告承担次要责任，对于原告所主张的合理合法的车辆损失在原告能够提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司在扣除主责方交强险的赔偿限额2000.00元后，按照次要责任30%比例予以赔付。在发生交通事故后，原告与事故主责方已就车辆损失达成和解协议，原告因对方过错所造成的车损已获得赔偿，故我公司仅赔偿剩余30%，原告起诉要求被告对车损进行全额赔偿无事实及法律依据。由于原告已和主责方达成赔偿协议，若法院再判令我公司承担全额给付义务，我公司给付后将无法行使代位求偿权，原告构成不当得利。本院经审理认定事实如下：刘运彬驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车的车辆所有人是其本人，该车在被告联合财保承德支公司投保了机动车商业保险，承保险种不计免赔机动车损失保险，保额为128800.00元，保险期间为2019年9月24日19时0分起至2020年9月25日0时0分止。2019年11月14日17时30分许，孟庆华驾驶无号牌三轮汽车在宽城县罗家沟通源二手车前驶入道路左转向北行驶时，与沿赤曹线由南向北刘运彬驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相刮撞，造成孟庆华受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队出具第4705号道路交通事故认定书，认定孟庆华负事故的主要责任，刘运彬负事故的次要责任。此次事故发生在保险期间。2019年11月22日,原告刘运彬与案外人孟庆华达成调解协议,孟庆华赔偿原告刘运彬车辆修理费用。当事人双方争议焦点，被告方认为原告方要求赔偿的经济损失数额过高，且应按照30%责任比例予以赔偿。事故发生后，2020年1月13日，事故车辆经信德保险公估有限公司编号[QTFY20200032]公估报告书定损，估损金额为41000.00元，公估费4000.00元，上述损失合计45000.00元。上述原告的经济损失，有原告出示的信德保险公估有限公司公估报告一份，被告对此不予认可，但未申请重新鉴定，被告异议不成立，对该证据本院予以采信。原告出示的公估费发票一张，被告认为不属于保险公司赔偿范围，但此款系原告为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用,为原告实际支出的费用，被告应予给付，被告异议不成立，对该证据本院予以采信。被告出示的人民调解协议书复印件，能够证明原告刘运彬与负事故主要责任的孟庆华达成协议，由孟庆华承担原告刘运彬车辆损失的相应赔偿责任。原告出示的宽城满族自治县公安局交通警察大队第4705号道路交通事故认定书、机动车辆保险单（电子保单），双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原、被告出庭人员的当庭陈述及上述本院采信的证据能够证实本院所确认的事实。本院认为，原、被告之间所签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定交付了保险费，此次交通事故发生在保险期间，被告联合财保承德支公司应按保险合同约定承担保险责任。原告在此次交通事故中的经济损失，因原告负此次事故的次要责任，孟庆华负事故的主要责任，双方就原告车辆损失孟庆华应赔偿部分已达成协议。扣除案外人孟庆华赔偿原告交强险限额2000.00元后，应由被告联合财保承德支公司在机动车损失保险限额内按30%责任比例予以赔付。车损评估费系被保险人为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用。被告抗辩称原告主张的车辆损失过高，但未提供足以反驳对方主张的证据，应承担不利后果，本院对此抗辩意见不予采纳。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第二款、第六十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车损失保险范围内给付原告刘运彬车辆损失11700.00元[（41000.00元-2000.00元）×30%]、评估费1200.00元（4000.00元×30%），上述损失合计12900.00元，此款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘运彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.00元，减半收取计412.50元，由原告刘运彬负担288.75元，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负担123.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  唐仕铁二〇二〇年四月十五日法官助理李如月书记员郝妍附页一、（2020）冀0827民初521号民事判决书所适用的法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。