wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终164号上诉人(原审原告)：滕耀，男，住吉林省珲春市。被上诉人(原审被告)：赵文斌，男，住吉林省东丰县。上诉人滕耀因与被上诉人赵文斌民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滕耀上诉请求：1、撤销东丰县人民法院（2019）吉0421民初1502号民事判决书，发回重审或改判。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。一审法院在赵文斌没有申请笔迹鉴定的情况下，也没有向孙某核实该笔借款是否存在,根本没有把查清借款事实是否存在作为判决的前提,在能够查清借款是否存在的情况下,而未作任何调查，即以上诉人滕耀没有提供充分证据证明赵文斌收到了借款为由驳回其诉讼请求是错误的。赵文斌辩称，借款事实不存在。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。滕耀向一审法院起诉请求：1．要求赵文斌偿还借款47000.00元；2．承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2009年12月8日，赵文斌给滕耀出具借据一份，向其借款50000.00元。此款支付方式为滕耀向案外人孙某借款50000.00元。赵文斌去孙某处去取借款50000.00元，赵文斌有异议，称没有到孙某处取款，借据不是本人签字。一审法院认为，赵文斌对借据上的签字不予认可，但是在期限内没有要求进行笔迹鉴定，视为放弃自己的权利，但本案的支付方式为滕耀向孙某借款，赵文斌去孙某处取款，赵文斌称没有去孙某处取款，滕耀没有提供充分的证据证明赵文斌收到了借款，虽然滕耀有两名证人出庭作证，但是无法证明借款事实的存在，故本案借款的事实不清，证据不足，一审法院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决驳回原告滕耀的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实，滕耀提供的案涉借条载明：借据，2009年12月8日，借款五万元整（售楼处借），经收人盖章：赵文斌。另查明，一审庭审笔录载明，（原告滕耀）是我向开发商借的工程款，我也跟孙某打过电话一会有人来取5000元钱，这笔钱走我的工程款。然后赵文斌去开发商那取的。我和孙某已经结过账了。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第一百七十条规定，原判决认定事实清楚，适用法律正确的，驳回上诉，维持原判决。本案中，滕耀没有提供充分的证据证明赵文斌收到了借款，无法证明借款事实的存在，一审法院驳回滕耀的诉讼请求，并无不妥。滕耀的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费976.00元，由滕耀负担。本判决为终审判决。审判长 邓 利审判员 屈永国审判员 王 涛二〇二〇年四月十四日书记员 宿宏岩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保317号申请人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路2777号联启大厦5层。统一社会信用代码：91370300050902344M。法定代表人：郭加春，董事长。被申请人：李昊坤，男，1989年5月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李正军，男，1961年3月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：马文丽，女，1964年1月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司与被申请人李昊坤、李正军、马文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁0306财保114号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李昊坤、李正军、马文丽在各银行账户内的存款343499.70元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李昊坤、李正军、马文丽在各银行账户内的存款343499.70元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  张黎伟二〇二〇年四月二十一日书记员  侯庆智
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初187号 原告：西丰县振兴镇福临门食用菌专业合作社，住所地辽宁省铁岭市振兴镇阜平村阜平屯。 法定代表人：张春生。 被告：张义君，男，1975年1月14日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。 原告西丰县振兴镇福临门食用菌专业合作社诉被告张义君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告于2020年4月14日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西丰县振兴镇福临门食用菌专业合作社撤回起诉。 案件受理费1415元，减半收取707.50元，由原告负担。 审 判 长  李生勇 人民陪审员  杨晓芳 人民陪审员  夏宝金 二〇二〇年四月十四日 法官助理孙敏 书记员刘学斌
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终999号上诉人（原审原告）:隆化县凯利运输车队，住所地河北省隆化县白虎沟乡白虎沟村。负责人：韩天奎，该车队队长。委托诉讼代理人：刘芮玉，河北乾昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赵宽，男，1978年2月6日出生，满族，司机，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。上诉人隆化县凯利运输车队因与被上诉人赵宽工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。上诉人隆化县凯利运输车队的委托诉讼代理人刘芮玉，被上诉人赵宽的委托诉讼代理人汪淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隆化县凯利运输车队上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不赔偿被上诉人工伤待遇，或将本案发还重审。事实与理由：是否支付工伤待遇应以双方存在劳动关系为前提。本案中上诉人与被上诉人不存在劳动关系，且被上诉人是受雇于第三方的，第三方与上诉人是挂靠关系，上诉人无法为被上诉人申报工伤并获取工伤赔偿。上诉人没有收到工伤认定书及赵宽的劳动能力鉴定结论书，未能及时主张权利，上述文书未生效，不应作为定案依据。赵宽辩称，上诉人承认被上诉人驾驶的车辆挂靠于上诉人处，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项的规定，上诉人应对被上诉人所受工伤承担用工主体责任，其违法未给被上诉人缴纳工伤保险，应当支付被上诉人工伤待遇；工伤认定书及劳动能力鉴定结论已经足以证明上诉人应当承担的赔偿数额，上诉人没有证据进行反驳。一审事实清楚，应驳回上诉人上诉请求。隆化县凯利运输车队向一审法院诉讼请求：请求依法判令原告不支付仲裁赔偿金额。一审法院查明认定的事实：被告赵宽系冀Ｈ×××××号半挂牵引车驾驶员，月工资6,000元，该车车主为管永强，车辆挂靠于原告隆化县凯利运输车队。被告于2015年1月14日在赤峰市得丰焦化厂内受伤，受伤前未参加工伤保险。被告伤后向隆化县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在事实劳动关系。2016年7月22日仲裁委作出隆劳人仲案（2016）23号裁决书，认定双方存在事实劳动关系。原告不服裁决向本院起诉，本院于2016年9月29日作出（2016）冀0825民初2728号民事判决，确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。被告不服该判决，上诉于承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）冀08民终419号民事判决，维持了一审判决结果。2016年1月12日，被告向承德市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局根据两级法院的判决结果，于2017年7月11日以被告的申请不符合《工伤保险条例》第十八条规定，即未提供“（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料”作出201608259004（重）号工伤认定申请不予受理决定书。被告不服该决定，于2017年7月12日向承德市双桥区法院提起行政诉讼。双桥法院于2017年8月23日作出（2017）冀0802行初88号行政判决书，认为：根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项规定“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”据此，根据两级法院判决认定的车主管永强与原告之间存在挂靠关系的事实，判决：一、撤销承德市人力资源和社会保障局于2017年7月11日作出的201608259004（重）号工伤认定申请不予受理决定书；二、责令该局于15日内作出工伤认定申请受理的决定。承德市人力资源和社会保障局于2017年10月11日受理了被告的工伤认定申请，向凯利车队发出举证通知，因无法送达经承德日报公告送达后，凯利车队未举证，于2018年2月13日作出冀伤险认决字（2016）08259004号认定工伤决定书，认定了被告受到的事故伤害为工伤。后被告向承德市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委于2019年3月9日作出承德市劳鉴委2019年08250008号初次鉴定结论书，鉴定结论为：九级伤残，停工留薪期7个月。被告又于2019年7月16日向隆化县仲裁委申请仲裁，要求解除劳动关系、支付工伤待遇、经济补偿金、生活费。仲裁委于2019年9月20日作出隆劳人仲案（2019）56号仲裁裁决书，裁决：一、驳回解除劳动关系的请求；二、凯利车队支付赵宽各项工伤待遇226,440元；三、驳回赵宽的其他仲裁请求。一审法院认为，原告被依法认定为被告工伤保险责任的承担主体，应在《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》规定的工伤保险责任范围内，支付被告的工伤待遇。被告的工伤经鉴定为九级伤残，停工留薪期7个月，依法应享受工伤待遇。被告主张的一次性伤残补助金54,000元（6,000元/月×9个月）、停工留薪期工资42,000元（6,000元/月×7月）依法应予支持；原、被告之间虽不存在劳动关系，但被告受伤后就离开了原工作岗位，一次性工伤医疗补助金是对工伤职工离开原工作岗位后的工伤治疗提供救济，被告的一次性工伤医疗补助金83,566元（5,969元/月×14个月），本院予以支持；被告的工伤必然会影响被告离开岗位后再次就业，故被告主张的一次性伤残就业补助金35,814元（5,969元/月×6月），本院予以支持；被告两次住院治疗43天，原告未派人护理，被告主张的护理费8,600元（200元/天×43天），本院予以支持；被告主张的鉴定费600元，本院予以支持；交通费本院酌定1,000元；上述各项工伤待遇合计226,440元。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告应向被告支付各项工伤待遇。一审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第二十七条、第三十四条、第四十四条之规定，判决：原告隆化县凯利运输车队于本判决生效后十日内支付被告赵宽各项工伤待遇226,440元。二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，劳动者赵宽在工作中所受伤害经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，隆化县凯利运输车队应承担赵宽工伤保险待遇的给付责任。承德市劳动能力鉴定委员会鉴定赵宽为九级伤残，停工留薪期7个月，一审法院据此判决隆化县凯利运输车队赔偿赵宽各项工伤待遇226,440.00元，合法适当，本院予以支持。隆化县凯利运输车队认为其未收到承德市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书及赵宽的劳动能力鉴定结论书，未能及时主张权利，上述法律文书未生效，不能作为定案依据的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人隆化县凯利运输车队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人隆化县凯利运输车队负担。本判决为终审判决。审判长  薛林儒审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇二〇年四月十五日法官助理于一书记员陈铖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执940号申请执行人：陆洁，女，1991年9月26日出生，汉族，住内蒙古根河市。被执行人：北京利丰通泰商贸有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号院4号楼5层510。法定代表人：王超，执行董事。本院在执行申请执行人陆洁与被执行人北京利丰通泰商贸有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京利丰通泰商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京利丰通泰商贸有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京利丰通泰商贸有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年四月二十六日书记员 金 路
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执335号之一申请执行人：牛海燕，住长春市二道区。被执行人：林银幕，住长春市二道区。申请执行人牛海燕与被执行人林银幕买卖合同纠纷一案，本院（2018）吉0105民初658号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林银幕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛海燕于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款57900元、案件受理费686元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、查明被执行人林银幕系本院（2018）吉0105执420号案件及（2018）吉0105执506号案件的申请执行人，但上述案件执行回款时间无法确定，暂不具备执行条件。本院已冻结上述案件执行回款（2023年4月9日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余货款57900元、案件受理费686元、迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执335号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  屈永泽审判员  宋东昇二〇二〇年四月二十八日书记员  张 强
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初242号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人周鑫航，男，1999年6月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，农民，住诸暨市。因本案于2019年12月10日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年12月20日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）576号起诉书指控被告人周鑫航犯招摇撞骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人周鑫航到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1.2019年11月22日晚，被告人周鑫航以嫖娼的名义与卖淫女钟某（未成年）在诸暨市李字天桥附近见面后，向钟某出示假冒证件，冒充民警抓嫖，以钟某涉嫌卖淫需缴纳罚款否则要带其去派出所处理为由，从钟某处骗得2000元。当晚，被告人周鑫航得知钟某报警后，退还钟某1800元。 2.同年12月4日晚，被告人周鑫航又以同样方式，从卖淫女戴某处骗得500元。案发后，被告人周鑫航已退还赃款并赔偿戴某15500元，取得戴某谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人戴某、钟某的陈述，扣押清单，假冒证件照片，接受证件材料清单，手机转账记录，身份信息，收据、谅解书，抓获经过及被告人周鑫航的供述等证据，认为被告人周鑫航冒充人民警察招摇撞骗，应当以招摇撞骗罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定处罚。被告人周鑫航自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处其有期徒刑八个月至一年六个月，适用缓刑。 被告人周鑫航对公诉机关指控的招摇撞骗犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周鑫航犯招摇撞骗罪的事实予以确认。 本院认为，被告人周鑫航冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，并从重处罚，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周鑫航归案后能如实供述自己罪行，案发前后积极退赃并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚并依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周鑫航犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇二〇年四月一日 书记员  金珉铭 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条：冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初1665号原告：济宁蓝德建材有限公司，统一社会信用代码：91370811310435907E，住所地：济宁市任城区安居街道办事处西正桥村。法定代表人：董萌萌，经理。委托诉讼代理人：董继成、董娟，济宁任城韵律法律服务所法律工作者。被告：梁波，男，1980年10月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：谭红，男，1978年5月5日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：济宁中泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708117465651200，住所地：山东省济宁市任城区红星西路3号。法定代表人：马玖龙，经理。委托诉讼代理人：刘源，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：江继河，公司员工，男，1972年9月21日出生，汉族，住济宁市。原告济宁蓝德建材有限公司（以下简称建材公司）诉被告梁波、济宁中泰房地产开发有限公司（以下简称房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董继成、董娟、被告梁波、被告房产公司委托诉讼代理人刘源、江继河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁波支付原告混凝土货款80620元并承担违约金（自欠款之日起即2018年6月11日，以尚欠货款80620元为基数，按同期银行规定的贷款利率计算至清偿之日止）。二、被告济宁中泰房地产开发有限公司对上述给付负连带清偿责任。三、诉讼费等由被告承担。2018年6月6日原告与被告签订了《预拌混凝土买卖合》。约定被告购买原告混凝土。货款支付期限与方式：300立方为一结算，自签订合同之日起，如十五日内不到300立方，按十五日内结算所送混凝土款。如果乙方未按合同的约定期限给付货款，逾期应按同期中国人民银行的贷款利率，向甲方支付所欠价款的利息，同时承担违约责任。双方签订合同后，2018年6月6日至17日，原告按被告的要求向被告在济宁市任城区中泰名城A区A3、A4号楼工地运送C15型混凝土286立方，C30型混凝土112方。两种型号的混凝土的总价款为150620元，被告梁波仅仅支付了70000元，下欠的80620元没有给付。被告梁波所进行的施工系被告济宁中泰房地产开发有限公司分包给被告梁波的建设工程，被告梁波不能给付混凝土的原因系被告拖欠梁波的工程款所致。依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，被告济宁中泰房地产开发有限公司应对拖欠原告的混凝土款负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告梁波辩称，一、对欠款数额我无异议，对于违约金我不认可，我不同意支付违约金；二、关于中泰公司是否承担连带责任，我认为本案与中泰公司无关，中泰公司不应承担连带清偿责任。被告房产公司辩称，答辩人与被答辩人并无买卖合同关系，并非本案适格被告主体。被答辩人与被告存在买卖合同关系，答辩人并非该合同相对人，被答辩人起诉答辩人无合同依据。另外被答辩人诉称被告与答辩人存在建设工程施工合同关系，被答辩人与被告之间的货款纠纷系因答辩人拖欠被告工程款所致的说法无事实和法律依据。首先，被告与答辩人的工程款早已结清，答辩人并不拖欠被告工程款。其次，被答辩人与被告之间系买卖合同关系，而非建设工程施工合同纠纷，两者并非同一法律关系，被答辩人以建设工程施工合同类纠纷的司法解释为由起诉答辩人明显错误。综上，本案系买卖合同纠纷，答辩人并非适格被告主体，请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。通过原、被告诉辩及对证据的质证、认证，本院认定事实如下：2018年6月6日，原告建材公司与被告梁波签订了《预拌混凝土买卖合同》。约定被告购买原告混凝土。货款支付期限与方式：300立方为一结算，自签订合同之日起，如十五日内不到300立方，按十五日内结算所送混凝土款。如果乙方未按合同的约定期限给付货款，逾期应按同期中国人民银行的贷款利率，向甲方支付所欠价款的利息，同时承担违约责任。合同签订后，原告按约于2018年6月6日至6月17日，累计送到约定工地两种混凝土286方和112方，计款150620元。被告梁波支付了70000元，下欠80620元至今未付。本院认为，被告梁波对欠款80620元债务予以认可，本院予以确认。争议的焦点1、梁波是否应承担逾期利息；2、被告房产公司是否承担连带责任。关于焦点1，本院认为，被告梁波未能按照约定支付混凝土款，属违约。原告据此要求其承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。关于焦点2，本院认为，原告系与被告签订的买卖合同，该合同仅能约束合同双方。原告建材公司要求突破合同相对性，让不是合同当事人的被告房产公司承担合同责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁波于本判决生效后七日内支付原告济宁蓝德建材有限公司货款80620元；二、被告梁波于本判决生效后七日内支付原告济宁蓝德建材有限公司以80620元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的，自2018年6月22日至实际偿清日止的逾期付款违约金；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告梁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年四月二十三日书记员 胡佳慧
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初534号  原告：肖宜霏，女，1975年5月29日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：王伟方（特别授权），新疆庸和律师事务所律师。被告：新疆名轩房地产开发有限责任公司。住所地：沙湾县奎屯路东侧。法定代表人：甄世磊，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨海成（特别授权），新疆明强律师事务所律师。被告：潘俊霞，女，1976年1月14日出生，汉族，住沙湾县。委托诉讼代理人：杨海成（特别授权），新疆明强律师事务所律师。原告肖宜霏诉被告新疆名轩房地产开发有限责任公司（以下简称名轩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宜霏的委托诉讼代理人王伟方，被告名轩公司、潘俊霞的共同委托诉讼代理人杨海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告528094元及利息46208元。2、2020年3月3日之后的利息按照年息15%计算至本金还清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，被告名轩公司因资金周转向原告借款人民币60万元，双方约定年息为18%，后被告归还部分款项，经双方算账被告还欠原告借款本金528094元，2019年8月2日被告重新为原告出具了借款本金为528094元的借款协议及收据，双方约定借期为一年，利息按年息18%计算，不足一年者按年息15%计息，均应按照实际使用天数计息，2019年10月15日被告公司股东潘俊霞在借款协议上注明今年偿还，但时至今日被告却分文未还。依据《民事诉讼法》第23条、第119条的规定，现诉至法院，请依法维护原告的合法权益。被告名轩公司辩称，借款属实，双方约定的借款期限为一年。2019年8月19日至2020年8月20日至。资金回笼快，可以提前还款，并约定还款利息。2019年因房地产市场不景气，被告公司资金回笼慢，不能在借期内提前还款，被告公司同意按照约定按2020年8月20日前偿还借款本息。现原告诉请要求偿还借款本息，因未到双方约定的还款期限，不符合约定，起诉没有事实依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告潘俊霞辩称，被告潘俊霞系名轩房地产公司的工作人员，不是借款主体，依法不应当承担偿还借款本息的还款责任。潘俊霞于2019年10月15日在借条中注明今年偿还，后与原告充分协商后，原告也同意被告公司有钱再进行偿还，随后又在借条中注明“有钱了再支付”。该手写部分就还款的时间约定不明，应当以打印部分借款期限一年满计算还款时间，综上，请求法庭驳回原告对被告潘俊霞的诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下，2018年3月19日，原告作为甲方与作为乙方的被告名轩公司签订《借款协议》，其中约定甲方自愿将其现金600000元借给乙方使用，期限壹年，借款利息按年息18%计算，本金与利息到期一次性偿还，不足一年者按照年息15%计算利息，均应按照实际使用天数计算利息。被告名轩公司盖章、法定代表人印鉴予以确认。当日，原告依约转款600000元，被告名轩公司向原告出具600000元的收据壹张。借款到期后，被告名轩公司向原告偿还部分款项，其双方经核算借款本息后，于2019年8月2日再次签订《借款协议》，其中约定原告作为甲方自愿将其现金528094元借给作为乙方的被告名轩公司使用，期限壹年，借款利息按年息18%，本金和利息到期一次性偿还，不足一年者按年息15%计算利息，均应按照实际使用天数计算利息。2019年10月15日，被告潘俊霞作为被告名轩公司员工于2019年8月2日的《借款协议》上于左下方书写“今年偿还。潘俊霞10.15。”于右下方亦书写“有钱了就支付。潘俊霞10.15。”其后被告名轩公司再未向原告还本付息，原告向被告名轩公司催还无果，现持据主张。上述事实，有原告向本院提交的收据、借款协议等书证以及原被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告主张由被告名轩公司偿还借款本息，被告名轩公司对其双方之间的借贷事实不持异议，但其辩称还款时间未届至，原告主张提前还款无合同依据且于法不符，应予驳回原告之诉请。原告与被告名轩公司于借款协议中约定借期壹年即2019年8月2日起至2020年8月1日止，但被告名轩公司员工在借款协议中书写“今年还款”“有钱了就支付”等内容，应予认定为被告潘俊霞代理被告名轩公司与原告就还款时间重新达成了协议。被告名轩公司对被告潘俊霞之行为予以认可，应当承受该代理行为之法律后果。原被告对“今年还款”之表意并无分歧，但对“有钱了就支付”如何理解与被告潘俊霞于借款协议左右下角内容书写时间先后顺序各持己见。本院认为，涉案借款原约定借款期限为壹年，后双方就还款时间重新协商，被告名轩公司辩称借款协议上手写内容约定不明，应以打印内容为准，其依约享有于借款期限届满时还款之权利。涉案借款协议手写内容并非约定不明，“今年还款”，其表意为2019年12月31日还款，原被告应当均不持异议。若“有钱了就支付”书于后，则其双方有将还款时间提前至2019年年底前之共同意思表示；若“有钱了就支付”书于前，则有将还款时间限定于2019年年底之共同意思表示。再则，被告名轩公司辩称，“有钱了就支付”书于后，其表意为壹年借期届满前若有钱就支付。若如此，则该约定未给原告带来任何利益，即重新约定与未约定未发生任何变化，如此理解显然有违原告与被告名轩公司重新协商之真实意愿，亦有违生活常理。综上，对被告名轩公司前述辩解意见，因与事实不符，本院依法不予采纳。原告与被告名轩公司重新协商，还款时间已重新约定为至迟不超过2019年年底。还款时间已届至，被告名轩公司未行偿还，原告有权主张，故原告主张由被告名轩公司偿还借款528094元、利息528094元×年息15%÷12个月×7个月（2019年8月2日起至2020年3月1日止）=46208元，有事实依据且于法有据，本院依法予以支持。原告主张后续利息至借款还清之日，本院依法确认后续利息计付至本判决确定的还款之日止。被告潘俊霞系被告名轩公司职员，非借款人，其依法不承担涉案借款偿还之义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆名轩房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告肖宜霏给付528094元及利息46208元。二、被告新疆名轩房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告肖宜霏给付自2020年3月2日起至本判决确定的还款之日止528094元的利息（年息15%）。三、驳回原告肖宜霏对被告潘俊霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4772元，由被告新疆名轩房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审判员 高靖 二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日 书记员 朱海燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异30号 申请人：陈书涵，男，1989年2月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 诉讼委托代理人：于明志，浙江五正律师事务所律师。 被申请人(申请执行人)：余小成，男，1981年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：杭州乾坤物流有限公司，统一社会信用代码913301105605681045，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房210号。 法定代表人：赵磊。 在本院执行余小成与杭州乾坤物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请人陈书涵向本院申请变更其为该案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈书涵称，余小成与杭州乾坤物流有限公司运输合同纠纷一案，余小成已申请强制执行。因申请人与余小成于2020年1月20日签订了债权转让协议，约定余小成将（2019）浙0802民初349号民事判决确定的所有债权转让给了申请人，请求将上述案件的申请执行人由余小成变更为申请人。 本院查明，余小成与杭州乾坤物流有限公司运输合同纠纷一案,本院于2019年8月30日作出（2019）浙0802民初349号民事判决：杭州乾坤物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付余小成运费935201.45元并按年利率6%自2018年2月27日起计付逾期利息损失至清偿之日止；退还余小成保证金250000元并按年利率6%自2018年1月1日起计付逾期利息损失至清偿之日止等。该判决书发生法律效力后，根据余小成的申请，本院于2020年2月28日立案执行，执行案号为（2020）浙0802执580号。至今，杭州乾坤物流有限公司未履行判决确定的义务。 2020年1月20日，余小成与陈书涵签订债权转让合同，约定：余小成将（2019）浙0802民初349号民事判决书确认的债权无偿转让给陈书涵等。浙江省衢州市华夏公证处对该双方的签约行为于2020年1月22日作出（2020）浙衢华证民字第116号公证书。2020年3月16日，就该转让事宜，余小成和陈书涵共同通过EMS邮件方式向杭州乾坤物流有限公司送达了债权转让通知书。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案所涉执行案件，被申请人将执行依据确定的相关债权依法转让给申请人，且书面认可申请人取得了该债权，因此，申请人申请变更其为该执行案件申请执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2020）浙0802执580号案件的申请执行人余小成变更为陈书涵。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 李 欣 二〇二〇年四月九日 书记员 张林枝
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初197号原告：永仁县莲池乡羊旧乍村民委员会。地址：莲池乡羊旧乍村委会小村组。负责人：李有华（该村委会主任），男，1966年10月29日生，彝族，初中文化。被告：永仁腾达贸易有限公司，地址：莲池乡羊旧乍村委会。法定代表人：王将（该公司负责人），男，1975年1月25日生，汉族，高中文化，住攀枝花市。原告永仁县莲池乡羊旧乍村民委员会与被告永仁腾达贸易有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人李有华到庭参加诉讼，被告永仁腾达贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的《土地转让协议》；2、要求被告限期向原告支付土地转让费578610元；3、要求被告支付原告违约金2408000×10%=240800元；4、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年5月14日原告与被告经多次协商，签订了《土地转让协议》约定：原告将150.5亩的土地转让给被告种植花卉，被告向原告支付转让费2408000元，款分六次付清，第一年付238500元，第二年付240800元，剩余的分四年付清，每年付602000元，转让期限为12年。协议签订后，被告将原告所转让的土地投入建设，按协议履行了2年的付款义务，共付款479300元。2017年因下大雨，被告所投入建设的部分房屋、土地被冲毁，被告就一直未主动兑现上述付款义务，双方协商多次未果，后引起群众多次上访。因被告既不正常经营，也不支付土地转让费，原告方的上百亩土地荒芜了几年，为避免造成更多的损失，同时也为了维护社会稳定，双方于2019年3月11日协议解除合同，但被告也未履行支付3年余款的义务，特起诉。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明本案中主张的事实，提交下列证据：1、李有华身份证、当选证复印件，欲证实李有华系原告的负责人；2、土地转让协议，欲证实双方签订土地转让协议的情况；3、流转户花名册，欲证实欠土地转让费流转农户的名单；4、欠条，欲证实被告欠土地流转费的清单，欠条是被告核实后，2019年3月11日原告到攀枝花市找到被告公司法定代表人王将，由王将认可签字；5、会议记录，欲证实原被告协商土地流转的情况，村两委召开会议，经过讨论决定同意流转给被告公司用于种植树木及花卉，年限从2014年至2026年，每亩流转金额1600元，当晚经小组召开户长会议，一致同意土地流转给村委会，参会户长都有参会名册。本院认为，原告提交的证据，证明了原被告签订土地转让合同的事实和被告欠原告流转费的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日原告大村小组召开户长会，共同商议将小组河边一级站旁的150.5亩土地以每年每亩1600元流转给原告后转租给被告公司种林木及花卉，期限12年，从2014年1月26日起至2026年12月26日。2014年1月24日原告召开村两委会议，决定将小组河边一级站旁的150.5亩土地以每年每亩1600元流转给原告后转租给被告公司种林木及花卉，期限12年。2014年5月14日原告与被告经协商签订《土地转让协议》约定：原告将从大村小组流转来的150.5亩土地转让给被告公司用于种植林木、花卉等，转让费为每年每亩1600元，期限从2014年1月26日至2026年12月26日。付款方式为分六次付清，第一年付238500元，第二年付240800元，剩余的分四年付清，每年付482175元。协议签订后，被告将原告所转让的土地投入建设，按协议履行了2014年和2015年的付款义务，共付款479300元。2017年因下大雨，被告所投入建设的部分房屋、土地被冲毁，被告就一直未履行上述付款义务。为避免造成更多的损失，2019年3月11日原告找到被告公司的法定代表人商量解除合同事宜，经原告统计2016年至2018年被告公司欠原告转让费共675704.1元，被告公司法定代表人王将在欠条明细上签名确认，备注欠款至2019年3月11日止。并签订了解除合同协议，被告公司同意2019年12月30日前支付所欠租金，若逾期不支付，按法律规定支付利息。解除协议签订后，除有部分土地被永仁县信用社继续租用外，原告在2019年5月之前将转租给被告公司的土地归还了农户，被告公司向原告支付了半年的租赁费120400元，其余欠款至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经协商签订的土地转让协议，实质是被告公司与原告签订的土地租赁合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告按约定将合同确定的土地转租给被告承租经营，被告应按合同约定支付租金。根据本案的实际情况，现双方签订的合同已无履行的可能，原告和被告又签订了解除合同协议，对所欠租金作了结算，被告公司签名确认。综上所述，原告要求解除与被告签订的《土地转让协议》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付土地转让费578610元的诉讼请求，本院根据证据确认为555304.1元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告赔偿违约金240800元的诉讼请求，因双方解除合同时对所欠租金支付的违约责任进行了确认，本院按解除协议支持原告诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告永仁县莲池乡羊旧乍村民委员会与被告永仁腾达贸易有限公司2014年5月14日签订的《土地转让协议》；二、被告永仁腾达贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告永仁县莲池乡羊旧乍村民委员会土地租赁费555304.1元；并以555304.1元为本金，按年利率6%支付利息。三、驳回原告永仁县莲池乡羊旧乍村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5997元，由原告永仁县莲池乡羊旧乍村民委员会负担1933元，被告永仁腾达贸易有限公司负担4064元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李晓洪二〇二〇年四月八日书记员  郑旭蛉
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执130号之一 申请执行人：何合老，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：谢水萍，长汀县天平法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：胡镇基，男，1982年12月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 何合老与胡镇基民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3066号民事判决书已经发生法律效力。因胡镇基未履行生效法律文书确定的义务，权利人何合老于2020年1月8日向本院申请强制执行。申请执行标的额为8000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人胡镇基送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人胡镇基的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年1月13日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。经查，被执行人名下有车牌号为闽Ｆ×××××车辆一辆，本院已于2020年1月19日采取查封措施（查封期限为两年），因未找到该车下落，故未能实际扣押。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人胡镇基的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人胡镇基的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人胡镇基未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年3月18日前往被执行人胡镇基的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人胡镇基采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人胡镇基无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年四月二十二日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执240号 申请执行人张伟，男，1989年12月9日出生，苗族，地址贵州省松桃苗族自治县。 被执行人泸州市浩南建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。 法定代表人吴华萍，系公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初344《民事判决书》，于2020年3月2日立案受理张伟申请执行泸州市浩南建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。并于2020年3月3日依法向被执行人泸州市浩南建筑劳务有限公司发出《执行通知书》，责令当日支付标的款57619.00元及案件受理费672.00元、执行费774.00元的义务。 在执行过程中，申请执行人张伟以和被执行人泸州市浩南建筑劳务有限公司案外达成协商为由，向本院递交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执240号案件的执行。 申请执行人张伟可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 兵
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执恢46号 申请执行人：开学娣，女，1959年11月22日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。 被执行人：王庆荣，女，1965年12月28日生，汉族，无职业，住通化县。 被执行人：李茂友（王庆荣丈夫），1963年2月3日生，汉族，无职业，住通化县。 申请执行人开学娣与被执行人王庆荣、李茂友民间借贷纠纷执行一案。申请执行人申请执行11,346元。本院扣划被执行人王庆荣11,346元并交付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执774号申请执行人：全椒县环境保护局，统一社会信用代码11341124704920315B。法定代表人：杨新文，该局局长。被执行人:孙朝发，男，1969年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124行审22号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙朝发银行账户余额182600元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年四月十五日书记员  张倩雅
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2901号之一 申请执行人：张晨，男，汉族，1973年10月27日出生，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：陈海兰、张毅，福建契廓律师事务所律师。 被执行人：何维宁，女，汉族，1981年11月19日出生，住福建省厦门市思明区。 ，经张晨申请，本院于2019年11月4日立案执行，申请标的150000元及相应利息。被执行人何维宁依法应承担案件受理费4318元，执行费2150元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：申请执行人张晨与被执行人何维宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的(2017)闽0205民初1799号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何维宁未履行该生效法律文书所确定的义务，经张晨申请，本院于2019年11月4日立案执行，申请标的150000元及相应利息。被执行人何维宁依法应承担案件受理费4318元，执行费2150元。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、向被执行人何维宁送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未履行债务，未向本院申报财产情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，被执行人名下银行存款余额不足，查无房产、汽车或者其他可供执行财产。 三、因被执行人何维宁拒不申报财产情况，本院将何维宁纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年4月27日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院已约谈告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，并表示被执行人何维宁下落不明，无法提供其他财产线索，要求将何维宁纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人何维宁下落不明，查无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许开兴 审 判 员 苏桔海 审 判 员 方 珺 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 林 晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2822执446号之三申请执行人：湖北建始农村商业银行股份有限公司。住所地：建始县业州镇广润路17号。法定代表人：李毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹华平，该公司营业部主任。被执行人：李建鸿，男，生于1966年2月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：刘敏（李建鸿之妻），女，生于1968年3月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人湖北建始农村商业银行股份有限公司与被执行人李建鸿、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初2212号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款；2018年4月20日，经本院调查后，依法将被执行人所有的位于建始县××州镇××社区烟××大道××号的房屋（房产证编号：建始房权证业州私字第××号、房屋建筑面积691.84平方米，土地使用证编号：建国用（2009）第0050号、土地使用权面积：190.15平方米）予以查封。因被执行人未自动履行义务，本院委托湖北省金诚房地产评估有限责任公司评估后，依法对涉案房产予以拍卖、变卖，但均已流拍，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2822执446号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  樊远生二〇二〇年四月二十二日书 记 员  田 妍
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民再2号再审申请人（原审申请人）：梅聘，男，1985年10月9日出生，汉族，住黄梅县，委托诉讼代理人：梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。被申请人（原审案外人）：刘华明，男，1979年12月5日出生，汉族，住黄梅县，被申请人（原审案外人）：汪文芳，女，1987年4月5日出生，汉族，住黄梅县，委托诉讼代理人：商革军，江西惟民律师事务所律师。被申请人（原审被执行人）：张青山，男，1971年8月21日出生，汉族，住黄梅县，被申请人（原审被执行人）：张华，女，1970年2月7日出生，汉族，住黄梅县，被申请人（原审被执行人）：张恒（张衡），男，1992年7月5日出生，汉族，住黄梅县，再审申请人梅聘与被申请人刘华明、汪文芳、张青山、张华、张恒诉前财产保全一案，不服本院（2018）鄂1127执异32号执行裁定书，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，本案由本院另行组成合议庭再审，现已审查终结。本院在执行梅聘与张青山、张华、张恒申请诉前财产保全一案，案外人刘华明、汪文芳向本院书面提出执行异议，本院于2018年7月3日作出（2018）鄂1127执异32号执行裁定书，裁定解除对刘华明、汪文芳购自张青山位于小池镇水月村房屋的查封。再审申请人梅聘不服，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，本案由本院另行组成合议庭再审，现已审查终结。本院经再审审查认为，执行中对案外人刘华明、汪文芳的异议理由进行审查，认为案外人异议理由成立的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，规范表述为“中止对…（写明执行标的）的执行”，而（2018）鄂1127执异32号执行裁定书裁定“解除对刘华明、汪文芳购自张青山位于小池镇水月村房屋的查封”缺乏法律依据，该裁定经本院审判委员会讨论决定撤销后，应当由执行部门按照相关法律规定，重新作出规范执行裁定。根据《人民法院办理执行案件规范》第974条，参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释【1998】17号）的规定，裁定如下：撤销本院（2018）鄂1127执异32号执行裁定。本裁定立即开始执行。审判长  乐炳雄审判员  邓飞雄审判员  周 伟二〇二〇年四月十五日书记员  凌约栋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9875号 申请执行人赵俊君，男，1984年5月14日出生，住诸暨市。 被执行人寿顺钧，男，1985年10月27日出生，住诸暨市。 申请执行人赵俊君与被执行人寿顺钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10255号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵俊君向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金20000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理150元、执行费202.25元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿顺钧存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人寿顺钧名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿顺钧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐龙华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张**
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执685号龙在秋、宜宾市蜀丰建材有限责任公司繁荣煤矿：龙在秋与宜宾市蜀丰建材有限责任公司繁荣煤矿劳动仲裁一案，申请执行标的共计39800.99元。经本院立案执行，现本院已扣划宜宾市蜀丰建材有限责任公司繁荣煤矿银行存款39800.99元支付了龙在秋。至此，申请执行人向本院申请执行的宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会［叙劳人仲案(2019)178号］仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异16号异议人（案外人）：楚智强，男，汉族，1980年11月30日出生，住河南省宜阳县。申请执行人：詹才柱，男，汉族，1976年8月24日出生，住郑州市金水区天明路70号。被执行人：郑州勤丰实业有限公司，住所地，郑州市惠济区安泰路西、福利院路北，统一社会信用代码：91410108055975163B。法定代表人：桂志诚，该公司董事长。本院在执行申请执行人詹才柱申请执行被执行人郑州勤丰实业有限公司（以下简称“勤丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人楚智强向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人楚智强称，涉案的A5-838号房屋是由申请人在2017年1月13日购买，且申请人已经足额支付购房款，并已经实际装修入住，该执行房屋是申请人通过合法形式获取的，应受法律保护，不应成为申请人与被执行人之间纠纷的牺牲品。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付相应价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求法院解除对位于郑州市惠济区安泰路西福利院路北河南易谷艺术品储运仓库A5-838号房屋的执行措施。申请执行人詹才柱辩称，对异议人的异议申请不予认可；该涉案房屋都没有网签合同，到目前为止没有装修入住，也没有收房证明，所提供的材料涉嫌造假。本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2018）豫0108民初1772号民事判决书，判决：一、被告勤丰公司于本判决生效之日起继续履行原、被告签订的房源定制协议并在十五日内与原告签订正式商品房买卖合同；二、被告勤丰公司于本判决生效之日起三十日内按照法律规定和合同约定条件交付位于郑州市惠济区安泰路西、福利院路北A6-803号、A6-804号、A6-820号房屋，并协助办理房屋过户登记手续；三、被告勤丰公司于本判决生效后支付原告自2017年6月1日至2017年11月30日网签合同补偿金29344元，自2017年12月1日起以后补偿金以1304161元为基数按照年利率8%支付至原、被告办理网签合同之日；以上补偿金在被告交付原告房屋后7日内支付（以双方正式交付手续为准）；四、被告勤丰公司于本判决生效之日起十五日内支付原告自2018年3月16日起至2018年6月30日的逾期交房违约金41863.57元，并自2018年7月1日起以1304161元为基数按照日万分之三的标准支付逾期交房违约金至原、被告实际交接房屋之日止；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决生效后，债权人詹才柱向本院申请执行，本院所立执行案号为（2019）豫0108执848号。执行过程中，本院于2019年8月9日查封被执行人勤丰公司名下位于郑州市惠济区安泰路西、福利院路北河南易谷艺术储运仓库A5-838号房屋一套。另查明：异议人楚智强提供其与被执行人勤丰公司签订的《良库老街公寓》房源定购协议及勤丰公司出具的收据各一份（均为复印件），协议载明其所购房产为良库老街公寓5号楼8层38号，总价款289588元；收据载明勤丰公司收到楚智强（A5-838）交款289588元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉的房产登记在被执行人勤丰公司名下，勤丰公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，故本院采取的查封等执行措施并无不当。案外人楚智强提出的排除执行异议的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人楚智强的异议请求。当事人对本裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年四月二日书 记 员  李梦丽
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初884号原告：厦门福泰源金属材料有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街396号301室，统一社会信用代码91350206568438582A。法定代表人：沈建杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈源成，福建闽佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓涧，福建闽佑律师事务所实习律师。被告：中铁十八局集团第一工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市冠云路86号，统一社会信用代码91130681108225527R。法定代表人：张有飞，该公司执行董事。原告厦门福泰源金属材料有限公司与被告中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告厦门福泰源金属材料有限公司于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告厦门福泰源金属材料有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告厦门福泰源金属材料有限公司负担。审判员  杨爱净二〇二〇年四月二十日书记员  郑 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执恢502号之二申请执行人：阳树生，男，1965年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：谢亚霖，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：邓三石，男，1966年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：张飞，男，1964年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人阳树生、谢亚霖、邓三石与被执行人张飞建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1002执恢502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  李岳春审判员  周 莹二〇二〇年四月七日书记员  李 鑫
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初510号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91220821413022726C。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司职员。被告：王某，男，1993年2月15日生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王某立即偿还贷款本金5万元及利息。事实与理由：王某于2018年12月17日在原告处贷款5万元，到期日为2019年11月30日，现尚欠本金5万元及利息，此款经原告方多次催收未果。故依法诉至法院。王某未作答辩。经审理查明：原告于2018年12月17日与王某签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》一份，同日原告向王某发放贷款5万元，约定月利率为9.606250‰，到期日为2019年11月30日。该笔借款履行期限届满后，王某未还本付息。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《吉林省农村信用社农户信用借款合同》《镇赉农村商业银行贷款凭证》复印件各一份。王某未提交证据，亦未出庭质证，本院视其放弃了抗辩权利，对原告提交的证据及证明的问题予以采信。本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与王某之间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人王某负有按期偿还借款及利息的义务。同时，王某未按期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求王某立即偿还借款本金5万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即偿还原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息自2018年12月17日起至欠款付清之日止，依原、被告签订的借款合同所约定的利率标准计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。审判员  周建平二〇二〇年四月二十日书记员  史 飞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初796号 原告：易坤林，男，1965年11月2日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：李成祥，宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者。 被告：伍先勤，男，1984年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告易坤林诉被告伍先勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易坤林的诉讼代理人李成祥到庭参加诉讼，被告伍先勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告易坤林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费60000元，并自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月在河北省顺义县承包工程，找被告去做泥工劳务。原告将工程劳务做完，经被告验收后，双方进行结算，被告于2018年6月2日将工程劳务费90000元向原告出具欠条。付款期限届满，被告未付款，原告提起诉讼。 被告伍先勤未做答辩。 经审理查明，2018年，原告在被告处务工。2018年6月2日，双方结算后，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠易坤林工资10万（包含借3万），在蒋处借支10000元，余工资9万”。后因被告未按约付款，原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、欠条，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告在被告处务工，双方对劳务费用已进行确认，被告应按约支付。原告自认欠条中的金额包含了40000元借款，实际劳务费只有60000元，本院对60000元劳务费予以支持。双方未约定还款期限，原告作为债权人有权随时要求债务人履行，原告于2020年2月13日向本院提起诉讼之日视为其主张权利之日。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自起诉之日按年利率6%计算利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告伍先勤于本判决生效之日起五日内支付原告易坤林劳务费60000元及利息。利息计算方式：自2020年2月13日起，以60000元为基数，按年利率6%计算至本金付清之日止。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告伍先勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年四月九日 书记员  裴传琴
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执196号申请人：吕青丽。被执行人：石成林。吕青丽与石成林借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1717号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石成林偿还申请人吕青丽25010元及利息。因被执行人石成林未按上述生效法律文书履行义务，吕青丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石成林名下财产。已查封被执行人石成林所有的豫R20B29车辆一部，查封期限自2020年3月3日起至2022年3月3日止，申请执行人应在查封届满前十五日内向本院书面提交继续查封申请。该车辆暂未实际扣押且申请人不要求处置该车辆。被执行人名下与他人共有的西304709房产已拆除，无法处置。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人石成林居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25010元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石成林负有继续向申请执行人吕青丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员陈浩审判员 王     雷二〇二〇年四月二十八日书记员 南  娟  锋
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1736号之一 申请执行人:胡柯柯，男，1992年9月4日出生，住浙江省常山县。 被执行人徐:培评，男，1992年3月10日出生，住浙江省常山县芳村镇芳村村3号，公民身份号码:3308221992××××××××。 申请执行人胡柯柯与被执行人徐培评民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡柯柯向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人徐培评归还申请执行人借款20000元，并承担申请执行费200元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人徐培评发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐培评履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐培评未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐培评的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人徐培评有可供执行的不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。截止2020年3月28日，被执行人徐培评银行存款共计600元，本院已对上述银行账户予以冻结，于2020年4月2日依法扣划被执行人徐培评在浙江常山农村商业银行股份有限公司的存款600元，用于缴纳执行费200元，余款发放申请执行人。除此外，被执行人徐培评名下无可供执行的存款、不动产、有价证券、公积金等财产。截至2020年4月3日，本案执行到位标的400元。暂未发现被执行人徐培评有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐培评违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院对徐培评采取限制消费、纳入失信被执行人名单、失信曝光的执行措施，并请求公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡柯柯，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐培评暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年四月三日 书记员  朱海涛
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初463号 原告：冯红燕，女，1984年6月28日出生，汉族，住临海市。 被告：冯麒翔，男，1990年1月29日出生，汉族，住临海市。 原告冯红燕与被告冯麒翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告冯红燕到庭参加诉讼，被告冯麒翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼。本案现已审理终结。 冯红燕向本院提出诉讼请求：1、判令冯麒翔归还冯红燕借款本金20万元及利息2万元；2、判令冯麒翔归还冯红燕借款本金40万元及利息3.2万元；3、判令冯麒翔承担律师费、诉讼费、差旅费等一切追偿费用。在本院审理过程中，冯红燕变更诉讼请求为：判令冯麒翔归还冯红燕借款本金20万元及利息2万元。事实和理由：2018年2月1日，冯麒翔因资金周转需要，向冯红燕借款20万元，并出具借条一份（实际借款时间为2017年1月25日，当年利息还清并于2018年2月1日重新出具借条），2019年1月后的利息至今未付。原告向被告催讨未果，特提起诉讼。 冯麒翔未作答辩和举证。 冯红燕围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件1份、当事人查询单1份、借条1份、中国工商银行自动柜员机客户凭条1份、借记卡账户历史明细清单1份等。冯麒翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。冯红燕提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与冯红燕诉称的事实一致。 本院认为：根据冯麒翔向冯红燕出具的借条，冯红燕和冯麒翔之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效。因双方未约定归还期限，故冯麒翔可以随时返还借款，冯红燕也可以随时要求其在合理期限内返还借款。现冯红燕向本院起诉，向冯麒翔主张债权，故冯麒翔应当及时履行偿还冯红燕借款的义务。双方约定借款利息为年利率10%，符合有关法律规定，冯红燕主张冯麒翔支付利息2万元，本院予以支持。综上所述，冯红燕变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 冯麒翔在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还冯红燕借款本金200000元，并支付利息20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由冯麒翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 朱娅妮
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3841号之一 申请执行人：金波，男，1979年3月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：周力锋，上海市尚法律师事务所律师。 被执行人：姚志营，男，1973年1月11日出生，汉族，住衢州市开化县。 申请执行人金波与被执行人姚志营劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人150000元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月10日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1650元、执行申请费2160元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3841号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月十日 书记员  余施润
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5311号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：朱为朝，男，1972年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告朱为朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1891号申请执行人：孟繁帆，女，1977年6月14日生，汉族，住辽宁省大连市。委托代理人：张鹏娇，辽宁谨思律师事务所律师。委托代理人：刘佳奇辽宁谨思律师事务所实习律师。被执行人：王岩，女，1975年12月24日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人孟繁帆与被执行人王岩借款合同纠纷一案,本院（2019）辽0202民初8054号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金293000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费等费用。本院于2020年4月7日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年4月16日对被执行人王岩采取限制高消费措施。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人王岩名下银行有38688.02元存款并扣划至本院账户；通过点对点执行查控系统查询了被执行人王岩名下的公积金、银行理财、工商登记信息，发现被执行人王岩名下公积金账户有34369.53元并扣划至申请人孟繁帆公积金账户。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年四月二十八日书记员  张靖奇
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执恢2号之二 申请执行人:柯贤银，男，汉族，住山阳县，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:李培林，男，汉族，住山阳县，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人柯贤银与被执行人李培林追偿权纠纷一案中，因被执行人李培林拒不履行本院(2018)陕1024民初366号民事调解书确定的给付义务。本院依法限冻结了被执行人李培林在陕西山阳农村商业银行宽坪支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款304320元。因被执行人仍未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李培林在陕西山阳农村商业银行宽坪支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX中存款64900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  房小康 二〇二〇年四月七日 书记员  蔡 芸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24438号移送部门：刑事审判庭。被执行人：黄聚城，男，汉族，1990年10月18日出生，住所地福建省漳平市。刑事审判庭移送黄聚城罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初561号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄聚城犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。因黄聚城未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托漳平市人民法院调查被执行人的房屋、公积金财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知移送部门本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄聚城负有继续向移送执行部门履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十八日书记员  任宇龙
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1600号之一原告：贵州安伸建筑工程劳务有限公司，住所地：贵阳市观山湖区世纪城L组团第1号楼2单元2层2号。法定代表人：潘佳禹，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾燕红，女，系公司法律顾问。被告：毕伟，男，1981年7月3日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。同意社会信用代码：915001012876229817。法定代表人：刘一丁，系公司总经理。第三人：邹龙，男，土家族，1995年4月6日生，住贵州省沿河土家族自治县。原告贵州安伸建筑工程劳务有限公司诉被告毕伟、重庆市渝万建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年4月21日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州安伸建筑工程劳务有限公司撤诉。案件受理费1901元（已减半，原告已预交），由原告贵州安伸建筑工程劳务有限公司负担。审判员  安秀二〇二〇年四月二十二日法官助理张作主书记员张立婧
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执850号之二申请执行人：阴林森。被执行人：赵金乱。申请执行人阴林森与被执行人赵金乱民间借贷纠纷一案，经申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人阴林森向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609执850号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李志强二〇二〇年四月十三日法官助理曹旭书记员高一宵
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执159号申请执行人：熊海春，男，1970年5月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：徐玲玲，女，1972年10月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人熊海春依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1211号民事调解书，于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人徐玲玲发出执行通知，责令被执行人徐玲玲履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人有一处抵押房产，但已经被临川区人民法院首封，一时难以处置，且被执行人的工资款已经被其他案件进行了扣划。本案申请执行人申请执行标的30万元及利息，未执行30万元及利息。经穷尽调查措施，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，于2020年3月23日以面谈的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人于2020年4月15日向我院提出申请，申请我院对本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年四月十六日书记员  黄海平
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初299号原告：欧诗桂，女，1953年8月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：王芬，女，1977年11月27日出生，汉族，住南省常宁市。系原告女儿。被告：衡阳市石鼓区欧派衣柜店，住所地湖南省衡阳市石鼓区华源建材市场A9栋1-222号。经营者：邓国琪，男，1972年4月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告欧诗桂与被告衡阳市石鼓区欧派衣柜店定作合同（立案案由为买卖合同）纠纷一案。本院于2020年3月19日立案后，依法进行了审理。原告欧诗桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告家具款28616元；2、由被告承担本案诉讼费。本院经审理查明，2018年7月12日原告委托诉讼代理人王芬以欧思贵的名义与衡阳市石鼓区欧派衣柜店签订《欧派家居衣柜购货合同书》，合同编号为021807041Y5-5。王芬按合同的约定支付28616元给被告，被告将定作的家具交付王芬。本院认为：本案原告欧诗桂没有与被告发生民事法律关系，不是本案适格的原告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告欧诗桂的起诉。本案案件受理费165元，退回原告欧诗桂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  黄山平二〇二〇年四月十七日法官助理何琴书记员欧阳承敏
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢111号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地：图们市。负责人：李光。委托代理人：唐磊。委托代理人：边慧娟。被执行人：珲春启帆水产（集团）股份有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李昂。被执行人：通化市禹信担保有限公司，住所地：通化市。法定代表人：孙秀杰。被执行人：延边盛海工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：于治海。被执行人：珲春东鹏工贸有限公司，住所地：珲春。法定代表人：宿东。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初540号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，2019年8月13日，本院依法对图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件合并执行。2019年8月23日，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。2020年4月26日，本院恢复对本案的执行。本案在执行过程中，依法对被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司分别持有的黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司股权进行了公开拍卖。2020年3月29日，买受人黑龙江红兴隆农垦金豆农业生产资料有限公司以最高价16,156,800.00元竞得延边盛海工贸有限公司持有的上述股权，申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司以16,156,800.00元接受珲春东鹏工贸有限公司持有的上述股权，抵偿75件系列案件的债务。2020年4月10日，本院依法划拨被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司享有的股息红利3,840,000.00元，至此上述系列案件共计执行金额为36,153,600.00元。图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件中，被执行人应偿还申请执行人30,000,000.00元、利息4,142,700.00元、迟延履行期间的债务利息1,737,750.00元、案件受理费279375.00元、律师代理费400000.00元、评估费用176000元、公告费600元，负担本案执行费540881元。现申请执行人表示放弃部分迟延履行期间的债务利息1,123,706.00元，认可本院的执行并表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初540号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1214号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第四大队，住所地郑州市管城回族区金城街30号。被执行人：时欢喜，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104行审412号行政赔偿案件生效裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人时欢喜银行存款本金人民币100元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年四月二十一日法官助理白文才书记员冯志辉
辽宁省凌海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0781行审11号 申请执行人凌海市环境保护局，所在地凌海市中兴大街12号。 统一社会信用代码11210781001155389L 法定代表人:刘秀英，系该局局长。 委托代理人:吕强，系该局下属环境监察局局长。 被执行人凌海市温滴楼镇宝枫环保砖厂，所在地凌海市温滴楼镇蔡滴楼村。 统一社会信用代码92210724MAOUL2JG6A 法定代表人:金锁，系该厂厂长。 本院收到申请执行人凌海市环境保护局强制执行申请书，申请强制执行凌环罚决字【2019】第005号行政处罚决定。本院组成合议庭，依法对该申请进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人凌海市环境保护局因群众举报，于2019年6月27日对被执行人凌海市温滴楼镇宝枫环保砖厂进行检查，发现该厂铸造砂等物料没有覆盖。凌海市环境保护局依照上述事实，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条（一）款、第一百一十七条(一)款之规定，对被执行人凌海市温滴楼镇宝枫环保砖厂作出凌环罚决字【2019】第005号行政处罚决定：一、限于2019年7月底前将铸造砂等物料进行防尘覆盖；二、罚款人民币五万元。并限于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定账户，逾期按罚款额日3%加处罚款。被执行人凌海市温滴楼镇宝枫环保砖厂收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人凌海市环境保护局向本院申请强制执行该行政处罚决定的罚款部分。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。申请执行人凌海市环境保护局对被执行人凌海市温滴楼镇宝枫环保砖厂作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律、法规正确。申请人凌海市环境保护局对被执行人凌海市温滴楼镇宝枫环保砖厂作出罚款人民币五万元的强制执行申请符合法律规定的强制执行条件，应当准予。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人凌海市环境保护局对被执行人凌海市温滴楼镇宝枫环保砖厂作出罚款人民币五万元的强制执行申请，由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才 波 审判员 杨晓丹 审判员 丁士勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘 佳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初148号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人姚鑫昊，男，1998年5月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省临湘市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月30日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人吴娟，重庆雄明律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人姚鑫昊犯抢劫罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月14日依法公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人姚鑫昊及其辩护人吴娟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年11月29日22时许，被告人姚鑫昊通过QQ联系到一卖淫中介，约定好嫖宿价格、地点并微信支付了50元定金。同日23时20分许，被告人姚鑫昊按约定进入到本市渝中区长江二路即被害人张某某租住的房间后，因对被害人张某某的外貌及言语等不满，被告人姚鑫昊当即持随身携带的水果刀对着被害人张某某的脸部、颈部和胸部进行比划威胁，强行抢走张某某现金100元及价值2392元的iPhoneXR手机1部。公安机关在被害人报案后经侦查，于2019年11月30日8时许在重庆西站候车室将被告人姚鑫昊捉获，民警从其身上查获作案工具折叠水果刀1把。被告人姚鑫昊到案后如实供述了上述事实。案发后，民警追回iPhoneXR手机1部及现金100元发还被害人。公诉机关认为，被告人姚鑫昊的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对姚鑫昊判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人姚鑫昊对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。被告人姚鑫昊的辩护人提出被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，在案件审理中其家属代其赔偿了被害人1万元，并取得谅解，其认罪认罚，主动缴纳罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在案件审理中，被告人姚鑫昊的家属代其赔偿了被害人张某某1万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人姚鑫昊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、微信截图、扣押及发还清单、谅解书等书证，被害人张某某的陈述，被告人姚鑫昊的供述和辩解，现场指认、辨认笔录等笔录，涉案赃物价格认定结论书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人姚鑫昊以非法占有为目的，采取持刀威胁的暴力手段抢劫他人共计价值2492元的财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人姚鑫昊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。在案件审理中，被告人姚鑫昊的家属代其赔偿了被害人1万元，并取得被害人谅解，主动缴纳罚金，量刑时酌情予以考量。被告人姚鑫昊自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚鑫昊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2022年11月29日止。）二、对扣押在案的作案工具折叠水果刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇二〇年四月十四日法官 助理  周 希书 记 员  鲁成诚
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执977号之一 申请执行人:潘高琴，男，1976年10月19日出生，住瑞安市。 被执行人:陈美龙，男，1976年2月24日出生，住瑞安市。 申请执行人潘高琴与被执行人陈美龙加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13579号民事判决书已于2020年01月16日发生法律效力。申请执行人于2020年02月24日向本院申请执行，要求：被执行人陈美龙向申请执行人偿付案款70000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。查明：一、被执行人陈美龙名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈美龙名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××的雷克萨斯牌机动车，本院已另案【（2019）浙0381执2059号】拍卖处置。四、被执行人陈美龙名下无工商登记信息。五、被执行人陈美龙户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人陈美龙另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈美龙违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈美龙发出限制消费令，将被执行人陈美龙纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人陈美龙作限制出境备案。目前被执行人陈美龙名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人陈美龙其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈美龙继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈美龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执977号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈美龙有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月十六日 （代）书记员  倪智文
古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初415号原告：李秀珍，女，1971年6月16日出生，汉族，无业，住古交市。被告：张小彦，女，1981年10月3日出生，汉族，个体工商户，住古交市。原告李秀珍与被告张小彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍与被告张小彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告10000元及到期利息190元；2.本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月原告借款壹万元整给被告生意周转。约定还款期限为2020年1月12日，现约定的还款期限已到，被告并未向原告归还借款，原告多次催收讨要无果。现原告为维护自身权益请求法院受理。被告张小彦辩称，借款10000元我认可。免费做身体但是不包括套盒产品和护理油的费用，套盒8800元，私密护理油一次200元。把我该收的钱收回来，剩下的该退多少退多少。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，被告向原告借款10000元，同日向原告出具借条一份，注明“今借到秀珍姐一万元整（10000），在本店从2019年1月12日做身体到2020年1月12日退还秀珍姐一万整”。双方无证据或证据有瑕疵的事实部分，本院不予认可。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告10000元的事实清楚，证据确凿，被告应及时归还原告欠款。原告主张被告支付利息，由于双方未就利息部分进行约定，视为不支付利息。被告主张的各项产品费用与本案不属同一法律关系，不宜合并审理，被告可另行主张。综上所述，原告要求被告归还欠款10000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一的规定，判决如下：一、被告张小彦于本判决生效之日起十日内支付原告李秀珍欠款10000元。二、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27元，由被告张小彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年四月二十日书记员 刘丽娟
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执178号赵太顺、褚松云、河南省锦寓置业有限公司、南阳市锦寓置业有限公司：赵太顺、褚松云与河南省锦寓置业有限公司、南阳市锦寓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为申请人办理房屋所有权登记手续。经本院立案执行，现已将美丽之都小区6号楼1单元9层903室房屋所有权登记至申请人名下。至此，赵太顺、褚松云向本院申请执行的（2019）豫1302民初650号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高厦二〇二〇年四月二十七日书记员  段瑜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初499号之一原告：无锡百裕制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MUFYP4C，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰丰路25号。法定代表人：周方启，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。被告：上海桥京机电设备工程有限公司，统一社会信用代码91310114682204392X，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号93幢1718室。法定代表人：TAKAHASHIKIMIO，该公司执行董事。本院在审理原告无锡百裕制冷设备有限公司（以下简称百裕公司）与被告上海桥京机电设备工程有限公司（以下简称桥京公司）买卖合同纠纷一案中，原告百裕公司于2020年4月22日向本院书面申请撤回对桥京公司的起诉。本院认为，百裕公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许百裕公司撤回对桥京公司的起诉。本案诉讼费1368元，减半收取684元，保全费720元，合计1404元，由百裕公司负担。审判员  张露二〇二〇年四月二十二日书记员  王旦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执800号申请执行人：赵爱莲，女，1960年3月15日出生，住淄川区。被执行人：程元文，男，1987年3月21日出生，住淄川区。申请执行人赵爱莲与被执行人程元文借款合同纠纷一案，申请执行人赵爱莲依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）鲁0302民初3760号民事判决书于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人程元文已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年四月十四日书记员 高 万
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4883号 原告：张海梅，女，1969年12月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：宁明武，男，1972年12月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：淮安高科驾校企业管理有限公司，住所地淮安工业园区管委会办公楼107室。 法定代表人：杨军友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈荣兵，江苏尚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付建国，江苏尚淮律师事务所实习律师。 原告张海梅与被告宁明武、淮安高科驾校企业管理有限公司（以下简称高科驾校）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海梅、被告宁明武、被告高科驾校法定代表人杨军友及其委托诉讼代理人陈荣兵、付建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海梅向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付工资款157600元。事实与理由：原告带领工人为被告宁明武承包的工程提供瓦工劳务，该工程由被告高科驾校发包给宁明武实际施工。工程结束后，被告尚欠原告工资款157600元未予支付，原告多次催要无果，遂提起诉讼。 被告宁明武辩称，对欠原告等工人工资款事实予以认可，被告高科驾校至今未与我结清案涉工程的工程款。 被告高科驾校辩称，对原告等人从事的劳务不清楚，我公司已与被告宁明武结清案涉工程工程款，故无需对本案所涉工资承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：位于淮安市办公楼工程由被告高科驾校发包于被告宁明武实际施工，双方未签订书面承包合同。 2016年6月至2017年10月期间，原告带领工人为上述部分工程提供瓦工劳务。2017年11月28日，被告宁明武向原告出具欠条，载明欠到原告2016年6月至2017年10月工人工资157600元。后被告宁明武未向原告支付工资款。 本院认为，原告为案涉工程提供瓦工劳务，被告宁明武作为该工程的承包人及实际施工人，依法应给付原告相应的劳务报酬，根据被告宁明武出具的欠条以及当事人陈述，对原告主张被告宁明武支付工资款157600元的诉请，本院予以支持。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告高科驾校将案涉工程发包给不具备用工主体资格的被告宁明武，其应对被告宁明武所欠工人工资承担连带给付责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告宁明武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张海梅劳务报酬157600元，被告淮安高科驾校企业管理有限公司承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告宁明武负担，被告淮安高科驾校企业管理有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××19）。 审 判 员 纪石平 二〇二〇年四月十四日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。