浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初230号 原告：武义尚洁日用品有限公司，住所地：武义县白洋工业区孵化小区。 法定代表人：柳洁。 委托诉讼代理人：陈炜君，浙江前程律师事务所律师。 被告：武义县白洋街道老吕模具厂，住所地：浙江省金华市武义县白洋街道白洋渡工业区20号（武义县华茂塑料有限公司边第2间）。 经营者：吕时又，男，1968年1月12日出生，汉族，住河南省新宁县。 委托诉讼代理人：吕志国，浙江中义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊，浙江中义律师事务所律师。 原告武义尚洁日用品有限公司（以下简称“尚洁公司”）与被告武义县白洋街道老吕模具厂（以下简称“老吕模具厂”）承揽合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告尚洁公司的法定代表人柳洁及其委托诉讼代理人陈炜君，被告老吕模具厂的经营者吕时又及其委托代理人吕志国、陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚洁公司起诉称：2019年7月9日，被告老吕模具厂与原告签订了《注塑模具制造合同》一份，合同约定；全部模具交付时间为交货期，首付款到后开始计算，模具交货期为35天，如超出交货期5天后必须支付违约金（备注：违约金每天按模具总价的1%计算）；模具不含税总价格为73000元；模具首付款29200元。2019年7月9日、7月29日，原告委托柳洁以网上银行转账的方式向被告指定的吕时又、吕洪全账户完成了首付款29200元的交付。此后，被告未能在合同约定的首付款到后的35天交货期内完成模具交付。因被告的延迟履行，原告的订单被取消，原告订立该合同的目的不能实现，已构成根本违约。请求判令：1、解除原被告的注塑模具制造合同；2、返还模具首付款29200元并支付违约金21900元（违约金每天按模具总价73000元的1%暂计算30天）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告老吕模具厂答辩称，原告诉称被告违约逾期交货，是应原告的要求对模具进行修补，其中有一个模具是应原告的要求重新画定图纸进行大修，所以才导致延期交货，同时原告支付首付款是分期支付的，应以支付完成的那天开始计算交货期。现在被告已经交付履行完毕，被告主张的由于原告迟延履行导致订单被取消是不存在的，被告已经用模具生产了3000套产品，为促成交易，原告的诉请亦不能得到全部的支持。违约金请求法庭酌情判决。 原告尚洁公司在庭审中补充陈述，虽然被告在去年交付了模具，但被告并非适当履行，属于瑕疵履行，交付的模具不能使用。模具首付款是被告要求原告将其中的一部分打入模具原材料厂家。 原告尚洁公司为证明其主张，向本院出示了如下证据：1、注塑模具制造合同（复印件）、报价单（复印件）各一份，证明原被告签订模具制造合同的事实；2、领付款凭证（复印件）二页，证明被告指定交付首付款账户的事实。3、电子回单（复印件）四份，证明原告向被告指定的账户交付首付款的事实。4、电话视频文字材料、微信聊天记录的（复印件）两页，证明原告多次催告，被告延迟履行的事实。 被告老吕模具厂经质证，对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为应以原告支付完成首付款之日开始计算交货期。对证据2、3的真实性无异议。但原告仅对收款时间及数额没有异议。对证据4的真实性、关联性、证明目的均有异议。 被告老吕模具厂为证明其答辩主张，向本院出示了如下证据：1、视频一份，证明原告已经收到模具，并生产出样品。2、微信聊天记录中照片一组，证明应原告要求进行修改，被告自行垫付相关原材料费用的事实。 原告尚洁公司经质证，对证据1的关联性有异议，无法证明该模具由被告制造，且无法证明模具是否合格。对证据2，认为与原告无关。 根据双方当事人的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：对尚洁公司提交的证据1、证据2、证据3，老吕模具厂对真实性无异议，本院对真实性予以认定，对证明目的将综合予以认定。对证据4，因原告未提供原始载体予以核对，本院不予认定。对老吕模具厂提交的证据1，因无法确认拍摄时间、拍摄地址，且尚洁公司不予认可，本院不予认定。对证据2，因与本案缺乏关联性，本院不予认定。 综上，结合双方当事人的陈述及认定的证据，本院认定本案事实如下，2019年7月9日，尚洁公司（甲方）与老吕模具厂（乙方）签订《注塑模具制造合同》一份，约定：全部模具交付时间为交货期，首付款到后开始计算，模具交货期为35天，如超出交货期5天后必须支付违约金（备注：违约金每天按模具总价的1%计算）。验收地点为乙方。模具不含税总价为73000元。模具首付款29200元。模具验收合格后再付21900元。模具出运后未发生模具质量问题三个月后付清余款21900元。模具运输费用乙方负责。合同对其他事项进行了约定。该批模具具体分为把手、短管、长管、结合支杆、平板滑板、平板、配件，费用分别为13000元、19000元、8000元、8000元、8000元、10000元、7000元，合计73000元。合同签订后，尚洁公司分别于2019年7月9日、7月29日通过其法定代表人柳洁向老吕模具厂经营者吕时又转账支付模具首付款9200元、4623元。根据吕时又的指示，尚洁公司分别于2019年7月9日、7月29日通过其法定代表人柳洁向案外人吕洪全转账支付模具首付款10000元、5377元。 2019年7月9日，老吕模具厂填写领付款协议一张，载明：“领款人；吕时又领款金额：29200元用途：模具预付款”在该领款凭证上老吕模具厂经营者吕时又写明“其中9200元付吕时又账上，余款付材料费，付到吕洪全账户吕宏全先打10000元。”。2019年7月29日，老吕模具厂填写领付款协议二张，其中一张领付款凭证中载明：“领款人：周洪波领款金额：5377元用途：宏全模具材料款”。另一张领付款凭证中载明：“领款人：周洪波领款金额：4623元用途：40%模具预付款余款”。上述领付款凭证出具后，案涉模具于2019年12月9日进行交付。双方就模具是否延期交货以及注塑模具制造合同能否解除等发生纠纷，遂诉至本院。 另查明，周洪波系老吕模具厂员工。 本院认为，本案尚洁公司与老吕模具厂之间的承揽合同关系事实清楚，合法有效，依法受保护，双方应按合同约定履行。本案的争议焦点如下：一是交货期的起算时间。庭审中，老吕模具厂提出以尚洁公司模具首付款支付完成之日即2019年7月29日开始计算交货期的抗辩。结合原、被告在庭审中的陈述并根据2019年7月9日由老吕模具厂出具的领付款凭证中其经营者吕时又对付款方式的注明，本院认定案涉模具交货期起算时间应为2019年7月9日。二是原告是否有权解除注塑模具制造合同。尚洁公司主张案涉模具延迟交货以及存在质量问题致使合同目的无法实现，故应认定老吕模具厂已构成根本违约，案涉合同应予以解除。老吕模具厂则辩称延迟交货系由于尚洁公司提出修改请求，且案涉模具已经交付并由尚洁公司正常使用，不能认定老吕模具厂在履行合同过程中存在违约，尚洁公司无权要求解除案涉合同。根据《中华人民共和国合同法》规定，合同解除分为约定解除和法定解除两种。法定解除主要适用于当事人不履行合同的主要义务，致使合同目的无法实现的情形。本案双方并未约定合同解除的条件。尚洁公司、老吕模具厂对案涉模具已于2019年12月9日进行交付予以认可。尚洁公司主张已交付的模具存在质量问题无法使用，但未向法院提供证据予以证明，故本院认为，本案中《注塑模具制造合同》合同主要目的未受影响，尚洁公司解除合同的理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形，尚洁公司主张因合同目的无法实现要求解除合同并返还模具首付款的诉讼请求本院不予支持。三是是否应由老吕模具厂承担违约责任。老吕模具厂提供的证据无法证明尚洁公司曾在交货期内要求对模具进行修改，根据双方合同约定，老吕模具厂应于收到模具首付款后的35天内完成模具交货义务，其于2019年12月9日履行交货义务已构成违约，应由老吕模具厂承担延期交货的违约责任。尚洁公司未举证证明其实际损失数额，且根据双方约定的违约金计算方式计算的违约金过高，本院酢定违约金以合同总价款的20%计14600元。 综上，原告合理之诉请，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告武义县白洋街道老吕模具厂于本判决生效后十日内支付原告武义尚洁日用品有限公司违约金14600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告武义尚洁日用品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费539元（已减半收取），保全费531元，合计1070元，由原告武义尚洁日用品有限公司负担457元（已交纳），由被告武义县白洋街道老吕模具厂负担613元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董青霞 二〇二〇年四月八日 代书记员 李泽睿