辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终9号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）张榜留，男，1978年4月10日出生于河南省郾城县，汉族，初中文化，住河南省漯河市召陵区。因犯盗窃罪于2003年被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑十二年。因犯盗窃罪于2014年被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑四年七个月，2017年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。指定辩护人王琢，辽宁瀛燕律师事务所律师。上诉人（原审被告人）司华成，男，1982年5月7日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，小学文化，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因犯盗窃罪于2003年被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑五年。因盗窃于2010年被辽宁省大连市公安局劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪于2012年被河南省登封市人民法院判处有期徒刑六年三个月，2018年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。指定辩护人邓乃屏，辽宁达冠律师事务所律师。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人张榜留、司华成犯盗窃罪一案，于2019年11月25日作出（2019）辽1302刑初323号刑事判决。原审被告人张榜留、司华成不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院指派检察员杨萍萍、孟娇出庭履行职务。上诉人张榜留及指定辩护人王琢、司华成及指定辩护人邓乃屏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年3月20日被告人张榜留、司华成在内蒙古自治区赤峰市松山区使用开锁工具先后进入被害人朱某1、王某家实施盗窃。2019年3月21日，被告人张榜留、司华成在辽宁省朝阳市双塔区使用开锁工具先后进入被害人张某、陈某1、李某家实施盗窃。被告人张榜留、司华成共实施盗窃5起，共计盗取财物价值人民币23,228元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张榜留、司华成的具体犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四之规定，认定：一、被告人张榜留犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30，000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。二、被告人司华成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30，000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。三、责令被告人张榜留、司华成退赔被害人张某人民币2,750元；被害人陈某1人民币2,259元；被害人李某人民币17,619元；被害人王某人民币600元。四、在案扣押的十字形开锁工具，依法予以没收。上诉人张榜留的上诉理由是，一审量刑过重，认定的犯罪数额不对。其指定辩护人的辩护意见是，上诉人张榜留认罪态度好，有悔罪表现，其主观恶性不深，坦白犯罪事实，非侵害人身权利的暴力犯罪，其行为没有造成严重的社会危害后果，建议二审法院对其从轻处罚。上诉人司华成的上诉理由是，一审量刑过重。其指定辩护人的辩护意见是，上诉人司华成系从犯，应当从轻或减轻处罚，本案没有造成严重的社会影响和危害后果，上诉人司华成主动坦白，认罪态度好，有悔罪表现，建议二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明：1、2019年3月21日10时许，上诉人张榜留、司华成至辽宁省朝阳市双塔区张某家，使用开锁工具开门进入室内，盗窃现金2，750元。2、2019年3月21日10时许，上诉人张榜留、司华成至辽宁省朝阳市双塔区陈某1家，使用开锁工具开门进入室内，盗窃黄金耳坠一对、黄金吊坠一枚、现金50元。经朝阳市双塔区价格认证中心认定陈某1家中被盗物品价值人民币2,209元。3、2019年3月21日10时36分，上诉人张榜留、司华成至本市双塔区李某家，使用开锁工具开门进入室内，盗窃金项链四条、金吊坠四个、现金5，600元。经朝阳市双塔区价格认证中心认定李某家中被盗物品价值人民币12，019元。4、2019年3月20日12时许，上诉人张榜留、司华成至内蒙古自治区赤峰市松山区朱某1家，使用开锁工具开门进入室内实施盗窃，二人在该户实施盗窃时被户主发现，并被堵至屋内，二人后逃离现场。5、2019年3月20日10时许，上诉人张榜留、司华成至内蒙古自治区赤峰市松山区户王某家，使用开锁工具开门进入室内实施盗窃，盗取现金600元。综上，上诉人张榜留、司华成盗窃作案5起，共计盗取财物价值人民币23,228元。认定上述事实，有下列证据予以证明：1、被害人张某陈述：2019年3月23日10时许，我发现位于朝阳市双塔区的家中南侧卧室大衣柜中带锁的抽屉内2,220元现金，女士手提包内400元现金，男士钱包里130元现金被盗走。2、被害人陈某1陈述：2019年3月21日7时至3月23日9时35分之间，我位于朝阳市双塔区克左右金耳环、一个3克左右金吊坠、50元现金被盗走。3、被害人李某陈述：2019年3月21日12时10分左右，我回到位于朝阳市双塔区家中，发现家中被盗，被盗物品包括南侧次卧女儿包中200元现金、南侧主卧两侧床头柜中5,400元现金、四个金质项链、四个金质吊坠。4、被害人朱某1陈述：2019年3月20日12时左右，我下班回到位于赤峰市松山区家中发现家门被反锁，过了一会门突然打开出来两个陌生男人，我追出单元门口时就找不到人了。5、被害人王某陈述：2019年3月22日7时左右，我发现家中茶几下面抽屉中600元现金被盗。6、上诉人司华成供述：2019年3月10号左右，张榜留给我打电话让我去河南省漯河市找他，叫我和他去东北偷东西，我们俩在河北省石家庄市见的面，第二天去广州，在广州买了两套开锁工具。2019年3月20日，乘坐从漯河到大连的大客车，在朝阳下的车，同日来到赤峰，在赤峰一个小区15楼西侧的一家，张榜留开门进屋一顿翻，我站着没动，他偷到什么东西也没告诉我，还有一个是6楼的一家，我们进屋后就把门反锁了，张榜留偷了点金子，我们正在偷东西的时候这家回来人了，我俩开门就跑了。2019年3月21日我俩沿着客运站门前马路往南走，在一个比较旧的小区的三单元三楼左侧的房间我偷了一个吊坠，在这个单元五楼左侧的房间我什么也没偷到，我俩在这两家一共偷了大概2,000多元钱，在这两家不远的地方有个比较新的小区在一栋楼的三单元三楼右手边的一个房子里我什么也没偷到，我看到张榜留手里拿着金项链、金吊坠、金手镯，他还说偷了几百元钱。我俩偷完之后打了一个出租车去了锦州，在一个回收黄金的门市把东西卖了，我看到有十多个首饰，卖了3,600多元钱。3月22日9点多钟，在一个老旧小区偷了两家，一家什么也没偷到，另一家偷了1,000多元钱。7、上诉人张榜留供述：2019年3月份左右，我给司华成打电话说想去东北偷东西，我俩就在石家庄坐车到武汉，去了广州，在广州买的开锁工具。2019年3月20日我和司华成在赤峰市，我什么也没偷着。又偷了一户六楼，正在翻东西时，这家女主人回来了，我俩开门就跑了，我什么也没偷到。2019年3月21日，我和司华成坐客车来到朝阳，在客运站下车沿着路一直向南走，过了一个交通岗，在一个旧小区三单元三楼左侧五楼左侧的房间我偷了几枚硬币，司华成偷到什么我不知道，偷完这两家，在往南走一个比较新的小区，在三单元三楼右侧的房间，我偷了一千多块钱。当天我就和司华成打车去了锦州，司华成去卖的首饰，说卖了6,000多元。开锁的工具我在沈阳就扔了，盗窃时穿的衣服到漯河之后扔了。8、勘查笔录、现场图、作案工具及指认现场照片、视频光盘一张，证实二上诉人实施犯罪现场情况。9、接收证据清单，证实被害人被盗物品及购买情况。10、价格认定结论书，证实涉案物品价值情况。上诉证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。同时上诉人张榜留及其指定辩护人、上诉人司华成及其指定辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人张榜留、司华成以非法占有为目的，多次结伙入室窃取他人财物，数额较大，二上诉人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应予刑罚处罚。关于上诉人张榜留所提原判认定其犯罪数额不准确的上诉理由，经本院审查，原判认定上诉人张榜留的犯罪数额，有被害人陈述、上诉人张榜留及上诉人司华成的多次供述相互印证，足以认定，原判认定张榜留犯罪数额并无不当，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人张榜留及其指定辩护人、上诉人司华成及其指定辩护人所提原判量刑重、建议二审从轻、减轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人张榜留、司华成均系累犯，且多次入户盗窃，流窜作案，应从重处罚，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予支持和采纳。原判认定事实清楚，依法定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  张文元审判员  滕晓明二〇二〇年四月二十六日书记员  褚鹏达