wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6120号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人唐娜娜，女，该公司员工，住。被执行人李朝平，男，汉族，1967年2月24日出生，住贵州省毕节市。被执行人范厚祝，女，汉族，1970年2月8日出生，住贵州省毕节市。被执行人李健，男，1992年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路振华园A栋4-5-1号。统一社会信用代码915205020699012028。法定代表人，李健。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李朝平、范厚祝、李健、毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3937号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人李朝平、范厚祝、李健、毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月4日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2019年11月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月6日、2020年1月2日、2020年2月5日、2020年4月15日发起四次总对总网络财产查控。本院查明被执行人李朝平名下中国建设银行账户62×××18_156_1尚有存款，依法予以扣划27704.08元，并于2019年11月9日发放给申请执行人。执行过程中，本院依法查封了被执行人被执行人李朝平、范厚祝名下位于毕节市七星关区（产权证号：00××92），申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述房产。本院依法于2020年2月10日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍，于2020年3月30日进行二拍，均流拍。上述房产流拍后，因该房产存在高额抵押，不足以抵偿本案所欠债务，申请执行人中联重科股份有限公司不同意以该房产抵偿债务，故本院依法应当解除对被执行人李朝平、范厚祝名下位于毕节市七星关区（产权证号：00××92）的查封。另，本院依法查封了被执行人范厚祝名下路虎牌小型汽车一台（车牌号为：贵Ｆ×××××），因该车辆目前下落不明，暂无法予以处置。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、公积金、车辆信息等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2020年4月15日，将被执行人李朝平、范厚祝、李健、毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月16日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为2582052.51元，已执行到位27704.08元，尚有2554348.43元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李朝平、范厚祝、李健、毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年四月二十四日书记员  李 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更613号罪犯范妮萍，女，1993年1月12日出生，汉族，出生地河南省灵宝市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2017年6月29日作出(2017)辽0304刑初第55号刑事判决，以被告人范妮萍犯组织、领导传销活动罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯范妮萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯范妮萍获得表扬奖励3次,另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯范妮萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范妮萍减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年4月20日起至2020年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月十日书记员  王 娜
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢87号陈剑申请执行叶卫东车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的为101726元，经本院执行到位101726元，执行费1426元由被执行人承担。至此，（2014）金民初字第2041号民事判决书执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初83号原告：严华荣，男，1973年3月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：龚建昌，男，1972年1月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院受理原告严华荣诉被告龚建昌民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严华荣到庭参加诉讼，被告龚建昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严华荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚建昌偿还原告借款本金人民币52500元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担，事实与理由：原被告系朋友关系，自2014年5月20日起，被告以做生意急需资金周转为由，多次向原告借款合计人民币52500元。但时至今日，原告多次催索，被告分文未还。无奈，原告只好诉至本院，请依法支持原告的诉请。被告龚建昌未到庭，也未提出书面答辩意见。经审查，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，也是生意伙伴。2014年5月20日，被告向原告借款10000元，于同日向原告出具借条一张，约定每月利息200元（即月利率2%）。2014年11月29日，被告又向原告借款23000元，于同日向原告出具借条一张，约定每月利息500元。原被告还曾合伙经营木材生意，2015年4月10日，经双方结算，被告尚欠原告投资款19500元，被告于同日向原告出具欠条一张。上述借条和欠条出具后，原告多年向被告催索还款，但被告至今未偿还原告分文本息。遂成讼。上述事实，有原告提供的借条2张，欠条1张及原告的法庭陈述等证据证实。本院认为：被告龚建昌尚欠原告借款本金人民币33000元及投资款19500元，有被告出具的借条和欠条原件等证据证明，本院予以认定，被告依法应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龚建昌在本判决生效之日起五日内清偿所欠原告严华荣的借款本金人民币33000元及其利息（其中10000元本金自2014年5月20日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，另23000元本金自2014年11月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、限被告龚建昌在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告严华荣投资款人民币19500元；三、驳回原告严华荣的其它诉讼请求。案件受理费1100元，由被告龚建昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。审 判 员  曾兆斌人民陪审员  郭新华人民陪审员  曾翠珍二〇二〇年四月十日书 记 员  武 芳附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执33号之三申请执行人赵义红，女，1982年1月12日出生，汉族，住河南省泌阳县赊湾镇木庄村委朱庄西组。被执行人顾双成，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍地河南省社旗县赊店镇建设路太阳城7号楼4单元403号，现住河南省泌阳县毕沟桥头北望江楼鑫城餐厅。赵义红与顾双成民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2018）豫1726民初4644民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人顾双成偿还申请人赵义红现金20000元及工资款7000元，案件受理费275元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人顾双成仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人顾双成名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到顾双成名下有车牌号为豫R690X3辆登记信息，已告知申请人，申请人暂未申请对该车辆进行查封4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人顾双成名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27275元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执33号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年四月九日书记员  陈 曦
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保60号桦南县农村信用合作联社、张广忠：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人张广忠借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保60号民事裁定书，于2020年4月18日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十二日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1403号上诉人（原审原告）：傅正梅，女，1962年11月2日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）：李家民，男，1963年8月3日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）：李骅，男，1990年2月9日出生，汉族，住南京市浦口区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：吴影，江苏张院生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付念华，男，1984年6月20日出生，回族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：徐文龙（系付念华舅舅），住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审被告）：芦炜，男，1976年10月15日出生，汉族，现住南京市玄武区。上诉人傅正梅、李家民、李骅因与被上诉人付念华、芦炜房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院作出的（2019）苏0111民初7318号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。傅正梅、李家民、李骅上诉请求：1.新华街72号6幢10号产权单位行政主管部门南京港股份有限公司于2019年5月21日己经出具《证明》一份：“兹有本公司退休职工傅正梅，于2016年3月开始，在公司发放工资中正常扣减本人续租港务局三公司一一新华街6幢10号房租款项29.1元至今”。该上级行政主管部门己经给上诉人出具证明，该证据属于对上诉人十分有利的证据，一审法院没有予以充分关注，导致裁定不当。2.案涉房屋在浦口区拆迁办办理拆迁的过程中，拆迁部门称双方必须到法院解决。拆迁部门只认法院的处理结果。如果法院不处理本案，将导致案涉房屋的拆迁安置房始终无法处理，不符合司法为民的法治原则。付念华辩称，1.付念华与三上诉人从未发生过房屋租赁合同关系；2.经付念华核实，案涉房屋并非三上诉人承租，承租人是傅克才，租赁合同从未变更，三上诉人不具有起诉资格；3.三上诉人请求确认其为案涉房屋承租人与实际不符；4.三上诉人在一审中明确拆迁过程中从未找过被上诉人；5.傅克才晚年一直与傅正平夫妻及付念华，而并未与傅正梅同住，傅正梅不能算是实际承租人；6.如果傅正梅是实际承租人，其可以自行办理相关手续，没有必要提起本案诉讼；7.付念华对拆迁一事根本不知情，更不可能阻挠，案涉房屋是傅克才承租，拆迁过程中所有继承人应该根据相关政策共同协商处理，而非直接诉至法庭。芦炜辩称，其不了解具体情况。傅正梅、李家民、李骅向一审法院起诉请求：1.确认其为南京市浦口区新华街72号6幢10号房屋的实际承租人；2.本案诉讼费用由付念华、芦炜承担。一审法院经审查认为：家庭成员之间因确认公有住房承租人资格发生争议的，应由公有住房行政主管部门处理，不属于人民法院民事案件受理范围。本案当事人均系亲属关系，案涉南京市浦口区新华街72号6幢10号房屋系公有住房，傅正梅、李家民、李骅请求确认其为该房屋的实际承租人，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因本案已立案受理，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回傅正梅、李家民、李骅的起诉。本院认为，案涉房屋系傅克才生前从单位内部承租的公房，本案上诉人一审中诉请为确认其是案涉房屋实际承租人，实质系要求法院将之前公房管理部门与傅克才建立的公房承租关系进行变更。而在傅克才已经死亡的情形下，公房承租关系的变更，应当由相关当事人依照有关规定向公房管理部门申请办理房屋变更登记手续，并由公房管理部门依照规定予以处理。一审法院认为上诉人在本案中的诉讼请求不属于人民法院审理民事案件的范围并驳回其起诉，处理并无不当。综上，上诉人傅正梅、李家民、李骅的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 斐二〇二〇年四月二十六日法官助理  李映碧书记员代  雪 娇
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0684民初31号原告高硬店市荣建房地产开发有限公司，地址高碑店市西大街西侧112线南侧019号。法定代表人刘桂梅，职务总经理。委托代理人李东强，河北金房律师事务所律师。被告康珂，男，1986年5月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告河北智航房地产开发有限公司，地址高碑店市世纪大街天阔小区东侧底商33号。法定代表人康珂，职务总经理。被告冉川，男，1969年5月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告高碑店市荣建房地产开发有限公司与被告河北智航房地产开发有限公司、冉川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告高碑店市荣建房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高碑店市荣建房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长 蒋 争二〇二〇年四月十六日书记员 谢紫阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1384号之一申请执行人:许旺明，男，1990年05月23日出生，汉族被执行人：湖南农泽晟科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦1706房。法定代表人：谢宇辉。申请执行人许旺明与被执行人湖南农泽晟科技有限责任公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第984号《仲裁裁决书》已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月27日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月15日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的额为13514.57元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为13514.57元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 姣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1477号申请执行人：孙敏,女,汉族,1978年5月23日出生,住北京市朝阳区。委托代理人：梁梅，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：曲家铖，男，1992年3月18日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人孙敏与被执行人曲家铖借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年4月25日作出（2016）辽0202民初7857号民事判决书，且已发生法律效力。2020年04月02日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二十七日书记员  陈成新
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保28号申请人：王坤，男，1980年11月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人：李新举，男，1986年2月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人王坤于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李新举名下房屋，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保。本院经审查认为，申请人王坤提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李新举名下坐落于吉林市××区房屋,不动产单元号：××。上列房屋查封期限为三年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1833元，由申请人王坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审 判 长  武 洋审 判 员  于大民代理审判员  张 娜二〇二〇年三月二十六日书 记 员  徐士博
陕西省榆林市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）陕08民初46号原告：王军，男，1983年7月21日出生，汉族，住陕西神木市神木镇。被告：郭计怀，男，1973年4月15日出生，住陕西榆林市高新区。被告：榆林市宏利煤炭运销有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区榆林市经济开发区闫庄则。法定代表人：张鹏，系该公司总经理。被告：榆林市榆阳区佳昌工贸有限公司，住所地：榆阳区航宇路东。法定代表人：边振华，系该公司总经理。被告：榆林讯驰科贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区富康路中盐福田小区1号楼1单元1号。法定代表人：郭云强，系该公司总经理。原告王军与被告郭计怀、榆林市宏利煤炭运销有限公司、榆林市榆阳区佳昌工贸有限公司、榆林迅驰科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告诉称，2011年8月2日、2011年9月2日期间，被告郭计怀先后向原告王军借款8000万元。2019年1月19日，原告王军与被告郭计怀约定2019年6月30日前全额还款，王军自愿放弃主张利息，如被告郭计怀不能按期还款，借款利息按月利率1.8%计算至借款还清之日。该笔借款由被告榆林市宏利煤炭运销有限公司、榆林市榆阳区佳昌工贸有限公司、榆林讯驰科贸有限公司承担连带保证责任。截止今日，被告并未按约履行，且多次催要本息未果，故诉至法院，请求依法判令第一被告偿还原告借款本金8000万元及利息清至款还清之日，由第二、第三、第四被告承担连带担保责任，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告所说属实，但现在无力偿还所欠债务，自愿于2019年12月31日前按约定将借款本金8000万元全部偿还于原告。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方共同确认的事实：2011年8月2日，被告郭计怀向原告借款3200万元，2011年9月2日，被告郭计怀向原告借款4800万元，两笔借款共计8000万元，约定利率为月息2分。原告王军将该两笔款项均于借款当天通过银行转账给被告郭计怀陕西信合2710020301109000397540的账户。借款后，被告郭计怀未偿还任何本息。2019年1月19日，被告郭计怀与原告王军签订了一份《结算清单》，双方约定：“2011年8月2日、2011年9月2日期间，被告郭计怀先后向原告王军借款8000万元，月息2分。之后金融危机，本息分文未付。截止2019年1月，郭计怀借王军8000万元整，若郭计怀在2019年6月30日前将本金8000万元还清，王军自愿放弃所有利息。如被告郭计怀不能按期还款，借款利息分别从2011年8月2日、2011年9月2日起月利率按1.8分计算至借款还清之日。结算清单经双方签字确认，之前所签订的借款凭证全部作废。”该笔借款由被告榆林市宏利煤炭运销有限公司、榆林市榆阳区佳昌工贸有限公司、榆林讯驰科贸有限公司在结算清单中担保人栏处加盖印章。结算后，四被告也未偿还任何本息。二、双方一致同意，由被告郭计怀于2020年11月20日前分8次偿还原告王军借款本金8000万元。被告榆林市宏利煤炭运销有限公司、榆林市榆阳区佳昌工贸有限公司、榆林讯驰科贸有限公司自愿对该还款承担连带保证责任。具体还款时间和金额如下：1、2020年4月20日前偿还本金1000万元；2、2020年5月20日前偿还本金1000万元；3、2020年6月20日前偿还本金1000万元；4、2020年7月20日前偿还本金1000万元；5、2020年8月20日前偿还本金1000万元；6、2020年9月20日前偿还本金1000万元；7、2020年10月20日前偿还本金1000万元；8、2020年11月20日前偿还本金1000万元。三、若被告郭计怀能按上述还款时间和金额按期足额偿还完全部8000万元本金，原告王军自愿放弃借款利息，自愿放弃本案其他诉讼请求。四、如被告郭计怀不能按本协议第二条约定的内容按期足额偿还任何一期款项，则原告王军可立即向本院申请执行下欠的全部借款本息，具体本金及利息的计算如下：本金为8000万元，利息从借款之日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（根据借款时间，其中3200万元本金的利息起算时间为2011年8月2日，剩余4800万元本金的利息起算时间为2011年9月2日。）被告榆林市宏利煤炭运销有限公司、榆林市榆阳区佳昌工贸有限公司、榆林讯驰科贸有限公司对前述借款本息承担连带清偿责任。本协议签订后如有偿还的款项，当作本金，依法在执行中予以抵扣。五、本案已经冻结的榆林市宏利煤炭运销有限公司在榆林市华瑞郝家梁矿业有限公司持有34%的股权及分红款、榆林讯驰科贸有限公司在榆林市华瑞郝家梁矿业有限公司持有10%的股权及分红款，待本案借款全部偿还完毕后再予以解除冻结。六、案件受理费441800元，减半收取220900元，由被告郭计怀承担；保全申请费5000元，由原告王军承担。六、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后,即具有法律效力。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年四月十日书记员 拓 雪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初779号 原告：石磊，男，1979年7月21日出生，住吉林市昌邑区。 被告：中国工商银行股份有限公司吉林市分行，住所地松江中路九号。 负责人：巨新，行长。 委托诉讼代理人：曲爱民，男，该公司职员。 本院在审理原告石磊与被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行确认劳动关系纠纷一案中，原告石磊于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石磊以证据不足为由申请撤诉，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石磊撤回起诉。 案件受理费10元由原告石磊负担（已交纳）。 审判员  杨东来 二〇二〇年四月八日 书记员  吕洋阳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保58号之一申请人：张凯，男，汉族，1977年6月9日出生，住河南省太康县。被申请人：张效奎，男，汉族。关于张凯申请张效奎财产保全一案，本案保全标的1105000元，已冻结张效奎名下周口市住房公积金、中国银行周口分行账户62×××45。经查被申请人名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627财保15号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年四月二十六日书记员  韦 冲
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初112号原告：李最波，男，1973年10月13日出生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县（以下简称红河州绿春县）人，住红河州绿春县。被告：苗万清，男，1989年4月7日出生，彝族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。原告李最波与被告苗万清农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李最波于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李最波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李最波撤诉。案件受理费436元，减半收取计218元，由李最波负担。审判员  何春宏二〇二〇年四月一日书记员  杨羽臣
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保278号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人曾维勇，男，1988年9月4日出生，汉族，村民，住新化县炉观镇新龙爪村横冲2组006号，身份证号码：432524198809041939。 被申请人黄小丹，女，1990年6月14日出生，汉族，村民，住新化县炉观镇新龙爪村横冲2组006号，身份证号码：432524199006141922。 2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曾维勇、黄小丹有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾维勇、黄小丹的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年四月九日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1592号原告：段洪超，男，汉族，1970年1月22日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：段荣庆，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄昌润，男，1971年10月2日出生，住南阳市。原告段洪超与被告黄昌润租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，于2020年4月3日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告段洪超未按照规定时间进行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告段洪超撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二〇年四月十日书记员 王培哲
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初117号 原告：张亚先，女,1983年11月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：刘辉，湖南中思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，湖南中思律师事务所律师。 被告：常德市新日置业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区鼎城路853号。 法定代表人：王晓同，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师。 原告张亚先与被告常德市新日置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张亚先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按张亚先撤回起诉处理。 审 判 员 戴大志 二〇二〇年四月八日 法官助理 李泽佳 书 记 员 刘秋红 附相关法条 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保190号申请人：郑小魏，女，住山东省齐河县。申请人：马成华，男，住山东省齐河县。被执行人：高华中，男，住山东省齐河县。申请人郑小魏、马成华与被执行人高华中交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保47号民事裁定书，请求查封被执行人高华中驾驶的无牌农用拖拉机，保全价值为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高华中驾驶的无牌农用拖拉机，保全价值为30000元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年四月一日书记员 魏松瑞
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初42号原告冷水江市华科高新材料有限公司，住所地冷水江市毛易镇新民村。法定代表人毛君君，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。被告郝建明，男，1964年4月5日出生，汉族，山西翔宇耐火材料有限公司执行董事兼总经理，住山西省太原市小店区。原告冷水江市华科高新材料有限公司（以下简称华科公司）与被告郝建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华科公司的委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼，被告郝建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华科公司诉称：2016年9月14日，被告与原告销售部门负责人以微信聊天方式，要求在原告处采购中频炉捣打料等材料。2016年9月18日原告按被告的要求将价值243000元的捣打料等材料，运至了被告指定的地方并由其指定的人员进行了接收。后原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由拖延拒不支付。请求法院判令：一、被告支付原告货款243000元并按银行贷款利率支付利息至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告郝建明未予书面答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年9月14日，被告郝建明与原告华科公司销售部门负责人余某某以微信聊天方式，要求在华科公司采购中频炉干式捣打料22吨、炉口料2.5吨、线圈胶泥300公斤、修补料200公斤，共计25吨，收货地址为山西省太原市尖草坪江阳东，收货人为路某某。郝建明在微信中写明开票资料。2016年9月18日，华科公司与鹏程运输公司签订运输合同，委托运输公司货车司机向郝建明运送捣打料23吨、白泥4吨、线圈胶泥0.1吨，共计27.1吨。2016年9月20日，货物运送至郝建明指定的地点并由路某某收货。后华科公司销售人员多次要求郝建明支付货款，郝建明以各种理由拖延拒不支付。另查明，2016年8月至2016年10月期间，华科公司对外销售合同显示，捣打料的价格为8500元/吨-9800元/吨不等、修补料的价格为8800元/吨-9000元/吨不等、线圈胶泥12000/吨不等。上述事实，有原告方的陈述、微信聊天记录、货物签收回单、运输合同、订货合同、试用协议、工业产品采购合同等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：华科公司与郝建明通过微信聊天方式订立的买卖合同，系双方的真实意思表示。合同内容没有违反法律的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同成立后，虽然华科公司发送的货物种类略有差异、数量也超出2.1吨，但郝建明收货后并没有提出异议，视为郝建明接受华科公司的货物种类、数量。对于货物的价格，双方的微信聊天记录中未涉及，华科公司称双方系口头约定为9000元/吨；同时，华科公司在2016年8月至10月期间的捣打料、修补料、线圈胶泥的平均销售价格为9000余元/吨，故华科公司要求郝建明以每吨9000元的价格支付货款，本院予以认可。华科公司共计发货27.1吨，货款总额应为243900元，华科公司只要求郝建明支付243000元，系行使处分权的行为，本院予以认可。华科公司发货后，郝建明未按约定付款，系违约行为，依法应当承担违约责任。故华科公司要求郝建明支付货款243000元的诉讼请求本院予以支持。因华科公司与郝建明订立的买卖合同没有约定逾期付款违约金及其计算方法，现华科公司要求郝建明从违约之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，该请求合法有据，本院予以支持。对于郝建明违约时间的确定，本院认为，郝建明的收货时间为2016年9月20日，除去其验收货物和付款准备的时间，最迟应在2016年10月20日前付款，故本院认定其违约的时间为2016年10月21日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、第六十二条第（二）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郝建明在本判决生效之日起七日内，支付原告冷水江市华科高新材料有限公司货款243000元，并从2016年10月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4945元，减半收取计2472.5元，由被告郝建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  段文彬二〇二〇年四月十五日书记员  黄哲媛
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3877号之一 原告：董晓龙，男，1997年12月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地井陉县，现住本村。 被告：王儒桥，男，1991年7月14日出生，汉族，农民，户籍地宁晋县，现下落不明。 原告董晓龙与被告王儒桥委托合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告董晓龙于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。董晓龙自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董晓龙撤诉。 案件受理费268元，减半收取计134元，由董晓龙负担。 审 判 长  张海涛 审 判 员  郭 昺 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  黄晓龙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执379号之一申请执行人:李大志，男，汉族，1963年5月13日出生，住大连市沙河口区。被执行人：陈国兵，男，汉族，1972年11月1日出生，住湖北省黄梅县。本院在执行申请执行人李大志与被执行人陈国兵劳务合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1992号民事调解书，申请被执行人陈国兵偿还申请执行人李大志劳务费35362.50元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费430元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人陈国兵在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结额度35362.50元，冻结期限一年，自2020年1月16日至2021年1月16日，冻结被执行人名下车辆辽Ｂ×××××，期限两年，自2020年3月24日至2022年3月24日。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人陈国兵采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 苏金源二〇二〇年四月九日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3126号 被执行人:谢海杰，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人谢海杰罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1879号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢海杰应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年3月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  袁蔚英
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8485号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，该行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被告：姜新国，男，1975年12月1日出生，汉族，住天津市静海县。被告：高玉华，女，1976年11月22日出生，汉族，住天津市静海县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告姜新国、高玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回对被告姜新国、高玉华的起诉。案件受理费减半收取，计3659元、保全费2526元、公告费260元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行自愿负担。审判长 李 飞审判员 涂睿祥审判员 王晓宇二〇二〇年四月二十一日书记员 赵 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初376号原告：龚凤伟，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吴海雨，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告：王帝，男，约29岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：贾豪，男，约30岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张占迎，男，约31岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：**，男，约30岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告龚凤伟诉被告王帝、贾豪、张占迎、**劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告龚凤伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告龚凤伟负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年四月三日书记员  郑 乐
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖02行终66号上诉人黄舰，男，，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人黄舰因保险行政监督一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202行初6号行政裁定，向本院提起上诉。原审认为，黄舰的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第五十一条第二款之规定，裁定对黄舰的起诉不予立案。上诉人黄舰上诉称，上诉人因被保险公司欺骗误导，不符合投保资格而缴保三年要求退保不成，向被上诉人中国银行保险监督管理委员会芜湖监督分局投诉要求查处，其混淆投诉与举报，将投诉改为举报敷衍不履行法定职责，被上诉人中国银行保险监督管理委员会安徽监督局复议维持损害上诉人权益，请求责令芜湖市镜湖区人民政府依法立案受理。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”，可知投诉人需为维护自身合法权益，方具有行政诉讼的原告主体资格。本案中向中国银行保险监督管理委员会芜湖监管分局提出投诉请求的投诉人系刁军，并非上诉人黄舰，《投诉中国人寿保险公司要求查处违法违规行为函》载明申请人为刁军，《关于举报中国人寿芜湖市分公司销售误导的回复》及《中国银行保险监督管理委员会安徽监管局行政复议决定书》（皖银保监行复决字【2020】2号）亦是向申请人刁军作出，故上诉人黄舰依法不具有原告主体资格。原审裁定不予立案结果正确，但认为诉讼请求不属于行政诉讼受案范围不当，本院予以指正。《中华人民共和国保险法》第九条规定：国务院保险监督管理机构依法对保险业实施监督管理。国务院保险监督管理机构根据履行职责的需要设立派出机构。派出机构按照国务院保险监督管理机构的授权履行监督管理职责。《中国保险监督管理委员会派出机构监管职责规定》第四条第四项规定：派出机构主要履行以下监管职责：监管辖区内保险公司分支机构、保险中介机构以及保险从业人员的保险经营活动，查处保险违法、违规行为，维护保险市场秩序。故中国银行保险监督管理委员会安徽监管局作为中国银行保险监督管理委员会在安徽省设立的派出机构，具有对本辖区保险公司分支机构及保险从业人员从事保险经营活动进行监管管理的职责，其应依据《保险消费投诉处理管理办法》相关规定对保险消费投诉进行处理，作出的决定依法属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  查 鹏二〇二〇年四月七日法官助理胡小燕书记员王慧附：本案适用法律条款第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初266号之二 解除保全申请人：张继华，男，1970年11月26日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 被申请人：上海景域园林建设发展有限公司，住所地上海市静安区江场三路86号、88号202室。 法定代表人：牟万东。 原告张继华与被告上海景域园林建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）湘0112民初266号民事裁定，查封担保人喻友强名下车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车,并冻结上海景域园林建设发展有限公司银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年4月7日，解除保全申请人张继华向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张继华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对喻友强名下车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车的查封; 二、解除对上海景域园林建设发展有限公司银行存款10000元或其相应价值其他财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年四月七日 代理书记员  金 莹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1654号原告：邹建立，男，汉族，1964年2月19日生，住许昌市建安区。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：郑州市航海东路246号。法定代表人：刘定国，任总经理。第三人：许昌未来房地产开发有限公司，住所地：许昌市建安大道以北、八龙路以西东岸华城一期1号楼南起第九间。法定代表人：孟凡滋，任董事长。原告邹建立诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、第三人许昌未来房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告邹建立在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹建立撤回起诉处理。审判员  海明才二〇二〇年四月二十日书记员  韩亚茹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终715号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑良建，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：孔军，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：蚌埠馨安商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市琥珀新天地小区第20幢1单元1层01019号，统一社会信用代码913403003551215814。法定代表人：杨建楠，该公司总经理。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。上诉人郑良建因与被上诉人孔军、蚌埠馨安商贸有限公司（以下简称馨安公司）合伙协议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3281号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑良建上诉请求：1、撤销淮上区人民法院(2019)皖0311民初字第3281号之一民事裁定书，发回重审。2、本案诉讼费用全部由孔军、馨安公司承担。事实与理由：一、2019年7月20日签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法、有效，应当依法予以履行。双方共同合伙出资承建蚌埠医学院第二附属医院新区（含全科医生临床培训基地）中暖通安装工程，并签订合作“协议书”，协议明确约定郑良建出资200万元作为履约保证金，孔军出资600万元作为启动资金。整个涉案工程，完全是由孔军、馨安公司进行运作管理，包括设备采购、人员按排、账目管理，经过清算后孔军、馨安公司退给郑良建410万元完全是由孔军、馨安公司结算出来的，不存在任何意思表示不真实。二、馨安公司实际经营者系孔军。双方应当充分履行上述协议，郑良建不存在一审法院裁定认为的犯罪情形，驳回郑良建起诉不符合法律规定。郑良建向一审法院起诉请求：1、孔军、馨安公司给付郑良建退伙补偿款470万元；2、违约金按每月10万元计算至还清时止（其中利息至2018年9月违约金暂为20万元）；3、诉讼费用由孔军、馨安公司承担。馨安公司、孔军向一审法院反诉请求：一、撤销双方于2019年7月20日签订的《协议书》、2018年5月13日协议书、2018年7月25日情况说明、2018年8月25日《违约金》；二、诉讼费用由郑良建承担。一审法院审查认为，双方当事人争议是2018年5月13日协议书、2018年7月25日情况说明、2018年8月25日“违约金”承诺、2019年7月20日协议书是否为当事人真实意思表示及是否涉嫌犯罪。经审查，针对郑良建退出合伙补偿款事宜，双方经历了从2017年11月7日协议确定为200万数额到2018年5月13日协议书、违约金承诺、情况说明、至2019年7月20日协议书为止，讲退伙补偿增加至610万元，上述文件的演化过程，缺乏经济交往中的事实依据，且相关证人证实郑良建存在使用软暴力对孔军在其车辆、办公场所进行滋扰、纠缠索要款项的行为，并因此导致孔军签订协议后出现精神状态不佳等现象。郑良建的上述行为涉嫌犯罪。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定：一、驳回原告（反诉被告）郑良建的起诉；二、驳回被告（反诉原告）蚌埠馨安商贸有限公司、孔军的反诉。本院二审查明，蚌埠市公安局淮上分局于2020年2月12日向孔军出具了《不予立案通知书》,告知其控告的孔军被敲诈勒索、合同诈骗案，决定不予立案。当日，该公安分局向一审法院出具的《情况说明》载明：“2019年12月16日接孔军及蚌埠馨安商贸有限公司报警称:2015年底，郑良建找到孔军告诉其与安徽必合必力建筑安装工程有限公司股东吴延明熟悉，可以承包蚌医二附院工地的暖通项目，希望孔军与他合伙承包暖通项目，后双方达成合伙协议。2019年1月11日，郑良建与孔军同意以3000万元的价格承包暖通项目，孔军称在其不知情的情况下，郑良建与必合必力公司及吴延明恶意串通，签订了严重损害馨安公司财产利益的蚌埠医学院第二附属医院新区《暖通安装分包合同》，其意图是合谋诈骗。2016年1月至2019年期间，在暖通项目施工过程中，郑良建要求退伙，孔军称郑良建采取阻碍施工、威胁等方式，郑良建与孔军签订了退伙和补偿协议，退伙和补偿费共计610万元人民币，目前郑良建己经拿到140万元人民币。我单位于2019年12月16日受案，通过对报案人孔军、杨建楠，当事人郑良建、吴延明、高志广，证人刘某、宋某、杜某、姚某、李某、陈某等人的询问，调取必合必力公司提供的材料支付说明、工资发放表、暖通安装分包合同、消防安装合同等证据，没有发现敲诈勒索、合同诈骗的违法犯罪事实。本案因没有犯罪事实，不符合立案条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。”本院认为，蚌埠市公安局淮上分局就孔军和馨安公司控告的郑良建在前述经济活动过程中可能存在违法犯罪事实进行了调查核实后，已作出“没有犯罪事实，决定不予立案”的结论。因此，一审法院以郑良建涉嫌犯罪事实的认定有误，以此为由驳回郑良建的起诉属适用法律有误，本院依法予以撤销，并指令一审法院实体审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3281号之一民事裁定；二、本案指令安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王朝霞审判员  唐红旭审判员  张 青二〇二〇年四月十三日法官助理周保平书记员王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30177号原告：阎新玲，女，1968年11月16出生，汉族，住郑州市金水区。被告：靳三星，男，1981年10月6日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被告：河南芙瑞伽家具销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区祥云办事处后魏村东200米。法定代表人：靳三星，总经理。二被告共同委托代理人：何凤辉，河南言理律师事务所律师。原告阎新玲与被告靳三星、河南芙瑞伽家具销售有限公司（以下简称芙瑞伽公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎新玲、被告靳三星及芙瑞伽公司的委托代理人何凤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付返点总货款的10%，人民币8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告阎新玲与被告靳三星“买卖合同纠纷”一案，经贵院受理后，依法组成合议庭进行开庭审理，经判决后，因被告第三人不服判决上诉至郑州市中级法院，经开庭审理驳回上诉，维持原判。有（2018）豫0191民初10811号和豫01民终20201号民事判决书为证。判决书中被告靳三星应支付原告阎新玲返点总货款10%，人民币8万元的请求可另行主张确认，在一审开庭记录中被告也承认了应支付返点总货款的10%，人民币8万元的事实。后经原告多次催要至今未果。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告靳三星、芙瑞伽公司辩称，一、定制家具业行规是合同履行完毕后支付所谓返点，目前家具厂仍然存有被告制作完毕，原告及琦麟酒店没有收货的家具；二、定制行业的特殊性，生产的货物具有针对性和指定性，合同未履行完毕给企业造成巨大损失，原告的不及时沟通致使合同无法履行完毕，除去未收货的家具（104914.5元），仍有58812元的家具款未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及第三人河南琦麟酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，本院于2018年11月8日作出（2018）豫0191民初10811号民事判决书，查明：原告向被告采购120套家具。2015年4月至10月，被告芙瑞伽公司向第三人河南琦麟酒店管理有限公司开设的昆仑乐居供应家具。原告及第三人共向原告支付709700元货款，其中原告垫付18万元。认定：被告芙瑞伽公司家具总体报价873426.5元，有九间家具货物未配送，价值104914.5元，第三人河南琦麟酒店管理有限公司尚欠被告未付货款58812元。判令：第三人河南琦麟酒店管理有限公司向原告阎新玲返还货款18万元，向被告靳三星、芙瑞伽公司支付货款58812元。第三人河南琦麟酒店管理有限公司不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2019年2月12日作出（2018）豫01民终20201号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告在该案庭审中认可双方口头约定被告芙瑞伽公司按销售额的10%向原告返点，但称因原告订购货物未全部购买并支付货款，未达到返点支付条件。另查明，芙瑞伽公司为自然人独资公司，经营范围为销售家具、家居用品、卫生洁具等。2019年12月30日前，被告靳三星为该公司自然人独资股东。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在被告处订购货物后，并未接收全部货物并支付价款，未能全部履行其义务，应承担相应的违约责任。原告所购家具虽为订制家具，但被告芙瑞伽公司作为家具的经营企业，由其处分该家具能更充分地发挥剩余家具的作用、实现其价值。本院根据未售出家具的价值、双方约定的家具出售后应返点的数额及未售出家具再处理的可能所得数额，认定返点费用予以减少，未售出家具由被告芙瑞伽公司自行处理。对于原告要求被告芙瑞伽公司支付返点费用8万元的请求，本院酌定支持3.5万元。被告靳三星未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。对于原告要求被告靳三星对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南芙瑞伽家具销售有限公司于本判决生效后十日内向原告阎新玲支付返点费用3.5万元；二、被告靳三星对被告河南芙瑞伽家具销售有限公司的上述债务承担连带责任;三、驳回原告阎新玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告阎新玲负担562元，被告河南芙瑞伽家具销售有限公司、靳三星负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年四月三日书记员  于瑞栋
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初944号原告：徐遂州，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘军岭，男，1982年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告徐遂州与被告刘军岭民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐遂州到庭参加诉讼，被告刘军岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐遂州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元并从2016年4月1日起至实际付款之日止每天支付30元利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年11月10日，被告刘军岭因购买建材缺乏资金从原告处借现金25000元，被告给原告出具了借条一份，约定被告到2016年3月30日还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今不予偿还。故为维护原告的合法权益，特起诉于人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘军岭没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：原告徐遂州与被告刘军岭朋友关系。2015年11月10日，被告刘军岭以工地购买建材需要资金为由向原告徐遂州借款25000元，原告将25000元现金交付给了被告后，被告给原告出具了《借条》一份，载明：“因工地购材料，今借徐遂州现金贰万伍仟元整（￥25000.00元），到2016年3月30号还清，逾期每天加收30元借款人：刘军岭2015.11.10号135××××3777”。双方约定的借款到期后，经原告多次催要，被告既没有按照约定“每天加收30元”向原告支付利息，亦没有偿还原告的借款本金，双方为此发生纠纷，原告于2020年3月27日向本院提起诉讼。以上事实，有原告向本院提交的借条等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告刘军岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告徐遂州向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘军岭向原告徐遂州借款，有被告给原告出具的借条等证据为凭，双方之间的民间借贷关系真实合法有效，被告刘军岭应按照约定偿还原告的相应借款本金。故原告要求被告刘军岭偿还借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持；关于原告主张被告应按照双方约定的“逾期每天加收30元”支付借款利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。基于上述规定，本院依据上述查明的事实可以确认原告主张被告自2016年4月1日起至实际还款之日止按照“每天加收30元”的标准向原告支付借款利息的请求，本院依法不予支持，应依法确认被告刘军岭自2016年4月1日起至实际还款之日止按照年利率24%的标准向原告支付借款利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告刘军岭应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐遂州借款25000元并自2016年4月1日起至实际还款之日止按照年利率24%的标准支付借款利息；二、驳回原告徐遂州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取为213元，由被告刘军岭负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二〇年四月十五日书记员  李明展
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执476号申请人：谢声文，男，1990年5月8日生，汉族，南京健锋广告公司职员，住南京市溧水区。被执行人：**，男，1963年1月13日生，汉族，户籍所在地南京市建邺区。本院在执行关于谢声文与**民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）苏0105民初6651号民事判决书。判决判令：**应于判决生效之日起十日内偿还谢声文借款本金4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由**负担。因被执行人**未能履行生效文书内容，申请人于2020年3月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人**采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人**名下的财产进行查询，经查，被执行人**在本市无房产、无车辆、无证券、无大额存款。3、2020年3月27日，双方达成执行和解协议。本院认为，双方达成执行和解协议且履行周期较长，故符合终结执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年四月十四日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初570号 原告：杨月凤，女，1961年5月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：郑珍计，男，1968年12月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告杨月凤与被告郑珍计民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告杨月凤于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨月凤的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨月凤撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告杨月凤负担。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 刘 娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2003号之一申请执行人：鸡西市鸡冠区汇鑫名品大众百货店，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：刘迪。被执行人：孙岩松，男，1979年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西市鸡冠区汇鑫名品大众百货店与孙岩松委托合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2019）黑0302民初2009号民事调解书，调解内容为被执行人给付申请执行人委托合同纠纷款28343元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。执行中，本院通过网络查询与线下查询，查询了被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人其他可供执行财产。综上，被执行人还应给付申请执行人28343元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费325元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年四月八日书记员 费丽萍
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初649号原告：贾东强，男，1992年4月15日出生，汉族，住西平县。被告：孟培，男，1987年9月10日出生，汉族，住西平县华港水城南区。原告贾东强与被告孟培民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告贾东强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贾东强撤回起诉处理。审判员  李晓燕二〇二〇年四月三日书记员  崔利杰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1116号 陈伟南： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2020年4月7日对江门市中级人民法院（2019）粤07刑终388号刑事裁定书和台山市人民法院（2019）粤0781刑初349号案的刑事判决中罚金3000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执1116号案执行完毕结案。 二〇二〇年四月八日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初316号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司， 统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂 尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，女，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 被告：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄玉亮 二〇二〇年四月十五日 书记员  张睿超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1177号 原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1388号万国中心18楼。 法定代表人：刘丹，总经理。 委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴锦毅纺织发展有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场1楼1307A、1307B号。 法定代表人：陈立毅。 委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。 原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司与被告绍兴锦毅纺织发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑林波，被告的委托诉讼代理人胡丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付租金41650元，并支付该款自2010年12月11日起至款清日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，暂计至2019年12月11日为22491元。事实与理由：2009年12月31日，原、被告双方签订《中国轻纺城毛纺面料市场营业用房租赁协议书》一份，被告向原告承租中国轻纺城东升路市场A区一楼D-141、E-197号两间营业房。租期自签约日起至2012年1月17日止，租金共16.33万元，在2009年12月31日前缴纳租金8.165万元，剩余租金于2010年12月10日缴纳。此外，被告需向原告缴纳保证金4万元。合同签订之后，原告依约履行了合同义务，但被告却未缴纳第二期租金。后经原告多次催讨，被告均置之不理，故向法院提起诉讼。 被告辩称：原、被告之间确实存在房屋租赁合同关系，但被告实际仅租赁了一年后便退租，后原告又自行将案涉营业房租赁给他人使用，且原告本次起诉已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年12月31日，原告（更名前为绍兴县中国轻纺城东升路市场有限公司）与被告签订一份《中国轻纺城毛纺面料市场营业用房租赁协议书》，约定被告向原告承租中国轻纺城东升路市场A区一楼D-141、E-197号两间营业房。租期自签约日起至2012年1月17日止，租金共16.33万元，在2009年12月31日前缴纳租金8.165万元，剩余租金于2010年12月10日前缴纳；被告需向原告缴纳保证金4万元；协议书还对其他事项作了约定。现原告要求被告支付未付部分租金41650元，遂成讼。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告要求被告支付剩余租金，被告辩称原告提起本案诉讼已超过诉讼时效。我国于1987年施行的《民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。我国于2017年施行的《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。鉴于上述两部法律的诉讼时效规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，根据租赁协议书约定，所有租金需在2010年12月10日前缴纳，依据上述司法解释之规定，本案的诉讼时效应适用我国于1987年施行的《民法通则》第一百三十六条之规定，案涉房屋租金的诉讼时效为一年。目前，案涉房屋租金欠付自2010年12月11日起至今已达十余年，在原告未提供证据证明其在上述期间内向被告主张过案涉债权的情况下，被告对于诉讼时效的抗辩意见成立，原告本次起诉因超过诉讼时效期间而丧失胜诉权，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司的诉讼请求。 案件受理费1404元，减半收取计702元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年四月十六日 法官助理俞璐尔 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： （一）身体受到伤害要求赔偿的； （二）出售质量不合格的商品未声明的； （三）延付或者拒付租金的； （四）寄存财物被丢失或者损毁的。 《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0522执288号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：罗元保，该行董事长。被执行人：喻艳明，男，1977年12月15日出生，汉族，住邵阳市北塔区。申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人喻艳明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）湘0522民初730号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人喻艳明在判决生效后十日内偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年3月5日冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年3月20日，扣划喻艳明银行存款1300元。本院于2020年3月5日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月7日，申请执行人告知我院，其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0522执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭彬二〇二〇年四月七日书记员  张磊
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执20号申请执行人：胡永建，男，1985年2月17日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：吴江文，男，1984年10月30日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：艾早玲，女，1986年11月12日生，汉族，江西省人，住进贤县。申请执行人胡永建依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1256号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查，被执行人艾早玲所有的坐落于进贤县民和镇北一路188号碧桂园·青岚府3号楼1单元202室房产（合同编号：201905240016，建筑面积142.98平方米）于2020年3月27日被本院查封，该房产暂不宜处置。同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的16.5336万元。截至经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇二〇年四月二十二日书记员  周志鹏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢169号之二申请执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，董事长。被执行人：山东小鸭欧西卡电器有限公司，住所地济南市高新技术开发区华阳路。法定代表人：陈益昌，董事长。被执行人：济南第一电机厂，住所地济南市历下区华阳路科香工业园B座。法定代表人：朱军，厂长。山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）与山东小鸭欧西卡电器有限公司（以下简称小鸭欧西卡公司）、济南第一电机厂借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）鲁民终2099号判决书，判决内容为：一、被告小鸭欧西卡公司、济南第一电机厂于判决生效之日起10日内偿还原告大舜天成公司借款本金1000万元，并支付利息（以50万元为基数，自2002年4月10日至2002年12月9日，以84.8万元为基数，自2002年4月25日至2002年12月9日，以10万元为基数，自2002年4月30日至2002年12月9日，以100万元为基数，自2002年6月23日至2002年12月9日，以13万元为基数，自2002年6月24日至2002年12月9日，以50万元为基数，自2002年7月9日至2002年12月9日，均按年利率7.128%计付）；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初917号民事判决第二项为：上诉人小鸭欧西卡公司、济南第一电机厂于本判决生效之日起10日内支付上诉人大舜天成公司违约金（自2002年12月10日至实际还清借款之日止，以1000万元为基数，按年利率24%计付）。三、驳回原告大舜天成公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因小鸭欧西卡公司、济南第一电机厂未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月8日依法立案恢复执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但（各）被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：查封被执行人济南第一电机厂银行名下位于济南市××下区××房产（证号为济房权证历字第××号）及其占用土地的土地使用权，并对上述不动产进行了拍卖。2020年3月19日，上述不动产以12317600元的价格成交。扣除执行费79710元、测绘费8575元、评估费41999元，剩余12187316元。2020年3月27日，本院作出（2020）鲁01执393号协助执行通知书，提取被执行人山东大舜天成置业有限公司执行款12187316元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人小鸭欧西卡公司、济南第一电机厂及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人大舜天成公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年四月十三日书记员 徐彬彬
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执348号申请执行人王泉，男，1990年1月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人沈阳某陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张某，系该公司经理。本院在执行申请人王泉与被执行人沈阳某陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行的标的为3835元。本院在执行过程中，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人有房产(有抵押、有查封)、有车辆（有查封）、有工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲裁字【2019】329号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年四月二十一日书记员  王德春
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审50号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人蒋兆华，工作人员。被执行人郑州山邦新型建材有限公司，统一社会信用代码91410182MA40G90M6H，住荥阳市贾峪镇南王村。法定代表人马志滨，经理。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年4月16日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2019〕第017号行政处罚决定中的罚款95700.21元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人经依法调查,认定被执行人未经批准擅自在荥阳市贾峪镇南王村占用土地13375.56平方米建砂浆站，其行为违反了相关法律规定。2019年7月23日，申请执行人作出荥自然资罚决字〔2019〕第017号行政处罚决定，并将该决定书送达被执行人，决定罚款95700.21元等。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,经申请执行人依法催告，未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔2019〕第017号处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2019〕第017号处罚决定中的罚款95700.21元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年四月二十日书记员  周梦苒
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保68号 申请人：李庆菊，女，1965年12月22日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。 委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被申请人：舒诺，男，1985年5月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。 被申请人：罗绍娜，女，1990年7月28日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省贵阳市南明区。 申请人李庆菊向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒诺、罗绍娜所有的价值15万元的财产予以查封、扣押或银行存款等予以冻结，并提供担保人舒蔓所有的贵Ｊ×××××号东风标致牌小型轿车予以担保。 本院经审查认为，李庆菊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、对被申请人舒诺、罗绍娜名下银行账户的银行存款十五万元予以冻结或查封其名下同等价值财产； 二、对担保人舒蔓所有的贵Ｊ×××××号东风标致牌小型轿车予以查封。 案件申请费1270元，由申请人李庆菊预交。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周黔江 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗光贵
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3942号之一申请执行人：龚伟东，男，1971年5月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：邱晓锋，男，1975年4月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。龚伟东与邱晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日做出的（2019）0508民初6387号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告归还原告借款人民币42000元，分期履行方式为：于2019年8月至11月，每月30日前归还借款人民币6千元，于2019年12月30前归还原告借款人民币7千元，于2020年1月30前归还原告借款人民币1.1万元。（归还借款与原告的农业银行的银行卡，卡号为62×××19，开户名龚伟东）。二、如果被告违约逾期归还借款，或者被告没有足额归还任何一期借款，由被告支付原告借款利息，以借款本金人民币42000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起至实际归还借款本金之日止，原告一并向法院申请强制执行三、案件受理费人民币925元，减半收取人民币463元，由被告邱晓锋负担，被告于2020年1月30前直接支付给被告。由于被执行人邱晓峰未履行法律文书确定的义务，申请执行人龚伟东向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月14日、2020年3月31日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年10月23日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年10月23日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人邱晓峰户籍地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年4月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为42463元，本案执行到位金额为0元，未执行到位标的为42463元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年四月八日书记员 高爱明
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执409号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：秦秀英，女，1975年8月30日生，住磐石市。被执行人：李长青，男，1972年8月3日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与秦秀英、李长青、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1097号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月31日向本院申请执行，要求秦秀英、李长青、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费45，636.90元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年4月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人秦秀英银行存款10，790.65元，本案未执行标的款34846.25元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年四月二十四日书记员 张 扬
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初573号原告：郭祥明，男，1961年7月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县。委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103576。代理权限为：特别授权（即含代为放弃、变更、承认和反驳诉讼请求等）。被告：杨华珍，女，1965年12月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体建筑商，住本县。委托诉讼代理人：裴刚，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110113。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，进行答辩、应诉，代收法律文书等全权代理。被告：浠水县白莲镇大水桥村民委员会。组织机构代码：54421125ME1849621P。法定代表人：郭任伦，该村民委员会主任。本院在审理原告郭祥明与被告杨华珍、浠水县白莲镇大水桥村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，原告郭祥明于2020年4月23日向本院递交申请，请求撤回对被告杨华珍、浠水县白莲镇大水桥村民委员会的起诉。本院认为，原告郭祥明的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郭祥明撤回起诉。本案受理费25元（已按规定减半收取），由原告郭祥明负担。审判员  蔡德刚二〇二〇年四月二十四日书记员  王亚飞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢179号之一申请执行人高美林，女，1961年1月出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人高明山，男，1958年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人苏卡则，男，1956年12月出生，汉族，陕西省神木市人被执行人何秀兰，女，1957年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人苏利军，男，1980年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人郭春梅，女，1976年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高美林依据本院（2016）陕0821民初3369号民事判决书申请执行苏卡则民间借贷纠纷一案中，经向四被执行人苏卡则、何秀兰、苏利军、郭春梅发出执行通知书，责令其四被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由四被执行人苏卡则、何秀兰、苏利军、郭春梅向申请执行人高美林偿还借款本金26万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2600元、保全费1020元、执行费3850元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人四被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过与被执行人户籍地村委会人员调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人加入失信被执行人人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年四月七日书 记 员  王 丽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢145号申请执行人：高卿芬，女，1995年3月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：安徽咖力士咖啡食品有限公司，住所地安徽省滁州市新安江东路433号多层厂房一（2层），统一社会信用代码913411003281077175（1-1）。法定代表人：赵春，该公司总经理。本院在执行申请执行人高卿芬与被执行人安徽咖力士咖啡食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽咖力士咖啡食品有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽咖力士咖啡食品有限公司价值人民币3017元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月二十四日书记员 程余梦丹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0502民初4953号之一原告：谭景春，男，1968年10月29日出生，蒙古族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王运涛，河南鼎维律师事务所律师。被告：张怀飞，男，1973年4月11日出生，汉族，住安阳县。被告：王璇萍，女，1976年6月3日出生，汉族，现住安阳市文峰区，与被告张怀飞系夫妻关系。原告谭景春与被告王璇萍、张怀飞房屋买卖合同纠纷一案，原告谭景春于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭景春的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭景春撤诉。案件受理费100元，由原告谭景春负担。审 判 长  李 强审 判 员  郝宜春人民陪审员  孙文英二〇二〇年四月八日书 记 员  王向向
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5609号 原告：刘红，男，1969年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王波，男，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告刘红与被告王波承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告王波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金16000元，资金利息600元，交通误工费2000元。诉讼过程中，原告关于资金利息明确诉讼请求：判令被告支付自2019年5月29日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2019年5月21日，原告通过电话联系被告王波，希望被告为原告制作PP-R模具一套，双方商定模具款13000元，45天制作完成，原告于当天通过微信转账支付给被告模具定金8000元，双方约定模具制作完成后再支付余款5000元，在支付定金后一周左右，原告关心制作进度，于是联系被告询问，谁知被告的电话停机不通，微信也联系不上，在此以后原告也曾多次尝试联系被告仍然是电话停机，微信没有反应，至此已经快三个多月，原告认为被告收到定金后便电话停机，微信联系不上，也不为原告制作模具。故原告起诉来院，望判如所请。 被告王波未作答辩。 原告为证明自己主张的事实，向本庭提交了微信聊天记录，被告未到庭，视为放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利，根据微信聊天记录的内容显示，可以确定该微信系本案被告，故本院作为有效证据予以确认。 经审理，本院查明的事实如下：原告经人介绍与被告相识，双方在2019年5月21日通过微信达成模具制作协议一份，协议中载明模具的总价为13000元，原告预付订金8000元，制作模具40天，同时还对其他的权利义务进行了相应的约定。协议达成后，原告按约支付了订金8000元，后被告未按约定制作模具，亦未返还订金，故形成纠纷。 本院认为，原告刘红与被告王波之间的承揽合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。从庭审查明的事实看，被告未按合同约定履行义务，后经原告催告后，被告仍未履行合同的义务，致使合同目的无法实现，现原告要求解除承揽合同，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告双倍返还定金16000元，根据合同约定，原、被告之间并未约定定金性质，原告主张定金权利，本院不予支持，本案中，原告所交付的订金应视为交付预付款，现被告不履行合同，被告应当返还预付款订金8000元。原告还主张利息损失，因被告不履行合同，显属违约，对于自2019年5月29日起至款付清之日止按年利率6%计算的占用期间的利息被告应当予以支付。至于原告主张的交通费误工费，因双方在合同中并未对该费用的承担作出约定，且原告也未提供有效的证据证明，故本院对该诉请依法不予支持。被告王波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王波应返还原告刘红订金8000元，并支付该款自2019年5月29日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋仙斐 人民陪审员  傅正忠 人民陪审员  毛丽多 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  韩路琦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执51号之十七申请执行人李小娟，女，1977年1月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人周西淼，男，身份证，1976年8月18日出生，汉族，住遂平县。李小娟申请执行周西淼、曾小红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2757号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人周西淼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周西淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周西淼在深圳前海微众银行9999×××55账户内存款人民币765657.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇二〇年四月三日书记员 王一帆
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执53号 申请执行人：苍溪县同丰酒业经营部。 委托代理人：刘英，该经营部职员。 被执行人：杨文才，男，生于1976年12月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人苍溪县同丰酒业经营部与被执行人杨文才买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）川0824民初1082号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苍溪县同丰酒业经营部于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人杨文才偿付货款8640元及利息、诉讼费25.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络及传统查控，查明被执行人杨文才外出务工，无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，已对被执行人杨文才限制高消费、纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初1082号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年四月八日 书记员 刘述琼
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初407号原告：邢某，女，住河南省汤阴县。被告：原某，男，住河南省汤阴县。原告邢某与被告原某离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告邢某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邢某撤回起诉处理。审判员 赵 丽二〇二〇年四月二日书记员 胡利凡
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕 0825 民初1641号  原告陕西定边农村商业银行股份有限公司法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人吴志德，系该公司职工。被告袁军，男，汉族，1981年6月14日出生，住定边县砖井镇袁庄村，农民。身份证号612726198106146619被告路志霞，女，汉族，1983年5月10日出生，住定边县砖井镇袁庄村，农民。身份证号612726198305100621被告袁生会，男，汉族，1969年9月19日出生，住定边县砖井镇袁庄村，农民。身份证号612726196909196610被告王新芳，女，汉族，1971年2月2日出生，住定边县砖井镇袁庄村，农民。身份证号612726197102026623被告蒋金彪，男，汉族，1980年4月19日出生，住定边县砖井镇袁庄村，农民。身份证号612726198004196615被告袁畅，女，汉族，1990年9月13日出生，住定边县砖井镇袁庄村，农民。身份证号612726199009136667被告袁生月，男，汉族，1963年3月6日出生，住定边县砖井镇袁庄村，农民。身份证号612726196303066619本院在审理陕西定边农村商业银行股份有限公司诉袁军、路志霞、袁生会、王新芳、蒋金彪、袁畅、袁生月借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。  本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。  本案受理费680元，由原告负担。               审  判  员    胡朋芹     二〇二〇年四月二十二日   书  记 员     丁嘉澍 1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执684号之一申请执行人张松林，男，1958年5月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭三峰数控机床有限公司，住所地湘潭市九华经济区无限西路3号，统一社会信用代码：914303007947469546。申请执行人张松林与被执行人湘潭三峰数控机床有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初567号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湘潭三峰数控机床有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张松林于2020年4月8日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人湘潭三峰数控机床有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭三峰数控机床有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年4月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息等情况；于2020年4月23日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭三峰数控机床有限公司名下位于湘潭市（产权证号：Ｘ0××58）；、湘潭市XXXXX（产权证号：Ｘ0××93）；九华经开区XXXX号车间二（产权证号：20××62）的房产。2020年4月22日查封湘潭三峰数控机床有限公司名下湘Ｃ×××××宝马牌汽车一台，车辆和房产为轮候查封。本院于2020年4月21日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年4月26日，本院对被执行人湘潭三峰数控机床有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年4月26日通过见面谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年4月23日，本案应当执行的标的金额为本金12703.65元及利息，尚未执行标的为12703.65元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年四月二十六日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。