长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初357号 原告：孙美丽，女，汉族，1963年11月18日出生，现住长春市南关区。 委托代理人：刘晔，吉林铸杰律师事务所律师。 被告：于柏峰，男，汉族，1984年3月8日出生，现住长春市南关区。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地：长春市南关区长春大街1197号。 负责人：杨志刚，公司总经理。 委托代理人：韩东洋，系公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7/8层。 负责人：高航，系公司总经理。 委托代理人：韩东洋，系公司员工。 原告孙美丽与被告于柏峰、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称“阳光保险吉林分公司”）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“阳光保险长春支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美丽委托代理人刘晔、被告于柏峰到庭参加诉讼，被告阳光保险吉林分公司、阳光保险长春支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告孙美丽诉称，2019年8月24日，被告于柏峰驾驶×××号小型轿车沿南四环路最右侧车道由北向南行驶至老肖汽配换油中心前向左连续变更车道时，遇孙美丽由东向西跨越南四环中央隔离绿化带横过南四环路，×××号车的前部与孙美丽接触，致孙美丽受伤，经净月交警大队认定，于柏峰负主要责任，孙美丽负次要责任。经查，于柏峰在被告阳光保险吉林分公司、阳光保险长春支公司处投保，因各被告未履行赔付责任，故原告诉至法院，请求判令：1.三被告赔偿原告损失共计103899.13元，其中保险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由商业险承担，仍有不足部分由第一被告于柏峰按比例承担赔偿责任。2.诉讼费由第一、第三被告承担。 被告于柏峰辩称，对本案事实无异议，我的轿车×××投保了交强险和商业三者险不计免赔30万元，费用应该由保险公司承担。 被告阳光保险吉林分公司、阳光保险长春支公司未到庭也未提交答辩状。 本院经审理查明，2019年8月24日13时56分许，被告于柏峰驾驶×××号小型轿车沿南四环路最右侧车道由北向南行驶至老肖汽配换油中心前向左连续变更车道时，遇原告孙美丽由东向西跨越南四环中央隔离绿化带横过南四环路，×××号车的前部与原告孙美丽接触，致原告孙美丽受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告于柏峰负事故主要责任，原告孙美丽承担事故的次要责任。2019年8月24日，原告孙美丽前往吉林大学中日联医院接受治疗，于入院当日产生急救费用210.9元、门诊费用11元、检查费用2364.8元，原告孙美丽于2019年10月1日出院，共住院38天，住院期间共产生医疗费用61259.12元。2019年10月1日，吉林大学中日联谊医院出具出院诊断书，出院医嘱第3项为“定期复查心电图、头部、胸部……”。2019年10月21日，吉林大学中日联谊医院出具长期医嘱单，医嘱单第二页显示“加入自备利福霉素1.0日2次静点”，2019年9月9日、2019年9月23日、2019年9月30日，原告孙美丽于吉林省永新堂大药房连锁有限公司分四次购买注射用利福霉素钠合计花费1125元。2019年10月24日，原告于吉林大学中日联谊医院复诊，共产生门诊费用340.4元。2019年8月28日至2019年8月30日，原告孙美丽于泰心康护（吉林）健康管理有限公司处聘请护理员，共花费870元。2019年9月30日，原告孙美丽花费救护车抬护费330元。 本次诉前，原告向吉林华远司法鉴定中心对申请对其因本次事故造成的护理期、营养期及费用进行鉴定，吉林华远司法鉴定所出具吉华远司鉴中心[2019]临鉴字第382号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告孙美丽此次伤后的护理期应以90日为宜，营养期应以90日为宜，营养费用建议参照住院伙食补助费标准以每日100元为宜。原告孙美丽垫付鉴定费2000元，律师代理费8000元。 被告阳光保险吉林分公司在交强险范围内为原告孙美丽垫付医药费10000元。 原告孙美丽系城镇户口，其户口所在地为净月街道。 被告于柏峰系×××号车辆所有人，被告于柏峰就×××号车辆向被告阳光保险吉林分公司投保了交强险，向被告阳光保险长春支公司投保了商业三者险，其中三者险限额为30万元。 上述事实有原告提供的身份信息、道路交通事故认定书、门诊手册、门诊诊断书、住院病例、出院诊断书、住院结算清单、检查报告单、急救票据、门诊票据、住院票据、注射用利福霉素钠票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、律师费票据，被告于柏峰提供的保险单等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。 关于具体赔偿数额的认定：1.医疗费用65311.22元（210.9元+11元+2364.8元+1元+9元+5元+188元+137.4元+1125元+61259.12元）； 2.护理费14957.91元（870元+（90-3）天×161.93元/天，原告经鉴定护理期限为90天，护理人数按1人计算，每人每天按161.93元标准计算，其中三天共花费870元护理费，原告提供正规发票予以佐证，本院予以支持，剩余87天按照每天161.93元标准计算）； 3.住院伙食补助费3800元（38天×100元/天）； 4.营养费9000元（参照鉴定结果，100元/天×90天）； 5.交通费630元（其中，出院救护车抬护费330元，原告孙美丽提供正规发票予以证明，本院予以支持；原告主张的交通费500元，因其未提供正规发票，本院酌情保护300元）； 6.鉴定费2000元； 7.律师费8000元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告于柏峰驾驶其所有的机动车，行驶过程中与原告孙美丽接触，导致原告受到人身伤害的后果，结合事故发生经过、因果关系的具体情况及交警部门做出的责任认定书等事实，被告于柏峰承担本次事故的主要责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告于柏峰就×××号车辆向被告阳光保险吉林分公司投保了交强险，向被告阳光保险长春支公司投保了30万元商业三者险，故对原告所受损害，应当在交强险限额内优先赔偿，不足部分，应当在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告于柏峰赔偿。 依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。其中合理的费用包括鉴定费、诉讼费、律师代理费等。本案中，被告保险公司未提供证据证明双方就诉讼费用等有特殊约定，故被告阳光保险长春支公司应当在商业三者险责任限额内承担鉴定费、律师费和诉讼费。 综上所述，原告孙美丽的各项赔偿数额总计为103699.13元。关于赔偿责任的最终承担问题，被告阳光保险吉林分公司应首先在交强险限额内赔偿原告孙美丽25587.91元（包括医疗费10000元、护理费14957.91元、交通费630元），扣除被告阳光保险吉林分公司已垫付的10000元，被告阳光保险吉林分公司应在交强险限额内赔偿原告孙美丽15587.91元；超出交强险部分的78111.22元（包括医药费55311.22、住院伙食补助费3800元、营养费9000元、律师费8000元、鉴定费2000元）被告阳光保险长春支公司在商业三者险限额内向原告孙美丽赔偿70%，即54677.85元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在交强险限额内于本判决生效后十日内立即赔偿原告孙美丽15587.91元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告孙美丽54677.85元； 三、驳回原告孙美丽其他诉讼请求。 案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高强 二〇二〇年四月八日 法官助理  王会 书记  员  董月 —7—