wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1519号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：黄秀娟，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄秀娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告黄秀娟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4748.81元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月26日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄秀娟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月26日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金3251.19元，剩余7期贷款，余欠本金共计4748.81元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄秀娟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4748.81元及利息(以4748.81元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月26日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄秀娟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初626号原告：秦永丰，男，汉族，1975年10月9日出生，个体户，住邵阳县。委托诉讼代理人：蒋益寿，湖南阳邵律师事务所律师。被告：肖艳兵，男，汉族，1983年4月16日出生，住邵阳县。原告秦永丰与被告肖艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永丰及其委托诉讼代理人蒋益寿、被告肖艳兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦永丰提出诉讼请求如下：责令被告立即返还原告人民币61000元并支付资金占用费6%，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年一起出资到邵东县承包工程，后因没有承包到，被承包方便将原告出资款全部汇入到被告的账户，原告找被告返还出资的工程款时，被告已将原告的资金挪用了，后于2019年2月2日，被告向原告出具了一张借据，可被告至今占用原告的资金不还。原告就其诉讼主张提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息原件，证明被告诉讼主体资格；3、借据，证明被告借款的事实，被告对原告证据1.2无异议，对证据3有异议，被告没有给原告写过任何借据。被告肖艳兵辩称：原告说的不符合事实，不能接受，不欠原告的钱。本院对原告证据1、2的效力予以认可，对原告证据3的真实性予以认可，借款人签名是肖艳兵，但借据上面盖印是邵阳红石园林绿化有限公司，经手人刘剑君签字，不能证实此借据的债权人是秦永丰，与本案的关联性不予认可。依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：原告秦永丰与被告肖艳兵及案外人刘剑君于2017年度共同出资到邵东县承包学校装修工程，发包方支付了应付的工程款，2019年2月2日，原、被告及刘剑君共同就工程款如何分配进行了核算，被告肖艳兵在邵阳红石园林绿化有限公司提供的借据上面的借款人签名一栏中签名，今借到金额为陆万壹仟元，邵阳红石园林绿化有限公司在借据上面盖章，主管人批准一栏写有属实，落款时间是2019年2月2日，经手人为刘剑君。本院认为：原告秦永丰提供的借据不能证实被告肖艳兵向原告借款61000元的事实成立，故对原告要求被告立即返还原告人民币61000元并支付资金占用费6%的诉讼请求，应不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦永丰的诉讼请求。本案应收受理费663元，由原告秦永丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向湖南省邵阳市中级人民法院或本院立案庭递交上诉状6份，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈顺华二〇二〇年四月二十四日书记员  邓贞贞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执324号申请执行人：裴光动。被执行人：李继宏。本院在执行申请执行人裴光动与被执行人李继宏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李继宏已于2019年5月17日死亡，现被执行人李继宏没有可供执行的遗产，申请执行人申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇二〇年四月二十八日书记员 韩               旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初1491号 原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行，住所地：通辽市科尔沁区建国路40号。 负责人：葛昕，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：田玉玲，女，1970年7月5日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行诉被告田玉玲信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计585.00元，由原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行负担。 审判员 韩 旭 二〇二〇年四月十四日 书记员 田赛男
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初749号 原告：侯基美，女，1973年2月4日出生，汉族，现住永春县。 被告：赵家亮，男，1975年6月4日出生，汉族，现住永春县。 原告侯基美诉被告赵家亮同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告侯基美于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，侯基美自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许侯基美撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由侯基美负担（侯基美多预交的50元予以退回）。 审判员  林剑梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  尤杭玲
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初132号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人何有富，男，1990年3月8日出生于河北省张家口市张北县，汉族，硕士研究生，国铁保利设计院有限公司工作人员，户籍所在地天津市武清区，现住河北省任丘市。2019年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2020年4月7日经本院决定被取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人何有富犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘筱红出庭支持公诉，被告人何有富到庭参加了诉讼。现已审理终结。任丘市人民检察院指控：2019年11月25日4时39分许，被告人何有富驾驶冀Ｇ×××××小型轿车，沿津保路由东向西行驶至任丘市大征工业区路口处时，与路上行人苏大粉相撞。事故发生后何有富驾车驶离现场，约一小时后返回现场后对被害人进行救治并报警。后苏大粉经抢救无效死亡。经任丘市交警大队责任认定，何有富负此事故的全部责任，苏大粉无责任。本案民事部分已调解解决。公诉机关认为，被告人何有富驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其主动投案，如实供述罪行，有自首情节；自愿认罪认罚，并已经赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可从轻处罚，建议判处被告人何有富有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人供述、证人杨某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、任丘市公安局物证鉴定室法医学尸体尸表检验意见书、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书、任丘市交警大队道路交通事故认定书、办案说明、到案经过、无违法犯罪记录证明、国铁保利设计院有限公司工作证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、请求谅解书、被告人户籍信息等证据证实。被告人何有富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何有富构成交通肇事罪。鉴于何有富有自首情节，愿意接受处罚，并已经赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何有富犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边素体二〇二〇年四月十四日书记员  高红茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2813号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32785号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与沈友国金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32785号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  李 岚审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初200号原告：赵海，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地河南省。被告：大连贵参堂水产品有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：王晓玲。原告赵海与被告大连贵参堂水产品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告赵海以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵海撤诉。案件受理费人民币1,132.45元，减半收取人民币566.23元，由原告赵海负担。审判员  徐晔斐二〇二〇年四月二十二日书记员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执322号之一申请执行人：冯祚永，男，1983年12月23日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：山东博山金田电瓷厂，住所地博山区源泉镇岱庄北村。组织机构代码：16429480-X。法定代表人：王林堂。冯祚永与山东博山金田电瓷厂劳动合同、工伤赔偿纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2001）博民初字第1399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币3360元，已执行0元。执行过程中，本院于2020年3月10日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取如下执行措施：一、2020年3月6日，本院发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、银行存款、证券、互联网银行、机动车以及保险、不动产、工商信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、2020年3月5日本院向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询了被执行人名下的公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、2019年3月5日，本院到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局查询了被执行人的不动产登记信息、股权登记信息，查明被执行人无可供执行的财产。四、2020年4月9日，本院到被执行人住所地对被执行人的财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。五、本院于2020年4月21日对被执行人山东博山金田电瓷厂法定代表人王林堂采取了限制高消费措施。六、因被执行人山东博山金田电瓷厂违反财产报告制度，本院于2020年4月7日决定对被执行人山东博山金田电瓷厂法定代表人王林堂司法拘留十五日，但因未找到王林堂下落而未能实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人现无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张允文审判员  杨占勇审判员  张敬昌二〇二〇年四月二十七日书记员  高隆鑫
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执116号之一 申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661。 法定代表人：吕彦忠，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张臣胜，系公司员工。 被执行人：汪保明，男，1965年11月12日出生，汉族，歙县人，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 被执行人：吴秋琴，女，1966年8月18日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与汪保明、吴秋琴金融借款合同纠纷一案中，2020年4月21日，双方当事人达成执行和解协议。同日，申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  姚 侠 审判员  洪声润 二〇二〇年四月二十二日 法官助理吴成辉 书记员方芳
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初37号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人黄兵，男，1968年8月29日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，X钢材市场职工，户籍地重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 辩护人王恒，重庆箭宇律师事务所律师。 被告人戴宏林，男，1962年4月3日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 辩护人郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。 被告人肖德群，女，1972年4月21日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江津区，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被监视居住。 辩护人魏彦邱，重庆箭宇律师事务所律师。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞34号起诉书指控被告人黄兵、戴宏林、肖德群犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月30日1时许，被告人黄兵伙同被告人戴宏林、肖德群来到重庆市大渡口区X码头，被告人黄兵先使用夹钳将码头平台的电缆线剪断，后与被告人戴宏林一起拖线、剥皮，被告人肖德群在旁边望风及照明，三人共同将剥皮后的电缆线内纯铜盗走，销赃至九龙坡区X村陈某某（另案处理）经营的废品店，获利14525余元。被告人戴宏林分得赃款4500元，被告人黄兵和肖德群分得余款。 2019年11月3日2时许，被告人黄兵伙同被告人戴宏林、肖德群在重庆市大渡口区X码头采取相同方式盗窃电缆线，将剥皮后的电缆线内纯铜销赃至同一废品店，获利15630元。被告人戴宏林分得赃款5000元，被告人黄兵和肖德群分得余款。 2019年11月9日2时许，被告人黄兵伙同被告人戴宏林在重庆市大渡口区X码头采取相同方式将电缆线剪断盗走，后被告人黄兵和肖德群将电缆线剥皮，并将剥皮后的电缆线内纯铜销赃至同一废品店，获利3985元。被告人戴宏林分得赃款900元，被告人黄兵和肖德群分得余款。 经评估，被盗电缆线的市场回收价格为34393元。 被告人黄兵、戴宏林、肖德群的行为已构成盗窃罪。被告人黄兵、戴宏林系主犯，被告人肖德群系从犯。被告人黄兵、戴宏林、肖德群均具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人黄兵有期徒刑一年，并处罚金；被告人戴宏林有期徒刑十个月，并处罚金；被告人肖德群有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人黄兵、戴宏林、肖德群对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2019年11月14日，被告人黄兵、戴宏林、肖德群被抓获归案。被告人黄兵作案时使用的老虎钳2把、工具刀1把，被告人戴宏林作案时使用的美工刀1把扣押在案。2019年12月9日，被告人黄兵、戴宏林、肖德群赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人黄兵、戴宏林、肖德群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月13日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人戴宏林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年9月13日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人肖德群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 四、扣押在案的犯罪工具老虎钳2把、工具刀1把、美工刀1把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年四月一日 书记员  李 域
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3979号 原告：义乌润昱食品有限公司，住所地：义乌市北苑街道义浦路18号2楼。 法定代表人：李欣晋。 委托诉讼代理人：赵敬,浙江森泽律师事务所律师。 被告：义乌市旺都酒店有限公司，住所地：浙江省义乌市宾王路388号时代广场二楼。 法定代表人：黄水英。 原告义乌润昱食品有限公司为与被告义乌市旺都酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告义乌润昱食品有限公司委托诉讼代理人赵敬到庭参加诉讼。被告义乌市旺都酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌润昱食品有限公司诉称：原告与被告存在水产品货物买卖关系。2019年12月4日，原告与被告经对账确认，截至2019年10月份止，被告未支付给原告的货款为人民币742866元。之后，虽经原告多次向被告催讨货款，但至今被告分文未付。现要求判令被告立即向原告支付货款人民币742866元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 被告义乌市旺都酒店有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：原、被告间有买卖水产品的业务往来。2019年12月4日，经双方对账，被告尚欠货款742866元。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的对账单一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款742866元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌市旺都酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌润昱食品有限公司货款742866元并赔偿利息损失（自2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5614元，由被告义乌市旺都酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 张艳琳
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书黔0522执1968号移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人王娟，女，1968年3月16日出生。被执行人杜炫，男，1990年10月25日出生。被执行人王艳，女，1986年9月21日出生。被执行人胡丰如，男，1974年8月3日出生。被执行人卢燕，女，1981年10月8日出生。被执行人胡查，男，1972年3月4日出生。被执行人刘征平，男，1985年2月6日出生。本院在执行胡丰如、胡查、刘征平、卢燕、王娟、王艳、杜炫罚金及追缴违法所得一案中，卢燕、王娟、王艳、杜炫罚金已全部缴纳完毕，刘征平个人违法所得1.17万元自愿缴纳。对于本案，目前未能查实胡丰如、胡查、刘征平、卢燕、王娟、王艳、杜炫违法所得去向或违法所得已转化成脏物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执1968号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  饶洪斌审判员  何中鑫审判员  石承琴二〇二〇年四月一日书记员  龙之银
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28374号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告罗伟于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 钰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4047号申请执行人：李天奇，男，1992年1月17日出生，汉族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：江苏华生基因数据科技股份有限公司北京生物技术研究院，住所地北京市海淀区西杉创意园四区四层354号。负责人：饶江。本院在执行申请执行人李天奇与被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司北京生物技术研究院仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司北京生物技术研究院的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司北京生物技术研究院名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司北京生物技术研究院限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年四月二十八日书记员 金 路
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢127号本院受理的申请执行人赵继南与被执行人葛亭亭婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初541号 原告：乳山市午极镇午极村永兴批发部，住所地：乳山市午极镇午极村。 经营者：段云训，男，1959年3月16日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：乳山市午极镇百货商店，住所地：乳山市午极镇驻地。 经营者：姜明芝，女，1955年4月1日出生，汉族，住乳山。 被告：姜丰英，女，1957年8月28日出生，汉族，住乳山市。 被告：蔡学田，男，1958年11月8日出生，汉族，住乳山市。 被告：乳山市午极供销合作社，住所地：乳山市午极镇驻地。 法定代表人：段会波，任经理。 本院在审理原告乳山市午极镇午极村永兴批发部诉被告乳山市午极镇百货商店、姜丰英、蔡学田、乳山市午极供销合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告未预交诉讼费用，经本院通知后仍未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  力阳帆 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王艺颖
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初1521号 原告:江玉珍，女，1985年10月21日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住四川省三台县。 被告：邓建友，男，1967年6月15日出生，汉族，住四川省三台县，现在四川省三台县看守所服刑。 原告江玉珍与被告邓建友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告江玉珍于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江玉珍申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江玉珍撤诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由江玉珍负担。 审 判 员  魏 江 二〇二〇年四月十六日 法官助理  李雪飞 书 记 员  陈 琳
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1403号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：齐继军，男，1981年8月11日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告齐继军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  穆 琳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  刘兴荣 书 记 员  邓 榕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1119号之一申请执行人：刘倩，女，1994年1月11日出生，汉族被执行人：长沙华阳房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区木莲东路59号天赐良园小区B5栋1101房。法定代表人：龙少波。申请执行人刘倩与被执行人长沙华阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初590号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年3月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月23日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月17日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的额为19173元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为19173元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 姣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3380号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司经理。被上诉人（原审被告）：董金华，男，1951年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）因与被上诉人董金华物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安居物业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：第一，涉案房屋不在部队营区内，是部队为老干部建的经济适用房，理应由居住使用人交纳物业费，所产生的纠纷为物业服务合同纠纷。第二，军队离退休干部的安置、住房保障及涉案房屋产权证问题属部队内部问题，应由董金华自行向部队管理部门主张权益，与本案无关。第三，安居物业公司与原×××部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，并制定了收费标准。董金华为涉案小区房屋实际居住使用人，理应交纳物业管理费用。第四，安居物业公司与董金华之间系物业合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。董金华未进行答辩。安居物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令董金华向我公司支付2008年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费10937.4元，支付我公司滞纳金计8662.42元，合计19599.82元；2.本案诉讼费用由董金华承担。一审法院经审查认为，董金华系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至董金华名下，故董金华基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，董金华居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回北京安居物业管理有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，董金华系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交,房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实。故安居物业公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，安居物业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年四月二十二日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6008号之二 申请执行人：林华玉，女，汉族，1978年11月10日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：钱英福，男，汉族，1974年10月14日出生，住福建省福州市。 本院于2019年10月11日受理申请执行人林华玉与被执行人钱英福民间借贷纠纷一案，申请执行标的：借款本金人民币130万元及利息（自2017年12月15日起至2017年12月24日止的利息，以月利率1.5%计算；自2017年12月25日起至2018年4月9日止的利息，以100万元为本金，按月利率1.5%计算；自2018年4月10日起，以130万元为本金，按月利率1.5%计付至还清之日止）。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅发现被执行人钱英福与案外人邱华桢名下共有福州市鼓楼区洪山镇杨桥中路286号万隆花园房产（产权证号：Ｒ0××17）被申请执行人诉讼保全，未发现被执行人有其他可供执行的财产。但案外人邱华桢对上述提出了案外人异议，正在审查过程中；本院已限制被执行人消费。现因被执行人名下财产暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 待被执行人名下可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行；终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 铎
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初572号 原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司,住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。统一社会信用代码914110007324785523。 法定代表人：刘金忠，董事长。 委托诉讼代理人：邢丁方，女，西继迅达（许昌）电梯有限公司员工。 被告：福建中强房地产开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区海西林产工贸城。统一社会信用代码9135078458531512XK。 法定代表人：吴国强。 原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告福建中强房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西继迅达（许昌）电梯有限公司撤回起诉处理。 审判员  范正刚 二〇二〇年四月七日 书记员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执254号之一 申请执行人：东明红斌建筑材料有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：李红斌，总经理。 统一社会信用代码：91371728MA3DC8F904。 被执行人：甘洪涛，男，汉族，住东明县。 申请执行人东明红斌建筑材料有限公司与被执行人甘洪涛买卖合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2019)鲁1728民初3614号民事判决书所确定的义务，被执行人甘洪涛应偿还申请执行人东明红斌建筑材料有限公司货款356000元及利息。在执行过程中，申请执行人东明红斌建筑材料有限公司与被执行人甘洪涛自愿达成和解协议。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的(2019)鲁1728民初3614号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐晓如
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初171号原告：阜新市昕鼎家业房产经纪有限公司，住所地：辽宁省阜新市海州区和平路6号12一104，统一社会信用代码：91210902318937231Q。法定代表人：张家乐，系该公司总经理。委托代理人：赵贺，系该单位职工。被告：孟庆贺，女，汉族，1980年10月24日出生，住辽宁省。原告阜新市昕鼎家业房产经纪有限公司与被告孟庆贺合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告阜新市昕鼎家业房产经纪有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新市昕鼎家业房产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，由阜新市昕鼎家业房产经纪有限公司负担。审判员  甄铁新二〇二〇年四月十日书记员  周 宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4053号之一 申请执行人：王飞琴，女，1955年2月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：方剑平，浙江兴衢律师事务所律师。 被执行人：徐飞，男，1982年4月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人王飞琴与被执行人徐飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人350000元及利息、律师费损失5000元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月17日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费3313元、执行申请费5225元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4053号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月十七日 书记员  余施润
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执503号申请执行人谷德佺，男，1990年11月12日出生，汉族，住威海市环翠区海城巷。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路，统一社会信用代码91371000MA3C7M*。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人谷德佺与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-2号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资**元。本院于2020年2月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年2月22日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年2月14日、2020年4月15日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年2月14日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-2号仲裁调解书中的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年四月二十三日书记员  陶 蓉
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执641号申请执行人松阳县人民法院被执行人程宝英申请执行人松阳县人民法院与被执行人程宝英开设赌场罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异40号案外人谢亚妹，女，1979年6月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人李迨，女，1993年4月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人谢群芳，女，1988年12月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在执行申请执行人李迨与被执行人谢群芳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人谢群芳名下银行账户上的存款509611元。案外人谢亚妹向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢亚妹异议称：贵院冻结民生银行谢群芳账户上的存款是异议人的财产。2016年6月，本人出借49万元给弓贺，因其未还款，弓贺卖房用于还账，经过公证处指定我和谢群芳为收款人，民生银行放款时将因归还给我的49万元按照公证内容付至谢群芳的账户上，该账户的银行卡以及密码均为本人掌握，三年多的时间一直没有动用，已经产生了19611元利息。请求法院解除该账户的冻结。申请执行人李迨称：我尊重法院的意见，只要被执行人尽快付款，拍卖被执行人的房屋也可以。被执行人谢群芳称：该账户上的钱不是我的，密码我都不知道，如果该账户上的钱是我的，我也早就拿来投资或还账了。由于我还欠了别人的债务，短时间内也拿不出这么多钱还给李迨，我会配合法院拍卖我的房子。本院查明：原告李迨诉被告谢群芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日（2019）湘0104民初16811号民事调解书调解如下：一、经原、被告双方一致确认，截至2019年11月20日止，被告谢群芳尚欠原告李迨借款本金132000元，利息21000元（以借款本金为基数，按月息1%的标准，从2017年5月5日计算至2019年11月24日止）；二、被告谢群芳于2019年11月24日前一次性向原告李迨归还借款本金132000元及利息21000元，共计153000元；三、原、被告双方就本案的处理再无其他争议。本案案件减半受理费1680元，被告谢群芳自愿负担（已当场支付给原告李迨）。因被告谢群芳未主动履行生效文书所确定的义务，申请执行人李迨向本院申请强制执行，本院冻结了被执行人谢群芳在民生银行尾号9752账户上509611元，并冻结了被执行人谢群芳位于湘湖渔场阳光小区4栋401房产。另查明：案外人谢亚妹与被执行人谢群芳系表姐妹关系，案外人谢亚妹2016年6月借支49万元给案外人弓贺，其中37.3万元直接付至弓贺账户上，12万元应弓贺的要求付至李莉的账户上，加上1.5万元的利息共计49万元，后弓贺准备买房还款，在望城公证处办理公证，委托异议人谢亚妹或者谢群芳收取弓贺购房款。民生银行长沙芙蓉广场支行于2016年7月放款时将49万元打入到了谢群芳在该行的账户上，该银行卡和密码均由异议人谢亚妹实际控制，后产生的利息共计509611元直至被法院查封。本院认为：从异议人所提供的证据来看，被本院冻结的谢群芳民生银行账户上的509611元应当归属于案外人谢亚妹，法院现已查封了被执行人本人名下的房产，可以通过拍卖被执行人本人的房产实现债权人的权益，异议人请求法院解除冻结的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：解除冻结被执行人谢群芳名下中国民生银行股份有限公司长沙芙蓉广场支行账号50×××94账户上存款。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年四月十五日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4135号之一申请执行人吕言功被执行人青岛康储实业有限公司法定代表人：储青荣,该公司。本院在执行吕言功与青岛康储实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2019]第1310号调解书于2019年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年11月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年12月9日、2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛康储实业有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年4月17日将被执行人青岛康储实业有限公司限制高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2020年4月20日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十日法官助理王永龙书记员柳健飞
扶风县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0324执284号权某某：本院在执行权某某盗窃罪罚金一案中，扶风县人民法院作出的(2018)陕0324刑初38号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人权某某缴纳罚金1000元。被执行人权某某未履行该判决书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人权某某主动缴纳案件款1000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0324执284号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日1
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终2286号 上诉人（原审原告）：胡守红，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，公司总经理。 原审被告：胡守刚，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原审被告：胡守安，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人胡守红与被上诉人国基建设集团有限公司、原审被告胡守刚、胡守安民间借贷合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员张勇独任进行了审理。 本院审理过程中，胡守红于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，胡守红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许胡守红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理3220元，减半收取1610元，由上诉人胡守红负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 张 勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 伍倩倩 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5818号 郭启明： 本院在被执行人郭启明其他案由执行一案中，执行依据为（2018）闽0203民初6312号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已缴纳本案诉讼费1015元。至此，（2020）闽0203执5818号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执279号之三 被执行人：蒙应拢，男性，1983年07月18日生，住所地：荔波县。 本院在执行责令退赔一案中，于2020年04月27日向被执行人蒙应拢发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙应拢在中国工商银行24×××81账户内存款人民币261990.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陆 瑜
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保54号之一 申请执行人：陈文志，男，汉族，1971年4月22日出生，住四川省泸县。 被执行人：曾和平，男，汉族，1968年10月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初828号 民事判决书，责令被执行人支付申请执行人46444元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人价值46444元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 薛 山 二〇二〇年四月六日 书记员 陈易鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1200号申请执行人绍兴市越城区房地产管理处，住所地绍兴市越城区中兴南路756号，组织机构代码:344054440。法定代表人周宇琦。被执行人应国华，男，1968年2月2日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2018）浙0602民初10148号民事判决书，即申请执行人绍兴市越城区房地产管理处与被执行人应国华房屋租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人以每月收入分期支付，每月支付300元至付清。被执行人现已履行2000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年四月二十七日书记员  陈文旗
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执180号之二 申请执行人江苏港汇化工有限公司，住所地江苏省镇江。 法定代表人朱慧，该公司总经理。 被执行人常州隆强化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区。 法定代表人罗韶光，该公司执行董事。 江苏港汇化工有限公司与常州隆强化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出(2019)苏1191民初2242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的2238931.30元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。 执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人名下有银行存款合计218943.49元，本院已扣划至我院账户，并已发放给申请人。另本院委托被执行人住所地人民法院代为查找被执行人及被执行人在住所地的不动产情况，结果反馈为无。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在扣划被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人对此无异议，亦未提供本院未掌握的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191民初2242号民事判决书的本次执行程序。 本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈雅洁
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初637号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：林茂华，男，1970年6月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告林茂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以物业费已交清为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  李全华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  揭泽华
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1275号之八 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称：仙居农商银行），住所地仙居县城关穿城中路21号，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 委托代理人孙亮亮，系单位职工。 被执行人徐向阳，男，1968年9月27日出生，住仙居县。 被执行人张海洪，女，1974年10月23日出生，住仙居县。 被执行人张雅芬，女，1969年12月16日出生，住仙居县。 被执行人陈劲松，男，1968年8月10日出生，住仙居县。 被执行人程卫明，男，1977年12月30日出生，住仙居县。 被执行人杨雪梅，女，1980年8月20日出生，住仙居县。 被执行人戴佩娜，女，1975年10月15日出生，住。 申请执行人仙居农商银行与被执行人徐向阳、张海洪、张雅芬、陈劲松、程卫明、杨雪梅、戴佩娜为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3387号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居农商银行向本院申请强制执行。本院于2019年04月22日立案执行。执行标的为七被执行人支付申请执行人仙居农商银行600000元及利息，并负担案件受理费5028元、保全费3520元、执行费8400元。 执行立案后，本院向七被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求七被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐向阳、张海洪、张雅芬、陈劲松、程卫明、杨雪梅逾期未履行义务且未报告财产情况。戴佩娜向申请人支付了200000元，申请人不再要求其承担连带责任。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐向阳、张海洪、张雅芬、陈劲松、程卫明、杨雪梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐向阳在台州市住房公积金管理中心仙居分中心有存款，徐向阳、张海洪共有的位于海南省澄迈县××开发区××与北××.××家园××＃××单元××室的房产。王雪梅有位于仙居县××街道南门新村××号的房产。本院依法提取了徐向阳的公积金存款，并拍卖了徐向阳、张海洪共有的房产进行分配，本案受偿56460元。程卫明、王雪梅与申请人自行达成和解:按照每季度支付50000元，于2020年12月10前结清本息，和解期间暂缓对王雪梅房产的执行。此外，其余各被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险等可供执行的财产。截至2020年04月21日，本案执行标的已执行到位306460元。 鉴于被执行人徐向阳、张海洪、张雅芬、陈劲松未履行义务又未报告财产，本院已对被执行人徐向阳、张海洪、张雅芬、陈劲松作出罚款决定，并将被执行人徐向阳、张海洪、张雅芬、陈劲松纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人仙居农商银行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐向阳、张海洪、张雅芬、陈劲松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 周昌志
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初842号 原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。 法定代表人：姜继新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。 被告：郭某，男，1974年9月3日出生，汉族，住长春市双阳区。 原告某工程机械集团有限公司与被告郭某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陶祥曦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6595号申请执行人：张凌，女，1973年7月10日出生，回族，住址沈阳市沈河区。被执行人：李仲鑫，男，1970年4月29日出生，回族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张凌与被执行人李仲鑫故意伤害（2019）辽0103执6595号一案中，被执行人应给付申请执行人19087.64元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十六日书记员  李雪冰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异43号案外人张豪，男，1991年12月25日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人任群英，女，1965年1月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市世联商贸有限公司。住所地驻马店市自由街北段燃气公司南20米。法定代表人关兵，总经理。被执行人关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行任群英申请执行驻马店市世联商贸有限公司（以下简称世联商贸公司）、关兵民间借贷纠纷一案中，案外人张豪提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张豪称，任群英申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。2018年10月15日，案外人张豪与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，购买被执行人世联商贸公司开发的汝××中心城小区××楼××单元××号房产。该房产系位于本院所查封的汝国用（2013）第086号土地之上。案外人张豪在本院对该宗土地查封之前，已购买地上房屋，并在汝南县房管所进行了预售登记。现因本院对该宗土地的查封，案外人张豪无法在不动产部门办理登记。请求本院依法中止对案外人张豪购买的位于汝××中心城小区××楼××单元××号房产所占用的土地解除查封，并停止执行。本院查明，任群英申请执行申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日依法查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。另查明，2018年10月15日，案外人张豪与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人张豪购买世联商贸公司开发的位于汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，合同约定总房款为469373元，案外人张豪于2018年10月15日前分三次支付首付款共计149372元，剩余房款32万元办理了银行按揭贷款，并于2019年2月11日与河南汝南农村商业银行股份有限公司签订《个人购房借款（综合）合同》，贷款金额为32万元。2019年2月2日，案外人张豪办理了上述房产的预告登记，证号为：豫（2019）汝南县不动产证明第0000773号，登记的权利人为张豪。2019年2月2日，案外人张豪办理了该房产的预购商品房抵押权预告登记，抵押债权数额为32万元，权利人为河南汝南农村商业银行股份有限公司，证号为：豫（2019）汝南县不动产证明第0001517号。汝南县房地产管理所于2019年8月15日出具证明一份，内容为“兹证明张豪于2018年10月15日在汝南世联中心城小区购买1号楼1单元1002号房，已在我所进行房产备案登记，特此证明”。根据汝南县房地产管理所于2019年10月24日出具的证明一份、汝南县不动产登记中心于2019年10月24日出具的证明一份显示，案外人张豪名下没有登记住宅房屋信息。本院认为，案外人张豪基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。汝南县世联中心城小区系位于本院查封的被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地之上，案外人张豪在本院对被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地查封之前，已与被执行人世联商贸公司签订合同，购买其开发的汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，按照合同约定，案外人张豪支付了首付房款及办理银行按揭贷款，并办理了该房产的预购商品房预告登记和抵押权预告登记，及在汝南县房地产管理所进行房产备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，房屋转让的项下土地使用权一并转让，案外人张豪对其房屋项下的土地享有使用权。依据上述事实，案外人张豪主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于汝南县世联中心城小区1号楼1单元1002号房屋所对应分摊的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年四月二十四日书记员  杨子帆
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执71号申请执行人：申朋，男，1968年9月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：郭芳，女，1992年8月9日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初715号民事调解书，于2020年1月9日立案执行申朋和郭芳离婚纠纷一案，本案申请执行金额为4500元，执行期间强制扣划1350元并兑现。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人郭芳均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，无不动产登记。经调查被执行人离婚后外出，不在本地居住，职业和收入不详。本院依法冻结被执行人的银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人郭芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年四月十五日书记员  梁晓东
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终986号上诉人（原审被告）：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙林梅，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。原审被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁风，该公司员工。上诉人滁州中普置业有限公司因与被上诉人孙林梅、原审被告滁州中兴商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2019）皖1103民初5003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滁州中普置业有限公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滁州中普置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月十三日法官助理张倩书记员李晓月
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初680号原告：曹飞，男，1989年8月10日生，住睢宁县。被告：田补，男，1987年6月25日生，汉族，住睢宁县。原告曹飞诉被告田补民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告曹飞于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹飞撤诉。案件受理费150元，由曹飞负担。审判员  纪永胜二〇二〇年四月一日书记员  薛 露《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1278号申请执行人：王某，男，1959年9月9日生，汉族，住信丰县。被执行人：李某云，男，1976年12月28日生，汉族，住信丰县。王某据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019赣0722民初527号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李某云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40.617万元，截至2020年4月22日已执行0元，未执行40.617万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年四月二十四日书记员  胡 婷
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初44号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。 被告：辽阳市白塔区程氏宝岛眼镜店。住所地：辽宁省辽阳市白塔区民主路65号1层。 经营者：程举，业主。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告辽阳市白塔区程氏宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年4月16日向本院申请将诉讼请求第二项的赔偿数额变更为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请变更诉讼请求及撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  董泽楠
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初278号 原告：李猛，男，1991年10月7日出生，汉族，无职业，住大洼区。 被告：盘锦蓝湾房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：路梦珂，该公司董事长。 原告李猛与被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李猛于2020年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李猛自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李猛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李猛负担。 审判员  李伟 二〇二〇年四月十日 书记员  张璐
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1024号之二申请执行人张建超，男，1990年5月26日出生，满族，现住承德市双滦区。被执行人应尧，男，1987年6月3日出生，满族，住承德市双桥区。被执行人杜吉荣，女，1993年2月17日出生，苗族，住承德市双桥区。申请执行人张建超与被执行人应尧、杜吉荣借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初1668号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2019年8月28日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年8月28日向被执行人应尧、杜吉荣发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、督促履行告知书、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。二、2019年8月29日进行了第一次网络查控，查询二被执行人的工商登记、银行存款、证卷、车辆、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。三、2019年9月4日进行了传统查询，查询二被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到二被执行人的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益。四、二被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2020年4月3日进行了第二次网络查控，未查到二被执行人财产。六、2020年4月13日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供二被执行人的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索。七、本院已依法将二被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人应尧、杜吉荣有财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人现不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初1668号民事调解书的本次执行程序。本次申请执行人申请标的497000元未受偿。如发现二被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请对该案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱权审判员  毕国峰审判员  王 莹二〇二〇年四月二十九日书记员  马 骁
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终909号上诉人（原审被告）：王英香，女，1966年9月12日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：齐有海，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王荣荣，女，1960年7月7日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王秀荣，女，1969年4月10日出生，汉族，住德州市陵城区。被上诉人（原审被告）：王希亮，男，1983年4月20日出生，汉族，住德州市陵城区委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。上诉人王英香因与被上诉人王荣荣、王秀荣、王希亮共有权确认纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初296号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王英香上诉请求：依法撤销山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初296号民事判决，改判将结阴亲费用30000元、办理丧事费用8145元、为王荣荣、王秀荣、王希亮垫付代理费9000元，共计47145元于死亡赔偿金中扣除后，依法分配。事实和理由：1.死者王某平时生活由其妹妹王英香照料，生活艰辛，在王某不幸去世后，为告慰死者和安慰亲人，花费其死亡赔偿金为其办理阴亲之事，对该事各方当事人都同意认可，故应将该费用于死亡赔偿金中扣除，给付王英香。2.代理人是由王英香与王荣荣、王秀荣、王希亮共同委托的，并协商一致代理费9000元先由王英香垫付，后在死亡赔偿金中扣除，该主张有王荣荣、王秀荣、王希亮委托书为证。3.死者出丧后在德州大酒店待客，加之烧七待客共花费8145元，都是为处理死者后事所付出的费用，王荣荣、王秀荣、王希亮均知情，故应于死亡赔偿金中扣除。综上，一审判决显示公平，请二审法院依法予以改判。二审庭审中，王英香变更诉讼请求为改判共同花费93929元于死亡赔偿金中扣除后，依法分配。但王英香并未支付增加诉请部分的上诉费用，故本院仍就王英香原上诉请求进行审理。王荣荣辩称，王英香主张的47145元无依据。关于阴亲费用，阴亲花费不属于法律支持范围，且王荣荣不知道此情况。关于丧事费用，王荣荣从未同意过办理丧事花费的费用，一审中已经根据法律规定的范围予以支持，现在王英香主张的8145元不应支持。关于律师费，根据一审中王英香提交的代理合同和代理费收据，证明系王英香委托代理人，其支付代理费与王荣荣无关。王荣荣没有委托代理人，不应当承担代理费。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王英香的上诉请求。王秀荣辩称，对王英香的上诉请求予以认可。王希亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王英香的上诉请求。王荣荣向一审法院起诉请求：1.依法确认王荣荣应得赔偿款97772.6元，并由王秀荣支付；2.诉讼费用由王秀荣、王英香、王希亮承担。一审法院认定事实：2018年8月17日，双方当事人亲属王某发生交通事故不幸死亡。2018年10月31日，双方当事人与赔偿方朱金龙、朱金恒达成赔偿协议，赔偿方赔偿325000元，由王秀荣保管。2018年9月1日王某在陵城区殡仪馆火化。王秀荣支付王某墓地费用24023元、尸体用车及尸体穿衣费2300元，共计26323元；王英香支付王某火化费2329元、寿材及穿衣及尸体用车的费用3200元，共计5529元。后当事人双方因死亡赔偿金分割产生纠纷，王荣荣诉至法院。一审法院认为，死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体全体成员共同取得，在分割前应扣除已实际支付的丧葬费用，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲属远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。本案中王秀荣支付王某墓地费用24023元、尸体用车及尸体穿衣费2300元，共计26323元；王英香支付王某火化费2329元、寿材及穿衣及尸体用车的费用3200元，共计5529元。以上两项费用共计31852元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算为32691.5元。以上费用不超出法律规定的标准，一审法院予以确认。因此王秀荣提交的26323元丧葬费用的证据、王英香提交的5529元丧葬费用的证据一审法院予以采信，以上费用在分割死亡赔偿金时予以扣除，其余各方提交的各项花费的证据均是各自的自愿行为，且超出法律规定的丧葬费标准，一审法院不予采信，其费用由王秀荣、王英香、王希亮各自承担。综上，去除丧葬费用31852元，涉案死亡赔偿金还余325000元-31852元=293148元。王秀荣主张分割前应预留王某墓地的管理费用，符合实际，一审法院予以支持，以3148元为宜，可暂由王秀荣保管。因此，涉案死亡赔偿金剩余290000元参与分割。本案中，王荣荣陈述、举证、及证人证言相互印证能够证明王某对作为同一家庭成员的患有轻度精神发育迟滞的王希亮，多年来已经形成相对稳定的抚助行为，王某的去世对王希亮经济造成了一定的减损、精神上造成了一定的影响。同时王荣荣提交的人民调解协议及王希亮提交的道路交通事故损害赔偿凭证及残、亡者残亡前供养情况证明表相互印证能够证明赔偿方已经把王希亮作为受偿方予以预留份额，同时各当事人亦未提出异议。综上，从死亡赔偿金中分割给王希亮部分数额，符合情理，数额以30000元为宜。剩余260000元，按照与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素分割如下：王英香应得115000元、王秀荣应得75000元、王荣荣应得70000元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、王秀荣于一审判决生效之日起十日内给付王英香垫付的丧葬费5529元并给付王英香赔偿金115000元；二、王秀荣于一审判决生效之日起十日内给付王荣荣赔偿金70000元；三、王秀荣于一审判决生效之日起十日内给付王希亮赔偿金30000元；四、驳回王荣荣的其他诉讼请求。案件受理费王荣荣负担1550元、王英香负担2600元、王希亮负担550元。二审中，当事人未提交新证据，本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于结阴亲费用30000元、办理丧事费用8145元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，一审法院已经按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算确认为32691.5元。该认定符合法律规定，王英香上诉主张的38145元费用超出法律规定范围，于法无据，王荣荣、王希亮亦不认可，本院不予支持。关于律师代理费9000元，王英香、王秀荣就该费用仅提供了有王英香、王秀荣签字的委托代理合同及律师的收到条，上述证据无法证明该费用已经实际支付，王荣荣、王希亮亦不认可，一审法院未予认定并无不当，本院予以确认。综上所述，王英香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费978.63元，由上诉人王英香负担。本判决为终审判决。审判长  郑卫华审判员  高红梅审判员  宋珊珊二〇二〇年四月二十日书记员  庄 宁
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终625号 上诉人（原审被告）：张连军，男，1969年12月12日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人（原审被告）：高仑，男，1973年1月25日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：张树森，男，1955年10月1日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人张连军、高仑因与被上诉人张树森劳务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张连军、高仑和被上诉人张树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连军、高仑上诉请求：撤销一审判决，依法改判承担张树森等5人的劳务费12000元。事实和理由：张树森应当举证欠付劳务费准确数额。2018年6月11日之前帐目双方已经结清，已给付19600元，有原始账目为凭，宫树发可以证明。6月11日到9月11日欠劳务费12000元。 张树森辩称，请求二审法院维持原判。双方没有结过帐，没有给过19600元。 张树森向一审法院起诉请求：张连军、高仑立即给付劳动报酬5144元。 一审法院认定事实：张连军与高仑合伙经营木材生意，于2018年3月12日起至2018年9月11日止雇佣张树森干力工，约定每天150元，装车另算，后张连军、高仑给付张树森部分工资，尚欠张树森5144元。 一审法院认为，张连军、高仑作为张树森的雇主，与张树森形成雇佣关系，张连军、高仑应根据约定在张树森付出劳动后按时给付劳动报酬。虽然张连军、高仑辩称因工资账目未核对，故不认可尚欠张树森5144元工资，但诉讼中法院要求张连军、高仑提供工资账目明细与张树森核对，张连军、高仑未能提供工资账目明细予以核对，故对于张连军、高仑的抗辩意见，不予采纳。张树森据此向张连军、高仑主张权利，予以支持。综上，对于张树森合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张连军、高仑于判决生效后立即给付原告张树森工资款5144元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张树森预交），由被告张连军、高仑共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张连军、高仑反驳张树森等5人要求其给付劳务费24273元的诉讼请求而主张2018年6月11日之前帐目双方已经结清，其已给付劳务费19600元，尚欠张树森等5人劳务费12000元，但其提供的记工账目与张树森等5人的记工账目不一致，证人证言无其他证据佐证，也未能提供其已给付19600元的付款凭证，故张连军、高仑提供的证据不足以证明其上述事实主张，未尽举证证明责任。且张树森等5人主张的劳务费24273元并未超出张连军、高仑自认尚欠12000元及未能证明已给付19600元的总额。因此，一审判决认定张连军、高仑尚欠劳务费数额正确，本院予以维持。张连军、高仑的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，张连军、高仑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张连军、高伦负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 李晓明 审判员 刘 杰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理鞠腊梅 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执881号 申请执行人：姚少龙，男，1984年12月25日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，一般代理。 被执行人:幸媛，女，1991年8月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：黄珊，男，1989年11月19日出生，汉族，福建省莆田市涵江区。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2017）赣0924民初881号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行26.206452万元，截至2020年3月27日已执行12.694083万元，未执行13.512369万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年四月二十日 书记员  晏宗庭
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初50号公诉机关金湖县人民检察院。被告人陈林，男，1987年6月28日出生江苏省金湖县，汉族，无业，住金湖县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月13日转取保候审。被告人陈祥，男，1988年5月10日出生于江苏省金湖县，汉族，无业，住金湖县城景秀湾嘉园2幢404室（户籍所在地：金湖县）。曾因犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年1月17日被无锡市新吴区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月13日转取保候审。被告人宋云波，男，1989年1月16日出生于河南省获嘉县，汉族，无业，住河南省获嘉县。曾因犯窃取信用卡信息罪，于2016年4月26日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元，2018年9月26日释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月21日转取保候审。辩护人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告人宋玉峰，男，1989年7月16日出生于河南省获嘉县，汉族，无业，住河南省获嘉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月9日被取保候审。被告人侯杰，男，1988年8月11日出生于河南省获嘉县，汉族，工人，住河南省获嘉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月9日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）48号起诉书指控被告人陈林、陈祥犯诈骗罪、被告人宋云波、宋玉峰、侯杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉。被告人陈林、陈祥、宋云波、宋玉峰、侯杰及其宋云波的辩护人徐贵华到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2019年10月7日下午，被告人陈林、陈祥结伙，声称能够定位他人手机并在网络上发布广告。杨某通过网络看到广告信息后联系被告人陈林、陈祥要求提供定位服务，被告人陈林、陈祥以收取软件费、功能费、保证金等为由骗得杨某人民币8500元。被告人宋云波、宋玉峰、侯杰明知上述款项系犯罪所得仍帮助收款，并由被告人宋云波提供被告人侯杰的微信收款二维码给被告人陈林、陈祥用于收款。被告人侯杰在收到人民币8300元后扣除3%手续费后将余款转给被告人宋玉峰，被告人宋玉峰在扣除2%手续费后又将余款转给被告人宋云波，被告人宋云波扣除部分手续费后将余款7470元转至被告人陈林、陈祥控制的微信账户。被告人陈林2019年12月14日向公安机关投案，被告人宋玉峰、侯杰于2020年1月9日向公安机关投案。被告人陈林、陈祥、宋云波、宋玉峰、侯杰归案后，如实供述了上述事实。被告人陈林、陈祥退出全部赃款并已发还被害人杨某。2020年4月14日被告人陈林、陈祥、宋云波、宋玉峰、侯杰自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈林、陈祥供认不讳，并得到被害人杨某陈述，微信聊天记录，微信交易记录，接受证据材料清单、发还清单，刑事判决书、释放证明，认罪认罚具结书，公安机关出具的情况说明及发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人陈林、陈祥以非法占有为目的，利用电信网络技术骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人宋云波、宋玉峰、侯杰明知是犯罪所得予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人陈林、陈祥以及被告人宋云波、宋玉峰、侯杰分别结伙共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈祥、宋玉峰、侯杰犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈林、宋云波归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈林、陈祥、宋云波、宋玉峰、侯杰认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈林、陈祥案发后退清全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人陈祥、宋云波曾因犯罪被刑事处罚，再次犯罪，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈林犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈祥犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人宋云波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、被告人宋玉峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。五、被告人侯杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵俊芳二〇二〇年四月十七日书记员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初265号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人庹敏，男，汉族，1973年2月3日出生，曾因犯盗窃罪，于1993年1月被判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪，于1998年5月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2009年2月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年10月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年5月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年12月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年1月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年4月13日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月1日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月12日刑满释放。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人庹敏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月19日19时许，被告人庹敏在武汉市洪山区虎泉地铁站A出口附近，尾随行人陈某并趁其不备盗走其上衣口袋内紫色“苹果”Iphone11型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4313元。当日，被告人庹敏被公安机关抓获归案。涉案手机未能起获。公诉机关认为被告人庹敏具有自愿认罪认罚、前科、累犯的处罚情节，建议判处被告人庹敏有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人庹敏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庹敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庹敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年12月20日起至2020年8月19日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人庹敏自判决生效之日起十日内向被害人陈某退赔经济损失人民币4313元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年四月二十八日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢264号曾令喜、罗艳飞：本院执行的曾令喜申请罗艳飞民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年四月二十七日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢260号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人芦连旭，男，1984年11月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被执行人张倩囡，女，1987年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人芦连旭、张倩囡金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求芦连旭、张倩囡偿还本金:27,312.35元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年3月25日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年3月25日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月十五日书记员 李 磊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民申1号再审申请人（原审原告）：张春燕，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋述莲，山东鹏华律师事务所律师。被申请人（原审被告）：于术莲，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。再审申请人（原审原告）张春燕与被申请人（原审被告）于术莲身体权纠纷一案，不服本院（2018）鲁1002民初7424号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审原告）张春燕申请再审称，（2018）鲁1002民初7424号民事调解书违反自愿原则，内容违反法律规定，请求再审。本院经审查认为，再审申请人张春燕在原审起诉时处于昏迷状态，系无民事行为能力人，其丈夫曹品月作为监护人，是其法定代理人，为维护再审申请人张春燕的合法权益，曹品月代表张春燕提起民事诉讼，并为其委托律师代为参加诉讼，符合法律规定。原审诉讼中，双方当事人在庭审中经本院主持调解，达成调解协议，该协议既不违反自愿原则，内容也不违反法律，故再审申请人的再审请求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张春燕的再审申请。审判长  宋维深审判员  肖窈窈审判员  张雁飞二〇二〇年四月九日书记员  岳晓蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执629-632号申请执行人邓小群，男，1965年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人许巧，女，1964年5月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人邓宽，男，1993年1月23日出生，汉族，住址同上，系邓小群、许巧之子。申请执行人朱根，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人薛二妮，女，1962年6月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人朱林，男，1988年8月16日出生，汉族，住址同上，系朱根、薛二妮之子。申请执行人邓四伟，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张香红，女，1970年9月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人邓稳稳，男，1994年4月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人邓永涛，男，1978年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人闫贺丽，女，1980年4月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人邓金龙，男，2001年10月21日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会大邓庄二组，住所地驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会大邓庄二组。代表人邓小五，系该组组长。申请执行人邓小群、许巧、邓宽、朱根、薛二妮、朱林、邓四伟、张香红、邓稳稳、邓永涛、邓金龙、闫贺丽与被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会大邓庄二组侵害集体经济组织成员权益纠纷四案，本院均于2020年2月14日立案执行。（2019）豫1702民初8532、8512、8524、8520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会大邓庄二组至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会大邓庄二组的银行存款30000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月八日书记员 高雪倩