湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初2642号原告：孙洁，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李贝，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃文杰，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：胡小婷，女，1991年7月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：王箭平，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：林韬婕，湖南纲维律师事务所实习律师。第三人：覃树健，男，1979年10月13日出生，汉族，住南宁市。委托诉讼代理人：张西西，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。原告孙洁诉被告胡小婷，第三人覃树健赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洁的委托诉讼代理人李贝，被告胡小婷及其委托诉讼代理人王箭平、林韬婕，第三人覃树健的委托诉讼代理人张西西到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洁向本院提出诉讼请求：1、第三人对被告的赠与行为无效；2、被告向原告返还涉案财产550000元；3、被告支付从20ｌ4年7月1日至实际返还款项之日止的资金占用利息（以550000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，暂计至2019年11月30日，利息为178750元）；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与第三人覃树健于2008年5月4日结婚，2009年1月ｌ4日生育一女儿，后因第三人婚内出轨被告胡小婷，导致原告与第三人夫妻感情完全破裂，双方于20ｌ7年9月28日协议离婚。离婚后原告发现，在20ｌ4年6月至7月期间，第三人未经原告同意，擅自被告转款合计550000元，用于被告购买位于广东省东莞市的房产。第三人的行为严重损害了原告的合法权益。被告作为受赠与人，其受赠与的款项系原告与第三人婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，第三人无权单方对被告作出赠与的意思表示，因此，第三人对被告的赠与行为无效，被告应将涉案财产返还。故原告为维护自身权益，遂诉讼至法院。被告胡小婷辩称：1、第三人覃树健隐瞒其未离异的情况，欺骗被告与其交往。被告是出于婚恋的正当目的与其交往，不存在过错。被告于2012年7月份因为工作的原因偶然认识了覃树健，其在被告面前一直声称处于离异状态，被告初入社会，处世未深，便相信了第三人的片面之词。在工作期间，第三人对被告照顾有加，让身处异乡拼搏的被告心里感到丝丝慰藉。在确定恋爱关系前，被告也多次向覃树健确认过其是否是离异状态，尽到了一个正常人合理的注意义务，两人于2013年3月才开始正式交往。后第三人覃树健在深圳市红焯轻纺有限公司担任总经理，其多次邀请被告去上述公司上班，还口头承诺被告以及另外两个公司骨干同事，除了能拿到每个月的工资外还有年底分红，被告当时想着不管在哪里上班，都是靠自己的劳动赚钱，去第三人的公司上班既能帮到第三人，还能实现自己的服装设计师梦想，于是便于2013年10月左右去了上述公司上班，在其公司担任设计师、跟单同时兼任财务一职。被告一直是出于婚恋的正常目的与其交往，直至2014年8月左右原告找到被告，才知道第三人并没有离婚，才知道自己一直被欺骗，但第三人仍信誓旦旦地说自己与原告感情不好，分床多年，很快就会办离婚证，以此来哄骗被告与其继续交往。2、原告主张的三笔款项（共计55万元）并非第三人覃树健赠与被告的财产，而是被告在第三人的公司担任设计师、跟单以及财务时，公司账目与个人财产混同，以及被告向第三人预支的工资及年终奖。（1）首先，原告所主张的第一笔款项，第三人于2014年6月19日转账15万元给被告，被告分别用于转给公司负责采购的同事钱云龙、以及支付合作加工厂的加工费、买版费用等工作用途。（2）其次，原告所主张的第二笔款项，第三人于2014年6月30日转账20万元给被告，此笔款项为被告向第三人预支的工资及年底分红（14万元），以及转给公司针织部负责人韦日健和负责采购的公司同事钱云龙（6万元）。被告在第三人任总经理的深圳市红焯轻纺有限公司担任设计师、跟单以及财务的工作，第三人曾口头承诺会给被告以及其他两个骨干同事除了每个月的工资之外还有年终奖。被告因为身处异乡，一直想在东莞买一套小房子，当时刚好看中了一套性价比较高的房子，于是向第三人申请预支工资以及年终奖共计14万元用于买房。（3）最后，原告所主张的第三笔款项，第三人于2014年7月1日转账20万元给被告，被告分别用于转给公司负责采购的同事钱云龙、转账至公司公账账户、以及于2014年7月5日取现金发工资（共计支出20万元）。3、从第三人覃树健提交的证据可见，是第三人覃树健借前妻的名义来提起诉讼，要求被告返还不是其赠与的财产，这种行为是不值得提倡的。第三人覃树健作为实际的过错人，其隐瞒自己未离异的事实，哄骗独自漂泊涉世未深的被告与其交往，欺骗被告，任意玩弄女性。如今，又借同样是受害人的前妻的名义来提起诉讼，要求被告返还并不是其赠与的财产，这种行为就是置道德于不顾，无视法律的威严。合法的婚姻关系受法律保护，配偶的人身、财产权益应得到保障，这是毋庸置疑的。被告也已经为她的过失年少无知承担了非法律的后果，多年来一直遭受良心的谴责，最适合结婚和生育的年龄却被第三人耽误，所承受的身体和精神伤害已经很多。综上所述，被告认为，原告要求被告返还涉案财产550000元，以及要求支付178159元的请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人覃树健述称：1、第三人在与原告孙洁婚姻存续期间，确实与被告胡小婷存在婚外情的情况，第三人与被告胡小婷的微信聊天记录对该事实也予以了证实。2、因被告胡小婷需购买房产，第三人于2014年6月19日向被告胡小婷赠与150000元、于2014年6月30日向被告胡小婷赠与200000元、于2014年7月1日向被告胡小婷赠与200000元，合计550000元整，被告胡小婷使用上述款项购买了位于广东省东莞市的房产及用于了被告胡小婷的其他个人用途。3、第三人向胡小婷赠与的本案案涉款项系答辩人与原告孙洁婚姻存续期间的夫妻共同财产。第三人向被告胡小婷赠与上述款项时，原告孙洁并不知情，也并未同意。4、第三人多次要求被告胡小婷返还案涉赠与款项，被告胡小婷承认了相应赠与事实，仅仅是不愿全部归还。综上，第三人认可原告孙洁的全部诉讼请求，请求法院依法判决。经审理查明：原告孙洁与第三人覃树健于2008年5月4日登记结婚，于2017年9月28日协议离婚。2014年6月19日、2014年6月30日、2014年7月1日，第三人覃树健通过银行转账形式共计向被告胡小婷转账55万元。现原告孙洁认为第三人覃树健擅自处分夫妻共同财产的行为损害了其合法权益，故诉至本院。上述事实有结婚证、离婚证、离婚协议书、银行流水、微信截图及双方当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：本案系赠与合同纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，在婚姻关系存续期间，任何一方所得的财产，均属夫妻共同共有财产，夫妻共同财产是一个不可分割的整体，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权。夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产；如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应认定无效。本案中，第三人覃树健在未经原告孙洁许可的情况下，擅自在两人夫妻关系存续期间将夫妻共同财产赠与被告胡小婷，侵害了原告孙洁的合法财产权益，应属无效。被告胡小婷虽抗辩称第三人支付的案涉款项系其预支的工资等及支付给公司其他人员并用于公司的款项，但并未提供合法有效证据证明，故对被告该项抗辩理由，本院不予采信。对原告孙洁要求确认第三人覃树健赠与行为无效，并要求被告胡小婷返还原告孙洁550000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还诉请被告支付利息，对此，本案中，第三人覃树健擅自将夫妻共同财产无偿赠与他人，是本案的起因，其本人存在过错，故根据本案实际案情，本院酌情确认如被告在生效判决确认的履行期限届满后仍未返还上述财产的，则须以实际欠付金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止的利息。故对原告该项诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、第三人覃树健对被告胡小婷的赠与行为无效；二、被告胡小婷于本判决生效之日起七日内返还原告孙洁550000元；三、如被告胡小婷在生效判决确认的履行期限届满后仍未返还上述财产的，则须以实际欠付金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告孙洁支付利息直至实际清偿之日止；四、驳回原告孙洁的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11088元，减半收取5544元，由被告胡小婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨琳二〇二〇年四月二十日法官助理匡亮书记员邹婷婷