wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2407号申请执行人：张明敏，女，汉族，1987年5月5日出生，住所地北京市海淀区。被执行人：涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区范阳西路129号。统一社会信用代码91130681667715290E。法定代表人：韩联合。张明敏申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3274号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张明敏与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3274号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇二〇年四月二十三日书记员  孙龙峰
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执135号申请执行人：包伦球，男，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：饶作水，男，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：中方县绿色休闲农业开发有限公司，住所地中方县。法定代表人：潘爱国，该公司总经理。申请执行人包伦球与被执行人饶作水、中方县绿色休闲农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省中方县人民法院2020年2月19日作出的（2019）湘1221民初944号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月13日依法立案执行。本院在立案后向被执行人饶作水、中方县绿色休闲农业开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月16日、4月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人饶作水、中方县绿色休闲农业开发有限公司名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现可供执行的财产。于2020年3月16日向中方县不动产登记中心及怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，于2020年3月16日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年3月26日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话告知了申请执行人包伦球，告知暂无财产执行。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月20日，本院对被执行人饶作水、中方县绿色休闲农业开发有限公司适用限制消费令措施，2020年4月28日，对被执行人饶作水、中方县绿色休闲农业开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日电话约谈了申请执行人包伦球，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月29日，本案应执行的标的款本金183053.64元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年四月二十九日书记员  向 睿
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2996号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：薛为刚，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈艳娟，女，1975年1月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人薛为刚、陈艳娟借款合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2019）苏0923民初3901号民事判决确定的给付义务，申请执行人吴斌向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人薛为刚名下有位于本县阜城街道世福园3号楼中段复式405室和4号楼底层11号门市（已被另案查封）、有零星银行存款（被另案冻结），无机动车辆登记信息；2.对被执行人薛为刚名下位于本县阜城街道世福园3号楼中段复式405室和4号楼底层11号门市房屋轮侯查封；3、本院依职权对被执行人薛为刚、陈艳娟限制高消费。现被执行人薛为刚暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年四月十六日书记员  顾彬彬
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2281号之一 原告：成都鼎洋构件有限责任公司。 法定代表人：王菊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡晓旭，四川华神律师事务所律师。 被告：成都盛九鼎金属制品有限公司。 法定代表人：罗秋渝，职务不详。 原告成都鼎洋构件有限责任公司与被告成都盛九鼎金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告成都鼎洋构件有限责任公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鼎洋构件有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鼎洋构件有限责任公司撤诉。 案件受理费2529元，减半收取计1264.5元，保全费1170元，共计2434.5元，由原告成都鼎洋构件有限责任公司负担。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年四月十日 书记员  胡 悦
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执126号申请执行人方聪聪，男，1989年12月12日出生，住浦江县。被执行人赵鸿飞，男，1988年3月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行方聪聪与赵鸿飞（2020）浙0726执126号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5938号判决书已于2019年12月11日发生法律效力。经申请执行人方聪聪申请后本院于2020年01月03日立案执行，随即向被执行人赵鸿飞发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款49000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人赵鸿飞的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人赵鸿飞有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人赵鸿飞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人赵鸿飞采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方聪聪。综上，因被执行人赵鸿飞暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执126号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  何俊达代理审判员  戴雁晓二〇二〇年四月十七日代书 记员  黄增炎
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2940号之一申请执行人：武汉紫鑫建筑安装有限公司。住所地：武汉市洪山区南湖千家街125号。法定代表人：王利强，总经理。被执行人：湖北紫菘置业有限公司。住所地：仙桃市恒迪建材市场24号楼2单元。法定代表人：张俊，总经理。本院在执行申请执行人武汉紫鑫建筑安装有限公司与被执行人湖北紫菘置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，向被执行人曾令祥发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初2113号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人湖北紫菘置业有限公司的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人湖北紫菘置业有限公司纳入限制高消费人员名单。申请执行人武汉紫鑫建筑安装有限公司未提供被执行人湖北紫菘置业有限公司的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人湖北紫菘置业有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年四月十三日书记员  毛少军
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终174号上诉人（原审原告）：王才根，男，汉族，1967年11月13日生，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人:黄馥，新余市钢城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：兰献发，男，汉族，1951年12月11日生，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：兰有发，男，汉族，1948年5月19日生，住江西省新余市人渝水区。被上诉人（原审被告）：周连生，男，汉族，1960年7月1日生，住江西省新余市分宜县。被上诉人（原审被告）：何目泉，男，汉族，1954年10月3日出生，住江西省新余渝水区。上诉人王才根因与被上诉人兰献发、兰有发、周连生、何目泉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王才根上诉请求：1.撤销原判，依法改判四位被上诉人连带赔偿王才根119302元；2.本案诉讼费用由四位被上诉人承担。事实与理由：1.原审以何目泉身份信息错误来认定被告不明确，并裁定驳回起诉有失偏颇。兰献发、兰有发、周连生、何目泉是合伙关系，只有何目泉身份信息存在问题，写成了何慕泉，手机号码是何目泉本人，一审法院应告知王才根补正，而非裁定驳回起诉。2.王才根受四位被上诉人雇请，在砍树过程中受伤，事实清楚，证据充分，四位被上诉人应予赔偿。兰献发、周连生、何目泉答辩称，王才根诉错了人，欲诉之人非其所诉的何慕泉。被上诉人与王才根是承揽关系，不承担任何责任，出于人道主义支付了12000元给王才根。兰有发未答辩。王才根向一审法院起诉请求：1.请求法院判令兰献发、兰有发、周连生、何慕泉共同赔偿王才根身体遭受损害各项费用119302元，兰献发、兰有发、周连生、何慕泉对王才根承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由兰献发、兰有发、周连生、何慕泉承担。一审法院认为，王才根起诉的兰献发、兰有发、周连生、何慕泉中，其中部分被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王才根的起诉。案件受理费2686元，退回给王才根。本院认为，王才根在二审上诉之时将被上诉人变更为欲诉之人何目泉并提供了相应的身份信息，但与其在原审中提供的被告何慕泉的姓名、身份证号码、住所地均不一致，本案被上诉人何目泉与原审被告何慕泉是两个不同的人，故王才根在二审中新增了被告何目泉，何目泉未经一审法院审理，本院无权继续审理本案。针对王才根认为原审法院应当允许其补正何慕泉信息的理由，本院认为，此种情况，王才根应撤回对何慕泉的起诉，另追加何目泉为被告，而非王才根认为补正信息即可。因此，一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，王才根的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵志刚审判员  杜景柏审判员  宋 彦二〇二〇年四月十四日法官助理邹铖书记员杨玲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1734号原告：蒋亚宾，男，1990年9月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘涛，男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。法定代表人：贾国军，系该公司负责人。原告蒋亚宾与被告刘涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告蒋亚宾于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋亚宾撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋亚宾负担。审判员  杨阳二〇二〇年四月二十日法官助理齐彩红书记员刘中正
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终123号上诉人（一审原告）：迟嫱，女，1973年6月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被上诉人（一审被告）：牡丹江机车服装厂，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：栾志国，厂长。委托诉讼代理人：李众石，黑龙江国大律师事务所律师。上诉人迟嫱因与被上诉人牡丹江机车服装厂（以下简称服装厂）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2019）黑1003民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人迟嫱、被上诉人牡丹江机车服装厂委托诉讼代理人李众石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟嫱上诉请求:依法撤销一审判决，改判支持迟嫱的诉讼请求。事实和理由：一、服装厂对迟嫱除名程序违法，迟嫱要求撤销除名，恢复劳动关系即重新确认存在劳动关系。1.服装厂没有依据法定程序对迟嫱予以除名，提供的收条证据系伪造。2.迟嫱的人事档案没有按着程序规定调至劳动局，劳动局加盖除名章是错误。3.补交养老保险最后期限为2019年3月25日，所以迟嫱才不得以于2019年3月19日在个体科补缴的保险费，原审法院不应以此作为认定迟嫱认可除名的依据。二、原审判决适用法律错误。迟嫱起诉要求确认与服装厂存在劳动关系，不应适用仲裁时效的规定，原审法院驳回迟嫱诉讼请求错误。服装厂辩称，迟嫱上诉理由不成立，一审判决依据事实及法律正确，请求二审驳回上诉。事实及理由：牡丹江机车包装厂在1999年8月30日在《牡丹江日报》发布通知，要求职工30日内到岗或办理有关手续，逾期除名处理。迟嫱未到岗，也未请假，牡丹江机车包装材料厂于2000年3月10日按职工奖惩条例对迟嫱办理除名手续，并报牡丹江市劳动局备案，劳动部门在档案封面及就业介绍信上加盖了印章，标明除名。2010年1月6日迟嫱委托其姐姐到单位取走档案并出具收条，收条明确写明本人已于2000年3月除名，自愿取走档案。迟嫱向一审法院提出诉讼请求：请求确认迟嫱与服装厂的劳动关系。庭审中变更诉讼请求变更为:要求恢复劳动关系，确认至今仍然与服装厂存在劳动关系。一审法院认定事实：1992年5月21日迟嫱被招收到牡丹江机车厂劳动服务公司参加工作，被分配到牡丹江市机车保温材料厂。1995年12月28日调入牡丹江市机车基建队。1999年7月，迟嫱等9人划归牡丹江机车包装材料厂管理。1999年8月30日，牡丹江机车包装材料厂在《牡丹江日报》发布通知，要求不上班的职工到岗上班，逾期不到按除名处理。2000年3月4日，牡丹江机车包装材料厂作出对迟嫱等十一人除名的决定。对迟嫱作出除名决定后，牡丹江机车建筑工程公司一处于2000年3月10日到牡丹江市劳动局报备，牡丹江市劳动局在其档案封面上加盖了蓝色方章“根据企业职工奖惩条例第十八条于2000年3月7日已被企业除名”。2010年1月6日迟嫱委托其亲属倪秀君代其从单位取走该职工档案。2019年3月19日迟嫱在牡丹江市社保局个体科自行补缴1996年1月起基本养老保险费。2019年6月20日迟嫱向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求与服装厂恢复劳动关系。牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月26日作出仲裁裁决书，以仲裁请求超过仲裁时效为由驳回了迟嫱的仲裁请求。一审法院认为，尽管迟嫱的诉讼请求变更表述为要求恢复其劳动关系，确认至今仍然与服装厂存在劳动关系。但通过其起诉所依据的事实及庭审情况可以看出，其真实的诉讼请求是请求确认服装厂对其做出除名决定违法，要求恢复劳动关系，而非其所表述的请求确认存在劳动关系。故本案的争议焦点仍然是迟嫱要求确认服装厂对其做出除名决定违法，要求恢复劳动关系的诉讼请求是否超过诉讼时效。2010年1月6日迟嫱委托亲属倪秀君代其从单位取走职工档案，该档案封面上有牡丹江市劳动局加盖的印章注明“已被企业除名”的字样，该档案自迟嫱于2010年1月6日取回后，一直在迟嫱手中保存。迟嫱现已在牡丹江市社保局个体科自行补缴1996年1月起基本养老保险费。以上事实足以证明，迟嫱最晚在2010年1月6日应当知道其已被除名的事实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，2019年6月20日迟嫱才向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,已经超过了劳动仲裁的期限。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回迟嫱的诉讼请求。案件受理费10.00元，由迟嫱负担。二审中，迟嫱为支持其上诉请求向本院提交服装厂出具的证明一份。意在证明:迟嫱与服装厂有劳动关系。服装厂质证认为，迟嫱的除名程序符合法律规定，在劳动局有备案。本院认证认为，人民法院审理迟嫱申请要求恢复劳动关系，确认与服装厂存在劳动关系的前提是迟嫱申请劳动仲裁未超过仲裁时效，故对该份证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，确认之诉是当事人要求法院认定某种法律关系存在或者不存在的诉讼。本案中，迟嫱要求恢复劳动关系，确认至今仍然与服装厂存在劳动关系并非确认之诉，故一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条第一款的规定，认定迟嫱向仲裁委员会申请劳动仲裁超过了劳动仲裁期限，判决驳回迟嫱诉讼请求并无不当。综上所述，迟嫱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由迟嫱负担。本判决为终审判决。审判长  钱大龙审判员  杜 敏审判员  周晓光二〇二〇年四月十四日书记员  李维嘉附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保64号王德祥、赵立影：申请保全人王德祥与被保全人赵立影机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人向本院申请要求将被保全人名下的轿车予以扣押。经本院立案执行，现已扣押完毕，至此，申请执行人王德祥向本院申请执行的（2020）吉0881民初676号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初433号 原告：廖建成，男，1989年2月17日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 被告：廖杰飞，男，1991年12月27日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 原告廖建成与被告廖杰飞民间借贷纠纷一案，本院2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖建成、被告廖杰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖建成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金105000元，并支付借款利息71400元（从2017年3月20日起至2020年1月20日）按月利率2%计算，此后利息顺延照计至实际偿还之日止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2016年5月20日，被告廖杰飞以资金周转困难为由向原告借款，2016年5月20日原告通过银行转账借给被告廖杰飞16万元，被告廖杰飞出具了借条给原告，借条上约定了还款期限及利息按4分计算，另外要说明的是借条上的“2017.3.20”字样是被告写的，因为原、被告约定借款利息从2017年3月20日开始计算。被告借款后，先后总共还了55000元本金给原告，到了还款期限后，被告没有信守承诺，没有还本也没有支付利息，现在原告已无法联系上被告。被告缺乏信用，借款以后没有如约偿还，原告多次催款，被告置若罔闻。现原告根据民事诉讼法规定，提起诉讼，望判如所请。 被告廖杰飞辩称：2016年5月20日没有收到原告通过银行转款16万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告廖建成提交了下列证据：1.原、被告户籍资料；2.借条原件；3.转款依据。被告廖杰飞无证据提交。 本院组织当事人进行了质证。被告廖杰飞对原告廖建成的证据1无异议，对证2借条认可，对证3表示有异议，要去银行核实有没有收到原告的15万元转款。予以确认。上述证据均在卷佐证。 本院根据庭审调查和确认的证据，查明本案事实如下： 2016年5月20日，被告廖杰飞向原告廖建成借款，2016年5月27日，原告廖建成通过银行转账向被告廖杰飞在湖南省农村信用社账号62×××79转入5万元、2016年6月9日转入10万元、2016年6月份在深圳观澜交付现金1万元。2017年3月20日，被告廖杰飞向原告廖建成出具了借条，借条内容为，“借条本人廖杰飞身份证号码4305241991××××××××于2016年5月20日借廖建成身份证号码4305241989××××××××，人民币160000元整，大写《壹拾陆万圆整》利息4分，限于2017年年底本金加利息全部还清。因本人所借钱款都是借别人的，如果年底未还清利息另算以此证明：借款人廖杰飞2017.3.20.”。借款期限届满后，经原告廖建成催收，被告廖杰飞先后于2018年、2019年共偿还借款本金55000元，其余本金105000元和利息被告廖杰飞至今未还。 借款本金105000元，按照月利率2%计算，自2017年3月20日起至2020年1月20日止的利息是71400元。 本院认为：本案是源于借款后未偿还借款本息产生的民间借贷纠纷。法律规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限向出借人返还借款、支付利息。本案原告廖建成与被告廖杰飞的民间借贷合同依法成立并有效，具有法律约束力。原、被告约定了还款期限，期满后，经原告催告，被告未全部偿还原告借款本息，被告违约，依法应当承担继续履行的违约责任，偿还借款本金、支付利息。原告与被告约定的借款利率高于年利率24%（月利率2%），超出年利率24%部分人民法院不予支持，超出年利率36%部分无效，原告主张按照月利率2%计算利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持，本息数额以查明为准。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告廖杰飞在本判决生效后五日内偿还原告廖建成借款本金105000元、利息71400元，并支付105000元借款本金自2020年1月21日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1914元，由被告廖杰飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖洪 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  韩烟 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更133号罪犯廖建设，男，1960年6月4日生，汉族，贵州省正安县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2013年1月25日，贵州省正安县人民法院作出（2013）正刑初字第13号刑事判决，认定廖建设犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月27日至2025年8月26日止）。2016年1月27日，本院作出（2016）黔27刑更290号裁定，减去有期徒刑十个月；2018年2月27日，本院作出（2018）黔27刑更162号刑事裁定，减去有期徒刑个八月（刑期至2024年2月26日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖建设在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年7月至2017年11月获评1个表扬；2017年12月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2018年5月获评1个表扬，共计4个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯廖建设在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯廖建设减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖建设减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年四月二十八日法官助理裴梧先书记员凌邦洲
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执205号申请执行人：铜鼓县自然资源局，地址：江西省铜鼓县定江西路158号，统一社会信用代码：113608330147547191。法定代表人：黄柏林，负责人。被执行人：张绪斌，男，1968年7月16日出生，汉族，住铜鼓县人。被执行人：张肇清，男，1948年10月23日出生，汉族，住铜鼓县人。被执行人：张寿龙，男，1960年8月19日出生，汉族，住铜鼓县人。被执行人：张有胜，男，1971年11月7日出生，汉族，住铜鼓县人。被执行人：刘峰，男，1961年5月25日出生，汉族，住铜鼓县人。本院在执行铜鼓县自然资源局（以下简称申请人）与张绪斌、张肇清、张寿龙、张有胜、刘峰（以下简称被执行人）行政处罚一案，铜鼓县人民法院于2020年4月9日做出的（2020）赣0926行审1号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付本案标的款129800元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务，被执行人未履行，未履行金额为129800元。在执行过程中，申请人于2020年4月23日撤回强制执行申请，故本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年四月二十三日书记员  袁书娟
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执64号之三申请执行人中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路89号，统一社会信用代码：91370212725568023E。法定代表人秦浩贤，董事长。被执行人中铁七局集团第一工程有限公司，住所地洛阳市西工区春都路155号，统一社会信用代码：91410300171072068M。法定代表人孙勇刚，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821民初197号民事判决书，依法立案执行。在执行期间本院依法冻结了被执行人中铁七局集团第一工程有限公司名下的银行存款账户，现因双方达成和解协议，申请人申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人中铁七局集团第一工程有限公司在工行甘肃省定西渭源支行的存款账户（账号：27×××80）。二、解除冻结被执行人中铁七局集团第一工程有限公司在工行甘肃省定西渭源支行的存款账户（账号：27×××73）。三、解除冻结被执行人中铁七局集团第一工程有限公司在兴业银行洛阳分行营业部的存款账户（账号：46×××95）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年四月二十七日书记员  王玉
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢275号申请执行人：苏玉亭,男性,1972年1月13日出生,住普兰店市。被执行人：于兴涛，男性,1972年11月4日生，汉族，住普兰店市。被执行人：于亚轩，女性,1970年4月6日生，汉族，住普兰店市。申请执行人苏玉亭与于兴涛、于亚轩为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2014)普民初字第03153号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款23723.00元，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人苏玉亭于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行23723.00元，利息及迟延履行金申请执行人全部放弃。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的(2014)普民初字第03153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐德奎二〇二〇年四月三十日书记员  张琳玓
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢47号申请执行人：宁丁明，男，1967年2月15日出生，住所地邵东县申请执行人：刘艳辉，女，1968年10月9日出生，住所地邵东县被执行人：曾良友，男，1962年5月26日出生，住所地邵东县申请执行人宁丁明等与被执行人曾良友借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2018）湘0521民初1481号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宁丁明、刘艳辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2018）湘0521民初1481号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年四月二十四日代理书记员  罗奇林
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1363号原告：李同山，男，1961年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人:李先芝，安徽华汉众赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：赵士建，男，1969年10月26日出生,汉族，住安徽省临泉县。被告：赵阿振，男，1992年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李同山与被告赵士建、赵阿振民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李同山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告李同山撤回起诉处理。案件受理费2753元（2020年4月2日交纳），退回给原告李同山。审判员 杜 军二〇二〇年四月十五日书记员 邢家铭
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执77号申请执行人：周贵福，男，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被执行人：重庆鸿坤建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区七区四号楼A3-407，统一社会信用代码：91500243072333541U。法定代表人：何俊杰，该公司经理。申请执行人周贵福依据已经发生法律效力的（2019）渝0243民初1377号民事调解书申请执行被执行人重庆鸿坤建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，权利人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的车辆、房屋、银行存款等财产；三、本院已到被执行人所在地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人亦无其他可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信人员名单，已对被执行人的法人代表采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执77号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年四月二十日书记员  王 欢
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执53号申请执行人：袁某。被执行人：胡某。袁某依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初1428号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案，1月13日向被执行人发出执行通知，被执行人胡某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现被执行人胡某名下有可供执行的房产、车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2020年2月17日，本院已向被执行人胡某发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行12800元，已执行0元，未执行12800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年四月二十一日书记员 张志贤
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初735号原告：某机械设备有限公司，住所地长春经济技术开发区朝阳东。法定代表人：黄鹏，该公司总经理。被告：某物资经销有限责任公司，住所地敦化市。法定代表人：柳某，该公司总经理。被告：柳某，男，1960年1月22日出生，汉族，现吉林省敦化市。被告：王某，女，1965年11月7日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：李某，男，1985年4月12日出生，朝鲜族，住吉林省敦化市。原告某机械设备有限公司与被告某物资经销有限责任公司、柳某、王某、李某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年四月二十九日书记员  陶祥曦
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保57号聂尧与王秀侠、吉林省泰然房地产开发有限公司：申请人聂尧与被申请人王秀侠、吉林省泰然房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人聂尧于2020年4月23日向本院申请保全，本院2020年4月23日作出的（2020）吉2404民初865号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年4月26日查封吉林省泰然房地产开发有限公司名下位于珲春市隆泰佳苑小区房屋（丘地号x，面积x平方米，保全价值x元），期限三年；吉林省泰然房地产开发有限公司名下位于珲春市隆泰佳苑小区房屋（丘地号x，面积x平方米，保全价值x元），期限三年；吉林省泰然房地产开发有限公司名下位于珲春市隆泰佳苑小区房屋（丘地号x，面积x平方米，保全价值x元），期限三年；吉林省泰然房地产开发有限公司名下位于珲春市隆泰佳苑小区房屋（丘地号x，面积x平方米，保全价值x元），期限三年；吉林省泰然房地产开发有限公司名下位于珲春市隆泰佳苑小区房屋（丘地号x，面积x平方米，保全价值x元），期限三年；吉林省泰然房地产开发有限公司名下位于珲春市隆泰佳苑小区房屋（丘地号x，面积x平方米，保全价值x元），期限三年；吉林省泰然房地产开发有限公司名下位于珲春市隆泰佳苑小区房屋（丘地号x，面积x平方米，保全价值x元），期限三年；同日查封夏锡亮名下位于珲春市新安街的房屋（丘地号x、x，珲房权证珲字第x号，担保金额x元），期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保57号申请人聂尧与被申请人王秀侠、吉林省泰然房地产开发有限公司民间借贷纠纷保全一案结案。二〇二〇年四月二十六日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初773号原告：耿某1，男，1988年11月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：徐某，女，1987年3月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告耿某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某1、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生二女耿某2、耿梦莹由原告抚养。事实和理由：2014年年初，原、被告二人经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2014年10月16日婚生长女耿某2，2016年11月29日婚生次女耿梦莹。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致原、被告婚后感情不和，被告多次对原告进行打骂，要求原告外出打工挣钱，然而被告在家花钱大手大脚，还养成抽烟的不良嗜好，近年来被告禁止原告触碰，不尽夫妻义务，原告一点也体会不到家庭的温暖，与被告无任何夫妻感情可言。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此原告提出此诉。徐某辩称，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年经人介绍相识，同年农历正月初九典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚。2014年10月16日婚生长女耿某2，2016年11月29日婚生次女耿梦莹。原、被告婚后感情一般。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，原、被告相识同居后才办理结婚手续，婚后又生育有两个子女，感情基础较好，且被告不同意离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告耿某1要求与被告徐某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告耿某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年四月十四日书记员  赵 宁
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执524号谭伟、国任财产保险股份有限公司湖南分公司：关于谭伟申请执行国任财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。此案已结。特此通知！二〇二〇年四月二十七日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初54号原告：马桂玲，女，1965年10月25日出生，回族，住肥城市。委托诉讼代理人：袁倩，山东融冠（泰安）律师事务所律师。被告：宁尚奇，男，1983年3月9日出生，汉族，住宁阳县。被告：赵鲁沙，女，1987年9月1日出生，汉族，住宁阳县。以上两被告委托诉讼代理人：杨革，山东胡林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。原告马桂玲与被告宁尚奇、被告赵鲁沙、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告马桂玲于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告马桂玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马桂玲撤回起诉。案件受理费1440元，由原告马桂玲负担。审判员  张永卫二〇二〇年四月十五日书记员  侯 廷
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执81号 申请执行人李远文，男，汉族，生于1969年7月23日，住四川省平昌县。 被执行人苟于国，男，汉族，生于1968年10月18日，住四川省平昌县。 本院于2019年7月18日作出（2019）川1923民初1585号民事判决书，判决被执行人苟于国应支付申请执行人李远文赔偿款62220.81元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人李远文于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人苟于国名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 文
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2381号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉。 被告：钟政荣，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告钟政荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钱婉莉
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执88号 孟立平： 你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年10月5日作出的（2019）晋0825民初526号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）偿还山新绛农村商业银行股份有限公司（原新绛县农村信用合作联社）贷款29500元及利息、罚息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费590元，公告费560原，共计1150原，申请执行费374.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年四月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1422行审19号申请执行人宁津县自然资源局。住所地宁津县城东环路南首。法定代表人陈召展，男，宁津县自然资源局局长。委托代理人李晓飞，男，宁津县自然资源局工作人员。委托代理人乔建瑞，男，宁津县自然资源局工作人员。被执行人曹艳尊，男，1990年4月22日出生，汉族，住宁津县。申请执行人宁津县自然资源局于2020年4月10日向我院申请执行曹艳尊土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人宁津县自然资源局于2019年11月20日以被执行人曹艳尊在2019年10月，未经依法批准，擅自占用长官镇小曹村集体土地759.51平方米（耕地，不符合土地利用总体规划）从事车间建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁自然罚字[2019]第109号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令曹艳尊退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，计18987.75元。本院经审查查明，申请执行人作出的宁自然罚字[2019]第109号土地行政处罚决定书，于2019年11月22日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或向法院提起行政诉讼。另查，被执行人于2020年3月2日交纳罚款18987.75元，未履行该土地行政处罚决定书第一、二项所确定的义务。再查，申请执行人于2020年3月2日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书第一项、第二项所确定的义务，被执行人未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请执行人于2020年4月10日申请我院强制执行宁自然罚字[2019]第109号土地行政处罚决定书第一项、第二项处罚内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（一）项和《宁津县人民政府关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县自然资源局作出的宁自然罚字[2019]第109号行政处罚决定书第一项、第二项处罚内容。二、限被执行人曹艳尊于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第一项、第二项所确定的义务（即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；退还非法占用的土地），逾期不履行，将依法强制执行，并由宁津县长官镇人民政府组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙艳霞审判员  高国义审判员  范世静二〇二〇年四月十五日书记员  黄建军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执528号之二十六申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇东，统一社会信用代码91340323697361585M。法定代表人：秦丰收，该公司经理。被执行人：秦丰收，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：韦灿灿，女，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：龚富财，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：曾优美，女，1971年6月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1557号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人秦丰收名下有车牌号为皖Ｃ×××××的玛莎拉蒂牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦丰收名下车牌号为皖Ｃ×××××的玛莎拉蒂牌汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十三日书记员  姚先明
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1388号申请执行人黄亚香与被执行人气的隆臣油墨制造有限公司、王后兵债权人撤销纠纷一案，本院于2020年4月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1082执异6号案外人徐瑞萍，女，1966年10月19日出生，汉族，住河北省三河市南城滨河东区。委托代理人张国庆，河北张国庆律师事务所律师。申请执行人宋福生，男，1962年6月6日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人三河市鑫兴肉类有限公司，住所地三河市新集镇桥头子村，统一社会信用代码91131082762096483D。法定代表人李汇方，总经理。被执行人三河市汇方纸制品有限公司，住所地三河市新集镇桥头子村，统一社会信用代码9113108260132182XX。法定代表人李永增，总经理。被执行人李汇方，男，1964年3月20日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人杜玉玲，女，1963年5月22日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人李永增，男，1985年2月28日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人刘艳侠，女，1986年11月12日出生，汉族，河北省三河市。第三人三河市尚德园林绿化工程有限公司，住所地三河市区京哈公路南侧，统一社会信用代码91131082576760088R。法定代表人李满庆，总经理。在本院执行申请执行人宋福生与被执行人三河市鑫兴肉类有限公司、三河市汇方纸制品有限公司、李汇方、杜玉玲、李永增、刘艳侠借款合同纠纷一案中，案外人徐瑞萍对本院冻结李永增在三河市尚德园林绿化工程有限公司的工程款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐瑞萍称，三河市人民法院冻结的李永增在三河市尚德园林绿化工程有限公司的工程款并非李永增个人的工程款。2016年3月10日李永增与徐瑞萍就承包新集镇桥头村南地、西营村南地的绿化工程签订了合伙植树协议书，同时徐瑞萍与李永增协商以李永增的名义与第三人签订了合作协议书。徐瑞萍与李永增就该工程的利润未进行核算，法院冻结李永增的工程款包含了徐瑞萍的工程款，侵犯了徐瑞萍的权益，故请求法院终止对李永增在三河市尚德园林绿化工程有限公司工程款的执行。第三人三河市尚德园林绿化工程有限公司称，李永增和徐瑞萍合伙承包了第三人的绿化工程，二人签订的合伙植树协议约定按二人实际出资比例对涉案工程所得利润进行分配。但至今二人均未向第三人明确涉案工程实际出资数额及利润分配比例、数额。故法院冻结李永增工程款具体数额尚不能确定。本院查明，本院在执行宋福生与三河市鑫兴肉类有限公司、三河市汇方纸制品有限公司、李汇方、杜玉玲、李永增、刘艳侠借款合同纠纷一案中，于2020年1月21日向第三人三河市尚德园林绿化工程有限公司送达了协助执行通知书，要求第三人协助冻结李永增的工程款380万元，在此数额内停止向李永增支付。本院认为,案外人徐瑞萍主张与李永增系合伙关系，而且，第三人已明确认可李永增和徐瑞萍是合伙关系，二人的出资比例和利润分配数额未向第三人提供，导致二人各自应分配数额尚不确定。所以，本院是否冻结了案外人债权多少数额不能确定。故案外人的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人徐瑞萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李孝雷审判员  孙广成审判员  马凤才二〇二〇年四月二十四日书记员  杜雨芃
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执198号 申请执行人：卢溦，男，1990年5月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：陈泽敏，男，1995年5月15日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人卢溦与被执行人陈泽敏定金合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初5983号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，申请的执行标的为155000元及利息。 本院在执行申请执行人卢溦与被执行人陈泽敏定金合同纠纷一案中，依法向被执行人陈泽敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人陈泽敏无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人陈泽敏在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林建伟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3651号之四解除保全申请人：张书鑫，男，1964年4月13日生，汉族，住河南省长葛市坡胡营张村二组，身份证号：411022196404130614。委托诉讼代理人：朱磊，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚男，河南豫和律师事务所律师。被申请人：天津四建集团有限公司，住所地：天津市北辰区京津公路268号，统一社会信用代码：91120113103319241K。法定代表人：尹乃关，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丛振华，系公司法务部工作人员。申请人张书鑫与被申请人天津四建集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）豫0882民初3651号民事裁定，裁定冻结被申请人天津四建集团有限公司的银行存款336169.36元，期限一年。2020年4月21日申请人向本院申请撤诉。本院认为，张书鑫向本院申请撤回对天津四建集团有限公司的起诉，在裁定准予撤诉的同时，应解除对天津四建集团有限公司银行账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津四建集团有限公司的银行存款336169.36元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  訾东东人民陪审员  陈献花人民陪审员  曹娟娟二〇二〇年四月二十六日书 记 员  靳方方
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1764号申请执行人：刘林，男，1981年1月21日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住本县。被执行人：游龙，男，1983年1月7日出生，重庆市酉阳县人，住本县。本院在执行申请执行人刘林与被执行人游龙买卖合同纠纷一案中，查明酉阳县人民法院作出（2019）渝0242民初3527号民事判决书，判决：一、被告游龙于本判决生效后三日内向原告刘林支付装修材料款30180元，并从2019年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至款项付清之日止；二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取计277.5元，由被告游龙负担。后因被执行人游龙在前述判决书生效后未主动按期履行判决约定的义务，故申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人游龙立即偿还30180元及利息。本案受理后，本院即向被执行人游龙发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书被执行人游龙仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到到相关职能部门调查，查明被执行人名下无不动产权，无银行存款。同时查明被执行人名下有一车辆，登记为XXXXXXX，本院已进行查封，因未实际控制该车辆，故无法作具体处置。除去上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能。经告知本案执行情况后，申请执行人表示同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 彪审判员 张文周审判员 杨金飞二〇二〇年四月七日书记员 刘皓铭
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1825号申请人张培,男，1987年10月3日出生，汉族，住虞城县。被申请人周飞，男，1986年3月26日出生，住虞城县。本院在执行张培与被执行人周飞民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1117号判决已经发生法律效力，因被执行人周飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张培向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月19日向被执行人周飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周飞至今未到庭，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均无财产可供执行。三、通过调查、走访被申请执行人周飞村民委员会，村民委员会出具证明，证明被申请执行人周飞长期不在家，不知其下落，家中无可供执行的财产。四、本院依法对被执行人周飞采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人张培本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人周飞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人周飞有其他可供执行的财产，被执行人周飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1117号民事判决的本次执行程序。被执行人周飞负有继续向申请执行人张培履行债务的义务，被执行人周飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张培发现被执行人周飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人张培申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二〇年四月二十二日书记员  赵寒露
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执71号 康颖乐、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司： 关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，经本院执行，本案案款已全部执行到位，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执754号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人吴传辉，总经理。被执行人李爱明，女，汉族，1971年4月8日出生，住所地湖南省宁乡县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人李爱明保证保险合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第641号裁决书已生效，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第641号裁决即申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人李爱明保证保险合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年四月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1464号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人郑海新，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与郑海新金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币590156.45元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京市，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18129号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初87号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人郭井和，初中文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）75号起诉书，指控被告人郭井和犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人郭井和到庭参加公诉。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，2019年7月4日14时许，被告人郭井和酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿长春市九台区沐石河镇中心学校门前道路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鉴定：从送检的郭井和静脉血中检出乙醇，其含量为237.98mg/100ml。 上述事实,被告人郭井和在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭井和的供述；书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息详细信息、公民违法记录查询、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、照片、认罪认罚具结书、量刑建议书；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2019】1729号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人郭井和在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，郭井和的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。郭井和如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭井和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曲燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  宋博
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初378号原告：李恒，男，1977年8月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：谢典志，男，1992年8月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告李恒诉被告谢典志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恒到庭参加诉讼，被告谢典志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告谢典志退还原告购车诚意金7000元。二、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告欲购买一台二手车，于2019年9月25日经朋友介绍认识被告，经原、被告协商，被告同意将他的一台宝马车以140000元的价格卖给原告，同日，原告通过微信转账的方式付给被告10000元购车诚意金。而后，被告一直没给原告看车，也没有将车卖给原告。在原告多次催促下，被告于2019年10月30日退还原告诚意金3000元，尚欠原告7000元至今分文未付。为此，为维护原告的合法权益，依据相关法律之规定特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，被告谢典志以卖二手车为由，由原告用微信转账的方式付了10000元诚意金给被告，因被告一直没有把车卖给原告，原告要求退款，经原告多次催讨，被告退还原告诚意金3000元，剩余欠款7000元于2019年11月5日写了一张有还款期限的欠条给原告，逾期后被告至今分文未付，为此，原告诉至本院，要求依法处理。以上事实，有被告写给原告的欠条，原告通过微信转账给被告的凭证、双方微信聊天记录以及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原、被告之间因购车而形成的买卖合同关系成立，事实清楚，证据充分，原告依约给付了购车诚意金，被告未依约交付车辆，由此形成的法律后果，应由被告负责，原告要求被告退还7000元诚意金的请求，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢典志于本判决生效之日起三日内退还原告李恒购车诚意金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  刘杜钢二〇二〇年四月二日书记员  何苇杭附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7112号 申请执行人蔡庆锡，男，1970年3月23日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人(特别授权)鲍如如、林晨，系瑞安市天平律师事务所法律工作者。 被执行人陈贝尔，女，1993年8月4日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人蔡庆锡与被执行人陈贝尔股权转让纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初9480号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月05日向本院申请强制执行，要求被执行人陈贝尔向申请执行人蔡庆锡偿还股权转让款562000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年11月05日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人陈贝尔存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人陈贝尔不动产登记情况，查明被执行人陈贝尔名下有两处不动产分别坐落于：1、瑞安市经济开发区发展区XXXX幢X单元XXX室（证号：0048705，抵押于中国工商银行瑞安支行），2、瑞安市经济开发区发展区XXXXX幢X单元XXX室（证号：00328899，抵押于中国农业银行瑞安支行），上述房产均已在本院（2019）浙0381执6553号案件中拍卖处置，分别拍得案款1450000元、1520000元，扣除抵押债权，并扣除相关安置、处置及诉执费用后，本案分得案款105577.05元；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人陈贝尔车辆登记情况，查明被执行人陈贝尔名下有两辆车分别为浙Ｃ×××××和浙Ｃ×××××小型轿车，本院均已裁定查封（查封期限两年，均从2019年11月8日至2021年11月7日止），现上述车辆均下落不明，无法实施扣押处置；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人陈贝尔公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人陈贝尔出入境信息，查明被执行人陈贝尔名下持有护照（证号：EA78925991）、港澳通行证（证号：C62675412）,本院已作废上述证照，并对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限两年，从2019年12月12日起至2021年12月11日止）；六、执行中，经办人多次对被执行人村居进行了财产调查，据一村干部反映，被执行人除以被本院处置的财产外在村里也没有其他财产可供执行，目前也没有被执行人的联系方式。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权105577.05元，执行到位诉讼费5097.5元、执行费8020元。 因被执行人陈贝尔违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人陈贝尔纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7112号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十七日 （代）书记员  陈瑞行
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异16号 异议人（申请执行人）：钱利中，男，1988年8月11日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 被执行人：宋飞，男，1978年9月21日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 被执行人：宋凤根，男，1954年8月8日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 第三人：周建新，男，1967年2月1日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人钱利中与被执行人宋飞、宋凤根民间借贷纠纷一案中，异议人钱利中向申请追加第三人周建新为本案被执行人。 本院查明：本院于2018年11月12日立案受理了钱利中与宋飞、宋凤根民间借贷纠纷一案，并于2019年1月8日作出（2018）浙0502民初8096号民事调解书，因宋飞、宋凤根未按调解书的内容履行给付金钱义务，钱利中向本院申请执行，执行案号为（2019）浙0502执1348号。在执行过程中，第三人周建新向本院出具《第三人代为履行承诺书》，承诺如宋飞、宋凤根未按执行和解协议履行，则其自愿代为履行本案剩余执行款项。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条关于“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定。本案执行过程中，第三人周建新书面承诺其自愿代本案被执行人履行债务，现被执行人未按照约定履行义务，申请执行人申请追加第三人为被执行人，符合法律规定，本院予以准许，第三人周建新应在其承诺代为履行的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加第三人周建新为（2019）浙0502执1348号执行案件的被执行人。 当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员 金     旭     璐
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初1号 原告陈先产，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县民政局，住所地浙江省平阳县昆阳镇体育馆路128号，统一社会信用代码11330326002535279L。 法定代表人徐斌，局长。 第三人姚红，女，汉族，住贵州省贞丰县。 第三人姚敏，女，汉族，住贵州省贞丰县。 本院于2020年1月6日受理原告陈先产诉被告平阳县民政局及第三人姚敏、姚红婚姻行政登记一案。 原告陈先产起诉称：2007年1月11日，原告与第三人姚敏向被告平阳县民政局婚姻登记处申请办理结婚登记。因当时姚敏已怀孕但未到法定结婚年龄，无法办理结婚登记，故姚敏隐瞒自己真实身份，以其姐姐即第三人姚红身份办理了结婚登记。原告认为，姚敏在办理结婚登记时提供了虚假信息资料，不符合婚姻法及相关条例关于结婚登记的基本要求，请求撤销平阳县民政局于2007年1月11日作出的浙平结字010700137号结婚登记行为。 在本案审理过程中，原告陈先产以被告已自行撤销被诉婚姻登记为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈先产撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由陈先产负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  杜王立 二〇二〇年四月二十九日 法官助理黄文文 代书 记员  陈 雷
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1078号 原告：顾龙飞，男，1995年9月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：顾强强，男，1986年11月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告顾龙飞与被告顾强强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，原告顾龙飞于2020年4月23日以顾强强已退还押金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾龙飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾龙飞负担。 审 判 员 耿杰圣 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 任 彦 书 记 员 朱静佳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7541号原告邹心英，女，1968年12月25日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。被告付志宏，男，1972年1月1日出生，汉族，住信阳市。本院受理原告邹心英与被告付志宏民间借贷纠纷一案后，经审查，该起诉所列被告信息不详，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邹心英的起诉。本案受理费50元，退还原告邹心英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年四月十日书 记 员  张梦雅
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审64号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人信阳远程汽车运输有限公司。地址：信阳市平桥区银钱村丁湾组。法定代表人王金胜，该公司总经理。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫光交执罚字(2019）第04030148号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款6500元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月3日01:48分,被执行人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车，载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示，该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员应立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量42.65吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27.00吨的规定，车货总质量超限15.65吨，超限率57.96%。光山县交通运输局执法所执法人员曹兴军、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为40.517吨，总质量超限13.517吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年5月6日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款6500元，并于2019年5月9日邮寄送达被执行人；2019年5月14日，申请执行人作出豫光交执罚字（2019）第04030148号行政处罚决定：责令改正并处罚款6500元。该决定书于2019年5月16日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫光交执罚字（2019）第04030148号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫光交执罚字（2019）第04030148号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  杨胜旺二〇二〇年四月十四日书 记 员  方曾明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4367号原告：张婷婷，女，1986年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：邓磊，男，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区古路镇。被告：陈宁，女，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告张婷婷与被告邓磊、陈宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张婷婷自动撤诉处理。审判员 周 敏二〇二〇年四月二十一日书记员 楚龙静
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4228号 申请执行人米朝品，男，1980年3月24日出生，住云南省昭通市鲁甸县。 被执行人周学展，男，1979年1月1日出生，住浦江县。 本院在执行米朝品与周学展（2019）浙0726执4228号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初135号判决书已于2019年09月20日发生法律效力。经申请执行人米朝品申请后本院于2019年10月14日立案执行，随即向被执行人周学展发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款18760元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周学展的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周学展有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周学展未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周学展采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人米朝品，其没有异议。 综上，因被执行人周学展暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4228号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月七日 代书 记员  徐明星
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0321执233号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：叶布范，男，1972年5月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人叶布范借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出(2018)湘0321民督71号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人叶布范未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2020年3月10日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月16日，本院向被执行人叶布范送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人叶布范有银行存款7066.79元，本院依法予以划拨，已由申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司领取。2020年3月19日向湘潭县住房公积金中心及湘潭县国土资源局查询被执行人的财产状况。2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年4月1日，本院对被执行人叶布范适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月26日本案应当执行标的金额为借款本金14000元及利息，受理费208元、申请执行费110元，实际执行到位金额为7066.79元，目前尚有受理费208元，借款本金7043.21元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年四月二十六日代理书记员  王 鑫附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初309号 原告：董某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 被告：张某，公民身份号码×××，现住青海省贵德县。 原告董某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告董某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某以被告张某已履行为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董某撤诉。 案件受理费760元，减半收取计380元，由原告董某负担。 审判长  李捍民 审判员  时程清 审判员  沈明娥 二〇二〇年四月二十日 书记员  祁发玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再142号上诉人（一审原告）：南京爱赛特企业管理服务有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区花山路8号1幢088室。法定代表人：王少龙,南京爱赛特企业管理服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：俞海燕，北京‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍‌‍‌市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红莲，北京‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍‌‍‌市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：连云港美健企业管理合伙企业（有限合伙），住所地在连云港市海州区岗埠农场东323省道北侧祖平路1号综合办公楼。执行事务合伙人：周立才。被上诉人（一审被告）：连云港福源医疗器械有限公司，住所地在连云港市海州区岗埠农场腾飞北路1号。法定代表人：周立才，连云港福源医疗器械有限公司总经理。被上诉人（一审被告）：周立才，男，1963年10月13日生，汉族，住连云港市海州区被上诉人（一审被告）：许利堂，女，1985年10月20日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人南京爱赛特企业管理服务有限公司（以下简称爱赛特公司）因与被上诉人连云港美健企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称美健企业）、连云港福源医疗器械有限公司（以下简称福源公司）、周立才、许利堂追偿权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。爱赛特公司上诉请求：撤销一审裁定书，维持原一审判决。事实和理由：本案出借人依法按照合同约定出借款项并收取法律规定范围内的合法利息，上诉人依照合同约定有权向借款人和担保人主张债权，再审一审裁定认定上诉人涉嫌犯罪，证据不足。综上，请求二审法院判如所请。被上诉人美健企业、福源公司、周立才、许利堂未提交答辩意见。爱赛特公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1、判令美健企业、福源公司、周立才、许利堂向爱赛特公司清偿债务1019777元人民币，其中本金100万元，利息12777元，逾期违约金7000元(利息和逾期违约金暂计算至2017年9月15日，以实际发生为准);2、判令美健企业、福源公司、周立才、许利堂承担本案的诉讼费和律师费、保全费以及爱赛特公司为实现债权而产生的其他费用。一审法院认定事实：2017年6月3日，美健企业向案外人卓德兴借款人民币100万元。借款期间自2017年6月4日至2018年6月3日，年利率11.5%。自借款人收到借款的第二日起计算利息；还款方式为按月付息9583.34元，到期一次性偿还剩余本息；逾期利率按到期应还本金的万分之七每天计算。爱赛特公司作为保证人为该笔借款向卓德兴提供连带保证，保证范围包括但不限于借款本息、逾期利息及卓德兴为实现债权发生的一切费用。此外，合同还约定，美健企业有任意一期未按约还款的，视为全部借款提前到期，美健企业应当在三日内一次性偿还全部借款本金和实际发生的利息，且无论卓德兴是否向美健企业催收、是否向爱赛特公司或者美健企业宣布借款提前到期，卓德兴均可要求爱赛特公司直接承担保证责任。当日，爱赛特公司与福源公司、周立才、许利堂签订反担保合同约定：因爱赛特公司为美健企业的借款提供保证，福源公司、周立才、许利堂自愿作为反担保人向爱赛特公司提供反担保。2017年6月5日，卓德兴指定案外人南京万诺金融信息服务有限公司（以下简称万诺公司）向美健企业付款100万元。因美健企业仅支付2017年7、8两月的借款利息，自2017年9月至今未按约付款，已构成违约。爱赛特公司作为借款合同的保证人，为维护自身利益，根据反担保合同第四条约定，即：“担保人虽然未承担保证责任，但担保人可以预先以包括但不限于诉讼等方式向反担保人主张反担保担保权”，现诉请福源公司、周立才、许利堂承担反担保责任，责任范围包括但不限于借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现出借人债权的费用等，以及爱赛特公司为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费、评估费、公告费、保险费、拍卖费、执行费等。截止2017年9月15日，各被告应向爱赛特公司支付的欠款本息及违约金共计1019777元，自2017年9月15日后的利息及使其利息以实际发生为准。一审法院受理本案后，于2017年11月28日作出（2017）苏0105民初6616号民事调解书：一、美健企业、福源公司、周立才、许利堂于2018年3月1日前向爱赛特公司归还借款本金100万元及截至2017年9月15日的利息12777元、违约金7000元，共计1019777元。自2017年9月16日起的利息、违约金按年利率24%计算至实际执行之日止。二、美健企业、福源公司、周立才、许利堂向爱赛特公司支付律师费60000元。三、双方按本协议履行，就本案再无纠葛。该调解书发生法律效力后。一审法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月14日作出（2019）苏0105民监688号民事裁定，再审本案。一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告爱赛特公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0105民初6616号民事调解。二、驳回原审原告爱赛特公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。反担保适用担保法担保的规定。本案中，爱赛特公司与反担保人签订的《反担保协议书》中，约定担保人在未承担担保责任的前提下可以向反担保人主张反担保的担保权及向借款人主张追偿权，不符合法律规定。爱赛特公司在未履行担保责任的情形下，以担保人的身份行使追偿权，向借款人主张归还借款本金及高额利息、咨询费等费用，且形成多起诉讼，其行为涉嫌与出借人串通，虚增债务数额，恶意垒高借款人的“债务”，一审法院认为本案涉嫌违法犯罪，驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人爱赛特公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 陈红旗二〇二〇年四月二十九日书记员 梁思宇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1143号原告：韩永平，男，1965年2月28日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：崔利平，女，1966年4月13日生，汉族，住荥阳市。系原告之妻。被告：丁国权，男，1977年4月8日生，汉族，住荥阳市。原告韩永平与被告丁国权劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩永平及其委托诉讼代理人崔利平到庭参加诉讼、被告丁国权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告跟随被告打地坪，工程结束后，被告欠原告劳务费款13000元未付。被告于2018年元月7日给原告出具证明条一份，证明其欠原告打地平劳务费13000元的事实。后原告多次向被告催要，被告一直拒绝给付。现诉至本院，请求处理。被告丁国权未作答辩。本院查明事实与原告所诉一致。本院认为，被告丁国权尚欠原告韩永平劳务费13000元未支付，有证明条及当事人陈述为凭，双方债权债务关系成立，原告请求被告支付劳务费13000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁国权于本判决生效之日起十日内支付原告韩永平劳务费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告丁国权负担。本判决为终审判决。审判员  尹永胜二〇二〇年四月二十四日书记员  赵登辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执575号申请执行人：张传杰，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：蚌埠市百安居建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2NNU0GXP。法定代表人：杨祖文，总经理。张传杰申请执行蚌埠市百安居建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2962号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年四月三十日书记员 化明礼
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执137号 申请执行人：许荃英，女，1970年02月28日出生,汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：王斌，男，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人许荃英与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4169号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款300000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2900元，执行费4400元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案未能执行的标的额为307300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2524执288号 申请执行人：白燕海，男，1982年9月22日生，彝族，住云南省建水县。 被执行人：杨真卿，女，1987年9月20日生，汉族，住云南省建水县。 申请执行人白燕海与被执行人杨真卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）云2524民初344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为7万元及利息，本院于2020年3月4日立案执行。 本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人杨真卿名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无财产可供执行且下落不明。 本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊树云 二〇二〇年四月十七日 书记员  王宇航
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执382号 龙泉市国有资产经营有限公司、曾庆年： 申请执行人龙泉市国有资产经营有限公司与被执行人曾庆年房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人龙泉市国有资产经营有限公司依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初1921号民事判决向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人曾庆年腾空并返还租赁物（原宏山乡政府办公楼第1至4植店面）；支付申请执行人龙泉市国有资产经营有限公司房屋租金32000元（按年租金16000元自2018年4月3日至2020年4月2日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。现被执行人曾庆年已腾空并返还租赁物，申请执行人龙泉市国有资产经营有限公司共计受偿房屋租金32000元，申请执行人龙泉市国有资产经营有限公司同意该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1921号民事判决确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执1770号申请执行人：周枫，男，1971年10月8日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：邹仁，男，1974年12月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张素芹，女,1977年10月20日出生，汉族，住盱眙县。关于周枫与邹仁、张素芹民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2018年6月13日作出的（2018）苏0830民初1555号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告邹仁、张素芹于本判决生效后30日内偿还原告周枫借款本金150000元以及利息（利息自2018年3月14日起按照年利率6%计算至借款本金150000元付清为止）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，均由被告邹仁、张素芹共同负担。后被执行人邹仁、张素芹未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年4月25日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人邹仁、张素芹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示他人代收，2019年5月25日，本院工作人员向被执行人邹仁、张素芹公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，公告期满后，两被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人邹仁、张素芹未申报财产，2019年4月25日，本院将被执行人邹仁、张素芹列入限制高消费名单；并于2020年4月20日，将被执行人邹仁、张素芹列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年4月25日、2020年2月28日、2020年4月15日，本院多次通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人邹仁、张素芹名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人邹仁财付通支付科技有限公司账户中有存款1064.35元，被执行人张素芹财付通支付科技有限公司账户中有存款152.66元，本院已划拨到本院账户。其他未查询到可供执行财产。4、本案申请人周枫在诉讼中已保全了被执行人邹仁、张素芹名下位于盱眙县××城街道洪武大道883号金地国际城21号楼201室（产权证号：苏（2018）盱眙县不动产权第0021887号）房产，该保全系首封。2019年9月28日，本院裁定拍卖该房产，2019年10月24日，本院对该房产进行了定向询价，2019年11月22日，本院将邹仁、张素芹名下位于盱眙县××城街道洪武大道883号金地国际城21号楼201室（产权证号：苏（2018）盱眙县不动产权第0021887号）房产在淘宝司法拍卖网进行拍卖，2019年12月24日，买受人孟庆松以756477元拍卖最高竞价得。房屋拍卖款与扣划的银行存款已制作分配方案，分配方案尚未生效，待分配方案生效后再进行发放。5、2019年10月17日，本院执行人员至盱眙县××集镇邹黄村村委会走访调查，据邹黄村村主任反映，被执行人邹仁、张素芹不在村里，平时在外务工，在本村没有财产。2019年10月30日，本院执行人员至盱眙县××城街道金城国际物业走访调查，据该物业经理反映，被执行人邹仁、张素芹钥匙在物业，房子没拿手续也没办，对于其他情况不清楚。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日以谈话形式将被执行人邹仁、张素芹名下除上述处置的财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有其他线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为152920.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初1555号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 瑶
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民988号 上诉人（原审被告）：刘祥，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：亳州市建安建材有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：潘宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：史轩轩，安徽国琛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽兴罗建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡。 法定代表人：潘兴荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海啸，安徽华人律师事务所律师。 上诉人刘祥因与被上诉人亳州市建安建材有限责任公司（以下简称“建安公司”）、安徽兴罗建设集团有限公司（以下简称“兴罗公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5911号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘祥，被上诉人建安公司的委托诉讼代理人史轩轩，被上诉人兴罗公司的委托诉讼代理人姚文根、李海啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘祥上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判驳回被上诉人建安公司的诉讼请求。2、本案的受理费、律师费等费用由被上诉人承担。事实与理由：本案建安公司的诉讼请求已经超过诉讼时效,原审判决错误。本案中,被上诉人在第一次开庭时明确说明上诉人与被上诉人之间的结算时间为2015年7月21日,约定结清日期为2017年8月15日,该案的诉讼时效起算点应为2015年8月16日,按照两年的诉讼时效计算。故此,本案的诉讼请求已经超过诉讼时效,上诉人也曾以此作为抗辩,但一审法院却没有对此作出认定,作出错误判决,请二审法院予以查明并纠正。 建安公司答辩称，答辩人一审开庭出示的短信短信聊天记录及证人证言可知，2016年10月至2018年5月答辩人一直向刘祥催要货款。刘祥在上诉状中自认双方约定的结清货款日期为2017年8月15日。答辩人诉讼请求并未超诉讼时效。 兴罗公司答辩称，上诉人的上诉请求及上诉所依据的事实理由可知其针对原审原告的诉讼的时效进行上诉，上诉的内容与本案兴罗公司没有关系，上诉人虽然将兴罗公司列为被上诉人，实际上兴罗公司应列为原审被告，上诉状中并不涉及到兴罗公司，兴罗公司认为一审判决事实清楚，本案原审原告与兴罗公司之间并没有买卖合同关系。 建安公司向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告混凝土款161342元及逾期付款利息30000元（暂按年利率6%计算至起诉日，后续利息计算至欠款付清止）；2、本案诉讼费、财产保全费、律师费等相关费用均由被告承担。 一审法院审理查明：2014年至2016年被告刘祥因承包沧海路桥工程从原告处购买混凝土，后经结算被告刘祥共欠原告混凝土款561342.50元，后支付40万元，下余161342.50元未付。 一审法院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。本案中，被告刘祥欠原告建安公司混凝土款161342元的事实，有原告的陈述及双方结算单在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告刘祥应及时支付货款，故原告要求被告刘祥支付货款的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告刘祥支付逾期利息的诉讼请求，因无证据加以证明对此请求不予支持。一审判决：一、被告刘祥于本判决生效之日起七日内支付原告亳州市建安建材有限责任公司混凝土款161342元。二、驳回原告亳州市建安建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4127元，由被告刘祥负担。 二审时，各方当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审相一致。 本院认为，综合当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：建安公司起诉是否超过诉讼时效。 刘祥认可其与建安公司在2015年7月21日进行结算，当时是建安公司员工周芳与其计算，而建安公司一审提供了周芳与刘祥联系的短信记录最早时间为2016年10月18日，结合建安公司一审提供的证人证言，能够证明建安公司在诉讼时效内向刘祥主张过权利，一审判决刘祥向建安公司支付混凝土款并无不当，本院予以支持。 综上，刘祥的上述请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3527元，由上诉人刘祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 彭 亮 二〇二〇年四月十七日 法官助理欧阳萍 书记员刘标