wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终223号上诉人(原审被告)：深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：费益昭，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海良诺商业保理股份有限公司(原上海良诺商业保理有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：邵明琦，该公司董事长。原审被告：上海寰亚电力运营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：俞倪荣，该公司董事长兼总经理。上诉人深圳市飞马国际供应链股份有限公司因与被上诉人上海良诺商业保理股份有限公司、原审被告上海寰亚电力运营管理有限公司票据追索权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初43771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市飞马国际供应链股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 时 军审判员 孙雪梅二〇二〇年四月九日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执监8号申请执行人：朱跃功，男，1963年10月16日出生，汉族，住涟水县。被执行人：江苏长久置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：汪建军，该公司总经理。被执行人：李晶，女，1972年6月29日出生，汉族，住涟水县。被执行人：郑义，男，1969年12月15日出生，汉族，住涟水县。朱跃功与江苏长久置业有限公司、李晶、郑义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）淮中民初字第00084号民事判决书，判决生效后江苏长久置业有限公司、李晶、郑义未按上述文书履行义务，根据申请执行人朱跃功的申请，本院于2016年1月26日立案执行，执行案号为（2016）苏08执64号。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人朱跃功向本院撤回执行申请，本院于2016年9月6日作出（2016）苏08执64号执行裁定书，裁定终结执行。因被执行人未依约履行双方达成的执行和解协议，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日对该案立案恢复执行。经查涟水县人民法院有江苏长久置业有限公司的关联案件，为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，提升执行质效，本院经研究决定将本案指定涟水县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：申请执行人朱跃功与被执行人江苏长久置业有限公司、李晶、郑义民间借贷纠纷一案［执行依据为（2015）淮中民初字第00084号民事判决书］由涟水县人民法院执行。涟水县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱晓明审 判 员 汪 青审 判 员 惠更虎二〇二〇年四月二十六日法官助理 张 玉书 记 员 朱宝全
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1229号罪犯邱雄苗，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍地广东省连平县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2017年8月22日作出(2017)粤1302刑初581号刑事判决，以被告人邱雄苗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元，同时判处涉案赃款依法予以追缴，退赔给各被害人。判决生效后，于2017年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯邱雄苗在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱雄苗在服刑考核期间（2017年11月22日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4次表扬，余204分，其中，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。该罪犯在考核期累计被扣112分，其中，2018年4月20日因欠产被扣8分，2018年6月7日因欠产被扣20分，2018年7月16日因欠产被扣13分，2018年10月13日因欠产被扣9分，2018年11月12日因欠产被扣9分，2019年3月30日因欠产被扣19分，2019年6月11日因欠产被扣9分，2019年7月12日因欠产被扣25分。罚金人民币3000元、退赔款已履行人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱雄苗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱雄苗予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢166号 周永喜： 申请执行人周永喜与被执行人王伟力、周红华民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月03日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢166号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6652号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路４９９号，组织机构代码:677209017。 法定代表人楼永跃。 被执行人上海艾淘服饰有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢3237室，组织机构代码:588737264。 法定代表人郭传宝。 被执行人赵望峰，男，1974年1月1日出生，住义乌市。 被执行人陈春仙，女，1975年1月24日出生，住义乌市。 被执行人金涛，男，1979年9月8日出生，住杭州市西湖区。 被执行人朱眉飞，女，1975年12月9日出生，住义乌市。 被执行人赵莉花，女，1969年9月9日出生，住义乌市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人上海艾淘服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18536号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人上海艾淘服饰有限公司等归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金450万元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人上海艾淘服饰有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人上海艾淘服饰有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海艾淘服饰有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海艾淘服饰有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵莉花名所有坐落于义乌市都市公寓1101室及地下车库A-20房地产，本院已查封，暂时无法处置。其余未发现被执行人上海艾淘服饰有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海艾淘服饰有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海艾淘服饰有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人上海艾淘服饰有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6652号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇二〇年四月十三日 代书记员  陈明亮
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢97号申请执行人垫富宝投资有限公司。被执行人谢靖。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人谢靖借款合同纠纷一案，申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的（2018）湘0202民初675号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法法立案执行。经查明被执行人谢靖无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初675号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年四月十五日书记员 陈可仁
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢111号 马志祥、高央浩： 申请执行人马志祥与被执行高央浩民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2011）舟普商初字第78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2011年05月25日向本院申请执行，要求被执行人高央浩支付申请执行人欠款50000元及相应利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2011）舟普执民字第315号。执行中，申请执行人受偿0元。本院于2011年11月21日裁定终结（2011）舟普执民字第315号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院执行到位被执行人高央浩执行款61740元（含诉讼费525元）并全额发放申请执行人，申请执行人共计受偿61740元并出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1024号之一 申请执行人：何佳佳，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市同心路2号。 法定代表人：黄康雄，系该公司执行董事。 申请执行人何佳佳与被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初3943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月14日向被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月，本院一次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的银行存款、车辆、工商、证券等情况，经过查询，被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司无财产可供执行。 三、2020年2月，本院住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2020年2月，本院对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年4月3日，本案申请执行标的金额为15999元，尚有15999元债权未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年四月三日 书记员 张宇兴
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初12号 原告：冯亚琼，女，1987年12月23日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：丁小明，男，1966年6月10日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，原住四川省西昌市，现住址不详。 被告：谢红梅，女，1973年2月13日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告冯亚琼与被告丁小明、谢红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。 原告冯亚琼向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告连带偿还原告借款100000.00元；二、判令被告按银行同期贷款利息支付原告自2019年1月29日起的逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁小明、谢红梅原系夫妻关系，双方于2018年12月27日离婚。2018年1月29日，二被告向原告借款100000.00元，用于购买住房，约定2019年1月29日归还，借款到期后，原告多次催要无果。为维护原告的合法权利，现诉至法院。 本院经审查认为，该案在审理过程中发现涉嫌刑事犯罪。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回冯亚琼的起诉； 二、将相关材料移送公安机关处理。 案件受理费2300.00元，退还原告冯亚琼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗晓欧 人民陪审员  张荣忠 人民陪审员  代 刚 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  黄莉秋 附相关法律规定： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622财保8号 申请人：杨健，男，1979年11月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：王建兰，女，1973年9月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人杨健于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建兰所有的位于武胜县祥升锦都Ａ栋1楼22号门市（房屋所有权证：武房权证武胜县字第××号）一个予以查封。申请人杨健自愿以其所有的位于武胜县的门市（房屋所有权证：武遗房权证2007字第2180-××号）一个提供担保。 本院经审查认为，申请人杨健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对申请人杨健所有的位于武胜县门市（房屋所有权证：武遗房权证2007字第2180-××号）一个予以查封，期限为三年； 二、对被申请人王建兰所有的位于武胜县祥升锦都Ａ栋1楼22号门市（房屋所有权证：武房权证武胜县字第××号）一个予以查封，期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人杨健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毛光明 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 余
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14113号申请执行人祝国群，男，1979年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人常道玉，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人祝国群与被执行人常道玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15960号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人祝国群向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人常道玉归还申请执行人祝国群货款35300元及利息。执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人常道玉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人常道玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常道玉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常道玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人常道玉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人常道玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人常道玉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人常道玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祝国群。综上，被执行人常道玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14113号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月十四日代书记员 徐俊杰
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初504号原告：杨振亮，男，汉族，1958年12月25日生，甘肃省舟曲县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：马成明，男，汉族，1960年6月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日以简易程序立案。审理中，查明因被告去向不明，需转普通程序审理。2020年4月14日，本院向原告发出补缴案件受理费通知，限其于7日内补缴。原告逾期未缴纳。本院认为，原告无正当理由不按期缴纳案件受理费，应当按其撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告杨振亮撤回起诉处理。案件受理费已收取782元，退还原告391元。审 判 长  赵 珍审 判 员  汪子婷人民陪审员  潘虎娟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10321号 申请执行人胡兆亮，男，1951年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人国洪春，女，1980年4月24日出生，汉族，浙江省杭州市住余杭区。 申请执行人胡兆亮与被执行人国洪春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初18036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡兆亮向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人国洪春归还申请执行人胡兆亮借款93500元、支付利息10090元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2372元。 执行立案后，本院向被执行人国洪春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求国洪春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人国洪春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人国洪春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人国洪春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人国洪春拒不申报，本院已在另案中对被执行人国洪春作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人国洪春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡兆亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨文雅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执717号之一被执行人:孙成年，男，汉族，1963年6月12日出生，安徽省舒城县人，初中文化，住舒城县。被执行人孙成年罚金刑一案，本院于2019年10月22日作出（2019）皖1523刑初158号刑事判决：一、被告人孙成年犯贪污罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18起至2023年3月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。判决生效后，被执行人未按期缴纳罚金，本院于2020年3月23日立案执行。立案执行后，本院向被执行人孙成年送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结并划拔了被执行人孙成年的银行存款账户，到位金额9000元；对被执行人孙成年采取了限制消费措施。本院在执行中，未发现被执行人孙成年有其他可供执行的财产。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙成年负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年四月十二日书记员  胡 伟
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1180号之一申请执行人罗星，女，1981年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人王利，女，1960年9月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人罗星与被执行人王利借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初757号民事判决书确定被执行人王利应偿还申请执行人罗星借款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计154345元。本院于2019年11月5日立案执行，11月11日依法向被执行人王利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，4月23日对被执行人王利采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年11月7日、2020年3月27日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人王利的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。4月7日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人王利无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案立案执行标的约154345元（含欠款、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余154345元未执行。因被执行人王利暂无足额财产可供执行，本院于2020年4月23日与申请执行人罗星进行终本约谈，申请执行人罗星已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年四月二十四日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0828民初51号 原告王明军，男，汉族，生于1964年8月11日，住陕西省榆林市佳县。 委托诉讼代理人徐良河，陕西富能律师事务所。 被告张建荣，男，汉族，生于1979年8月19日，住山西省临县。 被告张奴顺，男，汉族，生于1980年10月3日，住山西省临县。 被告榆林双利安顺汽车运输有限公司。 住所地：陕西省榆林市佳县XX村龙虎湾。 法定代表人：张利励，系公司总经理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。 住所地：陕西省榆林市高新区XX路XX号XX大厦XX楼。 法定代表人：赵俊涛，系公司经理。 委托诉讼代理人安兆涛，公司员工。 原告王明军与被告张建荣、张奴顺、榆林双利安顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王明军于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下: 准许原告王明军撤诉。 案件受理费1779元，由原告王明军负担。 审 判 长  李德军 人民陪审员  刘平霞 人民陪审员  张晓勤 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  樊 宁 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初28号原告：吴腾飞，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。被告：李红方，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：河南省建设集团有限公司。住所地：郑州市文化路81号。法定代表人：张允春，董事长。诉讼代表人：河南省建设集团有限公司破产重整清算组。负责人：谢建三，组长。委托诉讼代理人：娄婧仪，女，1983年1月12日出生，汉族，系河南省建设集团有限公司破产重整清算组工作人员，住辽宁省大连市中山区。被告：张道成，男，1962年11月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。住所地：河南省驻马店市市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角45号楼一、二、三层。法定代表人：高辉。委托诉讼代理人：郭瑞芳，女，1985年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告吴腾飞与被告李红方、河南省建设集团有限公司、张道成、驻马店开发区嘉富诚置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴腾飞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判长  刘林审判员  周岩审判员  王鹏二〇二〇年四月十四日书记员  **
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执760号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层，统一社会信用代码913415237865074004。负责人：胡青松，支行行长。被执行人：任刚，男，1969年7月10日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。申请执行人徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被执行人任刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）皖1523民初1704号民事调解：一、被告任刚偿还原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行信用卡逾期本金78506.49元，逾期费用1785.98元，合计80292.47元，自2019年5月起每月还款5000元（还款日为每月30日前）至2020年5月，余款15292.47元于2020年6月30日前一次性偿清。二、如被告未按时履行上述分期偿还义务，原告有权就下余全部款项申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为904元，由被告任刚负担。调解生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。立案执行后，本院向被执行人任刚送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人任刚名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：对被执行人任刚采取了限制消费措施。2020年4月9日，申请执行人徽商银行股份有限公司六安舒城支行以被执行人任刚暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人徽商银行股份有限公司六安舒城支行提出终结本案本次执行程序的申请，系当事人对自己诉讼权利的正当行使，不违背法律的强制性规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任刚负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年四月十日书记员  胡 伟
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初252号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人谢某，男，1981年12月31日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）581号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年3月26日11时许，被告人谢某至余姚市余姚农村商业银行门口，趁被害人戚某1停车之际，采用干扰器干扰门锁、拉车门进入的方式，进入被害人戚某1停放在此处的浙Ｂ×××××黑色奥迪轿车内，后未窃得财物离开。 2.同月27日8时许，被告人谢某至余姚市的利腾早餐店门口，趁被害人潘某停车之际，采用上述同样的方式，窃得被害人潘某停放在此处的浙Ｂ×××××红色奥迪轿车驾驶座上单肩包内的3450元现金。 3.同日11时许，被告人谢某至余姚市，趁被害人侯某1停车之际，采用上述同样的方式，进入被害人侯某1停放在此处的浙Ｂ×××××白色福特翼博车内，后未窃得财物离开。 同年4月15日，被告人谢某被本市公安局民警抓获。案发后，被告人谢某赔偿被害人潘某全部损失，并获得被害人潘某的谅解。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、收条、谅解书、身份信息、认罪认罚具结书，证人姜某1、姜某2的证言，被害人戚某1、潘某、侯某1的陈述，辨认笔录、搜查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。 被告人谢某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某部分盗窃系未遂，依法可比照既遂犯予以从轻处罚。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。现根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陆鑫
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初962号 原告：赖立，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：马艳妮，女，1971年9月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系赖立妻子。 被告：张绪勇，男，1973年12月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告赖立诉被告张绪勇民间借贷纠纷一案中，因赖立在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 和 二〇二〇年四月二十日 书记员 倪为民
雄县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0638执恢22号关于申请执行人张怡彤与被执行人张会新委托合同纠纷一案，(2011)雄民初字第0514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张会新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张怡彤于2020年4月1日向本院请强制执行，请求被执行人张会新返还申请执行人张怡彤款及利息150619元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了张会新的银行存款，并进行了扣划，于2020年4月1日将标的款转至申请执行人张怡彤母亲张妹仙银行卡内。本院认为，(2011)雄民初字第0514号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张怡彤基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2150元已由被执行人张会新交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：雄县人民法院(2011)雄民初字第0514号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  郭中波二〇二〇年四月二十二日书记员  王 宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10160号之一 申请执行人康晓锋。 被执行人章宝荣。 申请执行人康晓峰与被执行人章宝荣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康晓峰向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人章宝荣归还申请执行人康晓峰活动房款项32000元及利息损失（具体计算方式：以32000元为基数，按年利率6%计算自2018年11月16日起至付清之日止），律师费2500元。 执行立案后，本院向被执行人章宝荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章宝荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章宝荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章宝荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等可供执行的财产。被执行人章宝荣名下浙Ａ×××××号机动车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月21日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人章宝荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章宝荣拒不申报财产，本案已对其作出拘留决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人章宝荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其做出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人康晓峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  程小余
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (20192020)陕06民终621号 上诉人(原审被告)：延安市生态环境局，住所地：延安市XX城XX中心XX号楼XX室。负责人：田兆虎，该局局长。委托诉讼代理人：薛舒尹、宋晓娟，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：鱼某某（曾用名“鱼海琴”），女，1960年XX月XX日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区XX路XX城XX号楼XX单元XX室。被上诉人(原审原告)：延安市环境保护工程公司（以下简称“环保公司”），住所地：延安市宝塔区XX大厦XX层。法定代表人：高玉亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘美豆，陕西益能达律师事务所律师。上诉人延安市生态环境局因与被上诉人鱼某某、环保公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人延安市生态环境局于2020年4月21日以一审原告鱼某某自愿放弃一审诉讼请求为由，向本院提交书面撤回上诉的申请。被上诉人鱼某某于2020年4月21日以自愿放弃诉讼请求为由，向本院提交书面撤回起诉的申请，上诉人延安市生态环境局同意被上诉人鱼某某撤回起诉。本院认为，被上诉人鱼某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初5584号民事判决；二、准许鱼某某撤回起诉。一审案件受理费8530元，减半收取4265元，由被上诉人鱼某某负担36101805元，上诉人延安市生态环境局负担49202460元；二审案件受理费5470元，减半收取2735元，由上诉人延安市生态环境局负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长     刘  文  武    审  判  员     程  晓  元    审  判  员     贺      洁     二〇二〇年四月二十一日    法官助理    但    勇    书  记  员     南  慧  玲1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6867号上诉人（原审被告）：深圳市深联电电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：郑团彰,系该公司总经理。上诉人（原审被告）：郑团彰，男，1985年9月2日出生，汉族，住深圳市罗湖区，被上诉人（原审原告）：广合科技（广州）有限公司。住所地：广州保税区保盈南路22号。法定代表人：肖红星，系该公司董事长。上诉人深圳市深联电电子科技有限公司、郑团彰因与被上诉人广合科技（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初7563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2019年11月21日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市深联电电子科技有限公司、郑团彰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年四月二日书记员  何敏婷
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1385号申请执行人：童善进，男，1970年3月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人童善进依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初898号民事判决书于2019年8月28日向本院申请执行。本院于2019年8月18日立案执行，向被执行人王其华发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王其华发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人王其华名下有少额银行存款，已被其他案件冻结;被执行人王其华名下有小车一辆，已被其他案件查封，但未实际扣押；被执行人王其华名下有房产多处，大部分用于抵押贷款，但有一处位于江西省玉山县冰溪镇西商苑的美佳宾馆房产目前未发现有抵押贷款情况，上述房产目前已被本院其他案件进行了查封，并已进入评估、拍卖程序，本案需等待参与分配。目前，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施并处罚款5,000元的处罚。本案已执行0元，收取执行费0元，尚有323,285元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年四月十五日书记员  王博卿
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执572号之三被执行人：丁海阔，男性，1962年09月29日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人丁海阔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁海阔在中国建设银行6217000450006667241_156_1账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审3号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人太湖县横河农业发展有限公司。住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825MA2NB3ED58(1-1)。 法定代表人程书霞，该公司负责人。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚〔2019〕065号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人太湖县横河农业发展有限公司未经批准，擅自在某某镇某某村某某组占用836.01㎡土地建设养猪棚的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的836.01㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的836.01㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按20元/㎡处以罚款人民币16720.2元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的全部义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定第1、2项。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的全部义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚〔2019〕065号行政处罚决定第1项、第2项，且由太湖县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  吕晓红 审判员  宋恩云 二〇二〇年四月一日                                                                         法官助理 韩莉                                                                          书记员  甘家伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1115号 原告：崔学兵，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张金波，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市新东方物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市开发区龙腾路，统一社会信用代码913408816820538623。 法定代表人：刘海舟。 原告崔学兵诉被告张金波、桐城市新东方物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告崔学兵撤诉。 案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告崔学兵负担。 审判员 杨 荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员 江兰兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初759号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住永新县禾川镇湘赣大道三湾公园景秀天城综合大楼，统一社会信用代码：9136083033288413XY。 被告：龙望萍，女，1983年5月4日出生，汉族，住永新县。 永新县绿园物业服务有限公司与龙望萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。 审判员  肖镇 二〇二〇年四月十六日 书记员  张腾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6717号上诉人（原审被告）：黄兴来，男，1980年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。被上诉人（原审原告）：唐耀中，男，1988年10月16日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。上诉人黄兴来因与被上诉人唐耀中因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初5316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院委托原审法院于2019年1月10日向上诉人黄兴来送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄兴来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年四月一日书记员  林 根林梓琛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3132号上诉人（原审原告）：孙士伟，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：刘忠，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：聂子建、廖新华，均系广东南冠律师事务所律师。上诉人孙士伟因与被上诉人刘忠合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初6796号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：首先，孙士伟、刘忠之间没有借、贷款项的事实，双方之间不成立借贷合同关系。孙士伟因刘忠的介绍参与投资MFC理财项目，孙士伟对MFC理财项目的投资开户、积分提现、邀请奖励等收益方式基本了解并自愿投资，孙士伟、刘忠MFC理财网络平台上有各自的账户，二者均是平台上不同级别的会员，刘忠邀请孙士伟参与加入MFC理财项目是其获得奖励、收益的方式，孙士伟提交的证据亦不能证明其与刘忠存在委托理财合同关系。其次，根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》（【1999】民他字第2号）规定：“依照国务院有关文件的规定和我院【1998】38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人因传销行为发生纠纷诉至法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”。孙士伟提供的证据显示，公安机关已将MFC理财项目定性为传销，本案中孙士伟、刘忠均是MFC理财项目平台上的会员，案涉孙士伟诉请的投资款系孙士伟在MFC理财平台上开户充值的“投资款”，孙士伟、刘忠之间因该款项的纠纷实际上是因传销行为发生纠纷，不宜作为民事案件受理，已经立案受理的，应驳回起诉。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条的规定，一审判决如下：驳回孙士伟的起诉。孙士伟预交的案件受理费1159元予以退回。原审裁判后，上诉人孙士伟不服原审裁定，上诉称：一、本案是人民法院受理民事诉讼的案件范围，南沙区人民法院最初受理该案是正确的。涉案《借据》并不是表明双方存在借贷关系及借款事实，而是退款协议，是双方的合意，双方关系已经转化为合同的履行，属于民事纠纷。二、（2019）粤0115民初6796号之二民事裁定书以MFC为传销组织为由，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人没有参加传销活动，只是基于被上诉人欺骗而向被上诉人投资。被上诉人的行为虽然违法，是事实，但是这一行为并不影响双方经过长时间、反复、多次协商，在完全自愿的基础上达成新的退款协议，是有效的，被上诉人违反约定，不履行退款义务，上诉人起诉至人民法院，人民法院应当作为民事案件受理。三、原审裁定书适用《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》（【1999】民他字第2号）规定，裁定驳回上诉人的起诉是适用法律错误。本案是一对一的简单民事案件，被上诉人欺骗上诉人投资，直接收取上诉人钱款，是否交付传销组织并不知情。双方自愿达成协议，退还上诉人10万元，案件已经简单化，明了化，民事化。一审应作为普通的一般的合同纠纷来受理和审理。总之本案的焦点问题是上诉人向被上诉人支付了多少钱，被上诉人收取钱款是否属实。《借据》是否真实有效，被上诉人是否应当履行，而非MFC是否为传销组织，双方的行为是否属于非法传销活动，一审裁定没有全面查清案件，认定事实。适用错误的法律依据，裁定驳回上诉人的起诉完全是错误的。综上：请求撤销原审（2019）粤0115民初6796号之二民事裁定；指令南沙区人民法院继续审理。本院认为，经查明，2019年9月6日，被上诉人出具的《借据》载明：“自2017年12月底开始，收到孙仕伟现金、转账共计10万（壹拾万元整），刘忠承诺每月向孙仕伟打款5000元（伍仟元整），年底（2020年12月31日）前全部结清。从2019年4月30日开始，支付每月5000元。”对于《借据》中涉及的款项，上诉人与被上诉人均认可系由经被上诉人介绍，已投入至MFC理财项目投资平台内上诉人的开户账户中。除上诉人经由被上诉人介绍案涉MFC理财项目投资平台中的转账款项14.577万元外，上诉人与被上诉人之间无其他经济往来。鉴于上述查明事实，由于该《借据》的形成原因和款项收付，以及被上诉人提出的抗辩事由等事实，显示该《借据》并非被上诉人真实意思表示，上诉人与被上诉人双方并无达成借款合意，上诉人与被上诉人之间并不存在真实的借贷合同关系。故上诉人上诉以该《借据》要求被上诉人退还涉案款项的主张，依据不足，本院不予采纳。同时，鉴于本案中上诉人与被上诉人均是MFC理财项目平台上的会员，上诉人与被上诉人之间因该投资款项的纠纷实际上是因传销行为发生的纠纷，现有证据显示公安机关已将MFC理财项目定性为传销的违法项目。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》（【1999】民他字第2号）规定：“依照国务院有关文件的规定和我院【1998】38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人因传销行为发生纠纷诉至法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”之规定，上诉人与被上诉人之间因该传销行为发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范畴，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。原审裁定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年四月十七日法官助理黄慧书记员梁敏怡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2669号上诉人（原审被告）：王铁梅，男，1965年4月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：郝全江，男，1948年3月22日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人王铁梅因与被上诉人郝全江不当得利纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王铁梅未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王铁梅自动撤回上诉处理。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董忠智审判员邵晓斐审判员张建军二〇二〇年四月八日书记员 李      明      玉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执346号申请人：李汝清，男，1980年10月10日出生,住扎赉特旗。被执行人：王喜亮，男，1988年9月10日出生,住扎赉特旗。被执行人：杨庆，男，1989年11月17日出生,住扎赉特旗。李汝清与王喜亮、杨庆借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初4910号民事调解书，于2020年4月16日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年四月十六日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13723号 申请执行人义乌市宝都汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道何麻车小区100幢1号。 法定代表人何寒冰。 被执行人陈杰，男，1985年8月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人义乌市宝都汽车租赁有限公司与被执行人陈杰车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17616号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市宝都汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人陈杰归还申请执行人义乌市宝都汽车租赁有限公司租金252833.34元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人陈杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈杰纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市宝都汽车租赁有限公司，其没有异议。 综上，被执行人陈杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13723号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保59号 张候翻、杜吉祥： 原告张候翻与被告杜吉祥借款合同纠纷本院于2020年4月21日立案。在执行中，本院于2020年4月22日作出(2020)陕0828执保59号协助执行通知书，冻结了被告杜吉祥在中国工商银行陕西省神木市大柳塔神东矿区支行、财付通账户及存款。至此，原告张候翻向本院申请执行的（2020）陕0828民初362号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： (2020)陕0828执保362号案件部分保全。 二〇二〇年四月二十二日 1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6679号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市××××××××××××。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：罗丹，男，1989年3月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6679号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3075号申请执行人：刘新荣，女，1973年3月8日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连隆台园林有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。法定代表人：刘春富，系该公司经理。本院在执行刘新荣与大连隆台园林有限公司劳动争议纠纷一案中查明：本案执行标的为19664元，执行费190元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，经工作，被执行人履行3000元至我院账户，已发放给申请执行人，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥升二〇二〇年四月八日书记员  于金洁
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3375号被执行人：王军伍，曾用名王军，男，汉族，1982年1月10日生，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：陈檀，男，汉族，1990年1月1日生，住湖南省永州市冷水滩区。关于本院执行王军伍、陈檀罚金、退赔一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏0412刑初377号刑事判决书已经生效，根据生效刑事判决书，被执行人王军伍需支付罚金5000元，陈檀需支付罚金3000元，两人需共同承担退赔16869元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结被执行人相关银行账户，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。另外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二〇年四月七日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初957号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号，统一社会信用代码91320800839430807N。负责人：刘冰。委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被告：田林珑，男，汉族，1957年2月3日出生，住淮安市清江浦区。被告：田原，男，汉族，1982年2月12日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：丁顺兰，女，汉族，1957年7月6日出生，住淮安市清江浦区。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告田林珑、田原、丁顺兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回起诉处理。审 判 员 钟静姝二〇二〇年四月十三日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1135号原告：王某1，男，2007年5月8日生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：王某3，系原告之母。被告：王某2，男，1981年1月30日生，汉族，住河南省荥阳市。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  侯延晖二〇二〇年四月十日书记员  王淞鹤
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终207号上诉人（原审被告）：宗某，男，1981年8月28日出生，满族，公务员。住所地：鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：于会，男，1963年7月4日出生，满族，企业干部。住所地：鞍山市岫岩满族自治县。系宗某岳父。被上诉人（原审原告）：付某，女，1960年10月4日出生，汉族，公务员。住所地：鞍山市铁东区。上诉人宗某因与被上诉人付某被继承人债务清偿纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宗某的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人付某的诉讼请求。事实和理由：一、一审审判程序违法。一审庭审时适用简易程序，而做出判决时适用的普通程序，人民陪审员焦明与李贺在未参与庭审的情况下是如何做出裁判意见？如确因审判需要组成合议庭，应作出裁定并通知当事人，而本案审判人员违反诉讼程序规定直接变更审判组织并在未告知上诉人的情况下作出了错误判决，该行为损害了上诉人的合法权益，故请求依法撤销一审判决。如一审法官对此否认，则上诉人请求调取庭审录像和出示一审卷宗。二、付某与宗绍鹏之间不存在借贷关系，实为赠与关系。宗某作为宗绍鹏之子尚不清楚宗绍鹏向付某举债的事实，一审法官在付某未出具借据的情况下是如何认定宗绍鹏向付某借款的事实？从一审判决来看“宗某未提供证据证明是赠与关系”，一审判决举证分配本末倒置。付某主张其与宗绍鹏之间存在借贷关系，应当由付某举证证明该事实，宗某无证明义务。宗某在一审中提供了视频资料，其中有付某与宗绍鹏的共同好友“老贾”证实确为赠与关系，一审判决对此证据未采纳的原因未作出论述。自然人之间的资金往来多种多样，如宗某不能证明是赠与关系，就想当然的认定是借贷关系？理由何在？一审依据“付某一直采取索要措施”断定付某与宗绍鹏之间存在借贷关系，按照一审裁判逻辑也可以得出涉案款项是赠与的结论。付某向谁索要款项？付某应当在宗绍鹏在世时向宗绍鹏索要款项才符合生活习惯和通常逻辑，其在宗绍鹏在世时未向宗绍鹏索要，在宗绍鹏去世后对宗某主张宗绍鹏向其借贷，宗某如何判决该主张的真实性？宗某系公务员、爱人系医生，宗绍鹏系退休工人，宗某家庭两代人均有稳定收入，且月收入总额万余元，宗某无车贷、房贷、每月所得收入在经济落后的县城十分富余。宗绍鹏虽患癌症，但一直采取保守治疗，无巨额医疗花销，因此没有向付某举债的必要。由此可以推断付某与宗绍鹏之间不存在借贷关系。被上诉人付某辩称，服从一审法院判决。付某向一审法院起诉请求：一、请求依法判令宗某偿还付某借款3万元（该借款是用于宗某的父亲宗绍鹏治病之款）；二、诉讼费用由宗某承担。一审法院认定事实：付某系通过他人介绍与宗绍鹏相识并成为朋友关系，宗某系宗绍鹏儿子。2016年6月29日，付某从工商银行取款3万元后经宗绍鹏要求存入刘桂华62×××69账户内3万元，此款后由宗绍鹏用于治疗疾病所花费。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。付某、宗某双方对于3万元款项的交付均无异议，该院予以确认。关于该笔款项的性质，虽宗某主张为赠与关系，但宗某未能提供证据证明自身主张，且付某对此予以否认主张一直在采取索要措施，可见付某对此款并非赠与的本意，现付某要求宗某偿还此笔款项，宗某应在继承父亲宗绍鹏的遗产范围内对上述款项承担偿还责任。综上，一审法院据此判决：宗某于本判决生效后30日内在继承宗绍鹏遗产范围内偿还付某借款3万元。案件受理费550元由宗某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为付某交付宗绍鹏使用的3万元款项的性质为民间借贷关系还是赠与关系。付某主张其与宗绍鹏之间系民间借贷关系，并提供了中国工商银行取款凭证、宗绍鹏手写的收款人姓名和卡号加以证明，因付某与宗绍鹏系朋友关系，熟识程度较高，付某出借款项时未要求宗绍鹏出具借条符合人之常情、社会常理。至此付某已经初步完成其举证责任。宗某对宗绍鹏收到3万元款项并用于治病花费并无异议，但主张该款系赠与法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案举证责任已转移至宗某一方。虽然宗某在一审时提供了一份视听资料用以证明案涉款项系赠与关系，但是录像中的案外人贾姓男子并未参与款项协商、交付的全过程，不能证明案涉款项系赠与法律关系。一般情况下，赠与是指赠与人主动将己方财产给予受赠人。本案中，结合款项交付的具体情境来分析，付某因宗绍鹏看病所需给其“拿了”3万块钱，付某在岫岩当地取款却没有当面交付宗绍鹏，而是存入了宗绍鹏指定的银行卡号，并将相关证据一直保存。因此，本案并不符合赠与的属性，一审法院认定为民间借贷的法律关系正确，本院予以确认。又根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，宗某一方认可宗绍鹏去世后留有一处房产且宗某为宗绍鹏唯一第一顺位继承人，因此，宗某负有在继承宗绍鹏遗产范围内偿还付某借款3万元的责任。故宗某的上诉请求不能成立。关于宗某提出一审法院程序违法一节，经查阅一审庭审笔录，一审法院在审判程序及审判组织的组成上不存在严重违法事项，故宗某的该项上诉主张不能成立。综上所述，上诉人宗某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人宗某负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇二〇年四月七日书记员  王丹妮
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1819号申请执行人龚荷香，女，1982年1月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人黄定辉，男，1977年10月4日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人龚荷香与被执行人黄定辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）湘0923民初1921号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人黄定辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。本院于2019年10月24日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月24日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄定辉的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，查明被执行人黄定辉与案外人黄运红共有房产一套，本院已依法查封（轮候查封）。2019年11月21日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人黄定辉的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2019年12月24日，本院对被执行人黄定辉采取了限制高消费的措施。本院于2020年4月13日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其查明被执行人黄定辉名下有房产一套，本院已依法查封（轮候），由于该房产系黄定辉与案外人黄运红共有，且系唯一住房，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，本院对该房产暂不处置。未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为42.74万元，已执行到位0万元，尚有42.74万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇二〇年四月十五日书记员  李锋
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初389号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：雷景水，男，1987年4月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：黄英，女，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告雷景水、黄英追偿权纠纷一案，原告于2020年3月17日提起诉讼，诉请：1.请求依法判令两被告共同归还原告代偿款人民币18323.79元并支付利息损失（利息损失以18323.79元为基数自2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告雷景水因购买汽车需要于2016年8月29日和案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（以下简称莲都农商行）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定向银行借款49050元，分36期归还等内容；被告黄英为该笔借款的共同还款人。同日，原告与黄英签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。后莲都农商行依约发放了相应贷款。但因被告雷景水、黄英未及时履行还款义务，莲都农商行要求保证人履行担保义务，原告于2019年2月25日代偿本息4071.96元，于2019年4月25日代偿本息4071.96元，又于2019年9月24日代偿剩余本息10179.87元，共计18323.79元。原告代偿后，被告未归还相应款项。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷景水、黄英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款18323.79元及利息损失，利息损失以18323.79元为基数自2019年9月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由被告雷景水、黄英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  蓝玉红 二〇二〇年四月十五日 法官助理李子宸 书记员何祎
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执329号 申请执行人：章水花，女1974年06月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：韩金宝，男1963年11月02日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人章水花与被执行人韩金宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初3154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩金宝的银行存款或其他财产权6933.21元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇二〇年四月二十六日 书记员  唐 亮
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初341号原告：刘凤华，女，1982年10月8日出生，汉族，住新宁县。被告：郑能红，男，1981年9月5日出生，汉族，住新宁县。原告刘凤华与被告郑能红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告刘凤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40000元，并从2019年4月25日起按月利率2.8%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年4月25日曾经向被告出借了现金40000元，并约定月利率2.8%，借期六个月。但到期后，被告食言，在催收无效后提起诉讼。郑能红答辩：此款来源是他与原告2018年4月合伙开麻将馆的本钱，已偿还了原告10000元，借条是在喝酒之后应原告要求所写，目前无力偿还。要还钱也只是从2020年年底才可以考虑分若干年还清。经开庭审理，本院认定诉讼事实如下：原、被告系熟人关系。2019年4月25日，应被告要求，原告向被告出借了现金40000元，并由被告立下借据：“借款人姓名郑能红，身份证号码4305281981××××××××，于2019年4月25日向出借人刘凤华借款人民币肆万元（大写），小写40000元，借款期限6个月，于2019年10月25日归还本息（还清借款时出借人退还借条给借款人）。借款人如未按本合同约定归还本息，借款人自愿按本合同约定的利息上浮月息1%计收罚金，并愿承担所产生的一切法律责任。”立借据时，双方并没有签订借款合同，也没有书面的利率约定，但有到期后按月利率1%罚息的约定。借款到期后，被告郑能红以无能偿还推拖。本院认为，合法债务应当清偿。被告亲笔立借据并使用了原告的现金。被告又不能举证证明原告是当场在赌场放债或者明知他人有违法犯罪活动而主动放债。因此，本院认定该笔债务的合法性，被告应当秉承诚信原则偿还此款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：一、由被告郑能红在本判决生效后一个月内一次性偿还所借原告刘凤华的现金40000元，并且从2019年10月26日起按月利率1%计付利息，利随本清，直至还清为止。二、驳回原告刘凤华要求被告郑能红按月利率2.8%付息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告郑能红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  戴马宁二〇二〇年四月八日法官助理曾耘书记员邓牧之
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0524民初433号 原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市。 法定代表人：高万有，职务：经理。 被告：双金花，女，蒙古族。 原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告双金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2020年4月13日，以被告双金花自动履行给付义务为由申请撤回对被告双金花的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告双金花的起诉。 案件受理费减半收取为25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司承担。 审 判 员 桂  花 二〇二〇年四月十三日 法官助理 乌云萨娜 书 记 员 其力木格 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1204号原告：徐某，女，汉族，1987年5月10日生，住河南省郸城县。被告：丁某1，男，汉族，1990年4月25日生，住河南省郸城县。原告徐某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿丁某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告婚前财产（嫁妆）归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2016年12月24日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿丁某2。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后二人经常因生活琐事发生争吵，被告去河北打工，对原告母女生活从不关心，2020年农历正月初七，因生活琐事被告对原告大打出手，连孩子也不放过，夫妻感情已经名存实亡，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿离婚；二、女儿丁某2由原告徐某抚养，被告丁某1不承担抚养费；三、原告徐某的婚前财产（嫁妆）归原告徐某所有（嫁妆包括：55英寸海尔电视机一台、两匹海尔空调一台、铁皮大柜两个、木箱子一个、三组合沙发一套、四组合电视墙一组、被子10条、单子5条。上述嫁妆在被告处）；四、原、被告双方从此两清、互不纠缠。案件受理费减半收取150元，原告徐某自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年四月十六日书记员  魏 伟
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执651号张辉：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的豫0811民初243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初243号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073652188特此通知二〇二〇年四月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执191号申请执行人：李仁可，男，1987年6月10日出生，汉族，住荆州区。被执行人：谢凤霞，女，1978年6月10日出生，汉族，住荆州区。被执行人：王本山，男，1973年10月27日出生，汉族，住江陵县。被执行人：黄振，男，1968年7月4日出生，汉族，住江陵县。被执行人：张红霞，女，1972年1月25日出生，汉族，住江陵县，系被告黄振之妻。被执行人：荆州市志翔化工有限公司，住所地湖北江陵经济开发区鹤鸣路9号。法定代表人黄振，总经理。申请执行人李仁可与被执行人谢凤霞、王本山、黄振、张红霞、荆州市志翔化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1003民初1234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李仁可向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢凤霞、王本山、黄振、张红霞、荆州市志翔化工有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入753091元【借款本金571358元、利息166455元（暂计算至2020年4月9日）、案件受理费5500元、执行费9778元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年四月十六日书记员 周海燕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11707号申请执行人胡福球，女，1958年2月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈菊芳，女，1967年5月15日出生，住浙江省义乌市。申请执行人胡福球与被执行人陈菊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3626号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡福球向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人陈菊芳归还申请执行人胡福球标的金额10720元。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人陈菊芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈菊芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈菊芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈菊芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈菊芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈菊芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈菊芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人陈菊芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11707号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年四月十四日代书记员 楼斌强
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1145号罪犯龙钜柏，男，1968年1月17日出生，汉族，户籍地广东省高州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年4月22日作出(2014)东三法刑初字第1851号刑事判决，以被告人龙钜柏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年11月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯龙钜柏在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月29日作出（2017）粤02刑更2858号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年12月26日作出（2018）粤02刑更5287号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯龙钜柏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙钜柏在本次考核期间（2018年9月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬3次，余369分，其中，2019年8月获得表扬2次，2019年10月获得表扬。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙钜柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙钜柏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初1936号之二 原告：安徽款款影视文化传媒有限公司，住所地蒙城县坛城镇高桥村马湾庄6栋-4号，统一社会信用代码91341622MA2RLK7C7D。 法定代表人：马款款，该公司董事长兼法务总监。 被告：冯建玲，男，1985年11月7日出生，汉族，住宿州市萧县。 被告：冯艳红，女，1993年3月26日出生，汉族，住宿州市萧县。 原告安徽款款影视文化传媒有限公司与被告冯建玲、冯艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告安徽款款影视文化传媒有限公司于2020年4月21日申请撤回对被告冯艳红的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽款款影视文化传媒有限公司撤回对被告冯艳红的起诉。 审判员  王宝琴 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 瑞 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初30号 原告：林琳，女，1979年2月19日出生，满族，无业，住址铁岭市清河区。 被告：关玉伟，男，1972年7月18日出生，满族，农民，住址铁岭市清河区。 被告：张治良，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住址铁岭市清河区。 原告林琳与被告关玉伟、张治良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林琳及被告关玉伟、张治良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林琳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款71300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告关玉伟于2019年7月20日通过朋友关系向原告借款71300元整，用于资金周转，借款期限为四个月零十二天，借款到期日为2019年12月2日，被告出具借条一份。到期后被告以资金周转困难为由拒绝还款。特诉至法院，以维护原告合法权益。 被告关玉伟辩称：2018年9月29日张治良从张傲处借款10万元，这笔钱是张治良用的，我是担保人，月利约定为5分，借款期限为1个月，扣除第一个月利息5000元，实际借款为95000元。借款到期后，张治良一直没还上借款。由于张傲认为张治良无偿还能力，所以让我替张治良给张傲写的新的借条，金额为71300元。当时直接在借条上签了名字，并未注意出借人姓名。同时张治良给我打了一张同样金额为71300元借条。 被告张治良辩称：这笔欠款实际上是我借的，不是关玉伟借的。2018年9月29日我从张傲处借款10万元，约定月利息5分，借条是在张傲经营的车行签的，由原告银行转账转给我95000元，扣除一个月利息5000元。之后每个月按5000元利息结算，从2018年9月份开始付利息至2019年4月份，共还7个月利息3.5万元。2019年5月份后，由于我没能力偿还，所以一直拖欠本金及利息。同年7月18日，我偿还张傲5万元现金，尚欠5万元的本金及利息，当时原告在场。由于张傲和林琳认为我没能力偿还剩余欠款，所以让担保人关玉伟替我打了一张包括本金及利息的借条，金额为71300元。利息为21300元，包括3个月10万元的5分利和5万元4个月的3分利。当天我就给关玉伟也打了一张相同金额71300元的借条。 原告林琳举证：1、2019年7月20日被告关玉伟出具的借条一张，证明被告关玉伟欠原告71300元的事实；2、出示2018年9月29日签订的车辆使用抵押协议两份，抵押人分别为张治良和关玉伟。证明2018年9月29日借款10万元系二被告共同借款的事实。 被告关玉伟举证：出示借条一份，证明2019年7月18日被告关玉伟给原告打了71300元借条的同时，被告张治良给被告关玉伟出具一个同样金额的71300元借条，在给原告出具借条时，被告关玉伟并未收到借款的事实。 被告张治良举证：1、农业银行转账明细单一份，证明原告将借款转账给被告张治良，金额95000元，被告关玉伟并未实际使用此借款；2、微信转账记录2份，证明被告将借款的其中两个月利息转给了张傲的父亲张百胜，委托其转交给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，被告张治良向原告林琳借款95000元，借款日期从2018年9月29日至2018年10月28日，利息按月利率5%计算，被告关玉伟为担保人，担保期限为2018年9月29日至2018年12月29日。原、被告对2018年10月份至2019年4月份向原告支付6个月利息共计3万元的事实均认可。2019年5月份，被告张治良无力偿还原告本金及利息。同年7月18日，被告张治良偿还原告本金5万元。7月20日，原告以被告张治良无能力偿还剩余借款为由，让被告关玉伟替被告张治良给原告出具借条一张，借款金额为71300元（本金5万元，利息21300元，其中10万元本金月利率5%的利息3个月、5万元本金月利率3%的利息4个月12天），借款期限为4个月12天。被告关玉伟于2019年7月20日向原告借款的事实并未实际发生。 本院认为：原告林琳与被告关玉伟于2019年7月20的借贷关系未实际发生，实则是原告林琳与被告张治良对前期借款本息结算后将剩余本金、尚欠利息和后期利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证。故原告林琳请求被告张治良返还其借款本金并支付合理利息，本院予以支持。被告张治良向原告借款10万元，原告预先在本金中扣除利息5000元，因此实际出借的金额95000元为借款本金。关于利息，原、被告双方约定2018年9月29日至2019年7月20日月利息为5%，2019年7月20日至2019年12月1日月利息为3%，借款利息违反国家限制借款利率的规定，超出部分的利息不予支持。按照本金95000元，年利率不超过36%已经支付的利息，本院予以支持。超出部分按照先偿还利息后偿还主债务的顺序抵充。被告张治良共偿还利息30000元，先抵充2018年9月29日至2019年4月28日利息共95000×3%×7=19950元（按照本金95000元，年利率36%计算），再抵充2019年4月29日至2019年7月18日利息共95000×2%×两个月20天=5067元（按照本金95000元，年利率24%计算），剩余4983元抵充本金。2019年7月18日被告张治良偿还原告50000元后，本金尚欠40017元。至2019年12月1日，被告张治良尚欠原告本金及利息共计43537元（按照本金40017元，年利率24%计算）。被告关玉伟以担保人的身份为被告张治良担保，对于保证方式双方虽未约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应认定为连带责任承担保证责任，且尚在保证期间内，因此，被告关玉伟应对此款承担连带责任。被告关玉伟承担保证责任后，有权向借款人张治良进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下： 一、被告张治良于本判决生效之日起十日内给付原告林琳借款43537元，被告关玉伟承担连带责任。 二、驳回原告林琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，减半收取791元，由被告张治良、关玉伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年四月二十日 书记员  王倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4142号上诉人（原审被告）：张世浩，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张松峰，河南金杞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙水平，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王志刚，河南予瑞律师事务所律师。上诉人张世浩因与被上诉人孙水平买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。张世浩上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法查清事实后改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，孙水平不具备本案诉讼主体资格，上诉人也不具备本案诉讼主体资格，上诉人是履行职务行为。孙水平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙水平向一审法院起诉请求：1．依法判令被告向原告支付货款127562.5元；2．判令被告支付原告拖欠货款造成的经济损失25512.50元（以127562.5元为基数，自2016年1月9日起暂计至2019年5月8日，以年利率6%计算利息损失）；3．判令被告承担自2019年5月9日至全部支付剩余货款完毕之日给原告造成的利息损失（以127562.5元为基数，年利率6%计算）；4．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月14日至2016年1月9日期间，原告孙水平作为郑州海轮混凝土有限公司的实际权利人向正商红河谷项目工地供应强度为C25和C25防冻混凝土42车，共计金额137562.5元，被告张世浩在结算单上签字。2016年9月17日，被告张世浩向原告孙水平支付货款10000元。一审法院认为，原告向被告供货，有被告签字的混凝土发货单，通过原被告双方的通话录音显示，被告认可欠原告货款的事实，且在作为供需双方结算付款凭据的结算单上签字，被告在结算单上注明“2016年9月17日已付1万元整”，扣除已付的10000元，被告应向原告支付货款127562.5元。原告称双方约定货款交付时间为货到付现金，货物是2016年1月9日全部供完，货款应自2016年1月9日开始计算利息，但通话录音中仅显示了原告称“本身你说现金，现在没法让我弄”，对货款支付时间并不明确，双方也未约定逾期付款利息，故被告以127562.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自起诉之日（即2019年7月17日）起至2019年8月19日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；被告以127562.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年8月20日起至本息全部清偿之日止的利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世浩于本判决生效后十日内偿还原告孙水平货款127562.5元；二、被告张世浩以127562.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告孙水平支付自起诉之日（即2019年7月17日）起至2019年8月19日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；被告张世浩以127562.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告孙水平支付自2019年8月20日起至本息全部清偿之日止的利息；三、驳回原告孙水平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1681元，由被告张世浩负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据张世浩签字的混凝土发货单、双方的通话录音及供需双方结算单等证据可以证明上诉人欠被上诉人货款127562.5元未支付，其应承担偿还相应货款及利息的责任。张世浩称其系履行职务行为，但未能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，张世浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3362元，由张世浩负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年四月二十六日书记员  王子理
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执523号攸县乾丰企业管理有限公司、周玮：攸县乾丰企业管理有限公司申请执行与周玮借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5604号之二申请执行人:刘庆忠，男，汉族，1982年12月20日出生，淮安市鑫联大件起重安装有限公司员工，住淮安市淮阴区。被执行人：林建春，男，汉族，1978年6月2日出生，无业，住淮安市清江浦区。被执行人：许愫愫，女，汉族，1989年5月10日出生，无业，住。刘庆忠与林建春、许愫愫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6080号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘庆忠自愿向法院撤销对（2019）苏0812民初6080号民事判决的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初6080号民事判决的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年四月八日书记员  李 磊
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初38号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人聂某峰，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省丰城市，住丰城市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年11月19日被樟树市公安局刑事拘留，2019年11月22日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人聂某峰犯危险驾驶罪于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李某出庭支持公诉，被告人聂某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日13时55分许，被告人聂某峰醉酒驾驶赣Ｃ×××××轿车由樟树市观上镇往樟树市区方向行驶，行至樟观公路8KM+300M处时被樟树市交警大队民警查获。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人聂某峰血样中检出乙醇成分，其含量为133.73mg/100ml。 上述事实，被告人聂某峰在开庭审理中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单；受案登记表、当事人血样提取登记表、查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、被告人聂某峰驾驶证复印件等书证；被告人聂某峰的供述与辩解；鉴定意见；现场照片等证据予以证实。 本院认为，被告人聂某峰醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂某峰如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人聂某峰认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人聂某峰拘役二至四个月，适用缓刑的量刑意见，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂某峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱桂清 二〇二〇年四月九日                                                                              法官助理  朱倩                                                                              书记员  辛榕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申535号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：辽宁高科能源集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区景星北街44号。法定代表人：张宇强，该公司总经理。委托诉讼代理人：白静，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：吕金祥，男，1952年7月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：白静，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘承毅，男，1957年7月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘莹，辽宁人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：金升龙，辽宁人民律师事务所律师。再审申请人辽宁高科能源集团有限公司（以下简称高科公司）因与被申请人吕金祥、刘承毅民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终9682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高科公司申请再审称，一、原审判决按两年计算保证期间属于适用法律错误并导致认定基本事实缺乏证据证明。二、原审判决对吕金祥个人及高科公司向刘承毅的借款清偿情况认定事实错误。高科公司向刘承毅借款1500万元，共偿还1911.496万元，尚欠利息5.013万元。吕金祥个人向刘承毅借款1031.25万元，该部分借款双方未约定利息，通过原审吕金祥提供的证据吕金祥通过第三方账号向刘承毅偿还968.25万元，尚欠63万元。刘承毅提供的张宇强书写的欠21312500元的字据，此欠据是张宇强在被胁迫的情况下签写，是张宇强个人行为，不能证明该款是高科公司借用，二审以21312500元为欠款基数推算出高科公司尚欠1500万元错误，原审判决中将所有银行流水显示的对刘承毅还款情况，都认为系对吕金祥个人借款部分的清偿属于认定事实错误。三、有新证据足以推翻判决。吕金祥在申请再审期间提供了第三人拍摄的刘承毅带人围堵吕金祥家的照片，能证明吕金祥于2016年10月20日出具的承诺是被逼无奈才按刘承毅的意思书的。高科公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。刘承毅提交意见称，本案再审申请人是高科公司，吕金祥没有在法定期间内申请再审，法院没有权力和义务审理吕金祥个人担保责任事宜。其原审对吕金祥个人需承担连带保证义务认定事实清楚、适用法律正确。原审认定高科公司借款本息没有偿还事实清楚正确，吕金祥个人借款清偿情况不能作为偿还高科公司借款的金额依据。高科公司提交索要欠款照片并非是新证据，且不能证明吕金祥受到胁迫，吕金祥没有申请再审，高科公司无权替吕金祥主张再审申请。综上，请求法院驳回高科公司的再审申请。本院经审查认为，本案借款合同双方为高科公司与刘承毅，担保人为吕金祥，借款本金为1500万元。吕金祥个人与刘承毅也存在个人借款合同关系。高科公司与吕金祥还款基本上均是通过盛明贤个人账户转账方式进行，还款存在混同的情形。因高科公司与吕金祥还款均是通过盛明贤个人账户转账方式进行,而吕金祥与刘承毅之间借款未签订书面借款合同，借款本金及利息均不详，吕金祥主张双方未约定利息，刘承毅主张口头约定了利息。虽然刘承毅原审提供了张宇强签字的对账单和张宇强书写的证词，欲证明截止至2016年1月19日高科公司和吕金祥共欠刘承毅本金21312500元及利息1497250元，但因高科公司及吕金祥对对账单的来源提出质疑，本院再审审查期间，经询问张宇强，其又明确否认对账单上的署名为其本人所签，并表示其书写的证词系在刘承毅胁迫下所签。且吕金祥否认授权张宇强对自己与刘承毅双方个人借款进行对账。故原审在对高科公司和吕金祥个人还款存在混同且还款数额事实不清的情况下，仅凭张宇强的证言就认定高科公司欠款数额欠妥。应通过再审进一步查明案件事实。高科公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫劲松审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇二〇年四月十日法官助理于丹凤书记员刘美含
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终360号上诉人（原审被告）：邢利，男，1963年2月20日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：陈墨，辽宁百维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘吉，男，1954年12月26日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。上诉人（原审被告）：王世珍，女，1950年7月13日生，汉族，无业，住址同上。被上诉人（原审原告）：赵荣昌，男，1966年9月16日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：梁爽、刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。上诉人邢利、潘吉、王世珍因与被上诉人赵荣昌借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢利、潘吉、王世珍于2020年4月13日申请撤回上诉，赵荣昌申请撤回起诉。本院认为，原审原告赵荣昌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人邢利、潘吉、王世珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1477号民事判决；二、准许上诉人邢利、潘吉、王世珍撤回上诉；三、准许原审原告赵荣昌撤回起诉。一审案件受理费525.00元，由赵荣昌负担；二审案件受理费1050.00元，减半收取525.00元,由邢利负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年四月十三日法官助理吕彬书记员时玉明本裁定书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。