wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3319号上诉人（原审被告）：单冬冬，男，1989年5月1日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田力菠，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：达州市惠升建筑机械设备经营部，住所地四川省达县九岭乡剪刀村9组12号。主要责任人：艾方明，男，1972年7月23日出生，住四川省达县。委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。上诉人单冬冬因与被上诉人田力菠、达州市惠升建筑机械设备经营部健康权纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人单冬冬经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人单冬冬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人单冬冬负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘泽军二〇二〇年四月十五日书记员  张惠晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2405号上诉人（原审被告）:袁永红，女，1974年10月19日生，汉族，住中牟县。被上诉人（原审原告）：安存亮，男，1952年11月17日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：雷凤青，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。上诉人袁永红因与被上诉人安存亮房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初10494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法独任审理本案。上诉人袁永红、被上诉人安存亮及其委托诉讼代理人雷凤青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁永红上诉请求，依法撤销（2019）豫0122民初10494号民事判决，改判为上诉人向被上诉人支付房租10万元。事实和理由：上诉人与被上诉人的合同履行不到一年市场就发生变化，上诉人提出不再租涉案房屋，被上诉人后将房租降为每年10万元，上诉人才继续租用，一审法院认定事实不清，判决错误。安存亮辩称，答辩人与上诉人签订房屋租赁合同系双方的真实意思表示，且已实际履行，上诉人与答辩人给付租金以转账实际数额为准，上诉人为逃避给付租金义务，私自降低租金添加在协议后面，答辩人从未认可。故一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。安存亮向一审法院起诉请求：1.要求在2020年4月15日依法解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.要求被告支付2018年4月15日至2020年4月15日的剩余租金205280元；3.要求被告支付滞纳金10264元（合同约定如违约按年租金5%缴纳滞纳金，以剩余租金205280元为基数，205280元×5%）。一审法院认定事实，被告袁永红经营药店生意，2017年4月15日，原告安存亮（甲方）与被告袁永红（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，其主要内容为：第一条：出租商业房坐落位置，面积及其他情况：1、本合同所出租的房屋坐落在中牟县商都大街南侧、经××、经××、××北蓝爵世家21号楼101商铺。2、本合同涉及租赁房屋总面积为318平方米。3、本合同自签字生效之日起2017年4月15日至2018年4月15日止为第一年合同期，租金为每月每平方米40元计算，第一年租金共计：152640元。4、本次房屋租赁总周期为一年，自2017年4月15日至2018年4月15日止。第二条：年租金交付方式：自合同签订之日起，乙方必须一次性付一年租金152640元。时间超过一个月未全额支付的，甲方向乙方追加当年全额年租金5%的滞纳金。该合同签订后，双方并未按照合同约定的152640元标准执行2017年4月15日至2018年4月15日的房租，实际按照14万元的标准执行。该合同期满后，双方未续签合同，被告于2018年4月1日将案涉房屋中的240平方米转租给中牟县广惠街街道办事处，租期一年，自2018年4月1日至2019年3月31日，租金10万元。直至本案审理时，被告仍在继续使用案涉房屋，仅于2018年6月15日向原告支付租金10万元，剩余租金未支付。双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。案件审理过程中，被告称其与原告曾口头约定2018年4月15日以后每年的房租按10万元收取，原告表示其未同意。一审法院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，对于原告要求被告给付2018年4月15日至2020年4月15日剩余租金205280元的诉讼请求，被告并未对其继续使用案涉房屋至2020年4月15日提出异议，视为双方均同意继续履行租赁合同至2020年4月15日。虽然原房屋租赁合同约定租金为152640元/年，但双方实际按照14万元/年标准履行，应视为双方对该合同的变更。现被告仅支付租金10万元，剩余租金未支付，构成违约，原告有权要求被告支付剩余租金18万元并按合同约定支付滞纳金9000元（剩余租金18万元×5%）。对于原告诉讼请求中过高部分，证据不足，该院不予支持。对于原告请求于2020年4月15日后解除其与被告签订的房屋租赁合同，符合法律规定，该院予以支持。对于被告辩称的双方已口头约定将租金变更为10万元/年，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2020年4月15日后，原告安存亮与被告袁永红就中牟县商都大街南侧、经××、经××、××北蓝爵世家21号楼101商铺的房屋租赁关系自动解除；二、被告袁永红于本判决生效之日起五日内支付原告安存亮2018年4月15日至2020年4月15日的剩余房租十八万元及滞纳金九千元。三、驳回原告安存亮其他诉讼请求。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人同意在2018年4月15日以后每年的房租为10万元，但并未提供相关有效证据进行证明，且被上诉人对此不予认可，故本院对该主张不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人袁永红负担。本判决为终审判决。审判员  李伟二〇二〇年四月二十日书记员  高凯
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执600号申请执行人：李茂，男，1975年7月28日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：营口星麒置业有限公司，住所地大石桥市金桥管理区孙菜园村。法定代表人：孙明，总经理申请执行人李茂因与被申请执行人营口星麒置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）辽0882民初483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人营口星麒置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李茂于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员董佳才、曹洪军、张军、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口星麒置业有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款，无住房公积金。经本院2020年3月2日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月4日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5864号民事判决书，被申请执行人营口星麒置业有限公司应当如期给付申请执行人李茂所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执600号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  刁乃东二〇二〇年四月十二日书记员  王义轩
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初66号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王军,男,1977年7月25日出生于山西省武乡县,汉族,初中文化,现住太原市小店区小店村孟家巷(户籍所在地:山西省长治市武乡县。2019年11月15日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十日。2019年11月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留,经太原市尖草坪区人民检察院批准，于同年12月4日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2020]20号起诉书指控被告人王军犯容留他人吸毒罪一案，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控:被告人王军于2019年11月,在其位于太原市小店区真武路附近的出租屋内及其所经营饭店内多次容留吸毒人员郭某共同吸食毒品“长治筋”,2019年11月15日被抓获。并提供书证、被告人供述与辩解、视听资料、辨认笔录、证人证言等证据予以证实，提请对被告人王军依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王军对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。被告人王军于2019年11月14日被太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队民警在太原市尖草坪区迎新街抓获。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人王军的讯问笔录、询问笔录、交代材料，证实2019年11月，其容留吸毒人员郭某在其饭店内吸食毒品长治筋两次，容留郭某在其的出租屋内吸食毒品长治筋一次，毒品是郭某提供的事实。2、证人郭某的询问笔录、交代材料，证实其在被告人王军的饭店内、出租屋内三次吸食毒品长治筋的事实。3、证人范某的询问笔录，证实其是被告人王军的房东，王军租了其的房子开饭店的事实。4、辨认笔录，证实证人郭某辨认出八号照片上的人就是和其一起吸食毒品的被告人王军；证人范某辨认出7号照片上的人就是租其房子开饭店的被告人王军的事实。5、指认现场照片，证实被告人王军对其容留郭某的地点进行指认的事实。6、抓获经过，证实被告人王军于2019年11月14日被太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队民警在太原市尖草坪区迎新街抓获的事实。7、常住人口基本信息，证实被告人王军出生于1977年7月25日，作案时系完全刑事责任能力人的事实。8、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书，证实被告人王军2019年11月15日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十日的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实被告人王军的检测样本经现场检测，结果呈阳性的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人王军多次在其处所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王军的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的自愿认罪认罚、有吸毒劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年6月22日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈旭强人民陪审员 季 强人民陪审员 张晓波 二〇二〇年四月九日法官 助理 王 譞书 记 员 刘琴琴
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初213号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李伟，男，1974年2月12日出生，，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年11月被判处有期徒刑九年，2012年7月刑满释放；犯故意伤害罪，于2016年2月被判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）185号起诉书指控被告人李伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王洁出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日，被告人李伟在重庆市沙坪坝区白鹤岭某网吧门口，以300元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给娄某后，被民警当场抓获并查获上述毒品。经称重、鉴定，查获的上述毒品净重0.54克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李伟的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、称量笔录、扣押笔录、封存笔录、检材提取笔录、鉴定结论、指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、证人娄某的证言及被告人李伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品、手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米唐宗二〇二〇年四月十六日书记员  章 娟
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书（2020）陕0112刑初4号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人赵某某，曾用名赵天亚，男，1971年11月28日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地陕西省渭南市华阴市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年9月9日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2019年9月17日被取保候审赵某某。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1249号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵某某系西安新意达建筑制品有限公司货车司机。2019年7月22日6时许，赵某某驾驶陕AXXXXX号重型结构货车（属公司车辆）行驶至草滩八路丁字路口时，因观察不周，与同方向行驶至此的闫改性驾驶的电动车发生碰撞，造成在电动车后排乘坐的被害人万某某当场死亡。事故发生后，被告人赵某某主动拨打了报警和急救电话，并在案发现场等候交警处理。经鉴定：万某某系被钝性外力作用致开放性胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交XX队XX大队交通事故责任书认定：被告人赵某某负该事故主要责任，闫改性负事故次要责任，被害人万某某无该事故责任。另查明，事故发生后，被告人赵某某、西安新意达建筑制品有限公司与被害人万某某家属达成民事赔偿协议，共同向被害人家属赔偿各项经济损失共计836000元，被害人家属对被告人赵某某表示谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、证人证言、被告人赵某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人能主动报警并在现场等候，如实供述了主要的犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人能积极向被害人家属赔偿各项经济损失，并取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长     康彦波  人民陪审员     李玉梅 人民陪审员     吴东文      二〇二〇年四月十三日  书  记  员     闫  鼎  1
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1322号 申请人：张守珍，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码：911400007159997781。 法定代表人：郭长林，执行董事。 申请人张守珍诉被申请人国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张守珍于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人国基建设集团有限公司的银行存款1020万元或同等价值的其他财产采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人国基建设集团有限公司的银行存款1020万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人张守珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈军 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟娜
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2163号之二申请执行人：古仁义，男，1957年3月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：金涛，四川三江汇律师事务所律师。被执行人：乐山美地置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：桂永吉，董事长。委托诉讼代理人：李永康，男，1962年10月29日出生，副总经理，住四川省乐山市市中区。申请执行人古仁义依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川11民终1115号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款利息10888545元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费99260元、保全费3500元、鉴定费9100元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人乐山美地置业有限公司的有偿调剂费（限额1300万元）和在审理中查封了被执行人乐山美地置业有限公司的35个车位外，未查到被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产信息。因上述冻结土地流转款暂不具备支付条件，查封车位属轮候查封暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年四月七日书记员  王若涵
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执173号申请执行人陈光灿，男，1954年8月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，退休干部，住抚州市临川区。被执行人姜伟军，女，1972年6月30日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住岳阳楼区。陈光灿依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4673号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人姜伟军发出执行通知书，被执行人姜伟军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人姜伟军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人姜伟军在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年4月27日，本院已向被执行人姜伟军发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人姜伟军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈光灿申请执行1万元，未执行1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人姜伟军其他可供执行财产，于2020年4月17日，向申请执行人陈光灿告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人姜伟军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈光灿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈光灿享有要求被执行人姜伟军继续履行债务的权利，被执行人姜伟军负有继续向申请执行人陈光灿履行债务的义务。申请执行人陈光灿发现被执行人姜伟军有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  全 武
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0102执5758号 张文春、福州市鼓楼区王雪珍蔬菜店、吴诗童： 张文春与福州市鼓楼区王雪珍蔬菜店、吴诗童劳动争议一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450元，其中，本金400元，执行费50元。本院已于2020年4月26日将该款转付给张文春。至此，张文春向本院申请执行的(2019)闽0102民初3381号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保109号申请人：马和平，男，1954年8月8日生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司，所在地廊坊市安次区龙河新高新区富康道2号科技企业创新创业园7层701室。法定代表人：张亮。申请人马和平于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下恒大·翡翠华庭（恒祥家园）8幢1单元2002房产予以查封。申请人马和平以中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人马和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司名下坐落于廊坊市恒大翡翠华庭（恒祥家园）8幢1单元2002室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年四月二十一日书记员  曹 薇
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执910号 申请执行人天台县赤城街道天都花园业主委员会根据（2020）浙1023民督48号裁定书申请执行被执行人贾林花为申请支付令一案，经本院执行，被执行人贾林花已向申请执行人天台县赤城街道天都花园业主委员会履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月八日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执6号申请人倪锦石，男，1987年9月13日生，汉族，住启东市。被执行人湖北苏商汇实业发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。被执行人费建平，男，1971年12月25日生，汉族，住启东市。关于申请执行人倪锦石与被执行人湖北苏商汇实业发展有限公司、费建平民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2019年5月30日作出的（2019）苏0681民初2970号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人湖北苏商汇实业发展有限公司、费建平于判决生效之日起十日内归还申请人倪锦石借款本金50000元及相应利息并承担本案诉讼费525元、保全费926元合计1445元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币51445元，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月2日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年1月2日、3月5日通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、车辆、不动产登记信息，冻结湖北苏商汇实业发展有限公司名下中国民生银行武汉三阳支行60×××86账户，冻结金额0元，冻结期限2020年4月16日至2021年4月15日止，如需续冻结需在冻结期限届满前一个月书面向本院提出，另已冻结的零星银行存款不足以清偿债务。3、本院于2020年4月14日在另案中前往被执行人户籍所在地调查，未查询到其下落。4、本院分别于2020年1月23日、4月13日分别将两被执行人发出限制高消费令并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额51445元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2970号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 俊
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执恢64号申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司、被执行人曾祥早：申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人曾祥早金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院书面申请结案：被执行人曾祥早已还清欠款，申请本案作执行完毕结案。本院于2020年4月23日立案恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇二〇年四月二十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1185号 原告：尹超，男，汉族，1986年3月14日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：薛凯，男，1993年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告尹超与被告薛凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告尹超于2020年4月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告尹超与被告薛凯自行和解，原告尹超申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹超撤诉。 案件受理费888元(已减半收取)，由原告尹超负担。 审判员  童映光 二〇二〇年四月十日 书记员  丁 敏 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民8600号原告：陶凤李，男，1991年4月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：李志豪，男，1992年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告陶凤李与被告李志豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，因被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告陶凤李到庭参加诉讼，被告李志豪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金53000元及支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年4月6日期间被告因资金周转需要向原告陆续借款。2019年7月10日，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》一张。确认共欠原告借款53000元。欠条出具后，原告曾多次向被告主张还款，但是被告一直拖欠，迟迟未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李志豪未作答辩。本院经审理认定，原告持有被告于2019年7月10日出具的欠条一份，载明“本人李志豪今因资金周转向陶凤李借款人民币伍万叁仟元（53000元）”。被告李志豪在借条上签字确认。原告陈述其通过银行和微信、支付宝转账形式向被告交付上述借款。因被告至今未还清上述借款，遂成讼。以上事实由原告提供的欠条1份、转账记录打印件1组和原告的庭审陈述予以证明。本院认为，根据原告提供的欠条及其庭审陈述，可以认定其与被告之间存在民间借贷关系，且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据及其庭审陈述可以认定被告尚结欠原告借款53000元，因欠条上未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，故对原告要求被告返还借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，金额合理，本院亦予以支持。被告李志豪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志豪应于本判决生效之日起三十日内归还给原告陶凤李借款本金53000元及该款自2019年9月2日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1126元，由被告李志豪负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 刘 婷 婷人民陪审员 范  红人民陪审员 陈 锡 鸣二〇二〇年四月二十二日书 记 员 褚振栋?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民辖4号原告：王会民，男，1973年4月4日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：王会军，男，1971年5月1日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：刘建青，男，1963年7月15日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：戎福友，男，1963年9月12日出生，住保定市莲池区。原告王会民与被告王会军、刘建青、戎福友租赁合同纠纷一案，清苑县人民法院于2020年4月14日立案受理。王会民诉称，2019年7月24日原告租用保定市清苑区聚达冷库（以下简称聚达冷库）的冷库，用于葡萄遇冷，双方签订了《租赁合同》，被告刘建青以“经营者”名义与聚达冷库共同为出租方。2019年7月24日至2019年8月20日期间，原告陆续在冷库存放葡萄。然而在2019年8月20日下午，冷库因线路老化引发火灾，导致冷库的部分被烧毁。原告存放在冷库的大部分葡萄受到损坏，无法再进行出售，这给原告造成了巨大损失。火灾事故发生后，原告多次与聚达冷库协商并要求赔偿，聚达冷库拒不承担赔偿责任。聚达冷库于2019年9月30日注销工商登记，其登记的经营者为被告王会军。另，原告在签订《租赁合同》后得知，被告戎福友也是聚达冷库的实际经营者，原告在2019年7月24日向被告戎福友交纳了租赁费。原告认为聚达冷库作为出租方，应当对因线路老化引起的火灾给原告造成的损失承担全部责任。因聚达冷库已经注销登记，因此依法应当由被告王会军作为登记经营者和被告刘建青、戎福友作为实际经营者承担连带赔偿责任。请求判令三被告连带赔偿原告经济损失350000元，诉讼费用由三被告承担。王会民于2020年4月17日以戎福友为清苑区人民法院城关法庭庭长为由，向清苑区人民法院提出回避申请。清苑区人民法院认为，本案被告之一戎福友确实为该院城关法庭庭长，原告申请理由成立，报请本院指定其他法院管辖本案。本院认为，为保证案件公正审理，防止当事人对清苑区人民法院审理本案产生合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下:本案由河北省高阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇二〇年四月二十七日法官助理苗壮壮书记员叶胜楠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审38号 申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。 法定代表人：韩焱，系该局局长。 委托代理人：于梅琦，男，1977年3月16日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：王寰宇，男，1987年7月8日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局（以下简称“宽甸县林业和草原局”）申请执行被执行人王寰宇林业行政管理处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 申请执行人宽甸县林业和草原局于2018年10月16日作出宽林罚决字[2018]第10005号《林业行政处罚决定书》，其内容为：2018年9月，王寰宇未经林业主管部门批准在古楼子村××组自家房后擅自改变林地用途200平方米。上述行为及事实有违法行为人供述，现场勘查笔录等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对王寰宇处以下行政处罚：1、责令王寰宇立即停止违法行为。2、责令王寰宇在2019年9月16日前，恢复林地原状。3、对王寰宇擅自开垦林地每平方米处10元人民币罚款，计200平方米×10.00元=2000元罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向丹东市林业局或者宽甸满族自治县人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。2018年10月16日，被执行人王寰宇缴纳2000元的罚款。被执行人王寰宇未履行上述行政决定中第2项确定2019年9月16日前恢复涉案林地原状的义务，其亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行。2020年4月9日，申请执行人宽甸县林业和草原局向本院申请执行上述林业行政处罚决定中第2项内容。 本院认为，申请执行人宽甸县林业和草原局作出的行政决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行其义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人申请执行的行政处罚相关内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局于2018年10月16日作出宽林罚决字[2018]第10005号林业行政处罚决定中第2项内容，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 青 审判员 李核* 审判员 凌名星 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘英梅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初955号原告：鹿邑县豫达货物运输有限公司，住所地鹿邑县鸣鹿办事处紫气园西100米路南，统一社会信用代码91411628095796362J。法定代表人：郭胜利，职务经理。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，职务总经理。原告鹿邑县豫达货物运输有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告鹿邑县豫达货物运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹿邑县豫达货物运输有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 琨二〇二〇年四月八日书记员 李龙龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初114号 原告：胡尔曼那了·胡尔曼哈力，男，1985年3月1日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 被告：马龙，男，1989年10月13日出生，回族，住乌鲁木齐县。 原告胡尔曼那了·胡尔曼哈力与被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭缺席进行了审理。原告胡尔曼那了·胡尔曼哈力到庭参加诉讼，被告马龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡尔曼那了·胡尔曼哈力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款10，000元；2、由被告承担一切诉讼费及送达费。事实及理由：被告马龙于2019年4月1日因还信用卡向原告胡尔曼那了·胡尔曼哈力借款10，000元，并约定于第二日还款，原告胡尔曼那了·胡尔曼哈力通过支付宝向被告马龙转账10，000元。事后原告胡尔曼那了·胡尔曼哈力多次索要借款，但被告马龙以种种理由至今未还款。 被告马龙未到庭答辩亦未提交答辩状。 本案经审理查明，原告胡尔曼那了·胡尔曼哈力与被告马龙系朋友关系，2019年4月1日被告马龙提出要还信用卡向原告胡尔曼那了·胡尔曼哈力借款10，000元，当日原告胡尔曼那了·胡尔曼哈力通过支付宝向被告马龙转账10，000元。之后原告多次向被告催要无果。 本院认为，原告胡尔曼那了·胡尔曼哈力向本庭提交了被告马龙与原告之间的支付宝转账记录一份，微信聊天记录18张，证明被告马龙向原告借款10，000元的事实。本院和被告马龙通过电话联系，被告马龙承认其欠原告胡尔曼那了·胡尔曼哈力10，000元的事实，本院也做了电话录音取证，以上可以确认被告马龙向原告胡尔曼那了·胡尔曼哈力欠款10，000的事实，对于原告胡尔曼那了·胡尔曼哈力主张被告马龙偿还其借款10，000元的诉讼请求本院予以支持。被告马龙经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权力。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马龙于本判决生效之日起五日内向原告胡尔曼那了·胡尔曼哈力支付借款10，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告胡尔曼那了·胡尔曼哈力已预交），本案起诉标的10，000元，给付标的10，000元占起诉标的100%，即诉讼费25元由被告马龙负担，以上款项被告马龙与案款一并给付原告胡尔曼那了·胡尔曼哈力。 本判决为终审判决。 审判员  常冰 二〇二〇年四月七日 书记员  吴骏
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审62号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人驻马店市海林运输有限公司。地址：驻马店市驿城区东风路东段。法定代表人魏广辉，该公司总经理。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫光交执罚字(2019）第04040355号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款10500元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月4日03：55分,被执行人所有的豫Ｑ×××××号载货汽车，载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示，该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员应立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为4轴车型，车货总质量61.05吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量36.00吨的规定，车货总质量超限25.05吨，超限率69.58%。光山县交通运输局执法所执法人员曹兴军、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为57.997吨，总质量超限21.997吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年5月16日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款10500元，并于2019年5月18日邮寄送达被执行人；2019年5月22日，申请执行人作出豫光交执罚字（2019）第04040355号行政处罚决定：责令改正并处罚款10500元。该决定书于2019年5月24日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫光交执罚字（2019）第04040355号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫光交执罚字（2019）第04040355号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  杨胜旺二〇二〇年四月十四日书 记 员  方曾明
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保29号申请人：韩长江，男，1970年3月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：韩秋，女，1967年9月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请人韩长江于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩秋名下中国邮政银行（卡号×××）存款4万元予以保全。本院经审查认为，申请人韩长江因情况紧急，如不及时对韩秋的财产采取保全措施，将会使申请人韩长江的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人韩长江的诉前财产保全申请。案件申请费420元，由韩长江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年四月一日书记员  高天虹
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执44号之十一 被执行人：马应团，女性，1983年08月26日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人马应团发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马应团在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币110441.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张兰兰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执632号 申请执行人：吴波，女，1987年5月4日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：淮安长荣建材有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：高林，该公司董事长。 吴波与淮安长荣建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏0891民初301号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告淮安长荣建材有限公司于判决生效后三十日内支付原告吴波经济补偿金23100元、拖欠工资28246元；案件受理费免于收取，公告费300元，由被告淮安长荣建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人无银行存款，没有不动产登记，本院依法查封了其名下所有的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号三辆重型汽车，因不知车辆下落，故无法扣押处置（查封期限自2020年4月23日至2022年4月22日，查封届满前请向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任）。经到工商登记地现场调查，未找到被执行人，且该处已拆迁，原经营的土地所有权属××经济技术开发区汕头村民委员会所有；场地内的机器设备，已抵押给淮安市汇银科技小额贷款有限公司，并被清江浦区人民法院首轮查封，本院已向首封法院送达参与分配函；被执行人法定代表人高林下落不明。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初301号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐科洋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1118号之一申请执行人：长沙市雨花区大有工程设备租赁服务部，住所地湖南省长沙市雨花区。经营者：周正男，男，1989年3月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人:首志豪,男，1994年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：尹鸿,男，1982年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人长沙市雨花区大有工程设备租赁服务部与被执行人首志豪、尹鸿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13186号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年4月26日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月19日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人尹鸿住房公积金账户。2020年4月20日，本院前往被执行人尹鸿居住地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人首志豪于2020年3月13日向申请执行人直接支付11250元，至此被执行人首志豪已履行完生效法律文书所确认的全部义务。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月29日，本院将被执行人尹鸿纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的额为92948元，实际执行的标的额为11250元，未执行标的额为81698元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月三十日书记员  罗露华
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执83号申请执行人：张景学，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张锦云，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：黎清桥，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：邓长金，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行张景学与张锦云、黎清桥、邓长金民间借贷纠纷一案中，申请执行人张景学与被执行人张锦云、黎清桥、邓长金于2020年4月9日达成执行和解协议：被执行人张锦云、黎清桥、邓长金于2020年6月9日前一次性偿清张景学的借款40万元及利息。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年四月二十九日书记员  姚慧群
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执329号湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司本院执行的被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月三十日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初848号 原告胡海深，男，1968年9月30日出生，汉族，住承德市承德县。 委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。 被告天津市建筑设计院，住所地天津市河西区气象台路95号。 法定代表人马华山，职务经理。 本院于2020年4月23日受理了原告胡海深诉被告天津市建筑设计院买卖合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，自2018年9月8日起，被告陆续向原告购买密目网、大眼网及绑线用于其承建的中德大学分校工程施工。2020年1月21日，原、被告及大元建业集团股份有限公司签订协议书确认，2018年12月5日至2019年8月15日被告欠原告货款共计414684.00元，被告承诺在2020年3月15日前将租赁费全部结清并付给大元建业集团股份有限公司，大元建业集团股份有限公司足额付给原告。因被告未能按期履行支付义务，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款414684.00元及利息。被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，依据双方当事人签订的合同约定，被告无直接向原告付款的义务，故原告起诉缺乏具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后3760.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  崔诗宜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢177号申请执行人：何丽娟被执行人：张天宇本院在执行申请执行人何丽娟与被执行人张天宇民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初4036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张天宇未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张天宇给付借款本金106560元及执行费。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2019年3月18日通过邮寄送达形式向被执行人张天宇送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2019年3月22日到长春市房产档案馆查询被执行人房产信息，轮候查封了被执行人高树杰名下房屋，现该房屋已经被首封法院评估、拍卖，本院已向该法院送达协助执行通知书。4、本院于2019年3月27日将被执行人张天宇纳入限制消费令名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 冰审判员 刘 浩二〇二〇年四月二十八日书记员 潘建华
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初681号原告：刘昕诚，男，汉族，1998年5月4日生，住吉林市昌邑区。被告：李文鹏，男，汉族，1992年11月12日生，住吉林市龙潭区。原告刘昕诚与被告李文鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘昕诚撤回起诉处理。审判员  刘忠军二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 阳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4528号之一申请执行人：张建国，男，1972年8月12日生，汉族，住丰县。被执行人：史为举，男，1979年6月29日生，汉族，住丰县。张建国与史为举买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张建国于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人史为举给付人民币48400.00元及利息。同时依法应承担执行费626.00元。在执行过程中，１、本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月12日、2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年12月26日对被执行人史为举适用限制高消费措施，2020年4月10日将被执行人史为举纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过谈话方式将被执行人史为举名下暂无财产可供执行的调查结果告知委托代理人，并要求其提供财产线索，委托代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，委托代理人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人史为举名下暂无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年四月十日书记员  袁 琦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执193号之一 申请执行人：王炳皖，男，1992年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：融创天贺（杭州）酒店管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路2030号云台国际商务中心2207室，统一社会信用代码91330108MA2B2N9878。 法定代表人：邵嘉翎，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8562号民事调解书，于2020年1月7日立案执行申请执行人王炳皖与被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的36105元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已于另案对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司的法定代表人邵嘉翎作出司法拘留15日、罚款20000元的决定。同时已对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施、并对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司的法定代表人邵嘉翎采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王炳皖，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杜亚钦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1960号原告：沈春燕，女，1984年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被告：脉搏跳动体育（天津）有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座102室。法定代表人：袁晓辰，经理。原告沈春燕与被告脉搏跳动体育（天津）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告需要补充相关证据为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈春燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郝春杰二〇二〇年四月十六日书记员  董 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢75号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地：图们市。负责人：李光。委托代理人：唐磊，吉林普熙律师事务所律师。委托代理人：边慧娟，吉林普熙律师事务所律师。被执行人：珲春启帆水产（集团）股份有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李昂。被执行人：通化市禹信担保有限公司，住所地：通化市。法定代表人：孙秀杰。被执行人：延边盛海工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：于治海。被执行人：珲春东鹏工贸有限公司，住所地：珲春。法定代表人：宿东。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初569号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，2019年8月13日，本院依法对图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件合并执行。2019年8月23日，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。2020年4月26日，本院恢复对本案的执行。本案在执行过程中，依法对被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司分别持有的黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司股权进行了公开拍卖。2020年3月29日，买受人黑龙江红兴隆农垦金豆农业生产资料有限公司以最高价16,156,800.00元竞得延边盛海工贸有限公司持有的上述股权，申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司以16,156,800.00元接受珲春东鹏工贸有限公司持有的上述股权，抵偿75件系列案件的债务。2020年4月10日，本院依法划拨被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司享有的股息红利3,840,000.00元，至此上述系列案件共计执行金额为36,153,600.00元。图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件中，被执行人应偿还申请执行人30,000,000.00元、利息4,142,700.00元、迟延履行期间的债务利息1,737,750.00元、案件受理费279375.00元、律师代理费400000.00元、评估费用176000元、公告费600元，负担本案执行费540881元。现申请执行人表示放弃部分迟延履行期间的债务利息1,123,706.00元，认可本院的执行并表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初569号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十七日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1211号原告：徐某某，女，汉族1990年7月6日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘文多，男，河南圣兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田某某，男，汉族，1987年4月21日出生，住河南省漯河市郾城区，身份证号***X。原告徐某某诉被告田某某合同纠纷一案，本院于4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘文多、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告92000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告徐某某与被告田某某系朋友关系，2018年11月份，田某某告诉徐某某其正在做一个外汇理财业务，让徐某某出10万元，约定田某某抽取30％的盈利；田某某保证如有亏损，其负责全额退还本金。徐某某基于田某某的承诺，于2018年11月14、15日分两次向田某某指定的账户转款共计10万元人民币，由田某某支配使用。2019年5月，徐某某因急需用钱要求田某某退还本金。经过双方结算，徐某某剩余本金97000元，田某某称平台倒闭，本金无法提出，但承诺由其本人负责将97000元本金退还给徐某某。田某某于2019年8月26日返还5000元，剩余92000元至今未返还。此后原告多次向被告追要欠款，被告则以各种理由和借口迟迟不肯偿还。截止到起诉之日，被告田某某尚欠原告欠款92000元。综上，为保护原告的合法权益不受侵犯，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定具状起诉，请求人民法院依法公正判决。被告辩称，1、原告在2018年4月在GSG开户，入户2000美金，做了3个月赚了4000元左右。2018年10月，原告有10万元找我说想要理财，我给原告建议了一个理财项目，原告以微信的形式让我代理原告签的合同，三七分成的模式，原告会承担30%的风险。公司给原告操作一个月后，公司没有给原告赚钱，而是亏损了2000多美金。作为朋友，我给原告沟通，我建议帮原告操作，我有自己的账户，原告也同意了，半个月左右的操盘赚了1900多美金。2018年年底GSG平台处问题了，所以客户的投资款出不来了，随着时间的推移，现在GSG平台完全打不开，钱出不来，也就意味着平台老板携款跑路，目前平台的客户，包括我本人也在找老板。考虑到是朋友关系，我愿意给原告钱，但是我现在没有钱。原告为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交的证据材料有：1、被告田某某身份证复印件，证明被告田某某身份信息；2、原告徐某某向被告田某某转账记录，证明原告徐某某于2018年11月14,15日分两次向被告田某某指定的账户转款共计10万元人民币；3、原告徐某某与被告田某某微信聊天记录，证明田某某承诺保证10万元本金不会亏损，若有亏损则由田某某负责赔偿；4、被告田某某为原告徐某某出具的欠款凭证，证明被告田某某于2019年8月21日为原告徐某某出具欠款证明一份，田某某明确表示由其负责将97000元返还给徐某某；5、被告田某某还款凭证，证明被告田某某于2019年8月26日还款5000元，剩余92000元至今未返还；6、原告徐某某与被告田某某微信聊天记录，证明被告田某某以各种理由拒绝还款，并让走法律程序；7、录音，证明被告田某某认可欠款92000元，但仍一直以各种理由拖延还款。被告田某某质证意见为，对第一组无异议。对转账记录真实性没有异议，但是是原告委托我转到外汇账户里了，其邮箱里有信息。对欠款凭证没有异议，但是当时原告找我时，出于同情我才给原告出具的凭证，后来原告和她表哥一起找我，她表哥威胁我后我才出具的。还的50000元也没有异议，是我贷款还的。对微信记录有异议，微信记录只截取了对自己有利的部分，不能反应事情的整个经过。对于通话录音我知道，我愿意还钱，但是我现在没有钱。被告田某某为向本院提交相关证据。对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。依据有效证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定如下案件事实：原告徐某某委托被告田某某做一个外汇理财业务，2018年11月14、15日分两次向田某某指定的账户转款共计10万元人民币，由田某某支配使用。2019年8月21日，被告田某某为原告徐某某出具凭证一份，内容为：“今田某某因徐某某外汇97000元人民币无法出金，愿由田某某给徐某某解决，2019年8月23日或26日现给5000元，年低在给25000元，剩余资金67000元，2020解决快的话，2020年6月1日前，慢的话，大年初一之前还清”。田某某于2019年8月26日返还50000元，余款92000元至今未偿还。本院认为，委托理财合同是指委托人与受委托人签订的受托人将委托人的资金、证券等资产投资于期货、证券等交易市场或者通过其他金融形式进行管理，投资收益按双方的约定分配或受托人收取代理费的协议。本案原告将“理财款”交付被告后，没有参与投资管理，原被告也没有签订书面协议，约定风险如何承担等投资理财条款。由被告出具的凭证可以认定，原、被告之间实际上是以“委托理财”为名的“民间借贷关系”。综上，原告徐某某请求被告田某某返还92000元款项，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告田某某于本判决生效之日起十日内返还给原告徐某某92000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年四月二十八日书记员  梁蒙蒙
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初484号原告：张向玉，男，汉族，1988年12月8日生，住河南省宜阳县。被告：王俊峰，男，汉族，1991年9月12日生，住河南省宜阳县。原告张向玉与被告王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告张向玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张向玉撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告张向玉负担。审判员  李国强二〇二〇年四月二十日书记员  王少宜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2323号上诉人（原审被告）：何忠秀，女，1985年3月10日出生，汉族，户籍湖南省浏阳市醴陵市。现住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：樊木庚，男，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原审被告黎自立，男，1976年9月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人何忠秀因与被上诉人樊木庚、原审被告黎自立民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初9928号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何忠秀上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人未发生过借贷关系，被上诉人仅提供一份调解协议来证明借贷关系发生，证据不足，且调解协议系被迫签名。一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人樊木庚答辩称：调解协议系双方在公安机关签订，不存在被逼迫。原审被告黎自立述称二审意见与一审答辩意见一致，上诉人与被上诉人不存在真实借款关系。樊木庚向一审法院起诉请求判令：黎自立、何忠秀共同偿还所欠借款本金40000元及逾期还款利息。一审法院经审理查明：樊木庚系有妇之夫，黎自立，何忠秀原系夫妻，2014年9月开始，樊木庚与何忠秀勾搭成奸，至2017年10月两人在外打工，一直保持着不正当的男女关系，并以夫妻名义同居生活。2015年12月2日,黎自立因不满樊木庚与何忠秀这种不道德的行为，找到他们，双方发生纠纷，后经浏阳市公安局经开区分局调解，达成治安调解协议书，协议内容为：因黎自立妻子何忠秀欠樊木庚40000元账务，由何忠秀丈夫黎自立于农历12月初10之前归还20000元，剩余20000元在2016年11月6日之前归还。该协议签订后，何忠秀依然与樊木庚保持着不正当的男女关系，黎自立也没有偿还樊木庚款。黎自立与何忠秀于2018年10月20日离婚。一审法院认为：樊木庚与何忠秀都是有妇之夫和有夫之妇，双方却不遵守道德规则，长期保持着不正当的男女关系，双方在不正当的交往生活过程中，形成的40000元账款，何忠秀在治安调解协议书中自己确认，那么该款应由其自己承担偿还责任。黎自立虽然在治安调解协议书中承诺归还，但因樊木庚与何忠秀之间所形成的账务，虽然是在婚姻存续期间，但既不是夫妻共同生活所致，也不是家庭共同开支所产生，其承诺归还并不是真实意思的体现，也违背公序良俗，该行为不具备民事法律效力，故樊木庚要求黎自立承担偿还责任，不予支持。樊木庚与何忠秀之间的账务，没有偿还时间和利息约定，樊木庚要求支付利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决：一、何忠秀于本判决生效后十日内偿付所欠樊木庚欠款40000元。二、驳回樊木庚其他诉讼请求。本案一审案件受理费800元，减半收取400元，由何忠秀负担300元，樊木庚负担100元。二审中双方均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，何忠秀在治安调解协议书中确认欠樊木庚40000元，应予清偿。何忠秀上诉主张系被迫签名，既无证据证明，亦与常理不符，本院不予采信。何忠秀的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人何忠秀负担。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  郭柏奎二〇二〇年四月二十八日法官助理谢莉莎书记员李秀藤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执30号 曹泽锡、胡召一、耒阳市艾点蛋糕店： 申请执行人曹泽锡与被执行人胡召一、耒阳市艾点蛋糕店物权保护纠纷一案，已经执行完毕（2019）湘0481民初217号民事判决书所确定的内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条执规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执330号申请执行人欧俊平，男，1948年8月15日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。被执行人李双富，男，1970年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧俊平与被执行人李双富民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1216号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年3月18日立案执行，2019年3月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年1月6日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年4月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，被执行人李双富在宁远县桐山街道凤鸣街渠西7巷的房产经司法拍卖已135万元拍卖成功，因被执行人有多个案件同时执行，经财产分配方案分配本案本息共计661,200元，已执行到位297,143.25元，本案暂无其他财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1216号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年四月二十七日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初833号原告：熊雪兰，女，汉族，1970年3月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：王艳晓，女，汉族，1966年1月19日出生，住郑州市。上述原告熊雪兰诉被告王艳晓民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告王艳晓支付欠款13.9万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊雪兰本人、被告王艳晓本人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交《借条》一份，载明，今借熊雪兰人民币壹拾万元，借款人王艳晓，2014年7月16日。原告提交其尾号为9305的账户流水显示：2014年7月12日向被告转款5万元、1万元；2014年7月16日向被告转款4万元，以上共计10万元。被告提交其尾号为2683的账户流水显示：2014年8月18日向原告农业银行账户转款3367元；2014年9月19日向原告农业银行账户转款6000元；2014年10月17日向原告农业银行账户转款6000元；2014年11月20日向原告农业银行账户转款5200元；2014年12月18日向原告农业银行账户转款5310元；2015年1月23日向原告农业银行账户转款6800元（1500元+5300元）；2015年2月15日向原告农业银行账户转款6710元（1500元+5210元）。2016年1月19日，被告出具《收据》一份，载明，于2014年11月3日收到熊雪兰人民币5万元用于店连店合伙理财，每月3%利润结算。2015年2月停止利润发放。由于急用钱我在4月21日本人代转账1万元，2016年1月16日代转账1000元，向剩余本金39000元，特此说明。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交2014年7月16日的《借条》，被告认可是其书写，但辩称系受胁迫和后来补写的且款项系原告的外汇投资款，但被告提交的证据不足以证明，故被告的该项辩称，本院不予采信。根据原告提交的转款凭证，能够证明原告实际向被告交付了借款本金10万元，被告辩称其在2014年8月至2015年2月向原告转款共计39387元，扣除店连店收益3000元，剩余款项36387元系原告上述10万元的外汇投资收益，但原告不认可，且被告提交的证据不足以证明，现原告亦未举证证明上述36387元的款项性质，故扣除被告已经支付的36387元，被告应归还原告剩余借款63613元（100000元-36387元），原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。根据2016年1月19日《收据》的内容，原告于2014年11月1日向被告转款的5万元系店连店的合伙理财款，故原告诉称该5万元系借款，本院不予采信，原告诉请被告归还剩余款项3.9万元，本院不予支持。裁决结果根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王艳晓于本判决生效后十日内偿还原告熊雪兰借款本金63613元；二、驳回原告熊雪兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1540元，由原告负担845元，被告负担695元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  崔全琪二〇二〇年四月二日代理书记员  袁咏青
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初4526号原告：大连市金州区金海水产品养殖厂，住所地大连市金州区。负责人：张华，系总经理。委托代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：夏士钦，住址大连市甘井子区。委托代理人刘忠诚，大连金普新区湾里法律事务所法律工作者。原告大连市金州区金海水产品养殖厂与被告夏士钦返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市金州区金海水产品养殖厂的委托诉讼代理人刘宝君，被告夏士钦的委托诉讼代理人刘忠诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还占用资金200,000元；2、判令被告赔偿原告经济损失124,970元（借期内利息50,000元；基数300,000元、年利率16.66%，自2016年6月1日起暂计至2017年12月1日，计74,970元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2004年起至2014年期间，被告在原告处担任厂长职务，负责原告日常生产的管理。2017年1月6日，案外人向大连市金州区人民法院提起诉讼，诉称，2012年11月，原告因需要资金周转，先后向案外人借款300,000元，并约定借款利息为50,000元，因要钱无果，要求判令：原告偿还借款300,000元，支付利息50,000元；原告支付逾期还款利息。被告辩称：不同意原告诉讼请求。被告曾经在金海水产品养殖场担任过厂长这属实，针对本案提出的所有的借款，这也是被告在当厂长期间所履行的职务行为，当时是因为厂子需要借款，不是由被告自己独立去干的，是由厂财务一起去办的，并且这个钱当时虽然打到被告的卡上，但随后钱就被提出交给了张华，不存在返还的问题，如像原告所说的话，就不是民事之诉，而是刑事之诉了，因此原告起诉不成立。本院认为，本案涉嫌犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告大连市金州区金海水产品养殖厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  傅 军人民陪审员  李景洋人民陪审员  赵志武二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘婷婷
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初124号原告：赵权，男，1978年出生，汉族，现住翼城县。被告：薛印，男，1961年出生，汉族，户籍所在地翼城县，现住翼城县。委托诉讼代理人：李宁生，男，1962年4月16日出生，汉族，现住翼城县。原告赵权与被告薛印劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告赵权于2020年4月17日以薛印给其出具的劳务费欠条存在瑕疵，与薛印代理人李宁生说法不一致为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告赵权撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵权撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵权负担。审 判 长  纪胜利人民陪审员  赵 忠人民陪审员  王方田二〇二〇年四月十七日书 记 员  侯春虎
陇县人民法院   结案通知书   (2020)陕0327执188号   宝鸡**达道路工程有限公司、陕西省宝鸡市陇县八渡镇西坡村村民委员会：   申请执行人宝鸡**达道路工程有限公司与被执行人陕西省宝鸡市陇县八渡镇西坡村村民委员会建设工程合同纠纷一案，陇县人民法院作出的(2020)陕0327民初174号人民法院作出具有执行内容的民事调解书，现已履行完毕，特此通知。   二〇二〇年四月十五日      1
台山市人民法院 结 案 通 知 书 何文心、广东省台山市美迪电器厂： 本院执行何文心与被执行人广东省台山市美迪电器厂借款合同纠纷一案，被执行人广东省台山市美迪电器厂已履行生效法律文书确定的义务。故（2020）粤0781执恢183号【原执行案号：（2001）台法执字第293号，诉讼案号：（2000）台法经初字第822号】执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执975-2号申请执行人陈尊，男，汉族，住安徽省岳西县，被执行人杨奇兵，男，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人陈尊与被执行人杨奇兵建设工程施工合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2019）鄂1123民初10号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,杨奇兵应向陈尊支付下欠工程款114000元。因杨奇兵未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人陈尊向本院申请执行,本院于2019年11月7日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨奇兵发出执行通知书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人常年在外务工，至今未履行义务,且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和实地查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记机关和住房公积金管理机构等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨奇兵名下无银行存款,并告知申请执行人。2、查明被执行人杨奇兵名下无房产、无车辆、无住房公积金，并告知申请执行人。三、已将被执行人杨奇兵纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结(2019)鄂1123执975号案件本次执行程序。被执行人杨奇兵负有继续向申请执行人陈尊履行支付下欠工程款的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇二〇年四月二十一日书记员  朱 涛
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1462号原告：上饶市恒大置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区北环路260号260，统一社会信用代码：91361100MA35K32A9Y。法定代表人：陈荣圣，该公司执行董事。委托代理人：李丹，该公司法务，特别授权。被告：**，男，汉族，1971年11月7日出生，住江西省上饶市信州区。被告：麦琴，女，汉族，1980年2月28日出生，住江西省上饶市信州区。原告诉求，一、判令解除原告与被告签订的《上饶市商品房买卖合同（预售）合同案号2019082768723》；二、判令被告配合我司至上饶市房管局办理撤销备案的相关手续；三、判令被告向原告支付违约金214956.3元；四、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理原告上饶市恒大置业有限公司诉被告**、麦琴租房屋买卖合同纠纷一案过程中发现，被告在原告起诉前先针对也是同一个事实的诉请已经向本院提起了诉讼，案号为（2020）赣1102民初1445号。本院认为，原告上饶市恒大置业有限公司诉被告**、麦琴房屋买卖合同纠纷一案，原告已经对同一事实引起的诉请先于原告向本院提起诉讼，故二案应合并审理，原告针对被告的诉请可以进行答辩或反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回上饶市恒大置业有限公司的起诉。案件受理费25716元，已减半收取12858元全额退回原告上饶市恒大置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二〇年四月二十六日书记员  曾洁怡
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3176号 申请执行人:林咸福，男，1954年10月12日出生，住浙江省三门县。 被执行人:张国平，男，1966年3月7日出生，住三门县。 申请执行人林咸福与被执行人张国平民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3545号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人林咸福向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人张国平偿还给申请执行人林咸福借款65000元、利息（自2017年10月1日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费990元，申请执行费875元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人张国平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人张国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国平的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张国平已被网上布控，外出下落不明，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。鉴于被执行人张国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张国平采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人林咸福。林咸福对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇二〇年四月二十日 代书记员 胡金鑫
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执239号之一申请执行人东吴基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路279号。法定代表人王炯，总经理。被执行人华泰汽车集团有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号F405-1。法定代表人苗小龙，执行董事。东吴基金管理有限公司与华泰汽车集团有限公司执行一案，本院（2019）京02民初621号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人东吴基金管理有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人华泰汽车集团有限公司给付人民币一亿一千三百八十万零四千六百五十元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人华泰汽车集团有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人华泰汽车集团有限公司未实际履行。2.本院于2020年3月18日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人华泰汽车集团有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2020年4月21日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人华泰汽车集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人苗小龙限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人东吴基金管理有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币一亿一千三百八十万零四千六百五十元本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人华泰汽车集团有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人东吴基金管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年四月二十一日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢26号之三 被执行人：何龙练，男性，1988年05月17日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人何龙练发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何龙练在中国农业银行62×××76账户内存款人民币28137.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘世娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢123号申请执行人：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人：朱炎生，行长。被执行人：冯虎，男，1986年3月24日出生，汉族，朱湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：郭通，男，1982年5月21日出生，汉族，朱湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初1459号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人冯虎、郭通信用卡纠纷一案。本案应执行标的为116815.18元，在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议约定对（2017）湘0302民初1459号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2017）湘0302民初1459号民事判决书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年四月二十二日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执371号 申请执行人：天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：石心伟，该公司董事长。 委托代理人：马爱龙，男，该公司员工。 被执行人：秦安县显清果品有限责任公司，住所地：甘肃省秦安县。 法定代表人：李建强，该公司经理。 被执行人：秦安县前进包装有限责任公司，住所地：甘肃省秦安县。 法定代表人：蔡二喜，该公司经理。 本院在执行天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司与秦安县显清果品有限责任公司、秦安县前进包装有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，2020年2月26日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人自觉履行天水市中级人民法院（2019）甘05民终642号民事判决书确定的义务，归还借款本金60万元本金及利息（自2017年8月9日至本金还清时止按照年利率16.8%计算），案件受理费5385元，以上合计849261元，二被执行人逾期未履行。2020年2月26日、4月17日通过网络查询，查明二被执行人秦安县显清果品有限责任公司、秦安县前进包装有限责任公司名下均无证券、保险、房产、车辆登记信息，无银行、网络资金账户存款。2020年4月17日申请执行人天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司与被执行人秦安县显清果品有限责任公司、秦安县前进包装有限责任公司达成执行和解协议：一、申请执行人申请执行借款本金60万元，利息243876元（2017年8月9日至2020年1月10日）、诉讼费5385元，以上共计849261元，现申请执行人要求被执行人归还借款本息共计80万元，申请执行人放弃剩余债权49261元。以上80万元欠款由被执行人秦安县显清果品有限责任公司分三年还清，分别于2021年4月17日前归还30万元，2022年4月17日前归还25万元，2023年4月17日前归还25万元；二、以上还款来源是秦安县显清果品有限责任公司经营场所内的六间冷库租赁费，由被执行人秦安县显清果品有限责任公司将租赁协议复印件交付给申请执行人，申请执行人负责监督收取承租费，每年收取的承租费最高限额以双方约定数额为限；三、被执行人秦安县显清果品有限责任公司根据以上双方协议约定归还的时间为三年（2021年4月17日至2023年4月17日），并自行将履行款项汇至申请执行人账户；四、申请执行人缴纳执行费用10890元；五、申请执行人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条、《最高人民法院》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执371号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李中秋 审 判 员 杨海波 审 判 员 陈建生 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 孙晓玲 书 记 员 刘立婷
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初84号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人陈建华，男，1985年10月17日出生，汉族，高中文化，务工，住大冶市。2019年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人李岙，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］87号起诉书指控被告人陈建华犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人陈建华及其辩护人李岙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年12月14日下午4时许，被告人陈建华窜至被害人张某家中准备盗窃时被张某发现，被告人陈建华随即从后门逃跑，后被张某等人当场抓获。公诉机关认为，被告人陈建华的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。被告人陈建华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人李岙提出，被告人陈建华具有坦白情节，且认罪认罚、当庭悔罪，本案属犯罪未遂，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月14日下午4时许，被告人陈建华驾驶摩托车来到大冶市罗家桥办事处新建村黄三会湾张某家附近，从张某家房屋后门进入张某家中准备盗窃时，被张某发现，被告人陈建华随即从后门逃跑，后被张某等人当场抓获。被告人陈建华归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份证明、线索来源、抓获经过等书证；证人黄某、陈某的证言；被害人张某的陈述；被告人陈建华的供述和辩解；现场监控视频资料、讯问同步录音录像光盘。以上证据相互印证，被告人陈建华及其辩护人李岙均无异议，予以认定。本院认为，被告人陈建华以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建华已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人陈建华归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。对辩护人李岙提出的相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈建华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十四日起至二○二○年五月十三日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 玲二〇二〇年四月二十四日书记员 张雨柔
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1284号 原告：顾某，男，1998年11月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛秀娟，安徽大鸣律师事务所实习律师。 被告：赵某1，女，2000年05月01日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：赵某2，男，1975年08月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系赵某1父亲。 被告：姜某，女，1977年03月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系赵某1母亲。 原告顾某与被告赵某1、赵某2、姜某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告顾某于2020年4月20日以已与三被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为是对诉权的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾某撤回起诉。 案件受理费1450元，减半收取725元，由顾某负担。 审判员  杨林章 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4200号申请执行人邹桂菊，女，汉族，1972年12月24日生，住胶州市。被执行人邹美英，女，汉族，1972年6月9日生，住胶州市。申请执行人邹桂菊与被执行人邹美英借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初7000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为145616元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，亦无土地、房产可供执行。2020年4月2日将被执行人邹美英纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年四月二日书记员  姜俊华
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执431号 申请执行人方青松，男，1994年9月10日出生，住浙江省浦江县。 被执行人严建国，男，1994年1月1日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行方青松与严建国（2020）浙0726执431号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1903号判决书已于2019年05月24日发生法律效力。经申请执行人方青松申请后本院于2020年01月17日立案执行，随即向被执行人严建国发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款37000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人严建国的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人严建国有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人严建国未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人严建国采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方青松，其没有异议。 综上，因被执行人严建国暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执431号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  黄增炎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2517号本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初26007号民事判决，在执行陈丽艳与上海春申汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人上海春申汽配市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被其他法院冻结的若干个银行帐户，本院轮候查封了被执行人名下号牌为沪A2XXXX、沪A1XXXX、沪A2XXXX小型车辆；轮候查封了被执行人名下座落于上海市闵行区颛桥镇878街坊1/2丘土地及位于上海市闵行区银都路2676、2680、2698号全幢房产外，目前均无被执行人可供执行的财产信息。由于上述财产本院均系轮候查封而暂无法处置。另，本院已将被执行人上海春申汽配市场有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初26007号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  顾红兵审判员  徐昺颢审判员  俞海斌二〇二〇年四月十七日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1497号原告：宁乡市玉潭法律服务所，住所地宁乡市玉潭街道中央领域2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民，系该服务所主任。委托诉讼代理人：陈阿丽，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：刘彪，男，1988年11月26日出生，汉族，住湖南省。被告：刘嫦迪，女，1990年7月23日出生，汉族，住湖南省。被告：宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会，住所宁乡市白马桥乡水木清华小区。负责人：张志国，系该委员会主任。原告宁乡市玉潭法律服务所诉被告刘彪、刘嫦迪、宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理。原告宁乡市玉潭法律服务所于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡市玉潭法律服务所以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁乡市玉潭法律服务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡市玉潭法律服务所负担。审判员  袁建英二〇二〇年四月一日法官助理文鑫书记员杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0502民初123号原告：新余市华程金属制品有限公司，住所地江西省新余市高新区马洪工业园，信用代码：91360504683488024U。法定代表人：李永华。职务：总经理。委托诉讼代理人：赵群亮，江西弘道律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：武汉迪乾管架有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡汤山村南端，信用代码：91420105271904546N。法定代表人：刘迪乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超颖，该公司实际控制人，代理权限：特别授权。原告新余市华程金属制品有限公司（下称原告）与被告武汉迪乾管架有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告武汉迪乾管架有限公司共欠原告新余市华程金属制品有限公司货款、违约金共计人民币180000元，被告保证在2020年4月25日之前一次性向原告支付货款、违约金共计人民币180000元。原告表示同意并自愿放弃其他诉讼请求;二、若被告武汉迪乾管架有限公司未按上述约定履行付款义务，则被告武汉迪乾管架有限公司应向原告新余市华程金属制品有限公司支付货款、违约金共计人民币220000元及逾期付款违约金（以156835元本金为基数，按年利率24%自2020年4月25日算至该款付清之日止），原告新余市华程金属制品有限公司和被告武汉迪乾管架有限公司均表示同意;三、其他无争议；四、案件诉讼费2079元（已减半收取），保全费1620元，合计3699元，原告新余市华程金属制品有限公司自愿承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  邢茂雨二〇二〇年四月十五日书记员  胡偲莹