辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15436号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市皇姑区。负责人：刘欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红娇，女，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张凤忠，男，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张婷婷（张凤忠女儿），汉族，住址：沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：范容川，男，汉族，住址沈阳市大东区。上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人张凤忠、范容川机动车交通事故责任纠纷一案，因不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉称：请求二审法院依法改判一审判决第二、四、五、六项，理由：被上诉人张凤忠住院时长严重不合理，我公司申请三期鉴定；被上诉人主张的在城镇居住不属实，不应按城镇户籍标准计算其伤残赔偿金。张凤忠辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。范容川二审未到庭应诉答辩。张凤忠向一审法院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费124181.31元(已扣除阳光公司垫付的1万元)误工费38800元(每月3000元，12个月28天)、护理费49443元(住院护理186天，护工费每天200元，为37200元；出院外106天，每天115.5元，为12243元)、伙食补助费19000元(190天*100元/天)、营养费10200元(出院后102天*100元/天)、交通费2500元(含出院担架费500元)、残疾赔偿金69986元(34993*20年*0.1)、被扶养人生活费1797.83元(原告张凤忠父亲10787元*5年*0.1/3)、精神抚慰金10000元、辅助器具1538元(1278元+260元)、鉴定费1000元、复印费127元(77元+50元)，车损2000元，共计330573.14元；2、保留二次手术诉权；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：经审理查明，2018年4月26日7时15分许，被告范容川驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型轿车，由西向东行驶至兴得线9km+6m处，与由西向东原告张凤忠驾驶的两轮电动车追尾相撞，造成车辆损坏，原告张凤忠受伤的交通事故。2018年5月3日，新民市公安局交通警察大队作出新公交认字[2018]第00039号《道路交通事故认定书》，认定被告范容川负事故的全部责任；原告张凤忠无事故责任。事故发生后，原告张凤忠先被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗27天，被诊断为右腓骨骨折；脑外伤、头皮裂伤；左膝关节后交叉韧带撕裂、内侧副韧带撕裂；左膝半月板损伤；左胫骨平台、股骨远端裂纹骨折；颈椎退行改变、间盘突出。出院时诊断书的处理意见为：1、加强营养、护理。2、康复科继续治疗。3、定期复查。4、休息一个月。5、随诊。2018年6月11日至2018年11月21日(实际住院163天)期间，原告张凤忠在中国医科大学附属盛京医院进行运动疗法、关节松动训练、气压、蜡疗、超声、中频电、低频电、短超波、直流电、等速肌力训练、全身肌力训练等综合康复治疗。出院时注意事项(诊断处理意见)为：1、出院后可继续行康复治疗，休息3周。2、注意加强营养，加强护理，避免摔倒，避免再次损伤。3、骨科门诊复诊，必要时复查左膝关节DR或MRI。4、可继续补钙，补充维生素D等治疗，可氟比洛芬外敷缓解疼痛。5、定期(1-3月)复查血常规、凝血、肝功能等指标，内科复诊。6、定期(1-3月)复查肝胆脾超声、下肢深静脉超声等检查。7、病情变化，随诊。2018年12月13日、12月28日以及2019年1月11日，原告张凤忠到中国医科大学附属盛京医院复查，最后一次医院复查处理意见为：“1、休息壹个月。2、加强营养，加强护理，避免摔倒。3、继续康复训练维持关节活动度。4、定期复查，病情变化随诊。”原告张凤忠先后共花费医疗费、康复医疗费134181.31元。另查明：1、辽Ａ×××××小型轿车在被告阳光公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本案事故发生在保险期内。2、原告张凤忠提供新民市辽滨街道办事处南塔社区居民委员会出具的《介绍信》、邻居薛艳丽的证人证言以及儿子张铁鑫名下房产证(房屋位于新民市用以证明其经常居住地在新民市城区。3、原告张凤忠先后共住院190天，均为二级护理，其中186天雇佣护工，每日费用为200元，共花费37200元，另4天为家属护理，护理费为462元(按照居民服务业标准115.5元*4天)。4、原告张凤忠根据医院出具的《诊断书》主张休息期间的护理费11781元(115.5元*102天)。5、新民市兴隆镇张高力村村民委员会出具《介绍信》，证明原告张凤忠父亲张兴(1942年1月12日出生，住址为新民市健在，其母亲周淑芝已去逝，张兴共有子女三人，都健在，长子为原告张凤忠。6、原告张凤忠提供其工作单位新民市威利装修部的《营业执照》、《误工证明》、《工资表》以及单位实际负责人刘迎杰的证人证言用以证明原告自交通事故发生后未到单位上班，其受伤前每月工资为3000元。7、原告张凤忠尚未进行二次手术。8、被告阳光公司为原告张凤忠垫付过1万元，原告张凤忠表示起诉的金额中已扣除被告阳光公司垫付的1万元。9、原告张凤忠主张交通费2500元，包括其就医过程中雇佣担架车租赁费花费500元、在鉴定、护理人员等花费的交通费(提供其他交通工资票据金额为710元)。9、原告张凤忠在中国医科大学附属盛京医院就医时医嘱购买双拐、轮椅等辅助器具花费1538元。10、原告张凤忠在交通事故中骑行的电动车为其2015年5月1日购买，花费3000元。11、原告张凤忠复印病历花费77元。再查明，2019年5月15日，新民市人民法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告张凤忠的伤情进行法医司法鉴定。2019年5月24日，该所作出沈阳医学院法医司法鉴定所[2019]法医临鉴字第464号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“张凤忠左膝多发骨折、韧带半月板损伤致左膝关节功能障碍的伤残程度为十”。原告张凤忠为此支付鉴定费1000元。上述事实，有原告起诉状、道路交通事故认定书、户口簿、保险单、诊断书、门(急)诊病历、住院病志、费用汇总清单、费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据、介绍单、陪护证明、诊断书、介绍信、房产证、证人证言、司法鉴定意见书、辽宁省非税收入统一收据、辽宁增值税普通发票、家政劳动服务合同、护工证明、营业执照、税务登记证、陪护证明、陪护合同、用工合同、误工证明、工资表、汽车客票、出租车发票、沈阳盛京通有限公司发票、身份证复印件、专用收款收据、当事人陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。一审法院认为，被告范容川驾驶的小型轿车与原告张凤忠驾驶的电动车发生交通事故，致原告张凤忠受伤，车辆损坏，经交警部门认定，被告范容川负事故全部责任，原告张凤忠无责任。被告范容川应对原告张凤忠的损失承担侵权赔偿责任，被告范容川驾驶的车辆在被告阳光公司投保交强险及商业三者险，故对原告的损失，由被告阳光公司在保险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的医疗费(含康复医疗费)124181.31元(已扣除被告阳光公司垫付1万元)，与原告就医的相关票据核算数额一致，予以支持。关于原告主张的伙食补助费19000元，根据原告的住院天数，予以支持。关于原告主张的营养费10200元，根据原告的伤情、医院医嘱，一审法院酌定支持3000元。关于原告主张的伤残赔偿金69986元、被抚养人生活费1797.83元、精神抚慰金10000元，根据原告的伤残等级、居住情况以及收入来源情况、被抚养人的年龄以及户口性质，一审法院支持伤残赔偿金71783.83元(34993元/年×20年×0.1+10787元/年×5年×0.1÷3人)，酌定支持精神抚慰金5000元。关于原告主张的误工费38800元，根据医院的医嘱、评残时间以及伤残等级、原告提供的误工证明以及工资表，支持28500元(3000元/月×9.5个月)予以支持。关于原告主张的交通费2500元，根据原告的伤情，酌定支持1000元。关于原告主张的鉴定费1000元、复印费77元、辅助器具费1538元，系原告因交通事故而支付，予以支持。关于原告主张的住院期间护理费37662元(37200元+115.5元/天×4天)，根据原告的护理级别以及护理证明，予以支持。关于原告主张的出院后的护理费11781元，因医院所出具的诊断书中未明确护理级别以及护理期限，故不予支持。关于原告主张的财产损失(车损)2000元，根据车辆的购买时间，酌定支持1000元。关于原告张凤忠主张的二次治疗、手术的诉权，因尚未发生，故不予支持，原告张凤忠可待实际发生后另行主张权利。关于被告阳光公司提出的对原告张凤忠的全部住院时长的合理性进行鉴定的申请，原告张凤忠的就医均有正规医院出具的医嘱，故对于被告阳光公司该项申请，不予受理。一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告张凤忠医疗费(含康复医疗费)124181.31元(已扣除垫付的10000元)；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告张凤忠护理费37662元(37200元+462元)；三被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告张凤忠交通费1000元；四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告张凤忠鉴定费1000元、复印费77元；五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告张凤忠精神抚慰金5000元；六、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告张凤忠残疾赔偿金71783.83元；七、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告张凤忠误工费28500元；八、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告张凤忠伙食补助费19000元；九、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告张凤忠营养费3000元；十、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告张凤忠财产损失(车辆)1000元；十一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告张凤忠辅助器具费1538元；以上款项于本判决生效后15日内付清；十二、驳回原告张凤忠的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，范容川负全部责任，张凤忠无责任，范容川应当对张凤忠在本次事故的损失承担赔偿责任；因范容川驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人保险公司对被上诉人张凤忠的住院时长提出异议，主张对其两次住院时长合理性以及护理期、误工期进行鉴定的问题。张凤忠主张护理费、误工费，并提供了住院病案及医嘱、诊断书、陪护证明、陪护合同、护理费发票、误工证明、工资表等证据，能够证明其因本次交通事故住院治疗、需要护理、休息等情况，保险公司未能提供相关证据予以反驳，一审法院依据上述证据认定张凤忠的住院时长、支持其护理费、误工费并无不当，故对上诉人保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人保险公司主张被上诉人张凤忠的伤残赔偿金应按农村居民标准计算的问题。张凤忠主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算，并提供了房产证、社区介绍信、证人证言、误工证明等证据，能够证明其在城镇居住和工作一年以上，一审法院按城镇居民标准认定张凤忠的伤残赔偿金并无不当，故对上诉人保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2193元，由阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年四月八日书记员  雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。