文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初465号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：唐熒、叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师，一般代理。被告：李达创，男，汉族，生于1982年10月27日，住重庆市万州区，现羁押于忠县看守所。委托诉讼代理人：何智清（被告李达创之妻），女，汉族，生于1986年12月26日，住重庆市万州区。一般代理。被告：重庆泽晗汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码91500110596749310E。法定代表人：章泽宏，系公司经理。委托诉讼代理人：马祝华，男，汉族，生于1946年5月26日，公司员工，特别授权。被告：何福兰，女，汉族，生于1969年9月7日，住重庆市忠县。被告：周龙，男，汉族，生于1991年8月12日，住重庆市忠县。被告何福兰、周龙共同委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。负责人：杨国纲，系支公司总经理。委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（简称：救助基金）诉被告李达创、重庆泽晗汽车运输有限公司（以下简称：泽晗公司）、何福兰、周龙、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称：人保南川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告救助基金的委托诉讼代理人叶法乾，被告李达创的委托诉讼代理人何智清，被告泽晗公司的委托诉讼代理人马祝华，被告何福兰、周龙及两人的共同委托诉讼代理人孙建超，被告人保南川支公司的委托诉讼代理人范慧娟均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告救助基金向本院提出诉讼请求：1、判令被告李达创、泽晗公司、何福兰、周龙向原告共同偿还垫付的抢救费76,700元；2、判令被告人保南川支公司在保险责任范围内对第一项诉讼请求承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日8时许，被告李达创驾驶渝BXXXXX重型自卸货车从忠县白公路领秀滨江工地往103省道方向行驶，8时43分左右，当车行驶至忠县白公路五洲国际商贸城外三岔路口处，遇周召权（被告何福兰之夫，被告周龙之父）驾驶并搭乘孙群的渝FXXXXX普通两轮摩托车经103省道左转进入白公路，被告李达创因操作不当导致渝BXXXXX重型自卸货车驶入道路左侧与渝FXXXXX普通两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，周召权、孙群受伤，后周召权经抢救无效同日死亡的交通事故。后经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李达创负事故主要责任，周召权负次要责任。孙群在重庆三峡中心医院治疗过程中，应院方的申请，救助基金审核后于2019年11月19日向重庆三峡中心医院垫付孙群的医疗费76,700元。被告李达创、周召权作为事故责任人，应当承担对原告的偿还责任；周召权经抢救无效死亡，被告何福兰、周龙作为周召权的法定继承人，应在其遗产范围内承担偿还责任。肇事车辆在被告人保南川支公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，应在其保险责任范围内对肇事车辆的赔偿责任承担给付义务。被告李达创辩称，交通事故属实，对责任认定无异议。事故发生后，垫付孙群治疗费7,000元。李达创驾驶的车辆挂靠泽晗公司经营，车辆属于李达创所有，泽晗公司收取挂靠及相关费用，车辆的经营收入归李达创所有。事故车辆投保了保险，但对保险情况不清楚。李达创因本案事故已承担了刑事责任，愿意依法赔偿。被告泽晗公司辩称，对事故及责任认定无异议。李达创驾驶的车辆与公司系挂靠关系。公司为肇事车辆在人保南川支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，泽晗公司没有垫付相关费用。愿意按照何福兰、周龙起诉的案件认定责任比例依法承担责任。对非医保用药费用，应当以医疗费用总额扣除交强险医疗责任限额后，以15%的比例剔除非医保用药费用。被告何福兰、周龙辩称，对交通事故及责任认定均无异议，愿意依法按照何福兰、周龙提起的损害赔偿诉讼中确定的民事责任比例，在遗产继承范围内承担民事责任。在何福兰、周龙提起的诉讼中，交强险医疗责任限额1万元预留给孙群使用，交强险死亡伤残责任限额尚预留了5.5万元给孙群案使用。对非医保用药应当以医疗费总额扣减交强险医疗责任限额1万元后，按照15%的比例扣减非医保用药费用。被告人保南川支公司辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司在交强险医疗责任限额内垫付了孙群治疗费9,900元;另在交强险死亡伤残责任限额内向何福兰、周龙赔偿了55,000元，在商业三者险赔偿了498,476.72元，本案的赔偿不能超过保险责任限额，同意按照何福兰、周龙案确定的赔偿比例进行赔偿。因泽晗公司的车辆违章超载，违反了法律法规，依据合同约定在商业险中应免赔10%。对于非医保用药费用，应当按照医疗费总额20%的比例扣减非医保用药费用。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2019年4月25日8时许，被告李达创驾驶渝BXXXXX重型自卸货车从忠县白公路领秀滨江工地往103省道方向行驶，8时43分左右，当车行驶至忠县白公路五洲国际商贸城外三岔路口处，遇周召权驾驶并搭乘孙群的渝FXXXXX普通两轮摩托车经103省道左转进入白公路，被告李达创因操作不当导致渝BXXXXX重型自卸货车驶入道路左侧与渝FXXXXX普通两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，周召权、孙群受伤，后周召权经抢救无效同日死亡的交通事故。后经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李达创负事故主要责任，周召权负次要责任，孙群无责任。孙群转入重庆三峡中心医院住院治疗期间，共计产生抢救治疗费126,941.13元，其中救助基金垫付76,700元。周召权驾驶的车辆登记在被告泽晗公司名下，系周召权挂靠在泽晗公司名下经营。事故车辆在人保南川支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，其中商业三者险责任限额100万元。事故发生在保险期内。被告周召权因交通事故死亡后，尚在忠县四公里大都会遗留小产权房一套，被告何福兰、周龙系周召权的第一顺位继承人。何福兰、周龙以赔偿权利人身份向本院提起了损害赔偿诉讼，本院于2020年1月6日作出（2019）渝0233民初5578民事判决书，认定李达创、周召权之间的主次责任按照80%、20%的比例承担民事赔偿责任，因李达创严重超载，人保南川支公司应在商业三者险责任限额内免赔10%，李达创驾驶的车辆系挂靠泽晗公司经营，泽晗公司对李达创承担的赔偿责任应承担连带责任，并判决人保南川支公司分别在交强险死亡伤残责任限额、商业三者险责任限额内向何福兰、周龙赔偿55,000元、498,476.72元，该判决书已经发生法律效力。庭审中，被告李达创、泽晗公司与人保南川支公司一致同意医疗费用总额扣减交强险医疗责任限额后按照20%的比例扣减非医保用药费用。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、当事人身份信息、抢救费垫付通知书、保单、支付通知书、诊断证明书、申请书、告知书、抢救费垫付申请书、欠费说明、超过72小时情况说明、住院医药费收据、电汇凭证、垫付告知书，被告何福兰提交（2019）渝0233民初5578民事判决书，被告人保南川支公司的提交的计算书、保单、保险条款、投保人声明、签收单、免责责任事项说明书及到庭当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，救助基金依照法律规定，对伤者在抢救过程中尚欠的医疗费用先行垫付，交通事故的各责任人应当按照各自责任承担偿还义务。生效判决认定，李达创、周召权在交通事故中主次责任按照80%、20%的比例承担民事赔偿责任，因李达创严重超载，人保南川支公司应在商业三者险责任限额内免赔10%，李达创驾驶的车辆系挂靠责任公司经营，泽晗公司对李达创承担的赔偿责任应承担连带责任，在本案中，各方对前述内容并无异议，本案依法据此认定各方承担民事责任的比例及方式。故本案中，李达创、周召权应当按照80%、20%的比例承担救助基金垫付费用的偿还义务；周召权死亡后，尚遗留小产权房一套，其第一顺位继承人何福兰、周龙应在遗产继承范围内承担清偿义务；被告李达创系挂靠泽晗公司经营，泽晗公司依法对李达创承担的责任承担连带清偿义务。泽晗公司所属车辆在人保南川支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，人保南川支公司应在保险责任限额内，按照前述免赔10%的比例承担支付义务。为保护本案所涉交通事故伤者孙群的赔偿权利得以实现，将交强险医疗责任限额预留在孙群提起的损害赔偿一案中使用，本案中不予使用，人保南川支公司应在商业三者险责任限额内对符合赔偿条件的救助垫付费用承担支付义务。在诉讼中，李达创、泽晗公司、人保南川支公司一致同意医疗费用按照20%的比例扣减非医保用药，该部分依法由交通事故中承担责任的当事人按照责任比例负担。综上，被告何福兰、周龙应在继承范围内应当向原告偿还金额：76,700元×20%=15,340元；被告人保南川支公司应在商业三者险责任限额内向原告偿还金额为：76,700元×80%×（1-20%）×（1-10%）=44,179元；被告李达创应承担76,700元-15,340元-44,179元=17,181元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李达创于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金垫付费用17,181元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金垫付费用44,179元。三、被告何福兰、周龙于本判决生效后十五日内在继承周召权的遗产范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金垫付费用15,340元。四、被告重庆泽晗汽车运输有限公司对上述第一项支付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取333.5元，由被告李达创负担263.5元，被告何福兰、周龙负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖玉奎二〇二〇年四月二日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘