wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                 （2020）陕0825民初1417号 原告张某某，男。被告李某某，男。原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月15日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2017年8月10日被告李某某向原告借款10000元，约定月利率2%，并立有借据一支。后经原告多次催要被告以种种借口推脱不还，故提起诉讼,请求依法追要10000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。 被告李某某辩称，被告与原告外甥庞某某认识，因资金周转困难通过庞某某向原告借款10000元，现金交易，约定月利率2%，并出具借据一支。后被告没有偿还过本金，是否清偿过利息被告记不清楚了。经审理查明，2017年8月10日被告李某某向原告张某某借款10000元，月利率2%，并立有借据一支。后经原告多次索要未果，诉至法院请求依法追要10000元及利息。 以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告张某某主张被告李某某偿还借款本金10000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，原告诉称被告没有清偿过利息，借据背面上的备注“清息1200元 2018年2月10日”原告记不清了，但在本案中被告于2017年8月10向原告借款10000元，每月利息200元，至2018年2月10日为六个月，即利息1200元，与借据背面备注相吻合，故已支付的1200元利息，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款本金10000元及利息（月利率按2%计算，时间从2017年8月10日起至该案款兑现完毕之日止），兑付时扣除已付利息1200元；二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   秦 鹏 程    二0二0年四月二日 书  记  员   王 志 忠   - 1 -
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1122民初669号原告：朱锦奎，男，1965年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：杨柳春,缙云县政鼎法律服务所基层法律服务工作者。被告：王小兰，女，1974年6月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈伯云，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告朱锦奎与被告王小兰、陈伯云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告朱锦奎于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱锦奎申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱锦奎撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告朱锦奎负担。审 判 员 梅旺根二〇二〇年四月九日代书记员 翁 勤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初235号原告：安惠宾，男，1989年6月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：魏先彬，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。原告安惠宾与被告魏先彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安惠宾到庭参加诉讼，被告魏先彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安惠宾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金51500元及逾期利息（逾期利息以51500元为基数，按照月利率5‰的标准，自起诉之日起计算至实际还款之日止，暂计算至2020年1月27日为257.5元）；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告在同一工地上干活认识，2018年1月6日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，原告在案外人安东杰的见证下从银行取出现金50000元并向被告交付，后被告于当日向原告出具借条一份，内容为：今借安惠宾现金伍万元整（50000元），借款人魏先彬，2018年1月6日。2019年8月13日，被告又以急需用钱为由，向原告借款1500元，原告通过网上银行向被告工商银行尾号为9579的账户转款1500元，以上原告共计向被告出借51500元。该两笔款项经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至本院，请求判令如诉。被告魏先彬缺席未答辩。本院认为，被告向原告借款并出具借条一份，原告以现金、转账的方式向被告交付了借款，双方之间已形成民间借贷法律关系。被告魏先彬作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内予以偿还，被告在原告起诉后仍未偿还借款，故对原告主张被告偿还借款51500元的诉讼请求，本院予以支持；涉案借条中，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按照年利率6%的标准，自起诉之日即2020年1月20日起计算至实际还款之日止向其支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告魏先彬于本判决生效之日起十日内偿还原告安惠宾借款51500元及利息（利息以51500元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月20日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，减半收取计546元，由被告魏先彬负担。本判决为终审判决。审判员  周小洁二〇二〇年四月十六日书记员  张 岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2951号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈健松，行长。被执行人王忠。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初490号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王忠的银行存款或应当履行义务部分的收入18829.36元（暂未计算延迟履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年四月二十七日书记员  姜 丹
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更206号 罪犯王金龙，男，1977年6月4日生，汉族，小学文化，吉林省吉林市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2015年10月12日作出（2015）河刑初字第203号刑事判决，撤销山东省沂水县人民法院作出的（2011）沂刑一初字第340号刑事判决“被告人王金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”中对被告人王金龙的缓刑部分；以被告人王金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；与原判余刑二年七个月十七天数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，其他原审被告人不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日作出（2016）鲁13刑终17号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯王金龙有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王金龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯王金龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王金龙准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2014年11月8日起至2024年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年四月十七日 书记员 白 华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保506号申请人：郑州二融汽车销售有限公司，住所地:郑州市中牟县万洪路与德惠街交叉口向东50米路南，统一社会信用代码91410100MA3X9UDX6B。法定代表人：张爱玲，任总经理。被申请人：周仲贤，男，1974年7月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人郑州二融汽车销售有限公司与被申请人周仲贤追偿权纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周仲贤名下银行存款142883.7元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月二十六日法官助理张丙江书记员张宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2672号之一原告：上海德隆胶业有限公司，住所地上海宝山区春合路XXX号XXX室。法定代表人：杨晓明，总经理。委托诉讼代理人：李灏平。被告：昆山尚彩精品包装有限公司，住所地江苏省。法定代表人：潘云霞。本院在审理原告上海德隆胶业有限公司与被告昆山尚彩精品包装有限公司买卖合同一案中，原告上海德隆胶业有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已签订还款协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海德隆胶业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2,183元，保全费1,542元，由原告上海德隆胶业有限公司负担(已缴)。审判员 王 宇二〇二〇年四月十四日书记员 职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13069号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执13069号申请执行人：才金玲，女，1992年10月27日生，汉族，住址江苏省。被执行人：上海禹成市场营销策划有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李佳。申请执行人才金玲依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1833号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10800元。本院立案后，于2019年11月15日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海禹成市场营销策划有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年4月22日告知申请执行人，要求申请执行人在五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序；但申请执行人至今未能提供。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人才金玲对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海禹成市场营销策划有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十八日书记员  沈 莹审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执267号申请执行人：于中江，男，1959年10月16日出生，汉族，住沧州市新华区。被执行人：河北沧元房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区维明路6号，统一社会信用代码911309006882272024。法定代表人：孙忠华。关于申请执行人于中江与被执行人河北沧元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1281号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年四月二十七日书 记 员  石小伟
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保599号李群山：你申请执行程文买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5417号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。法定代表人：施荣，该分行行长。委托代理人：张洵，该分行职员。被执行人：杨林，男，汉族，1980年11月6日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被执行人杨林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5589号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告杨林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金29万元，利、罚息12188.27元（截止2019年7月23日，之后的罚息以29万元为基数按年利率6.09%上浮50%计算至实际给付之日）；案件受理费6821元，减半收取3411元，由被告杨林负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案受理。立案标的305599.27元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，已将被执行人名下的位于淮安市香格里拉国际花园A区3号楼106室（面积130.74平方米）、A区9号楼1602室（面积86.01平方米）不动产予以档案查封，因本案系轮候查封，均有大额抵押，故未处置。4、本院执行人员经多方查找，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为305599.27元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年四月二十七日书记员  李 磊
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0303执938号申请执行人孟庆生，男，汉族，1953年2月28日生，住四平市铁东区。被执行人张均平，男，汉族，1954年5月8日生，住四平市铁西区。申请执行人孟庆生与被执行人张均平民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉0303民再2号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行全部义务。申请执行人于2018年11月22日向本院申请强制执行，判决书判决：一给付、借款本金140万元及利息（利息自2012年5月23日起至实际给付之日止，扣除2013年4月至2016年4月期间的利息，按24%的年利率计算）；二、给付借款本金30万元及利息（利息自2011年11月29日起至实际给付之日止，按24%的年利率计算），负担案件受理费33084元，财产保全费5000元。本院于2018年11月23日立案执行后，已采取如下措施：1.于2018年12月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。2.于2018年11月23日、2019年4月2日、2019年10月29日、2020年4月23日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行等信息，均未发现被执行人有足额可供执行的财产。3.于2019年4月3日到四平市铁东区山门镇房产所查封被执行人张均平所有的四平市玻璃钢建材厂房屋及土地。4.分别于2019年9月28日至2019年9月29日及2019年10月26日至2019年10月27在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张均平所有的四平市玻璃钢建材厂房屋及土地进行拍卖。经二次拍卖流拍后，申请执行人同意按二拍流拍价格640万元接收四平市玻璃钢建材厂房屋及土地，但至今未向法院交纳房屋差价款导致拍卖房屋及土地未能交付。6.于2019年9月5日到被执行人住所现地走访，询问附近其他人员，称被执行人没有正式工作，除了名下的四平市玻璃钢建材厂房屋及土地无其他财产可供执行。7.于2020年4月24日依法限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索。经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0303民再2号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林执行员  王兴武执行员  刘洪武二〇二〇年四月二十四日书记员  杨文龙
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0205行审14号 申请执行人：厦门市海沧区城市管理局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北二路1号。 法定代表人：杜武池，该局局长。 委托代理人：林振伟，该局干部。 被执行人：胡雪萍，女，1989年11月24日出生，汉族，身份证地址福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。 厦门市海沧区城市管理局（以下简称海沧城管局）以被执行人胡雪萍未经批准擅自建设为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2019年6月6日作出了厦海城管罚〔2019〕8号《行政处罚决定书》。该决定书认定：被执行人未经相关行政主管部门批准擅自在厦门市××区××（××室）××西北侧××层建筑物一处，框架结构，建筑面积6平方米；在324室三楼西北侧建成一层建筑物一处，框架结构，建筑面积6平方米；在324室四楼西北侧露台建成一层建筑物一处，框架结构，建筑面积24平方米。被执行人进行上述建造的行为，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建筑物，恢复海沧区嵩屿北二里324号（鹭景湾4栋324室）二楼西北侧、三楼西北侧、四楼西北侧露台原状；并处罚款4.3万元。被执行人胡雪萍仅于2019年8月12日履行缴纳罚款的义务，未履行决定书所确定的恢复原状的义务，海沧城管局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 本院经审查认定，被执行人胡雪萍的违法行为被发现后，申请执行人海沧城管局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城管罚〔2019〕8号《行政处罚决定书》，于2019年6月11日依法送达。被执行人胡雪萍在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，故〔2019〕8号《行政处罚决定书》已生效。被执行人胡雪萍仅履行行政处罚决定确定的第二项的缴纳罚款义务，未履行行政处罚决定确定的第一项的恢复原状义务。海沧城管局于2019年7月15日作出厦海城管强催〔2019〕31号《行政强制执行催告书》，并依法直接送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧城管局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于厦门市××区××（××室）××西北××、××西北××、××楼西北侧的违法建设，恢复海沧区嵩屿北二里324号（鹭景湾4栋324室）二楼西北侧、三楼西北侧、四楼西北侧原状。被执行人胡雪萍向本院提出意见，认为拆除部分系与住房紧密相连，强制拆除会影响原有部分的稳定性，从而对房屋居住造成严重安全隐患。 本院认为，申请执行人海沧城管局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城管罚〔2019〕8号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人胡雪萍在法定期限内既不起诉又不履行，该决定已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理局于2019年6月6日作出的厦海城管罚〔2019〕8号行政处罚决定； 二、被执行人胡雪萍应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于厦门市××区××（××室）××西北××、××西北××、××楼西北侧的违法建设，恢复厦门市××区××（××室）××西北××、××西北××、××楼西北侧原状； 三、被执行人胡雪萍在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区人民政府组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 静 审判员 黄建和 审判员 芦 絮 二〇二〇年四月十日 书记员 陈丹雯 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执128号申请执行人：周忠国，男，1935年5月17出生，住枣阳市鹿头镇。被执行人：胡光顺，男，1965年8月27日出生，住枣阳市鹿头镇。本院在执行周忠国与胡光顺租赁合同纠纷一案中，被执行人胡光顺未自动履行（2019）鄂0683民特104号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨胡光顺的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月一日书记员  刘涛
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执627号之一 申请执行人：程晓刚，住址：山东省海阳市。 被执行人：姜振宇，男性，1994年06月12日生，住所地：海阳市。 本院在执行生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人姜振宇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜振宇在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币17223.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  辛洪波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05353223335联系电话：05353223335
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更383号罪犯罗时新，男，1986年2月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2014年2月28日作出（2013）长中刑一初字第0026号刑事判决，认定被告人罗时新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元。被告人罗时新不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年7月10日（2014）湘高法刑三终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年8月、2018年5月经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗时新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯罗时新在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗时新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2025年3月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇二〇年四月二十九日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初8号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人胡某，男。2019年3月26日因涉嫌交通肇事罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审，同年11月21日黄石市黄石港区人民检察院决定对其取保候审，2020年1月10日本院对其取保候审。辩护人方贤根，湖北方式律师事务所律师。辩护人邹语轩，湖北方式律师事务所实习律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]321号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员许若文出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人方贤根、邹语轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2018年12月11日凌晨1时30分，被告人胡某驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的奔驰牌小型轿车由桂花路往楠竹林方向行驶，行至黄石市磁湖路黄石公园二期项目路段时，与驾驶两轮摩托车同向行驶的被害人王某发生碰撞，致王某倒地受伤。随后，被告人胡某将被害人王某送至黄石市中心医院抢救并报警，民警到医院后对胡某进行呼气式酒精测试，并依法将胡某带到黄石市中心医院抽取血样。经鉴定，被告人胡某血液酒精含量为191.92mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车，被害人王某颅脑损伤属重伤二级。公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规定，酒后驾驶机动车，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某有自首情节，可以从轻处罚；其酒后驾驶机动车辆，可以从重处罚；交通肇事后积极施救，赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。故建议判处被告人胡某有期徒刑七个月至一年，可适用缓刑。被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人胡某系自首；其在肇事后积极施救，并主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；系初犯、偶犯，社会危害性不大，可以从轻处罚。经审理查明：2018年12月11日1时30分许，被告人胡某在饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车由黄石市黄石港区桂花路向楠竹林方向行驶，行至黄石市磁湖路黄石公园二期项目部路段时，与同向在前行驶的被害人王某驾驶的鄂Ｂ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成王某受伤。事发后，胡某将王某送至黄石市中心医院救治并打电话报警，其后在医院等待交警到来。经交警部门检测，被告人胡某的血液样品中乙醇定量检测为191.92mg/100ml，被害人王某的血液样品中乙醇定量检测为0mg/100ml。2019年2月12日，经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，王某颅脑损伤属重伤二级。案发后，被告人胡某赔偿了被害人王某的部分经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍证明、呼气式酒精检测记录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书等书证,证人王某乙、胡某、冯某的证言,现场勘查记录,黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书,被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致被害人王某重伤二级，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在事故发生后积极抢救被害人，并向公安机关报告，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。案发后被告人已对被害人进行部分经济赔偿并取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关认定被告人酒后驾驶机动车，可以从重处罚的观点，本院认为，依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，被告人酒后驾驶机动车至一人重伤的行为已在犯罪构成部分被评价过一次，如因同样原因对其从重处罚则是对该行为的重复评价，故本院对公诉机关该建议不予采纳。经本院委托，大冶市社区矫正工作管理局对被告人进行审前社会调查后，建议对被告人胡某适用非监禁刑。本院认为，被告人胡某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 镔人民陪审员  董晓慧人民陪审员  张 景二〇二〇年四月二十三日书 记 员  程丹丹
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初2072号原告：绳国红，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈大彩，安徽慧民律师事务所律师。被告：马军，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告绳国红与被告马军为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初2064号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初2064号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年四月二十一日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0702民初1030号     申请人：周莎，女，汉族，1988年1月9日出生，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。   被申请人：被告汉中诺诚房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区朝阳北路西侧，统一社会信用代码：916107007907938418。   法定代表人黄奉林，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人王玉芬，女，汉族，1989年2月22日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公司员工。   本院审理申请人周莎与被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人周莎于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产在价值30935元以内予以查封或冻结、扣押。申请人为此购买了中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的诉讼财产保全责任险一份作为申请保全的担保。   本院经审查认为，申请人周莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产在价值30935元以内予以查封或扣押、冻结。   案件申请费320元，由申请人周莎先行负担。   本裁定书送达后立即执行。   当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审判员屈斌岐       二〇二〇年四月三日       书记员汪甜甜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1710号 原告：常熟市东南起重搬运有限公司，统一社会信用代码：9132058169339833XJ，住所地江苏省常熟市新安江路85号1幢。 法定代表人：王振琪，总经理。 委托诉讼代理人：张凝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：单超发，男，汉族，1986年7月15日出生，户籍地江苏省东海县，住常熟市。 被告：深圳市搜了网络科技股份有限公司，统一社会信用代码：91440300680380798J，住所地广东省深圳市南山区南海大道新能源大厦12层南半层。 法定代表人：韩富平。 关于原告常熟市东南起重搬运有限公司诉被告单超发、深圳市搜了网络科技股份有限公司擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理。 本案审理中，经本院通知，但原告常熟市东南起重搬运有限公司未按规定交纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交该费用。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡越
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更659号罪犯蔡恒敏，男，1995年2月16日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）昆刑三初字第157号刑事判决，以被告人蔡恒敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡恒敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡恒敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡恒敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡恒敏减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月31日起至2023年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终222号上诉人（原审被告）：广东华信天成消防设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖都市产业新城3幢812号房（住所申报）。法定代表人：孙广喷，董事长。被上诉人（原审原告）：北京国泰怡安电子有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街3号楼707室。法定代表人：彭宝秋，总经理。上诉人广东华信天成消防设备有限公司（下称华信消防公司）因与被上诉人北京国泰怡安电子有限公司（下称国泰电子公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初518号民事裁定，向本院提起上诉。华信消防公司上诉称，华信消防公司住所地位于广东省佛山市南海区，本案实际履行地也在该区域，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送广东省佛山市南海区人民法院管辖。国泰电子公司对于华信消防公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，国泰电子公司依据《北京国泰怡安电子有限公司产品买卖合同》（以下简称《产品买卖合同》）等证据，以华信消防公司未依约支付货款为由提起本案诉讼，要求判令华信消防公司偿还欠款841340.25元及违约金等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，华信消防公司（买方）与国泰电子公司（卖方）签订的《产品买卖合同》第十八条约定：“凡涉及本合同所产生的一切争议，双方应通过友好协商解决。双方如不能协商解决时，纠纷均诉至北京市东城区人民法院处理”；第十九条约定：“本合同签订地：北京市东城区东打磨厂街3号...”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《产品买卖合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，华信消防公司关于本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初144号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人胡某，男，1990年7月4日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2019年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。 沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉（2020）84号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张某1、张某2出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人赵忠沂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月份至12月份，被告人胡某多次在沂南县秘密窃取他人财物，被盗物品价值共计5136元。其具体犯罪事实是： 1、2019年8月中旬的一天，被告人胡某窜至沂南县界湖街道圣良庄村于某1的果园内，将果园内房子上的两扇铝合金门盗走。经鉴定，被盗铝合金门价值312元。 2、2019年9月底的一天，被告人胡某窜至沂南县张某3和庄村张某4仕家，将张某4仕家中的两扇铝合金窗户盗走。经鉴定，被盗铝合金窗户价值208元。 3、2019年11月份的一天，被告人胡某窜至沂南县界湖街道圣良庄村于某2的果园内，将果园小屋上的两个铝合金窗户、两个铝合金门盗走。经鉴定，被盗铝合金门窗价值2038元。 4、2019年11月6日，被告人胡某窜至沂南县王云某的闲置院子内，将院内房屋上的铝合金门窗拆卸后盗走。经鉴定，被盗铝合金门窗价值1206元。 5、2019年11月15日，被告人胡某窜至沂南县张某5的闲置院子内，将院内房屋上的三个铝合金门和一个铝合金窗户拆卸后盗走。经鉴定，被盗铝合金门窗价值982元。 6、2019年12月3日，被告人胡某窜至沂南县高成波的油顶工厂内，将一个铁质油顶盗走。经鉴定，被盗油顶价值390元。 公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人胡某的刑事责任。被告人胡某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月年至一年。公诉机关提交了侦查笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人胡某的供述和辩解等证据证实。 被告人胡某对指控事实、罪名、及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人有坦白情节，自愿认罪认罚；2、被告人无犯罪前科；3、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；4、被告人之妻是精神病人，胡某是其唯一监护人；5、愿意积极缴纳罚金。请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后胡某亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 本院认为，被告人胡某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，无犯罪前科，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的上述辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  苏建斌 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  郭 敏 二〇二〇年四月十四日 法官助理 徐家祥 书 记 员 马倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3807号原告吴细妹，女，汉族，1982年9月24日出生，身份证住址广东省陆河县，委托代理人谢志凯，男，汉族，1982年9月6日出生，身份证住址广东省陆河县，系原告丈夫。被告康万年教育培训（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区44区顺丰路15号金宝商务大厦8634，统一社会信用代码91440300087918067Y。法定代表人于桂芬。本院在审理原告吴细妹与被告康万年教育培训（深圳）有限公司合同纠纷一案中，因原告吴细妹不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴细妹撤回起诉处理。审判员 张  晓  屏二〇二〇年四月二十七日书记员 郑嘉欢（兼）
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执异7号 申请人：童金铃，女，1982年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：赵政，男，1976年1月4日出生，土家族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人：童华楚，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人赵政与被执行人童华楚借款合同纠纷【案号：（2019）闽08执394号】一案中，申请人（案外人）童金铃申请不予执行厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20181030号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人童金铃称：厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20181030号裁决书存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第（四）项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”的情形。申请执行人赵政通过虚假陈述，捏造了借贷事实及被执行人童华楚未还款的事实，涉嫌虚假诉讼行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十五条及《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，请求本院不予执行厦仲裁字20181030号裁决书，并对赵政实施的虚假诉讼违法行为予以处理，或将案件线索移送公安机关处理。并向本院提供以下证据以证明其所述：1、童金铃与陈小林于2019年3月5日签订《委托书》；2、陈小林与廖金强于2019年3月21日的《房产买卖协议书》；3、购房定金收条；4、佣金确认书；5、童金铃自2019年1月1日至12月31日的中国建设银行个人活期账户交易明细15张；6、童金铃自2019年1月1日至6月30日的中国银行个人活期账户交易明细2张；7、厦门市国土资源与房产管理局颁发的闽（2019）厦门市不动产证第00××38号房产证明。 被申请人赵政辩称，一、答辩人与童华楚的民间借贷纠纷已由厦门市仲裁委员会依法审理并作出裁定，该裁决书已生效，具有法律效力。民事诉讼法第237条规定的是童华楚的救济权利而非案外人的权利，童金铃不是适格主体，应予以驳回；二、仲裁庭认定吴敏系受赵政指示将35万元转入童华楚账户的事实是综合吴敏书面证言及当庭陈述的情况认定的，并非是申请人所主张的“裁决所根据的证据是伪造的”。童金铃的主张没有事实依据，应予以驳回。 本院经书面审查查明，赵政与童华楚借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会于2019年4月24日作出厦仲裁字20181030号裁决书，裁决：一、童华楚应自本裁决书送达之日起10日内向赵政支付借款40万元及利息（利息以40万元为基数、自2015年10月21日起按月利率2%计算至全部款项实际还款之日止）；二、童华楚应自本裁决书送达之日起10日内向赵政支付律师费3万元；三、本案仲裁费23842元，全部由童华楚承担。赵政已预交全部仲裁费用且已与本案仲裁费全部冲抵，童华楚应自本裁决书送达之日起10日内将赵政垫付的仲裁费23842元直接付给赵政。如童华楚未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据相关法律的规定，支付迟延履行期间的债务利息。 2019年5月31日，赵政向本院申请强制执行前述裁决书，本院于当日立案受理，案号为（2019）闽08执394号。2020年1月6日，童金铃向本院申请不予执行厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20181030号裁决书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定：案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。前述规定是对案外人申请不予执行仲裁裁决的法律要件所作的规定。本案中，厦门仲裁委员会厦仲裁字20181030号裁决处理的纠纷是赵政与童华楚借款合同纠纷，裁决结果是童华楚应向赵政支付借款40万元及利息，并向赵政支付律师费3万元。案外人童金铃提供的证据材料中既没有体现本案存在“仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁”的情形，也无法证明损害了其具体的与仲裁裁决事项相关的合法权益。执行过程中，本院查封登记在陈小林名下位于厦门市××区××里××室房产，是执行生效仲裁裁决的执行行为，与仲裁裁决本身处理的借款合同关系并无关联，因此，童金铃申请不予执行厦门仲裁委员会厦仲裁字20181030号裁决，不符合法定条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第二十二条第三款之规定，裁定如下： 驳回申请人童金铃不予执行厦门仲裁委员会厦仲裁字20181030号裁决书的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  王乔金 审判员  张丽贞 审判员  童寿华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王瑜程 书记员林丽琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第九条案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件： （一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益； （二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结； （三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。 第二十二条第三款人民法院基于案外人申请裁定不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，当事人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；人民法院裁定驳回或者不予受理案外人提出的不予执行仲裁裁决、仲裁调解书申请，案外人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初797号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，系公司执行董事兼总经理。被告：吴团全，男，汉族，1986年10月22日出生，身份证住址福建省晋江市西园霞浯南区，现住瑞丽市。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告吴团全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。同日，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司在案件受理费交纳期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，不予收取。审判员  王柳苏二〇二〇年四月二日法官助理孙娜书记员杨德汝
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初460号原告：秭归县万丰物业管理有限公司，住所地秭归县茅坪镇庙嘴164号，统一社会信用代码91420527060659579P。法定代表人：王祖元，系该公司经理，委托诉讼代理人：崔邦华，湖北林华安律师事务所律师，特别授权代理。被告：向学虎，男，汉族，住秭归县。原告秭归县万丰物业管理有限公司诉被告向学虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告秭归县万丰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交预交案件受理费25元，本院再次通知后，原告明确表示不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秭归县万丰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  易万云二〇二〇年四月三十日书记员  陈雪娇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保648号申请人：章丘市明水明新建材经营部，住所地章丘区明水街道绣水小商品市场。经营者：由学琴。被申请人：济南市章丘区相公庄街道牛推一村，住所地济南市章丘区相公庄街道牛推一村。法定代表人：牛余泉，主任。申请人章丘市明水明新建材经营部与被申请人济南市章丘区相公庄街道牛推一村承揽合同纠纷，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全。本院经审查认为，被申请人济南市章丘区相公庄街道牛推一村并非法人或其他组织，不能成为适格的被保全主体，也无法实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回章丘市明水明新建材经营部的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月十六日法官助理王红书记员张晓琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保567号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：陈剑。被申请人：李池名。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈剑、李池名名下银行存款人民币196208.14元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈剑、李池名的银行存款196208.14元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1501元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年四月十六日书记员  陈依妮
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保243号申请人：冯传均，男，1968年2月25日出生，汉族，住滕州市。担保人:中华联合财产保险股份有限公司。被申请人：张敬峰，男，1988年10月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张敬冲，男，1990年11月8日出生，汉族，住滕州市。申请人冯传均于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法保全被申请人张敬峰、张敬冲的银行存款50000元或同等价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以保险单号为：0220370402000402000046号保函提供担保。本院经审查认为，申请人冯传均的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中华联合财产保险股份有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张敬峰、张敬冲的银行存款50000元或查封同等价值财产。案件申请费520元，由申请人冯传均负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇二〇年四月十五日书记员 陈印伟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执861号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，职务行长。被执行人蔡敏，女，1970年10月12日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人蔡敏金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求蔡敏偿还本金:2，700，000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年12月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年12月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年12月3日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月十三日书记员 李 磊
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初716号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：李根哲，男，1988年5月1日生，朝鲜族，住所吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告李根哲物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月10立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年四月十日书记员  徐瑾璨
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执344号申请执行人：彭万顺，男，1984年3月16出生，住枣阳市七方镇大店村。被执行人：湖北荣新集团有限公司。住所地：枣阳市兴隆镇。本院在执行彭万顺与湖北荣新集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖北荣新集团有限公司未自动履行本院（2017）鄂0683民初3312号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押湖北荣新集团有限公司名下车牌号为鄂XXX号、鄂XXXX号、鄂XXXX号重型半挂牵引车，提存于本院指定地点。二、查封期限二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行、扣押的法律后果。限湖北荣新集团有限公司自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十五日书记员  刘涛
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初463号原告：石林名恒生鲜超市，统一社会信用代码：91530126MA6NCY509B，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林中路老公安局。经营者：栾树云。委托诉讼代理人：金伟，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：石林红杉湖投资有限公司（以下简称红杉湖公司），统一社会信用代码：91530126MA6K35241K,住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛旅游小镇水景步行街1栋1号。法定代表人：刘玉山，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵卫，男，系公司员工，特别授权代理。被告：武湘宁，男，汉族，1965年1月1日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告石林名恒生鲜超市与被告红杉湖公司、武湘宁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林名恒生鲜超市的代理人金伟，被告红杉湖公司的代理人赵卫，被告武湘宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石林名恒生鲜超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款48092.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年年初，被告武湘宁与原告口头约定，由原告长期向被告酒店供应食材，截止2019年6月7日，被告酒店尚欠货款48092.12元未付。被告红杉湖公司辩称，其公司餐饮部已经承包给武湘宁，供货商的所有款项应该由武湘宁负担，与其无关。被告武湘宁辩称,2019年1月1日至6月30日的货款由其承担，但是2019年7月1日以后的货款应该由红杉湖公司承担，因为2019年7月1日红杉湖公司通知其停止对公司的管理，2019年7月10日其已经离开红杉湖公司。本院经审理认定事实如下：2019年被告红杉湖公司与被告武湘宁签订了《红杉湖温泉酒店餐饮部承包经营管理协议书》，将红杉湖公司三楼餐饮部承包给武湘宁经营，承包时间为2019年1月1日至2019年12月31日，共计12个月，并约定承包期间餐饮部由武湘宁自主经营，独立核算，自负盈亏。2019年初，武湘宁与原告口头约定，由原告向红杉湖公司餐饮部供应食材，从2019年2月17日起至2019年6月6日，原告向红杉湖公司餐饮部供应食材，送（销）货单上有红杉湖公司员工的收货签字，原告诉称尚有48092.12元未付。2019年7月10日，武湘宁停止了对红杉湖公司餐饮部的经营管理。另查明，红杉湖公司餐饮部没有独立营业执照，仍属于红杉湖公司的一个部门。武湘宁原任红杉湖公司工程部经理，2019年1月1日承包餐饮部后，未办理过离职手续，仍沿用工程部员工工号。上述事实，有红杉湖温泉酒店餐饮部承包经营管理协议书、发货单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以代理人名义订立合同，而善意相对人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权的，该代理行为有效，被代理人应按照合同约定承担其与相对人之间的民事责任。本案中，武湘宁以红杉湖公司的名义与原告约定由原告向红杉湖公司餐饮部供应食材，原告按其要求向红杉湖公司餐饮部供应食材，送（销）货单上有红杉湖公司员工的收货签字，武湘宁作为红杉湖公司的员工，具有使第三人相信其有代理权的权力外观，红杉湖公司也未对武湘宁的代理行为提出过异议，该行为符合表见代理的情形。2018年12月28日，被告红杉湖公司与被告武湘宁签订《红杉湖温泉酒店餐饮部承包经营管理协议书》，该协议属于内部协议，不具有对抗善意第三人的效力。原告按要求向红杉湖公司供应了食材，红杉湖公司应向原告支付货款，因此，原告要求红杉湖公司支付货款的诉讼请求本院予以支持，对于金额问题，原告诉请48092.12元，本院予以确认。诉讼中，武湘宁自认从2019年1月1日至6月30日的货款由其承担，系其对该债务的加入，故应对诉争的债务承担连带的共同偿还责任。两被告其他辩称理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告石林红杉湖投资有限公司、武湘宁共同于本判决生效之日起十五日内支付原告石林名恒生鲜超市（经营者栾树云）货款48092.12元；二、驳回原告石林名恒生鲜超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告石林红杉湖投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  汤国二〇二〇年四月十五日法官助理范云莲书记员李俊丽
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3255号 原告：郑义其，男，1970年11月24日出生，汉族，住武义县。 被告：潘红晓，男，1973年4月6日出生，汉族，住武义县。 被告：郑位庭，男，1963年3月5日出生，汉族，住武义县。 原告郑义其与被告潘红晓、郑位庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。后因以其他方式无法向被告潘红晓送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑义其到庭参加诉讼，被告潘红晓经公告送达开庭传票，被告郑位庭经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑义其向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘红晓立即归还借款本金361500元及利息222322.5元（利息已计算至2019年11月3日，之后的利息仍按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；2、判令被告郑位庭对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月3日，被告潘红晓向原告郑义其借款361500元，约定月利率1.5%，在2016年12月底前归还。被告郑位庭为该笔借款的担保人。借款到期后，原告曾多次向被告潘红晓、郑位庭催讨，但被告分文未还。原告认为，被告长期不归还借款的行为已经违约，其应当承担违约责任。被告郑位庭作为该笔借款的担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。 被告潘红晓、郑位庭未作答辩。 原告郑义其围绕诉讼请求向本院提交了借条六份、还款协议书一份、转账凭证二份、存款分户明细查询一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告本人的签名并加摁了指印，还款协议已经原被告双方签名摁印，转账凭证及存款分户明细查询均加盖了浙江省农村商业银行股份有限公司的业务公章，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其二人放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郑义其与被告潘红晓之间曾多次发生借贷关系。2016年6月3日，被告潘红晓再次向原告借款300000元，并协商约定将之前经结算但尚未安排还款计划的61500元借款一并写入借条，后由被告潘红晓向原告出具一张借条，合计借款金额为361500元。同时双方约定借款的归还时间为2016年12月底前，利息按月利率1.5%计算，被告郑位庭以担保人的身份在借条上签名摁印。原告于2016年6月4日将300000元借款通过银行转账方式汇入被告潘红晓指定的被告郑位庭的银行账户。约定的归还时间届满后，被告潘红晓未归还借款本息。2017年1月20日，被告郑位庭在上述借条上载明：“继续担保到2018年12月”。之后上述借款本息经原告催讨，被告潘红晓至今未予归还，被告郑位庭也未履行保证责任。 本院认为，被告潘红晓向原告郑义其借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告潘红晓借款后未按约归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告潘红晓归还借款本息之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告郑位庭在被告潘红晓出具的借条上以保证人的身份签字摁印，保证合同成立。但双方书面约定保证期间至2018年12月底，而原告并未举证证明其已在此期间要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故对原告要求被告郑位庭承担保证责任之诉请，依据不足，本院不予支持。被告潘红晓、郑位庭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告潘红晓于本判决生效后十日内归还原告郑义其借款361500元，并支付该款自2016年6月3日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。 二、驳回原告郑义其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9638元，由被告潘红晓负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张志宏 人民陪审员  潘春明 人民陪审员  雷岳文 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  吴红蕾
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初2513号原告：山东同福祥生活服务有限公司，住所地日照市东港区济南路180号阳光花园小区11号楼三楼，统一社会信用代码91371102MA3C5TPY7H。法定代表人：**，总经理。被告：于红梅，女，1971年7月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告山东同福祥生活服务有限公司与被告于红梅业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告于2020年4月17日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东同福祥生活服务有限公司撤回起诉。审判员  席秀梅二〇二〇年四月十六日法官助理刘思诺书记员徐孟溪
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1363号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：杨文波，男，1996年8月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨文波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  陈明霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵子璇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1447号申请执行人：临沂永协商贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与水田路交汇友汇国际精品鞋城三楼4-5号。法定代表人：章乐，总经理。委托诉讼代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。被执行人：辛安，男，1972年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：边红，女，1972年12月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人临沂永协商贸有限公司与被执行人辛安、边红（2017）鲁0602民初1214号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人辛安名下的坐落于烟台市芝罘区电厂东路31-8号房产，查封期限为三年；二、查封登记在被执行人边红名下的坐落于烟台市芝罘区东沟路2号内1号房产，查封期限三年；三、被执行人辛安、边红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人辛安、边红可以使用被查封财产；但因被执行人辛安、边红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月十六日书记员  潘 虹
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3812号原告：宋根营，男，汉族，1978年10月9日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：崔焕青，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：李广伟，男，汉族，1976年7月7日出生,住临颍县。原告宋根营诉被告李广伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行了审理。原告宋根营向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2016年被告因做生意资金周转困难为由，向原告提出借款，原告碍于平时关系较好，出于帮忙之心于2016年12月4日借款给被告35万元，被告向原告出具借条一份，到约定还款时间后，经原告多次催要，被告再三推诿不还，故诉至本院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李广伟的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋根营的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  郭丽君审判员  祝晓丹审判员  马晓亚二〇二〇年四月七日书记员  孟 爽
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执恢173号 申请执行人肖永林，男，1998年6月28日出生，汉族，学生，住涟源市杨市镇永家村。 被执行人肖友谊，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住涟源市杨市镇湖坪村。 申请执行人肖永林与被执行人肖海涛、肖友谊身体权、生命权、健康权纠纷一案，根据本院于2013年7月23日作出的（2012）涟民一初字第522号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖永林于2020年4月16日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月16日立案恢复执行。 2017年6月5日，本院向被执行人肖友谊邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2017年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2020年4月16日向娄底市住房公积金涟源管理部、涟源市不动产登记中心查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为6.5万元，已执行到位0万元，尚有6.5万元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 李     洪     毅 审判员 严     楚     军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 段绪祥 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终1680号上诉人（原审被告）：遵义久联物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市乌当区白岩路79号嘉馨苑A幢物业管理用房。负责人：叶廷霞，该分公司项目部经理。委托诉讼代理人：周颖，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗天才，男，1975年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原审第三人：贵州久联集团新联物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号新联大厦内。法定代表人：袁佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹静，女，该公司员工。上诉人遵义久联物业服务有限公司贵阳分公司因与被上诉人罗天才及原审第三人贵州久联集团新联物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初3771号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。上诉人遵义久联物业服务有限公司贵阳分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 宋 丹审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二〇年四月二十七日法官助理王一多书记员陈燕
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执328号 申请执行人王某某，男，生于1965年9月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX王某某。 被执行人刘某某，男，生于1992年6月2日，汉族，陕西省洋县人，户籍地洋县，现居住洋县移民安置点，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX刘某某。 申请执行人王某某依据已经发生法律效力的（2019）陕0723民初2446号民事判决书，于2020年2月25日申请执行与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为17000元，本院于同日依法受理。 本案在执行中，因申请执行人王某某与被执行人刘某某达成和解协议。现申请执行人王某某向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2019）陕0723民初2446号案件的执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 逢 审判员 袁文中 审判员 张文静 二〇二〇年四月二十日 书记员 韩青武 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2001号之一申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人杨路。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人杨路追偿权纠纷一案，本院作出（2019）湘0102民初15707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决文书所确定的义务，经权利人申请，本院于2020年3月18日立案执行。本院于2020年3月18日向申请执行人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索。于2020年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票。本院于2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统发起查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险等财产信息，未发现有可供执行财产。本院向长沙市不动产登记中心查询且查封了被执行人杨路名下长沙市雨花区圭塘路25号都市馨园X栋XXX（权证号XXXXX），该房屋抵押他人，本案轮候查封，无权处置。本院向长沙市住房公积金管理中心査询被执行人公积金情况，未发现可供执行的财产。2020年4月10日，本院约谈申请执行人代理人，向其反馈法院采取相关措施后，未发现被执行人有可供执行财产，要求其提供可供执行的财产线索，并告知其法院将终结本次执行程序，申请执行人代理人表示无财产线索提供。本院对被执行人采取限制消费措施,并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为XXXXX元，执行到位0元。本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序结束后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或证明被执行人具备履行能力，可以再次恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 彭 湘审判员 李 丁二〇二〇年四月十七日书记员 杨佳滨
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执643号之五被执行人：刘雪红，女，住临泽县。关于申请执行人倪虎周与被执行人刘雪红离婚纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人刘雪红在中国邮政储蓄银行6221888200047320766账户内余额人民币1184.45元，现因为案件已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘雪红在中国邮政储蓄银行6221888200047320766账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年四月十六日书记员  王 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执1号之一 申请执行人：山阳县森耀劳务有限公司，(统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX)。 住所地：陕西省商洛市山阳县XX村XX组XX号XX室。 法定代表人：武艺，该公司经理。 被执行人：西安市高陵区宏达工程有限公司，（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4992）。 住所地：西安市高陵区XX街道田XX村。 法定代表人：郭新斌，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的山阳县人民法院(2019)陕1024民初562号民事判决书，向被执行人西安市高陵区宏达工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人西安市高陵区宏达工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人西安市高陵区宏达工程有限公司建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中存款51332元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 二〇二〇年一月十三日 书记员  席 力
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223民初525号原告：依安县董二农资店，经营场所：依安县双阳镇西北街.经营者：董长峰，男，1980年6月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。被告：乔树生，男，1966年10月5日，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院受理了原告依安县董二农资店与被告乔树生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告依安县董二农资店于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告与被告自行达成和解，原告依安县董二农资店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告依安县董二农资店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县董二农资店负担。审判员  刘杨二〇二〇年四月三十日书记员  韩建
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢839号 蒋曙光、楼文昶： 本院在执行申请执行人蒋曙光与被执行人楼文昶案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省株洲市天元区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2020）湘0211刑初42号 株洲市天元区人民检察院于2020年1月3日以株天检公刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人黄福泉涉嫌犯诈骗罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、被告人袁仕锋、**涉嫌犯诈骗罪、寻衅滋事罪、被告人符胜武涉嫌犯诈骗罪。在本院审理期间，株洲市天元区人民检察院于2020年4月3日提出需要补充侦查，建议对该案延期审理。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项之规定，决定： 对被告人黄福泉涉嫌犯诈骗罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、被告人袁仕锋、**涉嫌犯诈骗罪、寻衅滋事罪、被告人符胜武涉嫌犯诈骗罪一案，延期审理。 审 判 长 欧阳 建新 人民陪审员 罗 艳 平 人民陪审员 罗   嘉 二〇二〇年四月三日 法官 助理 实习宾迎春 书 记 员 罗 秀 明
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1057号原告：刘志刚，男，1977年5月16日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：南阳赛格电子城有限公司。住所地南阳市卧龙区龙升大道。统一社会信用代码914113030664721316。法定代表人曾志远，该公司总经理。公民身份号码未提供。原告刘志刚与被告南阳赛格电子城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年3月31日向原告送达交纳诉讼费用通知书，告知原告自收到本通知书次日起交纳案件受理费514元,但原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》十六条、第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李丽果二〇二〇年四月十六日书记员  张子麟
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初135号原告：中国邮政储蓄银行股股份有限公司舞阳县支行。住所地：舞阳县东大街15号。统一社会信用代码：91411121671663948X。负责人：常虹，该行行长。委托诉讼代理人：秦延杰，该行资产保全员。被告：任伟东，男。被告：韩香玲，女，1971年9月25日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股股份有限公司舞阳县支行与被告任伟东、韩香玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股股份有限公司舞阳县支行于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩香玲的银行存款37592.58元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告韩香玲的银行存款37592.58元或查封、扣押其同等价值的其他财产。期限为：冻结被告银行存款的期限为一年；查封、扣押被告动产的期限为二年；查封被告不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇二〇年四月八日书记员  吴明路
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初531号 原告：陈长征，男，1978年10月10日出生，汉族，住邵武市。 被告：雷林辉，男，1976年9月16日出生，畲族，住邵武市。 被告：罗建荣，男，1977年6月11日出生，汉族，住邵武市凯旋城Ａ区。 原告陈长征与被告雷林辉、罗建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长征到庭参加诉讼，被告雷林辉、罗建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈长征向本院提出诉讼请求：1.判令雷林辉归还借款本金50000元，并支付从2018年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（截止2020年2月29日的利息为15000元）；2.判令罗建荣对上述第1项借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由雷林辉、罗建荣承担。事实和理由：2014年9月30日，雷林辉因开办酒楼资金周转困难向陈长征借款100000元，并向陈长征出具借据，约定利息按月利率2%计算，罗建荣对雷林辉的借款及其它费用承担连带保证责任。2018年11月30日，雷林辉归还借款本金50000元，尚欠借款本金50000元。从2018年12月起，陈长征要求雷林辉归还借款50000元及利息，但雷林辉至今未还。 雷林辉、罗建荣未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：陈长征与雷林辉系朋友关系。2014年9月30日，雷林辉因开办酒楼需要资金周转向陈长征要求借款100000元。当日，陈长征将现金100000元出借给雷林辉。雷林辉收到借款后，向陈长征出具借条一份，借条约定利息按月利率2%计算。罗建荣在借条担保人栏目内签名，同意为雷林辉向陈长征借款提供连带保证担保，保证范围包括借款本息、违约金及陈长征为实现债权所付的诉讼费、律师费、保全费等，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同时，雷林辉向陈长征出具借款收据一份，确认已收到陈长征给付的借款100000元。截止2018年11月30日，雷林辉归还陈长征借款本金50000元及利息。从2018年12月起，雷林辉再未归还陈长征借款本金50000元及利息。陈长征多次向雷林辉、罗建荣催讨借款本息未果，遂于2020年3月13日诉至本院。 上述事实，有借条、借款收据及陈长征的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。雷林辉、罗建荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。雷林辉因经营酒楼需要资金周转向陈长征借款，并在收到借款后向陈长征出具等额借条及借款收据，故陈长征与雷林辉之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。陈长征依约将款出借给雷林辉，已履行了出借义务。雷林辉除归还陈长征部分借款本息外，其余借款本息经陈长征催讨后，未在合理期限内归还，故陈长征要求雷林辉返还借款本金50000元及支付从2018年12月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。罗建荣对雷林辉向陈长征的全部借款本息提供连带责任保证，且约定了保证范围、期限，故陈长征要求罗建荣对雷林辉的全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。罗建荣承担保证责任后，有权向雷林辉追偿。雷林辉、罗建荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷林辉应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长征借款本金50000元，并支付以借款本金50000元为基数从2018年12月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告罗建荣对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告罗建荣承担保证责任后，有权向被告雷林辉追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由雷林辉、罗建荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗思珍
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执156号申请执行人：郑福义，男，汉族，1967年3月6日出生，现住乾安县。被执行人：裴雪恒，男，汉族，1978年5月17日出生，现住乾安县。申请执行人郑福义与被执行人裴雪恒买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（2019）吉0723民初2759号民事判决书发生法律效力后，郑福义于2020年1月16日提出申请执行，本案执行标的为：1.被申请人给付申请人玉米款60000元，并自2015年12月27日起至给付之日止按照年利率1.5分给付利息；2.案件受理费193.60元。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行郑福义与裴雪恒买卖合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 于晓敏审判员 王 建二〇二〇年四月二十八日书记员 武天泽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2029号 原告：楼炜慧，女，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：王红斌，男，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告楼炜慧与被告王红斌民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款5万元并支付利息（自2020年1月17日起按照月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告楼炜慧到庭参加诉讼，被告王红斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年1月17日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定于2020年1月18日前归还。如逾期归还，则由借款人支付1.5%的利息给出借人。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王红斌于本判决生效后十日内归还原告楼炜慧借款人民币5万元并支付利息（自2020年1月19日起按照月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告楼炜慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，由被告王红斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇二〇年四月七日 书记员 吕亚玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初88号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人谢瑞峰，男，1992年4月1日出生于安徽省五河县，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地五河县，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年7月4日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人谢瑞峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人谢瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年1月9日，被告人谢瑞峰经营的“一一粥铺”收到蚌山区食品药品监督管理局下发的《致全区油条经营户的告知书》，同年4月9日，被告人谢瑞峰又参加了蚌埠市市场监督管理局召开的“全市油炸面制品（油条）餐饮服务提供者集体约谈会”，但谢瑞峰在制作油条过程中，仍超限量添加含铝添加剂泡打粉。2019年5月30日，蚌埠市市场监督管理局对“一一粥铺”销售的油条进行抽样，并送至蚌埠市食品药品检验中心进行铝残留量检验，经检验，谢瑞峰制作销售的油条铝的残留量为819mg/kg，结论为不合格，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的标准限量。2019年7月4日，被告人谢瑞峰被传唤至公安机关，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢瑞峰生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人谢瑞峰如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人谢瑞峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人谢瑞峰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了涉嫌犯罪案件移送书、致全区油条经营户的告知书、蚌山区市场监督管理局案情简介、集体约谈会通知、会议签到薄等资料、抽样单、检验告知书、检验结果通知书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，被告人谢瑞峰的供述与辩解，检验报告等证据证实。被告人谢瑞峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：在本案审理过程中，蚌埠市蚌山区人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令被告人谢瑞峰支付销售价款十倍的惩罚性赔偿金1410元；判令被告人谢瑞峰通过蚌埠市媒体向社会公众赔礼道歉。2020年4月7日，蚌埠市蚌山区人民检察院和被告人谢瑞峰达成协议，被告人谢瑞峰向蚌埠市蚌山区人民检察院支付惩罚性赔偿金人民币1410元，并通过蚌埠日报向社会公众进行赔礼道歉。本院认为：被告人谢瑞峰违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人谢瑞峰能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，退赔违法所得，可以予以从宽处罚。附带民事公益诉讼部分与蚌埠市蚌山区人民检察院达成协议，已支付惩罚性赔偿金并公开向社会公众道歉，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人谢瑞峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经向本院缴纳，上缴国库。）二、对被告人谢瑞峰退赔的违法所得人民币一百四十一元，予以没收，上缴国库；三、禁止被告人谢瑞峰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及其相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  郭德峰人民陪审员  郑芳芳二〇二〇年四月九日书 记 员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额的二倍以上罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4179号申请执行人：熊维，男，汉族，1988年3月21日出生，住湖南省岳阳县麻塘镇洞庭村细屋村民组25号。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。熊维申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬及经济补偿金争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4581号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付熊维工资四万七千九百八十二元五角七分、解除劳动合同经济补偿金十二万八千九百九十九元九角九分;二、熊维自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京东方车云信息技术有限公司与熊维因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人熊维于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月30日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4581号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月二十一日书记员  郝 翔
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5215号申请执行人：张建，男，1988年7月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：中亚鑫盛建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区中昌路地税局对过宏亚大厦。法定代表人：周树山，总经理。本院在执行申请执行人张建与被执行人中亚鑫盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人中亚鑫盛建筑工程有限公司应给付申请执行人张建挖掘机租赁费14500元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人中亚鑫盛建筑工程有限公司交通银行天津蓟州支行账户内有少量银行存款，已划拨至我院账户；被执行人名下无车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1995元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇二〇年四月二十日书记员  霍建亮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执677号申请执行人：华程国际旅行社集团有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号5-2。法定代表人：郭东杰，董事长。被执行人：白杰，男，1981年7月1日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行华程国际旅行社集团有限公司与白杰不当得利纠纷一案中，经查被执行人白杰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款规定，裁定如下：查封登记在白杰（×××）名下的车牌号为×××号车辆之机动车档案，期限二年。本裁定立即执行。审判长 张 巍二〇二〇年四月二十一日书记员 段雨蒙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执2192号之一申请执行人：佘某，住宁夏青铜峡市。被执行人：彭某，北京盛世经略国际文化有限公司执行董事。被执行人：王某，自由职业，住山东省济南市。被执行人：宁夏盛世开元文化传媒有限公司。法定代表人：张某。被执行人：北京盛世经略国际文化有限公司。法定代表人：彭某，该公司执行董事。申请执行人佘某与被执行人彭某、王某、宁夏盛世开元文化传媒有限公司、北京盛世经略国际文化有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的669937元，执行费9099元，执行过程中本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结扣划了被执行人的银行存款及网络资金共计2258.47元，于2020年4月23日冻结了王某名下×××、×××号车辆车户，因车辆未找到暂无法处置。另查询了被执行人的不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、工商、民政等信息，发现无可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵立军 二〇二〇年四月二十八日书记员 万 红
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12439号原告：吴中华，男，汉族，1974年2月27日生，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：柴建民，山东天矩律师事务所。委托诉讼代理人：林春光，山东天矩律师事务所。被告：青岛高山房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市洋河镇袁家坟村。法定代表人：高永绪，职务执行董事。委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所。委托诉讼代理人：管华宇，山东倡通律师事务所。本院在审理原告吴中华与被告青岛高山房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴中华撤回起诉。案件受理费11726元，减半收取5863元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇二〇年四月十三日法官助理汤振生书记员姜含笑