江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏07刑终60号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）李中波，男，1989年8月25日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沭县。曾因犯交通肇事罪，于2013年11月19日被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。指定辩护人王秀胜，江苏和济律师事务所律师。原审被告人杨飞，男，1968年2月13日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沭县。曾因犯强奸罪，于2011年10月11日被本院判处有期徒刑四年，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人李中波犯盗窃罪一案，于2020年1月3日作出（2019）苏0707刑初487号刑事判决。原审被告人李中波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李中波，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年2月份至2019年2月份，被告人杨飞、李中波驾驶被告人杨飞的车辆并携带液压剪、梯子等作案工具至连云港市赣榆区班庄镇、城头镇等地，利用夜间，采取翻墙入院、破坏门锁等方式入户盗窃作案14起，窃得电动车、电动车电瓶、香烟、花生、活羊等物品，被盗物品价值合计人民币31756元。具体分述如下：1.2018年2月5日晚上，被告人杨飞、李中波驾车至连云港市赣榆区班庄镇泉坡村，在刘某甲家中窃得爱玛电动二轮车1辆、电瓶1组。经鉴定，被盗电动车价值人民币950元，被盗电瓶价值人民币665元，合计价值人民币1615元。案发后，侦查机关在被告人杨飞住处扣押被盗电动二轮车并发还被害人。2.2018年5月14日晚上，被告人杨飞、李中波驾车至连云港市赣榆区班庄镇陈阎村，在陈某丙家中窃得黑色海王星踏板摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3700元。案发后，侦查机关在被告人杨飞住处扣押被盗摩托车并发还被害人。3.2018年6月8日晚上，被告人杨飞、李中波驾车至连云港市赣榆区班庄镇坡石桥村，在宋某家中窃得黄色绿源牌电动二轮车1辆、蓝色小鸟牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗物品价值合计人民币950元。4.2018年11月27日晚上，被告人杨飞、李中波驾车至连云港市赣榆区城头镇官路村，在徐某丙家中窃得五羊牌电动三轮车1辆，在徐某丙弟弟家中窃得徐某丙存放花生28袋。经鉴定，被盗五羊牌电动三轮车价值人民币1278元，被盗花生价值人民币3190元，合计价值人民币4468元。案发后，侦查机关在被告人杨飞住处扣押被盗五羊牌电动三轮车并发还被害人。5.2018年12月25日晚上，被告人杨飞、李中波驾车至连云港市赣榆区班庄镇徐朱范村，在徐某丁家中窃得银白色小鸟牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币590元。6.2018年12月25日晚上，被告人杨飞、李中波驾车至连云港市赣榆区班庄镇演马村，在高某家中窃得花生32袋、黄豆1袋、大米1袋、白酒4箱、电锅1个、高压锅1个、煤气灶1台、小鸟牌电动三轮车1辆、捷马牌电动二轮车1辆。经鉴定，被盗物品价值合计人民币5119元。7.2018年12月25日晚上，被告人杨飞、李中波驾车至连云港市赣榆区班庄镇徐朱范村，在王某甲家中窃得水稻19袋、花生1袋、电烤箱1个、酸奶1箱、30米长电缆1根、威尔斯牌电动三轮车1辆、电动二轮车电瓶1组。经鉴定，被盗物品价值合计人民币2983元。8.2018年12月25日晚上，被告人杨飞、李中波驾车至连云港市赣榆区班庄镇东朱范村，在徐某戊家中窃得长征牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币460元。9.2018年12月25日晚上，被告人杨飞、李中波驾车至连云港市赣榆区班庄镇东朱范村，在徐某己家卧室内窃得香烟1盒。10.2019年1月1日晚上，被告人杨飞、李中波驾车至连云港市赣榆区班庄镇闫介沟村，在闫某家中窃得宗申牌电动三轮车1辆、金彭牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗物品价值合计人民币2001元。11.2019年1月1日晚上，被告人杨飞、李中波驾车至连云港市赣榆区班庄镇泉坡村，在刘某乙家中窃得雅迪牌电动二轮1辆车、金彭电动三轮车1辆、花生油3桶。经鉴定，被盗物品价值合计人民币2600元。12.2019年2月22日晚上，被告人杨飞、李中波驾车至连云港市赣榆区城头镇白石头村，在莫某家中窃得鸿立达牌电动三轮车1辆、电瓶2组。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币460元，被盗电瓶价值人民币693元，合计价值人民币1153元。案发后，侦查机关在被告人李中波住处扣押被盗电瓶并发还被害人。13.2019年2月22日晚上，被告人杨飞、李中波驾车至连云港市赣榆区城头镇白石头村，在林某甲家中窃得雅迪牌电动二轮车1辆、电瓶1组。经鉴定，被盗电动二轮车价值人民币338元，被盗电瓶价值人民币140元，合计价值人民币478元。案发后，侦查机关在被告人李中波住处扣押被盗电瓶并发还被害人。14.2019年2月22日晚上，被告人杨飞、李中波驾车至连云港市赣榆区班庄镇刘阎庄，在刘某丙家中窃得母羊3只、小羊羔4只。经鉴定，被盗物品价值合计人民币5639元。案发后，被盗7只羊已被追回并发还被害人。案发后，侦查机关扣押二被告人盗窃作案使用被告人杨飞的鲁Ｑ×××××面包车1辆、液压剪1把、梯子1个。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据证实：被告人杨飞、李中波的供述与辩解，证人隋某、刘某丁、陈某乙、徐某乙、林某乙、唐某、王某乙的证言，被害人刘某甲、陈某丙、宋某、徐某丙、徐某丁、高某、王某甲、徐某戊、徐某己、闫某、刘某乙、莫某、刘某丙的陈述，辨认笔录、搜查笔录、接受证据清单、扣押发还清单及扣押现场照片、前科劣迹调查表、连云港市赣榆区法院（2011）赣刑初字第491号刑事判决书、山东省临沂市河东区人民法院（2013）临河刑初字第510号刑事判决书、释放证明、连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定[2019]88号价格认定结论书、发破案及抓获经过、被告人李中波户籍证明等。原审法院认为，被告人杨飞、李中波多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与、组织的全部犯罪处罚。被告人李中波在共同犯罪起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人杨飞在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李中波有前科，量刑时予以综合考虑。部分被盗物已被追回并发还，量刑时综合予以考虑。被告人杨飞、李中波自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：1.被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；2.被告人李中波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。3.责令被告人杨飞、李中波连带退赔被害人刘某甲经济损失人民币665元、宋某经济损失人民币950元、徐某丙经济损失人民币3190元、徐某丁经济损失人民币590元、高某经济损失人民币5119元、王某甲经济损失人民币2983元、徐某戊经济损失人民币460元、闫某经济损失人民币2001元、刘某乙经济损失人民币2600元、莫某经济损失人民币460元、林某甲经济损失人民币338元。共计经济损失人民币一万九千三百五十六元。上诉人李中波提出的上诉理由是：1.原审判决认定与事实不符，其只参与了一起盗窃犯罪。2.原审判决量刑过重。上诉人李中波的指定辩护人提出的辩护意见是：上诉人李中波系从犯，认罪态度较好，具有坦白情节，且退赔大部分赃物，认罪认罚，一审法院未对其依法从简从快从宽处理，请求二审法院依法撤销一审判决。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人李中波提出原审判决认定与事实不符，其只参与了其中一起盗窃犯罪的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人李中波与他人入户盗窃作案14起的犯罪事实有上诉人李中波及同案犯杨飞的供述与辩解、相关证人证言、辨认笔录、搜查笔录及相关证据足以证实，原审判决认定其盗窃犯罪事实清楚，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李中波与原审被告人杨飞多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。上诉人李中波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。上诉人李中波有前科，量刑时予以酌情考虑。本案部分被盗财物已被追回并发还，量刑时予以酌情考虑。上诉人李中波自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。关于上诉人李中波提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实、从犯、认罪态度等情节，对其作出的量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李中波的指定辩护人提出上诉人李中波“具有坦白情节”的辩护意见，经查，上诉人李中波归案后未如实供述其犯罪事实，不是坦白，其当庭供认全部犯罪事实，可认定为认罪态度较好。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人李中波的指定辩护人提出上诉人李中波“系从犯、认罪态度较好，认罪认罚且退赔大部分赃物，一审法院未对其依法从简从快从宽处理，请求二审法院依法撤销一审判决”的辩护意见，经查，上诉人李中波的上述量刑情节，原审判决在量刑时已经予以考虑，该辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作超审 判 员 张清磊审 判 员 倪 洁二〇二〇年四月十六日法官助理 刘艳萍书 记 员 乔以娜附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。