云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初160号原告：何德飞，男，1964年7月16日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区。未到庭）。委托诉讼代理人：李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄立平，男，汉族，1965年6月23日生，广西柳州市人，高中文化，禄丰旺业房地产开发有限公司法定代表人，住广西柳州市柳北区。被告：禄丰旺业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153233155777357XG。住所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧（中天商务酒店后）。法定代表人：黄立平，系该公司董事长。原告何德飞与被告黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司（以下简称禄丰旺业地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何德飞的委托诉讼代理人李珺、被告黄立平、禄丰旺业地产公司的法定代表人黄立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何德飞向本院提出诉讼请求：1.责令二被告共同支付借款本金人民币300万元，以及从2014年8月1日起直至2019年12月31日止的借款利息3,900,000元。2.责令二被告承担从2020年1月1日起直至全部借款还清为止月利率2%的借款利息。3.责令二被告承担原告委托律师支付的律师费199,800元。4.责令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月1日，被告黄立平因投资禄丰房地产需要周转资金，为此向象州县贵腾建材有限责任公司借款人民币300万元整。双方约定利息按照月利率2%计算，借款期限到2019年8月8日止。之后象州县贵腾建材有限责任公司通过银行转账支付给了被告黄立平300万元。为了妥善处理象州县贵腾建材有限责任公司与被告黄立平的债权债务关系，象州县贵腾建材有限责任公司将对被告黄立平拥有的债权转让给原告，并书面通知了被告。同时与原告签订了《债权转让协议书》。因此原告依据法律规定，向被告提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证明材料有：l.身份证复印件，证实原告何德飞（债权受让人）的诉讼主体资格。2.证明、营业执照，证实张贵松是象州县贵腾建材有限公司的法定代表人，是债权转让人的主体资格。3.身份证、营业执照，证实二被告的诉讼主体资格。4.借条二张，证实被告黄立平在2014年8月1日向象州县贵腾建材有限公司出具借条一张，借款300万元的事实。同时证实由于被告黄立平未在约定时间归还借款，2019年9月8日，双方另行约定了还款事宜，同时禄丰旺业地产公司作为担保人担保该笔借款的事实。2014年8月1日黄立平还不是禄丰旺业地产公司的法定代表人。5.对公活期历史明细查询，证实象州县贵腾建材有限公司在2014年8月1日通过银行转账向账号为20×××38的账户转款300万元的事实。6.卡片信息，证实账号为20×××38的账户系被告黄立平的个人合法账户。7.担保书，证实在2019年9月8日被告禄丰旺业地产公司向象州县贵腾建材有限公司出具《担保书》，自愿为被告黄立平欠象州县贵腾建材有限公司的借款承担担保责任，担保期限为两年。8.债权转让通知书，证实在2019年12月15日，象州县贵腾建材有限公司向被告黄立平发出《债权转让通知》，通知被告债权已经全部转让给了原告，要求被告向原告履行法律义务。被告表示已经收到。9.债权转让协议，证实原告与象州县贵腾建材有限公司、被告黄立平共同签署了《债权转让协议》，原告取得了合法债权资格。同时证实担保人禄丰旺业地产公司在知道债权转让后，书面同意继续为转让后的债权债务承担担保责任。10.担保书1份，证实2014年9月30日，也就是借款之后两个月，禄丰旺业地产公司向象州县贵腾建材有限公司出具了一份担保书，该担保书是原来的法人同意承担担保责任并且出具的担保书，该担保书来源是合法的。11.律师代理合同1份，证实原告因为本案委托律所作为代理人出席法庭，委托权限为特别授权，根据相关的收费标准，双方约定律师代理费为199,800元，因为原告未能全额缴纳，预交了5,800元，剩余的194,000元待案件执行终结后一次性缴纳。12.微信截图3份，证实何德飞和李珺在微信中的身份以及1月2日，原告提供微信转账，按照合同约定先期支付了律师费5,800元。被告黄立平辩称：借款是事实，我没有异议，因为我和贵腾公司始终只有这一笔经济来往，除此之外没有任何经济来往，我借过这笔钱，从来没有还过，这个公司很有钱，他们在那边种了果园和有一个监测站，我们都是很好的朋友，我借的钱我认的。借到300万元后，200万元用于偿还我向他人的借款，100万元用在什么方面记不得了。被告黄立平向本院提交的证明材料有：1.中国农业银行结算业务申请书复印件1份。2.中国农业银行广西区分行进账单复印件1份、收据1份。3.存折复印件1份。4.证明1份。5.商品房认购协议书复印件1份。6.禄丰商业地产开发建设项目合作协议书复印件1份。以上6组证据证实2010年6、7月，我在公司的设立投入了3,700万元，这些钱全部汇入了禄丰县政府财政局，但是禄丰县政府至今都没有把土地给够我，所以我也没有钱开发房地产，也就没有钱还给我的债权人。被告禄丰旺业地产公司法定代表人黄立平口头辩称：此笔贷款禄丰旺业地产公司担保责任必须承担，因为这笔钱都是直接或者间接用于禄丰旺业地产公司了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告何德飞提交的证据的认证意见如下：1、2、3、5、6，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。证据4中的两张借条，证明被告黄立平向象州县贵腾建材有限公司借款300万元、月利率按2%计算的事实，予以认定；虽然在2019年9月8日这份借条上的担保人为禄丰旺业地产公司，并盖有公司的印章，但对此担保效力不予认定，其一，该借款的借款人系黄立平个人；其二，该借款大部分（黄立平当庭陈述用于偿还个人借款200万元、其他支出100万元）用于偿还黄立平的个人债务；其三，黄立平为被告禄丰旺业地产公司的法人，该公司有3名股东（黄立平、梁新业、张培德），该公司还与他人有债务关系，该公司对此债务承担担保责任，损害他人合法权益。对证据7、10，对担保效力不予认定，理由同证据4。对证据8、9，对债权转让部分的效力予以认定，对担保效力不予认定。对证据11、12，借款时双方在借款合同中未约定律师费用的负担，故对这两份证据材料不予认定。对被告黄立平提交的6份证据材料，与被告黄立平向象州县贵腾建材有限公司的借款无关，也与象州县贵腾建材有限公司此债权转让给原告何德飞无关，故对这6份证据材料在本案中不予认定。本院经审理认定如下事实：2014年8月1日，被告黄立平向象州县贵腾建材有限责任公司借款人民币300万元，当日象州县贵腾建材有限责任公司将此款转入被告黄立平在广西象州农村合同银行账号为20×××38账户上，被告黄立平出具的借条载明：“借条。今借到象州县贵腾建材有限公司叁佰万元正，月利息按2%计，约定2017年底还清本息。借款人黄立平。2014.8.1”此借条上有被告黄立平的签字与捺印。2014年9月30日，由被告禄丰旺业地产公司为此借款本息提供担保，并出具了《担保书》。2019年9月8日，被告黄立平就上述借款向象州县贵腾建材有限公司出具借条，约定此借款利息按照月利率2%计算，本息于2019年11月8日前还清，由被告禄丰旺业地产公司为此贷款本息提供担保，并出具了《担保书》。2019年12月13日，象州县贵腾建材有限公司与原告何德飞签订了《债权转让协议书》，将上述300万元借款从借款之日起按约定的本息全部转让给原告何德飞，并于2019年12月18日将债权转让通知被告黄立平。象州县贵腾建材有限公司、原告何德飞、被告黄立平、被告禄丰旺业地产公司又签订的《债权转让协议书》约定：象州县贵腾建材有限公司把上述300万元的借款本息的债权转让给原告何德飞，被告禄丰旺业地产公司为此债务提供担保。此协议书上有四方的签字或盖章。另查明，被告禄丰旺业地产公司现在的法定代表人系被告黄立平，该公司现有3名股东，梁新业、张培德及被告黄立平。本院认为，合法的民间借贷关系、债权转让关系受法律保护。被告黄立平向象州县贵腾建材有限公司借款的事实，有对公活期历史明细查询（有转账凭证）、卡片信息单在案佐证，被告黄立平也认可此借款事实；象州县贵腾建材有限公司把对被告黄立平享有的300万元本息的债权转让给原告何德飞，有债权转让协议，并通知了债务人被告黄立平，此债权转让协议合法有效。故对原告何德飞要求被告黄立平归还借款本金300万元、利息390万元的请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，被告黄立平向象州县贵腾建材有限公司所借的300万元借款，大部分用于偿还被告黄立平的个人债务，被告黄立平提交的证据，亦不能证实此300万元借款用于被告禄丰旺业地产公司的经营，由被告黄立平任公司法人的被告禄丰旺业地产公司为被告黄立平的个人借款300万元提供担保，属恶意串通损害被告禄丰旺业地产公司其他股东和被告禄丰旺业地产公司的债权人的合法权益，应认定被告禄丰旺业地产公司与债权人签订的担保协议无效，被告禄丰旺业地产公司在本案中不承担担保责任。同时，担保协议无效，不影响本案借款合同中其他部分的效力，其他部分仍然有效。在被告黄立平与象州县贵腾建材有限公司签订的《借条》中并未约定由被告黄立平承担委托律师支付的律师费，象州县贵腾建材有限公司向原告何德飞转让的债权只是300万元借款的本息，并约定原告何德飞实现债权所产生的一切费用由原告何德飞自行负担。因此，原告主张要求被告黄立平承担的委托律师支付的律师费199,800元的诉讼请求，无相应的事实依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告黄立平在本判决书生效后三十日内归还原告何德飞借款本金300万元，并支付从2014年8月1日起直至2019年12月31日止的300万元本金的借款利息390万元，合计690万元。二、由被告黄立平支付以300万元为本金，从2020年1月1日起以月利率2%计算至该款还清为止的利息。三、驳回原告何德飞的其他诉讼请求。案件受理费收取39598元，由原告何德飞负担1114元，由被告黄立平负担38484元。（因原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈安平人民陪审员  赵慧琼人民陪审员  何显丽二〇二〇年四月十二日书 记 员  解文丽