wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初321号 原告：于淑梅，女，1959年10月30日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：王晶杰，女，1966年11月15日出生，满族，农民，住凤城市。 原告于淑梅诉被告王晶杰身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑梅、被告王晶杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告于淑梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、误工费、交通费、车库损失等共计6423.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日7时许，因原告于淑梅家的出门道路与被告王晶杰家的柴禾堆一事，双方发生口角并争执，进而用石头抛打，在抛打的过程中，致原告右面部软组织擦挫伤等，原告受伤后被送往凤城市中心医院住院治疗,支付医疗费3473.36元，就赔偿事宜经凤城市公安局边门派出所调处无果，原告诉至本院。 被告王晶杰辩称：因琐事双方发生了纠纷，但本人没打原告，故不同意的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了凤城市公安局治安调解协议书、凤城市中心医院的诊断书、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据及住院病案一册、照片5张、凤城市公安局边门派出所的公安行政案件卷宗等，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于淑梅与被告王晶杰两家因出门道路及柴禾堆等相关事宜曾有纷争。2019年10月28日7时许，因原告的儿子高日昌驾驶货车通过被告家门口时受到被告阻拦，原告与被告为此而发生口角并争执，进而用石头抛打，在石头抛打的过程中，致原告于淑梅右面部软组织擦挫伤、右侧口腔黏膜挫伤受伤。原告受伤后被送至凤城市中心医院住院治疗8天，二级护理8天，支付医疗费3473.36元，原告住院期间由其妹妹于淑荣护理。涉案赔偿事宜经凤城市公安局边门镇派出所调处无果，原告诉至本院。 本院认为：公民的身体权受法律保护，任何人不得随意侵害，原告于淑梅被被告王晶杰致伤，系被侵权人，有权依照侵权责任法的相关规定要求侵权人承担侵权责任。本案被告王晶杰因柴禾堆柴禾丢失事宜阻拦原告家车辆行驶，并与原告口角争执，进而发生用石头抛打，在此过程中致原告受伤。故被告王晶杰在此次纠纷中应承担主要责任，而本诉原告亦未能理智处理问题，应承担次要责任。综观全案，以被告王晶杰承担原告于淑梅的经济损失的60%责任为宜。 原告请求赔偿医疗费3473.36元。提供了凤城市中心医院出具的数额为3473.36元的医疗收费票据5张等，真实有效，本院予以采信。原告的此项请求符合法律规定，本院予以支持。 原告请求赔偿住院伙食补助费400元。结合原告住院天数，并参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算其住院伙食补助费为400元（50元/天×8天）。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 原告请求赔偿护理费1155.2元。原告住院期间，由其妹妹于淑荣护理。原告的妹妹在原告住院期间从事的就是护工工作，参照2019年度居民服务业标准计算护理费为1830.6元（52707元/年÷365天×8天），原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 原告请求赔偿误工费321.2元。交通事故发生前，原告于淑梅系农村居民，结合原告住院天数及医嘱。原告实际误工为8天，参照2019年度城农林牧渔业标准计算原告误工费应为385.73元（17599元/年÷365天×8天），本诉原告仅请求321.2元，是其对自己权利所作出的处分，本院予以准许。 原告请求赔偿交通费80元。虽原告未提供正规交通费票据，但原告为住院治疗雇车支付交通费属于必要支出，原告的此项请求，本院予以支持。 原告请求赔偿车库损失1000元，因原告未提供相关证据加以证明，故原告的此项请求，本院不予支持。 综上，原告请求的医疗费3473.36元、住院伙食补助费400元、护理费1155.2元、误工费321.2元、交通费80元的合理损失为5429.76元，被告王晶杰应赔偿原告于淑梅的合理损失为3257.86元（5429.76元×60%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王晶杰于本判决生效后十日内赔偿原告于淑梅医疗费、护理费、伙食费、误工费、交通费共计3257.86元； 二、驳回原告于淑梅的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于淑梅承担13元，由被告王晶杰承担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王巍 二〇二〇年四月八日书记员李站萍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0507执3442号之一申请执行人：黄欣怡，女，1980年3月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。被执行人：李在虎，男，1977年5月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：太银玉，女，1984年1月8日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被执行人：金明淑，女，1951年7月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人黄欣怡与被执行人李在虎、太银玉、金明淑民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的(2018）苏0507民初3713号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告李在虎、被告太银玉、被告金明淑应于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄欣怡借款本金114000元、利息150214.66元，合计人民币264214.66元，并支付以114000元为本金、自2018年5月29日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022009474）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7482元，由原告黄欣怡负担1881元，由被告李在虎、被告太银玉、被告金明淑负担5601元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，三被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331022102）；公告费300元，由被告李在虎、被告太银玉、被告金明淑负担（三被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。”由于义务人李在虎、太银玉、金明淑未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄欣怡向本院申请执行，申请执行标的为264514.66元及债务利息，本院于2019年10月10日立案执行。本院执行过程如下：1、2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人李在虎、太银玉、金明淑邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其履行债务。但上述材料因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信，经查，本案审理阶段被执行人李在虎、太银玉、金明淑已下落不明，故本院以公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令及传票等材料，但被执行人未到庭亦未履行。2、本院分别于2019年10月12日、2020年2月18日通过网络查控系统发起查询,扣划了被执行人太银玉名下银行存款人民币1180.74元，现该款已交付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2019年10月14日至2020年10月13日止；查封了被执行人太银玉名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为二年，自2019年10月23日至2021年10月22日止，上述车辆因未能实际扣押，暂无法处置；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有证券等其他可供执行财产。3、2020年2月24日，本院依法对被执行人李在虎、太银玉、金明淑采取限制高消费措施并将三被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年2月27日，本院委托被执行人李在虎、金明淑户籍所在地法院黑龙江省牡丹江市东安区人民法院、被执行人太银玉户籍所在地法院黑龙江省七台河市勃利县人民法院调查三被执行人名下财产情况，后反馈被执行人李在虎名下无不动产，被执行人金明淑名下有农村宅基地住房一套，其他未获反馈。5、2020年4月10日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，其也不清楚被执行人李在虎、太银玉、金明淑下落，也无法提供三被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的金额为264514.66元及债务利息，已执行到位金额为1165.57元，未执行到位金额为263349.09元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年四月十六日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执109号申请执行人：孙承荣，男，1958年12月4日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连东海岸旅游度假有限公司。住所地：庄河市城关街道延安路1层3号。统一社会信用代码：912102830890976372。法定代表人：孙永武，系该公司经理。第三人：大连海仙岛水产食品有限公司。住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。统一社会信用代码：9121028369602881X4。法定代表人：宋德庆，系该公司经理。申请执行人孙承荣与被执行人大连东海岸旅游度假有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6682号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的额：土地租金11000元、案件受理费37元、执行费66元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连东海岸旅游度假有限公司送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法向大连东海岸旅游度假有限公司发出限制消费令；经查，被执行人无银行存款、车辆、不动产、保险、证券、海域使用权、滩涂承包权等财产可供执行。如大连东海岸旅游度假有限公司未能在2020年8月1日前将（2020）辽0283执88至178号共计91件执行案件全部履行完毕，第三人大连海仙岛水产食品有限公司承诺由其代为履行，该公司自愿以每亩土地租金400元的标准以37万元为限代被执行人大连东海岸旅游度假有限公司履行还款责任。现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行并追加第三人为被执行人。本裁定送达后立即生效。43453055772150-425451443990执行员范佳祥二〇二〇年四月二十四日书记员  张力丹
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保578号申请人：王铭钧，男，1985年2月1日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。申请人：刘晓燕，女，1985年11月11日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被执行人：桓台县果里镇康家村村民委员会。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇康家村。组织机构代码：54370321B47641091Y。法定代表人：王东，村主任。申请人王铭钧、申请人刘晓燕于2020年4月10日向本院提出保全申请，请求对被执行人桓台县果里镇康家村村民委员会的银行存款1600000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人缴纳浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。经本院审查，于2020年4月14日作出（2020）鲁0321民初1010-1号民事裁定，并于2020年4月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对被执行人桓台县果里镇康家村村民委员会的银行存款1600000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  巩若润二〇二〇年四月十五日书记员  齐秋阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执356号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：王柏林，男,1964年5月4日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：娄云辉，女,1966年7月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：丁爱忠，男,1966年2月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：娄云波，男,1976年12月31日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：柳振亚，男,1965年4月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：柳振茹，女性,1965年10月13日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王柏林、娄云辉、丁爱忠、娄云波、柳振亚、柳振茹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初5262号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王柏林、娄云辉、丁爱忠、娄云波、柳振亚、柳振茹应履行以下义务：一、于2020年1月22日给付申请执行人1000000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下无车辆信息。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 6、申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈 浩
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初173号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李河，男，1990年5月10日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人李河犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员陈超出庭支持公诉，被告人李河到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月1日至13日间，被告人李河多次到蓟州区州河湾公园和蓟州新城盗窃作案，具体犯罪事实如下：2019年11月1日4时30分许，被告人李河在蓟州新城州河湾西园20号楼大厅处，窃得被害人张某1顺风鸟牌浅绿色电动自行车一辆（未作价）。2019年11月6日17时许，被告人李河在蓟州中学南侧州河湾公园一亭子处，窃得被害人陈某蓝色艾捷森电动自行车一辆。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗电动自行车的市场价格为人民币900元。2019年11月8日19时20分许，被告人李河在蓟州新城州河湾西园48号楼大厅处，窃得被害人高某飞鸽牌18变速山地自行车一辆（未作价）。2019年11月13日9时许，被告人李河在冀州中学南侧州河岸边，窃得被害人董某绿色赛利特牌电动自行车一辆。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗电动自行车的市场价格为人民币533.33元。大部赃物已变卖，赃款已挥霍。其中，董某被盗电动自行车已收缴并发还。本案系被害人报案而案发。被告人李河后被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李河在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、扣押清单、发还清单、电动车收据、名片照片、李河前科查询情况、情况说明、辨认笔录、辨认照片、接受证据材料清单、监控录像截图，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，勘验笔录及被盗现场示意图，被盗现场及指认光盘，被害人张某1、高某、陈某、董某陈述，证人李某、张某2、张某3证言，被告人李河供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李河以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李河到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人李河有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，第三条第一款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李河退赔被害人陈某经济损失人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二〇年四月十五日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初850号原告：李廷涵，女，1985年9月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告：李沐籽，女，2016年5月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。系李廷涵之侄女。原告：施凯瑞，男，2019年4月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。系李廷涵之子。委托诉讼代理人：李安民，男，汉族，1959年9月1日出生，住河南省扶沟县。系李廷涵之父，系三原告之共同委托诉讼代理人。被告：扶沟县小飞象母婴商城，住所地河南省扶沟县城关镇吉祥北路。统一社会信用代码：92411621MA40X58J45。法定代表人：郝俊霞。原告李廷涵、李沐籽、施凯瑞与被告扶沟县小飞象母婴商城财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李廷涵、李沐籽、施凯瑞于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李廷涵、李沐籽、施凯瑞与被告扶沟县小飞象母婴商城已私下协商，且已经履行完毕，现原告李廷涵、李沐籽、施凯瑞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李廷涵、李沐籽、施凯瑞撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李廷涵、李沐籽、施凯瑞负担。审判员  王献彬二〇二〇年四月二十二日法官助理李翠红书记员程威
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马玉华，女，汉族。委托诉讼代理人：刘艳芳，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑娟，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛红权，男，汉族。二被申请人的委托诉讼代理人：王展、孟磊，河南铭树律师事务所律师。再审申请人马玉华因与王淑娟、葛红权确认合同效力纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终15011号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马玉华申请再审称，一、王淑娟在庭审中作虚假陈述，王淑娟的丈夫黄海燕生前与葛红权恶意串通，签订《新郑市存量房买卖合同》，损害了马玉华的合法权益，应确认其签订的合同无效。黄海燕与葛红权之间的房屋成交价低于马玉华的成交价格，不符合常理。马玉华按揭贷款审批通过马上支付完毕所有购房款，黄海燕却突然将房屋低价卖给葛红权，并办理了过户手续，有违常理。原审认定事实错误，适用法律错误。二、原审未组织马玉华对葛红权提供的银行流水及转账凭证进行质证，程序违法。综上，申请再审本案。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。马玉华与黄海燕签订《房屋买卖合同》虽然在前，但之后黄海燕又与葛红权签订《新郑市存量房屋买卖合同》，并将涉案房屋变更登记在葛红权名下，葛红权依法取得涉案房屋的所有权。马玉华主张黄海燕与葛红权之间存在恶意串通，证据不足。其请求确认黄海燕与葛红权签订的房屋买卖合同无效的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马玉华的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年四月二十八日书记员  刘俊丽
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执124号 申请执行人大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被执行人黄燕景，女，1986年2月4日出生，住所地大名县。 大名县卫生健康局申请黄燕景社会抚养费一案，大名县人民法院作出的（2020）冀0425行审7号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人大名县卫生健康局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结大名县人民法院作出的（2020）冀0425行审7号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔凌志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  呼伟娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2450号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人李文军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14075号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李文军的银行存款或应当履行义务部分的收入57366.82元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年四月九日书记员 石登波
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1581执542号 申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街26号；电话：13863512506。 法定代表人：陈向东。 被执行人：王朋，男性,1984年8月15日生，汉族，住临清市；。 被执行人：王跃芹，女性,1987年7月3日生，汉族，住临清市。 被执行人：王永峰，男性,1983年1月18日生，汉族，住临清市；。 被执行人：王永全，男性,1983年3月4日生，汉族，住临清市。 本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与王朋、王跃芹、王永峰、王永全借款合同纠纷一案中，本院依据（2014）临商初字第3992号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王朋、王跃芹、王永峰、王永全名下银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张其华 二〇二〇年四月十三日 书记员  沈延琪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执473号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街56-34号1107室。被执行人：苏金尚，男，1975年12月5日出生，住址福建省晋江市。被执行人：苏佩丽，女，1974年1月5日出生，住址福建省晋江市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人苏金尚、苏佩丽金融借款合同纠纷（2020）辽0103执473号一案中，被执行人应给付申请执行人248,676.60元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年四月十五日书 记 员  董晓艺
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终244号上诉人（原审原告）：邹家海，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人:伍小鸿，湖南正君律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁曦，湖南正君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南新康城镇建设开发有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇天华北路。法定代表人：康叔南，该公司董事长。委托诉讼代理人：康军丽，系该公司职员。委托诉讼代理人：胡立中，湖南迪坤律师事务所律师。上诉人邹家海因与被上诉人湖南新康城镇建设开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初5445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹家海以已与被上诉人湖南新康城镇建设开发有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹家海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邹家海撤回上诉。上诉人邹家海缴纳的二审案件受理费968元，减半收取484元,由上诉人邹家海负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡春贤审判员  王芝芝审判员  李 琛二〇二〇年四月二十日代理书记员李奥琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1889号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道255号，统一社会信用代码91340000610300174F。 负责人：戴跃明。 委托诉讼代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘利利，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：张芝新，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号，统一社会信用代码913401001491254420。 法定代表人：周晓秋，总经理。 委托诉讼代理人：徐楠，安徽安泰达律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被告刘利利、张芝新、安徽三联实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 被告安徽三联实业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，安徽三联实业发展有限公司已被合肥市瑶海区人民法院作出的（2019）皖0102破申6号民事裁定书裁定受理破产重整，应由合肥市瑶海区人民法院管辖。 本院经审查认为，安徽三联实业发展有限公司的破产重整已经合肥市瑶海区人民法院裁定受理，有关该公司的民事诉讼，应由受理破产申请的人民法院管辖。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 安徽三联实业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。 案件受理费3465元，由被告刘利利、张芝新、安徽三联实业发展有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终437号上诉人（原审被告、反诉原告）：成都成电医星数字健康软件有限公司。住所地：四川省成都市高新西区天辰路88号电子科大西区科技园4栋1单元。统一社会信用代码：915101077900312730。法定代表人：廖邦富，该公司总经理。委托诉讼代理人：王进宏，男，成都成电医星数字健康软件有限公司业务经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：王进宏，男，汉族，1977年11月28日出生，住江西省抚州市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：熊尚生，男，汉族，1971年11月25日出生，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：漆爱国，男，汉族，1971年10月22日出生，住江西省高安市。上诉人成都成电医星数字健康软件有限公司、王进宏因与被上诉人熊尚生、漆爱国合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，成都成电医星数字健康软件有限公司、王进宏于2020年3月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，成都成电医星数字健康软件有限公司、王进宏提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人成都成电医星数字健康软件有限公司、王进宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8700元，减半收取4350元，由上诉人成都成电医星数字健康软件有限公司、王进宏负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年四月二十七日书记员  管林健
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2020）陕0626民初259号   原告：刘勇，男，汉族，1990年12月5日生，现住吴起县。被告：尚盖盖，女，汉族，1988年XX月XX日出生，现住吴起县。原告刘勇与被告尚盖盖不当得利纠纷一案， 本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘勇负担。    审  判  员   李 明 磊   二〇二〇年四月十五日 书  记  员   齐 卯 卯 1
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1128号 原告：李霞，女，1963年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴春芳，男，1966年3月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：张宪法、吴晨鸣，浙江丽阳律师事务所律师。 本院在审理原告李霞与被告吴春芳返还财产纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李霞撤回起诉。 案件受理费5970元，减半收取2985元，由原告负担。 审 判 员  练 卿 二〇二〇年四月十五日 代书记员  蓝祖仙
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执276号申请执行人荀某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，申请执行标的40900元。经本院立案受理，现已执行到位40900元。至此，荀某向本院申请执行的(2018)苏1023民初956号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执216号 唐孙平、广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤： 关于申请执行人唐孙平与被执行人广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2020年4月21日将该款转付给申请执行人唐孙平。至此，申请执行人唐孙平向本院申请执行的(2020)川0812民初289号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2485号宁乡市卫生和计划生育局，熊丰权、郭菊辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人熊丰权、郭菊辉征收社会抚养费一案，本院于2020年04月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月十八日备注：(2010)宁行执字第659号、（2020）湘0124执恢237号、(2020)湘0124执2485号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与熊丰权、郭菊辉征收社会抚养费一案的执行。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1459号曹艺：曹艺罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初79号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初781号 原告：马玮玮，女，1985年9月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：王中华，女，1978年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告马玮玮与被告王中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告马玮玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马玮玮撤回起诉处理。 审判员  李海亮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙丽艳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初96号之一解除保全申请人：湖南省富贵健康养老服务有限公司，住所地湖南省攸县谭桥街道谭桥社区同乐湖小区。法定代表人：汤少英，该公司董事长。被申请人：湖南省攸州投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道富康社区拱桥组攸州大道71号。法定代表人：罗志勇，该公司董事长。原告湖南省富贵健康养老服务有限公司诉被告湖南省攸州投资发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）湘0223民初96号民事裁定书，裁定：查询并冻结被申请人湖南省攸州投资发展集团有限公司的银行存款500万元（网络查控），期限为一年，自2020年1月14日起至2021年1月13日止。湖南省富贵健康养老服务有限公司于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南省富贵健康养老服务有限公司申请解除对湖南省攸州投资发展集团有限公司的保全措施系自愿，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省攸州投资发展集团有限公司的银行存款500万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢媚二〇二〇年四月二十一日法官助理陈丽书记员杨岚岚
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2272号申请执行人孙福东，男。被执行人白西峰，男。申请执行人孙福东与被执行人白西峰买卖合同纠纷一案，申请执行人孙福东依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初9665号民事判决书向本院申请执行，执行标的为20236元，本院已受理。执行过程中，申请执行人孙福东与被执行人白西峰自愿达成和解协议，申请执行人孙福东同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年四月二十六日书记员 姚柏岑
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2372号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7217。法定代表人:**，该公司负责人。被执行人:朱鹏程，男性，汉族，1985年11月30日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人朱鹏程财产保险合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初18203号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额96725.81元，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初18203号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人朱鹏程名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的96725.81元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2372号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年三月三十日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执恢602号申请执行人彭文彪，男，1946年1月8日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人于进清，男，1966年7月6日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人无锡融和置业投资顾问有限公司，住所地无锡市中山路118号402室。申请执行人彭文彪与被执行人于进清、无锡融和置业投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2011）北民初字第0949号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、于进清和无锡融和置业投资顾问有限公司于2011年11月20日前归还彭文彪借款本金230000元。如于进清与无锡融和置业投资顾问有限公司到期未全额履行，于进清与无锡融和置业投资顾问有限公司给付彭文彪违约金10000元。二、案件受理费2525元、诉讼保全费1770元，合计人民币4295元，由彭文彪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月30日立案受理后于2014年3月19日终结执行。2019年8月28日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，申请执行人自行向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：原无锡市北塘区人民法院（2011）北民初字第0949号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年四月二十三日书 记 员  韩 鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13247号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执13247号申请执行人：上海掌福资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅炳，该公司执行董事。被执行人：上海中技桩业股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：何家英。被执行人：颜静刚，男，1978年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。申请执行人上海掌福资产管理有限公司与被执行人上海中技桩业股份有限公司、颜静刚企业借贷纠纷一案,上海市静安区人民法院作出的(2018)沪0106民初4730号民事判决书已经发生法律效力。因上海中技桩业股份有限公司、颜静刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人上海掌福资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人上海中技桩业股份有限公司、颜静刚履行上述民事判决确定的义务，即：被执行人上海中技桩业股份有限公司应支付申请人上海掌福资产管理有限公司回购本金等22,124,511元及利息。本院于2019年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封了被执行人上海中技桩业股份有限公司名下建设银行上海白鹤支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1、凉城支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7、上海西渡支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0、上海卫清路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7、周家嘴路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0帐号，轮候查封了被执行人上海中技桩业股份有限公司名下交通银行上海徐汇支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX39帐号，轮候查封了被执行人上海中技桩业股份有限公司名下兴业银行上海普陀支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX帐号，期限均至2021年2月3日；查封了被执行人上海中技桩业股份有限公司名下沪L3XXXX车辆，期限至2022年4月12日，未实际控制；另外，执行到位717.60元，已发还申请人；除此之外，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月3日以及2020年4月2日向被执行人上海中技桩业股份有限公司、颜静刚发出限制消费令并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、2020年1月20日本院告知申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，目前被执行人下落不明，同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，相关查封的财产目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  程红东二〇二〇年四月二十六日书记员  沈 莹附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1557号原告:阜阳颍东农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室,统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。法定代表人:代伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱恒俊，该公司资产管理部副总经理。委托诉讼代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。被告:王永杰,男,1940年3月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告王永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭春宇二〇二〇年四月三十日法官助理王玉洁书记员来阳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更755号罪犯贾嘉，男，1979年4月5日出生，布依族，贵州省安龙县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）云01刑初524号刑事判决，以被告人贾嘉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾嘉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贾嘉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾嘉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾嘉减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月28日起至2031年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1022执272号 申请执行人汤生国，男，1985年6月5日出生，甘肃省环县人。 被执行人张彦鹏，男，1984年4月23日出生，甘肃省环县人。 汤生国与张彦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）甘1022民初3285号民事判决书，判决：由张彦鹏归还汤生国借款本金17000元及利息499元，并承担本案案件受理费304元。以上款项于判决生效后三十日内全部履行完毕。因张彦鹏未按判决书限定的时间履行判决义务，汤生国于2020年1月16日申请强制执行，要求被执行人张彦鹏归还申请人汤生国借款本金17000元及利息499元，并承担本案案件受理费304元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，因被执行人张彦鹏不在家，本院依法向被执行人张彦鹏留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人张彦鹏名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人张彦鹏名下均无可供执行财产。其后又对被执行人张彦鹏作出限制高消费令、临控、悬赏等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人张彦鹏有可供执行财产且下落不明。 本院认为，被执行人张彦鹏目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人汤生国在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张彦鹏新的财产线索，申请执行人汤生国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1022执272号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪金霞
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执70号之一 申请执行人蒋玉青，女，1956年10月5日出生，住天台县。 被执行人蔡统明，男，1958年9月14日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民特313号裁定书，责令被执行人蔡统明立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人蔡统明支付申请执行人蒋玉青工资68226元及利息，并承担执行费923.39元。但被执行人蔡统明逾期未履行。本案立案执行后，本院依法于2020年1月3日向被执行人蔡统明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人蔡统明既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人蔡统明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人蔡统明有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××下××（××）××县不动产权第0002933号的房地产，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年2月14日，本院到被执行人蔡统明住所地天台县实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人蒋玉青的涉案债权暂无法实现。 2020年4月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人蒋玉青，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人蔡统明目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执70号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蔡统明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年四月十六日 代书记员 王聪颖
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初161号 原告：李如良，男，1971年7月20日出生，汉族，住邵东县。 委托诉讼代理人：周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。 被告：陈清红，男，汉族，1970年10月7日出生，汉族，住邵东县。 被告：王桂平，女，汉族，1974年4月23日出生，汉族，住邵东县。 原告李如良与被告陈清红、王桂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李如良及其委托诉讼代理人周焕阳到庭参加诉讼，被告陈清红、王桂平经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李如良向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈清红、王桂平共同归还原告李如良借款本金21万元及利息200540元（后期利息以本金17万元按月利率2%的标准自2019年12月6日以后计算至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告陈清红、王桂平承担。事实和理由：被告陈清红、王桂平以经营需要资金周转为由，分三次向原告李如良借得现金21万元。其中，第一次是2013年4月21日，被告陈清红、王桂平借得现金10万元，后于2014年12月6日向原告李如良出具借条，约定月利率2%；第二次是2014年11月4日，被告陈清红、王桂平借得现金7万元，约定月利率2%；第三次是2015年11月12日，被告陈清红、王桂平借得现金4万元。后经原告李如良多次催讨，被告陈清红、王桂平一直拒绝归还，原告李如良故诉请人民法院依法判决。 被告陈清红、王桂平未做答辩，亦未向本院提交证据。 原告李如良围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、被告陈清红和被告王桂平婚姻关系证明以及被告陈清红分别于2014年11月4日、2014年12月6日、2015年11月12日向原告李如良出具的借条及银行转账流水等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据原告当庭陈述及确认的证据，认定事实如下： 原告李如良与被告陈清红、王桂平系朋友关系。被告陈清红因经营需要分三次向原告借款共计21万元。其中2013年4月21日向原告借款10万元，并于2014年12月6日补写借条，约定月利率2%；2014年11月4日向原告李如良借款7万元，并出具借条，约定月利率3%；2015年11月12日向原告李如良借款4万元，双方未约定利息。后经原告李如良催要，被告陈清红未支付上述借款及利息。庭审中，原告李如良将2014年11月4日的7万元借款月利率3%，调整至月利率2%。截至2019年12月6日，被告陈清红应向原告李如良支付利息共计200540元（其中10万元借款利息为10万元*2%*60个月=12万元；7万元借款利息为7万元*2%*61个月=85400元）。另查明，被告陈清红、王桂平与2014年2月25日登记结婚，2016年2月3日离婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李如良将借款本金交付给被告陈清红，被告陈清红向原告李如良出具了借条，原、被告双方的民间借贷关系依法生效。合法的借贷关系受法律保护。被告陈清红应在借款到期向原告支付借款，因当事人双方未约定借款返还期限，被告陈清红应在原告李如良催告后合理期限内返还借款。故本院对原告李如良要求被告陈清红返还借款的诉讼请求予以支持。原告李如良与被告陈清红约定的借款利息和原告李如良在诉讼中调整利息后，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关年利率不超过24%的规定，故对原告李如良要求被告陈清红按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院提供证据不足以证明案涉借款系用于被告陈清红、王桂平夫妻共同生活或共同经营，不能认定为被告陈清红、王桂平夫妻共同债务，故对原告李如良要求被告王桂平共同返还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈清红于本判决生效之日起十日内返还原告李如良借款本金21万元并支付利息200540元（前述利息已计算至2019年12月6日止，后期利息以17万元为基数按月利率2%的标准自2019年12月7日起计算至被告陈清红清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李如良的其他诉讼请求。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7531元，由被告陈清红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  曾啸坤 人民陪审员  禹利云 人民陪审员  贺翠云 二〇二〇年四月七日 法官助理谢瑾 代理书记员  羊薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2425号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所执业律师。 被告：金素英，女，1965年12月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称宁波农商行）与被告金素英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额程序审理。本案于2020年4月15日在浙江移动微法院上公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波农商行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告金素英经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波农商行诉称，2013年2月20日，被告向原告提出领用丰收贷记卡（个人卡）的申请，申请账户信用额度为20000元，表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡领用合约，被告向原告领用了一张丰收卡（个人卡），卡号为62×××78。丰收卡（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，贷记卡透支利率为日利率万分之五，并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。后被告在使用丰收卡（贷记卡）过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2019年11月21日共透支借款本金716.59元、利息1810.3元及费用3699.22元，合计6226.11元未还，请求解决。原告宁波农商行变更后的诉讼请求：1.判令被告金素英即时偿还所欠原告透支款本金549.13元、利息1847.89元并支付自2020年4月10日起至透支款本金实际清偿日止以透支款549.13元为基数按日利率万分之五计算的利息;2.本案诉讼费（含保全费）由被告承担。 原告向本院提供的证据有：1.信用卡申请表及领用合约1份；2.审批表1份；3.账户余额记录1份；4.催收管理系统台账1份。 被告金素英未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，本案所涉合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告金素英在取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约。故原告要求被告金素英即时归还欠款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告金素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告金素英于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金549.13元、利息1847.89元并支付自2020年4月10日起至透支款本金实际清偿日止以透支款549.13元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取25元，由被告金素英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陈依羚
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执82-107号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W(1-1)。法定代表人：王曾，执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，男，1995年12月31日出生，系安徽拿拿信息科技有限公司员工。被执行人：宋长鹏，男，汉族，1994年10月24日出生。被执行人：周杰枫，男，汉族，1993年3月28日出生。被执行人：杨忑，男，汉族，1987年4月19日出生。被执行人：郭盼盼，男，汉族，1983年9月9日出生。被执行人：李军，男，汉族，1977年2月9日出生。被执行人：王志强，男，侗族，1995年5月28日出生。被执行人：袁莎莎，女，汉族，1988年1月29日出生。被执行人：方明，男，汉族，1978年8月16日出生。被执行人：张仁林，女，汉族，1976年8月28日出生。被执行人：宁雄飞，男，汉族，1983年10月9日出生。被执行人：徐梦雅，女，汉族，1995年5月24日出生。被执行人：刘兴林，男，汉族，1989年10月30日出生。被执行人：刘晓波，男，汉族，1983年6月25日出生。被执行人：薛松，男，汉族，1989年7月11日出生。被执行人：王小宝，男，汉族，1987年3月17日出生。被执行人：寇晓霞，女，汉族，1981年8月20日出生。被执行人：余会林，男，汉族，1979年6月15日出生。被执行人：陈亮，男，汉族，1994年7月7日出生。被执行人：孙俊，男，汉族，1984年6月9日出生。被执行人：孟珍姣，女，汉族，1975年12月6日出生。被执行人：卢定勇，男，汉族，1987年7月24日出生。被执行人：李萍萍，女，汉族，1985年10月21日出生。被执行人：尹作飞，男，汉族，1990年7月10日出生。被执行人：邹书龙，男，汉族，1996年4月26日出生。被执行人：刘锐，男，汉族，1990年6月1日出生。被执行人：张荣荣，女，汉族，1982年12月6日出生。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人宋长鹏、周杰枫等26人国内非涉外仲裁裁决系列案，申请执行人依据保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第6702号、【2019】保裁网字第9417号、【2019】保裁网字第8979号、【2019】保裁网字第11758号、【2019】保裁网字第7461号、【2019】保裁网字第6488号、【2019】保裁网字第3652号、【2019】保裁网字第4779号、【2019】保裁网字第5504号、【2019】保裁网字第13840号、【2019】保裁网字第8560号、【2019】保裁网字第6258号、【2019】保裁网字第12028号、【2019】保裁网字第14769号、【2019】保裁网字第8776号、【2019】保裁网字第5386号、【2019】保裁网字第8802号、【2019】保裁网字第10465号、【2019】保裁网字第8753号、【2019】保裁网字第12642号、【2019】保裁网字第5184号、【2019】保裁网字第14689号、【2019】保裁网字第14014号、【2019】保裁网字第8496号、【2019】保裁网字第12485号以及【2019】保裁网字第3725号裁决向本院申请执行，本院立执行案号分别为（2020）鄂08执82号、83号、84号、85号、86号、87号、88号、89号、90号、91号、92号、93号、94号、95号、96号、97号、98号、99号、100号、101号、102号、103号、104号、105号、106号和107号。本院认为，安徽拿拿信息科技有限公司与宋长鹏、周杰枫等26人国内非涉外仲裁裁决系列案中，出借人与借款人所签《借款协议》中，存在虚增借贷金额等情形，有“套路贷”的相关特征，同时，仲裁机构在仲裁过程中存在未保障借款当事人基本程序权利的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第6702号、【2019】保裁网字第9417号、【2019】保裁网字第8979号、【2019】保裁网字第11758号、【2019】保裁网字第7461号、【2019】保裁网字第6488号、【2019】保裁网字第3652号、【2019】保裁网字第4779号、【2019】保裁网字第5504号、【2019】保裁网字第13840号、【2019】保裁网字第8560号、【2019】保裁网字第6258号、【2019】保裁网字第12028号、【2019】保裁网字第14769号、【2019】保裁网字第8776号、【2019】保裁网字第5386号、【2019】保裁网字第8802号、【2019】保裁网字第10465号、【2019】保裁网字第8753号、【2019】保裁网字第12642号、【2019】保裁网字第5184号、【2019】保裁网字第14689号、【2019】保裁网字第14014号、【2019】保裁网字第8496号、【2019】保裁网字第12485号以及【2019】保裁网字第3725号裁决不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  扶正军二〇二〇年四月二十七日书记员  鲍清昭
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8479号申请执行人：陈伟建，男，1967年2月12日出生，汉族，住上海市。被执行人：付俊康，男，1973年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：杨礼丹，女，1990年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。陈伟建与付俊康、杨礼丹民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初13407号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈伟建于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人付俊康、杨礼丹支付180528元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人杨礼丹名下有开户于中国工商银行上海凌云路支行、财付通支付科技有限公司的账户，查明被执行人付俊康名下有开户于中国银行上海市银都路支行、财付通支付科技有限公司的账户，本院扣划上述账户资金共5083.67元(扣除执行费2560.43元后发还至申请执行人)。查明被执行人付俊康名下有坐落于上海市徐汇区凌云新村XXX号XXX室、上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室的不动产，上述不动产已被其他法院正式查封，本院无处置权。除此之外，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年四月二十六日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6708号之一申请执行人甘晓明，女，汉族，1956年11月27日出生，住郑州市中原区。被告：曲红松，男，汉族，1973年1月22日出生，住河南省巩义市关于申请执行人甘晓明与被执行人曲红松民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告曲红松应于判决生效之日起十日内偿还原告甘晓明借款本金******元及利息，因被执行人未按照上述生效法律文书履行，经申请执行人甘晓明申请，本院于2019年12月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月1日向被执行人曲红松发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年1月6日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年12月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人曲红松名下银行卡有存款11768.68元，已扣划，发还给申请执行人。2、查明被执行人名下有号码号牌为豫Ａ×××××东风日产牌汽车一辆，申请执行人申请暂不查封。三、本院于2020年2月21日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于于2019年12月31日和2020年1月3日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心未发现被执行人名下有不动产登记信息公积金缴存记录。五、因被执行人曲红松至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月27日向被执行人曲红松发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月27日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年4月27日本案申请执行人已实际受偿11768.68元。本院于2020年4月27日对申请执行人甘晓明进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲红松负有继续向申请执行人甘晓明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年四月二十七日书记员  高永超
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5124号 原告：王明强，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：高新区粮谷稻麦餐饮店，经营场所四川省成都高新区域三瓦窑街365号。 经营者：祝国进。 被告：刘斌，男，汉族，1979年6月21日出生，住福建省三沙市。 原告王明强与被告高新区粮谷稻麦餐饮店、刘斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告王明强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王明强撤回起诉处理。 审判员  林娜 二〇二〇年四月一日 书记员  刘欣
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执335号 申请执行人：周孝清，男，1964年5月20日出生，汉族，木工，住安徽省歙县。 被执行人：胡祖建，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行周孝清与胡祖建追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2020年4月1日达成执行和解协议。申请执行人周孝清同意向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑锋 二〇二〇年四月二日 法官助理朱富民 书记员程康
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初699号原告:黄家齐，男，汉族，2003年12月3日生，住商水县。法定代理人：黄林森，男，汉族，1954年8月10日生，住商水县。系黄家齐父亲。被告：天一建设发展有限公司。法定代表人：陈党建，该公司总经理。统一社会信用代码：91410581562465694W。住所地：林州市桂林镇行政街1号。委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张月月，河南颖滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告黄家齐为与被告天一建设发展有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。原告黄家齐于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告黄家齐撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  吕中喜二〇二〇年四月二十一日书记员  **浩
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初799号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：童伟顺，系该行员工。（特别授权） 被告：贾伟兄，男，1983年10月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）诉被告贾伟兄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童伟顺到庭参加诉讼。被告贾伟兄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年5月6日，被告贾伟兄向原告申请办理个人信用卡，后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。截止2020年1月15日，被告尚欠透支本金53480.45元、利息1476.39元、滞纳金（违约金）4649.01元、其他费用4831.92元。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院，并于庭审期间变更诉讼请求为：1、被告归还信用卡透支本金53480.45元、利息1476.39元、滞纳金（违约金）4649.01元、其他费用4831.92元（利息、违约金及费用已算至2020年1月15日，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照一份。证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证一份。证明被告的诉讼主体资格； 3、浦发信用卡申请书一份。证明被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明悉知和遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 4、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约各一份。证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 5、交易明细一份。证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。 被告贾伟兄未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告贾伟兄拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金等义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告贾伟兄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告贾伟兄归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金53480.45元并支付利息1476.39元、违约金4649.01元、其他费用4831.92元（利息及违约金、费用已算至2020年1月15日，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费705元（已减半收取），由被告贾伟兄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1410元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  刘波 二〇二〇年四月十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17059号之一 原告：浙江金元宝融资租赁有限公司（统一社会信用代码：91330206329542593C）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0717。 诉讼代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。 被告：何龙，男，1977年9月22日出生，汉族，户籍所在地：四川省绵阳市盐亭县涪城区。 原告浙江金元宝融资租赁有限公司与被告何龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。2020年4月29日，原告浙江金元宝融资租赁有限公司申请变更诉讼请求为判令被告何龙向原告归还理赔款10000元。本院依法予以准许。原告浙江金元宝融资租赁有限公司于2020年4月29日以“诉讼证据不足”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金元宝融资租赁有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江金元宝融资租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金元宝融资租赁有限公司负担。 审 判 员 朱林 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 王琼
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审49号 申请执行人大方县自然资源局。住所地，大方县委大院。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人邱兵，大方县自然资源局职工。 委托代理人骆家荣，大方县自然资源局职工。 被执行人刘庆林，男，1954年4月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县自然资源局于2020年4月15日向本院申请强制执行方自然资执罚[2019]36号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称：被执行人刘庆林未经批准，于2018年2月以来擅自在大方县对江镇大山村非法开采毛坯石加工坟石。经查，共计开采了毛坯石五方，折合市场价4000.00元人民币。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，构成了非法开采的违法行为。对此，申请人已于2019年7月11日作出《行政处罚决定书》，并于2019年7月17日送达被申请人。2020年2月7日作出《履行行政处罚决定催告书》并于2020年2月18日送达被申请人。被申请人至今未履行《行政处罚决定书》责令停止非法开采矿产资源违法行为，没收违法所得人民币共计4000.00元的处罚决定。为此，为维护法律尊严，特申请依法强制执行。 经审查查明：根据大方县人民检察院转办，大方县对江镇大山村疑似存在非法开采行为。2019年6月5日，申请执行人进行违法线索登记后派员到现场核实。经核实该违法行为实际是被执行人刘庆林非法开采石料进行坟石加工。申请执行人认为，刘庆林的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定而予以立案。经调查核实，被执行人2018年2月以来未经批准擅自在大方县对江镇大山村非法开采毛坯石五方，全部加工成坟石，折合市场价为4000.00元人民币。2019年6月21日，申请执行人向被执行人送达方自然资执罚告[2019]36号《行政处罚告知书》，告知被执行人拟对其作出的处罚的依据及处罚内容。同年7月4日，申请执行人向被执行人送达方自然资执听告[2019]36号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有的听证权利等。2019年7月11日，申请执行人作出方自然资执罚[2019]36号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：责令停止非法开采矿产资源违法行为，没收违法所得共计4000.00元，该处罚决定书于同年7月17日送达。被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月18日，申请执行人向送达被执行人方自然资执催告[2020]8号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2020年4月15日，申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：被执行人刘庆林非法开采石料进行坟石加工的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据矿产资源法和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、集体讨论、处罚告知及听证等程序后，对被执行人作出方自然资执罚[2019]36号《行政处罚决定书》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款，申请执行人才向本院申请强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县自然资源局向本院申请强制执行方自然资执罚[2019]36号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 萍 人民陪审员  吴绪英 人民陪审员  赵云丰 二〇二〇年四月二十二日                                                                       法官助理 胡国彬                                                                        书记员  刘洪 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措 施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执78号之二 申请执行人：刘军，男，1953年7月6日出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：王锡敏，男，1964年10月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在执行申请执行人刘军与被执行人王锡敏合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5159号民事判决书，申请被执行人王锡敏偿还申请执行人刘军欠款48880元、加倍支付延迟履行期间的债务利息、并负担执行费633元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人王锡敏在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，已划拨被执行人平安保险保单金额8900元。本院已查询被执行人财产情况，本院已对被执行人王锡敏取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 高 峰 执行员 于学伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 季晓娇 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1824号 上海步宇建筑工程有限公司、吴子金： 关于申请执行人吴子清与被执行人上海步宇建筑工程有限公司、吴子金提供劳务者受害责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13903号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执1824号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢36号申请执行人：董某某，男，1966年7月25日生，汉族，住宝应县。被执行人：范某某，男，1977年12月22日出生，汉族，住宝应县。申请执行人董某某与被执行人范某某民间借贷纠纷执行一案，宝应县人民法院做出的（2019）苏1023民初2160民事调解书已发生法律效力。但被执行人范某某未履行。根据申请执行人申请，2020年1月7日，本院立案恢复执行，申请执行标的482275元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日立案恢复执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2020年1月9日、2月3日、2月12日、2月13日、2月17日、2月19日、2月20日、2月24日、3月1日、3月10日、3月28日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××机动车四辆，本院已查封，但未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院于2020年1月8日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人范某某在宝应县不动产登记中心有不动产登记信息；本院向扬州市不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人范某某位于扬州市××室不动产，本院已查封，系轮候查封，本院已向扬州市广陵区人民法院发出参与分配函；本院向上海市不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人范某某位于上××××102不动产，本院已查封，系轮候查封，本院已向上海市宝山区人民法院发出参与分配函；4、本院于2020年2月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、本院于2020年1月13日冻结被执行人范某某持有的上海龙居装饰工程有限公司股权，系轮候冻结；6、在执行过程中，未发现被执行人范某某有其他可供执行的财产。本院已于2020年4月22日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；7、本案案款共482275元及利息，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）苏1023民初2160号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费7134元，被执行人已缴纳5260.39元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年四月二十二日书记员  于陈平
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执183号河南豫凯汽贸有限公司：申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人信阳申通货运集团有限公司、张娇、张雪飞追偿权纠纷一案，申请执行标的为45299元，经本院立案执行，（2020）豫0108执183号，现被执行人信阳申通货运集团有限公司、张娇、张雪飞已全部履行完毕，至此申请人河南豫凯汽贸有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民初6496号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执156号申请执行人：邵阳市大祥区众鑫科技有限公司，住所湖南省邵阳市大祥区戴家坪社区。法定代表人：伍泉。被执行人：卿**，男，1986年10月10日出生，汉族，住所湖南省洞口县。申请执行人邵阳市大祥区众鑫科技有限公司与被执行人卿**买卖合同纠纷一案（2019）湘0503民初682号民事调解书已发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人卿**名下的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年3月4日作出（2020）湘0503执156号决定书，对被执行人卿**限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年4月20日，被执行人尚欠货款本金100000元及利息（利息按每月2分利息予以计算）。2020年4月2日，本院对申请执行人的法定代表人进行了终本约谈，申请执行人的法定代表人表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人的法定代表人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年四月七日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初1669号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码：915001045567642091。法定代表人：张明华，总经理。委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所律师。被告：李波，男，汉族，1986年10月11日出生，住四川省资阳地区。本院在审理原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告重庆旺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年四月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14123号原告：王新红，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告：王新平，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告：王新友，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告:王新爱,女，汉族，住河南省郑州市。四原告委托诉讼代理人：邹昊东，河南良策律师事务所律师。被告：驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司，住所地：驻马店市中华路东段东笃医院北侧。统一社会信用代码：9141170059344508XG。法定代表人：任新成，该公司经理。委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告王新红、王新平、王新友、王新爱与被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司健康权纠纷一案中，原告王新红、王新平、王新友、王新爱于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王新红、王新平、王新友、王新爱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新红、王新平、王新友、王新爱负担。审 判 长  李胜利人民陪审员  万海花人民陪审员  梁鹏飞二〇二〇年四月二十三日书 记 员  崔恒哲
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初929号原告：刘红玲，女，1974年8月24日出生，汉族，住内黄县。被告：黄伟杰，男，1981年10月24日出生，汉族，住内黄县。被告：胡省江，男，1967年6月28日出生，汉族，住内黄县。原告刘红玲诉被告黄伟杰、胡省江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于当日向原告送达受理案件通知书，通知原告在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，后原告未按期预交。本院认为，本案立案后，原告刘红玲未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘红玲自动撤诉处理。审判员  郝宁二〇二〇年四月十七日书记员  王杰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0623民初526号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝县支行，甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇。 负责人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝县支行职工。 被告：罗某，女,藏族，住天祝藏族自治县。 被告：薛某1，男，藏族，住天祝藏族自治县。 被告：关某，男，1956年1月1日，藏族，住天祝藏族自治县。 被告：薛某2，女，藏族，住天祝藏族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝县支行与被告罗某、薛某1、关某、薛某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝县支行撤回起诉处理。 审判员  王海山 二〇二〇年四月十三日 书记员  周晓芳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申20号再审申请人（一审原告）：张莉华，女，1962年9月10日生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（一审被告）：河南飞龙置业有限公司，住所地：新蔡县月亮湾街道人民西路与开元大道交叉口。法定代表人：程飞，该公司董事长。被申请人（一审被告）：新蔡县住房委员会办公室，住所地：河南省新蔡县振兴路北段。法定代表人：李保卫，该单位主任。被申请人（一审第三人）：新蔡县腾华物业管理有限公司，住所地：新蔡县月亮湾街道人民西路路南。法定代表人：李锁，该公司总经理。一审第三人：新蔡县诚毅阁物业管理有限公司，住所地：新蔡县月亮湾街道人民西路与开元大道交叉口。法定代表人：刘瑞，该公司总经理。再审申请人张莉华与被申请河南飞龙置业有限公司、新蔡县住房委员会办公室、新蔡县诚毅阁物业管理有限公司及一审第三人新蔡县腾华物业管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省新蔡县（2018）豫1729民初5122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张莉华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年四月三日书记员 王 振
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执166号 申请执行人:汤秀连，女，1956年7月25日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：吴美仁，男，1956年12月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1245号民事判决书，向被执行人吴美仁送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人吴美仁履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴美仁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人吴美仁的银行存款50650元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇二〇年四月十三日 书记员  龚 定
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初524号原告:肖水应，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：南丰县桑田镇未来之星幼儿园，住所地南丰县桑田镇桑田村，统一社会信用代码52361023MJD2561486。法定代表人：叶志华。被告：陈春根，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告肖水应与被告南丰县桑田镇未来之星幼儿园、陈春根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告肖水应在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘炳吉二〇二〇年四月十七日书记员  徐小娟
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执异22号异议人（案外人）：陶金，女，1980年6月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人：宋和华，男，1974年11月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托代理人：唐敬，湖南溥天律师事务所律师。被执行人：湖南绿手指农业开发有限公司，住所地：湖南省衡阳县渣江镇仁和村村委会。法定代表人：陶金，总经理。委托代理人：梁龙，该公司员工。在本院执行申请执行人宋和华与被执行人湖南绿手指农林开发有限公司（以下简称“绿手指开发公司”）合同纠纷一案中，异议人陶金对本院（2020）湘0421执恢46号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月1日举行了听证。异议人陶金、申请执行人宋和华的委托代理人唐敬、被执行人绿手指开发公司的委托代理人梁龙参加了听证，现已审查终结。异议人称：一、在宋和华申请执行绿手指开发公司合同纠纷一案中，其不是被执行人；二、2016年1月1日，绿手指开发公司聘请其为该公司总经理，该公司至今拖欠其工资，而且自2016年1月1日以来，其一直为公司垫付公司经营运转和管护油茶林的相关费用，涉案款项是公司归还其垫付的部分费用，属于其个人合法财产。综上，请求撤销（2020）湘0421执恢46号执行裁定书，并解除对其银行账户的冻结。申请执行人称：在执行过程中，绿手指开发公司并未履行生效法律文书所确定的全部义务。2020年2月5日，该公司收到衡阳县林业局的转账50万元，理应优先偿还宋和华的款项，但该公司却将该款项转入法定代表人陶金的个人账户，属于恶意逃避执行，故应驳回异议人的异议请求。被执行人称：50万元不属于衡阳县林业局的拨款，是银行贷款资金。本院查明：宋和华与绿手指开发公司合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）蒸民一初字第592号民事判决书，判决绿手指开发公司应支付给宋和华270000元，限于判决生效后10日内付清，……。该民事判决书生效后，宋和华依法向本院申请强制执行。本院立案受理后，并向绿手指开发公司发出执行通知书，责令绿手指开发公司限期履行生效法律文书所确定的义务，但绿手指开发公司仍未全部履行。2020年2月25日，衡阳县林业局向绿手指开发公司在中国民生银行衡阳分行营业部的账号60×××69拨款505497.8元，次日绿手指开发公司将该款505000元转入公司的法定代表人陶金在中国民生银行衡阳分行营业部的账号62×××02。2020年2月27日，本院作出（2020）湘0421执恢46号执行裁定书，裁定冻结、扣划绿手指开发公司或陶金银行存款120000元或查封、扣押价值相当的其他财产。另查明，绿手指开发公司的法定代表人变更为陶金的时间是2018年12月24日。从2016年至2019年，绿手指开发公司欠陶金全年工资以及陶金为公司垫付的部分经营费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，（2015）蒸民一初字第592号民事判决书发生法律效力后，宋和华依据该民事判决书向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……。在执行过程中，被执行人绿手指开发公司并未履行生效法律文书所确定的全部义务，在衡阳县林业局转账拨款给绿手指开发公司后，该公司不履行生效法律文书所确定的剩余义务，而将款项转账给异议人陶金，损害了申请执行人的合法权益。本院作出的（2020）湘0421执恢46号执行裁定书，有事实和法律依据，故异议人陶金的异议请求，本院不予支持。异议人陶金提出绿手指公司拖欠其工资以及其为公司垫付的部分经营费用的主张，可以通过其他诉讼途径解决，并不影响法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陶金的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  魏宏开审判员  陈建华审判员  王建华二〇二〇年四月七日法官助理旷学伟书记员刘作舟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1159号原告:朱某1，男，1993年7月5日出生，汉族，住郸城县。原告:朱某2，男，1973年8月4日出生，汉族，住郸城县。二原告委托诉讼代理人：孙焘，河南覃思律师事务所律师，特别授权。被告:李某1，女，1991年6月15日出生，汉族，住郸城县。被告:李某2，男，1948年9月5日出生，汉族，住郸城县。被告:刘某，女，1950年7月11日出生，汉族，住郸城县。原告朱某1、朱某2与被告李某1、李某2、刘某同居关系纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：1、判决返还原告彩礼17万元并返还钻戒1个；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，双方见面之后于2018年2月24日订婚，订婚时被告向原告索要彩礼128000元、肉钱2600元、钻戒1枚（价值4995元）及礼品若干，要媳妇时被告又向原告索要1万元要媳妇钱，上轿钱1万元，倒茶钱2000元，礼品若干。在双方认识期间李某1以多种理由向原告索要钱财合计4万余元。原告朱某1和被告李某1于2019年1月23日按照农村风俗举行了结婚仪式，婚礼当天磕头钱合计15000元被李某1拿走。在共同生活10余天后，被告李某1在未与原告商量的情况下离家外出一直未回，原告及家人多次去被告家找李某1，但被告一家拒绝提供李某1的去处，被告李某1也对原告避而不见。原告家庭及其困难，原告朱某1母亲因患癌症去世，欠下大量外债，为了缔结此次婚姻又向他人借钱花费了大量财力、物力。现被告李某1既不愿意和原告朱某1一起生活，也不愿意返还原告彩礼，原告为维护合法权益，特提起诉讼请依法判决。被告李某1辩称，原告所诉返还彩礼理由纯属捏造的不实之词，我不同意原告返还彩礼的请求，理由如下：1、原告和我经媒人介绍认识并相处一段时间，于2018年2月24日订婚，原告为了得到我的芳心主动赠送彩礼礼品给我，是一种主动自愿的赠送行为；2、原告起诉17万元数额不符，肉钱、上轿钱、要媳妇钱理由纯属捏造不实之词，我均未收到；3、原告返还请求属于只能够享受权利，不愿意承担义务、责任的无理要求；4、原告现在要求解除同居关系，我的个人嫁妆必须退还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某1返还原告朱某1彩礼款1万元（已当庭付清）；二、被告李某1自愿放弃婚前个人财产（嫁妆）；三、原告朱某1和被告李某1自愿放弃其他诉讼请求，双方从此两清，互不纠缠；四、案件受理费减半收取计1850元由原告朱某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者按印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯海峰二〇二〇年四月二十九日书记员  吕新艳书记员  张 磊