江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9925号 原告：孙如龙，男，1947年3月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：徐巧云，女，1952年10月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。 被告：周良威，男，1989年3月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周良奔，男，1992年2月21日出生，沭阳县人，居民，住苏州市太仓市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太平洋财险苏州分公司”），统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地苏州工业园区苏雅路158号。 负责人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“紫金财险宿迁支公司”），统一社会信用代码913213005592720559，住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。 负责人：刘杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王通，该公司员工。 原告孙如龙、徐巧云与被告周良威、周良奔、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人周丁业、被告周良威、被告太平洋财险苏州分公司委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼。后依紫金财险宿迁支公司申请，本院依法追加其为第三人参加诉讼，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人周丁业、被告周良威、被告太平洋财险苏州分公司委托诉讼代理人肖二平、第三人紫金财险宿迁支公司委托诉讼代理人王通到庭参加诉讼。两次庭审，被告周良奔经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明如下事实： 一、二原告诉讼主张：2019年5月4日14时20分，被告周良威驾驶登记在被告周良奔名下的苏Ｅ×××××小型轿车与原告孙如龙驾驶的电动三轮车（附载原告徐巧云）发生交通事故。事故发生后，第三人紫金财险宿迁支公司为原告徐巧云垫付抢救费用54055.52元。二原告在本案中的诉讼请求为：1.判令三被告赔偿原告孙如龙医疗费39244元、住院伙食补助费2080元、营养费1560元、误工费11463.6元、护理费7269.6元、交通费1500元、财产损失1000元，共计64117.2元；2.赔偿原告徐巧云医疗费144967.8元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、误工费20970元、护理费22650元、残疾赔偿金227677元、精神损害抚慰金20000元、交通费1500元、鉴定费3300元、保全费1020元、保全保险费500元，共计450684.8元。 二、事故情况：2019年5月4日14时20分，被告周良威驾驶登记在被告周良奔名下的苏Ｅ×××××小型轿车，沿205国道由东向西行驶至与沭阳县龙庙镇葛巷中心路交叉路口，与对向左转弯向北行驶原告孙如龙驾驶的电动三轮车（附载原告徐巧云）相撞，致二原告受伤。该起交通事故经交警部门处理，认定原告孙如龙与被告周良威承担此次负事故同等责任，原告徐巧云无责任。 三、受害人治疗情况：原告孙如龙、徐巧云系夫妻，二人受伤后被送至沭阳县建陵医院抢救，后转入沭阳县人民医院住院治疗。原告孙如龙治疗共支出医疗费39044.96元，原告徐巧云治疗共支出医疗费144967.85元。 四、案涉车辆及投保情况：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告周良奔，该车在被告太平洋财险苏州分公司投保乐交强险和商业三者险（限额100万元，系不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 五、鉴定情况：本院在审理过程中，依据原告徐巧云申请，法委托宿迁东院司法鉴定所对原告徐巧云的伤残等级及护理、营养期限进行鉴定。该所于2019年11月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐巧云因交通事故致脾切除术后、胃修补术后，分别构成八级、十级伤残；护理期以伤后150日为宜，营养期以伤后150日为宜。原告徐巧云支出鉴定费3300元。 六、就二原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由： （一）原告孙如龙的损失： 1.医疗费39044元，有相应收费票据及费用清单为证，原告主张的医疗费39244元包括救护车费用200元，救护车费用200元应计入交通费； 2.住院伙食补助费936元（18元/天×52天）； 3.营养费酌定为1000元； 4.护理费7269.6元（139.8元/天×52天）； 5.交通费酌定为800元（包括救护车费用200元）。 原告孙如龙主张误工费11463.6元，因其已超过法定退休年龄，且未提供充分的证据证实其有误工损失，故本院依法不予支持。原告孙如龙还主张财产损失1000元，亦未提供充分的证据予以证实，本院依法亦不予支持。 （二）原告徐巧云的损失： 1.医疗费144967.8元，有相应收费票据、费用明细清单等为证； 2.住院伙食补助费1620元（18元/天×90天）； 3.营养费酌定为3000元； 4.护理费20970元（139.8元/天×150天）； 5.交通费酌定为1000元； 6.残疾赔偿金227677元〔（23836+5636）×1.78×14×31%〕； 7.精神损害抚慰金酌定16000元，因原告徐巧云在本次事故中无责任，精神损害抚慰金按照16000元从交强险中优先赔偿。 原告徐巧云主张误工费20970元，因其已超过法定退休年龄，且未提供充分的证据证实其有误工损失，故本院依法不予支持。原告徐巧云还主张保全费1020元和保全保险费500元，保全费属于诉讼费用，应在本判决诉讼费用部分予以处理。关于保全保险费，依照法律规定，财产担保可以采取多种担保方式，非只能选择以保险担保方式进行，即保全保险费非民事诉讼必须花费的费用，故本院依法不予支持。 七、其他需说明的事项： 1.第三人紫金财险宿迁支公司为原告徐巧云垫付抢救费用54055.52元，原告徐巧云同意从其获得的赔偿款中由被告太平洋财险苏州分公司直接向第三人支付54055.52元； 2.关于交强险部分的医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额的分配，二原告主张伤残赔偿限额全部用于支付原告徐巧云所产生的损失，医疗费用赔偿限额全部用于支付原告孙如龙的医疗费，上述主张不违反法律规定，被告及第三人亦无异议，本院予以确认。 3.本案中二原告的各项损失，由被告太平洋财险苏州分公司在交强险医疗和死亡伤残限额内赔偿120000元，超出部分，根据事故双方责任、驾驶车辆等情况，本院认定由被告太平洋财险苏州分公司在商业三者险范围内按65%比例赔偿。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、之规定，判决如下： 一、原告孙如龙因本次事故所产生的医疗费39044元、住院伙食补助费936元、营养费1000元、护理费7269.6元、交通费800元，共计49049.6元，由被告太平洋财险苏州分公司在交强险限额内赔偿10000元，余款39049.6元由被告太平洋财险苏州分公司在商业三者险范围内赔偿65%即25382.2元； 二、原告徐巧云因本次事故所产生的医疗费144967.8元、住院伙食补助费1620元、营养费3000元、护理费20970元、交通费1000元、残疾赔偿金227677元、精神损害抚慰金16000元，合计415234.8元，由被告太平洋财险苏州分公司在交强险限额内赔偿110000元，余款305234.8元由被告太平洋财险苏州分公司在商业三者险范围内赔偿65%即198402.6元（其中54055.52元直接向第三人紫金财险宿迁支公司支付，余款向原告徐巧云支付）； 三、驳回二原告其他诉讼请求。 以上款项，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担2119元，二原告负担857元；保全费1020元，由被告周良威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2976元。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙兴涛 二〇二〇年四月五日 书 记 员  王欣怡 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××91 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。