wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初962号原告：李红萍，1977年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住。被告：饶跃友，男，1967年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。原告李红萍与被告饶跃友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李红萍到庭参加了诉讼，被告饶跃友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2017年2月21日起至2017年3月14日间在原告处进购货物，共欠货款14550元，并向原告出具了欠条，被告于2017年8月19日银行转账5000元给原告，余欠货款9550元经原告多次催讨，被告一直未付。被告饶跃友未予答辩。经审理查明，原告李红萍在邵东县工业品市场经营男装批发生意，原、被告之间有业务往来。被告饶跃友自2013年起在原告处进购货物，并分别于2016年2月21日欠原告货款4800元、2月24日欠货款3600元、3月8日欠货款3650元、3月14日欠货款2500元，四笔货款共计14550元，并向原告出具了欠条。被告于2017年8月19日通过银行转账支付了原告货款5000元，余欠货款9550元经原告多次催收，至今未予支付，故酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原告的身份证，被告的户籍资料，被告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告饶跃友在原告李红萍处赊购货物，被告饶跃友向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后的合理期限内支付价款。被告在原告催收货款后未支付货款的行为，已构成了违约，应当承担相应的法律责任。因此，原告李红萍要求被告饶跃友支付货款9550元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告饶跃友于本判决生效后十日内支付原告李红萍货款9550元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告饶跃友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇二〇年四月二十二日代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初829号原告:王东明，男，1973年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王湘扬，男，1996年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市，系原告之子（特别授权）。被告:张辉超，男，1983年6月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王东明与被告张辉超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王东明的委托诉讼代理人王湘扬到庭参加了诉讼，被告张辉超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王东明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款92000元（庭审中变更为72000元）及利息（自2015年9月21日起至实际还清之日止按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，经原、被告双方算账，被告共欠原告彩钢款92000元，并于当日向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张辉超没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：原告王东明曾以其妻子王瑞芳的名义在甘肃省××市西峰区钢材市场从事经营有生产加工彩钢产品的生意，被告张辉超曾在陕西省××吴××县开办有经营彩钢的门店，两人自2012年10月份起至2015年9月21日期间一直存在货物买卖合同的关系。2015年9月21日，原、被告双方经过算账，确认被告尚欠原告货款92000元，被告并于当日向原告出具了欠条一份，原告同时将原供货清单交付给了被告。被告出具的欠条载明：“今欠到王东明现金玖万贰仟元整（￥92000-）三十日内还清，逾期不还者，每天加收总额5%的滞纳金。欠款人：张辉超电话号码：188××××1676身份证号：2015年9月21日”。被告给原告出具欠条后，分别于2016年底和2017年底各偿还给原告货款10000元，剩余货款72000元经原告多次催要至今没有偿还，双方为此发生纠纷，原告于2020年3月23日向本院提起了诉讼。另查明：原告王东明向本院提交的2016年3月15日“庆阳瑞鼎钢结构工程有限公司”营业执照虽然载明原告以其妻子王瑞芳的名义从事的生产加工彩钢生意类型为有限责任公司，法定代表人为王瑞芳，但该营业执照亦同时载明该公司系王瑞芳的个人独资开办。而被告于2015年9月21日给原告出具的欠条中载明系其“欠到王东明的现金”，这与原告在庭审中陈述的以其妻王瑞芳的名义在甘肃省××市西峰区钢材市场经营生产加工彩钢生意相一致。以上事实，有原告向本院提交的欠条、微信聊天记录、营业执照等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告张辉超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告王东明向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告王东明与被告张辉超之间虽然没有签订书面的货物买卖合同，但被告张辉超给原告王东明出具的结算欠条能够证实双方之间存在有事实上的货物买卖合同关系，故双方均应按照合同的约定履行其相应的义务。原告王东明依约履行了向被告张辉超交付货物的义务，被告张辉超即应按照约定及时足额履行向原告王东明支付货款的义务。原告王东明向本院提交的欠条虽然载明被告张辉超拖欠其货款92000元至今未付，但原告在庭审中自认被告已于2016年底和2017年底分别偿还其货款各10000元，故本院确认被告张辉超实际拖欠原告王东明的货款为72000元，原告王东明要求被告张辉超偿还其货款72000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持为宜；关于原告王东明要求被告张辉超支付自2015年9月21日起至实际还清之日止按照年利率6%计算利息的问题，因被告给原告出具的欠条中载明有“三十日内还清，逾期不还者，每天加收总额5%的滞纳金”，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。因此，本院结合被告张辉超在给原告出具欠条后不按时支付货款已构成违约及被告承诺“每天加收总额5%的滞纳金”的约定过高等情形，对原告的该项请求酌定自双方约定的2015年9月21日后30日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张辉超应于本判决生效之日起十日内支付原告王东明货款72000元并自2015年10月21日起至实际偿还货款之日止以72000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告王东明的其他诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取为1050元，由被告张辉超承担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二〇年四月二十七日书记员  李明展
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2405号原告：罗正国，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭姗，湖南金凯华律师事务所律师。被告：赖正武，男，1975年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈刚，湖南正湘律师事务所律师。委托诉讼代理人:王鑫，湖南正湘律师事务所律师。原告罗正国（以下简称原告）与被告赖正武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗正国撤诉。案件受理费5800元，因撤诉减半收取2900元，由原告罗正国负担。审判员 苏 辉二〇二〇年四月二十六日书记员 李春霞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢340号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：罗正娥，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：喻新兵，女，1981年8月20日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻新兵、罗正娥行政非诉执行一案，本院于2020年4月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢340号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年四月十三日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初1647号 原告：马逸远，女，1997年2月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：马吉中（系马逸远之父），男，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：汪松记，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：朱安贵，男，出生年月不详，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街281号。 原告马逸远与被告汪松记、朱安贵、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告马逸远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马逸远撤回起诉处理。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年四月十三日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执125号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行,住四川省米易县攀莲镇桥东街75号。负责人吕斌，系该行行长。被执行人李治江,男,1984年10月8日出生,住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民特202号民事裁定书,立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行李治江合同纠纷一案，被执行人李治江应履行债务21626.40元。经财产调查，李治江名下无足额存款、车辆、工商、债券登记信息，李治江与家人共同拥有保障性住房一套，其无固定职业，其承诺每个月最低归还1000元。本案已执行4885.98元，尚有债务16740.42元未执行。本院已依法冻结了被执行人李治江的银行账号，并限制其高消费。申请人认可本院调查结果，暂缓申请执行被执行人房屋，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0421执125号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年四月十五日书记员  曾淑芳
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异156号 案外人：张建强，男，1980年1月20日出生，汉族。 案外人：杨红梅，女，1978年9月15日出生，白族。 申请人：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。 法定代表人：冷松，该行行长。 被申请人：武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。 法定代表人：桂斌。 被申请人：桂斌，男，1969年2月25日出生，汉族。 被申请人：许娟，女，1975年1月13日出生，汉族。 被申请人：武汉九立投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。 法定代表人：桂斌。 被申请人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路396号7层9号。 法定代表人：邓玮。 被申请人：武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。 法定代表人：唐武。 被申请人：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人：胡俊。 被申请人：武汉市土地整理储备中心城市发展分中心，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。 负责人：杨忠。 本院在审理湖北银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称湖北银行沌口支行）与武汉中民置业有限公司（以下简称中民置业公司）、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，案外人张建强、杨红梅对本院查封中民置业公司名下武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第2号楼1单元某商品房（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人请求解除对其位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第2号楼2-1单元某商品房的查封。理由：案外人与中民置业公司于2016年2月26日签订房产买卖合同，案外人已按约定支付了全部房款，房产已于2016年12月31日交付给案外人。案外人于2019年12月2日办理房产证时，得知该房产于2019年9月23日被查封。案外人认为其通过正常商品房交易购买取得该处房产所有权，本院查封侵犯了其合法权益，请求解除对案涉房产的查封。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》《个人住房公积金贷款借款合同》、收据、湖北增值税普通发票、湖北省住宅专项维修资金专用票据、武汉市不动产查询信息单等证据予以证实。 经审查查明，本院在审理湖北银行沌口支行与中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，根据湖北银行沌口支行的财产保全申请，2019年7月23日，本院作出（2019）鄂01民初6275号民事裁定，冻结中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心的银行存款315307414.78元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。2019年9月23日，本院以上述民事裁定书及（2019）鄂01执保542号协助执行通知书查封了中民置业公司位于硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）、硚口区汉西路以东、汉西路66号中民·仁寿里（二期）共计486套房屋，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日,武汉市不动产登记中心备注：中民·仁寿里（一期）部分有查封，（二期）有在建工程抵押、有查封、预查封。案涉房产在查封范围之内。 另查明，2016年2月26日，出卖人中民置业公司与买受人张建强、杨红梅签订编号为硚150022484的《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人以出让方式取得位于硚口区长青村、编号为武国用（2015）第21号的地块的土地使用权，规划用途为城镇住宅用地、商务金融用地，土地使用年限自2015年1月8日至2085年1月7日止。出卖人经批准，在该地块上投资建设中民·仁寿里（一期）商品房；买受人购买的商品房为预售商品房，其所购商品房为本合同第一条规定的项目中的第2·3号楼（C-2商业）【幢】2-1单元某房。该商品房的用途为住宅，预测登记建筑面积共125.29平方米，单价为每平方米12250元，总金额1534803元；买受人应于2016年5月25日前，一次性存入商品房首付款464803元，其余价款办理贷款；出卖人应当在2016年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付买受人使用。 2017年5月22日，中民置业公司开具的湖北增值税普通发票显示：案涉房产面积124.98平方，单价12250元；案外人张建强、杨红梅交纳案涉房产房屋全价1531005元。湖北省住宅专项维修资金专用票据显示，2017年8月28日，案外人张建强、杨红梅交存案涉房产的专项维修资金9124元。2019年12月3日，武汉市不动产登记中心出具的查封信息单显示，本院于2019年9月23日以执行文书号为（2019）鄂01执保542号查封案涉房产，查封期限为2019-09-23至2022-09-22。 本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张建强、杨红梅在本院采取查封措施之前，已与中民置业公司签订房屋买卖合同；案外人在查封之前已实际占有该不动产，并已支付全部房款；其未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。 其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故，案外人本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第2.3号楼（C-2商业）【幢】2-1单元某房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  吴利 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘万花 书记员文曼
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执334号 申请执行人：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该社理事长。 委托代理人：郑凌杰、童无双，该社职员。 被执行人：杨庆洪，男，1980年10月19日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：郑天恩，男，1979年8月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人杨庆洪、郑天恩信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4066号民事判决，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨庆洪即日返还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款98198.07元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人郑天恩对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨庆洪、郑天恩的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人郑天恩存款10067.91元（本案分配受偿4963.91元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨庆洪、郑天恩纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4066号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林志楷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2768号 原告：高德汇通融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路152-A401号，统一社会信用代码91210213MA0QF6YK9L。 被告：王莎莎，女，1983年4月2日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 本院在审理高德汇通融资租赁（大连）有限公司与王莎莎民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费942元，保全费854元，由原告负担。 审 判 长  姜晓旭 人民陪审员  郑春霞 人民陪审员  张广军 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李 欣
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1023号刘绘绘、鲍春：刘绘绘、鲍春责令退赔一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给被害人。至此，本院的（2020）辽0104刑初27号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
陕西省柞水县人民法院 执行裁定书               （2020）陕1026执29号申请执行人：李旺印。委托代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。 被执行人：陕西源泉旅游开发有限责任公司。法定代表人：任志林，公司董事长。本院在执行李旺印与陕西源泉旅游开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日作出的（2019）陕1026民初769号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人李旺印向本院申请执行，要求被执行人陕西源泉旅游开发有限责任公司向申请执行人清偿劳务费15680元及逾期利息（利息自2020年1月2日起按年利率4.35%的标准计算至付清之日止），并承担案件受理137.5元、执行费135.2元。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。经网络查询，被执行人陕西源泉旅游开发有限责任公司在银行无存款，无股票、无车辆信息。经调查被执行人住所地不动产登记部门和自然资源局，查明被执行人有土地三宗，已于2018年抵押于柞水农商行贷款14000000元，截止2020年4月8日结欠本息15531484元。另查明，被执行人源泉公司因违法用地，柞水县自然资源局柞自然资监字（2020）5号行政处罚决定书，对被执行人56166平方米土地上兴建的建筑物和其他设施，限期拆除；对另50429平方米土地上新建的建筑物和设施依法没收。被执行人目前已停业一年有余，无经营收入。对发现的被执行人银行账户，现已冻结，对该三宗土地予以查封（暂未能单独处置该土地）。并且依照法律的规定，已将被执行人法定代表人限制消费、将被执行人源泉公司纳入失信人名单。现本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人其他可供执行财产，本案标的劳务费15680本元及利息、案件受理费137.5元均未能执行。经约谈，申请执行人李旺印同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李旺印发现被执行人陕西源泉旅游开发有限责任公司有可供执行财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    兰 国 华审 判 员    胡 盛 刚审 判 员    张 兵 伟二0二0年四月二十八日法官助理    程    凡                   书 记 员    霍 国 波 1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1347号 原告：淄博万泰建设有限公司。住所地：临淄区朱台镇工业区内。 法定代表人：谭维生，经理。 被告：赵汉生，男，1988年4月4日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告淄博万泰建设有限公司与被告赵汉生劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告淄博万泰建设有限公司于2019年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博万泰建设有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博万泰建设有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告淄博万泰建设有限公司负担。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  周美静
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1128执190号 申请执行人：张某甲，男，汉族，1983年6月18日出生。 被执行人：张某乙，女，汉族，1975年2月17日出生。 被执行人：邓某某，男，汉族，1971年10月10日出生。 张某甲申请张某乙、邓某某房屋买卖合同纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终1413号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张某甲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终1413号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 骥 审 判 员  陈子君 审 判 员  黄正轩 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  谭 欢 书 记 员  唐恺立
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2333号申请执行人李朝文被执行人刘俊平西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘俊平在2019年12月5日前偿还原告李朝文4000元及利息。经申请人申请，本院于2019年12月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人银行账户、网络银行账户均已冻结，但无余额。三、通过传统查控，被执行人刘俊平名下无房产、车辆。四、在执行过中，本院多次到被执行人刘俊平登记住址查找，已执行到位1000元。在2019年12月21日对被执行人刘俊平进行拘留，因刘俊平身体原因，西峡县拘留所暂无法执行；申请人也无法提供被执行人任何财产线索。五、已向被执行人刘俊平发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人刘俊平采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人李朝文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余3400元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘俊平有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4310号民事判决书终结本次执行程序。被执行人刘俊平负有继续向申请执行人李朝文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月二十七日书记员 苏 杭
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执恢69号申请执行人聂国树，男，1967年11月12日出生，住广东省珠海市香洲香宁。被执行人刘海洋，男，1956年1月25日出生，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人聂国树与被执行人刘海洋合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2013）长汽开民初字第850号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案恢复执行。本案在执行过程中通过扣划刘海洋的银行存款，本案执行完毕，双方再无其他争议，并缴纳执行费人民币264元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2013）长汽开民初字第850号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢88号之一申请执行人：霍某，男，1996年12月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：戚某，女，2000年6月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：邓某，女，1978年7月25日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行霍某与戚某、邓某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人戚某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戚某在财付通支付科技有限公司085e9858ea1d5596c6fbe5213@wx.tenpay.com账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年四月七日书记员  冀文静合议庭评议案件笔录评议时间：2020年4月7日地点：上蔡县人民法院执行局合议庭组成人员审判长：翟光波、审判员：王明、赵文波书记员冀文静王：我们在执行霍某与戚某、邓某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人戚某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，冻结被执行人戚某、邓某银行存款，冻结期限为十二个月。赵：同意冻结被执行人戚某、邓某银行存款，冻结期限为十二个月。翟：同意你们的处理意见。合议庭意见：冻结被执行人戚某、邓某银行存款，冻结期限为十二个月。河南省上蔡县人民法院协助执行通知书（2019）豫1722执296号中原银行股份有限公司上蔡县支行：因被执行人陈松涛未履行生效法律文书确定的给付义务，需对其财产强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人陈松涛在中原银行股份有限公司上蔡县支行62×××49账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。附上蔡县人民法院（2019）豫1722执296号之七执行裁定书一份。二〇二〇年四月一日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初413号 原告：张冬林，男，1967年2月7日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽中扶建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路838号。 法定代表人：汪昌岩。 被告：淮南黄浦置业有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区管委会大楼内。 法定代表人：汪凤云。 原告张冬林与被告安徽中扶建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张冬林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张冬林撤回起诉处理。 审判员  岳文莲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 雯 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5666号申请执行人：江苏亚天环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴环保科技工业园绿园路608号，统一社会信用代码91320282MA1MYT。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托代理人：吴小良、张人杰（受该公司特别授权委托），上海瀛东律师事务所律师。被执行人：东营华银新材料有限公司，住所地山东省东营市广饶滨海新区滨三路西友谊路北，统一社会信用代码913705000944894323。法定代表人：郭同春，该公司总经理。江苏亚天环境工程有限公司（以下简称亚天公司）与东营华银新材料有限公司（以下简称华银公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏0282民初541号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书：一、东营华银新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏亚天环境工程有限公司设备款94万元，并承担68万元自2017年8月15日起、26万元自2018年8月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回江苏亚天环境工程有限公司的其他诉讼请求。如华银公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6839元（已减半收取），由华银公司负担，亚天公司预交的诉讼费6839元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，华银公司应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因华银公司未自觉履行付款义务，申请执行人亚天公司于2019年10月10日申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息。查明被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记。3、本院已轮候查封华银公司所有的座落于广饶县滨海新区（土地证号：广国用（2014）第158号，使用权面积：144472.00㎡）国有土地使用权一宗，暂无权处置。4、申请执行人亚天公司于2020年4月23日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人亚天公司的申请，本院应予准许。本案将依法终结执行，终结执行后，申请人都可在撤回之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初541号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月二十三日书记员  王 超
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更178号罪犯郑炳林。广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年7月28日作出(2015)汕阳法刑二初字第196号刑事判决，以被告人郑炳林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑炳林在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月4日作出（2018）粤14刑更353号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年2月18日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑炳林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯郑炳林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑炳林在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑炳林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度、财产刑履行及交付执行后的表现等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郑炳林予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2023年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执500号之九 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：赵乐东 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人赵乐东在中国农业银账户内余额人民币7366.26元，现因为执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵乐东在中国农业银行账户内存款人民币156000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何振玉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜文文
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执136号之一申请执行人：杨双玺,男,1947年2月10日出生。被执行人：北京建达投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号楼1801。法定代表人：郭光富。杨双玺依据北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2833号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币769507.13元及投资收益,本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第2833号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年四月二十七日书记员 夏冬远
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执626号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人钟加灯，男，1961年11月1日出生，回族，湖南省邵阳市人，住隆回县。 被执行人邓爱平，女，1964年7月4日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住隆回县。 被执行人钟家金，男，1964年5月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人钟加灯、邓爱平、钟家金借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）湘0524民初1187号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年3月26日立案执行。 本院于2020年3月26日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月24日向被执行人钟加灯、邓爱平、钟家金送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月30日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月27日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月30日本院对被执行人曾钟加灯、邓爱平、钟家金适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗 冠
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初976号 原告：赫章县安乐溪乡小河社区居民委员会，住所地赫章县安乐溪乡小河社区，组织机构代码55520527MEA281358M。 法定代表人：刘朝军，系支部书记。 被告：田茂富，男，1986年9月20日生，汉族，住赫章县。 原告赫章县安乐溪乡小河社区居民委员会与被告田茂富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年4月16日原告赫章县安乐溪乡小河社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赫章县安乐溪乡小河社区居民委员会撤诉处理。 案件受理费85.00元，减半收取42.50元，由原告赫章县安乐溪乡小河社区居民委员会负担。 审判员  杜建勋 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 琨
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0523刑初34号 公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。 被告人丁某，甘肃省定西市陇西县人，住甘肃省定西市陇西县。无前科。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控，2019年12月13日18时25分，被告人丁某酒后驾驶车牌号为×××的小型汽车，沿连霍高速由西向东行驶至1453KM+400M时，与张某2驾驶的车牌号为×××的重型货车追尾相撞后又与中央隔离带碰撞，致两车及公路设施不同程度受损。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从丁某的血液样本中检出酒精成分，酒精含量为162.92mg/100ML。经天水市公安局交通警察支队新兴高速公路大队认定，丁某承担本起事故的全部责任。被告人丁某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人张某2达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人丁某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人主动拨打救援电话，并在原地等待救援，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，根据《中国人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。被告人负事故全部责任，可以酌情从重处罚。综上，建议判处被告人丁某拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 被告人丁某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，丁某驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单，被害人身份证明、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告，车辆通行费收费票据及来源情况说明，丁某在肇事现场是否报警的情况说明，公路路产损坏赔偿单，和解协议、收据、谅解书；被害人张某2的陈述；证人王某的证言；被告人丁某的供述与辩解；现场检测报告书，呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表；天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2019]1306号鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、勘验照片；视频光盘及制作说明等证据在卷佐证。 以上证据，来源合法、客观真实、相互印证，予以确认。 本院认为，被告人丁某醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人的醉酒驾驶行为造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；事故发生后，被告人主动拨打救援电话，并在原地等待救援，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害人达成和解协议，对被害人的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后5日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王维芳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 谢雲燕 书 记 员 丁 瑜
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢137号 陈苹芳、应根尖： 申请执行人陈苹芳与被执行人应根尖追偿权纠纷执行一案，（2012）金磐商初字第00202号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人陈苹芳向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢137号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初84号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人吕良福，男，1978年8月25日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月25日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人吕良福犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人吕良福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年9月16日晚，被告人吕良福饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车从闽侯县甘蔗镇洽浦村洽浦318号出发，途经闽侯县甘竹大桥竹岐桥头路段时被闽侯县公安局竹岐派出所民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人吕良福的呼气值为102ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将被告人吕良福送至闽侯县医院对其抽血并送检。经福建正中司法鉴定所鉴定人员鉴定，被告人吕良福血样中乙醇含量为81.1ｍｇ／100ｍｌ。经查，被告人吕良福无驾驶资格。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人吕良福的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人吕良福判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人吕良福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月16日晚，被告人吕良福饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车从闽侯县甘蔗镇洽浦村洽浦318号出发，途经闽侯县甘竹大桥竹岐桥头路段时被闽侯县公安局竹岐派出所民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人吕良福的呼气值为102ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将被告人吕良福送至闽侯县医院对其抽血并送检。经福建正中司法鉴定所鉴定人员鉴定，被告人吕良福血样中乙醇含量为81.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经查，被告人吕良福无驾驶资格。 上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、破案经过、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、酒精吹气照片、酒精吹气单等材料；被告人吕良福的供述和辩解；福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书；现场调查记录、现场照片、现场方位图等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人吕良福违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人吕良福无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人吕良福到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人吕良福自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人吕良福的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下： 被告人吕良福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  程明榕 人民陪审员  黄轩绯 二〇二〇年四月十五日 法官助理卓莉莉 书记员洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保373号胡爱民：本院在执行申请人胡爱民与被申请人雷艳芳民间借贷纠纷财产保全一案，申请人胡爱民于2020年4月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人雷艳芳名下银行存款2.86万元或相应价值财产。申请人胡爱民以名下位于永州市零陵区阳明大道与湘口馆荔枝路交汇处房屋（产权证号为：2002939）的不动产权证书担保。本院于2020年4月23日以（2020）湘1102财保319号民事裁定书，已冻结被申请人雷艳芳名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十八日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执420号之二 申请执行人：陈伟全，男，1979年7月13日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：刘权庆，男，1983年8月20日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人陈伟全与被执行人刘权庆借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初2809号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟全于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政法院专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人刘权庆在本院有多个被执行案件。被执行人刘权庆名下无房产、车辆及工商登记信息。被执行人刘权庆名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月27日派员前往被执行人刘权庆的家中，但其不在家中。经本院核实，被执行人刘权庆因涉嫌诈骗罪被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，现羁押在龙岩市第二看守所。 3、在执行过程中，被执行人刘权庆未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人刘权庆作出拘留决定,因被执行人刘权庆在本院干警前往其家中时不在家中，本院暂无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人刘权庆纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的10000元暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年四月一日                                                                                                                       法官助理邱倩                                                                                                                      书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初484号原告徐州瑞杰机械科技有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处小吴村委会东100米。法定代表人崔鹏，该公司总经理。委托代理人蔡栓群，男，1967年1月17日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被告西安昶云实业有限公司，住所地西安市沣东新城六村堡街道办西贺村108号。法定代表人温存璞，该公司总经理。本院于2020年3月13日立案受理原告徐州瑞杰机械科技有限公司诉被告西安昶云实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，并于2020年3月16日向原告徐州瑞杰机械科技有限公司邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告徐州瑞杰机械科技有限公司未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州瑞杰机械科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二〇年四月二日法官助理 许 洁书 记 员 温明秀
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8931号之一 申请执行人杭州萧山临浦镇前孔村经济合作社，统一社会信用代码91330109749461554Q，住所地杭州市萧山区临浦镇前孔社区。 法定代表人孔荣伟。 被执行人俞炳良，男，1952年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孔兴花，女，1953年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州萧山临浦镇前孔村经济合作社与被执行人俞炳良、孔兴花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）浙0109民初18331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山临浦镇前孔村经济合作社于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为230000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人俞炳良、孔兴花名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿10110元。截止2020年4月24日，本案已执行到位标的10110元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐阳芷
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初82号                            被告人             基本情况                       姓名                       梁某                       出生年月                       1974年10月8日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       被告人梁某曾因犯聚众斗殴罪，于2006年1月17日被江苏省镇江市中级人民法院判处有期徒刑二年                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2020〕82号                               指控事实                       2019年10月24日21时15分左右，被告人梁某酒后持C1证驾驶苏LXXXXX小型普通客车，沿扬中市春柳北路由北向南行驶至春柳花苑路段时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，送检被告人梁某的血液中乙醇含量为106毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某自愿认罪认罚，且被告人梁某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其可以从轻处罚。被告人梁某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币一千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施桂芳                         二○二○年四月二日                         法 官 助 理 邵倩雯             书 记 员 景 欢
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初562号 原告：朱桂伟，男，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：杨荷仙，女，1966年6月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：郑伯灿，男，1967年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告朱桂伟与被告郑伯灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂伟的委托代理人杨荷仙、被告郑伯灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱桂伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款360000元及利息（利息自2020年1月26日起按年利率10%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年间，被告郑伯灿与原告存在油漆等货物买卖关系，被告欠原告货款共计360000元，并于2020年1月26日出具欠条1份。 被告郑伯灿答辩称：被告欠原告的货款事实，但被告目前经济困难，请求按原来约定延期付款。 本院经审理查明：2018年至2019年间，被告郑伯灿与原告存在油漆等货物买卖关系。2020年1月26日，被告郑伯灿出具给原告欠条1份，被告欠原告货款共计360000元，并约定分期付款，2020年2月底前、3月底前、4月底前各支付50000元，从2020年5月份开始每月支付30000元，直至付清止。现被告逾期未付，原告向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的欠条1份，及原、被告当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告郑伯灿收货后应该及时履行付款义务，其至今未按约定支付货款，已构成违约。原告朱桂伟要求被告支付货款及利息的请求，予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告郑伯灿在判决生效之日起十日内支付给原告朱桂伟货款360000元及利息（自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 二、驳回原告朱桂伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6763元，减半收取计3381.50元，由被告郑伯灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年四月十日 代书记员  俞依伶 浙江省仙居县人民法院 上诉案件缴纳诉讼费用通知书 （2020）浙1024民初680号 李西和、裘土星： 原告李西和与被告裘土星民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用555元，并在提交上诉状时一并预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。 台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。 特此通知。 二○二○年四月十日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执异29号 案外人：赵新利，男，1970年5月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请执行人：吕文勇，男，1978年12月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博纵横房地产开发有限公司，住所地淄博市淄川区三里沟路段张博路西。 法定代表人：高龙江，董事长。 被执行人：高龙江，男，1953年8月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人吕文勇与被执行人淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江借款合同纠纷一案中，案外人赵新利针对本院查封的位于淄博市淄川区淄城东路84号楼5号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵新利称，在本案执行过程中，本院依据（2019）鲁03执恢164号执行裁定，对座落于淄博市淄川区淄城东路84号5号房产进行的查封无法律依据，涉案房产的所有权人是案外人赵新利，且案外人与本案没有任何关系。第一，2010年12月21日，案外人与淄博纵横房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，淄博纵横房地产开发有限公司早已将涉案房产出售给了案外人，并将该房产实际交付给了案外人。第二，案外人购买了涉案房产后，将涉案房产租赁给证券公司使用，同时，在2012年12月11日又对当时的《房屋买卖合同》及淄博纵横房地产开发有限公司的公章、法定代表人高龙江的个人印章、赵新利的签名、捺印进行公证。第三，2010年12月21日，案外人与淄博纵横房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，并将房产实际交付后，因为当时卖方没有办理房地产登记手续，但是根据相关法律规定，买卖合同为有效合同，标的物已实际交付，该房产的实际所有人系赵新利，不存在任何争议。淄博纵横房地产开发有限公司及其他人从没有对涉案房产主张过任何权利。综上，案外人请求解除对位于淄博市淄川区淄城东路84号楼5号房产的查封。 为证明其异议主张，案外人赵新利向本院提交了以下证据材料：1、案外人与淄博纵横房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及商品房（储藏室）买卖合同、（2012）淄淄川证民字第001905号公证书，淄博纵横房地产开发有限公司开具的收款收据；2、案外人与中泰证券股份有限公司淄博淄城东路证券营业部签订的房屋租赁合同；3、2019年3月25日，淄博纵横房地产开发有限公司开具的证明，证实其开发建设的淄川区吉祥路商业街G1商业房3号、4号房，现编号为淄川区淄城东路84号楼4号、5号房。 本院查明，针对申请人吕文勇与被申请人淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江借款合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年12月6日作出（2017）淄仲裁字第658号调解书。在该案仲裁期间，淄博市淄川区人民法院于2017年9月21日对被申请人淄博纵横房地产开发有限公司名下位于淄博市××楼××、××号，产权证号分别为04-1059275、04-1059278 的房产及土地进行了查封，查封期限自2017年9月21日至2020年9月22日。该案进入执行程序后，申请执行人吕文勇与被执行人淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江达成执行和解协议，后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行案号为（2019）鲁03执恢164号。 另查明，2010年12月22日，案外人赵新利与淄博纵横房地产开发有限公司签订商品房买卖合同、商品房（储藏室）买卖合同，双方约定由案外人赵新利购买位于淄川××商业街Ｇ1地段房间号为3、4号，楼层1-3层、-1层的房产。2012年12月11日，山东淄博市淄川区公证处出具（2012）淄淄川证民字第001905号公证书，对上述合同中淄博纵横房地产开发有限公司的印章、法定代表人高龙江的印章、赵新利的签名、捺印进行了公证。 再查明，根据不动产登记显示，座落于淄博市××楼××、××号，产权证号分别为04-1059275、04-1059278 的房产登记在淄博纵横房地产开发有限公司名下，其上述房产分别于2016年7月29日、2016年8月4日设立了抵押权，抵押权人均为申请执行人吕文勇。 上述事实，有执行卷宗材料和案外人提供的证据材料等为证。 本院认为，本案争议的焦点问题在于案外人要求解除涉案房产查封的异议理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵新利虽与被执行人淄博纵横房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同并对合同的相应内容进行了公证，但关于案外人是否按照合同约定支付了全部价款，案外人仅提供了被执行人为其开具的收款收据，并无相应的支付凭证予以佐证，不足以证实案外人已支付了全部价款。另，案外人提交的商品房买卖合同中载明的房屋座落及房产号与本院查封的涉案房产并不一致，仅依据被执行人单方出具的证明材料，亦不足以证实合同约定买卖的房产与本案查封的涉案房产系同一房产。综上，案外人提供的证据材料不足以证明其系涉案房产的实际所有权人，其要求排除本案执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵新利的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年四月十四日 书记员  于舒颖
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初559号原告：郧西县人民医院，住所地：湖北省郧西县城关镇富康大道43号。统一社会信用代码：12420322421861511R。法定代表人：王传成，任院长职务。被告：十堰高度房地产开发有限公司，住所地十堰市车站路72号。统一社会信用代码：91420300777576156B。法定代表人：梁霞运，该公司负责人。原告郧西县人民医院与被告十堰高度房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为，本案与本院2020年1月13日立案受理的（2020）鄂0322民初117号原告十堰高度房地产开发有限公司诉被告郧西县人民医院房屋买卖合同纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，双方当事人分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0322民初117号案件审理。审 判 长  何昌录审 判 员  叶贵方人民陪审员  陈明德二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张夕琴
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初53号 原告：淄博赫荣贸易有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道818号401办公415室。 法定代表人：孙东倩，总经理。 委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：邹平诚智工贸有限公司，住所地：山东省邹平市好生镇宗家村。 法定代表人：张帅，总经理。 被告：韩亮，男，1978年8月15日生，汉族，现住山东省邹平市。 被告：张帅，女，1979年12月6日生，汉族，山东省邹平市好生镇宗家村。 原告淄博赫荣贸易有限公司与被告邹平诚智工贸有限公司、被告韩亮、被告张帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博赫荣贸易有限公司的委托诉讼代理人贾纯迪到庭参加诉讼，被告邹平诚智工贸有限公司、被告韩亮、被告张帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博赫荣贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告一支付原告预付货款189296.25元，并赔偿原告自2019年8月1日至全部支付完毕之日的经济损失；2、要求被告二、三对第一项诉讼请求承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日、2019年5月4日原告向被告一支付预付款490075元用于购买氢氧化钠。被告一收到上述预付款后因无法向原告供应相应的货物，于2019年6月24日给原告出具欠条，承诺2019年8月1日前还清全部预付款，被告二以担保人的身份确认承担担保责任。后被告一通过给付货物的方式抵顶了部分预付款，至今尚欠原告预付款189296.25元拒不归还。被告一系被告三出资设立的一人有限公司。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告邹平诚智工贸有限公司未作答辩。 被告韩亮未作答辩。 被告张帅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告为证实其主张，向本院提交下列证据：1、欠条一份、网上银行电子回单一份；2、被告一企业信息登记表一份、股东（发起人）列表一份、董事监事经理信息表一份。被告邹平诚智工贸有限公司、被告韩亮、被告张帅未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，能够形成较为完整的证据链条，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院根据原告提交的证据及原告当庭陈述，确认的事实如下：2019年4月30日、2019年5月4日原告分两次向被告邹平诚智工贸有限公司支付预付款490075元购买货物，原告与被告邹平诚智工贸有限公司双方成立买卖合同法律关系，后因被告邹平诚智工贸有限公司以无法向原告发送货物，被告邹平诚智工贸有限公司为原告出具欠条一份，承诺于2019年7月1日前支付250000元，2019年8月1日前支付全部剩余款项。被告邹平诚智工贸有限公司仅仅归还部分欠款，截至原告起诉尚欠189296.25元，原告起诉后，被告邹平诚智工贸有限公司于2020年1月17日又支付给原告60797.25元，原告同意将该款项从起诉的数额中予以扣除，被告邹平诚智工贸有限公司尚欠原告128499元。被告韩亮在被告邹平诚智工贸有限公司为原告出具的欠条中担保人处签字确认。被告邹平诚智工贸有限公司为一人有限公司，被告张帅系被告邹平诚智工贸有限公司的股东，持股比例100%。 本院认为，当事人应当按照约定严格履行合同义务。被告邹平诚智工贸有限公司因无法及时向原告供应货物，向原告出具欠条一份，同意归还合同预付款，并由被告韩亮为还款提供担保，视为原告与被告邹平诚智工贸有限公司协商一致解除合同后，在担保人担保下达成的还款协议，被告邹平诚智工贸有限公司应按照欠条约定的时间及时向原告归还合同预付款，但被告邹平诚智工贸有限公司未在约定的时间内归还剩余合同预付款128499元，原告要求被告邹平诚智工贸有限公司归还预付款并支付利息损失的主张，本院予以支持。 关于原告淄博赫荣贸易有限公司要求被告韩亮承担连带责任的问题。被告邹平诚智工贸有限公司为原告出具的欠条中，有被告韩亮作为担保人在欠条上签字确认，据此可认定被告韩亮应对被告邹平诚智工贸有限公司所欠的合同款项承担连带清偿责任，对于原告要求被告韩亮承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。 关于原告淄博赫荣贸易有限公司主张要求被告张帅承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告张帅持股比例100%，为一人有限公司的股东，且被告张帅未提供相应证据证明公司财产独立于股东自己的财产，因此应对公司债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告邹平诚智工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告淄博赫荣贸易有限公司预付款128499元； 二、被告邹平诚智工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博赫荣贸易有限公司经济损失（利息以128499元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告韩亮对上述第一、二项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、被告张帅对上述第一、二项承担连带清偿责任； 五、驳回原告淄博赫荣贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元，由原告淄博赫荣贸易有限公司负担701元，由被告邹平诚智工贸有限公司、被告韩亮、被告张帅负担1385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年四月九日 法官助理  刘程 代理书记员  王梦杰
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保431号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓宗臣金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保416号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法通过执行网络查控平台对被申请人邓宗臣在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人邓宗臣在金融机构有存款2099.1元。2020年4月26日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保416号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保416号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初85号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人廖俊文，男，2001年9月1日出生于贵州省普定县，布依族，小学文化，务工，捕前住贵州省普定县。现因本案于2020年1月10日被六枝特区公安局刑事拘留，同年2月11日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。被告人卢启达，男，1999年1月8日出生于贵州省普定县，布依族，初中文化，农民，捕前住贵州省普定县。现因本案于2020年1月10日被六枝特区公安局刑事拘留，同年2月11日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）00000010号起诉书指控被告人廖俊文、卢启达犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东，被告人廖俊文、卢启达到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，1、2019年12月18日零时20分，在被告人廖俊文的提议下，其驾驶贵Ａ×××××黄色皮卡车与被告人卢启达到六枝特区木岗镇木岗场村工业大道旁，盗窃罗某停在工地上徐工牌挖机统一电瓶两个（价值人民币750元）。2、2019年12月18日零时40分，廖俊文驾驶贵Ａ×××××黄色皮卡车与卢启达出窜至六枝特区，盗窃张某停在工地上的日立牌260型挖机电瓶两个（价值人民币1459元）。盗窃吴某停在工地上的压路机ＣＬＧ620Ａ型电瓶一个（价值人民币500元）、柴油38.25Ｌ（价值人民币296元）。上述事实，被告人廖俊文、卢启达在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、行驶证（复印件）、发还清单、前科查询情况，证人刘某的证言，被害人罗某、吴某、张某的陈述，被告人廖俊文、卢启达的供述，六枝特区发展和改革局六特发改价认字（2020）第006号价格认定结论书，搜查证与搜查笔录、扣押决定书与扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖俊文、卢启达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖俊文、卢启达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖俊文起主要作用，是主犯；被告人卢启达起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；二人如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人廖俊文、卢启达犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人廖俊文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人卢启达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、徐工牌挖机统一电瓶两个（价值人民币750元），继续追缴，发还被害人罗某；日立牌260挖机电瓶两个（价值人民币1459元），继续追缴，发还被害人张某；压路机ＣＬＧ620Ａ电瓶一个（价值人民币500元）、普通柴油38.25Ｌ（价值人民币296元），继续追缴，发还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 廓人民陪审员  **光人民陪审员  杨 青二〇二〇年四月十四日法官助理王友萍书记员王禄
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保108号 申请人：孙凌峰，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：年海涛，男，1987年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人孙凌峰于2020年4月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人年海涛所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供张天博所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人孙凌峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人年海涛所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由年海涛看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封张天博所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由张天博看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 以上动产查封期限为两年。 案件申请费220元，由申请人孙凌峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许丹丹
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初57号原告：赵淑英，女，1964年1月12日出生，汉族，农民，住北安市。被告：齐红军，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住北安市。被告：孙占红，女，1975年12月21日出生，汉族，农民，住北安市。原告赵淑英与被告齐红军、孙占红健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑英，被告齐红军、孙占红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑英向本院提出诉讼请求：1.要求齐红军、孙占红赔偿经济损失13,058.56元；2.要求齐红军、孙占红负担诉讼费用。事实和理由：2019年5月16日上午6时许，赵淑英因土地边界一事找齐红军、孙占红理论时被齐红军、孙占红打伤。赵淑英经北安市第二人民医院诊断为左头部、前胸部、左髋部、左中指软组织挫伤，住院治疗12天。现要求齐红军、孙占红赔偿医疗费4,658.56元、护理费1,200元、伙食补助费1,200元、误工费3,000元、交通费1,000元、营养费2,000元，共计13,058.56元。齐红军辩称，没打赵淑英，不同意赵淑英的诉讼请求。孙占红辩称，没打赵淑英，不同意赵淑英的诉讼请求。赵淑英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2019年5月18日，北安市公安局杨家派出所出具的《结案报告》。旨在证明2019年5月16日6时许，赵淑英被齐红军、孙占红打伤的事实；2.2019年5月18日，北安市公安局杨家派出所出具的《行政处罚决定书》2份。旨在证明2019年5月16日早上6时10分许，在杨家乡齐红军家里，赵淑英和齐红军因为土地纠纷发生争吵后，齐红军用手把赵淑英推倒、齐红军妻子孙占红用手把赵淑英拖拽到门外，公安机关对齐红军处伍佰元治安罚款、对孙占红处贰佰元治安罚款的事实；3.北安市第二人民医院出具的住院病案。旨在证明赵淑英2019年5月16日至5月28日期间住院治疗12天的事实；4.北安市第二人民医院出具的4张医疗费票据，北安市第一人民医院出具的1张医疗费票据。旨在证明赵淑英在北安市第二人民医院住院期间支付医疗费4,184.56元，在北安市第一人民医院门诊检查时支付费用474元的事实；5.交通费票据。旨在证明2019年5月31日，赵淑英起诉时支付交通费25元的事实。在庭审质证过程中，齐红军、孙占红对以上证据的质证意见是，庞亚芝、高树贵应到庭作证，齐红军、孙占红没打赵淑英，赵淑英住院治疗的花费与齐红军和孙占红无关。齐红军孙占红未向本院提交证据。本院依职权调取了公安机关的卷宗材料。1.2019年5月16日，在公安机关制作的《询问笔录》中，赵淑英陈述2019年5月16日上午6时许，赵淑英去齐红军、孙占红家协商土地纠纷时被齐红军、孙占红打伤的事实。齐红军、孙占红的质证意见是，二人没打赵淑英，赵淑英在公安机关陈述的不是事实。2.2019年5月16日，在公安机关分别制作的《询问笔录》中，齐红军、孙占红陈述没打赵淑英的事实。赵淑英的质证意见是，二人陈述的不是事实。3.2019年5月18日，在公安机关制作的《询问笔录》中，庞亚芝证明，2019年5月16日早上，庞亚芝路过齐红军家时看见齐红军从屋里往外推赵淑英，孙占红往屋外拽赵淑英。后来赵淑英躺着外门地上不动了。赵淑英的质证意见是，当时不知道庞亚芝在场。齐红军、孙占红对庞亚芝的证言无异议。4.2019年5月16日，在公安机关制作的《询问笔录》中，高树贵证明，当时看见孙占红往屋外拽赵淑英，赵淑英躺在齐红军家外面地上了。赵淑英的质证意见是，当时没看见高树贵在场。齐红军、孙占红对高树贵的证言无异议。5.2019年5月18日，在公安机关制作的《询问笔录》中，张玉泉证明，当时路过齐红军家看见赵淑英躺在齐红军家外面地上打电话，高树贵在场。赵淑英的质证意见是，当时是打电话报警。齐红军、孙占红对张玉泉的证言无异议。对于以上证据，本院认为，公安机关制作的《结案报告》能够证明赵淑英身体受到伤害的原因；公安机关制作的《行政处罚决定书》能够证明赵淑英与齐红军、孙占红发生纠纷的经过及公安机关的处理结果；北安市第二人民医院出具的住院病案、诊断书，药费收据及北安市第一人民医院出具的检查（核磁）票据等能够证明赵淑英受伤后治疗经过及所花费用的事实。以上证据能够互相印证并形成了完整的证据链条，本院予以认定。根据当事人的举证、陈述以及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：齐红军、孙占红系夫妻关系。2019年5月16日上午6时许，赵淑英因土地纠纷前去齐红军、孙占红家进行协商，双方在协商过程中发生争执。齐红军将赵淑英推倒在地，孙占红将赵淑英拖拽出门外。公安机关接到赵淑英本人电话报案后经过询问当事人、调查当时的在场人认定了齐红军、孙占红对赵淑英构成侵权的事实。公安机关于2019年5月18日对齐红军处伍佰元罚款、对孙占红处贰佰元罚款。事发当日，赵淑英被家人送往北安市第二人民医院诊断为：左头部、前胸部、左髋部、左中指软组织挫伤，住院治疗12天支付医疗费4,184.56元。2019年5月21日，赵淑英去北安市第一人民医院门诊检查（核磁）时支付费用474元。赵淑英住院治疗期间医嘱“二级护理”“普食”。2019年5月28日，赵淑英好转出院，医嘱“不适随诊”本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，齐红军、孙占红在赵淑英前去协商解决土地纠纷时采取过激方法致使赵淑英身体受到伤害的事实，公安机关已依法认定并予以行政处罚，本院应予确认。齐红军、孙占红应对伤害赵淑英身体承担完全的赔偿责任。赵淑英主张的住院期间的医疗费用4,184.56元、门诊检查（核磁）费用474元、住院期间护理费1,200元、伙食补助费1,200元均属于合理费用，本院予以认定。赵淑英未提交相关证据证明误工30天的事实，其要求给付误工损失3,000元的诉讼请求，本院不予支持。本院可按上一年度黑龙江省农村居民人均纯收入13，804元的标准支持其住院治疗12天的误工损失共计460元。赵淑英提起诉讼时支付的交通费25元属于合理费用，本院予以支持。赵淑英未提交支付其他交通费用的相关票据，其要求给付交通费1,000元的诉讼请求，本院不予支持。赵淑英住院期间医嘱“普食”，其要求给付营养费2,000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。赵淑英以上经济损失共计7,543.56元，齐红军、孙占红应全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、齐红军、孙占红于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿赵淑英的经济损失7,543.56元。二、驳回赵淑英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半交纳即人民币250元，由齐红军、孙占红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  杨洪林二〇二〇年四月一日书记员  刘 冰
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初103号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人张某某，男，1977年4月29日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月9日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月23日被泗洪县人民检察院取保候审。辩护人陈大战、朱强弢，江苏永明晖律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）39号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈大战、朱强弢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月30日20时许，被告人张某某因怀疑其妻子与程某乙存在不正当男女关系，在泗洪县龙集镇龙集街“徐三烧烤店”门口与程某乙相互厮打。在厮打过程中，被告人张某某持橡胶棍对程某乙进行殴打，致程某乙面部软组织裂伤，右侧2、3、4、5、8及左侧3、5、6、7、8肋骨骨折。经法医鉴定，被害人程某乙的人体损伤程度属轻伤一级。另查明，案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人张某某赔偿被害人程某乙经济损失5万元，并取得其谅解。上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人程某丙的陈述，未到庭证人马某、陈某等人的证言，现场勘验笔录及照片，病历资料，法医学人身损伤程度鉴定意见书，视听资料，谅解书，案件查破经过，情况说明，发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵成虎二〇二〇年四月十六日法官助理 刘永纪书 记 员 陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初996号 原告：章健美，女，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：张磊，男，1994年10月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告章健美与被告张磊民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日立案。原告章健美于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章健美在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下: 准许原告章健美撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告章健美负担。 审判员 高 银 二〇二〇年四月二十日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执499号王旺安：曹博文：你们买卖合同纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2019）湘0521民初1219号民事判决书，于2020年4月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审134号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，地址：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，枣庄市台儿庄区自然资源局局长。 被执行人：张秀楼，男，汉族，地址：台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年4月17日向本院申请强制执行张秀楼行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定的时间为2014年7月11日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月17日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张蓝月
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保389号申请人：李洪涛，男，1971年10月21日生，回族，住河南省中牟县。被申请人：卢建华，男，1978年7月4日生，汉族，住河南省中牟县。申请人李洪涛与被申请人卢建华借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢建华名下银行存款227600元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月十五日法官助理张勇军书记员马航
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初653号 原告：杭州市拱墅区宝玲建筑设备租赁服务部，经营场所：杭州市拱墅区复尚发展大厦1单元1706室。 经营者：刘宝玲，女，1977年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王姗姗，浙**盛律师事务所律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。 法定代表人：叶康。 原告杭州市拱墅区宝玲建筑设备租赁服务部与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告杭州市拱墅区宝玲建筑设备租赁服务部的委托诉讼代理人王姗姗到庭参加诉讼。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告杭州市拱墅区宝玲建筑设备租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费21500元及利息1895元（按照中国人民银行同期贷款利率4.75％标准，自2018年2月14日起暂计算至2019年12月14日止），其后按照上述标准继续计算至实际付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告减少部分诉讼请求，第一项诉讼请求中的利息减少为1857.52元（暂计算至2019年12月14日），之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至实际付清之日止。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月至2017年12月期间，被告租赁原告的挖掘机进行作业。2018年2月13日，被告支付租赁费用40000元。2019年4月13日，被告向原告开具金额为21500元的中国建设银行转账支票用于支付租赁费用。原告持该转账支票去银行办理取款时，被告知转账金额已被冻结，支票被退回，后被告亦未支付其他款项，遂引讼争。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约支付租赁费用的行为已经构成违约，原告有权要求被告支付相应租赁费及逾期利息，但原告主张的逾期利息起算时间缺乏依据，本院调整为转账支票开具次日起算。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州市拱墅区宝玲建筑设备租赁服务部支付租赁费21500元及利息648元，并以未付租赁费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准继续支付自2019年12月15日起至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告杭州市拱墅区宝玲建筑设备租赁服务部的其他诉讼请求。 如被告浙江昆仑建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。 原告杭州市拱墅区宝玲建筑设备租赁服务部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年四月十四日 书记员  操惠慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2507号申请执行人：张慧，女，1983年4月20日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托代理人：杨欢欢，上海申邦律师事务所律师。被执行人：上海孚金投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王良平，总经理。本院在执行张慧与上海孚金投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海孚金投资管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年9月27日作出的(2019)沪0109民初22371号民事调解书确定的支付2019年1月、2月及4月工资14,592.60元(税后)、报销款27,000元及解除劳动合同经济补偿金78,885元的义务并报告财产，但被执行人上海孚金投资管理有限公司仅自动履行33，363.69元，余额至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2019)沪0109民初22371号民事调解书书中除已执行到的33，363.69元外余额部分产生的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年四月十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1958号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：张玉祥，男，1992年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执2001号 申请执行人：吴翾，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林秀毅，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省罗源县，现服刑于福清监狱。 申请执行人吴翾与被执行人林秀毅股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初2032号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，申请人于2019年11月27日向本院申请立案执行。执行过程中查明：被执行人林秀毅因触犯刑法被判处有期徒刑，现在羁押服刑中，无法履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下： 强制解除申请执行人吴翾与被执行人林秀毅于2018年1月5日签署的《股权转让协议》及《补充协议》，并对股权、法定代表人进行变更登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年四月十七日 书记员 潘霖清