wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1401号之一申请执行人：李发钧，男，1946年11月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司（原名湖南九华崇源堂药品超市连锁有限公司），住所地长沙市雨花区。法定代表人：丁红林，董事长。申请执行人李发钧与被执行人湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5927号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月1日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月23日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月1日，本案应当执行的标的额为187788元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为187788元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月二十七日书记员 曾万波
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初1870号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人：方益洪，董事长。委托代理人：卢灵开，男，系原告员工。被告：来娟鹃,女，1985年12月1日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告来娟鹃金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告来娟鹃归还原告借款本金20万元及利息（含罚息、复息）10321.41元（暂算至2020年2月18日，此后罚息、复息按合同约定利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人卢灵开到庭参加诉讼、被告来娟鹃经本院传票传唤未到庭。本院经审理认定以下事实：2017年1月22日，原告与被告来娟鹃签订了编号为9061120170003480号《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为20万元，借款人使用上述额度的期限自2017年1月22日至2020年1月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为本金到期一次性归还，利息按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息等。合同签订后，被告来娟鹃于2018年12月13日通过自主支付的方式发放贷款20万元，约定借款期限为2018年12月13日至2019年12月12日，借款月利率为5.510000‰。借款后，被告来娟鹃支付利息6982.84元，借款到期后未履行还本付息义务。截至2020年2月17日，被告来娟鹃尚欠原告借款本金20万元及利息（含罚息、复息）10321.41元。原告催讨无果诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告来娟鹃于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息（含罚息、复息）10321.41元（己计算至2020年2月17日，此后按合同约定计算至实际归还之日止）。如果被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元（已减半收取），由被告来娟鹃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼敏娟二〇二〇年四月二十二日代书记员 周 圆
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢171号陈航与山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初5604号民事判决书已经发生法律效力。因山东文莱高速公路有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，陈航向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年4月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初5604号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初974号 原告：中国工商银行股份有限公司盖州支行。 负责人：李刚，行长。 委托诉讼代理人:孙凤,辽宁创越律师事务所律师。 被告：张显武，女，1962年8月12日出生，汉族。 被告：吴绍财，男，1962年10月28日出生，汉族。 被告：营口经济技术开发区金禾实业有限公司。 法定代表人：张凤荣。 原告中国工商银行股份有限公司盖州支行与被告张显武、吴绍财、营口经济技术开发区金禾实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张显武、吴绍财向原告偿还借款共计332174.72元,具体包括本金321348.24元，利息10826.48元（利息暂计至2018年2月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令原告对被告张显武、吴绍财购买的位于辽宁省营口市熊岳镇金禾旺族家园x栋x单元xxxx室（房地产抵押登记凭证第xxxxxxxxxx号）的抵押房屋享有优先受偿权；3.判令被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司对上述借款承担连带保证责任；4.案件受理费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告张显武、吴绍财于2014年4月22日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告张显武、吴绍财向原告借款39万元用于购置个人一手住房，贷款期限为156个月，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮0%确定，据此确定的当期执行利率为年利率6.55%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即對期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告张显武、吴绍财将其购买的位于辽宁省营口市熊岳镇金禾旺族家园x栋x单元xxxx室的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司自愿对《个人购房借款/担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为贷款到期之日起两年，贷款人依照约定宣布贷款提前到期的，保证期间为提前到期之曰起两年。同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论物的担保是由借款人提供还是第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。2014年5月8日，抵押房屋在营口市鲅鱼圈区熊岳镇房产管理局办理了抵押预告登记手续，原告取得房地产抵押登记凭证（第xxxxxxxxxx号）。2014年5月13日，原告依约向被告张显武、吴绍财指定的账户划付了39万元。截至2018年2月21日，被告张显武、吴绍财累计24期逾期还款，已构成违约。依照《个人购房借款/担保合同》的相关约定，原告要求被告张显武、吴绍财立即清偿本金321348.24元，截至2018年2月21日的利息10826.48元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止。原告有权依法处置抵押物并要求保证人履行连带保证责任。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司盖州支行起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因中国工商银行股份有限公司盖州支行提供的吴绍财地址不明确，中国工商银行股份有限公司盖州支行的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司盖州支行的起诉。 案件受理费6283元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长 董 操 审判员 孙唯军 审判员 顾 郁 二〇二〇年四月十六日 书记员 关新宇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终500号 原公诉机关福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈秀花，外号“秀秀”，女，1993年6月10日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业，住福建省宁德市蕉城区。2019年5月10日因吸毒被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。2019年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人李晓东，福建智君律师事务所律师。 辩护人陈功辉，福建智君律师事务所律师。 原审被告人姚回旺，外号“胖子”，男，1986年6月2日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2019年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 原审被告人林耀星，外号“阿星”，男，1991年10月14日出生于福建省罗源县，汉族，高中文化，无业，住福建省罗源县。2019年2月15日因吸毒被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。2019年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人姚回旺、林耀星、陈秀花犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月17日作出（2020）闽0122刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人陈秀花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人陈秀花，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年4月下旬，被告人姚回旺、林耀星、陈秀花商议，由被告人姚回旺出资购买氯胺酮（俗称“K粉”）后，被告人林耀星、陈秀花负责联系买家，盈利部分按约定比例分成。同年5月2日晚，被告人姚回旺、林耀星从福建省罗源县驾车前往平潭县，以人民币（币种，下同）35000元向他人购得氯胺酮95克，返回后藏放在被告人姚回旺的住处。同年5月3日至5月8日间，在被告人陈秀花的联系下，被告人姚回旺、林耀星先后15次通过出租车寄递，将共计46克氯胺酮出售给连江县凤城镇、黄岐镇的吸毒人员，共收取购毒款46000元，从中获利29000多元。2019年5月10日，被告人陈秀花被福州市公安局仓山分局抓获到案；同年5月11日、6月15日，被告人林耀星、姚回旺先后被连江县公安局抓获到案。 上述事实，有公诉机关提供经庭审查证属实的被告人户籍证明、到案经过、行政处罚决定书；扣押清单、微信注册信息、交易记录、微信通讯内容截图、车辆登记信息、通行记录；证人林某、刘某证言；同案人黄昌畅供述；检查检测报告书；现场勘验笔录、照片；电子数据等证据。 原判认为，被告人姚回旺、林耀星、陈秀花构成贩卖毒品罪。被告人姚回旺、林耀星、陈秀花到案以后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。三被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主、从犯。关于被告人陈秀花不应对去平潭购买毒品95克的行为负责的辩护意见，经查，经被告人林耀星牵线，被告人姚回旺、林耀星、陈秀花达成了共同贩卖毒品牟利的合意，约定由被告人姚回旺出资购买毒品后，被告人林耀星、陈秀花负责联系买家，盈利部分按约定比例分成。故被告人姚回旺去平潭购买毒品95克系共同犯罪行为，被告人陈秀花应承担相应的刑事责任。关于被告人陈秀花构成立功的辩护意见，经查，被告人陈秀花因吸毒被福州市公安局下渡派出所抓获，经侦查，发现在陈秀花手机里面有疑似贩卖毒品交易记录，而后陈秀花交代了与林耀星、姚回旺等人贩卖毒品的犯罪事实。根据我国刑法及相关司法解释的规定，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。依照相关规定，判决：一、被告人姚回旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金35000元。二、被告人林耀星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金35000元。三、被告人陈秀花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。四、继续追缴被告人姚回旺违法所得46000元，予以没收，上缴国库。五、扣押在案的被告人姚回旺蓝色小米手机1部和黑色苹果X手机1部、被告人林耀星黑色小米手机1部、被告人陈秀花黑色苹果手机1部，均予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人陈秀花的上诉理由是：1、其认罪认罚态度较好，犯罪情节较轻，但一审判决量刑偏重；2、一审判决认定其贩毒十五次与客观情况不符，其也购买毒品与他人一起吸食；3、一审法院未予认定上诉人的立功情节，上诉人对此表示不服。其辩护人的辩护意见是：1、陈秀花在所涉嫌的贩卖毒品犯罪中罪行较轻，一审法院量刑畸重，请求予以纠正；2、一审法院对陈秀花所作的立功不予认定，恳请予以纠正；3、上诉人认罪认罚，但公诉机关建议的刑期有违罪行相适应原则；4、恳请二审法院对陈秀花判处三年有期徒刑。 二审期间，上诉人陈秀花及其辩护人未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人陈秀花及原审被告人林耀星、姚回旺的犯罪证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈秀花及原审被告人林耀星、姚回旺违反国家禁毒管理法规，多次非法向他人贩卖毒品氯胺酮的事实，有上诉人陈秀花及原审被告人林耀星、姚回旺在案供述及证人林某、刘某的证言、检查检测报告书、现场勘验笔录等证据相互印证，足以认定。上诉人陈秀花及原审被告人林耀星、姚回旺的行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。上诉人陈秀花自愿认罪认罚且签字具结，依法可予以从宽处理。关于上诉人陈秀花提出其构成立功的上诉理由，经查，上诉人陈秀花仅供述了同案人可能的藏匿地址等信息，司法机关据此抓捕同案犯，依照《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》等规定，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，故其上诉理由于法无据，应予驳回。一审综合上诉人全案情节作出罚当其罪的判决，故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  林伟 审判员  李颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄洁
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执351号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。诉讼委托代理人：张春华，该公司古营集支行员工。被执行人：谭华，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：马法成，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住山东省曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与谭华、马法成金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第283号裁决书已发生法律效力，因谭华、马法成未履行生效法律文书确定的义务，菏泽市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人谭华、马法成发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知谭华、马法成履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。谭华、马法成至今未自动履行。本院在执行立案后多次对谭华、马法成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的谭华、马法成的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对谭华、马法成限制消费，并向被执行人谭华、马法成下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年4月28日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年4月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权50000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第283号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇二〇年四月二十八日书记员  李 攀
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1713号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：刘思念，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘思念追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告刘思念经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2610.30元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘思念未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月2日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3100元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金489.7元，剩余15期贷款，余欠本金共计2610.30元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘思念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘思念限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2610.30元及利息(以2610.30元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘思念负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执403号邵海波、李树梅：邵海波、李树梅追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特58号 申请人：连城万星置业有限公司，住所地连城县莲峰镇北大西路F栋1-2号，统一社会信用代码91350825MA32U5255W。 法定代表人：赖德强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，连城万星置业有限公司经理。 申请人：郭健，男，1976年4月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院于2020年4月1日立案受理申请人连城万星置业有限公司与郭健关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人连城万星置业有限公司、郭健因商品房预售合同纠纷一案，于2020年4月26日经连城县人民调解中心派驻法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下： 郭健与连城万星置业有限公司解除于2019年9月27日签订的《商品房买卖合同》（合同编号201902266）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人连城万星置业有限公司与郭健于2020年4月26日经连城县人民调解中心派驻法院人民调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 长  陈裕贤 审 判 员  范小东 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更667号罪犯陈林，男，1992年4月5日出生，彝族，四川省盐源县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2018年3月8日作出（2018）川3423刑初23号刑事判决，以被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年8月3日起至2020年12月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯陈林减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈林在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈林的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈林减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初408号原告：王金荣，女，1983年7月17日出生，汉族，住庆云县。被告：朱昌龙，男，1989年1月15日出生，汉族，住临邑县。原告王金荣与被告朱昌龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，由审判员杨清渤依法适用简易程序，定于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告王金荣经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按王金荣撤诉处理。本裁定已经送达即生效。案件受理费233元，由王金荣负担。审判员  杨清渤二〇二〇年四月八日书记员  侯一玮
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初734号原告:姜玉松，男，汉族，1971年2月21日出生，住邵东县。委托代理人:唐飞鹏（特别授权），湖南启航律师事务所律师。被告:刘建明，男，汉族，1960年4月4日出生，住邵东县。委托代理人：李爱国（特别授权），邵东县昭阳法律服务所法律工作者。原告姜玉松与被告刘建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告姜玉松于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜玉松申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜玉松撤回起诉。案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告姜玉松负担。审 判 员  苏云明二〇二〇年四月二日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初426号 原告：谢巧敏，女，1997年4月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美金，福建日荣律师事务所实习律师。 被告：福建中德置业有限公司，住所地闽清县梅城镇解放大街门牌号××，统一社会信用代码91350124073241227Ｒ。 法定代表人：苏维寿，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，1981年12月3日出生，汉族，系该公司办公室主任，住福建省福州市仓山区。 原告谢巧敏与被告福建中德置业有限公司（以下简称中德置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢巧敏的委托诉讼代理人张延清、陈美金、被告中德置业公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢巧敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告工资4125元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月，原告受聘于被告公司担任销售工作，约定月工资2500元，拥金提成另计。在岗期间，原告积极认真完成公司安排的各项工作任务，公司也能及时发放工资待遇，奖金一直未予发放。2019年8月，经原、被告双方确认，截止2019年8月止，被告结欠原告置业顾问奖金共计4125元。就上述所欠奖金，原告多次向被告追讨、催付，但被告总以资金紧张为由始终未支付。由于被告所开发的商品房、土地及账户被法院查封、冻结，致使原告的工资被长期拖欠。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 中德置业公司承认谢巧敏在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。 本院认为，中德置业公司承认谢巧敏在本案中主张的事实，故本院对谢巧敏主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中德置业公司承认谢巧敏的诉讼请求，不违反法律规定。中德置业公司拖欠谢巧敏工资款合计4125元，事实清楚，中德置业公司应当及时予以给付，故对谢巧敏的诉求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 福建中德置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付谢巧敏劳动报酬4125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由福建中德置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 俐 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8914号 原告：成庆，男，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：余小品，男，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省安顺市。 原告成庆与被告余小品买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法送达而转为适用普通程序审理。本案于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成庆向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告欠款27300元，并支付自2019年3月开始按年利率6%计算至款清之日止的利息损失。 事实和理由：原、被告之间存在买卖燃气业务。2019年1月23日，双方结算，被告出具欠条一份载明“今欠成庆煤气款27300元，于2019年3月1日前付清”。该款被告至今未支付。 被告余小品未作答辩。 原告成庆围绕其本诉诉讼请求向本院提交了下列证据：欠条一份。被告余小品未提交证据。本院依法组织了双方当事人进行举证、质证。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能证明原告的主张，本院对予以确认并存案佐证。 根据双方当事人的陈述，以及经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。 本院认为，原告成庆与被告余小品之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。原告应按约支付货款，逾期应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告余小品支付原告成庆货款27300元并赔偿利息损失（利息损失自2019年3月1日起至款清之日止的利息损失。2019年8月19日之前按中国人民银行同期同档次贷款基准利息的1.5倍计算，但不得超过年利率6%；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费532元，公告费860元，合计人民币1392元，由被告余小品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  支有土 人民陪审员  徐香珍 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王红兰 代书 记员  高谷萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7453号申请执行人：胡旭阳，男，1974年11月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：顾宏标，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：姜凌，男，1971年3月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：张钰，女，1979年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行胡旭阳与姜凌、张钰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人姜凌、张钰发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年12月08日作出的(2017)沪0109民初11496号民事判决确定的返还借款本金349万元；以本金349万元为基数，以年利率15%为基准共同支付自2015年12月1日起实际清偿之日止的利息；负担案件受理费40,750元，公告费300元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二〇年四月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执恢75号申请执行人：谭桂花，女，1964年8月7日出生，汉族，住炎陵县。被执行人：段圣平，男，1963年6月17日出生，汉族，住炎陵县。被执行人：刘**，男，1986年10月1日出生，汉族，住炎陵县。申请执行人谭桂花与被执行人段圣平、刘**民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）湘0225民初97号民事判决书，已发生法律效力。由于段圣平、刘**未能按期履行生效法律文书确定的义务，谭桂花于2019年4月5日向本院提出执行申请，本院于2019年4月5日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院提出撤回执行申请，本院于2019年5月16日终结了该案的执行。谭桂花于2020年3月12日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月12日立案恢复执行。本院于2020年3月12日向谭桂花送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月12日向段圣平、刘**送达了执行通知书；于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈段圣平、刘**名下无工商登记，无证券、支付宝余额，财付通和银行卡仅有零星余额。本院于2020年3月19日向炎陵县不动产登记中心查询了段圣平、刘**的不动产登记状况；于2020年3月19日向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了段圣平、刘**的住房公积金状况；于2020年3月27日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询了段圣平、刘**的保险及理财产品状况。本院于2020年3月30日查封了被执行人刘**所有的车辆一台，因申请执行人谭桂花与被执行人段圣平、刘**达成了执行和解协议，故对该查封车辆暂不宜处置。本院于2020年4月13日对段圣平、刘**采取限制消费措施。在执行过程中，申请执行人谭桂花与被执行人段圣平、刘**于2020年4月13日达成了执行和解协议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的执行标的为借款本金100000元、利息30000元（利息计算至2016年11月30日止，之后利息按月利率2％计算至债务清偿之日止），案件受理费1300元，执行到位20000元。在执行过程中，申请执行人谭桂花与被执行人段圣平、刘**达成了执行和解协议，且谭桂花同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0225民初97号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年四月十四日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢529号 本院在执行申请执行人邹黎丽与被执行人吴小峰案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹黎丽已收到本案全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执215号 申请执行人：何某。 委托代理人：王某。 被执行人：康某。 本院在执行何某与康某借款合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1927号民事调解书，申请人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日向被执行人康某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人康某的财产进行全面调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信人名单，限制高消费。后本院依法约谈了申请人，申请人表示无法提供被执行人财产或者财产线索。经合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 秦 娟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更169号 罪犯杨世伟，男，1998年7月29日出生，汉族，福建省松溪县人，中专文化。现在福建省武夷山监狱第一监区三分监区服刑。 福建省松溪县人民法院于2017年10月31日作出（2017）闽0724刑初78号刑事判决，以被告人杨世伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，于2017年11月27日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2017年7月9日起至2020年9月8日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯杨世伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年12月至2019年10月累计获考核分2328分，获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨世伟减去自本裁定送达之日起至2020年9月8日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 正式章 二〇二〇年四月十五日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执243号 申请执行人孙明明，男1989年05月23日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：翟魁龙，男1982年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行孙明明与翟魁龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙明明于2020年1月16日因被执行人翟魁龙不履行（2018）皖1623民初6450号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日向翟魁龙发送执行通知书、报告财产令；于2020年2月3日、3月27日依法对被执行人翟魁龙名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现翟魁龙有可供执行的财产信息，于2020年3月12日本院依法将翟魁龙纳入失信被执行人，于2020年3月12日对翟魁龙发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2018）皖1623民初6450号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王悦
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执689号 申请执行人：叶灼玉，女，1967年2月15日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯市生美服装加工厂，住所地建瓯市北门北斗洋，统一社会信用代码：92350783MA2Y28XA6C。 负责人：丁松生,建瓯市生美服装加工厂负责人。 本院于2020年4月14日立案受理申请执行人叶灼玉与被执行人建瓯市生美服装加工厂劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人建瓯市生美服装加工厂已于2019年4月11日办理了注销登记，而建瓯市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出瓯劳人仲案(2020)22号仲裁裁决文书，该裁决书系在建瓯市生美服装加工厂注销登记后作出，故建瓯市生美服装加工厂不是本案的适格被执行人，依法应当驳回叶灼玉的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条、第20条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人叶灼玉的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  江倩葳
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1410号   原告：马士坤，男，汉族，住太原市。   被告：山西绿房子装饰工程设计有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路173号柳溪花园117幢1-3层1008号底商。   法定代表人：杜绍均，董事长。   本院在审理原告马士坤与被告山西绿房子装饰工程设计有限公司合同纠纷一案中，原告马士坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告马士坤撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇二〇年四月七日   书记员 李维维
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1189号 原告：杨再米，男，1971年3月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 被告：李彦根，男，1987年5月14日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被告：姜奎全，男，1972年11月21日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被告：李彦英，女，1978年6月24日出生，汉族，住陕西省山阳县。 原告杨再米与被告李彦根、姜奎全、李彦英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨再米的委托诉讼代理人金跃到庭参加诉讼，被告李彦根、姜奎全、李彦英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 杨再米向本院提出诉讼请求：1.判令姜奎全归还借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%从2019年5月1日起计算至履行完毕之日止，暂算至2020年1月1日为8000元）；2.判令姜奎全、李彦英对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由李彦根、姜奎全、李彦英承担。事实和理由：2017年11月28日，李彦根向杨再米借款50000元，约定月利率2%，姜奎全、李彦英作为担保人在借条上签字，杨再米依约向李彦根交付借款。上述事实有借条及转账记录为证，杨再米多次催讨未果。 李彦根、姜奎全、李彦英未答辩。 李彦根、姜奎全、李彦英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对杨再米主张的事实及提供的借条、转账记录等证据，本院予以确认。 本院认为，杨再米、李彦根之间的借贷关系合法有效，各方应当按约履行各自义务。李彦根未及时归还款项，显属不当，应当及时归还借款本金并支付利息。姜奎全、李彦英为李彦根的借款提供担保，因对保证方式没有约定，故依法应当按照连带责任保证承担保证责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，杨再米诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李彦根于本判决生效之日起三十日内偿还杨再米借款本金50000元，并支付自2019年5月1日起至实际履行之日止的利息，按月利率2%计付； 二、姜奎全、李彦英对上述债务负连带清偿责任，姜奎全、李彦英承担担保责任后有权向李彦根追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由李彦根负担，由姜奎全、李彦英承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王放忠 二〇二〇年四月七日 法官助理陈兵 书记员崔静婷
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初48号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人熊克树，男，1974年11月13日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，务农，住赫章县。因涉嫌犯赌博罪于2020年2月10日被赫章县公安局民警到其家中传唤到案，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人赵鹏，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]00000005号起诉书指控被告人熊克树犯赌博罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人熊克树及其辩护人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2020年2月8日晚，被告人熊克树邀约熊玉柱等人在其位于赫章县的家中伙房及客厅，分别使用扑克牌“炸金花”的方式进行赌博，赌注为人民币10元底注、人民币50元封注，熊克树以每局有两人以上下注就抽取人民币10元钱的方式进行抽水，参赌的人员有20人。后被公安机关当场查获，现场收缴赌资人民币6097元，赌博工具扑克牌两副。 公诉机关认为，被告人熊克树以营利为目的，组织二十人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人熊克树到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。建议对被告人熊克树判处有期徒刑六个月并处罚金。公诉机关提供了到案经过、户籍证明、扣押物品清单、收缴物品清单、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据证明。 被告人熊克树对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人熊克树系初犯、偶犯，到案后自愿认罪认罚且签署具结书，应予从轻处罚的辩护意见。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊克树以营利为目的，组织二十人聚众赌博，被告人熊克树的行为已构成赌博罪，依法予以惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的案件事实相符，予以采纳。被告人熊克树到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下： 被告人熊克树犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2020年8月9日止。所处罚金，应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋新彦 二〇二〇年四月七日 书记员  文 聪
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢43号 中国农业银行股份有限公司宁波江北支行慈溪市商云贸电器厂、黄元凯、潘金江： 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人慈溪市商云贸电器厂、黄元凯、潘金江金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0205民初1274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市商云贸电器厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢43号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8259号 申请执行人：郭世胡，男，1968年7月25日出生，住浙江省临海市。 被执行人：杨广卫，男，1974年7月18日出生，住浙江省临海市。 申请执行人郭世胡与被执行人杨广卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人杨广卫返还申请执行人借款本金160000元并支付利息，案件受理费2253元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人杨广卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨广卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨广卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨广卫的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小汽车一辆、浙Ｊ×××××帕萨特牌小汽车一辆、浙Ｊ×××××朗逸牌小汽车一辆、浙Ｂ×××××海马牌小汽车一辆但均未实际扣押，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年4月15日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨广卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨广卫采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人杨广卫进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8259号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月十五日 代书记员 屈哲娅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1744号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：段志柔，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告段志柔追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告段志柔经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5949.10元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告段志柔未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月20日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2850.9元，剩余8期贷款，余欠本金共计5949.10元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告段志柔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段志柔限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5949.10元及利息(以5949.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月20日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段志柔负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执235号 申请执行人：林元标，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：谢兴光，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人林元标与被执行人谢兴光民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初407号民事调解书，于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金43260元及利息（利息以借款本金43260元为基数从2017年8月8日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。 本院受理后，于2020年1月19日向被执行人谢兴光发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人谢兴光发出限制高消费令并已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人谢兴光名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人林元标约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林元标亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蔡璋相
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初116号 原告：张先仿，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。 被告：陆莉，女，1989年7月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪铫耀，浙江慈益律师事务所律师。 原告张先仿与被告陆莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嫣，被告陆莉及其委托诉讼代理人赵金法、倪铫耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先仿向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币75586元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告因付工资交水电等原因，于2012年12月至2013年7月间，多次向原告借款，出具《借据》两份，共计借款人民币75586元。嗣后原告多次催讨，但被告均未归还。综上所述，原告认为与被告之间的借贷关系主体适格，内容系真实意思表示，未违反法律禁止性规定，被告未按时归还原告借款，己侵害原告的合法权益，故诉诸法院，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告陆莉辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告是案外人绍兴昊协针纺厂的财务出纳，原告是绍兴昊协针纺厂的合伙人之一，案涉借款实际是绍兴昊协针纺厂向原告借来发工资的，被告只是经手人，系履行职务行为，故请驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月15日，被告向原告出具《借据》一份，载明“兹因发工资借到人民币（大写）柒万元整，￥70000。”被告在《借据》下方借款人处签字。2013年4月6日，被告向原告出具《借据》一份，载明“兹因向老张借5586，付张巨凯、代想珍、张芳、张杰3-4月份工资借到人民币（大写）伍仟伍佰捌拾陆元整，￥5586。”被告在《借据》下方借款人处签字。上述款项经原告催讨，被告至今未归还，遂成讼。 另查明，绍兴县昊协针纺厂成立于2012年2月7日，于2016年7月1日更名为绍兴昊协针纺厂，被告系该厂财务出纳。被告自认该厂合伙人之一李金水系被告舅舅。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。被告辩称其系履行绍兴昊协针纺厂职务行为，案涉借款实际系由绍兴昊协针纺厂借用于支付工资，原告对此不予认可。本院认为，首先，被告向原告出具的《借据》下方，同时存在借款人一栏及出纳一栏，被告明确在借款人一栏处签字，被告作为成年人，应当知晓出具《借据》及在借款人处签字的法律后果；其次，被告本身系从事财务工作的人员，应当具备一定的财务常识，若被告确系履行职务行为，其应当在出纳一栏签字并让绍兴昊协针纺厂负责人签字或加盖财务章等；再次，被告自认绍兴昊协针纺厂的合伙人李金水系其舅舅，即使被告借用该款项的用途确系支付绍兴昊协针纺厂工资，鉴于该厂合伙人李金水与被告之间的亲属关系，原告考虑到绍兴昊协针纺厂及被告的偿还能力，选择由被告个人出面借款也属合理。综上所述，原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，且未违反我国法律法规的强制性规定，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现被告未归还案涉借款，显属违约，原告要求被告归还案涉借款并支付该款自起诉之日即2020年1月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陆莉应归还原告张先仿借款75586元及该款自2020年1月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取845元，由被告陆莉负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇二〇年四月十四日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行人：游深锋，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执127号。因被执行人王丽林与我达成协议，我同意给予被执行人时间协商，特向贵院申请以长期和解为由，终结执行本案，但为了催促被执行人主动履行义务，我申请对被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费强制措施。 申请执行人：游深锋 二〇二〇年四月十日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1057号原告：张文阳，男，汉族，1999年11月14日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵晓珍、张慧，河南洺水律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，系公司总经理。地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。委托诉讼代理人：朱田田，男，汉族，1991年7月15日出生，住河南省周口市川汇区，系公司员工。原告张文阳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文阳的委托诉讼代理人张慧、被告中中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人朱田田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、鉴定费等计46,500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月24日22时许，张文阳驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸城县宁平镇卢楼村南北路自南向北行驶至卢楼村牌处时，因躲避相对行驶的车辆，撞在临时停在公路东侧的农用三轮车的尾部，造成“豫Ｐ×××××”小型轿车损坏的交通事故。“豫Ｐ×××××”小型轿车损失由张文阳承担。原告为其所有的“豫Ｐ×××××”车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保有机动车损失险及不计免赔，且事故发生在有效的保险期间内，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿义务。故为维权特提起诉讼，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，涉案车辆应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，在提供的证件合法有效的情况下，我公司在保险范围内承担合理合法的损失。在此次事故中交警队开具的事故认定书并未划分责任。原告诉请过高，应当提供相应的维修发票予以佐证，涉案车辆我公司未定损，我公司申请重新鉴定。对本案的鉴定费、诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告方提交了以下证据：第一组：1、原告张文阳身份证、驾驶证、行驶证；2、道路交通事故认定书；3、商业险保单一份。证明目的：1、证明原、被告具有本案的诉讼主体资格；2、证明“豫Ｐ×××××”车辆所有人为张文阳，该车辆在2019年9月24日发生交通事故致使车辆严重损坏，损失由张文阳承担；3、证明原告张文阳在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有机动车损失保险(无法找到第三方特约险)及不计免赔，该事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在保险限额内承担赔付义务。第二组：证据名称：1、鉴定意见书一份；2、车辆维修清单；3、鉴定费票据、施救费票据各一份。证明目的：1、证明经司法鉴定“豫Ｐ×××××”小型轿车的车辆损失金额为41,000元，并支出鉴定费2,500元；2、证明原告张文阳因此次交通事故支出的施救费3,000元。本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月24日22时许，张文阳驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸城县宁平镇卢楼村南北路自南向北行驶至卢楼村牌处时，因躲避相对行驶的车辆，撞在临时停在公路东侧的农用三轮车的尾部，造成“豫Ｐ×××××”小型轿车损坏的交通事故。事故发生以后，原告张文阳支付施救费3,000元。该事故经郸城县公安交通警察大队处理，适用简易程序于2019年9月28日作出道路交通事故认定书，损害赔偿调解结果：“豫Ｐ×××××”小型轿车车损暂由张文阳承担。“豫Ｐ×××××”小型轿车车经本院委托中衡保险公估股份有限公司对该车进行车损价格评估，2020年1月7日，中衡保险公估股份有限公司出具41ZH3CXFB2020000372号车损价值评估报告书，评估结论：评估标的“豫Ｐ×××××”小型轿车的标的损失金额为人民币41,000元。评估费为2,500元。另查明，2019年5月13日，原告张文阳作为投保人和被保险人与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司签订保险合同，为“豫Ｐ×××××”小型轿车投有“机动车商业保险”，包含机动车损失保险无法找到第三方特约险和机动车损失保险，机动车损失保险保险金额232000元，且不计免赔率覆盖车损险及第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为,原告张文阳作为投保人和被保险人与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司签订的保险合同真实、有效，双方应当根据诚实信用原则按照保险合同的约定履行各自的义务。原告张文阳驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车发生事故在保险期内，该车辆在发生交通事故以后受损向其为“豫Ｐ×××××”小型轿车投保的被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司主张赔偿，合法有据，本院予以支持。中衡保险公估股份有限公司出具的41ZH3CXFB2020000372号车损价值评估报告书中损失金额为41000元，本院予以认可。故被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应依法予以赔偿。原告张文阳所诉请的3,000元事故施救费用及评估费2,500元均系其为该事故所支付的实际必要、合理的费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司依法应当予以赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司申请对车损评估进行重新评估，因中衡保险公估股份有限公司出具的41ZH3CXFB2020000372号车损价值评估报告结论，系经本院委托专业技术机构按照规定的程序、标准和方法依法进行评估后作出，且被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司没有足以反驳的相反证据和理由，对其申请对“豫Ｐ×××××”小型轿车的车损价值重新进行评估，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告张文阳车辆损失费41,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告张文阳施救费3,000元及价格评估费2,500元，合计为5,500元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年四月七日书记员 张振北
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2163号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。被告:何晓辉，男，1968年8月22日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司与被告何晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告新余市方正物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告新余市方正物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市方正物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告新余市方正物业管理有限公司承担。审判员  刘素梅二〇二〇年四月二十日法官助理匡晖书记员黎香兰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执296号之一申请执行人江某。被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司，住所地青岛市市南区山东路9号深业中心A座111户法定代表人：孙明军，职务：总经理申请执行人江某与被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月1日作出的北劳人仲案字[2019]第1350号调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的为人民币38457.63元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执296号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月1日作出的北劳人仲案字[2019]第1350号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年四月二十三日书记员 贺 凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2822号原告：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司，住所地合肥市黄山路463号盛景大厦商业4层，统一社会信用代码91340000343781988G。委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萍萍，安徽至达律师事务所实习律师。被告：合肥庐阳区辰丽服装店，住所地合肥市庐阳区太阳城3楼100号，统一社会信用代码92340103MA2RQP0T2N。法定代表人：朱丽。被告：安徽省东皖建设集团有限公司，住所地合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。法定代表人：周先发。被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。法定代表人：殷元芝。被告：周先斌，男，1968年1月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：尚昌文，女，1967年12月20日出生，汉族，合肥市瑶海区。被告：尚毛茂，男，1992年2月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在审理原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被告合肥庐阳区辰丽服装店、安徽省东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司、周先斌、尚昌文、尚毛茂追偿权纠纷一案中，原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值相当于人民币1406105.77元的财产或冻结其银行账号里的存款人民币1406105.77元，并提供担保。本院认为：原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告合肥庐阳区辰丽服装店、安徽省东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司、周先斌、尚昌文、尚毛茂银行存款1406105.77元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李中明二〇二〇年四月十日书记员  **梅附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2134号上诉人（原审被告）：姚某1，女，1963年8月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：丁玉红，河南新动力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚某2，女，1959年5月16日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）：姚某3，女，1951年4月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：姚某4，女，1945年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：罗爽爽，上海锦天城(郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚某5，女，1957年2月8日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：姚某6，男，1953年11月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：姚某7，女，1966年1月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人姚某1因与被上诉人姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、姚某7继承纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初10669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后审理了本案。现已审理终结。姚某1上诉请求：原审判决忽略了上诉人提供的关键证据，从而认定事实错误。原审判决对于上诉人提出的确认见证人指印真伪的鉴定申请，庭审中没有让上诉人及其代理律师进行辩护，原审判决程序违法。在有被继承人的代书遗嘱，且被继承人生前多次明确表示案涉房产系上诉人出资购买将来由其继承的情况下，原审判决适用我国继承法关于法定继承的规定作出判决，明显系适用法律错误。姚某2、姚某3、姚某4辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。姚某5、姚某6辩称，坚持一审庭审意见。姚某3、姚某4、姚某2向一审法院起诉请求：1．请求法院依法分割位于郑州市中原区××院××楼××单元××（西户）的房屋，暂定房产价值70万元，房屋面积110.1㎡；2．请求法院依法分割丧葬费补助金和养老金共计77865.4元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1．金三妮和姚生秀系夫妻，金三妮于2013年1月13日去世。姚生秀于2018年10月4日去世。金三妮和姚生秀的继承人有七人：女儿姚某4、姚某3、姚某2、姚某1、姚某5、姚某7，儿子姚某6。2.2009年4月19日姚生秀（作为购房职工、乙方）与郑州市自来水（作为售房单位、甲方）签订《出售公有住房协议书》，约定：一、甲方将座落在中原区郑上路87号院21号楼2单元1××号，房屋总建筑面积110.01平方米，出售给乙方，在控制面积内乙方按标准价或成本价购买房屋，售价（建筑面积）每平方米1065元；超控面积按市场价每平方米1321元。二、甲方根据规定，同意乙方享受1．楼层、居室朝向、结构等级、室内设施。三、经计算。乙方一次性付清房款金额为131085元，并于2009年4月19日前缴付给甲方等内容。房屋总层数6层，所在层数1层，建筑面积110.01平方米，个人产权比例100%。诉讼中，姚某1要求继承房产，姚某4、姚某2、姚某3、姚某6、姚某5要求分得对应的房屋折价款。一审法院认为，抚恤金是有关国家机关、企事业单位按照相应的劳动保险法规对革命军人牺牲与病故抚恤的规定等，给该死者生前抚养、赡养的家属一定的抚恤金和生活补助费抚恤金具有对死者精神上的抚慰和物质上的的补偿性质。本案中，原、被告均系死者姚生秀的近亲属，均有获得抚恤金的资格和权力。丧葬费是有关单位或者部门按照国家相关规定，对死者亲属安葬死者所花的费用所给与的一定数额的金钱。被继承人姚生秀去世后，发放抚恤金、丧葬补助金合计77865.4元不属于遗产，故在本案中不作处理。《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人姚生秀、金三妮在生前立有遗嘱，经本院询问，遗嘱见证人均对此事不清楚，故不予采信。本案所涉房屋为姚生秀和金三妮的遗产，即本案所涉房屋姚某4、姚某3、姚某2、姚某1、姚某6、姚某5、姚某7各继承七分之一。由于该房屋现由被告姚某1占有使用，且被告姚某1要求分得房产。按10071/平方米对案涉房产进行分割，即被告姚某1支付姚某4、姚某2、姚某3、姚某6、姚某5、姚某7房屋折价款各158273元。依照《《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、位于郑州市中原区××院××楼××单元××号的房产（郑房权证字第××号）归被告姚某1所有，被告姚某1于本判决生效后三十日内，分别向姚某4、姚某2、姚某3、姚某6、姚某5、姚某7各支付房屋折价款158273元；二、姚某4、姚某2、姚某3、姚某6、姚某5、姚某7收到上述房屋折价款后，十日内，依法依规协助被告姚某1办理房屋产权变更登记；案件受理费7696元，姚某4、姚某2、姚某3、姚某1、姚某6、姚某5、姚某7各负担1099.5元。经二审审理查明的事实与一审相一致。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。对于上诉人姚某1在一审时提交的被继承人姚生秀、金三妮所立的遗嘱，经一审法院询问，遗嘱见证人马某、李某均对此事不清楚，故本院对该遗嘱的真实性不予认可。上诉人上诉称该房屋系其出资购买，并未提供有力证据证明，本院依法不予支持。被继承人姚生秀、金三妮的遗产，中原区郑上路87号院21号楼2单元1××号房屋按照法定继承由姚某4、姚某3、姚某2、姚某1、姚某6、姚某5、姚某7各继承七分之一，本院予以确认。综上所述，姚某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15392元，由姚某1负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇二〇年四月二十四日书记员 蔡玉龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10572号之二申请人：淘璞儿童(上海)实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吕奕昊，董事长。委托诉讼代理人：唐盾，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾臻，上海市华诚律师事务所律师。被申请人：上海音留文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：贾延，执行董事。被申请人：贾延，男，1992年3月30日生，汉族，住上海市杨浦区。两被申请人共同委托诉讼代理人：王文琴，上海华夏汇鸿律师事务所律师。申请人淘璞儿童(上海)实业发展有限公司与被申请人上海音留文化传播有限公司、被申请人贾延其他合同纠纷一案，本院根据申请人淘璞儿童(上海)实业发展有限公司的申请，于2019年6月10日裁定冻结被申请人上海音留文化传播有限公司、被申请人贾延银行存款200,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院于2019年9月27日作出(2019)沪0110民初10572号民事判决书，判决驳回淘璞儿童(上海)实业发展有限公司全部诉讼请求。后淘璞儿童(上海)实业发展有限公司不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2020年3月10日作出(2019)沪02民终12062号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现本案判决已生效。被申请人上海音留文化传播有限公司、贾延申请解除对其财产保全措施。本院经审查认为，申请人淘璞儿童(上海)实业发展有限公司的诉讼请求被生效裁判驳回的，对被申请人上海音留文化传播有限公司、贾延的财产保全措施应一并解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海音留文化传播有限公司、被申请人贾延银行存款200,000元的冻结或对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐进峰二〇二〇年四月七日书记员  金建锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7397号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人田国松，男，28447生，汉族，户籍地山东省日照市莒县招贤镇西黄埠村XXX号。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与田国松金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人田国松名下有牌号为鲁L8XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到田国松有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48485号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1850号 原告：袁关根，男，1948年1月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：袁关通，男，1950年7月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：袁伟民，男，1957年8月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：袁雅琴，女，1945年7月3日出生，汉族，住余姚市。 四原告共同委托诉讼代理人：叶全富，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：钟继生，男，1954年5月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：孔建权，浙江曹娥江律师事务所律师。 原告袁关根、袁关通、袁伟民、袁雅琴与被告钟继生物权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告袁关根、袁关通、袁伟民、袁雅琴撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告袁关根、袁关通、袁伟民、袁雅琴负担。 审判员  石学敏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执32号之一 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 委托代理人：吴雅程，湖南金鸥律师事务所律师。 被执行人：郴州汇颜贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区下湄桥流星岭锦兴楼106号门面。 法定代表人：颜建勇，系该公司总经理。 被执行人：颜建勇，男，1975年9月20日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：颜建勤，男，1973年12月6日出生，住湖南省桂阳县。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人郴州汇颜贸易有限公司、颜建勇、颜建勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）湘1025民初1030号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。 2020年1月3日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月8日向被执行人郴州汇颜贸易有限公司、颜建勇、颜建勤送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月3日、4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人颜建勤无银行存款、证券、工商、车辆登记信息。仅被执行人颜建勇、郴州汇颜贸易有限公司在银行有存款22236.07元，本院另案已扣划，并已通知申请执行人领取。于2020年1月10日分别向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年4月9日本院向桂阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人颜建勇有坐落于桂阳县，产权证号为00052157、00052265的房屋二套；该房产本院已另案查封，申请执行人表示暂不处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月23日，本院通过电话对被执行人颜建勤、颜建勇住所地桂阳县泗洲乡竹溪村村民委员会进行现场调查，对郴州汇颜贸易有限公司住所地郴州市北湖区紫城社区进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年1月14日，本院对被执行人颜建勤、颜建勇适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为14084396元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘俊佐 书记员谢家怡 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书      (2020)陕0702执339号之一     申请执行人:魏国雄，男，1973年8月8日出生，汉族，住汉中市汉台区，身份号码：61232XXXX308081477。   被执行人:胡西汉，男，1973年7月16日出生，汉族，住汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX307163534。   被执行人:夏胜利，男，1968年12月11日出生，汉族，住汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX812112012。    魏国雄诉胡西汉、夏胜利民间借贷一案，本院作出的(2019)陕0702民初1124号民事判决书已发生法律效力。权利人魏国雄于2020年1月15日向本院申请执行，本院同日立案。     执行中，本院已采取以下调查执行措施：   一、本院依法发出执行通知书等法律文书，责令被二执行人立即履行以下义务：1、由被执行人胡西汉向申请执行人偿还借款本金5万元及利息4800元。2、夏胜利对被执行人胡西汉应偿还的债务承担连带清偿责任。3、负担迟延履行期间债务利息，截止2020年1月16日已产生385元（以本金5万元为基数，按照日万分之一点七五计算至本金清偿之日）。4、负担受理费及公告费1798元，执行费748元。，以上已经发生的金钱给付义务共计57731元（迟延履行期间债务利息以实际发生数额为准）。在执行通知限定期限内二被执行人未履行义务。   二、本院通过“总对总”网络查控系统调查，未发现二被执行人名下保险产品、不动产、工商企业、个体工商户、车辆、股票证券等财产登记信息。二被执行人名下虽有网络资金账户，但余额仅100余元，申请人暂不请求划拨。   三、本院已冻结被执行人胡西汉名下6宗存款账户，账户余额总数不足50元，冻结被执行人夏胜利名下2宗存款账户，账户余额总数仅300余元，申请人暂不请求划拨。   四、本院到汉中市汉台区XX镇XX村委会调查，被执行人胡西汉长期不在该村居住，其原住老宅因年久失修垮塌，未重新修建。该村无集体分配及征地拆迁项目。2019年12月2日，胡西汉因涉嫌黑恶犯罪被汉中市公安局汉台分局公告通缉，现正在侦办中。   五、本院到汉中市汉台区兴汉新区拆迁安置办公室及汉中市汉台区XX村委会调查，夏胜利在赵寨村居住房屋系农村集体土地家庭宅基地建房，虽已列入规划拆迁区，但夏胜利尚未与拆迁安置部门签订合同，无信息登记，拆迁安置部门需在双方签订合同后，方可确认并接收相关司法手续。夏胜利现已外出务工，赵寨村无集体分配。   六、本院已对被执行人胡西汉、夏胜利发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公示。   七、除上述已采取的调查执行措施外，本院经调查未发现被执行人胡西汉、夏胜利其他可供执行财产。   上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索，并对终结本案本次执行无异议。本案终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长王和平   审判员曹星   审判员苟汉生     二○二〇年四月二十一日                              执行员付志刚                            书记员韩雪
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执641号被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司：你与申请执行人张春利为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年3月24日作出的（2020）豫0882民初484号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付租金3308.2元及违约金。负担申请执行费50元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月十日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执244号申请执行人：吕正元，男，1982年6月19日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：王瑜，女，1985年3月23日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人吕正元与被执行人王瑜民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2020年4月23日自愿达成和解协议，已被执行人王瑜名下位于青岛市市北区金华路42号1号楼801户房产用以偿还债务，申请执行人同意上述意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年四月二十三日书记员  法文龙
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执126号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行,住所地府谷县XX路XX巷。负责人：赵俊华，系该支行行长。委托代理人：王瑞敏，系该支行员工。被执行人:苏某某,男性,汉族,1982年XX月XX日出生,住府谷县XX乡XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:庞某某,女性,汉族,1982年XX月XX日出生,住府谷县XX乡XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:朱某某,男性,汉族,1969年XX月XX日出生,住府谷县XX沟XX乡XX村XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行城区支行与被执行人庞某某、苏某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初865号民事判决书及申请人的申请依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人庞某某在银行账户、财付通账户、在榆林市XX房XX中心府谷县管理部股份公积金账户内有存款、朱某某在财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人庞某某在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX8077账户，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人庞某某在财付通支付科技有限公司账户，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人朱某某在财付通支付科技有限公司账户，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人庞某某在榆林市XX房XX中心府谷县管理部住房公积金账户，冻结期限为三年。五、扣划被执行人庞某某在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX8077账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。六、扣划被执行人庞某某在财付通账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。七、扣划被执行人朱某某在财付通账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张珍二〇二〇年三月三十一日书记员  李仙
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执144号 申请执行人：安福君，男，1982年9月24日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 被执行人：程泽宇，男，1983年6月20日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 申请执行人安福君与被执行人程泽宇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初1485号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院依法于2020年1月19日受理并立案执行。安福君申请执行的内容是给付欠款及案件受理费合计57205元，并承担本案执行费。 我院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，本院冻结了被执行人程泽宇在中国民生银行的账户。申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 另查，被执行人名下无房产、无证券、无车辆等可供执行的财产，申请执行人齐永军提供不出被执行人财产线索。我院对被执行人限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人安福君。安福君同意被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序。 以上有查询回执、冻结手续、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 宋 越 审 判 员 ：徐丽娜 代理审判员 ：于翠彬 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 ： 姚 旺
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502知民初31号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区大地歌城，住所地泸州市江阳区大河街18号5号楼，统一社会信用代码92510502MA6BJQRT16。 经营者：赵明久。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告泸州市江阳区大地歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长 孙 华 审判员 李焕庭 审判员 周 洁 二〇二〇年四月九日 书记员 欧应琴
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626财保2号 申请人：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院受理申请人刘某与被申请人白某诉前保全一案，申请人刘某于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求依法申请对被申请人白某的工资每月扣留5000元，总计扣留151000元，申请人用案外人王某所有的大众牌小型轿车（车牌号为×××）一辆向本院提供担保。 本院认为：申请人刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人白某的每个月工资中扣留5000元，扣留款项共计151000元。 二、对案外人王某所有的大众牌小型轿车（车牌号为×××）予以查封车户，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年、账户冻结期限为一年，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 刘 晓 丽 二〇二〇年四月七日 法官助理 何 世 英 书 记 员 萨仁格日乐
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1218号原告：韩明杰，男，1983年5月14日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告:李金贵，男，1978年6月25日出生，汉族，住项城市。被告:王红梅，女，1977年8月10日出生，汉族，住项城市。被告:李子光，男，1969年3月11日出生，汉族，住项城市。原告韩明杰与被告李金贵、王红梅、李子光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告韩明杰于2020年4月26日向本院提出对王红梅撤回起诉申请。本院认为，原告向本院提出对王红梅撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩明杰对王红梅撤回起诉。审判员  李景申二〇二〇年四月二十六日书记员  麻会广
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3535号之七申请执行人：宋江仁，男，1964年11月18日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：饶斌，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省武汉市江夏区。本院在执行宋江仁申请执行饶斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初113号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人饶斌未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶斌的招商银行武汉分行青山支行（账号：62×××92）银行账户。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月十五日书记员  刘洪卫
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执2632号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人樊丰民、袁春月申请实现担保物权执行一案，执行依据：（2019）浙0683民特67号民事裁定书，本院于2019年08月09日立案执行。现由于被执行人樊丰民、袁春月已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执267号申请执行人：李云鹏，男，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被执行人：崔长义，男，汉族，敦化市东泽劳务有限公司经理，住吉林省敦化市。被执行人：石钢，男，汉族，延边盛世伟业发展有限公司经理，住吉林省延吉市。被执行人：吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市。负责人：翟国军，该分公司总经理。被执行人：延边州丽景置业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杨青，该公司经理。申请执行人李云鹏与被执行人崔长义、石钢、吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司、延边州丽景置业有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，本院依法评估，拍卖被执行人崔长义名下的房屋位于延吉市朝阳街215-1号2005，产籍号为1-10-127，产权证号为延房权证字第602688号、第602689号,建筑面积为176.96平方米的商业用房，在变卖期间申请执行人提出以物抵债申请，因该房屋有担保物权申请执行人自愿替被执行人垫付担保物权的款项（本金及利息）剩余的款项215351.31元为抵债数额，申请执行人李云鹏与被执行人石钢自愿达成和解协议，李云鹏向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉24执267号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐恭树审判员  许金柱审判员  陈春瑞二〇二〇年四月九日书记员  尹义全
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初808号原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：宋某，女，1966年3月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告某工程机械集团有限公司与被告宋某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年四月二十九日书记员  陶祥羲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2045号原告：曲秀娟，女，1980年6月11日出生，汉族，住所地大连市中山区。被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区黄河路677号25层6至9号、26层1、2、3号、5号至11号、13、15号，统一社会信用代码;91210200792045468N。负责人：潘守健，总经理。委托诉讼代理人：姜延红，该公司职员，住大连市西岗区。本院在审理原告曲秀娟与被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日通知原告7日内预交诉讼费705元，但原告表明不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告曲秀娟按自动撤回起诉处理。审判员 范忠文二〇二〇年四月二十八日书记员柳桢