wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初595号 原告：刘某，女，1982年4月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：胡某1，男，1975年1月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告刘某与被告胡某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员何榕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告胡某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称：原告刘某之母与被告胡某1之母系亲姊妹，原、被告之间系表兄妹关系，双方于2001年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女胡某2、××××年生育次女胡某3，由于原被告系近亲结婚，两个孩子均为智力残疾。双方共同债务有欠原告母亲李某210500元，共同债权有被告姐姐胡某4向原告借款13000元。因双方系近亲结婚，故原告诉来法院，请求判决：1、原、被告婚姻关系无效；2、原、被告所生育的长女胡某2由原告抚养，次女胡某3由被告抚养。 原告刘某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证： 1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、结婚登记申请书、结婚证复印件、黔西县永燊彝族苗族乡民政福利股出具的证明1份、永燊彝族苗族乡干井村民委员会出具的证明2份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证上的刘某与本案原告刘某系同一人，胡某5与本案被告胡某1系同一人； 3、户口簿复印件及两个孩子的残疾证，用以证明原、被告生育子女的相关情况； 4、永燊彝族苗族乡干井村民委员会出具的证明1份，用以证明原告生母李某2与被告生母李某1系亲姊妹关系，原、被告系三代以内的旁系血亲； 本院依据原告申请向黔西县公安局永燊派出所调取如下证据：黔西县公安局永燊派出所对被告胡某1之母李某1、原告刘某之母李某2所做的询问笔录各一份及李某1、李某2户籍信息，用以证明原、被告系三代以内的旁系血亲。 被告胡某1辩称：1、我与原告刘某确实属于表兄妹关系，既然原告执意要离开，我无意见；2、两个孩子都带有残疾，大女儿都快成年了，小女儿还小，由我抚养小女儿不公平；3、欠原告母亲的10500元是属实的，但是原告已经偿还了；4、我姐姐胡某4所欠借款已经偿还7000元，尚欠6000元。 被告胡某1为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提供如下证据：身份证复印件一份，用以证明被告的主体适格。 经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据、被告对原告申请本院调取的证据均无异议。 经本院认证，原被告提交的证据及原告申请本院调取的证据，来源形式合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明：原告刘某与被告胡某1于2001年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女胡某2（伴智力贰级残疾）、××××年××月××日生育次女胡某3（伴智力肢体贰级残疾）。原、被告共同生活期间，共同债权为被告姐姐胡某4所欠6000元；原告主张的所欠其母李某2的10500无证据予以证明；原、被告所称的位于XX安置小区X栋X单元XXX号80平米房屋，无安置补偿协议及相关产权手续。 另查明，原告刘某生母李某2与被告胡某1生母李某1系亲姊妹，原告刘某与被告胡某1系三代以内旁系血亲。 本案在审理过程中，原、被告双方就子女抚养及债权债务分配已达成一致协议。 本院认为，本案系婚姻无效纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。”和第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：“（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；…”规定，原告刘某与被告胡某1系三代以内旁系血亲，属于法律禁止结婚的情形，故对原告刘某要求宣告原、被告婚姻关系无效的请求，本院予以支持。对子女抚养问题及财产处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”的规定，应另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下： 宣告原告刘某与被告胡某1的婚姻无效。 本判决一经作出，即发生法律效力。 审判员  何榕 二〇二〇年四月八日 书记员  徐可
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异39号申请人：湖北任通物流服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路414号城馨嘉园1幢2层1室。法定代表人：彭芬，该公司董事兼总经理。申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园路8号。负责人：巴军，该行行长。委托代理人：李玉书，湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。被执行人：白玉洁，女，生于1988年1月4日，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张武，男，生于1991年9月20日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李敏，女，生于1979年5月21日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨宁漳，男，生于1977年5月18日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：余海苹，女，生于1983年10月13日，汉族，住老河口市。被执行人：王绎翡，男，生于1981年3月8日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：管海勇，男，生于1974年8月21日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张锋，男，生于1991年6月10日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李福润，男，生于1962年9月5日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：谢冬林，女，生于1962年12月12日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：梁汉江，男，生于1963年5月13日，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李霞，女，生于1963年10月5日，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：余杰，男，生于1963年12月26日，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：刘少杰，女，生于1965年10月1日，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：丁莎，女，生于1987年8月25日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王顶，男，生于1984年4月28日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：丁乾，男，生于1963年2月18日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：方小玉，女，生于1962年11月23日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳金鹿源实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路31号。法定代表人：余杰，该公司董事长。本院在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与白玉洁、张武、李福润、谢冬林、梁汉江、李霞、余杰、刘少杰、丁莎、王顶、丁乾、方小玉、李敏、杨宁漳、余海苹、王绎翡、管海勇、朱芳、张锋、襄阳金鹿源实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北任通物流服务有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明，汉口银行股份有限公司襄阳分行与白玉洁、张武、李福润、谢冬林、梁汉江、李霞、余杰、刘少杰、丁莎、王顶、丁乾、方小玉、李敏、杨宁漳、余海苹、王绎翡、管海勇、朱芳、张锋、襄阳金鹿源实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出(2017)鄂0606民初3757号民事判决，判决白玉洁在本判决发生法律效力后十日内偿还汉口银行股份有限公司襄阳分行贷款本金500万元、截至2017年5月10日的利息164707.82元、罚息1113125元、复利39911.06元，合计6317743.88元，并支付自2017年5月11日起至清偿完结之日止以本金500万元为基数，按年利率11.7%计算应付的罚息，及自2017年5月11日起以利息164707.82元为基数，按年利率11.7%计算至清偿完结之日止的复利；对于白玉洁所负汉口银行股份有限公司襄阳分行在本判决第一项所确定的债务，汉口银行股份有限公司襄阳分行在550万元限额内对襄阳金鹿源实业有限公司所有的位于襄阳市樊城区前进路31号世纪金源家居广场1幢1层101室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号、土地证号：襄阳国用（2013）320708002-3-28）、102室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号、土地证号：襄阳国用（2013）第320708002-3-29）、103室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号、土地证号：襄阳国用（2013）第320708002-3-30）、104室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号、土地证号：襄阳国用（2013）第320708002-3-31）、105室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号、土地证号：襄阳国用（2013）第320708002-3-32）、106室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号、土地证号：襄阳国用（2013）第320708002-3-33）、107室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号、土地证号：襄阳国用（2013）第320708002-3-34）、110室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号、土地证号：襄阳国用（2013）320708002-3-35）、111室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号、土地证号：襄阳国用（2013）第320708002-3-36）、112室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号、土地证号：襄阳国用（2013）第320708002-3-37）、113室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号、土地证号：襄阳国用（2013）第320708002-3-38）、114室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号、土地证号：襄阳国用（2013）第320708002-3-39）、115室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号、土地证号：襄阳国用（2013）第320708002-3-40）、116室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号、土地证号：襄阳国用（2013）第320708002-3-41）、117室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号、土地证号：襄阳国用（2013）第320708002-3-42）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；襄阳金鹿源实业有限公司在承担抵押担保责任后，有权向白玉洁追偿；李福润、谢冬林、梁汉江、李霞、余杰、刘少杰、丁莎、王顶、丁乾、方小玉、李敏、杨宁漳、余海苹、王绎翡、管海勇、朱芳、张锋、张武对本判决主文第一项所确认的债务承担连带清偿责任；李福润、谢冬林、梁汉江、李霞、余杰、刘少杰、丁莎、王顶、丁乾、方小玉、李敏、杨宁漳、余海苹、王绎翡、管海勇、朱芳、张锋、张武在承担保证责任后，有权向被告白玉洁追偿；驳回汉口银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。案件受理费56024元，由白玉洁、李福润、谢冬林、梁汉江、李霞、余杰、刘少杰、丁莎、王顶、丁乾、方小玉、李敏、杨宁漳、余海苹、王绎翡、管海勇、朱芳、张锋、张武、襄阳金鹿源实业有限公司共同负担。判决生效后，汉口银行股份有限公司襄阳分行向本院申请执行。2019年12月27日，汉口银行股份有限公司襄阳分行与湖北任通物流服务有限公司签订《债权转让协议》，依照该协议的约定，该行将其在白玉洁及其担保人处享有的债权转让给湖北任通物流服务有限公司。2020年4月14日，汉口银行股份有限公司襄阳分行与湖北任通物流服务有限公司在襄阳晚报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。随后，湖北任通物流服务有限公司向本院申请变更执行主体。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定：“申请人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”汉口银行股份有限公司襄阳分行已依法履行了债权转让手续，并书面确认湖北任通物流服务有限公司取得上述债权，故湖北任通物流服务有限公司申请变更其为申请执行人的请求，本院予以准许。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定，裁定如下：变更湖北任通物流服务有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 军
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执399号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：肖文强，男，1987年10月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：刘佳，女，1992年1月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：王志勇，男，1988年6月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人肖文强、刘佳、王志勇借款合同纠纷一案,本院于2018年12月10日作出的（2018）湘0524民初3451号民事判决书已经发生法律效力。由于肖文强、刘佳、王志勇没有履行生效判决确定的义务，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2020年2月28日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年2月28日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月3日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院扣划了被执行人肖文强的银行存款2044.2元并向申请执行人进行了发放。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月14日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月22日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的2044.2元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周踔欢
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执35号申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司。法定代表人许作名，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）王磊，系该公司员工。被执行人毕节市鑫溢房地产开发有限公司。法定代表人陆黄飞，系该公司经理。委托代理人刁玲（特别授权），系该公司员工。申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司申请执行被执行人毕节市鑫溢房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）黔0522民初1632号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人毕节市鑫溢房地产开发有限公司至今未履行。申请人永大电梯设备（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院于2020年1月10日向被执行人毕节市鑫溢房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人毕节市鑫溢房地产开发有限公司向申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司支付贷款28840元及违约金5000元，并负担本案的申请执行费408元，被执行人毕节市鑫溢房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院对被执行人毕节市鑫溢房地产开发有限公司采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人毕节市鑫溢房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人毕节市鑫溢房地产开发有限公司名下的财产。1、查明被执行人毕节市鑫溢房地产开发有限公司有银行存款、互联网银行存款后，本院冻结了被执行人毕节市鑫溢房地产开发有限公司的银行账户，其银行账户有存款600余元，但申请人不要求扣划。2、查明被执行人毕节市鑫溢房地产开发有限公司无车辆登记信息、无证券开户信息。三、本院在执行的（2018）黔0522执1546号案件，即申请执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司申请执行被执行人毕节市鑫溢房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，因该案的申请执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司有建筑工程优先受偿权，本院在执行过程中，已经将被执行人毕节市鑫溢房地产开发有限公司位于黔西县城关镇孙家湾“香逸湾”房产项目的房产处置给该案的申请执行人，且（2018）黔0522执1546号案尚未执行完毕，已作终结本次执行程序。四、已将被执行人毕节市鑫溢房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，向被执行人毕节市鑫溢房地产开发有限公司法人陆黄飞发出限制高消费令。另外，申请人永大电梯设备（中国）有限公司表示不向本院申请律师调查令及发布执行悬赏公告，也未向本院提起自诉。本院已告知申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案债权尚有33840元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人毕节市鑫溢房地产开发有限公司负有继续向申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇二〇年四月二十二日书记员  郑 磊
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保204号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐勇借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐勇名下银行存款0.81万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月3日以（2020）湘1102财保167号民事裁定书，已冻结被申请人唐勇名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月八日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执97号之一申请执行人：李智深，男，1961年7月6日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陈安丁，男，1983年10月16日出生，汉族，住缙云县。申请执行人李智深与被执行人陈安丁请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特617号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李智深向本院申请强制执行,本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人陈安丁归还申请执行人李智深借款本金20000元，利息900元，并从2018年11月1日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金20000元的利息。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈安丁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈安丁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈安丁的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈安丁名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｇ×××××的车辆已被本院查封，未实际扣押。除此，暂未发现被执行人陈安丁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈安丁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈安丁作出拘留15日以及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈安丁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李智深。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈安丁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执97号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇二〇年四月二十九日代书记员  黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保185号刘晓坤、徐洲：刘晓坤与徐洲借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2225号申请执行人：常旭，女，生于1978年6月7日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：镇平县菩提寺旅游开发有限公司。注册号：411324000003134。住所地：镇平县老庄镇菩提寺。法定代表人：张荣兆，任公司经理。申请执行人常旭与被执行人镇平县菩提寺旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初3940号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人镇平县菩提寺旅游开发有限公司于判决生效后十日内偿还常旭借款120000元及利息（利息自2015年6月13日起按月息1.5%计算至款还清之日止,已偿付利息27800元）。因被执行人镇平县菩提寺旅游开发有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人侯东晓于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。因被执行人镇平县菩提寺旅游开发有限公司的法定代表人张荣兆现在许昌监狱服刑，故未能对其采取强制措施。二、本院于2019年11月8日、2020年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券、银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，未查明被执行人名下有不动产登记信息。四、本院于2020年4月24日作出失信决定书，将被执行人镇平县菩提寺旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单；于2020年4月24日向被执行人镇平县菩提寺旅游开发有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人镇平县菩提寺旅游开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年四月二十六日书记员 李祥瑞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1630号 原告:陈静，女，住长春市二道区。 被告:长春市大铭道人力资源有限公司，住所地长春市朝阳区安达街东、西安大路南盛嘉新城2栋1501室。 法定代表人:杨海燕，经理。 原告陈静诉被告长春市大铭道人力资源有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，当日向原告陈静送达预交诉讼费通知书，应交纳诉讼费1,350.00元，但其却未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈静撤回起诉处理。 审判员  何其方 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马守超
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执623号之二 申请执行人：邹成亮，男，汉族，1967年8月16日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：张贵英，女，汉族，1979年7月5日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人邹成亮与被执行人张贵英抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人张贵英银行存款6050元，现案款执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张贵英的银行存款6050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年四月八日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初157号之一 解除保全申请人：上海京汇美饰建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区江海路88号2801-2807室。 法定代表人：周永雄。 委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆韵，上海六邦律师事务所律师。 解除保全被申请人：沈统胜，男，1980年8月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：潘艳萍，江苏穗港律师事务所律师。 申请人上海京汇美饰建筑工程有限公司与被申请人沈统胜建设工程施工合同纠纷一案，依沈统胜财产保全的申请，本院于2020年1月作出裁定，查封、冻结、扣押被申请人上海京汇美饰建筑工程有限公司名下的银行存款204000元或同等价值的其他财产。2020年4月10日，上海京汇美饰建筑工程有限公司申请对超出诉请金额部分的财产保全措施。 本院经审查认为，原告诉请和申请财产保全的金额均为204000元，申请人上海京汇美饰建筑工程有限公司对超出诉请金额解除保全的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对申请人上海京汇美饰建筑工程有限公司名下超出204000元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张花锋 二〇二〇年四月十六日 法官助理 宋红霞 书 记 员 朱琰华
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5267号之一 申请执行人汤纪松，男，1987年11月18日出生，住安徽省池州市东至县。 委托代理人胡肖庆（特别授权），浙江泽大律师事务所律师。 被执行人高卫东，男，1968年2月21日出生，住杭州市江干区。 被执行人李国忠，男，1971年10月22日出生，住杭州市江干区。 本院在执行汤纪松与高卫东、李国忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤纪松于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人高卫东、李国忠给付执行款人民币252900元，执行费人民币3694元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人高卫东、李国忠仅微量存款，无益处置，执行中查封了被执行人高卫东名下浙Ａ×××××号汽车一辆，该车系轮候查封且未实际查控到案，另查明，无不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年11月5日对被执行人高卫东、李国忠采取限制高消费措施，于2019年11月26日决定将被执行人高卫东、李国忠纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人高卫东、李国忠暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汤纪松释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为252900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月十七日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终38号上诉人（原审被告）：李本学，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：何韵紫，湖北楚峡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄光志，男，1962年7月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李振韬，湖北鹏恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李发忠，男，1961年3月23日出生，汉族，住四川省万源市。被上诉人（原审被告）：巴东县海润综合开发有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇巴山路76号。法定代表人：王建华，执行董事。上诉人李本学因与被上诉人黄光志、李发忠、巴东县海润综合开发有限公司合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李本学向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李本学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李本学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人李本学负担。本裁定为终审裁定。审判长  张辅军审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二日书记员  李婉菁
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执315号申请执行人:吴攀，男，1975年12月22日生，住建始县，委托代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：何佳林，男，1980年8月30日生，住建始县，吴攀申请执行何佳林民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请执行。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，本院已依法将何佳林列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年四月二十八日书记员  尹朦朦
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执894号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，该局局长。 委托诉讼代理人:肖彬，该局工作人员。 委托诉讼代理人：罗晓波，该局工作人员。 被执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住所地成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号。 法定代表人：马海什瓦，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人成都妤泽文化传播有限公司其他行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息,其在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号的办公场所系租赁，2019年5月2日租赁期满后，被执行人撤离，法定代表人下落不明。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184行审56号行政裁定书申请执行被执行人支付蒲雪婷工资款3573元，经本次执行未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1785-1号申请执行人：路孟军，男，汉族，住河南省伊川县。被执行人：罗自银，男，汉族，住新县。路孟军与罗自银借款合同纠纷一案，新县人民法院（2015）新民初字第666号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告负责偿还原告借款本金50000元及利息，利息按照月利率2%予以计算（自2014年7月8日至还款之日止）。因罗自银未按上述生效法律文书履行义务，路孟军向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十二月四日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人罗自银有银行存款合计35149元，本院已扣划35149元，已支付给申请执行人。另查明被执行人罗自银银行账户有存款14917.30元，但该账户已被河南省南阳市社旗县公安局经济犯罪侦查大队冻结，暂无法处置。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位35149元，已支付给申请执行人，本案债权尚余14851元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗自银负有继续向申请执行人路孟军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  竹 蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初5212号 原告：陈军，男，1971年12月21日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。被告：李战将，男，1986年9月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：贺荣(系李战将之母)，女，住乌鲁木齐市。被告：**，女，1985年12月26日出生，汉族，无固定职业，住贵州省遵义市。原告陈军与被告李战将、**建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人王开贵、被告李战将的委托诉讼代理人贺荣到庭参加诉讼。被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款660,000元；2.判令被告给付欠款利息57,915元（660,000元×4.875%×18个月）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年二被告在乌鲁木齐市XX区XX花苑项目部承揽了部分灌注基桩劳务工程，遂租用原告的旋挖钻机使用。基桩灌注结束后，原、被告算账机械租赁费一共910,000元，除已经支付100,000元外还剩810,000元，被告于2017年4月7日出具欠条一张并载明姓名和身份证号。之后二被告又陆续支付了150,000元，剩余660,000元余款，被告始终不再支付。被告拖延付款的行为损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁决。被告李战将辩称，欠款事实存在，欠款的具体数额不清楚。欠条上如果约定了利息，同意支付利息，没有约定则不同意支付。被告**未到庭答辩，向本院提交书面答辩状辩称，**在家带孩子，从未参与李战将的工程项目，对于工程上的相关事务不知情。因为李战将经常在外喝酒，晚上不回家，**与李战将感情破裂，于2019年2月2日离婚。李战将的个人债务与**无关。原告陈军向本院提交以下证据：1.欠条，证明二被告欠原告910,000元，已支付250,000元，剩余660,000元尚未支付。2.房产信息查询，证明XX期2-8号高层住宅楼2单元2102室于2018年7月18日登记在两被告名下，两被告之间在共同生活期间对外欠的债务应当共同承担。被告李战将对原告陈军提交证据1欠条的真实性、合法性、关联性均认可，认可租用了原告的旋挖钻机在工程上使用。对证据2的真实性认可，但认为李战将在外面做什么**不知道，李战的债务与**无关。被告**未到庭质证。本院对原告提交全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李战将向本院提交以下证据：离婚证，证明李战将和**于2019年2月2日离婚。原告陈军对被告李战将提交证据的真实性认可，关联性不认可，认为李战将在欠款时，两被告是夫妻关系，李战将在工地干活的时候，**也一直在场。被告**未到庭质证。本院对被告李战将提交证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年被告李战将租用原告陈军旋挖钻机用于灌注基桩劳务工程。2017年4月7日李战将向被告出具欠条，写明欠陈军在亚欧国际施工桩基合计全款为910,000元整，已付100,000元，尚欠810,000元整。陈军自认李战将在出具欠条后陆续支付了150,000元。现尚有660,000元尚未支付。庭审中，陈军陈述其于2018年6月1日最后一次向李战将催款，陈军明确其主张的利息期间为2018年6月1日至2019年12月1日。本院认为，李战将对欠款事实不持异议，根据陈军提交的欠条及自认，尚有租金660,000元李战将未支付，该部分款项李战将应当支付。关于利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，一方不履行义务的，应当承担赔偿损失的违约责任。李战将未在租赁期满后付清租赁费，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。陈军从2018年6月1日最后一次催款主张利息合法有据，本院予以确认。陈军主张按月息4.875‰计算利息，不违反上述法律规定，本院予以确认。故李战将应当向陈军支付2018年6月1日至2019年12月1日期间的利息57915元（660,000元×4.875‰×18个月）。关于上述前款是否为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，李战将对陈军的欠款660,000元明显属于“超出家庭日常生活需要所负的债务”，陈军提交的证据不足以证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示，故对原告陈军要求被告**承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李战将支付原告陈军租赁费660,000元；二、被告李战将支付原告陈军2018年6月1日至2019年12月1日期间的利息57,915元（660,000元×4.875‰×18个月）；三、驳回原告陈军对被告**的诉讼请求。上述款项合计717,915元,被告陈军须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额717,915元，实际给付额717,915元，占诉讼标的额的100%。案件受理费减半收取5489.57元（原告已预交），由被告李战将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   马 彦 玲二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   美合日古丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖12号原审原告：河南同茂贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区。原审被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。原审被告：胡雄刚，男，汉族，1975年8月30日出生，住浙江省东阳市。原告河南同茂贸易有限公司诉被告中天建设集团有限公司、胡雄刚买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年10月12日立案。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院认为，本案双方当事人在《钢材采购合同》中做出的协议管辖约定不明确，该合同中双方约定的交货地点为中牟县，据此可以认定本案合同履行地为中牟县，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权，于2019年12月11日裁定将案件移送河南省中牟县人民法院处理。2020年3月31日，河南省中牟县人民法院以中牟县既非本案合同履行地，也非被告住所地，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院移送不妥为由，报送本院指定管辖。本院经审查认为，本案双方当事人在涉案合同中做出的协议管辖约定不明确，管辖约定无效。依据《民事诉讼法》司法解释第十八条规定，合同没有约定履行地，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告诉请被告支付逾期支付货款资金占用费，原审原告为接收货币方，其住所地为本案合同履行地，原审原告公司营业执照登记地为管城区紫东钢铁企业园213号，因此，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院将本案移送中牟县人民法院处理不当。河南省中牟县人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由河南省郑州管城回族区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇二〇年四月十六日书记员  闫沛沛
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初151号原告：长白山保护开发区佳园物业管理有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发池北区通场路第二商业街9号。法定代表人：郑愚，该公司经理。委托诉讼代理人：郁有河，男，1965年12月11日生，汉族，长白山保护开发区佳园物业管理有限公司主任，现住吉林省长白山保护开发区。被告：范勇，男，1964年4月1日生，汉族，无职业，现住吉林省长白山保护开发区池北区。本院在审理长白山保护开发区佳园物业管理有限公司与范勇物业服务合同纠纷一案中，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司于2020年4月27日以已交物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司负担。审判员  赵晓丽二〇二〇年四月二十七日书记员  陈思洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2131号 叶国祥： 巨野大地物流有限公司、绍兴市盛联货物运输有限公司、李文进: 申请执行人叶国祥与被执行人巨野大地物流有限公司、绍兴市盛联货物运输有限公司、李文进机动车交通事故责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初165号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐孝渝，男，1981年10月12日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月23日被本院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日被本院判处有期徒刑九个月，2017年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月20日被本院判处有期徒刑九个月，2018年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月24日被本院判处有期徒刑八个月，2019年6月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月30日被捉获，同日被刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人唐孝渝犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员高斌出庭支持公诉，被告人唐孝渝到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年12月30日11时许，被告人唐孝渝在本市渝中区南纪门满山宾馆某房间内，将两小包分别净重为0.08克和0.07克的毒品海洛因贩卖给赖某某，收取毒资100元。交易完成后，民警将被告人唐孝渝当场抓获，查获上述毒品、毒资。被告人唐孝渝到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人唐孝渝的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人唐孝渝判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人唐孝渝对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人唐孝渝在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品照片等物证，户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证，证人赖某某的证言，被告人唐孝渝的供述和辩解，毒品提取、称量、检材提取笔录等笔录，涉案毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐孝渝目无国法，明知海洛因系毒品而予以贩卖共计0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐孝渝曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐孝渝自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐孝渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年7月29日止。）二、对扣押在案的毒品海洛因0.15克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年四月十七日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执479号 本院执行的申请执行人万发军与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）0882民初1744民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年四月二十七日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民辖终17号上诉人（原审被告）:马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司,住所地安徽省马鞍山市。法定代表人:刘作新,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：滁州市扬帆新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。法定代表人：林祖宏,该公司总经理。原审被告:宫俊胜,男,1962年6月27日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。上诉人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司因被上诉人滁州市扬帆新型材料有限公司及原审被告宫俊胜买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初4452号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”上诉人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司的住所地为安徽省马鞍山市花山区霍里镇赤口村,另本案的合同履行地即货物的交货地点、收货地点为马鞍山市花山区,故对本案有管辖权的法院应为安徽省马鞍山市花山区人民法院。本案另一个被告宫俊胜的经常居住地也是在马鞍山市花山区。本案两个被告均在马鞍山市花山区,且案涉货物交货地点、收货地点都在马鞍山市花山区,故依法移送至马鞍山市花山区人民法院审理便于查清事实,且有助于案件的审理。请求改判撤销安徽省全椒县人民法院(2019)皖1124民初第4452号之一民事裁定，将本案移送至有管辖权审理的法院。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，根据滁州市扬帆新型建材有限公司起诉陈述事实，其于2017年5月27日与宫俊胜签订合同编号为YF170303号《混凝土外加剂买卖协议》，协议履行过程中，就外加剂的供销及回款，宫俊胜、滁州市扬帆新型建材有限公司、马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司三方于2018年12月16日另行签订了编号为XY2018-12-16《外加剂供销及回款三方协议》，协议第6条约定：未尽事宜，协商不成，起诉至原告方法院。该协议约定管辖符合法律规定，应属有效。滁州市扬帆新型建材有限公司就该协议的纠纷提起诉讼，其作为原告方住所地为安徽省全椒县，全椒县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年四月八日书记员  潘 严
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初233号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某，男，1989年7月14日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日凌晨，被告人李某溜门进入位于本区新桥镇新南路XXX号正在装修的“汉堡王”店，盗窃该店内的上海起帆牌电线计680米、白色杂牌电线计103米，后以人民币380元(以下币种同)的价格出售给王某某。经估价，涉案上海起帆牌电线价值1,231元。次日16时40分许，被告人李某被公安机关抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某的陈述，证人王某某的证言，涉案电线照片，装修辅料配送凭证，路面监控视频、监控截图，调取证据清单，发还物品清单，价格认定协助书，清点记录，上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、在案的电线，发还被害人(已发还)。三、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 莹二〇二〇年四月七日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢619号申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街XXX号。法定代表人：滕铁骑，董事长。被执行人：肖军，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：吴云芳，女，1973年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人肖军、吴云芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年4月22日向本院撤销(2020)沪0112执恢619号案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)沪0112执恢619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  沈璠琪二〇二〇年四月二十六日书记员  王 超附：相关法律条文
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行审35号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被申请执行人：四川宏荘家具有限公司，地址：成都市成华区槐树店路长融街，实际经营地址：四川省崇州市大划镇。 法定代表人：袁久富，负责人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2020年4月2日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第002-21号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付魏亚工资13,502元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，针对魏亚的投诉，作出限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付魏亚工资13,502元的崇人社监处决字【2019】第002-21号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人四川宏荘家具有限公司在经营期间，拖欠工人魏亚工资13,502元。2018年9月4日四川宏荘家具有限公司员工代表唐俊向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知四川宏荘家具有限公司，经核查属实后，于2018年9月18日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监令字【2018】第008号《限期改正指令书》，指令被申请执行人于2018年9月27日前支付所欠员工工资，并将支付情况书面报送至崇州人社局。但四川宏荘家具有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2018年12月29日向四川宏荘家具有限公司送达了崇人社监处告字【2018】第002-21号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后四川宏荘家具有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年1月23日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第002-21号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付魏亚工资13,502元。因四川宏荘家具有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠魏亚工资13,502元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日作出的崇人社监处决字【2019】第002-21号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付魏亚工资13,502元的行政处理决定。 限被申请执行人四川宏荘家具有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  刘鑫鹏 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  帅 师 书 记 员  周 滢
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初697号   原告：吴克宝，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，现住乌苏市，联系电话：180XXXXXXXX   被告:马金鹏，男，1968年4月27日出生，回族，农民，现住乌苏市。电话：187XXXXXXXX。   本院在审理原告吴克宝与被告马金鹏民间借贷纠纷一案中，原告吴克宝未预交诉讼费，本院于2020年4月13日向原告吴克宝发出催交诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告吴克宝至今未缴纳诉讼费。   本院认为，原告未缴纳诉讼费应当按照自动撤诉处理，未违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   审  判  员   史 晶   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   陈万婷
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执462号 申请执行人：耿洪杰，女，1960年3月12日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人：贾玉红，女，1979年11月2日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人：贾永才，男，1957年5月20日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人：贾宝库，男，1987年5月30日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：张景和，男，1952年6月9日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人耿洪杰、贾玉红、贾永才、贾宝库与被执行人张景和土地承包经营权纠纷执行一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初4601号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款8580元及相应利息，负担案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年3月3日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院分另于2020年3月4日、2020年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年3月25日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张               宇
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初306号原告：郝平顺，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。被告：陈俊，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。原告郝平顺与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告郝平顺委托诉讼代理人李艳芬到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝平顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈俊偿还郝平顺借款本金230000元并支付逾期利息；2.诉讼费由陈俊承担。事实和理由：郝平顺与陈俊系同村村民，陈俊因资金周转于2012年向郝平顺借款50000元，于2015年向郝平顺借款80000元，于2016年向郝平顺借款100000元，共计230000元，陈俊于2019年2月18日将上述借据整合后重新向郝平顺出具了借据，出具借据后经多次催要未果，特向法院提起诉讼。陈俊未到庭，未答辩。郝平顺围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.2019年2月18日借据一份；2.孙陶镇郝家庙村村民委员会证明一份；3.任新只、任新风书面证言各一份；4.赵大庆、郝艳宾当庭证言。陈俊未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝平顺与陈俊均系临漳县孙陶镇郝家庙村村民，陈俊因做建筑生意资金周转，于2012年向郝平顺借款50000元，于2015年向郝平顺借款80000元，于2016年向郝平顺借款100000元，上述借款均系现金交付，共计230000元，2019年2月18日，陈俊将上述借款本金整合后，重新给郝平顺出具了借据，内容为“今借到平顺叔现金贰拾叁万元整（230000）2019.2.18日陈俊成”。出具借款手续后，陈俊于2019年6月23日偿还借款本金5000元，于2019年7月20日偿还借款本金5000元，截至目前，下欠借款本金220000元。另查明，陈俊与陈俊成系同一人。陈俊在郝家庙村中称呼郝平顺为平顺叔。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，陈俊分三次向郝平顺借款230000元，郝平顺履行出借义务后，陈俊于2019年2月18日将上述借款本金整合后重新给郝平顺出具了借款手续，双方之间的民间借贷关系成立并生效，陈俊应履行偿还借款的义务。重新出具借款手续后，陈俊分两次共偿还借款本金10000元，截至目前下欠借款本金220000元,故郝平顺要求陈俊偿还借款本金及逾期利息，于法有据，应予支持。因借据上未约定利息，故逾期利息应按照年利率6%自起诉之日即2019年12月2日起计算至借款偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊于本判决生效之日起十日内偿还原告郝平顺借款本金220000元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%自2019年12月2日起计算至借款偿还完毕之日止；二、驳回原告郝平顺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  吴海丽审 判 员  张晓雪人民陪审员  吕付河二〇二〇年四月二十二日书 记 员  杨 健
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执404号 申请执行人：张昌伟，男，1942年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：顾仁山，男，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人张昌伟与被执行人顾仁山民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10903号民事调解书，被执行人应归还申请执行人张昌伟借款本金100000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人顾仁山纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人顾仁山的房产、车辆、银行存款等财产情况，已查封被执行人名下的房产，但该房产系集体土地，暂无法处置；已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制，暂无法处置；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款100000元及利息、诉讼费1150元、执行费1400元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。现被执行人在本院已有多起被执行案件以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人张昌伟于2020年4月26日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执404号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李国民
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢390号 申请执行人：何福龙，男，汉族，生于1991年1月3日，住四川省阆中市。 被执行人：王健洲，男，汉族，生于1995年7月20日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，现申请人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢390号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孙永宝
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初297号原告：张玉军，男，1976年4月27日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：张福远，男，1957年1月8日出生，汉族，现住天津市河北区。原告张玉军诉张福远劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告张玉军于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉军负担。审判员  谷春辉二〇二〇年四月三日书记员  吴煜龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1510号之一申请执行人李红玲，女，1975年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人刘奇伟，男，1977年11月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人李红玲与被执行人刘奇伟离婚纠纷一案中，申请执行人申请撤销对长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初3876号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初3876号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年四月二十八日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢329号申请执行人：刘四清，女，1962年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人刘四清与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初100号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执285号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人刘四清送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为103602元，尚有103602元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年四月二十八日书记员 倪 奇
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民终174号之一 本院于二O二O年三月二十七日对上诉人刘开军与被上诉人游明海、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）湘07民终174号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘07民终174号民事判决书中第十二页倒数第二行“还应赔付刘开军938000元，于本判决送达之日起十日内一次性给付”补正为“还应赔付刘开军858000元，于本判决送达之日起十日内一次性给付”。 审判长  涂江波 审判员  严钦华 审判员  谭洪妮 二〇二〇年四月十三日 书记员  宋金灵 附法条原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2152号 原告：徐杏仙，女，1967年6月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：宋万天，临海市维正法律服务所法律工作者。 被告：张增国，男，1957年12月4日出生，汉族，住临海市。 被告：徐女仙，女，1963年10月17日出生，汉族，住临海市。 原告徐杏仙与被告张增国、徐女仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐杏仙及其委托诉讼代理人宋万天到庭参加诉讼，被告张增国、徐女仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐杏仙向本院提出诉讼请求：判令张增国、徐女仙立即归还徐杏仙借款本金600000元，2020年4月10日起至执行完毕止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。事实和理由：2006年至2016年间，张增国、徐女仙以办厂、投资、周转等为由向徐杏仙先后借款10笔左右。农历2016年正月初一，在徐杏仙家统一结算，张增国、徐女仙借到徐杏仙600000元，张增国、徐女仙出具借条一份。以上借款双方均未约定还款时间，现徐杏仙向张增国、徐女仙催讨未果，根据有关规定，特提起诉讼。 张增国、徐女仙均未作答辩。 徐杏仙对所主张的事实，向本院提供身份证复印件1份、户籍证明3份、白水洋派出所证明1份、借条6份、银行业务凭证3份，用以证明张增国、徐女仙向徐杏仙先后借款600000元的事实。 经审理本院认定，徐杏仙提供的上述证据材料，张增国、徐女仙既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，徐杏仙提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对徐杏仙提供的上述证据予以认定。 据此，本院认定的案件事实如下：2006年至2016年期间，张增国、徐女仙向徐杏仙多次借款。2016年2月8日（即农历2016年正月初一），双方经结算，张增国、徐女仙向徐杏仙共借款600000元，张增国、徐女仙重新出具借条一份。 本院认为，根据张增国、徐女仙向徐杏仙出具的借条，徐杏仙和张增国、徐女仙之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因借贷双方在借款时未约定归还借款的期限，故张增国、徐女仙可随时返还借款，徐杏仙也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现徐杏仙向本院起诉，向张增国、徐女仙主张债权，故张增国、徐女仙应当及时履行返还徐杏仙借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在徐杏仙主张权利之前不支付利息，但徐杏仙主张从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。 综上，徐杏仙的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张增国、徐女仙于本判决发生法律效力之日起九十日内归还徐杏仙借款600000元，并以600000元为基数，支付自2020年4月10日起至生效判决确定的履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由张增国、徐女仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  胡娅丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执163号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。 被执行人：李张涛，男，1991年8月9日出生汉族，住陕西省洛川县。 被执行人：杨娜娜，女，1994年12月2日出生汉族，住陕西省洛川县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人李张涛、杨娜娜追偿权纠纷一案中，查明被执行人李张涛、杨娜娜应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款21746.67元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十三日 代书记员 毛忆梦
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执114号 申请执行人许益嘉，男 被执行人蔺鹏程，男 申请执行人许益嘉与被执行人蔺鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）湘0481民初6429号事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。 2020年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年1月19日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年1月17日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年1月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年1月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为80000元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钱 丹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3432号之一被执行人：王红军。被执行人：陈相干。被执行人：王二超。被执行人王红军、陈相干、王二超责令退赔、罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初546号刑事判决，已发生法律效力。判决主文为：一、被告人王红军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年11月19日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人王二超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年10月19日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。三、被告人陈相干犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年1月19日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。四、责令被告人王红军、王二超继续退赔尚未追缴的赃款，发还被害人。五、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2019年12月5日移交执行，执行标的共计人民币17977元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2019年12月9日，本院通过法院专递形式向被执行人居住地村（居）委会邮寄了委托送达执行通知（告家属通知）、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。被执行人在收到上述执行法律文书后，既未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。二、2019年12月9日，2020年3月2日、4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，已扣划被执行人陈相干银行存款1000元，至此被执行人陈相干的义务已履行完毕。已扣划被执行人王二超银行存款2647元。除此之外，查明被执行人名下无其他财产信息。三、2019年12月10日，本院通过系统查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查其在户籍地范围内有无可供执行的不动产，根据反馈，被执行人在户籍地范围内无不动产登记信息。四、因被执行人王红军、王二超未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。五、截至2020年4月14日，本案执行到位3647元，尚有执行款14330元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初546号刑事判决书中罚金、退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月十四日书记员  张 敏
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1023号原告：栾灵军，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省周口市西华县。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所。被告：张永国，男，1971年12月20日出生，住河南省信阳市潢川县。被告：李学军，男，1973年6月20日出生，住河南省安阳市林州市。原告栾灵军与被告张永国、李学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。栾灵军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款128000元及利息（利息按月息2分，从2018年9月18日之日起至还清之日止）；2、本案一切诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在西华县”三馆一影院”工地干工程，因资金紧张向原告借款128000元，于2018年9月18日给原告书写借条一份，并约定于2019年4月18日还款。借款到期后二被告相互推诿，经原告多次催要无果。故原告为维护其合法权益，特依据《合同法》第60条等之规定和《民事诉讼法》第119条的规定向法院起诉，望法院判如所请。本院经审查认为，本院根据原告起诉状提供的被告张永国、李学军住址，向被告张永国、李学军送达起诉状等法律文书时，不能根据地址找到被告张永国、李学军，法庭无法向被告张永国、李学军送达法律文书，本案属于被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告栾灵军的起诉。案件受理费1430元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇二〇年四月二十六日法官助理郭智慧书记员张国庆
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1047号申请执行人：揭利平，男，1985年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：黄文勋，男，1971年3月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行揭利平与黄文勋建设工程施工合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2018）鄂0322民初1423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人揭利平向郧西县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担案件诉讼费及执行费。本院依法立案执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令被执行人至今未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下仅有零星银行存款。3、本院在郧西县不动产登记中心查明被执行人无不动产信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人黑名单，采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查的结果。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执1047号案件的本次执行执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年四月二十六日书记员  陈善斌
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2902号之三申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，地址：仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：万君明，该公司董事长。被执行人：黄永龙，男，1967年6月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人黄永龙金融借款合同纠纷一案中，划拨被执行人黄永龙银行存款10210元，因申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂9004执2902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年四月三日书记员  王 昊
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初292号原告：李加望，男，1967年12月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：蒋国际，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉新建总建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区李集街老北街。法定代表人：冯东海，系公司总经理。原告李加望与被告武汉新建总建设集团有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告于2020年4月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李加望撤回起诉。案件受理费768元，减半收取计384元由原告负担。审判员  高幼萍二〇二〇年四月十五日书记员  杨 洋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5396号申请执行人王友洪，男，1983年3月24日生，汉族，住宜兴市。委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人宗达军，男，1971年3月12日生，汉族，住宜兴市。王友洪与宗达军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏0282民初5669号民事判决书，已发生法律效力。依该判决确认：宗达军于本判决发生法律效力之日起10日内支付王友洪货款3155元及利息（自2017年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取25元，由宗达军负担。因宗达军未履行上述判决书确定的义务，申请执行人王友洪向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月6日通过短信送达的形式向被执行人宗达军送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宗达军既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年9月9日、2020年2月13日、2020年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人宗达军名下的银行存款等财产信息，经反馈，未查询到宗达军的财产。3、本院于2019年9月9日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人宗达军名下车辆信息，经反馈，宗达军名下有号牌号码为苏Ｂ×××××东风牌汽车一辆，未能实际控制，暂不处理。4、本院于2019年9月9日至宜兴市不动产登记中心被执行人宗达军名下不动产登记信息，经反馈，被执行人宗达军名下没有不动产。5、本院于2019年10月31日依法限制被执行人宗达军高消费，责令其不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。6、本院于2020年4月8日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人宗达军的财产线索，申请人对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人宗达军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人宗达军可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初5669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人宗达军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月八日书记员  邱志瑞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1110号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李友春，男，1987年1月7日出生，汉族，户籍地福建省。上海浦东发展银行长宁支行与李友春信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14218号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币28,548.75元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1110号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3580号 申请执行人：张爱芳，女，1977年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：何燕，女，1978年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人张爱芳与被执行人何燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人张爱芳申请标的元，本院依法调查没有发现被执行人何燕有可供执行的财产，申请执行人张爱芳也没有提供被执行人何燕有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执3580号案件的本案本次行程序。 申请执行人张爱芳发现被执行人何燕有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇二〇年四月十四日 书记员 书记员蒋顺妹
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终122号上诉人（原审被告）：浙江和君资本管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路820号2幢170室。法定代表人：赵思源，执行董事。被上诉人（原审原告）：郑晓航，男，汉族，1990年6月29日出生，住浙江省玉环市。上诉人浙江和君资本管理有限公司因与被上诉人郑晓航劳动争议一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初1030号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为劳动争议案件，应适用劳动仲裁前置，现并无证据证明本案劳动合同履行地在玉环市，加之上诉人的住所地和经营地都在杭州市西湖区，故本案应移送杭州市西湖区人民法院审理或由西湖区劳动争议仲裁委员会仲裁。请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理或由西湖区劳动争议仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。被上诉人提供的证据可以证明本案劳动合同履行地位于玉环市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年四月二十七日代书记员  侯莹颖
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7024号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市东港路1028号二楼，统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武。 委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：李佳颖，女，1969年7月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：耿克川，男，1968年12月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告为与被告李佳颖、耿克川追偿权纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告李佳颖归还人民币47801.09元并支付利息（利息自2019年9月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）；2、被告耿克川对上述债务承担连带清偿责任；3、实现债权费用3000元及诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李凤斌到庭参加诉讼；被告李佳颖、耿克川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年3月31日，被告李佳颖因购买“众泰”汽车需要，向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（以下简称“银行”）借款人民币149850元，分36期归还，分期手续费计人民币13486.5元。原告作为担保人为该借款承担连带担保责任。同日，被告耿克川向原告出具《担保函》，承诺为该借款提供反担保。被告李佳颖未能按约还本付息，原告于2019年9月29日为其向银行代偿了借款计人民币47801.09元。被告李佳颖至今未能偿付原告代偿款，被告耿克川也未履行反担保保证义务。原告诉来本院而支付律师费用计人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李佳颖在本判决生效后十五日内归还原告丽水市融悦汽车租赁有限公司人民币47801.09元，并支付占用资金期间的利息（利息自2019年9月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）； 二、被告李佳颖在本判决生效后十五日内支付原告丽水市融悦汽车租赁有限公司为实现债权费用计人民币800元； 三、被告耿克川对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元、公告费300元，合计人民币1370元，由被告李佳颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 詹 强 人民陪审员 夏 燕 人民陪审员 张 云 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员 陈乙瑄
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1268号申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县。法定代表人周某，系该银行行长。被执行人锦州嘉岩石业有限公司，住所地义县。法定代表人孙某某，系该公司执行董事。被执行人齐某某，男，1979年12月29日出生，满族，个体业者，住义县。被执行人孙某某，女，1979年8月13日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人锦州圣恒新型建材有限公司，住所地义县七里河工业园区。法定代表人程某某，系该公司执行董事。被执行人锦州银隆矿业有限公司，住所地义县。法定代表人齐某某，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司与被执行人锦州嘉岩石业有限公司、齐某某、孙秀玲、锦州圣恒新型建材有限公司、锦州银隆矿业有限公司金融借款合同纠纷案件中，本院做出的（2019）辽0727民初1728号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人锦州嘉岩石业有限公司、齐某某、孙秀玲、锦州圣恒新型建材有限公司、锦州银隆矿业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款11900000元及利息，抵押物优先受偿，支付案件受理费46600元，本院于2019年10月15日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人进行限制高消费。经查，被执行人登记在义县九道岭镇欧帝纳彩瓦厂名下的坐落于义县九道岭镇复兴堡村的国有土地使用权[义国用（2015）第0320574-1，使用权面积32943.8平方米，地号0320574-1]，地上物车间（义房权证九道岭字第××号，面积174平方米），食堂（房权证80××79号，面积111平方米），车间（义房权证九道岭字第××号，面积173平方米），车间（义房权证九道岭字第××号，面积170平方米，车间（义房权证九道岭字第××号，面积169平方米，仓库（义房权证九道岭字第××号，面积201.75平方米），仓库（义房权证九道岭字第××号，面积201.75平方米），仓库（义房权证九道岭字第××号，面积135平方米），车间（义房权证九道岭字第××号，面积3048平方米），车间（义房权证九道岭字第××号，面积1290平方米），车间（义房权证九道岭字第××号，面积2569.5平方米），车间（义房权证九道岭字第××号，面积128平方米），上述房产被本院受理的（2019）辽0727执1271号执行案查封，且该案正在对上述房产及其土地使用权进行拍卖。本院依法对上述房产及其土地使用权进行了轮候查封，待（2019）辽0727执1271号执行案件处置完毕后如发现有剩余财产可供本案执行。本案被执行人名下无其他银行大额存款、房屋、公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，待（2019）辽0727执1271号执行案件处置完毕后如有剩余财产可供本案执行，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年四月二十八日法官助理李海龙书记员刘辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执150号之一 申请执行人：东莞市景驰实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇。 法定代表人：陈景金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳娜，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：东莞市盈联金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：周清天。 被执行人：周清天，男，1982年7月11日出生，汉族，住贵州省安龙县。 本院受理的申请执行人东莞市景驰实业有限公司与被执行人东莞市盈联金属制品有限公司、周清天买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初5815号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金100000元，违约金50000元，迟延履行利息1287.72元（暂计），诉讼费3300元，并承担案件执行费2218元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情采取了以下执行措施：1、本院依法冻结被执行人周清天于中国工商银行股份有限公司东莞长安支行银行账号为20×××85的156805.72元存款额度，实际冻结为156.38元；于光大银行东莞虎门支行银行账号为38×××32的156805.72元存款额度，实际冻结为102.23元；于招商银行东莞分行星城支行银行账号为62×××31_20000的156805.72元存款额度，实际冻结为1.55元；上述账户冻结期限均为一年；2、依法扣划被执行人周清天网络资金1045.14元，上述款项直接划转到申请执行人的预留帐户；3、于2020年1月16日档案轮候查封了被执行人周清天名下的车牌号为粤Ｓ×××××小汽车一辆，查封期限为二年，因车辆实物下落不明，本院暂无法处置。除此之外，没有发现被执行人有其他财产可供执行或财产线索。 经调查，被执行人东莞市盈联金属制品有限公司早已停止经营，被执行人周清天下落不明。另本院发函至被执行人周清天户籍所在地村民委员会调查其财产线索，未发现有财产线索。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位1045.14元，剩余款项未能执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年四月十日 书记员  叶玉勤
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更398号罪犯王庆会，男，1980年11月6日出生，吉林省通化市人，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）通中刑初字第113号刑事附带民事判决，认定王庆会犯抢劫罪、强奸罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25478.65元。吉林省高级人民法院于2004年4月8日作出（2004）吉刑核字第64号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2006年6月19日、2009年4月28日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2009年4月28日起至2028年10月27日止。本院分别于2011年8月29日、2013年4月28日、2015年6月5日、2017年8月31日为该罪犯的刑罚减去1年5个月、1年2个月、1年6个月、4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王庆会能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王庆会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王庆会减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二0二0年四月十五日书记员 刘丽
四平市铁西区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）吉0302执114号候春杰、刘吉荣：本院依据（2019）吉0302民初1240号民事调解书，于2020年4月1日受理候春杰申请执行刘吉荣民间借贷纠纷一案。执行中，本院已将8000元扣划至本院账户并支付给候春杰。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日