wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424财保4号 申请人：刘峥，男，1975年7月21日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：李研，男，1970年5月27生，汉族，陕西省礼泉县人，住乾县XX镇XX街。身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX3417。 申请人刘峥于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李研工资账户（户名：李研，开户行：中围工商银行乾县支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX2278）及公积金账户予以冻结。申请人已向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函，责任限额为400000元。本院经审查认为，申请人刘峥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李研银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2278）存款及其公积金账户共计400000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 史志强 二〇二〇年四月三日 法官助理 马利卫 书 记 员 王欢欢
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执351号朱超、孙念、谭忱羚：朱超申请执行孙念、谭忱羚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)苏0115民初19401号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月一日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行终141号 上诉人（原审被告）天津市西青区中北镇人民政府，住所地天津市西青区中北镇大稍口村南。 法定代表人扈树燕，镇长。 委托代理人阎磊，天津市西青区中北镇人民政府干部。 委托代理人王玉香，天津张盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）万帮之星科技（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区海泰华科三路1号2号楼B座-403室。 法定代表人张建峰，总经理。 委托代理人高丽，江苏正气浩然律师事务所律师。 上诉人天津市西青区中北镇人民政府因确认强拆行为违法一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111行初238号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市西青区中北镇人民政府向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人天津市西青区中北镇人民政府撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人天津市西青区中北镇人民政府撤回上诉。 上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市西青区中北镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  于洪群 审判员  张 全 审判员  王 琳 二〇二〇年四月十三日 法官助理李奕萱 书记员安志为 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初175号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人蔡永林，男，汉族，1968年3月10日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月5日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人蔡永林犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人蔡永林到庭参加诉讼。开庭前，云南成业律师事务所律师白丽芬为被告人蔡永林提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月14日21时53分许，被告人蔡永林醉酒后驾驶云Ａ×××××号北京牌小型普通客车在云南省安宁市口被查获。经鉴定，被告人蔡永林血样中定性检出乙醇，含量为231.62mg/100mL。公诉机关认为，被告人蔡永林醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡永林血液酒精含量达到200mg/100mL以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，建议依法从重处罚。被告人蔡永林到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人蔡永林自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人蔡永林拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。被告人蔡永林对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证的人员信息查询、机动车驾驶证、行驶证、处警经过、查获经过、证人喻某的证言、被告人蔡永林的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定、证明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡永林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蔡永林血液酒精含量达到200mg/100mL以上，依法应从重处罚。被告人蔡永林到案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡永林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年四月八日书记员  邓 然
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执152号 申请执行人：蒋海洋，男，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：汪雅琼，女，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初118号民事调解书，于2020年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪雅琼银行存款人民币101400元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余军
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢179号申请执行人：刘贝东，男，1988年7月27日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王晓晓，男，1987年12月12日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王丹丹，女，1987年5月29日生，汉族，住灵宝市。本院在执行刘贝东与王晓晓、王丹丹借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王晓晓、王丹丹的银行账户，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王晓晓、王丹丹银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二〇年四月二十七日书记员  王 磊
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保127号 申请人：葛隽戎，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：中徽机电科技股份有限公司，住所地合肥市。 法定代表人：魏文品。 本院在审理申请人葛隽戎与被申请人中徽机电科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出(2020)皖1881民初818号民事裁定书，对中徽机电科技股份有限公司的财产予以保全。现因案件需要解保，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人中徽机电科技股份有限公司在交通银行账户上存款人民币820060.26元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年四月七日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
王军杰河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保407号申请人：韩开勋，男，1982年11月13日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：杜冰，女，1967年12月12日生，汉族，住河南省中牟县。申请人韩开勋与被申请人杜冰借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜冰名下银行存款202150元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年四月十六日法官助理张洋洋书记员马晨伟
文书内容河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初136号            公诉机关              河北省任丘市人民检察院                  被告人基本情况              被告人李小吉，男，1969年3月13日出生，公民身份号码：132903196903132917，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和现住址：河北省雄安新区雄县七间房乡七间房村2396号。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，2020年1月3日被任丘市公安局取保候审。                   公诉机关指控情况              起诉书文号                    任检一部刑诉〔2020〕99号                        指控事实              2019年10月19日14时05分许，被告人李小吉酒后驾驶冀J8TB83小型轿车由南向北行驶至任丘市雁翎路天门口村路段时，与由北向南驾驶豫QYB386小型轿车行驶的展刚强发生交通事故。经鉴定：被告人李小吉静脉血中乙醇成分含量为183.47mg/100ml。本案民事部分已经调解。被告人李小吉到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处李小吉拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人李小吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李小吉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李小吉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本案民事部分已经调解，取得了被害人展刚强的谅解，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李小吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员  刘素仿      二〇二〇年四月十三日      书  记  员   梁  艳
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初620号 原告：长岭县惠利种植农民专业合作社，统一社会信用代码93220722MA180LGB57。住所地：长岭县。 法定代表人：薛静。 被告：胡作彬，男，1973年6月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：常红梅，女，1974年8月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告长岭县惠利种植农民专业合作社与被告胡作彬、常红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，长岭县惠利种植农民专业合作社法定代表人薛静、胡作彬到庭参加诉讼，常红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长岭县惠利种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求胡作彬、常红梅给付欠款29500元及利息；2、诉讼费由胡作彬、常红梅承担。 事实和理由：2019年5月16日，胡作彬、常红梅从长岭县惠利种植农民专业合作社购买化肥农之芯5吨、劲尔丰5吨，合计价款29500元，双方约定收玉米时还款，现二人玉米已经售出，欠款多次索要，二人仍未给付。 长岭县惠利种植农民专业合作社为了证实自己的主张向本院提交了欠据一枚，胡作彬对欠据无异议。 胡作彬辩称，赊购化肥属实，肥的数量属实，价款属实，同意还款，未约定利息，不同意给付利息，化肥是薛静和韩晓波给送去的，但是不知道是谁的，现在韩晓波找其要钱，薛静也找其要钱，因此其让薛静起诉的。 胡作彬未提交证据。 常红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。 庭审中本院询问了韩晓波，韩晓波称化肥是其卖给胡作彬、常红梅的，其与薛静是同学关系，不是合作社雇员，欠条在薛静那是因为关系非常好，还存在其他经济往来。就化肥方面与薛静没关系。韩晓波未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，胡作彬、常红梅赊购化肥农之芯5吨、劲尔丰5吨，价款共计29500元，胡作彬、常红梅出具欠据一枚，现欠据在薛静处。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院对案件综合评判如下：1、关于胡作彬、常红梅应向谁给付化肥款的问题，长岭县惠利种植农民专业合作社法定代表人薛静持有欠据，韩晓波称化肥不是长岭县惠利种植农民专业合作社卖给胡作彬、常红梅的，是其卖给他们的，欠据放在薛静处是因为他们关系好，未提交证据证明自己的主张，且有悖常理，故胡作彬、常红梅应向长岭县惠利种植农民专业合作社给付化肥款。 2、是否给付利息问题，本案中长岭县惠利种植农民专业合作社法定代表人薛静称口头约定如果卖玉米后不给付欠款，应自2019年5月16日起按月利2分支付利息。胡作彬予以否认，长岭县惠利种植农民专业合作社未提交证据证明关于利息的约定，故其要求胡作彬、常红梅给付利息的请求本院不予支持。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，本案中长岭县惠利种植农民专业合作社按照约定向胡作彬、常红梅交付了化肥，胡作彬、常红梅应按照约定支付价款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中长岭县惠利种植农民专业合作社称有利息约定，胡作彬否认存在利息约定，长岭县惠利种植农民专业合作社未提交证据加以证明，因此其要求胡作彬、常红梅给付利息的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，常红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦无答辩意见，应视为其放弃相应的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、胡作彬、常红梅给付长岭县惠利种植农民专业合作社欠款29500元，此款于判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回长岭县惠利种植农民专业合作社其他诉讼请求。 胡作彬、常红梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取269元，由胡作彬、常红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年四月十日 书记员  王佳林
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执481号之一 申请执行人：李大舒，男，1969年12月20日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：叶春流，男，1973年05月16日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人李大舒与被执行人叶春流买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）皖1523民初2552号民事判决：一、被告叶春流于本判决生效之日起十日内付清所欠原告李大舒货款12056元，并自2019年05月07日起，以12056元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率负担逾期付款利息至清偿日止；二、驳回原告李大舒的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告叶春流负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人叶春流送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结并划拔了被执行人叶春流的银行存款账户，到位金额800元；对被执行人叶春流采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人叶春流有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月8日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶春流负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年四月十二日 书记员  胡 伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3006号申请执行人:罗德坤，男，1992年11月29日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被执行人:江苏百成大达物流有限公司。住所地江苏省南通经济技术开发区通富南路77号大地国际物流中心。法定代表人：林东伟，该公司总经理。申请执行人罗德坤与被执行人江苏百成大达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗德坤向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为被执行人江苏百成大达物流有限公司支付申请执行人罗德坤工资款3437元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年07月03日向被执行人江苏百成大达物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江苏百成大达物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏百成大达物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏百成大达物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下多个银行账户，查明被执行人名下现无大额银行存款和有价证券。冻结了江苏百成大达物流有限公司持有的苏州百成大达物流有限公司31903元股权，查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××五辆机动车，但未扣押，故无法处置。另查明，2019年9月6日，江苏省南通经济技术开发区人民法院裁定受理邹美飞、成华对江苏百成大达物流有限公司的破产清算申请。上述执行情况、破产案件受理情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗德坤。综上，因江苏百成大达物流有限公司系本案唯一被执行人且已进入破产程序，同时本案符合法律规定裁定终结本次执行的情形，故本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0502执3006号案本次执行程序。申请执行人应依照法律的规定向管理人申报债权，本案债权将通过破产案件予以清偿，若受理破产案件的法院经过审理后驳回破产申请的，申请执行人可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋二〇二〇年四月十七日书记员 钱     月     飞
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1357号原告：党俊英，男，汉族，1958年4月20日生，住商水县。原告：马先云，女，汉族，1970年5月2日生，住商水县。被告：商水县巴村镇党寨村民委员会。负责人：党保振，主任。被告：杜红彦，男，汉族，1968年6月13日生，住商水县。原告党俊英、马先云与被告商水县巴村镇党寨村民委员会、杜红彦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，原告党俊英、马先云未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吕中喜审 判 员  杨立军人民陪审员  丁亮亮二〇二〇年四月二十四日书 记 员  **浩
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终137号 上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：温兴海，该分公司经理。 委托诉讼代理人：高莹、赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张秀芝，女，1952年6月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：韩树伟、裴梓微，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：谢尊一，男，1938年10月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：杨玉华，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：谢秋，男，1961年4月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原审第三人：中国联合网络通信有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。 负责人：崔伟，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。 上诉人中国铁塔股份有限公司盘锦市分公司(以下简称铁塔公司)、张秀芝因与被上诉人谢尊一、谢秋，原审第三人中国联合网络通信有限公司盘锦市分公司（以下简称联通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对本案基本事实认定不清，理由如下：关于铁塔公司与谢尊一签订的租赁合同是否系原租赁合同的延续；铁塔公司的基站设备是否接续联通公司租用的房屋；该基站设备自联通公司租用期满后是否移动过；基站设备租用的房间是否仅指谢尊一所有的310房间；谢秋与联通公司签订的《鹤乡大厦基站场地租赁合同》和铁塔公司与谢尊一签订的《【PJ008鹤乡大厦基站（联通)房屋租赁合同》二者关系如何；铁塔公司作为承租方所支付的租金是否是对目前所使用的两间房屋支付的全部对价。以上问题，一审法院应进一步查清。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初2802号民事判决； 二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 上诉人张秀芝预交的二审案件受理费1,548.00元，上诉人中国铁塔股份有限公司盘锦市分公司预交的二审案件受理费1,548.00元，均予以退回。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年四月二十一日 书记员  耿 璇
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执异27号案外人：张晓华，女，汉族，1965年10月5日生，住长春市绿园区。申请执行人：吉林省吉煤小额贷款有限责任公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李云英，总经理。被执行人：长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区。法定代表人：张滨，执行董事兼总经理被执行人：长春市吉发解放汽车零部件有限公司，住所地长春市朝阳区富锋镇迎新村（高架桥西侧）。法定代表人：汤忠林，执行董事兼总经理。被执行人：长春市光明车灯制造有限责任公司，住所地长春市绿园区城西兴隆隆化路西侧。法定代表人：王继宽，执行董事。被执行人：程显明，男，汉族，1961年9月20日出生，住长春市绿园区。被执行人：程显涛，男，汉族，1964年2月5日出生，住长春市汽车经济技术开发区。被执行人：闫中英，女，汉族，1979年6月8日出生，住长春市汽车经济技术开发区。本院在执行吉林省吉煤小额贷款有限责任公司与被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司、长春市吉发解放汽车零部件有限公司、长春市光明车灯制造有限责任公司、程显明、程显涛、闫中英借款合同纠纷一案过程中，案外人张晓华于2020年4月1日对本院查封的程显明所有的，房屋坐落于长春汽车产业开发区力旺康景小区3×栋2××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉林省吉煤小额贷款有限责任公司与被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司、长春市吉发解放汽车零部件有限公司、长春市光明车灯制造有限责任公司、程显明、程显涛、闫中英借款合同纠纷一案。本院于2017年11月28日作出（2017）吉0193民初1846号民事调解书：一、被告长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司从2017年11月28日起分35个月向原告吉林省吉煤小额贷款有限责任公司偿还欠款本金950,000.00元及利息（利息从2016年1月25日起算，利率标准为年利率24%），具体分期偿还如下：第一至第六个月：每月偿还本金15,000.00元，并同时结清当月偿还本金的利息；第七至第十二个月：每月偿还本金20,000.00元，并同时结清当月偿还本金的利息；第十三个月至第二十四个月：每月偿还本金25,000.00元，并同时结清当月偿还本金的利息；第二十五个月至第三十四个月：每月偿还本金40,000.00元，并同时结清当月偿还本金的利息；第三十五个月：一次性偿还剩余全部本金和利息。偿还基准时间：每月28日前为还款基准期限，即第一个月的还款基准期限为2017年12月28日前，以后每月还款基准期限以此类推；二、如被告长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司未按本调解书第一条约定按期足额偿还本金和利息，任何一期迟延还款超过10日，即视为被告长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司欠款全部到期，被告长春市中汽商用汽车零部件有限公司自逾期之日立即偿还原告吉林省吉煤小额贷款有限责任公司全部未还的借款本金及利息（自2016年1月25日起至付清之日止，以未偿还本金数额为基数，按照年利率24%计算）；三、被告长春市吉发解放汽车零部件有限公司、长春市光明车灯制造有限责任公司、程显明、程显涛、闫中英对被告长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司履行按照本调解书第一条、第二条的偿还义务承担连带偿还责任。法律文书生效后，根据申请执行人申请，本院于2019年1月3日立案执行，执行案号为（2019）吉0193执28号。在诉讼阶段，本院于2017年9月6日通过长春市房产档案馆保全查封了被执行人程显明所有的，房屋坐落于长春汽车产业开发区力旺康景小区3×栋2××号，权利证号为506020××××，丘地号为4-102/6×-10×（2××），建筑面积98.53平方米的房屋，查封期限三年。案外人张晓华称，案外人已于2016年12月5日与被执行人程显明离婚，离婚协议中明确约定案涉房屋所有权归女方所有，但因房屋设定有银行抵押无法办理更名手续。程显明在案外人张晓华不知情的情况下向贷款公司借款并以案涉房屋作为抵押的合同约定不能对抗或优先于女方要求男方配合进行产权变更登记的债权。贷款公司就案涉房屋未办理抵押登记，根据《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，贷款公司就抵押权的约定不具有物权效力。本院查明：2016年12月5日，案外人张晓华与被执行人程显明在长春汽车经济技术开发区婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议书载明：房屋坐落于长春汽车产业开发区力旺康景小区3×栋2××号，建筑面积98.53平方米，丘地号为4-102/6×-10×（2××）归女方所有。本案争议的焦点问题是：案外人张晓华对力旺康景小区3×栋2××号房屋享有的权利能否排除执行。本院审查认为，根据《中华人民共和国物》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。诚如案外人张晓华所言，吉林省吉煤小额贷款有限责任公司未对案涉房屋办理抵押登记，单纯设定抵押的约定不产生物权效力，故本院在诉讼阶段和执行阶段也均未确认吉林省吉煤小额贷款有限责任公司享有对案涉房屋享有抵押权。同理，案外人张晓华与被执行人程显明签订离婚协议书中关于案涉房屋的归属约定，在未办理产权变更登记之前，同样不具有物权效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…。故在未办理产权变更登记之前，案外人张晓华以离婚协议中关于房屋归属约定主张排除执行的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人张晓华的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 呼均雷二〇二〇年四月二十七日书记员 杜坤鸿
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初1824号 原告：王学明，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天飞，安徽文州律师事务所（实习）律师。 被告：王伟，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理王学明与王伟关于买卖合同纠纷一案中，原告王学明在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王学明撤回起诉。 案件受理费275元，予以免交。 审判员  孙利军 二〇二〇年四月七日 法官助理马艳云 书记员于强
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执645号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区梧州路，该公司员工。 被执行人：谢坚，男，汉族，住湖南省耒阳市夏塘镇新新村。 深圳融信保非融资性担保有限公司与谢坚借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60041号裁决书已经发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日受理立案。在执行过程中，本院依法对被执行人谢坚的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，未发现谢坚有可供执行的财产。本院于2020年4月13日与申请执行委托代理人陆俊进行电话约谈，告知执行的相关情况及对被执行人谢坚进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年四月十三日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 谭 娟                            校对责任人 阳泉江 印刷责任人 谭 娟
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执79号之一 被执行人：胡东，男性，1985年02月17日生，住所地：荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人胡东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡东在中国工商银行24×××81账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  欧 卫
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保98号王怡然:本院审理你与被申请人王东民间借贷纠纷一案，你于2020年4月17日向本院申请财产保全。本院于2020年4月23日作出（2020）豫0802执保98号，依法对被申请人王东名下银行账户的存款进行了冻结，并查封了担保人名下房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月二十七日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执145号申请执行人：李建，女，1985年5月23日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，居住地辽宁省沈阳市浑南区。被执行人：刘忠，男，1962年7月17日出生，住沈阳市和平区。申请执行人李建与被执行人刘忠买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12075号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人刘忠发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘忠纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年4月10日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年四月十三日书记员  苗振宇
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初439号原告：李全，男，1966年10月4日出生，汉族，住乾安县。被告：杨军，男，1962年2月21日出生，汉族，住乾安县。本院在审理原告李全与被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李全撤回起诉。案件受理费减半收取人民币300元，由原告负担。审判员 温 冰二〇二〇年四月二十二日书记员 李大伟
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初137号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人易邵生，曾用名易孝生，男，1946年8月1日出生于湖南省隆回县，汉族，文盲，无职业，住湖南省邵阳市隆回县，因犯盗窃罪分别于1992年6月10日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月21日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年3月22日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020]117号起诉书指控被告人易邵生犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员阳田涛出庭支持公诉，被告人易邵生到庭参加诉讼。现已审理终结。 隆回县人民检察院指控：被告人易邵生自2019年2月至12月，在隆回县桃洪镇、滩头镇先后三次盗窃手机、执行记录仪器、香烟等物，具体事实如下： 1、2019年2月13日，易邵生在桃洪镇传奇网吧门口偷走被害人肖某存放在电动车后备箱中的一台执法记录仪和两包香烟。 2、2019年9月22日，易邵生在隆回县桃洪镇荣兴国际附近雅培母婴店门口偷走被害人丁某放置在电动车上的一台ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机，经隆回县价格认证中心认定，被盗手机价值1150元。 3、2019年12月17日10时许，易邵生从隆回县城溜至滩头镇青龙村被害人李某开的新农村超市，从超市里面电脑桌上偷走一台红色苹果7ＰＬＵＳ手机并逃到滩头镇井胜村其女儿易某家，后被滩头派出所民警抓获，并从其身上扣押被偷手机。经隆回县价格认证中心认定被盗手机价格1600元。 上述事实，被告人易邵生在开庭审理过程中无异议，并有被告人易邵生的供述及户籍证明；被害人李某、丁某、肖某的陈述;证人贺某的证言;价格认定结论书；提取笔录等证据证明，足以认定。 另查明： 1、被告人易邵生因犯盗窃罪分别于1992年6月10日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月21日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年3月22日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年一个月（刑期自2016年1月10日起至2017年2月9日止）。 上述事实，有刑事判决书予以证明，可以认定。 2、2020年3月3日，被告人易邵生在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人易邵生判处有期徒刑九个月。 上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明，可以认定。 本院认为，被告人易邵生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易邵生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人易邵生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易邵生承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人易邵生判处有期徒刑九个月，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易邵生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起到2020年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  边 旭 二〇二〇年四月七日 代理书记员  阳建林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行初145号原告朱润森，男，汉族，1967年1月15日出生，住黄骅市。委托代理人赵海丽，北京市京师律师事务所律师。被告黄骅市滕庄子乡人民政府。地址黄骅市滕庄子乡后滕村。法定代表人刘兴，职务乡长。委托代理人王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师（未到庭）。委托代理人宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。原告朱润森不服被告黄骅市滕庄子乡人民政府（以下简称滕庄子乡政府）强制断电行为一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，与原告张如辉不服被告滕庄子乡政府行政强制断电行为一案合并公开开庭进行了审理。原告朱润森及委托代理人赵海丽、被告滕庄子乡政府委托代理人宗方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱润森诉称，原告朱润森和妻子甄伟霞2007年上半年开始在位于新石碑河与南排河之间自家承包的集体土地上养猪，先后建成约四百平方米的猪舍、相关设备及环保设施。2019年4月30日，被告滕庄子乡政府作出《断电告知书》并于当天送达原告朱润森。《断电告知书》明确：根据已向各养殖户送达的黄骅市水务局责令（限期）改正水事违法行为通知书及黄骅市农业农村局资源环境管理告知单所载明的违法事实，为避免各养殖户违法成本的扩大，造成不必要的损失，自2019年4月30日起，限你处4日内清栏并自行拆除有关违法建筑。到期后我单位将对养殖片区内停止供电并对电力设施设备进行有序拆除，同时协调相关部门对未拆除的违法建筑进行集中拆除。2019年5月6日，被告滕庄子乡政府组织相关工作人员前往原告朱润森养猪场，将给养猪场供电的电表电线剪断，造成原告朱润森养猪场无法用电，严重影响了原告朱润森的生产、经营活动。原告朱润森向电管站查询，电管站工作人员出示被告滕庄子乡政府作出的《关于对留老人养殖小区（南排河和新石碑河之间）断电的通知》，表示因为有被告滕庄子乡政府的明确指令，电管站无权恢复用电。同时，黄骅市水务局责令（限期）改正水事违法行为通知书和黄骅市农业农村局资源环境管理告知单，均系催告行为，性质上均不属于行政强制决定，不能成为可以适用断电强制行为的依据。被告滕庄子乡政府明知原告朱润森养猪场所占土地绝大部分为为集体用地不属于河道用地，却故意以水事违法为由对原告养猪场实施强制断电，明显系违法行政强制行为。同时，被告滕庄子乡政府强制断电的程序严重违法。被告滕庄子乡政府没有履行合法的催告义务，没有听取原告朱润森的任何陈述和申辩，在有关机关没有做出强制执行决定书的情况下，被告滕庄子乡政府就对原告朱润森养猪场进行强制断电，没有出示执法身份证件，没有制作现场笔录，更没有告知原告朱润森当事人享有的权利和救济途径，直接违反了《中华人民共和国行政强制法》第八条、第十八条的规定，程序上严重违法，应当承担相应的法律责任。综上，原告朱润森为维护自己的合法利益，特向贵院起诉，请求依法确认被告滕庄子乡政府于2019年5月6日对原告朱润森位于南排河和新石碑河之间留老人段土地上的养猪场进行强制断电行政行为违法。被告滕庄子乡政府认为其被告主体不适格，被告滕庄子乡政府仅是根据属地原则对于原告朱润森的违法事实配合黄骅市水务局及农业局进行纠正。涉案的断电行为是在市领导牵头下的联合行动，被告滕庄子乡政府只是依据属地原则配合黄骅市水务局进行断电告知。经审理查明，2019年4月30日，被告滕庄子乡政府作出《断电告知书》并于当天送达原告朱润森，并向黄骅市羊三木乡电管站发出《滕庄子乡政府关于对留老人养殖小区（南排河和新石碑河之间）断电的通知》。《断电告知书》的内容为：根据已向各养殖户送达的黄骅市水务局责令（限期）改正水事违法行为通知书及黄骅市农业农村局资源环境管理告知单所载明的违法事实，为避免各养殖户违法成本的扩大，造成不必要的损失，自2019年4月30日起，限你处4日内清栏并自行拆除有关违法建筑。到期后我单位将对养殖片区内停止供电并对电力设施设备进行有序拆除，同时协调相关部门对未拆除的违法建筑进行集中拆除。《滕庄子乡政府关于对留老人养殖小区（南排河和新石碑河之间）断电的通知》的内容为：留老人养殖小区（南排河和新石碑河之间）因不在黄骅养殖区，属于非法养殖，现建议断电。2019年5月6日原告朱润森位于南排河和新石碑河之间留老人段土地上的养猪场被强制断电。原告朱润森不服，向本院提起诉讼，请求依法确认被告滕庄子乡政府于2019年5月6日对原告朱润森位于南排河和新石碑河之间留老人段土地上的养猪场进行强制断电行政行为违法，本院经审查，于2019年10月14日向原告朱润森释明其诉被告滕庄子乡政府强制断电行为证据不足，原告朱润森仍坚持起诉。本院认为，《中华人民共和国电力法》第六条第二款规定：县级以上地方人民政府经济综合主管部门是本行政区域内的电力管理部门，负责电力事业的监督管理。县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内，负责电力事业的监督管理。本案中，被告滕庄子乡政府依法不具有电力事业的监督管理职权，其作出并向原告朱润森送达《断电告知书》应视为是对黄骅市水务局限期拆除违法建筑物（构筑物）的催告行为，其向黄骅市羊三木乡电管站发出的《滕庄子乡政府关于对留老人养殖小区（南排河和新石碑河之间）断电的通知》中亦明确载明是建议断电，该通知只能证明被告滕庄子乡政府对留老人养殖小区有建议断电的行为，不能证实对留老人养殖小区实施断电的决定是由被告滕庄子乡政府作出的，原告朱润森将滕庄子乡政府列为本案被告证据不足，滕庄子乡政府被告主体不适格，属于错列被告，经本院审查并释明，原告朱润森仍坚持起诉，依法应予驳回起诉。另外，被告滕庄子乡政府对留老人养殖小区建议断电的行为，属于行政指导行为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第三项之规定，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法亦应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱润森的起诉。本案不收取诉讼费用。在本裁定生效后五日内，退还原告预交的诉讼费50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘华卫审 判 员  王景峰人民陪审员  曾宪明二〇二〇年四月十日书 记 员  宋思璇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2290号 原告：杨金平，女，1953年10月17日生，汉族，住郯城县街道南关一街朝阳路新44号。 委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：王彬，男，1994年9月24日生，汉族，住郯城县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：平阴县城金冠新城商住楼商业网点9号商业街。 负责人：高猛，副总经理。 委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。 原告杨金平诉被告王彬、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称鼎和财保山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失61485.46元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日6时54分许，被告王彬驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿郯城县皇亭路由东向西行驶至郯城永兴彩砖厂门口路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分损坏的交通事故；经郯城县交警大队认定被告王彬负全部责任，另查明该车在鼎和财保山东分公司投保了交强险及商业险。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计61485元。 被告王彬答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故发生在保险期间内，在被告保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，应由保险公司进行赔偿；我为原告垫付医疗费7000元。 被告鼎和财保山东分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶人行驶证、驾驶证合法有效的情况下，愿意在保险限额内赔偿合理合法损失；诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 经审理查明，2019年11月14日6时54分许，被告王彬驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿郯城县皇亭路由东向西行驶至郯城永兴彩砖厂门口路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告王彬负事故全部责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗21天，花费医疗费20569.73元；后转至郯城仇氏医院住院治疗83天，花费医疗费36415.73。被告王彬为原告垫付医疗费7000元，其驾驶车辆在被告鼎和财保山东分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费56985.46元，器械费380元，住院伙食补助费3120元，交通费1000元，共计61485.46元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计61485.46元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告王彬应承担全部赔偿责任。对于原告主张的器械费，因该器械系原告治疗所支出的必要费用，对此本院结合实际情况，将其计算至医疗费用中，将原告的医疗费核算为57365.46元。原告杨金平的损失确认为：医疗费57365.46元，住院伙食补助费3120元，交通费1000元，共计61485.46元。被告王彬驾驶车辆在被告鼎和财保山东分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告鼎和财保山东分公司应在保险限额内赔偿原告医疗费57365.46元，住院伙食补助费3120元，交通费1000元，共计61485.46元。对于被告王彬主张其为原告垫付的7000元，因原告未在本案诉讼中予以主张，本案不予处理，被告王彬可待原告做出司法鉴定再次起诉时另行主张。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部在保险限额内赔偿原告杨金平医疗费、住院伙食补助费、交通费损失共计61485.46元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告王彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月二十日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0423财保18号 申请人：湖南衡山潭农商村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡山县开云镇衡山大道盛豪世纪城03、04栋108-112号。 法定代表人：陈卫平，公司董事长。 被申请人：李燕，女，1989年4月21日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被申请人：黄勇，男，1988年11月30日出生，汉族，住湖南省衡山县。（系李燕之夫） 申请人湖南衡山潭农商村镇银行股份有限公司与被申请人李燕、黄勇金融借款合同纠纷一案，申请人湖南衡山潭农商村镇银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李燕、黄勇银行存款200000元或相应价值的财产。申请人湖南衡山潭农商村镇银行股份有限公司自愿以其在湖南衡山农村商业银行股份有限公司的银行存款200000元提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结申请人湖南衡山潭农商村镇银行股份有限公司在湖南衡山农村商业银行股份有限公司的银行存款200000元（账户名称：湖南衡山潭农商村镇银行股份有限公司，银行账号：83×××52，开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司营业部），期限为一年； 二、冻结被申请人李燕、黄勇银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产，期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人湖南衡山潭农商村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴春华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理资衍黎 书记员杨文娟                            校对责任人：吴春华 打印责任人：杨文娟                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执57号 申请执行人:刘某某 被执行人:陈某某 本院在执行（2019）陕0632民初715号民事判决书所确认的申请执行人刘某某与被执行人陈某某房屋合同一案中，申请执行人刘某某于2020年1月15日申请执行房屋租用费3000元及将诉争房屋门锁一套恢复原状、返还剩余11把钥匙。本院于2020年1月15日立案执行。于2020年1月19日向被执行人陈某某送达了执行通知书等相关材料，要求被执行人陈某某限期履行给付义务，并承担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中本院分别于2020年1月19日、2020年3月18日、2020年4月18日对陈某某银行、车辆、房产、互联网金融、证券进行网络查控，经查陈某某暂无财产，于2020年4月15日到黄陵县不动产查询均无房产、于2020年4月24日到其户籍所在地南川居委调查均无财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已于2020年4月22日对陈某某限制高消费并列入失信名单，经与申请人刘某某约谈，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0632执57号案件的执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  刘 鹏 审判员  冯 霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 旭
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初445号 原告：蓬溪县紫荆国际小区业主委员会，住所：住所：蓬溪县紫荆国际小区。 负责人：陈治海，该业委会主任。 委托诉讼代理人：敬格，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308171100016。 被告：吕宗尧，男，生于1968年7月5日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县紫荆国际小区业主委员会与被告吕宗尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告蓬溪县紫荆国际小区业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按蓬溪县紫荆国际小区业主委员会撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二〇年四月一日 书记员  彭 鸿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19881号原告：刘君涛，男，汉族，1982年1月25日出生，身份证住址：河南省杞县，委托诉讼代理人：郑广宇，广东金唐律师事务所律师，执业证号：14403201910068709。委托诉讼代理人：王莞纯，广东金唐律师事务所实习律师。被告：陶欣青，女，汉族，1969年12月2日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：韩永新，男，汉族，1971年7月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市泰酷科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道万骏汇大厦7楼731，统一社会信用代码：914403000812687298。法定代表人：王立辉。委托诉讼代理人：王增辉，河北滏阳律师事务所律师，执业证号：11305199410702210。委托诉讼代理人：郭彦敏，河北滏阳律师事务所律师，执业证号：11305200710551611。原告刘君涛与被告陶欣青、韩永新、深圳市泰酷科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人郑广宇到庭参加诉讼。被告陶欣青、韩永新经本院公告传唤，被告深圳市泰酷科技有限公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘君涛向本院提出诉讼请求：1.被告陶欣青、被告韩永新立即向原告归还借款本金45,487元；2.被告陶欣青、被告韩永新向原告支付借款利息（利息以45,487元为基数，按每月2%自2019年5月10日计至被告付清本息之日止，暂计至2019年6月3日为727.79元）；3.被告深圳市泰酷科技有限公司对上述费用承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告陶欣青、被告韩永新、被告深圳市泰酷科技有限公司承担。事实和理由：2019年4月11日，被告陶欣青及被告韩永新因资金周转和家庭开支需要，向原告借到资金人民币150,000元，双方约定借款期限于2019年5月10日届满，利息为每月3%，被告深圳市泰酷科技有限公司作为连带责任担保人。此后，被告陶欣青及被告韩永新归还借款本金65,500元并支付了2019年4月11日至2019年5月10日的借款利息，其余款项经原告多次催告，被告陶欣青及被告韩永新拒不履行，最后甚至拒绝沟通。迫不得已，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢。诉讼期间，原告刘君涛变更诉讼请求如下：1.被告陶欣青、被告韩永新立即向原告归还借款本金84,500元；2.被告陶欣青、被告韩永新向原告支付借款利息（利息以84,500元为基数，按每月2%自2019年5月11日计至被告付清本息之日止）；3.被告深圳市泰酷科技有限公司对上述费用承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费、公告费由被告陶欣青、被告韩永新、被告深圳市泰酷科技有限公司承担。事实和理由：（2019）粤0303民初19881号原告诉三被告民间借贷纠纷一案，法院已于2019年6月26日依法受理。现被告陶欣青、被告韩永新拒绝沟通，无法联系，又不向法院提交任何证据材料，原告无法与之核对资金往来。又因原告更换手机，遗失双方聊天记录，所以原告在试图联系被告陶欣青、被告韩永新无望后，只能反复回忆双方资金往来。经确认，被告陶欣青与被告韩永新前后共计还款65,500元，并支付了一个月的利息，此后再无任何还款。现原告根据国家法律、法规对诉讼请求主张的金额进行调整，并补充说明案件情况，便于法院查清案件事实，请求人民法院依法支持原告的诉求。原告刘君涛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款合同；2、招商银行流水；3、委托代理合同、律师费发票；4、担保费发票；5、公告费支付截图。被告陶欣青、韩永新、深圳市泰酷科技有限公司未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2019年4月11日，原告作为出借人（乙方）、被告陶欣青、韩永新作为借款人（甲方）、被告深圳市泰酷科技有限公司作为担保人（丙方）签订一份《借款合同》，内容为：甲方因资金需要向乙方借款，丙方自愿为本合同项下债务做担保；借款金额15万元，借款利息月利率3%，借款期限为2019年4月11日至2019年5月10日止；甲方在合同有效期内不能依照合同履行还款义务，致使乙方造成损失，由此引起的一切费用概由甲方承担（包括但不限于诉讼、律师费、保全费、调查取证费等）；甲方同意用所拥有的龙滕花园龙贵楼605等财产作为上述借款的担保；并约定了其他的权利和义务。合同签订当日，原告分三笔转款合计15万元（每笔5万元）至被告韩永新账户。原告庭审中陈述，被告陶欣青、韩永新合计还本金65,500元，并支付了一个月的利息，借款本金84,500元未偿还，故诉至法院。庭审期间，原告陈述其利息计付的起始时间有误，利息起始时间应自2019年5月11日起（起诉时利息起始时间为2019年5月10日）；借款合同虽约定了月利率3%，但原告诉讼主张逾期未还的利息按月利率2%计付。本院认为，原告与被告陶欣青、韩永新、深圳市泰酷科技有限公司签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合同有效，受法律保护。被告陶欣青、韩永新所欠原告借款本金84,500元应予偿还。鉴于2019年4月11日至2019年5月10日期间被告陶欣青、韩永新已支付利息，原告要求自2019年5月11日起按月利率2%计付利息，理由成立，予以支持。原告要求被告支付其因实现债权而支出的律师费2,000元、担保费700元的诉讼请求，因原告主张的借款年利率已达24%，故其他费用不再支持。被告深圳市泰酷科技有限公司作为保证人应按合同约定承担相应的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶欣青、韩永新应于本判决生效后十日内向原告刘君涛偿还借款本金84,500元，并自2019年5月11日起按年利率24%计付利息直至债务清偿之日止。二、被告深圳市泰酷科技有限公司为被告陶欣青、韩永新上述第一项债务向原告刘君涛承担连带赔偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陶欣青、韩永新追偿。三、驳回原告要求被告陶欣青、韩永新支付律师费损失2,000元的诉讼请求。四、驳回原告要求被告陶欣青、韩永新支付担保费损失700元的诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,913元，由原告负担113元，被告陶欣青、韩永新、被告深圳市泰酷科技有限公司负担1800元；保全费474.8元，公告费1,040元，由被告陶欣青、韩永新、被告深圳市泰酷科技有限公司负担。原告刘君涛已经预交上述费用，被告陶欣青、韩永新、被告深圳市泰酷科技有限公司承担之数应在本判决生效之日起十日内迳付原告刘君涛。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杨 勤审判员 林 彤审判员 曹 欣二〇二〇年四月二十日书记员 申志敏
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执571号本院受理的徐彦强与臧小亮借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执290号 申请执行人：陈守模，男，1953年3月16日生，侗族，住天柱县。 被执行人：陈光泮，男，1975年7月11日生，侗族，住天柱县。 本院在执行申请人陈守模与被执行人陈光泮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈光泮已于2019年7月25日因病死亡，其本人无任何遗产可供执行，又无义务承担人，上述事实有公安机关出具户口注销证明、天柱县渡马乡龙盘村村委会的证明及调查笔录佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的”规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2627执290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨冠华 审判员  杨 霓 审判员  龙 屹 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 涛
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初830号原告：郭中祥，男，1973年12月19日出生，汉族,舒城县人,居民，住安徽省舒城县。原告:黄云秀,女,1973年9月1日出生，汉族,舒城县人,居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张跃环安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱守国安徽舒洲律师事务所律师。被告:舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济技术开发区纬二路，统一社会信用代码：9134152333668547XF。法定代表人：赵焕铨，经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告郭中祥、黄云秀诉被告舒城金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人张跃环、被告舒城金诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄学用到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更）：1、判令被告支付逾期办理房产证违约金61985元、逾期时间630日；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:2016年2月15日原被告签订一份商品房买卖合同，原告向被告购买商品房一套,位于舒城县开发区三里河路金仕佳缘小区7幢23层2301室,建筑面积约120.17平方米,单价每平方米4580元,房价总款550379元,约定于2017年6月30日前交付房屋。合同约定自交付之日起360天内未办理房屋产权证,买受人不解除合同的。自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之X的违约金。该违约金条款视为未约定违约金或者损失数额难以确定,依据最高法审理商品房买卖合同纠纷适用法律解释:按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算(或参照银行之间拆解利率计算),现因出卖人原因未办到房屋产权证已达605天(以实际办理到产权证书日止)。现依据我国的相关法律,特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告舒城金诚房地产开发有限公司辩称：1、2020年3月13日，被告已经办理7栋楼房的房产权证；2、违约金计算时间应当是原告实际收房的360日后，本案的房屋交付时间是2018年2月24日，360日期限应到2019年2月20日，违约金计算应自2019年2月21日至2020年3月13日；3.该房屋的总价款为548318元，因为后来面积差，被告退还原告购房款2061元。原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告是本案适格主体；2、商品房购买合同、补充协议，证明双方签订的商品房买卖合同，约定了房产证办理实际期限，因出卖人的原因未能办理房产证的，出卖人承担相应的违约责任；3、购房发票及其他收据，证明买受人已按合同约定支付房款并缴纳相关费用。被告向法庭提供以下证据：1.不动产登记受理凭证，证明被告于2020年3月13日已办理7栋楼房的房产；2.房款结算单、补充协议，证明原告购房款实际为548318元，原、被告双方于2018年2月24日办理交房手续本院经审理认定事实如下：2016年2月16日原、被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告向被告购买商品房一套,位于舒城县经济开发区三里河路金仕佳缘住宅小区7幢23层2301室,建筑面积约120.17平方米,单价每平方米4580元,房价总款550379元。2018年2月24日原、被告双方签订一份《面积差补充协议》，被告退还原告购房款2061元，该套房屋实际价款为548318元。合同第十一条约定，被告应于2017年6月30日前交付房屋；合同第二十条关于房屋登记约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房屋所有权登记证书的,出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金。原告目前已经办理房屋交付手续并且入住，但是房屋交付的具体时间，原、被告双方均未提供证据证明。另查明，被告于2020年3月13日已开始办理7栋楼房的房产产权证，但是原告至2020年3月30日仍然没有拿到房屋产权证。上述事实有原、被告双方当庭陈述及原告提交的身份证、《商品房买卖合同（预售）》、支付房款票据复印件，被告提供的《面积差补充协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定支付了首付款并办理了房屋按揭手续，并且已经按期归还贷款，被告应该按照双方合同约定的时间交付房屋，并按期办理不动产登记权证书，双方约定的交付房屋时间是2017年6月30日前，约定办理房屋产权证的时间应该是360日后即2018年6月30日，至2020年3月30日逾期办证时间为630天，因此，原告请求被告赔偿逾期办证违约金，符合法律规定，也符合双方合同约定，本院依法予以支持。违约金数额按照合同第二十条约定：全部房价款的日万分之一计算即548318元×万分之一×630天=34544元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告舒城金诚房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭中祥、黄云秀逾期办理房屋产权证违约金34544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，由被告舒城金诚房地产开发有限公司负担470元，原告负担200元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇二〇年四月十日法官助理查雯雯书记员张琨附：本院执行汇款账号名称：单位名称：舒城县人民法院综合办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日;(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省平原县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1426行审10号 申请执行人平原县自然资源局，住所地平原县。 法定代表人邹月亮，局长。 委托代理人万晓辉，平原县自然资源局工作人员。 被执行人霍德林，男，汉族，1966年7月15日出生，住平原县。 申请执行人平原县自然资源局于2020年4月17日向本院申请强制执行编号为2019-56-3的行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人平原县自然资源局以被执行人霍德林未经依法批准，于1996年9月，占用平原县经济开发区姚居村集体土地搞建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2019-56-3号行政处罚决定书。该决定书处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币：叁仟肆佰捌拾元整（¥：3480.00元）。于2019年8月18日向被处罚人霍德林邮寄送达处罚决定书，并于2020年3月3日催告当事人履行。被执行人收到该处罚决定书及催告书后，在规定期限内并未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。申请执行人向本院申请执行以上行政处罚决定。 申请执行人平原县自然资源局提交了查明事实的相关证据材料。 本院认为，申请执行人平原县自然资源局通过匿名举报发现被执行人的违法行为后，于2019年7月10日依法到现场进行了勘测，为使调查数据准确详实，2019年8月9日进行了重新勘测。并对非法占地人员及非法占地所在处的姚居村党支部书记进行了调查询问，在作出处罚决定前向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、责令停止违法行为通知书，对霍文坤等村民的陈述、申辩进行了答复。申请执行人对被执行人霍德林作出的编号为2019-56-3的行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期间既没申请行政复议亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人应当完全履行决定书确定的义务，申请执行人申请强制执行前，向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告当事人履行义务，但其并未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平原县自然资源局作出的编号为2019-56-3的行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王晓彤 人民陪审员  金 辉 人民陪审员  姜洪强 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  薛安安 书 记 员  王乐斌
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更610号罪犯谷玲英，女，1969年8月26日出生，汉族，小学文化，湖南省宜章县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2001年7月18日作出（2001）郴刑初字第38号刑事判决，以被告人谷玲英犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2001年9月27日作出(2001)湘刑复字第74号刑事裁定，核准原判。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出(2003)湘刑执字第330号刑事裁定，对其减为无期徒刑；于2006年6月6日作出（2006）湘高法刑执字第445号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年6月24日作出（2011）长中刑执字第4000号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01923号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2017年3月31日作出（2017）湘01刑更302号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2020年11月5日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谷玲英系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。现累计6个表扬加考核分266分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谷玲英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谷玲英减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）孟繁英二〇二〇年四月十三日书 记 员 李     谦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执802号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：雷志强，男，汉族，1981年3月5日生，身份证地址：江西省抚州市东乡县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5122号民事判决书，向被执行人雷志强发出执行通知书，责令被执行人雷志强立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷志强银行存款101694.07元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十二日书记员  万金金
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初670号之一 原告：玉环县祥源机械有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿街道五一村。 法定代表人：翁林福，执行董事。 委托诉讼代理人：林明龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 被告：利迪汽车转向系统（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区吴浦路19号。 法定代表人：周卫明，执行董事。 原告玉环县祥源机械有限公司与被告利迪汽车转向系统（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告玉环县祥源机械有限公司撤诉。 案件受理费1183元（原告已预交），减半收取591.50元，保全申请费573元，合计1756元，由原告玉环县祥源机械有限公司负担。 审 判 员  郑风雨 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  王丹华
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初988号原告吴某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告李某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。法定代表人李某2。原告吴某、李某1与被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告吴某、李某1送达受理案件通知书后，其二人未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某、李某1撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月七日书记员  周亚妮
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执107号申请执行人：刘某，男，xx年x月x日生,汉族,山西省人。被执行人：韩某，男，xx年x月x日生,汉族,山西省人。刘某与韩某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初1193号民事判决已发生法律效力，责令被执行人韩某归还申请执行人刘某借款16000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费100元，但被执行人韩某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩某银行存款人民币16000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费100元，执行费142元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年四月七日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0117民初912号原告：王文青，男，1963年12月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：芦台经济开发区恒瑞美纸制品有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区农业总公司三社区。法定代表人：冷勇，总经理。被告：曹连勇，男，1978年11月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。原告王文青与被告芦台经济开发区恒瑞美纸制品有限公司（以下简称恒瑞美公司）、曹连勇加工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文青的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告恒瑞美公司、被告曹连勇经本院传票传唤未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王文青向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付原告加工费65000元及自2020年3月23日始按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告为被告加工门窗。2019年11月25日经原告与被告曹连勇对账，二被告欠原告门窗款65016元，经协商原告同意被告欠款65000元，曹连勇为原告出具清单和欠款凭证。此后被告未能给付上述款项，故成讼。原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、2019年11月25日曹连勇向原告出具的《清单》及《欠款凭证》各一份，证实原、被告在2019年11月25日对账核实，二被告尚欠原告加工款65000元；2、恒瑞美公司工商登记一份，证实被告曹连勇系公司股东，出资比例为51%，恒瑞美公司对该债务应承担给付义务。被告恒瑞美公司、曹连勇在法定期限内未提出书面答辩意见，亦未举证。本院审核，原告提供的《清单》及《欠款凭证》系证据原件，真实、有效，本院予以确认；工商登记信息经本院查询无异，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，原告经朋友介绍与恒瑞美公司建立加工门窗业务关系，双方未订立书面合同。原告按恒瑞美公司要求进行加工后，恒瑞美公司未能向原告支付加工费。2019年11月25日曹连勇与原告对账清单显示：“窗：1.8米*3米=5.4平米*85个窗=459平米；459平米*130元=59670元。安装旧窗：1.8米*3米=5.4平米*66个窗=356.4平米；356.4平米*15元安装费=5346元。59670+5346=65016元。合计65016元。经手人：曹连勇（签字并按手印），2019年11月25日。”同日，曹连勇为原告出具《欠款凭证》载明：“芦台经济开发区恒瑞美纸制品有限公司欠王文青门窗款65000元，以清单为主。经手人：曹连勇（签字并按手印），2019年11月25日。”原告与曹连勇对账后，二被告一直未能给付原告加工费65000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案审查重点为：1.承担给付原告加工费义务的主体如何确定；2.被告是否应当承担逾期付款利息。首先，原告与恒瑞美公司在协商一致的基础上口头订立的加工合同，建立在双方平等、自愿基础之上，并已实际履行，属合法、有效。原告按照约定完成加工业务，并交付工作成功后，恒瑞美公司应及时支付报酬。恒瑞美公司主要股东曹连勇向原告出具的《欠款凭证》能够证实恒瑞美公司欠款65000元事实存在，原告要求恒瑞美公司支付加工费65000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告曹连勇虽系公司股东，但从原告提供的《欠款凭证》中表述“芦台经济开发区恒瑞美纸制品有限公司欠王文青门窗款65000元”“经手人曹连勇”可以确认，原告承认该款系恒瑞美公司所欠，曹连勇只是“经手人”身份，曹连勇确认欠款数额是履行其职务行为，故该笔欠款与曹连勇无关，原告要求曹连勇承担付款义务理据不足，本院不予支持。其次，关于逾期付款利息，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原、被告未约定支付报酬的期限，被告应当在原告交付工作成果时支付加工费用。曹连勇于2019年11月25日出具《欠款凭证》，即证实原告于2019年11月25日之前已经交付了工作成果，故恒瑞美公司应于2019年11月25日前向原告支付全部报酬，逾期付款系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告恒瑞美公司自立案之日（2020年3月23日）始支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告恒瑞美公司、曹连勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告芦台经济开发区恒瑞美纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王文青加工款65000元并支付逾期利息（计算办法：自2020年3月23日始至欠款实际付清之日止，以所欠加工费为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算）；二、驳回原告王文青其他诉讼请求。被告芦台经济开发区恒瑞美纸制品有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713元，由被告芦台经济开发区恒瑞美纸制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张东兴二〇二〇年四月二十日书记员  岳 敏附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成功部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3211号 张铭、谢金波： 关于申请执行人张铭与被执行人谢金波责令退赔一案，被执行人谢金波已经履行（2019）粤0114刑初2602号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执153号 申请执行人：张志威,男,住长春市南关区。 被执行人：王劲松,男,住长春市朝阳区。 关于申请执行人张志威与被执行人王劲松民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初5639号民事调解书调解：一、被告王劲松于2019年6月30日前偿还原告张志威借款本金5万元，于2019年12月31日前偿还剩余借款本金5万元；二、如被告王劲松不能按照本协议第一条约定于2019年6月30日前偿还第一笔借款本金5万元，则应于2019年7月10日前偿还全部借款本金10万元及利息（以本金10万元，按照年利率6%计算，自2014年5月25日至实际给付之日止）；三、如被告王劲松不能按照本协议第一条约定于2019年12月31日前偿还第二笔借款本金5万元，则应于2020年1月10日前偿还剩余借款本金5万元及利息（以本金5万元，按照年利率6%计算，自2019年7月1日至实际给付之日止）；四、其他无争议。案件受理费1,390.00元，由被告王劲松负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为134253元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初5639号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年四月九日 书记员  李佳萍
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初96号 申请人：运城市汇洋房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区学苑北路汇洋新悦城5号楼401室。 法定代表人：阮文亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。 被申请人：史农业，男，汉族，1960年4月6日出生，住山西省临猗县。 委托诉讼代理人：冯倩，山西君越诚律师事务所律师。 申请人运城市汇洋房地产开发有限公司（简称汇洋房地产公司）与被申请人史农业申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，进行了审查。现已审理终结。 申请人运城市汇洋房地产开发有限公司申请请求：确认申请人与被申请人于2018年9月5日签订的《债务清偿协议》第二条约定的仲裁条款失去法律效力。事实与理由:2018年9月5日申请人与被申请人签订了《债务清偿协议》，协议第二条约定“如有纠纷，各当事人应协商解决，如协商不成可提交运城市仲裁委员会仲裁。”2019年6月7日被申请人史农业就协议第一条所欠利息向盐湖区人民法院提起诉讼，法院传票于2019年7月5日开庭审理。2019年7月5日申请人委托代理人依法按时参加了庭审进行了口头答辩，未提出本案的仲裁管辖异议。庭审期间，被申请人史农业向法院提出撤诉。2020年1月6日被申请人史农业向运城市仲裁委员会提出仲裁申请，2020年1月20日，申请人收到仲裁委送达的法律文书，申请人认为依据《仲裁法》第二十六条之规定，双方均已选择了到法院进行诉讼，均自愿放弃了仲裁管辖约定，仲裁条款因放弃行为而失去法律效力。故依据《仲裁法》第二十条之规定，请求人民法院依法确认仲裁条款失去法律效力。 被申请人史农业答辩称，本案双方签订的《债务清偿协议》中约定的仲裁条款有效。1、答辩人向法院申请撤诉的原因就在于答辩人遗忘了《债务清偿协议》及起诉状中的部分内容有误。答辩人虽曾向运城市盐湖区人民法院申请立案，但该案未对实体作出处理并已撤诉，且答辩人提交的证据当时仅有2018年9月5日收据一份。因当时遗忘该《债务清偿协议》，且答辩人还发现2018年9月5日归还本金100万元的表述存在错误，而当庭提出撤诉。申请人向法庭提供的复制于盐湖人民法院（2019）晋0802民初4083号的案卷复印件的证据，也证明了答辩人仅提交了2018年9月5日收据，而未提交《债务清偿协议》。庭审时，在旁听席答辩人的朋友才拿出该协议，答辩人才记起。同时也因起诉书表述错误，答辩人提出撤诉并得到法庭准许。该事实表明答辩人记起该协议时立即提出有仲裁协议，同时依据《仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，仲裁条款依旧有效，答辩人并未放弃仲裁协议。2、撤诉的法律后果等同于未起诉，双方权利义务恢复到起诉前状态，答辩人申请仲裁于法有据。申请撤诉的行为是答辩人作为原告处分自己实体权利和诉讼权利的行为，撤诉后原、被告双方的权利义务恢复到起诉前的状态；由于撤诉的法律后果视为未起诉，且债务清偿协议中约定中仲裁条款不存在法定的无效情形，因此答辩人依据合法有效的债务清偿向运城仲裁委员会申请仲裁并经受理于法有据。综上，申请人主张仲裁条款失去法律效力无事实和法律依据，请求依法裁定驳回申请人的申请。 申请人在庭审时提供如下证据：一、2018年9月5日《债务清偿协议》一份，证明双方签订的协议内容。二、2019年6月7日史农业民事起诉状一份，证明史农业于2019年6月7日向盐湖区人民法院提起诉讼，自述本金100万元已还清，仅欠利息117333元。三、2019年6月13日盐湖区法院签发的（2019）晋0802民初4083号应诉通知书、举证通知书、开庭传票各一份，证明盐湖区法院受理该案，并确定于2019年7月5日开庭审理。四、（2019）晋0802民初4083号案卷复印件7页，包括起诉书、传票、撤诉裁定书、撤诉申请书、送达回证，证明史农业当庭提出撤诉，运城市汇洋房地产开发有限公司在开庭前未提出仲裁管辖异议。五、2020年1月6日史农业仲裁申请书、运城市仲裁委员会（2020）运仲案字第05号仲裁通知书、举证通知书，证明史农业提起仲裁。 被申请人对申请人提供的证据质证意见为：申请人提供的证据真实性予以认可，但对申请人主张的证明目的不予认可。 经审查查明：2018年9月5日申请人汇洋房地产公司与被申请人史农业签订了《债务清偿协议》，协议第二条约定“如有纠纷，各当事人应协商解决，如协商不成可提交运城市仲裁委员会仲裁。”2019年6月7日被申请人史农业向盐湖区人民法院提起诉讼，庭审期间，被申请人史农业向法院提出撤诉。盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4083号民事裁定，准许史农业撤诉。2020年1月6日被申请人史农业向运城市仲裁委员会提出仲裁申请，2020年1月20日，申请人收到仲裁委送达的法律文书。2020年3月3日申请人到本院请求人民法院依法确认仲裁条款失去法律效力。 本院认为，申请人运城市汇洋房地产开发有限公司与被申请人史农业双方于2018年9月5日签订的《债务清偿协议》是双方真实意见表示，合同合法有效。在协议第二条约定“如有纠纷，各当事人应协商解决，如协商不成可提交运城市仲裁委员会仲裁”，2019年6月7日史农业虽然向运城市盐湖区人民法院提起诉讼，但是后来又申请撤诉，盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4038号民事裁定准许史农业撤诉，撤诉的法律后果等同于一审法院未对实体问题予以处理，故仲裁条款仍合法有效，申请人认为仲裁条款无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人运城市汇洋房地产开发有限公司确认仲裁条款失去法律效力的申请。 申请费400元，由申请人运城市汇洋房地产开发有限公司负担。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  靳 彦 二〇二〇年四月二日 书记员  牛晓彤
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1583号原告米会玲，女，生于1969年4月5日，汉族，住禹州市。委托代理人李盼盼，女，生于1995年2月20日，汉族，住禹州市。（系米会玲之女）被告楚红伟，男，生于1964年5月3日，汉族，住禹州市。原告米会玲诉被告楚红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米会玲撤诉。审判员  刘伯强二〇二〇年四月二十二日书记员  张 睿
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执185号申请执行人：黄朋庆,男性,1953年4月8日出生,住嫩江县。被执行人：潘臣,男性,1968年9月3日出生,住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人黄朋庆与被执行人潘臣借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯刚二〇二〇年四月二日书记员  刘楠
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初166号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光,总经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被告：吴柳林，男，1988年2月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：余艳，女，1990年1月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告吴柳林、余艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。审 判 员 朱琴梅二〇二〇年四月一日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定  书                          (2020)陕 0122 民初 72号       原告：杜某某，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX街道XX村XX村XX小组，农民。    被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县XX街道XX路XX段西侧。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。    原告杜某某与被告蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于 2020 年1月 8立案。原告杜某某于 2020年4月6日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告杜某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告杜某某撤回起诉。    案件受理费 2821元（原告已预交），全部予以退回。        审  判  员 杨 香 利      二〇二〇年四月九日     书  记  员 任  碧        1
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2026号 原告：张正岁，男，1975年2月10日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师。 被告：朱承友，男，1984年6月21日出生，汉族，住郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼锦泰大厦11楼。 法定代表人：李涛，经理。 原告张正岁诉被告朱承友、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正岁的委托诉讼代理人郑红亮、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失132000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月5日10时41分许，原告张正岁驾驶电动自行车沿郯城县人民路由西向东行驶至工业路交叉路口时，与由南向北行驶左转弯被告一朱承友驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队认定被原告和被告朱承友分别负事故同等责任。被告朱承友驾驶的鲁Ｑ×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险；在被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司投保商业三者险1000000元且不计免赔，事故发生于保险期间。现原告起诉被告赔偿原告损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司答辩称，朱承友投保交强险一份属实，事故发生后，被告公司已支付原告医疗费1万元，对本次原告诉求的费用应在交强险伤残部分赔偿，程序性费用被告公司不承担，事故发生属实，责任认定无异议。 被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司提供答辩状称，原告损失应先由交强险承担，被告对超出交强险责任限额的部分按责任赔付，二次手术费10000元过高，应以8000元为宜，赔付时应先扣除20%自费药，无医疗证明，不应支持营养费。精神抚慰金不属于商业险赔付范围，程序性费用被告公司不承担。 被告朱承友未到庭亦未提供答辩状。 经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告提供的证据质证认为对身份证驾驶证上岗证真实性无异议，但原告还应提供过去一年从事道路运输行业的公司证明。对证据2户口本中存在多位亲属，不能证明护理人为张作民，其护理费应按农村标准计算。对证据5鉴定意见三期过高，虽不申请重新鉴定，但请法院依法降低三期天数。对鉴定费发票不承担。对赔偿明细误工护理应按农村标准计算，精神抚慰金过高，该事故被告方承保车辆是同等责任，抚慰金应降低，交通费过高，应按照住院天数*10计算，对其他无异议。经审查，本院对双方当事人无异议的证据予以确认。原告提供的工资银行流水和公司证明可以证实原告从事交通运输业。原告提供的房产证复印件可以证实护理人员是城镇居民，护理费应按城镇标准计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日10时41分许，原告张正岁驾驶电动自行车沿郯城县人民路由西向东行驶至工业路交叉路口时，与由南向北行驶左转弯被告一朱承友驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定原告和被告朱承友分别负事故同等责任。被告朱承友驾驶的鲁Ｑ×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险；在被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司投保商业三者险100万元且不计免赔。 事故发生后，原告张正岁受伤在郯城县第一人民医院住院治疗37天，于2020年3月5日在山东医专附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张正岁的损伤构成十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日；再次手术取出内固定物的费用以实际发生的为准，预计约需10000元。原告张正岁主张的损失赔偿范围：误工费：180×221.05=39789元，护理费：90×108.35=9751.5元，营养费：90×30=2700元，伤残赔偿金：79098元，精神损害抚慰金：2000元，二次手术费：10000元，鉴定费：2320元，交通费票据：800元，共计146458.5元—110000=36458.5元，36458.5×60%+110000=131875.1元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。本院对张正岁和朱承友的责任比例酌情按5:5比例分担。原告张正岁的损失确认为：误工费39789元，护理费9751.5元，营养费：2700元，伤残赔偿金：79098元，精神损害抚慰金：2000元，二次手术费：10000元，鉴定费：2320元，交通费：800元，合计146458.5元。因（2019）鲁1322民初6108号民事判决书已判决被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告张正岁医疗费、车损11280元，因此上述款项中被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金2000元，伤残赔偿金79098元，误工费28902元，共计110000元，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在商业三者险50%责任范围内赔偿原告误工费10887元，护理费9751.5元，营养费2700元，二次手术费10000元，交通费800元，计17069.25元。被告朱承友应在50%责任范围内赔偿原告鉴定费1160元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告张正岁各项损失计110000元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告张正岁17069.25元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告朱承友赔偿原告张正岁1160元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由被告朱承友承担2850元，由原告张正岁承担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学忠 二〇二〇年四月九日 法官助理杨传凤 书记员葛威
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1327号原告：马海军，男，1973年2月12日生，汉族。被告：王振中，男，1985年11月28日生，汉族。本院在审理原告马海军诉被告王振中建设工程合同纠纷一案中，原告马海军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马海军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马海军负担。审判员  冯鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  李杨
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初119号 原告：胡喜，男,1986年9月20日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：刘辉，湖南中思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，湖南中思律师事务所律师。 被告：常德市新日置业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区鼎城路853号。 法定代表人：王晓同，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师。 原告胡喜与被告常德市新日置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告胡喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按胡喜撤回起诉处理。 审 判 员 戴大志 二〇二〇年四月八日 法官助理 李泽佳 书 记 员 刘秋红 附相关法条 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保222号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人罗孝洪，男，1985年04月06日出生，汉族，居民，住新化县炉观镇万寿桥村永丰2组001号，身份证号码：432524198504061912。 被申请人刘益，女，1988年07月05日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198807051228。 2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人罗孝洪、刘益有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗孝洪、刘益的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年四月九日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终32号 上诉人（原审被告）：徐明发，男，1977年5月12日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：崔自强，山东鲁剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新泰市运捷汽车租赁有限公司，住所地山东省新泰市汶南镇涝坡村商业街196号。 法定代表人：马钧，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 上诉人徐明发因与被上诉人新泰市运捷汽车租赁有限公司（以下简称“运捷公司”）租赁合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初8988号之一民事裁定，向本院提起上诉。 徐明发上诉称，一、本案系合同纠纷，不属于专属管辖。本案被告住所地、合同签订地及履行地均在威海市环翠区，不应由原审法院管辖。在本案管辖权听证时，运捷公司承认由其在威海的代理商威海弘浩融资租赁有限公司（注册地为威海市环翠区孙家疃办事处觐益路13-16A号-16）与上诉人签订的合同。涉案合同约定的租赁车辆购买及相关手续在威海进行，上诉人签署合同时是在运捷公司代理商处进行。运捷公司承认有代理商，并在其代理商处上诉人对合同内容进行了签章，故合同签订地应为威海市而非新泰市，原审法院无管辖权。二、运捷公司单方修改合同条款的行为导致合同的管辖约定条款无效，本案不应由原审法院管辖。上诉人签订合同时，合同签署地是空白的，运捷公司称上诉人签章时合同不完整，在其签章时合同才补充完整，但运捷公司并未将合同暂不完整的事实告知上诉人，也未将其所谓补充完整的合同送达上诉人，运捷公司此举影响合同的有效性，应作出对其不利的裁决。三、原审法院的处理流程公正性存疑，不宜审理此案，应移送有其他管辖权的法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省威海市环翠区人民法院审理。 运捷公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人运捷公司主张，2018年5月9日，其与上诉人徐明发签订《汽车租赁合同》，约定徐明发租赁其鲁Ｋ×××××凯迪拉克轿车，并就租赁期间、租赁费以及违约责任等进行了约定。合同签订后，运捷公司将车辆交付给徐明发，后因徐明发逾期违约，其将该车辆收回。现运捷公司以徐明发拖欠租赁费及违约金为由提起诉讼，并提交了上述《汽车租赁合同》。本案系租赁合同纠纷，涉案合同第十条约定争议的解决方式为：“甲乙双方在本协议履行过程中如果发生任何争议，应友好协商解决；如果协商不成，可向合同签署地（新泰市）人民法院提起诉讼。”上诉人虽对约定中的填充内容“新泰市”不予认可，主张签订合同时该处空白，并未注明签署地点，但双方在签订合同时就发生争议由合同签署地人民法院解决的意思表示一致，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为有效。根据一审管辖权听证及双方主张，涉案合同系由徐明发在威海签署后，交由运捷公司加盖公章确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”综上，本案的合同签订地应当认定为运捷公司所在地即山东省新泰市，原审法院依据合同约定和法律规定受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年四月二十一日 法官助理宋潇 书记员张志伟