wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执恢64号     申请执行人：钟艳，女，1979年4月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：姬文海，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人钟艳与被执行人姬文海、曹梅梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姬文海名下登记有陕KXHxxx长城牌（车辆识别号：111091）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封、扣押被执行人姬文海名下登记的陕KXHxxx长城牌（车辆识别号：111091）汽车一辆。查封期限二年。   本裁定立即执行。                    （此页无正文）           审判员 刘玉芝         二0二0年三月二十三日     书记员 郭明
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执343号之一 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号，组织机构代码:MB1948346。 法定代表人陈昌笋。 被执行人台州市皖特电机有限公司，住所地台州市海城路2388号4幢1-2楼A区，组织机构代码:076212245。 法定代表人杨小户。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人台州市皖特电机有限公司环保一案，本院作出的（2019）浙1002行审24号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人台州市皖特电机有限公司缴纳申请执行人台州市生态环境局罚金215000元，并负担案件执行费3125元。 执行立案后，本院于2020年1月11日向被执行人台州市皖特电机有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制高消费，要求台州市皖特电机有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市皖特电机有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市皖特电机有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人台州市皖特电机有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市皖特电机有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市皖特电机有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市生态环境局。 综上，被执行人台州市皖特电机有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  陈 科
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2071号罪犯蔡明艳，女，1981年4月1日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2011）浙温刑初字第265号刑事判决，认定被告人蔡明艳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蔡明艳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年4月16日作出（2012）浙刑一终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2015年10月22日以(2015)浙刑执字第853号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2018年1月30日以(2018)赣01刑更288号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡明艳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月1日至2020年1月31日，获得新表扬6次。本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡明艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡明艳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2015年10月22日起至2033年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保441号申请人谭沙诉被申请人彭云、罗桂丽民间借贷纠纷一案，申请人谭沙于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1046号原告：韦广启，男，1968年1月7日出生，汉族，住太康县。被告：韩鹏，男，1977年8月4日出生，汉族，住太康县。原告韦广启诉被告韩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦广启到庭参加诉讼，被告韩鹏经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦广启向本院提出诉讼请求为：1.请求依法判令被告偿还原告借款30000元及按贰分计算利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告韩鹏于2019年7月12日以做生意资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，当时说明两个至三个月还清，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，并且原告打多次电话设置不通，后把手机号换掉，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，望判如所请。被告韩鹏未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告韦广启与被告韩鹏系亲戚关系，2019年7月12日被告韩鹏向原告韦广启出具借条一张，借条内容为：“今借韦广启现金叁万元整（30000元），利息按月2分支付。借款人：韩鹏，2019年7月12日”。上述借款经原告韦广启多次向被告韩鹏催要，至今尚未偿还。上述事实有当事人所举书证、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩鹏于2019年7月12日向原告韦广启借款并出具了借条，双方借贷关系成立，且合法有效。本案中，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。故对原告主张被告偿还借款30000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告按照月息2分支付利息，不违犯法律的相关规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告韦广启借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按月息2分计算至实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告韩鹏负担。本判决为终审判决。审判员 张 华二〇二〇年四月二十六日书记员 王素娟
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初257号原告：唐顺雷，男，1974年5月9日出生，汉族，居民，住莒县，委托诉讼代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。被告：日照华泰纸业有限公司，住所地莒县潍徐路838号,统一社会信用代码：91371122762858863C。法定代表人：魏立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵保林，男,该公司职工。原告唐顺雷与被告日照华泰纸业有限公司(以下简称华泰公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐顺雷的委托诉讼代理人徐永波，被告华泰公司委托诉讼代理人赵保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐顺雷向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方劳动合同关系,被告协助办理社保手续及档案转移；2.判决被告给付经济补偿金231790元(8915元/月×26个月)、工资2459.28元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年9月，原告被录用为被告的职工，现月工资8915元，被告与原告签订了劳动合同，给原告缴纳了相应社会保险。因被告经常强制规定加班加点且不支付加班费，也不安排休假，严重违反了劳动合同法的规定，侵犯了原告的休息权，2018年8月6日原告被迫提出辞职。华泰公司辩称，一、原告不具备立即解除劳动合同的条件，双方的劳动关系因其旷工离职而解除；二、原告无证据证实加班事实，原告的加班工资已经全额发放，被告无需再支付；假如未全额支付，因索要欠发工资的诉讼时效为1年，只能支持1年内的诉讼请求；三、原告离职前未要求转移档案及社保关系，且未提交档案接收单位或机构的名称，若原告办理完工作交接，提交接收档案处所，被告依法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1992年9月到被告处工作，并且签订劳动合同，在被告处工作至2018年8月6日。被告未出具劳动关系解除或者终止劳动关系书面通知。2019年7月25日，唐顺雷就相关争议以被告未支付加班费等理由向莒县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除双方劳动关系、华泰公司支付经济补偿金231790元、华泰公司协助原告办理社保及档案转移手续。2019年9月11日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2019]第337号仲裁裁决书，裁决：一、原、被告之间的劳动关系于2019年7月25日解除，自裁决书生效之日起十五日内，被告协助原告办理档案及社保关系转移手续；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。本院认为，关于双方解除劳动合同的问题。原告自2018年8月6日离开被告处时，双方未办理解除劳动合同手续，原告于2019年7月25日向莒县劳动人事争议仲裁院提出请求解除劳动合同，双方的劳动合同自2019年7月25日解除。但自原告离职的次日起即2018年8月7日至2019年7月24日期间，原告未到被告处提供任何劳动，未接受被告的管理，以实际行为明确作出了不再履行劳动合同中的相关权利义务的意思表示。关于原告要求办理档案和社会保险转移手续的问题。《中华人民共同国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，原、被告于2019年7月25日解除了双方之间的劳动合同，且被告也明确表示愿意协助原告办理档案和社会保险转移手续。故原告该项请求，本院予以支持。关于原告主张的经济补偿金问题。根据山东省高级人民法院、劳动、人事争议仲裁委员会《关于适用和若干问题的意见》（鲁高法[2010]84号）第三十四条规定：“用人单位有证据证明已支付的工资包含加班费的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班费……。”原告以被告强制规定加班，不安排原告休假，不支付加班费为由提出解除劳动合同并主张经济补偿金，被告提交的工资表中均载明了原告日常工资计算中已包含了公休假期、法定节假日加班的加班费,原告也未提供有效证据证实自己的主张,应当承担举证不能的后果，对其该主张，不予支持。原告还主张被告未为其缴纳2007年12月之前的医疗保险，被告应支付经济补偿金。因原告在离职时未说明原因或理由，事后以被告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形为由，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。关于唐顺雷请求支付工资2459.28元的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。与仲裁请求相比，本案中唐顺雷增加了要求被告支付工资的诉讼请求，该请求与本案的其他诉讼请求具有可分性，其对该部分请求未提起仲裁处理，本院不予审理。综上，原告请求有理部分，予以支持；无理部分，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、原告唐顺雷与被告日照华泰纸业有限公司的劳动关系于2019年7月25日解除；二、自本判决书生效之日起十五日内，被告日照华泰纸业有限公司协助原告唐顺雷办理档案及社保关系转移手续；三、驳回原告唐顺雷的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由唐顺雷负担2元，日照华泰纸业有限有限公司负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 杨
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6804号之一申请执行人:郭瑞红,女,1967年8月23日出生,汉族，住济源市。被执行人:茹艳平,女,1975年10月24日出生，汉族，住济源市。申请执行人郭瑞红与被执行人茹艳平民间借贷纠纷一案，本院根据已经法律效力的法律文书，已立案执行，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人茹艳平的银行存款86250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年四月二十四日书记员  李志鹏
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执504号申请执行人黄立国与被执行人高中轩因民间借贷纠纷一案，梨树县人民法院作出（2019）吉0322民初2127号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人高中轩给付申请人黄立国购借款本金10000.00元、案件受理费88.00元、执行费50.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人高中轩履行购房款给付义务，此案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2127号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十六日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2157号之一 申请执行人郑国华，男，1972年7月5日出生，住瑞安市。 被执行人钱士友，男，1967年5月18日出生，住瑞安市。 申请执行人郑国华与被执行人钱士友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12289号民事判决书已于2020年01月10日发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求：被执行人钱士友向申请执行人偿付借款100000元及利息（自2014年5月28日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人已向本院申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人钱士友名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人钱士友名下登记有坐落于瑞安市塘下镇××田××号的不动产已拆迁，分得坐落于瑞安市塘下镇××园××单元××室（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020548号）、XXXX室（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020570号）、XXX室（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020522号）、XXX室（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020515号）及X幢X号的不动产（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020501号，与案外人钱士金共有），上述房产现登记在瑞安市塘下城市建设有限公司名下，本院已在（2020）浙0381执1195号案件中予以查封（查封期限三年，于2020年4月14日起至2023年4月13日止）。被执行人钱士友所有的坐落于瑞安市塘下镇××家园××单元××室、××室、××室、××室及××号的不动产已在（2020）浙0381执1195号案件中发起处置，届时本案将参与案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人钱士友未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2157号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十八日 （代）书记员  白思思
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1023号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城南环路北300米光明路东。统一社会信用代码:9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，系该公司工作人员。被告：任聚可，女，1972年7月24日出生，汉族，住南乐县。被告：梁运昌，男，1972年6月20日出生，汉族，住南乐县。被告：袁永高，男，1984年12月14日出生，汉族，住南乐县。被告：孙艳兵，男，1972年3月22日出生，汉族，住南乐县。被告：潘刚亮，男，1987年7月2日出生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）与被告任聚可、梁运昌、袁永高、孙艳兵、潘刚亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超、被告梁运昌到庭参加诉讼，被告任聚可、袁永高、孙艳兵、潘刚亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告任聚可偿还原告借款199064.47元本金及利息14347.56元(利息暂算至2020年2月26日,后息另计)。被告梁运昌、袁永高、孙艳兵、潘刚亮承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任聚可于2018年6月27日从原告南乐农商行西邵支行(原南乐县农村信用合作联社西邵信用社)借款30万元,用途为货物运输,由梁运昌、袁永高、孙艳兵、潘刚亮担保并承担连带保证责任,还款期限为2019年6月27日。到期后,经原告催要,被告以无钱为由拒不偿还,为维护原告的合法利益，遂起诉至法院。原告就其诉讼主张提供的证据有：小额贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、个人业务交易单、银行借方传票、贷款业务查询明细表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给被告任聚可及被告任聚可支付利息的事实。被告梁运昌辩称：对借款本金及利息数额无异议。被告任聚可、袁永高、孙艳兵、潘刚亮未作答辩，且均未提交相关证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2018年6月27日，被告任聚可因货物运输需要从原告处借款300000元，并提供被告梁运昌、袁永高、孙艳兵、潘刚亮作连带责任保证，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告任聚可因货物运输需要借到原告人民币300000元，约定借款月利率为10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，借款期限自2018年6月27日至2019年6月27日止。被告梁运昌、袁永高、孙艳兵、潘刚亮的担保责任为连带责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2018年6月27日将300000元借款以转账方式，转付到被告任聚可在原告处开设的存款账户内。期间被告任聚可偿还借款本金100935.53元、支付借款利息43988.48元，利息付至2019年9月25日，下欠借款本金199064.47元及2019年9月26日后的利息，经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，原告南乐农商银行与被告任聚可、梁运昌、袁永高、孙艳兵、潘刚亮经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告任聚可存款账户内，履行了其义务，而被告任聚可在借款后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本金199064.47元及利息的主张应予支持。经庭审查明，被告任聚可支付利息43988.48元，利息付至2019年9月25日，故利息应自2019年9月26日起按双方约定借款利率计算。被告梁运昌、袁永高、孙艳兵、潘刚亮作为被告任聚可向原告借款的担保人，应依约对被告任聚可给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告任聚可追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告任聚可于本判决生效后十日内偿还原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金199064.47元及利息（以双方约定的借款利率为准自2019年9月26日计算至债务人履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告梁运昌、袁永高、孙艳兵、潘刚亮对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告梁运昌、袁永高、孙艳兵、潘刚亮承担保证责任后，可以向债务人任聚可追偿。案件受理费2251元，由被告任聚可、梁运昌、袁永高、孙艳兵、潘刚亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴红耀二〇二〇年四月二十九日法官助理马陈波书记员张跃甫
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2125号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县武阳西路1号。 法定代表人叶萍。 被执行人浙江美达斯杯业有限公司，住所地武义县桐琴东皋凤凰山工业区。 法定代表人朱有望。 被执行人永康市美达斯工贸有限公司，住所地永康市西城蓝天路9号内第1幢。 法定代表人朱有望。 被执行人永康市金杰工贸有限公司，住所地古山镇工业功能分豆胡库区块。 法定代表人陈金屏。 被执行人朱有望，男，1970年7月26日出生，住浙江省永康市。 被执行人朱美芳，女，1971年8月26日出生，住浙江省永康市。 被执行人钱斤杰，男，1967年10月29日出生，住浙江省永康市。 被执行人陈金屏，女，1967年11月15日出生，住浙江省永康市。 关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被执行人浙江美达斯杯业有限公司、永康市美达斯工贸有限公司、永康市金杰工贸有限公司、朱有望、朱美芳、钱斤杰、陈金屏金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2134号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江美达斯杯业有限公司、永康市美达斯工贸有限公司、永康市金杰工贸有限公司、朱有望、朱美芳、钱斤杰、陈金屏支付执行款3780854.81元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江美达斯杯业有限公司、永康市美达斯工贸有限公司、永康市金杰工贸有限公司、朱有望、朱美芳、钱斤杰、陈金屏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江美达斯杯业有限公司、永康市美达斯工贸有限公司、永康市金杰工贸有限公司、朱有望、朱美芳、钱斤杰、陈金屏有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人浙江美达斯杯业有限公司名下所有的房产，该房产现在本院另案中处置，在处置完毕后本院将纳入执行款分配。本院已查封了被执行永康市金杰工贸有限公司名下所有的房产，但该房产已抵押给其银行，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人浙江美达斯杯业有限公司、永康市美达斯工贸有限公司、永康市金杰工贸有限公司、朱有望、朱美芳、钱斤杰、陈金屏有其他可供执行的财产。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人浙江美达斯杯业有限公司、永康市美达斯工贸有限公司、永康市金杰工贸有限公司、朱有望、朱美芳、钱斤杰、陈金屏目前无财产可供执行，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2125号案终结本次执行程序。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人浙江美达斯杯业有限公司、永康市美达斯工贸有限公司、永康市金杰工贸有限公司、朱有望、朱美芳、钱斤杰、陈金屏有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 此页无正文 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 硕
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终138号 上诉人（原审被告）：阳异兴，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓美，女，1969年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：罗承元，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。 原审原告：邓素仙，女，1953年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市大地法律服务所法律工作者。 上诉人阳异兴因与被上诉人邓美、一审原告邓素仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳异兴的上诉请求：1.撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5014号民事判决，依法改判上诉人赔偿邓素仙损失23415.24元，被上诉人赔偿邓素仙损失94835元。事实和理由：一审法院认定责任划分错误，认定事实无法律依据，判决结果错误。被上诉人驾驶的车辆已经被认定为机动车，故应当在交强险内对邓素仙承担全部赔偿责任。一审法院将被上诉人驾驶的车辆不宜认定为机动车，按主次责任划分，判决上诉人承担赔偿责任，系事实错误、于法无据，故请求支持上诉请求。 邓美辩称，阳异兴上诉请求本身不合法，一审法院以交警部门的责任认定书作出的责任认定合法。阳异兴驾驶摩托车不遵守交通规则，不按规定超员搭人，承担本次事故的主要责任，故一审法院认定阳异兴承担70%的责任，邓美承担30%的责任。本案与交强险无关，请求驳回其上诉请求。 邓素仙述称，邓美驾驶的电动三轮车被鉴定为机动车，所以应该在交强险中承担责任，剩下的再按责任划分赔偿。 邓素仙向一审法院起诉请求：判决被告阳异兴赔偿因交通事故产生的各项损失共计127,109.74元。 一审法院认定事实：2019年8月17日8时45分，阳异兴驾驶川Ｍ×××××牌普通二轮摩托车搭乘邓素仙及叶梁城由资阳市雁江区伍隍镇卫生院方向往雁江区伍隍中学方向行驶，当车行驶至资阳市雁江区时，因跟车过近与前方邓美驾驶的无号牌正三轮轻便载货电动车尾部相撞，造成邓素仙、阳异兴、邓美受伤、两车受损的交通事故。此次事故经资阳市公安局交通警察支队直属一大队认定：阳异兴承担此次事故的主要责任，邓美承担事故的次要责任，邓素仙、叶梁城无责任。邓素仙的伤残等级经鉴定为八级伤残，护理、营养期均为90日。邓素仙受伤后在资阳市人民医院住院治疗12天后好转出院，共花费医疗费用41350.34元。另查明，邓素仙为农村户籍，出生于1953年9月5日。邓美驾驶的正三轮载货电动车无任何保险。 一审法院认为，交警部门做出的事故认定书客观、真实，双方未提交相关证据予以推翻，予以确认，即阳异兴承担此次事故的主要责任，邓美承担事故的次要责任，邓素仙、叶梁城无责任。故应由阳异兴承担事故70%的责任，邓美承担事故30%的赔偿责任。邓美驾驶的是正三轮轻便载货电动车，根据四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南第八条中对于电动三轮车不宜认定为机动车，但在责任比例划分方面应当参照机动车处理的规定精神，邓美不应在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，只按责任比例即30%承担赔偿责任。邓素仙要求阳异兴赔偿此次交通事故所产生的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费，其请求符合法律的规定，予以支持；交通费无相关发票，酌定为300元；其误工费的请求不予确认。 一审法院对本案损失确认为118,250.54元。其中：医疗费41,350.34元、伤残赔偿金13,331元/年×14年×30%=55,990.2元、住院伙食补助费30元/天×12天=360元、营养费25元/天×90天=2250元、精神损害抚慰金9000元、护理费80元/天×90天=7200元、交通费300元、鉴定费1800元。该损失应由被告邓美承担118,250.54元×30%=35,475.16元，由阳异兴承担118,250.54元×70%=82,775.38元。判决：一、被告阳异兴于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邓素仙因本次交通事故造成的各项损失82,775.38元；二、被告邓美于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邓素仙因本次交通事故造成的各项损失35,475.16元；三、驳回原告邓素仙的其他诉讼请求。 本院二审期间，阳异兴提交的其车辆保险单证据，因与二审争议焦点没有关联，本院不予采纳。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，在听证程序中，经本院依法释明后，阳异兴对一审认定事实及责任划分均无异议，故本案二审争议焦点为：邓美是否应当在交强险责任限额范围承担赔偿责任？ 由于目前各地对电动三轮车管理执行标准不一，电动三轮车也未按照普通机动车同等对待，在办理机动车登记和保险手续时存在障碍。从现实社会运作的情况来看，电动三轮车主没有投保交强险并非投保人主观意愿所致，而是客观原因造成的，该种未投保状态不具有违法可责性，不能据此减轻主要责任人阳异兴的责任，而加重本案次要责任人邓美的责任，否则有违公平原则。因此，参照四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南第八条中对于电动三轮车不宜认定为机动车，但在责任比例划分方面应当参照机动车处理的规定精神，一审法院仅在交通事故责任划分比例方面参照机动车处理并无不当，故阳异兴请求邓美在交强险责任限额范围内承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，阳异兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1284元，由阳异兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇二〇年四月七日 书记员  张珵玮
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执85号申请执行人：唐彦文，男，汉族，1966年02月14日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：徐荣春，男，汉族，1978年01月07日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。唐彦文申请徐荣春股权转让纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初430号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人唐彦文与被执行人徐荣春达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初430号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年四月二十四日书记员 石 煜
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初11号原告：焦慧玲，女，汉族，1990年7月11日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：尹娟容，女，汉族，1990年3月10日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告焦慧玲与被告尹娟容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年4月22日，原告焦慧玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦慧玲向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦慧玲撤回起诉。审判员  曾梅来二〇二〇年四月二十二日法官助理李升学书记员龙程之附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执4003号之二移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：刘从金，男，汉族，1987年9月9日出生，住重庆市荣昌区。重庆市大足区人民法院执行刘从金犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初525号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月7日依法立案受理。执行标的金额为罚金2000元，退赔各受害人合计4647元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结并划拨557.51元至本院指定账户。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向受害人通过电话、执行进展情况及结案告知书告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。受害人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位557.51元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月十七日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执262号申请执行人:寇金枝，女，1978年9月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：郑宗明，男，1960年1月14日出生，汉族，住湖北省当阳市。申请执行人寇金枝与被执行人郑宗明机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）鄂0503民初2092号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于2018年11月15日前赔付原告寇金枝损失106553元，该款汇至原告寇金枝中国邮政储蓄银行银行卡（卡号：62×××20）；二、被告郑宗明赔付原告寇金枝损失10000元，该款于2019年10月25日前支付5000元，于2020年10月25日前支付5000元；该款汇至原告寇金枝中国邮政储蓄银行银行卡（卡号：62×××20）；三、原告寇金枝自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费618元（已减半收取），由原告寇金枝负担。因郑宗明未履行法律文书确定的义务，寇金枝向本院申请强制执行，要求郑宗明履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人郑宗明应向申请执行人寇金枝支付5000元，执行费50元。二、以5000元为基数，自2019年10月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人寇金枝支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑宗明的银行存款5050元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人郑宗明以5000元为基数，自2019年10月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人寇金枝支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月二十一日书记员  邓 健
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执227号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市龙亭区西门大街388号。法定代表人：刘宏伟。被执行人：边某某，男，住河南省杞县。被执行人：开封建业森林半岛置业有限公司，住所地开封市金明区解放路1号（西郊乡政府院内）。法定代表人：黄某。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与边某某、开封建业森林半岛置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2320号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人边某某、开封建业森林半岛置业有限公司的银行存款395481.03元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人边某某、开封建业森林半岛置业有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年四月三日书记员  李文朋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2093号申请执行人：杨苓聪，男，1995年1月27日出生，汉族，住山东省。被执行人：中运富通控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：徐立。申请执行人杨苓聪依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第7720号裁决书于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人中运富通控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结了被执行人的银行账户，但暂未发现足额财产可供执行。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第7720号裁决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年四月二十三日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会。法定代表人：石军军。委托诉讼代理人：郭宁，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一飞，陕西金镝律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石乐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王璐。系石乐之妻。石乐与王璐的共同委托诉讼代理人：石建利。系石乐父亲、王璐父亲。一审被告：咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会第一村民小组。再审申请人咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会（以下简称石家村村委会）因与被申请人石乐、王璐及一审被告咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会第一村民小组（以下简称石家村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终7260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石家村村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。（一）根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第三条第一款第(二)项之规定“农村集体经济组织成员因涉及计划生育奖罚而发生的收益分配纠纷向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，本案明显不属于人民法院受案范围。（二）如按照陕西省相关法规规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。在可分配土地补偿款为确定数额情况下，重新计算后补发金额不应当为44450元，一二审法院认定数额为44450元明显不当。根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第八条“人民法院审理农村集体经济组织收益分配纠纷，应审查农村集体经济组织作出的收益分配方案”。本案中，一二审法院并未审查村民一组的分配方案，便认定分配方案侵害了被申请人的合法权益；既认定分配方案侵害被申请人合法权益，又依据该方案作出判决；既指出数额分配属于村民自治事项，又作出具体数额判决。因此，一二审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不当。（三）村民一组的土地补偿款专款专用，与村委会其他资金并不混同，该款项在村民一组的分配方案确定后已全额向村民一组成员发放完毕。二审法院认为，因村民一组未设立独立账户，相关资产由村委会监管，从而认定村委会对村民一组土地补偿款分配承担连带责任显然不当。依照一二审法院的判决，本村二三组的土地补偿款有被强制执行的风险，会损害村内其他集体经济组织成员的合法权益。因此，一二审法院认定再审申请人村民委员会应承担连带责任有悖事实，于法无据。本院经审查认为，首先，根据《陕西省人口与计划生育条例》第六十四条规定，居民委员会、村民委员会未依法执行计划生育有关优待规定的，由乡（镇）人民政府、街道办事处责令改正，对负责人给予通报批评，当年不得评为各类先进；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉。本案中，因申请人未按规定给被申请人足额分配征地补偿款，被申请人向相关街道办事处进行了反映，办事处回复意见是督促无果，让当事人向法院起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包地征收补偿费用分配纠纷人民法院应当依法受理。因此，申请人关于本案法院不应当受理的意见不能成立。其次，根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：其中第（五）项规定，农村集经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。石家村一组按照独生子女户增加30%份额给被申请人分配集体经济组织收益奖励款，与法规相抵触，侵犯了被申请人合法权益。石家村村委会称应当重新确定补偿数额，此系村委会及村民小组自治事项，不属于本案审理范围。第三，一二审查明石家村一组并未设立独立账户，相关资产均由石家村村委会监管。本院查明石家村一组的分配方案上加盖有石家村村委会印章及财务专用章，并有村委会负责人签名。因此，一二审认定由石家村村委会承担连带责任，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会的再审申请。审判长 高 波审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年四月一日书记员 薛恺臻
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5084号上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司。法定代表人：淡念阳。委托诉讼代理人：陈翠花，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周妍君，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄燕红。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广东省水电集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初5735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、广东省水电集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄燕红支付自2017年7月4日起至2019年8月29日的延期办证违约金39350元；二、驳回黄燕红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由黄燕红负担1116元，由广东省水电集团有限公司负担436元。上诉人广东省水电集团有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。上诉的事实与理由：原审法院对重要事实认定错误，上诉人与被上诉人已在《委托办理权属登记协议书》中变更了办理产权登记的具体时间，该约定是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。《广州市商品房买卖合同》附件七《本合同补充协议》附录二《委托办理权属登记协议书》中第二条明确约定：“乙方自愿同意：……甲方（即上诉人）在完成项目的竣工备案及产权初始登记业务后且乙方同时具备下列条件之日起210个工作日内，由甲方将办理该商品房《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记部门，并将甲方向乙方代收的办理该商品房的《房地产权证》所需的税费代缴给相关部门……”根据上述约定，上诉人须在完成竣工备案和产权初始登记工作后210个工作日内向房管部门递交权属登记材料。而实际上，由于涉案小区B1、B2、B3、B4栋必须整体办初始登记和办理产权证，现B4栋的规划验收和竣工验收都没有完成，故涉案小区B2和B3栋至今仍未办理产权初始登记。鉴于此情况，《委托办理权属登记协议书》才约定是办理产权初始登记后210个工作日向房管部门递交权属登记材料。对此，被上诉人也是知悉且确认签字同意的。故合同约定的办证时间仍未起算，上诉人并未违约，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金，没有事实和法律依据。被上诉人经本院依法传唤没有到庭，但提交书面答辩状称同意原审判决。经本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人虽上诉称不同意支付违约金，但在本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3104元，由上诉人广东省水电集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇二〇年四月二十一日书记员  叶永峰梁月英
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初174号 原告：梅立海，男，1972年9月23日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：徐学军，山东博约律师事务所律师。 被告：淄博嘉周热电有限公司，住所地周村区电厂路1号，统一社会信用代码：91370300613286259P。 诉讼代表人：淄博嘉周热电有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。 原告梅立海与被告淄博嘉周热电有限公司（以下简称“嘉周热电公司”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅立海的委托诉讼代理人徐学军、被告嘉周热电公司的委托诉讼代理人张军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅立海向本院提出诉讼请求：1.依法确认嘉周热电公司应支付原告一次性工伤医疗补助金120908.00元；2.诉讼费用由嘉周热电公司承担。事实和理由：原告原为被告职工，1999年7月2日在工作期间受伤，2000年4月24日经行政部门认定为工伤，2000年5月18日被鉴定为劳动能力障碍程度五级。2017年1月23日，淄博市中级人民法院裁定受理被告破产清算的申请。2018年1月9日，周村区人民法院裁定宣告被告破产。至此原告与被告劳动关系终止。破产清算期间，破产管理人确认按本市上年度职工月平均工资为基数，支付原告36个月的一次性伤残就业补助金197850.00元，作为职工债权；但于2019年11月1日发函答复，按照按本市上年度职工月平均工资为基数计算原告22个月的一次性工伤医疗补助金120908.00元，应由工伤保险基金支付，不属于用人单位支付的工伤待遇赔偿项目，而周村区社保中心明确不同意支付。原告认为，虽然工伤事实发生于《工伤保险条例》实施之前，但条例明确实施前已经受到事故伤害按本条例的规定执行。山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第三十条，也规定了破产企业职工的工伤保险待遇发放标准和出处。被告作出不予支付的答复，严重损害了原告依法享有的职工权益。原告履行劳动争议仲裁前置程序，因被告进入破产清算程序，周村区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月25日作出不予受理通知书，现原告依法提起诉讼，望判如所请。 嘉周热电公司辩称，原告所诉要求被告承担一次性工伤医疗补助金没有依据，首先原告工伤发生在2004年1月1日之前，根据当时的规定，没有支付一次性工伤医疗补助金的义务。其次在原告工作期间，被告为原告缴纳工伤保险，即使应当支付一次性工伤医疗补助金，应当由工伤保险基金承担。因此原告所诉没有依据。对计算方式没有异议。公司没有交纳老工伤人员风险备用金。在公司正常运营期间，单位未提出老工伤申请。在单位宣告破产以后，对工伤人员办理工伤待遇申报，管理人准备好材料向工伤保险基金申报，后来告知管理人，对原告的情况，经研究需纳入老工伤走老工伤程序，根据淄劳社发（2008）44号文件，关于老工伤人员相关待遇纳入工伤保险统筹有关问题的通知第二条的规定，老工伤人员待遇纳入的项目为工伤医疗费、生活护理费、辅助器具费以及在职期间工亡职工的供养亲属抚恤金，并不包括职工的一次性工伤医疗补助金。即使管理人交纳了老工伤人员所需要的备用金后，原告所提出的一次性工伤医疗补助金，也不是由老工伤待遇来支付，因此，原告依据淄劳社发（2008）44号文件，主张由用人单位承担一次性工伤医疗补助金，不符合规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的工伤认定书、周村鉴定诊断书、周村职工重伤证申请书、淄博市劳动能力鉴定通知书、答复意见书、不予受理通知书，对被告提交的淄博市中级人民法院（2016）鲁03破申20号民事裁定书一份，（2016）鲁03破20号民事决定书一份。（2017）鲁0306破1号民事裁定书，经质证双方当事人对其真实性和欲证明的内容均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告原为被告职工，1999年7月2日在工作期间受伤，2000年4月24日经行政部门认定为工伤，2000年5月18日被鉴定为劳动能力障碍程度五级。2017年1月23日，淄博市中级人民法院裁定受理被告破产清算的申请，2018年1月9日，周村区人民法院裁定宣告被告破产。至此原告与被告劳动关系终止。破产清算期间，破产管理人确认按本市上年度职工月平均工资5495.75元为基数，支付原告36个月的一次性伤残就业补助金197850.00元，作为职工债权；但于2019年11月1日发函答复，按照按本市上年度职工月平均工资5495.75为基数计算原告22个月的一次性工伤医疗补助金120908.00元，应由工伤保险基金支付，不属于用人单位支付的工伤待遇赔偿项目，而周村区社保中心明确不同意支付。2019年12月25日，原告梅立海向淄博市周村区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，淄博市周村区劳动人事仲裁委员会于2019年12月25日因申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围（被申请人已经进入破产清算程序）作出周劳人仲案字（2019）第490号不予受理通知书，被告没有为原告交纳老工伤人员风险备用金。 本院认为，本案立案案由为工伤保险待遇纠纷，审理中发现本案应为职工破产债权确认之诉，故变更案由为职工破产债权确认纠纷。双方的争议焦点是：梅立海的一次性工伤医疗补助金是否应确认为破产职工债权。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，根据《工伤保险条例（新修订）》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（二）……从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：………。依据淄博市劳动保障局淄劳社发（2008）44号关于老工伤人员相关待遇纳入工伤保险统筹有关办有关问题的通知，2000年10月1日以来按规定参加工伤保险的企业，其2000年9月30日前发生工伤（职业病）的人员，由用人单位于2008年8月30日前向各级劳动保险行政部门提出申请，各级劳动保障部门对有对用人单位提供的老工伤人员资料进行审核，根据老工伤人员的用人数计算，各用人单位老工伤人员风险备用金，交费额，用人单位缴纳风险备用金，其老工伤人员的相关待遇，由工伤保险基金支付。具体到本案，梅立海于1999年7月2日在工作期间受伤，2000年4月24日经行政部门认定为工伤，2000年5月18日被鉴定为劳动能力障碍程度五级。被告嘉周热电公司对此无异议，原告于1999年发生的工伤系老工伤，被告嘉周热电公司应当及时为原告向劳动保险行政部门申报老工伤并缴纳风险备用金，因此被告嘉周热电公司对此存在过错，应支付原告享受工伤人员的工伤保险待遇费用，原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金，与法有据，本院予以支持。原告的伤情构成五级伤残，被告对一次性工伤医疗补助金的计算方式没有异议，梅立海的一次性工伤医疗补助金确认为120908.00元。综上，嘉周热电公司应将应付梅立海的一次性工伤医疗补助120908.00元列入职工破产债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《工伤保险条例》第三十六条、山东省贯彻《工伤保险条例实施办法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认被告淄博嘉周热电有限公司应付给原告梅立海的一次性工伤医疗补助金120908.00元为职工破产债权。 案件受理费5.00元，由淄博嘉周热电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈方力 二〇二〇年四月六日 书记员  李 迎
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初348号 原告彭瑶，女，1991年10月29日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人丁红莲，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。 被告**桂，男，1994年10月19日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告彭瑶诉被告**桂民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，称其与被告已达成和解，故申请撤回对被告**桂的起诉，且原告未预交案件受理费，也不再缴纳案件受理费。本院认为，原告未按法律规定交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭永红 二〇二〇年四月九日 书记员  郭家戟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1895号 原告：义乌市珍发打火机贸易有限公司，住所地：义乌市稠城街道赵宅二街38号（自主申报）。 法定代表人：朱必成，执行董事。 委托诉讼代理人：吴鹏，浙江欧凯律师事务所律师。 被告一：陈某，女，1981年3月26日出生，汉族，住义乌市。 被告二：余某，男，2006年9月7日出生，汉族，住义乌市。 法定代理人：陈某，女，1981年3月26日出生，汉族，住义乌市，系被告余某母亲。 原告义乌市珍发打火机贸易有限公司为与被告陈某、余某买卖合同纠纷一案，于2020年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市珍发打火机贸易有限公司的委托诉讼代理人吴鹏、被告陈某（被告余某的法定代理人）到庭参加了庭审。后因本案需以（2020）浙0782民初1893号案件的审理结果作为依据，于2020年4月8日作出（2020）浙0782民初1895号民事裁定书中止了审理。2020年4月27日本案恢复审理。本案现已审理终结。 原告义乌市珍发打火机贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某立即向原告支付货款人民币68600元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；2、判令被告余某在余永明遗产的继承范围内就本案债务承担清偿责任。 事实与理由：原告与被告陈某、余永明（已故）之间存在买卖合同法律关系。被告陈某与余永明系夫妻关系，夫妻共同经营期间拖欠原告货款人民币68600元，有被告陈某和余永明共同出具的欠条为凭。现余永明因自杀死亡，已于2020年1月20日注销户口，被告陈某须就本案债务承担清偿责任。被告余某系被告陈某和余永明的婚生子，系余永明的法定继承人。经查，余永明死亡后，被告余某已于2020年2月28日继承了坐落于义乌市两处房产中属于余永明的遗产份额。我国继承法第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税务和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告余某继承遗产的价值远远大于被继承人余永明所负债务。因此，被告余某须在其继承余永明遗产的范围内就本案债务承担清偿责任。 被告陈某答辩称：我从来没有经手过余永明的生意，原告2019年12月要债要到家里来我才知道。当时余永明也在家，字是我们一起签的。当时想着余永明在做生意，总有能力还的。现在也没有钱，要房子卖掉才有钱还，我现在也是无能为力。余永明是2020年1月8日死亡的，我都不知道余永明外面还有多少债务。 余某答辩称：余某是未成年人，不能承担民事责任。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、欠条一份，证明被告陈某拖欠原告货款人民币68600元的事实。 证据2、户口注销证明一份，证明余永明因自杀死亡，已于2020年1月20日注销户口的事实。 证据3、婚姻关系查询证明一份，证明被告陈某与余永明系夫妻关系。 证据4、义乌市公安局北苑派出所出具的情况说明一份，证明被告余某系被告陈某和余永明的婚生子，系余永明的继承人。 证据5、当庭提供义乌国土局土地房产查询信息一份，证明被告余某已于2020年2月28日继承了坐落于义乌市两处房产中属于余永明的遗产份额的事实。 被告陈某、余某对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1无异议，是原告到家里来要债的，我和余永明一起签的。 对证据2无异议，余永明是2020年1月8日死亡，1月20日才去注销户口。 对证据3、4、5均无异议。 经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。 被告陈某、余某未向本院提供证据。 经审理查明，余永明与被告陈某原系夫妻关系，于2004年9月7日办理结婚登记手续，2006年9月7日生育一子即被告余某。余永明于2020年1月8日因意外在义乌家中死亡，于2020年1月20日被注销户口。 原告与余永明、被告陈某之间素有打火机的业务往来，被告向原告购买打火机。2019年12月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款68600元；同日，被告陈某与余永明出具了一份欠条给原告。后经原告催讨，被告至今未予清偿。 余永明的第一顺序继承人有配偶即被告陈某、儿子即被告余某、父亲余泽友、母亲陈爱仙。 2020年2月26日，义乌市公证处出具（2020）浙义证内字第920号公证书一份，查明如下事实：…三、本次公证事项所涉及的财产为：（一）坐落在义乌市房屋中属于余永明的份额。（二）坐落在义乌市间垂直房屋中属于余永明的份额。…六、余永明的父亲余泽友、母亲陈爱仙已于2020年1月19日发表声明，表示自愿放弃继承上述遗产。因此，兹证明余永明的上述遗产由其配偶陈某、儿子余某共同继承。 2020年2月28日，坐落于义乌市和义乌市北苑街道拥军三区43幢2单元的两处房产均转移登记在被告陈某、余某的名下，共有情况为共同共有。 上述事实，已经本院（2020）浙0782民初1893号民事判决书认定。 本院认为，原告与余永明、陈某之间形成的买卖合同关系，是双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告陈某支付尚欠的货款68600元并从起诉之日即2020年2月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由成立，依法予以支持。余永明作为共同债务人死亡后，第一顺序继承人有被告陈某、余某和余泽友、陈爱仙，在余泽友、陈爱仙已发表声明放弃继承余永明的遗产及被告余某已实际继承余永明的遗产的情况下，被告余某应当在继承被继承人余永明的遗产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效后十日内支付原告义乌市珍发打火机贸易有限公司货款计人民币68600元并赔偿利息损失（以68600元为基数，从2020年2月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告余某在继承被继承人余永明的遗产范围内对上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，由被告陈某、余某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  骆健雄
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执45号之一 申请执行人扶斌，女，1964年3月26日出生，汉族，湖南省桂东县人。 被执行人扶平，男，1971年12月2日出生，汉族，湖南省桂东县人。 申请执行人扶斌与被执行人扶平民间借贷纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）湘1027民初596号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人扶平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人扶斌于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的款80000元，案件受理费900元，申请执行费1100元，以上费用合计82000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过微信方式依法向被执行人扶平发出执行通知书和报告财产令，传唤被执行人扶平到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人扶平一直未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月16日至2020年4月27日，本院多次通过最高人民法院网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等机构发出查询通知，查询被执行人扶平名下的财产。查明被执行人扶平名下在中国工商银行、华夏银行、中国农业银行等银行及财付通、支付宝内合计仅有一千多元的零星存款。以上账户，均已被另案先行冻结，本院于2020年4月10日轮侯冻结。查明被执行人扶平名下有一辆富迪牌湘L8CH89号汽车，但该车辆行踪不定，且申请执行人不能提供该车的具体使用范围，无法控制。 三、2020年2月18日，本院依法向桂东县市场监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中国人寿保险股份有限公司桂东分公司、桂东县不动产登记中心发起传统查控，查明被执行人扶平无住房、股息红利、住房公积金、保险等可供执行财产。 四、向被执行人扶平发出限制消费令，并依法将其列入限制高消费名单进行惩戒。 上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示无法联系到扶平，亦无其他财产线索可供执行并放弃查找财产线索时间。 本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽调查措施，被执行人扶平目前没有其他可供足额执行的财产且被执行人扶平涉案较多，申请执行人明确表示无其他财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院作出的（2019）湘1027民初596号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人扶斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，申请人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李 兵 书 记 员 陈 冰 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初651号原告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地：长春长江路经济开发区长江路57号五层314段。法定代表人：程云辉，经理。委托诉讼代理人：倪艳庆，系吉AZ4257号出租车司机。原告：倪艳庆，男，1992年10月25日生，汉族，住吉林省农安县。被告：孙文红，女，住吉林省九台市。被告：费海刚，男，1975年3月29日生，汉族，住长春市南关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市二道区东盛大街3000号上东国际A1座5层、14层。负责人：赵建平，总经理。本院在审理原告长春金达峰的士管理有限责任公司、倪艳庆与被告孙文红、费海刚、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，长春金达峰的士管理有限责任公司、倪艳庆于2020年4月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长春金达峰的士管理有限责任公司、倪艳庆撤回起诉。案件受理费25元，由长春金达峰的士管理有限责任公司、倪艳庆负担。审判员  王丛强二〇二〇年四月二十三日书记员  王圣楠
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2912号 申请执行人：陈梦联，女，2000年1月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：林海掌，男，1983年11月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人陈梦联与被执行人林海掌生命权、健康权、身体权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙10民终1658号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人陈梦联向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人林海掌偿还给申请执行人陈梦联借款169904.08元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人林海掌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林海掌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林海掌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林海掌的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查，并进行实地调查。查明，被执行人林海掌经本院电话联系未到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆、公积金等财产信息。本院于2019年12月26日司法拘留被执行人林海掌。鉴于被执行人林海掌逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人林海掌采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈梦联。申请执行人陈梦联对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林海掌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年四月十四日 代书记员  刘露霞
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1453号 原告：傅嫦娥，女，1963年1月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：葛月苏，女，1960年12月21日出生，汉族，住宁海县。 原告傅嫦娥与被告葛月苏民间借贷纠纷一案中，原告傅嫦娥于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告傅嫦娥自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅嫦娥撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告傅嫦娥负担。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 钟建杰
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初978号 原告：中瑞物资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区之江路438号中天商务楼6层。 法定代表人：华云忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：杜学科，男，公司法务。 委托诉讼代理人：徐佳民，男，公司法务。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 被告：陈军强，男，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中瑞物资有限公司与被告中天建设集团有限公司、陈军强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中瑞物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  刘筱文 二〇二〇年四月十七日 书记员  劳国强
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1611号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：龚森礼，男，1962年12月13日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。被告：姜琼珍，女，1963年3月4日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。被告：自贡市毓祥农业开发有限公司，住所地四川省荣县过水镇黑林村。法定代表人：徐和平。原告天津鑫农企业管理有限公司（以下简称鑫农公司）与被告龚森礼、被告姜琼珍、被告自贡市毓祥农业开发有限公司（以下简称毓祥公司）民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月21日立案。鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金80000元;2.判令被告向原告支付借款期限内未支付的利息、借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费用以本金80000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年10月24日起计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月22日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）、被告一及案外人（以下简称“贷出方”）共同签署《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》（以下简称“《协议》”），《协议》约定贷出方向被告一出借资金80000元整，借款期限6个月，借款期限自2017年9月23日至2018年3月22日，利息按照年息15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任。被告毓祥公司对该笔借款承担连带保证责任。合同履行过程中，被告未能依约偿还借款本金及利息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，原告受让《协议》项下全部债权。原告认为，《协议》、《借款承诺书》（如有）等借款协议材料系在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益，被告毓祥公司作为保证人对原告诉求应承担连带保证责任。故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，2019年11月13日，四川省荣县公安局对四川翼龙企业管理服务有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，四川省荣县公安局认为本案与该刑事案件有关联，且可能属同一法律事实，有刑事犯罪嫌疑，故函告本院。本院经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回天津鑫农企业管理有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  袁宝瑞审判员  周 畅审判员  钟 鸣二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 希
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2637号 原告：福建南方物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区香莲里34-35号B1、B12单元。 法定代表人：黄济志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：叶淋，女，1969年1月1日出生，汉族，住厦门市。 本院在处理原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司与被告叶淋物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4879号之二申请执行人：杨某，女，1975年2月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，男，1987年2月3日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人李某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李某在财付通支付科技有限公司085e9858ebc711f2deffbd8c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1449.47元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年四月十七日书记员  高攀超
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执428号 本院执行的被执行人刘伟男罚金一案，执行标的为1000.00元，执行依据为（2020）吉0882刑初27号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年四月二十五日
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢41号 攀枝花市建远商贸有限公司、姚玉才： 攀枝花市建远商贸有限公司与姚玉才买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。至此，攀枝花市建远商贸有限公司向本院申请执行的(2020)川0403执恢41号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更61号罪犯李勇松，男，1991年1月6日出生于湖北省来凤县，汉族，高中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省来凤县人民法院于2018年6月6日作出(2018)鄂2827刑初83号刑事判决，认定被告人李勇松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，合并执行有期徒刑二年十个月，刑期至2020年6月24日。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2018年9月17日作出(2018)鄂28刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2020年4月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李勇松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯李勇松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑二个月。经审理查明，罪犯李勇松在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得一个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李勇松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑两个月，因其剩余刑期已不足两个月，故可以减余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李勇松的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年四月二十五日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执312号申请执行人：涂文彬，男，1976年1月17日生，住山东省青岛市城阳区。被执行人：买晓勇，男，1976年8月21日生，住卫辉市。本院在执行涂文彬申请执行买晓勇追偿权纠纷一案中，由于被执行人与申请执行人双方达成和解，和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇二〇年四月二十八日书记员  郭佳绘
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩200号 被拘留人：何丽云，女，1982年9月25日出生，汉族. 本院在执行申请执行人葛伟与被执行人何丽云合同纠纷一案中，查明被执行人何丽云拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对何丽云拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执629号申请执行人：朱全国，男，1962年5月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：朱小根，男，1967年10月2日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行朱全国与朱小根健康权纠纷一案中，经查，被执行人朱小根有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱小根在财付通支付账号085e9858eb4ec84338c757afb@wx.tenpay.com内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年四月十七日书记员 任光华
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执保49号刘忠有：申请人刘忠有与被申请人白山市江源区嵩海物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0605民初270号民事裁定书已发生法律效力，经网络查控，本案无标的物可实施保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案无标的物可实施保全。二〇二〇年四月二十九日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执759号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：刘平，男，汉族，生于1966年2月20日。 被执行人：刘勇，男，汉族，生于1989年10月18日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3999号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘平、刘勇的银行存款11775.04元（含利息1385.36元、延迟利息364.68元、受理费25元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费77元从被执行人刘平、刘勇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2451号申请执行人常青，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南东铝实业有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区。法定代表人李新学。被执行人河南乾诚实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路西、九如东路南1幢6层14号。法定代表人李怡飞。被执行人河南省祥博投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层。法定代表人李江。被执行人李怡飞，男，1989年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李江，男，1964年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于常青申请执行河南东铝实业有限公司、河南乾诚实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、李怡飞、李江借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初7762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭宏楼于2019年11月10日向本院提出执行恢复申请以及房产拍卖申请，本院于2019年12月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、分别于2019年12月14日、2020年4月27日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下除已查封房产外无任何财产；三、本院于2020年4月27日对被执行人河南东铝实业有限公司、河南乾诚实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、李怡飞、李江采取限制高消费措施；四、2020年3月27日对被执行人李怡飞名下房产启动拍卖程序，案外人王琰于2020年4月8日提起案外人执行异议申请，2020年4月10日申请执行人常青申请终结本次执行程序，等执行异议结果后再申请执行；五、本院于2020年4月27日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年4月28日被执行人对申请人尚未实现债权共计1371950.00元（不含利息、迟延履行利息）。申请执行人于2020年4月10日提起终本申请。本院认为：本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十八日书记员  王 锟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1254号原告：张培军，男，1966年10月14日出生，汉族，住所地新郑市，现住新郑市。被告：马鹏丽，女，汉族，住新郑市。原告张培军与被告张靖、马鹏丽股权转让纠纷一案，本院于2020年4月13日立案,案件审理过程中，原告张培军自愿申请撤回对被告张靖的起诉，本院经审查后已予准许。2020年4月28日原告张培军以其与马鹏丽达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张培军撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张培军负担。审 判 员  范永慧二〇二〇年四月二十八日代理书记员  高 阳
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘7101行初56号 原告常小春，男，汉族，1964年出生，公民身份号码×××，住甘肃省榆中县。 委托代理人梅生贵，男，汉族，1966年出生，公民身份号码×××，住甘肃省榆中县。 被告兰州市自然资源局，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路127号。 法定代表人陈一夫，该局局长。 委托代理人魏斌义，该局政策法规科科长。 委托代理人祁宝平，该局政策法规科干部。 原告常小春诉被告兰州市自然资源局不履行行政复议法定职责一案，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月8日立案，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关材料。本案依法由审判员汤玉生适用简易程序，于2020年4月22日14时30分公开开庭进行了审理。原告常小春及其委托代理人梅生贵经传票传唤，无故拒不到庭，被告兰州市自然资源局委托代理人魏斌义、祁宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。”本院于2020年4月16日向原告常小春送达开庭传票，原告委托代理人梅生贵已签收，开庭审理前按照原告留下的联系电话通知其到庭参加诉讼，原告委托代理人梅生贵接到电话表示知晓开庭，但明确表示不到庭。原告常小春及其委托代理人梅生贵开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常小春负担。 审 判 员 汤玉生 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张素萍 书 记 员 贾 潇 【附所适用的法律条文】 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403财保19号申请人:金立霞，住敦化市。被申请人:敦化市鹏霖砂石经销处，经营者：姜凤林。金立霞与敦化市鹏霖砂石经销处其他纠纷一案，金立霞于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结敦化市鹏霖砂石经销处在中铁二十四局集团有限公司敦白铁路客专DBSG-3标项目经理部的应收砂石款之债权人民币14万元。金立霞用位于敦化市××区，产权证号：××××,丘地号：××××，面积64.5平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，金立霞财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结敦化市鹏霖砂石经销处在中铁二十四局集团有限公司敦白铁路客专DBSG-3标项目经理部的债权人民币14万元(砂石款)；二、查封金立霞名下的位于敦化市××区，产权证号：××××,丘地号：××××××，面积64.5平方米的房屋。冻结、查封期限一年。案件申请费1220元，金立霞已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邱歆丰 二〇二〇年四月十五日书记员 王振军
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执79号之一申请执行人裘湖业，男，1979年1月12日出生，住天台县。被执行人裘先枝，男，1978年9月21日出生，住天台县。被执行人何卫红，女，1980年1月4日出生，住天台县。申请执行人裘湖业与被执行人裘先枝、何卫红民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5265号民事判决，被执行人裘先枝、何卫红应归还申请人裘湖业借款200000元及相应利息，负担案件受理费2180元，执行费2900元，但被执行人裘先枝、何卫红未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年1月8日向被执行人裘先枝、何卫红发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裘先枝、何卫红既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人裘湖业未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人裘先枝、何卫红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人裘先枝、何卫红有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人何卫红有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人裘先枝有车牌号为沪Ｃ×××××车辆一辆，但该车已过户。被执行人裘先枝、何卫红名下有坐落于天台县始丰街道××小区××单元××室的房地产，本案已依法予以轮候查封，待另案处置后，本案参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月7日，本院到被执行人裘先枝、何卫红住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人裘湖业的涉案债权暂无法实现。2020年4月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人裘湖业，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裘先枝、何卫红目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执79号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人裘先枝、何卫红有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年四月九日代书记员 赵 欣
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执369号申请执行人：肖玉梅,女性,1998年1月23日出生,住贵州省贵阳市开阳县；被执行人：李志伟，男性,1998年4月10日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县；本院在执行申请执行人肖玉梅与被执行人李志伟买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年四月二日书记员  李厚成
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281财保18号申请人：孙西美，女，汉族，1970年1月4日生，住所地胶州市。委托代理人：苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。被申请人：臧文杰，女，1982年6月23日生，住所地青岛市崂山区。被申请人：王月桂，住所地胶州市。申请人于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下的车牌号为鲁Ｘ×××××（保全价值2万元），并由中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院提供担保。经审查，被申请人臧文杰驾驶鲁Ｘ×××××号微型轿车与申请人孙西美相撞，致申请人受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被申请人承担本次事故的全部责任。现申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人名下的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人名下的车牌号为鲁Ｘ×××××号微型轿车，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费220元，由申请人孙西美预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇二〇年四月一日法官助理张敏书记员董媛
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初6550号原告：朴明子，女，朝鲜族，延吉市统计局退休职员，住所延吉市。委托诉讼代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。被告：延边平野实业有限公司，住所:延吉市建工街南兴同。法定代表人:刘思成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐冰，吉林朗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铜生，延边平野实业有限公司职员。第三人：延边鸿业房地产开发有限公司，住所:延吉市河南街曙光胡同。法定代表人:李金哲，公司执行董事。原告朴明子诉被告延边平野实业有限公司（以下简称平野公司）、第三人延边鸿业房地产开发有限公司（以下简称鸿业公司）之间案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴明子和委托诉讼代理人金勇民，被告平野公司的委托诉讼代理人徐冰、刘铜生，第三人鸿业公司的法定代表人李金哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴明子诉称：1．不得执行延吉市道尹小区1号楼5单元801号、建筑面积为l52.35平方米房屋;2.原告与第三人鸿业公司之间的房屋买卖关系有效，第三人鸿业公司立即给原告办理不动产权证（182,820元)；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告平野公司与第三人鸿业公司之间的执行案件中,原告对位于××道、建筑而积为152.35平方米房屋执行标的提出书面异议，延吉市人民法院作出（2019）吉2401执异105号执行裁定书，驳回原告的异议。2002年11月7日，原告以每平方米1,200元价格从鸿业公司处购买了位于××道、建筑面积为152.35平方米的房屋，并交纳了房款182,820元。2010年7月23日，原告向延吉市物业维修基金清算办公室交纳了上述房屋的物业维修基金457l元。2004年原告在延吉市房产局办理了集资建房产权登记，产权登记在原告名下并实际占有使用房屋至今。但由于鸿业公司的原因至今未能给原告办理前述房屋的不动产权证。鉴于此，原告根据合同法和民事诉讼法的有关规定诉至法院并请求法院支持原告的诉讼请求。被告平野公司辩称：原告提交的《集资建房确权申请表》系虚假证据，依据（2008）延执监字第24、25号执行裁定书中查明的事实为：延边广播电视信息台2000年已经不存在，故其不可能与2004年与原告签订有《集资建房确权申请表》。依据《物权法》第六条、第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经登记后发生法律效力，未登记的，不发生法律效力。故原告的异议无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人鸿业公司辩称：涉案房屋是鸿业公司定向开发的，是给延边工商银行国际部及延边广播电视信息台开发的，2003年开始入住，住户办理按揭贷款后付清集资款，2003年已经交付原告使用，平野公司非常清楚已经入住的问题，平野公司和鸿业公司是合作关系，原告已经支付房款182,820元。经审理查明：2002年11月7日，原告以每平方米1,200元价格从鸿业公司处购买了位于××道、建筑面积为152.35平方米的房屋，并向延边广播信息台交纳了房款182,820元。2002年11月7日，延边广播电视信息台收取并开具朴明子交房款182820元的收据。因涉案房屋登记在第三人鸿业公司名下，2010年原告朴明子偿还按揭贷款后，2010年7月23日，向延吉市物业维修基金结算中心支付了（×××）建筑面积152.35平方米、住宅地址为延吉市××路元的吉林省住宅专项维修资金4571元，并开具专用收据。原告购买涉案房屋后，一直由原告居住使用，并缴纳了水费、电费、取暖费等费用。2017年12月2日，本院作出（2017）吉2401执3476号执行裁定：一、查封被执行人鸿业公司名下位于延吉市道尹小区5-8-1、权证号码196786、产籍号13-1-93、建筑面积152.35平方米房屋的产籍手续。在申请执行人平野公司与被执行人鸿业公司之间的供用热力合同纠纷一案中，原告朴明子提出执行异议，本院于2019年5月10日作出（2019）吉2401执异105号执行裁定：以“已登记的不动产的权利人，按照不动产登记薄判断。2017年12月2日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401执3476号执行裁定书，已于2017年12月5日送达给延吉市不动产登记中心和延吉市房屋交易中心。异议人没有和鸿业公司交易的交房款收据及合同等，在本院采取查封措施后，异议人朴明子提出执行异议，主张本院执行的房屋归其所有，证据不充分。异议人提出的异议理由不成立”为由驳回异议人朴明子的异议。另査，涉案房屋由鸿业公司开发，由延边工商银行和延边广播电视信息台以集资方式购买。再査，朴明子在延吉市无其他房产。认定上述事实的证据有：原告提供的本院（2019）2401执异105号执行裁定书、房款收据、物业维修基金收据、中国工商银行个人住房贷款凭证、集资建房确权申请表、延吉市房屋信息查询表、水费、电费、取暖费交款凭证，被告平野公司提供的（2008）延执监字第24号、第25号执行裁定书、（2019）吉24民终1353号民事判决书，以及当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：本案为案外人执行异议之诉，主要在于审查朴明子对争议房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之“一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前以合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，原告朴明子在法院查封之前即2002年已支付房款购买涉案房屋，且一直再涉案房屋占有使用，未办理房屋过户登记并非原告原因，原告朴明子享有足以排除强制执行的民事权益。因此，原告要求停止对位于××道、建筑面积为l52.35平方米房屋的执行，确认原告与鸿业公司之间的房屋买卖关系合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（一）项之规定，判决如下：停止对位于××道、建筑面积l52.35平方米的房屋的执行。本诉案件受理费3956元（原告已预交），由被告延边平野实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 边万龙人民陪审员 李爱梅人民陪审员 王慧琴二〇二0年四月十三日书记员 刘 帅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢384号中国农业银行股份有限公司宁乡县支行谢曼丽：申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2020年4月14日申请执行与被执行人谢曼丽信用卡纠纷一案的（2015）宁民初字第01535号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请执行的标的和要求，已于2020年4月20日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十一日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终904号上诉人（一审原告）：范会娟，女，1975年1月28日出生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（一审被告）：樊会诺，男,1978年11月24日出生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（一审被告）：张艳利，女，1979年11月27日出生，汉族，住河南省郏县。上诉人范会娟因与被上诉人樊会诺、张艳利民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范会娟于2020年4月14日写出书面撤回上诉申请递交本院，其表示自愿撤回本案上诉申请。本院认为，上诉人范会娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人范会娟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人范会娟负担本裁定为终审裁定。审判长  张文平审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年四月十七日书记员  李梦珂
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执100号 申请执行人：吴淑华,女性,1957年1月17日出生,住四川省仁寿县； 申请执行人：李雪平,女性,1985年3月22日出生,住四川省成都市郫都区； 上述二申请人的委托代理人：李某某,男性,1981年2月11日出生,住四川省仁寿县。 申请执行人：李某某,男性,1981年2月11日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：陈军,男性,1968年8月3日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行李雪平、吴淑华、李某某与陈军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿申请人各项损失80000元及案件受理费2278元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初5348号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴俊鹏
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执385号 申请执行人：河北永杰汽车集团有限公司，住所地高碑店市112线高速路口西侧。 法定代表人：王美洁 被执行人：程宝贵，男，满族，1982年12月10日出生，住所地河北省保定市定兴县。 被执行人：石群，男，汉族，1972年9月25日出生，住所地河北省保定市定兴县。 被执行人：杨红梅，女，汉族，1974年12月25日出生，住所地河北省保定市定兴县。 申请执行人河北永杰汽车集团有限公司与被执行人程宝贵、石群、杨红梅追偿权纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3977号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北永杰汽车集团有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执385号的案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孟维振
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执222号之一 申请执行人浙江磐安恒际环保科技有限公司，住所地浙江省磐安县盘峰乡三佰宴村1号，组织机构代码:686666201。 法定代表人张旭剑。 委托代理人周新伟，系浙江磐安恒际环保科技有限公司员工。 被执行人谢新明，男，1987年2月6日出生，住浙江省开化县。 申请执行人浙江磐安恒际环保科技有限公司与被执行人谢新明为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4392号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江磐安恒际环保科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人谢新明支付申请执行人浙江磐安恒际环保科技有限公司货款401673.31元及利息，并负担案件受理费3662.5元、执行费5925元。 执行立案后，本院向被执行人谢新明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求谢新明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢新明逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢新明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人谢新明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢新明不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人谢新明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江磐安恒际环保科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢新明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 方道也