wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执525号申请执行人赛序文，男，1974年2月22日出生，汉族，住威海高技区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人赛序文与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人均依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的威环劳人仲案字［2019］第700-2号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资***元。本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、分别于2020年2月13日、2020年3月6日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产情况，被执行人名下鲁*号、鲁*号、鲁*号车辆均已被查封，未查询到其他可供执行的财产线索。三、于2020年2月13日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。四、于2020年3月13日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。五、依法于2020年3月26日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-2号仲裁调解书中上述五人的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年四月八日书记员  陶 蓉
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初59号原告：王某某。被告：刘某某。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后。原告王某某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由王某某负担。审 判 长  张艳玲人民陪审员  闫小平人民陪审员  马晓娟二〇二〇年四月二十三日法官 助理  拜丽娟书 记 员  潘 悦
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初759号 原告：叶建锋,男，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：杜建平、贾殿军,浙江捷频律师事务所律师。 被告：冯伟英,女，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告叶建锋与被告冯伟英民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息自2018年2月27日起至实际偿清之日止按照月利率2％计算）;2、请求依法判决原告为维护债权支付的律师代理费10000元由被告承担;3、请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告叶建锋的委托诉讼代理人贾殿军通过云间客户端以远程视频方式参与诉讼，被告冯伟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。后原告变更其第一项诉讼请求为：依法判决被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息（利息自2018年2月27日起至实际偿清之日止按照年利率2％计算）。 本院经审理，认定事实如下：2018年2月27日，原告作为甲方，被告冯伟英作为乙方，签订《借款合同》一份，约定：借款金额20万元，年利率按2%计算，“如乙方违约，甲方实现债权的费用（包括律师费）由乙方承担”。此后，被告未向原告支付本息。 以上事实有当事人陈述、身份证、借款合同、中国银行交易流水明细清单等证据予以证实。 本院认为：被告冯伟英向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金20万元并从2018年2月27日起至款项清偿之日止按年利率2%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告明确约定如被告违约，原告实现债权的费用由被告承担，对于原告支出的律师代理费，本院酌情支持5000元。被告冯伟英经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯伟英于本判决生效后十日内偿还给原告叶建锋借款本金20万元，并支付利息（利息自2018年2月27日起至款项实际还清之日止按照年利率2%计算）； 二、被告冯伟英于本判决生效后十日内支付给原告叶建锋为实现债权而支出的律师代理费5000元； 三、驳回原告叶建锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告叶建锋负担52元，由被告冯伟英负担2203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 黄铖铖 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初43号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人刘开，男，1989年5月10日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，东笙心怡酒店工作人员，户籍地山东省枣庄市市中区，住枣庄市市中区。2019年8月7日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月5日因做精神病鉴定停止计算羁押期限，同年11月25日经鉴定具有完全刑事责任能力恢复计算羁押期限，同年12月3日被逮捕。 指定辩护人党向佩，山东全和律师事务所律师。 被告人赵新，男，1995年4月11日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，东笙心怡酒店工作人员，住枣庄市市中区。2019年9月17日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。 辩护人秦陆路，山东恒平律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人刘开、赵新犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员党相伟出庭支持公诉，被告人刘开及其指定辩护人党向佩，被告人赵新及其辩护人秦陆路到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月9日上午10时许，被告人刘开、赵新与王学龙（在逃）等人在枣庄市市中区光明东路东笙心怡酒店门口因安装广告牌问题与被害人宋某、孙某2发生争执，后被告人刘开、赵新与王学龙逞强好胜，借故滋事对被害人宋某、孙某2进行殴打，并随意殴打拉架人李明、王继生等人。经鉴定，被害人宋某、孙某2的伤情均为人体轻微伤。 另查明，2019年7月18日，被告人刘开主动到公安机关投案。后被告人刘开、赵新积极赔偿被害人宋某、孙某2的经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘开、赵新随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。鉴于被告人刘开具有自首、认罪认罚情节，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，建议对被告人刘开判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人赵新具有从犯、坦白、认罪认罚情节，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，建议对被告人赵新判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人刘开、赵新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、孙某2等人的陈述，证人陈刘芳、孙某1、冯某等人的证言，枣庄市公安局市中分局刑事科学技术室伤情鉴定书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，案件侦破情况说明、人员电子档案信息查询单、认罪认罚具结书、收据、谅解书等书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘开、赵新随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘开案发后主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵新在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；到案后，能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人均自愿接受处罚，且签字具结，依法均可以从宽处罚；均积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘开、赵新犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人刘开犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人赵新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙莉莉 人民陪审员  王 峰 人民陪审员  靳 楠 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘洪霞
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1930号申请执行人：潘明月,1973年6月5日出生,住河南省息县。被执行人：陈刚,1968年3月28日生，住河南省息县。被执行人：陈强,1972年4月10日生，住息县。本院在执行申请执行人潘明月与被执行人陈刚、陈强买卖合同纠纷一案中，于2019年11月4日立案执行，于2019年11月6日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令。在执行期间，被执行人向本院申请再审，本院于2020年1月14日受理该立案再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528执1930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年四月二十七日书记员  梁 蒙
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初41号原告：王若靖，男，生于1971年1月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。被告：湖北伟望农牧科技发展集团有限公司，住所地：龙感湖管理区春港办事处。法定代表人：张小华，该公司经理。被告：张小华，女，生于1957年2月26日，汉族，福建省福州市人，住。被告：章伟望，男，生于1955年1月26日，汉族，福建省福州市人，住。原告王若靖与被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司（以下简称“湖北伟望公司”）、张小华、章伟望民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王若靖到庭参加诉讼，被告湖北伟望公司、张小华、章伟望经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王若靖向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还原告的借款120万元，以及自2019年1月1日起按照月利率壹分五向原告支付利息，直至款项付清为止；2、要求三被告承担本案一切诉讼费用和保全申请费用5000元。事实与理由：被告张小华和章伟望系夫妻关系，均系被告湖北伟望公司的股东，2014年和2015年被告湖北伟望公司以差欠资金周转为由，向原告借款。原告在2014年1月28日出借20万元，2014年9月1日出借30万元，2015年3月12日出借70万元，三次借款均约定按照月利率一分五计息，总计出借120万元给三被告，由被告每年支付利息和重新更换借条。2018年重新更换借条时，三被告均在借条上的借款人处签字或盖章，后因三被告不能偿还借款，原告诉至法院。被告湖北伟望公司、张小华、章伟望未作答辩。原告王若靖围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告伟望公司的企业公示信息、被告张小华的身份证复印件，证明原、被告各自的身份信息；2、三被告于2018年1月31日向原告出具的一张借条金额为20万元及王石林的农行卡银行流水及书面证明、龙感湖农行补制卡、章伟望银行卡信息，证明2014.1.28日从原告父亲王石林向被告章伟望在农行的账户打款20万元（借条是重新更换的）。3、2018年9月3日由三被告向原告出具的30万元借条，该借款是2014.9.1日是原告自己通过邮政银行账户分两笔汇入章伟望个人账户（借条是重新更换的）；4、2018年3月18日由三被告共同向原告借款70万元借条，该借款是于2015年3月12日由原告在龙感湖农行个人账户向章伟望个人账户转款，共计4笔，三笔20万元，一笔10万元，有转款凭证和小票佐证（借条是重新更换的）。上述证据经当庭质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以认定并在卷佐证。依据上述有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉的事实无异。本院另查明，根据原告王若靖庭审中自述，三被告在2019年度以饲料抵偿了15万元利息。本院认为，被告湖北伟望公司、张小华、章伟望因资金周转需要，向原告王若靖借款并出具借条，是双方当事人真实意思表示，属合法的借贷关系，原告诉请被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、张小华、章伟望在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王若靖借款120万元及利息（利息自2019年1月1日起按月利率1.5%计付至还清之日止，其中扣减已支付的15万元）。逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，保全申请费5000元，合计12800元，由被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、张小华、章伟望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汪晓鹏二〇二〇年四月十三日书记员  梅艳芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执637号 申请执行人：管盼富，男，1985年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。 被执行人：淮安长荣建材有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：高林，该公司董事长。 管盼富与淮安长荣建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏0891民初323号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告淮安长荣建材有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告管盼富经济补偿金22984.5元、拖欠工资23541.7元；案件受理费免于收取，公告费300元，由被告淮安长荣建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人无银行存款，没有不动产登记，本院依法查封了其名下所有的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号三辆重型汽车，因不知车辆下落，故无法扣押处置（查封期限自2020年4月23日至2022年4月22日，查封届满前请向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任）。经到工商登记地现场调查，未找到被执行人，且该处已拆迁，原经营的土地所有权属××经济技术开发区汕头村民委员会所有；场地内的机器设备，已抵押给淮安市汇银科技小额贷款有限公司，并被清江浦区人民法院首轮查封，本院已向首封法院送达参与分配函；被执行人法定代表人高林下落不明。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初323号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐科洋
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初811号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢阿乾，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：陈松波，男，1973年11月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人财险宁波分公司）与被告陈松波保险纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财险宁波分公司的委托诉讼代理人邢阿乾到庭参加诉讼，被告陈松波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.要求陈松波支付保险金赔款210800元及损失（以210800元为基数，按年利率6%，自2019年5月9日起计算至实际清偿之日为止，暂计至2020年2月29日为10399.47元)；2.本案诉讼费用由陈松波负担。诉讼过程中，人财险宁波分公司变更有关损失的诉讼请求，要求以210800元为基数，自2019年5月9日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。事实和理由：2018年5月11日，陈松波通过网络投融资平台向投资人共计借款200000元,年利率5.4%,起息日为2018年5月11日,到期日为2019年5月5日,到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,为保证投资人合法权益,陈松波作为投保人向人财险宁波分公司投保,被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定,上述投资人同意作为被保险人。陈松波在约定的到期日后未按约定支付本金和利息,人财险宁波分公司作为保险人在接到索赔申请后于2019年5月9日支付了保险金共计210800元,同时广州网金控股股份有限公司代被保险人向人财险宁波分公司出具了权益转让书。陈松波至今未偿还人财险宁波分公司的210800元赔付款，故诉请法院处理。陈松波未作答辩。本院经审理认定的事实与人财险宁波分公司所诉一致。本院认为，陈松波向人财险宁波分公司投保的事实清楚，合同合法有效。因陈松波未按约偿还贷款本息，致使保险事故发生，人财险宁波分公司作为保险人已履行给付保险金的义务，并取得权益转让确认，陈松波在人财险宁波分公司赔偿后未向人财险宁波分公司履行还款义务，故人财险宁波分公司有权要求陈松波归还其支付的全部赔付款并赔偿损失。陈松波经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈松波于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔付款210800元及损失（以210800元为基数，自2019年5月9日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元（已减半收取），由陈松波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年四月二日书记员  姚欣彤
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保239号 申请人：淄博天倚冠消防安全设备有限公司。 被申请人：山东涌保物资有限公司。 被申请人：孙雅茹。 被申请人：孙永峰。 申请人淄博天倚冠消防安全设备有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东涌保物资有限公司、孙雅茹、孙永峰的银行存款72000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博天倚冠消防安全设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东涌保物资有限公司、孙雅茹、孙永峰的银行存款72000元。 二、如被申请人山东涌保物资有限公司、孙雅茹、孙永峰的银行存款不足72000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 晨
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢1978号申请执行人：胡小球，男，1972年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人:谢建成，男，1971年8月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。关于申请执行人胡小球与被执行人谢建成民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初1786号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谢建成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡小球于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人谢建成发出恢复执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢建成暂无可供执行的银行存款、工商、证券、保险、车辆等财产。本院于2019年11月6日裁定拍卖被执行人谢建成名下坐落于（龙头湾购物中心）503室房产及室内财产。经过一拍，二拍，2020年1月10日，买受人陈仕良以184105元的价格竞得。2020年4月1日，本院依法查封被执行人谢建成所有的登记在案外人唐干莲名下坐落于（钱隆公馆）3栋301室（房产证：湘（2017）宁乡县不动产权第0005056号）房产，申请人胡小球同意暂不处置上述房产，由优先债权法院处置。2020年4月15日，本院向被执行人谢建成发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过电话约谈的方式告知申请执行人胡小球，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人胡小球，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢建成有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月15日，本案被执行人谢建成应偿还申请执行人胡小球借款本金1770000元及利息，负担案件受理费、财产保全费3670元，案件执行费2755元，经本院执行，本案申请执行人胡小球分配所得案款31055元，转收案件执行费105元，剩余案款被执行人谢建成未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢建成有其他可供执行的财产，申请执行人胡小球同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年四月十五日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1144号   原告：钱美兰，女，1957年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19号、17号、18号软件产业基地4栋C11层1101-18号。   法定代表人：石英，该公司执行董事兼总经理。   第三人：乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路306号3楼。   法定代表人：雷虎，该公司董事兼总经理。   原告钱美兰与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司（以下简称中航公司）、第三人乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司（以下简称博香苑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告钱美兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按钱美兰撤回起诉处理。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   （法 官 助 理   张 璐   书  记  员   宋玺宁
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保239号申请执行人：李月红，女，1960年5月19日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路市。被执行人：易平，男，1960年12月24日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在审理申请执行人李月红与被执行人易平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李月红向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人易平的银行存款50万元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其它财产。经审查，本院依法作出（2020）湘1382民初1115号民事裁定，并于2020年4月20日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人易平的银行存款50万元,或查封、扣押、扣留其相应价值的其它财产；二、将担保物即申请执行人李月红所有的位于涟源市煤炭局的房产（产权证号：涟房权证2013字第××号）予以查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨建辉二〇二〇年四月二十日代理书记员  吴泽波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执327号之一申请执行人叶松林，男，1961年07月21日出生，住松阳县。被执行人泮熙德，男，1958年10月27日出生，住松阳县。申请执行人叶松林与被执行人泮熙德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初2710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人叶松林向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人泮熙德返还申请执行人叶松林借款9600元及利息，并负担案件的受理费932元，执行费50元。执行立案后，本院向被执行人泮熙德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求泮熙德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮熙德逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人泮熙德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款及有价证券，另案查封被执行人名下坐落于松阳县××街道××区××房产，处置后本案参与分配，另案查封被执行人名下浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押，另案冻结被执行人退休工资，统一进行分配。截止2020年04月29日，本案未到位执行标的为9600元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人泮熙德有其他可供执行的财产。鉴于泮熙德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人泮熙德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶松林。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年四月二十九日书记员 邹      笑      蓉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2930号上诉人（原审被告）：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀兰，1989年3月14日出生，汉族，该公司员工，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：袁微，女，汉族，1981年3月5日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所律师。上诉人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）因与被上诉人袁微商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初8340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。新世界公司上诉请求：1、改判上诉人支付被上诉人逾期交房违约金截至2019年6月21日止；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件为取得竣工备案，上诉人已于2019年6月21日取得竣工验收备案证明文件，已符合合同约定的交付条件，故本案逾期交房违约金应截至2019年6月21日止。被上诉人袁微答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。袁微向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告提交符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件、符合《商品房买卖合同》第二十二条约定的办理商品房转移登记的各项文件；二、依法判令被告依照《商品房买卖合同》第十三条之约定，自2017年12月30日起每日按全部已付款的万分之一向原告支付逾期交房违约金至被告提交符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件之日止（自2017年12月30日暂计算至2019年7月31日的逾期交房违约金为96685.53元）；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对原告诉状中陈述的事实及取得建筑工程竣工合格证明文件、《商品住房交付使用备案证书》时间等事实双方均无异议，一审法院予以确认。对双方存在争议的事实，法院认定意见如下：《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金及逾期办证违约金标准均为已付房款的万分之一。《商品房买卖合同》第二十九条约定：本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍应以本合同为准。《商品房买卖合同》附件十二补充协议与本案有关的主要约定有：“五、双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。”、“十一、双方同意本合同第二十二条第三点补充如下：1、出卖人应当在商品房交付使用后540日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。……2、双方同意以合同约定交房日期为办理初始登记、转移登记期限的起算日。如出卖人延期交楼，办理商品房所有权初始登记、转移登记期限起算日为实际交楼之次日。”被告于2019年6月21日取得案涉房屋竣工验收合格证明文件。原告于2019年10月9日办理了收房手续。一审法院认为，本案争议的焦点有：1、补充协议约定的逾期交房违约金限额是否有效；2、补充协议中对案涉房屋办理转移登记的约定能否改变主合同约定；3、是否应以取得商品房交付使用备案证书作为符合交付条件的判断依据。对上述焦点，一审法院意见如下：被告所主张的逾期交房违约金限额及办理转移登记的补充约定，均体现在补充协议中，而依据主合同第二十九条的约定，补充协议的相应条款均属减轻出卖人责任条款，应以主合同约定为准，则被告的辩解不能成立，一审法院不予采信。从原告具体的诉讼请求来看，其要求被告提交的交付房屋的各项手续均已完善，则原告要求按合同第十一条约定提交各项文件的诉请已无诉的利益，一审法院不予支持。双方合同约定的交付条件并未包括商品房交付使用备案证书，则应以被告取得建筑工程竣工合格证明文件并通知原告收房时间作为计算逾期交房违约金的截止日期，但庭审中原告并未提交取得建筑工程竣工合格证明文件后通知被告收房的相关证据，则一审法院以原告认可的计算至商品房交付使用备案证书之日止予以支持，从2017年12月31日计算至2019年10月12日，共计逾期651天，逾期交房违约金根据合同约定标准计算为108897元。原告要求被告提交办理商品房转移登记的有关文书，但此类文书的取得与否被告无法确定，该项诉请不具备强制履行效力，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决：一、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁微逾期交房违约金108897元；二、驳回原告袁微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。二审经审理查明的事实除与一审查明事实一致外，二审中，上诉人新世界公司向本院提交如下证据材料：1、案涉房屋所在楼栋的《房屋建筑面积测绘报告》，用于证明案涉房屋已于2018年12月取得面积实测技术报告；2、《贵阳市商品住房交付使用备案证书》，用于证明案涉房屋所属地块楼栋取得商品住房交付使用备案证书的时间（其中4B地块所属楼栋为2019年9月6日，4A地块所属楼栋为2019年10月12日）。被上诉人对前述证据材料的真实性无异议。另查明，案涉《商品房买卖合同》第十四条“交接手续”中约定：“该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的15日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。”。本院认为，二审争议焦点为：上诉人新世界公司承担本案逾期交房违约责任的时间是否应计算至其取得竣工验收备案证明文件之日止。因案涉《商品房买卖合同》第十四条约定：“该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的15日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件”。因此，案涉合同对于新世界公司交房义务的约定不仅是案涉房屋应达到合同约定的交付条件，还约定有新世界公司应当履行书面通知的义务。但因上诉人新世界公司未能提交证据证明其在案涉房屋达到合同约定的交付条件后履行了书面通知义务，因此，新世界公司请求以房屋取得竣工验收备案证明文件之日作为计算逾期交房违约金截止日期的上诉主张，因不符合双方合同约定，本院对此不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳新世界房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年四月二十六日法官助理陈瑶书记员左文艳
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执226号之一 申请执行人：谢德强，男，1970年12月12日出生，汉族，个体户，住松溪县。 被执行人：江涛，男，1964年6月21日出生，汉族，个体户，住松溪县。 被执行人：伊小芬，曾用名伊晓芬，女，1965年9月16日出生，汉族，职工，住松溪县。 谢德强与江涛、伊小芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初168号民事判决书，判令江涛、伊小芬于本判决生效后十日内共同偿还谢德强借款人民币115468.88元及利息。因江涛、伊小芬未自动履行生效判决所确定的还款义务，谢德强向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。 本院受理执行后，通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款115468.88元及利息并向本院申报财产状况。执行中，本院于2019年8月30日依法查封了被执行人伊小芬名下位于松溪县××××号的房产，因该房产的性质是集资房，土地使用权者系登记在案外人名下，暂无法处置；被执行人江涛、伊小芬名下共同所有的位于松溪县××房产已被本院另案（案号为（2019）闽0724执434号）查封，尚在拍卖、变卖中。此外，通过网络执行查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，发现被执行人江涛名下有一部车牌号为闽Ｈ×××××别克牌车辆，本院依法予以办理了查封登记手续，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下银行帐户也已被本院另案冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其采取了罚款措施。经约谈申请执行人，告知本案的上述执行情况，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人表示暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 赛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执71号申请执行人：龙山县成美混凝土有限公司。被执行人：彭某。申请执行人龙山县成美混凝土有限公司与被执行人彭某刑事附带民事纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2018）湘3130刑初162号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙山县成美混凝土有限公司于2020年1月5日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人彭某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人龙山县成美混凝土有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日向被执行人彭某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年1月15日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现彭某名下有房产一套，我院已依法查封，其他均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月28日通过谈话告知了申请执行人龙山县成美混凝土有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月2日本院再次向被执行人彭某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向被执行人彭某住所地周边群众了解被执行人彭某财产情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月2日，约谈申请执行人龙山县成美混凝土有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年4月8日，本院对被执行人彭某采取适用限制高消费措施。于2020年4月8日将被执行人彭某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的金额202960元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭某有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年四月十日书记员 黄 莺附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初14216号之四原告：天津正标津达线缆集团有限公司，住所地天津经济技术开发区中区纺八路283号。法定代表人：叶晓义，经理。委托诉讼代理人：张新广，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。被告：房树臣，男，1978年2月27日出生，汉族，天津谷彪商贸有限公司总经理，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李浩，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。被告：天津谷彪商贸有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼404-19。法定代表人：房树臣，总经理。委托诉讼代理人：李浩，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。被告：天津市水利工程有限公司，住所地天津市河西区珠江道29号。法定代表人：运如广，董事长。委托诉讼代理人：李欣荣，女，该公司法务。委托诉讼代理人：王楠，男，该公司员工。原告天津正标津达线缆集团有限公司（以下简称津达线缆公司）与被告房树臣、被告天津谷彪商贸有限公司（以下简称谷彪公司）、被告天津市水利工程有限公司（以下简称水利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理。津达线缆公司向本院提出诉讼请求：1.判令房树臣、谷彪公司、水利公司立即给付津达线缆公司货款9612812.3元及滞纳金312416.4元（自2019年10月22日起至实际给付之日，以9612812.3元为基数，按照日万分之五计算）；2.保留对货款928865.6元的诉讼权利；3.本案诉讼费、保全费由房树臣、谷彪公司、水利公司承担，由房树臣、谷彪公司、水利公司直接给付津达线缆公司。事实和理由：津达线缆公司与谷彪公司系买卖合同关系，津达线缆公司向谷彪公司提供线缆。谷彪公司接受水利公司的委托向津达线缆公司采购货物，相关货款由水利公司支付给谷彪公司后，再由谷彪公司付给津达线缆公司。水利公司与谷彪公司系委托采购、委托付款关系。房树臣利用5张转账支票向津达线缆公司支付线缆货款10862812.3元，转账支票的出票人均为谷彪公司。因前述5张转账支票中的款项均未能到账，2019年8月18日津达线缆公司与房树臣及谷彪公司签订《协议书》一份，谷彪公司及房树臣认可5张转账支票中的款项均未到账，并承诺于2019年9月27日前付清货款，若到期未履行协议内容，自8月18日起对剩余未支付的逾期货款按照日万分之五支付滞纳金。截止今日，谷彪公司仅支付了1250000元，仍有9612812.3元未付，致使津达线缆公司遭受了严重经济损失。津达线缆公司认为，合同双方均应全面履行各自义务，在津达线缆公司已如约向房树臣、谷彪公司、水利公司提供线缆的情况下，谷彪公司理应足额支付货款。现谷彪公司的长期拖延支付行为已构成严重违约，故根据合同法第60条、第114条规定，津达线缆公司有权要求谷彪公司支付货款以及逾期付款滞纳金。又因谷彪公司系一人有限责任公司，房树臣系其唯一股东，因此根据公司法第63条规定，房树臣理应对前述款项承担连带责任。水利公司作为委托人，委托谷彪公司向津达线缆公司进行采购，现因水利公司的原因导致未能向津达线缆公司足额付款，故根据合同法第403条规定，水利公司理应对欠付的货款承担给付责任。遂成讼。本院经审查认为，谷彪公司系有限责任公司（自然人独资），其法定代表人为房树臣。现房树臣因涉嫌票据诈骗罪已由天津市公安局西青分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告天津正标津达线缆集团有限公司的起诉。案件受理费40638.50元，退还原告天津正标津达线缆集团有限公司。保全费5000元，由原告天津正标津达线缆集团有限公司自行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝家琨二〇二〇年四月十五日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1414号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：徐光，男，1964年9月15日出生，住所吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告徐光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曾彩萱
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执645号 申请执行人：彭春，男，1972年11月21日出生，汉族。 被执行人：李兴荣，男，1952年10月23日出生。 本院在执行申请人彭春与被执行人李兴荣买卖合同一案中，申请执行人彭春于2020年4月29日以与被执行人李兴荣达成和解协议为由向本院提出请求，申请撤回（2019）黔0524民初3889号民事判决书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初3889号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭 峰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1632号原告：马天奎，男，汉族，1994年01月17日生，住河南省太康县。被告：郑小梦，女，汉族，1987年09月10日生，住周口市川汇区。原告马天奎诉被告郑小梦合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案。原告马天奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马天奎撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二〇年四月二十日书记员  李英豪
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1068号 申请执行人郑子良，男，1957年8月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人马胜坚，男，1977年1月15日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行郑子良与马胜坚（2020）浙0726执1068号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5614号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑子良于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人马胜坚支付执行款81410元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1068号执行一案终结执行。同时被执行人应当继续履行和解协议确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人不履行和解协议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  杨光亮
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初133号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况              张云龙，男，2000年11月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，现住湖北省枣阳市，户籍所在地湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）108号                  指控事实              2019年12月12日20时许，被告人张云龙饮酒后无证驾驶鄂FJ9229号牌二轮摩托车，沿枣阳市建设路由西向东行驶至建设路101公寓门前路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的血液中检测出乙醇，其酒精含量为188.33mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人张云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2.被告人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3.被告人系初犯、偶犯。                  判决理由              公诉机关指控被告人张云龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人张云龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员     唐    铸       二〇二〇年四月十七日       书 记  员    罗    浩
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审9号之一本院于2020年4月7日对申请执行人新郑市自然资源和规划局与被执行人乔军伟行政处罚一案，作出的（2020）豫0184行审9号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：行政裁定书第三页第3行：“审判员李俊涛”应补正为：“人民陪审员李俊涛”。审 判 长  张俊娟人民陪审员  李俊涛人民陪审员  张伟萍二〇二〇年四月十六日书 记 员  赵李昂
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执295号申请执行人：马庆罡,男性,1977年2月4日出生,住吉林省通化市东昌区。被执行人：方岩，男性,1977年7月22日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。本院在执行申请执行人马庆罡与被执行人方岩借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年四月二十九日书记员  杨宇霆
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1330号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路８号紫晶城二期Ａ区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林市鑫美律师事务所律师。 被告：郭喜双，女，1989年1月6日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告郭喜双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曾彩萱
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初298号原告：谢海军，男，汉族，1973年5月15日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：李娟，内蒙古锐信律师事务所律师。被告：张芙铭，男，汉族，1975年5月14日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告谢海军与被告张芙铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告谢海军于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢海军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许谢海军撤诉。案件受理费525元（本案适用简易程序，减半收取，原告已预交），因现处于疫情期间，原告谢海军撤回起诉，待本裁定生效后，诉讼费退还原告谢海军。审判员 青春 二○二〇年四月八日书记员 马旭
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5474号申请执行人：洪黎明，女，1955年7月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：余凌志。被申请人：徐丹华，男，1981年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：钱晓红，女，1981年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被执行人共同委托代理人：郭辉，上海文永律师事务所律师。本院在执行申请执行人洪黎明与被执行人徐丹华、钱晓红民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初3700号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，法院已冻结被执行人名下房产、银行账户，申请人正与被执行人协商处理抵押的房产，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月二十三日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0830执3183号（2020）苏0830执恢179号魏琳、盱眙县康益发商贸有限公司：关于申请执行人魏琳与被执行人盱眙县康益发商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：31154元，经本院立案并执行，现已执行到位25154.5元，余款及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人魏琳向本院申请执行的盱劳人仲案字（2018）第296号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初210号原告：赵胜林，男，1989年5月14日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：王付强，男，1969年4月5日生，汉族，住湖北省竹溪县（户籍地：竹溪县）。原告赵胜林与被告王付强修理合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵胜林到庭参加诉讼，被告王付强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵胜林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告装载机维修费用5000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告赵胜林变更第1项诉讼请求为：请求法院判令被告偿还原告装载机维修费用3000.00元。事实和理由：2015年7月，被告在原告修理厂维修装载机，欠原告维修费用5000.00元，原告多次向被告索要无果。2018年1月30日，在原告要求下，被告向原告出具维修费欠条一张，但至今未履行还款义务。原告为维护合法权益，特具文起诉，恳请人民法院支持原告上列诉讼请求。被告王付强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告王付强在原告赵胜林经营的汽修厂修理装载机，修理费用共5000.00元，原告多次向被告索要无果。2018年1月30日，被告向原告出具维修费欠条一张，欠条载明“今欠到赵胜林修理装载机费伍仟元整”。后原告赵胜林多次向被告王付强催要欠款，本案立案后，被告支付了2000.00元，尚欠3000.00元被告至今未付，故原告具文起诉。上述事实有原告提交的欠条1张及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护,当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告王付强在原告赵胜林处修理装载机,双方形成修理合同关系,原告按要求完成了修理工作,被告应按约定支付维修费用，故对原告要求被告支付尚欠修理费3000.00元的诉讼请求,本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王付强于本判决生效后五日内支付尚欠原告赵胜林修理费3000.00元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告王付强承担15.00元，由原告赵胜林承担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚金二〇二〇年四月九日书记员  王明附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4979号 申请执行人柯建英，女，1991年1月18日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林志明，男，1984年2月6日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人柯建英与被执行人林志明合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6213号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林志明即日偿还给申请执行人柯建英欠款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林志明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林志明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6213号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月七日 书记员  陈振宇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初513号原告：尹某某。委托诉讼代理人：乔某某。被告：李某。被告：宿迁市顺皓物流有限公司。法定代表人：张某某。被告：安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。负责人：颜某。委托诉讼代理人：杨某某。原告尹某某与被告李某、宿迁市顺皓物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告尹某某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某某负担。审 判 员  祁 梁二〇二〇年四月十日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执2052号之一申请执行人：刘晓珍，女，1976年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：苏罗生，男，1942年8月10日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：万运芝，女，1947年2月20日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人刘晓珍与被执行人苏罗生、万运芝承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘0211民初2630号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓珍于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起全国法院网络执行查控系统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年12月4日向株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人的不动产财产状况、住房公积金、保险信息，查明被执行人不动产、住房公积金、保险均未发现有可供执行的财产。另查明死者苏某某名下登记有一套与案外人刘某某共同共有的位于株洲县的房屋及一辆雪佛兰牌小型汽车。本院已轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为130000元，已执行到位0元，尚有130000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年四月二十七日书记员 余 政
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1254号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华、施超超，该公司员工。被告：罗桂花，女，1957年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：赵妮莉，女，1993年4月20日出生，汉族，住甘肃省合水县。本院在审理原告浙江银隆融资担保有限公司与被告罗桂花、赵妮莉为追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江银隆融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告浙江银隆融资担保有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年四月二十六日代书记员 张莹兮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执356号 申请执行人：宁波市君昌贸易有限公司（组织机构代码为691391003）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路38号201室。 法定代表人：陈丽娟。 委托诉讼代理人：杨怀宇、包倩雯，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波江东优福欧餐饮娱乐有限公司（组织机构代码为MA281MC42）。住所地：宁波市鄞州区甬江大道168号2幢17号006幢3-1、3-2、3-3、3-4。 法定代表人：蒋建超。 本院在执行申请执行人宁波市君昌贸易有限公司与被执行人宁波江东优福欧餐饮娱乐有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波江东优福欧餐饮娱乐有限公司应支付申请执行人宁波市君昌贸易有限公司执行款311480元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十三日 代书记员 毛忆梦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执720号申请执行人：长沙市天心区宏迏建筑器材租赁经营部，住所地长沙市天心区新开铺路1044号（长沙肠衣厂的汽车库坪地）。经营者：夏铭，男，1981年10月5日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：谭元锋，湖南鉴庭律师事务所律师。被执行人：莫勇，男，1989年4月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：长沙诚联建筑设备租赁有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道银星村14组。法定代表人：莫勇。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2019年5月23日审结，该案（2019）湘0103民初3554号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执720号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年四月二十四日书记员  龚 主
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执保34号李刚：申请人李刚与被申请人白山市江源区嵩海物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初273号民事裁定书，经网络查控，未发现可供保全财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初428号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：姜哲，男，1984年9月20日出生，汉族，湖南省湘潭市湘潭县人，住湘潭县。原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称“中国银行湘潭分行”）与被告姜哲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告中国银行湘潭分行的委托诉讼代理人郑曾翔到庭参加了诉讼，被告姜哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜哲归还原告信用卡透支本金19776.59元，利息5106.55元，应收费用5085.27元，三项合计29968.41元，并按《信用卡领用合约》约定计算后段利息和相关费用至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日，被告姜哲向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意该信用卡领用合约的内容并签署姓名。该领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，其中约定信用卡透支按日利率为万分之五收取复利，按每月最低还款额的5%收取违约金等。原告依申请向被告核准并发放了卡号为62×××26的信用卡，被告多次使用该信用卡透支消费。截止到2019年9月26日，被告欠付原告信用卡透支款本金19776.59元，利息5106.55元，应收费用5085.27元，合计29968.41元。经原告多次催讨无果，被告未能按照约定履行还本付息义务，已构成违约。被告姜哲未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜哲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的原告营业执照及被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、被告申卡时提供的个人资产证明文件、中信信用卡单笔核查、欠款交易明细等证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，可以作为定案依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年7月17日，被告姜哲通过互联网向原告中国银行湘潭分行申请办理信用卡，被告填写了《中国银行信用卡申请表》，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的内容，并在申请表上签名确认。该领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，年利率19.9%，违约金按每月最低还款额的5%收取。原告核准后，向被告发放了卡号为62×××26的信用卡，被告激活并多次使用该卡消费，但未能依约履行还本付息义务。截止2019年9月26日，被告尚欠原告信用卡透支款本金19776.59元，利息5106.55元，违约金5085.27元，合计29968.41元。本院认为：原告中国银行湘潭分行根据被告姜哲的申请办理了信用卡，签订了领用合约，双方之间信用卡合同关系成立，被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本金，应依法承担合约约定的违约责任。双方在领用合约中约定了日利率万分之五的逾期利息和还款违约金，故原告要求被告偿还信用卡透支本金19776.59元，利息5106.55元，违约金5085.27元，三项合计29968.41元，并按合约约定自2019年9月27日起按日利率万分之五计算后段利息，符合双方约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜哲在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行借款本金19776.59元，利息5106.55元，违约金5085.27元，三项合计29968.41元，后段利息自2019年9月27日起按合约约定计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告姜哲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  赵超纲二〇二〇年四月十五日法官助理宋文靖代理书记员  赵 蓉附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保352号申请人廖求松，男，1951年4月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市毛易镇。被申请人吴立清，男，1962年5月20日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人廖求松与被申请人吴立清民间借贷纠纷一案，申请人廖求松于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吴立清的存款或支付宝余额147500元或查封被申请人吴立清同等价值的财产。申请人廖求松已购买了诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人廖求松申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人吴立清的银行存款147500元或查封、冻结被申请人吴立清其他同等价值的财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年四月二十三日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执66号之七申请执行人：时书亭，男，汉族，1953年3月9日生，住宁津县。被执行人：张召兰，女，汉族，1945年8月6日生，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未有完全履行已生效的（2017）鲁1422民初1578号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张召兰在中国农业银行股份有限公司宁津县支行账户15×××65中的存款26000元扣划至宁津县人民法院，并将该账户继续予以冻结74000元，冻结期限为一年，自2019年4月3日至2020年4月2日止。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年四月三日书记员  赵新新注：若需要继续冻结，在本裁定冻结期限满前10日内，向本院提交续冻结申请书。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4495号 申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浙江省金华市浦江县大桥北路8号浦江大厦1-2层，组织机构代码:695276694。 法定代表人何雪松。 被执行人浙江汇楷商贸有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪二区69幢1单元402室（自主申报），组织机构代码:MA29RCYW7。 法定代表人张丽君。 本院在执行浙商银行股份有限公司金华浦江支行与浙江汇楷商贸有限公司（2019）浙0726执4495号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3257号判决书已于2019年10月10日发生法律效力。经申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行申请后本院于2019年10月29日立案执行，随即向被执行人浙江汇楷商贸有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40350000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙江汇楷商贸有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浙江汇楷商贸有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浙江汇楷商贸有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浙江汇楷商贸有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行，其没有异议。 综上，因被执行人浙江汇楷商贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4495号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  徐明星
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1043号原告：广东兴辉陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园。法定代表人：CHUNGCHINAPAO。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国。第三人：安阳市人民医院，住所地安阳市解放路72号。法定代表人：马绍恒。本院在审理原告广东兴辉陶瓷集团有限公司诉被告河南五建建设集团有限公司、第三人安阳市人民医院买卖合同纠纷一案中，原告广东兴辉陶瓷集团有限公司未在七日内按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东兴辉陶瓷集团有限公司撤诉处理审判员 鞠 忠二〇二〇年四月十七日书记员 吕益权
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执恢735号申请执行人:刘志武，男性，汉族，1960年05月09日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:延永安，男性，汉族，1973年04月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:鲁小宁，女性，汉族，1979年10月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘志武与被执行人延永安、鲁小宁借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月3日作出的(2015)横民初字第00324号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘志武于2019年12月23日向我院申请恢复执行，我院于同日依法立案执行。责令被执行人延永安、鲁小宁于本判决生效后10日内偿还申请执行人刘志武借款30万元及利息（利息从2013年8月15日起算至债务履行完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。案件受理费5800元，申请执行人已预交2900元，执行费4400元，由被执行人负担。 执行过程中，1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人延永安、鲁小宁名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房屋信息、无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，其中被执行人延永安名下有陕AXXXXX高尔夫牌汽车一辆，注册日期为2012年8月19日；被执行人鲁小宁名下有陕KXXXXX沃尔沃牌汽车一辆，注册日期为2010年11月1日，上述车辆均未实际控制，不具备执行价值。执行过程中本院现已冻结了被执行人延永安、鲁小宁名下全部银行存款账户，被执行人延永安付来130000元，再未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院向被执行人延永安、鲁小宁居住地榆林市横山区XX镇XX路XX社区、苗圃滩社区调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年12月25日对被执行人延永安、鲁小宁适用限制高消费措施，于2020年4月1日决定依法将延永安、鲁小宁纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人延永安、鲁小宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘志武释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  张海峰审  判  员  段亚华 审  判  员  谢加富    二〇二〇年四月一日 书  记  员  王  帅    1
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更113号 罪犯苍全富，男，1959年4月7日出生，满族，小学文化，原住黑龙江省哈尔滨市南岗区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年6月2日作出（2014）大东刑初字第992号刑事判决，以被告人苍全富犯诈骗罪判处有期徒刑十一年十个月（刑期自2014年5月5日起至2026年2月27日止），并处罚金二十万元，继续追缴赃款712,000元。于2015年7月7日交付执行。本院于2018年3月22日作出（2018）辽12刑更107号裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月5日起至2025年7月27日止）。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月17日向本院提出（2020）减字第70号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）131号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苍全富能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬4次，罪犯考核积分认定300分1次，考核积分2802分，2017年、2018年度评审鉴定为良，2019年度评审鉴定为优；月均消费490元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯苍全富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯苍全富减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年5月5日起至2024年12月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦加诚 审判员  刘 奇 审判员  滕洪跃 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋 晔
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1807号 申请执行人：欧阳连生，男，1971年8月29日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：上高县玉鑫矿业有限公司，住所地：上高县城青阳路，统一社会信用代码：913609230544260745。 法定代表人：罗慕华，该公司执行董事。 被执行人：罗慕华，男，1975年4月28日出生，汉族，湖南省人，个体，住湖南省临武县。 欧阳连生依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初2515号民事判决书于2019年11月25日向本院申请执行。本院于2019年11月27日立案执行，被执行人罗慕华、上高县玉鑫矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人罗慕华、上高县玉鑫矿业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人罗慕华、上高县玉鑫矿业有限公司银行无存款、无收益型保险理财产品、无车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明罗慕华、上高县玉鑫矿业有限公司无房产土地登记、无住房公积金。2019年12月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行228770.00元，截至2020年4月23日已执行0元，未执行228770.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年四月二十四日 书记员 龚 定
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执748号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：鲍华彬，男，1969年4月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人鲍华彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初12999号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲍华彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金78888.28元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人鲍华彬在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2019）闽0102执4028号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2019）闽0102执4028号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执889号申请执行人：沈彪，男，1970年5月18日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人沈彪与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第139号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执889号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1459号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：闫红刚，男，1985年1月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告闫红刚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 冯爱华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王丽媛 书 记 员 李 辉
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)湘06刑辖17号屈原管理区人民法院：湖南省岳阳市屈原管理区公安局立案侦查的犯罪嫌疑人杨细伟、王凡涉嫌犯非法经营罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇二〇年四月二十日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初112号原告:李文法,男，汉族，1945年12月27日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:张付晴，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:南阳荣和置业有限公司。法定代表人：彭鸿志。统一社会信用代码:91411300796794108Q。住所地：南阳市工业北路1280号。本院在审理原告李文法与被告南阳荣和置业有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由提出撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李文法撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告李文法负担。审判员  肖楠二〇二〇年四月一日书记员  吴尚
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢230号申请执行人：毛凤英，女，1964年1月10日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人毛凤英与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初187号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执359号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人毛凤英送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为24522元，尚有24522元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年四月二十八日书记员 倪 奇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终232号上诉人（原审被告、反诉原告）：石某，男，1977年10月18日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：侯某，男，1964年5月2日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张某，吉林松花江律师事务所律师。上诉人石某因与被上诉人侯某健康权纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定本案基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初791号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重审。上诉人石某预交的二审案件受理费438元予以退回。审判长 郝 奇审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二〇年四月七日书记员 徐俊茹
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初90号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人袁经帮，男，1990年11月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地江西省丰城市，捕前住江西省南昌市青山湖区。2019年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人张力，江西皆诚律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉[2020]3093号起诉书指控被告人袁经帮犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人袁经帮及指定辩护人张力到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人袁经帮系南昌市青山湖区民营科技园“南昌娃哈哈食品有限公司”的维修工。2019年9月至11月期间，被告人袁经帮先后五次趁上夜班之机进入公司生产车间，在生产线传送带上秘密窃取“娃哈哈”牌乳酸菌饮品，销售获款共计人民币11296元。案发后，公安机关追回被盗“娃哈哈”牌乳酸菌饮品120箱。 2019年11月17日，被告人袁经帮主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人袁经帮家属代其退赔了被害单位“南昌娃哈哈食品有限公司”经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人袁经帮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，微信转账记录，扣押清单，被害单位员工吴志的陈述，证人袁某、谢某、刘某1、李某、刘某2、贾某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，被告人袁经帮的供述等证据及辩护人向法庭提交并经当庭举证、质证的谅解书证实，足以认定。 本院认为，被告人袁经帮以非法占有为目的，五次窃取他人财物，共计获款人民币11296元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其退赔了被害单位经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人袁经帮系初犯，具有自首情节，退赔了被害单位经济损失并取得谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人袁经帮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 锋 人民陪审员  魏筱兰 人民陪审员  陈守冬 二〇二〇年四月十一日 书 记 员  万丽媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1151号 原告：王吉号，男，1965年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：孙彩云，女，1970年8月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告：王吉石，男，1961年9月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：王生凯，男，1987年4月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告王吉石之子。 原告王吉号、孙彩云与被告王吉石、王生凯恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王吉号、孙彩云于2020年4月15日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王吉号、孙彩云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王吉号、孙彩云负担。 审判员  陈杰军 二〇二〇年四月十五日 法官助理龙良碑 书记员罗娴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1812号申请执行人：刘汉腾，男，1975年3月1日生，汉族，江西省永丰县人，住吉安市永丰县。被执行人：刘官福，男，1982年7月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人刘汉腾与被执行人刘官福定金合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1516号判决书于2019年11月19日向本院申请执行。本院于2019年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人刘官福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被1.35万元及案件受理费，截至2020年4月22日已执行0万元，未执行标为1.35万元及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年四月二十二日书记员  刘志强
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初316号申请人：丁跃恒，男，1981年7月29日出生，汉族，住安国市。被申请人：田利涛，男，1985年12月11日出生，汉族，住安国市。原告丁跃恒与被告田利涛民间借贷纠纷一案，申请人丁跃恒于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下存款150000元或相应价值财产予以查封保全。申请人提供限额为150000元保险担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田利涛名下存款150000元或查封相应价值其他财产。案件申请费1270元，由丁跃恒预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨艳坤二〇二〇年四月七日书记员  朱天一
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢1005号申请执行人：王二凤，女。被执行人：贾长明，男。被执行人：郑州手拉手集团有限公司。法定代表人：贾召伟。关于王二凤申请执行贾长明、郑州手拉手集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初11243号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾长明、郑州手拉手集团有限公司向申请执行人王二凤偿还149.2152万元及利息；诉讼费18729.5元。因被执行人贾长明、郑州手拉手集团有限公司未按上述生效律法文书履行义务，王二凤向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月22向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年10月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人郑州手拉手集团有限公司名下有2001年登记的汽车三辆，该车辆已被多次查封，申请人不要求查封，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行等其他财产可供执行；二、本院于2020年4月16日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月29日对被执行人贾长明、郑州手拉手集团有限公司发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年11月13日，经在郑州市不动产登记中心查询，发现被执行人郑州手拉手集团有限公司名下22条房产登记信息，但均被多次查封；五，2019年5月22日，本院依法查封保证人郑州市昌达食品实业有限公司房产，经在郑州市自然资源和规划局查询，该房产土地所有人为另外一个公司，现暂无法处置；六、本院于2020年2月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；七、本院于2020年4月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年4月14日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾长明、郑州手拉手集团有限公司负有继续向申请执行人王二凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月十六日书记员 王冬惠