wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0405刑初26号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人周广胜，曾用名周鹏，男，1981年6月27日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮南市谢家集区,现住安徽省淮南市谢家集区。2019年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2020年2月27日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。同年4月3日本院决定继续对其取保候审。辩护人井昊，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。淮南市八公山区人民检察院以八检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人周广胜犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员董某、被告人周广胜及其辩护人井昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月17日21时54分许，周广胜无证驾驶牌号为皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至淮南市八公山区蔡新路与瓷器厂路口时，因涉嫌酒后无证驾驶机动车，被淮南市公安交通管理局执勤民警查获，现场周广胜使用呼气式酒精检测仪检测,结果为130mg/100ml，随即将其带至淮南市新庄孜医院由专业医务人员抽取其体内血液待检。2019年1月23日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，周广胜体内血液中酒精含量为146mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周广胜在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人周广胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人周广胜犯罪情节较轻，系初犯,无不良记录，其家人患病，家庭生活负担较重，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周广胜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周广胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周广胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马凤伟二〇二〇年四月九日书记员  陶 来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢914号之一申请执行人：田香桂，女，汉族，1965年8月1日生，住南京市秦淮区。被执行人：**振，男，1969年8月30日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人田香桂与被执行人**振民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初9217号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人本金200000元及利息（利息自2015年1月11日起至实际给付之日止，按月息1%计算）；二、负担案件受理费2458元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2019年12月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月十日见习书记员  邓 捷
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初337号 原告：云南大户豪物业服务有限公司。住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道东盛街9号。 法定代表人：矣坤，公司执行董事。 委托诉讼代理人：乐贵云，男，1973年5月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告:马全树，男，1975年2月4日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南大户豪物业服务有限公司诉被告马全树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年4月3日原告云南大户豪物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告云南大户豪物业服务有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南大户豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告云南大户豪物业服务有限公司已预交），由原告云南大户豪物业服务有限公司负担。 审判员  乐应芝 二〇二〇年四月三日 书记员  李进琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异38号申请执行人：陈樱，女，汉族，现住沈阳市沈河区。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：张敏翔，职务董事长。第三人：江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：汤金林。本院在执行申请执行人陈樱与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称“江苏一建”）买卖合同纠纷一案中（执行案号：2018辽0114执86号），申请执行人陈樱申请追加第三人江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，第三人系江苏一建的子公司，虽然二者是独立的法人单位，但有证据证明二公司存在人员、业务、财务混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同，严重侵害债权人利益，关联公司相互之间对外债务承担连带责任。江苏一建利用其实际控制人身份，在招投标、项目经理人员使用、养老保险资金使用等方面均存在混同，对外是两套招牌对内是一套人马，其实江苏一建把第三人当成自己的分公司，受总公司支配，把子公司的财产视为母公司的财产，把子公司当做分公司对待。参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”。本院认为，人民法院在民事执行中变更、追加当事人必须严格依照法律规定。本案中，申请人认为第三人名为子公司实为分公司而提出追加申请，其追加理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定情形，故对其追加申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈樱的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年四月二日书 记 员  薛一诺
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩135号 被拘留人罗会金，男，1963年11月19日生，汉族。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小英、罗会金金融借款合同纠纷一案中，查明罗会金拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对罗会金拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖08刑终64号原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。上诉人（原审被告人）方国平，男，汉族，1971年9月20日出生于安徽省安庆市，专科文化，系安庆市宁江船舶修造贸易有限公司法定代表人，户籍地安庆市迎江区，住安庆市迎江区。2017年11月21日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，因身体原因安庆市看守所不予收押，同日被该局取保候审；2018年11月21日被安庆市大观区人民检察院决定取保候审；2019年11月20日被安庆市大观区人民法院取保候审，同年12月12日经安庆市大观区人民法院决定并于12月20日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人方存山，安徽中皖律师事务所律师。辩护人汪神香，安徽中皖律师事务所律师。安庆市大观区人民法院审理安庆市大观区人民检察院指控原审被告人方国平犯非法处置查封的财产罪一案，于2019年12月20日作出（2019）皖0803刑初187号刑事判决。一审判决宣告后，原审被告人方国平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见后，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。案经安徽省高级人民法院批准，延长审限二个月。本案现已审理终结。原判认定：2017年1月20日，安庆市宁江船舶修造贸易有限公司(以下简称宁江公司)与屈某签订产品购销合同书，合同约定：宁江公司供货船用吊机和工程船各一台，总价款为壹佰柒拾贰万捌仟元整，分期付款，于2017年4月15日交货等其他事项。2017年3月23日，安庆市大观区人民法院依法对宁江公司上述正在建造的船台进行查封，并告知宁江公司法定代表人方国平。被告人方国平作为宁江公司的法定代表人，明知屈某所订购的工程船被法院查封，仍于2017年5月在屈某与宁江公司结清剩余款项后，默许公司将建造完毕的被查封工程船交付给屈某，致使法院判决的财产部分无法执行。2017年11月21日，公安机关在宁江公司办公室将被告人方国平带至大观公安分局刑警队进行讯问。原判依据受案登记表、立案决定书、户籍证明、宁江公司的基本信息、产品购销合同书、民事判决书、查封笔录、查封公告、强制执行申请书、执行通知书，证人徐海燕、邱某、屈某、苏某、钟某、朱某等人的证言，被告人的供述与辩解等证据证实上述事实。原判认为，被告人方国平作为安庆市宁江船舶修造贸易有限公司法定代表人，非法处置已被人民法院查封的财产，妨碍了司法机关的正常活动，致使判决的财产部分无法执行，情节严重，其行为已经构成非法处置查封的财产罪。法院作为国家机关依法查封财产后，未经法定程序解除查封，任何单位和个人不得擅自处置，查封行为具有法律的权威性和排他性，被告人及辩护人提出被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，与查明的事实不符，亦无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，以被告人方国平犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人方国平以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人辩护提出：二审审理期间上诉人方国平自愿认罪，其亲属已支付60万元执行款，并取得执行申请人苏某的谅解，请求二审法院对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人向本院提交安庆市大观区人民法院出具的执行和解协议、执行情况说明、收条、承诺书、谅解书，证实上诉人方国平的亲属在大观区人民法院执行庭已向苏某支付60万元执行款。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，二审中亦未有证据证实上诉人方国平处置查封物时查封已被依法撤销或解除，本院对原判认定上述事实和证据予以确认。本院对方国平的辩护人在二审过程中提交的证据已经核实，予以确认。另查明，安庆市大观区人民法院委托安庆市迎江区司法局对方国平进行社区影响评估，评估意见为基本具备适用社区矫正的条件。本院认为：上诉人方国平作为安庆市宁江船舶修造贸易有限公司法定代表人，非法处置已被人民法院查封的财产，妨碍了司法机关的正常活动，致使判决的财产部分无法执行，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。二审鉴于上诉人方国平自愿认罪、悔罪，其亲属代为支付60万元的执行款，并得到执行申请人的认可和谅解，本院决定对方国平适用缓刑。对上诉人及其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803刑初187号刑事判决，即被告人方国平犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年；二、上诉人方国平犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  钱丹青审判员  纪泽平审判员  程 鸿二〇二〇年四月二十三日法官助理刘映红书记员焦琰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执719号马海艳、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人马海艳与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人马海艳的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4188号民事调解书，于2020年4月23日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2411号 原告：王志平，女，1968年10月6日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：蔺兴胜，男，1989年1月24日生，汉族，住郯城县。 被告：阳光财产股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告王志平诉被告蔺兴胜、阳光财产股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失142000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日16时30分，被告蔺兴胜驾驶鲁Ｑ×××××号车在字路口与原告王志平驾驶的二轮自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告蔺兴胜负事故的同等责任。被告蔺兴胜驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计142000元。 被告蔺兴胜答辩称，事故发生属实，事故认定书无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司负担。 被告阳光财保临沂公司辩称，事故发生属实，事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，我公司同意在扣除交强险限额后，赔偿原告不超过50%的损失，医疗费用应扣除15%非医保用药。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2019年11月11日16时30分，原告王志平驾驶电动自行车沿道路西侧一巷道由西向东行驶至Y298郯城立马线郯城高峰头镇南蔺村内道路时与由南向北行驶的被告蔺兴胜驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告王志平驾驶非机动车与被告蔺兴胜驾驶机动车负事故同等责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院共住院治疗15天，花费医疗费42017.25元。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残程度及三期、二次手术费进行鉴定，该所做出郯城司鉴所【2020】临鉴字第132号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人王志平之损伤评定为拾级伤残，误工180日，护理90日，营养90日，二次手术费约壹万元人民币”。原告主张的损失范围：医疗费42017.25元，误工费19503元，护理费9751.5元，营养费2700元，二次手术费10000元，住院伙食补助费450元，精神抚慰金2000元，鉴定费2200元，伤残赔偿金79080元，交通费500元，共计168201.75元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计142000元及本案诉讼费用。 另查明，被告蔺兴胜为原告垫付850元，但被告蔺兴胜明确不要求在本案进行处理，被告蔺兴胜驾驶车辆在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，原告王志平与被告蔺兴胜承担责任的比例为4:6。对于原告主张的误工费，因其系农村居民，对此应按农村标准即75.53元每天计算误工费用，计款13595.4元；对于原告主张的护理费，因其提供的护理人员身份证明载明其系农村居民，对此应按农村标准即75.53元每天计算护理费用，计款6797.7元；原告主张的交通费过高，对此本院酌定支持300元；对于原告主张的残疾赔偿金，因其构成拾级伤残，对此本院按照相关规定支持79098元。原告王志平的损失确认为：医疗费42017.25元，误工费13595.4元，护理费6797.7元，营养费2700元，二次手术费10000元，住院伙食补助费450元，精神抚慰金2000元，鉴定费2200元，伤残赔偿金79098元，交通费300元，共计159158.35元。被告蔺兴胜驾驶车辆在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告阳光财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费13595.4元，护理费6797.7元，精神抚慰金2000元，伤残赔偿金79098元，交通费300元，共计111797.1元；对于原告的剩余损失，即医疗费32017.25元，营养费2700元，二次手术费10000元，伙食补助费450元，共计45167.25元，由被告被告阳光财保临沂公司在商业险限额内赔偿60%，计款27100.35元，据此，被告被告阳光财保临沂公司应在保险限额内赔偿原告138897.45元。对于原告的剩余损失，即鉴定费2200元，应由被告蔺兴胜赔偿60%，计款1320元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告蔺兴胜赔偿原告鉴定费等损失共计1320元； 二、被告阳光财产股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告王志平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计138897.45元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告王志平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告蔺兴胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保232号申请人：章凌峰，男，1984年4月4日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：康继军，男，1977年10月25日生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请人章凌峰与被申请人康继军买卖合同纠纷财产保全一案，本院（2020）湘1321民初1055号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法冻结被申请人康继军的银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初1055号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年四月二十六日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初602号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住长春市经开区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志博，吉林昂展物业服务有限公司。被告：李东华，女，汉族，1979年9月27日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李东华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月二十日书记员 孟祥歌
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执370号邓秀杰、吉林市丰满区华姐庄园：邓秀杰、吉林市丰满区华姐庄园追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，2020年4月22日申请人来院告知，被执行人已将执行款9085元全部给付完毕，并书面向本院提出终结执行的申请。至此，吉林市丰满区华姐庄园申请执行的（2018）吉0211民初790号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书  (2019)陕0526执恢660号 申请执行人韦建武,男,汉族。被执行人高郡,男,汉族。本院在执行韦建武与高郡民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0526民初914号民事调解书已发生法律效力。被执行人高郡应履行案款20933元及利息、案件受理费1558元、执行费214元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韦建武于2019年8月19日向本院申请恢复执行。在执行中，本院已查封被执行人名下车辆两辆（未实际控制）。后经再次查询，被执行人高郡无存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院依法对被执行人银行账户、微信账户予以冻结，并已将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人的其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    党 君 宁审 判 员    王 军 洲审 判 员    王 泉 华   二0二00年四月十七日  书 记 员    田 宏 钢
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初64号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人周骏，男，1984年3月13日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体，住宁波市北仑区。因醉酒驾驶机动车于2015年10月14日被宁波市公安局吊销驾驶证。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月29日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人石剑平、王乔枫，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人周骏犯非法经营罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人周骏及其辩护人石剑平、王乔枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年4月至2019年5月，被告人周骏为牟取非法利益，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，先后多次从程某（另案处理）处购进黄金叶（天叶）、软中华、利某等卷烟共计人民币2464018元，并销售给康某、史某等人。2019年5月29日，北仑区烟草专卖局在被告人周骏家中查获其它各种卷烟另计1145条，共计价值人民币726410元。 另查明，涉案被查扣香烟均为真品卷烟。被告人周骏违法所得人民币三万元。被告人周某明知公安机关传唤而主动投案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人周骏自愿认罪认罚，建议判处被告人周骏有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币九万元。被告人周骏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人周骏在庭审过程中亦无异议，并有同案犯程某的供述，证人康某、史某、林某等人的证言，银行流水清单，卷烟鉴别检验报告，涉案卷烟、雪茄烟价格证明表，扣押决定书，扣押清单，情况说明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周骏违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，情节特别严重，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人周骏具有自首情节，依法从轻处罚。被告人周骏自愿认罪认罚，依法从宽处理。其辩护人以上述为由请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人周骏的违法所得，应予追缴；扣押在案的卷烟，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周骏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币九万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2024年8月28日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人周骏退缴违法所得人民币三万元。 三、扣押在案的卷烟，予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  李东阳 人民陪审员  张秀云 人民陪审员  李昌训 二〇二〇年四月二日 代书 记员  张蓓蓓
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执78号 申请执行人：尹良文，男，汉族，1972年11月10日出生，住于安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芜湖良英包装有限公司，住所地芜湖县新芜经济开发区经四路1299号。 法定代表人：尹良英，总经理。 本院在执行申请执行人尹良文与被执行人芜湖良英包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人芜湖良英包装有限公司的银行、网络银行、证券、支付宝，未发现可执行财产； 2、被执行人芜湖良英包装有限公司名下未发现车辆信息； 3、被执行人芜湖良英包装有限公司名下位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区经西路1299号01幢01号、02幢、03幢厂房土地由镜湖区人民法院在拍卖，本院已依法向镜湖区法院申请参与分配； 4、本院依法将被执行人芜湖良英包装有限公司法定代表人纳入限制高消费范围； 本院将这一情况与申请人尹良文沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗 康
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初61号之一原告：郑超，男，汉族，1995年7月26日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：郑益清，男，汉族，1968年9月18日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县，系郑超父亲。被告：陈功成，男，汉族，1968年11月27日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告郑超与被告陈功成财产损害赔偿纠纷一案中，2020年4月24日原告郑超向本院申请撤回起诉。本院认为,原告郑超要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告郑超撤回起诉。本案案件受理费1500元,减半收取750元，由原告郑超负担。审 判 长  刘贵娇人民陪审员  邬 凌人民陪审员  马玉珍二〇二〇年四月二十四日法官 助理  何燕妮书 记 员  袁海燕
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢102号 申请执行人:肖某某,男性,汉族。 被执行人:张某某,女性,汉族。 肖某某申请执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为本院（2015）三民初字第00809号民事调解书。案件执行过程中，我院冻结、扣划被执行人名下银行账户中存款余额1800元，申请人已领取，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执恢102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张 轩
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初406号 原告：杭州昊玥物业管理服务有限公司，住所地：杭州市江干区南肖埠4幢5号，统一社会信用代码：91330104759527940T。 法定代表人：俞浣玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁小福，该公司员工。 被告：金锋，男，1968年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州昊玥物业管理服务有限公司诉被告金锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。审理中，原告杭州昊玥物业管理服务有限公司以被告主体资格有误为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州昊玥物业管理服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州昊玥物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昊玥物业管理服务有限公司负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年四月十五日 书记员  温柔柔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更803号罪犯张忠伟，男，1969年1月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2017年4月5日作出(2017)辽0114刑初第19号刑事判决，以被告人张忠伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张忠伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月15日，罪犯张忠伟获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张忠伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年3月31日起至2029年1月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执721号之一申请执行人：姚玉体，男，1974年11月18日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：闫红强，男，1976年8月20日生，汉族，住山西省孝义市。姚玉体与闫红强机动车交通事故责任纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初3276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人闫红强未履行生效法律文书确定的义务，姚玉体依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执721号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 强二〇二〇年四月二十日书记员 张学鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民申21号再审申请人（原审被告）：荆梅，女，1973年6月17日生，汉族，现住吉林省前郭县。委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：王海涛，男，1974年2月24日生，汉族，现住吉林省前郭县。委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。被申请人（原审原告）景鹏飞，男，1984年3月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被申请人（原审被告）：松原市立而亨房地产开发有限公司，地址：松原市宁江区前进街。法定代表人：刘炜，公司经理。委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。再审申请人荆梅、王海涛与被申请人景鹏飞、松原市立而亨房地产开发有限公司（以下简称立而亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2019年7月15日作出（2019）吉0702民初3558号民事判决，已发生法律效力。荆梅、王海涛不服向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王海涛、荆梅申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定1、荆梅与王海涛系夫妻关系；2、关于816号房屋的来源；3、商品房买卖合同中买受人的签字是谁所写,认定是荆梅将合同、收据交给景鹏飞；4、景鹏飞与荆梅交涉未果；上述认定的事实均缺乏证据证明。二、原审判决认定“原告与荆梅形成了事实上的房屋买卖合同关系”事实错误的。816号房屋是否交付是景鹏飞与立而亨公司之间合同关系的履行问题,荆梅与景鹏飞之间的合同是促成景鹏飞与立而亨公司之间买卖合同关系成立,且景鹏飞无需再向立而亨公司交付购房款。三、有证据证明景鹏飞与立而亨公司之间的房屋买卖合同关系已经被依法确认,景鹏飞在李迎春涉嫌犯罪的案件侦查过程中向公安机关报案，景鹏飞与立而亨公司之间的买卖合同关系是双方认可的，也是有生效判决认定的,至于立而亨公司是否履行合同,是景鹏飞与被申请人立而亨公司之间的合同纠纷,荆梅、王海涛并不是合同关系的当事人，不承担返款责任。四、原审判决突破景鹏飞的诉讼请求范围程序违法。综上，申请人认为（2019）吉0702民初3558号民事判决是错误的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项之规定请求松原市中级人民法院对本案进行再审。被申请人景鹏飞辩称，合同是荆梅签好给我的，合同上的字不是我们签的，我们是在荆梅手里买的房子，房款给荆梅了，荆梅也认可钱给她了。驳回再审申请。被申请人松原市立而亨房地产开发有限公司辩称，涉案房屋是李迎春开发的，其借用立尔亨公司的资质，王海涛和荆梅承包了相关工程，李迎春用部分房屋给荆梅抵顶工程款，荆梅再次出售筹款抵顶工程款，所以荆梅出售房屋价款便宜。此事与立而亨公司无关，公司并不知情，购房款没有交付给立而亨公司，责任应由荆梅自负，与立而亨公司无关。本院审查认为，申请人提供的证据不足以推翻原审判决，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审判决虽然没有判决解除合同关系，但判决返还房款合同自然无需履行，虽有瑕疵，但不足以进入再审，王海涛、荆梅申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海涛、荆梅的再审申请。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年四月十三日书记员  韩 起
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初867号原告：于海民，男，1989年8月15日出生，汉族，住昌图县。被告：赵为民，男，1971年12月23日出生，汉族，住昌图县。原告于海民与被告赵为民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。于海民向本院提出诉讼请求：1、判令赵为民偿还本金24,600元，利息690元，共计25,290元。2、诉讼费由赵为民承担。事实与理由：2018年8月22日，赵为民欠饲料款24,600元，并约定借款利息2%。请求法院判令赵为民偿还本金24,600元，利息690元，共计25,290元。以保护原告的合法权益。本院经审查认为，于海民与赵为民、姚晓东之间的买卖合同关系，于海民于2018年2月1日向本院起诉，本院于2018年2月27日作出判决，判决赵为民、姚晓东于本判决生效后共同给付于海民货款30,000元。判决生效后，赵为民、姚晓东未按判决履行义务。于海民于2018年3月20日向本院申请执行，执行案卷号：（2018）辽1224执681号，2018年8月22日，于海民与赵为民就饲料款给付一事达成还款协议，但赵为民仍未按还款协议履行义务。一方当事人不履行或者不完全履行在执行程序中双方自愿达成和解协议，对方当事人应申请执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：驳回于海民的起诉。案件受理费220元，退还给于海民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年四月二十一日书记员  陈会玲
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1336号 台山市台城怡城装饰工程部、黄铭耀： 台山市台城怡城装饰工程部追缴诉讼费执行纠纷一案。现因黄铭耀对台山市人民法院（2019）粤0781民初1925号案的判决书中支付诉讼费50元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执1336号案执行完毕结案。 二〇二〇年四月九日
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0921民初389号原告李某。被告吴某。原告李某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  兰华群二〇二〇年四月十七日书记员  刘 苗
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执异2号异议人（案外人）：樊宗杰，男，汉族，2001年3月29日出生，住安徽省天长市。申请执行人：张修月，男，1955年9月11日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：樊举岗，男，1976年12月17日生，汉族，户籍地安徽省天长市。在本院执行张修月与樊举岗、邵长勤民间借贷纠纷一案中，异议人于2020年3月20日对本院拍卖樊举岗位于天长市平安南路天康苑小区2栋401室商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人樊宗杰称，天长市平安南路天康苑小区2栋401室商品房为樊宗杰所有，天长市人民法院应停止对该房产的拍卖。事实和理由：案外人樊宗杰称，其是樊举岗与前妻蒋业清所生，蒋业清于2008年12月因病去世，蒋业清去世后，樊宗杰的外公、舅舅和爷爷用蒋业清的工资和他们的积蓄于2009年春天购买了位于天长市平安路天康苑小区2幢401室商品房一套赠与给樊宗杰。因为樊宗杰当时是未成年人，无法办理房产证，就将房产证办理在樊宗杰和樊举岗名下，樊举岗并没有出资购买该房产。樊宗杰认为张修月与樊举岗民间借贷与其无法律关系，天长市平安路天康苑小区2幢401室房产是其个人所有财产。张修月申请拍卖天长市平安路天康苑小区2幢401室房产无事实证据也无法律依据，严重侵犯了其合法权益，特提出执行异议，请求天长市人民法院依法查清本案事实，立即停止对天长市平安路天康苑小区2幢401室进行拍卖。本院查明：张修月申请执行樊举岗、邵长勤民间借贷纠纷一案，2020年1月6日本院作出（2020）皖1181执恢9号执行裁定书，裁定拍卖被执行人樊举岗名下（与其子樊宗杰共有）的位于天长市平安南路天康苑小区2栋401室房地产。2020年3月20日，案外人樊宗杰向本院提出执行异议，认为该房为其个人所有，遂提出异议请求本院停止对涉案商品房的拍卖。本案争议的焦点：天长市平安南路天康苑小区2栋401室商品房权属。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，现天长市不动产登记中心不动产登记簿载明天长市平安南路天康苑小区2栋401室商品房为樊宗杰和樊举岗共有。根据申请人张修月申请，天长法院有权就该房产依法进行处置。如拍卖成功，再根据案件实际情况决定是否为樊宗杰保留应有份额，樊宗杰提交证据不能达到其证明目的。综上，案外人樊宗杰所提执行异议不符合规定，其享有的民事权益不能排除我院强制执行。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回樊宗杰的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年四月十日书记员 张学鸿本案引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1411号 申请执行人袁晓霞，女，1970年12月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人方宝训，男，1966年10月18日出生，住浙江省金华市。 本院在执行申请执行人袁晓霞与被执行人方宝训请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1411号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇二〇年四月二十日 代书记员 陈蒙颖
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初532号 原告：龙跃美，男，1956年9月25日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：杨仁锡，男，侗族，住贵州省天柱县。 本院在审理原告龙跃美与被告杨仁锡民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还借款为由，向本院申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙跃美撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙跃美负担。 审判员  张静 二〇二〇年四月二十日 法官助理张远雄 书记员曾宪镇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2301号之三 申请执行人：李建军，男，1970年8月4日出生，汉族。居民，住所地安丘市。 被执行人：鞠海宁，女，1979年11月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月02日冻结了被执行人鞠海宁在山东省农村信用社联合社6223190730845150,0101,0账户内存款人民币0.96元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人鞠海宁在山东省农村信用社联合社6223190730845150,0101,0账户内存款人民币13190.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月八日 书记员  潘春光
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保352号 申请人：刘佃平，男，1966年8月10日生，汉族，住郯城县。 被申请人：许云波，男，1988年1月10日生，汉族，住郯城县。 申请人刘佃平于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人许云波驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘佃平的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人许云波驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人刘佃平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月十日 书记员  徐 军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执521号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：高臣，男,1960年2月15日生，汉族，住扶余县。 被执行人：王术友，男,1961年12月17日生，汉族，住扶余县。 被执行人：高云香，女,1962年11月24日生，汉族，住扶余县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人高臣、王术友、高云香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2578号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人高臣、王术友、高云香应履行以下义务：一、于2020年3月5日给付申请执行人30000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月十九日 书记员 徐伟禄
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2822号 申请执行人钱辉，男，1988年10月16日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人俞东翰，男，1986年7月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人钱辉依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4271号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人俞东翰支付申请执行人借款本金32000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人俞东翰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院在处理（2019）浙0185执2714号案件过程中已查封被执行人俞东翰名下车牌号为皖Ｈ×××××的车辆,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院在处理（2019）浙0185执2714号、（2019）浙0185执3309号案件过程中，已分别对被执行人俞东翰执行司法拘留十五天。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2822号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年四月八日 书记员 陈 玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初420号 原告：长春昌驰基础工程有限公司，住所地：长春市绿园区西新工业区。 法定代表人：李军伟，该公司总经理。 被告：吉林亚泰建筑工程有限公司，住所地：长春市吉林大路。 法定代表人：李建军，该公司总经理。 本院在审理原告长春昌驰基础工程有限公司诉被告吉林亚泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院递交撤诉申请，申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告长春昌驰基础工程有限公司撤回对被告吉林亚泰建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费7,705.00元，减半收取3,852.50元，由原告长春昌驰基础工程有限公司负担。 审判员  李崴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王新
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽11行终36号 上诉人（原审原告）：王文龙，男，1952年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：盘锦市大洼区人民政府，住所地辽宁省盘锦市大洼区向海街道胜利社区红海滩大街66号。 法定代表人：王超，该区区长。 委托诉讼代理人：刘春艳，该政府司法局工作人员。 被上诉人（原审被告）：盘锦市大洼区唐家镇人民政府，住所地辽宁省盘锦市大洼区唐家镇新建社区。 负责人：徐忠良，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘建，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：谢学国，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人王文龙因与盘锦市大洼区唐家镇人民政府、盘锦市大洼区人民政府行政答复及行政复议、行政给付一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 一审查明，2009年11月26日，国营唐家农场(甲方)与该农场胜利分厂农工(乙方)签订了《调整土地协议书》一份，约定：一、在征地区域内承包田、长租田……乙方如不同意上述补偿办法，也可以采取一次性补偿，即甲方一次性补偿乙方5,000.00元/亩，乙方不在享有其它政策。三、乙方自愿选择以上第二种补偿方式。四、乙方面积：承包田8亩，合计40,000.00元。五、对不选择资金补偿的也可以在相邻村置换同等面积和质量的土地(不含经济田、机动田)。六、此协议一式三份，农场、分场、本人各一份。有甲方国营唐家农场盖章，以及乙方国营唐家农场胜利分厂农工王文龙签字。协议签订后，国营唐家农场征收了土地，王文龙领取了补偿款。多年来，王文龙对征地中的事宜一直在上访。2019年6月12日，唐家镇人民政府作出《行政处理答复意见书》，对王文龙等三人上访所反映的土地调整不合理问题进行答复。2019年6月20日，王文龙向盘锦市大洼区人民政府行政复议办公室提出行政复议申请，2019年6月24日，盘锦市大洼区人民政府认为申请事项不属于行政复议范围，作出《不予受理决定书》，于2019年6月25日送达王文龙，并有王文龙签字确认。王文龙认为盘锦市大洼区人民政府作出的《不予受理决定书》和盘锦市大洼区唐家镇人民政府作出的《行政处理答复意见书》不合法、不合理，为此，王文龙诉至法院，请求撤销二被告作出的行政行为，并请求依法停止侵害，返还承包地和承包权。 一审法院认为，王文龙与国营唐家农场于2009年11月26日签订《调整土地协议书》，双方进行的土地流转，不是盘锦市大洼区人民政府、盘锦市大洼区唐家镇人民政府征收的其土地，故王文龙所诉盘锦市大洼区人民政府、盘锦市大洼区唐家镇人民政府关于停止违法侵害等事项主体不适格，且国营唐家农场不是行政机关，其属于国有企业，既使双方存在纠纷，也不属于行政争议案件，王文龙的起诉不符合人民法院审理行政案件的受案范围。盘锦市大洼区唐家镇人民政府所作的《行政处理答复意见书》，虽然名称上有行政处理的字样，但该意见书实际上是对王文龙等人上访的答复，不是盘锦市大洼区唐家镇人民政府所作出的具体行政行为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款(九)项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，王文龙的起诉不符合人民法院审理行政案件的受案范围，故一审法院不予受理王文龙请求撤销盘锦市大洼区唐家镇人民政府作出的《行政处理答复意见书》的诉讼请求。关于王文龙请求依法撤销盘锦市大洼区人民政府作出的《不予受理决定书》以及请求依法停止侵害，返还承包地和承包权的诉讼请求，盘锦市大洼区人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定作出“不予受理”决定，适用法律正确、符合法定程序，王文龙请求返还承包地的理由不成立，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王文龙的诉讼请求。案件受理费50元(已预交)，由原告王文龙负担。 王文龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：盘锦市大洼区人民政府和盘锦市大洼区唐家镇人民政府不依照法律规定征用土地，非法改变了土地的农业用途，违反《土地承包法》第三十三条、违反了《宪法》第十条、违反《土地管理法》第二条法律规定。盘锦市大洼区人民政府和盘锦市大洼区唐家镇人民政府是上下级的关系，可以作为共同被告。盘锦市大洼区人民政府和盘锦市大洼区唐家镇人民政府未向一审提交证据，没有证据证明其行为合法。 被上诉人盘锦市大洼区人民政府辩称，盘锦市大洼区唐家镇人民政府针对王文龙作出行政处理意见书是对王文龙信访诉求给予的答复，不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。盘锦市大洼区人民政府针对王文龙提出的行政复议申请作出的不予受理决定书正确。 被上诉人盘锦市大洼区唐家镇人民政府辩称，行政答复意见书是针对王文龙的上访事件所作出的回复意见，不是行政行为不属于行政案件受理范围。土地调整协议产生于王文龙与唐家农场之间，并不是盘锦市大洼区唐家镇人民政府的行为，因此不属于行政案件。 本院经审理查明，王文龙的诉讼请求有三项：一是撤销盘锦市大洼区唐家镇人民政府作出的《行政处理意见书》；二是撤销盘锦市大洼区人民政府作出的《不予受理决定书》；三是返还承包地和承包权。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条的规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，盘锦市大洼区唐家镇人民政府作出《行政处理意见》，而盘锦市大洼区人民政府作出《不予受理决定书》，以复议申请不符合受理条件为由驳回其申请，盘锦市大洼区人民政府作出的《不予受理决定书》不是复议机关决定维持的行政行为，是两个行政机关分别作出的不同的行政行为，故盘锦市大洼区唐家镇人民政府和盘锦市大洼区人民政府不能作为共同被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。王文龙提起多项诉讼请求且并非涉及同一行政行为，其诉讼请求不明确，人民法院无法同时在一个案件中进行审理和裁判，经法庭释明，王文龙坚持其诉讼请求不同意变更，依法应予驳回。一审判决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104行初102号行政判决； 二、驳回上诉人王文龙的起诉。 一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，退还上诉人王文龙。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  卢 倩
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初249号 原告：郑祥根，男，1949年9月9日生，汉族，户籍地安徽省金寨县,居住地安徽省金寨县新城区。 原告：郑学生，男，1977年3月6日生，汉族，住址同上。 原告：郑学英，女，1979年8月18日生，汉族，户籍地安徽省金寨县经济开发区,居住地安徽省金寨县经济开发区。 原告：郑学秀，女，1982年2月1日生，汉族，户籍地安徽省金寨县,居住地安徽省金寨县。 上述四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 被告：漆海松，男，1988年7月16日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省六安市金安区。 被告：漆德枝，男，1962年4月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，经理。 原告郑祥根、郑学生、郑学英、郑学秀与被告漆海松、漆德枝、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，同年4月15日开庭审理，原告认为自己证据不足，于2020年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑祥根、郑学生、郑学英、郑学秀撤诉。 案件受理费10139元，减半收取5069.5元，由原告郑祥根、郑学生、郑学英、郑学秀负担。 审 判 员 孙用金 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李 尚 书 记 员 周思思
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执293号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：付瑶。 被执行人：李向玉,女,1965年3月16日出生,汉族,住吉林省长春市绿园区。 被执行人：孙冲,男,1965年8月15日出生,汉族，住吉林省长春市绿园区。 被执行人：张晓霞,女,1973年2月14日出生,汉族,住吉林省长春市绿园区。 关于长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与李向玉、孙冲、张晓霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初3222号民事判决书，判决：“一、被告李向玉、被告孙冲于本判决生效后十日内偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本息人民币204537.30元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）；二、被告张晓霞对被告李向玉、被告孙冲上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208.00元、公告费560.00元由被告李向玉、被告孙冲负担，被告张晓霞承担连带给付责任”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李向玉、孙冲、张晓霞送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初3222号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年四月十四日 书记员 钱莹莹
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1491号原告：嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦2幢112室。负责人：章越平，该分行行长。委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。被告：孙裕庆，男，1978年8月26日出生，汉族，住金华市金东区。被告：蓝巧斌，女，1977年6月12日出生，汉族，住金华市金东区。原告嘉兴银行股份有限公司金华分行（以下简称嘉兴银行金华分行）与被告孙裕庆、蓝巧斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏彬到庭参加诉讼，被告孙裕庆、蓝巧斌经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告嘉兴银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.被告孙裕庆、蓝巧斌归还贷款本金100000元，并支付利息3346.49元（已计算至2019年12月18日，此后利息按照合同约定计算至还清之日止）；2.被告孙裕庆、蓝巧斌承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月8日，原告与被告孙裕庆、蓝巧斌签订了一份合同编号为：2017年6051个借字第信00083号的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》（以下简称《借款合同》），上述《借款合同》约定：原告授予被告孙裕庆、蓝巧斌在2017年5月8日至2020年5月4日内使用最高额贷款额度人民币100000元；在此期间和最高额贷款额度内，被告通过自助借款方式，在合同项下借款发生期间，被告可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限（自提款之日至归还之日）最长为12个月，贷款的年利率为10％，归还贷款本息的方式为按月结息，到期还本付息。被告孙裕庆、蓝巧斌到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期利息。被告不依据《借款合同》的规定付足应付的任何款项、费用，原告可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他事项债权的费用由被告承担，原告为此先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨，并从原告实际支付之日起计收垫款利息。合同签订后，原告于2017年5月9日向被告孙裕庆、蓝巧斌发放贷款人民币100000元。综上，原告与被告孙裕庆、蓝巧斌签订的合同编号为：2017年6051个借字第信00083号《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》已到期。被告孙裕庆、蓝巧斌未按期归还借款本金，未按期支付利息已构成违约。现原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请求判如所请。为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1.《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》一份，证明原、被告签订贷款合同、约定贷款利息以及违约处理等事实；2.借款借据一份，证明原告已按约向被告发放贷款的事实；3.利息清单一组，证明被告截止至2019年10月23日尚欠贷款本息的事实；4.委托合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，二被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2017年5月8日，原告嘉兴银行金华分行（贷款人）与被告孙裕庆（借款人）、蓝巧斌（共同还款人）签订了一份合同编号为2017年6051个借字第信00083号的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，该《借款合同》载明：贷款人授予借款人在2017年5月8日至2020年5月4日内使用最高额贷款额度人民币100000元；在此期间和最高额贷款额度内，借款人通过自助借款方式，在合同项下借款发生期间，可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限（自提款之日至归还之日）最长为12个月，贷款的年利率为10％，归还贷款本息的方式为按月结息，到期还本付息。到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期利息。借款人不依据《借款合同》的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他事项债权的费用由被告承担，贷款人为此先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追讨，并从贷款人实际支付之日起计收垫款利息，借款人未按合同约定归还借款本金及利息的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款本息。共同还款人对合同项下借款本息债务均承担无限连带清偿义务，如借款人违约未按期偿还借款，贷款人有权向任一借款人或还款人追索，要求其承担全部贷款本息债务。2017年5月9日，原告嘉兴银行金华分行向被告孙裕庆发放贷款100000元。2019年8月22日后，经原告催讨，被告再无还款，截止至2019年12月18日被告尚欠贷款本金100000元及利息3346.49元。另查明，2020年3月8日，嘉兴银行金华分行与浙江广滔律师事务所签订《委托代理合同》，该合同载明：嘉兴银行金华分行委托浙江广滔律师事务所姜苏婕、陈宏彬律师担任本案诉讼阶段、执行阶段代理人，并支付律师费2500元。2020年3月10日，原告支付律师费2500元。本院认为：原告嘉兴银行股份有限公司金华分行与被告孙裕庆、蓝巧斌签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照合同的约定履行相应义务，原告已经按照合同约定交付了贷款本金，但两被告并未按照合同约定还本付息，其行为显属违约。被告孙裕庆、蓝巧斌应承担归还贷款本息及支付实现债权费用的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告孙裕庆、蓝巧斌拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙裕庆、蓝巧斌于本判决生效之日起三日内归还原告嘉兴银行股份有限公司金华分行贷款本金100000元，并支付利息3346.49元（利息已计算至2019年12月18日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。二、被告孙裕庆、蓝巧斌于本判决生效之日起三日内支付原告嘉兴银行股份有限公司金华分行实现债权费用2500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元（已减半收取，原告已预交）及保全费1070元（原告已预交），由被告孙裕庆、蓝巧斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年四月二十日代书记员 王 磊
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121财保9号之九申请人：杨明海，男，1973年7月3日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请人：李燕，女，1981年3月29日出生，满族，现住吉林省延吉市。委托代理人：杨明海，男，1973年7月3日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被申请人：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号昌宁大厦5层Q502室。法定代表人：于金源，职务经理。申请人杨明海、李燕于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人中投全球（北京）投资管理有限公司名下位于黑龙江省嫩江市的中投全球.天墅小区1号楼1单元2001、2002、2101室的房屋。申请人杨明海、李燕以中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司嫩江支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人杨明海、李燕为了使其合法权益免受难以弥补的损害向本院提出诉前财产保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中投全球（北京）投资管理有限公司名下位于黑龙江省嫩江市的中投全球.天墅小区1号楼1单元2002室的房屋。查封期间三年，查封期间被查封房屋可以使用，但不得擅自变卖、抵押、抵债、赠与、出租。如确需变卖、抵押、抵债、赠与、出租，必须经过本院允许，并将价款交至本院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  程晓岩审判员  袁春风审判员  康 婧二〇二〇年四月二十日书记员  罗福娟
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10701号原告：程鑫，男，汉族，1995年2月13日生，住南京市建邺区。被告：何玉叶，女，汉族，住南京市。原告程鑫诉被告何玉叶房屋租赁合同纠纷一案，原告程鑫于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程鑫的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程鑫负担。审判员 韦 芬二〇二〇年四月七日书记员 何婷伟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：刘炜，女，1967年10月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：刘元，男，1994年3月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与刘炜、刘元非法经营一案，由于被执行人刘炜、刘元未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘炜、刘元银行存款人民币2050.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十七日书记员  蒋 澍
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初234号原告：蒋厚霞，女，1974年1月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王远，女，1989年10月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告蒋厚霞与被告王远合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告蒋厚霞于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋厚霞向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋厚霞撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告蒋厚霞负担。审判员  程远能二〇二〇年四月七日书记员  陈文君
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执407号 本院在执行被执行人肖当球追缴诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初70号民事调解书，于2020年4月13日向被执行人肖当球发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由肖当球缴纳诉讼费3686元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为,被执行人肖当球已支付受理费3686元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 磊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢126号申请执行人：杨某某，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人：陈某，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人杨某某、陈某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1073号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执208号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人杨某某、陈某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十四日书记员  何雨峰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保626号申请人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。被申请人：刘兵，男，1991年2月20日出生，汉族，住桓台县。被申请人：刘庆军，男，1969年10月11日出生，汉族，住桓台县。被申请人：张月英，女，1974年6月7日出生，汉族，住桓台县。申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘兵、刘庆军、张月英银行存款223267.71元或查封相应价值的财产。经本院审查，本院于2019年4月22日作出（2020）鲁0321民初1259号之一民事裁定书，并于2020年4月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘兵、刘庆军、张月英银行存款223267.71元或查封相应价值的财产（详见清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **军二〇二〇年四月二十三日书记员  刘格格
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2497号申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：李津津。被执行人：郑州晶钻文化发展有限公司，住所地登封市崇福路与北环路交叉口北路西。关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行郑州晶钻文化发展有限公司知识产权与竞争一案，本院作出的（2018）豫01民初4346号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。在执行过程中，因本案被执行人所在地在登封市，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：一、本院（2019）豫01执2497号执行案件由登封市人民法院执行。二、郑州市中级人民法院（2019）豫01执2497号执行案件销案。本院执行二庭负责将有关案卷材料移送河南省登封市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年四月十五日书记员  吕 林
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1117号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：施新平，男，1966年10月31日出生，汉族，住安徽省池州市。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告施新平追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2020年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告施新平的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告施新平的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年四月二十七日法官助理李美林书记员陈梦颖
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执6号 申请执行人：辽宁广吉生物科技有限公司，住所地辽宁省凤城市。 法定代表人：苏洁，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵贺，男，该公司经理。 被执行人：南阳颐宝生物科技有限责任公司，住所地河南省邓州市。 法定代表人：张玉朋，该公司经理。 被执行人：南阳佳吉食品饮料有限公司，住所地河南省南阳市南阳新区。 法定代表人：王洁，该公司经理。 申请执行人辽宁广吉生物科技有限公司与被执行人南阳颐宝生物科技有限责任公司、南阳佳吉食品饮料有限公司债权合同转让纠纷一案，辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1139号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人辽宁广吉生物科技有限公司称其正与被执行人进行执行和解，向本院申请撤销执行申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人辽宁广吉生物科技有限公司撤销执行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06执6号案件的执行。申请执行人可在本裁定生效之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 晶
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初950号原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市。法定代理人：张然，该公司经理。委托诉讼代理人：李春华，该公司职员。被告：张文芳，自然信息不详。被告：王宏丹，自然信息不详。本院在审理原告敦化市源祥物业服务处与被告张文芳、王宏丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告敦化市源祥物业服务处于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敦化市源祥物业服务处撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告敦化市源祥物业服务处负担。审判员 张玲 二〇二〇年四月十七日书记员 刘敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1080号原告：王苏敖，男，1956年9月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：唐锡元，男，1959年4月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王苏敖诉被告唐锡元居间合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本院于2020年3月21日向原告王苏敖送达了催缴诉讼费用通知书，原告王苏敖经本院通知七日后，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王苏敖撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 王季锋二〇二〇年四月十日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执810号被执行人:滁州市志明钢结构有限公司，住安徽省滁州市开发区花山路逸夫小学西，统一社会信用代码91341100781071687D。法定代表人：韩志明，该公司经理。本院在执行被执行人滁州市志明钢结构有限公司居间合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市志明钢结构有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市志明钢结构有限公司的银行存款人民币2700元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月二十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢27号 申请执行人赵金柱与天力（辽宁）昌图房地产有限公司、林华建、林进仙借款合同纠纷一案，被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司、林华建、林进仙未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行我院作出的【2015】民三初1078号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人赵金柱与天力（辽宁）昌图房地产有限公司、林华建、林进仙借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初800号 原告：大连昌临物业管理有限公司，住所地大连开发区马路232号，统一社会信用代码91210213796903378F。 法定代表人：孟庆禄。 被告：赵中华，女，1980年2月13日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连昌临物业管理有限公司与被告赵中华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连昌临物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连昌临物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连昌临物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘馨阳
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保276号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人苏建文，男，1955年12月15日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏建文银行存15000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏建文的银行存款15000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1853号原告：吴果，女，汉族，1985年3月10日出生，身份证住址海南省海口市琼山区，被告：深圳市元典科技发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路8号B座23层，统一社会信用代码91440300083892680L。法定代表人：林子雨。本院受理原告吴果与被告深圳市元典科技发展有限公司合同纠纷一案，本院已于2020年1月6日立案。本院已按原告提供的送达地址向其送达案件受理费缴费通知单、受理案件通知书，但原告拒绝接收，依法应视为送达。在本院指定期间内，原告未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴果撤诉处理。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年四月七日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  丽  敏
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执493号 被执行人：王明发，男，1989年3月14日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省岳阳市君山区。 关于本院追缴王明发刑事罚金一案，本院于2020年2月17日作出的（2020）粤0229刑初29号刑事判决已经生效，依其判决：王明发犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2020年3月20日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向王明发发出执行通知及报告财产令，王明发至今未履行，也未申报财产 2、向王明发发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对王明发的存款、车辆、不动产、有价证、公积金券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。 4、经电话与被执行人居住地居委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金30000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年四月二十日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民特12号申请人王二工，男，汉族，1968年6月4日出生，住大连市中山区。被申请人苏宝兰，女，汉族，1939年5月9日出生，住大连市中山区。本院在审理申请人王二工申请宣告被申请人苏宝兰限制民事行为能力纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人王二工撤回起诉。审判员  谭红梅二〇二〇年四月十七日书记员  徐虹艳
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢95号 孙海洋、王鑫： 孙海洋与王鑫民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共计192,050.00元。本次申请人申请恢复执行数额51,600.00元已经执行完毕，剩余本金127,500.00元、案件受理费2,050.00元、申请执行费及迟延履行利息尚未执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1043号申请执行人：刘慧先，男，汉族，1988年1月15日生，住胶州市。被执行人：高玉合，男，汉族，1973年10月26日生，住胶州市。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初7311号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年11月20日向我院申请执行，执行标的1230元。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1043号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年四月十六日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6442号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县阜城街道阜城大街41号。负责人:张建林,该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，男，该支行员工。被告：沈丽红，女，1968年9月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁县支行）与被告沈丽红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜宁县支行的委托诉讼代理人黄德庆到庭参加诉讼，被告沈丽红经本院公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金40077.65元、利息2413.58元、逾期还款违约金2262.04元、消费手续费1183.55元，合计45936.82元（利息、逾期还款违约金、手续费用均算至2019年10月8日，自2019年10月9日起至实际履行之日止的利息、逾期还款违约金及手续费用按金穗信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月22日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××44，截止2019年10月8日，被告累计拖欠原告各项费用45936.82元未还，现原告诉至法院，请求依法处理。被告沈丽红未作答辩。根据原告农行阜宁县支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××44，被告沈丽红在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《江苏省分行金穗贷记卡营销客户情况说明表》等处签名，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合约的第四条：甲方以日利率万分之五计算，接月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告自2015年10月22日开始使用该信用卡起至2019年10月8日，累计已拖欠原告各项费用45936.82元，其中应收本金40077.65元，利息2413.58元，逾期还款违约金2262.04元，消费手续费1183.55元。期间原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告一直未有偿还透支本金及相关息费，故原告诉至本院要求处理。本院认为，被告沈丽红在原告处办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《江苏省分行金穗贷记卡营销客户情况说明表》等处签名，该内容真实，是双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护。截止2019年10月8日，被告已欠原告本金40077.65元，利息2413.58元，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、江苏省分行金穗贷记卡营销客户情况说明表、个人信用报告、贷记卡营销真实性承诺书、个人征信业务授权书、交易流水等证据予以证实，事实清楚，被告沈丽红应按约向原告承担偿还欠款本息的责任。关于原告要求被告支付逾期还款违约金2262.04元，消费手续费1183.55元的诉讼请求，本院认为，中国人民银行通知，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告所主张的逾期还款违约金实为滞纳金，原告未能向本院提供其与被告有协议约定收取滞纳金、消费手续费的相关证据，故本院对原告要求被告支付因信用卡透支而产生的逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求不予支持。被告沈丽红经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈丽红偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金40077.65元，利息2413.58元（利息截止到2019年10月8日，自2019年10月9日起至实际还款之日止，被告沈丽红按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定支付利息)。限本判决生效后十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。案件受理费949元（原告已预交），由被告沈丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范红兵审 判 员  谭建成人民陪审员  王利华二〇二〇年四月二日法官 助理  张旖旎书 记 员  李欣如
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执1101号之一申请执行人：申玉明，男,1962年10月6日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：王建郧，男，1961年9月3日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人申玉明与被执行人王建郧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0304民初1789号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申玉明于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人王建郧给付借款本金50000元及相应利息。被执行人依法应承担案件受理费525元，申请执行费1108元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月24日向被执行人王建郧发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院自2019年9月18日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款。有车辆但本院未实际控制，暂无法处置。3、本院在不动产登记中心查询得知，被执行人名下无房产登记信息。4、本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到被执行人亦未找到可供执行的财产。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行帐户等措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。故本案未能执行标的为50000元及相应利息。综上所述，因本案被执行人王建郧名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年四月二十二日书记员  黄晶晶
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1886号原告：河南中浩汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东陇海路北荣汇国际大厦号楼12层1201，统一社会信用代码：914101000522568682。法定代表人：黄培西，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。被告：李二祥，男，1977年10月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑大卫，男，1983年12月30日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李丽霞，女，1984年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州惠州汽车运输有限公司，住所地：新密市嵩山大道东段惠安家园东20米，统一社会信用代码：91410183MA3XC0YT1L。法定代表人：李维龙。原告河南中浩汽车销售有限公司与被告李二祥、郑大卫、李丽霞、郑州惠州汽车运输有限公司追偿权纠纷一案。本院立案后，原告河南中浩汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南中浩汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 川二〇二〇年四月二十二日书记员 郑红瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢116号申请执行人：滁州青山工程咨询有限公司，住安徽省滁州市湖心东路269号，统一社会信用代码91341103486112570L（1-1）。法定代表人：徐礼春，系该公司总经理。被执行人：滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县舜山乡，统一社会信用代码91341122799839658C（1-1）。法定代表人：郑维奇，系该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州青山工程咨询有限公司与被执行人滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司价值人民币47605元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初693号之二解除保全申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y,住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职员。被申请人：黎建文，男，汉族，1978年8月12日出生，住湖南省沅江市。被申请人：梁一兰，女，汉族，1984年5月20日出生，住湖南省沅江市。被申请人：于大伟，男，汉族，1985年7月5日出生，住河南省淮阳县。被申请人：张欢欢，女，汉族，1986年8月23日出生，住河南省淮阳县。益阳农村商业银行股份有限公司诉黎建文、梁一兰、于大伟、张欢欢借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）湘0902民初693号之一民事裁定，冻结了被申请人黎建文、梁一兰、于大伟、张欢欢银行存款11.4万元或查封、扣押、冻结了其同额财产。益阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请解除对被申请人黎建文、梁一兰、于大伟、张欢欢的上述保全措施。。本院认为，解除保全申请人益阳农村商业银行股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人黎建文、梁一兰、于大伟、张欢欢银行存款11.4万元冻结及其他同额财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年四月二十二日法官助理郭瑞芬代理书记员  唐 武
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32164号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人郑威，男，汉族，1988年12月30日出生，身份证住址湖南省汨罗市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人郑威借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27476号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付138220.25元及利息等，本院于2019年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人郑威名下位于湖南省长沙市××中路××606的房产【不动产权证号：湘（2017）望城区不动产权第××××××号】，本院已依法查封，长沙市芙蓉区人民法院来函称上述房产为（2019）湘0102执4194号案件抵押物，要求本院移送执行，本院已依法移送执行，并发函要求参与分配，目前长沙市芙蓉区人民法院暂未回函。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年四月二十日 书记员  赖翠婷
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初65号 原告：汪伏良，男，1960年6月19日出生，汉族。 被告：刘峰水，男，1965年3月14日出生，汉族。 原告汪伏良与被告刘峰水买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪伏良到庭参加诉讼、被告刘峰水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告汪伏良向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付建筑模板款14070元，并以14070元为基数自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际支付之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事建筑二手模板，被告从事建筑行业需要二手模板，为此双方经常有业务往来。截至2019年1月23日，被告尚欠原告购置模板款14070元。当日，被告向原告出具一份欠条。之后，经原告多次催促，被告也未支付款项。 被告刘峰水未进行答辩。 经审理查明，被告在原告处赊购二手模板。2019年1月23日，被告向原告出具一份欠条。该欠条约定：欠老汪模板人民币壹万肆仟零柒拾元正。在庭审中，向原告释明利息问题，原告明确表示放弃利息的诉讼请求。至今，被告尚欠原告模板款14070元。 本院认为，被告尚欠原告模板款14070元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。由于被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告给付模板款14070元的诉讼请求，本院予以支持。经向原告释明利息问题，原告明确表示放弃利息的诉讼请求。原告的该项主张系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百四十一条的规定，判决如下： 被告刘峰水应在本判决生效之日起十五日内给付原告汪伏良模板款14070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费152元减半收取76元，由被告刘峰水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年四月一日 书记员 彭芳芳