湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初5801号原告：利川市公共就业和人才服务局，住所地利川市公园路13号，统一社会信用代码12422802MB0T23196R。法定代表人：卿小波，副局长，委托诉讼代理人：胡建军，湖北宏济律师事务所律师。被告：陈爱娥，女，1970年6月19日出生，土家族，户籍地利川市，被告：牟常青，男，1963年11月4日出生，土家族，户籍地利川市，系被告陈爱娥之夫。被告：张华玲，女，1970年10月5日出生，土家族，教师，户籍地利川市，被告：杨桂清，男，1963年8月8日出生，苗族，教师，户籍地利川市，原告利川市公共就业和人才服务局（以下简称利川市就业局）与被告陈爱娥、牟常青、张华玲、杨桂清追偿权纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利川市就业局的委托诉讼代理人胡建军到庭参加诉讼，被告张华玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈爱娥、牟常青、杨桂清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利川市就业局向本院提出诉讼请求：⒈判令被告陈爱娥、牟常青向原告偿还本金100000元；2.判令被告张华玲、杨桂清对上述债务承担连带保证责任；3.判令四被告承担本案诉讼费、律师费及其他为主张债权产生的合理支出。事实和理由：2015年12月23日，被告陈爱娥与恩施州常农商村镇银行股份有限公司利川支行（以下简称利川村镇银行）签订《个人借款合同》并借款100000元，借款期限为24个月，2017年12月19日到期。上述借款由原告提供担保，张华玲、杨桂清向原告提供反担保，约定承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等，保证期间为2年。上述借款到期后，被告没有按借款合同约定偿还，原告于2019年3月19日履行担保责任，代为偿还了100000元。经原告向上述被告追偿无果，特依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求。陈爱娥、牟常青、张华玲、杨桂清均未作答辩。本案经审理认定事实如下：2015年10月20日，恩施土家族苗族自治州机构编制委员会经研究同意整合利川市人才交流中心和利川市劳动就业管理局（利川市劳动就业培训中心）职责，设立利川市公共就业和人才服务局，为隶属利川市人社局管理的事业单位。张华玲、杨桂清分别于2015年9月1日、2015年9月10日向利川市劳动就业管理局出具《利川市小额担保贷款担保承诺书》，均载明：张华玲、杨桂清自愿为陈爱娥向市劳动就业管理局指定的银行并已提供担保的小额担保贷款，提供最高伍万元的反担保（以借款人与指定银行的借款合同约定的借款额度，按担保人个数平均分摊计算），担保范围包括贷款的本金、利息及罚息，担保方式为连带责任保证，保证期限为贷款本金、利息及罚息全部还清止；贷款到期时，陈爱娥不能归还或归还不足的部分，同意勿须经过诉讼直接由本人所在单位或市财政局划扣本人工资，用于偿还小额担保贷款本金、利息及罚息，直到所担保额度的全部贷款本金利息及罚息清偿完毕为止。2015年12月23日，陈爱娥（借款人）与利川村镇银行（贷款人）签订《个人借款合同（生产经营贷款）》，约定利川村镇银行向陈爱娥发放贷款100000元，贷款期限自2015年12月23日起至2017年12月19日止，贷款用途为进货，贷款利率为月利率6.458‰，还款方式为到期日一次性归还全部贷款，担保方式为保证担保，由利川市就业局提供连带责任保证担保，担保合同另行签订。同日，利川市就业局（保证人）与利川村镇银行（债权人）签订《保证合同》，约定利川市就业局愿意为陈爱娥的上述贷款提供连带责任保证担保。陈爱娥获得上述贷款后未按约定期限还款，利川村镇银行催收无果，遂要求利川市就业局代偿，利川市就业局于2019年3月25日代偿了本金100000元。嗣后，因陈爱娥未偿还该代偿款，故利川市就业局诉至本院，并因本案向湖北宏济律师事务所支付律师代理费6000元。另查明，陈爱娥、牟常青于1990年6月7日办理结婚登记并领取《结婚证》，陈爱娥系原利川市正扬贸易商行（普通合伙企业，已于2019年10月23日注销）的执行事务合伙人。上述事实，有《利川市小额担保贷款担保承诺书》、《个人借款合同（生产经营贷款）》、《保证合同》、《小额担保贷款担保扣划工资委托书》、《贷款代偿证明》、《委托代理合同》、《结婚证》、当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陈爱娥向利川村镇银行借款100000元，利川市就业局为该借款提供连带责任保证担保。陈爱娥借款后未按约定期限还款，利川村镇银行要求利川市就业局承担保证责任，利川村镇银行已代陈爱娥偿还借款本金100000元，有权向债务人陈爱娥追偿，利川市就业局要求陈爱娥偿还代偿款100000元的诉讼请求，本院予以支持。陈爱娥虽与牟常青系夫妻关系，但陈爱娥以个人名义与利川村镇银行签订的《个人借款合同（生产经营贷款）》中载明借款用途为“进货”，超出了家庭日常生活需要，且牟常青没有具名，利川市就业局亦未提供证据证明该借款用于陈爱娥、牟常青夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，利川市就业局以本案债务属于陈爱娥、牟常青夫妻共同债务为由，要求牟常青偿还本金100000元的诉讼请求，本院不予支持。张华玲、杨桂清分别向利川市劳动就业管理局出具《利川市小额担保贷款担保承诺书》，自愿为陈爱娥的本案借款提供最高50000元的反担保，担保方式为连带责任保证，故利川市就业局在为陈爱娥代偿100000元后，张华玲、杨桂清均应在50000元额度内向利川市就业局承担保证责任，利川市就业局要求张华玲、杨桂清在各自担保份额内承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。张华玲、杨桂清承担保证责任后，有权向债务人陈爱娥追偿。因陈爱娥、张华玲、杨桂清未按约履行义务，利川市就业局委托律师进行诉讼而支付的律师费6000元属于合理损失，其要求陈爱娥、张华玲、杨桂清承担该律师费的诉讼请求，本院予以支持。陈爱娥、牟常青、张华玲、杨桂清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告陈爱娥于本判决生效之日起十日内偿还原告利川市公共就业和人才服务局代偿款100000元，并赔偿律师费6000元；二、被告张华玲、杨桂清分别在50000元以内对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告利川市公共就业和人才服务局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告利川市公共就业和人才服务局负担300元，由被告陈爱娥、张华玲、杨桂清共同负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 黄忠富人民 陪 审员 刘远全人民 陪 审员 张守兴二〇二〇年四月二日法官助理王欢欢书记员(兼) 王欢欢