wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执573号展腾起：你申请本院执行与王峰买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人王峰的财产状况。如不能提供有关被执行人王峰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年四月十六日书记员 ：王朝阳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执353号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县舜陵街道九疑中路151号。负责人：彭建平，支行行长。被执行人张锦明，男，1990年1月6日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人张锦明信用卡合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1054号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1054号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧明辉审 判 员 肖广文审 判 员 朱革新二〇二〇年四月二十四日法官助理 曾 俊书 记 员 张木贞
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执363号之一 被执行人：胡全斌，男，1965年8月1日出生，汉族，在外务工，户籍地安徽省歙县。 被执行人：朱建英，女，1964年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，系被执行人胡全斌的妻子。 本院在执行被执行人胡全斌、朱建英房屋租赁合同纠纷一案中冻结了被执行人胡全斌、朱建英名下银行存款75元，现因该案执行完毕解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡全斌、朱建英名下银行存款75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 姚 侠 二〇二〇年四月十七日 书记员 张韵琴
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保287号申请人：毕研寨，男，1977年9月27日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人：王海丽，女，1977年5月2日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：朱启栋，男，1988年12月14日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：毕敬茹，女，1990年1月8日出生，汉族，住淄博市周村区。系朱启栋之妻。申请人毕研寨、王海丽与被申请人朱启栋、毕敬茹企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁0306财保95号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人朱启栋、毕敬茹在其各银行账户内的存款588220.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱启栋、毕敬茹在其各银行账户内的存款588220.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月十五日书记员  侯庆智
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执369号申请执行人：刘某，女，1980年7月5日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：王某，男，1979年10月11日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷（2020）辽0103执369号一案中，被执行人应给付申请执行人6,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年四月十五日书 记 员  董晓艺
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3054号申请执行人：张素芳，女，1957年9月18日生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：蒋汉飞，男，1979年11月6日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：江从德，男，1961年12月11日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：唐成梅，女，1965年10月16日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王向农，男，1964年7月7日生，汉族，居民，住涟水县。张素芳与江从德、唐成梅、王向农民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初6514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。在执行中,张素芳与王向农于2020年3月31日达成执行和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执3054号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月一日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初883号之一 原告：金华市蔚海建材有限公司（统一社会信用代码913307023073557036），住所地浙江省金华市婺城区八一北街118号汇金国际商务公寓1幢1606室。 法定代表人:胡蔚,执行董事。 委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞斌峰，浙江天城律师事务所律师。 被告：裘才明，男，1962年12月22日出生汉族，住浙江省天台县。 被告：余伟月，女，1969年11月9日出生汉族，住浙江省天台县。 原告金华市蔚海建材有限公司与被告裘才明、余伟月买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告金华市蔚海建材有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市蔚海建材有限公司以原、被告拟自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金华市蔚海建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市蔚海建材有限公司负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年四月八日 代书记员 丁许杨
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终421号上诉人（原审被告）：李朋，男，汉族，1984年6月16日生，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：王保柱，男，汉族，1949年12月19日生，住河南省太康县。上诉人李朋因与被上诉人王保柱排除妨害纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初6606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李朋，被上诉人王保柱，原审被告李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朋上诉请求：1、请求二审法院依法撤销太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初6606号民事判决，发回重审或改判驳回王保柱的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由王保柱承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。1、原审法院判决李朋清除建在王保柱2.65米土地内的院墙，排除妨害、停止侵权错误，因为现垒南北院墙的宅基地使用权是属于李朋母亲王妞所有。李朋只是帮自己的母亲王妞垒的院墙，没有占用王保柱的土地，现新垒的院墙原是老院墙,有其母亲之前拍摄的老院墙照片为证，现新垒的院墙是老院墙原址。2、原审查明王保柱的宅基地使用面积为东西长14.5米，南北长19.8米，四邻分别为：东邻王妞、西邻王妞、南邻空地、北邻杨翠梅。可是，现王保柱实际使用的宅基地面积约16米之多，王保柱占用了李朋母亲王妞的土地，因王保柱的东西邻均是李朋的母亲王妞，依据王保柱所持有的土地使用证和实际使用宅基地面积，是王保柱侵占了李朋母亲的宅基地使用权，现李朋母亲垒院墙的土地根本没有占用王保柱的土地。请求二审法院依职权前往现场实际丈量王保柱的宅基地面积，以免该案造成错案。3、王保柱提供的2006年7月14日太康县城关回族镇人民政府太城政土［2016］5号文件，来源不合法，内容不真实，属王保柱伪造的文件，因为据李朋的母亲所述，其从来就没有见过该文件，在本次开庭时李朋及家人才见到该虚假文件。原审法院现场实际丈量时，李朋及家人当时就要求对王保柱的宅基地东西长14.5米进行实际丈量，而原审法院却不予以理会，原审法院在不考虑王保柱实际使用宅基地米数超出所持有土地使用证米数的情形下，而作出错误的判决。综上，请求二审法院依法支持李朋的诉讼请求。王保柱辩称，李朋陈述不属实，依据太康县城关回族人民政府【2016】5号文件,政府为其办理了土地使用权证书，且太康县人民法院的行政判决书承认太康县城关回族人民政府作出的【2016】5号文件,可以证明李朋已经侵占了其的土地使用权。原审被告李威述称，本人的意见与李朋一致。王保柱向一审法院起诉请求：判令李朋、李威停止侵权、排除妨害，拆除建在王保柱土地上的院墙。一审法院认定事实：王保柱与李朋、李威均系太康县城关回族镇东关行政村的居民，王保柱与李朋系东西相邻，王保柱居东，李朋居西，双方争议的土地位于王保柱与李朋两家的房屋之间。经现场勘查李朋的房屋与王保柱的房屋之间的距离为2.87米，李朋的东面南北向的院墙根基与王保柱的房屋之间的距离为2.26米，院墙墙面与王保柱房屋的距离为2.48米，该片空地现由王保柱管理使用。2006年7月14日太康县城关回族镇人民政府太城政土［2016］5号文件，对王保柱与王妞（李朋之母）土地权属争议作出了处理决定：王保柱与王妞所争议土地区域内王保柱的南北墙头（距王保柱的堂屋西墙外2.65米处从北往南取直）为界，以东52.47平方米的土地使用权归王保柱使用，以西20.25平方米的土地使用权归王妞使用。2010年8月17日太康县人民政府为王保柱颁发了国有土地使用证，该证显示王保柱的宅基地东西长14.5米、南北长19.8米，西临王妞，北临杨翠梅，东临王妞、河堤，南临空地。一审法院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。李朋的院墙部分建在王保柱所有的国有土地上，侵犯了王保柱对该土地的使用权。王保柱要求李朋拆除其在土地上所建院墙的诉请，一审法院予以支持。因双方争议的土地与李威无关，故王保柱对李威的诉求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定，判决如下：一、李朋于本判决生效之日起十日内清除其建在王保柱堂屋西墙以西2.65米土地内的院墙，排除妨害、停止侵害；二、驳回王保柱的其他诉讼请求。案件受理费100元，由李朋负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审确认的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点是李朋是否对王保柱的宅基地构成了侵权。依据2006年7月14日太康县城关回族镇人民政府太城政土［2016］5号文件和（2006）太行初字第82号行政判决书，李朋已对王保柱的宅基地构成了侵权。李朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李朋负担。本判决为终审判决。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年四月十三日法官助理李晨瑛书记员雷风
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执195号申请执行人：沈阳市正发锻造厂，住所地沈阳经济技术开发区高花乡张福安村。被执行人：沈阳市气体压缩机配件制造厂，住所地沈阳市铁西区云峰北街18号。申请执行人沈阳市正发锻造厂与被执行人沈阳市气体压缩机配件制造厂买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳市气体压缩机配件制造厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市正发锻造厂货款1132947.76元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费14997元，由被告沈阳市气体压缩机配件制造厂负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执195号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年四月十三日书记员  赵 博
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢360号申请执行人赵美超，女，1993年1月8日出生，住北京市朝阳区。被执行人张键，男，1961年2月2日出生，住北京市海淀区。被执行人陶宏华，女，1976年1月13日出生，住北京市海淀区。被执行人林森，男，1978年1月15日出生，住北京市丰台区。申请执行人赵美超与被执行人张键、陶宏华、林森公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第00967号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：被执行人为张键、陶宏华、林森。执行标的为1、借款本金人民币叁佰陆拾万元整；2、借款利息（借款本金人民币叁佰陆拾万元整的利息，自二零一五年五月十日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、实现债权的费用（按实际发生额计算）。权利人赵美超于2015年6月23日向本院申请执行，本院已依法受理，执行案号为(2015)丰执字第4730号，本院已于2015年12月23日终结本次执行程序。本案执行过程中，申请执行人赵美超于2020年2月25日向本院申请撤回对（2015）京中信执字第00967号执行证书的强制执行申请。本院认为，申请执行人赵美超自愿向本院提出申请，要求撤回对（2015）京中信执字第00967号执行证书的执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院依据（2015）京中信执字第00967号执行证书执行的（2020）京0106执恢360号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年四月十五日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执200号之二 申请人：宋微，男，1990年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被执行人：贾亚平，男，1997年4月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人宋微与被执行人贾亚平买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖0181民初1581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾亚平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋微于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付返还货款20000元（不含逾期付款利息）、案件受理费300元和公告费800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人贾亚平送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为返还货款20000元（不含逾期付款利息）、案件受理费300元和公告费800元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐健涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1088号申请执行人王麦臣，男，汉族，1967年5月29日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人周瑜，男，汉族，1963年10月15出生，住郑州市金水区。被执行人河南川达建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区院1号楼1单元7层东户。法定代表人周瑜，负责人。关于王麦臣申请执行河南川达建筑劳务有限公司、周瑜民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）豫0191民初9299号民事调解书，于2020年4月14日立案执行。现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初631号原告：张沥丹，女，汉族，1990年1月11日出生，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：于冰，男，汉族，1988年10月10日出生，住霸州市。系原告丈夫。被告：宋丙瑞，女，汉族，1990年10月15日出生，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：徐晶，河北腾驰律师事务所律师。原告张沥丹与被告宋丙瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于冰、被告委托诉讼代理人徐晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张沥丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款26万元并支付约定的利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年11月份多次向原告借款，累计26万元。2019年12月4日双方签订借款合同，约定2020年1月10日还清，但被告至今未偿还。被告宋丙瑞辩称，被告对原告起诉的借款事实无异议，但对实际借款数额有异议，实际借款金额为247765元，且目前已经偿还6815元，尚欠240950元未还。被告现无一次性偿还能力，愿意与原告以调解的方式解决纠纷，分期分批还款。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系，被告经营儿童服装生意。为经营需要，被告自2019年11月1日至2019年12月25日期间，分数次向原告借款，原告以微信、支付宝转账等方式向被告出借借款。原告提供的30份转账记录金额共计241270元，原告称有部分转账记录被删除，故提供的转账记录并不完整。被告提供的转账账单37份，金额共计247765元，原告称该37份账单并不完整，实际借款金额为26万元。经对账，原、被告签订了一份落款日期为2019年12月4日的个人民间借贷借款合同，约定，被告以进货为由向原告借款26万元，月利率2%，借款时间自2019年12月4日至2020年1月10日。同时，被告向原告出具一份日期为2019年12月4日的收据：今收到张沥丹现金贰拾陆万元整。原、被告均认可双方实际对账时间2020年1月1日。原告称双方协商借款利息自2019年12月4日开始计算，故借款合同、收据的落款时间写为2019年12月4日。被告称自2020年1月1日双方才约定借款利息。原告认可签订借款合同之前未约定借款利息。被告向原告转账情况为：2019年12月3日转账315元、12月7日转账300元、12月8日转账500元、12月9日转账300元、12月11日转账300元、12月12日转账300元、12月14日转账300元、12月19日转账700元、12月24日转账2000元、12月25日转账1800元，共计6815元。被告称上述还款均为本金，原告称均为利息。上述事实有原告提供的转账记录、借款合同、收据，被告提供的转账账单等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告认可向原告借款，但对未偿还借款数额有异议，故对原、被告之间存在借贷关系的事实本院予以确认。关于借款数额的问题，原、被告均认可双方存在多次借贷关系，双方提供的转账凭证数额不一致，借款数额应以双方签字作为对账凭证的借款合同及收据为准，故本案借款金额应为26万元。原、被告自愿将借款合同及收据日填写为2019年12月4日，并约定了利息，并不违反法律禁止性规定，计算利息应从其约定，即自2019年12月4日开始计算利息，双方约定月利率为2%，符合法律规定，借款利息应按此计算。被告于2019年12月3日向原告转账315元，此时双方尚未约定借款利息，故该款应视为偿还本金。被告其余转账6500元均在2019年12月4日以后，应视为偿还利息。综上，截止2019年12月4日，被告尚欠原告借款本金260000元－315元＝259685元，按借款本金259685元、月利率2%计算，6500元为37日的借款利息。故被告应偿还原告借款本金259685元，并按月利率2%自2020年1月12日支付原告借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告宋丙瑞于本判决生效后十日内偿还原告张沥丹借款259685元及利息（利息以259685元为基数，自2020年1月12日算至付清之日，按照月利率2%计算）。二、驳回原告张沥丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，财产保全费1870元，由被告宋丙瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审判员  任建勋二〇二〇年四月二十一日书记员  刘子飞
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初173号 原告：杨正科，男，1953年2月13日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 原告：杨文华，男，1968年12月20日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 两原告共同委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 两原告共同委托诉讼代理人：吴铭，贵州金峰律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：杨伍松，男，1971年3月9日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：侯海龙，贵州贵龙律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。 原告杨正科、杨文华与被告杨伍松物权保护纠纷一案，本院于2020年3月9立案。原告杨正科、杨文华于2020年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨正科、杨文华自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨正科、杨文华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨正科、杨文华负担。 审判员  张吉红 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 吴曦晨 书记员  郑建驰
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢253号 李成强（被执行人）： 李成强罚金执行一案，申请执行标的共计4050元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050元，其中，罚金4000元，执行费50元。本院已于2020年04月17日将该款转付给桐城市人民法院账户。至此，本院依法作出的(2018)皖0881刑初164号刑事判决书确定的李成强应缴刑事罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执696号 申请执行人：杨建彪，男，1970年11月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈汉城，男，1979年12月15日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人杨建彪与被执行人陈汉城借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执696号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年四月七日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1263号原告：何国成，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：雷宝，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告何国成与被告雷宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告何国成于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何国成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何国成撤诉。案件受理费2160元，变更后减半收取25元，由原告何国成负担。审判员  刘艳二〇二〇年四月二十七日法官助理黄爱玲书记员陈雯
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执474号申请移送执行人上海市黄浦区人民法院。被执行人黄鹏江，男，1975年4月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101刑初961号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄鹏江银行存款人民币1000元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人黄鹏江相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华二〇二〇年四月九日书记员  熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特37号申请人：孙景国，男，1961年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被申请人：孙景五，男，1954年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请人孙景国与被申请人孙景五申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月24日立案。申请人孙景国于2020年4月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人孙景国撤回申请。审判员  常春丽二〇二〇年四月二十七日书记员  王柏帆附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执119号 申请执行人：左华仁，男，1953年6月19日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人：胡求远，男，1983年6月25日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人左华仁与被执行人胡求远买卖合同纠纷一案，该案（2019）湘0523民初163号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人胡求远在判决书生效后偿还给申请执行人胡求远欠款30870元，案件受理费286元。申请执行人左华仁于2020年2月18日申请强制执行，本院2020年2月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年2月19日向申请执行人左华仁送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2020年2月26日向被执行人胡求远发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人左华仁未在规定期限内提供财产线索，被执行人胡求远也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年2月24日至2020年4月13日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人胡求远无足额银行存款，2020年4月15日通过网上划拨了被执行人胡求远银行存款10800元，2020年3月17日对被执行人胡求远适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行措施及信息，本院于2020年4月24日通过约谈告知了申请执行人左华仁，并要求其提供被执行人胡求远其他可供执行的财产线索，但申请执行人左华仁未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月24日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人胡求远有足额可供执行的财产，该案应当要执行的标的为31523元，尚未执行到位20723元。目前申请执行人左华仁也未能提供其它财产线索，依据相关法律规定对被执行人胡求远财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的案件，且申请执行人左华仁同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人左华仁发现被执行人胡求远有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇二〇年四月二十四日书记员邓小雪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初961号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：济阳房管局，住所地济南市济阳区纬二路。原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告济阳房管局买卖合同纠纷一案，原告淄博市先广水泥有限责任公司在本案中不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博市先广水泥有限责任公司撤诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十九日法官助理王飞书记员孙晓
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2681号申请执行人：马某，男，回族，2003年11月4日出生，住郑州市管城回族区。法定代理人：李某，系申请执行人母亲。被申请人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号。法定代表人:高建功。马某申请执行郑州大上海城商业有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0343号裁决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地位于郑州市管城回族区，为便于执行，经河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：一、郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0343号裁决书由郑州市管城回族区人民法院执行。二、郑州市中级人民法院（2019）豫01执2681号执行案件销案。本院执行一庭负责将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇二〇年四月二十八日法官助理程雪迟书记员郑孟林
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终435号 上诉人（原审被告）：李林（曾用名李镜），男，汉族，1986年6月20日出生，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：龚国华，男，汉族，1976年5月18日出生，住四川省巴中市恩阳区。 上诉人李林因与被上诉人龚国华劳务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李林上诉请求：1.撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初5182号民事判决；2.请求判处龚国华承担因工程质量不合格而产生的12000元返工费。事实和理由：上诉人于2019年3月在贵州省铜仁市木杉河建筑工地承包室内粉刷工程后雇佣龚国华从事劳务工作，经核算应支付龚国华劳务费用13900元，当时因发包方没有验收工程，未下拨资金，故上诉人向龚国华出具了欠条属实，同年4月中旬，发包方验收工程时发现质量严重不合格，要求返工，上诉人当即与龚国华电话联系要求返工，龚国华始终不返工，上诉人请案外人廖章返工，支付了返工工资12000元，有廖章开具的工资收条及证明及发包方负责人提供的证明。综上，一审法院判决支持龚国华的诉求，违背了社会公序良德，现依法提出上诉。 被上诉人龚国华辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉并维持一审判决。 原审原告龚国华向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告劳务费、质保金共计13900元及利息(利息:以13900元为基数,按年利率6%为标准，自2019年7月1日起计算之偿清之日止)；2.本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年，原告受雇于被告在其承包的位于贵州省铜仁市木杉河的工地务工。后经结算，被告于2019年4月10日向原告书立《欠条》一张，载明：“今欠到龚国华人工工资壹万叁仟玖佰元（小写13900元）备注铜仁市木杉河工地人工工资。在2019年6月付清。欠款人：李镜，5137011986××××××××，2019年4月10日”。另查明：被告李林曾用名李镜，被告认可2019年4月10日的欠条中的李镜为其本人。 一审法院认为，被告李林雇请原告龚国华为其从事劳务，应当按照约定向原告支付劳动报酬。经结算，被告李林向原告龚国华出具欠条，双方对欠付劳务报酬予以了确认。被告辩称原告所做工程质量不合格，仅提供了纸质打印照片及通话录音，因原告仅是提供劳务，且被告于2019年4月10日向原告出具了欠条，视为对原告所做工程质量予以了认可并结算。但被告并未履行支付义务，原告龚国华请求被告李林支付劳务报酬13900元的主张，本院予以支持。关于原告主张的资金利息的问题。原告主张自2019年7月1日起,按照年利率6%计算利息,虽然原、被告在欠条中并未约定利息，但被告未按约定期限(2019年6月付清)支付劳务报酬，必然造成原告资金占用利息的损失，故一审法院院酌定从2019年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付资金利息至付清之日止。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决一、被告李林在本判决生效后十日内向原告龚国华支付劳务报酬13900元及资金利息(资金利息的计算方法为：以13900元为基数，从2019年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至付清之日止)。二、驳回原告龚国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故，对本案一审判决第一项资金利息的计算方法的表述应作相应调整。 二审中双方未提交新的证据。 本院认为，劳动者在提供劳动后有权依法获得劳动报酬。上诉人李林雇请被上诉人龚国华为其从事劳务工作，经结算后出具了欠条，被上诉人龚国华依据上诉人李林出具的欠条主张其劳务费，上诉人李林主张被上诉人龚国华所做工程质量不合格，并给其造成了12000元的损失；根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，上诉人李林在一审中提供的照片因未标明该照片的来源，不能充分证明该照片来源于案涉工程，且仅凭几张墙面的照片，无法得出案涉工程质量不合格的结论，同时，被上诉人龚国华提供劳务后，上诉人李林给被上诉人龚国华书写工资款欠条，视为对所做工程质量认可并结算。对上诉人主张的因被上诉人所做工程质量不合格及给其造成了12000元的损失，综合本案中双方提交的证据及一审查明的情况，一审法院判决由上诉人向被上诉人龚国华支付劳务报酬及资金利息并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人李林的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据充分，处理结果正确，本院予以维持。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、变更四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初5182号民事判决第一项为：被告李林在本判决生效后十日内向原告龚国华支付劳务报酬13900元及资金利息(资金利息的计算方法为：以13900元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、驳回上诉人李林的上诉请求； 一审案件受理费74元、二审案件受理费148元，均由上诉人李林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许雪梅 审 判 员 王健宇 审 判 员 王 军 二〇二〇年四月二日 法官助理 王丽珍 书 记 员 魏薪羽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初729号   原告：李荣泉，男，1970年10月31日出生，汉族，大专文化程度，群众，退休人员，住乌苏市，身份号码×××，联系电话135XXXXXXXX。   被告：张燕，女，1965年6月22日，汉族，文盲，群众，农民，住乌苏市，联系电话181XXXXXXXX。   原告李荣泉与被告张燕供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年4月16日由审判员毛劲松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李荣泉，被告张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。   原告李荣泉诉称：被告张燕用原告李荣泉机井里面的水，需向原告支付水费50000元。2018年5月26日被告为原告出具50000元欠条一份，约定2018年11月之前付款25000元，2019年11月付清。支付期限届满后，被告未履行支付义务。原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付水费50000元，并承担本案的诉讼费用。   被告张燕承认原告所提出的全部诉讼请求，但称经济困难，无法确定还款时间。   经本院审查，被告张燕承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。但双方就还款时间未达成一致意见，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告张燕应当于本判决生效后十日内向原告李荣泉支付水费50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张燕负担（原告已预交525元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   审  判  员   毛劲松   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日   书  记  员   张 昊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0782民初20947号原告：义乌市绳云电子商行，经营场所：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城二区市场17745号商位。经营者：陈绳云。男。1981年9月16日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。被告：金正彪，男，1956年5月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：孙新阳，男，1986年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告义乌市绳云电子商行与被告金正彪、孙新阳买卖合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼，本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市绳云电子商行的经营者陈绳云及其委托诉讼代理人陈国琴、被告金正彪到庭参加诉讼，被告孙新阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市绳云电子商行诉称：两被告共同经营生意，被告向原告购买耳机、数据线等物。自2018年12月21日至2019年1月12日，被告共向原告购买价值272378元的货物，扣除嗣后部分汇款及退货外，至今尚欠原告货款120378元。现原告要求两被告支付货款120378元及赔偿利息损失（自起诉之日起按银行贷款年利率计付至实际履行日止）。被告金正彪辩称：我是东阳市凯琪猫电子商务有限公司的仓管员，孙新阳是法定代表人，我签收货物是代表公司签收，不应由我承担付款责任。被告孙新阳未作答辨。经审理查明，东阳市凯琪猫电子商务有限公司于2019年2月27日注册成立，被告孙新阳系该公司的法定代表人。公司筹备阶段由公司股东张瑞荣代表公司与被告金正彪签订了劳动合同。2018年11月19日至2019年1月12日，被告孙新阳向原告购买耳机、数据线等货物，其中2018年12月21日以前的货物货款已结清，原告自认货款系由被告孙新阳支付。2018年12月21日（含21日）至2019年1月12日间，被告又分六次向原告购买货物，货物由被告金正彪签收，共计货款277378元（原告计算成272378元），原告自认被告孙新阳支付了部分货款，且退回原告部分货物，现尚欠货款120378元。上述事实有原告提供的销货清单六份、被告金正彪提供的借记卡账户历史明细清单一份、法院出示已生效的（2019）浙0782民初6813号民事判决书一份以及当事人在庭审时的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告孙新阳拖欠原告货款有原告提供的销货清单等证据为凭，被告孙新阳理应及时支付原告货款，未及时支付应承担相应的违约责任。被告金正彪在东阳市凯琪猫电子商务有限公司成立前即以公司员工名义签收货物，该行为系履行雇员的职务行为，其行为的后果应由实际雇主即被告孙新阳承担。原告诉称本案货物系两被告共同购买，货款应由两被告共同承担的主张，与事实不符，本院不予采信。被告孙新阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。原告的诉请部分合理，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙新阳于本判决生效后十日内支付原告义乌市绳云电子商行（经营者：陈绳云）货款人民币120378元并赔偿利息损失（从2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市绳云电子商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，由被告孙新阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  朱春荷二〇二〇年四月十三日书 记 员  叶长鑫
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执40号之一 申请执行人：欧阳练，女，1962年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市华新开发区。 被执行人：曹林奇，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人欧阳练与被执行人曹林奇借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2512号民事调解书确定被执行人曹林奇应偿还申请执行人欧阳练借款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计180894元。本院于2020年1月6日立案执行，1月7日依法向被执行人曹林奇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，4月20日决定对被执行人曹林奇采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2020年1月7日、2月5日、4月20日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人曹林奇的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。1月13日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。1月22日前往协助执行义务人衡阳白沙洲开发建设投资有限公司处扣留、提取被执行人曹林奇所有的以常德市市政建设总公司名义承建的南外环路改造工程第一标段工程款，该工程款目前尚未结算。本案立案执行标的约180894元（含借款、申请执行费、案件受理费、利息等），已执行到位0元，剩余180894元未执行。 因被执行人曹林奇暂无足额财产可供执行，本院于2020年4月22日与申请执行人欧阳练进行终本约谈，申请执行人欧阳练已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保527号申请人：简华，男，1975年12月18日出生，汉族，北京市人，住新余市。被申请人：黄根森，男，1978年4月11日出生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：钟凤英，女，1983年6月12日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理申请人简华与被申请人黄根森、钟凤英民间借贷纠纷一案中，申请人简华于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄根森、钟凤英银行存款24万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人简华已提供保函担保。本院经审查认为，申请人简华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄根森、钟凤英银行存款24万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月九日书记员  伍楚秀
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6438号申请人：付长明，男，1981年1月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：**程，男，1992年6月9日出生，汉族，住济源市。付长明与**程劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初5793号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告**程欠原告付长明工资8000元，被告于2019年8月31日前给付原告。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因**程未按上述法律文书履行义务，付长明向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人**程的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人**程名下有位于济钢东区9号楼4单元601号房产一套，因该房有抵押，暂时无法处置。本院对该房产在（2019）豫9001执6437号执行案件中予以查封（2019年11月1日），查封期限为3年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。3.查明被执行人**程名下有传祺牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），现这辆车去向不明，暂时未能实际扣押，因查封的房产已经远超标的额，故此车暂不做查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**程负有继续向申请执行人付长明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月十七日书记员  张静超
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执250号申请执行人：郑绥岩,住洮北区；被执行人：白胜双，住洮北区；师慧清，住洮北区；本院在执行郑绥岩与白胜双、师慧清借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑绥岩于2020年4月2日向本院申请执行要求被执行人白胜双、师慧清立即偿还申请执行人郑绥岩欠款160,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年四月二十一日书记员 婷 婷
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执406号申请执行人袁某与被执行人冀某因抚养费纠纷一案，本院作出（2014）梨郭民初字第423号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费3600.00元，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人冀某将抚养费给付申请执行人袁某，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2014）梨郭民初字第423号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6299号原告：王传友，男，1967年8月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：陈亮，湖北灵均律师事务所律师。被告：张喜明，男，1969年7月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告王传友与被告张喜明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传友及其委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告张喜明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传友向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款150000元并支付逾期利息（以150000元为基数，按年利率6%，自2016年12月31日起计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2014年至2015年期间陆续向原告借款150000元，并于2015年6月27日出具借条一张，承认期间借款的事实及借款金额，并承诺于2016年12月31日前还清，但原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院。张喜明未作答辩。王传友围绕其诉讼请求依法提交了证据，张喜明未提交证据，亦未到庭对王传友提交的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：王传友与张喜明经朋友介绍后相识，张喜明承诺可向王传友介绍工程。2014年至2015年期间，张喜明多次以资金紧张为由向王传友借款，王传友以存入张喜明银行账户的形式提供了借款55500元，以现金形式提供了借款94500元。2015年6月27日，张喜明出具借条一份，载明借到王传友150000元，承诺于2016年12月31日前还清。承诺期限届满后，张喜明未按约定清偿借款，是此成讼。本院认为，张喜明向王传友借款，有其出具的借条、存款单等证据予以证实，双方之间借贷关系成立且有效。张喜明在承诺的还款期限届满后未按约定清偿借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对王传友诉请张喜明偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期利率，王传友诉请自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以照准，但起算时间应界定为2017年1月1日。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张喜明向原告王传友偿还借款本金150000元。二、被告张喜明以150000元中的未还部分为基数，按年利率6%向原告王传友支付自2017年1月1日起至相应本金清偿之日止的逾期利息。三、驳回原告王传友的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，公告费560元，合计4370元，由被告张喜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐向阳人民陪审员  黄 涛人民陪审员  林传响二〇二〇年四月二十八日法官助理江山书记员张芳芳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初344号原告:王长柱，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被告：王新春，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省天长市。原告王长柱与被告王新春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。王长柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80000元及逾期还款利息约5000元（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日），暂计85000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间系朋友关系，被告因生意周转需要于2016年6月3日向原告借款8万元整，并当场出具借条一份，上述借款经原告多次催要未果，现提起诉讼。本院经审查认为，原告王长柱民事诉状中提供的被告王新春住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告王新春应诉及送达相关诉讼文书；原告王长柱又不能提供证据证明被告王新春下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王长柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年四月一日书记员 徐恒军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终170号上诉人（原审被告）：云南恒迪企业管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区学府路426号昆明冶金高等专科学校招待所二楼208号。法定代表人：胡燕。被上诉人（原审原告）：昆明千合经济管理咨询有限公司。住所：云南省昆明市五华区院内1楼附2号。法定代表人：安瑞川。上诉人云南恒迪企业管理有限公司因居间合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初16473号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南恒迪企业管理有限公司上诉称，本案居间关系是因房屋租赁业务所引发的，应当理解为因不动产纠纷引发的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，故本案应当由昆明市西山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人昆明千合经济管理咨询有限公司未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《物业租赁居间合同》第七条约定：“协商不成则向乙方住所地人民法院提起诉讼”。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。《物业租赁居间合同》中的乙方为昆明千合经济管理咨询有限公司，其住所地在云南省昆明市五华区院内1楼附2号，该地属一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  华 虹审判员  潘 玲二〇二〇年四月十三日书记员  方 馨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5257号石寿连、宁乡县脚神足浴店、吴清平：本院执行的申请执行人石寿连与被执行人宁乡县脚神足浴店、吴清平经济补偿纠纷一案，经强制执行，执行金额22586元（含申请执行费235元），申请执行人已支取并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年四月二日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初396号 原告:吴萍，女，1970年3月4日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被告:讯付信息科技有限公司，住所地为上海市徐汇区天钥桥路1178号4楼，法定代表人：栾毓敏。 被告：步雨鸽，女，1974年8月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：承德市晓惠商贸有限公司，住所地为河北省承德市双桥区福隆小区6号楼104-1底商，法定代表人：张万秀。 被告：恩施海顿商贸有限责任公司，住所地为湖北省恩施市火车站恩施货运中心站B区七栋二大楼，法定代表人：杜海彦。 原告吴萍与被告讯付信息科技有限公司、被告步雨鸽、被告承德市晓惠商贸有限公司、被告恩施海顿商贸有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21立案后，依法进行审理。 吴萍向本院提出诉讼请求1.判令四被告返还原告不当得利人民币795340元及利息损失（损失计算期间：自起诉日起至实际支付之日止；损失计算方式为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计付）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月被讯付信息科技有限公司的幕前人员在股票交流群里拉进微信群和视频直播间，在直播间听沈茂老师分析股票。2018年4月24日被沈茂引导通过WAFX国际客服-凯瑞在WAWAFX西澳环球平台建立“恒指HK50账号-83×××97，并在2018年4月29通过建行个人账户界面进行投资，2018年4月29日起陆续入资1085280元人民币，然而原告所投资金在原告不知情的情况下有795340元分21笔被转至被告讯付信息科技有限公司及其下属商户的账户。而原告并不知晓这些第三方商户的存在，更未与其发生过交易。原告投资款项，未经原告同意，在原告毫不知情的情况下被被告讯付信息科技有限公司及其名下不相关的商户非法占有。2019年9月10日，第三方商户枣庄郎智信息科技有限公司向市场监督管理局申请注销登记，原告投资款被其非法占有。故原告要求四被告返还，四被告拒绝返还。因枣庄郎智科技信息有限公司为自然人独资有限责任公司，被告步雨鸽为该公司独资股东。《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此特向法院提起诉讼，请依法判如所请，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，除被告步雨鸽的住所地在本院辖区外，其余被告均不在本院辖区，根据原告起诉所主张的事实和提交的证据不能确定我院对其他被告具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”,诉的主体合并分为必要共同诉讼和普通共同诉讼两种情形,前者要求强制合并,后者必须经当事人同意以及法院的许可。本案有四个被告，诉讼标的不是共同的，不属于必要共同诉讼。而普通的共同诉讼以当事人同意为前提。被告讯付信息科技有限公司提出管辖异议，故该案不符合共同诉讼的情形，本院对该案不具有管辖权，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴萍的起诉。 案件受理费11753元，退还原告吴萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文东 二〇二〇年四月十四日 书记员  柳恒雪
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3630号之一 申请执行人：衢州市杭州商会，统一社会信用代码513308000583353051，住所地浙江省衢州市世纪大道711幢2单元404。 法定代表人：吴险峰，会长。 委托代理人：杨水珍，衢州市杭州商会秘书处工作人员。 被执行人：马耀华，男，1979年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：叶琴，女，1987年4月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人衢州市杭州商会与被执行人马耀华、叶琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民特91号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人805269.36元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及被执行人叶琴名下的公积金账户；已冻结并提取被执行人马耀华名下的公积金存款共计11480.44元。申请执行人书面认可被执行人马耀华名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月15日,本案已执行到位11480.44元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费10455元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3630号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月十五日 书记员  余施润
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执4082号之一申请执行人：冯增华，男，1976年3月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：李正义，男，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人冯增华与被执行人李正义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息144000元、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的车辆已达报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月20日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2480元、执行申请费3560元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过你移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执4082号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年四月二十日书记员  余施润
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4719号原告：谢亦民，男，1974年7月14日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告谢亦民与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十七日书记员  杨昭
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执228号之一申请人：蒋某，女，汉族，2017年1月16日出生，住蚌埠市淮上区，出生。法定代理人：周某，女，汉族，1980年3月9日出生，住蚌埠市淮上区。被执行人：蒋德江，男，汉族，1976年12月6日出生，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初324号民事判决书，向被执行人蒋德江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋德江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋德江在财付通支付科技有限公司085e9858e9ac5d63523921e8d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2470.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十三日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2364号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉。 被告：黄光进，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告黄光进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钱婉莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑初327号自诉人：湖南拜伦网络科技有限公司，住所地：长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园有限公司总部大楼A1247室。诉讼代表人：张昭远。委托诉讼代理人：毛劲松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉筠，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告人：朱玉泉，男，1972年6月6日出生于湖北省荆州市监利县，汉族，住北京市海淀区。2020年4月24日，本院收到湖南拜伦网络科技有限公司的刑事自诉状，自诉人湖南拜伦网络科技有限公司向本院指控：请求人民法院对被告人朱玉泉敲诈勒索的违法犯罪行为予以刑事立案，追究其刑事责任。事实与理由：一、程序上，自诉人此前已向公安机关提出控告，但公安机关不予立案，检察机关也未要求公安机关进行立案。1、自诉人已向公安机关报案，但公安机关不予立案。2、自诉人向检察院申请立案监督，但检察机关亦未要求公安机关进行刑事立案。二、实体上，自诉人有充分的证据证明被告人朱玉泉的行为已构成敲诈勒索罪，应当予以立案。具体理由如下：1、在主观方面，被告人朱玉泉有非法占有100万元的主观故意；2、在客观方面，被告人朱玉泉采取举报、威胁、要挟、骚扰等手段向自诉人实施了敲诈勒索的行为；3、从结果上来看，自诉人在被告人朱玉泉的威胁、要挟之下向朱玉泉支付了5万元款项；综上，被告人朱玉泉的行为已构成敲诈勒索罪。第一，在主观方面，被告人朱玉泉有非法占有100万元的主观故意，首先，朱玉泉与自诉人工作人员的微信聊天记录证明了朱玉泉非法占有100万元的主观目的；其次，朱玉泉主观上认为其在亨达所受损失与自诉人无关，却还向自诉人索要赔偿；再次，从客观事实来看，朱玉泉向自诉人索要赔偿没有合法依据。第二，在客观方面，被告人朱玉泉采取举报、威胁、骚扰等手段向自诉人实施了敲诈勒索的行为。第三，从结果上来看，自诉人在被告人朱玉泉的威胁、要挟之下向朱玉泉支付了5万元款项。因此，朱玉泉的行为已构成敲诈勒索罪，并且敲诈勒索5万元既遂，敲诈勒索95万元未遂。综上所述，被告人朱玉泉的行为已构成敲诈勒索罪，依法应当予以立案，因此，自诉人特向人民法院提出本自诉书，请求人民法院对被告人朱玉泉敲诈勒索的行为予以刑事立案，维护自诉人的合法权益，同时，不要让违法分子逍遥法外，维护法律的权威。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用胁迫手段强行索要公私财物的行为。自诉人提供的证据不能证明被告人朱玉泉存在犯敲诈勒索罪的事实，自诉人的自诉缺乏罪证。本院在收到自诉人的诉状后，向自诉人释明了相关法律规定，但自诉人仍坚持立案，并要求给予书面裁定。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：对湖南拜伦网络科技有限公司提起的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年四月二十四日法官助理邓家欣书记员陈文凤附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初5248号 原告:浙江新昌振新密封件有限公司（统一社会信用代码9133062460969089XD），住所地浙江省新昌县南明街道望湖新村2号。 法定代表人：吴守忠，执行董事。 委托诉讼代理人：石新莲，女，该公司员工。 被告：贵州虹智精密轴承有限责任公司（统一社会信用代码9152000066296401XP），住所地贵州省安顺市西秀区行政中心8号楼内。 法定代表人：李东。 原告浙江新昌振新密封件有限公司与被告贵州虹智精密轴承有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院遂采用公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江新昌振新密封件有限公司的委托诉讼代理人石新莲到庭参加诉讼，被告贵州虹智精密轴承有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告浙江新昌振新密封件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款82133.42元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告长期向原告购买各种规格的密封件，至2017年2月15日，被告结欠原告货款82133.42元，经原告催讨未果，致本案纠纷发生。 被告贵州虹智精密轴承有限责任公司未作答辩，也未向本院提供证据。 原告浙江新昌振新密封件有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贵州虹智精密轴承有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的企业询证函、购销合同，来源和形式合法，内容明确可信，可以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间的买卖，其行为不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告结欠原告货款后未及时支付全部欠款，经原告催告后仍未支付，被告的行为属违约。现原告诉请要求被告支付原告货款82133.42元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州虹智精密轴承有限责任公司支付原告浙江新昌振新密封件有限公司货款82133.42元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1853元，由被告贵州虹智精密轴承有限责任公司负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  俞 芳 审 判 员  潘晶晶 人民陪审员  石林娟 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陈婕妤
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执195号宜昌思美尔物业有限公司（申请执行人）、张宗俊、刘建荣（被执行人）：宜昌思美尔物业有限公司与张宗俊、刘建荣物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2952.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位2952.40元，其中迟延履行金（迟延履行利息）申请执行人申请放弃）。本院已于2020年4月24日将该款转付给宜昌思美尔物业有限公司（申请执行人）。至此，宜昌思美尔物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鄂0506民初2550号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0702民初1566号之一 解除保全申请人：汉中市开源矿业有限责任公司，住所地汉中市汉台区七里乡烈火村二组。 法定代表人：屈玺丽，该公司执行董事。 被申请人：陕西金和建设工程有限公司，住所地汉中市汉台区兴汉路中段南侧。 法定代表人：张春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴斌，陕西迪杰律师事务所律师。 本院在审理原告汉中市开源矿业有限责任公司与被告陕西金和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告汉中市开源矿业有限责任公司于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告陕西金和建设工程有限公司银行账户资金1023242元予以冻结，或者对其他等价值财产采取保全措施。本院经审查，于2020年4月14日作出(2020)陕0702民初1566号民事裁定书，依法准予保全。本院执行庭于2020年4月20日对被告陕西金和建设工程有限公司名下的中国农业银行汉中兴汉路分理处（账户：26652001040009275）中的存款人民币1023242元（额度冻结，实际控制存款余额223897.43元）进行冻结，对被告陕西金和建设工程有限公司名下的中国建设银行汉中天汉大道支行（账户：61050165530000000873）中的存款人民币1023242元（额度冻结，实际控制存款余额799344.57元，总对总查控）进行冻结。财产保全后，原、被告双方私下达成和解协议，为保障和解协议确定的给付义务顺利履行，原告汉中市开源矿业有限责任公司于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，汉中市开源矿业有限责任公司解除财产保全申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告陕西金和建设工程有限公司名下的中国农业银行汉中兴汉路分理处（账户：26652001040009275）中的存款人民币1023242元（额度冻结，实际控制存款余额223897.43元）的冻结，解除对被告陕西金和建设工程有限公司名下的中国建设银行汉中天汉大道支行（账户：61050165530000000873）中的存款人民币1023242元（额度冻结，实际控制存款余额799344.57元，总对总查控）的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  冯汉军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵 聪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3210号申请执行人：张建军，男，1984年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孙昭鸣，女，1983年2月28号出生，汉族，住上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行(2017)沪0115民初66763号民事判决书申请执行人张建军与孙昭鸣民间借贷纠纷一案，经查被执行人孙昭鸣现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年四月十四日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保233号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐年军、蒋建珍借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐年军、蒋建珍名下银行存款2.4万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月3日以（2020）湘1102财保196号民事裁定书，已冻结被申请人唐年军、蒋建珍名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月八日
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保59号 申请人澧县公路建设养护中心，住所地湖南省常德市澧县澧西街道办事处翊武路769号。 法定代表人钟小东，主任。 委托代理人胡志平，该中心工作人员，代理权限为一般代理。 被申请人澧县华顺物流有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧西街道办事处四马居委会津澧大道。 法定代表人胡家福。 申请人澧县公路建设养护中心对被申请人澧县华顺物流有限公司作出澧路政超限处罚字[2019]第F054号《行政处罚决定书》，，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县公路建设养护中心向本院申请对被申请人澧县华顺物流有限公司的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人澧县公路建设养护中心的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人澧县华顺物流有限公司在金融机构的存款3500元。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年四月十日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 鲁婷婷 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初766号 原告：王学光，男，1984年9月7日出生，汉族，住河南省武陟县。 委托诉讼代理人：马爱燕，女，1985年1月26日出生，汉族，住河南省武陟县。系原告王学光妻子。 被告：张哲满，男，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室。 代表人：郝威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王启铸，该公司员工。 原告王学光与被告张哲满、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于同月31日进行了公开开庭审理。原告王学光的委托诉讼代理人马爱燕，被告张哲满到庭参加诉讼，被告华农财险郑州支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王学光向本院提出诉讼请求：1.判决被告张哲满、华农财险郑州支公司赔偿原告王学光本次交通事故损失20500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，张哲满驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车，途经天台县时，在超越前方王学光驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车过程中，致豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车驶出路外，造成车辆损坏的道路交通事故。天台县公安局交通警察大队依据简易程序作出天公交认字2019第[3310232019D01270]号道路交通事故认定书，认定张哲满承担此次事故的全部责任，王学光无责任。王学光因本次交通事故造成的损失为：1.修理费18400元，2.农田损失费200元，3.施救费1600元，4.诉状代书费300元，合计20500元。张哲满驾驶的肇事车辆在华农财险郑州支公司投保有交强险、商业三者险。 被告张哲满辩称，对本次事故发生的事实及交警的责任认定没有异议，答辩人车辆没有与王学光驾驶的车辆发生碰撞，事故发生时答辩人并不知情。答辩人驾驶的车辆在华农财险郑州支公司投保有效的交强险、商业三者险，王学光主张的损失由保险公司承担。 被告华农财险郑州支公司辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆豫Ｋ×××××号轻型普通货车在答辩人处投保有效的交强险、商业三者险，事故发生在保险有效期内。张哲满在事故发生后驾车驶离现场，根据保险合同约定答辩人仅在交强险范围内承担，商业三者险不承担赔偿责任。王学光主张的修理费与实际损失不符，且未提供正式票据及维修清单，不予认可；施救费无正式发票，无收款单位盖章，不予认可；农田损失无证据，不予认可。 经审理查明，2019年4月9日，张哲满驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车，途经天台县时，在超越前方王学光驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车过程中，致豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车驶出路外，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张哲满驾车驶离现场。2019年5月12日，公安机关在新104国道线玉湖路口将张哲满查获。2019年5月14日，天台县公安局交通警察大队依据简易程序作出天公交认字2019第[3310232019D01270]号道路交通事故认定书，认定张哲满承担此次事故的全部责任，王学光无责任。 另查明，肇事车辆豫Ｋ×××××号轻型普通货车在华农财险郑州支公司投保有交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险有效期内。 上述事实，有王学光提交的身份证、道路交通事故认定书，张哲满提交的交强险、商业险保险单以及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人应对自己的主张提供证据证明。本案王学光应当提供证据证明其损失情况且该损失与本次交通事故之间存在因果关系。王学光提供的销货清单、维修费收款收据及吊货车费用均没有收款单位名称并加盖印章，且未开具正式票据，维修费收款收据中的金额也不一致，无法证明其实际损失情况及与本次事故之间存在因果关系；农田损失及诉状代书费用没有提供相应证据加以证实；综上，王学光主张的损失赔偿缺乏相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王学光的诉讼请求。 案件受理费依法减半收取728元，由原告王学光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  裘先焕 二〇二〇年四月一日 书记员  林雄文
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初465号原告：齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司水师分理处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇林机委1组。法定代表人：张磊，职务分理处主任。委托诉讼代理人：赵瑜，该单位员工。被告：钱焕芹，女，1975年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，原告齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司水师分理处与被告钱焕芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司水师分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司水师分理处撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二〇年四月二十八日书记员  常洋
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1244号原告：王磊，男，1993年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。被告：蒋邦政，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住邹城市。原告王磊与被告蒋邦政不当得利纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告王磊于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊在本案审理终结前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告王磊负担。审 判 员  徐 强二〇二〇年四月二十七日法官助理  龙海奇书 记 员  王秀琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1143号申请执行人：顾燕娜，女，1988年11月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海享道实业有限公司，注册地上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初26194号民事判决，在执行顾燕娜与上海享道实业有限公司劳动合同纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人上海享道实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账户，本院已冻结，冻结期限自2020年3月3日至2021年3月2日，除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2020年3月2日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年4月22日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年四月二十六日书记员  魏元翰附：相关法律条文
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0681执恢372号申请执行人孙传宝，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市华标塑造有限公司。住所地东港市新城区沟北委。法定代表人李直，该公司执行董事长。上列当事人为劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）辽0681民初5504号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行东港市人民法院（2020）辽0681执恢372执行案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金洪刚二〇二〇年四月二十八日书记员  邓晓飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢544号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：佟伟，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：倪峰，男，1970年10月7日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人倪峰借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2015年12月1日作出（2015）中民初字第03860号民事判决书，且已发生法律效力。2020年04月03日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二十七日书记员  陈成新
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执551号之一 申请执行人：高金欣，男，1977年8月25日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：门强，男，1979年12月14日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详。 本院在执行申请执行人高金欣与被执行人门强民间借贷纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人门强名下的车牌号为鲁Ｇ×××××号纳智捷牌机动车一辆，期限两年。 因案件未能在查封期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年四月十一日 书记员  王晓杰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1136号申请执行人张海珍，女,汉族，住山东省东营区。被执行人魏秀英，女,1949年5月17日生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人张海珍与被执行人魏秀英民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人魏秀英工资账户，六个月内无法冻足，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年四月二十一日书记员  邢 帆
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执183号 胡传笋、王天法： 申请执行人胡传笋与被执行人王天法买卖合同纠纷一案，（2019）浙1022民初4146号判决书已发生法律效力，申请执行人胡传笋向本院申请强制执行，本院于2020年02月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王天法已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执183号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执708号 审监庭： 本院在执行申请执行人审监庭与被执行人饶远星、饶灼凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25894.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位25894元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执356号 叶承鑫、李芬礼、陈菊芳： 申请执行人叶承鑫与被执行人李芬礼、陈菊芳民间借贷纠纷一案［（2020）桂1102执356号，执行依据为本院（2019）桂1102民初2022号民事判决书］，本院在执行过程中，被执行人李芬礼、陈菊芳主动履行完毕，申请执行人叶承鑫对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2022号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执299号申请执行人陈某，男，汉族,1992年生，高中文化，居民，常宁市人，住常宁市。被执行人朱某某，女，汉族,1970年生，常宁市人，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初2583号民事判决书和权利人陈某提出的执行申请，本院于2020年4月1日对申请执行人陈某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案立案恢复执行，要求朱某某偿还借款155100元及利息。本院在执行过程中于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月2日寄送了执行通知书及报告财产令。在2020年4月1日通过全国法院网络查控系统对被执行人朱某某的银行存款及车辆信息发起网络查询，未发现被执行人朱某某有车辆和银行存款的信息。于2020年4月9日向常宁市不动产中心查询，亦无房产登记信息，于2020年4月9日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2020年4月9日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，朱某某因涉及多案，财产均被轮候冻结。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人陈某，并进行终本约谈。申请执行人陈某未提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2020年4月26日已对被执行人朱某某适用了限制消费的措施。本院认为，被执行人朱某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周   卫   成审判员 贺传衡审判员白伟军二〇二〇年四月二十七日书记员 王       英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初23号公诉机关马关县人民检察院。被告人李国俊，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2018年7月1日被马关县公安局刑事拘留，同月4日被取保候审。2020年1月23日被马关县人民检察院取保候审。被告人宋永波（小名“小波”、绰号“小雀”），男，1972年9月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人，家住。因本案于2018年7月1日被马关县公安局刑事拘留，同月4日被取保候审。2020年1月23日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人李国俊、宋永波犯诈骗罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，马关县人民检察院指派检察员陈娇娇、书记员董世娜出庭支持公诉，被告人李国俊、宋永波到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2018年间，被告人李国俊得知马关县建档立卡贫困户种植巴西菇可获得政府补助，便与被告人宋永波商议使用其建档立卡贫困户的身份骗领补助金。2018年5月24日，宋永波隐瞒自己未种巴西菇的身份，与马关耕盈农业综合开发有限公司、夹寒箐镇人民政府签订巴西菇产业合作协议，并在夹寒箐农科站工作人员照相验收时，按照李国俊的安排，指认李国俊种的巴西菇大棚，欺骗农科站工作人员。2018年11月14日，二人骗取得马关县夹寒箐镇政府巴西菇棚补助金共计人民币10000元。现被骗资金已追还。公诉机关为证明指控事实成立，列举了书证、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验、辨认笔录及照片、书证等证据。公诉机关认为，被告人李国俊、宋永波以非法占有为目的，虚构事实，合谋骗取政府补助金10000元，属数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人主动到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系自首，且自愿签订《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人李国俊起主要作用，系主犯，被告人宋永波起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；二被告人诈骗国家扶贫资金，应从重处罚。综上，建议对被告人李国俊在有期徒刑六个月至一年零一个月幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人宋永波在拘役五个月至有期徒刑十个月幅度内量刑，并处罚金。被告人李国俊、宋永波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，在刑罚上请求从轻处罚。经审理查明：2018年间，被告人李国俊得知马关县建档立卡贫困户种植巴西菇可获得政府补助，便与被告人宋永波商议使用其建档立卡贫困户的身份骗领补助金。2018年5月24日，宋永波隐瞒自己未种植巴西菇的身份，与马关耕盈农业综合开发有限公司、夹寒箐镇人民政府签订巴西菇产业合作协议，并在夹寒箐农科站工作人员照相验收时，按照李国俊的安排，指认李国俊种植巴西菇大棚为其所有，欺骗农科站工作人员。2018年11月14日，二人骗取得马关县夹寒箐镇政府巴西菇棚补助资金共计人民币10000元，其中被告人李国俊分得人民币8000元，被告人宋永波分得人民币2000元。另查明，被告人宋永波在夹寒箐镇政府工作人员核实相关信息时，主动供述了其犯罪事实，二被告人在公安机关立案前主动退缴各自分得的赃款。上述事实，被告人李国俊、宋永波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科劣迹说明、网上比对说明、接受证据清单及材料、调取证据通知书、调取证据清单、宋永波银行账号交易明细单，证人任某、李某、吴某、蒋某、宋某、龙某的证言，被告人宋永波、李国俊的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李国俊、宋永波以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取国家扶贫资金10000元，属数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且二被告人均不持异议，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人李国俊起主要作用，系主犯；被告人宋永波起次要作用，系从犯，比照主犯，予以从轻处罚；案发后，二被告人主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，并主动退赃，予以从轻处罚；二被告人诈骗国家扶贫资金，应从重处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李国俊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、被告人宋永波犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕审 判 员  黄志顺人民陪审员  徐 彪二〇二〇年四月二日书 记 员  杨晓青