wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保603号之一申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被保全人：史钊，男，1975年9月25日出生，汉族，住桓台县。被保全人：刘丽平，女，1973年1月13日出生，汉族，住桓台县。被保全人：杨珂海，男，1963年9月26日出生，汉族，住桓台县。申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）桓商初字第438号民事判决书，于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人史钊、刘丽平、杨珂海的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人史钊、刘丽平、杨珂海的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年四月二十二日书记员  巩曰英
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0627执347号 张存在、张金奎： 田在兰与张存在、张金奎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已执行到位150000元。本院已将该款转付给田在兰。至此，田在兰向本院申请执行的(2019)内0627民初2628号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初509号原告：江西照世科技有限公司，统一社会信用代码91360681MA35FU7PXW，住所地江西省贵溪市工业园区。法定代表人：胡蓉，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。被告：东莞市大朗鸿毅模具制品厂，统一社会信用代码92441900L74496312L，住所地东莞市大朗镇沙步村沙利路8号正门一楼。经营者：韦远毅，男，1979年12月30日出生，汉族，广西容县人，户籍地广西壮族自治区玉林市容县，现住东莞市。原告江西照世科技有限公司与被告东莞市大朗鸿毅模具制品厂合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院于2020年4月10日向原告江西照世科技有限公司送达缴纳案件受理费通知书，但原告江西照世科技有限公司无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江西照世科技有限公司撤回起诉处理。审判员  许孔富二〇二〇年四月二十日书记员  章志克
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3987号原告长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心Ｂ座。法定代表人朱玉国，董事长。委托代理人戴卓，湖南和润律师事务所律师。委托代理人王亮，湖南和润律师事务所律师。被告汪建武，男，1990年9月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告长沙银行股份有限公司与被告汪建武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告汪建武向原告偿还信用卡透支款项12877.51元（截至2020年1月17日，拖欠本金9930.44元、利息1842.6元、费用1104.47元），后段利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2.被告汪建武承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经严格审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××19的长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月17日，被告拖欠信用卡透支款项12877.51元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定，给原告的正常经营活动带来严重影响。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”被告汪建武于2015年在原告长沙银行股份有限公司申办的芙蓉信用卡，依原告长沙银行股份有限公司（乙方）与被告汪建武（甲方）签订的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》第七条第2点约定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提请办理信用卡的乙方及分支机构所在地人民法院诉讼解决。经查，原告长沙银行股份有限公司的住所地及合约签订时，实际住所地均为长沙市开福区，且提请办卡的原告相应分支机构也不在长沙市岳麓区。原告长沙银行股份有限公司系于2018年1月5日变更登记至现住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心Ｂ座，该住所地的变更不影响原约定住所地人民法院的管辖确定，故本院不具管辖权，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市开福区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王立文二〇二〇年四月二十六日法官助理谢加斌书记员陈果
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖3号原告：王军，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县农村信用合作联社。住所地河南省睢县。法定代表人：段随灿，该信用社理事长。原告王军与被告睢县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，河南省睢县人民法院于2019年6月6日立案。王军诉称，2013年2月22日原睢县西陵信用社主任徐海涛以存款任务较重为让原告帮忙存款，当日原告在睢县西陵信用社存款300万元。由于该信用社不具有法人资格，被告睢县农村信用合作联社应当承担给付义务，但被告拒绝原告取款。因此，提起诉讼，请求依法判决被告给付原告存款本金300万元及利息。被告睢县农村信用合作联社提出原告系睢县本地人，家庭社会关系复杂，有亲属在本地机关担任要职，对睢县法院可能具有影响力，存在人为干预案件操控审理的可能，将使被告的合法权益遭受重大风险，睢县法院不适合审理本案，提出管辖回避申请，申请河南省睢县人民法院报请上级法院指定其他法院审理。河南省睢县人民法院经审查认为，该院应予回避，特报请本院对本案指定管辖。本院认为，河南省睢县人民法院审理本案可能引起当事人对法院裁判公信力的合理怀疑，报请本院指定管辖，理由适当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省民权县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年四月二十六日法官助理孟依昕书记员崔月
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢112号文亦武长沙县果园镇金江新村村民委员会：关于文亦武与长沙县果园镇金江新村村民委员会合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终189号 上诉人（原审原告）：董柯严，男，1986年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆维亚仕汽车服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路1号赛博特汽车城D4-1-01号。法定代表人：贺跃斌，该公司总经理。上诉人董柯严因与被上诉人新疆维亚仕汽车服务有限责任公司（以下简称维亚仕公司）装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人董柯严的委托诉讼代理人李军锋到庭参加诉讼。被上诉人维亚仕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董柯严上诉请求：1.变更一审判决第一项，判令维亚仕公司支付装修款119,997元；2.撤销一审判决第二项，改判维亚仕公司支付逾期还款利息10,529.73元。事实和理由：2016年9月，维亚仕公司将其公司经营场所交由董柯严进行装修（包工包料），2016年9月底装修完工。2017年1月15日，双方经过验收并结算确认,维亚仕公司应当支付董柯严施工及装修材料等费用共计229,997元,同时确认在施工过程中维亚仕公司共计支付施工费110,000元,尚欠董柯严施工费及材料费119,997元未付，因此，一审判决维亚仕公司支付装修款110,000元明显错误。维亚仕公司拖欠董柯严装修款事实清楚，证据确实充分，应当自结算及出具欠条之日起计算逾期还款利息，一审判决驳回董柯严要求维亚仕公司支付逾期还款利息的诉讼请求明显与事实及法律不符。综上所述，请二审法院依法公正判决。维亚仕公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。董柯严向一审法院起诉请求：判令维亚仕公司立即归还施工费119,997元及逾期还款期间的利息10,529.73元（119,997元×月4.875‰×自2017年1月16日至2018年7月15日计18个月)。本案诉讼费由维亚仕公司承担。一审法院认定事实：2016年,董柯严为维亚仕公司经营场所装修,双方未签订书面合同。2017年1月15日,董柯严与维亚仕公司就装修工程款进行结算,结算单上手写装修项目及金额,金额合计为233,815元。董柯严在该结算单上书写《证明》并签章,载明:工程量属实,“验实完毕”,按220,000元整决算,已付110,000元,并于同日向董柯严出具一份《欠条》，载明:今欠董柯严装修款共计110,000元。另,案件审理中,维亚仕公司对欠条上维亚仕公司公章的真实性提出异议并申请鉴定,一审法院依法委托,新疆美愿双语司法鉴定所于2019年8月8日作出美愿司鉴[2019]文检鉴字第47号鉴定意见,欠条落款公章与维亚仕公司公章样本一致。产生鉴定费1,000元。一审法院认为，董柯严主张维亚仕公司支付装修款119,997元,提供结算单和欠条为证,董柯严认为结算单列举金额为229,997元,扣除维亚仕公司已付的110,000元,应为119,997元,欠条金额110,000元为维亚仕公司单方意见,维亚仕公司认为欠条金额是最终结算金额。对此,一审法院认为,结算单列举各项装修金额总计为233,815元,维亚仕公司在结算单上书写证明内容并签章,确认工程量属实基础上明确按220,000元“决算”,并写明已付款110,000元,并以此金额向董柯严出具欠条,反映出双方结算过程,董柯严接受欠条并以此作为主张依据,但陈述欠条金额为维亚仕公司单方意见尚缺乏事实和法律依据,综合上述证据反映的事实,一审法院对维亚仕公司抗辩意见予以采纳,维亚仕公司应向董柯严支付装修款110,000元。董柯严以119,997元为本金按月4.875‰的利率自维亚仕公司出具欠条次日2017年1月16日,至董柯严诉至法院前的2018年7月15日计18个月计算并主张利息10,529.73元。一审法院认为,双方在结算单及欠条中未约定维亚仕公司的付款期限,董柯严可随时主张,计算利息时间应自董柯严向维亚仕公司主张欠款之日为始计算利息,董柯严陈述其于欠条出具后一直向维亚仕公司索款,缺乏证据佐证,综合董柯严的举证情况,对董柯严主张的2017年1月16日至董柯严诉至法院前的2018年7月15日之间利息10,529.73元,一审法院不予支持。一审法院判决：一、新疆维亚仕汽车服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付董柯严装修款110,000元；二、驳回董柯严的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：2017年1月15日，董柯严与维亚仕公司就装修款进行结算，结算单上手写装修项目及金额，金额合计为229,997元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，董柯严主张维亚仕公司欠付其装修款119,997元，并提供结算单和欠条为证。董柯严认为结算单所列装修项目总金额为229,997元，维亚仕公司已付110,000元，故欠付金额为119,997元。董柯严在二审庭审中主张，双方在结算时，维亚仕公司欠付董柯严装修款实际确为119,997元，当时双方口头达成协议，如果维亚仕公司在5日内将欠付的装修款付清，那么董柯严可以接受按照110,000元支付，因此维亚仕公司出具的欠条中载明的欠付金额为110,000元，但是维亚仕公司出具欠条后未按照双方的约定支付欠款，拖欠两年之久，故董柯严起诉要求按照实际欠付金额119,997元支付。董柯严对该主张未提供任何证据予以证明。本院认为，董柯严提交的结算单和欠条，以及维亚仕公司在一审中的辩称意见，可以反映双方对装修款的结算过程以及维亚仕公司欠付董柯严装修款110,000元的事实，故维亚仕公司应当向董柯严支付装修款110,000元。董柯严认为维亚仕公司应当向其支付装修款119,997元的上诉主张无事实及法律依据，本院不予采信。关于董柯严主张的2017年1月16日至其起诉时即2018年7月15日期间的逾期还款利息。本院认为，董柯严与维亚仕公司在结算单及欠条中并未约定具体的付款期限，故董柯严可随时主张，利息应当自董柯严向维亚仕公司主张欠款之日起开始计算。董柯严主张其于维亚仕出具欠条后一直在向维亚仕公司索要欠款，但未提供证据予以证明，故本院对其该项上诉主张亦不予采信。综上所述，一审判决认定事实部分有误，本院予以纠正，一审判决适用法律正确，裁判结果正确，故对董柯严的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费313.17元（董柯严已预交），由上诉人董柯严负担。本判决为终审判决。审  判  长   马 骏审  判  员   王 辉审  判  员   马永惠二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   雍亚楠
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初938号原告：白城市金源物业有限公司法定代表人：魏长征，系经理。委托代理人：董翠翠，系公司员工。被告：倪彦君，现住白城市。本院受理原告白城市金源物业有限公司诉被告倪彦君物业服务合同纠纷一案后。原告向本院提出撤诉申请，理由为双方已就争议标的自行协商解决完毕。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  段绍春二〇二〇年四月二十七日书记员  李明亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1139号 原告：曾某1，男，汉族，1976年1月3日出生，住绵阳市涪城区。 被告:曾某2，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告曾某1与被告曾某2遗嘱继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇二〇年四月二十日 书记员  李然然
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初51号 原告：邵立艳，女，1967年4月21日出生，满族，住宽甸满族自治县。 委托代理人：张德田，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务工作者。 被告：吕忠友，男，1973年11月25日出生，汉族，住凤城市。 原告邵立艳与被告吕忠友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵立艳及其委托代理人宫兴艺到庭参加诉讼。被告吕忠友经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵立艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15800元，利息2844元（按年利率6％计算）。事实与理由：2016年9月1日，被告向原告借款15800元，用于家庭日常生活。2016年9月1日被告向原告出具借据一枚。原告年年向原告索要借款，被告拒不履行。 被告吕忠友未予答辩。 根据原告的陈述、被告出具的借据等证明材料，本院经审理认定事实如下：被告曾分三次向原告借款合计15800元。2016年9月1日被告给原告出具了借据，并承诺在2017年1月10日还款。后被告未偿还该借款。 本院认为，被告应按约定偿还借款，未按约还款应承担相应的法律责任，包括偿还借款本金及相应的利息。被告承诺在2017年1月10日还款，应从2017年1月11日起按年利率6％计付利息，故原告主张的2844元利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕忠友偿还原告邵立艳借款本金15800元，利息2844元，合计18644元，于本判决发生法律效力后三日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  钱立军 二〇二〇年四月十八日 书记员  张日泓
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执282号 曹继仁，男，1976年8月29日出生，住所地沅江市草尾镇人中村一村民组24号，联系电话15367734969 刘应明，男，1973年6月13日出生，住所地沅江市草尾镇新胜村十四村民组111号 曹继仁申请刘应明借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初835号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人曹继仁与被执行人刘应明达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初835号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢舞妮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申677号再审申请人（原审被告）：奉玉兰，女，1972年11月25日出生，瑶族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：桂欣、梁庆，均系广东佰仕杰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：罗秋宇，男，1974年10月24日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市芦淞区。被申请人（原审被告）：永州市祥瑞生物科技有限公司，住所地湖南省永州市江永县绿色食品工业园。法定代表人：刘基。被申请人（原审被告）：刘基，男，1993年8月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（原审被告）：刘太平，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（原审被告）：刘丽春，女，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（原审第三人）：广东无极道投资有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道85号2701房之自编02单元。法定代表人：向金媛。再审申请人奉玉兰因与被申请人罗秋宇、永州市祥瑞生物科技有限公司（以下简称祥瑞公司）、刘基、刘太平、刘丽春、第三人广东无极道投资有限公司（以下简称无极道公司）民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出并已生效的（2015）穗天法金民初字第829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人奉玉兰称：2018年底，申请人到银行取款，突然发现银行账户被冻结，同时被列入法院的失信人员名单，导致申请人出行不能坐高铁和飞机，给申请人的生活带来了巨大的不便，同时在精神上也带来了巨大的损害，后再2019年2月5日委托律师到广州市天河区人民法院查询才知道本案的存在。类似案件在该院有五件，均在执行阶段。然而事实是，申请人对此事一无所知，在看到法院复印出来的材料后气愤之极。申请人从来不认识被申请人罗秋宇，罗秋宇也不认识本人，申请人也没有在被申请人罗秋宇提交法院的《借款合同》、《个人无限连带责任保证合同》以及《股东承诺书》中签名。该案在一审时候，本人也没有收到法院的任何法律文件。被申请人在一审诉讼的时候给法院留的号码也不是我本人的号码。所有事情的进展都屏蔽了我本人，虽然法院采取公告送达，但是一个正常人怎么会去留意法院的公告呢。二、2019年4月17日，申请人委托广东开元文书司法鉴定所对被申请人提交的《借款合同》、《个人无限连带责任保证合同》以及《股东承诺书》中申请人奉玉兰签名做了笔迹鉴定，该所通过鉴定，出具广东开运文书司法鉴定所穗司鉴19010600600016号《鉴定意见书》：鉴定结论是：被申请人提交的《借款合同》、《个人无限连带责任保证合同》以及《股东承诺书》中签名“奉玉兰”签名均不是奉玉兰本人的签名。综上，特此向贵院提起申请再审，请法院查明案情，支持申请人的再审申请，一、依法撤销广州市天河区人民法院作出并已生效的（2015）穗天法金民初字第829号民事判决第二项判决；二、请求判令申请人奉玉兰对本案债务不承担连带清偿责任；三、请求判令被申请人连带承担申请人因此产生的精神损失费2万元，鉴定费14000元以及律师费2万元；四、请求判令被申请人承担本案的全部诉讼费用。本院经审查查明：2016年7月15日，广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法金民初字第829号民事判决已经发生法律效力。2019年10月16日，再审申请人奉玉兰对广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法金民初字第829号民事判决向原审法院院提出再审申请。2019年4月17日，申请人委托广东开元文书司法鉴定所对被申请人罗秋宇提交的《借款合同》、《个人无限连带责任保证合同》以及《股东承诺书》中申请人奉玉兰签名做了笔迹鉴定，该所通过鉴定，出具广东开运文书司法鉴定所穗司鉴19010600600016号《鉴定意见书》，鉴定结论是：被申请人罗秋宇提交的《借款合同》、《个人无限连带责任保证合同》以及《股东承诺书》中签名“奉玉兰”签名均不是奉玉兰本人的签名。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案审查当中，再审申请人提交了广东开运文书司法鉴定所穗司鉴19010600600016号《鉴定意见书》，其鉴定结论为案涉的《借款合同》、《个人无限连带责任保证合同》以及《股东承诺书》中签名“奉玉兰”签名均不是奉玉兰本人的签名。由于该证据属于本案纠纷中的新证据，该证据足以推翻一审判决再审申请人对涉案借款承责的法律后果。鉴此，申请人的再审申请请求符合前述法律规定的情形，其请求本院予以采纳。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年四月二十四日法官助理黄慧书记员梁敏怡
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢115号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地：图们市。负责人：李光。委托代理人：唐磊。委托代理人：边慧娟。被执行人：珲春启帆水产（集团）股份有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李昂。被执行人：通化市禹信担保有限公司，住所地：通化市。法定代表人：孙秀杰。被执行人：延边盛海工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：于治海。被执行人：珲春东鹏工贸有限公司，住所地：珲春。法定代表人：宿东。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初570号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，2019年8月13日，本院依法对图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件合并执行。2019年8月22日，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。2020年4月26日，本院恢复对本案的执行。本案在执行过程中，依法对被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司分别持有的黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司股权进行了公开拍卖。2020年3月29日，买受人黑龙江红兴隆农垦金豆农业生产资料有限公司以最高价16,156,800.00元竞得延边盛海工贸有限公司持有的上述股权，申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司以16,156,800.00元接受珲春东鹏工贸有限公司持有的上述股权，抵偿75件系列案件的债务。2020年4月10日，本院依法划拨被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司享有的股息红利3,840,000.00元，至此上述系列案件共计执行金额为36,153,600.00元。图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件中，被执行人应偿还申请执行人30,000,000.00元、利息4,142,700.00元、迟延履行期间的债务利息1,737,750.00元、案件受理费279375.00元、律师代理费400000.00元、评估费用176000元、公告费600元，负担本案执行费540881元。现申请执行人表示放弃部分迟延履行期间的债务利息1,123,706.00元，认可本院的执行并表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初570号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十七日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1958号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：彭修坤，男，1962年1月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告彭修坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李健二〇二〇年四月二十五日书记员  高爽
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初888号原告：某大工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：李某，男，1975年8月8日出生，汉族，住吉林省大安市。原告某大工程机械集团有限公司与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某大工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某大工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年四月二十九日书记员  赵桐妤
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初799号原告：某物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：张会林，该公司总经理。委托诉讼代理人：施首特，该公司员工。被告：潘某，男，1993年6月5日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告某物业服务有限公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇二〇年四月二十九日书记员  石 娜
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初239号 原告:朱金琴，女，1979年11月25日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：林方姬、陈学端，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：周炳，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告朱金琴与被告周炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，因新冠疫情影响，本院于2020年2月1日裁定中止审理，并于2020年4月10日依法公开开庭进行审理。原告朱金琴及其委托诉讼代理人陈学端到庭参加诉讼，被告周炳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱金琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金90万元及利息（利息以本金90万元为基数，按月利率1.3%计算，每月利息为11700元，自2019年9月1日起计至实际还清之日止，暂计至2019年11月30日为35100元）；2.判令被告向原告赔偿律师费损失10000元；3.案件受理费、财产保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2016年开始，被告以资金周转为由陆续向原告借款，并于2019年9月16日向原告出具《借条》确认：1.截止出具之日，借款本金计90万元整；2、利息按月利率1.3%计算；3.承诺于2019年12月31日前还款，若原告无法联系上被告，则视为借款提前到期；4.原告因维权所产生的损失包括诉讼费、律师费等均由被告承担。现被告拒绝接听原告电话且未依约向原告支付利息，故原告委托律师代为处理诉讼事宜，并支付律师费（原告保留对将来因本案所产生的律师费另行主张的权利），现请法院依法判决。 周炳未作答辩。 朱金琴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．借条一张，拟证明被告于2019年9月16日向原告出具《借条》确认：截止出具当日，借款本金计90万元整；利息按月利率1.3%计算；承诺于2019年12月31日前还款，若原告无法联系上被告，则视为借款提前到期；原告因维权所产生的损失包括诉讼费、律师费等均由被告承担。2.浦东银行交易打印单、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2016年开始，被告以资金周转为由陆续向原告借款，原告依约向被告支付借款本金；被告从2019年9月1日开始逾期支付利息。3.未接听记录，拟证明被告拒绝接听原告电话，至今原告无法联系上被告。4.委托代理合同、发票、转账回执，拟证明原告因本案已产生律师费损失10000元。 本院认为，原告朱金琴提交的借条、银行流水、委托代理合同、发票、转账回执等均有原件，来源合法，与本案相关联，且相互印证。周炳无正当理由既未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩、也未提交反驳证据，应视为自动放弃诉讼权利。故本院依法对朱金琴提交的证据予以采纳。 经审理查明，周炳系朱金琴妹妹的朋友，于2016年4月25日起陆续向朱金琴借款。2019年9月16日，周炳向朱金琴出具一张借条，借条内容：“本人姓名周炳，身份证号：3501211988××××××××，于2016年共向朱金琴借款900000元（玖拾萬圆整）利息为每月1.3%，利息从每笔借款到账第二天起算至实际还清款项止。因本人未还借款及利息，本人特立此据，并承诺在2019年12月31日之前将上述借款本金玖拾萬圆整及相应利息全部偿还给出借人朱金琴，从今天起至承诺还款日2019年12月31日期间如出借人朱金琴联系不到本人，出借人朱金琴可要求本人提前偿还全部本金及利息，并可以要求本人承担相关损失包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费、财产保全费等实现债权的费用。本借条在履行过程中发生争议双方同意提交福州市区人民法院裁决。”2019年12月31日借款到期后，周炳未偿还上述借款本金。朱金琴庭审中自认上述借款的利息已付至2019年8月份，从2019年9月1日起未支付利息。 本院认为，本案中周炳向朱金琴借款90万元，有原告提交的借条、银行流水、本院庭审笔录为证，朱金琴与周炳之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。周炳未按约定偿还借款本息，已构成违约。朱金琴要求周炳偿还借款本金90万元，以及从2019年9月1日起至还清欠款之日至的利息，每月利率按1.3%计算，不违反法律规定，本院予以支持。借条中已约定在周炳违约的情况下，周炳应承担相关损失包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费、财产保全费等实现债权的费用，故朱金琴要求周炳支付实际支出的律师费10000元，本院予以支持。周炳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周炳应于本判决生效之日起十日内偿还朱金琴借款本金90万元及利息，利息按月利率1.3%计算，时间从2019年9月1日起计算至实际还清借款之日止。 二、周炳应于本判决生效之日起十日内向朱金琴支付律师费损失1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13368元，减半收取6684元，财产保全费5000元，计11684元由周炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 江 静 二〇二〇年四月十五日 书记员 吴晓玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执136号 申请执行人：黄守兵，男，生于1966年5月10日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：佘佐刚，男，1967年5月5日出生，汉族，住邻水县。 被执行人：欧述梅，女，生于1967年9月12日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人黄守兵与被执行人佘佐刚、欧述梅民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执136号案件的执行。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  杜振宇 二〇二〇年四月八日 书记员  甘 勋
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初4158号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行。负责人：邵静河，行长。委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵富军，山东凌云志律师事务所实习律师。被申请人：王海志。被申请人：丛培清。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司威海分行与被申请人王海志、丛培清金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月18日作出的（2018）鲁1002民初4158号之一财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司威海分行于2020年4月16日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司威海分行要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇二〇年四月十七日书记员  姜岩非
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1627号 原告：章钟之，女，2000年1月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：李刚，男，1987年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 原告章钟之为与被告李刚合同纠纷一案，于2020年2月24日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告章钟之到庭参加诉讼，被告李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章钟之向本院提出诉讼请求：1、判令李刚立即支付章钟之3万元及利息（利息从2019年11月20日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）；2、判令李刚陪同章钟之进行一次身体检查，所有费用由被告承担。诉讼过程中，章钟之放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2019年1月至11月，章钟之与李刚同居十个月。期间，章钟之有过一次打胎，后双方本着和平分手的原则，李刚同意补偿章钟之3万元，双方于11月9日签订一份《分手补偿协议书》，约定款项分二期支付，第一期于2019年11月20日支付1万元，剩余款项2万元于2020年2月9日付清。时至今日，章钟之就上述款项多次与李刚协商，李刚均已各种理由拖延不付，至今分文未付。现特诉至贵院，望判如所请。 章钟之为证明其诉请向本院提供了《分手补偿协议书》一份，拟证明李刚应补偿章钟之3万元的事实。 李刚未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。章钟之提供的《分手补偿协议书》，其来源和形式合法、内容真实，且与本案相关联，本院对该协议书予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 章钟之与李刚原系同居关系。2019年11月9日，双方签订《分手补偿协议书》一份，言明为补偿章钟之打胎造成生理伤害，李刚补偿章钟之3万元，其中2019年11月20日付1万元，余2万元在2020年2月9日付清。但上述款项李刚至今分文未付。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，李刚和章钟之均为完全民事行为能力人，李刚在解除与章钟之同居关系时，基于在同居期间对章钟之怀孕引产造成的生理伤害，与章钟之达成协议，自愿承诺补偿章钟之3万元，该行为应认定为系李刚的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗原则，应予确认有效。李刚应当按照自己承诺履行义务。章钟之要求李刚支付补偿款3万元的诉请，于法有据，应予支持。鉴于本案系基于解除同居关系而给予的经济补偿，应有别于其他因债而确定的违约责任，故本院对章钟之要求李刚支付利息的诉请不予支持。李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，李刚支付章钟之补偿款3万元； 二、驳回章钟之的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元（已减半），由李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二〇年四月一日 书记员  俞 姣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初638号原告：郭少华，男，汉族，1989年5月29日生，住周口市西华县。委托诉讼代理人：曾文博，河南沐天律师事务所律师。被告：张立新，男，汉族，1990年12月7日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：谢四军，河南明辩（商水）律师事务所律师。原告郭少华诉被告张立新宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭少华及委托诉讼代理人曾文博均到庭参加诉讼，被告张立新未到庭，委托诉讼代理人谢四军到庭参加诉讼,本院依法对案件进行了审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令双方宅基地转让协议无效；2、依法判令被告退还购买宅基地款项68000元及利息损失（自2016年6月12日起算至全部清偿之日止按同期银行贷款利率计算），利息19980元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月份，经人介绍被告有意出售其位于本村的宅基地一处，双方协商后签订了宅基地地契协议。协议约定了宅基地位置及价格，购买价格为68000元。2018年张寨行政村被划为城市改造拆迁范围内，原告得知此情况后同被告联系，被告称转让宅基地没有经过村委同意，拆迁补偿与原告无关，原告要求退款并赔偿损失遭拒绝，双方发生纠纷。综上事实，原告认为，被告出让宅基地时故意隐瞒未取得任何合法手续，且未经村委会同意的事实，将此处宅基地转让给原告存在明显过错，同时其转让行为也违反法律禁止性规定。在此情况下，被告有义条退还原告款项并赔偿利息损失。为了保护原告合法权益，故此具本起诉，望依法公正裁决！被告辩称，合同虽无效，附属物38万赔偿款已赔偿给原告，签订合同双方都有过错，依法不应当返还。况且原告实际占用土地两年，并且在该土地上建筑了附属物，致使被告合法权益受到损害，该房屋属违章建筑，被告申请发出司法建议，将该赔偿款收回国有。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理可认定事实如下：2016年6月12日，原告与被告签订宅基地地契一份，约定原告以68000元的价格购买被告位于东新区搬口办事处张寨行政村的宅基地。2018年，张寨行政村被划为城市改造拆迁范围内，原告得知此情况后同被告联系，被告称转让宅基地没有经过村委同意，拆迁补偿与原告无关，原告要求退款并赔偿损失遭拒绝，双方发生纠纷。另查明，原告郭少华非张寨行政村集体经济组织成员。本院认为:《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定,宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利,有权依法利用该土地建造住宅及其附属的设施。宅基地使用权的主体是特定的农村居民,农村集体经济组织以外的成员不能申请并取得宅基地。宅基地的使用权不能单独转让、出租、抵押。原告郭少华并非争议的宅基地所在村民组村民,无权取得该宅基地的使用权,被告张立新亦无权转让村民组分配给其使用的宅基地。《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定,违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。因此原、被告之间签订的宅基地出让协议,违反法律禁止性规定,应为无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。由于双方签订的转让协议无效,因此被告收取的原告68000元的转让费应予返还。原告在签订宅基地转让协议中亦存在过错，其诉请被告承担利息损失本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:一、被告张立新于本判决生效后十日内返还原告郭少华68000元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元,由被告张立新负担800元，原告郭少华负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年四月二十日书记员  杨 婉
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更196号 罪犯彭植敏，男，1986年2月19日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。 福建省古田县人民法院于2016年11月22日作出（2016）闽0922刑初264号刑事附带民事判决，以被告人彭植敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月。责令被告人彭植敏、彭宏天、黄聿江连带赔偿被害人经济损失计185473.74元。判决发生法律效力后，于2016年12月12日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年10月29日以（2018）闽07刑更1976号刑事裁定，减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2016年1月23日起至2022年5月7日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯彭植敏减去有期徒刑五个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯彭植敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年11月至2019年10月累计获考核分1517分，获3次表扬。罪犯彭植敏于本次审理期间向本院缴交5800元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯彭植敏减去有期徒刑二个月。 （刑期自2016年1月23日起至2022年3月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员夏莉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保92号申请人：王泽，男，1989年12月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：李杨，男，1982年7月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人王泽与被申请人李杨劳务合同纠纷一案，申请人王泽于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杨人民币160000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人王泽出具保函提供担保（保单号：1185919192020000021）。本院经审查认为，申请人王泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李杨人民币160000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费1320元，申请人王泽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年四月八日书记员  胡迪炼
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初235号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人方玉莺，女，1983年11月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省南安市。2017年5月15日因酒后驾驶机动车，被福州市公安局行政处罚吊销驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月14日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人方玉莺犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方玉莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日22时许，被告人方玉莺饮酒后驾驶闽Ａ×××××小车从闽侯县南通镇蔬菜批发市场一大排档出发，途经闽侯县祥谦镇琯前村林森大道路段时被闽侯县公安局民警当场查获，经现场对其进行酒精呼气检测，被告人方玉莺的酒精含量值为161ｍｇ／100ｍｌ，民警将被告人方玉莺送往闽侯县第二医院抽血并送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人方玉莺血液中乙醇含量为157.21ｍｇ／100ｍｌ。经查，被告人方玉莺无驾驶资格。 公诉机关认为，被告人方玉莺的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人方玉莺判处拘役二个月，并处罚金4000元。提请本院依法惩处。 被告人方玉莺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人方玉莺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人方玉莺归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人方玉莺自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。被告人方玉莺无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人方玉莺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴清。） （刑期从判决执行之日起计算，刑期从实际羁押之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑英 二〇二〇年四月十六日 法官助理李大权 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执117号 申请执行人四川超航建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号3栋9层13号。 法定代表人冯兴，董事长。 委托代理人文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被执行人黄世武，男，生于1972年7月13日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初1937号四川超航建筑劳务有限公司与黄世武追偿权纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付申请执行人代偿款4334.20元及负担诉讼费25元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请执行人代偿款4334.20元及负担诉讼费25元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初1937号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 松
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初225号 原告：杨兰，女，1970年1月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：陈宇飞，男，1994年8月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告杨兰诉被告陈宇飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨兰于2020年4月1日以双方已达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨兰撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告杨兰负担。 审判员  张利平 二〇二〇年四月三日 书记员  杨思凡
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初909号 原告：铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。 法定代表人：丁成树，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔正洁，男，该公司法务。 被告：芜湖市宏顺房地产开发有限公司，住所地芜湖市南陵县七江镇五班街。 法定代表人：吴平，该公司总经理。 原告铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司与被告芜湖市宏顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司撤诉。 案件受理费1979元，减半收取989.50元，由原告铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司负担。 审判员  汪群 二〇二〇年四月二十九日 书记员  肖彦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初524号 原告：初兴良，男，1980年12月19日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县太平哨镇石榴沟村民委员会 法定代表人：候雨润，系村长。 原告初兴良与被告宽甸满族自治县太平哨镇石榴沟村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告初兴良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  都兴慧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙 艳
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢249号长沙市新岭建筑工程机械租赁有限公司、梁锦华、长沙煊宇建筑劳务有限公司、毛勇：本院执行的长沙市新岭建筑工程机械租赁有限公司申请梁锦华、梁锦华、长沙煊宇建筑劳务有限公司、毛勇建筑设备租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十九日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执481号沈阳凯键电机电气制造厂（申请执行人）、泰豪沈阳电机有限公司（被执行人）：申请执行人沈阳凯键电机电气制造厂与被执行人泰豪沈阳电机有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的571857.98元，现已执行到位571857.98元。沈阳凯键电机电气制造厂（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执481号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：王日东二〇二〇年四月二十五日书记员 ：孙国焕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初119号 原告：阿尔山市双安建材有限责任公司,住所地内蒙古自治区阿尔山市林海街丘地3号。 法定代表人：韩金，总经理。 委托诉讼代理人：葛建军，男，1985年12月12日出生，住内蒙古自治区阿尔山市。 被告：重庆乾和建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区观音岩万顺路252号。 法定代表人：黄智繁，执行董事。 被告：重庆乾和建筑工程有限公司内蒙古鑫岳矿业有限责任公司罕达盖铁铜矿选矿厂尾矿工程项目部，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗罕达盖林场境内。 负责人：胡国民，经理。 原告阿尔山市双安建材有限责任公司与被告重庆乾和建筑工程有限公司、重庆乾和建筑工程有限公司内蒙古鑫岳矿业有限责任公司罕达盖铁铜矿选矿厂尾矿工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告阿尔山市双安建材有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿尔山市双安建材有限责任公司与二被告已经在庭外调解，二被告已给付买卖合同款项为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿尔山市双安建材有限责任公司撤诉。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告阿尔山市双安建材有限责任公司负担。 审 判 长 额尔敦托雅 人民陪审员 额尔德木图 人民陪审员 甜   香 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 李   富
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执487号 申请执行人：胡淑青，女，1963年11月26日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：张信成，男，1960年7月18日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人胡淑青与被执行人张信成借款合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民特21号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人履行借款本金50000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2020年12月30日前一次性付清本金50000元，逾期未付按照生效法律文书执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执487号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年四月十七日 书记员  滕学良
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1084号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都桂祥餐饮管理有限公司，住所地成都高新西区西区大道1808号。 法定代表人：吴庆彤，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都桂祥餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，依法适用普通程序，由审判员梁瑛独任审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  梁瑛 二〇二〇年四月一日 书记员  王苗
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执2号之三申请执行人杨兴华。被执行人王成新。本院在执行申请执行人杨兴华与被执行人王成新民间借贷纠纷一案中，向被执行人王成新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成新在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 杰二〇二〇年四月二十九日书记员 刘奕楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3426执恢60号 刘元秀、高正敏 刘元秀与高正敏人格权纠纷一案，本院（2017）川3426民初1483号民事判决，已经发生法律效力。经本院依职权恢复执行，执行标的：3863.04元，执行费50元。执行过程中，已执行到位3863.04元，该款项已由刘元秀领取，执行费50元已缴纳。至此，本院依职权恢复执行的（2017）川3426民初1483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执459号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人朱吕林，男，1964年3月19日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人朱吕林为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初683号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年01月19日向本院申请强制执行，要求被执行朱吕林履行生效法律文书确定的债务102349.92元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱吕林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱吕林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱吕林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱吕林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱吕林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执459号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年四月二十二日代书记员 陈丹红
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执52号 申请执行人:程岗,男,汉族,1981年02月25日出生。 被执行人:贺鹏杰,男,汉族,1984年11月16日出生。 本院在执行申请执行人程岗与被执行人贺鹏杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0202民初631号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人程岗支付借款本金及利息350000元，同时支付程岗在铜川市耀州区农村信用合作联社贷款产生的利息（按银行贷款月利率9.75‰计算），负担案件受理费3275元，向本院缴纳案件执行费5199.12元。 在执行过程中：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，因被执行人电话长期无人接听，无法签收被退回。 2、本院于2020年1月8日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的银行账户及银行理财产品、工商登记、互联网金融、不动产、车辆、证券、国土、税务。经查，被执行人贺鹏杰名下银行账户，互联网金融、不动产、车辆、工商、证券、国土、税务均无登记信息。 3、本院向被执行人贺鹏杰邮寄送达了传票，被执行人贺鹏杰未到庭接受调查询问。 4、本院已通过全国网络对被执行人贺鹏杰发布限制消费令，并列入失信被执行人名单。 5、本院于2020年3月6日调查了被执行人贺鹏杰原工作单位，经宜君县人才交流服务中心证明：被执行人贺鹏杰2014年因长期不上班，已不属于宜君县人才交流服务中心干部，工资于2014年5月10日已停发。 6.本院于2020年4月10日调查了被执行人贺鹏杰现住所地西安市未央区焦家村212号，经未央区建章路街道焦家村村民委员会证明：贺鹏杰不是该村村民，无法提供此人信息。 7.本院于2020年4月20日调查了被执行人贺鹏杰户籍所在地，经宜君县宜阳街道宜园社区居民委员会证明：被执行人贺鹏杰于2012年离异至今未在该辖区居住，未享受该社区任何优惠政策。 8、经传统查控查明，被执行人贺鹏杰未购买收益类保险。其名下住房公积金账户有28000元，已依法提取至本院执行账户，该款已由申请执行人程岗全部领取。 9、本院依法对申请执行人提供的被执行人财产状况进行核查，经查，申请执行人未提供被执行人财产状况信息，亦未向本院提供新的财产线索。 10、上述执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，本院已通过谈话方式告知申请执行人程岗，其表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查后，本案已执结标的28000元，因被执行人贺鹏杰名下暂无其他财产可供执行，该案不具备执行条件，本院依法通过谈话方式对申请执行人进行终本约谈，本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  魏秋燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4409、4410号上诉人[（2019）粤0115民初7262号案原告、7350号案被告]：广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂。住所地：广东省广州市南沙区。经营者：徐瑞娟，女，1987年9月27日出生，汉族，住山东省肥城市。委托代理人：梁钊明、周可爱，广东中穗律师事务所律师。被上诉人[（2019）粤0115民初7262号案被告、7350号案原告]：方文锋，男，1985年7月16日出生，汉族，住广西平南县。委托代理人：张剑、杨佩蕴，广东星凯律师事务所律师。上诉人广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂与被上诉人方文锋劳动争议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初7262、7350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认方文锋与广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂于2018年7月18日至2019年6月28日期间存在劳动关系；二、广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂应于判决发生法律效力之日起五日内向方文锋支付未签订劳动合同二倍工资差额106001.05元；三、广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂应于判决发生法律效力之日起五日内向方文锋支付经济补偿金19742.5元；四、驳回广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂的全部诉讼请求；五、驳回方文锋的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案的案件受理费20元，由广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂负担。判后，上诉人广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂不服，向本院提起上诉称：一、原审法院查明事实不清，认定事实有误，上诉人与被上诉人之间没有形成劳动关系，被上诉人与徐瑞娟之间事实上形成加工承揽关系。原审法院以上诉人于2018年7月18日注册成立后，认定上诉人因徐瑞娟与被上诉人之间的加工承揽关系而导致与被上诉人形成劳动关系是错误的。二、关于本案的基本事实，上诉人于2018年7月18日注册登记成立后，与本单位形成劳动关系的员工均签订了书面劳动合同，被上诉人不是本单位的企业员工，无须签订书面劳动合同，更不存在未签订书面劳动合同双倍工资差额的支付义务。三、原审法院违反法定程序，超出诉请范围判决，违反“不告不理”的诉讼原则，严重损害了上诉人合法权益。四、原审法院认定事实有误，上诉人于2018年7月18日注册成立，在此之前不具备用人单位主体资格，原审法院认定被上诉人工作年限为2017年11月25日至2019年6月28日，判决上诉人向被上诉人支付2个月经济补偿金缺乏事实依据和法律依据。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人方文锋答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人提出与被上诉人之间不存在劳动关系的问题，经审查，从相关证据及双方的陈述可知，被上诉人在上诉人指定的工作场所工作，由上诉人提供劳动工具，日常工作由上诉人的经营者徐瑞娟安排及管理，同时，上诉人每月固定时间通过银行向被上诉人发放工资。故双方符合劳动关系的基本特征，原审法院依据相关证据和双方的陈述作出的认定并无不当，本院予以维持。上诉人否认其与被上诉人存在劳动关系缺乏充分理据，且其提交的证据不足以推翻上述事实，本院不予采纳。故此，鉴于双方确认未签订书面劳动合同，上诉人上诉主张不同意支付未签订书面劳动合同二倍工资差额缺乏充分法律依据，本院不予采纳。同理，对于解除劳动关系经济补偿金问题，因双方都不能直接证明劳动者的离职原因，原审法院按双方协商一致解除劳动关系的情形进行认定，并判决上诉人支付经济补偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，由上诉人广州市南沙区大岗喜荟首饰加工厂负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年四月二十日书记员 胡 星何敏婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4522号原告:章世波，男，汉族，1990年9月10日出生，住重庆市永川区。被告：重庆班书装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区江南大道6号128室，统一社会信用代码915001010863207099。法定代表人：陈怀敏。本院在审理原告章世波与被告重庆班书装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告章世波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告章世波经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取282元，由原告章世波负担。审判员  来攀峰二〇二〇年四月一日书记员  马 红
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执1083号之三移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：覃瑞权，男，1986年6月12日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人覃瑞权罚金一案，本院（2016）鲁0321刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃瑞权未履行判决主文中处罚金事项，本院于2020年4月18日立案执行。本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2016）鲁0321刑初107号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙翠红二〇二〇年四月二十四日书记员  宗智超
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初570号原告:宋蔚，女，1989年7月22日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：向秋玲（原告宋蔚之母），土家族，住湖北省巴东县，被告:恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行，统一社会信用代码：91422823582491785F，所在地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路105-1号。法定代表人：黄晶，行长。原告宋蔚与被告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告宋蔚于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋蔚自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋蔚撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋蔚负担。审判员  田文艳二〇二〇年四月二十三日书记员  谭艳青
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执102号之一申请执行人:罗永军，男，1977年6月25日生，住贵州省息烽县。被执行人：罗永庆，男，1986年6月23日生，住遵义市红花岗区。本院在执行罗永军与罗永庆运输合同纠纷一案中，被执行人罗永庆应支付申请执行人罗永军运费21550元、利息3011.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费207元；承担本案的执行申请费272元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。在执行过程中，双方于2020年3月13日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执102号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常   军审判员 魏 厚 江审判员 杨 熙 勇二〇二〇年四月二日书记员 陈勇（兼）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保20号申请人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号。统一社会信用代码：91420100931155553N。负责人：单增建，该行行长。委托代理人：章勇辉，湖北大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：东风雷诺汽车有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区黄金口产业园。统一社会信用代码：91420100615401601P。法定代表人：李绍烛，该公司董事长。申请人交通银行股份有限公司湖北省分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东风雷诺汽车有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币27000万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人交通银行股份有限公司湖北省分行以其自有资产向本院提供信用担保。2020年4月20日，申请人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院补充提交了被申请人财产线索等材料。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司湖北省分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人东风雷诺汽车有限公司位于武汉经济技术开发区黄金口产业园的土地使用权【使用权面积：126864.9平方米；地号：420105001111GS00001；土地使用权证号：武开国用（2015）第23号】；二、查封被申请人东风雷诺汽车有限公司位于武汉经济技术开发区黄金口产业园的土地使用权【使用权面积：179028.1平方米；地号：420105001111GS00002；土地使用权证号：武开国用（2015）第22号】；三、查封被申请人东风雷诺汽车有限公司位于武汉经济技术开发区黄金口产业园的土地使用权【使用权面积：958067平方米；地号：42010500111GS00003；土地使用权证号：武开国用（2015）第21号】；四、查封被申请人东风雷诺汽车有限公司位于武汉经济技术开发区黄金口产业园的土地使用权【使用权面积：136605.94平方米；不动产单元号：420105001111GB00340W00000000；不动产权证号：鄂（2018）武汉市经开不动产权第0013208号】；五、查封被申请人东风雷诺汽车有限公司位于武汉经济技术开发区黄金口产业园的土地使用权【使用权面积：75198.71平方米；不动产单元号：420105001111GB00343W00000000；不动产权证号：鄂（2018）武汉市经开不动产权第0023834号】。上列一至五项查封不动产期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准。本案保全标的价值累计限额27000万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长 熊 青审判员 杨绮雯审判员 张 静二〇二〇年四月二十日法官助理邱冠群书记员李雯瑾
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执283号本院执行的被执行人杜鹏刑事罚金一案，已执行被执行人杜鹏3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年四月七日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初787号原告：耿传峰，男，1976年10月2日出生，汉族，住大武口区。被告：高二全，男，1971年6月8日出生，汉族，住大武口区。被告：赵振骁，男，1990年7月5日出生，汉族，住大武口区。被告：周亚娟，女，1968年6月9日出生，汉族，住大武口区。被告：宁夏有色金属进出口有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：樊锦超，系该公司总经理。原告耿传峰与被告高二全、赵振骁、周亚娟、宁夏有色金属进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告耿传峰于2020年4月28日以原告与各被告达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告高二全、赵振骁、周亚娟、宁夏有色金属进出口有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿传峰撤回对被告高二全、赵振骁、周亚娟、宁夏有色金属进出口有限公司的起诉。案件受理费358元，减半收取计179元，由原告耿传峰负担。审判员 刘 佳 二〇二〇年四月二十九日书记员 张玉双
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执237号之一 申请执行人：陈仙女当，女，1957年7月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李升伟，男，1981年4月2日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈仙女当与被执行人李升伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6083号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈仙女当向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为人民币2700000元及利息，并负担案件受理费16784元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人李升伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李升伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李升伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李升伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人李升伟名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年1月20日），但未实际扣押；被执行人李升伟名下所有的位于丽水市××都区××小区××单元××室，本院另案已登记查封（查封有效期至2021年11月25日），本案轮候查封；被执行人李升伟名下位于淳安县千岛湖××岛××单元××、××室的房产，本院另案拍卖本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李升伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李升伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李升伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李升伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈仙女当。其没有异议。 综上，被执行人李升伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十四日 代书记员  林健芬
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1997号之一申请执行人潘林根，男，1970年09月24日出生，住松阳县。被执行人李葱法，男，1981年06月11日出生，住松阳县。申请执行人潘林根与被执行人李葱法请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特742号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人潘林根向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人李葱法返还申请执行人潘林根借款13000元，并负担案件的执行费95元。执行立案后，本院向被执行人李葱法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李葱法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李葱法逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人李葱法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，本案执行标的为13000元，其名下房产没有查封处置的必要。截止2020年04月20日，本案未到位执行标的为10000元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人李葱法有其他可供执行的财产。鉴于李葱法拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李葱法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘林根。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年四月二十日书记员 邹      笑      蓉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初277号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：孙洪波，该公司总经理委托诉讼代理人：杜鹃，女，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。委托诉讼代理人：郭嘉全，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：宋扬。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告宋扬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司负担。审判员  秦滇生二〇二〇年四月九日书记员  黄秀琦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0502民初2573号原告：吴兵易，男，1994年10月11日生，汉族，住新余市渝水区。被告：邓文兵，男，1991后10月18日生，汉族，住新余市渝水区。本院于2020年4月24日立案受理了原告吴兵易与被告邓文兵买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止至2020年4月24日被告邓文兵尚欠原告吴兵易47000元；二、被告邓文兵同意2020年5月31日前归还原告吴兵易10000元，2020年6月30日前归还原告吴兵易10000元，2020年7月31日前归还原告吴兵易10000元，2020年8月31日前归还原告吴兵易10000元，2020年9月30日前归还原告吴兵易7000元；原告吴兵易表示同意，并自愿放弃其他诉讼请求；三、如被告邓文兵未上述约定按时还任何一期款项，则原告吴兵易可按未还款为基数自2019年9月21日起年利率6%计算利息，一并申请法院执行。四、案件受理费509元，由被告邓文兵承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李建荣二〇二〇年四月二十四日法官助理匡晖书记员简丽蓉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执2264号申请执行人银川第一市政工程有限责任公司,住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人高源，该公司董事长。被执行人银川润恒置业有限公司,住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人汪学海，该公司执行董事。本院在执行申请执行人银川第一市政工程有限责任公司与被执行人银川润恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年11月8日立案执行，执行标的2713909元，执行费29539元。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。被执行人无房产、无银行存款、无有价证券。被执行人银川润恒置业有限公司名下车号为×××、×××号车辆已被其他案件冻结车户，该车辆无法找到，无法处置。本院依法将被执行人银川润恒置业有限公司纳入失信被执行人名单，依法将被执行人法定代表人进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 伍爱民 审判员 唐玉龙审判员 赵立军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 康 鑫
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更372号罪犯任吉华，男，1958年6月18日出生，吉林省梅河口市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）通中刑初字第63号刑事判决，认定任吉华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年12月14日作出（2006）吉刑终字第374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2008年12月30日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2008年12月30日起至2028年6月29日止。本院分别于2012年4月28日、2015年2月10日、2017年5月27日为该罪犯的刑罚减去1年5个月、1年5个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任吉华能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯任吉华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯任吉华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二0二0年四月十五日书记员 刘丽
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初330号原告：张黎彬，男，汉族，1989年2月20日出生，云南省石林县人，住昆明市石林彝族自治县。被告：张勤，女，汉族，1991年6月5日出生，云南省勐海县人，住西双版纳傣族自治州勐海县。原告张黎彬与被告张勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黎彬、被告张勤到庭参加诉讼，因法定事由扣除审限，本案现已审理终结。原告张黎彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18500元、利息3379.48元以及网贷手续费420元，共计22299.48元；2.本案诉讼费以及公告费由被告承担。事实和理由：被告张勤在石林县打工期间与原告认识，由于关系较好彼此相互信任，2018年，被告张勤由于要开设精品店，需要资金周转向原告借款，2018年12月29日，原告从“拍拍贷”信用平台贷款2000元，2019年1月1日贷款5000元，2019年1月5日贷款5318元，2019年1月12日，原告通过“51人品贷”信用平台贷款3000元，同年1月16日，贷款3000元；以上贷款本金，原告均通过微信转款方式向被告张勤进行资金交付，2019年2月，原告通过微信向被告转款500元，借款本金共计18500元，经“拍拍贷”以及“51人品贷”核算，原告贷款期间的利息共计3379.48元，为办理贷款的需要，原告支付网贷手续费共计420元；被告尚欠原告借款本金、利息以及手续费共计22299.48元未还，后经原告多次催讨未果。本院经审查认为，根据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行发布的银保监发〔2018〕10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第四条规定：“民间借贷活动必须严格遵守国家法律法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实信用的原则。民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。”2019年《最高人民法院关于印发的通知》第52条规定，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。本案原告出借的资金系从“拍拍贷”、“51人品贷”网贷平台贷来，其按照民间借贷关系主张的其未证明合法来源资金借款归还的请求，其权益不受法律保护，原告提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张黎彬的起诉。案件受理费179元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 汤 国二〇二〇年四月十五日书记员 李俊丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4101号上诉人（原审被告）：张华，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：郭俊杰，河南文中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王智，男，1984年10月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原审被告：河南美祥实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号D10号楼1层007号，统一社会信用代码914101000906091933。法定代表人：潘其英。上诉人张华因与被上诉人王智，原审被告河南美祥实业有限公司（以下简称美祥实业公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初10833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。张华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人对被上诉人的欠款已经全部付清,翠园工程中所有费用已经全部结清，双方均已签字确认。上诉人所支付的款项均系紫园实验小学款项，与翠园无关。王智辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。美祥实业公司未作答辩。王智向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费150000元并支付利息（按年利率6%计算，暂从2019年6月1日至2019年11月30日，计款4475元）并承担律师费10000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，原告王智在中牟县刘集镇紫园小学为被告张华提供劳务，2019年4月26日，原告与张华算账，张华欠王智劳务费150000元，张华向王智出具欠条一份，主要内容为：今欠王智工人工资（中牟县刘集镇紫园小学1号楼装修工费）共计人民币壹拾伍万元整，定于美祥公司拨付学校第一期工程款时一次性付清，否则由此产生的一切费用由张华承担。张华认可2019年5月底第一期工程款已经拨付。2019年3月8日，张华支付原告50000元。2019年4月2日，张华支付原告1000元。2019年4月28日，张华支付原告5000元。2019年5月9日，张华支付原告20000元。2019年6月19日，张华支付原告48000元。2019年6月27日，张华支付原告30000元。另查明，原告为张华的翠园工地提供劳务，双方对劳务费尚未清算。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告张华提供劳务，张华应当支付原告劳务费。2019年4月26日，张华欠原告刘集镇紫园小学工地劳务费150000元。2019年3月8日，张华支付原告50000元，4月2日，张华支付原告1000元。张华称该51000元系支付本案欠条上的款项，原告不予认可。分析认为，本案欠条出具的时间是2019年4月26日，51000元明显不是支付欠条上的款项。2019年4月28日，张华支付原告5000元，5月9日，张华支付原告20000元。张华称系支付本案欠条上的款项，原告不予认可，称是支付翠园工地的劳务费。根据原告提供的与张华的录音，该25000元应当是张华支付原告翠园工地的款项，应当在双方结算翠园工地劳务费时予以扣除，不应在本案中扣除。2019年6月19日，张华支付原告48000元，6月27日，张华支付原告30000元。张华称系支付本案欠条上的款项，原告不予认可，称是支付翠园工地的劳务费，但原告并未提供证据证明其主张，故该78000元在本案中扣除，双方在结算翠园工地劳务费时不应重复扣除。综上，张华应支付原告劳务费72000元（150000元-78000元=72000元）。张华认可2019年5月底第一期工程款已经拨付，张华未付清劳务费，故原告要求张华自2019年6月1日起支付利息，予以支持，利息自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告美祥实业公司支付劳务费，证据不足，不予支持。原告要求被告承担律师费10000元，没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起十日内给付原告王智劳务费七万二千元及利息（利息自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，减半收取1795元，被告张华负担828元，原告王智负担967元。本院二审期间，被上诉人王智向法庭提交了相关证据。本院组织各方当事人进行了证据交换与质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人王智为上诉人张华提供劳务，上诉人张华应当支付相应的劳务费用。2019年4月26日上诉人张华向被上诉人王智出具欠条，载明欠被上诉人王智工人工资15万元。之后上诉人张华陆续还款78000元应当予以扣减。2019年4月28日、5月9日上诉人张华向被上诉人支付的25000元，在一审法院审理期间被上诉人提交的录音证据证明该款并非本案涉案工程的款项，一审法院未在本案中扣减该25000元并无不当。上诉人张华上诉称本案15万元的款项已经全部付清，因其提交的证据不足以证明其主张。故上诉人张华的该上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人张华负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二〇年四月二十六日书记员  黄奕潇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初419号 原告：林秀杰，男，1974年6月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：鲍洪雨，男，1985年8月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市。 被告：伍涛，男，1983年6月4日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。 原告林秀杰与被告鲍洪雨、伍涛劳务合同纠纷一案，原告林秀杰以与二被告自行协商解决纠纷完毕为由，原告林秀杰于2020年4月7日向本院提出对二被告的撤诉申请。 本院认为，原告林秀杰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林秀杰撤回起诉。 案件受理费160元,减半收取80元，由原告林秀杰负担。 审判员  赵子厚 二〇二〇年四月七日 书记员  张海鹏
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执514号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：李力明，男，汉族，1961年03月26日生，住河南省沈丘县。被执行人：候现花，女，汉族，1967年04月08日生，住河南省沈丘县。被执行人：王清田，男，汉族，1963年03月08日生，住河南省沈丘县。被执行人：付爱美，女，汉族，1966年11月10日生，住河南省沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李力明、候现花、王清田、付爱美借款合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地在沈丘县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1399号裁决书由沈丘县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年四月十七日书记员  赵乐乐
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1491号之一 申请执行人林德标，男，1955年3月19日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人曹立金，女，1957年11月3日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人金大允，男，1958年1月6日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人吴曹琳，女，1970年4月10日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人林德标;曹立金与被执行人金大允、吴曹琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14130号民事调解书已于2019年02月13日发生法律效力。申请执行人于2020年03月19日向本院申请执行，要求：被执行人金大允、吴曹琳向申请执行人偿付案款586720元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。）本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人金大允名下有坐落于XX镇XX村的房产，经处置以276000元价格成交，不足以支付抵押债权。三、被执行人金大允名下有牌号为浙Ｃ×××××的车辆（2007年注册登记），本院已裁定查封，现实物下路不明，无法实现扣押。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人金大允、吴曹琳另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人金大允、吴曹琳处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1491号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十日 （代）书记员  阮选挺
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初91号 原告：刘桂萍，女，1971年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县林业局家属楼2单元502室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：尤世兵（原告刘桂萍之夫），男，1968年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县林业局家属楼2单元502室。被告：刘国栋，男，1969年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新金鑫大厦3单元401室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：李红萍（被告刘国栋之妻），女，1971年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新金鑫大厦3单元401室。原告刘桂萍与被告刘国栋、被告李红萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂萍及其委托诉讼代理人尤世兵，被告刘国栋、被告李红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂萍向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金470000元，并支付自2019年2月28日至借款还清之日止的利息（按月利率10‰计息），庭审中原告变更利息起算时间为2019年9月1日；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月28日，被告因急需周转资金，向原告借款470000元，并约定月利率为20‰，还款时间为2019年8月31日。借款到期后，原告多次索款无果，故诉至法院。被告刘国栋、李红萍辩称，借款是事实，但本金为400000元，70000元为截止2019年8月31日的未付利息，2019年2月28日，双方重新出具借条，将未付利息与本金一并写在借条上。自2016年起，二被告陆续向原告借款400000元，截至目前偿还本息总计199000元，现被告没有偿还能力，望法院考虑已实际偿还199000元的事实，对本金作出调整，判令被告承担本金201000元，免掉利息。原告刘桂萍围绕诉讼请求依法提交借条1张，证明二被告向原告借款470000元。经质证，被告刘国栋、李红萍对上述证据均无异议，本院对该证据予以确认。被告刘国栋、被告李红萍均未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘国栋、被告李红萍系夫妻关系。2019年2月28日，二被告向原告出具借条一张，载明：今借到刘桂萍现金470000元，还款时间为2019年8月31日，逾期不按时还款按月利率20‰承担利息。庭审中，原告认可二被告实际借款金额共计400000元，70000元为原、被告双方按月利率20‰，计算止2019年8月31日的利息；2019年10月7日，二被告向原告偿还借款本金5000元。本院认为，刘桂萍向刘国栋、李红萍提供借款，而刘国栋、李红萍向刘桂萍出具借条，约定还款期限、逾期利息，系双方当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立，且不违反法律、行政法规规定，应合法有效。原告已按约向二被告提供借款，二被告却未按约定期限足额偿还借款，因此二被告作为共同借款人，对上述借款本息应承担共同偿还责任。庭审中，二被告提出2019年2月28日出具的借条中载明的470000元借款中，400000元为借款本金，70000元为双方按月利率20‰，计算至2019年8月31日的利息，且二被告于2019年10月7日偿还借款本金5000元，对此原告表示认可。故本院认定二被告尚欠原告借款本金395000元，二被告应向原告偿还借款本金395000元，对超出部分本院不予支持。关于原告主张的借款利息，对前期利息70000元，原、被告双方已按月利率20‰，计算至2019年8月31日，该计算方式并未违反法律规定，本院予以支持。对原告主张二被告承担自2019年9月1日起至实际还清借款之日止的利息，即逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告双方在借条中约定按月利率20‰计算逾期利息，现原告按月利率10‰主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。但因二被告于2019年10月7日，向原告偿还借款本金5000元，尚欠395000元，故本院认定，二被告应向原告支付以借款本金400000元为基数，自2019年9月1日至2019年10月6日（36天），按月利率10‰计算的利息4800元。自2019年10月7日起，二被告应继续承担以借款本金395000为基数计算的利息，即二被告应以借款本金395000为基数，承担自2019年10月7日起至实际还清借款本金之日止的利息（按月利率10‰计息）。对原告主张的超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告刘国栋、被告李红萍于本判决生效后十日内向原告刘桂萍偿还借款本金395000元及利息74800元；二、被告刘国栋、被告李红萍于本判决生效后十日内向原告刘桂萍支付借款利息（以借款本金395000元为基数，自2019年10月7日起至实际还清借款之日止，按月利率10‰计息）；三、驳回原告刘桂萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由被告刘国栋、被告李红萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李 振 华二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日（法 官 助 理   马吾力牙书  记  员   张 海 英
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执96号申请执行人：陈浩，男，1992年1月8日出生。委托代理人：袁振，常德市鼎城区。被执行人：丁德君，女，1993年8月8日出生。申请执行人陈浩与被执行人丁德君离婚纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）湘0703民初1682号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人丁德君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈浩向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人丁德君送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2020年1月15日、2月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人丁德君的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况，并向不动产登记部门查询被执行人丁德君的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行的财产线索。2020年1月19日，本院对被执行人丁德君适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人丁德君可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人陈浩表示同意。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为88000元及迟延履行金、诉讼费75元、执行费1221元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年四月二十七日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟