湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初478号 原告：李兴和，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：郑生苹，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：郑金兰（又名郑老五），女，汉族，湖南省宁远县人，农民（系郑生苹妻子）。 二被告委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。 原告李兴和与被告郑生苹、郑金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴和及委托诉讼代理人欧阳凌、被告郑金兰及委托诉讼代理人龚智到庭参加诉讼，被告郑生苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴和向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还借款本金1010000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告在外从事工程承包合同工作，于2016年起多次向原告借款，未及时偿还，于2019年2月2日立下借条，承认借原告1010000元，没约定利息及还款日期。此后，原告曾多次催款无果，被告于2019年11月16日立下承诺书，承诺在2020年1月19日偿还510000元，余款在500000元在2020年8月30日还清，如不按时还款，以位于广州的房产作抵押，并承诺从借款之日起按两分的利息计算。借款到期后，原告多次催讨要求偿还，被告仍以没有钱为由，不予还本付息。特向法院起诉，请求公正判决。 被告郑生苹、郑金兰辩称：被告从2016年4月开始陆续向原告借钱，当时双方没有约定利息，每次借款都是用原告妻子张兰珍的银行账户转账的，实际借款93万，借款15万元现金的条子不真实。还款承诺书不真实，不是自己的意思表示。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借据，拟证明借款101万元的事实；2、还款承诺书，拟证明被告对借款101万的事实予以认可。被告对上述证据的真实性有异议。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认，关于借款本金及利息数额如何确认，本院将在判决书说理部分综合全案事实作出评判。 根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告是亲戚关系，被告因承包工程急需资金向原告借款并口头约定月利率2%。其中：2016年4月20日原告通过妻子张兰珍的银行账户转账给被告25万元，2016年8月26日原告通过妻子张兰珍的银行账户转账给被告10万元，2017年6月9日原告通过妻子张兰珍的银行账户转账给被告10万元，2017年6月23日原告通过妻子张兰珍的银行账户转账给被告10万元。上述借款至2018年5月7日止本金55万元，利息206390元（利息按月利率2%从转账之日起计算，至2018年5月7日止）。2018年5月7日被告还给原告55万元（其中还利息206390元，还本金343610元）。2018年5月17日原告通过妻子张兰珍的银行账户转账给被告5万元，2018年5月28日原告通过妻子张兰珍的银行账户转账给被告5万元，2018年5月30日原告通过妻子张兰珍的银行账户转账给被告10万元，2018年8月4日原告通过妻子张兰珍的银行账户转账给被告5万元，2018年8月9日原告通过妻子张兰珍的银行账户转账给被告5万元，2018年9月20日原告通过妻子张兰珍的银行账户转账给被告3万元，2018年10月3日原告通过妻子张兰珍的银行账户转账给被告5万元。上述11笔借款未立借据，2019年2月2日原告将前期利息计入本金后，被告于当日出具了一张101万元的借条。2019年11月16日，被告立下承诺书一份，承诺在2020年1月19日偿还51万，余款50万在2020年8月30日还清，如不按时还款，以位于广州的房产作抵押，并承诺从借款之日起按每月两分的利息计算。后因被告未按承诺偿还借款，双方发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2016年4月20日至2018年10月3日期间向原告借款11笔，于2018年5月7日还款55万元（其中还利息206390元，还本金343610元）。2018年5月17日起原告转账借款给被告7笔（共38万元）。本案中，101万元借条是被告将原告对前期借款利息计入借款本金后出具的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此规定，本院认定被告应偿还的借款本金为586390元[(550000-343610)+380000]。原告提出借款本金中原告当场交付被告现金15万元，经查，本案借款11笔都是通过银行转账交付的，且小额（3万元）借款都是通过银行转账交付的，故原告主张15万元借款是现金交付不符合本案当事人之间的交易方式、交易习惯，亦不符合情理，对此笔借款本院不予认定。故对原告要求被告偿还借款本金101万元及利息，本院予以部分支持；超出部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告提出当时双方没有约定利息，本院结合本案事实和证据，认定双方口头约定借款月利率2%，故对被告提出双方没有约定利息的请求，不予支持。截止到2020年4月20日，被告应偿还利息共258754元（利息两部分，第一部分以2018年5月7日还款55万元后剩余的借款本金206390元为基数，按月利率2%从2018年5月7日起计算至2020年4月20日止，第二部分利息为2018年5月17日后7笔转账借款利息之和，利息按月利率2%以转账之日起计算至2020年4月20日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告郑生苹、郑金兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李兴和借款本金586390元及利息（按月利率2%从2020年4月21日起计算至借款本金偿还完毕止）。 二、限被告郑生苹、郑金兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告李兴和2020年4月20日前的借款利息258754元 三、驳回原告李兴和的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13890元，减半收取6945元，由原告李兴和负担2113元，被告郑生苹、郑金兰负担4832元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  王国芝 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  房艳芳 代理书记员  郑毓慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。