wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初289号 原告：谢宝兰，女，1953年12月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：吴某，女，1976年3月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：卢某，女，2017年12月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：卢艳良，男，2002年4月4日出生，汉族，住山东省无棣县。 法定代理人：吴某，1976年3月12日出生，汉族，住址同上，系原告卢某、卢艳良之母。 上述四原告委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：曾建宁，男，1987年6月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：亚太财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十东路19567号成城大厦B座12层整层、22层3、4、5-1号房间B1层1-105号房间。 负责人：潘国波，公司经理。 委托诉讼代理人：孙蕾，公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。 负责人：韩立霞，公司经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告谢宝兰、吴某、卢某、卢艳良与被告曾建宁、亚太财产保险有限公司山东分公司（以下简称亚太保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其与原告的委托诉讼代理人穆浩，被告曾建宁、亚太保险公司委托诉讼代理人孙蕾、人寿保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。庭审前，四原告申请撤回对滨州市仲星汽车销售服务有限公司、牛宝岩的诉讼，经审查，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 谢宝兰、吴某、卢某、卢艳良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等计款1230000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月2日17时50分许，曾建宁驾驶鲁Ｍ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿信河路由西向东行驶至信河路10KV前仓线104号线杆处时，与由南向北步行过马路的卢文海发生碰撞，倒地后的卢文海又被沿信河路由东向西牛宝岩驾驶的鲁Ｍ×××××号雪佛兰牌小型轿车碾压，造成卢文海死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。鲁Ｍ×××××号车在亚太保险公司投保交强险，鲁Ｍ×××××号车在人寿保险公司投保交强险和商业三者险。 亚太保险公司辩称，核实原告证据后在交强险死亡伤残项下限额内赔偿原告的损失，诉讼费属间接损失我公司不予承担。 人寿保险公司辩称，原告应证实卢文海的死亡与我公司承保车辆碰撞之间具有因果关系，并就主张的各项诉求与交通事故的关联性、合法性和真实性承担举证责任，涉案车辆在其公司投保交强险和商业第三者险100万元；我公司对诉讼费不予承担。 曾建宁辩称，我尽力赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下:2019年11月2日17时50分许，曾建宁驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号车沿无棣县信河路由西向东行驶至信河路10KV前仓线104号线杆处时，与由南向北步行过马路的卢文海发生碰撞，倒地后的卢文海又被沿信河路由东向西牛宝岩驾驶的鲁Ｍ×××××号雪佛兰牌小型轿车碾压，造成卢文海死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，曾建宁、牛宝岩承担事故同等责任，卢文海不承担事故责任。 鲁Ｍ×××××号车在亚太保险公司投保交强险，鲁Ｍ×××××号车在人寿保险公司投保交强险和商业三者险。 卢文海出生于1974年8月16日。原告谢宝兰系其母亲，出生于1953年12月23日，育有卢文海等两名子女；原告吴某系卢文海妻子，原告卢艳良系其儿子，出生于2002年4月4日，原告卢某系其女儿，出生于2017年12月13日，系其女儿。 曾建宁为原告方垫付丧葬费20000元。 本院认为，曾建宁驾驶车辆与由步行过马路的卢文海发生碰撞，倒地后的卢文海又被牛宝岩驾驶的车辆碾压，造成卢文海死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，曾建宁、牛宝岩承担事故同等责任，卢文海不承担事故责任，事实清楚，证据充分。原告谢宝兰、吴某、卢某、卢艳良作为卢文海的近亲属，有权就因卢文海死亡造成的损失向被告请求赔偿。对原告的损失应由亚太保险公司、人寿保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由人寿保险公司在第三者责任险限额内按照牛宝岩所负事故责任承担赔偿50%，曾建宁承担超出交强险部分的50%。 因卢文海的死亡给四原告造成精神伤害，根据本案实际，支持精神损害抚慰金10000元，处理丧葬事宜误工费；按农村居民标准支持3人3天处理丧葬人员的误工费。伤残赔偿金、被扶养人生活费均按城镇居民标准计算。保险公司提出不承担诉讼费，无法律依据，不予支持。 卢文海死亡产生的损失有：死亡赔偿金为1187748元（39549元×20年+24798元×15年+24798元×2年÷2人），丧葬费为37562.5元，交通费酌定300元，处理丧事人员误工费为679.77元（3天×3人×75.53元），精神损害抚慰金10000元，共计1236290.27元；人寿保险公司、亚太保险公司在交强险责任限额内各赔偿原告110000元，剩余损失1016290.27元由人寿保险公司在第三者责任险限额内赔偿50%即508145元、曾建宁赔偿488145元（1016290.27元×50%-20000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司山东分公司在机动车交强险限额内赔偿原告谢宝兰、吴某、卢某、卢艳良损失110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告谢宝兰、吴某、卢某、卢艳良损失110000元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告谢宝兰、吴某、卢某、卢艳良损失508145元； 四、被告曾建宁赔偿原告谢宝兰、吴某、卢某、卢艳良488145元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15870元，减半收取7935元，由被告亚太财产保险有限公司山东分公司负担710元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担3988元，由被告曾建宁负担3149元，由原告谢宝兰、吴某、卢某、卢艳良负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 战 敏 二〇二〇年四月十四日 书记员 甄延玲 附： 案件款打款账户户名：无棣县人民法院 账号：22×××11 开户银行：中国银行无棣支行营业部 汇款时请注明案号和当事人姓名，以便查找、核对。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执473号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：赵清林，男，1982年3月13日生，住磐石市。被执行人：孙宝祥，男，1959年10月5日生，住磐石市。被执行人：杜兆和，男，1967年2月11日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人赵清林、孙宝祥、杜兆和借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初3213号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月3日向本院申请执行要求：“赵清林、孙宝祥、杜兆和给付34842.07元。”经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年4月28日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执473号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年四月二十八日书记员 王圆圆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1476号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆。被执行人朱向云。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人朱向云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱向云存款人民币249420元，或扣留、提取被执行人朱向云收入人民币249420元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年四月十五日代理书记员  曾 胜
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1495号原告：刘道存，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：冯肇鑫，汶上郭仓法律服务所法律工作者。被告：王立孟（曾用名：王强），男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住汶上县。原告刘道存与被告王立孟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘道存于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘道存的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘道存撤诉。案件受理费25元，由原告刘道存负担。审判员 王 振二〇二〇年四月二十三日书记员 胡开磊
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执935号申请执行人：穆俊山，男，汉族，1985年11月2日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：赵乾宇，男，汉族，1987年5月6日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人穆俊山与被执行人赵乾宇之间返还原物纠纷一案，申请执行人穆俊山依据已经发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终651号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵乾宇履行生效法律文书确定的义务（1.赵乾宇赔偿穆俊山2000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费75元、执行费50元由赵乾宇负担）。本院于2020年4月14日立案。在执行过程中，被执行人赵乾宇于2020年4月17日向本院支付了2100元，本院于2020年4月20日扣除执行费50元后，向穆俊山发放了2050元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，穆俊山申请执行的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终651号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初2361号原告：十堰市商汇小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路8号。法定代表人：刘青云，该公司董事长。被告：王铭瑜，男，1990年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：湖北驰恒工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路8号1幢3-1号。法定代表人：徐六六，该公司总经理。被告：徐六六，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告十堰市商汇小额贷款股份有限公司诉被告王铭瑜、湖北驰恒工贸有限公司、徐六六借款合同纠纷一案，原告十堰市商汇小额贷款股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰市商汇小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告十堰市商汇小额贷款股份有限公司负担。审判员  徐守炜二〇二〇年四月十六日书记员  黄宇堃
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1408号申请执行人：张兴文，男，1977年2月17日生，汉族，住通海县。被执行人：赵素霞，女，1978年11月10日生，蒙古族，住通海县。被执行人：王正运，男，1975年5月12日生，蒙古族，住通海县。申请执行人张兴文与被执行人赵素霞、王正运借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）云0423民初2198号民事调解书，已于2018年12月12日发生法律效力。申请执行人张兴文于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。本院在执行申请执行人张兴文与被执行人赵素霞、王正运借贷纠纷一案中，张兴文代赵素霞、王正运向中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行偿还借款139179.6元。申请执行前，被执行人王正运已经偿还90000元，剩余49179.6元未偿还。执行过程中，被执行人履行17000元后经过双方协商，达成和解协议，申请执行人张兴文自愿撤回执行申请。为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1408号案件的执行。案件终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇二〇年四月二日书记员 吉 祥
江西省高安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0983行审9号 申请执行人高安市市场监督管理局，住所地：高安市锦惠中路253号，统一社会信用代码113608833565512680。 法定代表人胡小民，该局局长。 委托代理人王某某，男，高安市市场监督管理局副局长，代理权限：特别授权。 委托代理人邹某某，男，高安市市场监督管理局副局长，代理权限：一般代理。 被执行人东莞市某某商贸有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人卢某某，该公司经理。 申请执行人高安市市场监督管理局于2020年3月30日向本院申请强制执行（高）市监（其）罚决[2019]6号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 2019年6月11日申请执行人的执法人员在高安市大城镇古脑路处的药房检查时，发现被执行人东莞市某某商贸有限公司向该药房销售的“盛灵草?”鱼腥草（抑菌护理液）产品的外包装及说明书上的标示内容表明该产品具有药品、医疗器械的相关属性，但未见其具有相应的批准文号或注册证号，该行为违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第一款的规定，属于销售不符合法定要求的产品的行为，申请执行人对其作出并送达了（高）市监（其）罚决[2019]6号《行政处罚决定书》。被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务。2020年3月9日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的（高）市监（其）罚决[2019]6号行政处罚决定罚没款50012.5元及加处罚款50012.5元（合计缴纳100025元）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 刚 二〇二〇年四月二日 书记员 朱慧强
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初1061号原告：河北华威电气设备科技有限公司，住所地涿州市松林店镇工业区工业西路与政府交叉口，统一社会信用代码91130681763437104L。法定代表人：韩朝，该公司总经理。被告：河北欣林电力建设有限公司，住所地邯郸市丛台区东柳北大街255号2号楼15层1501，统一社会信用代码9113040067852967X0。法定代表人：窦怡敏。原告河北华威电气设备科技有限公司与被告河北欣林电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北华威电气设备科技有限公司撤诉。案件受理费9544元，减半收取计4772元，由原告负担。审 判 长  马 蕊人民陪审员  李航员人民陪审员  辛龙影二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 硕
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0924执49号之一申请执行人：曹红军，男，1979年6月12日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被执行人：陆德元,男,汉族,1957年12月13日生,住云南省保山市隆阳区。本院在执行申请执行人曹红军与被执行人陆德元劳务合同纠纷一案中，申请执行人已自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)云0924执49号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年四月九日书记员  张太勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5353号 原告：雷朝刚，男，1969年8月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：彭华，女，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告雷朝刚与被告彭华房屋租赁合同纠纷一案，原告雷朝刚于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告雷朝刚自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷朝刚撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告雷朝刚负担。 审判员  黄明真 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 实
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1169号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：周琼，女，1985年5月10日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。上海浦东发展银行长宁支行与周琼信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14307号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币107,560.73元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1169号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1312号 原告：叶开选，男，1953年1月17日生，汉族，住淮南市大通区。 委托诉讼代理人：秦海付、庞士美（实习），安徽法戈律师事务所律师。 被告：李群，男，1970年10月21日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被告：合肥市宏业汽车货运有限公司，住所地安徽省合肥市嘉山路34号，统一社会信用代码913401007285161573。 法定代表人：吴学妹。 被告：刘培侠，女，1973年4月25日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A10楼1002-1006室，统一社会信用代码91340100MA2N16M039。 负责人：罗诚，总经理。 委托诉讼代理人：李扬，公司员工。 被告：沈成叶，男，1971年4月30日生，汉族，住安徽省定远县。 原代：原告叶开选诉被告李群、合肥市宏业汽车货运有限公司、刘培侠、永安财产保险股份有限公司安徽分公司、沈成叶机动车交通事故责任纠纷一案。要求撤回对李群、合肥市宏业汽车货运有限公司、刘培侠、永安财产保险股份有限公司安徽分公司、沈成叶的起诉，请批准。 原告叶开选诉被告李群、合肥市宏业汽车货运有限公司、刘培侠、永安财产保险股份有限公司安徽分公司、沈成叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，在开庭审理过程中，原告叶开选以补充证据为由，于2020年4月17日向本院提出撤回对李群、合肥市宏业汽车货运有限公司、刘培侠、永安财产保险股份有限公司安徽分公司、沈成叶的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨会香申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告叶开选撤回对李群、合肥市宏业汽车货运有限公司、刘培侠、永安财产保险股份有限公司安徽分公司、沈成叶的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶开选负担。 审判员  高恒星 二〇二〇年四月十七日 法官助理  李佳佳  书记员 刘升宇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民初1406号 原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003500220827。 法定代表人：唐双发。 委托诉讼代理人：樊力彰，男，公司员工。 被告：黄德武，男，1982年4月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告浩天国际融资租赁有限公司诉被告黄德武债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，定于2020年2月11日下午15时15分公开开庭审理。本院已依法向原告的委托诉讼代理人樊力彰送达开庭传票，告知本案于2020年2月11日下午15时15分开庭审理。现原告浩天国际融资租赁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浩天国际融资租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费388元，减半收取194元，由原告浩天国际融资租赁有限公司负担。 审 判 长  杨慎瑜 人民陪审员  潘琼珍 人民陪审员  张 翠 二〇二〇年四月一日 法官 助理  谢廷耘 书 记 员  吴晓萍 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11574号原告：游冬梅，女，1970年12月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：聂明娅，河南尊严律师事务所律师。被告：李更新，男，1974年3月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：济南国钰时代科技发展有限公司，住所地：济南市历下区东关大街5号中泰大厦1-10511，统一社会信用代码：91370102768706000H。法定代表人：杜国，该公司董事。原告游冬梅与被告李更新、济南国钰时代科技发展有限公司（以下简称“济南国钰公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂明娅到庭参加了诉讼，被告李更新、济南国钰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，1、二被告偿还原告借款本金400000元及利息（自2016年9月29日按月息1.6分计算至付清之日止）。2、案件诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2015年4月，二被告共向原告借款400000元，约定利息为月息1.6分，同时约定，如被告不按时还款，原告每天加收本金的20%作为违约金。借款到期后，二被告未偿还借款，于2018年7月20日重新向原告出具借条，明确二被告借款及欠付本息的事实。至今，二被告仍未偿还借款本金及利息。被告李更新、济南国钰公司未到庭答辩。经审理查明，2015年4月15日，游冬梅与李更新签订借款合同，合同主要内容为李更新向游冬梅借款300000元，月息1.6分。2015年4月29日，游冬梅与李更新签订借款合同，合同主要内容为李更新向游冬梅借款100000元，月息1.6分。另查明，游冬梅于2015年4月15日通过银行转账方式分三次共向李更新交付借款300000元，2015年4月29日，通过无折现金存款方式交付借款100000元。又查明，2018年7月20日出具的借条，主要内容为：今借到游冬梅现金肆拾万元整，由2015年4月两张借条组成，从2015年4月至今未付利息。落款为济南国钰公司、李更新，借条加盖了济南国钰公司公章。本院认为，本案系民间借贷纠纷。游冬梅主张李更新、济南国钰公司向其借款的事实有借条、转账凭证等证据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告游冬梅要求被告李更新、济南国钰公司偿还借款本金400000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告主张被告自2016年9月29日起按照月息1.6分的标准支付利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告李更新、济南国钰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李更新、济南国钰时代科技发展有限公司偿还原告借款本金400000元及利息（按照月息1.6分，自2016年9月29日起至付清之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告李更新、济南国钰时代科技发展有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年四月二日书记员  杨雯惠
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2446号之一申请人：山东威海农村商业银行股份有限公司，住所地威海市海滨中路。法定代表人：刘韶伟，董事长。委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。被申请人：位霞，女，1973年11月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：于生华，男，1967年12月3日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人山东威海农村商业银行股份有限公司与被申请人位霞、于生华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月二十四日书记员  岳晓蕾
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执893号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海。负责人李海建，行长。委托代理人曹金广，系该行环翠支行经理。委托代理人于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人冯志军，男，1987年11月1日出生，汉族，住乳山市，身份证号码3710831987110175**。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人冯志军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初3316号民事调解书于2020年3月16日向本院申请强制执行。本院于该日立案执行。执行过程中，申请执行人自认被执行人已履行了全部还款义务，并交纳执行费**元。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月十日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执402号 申请执行人：金凤芝，女，1975年5月4日出生，住永吉县。 被执行人：徐国强，男，1995年10月22日出生，住吉林市船营区。 被执行人：宋建国，男，1965年10月27日出生，住吉林市船营区。 申请执行人金凤芝与被执行人徐国强、宋建国机动车交通事故责任纠纷一案（2019）吉0204民初524号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年4月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2,957.53元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并再次以短信的形式告知。 2、本院于2020年4月3日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为69.62元、20.13元等，但该款不足以偿付本金及利息，未能发现被执行人证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年4月9日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 4、本院于2020年4月9日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。 5、本院于2020年4月9日到吉林市车辆管理所进行查询，未发现被执行人车辆登记信息。 6、本院于2020年4月9日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 7、本院于2020年4月13日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并再次以短信的形式告知。 8、本院于2020年4月21日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月21日电话约谈申请执行人，并以短信形式告知申请执行人终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  张亚民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  祝 玮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢184号申请执行人：马钿浩，男，汉族，1931年2月23日出生，身份证登记住址：浙江省慈溪市。被执行人：昆明市西山区明波社区居民委员会。统一社会信用代码：55530112688563177L。住所地：昆明市希望明河路118号。法定代表人：张建祖。申请执行人马钿浩与被执行人昆明市西山区明波社区居民委员会其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在本院执行过程中，被执行人昆明市西山区明波社区居民委员会自行支付马钿浩630000元，马钿浩同意以此金额了结此案，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3975号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3975号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年四月二十二日法官助理张豪书记员曾子媚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4188号原告：长沙市霁阳红物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处浏阳大道创意东方新天地8栋1单元202室。法定代表人：李霁，总经理。被告：彭慧玲，女，1982年8月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙市霁阳红物业管理有限公司与被告彭慧玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市霁阳红物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市霁阳红物业管理有限公司负担。审判员  姚龙武二〇二〇年四月二十七日书记员  李 聪
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执3007号之一申请执行人:胡进，男，1976年7月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:胡娟，女，1984年8月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:杜治雄，男，1982年4月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人胡进与被执行人胡娟、杜治雄买卖合同纠纷一案中，于2019年10月9日发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人胡娟至今未履行。本院查询了被执行人胡娟的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人胡娟有可供执行的财产，申请执行人胡进亦不能提供被执行人胡娟可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 邓利华审判员 别华霞二〇二〇年四月十六日书记员 陈国章
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终454号上诉人（原审被告）：湖北保尔新汽车零部件有限公司，住所地湖北省石首市绣林办事处路家铺村。法定代表人：律兆平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：柳莲花，女，1979年1月15日出生，汉族，住湖北省石首市。上诉人湖北保尔新汽车零部件有限公司因与被上诉人柳莲花劳动争议一案，不服石首市人民法院(2019)鄂1081民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查明，湖北保尔新汽车零部件有限公司在上诉期间内提出上诉，石首市人民法院于2020年1月8日向其送达了《交纳诉讼费用通知书》，但湖北保尔新汽车零部件有限公司未按通知要求在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北保尔新汽车零部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年四月二十七日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初510号原告：邓贵成，男，生于1981年12月19日，居民，住湖北省巴东县。被告：巴东县金字山石材开发有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇水聚坪村一组。法定代表人：丁步海，总经理。本院在审理原告邓贵成与被告巴东县金字山石材开发有限公司运输合同纠纷一案中，原告邓贵成以待向文卓的刑事案件审理后再行起诉为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓贵成撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告邓贵成负担。审判员  张周波二〇二〇年四月二十七日书记员  鄢丽娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保315号申请人：宋建平，男。被申请人：青岛××气体有限公司运输分公司，住所地：青岛市李沧区天水路816号。负责人：任春蕾，经理。被申请人：李成家，男。被申请人：青岛××气体有限公司，住所地：青岛市李沧区天水路816号。法定代表人：高研妮。申请人宋建平向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款70万元或查封、扣押其他同等价值财产。本院依法通知申请人交纳保全申请费后，申请人未在规定时间内预交。本院认为，申请人未在规定时间内预交保全申请费，应按撤回诉前保全申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋建平撤回诉前保全申请处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月二十三日书记员  左璐璐
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初644号原告：邱公喜，男，汉族，1991年9月29日出生，湖北省浠水县人，住新疆阿勒泰市，委托诉讼代理人：王咏，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211202010164148。代理权限为：代为起诉、立案，放弃、变更或增加诉讼请求，和解、调解，代收法律文书。被告：高新平，男，汉族，1973年9月30日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被告：孙海英，女，汉族，1978年11月3日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被告：高珊，女，汉族，1992年3月23日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告邱公喜与被告高新平、孙海英、高珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告邱公喜于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱公喜申请撤回对被告高新平、孙海英、高珊的起诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱公喜撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱公喜自行负担。审判员  黄勇二〇二〇年四月二十八日书记员  孙雄
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢103号申请执行人邓蓓蓓，男，汉族。被执行人邓新华，男，汉族。本院在执行申请执行人邓蓓蓓与被执行人邓新华民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初142号民事判决，但被执行人邓新华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓蓓蓓于2020年3月6日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月6日立案执行，同日向申请执行人邓蓓蓓送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向被执行人邓新华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人邓新华的其他财产状况，均未发现有可供执行财产。该案为系列案，另案拍卖被执行人邓新华名下厂房，该案分得案款20000元，已由申请执行人领取。2020年4月10日将被执行人邓新华采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过短信约谈申请执行人邓蓓蓓，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人邓新华有其他可供执行的财产，同时要求申请执行人邓蓓蓓向本院提供被执行人的财产线索，另外告知申请执行人邓蓓蓓本案将做终结本次执行程序终结结案。本院认为，截止2020年4月30日，本案应执行标的金额为330000元，已执行到位20000元，尚有310000元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓新华有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人邓蓓蓓也未再能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  蔡晓亮二〇二〇年四月三十日书记员  刘 琳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初423号原告：盛平海，男，汉族，1981年5月7日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛、张博，河南商振律师事务所律师。被告：胡俊华，男，汉族，1973年1月26日出生，住商水县。原告盛平海与被告胡俊华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛平海及其委托诉讼代理人张博，被告胡俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛平海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告16460元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告自建房屋，从原告处购买混凝土6车，共计38立方，每立方370元，共计14060元。被告两层房屋的泵车费用2400元（每层1200元），合计16460元。经原告多次催要无果。被告胡俊华辩称，钱我都给完了，我不欠原告的钱。关于泵车费用我与原告没有关系，2016年建房第一层施工完，施工方把泵车钱1000元付给了泵车车主。第一层施工完我到原告的办公室把混凝土钱与原告结清，第二层建房是2017年2月底原告去我家拿的混凝土钱，我用原告混凝土38方，每方的价格是300元，本来应该是11400元，因为混凝土有问题，原告给我少要了400元，我给了原告11000元。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于当事人提供的证据和本案事实本院分析认定如下：原告盛平海向本院提交的证据材料有：1、发货单6张、价格表6张。证明被告在原告处购买混凝土38方这一事实，强度为c30，混凝土的价值参照同行业的价格是430-500之间；2、商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初2939号民事判决书一份。主要证明被告辩称的混凝土有质量问题并不是乙方的过错，原告已经向被告支付了费用，证实了被告购买原告混凝土这一事实，被告答辩的质量问题是由于被告未经允许浇水造成的。被告胡俊华向本院提供的证据材料有:证人作证的视频光盘2张。以此证明泵车费用已由施工方支付给泵车车主，以及原告去被告家拿混凝土钱。被告对于原告提供的发货单的真实性未提出异议，但称已按每立方米300元把价款给付原告。本院对于原告提供的发货单的真实性予以认定。关于原告提供的价格表，因对于混凝土的买卖价格应由买卖双方进行约定，这些价格表并不能证明原、被告间约定的混凝土价格，故不能认定为有效证据。原告提供的本院（2019）豫1623民初2939号民事判决书与本案无关。对于被告提供的视频光盘，原告均有异议。本院认为，对于有关泵车费用的视频证人证言，因原告并未向本院提供证据证明原、被告对泵车费用金额及支付该费用的权利义务主体有约定，因而不能认定被告欠原告泵车费用，故本院对于该部分视频证人证言不作分析、认定。对于被告提供的混凝土款已支付的一位证人视频证言，因该证言孤立，本院不予认定。经审理查明，被告胡俊华家庭于2016年至2017年建楼房时，在其第一层、第二层楼房的施工期间，使用了原告的混凝土，其中第一层所使用的混凝土的价款，被告已向原告付清，建该楼房的第二层共用原告强度为C30的混凝土38立方米，因被告未付此款，原告诉至本院。本院认为，被告认可其建第二层楼房时使用了原告的混凝土38立方米，应向原告支付相应的价款。被告辩称该部分价款已向原告付清，但对此被告仅提供了一位证人的视频证言，无其他证据相印证，不能切实证明被告已向原告付清该部分混凝土款。关于该部分混凝土的价格，因被告提供的混凝土价格表不能证明原、被告间约定的混凝土价格，根据证据规则，本院对被告自认的混凝土价格每立方米300元予以采纳，故被告共计欠原告混凝土款11400元（38m3×300元/m3）。原告诉请被告支付泵车费用2400元，因被告辩称泵车费用与原告无关，已由施工方向泵车车主支付，而原告又未向本院提供证据证明原、被告间对泵车费用金额及支付该费用的权利义务主体有约定，故对于原告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡俊华向原告盛平海清偿欠混凝土款11400元。于本判决生效之日起5日内履行完毕；驳回原告盛平海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，原告负担62元，被告负担43元。保全费184元,原告负担50元,被告负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二〇年四月二十四日书记员  张 一
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2414号之一申请人：威海锐鑫丰金属科技有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：唐承舜，总经理。被申请人：王海娟，女，1976年9月25日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请人威海锐鑫丰金属科技有限公司与被申请人王海娟财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月二十四日书记员  岳晓蕾
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2103号周中其、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的周中其申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9128号之一 原告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。 法定代表人：张小明，系总经理。 委托诉讼代理人：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟绍亮，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：徐进，男，1977年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 委托诉讼代理人：朱海东，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 原告浙江亚厦装饰股份有限公司诉被告徐进民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。本案审理过程中，原告浙江亚厦装饰股份有限公司于2020年4月27日向本院提出对被告徐进的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江亚厦装饰股份有限公司撤回对被告徐进的起诉。 案件受理费费974元，依法减半收取计487元，由原告浙江亚厦装饰股份有限公司负担。 审判员  薛敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何佳
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初553号 原告：周杰，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：杨卷钢，男，1985年2月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告周杰与被告杨卷钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加诉讼，被告杨卷钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告公司员工，2018年4月2日，被告因偿还他人借款和支付房租向原告借款35000元，2018年底被告离开公司后，原告多次要求被告偿还借款，但是被告以无钱偿还为由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特向人民法院提起诉讼。 被告杨卷钢未予书面答辩。 原告周杰为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件；2.借条原件一份；3.原告周杰法定代表人《营业执照》复印件。 上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示。本院根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行审查，因被告杨卷钢未向本院提交证据，未予质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告杨卷钢系原告周杰聘请的公司职员，由于被告经济困难，被告向原告借款偿还他人借款和支付房租，在2018年4月2日，被告杨卷钢向原告周杰出具《借条》一张，载明内容：“今借到周杰人民币现金¥35000.00元，大写叁万伍仟元整，此款用于交房租和归还别人。”借款人：杨卷钢签字和捺印。由于被告杨卷钢借款后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果，原告诉至人民法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告杨卷钢向原告周杰出具《借条》一张，载明内容：“今借到周杰人民币现金¥35000.00元，大写叁万伍仟元整，此款用于交房租和归还别人。”借款人：杨卷钢签字和捺印。原告提供的该证据，证明双方当事人借贷关系的事实，同时，原告周杰提供经营“长宁县双车道捷诚汽车销售服务有限公司”《营业执照》，法定代表人周杰，证明原告有出借借款的经济能力，加之，在审理过程中，被告对所借款的事实未提出异议，也未提供证据予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此，本院认定被告杨卷钢向原告周杰借款本金35000元的事实成立。由于被告未履行还款义务，原告周杰请求被告杨卷钢偿还借款35000元的诉讼请求，故本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨卷钢在本判决生效后十日内，偿还原告周杰借款35000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由被告杨卷钢负担。原告周杰已预交受理费337元，由被告杨卷钢直接给付原告周杰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二〇年四月二十四日 书记员 段思利
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初731号解除保全申请人:郑州坤达置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇祥云路南、豫安驾校东祥龙府邸3号楼一层107，统一社会信用代码91410184587077153Y。法定代表人：刘远华，总经理。委托代理人：马小慧，河南中州律师事务所律师。委托代理人：阴丹阳，河南明商律师事务所实习律师。被申请人：王远，男，1991年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：张果，女，1993年8月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告郑州坤达置业有限公司与被告王远、张果商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）豫0184财保4号民事裁定书，裁定冻结被申请人王远、张果银行存款500000元或查封其相应价值的财产。原告郑州坤达置业有限公司于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑州坤达置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王远、张果银行存款500000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵西璞二〇二〇年四月二十七日书记员  梁 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6205号 申请执行人：深圳醒车会汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路3002号万通大厦2011，统一社会信用代码91440300085733130M。 法定代表人：陈剑朗。 委托代理人：方佩玲，福建君立律师事务所律师。 委托代理人：吴维锐，福建君立律师事务所律师。 被执行人：福州市上好家装修设计有限公司，住所地福州市台江区宁化街道振武路70号福晟钱隆广场5层01商务办公-05室，统一社会信用代码91350100097630155G。 法定代表人：范荣军。 申请执行人深圳醒车会汽车服务有限公司与被执行人福州市上好家装修设计有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初9650号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州市上好家装修设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳醒车会汽车服务有限公司于2019年10月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金2663841.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈 申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1686号 原告：吴亮，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：何艳，女，1995年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告吴亮与被告何艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告吴亮于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴亮自愿申请撤回对被告何艳的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴亮撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告吴亮负担。 审 判 员 何春华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执106号申请执行人：许文斌，户籍地在江苏省淮安市青浦区。委托诉讼代理人：张月，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：南京迪斯奥汽车服务有限公司，统一社会信用代码9132011430263157X8，住所地在南京市雨花台区。许文斌与南京迪斯奥汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初4785号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京迪斯奥汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内向许文斌双倍返还定金2600元，预付的合同价款2200元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，减半收取25元，由南京迪斯奥汽车服务有限公司负担。因被执行人南京迪斯奥汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京迪斯奥汽车服务有限公司采取了如下措施：1.本院于2019年1月8日、2020年4月15日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京迪斯奥汽车服务有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人南京迪斯奥汽车服务有限公司名下银行账户余额均为零。2.本院于2019年1月8向被执行人南京迪斯奥汽车服务有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京迪斯奥汽车服务有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人南京迪斯奥汽车服务有限公司名下无车辆信息。4.本院于2020年3月16日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人南京迪斯奥汽车服务有限公司名下无房产登记信息。5.2020年4月14日，本院前往被执行人南京迪斯奥汽车服务有限公司住所地南京市雨花台区玉兰路99号1幢1622室查找被执行人，但未能找到。6.2020年4月17日，本院将被执行人南京迪斯奥汽车服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人钱发家采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年4月17日，本院依法与申请执行人许文斌谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京迪斯奥汽车服务有限公司名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人南京迪斯奥汽车服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许文斌释明被执行人南京迪斯奥汽车服务有限公司的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月十七日书记员  姜 玲
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1075号 原告：北流市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地广西北流市城西二路0148号。 经营者：黄文康，男，1989年8月5日出生，汉族，住广东省阳西县上洋镇上洋村委会二村文魁路50号，现住广西北流市。 被告：罗富，男，1992年4月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告北流市雄英汇汽车租赁服务中心与被告罗富租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告北流市雄英汇汽车租赁服务中心于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北流市雄英汇汽车租赁服务中心的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北流市雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年四月二十日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执6号 申请执行人：漳州福晟钱隆房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇金浦路与文昌路交汇处钱隆首府营销中心。统一社会信用代码：91350623574744885Q。 法定代理人：叶秋莺。 被执行人：卢添福，男，1992年11月20日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳州福晟钱隆房地产开发有限公司于2020年1月2日以本院于2019年8月22日作出的(2019)闽0623民初4399号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人卢添福应偿还漳州福晟钱隆房地产开发有限公司本金27568元及利息600元，垫付诉讼费244.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人漳州福晟钱隆房地产开发有限公司与被执行人卢添福追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人卢添福名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年四月十六日 书记员  蔡少鹏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2402号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：刘云霞，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇蟠龙首府9-1-16-4。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告刘云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  龙洁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理汤建敏 书记员白储
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1260号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：林希强，男，1997年6月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人林希强犯盗窃罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初266号刑事判决，被执行人林希强已履行罚金1000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更438号 罪犯张伟超，男，1991年2月2日出生，汉族，山东省昌邑市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省昌邑市人民法院于二○一三年七月二十二日作出（2013）昌刑初字第163号刑事判决，以被告人张伟超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。被告人张伟超不服，提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2013年9月16日以（2013）潍刑二终字第107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月31日起至2025年1月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年4月11日被减去有期徒刑一年，2017年12月20被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年3月29日作出减刑建议书，本院于2020年4月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张伟超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张伟超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张伟超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张伟超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张伟超减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月31日起至2023年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特64号申请人：夏和民,男,1949年5月1日生,汉族,住河北省泊头市。被申请人：山东京蓝环保工程有限公司,住所地山东省日照市成都路东桂林路南。法定代表人:赵文义，总经理。委托诉讼代理人:赵文广，男，1982年5月14日出生，汉族，山东京蓝环保工程有限公司工作人员。申请人夏和民与被申请人山东京蓝环保工程有限公司（以下简称京蓝公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。夏和民称，请求依法撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）(2019)京仲裁字第2770号裁决书（以下简称仲裁裁决）;本案申请费退还给夏和民。事实与理由为：一、双方虽然在《风险代理协议》中约定北京仲裁委仲裁，但是在沧州仲裁委员会（以下简称沧州仲裁委）庭审时作出了明确的协议变更。双方没有在北京仲裁委仲裁的仲裁协议;二、京蓝公司在沧州仲裁委另案庭审中，代理人赵文广明确承认2017年11月5日的协议未实现，没有实现的原因是夏和民因身体状况换成别人。京蓝公司在仲裁委庭审中明确承认是换了代理人，而非增加代理人，故京蓝公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据；三、仲裁员颠倒是非，故意错误认定事实、适用法律，进行枉法裁判。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（一）、（五）、（六）项的规定,请求法院依法支持夏和民撤销仲裁裁决的申请。京蓝公司称，不同意夏和民撤销仲裁裁决的申请。理由为：一、北京仲裁委受理仲裁案依据的是夏和民的仲裁申请。夏和民的申请理由是双方协议中约定了北京仲裁委仲裁，因此北京仲裁委有管辖权；二、夏和民称京蓝公司向北京仲裁委隐瞒了证据，而京蓝公司并未隐瞒任何证据。如夏和民有证据，可以向法庭提交；三、北京仲裁委适用法律是正确的。夏和民认为该裁决适用法律错误应向法庭说明适用何一法律错误。经审查查明：2017年11月5日，夏和民与京蓝公司签订的《风险代理协议》中约定仲裁条款。夏和民以京蓝公司为被申请人向北京仲裁委提交仲裁申请。2019年6月24日,北京仲裁委受理了夏和民的该申请。北京仲裁委于2019年10月30日作出仲裁裁决：（一）驳回夏和民的仲裁请求；（二）仲裁费7696元由夏和民全部承担。另查明，夏和民据与京蓝公司2013年11月22日签订的代理协议中的仲裁协议，向沧州仲裁委提出仲裁申请。2019年6月13日，该委员会作出（2019）沧仲案泊字第0030号裁决书。根据该裁决书，夏和民以2017年11月5日与京蓝公司签订的《风险代理协议》为据，向该委申请裁决京蓝公司给付其所欠夏和民5万元代理费。对此，该委认为《风险代理协议》中仲裁条款约定发生纠纷向北京仲裁委申请仲裁，虽然该委庭审中，京蓝公司的委托代理人表示对夏和民《风险代理协议》提出的诉求同意一并解决，但根据京蓝公司委托代理人的授权权限，京蓝公司委托代理人不具有该权限，故京蓝公司委托代理人超越代理权限的行为应属无效。该仲裁委认为，夏和民以2017年11月5日的《风险代理协议》为据提出的仲裁申请不属于该委管辖，对该申请予以驳回。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对夏和民提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：夏和民提出2019年4月19日沧州仲裁委员裁决另案时，庭审中夏和民与京蓝公司就另案代理协议和本案仲裁裁决所涉《风险代理协议》一并达成在该委解决的合意，故《风险代理协议》约定由北京仲裁委仲裁的仲裁协议已失去效力，对此，本院认为，根据沧州仲裁委的裁决书，夏和民和京蓝公司在该委的另案中确有将对本案仲裁裁决所涉合同争议提交该委仲裁的意思表示，但因京蓝公司委托代理人的权限问题，沧州仲裁委对京蓝公司的意思表示未予认可，故就《风险代理协议》中的仲裁协议，当事人未达成变更为由沧州仲裁委仲裁的新的合意。根据沧州仲裁委的（2019）沧仲案泊字第0030号裁决书，该委对《风险代理协议》并未管辖及审理。之后，夏和民依据《风险代理协议》中约定仲裁条款向北京仲裁委申请仲裁，北京仲裁委予以受理并作出裁决。现夏和民以《风险代理协议》中的仲裁协议因双方在沧州仲裁委仲裁另案过程中达成新的合意而失效为由，申请撤销仲裁裁决，与沧州仲裁委裁决书认定的事实不符，本院不予采纳。夏和民提出京蓝公司向仲裁庭隐瞒足以影响公正裁决的证据，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或提交。夏和民未提交符合上述法定要件的证据，其认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由,本院不予采纳。关于夏和民提出仲裁员存在枉法裁决行为，对此，本院认为，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条、仲裁法第五十八条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（六）项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案夏和民并未针对该项理由提交相应的证据予以证明。夏和民所提出的仲裁员枉法裁判理由，均涉及仲裁庭对案件的实体处理，不属于仲裁案件司法审查的范畴，故对夏和民的该撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。综上，夏和民提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回夏和民的申请。申请费400元，由夏和民负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年四月二十一日法官助理  张丽同书 记 员  高 凡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终42号上诉人（原审被告）：刘志广，男，1965年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：孟令刚，男，1970年6月3日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人刘志广因与被上诉人孟令刚买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初1305号民事裁定，向本院提起上诉。刘志广上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。事实和理由：本案实际欠款人为上海印象大酒店，该公司坐落地为天津市河东区，故本案应由天津市河东区人民法院管辖。本院经审查认为，本案争议焦点是一审法院是否对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现孟令刚起诉，要求上诉人给付所欠货款，孟令刚作为接收货币一方，应当以其所在地确定本案管辖法院。因孟令刚住所地位于天津市津南区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年四月三日书记员  辛 璐
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新29执45号 申请执行人：辽宁科技大学工程技术有限公司，住所地：辽宁鞍山市高新区千山路185号。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：程国彬，辽宁金科大律师事务所律师。被执行人：拜城县峰峰煤焦化有限公司，住所地：拜城县金晖路001号。法定代表人：杨庆祝，该公司董事长。辽宁科技大学工程技术有限公司与拜城峰峰煤焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人辽宁科技大学工程技术有限公司于2020年4月16日向本院提交撤回执行申请。本院认为，执行和解系双方当事人的真实意思表示，申请执行人向本院提交申请书撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）新29执45号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   朱   彦   秋审  判  员   郜       峰审  判  员   黄       理二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   吾尔开西·艾斯卡尔
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执552号尉氏县人民法院、赵平六：尉氏县人民法院与赵平六罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年4月14日将该款转付给尉氏县人民法院。至此，尉氏县人民法院向本院申请执行的（2019）豫0223刑初372号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3495号 申请执行人：邵晓峰，男，1983年8月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：周晓波，男，1985年3月8日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人邵晓峰与被执行人周晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6325号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金50万元及利息（详见调解书），并负担案件受理费5080元、执行费8080元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3495号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月十七日 代书记员 杨建国
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1359号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张亿平，系公司员工。 被告：赵浩明，男，1971年11月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告赵浩明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请对被告价值35万元范围内的财产予以保全，本院审查后裁定对被告赵浩明所有的价值35万元价值范围内的财产予以查封、扣押。本案于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人张亿平到庭参加诉讼，被告赵浩明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵浩明归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金人民币300000元，利息5841.51元，本息合计305841.51元（利息计算至2019年10月30日止），自2019年10月31日起至借款本金实际还清之日止的利息，按借款合同约定计付；2.判令由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的一切费用。审理中，原告撤回第项诉讼请求。 事实和理由：2018年1月18日，被告赵浩明向原告申请个人薪资保障贷款叁拾万元，并签了一份《最高额担保个人借款合同》，合同编号：33020120170174205，合同条款约定：自2017年8月28日起至2019年8月27日（额度有效期）止，被告赵浩明可在叁拾万元的循环借款额度内向原告（贷款人）申请贷款；单笔借款时间最长期限为12个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，本合同项下借款按实际天数计算利息；借款提取通过贷款人提供的网络平台自主支付功能进行借款支用，借款人的结算账户为：账号/卡号62×××74。被告赵浩明申请个人贷款申请通过后，自主申请提款，至诉讼日止，尚有三笔用款，分别为：2018年8月21日，用款50000元，到期日为2019年8月20日；2018年8月22日，用款50000元，到期日为2019年8月21日；2018年8月27日，用款200000元，到期日为2019年8月26日，共计贷款本金300000元。然而2019年8月三笔借款到期后，被告赵浩明因故未能按约归还到期借款本息，原告经多次催收被告赵浩明仍未能归还所欠借款，为此，原告于2019年10月29日向被告发出债务逾期催收通知书，行使催收权利，被告签署回执，然而催收未果，被告已严重违约。至2019年10月30日止，被告赵浩明尚欠原告人借款本金人民币300000元，利息5841.51元，本息合计305841.51元。综上，原告与被告赵浩明签订的《最高额担保个人借款合同》，原告向被告发出的债务逾期催收通知书都属有效合同，被告已严重违约，理应承担相应的民事责任。 被告赵浩明未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕诉讼请求依法提交了个人信贷业务申请表、最高额担保个人借款合同、借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、送达地址确认书各一份。被告赵浩明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实与原告称一致。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告赵浩明签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。现被告赵浩明向原告借款后，未能按约还本付息，其行为显属违约，根据双方合同约定，其应承担归还原告尚欠借款本息的民事责任，原告之诉称，于法有据，本院予以支持。被告赵浩明经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵浩明应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行至2019年10月30日止的借款本金人民币300000元、利息5841.51元，合计人民币305841.51元，支付自2019年10月31日起至借款本金实际还清之日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5888元，依法减半收取2944元，财产保全费用2270元，合计5214元，由被告赵浩明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  金 鑫
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1029号原告:胡晚凤，女，1974年3月7日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：陶小平、王淼，均系湖北诚信联合律师事务所律师。被告：麻城市金龙物业服务有限公司，住所：湖北省麻城市经济开发区陡坡山村何家榨1幢，统一社会信用代码：91421181MA48B8W23C。法定代表人：宋启能。原告胡晚凤与被告麻城市金龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡晚凤撤回起诉处理。审判员  张泂二〇二〇年四月十六日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终802号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华。被上诉人（原审原告）：秦威，男，1988年8月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人方正证券股份有限公司与被上诉人秦威证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年四月十七日书记员 彭 立
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执850号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。诉讼委托代理人：胡雅婷，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。诉讼委托代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：吴雪刚，男，汉族，1986年1月16日生，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人吴雪刚信用卡纠纷一案中，因被执行人吴雪刚确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2020）赣0702执850号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十六日法官助理刘晟琦书记员王联春
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1650号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁文阳，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：明进，男，汉族，1975年11月2日出生，这重庆市北碚区。本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告明进保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在接到受理案件通知书、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宋良琼二〇二〇年四月九日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民2646号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区和睦路66-1号201室。法定代表人：王立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩梅，该公司员工。被告：朱树利。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告朱树利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳黎明物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二〇年四月二十一日书记员  吴秀娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执恢290号 申请执行人：杨大伟，曾用名杨伟，男，汉族，1986年9月28日出生，自由职业者，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：李丰平，男，汉族，1979年11月17日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吴锴，女，汉族，1983年10月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区，系李丰平妻子。 本院二〇一六年九月十九日作出的(2016)皖1002民初1594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李丰平、吴锴至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为100000元，未执行到位100000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈雨薇
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初122号原告：长白山保护开发区佳园物业管理有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发池北区通场路第二商业街9号。法定代表人：郑愚，该公司经理。委托诉讼代理人：郁有河，男，1965年12月11日生，汉族，长白山保护开发区佳园物业管理有限公司主任，现住吉林省长白山保护开发区。被告：唐家良，男，1960年8月4日出生，无职业，现住吉吉林省长白山保护开发区。本院在审理长白山保护开发区佳园物业管理有限公司与唐家良物业服务合同纠纷一案中，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司于2020年4月23日以已交物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司负担。审判员  赵晓丽二〇二〇年四月二十六日书记员  吕雅旭
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢120号申请执行人：刘某某，男，汉族，住湖南省衡阳市。法定代理人：蒋兰秀（系刘某某母亲），住湖南省衡阳市。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人刘某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1139号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执264号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人刘某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年四月二十七日书记员 倪 奇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终3141号上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文，董事长。被上诉人（原审原告）：嘉兴市忆甜五金有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇金星村十二组。法定代表人：曹祥，经理。委托诉讼代理人：何育沁，浙江兴嘉律师师事务所律师。委托诉讼代理人：刘肖，浙江兴嘉律师师事务所律师。上诉人邦讯技术股份有限公司因与被上诉人嘉兴市忆甜五金有限公司票据追索权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初56771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，邦讯技术股份有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，邦讯技术股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邦讯技术股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邦讯技术股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年四月二十二日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初287号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人孙海波，男，1971年7月7日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。1994年因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七年；2007年因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年9月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2010年8月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2011年8月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；2015年7月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2016年12月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2018年4月1日刑满释放；2018年5月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌本案于2020年1月30日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人孙海波犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人孙海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月29日11时许，被告人孙海波至宁波市鄞州区杂货店，趁该店无人之际，溜门进入店内，窃得被害人朱某放置柜台抽屉内的现金人民币4300元以及六包中华硬壳香烟、一条利群软壳香烟和九包芙蓉王香烟（经鉴定价值共计人民币744元），随后逃离现场。 2020年1月30日，被告人孙海波被公安民警抓获归案，赃物软壳利群香烟一条、硬壳中华香烟五包、现金人民币2300元被追回，并发还被害人。 公诉机关认为，被告人孙海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人孙海波有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人孙海波的供述与辩解，被害人朱某的陈述，鉴别检验报告、搜查笔录、指认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物赃款照片、抓获经过、户籍证明、价格认定结论书、前科刑事判决书、罪犯档案资料等证据。 被告人孙海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙海波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙海波系累犯，应当从重处罚。被告人孙海波到案后如实供述了主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2021年1月29日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人的剩余损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年四月十三日 代书记员 贝琼奕
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初106号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人张海龙，男性，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省长春市绿园区，居住地吉林省长春市绿园区。因犯强奸罪，于2011年12月19日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年12月14日被刑事拘留,同年12月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人张兰，吉林诚元律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人张海龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2020年3月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、出庭支持公诉。被告人张海龙及其辩护人张兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月24日23时许，在长春市××区，被告人张海龙因琐事与被害人曲某发生争执。张海龙用拳头将被害人曲某打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定:曲某外伤致右眼上睑裂伤，眶下壁骨折，其损伤程度综合评定为轻伤二级。在案件审理中被告人张海龙家属赔偿被害人曲某人民币八万元，被害人曲某表示对被告人张海龙谅解。上述事实，被告人张海龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、门诊病历、住院病历及照片、情况说明、刑事判决书、户籍证明等;证人高某的证言;被害人曲某的陈述;被告人张海龙的供述与辩解;长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书;审讯光盘证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海龙故意伤害他人身体，致人轻伤，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张海龙具有自首情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张海龙积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。张海龙辩护人的上述辩护意见予以支持。张海龙辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，不予支持。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人张海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王京京人民陪审员  方有华人民陪审员  李 想二〇二〇年四月十三日书 记 员  唐丽丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4253号上诉人（原审被告）：赵俊礼，男，1980年5月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵双喜，男，1985年11月3日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。上诉人赵俊礼因与被上诉人赵双喜买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。赵俊礼上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人诉请的货款无事实及法律依据；被上诉人不具有诉讼主体资格；被上诉人向上诉人运送的货物存在严重的质量问题；一审判决超出了被上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院依法纠正。赵双喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。赵双喜向一审法院起诉请求：1．判令被告支付货款39,120元，并从2017年2月1日以银行同期贷款利率支付至判决确定付款日的利息；2．由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年被告购买原告的废编织袋，欠原告货款未予支付。后经催要无果，原告向本院提起诉讼。一审法院认为，关于被告欠原告货款的数额，原告提供了双方的谈话录音及微信记录用来证明，在谈话录音中被告认可欠原告货款30,000多元，在微信记录中被告也未对原告所计算的欠款数额39,120元予以否认，故本院认定被告欠原告货款39,120元，债务应当清偿，故原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从起诉之日起计算，原告该项请求的超出部分，本院不予支持。被告的辩解理由，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、被告赵俊礼于本判决生效之日起十日内支付原告赵双喜货款39,120元及利息（以39,120元为基数，自2019年11月5日起至判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵双喜的其他诉讼请求。案件受理费389元（已减半收取），由被告赵俊礼负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，本案中，赵双喜与赵俊礼双方对货款数额有争议，赵俊礼称双方未进行结算，赵双喜诉请的货款无事实依据。本院经审查认为，赵俊礼作为购买方，负有支付货款的义务，在赵双喜一审提交的微信聊天和电话录音中，赵俊礼未对赵双喜主张的欠款数额予以否认，且一、二审审理期间也未提供相应证据支持其上诉理由。故结合本案现有在案证据，应认定赵双喜与赵俊礼之间存在买卖合同关系，一审法院判决赵俊礼所欠货款数额为39,120元并无不当，上诉人赵俊礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费778元，由上诉人赵俊礼负担。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 赵泽宇
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执141号之十九被执行人：田发凯，男，住临泽县。关于申请人李雪梅与被执行人田发凯借款合同纠纷一案，本院于2019年01月23日冻结了被执行人田发凯在中国农业银行6228413634500179070账户内余额人民币530.60元，现因被执行人已将案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人田发凯在中国农业银行6228413634500179070账户内存款人民币45575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年四月二十日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：18919368910
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特25号申请人：成都泰便利电子商务有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区扫把塘楚家山路1栋105房。负责人：刘柯良。委托诉讼代理人：张娅兰，女，1995年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。被申请人：谭智，男，1989年7月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人成都泰便利电子商务有限公司湖南分公司（以下简称泰便利湖南公司）与被申请人谭智申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。泰便利湖南公司称，请求撤销长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2019）第381号仲裁裁决书（以下简称381号裁决书）。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实不清，泰便利湖南公司的外卖配送业务已全部外包，是谭智拒签该协议，并非泰便利湖南公司的错误。二、381号裁决书所适用的法律、法规错误，泰便利湖南公司与谭智无劳动关系，不应该适用劳动法相关的法律法规。三、谭智配送业务完成情况不合格，泰便利湖南公司终止其用工系合理合法行为。综上所述，请求依法撤销381号裁决书。谭智称，泰便利湖南公司要求本人与骑易达天津科技有限公司签订第三方合同，该公司注册地在天津，天津市人事局、长沙市人事局均回复该公司没有劳务派遣的资质。骑易达天津科技有限公司在长沙没有办公地点，本人没有听说过骑易达天津科技有限公司。本人是泰便利湖南公司员工，受泰便利湖南公司管理，工资由申请人发放。本人拒绝与骑易达天津科技有限公司签订第三方合同，该份合同存在违反规定的情形。泰便利湖南公司陈述将所有业务外包，但其至今未提交外包的合同。泰便利湖南公司陈述的与本人终止劳动合同是错误的，本人多次向泰便利湖南公司申请签订合法的劳动合同，但是泰便利湖南公司没有与本人签订劳动合同，并出具与本人终止的劳动合同的书面材料。请求法院依法维持仲裁裁决。本院查明：谭智向长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求如下：一、泰便利湖南公司向谭智支付二倍工资20000元；二、泰便利湖南公司向谭智支付高温补贴300元、活动奖金3488元；三、泰便利湖南公司向谭智支付经济补偿金5000元。长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：一、泰便利湖南公司向谭智支付二倍工资12314元；二、泰便利湖南公司向谭智支付经济补偿金2412.9元；三、驳回谭智的其他仲裁请求。本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。泰便利湖南公司主张谭智系劳务派遣用工，不存在劳动关系，但其提供的证据不足以佐证其主张。本案中，谭智的工作性质、工作地点及工作内容可以证实其与泰便利湖南公司存在事实劳动关系，长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会认定双方存在劳动关系，并无不当，不存在适用法律错误的情形。综上所述，泰便利湖南公司申请撤销381号裁决书的理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人成都泰便利电子商务有限公司湖南分公司请求撤销湖南省长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2019）第381号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人成都泰便利电子商务有限公司湖南分公司负担。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年四月一日书记员  周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更299号罪犯李德成，男，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2010年7月30日作出（2010）东刑重字第2号刑事判决，以被告人李德成犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2010年11月8日作出(2010)通中刑一终字84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月20日经通化市中级人民法院(2014)通中刑执字第726号裁定减刑一年三个月。2017年5月17日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更430号裁定减刑七个月。刑期自2009年1月7日起至2020年9月6日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李德成在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李德成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李德成减去有期徒刑一个月（刑期：自2009年1月7日起至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年四月二十八日书记员  孙祚龙