wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执116号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。法定代表人：罗凤萍，系该行行长。被执行人：余坤，男，1988年12月2日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5154号民事判决书于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行20000元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币20000元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年四月十三日书记员 陈                 维
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执恢45号 申请执行人：赵桂才，男，1966年12月16日生，汉族，公务员，住通化县。 被执行人：王玉华，男，1968年9月13日生，满族，公务员，住通化县。 本院在执行申请执行人赵桂才与被执行人王玉华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请分期执行25,000元。经本院强制执行现被执行人已将执行款25,000元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢434号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省前郭县。 被执行人：高得军，男,1969年11月29日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：高杨，女,1987年11月24日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：杨旭，男,1982年10月2日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张雨帅，男,1987年4月12日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人高得军、高杨、杨旭、张雨帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初614号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人高得军、高杨、杨旭、张雨帅应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施。 4、被执行人名下无车辆信息。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 6、申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月十九日 书记员 陈 浩
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3829号 被执行人：王合金 王合金盗窃罪一案，日照市东港区人民法院于2019年5月30日作出的(2019)鲁1102刑初399号刑事判决书已发生法律效力，王合金未履行生效法律文书确定的罚金人民币5000元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王合金名下的银行存款等信息，扣划被执行人王合金银行存款1008.31元并转罚金； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询，查封被执行人王合金名下鲁Ｌ×××××号车辆； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人王合金名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书； 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，未查询到被执行人名下可供执行的财产。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  彭 娜
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执531号申请执行人：农艳梅，女，1964年4月17日生，壮族，住蒙自市。申请执行人：吉婷，女，1989年6月25日生，壮族，住蒙自市。委托诉讼代理人暨申请执行人：吉旭光，男，1964年6月1日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人农艳梅、吉婷、吉旭光与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月5日作出的（2019）云2503民初3519号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年2月24日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益40820元及违约金，案件受理费423.5元，并承担执行费519元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年2月21日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2020年1月22日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；于2020年2月10日通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。于2020年2月18日通过协助机关蒙自市房地产管理处查询，被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司名下无房产合同备案登记。本院于2020年2月24日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭审查认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  赵 璇审判员  刘 敏二〇二〇年四月二日书记员  单子丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1003号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州管城区紫荆山路61号，统一社会信用代码91410100670055350B。被执行人刘世龙，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人郑州星宇汽车贸易有限公司，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元8层815号，统一社会信用代码91410100057209235H。法定代表人董帅。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与刘世龙、郑州星宇汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初5493号民事判决书，于2020年4月9日立案恢复执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘世龙名下银行存款36481.06元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请执行人申请续行冻结或者查封、扣押的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或者查封、扣押的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结或者查封、扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年四月十六日书记员  左继伟
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢59号李伟中、周瑞芝、文碧秋本院执行的李伟中申请周瑞芝等借款合同纠纷一案，经被执行人周瑞芝、文碧秋自动履行，执行金额20900.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月三日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执101号申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地景泰县一条山镇。法定代表人：陈俊德，该公司董事长。被执行人：陈辅洁，女，1983年8月5日出生，汉族，甘肃省景泰县喜泉镇南滩村村民。被执行人：甘朕凤，男，1981年6月6日出生，汉族，甘肃省景泰县喜泉镇南滩村村民。申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人陈辅洁、甘朕凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民初1186号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款本息40180元及违约金5000元，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，仅查出被执行人有银行存款2536元（已冻结、划拨），未查出被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为代偿款本息37644元及违约金5000元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年四月十三日书记员  陈彩云
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3785号申请执行人：谢某，女，1982年10月23日生，汉族，江苏省金坛市人，户籍地江苏省金坛市经济开发区，现暂住金坛市。被执行人：钱某，男，1982年2月8日生，汉族，江苏省金坛市人，户籍地金坛市经济开发区。关于申请执行人谢某与被执行人钱某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）坛少民初字第00023号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、准予原告谢某与被告钱某离婚，二、原、被告的婚生女钱佳婧随原告谢某生活，被告钱某自2015年6月起每月支付钱佳婧抚养费人民币400元至其独立生活止；钱佳婧自2015年6月起至独立生活止的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担，该款项每年12月30日前结算一次。三、被告钱某在不影响婚生女钱佳婧正常的生活、学习的情况下有权探视女儿的权利，原告谢某应予协助。因被执行人钱某未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人钱某发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人钱某名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年4月1日，本院依法向被执行人钱某发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年4月8日，本院向申请执行人电话告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人钱某无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛少民初字第00023号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月九日书记员  王欢庆
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1068号 原告:张丽芳，女，1957年11月10日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张鑫涛，男，1982年4月14日出生，汉族，住嵊州市，系原告之子。 被告:屠丽萍，女，1967年8月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告张丽芳与被告屠丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽芳及其委托诉讼代理人张鑫涛、被告屠丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款126000元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫与被告系同事。自2009年起，被告陆续向原告借款，至2015年已累计借款126000元，被告于2015年3月19日向原告出具相应金额的借款凭证一份。后原告多次催讨，被告均认欠不还。为此，原告特向贵院起诉，请依法裁决。 被告屠丽萍答辩称，多次向原告借款是对的，借款本金虽没有126000元，借款实际使用人也不是被告，但既然被告向原告出具了手续，到2015年3月19日，被告欠原告126000元是认可的，也愿意承担还款责任；但是，被告在2015年3月19日出具手续后已归还原告25000元（其中现金20000元，一枚戒指折抵5000元），所以到目前，被告只欠原告101000元，又因被告现在经济状况不好，被告希望分期归还。 原告为证明其诉讼请求，依法提交了借条一份，拟证明到2015年3月19日被告累计共向原告借款126000元，同时2020年3月5日被告在该借条上以加盖手印、添加身份证号码，又证明被告在2020年3月5日再次确认还欠原告借款126000元的事实。 被告质证认为，借条确实是被告所写，于2020年3月5日被告加盖手印、添加身份证号码也是事实，到2015年3月19日被告累计共向原告借款126000元是认可的，但对原告讲的到2020年3月5日还欠原告借款126000元是不对的，被告已归还了借款25000元。 被告为证明其答辩意见，依法向本院提交了原、被告的对话录音光盘一份，拟证明被告在2015年3月19日后已归还借款25000元（其中现金20000元，一枚戒指折抵5000元）的事实。 原告对被告提交的证据质证认为，1、光盘的对话双方系原、被告无异议，但是录音中被告讲到的5分利息系被告向原告朋友的借款，原告与被告之间不存在5分利息的借款；2、原告确也收到被告交付的款项20000元及戒指一枚，但该20000元款项系被告在原告多次催讨后支付的借款利息，而戒指是被告感谢原告而送给原告的。 本院认为，因被告对原告提交的借条的真实性没有异议，原告对被告提交的光盘的真实性也没有异议，对这些证据，本院均依法予以确认并在卷佐证。 结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2009年开始被告多次向原告借款，到2015年3月19日，被告累计共向原告借款126000元，并向原告出具借条一份予以确认，2020年3月5日，被告在上述借款手续中借款人处加按了手印，并添写了身份证号码。另查明，在2016年7、8月间，被告向原告支付款项5000元，2017年8月被告向原告支付款项10000元，2018年5月被告向原告支付款项5000元。庭后原、被告双方一致确认被告给原告的戒指不在本案中抵扣债务，由原、被告双方另行处理。 本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间形成的借款关系系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的相关规定，属合法有效。因借条中未约定借款利息，而原告主张在2015年3月19日之后被告支付原告的20000元款项属借款利息，但被告未予认可，原告又没有其他证据佐证，故原告主张的该节理由，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。故对被告在2015年3月19日后已支付原告的20000元应认定为归还借款，可在借款本金中扣减。同时双方在借条中未约定借款期限，且双方在事后亦未就借款期限达成新的协议，原告随时可向被告主张权利，现被告仍未能返还的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告返还借款本金，并自起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持，但借款本金应以106000元为准。综上，原告的诉请合理部分本院依法予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、屠丽萍应再归还张丽芳借款本金106000元，并支付该款自2020年3月17日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回张丽芳的其余诉讼请求。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告张丽芳负担210元，被告屠丽萍负担1200元（款限被告于本判决生效之日起十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨月江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  倪思雨
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初507号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县乾安镇。 法定代表人：李航宇，该行行长。 委托诉讼代理人：史卫民，男，1972年11月19日出生，汉族，该行职工，住乾安县。 委托诉讼代理人：杜立坤，男。1971年8月19日出生，汉族，该行职工，住乾安县。 被告：刘和，男，1966年3年20日出生，住乾安县。 被告：付桂莲，女，1966年3月21日出生，住乾安县。 被告：张卫志，男，1987年3月12日出生，住乾安县。 被告：金彦娇，女，1990年4月4日出生，住乾安县。 被告：苏百冬，男，1974年9月29日出生，住乾安县。 被告：王雅杰，女，1971年8月2日出生，住乾安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行（以下简称邮政银行）与被告张卫志、金彦娇、刘和、付桂莲、苏百冬、王雅杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人史卫民、杜立坤、被告张卫志、被告刘和、被告苏百冬到庭参加诉讼，被告付桂莲、被告金彦娇、被告王雅杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求张卫志、金彦娇偿还借款本金6万元，并自2019年12月29日起至实际给付之日止按照年利率17.55%给付利息；2.刘和、付桂莲、苏百冬、王雅杰承担连带责任保证。事实和理由：2019年1月29日，贷款人（甲方）邮政银行与借款人（乙方）张卫志、金彦娇签订《小额贷款额度借款合同》，约定张卫志、金彦娇在邮政银行借款6万元，借款期限自2019年1月29日至2020年1月29日，年利率13.5%，如逾期17.55%。于同日刘和、付桂莲、苏百冬、王雅杰与邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，刘和、付桂莲、苏百冬、王雅杰为上述借款提供连带保证责任，保证期间为两年。贷款发放后，张卫志、金彦娇未按期偿还，现已逾期。 刘和辩称，借款事实存在，同意还款，但需要一段时间。 苏百冬辩称，借款事实存在，同意还款，但需要一段时间。 张卫志辩称，借款事实存在，同意还款，但需要一段时间。 付桂莲、金彦娇、王雅杰未到庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下2019年1月29日，贷款人（甲方）邮政银行与借款人（乙方）张卫志、金彦娇签订《小额贷款额度借款合同》，约定张卫志、金彦娇在邮政银行借款6万元，借款期限自2019年1月29日至2020年1月29日，年利率13.5%，逾期利率17.55%。 同日，债权人（甲方）邮政银行与联保小组成员（乙方）刘和、付桂莲、苏百冬、王雅杰签订《小额贷款联保协议书》，刘和、付桂莲、苏百冬、王雅杰为《小额贷款额度借款合同》提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。 2019年1月29日，邮政银行向张卫志、金彦娇发放贷款6万元。后张卫志、金彦娇偿还部分利息，于2019年12月29日开始拖欠本金及利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张卫志、金彦娇在邮政银行借款系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张卫志、金彦娇应按照合同约定履行还款义务。张卫志、金彦娇逾期未还贷款，构成违约，邮政银行主张按照逾期利率17.55%给付利息符合双方约定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，协议中约定刘和、付桂莲、苏百冬、王雅杰承担连带责任保证，且有刘和、付桂莲、苏百冬、王雅杰签字确认，故刘和、付桂莲、苏百冬、王雅杰与邮政银行形成担保合同法律关系，应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”刘和、付桂莲、苏百冬、王雅杰在承担保证责任后，有权向张卫志、金彦娇追偿。 综上所述，邮政银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、张卫志、金彦娇于本判决生效之日给付中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行借款本金6万元，并自2019年12月29日起至实际给付之日止按照年利率17.55%给付利息； 二、刘和、付桂莲、苏百冬、王雅杰在本判决主文第一项内容范围内承担连带责任保证。刘和、付桂莲、苏百冬、王雅杰承担保证责任后，有权向张卫志、金彦娇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取由张卫志、金彦娇、刘和、付桂莲、苏百冬、王雅杰负担650元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年四月九日 书记员 李垚君
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1548号申请执行人：江苏西隆粮油贸易有限公司，住所地海安经济技术开发区。法定代表人：涂某，系该公司经理。被执行人：科左中旗鼎泰粮食贸易有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：包某，系该公司总经理。本院在执行江苏西隆粮油贸易有限公司与科左中旗鼎泰粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无其它财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 张 斌审判员 贺亚军二〇二〇年四月九日书记员 李树常
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初787号原告僧国奇，男，汉族，1945年6月16日出生，住郑州高新技术产业开发区。原告僧信刚，男，汉族，1969年3月18日出生，住郑州高新技术产业开发区。原告僧新彦，男，汉族，1975年12月23日出生，住郑州高新技术产业开发区。原告僧新霞，女，汉族，1973年11月12日出生，住郑州市中原区。委托代理人王鹏，河南元慧律师事务所律师。被告乔长路，男，汉族，1973年9月11日出生，住河南省新郑市。被告郑州泽宇基础工程有限公司，住所地郑州市管城回族区郑尉路金岱园区168号。负责人刘永超，该公司总经理。委托代理人王志伟，河南有尚律师事务所律师。委托代理人陈雨林，河南有尚律师事务所律师。被告朱晓楠，男，汉族，1977年出生，郑州市管城回族区号7。委托代理人王志伟，河南有尚律师事务所律师。委托代理人陈雨林，河南有尚律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人秦丽芳，该公司总经理。委托代理人朱莉莹，该公司员工。原告僧国奇、僧信刚、僧新彦、僧新霞诉被告乔长路、被告朱晓楠、被告郑州泽宇基础工程有限公司、被告华安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用322591.8元；2、判令被告华安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在承保车辆的保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告乔长路经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年5月7日5时3分许，被告乔长路驾豫Ａ×××××F号陕西牌重型自卸货车沿河南省郑州市西四环向北延长线由西向东行驶至中国石油加油站东约50米处时，与由北向南横过西四环向北延长线的行人宋银娣相撞，致使宋银娣当场死亡，车辆受损，造成交通事故。事故后，被告乔长路驾车逃逸离开现场。经郑州市公安局交通警察支队五大队处理认定：被告乔长路负事故全部责任，宋银娣无责任。另查明：1、宋银娣于2019年5月19日遗体在郑州市殡仪馆火化；2豫Ａ×××××F在华安财产保险股份有限公司投保有交强险和限额1000000元的商业三责险；3、被告朱晓楠向原告赔偿80000元；3、被告华安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提交有效证据证明尽到免责情形提示说明义务。本案中，原告的损失为丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）、死亡赔偿金159370.95元（31874.19元/年x5年）、精神抚慰金50000元、误工费5000元、交通食宿费1000元，总计243369.45元。扣除被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告110000元，原告剩余133369.45元，因被告乔长路在本次事故承担全部责任，且被告朱晓楠已向原告赔偿80000元，故被告华安财产保险股份有限事故郑州中心支公司赔偿原告僧国奇、僧信刚、僧新彦、僧新霞53369.45元（133368.45-80000）依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告僧国奇、僧信刚、僧新彦、僧新霞163369.45元；驳回原告僧国奇、僧信刚、僧新彦、僧新霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6139元，减半收取3070元，由被告乔长路负担1540元，由原告僧国奇、僧信刚、僧新彦、僧新霞负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年四月十日书记员  李 浩
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初353号原告:李桂荣，女，1973年8月19日生，汉族，个体工商户，住敦化市。被告：生玉法，男，1958年1月5日生，汉族，无职业，住敦化市。原告李桂荣与被告生玉法民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。李桂荣于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李桂荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桂荣撤诉。案件受理费25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 徐伟民 二〇二〇年四月八日书记员 石书侨
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初614号原告：博兴县兴福镇驰盛厨房设备厂，经营场所博兴县兴福镇傅元村。经营者：付剑飞，男，1993年10月18日生，汉族，住博兴县。被告：山东省博兴县同德利源厨房设备有限公司，住所地博兴县兴福镇李韩村。法定代表人：李桂花，该公司执行董事。被告：李桂花，女，1979年3月24日生，汉族，住博兴县。被告：任加海，男，1976年7月22日生，汉族，住博兴县。三被告委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。三被告委托诉讼代理人：王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。本院在审理原告博兴县兴福镇驰盛厨房设备厂与被告山东省博兴县同德利源厨房设备有限公司、李桂花、任加海买卖合同纠纷一案中，原告博兴县兴福镇驰盛厨房设备厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费369元，由原告博兴县兴福镇驰盛厨房设备厂负担。审判员  倪瑞林二〇二〇年四月二十日书记员  刘梦娜
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3435执53号申请执行人：阿木界布，男，1961年11月20日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人：甘洛县兴鑫矿业有限责任公司，住所地：甘洛县团结南街104号。法定代表人：蒋彪，职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2019)川3435民初308号民事调解书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人甘洛县兴鑫矿业有限责任公司于收到执行通知书十日内向申请执行人阿木界布支付看守、维护等费用共计60000.00元，但被执行人至今未支付。本院查明被执行人甘洛县兴鑫矿业有限公司在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行有存款20782.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结并扣划甘洛县兴鑫矿业有限公司在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行账户为（2265310104001XXXX）内存款20700.00元至我院诉讼费及案款专户。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孙志明二〇二〇年四月十六日书记员  黎朝勇
太原铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋7102刑初5号 公诉机关太原铁路运输检察院。 被告人于明友，男，1978年1月20日出生，汉族，文盲，捕前系农民，住址吉林省吉林市舒兰市。均因犯盗窃罪，分别于2005年11月22日被济南铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2012年1月5日被石家庄铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；于2014年11月20日被济南铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2016年12月28日被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；于2017年11月8日被石家庄铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；于2018年12月12日被河南省开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2019年6月3日刑满释放。现因本案，于2019年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 太原铁路运输检察院以太铁检刑刑诉﹝2020﹞4号起诉书指控被告人于明友犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，太原铁路运输检察院指派检察员曹奡出庭支持公诉，被告人于明友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月21日10时25分许，被告人于明友在K1333列车18车厢扒窃旅客董某某背在身后的双肩包内黑色钱包一个，内装人民币30.5元，四张银行卡，被同车厢旅客发现后将被盗钱包丢弃，后被值乘乘警抓获，被盗钱包及包内财物现已追回并发还董某某。被告人在审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行，自愿适用认罪认罚从宽制度。 公诉机关认为被告人于明友扒窃他人财物并据为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并提出被告人于明友具有累犯、前科的法定、酌定从重处罚情节，和自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人董某某的陈述、犯罪嫌疑人归案情况说明、案件现场图、被盗财物照片、证人杨某某、王某某证言及辨认被告人于明友笔录、证人张某、张某、项某某证言、被告人于明友的供述、铁路实名制乘车信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和发还清单、被告人和被害人、证人户籍信息、刑事判决书和违法犯罪查询、罪犯档案资料以及证明材料等证据证实。 被告人于明友对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于明友构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；其还具有多次盗窃犯罪前科，可酌定从重处罚；其能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。以上情节量刑时综合予以考量。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于明友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年8月20日止。罚金于判决生效之日起三个月内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵 婕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1604号原告：枣庄联胜种植专业合作社。统一社会信用代码：933704813973377434。负责人：马恺，理事长。住址：滕州市东郭镇屯里村中心街路北。被告：刘坤，男，1987年11月5日出生，住滕州市。被告：刘迁，男，1987年6月20日出生，住滕州市。被告：孙林洪，男，1967年6月16日出生，住滕州市。原告枣庄联胜种植专业合作社与被告刘坤、刘迁、孙林洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。同年4月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄联胜种植专业合作社撤诉。案件受理费596元，减半收取计298元，保全费420元，均由原告枣庄联胜种植专业合作社负担。审判员  王伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李岩
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初628号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住长春市经开区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志博，吉林昂展物业服务有限公司。被告：杨柏涛，男，汉族，1960年4月28日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告杨柏涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月二十日书记员 孟祥歌
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执311号 申请执行人杜叶森。 被执行人浙江灵祥车业有限公司。 本院在执行申请执行人杜叶森与被执行人浙江灵祥车业有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2019）浙1003民特611号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执311号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初123号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人刘强，男，1996年7月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。2015年9月11日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处拘役四个月；2017年5月4日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月16日刑满释放。2019年11月23日因涉嫌盗窃罪，被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月28日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）168号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉，被告人刘强及其指定辩护人吕涵均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2019年5月29日，被告人刘强在遵义市红花岗区跳蚤市场以借用手机为名，盗走被害人张某ＯＰＰＯ手机一部，后变卖。2、2019年9月28日，被告人刘强在遵义市汇川区海滨网吧内盗窃网吧工作人员刘某ＯＰＰＯＡ5手机一部和徐亚ＶＩＶＯＸ21手机一部，并盗走收银台内现金1300元。3、2019年10月14日，被告人刘强在遵义市红花岗区下以借用为名，盗走被害人李某米手机一部，后变卖。4、2019年11月19日3时许，被告人刘强在遵义市红花岗区联众网吧内，趁被害人徐某上厕所之机，盗窃其黑色小米手机一部。经鉴定：该手机价值500元。上述事实，被告人刘强在审理中无异议，自愿认罪，并有被害人张某、刘某、李某、徐某的报案材料及陈述，被告人刘强供述，证人唐某的证言，辨认笔录及照片，视频截图，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，扣押物品决定书，扣押物品及发还物品清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人刘强到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。被告人刘强的辩护人关于被告人刘强到案后认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年八个月内对被告人刘强判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人刘强退赔被害人刘某人民币1300元；退赔被害人徐某经济损失500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  廖常玉人民陪审员  刘靓琼二〇二〇年四月三日法官助理黎勇书记员张莉媚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初296号原告：郑州碧御置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号34号楼1304号。法定代表人：杨海波，董事长。委托代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。委托代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：贾钰博，女，1987年11月5日出生，汉族，住河南省方城县。原告郑州碧御置业有限公司与被告贾钰博合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州碧御置业有限公司以双方协商解决为由于2020年4月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州碧御置业有限公司撤诉。审判员  苏占卿二〇二〇年四月十七日书记员  周红娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申14号再审申请人（一审被告）：沈阳市沈河区南塔街道办事处，单位住所地沈阳市沈河区南塔街129巷10门甲。负责人：高超，该办事处主任。委托诉讼代理人：王微，辽宁大宸律师事务所律师；委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：沈阳市浑南区凯佳上下水工程队。住所地：沈阳市东陵区营城子大街189-9号4-3-1；经营者：阚守峰，该公司经理。再审申请人沈阳市沈河区南塔街道办事处与被申请人沈阳市浑南区凯佳上下水工程队因建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初17300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市沈河区南塔街道办事处申请再审称：一审法院认定事实不清，适用法律错误：1.一审时再审被申请人主张的工程款没有经过审计部门的审计核准，不能作为判决的依据。2.再审申请人与再审被申请人签订的《南塔下水主管线改造合同书》中没有约定付款方式及付款日期，一审法院判决支付工程款的利息错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院审查认为：1、本案中，双方签订的《南塔下水主管线改造合同书》中并无工程款结算须经审计部门审计核准的约定，且沈阳市沈河区南塔街道办事处在其出具的“欠款明细”中对所欠工程款金额均予以确认，一审法院根据双方在合同中约定的工程款及沈阳市沈河区南塔街道办事处出具的“欠款明细”判决认定工程款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2、虽然双方在《南塔下水主管线改造合同书》中并没有约定付款日期，但本案工程均已按双方合同约定竣工完毕并交付使用，且已经过了在合同中双方约定的保修期，沈阳市浑南区凯佳上下水工程队请求判令沈阳市沈河区南塔街道办事处支付拖欠工程款利息要求合理，并符合相关法律规定，一审法院判决并无不当，本院予以支持。综上，沈阳市沈河区南塔街道办事处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市沈河区南塔街道办事处的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇二〇年四月三日法官助理张琪书记员贾晓晴本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》民事诉讼法民事诉讼法第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。民事诉讼法民事诉讼法当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执401号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：姜修发，男，1967年7月2日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人姜修发、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，要求姜修发、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费136，451.44元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年4月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款136，451.44元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年四月二十四日书记员 张 扬
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9714号申请人：大连**环境工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区香周路249号，统一社会信用代码：91210231787323400B。法定代表人：汪秀平，经理。委托诉讼代理人：王颢霖，辽宁新华律师事务所律师。被申请人：扬州中锂新能源有限公司，住所地扬州市邗江区甘泉街道双塘村花庄组4号，统一社会信用代码：91321003MA1MDXKR8U。法定代表人：李晓君，经理。原告大连**环境工程有限公司与被告扬州中锂新能源有限公司合同纠纷一案,申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人扬州中锂新能源有限公司的存款78.1万元，冻结期限一年。并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州中锂新能源有限公司的存款78.1万元，冻结期限一年。案件申请费4425元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年四月三日书记员  孙闯
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执213号申请执行人：周护均，男，1967年6月30日生，汉族，户籍地在安徽省来安县。被执行人:王利，男，1978年12月13日生，汉族，户籍地在安徽省宿州市泗县。申请执行人周护均与被执行人王利合同纠纷一案，由本院于2019年6月4日作出（2018）苏0105民初9752号民事调解书，调解内容为:被告王利支付原告周护均人工费11200元，此款分两期给付，于2019年6月7日前给付6000元，余款5200元于2019年9月15日前付清；均以银行转账方式支付（卡号：62×××63，户名：周护均，开户行：中国建设银行南京大桥北路支行），如被告王利有任意一期未足额、按时给付，原告有权就剩余的全部款项向法院申请一并强制执行。调解书生效后，王利未履行生效文书确定的义务，周护均遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人王利名下无房产、车辆等财产；其名下银行的存款不足以清偿债务，其账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2021年3月25日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年四月二日书记员  陈 诚
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢959号申请执行人：贺长钦，男，1957年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张政权，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。贺长钦与张政权民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初878号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告张政权于本判决生效之日起10日内偿还原告贺长钦借款本金65000元及利息（本金50000元的利息从2018年6月9日起按照月利率20‰标准、本金15000元的利息从2018年2月12日起按照月利率15‰的标准，均计算至实际还款之日止）。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告张政权承担。因张政权未按上述生效法律文书履行义务，贺长钦向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有本田牌汽车(车牌号:豫Ａ×××××)一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2021年7月4日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心无房产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张政权负有继续向申请执行人贺长钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年四月二十一日书记员  周占通
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4427号申请执行人：青岛市生态环境局胶州分局，住所地胶州市。法定代表人：杜润生，局长。被执行人：青岛和众油脂有限公司，住所地胶州市。法定代表人：候仰林，经理。申请执行人青岛市生态环境局胶州分局申请执行青岛和众油脂有限公司纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281行审307号行政裁定书已经发生法律效力，对环胶罚字[2018]020号行政处罚决定书准予强制执行。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，因余额过少未扣划，查询被执行人名下房产、土地、车辆、工商、保险等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依法对被执行人采取限制高消费措施，已将执行情况告知申请人。现申请人暂无法提供执行线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执4427号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年四月十五日书记员  靳 凯
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1952号原告：贵州省仁怀市茅坝镇岗家村村委会，所在地贵州省仁怀市茅坝镇岗家村。负责人：张仕武，该村村委会主任。被告：仁怀市叁坝河甘蔗种植专业合作社，所在地贵州省仁怀市茅坝镇岗家村。法定代表人：张仕洪，该合作社总经理。原告贵州省仁怀市茅坝镇岗家村村委会与被告仁怀市叁坝河甘蔗种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告贵州省仁怀市茅坝镇岗家村村委会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州省仁怀市茅坝镇岗家村村委会撤回起诉处理。审判员  蔡波二〇二〇年四月二十七日书记员  杨炯
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521执保35号 申请人：通化东宝医药股份有限公司，住所地通化县东宝新村。 被申请人：甘肃益民药业有限责任公司，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇滨河东路。 申请人通化东宝医药股份有限公司于2020年4月1日向我院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人甘肃益民药业有限责任公司银行存款68,000元。申请人通化东宝医药股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人通化东宝医药股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 冻结被申请人甘肃益民药业有限责任公司银行存款68,000元，冻结期限为一年。 案件保全费700元，由申请人通化东宝医药股份有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王政鑫 二〇二〇年四月二日 书记员  王 胤
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初552号   起诉人：中国人民解放军北京军区房地产管理局太原房地产管理处，住所地太原市平阳路西二巷15号。   法定代表人：刘敬坡，职务：处长。   2020年4月17日，本院收到中国人民解放军北京军区房地产管理局太原房地产管理处起诉山西梗阳新能源有限公司的起诉状。起诉人中国人民解放军北京军区房地产管理局太原房地产管理处向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即停止侵害、恢复原状；二、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：起诉人认为清徐县人民政府未经军委审批，违法将原告在清徐县东于镇东于村新307国道南侧546亩军用土地批准给被告使用，致使被告在该土地上违法施工。   本院经审查认为，起诉人诉称本案是因清徐县人民政府违法批准将原告所有的土地给被告使用，阳泉市中级人民法院已经对起诉人行政诉讼部分立案受理，故本案应先通过行政诉讼解决清徐县人民政府是否违法批地的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：   对中国人民解放军北京军区房地产管理局太原房地产管理处的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 段卫红     二〇二〇年四月二十三日   法官助理 徐振杰   书 记 员 李凯壮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初768号原告：王亚清，女，1955年3月15日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：董春海，男，农民，住吉林省长岭县。原告王亚清与被告董春海保证合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王亚清于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚清自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亚清撤诉。案件受理费已减半收取125元，由原告王亚清负担。审判员 陈 瑜二〇二〇年四月二十六日书记员 朱佳祺
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初67号 原告：王某1，女，2003年12月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 法定监护人:魏春艳，女，1979年3月23日生，汉族，乾安县人，现住长岭县二里介。 被告:王某2，男，1979年1月15日出生，汉族，乾安县人，工作地点为乾安县西湖小镇对面焱森骨汤麻辣烫。 原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 王某1向本院提出诉讼请求：要求被告给付自2015年11月30日起至独立生活止每月1000元抚养费。至起诉时止，计50个月金额为5万元。事实与理由：被告系原告父亲，2015年年11月30日与原告母亲协议离婚。离婚协议中约定原告由母亲抚养,被告每月给付抚养费人民币1000元，但被告未履行给付抚养费的法定义务,现诉至法院,请依法判决给付。 本院经审查认为，原告王某1的起诉未能提供被告王某2的准确地址，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回王某1的起诉。 案件受理费25元，退回王某125元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 韩兰杰 二〇二〇年四月八日 法官助理 刘盈绩 书 记 员 李盼盼
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执171号移送执行部门：永顺县人民法院刑事审判庭被执行人：彭泽顺，小名“二屁”，男，2000年7月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人彭泽顺罚金纠纷一案，本院依法作出的(2019)湘3127刑初149号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人彭泽顺送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月16日发起总对总网络财产查控，被执行人彭泽顺无存款、无工商登记、无车辆信息、无证券。向湘西州住房公积金永顺县管理部、中国人寿保险股份有限公司永顺支公司及永顺县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记、无住房公积金及理财分红保险。2020年3月27日，向被执行人户籍所在地调查，未发现有可供执行财产。2020年4月14日，本院对被执行人彭泽顺采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为罚金5000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且因被执行人正在服刑，暂时缺乏缴纳能力，生效法律文书所确认的罚金刑可待被执行人有可执行财产时再予以追缴。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条及《最高人民法院印发的通知》第十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  张苏阳二〇二〇年四月十四日书 记 员  孔 玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。《最高人民法院印发的通知》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初72号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人蔡顺林，男，1978年11月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，务工，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日经鄱阳县公安局决定取保候审，2020年3月19日经本院决定继续取保候审。现取保候审在家。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人蔡顺林犯危险驾驶罪，于2020年2月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人蔡顺林到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年12月15日中午，被告人蔡顺林在油墩街镇老下村吃午饭时，喝下三两左右白酒，当天晚上7时左右，蔡顺林驾驶赣Ｅ×××××号小型汽车从油墩街镇大房村至老下村。 经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人蔡顺林血液乙醇含量为120ml/100mL。 针对上述指控，公诉机关认为被告人蔡顺林醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡顺林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议对被告人蔡顺林判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 本院经审理查明的事实与指控的事实基本一致。 另查明，2019年12月15日，公安民警将被告人蔡顺林带至油墩街镇99医院抽取血样后未对其采取强制措施，2019年12月26日，蔡顺林主动前往交警大队接受调查，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人蔡顺林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的归案情况说明、常住人口详细查询、血样提取登记表、无犯罪记录证明、驾驶证及车辆行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪结果单、血样提取登记表，证人王某、吴某的证言，被告人蔡顺林的供述、江西神州司法鉴定中心乙醇含量检测意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡顺林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡顺林犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 被告人蔡顺林主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡顺林自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人蔡顺林为减轻其罪行主动预缴罚金，本院予以认可。经公诉机关委托司法行政机关对被告人蔡顺林是否适合非监禁刑进行调查评估，司法行政机关经调查同意将蔡顺林纳入社区矫正。公诉机关建议对被告人蔡顺林判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 综上，根据被告人蔡顺林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡顺林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡风云 人民陪审员  余国水 人民陪审员  李贵芳 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张亚萍
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执2965号申请执行人:方国花,女,1975年7月28日出生,汉族。住址：浙江省长兴县。被执行人:江苏百成大达物流有限公司。住所地江苏省南通经济技术开发区通富南路77号大地国际物流中心。法定代表人：林东伟，该公司总经理。申请执行人方国花与被执行人江苏百成大达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019)浙0502民初3113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方国花向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为被执行人江苏百成大达物流有限公司支付申请执行人方国花工资款31903元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年07月03日向被执行人江苏百成大达物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江苏百成大达物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏百成大达物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏百成大达物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下多个银行账户，查明被执行人名下现无大额银行存款和有价证券。冻结了江苏百成大达物流有限公司持有的苏州百成大达物流有限公司31903元股权，查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××五辆机动车，但未扣押，故无法处置。另查明，2019年9月6日，江苏省南通经济技术开发区人民法院裁定受理邹美飞、成华对江苏百成大达物流有限公司的破产清算申请。上述执行情况、破产案件受理情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方国花。综上，因江苏百成大达物流有限公司系本案唯一被执行人且已进入破产程序，同时本案符合法律规定裁定终结本次执行的情形，故本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0502执2965号案本次执行程序。申请执行人应依照法律的规定向管理人申报债权，本案债权将通过破产案件予以清偿，若受理破产案件的法院经过审理后驳回破产申请的，申请执行人可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋二〇二〇年四月十七日书记员 钱     月     飞
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执恢19号余波：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人余波与被申请人朱昭强、石显光民间借贷纠纷一案中，本院在执行（2017）黔0626执646号案件时，强制扣划石显光人民币27941.00元存款后，因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。余波于2020年4月10日申请恢复强制执行，被执行人朱昭强支付了案款人民币174662.00元及执行费1100.00元，共计人民币175722.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执恢19号朱昭强：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人余波与被申请人朱昭强、石显光民间借贷纠纷一案中，本院在执行（2017）黔0626执646号案件时，强制扣划石显光人民币27941.00元存款后，因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。余波于2020年4月10日申请恢复强制执行，被执行人朱昭强支付了案款人民币174662.00元及执行费1100.00元，共计人民币175722.00元。本案现已执行完毕。特此通知2020年4月10日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执恢19号石显光：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人余波与被申请人朱昭强、石显光民间借贷纠纷一案中，本院在执行（2017）黔0626执646号案件时，强制扣划石显光人民币27941.00元存款后，因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。余波于2020年4月10日申请恢复强制执行，被执行人朱昭强支付了案款人民币174662.00元及执行费1100.00元，共计人民币175722.00元。本案现已执行完毕。特此通知2020年4月10日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执819号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：俞驭珺，男，汉族，1964年10月31日生,身份证地址：江西省上饶市婺源县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5046号民事判决书，向被执行人俞驭珺发出执行通知书，责令被执行人俞驭珺立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人俞驭珺银行存款251599.29元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十一日书记员  万金金
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执恢57号之十四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司海阳支行，地址海阳市海政路59号。 负责人：王晓华，该行行长。 被执行人：王玉鹏，女，汉族，1962年10月24日生，住所地：山东省烟台市海阳市。 本院执行的上列申请执行人、被执行人金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2015）海商初字第665号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉鹏银行存款人民币950000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年四月十六日 书记员  林子程
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2075号原告：刘国发，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县邢塘街道办事处，住所地临泉县前进东路。负责人：王雷。委托诉讼代理人：张海申，安徽文瑞律师事务所律师。原告刘国发与被告临泉县邢塘街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告刘国发于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国发自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘国发撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告刘国发负担。审判员  刘渊二〇二〇年四月二十七日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执8135号申请执行人:定边县科茂农业综合开发有限责任公司。法定代表人马维龙，系该公司经理。被执行人:李向新。申请执行人定边县科茂农业综合开发有限责任公司与被执行人李向新买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初1534号民事判决书，确定由被执行人李向新偿还申请执行人定边县科茂农业综合开发有限责任公司欠款人民币36800元及利息，并承担案件受理费360元、保全费420元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人李向新送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人李向新名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院通过执行网络控制平台对被执行人李向新采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述：因本案被执行人李向新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长    刘福宝审判员    霍彩霞审判员    牛正旭  二〇二〇年四月十五日 书记员    梁海斌 1
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1031号 原告：肖秀，女，1981年9月12日出生，汉族，住思南县，居民。 原告：贵州隆昌房地产开发有限公司。地址：思南县思唐街道办事处城北街。 法定代表人：林斯兰，公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌贵，公司法律顾问。 原告肖秀诉被告贵州隆昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月16日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告肖秀向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告肖秀撤回起诉。 本案件受理费184元（已减半收取），由原告肖秀负担。 审判员  张炳潭 二〇二〇年四月十六日 书记员  何光凤
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执564号之一 申请执行人：李自祥，男，1982年8月27日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗江林，男，1988年05月13日生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：冯江，男，1988年8月14日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行李自祥与罗江林、冯江运输合同纠纷一案中，于2020年04月13日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗江林在贵州银行6214***0001账户内存款人民币129719.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十六日 书记员 李家运
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825执保63号 原告陈敏，男，汉族。被告李文儒，男，汉族。本院在审理原告陈敏诉被告李文儒追偿权纠纷一案中，原告陈敏于2020年1月5日向本院提出财产保全申请，申请对被告李文儒在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的公积金账号61200XXXXX予以冻结。原告自愿以自己所有的小轿车（陕K2EXXX）作为担保。本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定，为了保证本案判决的顺利执行，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告李文儒在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的公积金账号61200XXXXX予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。     （此页无正文）   审  判  员   邹艳芳                                    二〇二〇年四月八日 书  记  员   李婷婷    1
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初71号原告：周军。被告：六盘水和兴驾驶员考试服务有限公司。法定代表人：赵泽举。本院在审理原告周军与被告六盘水和兴驾驶员考试服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周军于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周军以与被告六盘水和兴驾驶员考试服务有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周军撤回起诉。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告周军负担（原告已预交）。审判员  曹思思二〇二〇年四月二十日法官助理孙海云书记员黄珊
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢374号 王景权： 申请执行人章小毛与被执行人王景权生命权、健康权、身体权纠纷执行案件，（2011）金婺北民初字第00145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人章小毛向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢374号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新4223民初217号  原告：史作吉，男，1943年7月11日出生，汉族，现住沙湾县。被告：杨永宏，男，1971年9月6日出生，汉族，现住沙湾县。被告：崔富仁，男，成年人，汉族，现住沙湾县。原告史作吉诉被告杨永宏、崔富仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告史作吉于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史作吉自愿撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史作吉撤诉。案件受理费678元，因撤诉减半收取339元，由原告史作吉自愿负担。 审  判  员   蔡 旭 二 〇 二 〇 年 四 月 十 日 书  记  员   陈晓霞
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初1222号 原告：路国梁，男，1970年9月2日出生，汉族，居民,住某县。 被告：贵州电网有限责任公司铜仁思南供电局。 住所地：贵州省铜仁市思南县思唐办事处安化街。 法定代表人：程鸿，该局负责人。 原告路国梁与被告贵州电网有限责任公司铜仁思南供电局服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告路国梁于2020年4月21日以“原被告双方已达成协议并已经履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路国梁申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告路国梁撤诉。 案件受理费应减半收取计7543元（未交纳），不再交纳。 审判员  张炳潭 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何光凤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11933号之三 申请执行人:王桂凤。 被执行人：何伟芳，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹宝琳，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹颖匡，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟泽楷等一百八十八人（详见附表）与被执行人何伟芳、邹宝琳、邹颖匡刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何伟芳名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹宝琳名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹颖匡名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢74号长春市宏达海绵制造有限公司、长春市皇家马车家具有限公司：本院执行的申请执行人长春市宏达海绵制造有限公司与被执行人长春市皇家马车家具有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，我院依法执行被执行人1223673.5元，被执行人合同款已全部执行完毕。现申请执行人长春市宏达海绵制造有限公司申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉0105执恢74号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终250号上诉人（原审被告）:湖南长丰猎豹汽车有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区猎豹北路68号(原冷水滩城南张家铺)。法定代表人：李建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫健根，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江苏箴派汽车零部件有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙袍街道东沟南京四桥经济园4#标房。法定代表人：陆永靖。委托诉讼代理人：林敏，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚鑫，江苏融鼎律师事务所实习律师。上诉人湖南长丰猎豹汽车有限公司因与被上诉人江苏箴派汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初8591号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖南长丰猎豹汽车有限公司上诉称，被上诉人提供的《零部件价格协议书》只是被上诉人与上诉人母公司湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称湖南猎豹）之间《零部件交易基本合同》的一份附件。《零部件交易基本合同》虽系被上诉人与上诉人母公司签订，但上诉人与被上诉人才是实际履约方，并且双方已经以实际履约的行为默认并履行了《零部件交易基本合同》，视为被上诉人默认：上诉人母公司已经就其在《零部件交易基本合同》的权利义务全部转让给了上诉人，《零部件交易基本合同》当事人事实上已经变更为上诉人与被上诉人。具体表现在：在实际履约过程中，上诉人与被上诉人双方均按照《零部件交易基本合同》及其附件约定履行合同义务，双方均受《零部件交易基本合同》及其附件的条款约束；包括共用湖南猎豹的供应商管理平台（即NC-SRM系统）、确定被上诉人在湖南猎豹供应商系统的代码（即LB025E09)、并依据供应商代码确定后续交易文件的编号、双方依据在湖南猎豹的供应商管理平台交换的数据确认交货收货数量、质量、索赔、确认最终价款等。可见，双方均默认作为《零部件交易基本合同》当事人。上述《零部件交易基本合同》第二十三条第二款约定：“合同如果发生争议，双方应当友好协商解决。协商不成的，由甲方（即湖南猎豹）所在地人民法院管辖”。而湖南猎豹所在地在湖南省长沙县，长沙县系本案合同签订地、交易系统服务器所在地即履行地，且因湖南猎豹与上诉人之间的全资母子公司关系而与争议有密切联系，约定由湖南猎豹所在地湖南省长沙县人民法院管辖不违反法律规定。按照合同的原意，即使在合同当事人变更后甲方变更成了上诉人，甲方所在地法院变成了湖南省永州市冷水滩区人民法院，同样不违反法律规定。原裁定仅从形式上认为上诉人与湖南猎豹不属于同一主体，《零部件交易基本合同》不适用于本案，却忽略了《零部件交易基本合同》虽以湖南猎豹名义签订，而湖南猎豹与被上诉人之间并没有履约的合意；相反《零部件交易基本合同》体现了上诉人与被上诉人双方的合意，且已被双方实际履行。《零部件交易基本合同》及其附件是一个整体，共同作为上诉人与被上诉人双方履约的依据，一审法院单独排除《零部件交易基本合同》管辖条款约定的适用，显然是错误的。在《零部件交易基本合同》已约定管辖法院的情况下，适用〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条第二款之规定是错误的。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省长沙县人民法院审理。被上诉人江苏箴派汽车零部件有限公司辩称，1、上诉人提供的2019年4月23日签订的《零部件交易基本合同》与本案没有关联。该《零部件交易基本合同》的签订主体是湖南猎豹，且有效期限为2019年1月1日至2019年12月31日，根据上诉人提供的工商登记材料，湖南猎豹与上诉人是两家独立的法人，各自独立承担民事责任。根据合同相对性原则，《零部件交易基本合同》与本案没有关联，上诉人认为2017年11月至2018年12月31日其与被上诉人签订的《零部件价格协议书》是《零部件交易基本合同》的附件，理由不成立。2、上诉人与被上诉人签订的《零部件价格协议书》未约定纠纷管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法司法解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人住所地在南京市六合区，上诉人未偿还被上诉人货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，本案依法应由一审法院管辖。本院经审查认为，确定案件的管辖权应当以起诉时为标准，同时结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖法院。本案中，被上诉人依据其与上诉人签订的《零件价格协议书》及相关出库单等起诉要求上诉人支付货款，故本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案所涉合同对履行地点没有约定,且被上诉人诉请要求支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年四月二十六日书记员 端木兰
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初35号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人吴春发，男，1976年11月27日出生于浙江省庆元县，汉族，文盲，农民，住浙江省庆元县。2013年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；2016年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；2016年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元;2017年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2018年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2019年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年12月20日被庆元县公安局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人吴春发犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅、检察官助理林佳静出庭支持公诉，被告人吴春发到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控： 一、2019年11月24日，被告人吴春发窜至庆元县菇香公寓大门对面的路边，盗走被害人姚某一辆牌号为009711绿佳牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币844元。 二、2019年12月6日，被告人吴春发窜至庆元县口公交车站牌附近人行道处，盗走被害人吴某一辆牌号为023047绿驹牌红色电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1350元。 三、2019年12月8日，被告人吴春发窜至庆元县东山垟鑫光工贸工厂门口人行道处，盗走被害人练某一辆牌号为051209绿佳牌银灰色电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币470元。 四、2019年12月13日，被告人吴春发窜至庆元县，盗走被害人毛某一辆牌号为078876绿驹牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币750元。 公诉机关认为，被告人吴春发以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人系累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。 被告人吴春发对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人吴春发在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证，即刑事判决书复印件、到案经过、被盗车辆信息及行驶轨迹图、价格认定结论书等；2.被害人姚某、毛某、吴某、练某的陈述；3.被告人吴春发的供述和辩解；4.勘验笔录；5.视听资料、电子数据，即视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴春发以非法占有为目的，多次密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人吴春发在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴春发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年9月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人吴春发退赔被害人姚某人民币844元、被害人吴某人民币1350元、被害人练某人民币470元、被害人毛某人民币750元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇二〇年四月八日 书记员  张 玲
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2706号申请执行人：李月芬，女，汉族，1975年3月7日生，住所地石家庄市长安区。被执行人：石家庄市大千投资有限公司，所在地石家庄市裕华区槐中路118号法定代表人：郭春娥。被执行人;石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司，所在地石家庄市长安区东大街9号法定代表人：王秋萍。李月芬申请执行石家庄市凯旋金悦大酒店、石家庄大千投资有限公司借款合同纠纷一案申请执行标的金额为51.7万元，已执行0元，未执行51.7万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初4297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇二〇年四月十四日书记员  宁晨泉
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执129号 申请执行人：醴陵市鸿伟汽车服务有限公司，住所地：湖南省醴陵市。 被执行人：长沙唯品汽车贸易有限公司，住所地：湖南省宁乡县。 被执行人：张志强，住湖南省宁乡县。 申请执行人醴陵市鸿伟汽车服务有限公司与被执行人长沙唯品汽车贸易有限公司、张志强买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初421号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还131580元及利息，本院于2020年1月8日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年1月8日,通过法院司法专邮形式向两被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年1月8日、2020年4月2日,通过全国法院网络司法查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈两被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年1月15日，向醴陵市住房公积金管理中心查询了两被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；4、2020年1月13日,向醴陵市不动产登记中心查询了两被执行人的不动产登记信息，反馈两被执行人无不动产登记信息；5、2020年4月3日，向长沙市不动产登记中心查询了两被执行人的不动产登记信息，反馈两被执行人无不动产登记信息;6、2020年4月15日，向宁乡市住房公积金管理中心查询了被执行人张志强的公积金缴存信息，反馈被执行人张志强无公积金账户信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年1月14日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2020年4月14日就终结本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2020年4月20日，本案应执行金额为131580元，已执行到位0元，未执行131580元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初421号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年四月二十日 书记员 林吴思
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初565号 原告：中国建设银行股份有限公司蓬溪支行。营业场所：蓬溪县赤城镇蜀北中路198号。统一社会信用代码：91510921MA6260Y5XA。 负责人：唐武。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘若璠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。执业证号：15109201811073141。 被告：袁小芬，女，生于1966年2月10日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：包素连，男，生于1955年12月29日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告中国建设银行股份有限公司蓬溪支行与被告袁小芬、包素连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司蓬溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司蓬溪支行撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二〇年四月十日 书记员  彭 鸿
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初584号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。地址：黄梅县黄梅大道325号。统一社会信用代码：91421127676450343K。 负责人：李然，该行行长。 委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：出庭、举证、辩论、签收法律文书。 委托诉讼代理人：徐文平，女，该行职员。代理权限：出庭、举证、辩论、调解、签收法律文书等特别授权。 被告：石汉阳，男，1974年1月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 被告：胡玉兰，女，1974年7月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系石汉阳妻子。 被告：石汉舟，男，1976年11月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 被告：王爱姣，女，1975年11月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系石汉舟妻子。 被告：张军，男，1976年2月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 被告：徐小婵，女，1976年8月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系张军妻子。 案由金融借款合同纠纷 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被告石汉阳、胡玉兰、石汉舟、王爱姣、张军、徐小婵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，经双方当事人申请，于2020年3月31日组织双方进行庭前调解。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决石汉阳、胡玉兰偿还原告借款本金200000元、利息及逾期罚息自2015年11月4日起按年利率18.72%算至本息两清时止；2、依法判决石汉舟、王爱姣、张军、徐小婵对以上债务承担连带清偿责任；3、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由:2015年2月4日，被告石汉阳因进饲料需要向原告申请小额贷款，并提供了相应的资料，同日被告石汉阳、胡玉兰签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为200000元，利率14.4%，逾期利率18.72%，期限为一年，自2015年2月4日至2016年2月4日，还款方式为阶段性等额本息，即前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款，不按期偿还贷款利息、本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告如约于2015年2月4日向石汉阳发放了贷款200000元，但被告自2015年11月4日开始逾期，现拖欠贷款本金200000元及逾期利息。被告石汉阳、胡玉兰、石汉舟、王爱姣、张军、徐小婵作为共同保证人，于2013年6月9日与原告共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2013年6月9日至2015年6月9日期间，联保小组成员对其他成员的贷款互负连带保证责任。借款逾期后，原告因多次催讨未果，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、石汉阳、胡玉兰欠中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金200000元及逾期利息（按逾期年利率18.72%自2015年11月4日起计算至借款还清之日止），石汉阳、胡玉兰定于2021年3月31日前还清； 二、石汉舟、王爱姣、张军、徐小婵对石汉阳、胡玉兰的上述借款本息承担连带清偿责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告石汉阳、胡玉兰负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年四月一日 书记员 张双燕
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初8146号原告：高伟艳，女，1979年9月28日生，汉族，住安徽省太和县,现住江苏省常州市金坛区。被告：周国华，男，1981年8月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告高伟艳与被告周国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟艳到庭参加诉讼，被告周国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款24000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2019年2月至2019年6月给周国华供应猪肉，至今尚欠24000元未付。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告周国华未作答辩及举证。原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一份、送货单原件五本。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2019年2月至6月期间，原告向被告供应猪肉。双方于2019年7月6日经结算，被告结欠原告货款27000元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到高伟艳猪肉款项贰万柒仟圆正（27000.00），每个星期转三千直至付清。欠款人：周国华。2019.7.6”。嗣后，被告仅支付3000元，尚有24000元未付，于2019年7月14日被告在上述欠条下方备注了还款计划：“剩于贰万肆仟圆正，每个星期五千。2017.7.14”。后因被告未按期支付，经催要无果,故原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然被告在欠条中书写的时间存在笔误，结合原告的陈述，可以看出符合常理，系双方当事人的真实意思表示，根据原告提供的证据，可以证明原告与被告之间存在买卖关系以及被告拖欠货款24000元的事实，被告应当积极履行付款义务。故对原告要求被告支付货款24000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国华于本判决生效之日起十五日内支付原告高伟艳货款人民币24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（减半收取），由被告周国华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年四月十七日法官助理 符益馨书 记 员 宋 婷
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执261号申请执行人：湘西自治州兄弟玻璃有限公司。法定代表人：邓秋华，公司执行董事。地址：湖南湘西经济开发区吉凤办事处吉凤工业园区武陵山大道35号。被执行人：曾元海，男，汉族，1968年6月14日出生，湖南省中方县人，住中方县中方镇铜锣村井元山组。本案在执行过程中，申请执行人湘西自治州兄弟玻璃有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)湘3101民初2675号案件的执行。本裁定送达后立即生效.审 判 员  雷方二〇二〇年四月二日代理书记员  姜鸽附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。