wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1472号原告：中山市蚂蚁照明光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆一路21号第一幢五楼。法定代表人：黄超，总经理。委托诉讼代理人：柯晓明，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇润一光电灯饰商行，经营场所河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城6B区3-383。经营者：赵小敏。(起诉状列明）原告中山市蚂蚁照明光电有限公司诉被告新郑市龙湖镇润一光电灯饰商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2020年4月16日，原告中山市蚂蚁照明光电有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市蚂蚁照明光电有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市蚂蚁照明光电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市蚂蚁照明光电有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇二〇年四月二十日书记员  张 璐
浙江省青田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙1121行初4号 原告傅云祥。 委托诉讼代理人田军，北京英淇律师事务所律师。 被告丽水市莲都区仙渡乡人民政府，住所地浙江省丽水市莲都区仙渡乡葛畈村33号。 法定代表人徐文杰，乡长。 出庭负责人周炳翔，副乡长。 委托诉讼代理人吴津，浙江汇时律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱超，浙江汇时律师事务所律师。 本院在审理原告傅云祥与被告丽水市莲都区仙渡乡人民政府诉乡政府不履行特定职责一案中，原告于2020年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，且未损害他人合法权益和社会公益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予原告傅云祥撤回对被告丽水市莲都区仙渡乡人民政府的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告傅云祥承担。 审 判 长  牛文军 人民陪审员  留聪灵 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  徐嘉静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11987号之三 申请执行人:黄志鸿。 被执行人：何伟芳，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹宝琳，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹颖匡，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟泽楷等一百八十八人（详见附表）与被执行人何伟芳、邹宝琳、邹颖匡刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何伟芳名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹宝琳名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹颖匡名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11037号申请执行人：重庆市银隆中安卫保安服务有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附9号，统一社会信用代码91500105073679050F。法定代表人：谭朝阳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：罗茜月，女，1973年9月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被执行人：罗煜翔，男，1994年1月2日出生，汉族，职业不详，住四川省威远县。被执行人：赵润青，女，1969年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。本院在执行申请执行人重庆市银隆中安卫保安服务有限责任公司与被执行人罗茜月、罗煜翔、赵润青与破产有关的纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初6485号民事判决书，于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的位于重庆市渝北区房屋六套，该房屋有抵押且系轮候查封，暂无法处置；扣划被执行人的银行存款3582.43元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月24日被执行人尚欠申请执行人案款1097163.74元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费13408元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执11037号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年四月二十四日书记员 陈小琴
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保104号 申请人：陈李，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：李畏，男，1992年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人陈李于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人李畏驾驶的李传喜所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供陈举所有的“皖Ｄ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人陈李的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李畏驾驶的李传喜所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由李传喜看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封陈举所有的“皖Ｄ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由陈举看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费320元，由申请人陈李负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年四月十四日 书记员  许丹丹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初174号原告：邵金星，男，1979年1月6日出生，汉族，住义马市新区。被告：李慧强，男，1977年8月16日出生，汉族，住义马市新区。被告：张艳芳，女，1976年9月29日出生，汉族，住义马市。原告邵金星诉被告李慧强、张艳芳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告款项135000元。2、本案讼费用由被告承担。事实与理由：二被告向陈海涛借款20万元用于经营，由原告提供担保。因二被告未还款，陈海涛将二被告及原告起诉至法院，原告代偿本息共计27万元，原告多次向被告讨要，被告未还款。故诉至法院。经本院审查认为，原告诉状所述被告身份证信息错误，不能确定被告李慧强、张艳芳确切情况，被告不明确，故其起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邵金星的起诉。案件受理费1500元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二〇年四月二日法官助理张乐书记员何医博
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初26号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人宋静平，男，1988年7月10日出生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县。2017年5月8日，因犯非法拘禁罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月27日被宣恩县公安局刑事拘留，2019年6月3日被宣恩县公安局取保候审。于2020年1月21日被本院取保候审。指定辩护人艾胜英，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人宋静平犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，被告人宋静平及其辩护人艾胜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月26日21时许，被告人宋静平酒后驾驶号牌为鄂Ｑ×××××的北京牌小型普通客车从万寨集镇往铁厂沟方向行驶，当车辆行驶至万寨乡白果坝村“漆树娅”路段时，与对向驶来由张某驾驶的鄂Ｑ×××××号微型轿车发生剐蹭，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。随后宋静平驾车逃逸，民警在宋静平家中将其抓获，并于2019年5月27日0时48分对其血样进行提取，经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，宋静平血液中乙醇含量为182.1mg/lOOml。公诉机关认为，被告人宋静平醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。因宋静平具有前科、造成交通事故后逃逸的量刑情节。建议对其在拘役二至四个月之间量处刑罚，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了宋静平的查获经过说明、户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宣恩县公安局交通警察大队呼吸酒精检测报告、宣恩县公安局交通警察大队事故认定书、收条、北京市丰台区人民法院刑事判决书、北京市第二中级人民法院刑事裁定书等书证；证人陈某1、陈某2、陈某3的证言；被害人张某的陈述；被告人宋静平的供述和辩解；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字［2019］472号检验报告；现场勘验笔录、检查笔录等证据。被告人宋静平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人宋静平到案后能如实供述自己的行为，自愿认罪认罚，且积极给被害人赔偿损失并取得被害人谅解，依法应对其从轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明，2019年5月26日21时许，被告人宋静平酒后驾驶号牌为鄂Ｑ×××××的北京牌小型普通客车从万寨集镇往铁厂沟方向行驶，当车辆行驶至万寨乡白果坝村“漆树娅”路段时，与对向驶来由张某驾驶的鄂Ｑ×××××号微型轿车发生剐蹭，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。随后宋静平驾车逃逸，民警在宋静平家中将其抓获，并于2019年5月27日0时48分对其血样进行提取，经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，宋静平血液中乙醇含量为182.1mg/lOOml。宣恩县公安局交通警察大队认定被告人宋静平在本次事故中负全部责任，张某在本次事故中不负责任。2019年7月1日宋静平赔偿张某修车款550元并取得张某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的宋静平的查获经过说明、户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宣恩县公安局交通警察大队呼吸酒精检测报告、宣恩县公安局交通警察大队事故认定书、收条、北京市丰台区人民法院刑事判决书、北京市第二中级人民法院刑事裁定书等书证；证人陈某1、陈某2、陈某3的证言；被害人张某的陈述；被告人宋静平的供述和辩解；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字［2019］472号检验报告；现场勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋静平醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故并逃逸，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人宋静平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极给被害人赔偿损失并取得被害人谅解，应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，建议对其适用非监禁刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋静平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段绍罡人民陪审员  龚光荣人民陪审员  龙安桃二〇二〇年四月八日书 记 员  温 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1697号原告：徐良，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：唐行，安徽律维律师事务所律师。被告：郭晨光，男，1991年5月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：吴寿琼（郭晨光之母），女，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告徐良与被告郭晨光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告徐良于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐良撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐良负担。审判员  陈永骜二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽莉
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初870号原告：某某物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区营口恒大城。法定代表人：阎某。被告：王某某，男，汉族，现住老边区。原告某某物业有限公司营口分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业有限公司营口分公司未向本院交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某物业有限公司营口分公司撤回起诉处理。审判员  王天伟二〇二〇年四月二十七日书记员  刘长清
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特23号申请人：陈林，男，1980年7月18日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：汪梅霞，女，河南博苑（新乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高乾坤，男，河南博苑（新乡）律师事务所实习律师。申请人：赵振飞，男，1988年9月14日出生，汉族，住获嘉县。申请人：赵振坤，男，1979年1月3日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：赵振飞，男，1988年9月14日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年4月16日立案受理申请人陈林与申请人赵振飞、赵振坤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月16日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:一、赵振飞、赵振坤欠陈林借款本金200000元，利息按月利率10‰从2018年2月3日计息至实际还款之日，违约金20000元。二、赵振飞、赵振坤定于2020年5月31日前，支付所欠本金40000元及相应利息；2020年8月31日前支付所欠的本金40000元及相应利息；2020年11月30日前支付所欠的本金50000元及相应利息；2021年1月31日前支付所欠的本金50000元及相应利息；2021年5月31日前支付所欠的本金20000元及相应利息和违约金20000元，还款顺序为先还利息后还本金，直至还清为止，双方就本次债权债务关系清结。如任何一期逾期，陈林可就剩余款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈林与申请人赵振飞、赵振坤于2020年4月16日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张丽慧二〇二〇年四月十六日书记员  任 鑫
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执554号关于申请执行人董长明与被执行人周洋州、周永飞借款合同纠纷纠纷一案，(2019)豫1624民初5994号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周洋州、周永飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董长明于2020年4月1日向本院申请执行。请求被执行人履行(2019)豫1624民初5994号民事调解书内容，本院依法受理。本院在执行董长明与被执行人周洋州、周永飞借款合同纠纷一案过程中。现被执行人周洋州、周永飞于2020年4月30日按照法律文书所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初5994号民事调解书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年11月27日作出的(2019)豫1624民初5994号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月三十日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国营，男，汉族，1970年1月3日生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王世果，河南民青律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘军，男，汉族，1973年6月16日出生，住驻马店市驿城区。再审申请人李国营因与被申请人刘军建设工程合同纠纷一案,不服本院（2019）豫17民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国营申请再审称，原一、二审法院对案件定性错误，本案系合伙债务追偿纠纷；原一、二审法院认定事实错误，合伙协议约定的投资款全部用于了项目开支，没有可用的合伙财产用于清偿工程款债务，其用个人财产垫付了工程款债务，本案系对已清偿合伙债务的追偿，而非合伙财产清算，被申请人主张该债务系由合伙财产清偿应举证证明，一审法院将举证责任分配给其，系举证责任分配错误；其偿还的工程款债务超过了其应承担的数额，其有权追偿，原一、二审适用法律错误。并提交了支出凭证两份，用以证明至2012年8月已经没有合伙财产可供合伙支出使用，由此产生其个人垫付情况的发生。故请求本案进入再审。刘军称，其与李国营的多次诉讼可以印证，合伙关系未解除，合伙资产未清算，且有三百多万元的合伙债权是以李国营的名义经生效法律文书确认，李国营作为合伙事务、资产的管理人和实际控制人，应当先行从合伙资产和合伙债权回收金额中清偿合伙债务，即使超出李国营应当承担的份额也应当在合伙清算后由包括其在内的其他合伙人补充差额部分。合伙未清算，李国营主张追偿权缺乏事实和法律依据，一、二审将本案定性为建设工程合同纠纷没有问题。李国营提交的两份支出凭证，不能证明其证明目的，该支出款项用以李国营实际管理的工程项目中，该两笔垫资都已记入合伙的出资金额中，李国营垫资的工程项目已被李国营以个人名义私自转让，且取得的部分转让费已被生效法律文书确认，该两份凭证不能证明合伙资产不足清偿合伙债务。请求驳回李国营的再审申请。本院经审查认为，李国营与刘军签订的合作协议内容合法，二人系合伙关系。李国营提交两份支出凭证用以证明其对工程款债务用个人财产垫付，至2012年8月已经没有合伙财产可供合伙支出使用，刘军对李国营提交证据的证明目的不予认可，即使李国营垫付了部分合伙债务，也应当先由合伙财产先行清偿，不足部分再由合伙人按照约定承担，而合伙债权债务的多少也只有等清算后才能确定。因双方的合伙关系至今未进行清算，合伙债权债务具体数额无法确认，故一、二审均未支持李国营要求刘军负担合伙债务的诉讼请求，并无不当。李国营的再审申请理由不足，本院不予采纳。综上，李国营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国营的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇二〇年四月十三日书记员 汤全珂
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初715号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：夏宇，男，1991年2月3日出生，汉族，住沅江市。 被告：陈依，女，1990年9月15日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告夏宇、陈依金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚、被告夏宇、陈依到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告夏宇和被告陈依共同偿还所欠原告借款本金149994.97元、利息41949.6元及后段利息。（利息暂计算至2020年2月24日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率13.788‰的标准自2020年2月25日起计算至实际给付之日）。2、请求人民法院判决上述被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日，沅江市农村信用合作联社与被告夏宇签订《个人借款合同》。合同约定：原告借款15万元给被告夏宇用于养殖，借款期限12个月，借款利率为月利率11.49‰，还款方式为到期还本，按季结息，逾期罚息利率在原利率基础上加收20％。上述合同签订后，沅江市农村信用合作联社按合同约定发放了贷款。2017年6月15日，中国银监会湖南监管局作出《关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业，该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。借款到期后，被告夏宇未按约偿还借款本息，经原告多次催收无果。被告夏宇与被告陈依系夫妻关系，上述债务为两被告夫妻存续期间因生产经营所负，被告陈依对此应承担共同偿还义务，特依据《合同法》、《婚姻法》的有关规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法审理裁决。 被告夏宇辩称，借款属实，是我本人叔叔陈岭找我去借的款，款项给他去周转一下。贷款时我也没有看到过卡。只是在合同上签了个字，内容也不清楚，签了多少个也不记得了。 被告陈依辩称，借款属实，是本人叔叔找我去贷款，只签了个字。我与夏宇一起去签的字，对贷款事实知情。本人的叔叔愿意承担还款责任，只是暂时没有偿还能力。 经审理查明，2016年10月18日，沅江市农村信用合作联社与被告夏宇签订《个人借款合同》。合同约定：原告借款150000元给被告夏宇用于养殖，借款期限12个月，借款利率为月利率11.49‰，还款方式为按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。上述合同签订后，原告于2016年10月18日向夏宇提供了借款150000元，合同到期后，被告夏宇未依约偿还借款本息。截至2020年2月24日，被告夏宇尚欠原告贷款本金149994.97元，利息41949.6元。 另查明，被告夏宇与被告陈依系夫妻关系，被告陈依知晓该笔贷款的发生并与夏宇一起去信用社办理了有关手续。 再查明，中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复文件，证明沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。 以上事实，有原告提供的借款借据、个人借款合同、结婚证、存款凭证、本息清单、开业批复以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，沅江市农村信用合作联社与被告夏宇签订的借款借据、《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，借款合同对借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告提供了借款，被告夏宇应依约向原告偿还借款本息。关于原告要求被告夏宇偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 另被告夏宇与被告陈依系夫妻关系，在借款过程中陈依知晓并认可了夏宇的贷款行为，承认为夫妻共同债务，故对原告要求被告陈依共同承担连带清偿责任，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 限被告夏宇、陈依于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金149994.97元、利息41949.6元及后段利息（利息暂计至2020年2月24日，后段利息从2020年2月25日起，以未付本金为基数，按逾期月利率13.788‰的标准计算至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2069元，财产保全费1490元，由被告夏宇、陈依负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初601号原告李平，女，1968年10月20日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告陈祥伟，男，1975年12月10日出生，汉族，住河南省罗山县。原告李平诉被告陈祥伟买卖合同纠纷一案，本院经审查，原告李平并非本案适格主体，属原告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李平的起诉。本案受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基二〇二〇年四月十日书记员  孔卫国
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6724号原告：詹钰珊，女，1996年3月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈旦杰，男，1995年10月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告詹钰珊与被告陈旦杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告詹钰珊到庭参加诉讼，被告陈旦杰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹钰珊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金41800元，并支付上述借款自起诉之日起至款还清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原被告系朋友关系，被告分别于2018年10月30日、2019年5月31日、2019年7月21日三次因资金周转向原告借款总金额为41800元，并出具三份借条，约定最后归还日期为2019年10月。但该款经原告多次催讨，被告至今未还本付息。陈旦杰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条三份、收条两份,以证明被告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：被告曾向原告借款三次共计41800元，并分别于2018年10月30日出具借条一份，确认向原告借款30000元，于2019年5月31日出具借条和收条各一份，确认向原告借款5000元，于2019年7月21日出具借条和收条各一份，确认向原告借款6800元，约定利息2分，于10月20日前归还。后被告未还本付息。原告于2019年11月2日向本院起诉，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款41800元，事实清楚。现原告要求其归还借款本金41800元，并支付该款自起诉之日即2019年11月2日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持，但利率以不超过年利率6%为限。陈旦杰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈旦杰应归还詹钰珊借款本金41800元，并支付该款自2019年11月2日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以不超过年利率6%为限），款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费845元，由陈旦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  杜水宇二〇二〇年四月二十四日法官助理陈芳芳书记员杨杰
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2947号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：周友江，男，1976年5月4日出生，汉族，住江苏省常州市经济开发区。本院刑事审判庭移送的周友江票据诈骗罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初405号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、周友江犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。二、责令周友江退赔违法所得人民币12975231元，依法发还被害人。但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年9月23日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人周友江名下牌号为苏DW061B的车辆已经被查封，但因去向不明未能实际扣押（自2020年4月28日起至2022年4月27日止）                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人周友江名下的不动产常州市湖塘镇马杭社区张家巷71号（房屋所有权证号20162014169）已轮候查封。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年4月24日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              被执行人目前在监狱服刑。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初405号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年四月二十九日书记员 彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年4月13日起至2021年4月12日止）。二、查封了被执行人名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆（自2020年4月28日起至2022年4月27日止）。四、查封了被执行人名下的不动产常州市湖塘镇马杭社区张家巷71号（房屋所有权证号20162014169）（自2020年4月29日起至2023年4月28日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1356号 原告：莘县海龙畜禽养殖专业合作社，住所地：莘县莘亭街道办事处后高庙村。 委托诉讼代理人：田振广，男，1963年6月3日出生，汉族，该公司职工，住冠县。 被告：赵春亮，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县海龙畜禽养殖专业合作社与被告赵春亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莘县海龙畜禽养殖专业合作社撤诉处理。 审判员  王英民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  葛序申
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执712号申请执行人：杨巧会，女，1995年3月2日出生，住河北省邢台市广宗县。被执行人：信帧科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西三旗育新花园小区2号楼三层商业用房337室。法定代表人：贺江涛。本院在执行杨巧会与信帧科技（北京）有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人信帧科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人信帧科技（北京）有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年四月十四日书记员 孙明慧
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执84号申请执行人胡某某。被执行人伍某。申请执行人胡某某与被执行人伍某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）湘3130民初1222号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人伍某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人伍某名下无财产。2020年1月9日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月9日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年3月2日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月22日，本院对被执行人伍某采取适用限制高消费措施。2020年4月22日依法将被执行人伍某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月22日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额9000元，尚未执行4909元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 张 帆审判员 刘建文二〇二〇年四月二十二日书记员 彭俊钦附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执169号申请执行人：王立昌，男，汉族，1960年3月29日出生，现住乾安县。被执行人：盖军，男，汉族，1977年1月8日出生，现住乾安县。申请执行人王立昌与被执行人盖军劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院（2019）吉0723民初2768号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月17日提出申请执行，本案执行标的为：被告盖军于本判决生效后立即给付原告王立昌劳务费5900元。本院在执行王立昌与盖军劳务合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 于晓敏审判员 王 建二〇二〇年四月二十四日书记员 武天泽
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381财保29号 申请人：刘春连，女，1966年9月25日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：吉林省澳达房地产开发有限公司，住所地公主岭市东三街东五委。 法定代表人：吕振伟，经理。 被申请人：郭怀臣，男，成年人，汉族，住公主岭市。 刘春连于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭怀臣的位于公主岭市××园东门的房屋一套（无产权证）予以查封，保全金额28万元。天安财产保险股份有限公司公主岭支公司提供担保。 本院经审查认为，刘春连的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭怀臣的位于公主岭市××园东门的房屋一套。查封期限为三年。 查封期间，该房屋由郭怀臣负责保管，可以使用，但不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他妨碍行为。 案件申请费1920元，由被申请人郭怀臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年四月十三日 书记员  宋 萌
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更218号 罪犯孙运力，男，1970年9月27日生，汉族，初中文化，山东省临沂经济技术开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2014年4月29日作出（2013）临河刑初字第420号刑事判决，以被告人孙运力犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3万元；决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币33万元；违法所得退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯孙运力有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙运力在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯孙运力确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯孙运力准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2013年4月16日起至2023年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 文 审 判 员  胡 才 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  白 华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢217号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：韩刚，男，汉族，1976年10月23日出生，住四川省成都市。被执行人：李小琴，女，汉族，1978年08月30日出生，住四川省成都市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初13283号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年4月2日向被执行人韩刚、李小琴发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人韩刚、李小琴在同年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人韩刚、李小琴无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人韩刚、李小琴未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人韩刚、李小琴发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对韩刚、李小琴的债权已经生效法律文书确认，在被执行人韩刚、李小琴未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人韩刚、李小琴目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初13283号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初141号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人朱国献，男，1968年7月9日出生，汉族，初中毕业，住南阳市。因犯危险驾驶罪于2015年7月13日被南阳市宛城区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年9月9日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）15号起诉书，指控被告人朱国献犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人朱国献到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年9月13日20时23分许，被告人朱国献无证酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿南阳市车站路自北向南行驶至车站路与张衡路交叉口南200米附近时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的朱国献血液中检验出乙醇成分，含量为118.27mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见及相关书证，认为被告人朱国献在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱国献对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月13日20时23分许，被告人朱国献无证酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿南阳市车站路自北向南行驶至车站路与张衡路交叉口南200米附近时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的朱国献血液中检验出乙醇成分，含量为118.27mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）被告人朱国献常住人口基本信息一份证明被告人朱国献年龄等基本情况，说明被告人朱国献系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科查询证明被告人朱国献于2015年7月13日因犯危险驾驶罪被南阳市宛城区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（3）查获经过一份2019年9月13日20时23分许，被告人朱国献无证酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿南阳市车站路自北向南行驶至车站路与张衡路交叉口南200米附近时，被执勤民警查获。（4）驾驶证和行车证查询结果单证明朱国献无驾驶证。2、被告人朱国献供述：2019年9月13日晚上17时多，我和朋友在南阳市人民北路南贸集团附近一个饭店吃饭时喝了酒，我喝了大概二两多二锅头白酒。喝完酒我就骑着摩托车回家，大概20时多一点，我驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车从人民路行驶至两相路有拐到车站路，沿车站路自北向南行驶至车站路与张衡路交叉口南200米附近时，被执勤民警查获。4、南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】5849号鉴定文书鉴定意见：从送检的朱国献血液中检出乙醇成分，其含量为118.27mg/100ml。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人朱国献不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人朱国献醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱国献犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱国献曾因醉酒驾驶机动车受刑事处罚，又无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人朱国献庭审中认罪悔罪，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人朱国献的醉酒时间、血醇含量、无证驾驶机动车、前科、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人朱国献犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨相全二〇二〇年四月三日书记员  马 鑫
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2421号申请执行人吕旺，男，生于1992年12月20日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人陈福海，男，生于1966年1月6日，汉族，重庆市万州区人，户籍万州区，现住利川市。本院在执行吕旺与陈福海承揽合同纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初1108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十六日书记员  张 黎
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1181号之四申请执行人李伟，男，1977年11月17日生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人廖奇军，男，1985年2月24日生，汉族，住廊坊市安次区。本院在执行李伟与民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人廖奇军所有的位于廊坊市安次区永兴路兴盛新区9-5-302室房产及地下室作价1554923.5元，交付申请执行人李伟抵偿借款本息1354923.5元。现根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除被执行人廖奇军所有的位于廊坊市安次区永兴路兴盛新区9-5-302室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  宁学猛二〇二〇年四月二十日书记员  张莹欣
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1912号之十申请人：江苏德克环保设备有限公司，住所地，无锡市惠山区钱洛路78号。法定代表人：孔彤，董事长。被执行人:山东三融环保工程有限公司，住所地，山东省聊城市冠县工业园区苏州路。统一社会信用代码：91371500863108623E。法定代表人：刘东初，董事长。江苏德克环保设备有限公司与山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，冠县人民法院作出的（2019）鲁1525民初3293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东三融环保工程有限公司在山东省农村信用社联合社9010101102842050006469,0账户内存款人民币80098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇二〇年四月十三日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3330号原告：武延玲，女，满族，1977年10月11日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳中盟房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：冯学军。原告武延玲与被告沈阳中盟房屋开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2020年4月21日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告武延玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武延玲负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  钱德锋人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年四月二十一日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执异8号 异议人（原案被执行人）：杨碧华，女，生于1964年4月4日，汉族，住四川省平昌县，身份证号码：5119231964××××××××。 原案申请人：平昌农科村镇银行有限责任公司。 住所地：四川省平昌县信义大道一号。 统一社会信用代码：91511923MA62D07F8G。 法定代表人：李平，该行行长。 原案被执行人：李天文，男，生于1968年1月15日，汉族，住四川省平昌县。 原案被执行人：李天武，男，生于1969年10月5日，汉族，住四川省平昌县。 原案被执行人：王秀阳，女，生于1969年11月6日，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行平昌农科村镇银行有限责任公司(以下简称：村镇银行)申请执行李天文、杨碧华、李天武、王秀阳金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人杨碧华2020年3月25日向本院的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（原案被执行人）杨碧华称，平昌法院执执行过程中，冻结了被执行人杨碧华养老金账号，因其系城镇无业居民，无固定收入，养老金系其唯一生活来源，故请求法院予以解除冻结。 本院经审查查明：本院依据已发生法律效力的（2019）川1923民初1149号民事判决书，责令被执行人李天文、杨碧华、李天武、王秀阳履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。执行中查明被执行人杨碧华在平昌县农村信用合作联社账号为：62×××73上有存款746.08，遂出具（2019）川1923执1051号之十三号执行裁定书，对该账号在2527400元限额内进行冻结。冻结后，被执行人杨碧华以该账号系其养老金账号为由，向本院提出执行异议。 中华人民共和国民事诉讼法十七条本院认为，法院执行执行案件过程中，通过网络查控，发现被执行人账号内有存款，并予以冻结的行为并无不当；异议人称该账号系其养老金账号，系其唯一生活来源，该理由不能对抗法院执行，其生活费用可通过申请执行人每月垫付方式解决，对超出部分用于偿还债务，故异议人提出异议的理由不成立。依照《》第二百二十五条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第之规定，裁定如下： 驳回异议人（原案被执行人）杨碧华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  杨志杰 审判员  马 宁 审判员  谭昆贤 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2119号之一申请执行人王兆军，男，1971年1月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托代理人刘明，湖南睿邦律师事务所律师。被执行人湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。申请执行人王兆军与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月17日作出（2019）湘0104民初13219号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兆军于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月8日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月8日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年4月22日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为67827元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  李向东审判员  滕 勇二〇二〇年四月二十二日书记员  左 琦
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初514号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：邢召，男，34岁，1986年3月8日，出生于湖南省株洲市，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司诉被告邢召物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲天海物业管理有限公司委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告邢召未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费4054元。事实与理由：原告系香博堡小区物业公司，被告系该小区业主，被告拖欠2015年9月30日至2017年7月31日共计22个月的物业费4054元。 被告邢召未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告对香博堡小区进行物业管理服务，其应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，而业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。根据本院查明的事实，原告在案涉小区物业管理过程中存在车辆停放无序堵塞消防通道、公共设施维护、绿化管养、保安工作及卫生未达到合同约定物业服务标准等情形，未能切实履行其管理服务职责。又因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域或某些方面做得不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。 综合以上因素，以及原告实际按照每月1.2元/㎡向该小区收取物业管理费的事实，本院对原告主张按1.6元/㎡收取该小区物业费的主张不予支持，支持按1.2元/㎡的标准计算被告应缴纳2015年9月30日至2017年7月31日期间的物业管理费3040元（115.17㎡×1.2元／㎡×22个月）。 被告邢召经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、被告邢召于本判决生效之日起五日内向原告株洲天海物业管理有限公司支付物业服务费3040元； 二、驳回原告株洲天海物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢召负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年四月二十二日 法官助理易珊 书记员王婕玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执46号申请执行人：杨正元，女，汉族，1953年1月26日出生，住湖南省武冈市。被执行人：张娟，女，汉族，1975年7月30日出生，住湖南省武冈市.申请执行人杨正元与被执行人张娟民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初1987号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。同时本院对被执行人张娟名下的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务且无可供执行的财产，本院于2020年4月17日作出（2020）湘0503执46号决定书，对被执行人张娟限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年4月21日，尚欠借款本金310000元及利息（按月利率1%自2017年7月2日计算至借款还清之日止）及迟延履行期间的债务利息。2020年4月7日，本院对申请执行人见面进行了约谈，申请执行人杨正元同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年四月二十一日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保48号 关于申请人房宝廷、刘吉国、孙锡华、杨田葆、黄守斋与被申请人陈明、熊传清诉讼财产保全一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初710号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，依法查封了被申请人陈明、熊传清所有的位于黑龙江省双鸭山市宝清县宝山林场宝密公路178公里处参地二年生人参3700丈。 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初710号民事裁定书确定的保全事项，已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初710号民事裁定书确定的保全事项，已经全部实施完毕，本案予以结案。 审判员张立宝 二〇二〇年四月二十九日 书记员王琳焜
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终527号 上诉人（原审原告）：许宣平，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人许宣平因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 许宣平上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 许宣平向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。许宣平并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，许宣平的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故许宣平的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回许宣平的起诉。 二审中，许宣平及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人许宣平在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为许宣平的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，许宣平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员唐婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终704号 上诉人（原审被告）：蹇正平，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务二所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：李明友，男，1964年11月19日出生，汉族，户籍所在地四川省珙县。 委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：何玉强，男，1955年9月22日出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审被告）：何元均，男，1984年1月3日出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人蹇正平因与被上诉人李明友、何玉强、何元均提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蹇正平于2020年4月8日向本院提交书面撤回上诉申请，以认可一审判决为由自愿撤回对李明友、何玉强、何元均的上诉。 本院认为,蹇正平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蹇正平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费951元，减半收取475.5元，由蹇正平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  张力骁 二〇二〇年四月九日 法官助理  李利常 书 记 员  李 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1578号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人倪立。被执行人：王海明，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：陈迎春，女,1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人:李跃武。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人王海明、陈迎春、刘志峰、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）湘0104民初3321号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人王海明、陈迎春、刘志峰、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。查询到被执行人王海明名下有2台车，因申请方无法追踪到车辆，暂不执行。于2020年4月23日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年4月21日对被执行人王海明、陈迎春、刘志峰、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司适用限制法定代表人李跃武高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为4.840762万元，已执行到位0元，尚有4.840762万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十四日书记员  林 倩
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0822执104号申请执行人：于波,男性,1964年12月15日出生,汉族，住通榆县八面乡被执行人：韩永伟，男性,1979年3月26日生，汉族，住通榆县新华镇。本院在执行于波与韩永伟其他案由一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈艳军二〇二〇年四月二十八日书记员  曹新雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1218号申请执行人肖大山，男，1984年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人余海明，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人肖大山与被执行人余海明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初4558号民事判决书已生效，但被执行人余海明未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余海明银行存款136262元；或扣留、提取被执行人余海明应得收入136262元；或查封、扣押被执行人余海明价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年四月十三日书记员 唐荣华
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执157号申请执行人王支年，男，汉族，1968年11月7日出生，住山西省兴县。被执行人吴俊，男，汉族，1976年4月10日出生，住太原市。申请执行人王支年与被执行人吴俊追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初2763号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被告吴俊欠原告王支年18000元整，被告于2019年4月30日前支付原告10000元，2019年5月30日前支付原告剩余欠款8000元；双方别无其他纠纷。案件受理费125元（原告已预交），由被告吴俊负担（被告当庭已履行完毕）。本院在执行（2020）晋0105执157号申请执行人王支年与被执行人吴俊追索劳动报酬纠纷一案中，我院于2020年1月4日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经约谈申请人王支年也暂不能提供可供执行的财产线索。2020年2月27日对被执行人吴俊采取了限制高消费措施，2020年4月20日将被执行人吴俊纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人吴俊暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执157号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二〇二〇年四月二十日书 记 员 梁瑞峰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16678号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚,系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，系公司员工。 被告：蒋红炎，男，1979年7月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告蒋红炎保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因被告蒋红炎下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼；被告蒋红炎经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋红炎支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款30789.07元，并支付自2018年8月25日起至款实际付清之日止按月利率3%计算的违约金；二、判令被告蒋红炎支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费6807.81元。审理中，原告自愿将违约金的计算标准变更为按月利率2%计算（其余请求不变）。事实与理由：2016年12月20日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201633060000000551的《个人信用贷款保证保险单》一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；贷款金额为52000元，保费1032.37元/月。2017年1月6日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为52000元，借款期限为36个月,即自2017年1月6日至2020年1月6日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款52000元。后被告未按约向光大银行偿还借款本息，也未向原告支付保费。因光大银行向原告提出索赔申请，故原告于2018年8月25日向光大银行支付保险理赔金30789.07元归还了被告尚未支付的借款本息。原告经向被告催讨上述代偿款及保险费未果，遂提起诉讼。 被告蒋红炎未作答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为证明其主张，向本院提交了被告与光大银行间签订的《个人贷款合同》、光大银行贷款借据、对帐单和原告向被告签发的个人信用贷款保证保险投保单、保险单、保险条款及原告与光大银行间的银行付款电子回单复印件、光大银行出具的权益转让书和代偿债务通知书等证据。上述证据依法经本院庭审出示，被告蒋红炎经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，故本院对上述证据材料均作为有效证据予以认定在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 另查明，原告作为保险人向投保人被告签发的《个人信用贷款保证保险保险单》约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告向光大银行履行保险代偿款后，光大银行向被告出具《代偿债务通知书》，告知被告所欠的借款本息30789.07元已由原告于2018年8月25日代为清偿，通知被告需向原告偿付代偿的上述借款本息。光大银行同时向原告出具了《权益转让书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司根据被告蒋红炎提出的保险要求，经同意后向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，双方间的保险合同即成立，并自成立时生效，各方均应按约履行。因被告蒋红炎未按约向光大银行支付到期应付的借款本息及向原告支付到期应付的保险费，构成违约。原告代为被告蒋红炎向光大银行偿付所欠借款本息后，有权按保险合同约定向被告蒋红炎追偿，并要求被告蒋红炎支付尚欠的保险费及违约金，但违约金的计算不得超过法律规定的上限。参照民间借贷利率未超过年利率24%部分人民法院应予支持的规定，本院对原、被告约定的违约金计算标准超过此规定的部分不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋红炎经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋红炎应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款30789.07元，并支付自2018年8月25日起至该款实际付清之日止按月利率2%计算的违约金，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蒋红炎应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费6807.81元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1026元，由被告蒋红炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  高 丽 人民陪审员  顾贤英 二〇二〇年四月十日 书 记 员  何姬媛
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初353号 原告：邓绍龙，男，1955年7月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：邓炳忠，男，1974年4月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告邓绍龙与被告邓炳忠健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告邓绍龙于2020年4月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓绍龙撤回起诉。 本案受理费1692元，撤诉减半收取计846元，由原告邓绍龙负担。 审 判 员 王颜芳 二〇二〇年四月八日 法官助理 李陈灵 代书记员 秦冬英
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3526号申请执行人：姜汉保，男，1950年10月9日出生，汉族，住涟水县。被执行人：徐会会，女，1986年8月1日出生，汉族，住涟水县。被执行人：喻柱，男，1990年1月2日出生，汉族，住涟水县。被执行人：谢明月，女，1990年8月16日出生，汉族，住涟水县。姜汉保诉徐会会、喻柱、谢明月追偿权纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民初5536号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐会会于判决生效后十日内归还姜汉保42713.60元及利息（以42713.60元为基数，自2019年6月24日起按月息2%计算至被告实际付清之日止）。喻柱、谢明月对上述款项承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由徐会会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款5380元，扣除本院执行费用547元，剩余4833元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权4833元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款外，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民初5536号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年四月七日书记员  万金龙
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执179号 申请执行人：王国兴，男，1972年10月1日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：邓升权，男，1977年4月2日出生，汉族，住桐庐县。 王国兴与邓升权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1227号民事判决书已经发生法律效力，因义务人邓升权未自觉履行判决书确定的义务，权利人王国兴向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为借款本金30000元，利息600元及后续利息（自2018年2月15日起按月利率2%继续计算至款项实际付清之日止）、案件受理费565元、执行费359元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人邓升权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邓升权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邓升权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓升权的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人邓升权有可供执行的财产及邓升权的去向。截至2020年4月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人邓升权拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓升权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执179号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  袁 峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10364号原告：宋彦，男，汉族，1953年3月27日生，住所地贵州省毕节市。委托代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华。职务：董事长。委托代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师。委托代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师。本院在审理宋彦与贵阳中铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋彦于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，双方已经达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋彦撤回起诉。审判员 张 勇二〇二〇年四月一日书记员 安芋螓
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执840号 温州市鸿都文具有限公司、浙江杰客诚进出口有限公司： 申请执行人温州市鸿都文具有限公司与被执行人浙江杰客诚进出口有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0291民初1962号法律文书已发生法律效力，申请执行人温州市鸿都文具有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江杰客诚进出口有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执840号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终197号上诉人（原审原告）：肖高强，男，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被上诉人（原审被告）：肖高兵，男，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被上诉人（原审被告）：肖高勇，男，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被上诉人（原审被告）：肖高武，男，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：彭延珍，女，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县，系肖高武妻子。上诉人肖高强因与被上诉人肖高兵、肖高勇、肖高武共有物分割纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2019）湘3125民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖高强上诉请求：撤销一审判决，要求从死亡抚恤金中扣除上诉人为母亲彭司芳购买养老保险费39924元。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误；2.一审判决被上诉人肖高武享有彭司芳的死亡抚恤金和丧葬费过高，不符合相关法律规定。被上诉人肖高武辩称，1.上诉人所称不是事实，上诉人经常辱骂、殴打母亲，母亲才来到肖高武家；2.购买养老保险的钱是母亲的土地征收款交的。被上诉人肖高兵、肖高勇未向本院提交书面答辩意见。肖高强向一审法院起诉请求：1.判令母亲死亡后的社保待遇领取金50000元由原告所有；2.案件受理费由三被告承担。一审法院认定事实：彭司芳与肖元武共同生育六个子女，分别为原告肖高强与三被告肖高武、肖高兵、肖高勇及长子肖高文（已于2003年10月病故）、长女肖高莲。原告与三被告系同胞兄弟，其母亲彭司芳系失地农民，根据政策，参加了企业职工养老保险，父亲肖元武已于2003年3月病故。母亲彭司芳于2018年3月18日病故，其常住户口于2018年3月21日被注销。因彭司芳生前系企业职工养老保险参保人员，病逝后，保靖县社会保险管理服务局根据相关政策计算，彭司芳死亡产生的死亡抚恤金及丧葬费共计43130元，目前该笔钱处于未发放状态。由于原、被告对死亡抚恤金和丧葬费的分割无法达成一致，故原告诉至该院。另查明，2015年2月，彭司芳因土地被征收获得58000元土地征收费，该笔钱由原告肖高强保管。2015年7月8日，原告为母亲彭司芳购买养老保险花费39924元，彭司芳从2015年9月开始每月可领取1000多元的社保金。2018年2月6日，因为四子不收留，母亲彭司芳来到被告肖高武家，肖高武并不想收留母亲，经过魏竹路社区计生专干李文萍的批评教育后，肖高武夫妇才收留母亲彭司芳。2018年3月18日，彭司芳在被告肖高武家病逝，办理丧葬事宜的所有费用共计48092元系被告肖高武夫妇支出。长女肖高莲于2019年9月24日向该院出具书面承诺，放弃母亲彭司芳死亡后的死亡抚恤金及丧葬费。一审法院认为，死亡抚恤金系对不幸死亡职工的家属发放丧葬补助费以及供养直系亲属的抚恤金，同时具有一定精神抚慰的内容。死亡抚恤金发生于死者死亡以后，虽不属于遗产，但在分配时可以参照遗产分配方式进行分割。本案中，原告与三被告作为彭司芳的儿子，都有权主张获取该笔死亡抚恤金，分配原则一般为共同共有，均等分割。因长女肖高莲于2019年9月24日向该院出具书面承诺，放弃母亲彭司芳死亡后的死亡抚恤金及丧葬费，属于自愿放弃自己的民事权益，未违反法律规定，该院予以准许。被告肖高武按照当地习俗安葬其母亲，安葬费48092元应从中扣除后由原告与三被告按份平均享有该笔死亡抚恤金和丧葬费。综上所述，由于扣除安葬费之后，该笔死亡抚恤金和丧葬费没有余额可进行分配，故原告肖高强的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告肖高武享有彭司芳死亡产生的死亡抚恤金和丧葬费共计43130元；二、驳回原告肖高强的诉讼请求。案件受理费1050元，公告费260元，两项合计1310元，由原告肖高强承担。本院二审期间，上诉人向本院提交了保靖县博爱医院疾病证明书、住院预交金收据、结算单及保靖县周六福珠宝银行签购单，以上均为复印件。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对上诉人提交的证据，本院认定如下：上诉人提交的以上证据均达不到其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张母亲彭司芳的土地征收费58000元是母亲自己保管，给母亲彭司芳购买养老保险39924元的费用是上诉人支付的，但上诉人在一审庭审时又自认母亲的土地征收费58000元由上诉人保管，前后陈述相互矛盾，又没有其他证据证明是上诉人自己支付的养老保险费用，因此对上诉人的该上诉主张不予采信。上诉人又主张，2011年母亲立有遗嘱，死后所有遗产归上诉人所有，上诉人提交了大田村村委会的证明一份，该份证明上没有立遗嘱人的签名或按手印，也没有两个以上见证人的签名，不符合代书遗嘱的形式要件，本院不予采信。一审法院是依据保靖县社会保险管理服务局提供的死亡抚恤金及丧葬费43130元进行的判决，上诉人主张死亡丧葬费标准不符合法律规定的理由，本院不予采信。综上所述，肖高强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人肖高强负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年四月二十六日法官助理张李艳书记员杜娟附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执730号 申请执行人：湖州织里柏钰布行（个人独资企业），住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路113号。 被执行人：李兰，女，1976年7月31日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人湖州织里柏钰布行与被执行人李兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3938号（2019）浙0502民初3938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里柏钰布行向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人李兰支付申请执行人湖州织里柏钰布行货款37200元，并支付自2019年5月13日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以37200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费730元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，被执行人名下银行账户已冻结，大额存款已扣划。被执行人李兰名下无汽车登记；被执行人李兰名下无不动产登记。截至2020年4月27日，本案执行标的已执行到位14833.51元。暂未发现被执行人李兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李兰作出罚款1000元的决定，被执行人李兰未缴纳罚款。同时已对被执行人李兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里柏钰布行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 金旭璐
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初759号之一原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。法定代表人：周朝阳，董事长。委托诉讼代理人：徐微，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄熊熊，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：陈家金，男，1964年9月13日生，汉族，住址贵州省安顺市西秀区。被告：吴春珍，女，1964年12月18日生，汉族，住址贵州省安顺市西秀区。被告：刘洪春，女，1972年5月6日生，汉族，住址贵州省安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告陈家金、吴春珍、刘洪春借款合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案。本院于2020年4月6日向原告送达交纳诉讼费用通知书，现原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐侨生二〇二〇年四月十五日法官助理谌静书记员刘玉莹
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执250号之三申请执行人：袁旭邦，男，1983年2月6日生，汉族，青海省海东市人，住格尔木市。被执行人：杨小飞，男，1986年2月16日生，汉族，青海省格尔木市人，住格尔木市。本院在执行申请执行人袁旭邦与被执行人杨小飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月8日达成执行和解协议，经申请执行人袁旭邦同意，被执行人杨小飞支付申请执行人袁旭邦执行款25000元，自2020年6月开始于每月28日前支付2000元，直至付清为止，并将本案执行费275元于2020年4月14日前支付至格尔木市人民法院账户。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊静姝审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇二〇年四月八日法官助理 尹敏学书记员 马忠明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3142号上诉人（一审起诉人）：陈琼娇(CHANKingkin)，女，1928年2月24日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：刘冠钊，广东星捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：林寰，广东星捷律师事务所律师助理。上诉人陈琼娇因买卖合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈琼娇上诉请求：1.撤销一审裁定并裁定由一审法院受理本案；2.被上诉人广州玉德堂陵园有限公司（以下简称玉德堂公司）承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、本案为买卖合同纠纷且陈琼娇的起诉符合起诉条件及民事诉讼案件受理范围。一审法院以本案纠纷涉嫌刑事犯罪、应当向公安机关报案为由，裁定不予受理本案显属错误。二、一审认定事实不清，适用法律不当，本案并不涉及刑事犯罪。依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”应当同时具体四个条件，其中包括“承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报”，而本案中陈琼娇系按照玉德堂公司出具的价格表购买福位，实属等价交换，且玉德堂公司亦未向陈琼娇承诺给予任何额外还本付息或其他回报。其次，根据（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决认定的事实可知，只有玉德堂公司“未提供福位证书”且“没有真实墓穴的”属于品牌销售的业务收款，才属于上述判决认定的非法吸收公众存款的犯罪行为。而本案中，陈嘉甫已获得玉德堂公司的合法授权，陈琼娇购买福位前已进行实地勘察，玉德堂公司发放的福位证书与涉案福位的实际位置相互对应，该福位真实存在，故本案明显与一审法院认定的犯罪行为无关。本院认为：根据（2013）穗南法刑初字第205号、（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决查明事实可知，本案玉德堂公司以销售福位方式非法吸收公众资金，销售收入长期通过私人账户走账，最终汇入玉德堂公司原法定代表人张春英私人账户，玉德堂公司还违法向无死亡证、火化证、户口注销证明人员预售墓地以非法吸收公众存款，玉德堂公司、张春英均因此被判处刑罚。陈琼娇起诉所主张的事实及举证均表明本案案情与前述刑事判决所涉犯罪行为之间具有极强的关联性，不能排除系犯罪的可能。陈琼娇认为本案与玉德堂公司、张春英的上述刑事犯罪案件无关联，缺乏证据支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，一审法院裁定不予受理陈琼娇的起诉符合规定，并无不当，本院予以维持。综上，陈琼娇的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙远风二〇二〇年四月三日书记员  谢佩君刘嘉欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3009号申请执行人：贺玉成，男，汉族，1969年4月25日出生，户籍地湖南省攸县。被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人:李兴林,董事长。申请执行人贺玉成与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初1426号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查到被执行人名下有房产，但我案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年4月27日对被执行人的法定代表人李兴林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为0.49468万元，已执行到位0元，尚有0.49468万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  林 倩