重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3206号 原告：汪坤芬，女，1977年11月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：万冰，男，1988年1月1日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路，统一社会信用代码：91520523059075883W。 负责人：涂藐，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢月，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪，重庆钦天律师事务所实习律师。 原告汪坤芬与被告万冰、中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪坤芬、被告万冰、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人卢月和王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪坤芬向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费643元、营养费1500元、误工费500元、车辆停运损失11067元，合计13710元。事实和理由：2019年1月2日，被告万冰驾驶贵FGEXXX号小型客车与原告汪坤芬驾驶的渝D02XXX号轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告万冰承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。贵FGEXXX号小型客车系被告万冰所有，该车在被告人寿财险公司购买了保险。渝D02XXX号轿车系原告与丈夫李永强在案外人重庆市金贝汽车租赁有限公司租赁的网络预约出租车。该车受损后造成车辆无法营运，造成停运损失11067元。 被告人寿财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，贵FGEXXX号小型客车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。交通事故发生后，本公司已经赔偿了原告的车辆维修费。对原告要求赔偿的医疗费、营养费、误工费不予认可，要求赔偿的停运损失系间接损失，不是本公司的赔偿范围；且原告也并非渝D02XXX号轿车的所有人，与案外人重庆市金贝汽车租赁有限公司签订租赁合同的系案外人李永强，原告不具有向被告主张停运损失的主体资格；即使认定原告有主体资格进行索赔，其实际损失也仅限于租赁合同上标注的2918元/月的租车损失，计算期限认可20天。诉讼费不是本公司的赔偿范围。 被告万冰辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。贵FGEXXX号小型客车系本人所有，该车在被告人寿财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，所有损失应当由被告保险公司承担赔偿责任，本人投保时保险公司的工作人员未提醒不予赔偿间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日13时01分许，被告万冰驾驶贵FGEXXX号小型客车沿重庆市两江新区庐山大道行驶至北广场地下车库入口旁向右变道时，客车与原告汪坤芬驾驶的渝D02XXX号轿车相撞，之后贵FGEXXX号小型客车又与案外人刘浪驾驶的渝A0TXXX号轿车相撞，造成原告汪坤芬受伤、三车受损的交通事故。交警部门认定被告万冰承担本次事故的全部责任，原告汪坤芬和案外人刘浪不承担事故责任。 原告伤后在重庆市第五人民医院门诊治疗一次，用去医疗费643元，医嘱其休息3天。 渝D02XXX号轿车系原告与其丈夫李永强在案外人重庆市金贝汽车租赁有限公司租赁的网络预约出租车，该车由原告汪坤芬及丈夫李永强共同经营。交通事故发生后，原告将该车送到重庆名欧汽车销售有限公司进行了维修，维修用时20天，车辆维修费已经由被告人寿财险公司全额赔偿。 贵FGEXXX号小型客车系被告万冰所有，该车在被告人寿财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。 根据重庆市交通委员会关于出租汽车行业调整内部利益分配的批复，重庆市出租汽车每日缴纳的“板板钱”执行标准为：羚羊型330元/天、天语型380元/天、蒙迪欧型400元/天。 重庆市上一年度城镇私营单位交通运输业职工的平均工资为55867元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、休假条、汽车租赁合同、原告驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、结婚证、车辆维修结算单、被告万冰的驾驶证及车辆行驶证、交强险保单、商业三者险保单、车辆损失确认书、银行支付凭证等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 本案中，贵FGEXXX号小型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告人寿财险公司应当在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费，在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的误工费。 被告万冰驾驶小型客车与原告驾驶的轿车相撞后，又与案外人刘浪驾驶的轿车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告万冰承担本次事故的全部责任，原告汪坤芬和案外人刘浪不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院对该事故认定书依法予以采信。 被告人寿财险公司辩称不赔偿停运损失，未向本院举示相关证据，无法证明其已经就该免责条款对被告万冰尽到了提示和说明的义务，因此，本院对被告人寿财险公司的该辩称不予支持。 渝D02XXX号轿车系原告与其丈夫李永强在案外人重庆市金贝汽车租赁有限公司租赁的网络预约出租车，该车由原告汪坤芬与其丈夫李永强共同经营，因此，原告在本案中具有起诉索赔的主体资格。该车因本次交通事故受损后，维修期间该车无法经营，因此原告可以要求被告赔偿该车维修期间的停运损失。该车受损后，实际维修用时共计20天，该20天的营运损失被告应当赔偿。本院根据本案的实际情况，参照重庆市交通委员会关于出租汽车行业调整内部利益分配的批复，选取三种车型每日缴纳的“板板钱”的中间值370元/天【（330元/天＋380元/天＋400元/天）÷3】作为计算其停运损失的依据，因此原告的停运损失为7400元（370元/天×20天）。 原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度城镇私营单位交通运输业职工的平均工资55867元/年作为计算其误工费的标准；原告因本次交通事故受伤，医嘱休息3天，因此其误工费为459元（55867元/年÷365天×3天）。 原告要求被告赔偿营养费1500元，被告不予认可。原告未向本院举示其需要加强营养的医嘱佐证，本院对原告的该项请求不予支持。 综上所述，原告汪坤芬因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费643元、停运损失费7400元、误工费459元，合计8502元。 原告的上述损失款8502元，应当由被告人寿财险公司在交强险内赔偿原告的医疗费和误工费1102元，在商业三者险内赔偿原告的停运损失7400元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司在交强险内赔偿原告汪坤芬的医疗费和误工费1102元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司在商业三者险内赔偿原告汪坤芬的停运损失7400元（限本判决生效后十日内付清）； 三、驳回原告汪坤芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告万冰负担（此款原告已经预交400元，多交纳的200元由本院直接退还原告，被告万冰负担的200元限本判决生效后十日内直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  陶本军 二〇二〇年四月十七日 书记员  梁据美