湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终293号上诉人（原审原告）：钟文兵，男，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：钟文德（系钟文兵之弟），住湖南省桃江县。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地湖南省益阳市。负责人：祝丽萍。委托诉讼代理人：高莎，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴娇龙，女，1989年1月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审被告）：钟珊，女，1989年6月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审被告）：吴让元，男，1964年3月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人钟文兵、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿财险益阳支公司）因与被上诉人吴娇龙、钟珊、吴让元机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。钟文兵上诉请求：撤销一审判决，改判由吴娇龙、钟珊、吴让元、人寿财险益阳支公司赔偿钟文兵赔偿款共51705.23元，由吴娇龙、钟珊、吴让元、人寿财险益阳支公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误，一审法院在人寿财险益阳支公司未提供任何挂床证据的情况下，想当然的核减20天是错误的，钟文兵实际住院63天；二、人寿财险益阳支公司未提供任何证据证实钟文兵挂床的事实，应承担举证不能的不利后果；三、人寿财险益阳支公司仅凭一个错误的三测单，推翻一连串相互印证的证据链，不符合法治理念，应予以纠正。人寿财险益阳支公司辩称，钟文兵的实际住院天数是23天，钟文兵外出的时间有41天，该情形不合情理，护士每天三次体温检测，是其职责，如果只有一次外出，每天还是能够检测到体温，医院的三测单是真实的，应按三测单认定住院天数。根据钟文兵的伤情、医药费及用药情况，住院63天也是明显偏长。人寿财险益阳支公司上诉请求：撤销一审判决，改判人寿财险益阳支公司赔偿钟文兵19153.5元，由钟文兵承担本案二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、人寿财险益阳支公司一审提交了钟文兵在桃江县人民医院住院期间的三测单，根据三测单的记录，钟文兵住院期间挂床天数为41天，实际住院天数应为22天，钟文兵住院伙食补助费、护理费按照43天计算错误。二、一审判决对于营养费按43天计算错误，50元/天的计算标准明显过高。三、钟文兵在一审时未提交任何的证据材料证实误工损失，应承担举证不能的后果，一审判决不应计算误工费。钟文兵辩称，钟文兵实际住院63天，不能按22天计算，骨折住院63天是符合现实情况的。吴娇龙、钟珊、吴让元未到庭未予答辩。钟文兵向一审法院起诉请求：1.依法判令由吴娇龙、钟珊、吴让元赔偿钟文兵因交通事故所造成的各项经济损失51705.23元，并由人寿财险益阳支公司在其保险限额内予以理赔；2.判令吴娇龙、钟珊、吴让元、人寿财险益阳支公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月11日14时30分许，吴娇龙驾驶湘HXXXXX小型客车在桃江县桃花江镇某码头十字路口停车后，坐在副驾驶过后排座位上的钟珊开车门时未确保安全，导致钟文兵驾驶二轮电动车撞到湘HXXXXX小型客车的车门上，造成钟文兵受伤，二轮电动车受损的交通事故。钟文兵受伤后，被送往桃江县人民医院救治，经诊断为：颈部C1/2半脱位，颈椎退变，上颌窦壁骨折（右），面部及四肢多处软组织挫伤，医嘱：继续用药，继续颈托固定，注意休息，不适随诊。钟文兵于2019年5月16日经法医鉴定为未构成伤残，误工期、护理期、营养期根据实际住院天数计算，出院后全休3周，后续治疗费2000元。关于钟文兵受伤后住院天数，钟文兵提交的证据住院病历等证据显示住院63天，但人寿财险益阳支公司提交的三测单反映钟文兵在住院期间有挂床现象，实际住院天数明显少于63天。一审法院根据钟文兵的住院病历、出院记录、疾病诊断证明、费用汇总单、医药费发票、以及三测单等材料综合分析，酌情认定钟文兵实际住院天数为43天。此次事故于2019年3月13日由桃江县交警大队依法作出责任认定，钟文兵不承担责任，由吴娇龙和钟珊共同承担全部责任。吴娇龙所驾驶的湘HXXXXX小型客车为吴让元所有，车辆已在人寿财险益阳支公司投保了交强险和50万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，吴娇龙已经支付钟文兵赔偿款4000元。一审法院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案吴娇龙、钟珊未确保安全的情况下停车开关车门，造成钟文兵受伤，其行为已构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。根据桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，钟文兵不承担责任，吴娇龙、钟珊共同承担本次事故的全部责任。又因事故发生在保险期内，钟文兵的损失应先由人寿财险益阳支公司在保险限额内承担赔偿责任。吴让元在此次交通事故中无过错，故不承担民事赔偿责任。一审法院对钟文兵在本次交通事故中所遭受的各项经济损失核定如下：根据医疗费发票以及费用汇总单，钟文兵的医疗费为15445.98元，但按日收费的护理费、床位费、诊查费应该按照一审法院所认定的实际住院天数（43天）计算，故钟文兵的医疗费应为14005.98元；人寿财险益阳支公司提出需扣减非医保用药，但并未说明钟文兵所用药品中何种药物为非医保用药，故一审法院对此不予支持；护理费为7213.25元（167.75元×43）；误工费10736元（167.75元×43+167.75元×21）；鉴定费800元；营养费2150元（50元×43）；住院伙食补助2150元（50元×43）；交通费酌情认定800元；后续治疗费2000元；摩托车修理费1000元，以上合计40855.23元。人寿财险益阳支公司应先在交强险的死亡伤残赔偿限额赔偿钟文兵护理费、交通费、误工费，总计18749.25元；在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿钟文兵修理费1000元；在交强险的医疗费用赔偿限额赔偿钟文兵医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元。超出交强险医疗费用赔偿限额的部分为10305.98元，根据事故责任认定书，一审法院进一步酌情确定由吴娇龙、钟珊各承担50%的赔偿责任，又因吴娇龙作为司机，是第三者责任保险的被保险人，吴娇龙应该承担的50%的赔偿责任应该由人寿财险益阳支公司在三者险范围内赔偿给钟文兵，钟珊不属于三者险的被保险人，其属于自己的责任由自己承担，故人寿财险益阳支公司应在三者险范围内赔偿钟文兵5153元，钟珊也应赔偿钟文兵5153元。另外鉴定费不属于保险理赔范围，故鉴定费应由吴娇龙与钟珊各承担400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《交强险条例实施细则》第八条之规定，判决：一、由人寿财险益阳支公司在机动车交强险限额内一次性赔偿钟文兵29749.25元；由人寿财险益阳支公司在第三者责任险限额内一次性赔偿钟文兵5153元；二、吴娇龙赔偿钟文兵鉴定费400元（吴娇龙已经支付钟文兵的赔偿款4000元，钟文兵尚应返还吴娇龙3600元）；三、钟珊赔偿钟文兵5553元；四、驳回钟文兵的其他诉讼请求。以上一、二、三项的给付均定于判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由钟文兵负担114元，由吴娇龙、钟珊各负担216元。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人二审争议的焦点问题是：一审法院判决人寿财险益阳支公司支付钟文兵保险理赔款34902.25元是否正确。钟文兵提交的证据住院病历、费用汇总单等证据显示其住院63天，但人寿财险益阳支公司提交的三测单反映钟文兵在住院期间有挂床现象，一审法院根据钟文兵的住院病历、出院记录、疾病诊断证明、医药费发票、三测单等材料，酌情认定钟文兵实际住院天数为43天，并无不当，本院予以维持。人寿财险益阳支公司、钟文兵提出一审法院对住院天数认定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。益阳市桃花江司法鉴定所《司法鉴定意见书》中鉴定住院期间误工期、营养期根据实际住院天数予以认定，因此一审法院按照实际住院天数43天计算钟文兵误工费、营养费具有事实依据，且一审法院根据本案的实际情况酌情认定误工费10736元、营养费2150元，并无不当，本院予以维持。综上所述，钟文兵、人寿财险益阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由钟文兵负担100元，中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  付 星审 判 员  昌 丹审 判 员  陆康彪二〇二〇年四月二日法官助理  吴丽亚书 记 员  郑思聪