wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执511号申请执行人：李雪梅,女,1944年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：李根，男，1987年3月14日出生，汉族，户籍住所地安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初9408号民事判决书，向被执行人李根发出执行通知书，责令被执行人李根立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李根银行存款27692.22元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年四月九日书记员 金思思
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7267号申请执行人：丛丽甄，女，1965年8月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：郑国兴，男，1950年12月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：魏秀珍，女，1954年2月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人丛丽甄与被执行人郑国兴、魏秀珍民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）辽0103民初14053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年四月十六日书 记 员  胡默言
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初782号 原告:德州市陵城区徽王庄镇人民政府。住所地德州市陵城区。 法定代表人：穆秀智，镇长。 委托诉讼代理人：李明强，副镇长。 被告陵县金盛绿化工程有限公司。住所地德州市陵城区（盐务局对过）。 法定代表人盛培振，该公司执行董事。 本院在审理原告德州市陵城区徽王庄镇人民政府与被告陵县金盛绿化工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并以保险单提供担保。 本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告陵县金盛绿化工程有限公司名下银行存款1522640元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄培富 二〇二〇年四月二十日                                                    法官助理  洪潇潇                                                      书记员  王双
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执413号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼。 负责人：丁伟，行长。 被执行人：李某，男，1979年12月16日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2338号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人**即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人**至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人**在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人**应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月三日 书记员  赵晓清
江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0823刑初15号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被告人毛琉文，绰号“角会”，男，1989年2月3日出生江西省峡江县，汉族，初中文化,住江西省峡江县。因犯交通肇事罪于2017年11月24日被江西省上栗县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同年12月15日被上栗县公安局取保候审。2018年7月2日因犯交通肇事罪被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月26日被峡江县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于江西省峡江县看守所。 辩护人周九根，江西鸿鸣律师事务所律师。 江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人毛琉文犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人毛琉文及其辩护人周九根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关江西省峡江县人民检察院指控：2019年10月25日中午，被告人毛琉文将被害人毛某等人堆放在峡江县巴邱镇巴邱水库旁路边的两堆砂石，偷偷卖给新余籍砂车老板郭某,共卖出砂石两车半。经峡江县价格认证中心认证，两车被盗砂石价值人民币4186元。另半车砂石因依据不足，价格认证中心未予认证。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证明，认为被告人毛琉文盗窃他人财物4186元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人毛琉文具有坦白情节，且在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条之规定，给予被告人相应的刑事处罚。 被告人毛琉文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并签署认罪认罚具结书。 其辩护人周九根提出辩护意见，被告人毛琉文具有坦白情节，且认罪认罚。请求法庭从轻处罚。 经审理查明：被告人毛琉文看到被害人毛某等人堆放在峡江县巴邱镇巴邱水库旁路边的两堆砂石，便想着要偷偷地将这些砂石卖掉。2019年10年24日新余籍砂车老板郭某得知毛琉文有砂卖，便打电话问毛琉文，毛琉文告知其有砂卖，双方说好当晚装砂事项。由于临时有事，当晚郭某未能按照约定前去装砂。2019年10月25日中午，郭某又打电话给毛琉文，询问今天是否可以来装砂。毛琉文回答可以，并要郭某安排五部车子来装砂，双方电话中约定，当晚在巴邱镇政府旁边的空地汇合。深夜，毛琉文雇请新余市刘某的铲车开至峡江县巴邱镇棚仔下村旁边，毛琉文要其朋友曾某2帮忙开车同他去接刘某，等杨某等人的运砂车到达后，毛琉文带着郭某、杨某等人的五部砂车先到达峡江县巴邱镇蒋沙村前路上，与曾某2带着刘某开的铲车在蒋沙村前路上会合后，毫不知情的曾某2便留在原地等待，毛琉文则带着砂车和铲车前往峡江县巴邱水库旁边，将毛某等人堆放在峡江县巴邱镇巴邱水库旁路边的两堆砂石卖给新余籍砂车司机郭某、杨某等人。由于现场砂石不够，只装满了郭某、杨某两部车，雷某的车子只装了半车左右。经讨价还价，毛琉文通过微信收取砂石款人民币10800元。后毛琉文支付两部没有装到砂的车辆放空费各500元，支付铲车司机1200元铲运费。经峡江县价格认证中心认证，两车被盗砂石价值人民币4186元。另半车砂石因依据不足，价格认证中心未予认证。 上述事实，有经庭审质证、确认的归案情况说明，砂石市场价格证明，车厢尺寸数据，微信转账记录，证人郭某、杨某、廖某、雷某、刘某、曾某2证言，被害人毛某陈述，被告人毛琉文供述，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，价格认定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛琉文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4186元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛琉文归案后，如实供述其罪行，可从轻处罚。毛琉文在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，根据被告人毛琉文的犯罪事实与情节，社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人毛琉文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销江西省上栗县人民法院（2018）赣0322刑初71号刑事判决以交通肇事罪判处被告人毛琉文有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2022年12月4日止。罚金已缴纳。） 二、继续追缴被告人毛琉文的违法所得四千一百八十六元发还给被害人毛某等人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  曾 斌 人民陪审员  朱云秀 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  谢林雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 3.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 5.第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执3014号浏阳市自然资源局：关于你（单位）与湖南可耀园林绿化有限公司行政非诉申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年四月十三日
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执55号 申请执行人：杨某，1975年11月2日生人，汉族，农民，住黑山县。 被执行人：黄某，女，1975年7月11日生人，汉族，下岗工人，住黑山县。 申请执行人杨某与被执行人黄某抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2012）黑黑民初字第00607号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某立即给付执行款3000元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人黄某在财付通支付科技有限公司、锦州银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人黄某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位501.01元，尚未执行到位2498.99元。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李冠阳
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终103号 上诉人（原审原告）本溪通泰电讯有限责任公司平山分公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 负责人：刘昊，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）王博生，男，1983年9月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人本溪通泰电讯有限责任公司平山分公司（以下简称通泰平山分公司）与被上诉人王博生劳动争议一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人本溪通泰电讯有限责任公司平山分公司的负责人刘昊、被上诉人王博生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人通泰平山分公司的上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判确认诉讼双方之间不存在事实劳动关系；2.本案一、二审诉讼费由王博生承担。事实及理由：一、王博生于2015年8月23日到刘昊处工作。通泰平山分公司成立于2016年12月9日在王博生任职之后，不能据此认定王博生与通泰平山分公司存在事实劳动关系。二、王博生提供的团队简介上并没有注明是通泰平山分公司的团队，该团队包含明山区、平山区、南芬区等多家公司装维工人，因此不能证明王博生是通泰平山分公司的员工。三、李慧雁虽每月支付王博生工资，但李慧雁并不是通泰平山分公司的财务人员，并不代表通泰平山分公司给王博生发放工资。 被上诉人王博生答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。 通泰平山分公司向一审法院提出诉讼请求：1.确认通泰平山分公司与王博生之间不存在事实劳动关系；2.通泰平山分公司不同意补缴王博生的社会保险费；3.通泰平山分公司不同意支付王博生法定假日加班费1545元；4.本案诉讼费由王博生负担。 一审法院认定事实：通泰平山分公司于2016年12月9日成立，在此之前王博生在与通泰平山分公司有关的其他单位工作，通泰平山分公司成立后王博生到刘昊处从事装维工作。通泰平山分公司与王博生未签订书面劳动合同，通泰平山分公司办公地点的团队简介上有王博生的照片和名字，通泰平山分公司向王博生出具了通泰装维班的工作证。王博生离职前十二个月平均工资为2304.86元，本溪通泰电讯有限责任公司的法定代表人李慧雁作为通泰平山分公司的财务每月为王博生支付工资。2018年至2019年期间，王博生在清明、五一、十一、春节法定假日期间上班共计7天，通泰平山分公司未予支付加班费。2019年4月8日王博生从通泰平山分公司离职。 一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，具体包括事实劳动关系和书面劳动关系。无论构成书面劳动关系还是事实劳动关系，都应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，认定用人单位与劳动者之间的劳动关系可参照用人单位工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录。本案，根据王博生自述、通泰平山分公司办公地点的团队简介、王博生的工作证以及工资记录，能够相互印证，并形成具有高度盖然性的证据群，足以认定双方已经形成了劳动关系。关于加班费，王博生提供了其在法定假日工作的证据，但通泰平山分公司未举证证明其已经支付了加班工资，王博生月平均工资2304.86元，经过计算通泰平山分公司应给王博生补发2225.37元。关于社会保险费，因不属于人民法院民事案件审理范围，故本院不予审理。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 另查明，李慧雁系通泰平山分公司负责人刘昊的嫂子。 本院认为，本案中，上诉人通泰平山分公司的负责人刘昊在该公司的前住所地对被上诉人王博生进行了招聘面试，而后王博生受刘昊指派从事装维工作，由其嫂子李慧雁（本溪通泰电讯有限责任公司的法定代表人）每月为其支付工资。王博生在实际工作中受刘昊的指挥与管理，并且王博生从事的装维工作是通泰平山分公司业务的组成部分，通泰平山分公司办公地点的团队简介上有王博生的照片和姓名，通泰平山分公司向王博生提供了统一的工作服及印有“通泰装维班”的工作证，故鉴于上述情形，可以认定王博生与通泰平山分公司存在事实劳动关系。关于加班费，王博生提供了其在法定假日工作的证据，通泰平山分公司并没有提供工资表的详细明细证明其支付过王博生的加班费。一审判决通泰平山分公司支付王博生加班费并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人本溪通泰电讯有限责任公司平山分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  郑 红 二〇二〇年四月十六日 法官助理丛光璐 书记员霍颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更767号罪犯崔成德，男，1962年11月26日出生，朝鲜族，出生地吉林省延吉市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2017年2月15日作出(2017)辽0604刑初第21号刑事判决，以被告人崔成德犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯崔成德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月15日，罪犯崔成德获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔成德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔成德减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年11月4日起至2020年6月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申26号再审申请人（一审被告）：杨洁，女，1966年9月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告）：李力丁，男，1953年3月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人杨洁因与被申请人李力丁民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出并已生效的（2018）粤0105民初17024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨洁称，本案应进入再审。我与李力丁根本不认识，不知为何会产生本次诉讼，我没有向李力丁借钱。本院认为，一审判决已于2019年4月30日发生法律效力，杨洁没有在六个月内提出再审申请。对于李力丁诉讼中提供的《借据》中的“杨洁”的签名以及工作证明复印件，杨洁也承认是其本人所签及其原单位出具。对于再审申请，杨洁没有提供新证据，或提出新的事实和理由证明本案有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的条件，故对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第（二）款规定，裁定如下：驳回杨洁的再审申请。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年四月九日书记员  蔡奕坚
陕西省商南县人民法院     执行裁定书   （2020）陕1023执恢16号   申请执行人：田尚明，男，汉族，农民。   申请执行人：李淑琴，女，汉族，农民。   被执行人：刘桂莹，男，汉族，农民。   申请执行人田尚明、李淑琴与被执行人刘桂莹生命权纠纷一案，申请执行人田尚明、李淑琴依据商洛市中级人民法院作出的（2018）陕1023民初1370号民事判决书判决：由被告刘桂莹向原告田尚明、李淑琴支付赔偿金50000元。判决书生效后，被执行人刘桂莹未履行判决书确定的义务，申请执行人申请执行，执行中，被执行人刘桂莹外出，下落不明，亦无财产可供执行，本院以（2019）陕1023执428号裁定书终结本次执行程序。申请执行人田尚明、李淑琴发现被执行人刘桂莹的财产线索于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人刘桂莹履行上述义务。   经本院审查，申请执行人田尚明、李淑琴的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人刘桂莹送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程,申请执行人田尚明、李淑琴与被执行人刘桂莹自愿达成如下协议：由被执行人刘桂莹于2020年1月14日前向申请执行人田尚明、李淑琴支付执日起每月向申请执行人田尚明、李淑琴支付500元直至付清之日止，并由案外人徐某某提供担保，双方自行给付到位。执行费650元由被执行人刘桂莹承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结商南县人民法院（2020）陕1023执恢16号案件的执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。       审判长范 进 生                      审判员曹 振 勇                      审判员何 显 空                              二0二0年四月二十日                           书记员马 一 成        1
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执144号 申请执行人：何德立，男，1968年7月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：永兴县红鹰铋业有限公司，住所地湖南省永兴县太和镇太和一区。 法定代表人：谭检红，系该公司总经理。 被执行人：谭检红，男，1967年10月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 被执行人：尹细凤，女，1966年8月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 申请执行人何德立与被执行人永兴县红鹰铋业有限公司、谭检红、尹细凤借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2015年12月24日作出（2015）永民初字第2035号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人永兴县红鹰铋业有限公司、谭检红、尹细凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何德立于2020年3月23日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年3月23日，本院向被执行人永兴县红鹰铋业有限公司、谭检红、尹细凤送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月23日向申请执行人何德立送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月24日、4月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人永兴县红鹰铋业有限公司、谭检红、尹细凤有存款、证券、金融理财等财产。2020年4月7日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人永兴县红鹰铋业有限公司、谭检红、尹细凤名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人永兴县红鹰铋业有限公司、谭检红、尹细凤名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人何德立，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人何德立未能提供具体财产线索。 2020年4月22日，本院对被执行人永兴县红鹰铋业有限公司、谭检红、尹细凤采取限制高消费措施。2020年3月23日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月22日约谈申请执行人何德立，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人永兴县红鹰铋业有限公司、谭检红、尹细凤有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人何德立表示同意。 本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的为141.168万元，尚有141.168万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永兴县红鹰铋业有限公司、谭检红、尹细凤有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人何德立发现被执行人永兴县红鹰铋业有限公司、谭检红、尹细凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年四月二十二日 法官助理邝威 书 记 员  刘凌作
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初685号原告马海玲，女，1959年5月7日生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。委托代理人张百礼，男，1963年4月14日生，汉族，住郑州市惠济区。被告张世超，男，1986年10月13日生，汉族，住河南省巩义市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人邓俊英，该公司总经理。委托代理人方正，该公司员工。原告马海玲诉被告张世超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费12440.72元、误工费6581.6元、护理费3680元、住院伙食补助费800元、营养费320元、差旅费400元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2019年9月8日4时35分许，被告张世超驾驶豫Ａ×××××号车在高新区银屏路和冬青街交叉口与原告发生碰撞。经郑州市公安局交通警察支队认定：原告张世超负全责，原告无责任。被告张世超系豫Ａ×××××号车的登记车主，豫Ａ×××××号车在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费12440.72元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、误工费6581.6元、护理费3680元，交通费300元，总计24052.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马海玲损失共计24052.32元。二、驳回原告马海玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401.31元，减半收取200.7元，由原告马海玲负担40元，由被告张世超负担160.7元。本判决为终审。审判员  张花显二〇二〇年四月三日书记员  朱保华
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2403号 原告：付治国，男，1978年3月6日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：刘新，山东三禾律师事务所律师。 被告：彭春昊，男，1983年4月12日出生，汉族，住郯城县。 原告付治国诉被告彭春昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼，被告彭春昊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告付治国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失10803元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，被告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿郯城人民路由东向西行驶至郯城人民路与龙泉社区交汇口时，与前方原告付治国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆部分损坏的交通事故；经郯城县交警大队认定被告彭春昊负事故全部责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计10803元。 被告彭春昊未作答辩。 经审理查明，2019年11月21日20时5分许，被告彭春昊驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿郯城人民路由东向西行驶至郯城人民路与龙泉社区交汇口时，与前方原告付治国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。事故经事故经交警部门认定，被告彭春昊负事故全部责任。后原告委托临沂市京智信价格事务所对其事故车辆损失进行评估，该机构出具鲁临京评字【2019】第1048号评估报告书，载明“评估结论：鲁Ｑ×××××丰田牌轿车在评估基准日的损失金额为：人民币壹万零肆拾叁元整（¥10043.00保留至元）。其中：车辆修复费用¥8063.00元；替代车辆交通费用¥1980.00元”。原告主张的损失范围：清障费260元，车辆修复费10043元，替代车辆交通费1980元，评估费500元，共计10803元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计10803元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，原、被告均无异议，本院予以采信，据此，被告彭春昊应赔偿原告的全部损失。对于原告主张的车辆修复费用及清障费，因其已于庭前与被告车辆所投保的保险公司达成赔偿协议并因此撤回对该保险公司的起诉，对此本院予以认可；对于原告主张的替代车辆交通费用，因其对于该费用的评估系其单方委托，评估数额过高，对此本院结合实际情况酌定支持100元每天，计款900元；对于原告主张的评估费，本院结合实际情况，酌定支持200元。原告付治国的损失确认为：替代车辆交通费900元，评估费200元，共计1100元。该款应由被告彭春昊全部予以赔偿。被告彭春昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭春昊赔偿原告付治国替代车辆交通费用、评估费等损失共计1100元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告付治国其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告彭春昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2662号原告：武秀玲，女，汉族，1958年2月23日出生，造纸厂退休职工，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：王月民，黑龙江四方律师事务所律师。被告：武彦君，女，汉族，1981年8月2日出生，齐齐哈尔担保公司职工，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告武秀玲诉被告武彦君物权保护纠纷一案，本院于2018年11月22日做出（2018）黑0202民初2483号民事判决书，被告武彦君不服该判决，上诉到齐齐哈尔市中级人民法院。齐齐哈尔市中级人民法院于2019年5月22日做出（2019）黑02民终782号民事裁定书，撤销（2018）黑0202民初2483号，并发回本院重审。本院于2019年7月17日立案后，原告武秀玲于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武秀玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武秀玲撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告武秀玲负担，已收取861.00元，返还原告武秀玲811.00元。审判长 李 强审判员 陈衍茹审判员 韩倩茹二〇二〇年四月二十日书记员 张宇薇
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3905号 申请执行人:日照广大建筑材料有限公司。 法定代表人：程永聚，总经理。 被执行人：宁国华德装饰工程有限公司。 法定代表人：骆丹丹，总经理。 申请执行人日照广大建筑材料有限公司与被执行人宁国华德装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4441号民事判决书书已发生法律效力。被执行人宁国华德装饰工程有限公司应给付申请执行人日照广大建筑材料有限公司货款190160元及违约金、案件受理费2006.5元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对被执行人名下的财产进行线上和线下查控。被执行人宁国华德装饰工程有限公司名下有小额银行存款，无房产，有货车一辆，本院对小额银行存款未予扣划，经本院强制执行，申请执行人与被执行人达成还款协议，被执行人双方当事人达成还款协议，被执行人承诺欠款于2020年年底前全部付清，被执行人承担本案执行费2752元，申请人向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1102执3905号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  陈为勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 宇
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执647号申请执行人:河南隆鼎物业管理有限公司，住焦作市。被执行人:刘松，女，1986年7月1日出生，汉族，住焦作市。本院作出的（2020）豫0802民初586号民事判决书已经于2020年3月26日生效，因被执行人刘松未主动履行义务，申请执行人河南隆鼎物业管理有限公司于2020年4月17日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效判决书确定的义务执行到位金额2259元，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2020）豫0802民初586号民事判决书，申请执行人河南隆鼎物业管理有限公司申请执行被执行人刘松物业服务合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初827号 原告：许光明，男，1972年2月16日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：日照市岚山区安东卫街道车庄居民委员会，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道车庄。 法定代表人：马宗亮，村主任。 本院在审理原告许光明与被告日照市岚山区安东卫街道车庄居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告许光明在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔常秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  耿心月
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1428号 申请执行人：王梓兴，男，汉族，1987年4月5日生，住镇原县。 被执行人：路登峰，男，汉族，1978年1月10日生，住镇原县。 关于王梓兴与路登峰民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2833号民事判决书发生法律效力，被执行人路登峰未履行义务，申请执行人王梓兴2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本息共计10880元，负担案件受理费40元。 在执行过程中，王梓兴同意路登峰返还借款7000元，剩余3920元予以放弃，路登峰已履行了该义务，本案执行完毕。 本院认为（2019）甘1027民初2833号判决书确定的义务已执行完毕，申请执行人王梓兴基于执行依据的到实现，执行费64元已缴纳。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2019年9月17日作出的（2019）甘1027民初2833号判决书已全部执行完毕，本案予已结案。 二〇二〇年四月七日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初323号原告：于晓梅，女，1964年8月9日出生，汉族，住乾安县。被告：王洪军，男，1979年2月16日出生，汉族，住乾安县。被告：张春英，女，1980年1月26日出生，汉族，住乾安县。本院在审理原告于晓梅与被告王洪军、张春英民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于晓梅撤回起诉。案件受理费减半收取人民币275元，由原告负担。审判员 温 冰二〇二〇年四月九日书记员 李大伟
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执12号申请执行人：翟丹丹，女，1990年12月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：哈尔滨欢乐口腔门诊有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道168号哈西万达广场2楼2072、2071A、2073AB。法定代表人：王慧琳，该公司经理。翟丹丹与哈尔滨欢乐口腔门诊有限公司劳动争议一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳仲字[2019]第290号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人哈尔滨欢乐口腔门诊有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人翟丹丹申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2020年1月14日立案，执行标的金额22,716元，本院已向被执行人哈尔滨欢乐口腔门诊有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人哈尔滨欢乐口腔门诊有限公司未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人哈尔滨欢乐口腔门诊有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，对其经营场所进行了实地调查，该公司已停业，未发现被执行人哈尔滨欢乐口腔门诊有限公司有可供执行的财产。执行过程中，本院已将被执行人哈尔滨欢乐口腔门诊有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人哈尔滨欢乐口腔门诊有限公司及其法定代表人王慧琳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人哈尔滨欢乐口腔门诊有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  佟明义审判员  吴海鹏审判员  王 韬二〇二〇年四月十七日法官助理彭毅书记员李力刚
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初598号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住长春市经开区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志博，吉林昂展物业服务有限公司。被告：付长伟，男，汉族，1974年10月11日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告付长伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月二十日书记员 孟祥歌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4009号申请人：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村（杨锦公路）。法定代表人：曹四根。被申请人：泉州唐德商贸有限公司，住所地福建省泉州市南安市溪美街道彭美社区安长路49号。法定代表人：林进龙。申请人商律品牌管理（张家港）有限公司与被申请人泉州唐德商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人商律品牌管理（张家港）有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人商律品牌管理（张家港）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泉州唐德商贸有限公司的银行存款5万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艺琳二〇二〇年四月二十二日书记员  许 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1441号原告：陈雪平，男，1969年9月4日生，汉族，住所地张家港市。被告：周汉宾，男，1971年4月18日生，汉族，住所地张家港市。被告：杨伟，女，1975年3月14日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理原告陈雪平诉被告周汉宾、杨伟民间借贷纠纷一案中，原告陈雪平于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈雪平申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雪平撤回对被告周汉宾、杨伟的起诉。案件受理费减半收取463元，由原告陈雪平负担。审 判 员 刘运义二〇二〇年四月十三日法官助理 申 勇书 记 员 缪 婕
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0611行监3号再审申请人（原审原告）宋先元，男，1971年7月7日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人宋先肆，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审被告）岳阳市自然资源和规划局，住所地岳阳市岳阳大道东35号，统一社会信用代码11430600MB172406XU。法定代表人陈峰，局长。本院在审理原告宋先元诉被告岳阳市自然资源和规划局土地管理行政决定一案中，已于2019年12月13日作出(2019)湘0611行初93号行政裁定书，该裁定已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案在审理中，当事人并非自愿申请撤诉，违反了法律规定的诉讼程序，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第二款的规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  梁 良审 判 员  彭岳翔人民陪审员  魏国军二〇二〇年四月三日法官助理王嘉书记员周欣附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。《最高人民法院关于适用》的解释》第六十条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢408号 申请执行人：陶佛校，男，1956年6月1日出生，汉族，六安市人，住六安市裕安区。 申请执行人：黄霞，女，1956年5月18日出生，汉族，六安市人，住六安市裕安区。 两原告委托代理人：孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。 被执行人：张红军，男，1975年6月28日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安瑞普数控装备有限公司，住所地：六安市经济开发区迎宾大道，组织机构代码：69573011-3。 法定代表人：刘勇军，该公司副总经理。 本院执行陶佛校、黄霞与张红军、六安瑞普数控装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，本院另案查封了被执行人六安瑞普数控装备有限公司机器设备，查封财产处置后，将依据各方当事人达成的执行和解协议对执行款予以分配，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执恢408号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月七日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执178号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，住所地九江市彭泽县龙城大道831号。统一社会信用代码91360430672408543G。 法定代表人邱国强，该行行长。 被执行人陶恒妹，女，1961年6月22日生。 被执行人王志成，男，1965年11月17日生，住彭泽县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2522号判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产。现将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行202167.17元，已执行0元，未执行202167.17元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执178号的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  罗 琦 （
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0434财保84号申请人：陈某某。委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。被申请人：杜某甲。被申请人：杜某乙。申请人陈某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人杜某乙驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人杜某乙驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。案件受理费520元，由陈某某负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万龙飞二〇二〇年四月二十六日书记员  李 丹
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0224民初239号原告:韩某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。委托诉讼代理人：冶某，青海龙启律师事务所律师。委托诉讼代理人：安某，青海龙启律师事务所律师。被告：马某1，青海省化隆回族自治县人，现住本县。被告：马某2，青海省化隆回族自治县人，现住本县。委托诉讼代理人：马某3，昂思多镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周某，昂思多镇法律服务所法律工作者。原告韩某诉被告马某1、马某2确认协议无效纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告韩某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某撤回起诉属原告真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某负担。审判员 张文洲 二〇二〇年四月一日（法官助理 张晓忠书记员 赵太倩
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0681刑初150号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人姚某德，男，1950年7月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月13日被贵溪市公安局监视居住。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]107号起诉书指控被告人姚某德犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉，被告人姚某德到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2020年2月24日上午，被害人费某文的孙子玩射水枪，将水射到被告人姚某德身上及房屋墙上，为此，姚某德与费某文发生争吵，后经邻居劝开。但被告人姚某德仍不罢休，于次日上午九时许，持一根长约1.26米的螺纹钢筋到费某文家，看到费某文在水池洗衣服，便趁费某文不备，使用钢筋将其头面部、腹部、肩胛部等处打伤。经鉴定，被害人费某文的头、面、腹部的伤情为轻微伤，右肩胛部伤情为轻伤二级。2020年3月13日，被告人姚某德在贵溪市中西医结合医院被罗河派出所民警使用传唤证传唤到案，到案后如实供述犯罪事实；案发后，被告人姚某德与被害人费某文达成和解，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。上述犯罪事实，被告人姚某德在审理过程中未提出异议，并有作案工具照片；受案登记表、立案决定书、调解笔录、和解协议及谅解书等书证；证人姚某海、汤某兰的证言；被害人费某文的陈述；被告人姚某德的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实。本院认为，被告人姚某德使用钢筋棍故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某德到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人与被害人就民事部分达成调解协议，且获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人姚某德认罪认罚，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇二〇年四月十五日书记员  朱桂玲
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行终26号 上诉人(原审原告）凤县大秦岭生态农产品专业合作社，住所地：凤县河口镇韩家庄村（原村委会旧址），统一社会信用代码936103305735140682。 法定代表人庄宪，任总经理。 被上诉人（原审被告）凤县河口镇人民政府，住所地：凤县河口镇。 法定代表人张红利，任镇长。 委托代理人刘聚银，陕西工合律师事务所律师，特别代理。 原审第三人凤县河口镇沙坝村村民委员会，住所地：凤县河口镇沙坝村。 负责人王云鹤，任村委会主任。 上诉人凤县大秦岭生态农产品专业合作社因与被上诉人凤县河口镇人民政府、原审第三人凤县河口镇沙坝村村民委员会土地行政征收及行政赔偿一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案中，2014年11月17日，宝鸡市人民政府向凤县人民政府等下发了宝政办函〔2014〕96号《宝鸡市人民政府关于印发银昆高速宝鸡至坪坎段及连霍高速潘家湾至苟家岭项目征地拆迁补偿标准的通知》的文件，通知了有关征地拆迁补偿事项。2017年3月16日凤县人民政府发出了《关于宝汉高速公路凤县河口镇沙坝村至河口镇核桃坝村南汉坪项目终点隧道口沿线征地暨建（构）筑物和附着物拆迁清理的公告》。此后，被告凤县河口镇人民政府参与实施了相关拆迁工作。依照上述法律规定和事实，本案所涉征地拆迁具体行政行为的主体应当是凤县人民政府。而本案原告起诉被告凤县河口镇人民政府，被告主体不适格，经本院向原告释明上述相关规定后，原告不同意变更被告。故依据上述规定，应当驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，裁定：驳回原告凤县大秦岭生态农产品专业合作社的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还给原告。 上诉人凤县大秦岭生态农产品专业合作社上诉请求：二审法院依法撤销渭滨区人民法院做出的（2019）陕0302行初90号行政裁定，裁定原审法院继续审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，凤县河口镇人民政府是本案拆迁行为的实施者，具有独立的主体资格，是本案适格的被告。2、一审依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条以被告不适格，裁定驳回上诉人起诉，属适用法律错误。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。上诉人认为凤县河口镇人民政府对原韩家庄小学旧址拆除行为给其放置在被拆除房屋中的物品造成损坏，侵犯了其合法权益，属与行政行为有利害关系的公民，故有权提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条第一款规定“原告提供被告的名称等信息足以使被告与其他行政机关相区别的，可以认定为行政诉讼法第四十九条第二项规定的有‘明确的被告’。”本案上诉人以凤县河口镇人民政府为被告起诉属行政诉讼法规定的“有明确的被告”。至于被告正确与否，经初步审查不能确定的应通过实体审理后，依法确认适格被告。一审在未进入实体审理且未有证据证明凤县人民政府为适格被告的前提下，主观认定其是作出行政行为的主体明显不妥，据此依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条裁定驳回上诉人起诉，属适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人的起诉符合行政诉讼法的起诉条件，应予继续审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302行初90号行政裁定； 二、本案指令宝鸡市渭滨区人民法院继续审理。 二审案件受理费50元，退还上诉人凤县大秦岭生态农产品专业合作社。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二〇年四月八日 法官助理 冯建华 书 记 员 仝宝杉 1
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终379号 上诉人（原审原告）：薛亚康，男，汉族，1970年1月28日出生，住山西省芮城县。 被上诉人（原审被告）：芮城县妇幼保健计划生育服务中心（原芮城县妇幼保健院）。 法定代表人：杨春安,该中心主任。 委托诉讼代理人：刘朝辉，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 上诉人薛亚康因与被上诉人芮城县妇幼保健计划生育服务中心返还原物纠纷一案，不服芮城县人民法院（2018）晋0830民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 薛亚康上诉请求：1.撤销芮城县人民法院（2018）晋0830民初1938号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用及鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案被上诉人的法定表人杨春安书写的“暂收”条据上盖有被上诉人的收款专用章，足以说明被上诉人收到上诉人医学证明一份和押金贰万元；2.本案一审未通过上诉人与被上诉人协商就委托鉴定机构，程序错误，鉴定结果不能作为定案依据；3.上诉人的医学证明应由行政部门作出处理，被上诉人无权收回；4.一审法院在上诉人申请证人出庭后，不通知证人出庭，未依据事实审理，判决错误。 芮城县妇幼保健计划生育服务中心辩称，1.一审中已对暂收条据上“收押金贰万元整收款人”字样进行笔迹鉴定，结论为以上字样不是杨春安书写，故一审判决驳回上诉人一审诉求依法有据；2.一审程序合法，证人系因个人原因拒不到庭；3.芮城县卫生局已对上诉人女儿的出生医学证明作出处理意见，予以收回，故返还出生证明不属于民法调整范畴，一审不予处理并无不当。 薛亚康向一审法院起诉请求：1.依法判令被告退还我女儿薛仙编号为J140140065号医学出生证明，同时返还收取我的二万元押金及孳息，孳息按月息2％计算；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2009年5月28日，被告（即原芮城县妇幼保健院）给原告补发新生儿薛仙（出生日期：1998年2月19日2时3分）的出生医学证明该出生医学证明编号为：J140140065。2012年7月7日，被告收回了原告持有的薛仙出生医学证明。2012年7月19日芮城县卫生局作出《关于对县妇幼院违规给薛仙办理出生医学证明的处理意见》，该意见第2条为：“依据山西省《出生医学证明管理规定》有关规定，责令你单位依法收回为薛仙办理的出生医学证明（编号：J140140065),并予以作废”。原告针对其主张向本院提供的被告为其出具的暂收条，该收条内容为：“暂收芮城县东垆乡梁沙村薛仙出生医学证明（J140140065）壹份，便于进一步核实。收押金贰万元整收款人：芮城妇幼院杨春安20127/7”并加盖有芮城县妇幼保健院收款专用章。对该暂收条中“收押金贰万元整收款人”字样，被告否认收取原告二万元押金，并否认该字样系杨春安所写。为此，2018年10月24日被告向本院申请笔迹鉴定，并交纳鉴定费3600元。2019年10月11日，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“收押金贰万元整”、“收款人”字迹不是杨春安本人所写。同时查明：2015年12月9日芮城县妇幼保健院更名为芮城县妇幼保健计划生育服务中心。一审法院认为，原告薛亚康为其女儿薛仙补办的出生医学证明，已经芮城县卫生局作出了处理意见，并予以收回，行政部门已经解决，原告持据以民事诉讼方式解决其争议不当，该请求不属民法调整范畴，本案不作处理。至于原告请求返还押金的主张，原告所举证据不能证实被告收取其押金，对其该主张本院应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告要求被告返还押金贰万元及孳息的诉讼请求。案件受理费190元、鉴定费3600元，由原告薛亚康承担。 二审中，上诉人薛亚康申请证人李某出庭作证，拟证明上诉人薛亚康亲自将钱和证件同时交给杨春安的事实。被上诉人发表质证意见称，证人李某与上诉人薛亚康之间具有利害关系，证言内容不具有真实性，妇幼院的办公场所一共五层，证人说是四层，证人陈述给的杨春安，那时杨春安已经是院长，不是收银员，证人陈述从开始进到妇幼院，只给了钱，没有其他。结合双方当事人意见，本院对证人证言的认定意见为：证人李某的证言内容与案涉“暂收”条据上载明的同时收取出生医学证明与押金的内容不相符，亦不足以推翻专业鉴定机构作出的司法鉴定结论，故对该证言证明效力，本院不予认定。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：上诉人薛亚康持“暂收”条据向被上诉人主张返还条据上载明的“薛仙出生医学证明”及“押金贰万元”，被上诉人抗辩称案涉医学证明系按照芮城县卫生局的行政授权予以收回，属于行政法规调整范畴，并向一审法院提交2012年7月19日芮城县卫生局出具的处理意见、2014年9月1日芮城县人口和计划生育局出具的进行协查的函、2014年9月8日芮城县卫生局出具的关于薛仙出生证明的情况说明等证据，以上证据内容足以证明被上诉人关于收回医学证明的抗辩事由成立；被上诉人在一审诉讼中否认收取上诉人押金贰万元，并向一审法院申请对条据上相关内容进行笔迹鉴定，经委托鉴定后的结论表明“收押金贰万元整收款人”字样并非条据出具人杨春安书写，故被上诉人的该抗辩理由成立，上诉人薛亚康主张返还贰万元押金缺乏事实依据。综上，一审法院对医学证明的诉求不作处理，对返还贰万元押金的诉求不予支持并无不当。1.关于暂收条据的问题，因被上诉人已在诉讼中作出抗辩并举证证明，故上诉人薛亚康依据该条据提出的诉求不能成立；2.关于鉴定程序问题，经查，一审法院在2019年4月8日11时对上诉人薛亚康进行询问时，明确告知其协商鉴定机构时应按时参加，薛亚康表示拒绝参加并同意由法院指定鉴定机构，且其在一审中对鉴定结论虽有异议，但未申请重新鉴定，故一审法院对鉴定意见予以采信并无不妥；3.关于被上诉人是否有权收回医学证明的问题，因该问题不属于民法调整范畴，故一审法院不作处理是正确的，本院亦不作处理；4.关于一审法院未通知证人出庭而导致判决错误的理由，经查，二审审理时证人李某虽出庭作证，但仅凭其证言无法推翻专业鉴定机构对案涉条据上相关字迹的鉴定结论，故一审判决结果并无不当，上诉人薛亚康的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，薛亚康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费190元，由上诉人薛亚康负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 琴
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执817号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：矫小冬,男,1978年1月23日生,汉族,身份证住址：吉林省白城市洮北区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初702号民事判决书，向被执行人矫小冬发出执行通知书，责令被执行人矫小冬立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人矫小冬银行存款33422.52元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十一日书记员  万金金
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初162-1号原告：袁钟成，男，1968年11月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，原告：袁小琴，女，1971年11月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，被告：远景能源有限公司，住所地，江阴市申港街道申庄路3号，统一社会信用代码91320281673004487B。法定代表人：张雷。袁钟成、袁小琴诉被告远景能源有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告袁钟成、袁小琴于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，意思表示真实且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁钟成、袁小琴撤回对被告远景能源有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁钟成、袁小琴负担。审判员  李可红二〇二〇年四月七日书记员  黄珍珍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更720号罪犯孙丽娜，女，1986年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年4月9日作出(2010)大刑一初字第22号刑事判决，以被告人孙丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。经辽宁省高级人民法院复核，于2010年7月14日以(2010)辽刑三复字第104号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙丽娜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月；2016年6月21日对其减去有期徒刑十一个月；2018年5月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙丽娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯孙丽娜获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙丽娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙丽娜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年5月11日起至2020年7月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初1151号之二 原告:临清市宏沃液压机械有限公司，住所地：临清市先锋街道办事处五里庄东首，统一社会信用代码：91371581MA3N55DD3Y。 法定代表人：李广明，执行董事兼总经理。 被告:张忠文，男，1992年9月5日出生，汉族，农民，户籍所在地：黑龙江省安宁市。现住山东省济宁市梁山县。 本院在审理原告临清市宏沃液压机械有限公司与被告张忠文买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下16万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  郑永彬 二〇二〇年四月十三日 书记员  马腾越
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0113刑初40号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人阎春雷，男，1987年11月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区。因本案于2019年11月11日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，于2019年11月18日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人阎春雷犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法由速裁转简易再由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出庭支持公诉，被告人阎春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月10日18时30分左右，被告人阎春雷酒后驾驶辽Ａ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车，行至沈阳市沈北新区路段时，被沈阳市公安局交通警察支队执勤民警当场查获，民警随即对其进行血液采集，经沈阳佳实司法鉴定所检验，阎春雷血液中乙醇成分为148.16mg/100ml。属酒醉后驾驶机动车。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1、案件来源。 2、到案经过。 3、常住人口信息表。 4、电话查询记录。 5、情况说明。 6、司法鉴定意见书。 7、被告人阎春雷供述和辩解。 本院认为，公诉机关指控被告人阎春雷危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人阎春雷犯罪后能如实供述犯罪事实，自愿认罪且能积极缴纳罚金，可从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对其判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人阎春雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 陈 晨 人民陪审员 刘 燕 人民陪审员 郎莹来 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 王 玉 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初995号申请人：大连银行股份有限公司沙河口支行，住所地大连市沙河口区西安路86号，统一社会信用代码：91210204716934968D。负责人：国晓英，行长。委托诉讼代理人：于传斌，男，该公司员工。被申请人：大连恒润建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西路全福E家36号6单元1层2号，统一社会信用代码：91210282570879301F。法定代表人：张喜顺，经理。被申请人：大连亿宸房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西路36号楼，统一社会信用代码：91210283669216866D。法定代表人：杨晓光，经理。被申请人：张恒杰，男，汉族，1966年2月1日出生，住辽宁省普兰店市。被申请人：张璞，女，汉族，1963年1月1日出生，住辽宁省大连市甘井子区。原告大连银行股份有限公司沙河口支行与被告大连恒润建筑工程有限公司、辽宁保诚融资担保有限公司、大连亿宸物业管理有限公司、大连亿宸房地产开发有限公司、张喜顺、张恒杰、张璞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人大连亿宸房地产开发有限公司名下位于大连市普兰店区房屋的产籍，查封被申请人张恒杰名下位于大连市普兰店区房屋的产籍，查封被申请人张璞名下位于大连市普兰店区房屋的产籍，查封被申请人张璞名下位于大连市普兰店区房屋的产籍，查封被申请人张璞名下位于大连市普兰店区房屋的产籍，查封被申请人张璞名下位于大连市普兰店区房屋的产籍，查封被申请人张璞名下位于大连市普兰店区房屋的产籍，查封期限均为三年；请求冻结被申请人大连亿宸房地产开发有限公司持有的的股权，冻结股权比例为100%，对应出资额1000万元，冻结期限1年；请求冻结被申请人大连恒润建筑工程有限公司、大连亿宸房地产开发有限公司的银行存款共计196万元，冻结期限1年；并提供大连银行股份有限公司沙河口支行出具的保全担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人大连亿宸房地产开发有限公司名下位于大连市普兰店区房屋的产籍，查封期限三年；二、查封被申请人张恒杰名下位于大连市普兰店区房屋的产籍，查封期限三年；三、查封被申请人张璞名下位于大连市普兰店区房屋的产籍，查封期限三年；四、查封被申请人张璞名下位于大连市普兰店区房屋的产籍，查封期限三年；五、查封被申请人张璞名下位于大连市普兰店区房屋的产籍，查封期限三年；六、查封被申请人张璞名下位于大连市普兰店区房屋的产籍，查封期限三年；七、查封被申请人张璞名下位于大连市普兰店区房屋的产籍，查封期限三年；八、冻结被申请人大连亿宸房地产开发有限公司持有的股权，冻结股权比例为100%，对应出资额1000万元，冻结期限1年；九、冻结被申请人大连恒润建筑工程有限公司、大连亿宸房地产开发有限公司的银行存款共计196万元，冻结期限1年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年四月二日书记员  孙闯
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初1491号 原告：徐守国，男，1967年9月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：马超，男，1988年4月17日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：高树山，男，1987年4月22日生，汉族，居民，住临沭县。 原告徐守国诉被告马超、高树山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。在审理过程中，原告徐守国自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告徐守国的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐守国撤诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告徐守国负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年四月十七日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初203号 原告：纪成海，男，1963年2月13日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：李新儒，吉林吉延律师事务所律师。 被告：郎俊峰，男，1979年8月18日生，满族，个体，现住吉林省汪清县。 原告纪成海与被告郎俊峰之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪成海及其委托诉讼代理人李新儒到庭参加诉讼。被告郎俊峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪成海向本院提出诉讼请求：请求判令被告郎俊峰立即偿还欠款70,000元及利息50,400元，合计120,400元。利息按照中国人民银行2012年一年定期贷款利率6%计算至实际偿还借款本息之日止。利息暂时计算到2020年3月11日止为50,400元。事实与理由：2012年8月26日被告郎俊峰向原告借款140,000元，双方约定：借款期限为一年，利息按照中国人民银行定期贷款年利率6%计算（2012年中国人民银行一年定期利率为6%）。双方约定一年后连本带息一起还清。借款到期后被告没有向原告偿还本金及利息。2017年3月11日，被告郎俊峰归还本金70,000元，但没有向原告支付利息37,800元（年利息为140000*0.06=8,400元，月利息为700元。2012年8月26日—2017年2月27日合计54个月*700元=37,800元）。（从2017年3月11日到2020年3月11日的利息为36个月*350元=12,600元）。并重新为原告书写了7万元《借条》，承诺2017年12月30日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖还款，严重违背了诚实信用原则，到目前为止欠本金70,000元及利息50,400元，合计120,400元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告郎俊峰未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 原告纪成海向本院提交的证据有： 1、身份证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体身份； 2、2017年3月11日借条复印件一份，证明2018年8月26日被告郎俊峰向原告借款140,000元，2017年3月11日被告郎俊峰归还本金70,000元，但没有支付利息，被告又重新给原告书写了7万元的《借条》，并承诺2017年12月30日前还清剩余本金及利息。 证人李某证实：被告郎俊峰通过证人认识原告纪成海，2012年8月26日被告向原告借款140,000元，双方约定按银行一年定期存款的利率支付利息。 被告郎俊峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证质证、法庭辩论的权利。 经本院审理查明认定以下事实：2012年8月26日被告郎俊峰向原告纪成海借款140,000元，2017年3月11日被告归还了70,000元。当日，被告重新书写了7万元的《借条》，并承诺2017年12月30日之前还清本息。 本院认为，原告纪成海与被告郎俊峰之间成立民间借贷法律关系，双方的借贷关系不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告纪成海未能提供证据证明，2012年8月26日双方约定借款利息按照（中国人民银行2012年一年定期贷款利率）6%计算的事实，且原告的主张和证人证实的内容不一致，故原告要求被告支付2012年8月26日—2017年2月27日之间的利息37,800元的主张不予支持。2017年3月11日《借条》对利息约定不明，故原告要求被告支付2017年3月11日—2020年3月11日之间的利息12,600元的主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 限被告郎俊峰于本判决发生法律效力后十日内向原告纪成海偿还借款70,000元，并自2020年3月12日起按年利率6%支付利息至付清本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,708元，减半收取计1,354元，由原告负担566.79元、被告负担787.21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  任明浩 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 威
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调870号申请人：李玉飞，男，1987年1月21日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇李胡同村1-2号。被申请人：李金忠，男，1983年11月10日出生，住山东省宁津县柴胡店镇李胡同村2-2号。申请人李玉飞与被申请人李金忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人李金忠名下的财产10000元予以网络查控。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法将被申请人李金忠名下的财产10000元予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年四月二十六日书记员  齐荣业
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1108号申请人：无锡昱盛自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320206346218031D，住所地无锡市惠山区钱桥街道南塘社区三坝头19号。被申请人：无锡美凯机械有限公司，统一社会信用代码91320206674401775C，住所地无锡市钱桥盛峰村锡陆路303号。被申请人：姚武，男，1973年6月26日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人无锡昱盛自动化设备有限公司与被申请人无锡美凯机械有限公司、姚武买卖合同纠纷一案中，申请人无锡昱盛自动化设备有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡美凯机械有限公司、姚武银行存款4万元及查封相应价值的财产，申请人向本院交纳4万元保证金进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡美凯机械有限公司、姚武银行存款4万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年四月十四日书记员  黄婷婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1293号申请人:中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将西路188号。负责人：张少华。委托代理人：刘青峰，北京大成(苏州)律师事务所律师。被申请人：季洪祥，男，1962年8月9日生，汉族，住苏州市吴中区。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与季洪祥信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计13.4万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人季洪祥名下银行存款共计人民币134000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年四月十七日书记员  罗翠
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执263号 申请执行人吴红春，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人胡林宝，男，1969年8月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 吴红春与胡林宝民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2018）湘0626民初33号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡林宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年3月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月11日、2020年4月7日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年3月11日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年3月11日对被执行人的公积金进行调查。2020年4月7日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，仅发现车牌号为闽Ａ×××××的锋范牌汽车登记在被执行人胡林宝名下，本院于2020年4月8日委托福建省福州市仓山区人民法院进行了查封，但因未实际扣押，在客观上存在处置不能。2020年4月20日对被执行人胡林宝采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年4月20日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日对申请执行人吴红春进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的本金及利息为51320元，受理费275元，迟延履行利息3790.5元，执行费204.13元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人吴红春不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2018）湘0626民初33号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年四月二十一日 法官助理湛红秋 书记员黄进
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢133号 关于申请执行人宗玮与被执行人孙秀梅保证合同纠纷一案，本院(2017)吉0621民初630号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月25日向本院申请恢复执行，请求被执行人孙秀梅给付申请执行人宗玮欠款12,000.00元。 在执行过程中，扣划被执行人孙秀梅的工资收入作为执行款支付给申请执行人宗玮，现已执行完毕。本院认为，本院(2020)吉0621执恢133号案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院本院(2020)吉0621执恢133号案件执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇二〇年四月二日 书记员刘东林
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初673号 原告：盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司，住所地：盘锦市大洼县。 法定代表人：邓亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。 被告：魏国新，男，汉族，1989年06月02日生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司与被告魏国新借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司自愿撤回对魏国新的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费1550元(盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司已预交)，减半收取计775元，由盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司负担。 审判员  杨凤林 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙宏友
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初585号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。 负责人：吴刘沪，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄伟兰，女，1991年9月21日出生，汉族（系该公司员工）。 被告：叶敏，男，1985年12月27日出生，汉族。 原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙中心支公司）与被告叶敏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告人寿财险长沙中心支公司的委托诉讼代理人黄伟兰到庭参加诉讼，被告叶敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人寿财险长沙中心支公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险赔款52700元；2、判令被告承担本案诉讼费用，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息。事实与理由：2019年7月3日8时46分，被告驾驶湘HMXXXX小型面包车与案外人王亮驾驶湘HGXXXX小型轿车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故，被告因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离负全部责任，王亮无责。此事故中，王亮驾驶的湘HGXXXX车辆维修金额为54700元，因在原告处投保了交强险、商业险100万元，车损险303753.6元，被告驾驶的湘HMXXXX小型面包车在原告处投保交强险。事故后，原告依据交强险合同向湘HGXXXX车辆支付2000元理赔款。王亮与被告协商无果后，转向原告申请了车险代为赔付，根据《保险法》第六十条之规定，原告依法赔付了52700元，并获得了向被告代位追偿的权利。综上，原告为维护自身的合法权利，特向法院起诉，请依法判决。 叶敏未予答辩，举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，2019年7月3日8时46分，被告叶敏驾驶湘HMXXXX小型面包车与案外人王亮驾驶的湘HGXXXX小型轿车在长沙—张家界高速公路22Km+200m处发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。当日，湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队作出道路交通事故认定书，认定被告因在车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离负全部责任，王亮无责。事故发生后，王亮驾驶的湘HGXXXX小型轿车在长沙力天宝崐汽车销售服务有限公司进行了维修，维修费52700元。2019年7月29日，原告通过转账的方式向长沙力天宝崐汽车销售服务有限公司支付湘HGXXXX小型轿车维修款52700元。 另查明，湘HMXXXX小型面包车购买了交强险，湘HGXXXX小型轿车在原告处购买了交强险、商业三者险和车损险（保险金额303753.6元）。 庭审中，原告放弃要求被告按照中国人民银行同期贷款利息支付自起诉之日起至付清该款之日止利息的诉讼请求。 以上事实，有原告营业执照、被告身份证、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、代为求案件索赔申请书、权益转让书、转账凭证、维修发票、机动车辆保险损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告叶敏驾驶湘HMXXXX小型面包车造成王亮驾驶的湘HGXXXX小型轿车车辆损失52700元，原告基于湘HMXXXX牌小型面包车交强险合同的约定向王亮支付了赔偿款2000元，基于湘HGXXXX小型轿车车损险合同的约定向王亮支付了赔偿款50700元，其中原告基于湘HGXXXX小型轿车车损险合同向王亮支付的50700元赔偿款，实为代第三者即被告叶敏赔付，因此，在赔偿金额范围内享有向被告叶敏追偿的权利。据此，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限叶敏三十日内向中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司支付保险赔偿款50700元； 二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1118元，减半收取559元，由被告叶敏负担538元，由原告人寿财险长沙中心支公司负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 杨雪飞 二〇二〇年四月二日 法官助理 许凌云 书 记 员 谈 想 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执异27号案外人：解晨辉。申请执行人：松原市振原建设工程有限公司。法定代表人：周向春。被执行人：松原市华鑫房屋开发有限责任公司。法定代表人：荀延华。本院在执行申请执行人松原市振原建设工程有限公司（以下简称振原公司）与被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称华鑫公司）建设承包施工合同纠纷一案时，案外人解晨辉对本院（2015）松执字第26-19号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人解晨辉称：案外人于2011年9月27日购买华鑫公司开发建设的松原市宁江区***小区210幢（11-3）1601室房屋，双方为此签订了《商品房买卖合同》。案外人按照约定一次性付清全款303,968元，对该房屋占有使用至今。因华鑫公司的原因，致案外人无法办理产权登记，案外人本身无过错，法院查封侵犯了案外人的合法权益，案外人的申请符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第10条、17条规定，应当解除查封。另，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第9条：“查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告”，案外人未见松原市中级人民法院查封、拍卖该房屋的封条及公告，导致案外人因不知情而没能在法院拍卖前提出异议，造成其合法产权被拍卖。综上，恳请法院根据上述事实，依法中止对松原市乌兰大街***小区210幢（11-3）1601室房屋的执行，维护案外人的合法权益。申请执行人振原公司辩称：一、案涉房屋在司法拍卖流拍后，法院已经确权给答辩人，答辩人于2020年3月19日将该房屋转让给另一案外人，所有人已经不属答辩人。二、不动产买受人严重滞后于合理期限行使物权期待权，致使争议的不动产未能完成过户登记的，应当认定为不动产买受人存在过错，不能排除法院对争议房屋的强制执行。综上，案外人所述理由，不能证明其对本案所涉房屋享有的权利足以排除法院的执行行为，其异议请求依法不应得到支持。本院查明，申请执行人振原公司与被执行人华鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，经吉林省高级人民法院作出（2013）吉民一终字第199号民事判决。在执行过程中，被执行人未能履行判决书确定的义务，本院于2018年1月23日作出（2015）松执字第26-19号执行裁定，查封了登记在被执行人名下的位于松原市***小区部分房屋。同年5月14日，作出（2015）松执字26-5号之二通知书，对上述已查封的10套房屋即205幢（11-2）809；210幢（11-3）404、502、511、609、1209、1405、1501、1504、1601号依法评估、拍卖。6月13日，作出（2015）松执字26-30号执行裁定，拍卖205幢（11-2）809；210幢（11-3）1209、1405、1501、1504、1601号房屋。除1209室被案外人**竟得，其余5套房屋均已流拍。申请执行人振原公司以流拍价接收。本院于2018年8月13日作出（2015）松执字第26-36号执行裁定：一、将被执行人华鑫公司所有的松原市宁江区***小区205幢（11-2）809室、210幢1405室、1501室、1504室、1601室作价1,392,302.8元，交给申请执行人振原公司抵偿部分债务；上述房产的所有权及其相应土地的使用权自本裁定送达给申请执行人振原公司时转移。案外人于2020年3月24日向本院提出执行异议，对上述房屋中的1601室主张所有权，并提供了一系列证据：《商品房买卖合同》、交纳房款收据、缴纳住宅专项维修资金收据、以及物业管理费及取暖费、闭路初装费等费用收据。另查，案涉房屋现登记在另一案外人名下。本院认为，本案是案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议案件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，执行标的在流拍后由申请执行人以流拍价接收，但本案执行尚未终结，故案外人有权提出执行异议。根据卷宗现有证据，案外人的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定排除执行的法定情形，其主张足以排除执行，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项，第二十八条之规定，裁定如下：一、中止本院（2015）松执字第26-19号执行裁定中对松原市***小区210幢（11-3）1601室房屋的执行。二、撤销本院（2015）松执字第26-30号执行裁定中对松原市***小区210幢（11-3）1601室房屋的拍卖。三、撤销本院（2015）松执字第26-36号执行裁定中对松原市***小区210幢（11-3）1601室房屋确权给申请执行人松原市振原建设工程有限公司。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张秋铧审判员  丁艺深审判员  张 雷二〇二〇年四月二十六日书记员  曲 岩
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执742号申请人：扬中市人民法院。法定代表人：朱晓军。被执行人：杨桂生，男，1971年10月4日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：张乔美，女，1968年2月24日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。系被告杨桂生之妻。被执行人：杨鸣，男，1993年8月15日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。系被告杨桂生之子。扬中市人民法院与被执行人杨桂生、张乔美、杨鸣其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，执行标的金额为11386元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初1571号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月二十日书记员 季 杨
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初418号 原告：乾安县人和农业机械作业服务有限公司，住所地：乾安县传声街4-31号。 法定代表人：董艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：查晓杰，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：王洋，男，1991年6月5日出生，汉族，住乾安县。 被告：陆丹，女，1990年11月9日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安县人和农业机械作业服务有限公司（以下简称人和公司）与被告王洋、陆丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人和公司委托诉讼代理人查晓杰，被告陆丹到庭参加诉讼，被告王洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。人和公司于2020年4月15日向本院申请撤回对李贺的起诉，本院予以准许。 人和公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令王洋给付购车款272020元，并自2018年1月1日起至实际给付之日止按照年利率1.5分给付利息。事实和理由：2017年9月6日，王洋、陆丹、李贺在我公司赊购农业机械10台，其中包括六台1504、一台805、一台604、一台免耕机、一台深松机，共计1622020元，约定2017年12月31日前偿还，逾期按照年利率1.5分给付利息，并为我公司出具欠据一枚。后偿还了部分购车款。 陆丹辩称，欠款事实有，同意还钱，现在没有钱。 王洋未到庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：王洋与陆丹系夫妻关系。2017年9月6日，王洋、陆丹、李贺在人和公司赊购农业机械10台，其中包括六台1504号、一台805号、一台604号、一台免耕机、一台深松机，价值共计1622020元，约定于2017年12月31日前偿还，逾期按照年利率1.5分给付利息，并为人和公司出具欠据一枚。 王洋、陆丹、李贺于2017年9月8日偿还113万，于2018年5月15日偿还13万元，于2018年5月18日偿还9万元，尚欠272020元。 本院认为，人和公司与陆丹、王洋间买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陆丹、王洋应履行给付欠款义务。 综上所述，人和公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 陆丹、王洋于本判决生效之日给付乾安县人和农业机械作业服务有限公司购车款272020元，并自2018年1月1日起至实际给付之日止按照年利率1.5分给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（已减半收取），由王洋、陆丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年四月十五日 书记员 李垚君
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0904财保6号 申请人郭立志，男，汉族，现住阜新市太平区。 委托代理人：马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。 被申请人史庆波，男，汉族，现住阜蒙县，系辽Ｊ×××××号小型轿车车主。 被申请人孙晓明，男，汉族，现住阜新市新邱区，系辽Ｊ×××××号小型轿车驾驶人。 申请人郭立志于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史庆波所有的辽Ｊ×××××号小型轿车予以查封，申请人郭立志提供中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人史庆波所有的辽Ｊ×××××号小型轿车予以查封。查封期间由被申请人负责保管，可以使用，但不许抵押、转移、买卖、出让、隐匿，毁损，否则出现后果，责任自负。 案件申请费520元，申请人郭立志已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丛海涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 媛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1590号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，职务：行长。被执行人董海明，男，1966年4月30日出生，满族，住所地大连市。本院于2020年4月2日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与董海明信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年四月二十七日书记员  闫 蕊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3191号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 被告：成诚，男，1984年5月25日出生，汉族，住所地江苏省灌南县。 被告：昆山巴兰建材设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路361号，统一社会信用代码91320583579491370F。 法定代表人：蔡志军。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告成诚、昆山巴兰建材设备有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计26元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 审判员 陈 林 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆晓妍
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保91号 邹永华、吴元培： 2020年4月13日，本局接收本院移送的申请人邹永华申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初471号民事裁定书关于其与被申请人吴元培买卖合同纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人的银行存款。现本案财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执202号 申请执行人：徐庆龙，男，1976年10月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈玉宝（系陈克强父亲），男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈龙英（系陈克强母亲），女，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈克盛（系陈克强弟弟），男，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈克强，男，1990年8月9日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人徐庆龙与被执行人陈玉宝、陈龙英、陈克盛、陈克强民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐庆龙与被执行人陈玉宝、陈龙英、陈克盛、陈克强双方达成和解分期付款协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0506民初472号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  李 文 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陶齐昆
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初470号原告：宗安平，女，汉族，1970年3月19日出生，住江西省庐山市。被告：易云南，男，汉族，1964年6月20日出生，住江西省庐山市。原告宗安平诉被告易云南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告宗安平于2020年4月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告宗安平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宗安平撤诉。本案件受理费100元，减半收取50元，由原告宗安平负担。审判员  刘鹏二〇二〇年四月十三日法官助理李传光书记员郭娟娟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初411号原告：王志敬，男，1970年2月17日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原告：李彦祥，男，1968年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告：刘云英，女，1968年4月12日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：葛宝军，宁津张大庄法律服务所，法律工作者。原告王志敬、李彦祥与被告刘云英劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。二原告因个人原因，于2020年4月1申请撤诉。本院认为，二原告之申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志敬、李彦祥撤回起诉。案件受理费190元,减半收取95元，由原告王志敬、李彦祥负担。审判员  邢立真二〇二〇年四月一日书记员  路国美
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10495号原告：蔡茵，女，1965年9月29日生，汉族，住南京市建邺区。被告：莫武军，男，1974年7月18日，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告蔡茵与被告莫武军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2020年4月1日，原告蔡茵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡茵自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡茵撤诉。本案受理费870元，减半收取435元，由原告蔡茵负担。审 判 长  胡维华人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  葛天荣二〇二〇年四月一日书 记 员  徐 枫