wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执723号刘华南、蒋晚英本院执行的申请执行人刘华南与被执行人蒋晚英民间借贷纠纷【（2019）湘1382民初4543号】一案，本院立案执行后，已于2020年4月30日执行完毕。现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2725号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉、童杨阳，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：周建光，男，1988年6月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告周建光金融借款合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周建光向原告偿还贷款本金人民币70000.4元，利息人民币3464.24元，复利人民币110.76元（利息、罚息、复利暂算至2019年11月15日，以后按合同约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人童杨阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月1日，被告周建光与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币51万元的授信额度；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准；贷款利率为固定利率，具体以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为等额还款法。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 2018年6月2日，原告按约放款10万元。个人贷款确认书载明：贷款期限自2018年6月2日至2021年6月2日；贷款利率为月利率1.53%。嗣后，被告周建光仅按约归还本息至2019年7月2日止，之后仅归还利息1050.83元、复利36.66元，尚欠本金70000.4元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建光于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金70000.4元及利息、罚息、复利（自2019年7月3日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、复利1087.49元，但不超过年利率的24%）。 二、被告周建光于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费832元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担32元，被告周建光负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年四月十四日 代书记员 黄 丽
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5252号 邱义： 被执行人邱义保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初12336号民事判决书确认的邱义应负担的诉讼费473元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5252号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2321号申请执行人：梅晓军，男，1983年1月29日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：陆青龙，男，1986年2月16日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。申请执行人：胡青龙，男，1982年7月12日生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。被执行人：王绍祥，男，1962年12月26日生，汉族，安徽省宣城市人，住南京市高淳区。梅晓军、陆青龙、胡青龙与王绍祥返还财产纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）苏0118民初2579号民事判决。依该判决：一、被告王绍祥应于本判决生效之日起十日内支付原告梅晓军、陆青龙、胡青龙180000元及利息（以180000元为基数，自2019年4月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告梅晓军、陆青龙、胡青龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，由被告王绍祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经查，被执行人王绍祥名下无存款，房产，其名下车辆已被查封未取得实际控制，被执行人暂无可供执行财产。本院将所查明的被执行人名下的财产情况及执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王绍祥名下无存款，房产，其名下车辆已被查封未取得实际控制，被执行人暂无可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年四月七日书记员  邢 翔
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执1068号之一 申请执行人：朱文礼，男，1965年11月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市柴河林业局铁东路4区213号。 被执行人：海林市柴河金属制品厂，住黑龙江省海林市柴河镇。 法定代表人：马庆波，住黑龙江省海林市柴河镇。 本院在执行申请执行人朱文礼与被执行人海林市柴河金属制品厂劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人朱文礼欠款本金56866.13元。被执行人未履行任何给付义务。经财产调查，被执行人名下厂房内有设备压鼓机一台、翻边机一台、剪板机一台、罐三台、半成品铁质卷板三十张、龙门吊车二台已被本案现场查封，系轮候查封，被执行人银行账户存款总额不足100元。通过网络查询结果，被执行人名下无有价证券及其它财产性权利。申请执行人对财产状况表示认可，且同意本案终结本次执行程序。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。按照法律文书确定的义务，被执行人尚欠申请执行人欠款本金人民币56866.13元（未含案件受理费、未申请执行费及迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封财产能够处置时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 刚 审判员 李 凯 审判员 刘宇光 二〇二〇年四月十日 书记员 董铭欣
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0523行审4号申请执行人：和县自然资源和规划局，住所地安徽省和县历阳西路259号，统一社会信用代码11340523003277961H。法定代表人：熊爱林，局长。被执行人：黄仕虎，男，1974年9月24日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和矿监行决字（2019）4号行政处罚决定为由，于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，2019年5月17日，和县自然资源和规划局对被执行人黄仕虎无证开采矿产资源一案立案调查。被执行人黄仕虎未经依法批准，于2019年5月份在和县历阳镇戚镇行政村大黄自然村附近无证开采黏土824车。2019年5月17日，申请执行人向被执行人下达和责令改正违法行为通知书及责令停止违法行为通知书，要求被执行人立即停止违法行为恢复土地原状。2019年6月25日，申请执行人向被执行人送达了和矿监告字（2019）4号行政处罚告知书、和矿监告字（2019）4号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。申请执行人认为被执行人未经依法批准擅自开采黏土的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条第3款、属无证开采矿产资源。2019年6月28日，申请执行人向被执行人送达了和矿监行决字（2019）4号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国矿产资源法》第39条第1款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第42条第2款及《安徽省国土资源系统实施矿产行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，作出“1、责令你户立即停止非法开采行为，并恢复原状；2、没收你户非法开采违法所得人民币82400元；3、并处违法所得10%罚款，罚款人民币8240元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2020年1月7日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规催告字（2019）4号履行行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定，被执行人仍未履行，遂向本院申请强制执行。本院认为，和县自然资源和规划局对黄仕虎作出的和矿监行决字（2019）4号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人和县自然资源和规划局申请强制执行的和矿监行决字（2019）4号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  程 政审 判 员  沈万莲人民陪审员  黄如玉二〇二〇年四月三日书 记 员  杨芳芳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初309号 原告：张仲宁，女，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：方征，吉林卓行律师事务所律师。 被告：朴丽娜，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：关卫东，吉林智迪律师事务所律师。 第三人：朴贞爱，女，住长春市朝阳区。 本院审理的原告张仲宁诉被告朴丽娜、第三人朴贞爱民间借贷纠纷一案，于2018年10月10日在朝阳区人民法院立案，经本院开庭审理于2018年12月29日作出（2018）吉0104民初4846号民事判决书，被告朴丽娜不服判决提出上诉；长春市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）吉01民终613号民事裁定书，撤销（2018）吉0104民初4846号民事判决，将该案发回朝阳区人民法院重审。收到中院退回卷宗后，本院于2020年1月8日对该案重新立案。鉴于本案原审为独任审理，本案发回重审后依法适用普通程序审理，本院于2020年4月17日开庭时向原告书面送达了《缴纳诉讼费用通知书》。原告张仲宁在本院依法送达《缴纳诉讼费用通知书》后，未在七日内补交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”，对于本案，本院依照该规定处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张仲宁撤回起诉处理。 张仲宁因（2018）吉0104民初4846号案件缴纳案件受理费13,400.00元，减半收取6,700.00元由原告张仲宁负担，剩余案件受理费6,700.00元退还原告张仲宁。 审判员  曹春江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高梓熙
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执29号 申请执行人：熊琦，男，汉族，1993年3月16日出生，汉族，住南县。 被执行人：段晶晶，女，汉族，1990年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 本院在执行申请执行人熊琦与被执行人段晶晶民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人段晶晶送达了执行通知书、报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人段晶晶名下有车辆登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人段晶晶名下的小车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  李清荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  练 娟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1771号 原告：朝阳区泰格酒吧，住所地吉林省长春市朝阳区百汇街1999号一层。 经营者：陈宇奇，男，汉族，1980年12月5日生，住吉林省公主岭市黑林子镇立新村五组。 被告：殷惠斌，男，汉族，1995年6月6日生，住长春市绿园区。 原告朝阳区泰格酒吧与被告殷惠斌委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告朝阳区泰格酒吧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朝阳区泰格酒吧撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邸 猛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1458号上诉人（原审原告）：余钿，男，1992年2月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，董事长。上诉人余钿因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人余钿收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余钿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年四月二十四日书记员  杨俊华
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢141号申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人董学军。被执行人吴成忠，男，土家族，生于1968年5月31日，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人曾凤菊，女，汉族，生于1965年10月8日，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴成忠、曾凤菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴成忠、曾凤菊达成和解，申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年四月三十日书记员  胡伦霜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1632号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：廖彦博，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告廖彦博追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告廖彦博经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3312.55元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告廖彦博未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月8日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1587.45元，剩余8期贷款，余欠本金共计3312.55元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告廖彦博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖彦博限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3312.55元及利息(以3312.55元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月8日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖彦博负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初118号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人阮兆亚，男，1987年7月16日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省乐清市。2019年7月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年7月4日被取保候审。被告人徐建鹏，男，1987年9月28日出生，汉族，大专文化，务工，住江苏省如皋市。2019年8月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年9月18日被取保候审。被告人金剑平，男，1987年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省乐清市。2019年5月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年6月18日被取保候审。被告人林游坤，男，1995年1月4日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省龙游县。2019年1月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年2月28日被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人阮兆亚、徐建鹏、金剑平、林游坤犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员徐玲丽出庭，指控，2016年6月至2016年9月底期间，被告人阮兆亚、徐建鹏与阮某（已判决）结伙，在杭州市滨江区建为赌博群服务的“机器人”工作室，并雇佣被告人金剑平、林游坤及吕某（已判决）为工作人员，该“工作室”为鲍某、徐某（均已判决）等人在台州市路桥区开设的“牛牛”微信赌博群提供机器人服务80天以上，期间赌场平均每日抽头获利至少人民币5000元。其中徐建鹏在7月中旬以股东身份加入工作室，参与时间至少2个多月，金剑平参与至少80天，林游坤参与至少45天。2019年1月22日，被告人林游坤被公安机关抓获归案，2019年5月13日，被告人金剑平到公安机关投案自首，2019年7月3日，被告人阮兆亚被公安机关抓获归案，2019年8月20日，被告人徐建鹏在阮某的劝说陪同下主动到公安机关投案自首。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人阮兆亚、徐建鹏、金剑平、林游坤的供述与辩解、证人阮某、吕某、鲍某等的证言、辨认笔录、情况说明、归案经过、户籍证明、同案犯判决书等证据予以证实。公诉机关认为被告人阮兆亚、徐建鹏、金剑平、林游坤以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人阮兆亚、徐建鹏、金剑平、林游坤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人徐建鹏、金剑平案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人林游坤归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。认为被告人阮兆亚具有从犯、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金；被告人徐建鹏具有自首、从犯、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金；被告人金剑平具有自首、从犯、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金；被告人林游坤具有坦白、从犯、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人阮兆亚、徐建鹏、金剑平、林游坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。审理过程中，被告人阮兆亚、徐建鹏、金剑平、林游坤均已主动退缴所得赃款。本院认为，公诉机关指控被告人阮兆亚、徐建鹏、金剑平、林游坤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阮兆亚、徐建鹏、金剑平、林游坤归案后认罪态度较好、自愿认罪认罚、主动退缴赃款，有悔罪表现，均依法予以从轻处罚并适用缓刑。综合考虑各被告人的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阮兆亚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。二、被告人徐建鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。三、被告人金剑平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。四、被告人林游坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。五、被告人阮兆亚、徐建鹏、金剑平、林游坤退缴的赃款予以没收，上缴国国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二〇年四月十六日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执332号 龙泉市鸿瑞空调设备有限公司、上海辰闵汽车配件有限公司： 申请执行人龙泉市鸿瑞空调设备有限公司与被执行人上海辰闵汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人龙泉市鸿瑞空调设备有限公司依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初2588号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为货款15697.2元及利息。在执行过程中，被执行人上海辰闵汽车配件有限公司支付申请执行人龙泉市鸿瑞空调设备有限公司货款15697.2元，剩余利息申请执行人自愿放弃执行。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初2588号民事调解书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1024号刘绘绘、鲍春：刘绘绘、鲍春责令退赔一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给被害人。至此，向本院申请执行的（2020）辽0104刑初27号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2628执异3号 案外人：龙正桥，男，1982年10月19日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请执行人：龙宜华，男，1967年5月7日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：杨善，男，1982年8月23日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人龙宜华与被执行人杨善借款合同纠纷一案中，案外人龙正桥于2020年3月30日对执行车辆（车牌号为贵Ｈ×××××，车辆识别代号为001439）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人龙正桥称：锦屏县人民法院在执行龙宜华与杨善借款合同纠纷中查封的贵Ｈ×××××长城汽车，杨善已于2016年7月6日到黔东南州黔鑫旧机动车鉴定评估事务所办理了二手车买卖合同，车辆已经出卖给龙正桥，该车辆属于案外人龙正桥所有。为此，根据法律规定，该车辆不得作为执行标的物，现对锦屏县人民法院（2019）黔2628执277号执行裁定书提出书面异议，请求撤销对贵Ｈ×××××长城汽车的查封。案外人龙正桥为证明其主张成立向本院提供了二手车买卖合同、车辆状况说明书、车辆转让协议、二手车销统一发票、二手车销售统一发票转移登记联。 申请执行人龙宜华称：我无证据证明买卖合同是虚假的，卖车这个事情我之前听杨善说过，说车辆早已经卖了，是否卖了我不清楚。我也不想扯这么多，我只要杨善还钱，我同意解除对贵Ｈ×××××长城牌车辆的查封。 被执行人杨善称：车辆买卖协议是真实的，如果不信可以去凯里二手车买卖市场查询，有买卖车辆的相关材料可以作证。车辆没有办理过户是因为当时没有检车，所以不能办理过户手续。 本院审查查明，2015年11月26日，被告杨善为了扩大天和沙场的经营，向原告龙宜华借款10万元，同时向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到龙宜华人民币大写壹拾万元整（100000．Ｏ0），用于天和沙场扩大经营。借款人：杨善”。双方口头约定每月利息为3500元。出具借条当天，原告龙宜华通过银行向被告杨善转账10万元。2016年7月6日，案外人龙正桥与被执行人杨善到黔东南州鸿丰旧车交易市场有限责任公司签订二手车买卖合同，被执行人杨善将其所有的贵Ｈ×××××长城牌小货车以52500元的价格出售给案外人龙正桥，并将车辆交付案外人龙正桥占有。因杨善未偿还龙宜华借款本息，原告龙宜华于2018年3月23日诉至本院，要求被告杨善偿还借款本金壹拾万元及利息（利息按月利率2％计算，从2016年8月26日计算至本金还清之日止约三万八千元），同时要求案件受理费由被告杨善承担。2018年4月25日，本院组织双方进行调解，双方自愿达成如下调解协议：一、被告杨善于2019年2月25日前偿还原告龙宜华借款本金100000元及利息24000元；二、原告龙宜华自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告杨善负担。当天，本院作出（2018）黔2628民初276号民事调解书，对双方达成的调解协议予以确认。该调解书生效后，被告杨善未按调解书约定履行偿还义务。2019年6月24日，申请执行人龙宜华向本院申请强制执行，同日，本院予以立案受理。2019年7月31日作出（2019）黔2628执277号执行裁定，查封被执行人杨善名下车牌号为贵Ｈ×××××号的长城牌小货车一辆（车辆识别代号：001439，注册时间为2014年3月19日），查封期限为2019年7月31日至2021年7月30日止。2019年6月28日，申请执行人龙宜华与被执行人杨善自愿达成如下和解协议：一、杨善应偿还龙宜华借款本息124000元，由杨善从2019年7月1日起每月偿还龙宜华800元，直到借款本息124000元还清之日止；二、由杨善于2019年7月15日缴纳执行费1760元，于2020年2月1日支付受理费1530元给龙宜华；三、若杨善未按期履行和解协议，则锦屏县人民法院将恢复原判决的执行。因双方达成的和解协议需要长期履行，本院于2019年9月30日作出（2019）黔2628执277号之六执行裁定，终结（2019）黔2628民初277号执行案件的执行。2020年3月30日，案外人龙正桥向本院提出书面执行异议，认为本院查封的贵Ｈ×××××号车辆属案外人龙正桥所有。2020年4月3日，本院对申请执行人龙宜华、被执行人杨善进行调查核实，被执行人杨善认可其与案外人龙正桥签订的二手车买卖合同是真实有效的，车辆已经交付给案外人龙正桥。申请执行人龙宜华、被执行人杨善均同意解除对贵Ｈ×××××长城牌小货车的查封。 本院认为，案外人龙正桥作为买受人，与出卖人杨善于2016年7月6日签订车辆买卖合同，在买受人龙正桥支付了全部购车款后，出卖人杨善将所出卖的贵Ｈ×××××长城牌小货车交付案外人龙正桥占有后，案外人龙正桥即取得了贵Ｈ×××××长城牌小货车的所有权。综上，本院于2019年7月31日查封的贵Ｈ×××××长城牌小货车，其所有权人实为案外人龙正桥。为此，案外人龙正桥主张法院查封的车辆是其所有的财产，异议成立，应裁定中止对贵Ｈ×××××号长城牌小货车的执行。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一项、第十六条第二项、第二十四条的规定，裁定如下： 中止（2019）黔2628执277号执行裁定书对查封的贵Ｈ×××××长城牌小货车的执行。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将在七日内解除对执行标的采取的执行措施。 审判长  龙世德 审判员  吴 云 审判员  胡先锋 二〇二〇年四月三日 书记员  范芳标
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保124号 申请人：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴街1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：项广勋，主任。 委托诉讼人：沈杰，连城县农村信用合作联社朋口信用社职工。 被申请人：郑佳欣，女，1995年11月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：林炜康，男，1995年4月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：傅萍，女，1996年6月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：巫水发，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年4月22日，申请人连城县农村信用合作联社朋口信用社向本院提出申请，要求对被申请人郑佳欣、林炜康、傅萍、巫水发在福建省内的银行存款余额、支付宝余额、微信余额等账户102023.88元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位资产为财产保全作抵押向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为郑佳欣、林炜康、傅萍、巫水发银行账户、支付宝、微信等账户金额102023.88元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 案件申请费1030.1元，由连城县农村信用合作联社朋口信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江恒锋 二〇二〇年四月二十二日 法官助理黄小琴 书记员李倩妮 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执273号申请执行人：罗萍，女，1953年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陆丽娟，女，1956年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：吴进平，男，1958年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：戴臣义，上海煊宏律师事务所律师。申请执行人罗萍与被执行人陆丽娟、吴进平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，执行依据为(2019)沪0110民初21151号民事调解书，申请执行人要求被执行人支付欠款4.7万元。执行中，本院依法向申请人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。冻结和轮候冻结了被执行人陆丽娟、吴进平名下相关银行账户，目前被执行人名下无银行存款、保险、车辆、房产、证券、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年四月二十二日书记员  王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更620号罪犯杨希乐，男，1990年12月4日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）云01刑初420号刑事判决，以被告人杨希乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨希乐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨希乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨希乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨希乐减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月5日起至2031年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终68号上诉人（一审原告）张玉文，男，1950年3月25日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。被上诉人（一审被告）北京市延庆区城市管理委员会。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社。上诉人张玉文因要求确认北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆城市管委会）占地行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年12月9日，北京市延庆区人民法院（以下简称一审法院）作出裁定。该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张玉文于2017年1月与北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会（以下简称王家山村委会）签订《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》将涉案承包地委托给王家山村委会进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，流转期限从2016年1月1日至2027年12月31日止。后张玉文领取了土地流转费。2018年3月26日延庆城市管委会与北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社（以下简称王家山股份经济合作社）签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，该协议约定占用该村的土地30.0041亩，其中包括张玉文诉争的承包地。一审法院认为，被诉占地行为系基于民事协议的占地行为，而非行政行为，故张玉文的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了张玉文的起诉。张玉文不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、本案被诉占地行为是国家机关为了实现行政管理目的和公共利益需求，运用其行政权力主导实施的行政管理行为，而非民事主体基于私利和平等的民事关系作出的民事行为。涉案实施方案明确了占地方为延庆城市管委会。此次占地目的是实施国家重点工程建设，适用的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》等行政法律、法规，有统一的实施方案和补偿标准，有关征地补偿和拆迁等工作均由延庆城市管委会组织，并委托乡镇政府具体实施，体现了行政行为的强制性。二、被诉占地行为的法律性质应当结合事实综合认定，不能仅依据占地行为的具体环节和手段判断。《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》《陕京四线输气管道线路（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》不能否认占地行为的行政行为属性。三、土地承包经营权流转委托协议是民事协议，但本案诉讼标的不是该协议本身，而是延庆城市管委会基于该民事协议，为了国家公共建设而实施的永久性占地行为，该行为根本改变了土地使用权和土地用途，侵害了上诉人的物权。一审法院混淆了本案诉讼标的及其与基础事实行为之间的关系，直接以民事协议的性质去认定被诉占地行为的性质，没有事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，对本案继续审理。延庆城市管委会、北京市延庆区永宁镇人民政府、王家山村委会、王家山股份经济合作社均未向本院陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据在案证据，张玉文已经于2017年与王家山村委会签订了《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》，委托王家山村委会将其承包的部分土地进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，并领取了土地流转费。后延庆城市管委会与王家山村股份经济合作社签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，约定占用该村的土地中包括张玉文委托流转的承包地。张玉文所诉与延庆城市管委会之间的争议系因民事协议履行引发的纠纷，不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉正确，本院应予维持。综上，张玉文的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇二〇年四月十七日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙附：法律规范依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2327刑初35号公诉机关永仁县人民检察院。被告人付朝德，男，1995年01月14日出生，彝族，中专文化，农民，群众，云南省永仁县人，无前科。因本案于2019年10月17日被永仁县公安局取保候审。现住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人付朝德犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李继坤出庭支持公诉，被告人付朝德到庭参加了诉讼，现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2019年7月25日晚，被告人付朝德醉酒后驾驶云Ｅ×××××号微型轿车（载罗俊梅、付朝金、杨起会）由莲池往永仁县城方向行驶，21时22分，当车行驶至在永仁县城区交通局门口）路段时，与对向正在超车由永仁县城往莲池方向行驶张雷驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成张雷、付朝德、罗俊梅、付朝金、杨起会不同程度受伤，两车部分损坏的交通事故，民警到现场查获了被告人付朝德。经司法鉴定，案发时付朝德血液中检出乙醇成份，含量为118.79ｍｇ／100ｍｌ。被告人付朝德系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人付朝德的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。上述事实和量刑建议，被告人付朝德在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、现场照片、提取血样登记表及照片、现场勘验检查笔录及照片、司法鉴定意见书、电子数据、证人证言及被告人付朝德的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人付朝德违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人付朝德到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人付朝德自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关对被告人付朝德提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付朝德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇二〇年四月十三日书记员  李念平
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执139号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。被执行人：郑九夫，男，1980年3月16日出生，住址浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑九夫信用卡纠纷（2020）辽0103执139号一案中，被执行人应给付申请执行人5,723.37元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年四月十四日书 记 员  董晓艺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保581号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司朝阳支行。被申请人：湖南润阳贸易有限公司。被申请人：徐艳。被申请人：徐文群。被申请人：湖南长沙宇明实业有限公司。被申请人：黄润崎。被申请人：黄钺。被申请人：刘娜。被申请人：苏湖广。被申请人：龙翠英。被申请人：徐汉阳。本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被申请人湖南润阳贸易有限公司、徐艳花、徐文群、湖南长沙宇明实业有限公司、黄润崎、黄钺、刘娜、苏湖广、龙翠英、徐汉阳金融借款合同纠纷一案中，长沙农村商业银行股份有限公司朝阳支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南润阳贸易有限公司、徐艳花、徐文群、湖南长沙宇明实业有限公司、黄润崎、黄钺、刘娜、苏湖广、龙翠英、徐汉阳名下银行存款10000000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人长沙农村商业银行股份有限公司朝阳支行自愿以公司财产为此次保全提供担保。经审查，申请人长沙农村商业银行股份有限公司朝阳支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南润阳贸易有限公司、徐艳花、徐文群、湖南长沙宇明实业有限公司、黄润崎、黄钺、刘娜、苏湖广、龙翠英、徐汉阳名下的银行存款10000000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由长沙农村商业银行股份有限公司朝阳支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年四月十六日书记员  丁思雨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终547号上诉人(原审原告):薛守月，男，1963年8月28日出生，回族，住江苏省仪征市。被上诉人(原审被告):扬州越秀房地产有限公司，住所地在扬州市扬天路16号。法定代表人：郭健，该公司总经理。上诉人薛守月因与被上诉人扬州越秀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，薛守月向本院提出免交诉讼费用的申请。经审查，薛守月不符合免交诉讼费用的条件，对薛守月提出的免交诉讼费申请不予准许。本院向薛守月发出催缴上诉案件受理费的通知后其仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛守月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  韩 冰二〇二〇年四月十四日书记员  施亚芹
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终296号上诉人（一审原告）张留栓，男，1951年10月6日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。委托代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区城市管理委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号。法定代表人李新生，主任。委托代理人李庆，北京市延庆区城市管理委员会工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社。上诉人张留栓因要求确认北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆城市管委会）占地行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年12月9日，北京市延庆区人民法院（以下简称一审法院）作出裁定。该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张留栓于2017年2月和3月分别与北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会（以下简称王家山村委会）签订《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》将涉案承包地委托给王家山村委会进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，流转期限从2016年1月1日至2027年12月31日止。后张留栓领取了土地流转费。2018年3月26日延庆城市管委会与北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社（以下简称王家山股份经济合作社）签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，该协议约定占用该村的土地30.0041亩，其中包括张留栓诉争的承包地。一审法院认为，被诉占地行为系基于民事协议的占地行为，而非行政行为，故张留栓的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了张留栓的起诉。张留栓不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、本案被诉占地行为是国家机关为了实现行政管理目的和公共利益需求，运用其行政权力主导实施的行政管理行为，而非民事主体基于私利和平等的民事关系作出的民事行为。涉案实施方案明确了占地方为延庆城市管委会。此次占地目的是实施国家重点工程建设，适用的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》等行政法律、法规，有统一的实施方案和补偿标准，有关征地补偿和拆迁等工作均由延庆城市管委会组织，并委托乡镇政府具体实施，体现了行政行为的强制性。二、被诉占地行为的法律性质应当结合事实综合认定，不能仅依据占地行为的具体环节和手段判断。《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》《陕京四线输气管道线路（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》不能否认占地行为的行政行为属性。三、土地承包经营权流转委托协议是民事协议，但本案诉讼标的不是该协议本身，而是延庆城市管委会基于该民事协议，为了国家公共建设而实施的永久性占地行为，该行为根本改变了土地使用权和土地用途，侵害了上诉人的物权。一审法院混淆了本案诉讼标的及其与基础事实行为之间的关系，直接以民事协议的性质去认定被诉占地行为的性质，没有事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，对本案继续审理。延庆城市管委会、北京市延庆区永宁镇人民政府、王家山村委会、王家山股份经济合作社均未向本院陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据在案证据，张留栓已经于2017年与王家山村委会签订了《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》，委托王家山村委会将其承包的部分土地进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，并领取了土地流转费。后延庆城市管委会与王家山村股份经济合作社签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，约定占用该村的土地中包括张留栓委托流转的承包地。张留栓所诉与延庆城市管委会之间的争议系因民事协议履行引发的纠纷，不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉正确，本院应予维持。综上，张留栓的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 茜审 判 员  杨晓琼审 判 员  徐钟佳二〇二〇年四月二十日法官助理  张馨心书 记 员  易 梦附：法律规范依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初424号原告：邢二苟，男，1934年12月17日出生，汉族，古交市村民，住古交市。被告：邢锁地，男，1964年出生，汉族，古交市村民，住古交市。被告：邢锁凤，女，1966年出生，汉族，职业不详，住古交市。原告邢二苟与被告邢锁地、邢锁凤赡养费纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告邢某1于2020年4月23日提出撤诉申请。本院认为，原告邢二苟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢某1撤诉。案件受理费50元，由原告邢某1负担。审判员 陈 浩二〇二〇年四月二十三日书记员 刘丽娟
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3879号 原告：黄成富，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：吴玉添，男，汉族，福建省莆田市人，农民。 被告：蒋犁坪（曾用名蒋丽萍），女，汉族，吉林省敦化市人，农民。 原告黄成富诉被告吴玉添、蒋犁坪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄成富的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告吴玉添、蒋犁坪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄成富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴玉添、蒋犁坪偿还所欠原告本金578160元并支付利息387367.2元（利息暂从2016年3月1日计算至2019年10月31日，此后的利息按欠条载明的利息计算至欠款还清之日止），以上共计965527.2元；2、请求判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费96552.72元；3、请求判令被告蒋犁坪对上述欠款、利息及律师费承担连带责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，被告吴玉添、蒋犁坪向原告出具一份欠条，载明：吴玉添、蒋犁坪欠黄成富木材款从2014年至2015年5月份共计欠475160元。利息从2015年5月份至2016年2月29日共计63000元，房租从2015年9月1日至2016年2月29日40000元未交，上述总欠款578160元，经双方商量每月偿还五万元至十万元，并按国家标准月利率1.5%付利息。被告未按上述约定履行还款义务。被告吴玉添与蒋犁坪系夫妻，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，被告蒋犁坪依法应对上述欠款及利息承担连带偿还责任。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。 被告吴玉添、蒋犁坪未作答辩。 原告黄成富围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、欠条、担保书、转账支票、保证、收条，拟证明被告欠款的事实；2、授权委托书、律师事务所函、律师执业证、《风险代理合同》及《湖南省律师服务收费行业指导标准》，拟证明原告与代理人的委托代理关系及律师费收费依据；3、证人证言，拟证明原告与被告之间的买卖合同关系。以上证据，本院经审查认为：原告黄成富提供的1号、2号、3号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告黄成富与被告吴玉添、蒋犁坪在北京市朝阳区东坝市场做生意时认识。2014年6月至2015年2月期间，被告吴玉添、蒋犁坪多次在原告经营的木材加工厂购买木材，被告共购买210余立方米的木材，每立方米木材单价为2200元，原、被告经结算，被告吴玉添、蒋犁坪于2016年2月25日出具欠条一份，欠条载明：今欠黄成富木材款从2014年至2015年5月份，共计欠475160元（肆拾柒万伍仟壹佰陆元整）。利息从2015年5月份至2016年2月29日共计63000元（陆万叁仟元整），房租从2015年9月1日至2016年2月29日40000元（肆万元整）未交，总欠金额578160元（伍拾柒万捌仟壹佰陆拾元整）。经双方商量每月还5-10万，如果未按时还款承担法律责任，按国家标准付利息1.5%。被告出具欠条后，因资金周转困难，于2016年3月用剩余的木材与原告抵扣货款60000元。后原告与两被告无法联系，遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告购买木材，原告按约交付标的物，原、被告经结算后，被告出具欠条，欠条中载明欠原告木材款475160元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。原、被告之间存在买卖合同关系，被告应按约定支付货款。被告出具欠条后于2016年3月与原告以物抵扣货款60000元，故本院确认被告应支付原告货款415160元。因原、被告在欠条中对逾期付款的利息约定不明，本院确认被告应从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款的利息。欠条中约定的2015年5月至2016年2月29日的利息63000元，符合法律规定，本院予以确认。欠条中载明的房屋租金40000元，不属于本案审查范围，原告可另行提起诉讼。因原、被告对律师费的承担未进行明确约定，故对原告要求被告承担其为实现债权所产生的律师费的诉请，本院不予支持。被告吴玉添、蒋犁坪均在欠条上以欠款人签名捺手印，故两被告应承担连带付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告吴玉添、蒋犁坪于本判决发生法律效力后十日内连带支付原告黄成富货款415160元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年4月1日起计算至货款支付完毕之日止）； 二、被告吴玉添、蒋犁坪于本判决发生法律效力后十日内连带支付原告黄成富2015年5月至2016年2月29日的利息63000元； 三、驳回原告黄成富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14359元，由被告吴玉添、蒋犁坪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  蒋娅丽 人民陪审员  刘志军 人民陪审员  王继勋 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审138号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人刘成华，男，汉族，1976年9月14日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年3月13日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]112号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：被执行人经营的木制品加工项目在未编制、未报批环境影响报告表的情形下，擅自建成并投入生产。申请执行人据此于2019年6月18日作出沙环执罚[2019]112号《行政处罚决定书》，对其罚款2700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未履行该义务。现申请强制执行罚款2700元。 经审查查明，2019年4月28日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在沙坪坝区歌乐山镇歌乐村静石湾社常家井经营的木制品加工项目，在未编制、未报批环境影响报告表的情形下，擅自建成并投入生产，加工项目总投资额为12万元。2019年5月5日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人于2019年5月15日之前恢复原状。2019年5月24日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年6月18日，申请执行人作出沙环执罚[2019]112号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款2700元。2019年6月21日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在收到决定书之日起六十日内未申请复议，六个月内未起诉，逾期不履行处罚决定。后申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，催告被执行人在收到该催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》（沙环执罚[2019]112号）确定的义务，经催告被执行人逾期仍未履行该义务。 另查明，根据《中共重庆市沙坪坝区委机构编制委员会关于变更部分综合行政执法队名称的通知》，原重庆市沙坪坝区环境行政执法支队更名为重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定：“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（二）项和第二十五条之规定。沙环执罚[2019]112号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]112号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]112号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈   果 二〇二〇年四月九日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执202号     申请执行人李某某，男， 1973年4月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县XX镇XX村。   被执行人拓某某，女， 1953年5月17日生，汉族，农民，住陕西省子洲县XX镇XX村。   本院在执行李某某与拓某某故意伤害纠纷一案中，被执行人外出下落不明，本院依法通过最高人民法院总对总查询系统查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人提供的财产线索经核实无财产登记，该案为无财产执行案件。本院依法决定对被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           （此页无正文）               审 判 长姬文戈   审 判 员李俊   审 判 员段波           二〇二〇年四月二十六日       书 记 员张孝伟              1
湖南省桂东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1027执114号之一申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司。单位负责人祝胜斌，系该公司党委书记。委托代理人李赟，该公司风险管理部总经理。委托代理人郭焕英，该公司风险管理部经理职干事。被执行人王从根，男，湖南省桂东县人。被执行人***，女，汉族，湖南省桂东县人。被执行人郭院花，女，汉族，湖南省桂东县人。被执行人李铁刚，男，湖南省桂东县人。本院执行的申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被执行人王从根、***、郭院花、李铁刚借款合同纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）湘1027民初208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行，本案执行标的款170,186.62元及相应利息，案件受理费1,851.5元，执行费2,452.7元，以上费用合计174,490.82元及相应利息。在执行过程中，本院依法向被执行人王从根、***、郭院花、李铁刚发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。2020年4月13日，在本院的组织下，申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被执行人王从根、***、郭院花、李铁刚协商一致，双方达成了由被执行人陈茂钧、黄小华、邓小林、朱惠容先偿还借款本金100,000元，剩余借款本金50,000元及相应利息于2021年4月底之前全部还清的执行和解协议。截止到2020年4月24日，被执行人王从根、***、郭院花、李铁刚已按照和解协议清偿借款本金100,000元，剩余款项需要长期履行，本案可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、终结桂东县人民法院作出的（2019）湘1027民初208号民事调解书的执行。二、解除对被执行人陈茂钧、黄小华、邓小林、朱惠容名下价值174,490.82元及相应利息财产的冻结或查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄中文审 判 员 扶增荣审 判 员 郭 罡二〇二〇年四月二十四日法官助理 李 兵书 记 员 郭鹤年附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020黑8109民督63号申请人：石宝才，男，1961年11月29日出生，汉族，云山农场个体工商户，住黑龙江省虎林市。被申请人：尹春龙，男，1985年2月12日出生，汉族，云山农场13队种植户，住黑龙江省虎林市。申请人石宝才于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，2017年春，申请人用挖掘机给被申请人尹春龙整地作业，尹春龙共欠石宝才作业费7300元。2019年1月15日，尹春龙向石宝才出具欠据一份，并承诺2019年年底付清作业费。2019年11月，双方用收割费抵顶1500元，尚欠5800元尹春龙未能给付。现申请人请求被申请人尹春龙给付作业费5800元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹春龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石宝才作业费5800元。申请费17元，由被申请人尹春龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年四月十五日书记员  范晓波
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执828号 王家琪（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 王家琪与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2315元。经本院立案执行，现已强制执行到位2315元。至此，王家琪（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特170号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年四月二十一日 书记员 石莉莉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4776号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。负责人：陈坤。委托诉讼代理人：林冬梅，女，汉族，1983年10月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。公司员工，特别代理。被告：张安鲁，男，1990年09月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司与被告张安鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司于2020年4月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司撤诉。案件受理费50元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司负担。审判员  谢茂二〇二〇年四月二十九日书记员  王跃
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1520号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特1045号民事裁定书，于2020年04月09日立案执行申请执行人蒋慧锋与被执行人楼鑫强请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币12588元(其中案件执行标的金额12500元，执行费88元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
中华人民共和国 浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2226号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙祖科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：许美丽，女，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君代，浙江南面律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司与被告许美丽、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行达成和解协议，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  缪雪芳 人民陪审员  阮莫哲 人民陪审员  林 挺 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  俞 宽
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初679号 原告：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路269号信德城市绿洲D１座１、２层。 负责人：张杰，行长。 委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。 被告：温仕聪，男，1990年3月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：朱美静，女，1991年7月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行诉被告温仕聪、朱美静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川天府银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年四月十三日 书记员  赖 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2580号原告：崔虎，男，1979年9月14日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：胡特，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。被告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村33号，统一社会信用代码：91310120742692413Q。法定代表人：邵非。被告：湖南城爱房地产经纪有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区B区地下室二-143,统一社会信用代码：91430100MA4PMRMK4M。法定代表人：邓长友。被告：邓长友，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告崔虎诉被告德佑房地产经纪有限公司、湖南城爱房地产经纪有限公司、邓长友居间合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后。本院在审理过程中发现，犯罪嫌疑人孙政就本案原告所诉请诚意金款项涉嫌诈骗，现长沙市公安局高新区分局已于2019年9月9日作出高公（麓）立字[2019]0661号立案决定书,决定对孙政涉嫌诈骗案立案侦查。本审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公案机关或检察机关。本案中，犯罪嫌疑人孙政就本案原告所诉请诚意金款项涉嫌构成诈骗犯罪,且长沙市公安局高新区分局已立案侦查。故本案应驳回起诉，将材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款,《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告崔虎的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙桂香人民陪审员  陈 芳人民陪审员  李秋莲二〇二〇年四月二十八日法官助理罗敏书记员周艳娟
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢29号 申请执行人：王学智，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川邛崃市。 被执行人：雷洪，男1976年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1795号民事调解书和（2019）川1181执751号执行裁定书，受理王学智申请恢复执行雷洪民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人借款本金144394元及利息，支付案件受理费1594元，负担本案执行费2066元。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人雷洪的不动产、车辆、银行存款、工商登记财产信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令，被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年四月二十日 书记员 胡 岚
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执116号之一申请执行人:周仲辉,男,汉族，1982年5月出生,住安徽省全椒县。被执行人:魏强,男,汉族1979年6月出生,住安徽省全椒县。本院受理执行的申请执行人周仲辉与被执行人魏强借款合同纠纷一案，申请执行标的为117307元。执行中，经网络和传统查询，未发现被执行人有房产、银行存款、网络资金、车辆等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 星审 判 员 班 浩人民陪审员 王 超二〇二〇年四月二十五日书 记 员 张倩雅
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执988号 申请执行人浙江天台家顺物业管理有限公司根据（2019）浙1023民督917号裁定书申请执行被执行人邱宝庆为申请支付令一案，经本院执行，被执行人邱宝庆已向申请执行人浙江天台家顺物业管理有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月二十四日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执3号 申请执行人方裕金，男，1963年11月27日出生，汉族，现住。 被执行人吴小敏，男，1956年11月27日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人方裕金与被执行人吴小敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初2152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴小敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方裕金向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人吴小敏偿还申请执行人方裕金借款本金人民币570000元及利息（利息以本金400000元为基数自2016年3月7日起按月利率1.5%计付至款项还清之日止），并负担案件受理费4750元、案件执行费8100元。 执行立案后，本院向被执行人吴小敏发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴小敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小敏逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小敏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人吴小敏名下无车辆及公积金。本院另案查封了被执行人吴小敏所有的坐落于庆云县松源镇仑山路镇经委综合楼第三单元305室的不动产；另案查封了被执行人吴小敏所有的坐落于庆元县松源街道新建路40号的不动产；另案查封了被执行人吴小敏所有的坐落于庆元县松源街17号的不动产，以上不动产均为瑕疵不动产，暂时无法处置。本院另案冻结了被执行人吴小敏在庆元县石龙艺术品有限公司处享有的股权，该公司已未实际经营，无处置价值。本案冻结被执行人吴小敏在财付通支付科技有限公司的账户，并划拨实际控制金额1616.69元；本案冻结被执行人吴小敏在中国邮政储蓄银行的账户一个，并划拨实际控制金额544.97元；本案冻结被执行人吴小敏在中国建设银行的账户一个，并划拨实际控制金额700元；本案冻结被执行人吴小敏在浙江庆元农村商业银行股份有限公司的账户一个，并划拨实际控制金额1570元。本案共划拨被执行人吴小敏存款人民币4431.66元，收为本案诉讼费。截至2020年4月27日，本案未执行到位执行标的为570000元及利息，本案案件受理费，执行费尚未缴纳完毕。暂未发现被执行人吴小敏有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴小敏拒不履行，本院已对被执行人吴小敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方裕金。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴小敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执3号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴瑞梅
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执46号之一 申请执行人：王天彪，男，生于1971年6月24日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：何攀，男，生于1980年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初3128号民事判决书，受理了申请执行人王天彪与被执行人何攀劳务合同纠纷一案，被执行人何攀应向申请执行人王天彪支付劳务费319336元及利息（利息从2018年7月10日起，按年利率6%计算支付至付清之日止）。本院于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人王天彪名下均无可供执行的银行存款、财务通及支付宝余额；被执行人何攀名下的房屋已被华蓥市人民法院处置，申请执行人已申请参与分配；被执行人何攀名下有两辆车辆，但均因未实现扣押而无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人何攀发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何攀的财产进行了调查，已冻结了被执行人何攀名下的银行的账户及财付通、支付宝账户（冻结期限截止2021年1月6日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年四月七日 书记员  李建波
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初349号原告：陈玲，女，1990年11月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：陈杰，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告陈玲与被告陈杰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈玲在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日之内预交案件受理费。后经本院询问，陈玲仍明确拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈玲撤回起诉处理。审判员  向红二〇二〇年四月二十九日法官助理张永峰书记员吴坤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初395号原告：李承强，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：徐飞，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司原告李承强诉被告徐飞、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序审理，因原告申请撤回起诉，并未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告李承强按撤诉处理。审判员  修冬二〇二〇年四月八日书记员  闫鑫
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢371号申请执行人王铁华与被执行人季来涛、启东市十一总加油站有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已主动履行完毕。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381财保32号 申请人：张书君，男，1965年6月23日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：韩坤月，男，1964年10月5日，汉族，住公主岭市。 被申请人：公主岭市宏图粮食收储有限公司，住所地公主岭市双城堡镇。 法定代表人：韩坤月，经理。 张书君于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对位于公主岭市××镇口处公主岭市宏图粮食收储有限公司的财产（详见财产清单)予以查封，保全金额为130万元。天安财产保险股份有限公司公主岭支公司提供担保。 本院经审查认为，张书君的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于公主岭市××镇口处被申请人公主岭市宏图粮食收储有限公司的下列财产：地衡一个（型号SC8-60型电子汽车衡）、地衡北水泥地面（宽60米、长94米）烘干塔一个、粮仓两个、大仓库一个（宽18米、长35米结构下砖上彩钢）锅炉房一个（宽10米、长18米，砖瓦结构）、30马力铲车一台、导粮机十个（大的7个、小的3个）、大房一栋（宽8米、长28米，砖瓦结构）、门卫室一个（宽8.5米、长13米）、地衡南3360平方米土地使用权。查封期限为二年。 查封期间，上述被查封的财产由韩坤月负责保管。可以使用，但不得转移、设定权利负担或者有其他妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由被申请人韩坤月负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年四月十三日 书记员  宋 萌
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初925号 原告：俞德海，男，1972年1月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：季伟群，男，1985年11月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告俞德海与被告季伟群买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告俞德海、被告季伟群均通过移动微法院参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞德海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12870元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至付清款日止）；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告俞德海从事服装批发生意，被告季伟群于2018年8月13日、11月7日从原告处购买服装计23740元，原告交付货物后，被告未及时支付货款，现尚欠货款12870元，原告催讨未果，故诉至法院。 被告季伟群辩称，2018年11月7日结欠的二笔9870元货款，其中有一笔原告未发货。 本院经审理认定事实如下：原告俞德海与妻子谢彩珍在江苏省常熟市九龙市场从事服装批发生意，被告季伟群于2018年8月13日、11月7日从原告夫妻处分别购买服装4000元、9870元、9870元，计23740元，原告仅交付了13870元货款的货物，其中2018年11月7日发往被告东海店的9870元未交付货物。2019年8月13日，被告支付货款1000元，现仍欠货款12870元。审理中，原告之妻谢彩珍向本院表示，本案由原告俞德海向法院主张权利，并自愿放弃本案的实体权利。 本院认为，被告季伟群尚欠原告俞德海货款12870元的事实清楚，有欠条及原、被告当庭陈述为证。原告按约交付货款后，被告经原告催讨并诉至本院，仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告逾期支付货款的行为确给原告造成一定的损失，结合原告的诉请，本案的利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告季伟群于本判决生效后立即支付原告俞德海货款12870元及利息损失（利息损失自2020年4月14日起至款项实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费122元，减半收取61元，由被告季伟群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1075号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（统一社会信用代码91511623772989226F），住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。法定代表人：贾从文，该公司董事长。委托诉讼代理人：金文武,重庆德循律师事务所律师。被告：赖明余，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告赖明余物业服务合同纠纷一案中，定于2020年4月22日9时30分开庭审理，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇二〇年四月二十二日书记员  夏 秋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执567号申请执行人:北京市燕丰电力工程公司，住所地北京市西城区小马厂东里10号。法定代表人：常少辉，经理。被执行人：佳信投资发展有限公司，住所地北京市海淀区三义庙2号院14号楼五层。法定代表人：易可佳，总经理。申请执行人北京市燕丰电力工程公司与被执行人佳信投资发展有限公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院(2019)京02民终3924号法律文书已经发生法律效力。被执行人佳信投资发展有限公司应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人2180582.86元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人法定代表人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下有车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年四月三日书记员 段雨蒙
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申674号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁超，男，1965年12月9日生，汉族，无固定职业，住新疆霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：陈新，新疆任远律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏艳林，男，1971年1月1日生，汉族，个体工商户。 再审申请人丁超因与被申请人魏艳林买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁超申请再审称，二审法院判决认定证人毛春江与牛新文的证言能够相互印证，可以证实毛春江从魏艳林处拿取欠条给牛新文抵账10万元，但又认定该欠条与本案欠款无关联，逻辑矛盾。本案事实是，牛新文系丁超欠款的担保人，所以才将其对毛春江的债权折抵魏艳林对申请人丁超的债权，一审中被申请人也承认10万元系再审申请人的货款债务，但是不认可冲抵的是2014年6月20日出的欠款234600元。根据法律规定，被申请人应当对其抗辩承担举证责任，一审中被申请人并未出示相关证据，二审违反了证据规则的规定，将举证责任分配给申请人，属于适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，丁超提供的证人牛新文与毛春江的证言能够相互印证，可以证实存在涉案欠款抵账事实，丁超对已经支付的涉案欠款承担了初步举证责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，魏艳林主张抵账的不是涉案欠款，应当承担举证责任，二审法院在魏艳林未提供证据反驳的情况下，认定抵账的欠款与本案欠款无关联，确有不当。综上，原审认定事实不清，丁超的再审理由符合再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审本案； 二、再审期间，停止原判决执行。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 孙      艳 书 记 员 王      鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3753号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘祖静，女，1990年5月18日出生，汉族，住四川省万源市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘祖静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘祖静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计79076.27元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘祖静未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款71520元，并就案涉车辆川Ｓ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计79076.27元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告刘祖静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘祖静于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金79076.27元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取888元，由被告刘祖静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1977号申请执行人王银花，女，1964年2月26日出生，汉族，住西平县。被执行人魏文有，男，1970年3月6日出生，汉族，住西平县。申请执行人王银花与被执行人魏文有民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2018）豫1721民初1282号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏文有于判决生效后三日内偿还原告王银花借款70000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王银花向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2019年11月8日、2020年2月26日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1977号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年四月二十八日书记员  赵云飞
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保42号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你与刘成万、胡顺秀金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日向本院申请财产保全，本院作出了（2020）湘1126财保30号民事裁定书，冻结被执行人胡顺秀名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户，冻结金额7326.28元，冻结期限一年，保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月二十六日