wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初993号原告：朱广乐，男，1972年8月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王西乾，男，1983年11月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：崔珂，女，1983年7月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：王静，女，1990年6月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：刘洋，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省新郑市八千经济开发区。本院在审理原告朱广乐与被告王西乾、崔珂、王静、刘洋民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院催交后原告明确表示其拒绝交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱广乐撤回起诉处理。审判员  王雪琪二〇二〇年四月十四日书记员  刘晓燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2389号原告：李显军，男，1966年11月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：陈明良，高智超（实习），系辽宁大宸律师事务所律师。被告：顾维，男，1978年9月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：李涛，男，1974年11月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院立案受理了原告李显军诉被告顾维、李涛民间借贷纠纷一案，向原告送达交纳案件受理费通知，但原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  武晶二〇二〇年四月二日书记员  胡楠
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执160号之十三申请执行人：王国振，男，1976年1月8日出生，公民身份号码：，汉族，住。被执行人：崔向志，男，1980年8月16日出生，公民身份号码：，汉族，住。被执行人：黄贤根，男，1974年7月14日出生，公民身份号码：，汉族，住。被执行人：李富平，男，1969年12月2日出生，公民身份号码：，汉族，住菏泽市。本院在执行王国振与崔向志、黄贤根、李富平民间借贷纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人崔向志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人崔向志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币624.00元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年四月十七日书记员  郭 浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保535号申请人段志强，男，汉族，1980年8月8日出生，住郑州市金水区。被申请人赵普琴，女，汉族，1981年10月24日出生，住郑州市金水区。申请人段志强向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵普琴名下位于荥阳市广武镇胡村思念·果岭国际社区悦庄二期B区1-6号楼4单元8层808号的房产【预告登记号：豫（2017）荥阳市不动产证明第0014349号】。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人赵普琴名下位于荥阳市广武镇胡村思念·果岭国际社区悦庄二期B区1-6号楼4单元8层808号的房产【预告登记号：豫（2017）荥阳市不动产证明第0014349号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月十五日书记员  郜 燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异2号异议人（案外人）：程玉杰，女，1963年8月17日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请执行人：王子彦，男，1951年1月16日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：徐延民，男，1963年10月25日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人王子彦与被执行人徐延民民间借贷纠纷一案中，异议人程玉杰于2020年1月7日向我院提出执行异议，要求解除我院对其工资卡的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。申请人程玉杰称，请求贵院解除对我的工资卡的冻结措施。事实和理由：2012年8月13日，贵院作出（2012）苏民三初字第363号民事调解书，原告与被告双方达成协议，被告徐延民欠原告王子彦人民币2万元，此款被告徐延民于2012年9月30日前偿还原告王子彦人民币1万元，于10月30日前偿还原告人民币1万元。徐延民2018年11月12日将欠款2万元还清，王子彦出具了收款收条，有曹文波证明。王子彦又向贵院申请强制执行，执行案件（2019）辽0111执1044号，贵院在执行过程中将程玉杰的工资卡查封，请贵院解除对申请人工资卡的查封。本院查明，本院于2012年8月23日作出（2012）苏民三初字第363号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议：“一、被告徐延民欠原告王子彦人民币2万元，此款被告徐延民于2012年9月30日前偿还原告王子彦人民币1万元，于10月30日前偿还原告人民币1万元。二、如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2013年8月13日，申请执行人王子彦向本院申请强制执行（2012）苏民三初字第363号民事调解书中徐延民未偿还的1万元及诉讼费、利息，本院依法立案执行，案号（2013）沈苏执字第1044号案，2013年11月13日本院终结本次执行程序。2014年10月27日当事人申请恢复执行，本院恢复执行。2019年10月31日，本院作出（2013）沈苏执字第1044号民事裁定书并向中国工商银行发出协助冻结存款通知书。冻结程玉杰在中国工商银行62×××58账户存款15000元，从2019年11月1日起至2020年10月31日止。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议；（一）认为人民法院执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案异议人程玉杰并非（2013）沈苏执字第1044号案件当事人，基于上述规定其也并非本案利害关系人。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院对其银行账户的冻结是基于对夫妻共同财产的冻结。异议人程玉杰以徐延民已经完全履行（2012）苏民三初字第363号民事调解书的义务为由，向本院申请停止执行，其不具备提出执行异议的资格条件，因此对于其申请，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人程玉杰的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年四月八日法官助理王鹏宇书记员郎曼
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初191号 原告：张际秀，男，1953年10月5日生，汉族，住新泰市。系张桂荣之夫。 原告：张太花，女，1973年11月28日生，汉族，住新泰市。系张桂荣之女。 原告：张太战，男，1975年10月12日生，汉族，住新泰市。系张桂荣之子。 三原告委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。 被告：张伟，男，1981年11月18日生，汉族，住新泰市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 统一社会信用代码：91370900749870171D。 住所地：泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦1楼。 负责人：马洪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：于浩，该公司员工。 原告张际秀、张太花、张太战与被告张伟、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太花、张太战及三原告的委托诉讼代理人张恒通、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张际秀、张太花、张太战向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿三原告死亡赔偿金110000元、车损2000元、张际秀医疗费10000元，共计122000元；2、依法判令被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担责任；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年10月3日18时30分许，被告张伟驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿S244省道（S237省道）由南向北行驶到天宝镇豪山前村路口处，与沿路由西向东左转弯行驶的张际秀驾驶的电动二轮车（车载张桂荣）相撞，发生道路交通事故。造成两车受损，致张际秀受伤、张桂荣当场死亡。2019年11月4日，泰安市公安局交通警察支队高新区大队作出道路交通事故认定书，在事故中认定张际秀承担事故的同等责任，张伟承担同等责任。事故车在被告保险公司处投保交强险。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：赔偿原告张际秀医疗费10000元，其他三原告112000元。 张伟未答辩。 中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，被告张伟车辆在我公司仅投保交强险，被告张伟未到庭，应提交行驶证、保单，以证实在我司投保情况，另在本案中张伟无证驾驶，属于交强险免赔情形，我公司不同意赔偿，应当由张伟先行赔偿。诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定事实如下:2019年10月3日18时30分许，被告张伟无机动车驾驶证驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿S244省道（S237省道）由南向北行驶到天宝镇豪山前村路口处，与沿路由西向东左转弯行驶的张际秀驾驶的电动二轮车（车载张桂荣）相撞，造成张际秀受伤，该电动车乘坐人张桂荣当场死亡，两车损坏的道路交通事故。2019年11月4日，泰安市公安局交通警察支队高新区大队作出道路交通事故认定书，认定张伟承担本次事故的同等责任，张际秀承担本次事故的同等责任，张桂荣不承担本次事故责任。事故车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内。 2019年10月18日，宿迁子渊司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人张桂荣系颅脑损伤死亡。2、被鉴定人张桂荣损伤符合碰撞、刮擦及摔跌所致损伤特征。死者张桂荣系1952年8月29日出生。张际秀系张桂荣之夫，张太花系张桂荣之女，张太战系张桂荣之子。 原告张际秀伤后在泰安市中心医院住院治疗25天，支出医疗费74425.15元。 2019年城镇居民人均可支配收入42329元(115.97元/天)。 上述事实由原、被告陈述、住院病历、医疗费单据、事故认定书、鉴定意见书等证实。 本院认为，原告张际秀与被告张伟因发生道路交通事故，由事故认定书证实，本院予以确认。原告因此受到的损失，应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据责任份额予以赔偿。死亡赔偿金为:42329元/年×13年=550277元，原告请求110000元，应予支持。原告请求的电动二轮车损失未提供证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告张际秀医疗费10000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告张际秀、张太花、张太战死亡赔偿金110000元； 三、驳回原告张际秀、张太花、张太战的其他诉讼请求。 上述款项限被告于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王士勤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马 聪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10391号原告：伟平，女，1971年6月6日出生，汉族，住河北省三河市。被告：张海娜，女，1988年7月13日出生，汉族，住河北省三河市。原告伟平与被告张海娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告伟平于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伟平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伟平撤诉。案件受理费6900元，由原告伟平负担。审 判 长  王双领人民陪审员  张忠秋人民陪审员  张清泉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李金戈
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1154号 原告：余光荣，男，1970年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：李春芳，女，1966年6月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告余光荣与被告李春芳买卖合同纠纷一案中，原告余光荣于2020年4月15日以被告已给付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告余光荣撤回起诉。 案件受理费减半收取147元，由原告余光荣负担。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月十六日 书记员 杜爱琼
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4646号之一申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市秦淮区。负责人：武自强，行长。委托代理人：朱艺凡，该行员工。委托代理人：徐兆平，该行员工。被执行人：大贺传媒股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：贺超兵，董事长。被执行人：大贺投资控股集团有限公司，住所地南京市经济技术开发区。法定代表人：贺超利，总经理。被执行人：贺超兵，男，1960年3月18日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人大贺传媒股份有限公司、大贺投资控股集团有限公司、贺超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5126号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人大贺传媒股份有限公司偿还申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金19787083.33元及利息、罚息、复利（截至2019年6月23日，利息、罚息、复利合计1493301.53元，自2019年6月24日起至实际偿还之日止，罚息以逾期本金为基数按年利率11.25%计算；复利以所欠贷款利息为基数，按年利率11.25%计算）；二、被执行人大贺投资控股集团有限公司、贺超兵对上述第一项所确定的被执行人大贺传媒股份有限公司的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费145994元，财产保全申请费5000元，合计150994元，由被执行人大贺传媒股份有限公司、大贺投资控股集团有限公司、贺超兵负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，冻结被执行人大贺传媒股份有限公司名下江苏银行、中国建设银行账户；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，查明被执行人大贺传媒股份有限公司名下位于南京市栖霞区恒飞路8号房产正被南京市建邺区人民法院评估、拍卖，已向首封法院发送参与分配函，查明被执行人贺超兵名下位于南京市××邺区××、××层（不动产单元××）、××邺区××、××层（不动产单元××）房产被南京市鼓楼区人民法院评估、拍卖，已向首封法院发送参与分配函；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行账户、已申请参与分配的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月九日见习书记员  邓 捷
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初148号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马全江(曾用名马全书)，男，1972年3月6日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月23日被安丘市公安局取保候审，同年4月3日被本院取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]146号                               指控事实                       2019年2月15日14时许，被告人马全江醉酒驾驶无牌三轮摩托车，沿青拓路行驶至安丘市大盛镇牛沐村时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，马全江静脉血中检出乙醇成分，其含量为86.77mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）                               被告人             意见                       被告人马全江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马全江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人马全江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曹大庆             二○二〇年四月八日             书 记 员 刘 倩
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保161号申请人：曹良亮，男，1994年2月19日生，汉族，住冠县。被申请人：梁瑞雪，女，1985年8月11日生，汉族，住冠县。申请人曹良亮与被申请人梁瑞雪民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人30000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司以资信为该申请提供担保，保单号：13618163900955741226。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁瑞雪在金融机构的存款30000元或查封同等价值的其他财产。财产保全申请费320元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋 飞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3789号申请执行人：叶国庆，男，1957年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：夏小伟，男，1963年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人叶国庆与夏小伟民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）苏0413民初1653号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告夏小伟于本判决生效之日起三十日内返还原告叶国庆借款人民币20000元，并承担自2018年5月16日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期夏小伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人叶国庆的申请，本院于2019年10月21日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人夏小伟送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人夏小伟名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年4月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年4月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初1653号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月八日书记员  王欢庆
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执366号 本院于2020年3月18日受理追缴被执行人朱奎珠、杨海贱案件受理费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初790号民事判决书。执行过程中,本院依法扣划执行人杨海贱银行存款352元。本院依法将该笔款项上缴国库。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  张勋 汝城县人民法院 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈安
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执194号 申请执行人徐小红，女，1980年8月19日出生，住金华市金东区。 被执行人郑德颖，男，1990年5月1日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人徐小红与被执行人郑德颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑德颖未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小红向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。本案申请执行标的金额为160000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人郑德颖发出执行通知书、报告财产令，要求郑德颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑德颖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地亿法院对被执行人郑德颖下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑德颖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人徐小红。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执194号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员胡茂弟 审 判 员金建华 二〇二〇年四月八日 代书记员 李婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初764号 原告：百色市碧桂园房地产开发有限公司，住所地百色市右江区龙景新区06—A-54号。 法定代表人：谢伟洲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李萍，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐艳勤，该公司职员。 被告：黄丽霞，女，1982年11月6日出生，壮族，住南宁市。 原告百色市碧桂园房地产开发有限公司诉被告黄丽霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年04月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉系行使其诉讼权利，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告百色市碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  马海鹰 二〇二〇年四月十四日 书记员  江金蔚
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初233号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王新强（曾用名王阿木），男，1992年3月8日出生于四川省越西县，藏族，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州越西县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年12月2日被浙江省慈溪市人民法院决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金一万元，2017年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月17日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2019年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）516号起诉书指控被告人王新强犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议对被告人王新强判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人王新强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月29日凌晨2时30分许，被告人王新强至余姚市芦城物流重庆线，采用电瓶车运送的方式，窃得被害人吴某放在大棚下的价值人民币1450元的铝材料145公斤，后以人民币1160元的价格卖于废品站。 同月31日凌晨2时许，被告人王新强至上述相同地点，采用上述相同方式，窃得价值人民币4924元的铝材料，后以人民币4116元的价格卖于废品站。 2020年1月2日，被告人王新强被本市公安局民警抓获。案发后，部分涉案铝材料已发还被害人，被告人王新强取得被害人谅解。 上述事实，被告人王新强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、称重记录及照片、物资证明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、收条、谅解书、抓获经过、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，证人邓某证言，被害人吴某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片说明，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王新强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王新强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王新强归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王新强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，部分赃物已被追回并发还给被害人，被告人已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王新强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王新强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年8月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人王新强铝材料一百四十五公斤退赔给被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年四月十三日 代书记员 陆世捷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4617号之二申请执行人：王晓平，男，汉族，1992年2月13日生，住泰兴市。被执行人：王传发，男，汉族，1970年4月20日生，住泰兴市。关于申请执行人王晓平与被执行人王传发履行协议纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏1283民初10005号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王传发于本判决生效之日起十日内将原、被执行人签订的调解书及补充协议中所涉铁棚子自行移除至协议约定的位置，然后自行至泰兴市公安局分界派出所支取申请执行人王晓平支付的补偿款人民币3000元；案件受理费80元，减半收取40元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年10月23日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年10月22日、12月14日、2020年1月16日、3月23日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年10月23日冻结被执行人名下的银行存款账户1个（足额冻结），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.2020年3月2日，泰州市中级人民法院立案受理了被执行人王传发的再审申请，案号为（2020）苏12民申6号，目前该案在审查过程中。2020年4月20日，本院依法裁定中止本案（2018）苏1283民初10005号民事判决书的执行4.2019年10月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月25日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年4月20日约谈申请执行人，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或者本院作出的中止执行裁定书中止执行。中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。本案中，因执行依据已进入再审审查程序，且本院已裁定中止执行，申请执行人的诉讼请求是否能得到支持，尚处于不确定状态，本案执行程序无法继续进行，故应当终结本次执行程序。待再审审查结果作出后，再行确定本案是否恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条、第104条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10005号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十日书记员  蒋雯君
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民初26号 原告：安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园1号楼7层。 法定代表人：郭万标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗磊，安徽原声律师事务所律师。 被告：宣城市创元房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济技术开发区宣水路1号。 法定代表人：徐俊，该公司董事长。 诉讼代表人：宣城市创元房地产开发有限公司管理人，安徽华人律师事务所。 委托诉讼代理人：张寅，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于程，安徽华人律师事务所实习律师。 原告安徽四方建设集团有限公司诉被告宣城市创元房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。审理中，本院于2019年5月25日作出(2019)皖18民初26号之一民事裁定，驳回宣城市创元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。2019年6月17日，根据宣城市创元房地产开发有限公司管理人安徽华人律师事务所申请，本院作出(2019)皖18民初26号之二民事裁定，中止本案诉讼。2019年11月4日，本院公开开庭对本案进行了审理。2020年4月3日，原告安徽四方建设集团有限公司向本院出具书面撤诉申请。 本院认为，安徽四方建设集团有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽四方建设集团有限公司撤诉。 案件受理费295102元，减半收取147551元，由安徽四方建设集团有限公司负担。 审判长  杨学军 审判员  童晓梅 审判员  魏牟莉 二〇二〇年四月三日 法官助理朱林 书记员杨洋 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执63号申请执行人：乔京北，男，1969年3月28日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。被执行人：张立海，男，1970年1月3日生，汉族，个体，住吉林省汪清县。申请执行人乔京北与被执行人张立海租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）吉2424民初1411号民事调解书，已发生法律效力。权利人乔京北于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人张立海偿还垫付的取暖费6600.00元，并支付案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人张立海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人张立海的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人张立海名下有存款，发现被执行人张立海名下有车辆（车牌号为吉xxxxx，已在其他案件中予以冻结）；3.本院在被执行人张立海住所地房屋产权管理中心查询了其房屋登记情况，发现被执行人张立海名下有两套房屋（1.位于汪清县汪清镇xxxxx室、产权证号为xxxxx、面积87.70平方米、备注已抵押；2.位于汪清县xxxxx室、产权证号为xxxxx、面积88.73平方米），已在其他案件中予以查封；4.本院先后到中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人的保险情况，发现被执行人张立海在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险，金额太少不宜处置；5.本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人张立海的公积金信息，未发现被执行人张立海有公积金；6.本院已对被执行人张立海采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张立海有可供执行的财产，可以认定被执行人张立海暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人乔京北告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 肖主迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2006号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事。申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。委托代理人李娜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人李落春，女，1986年9月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉被执行人李落春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初7205号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车牌号为湘Ｋ×××××号车辆，因系摩托车无查封价值，本院暂未处置。于2020年4月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月7日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月3日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年4月17日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额为27334.9元，已执行到位为0元，尚有27334.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十日法官助理李亦雯书记员喻娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保195号申请人：赵微，女，汉族，1990年7月19日出生，户籍地湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭媚，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人：彭佳良子，女，汉族，1985年4月8日出生，户籍地长沙市岳麓区。申请人赵微于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人彭佳良子银行存款246,100元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000001006）。经审查，本院认为申请人赵微的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭佳良子名下银行存款246,100元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足246,100元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人彭佳良子名下其他等额财产。案件申请费1,751元由申请人赵微负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇二〇年四月二十二日法官助理陈佳辉书记员丁烁
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保39号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：雷志祥，男，1980年1月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：周容，女，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被申请人雷志祥之妻。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人雷志祥欠款人民币45000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人雷志祥、周容在银行有存款，于2020年4月1日持借据向本院提出申请，要求对被申请人雷志祥、周容在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人雷志祥、周容在银行账户上的存款至50000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何进军 二〇二〇年四月三日 法官助理张亚东 书记员李攀
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初631号之二 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，董事长。 被申请人：高永峰，男，汉族，住德州市德城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人高永峰金融借款合同纠纷一案，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款14万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人高永峰银行存款14万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐昭森 二〇二〇年四月九日 书记员  蔡昕彤
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3625号申请人李凤芳，男，1971年10月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人六盘水恒鼎实业有限公司，住所地贵州省盘州市电信大楼九楼。法定代表人徐文发。李凤芳申请强制执行六盘水恒鼎实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人六盘水恒鼎实业有限公司拒不履行已经发生法律效力的盘劳人仲案字〔2019〕第710号仲裁调解书，李凤芳于2019年11月25日向本院申请执行。申请标的额为121938.85元，案件执行费1729元。本院于2019年11月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司未报告财产情况。六盘水恒鼎实业有限公司所欠债务众多，暂无能力一次性清偿，盘州市人民政府召开专题会议，形成盘州府专议〔2019〕45号专题会议纪要，六盘水恒鼎实业有限公司分期长期履行义务。现六盘水恒鼎实业有限公司已按照会议纪要部分履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可在两年内持本裁定书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年四月二十二日书记员  甘琦宇
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初909号 原告：朱武明，男，1964年11月24日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨秀明，重庆光界律师事务所律师。 被告：重贵兰，女，1975年4月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告朱武明与被告重贵兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱武明的委托诉讼代理人杨秀明到庭参加诉讼。被告重贵兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元，并从开庭之日起，按年利率6%支付利息至付清为止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月29日，被告因生意上需要资金周转向原告借款50000元，口头约定短期内归还，后被告以经济困难为由一直没有归还，至今原告已经联系不到被告，为保障原告的合法权益，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告重贵兰未答辩。 本院根据原告提交了双方当事人身份信息、被告电话登记信息、借条等证据结合原告的庭审陈述综合认定以下事实： 原告与被告系朋友关系，2014年7月29日，被告因生意上需要资金周转向原告借款50000元，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了一张“借条”，该“借条”载明“今借到朱武明现金伍万元整，小写（50000元）。借款人：重贵兰。5105231975××××××××。2014年7月29日”。此后，原告多次向被告催收借款，被告一直以经济困难为由拖延偿还，原告遂起诉到本院。 本院认为：一、被告向原告借款的事实存在。合法的借贷关系受法律保护，被告借款后在原告多次催收的情况下未归还借款，损害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当承担向原告归还借款的民事责任。二、因被告在借条上未约定利率，视为在借期内不支付利息。现原告要求从开庭之日(2020年4月1日)起，按年利率6%计付资金利息直至付清之日止的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼，消极应诉，由此产生的不利后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告重贵兰限期于本判决发生法律效力后10日内偿还原告朱武明借款50000元，并从2020年4月1日起，按年利率6%计算利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行上述第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告重贵兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  南小利 二〇二〇年四月一日 书记员  杨 月
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢177号 申请执行人：吴礼友，男，1962年10月9日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：束斌，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山市嘉裕商贸有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山园步行街B幢145号，统一社会信用代码91341000054492522T。 法定代表人：叶光富，执行董事兼总经理。 本院二〇一七年五月三十一日作出的（2017）皖1002民初885号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人束斌、黄山市嘉裕商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人束斌、黄山市嘉裕商贸有限责任公司存款1943057元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 军 二〇二〇年四月十七日 书记员 杜家昕
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执371号申请执行人:曲亮被执行人:吉林省迈拓斯科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区曙光路同心大厦9楼。申请执行人曲亮与被执行人吉林省迈拓斯科技有限公司劳动争议纠纷一案,执行依据为长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初4291号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人曲亮于2020年3月6日向本院申请执行,要求被执行人吉林省迈拓斯科技有限公司给付申请人曲亮欠款人民币10010元及利息及相关费用。经审查符合立案条件,本院于2020年3月6日立案执行。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吉林省迈拓斯科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2020年3月25日在长春市房产档案馆查询被执行人**房产情况，被执行人名下无房产信息。3、本院于2020年3月27日以邮寄的形式向被执行人吉林省迈拓斯科技有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。4、本院于2020年4月16日将被执行人吉林省迈拓斯科技有限公司法定代表人李洪才纳入限制消费令名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，被执行人亦未申报个人财产状况。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年四月十七日书记员  钱志光
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢139号之二申请执行人：伍云香，女。被执行人：彭顺生，男。申请执行人伍云香申请执行彭顺生民间借贷纠纷执行一案，祁东县人民法院作出的（2019）湘0426民初115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人伍云香于2020年4月3日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人伍云香于2020年4月17日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0426执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  文剑乃审判员  李 全二〇二〇年四月二十一日书记员  邹 宇
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审57号 申请执行人：辛集市自然资源和规划局。 法定代表人：赵兰芝，任局长。 委托代理人：赵辉、房胜伏，该局工作人员。 被执行人：刘赛，男，1980年9月12日出生，汉族，住辛集市。 申请执行人辛集市自然资源和规划局向本院申请执行辛国土资罚字[2018]YZ002号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2018]YZ002号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行辛国土资罚字[2018]YZ002号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一项由辛集市自然资源和规划局组织实施； 被执行人刘赛于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款12300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  高天宇
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初149号 原告:商洛天池电力科技有限公司,住所地陕西省商洛市商州区移动路1号南楼二单元二楼东户，统一社会信用代码91611002MA70T7EL8G。 法定代表人：张战强，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王新芳，陕西秦南律师事务所律师。 被告:常州腾冉实业投资有限公司,住所地江苏省常州市新北区华山路18号2号楼-1，统一社会信用代码91320411MA1MD9UD1H。 法定代表人：张明军，公司总经理。 本院在审理原告商洛天池电力科技有限公司与被告常州腾冉实业投资有限公司合伙协议纠纷一案过程中，原告商洛天池电力科技有限公司于2020年4月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告商洛天池电力科技有限公司申请撤回起诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告商洛天池电力科技有限公司撤回起诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告商洛天池电力科技有限公司负担。 审判员  刘剑龙 二〇二〇年四月十日 书记员  郭文超 1
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执989号被执行人：季伟，男，1955年9月25日生，汉族，住所地南京市建邺区。被执行人季伟犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）苏0104刑初659号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应缴纳罚金五万元，并连带赔偿各集资参与人经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、对被执行人限制高消费；4、对被执行人进行查找，但未能找到。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年四月十五日见习书记员  刘煜凡
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执182号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊。 委托诉讼代理人：欧阳晓明。 被执行人刘建军男，1985年6月14日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院于2020年1月9日立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请刘建军信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初151号民事判决书，被执行人刘建军应支付申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行案款43083.81元，承担执行费546.26元。本院已执行0.0元,尚有43630.07元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人刘建军无房、无存款可供执行，被执行人刘建军名下有两辆小轿车车牌号为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××，本院已查封该车辆，但无法找到该车辆，现暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2020年4月15日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执182号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  高 敏
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初102号原告：皮献国，男，1980年3月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人：李曼华，湖南国纬律师事务所律师，代理权限：一般代理被告：魏贵清，男，1974年8月27日出生，汉族，长沙市开福区万家丽北路二段368号长大卧琥Ａ1栋805号，身份证号：4325241974××××××××。原告皮献国与被告魏贵清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮献国及其委托诉讼代理人李曼华、被告魏贵清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皮献国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金3800000元及利息1558000元（按本金3800000元，月息2%，自2018年4月15日计算至2020年1月1日，共计1558000元，请求计算至被告偿还全部借款本息之日止）；2、请求法院判令原告作为抵押权人，对被告名下位于长沙市开福区房屋拍卖变卖所得或折价享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月28日，原、被告签订《抵押借款合同》。合同约定被告向原告借款3800000元，借款期限自2017年8月28日起至2019年8月28日止，借款利息为月息2.5%，被告自愿以其名下位于长沙市开福区房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。原告按照《抵押借款合同》的约定，向被告交付了借款本金。借款期限届满后，被告未能履行偿还本息的义务，故原告起诉至贵院，请求贵院依法裁判。被告魏贵清辨称：借款及利息属实，抵押房产也属实。主要是目前经济困难，投资风力发电行业太大，无大额还债经济实力。经审理查明：2017年8月28日，被告魏贵清因资金周转之需，向原告皮献国借款人民币3800000元，双方签订签订《抵押借款合同》，约定借款期限为2年，利息为月息2.5%，被告魏贵清以名下房产（长沙市开福区）抵押给原告皮献国。借款后被告魏贵清偿还了利息至2018年4月14日，其余本息没有偿还。双方就抵押的房产办理了抵押登记手续。以上事实，有原、被告陈述、《抵押借款合同》、欠条、他项权证、银行转帐凭证及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：被告向原告借款的事情清楚，证据确凿，被告也予以认可，应负偿还之责。被告抵押房产给原告以保障债务的顺利履行，双方办理了抵押手续，该房屋处置时，抵押权人原告享有优先受债权。双方约定的利息为月利率2.5%，原告在诉状中自愿下调至2%，本院予以采信。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、由被告魏贵清偿还原告皮献国借款本金3800000元及相应利息（利息按利率每月2%自2018年4月15日起计算至还清之日止），履行期限：本判决生效之后三十日内付清；二、抵押的房产（长房权证开福字第××；抵押权证号：湘2017长沙市不动产证明第0225203号）原告皮献国享有优先受偿权。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24653元，由被告魏贵清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈 亮二〇二〇年四月二十三日代理书记员  陈振威
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢107号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住冠县建设北路52号。法定代表人：王冠彤，该行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，该行职工。被执行人：于学振，男,1984年1月8日生，汉族，住冠县。被执行人：董春霞，女,1984年9月24日生，汉族，住冠县。被执行人：于建立，男,1958年2月20日生，汉族，住冠县。被执行人：于学超，男,1981年10月5日生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人于学振、董春霞、于建立、于学超借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行依据已经发生法律效力的（2016）鲁1525民初1274号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的额为19500元。本院于2020年3月4日立案执行，本案在执行过程中，因当事人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初1274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  杨改革
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初720号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海莲路831、833、835号。 负责人：茹之仲，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞寅寅，女，1986年7月24日出生，汉族，系原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄佩华，女，1974年12月18日出生，汉族，系原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行员工。 被告：方琦，男，1979年6月21日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省岱山县。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行（以下简称海洋农商银行普陀支行）与被告方琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告海洋农商银行普陀支行委托诉讼代理人俞寅寅到庭参加诉讼，被告方琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，本案现已审理终结。 原告海洋农商银行普陀支行诉称，2018年8月8日，被告方琦向原告申请贷款80000元，并签订9811120180017055号《个人循环借款合同》，合同约定：借款金额为80000元，额度使用期限自2018年8月8日至2021年8月5日，单笔借期利率以借款人提款时的借款借据为准，按年调整；按月付利息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按约支付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。上述合同签订后，2018年8月8日，被告方琦通过原告提供的电子渠道自助提款80000元，原告将该资金划入被告指定的个人银行结算账户，履行了放款义务。本笔借款用途：家庭综合消费；借款期限自2018年8月8日至2021年8月5日止，借款年利率7.837%，但被告未按月归还利息，利息仅支付至2019年9月20日，自9月21日起未支付利息，经原告多次催讨未果。故原告根据借款合同约定，于2020年3月17日向被告方琦发出《提前收回贷款通知书》，宣布上述贷款提前到期，快件于2020年3月18日被签收。截至2020年3月18日，被告方琦尚欠原告借款本金80000元，欠付利息（含复息）3174.34元。 原告海洋农商银行普陀支行为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了身份证、送达地址确认书、借款申请书、个人循环借款合同、自助放款回单、开卡记录、活期存款交易明细账、利息计算表、业务凭证、提前收回贷款通知书、快递面单、快递记录复印件各1份。 被告方琦未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。 本院经审理查明的事实与海洋农商银行普陀支行诉称基本一致。根据原告发出的提前收回贷款通知书，载明“本通知送达之日即为贷款到期之日”，被告于2020年3月18日签收。 本院认为，原告与被告方琦签订的个人循环借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定被告方琦未按约支付利息时，原告可提前收回贷款。该约定，实质系双方对合同解除条件的约定。现被告方琦未按约支付利息，该情形符合双方合同约定的解除条件，故原告有权解除合同，要求被告方琦偿还全部借款本息，并承担相应违约责任。原告以书面方式向被告方琦主张权利，方琦于2020年3月18日收到该通知后未提出异议，双方合同于2020年3月18日解除。原告在被告方琦逾期后收取罚息和复利，符合双方合同约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方琦于本判决生效后十日内偿付原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行借款本金80000元，并支付相应利息[截至2020年3月16日的利息为3174.34元，之后利息（含罚息、复息）按合同约定计算至本息清偿日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取939.50元，由被告方琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年四月十七日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执780号 申请执行人:朱梦文，女，1971年12月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：朱梦晨，男，1975年11月14日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人朱梦文与被执行人朱梦晨民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人朱梦文于2020年4月9日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人朱梦文自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执780号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  卢 斌 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  张叶挺
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执276号之六申请人：赵红梅，女，1972年9月14日出生。被执行人：于素巧，女，1972年12月25日生。本院在执行赵红梅申请执行李连玉合同纠纷一案中，向被执行人于素巧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于素巧在中国工商银行账户内存款人民币178517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年四月十五日书记员  段司红
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保73号洛阳银行股份有限公司焦作分行:本院审理你与被申请人毛磊等借款合同纠纷一案，你于2020年4月10日向本院申请财产保全。本院于2020年4月10日作出（2020）豫0802执保73号，依法对被申请人名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月二十六日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保212号申请人：齐河县旗舰房地产开发有限责任公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：王昌，职务：董事长被执行人：陈文超，男，汉族，住山东省齐河县。申请人齐河县旗舰房地产开发有限责任公司与被执行人陈文超追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保325号民事裁定书，请求查封被执行人陈文超名下位于齐河县旗馨园东区23号楼3单元101室房产一套及本楼下9号车库，保全价值为25万元。现因本院作出的（2020）鲁1425民初421号之一民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2019）鲁1425执保772号案件中被执行人陈文超名下房产及本楼下车库产权（合同内称：大储藏室）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年四月十日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初803号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：朱小平，男，1968年10月16日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。被告：程小梅，女，1971年2月17日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。被告：江西宏杏彩印包装有限公司，住所地：抚州市临川区抚北镇抚北工业园区。统一社会信用代码：913610007391744636。负责人：曾清毅，董事长。委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告朱小平、程小梅、江西宏杏彩印包装有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日以被告江西宏杏彩印包装有限公司已承担保证责任将尚欠借款及原告垫付的诉讼费偿还为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司抚州分行撤诉。案件受理费4730元，减半收取2365元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州分行负担。审判员  马良二〇二〇年四月一日法官助理刘星余书记员王大鹏
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初448号 原告：刘雨，男，汉族，1987年4月18日出生，现住吉林省乾安县。 被告：杨晓东，男，汉族，1967年9月16日出生，现住乾安县。 原告刘雨诉被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨到庭参加诉讼，被告杨晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘雨向本院提出诉讼请求：判令被告速偿还借款46000元；事实与理由：2016年12月30日，被告在原告处借款46000元，并为原告出具借据一枚，并约定2017年12月30日还款，现还款日期已过，原告多次索要，被告一拖再拖，无奈诉至法院。 被告杨晓东未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告杨晓东向原告刘雨借款40000元，双方约定还款日期为2017年12月30日，口头约定年利率1.5分并在借条上将一年的利息6000元与本金合计出具46000元借据一枚，原告刘雨将现金40000元交付给被告杨晓东。被告曾于2017年12月偿还过原告利息6000元。后经原告多次索要剩余借款，被告一直未还。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，杨晓东未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和刘雨的诉讼请求的认可。杨晓东向刘雨借款并出具借据，刘雨向杨晓东支付该笔借款，双方民间借贷法律关系成立并生效，杨晓东应当偿还借款，原告刘雨的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晓东于本判决生效之日起十日内给付原告刘雨人民币46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元已减半收取，由被告杨晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年四月二十日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初756号原告：余勋玲，女，1970年9月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：邓凯文，四川烨律律师事务所律师。特别授权。被告：贺广义，男，1983年9月8日出生，汉族，江苏省徐州市铜山区人，村民，住江苏省徐州市市辖区。原告余勋玲与被告贺广义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告余勋玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余勋玲撤回起诉处理。审判员  余波二〇二〇年四月二十一日书记员  蔡静
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终36号上诉人（一审被告）：天津市山海关饮料有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西十五道3号。法定代表人：宋凯，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：天津金盛源国际货运代理有限公司，住所地天津市自贸试验区（中心商务区）中海大厦-1605中弘（天津）商务秘书有限公司托管第057号。法定代表人：于洪梅，该公司董事长。上诉人天津市山海关饮料有限公司（以下简称山海关公司）因与被上诉人天津金盛源国际货运代理有限公司（以下简称金盛源公司）货运代理合同纠纷一案，不服天津海事法院（以下简称一审法院）（2020）津72民初194号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。山海关公司上诉称，山海关公司从未与金盛源公司签订《国际货运代理协议》及补充协议，一审裁定认为“山海关公司与金盛源公司之间存在海上货运代理合同关系”，缺乏事实依据和法律依据。依据“原告就被告”的原则，此案应由山海关公司所在地法院管辖。故，本案一审法院无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，金盛源公司主张其与山海关公司之间成立货运代理合同关系，并提交了双方签订的《国际货运代理协议》作为初步证据。依照最高人民法院《关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条、第十三条的规定，本案当事人之间的争议属于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的纠纷，应由海事法院专门管辖。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款的规定，海事诉讼的地域管辖，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。又，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案一审被告山海关公司住所地属于一审法院管辖范围，故一审法院具有管辖权。山海关公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年四月十五日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初473号 原告：樊卫华，男,1973年3月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：刘辉，湖南中思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，湖南中思律师事务所律师。 被告：常德市新日置业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区鼎城路853号。 法定代表人：王晓同，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师。 原告樊卫华与被告常德市新日置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告樊卫华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按樊卫华撤回起诉处理。 审 判 员 戴大志 二〇二〇年四月八日 法官助理 李泽佳 书 记 员 刘秋红 附相关法条 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保31号桦南县农村信用合作联社、王艳红：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人王艳红借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保31号民事裁定书，于2020年4月7日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1737号 原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李孝军，系该公司行长。 被告：赵荣俊，男，1967年9月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：候纯江，男，1964年11月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：陈秀丽，女，1963年6月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：赵荣申，男，1968年1月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：侯桂秋，女，1967年9月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：赵跃夫，男，1987年7月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：庞凤霞，男，1968年12月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：尚玉龙，男，1977年12月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：金日鲜，男，1961年6月1日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。 被告：张志坚，男，1982年4月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院于2020年1月17日立案受理原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行与被告赵荣俊、候纯江、陈秀丽、赵荣申、侯桂秋、赵跃夫、庞凤霞、尚玉龙、金日鲜、张志坚借款合同纠纷一案，本院在送达时发现被告“候纯江”的姓氏错误，应为“侯纯江”，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，属于被告“候纯江”主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 谷 硕 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李晨煜
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执277号 申请执行人：凌芳琴，女，1991年4月1日出生，汉族，住东至县。 被执行人：杨华，男，1987年9月13日出生，汉族，住东至县。 凌芳琴与杨华离婚纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019)皖1721民初1808号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨华的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人杨华应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨华应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨华财产以人民币10250元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年四月三日 书记员  王康
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终281号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋战胜，男，1971年10月18日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市蔡甸区。因犯强奸罪，于2004年2月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2014年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年10月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年12月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人宋战胜犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年12月26日作出（2019）鄂0112刑初787号刑事判决，认定被告人宋战胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人宋战胜退赔给被害人涂某人民币一百元、被害人周某人民币二百三十三元。原审被告人宋战胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋战胜自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112刑初787号刑事判决认定上诉人宋战胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋战胜自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人宋战胜撤回上诉。湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112刑初787号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梅欣荣审判员  付鲜莉审判员  黄毅平二〇二〇年四月六日法官助理刘梦秋书记员谢云露
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何莹莹，女，1977年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高博芳，河北泰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：万子成，河北泰科律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王孟琪，女，1968年2月2日出生，满族，住河北省廊坊市广阳区。再审申请人何莹莹因与被申请人王孟琪房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6258号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何莹莹申请再审称，（一）原判决认定基本事实错误，缺乏证据支持。原判决认定《房屋出售合同》约定内容仅仅包括交付房屋，而房屋附属设施设备、装饰装修和其他物品不包含在内，系认定事实错误。原判决认定双方就涉案房屋附属设施设备、装饰装修和其他物品的交付未达成合意，系认定事实错误。原判决对于中介公司与本案当事人有利害关系的认定，是错误的。（二）原判决适用法律错误。原判决认为不动产附随物品应当作为买卖合同一部分以书面形式确定，属于适用法律错误。何莹莹主张的事实均有证据证明。（三）原判决遗漏当事人的诉讼请求，对于王孟琪拆走净水器、燃气热水器一事，未作出认定和处理。综上，何莹莹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。本院经审查认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。何莹莹主张王孟琪向其交付涉案房屋附属设施设备、装饰装修及特定物品，但上述交付项目未纳入双方合同约定内容，何莹莹提交的其他在案证据也不能证明双方曾达成交付上述项目的合意。原判决对于相关证据和事实的认定，符合民事诉讼证据采信规则，对于何莹莹的诉讼主张不予支持，并无不当。原判决依法确认与本案相关的事实，不存在遗漏诉讼请求的情况。综上，何莹莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何莹莹的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年四月二日法官助理孙超书记员闫玮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执140号申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托代理人：王安祥，该公司职员。委托代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被执行人：卢永美，男，1975年1月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：曾珍，女，1978年8月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系被执行人卢永美之妻。被执行人：卢德兴，男，1982年12月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：温菊兰，女，1984年9月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系被执行人卢德兴之妻。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初822号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人温菊兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温菊兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温菊兰在江西银行62×××76账户内存款人民币72974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇二〇年四月七日书记员  黄坚
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执783号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：兰德华，男，畲族，1976年11月26日出生，身份证地址：江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5167号民事判决书，向被执行人兰德华发出执行通知书，责令被执行人兰德华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兰德华银行存款164937.93元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十二日书记员  万金金
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执45号申请执行人宁晋县鑫豪纸箱厂，住所地：河北省邢台市宁晋县。统一社会信用代码：92130528MA088EYR38。经营者：何小卫。被执行人河北三志食品股份有限公司，住所地：河北省邢台县。统一社会信用代码：9113052178084211XG。法定代表人许勤书，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁晋县鑫豪纸箱厂与被执行人河北三志食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的303605元，已执行到位0元，尚未执行到位303605元。经查，被执行人名下的土地、房产等财产均被另案查封，经拍卖处置无果，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制消费措施。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈喜河审判员  张胜敏审判员  李会军二〇二〇年四月二十三日书记员  成姝其
绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执234号之十四被执行人：胡艳，女性，汉族，1986年09月30日生，身份证：34253119860930402X，住所地：绩溪县瀛洲乡横川村上横形1号。本院在执行保证合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人胡艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡艳在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币1512427.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东陆二〇二〇年四月二十三日书记员  程 沐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡东陆联系电话：0563-8152648
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执596号之二 申请执行人许岩，男，1992年12月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人杨柳，女，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 根据已经发生法律效力的（2018）皖1322民初4950号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 现查明，被执行人杨柳在银行有存款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨柳的银行存款元的冻结。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判员  王红梅 二〇二〇年四月二十二日 法官助理管西宝 书记员牛中立
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1126号原告：张德良，男，汉族，1977年1月28日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。被告：赵洪海，男，1961年7月23日出生，汉族，住肥城市。被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市东岳大街东首。负责人：余兵，总经理。委托诉讼代理人：付继玉，该公司职工。原告张德良与被告赵洪海、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德良的委托诉讼代理人肖莉莉、被告永安泰安公司的委托诉讼代理人付继玉到庭参加诉讼。被告赵洪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即赔偿原告施救费560元；2.车辆损失待鉴定后确定；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中,原告张德良明确诉讼请求第二项为车辆损失65858元、鉴定费8000元。事实和理由：2019年11月20日16时许，张根城无证驾驶无牌三轮汽车沿桃园镇中鲁村通泰临路南北路，由北向南行至中鲁村桥北时，与由东向西上路右转弯赵洪海驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车碰撞，后张根城所驾车辆失控又与路西侧由南向北临时停驶张德良驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车碰撞，该事故造成乘坐张根城车人周丰荣受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队经现场勘查做出第201940094（5）号事故认定书，认定赵洪海承担事故的全部责任，张根城、张德良、周丰荣无责任。另鲁Ｊ×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生后，被告未向原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令上述所请。被告赵洪海未作答辩。被告永安泰安公司辩称，1.根据机动车交通事故责任保险第九条、第十一条约定承保车辆存在无证驾驶、醉酒、逃逸等法律禁止情形，我公司不予承担赔偿责任。2.对于原告主张的车辆损失，原告应提交具有相关鉴定资质的司法鉴定部门出具的司法鉴定文书；鉴定车辆损失价格较高，原告的施救费应根据是否达到施救程度而决定是否赔偿施救费。3.诉讼费、鉴定费、停运损失以及其他间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认。2019年11月20日16时许，张根城无证驾驶无牌三轮汽车沿桃园镇中鲁村通泰临路南北路，由北向南行至中鲁村桥北时，与由东向西上路右转弯赵洪海驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车碰撞，后张根城所驾车辆失控又与路西侧由南向北临时停驶张德良驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车碰撞，该事故造成乘坐张根城车人周丰荣受伤，三车损坏。2019年11月27日，肥城市公安局交通警察大队作出第201940094（5）号道路事故认定书（简易程序），认定赵洪海承担事故的全部责任，张根城、张德良、周丰荣无责任。另查明，被告赵洪海驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车在被告永安泰安公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼中，经原告张德良申请，双方当事人共同选定，本院依法委托，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所于2020年3月4日作出泰鲁伟司鉴[2020]交鉴字第012号司法鉴定意见书，鉴定报告意见如下：1.鲁Ｊ×××××号小型普通客车实际更换材料配件价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定该车在鉴定评估基准日损失价值为：65858.00元。2.鲁Ｊ×××××号小型普通客车此次事故所造成损坏配件及配件价格详见交通事故车辆损失鉴定明细表。原告张德良因此鉴定支出鉴定费8000元。综上，原告张德良因本次交通事故造成的损失为：施救费560元、车辆损失费65858元、鉴定费8000元，以上共计74418元。案经开庭审理，因被告赵洪海未到庭，调解未能达成一致协议。本院认为，张根城无证驾驶汽车与赵洪海驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车碰撞，后张根城所驾车辆又与临时停驶张德良驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车碰撞，造成车辆损坏，肥城市公安局交通警察大队认定被告赵洪海承担事故的全部责任，张德良无责任，事实清楚，责任明确，本院依法予以认定。原告张德良要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应根据有关法律规定的标准，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。对于永安泰安公司辩称的不予承担赔偿责任，因其未提交相关证据予以证实，故不予采纳；关于被告永安泰安公司辩称的鉴定费属于间接损失不予承担，本院认为，鉴定费系原告张德良为明确损失而支出的必要的合理的费用，属于间接损失，被告应予承担。因此次事故发生在机动车之间，且被告赵洪海承担事故的全部责任，永安泰安公司作为鲁Ｊ×××××号车辆的交强险及商业第三者责任险承保公司，应在交强险财产损失范围内赔偿原告张德良车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告张德良车辆损失、施救费、鉴定费共计72418元（74418元-2000元）。因原告张德良的损失在保险范围内足以赔付，故被告赵洪海在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张德良各项损失共计2000元；二、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张德良各项损失共计72418元；三、驳回原告张德良对被告赵洪海的诉讼请求；四、驳回原告张德良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟春峰二〇二〇年四月三日法官助理苗欣书记员李丰玲
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执318号 申请执行人侯宝文，男，1960年11月28日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人李海军，男，1969年2月18日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初2676号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行，经本院执行工作，（2019）吉0381民初2676号民事判决书已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2676号民事判决书执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  曹 巍 审判员  赵大伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  夏 骥
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初187号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       李良才，男，1965年7月16日生出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，安丘市河道管理局职工，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月11日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]181号                               指控事实                       2019年3月24日22时33分许，被告人李良才饮酒后无证驾驶一辆无号牌微型电动轿车，沿安丘市金临路由北向南行驶至金临路林家屯村处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人李良才静脉血中检出乙醇成分，含量为113.21mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人李良才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李良才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人李良才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘建芳                         二○二○年四月十五日             书 记 员 刘奕彤
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执恢88号申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人李江南，该公司董事长委托代理人任卫平，该公司风险部经理。被执行人彭建平，男，土家族，1973年10月4日出生，住湖南省永顺县。本院受理执行的湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉彭建平借款合同纠纷一案，湖南省永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初349号民事判决书确定：被执行人彭建平偿还申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司借款本金71800元及相应利息（利率从2015年9月29日起，按合同约定计算，利随本清），在执行过程中，本院执行到位被执行人彭建平银行存款12400元，已支付给申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司12400元。被执行人彭建平剩余59400元债务，申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法执行到位被执行人彭建平银行存款59400元，现已支付给申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司59400元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院作出的（2018）湘3127民初1609号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十六日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4173号之一申请执行人：苏州森达信建材有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬清路1号C8003、C8005、C8006。法定代表人：翟军芳。委托诉讼代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：苏州朗品家居装饰有限公司，住所地江苏省苏州市道前街128号-30号。法定代表人：孙友杰。被执行人：江苏旭日装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路8号。法定代表人：孙荣厂。被执行人：孙有富，男，1969年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：张丽，女，1981年9月22日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。苏州森达信建材有限公司与苏州朗品家居装饰有限公司、江苏旭日装饰工程有限公司、孙有富、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0508民初859号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告苏州朗品家居装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州森达信建材有限公司货款1588146.88元及逾期付款利息损失（以1588146.88元为基数，自2019年1月28日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告苏州朗品家居装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏州森达信建材有限公司质保金200000元及逾期付款利息损失（以200000元为基数，自2019年1月28日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。三、被告江苏旭日装饰工程有限公司、孙有富、张丽对被告苏州朗品家居装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20893元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告苏州朗品家居装饰有限公司、江苏旭日装饰工程有限公司、孙有富、张丽共同负担（案件受理费、财产保全费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费、财产保全费本院予以退还；公告费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告）。因苏州朗品家居装饰有限公司、江苏旭日装饰工程有限公司、孙有富、张丽未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州森达信建材有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案。案件执行过程如下：1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年11月4日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下虽有若干银行账户，但无值得扣划的银行存款，且已经存在其他在先冻结。(2)被执行人在互联网银行基本无存款。(3)被执行人苏州朗品家居装饰有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆、被执行人江苏旭日装饰工程有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆已经被本院其他案件拍卖处置，无其他车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、在系列案件执行中，本院依法对孙有富、张丽名下位于相城区元和街道阳澄湖东路98号依云水岸花园95幢102室不动产（含储藏室、观景房）进行公开拍卖处置，因上述不动产存在大额抵押权，处置款需在扣除优先债权后统一进行分配。4、在系列案件执行中，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈无不动产登记信息。5、执行中，本院前往被执行人住所地调查走访，被执行人公司已不在经营。6、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。7、经关联案件查询，本院立案受理多起涉江苏旭日装饰工程有限公司及关联企业的执行案件，标的额已达几千万元。目前，江苏旭日装饰工程有限公司及关联企业的资产已在处置过程中，本案申请参与分配。8、2020年4月3日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为1788146.88元及债务利息；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽然查询到被执行人名下有车辆等财产，但是由于被执行人在本院有大量系列案件正在执行或正在进入执行程序，本案需待系列案件整体统筹处理，本案统一参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年四月八日书记员 朱国荣