江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终2787号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市邦杰大道南段。负责人：王凯锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵继鹏，河南洪旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐鹏，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。原审被告：吕孝奎，男，1981年7月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审被告：淮阳县凯华物流运输有限公司，住所地河南省周口市淮阳县西城区大宋陈庄西侧。法定代表人：贾慧，该公司总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财保周口支公司）因与被上诉人唐鹏，原审被告吕孝奎、淮阳县凯华物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初5578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财保周口支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人唐鹏9350元，或将本案发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.依照《保险法》第二十三条之规定，本案所涉保险合同的相对人是吕孝奎，上诉人可以根据吕孝奎的申请依法核定，但被上诉人不是上诉人的“被保险人”，因此上诉人在诉前没有权利为上诉人核定相关损失。被上诉人诉前、诉中均未提交证据证明向上诉人提出有关车辆损失核定或鉴定的相应申请或要求，故未能定损的责任在于被上诉人。2.被上诉人单方鉴定有失公正。被上诉人单方选择鉴定机构，未经包括被上诉人车辆承保的保险公司、事故其他当事人及上诉人中的任何一方同意，且鉴定材料未经过公开质证，整个评估鉴定过程仅有被上诉人一方在场，缺乏公平公正性。唐鹏辩称，被上诉人在事故发生后一直催促上诉人进行定损，但是上诉人一直拖延未予定损，被上诉人这才自行进行了评估，故上诉人的上诉事实和理由不成立。一审的事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。吕孝奎、淮阳县凯华物流运输有限公司均未作陈述。唐鹏向一审法院起诉请求：1.判令各原审被告赔偿其各项损失共计163953.39元；2.原审被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年07月17日06时21分左右，吕孝奎驾驶车牌号为豫Ｐ×××××/晋Ｋ×××××的重型半挂牵引车/重型低平板半挂车，行驶至235国道412公里100米路口由北向东左转弯，遇刘立新驾驶车牌号为皖Ｅ×××××/皖Ｅ×××××的重型半挂牵引车/重型普通半挂车由南向北行驶，两车发生碰撞，后皖Ｅ×××××/皖Ｅ×××××的重型半挂牵引车/重型普通半挂车又碰撞到由北向南行驶的张永生驾驶的皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车，造成刘立新、张永生受伤，皖Ｅ×××××/皖Ｅ×××××的重型半挂牵引车/重型普通半挂车乘客唐桂保受伤，皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车乘客张宏侠受伤，三车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由吕孝奎负事故的主要责任，刘立新负次要责任，张永生、张宏侠无责任。事故发生后，唐鹏委托江苏方正保险公估股份有限公司安徽分公司（以下简称方正公估安徽分公司）对皖Ｅ×××××重型半挂牵引车车辆损失进行评估并对皖Ｅ×××××/皖Ｅ×××××的重型半挂牵引车/重型普通半挂车车辆停运损失进行公估。2019年9月24日方正公估安徽分公司对皖Ｅ×××××重型半挂牵引车作出评估，评估额为174209元；皖Ｅ×××××/皖Ｅ×××××的重型半挂牵引车/重型普通半挂车车辆停运损失价值为34255元。唐鹏因事故支付了评估费9200元，因该车辆受损并产生施救费12500元。另查明：皖Ｅ×××××/皖Ｅ×××××的重型半挂牵引车/重型普通半挂车登记所有人为当涂县海洋汽车运输有限公司，实际所有人为唐鹏，刘立新、唐桂保系唐鹏雇佣的驾驶员，刘立新、唐桂保受伤的费用由雇主唐鹏支付，刘立新、唐桂保并表示该费用由雇主唐鹏进行主张，本人不再主张。豫Ｐ×××××/晋Ｋ×××××的重型半挂牵引车/重型低平板半挂车登记所有人为淮阳县凯华物流运输有限公司、平遥汇星运输服务有限公司。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车实际所有人为吕孝奎，该车挂靠在淮阳县凯华物流运输有限公司处经营，在大地财保周口支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险限额为100万元的第三者责任保险（以下简称商业三者险）、不计免赔特约条款，该起事故发生在保险期间内。一审中，大地财保周口支公司对车损评估报告不认可，但未能在规定期限内提出重新公估申请。唐鹏与吕孝奎达成协议，关于皖Ｅ×××××/皖Ｅ×××××的重型半挂牵引车/重型普通半挂车车辆停运损失由吕孝奎给付18000元，唐鹏不再要求吕孝奎及车辆挂靠单位淮阳县凯华物流运输有限公司承担任何费用。一审法院认为，公民和法人的合法财产受法律保护。唐鹏因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由吕孝奎负事故的主要责任，刘立新负次要责任，张永生、张宏侠无责任。该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，到庭双方均表无异议，对该认定书的责任认定，法院予以采信。关于大地财保周口支公司对唐鹏提供的方正公估安徽分公司评估结论不认可，申请重新评估的意见，法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人应当在三十日内对被保险人的赔付请求作出核定。大地财保周口支公司未提供证据证明其在法定期限内定损，在大地财保周口支公司未能及时履行其定损义务的情况下，唐鹏单方委托第三方机构对事故车辆进行评估并无不当。且大地财保周口支公司的定损义务并不排除被保险人、第三人自行定损的权利，故唐鹏所委托的评估并不具有效力上的瑕疵，大地财保周口支公司对方正公估安徽分公司《评估报告》、《停运损失公估意见书》的结论提出异议，但并未举证证明该鉴定机构的资质及鉴定程序存在瑕疵，也未能提供《评估报告》、《停运损失公估意见书》中评估项目与车辆实际受损状况不符的证据，而该公估公司系专业从事道路交通事故物损评估工作的专门机构，其报告书系通过对受损车辆全面勘察、鉴定后作出，故由其作出的评估、公估报告较为客观、合理，予以采信，对大地财保周口支公司重新鉴定的主张不予准许，唐鹏在大地财保周口支公司未能及时定损的情况下，可依照具备相应效力的评估、公估意见书主张权利。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，鉴于本起交通事故于保险期限内发生，大地财保周口支公司作为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车交强险和商业三者险保险人，为此，本案唐鹏的事故损失，依法应由保险公司在其保险赔偿限额内作出赔偿义务，超出部分由侵权责任人承担。一审法院对唐鹏各项损失认定为：1.医疗费1538.59元；2.唐鹏主张的车辆损失174209元、车辆停运损失34255元，根据方正公估安徽分公司《评估报告》、《停运损失公估意见书》，对唐鹏该两项损失法院予以确认；3.公估费9200元；4.施救费12500元；5.交通费600元，合计232302.59元。上述损失，扣除公估费9200元，车辆停运损失34255元，依法应由大地财保周口支公司在交强险限额范围内承担2000元，超出交强险部分186847.59元，由吕孝奎按事故的主要责任承担赔偿责任即130793.31元（186847.59元×70%），同时大地财保周口支公司在商业三者险的限额范围内对唐鹏的损失承担赔偿责任即130793.31元,大地财保周口支公司合计赔偿唐鹏132793.31元。对不在商业三者险的限额范围内的损失43455元,由吕孝奎按主要责任承担赔偿，淮阳县凯华物流运输有限公司承担连带赔偿责任，由于唐鹏与吕孝奎已达成协议，且该表示系唐鹏处分自己民事权利，法院予以准许，故对该部分赔偿吕孝奎不再承担。一审法院判决：一、从判决生效之日起十日内，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿唐鹏132793.31元；二、驳回唐鹏的其他诉讼请求。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，本案所涉交通事故发生后，被上诉人唐鹏委托其舅舅胡国富处理案涉车辆车损理赔事宜。胡国富在2019年8月15日、8月16日、8月20日、8月26日均通过微信向上诉人的查勘定损工作人员苏兵兵人员询问案涉车辆理赔定损方案有无确定，但苏兵兵均未给予明确回复。上述事实，有交通事故认定书、保单、车辆行驶证、驾驶证、评估报告、说明、微信聊天记录、当事人陈述等证据证实。本案二审争议焦点为：被上诉人唐鹏在本起交通事故中所受的车辆损失金额应如何认定。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和第六十五条之规定，保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据本案查明事实，被上诉人唐鹏在本案交通事故发生后即多次与上诉人负责查勘和定损的工作人员联系，要求和催促对案涉车辆定损，但上诉人怠于行使核定损失的权利。案涉交通事故发生2个月后，在上诉人未能对案涉车辆定损的情况下，被上诉人委托方正保险公估安徽分公司对其车辆损失进行评估以确定车辆损失金额并无不当。上诉人虽对方正公估安徽分公司出具的《评估报告》不认可，但并未举证证明该鉴定机构和公估人员的资质及鉴定程序存在瑕疵，也未能举证证明《评估报告》中所列明的车辆损失项目与案涉车辆实际受损情况不符，故一审法院对该《评估报告》予以采信并据此认定被上诉人的车辆损失金额为174209元，该认定并无不当，本院依法予以确认。上诉人的上诉理由无事实依据，本院依法不予采信。综上所述，大地财保周口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2769元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵珺珉审判员  陈礼苋审判员  胡庆东二〇二〇年四月二十三日书记员  陈思羽