江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3863号原告：孙杨子墨，男，汉族，2008年8月6日出生，户籍地甘肃省东风场区，现住江苏省泰州市。法定代理人：孙某，男，汉族，1979年10月18日出生，孙杨子墨之父，现役军人，户籍地甘肃省东风场区。法定代理人：杨某，女，汉族，1982年2月7日出生，孙杨子墨之母，户籍地甘肃省东风场区，现住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：张争先，陆军指挥学院政治工作处军队律师。被告：南通华强商业运营管理有限公司，住所地南通市港闸区北大街1号，统一社会信用代码913206000893555019。法定代表人：李曙成，该公司董事长。委托诉讼代理人：李垚、季晓明，北京大成（南通）律师事务所律师。原告孙杨子墨与被告南通华强商业运营管理有限公司（以下简称“华强公司”）健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2019年12月26日、2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙杨子墨的法定代理人孙某、杨某及其委托诉讼代理人张争先，被告华强公司的委托诉讼代理人李垚、季晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杨子墨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失合计226558.4元〔其中：医疗费15211.4元（35211.4元-20000元）、护理费50000元（10000元/月×5个月）、残疾赔偿金102112元（51056/年×20年×0.1系数）、精神损害赔偿金5000元、营养费3600元（20元/天×180天）、住院伙食补助费1200元（120元/天×10天）、交通住宿费3275元、补课费44060元、鉴定费2100元〕；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，原告及其父母等一行四人到被告开办的南通方特水上乐园游玩。原告在游乐场教练员的现场指导下实施水上冲浪游戏，刚上划板即被浪水冲走并砸向一端的护栏上，并致使原告发生左股骨颈骨折伤害。原告先后在南通市中医院、复旦大学附属儿科医院进行治疗。治疗过程中，被告为原告垫付医疗费20000元。经鉴定，原告伤情构成10级伤残，并需180天营养期、150天护理期。事发时，原告在泰兴市振宇外国语学校读小学四年级。由于原告治疗康复期较长，原告不想留级，原告家长听从学校建议对原告进行了校外补习并花费相关费用。原告母亲杨某为照顾原告生活起居，停薪请假在家，并产生误工损失。鉴于被告作为公共服务场所的提供者，未能尽到原告的人身安全保障义务，故诉至法院以维护原告合法权益。被告华强公司辩称，对原告在其所属南通方特水上乐园体验冲浪项目过程中受伤的事实没有异议。但认为，被告提供游乐设施系合法购买，有厂商出具的合格证书；被告在事发当日进行了日常检查，在试运行正常后才对外开放的；事发时，被告聘请的专业人员对原告进行了现场指导。被告在设施运行及人员配备上已尽到了对游客的安全保障义务。从事发视频中可以看出，原告在被告聘请的教练员作现场指导时毫无征兆地踏入水池并失去平衡摔倒受伤，被告及其现场工作人员并无过错。原告在冲浪项目体验前不慎摔倒受伤，并非被告能够掌控。关于原告主张的损失请求范围：1.医疗费票据中有“四肢肿瘤”、“四肢畸形”等不同病情记载，床位费不是医院开具的，对被告已垫付了20000元医疗费的事实没有异议；2.护理费应根据司法鉴定意见确实护理期限，护理费标准认可80元/天/人；3.营养费认可10元/天；4.交通住宿费3275元主要系原告父亲所用，不属于法律规定的该赔偿项目范围，具体数额由法院酌定；5.住院伙食补助费认可18元/天；6.鉴定费应由原告承担；7.补课费真实性无法确认，且不属于法定赔偿项目；8.残疾赔偿金应按起诉时的标准计算；9.精神抚慰金由法院依法认定。要求法院依法判决。经审理查明：2018年6月2日，原告及其家人一行购买门票后到被告开办的南通探险王国游乐园内游玩。原告加入了被告提供的室内水上冲浪体验项目，现场工作人员在讲解具体操作流程时，原告起身不慎滑入水池中并被急速水流推至对面的围挡处受伤。事发当天，原告先被送至南通市中医院治疗，后转至复旦大学附属儿科医院继续治疗，经医生诊断为左侧股骨颈骨折，于2018年6月7日出院。2019年9月19日，受中国人民解放军陆军指挥学院政治工作处委托，如皋市人民医院司法鉴定所出具皋人医司鉴所（2019）临鉴字第163号鉴定意见书，认定：原告构成十级伤残、营养期180天为宜、护理期限150天为宜、护理期内1人护理；原告为此支付鉴定费2100元。本案审理过程中，因被告对原告单方委托作出的伤残鉴定结论存有异议，本院经被告申请委托南通三院司法鉴定所重新予以鉴定，该所于2020年2月10日出具鉴定意见书，认定原告构成十级伤残、护理期限以150日为宜（其中2人护理10天、1人护理140天）、营养期180天为宜；被告因此支付鉴定费2270元。原告治疗期间，被告为其垫付医疗费20000元。另查，原告母亲杨某有会计资格证书，就职于江苏灵音进出口贸易有限公司，该公司于2019年11月6日出具证明，反映杨某于2018年6月2日至2019年7月31日期间请假，该期间停发杨某工资及奖金合计约140000元。原告父亲孙某系现役军人，在原告受伤治疗期间有从其所在部队到上海看望原告的飞机、火车、汽车等交通、住宿票据记录（其中有票据原件佐证的飞机乘坐费用440元、火车乘坐费用合计227元、汽车乘坐费用合计71元、南京江宁住宿费380元）。泰兴振宇外国语学校于2018年6月11日出具证明，反映原告系该校四（一）班学生，针对原告的伤情及较长康复期建议原告进行校外补课。原告提供票据显示，其于2018年11月23日向上海掌小门教育科技有限公司支付苏教版五年级课程费33560元、于2019年11月14日向泰兴市明德教育中心支付苏教版五年级课程费5040元，合计38600元。杨某手机内微信往来信息显示，其于2018年11月8日向微信名为“振宇**凤老师”付款5000元。案涉“17697-FR”双流滑板冲浪设施经“Whitewater”公司检测质量合格，被告于事发当天对该设施有检查记录；被告在事发现场有提示身高1.4米的游客可参与该项目体验并遵从工作人员安全指引及遵守安全规则；事发当天系由被告聘请的游泳救生员陆磊负责游客的项目体验安排。以上事实，有原告提供的户籍身份资料、事发视频、门票、病历、入院记录、出院记录、放射诊断报告、医疗票据、床位费票据、诉前司法鉴定意见书及鉴定费发票、资格证书、单位误工证明及工资单、银行转账回单、交通住宿票据、网上订票截屏、学校证明、微信截屏、教育费发票等证据一组；被告提供的设备质量合格证书、怒海争锋项目日检记录表、游客须知及提示及教练人员的劳动合同、身份证、作业证、职业资格证等证据一组；本院委托司法鉴定意见书一份；以及双方当事人或代理人庭审陈述在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为事发游乐场所的经营及管理者，负有对包括本案原告在内所有游客人身及财产的安全保障义务。本案争议的焦点在于：1.被告有无尽到对原告的安全保障义务；2.原告受伤产生的各项损失范围的确定。关于争议焦点1问题。原告出生于2008年8月6日，于2018年6月2日事发时不满10周岁。依照法律规定，原告事发时尚属于限制民事行为能力人，其所从事的相关民事活动仍需要父母监护。被告所提供的冲浪游玩项目需游客在急速水流环境中体验，具有一定危险性，对参与体验人员的年龄、智力、体力、身体状况、自控能力等应有严格的准入限制。原告虽符合“身高1.4米以上”这一被告设置的体验条件，但被告却忽视了不足10周岁这一年龄段未成年人自控能力是否亦适合项目体验。被告虽在项目体验现场配备了指导教练，但原告却在项目体验中失控并滑入水池中受伤，恰恰说明被告现场采取的保障措施尚不足以消除10周岁以下未成年人体验该项目的安全隐患。故被告因未尽到安全保障义务而依法应对原告的损害后果承担赔偿责任。鉴于原告的母亲等成年家人，对原告现场从事项目体验在危险性考量方面亦未尽到谨慎注意监护责任，依法应当分担被告对原告的赔偿责任。综合考量被告对原告损害后果发生的过错程度，本院酌情认定被告对原告各项损失承担70%的赔偿责任。关于争议焦点2问题。1.医疗费35211.4元。有原告提供的病历、住院记录、医疗票据等证据予以佐证。对被告提出的医疗费票据中有“四肢肿瘤”、“四肢畸形”等不同病情记载以及床位费不是医院开具的质疑，经本院审查并不妨碍对原告相关医疗费用的认定。原告主张本案诉讼前已发生医疗费35211.4元，本院予以认定。2.护理费32757元（79709/年÷365天×150天；小数点后一位四舍五入）。原告主张其治疗期间系由其母亲杨某实际护理，虽提供了杨某单位出具的误工证明及2018年1-5月期间的工资单等证据，但在杨某实际减少收入不明确、每月收入不固定、近三年的平均收入不明确的情况下，依法应参照2019年度江苏省企业类在岗职工平均工资79709/年标准计算原告的护理费损失请求。原告主张按10000元/月标准、被告抗辩按80元/天/人标准计算护理费损失的意见，本院不予采纳。关于护理期限150天，有鉴定意见予以佐证，本院予以认定。3.残疾赔偿金102112元。根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定，原告可按2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入23836元与经营净收入5636元之和29472元乘以全省平均负担系数1.78计算其残疾赔偿金赔偿标准。原告事发时未成年，可主张20年；伤残等级为十级，可主张0.1计算系数。29472元/年×1.78×20年×0.1系数=104920.32元。现原告主张102112元，未超出上述规定计算范围，本院予以照准。被告抗辩按原告于2019年12月2日起诉时的相关规定标准计算，因与上述规定要求相悖，本院不予采纳。4.精神损害赔偿金5000元。原告经司法鉴定构成十级伤残，根据其伤残等级情况主张计算5000元赔偿请求未超出法律规定的认定损失范围，本院予以认定。5.营养费3600元。关于原告主张的20元/天计算标准，未超出法律规定范围；营养期180天有鉴定意见予以佐证，本院予以认定。被告抗辩按10元/天标准计算，于法相悖，本院不予采纳。6.住院伙食补助费1000元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张120元/天，超出了相关标准上限，本院酌情认定按100元/天标准计算。被告抗辩按18元/天，于法相悖，本院不予采纳。原告住院10天，可按10天计算其住院伙食补助费损失。7.交通费1600元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供相关交通住宿票据系其父亲从部队到上海看望其所发生的费用，并不属于法律规定的交通住宿费损失计算范畴。鉴于原告存在从南通到上海异地就诊的事实，本院酌情对其该项请求中的1600元予以认定，其余请求不予认定。被告根据上述理由抗辩的意见，本院予以采纳。8.补课费10000元。原告因事故受伤无法正常到校上课，其正常接受教育的权利受到侵害，学业必然遭受一定程度影响，在住院治疗及康复期后采用补课方式予以弥补，于情理不悖，其合理的补课费应予支持。但补课费用的合理数额应综合原告伤情、当地平均消费水平等因素确定。根据原告住院情况、护理期限，本院酌情认定10000元；其余请求，不予认定。被告抗辩原告主张的此赔偿项目未有法律明确规定而不应赔偿的意见，本院不予采纳。9.鉴定费。原告诉前单方申请鉴定支出的费用2100元以及被告在本案审理过程中申请鉴定支出的2270元，均属于辅助诉讼所需性质，依法应由本院参照诉讼费用分担的法律规定一并作为其他诉讼费用，由本院确定具体承担的主体。原告的此项请求不再列入原告主张的损失范围。原告因此次受伤事故主张的损失请求范围，本院认定为：医疗费35211.4元、护理费32757元、残疾赔偿金102112元、精神损害赔偿金5000元、营养费3600元、住院伙食补助费1000元、交通费1600元、补课费10000元，合计191280.4元。综上所述，被告应当对本院认定的原告各项损失承担133896.3元（191280.4元×70%；小数点后一位四舍五入）赔偿责任；原告在本案中主张的其他赔偿请求，本院不予支持。扣除被告已向原告预付的20000元，被告尚应给付原告113896.3元。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条第二款、第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院》第八条、第十条，判决如下：一、被告南通华强商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告孙杨子墨人民币113896.3元；二、驳回原告孙杨子墨对被告南通华强商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元（已减半），由原告孙杨子墨负担306元、被告南通华强商业运营管理有限公司负担441元；司法鉴定费4370元，由原告孙杨子墨负担859元、被告南通华强商业运营管理有限公司负担3511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1494元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 孙兴旺二〇二〇年四月三日法官助理 刘喆慧书 记 员 陈晓雯拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。