wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更319号罪犯谢军，男，1984年1月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2017年2月21日作出(2016)湘12刑初21号刑事附带民事判决，认定被告人谢军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失共计人民币29946元。被告人谢军不服，提出上诉。本院于2017年11月6日作出(2017)湘刑终201号刑事判决，以上诉人谢军犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并其犯故意毁坏财物罪的量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对上诉人谢军限制减刑。2017年12月11日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯谢军减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年4月21日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯谢军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯谢军因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯谢军确无故意犯罪。本院认为，罪犯谢军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯谢军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东河审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年四月二十九日法官助理杨利葵书记员周敏
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初356号 原告：崔某某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街。 负责人：郭少军，该公司经理。 被告：马某某。 被告：孙某某。 原告崔某某与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、马某某、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告崔某某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔某某负担。 审判员  冯志勇 二〇二〇年四月十七日 书记员  张秀东
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2349号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地：重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人杨茂君，该公司总经理。委托代理人陈小新，该公司职工。被告：肖世勇，男，1968年9月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：伍兴凤，女，1968年9月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告肖世勇、伍兴凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司以被告已交纳物业管理费（至2020年5月31日）1700.00元，于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回对被告肖世勇、伍兴凤的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  谢春花二〇二〇年四月二十三日书记员  李 花
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执189号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：王卫，男，1966年5月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：王爱玲，女，1962年2月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：王福云，女，1968年7月17日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与王卫、王爱玲、王福云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初1131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币275398.64元，我院以（2020）鲁0304执189号执行。执行过程中，本院于2020年1月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日、2020年2月10日、4月17日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结存款金额较小无处置价值，未实际控制车辆，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查不动产登记、住房公积金登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、到户籍地调查户籍、社会保险并进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。4、已对被执行人采取限制高消费措施。5、因被执行人未按要求申报财产情况，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年四月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1664号 原告：莆田信德理财投资咨询有限公司，住所地：莆田市涵江区涵东街道湖滨南街191号，统一社会信用代码：913503030603931173。 法定代表人：郑清水，总经理。 被告：林海珊，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，董事长。 第三人：泉州市天语汽车贸易有限公司，住所地：福建省晋江市池店镇池店存砌坑区54号，统一社会信用代码：913505820816155679。 法定代表人：庄天生，总经理。 原告莆田信德理财投资咨询有限公司与被告林海珊、第三人上海易鑫融资租赁有限公司、第三人州市天语汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告莆田信德理财投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莆田信德理财投资咨询有限公司撤诉处理。 审判员 韩 文 二〇二〇年四月二十三日 书记员 林淑萍 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5006号申请执行人：沈阳志城建筑工程有限公司，住址沈阳市铁西区凌空二街9号1701。被执行人：沈阳金大金太阳酒店管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街16号。本院在执行申请执行人沈阳志城建筑工程有限公司与被执行人沈阳金大金太阳酒店管理有限公司合同纠纷中，被执行人应给付申请执行人254950元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  董家彤
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初343号原告：左旦洋，男，1986年9月17日出生，汉族，居民，住新宁县。原告：刘豪美，男，1988年4月2日出生，汉族，居民，住邵阳县。原告共同委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。被告：唐远亮，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。原告左旦洋、刘豪美与被告唐远亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左旦洋及原告共同委托诉讼代理人李厚展、被告唐远亮及其委托诉讼代理人陈泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左旦洋向本院提出诉讼请求：判决被告唐远亮支付原告左旦洋合伙收入款18032.6元，支付刘豪美合伙收入款9016元。事实与理由：2017年11月，原告左旦洋、刘豪美与被告唐远亮及李龙顺四人合伙购买两台挖机用于经营，左旦洋占三分之一，刘豪美占六分之一。合伙关系于2018年7月26日解除。合伙期间，尚有在回龙寺车站作业款54098元未付，该款由唐远亮持有，但未分配给原告。被告唐远亮辩称，四人合伙的挖机施工款为22488元，其余款项为装土石方的费用27700元以及冷海波的片石款3900元，合伙人只能对22488元按份分配。本院经审理认定事实如下：2017年11月，左旦洋、刘豪美、唐远亮、李龙顺四人共同出资购买了两台挖机合伙经营，其中左旦洋、唐远亮各占三分之一份额，刘豪美、李龙顺各占六分之一份额。合伙期间，因修建回龙寺车站挖机多次作业，其中2017年12月13日，唐远亮根据作业时长，向车站项目部出具了22488元挖机费的领条。同时，因车站需购买土石方回填，经车站项目部工作人员李毅成核对，至2017年9月30日的土石款为27700元，该款由唐远亮与车站结账后再付给卖方。2017年年底，唐远亮就上述款项出具了相应的领条并向车站项目部的财务报账，项目部的出纳王时红因未能即时支付，便向唐远亮分别出具了13460元和40638元的欠条，合计54098元。2018年7月，四人的合伙关系已解除，现左旦洋、刘豪美要求分配车站的欠款54098元。以上事实有身份信息资料、李毅成证言、王时红证言、李龙顺证言、领条、微信记录、土石方明细表、（2018）湘0528民初746号判决书，以及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案系合伙协议纠纷。双方对合伙的份额和22488元挖机款不持异议，焦点问题是对其余31610元（54098-22488）是否应当作为合伙收入予以分配。因车站作业存在多笔挖机费用，但从双方的证据来看，不能证实31610元中还包含有挖机费用，原告对此应承担举证不能的法律后果，可待证据充分后再主张权利。对于22488元的挖机款，左旦洋应占7496元，刘豪美应占3748元，唐远亮对此负有给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐远亮于本判决生效后15日内向原告左旦洋支付挖机款7496元，向原告刘豪美支付挖机款3748元；二、驳回原告左旦洋、刘豪美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237.5元，由原告左旦洋负担88.5元，原告刘豪美负担49元，被告唐远亮负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 倩
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1125号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路33号，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：戴光彩，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴先泽，该支行员工。 被告：江兴宏，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被告江兴宏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行负担。 审判员  余月红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0783民初346号 原告：福建众晟机械有限公司，住所地建瓯市水西汽车站环岛白金汉宫隔壁，统一社会信用代码913507836990123389。 法定代表人：郑贤春，执行董事。 委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：陈仁心，男，1971年7月28日出生，汉族，户籍所在地福清市，现住三明市梅列区。 本院在审理原告福建众晟机械有限公司与被告陈仁心融资租赁合同纠纷一案中，原告以被告已履行主动债务为由，于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许福建众晟机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1984元，减半收取为992元，由福建众晟机械有限公司负担。 审判员  徐云龙 二〇二〇年四月七日 书记员  潘丽娟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初981号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛州路1号。负责人：周同恩，该分行行长。委托诉讼代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被告：王经志，男，1992年9月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告王经志信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告江苏银行股份有限公司连云港分行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江苏银行股份有限公司连云港分行的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。案件受理费1277元，减半收取638.5元，由江苏银行股份有限公司连云港分行负担。审判员  孟善业二〇二〇年四月二十八日书记员  李小红
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执660号之一申请执行人：刘金宇，男，1969年10月10日出生，汉族，住固镇县。被执行人：王军，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行刘金宇与王军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王军无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月二十八日书记员  戴 驰
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更137号罪犯王友青。广东省潮州市中级人民法院于2011年12月23日作出(2011)潮中法少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王友青犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2012年5月31日作出(2012)粤高法少刑终字第38号刑事判决，以被告人王友青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王友青服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）粤高法刑执字第982号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年9月17日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯王友青在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯王友青减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王友青在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬10次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王友青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况及交付执行后的表现等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯王友青予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期执行至2035年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执99号申请执行人：何某某，男，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人：钱某某，宝应县某某法律服务所法律工作者。被执行人:王某某，男，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人何某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初2185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人何某某向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院在执行过程中，申请人何某某与被执行人王某某自行达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执99号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二〇年四月十五日书记员 张 星
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执99号关于申请执行人张艳丽申请执行郑某买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初386号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人郑三宏已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初210号原告：苑玉梁，男，1981年2月17日出生，汉族，住唐县。被告：苑林严，男，1990年9月6日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：苑旭楼，1966年4月14日出生，住唐县，系苑林严父亲。被告：苑春伟，男，1981年11月8日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：苑志合，1958年8月1日出生，住唐县，系苑春伟父亲。原告苑玉梁与被告苑林严、苑春伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月4日立案。原告苑玉梁于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告苑玉梁的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告苑玉梁撤回起诉。案件受理费184元（减半收取），由原告苑玉梁负担（已交纳）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张文良二〇二〇年四月二十二日书记员  张阁阁
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执709号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王飞。 委托诉讼代理人：李熹。 被执行人：曾义，男，1975年11月18日生，汉族。 被执行人：林焕贤，女，1944年8月25日生，汉族。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与曾义、林焕贤借款合同纠纷一案中，贵州织金农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日以与被执行人曾义达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初3446号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宏亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 宇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执394号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：李东亮，男，1981年9月28日出生，汉族，住单县。被执行人：权瑞胜，男，1971年5月4日出生，汉族，住单县。被执行人:范忠刚，男，1981年10月25日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与李东亮、权瑞胜、范忠刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初3712号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 新审判员 刘 剑审判员 邓朝宪二〇二〇年四月二十六日书记员 郜玉飞
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初825号 原告：张茂喜。 被告：王红英。 原告张茂喜与被告王红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告张茂喜、被告王红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张茂喜向本院提出诉讼请求：判令被告王红英归还借款52736元，并支付利息（其中26000元从2010年8月24日起按月利率1%计算至款清之日止；26736元从起诉之日起按月利率0.5%计算至款清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告王红英归还借款52736元，并支付利息（其中26000元从2011年8月26日起按月利率1%计算至款清之日止；26736元从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。事实和理由：原告与被告吴惠英是生意上的朋友。经被告吴惠英介绍，2010年8月23日，被告王红英向原告借款26000元，约定利息按月利率1%计算。2011年8月26日，被告王红英又向原告借款26736元，两次合计52736元，均由被告吴惠英担保。 被告王红英辩称，2011年8月26日的借款是属实的。2010年8月23日的借条有疑问，需要看借条原件。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条原件两张，证明被告王红英向原告借款的事实。 被告质证意见：2011年8月26日的借条无异议，这是货款。2010年8月23日的借条不能确定我写的，2010年8月23日的借条上的日期和担保人不是我写的。 针对被告质证意见，原告补充意见：2011年8月26日的借条是货款，2010年8月23日的借条有货款也有借款，6000元是借款，是现金给被告的。 被告未有提供证据。 本院认证意见：对于2011年8月26日的借条，被告质证后没有异议，本院予以认定。对于2010年8月23日的借条，被告质证称不能确定其所写，后其又认可借条内容系其所写，但借条中的日期并非其所写。在法庭询问其是否要对日期进行鉴定时，其声称2010年8月23日的借条其实是2011年8月26日所写，再后来又主张两张借条中的货款其实是同一笔，2010年8月23日的借条是2011年8月23日所写，是其书写错误，出具了2011年8月26日的借条后，其未有将此前的借条收回。本院认为，被告最终认可2010年8月23日的借条是其所写，只是主张日期书写错误，但对此，其未有提供证据予以证明，故本院不予采纳。另被告主张两张借条中的款项是同一笔，对该主张，被告亦未有提供证据予以证明，本院亦不予采纳。综上，对2010年8月23日的借条，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2010年8月23日，被告王红英向原告张茂喜出具借条一份，载明向原告借款6000元及完美产品20000元的事实，双方约定利息按月利率1%计算，借款时间三个月。2011年8月26，被告向原告出具借条一份，载明向原告借到完美产品26736元事实。上述借条出具后，被告未有还款。 本院认为，被告尚欠原告款项52736元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。对于该欠款，被告应及时予以归还。未有归还的，应承担相应的民事责任。对于26000元欠款，原告自愿从2011年8月26日起计算利息，系其对自身实体权利的处置，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对被告王红英的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告王红英归还原告张茂喜欠款人民币52736元并支付逾期利息、利息损失（逾期利息以26000元为基数，从2011年8月26日起按月利率1%计算；利息损失以26736元为基数，从2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；均计算至实际还款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元（已减半收取），由被告王红英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０二〇年四月十七日 代书记员 骆影昕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保696号申请人：济宁通亚包装有限公司，统一社会信用代码91370811757463875K，住所地济宁市任城区唐口街道常户村。法定代表人：杨某勇，总经理。被申请人:商丘新互生彩印包装股份有限公司，统一社会信用代码91411400095145113T，住所地商丘市北海路与星林路交叉口向北200米。法定代表人：陈某领，董事长。被申请人：陈某领，男。被申请人：李某军，男。被申请人：王某森，男。申请人与被申请人加工合同纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保464号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人名下银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二〇年四月二十三日书记员 赵璐璐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执136号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。被执行人：王兆伟，男，1984年4月1日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区丁香街碧桂园凤凰城283-3栋191室。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王兆伟信用卡纠纷（2020）辽0103执136号一案中，被执行人应给付申请执行人58911.17元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十六日书记员  李雪冰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民特27号申请人：苏州城郡物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路10号1幢（546室）。法定代表人：方逵，执行董事。委托诉讼代理人：刘晶，江苏华为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，江苏华为律师事务所律师。被申请人：高书超，男，1979年2月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请人苏州城郡物业服务有限公司（以下简称城郡公司）与被申请人高书超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人城郡公司称：1、仲裁裁决在计算未休年休假工资时用包含加班工资的金额进行计算，属于适用法律法规错误；2、高书超在劳动仲裁中并没有对2019年7月加班工资提出诉求，但仲裁裁决的加班费中包含了2019年7月金额，属于违反法定程序；3、劳动仲裁中高书超提供的考勤表是其私自伪造；4、仲裁裁决认定事实不清。高书超作为保安队长工作是不定时的，不可能连续12小时不间断工作，且高书超是领取固定工资的，城郡公司已经足额支付其工资，不存在加班工资差额问题。因此，请求法院撤销苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字〔2019〕第803号仲裁裁决。经审查查明：高书超因与城郡公司的劳动争议纠纷向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：1、城郡公司支付2014年4月至2019年5月加班工资88684元；2、城郡公司支付高温费4400元；3、城郡公司支付未休年休假工资6965元。2020年1月7日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳人仲案字〔2019〕第803号仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，城郡公司一次性支付高书超2018年8月至2019年7月期间的加班工资差额6296元；二、自本裁决书生效之日起七日内，城郡公司一次性支付高书超2018年年休假工资1500元、2019年年休假工资600元；三、对于高书超的其他仲裁请求不予支持。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，高书超在劳动仲裁中仅主张2014年4月至2019年5月期间的加班工资，但仲裁委审理后支持高书超2018年8月至2019年7月期间的加班工资，其中2019年6月至7月期间的加班工资并不包含在高书超劳动仲裁请求之中，劳动仲裁委审理范围超出了高书超仲裁请求范围，违背了“不告不理”基本原则，属于超裁裁决，构成上述规定的“违反法定程序”应当裁定撤销之情形，故而对于该仲裁裁决第一项应予以撤销。城郡公司的其他申请撤销仲裁裁决的理由均不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项、第四十九条之规定，裁定如下：撤销苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会姑劳人仲案字〔2019〕第803号裁决第一项，即：自本裁决书生效之日起七日内，苏州城郡物业服务有限公司一次性支付高书超2018年8月至2019年7月期间的加班工资差额6296元。申请费400元，由申请人苏州城郡物业服务有限公司负担200元，由被申请人高书超负担200元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年四月十日书记员  尹凌燕
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1122财保22号申请人：滁州恒谊家电配件有限公司，住所地：来安县。法定代表人：，该公司总经理。被申请人：滁州市谊诺家用电器配件有限公司，住所地：来安县。法定代表人：，该公司总经理。统一社会信用代码：91341122MA２RLU132J（1-1）。申请人滁州恒谊家电配件有限公司安于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人滁州市谊诺家用电器配件有限公司银行存款200000.00元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人滁州市谊诺家用电器配件有限公司银行存款200000.00元或查封、扣押等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐家华二〇二〇年四月八日法官助理张新如代理书记员  朱佳丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4208号原告：重庆天江物业服务有限公司贵阳分公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区黄鹤楼312号黄浦国际。负责人：余刚。委托诉讼代理人：刘伽，贵州云纳律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：谢印华，1970年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告重庆天江物业服务有限公司贵阳分公司与被告谢印华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆天江物业服务有限公司贵阳分公司于2020年4月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天江物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天江物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费50元，由原告重庆天江物业服务有限公司贵阳分公司承担。审判员  丁文雁二〇二〇年四月二十二日书记员  邓思源
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民申1号再审申请人（原审被告）：傅长勇，男，1973年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（原审原告）：韩伟志，男，1959年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人傅长勇因与被申请人韩伟志委托理财合同纠纷一案，不服本院（2018）津0104民初10513号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅长勇申请再审称，被申请人在原审起诉时有意隐瞒案件事实及证据。2018年5月10日，被申请人先后签署了两份书面协议，一份是被申请人购买的第三方投资公司发行的私募基金购买合同，另一份是被申请人作为起诉依据的借款合同。再审申请人与被申请人所签署的借款合同没有实际履行，被申请人与基金公司签署的合同才是实际应履行的协议，故被申请人应向该协议签署一方的投资公司主张债权。而被申请人在前案起诉时有意隐瞒上述事实，直接导致案件处理结果对再审申请人不利。此外，原审法院审理及调解程序不符合法律规定。被申请人以委托理财合同纠纷为案由立案，但原审法院未就再审申请人、被申请人和私募基金之间的关系进行事实调查，未要求被申请人提供相应证据材料，就判定再审申请人为单纯的借款人，致使本应由投资公司承担的债务全部转嫁到再审申请人身上，损害了再审申请人的合法利益。综上，再审申请人向本院申请再审。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。经核，原审调解书于2018年10月22日作出，同日，双方当事人领取了调解书并在送达回证上签收。2020年4月20日再审申请人傅长勇向本院提出再审申请，其已超过申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人傅长勇的再审申请。审判长  马鸿莹审判员  康 哲审判员  王馨蕊二〇二〇年四月二十二日书记员  曹 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初884号原告：刘德才，男，1998年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：赵军，男，1986年6月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。原告刘德才与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘德才于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告刘德才申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德才撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘德才负担。审判员  李明二〇二〇年四月十日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18909号 原告：黄岛区兴强盛五金商店，经营地址青岛市黄岛区临港开发区。 经营者：侯兴强。 委托诉讼代理人：王法公、李晓禅，山东众韬律师事务所律师。 被告：仲建胜，男，1972年2月21日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被告：青岛嘉祥瑞脚手架工程有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：梁明乔。 原告黄岛区兴强盛五金商店与被告仲建胜、青岛嘉祥瑞脚手架工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，原告将诉讼请求变更为返还原告1万元，原告于2020年4月21日以新冠肺炎疫情为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄岛区兴强盛五金商店撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，因黄岛区兴强盛五金商店预缴案件受理费2375元，退还黄岛区兴强盛五金商店2350元。 审判长  陈江远 审判员  刘伟春 审判员  刘坤华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐腾超
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初382号原告：高某，女，1993年9月6日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：田某，男，1986年8月28日出生，土家族，湖南省龙山县人。本院在审理原告高某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告高某于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己诉权的行为，只要不存在违反法律规定的情形，人民法院可以准许；本案中原告高某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。审判员  田代飞二〇二〇年四月二十七日法官助理唐俊书记员向康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1182号 原告：周雷，男，1993年6月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：项俊瑜，男，1997年2月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 原告周雷与被告项俊瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告周雷于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：周雷的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许周雷撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由周雷负担。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年四月三日 代书记员 朱娅妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2085号 原告：朱爱华，女，1961年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：孙超，男，1987年8月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告朱爱华与被告孙超民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月13日立案。原告朱爱华于2020年4月13日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱爱华撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告朱爱华承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月十三日 书记员  索菲娅
高碑店市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0684执保78号关于新凯汽车集团有限公司与魏银昊执行财产保全一案，新凯汽车集团有限公司向本院申请财产保全，2020年3月30日本院受理后，由张俊元执行保全本案。根据（2020）冀0684民初791号民事裁定书、（2020）冀0684民初791号之一民事裁定书及申请人的保全申请，已对被保全人名下中国银行两个账户冻结（10×××44账户实际冻结97.1元，期限自2020年4月2日至2021年4月2日止、101662999669账户实际冻结75081.42元，期限自2020年4月1日至2021年4月1日止）。对担保人张秀英名下京Ｎ×××××车辆查封，查封期限自2020年4月1日至2022年3月31日止。综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇二〇年四月九日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1345号 原告：黎小明，男，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：王宇辉，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞鹏，浙江万高律师事务所律师。 被告：杭州江鹤装饰材料有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区近江家园四园1幢27号。 法定代表人：吴吉岳，总经理。 委托诉讼代理人：钱程，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：丁大威，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：叶海军，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告黎小明与被告杭州江鹤装饰材料有限公司、丁大威、叶海军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 原告黎小明诉称，被告杭州江鹤装饰材料有限公司承接杭州新九天服装市场5楼阿灿食堂装修项目后，以合作方式将案涉项目交给被告丁大威、叶海军组织施工。两人接手后，组织包括原告在内的工班进场施工。案涉项目于2017年完工。被告叶海军作为现场负责人及原告工班招用人于2017年8月20日对原告的劳务款进行结算，并承诺于2019年春节前付清，但因其未按约支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1．三被告支付原告劳务款25000元及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费用由三被告承担。 本院经审查认为，本案当事人系因杭州新九天服装市场五层餐厅工程部分工程款的支付产生争议，属于建设工程施工过程中发生的纠纷。根据2015年2月4日颁布实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程所在地位于杭州市江干区，故本案应移送杭州市江干区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市江干区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘筱文 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陶舒雯 书记员吴黛丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初918号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房，统一社会信用代码914404000961565942。法定代表人：陈旭，执行董事。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蓝燕人民陪审员  周静人民陪审员  吴红二〇二〇年四月十三日法官 助理  李麟书 记 员  张强
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1166号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：江苏万键建设发展有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。 本院移送执行被执行人江苏万键建设发展有限公司缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2017)闽0121民初1318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人江苏万键建设发展有限公司采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执1166号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  毛经华 执行员  邱胜利 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申211号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：候军委，女，汉族。委托诉讼代理人：赵玉杰，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍奕婷，河南中锦律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：省连辉，男，汉族。委托诉讼代理人：张亚东、秦可，河南啸谦律师事务所律师。被申请人（一审被告）：尹爱祥，男，汉族。再审申请人候军委与省连辉、尹爱祥案外人执行异议之诉一案，不服本院作出的（2019）豫01民终21748号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。候军委申请再审称，候军委与尹爱祥于2000年结婚，2004年购买涉案房屋，2008年1月领取房屋所有权人为候军委的房产证，后因还款失误影响征信无法贷款于2008年12月将该房屋过户至尹爱祥名下。2012年12月候军委与尹爱祥协议离婚，协议约定该房屋归候军委所有，因该房屋抵押给银行，一直未办理过户。故候军委已成为涉案房屋的实际所有人，对涉案房屋所享有的权利已足以排除执行，且候军委对涉案房屋所享有的变更登记为所有人的请求权在性质、内容和时间上均优先于省连辉的一般金钱债权。原审认定案件的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，候军委的申请符合再审的规定，请求依法再审。省连辉答辩称：尹爱祥是涉案房屋的实际所有人，候军委对涉案房屋享有的权利不足以排除执行。2016年3月29日之前房屋有处于解押状态的时间段，候军委、尹爱祥没有去办理过户，却为他人提供抵押担保，且候军委对此担保知情，故未办理过户是候军委自身原因。候军委协助尹爱祥将房屋抵押给郑州银行国基路小微支行为他人提供担保，视为候军委已放弃变更登记为所有人的请求权。请求驳回候军委的再审申请。本院经审查认为，候军委与尹爱祥于2012年12月14日离婚时约定案涉房屋归候军委一人所有，但离婚后该房屋一直登记在尹爱祥一人名下。期间，案涉房屋在中国银行股份有限公司郑州花园支行的抵押解押后，又抵押给郑州银行股份有限公司国基路小微支行。鉴于双方离婚后，候军委一直未办理过户手续，尹爱祥又在离婚四年后将房屋抵押给他人，且候军委知道该事实，却未提异议。因此，原判决认定候军委对案涉房屋享有的权利不足以排除执行，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回候军委的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年四月二十三日书记员  刘俊丽
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执419号之一申请执行人冯某某，女，汉族，1962年出生，住河南省平舆县西洋店镇后岗村委。被执行人张某某，男，汉族，1947年出生，住河南省平舆县西洋店镇秦王村委。本院作出的（2019）豫1723刑初153号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张某某应当履行部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十二日书记员  张慧康
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3761号上诉人（原审被告）：金地集团（沈阳）房地产置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区王家湾600-40号11门。法定代表人：杜宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国军，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范业红，女，1965年6月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李丰，男，1963年9月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。负责人：杜爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛翠平，女，1993年3月24日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：倪帅，男，1988年1月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人金地集团（沈阳）房地产置业有限公司与被上诉人范业红、深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初15008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员金鑫、审判员丁广昱参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。就程序方面，深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司作为原告曾起诉本案被告范业红，该案判决已生效，现深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司再次起诉范业红，违反一事不再审理的诉讼原则，范业红并非本案适格被告；就案件实体方面，本案系物业服务合同纠纷，给付物业费主体应做形式审查。就案涉房屋是否符合交付标准，应否视为已实际交付一节，范业红与金地集团（沈阳）房地产置业有限公司存在分歧，范业红系因房屋存在质量问题而拒收房屋，在该纠纷未经诉讼等形式确认其拒收理由是否成立的情况下，直接判决金地集团（沈阳）房地产置业有限公司承担物业费明显不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初15008号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人金地集团（沈阳）房地产置业有限公司预交的二审案件受理费635元予以退回。审判长  朱闻天审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇二〇年四月二十三日法官助理姜博书记员杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4625号之一申请执行人赖晓安，男，1974年12月25日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人蒋兰平，男，1968年10月13日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余市绵景园林苗卉有限责任公司，所在地新余市渝水区珠珊镇洞头村。法定代表人：蒋兰平。申请执行人赖晓安（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初947号民事调解书于2019年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人蒋兰平、新余市锦景园林苗卉有限责任公司（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人蒋兰平所有位于城北沿江路1219号暨阳·半岛豪园19栋1002室；城北天工大道西侧红林新村小区3栋、4栋22室；城南渝州大道601号春江明月8栋202室房屋三套，因都属轮候查封，故本案无法处置，本案已做查封处理。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信黑名单。本案申请执行人申请执行1100000元，截至2020年4月29日已执行0元，未执行1100000元和执行费13400元。本院于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年四月二十九日书记员  艾怡君
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异470号案外人:刘某，男，1963年6月24日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区5号楼1单元601室。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人:刘某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘某称，2014年8月19日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号5号楼1单元0601室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人刘某于2014年8月19日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人已支付了该房产的全部房款,并已实际占有该房屋。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人:刘某提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年四月十六日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执恢98号本院立案执行的申请执行人陈桂珍、王乔、**与被执行人陈洪石不当得利纠纷一案，申请执行人王乔收到被执行人执行款15800元，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执539号之二 申请执行人何占良，男，汉族，住陕西省山阳县。 委托代理人鲁淑芳，女，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人彭淑娥，女，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人何占良与被执行人彭淑娥民间借贷纠纷一案。本院（2019）陕1024民初183号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：由被告彭淑娥于2019年9月30日前偿还原告何占良借款30000元及利息，利息按照月利率1%从2017年1月25日起计算至债务清偿之日止；案件受理费275元，由被告彭淑娥负担。调解书生效后，因被执行人彭淑娥能自觉履行，申请执行人何占良向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人何占良于2020年4月16日领取案件款6292元后以双方当事人对剩余借款本息已自行达成还款协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执539号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 凯 1
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执153号 申请执行人：吴卉，女，1969年4月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：晏立军，男，1966年5月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：吴爱香，女，1967年5月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人吴卉与被执行人晏立军、吴爱香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘0621民初2105号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人晏立军、吴爱香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴卉于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月11日，本院向被执行人晏立军、吴爱香送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人吴卉送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日、3月25日、4月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人晏立军、吴爱香银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人晏立军、吴爱香有少量银行存款，已被本院冻结，未再发现其他可供执行的财产；于2020年3月4日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人公积金缴存情况，均未发现可供执行的财产。 2020年3月19日，本院对被执行人晏立军、吴爱香适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月21日电话约谈了申请执行人吴卉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人晏立军、吴爱香有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人吴卉未能提供。 本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为50000元及其自2013年11月24日到偿还借款之日止月利率2%的利息，已执行到位0元，尚有50000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人晏立军、吴爱香有可供执行的财产。申请执行人吴卉也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人吴卉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴卉发现被执行人晏立军、吴爱香有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇二〇年四月二十二日 书记员 邓 琬
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执156号 申请执行人颜艾云，女，1977年5月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人杨飞云，男，1981年3月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人颜艾云与被执行人杨飞云离婚纠纷一案，邵阳县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）湘0523民初1717号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人杨飞云支付申请执行人颜艾云小孩抚养费63605元。因被执行人杨飞云拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜艾云向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年3月3日向被执行人杨飞云发出执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人颜艾云送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人杨飞云的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人杨飞云的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年4月21日对被执行人杨飞云采取限制高消费措施，于2020年3月30日将被执行人杨飞云纳入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过电话告知了申请执行人颜艾云，并要求其提供被执行人杨飞云的其他财产线索，但申请执行人颜艾云未能提供。并告知申请执行人颜艾云本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人杨飞云有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的为63605元，尚有63605元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨飞云有可供执行的财产。申请执行人颜艾云也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人执行人颜艾云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人颜艾云发现被执行人杨飞云有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2573号原告：李金花，女，1984年10月4日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：胡特，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。被告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村33号，统一社会信用代码：91310120742692413Q。法定代表人：邵非。被告：湖南城爱房地产经纪有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区B区地下室二-143,统一社会信用代码：91430100MA4PMRMK4M。法定代表人：邓长友。被告：邓长友，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告李金花诉被告德佑房地产经纪有限公司、湖南城爱房地产经纪有限公司、邓长友居间合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后。本院在审理过程中发现，犯罪嫌疑人孙政就本案原告所诉请诚意金款项涉嫌诈骗，现长沙市公安局高新区分局已于2019年9月9日作出高公（麓）立字[2019]0661号立案决定书,决定对孙政涉嫌诈骗案立案侦查。本审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公案机关或检察机关。本案中，犯罪嫌疑人孙政就本案原告所诉请诚意金款项涉嫌构成诈骗犯罪,且长沙市公安局高新区分局已立案侦查。故本案应驳回起诉，将材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款,《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李金花的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙桂香人民陪审员  陈 芳人民陪审员  李秋莲二〇二〇年四月二十八日法官助理罗敏书记员周艳娟
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢149号申请执行人范继中与被执行人李济涵民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初466号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人李济涵给付申请执行人范继中借款本金26000.00元。本院依法于2020年4月13日向被执行人李济涵发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李济涵在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行银行账户存款26000.00元，并于2020年4月17日发放至申请执行范继中中国工商银行四平公主岭支行营业部银行账户。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初466号民事判决书确定的内容部分执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十七日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保105号 申请人：青岛市住房公积金管理中心，住所地：青岛市山东路2号甲。统一社会信用代码：12370200427406974D。 法定代表人：曹彦平。 被申请人：王中越，男，1990年3月14日出生，汉族，住所地：青岛市黄岛区。 被申请人：青岛经济技术开发区建国房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江中路519号建国大厦1701室，统一社会信用代码：913702117180488470。 法定代表人：徐中良。 申请人青岛市住房公积金管理中心2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王中越、青岛经济技术开发区建国房地产开发有限公司银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的财产,申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王中越、青岛经济技术开发区建国房地产开发有限公司的银行存款29万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘04执恢51号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 被执行人：颜昕昕，男。 本院于2020年4月17日立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人颜昕昕借款合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕。据此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执300号之一申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人:唐芬,女,1965年12月出生,汉族。本院受理执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人唐芬借款合同纠纷一案，申请执行标的为293719元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  杨少青人民陪审员  王 超二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张倩雅
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1265号关于移送执行的王鲁鲁案件受理费一案，我院于2020年3月26日依法立案执行后，至2020年3月30日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年四月十日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1423号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：詹松，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告詹松追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告詹松经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6146.82元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月5日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告詹松未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月5日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7300元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1153.18元，剩余15期贷款，余欠本金共计6146.82元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告詹松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告詹松限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6146.82元及利息(以6146.82元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月5日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹松负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1000号申请执行人：石金山，男，1971年2月9日生，汉族，居民，住淮安市清浦区。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人石金山与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第122号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执1000号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月十一日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初1255号 原告：吴兴织里超亿纺织品经营部，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路200号，统一社会信用代码92330502MA29KBG69X。 经营者：蒋泽飞，男，1994年4月15日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人:吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：周健，男，1983年4月5日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。 原告吴兴织里超亿纺织品经营部与被告周健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员钱兴忠适用简易程序公开审理，由法官助理徐伟伟协助办理。本院于2020年4月16日对本案公开开庭进行了审理，原告吴兴织里超亿纺织品经营部的委托诉讼代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告周健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴织里超亿纺织品经营部起诉称：被告周健于2018年5月起向原告吴兴织里超亿纺织品经营部购买布料。2019年1月12日，原、被告双方就货款进行核对，并达成书面欠款协议。协议确认，截止2019年1月12日，被告结欠原告货款29万元，被告承诺2019年1月29日前结清。协议签署后，被告并未按照协议约定的时间付款，至今尚欠原告货款65000元未付。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款65000元及逾期付款违约金（自2019年1月30日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请1变更为“被告立即支付原告货款65000元及逾期付款违约金（自2019年1月30日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照按全国银行同业拆借中心的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿日止）”。 被告周健未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年5月起，被告向原告购买布料。2019年1月12日，经原、被告双方核对，被告在销售清单上签字确认，且双方就此达成欠款协议。协议约定，截止2019年1月12日，被告结欠原告货款29万元，应于2019年1月29日付清。此后，被告并未按协议约定时间支付货款，至今尚欠65000元未付，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提供的销售清单及欠款协议予以证实，本院予以认定。 本院认为：原告吴兴织里超亿纺织品经营部与被告周健之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行交付货物的义务，被告未能按约付款显属违约，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，于法有据，且在合理范围内，本院予以支持。被告周健未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周健应支付原告吴兴织里超亿纺织品经营部货款65000元，并支付逾期付款违约金（自2019年1月30日起以65000元为基数按银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以65000元为基数按照按全国银行同业拆借中心的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告周健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取713元，由被告周健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年四月十六日 法官助理徐伟伟 书记员赵婕
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初261号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人曹守镇，男，1980年7月28日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，务工,户籍地界首市，租住湖南省长沙县。2012年8月10日，因无证驾驶机动车被界首市公安局交通警察大队行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]184号起诉书指控被告人曹守镇犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月8日11时许，被告人曹守镇在长沙县黄兴镇黄江公路边“街坊饭店”吃午饭期间饮酒。当日13时许，被告人曹守镇酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型面包车沿长沙县黄兴镇黄江公路由西往东行驶至打卦岭路口时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为127毫克／100毫升。随后，民警将被告人曹守镇带至长沙县黄兴镇卫生院进行抽血。经检验，被告人曹守镇血液中乙醇含量为98.3毫克／100毫升。2019年11月28日，被告人曹守镇经公安民警传唤到案。公诉机关认为被告人曹守镇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有坦白的从轻处罚情节；建议判处其拘役三个月以下，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元以下。被告人曹守镇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹守镇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹守镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年四月二十八日法官助理邹朗书记员雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6422号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风东路48号。负责人：彭才茂，系该行行长。被执行人：唐建军，男，汉族，1976年9月12日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：杨思端，女，汉族，1974年10月26日出生，住昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐建军、杨思端金融借款合同纠纷一案中，执行依据：昆明市国正公证处（2019）云昆国正证执字第12号执行证书。在诉讼过程中，昆明市五华区人民法院于2018年10月13日以（2018）云0102执保874号协助执行通知书对被执行人杨思端名下所有的座落于昆明市金利园915幢2单元102号房屋（房产证号：20××56）进行了查封，经致函昆明市五华区人民法院，上述房屋处置权已移送我院。执行中，经本院评估拍卖，由案外人黄德梅以人民币3201200元竞拍成交，现申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行已受偿人民币3169188元。因申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云0103执6422号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎春生审判员  菅文龙审判员  孙远先二〇二〇年四月二十一日书记员  周树惠
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2304号之四 申请执行人徐小香，女，1938年9月13日出生，住仙居县。 委托代理人王亚平，系申请人家属。 被执行人胡仙凤，女，1952年2月28日出生，住仙居县。 申请执行人徐小香与被执行人胡仙凤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1234号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐小香向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人胡仙凤支付申请执行人徐小香79400元及利息，并负担案件受理费1414元、执行费1091元。 执行立案后，本院向被执行人胡仙凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求胡仙凤履行生效法律文书确定的义务,并报告财产情况，被执行人胡仙凤逾期未履行义务,亦未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡仙凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了登记在被执行人名下的位于本县世纪新村7区27幢8号的房屋。但经审理案外人王秀弟对上述房产享有所有权。本院对被执行人名下的银行账户虽进行了冻结，但因金额较小暂未扣划。此外，其名下无车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产，至今本案申请执行人未受偿。 鉴于被执行人胡仙凤不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人胡仙凤作出罚款1000元和司法拘留15天的决定，并将被执行人胡仙凤纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐小香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡仙凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年四月十三日 代书记员 周昌志
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执1064号之八 被执行人：龙朝清，男性，1981年09月10日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人龙朝清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙朝清在财付通支付科技有限公司0xxxxxom账户内存款人民币183.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘世娟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1895号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。 法定代表人：刘玉红，总经理。 被告：王启波，男，1970年12月2日生，汉族，现住长春·东安·开运福里。 吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告王启波物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。吉林省锦鸿物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省锦鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  闫欣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜月
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执595号之一 被执行人：周维海，男，1963年7月13日出生于来安县，汉族，农民，初中文化，户籍地来安县。 依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出（2019）皖1122刑初245号刑事判决书，本院于2020年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周维海在（2020）皖1122执595号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币1000元或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月十四日 书记员  韩 兰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2379号原告：吴金彪，男，1962年7月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：汤红升，天津蓝天律师事务所律师。被告：王淑梅，女，1962年12月9日出生，汉族，原籍天津市塘沽区，住天津市津南区。被告：中国平安产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路29号仁恒海河广场13号楼，统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。本院在审理原告吴金彪与被告王淑梅、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以尚未治疗终结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金彪申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴金彪撤回起诉。减半收取的案件受理费150元，由原告吴金彪承担。审判员 尹 洁二〇二〇年四月二十八日书记员 郑雨萌
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执保51号保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地：吉林省舒兰市。单位负责人：崔伟荣，支行长。被申请人：王凤玖，男，住吉林省舒兰市。保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行与被申请人王凤玖借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年4月15日作出了（2020）吉0283财保95号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年4月16日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283财保95号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁明生二〇二〇年四月二十一日书记员  徐 光
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初96号公诉机关开远市人民检察院。被告人杨成文，男，1983年11月14日生，彝族，大专文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2019年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)77号起诉书指控被告人杨成文犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，4月13日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉，被告人杨成文到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年12月1日，被告人杨成文驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车沿开远市灵泉路由东向西行驶，02时10分行驶至开远市交叉口时，该车在由东向北右转行驶过程中，与由南向北行驶的**驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨成文案发时血液乙醇含量为96.48ｍｇ／100ｍｌ。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人杨成文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。被告人杨成文明知他人报警在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。建议法庭法判处被告人杨成文犯危险驾驶罪一个月以下拘役，并处罚金。被告人杨成文对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年12月1日，被告人杨成文驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车沿开远市灵泉路由东向西行驶，02时10分行驶至开远市交叉口时，该车与由南向北行驶的**驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨成文案发时血液乙醇含量为96.48ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人杨成文已赔偿被害人700多元的经济损失，并得到被害人的谅解。上述认定的事实，有经庭审核实的立案决定书、查获经过、户口证明、证人证言、被告人杨成文的供述与辩解、血液含量鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨成文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人杨成文明知他人报警在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以支持。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人杨成文的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下:被告人杨成文犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二〇年四月十四日书记员  邓 娜
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1522号 原告：杨某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被告：熊某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被告：江西省高安汽运集团佳宇汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983688521495F。 法定代表人：张某某，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市桥北路271号，社会统一信用代码：9136098386108295X2。 负责人：李某某，经理。 委托代理人：陈某，系保险公司员工，代理权限：特别授权。 原告杨某某（下称原告）与被告熊某、江西省高安汽运集团佳宇汽运有限公司（下称佳宇汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保财险高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告人保财险高安支公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告熊某、被告佳宇汽运公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告医疗费6455元、误工费49天*200元/天=9800元、护理费34天*143元/天=4865元、营养费34天*50元/天=1700元、伙食补助费34天*80元/天=2720元、交通费500元共计26040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日7时20分，被告熊某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶至高安市黄付公路时，与原告杨某某驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告杨某某受伤住院的道路交通事故。事故认定书认定被告熊某负此次事故的全部责任。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车登记在被告佳宇汽运公司处，该车在被告人保财险高安支公司处投保交强险12.2万元与三者险100万元且担保了不计免赔。事故发生后，被告分文未赔，为此，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告熊某辩称：交通事故是事实，我在保险公司投保了，全部责任由保险公司赔付。 被告人保财险高安支公司辩称：我司需要核实赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车行驶证、驾驶证合法有效之后，在保险限额内对原告进行赔付。医疗费需要扣除15%非医保用药，原告方误工费标准过高，按照卫生生活的平均工资来说是128元/天，护理费过高128元/天，营养费过高应按30元/天，伙食补助费过高应按30元/天计算，交通费按10元/天计算，诉讼费我司不承担。根据保险合同约定诉讼费等间接费用我司不承担。 被告熊某、佳宇汽运公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2018年3月21日7时20分，被告熊某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶至高安市黄付公路时，与原告杨某某驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告杨某某受伤住院的道路交通事故。事故认定书认定被告熊某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往高安市瑞州医院救治，2018年4月24日出院，住院34天，医嘱休息半个月，原告花费医疗费6455元。 另查明，原告杨某某为乡村医生，在高安市黄沙岗镇横港村卫生所工作。 同时查明，被告熊某所驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车登记在被告佳宇汽运公司名下。被告佳宇汽运公司为赣Ｃ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险，保险期限自2017年11月4日至2018年11月3日，同时投保了商业险并不计免赔（第三者责任保险100万），保险期限自2017年11月11日至2018年11月10日。 以上事实，有原告提供的原告的身份信息，出院记录、疾病证明书、医疗费发票、被告熊某的行驶证，交通事故认定书，保险单等在卷佐证。 本院认为，对公民身体健康造成侵害的，侵害人须依法对受害人承担侵权责任。被告熊某驾驶车辆，因未遵守交通规则以致发生交通事故，原告杨某某为此受伤。被告熊某在本次事故中承担全部责任，原告杨某某无责任，故被告熊某应对杨某某的受伤承担全部赔偿责任。 因本案事故发生在2018年，故相应的赔偿标准应按2018年江西省交通事故损害赔偿标准计算，经本院核实，原告可以主张的损失有：医疗费6455元；营养费1020（34×30=1020）元；伙食补助费1700（34×50=1700）元；误工费按住院天数及医嘱休息天数计49天，计得8482（45181÷12÷21.75×49=8482）元；护理费4862（143×34=4862）元；交通费500元，因原告未提供相应的证据，本院酌情支持200元，以上合计22719元。由于被告熊某所驾驶的涉案车辆均已投保交强险及商业险（第三者责任保险100万元，并投保不计免赔），故被告人保财险高安支公司应对原告予以赔偿，被告人保财险高安支公司需理赔原告22719元。 为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后十日内理赔原告杨某某22719元。 二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，减半收取225.5元，原告杨某某承担41.5元，被告熊某承担184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  丁斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  涂娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10256号之二 申请执行人张琪琳，男，1982年12月23日出生，住诸暨市。 被执行人王中国，男，1980年3月15日出生，住诸暨市。 被执行人陈飞燕，女，1983年5月1日出生，住诸暨市。 被执行人陈升峰，男，1995年10月24日出生，住诸暨市。 被执行人陈宗祥，男，1959年5月4日出生，住诸暨市。 申请执行人张琪琳与被执行人王中国、陈飞燕、陈升峰、陈宗祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张琪琳向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金41600元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费840元、执行费536.6元。 执行立案后，本院于2019年11月06日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王中国、陈飞燕、陈升峰、陈宗祥存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王中国、陈飞燕、陈升峰、陈宗祥名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人王中国所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆以及被执行人陈宗祥所有的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际控制，被执行人也无其它可供执行的财产。截至2020年04月26日，本案通过另案对被执行人房产拍卖款的分配，执行到位执行款1579元。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王中国、陈飞燕、陈升峰、陈宗祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张**
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执29号申请人：济源市人力资源和社会保障局，住所地：河南省济源市黄河大道中段811号。法定代表人：张大林，局长。被执行人：济源市永盛陶瓷有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。法定代表人：苗霞。济源市人力资源和社会保障局与济源市永盛陶瓷有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫9001行审164号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行济源市人力资源和社会保障局作出的济人社监察理决字（2019）第1号劳动保障监察行政处理决定，具体执行事项为被执行人应支付陈春霞的工资4000元及工资赔偿金2000元、应支付卢梅豆的工资6000元及工资赔偿金3000元、应支付姚小玲的工资1927.3元及工资赔偿金963.65元。因济源市永盛陶瓷有限公司未按上述法律文书履行义务，济源市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市永盛陶瓷有限公司的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人济源市永盛陶瓷有限公司名下无房产。3.查明被执行人济源市永盛陶瓷有限公司名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17890.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市永盛陶瓷有限公司负有继续向申请执行人济源市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月十六日书记员  张静超