wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执154号 申请执行人：熊运碧。 被执行人：广安新鸿实业有限公司。 法定代表人：胡山城，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3048号民事判决书，在熊运碧申请执行广安新鸿实业有限公司商品房销售合同纠纷一案的执行过程中，被执行人广安新鸿实业有限公司已主动履行完本案的义务。至此，本院（2020）川1602执154号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年四月七日 书记员  吴超
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初913号原告：某有限公司长春分公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：李世杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李浩楠，该公司员工。被告：王某，男，1982年7月16日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告某有限公司长春分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告某有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇二〇年四月二十九日书记员  石 娜
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执52号申请执行人：鲜凤云，女，1967年3月8日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：赵小玲，女，1981年4月16日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。委托代理人：史全社，男，1969年3月14日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。本院在执行申请执行人鲜凤云与被执行人赵小玲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年四月二十九日书记员  张海莉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2410号 原告:上海晨光文具股份有限公司，统一社会信用代码：91310000677833266F，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。 法定代表人:陈湖文，董事长。 委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。 被告：常熟市支塘镇顺达办公用品批发部，统一社会信用代码：92320581MA1ND7LE83，经营地江苏省常熟市支塘镇华东食品城B09-106号。 负责人：翁桂凤。 本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司诉被告常熟市支塘镇顺达办公用品批发部侵害商标权纠纷一案中，原告上海晨光文具股份有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年4月7日向本院申请撤回对被告常熟市支塘镇顺达办公用品批发部的起诉。 本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司申请撤回对被告常熟市支塘镇顺达办公用品批发部的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回对被告常熟市支塘镇顺达办公用品批发部的起诉。 案件受理费减半收取人民币650元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年四月七日 书记员  胡越
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执9号之十一申请执行人：左权县万泉建材租赁有限公司，住所地：山西省晋中市左权县辽阳镇牧童街11号。法定代表人：马太林，职务：经理。被执行人：申录林，男，1954年4月26日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行左权县万泉建材租赁有限公司与申录林、申合林、王素平、林州市佳鑫铸造有限公司、宋红玉、郭俊岗买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人申录林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人申录林在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币7225.00元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年四月三十日书记员  杨 平
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢144号郑州中大农化有限公司：申请执行人郑州溢彩印务有限公司与被执行人郑州中大农化有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的为1538600.28元，经本院立案执行，（2020）豫0108执恢144号，现被执行人郑州中大农化有限公司已全部履行完毕，至此申请人郑州溢彩印务有限公司向本院申请执行的（2015）惠民初字第2067号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初307号原告：程义海，男，1957年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告：姜月亮，男，1959年1月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：罗勇，男，1973年3月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告程义海、姜月亮与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程义海、姜月亮及被告罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程义海、姜月亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款123500元；2.判令被告支付原告违约金25000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月、8月分三次向原告购买棉坯布，货款共计125000元。2018年3月12日，被告因无力结清货款，与原告签订了一份合同，约定将货款转为借款，被告应在每年的12月份前还给原告50000元，在两年内结清全部款项，如被告违约应承担借款20%的违约金。此后被告未按约定偿还借款，仅在2019年10月19日归还了1000元，在2019年11月15日归还了500元，原告催索余款无果。罗勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金过高，愿意承担10000元的违约金。庭审中，程义海、姜月亮同意违约金按10000元计算。本院认为，罗勇与程义海、姜月亮自愿将货款转为借款，有双方签订的合同、借条等证据予以证实，双方之间借贷关系成立且有效。罗勇在承诺的还款期限届满后未按约定清偿借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对程义海、姜月亮诉请罗勇偿还欠款123500元的诉讼请求，本院予以支持。双方借条中未约定利息，但合同中约定了相应违约金，庭审中双方均同意违约金按10000元计算，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗勇向原告程义海、姜月亮偿还欠款123500元。二、被告罗勇向原告程义海、姜月亮支付违约金10000元。三、驳回原告程义海、姜月亮的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告罗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇二〇年四月三十日法官助理江山书记员张芳芳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申688号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古中汇建设有限公司。法定代表人：苏金权，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄忠宏，男，1972年8月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市砀山县。被申请人（一审被告）：达拉特旗物华煤炭有限责任公司。法定代表人：赵东宁，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：达拉特旗日磊鑫劳务服务有限责任公司。法定代表人：张云祥，该公司总经理。再审申请人内蒙古中汇建设有限公司（以下简称中汇公司）因与被申请人黄忠宏、达拉特旗物华煤炭有限责任公司（以下简称物华公司)、达拉特旗日磊鑫劳务服务有限责任公司（以下简称日磊鑫公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中汇公司申请再审称，本案劳务是日磊鑫公司所实施，中汇公司已超付日磊鑫公司相应费用，在本案中不承担责任。黄忠宏等与苗喜旺恶意串通，胁迫中汇公司在案涉承诺书中加盖印章，该承诺书并非中汇公司真实意思表示，应属无效，原审依据该证据认定中汇公司承担责任错误。另外，即使认定中汇公司在本案中承担责任，充其量在未付劳务费范围内承担连带责任。综上，原审判决错误，请求撤销原审判决，驳回黄忠宏对中汇公司的诉讼请求；原审及再审等费用由被申请人承担。中汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，黄忠宏在原审期间提交的《承诺书》中明确写明“…同时内蒙古中汇建设有限公司也承诺两个月内支付清我方的工程款…”，并加盖有中汇公司印章，应认定该承诺书对中汇公司具有约束力，黄忠宏有权持该承诺书向中汇公司主张案涉工程款。据此，原审在案涉承诺书未被依法确认无效或者予以撤销的情形下，根据该承诺书判令中汇公司向黄忠宏支付尚欠工程款并无不当。中汇公司主张其在本案中不承担责任或即使承担责任也应在未付劳务费范围内承担连带责任，不符合本案事实和相关法律规定，其该项再审申请理由不成立。综上，中汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古中汇建设有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十一日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1387号 原告：夏传洲，男，1969年11月3日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 被告：徐永贺，男，1982年12月3日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在审理原告夏传洲与被告徐永贺民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告地址多次送达，均无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为被告不具体、不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告夏传洲的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审 判 长  阮景康 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  吕基兰 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21166号原告：汤飞玲，女，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：吴伟强,浙江五联（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳宁,浙江五联（义乌)律师事务所律师。被告：胡平林，男，1980年9月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市乐安县，现住浙江省义乌市。被告：陈玉才，男，1981年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省义乌市。被告：朱剑华，男，1988年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈津超，男，1988年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：傅美峰，男，1945年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告汤飞玲为与被告胡平林、陈玉才、朱剑华、陈津超、傅美峰与公司有关的纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告汤飞玲及其委托诉讼代理人吴伟强、吴阳宁到庭参加诉讼，被告胡平林、陈玉才、朱剑华、陈津超、傅美峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汤飞玲向本院提出诉讼请求：判令解除原告与五被告之间的投资协议，并责令五被告共同返还投资款7003元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2017年9月份始，包括五被告在内的19名投资人在共同经营“买单宝”业务后拟设立公司，决定吸收其他投资人出资共同设立公司，并承诺其公司成立后投资人有丰厚的分红。原告与其他投资人信以为真，决定入股、出资，于2017年9月24日转入陈玉才账户7003元，上述款项用于之后设立的浙江亿宝聚电子商务有限公司经营所需。2017年11月24日，五被告设立了浙江亿宝聚电子商务有限公司，登记的股东为五被告，没有规定原告有任何权益。原告多次找到被告要求解除协议并退还7003元未果。被告胡平林、陈玉才、朱剑华、陈津超、傅美峰未作答辩。经审理查明：包括原告及五被告在内的19名投资人在共同经营“买单宝”业务后拟设立公司，并吸收了其他投资人共同出资设立公司，原告作为所谓的“原始股东”出资7000元，出资款于2017年9月24日通过微信转账支付给被告陈玉才，因输入错误，转入的款项为7003元。上述款项用于之后设立的浙江亿宝聚电子商务有限公司经营所需。2017年11月24日，五被告签订了设立浙江亿宝聚电子商务有限公司的章程，公司章程中载明公司的认缴注册资本为1000万元，股东为五被告，每人认缴200万元（至今尚未实际出资），占注册资本的20%；2017年11月27日，五被告登记设立了浙江亿宝聚电子商务有限公司，登记的股东为五被告。原告等投资人在五被告建立的“买单宝义乌运营中心股东群”微信群中，并参加公司日常召开的会议；期间，原告等投资人曾就签订出资协议事宜与五被告协商，但未果。以上事实，有原告提供的微信转账记录、企业信用登记报告复印件、公司章程复印件、（2019）浙0782民初13690号民事判决书复印件、（2019）浙0782民初11641号案件中被告胡平林提供的证据材料复印件及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告为与被告等人共同设立公司达成合意，即原告认购出资取得公司股份，五被告收取原告的款项后在具体设立公司过程中负责按照原告的实际出资及出资占比确认原告股东身份、签订公司章程并将原告登记为公司股东，但五被告在收取上述款项后自行登记设立了浙江亿宝聚电子商务有限公司，嗣后一直未能与原告达成出资协议或股份代持协议等以确认原告公司股东地位，而五被告却又将从原告处收取的出资款投入公司运营，其行为已属违约，五被告应向原告承担相应的违约责任；原告要求解除其与五被告之间的协议，由五被告共同返还投资款7000元并自起诉之日起赔偿占用资金的利息损失，其主张合法有据，本院予以支持。另因原告操作失误多转账给陈玉才的款项3元，原告以投资款为由要求五被告返还缺乏依据。五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告汤飞玲与被告胡平林、陈玉才、朱剑华、陈津超、傅美峰之间的投资协议。二、被告胡平林、陈玉才、朱剑华、陈津超、傅美峰于本判决生效之日起十日内返还原告汤飞玲投资款人民币7000元，并赔偿利息损失（自2019年12月3日起全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。三、驳回原告汤飞玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡平林、陈玉才、朱剑华、陈津超、傅美峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张小燕人民陪审员  刘森荣人民陪审员  任恭盛二〇二〇年四月九日代书 记员  傅俊霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1104号之一申请执行人：李微洁，女，1988年4月11日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：薛荣,男，1987年11月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人李微洁与被执行人薛荣离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初4031号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初4031号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦海二〇二〇年四月二十三日书记员  吴婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初29号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人姚云芝，男，1944年9月28日出生，回族，大专文化，住辽宁省抚顺市望花区。1968年因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年;1975年因犯诈骗罪被判处有期徒刑九年；1985年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年；1999年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年;2009年2月因犯冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年;2011年1月因犯冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑三年；2017年3月因犯诈骗罪被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月4日刑满释放。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人姚云芝犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人姚云芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关抚顺市新抚区人民检察院指控被告人姚云芝犯诈骗罪，并向法庭提供了案件来源、抓获经过，被害人张某1等人的陈述，辨认笔录及被告人姚云芝的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人姚云芝以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取公民私有合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚云芝系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚云芝案发后自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人姚云芝有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。被告人姚云芝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人姚云芝于2019年6月5日10时许,在辽宁省沈阳市皇姑区被害人朱某家，谎称自己是辽宁省沈阳市民委老干部局工作人员，可为朱某的祖父办理离休老干部房屋补助，并以需补交差额款为由，骗取朱某人民币2000元。被告人姚云芝于2019年6月20日15时许，在辽宁省沈阳市铁西区被害人王某1家，谎称自己是辽宁省沈阳市民委老干部局工作人员，可为王某1丈夫的父亲办理离休老干部房屋补助，并以需补交差额款为由，骗取王某1人民币2843元。被告人姚云芝于2019年6月27日11时许，在辽宁省沈阳市皇姑区被害人迟某家，谎称自己是辽宁省委老干部局工作人员，可为迟某的丈夫办理离休老干部房屋补助，并以需补交差额款为由，骗取迟某人民币5300元。被告人姚云芝于2019年7月10日10时许，在辽宁省营口市鲅鱼圈区被害人王某2家，谎称自己是辽宁省营口市老干部局工作人员，可为王某2办理离休老干部房屋补助，并以需补交差额款为由，骗取王某2人民币900元。被告人姚云芝于2019年7月12日12时许，在辽宁省盖州市被害人李某家，谎称自己是辽宁省营口市鲅鱼圈区老干部局工作人员，可为李某的母亲办理离休老干部房屋补助，并以需补交差额款为由，骗取李某人民币3700元。被告人姚云芝于2019年7月23日，在辽宁省本溪市平山区广山街1号楼5-3-7被害人吴某家，谎称自己是辽宁省本溪市军管办工作人员，可为吴某办理部队转业离休人员住房补贴，并以需补交住房基金为由，骗取吴某人民币5200元。被告人姚云芝于2019年9月4日12时许，在辽宁省抚顺市新抚区被害人张某1家，谎称自己是辽宁省抚顺市军人事务管理办公室工作人员，可为张某1的母亲办理退役军人房屋补助，并以需补交差额款为由，骗取张某1人民币3252元。被告人姚云芝于2019年9月11日12时许，在辽宁省抚顺市新抚区被害人张某2家，谎称自己是辽宁省抚顺市退役军人事务局工作人员，可为张某2的父亲办理退役军人房屋补助，并以需补交费用为由，骗取张某2人民币2900元。综上所述，被告人姚云芝共实施诈骗行为8起，诈骗金额合计人民币26095元。被告人姚云芝于2019年9月17日被公安人员抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源等书证，被害人张某1等人的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚云芝以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚云芝犯诈骗罪，罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕不满五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人因骗取被害人张某1钱款的违法行为被调查期间，主动交代其余七起诈骗事实，属自动投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上所述，根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚云芝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2021年3月16日。折抵刑期1日。）二、继续追缴被告人姚云芝的犯罪所得人民币26095元，发还被害人朱某2000元、被害人王某12843元、被害人迟某5300元、被害人王某2900元、被害人李某3700元、被害人吴某5200元、被害人张某13252元、被害人张某22900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李晓芳审 判 员 刘 展审 判 员 万福海二〇二〇年四月二十日代书记员 华文榕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1936号原告：叶萍，女，1986年11月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：李庆者，女，1962年11月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。原告叶萍、李庆者与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案。原告叶萍、李庆者在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶萍、李庆者撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月十日法官助理张可书记员胡蓉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执542号申请执行人：北京西友瑞海房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊路21号。法定代表人：牛毅，董事长。被执行人：北京军创科科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号2层2004室。法定代表人：冯林，经理。本院在执行北京西友瑞海房地产开发有限公司与北京军创科科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈智的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京军创科科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 洋
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢77号申请执行人谢民主与被执行人耿志文、耿世君、和龙市心诚工贸有限公司不当得利纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法划拨了被执行人耿志文的工资款37500元，此款已支付给申请执行人。综上，（2014）延中民一终字第61号民事判决书确定的本次申请执行的标的额37500元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民一终字第61号民事判决书确定的本次申请执行的标的额37500元执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁行终279号上诉人（原审原告）高再洲，男，1963年3月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托代理人李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审被告）枣庄市市中区人民政府，住所地枣庄市市中区君山西路321号。法定代表人刘中波，区长。上诉人高再洲因与被上诉人枣庄市市中区人民政府（以下简称市中区政府）房屋征收补偿决定一案，不服枣庄市中级人民法院作出的（2019）鲁04行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年7月3日，被告市中区政府作出房屋征收决定，并予以公告。原告高再洲的房屋位于征收范围内。由于在签约期限内，双方未达成补偿协议，被告市中区政府于2018年10月19日对原告高再洲作出《房屋征收补偿决定书》（市中政补字[2018]3号），并于2018年12月10日在《枣庄日报》予以公告送达。另查明，原告高再洲诉被告市中区政府房屋征收决定一案，原审法院于2019年3月27日作出（2018）鲁04行初92号行政判决，判决驳回原告高再洲的诉讼请求。其不服，向本院提起上诉。2019年9月10日，本院作出（2019）鲁行终1035号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。原审法院认为，关于房屋征收补偿决定是否合法的问题。在本案诉讼中，原告高再洲主张被告市中区政府作出的案涉补偿决定事实不清，违反法定程序，主要涉及公共利益需要、被征收房屋的价值评估、评估机构的选定程序、原址回迁安置等问题。对于上述问题，已生效的本院（2019）鲁行终1035号行政判决及原审法院（2018）鲁04行初92号行政判决均进行了详细的阐述，未支持原告高再洲提出的上述主张。因此，受生效裁判的羁束，对原告高再洲在本案中提出的该主张亦不予支持。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定:“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”。在市中区房屋征收办公室与原告未能在签约期限内达成补偿协议的情况下，被告市中区政府有权根据市中区房屋征收办公室的申请，作出房屋征收补偿决定。被告市中区政府在查明事实的基础上，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》《枣庄市国有土地上房屋征收与补偿办法》等相关法规和规定，依照法定程序作出该征收补偿决定并无不当。关于原告高再洲请求审查相关规范性文件是否属于本案一并审查的范围问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”本案中，原告高再洲请求审查的是《关于公布2017年棚户区改造第一批调整项目的通知》(鲁建住字(2017)8号)、《枣庄市中心城中兴、香港街片区(D04/D05)控制性详细规划》等两份文件的合法性。而该两份文件不是本案房屋征收补偿决定所依据的规范性文件，且在已生效的（2018）鲁04行初92号行政判决中，作为证明房屋征收决定合法的证据已被采信。因此，对原告高再洲的该项请求，不予支持。综上，被告市中区政府作出的房屋征收补偿决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以支持。原告高再洲的诉讼请求不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高再洲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高再洲负担。高再洲不服原审法院判决，上诉请求：撤销原审法院判决；改判支持上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）原审判决仅根据案涉项目符合相关规划并冠以棚改的名义，就认定属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条列举的“由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段实施旧城区改建”的公共利益的需要情形，证据不足，认定事实错误。（二）原审判决对上诉人有关征收补偿决定适用法律法规错误、程序违法、补偿不当等主张不予支持，适用法律错误。原审判决认为案涉安置未违反“原址回迁”或者“就近安置”原则，没有法律依据。（三）原审判决认为相关规范性文件不属于本案一并审查的范围，适用法律不当。被上诉人市中区政府未向本院提交答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案移送本院。经审理，本院查明的事实与原审法院查明的内容一致。本院认为，关于涉案项目是否符合公共利益的问题。已生效的本院（2019）鲁行终1035号行政判决和原审法院（2018）鲁04行初92号行政判决均进行了详细的阐述，认为涉案项目符合“公共利益的需要”,因此受法院生效裁判文书的羁束，原审法院对高再洲在本案中提出的该主张不予支持，并无不当。关于征收补偿决定适用法律、程序、补偿等问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定:“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”。在市中区房屋征收办公室与高再洲未能在签约期限内达成补偿协议的情况下，市中区政府有权根据市中区房屋征收办公室的申请，作出房屋征收补偿决定。市中区政府在查明事实的基础上，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》《枣庄市国有土地上房屋征收与补偿办法》等相关法规和规定，依照法定程序作出该征收补偿决定并无不当。关于高再洲主张的未为其提供原址回迁安置违法。涉案项目安置地点在该项目房屋征收补偿方案中已明确载明，为枣庄市市中区东湖小学东侧或中安利君苑南区。在补偿方案拟定过程中已广泛征求被征收人的意见，房屋征收决定公告实施后，绝大多数被征收人对此予以认可并已签订补偿安置协议。因此市中区政府决定异地安置并未违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款及《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第二款规定的“原址回迁”或者“就近安置”的原则。高再洲仅以市中区政府未满足其原址回迁请求即主张被诉房屋征收决定违法，没有事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。关于高再洲请求审查相关规范性文件是否属于本案一并审查的范围问题。高再洲请求审查的是《关于公布2017年棚户区改造第一批调整项目的通知》(鲁建住字(2017)8号)、《枣庄市中心城中兴、香港街片区(D04/D05)控制性详细规划》等两份文件的合法性。而该两份文件不是本案房屋征收补偿决定所依据的规范性文件，且在已生效的原审法院（2018）鲁04行初92号行政判决中，作为证明房屋征收决定合法的证据被采信。因此，对高再洲的该项请求，原审法院不予支持并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人高再洲负担。本判决为终审判决。审判长 崔 勇审判员 刘晓华审判员 张汉利二〇二〇年四月三日书记员 冯晓倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2951号原告：**，男，1988年4月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：张风军，山东颐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫玉梅，山东颐衡律师事务所实习律师。被告：刘春梅，女，1973年4月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院受理原告**诉被告刘春梅机动车交通事故责任纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二０年四月十七日书记员 刘思成
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初402号 原告：织金县顺达传媒有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道下寨老职中旁，统一社会信用代码91520524MA6F9HAOXF。 法定代表人：马玉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文江，贵州茂辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周涛宇，贵州茂辰律师事务所实习律师。 被告：周春，女，1961年3月4日出生，汉族，住贵州省织金县。 第三人：丁功先，女，1961年3月8日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在审理织金县顺达传媒有限责任公司与周春及第三人丁功先租赁合同纠纷一案中，原告织金县顺达传媒有限责任公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金县顺达传媒有限责任公司以证据不足，自愿放弃本次诉权为由申请撤诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告织金县顺达传媒有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告织金县顺达传媒有限责任公司负担。 审判员  吴兆明 二〇二〇年四月八日 书记员  朱宇杰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终186号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司，住所地山西省大同市平城区青年路裕华街。法定代表人：许太林。被上诉人（原审原告）：北京华洲建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西环路北口弘大路1号30幢一层1036室。法定代表人：刘长庆，经理。上诉人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司（以下简称电力建设公司）因与被上诉人北京华洲建筑工程有限公司（以下简称华洲公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初309号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。电力建筑公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至大同仲裁委员会管辖。主要事实与理由：华洲公司和电力建设公司签订的《灌浆料采购合同》明确约定由大同仲裁委员会仲裁。一审法院认为本案中电力建设公司应对华洲公司提出的主张负举证责任，违反了“谁主张谁举证”的原则。电力建设公司是央企，经济业务往来均须签订合同。即使华洲公司继续供货沿用原合同，也不影响双方约定的争议解决条款的效力。本案一审于2019年1月立案，一审法院时隔一年多才作出驳回异议的裁定，违反法律规定。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，虽然华洲公司未提交其与电力建筑公司于2016年签订的书面买卖合同，但是其提交了多张2016年向电力建设公司供应灌浆料的送货单、电力建设公司向其开具的发票以及询证函。因此，根据上述规定，在无足够相反证据的情况下，可以认定华洲公司与电力建设公司于2016年成立了灌浆料买卖合同关系。电力建设公司虽然对此予以否认，但未提交相反的证据，而且华洲公司与电力建设公司于2014年签订的《灌浆料采购合同》，签订时间与供货时间亦与2016年的上述买卖合同存在较大差异，且合同金额仅为37200元，与华洲公司所主张的涉案金额相差较大。综上所述，在案证据可以证明华洲公司与电力建设公司于2016年成立了灌浆料买卖合同关系，华洲公司依据该合同关系向一审法院提起本案诉讼。本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，华洲公司的诉讼请求为要求电力建设公司支付货款，争议标的为给付货币，因此，接收货币一方华洲公司的所在地人民法院即一审法院对本案具有管辖权。另外，虽然一审法院审理本案超过了法定期限，本院予以指出，但并不影响本案处理结果。综上，电力建设公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年四月十七日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执679号之一申请执行人：泰州市海陵区盛联船厂，住所地：江苏省泰州市海陵区农业开发区中菱村六组。统一社会信用代码：91321292792339175R。负责人：陈社平，总经理。被执行人：周口市长顺航运有限公司，住所地：河南省周口市人民路3-1148，统一社会信用代码：914116007822164978。法定代表人：郭同山。被执行人：王丹，女，汉族，1986年8月22日出生，住江苏省如皋市。被执行人：吴士传，男，汉族，1979年11月6日出生，住安徽省霍邱县。关于申请执行人泰州市海陵区盛联船厂与被执行人王丹、吴士传、周口市长顺航运有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初73号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，查明被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未按执行通知履行义务。本院对其发出限制消费令，并冻结了被执行人的银行账户和登记在被执行人周口市长顺航运有限公司名下的“豫周长顺369”轮（船舶识别号：CN20093758905）所有权，由于上述船舶去向不明未能实际扣押。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇二〇年四月二十一日书记员  陈子文
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执187号之十二 被执行人：荔波县军华畜牧发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人荔波县军华畜牧发展有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荔波县军华畜牧发展有限责任公司在中国邮政储蓄银行95×××90账户内存款人民币15212530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张兰兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行审17号申请执行人上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人张文献，上蔡县自然资源局蔡沟乡自然资源所所长。被执行人陈俊杰，女，汉族，1972年8月14日出生，住上蔡县。申请执行人上蔡县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人陈俊杰作出的上自然资罚字【2019】第11008行政处罚决定书的第2项，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。上蔡县自然资源局于2019年4月30日作出上自然资罚字【2019】第11008号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人陈俊杰，性别女，年龄48岁，民族汉，地址上蔡县蔡都镇白云大道324-2。经查，陈俊杰擅自占用蔡沟镇北头村委8组耕地4453.84平方米建加油站服务区（扶贫项目）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，河南省实施土地管理法办法》第六十六条，《河南省国土资源厅关于印发行政处罚裁量标准和内部制约制度的通知》的规定，本机关决定对你作出如下行政处罚：1、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：耕地4453.84㎡（按耕地16元/㎡）处罚计柒万壹仟贰佰陆拾壹元整（71261元整）。申请执行人称，被执行人陈俊杰擅自占用蔡沟镇北头村委8组耕地4453.84平方米建加油站服务区（扶贫项目）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。申请执行人依法作出处罚决定书，被执行人没有按照处罚决定书的内容履行，为此，申请法院强制执行其作出的处罚决定书的第2项。经审查查明，被执行人陈俊杰擅自占用蔡沟镇北头村委8组耕地4453.84平方米建加油站服务区（扶贫项目），申请执行人发现后于2019年4月8日进行立案，并在调查事实后，告知被执行人陈述、申辩及听证的权利，在被执行人没有提出陈述、申辩意见，未要求举行听证的情况下，申请执行人经审批于2019年4月30日作出上自然资罚字【2019】第11008号行政处罚决定书。该处罚决定书的第1项生效后，申请执行人依法履行了催告程序，被执行人在催告期间内仍未履行处罚决定书的内容，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1项内容。本院于2019年7月30日作出（2019）豫1722行审168号行政裁定书，准予强制执行申请执行人上蔡县自然资源局于2019年4月30日作出上自然资罚字【2019】第11008号行政处罚决定书的第1项，由上蔡县蔡沟乡人民政府组织实施。2020年4月9日申请执行上蔡县自然资源局向本院申请执行该处罚决定书的第2项。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人发现被执行人违法占用土地的事实，有权作出处罚决定。本案被执行人陈俊杰擅自占用蔡沟镇北头村委8组耕地4453.84平方米建加油站服务区（扶贫项目），因此，申请执行人作出的处罚决定事实清楚。申请执行人在作出处罚决定前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述、申辩权，符合法律规定的程序。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人没有提起行政诉讼，该处罚决定第2项内容生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上蔡县自然资源局于2019年4月30日作出上自然资罚字【2019】第11008号行政处罚决定书的第2项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。申请执行人上蔡县自然资源局可在本裁定书生效后，持本裁定书办理执行立案手续。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年四月十五日书 记 员  谢亚兰
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0727民初332号原告:裴贤君，女，原现住河南省许昌市禹州市，现住上海市普陀区。    被告:吴凡，男，汉族，现住陕西省汉中市略阳县。原告裴贤君与被告吴凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案（网）。原告裴贤君于2020年4月22日以被告吴凡已支付其3000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴贤君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴贤君负担（已交纳）。审  判  员   陈英儒二〇二〇年四月二十二日法官  助理    张怀文书  记 员  李闻天
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执199号 雍会明、雍从强、郑锦梅： 雍会明、雍从强与郑锦梅民间借贷纠纷一案，申请执行人雍会明、雍从强依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初2148号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郑锦梅偿还借款13000.00元及利息、案件受理费63.00元，合计13063.00元。 本案在执行过程中，郑锦梅缴纳案款13200.00元至案款专户（含执行费）。案款已发放给申请执行人雍会明。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初2148号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2308号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：赵久勇，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告赵久勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  邓尚平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初359号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赵洪林，男，1974年11月16日出生，汉族，小学文化，系昆明市盘龙区恒冠塑料厂经营者，户籍所在地四川省会东县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2019年8月8日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）419号起诉书指控被告人赵洪林犯重大劳动安全事故罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人赵洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月20日14时许，昆明市盘龙区恒冠塑料厂员工赵有财在使用塑料破碎机进行塑料打包带粉碎工作中，被塑料打包带绊到后摔倒死亡。被告人赵洪林主动报警向公安机关归案。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：被害人赵某死亡原因为摔倒致颈椎、颈髓完全离断、延髓损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经云南信驰司法鉴定所鉴定：涉案塑料破碎机是存在安全隐患的设备。被告人赵洪林作为昆明市盘龙区恒冠塑料厂经营者，未履行安全生产管理责任，购买、使用不符合安全规定的设备，未依照规定保证安全生产所必需的资金投入，致使生产经营场所不具备安全生产条件。上述事实，被告人赵洪林在庭审中亦无异议且有户口证明，到案经过，营业执照，死亡证明书，证人证言，鉴定意见及被告人赵洪林的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人赵洪林作为昆明市盘龙区恒冠塑料厂经营者，购买、使用不符合安全生产规定的设备，生产经营场所不具备安全生产的条件，发生重大劳动安全事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人赵洪林主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人赵洪林签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人赵洪林犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人赵洪林犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年四月二十一日书记员 文苑融
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更526号罪犯王旭，男，1973年11月24日出生，汉族，吉林省东辽县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉0422刑初28号刑事判决，认定被告人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8千元。吉林省辽源市龙山区人民法院于2017年12月21日作出（2017）吉0402刑初344号刑事判决，认定被告人王旭犯破坏电力设备罪，与此前犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。因检察机关抗诉，吉林省辽源市中级人民法院于2018年2月12日作出（2018）吉04刑终10号刑事判决，改判被告人王旭犯破坏电力设备罪、盗窃罪，与此前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1万1千元。刑期自2017年1月20日起至2023年1月19日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王旭能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万1千元，确有悔改表现,建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王旭减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终40号之二原公诉机关山东省荣成市人民检察院。上诉人（原审被告人）闫建党，男，1974年12月15日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，船员，捕前住新蔡县。因犯故意伤害罪于2016年3月1日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑四年，2019年3月1日刑满释放。2019年7月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。辩护人蔡乐，山东荣威律师事务所律师。山东省荣成市人民法院审理荣成市人民检察院指控原审被告人闫建党犯敲诈勒索罪一案，于二○一九年十一月六日作出（2019）鲁1082刑初469号刑事判决。原审被告人闫建党不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，其间中止审理一次。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月19日21时许，在荣成市港湾街道办事处，被告人闫建党因之前故意伤害徐某被判处刑罚一事心生不满，遂酒后打电话给徐某，以不给钱即用刀捅徐某相威胁，在电话中向徐某索要人民币2万元。当晚，闫建党到徐某经营的宾悦旅馆拿钱时被公安机关抓获。上述事实，有经原审庭审举质、质证并确认的被害人陈述、受案登记表、抓获经过、视听资料、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人闫建党敲诈勒索他人财物，数额较大，已构成敲诈勒索罪。闫建党曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。闫建党归案后自愿认罪，愿意接受处罚，且此次敲诈勒索行为系犯罪未遂，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人闫建党犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，闫建党以原审判决认定事实有误，其当时是去找徐某商量解决2013年其被徐某非法拘禁一事，而不是去拿钱；原审判决量刑过重为由提出上诉。辩护人提出闫建党与被害人之间因琐事产生矛盾，系事出有因，且未造成经济损失和人身伤害后果，原审判决对闫建党量刑过重的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人闫建党以非法占有为目的，采用威胁手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。闫建党曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。闫建党已着手实施敲诈勒索犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚。闫建党归案后自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。关于闫建党提出的原审判决认定事实有误，其是去找徐某商量解决2013年其被徐某非法拘禁一事而不是去拿钱的上诉理由。经查，综合被害人徐某的陈述、闫建党与被害人案发当日的电话通话录音以及闫建党侦查阶段的供述能够认定，案发当日闫建党先是在电话中以被害人徐某害得他坐了四年“牢”为由向被害人要钱，并威胁被害人如果不给钱就拿刀捅被害人，让被害人自己看着办，随后闫建党到被害人经营的宾悦旅馆找被害人，被闻讯赶到的公安人员当场抓获。从上述事实看，闫建党到被害人处显然是为了拿取敲诈勒索的钱款或者继续向被害人实施威胁行为，迫使被害人拿钱，故原审判决认定事实正确，闫建党的该上诉理由与在案证据所证事实不符，不能成立。闫建党在本案中所具有的从宽处罚情节，原审法院在量刑时均给予了充分考虑，所作量刑合法、适当，闫建党及其辩护人所提一审量刑过重的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  牛建军审判员  方 波二〇二〇年四月二十六日法官助理刘艳书记员邓玲瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20867号原告：张士武，男，1962年11月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市舒丽雅家居制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：周兴国。原告张士武诉被告沈阳市舒丽雅家居制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2020年4月7日，原告张士武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张士武撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告承担。审 判 长 李 响人民陪审员 陈 颖人民陪审员 张 冰二〇二〇年四月七日书 记 员 王晓琳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执649号之十九被执行人：仇明江，男，1973年2月5日出生，住泗洪县。仇明江罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初363号刑事判决书，本院于2020年2月26日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：仇明江交纳罚金3000元。在执行过程中，本院于2020年2月29日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仇明江未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年2月29日向被执行人仇明江依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年2月29日依法向被执行人仇明江送达传票；3、于2020年2月29日将被执行人仇明江纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2020年2月27日、3月25日，本院多次线上对被执行人仇明江的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，于2020年4月13日扣划银行存款1453.8元，未发现有其他可供执行的财产；5、本院于2020年4月23日对被执行人仇明江的下落以及收入、所在地等予以调查，未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1453.8元，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十三日书记员 石学闯
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢243号申请执行人吉林德惠农商银行郭家支行与被执行人赵长录金融借款合同纠纷执行一案，此案已执行完毕。此案已报结。二〇二〇年四月二十三日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执307号 申请执行人：**，男，1968年3月22日出生，湖南省沅陵县人，居民，汉族。 被执行人：叶必发，男，1969年8月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人**与被执行叶必发民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1681号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶必发未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。 在执行过程中，发现被执行人叶必发名下有可供执行财产，本院依法委托淘宝网进行公开拍卖，拍卖所得款项已全部分配完毕，除此之外无其他可供执行财产。本院于2020年4月20日短信约谈了申请执行人**，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，发现被执行人叶必发名下有可供执行财产，本院依法委托淘宝网进行公开拍卖，拍卖所得款项已全部分配完毕，除此之外无其他可供执行财产。短信约谈了申请执行人**，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李云启 审 判 员  张云龙 人民陪审员  瞿 玲 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  唐文彬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2161号罪犯许燕萍，女，1972年12月20日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年11月16日作出（2015）西刑初字第785号刑事判决，认定被告人许燕萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处没收财产人民币10000元（已没收2000元）。宣判后，被告人许燕萍不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）赣01刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4800号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许燕萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月1日至2020年1月31日，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑交付财产2000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许燕萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许燕萍减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年7月9日起至2026年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执21号 申请执行人唐玲峰，男，1988年3月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人陈三香，女，1989年8月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人唐玲峰与被执行人陈三香离婚纠纷一案，邵阳县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）湘0523民初1153号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人陈三香支付申请执行人唐玲峰精神抚慰金20000元，小孩抚养费9752.80元。因被执行人陈三香拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐玲峰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人陈三香发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人唐玲峰送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈三香的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年1月21日对被执行人陈三香采取限制高消费措施，于2020年3月30日将被执行人陈三香纳入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过电话联系申请执行人唐玲峰，并要求其提供被执行人陈三香的其他财产线索，但申请执行人唐玲峰未能提供。并告知申请执行人唐玲峰本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人陈三香有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的为29752.80元，尚有29752.80元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈三香有可供执行的财产。申请执行人唐玲峰也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人执行人唐玲峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人唐玲峰发现被执行人陈三香有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇二〇年四月二十日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7606号申请执行人：邵源，男，汉族，1990年3月21日出生，住郑州市中原区航海西路办事处冯湾村107号。被执行人：孙鹏，男，汉族，1977年3月26日出生，住郑州市二七区淮河路167号院1单元17楼。关于申请执行人邵源申请执行被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初10157号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请人于2020年4月26日向我院提交结案申请书一份，称双方正在私下协商中，请求法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫0103执7606号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月二十六日书记员  李文强
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1196号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，公司经理。委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李心录，男，1970年11月18日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：杨健康，山东颜陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史学治，男，1978年12月7日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人李心录、史学治机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解为由，于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费652.03元，减半收取326.02元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王飞雁审判员  郭依静审判员  陈 涛二〇二〇年四月十四日书记员  王艳菊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5109号上诉人（原审原告）：衣丽秋，女，1969年5月22日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：何一然，北京市汉威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美怡，北京市汉威律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京海象世纪信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路52号院1号楼B座2层203。被上诉人（原审被告）：北京复华旅游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院［8-6］9幢1层104室。被上诉人（原审被告）：北京恒银中嘉投资基金管理有限公司，住所地北京市平谷区东发科技工业园区。上诉人衣丽秋因与被上诉人北京海象世纪信息服务有限公司（以下简称海象公司）、北京复华旅游文化发展有限公司（以下简称复华公司）、北京恒银中嘉投资基金管理有限公司（以下简称恒银中嘉公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初2132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。衣丽秋上诉请求：1.依法撤销北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初2132号民事裁定书；2.裁定指令北京市朝阳区人民法院进行实体审理；3.诉讼费由海象公司、复华公司、恒银中嘉公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为公安机关已就海象公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查,故应当驳回起诉的事实错误。复华公司、恒银中嘉公司并未被公安机关立案侦查，其与海象公司是承担民事连带责任的法律关系,因此即使海象公司被立案侦查,也不应影响本案继续进行实体审理。二、北京市法院已受理的同类民事案件，有案件已经开庭审理,有案件进入执行阶段，说明在海象公司被公安机关立案侦查的情况下,民事程序应当继续进行,不应裁定驳回起诉。海象公司、复华公司、恒银中嘉公司未答辩。衣丽秋向一审法院起诉请求：要求海象公司、复华公司、恒银中嘉公司返还本金、收益及逾期未提现的损失。一审法院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就海象公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定：驳回衣丽秋的起诉。本院审理查明，北京市公安局朝阳分局于2019年1月7日出具对海象公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查的立案决定书。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，公安机关已就海象公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。一审裁定并无不当，应予维持。综上，衣丽秋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐晓丹审 判 员 王天水审 判 员 史智军二〇二〇年四月二十二日法官助理 仉亭方书 记 员 王秋岩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执948号申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人陈新宏，该行行长。被执行人刘永东，男，1971年8月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人史银，女，1971年7月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘永东、史银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初7942号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、刘永东、史银确认结欠中国银行股份有限公司无锡分行借款本金572412.41元、期内欠息12609.94元、逾期罚息（截止2019年8月16日为391.67元；自2019年8月17日起至实际给付之日止，以572412.41元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算）、期内欠息之复利（截止2019年8月16日为223.51元；自2019年8月17日起至实际给付之日止，以12609.94元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算），以及律师费2.6万元。具体履行方式：1、刘永东、史银于2019年8月30日前支付逾期借款本息34383.6元，自2019年8月起按原借款合同继续履行。2、刘永东、史银于2019年9月30日前支付律师费2.6万元。二、如刘永东、史银有一期未按约履行，中国银行股份有限公司无锡分行有权就所有借款本息及律师费44474元的未履行部分申请全额执行。三、对刘永东、史银的前述债务及本案诉讼费用，中国银行股份有限公司无锡分行有权以刘永东、史银提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与刘永东、史银协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。四、案件受理费10080元减半收取为5040元、保全费3920元，合计8960元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由刘永东、史银负担，于2019年8月30日前直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初7942号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年四月十六日书 记 员  韩 鹏
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1127号申请执行人马健东与被执行人姜汉舟、宋海英追偿权纠纷一案，本院已于2020年4月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执125号 申请执行人：汪圆，女，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：黄山市京佳磁业科技有限公司，住所地安徽黄山工业园区，统一社会信用代码913410033945191625。 法定代表人：张桂娥。 本院在执行××人××被××人黄山市京佳磁业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据（2019）黄劳人仲字第117号仲裁调解书确定的内容黄山市京佳磁业科技有限公司应当给付29577.00元，已到位11830.00元，余欠款双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）皖1003执125号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭雪桔
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异44号异议人(被执行人)：长沙香江商贸物流城开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道兴联路669号高岭国际商贸城—期l号交易中心3592号。法定代表人范菲，总经理。委托代理人石晶，女，汉族，1991年03月01日出生，住湖南省邵阳市双清区，系该公司员工。申请执行人：湖南省华阳建安工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路439号航天溪湖苑l栋201-202房。法定代表人宁云，董事长。委托代理人龙秀莲，湖南崇民律师事务所律师。本院在执行申请执行人湖南省华阳建安工程有限公司与被执行人长沙香江商贸物流城开发有限公司合同纠纷一案中，异议人长沙香江商贸物流城开发有限公司向本院提出书面执行异议后，在本院审查过程中，异议人向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人长沙香江商贸物流城开发有限公司撤回执行异议的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人长沙香江商贸物流城开发有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍峥嵘人民陪审员  刘艳红人民陪审员  李荣干二〇二〇年四月十三日代理书记员  王 瑾附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初227号 原告：张庆龙，男，1982年2月27日出生，汉族，职员，现住安图县。 委托诉讼代理人：许锋，吉林由正律师事务所律师。 被告：金成日，男，1973年9月15日，朝鲜族，无职业，现住安图县。 原告张庆龙与被告金成日不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张庆龙于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张庆龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张庆龙撤诉。 审判员  胡征光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张艺凡
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执75号 申请执行人:厦门市广聚仁餐饮管理有限公司，住所地厦门市同安区城东工业区榕溪路15-1号，统一社会信用代码：91350212303049207Q。 法定代表人：陈沧海，总经理。 被执行人：厦门市润泓健康科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道东宅洪塘路329号，统一社会信用代码：913502127617378755。 法定代表人：刘鹏，总经理。 申请执行人厦门市广聚仁餐饮管理有限公司与被执行人厦门市润泓健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年11月10日作出的（2018）闽0212民初5666号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市广聚仁餐饮管理有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门市润泓健康科技有限公司支付人民币104500元。被执行人厦门市润泓健康科技有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院的其他系列案件冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院的其他系列案件拍卖了被执行人的机器设备及成品、半成品，拍卖款不足支付工人工资。 5、本院于2020年4月24日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月24日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执471号刘秀霞、王越东（申请执行人）、辽宁大略房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人刘秀霞、王越东与被执行人辽宁大略房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2921.00元，现已执行到位2921.00元。刘秀霞、王越东（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执471号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：王日东二〇二〇年四月十二日书记员 ：孙国焕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1812号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟。被执行人：曾祥勇，男，1989年6月29日生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：唐文芳，女，1990年8月9日生，汉族，住湖南省嘉禾县郴州市。被执行人：唐柏送，男，1956年3月20日生，汉族，住湖南省嘉禾县郴州市。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初16575号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十三日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0924执50号之一申请执行人：李永超，男，汉族，1975年11月17日生，住云南省临沧市镇康县。被执行人：陆德元,男,汉族,1957年12月13日生,住云南省保山市隆阳区。本院在执行申请执行人李永超与被执行人陆德元劳务合同纠纷一案中，申请执行人已自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)云0924执50号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年四月九日书记员  何 雪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执950号申请执行人：时立刚，男，1980年10月17日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人时立刚与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第90号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执950号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更72号罪犯陈世泉。广东省广州市白云区人民法院于2015年11月5日作出(2015)穗云法刑初字第2507号刑事判决，以被告人陈世泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈世泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月4日作出（2018）粤14刑更232号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年11月19日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈世泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈世泉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈世泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈世泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈世泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14737号申请执行人：上海极链网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：金明，总经理。委托诉讼代理人：张盼，女。委托诉讼代理人：卫纳斯，女。被执行人：上海漫人文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：童丹昊。被执行人：童丹昊，男，1991年2月26日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人上海极链网络科技有限公司与被执行人上海漫人文化传播有限公司、童丹昊服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初44354号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人支付款项人民币4,680,000.00元及逾期利息。本院于2019年12月6日立案，并于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在2019年11月20日之前到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产状况，轮候查封了被执行人上海能讯环保科技股份有限公司名下牌照为沪BUXXXX(2022年1月18日查封期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对上述财产继续查封的申请。经申请执行人申请，向第三人江苏雨润肉食品有限公司发出履行到期债务通知书，江苏雨润肉食品有限公司对此提出异议，暂无法强制执行。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院通过线下电话调查的方式，对被执行人的法定代表人蒋洪明进行了询问，其书面表示将尽早解决对外债权的实现，履行相关法律义务。本院通过线下电话调查的方式约谈了申请执行人的代理人，释明了财产查询、线上调查、线下约谈等执行情况。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被查封的车辆因未实际扣押不能处置之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执12410号案件终结本次执行程序。被执行人上海能讯环保科技股份有限公司负有继续向申请执行人上海沪辰自动化系统工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年四月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初2616号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇，系公司总经理。委托诉讼代理人：王一旭，男，汉族，1974年2月21日出生，住成都市青羊区，系公司员工。被告：谢红，女，汉族，1986年4月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义俊安物业服务有限公司诉被告谢红物业服务合同纠纷一案中，原告遵义俊安物业服务有限公司于2019年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义俊安物业服务有限公司负担。审判员  唐凤二〇二〇年四月二十七日书记员  陈聪
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初521号 原告：沅江纸业有限责任公司，住所地在沅江市书院路358号。 法定代表人：许胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许威，沅江纸业有限责任公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：鲍梦姣，女，1965年11月16日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在沅江市。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：沅江市新旺劳务有限责任公司，原住所地在沅江市书院路358号。 法定代表人：喻建平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告沅江纸业有限责任公司与被告鲍梦姣及沅江市新旺劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，决定依法适用简易程序进行审理。 本院审查查明，沅江市新旺劳务有限责任公司注册成立于2008年1月10日，注册资本为100万元，主要经营范围为装卸搬运、劳务外包、社区内就业服务，股东为赵勇和沅江市琼湖街道新建社区居民委员会。该企业经自行组织清算，已于2019年12月3日被核准注销，清算组由赵勇、龚芝兰、刘丽辉组成。 原、被告三方曾就履行劳动合同过程中，存在的劳动争议纠纷提请了劳动仲裁，后三方均因不服沅江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出的（2019）沅劳人仲案字第102号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。 本院认为，沅江市新旺劳务有限责任公司在劳动仲裁裁决作出和本院受理案件之前，已被依法注销。该公司在注销后，丧失了民事主体资格，不再具有民事行为能力，不能成为劳动仲裁及民事诉讼活动的主体。本案因主体资格问题而不应受理，不当受理后依法应驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告沅江纸业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑学军 二〇二〇年四月十六日 法官助理 周 元 书 记 员 邱谋莎
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初665号原告：李光，女，1974年4月3日出生，汉族，服务人员，住喀左县。被告：孔祥凯，男，1966年8月25日出生，汉族，司机，住喀左县。被告：中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县大城子镇青年街-民族大厦。负责人：魏国峰，经理。委托诉讼代理人：陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。原告李光诉被告孔祥凯、中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光、被告孔祥凯、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人陶东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光诉称，2019年11月15日17时55分许，被告孔祥凯驾驶辽Ｎ×××××号轻型货车，沿湖南路由西向东行驶至湖南路与景观桥路口时，与停在车道内等信号灯的原告驾驶的三轮电动车相撞，电动车又与辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，三车损坏的交通事故。原告受伤当日住进喀左县中心医院，诊断为左铡下颌部裂伤、颅脑损伤等伤，花医疗费2.5万余元。经认定，被告孔祥凯承担事故的全部责任。被告孔祥凯驾驶的辽Ｎ×××××号轻型货车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业险，由于无法达成一致，特提起诉讼。请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、电动车损失、施救费等约54249.86元；被告人民财产保险公司在保险限额内赔偿；被告承担本案的诉讼费用。被告孔祥凯辩称，被告驾驶的车辆在保险公司交了保险。被告人民财产保险公司辩称，案涉车辆在被告处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失在交强险限额内赔偿，不足部分在减去第三方车辆应在交强险无责任限额内承担的数额外，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿；被告保险公司已给原告垫付10000元，应予以扣除；诉讼费不承担。经审理查明，2019年11月15日17时55分许，被告孔祥凯驾驶辽Ｎ×××××号轻型货车，沿湖南路由西向东行驶至湖南路与景观桥路口时，与停在车道内等信号灯的原告驾驶的三轮电动车相撞，电动车又与鲍延吉驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，三车损坏的交通事故。经喀左县公安局交通警察大队认定，孔祥凯负事故的全部责任，原告无责任、鲍延吉无责任。原告受伤后乘坐救护车至喀左县中心医院就诊，住院治疗105天，二级护理28天，三级护理77天，普食，诊断为左铡下颌部裂伤、颅脑损伤等。原告支付医疗费24817.86元。事故发生后，原告支付施救费200元。另，庭审中，原告同意在本案中扣减无责车辆按比例应承担的赔偿数额。被告孔祥凯驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为1000000元，且不计免赔率。事故发生在保险合同的有效期限内。被告人民财产保险公司已付10000元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断书、病例、医疗费收据、施救费单据、保险报案记录代抄单、当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，符合法律规定，本院予以采信。被告孔祥凯应负事故的全部责任，原告无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按事故责任比例赔偿。原告的医疗费以实际发生为准。原告主张误工费150元/天，但未能举证证明，因此，本院不予采信，误工费参照辽宁省全体居民人均支配收入计算。护理费根据原告的护理级别，参照2019年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张去朝阳、凌源等地检查花交通费500元，但未能提交充分有效的证据予以证明，因此，本院不予采信，原告出院的交通费根据本地实际情况酌定为50元。关于营养费，因无证据予以佐证，故本院不予支持。原告主张车辆损失费2000元，证据不充分，本院不予支持，原告可另行主张。综上，原告的损失为医疗费24817.86元，误工费8544.12元【105天×（29701元÷365天）】，伙食补助费3500元（原告主张70天），护理费4032元【28天×144元】，交通费50元，施救费200元，合计41143.98元。关于无责任车辆的部分，原告同意在本案中予以扣减，本院予以确认。相应的扣减数额应按各保险公司责任限额与责任限额之和的比例承进行扣减，合计扣减2157.35元。被告人民财产保险公司已付10000元，应在赔偿总额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司在机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任险限额内赔偿原告李光医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费合计人民币28986.63（41143.98-2157.35-10000）元。于判决生效后20日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由被告孔祥凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年四月二十一日书记员 于美华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2059号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：刘勇，系三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 被告：陈道军，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：丁小洪，女，1989年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告陈道军、丁小洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年四月二十日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执10号 申请执行人：陈峰，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住华阴市。 被执行人：张福良，男，1969年10月24日出生，汉族，住华阴市。 本院在执行申请执行人陈峰与被执行人张福良农村建房施工合同纠纷一案中，本院（2018）陕0582民初65民事调解书已生效，权利人陈峰申请执行后本院于2020年1月6日立案执行，案件标的13000元，执行费95元。在执行中双方达成和解，申请执行人陈峰撤回此次执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 陕西省华阴市人民法院(2020)陕0582执10号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姜 勇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  刘江龙 书 记 员  马 娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执505号 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：周宏伟，男，1966年9月8日出生汉族，住浙江省。 被执行人：俞洁慧，女，1983年7月1日出生汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周宏伟、俞洁慧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周宏伟、俞洁慧应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款179447.69元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 毛忆梦
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执428号 申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。 法定代表人：童卫中，该公司董事长。 被执行人：梁初中，男，住湖南省涟源市。 被执行人：梁湘中，男，住湖南省涟源市。 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人梁初中、梁湘中金融借款合同纠纷一案，依据本院于2019年3月13日作出的已发生法律效力的（2019）湘1382执341号民事判决书确认，上述被执行人应履行如下义务：一、被执行人梁初中偿还申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息4560元（计算至2018年12月31日），本息合计54560元，并按月利率9.6‰和借款逾期后在月利率9.6‰的基础上加收30%计付实欠本金自2019年1月1日起至实际清偿日止的利息和逾期利息；二、被执行人梁湘中对被执行人梁初中的上述债务承担连带清偿责任，被执行人梁湘中承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被执行人梁初中追偿；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费582元，保全费720元，执行费737元。但被执行人梁初中、梁湘中至今未履行。2020年2月10日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2020年2月11日，本院依法向被执行人梁初中、梁湘中发送执行通知书和报告财产令，并向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年2月11日、3月3日发起总对总网络财产查控，除查得被执行人梁湘中名下有少量银行存款外，未发现上述被执行人有其他财产信息。2020年2月12日，本院对被执行人梁湘中的银行存款依法进行冻结（实冻5247元），并及时将款项划拨至本院。之后，本院又向涟源市不动产登记中心、住房公积金管理中心等查询被执行人的不动产、住房公积金等财产信息，均未发现被执行人名下有其他可供执行的相关财产。2020年4月1日，本院向申请执行人发放案款5247元。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月28日，本院对被执行人梁初中、梁湘中采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院约谈申请执行人，告知了本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的额为5.58万元（不含后期利息及相关费用），已执行到位5247元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产在法律上、客观上不宜处置或者处置作用过低。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人梁初中、梁湘中金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  曹正坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1354号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该公司职工。被告：何委松，男，1993年5月2日出生，汉族，住。被告：贾能焕，男，1962年11月9日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告何委松、贾能焕为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告台州银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费4390元，减半收取计2195元，财产保全费用1520元，共计3715元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 施通畅二〇二〇年四月十四日代书记员 叶 月
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保296号 申请人：李宁，女，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：孙胜友，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人李宁与被申请人孙胜友机动车交通事故责任纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调387号之一民事裁定书，冻结被申请人孙胜友名下银行存款100000万元。 本院经审查认为，申请人李宁的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙胜友名下银行存款100000万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张明慧
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初88号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人马某某，2006年1月曾因犯盗窃罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）76号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日凌晨0时许，被告人马某某在沈阳市大东区下，用随身携带的螺丝刀撬开车盖并连接电线，盗走被害人王某1停放在此处的和平者牌电动自行车一辆。经鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币2700元。现被盗电动车已被公安机关扣押并返还被害人。被告人马某某于2019年10月18日被公安机关抓获。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、返还清单、接受证据清单、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、现金照片、情况说明、被盗电动车照片、手机截图等；被害人王某1的陈述；沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；视听资料：现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2700元，系数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。马某某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年4月17日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽娜二〇二〇年四月二日书记员  郭雅楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。