河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初361号原告：刘金祥，男，汉族，1954年10月10日出生，住河南省许昌县。原告：王月娥，女，汉族，1952年6月29日出生，住河南省许昌县。原告：刘正浩，男，汉族，2009年7月10日出生，住河南省许昌县。法定代理人：刘廷磊，男，汉族，1979年2月20日生，住河南省许昌县，系刘正浩父亲。三原告共同委托诉讼代理人：刘洪伟，许昌市建安区法律援助中心法律援助律师。被告：许昌金科资源再生股份有限公司，住所地许昌市东城区魏文路北段。法定代表人：李建明。委托诉讼代理人：徐保中，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞、庞同同，河南君志合律师事务所律师。原告刘金祥、王月娥、刘正浩与被告许昌金科资源再生股份有限公司（以下简称金科公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金祥、王月娥及三原告的共同委托诉讼代理人刘洪伟，被告金科公司的委托诉讼代理人徐保中，被告保险公司的委托诉讼代理人庞同同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担连带责任，赔偿原告各项损失41868.64元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，原告刘金祥驾驶二轮电动车带着王月娥、刘正浩行驶至许昌市××城大道与许州路交叉路口南100米西右转弯时与庞永强驾驶的豫Ｋ×××××重型自卸货车发生交通事故，事故书认定庞永强负事故主要责任，刘金祥负次要责任，王月娥、刘正浩不负责任。当事各方就赔偿事宜未曾达成一致意见，特提起诉讼，望依法判决。被告金科公司辩称：车辆投有交强险及100万商业三责险且不计免赔，由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：1、在核实公司承保车辆行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证、营运证均合法有效且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形后，同意对原告诉请的合法合理直接损失根据责任认定进行赔付；2、原告部分诉请过高，医疗费部分应扣除百分之二十非医保用药，对于受害人为××所花费的与交通事故无关的相关医疗费用，保险公司不予赔偿，应由原告自行承担；3、原告刘金祥已满60周岁以上，王月娥已满55周岁以上，二原告已过法定退休年龄，主张误工费无法律依据，保险公司不予赔付；4、原告主张护理费用过高，精神抚慰金无法律依据，请法院依法酌定；5、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据：1、刘金祥、王月娥、刘正浩身份证各一份、户口本一份，证明原告主体资格；2、事故认定书一份，证明事故发生事实经过及责任划分情况；3、刘金祥住院病历、诊断证明、出院证各一份，证明刘金祥伤情诊断治疗相关事实；4、王月娥住院病历、诊断证明、出院证各一份，证明王月娥伤情诊断治疗相关事实；5、刘正浩病历、诊断证明、出院证各一份，证明刘正浩伤情诊断治疗相关事实；6、住院票据三张，门诊票据二张，证明刘金祥住院花去14490.72元、门诊花费403.2元，王月娥住院花费16091.88元，刘正浩住院花费2924.39元；7、复印病历票据一张，证明原告支出58元；8、许昌市贵峰店电动车维修中心票据一张，证明原告修电车花费500元；9、施救费票据一张，证明原告支出拖车费100元；10、马庄小学教育辅导中心后勤工作人员工资表证明材料一组，证明2019年3、4、5、6月份工资刘金祥、王月娥每月工资2000元。被告金科公司、保险公司均未向法庭提交证据。对原告提供的证据，本院认定如下，证据1、2、6、9，二被告均无异议，经审查，上述证据形式合法，且与本案有关，本院予以采信。证据3、4、5，被告保险公司对其真实性无异议，但认为需扣除百分之二十的非医保用药，××所花费的与交通事故无关的医疗费用应由其自行承担，但并未提供证据予以证明，经审查，上述证据形式合法，且与本案有关，故本院予以采信。证据7，经审查，该份证据与本案交通事故侵权无关，故不予采纳。证据8，二被告对其真实性无异议，但认为应提交正规修理发票、维修清单或鉴定结论等合法有效证据，经审查，该证据与本案有关，故本院对证据本身予以采信，对其证明目的将在本院认为中详述。证据10，二被告均有异议，认为仅提交的工资表证明，不足以证明原告的劳动关系，经审查，该组证据形式合法，且与本案有关，故本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月19日，庞永强驾驶车牌号为豫Ｋ×××××重型自卸货车沿许昌市许州路由北向南行驶至莲城大道交叉口南100米路西右转弯时，与原告刘金祥驾驶沿许州路西侧非机动车车道由北向南行驶的电动二轮车发生碰撞，致使刘金祥和电动二轮车乘车人王月娥、刘正浩受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年8月22日，许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队出具第411001420190052627号道路交通事故认定书故书认定，庞永强负事故主要责任，刘金祥负次要责任，王月娥、刘正浩不负该事故责任。事故发生后，原告刘金祥被送至许昌市人民医院住院治疗32天，支出医疗费14490.72元，支出门诊费403.2元（263.2元＋140元）；原告王月娥被送至许昌市人民医院住院治疗32天，支出医疗费16091.88元；原告刘正浩被送至许昌市人民医院住院治疗8天，支出医疗费2924.39元。原告刘金祥因事故支出施救费100元。另查明，豫Ｋ×××××重型自卸货车的实际车主为被告金科公司，庞永强系被告金科公司雇佣的司机。该车在被告保险公司投保有交强险、商业三责险100万且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生前，原告刘金祥、王月娥分别在马庄教育托管中心工作。原告刘金祥事故发生前六个月的工资分别为2019年2月-3月31日的2533元、4月2000元、5月2000元、6月2000元，2019年7月为放假期间没有工资，故原告刘金祥在事故发生前的月平均工资为1422.17元﹛（2533元+2000元+2000元+2000元）÷6个月﹜。原告王月娥工资标准同原告刘金祥。事故发生后，被告金科公司为原告方垫付20000元，被告保险公司为原告方垫付10000元，均不在本次诉讼请求中。本院认为：公民的身体权、健康权及合法的财产权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，庞永强负事故主要责任，刘金祥负次要责任，王月娥、刘正浩不负该事故责任，但因庞永强驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险、商业三责险，故被告保险公司应当在保险限额范围内依法赔偿三原告的合理合法损失，对超出保险限额及范围的部分，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定及原告主张，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出交强险部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，被告金科公司作为实际车主，承担80%的赔偿责任。对三原告主张的医疗费，有相应的票据予以证明，故本院予以支持。对三原告主张的住院伙食补助费，应以50元/天为标准；对三原告主张的营养费，应以20元/天为标准；对三原告主张的护理费，应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准；对三原告主张的交通费，应以20元/天为标准，上述费用计算天数分别为刘金祥32天、王月娥32天、刘正浩8天。对原告刘金祥、王月娥主张的误工费，根据提供的证据及本院调查，其主张有工资收入真实客观，故本院予以支持；原告刘金祥、王月娥主张的误工期过长，根据二原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，另考虑二原告年龄因素，本院酌定支持原告刘金祥误工期90天、王月娥误工期60天。原告刘金祥主张的施救费、车辆损失费，根据原告提供的证据，原告车辆受损事实清楚，其修车费用与拖车费系原告因本次事故实际支出的必要费用，故本院予以支持。对原告刘金祥、王月娥主张的精神抚慰金，因其伤情不构成伤残，故本院不予支持。原告其他请求过高部分，本院不予支持。根据原告主张，经本院核定，原告刘金祥的损失为：医疗费14893.92元（14490.72元＋403.2元）、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费640元（20元/天×32天）、护理费4004.56元（45677元/年÷365天×32天）、误工费4266.51元（1422.17元/年÷30天×90天）、车辆损失费500元、施救费100元、交通费640元（20元/天×32天），共计26644.99元。原告王月娥的损失为：医疗费16091.88元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费640元（20元/天×32天）、护理费4004.56元（45677元/年÷365天×32天）、误工费2844.34元（1422.17元/年÷30天×60天）、交通费640元（20元/天×32天），共计25820.78元。原告刘正浩的损失为：医疗费2924.39元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、护理费1001.14元（45677元/年÷365天×8天）、交通费160元（20元/天×8天），共计4645.53元；三原告的共同损失为57111.3元。其中交强险医疗费项下损失共计38950.19元﹛刘金祥（14893.92元＋1600元＋640元）＋王月娥（16091.88元＋1600元＋640元）＋刘正浩（2924.39元＋400元＋160元）}。根据事故责任，被告保险公司应在交强险限额及范围内赔偿三原告的损失为：医疗费项下10000元，伤残赔偿项下17561.11元（57111.3元-38950.19元-500元-100元），财产损失600元（500元＋100元），共计28161.11元；应在商业三责险限额及范围内赔偿三原告的损失为23160.15元﹛（57111.3元-28161.11元）×80%﹜，以上共计51321.26元（28161.11元＋23160.15元）。因事故发生后，被告金科公司为原告方垫付了20000元，被告保险公司为原告方垫付了10000元，均不在本次诉讼请求中，应予以扣除，故被告保险公司应赔偿原告刘金祥、王月娥、刘正浩医疗费等损失为21321.26元（51321.26元-20000元-10000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘金祥、王月娥、刘正浩医疗费等各项损失共计21321.26元；二、驳回原告刘金祥、王月娥、刘正浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取424元，由被告许昌金科资源再生股份有限公司承担167元，由原告刘金祥、王月娥、刘正浩承担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二〇年四月三日法官助理彭利娟书记员杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院