wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执516号关于申请执行人长春活力城开发建设有限公司与被执行人高健智能科技（成都）有限公司租赁合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院于作出的（2019）吉0102民初3842号判决书已经发生法律效力。由于被执行人高健智能科技（成都）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，请求被执行人高健智能科技（成都）有限公司给付52073元及利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高健智能科技（成都）有限公司已将本院做出的（2019）吉0102民初3842号判决书内容全部履行完毕。本院认为（2019）吉0102民初3824号判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）吉0102民初3824号判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初432号原告：门宗连，男，1953年12月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：门苗，女，1982年10月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。（特别授权代理）被告：李铭昌，男，1978年11月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：淄博晟钢商贸有限公司。住所地淄博市博山区白塔镇国家村。原告门宗连与被告李铭昌、淄博晟钢商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告门宗连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告门宗连撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二〇年四月一日法官助理胥宁书记员房雯
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终540号 上诉人（原审原告）：张文忠，男，1969年9月4日出生，汉族，住福建省浦城县兴浦路300-6号怡源Ｃ区。 被上诉人（原审被告）：漳州阳光城房地产开发有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇文圃大道1号政府办公楼二楼会议室，统一社会信用代码91350681M00019WG55。 法定代表人：张坚，董事长。 委托诉讼代理人：陈旺富，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小缘，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 上诉人张文忠因与被上诉人漳州阳光城房地产开发有限公司（以下简称“阳光城房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年3月2日立案后，依法组合议庭开庭审理了本案，上诉人张文忠、被上诉人阳光城房产公司的委托诉讼代理人陈旺富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文忠上诉请求：l、撤销一审判决，改判支持张文忠的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由阳光城房产公司承担。事实和理由：一、一审判决未查明阳光城房产公司向张文忠销售案涉房屋时，阳光城房产公司告知张文忠的备案销售价是多少，系认定事实不清。二、一审判决认为张文忠未提供证据证明阳光城房产公司告知“表单价”即为“备案价”，系举证责任分配错误，程序违法。三、表单价（认购单价）就是阳光城房产公司告知购房人的商品房原价，即为阳光城房产公司告知张文忠的政府部门备案销售价（备案许可销售价）。四、阳光城房产公司销售房屋时虚构销售原价，在书面形式的“房源确认单”中以“表单价”模糊销售备案价（销售备案的一房一价），是赤裸裸的价格欺诈行为。 阳光城房产公司辩称，1、一审判决认定事实清楚，判决正确，张文忠的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回；2、阳光城房产公司无价格欺诈行为，也无任何民法规定的民事欺诈行为。 张文忠向一审法院提出诉讼请求：撤销其与阳光城房产公司签订的《商品房买卖合同》；由阳光城房产公司返还其购房款2276493元，并支付自2017年4月20日起至2019年8月6日止按年利率6%的资金占用费317950元，及自起诉之日起直至返还全部购房款之日止按年利率6%应支付的资金占用费。 一审法院查明：2017年4月15日，张文忠与阳光城房产公司经协商，双方签订一份《房源确认单》，载明“房源11#1501”，表单价21229.96元/平方米，成交单价19687.74元/平方米”等。同日，张文忠与漳州阳光城房产公司又签订一份《阳光城凡尔赛宫商品房认购书》，载明：“甲（阳光城房产公司）、乙（张文忠）双方遵循平等自愿和诚实信用的原则，经协商一致，就乙方向甲方购买物业的相关事宜，达成如下约定：预购物业为阳光城凡赛宫B区11幢1501室，预测建筑面积115.63平方米，房屋单价21229.96元/平方米，总价款2454820元”等。2017年6月21日，张文忠与漳州阳光城房产公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定张文忠向阳光城房产公司购买涉案房产，商品房单价为19687.74元/平方米，总价款2276493元。2017年8月21日，阳光城房地产公司出具收款票据，张文忠付清全部购房款。2017年8月17日，漳州台商投资区房产权属交易登记发证中心对涉案商品房买卖合同进行网上备案登记，备案登记合同单价19687.74元/平方米。 一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点：阳光城房产公司在与张文忠签订《商品房买卖合同》过程中是否实施了价格欺诈，从而导致张文忠陷入错误认识，在违背自己真实意愿的情况下签订该合同。对此，该院分析认为，1、虽然张文忠与阳光城房产公司于2017年4月15日签订的《房源确认单》约定表单价为21229.96元/平方米，但同时也约定成交单价为19687.74元/平方米，双方于2017年6月21日签订的《商品房买卖合同（预售）》约定的成交单价亦是19687.74元/平方米。从张文忠提供的证据来看，双方在交易过程中，阳光城房产公司并未告知张文忠“表单价”即为“备案价”，也未承诺在“备案价”基础上打折优惠。张文忠提供的2018年11月21日查询截图和2018年11月27日及28日的视频也不足于证明涉案商品房的备案价为18500元/平方米，而非19998元/平方米，故张文忠提供的证据不足于证明阳光城房产公司存在价格欺诈的行为；2、张文忠作为有完全民事行为能力人，在决定购买涉案房产的过程中，与出卖人已进行充分的沟通、协商，对涉案房产的价格等应有充分的认知和考量，在签订《商品房买卖合同》时亦清楚产生的法律后果，因此，合同内容是双方真实意思的表示，张文忠认为其在签订合同时存在重大误解，不予采信。综上，张文忠主**光城房产公司存在价格欺诈，导致其重大误解签订《商品房买卖合同》，依据不足，不予采信，对其请求撤销与阳光城房产公司签订的《商品房买卖合同》，由阳光城房产公司返还其购房款2276493元，并支付相应占用费用的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张文忠的诉讼请求。案件受理费27555.50元，适用简易程序减半收取13777.75元，由张文忠负担。 二审期间，本案双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。张文忠提出一审遗漏认定备案预售许可价18500元这一事实。 张文忠二审提交二份证据（1）福建省浦城县人民法院询问笔录；（2）阳光城凡尔赛宫B区11幢1501、2501、3105室签约付款明细表，欲证明阳光城房产公司在对1501、2501、3105等三套房屋出售时，房屋销售原总价、原单价均远高于开发商在政府部门的备案销售价，阳光城房产公司存在价格欺诈行为。经质证，阳光城房产公司认为，法院询问笔录为复印件，三份明细表没有原件核对，真实性及证明对象不予认可。本院认为，张文忠所提供的浦城县人民法院询问笔录，后经其补交盖公章笔录，等同原件效力。但该笔录中被调查人，仅是阳光城房产公司，具体何人陈述不明，且并无涉及本案讼争的内容，故该证据无法证明张文忠所要证明的内容。签约付款明细表，因无法确定真实性，对于该证据不予认可。阳光城房产公司没有提交新的证据。 本院认为，张文忠起诉主**光城房产公司在与其签订《商品房买卖合同》后，发现预售许可价备案18500元/平方米，阳光城房产公司向其虚构涉案房产原价为21229.96元/平方米，远远高于其向房地产主管部门备案的预售许可价，导致张文忠产生重大误解，在违背真实意思的情况下，与阳光城房产公司签订商品房买卖合同。请求撤销合同，返还购房款等利息。但张文忠未能提供相应证据证实该主张。即房源确认单中的表单价21229.96元为阳光城房产公司向其确定的预售许可价，同时，提供的证据不足于证实涉案商品房的备案价为18500元/平方米，在没有证据证实的情况下，主张签订合同时，阳光城房产公司构成价格欺诈，请求撤销合同，缺乏事实和法律依据。张文忠现上诉提出一审认定事实不清，一审将举证责任分配给张文忠程序违法的理由均不能成立。 综上，张文忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费27555.5元，由张文忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶小铭 审判员  陈育生 审判员  林 健 （） 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杨国栋 书记员吴茵婷
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更132号 罪犯富秀峰，男，1972年3月13日出生，锡伯族，小学文化，原住辽宁省开原市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省铁岭市清河区人民法院于2015年2月11日作出（2015）清刑初字第00005号刑事判决，以被告人富秀峰犯故意伤害判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2014年10月12日起至2029年4月11日止）。于2015年3月16日交付执行。本院于2018年3月22日作出（2018）辽12刑更43号裁定，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月12日起至2028年11月11日止)。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月17日向本院提出（2020）减字第142号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）110号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯富秀峰能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬4次，考核积分2859分；2017年度、2018年度、2019年度评审鉴定为良；月均消费460元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯富秀峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯富秀峰减去有期徒刑六个月。 （刑期自2014年10月12日起至2028年5月11日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦加诚 审判员  刘 奇 审判员  滕洪跃 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋 晔
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初995号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。负责人：何长君，该公司总经理。被告：戴某某，男，2005年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：戴麒麟，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告戴某某、戴麒麟物业服务纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。审判员 徐 志二〇二〇年四月二十六日书记员 余星颖
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执939号申请执行人浙江天台家顺物业管理有限公司根据（2019）浙1023民督671号裁定书申请执行被执行人钱军华为申请支付令一案，经本院执行，被执行人钱军华已向申请执行人浙江天台家顺物业管理有限公司支付完毕，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年四月二十一日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初748号原告：郑桥，男，2000年10月28日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥兰，山东众立律师事务所律师。特别授权。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地：曲阜新区。法定代表人：胡克春，总经理。委托诉讼代理人：王志宾，公司员工。特别授权。原告郑桥与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告郑桥于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑桥撤诉。案件受理费100元，由原告郑桥负担。审判员  王植峰二〇二〇年四月二十七日书记员  吴景兰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2425号罪犯田官金，男，1985年10月19日出生，土家族，湖南省永顺县人，大专文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年12月24日作出(2013)温苍少刑初字第51号刑事判决，认定被告人田官金犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10.2万元（已交纳12000元）。宣判后，被告人田官金不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）浙温刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8616号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月17日公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、张建华出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯田官金到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯田官金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年12月，获得新表扬5次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金18000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯田官金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田官金减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2012年5月14日起至2020年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执恢334号 申请执行人宋晓伟,女，1976年7月9日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被执行人毕亚特，男，1975年3月15日出生，满族，住漳州台商投资区。 申请执行人宋晓伟于2019年11月4日以漳州市中级人民法院在2019年3月27日作出的（2019）闽06民终837号民事判决书为执行依据向本院申请恢复强制执行，要求被执行人毕亚特偿还122249元及利息、迟延履行期间加倍债务利息。 本院在执行申请执行人宋晓伟和被执行人毕亚特民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法提取被执行人证券账户97867.69元，并发还给申请执行人。经查，被执行人名下的车辆暂无法实际扣押，在银行、房管、土地、交管、工商等部门暂未发现被执行人有足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林俊杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4796-3号 原告：王相权（王雪日长子），男，1949年7月21日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：王春伟，男，1974年10月28日出生，汉族，住仙居县。系原告王相权儿子。 原告：王莉（王雪日孙女），女，1986年8月9日出生，汉族，住仙居县。 原告：王时良（王雪日三子），男，1966年6月30日出生，汉族，住仙居县。 三原告共同委托诉讼代理人：周荣中、泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：仙居县老寿星养老院，住所地：仙居县安洲街道下园村10号楼。 法定代表人：王均忠。 委托诉讼代理人：张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：周传福，男，1929年9月1日出生，汉族，住仙居县。 法定代理人：周美其（周传福长子），男，1963年1月15日出生，汉族，现住仙居县。 法定代理人：周可取（周传福次子），男，1976年3月3日出生，汉族，现住仙居县。 法定代理人：周胜利（周传福三子），男，1977年1月1日出生，汉族，现住仙居县。 原告王相权、王莉、王时良与被告仙居县老寿星养老院、周传福为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，因王雪日被故意伤害案，该案尚在侦查中，而本案必须以该案的审理结果为依据，本案于2019年12月2日中止审理，并于2020年1月22日恢复审理。本案在审理过程中，因2020年1月23日，浙江省人民政府启动重大突发公共卫生事件一级响应，受突发事件应对措施影响，诉讼活动不能正常进行，本案中止审理，于2020年3月2日恢复审理，并于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告王相权、王莉、王时良于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王相权、王莉、王时良撤诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 顾洁苗 二〇二〇年四月三日 代书记员 杨冰心
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1547号 上诉人（原审原告）：谢建丽，女，1976年1月29日出生，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：魏瑞卿，女，1964年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人谢建丽因与被上诉人魏瑞卿民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初944号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 谢建丽上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：1、原审裁定认为“魏瑞卿多次向他人借款涉嫌刑事犯罪已由金华市公安局江南分局三江派出所立案侦查，所涉款项是否涉嫌犯罪须待公安机关查明后确认”纯属臆想，违背事实。金华市公安局江南分局三江派出所出具的情况说明并无涉嫌犯罪的陈述。2、被上诉人魏瑞卿2019年8月5日向上诉人谢建丽借款10000元，同日出具借据，约定借款两个月。到期后上诉人多次催讨未果。 谢建丽向一审法院起诉请求：被告魏瑞卿归还原告谢建丽借款人民币10000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认为：魏瑞卿多次向他人借款涉嫌刑事犯罪已由金华市公安局江南分局三江派出所立案侦查，本案所涉款项是否涉嫌犯罪须待公安机关查明后确认。现原告提起民事诉讼，应当不予受理，并将有关材料移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定驳回原告谢建丽的起诉。 本院经审查认为，由于被上诉人魏瑞卿多次向他人“借款”的行为已涉嫌刑事犯罪，公安机关正在立案侦查中，原审据此裁定驳回谢建丽的起诉并将本案有关材料移送公安机关处理并无不当。综上，谢建丽的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月十四日 代书记员 唐晓涛
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2091号原告：解志敏，女。委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。被告：王胜国，男。本院在审理原告解志敏与被告王胜国健康权纠纷一案中，因原告在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年四月二十三日法官助理李帆书记员杜芸
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6881号上诉人（原审原告）：郭海林，男，1977年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被上诉人（原审被告）:广州智安天使网络科技有限公司，住所地：广东省广州市南沙区珠江东路275号201室自编A区。法定代表人：杨忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈奕，该公司法务。上诉人郭海林因与被上诉人广州智安天使网络科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年12月11日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭海林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年四月十四日书记员  吴 桐张情
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执204号 申请执行人：新邵县永发塑料制品有限公司，住所地新邵县龙溪铺镇南工业小区，统一社会信用代码：91430522MA4L50PY81． 法定代表人：杨伟良，该公司总经理。 被执行人：肖景芳，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住邵阳县。 申请执行人新邵县永发塑料制品有限公司申请被执行人肖景芳合同纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖景芳未履行生效判决书所确定的义务为，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人新邵县永发塑料制品有限公司与被执行人肖景芳达成和解协议，双方约定：由被执行人肖景芳支付案款30,000元，余款申请执行人新邵县永发塑料制品有限公司自愿免除，付款日期为2020年10月1日前，如被执行人肖景芳不履行本协议，由被执行人肖景芳之父肖时桂承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1792号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 锟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王一丹
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更256号罪犯张彪，男，1984年1月24日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省吉林省高级人民法院于2017年9月13日作出(2017)吉刑终214号刑事判决，以被告人张彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2017年1月14日起至2028年1月13日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张彪在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张彪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张彪减去有期徒刑七个月（刑期：自2017年1月14日起至2027年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  薛征平二〇二〇年四月二十八日书记员  邹金伶
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初375号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托代理人：马艳秋，工行职工。被告：赵焕振，女，1971年12月19日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告赵焕振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年四月二十三日书记员  姜 浩
城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执23号 申请执行人：杨焕坤，男，苗族，1970年10月6日出生，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：祝子华，男，汉族，1964年1月9日出生，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人杨焕坤与被执行人祝子华定作合同纠纷一案，城步苗族自治县人民法院作出的（2019）湘0529民初648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨焕坤于2020年2月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨焕坤与祝子华于2020年4月14日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结城步苗族自治县人民法院作出的（2019）湘0529民初648号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖卫楚 二〇二〇年四月十六日 法官助理周凤鸣 书记员周楚怡
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3284号 上诉人（原审被告）：浙江三鸥机械股份有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路南永长路高科技园区内。 法定代表人：周文华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈娟，女，1966年2月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：王鑫，浙江硕晖律师事务所律师。 上诉人浙江三鸥机械股份有限公司因与被上诉人陈娟劳动争议纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初6142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人陈娟作为原审原告，于2020年4月16日向本院申请撤回起诉，上诉人浙江三鸥机械股份有限公司于同日向本院申请撤回上诉并同意被上诉人陈娟撤回一审起诉。 本院认为，本案审理期间，上诉人浙江三鸥机械股份有限公司向本院申请撤回上诉；被上诉人陈娟申请撤回起诉的请求，已经上诉人浙江三鸥机械股份有限公司同意。本院认为，上诉人浙江三鸥机械股份有限公司与被上诉人陈娟撤回上诉和撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初6142号民事判决； 二、准许上诉人浙江三鸥机械股份有限公司撤回上诉； 三、准许被上诉人陈娟撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人陈娟负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江三鸥机械股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 徐黎明 审 判 员 陈文杰 二〇二〇年四月十七日 代书记员 赵灵仙
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执1200号之八申请执行人：陈某某，女，1962年04月15日生，汉族，住舞钢市。被执行人：河南瑞祥农牧股份有限公司，住所地舞钢市尚店镇高庄。社会信用代码：914104006999546166。法定代表人：钮某某，董事长。被执行人：钮某某，男，1968年2月21日生，汉族，住舞钢市。被执行人：董某某，女，1968年6月17日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行陈某某申请执行河南瑞祥农牧股份有限公司、钮某某、董某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0481民初942号民事判决书生效后，因被执行人河南瑞祥农牧股份有限公司、钮某某、董某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院于2017年08月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到该机构有被执行人可供执行的财产线索。另外，我院发现：1、被执行人钮某某位于北京市××××号中景江山赋19-02-601的房产，我院已对该房产处置完毕。2、被执行人董某某有位于郑州市航空港区××楼××号（权证号码：14××91）及位于郑州市航空港区××楼××号（权证号码：14××90）的两处房产，该两套房产已被我院查封，暂时无法处置。3、河南瑞祥农牧股份有限公司土地、生猪、树木也已被我院查封。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南瑞祥农牧股份有限公司、钮某某、董某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年四月十五日书记员  汪世通
榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书    （2019）陕0802执恢2014号   申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市碑林区。   负责人：张尊院，系该公司总经理。   被执行人：榆林市君道佳商贸有限公司，住所地榆林市榆阳区六中九小家属院东。   法定代表人陈强，系该公司负责人。   被执行人陈强，男，生于1959年2月21日，汉族，陕西省榆林市人，现住陕西省榆林市榆阳区XX巷XX号。   被执行人张艳梅，女，汉族，生于1964年08月11日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，职业不详。   申请人中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司与榆林市君道佳商贸有限公司、陈强、张艳梅公证债权纠纷一案，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司于2019年8月30日本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2016)榆证执字第91号执行证书，责令被执行人榆林市君道佳商贸有限公司、陈强、张艳梅向申请执行人偿还借款本金890万元及利息，负担案件执行费73240元。     在执行过程中，因双方当事人私下达成和解，申请执行人撤回本次执行，如执行条件成熟可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0802执恢2014号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长    马春生                审判员    刘庆勃   审判员    成熙      二〇二〇年四月二十一日     书记员   黄小凯
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执1542号 申请执行人：肖万容，女，汉族，生于1972年11月8日，住四川省达州市达川区。 被执行人：大竹县国草麻业有限公司，住所地：大竹县白塔街道煌歌城市之星E7/14幢10号，统一社会信用代码：91511724MA62E6X88D。 法定代表人：杨永军，系该公司法人。 申请执行人肖万容与被执行人大竹县国草麻业有限公司民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初3410号民事判决书已发生法律效力，申请人肖万容于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。 本院在执行肖万容与大竹县国草麻业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月19日、2020年4月16日通过网络执行查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依职权到被执行人的注册地调查核实被执行人财产情况，经被执行人注册地所在的社区委员会派驻网格员证实，被执行人名下无其它财产可供执行。 在执行过程中，本院依法对大竹县国草麻业有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对大竹县国草麻业有限公司作出失信被执行人决定书及限制高消费令。 被执行人大竹县国草麻业有限公司无财产可供执行，且申请人也未能提供合法有效的可供执行的财产。目前，该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续申请执行人履行债务的义务。且再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年四月九日 法官助理  符华琼 书 记 员  王子翰
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执360号 申请执行人钟云勇，男，1980年3月12日出生，汉族，住贵州省遵义县茅栗镇九龙村关元组16号。 被执行人岳敏，女，1988年5月21日出生，汉族，住贵州省赫章县辅处乡开噶村张海组。 关于钟云勇申请执行岳敏合同纠纷一案，执行标的8204.00元，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人重复立案且主动撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0527民初1540号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年四月二十二日 本件与原件核对无异。 书记员  陈 龙
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1263号 原告：湖州绿溯生机科技有限公司，住所地：湖州市吴兴区戴山路1888号D幢501室。 法定代表人：许松林，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：盛铭良，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宸，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州梦田源农业科技有限公司，住所地：湖州市吴兴区八里店镇常路街道办事处北楼101室。 法定代表人：姜楠，该公司董事长。 原告湖州绿溯生机科技有限公司诉被告湖州梦田源农业科技有限公司土地承包经营权入股合同纠纷一案，我院于2020年3月11日立案。 原告湖州绿溯生机科技有限公司诉称，诉讼请求：一、判令被告梦田源农业科技有限公司违约并赔偿原告湖州绿溯生机科技有限公司经济损失865908.65元（2018年全额计算，2019年由于原告方有新老两个基地故计算一半，具体以明细账、单据为准）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原告与被告签订《项目投资合作协议》，协议约定被告以其拥有的35亩土地使用权的土地租金和管理服务费入股，且以工作备忘录的形式约定被告提供的土地如无法使用，被告愿意承担赔偿责任。后被告丧失了协议中约定土地的合法使用权，违反协议约定，给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院。 被告湖州梦田源农业科技有限公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议，亦未应诉答辩。 本院经审查认为，土地承包经营权入股合同纠纷是指以其他方式取得农村土地承包经营权的承包人将农村土地承包经营权作为股份加入其他经济组织进行经营而签订的合同产生的纠纷。本案中，被告湖州梦田源农业科技有限公司与原告湖州绿溯生机科技有限公司签订项目投资合作协议，约定由被告湖州梦田源农业科技有限公司以其拥有的以他方式获得的农村土地承包经营权的土地租金和管理费用入股，现原告湖州绿溯生机科技有限公司以被告湖州梦田源农业科技有限公司丧失案涉土地承包经营权提起诉讼，故本案案由应为土地承包经营权入股合同纠纷。根据湖州市中级人民法院出台的《关于要求确定湖州南太湖新区人民法院试行跨区域集中管辖环境资源案件范围的请示》的规定，土地承包经营权入股合同纠纷应由湖州南太湖新区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。故本案应当移送湖州南太湖新区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送湖州南太湖新区人民法院处理。 审判员  蔡蓉 二〇二〇年四月二十日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执99号之二 申请执行人：童长泉，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：温大刚，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：卢香娣，女，1977年9月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人童长泉与被执行人卢香娣、温大刚借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2017）闽0803民初1265号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童长泉于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为137305元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人卢香娣、温大刚名下无房产、车辆及工商登记信息。被执行人卢香娣、温大刚名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院核实，被执行人卢香娣、温大刚已于该案立案执行前向申请执行人童长泉归还本金48000元，该款项已得到申请执行人童长泉的确认。 3、在执行过程中，被执行人卢香娣、温大刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人卢香娣、温大刚纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的89305元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年四月二十四日                                                                                                                      法官助理邱倩                                                                                                                    书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初2514号原告：山东同福祥生活服务有限公司，住所地日照市东港区济南路180号阳光花园小区11号楼三楼，统一社会信用代码91371102MA3C5TPY7H。法定代表人：**，总经理。被告：宋开红，女，1970年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告山东同福祥生活服务有限公司与被告宋开红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告于2020年4月17日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东同福祥生活服务有限公司撤回起诉。审判员  席秀梅二〇二〇年四月十六日法官助理刘思诺书记员徐孟溪
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初386号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司，统一社会信用代码：91421125068438594T，住所地：湖北省黄冈市浠水县散花镇散花大道（黄石大桥北）。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀娟，该公司客户服务中心部门负责人。代理权限：代为放弃或者变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：严金桃，女，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司与被告严金桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司负担。审判员  程呈友二〇二〇年四月二十六日法官助理王璟峰书记员艾成龙
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3046号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：陈小忠，男，1981年7月7日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。申请人北京市昌平区人民法院与陈小忠罚金一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）京0114刑初1171号法律文书已发生法律效力。我院于2020年2月18日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3046号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人陈小忠送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈小忠纳入失信被执行人名单，限制被执行人陈小忠的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人陈小忠确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初1171号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月十三日书记员 田慧娟
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执157号之二 申请执行人：冯转彬，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：隆万福，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：姜礼钊，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人冯转彬与被执行人姜礼钊、隆万福借款合同纠纷一案中，因被执行人姜礼钊、隆万福拒不履行本院(2019)陕1024民初934号民事调解书确定的给付义务。本院依法限冻结了被执行人姜礼钊在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXXX、陕西农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX、中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXX7896_156_1中的存款126700.00元。因被执行人仍未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人姜礼钊在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXXX中存款600元、中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXX7896_156_1中存款200元、陕西省农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX中存款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  房小康 二〇二〇年四月七日 书记员  蔡 芸 1
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执675号 申请执行人：刘庆林，男，汉族，1981年10月17日生，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：李开修，男，汉族，1972年11月18日生，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安粤通置业有限公司，统一社会信用代码91341500578541399G，住所地安徽省六安市梅山南路政务中心三楼（市招商局内）。 法定代表人：黄晓华，公司总经理。 本院在执行刘庆林、李开修与六安粤通置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人六安粤通置业有限公司逾期没有履行（2019）皖1503民初5627号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安粤通置业有限公司银行存款7300元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年四月二日 书记员  陈雨昂
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3031号之一 申请执行人：何邦兴，男，1957年1月15日出生，汉族，住三门县。 被执行人：徐世妙，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人何邦兴与被执行人徐世妙买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2374号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人何邦兴向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人徐世妙偿还给申请执行人何邦兴借款18959元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人徐世妙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人徐世妙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐世妙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐世妙的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查，并进行实地调查。查明，被执行人徐世妙经本院电话联系未到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆、公积金等财产信息。鉴于被执行人徐世妙逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐世妙采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人何邦兴。申请执行人何邦兴对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人徐世妙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年四月十七日 代书记员  刘露霞
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初109号公诉机关新野县人民检察院。被告人王群芳，男，1964年11月1日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月9日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2020年4月10日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人王群芳犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人王群芳到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年11月15日下午，在新野县王庄镇张湾村，被告人王群芳与被害人赵某3在玩麻将过程中因琐事发生争执，继而发生厮打，王群芳手持木棍将赵某3的头部打伤。经鉴定，赵某3头部损伤为轻伤一级。案发后，被告人王群芳与被害人赵某3达成民事调解协议。被告人王群芳于2020年1月9日主动到公安机关投案。上述事实，被告人王群芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王群芳的供述，被害人赵某3的陈述，证人李某、赵某1、赵某2、张某的证言，新野县公安局物证鉴定室鉴定书、协议、收条、到案经过、常住人口信息查询、前科查询证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王群芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人王群芳主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人主动赔偿被害人损伤并取得谅解，在量刑时予以从轻考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王群芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 钦二〇二〇年四月十六日书记员 刘良帅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1291号 原告：彭伟，男，1976年12月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张雄伟，湖南仁润律师事务所律师。 被告：张标，男，1986年10月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告彭伟与被告张标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告彭伟于2020年4月21日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭伟申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭伟撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由彭伟负担。 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  唐朝慧
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初431号原告：中国银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道城北社区辰阳中路105号。负责人：余代宏，该行行长。委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：曾长立（已死亡），男，1958年1月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国银行股份有限公司汉寿支行与被告曾长立信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。中国银行股份有限公司汉寿支行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司汉寿支行以曾长立已死亡为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、公共利益和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司汉寿支行撤诉。案件受理费948元，减半收取474元，由中国银行股份有限公司汉寿支行负担。审判员  高志宏二〇二〇年四月十日法官助理李正芳书记员冯旭
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1625号原告：王炜，女，1990年10月1日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于浩涵，男，1999年5月4日生，汉族，住威海市文登区。原告王炜诉被告于浩涵物权保护纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王炜撤回起诉处理。审判员  颜秀松二〇二〇年四月八日书记员  于海昊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1908号 原告：陆玉娟，女，1976年2月15日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告：北京盛皓品牌管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里140号楼1层3102。 法定代表人：金超，总经理。 陆玉娟诉被告北京盛皓品牌管理有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。陆玉娟于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆玉娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆玉娟撤回起诉。 审判员  闫欣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜月
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初302号 原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：魏忠礼。 委托诉讼代理人：曾范英，该公司文秘。 被告：金鑫，女，汉族，住吉林省永吉县。 原告永吉县鑫诚物业服务有限公司（以下简称鑫诚公司）与被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚公司的法定代表人魏忠礼及委托诉讼代理人曾范英，被告金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫诚公司向本院提出诉讼请求：金鑫给付鑫诚公司物业费1650元，违约金762元，楼道灯费50元，合计2462元。事实与理由：鑫诚公司于2017年8月17日经永吉县城乡住建局，永吉县口前镇东山社区居委会指派,由永吉县口前镇金地香山小区业主委员会委托接管该小区的物业服务管理工作,根据《永发收管联字2016-119号》文件规定的三级服务收费标准和物业服务合同的第三章第三款,多层住宅按每月每平方米0.6元收取物业服务费,被告金鑫居住的金地香山小区***内建筑面积97.14m，欠2017年8月20日至12月31日期间共计4个月零10天物业费252元，计算方式:（97.14m×0.6元×4.33个月=252元)，违约金175元，计算方式:2017年物业费在2018年1月1日至2019年11月30日产生违约金:(252元×1‰×695天=175元)。欠2018年1月1日至12月31日期间共计12个月物业费699元，计算方式:（97.14m×0.6元×12个月=6元),违约金419元，计算方式:2018年物业费在2018年4月1日至2019年11月30日产生违约金:(699元×1‰×600天=419元)。欠2019年1月1日至12月31日期间共计12个月物业费699元，计算方式:(97.14m×0.6元×12个月=699元),违约金168元，计算方式:2019年物业费在2019年4月1日至2019年11月30日产生违约金:(699元×1‰×240天=168元)。楼道灯费50元，合计共欠2462元。鑫诚公司多次向金鑫催交，金鑫仍未给付。鑫诚公司于2019年12月6日又以书面通知金鑫，金鑫未提出正当理由，仍不交纳。鑫诚公司按物业服务合同约定提供了相应的服务,为了保证物业服务管理工作能正常进行，根据2009年1月1日起施行的吉林市《物业管理条例》第五章第五十九条和物业服务合同第八章第三款，故向人民法院提起诉讼。 金鑫未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，鑫诚公司接管金地香山小区的物业服务管理工作。2017年11月26日，鑫诚公司与金地香山小区业主委员会签订了物业服务合同。合同约定，服务期限自2017年8月20日起至2022年8月20日止。业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，收费标准为多层住宅楼每月每平方米0.6元。合同约定业主于当年的1月1日起至3月31日前交纳当年全年的物业服务费，逾期不履行给付义务，按日收取欠费额的1‰滞纳金。金鑫是居住在金地香山小区***的业主，套内建筑面积97.14㎡，自2017年8月20日至2019年12月31日所欠的物业费合计为1650元，楼道灯费50元，经鑫诚公司书面通知催收，金鑫拒绝交纳。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。鑫诚公司与永吉县口前镇水岸名都小区业主委员会签订了物业服务合同书，鑫诚公司在该小区已按约定履行了服务义务，金鑫作为业主亦应履行交纳物业费的义务，鑫诚公司主张的物业费符合法律规定，本院予以支持。但鑫诚公司主张的违约金过高，应适当予以调整，本院酌情调整为按每月2%计算。 综上所述，对鑫诚公司要求金鑫交纳物业费及违约金的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定规定，判决如下： 一、金鑫于本判决生效之日支付永吉县鑫诚物业服务有限公司物业费1650元、违约金509元，楼道灯费50元，合计2209元； 二、驳回永吉县鑫诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担2元，金鑫负担23元。 本判决为终审判决。 审判员 冯 倩 二〇二〇年四月十日 书记员 李梦瑶
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执518号 申请执行人于恩权，男，1958年1月18日生，汉族，现住长春市。 被执行人徐洪彬，男，1970年10月3日生，汉族，户籍地扶余市，现下落不明。 申请执行人于恩权与被执行人徐洪彬民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款200000元及利息，案件受理费由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2019年3月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2.本院分别于2020年3月21日、2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有银行存款4160元，现已扣划并发放给申请执行人。 3.本院在执行过程中查明被执行人徐洪彬名下有房产一套【不动产证号为（2018）扶余市不动产权第00016103号】，已抵押给扶余市农村信用合作联社，本院已查封。 3.本院于2020年1月6日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 4.因被执行人有能力拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日对被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 贺
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢749号 徐一军： 关于申请执行人郑文娟与被执行人徐一军房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初8121号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢749号、（2018）浙0212执8789号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执244号 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏某，男，2002年10月20日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。 本院在执行移送执行的苏某罚金及责令退赔一案中，依据本院（2019）川1602刑初97号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等）和传统调查，未查找到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次立案执行，再次执行不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  杜畅
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初996号 原告：应程程，女，1989年10月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱威涛，男，1989年7月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告应程程与被告朱威涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金160000元，利息4400元，并从2020年4月21日起至款还清日止按年利率1.5%另行计付本金160000元的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告朱威涛因资金周转需要多次向原告应程程借款，2018年6月21日，被告朱威涛出具借条一份，载明借款本金160000元，利息按年利率1.5%计算，款于2019年6月21日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。截止2020年4月20日，被告朱威涛尚欠原告应程程借款本金160000元，利息4400元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱威涛于本判决生效之日即归还原告应程程借款本金160000元，利息4400元，并以160000元为基数，支付自2020年4月21日起至款还清日止按年利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3588元，减半收取1794元，由被告朱威涛负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年四月二十八日 法官助理章媛丽 代书记员 陈 聪 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢341号黎超、西安雅荷春天房地产开发有限公司：申请执行人黎超依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初3440号民事判决书申请执行西安雅荷春天房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安雅荷春天房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3751号之一申请执行人张恩妃，女，1961年5月14日出生，住天台县。被执行人何卫红，女，1980年1月4日出生，住天台县。申请执行人张恩妃与被执行人何卫红民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4623号民事判决，被执行人何卫红应归还申请人张恩妃借款50000元及相应利息，负担案件受理费585元，执行费650元，但被执行人何卫红未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年10月25日向被执行人何卫红发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人何卫红逾期未履行，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人张恩妃未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人何卫红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人何卫红有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。裘先枝、何卫红共有的玉湖小区3幢1单元501室正在拍卖中，本案参与分配。何卫红名的浙Jq5q85金杯汽车已被本院查封，但该车辆去向不明，尚未扣押到位。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张恩妃，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张恩妃对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何卫红目前有财产可供执行，申请执行人张恩妃亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3751号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人何卫红有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年四月二十日代书记员  徐 帅
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖终6号 上诉人（原审被告）：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路37号。 法定代表人：张宝生，董事长。 被上诉人（原审原告）：王占斌，男，1957年7月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原审被告：周猛，男，1978年3月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 上诉人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初4424号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司上诉称，本案合同并不真实亦未履行，根据原告就被告的原则原审法院不具有管辖权。上诉人住所地在黑龙江省哈尔滨市南岗区，应将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方签订的汽车吊租赁合同约定，合同履行过程中如有争议，可向公司所在地人民法院起诉。该约定不违法上述法律规定，合法有效，应予保护。该合同约定的公司所在地即上诉人住所地在黑龙江省哈尔滨市南岗区，根据上述法律规定，本案应由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。综上，原裁定不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初4424号民事裁定； 二、本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李欣毓
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民辖终73号上诉人（原审被告）：上海佳意冶金科技有限公司，住所地上海市宝山区友谊支路16号311房间。法定代表人：应静华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：泰安创烁机械装备有限公司，住所地山东省泰安高新区北集坡办事处东河北村104国道以西。法定代表人：许文亮，该公司总经理。上诉人上海佳意冶金科技有限公司因与被上诉人泰安创烁机械装备有限公司建设施工合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初6830号民事裁定，向本院提起上诉。大连上海佳意冶金科技有限公司上诉称，上诉人与原告签署《建设工程施工合同书》第九条约定，“双方发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解，当事人不愿和解、调解或和解、调解不成的，向甲方（即上诉人）所在地人民法院起诉”。上诉人（甲方）的住所地为“上海市宝山区友谊支路16号311房间”，本案应当由上诉人所在地上海市宝山区人民法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告依据《建设工程施工合同书》诉请给付工程款及利息，本案为建设工程施工合同纠纷，适用建设工程施工合同纠纷的专属管辖规定。案涉合同协议管辖条款，违反专属管辖规定，为无效协议管辖条款。原审法院依据专属管辖规定，裁定驳回上诉人的管辖异议，符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人上海佳意冶金科技有限公司负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇二〇年四月二十日书记员  吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省德州市庆云县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1423行初27号原告任可祥，男，汉族，1966年9月7日出生，住山东省乐陵市。委托代理人王殿恒，德州德城大光明法律服务所法律工作者。委托代理人杨秀娥，女，汉族，1946年6月7日出生，住山东省乐陵市，系原告之母。被告乐陵市人民政府，地址山东省乐陵市湖滨路99号。法定代表人王大山，市长。单位出庭负责人吴峰，副市长。委托代理人高苗，乐陵市人民政府工作人员。委托代理人张伟，乐陵市农村经济经营服务中心工作人员。第三人李子信，男，汉族，1948年8月20日出生，住山东省乐陵市。委托代理人尚云龙，山东安百合律师事务所律师。原告任可祥诉被告乐陵市人民政府以及第三人李子信行政撤销一案，在诉讼期间，朱集镇前任寨村委会与原告达成和解协议，原告自称诉讼目的已经达到，因此，原告自愿于2020年4月15日向庆云县人民法院提交书面申请书，撤销对被告乐陵市人民政府以及第三人李子信的起诉。本院认为,原告任可祥的撤诉申请符合法律规定,是原告的真实意思表达。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告任可祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告任可祥负担。审 判 长  刘新泉人民陪审员  于爱英人民陪审员  王守健二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 蕾
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执159号 申请执行人：谭富强，女，1962年8月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：李明锴，男，1984年10月30日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 申请执行人谭富强与被执行人李明锴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）湘0523民初24号民事判决书已发生法律效力。申请人曾于2019年4月9日向本院申请执行（2019湘0523执277号），后双方达成和解协议，本院终结该次执行。由于被执行人未能按期履行和解协议所确定的义务，申请人于2020年3月3日向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人在规定期限内报告财产，但无可供执行的财产。本院在内网发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券、车辆、保险等财产。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，以上均未能查找到被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。并在中国执行信息公开网上公布。 上述情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人当前未有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年4月13日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年四月十三日 书记员 王一丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0223执866号 申请执行人：潘积富，男，1978年9月18日生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人：张奇平，女，1989年2月8日生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行潘积富申请执行张奇平借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初356号民事调解书，于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行，执行总标的为5.60万元，未执行得款5.60万元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，被执行人无财产可供执行，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年四月八日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初742号 原告：范正富，男，1954年6月23日出生，汉族，住天台县。 被告：娄世委，男，1969年6月26日出生，汉族，住天台县。 原告范正富与被告娄世委民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告范正富到庭参加诉讼，被告娄世委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范正富向本院提出诉讼请求：1.判决被告娄世委归还借款本金人民币6万元及利息（其中5万元借款利息从2010年7月23日开始按月利率2%计算，1万元借款利息自起诉之日起按年利率6%计算，均计算至款项付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，被告出具借条向原告借款人民币5万元，约定利息每月1250元；2011年4月15日再次出具借条向原告借款1万元，借条上借款人落款为“娄世伟”，因音相同，且两张借条均是被告娄世委亲笔书写出具的，原告便同意再次出借给被告。现经催讨未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告娄世委未答辩，亦未向本院提供证据。 原告范正富为支持其诉讼主张，向本院提交了借条二份，证明被告分两次向原告借款6万元及利息约定的事实。被告娄世委经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，确认的主要事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告娄世委于本判决生效之日起十日内归还原告范正富借款本金6万元，并支付利息（其中5万元借款利息从2010年7月23日开始按月利率2%计算，1万元借款利息自2020年3月16日起按年利率6%计算，均计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1910元，由被告娄世委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陈恬静
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执77号之一申请执行人殷洪涛，男，1965年3月10日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人王洪春，男，1974年11月14日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人殷洪涛与被执行人王洪春买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初2338号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11000.00元、案件受理费100.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年四月三日书记员  张淦军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保381号申请人：济宁大唐彩印包装有限责任公司，统一社会信用代码91370811328331698X，住所地山东省济宁市唐口街道办事处工业园区。法定代表人：杜某欢，执行董事兼总经理。被申请人：濮阳县诚源纸箱厂，统一社会信用代码91410928597640069T，住所地濮阳县子岸乡子岸集村386号。法定代表人：程某长，执行董事兼总经理。被申请人：程某军，男。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款16971元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予冻结被申请人名下银行存款16971元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二〇年四月十四日书记员 赵璐璐
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执522号岳聪：陈太荣:申请人岳聪与被执行人陈太荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的36000元，经本院受理，现已执行到位30000元,余款6000元申请人自愿放弃。至此，申请执行人岳聪向本院申请执行的(2020)苏0830民特22号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初108号原告:平邑县泓源民间资本管理有限公司，住所山东省临沂市平邑县地方工业园，统一社会信用代码91371326067389188B。法定代表人：孟祥山，该公司董事长委托诉讼代理人：高歌，男，1996年12月19日生，汉族，住平邑县，该单位职工。被告：魏连慧，男，1956年3月5日生，汉族，住平邑县。被告：矫恒芳，女，1956年8月11日生，汉族，住平邑县。被告：陈垒超，男，1988年8月5日生，汉族，住平邑县。被告：矫恒亭，男，1966年4月26日生，汉族，住平邑县。原告平邑县泓源民间资本管理有限公司与被告魏连慧、矫恒芳、陈垒超、矫恒亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告平邑县泓源民间资本管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，平邑县泓源民间资本管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平邑县泓源民间资本管理有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由平邑县泓源民间资本管理有限公司负担。审判长  刘现廷审判员  华志诚审判员  赵金华二〇二〇年四月十五日法官助理王青红书记员朱贺
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0502民初3668号 原告：沈坤元，男，1947年1月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈丹，浙江南太湖事务所律师。 被告：浙江金丽杉服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇栋梁路111号。 法定代表人：沈建勤，该公司执行董事兼总经理。 被告：湖州中泰纺织有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇栋梁路111号。 法定代表人：沈建勤，该公司执行董事兼总经理。 关于原告沈坤元与被告浙江金丽杉服饰有限公司、湖州中泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈坤元于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈坤元向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈坤元撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈坤元负担。 审判员 施 辰 二〇二〇年四月七日 书记员 吴松松
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初78号原告：夏先明，男，1957年12月16日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：钟显锋，男，1971年4月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：周美元，女，1978年2月23日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告夏先明与被告钟显锋、周美元追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏先明到庭参加诉讼，被告钟显锋、周美元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏先明向本院提出如下诉讼请求：1、两被告偿还原告为其代偿债务本金20000元，支付资金占用金（1.5%）9000元，共计29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月，两被告向邱世望借款40000元，原告为其提供了担保。借款到期后，两被告拒不偿还，2010年邱世望向武冈市人民法院起诉，从原告的工资卡上扣除了20000元，为两被告偿还了借款债务。事后原告向两被告追收，两被告一拖再拖，至今分文未还。钟显锋、周美元没有答辩。本院经审理认定事实如下：钟显锋、周美元于2009年5月10日及7月25日分两次向邱世望借款40000元，夏先明提供担保。因钟显锋、周美元没有按时偿还借款，邱世望于2010年4月16日向本院提起诉讼，2010年8月17日，经本院主持调解，邱世望、钟显锋、周美元、夏先明自愿达成调解协议：1、钟显锋支付邱世望借款本金及利息共计45000元，于2010年8月20日支付20000元，2010年9月20日支付8000元，2010年10月20日支付8000元，2010年11月20日支付9000元；2、夏先明对钟显锋支付邱世望借款45000元承担担保责任，直至钟显锋将借款还清。协议达成后，钟显锋没有按协议支付邱世望的借款。2015年4月9日，武冈市人民法院从夏先明的银行账户中扣划了20000元支付给邱世望。上述事实，有夏先明提供的（2010）武法执字第340号执行结案通知书、执行裁定书、领据、协助扣划存款通知书、（2010）武法民初字第321号民事调解书及夏先明的当庭陈述佐证。本院认为：本案系追偿权纠纷，夏先明代替钟显锋偿还了邱世望的借款20000元，履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此对夏先明要求钟显锋偿还其代替钟显锋偿还邱世望的借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然周美元系邱世望的债务人，但邱世望、钟显锋、周美元、夏先明在本院主持下，于2010年8月17日达成调解协议，周美元已不再是邱世望这笔借款的债务人，因此对夏先明要求周美元偿还其代钟显锋偿还邱世望借款本金20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。夏先明代钟显锋偿还邱世望的借款本金20000元后，双方没有对该笔款项的利息进行约定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对夏先明主张的资金占用期间的利息应按年利率6%计算，截止至2020年3月8日止，钟显锋应支付夏先明利息5900元。2020年3月8日之后的利息按年利率6%计算至还清之日止。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告钟显锋于本判决生效之日起五日内偿还原告夏先明代其偿还邱世望借款20000元，利息5900元（计算至2020年3月8日止，之后的利息按年利率6%计算至还清之日止），合计25900元；二、驳回原告夏先明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告钟显锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  蒋登忠人民陪审员  王建军人民陪审员  肖 勇二〇二〇年四月二日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1686号原告王滔。委托代理人娄逍遥，河南良承律师事务所律师。委托代理人吴梦攀，河南良承律师事务所实习律师。被告时元祥。委托代理人段胜亚，河南点石律师事务所律师。原告王滔诉被告时元祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王滔委托代理人娄逍遥、吴梦攀，被告时元祥委托代理人段胜亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告向原告支付所欠货款共计112500元及利息（以112500元为基数自2010年4月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；利息63239元，截止到2020.1.17起诉之日，本息共计175739元。二、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告王滔系陈寨蔬菜批发市场一商户，被告时元祥曾多次在原告处购买蔬菜。因被告称送菜饭店拖欠其菜款，原告便允许其先货后款。长此以往，被告便拖欠了原告一大笔货款，累计共计112500元。2010年4月6日经双方结算，被告出具了欠条一份，内容为：2009年-2010年2月12日期间，我共欠王滔蔬菜货款拾壹万贰仟伍佰元。此后，原告从未停止过索要。2019年6月23日，原告再次到被告工作地（未来路派出所南边凤凰建材市场）索要此款，但其依旧拒绝偿还。对该笔欠款，被告至今未偿还分离，该行为严重损害了原告的财产权益。原告为了维护合法权益，望判如所请。被告答辩称：一、在签订欠条之后，被告已通过现金的形式给付原告三万元左右，原告并未从欠条中扣除，通过原告提交的录音也可证明原告自认被告人欠货款金额只有八万元，原告隐瞒了部分事实，有虚假诉讼的嫌疑。二、法律不保护躺在权力上睡觉的人，本案欠条出具时间为2010年4月6日，距现在已经十年有余，即使在2019年6月份原告向被告主张权利时也已经有九年整，该债权的诉讼时效明显已经届满，故依法应当驳回原告的诉讼请求。根据原告诉称、被告辩称、举证、质证及庭审情况，本院认定以下案件事实：1、2010年4月6日，被告时元祥向原告王滔出具《欠条》，载明：2009年-2010年2月12日，时元祥共欠王滔蔬菜货款拾壹万贰仟伍佰元，时元祥。2、通过原告提交的录音记录显示，2019年6月23日，原被告双方在郑州市未来路派出所在民警的主持下就双方欠款事实及金额进行了协商。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条、录音在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告在原告处购买蔬菜，双方形成买卖合同关系，经双方结算后，被告出具欠条，对欠款事实和欠款数额112500元予以确认，被告庭审过程中称原告曾在被告所开饭店举办宴席，双方同意以宴席款3万余元折抵货款，原告亦予以认可，双方一致确认被告尚欠原告80000元货款，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。另庭审过程中，被告出具的欠条没有注明还款期限，原告庭审中亦认可并未明确还款期限，根据原告提交的与被告之间的录音显示，原告于2019年6月23日向被告主张权利，被告同意偿还上述款项，故本院认为被告应当自2019年6月23日起向原告支付利息。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的抗辩，结合原告提供的录音内容显示，被告同意履行债务的，不得已诉讼时效期间届满为由抗辩，故被告辩称本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告时元祥于本判决生效后十日内支付原告王滔货款80000元及利息（以80000为基数，自2019年6月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告王滔其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，由原告王滔负担858元，由被告时元祥负担1049元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七个工作日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 良二〇二〇年四月二十五日书记员 王一楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初804号   原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。   法定代表人：运秀英，董事长。   委托诉讼代理人：李敏。   被告：那曾昊，男，1987年1月16日出生，汉族，住吉林市。   吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与那曾昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告瀚居物业公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，免于收取。   审判员 历建山     二〇二〇年四月二十九日   书记员 李 莉
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初647号原告雷大为，男，1982年3月26日出生，汉族，闻喜县居民，现住闻喜县。被告贾彦龙，男，1988年2月5日出生，汉族，闻喜县居民。原告雷大为与被告贾彦龙买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案受理。原告雷大为于2020年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷大为的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷大为撤回起诉。案件受理费1625元，减半收取812元，由原告雷大为负担。审 判 员 葛晓霞二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2020）琼97民终277号上诉人（原审被告）：白沙福安房地产开发有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇生态文化公园旁白沙福水安郡A1#楼。法定代表人：庄海斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙启英，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孟庆文，女，1956年8月14日出生，汉族，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。上诉人白沙福安房地产开发有限公司因与被上诉人孟庆文商品房预售合同纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2019）琼9025民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人白沙福安房地产开发有限公司于2020年4月14日向本院提交《撤诉申请书》,申请撤回上诉。本院认为，上诉人白沙福安房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人白沙福安房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费836.24元，减半收取418.12元，由白沙福安房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖长荣审 判 员 沈美萍审 判 员 王天琳 二Ο二Ο年四月二十日法官助理 白 黎书 记 员 林 赏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。（共印14份）
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1658号喻家宾、刘江、刘清亮：申请执行人喻家宾与被执行人刘江、刘清亮机动车交通事故责任纠纷一案，西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初8392号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘江、刘清亮逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人喻家宾向本院申请执行，要求被执行人偿还5852元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人喻家宾已收到被执行人履行的案件款5852元，西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初8392号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执1658号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初8392号民事判决书）执行完毕，于2020年4月13日结案。二〇二〇年四月十三十日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2998号之一 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区永定西路24号。 法定代表人：杨禄文，系该公司董事长。 委托代理人：陈进荣，男，1976年3月18日出生，汉族，住定西市安定区。系该公司职工。 被执行人：张永强，男，汉族，1990年7月9日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：贾更生，男，汉族，1961年8月24日生，教师，住定西市安定区。 被执行人：杨舟波，男，汉族，1986年5月16日生，系定西市安定区执法局干部，住甘肃省兰州市七里河区。现住定西市安定区。 被执行人：张治鹏，男，汉族，1978年7月17日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人张永强、贾更生、杨舟波、张治鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初2328号民事调解申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款567294.24元，并利随本清，负担案件受理费4736.5元，执行费8073元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，且本案需长期履行。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年四月二十六日 书记员  南慧云
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初3096号 原告：袁德财，男，1963年6月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：许汉珍（系袁德财的妻子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：徐雪梅，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：新疆天山东部现代农产品物流园有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县迎宾大道天山东部现代农产品物流园B区北段综合楼。法定代表人：武元龙，系该公司董事长。被告：奇台县靖宁果蔬经营有限责任公司,住所地新疆昌吉州奇台县城南新区天山东部现代农产品物流园综合办公楼BB3-301室。法定代表人：陈刚，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王敏，系新疆航迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告袁德财与被告新疆天山东部现代农产品物流园有限公司（以下简称东部物流园）、奇台县靖宁果蔬经营有限责任公司（以下简称靖宁果蔬公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许汉珍、徐雪梅、二被告共同委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快偿还原告现金100000元，并承担利息90000元，合计190000元；2、被告从2019年8月6日继续承担利息至本金全部清偿完毕为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月6日听信被告的宣传，以现金方式在被告经营的公司入股100000元，并由被告出具了收款收据。原告入股之后直至2017年末被告召开股东会之时，原告经查询方知自己并非公司股东。2019年6月13日被告靖宁果蔬公司给原告出具非股东证明，后经原告多次要求被告退还入股款项并承担由此造成的损失。但被告一直推诿未付，现原告依法起诉。二被告辩称，被告东部物流园公司与被告靖宁果蔬公司财务上均没有原告诉称的这笔款。原告袁德才围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）0047891号《收据》复印件一份，拟证实2014年8月6日被告东部物流园收取原告现金100000元；《非股东证明》复印件一份，拟证实2019年原告及罗继兵经过查询后得知自己交的100000元钱没有入到被告公司的账上，经多次调解处理未果后，被告靖宁果蔬公司出具非股东证明书，从侧面印证了原告交纳股金的事实。被告认为收据是复印件，不认可，对非股东证明的真实性予以认可。本院对该组证据综合予以确认。（2）《民事裁定书》1份，拟证实罗继兵和原告是同一时间共同委托徐雪梅律师起诉，原告代理律师在起诉时见过收据原件，起诉的材料都是原告律师复印的，该份裁定中被告与罗继兵协商后达成协议，被告愿意退还股金及利息的事实；《诉前调解笔录》复印件1份，拟证实当时在笔录上没有签字是因为需要校对，让原、被告双方第二天来签字，调解时被告在场的事实。被告对裁定书的真实性无异议，对证明目的不认可，认为裁定书证实不了律师见过原件，调解笔录即便是打印件也没有当事人的签字确认。本院对该组证据综合予以确认。（3）《录音》一份，拟证实原告交纳100000元收据的原件还在被告东部物流园公司财务人员处的事实。被告认为听不清是原告和谁的对话，无法判断真实性。本院对该组证据的真实性予以确认。（4）申请证人苏兴荣出庭作证，拟证实罗继兵的案子是委托证人起诉，都是持有收据原件起诉到法院的事实。证人陈述：“当时入股是隋金华召集的，是集体入股，我们把钱交给隋金华，她给我们开收据，召开股东会通知我们去参加，包括原告也参加股东会，公司还给我们发福利。入股时隋金华把我的名字写成罗继兵了，其实是我的钱。我们每个人入股都交了100000元。2019年我们起诉前找公司协商，物流园公司董事长武元龙当时说2019年4月给我们退钱。但一直到2019年6月份还没退，我们就起诉了。当时原告来找我准备起诉时拿的是收据原件，上次开完庭，我和原告一起去找被告公司会计，会计说过票据原件还在。我们交完钱后，公司除了叫我们吃饭外，我们还可以享受租房押金比别人少交5000元的优惠政策。”被告对证人证言无异议，认为到公司的录音是诱导性的，不认可，对被告公司董事长承诺退钱不认可。本院对双方没有争议部分予以采信，对有争议部分综合予以确认。二被告均未出示证据。经审理本院认定事实如下：2014年8月6日原告给被告东部物流园交入股金100000元，由被告靖宁果蔬公司的张胜经办收款事宜并出具收款收据一份，该收款收据上加盖被告“新疆天山东部现代农产品物流园有限公司”印章。2019年6月13日奇台县靖宁果蔬经营有限责任公司出具一份《非股东证明》，主要内容为：“兹证明果蔬区经营户袁德财、罗继兵，以上两位经营户非奇台县靖宁果蔬经营有限责任公司股东。奇台县靖宁果蔬经营有限责任公司（加盖印章）2019年6月13日。”之后原告向法院提起诉讼，要求被告退回100000元入股金并支付利息。本院认为，本案争议的焦点：原告是否给被告交纳过100000元入股资金？如原告交纳入股金的事实成立，二被告如何承担责任？原告在庭审中提供加盖被告东部物流园公司印章的收款收据复印件，被告认为原告未提供原件，而对原告的主张不认可。原告提供录音资料证实被告公司财务人员认可东部物流园公司存有该收款收据的原始件，故本院对原告实际交纳100000元的事实予以确认。被告东部物流园公司认为原告的款项并未入公司的账目，该款项有可能是张胜私自收取，未交回公司。根据法律规定，张胜收取原告100000元并向原告出具加盖被告公司印章的收款收据，原告有理由相信张胜能够代表东部物流园公司，故被告东部物流园公司应当承担给原告退款的民事法律责任。收据中未约定利息，原告亦未能提供要求被告承担利息的其他相关证据，对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。原告未能提供被告靖宁果蔬公司应承担退款责任的证据，故靖宁果蔬公司在本案中不应承担责任。综上，依据《《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆天山东部现代农产品物流园有限公司于本判决生效之日起二十日内退还原告袁德财现金100000元；二、驳回原告袁德财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由原告袁德财负担935元，被告新疆天山东部现代农产品物流园有限公司负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   邓长青二 ○ 二 ○ 年 四 月 八 日书  记  员   陈雪娇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6333号原告：张爱平，女。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。被告：周利飞，男。被告：上海日邮汽车运输有限公司。法定代表人：NORIKAZUSAITO。被告：上海东雷劳动服务有限公司。法定代表人：陆妲娟。本院在审理原告张爱平与被告周利飞、上海日邮汽车运输有限公司、上海东雷劳动服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张爱平于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告张爱平向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张爱平撤回起诉。审判员 施 怡二〇二〇年四月十三日书记员 王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执412号 吴成佳： 本院执行的被执行人吴成佳责令退赔一案，被执行人吴成佳已将案款143.25元汇至本院账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十四日