wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终61号 上诉人（原审被告）：江阴市亚吉纺织贸易有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：陈锋，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：南通金力发纺织有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：何建中，该公司执行董事。 上诉人江阴市亚吉纺织贸易有限公司（以下简称亚吉公司）因与被上诉人南通金力发纺织有限公司（以下简称金力发公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初684号之一民事裁定，向本院提起上诉。 亚吉公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于江阴，且金力发公司出售的货物存在严重的质量问题，为降低诉讼成本，缩短诉讼周期，本案应由江阴市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条系对法人或其他组织提起民事诉讼管辖的一般性规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该规定系对合同纠纷提起的诉讼管辖的特别规定。根据《中华人民共和国立法法》第九十二条确立的特别规定优于一般规定的原则，对合同纠纷提起的诉讼应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及相关司法解释确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方因买卖合同产生纠纷，双方未明确约定合同履行地，金力发公司向亚吉公司主张货款，双方争议标的为给付货币，金力发公司作为接收货币一方选择向其所在地的一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。综上，亚吉公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年四月十日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初172号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人潘有华，男，1971年3月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年4月1日 开庭日期2020年4月7日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人潘有华犯滥伐林木罪，且认罪认罚，建议判处潘有华有期徒刑六个月至八个月。 辩护意见被告人潘有华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2017年11月份，被告人潘有华在未办理林木采伐许可证的情况下，将自己种植在博白县松旺镇龙垌村老古坑队马竹窝岭的速生桉林木砍伐出售。经鉴定，被伐林木总株数752株，蓄积约25立方米，出材19立方米，其中规格材14立方米，非规格材5立方米。 本院意见被告人潘有华违反国家森林法规，未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘有华犯滥伐林木罪的罪名成立。潘有华归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 公诉机关建议的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人潘有华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人 民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审判员  冯朝松 二〇二〇年四月六日 书记员  阙 烺 附：本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条：违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初428号 原告：洪浙渊，男，1959年8月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：方小飞，男，1980年1月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告洪浙渊与被告方小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪浙渊到庭参加诉讼，被告方小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪浙渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告方小飞偿还原告借款本金145000元及相应利息（其中10万元按月利率1.5%自2018年2月1日计算至借款还清之日，2万元按月利率1.5%自2017年5月5日计算至借款还清之日，5000元按月利率1%自2017年12月21日计算至借款还清之日，2万元按月利率1%自2018年10月30日计算至借款还清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原被告系同为庆元淤上人，2017年2月1日，被告因资金需要向原告借款10万元，约定每月支付利息1500元，借期为两年；2017年5月5日，被告又向原告借款2万元，约定每月支付利息300元，借期3个月；2017年12月21日，被告再向原告借款5000元，约定借期一个月，利息500元；2018年10月30日，被告第四次向原告借款2万元，约定借期一年，利息按一分计算。上述借款，原告均以现金方式交付给被告，但被告取得借款后，仅支付了第一笔借款一年的利息，其余借款本息至今未归还。原告无奈，故提起诉讼。 被告方小飞未作答辩。 经审理本院认定如下事实：原被告系同乡。2017年2月1日，被告因资金需要向原告借款10万元，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今向甲方（原告）借人民币壹拾万元，乙方（被告）抵押给甲方物品黄金肆佰克，乙方每月支付利息1500元。甲方不能把乙方的物品出售给第三方，如果乙方急用可向甲方商量，由乙方出售给第三方。”同时在借条上注明借款时间两年，利息每月1日付清。2017年5月5日，被告又向原告借款2万元，借条载明：“今向甲方（原告）借人民币贰万元整，乙方（被告）抵押给甲方物品黄金300克，乙方每月支付利息300元。甲方不能把乙方的物品出售给第三方，如果乙方急用可向甲方商量，由乙方出售给第三方。”并注明借款时间为三个月；2017年12月21日，被告再向原告借款5000元，约定借期一个月，利息500元，被告提供了一本林权证存于原告处；2018年10月30日，被告第四次向原告借款2万元，约定借期一年，利息按一分计算。被告取得借款后，原告认可被告支付了第一笔借款一年的利息，其余借款本息至今未归还。 本院据以认定事实的依据有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借据4张等证据以及原告在庭审中的陈述。 本院认为，合法的借贷应予保护。被告在2017年至2018年期间4次向原告借款共计145000元的事实有原告提交的借据予以证明，本院予以认定。双方约定的利息不违反法律的规定，本院予以认定。原告认可被告支付了第一笔10万元借款一年的利息，本院予以确认。对于被告提供的抵押物，对于林权证，双方未办理抵押登记，抵押权未成立；对于“黄金”，原告认为是被告借款时为使原告信任对方而使用的欺骗手段，全部是假的。现原告对这些“黄金”不主张权利，仅要求被告归还借款本息，本院予以认可。被告方小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告洪浙渊借款本金145000元及利息（其中发生于2017年2月1日的借款100000元按月利率1.5%自2018年2月1日起计算至借款还清之日；发生于2017年5月5日的借款20000元按月利率1.5%自2017年5月5日起计算至借款还清之日；发生于2017年12月21日的借款5000元按月利率1%自2017年12月21日起计算至借款还清之日；发生于2018年10月30日的借款20000元按月利率1%自2018年10月30日起计算至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4298元，减半收取2149元，由被告方小飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吴为君 书记员朱丹
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初999号原告：费后让，男，1954年7月24日生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。被告：夏春有，男，1965年8月16日生，汉族，住天长市。原告费后让与被告夏春有劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告费后让及其委托诉讼代理人何芹到庭参加了诉讼。被告夏春有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费后让向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款9840元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月至5月，我在被告手下打工，当时工资未结算。2020年1月26日，经双方结算，被告共欠我工资12840元，已经给付了3000元，尚欠9840元。被告未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。夏春有尚欠费后让工资款9840元，事实存在。费后让要求夏春有给付该款项，符合相关法律规定，依法应予支持。夏春有未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏春有于本判决生效后十日内给付原告费后让工资款9840元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏春有负担。本判决为终审判决。审判员  吴文华二〇二〇年四月二十三日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百七十五条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6921号 申请执行人陈建芳，女，1983年10月1日出生，住金华市婺城区。 被执行人金溢函，男，1981年1月30日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人陈建芳与被执行人金溢函民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执6921号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年四月十七日 书记员  蒋阳平
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执96号被执行人：张橙，男，1989年1月4日出生于江苏省扬州市，汉族，住扬州市邗江区。关于张橙罚金一案，本院于2019年9月17日作出(2019)苏1002刑初351号刑事判决书，判决被告人张橙犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十五万元。现该判决已经生效，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，查明，被执行人张橙名下苏Ｋ×××××车辆已被本院另案拍卖。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力,本案被执行人已被监狱收监且名下无财产可供执行,本案暂不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 娜
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申53号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某1，女，1998年10月23日出生，汉族，学生，住建平县。委托诉讼代理人：惠兴富，建平县黑水镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某2，女，1967年7月15日出生，汉族，无业，住建平县。被申请人（一审原告）：孙某3，男，1937年10月16日出生，汉族，无职业，住建平县。再审申请人孙某1因与被申请人孙某2、孙某3遗嘱继承纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。孙某1申请再审称，本案符合民事诉讼法第二百条第一、三、六项规定的情形，请求撤销二审判决维持一审判决。事实及理由如下：第一，申请人孙某1父亲孙中华在2019年4月18日到建平县医院系统诊治，入院时就昏迷了，这是第一事实；第二，再审申请人孙某1提供孙中华“病程记录”，从4月18日17:09分住院到22：59份病故，病程记录上均没有记载孙中华有意识情形的状态，也就是没有了行为能力，他无法立遗嘱签字；第三，再审申请人孙某1提供建平县人民法院审判笔录。孙中华在笔录上的签字和代书遗嘱上的签字，肉眼就能看出不是同一笔体，遗嘱是被申请人和他人伪造的；第四，争议房屋是2018年1月，申请人父母为申请人买的，孙中华在没有征得女儿同意的情况下就把此财产立为遗嘱，让别人继承是不存在的，申请人父母离婚时承诺每人每年给申请人7500元，现该遗嘱对没有生活来源的申请人未保留必要份额，作出错误判决。本案申诉复查期间，申请人向本院提供新的证据有二，一是，孙中华离婚纠纷案件的民事审判笔录复印件，用以证明孙中华在笔录上的签名和在遗嘱上的签名不一致。经查，申请人未能提供笔迹鉴定结论，对于两个签名是否为同一人所写法庭无法肉眼鉴定，因此本院无法采信。二是，2019年4月18日孙中华在建平县医院的病程记录复印件，用以证明孙中华从住院起就已经神志不清，无法立遗嘱、签字。经查，该病程记录复印件中载明，查体：神志恍惚，精神不振，反应迟钝，经查阅原审卷宗孙中华于2019年4月18日17时09分在建平县医院入院治疗，入院病程记录体格检查写明孙中华神志模糊，但入院时病史陈述者又为孙中华本人。因此，对于孙中华当时是否具有立遗嘱的能力，申请人孙某1未能提供其他证据予以佐证，本院无法采信。对于申请人的其他主张，因其未能提供有效证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某1的再审申请。审判长 郭 群审判员 倪敬海审判员 蔡兴兴二〇二〇年四月二十日书记员 黄 威
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑终74号 原公诉机关洋县人民检察院。上诉人(原审被告人) 孙书俊，男，1964年5月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，汉中市汉台区人，住汉台区，1993年因犯流氓罪被汉中市劳动教养委员会劳动教养三年，1996年12月因犯敲诈勒索罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑六年，2004年2月4日因犯贩卖毒品罪被洋县人民法院判处有期徒刑五年，2010年7月因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制戒毒二年，2012年12月27日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制戒毒二年，2013年6月25日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币14000元，2017年2月6日因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，因犯盗窃罪于2019年8月15日被洋县公安局刑事拘留，经洋县人民检察院批准，2019年9月18日被洋县公安局执行逮捕，现羁押于洋县看守所。洋县人民法院审理的洋县人民检察院指控原审被告人孙书俊犯盗窃罪一案，于2020年1月22日作出(2020)陕0723刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人孙书俊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2019年7月9日早上8时许,被告人孙书俊到洋县XX镇XX超市门口,趁人不备,将左某某停放于该超市门口的亮黑色雅迪牌YD800DQT-3锐鹰型电动车盗走。该车后被孙书俊以800元卖于他人,赃款已挥霍。经洋县价格认定中心鉴定,被盗亮黑色雅迪牌电动车价值3400元。2、2019年7月23日早11时许,被告人孙书俊到洋县XX镇XX超市门口,趁人不备,将许某某停放于该超市门口的塔夫绸白色绿佳猎鹰-2型电动车盗走。后该车被孙书俊以700元卖于他人,所得赃款已挥霍。经洋县价格认定中心鉴定,被盗塔夫绸白色绿佳牌电动车市场价值3100元。3、2019年8月15日早7时许,被告人孙书俊到洋县XX镇XX超市门口,趁人不备,将刘某某停放于该超市门口的粉红色倍特牌风雅B型电动车盗走。XX道XX城固县司家铺时,被洋县公安局民警当场抓获。被盗电动车已追回发还被害人。经洋县价格认定中心鉴定,被盗粉红色倍特牌电动车市场价值3000元。以上被告人孙书俊共盗窃作案3次，盗得他人电动车三辆，盗窃财物价值9500元。被告人孙书俊对起诉书指控无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但当庭表示无法向被害人退赔，并缴纳罚金。一审法院认为，被告人孙书俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达9500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人因故意犯罪被多次判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人在侦查机关如实供述罪行，在审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人虽自愿认罪，且签字具结，但因其当庭表示无法对被害人进行退赔及缴纳罚金，故对公诉机关的量刑建议应予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人孙书俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人孙书俊退赔被害人左某某、许某某被盗电动车各一辆。限判决生效后十日内履行。上诉人孙书俊提出，上诉人虽为累犯，但上诉人所盗财物的价值意义和对社会造成的危害性小；在第三起盗窃中，上诉人并没有将所盗赃物变卖，而是退还失主，应不予认定；一审法院没有给上诉人时间退赔，并非上诉人不愿缴纳罚金；上诉人妻离子散，一直依托社会福利生存，实属不易。经审理查明，原审判决认定上诉人孙书俊犯盗窃罪的事实是清楚的、正确的，有受案登记表、立案决定书，扣押决定书、清单及照片，发还清单，电动车销售、登记表，辨认作案地点笔录及照片，监控视频及截图，价格认定结论书及告知书，被害人陈述，被告人供述，被告人照片及户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据载卷。以上证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人孙书俊以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值9500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，原公诉机关指控上诉人孙书俊所犯罪名及事实成立，依法应予惩处。上诉人孙书俊在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人孙书俊提出其虽为累犯，但所盗财物的价值意义和对社会造成的危害性小；且其已将所盗赃物退还失主的盗窃事实不应认定为犯罪；一审法院没有给上诉人时间退赔，并非上诉人不愿缴纳罚金；上诉人依托社会福利生存，实属不易的上诉意见，经查，上诉人多次实施盗窃行为，且数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。在第三起盗窃中，上诉人是在犯罪既遂离开盗窃现场后逃跑过程中被公安民警抓获才使得被盗电动车退还被害人，其该次行为已经构成盗窃罪；上诉人虽签署了认罪认罚具结书，但在一审时当庭表示无法向被害人退赔和缴纳罚金，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部》之规定，一审法院根据审理查明的事实，依法作出裁判并无不当；上诉人一直依托社会福利生活，其更应心怀感恩之心，而不是将社会福利作为上诉人实施犯罪或减轻处罚的理由。一审法院根据上诉人孙书俊的犯罪数额、情节，以及其归案后能如实供述所犯罪行、庭审中亦自愿认罪等，已经对其从轻处罚。上诉人孙书俊的上诉理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审  判  长   刘晓敏审  判  员   张小娟审  判  员   王  伟  二〇二〇年四月七日法官助理              高飞 书  记  员   李姿美 1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0111行审10号申请人沈阳市苏家屯区市场监督管理局法定代表人陈文进委托代理人刘聪，系该局工作人员。被执行人辽宁金润混凝土有限公司法定代表人董福臣申请人沈阳市苏家屯区市场监督管理局于2019年8月5日作出沈苏市监处字【2019】1002号《行政处罚决定书》，于同年8月6日送达被执行人。《决定书》查明“2018年6月27日，根据举报，我局委托辽宁大学司法鉴定中心对上述登记材料（一是2014年6月24日沈阳市苏家屯区前谟家堡村出具的证明，二是2014年6月24日沈阳市苏家屯区前谟家堡村委会与辽宁金润混凝土有限公司法定代表人董福臣签订的租赁合同）上的带有“沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村民委员会”字样的印章，与前谟家堡村委会的真实公章进行印章印文真伪鉴定。2018年7月24日，该鉴定中心出具了辽大司鉴【2018】文鉴字第269号辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定结论为当事人提供给登记机关的上述两份材料中的印章与真实的沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村民委员会印章不是同一印章盖印。据此，可认定当事人提供给登记机关的上述两份材料中的印章为伪造印章。2018年5月24日，沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村出具证实材料证实，上述两份住所证明材料为伪造。”“依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”的规定，当事人应对申请设立公司登记过程中，提供材料的真实性负责。其提交虚假的公司住所证明材料取得公司登记，其行为符合《中华人民共和国公司法》第一百九十八条：“违反本法规定，虚报注册资本、提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以下的罚款；对提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处五万元以上五十万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”的规定，构成了提交虚假材料取得公司登记的违法行为。”“依据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条……及《沈阳市工商局行政自由裁量权基准》第一百六十条和《沈阳市苏家屯区市场监督管理局行政处罚自由裁量权细化量化规定》第四条的规定。责令当事人15日内改正违法行为，并处罚如下：罚款人民币125，000.00元，上缴财政。”被执行人在期限内向沈阳市苏家屯区人民政府申请复议，沈阳市苏家屯区人民政府以沈苏政复决字【2020】2号行政复议决定书维持申请人作出的具体行政行为。对该复议决定书被执行人未提起诉讼。申请人于2020年3月13日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，申请人作出的沈苏市监处字【2019】1002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当。但申请人申请本院强制执行对被执行人“15日内改正违法行为”，因责令改正违法为不属于行政处罚，是行政机关在实施行政处罚过程中对违法行为人发出的一种作为指令。结合本案具体情况，被执行人的违法行为是提供虚假材料，但决定书未指明改正的具体要求和方式，无可执行的具体内容，故该项申请内容不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案准予强制执行对被执行人辽宁金润混凝土有限公司的罚款处罚。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年四月一日法官助理王鹏宇书记员郎曼
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2830号 申请执行人：谢红军，男，1987年10月10日出生，汉族，住临海市。 被执行人：杨吉，男，1987年10月17日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人谢红军与被执行人杨吉为民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成如下和解协议： 一、由被执行人杨吉分期支付申请执行人谢红军借款20000元，每月至少支付1000元，在每月30日前支付，全部借款最迟在2020年12月30日之前支付完毕。（第一期于和解协议签署时当场支付2200元） 二、如被执行人杨吉按上述第一条履行，则申请人同意对本案结案，自愿放弃剩余逾期利息。如被执行人杨吉任何一期不按上述第一条履行，则申请人可以要求按原生效法律文书重新申请恢复强制执行。 三、上述协议经各方签字后生效。 因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执2830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑多见 二〇二〇年四月八日 书记员  蒋 婕
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1127号原告：张亚军，男，1982年9月12日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：覃品皇，贵州省铜仁市碧江区诚信法律服务所法律工作者。被告：王志辉，男，1979年11月12日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：简均华，男，1971年2月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告张亚军与被告王志辉、简均华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告诉称：2017年4月，被告以万山区江南水乡滨河公园绿化工程为名，收取原告工程保证金27万元。原告交付保证金后未能如约获得该项目施工。2017年3月26日，在见证人张某、谢科学见证下，由简均华作为担保人，被告王志辉手书《协议》一份，约定：27万元保证金于2017年4月10日前退还张亚军，如违反愿承担一切法律责任。付款期限届满后，被告仅支付原告5万元便未再履行还款义务。被告收到原告保证金27万元后，原告就案涉工程未能如约进场施工，被告的行为给原告造成了经济损失，其已构成保证金违约和担保违约，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，原告主张的款项性质为工程履约保证金，其依附于原告诉称的工程项目而产生，双方之间的法律关系应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由案涉工程项目所在地人民法院专属管辖。原告称案涉工程项目所在地位于铜仁市万山区，属贵州省铜仁市万山区人民法院管辖范围，本院对本案依法不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……。”之规定，故，本案应移送贵州省铜仁市万山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下：本案移送贵州省铜仁市万山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  饶和秀二〇二〇年四月二十七日法官助理何婧书记员郑宇翔
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4123号上诉人（原审被告）：肖衡英，女，1977年5月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被上诉人（原审原告）：长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段176号旺德府大厦2601。法定代表人：周建辉，董事长。原审被告：尹莉萍，女，1968年3月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原审被告：董忠，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原审被告：衡阳瑞奇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省衡阳市高新区光辉南路8号。法定代表人：董忠，总经理。上诉人肖衡英与被上诉人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司、原审被告尹莉萍、董忠、衡阳瑞奇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初16218号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2020年2月24日向上诉人送达了预交诉讼费通知，限其于2020年3月2日之前预交上诉费，但其未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人肖衡英自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇二〇年四月十三日法官助理钟宇卓书记员张依伦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10438号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行 法定代表人：方磊，系该行行长 统一社会信用代码：91620700670828843K 地址：甘州区县 被执行人李春桥，男，1986年11月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人马丽花，女，1986年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人支财林，男，1991年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人赵学景，男，1989年9月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张建军，男，1972年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张昭，男，1980年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行与被执行人李春桥、马丽花、支财林、赵学景、张建军、张昭借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）甘0702民初487号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李春桥、马丽花应于判决生效之日起三个月内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行借款本金100000元，承担利息及罚息14951.57元，本息合计114951.57元，并利息本清；二、被告支财林、赵学景、张建军、张昭对上述款项承担连带清偿责任，被告支财林、赵学景、张建军、张昭承担责任后有权向被告李春桥、马丽花追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年11月27日、2020年2月28日、2020年3月25日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李春桥名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，反馈发现被执行人赵雪景名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，反馈发现被执行人张昭名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，经与申请人约谈，申请人表示不要求法院对被执行人李春桥、赵雪景、张昭名下的车辆进行评估、拍卖且不交纳评估费，其他反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2019年11月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产信息。 4.2019年11月28日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 5.2020年11月28日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 6.2020年4月10日，本院执行人员根据申请人提供的住址到甘州区调查被执行人李春桥、马丽花、支财林、赵学景、张建军、张昭的相关情况，经调查执行人李春桥、马丽花、支财林、赵学景、张建军、张昭确无财产可供执行。 7.2020年4月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年4月15日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的116251.57元，尚未能执行到位标的116251.57元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人李春桥名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，反馈发现被执行人赵雪景名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，反馈发现被执行人张昭名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，经与申请人约谈，申请人表示不要求法院对被执行人李春桥、赵雪景、张昭名下的车辆进行评估、拍卖且不交纳评估费。本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产信息，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二年四月二十二日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执411号 申请人执行人：刘大平，男，1964年1月4日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉安区，现住赣州市南康区。 被执行人：刘波，男，1991年8月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人刘大平与被执行人刘波买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初3523号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘波有车牌号为赣Ｂ×××××的北京牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘波所有车牌号为赣Ｂ×××××的北京牌汽车一辆。 上述财产的查封期限为两年，在查封期间不得擅自处分上述财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小川 二〇二〇年四月七日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2949号上诉人（原审原告）：李伟霞，女，1990年3月15日生，汉族，住河南省中牟县，现更名为河南省郑州市郑东新区豫兴路办事处刘集镇彦庄村。被上诉人（原审被告）：郑州市郑东新区豫兴路办事处彦庄村五组，住所地：河南省郑州市中牟县刘集镇彦庄村五组。主要责任人：李永强，男，1978年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县刘集镇彦庄村五组。委托诉讼代理人校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。上诉人李伟霞因与被上诉人郑州市郑东新区豫兴路办事处彦庄村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初9909号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李伟霞的委托诉讼代理人谢坤，被上诉人郑州市郑东新区豫兴路办事处彦庄村五组的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟霞不服一审裁定，向本院提起上诉请求：一、撤销（2019）豫0122民初9909民事裁定书；二、请求二审法院裁定指令一审法院实体审理；三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，一审裁定被上诉人根据《中华人民共和国村民委员会组织法》拒绝分配上诉人应当获得的租地款系村民自治的范畴，产生的争议不属于人民法院的受理范围，但依据《民法总则》第101条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定本案中上诉人李伟霞自出生之日××户口××在河南省××郑东新区××办事处××组，上诉人属于该组居民，被上诉人以上诉人已经结婚为由拒绝分配租地补偿款侵害了上诉人李伟霞的合法财产权益，依据该规定，集体成员认为集体经济组织、村民委会或者其负责人的决定侵害了集体成员应享有的权益，可以提起侵权之诉。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条的规定，上诉人在土地承包期内登记结婚，但是在丈夫家所在地未取得承包地，因此发包方不得收回上诉人的承包地，相应的承包方所享有的承包地被租赁而获得收益的权利应当得到法律保护。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于人民法院受理民事案件的范围。二、一审适用法律错误，本案当中是对承包地租赁收益的分配，不适用一审裁定中所引用的条款，请求二审法院依法予以撤销。综上，上诉人本案由直接利害关系，被上诉人是明确的被告，且上诉人在诉讼中有具体的诉讼请求和事实与理由，该案属于人民法院的受理民事诉讼的范围，请求二审法院撤销一审裁定，指定第一审人民法院审理本案。郑州市郑东新区豫兴路办事处彦庄村五组答辩称：一、从《民法总则》第101条可以看出，村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动，说明了村委会与除本村或村民之外的其他民事主体之间可以从事平等民事主体的民事活动，而本案村民组对本组村民决定分配征地补偿款、分地等事项，均属于行驶集体事务管理权的行为，对于村民委员会或村民组行驶村民自治权限的行为，属于一种管理与服从的关系，不是平等主体之间的民事关系，而我国民事诉讼法规定，民事诉讼的当事人应该是具有平等地位的民事主体，本案不属于人民法法院受理民事诉讼的范围；二、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，被上诉人认为法条意在强调不能侵犯村民本身所创造的私人合法财产利益，合法财产也即村民享有所有权的私有的财产，本案中的租地款是因村民组的土地被租用而依法由村民组享有的财产利益，完全不同于村民自身享有所有权的财产，村委和村民组并没有侵犯上诉人的任何权益。即使影响到了上诉人所谓的权益，会议决定与法律等相抵触，也应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，也仅是由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而非向法院提起诉讼。三、上诉人对《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定理解有误，对本案而言，并不是上诉人与被上诉人之间的民事纠纷，该条第二款与第三款分别规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决；集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。四、被上诉人对本村民组分配租地款的行为是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定制定了分配方案后依法向本村村民进行发放的，而上诉人并不符合当时村民组会议制定的分配方案的条件，因此不应当参与上述集体财产利益的分配。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审法院维持原裁定。李伟霞向一审法院起诉请求：1.判令被告支付2019年6月之前原告应得租地收益款16000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第二十七条的规定，原告主张的事项属于村民自治的范畴，因此而产生争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李伟霞的起诉。案件受理费200元，予以退还。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的租地收益款。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权益、民主权利和合法财产权利的内容。租地款分配方案确定时已经具有本集体经济组织资格的人，请求支持相应份额的，应予支持。本案中，李伟霞系被上诉人村民，依法具有该村集体经济组织成员资格，依据法律规定本案属于人民法院受理民事案件的范围，依法应予实体审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初9909号民事裁定；二、指令河南省中牟县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李运动审判员  张林利审判员  刘 敏二〇二〇年四月八日书记员  余 辛
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初82号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人贺浪，男，1999年9月14日出生，汉族，无业，高中文化，湖南省溆浦县人，户籍所在地湖南省溆浦县，现住溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月5日被溆浦县公安局取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2020］57号起诉书指控被告人贺浪犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人贺浪到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年1月4日16时许，被告人贺浪和其朋友张某1、朱某在溆浦县老怡丰宾馆8303房间睡觉，贺浪趁张某1睡着之际，将被害人张某1放在钱包内的6200元现金窃取。案发后被告人贺浪及家属赔偿了被害人张某1损失，取得张某1的谅解。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人贺浪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人贺浪判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金，可适用缓刑。经审理查明：2020年1月4日7时许，被告人贺浪和朋友张某1、朱某来到溆浦县老怡丰宾馆9303房间休息。当天16时许，贺浪趁被害人张某1睡着之际，将张某1放在钱包内的现金人民币6200元盗走。案发后，被告人贺浪及其家属退赔了被害人张某1的经济损失，取得了张某1的谅解。上述事实，被告人贺浪在开庭审理过程中亦无异议，表示愿意认罪认罚，并有证人朱某、邓某、张某2的证言、现场勘查笔录、指认笔录、到案经过及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人贺浪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人贺浪所犯罪名成立，本院予以确认。被告人贺浪能坦白供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人贺浪赔偿了被害人张某1的经济损失，取得了被害人张某1的谅解，可以酌情对被告人贺浪从轻处罚。在审理阶段，本院委托溆浦县司法局对被告人贺浪是否适用社区矫正进行社会调查，溆浦县司法局经调查后认为被告人贺浪具备社区矫正条件，建议本院对被告人贺浪依法适用社区矫正，对此意见本院予以采纳。被告人贺浪能认罪认罚，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。公诉机关的缓刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺浪犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇二〇年四月十三日法官助理文梦蝶代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民申4号再审申请人(原审被告)：王某1(曾用名：王林莹)，女，1995年9月25日出生，汉族，住柘城县，确认地址河南省商丘市文化路众志嘉园。再审申请人(原审被告)：王某2(曾用名：王万辉)，男，汉族，1975年2月19日出生，住柘城县，确认地址河南省商丘市文化路众志嘉园。被申请人(原审原告)：杨某1，男，1995年5月11日出生，汉族，住柘城县。被申请人(原审原告)：杨某2，男，1972年5月26日出生，汉族，住柘城县，系杨某1之父。再审申请人王某1、王某2因与被申请人杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，不服本院于2019年11月20日作出的（2019）豫1424民初5378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王某1、王某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经审判委员会讨论，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二〇年四月三日书记员 李璐璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21210号之二申请执行人李海侠，女，汉族，1980年10月2日出生，住郑州市金水区。被执行人孙玉欣，男，汉族，1965年11月19日出生，住郑州市惠济区。李海侠申请执行孙玉欣民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初10779号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、截止到2019年1月30日，被告尚欠原告本金395900元，利息57388元（利息计算至2019年1月30日）。二、原告同意被告孙玉欣按照本息453288元还款，被告应于2019年7月30日前还款5万元、2019年10月30日前还款8万元、余下本息323288元于2019年12月30日前还清（还款按照先息后本的顺序抵充）。被告将还款转账至原告名下的中国交通银行账户（开户行：郑州市商城路支行，卡号：62×××81）。三、被告如按照上述第二项及时足额还款，原告自愿放弃其他诉讼请求；被告如有任何一期违约，原告自逾期之日有权就全部剩余款项申请强制执行，被告还应偿还利息（以未还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日按照年利率24%计算）。四、双方关于本案纠纷别无争议。五、案件受理费8099元，减半收取4049.5元，由被告负担，被告于第二次还款时支付给原告。因孙玉欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海侠于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，轮候查封被执行人孙玉欣名下的位于新郑市××镇龙泊××魏庄村××东北卡·风情二期28号楼2单元12层1201号(合同号：140××××5101)房屋一套，该房产暂无法处置；三、本院工作人员于2019年12月12日向郑州市惠济区新城街道弓寨村村委会发出协助执行通知书，查封孙玉欣名下的拆迁安置房，因安置房暂未分配，暂无法执行。四、本院于2019年11月5日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人孙玉欣公积金情况，未查到可供执行的财产线索。六、本院于2020年1月2日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年9月28日对被执行人孙玉欣采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙玉欣负有继续向申请执行人李海侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  康熙审判员  申博二〇二〇年四月一日书记员  田彬
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初75号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人耿海龙，男，1997年1月1日出生，居民身份证号码：无，蒙古族，初中文化，住辽宁省铁岭市铁岭县。2014年因盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役六个月。2017年因盗窃罪被铁岭市调兵山市人民法院判处有期徒刑一年三个月。2019年8月5日因盗窃罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。2019年10月11日被刑满释放。2019年10月31日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于辽河看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2020）41号起诉书指控被告人耿海龙犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员武春福出庭支持公诉，被告人耿海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人耿海龙犯盗窃罪并向法庭提供了案件来源、抓获经过、被害人吴某等人的陈述、价格鉴定结论书及被告人的供述和辩解，公诉机关认为，被告人耿海龙主观上具有非法占有的故意，客观上采取秘密手段窃取公民私有合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人耿海龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人耿海龙如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人耿海龙有期徒刑六个月至一年，并处罚金，请求依法判处。被告人耿海龙对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人耿海龙于2019年10月29日18时许，在抚顺市新抚区万达商场比优特超市内，盗窃男士高夫润霜化妆品一瓶。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗男士高夫润霜化妆品一瓶，价值人民币88元。被告人耿海龙于2019年10月29日19时许，在抚顺市新抚区吴某家门前，盗窃吴某白色麦昆牌休闲鞋一双。后经抚顺价格认证中心鉴定，被盗男士休闲鞋一双，价值人民币72元。被告人耿海龙于2019年10月30日20时许，在抚顺市新抚区万达商场比优特超市内盗窃特醇苏格兰威士忌三瓶、红牛饮料一瓶。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗特醇苏格兰威士忌三瓶，价值人民币36元。红牛饮料一瓶，价值人民币5元。综上所述，被告人耿海龙共实施盗窃三起，盗窃物品总价值合计人民币201元。被告人耿海龙于2019年10月30日被公安人员抓获。被盗物品男士高夫润霜化妆品一瓶、白色麦昆牌休闲鞋一双、特醇苏格兰威士忌三瓶被追回，已返还被害人及被盗超市。上述事实，被告人耿海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人吴某等人的陈述、被盗物品照片、现场指认照片、现场方位图、抚顺市价格认证中心价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿海龙以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人耿海龙犯盗窃罪，罪名成立。被告人耿海龙到案后能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。被告人耿海龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。案发后，被告人耿海龙部分退还所盗赃物，并自愿接受处罚，故可对被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（罚金自判决执行之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人耿海龙的刑期自2019年10月31日起至2020年5月29日止。折抵刑期1日。）二、继续追缴被告人耿海龙的犯罪所得，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王荣国审 判 员 刘 展审 判 员 万福海二〇二〇年四月二十二日代书记员 华文榕
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执362号 申请执行人：高文章，汉族，农民，住环县。 被执行人：周杰，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：张立志，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：徐海伟，汉族，居民，住镇原县。 被执行人：白东红，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人高文章与被执行人周杰、张立志、徐海伟、白东红劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3343号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周杰、张立志、徐海伟、白东红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高文章于2020年4月2日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人周杰、张立志、徐海伟、白东红共同支付下欠高文章劳务费10000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，周杰、张立志、徐海伟、白东红已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初3343号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）甘1027民初3343号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初903号原告：白城市城尚成物业服务有限公司法定代表人：陈可新，系总经理。委托代理人：王娜娜，系公司员工。被告：张艳波，现住白城市。本院受理原告白城市城尚成物业服务有限公司诉被告张艳波物业服务合同纠纷一案后。原告向本院提出撤诉申请，理由为双方已就争议标的自行协商解决完毕。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  段绍春二〇二〇年四月二十四日书记员  李明亮
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初474号原告：任某1，男，1951年10月18日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：张某，女，1956年6月25日出生，汉族，住河南省嵩县。共同委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师，一般代理。共同委托诉讼代理人：冯兵兵，河南嵩州律师事务所实习律师，一般代理。被告：任某2，男，1984年9月26日出生，汉族，住河南省嵩县。原告任某1、张某诉被告任某2解除收养关系纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任某1、张某及其共同委托诉讼代理人任宏坤、冯兵兵到庭参加诉讼，被告任某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除收养关系；2、解除收养关系后，被告分别给付二原告生活费每月1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告于××××年左右结婚，婚后不能生育。为了老有所依，二原告自被告出生之日起就将被告任某2收为养子，并将其抚养成人，帮助其娶妻生子，将毕生的希望都寄托在被告身上。但是，被告不仅不懂感恩，还经常无故向二原告要钱，在二原告没有能力给付的情况下，被告经常当众殴打、谩骂二原告。在街坊邻居中造成了极坏的影响，严重影响了二原告的名誉、身心健康及正常生活。经村委会、派出所多次调解，均无果。现双方关系严重恶化，无法共同生活，故诉至法院，望判如所诉。被告任某2未作答辩。本院经审理查明：二原告于××××年结婚，婚后未生育子女，被告任某2于1984年出生，出生后即由二原告收养，但未办理收养手续。二原告将被告抚养长大并为其操办了婚事。近几年来，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，关系不断恶化，被告多次谩骂、殴打原告，经村委、派出所等部门多次调解无果。二原告遂诉至本院，引发诉讼。本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”本案中，原告任某1、张某与被告任某2的收养行为发生于1984年，当时我国收养法尚未出台实施，双方虽未签订收养协议，也未办理收养登记手续，但村委、乡政府均证明原、被告确以收养关系共同生活多年，被告的户口已在户籍登记机关办理了户籍登记手续落户至原告处，故双方已建立了事实上的收养关系，该收养关系应受法律保护。现原告夫妻提出请求解除与被告的收养关系，《中华人民共和国收养法》已于1991年颁布实施，故本案适用收养法的有关规定处理。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”原告夫妇将被告抚养成人，付出了很多心血，对其也尽了抚养义务。但被告任某2成年后，不尽孝道，村委、派出所、乡政府均证明其多次谩骂、甚至殴打二原告，致使双方关系恶化。经村委、派出所等部门多次调解双方仍难以共同生活。因此，原告夫妻请求解除收养关系，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国收养法》第三十条规定：“收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费．．．．．．”。原告夫妇把被告抚养长大，现二原告年老体迈，缺乏劳动能力，被告应当支付二原告必要的生活费。结合本地生活水平及被告还有三个未成年子女需要抚养的实际情况，本院酌定被告每月支付二原告生活费500元。被告任某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法查明事实、作出判决。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：解除原告任某1、张某与被告任某2的收养关系；被告任某2自本判决生效之日起每月支付原告任某1、张某生活费500元；驳回原告任某1、张某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由被告任某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵云忠人民陪审员  陈妙芳人民陪审员  程晓玉二〇二〇年四月十三日书 记 员  赵国琼
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初812号 原告:寇建伟，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍所在地：河南省社旗县，现住：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人:廖**（特别授权），四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200510732346。 被告：刘明刚，男，1989年12月30日出生，彝族，户籍所在地：四川省盐边县。 原告寇建伟与被告刘明刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇建伟的委托诉讼代理人廖**到庭参加诉讼。被告刘明刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇建伟向本院提出的诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款77000元；2.判决被告赔偿原告逾期付款损失（以77000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2019年10月2日起至货款付清时止）；3.由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将其诉讼请求第二项变更为“判决被告赔偿原告逾期付款损失（以77000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年10月2日起至货款付清时止）。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告在仁和区货场。2019年1月，被告同意原告免费将一批绿饼渣堆放在被告的货场。后原告发现货物减少，怀疑是被告卖了，于是报警，但公安机关认为是民事纠纷建议起诉。后被告提出将场地上堆放的绿饼渣卖给他，经双方协商，原告同意将堆放在场地上的绿饼渣按290吨，每吨300元卖给被告，货款共计87000元。2019年5月5日，被告向原告出具《欠条》承诺“金江场地出货就必须回款，时间一个月”。2019年10月1日，被告付给原告货款10000元后，至今仍欠货款77000元未付。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持其诉请。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了被告于2019年5月5日向原告出具的《欠条》1张，欲证明：原告卖给被告绿饼渣290吨，每吨300元，总计货款87000元，被告应在2019年6月4日前付款。 被告刘明刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭审后到庭辩称：对原告起诉状中除“原告发现货物减少，怀疑是被告卖了，于是报警，但公安机关认为是民事纠纷建议起诉”的陈述不认可外，对原告陈述的其他事实认可。对原告的诉讼请求全部认可。同时，被告对原告提交的《欠条》真实性、合法性、关联性及证明内容均认可。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，被告同意原告免费将一批绿饼渣堆放在被告的货场。2019年5月5日，经双方协商，原告同意将堆放在被告货场上的绿饼渣卖给被告，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今刘明刚欠寇建伟绿饼渣290吨×300元＝87000元，总计87000元，金江场地出货就必须回款，时间一个月。身份证5104221989××××××××刘明刚。”2019年10月1日，被告通过微信方式向原告转款支付货款10000元，现尚欠77000元货款未付。 本院认为，原、被告双方均认可原告将堆放在被告货场上的绿饼渣卖给被告，并由被告出具《欠条》，以及被告已支付原告货款10000元，现尚欠原告货款77000元的事实，本院对此予以确认。对原告要求被告支付尚欠货款77000元，以及以77000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年10月2日起至货款付清时止的逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，且被告也不持异议，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘明刚于本判决生效后十日内一次性支付寇建伟货款77000元，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年10月2日起至货款付清之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元,减半收取计880元，由刘明刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  窦薇薇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初722号原告：孙文宪，男，住内蒙古自治区。被告：杨忠英，男，住内蒙古自治区。原告孙文宪与被告杨忠英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告孙文宪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙文宪撤回起诉处理。审判员 张 晶二〇二〇年四月二十二日书记员 宋玲玲
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执281号申请执行人：彭剑波，男，1986年2月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被执行人：彭建迪，男，1966年9月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被执行人：蓸娣红，女，1968年5月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。申请执行人彭剑波与被执行人彭建迪、蓸娣红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）湘0321民初1679号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭剑波于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。2020年3月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月29日向被执行人彭建迪、蓸娣红寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、车辆、工商、证券信息等情况，本院已依法对被执行人彭建迪、蓸娣红名下所有银行账户及网络资金予以冻结，于2020年3月30日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月20日对被执行人彭建迪、蓸娣红适用限制高消费措施。本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月26日，本案应当执行的标的为300000元，尚有300000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年四月二十六日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执408号申请执行人:李玉焦，女，1992年2月29日出生，汉族，住河南省武陟县大封镇驾部三村五号院。被执行人:焦作市解放区塔南路善悦源饭店，住所地焦作市，经营者周凤麟,女，1981年12月16日出生，汉族，住河南省。焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会做出的解劳人仲案字（2019）114号仲裁裁决书已经于2019年12月20日生效，因被执行人焦作市解放区塔南路善悦源饭店未主动履行义务，申请执行人李玉焦于2020年3月10日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效仲裁裁决书确定的义务执行到位金额27000元，申请执行人李玉焦同意本案结案。故此，依据焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员解劳人仲案字（2019）114号仲裁裁决书，申请执行人李玉焦申请执行被执行人焦作市解放区塔南路善悦源饭店劳动争议纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保32号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托代理人：王永强，男，该社柳毛河信用社信贷员。被申请人：杨乃栋，男，1963年3月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨乃栋银行账号46×××26内存款进行保全，保全金额35000元。申请人以位于桦南林业局一工地荣升小区14幢西1门792.152平方米楼房向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨乃栋银行账号46×××26内存款，保全金额35000元，冻结期限为一年。案件申请费370元，由申请人桦南县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭云祥二〇二〇年四月八日书记员  贾 鹏
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢19号之二申请执行人：彭代永，男。申请执行人：彭刚桥，男。申请执行人：彭伍桥，男。委托代理人：陈四季（特别授权），湖南真诚律师事务所律师。被执行人：吕文奇，男。被执行人：刘要生，男。被执行人：李百鹏，男。申请执行人彭代永、彭刚桥、彭伍桥申请执行吕文奇、刘要生、李百鹏交通肇事附带民事损害赔偿纠纷执行一案，祁东县人民法院作出的（2018）湘0426刑初314号附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭代永、彭刚桥、彭伍桥于2020年1月7日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，从被执行人刘要生账户划拨2040元。2020年4月20日，申请执行人以三被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0426执恢19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  文剑乃审判员  李 全二〇二〇年四月二十日书记员  徐 茜
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1104号之二 申请执行人：安徽广电信息网络股份有限公司定远分公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇工业园区金山路118号126室。统一社会信用代码913411257330166162。 被执行人定远县金汇置业有限公司，机构代码证，58459099-8，安徽省滁州市定远县定城镇长征路。 法定代表人荣兴。 申请执行人安徽广电信息网络股份有限公司定远分公司与被执行人定远县金汇置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执1104号之二裁定书，于2020年04月09日向被执行人定远县金汇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人定远县金汇置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人定远县金汇置业有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××18账户内存款人民币61953.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈文艺 联系方式：05504293075
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执416号 劳厚军、劳厚辉: 本院执行的被执行人劳厚军、劳厚辉责令退赔一案，劳厚军于2019年3月21日向本院交纳退赔款2757.3元，劳厚辉于同日向本院交纳退赔款4000元。本院已将被执行人退出的赔偿款6757.3元返还被害人中国电信北海分公司。被执行人基于(2019)桂0503刑初16号刑事判决书确定的退赔义务已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执416号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执保64号     申请人梁君定、张玲与被申请人李贵全、余娟财产保全一案一案，于2020年4月3日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2020）陕0702民初1169号民事裁定书的内容，本院执行局依（2020）陕0702执保64号协助执行通知书:   1、冻结了被申请人李贵全在长安银行汉中莲湖东路支行开设账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7194）存款53万元（额度冻结，实际冻结99.44元），冻结期限为一年（2020年4月10日至2021年4月310日）；   2、冻结了被申请人李贵全在交通银行深圳南海支行开设账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3493）存款53万元（额度冻结，实际冻结25.04元），冻结期限为一年（2020年4月10日至2021年4月10日）；   3、冻结了被申请人余娟在长安银行汉中太白路支行开设账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1365）存款53万元（额度冻结，实际冻结198.98元），冻结期限为一年（2020年4月10日至2021年4月10日）；   4、冻结了被申请人余娟在中国农业银行汉中莲湖路支行开设账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2979）存款53万元（额度冻结，实际冻结80.92元），冻结期限为一年（2020年4月10日至2021年4月10日）；   5、查封了被申请人余娟名下位于汉中市汉台区XX小区XX号楼XX单元XX号房屋（查封期限为三年，2020年4月9日至2023年4月9日，首封）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0702执保64号案件的执行实施完毕，于2020年4月10日结案。           二〇二〇年四月十日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执509号 申请执行人邓世珍，女，1970年3月5日出生，汉族，住思南县。 被执行人张应辉，男，1980年4月18日出生，土家族，住思南县。 邓世珍与张应辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2893号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邓世珍于2020年4月21日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人张应辉送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付邓世珍人民币36000元；2、负担案件受理费350元，申请执行费440元。 执行过程中，被执行人主动履行了本案全部款项36790元，申请执行人邓世珍已领取全部案款36350元。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的(2018)黔0624民初2893号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执282号被执行人杜秀贵，男，1958年6月28日出生，土家族，物无业，住湖南省常德市。被执行人杜秀贵罚金一案,本院（2019）湘0821刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杜秀贵应缴纳罚金5000元，因被执行人杜秀贵没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人杜秀贵送达了执行通知书和报告财产令，于2020年3月11日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，未发现被执行人杜秀贵有可供执行的财产。2020年3月23日本院将被执行人杜秀贵纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年3月23日对其适用限制高消费措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人杜秀贵无可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜秀贵的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 张 武审判员 潘双庆二〇二〇年四月二十六日书记员 罗林林
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执585号 本院执行的赵玉华申请执行刘玉涛、张立军借款合同纠纷一案【2019黑1124民特161号民事裁定书】，本院在执行过程中，申请人已接收9557.65元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年四月二十五日 （院印）
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7167号申请执行人：王春雷，男，1980年4月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：翟成波，男，1979年9月11日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被执行人：闫亮，男，1972年10月12日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市海伦市。被执行人：张春玲，女，1975年4月12日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人王春雷与被执行人翟成波、闫亮、张春玲责令退赔（2019）辽0103执7167号一案中，被执行人应给付申请执行人15,430.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年四月十六日书 记 员  胡默言
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初461号之二 原告：何敬国，男，1979年6月17日出生，汉族。 原告：谢向阳，男，1972年5月27日出生，汉族。 原告：万超，男，1986年4月11日出生，汉族。 上述三原告共同委托诉讼代理人：赵敏，湘潭市岳塘区法律援助中心法律援助律师。 被告：湘潭市盘龙置业集团有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道盘龙新路199号38栋。 法定代表人：凌海科。 委托诉讼代理人：周俊，女，系公司员工。 被告：晨辉建筑工程（集团）有限公司，住所地湘潭市雨湖区宝庆路沁园小区附1栋。 法定代表人：张光辉。 委托诉讼代理人：曾巧黎，男，系公司员工。 原告何敬国、谢向阳、万超诉被告湘潭市盘龙置业集团有限公司、晨辉建筑工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理。原告何敬国、谢向阳、万超于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何敬国、谢向阳、万超的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何敬国、谢向阳、万超撤诉。 案件受理费52880元、财产保全费5000元，合计57880元，由原告何敬国、谢向阳、万超负担。 审 判 长 杨    鸿 人民陪审员 唐  安  炎 人民陪审员 李  建  伟 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理 徐  金  玉 代理书记员 徐金玉（兼）
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终877号上诉人（原审原告）：胡晶晶，女，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦楠，安徽淮河律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张毅，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人胡晶晶因与被上诉人张毅合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初5047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡晶晶上诉请求：撤销一审判决，依法改判张毅再给付胡晶晶12000元即30000元；二审费用由张毅负担。事实和理由：胡晶晶与张毅之间达成的合同是双方真实意思表示，不违反任何法律规定，更不违反社会主义核心价值观，社会主义核心价值观亦有诚信之要求。胡晶晶与张毅分手并堕胎非胡晶晶的原因造成，是张毅与其他女子有染并隐瞒其缓刑的事实。协议中的30000元也是张毅确定的，胡晶晶向张毅追讨时张毅也未予以反驳数额过高。同时，胡晶晶无奈之下的堕胎给其自身造成的伤害是30000元不能弥补的。综上，请求二审法院支持胡晶晶上诉请求。张毅辩称，补偿协议是胡晶晶和其前夫三次去张毅家里和公司闹，才被迫签的。到底是不是张毅的孩子，得经过医学鉴定。在未鉴定前，张毅不同意支付补偿费。胡晶晶向一审法院起诉请求：1、请求判令张毅赔偿胡晶晶医疗费、营养费各项经济损失赔偿30000元;2、本案诉讼费由张毅承担。一审法院查明事实：胡晶晶与张毅原系男女朋友关系，双方因感情不和分手，分手后胡晶晶发现自己怀有身孕。2019年7月4日张毅向胡晶晶出具《补偿协议》，协议载明：……分手后胡晶晶发现已有孕在身，经医学及张毅本人共同鉴定确认为张毅致孕无疑。……经双方协商达成以下补偿协议：1、甲方（即张毅）自愿一次性补偿给乙方（即胡晶晶）医疗费、误工费、交通费、精神抚恤金、合计人民币叁万元，此补偿款直接由甲方支付给乙方限定期限为（3个月）内支付；2、甲方履行补偿义务后，就此事处理即告终结，甲方不再对此事承担任何责任。胡晶晶于2019年5月22日进行人流手术。胡晶晶、张毅对胡晶晶医疗费用为2126.16元均无异议，至于误工费、交通费胡晶晶并未提供证据予以证实实际发生费用。一审法院认为，张毅与胡晶晶达成的补偿协议系基于双方存在恋爱关系这一特殊身份关系而形成的，不宜适用合同法的相关规定。该补偿协议虽是张毅自愿出具，但系基于单身女性终止妊娠而产生的，不是社会主义核心价值观所倡导的。胡晶晶、张毅在没有做好结婚并孕育生命的准备时就怀孕并进行人工流产，双方均有一定责任，综合考虑双方在本案中的过错程度，根据公平原则，酌定张毅给付胡晶晶各项损失18000元。一别两宽，各生欢喜，希望胡晶晶、张毅分手后各自平静地生活，从此山水不相逢，莫道彼此长与短。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第一条、第二条、第六条、第八条之规定，判决张毅于判决生效之日起十日内给付胡晶晶18000元；驳回胡晶晶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（胡晶晶已预交），由张毅负担，于判决生效之日起十日内向一审法院交纳。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：张毅是否应承担给付胡晶晶30000元补偿金的法律责任。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力：（二）意思表示真实：（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，张毅具有相应的民事行为能力，且协议由其本人所签，应视为其真实意思表示。同时，案涉补偿协议形成时间在胡晶晶做人流手术之后，协议内容是对胡晶晶给予补偿，并非为了让胡晶晶堕胎，故协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。张毅应按照协议内容向胡晶晶给付30000元补偿金。虽然张毅辩称被迫签订案涉协议，但其未提交证据予以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，胡晶晶的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初5047号民事判决；二、张毅于本判决生效之日起十五日内给付胡晶晶补偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由张毅负担；二审案件受理费100元，由张毅负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年四月二十六日法官助理沈吉梅书记员夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1070号原告：苍南县龙港礼品城经营管理有限公司,住所地:苍南县龙港镇温州礼品城二期A区三层6号,统一社会信用代码:9133032775706708X0。法定代表人:林维景，总经理。委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律事务所律师。委托诉讼代理人：季璐璐，安徽清流律事务所实习律师。被告：陈世文，男，1969年8月8日出生,汉族,住安徽省滁州市。本院在审理原告苍南县龙港礼品城经营管理有限公司与被告陈世文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告苍南县龙港礼品城经营管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苍南县龙港礼品城经营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苍南县龙港礼品城经营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍南县龙港礼品城经营管理有限公司负担。审判员  杨金龙二〇二〇年四月二十一日书记员  马 芮
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执607号申请执行人：张红梅，女，1981年12月20日出生，住枣阳市。被执行人：河南正午汽车销售有限公司，住郑州市。法定代表人；胡亚超，该公司经理。本院在执行张红梅与河南正午汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南正午汽车销售有限公司未自动履行（2018）鄂0683民初3362号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨河南正午汽车销售有限公司的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月九日书记员  刘涛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1037号之二申请执行人李保连，女，汉族，1974年生，住济源市。被执行人：济源鑫盈新材料有限公司，统一社会信用代码：91419001757111159X，住所地：济源市大峪镇石槽沟。关于李保连与济源鑫盈新材料有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人济源鑫盈新材料有限公司在交通银行152×××76账户内余额人民币37176.67元，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人济源鑫盈新材料有限公司在交通银行152×××76账户内存款人民币206269.46元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十七日书记员  任泽军
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执396号 申请执行人朱清武，男，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人鲍旭斌，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人朱清武与被执行人鲍旭斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0903民特14号民事裁定书已经发生法律效力。权利人朱清武于2020年3月11日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人鲍旭斌归还借款本金29850元及利息，并负担案件执行费347元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人鲍旭斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍旭斌已向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人鲍旭斌名下有不动产，位于舟山市××家门××住宅楼××室，被执行人无其他可供执行财产。此外，本院查明申请执行人朱清武与被执行人鲍旭斌于2020年3月25日就本案达成分期履行和解协议。 本院采取以下执行措施：1、冻结被执行人鲍旭斌银行账户；2、对被执行人鲍旭斌限制消费；3、另案查封被执行人鲍旭斌名下的位于舟山市××家门××住宅楼××室不动产；4、经申请执行人申请，解除对被执行人鲍旭斌的限制消费及银行账户的冻结。上述执行情况已告知申请执行人。被执行人鲍旭斌已承担本案执行费347元。 本院认为，申请执行人朱清武与被执行人鲍旭斌就本案自愿达成执行和解协议。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执396号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年四月八日 代书记员 邬婷婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初473号 原告：徐国良，男，1982年10月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：季向荣，男，1979年10月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告徐国良与被告季向荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐国良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 长 屈 芳 人民陪审员 魏 亮 人民陪审员 蔡文君 二〇二〇年四月十日                                                             书记员黄佳玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初794号原告：马涛，男，1988年7月14日出生，汉族，自由职业，住菏泽市牡丹区。被告：刘先涛，男，1990年7月29日出生，汉族，教育培训，住菏泽市牡丹区。被告：郑永建，男，1981年1月1日出生，汉族，自由职业，住菏泽市牡丹区。原告马涛与被告刘先涛、郑永建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马涛与被告刘先涛、郑永建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告工资款18992元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在二被告经营的教育培训处上班，（担任培训教师及员工），二被告累计共欠原告18992元，期间被告只给原告出具一份一万元的欠条，二被告一直未还款。刘先涛辩称，原告的诉求我不认可，我和被告郑永建及原告三方达成了共识，我与郑永建一起欠原告1万元，我只认可1万元。郑永建辩称，我认可1万元，我和刘先涛一起给原告打的条是1万元，这个钱应该归刘先涛还。经审查双方提交的证据及庭审质证意见、当事人的陈述等，本院认定如下事实：2019年6、7月份，被告刘先涛与郑永建共同向原告出具欠条，写明欠其工资等杂项费用1万元，于2019年11月1日前结清，到期后二被告并未向原告偿付该1万元。本院认为，二被告向原告出具欠工资等费用1万元的欠条，事实清楚，二被告应按约定偿还，因二被告共同签名，所以应共同承担偿还责任，并互付连带责任，原告诉求的其他8992元因二被告不认可，原告提供的证据不足以认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下一、被告刘先涛、郑永建于本判决书生效后十日内共同偿还原告马涛1万元，并互负连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇二〇年四月八日书记员  程杨
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保107号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：罗来斌，男，汉族，1987年11月27日生，住江西省南昌市东湖区。申请人中银消费金融有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗来斌的财产进行保全，冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000019000085）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人罗来斌银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月二日书记员夏佑添
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执191号 申请执行人：毛四朋，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：殷龙飞，男，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人毛四朋与被执行人殷龙飞劳务合同纠纷一案，申请人毛四朋向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执191号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑玉龙
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执826号被执行人：戚玉娥，女，1970年3月10日出生，汉族，居住地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行被执行人戚玉娥犯信用卡诈骗罪一案中，经查，被执行人戚玉娥名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人戚玉娥价值人民币300000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月二十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12538号申请执行人：魏秀岩，男，汉族，1979年6月7日出生，住址：郑州市金水区。被执行人：多尔克司食品集团股份有限公司，住所地河南省焦作市武陟县北郭乡黄河滩区，统一社会信用代码：91410800674127729H。法定代表人：戴士伟，董事长兼总经理被执行人：韩温香，女，汉族，1969年9月28日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：戴士伟，男，汉族，1980年6月12日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：濮阳市皇哺牛奶有限公司，住所：河南省濮阳市黄河路西段（皇甫），统一社会信用代码：91410900716759848U。法定代表人：戴士伟，执行董事。被执行人：徐州多尔克司农业有限公司，住所：江苏省徐州市丰县顺河镇顺河村丰金路西，统一社会信用代码：913203210586846873。法定代表人刘旭，执行董事兼总经理被执行人：河南多尔克司现代牧业有限公司，住所：河南省济源市市委党校北楼1888，统一社会信用代码：91419001094785186G。法定代表人戴士伟，执行董事兼总经理魏秀岩诉多尔克司食品集团股份有限公司、韩温香、戴士伟、濮阳市皇哺牛奶有限公司、徐州多尔克司农业有限公司、河南多尔克司现代牧业有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人申请财产保全，本院依法冻结韩温香、戴士伟在多尔克司食品集团股份有限公司的股权数额分别为2509115.4元、4592349元。后本院作出的（2018）豫0105民初25425号民事调解书已发生法律效力。内容如下：一、经各方确认，被告多尔克司食品集团股份有限公司偿还原告本息共计772.94万元，其中借款本金为580万元，利息192.94万元（利息以本金580万元为基数，按照年利率24%计算至2018年12月31日，自2019年1月1日利息以实际剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日）；二、被告多尔克司食品集团股份有限公司于2019年4月30日前，向原告偿还利息计80万元；自2019年6月1日起，以先息后本的方式，于每月25日前向原告偿还不低于60万元，直至利息192.94万元还清；之后被告以先本后息的方式进行清偿剩余借款，即每月25日前向原告偿还不低于60万元，自2019年1月1日起的利息以实际剩余借款本金为基数，以实际使用天数按照年利率24%计算至实际清偿之日，于2019年12月31日前偿还完毕全部借款本息。原告指定的借款本息收款账户为：户名：魏秀岩，开户行：浦发银行郑州经三路支行，银行账号：62×××97。三、本案诉讼费61510元，减半收取为30775元，被告自愿承担。本案诉讼费30775元、律师费30万元、保全费5000元、保函费10652.2元，共计：346427.2元，被告多尔克司食品集团股份有限公司于2019年1月31日前偿还30万元，剩余部分款项，原告自愿放弃。若未按照上述约定时间偿还，原告按照全部实际支出费用申请强制执行，不再放弃部分款项。原告指定的诉讼费等计30万元收款账户为：户名：河南国是律师事务所，开户行：浦发郑州东明支行，银行账号：76×××21。四、若被告多尔克司食品集团股份有限公司逾期偿还上述任何一期款项，则视为上述剩余款项全部到期，并自逾期之日起以实际剩余本金为基数按照年利率24%计算至全部清偿之日，原告有权就本协议第一条、第二条、第三条所约定的全部款项向法院申请强制执行。五、被告韩温香、戴士伟、濮阳市皇哺牛奶有限公司、徐州多尔克司农业有限公司、河南多尔克司现代牧业有限公司对上述款项承担连带保证责任。保证期间为本协议确定的被告多尔克司食品集团股份有限公司还款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息及原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费、保函费、交通费等相关费用。六、关于本次纠纷，原、被告双方再无其他争议。七、本协议自双方签字、盖章之日起生效。多尔克司食品集团股份有限公司、韩温香、戴士伟、濮阳市皇哺牛奶有限公司、徐州多尔克司农业有限公司、河南多尔克司现代牧业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人魏秀岩向本院申请执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有位于河南省××解放区迎宾路××房产××套，因该房产查封次数较多，申请人申请暂不处置。2、查明被执行人名下有车十余辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人申请暂不处置。3、查明被执行人韩温香、戴士伟在多尔克司食品集团股份有限公司有股权，因该股权现被暂停转让，无实际价值，申请人申请暂不处置。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  王 千二〇二〇年四月十五日书记员  孙晓情