wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3323号之一 申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，组织机构代码:776463352，住所地浙江省三门县海游街道光明路115号。 法定代表人：郭建斌。 被执行人：谢昌泉，男，1976年8月12日出生，住三门县。 被执行人：周会君，女，1979年7月16日出生，住三门县。 被执行人：叶信耀，男，1960年2月19日出生，住三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被执行人谢昌泉、周会君、叶信耀金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1961号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人谢昌泉、周会君、叶信耀偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款114836.83元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1623元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人谢昌泉、周会君、叶信耀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人谢昌泉、周会君、叶信耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢昌泉、周会君、叶信耀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢昌泉、周会君、叶信耀的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢昌泉、周会君、叶信耀外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、车辆、股权等财产信息，但被执行人名下有不动产。2019年12月30日查封被执行人叶信耀所有的坐落于海游镇湘山村的不动产，系农村宅基地，处置属无益处置。2020年1月14日对被执行人作出拘留决定。2020年1月14日对被执行人发起网上布控。鉴于被执行人谢昌泉、周会君、叶信耀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢昌泉、周会君、叶信耀采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人谢昌泉、周会君、叶信耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 杨弘健
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执651号申请执行人：张廷民，男，1967年12月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东济宁时利和经贸有限公司，住所地济宁市任城区李营镇南刘庄苗村。法定代表人：李明哲，总经理。被执行人：宫少民，男，1962年8月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：于明哲，男，1978年7月11日出生，汉族，住济宁市市中区。本院（2018）鲁0983民初3555号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年四月一日书记员  刘 强
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执289号之一申请执行人：陈绍冰，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：杨瑶，女，1979年4月30日出生，汉族，住四川省新津县。本院在执行陈绍冰与杨瑶借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2019）川0682民初1082号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年四月十日书记员  唐甜
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢88号赵留平、徐进友：赵留平与徐进友附带民事赔偿一案，申请执行标的共计18453.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元（未执行到位的5453.12元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年4月17日将该款转付给赵留平。至此，赵留平向本院申请执行的(2017)川0421刑初65号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
乌鲁木齐铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）新7101刑初5号 公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。 被告人演治忠，男，1968年11月17日出生于青海省海东市，汉族，小学文化，无业，住青海省海东市。1994年5月12日因犯盗窃罪、脱逃罪被青海省海东市乐都县人民法院分别判处有期徒刑六年、有期徒刑四年，合并执行有期徒刑九年；2006年2月24日因抢劫罪被青海省海东地区中级人民法院判处有期徒刑九年，2012年12月23日刑满释放。2019年12月31日因涉嫌盗窃罪，被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处刑事拘留，2020年1月13日经乌鲁木齐铁路运输检察院批准于当日被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处看守所。 乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉[2020]5号起诉书，指控被告人演治忠犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事速裁程序实行独任审判，于2020年4月18日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人演治忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2019年12月29日，D2703次列车即将到达乐都站，坐在06车008F座的被告人演治忠趁前排06车007F号座位上的旅客高某熟睡，将其放在座位右侧窗台的华为mate30手机（价值3560元）盗走。演治忠在车厢连接处将手机关机并放入自己的黑色单肩包内，随即在乐都站下车。后高某发现自己手机被盗遂向乘警报案。2019年12月31日，演治忠自动投案并如实供述了全部犯罪事实。被盗手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人演治忠以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物（价值3560元），其行为已构成盗窃罪。被告人演治忠有前科，犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，被盗财物已发还失主，认罪认罚，建议判处被告人演治忠拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人演治忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人演治忠犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人演治忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郭 毅 二〇二〇年四月十八日 书记员 张伟宁
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初1154号原告:邹荣华，男，1979年6月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告:刘凯,男,1985年9月25日出生,汉族,住河南省新郑市。原告邹荣华与被告刘凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹荣华到庭参加诉讼,被告刘凯经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告邹荣华向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付原告工资款16900元整；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因装修工程认识，2017年10月份，应被告要求，原告如期装修工作，经结算，除去支付款外，还欠15400元，2018年1月6日，被告在新郑市为原告出具《欠条》一份，称2018年5月1日前还齐。之后，原告又为被告干装修工程，尚欠4500元，之后还了3000元，合计16900元。经多次催要，被告至今未还款，故起诉至法院，请求依法判决。被告刘凯未有到庭，亦未向本院提交相应证据材料。经审理查明，原告邹荣华所述基本属实。上述事实，有当事人陈述，微信记录、《欠条》等相关证据证明。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘凯欠付原告邹荣华劳务费16900元，有《欠条》、微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于印发的通知》第五条规定，判决如下：被告刘凯应当于本判决生效之日起七日内支付原告邹荣华劳务款16900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计111元，由被告刘凯负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年四月三十日书记员  陈雪洋
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执171号申请执行人：李宝璐，男，1985年1月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：周生权，男，1990年7月15日生，汉族，住徐州市铜山区。李宝璐与周生权借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民特293号民事裁定书，已发生法律效力。依上述文书周生权应一次性偿还原告李宝璐借款本金14800元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李宝璐的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人周生权名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人周生权房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人周生权名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人周生权名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人周生权名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人周生权名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人周生权股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人周生权纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案执行到位执行款1304元。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年四月二十二日书记员  聂徐路
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保359号 申请保全人：马乐兵，男，1973年1月1日生，汉族。 被保全人：郭奎信，男，1981年2月40日生，汉族。 本院在审理申请保全人马乐兵诉被保全人郭奎信民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1273号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款30000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人郭奎信银行账户存款30000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 淼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4733号原告：杨印发，男，1960年1月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告杨印发与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十七日书记员  杨昭
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执284号之二 申请执行人：王华,男，1982年7月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：严非凡,女，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人王华与被执行人严非凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初6120号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王华于2020年2月27日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人严非凡返还申请执行人王华借款20000元。 执行立案后，本院向被执行人严非凡发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求严非凡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严非凡逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严非凡的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人严非凡的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人严非凡名下的位于千岛湖镇××单元××室房产，但因所占份额较小，无处置意义。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费200元。 鉴于被执行人严非凡拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人严非凡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 吴慧慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢232号申请执行人：储锡云，女，1932年1月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：丁国樑，男，1960年1月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2009)闵民一(民)初字第79号民事判决，在执行储锡云与丁国樑道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2019年4月23日立案恢复执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”网络查控系统查询查询被执行人的财产状况，扣押被执行人名下沪K9XXXX车辆，并通过上海市高级人民法院委托相关机构对上述机构进行评估、拍卖；2、经“点对点”网络查询，未查到被执行人的社保及公积金信息；3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费；4、2020年3月30日，本院以书面形式将上述情况告知相关权利人。现由于被执行人扣押被执行人的车辆尚在处置中，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2009)闵民一(民)初字第79号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛美芳审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇二〇年四月二十二日书记员  钱 昕附：相关法律条文
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初153号 原告:甘南锦源旅游投资开发有限公司。地址，甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：张锦芳，系该公司总经理。 被告：王某某，原合作市赛尔大酒店宾馆经理，原住甘肃省兰州市城关区雁南路1770号，现住址不详。 原告甘南锦源旅游投资开发有限公司与被告王某某服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 原告甘南锦源旅游投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付布草洗涤服务费用69375元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2017、2018年起，原告开始为被告的宾馆提供布草清洗服务，清洗服务流程为被告在将需要洗的物品交给原告时，原告清点种类，被告签确当次清单小票。每月，原告向被告核对提供相应的清单汇总表，便于双方之后结算，但至今，被告拖欠原告的洗涤费用巨大，在原告多次催要下，被告一再推脱，故起诉至法院，要求维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本院按原告提供的地址向被告王某某邮寄送达应诉材料，但被以本人不在送达地址为由退回法院，且原告提供被告的联系电话无法接通，导致本院应诉材料无法送达，被告主体资格无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告甘南锦源旅游投资开发有限公司的起诉。 案件受理费1534元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 王 向 荣 审 判 员 仁青才让 人民陪审员 石 桂 萍 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 李 晓 玉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初459号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。 法定代表人：陈灿荣，董事长。 委托诉讼代理人：郭力、桑雪儿，浙江雄略律师事务所律师。 被告：胡兵湘，男，1981年10月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告胡兵湘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，后原告浙江开元物业管理股份有限公司以被告已支付相应款项为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江开元物业管理股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  温柔柔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1961年1月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，2016年7月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人兼张某2之法定代理人（一审原告、二审被上诉人）：张某3（张某2之父），1986年8月17日出生，汉族，北京航天三发高科技有限公司职工，住北京市丰台区。被申请人兼张某2之法定代理人（一审原告、二审被上诉人）：钟某（张某2之母），1987年7月3日出生，汉族，无业，住北京市房山区。上列三被申请人之委托诉讼代理人：刘铁征，北京山耀律师事务所律师。一审被告：张某3，男，1992年10月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3、钟某、一审被告张某3分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019）京02民终11445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，请求撤销一审、二审判决，裁定再审本案，改判驳回被申请人的一审诉讼请求；一审、二审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：二审判决认定事实不清，适用法律不当，判决证据不足，依据民事诉讼法第二百条之第二项、第六项之规定，申请再审。一、二审补充查明的部分事实在判决中没有陈述和作出是否认定的结论，二审法院作出判决时未予考虑。（一）张某3自认对北京市丰台区长辛店X号（以下简称X号院）的建房未出资，张某1同意三间南房归张某3所有是应张某3单独立户请求，但条件是张某3同意给张某175万元，张某3分文未付，因此三间南房的所有权人仍应是张某1。（2015）丰民初字第13193号民事调解书是在张某3主张其对X号院建设房屋时出资的前提下做出的，本案中张某3认可其没有出资，即认定三间南房归张某3所有的基础事实不存在，故一、二审判决认定三间南房归张某3所有，事实认定错误。（二）张某3自2003年至拆迁期间未在X号院居住，钟某、张某2也从未在X号院居住，唯一只有户口登记在此，依据拆迁政策，三被申请人只享有周转补助费和期房补助费，其余拆迁补偿款项均与三人无关。原审法院认定三被申请人享有各项拆迁补偿款依据不足。二、1993年张某1与陈某所建两间西房经拆除新建已荡然无存，一、二审认定X号院内拆迁的房屋有陈某的遗产错误，即使当年的房屋存在，认定地上房屋重置成新价的10%为陈某的遗产，也数额过高。三、陈某去世后，张某3曾多次毁损X号院房屋及家庭财产，对家庭财产贡献是负值。张某1主张张某3没有资格分得拆迁利益，二审法院认为该主张与本案诉争标的并非同一法律关系，属于认定事实不清，适用法律不当。综上，张某1是X号院宅基地的使用权人，张某3等三人不享有拆迁利益，一、二审判决应予撤销。张某2、张某3、钟某提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，判决正确，请求依法驳回张某1的再审申请。本院经审查认为，关于X号院涉案被拆迁房屋中三间南房的所有权归属问题。根据本案查明的事实，经（2015）丰民初字第13193号民事调解书确认，X号院内涉案被拆迁房屋中的南房三间归张某3所有。一、二审法院据此认定张某3享有三间南房对应的宅基地补偿款、房屋价款及装修设备附属物补偿款等拆迁利益，是正确的。张某1主张，张某3没有按约定给张某175万元，且在本案中认可没有出资建设三间南房，因此三间南房的所有权人仍应是张某1。张某1的该项主张与生效调解书确认的南房三间归张某3所有的内容相矛盾，缺乏事实依据，故不能成立。关于三被申请人是否享有拆迁补偿款及安置房利益，X号院被拆迁时，张某3、钟某、张某2均为《北京市宅基地房屋腾退补偿安置协议》的被安置人口，应当享有相应补偿利益。一、二审法院根据涉案拆迁政策及拆迁协议约定，结合X号院被拆迁房屋、被拆迁安置人员年龄等实际情况，对三被申请人享有的安置房屋使用权以及各项拆迁补偿款所作认定并无不当。张某1主张三被申请人只享有周转补助费和期房补助费，其余拆迁补偿款项均与三人无关，其该项主张缺乏事实与法律依据，不能成立。关于X号院涉案被拆迁房屋中是否包含陈某的遗产以及法院认定遗产份额是否适当的问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据本案查明的事实，张某1与陈某曾建有西房两间，于陈某死亡后直至2011年翻建时被拆除。一审法院根据西房建造及翻建、陈某死亡时间等案件具体情况，酌定地上房屋重置成新价的10%作为陈某的遗产并无不当。张某1以其与陈某所建西房已拆除新建为由，主张涉案被拆迁房屋中不包含陈某的遗产，法院认定遗产份额过高，缺乏事实与法律依据，其该项主张不能成立。关于张某1主张张某3曾毁损X号院房屋及家庭财物，没有资格分得拆迁利益的主张。由于本案系分家析产纠纷，该项主张与本案不属同一法律关系，二审法院对此不予处理，符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年四月二十七日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3824号之一申请执行人：张海宽，男，汉族，1976年3月27日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：宁川华，女，汉族，1975年1月16日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：乔平贵，男，汉族，1981年12月13日出生，住河南省镇平县。被执行人：南阳市鼎富商贸有限公司，住所地南阳市卧龙区潦河镇粮管所院内，统一社会信用代码：91411300090900941J。法定代表人：王中建，该公司总经理。被执行人：王中建，男，汉族，1981年9月30日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：赵强（又名赵镪），男，汉族，1976年6月22日出生，住南阳市卧龙区。张海宽与乔平贵、宁川华、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强（又名赵镪）刑事附带民事一案，（2019）豫13刑终451号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行赔偿款22420.00元等，因被执行人乔平贵、宁川华、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强（又名赵镪）未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张海宽向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月7日向被执行人乔平贵、宁川华、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强（又名赵镪）送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔平贵、宁川华、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强（又名赵镪）的财产。1、被执行人宁川华名下有河南省农村信用社联合社账号872050025000084070001存款1014.32元，已对该存款进行了冻结，实际冻结金额为0元，系轮候冻结，首封案号为（2019）豫1303执3764号，暂不能扣划。2、被执行人乔平贵名下有车牌号为豫Ｒ×××××北京现代牌汽车一辆，经查证，该车辆已于2019年3月5日办理过户登记手续。3、被执行人宁川华名下有车牌号为豫Ｒ×××××及豫Ｒ×××××摩托车二辆，本院依法将其查封，系轮候查封，首封案号为本院（2019）豫1303执3810号。4、被执行人王中建名下有车牌号为豫Ｒ×××××本田牌摩托车一辆，本院依法将其查封，系轮候查封，首封案号为本院（2019）豫1303执3810号。5、被执行人赵镪名下有车牌号为豫Ｒ×××××轻骑·铃木牌摩托车一辆，本院依法将其查封，系轮候查封，首封案号为本院（2019）豫1303执3810号；另车牌号为豫Ｒ×××××飞度牌汽车一辆，注册日期为2005年2月20日，本院依法将其查封，系轮候查封，首封案号为（2018）豫1303执2138号。6、未发现被执行人乔平贵、宁川华、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强（又名赵镪）名下有保险、支付宝、财付通等财产线索。7、被执行人乔平贵在关联案件中共有19件为被执行人，其中5件结案方式为终结本次执行程序；被执行人宁川华在关联案件中共有21件为被执行人，其中6件结案方式为终结本次执行程序；被执行人南阳市鼎富商贸有限公司在关联案件中共有19件为被执行人，其中5件结案方式为终结本次执行程序；被执行人王中建在关联案件中共有19件为被执行人，其中5件结案方式为终结本次执行程序；被执行人赵镪在关联案件中共有28件为被执行人，其中11件结案方式为终结本次执行程序.三、本院经传统查控，查明：1、被执行人乔平贵名下有位于南阳市××区××以南、车站路以西××楼××单元××1-2201（证号：17968191）房产一处，已对该房产进行了查封，系轮候查封，暂无法处置，首封法院及案号为唐河县人民法院（2018）豫1328执1300号案件。2、被执行人赵强（又名赵镪）名下有位于南阳市卧龙区卧龙路99号9号楼1单元19层1905室（合同号09055781）及位于南阳市卧龙区卧龙路99号9号楼1单元19层1906室（合同号09055801）房产二处，已对上述房产进行了查封，均系轮候查封，暂无法处置，首封法院及案号为唐河县人民法院（2018）豫1328执1300号案件。3、未发现被执行人宁川华、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建有房产及其他可供执行财产线索。四、现场调查：对被执行人乔平贵、宁川华、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强（又名赵镪）居住地及工商登记地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2019年11月20日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人张海宽本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人乔平贵、宁川华、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强（又名赵镪）无其他财产可供执行，申请执行人张海宽也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年4月29日以短信形式约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案未执行到位标的额为赔偿款22420.00元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔平贵、宁川华、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强（又名赵镪）负有继续向申请执行人张海宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程林审判员  姜南审判员  党阳二〇二〇年四月二十九日书记员  郭伟
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1503号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码：91330183YA1289911B，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道527号。 主要负责人：骆沸，行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：叶少波，男，1986年2月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商银行）诉被告叶少波金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2020年3月30日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告叶少波归还原告借款本金300000元，支付截至2020年3月2日的期内利息11853.04元，合计311853.04元；并继续支付自2020年3月3日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金300000元为基数，按月利率9.678123‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 审理中，原告农商银行明确诉讼请求为：判令被告叶少波归还原告借款本金300000元，支付截至2020年4月10日的期内利息14433.87元，合计314433.87元；并继续支付自2020年4月11日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金300000元为基数，按月利率9.678123‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人章梦丽到庭参加诉讼；被告叶少波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 被告叶少波未作答辩。 经审理查明： 1、合同签订情况：2018年5月3日，叶少波与农商银行签订编号8051120180025569的个人循环借款合同。 2、借款人：叶少波。 3、借款本金：300000元。 4、借款期限：自2018年5月3日起至2021年5月2日止。 5、借款利率及还款方式：月利率6.452082‰，按月结息，每月的20日结息，次日付息，贷款到期利随本清。 6、违约责任：借款人未按约归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。未按期归还贷款本息的，自逾期之日起，按约定的借款利率加收50%计收罚息。 7、还款情况：叶少波至今未归还过本金，仅支付利息至2018年8月20日。截至2020年4月10日，尚欠本金300000元，期内利息14433.87元。 8、合同解除情况：借款人未按约支付利息，原告农商银行提前收回贷款，提前收贷通知以法院副本送达形式于2020年4月10日送达叶少波。 本院认为，原告农商银行与被告叶少波签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行已依约向被告叶少波发放贷款，但被告叶少波逾期支付利息，构成违约，原告农商银行有权按照合同约定提前解除合同。因被告叶少波于2020年4月10日收到本院副本材料，即2020年4月10日为提到到期日。现原告农商银行主张的本金、期内利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告农商银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告叶少波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶少波归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金300000元，支付截至2020年4月10日的期内利息14433.87元，合计314433.87元；并继续支付自2020年4月11日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金300000元为基数，按月利率9.678123‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5978元，减半收取2989元，由被告叶少波负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶少波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘剑丽 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 郑骊梅
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3729号申请执行人崔兴冲，男，1989年4月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人古华理，男，1986年2月19日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人崔兴冲与被执行古华理民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6106号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易双福向本院申请执行，申请执行标的额为人民币15000元及相应利息，本院于2019年12月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人古华理未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年12月11日通过网络执行查控系统对被执行人古华理名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人古华理账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将古华理纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年4月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人崔兴冲同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人古华理暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年四月二十三日书记员  王光兵
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保350号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人杨艳，女，1977年08月28日出生，汉族，住冷水江市。被申请人李红春，男，1981年03月12日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨艳、李红春银行存款123500元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨艳、李红春的银行存款123500元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执3934号申请执行人黄涛，男，1991年6月4日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人天津市金滩实业有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路（6）号。法定代表人陈小毛，总经理。申请执行人黄涛与被执行人天津市金滩实业有限公司合同纠纷一案,本案执行标的38424.74元、执行费476元。在执行过程中，本院通过通过网络执行查控系统对存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、股权、债权等情况。申请执行人亦为提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年四月二十日书记员  李 杰
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初94号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人杨宏光，男，1953年10月27日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月9日被重庆市大足区公安局执行监视居住，现在家。辩护人杨某1，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告人杨通云，男，1954年2月14日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月9日被重庆市大足区公安局执行监视居住，现在家。被告人杨通富，男，1957年2月12日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月9日被重庆市大足区公安局执行监视居住，现在家。被告人雷天文，男，1968年6月12日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月9日被重庆市大足区公安局执行监视居住，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人杨宏光、杨通云、杨通富、雷天文犯诈骗罪一案，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人杨宏光与其儿子杨某1、前儿媳陈某某于2014年在重庆市大足区棠香街道红星社区3组彭家院子的自留地上搭建了902.09平方米的过渡房。2018年初，重庆市大足区人民政府准备对大足区棠香街道红星社区3组彭家院子片区进行棚户区改造并发布了通知，被告人杨通云、杨通富、雷天文与龙太会得知该消息后，为帮助其子女提前获得拆迁安置房，分别找到被告人杨宏光商议，虚构自己的子女为该过渡房的所有人，并承诺拆迁补偿款归杨宏光所有。同时，杨宏光为了帮其二儿媳门某某获得拆迁安置房，亦虚构门某某为该过渡房的所有人。在2018年国土部门核实该过渡房产权的所有人时，被告人杨宏光、杨通云、杨通富、雷天文与龙太会分别向国土部门虚报雷天文的儿子雷某、杨通富的儿子杨某2、杨通云的儿子杨某3、女儿杨某4、杨宏光的二儿媳门某某、龙太会的儿子杨某5为该过渡房的所有人。最终在2019年的征地拆迁安置中，杨通云骗得国家拆迁安置补偿款12400元，杨通富骗得国家拆迁安置补偿款7600元，雷天文骗得国家拆迁安置补偿款6200元，龙太会骗得国家拆迁安置补偿款2000元，杨宏光骗得国家拆迁安置补偿款4800元。上述赃款均归杨宏光所有。2020年3月6日，被告人杨宏光将所得赃款全部退还至重庆市大足区规划与资源管理局。公诉机关认为，被告人杨宏光、杨通云、杨通富、雷天文采取虚构杨某3、杨某2、杨某4、雷某、门某某为杨宏光、杨某1拆迁过渡房的所有人，骗取国家拆迁安置补偿款，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。四被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。建议判处被告人杨宏光有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人杨通云拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人杨通富拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑，判处被告人雷天文拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨宏光及其辩护人、被告人杨通云、杨通富、雷天文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人杨宏光、杨通云、杨通富、雷天文均签字具结。在庭审中亦无异议。杨宏光的辩护人提出杨宏光自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨宏光、杨通云、杨通富、雷天文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨宏光与被告人杨通云、杨通富、雷天文系共同犯罪，在犯罪过程中其性质、作用相当，可不区分主从，应根据各被告人在犯罪过程中的地位和作用分别予以量刑。本院采纳公诉机关提出的量刑建议以及被告人杨宏光辩护人提出的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨宏光犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人杨通云犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人杨通富犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人雷天文犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 胡 孝 松二〇二〇年四月三日法官助理 、蒋爱廷书 记 员 卢 炫 霖
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1397号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李勤根，男，汉族，1980年9月10日出生，户籍所在地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李勤根信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执异10号案外人：吴柳女，女，1967年3月4日出生，侗族，住通道侗族自治县。申请执行人：石友加，男，1969年1月11日出生，汉族，住溆浦县。委托代理人：卢美玲，湖南民海律师事务所律师。被执行人：严翠福，女，1965年5月8日出生，汉族，住怀化市鹤城区。在本院执行申请执行人石友加与被执行人严翠福民间借贷纠纷一案中，案外人吴柳女于2020年4月15日对本院以（2018）湘1224民初2008号之三执行裁定书，冻结了被执行人严翠福名下位于通道县产权证号5070房屋所有权及土地使用权的转让手续，提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴柳女称，2002年9月24日，严翠福的婆婆吴奉奎代理严翠福与案外人吴柳女的丈夫陆言高签订《住房转让合同书》，将登记在严翠福名下位于通道县房屋以22680元转让给案外人夫妇，该合同系双方的真实意思表示，合法有效。签订房屋转让合同后，严翠福的婆婆将该房屋及该房屋所有权证、契税证、国有土地使用权证交付给陆言高，案外人一直在该房屋居住，但因严翠福不在通道县生活，无法联系，导致一直未办理房屋产权过户登记。案外人丈夫陆言高于2018年11月7日去世，户口于2019年3月21日注销。陆言高去世后，女儿陆巧恋、陆巧瑞均声明放弃继承陆言高遗产，案外人吴柳女与女儿陆巧恋、陆巧瑞签订《陆言高遗产分配协议》，约定陆言高对该房屋的共有份额由案外人吴柳女继承。案外人吴柳女丈夫陆言高在法院查封该房屋之前已签订合法有效的房屋买卖合同，已付清全部房款并入居该房屋，非案外人自身原因而未办理过户登记，请求人民法院中止对该房屋的执行。申请执行人石友加称：一、案外人提供的住房转让合同没有明确注明房屋的具体位置，且该协议不是被执行人严翠福签字。案外人没有提供严翠福委托吴奉奎处理房子的委托书，被执行人在一个月内也没有明确表示追认，视为拒绝追认，所以该转让合同无效，不动产需办理过户登记才转移所有权；二、案外人提供的房款收款收据，没有收款日期也没有转账记录。案外人的异议理由不成立，应驳回案外人异议。被执行人严翠福称，涉案房子产权是被执行人的，住房转让合同不是被执行人签字，对房子转让给陆言高不清楚，没有收到陆言高付的房款，也没有收到任何房子被查封冻结的法律文书，查封、冻结被执行人的财产是违法的，请求中止执行。本院查明，2002年9月24日，严翠福的婆婆吴奉奎以严翠福的名义与案外人吴柳女的丈夫陆言高签订《住房转让合同书》，将登记在严翠福名下位于通道县房屋以22680元转让给案外人夫妇，吴奉奎在签订房屋转让合同并收到房款后，将该房屋及该房屋所有权证、契税证、国有土地使用权证交付给陆言高，案外人吴柳女一家于2020年9月入居该房屋。吴柳女丈夫陆言高于2018年11月7日去世，于2019年3月21日被注销户口。陆言高去世后，其女儿陆巧恋、陆巧瑞均声明放弃继承陆言高遗产，并与案外人吴柳女于2020年1月16日签订《陆言高遗产分配协议》，约定陆言高对该房屋的共有份额由案外人吴柳女继承。另查明，本院在审理石友加与被执行人严翠福民间借贷纠纷一案中，于2018年11月12日作出（2018）湘1224湘民初2009号之三民事裁定书，裁定冻结被执行人严翠福名下位于通道县产权证号5070房屋所有权及土地使用权的转让手续，并于2019年3月20日向通道县不动产登记中心发出（2018）湘1224执保35号协助执行通知书，冻结了涉案房屋所有权及土地使用权转让手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人吴柳女丈夫陆言高在本院查封涉案房屋之前，虽与被执行人严翠福的婆婆吴奉奎签订《住房转让合同书》，并有吴奉奎出具的收到全部房款的收据，但该住房转让合同书上严翠福的签名并非严翠福本人所签，没有严翠福的委托书，涉案房屋产权人严翠福未认可该住房转让合同，案外人也提供严翠福当时知晓并追认该住房转让合同的相关证据。案外人吴柳女的异议理由不符合司法解释规定的情形，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人吴柳女的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴世庚审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年四月二十九日书记员  王 芬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2775号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28455号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与林松波金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28455号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保211号申请人芦淞区金碧辉纺织品商行被申请人刘翠琼、裴厚平芦淞区金碧辉纺织品商行与刘翠琼、裴厚平买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年四月十日
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0221执764号之一申请人刘某某，女，汉族，现住内蒙古土。被执行人祁某某，女，汉族，现住内蒙古土默特右旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0221民初1015号民事调解书，在执行申请人刘某某与被执行人祁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日以(2018)内0221执保82号民事裁定书，冻结了被执行人祁某某在中国建设银行土默特右旗支行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人祁某某在中国建设银行土默特右旗支行，账号为：xxxxxx的账户存款xxx元。二、续冻结被执行人祁某某在中国建设银行土默特右旗支行，账号为：xxxxxx的账户存款单向冻结、只收不付，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩远会二〇二〇年四月二十六日书记员  田效瑞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢97号之一 申请执行人：何振强，男，1977年2月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：郑必良，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 共同委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈益锋，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被执行人：林圣家，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）思民初字第8117号民事判决书，于2020年2月5日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人林圣家退还保证金80000元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人林圣家依法应负担案件受理费1800元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年2月11日通过司法专邮向被执行人林圣家发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人林圣家名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年2月25日冻结林圣家名下8个银行账户，期限一年，冻结账户内无余额或仅有零星余额。此外，本院未查询到被执行人林圣家名下有其他可供执行财产。 3.在执行过程中，本院已对林圣家适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年1月17日，申请执行人申请执行的债权已执行到位275.99元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林圣家名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执464号之二 申请执行人：杨晓慧，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：迟晓冬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人杨晓慧与被执行人迟晓冬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人迟晓冬在银行有存款账户。因被执行人迟晓冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人迟晓冬在中国建设银行股份有限公司招远支行的存款10025元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高靖鹏
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初455号原告：张克强，男，1991年12月5日生，白族，住宾川县。被告：杨美菊，女，1996年1月12日生，汉族，住巍山县。原告张克强诉被告杨美菊夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张克强以与被告杨美菊自行达成协议为由，于2020年4月24日向本院提交了书面撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告张克强提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告张克强撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告张克强负担。审判员  马显然二〇二〇年四月二十四日书记员  马晓霞
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1622行初58号原告西华县四通农机有限公司。法定代表人王玉生，系公司总经理。委托代理人董酉寒，河南江河源律师事务所律师。委托代理人魏骞，河南江河源律师事务所律师。被告西华县住房和城乡建设局。法定代表人刘哲，该局局长。委托代理人王轲，该局工作人员。委托代理人刘风雨，河南众望律师事务所律师。原告西华县四通农机有限公司诉被告西华县住房和城乡建设局不履行建设行政许可法定职责及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董酉寒、魏骞，被告委托代理人刘风雨、王轲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于数月前就收到了原告向其申请颁发施工许可证的各种必备的综合材料，内有土地使用权证、规划许可证、建设工程规划许可证等按照被告要求所提供的所有要件材料。我公司拟在该幅土地上进行商务大酒店的开发，并为各项前期准备事宜，投入了巨额的费用，但不晓得被告为何迟迟不愿意为原告办理施工许可证，原告有理由有证据，可以充分认为这是被告明显行政不作为的表现。根据法律法规与规章的明文规定，被告作为建设行政主管部门，在接到我们建设单位所提交的办理施工许可证的申请后，理应在15日内审查完毕，发给施工许可证。对经审查不符合条件的，则应当通知我们不予颁发施工许可证。可被告却让我们一等再等。我们认为被告之行为是不作为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失，为此提起行政诉讼，请求：1、依法判令被告行政不作为成立，为原告颁发《施工许可证》；并承担赔偿原告的经济损失10万元。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告方没有向被告提出建设工程施工许可申请，仅仅是由于准备申报材料，被告有关部门提供了帮助。2、原告土地来源不明确，不符合法定颁发许可证条件。综上，原告诉讼请求应予驳回。本院认为，原告起诉要求被告履行职责，为其办理《施工许可证》。原建设部《建筑工程施工许可管理办法》第五条第一款规定，申请办理施工许可证，应当按照下列程序进行：（一）建设单位向发证机关领取《建筑工程施工许可证申请表》。（二）建设单位持加盖单位及法定代表人印鉴的《建筑工程施工许可证申请表》，并附本办法第四条规定的证明文件，向发证机关提出申请。（三）发证机关在收到建设单位报送的《建筑工程施工许可证申请表》和所附证明文件后，对于符合条件的，应当自收到申请之日起十五日内颁发施工许可证；对于证明文件不齐全或者失效的，应当当场或者五日内一次告知建设单位需要补正的全部内容，审批时间可以自证明文件补正齐全后作相应顺延；对于不符合条件的，应当自收到申请之日起十五日内书面通知建设单位，并说明理由。依此规定，办理施工许可证应先提出申请。本案中，原告未提交其先向被告申请办理《施工许可证》的证据，不能证明其先向行政机关提出申请的事实存在，且被告也否认原告提出申请，故其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告西华县四通农机有限公司的起诉。已缴纳的案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  叶利杰二〇二〇年四月二十九日法官助理白海涛书记员王冠杰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2019)京行终1802号上诉人(原审原告）：贵州瑞和制药有限公司龙里药厂，住所地：贵州省。法定代表人：熊毅刚，董事长。委托诉讼代理人：段泽贤，北京尚德技研知识产权代理事务所专利代理人，住贵州省贵阳市，中华全国专利代理人协会推荐。委托诉讼代理人：严勇刚，北京尚德技研知识产权代理事务所专利代理人，住北京市朝阳区，中华全国专利代理人协会推荐。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地：北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人:郑慧莹，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人:刘洪尊，国家知识产权局审查员。上诉人贵州瑞和制药有限公司龙里药厂（以下简称瑞和药厂）因与被上诉人国家知识产权局（以下简称国知局）实用新型专利驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2018）京73行初6344号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：瑞和药厂于2016年6月23日提出名称为“一种药物粉碎装置”的实用新型专利申请（以下简称本申请），申请号201620631282.X，修改后的本申请权利要求为：“1.一种药物粉碎装置，其包括安装在机架上的粉碎室，所述粉碎室包括顶部的进料口和底部的出料口，所述粉碎室内设置有可旋转的粉碎器，其特征在于，所述粉碎器与所述出料口之间设置有半圆形的筛网，所述粉碎器包括相互连接的中心轴、均布的三个支撑杆、安装环，所述安装环外侧对应所述支撑杆设置有三个冲击锤头，所述中心轴与所述安装环之间安装有多个切片。”瑞和药厂同日申请专利修改后的相关权利要求：第201620631283.4号专利申请：“1.一种用于药物粉碎的设备，其包括安装在机架上的粉碎室，所述粉碎室包括顶部的进料口和底部的出料口，所述粉碎室内设置有可旋转的粉碎器，其特征在于，所述粉碎器与所述出料口之间设置有半圆形的筛网，所述粉碎器包括相互连接的中心轴、支撑杆、安装环，所述安装环外侧安装有至少一个冲击锤头，所述中心轴与所述安装环之间安装有多个截面为三角形的切片，所述安装环外侧焊接有多个三角形角铁。”第201620631015.2号专利申请：“1.一种用于药物粉碎的装置，其包括安装在机架上的粉碎室，所述粉碎室包括顶部的进料口和底部的出料口，所述粉碎室内设置有可旋转的粉碎器，其特征在于，所述粉碎器与所述出料口之间设置有半圆形的筛网，所述粉碎器包括相互连接的中心轴、均布的三个支撑杆、安装环，所述安装环外侧对应所述支撑杆通过螺栓连接有三个冲击锤头，所述中心轴与所述安装环之间安装有多个截面为菱形的切片，所述安装环外侧焊接有多个高度为0.5mm的钢丝。”第201620231281.5号专利申请：“1.一种药物粉碎机，其包括安装在机架上的粉碎室，所述粉碎室包括顶部的进料口和底部的出料口，所述粉碎室内设置有可旋转的粉碎器，其特征在于，所述粉碎器与所述出料口之间设置有半圆形的筛网，所述粉碎器包括相互连接的中心轴、支撑杆、安装环，所述安装环外侧安装有至少一个冲击锤头，所述中心轴与所述安装环之间安装有多个切片，所述切片截面为菱形。”针对瑞和药厂所提复审申请，国知局于2018年3月20日作出第141978号复审决定（以下简称被诉决定），认定：本申请权利要求不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第九条第一款的规定，据此维持驳回决定。瑞和药厂不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定。北京知识产权法院认为：瑞和药厂的四件专利申请的主题名称并无实质差异，所要解决的技术问题均为提供一种简单的药物粉碎装置或设备，灵活调节粉碎粗细度。瑞和药厂的四件专利申请权利要求限定的技术方案均包含有一致的核心部件，四者的差异属于本领域技术人员的常规技术选择，并未解决新的技术问题且对发明创造整体技术效果并无影响，并未改变四件专利申请的核心技术方案，因此四件专利申请构成同样的发明创造。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回瑞和药厂的诉讼请求。瑞和药厂不服原审判决并向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：本申请与第201620631283.4号专利申请相比，至少未记载“截面为三角形的切片，所述安装环外侧焊接有多个三角形角铁”的技术特征；本申请与第201620631015.2号专利申请相比，至少未记载“截面为菱形的切片，所述安装环外侧焊接有多个高度为0.5mm的钢丝”的技术特征；本申请与第201620231281.5号专利申请相比，至少未记载“切片截面为菱形”的技术特征。国知局服从原审判决。原审法院查明的事实清楚，且有本申请专利申请文件、瑞和药厂同日其他三件专利申请文件、当事人陈述等证据在案佐证，本院经审查予以确认。另查,根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国知局统一行使。本院认为，专利法第九条第一款规定：“同样的发明创造只能授予一项专利权。”所谓“同样的发明创造”，是指两件或两件以上发明或实用新型专利申请中存在保护范围相同的权利要求。该规定的本意是避免重复授权，防止对多个技术贡献相同的发明创造同时授予专利权，造成不必要的社会资源的浪费。如果两项或多项专利申请权利要求的文字表述或技术特征存在些许差异，但是这些差异并没有对技术方案的实质产生任何影响，既未解决新的技术问题也没有影响发明创造的实际技术效果，则可以判定上述两项或多项专利申请具有同样的发明创造的实质技术方案，从而也属于同样的发明创造。本案中，瑞和药厂的四件专利申请的主题名称所要解决的技术问题均为提供一种简单的药物粉碎装置或设备，灵活调节粉碎粗细度，其权利要求限定的技术方案均包含有进料口、出料口、粉碎器、筛网、支撑杆、安装环、冲击锤头和切片等核心部件，四者的差异仅在于切片截面的形状、安装环外侧是否设置有钢丝或三角形角铁等。但本申请与瑞和药厂的同日其他申请适用于相同技术领域且其核心技术方案相同、解决相同的技术问题，这些区别技术特征并未使得本申请内容所要解决的技术问题和技术效果发生实质变化。故，原审法院认定本申请与其他同日申请属于同样发明创造并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由贵州瑞和制药有限公司龙里药厂负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 马 军审判员 王东勇审判员 吴 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 王婉晨
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初21号原告：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县三家子镇东广村村民委员会，住岫岩满族自治县三家子镇。法定代表人：刘恒辉，该村委会主任。委托代理人：黄耀轩，鞍山市岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。被告：唐治友，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告辽宁省鞍山市岫岩满族自治县三家子镇东广村村民委员会诉被告唐治友买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁省鞍山市岫岩满族自治县三家子镇东广村村民委员会撤回起诉。案件受理费844元，减半收取422元，由原告负担。审判员  刘光平二〇二〇年四月二十七日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执579号 申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路468号，组织机构代码:712592788。 法定代表人许海龙。 被执行人林兰英，女，1967年11月8日出生，住诸暨市。 被执行人金铁江，男，1963年11月18日出生，住诸暨市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人林兰英等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5567号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人林兰英等归还申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金229990.32元及利罚息。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人林兰英等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林兰英等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林兰英等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林兰英等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金铁江名下的浙Ｇ×××××号、浙Ｄ×××××号汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林兰英等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林兰英等拒不履行又未报告财产，现已对被执行人林兰英等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人林兰英等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执579号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈永庆
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初330号原告：张敏，女，汉族，1980年4月5日出生，住郸城县。被告：袁金云（袁金运），女，汉族，1979年8月23日出生，住郸城县。原告张敏诉被告袁金云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏、被告袁金云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告门面里装饰、装修如空调吊灯等相关财产共计34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月15日，原被告签订房屋转让合同一份，被告袁金运系甲方，原告张敏系乙方。合同约定：一、本房屋转让金为人民币60000元（含房租2017年1月19日至2018年1月19日房租26000元）。二、门面内的所有东西转让给乙方。三、转让时间自2017年2月15日。房租到期后，如乙方继续使用，由乙方给房东签订租赁合同，所有事项与甲方无关。四、甲方在转让时，保证所用水、电费已经缴清。五、乙方在以后的试用期内，水电费自付，店内其他事项与甲方没有任何关系。六、转让后门面现有的装修、装饰、屋内配套设施全部归乙方所有。乙方在接到该门面后，有权根据经营需要，在保证房屋安全使用的情况下进行门面装修。七、甲方保证该房屋无外债、无责权纠纷、无经济纠纷，如若由与甲方的一切经济纠纷均与乙方无关。合同第六条明确约定转让后门面现有的装修、装饰、屋内配套设施全部归乙方所有，转让费内含有这些商品的价值，现门面到期，房东不让拆所装物品。原告找被告多次协商此时，被告态度恶劣，说拥有的合同早就扔掉，不再接听被告电话。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告袁金云辩称，我和原告的租房合同是在2017年2月15日签订的，合同期限为一年。在2018年2月15日原告与房东签订合同。原告明知不是我的房子，原告应该与房东交接清楚再来找我。过了这个时间与我没有任何关系。原告也没有与我商议此事，她只问了我合同在哪，但是我搬家了合同已经丢了。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告张敏和被告袁金云签订房屋转让合同一份，被告袁金运系甲方，原告张敏系乙方。合同约定：一、本房屋转让金为人民币60000元（含房租2017年1月19日至2018年1月19日房租26000元）。二、门面内的所有东西转让给乙方。三、转让时间自2017年2月15日。房租到期后，如乙方继续使用，由乙方给房东签订租赁合同，所有事项与甲方无关。四、甲方在转让时，保证所用水、电费已经缴清。五、乙方在以后的试用期内，水电费自付，店内其他事项与甲方没有任何关系。六、转让后门面现有的装修、装饰、屋内配套设施全部归乙方所有。乙方在接到该门面后，有权根据经营需要，在保证房屋安全使用的情况下进行门面装修。七、甲方保证该房屋无外债、无责权纠纷、无经济纠纷，如若由与甲方的一切经济纠纷均与乙方无关。合同到期后，原告欲将门面现有的装修、装饰、屋内配套设施拆走，与房东协商未果。原告遂起诉被告要求返还34000元。上述事实有原告身份证、房屋租赁合同一份、收条一张、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护,对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定诚信全面的履行自己的义务。本案签订的房屋转让协议,系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,是合法有效的合同。本案转租房屋交付后,原告张敏已占有并管理使用了争议房屋及装修装饰配套设施,应认定协议双方已履行了主要义务。因合同对装修装饰具体内容约定不明，现原告张敏主张被告袁金云返还装饰、装修相关财产共计34000元的请求，没有相应的事实和依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告张敏的诉讼请求。案件受理费325元（已减半收取），由原告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二〇年四月二日书记员 王振豪
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初40号公诉机关西华县人民检察院。被告人宋海新，男，1976年2月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省西华县，住西华县。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月8日被西华县公安局刑事拘留，于2020年2月13日经西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。辩护人胡永正，河南箕城律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人宋海新犯妨害公务罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员朱金超出庭支持公诉，被告人宋海新及辩护人胡永正到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年2月7日17时许，被告人龙坡村村民宋海新在疫情防控期间，聚众饮酒，酒后不带口罩到龙坡村疫情卡点闹事，对劝其返家休息的执行疫情防控工作人员李某进行了殴打，致乡政府派驻龙坡村卡点工作人员李某右眼部被打成开创性伤口，之后宋海新躺在地上谩骂不止。在派出所民警在上前对宋海新进行询问时，宋海新对民警进行谩骂，同时还用脚跺到民警的腿部。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议或者赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人宋海新的行为已构成妨害公务罪。同时指出，被告人宋海新到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人宋海新有期徒刑六个月。被告人宋海新对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，本案的发生具有偶然性，被告人系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，取得谅解，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2020年2月7日17时许，西华县迟营乡龙坡村村民宋海新在疫情防控期间，聚众饮酒，酒后不带口罩到龙坡村疫情卡点闹事，对劝其返家休息的执行疫情防控工作人员李某进行了殴打，致乡政府派驻龙坡村卡点工作人员李某右眼部被打成开创性伤口，之后宋海新躺在地上谩骂不止。在派出所民警上前对宋海新进行询问时，宋海新对民警进行谩骂，同时还用脚跺民警的腿部。经鉴定，被害人李某本次损伤评定为轻微伤。案发后，被告人宋海新与被害人李某达成和解协议，被告人宋海新赔偿被害人李某损失15000元，取得了李某的谅解。上述事实，被告人宋海新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋海新在侦查阶段的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人和某、郭某、宋某1、宋某2、宋某3、段某、宋某4的证言，现场示意图及受害人照片，（西）公（刑）鉴（伤检）字（2020）27号损伤程度鉴定书，书证户籍证明、前科证明、出警情况说明、迟营乡人民政府证明、西华县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部文件、训诫书、谅解书、赔偿协议、情况说明、发破案报告及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋海新在新冠肺炎疫情防控期间，拒不服从管理，以暴力方法阻碍履行疫情防控职权的国家机关工作人员依法执行防控工作职责，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋海新在民警出警后又对民警采取暴力行为，依法应当从重处罚。被告人宋海新系初犯，在审查起诉阶段签署有认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪接受认罚，并已赔偿被害人损失取得谅解，可以从宽处罚。辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。另辩护人庭审中提出被告人具有坦白情节，建议对其判处缓刑的意见，经查，被告人宋海新到案后没有如实供述自己的主要犯罪事实，不具有坦白情节，对其不予适用缓刑，辩护人的此辩护意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋海新犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月8日起至2020年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  苏连营审判员  李相君二〇二〇年四月十三日法官助理李灵芝书记员卫玉昊
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执恢311号申请执行人：刘月云,女性,1949年7月13日出生,住宁阳县。被执行人：许宏，女性,1958年1月23日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人刘月云与被执行人许宏借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院依法恢复执行，通过网络查控后，已冻结被执行人的银行账户存款，告知申请执行人后，申请执行人同意本案和解终结执行，按期扣划被执行人银行账户存款用以履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执恢311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 沈 健审判员 王天序二〇二〇年四月二十二日()书记员 程洪杰
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初885号原告：于富林，男，汉族，1955年3月12日出生，住扶沟县。被告：李喜明，男，汉族，1964年9月7日出生，住扶沟县。原告于富林诉被告李喜明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于富林，被告李喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于富林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告欠款13498元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：在2012年、2014年间，原告在扶沟××一农资种子经营店，被告在扶沟县××××一农资种子零售经营店，经双方协商，原告多次向被告提供货源，货源提供后，因被告现金不足，于2012年6月22日、2014年11月14日落笔，并约定月利息1分，打有欠条，欠条在手，经多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告李喜明辩称，原告把药送到我那里，让我给原告打一个欠条，药卖掉，把钱给原告，卖不掉原告把药调走，把卖掉的药钱再给原告，当时也没有约定利息，送药当年年底的时候，我让原告把未卖掉的药拉走，原告说可以，但就是没拉。原告没有将未卖掉的药拉走，这个欠条是欠的药不是钱，因为药没有卖掉，哪来的钱。因为当时协商的时候就是说药卖掉，把钱给原告，药卖不掉，原告把药拉走。这样我才打的欠条，如果不是这样我绝对不会卖原告的药，这是一种欺骗。因为我们谁也不认识谁。原告于富林针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：1、欠条一份，证明：被告欠原告药钱共计三笔7700元；2、录音光盘一份，证明：多次找被告催要过该药款，并说明农药不退及拌种机折价1300元及利息；3、个体工商户营业执照。被告李喜明提出如下异议，对证据1中“古城李喜明欠药款3000元2012年6月22日，古城李喜明欠药款3400元2014年11月14日”内容为我书写，上面书写的利息约定1分，及欠拌种机一台等其余内容均不是我本人书写。对证据2的录音，有些录音都是原告自己在说的，听不到我本人的回答，这些都是原告自己加上去的。对证据3无异议。被告李喜明向法庭提供的证据，5份销货清单，证明：原告向我供货的清单，这些都是当年卖不掉应调的货物，原告都没有调走，原告放在我这里就是想要钱，我们说过的是药卖掉，把钱给原告，药卖不掉，原告把药拉走。结果原告没有拉，就是想把这些低价的药品高价出售给我，骗取我的钱。原告于富林提出如下异议，对供货清单中，被告提供的销售清单是原告出具的，下面书写的内容是被告所书写，我不知情。对证据的分析与认定，对原告于富林提供的证据1，除被告李喜明书写的内容外，其他内容均是原告于富林自己添加的内容，被告李喜明不予认可，不作为本案的有效证据予以认定；对证据2、录音内容主要是原告于富林陈述，被告李喜明并未认可，只能证明原告于富林向被告李喜明催要过欠款；对证据3、被告李喜明无异议，应作为本案的有效证据予以认定。对被告李喜明提供的证据，与本案有关的两份销货清单，原告于富林予以认可，但下面书写的内容是被告李喜明自己添加的内容，原告于富林不以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告于富林是个体工商户，在扶沟县××一农资经营店，经营范围：农药（危险化学品除外）、化肥、农膜、不再分装的包装农作物种子。从2012年开始，原告于富林向被告李喜明提供农药，在双方的业务往来中，被告李喜明多次向原告于富林出具欠条，其中两份内容如下：“古成李喜明欠药款3000元2012年6月22号”和“古成李喜明欠药款3400元2014年11月14号”，该款经原告于富林催要，被告李喜明至今未还。另查明，欠条上载明利息约定1分，欠拌种机一台，当年用过归还，不还者按价值1300元收取，上述内容是原告于富林书写，被告李喜明不予认可。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告于富林出售给被告李喜明农药，被告李喜明未付相应货款，事实清楚、证据充分，被告李喜明应负货款的义务。原告于富林要求的欠拌种机款及利息的诉讼请求，因双方未约定，被告李喜明不予认可，原告于富林未向法庭提供充分的证据予以印证，该诉请本院不予支持。被告李喜明辩称，双方说过被告李喜明将药卖掉，把钱给原告于富林，如药卖不掉，原告于富林把药拉走，因原告于富林不予认可，被告李喜明未向法庭提供证据加以印证，所以其辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李喜明于本判决生效之日起五日内支付原告于富林货款6400元（并将该款汇入户名为于富林，开户行：河南省农商银行，账号为62×××71的账户内）；驳回原告于富林的其他诉讼请求。如被告李喜明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由原告于富林负担37元，被告李喜明负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二〇年四月二十六日书记员  徐西文
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初597号 原告：黄琤,女，1982年7月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：翁其霖，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告黄琤与被告翁其霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄琤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄琤撤回起诉处理。 审判员 梁 诚 二〇二〇年四月九日 书记员 胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执828-2号申请执行人：杨喜男，住洛阳市西工区。被执行人：李红卫，住洛阳市高新开发区。被执行人：洛阳市金梦家具有限公司，住所地洛阳市涧西区西苑路33号。法定代表人：李红卫。本院在执行杨喜男与李红卫、洛阳市金梦家具有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）豫0322民初1916号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划了被执行人名下的银行存款。被执行人名下无登记的房产。被执行人名下登记的车辆，未实际控制暂无法处置。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2020年4月26日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人杨喜男提供的联系方式向其告知上述情况，对本案无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年四月二十七日书记员  郭艳红
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初53号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人黎瑾，男，1999年7月28日出生于广西壮族自治区那坡县，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区那坡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人黎瑾犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人黎瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年8月8日6时31分许，被告人黎瑾饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，从漳州市龙文区盛世豪门ＫＴＶ出发，沿漳州市龙文区石仓南路由北往南方向行驶，至水仙大街路口时，因不按交通信号通行，致其所驾驶二轮摩托车与沿水仙大街由东往西方向正常行驶的闽Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黎瑾倒地受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经现场群众报警，黎瑾被执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时黎瑾血液中酒精含量为102.6ｍｇ／100ｍｌ。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，黎瑾承担本事故全部责任。 上述事实，被告人黎瑾在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、受理案件登记表、行政处罚决定书、违法记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车整车公告产品详细信息、机动车车架号、血样提取登记表、查获经过、归案过程的说明、收条、认罪认罚具结书等书证；证人汪某的证言；被告人黎瑾的供述与辩解；福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场调查笔录、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 案件审理期间，被告人黎瑾向本院缴交相关款项人民币2000元，有相关缴交款项收据予以佐证。 本院认为，被告人黎瑾违反道路交通安全管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黎瑾自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；向本院缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人黎瑾醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。根据被告人黎瑾的犯罪情节和悔罪表现，对被告人黎瑾可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人黎瑾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 欧阳** 二〇二〇年四月八日 法官助理刘翔 书记员王铮莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执306号申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道1588号。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：谭杰，男，1978年8月21日出生。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行（以下简称中行常德分行）与被执行人谭杰信用卡纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初2568号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭杰未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中行常德分行于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年3月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月23日向被执行人谭杰送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年3月11日和2020年3月23日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭杰的财产情况如下：1、被执行人谭杰名下存款余额不足100元；2、被执行人谭杰名下无车辆；本院于2020年3月23日向常德市房产局查询谭杰的不动产情况、其名下均无房产。2020年3月23日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人谭杰公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2020年3月23日在被执行人谭杰住所地居委会进行了调查，被执行人谭杰确无财产可供执行。本院于2020年3月24日对被执行人谭杰适用限制高消费措施。于2020年3月24日将被执行人谭杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2020年4月14日，本案应当执行的标的为532364.86元，尚有532364.86元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二〇年四月十四日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢157号申请执行人：高邮市甘垛镇汇峰农民资金互助合作社，住所地在高邮市。被执行人：戴富春，男，1962年4月13日生，，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人高邮市甘垛镇汇峰农民资金互助合作社与被执行人戴富春民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2018)苏1084民初7378号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费3121元），现已结案。审判员  郭兆斌二〇二〇年四月十四日书记员  于金霞
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢73号之三申请执行人：王鑫，男，1983年7月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：夏智鹏，男，汉族，1984年10月16日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2019）鄂1181民初987号民事判决书在执行王鑫与夏智鹏买卖合同纠纷申请恢复执行一案中，查明：本案执行标的为8000元及相应利息。在执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院将夏智鹏纳入失信被执行人名单，并限制高消费。通过司法查询被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初987号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年四月十七日书记员  胡 刚
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执595号湖北巴河建筑劳务公司、中冶天工集团天津有限公司：本院执行的人湖北巴河建筑劳务公司申请执行中冶天工集团天津有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十八日承办人胡益书记员  王琪
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民特9号申请人：刘某，女，1949年4月5日出生，住长春经济技术开发区。申请人刘某申请确定监护人一案，本院于2020年4月27日立案后进行了审理。现已审理终结。刘某称，刘某是李某甲的妻子，李某甲重病在身，没有自制能力，意识不清，不能自理。长春经济技术开发区法院于2020年4月20日作出了（2020）吉0191民特6号民事判决书，认定李某甲为无民事行为能力人。为保护李某甲的合法权益，现依法提出申请，指定刘某为李某甲的监护人。经审理查明，李某甲，男，1949年7月7日出生，住长春经济技术开发区XXXX室。李某甲重病在身，没有自制能力，意识不清，不能自理，经本院（2020）吉0191民特6号判决，认定李某甲为无民事行为能力人。刘某系李某甲的妻子，育有子女二人，分别为长子李某乙、次子李某丙，李某丙于2020年3月11日去世。长子李某乙同意由刘某监护李某甲。本院认为，李某甲经本院判决已经宣告为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利、以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）子女；（三）……（四）……”。申请人刘某为李某甲的配偶，享有对李某甲的监护资格，且长子李某乙亦同意由刘某监护李某甲，故刘某申请作为李某甲监护人的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定刘某为李某甲的监护人。本判决为终审判决。审判员  米志娜二〇二〇年四月二十七日书记员  王圣楠
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执158号之二申请执行人许琰，男，汉族，住卢氏县。被执行人吕应东，男，汉族，住卢氏县。许琰申请执行吕应东民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2090号民事调解书。本案应执行的内容为：偿还本金4****元及利息和案件受理费****元、执行费****元。申请执行人许琰于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月19日向被执行人吕应东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年1月19日、2月9日、3月9日、4月22日，四次向金融机构查询吕应东的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未发现可供执行财产，暂不具备执行条件。3、2020年4月3日，向不动产登记管理部门查询吕应东房地产登记情况，但其名下无房地产登记信息。4、2020年2月10日向被执行人吕应东送达了限制高消费令、执行决定书，并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年2月19日，依法冻结被执行人吕应东名下银行账户。6、2020年4月21日，依法对吕应东采取罚款措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕应东负有继续向申请执行人申请执行人许琰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员刘志臣人民陪审员 郭    志    东二〇二〇年四月二十二日书 记 员 王    垚    力
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民特11号申请人：河北惠东房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区育才街58号开元花园B2-2-1802室，统一社会信用代码9113010275244339X2。法定代表人：姚春玲，总经理。委托诉讼代理人：王家宁，河北颂和安达律师事务所律师。被申请人：刘兰霞，女，1982年7月21日出生，汉族，住保定市易县。委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。申请人河北惠东房地产开发有限公司（以下简称惠东公司）与被申请人刘兰霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月20日立案后进行了审查。现已审查终结。惠东公司称，一、依法撤销保定仲裁委员会2019年9月15日作出的【2019】保裁字第40号仲裁裁决书；二、本案申请费用由被申请人负担。事实和理由：申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，由保定仲裁委员会于2019年9月15日作出【2019】保裁字第40号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》有效，申请人于收到裁决书10日内向被申请人交付涉案房屋，并赔偿被申请人损失30,000元。申请人认为，被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实错误，该仲裁裁决应当予以撤销，理由如下：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中约定的涉案房屋的交付时间为2011年11月20日，申请人曾于2011年至2012年间多次通知被申请人领取房屋钥匙，2012年12月14日，被申请人向申请人缴纳了契税、评估费等费用后，无故没有领取房屋钥匙而离开，并非申请人故意不交付，而被申请人在仲裁中隐瞒了未领取房屋钥匙是其自身原因的事实，也没有提供证据证实当时是申请人故意不交付，而被申请人在时隔6年后的2019年3月要求领取房屋钥匙的行为，不符合常理，也恰恰证实当时未领取钥匙的责任不在申请人，申请人不应承担过错赔偿责任。综上，仲裁裁决符合《仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定，为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，望贵院予以准许。刘兰霞称，一、保定仲裁委员会出具的（2019）保裁字第40号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请撤销仲裁裁决无事实依据及法律依据，且从申请提交的申请书中可以看出其只是对裁决书的第二项赔偿损失一栏有异议，对其他事项并无异议。二、在被申请人与申请人双方签订的商品房买卖合同中有明确约定：河北惠东房地产开发有限公司在商品房达到交付使用条件后，应书面通知刘兰霞交房，开发商在交房使用后180日内，办理权属登记需由开发商提供的资料报产权登记机关备案。所以申请人在涉案房产具备交付条件至今，从未书面通知被申请人交房领取钥匙，反而是被申请人作为一名购房人始终在向申请人沟通交房事宜，但因维权意识淡薄，没有留下有关证据、当被申请人咨询律师后，才知道进行维权时保留证据，所以2019年3月在去申请人下设的售楼部及物业就交房事宜沟通时保留了证据，但被申请人的态度及结果均表明其在具备交房的条件下，仍以天价滞纳金为由拒绝交房，致使被申请人至今未对涉案房产进行使用及管理且损失巨大，其行为已构成严重违约。三、涉案房产未交付的原因全部在申请人一方，且申请人未提交任何证据证实其在房屋具备交房条件下，其曾按合同约定履行书面通知交房事宜，本案中申请人也未提交任何证据证实系被申请人在仲裁中隐目前了未领房屋钥匙是其自身原因的事实，所以申请人依据《仲裁法》第五十八条第五项的规定提起申请撤销仲裁裁决无事实依据及证据支持。综上，请法院依法驳回河北惠东房地产开发有限公司的申请。经审查查明：2019年9月15日，保定仲裁委员会作出【2019】保裁字第40号仲裁裁决：（一）确认刘兰霞与河北惠东房地产开发有限公司于2010年6月22日签订的《商品房买卖合同》有效，河北惠东房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起10日内向刘兰霞交付涉案房屋。（二）河北惠东房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起10日内赔偿刘兰霞损失30,000元。（三）仲裁费12,587元，刘兰霞负担2,578元，河北惠东房地产开发有限公司负担10,000元。（四）驳回刘兰霞其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。就本案在仲裁中惠东公司、刘兰霞均未能提供证据证实刘兰霞未能收房，惠东公司没有交房是属于谁的责任。在长达6年之余的时间内就交接房问题，刘兰霞未主动找惠东公司，惠东公司也未主动通知刘兰霞，双方怠于行使自己的权利义务，故仲裁委认定双方均有过错，酌定惠东公司赔偿刘兰霞损失30,000元。在本院审理中，惠东公司亦未提交证据证实在仲裁中刘兰霞隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故对惠东公司依据该理由申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回河北惠东房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人河北惠东房地产开发有限公司负担。审判长  陈道忠审判员  于纪芳审判员  张 力二〇二〇年四月二十一日法官助理黄俊学书记员王路瑶
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢225号申请执行人：宋培义,男，1957年10月12日出生，住山东省冠县。被执行人：冠县梁堂乡杨寺地村村委会，地址：冠县梁堂乡杨寺地村。负责人：杨庆波，该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1525民初501号民事判决书，向被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款元，或查封同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇二〇年四月二十一日书记员 岳彩一
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终186号上诉人（被上诉人、原审原告）：新余市商贸资产营运有限公司，住所地江西省新余市站前西路1号。法定代表人：黄民生。委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。上诉人（被上诉人、原审被告）：付明根。委托诉讼代理人：盛劲松，江西弘道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新余市渝水区马洪建筑工程公司，住所地江西省新余市渝水区马洪乡。法定代表人：何战发。原审被告：钟凯。上诉人新余市商贸资产营运有限公司、上诉人付明根与被上诉人新余市渝水区马洪建筑工程公司、原审被告钟凯所有权确认纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，新余市商贸资产营运有限公司向一审法院主张：1.判令位于城南站前西路73号125室房屋为新余市商贸资产营运有限公司所有（价值70万元）；2.判令付明根、新余市渝水区马洪建筑工程公司、钟凯为新余市商贸资产营运有限公司对上述房屋办理所有权证并承担费用等。新余市商贸资产营运有限公司的诉讼请求为所有权确认纠纷，但一审法院在新余市商贸资产营运有限公司未变更诉讼请求的情况下，直接判决付明根向新余市商贸资产营运有限公司支付房屋出售款65万元及新余市渝水区马洪建筑工程公司对上述款项承担连带支付责任。一审法院的判决超出了新余市商贸资产营运有限公司的诉讼请求范围，严重违反法定程序，依法应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初442号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人新余市商贸资产营运有限公司预交的二审案件受理费10800元和上诉人付明根预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长  甘致易审判员  艾力钊审判员  赵卫珍二〇二〇年四月二十二日书记员  周美娟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保48号申请人：邓洪云，男，1981年2月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：肖木波，男，1986年10月2日出生，汉族，住所吉林省安图县。申请人邓洪云于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖木波名下×××号小型轿车车籍予以保全，保全价值为3万元。本院经审查认为，申请人邓洪云因情况紧急，如不及时对被申请人肖木波的财产采取保全措施，将会使申请人邓洪云的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人邓洪云的诉前财产保全申请。保全费320元，由申请人邓洪云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邓洪云在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年四月十六日书记员  高天虹