wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执复10号 复议申请人（被执行人）：徐秀菊，女，1974年4月12日生，汉族，住东营市广饶县。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街67号万达国际大厦浦发银行，统一社会信用代码：91370500576606988R。 负责人：倪明军，行长。 被执行人：孙新江，男，1975年3月24日生，汉族，住址：东营市广饶县。 复议申请人徐秀菊因不服东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东营经济技术开发区人民法院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人徐秀菊、孙新江金融借款合同纠纷一案中，异议人徐秀菊于2020年2月17日提出书面异议，请求法院终止对被执行人徐秀菊名下位于东营市广饶县××单元××室房产（不动产权证书号：东方丽景××号）的拍卖。异议人徐秀菊称，法院在执行（2020）鲁0591执恢5号之一执行裁定书过程中，查封并拍卖被执行人徐秀菊名下位于东营市广饶县××单元××室房产（不动产权证书号：东方丽景××号），因该房产系徐秀菊唯一房产，执行拍卖将影响其正常生活。 经审查查明，东营经济技术开发区人民法院就上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与徐秀菊、孙新江金融借款合同纠纷一案，作出（2019）鲁0591民初1317号民事判决书。判决书认定：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行作为抵押权人，徐秀菊作为抵押人，双方于2015年7月9日，就涉案房产办理了抵押登记。判决的主要内容为：一、被告徐秀菊、孙新江于本判决生效之日起二十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行借款本金507432.1元，支付至2019年3月20日的逾期利息7,837.14元，支付自2019年3月21日至实际清偿日的罚息、复利（罚息以未付本金为基数，复利以逾期利息为基数，均按年利率9.555%计算）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行对被告徐秀菊位于广饶县××单元××西××房屋（××房他证××字××）拍卖、变卖等所得款项有优先受偿权。案件审理过程中，该院于2019年5月7日依法作出（2019）鲁0591民初1317号民事裁定书，查封徐秀菊、孙新江名下位于东营市广饶县××＃××单元××西户房产（房产证号：东营市房权证广饶县字第东方丽景076号）。因徐秀菊、孙新江未履行该生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司东营分行向该院申请强制执行。该院于2020年1月3日作出（2020）鲁0591执恢5号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人徐秀菊名下位于东营市广饶县××单元××室房产（不动产权证书号：东方丽景××号）。另查明，涉案房屋建筑面积133.33平方米，系徐秀菊、孙新江共同共有。 东营经济技术开发区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。徐秀菊名下位于东营市广饶县××单元××室房产已依法设定抵押，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，因此，法院对上述房屋的拍卖，有法律依据。另外，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第六条、第七条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封；对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋后，可予以执行。由此可知，唯一住房并不当然等同为被执行人及其所扶养家属生活所必需的住房。综上，徐秀菊的异议请求不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，东营经济技术开发区人民法院作出（2020）鲁0591执异4号执行裁定，裁定驳回异议人徐秀菊的异议请求。 复议申请人徐秀菊复议称，请求撤销东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执异4号执行裁定书，终止对复议申请人徐秀菊名下位于东营市广饶县××单元××室房产（不动产权证书：东方丽景××号）的执行。复议申请人的情况符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第六条规定，其涉案房产属于被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，因复议申请人经济条件和生活异常困难，且欠案外人徐建锋巨额借款360,000元不能偿还，无奈将涉案房产以租赁方式出租给案外人徐建锋以冲抵部分债务，现复议申请人及亲属都暂时居住在职工宿舍，生活环境艰苦。 本院查明的事实与东营经济技术开发区人民法院一致。 本院认为,复议申请人徐秀菊作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院有权查封并处置其所有的房产。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条规定：“对被执行人及其所抚养的家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”该规定的立法宗旨是为了保障被执行人的基本居住问题，防止强制执行损害公民的基本生存权。本案中，根据复议申请人的自述，涉案房屋并非复议申请人徐秀菊及其家属居住，而是出租给案外人使用，对涉案房产的执行并不影响复议申请人徐秀菊及其家属的基本生存权。且依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案执行案件的标的额为515,269.24元，涉案房屋司法网络拍卖成交价为758,700元，在扣除执行标的额后剩余钱款足以满足复议申请人徐秀菊及其家属租赁房屋居住的需求。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人徐秀菊关于涉案房屋属于其及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋，请求终止执行的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人徐秀菊的复议申请，维持东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执异4号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇二〇年四月十六日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
文书内容河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0325民初407号              案由              医疗服务合同纠纷                  立案时间              2020年2月5日              适用程序              小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              河南省嵩县人民医院，住所：河南省嵩县嵩州路28号，统一社会信用代码：12410325416579167Q。法定代表人：王春生，院长。      委托诉讼代理人：袁燕娟，女，该单位工作人员。特别授权代理。                  被告              王志坡，男，汉族，1977年1月12日出生，住河南省伊川县白元乡双头村二十组，                  原告诉讼请求              1、 判令被告给付欠原告的治疗费2552元；      2、 判令被告承担本案的全部诉讼费用。                  被告答辩意见              被告王志坡未答辩。                  法院认定事实              2020年1月1日1时，被告王志坡因酒精中毒等症状被120急救车送入原告河南省嵩县人民医院住院治疗1天，花费医疗费2552元。被告于当天出具欠原告医疗费2552元欠条一张。                        裁判理由              本院认为，法人的合法权益受法律保护。被告王志坡在原告河南省嵩县人民医院住院治疗，其接受原告的医疗服务，应当支付相应的医疗费用，故对原告要求被告支付医疗费2552元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。                        裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                        裁判主文              被告王志坡于本判决生效之日起十日内支付原告河南省嵩县人民医院医疗费2552元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取计25元，由被告王志坡负担。                  权利告知              本判决为终审判决                        审判组织                    审判员  宋  冰                    二〇二〇年四月八日            书记员  马智遥
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21197号之二本院于2020年4月7日对原告李欣诉被告杨永祥民间委托理财合同纠纷一案作出的（2019）辽0102民初21197号之一民事裁定中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2019）辽0102民初21197号之一民事裁定书“本院于2019年12月5日查封解除保全申请人杨永祥，共有人杜洪玲名下位于沈阳市，建筑面积123.71平方米的房产”应为“本院于2019年12月5日查封解除保全申请人杨永祥，共有人杜洪玲名下位于沈阳市和平区砂山街52-3号2-9-1，建筑面积123.71平方米的房产”；“一、解除对申请人杨永祥，共有人杜洪玲名下位于沈阳市，建筑面积123.71平方米房产的查封”应为“一、解除对申请人杨永祥，共有人杜洪玲名下位于沈阳市和平区砂山街52-3号2-9-1，建筑面积123.71平方米房产的查封”。审判员  张苏阳二〇二〇年四月九日法官助理张璐璐书记员徐溅月
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执94号之七申请执行人：王建华，男，1978年7月12日生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：王生彦，男，1968年6月28日生，汉族，住灵宝市。本院在执行王建华与王生彦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王生彦拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王生彦在中国工商银行17×××61账户内存款人民币359750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年四月二十七日书记员  杜新波
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3536号 申请执行人朱爱娟，女，1963年11月11日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人马金荣，男，1962年7月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人朱爱娟依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特856号民事裁定书，于2019年12月31日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人马金荣支付申请执行人借款本金100000元、利息28400元(暂计算至2019年11月20日，此后按照月利率百分之二继续计算到还款结束之日)，共计128400元。 执行立案后，本院向被执行人马金荣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年1月10日到本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人马金荣拒不履行生效法律文书，本院对对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3536号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年四月八日 书记员 罗科成
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异20号申请人：中国某资产管理股份有限公司吉林省分公司。住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李孝辉，副总经理。委托代理人：王昊，吉林吉盈律师事务所律师。申请执行人：某银行股份有限公司松原分行。地址吉林省松原市宁江区。法定代表人：翟壮，行长。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司。地址松原市经济技术开发区。法定代表人：李树武，董事长。本院在执行申请执行人某银行股份有限公司松原分行（以下简称某银行松原分行）与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司（以下简称某房地产公司）借款合同纠纷[案号(2018)吉07执23号、（2018）吉0702执2188号]一案中，申请人中国某资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称某资产吉林省分公司）向本院申请变更为本案申请执行人，并提供《某银行2019年不良资产批量转让协议》、《某银行2019年不良资产批量转让明细表》、《分户债权转让协议》、《不良贷款本息交接核对表》、登载于2019年10月18日《金融时报》的《某银行股份有限公司与中国某资产管理股份有限公司吉林省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、某银行松原分行《企业信用信息公示报告》、某房地产公司《企业信用信息公示报告》、（2017）吉07民初35号《民事判决书》（复印件）、（2018）吉07执23号之二《执行裁定书》、（2018）吉0702执2188号《执行裁定书》等予以证实。本院查明，原告某银行松原分行与被告某房地产公司金融借款合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）吉07民初35号民事判决书，判决：一、被告某房地产公司于本判决生效后立即偿还原告某银行松原分行借款本金5952016.68元以及利息、复利（以6000000元为本金自2009年12月21日至2013年9月1日以13.78125‰为标准计算利息，以5999564.76元为本金自2013年9月2日至2014年2月20日以13.78125‰为标准计算利息，以5995231.68元为本金自2014年2月21日至2015年6月8日以13.78125‰为标准计算利息，以5994856.68元为本金自2015年6月9日至2015年7月13日以13.78125‰为标准计算利息，以5984884.68元为本金自2015年7月14日至2016年7月17日以13.78125‰为标准计算利息，以5952016.68元为本金自2016年7月18日至给付之日以13.78125‰为标准计算利息，对不能支付的利息按照逾期利率13.78125‰计收复利）。二、被告某房地产公司不能按期偿还欠款，以抵押合同约定的财产折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先偿还其对某银行松原分行的债务。案件受理费101480元由被告承担。申请执行人某银行松原分行于2018年1月26日向松原市中级人民法院申请执行，该院于2018年9月19日裁定将该案交由本院执行，本院受理后，于2019年11月26日裁定终结本次执行程序。2019年9月12日某银行股份有限公司与某资产吉林省分公司签订《不良资产批量转让协议》，附件第37—41项为本案债权，将本案债权转让给某资产吉林省分公司。2019年10月18日某银行股份有限公司与某资产吉林省分公司在金融时报共同登载公告，将此次债权转让事宜通知相关债务人。2020年3月30日本案原申请执行人某银行松原分行出具书面《确认书》，对申请人某资产吉林省分公司取得对本案债务人的债权予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请人的，人民法院应予支持”，申请人某资产吉林省分公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更中国某资产管理股份有限公司吉林省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长 狄英纳审 判 员 路 平审 判 员 欧英伟二〇二〇年四月七日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执126号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层，统一社会信用代码:91330000717611474R。 法定代表人胡德。 被执行人绍兴市柯桥区佳隆防腐材料发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码:913306217490102190。 法定代表人赵春华。 被执行人洪纪明，男，1966年9月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人胡梅娟，女，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人孙国建，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴市柯桥区佳隆防腐材料发展有限公司、洪纪明、胡梅娟、孙国建保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初4424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区佳隆防腐材料发展有限公司、洪纪明、胡梅娟、孙国建共同对借款人浙江海纳体育旅游用品有限公司应归还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金人民币500万元及上述借款本金至2012年11月19日止的利息297484.98元承担连带清偿责任，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费48882元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人绍兴市柯桥区佳隆防腐材料发展有限公司、洪纪明、胡梅娟、孙国建发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区佳隆防腐材料发展有限公司、洪纪明、胡梅娟、孙国建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区佳隆防腐材料发展有限公司、洪纪明、胡梅娟、孙国建逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区佳隆防腐材料发展有限公司、洪纪明、胡梅娟、孙国建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人洪纪明名下浙Ｄ×××××雷克萨斯牌、浙Ｄ×××××奥迪牌车辆已被另案查封，现暂无法处置。暂未发现被执行人绍兴市柯桥区佳隆防腐材料发展有限公司、洪纪明、胡梅娟、孙国建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区佳隆防腐材料发展有限公司、洪纪明、胡梅娟、孙国建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市柯桥区佳隆防腐材料发展有限公司法定代表人赵春华和被执行人洪纪明、胡梅娟、孙国建作出司法拘留的决定，同时已对被执行人绍兴市柯桥区佳隆防腐材料发展有限公司、洪纪明、胡梅娟、孙国建采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并限制被执行人洪纪明、胡梅娟、孙国建出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执126号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月七日 书记员  吴 丹
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执268号申请执行人：贺红星，男，1983年1月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：任雨静,女,1976年7月26日出生，汉族,住荆州市荆州区。申请执行人贺红星与被执行人任雨静房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺红星向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任雨静在金融机构的存款或提取在其他部门的收入55335元（其中返还租金54000元，案件受理费625元、执行费710元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务；本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年四月十六日书记员  周海燕
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执40号申请执行人：吴官英，女，汉族，1965年9月19日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：孔庆亮，男，汉族，1979年7月10日出生，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人吴官英与被执行人孔庆亮民间借贷纠纷一案，现因被执行人孔庆亮暂无执行能力，申请执行人吴官英向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇二〇年四月二十日书记员  周志鹏
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行初8号原告：李润生，男，1943年9月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被告：武穴市自然资源和规划局。地址：武穴市城东新区。法定代表人：肖勇，该局局长。原告李润生诉被告武穴市自然资源和规划局不动产登记一案，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查。本案现已审理终结。原告李润生诉称，李润生原系武穴市梅川镇石牛村二组村民，1965年入伍后户籍从梅川镇石牛村迁出。1980年前后，李润生因家庭变故经济困难无钱建房，时逢国家农村集体核宅基地，李润生母亲直接上报活着的儿子李润生的名字。1986年4月15日，原广济县土地管理局给李润生发放了《土地使用证》，将梅川镇石牛村二组153.9㎡的宅基地给李润生使用。2019年3月15日，李润生向武穴市自然资源和规划局申请将其宅基地土地使用档案公开，当日获取了该档案。李润生认为该档案与事实不符，存在以下问题：第一，该档案中土地使用人登记名字是李泳生而非李润生；第二，档案和发证的猪圈60.9㎡与实际不符，李润生老宅的猪圈60.9㎡是由三间正屋东侧偏房和自家猪圈组成，而档案上非建筑面积60.9㎡是由牢固围墙内院落占地50.4㎡和猪圈10.5㎡组成，这与事实不符，3×3.5m的猪圈是没有的，三间正屋的东侧偏房档案上根本没有反映出来，原有的自家猪圈在图上也没有显示，李润生认为武穴市自然资源和规划局提供的档案里面宗地图与李润生房屋东侧非建筑地貌完全不符。综上，李润生认为武穴市自然资源和规划局提供的李润生宅基地土地使用档案上登记内容与客观事实不符，故起诉请求撤销该登记，并为李润生按照房屋本来地貌和东侧非建筑地貌共计153.9㎡进行登记。经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告李润生对本案讼争的不动产登记行为不服提起行政诉讼应当在法律规定的起诉期限之内，而讼争的行政行为作出时间为1986年4月15日，原告李润生直至2020年1月8日提起行政诉讼，明显超过了法律规定的二十年最长起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”所规定的扣除起诉时间的情形，其起诉应当依法予以驳回。故此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；。”和第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回驳回原告李润生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏少亮人民陪审员  周亚琴人民陪审员  余凌燕二〇二〇年四月八日书 记 员  周海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更753号罪犯关莹，女，1975年8月20日出生，满族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2016年11月18日作出(2016)辽0381刑初第653号刑事判决，以被告人关莹犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。本案经辽宁省鞍山市中级人民法院二审审理，于2017年2月27日作出(2017)辽03刑终第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯关莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯关莹获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯关莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关莹减去有期徒刑四个月，刑期执行自2016年11月8日起至2022年6月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执76号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：周月勇，男，1987年4月10日出生，汉族，住商河县，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周月勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0126民初414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查到被执行人有捷达牌汽车一辆已作查封处理。未查到有可供执行的财产。本案标的额为23711.90元，全部未执行。本院依法于2020年4月22日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到可供执行的财产。2020年4月16日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2020年4月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年四月二十三日书记员  李超清
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保74号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：赵永红，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：陈彩霞，女，1965年9月7日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：张玉凤，女，1962年2月20日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：张海滨，女，1970年12月18日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：张燕，女，1976年7月2日出生，汉族，居民，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请赵永红、陈彩霞、张玉凤、张海滨、张燕金额借款合同纠纷一案，本案保全标的210000元，已冻结被申请人张燕在中国邮政储蓄银行账号为：62×××43银行存款：1265.13元，在中国邮政储蓄银行账号为：60×××05银行存款：22695.87元，在河南省农村信用社联合社账号为：000000223737837488890001银行存款：112.88元，、陈彩霞在财付通支付科技有限公司账号为：085e9858ea0a0637de9fef5bb@wx.tenpay.com账号余额：2438.98元，已查封被申请人陈彩霞名下豫Ｐ×××××翼搏牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初1550号之一民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年四月二十二日书记员  杨啸剑
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终107号 上诉人（原审被告）：无棣鑫岳化工集团有限公司，住所地，山东省无棣县埕口镇东。 法定代表人：王玉瑞，董事长。 被上诉人（原审原告）：桓台润邦化工有限公司，住所地，山东省桓台县新世界材料城1号楼25号。 法定代表人：荣永刚，董事长。 上诉人无棣鑫岳化工集团有限公司因与被上诉人桓台润邦化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初3771号之三民事裁定，向本院提起上诉。 无棣鑫岳化工集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，被上诉人把上诉人列为被告不适格。检斤单是上诉人受收货单位委托对供货人的标的物称重数量的证明，检斤单上明确提示发货单位桓台润邦化工有限公司，收货单位无棣科亿化工有限公司。从桓台润邦化工有限公司与无棣科亿化工有限公司签订的购销合同来看，双方约定由无棣县人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送无棣县人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人无棣鑫岳化工集团有限公司提供的硫酸购销合同等证据，系被上诉人桓台润邦化工有限公司与无棣科亿化工有限公司之间的业务往来，无法确认与本案之间存在关联性。被上诉人起诉时的诉讼请求为要求上诉人支付其所欠的货款，并提供加盖有上诉人检斤专用章的检斤单作为初步证据。至于被告主体是否适格、双方之间是否存在业务往来、被上诉人的诉讼请求能否得到支持需通过审理进一步确认，不属于管辖权争议的审查范围。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案被上诉人诉求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，其所在地山东省桓台县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 张 斌 二〇二〇年四月十三日 法官助理 王艳艳 书 记 员 范 蕊
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初145号 原告：乾安县东方金诚房地产开发有限公司，住所地：乾安县乾安镇昆池街东方一号小区。 委托诉讼代理人：郑万春，乾安县乾龙律师事务所律师。 被告：蔡向利，女，1980年4月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 原告乾安县东方金诚房地产开发有限公司与被告蔡向利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县东方金诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人郑万春到庭参加诉讼，被告蔡向利经法庭传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乾安县东方金诚房地产开发有限公司诉讼请求：给付购楼款人民币44250元并自2018年4月11日起至2018年7月10日止给付按照本金14750元的日千分之一支付违约金；自2018年7月11日起至2018年10月10日止按照本金29500元的日千分之一支付违约金；自2018年10月11日起至给付之日止按照本金44250元的日千分之一支付违约金（至诉前违约金为20576.25元）合计64826.25元。 事实和理由：2017年10月11日被告购买原告开发建设的东方一号小区二期15号楼2单元402室商品房。因被告无钱缴纳首付款，双方商定以借款方式签订借款协议，将首付款转换成分期付款，共分4期还款，被告仅按照协议约定的第1条履行还款14750元的义务，余下3期44250元分文未付，按照协议第二条约定，应承担日千分之一的违约金。现诉至法院，请依法判决。被告蔡向利无辩论意见。 本院经审理查明事实如下：2017年10月11日，蔡向利与乾安县东方金诚房地产开发有限公司签订《协议书》一份，约定：“蔡向利认购了东方壹号小区二期15号楼2单元402室住宅，由于资金周转问题向乾安县东方金诚房地产开发有限公司借款，乾安县东方金诚房地产开发有限公司同意免息借给蔡向利人民币59000元，蔡向利分四期还款，即2018年1月11日前还款14750元；2018年4月11日前还款14750元；2018年7月11日前还款14750元；2018年10月11日前还款14750元。如不按约定日期还款，每逾期一天蔡向利须按每期未还款项总额的日1‰向乾安县东方金诚房地产开发有限公司支付违约金。”签订合同后，蔡向利仅按照协议约定支付第一期14750元的还款义务，余下三期共计44250元分文未付。原告向法庭提供了协议书一份，借据一份。 本院认为，原、被告在自愿基础上签订的借款协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告应按照协议约定履行义务。即被告应偿还原告借款及承担违约责任。根据本院查明的情况，现被告还款存在延期情形，且至今仍未履行部分还款义务，故应当按照协议约定向原告承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原被告借款协议约定要求按日1‰借款利率支付违约金，由于日1‰的利率超出年利率24%，则原告主张违约金超出年利率24%部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 1、被告蔡向利于本判决生效之日起十日内向原告乾安县东方金诚房地产开发有限公司偿还借款本金44250元，并支付自2018年4月11日起至2018年7月10日止以14750元为基数按年利率24%支付违约金；自2018年7月11日起至2018年10月10日止以29500元为基数按年利率24%支付违约金；自2018年10月11日起至借款实际清偿之日止以44250为基数按年利率24%支付违约金。 2、案件受理费已减半收取710.33元，由被告负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王忠喜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  党彩莹
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1760号申请执行人：偃师久鼎置业有限公司地址：偃师市首阳山镇吉祥家园法定代表人：孟鹏。被执行人：杨明高，男，1974年5月7日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人偃师久鼎置业有限公司与被执行人杨明高追偿权纠纷一案中，被执行人杨明高支付申请人50000元，本院扣划被执行人杨明高银行存款5903元，由申请人领取，双方正在协商剩余款项的还款事宜。申请人偃师久鼎置业有限公司于2020年4月15日申请撤回（2019）豫0381执1760号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1760号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十七日书 记 员 ：秦琳惠
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初204号原告：尹华杰，女，1976年8月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：郑立春，舒兰市水曲柳法律服务所法律工作者。被告：张德和，男，1971年9月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：李香晶，女，1968年5月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告尹华杰与被告张德和、李香晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尹华杰及委托代理人郑立春到庭参加诉讼，被告张德和、李香晶经本院依法送达开庭传票等法律手续后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹华杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还借款人民币15.9万元，利息至给付之日计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2011年7月26日至2012年10月27日五次向原告借款合计15.9万元，约定利息为年利1分5厘和年利2分，使用期限均为一年，使用期限届满后，二被告未偿还借款本息，虽经原告多次催要，二被告依次推托至2017年10月给二被告打电话不接，二被告的电话号码均变为空号，为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院，请求依法裁决。张德和、李香晶缺席无答辩。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、欠据5枚，证明原、被告之间的借贷关系；2、舒兰市七里乡珠琦村出具的介绍信1枚，证明二被告下落不明。原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年7月26日，张德和出具借据，内容为：今有张德和借邢美玉人民币肆万元整，利息一分五厘，按月算利率，本人张德和以房照抵押，如无力偿还以房子抵押，还款期限为1年。张德和、中间人尹华杰签名捺印。李香晶在该欠据下方写明：以上所欠人民币肆万元整40000元，1年内还清。李香晶签名和捺印，日期为2012年7月26日。2011年11月20日，张德和出具欠据，内容为：今有张德和借尹华杰人民币贰万元整，利息壹分伍，自2011年11月21日起算，张德和签名。李香晶在该欠据下方写明：以上所欠人民币贰万元整20000元，一年内还清，利息上年一起还有今年，李香晶签名和捺印，日期为2013年2月3日。2012年10月27日，张德和出具欠据，内容为：今有张德和借尹华杰人民币贰万玖千元整，张德和签名。2013年2月3日，张德和、李香晶出具借据，内容为：今有张德和借尹华杰人民币伍万元整，利息2分，自2012年1月1日起至2012年12月31日止用期一年，用集体四荒土地使用权抵押，共3.7公顷，到期还不上用土地抵债，张德和、李香晶签名捺印。李香晶在该欠据下方写明，以上所欠人民币伍万元整50000元，一年内还清，上年利息没还一起还。李香晶签名和捺印。2013年2月3日，张德和、李香晶出具借据，内容为今有张德和借尹华杰人民币贰万元整，利息2分，自2011年12月29日起至2012年12月31日止用期一年，用农村土地使用证抵押，到期还不上用土地抵债。张德和、李香晶签名捺印。李香晶在该欠据下方写明，以上所欠人民币贰万元整20000元，一年内还清，上年利息没还一起还。李香晶签名和捺印。本院认为，2011年7月26日，欠据写明张德和向邢美玉借款，尹华杰系中间人，现尹华杰以原告身份要求二被告偿还借款，主体不适格，对该请求本院不支持。对2011年11月20日、2013年2月3日、2012年10月27日所出具的4枚欠据，系双方真实意思表示，二被告经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失被告对原告主张的抗辩权，本院对原告要求其偿还欠款及利息的主张予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百九十六条、《《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德和、李香晶偿还原告欠款20000元，并自2011年11月21日起至欠款还清为止，按年利率一分五给付上述欠款利息。二、被告张德和、李香晶偿还原告欠款50000元，并自2012年1月1日起至欠款还清为止，按年利率二分给付上述欠款利息。三、被告张德和李香晶偿还原告欠款20000元，并自2011年12月29日起至欠款还清为止，按年利率二分给付上述欠款利息。四、被告张德和偿还原告欠款29000元。上述一至四项于判决生效后立即给付。五、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告张德和、李香晶负担2680.00元，原告负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张秀斌人民陪审员  张艳春人民陪审员  王 宏二〇二〇年四月十三日书 记 员  徐 晨
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终355号上诉人（原审被告）：翟佩文，男，1987年3月29日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被上诉人（原审原告）：抚顺市方元物业管理有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲大街21号楼2单元101号。法定代表人：牛文波，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳红，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。上诉人翟佩文因与被上诉人抚顺市方元物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟佩文、被上诉人抚顺市方元物业管理有限公司的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟佩文上诉请求：1.依法撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2019)辽0403民初1915号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，或者改判被上诉人降低物业收费标准，在收费标准的数额下降低60%，收取40%。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一审法院认定事实错误。1、一审法院没有查清方元物业管理有限公司实际履行合约情况，不能让《物业法》成为不作为物业公司的“保护伞”。2、一审法院认定事实有误，上诉人未收到2014年、2015年、2016年、2017年、2018年的物业费缴纳通知。3、上诉人小区缺少业主委员会对物业管理公司进行监管。另外，物业公司与我们没有签订服务合同，收费标准没有得到业主的认可，服务质量不达标，有些服务没有做到，包括上下水的疏通，物业提供的安保服务，园区绿化、公共设施的检修和保养，物业所进行活动的公告等。抚顺市方元物业管理有限公司辩称，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力。即使业主委员会或者业主未与物业服务公司签订合同，但事实上业主接受了物业服务，故业主应按照实际发生的服务价格向物业公司缴纳相应费用。关于上诉人所提出的收费标准，是前期物业公司明确规定的，而且部分上诉人也按该标准缴纳了物业费，说明对该收费标准是认可的，现在提出收费标准过高没有事实依据。关于服务质量，物业服务具有时间持续性和无法计量性特点，因此不能仅凭照片和视频证明物业服务存在质量问题。物业合同提供的是有偿服务，对园区的绿化、保洁，相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、电梯的维护维修，监控设备的维护维修，以及物业公用设施的运行等都提供了服务，并且向一审法院提交了相关服务的证明，所以说上诉人的上诉理由不成立，没有事实根据和法律依据。抚顺市方元物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令翟佩文交付拖欠的物业费5411.84元；2、案件受理费由翟佩文负担。一审法院认定事实：原告物业公司与东洲区御墅林峰小区开发商抚顺市金方元房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：抚顺市金方元房地产开发有限公司选聘原告物业公司对御墅林峰小区提供前期物业管理服务，合同期限为2011年11月30日起至2012年12月1日止，物业服务费由小区业主按照房屋建筑面积，以多层住宅每平方米每月1元的标准，按年交纳；物业服务范围为物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管理的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理、前期物业管理及服务、小区内公共设施的管理、维护、治安服务、浊区内绿化、硬化、保洁服务。前期物业服务合同约定的服务期限界满后，原告物业公司仍为御墅林峰小区全体业主提供物业服务至今。被告翟佩文系御墅林峰小区4号楼3单元401室房屋业主，房屋建筑面积84.56平方米，2014年1月1日至2019年4月30日期间(共计64个月)，被告未交纳物业费，共计欠交物业费5411.84元。期间原告物业公司以书面通知方式向被告催要物业费未果。一审法院认为,本案系物业服务合同纠纷。原告与抚顺市金方元房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。前期物业服务合同期限届满后，原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但原告仍为御墅林峰小区全体业主提供物业服务至今，原告提供的物业服务为有偿服务，被告作为小区业主，理应向原告支付物业费，这既是原告为业主提供必要服务的基本保障，也是业主占有、消费物业服务所必须，若原告不交纳物业费，可能会助长其他业主的欠费行为，不利于物业服务产业的正常发展，也不利于前期已交费业主的权益和小区整体利益的维护。原告诉请被告交纳物业费，合法有据，应予支持。但原告提供的物业服务存在瑕疵，对小区管理不到位，未能及时处理、解决业主存在的问题，应承担一定的责任，因此本院酌情减少被告的物业费，减少比例为交费金额的30%，即被告应向原告交纳物业费3788.29元。判决一、被告翟佩文于本判决生效之日起十日内一次性向原告抚顺市方元物业管理有限公司交纳物业费3788.29元；二、驳回原告抚顺市方元物业管理有限公司的其他诉讼请求。本院二审认定事实与一审认定事实相同。另，二审期间走访调查案涉小区周边一小区，该小区物业仅提供楼道打扫和垃圾清运物业服务，收费标准为每月每平米0.8元。本院认为，本案主要涉及两个焦点问题，第一、被上诉人是前期物业服务公司，前期物业服务到期后，小区业主大会或业主委员会没有选聘新的物业公司，仍由被上诉人提供物业服务，属于物业服务实际继续履行的情形，因此上诉人主张没有和被上诉人签订物业合同，不存在物业服务合同关系，故不支付物业费的上诉主张，不予支持。上诉人在此期间接受被上诉人物业服务，需要交纳物业费。第二、关于物业费收取标准问题，原审已综合考虑业主和物业公司双方权益，判决业主及时缴纳物业费，但考虑物业公司服务存在不足之处，予以减少30%的物业费。对案涉周边小区的走访调查，原审判决减少30%的物业费，即是相当于按照0.7元每月每平米的物业收费标准（1元每月每平米-30%×1元每月每平米），与案涉小区周边仅提供楼道打扫和垃圾清运物业服务的小区0.8元每月每平米的收费标准相当。原审判决物业费收取标准符合实际情况，并无不当。综上所述，翟佩文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由翟佩文负担。本判决为终审判决。审判长  张明明审判员  秦 梦审判员  刘晓菲二〇二〇年四月十五日法官助理王莎莎书记员祝微微
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2805号之一 申请执行人姚丽平，男，汉族，1975年11月30日出生，住浙江省青田县。 委托代理人邹凤仙，系青田县江南法律服务所工作者。 被执行人徐苗申，男，汉族，1972年4月18日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告姚丽平与被告徐苗申买卖合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3009号判决书已发生法律效力。因被告徐苗申未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人姚丽平的申请于2019年11月27日立案执行，执行标的93000元。 本院在执行申请执行人姚丽平与被执行人徐苗申买卖合同纠纷一案中，于2019年11月28日向被执行人徐苗申发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐苗申纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人已申报财产。本院依法扣划被执行人在银行存款43500元，本案分得6997元，申请人经本院领到执行款6997元。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 叶俊序
长春市宽城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执恢172号 申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。 被执行人：吉林省龙庆物业服务有限公司。 被执行人：李金涛。 被执行人：李培龙。 上列当事人因追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019）吉0103民初3302号民事判决书执行立案，申请人向本院申请执行17060元。执行开始后本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的财产进行了查控。现被执行人已经自动履行了法律义务，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第（一）项之规定，通知如下： 本院作出的(2019）吉0103民初3302号民事判决书终结执行，本院（2020）吉0103执恢172号执行案件执行完毕。 执行员 赵 亮 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘晓丹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2994号沈阳发展物业管理有限公司、孟祥利：沈阳发展物业管理有限公司与孟祥利服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，沈阳发展物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初7502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0511执恢1号 申请执行人:夏正云，男，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：谭道宁，男，1991年2月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 夏正云与谭道宁装修合同纠纷一案，邵阳市北塔区人民法院作出的（2019）湘0511民初103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭道宁应支付夏正云借款20000元及利息。因谭道宁未按上述生效法律文书履行义务，夏正云向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人银行账户采取冻结措施； 2、查明被执行人无公积金缴纳记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭道宁负有继续向申请执行人夏正云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  简 妍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执256号申请执行人：董宁宇，女，汉族，1990年9月18日生，职员，住吉林省汪清县。被执行人：李昂，男，汉族，1990年10月26日生，无职业，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人董宁宇与被执行人李昂民间借贷纠纷一案中，执行依据为吉林省汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初556号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人董宁宇于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人李昂支付借款本金118000.00元及逾期利息（利息按银行同期活期利率计算，自2019年5月1日起至还款之日止），并支付案件受理费2660.00元，公告费600元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人李昂送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人李昂的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，未发现其有可供执行的财产；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人李昂的房屋登记情况，未发现其有房产。在延吉市房屋产权管理中心查询了被执行人李昂的房屋登记情况，发现其在延吉市有一套房屋，面积84.63平方米，本院于2020年4月17日轮侯查封了该房屋；4.本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人李昂的公积金信息，发现其名下有公积金。本院在处理（2019）吉2424执672号案件时于2019年8月13日向延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心发出冻结裁定，反馈结果是“该帐户作为贷款借款人不能冻结”;5.本院到中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司查询了被执行人李昂的保险情况，未发现其有保险记录。被执行人李昂在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险已在其他案件中处置；6.本院已对被执行人李昂采取了限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李昂有可供执行的财产，可以认定被执行人李昂暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人董宁宇告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 肖主迪
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1273号 原告：仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县安洲街道庆丰街242号。 法定代表人：李友火，系董事长。 委托诉讼代理人：吴涛，男，系职员。 被告：张勇智，男，1968年4月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：泮芳彩，女，1976年12月5日出生，汉族，住仙居县。 被告：龚忠海，男，1972年10月5日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县台融融资担保有限公司诉被告张勇智、泮芳彩、龚忠海追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告仙居县台融融资担保有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县台融融资担保有限公司撤诉。 案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告仙居县台融融资担保有限公司负担。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 李露霞
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初897号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环20号海联大夏8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：郜亚涛，系职工。委托诉讼代理人：谢梦，系职工。被告：张宇轩，男，1994年1月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告中原农业保险股份有限公司与被告张宇轩追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。因原告中原农业保险股份有限公司提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书，导致本案无法审理。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司提起诉讼应有明确的被告及地址，因原告中原农业保险股份有限公司不能提供被告张宇轩的准确地址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。案件受理费182元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年四月十七日书记员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执71号申请执行人：李某1,2009年6月2日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：李某2,1982年12月14日生，居民身份证号码370982198212144975住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案中，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  金 石审判员  谷小梅二〇二〇年四月二十六日()书记员  刘 丹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初337号原告：王素丽，女，1963年11月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：长沙盛悦保洁有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区角山乡杨岭安置小区44栋二单元101室。主要负责人：李青云，该分公司经理。原告王素丽与被告长沙盛悦保洁有限公司衡阳分公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王素丽于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素丽撤回对被告长沙盛悦保洁有限公司衡阳分公司的起诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王素丽撤诉。案件受理费908元，减半收取454元，由原告王素丽负担。审判员  杨华二〇二〇年四月十六日法官助理何小彦书记员唐旭酉
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执异19号   异议人（案外人）李自英，男，1966年12月20日出生，汉族，住太原市。   被异议人（原申请人）兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。   负责人：焦晓明，行长。   被异议人（原被执行人）史建东，女，1985年12月24日出生，汉族，住太原市。   被异议人（原被执行人）史进朝，男，1969年11月24日出生，汉族，住太原市。   在本院执行申请人兴业银行股份有限公司太原分行与被执行人史进朝、史建东借款合同纠纷一案中，案外人李自英于2020年04月10日向本院提出书面异议，要求撤销（2018）晋0107民初1868号的协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人称，2016年11月17日，由于原案被执行人所欠一百万余元货款，经双方协商，被执行人史进朝、史建东与案外人签订了委托书，将位于玉河东街9号（天和园小区）4栋1-2层1001号房屋承租给案外人。2017年7月1日，案外人与次租人康育啟签订了房屋租赁合同，至今租金一直由案外人收取，并由案外人自由支配，案外人认为史进朝、史建东与自己所签订的委托租赁协议属租赁关系，而且该房屋与案外人房屋租赁协议在先，法院查封在后。故案外人认为贵院停止次租人向史进朝、史建东支付该房屋租金的措施有误，特提出异议，要求中止原执行措施。   被异议人（原案申请人）兴业银行股份有限公司太原分行称，我单位与被执行人史建东在2011年3月2日对玉河东街9号（天和园小区）4栋1-2层1001号房屋办理他项权抵押登记，早于案外人所签订的委托租赁协议，案外人所说的租赁关系在所提供的相关证据中并不能证明，只能证明是委托代租关系。   被异议人（原案被执行人）史进朝称，当时和案外人所签订的委托租赁协议，是由于所欠货款无法支付给案外人，委托其将房屋对外出租收取租金，并没有与案外人签订房租租赁合同。   经本院查明，申请人兴业银行股份有限公司太原分行与被执行人史进朝、史建东借款合同纠纷一案，依据生效的（2018）晋0107民初1868号民事判决书，本院作出（2018）晋0107民初1868号民事裁定书，于2018年9月19日冻结了承租人康育啟对被执行人史进朝、史建东房屋租金的支付。   本院认为，案外人所提供的证据不能证明对外出租的玉河东街9号（天和园小区）4栋1-2层1001号房屋与原案被执行人是其租赁关系，并且原被执行人称该房屋与案外人只是委托出租收取租金抵所欠货款，在我院作出的（2018）晋0107民初1868号民事判决书生效后，被执行人未依法向申请人履行还款义务，本院依法冻结原被执行人委托第三人对外出租房屋的租金符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：：   驳回案外人李自英的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 张继飞   审判员 芮 文   审判员 蔡保泉  二0二0年四月二十三日   书记员 杨福增
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执159号申请执行人：刘申新，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被执行人：刘秀正，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被执行人：郭秋花，女，1978年11月2日出生，汉族，农民，住山东省商河县，申请执行人刘申新与被执行人刘秀正、郭秋花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初2700号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年2月3日立案执行，于2020年2月5日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的70000元及利息，全部未履行。本院于2020年4月13日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年4月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年四月十四日书记员  杜书民
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执823号申请人：高洪菊，女，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：陈钢，男，汉族，住南京市建邺区。高洪菊与陈钢合同纠纷一案,本院于2019年10月16日作出（2019）苏0105民初6854号民事判决，判令一、陈钢应于判决发生法律效力之日起十日内返还高洪菊100万元；二、案件受理费14430元，减半收取7215元，由高洪菊负担315元，陈钢负担6900元。因陈钢未履行法定义务，高洪菊于2020年3月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人承诺于2020年5月30日前一次性支付30万元人民币，于2020年9月30日前一次性支付20万元人民币，于2021年2月11日前支付506900元人民币，此款项支付完毕后，双方认可债务结清，若被执行人未按照和解的内容履行义务，申请人可以重新申请执行。上述和解协议双方签字确认后，申请人申请解除对被执行人的全部执行措施。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0105执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇二〇年四月十四日书记员 丁 晨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初373号原告：张振洋，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：马磊，北京市京师律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市。负责人：胡广义。原告张振洋与被告华泰财产保险有限公司大连分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张振洋撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付3281元），由原告负担25元，退回原告3256元。审判员  卢妍二〇二〇年四月三日书记员  张艳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0983民初4649号之一 原告：吴某某，男，1952年7月10日生，汉族，高安市人，住高安市。 被告：黄某，男，1991年11月20日生，汉族，高安市人，住高安市。 被告：陈某某，女，1938年3月20日生，汉族，高安市人，住高安市。 本院在审理原告吴某某（以下简称原告）与被告黄某、袁某某、陈某某民间借贷纠纷一案过程中，于2018年8月7日作出财产保全裁定，对被告黄某、陈某某的银行存款进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。现因本案在审理过程被告黄某、袁某某上诉至宜春市中级人民法院，经宜春市中级人民法院调解，原告自愿放弃要求被告黄某、陈某某承担还款的责任，且该民事调解书已发生法律效力，因此，本案财产保全依法应当予以解除对被告黄某、陈某某银行存款的冻结及查封、冻结、扣押其相应价值的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告黄某、陈某某银行存款66250元及其他等值财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘明冠 二〇二〇年四月十日 书记员  刘娟娟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执9号申请执行人：郭秀兰，女性，1949年9月4日出生，住白城市。被执行人：张巍，男性，1978年10月7日生，汉族，住白城市。被执行人：白城市宏升物业管理有限公司，社会统一信用代码91220802064612014P，住所地白城市。法定代表人：刘志辉，居民身份证号码：无。本院在执行申请执行人郭秀兰与被执行人张巍、白城市宏升物业管理有限公司（刘志辉）借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方约定被执行人于2020年5月31日前一次性给付申请人全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年四月二十四日书记员  傅帮喜
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1275号之一原告：靖江市法斯特传动部件科技有限公司，住所地靖江市木金寺桥北首300米。法定代表人：袁磊，该公司总经理。被告：江苏建康汽车有限公司，住所地南京市六合经济开发区时代大道79号。法定代表人：张越，该公司董事长。原告靖江市法斯特传动部件科技有限公司与被告江苏建康汽车有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市法斯特传动部件科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1444元、保全费1270，合计2714元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇二〇年四月二十三日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执600号申请执行人陈某,男,汉族,2004年10月28日出生,住汝南县。被执行人**，女，1988年2月29日出生，汉族，住汝南县。陈某与**机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初285号民事判决于2020年3月23日发生法律效力。2020年4月2日，本院立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人陈某现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执600号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 旗二〇二〇年四月二十日书记员 王国富
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保67号申请人：齐丛连，女，1962年7月22日出生，汉族，住新野县。被申请人：刘建刚，男，1963年12月12日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人齐丛连与刘建刚为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将刘建刚所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年四月二十七日书记员 艾晓辰
陕西省靖边县人民法院                民事裁定书                               （2020）陕0824民初801号 原告：靖边县天天乐百货门市。经营者：张玉顺，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村XX小组XX号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：纪巧玲，女，系陕西辅衡律师事务所律师。委托代理人：陈忠，男，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：田步强，男，出生年月不详，汉族，住靖边县，农民。原告靖边县天天乐百货门市与被告田步强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告靖边县天天乐百货门市于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭广飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告靖边县天天乐百货门市撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告靖边县天天乐百货门市承担。   审  判  员    常  伟                                    二0二0年四月二十日 书  记  员    姜  英 1
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初97号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人黎忠元，男，1969年5月5日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，无业，户籍地及住所地四川省泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月18日被四川省泸县公安局取保候审，2020年1月13日被四川省泸县人民检察院决定取保候审。 辩护人刁霄霏，四川拥彗律师事务所律师。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人黎忠元犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉。被告人黎忠元及其辩护人刁霄霏到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年9月3日，被告人黎忠元驾驶渝Ｄ×××××号小型轿车搭乘杨某沿泸县云百路从云锦镇方向往百和镇方向行驶。9时39分许，当该车行驶至云百路1ＫＭ处与行人孔某相撞，造成被害人孔某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事后被告人黎忠元主动向公安机关报案，并在现场等候处理，到案后如实供述了前述事实。经鉴定，被害人孔某系颅脑损伤死亡。经四川省泸县交通警察大队事故认定，被告人黎忠元承担该事故全部责任。事后，被告人黎忠元与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人黎忠元违反道路运输管理法律法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，有自首情节，且认罪认罚，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人黎忠元以交通肇事罪，予以判处，建议判处有期徒刑一年四个月至一年八个月，缓刑一年八个月至二年二个月。 被告人黎忠元对四川省泸县人民检察院的指控事实和罪名无异议，表示认罪认罚。 被告人黎忠元的辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出黎忠元有自首、赔偿和取得谅解等情节，且系过失犯罪，认罪认罚，建议判处缓刑。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人黎忠元驾驶川渝Ｄ×××××号小型轿车转向系统存在安全隐患，事故原因是驾驶机件不符合技术标准的机动车和未注意观察前方道路交通情况。事故发生后，被害人孔某亲属起诉黎忠元及中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿经济损失，本院经调解于2020年3月16日达成（2020）川0521民初502号民事调解书，被告人黎忠元已履行了全部赔偿义务。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、接（报）处警登记表、传唤证、对被告人采取强制措施的法律文书，被告人的户籍信息，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶员及机动车信息、保险单，吸毒现场检测报告书，道路交通事故认定书，民事调解书、谅解书、收条，司法鉴定意见书，呼气酒精含量检测表，车辆表面痕迹勘查记录，道路交通事故处理工作记录及相关文书，证人杨某、陈某、方某的证言，被告人黎忠元的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黎忠元违反道路运输管理法律法规，驾驶机动车在道路上行驶时未注意安全通行，以致发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内裁量刑罚。四川省泸县人民检察院的指控成立。被告人黎忠元有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人黎忠元赔偿了全部经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人黎忠元认罪认罚，可从宽处罚。对被告人黎忠元的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度综合考察，可对被告人黎忠元从宽处罚，可适用非监禁刑，交由司法行政机关对其进行社区矫正。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，本院酌予采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黎忠元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈启松 二〇二〇年四月七日 法官助理 李姣燕 书 记 员 欧 露 附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的。 人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初219号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人黄梅花，女，1979年11月22日出生，朝鲜族，中专文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月17日被延吉市公安局取保候审。本院于同年4月14日对其取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人黄梅花犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴美玲出庭支持公诉，被告人黄梅花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄梅花于2019年11月1日17时30分许，驾驶×××号“北京现代”牌小型轿车，沿504省道由东向西向行驶至27公里500米处时,追尾被害人李某驾驶的无号牌手扶拖拉机，造成李某当场死亡、手扶拖拉机乘坐人金某(李某的妻子）和小型轿车乘坐人黄某、方某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人黄梅花主动报警，并如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人李某的死因为肺脏破裂、双侧血胸而死亡;被害人金某右侧肱骨上段粉碎性骨折、右侧锁骨粉碎性骨折,其本次损伤程度为轻伤一级。经道路交通事故责任认定，本次事故中被告人黄梅花负事故主要责任，被害人李某负事故次要责任，金某、黄某、方某无事故责任。案发后，被告人黄梅花及其保险公司共计赔偿给被害人李某的妻子金某人民币677840.58元，获得谅解。公诉机关认为，被告人黄梅花违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生致一人死亡、三人受伤的重大道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，结合其具有自首和认罪认罚情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人黄梅花判处有期徒刑十个月,缓刑一年的刑罚。公诉机关提交了身份证明、抓破经过、接处警登记表、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、行车证和驾驶证信息查询结果单（有证）、交通事故死亡证明书、尸体处理通知书、医疗病志、调解协议书、谅解书、被害人金某农行卡电子回单（交款收据）、吸毒现场检测（无）、结婚证复印件、无违法犯罪情况查询，鉴定意见，勘验笔录、现场照片、交通事故现场图、平面图，证人方某、黄某、朴某的证言，被害人金某的陈述，被告人黄梅花的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书证实。被告人黄梅花对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，略……。本院认为，被告人黄梅花违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生致一人死亡、三人受伤的重大道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立。被告人黄梅花具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；鉴于案发后被告人已赔偿被害人李某、金某的全部损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；根据被告人黄梅花的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关考量了被告人非系全部事故责任、自首、赔偿谅解和认罪认罚的情节，提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄梅花犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓永富 二〇二〇年四月二十一日书记员 卢天慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢162号之三申请执行人高继兵，男，汉族。被执行人高利红,女,汉族。被执行人马士军,男,汉族。被执行人尚艳,女,汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月11日作出的（2014）榆民初字第00902号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明车牌号为陕KV1695号车辆登记在被执行人高利红名下，现需查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高利红名下的车牌号为陕KV1695号车一辆。二、查封期限为二年。需继续查封的，申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可解除查封。本裁定立即执行。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年四月十七日书记员  牛 伟
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初126号 原告：齐国栋，男，生于1974年4月19日，汉族，住洛南县。 委托诉讼代理人：余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。 被告：陕西新信成商贸有限公司，住所地洛南县城中甫街洛南宾馆七楼604号，统一社会信用代码916110213054034178。 法定代表人：薛占良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄智会，该公司会计。 原告齐国栋与被告陕西新信成商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐国栋、委托诉讼代理人余福胜及被告陕西新信成商贸有限公司的委托诉讼代理人黄智会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告继续履行原、被告于2014年11月19日签订的《商铺合作经营协议》，回购位于洛南县城皇城广场编号为：1F-B-043-044-045-046、建筑面积为40.40平方米的商铺，支付原告回购款222200元，并按约定支付返款之前的收益；2、案件受理费由被告承担。 事实及理由：2014年11月19日，原、被告签订《商铺使用权转让协议》，协议约定：被告将其投资建设的位于洛南县皇城广场编号为1F-B-043-044-045-046、面积为40.40平方米的商铺的五年使用权以202000元转让给原告。同日，双方签订《商铺合作经营协议》，约定：原告将自己享有五年使用权的上述商铺交由被告经营管理，被告每年向原告支付合作收益26260元，每季度支付一次；五年合作期限届满后，被告应在15个工作日内按原告当时购买价的110%价格回购该房，回购金额为222200元。现在五年合作期限已届满，协议履行终结，被告未按协议约定回购该房，支付回购款222200元，现请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告取得的是商铺五年的经营权，按照合同约定公司承诺五年期限届满后公司收回房屋，但由于目前公司效益不好，资金紧张，现在无法一次性支付回购款，可以考虑分期支付。被告也按合同约定向原告支付合作收益到2020年2月18日。 经审理查明，2014年11月19日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《商铺使用权转让协议》，协议约定：被告将其投资建设的位于洛南县皇城广场编号为1F-B-043、B-044、B-045、B-046、建筑面积为40.40平方米的商铺的使用权转让给原告；转让期限5年，自2014年11月19日至2019年11月18日；转让费202000元。同日，双方又签订《商铺合作经营协议》，约定：原告将上述商铺交由被告经营管理，被告每年向原告支付合作收益26260元，每季度支付一次，并在每季度结束后五个工作日内将合作收益支付到原告账户；被告应在五年的合作期限届满后15个工作日内按照商铺原价的110%价格回购该商铺，回购金额为222200元。协议签订当日，原告向被告交清了转让费202000元。协议生效后被告按约定向原告支付了合作收益至2020年2月18日。 上述事实主要有《商铺使用权转让协议》、《商铺合作经营协议》、《收据》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商铺使用权转让协议》、《商铺合作经营协议》是双方真实意思表示，且双方无异议，本院予以确认。按照协议约定，被告应在合作经营协议期限届满后15个工作日内向原告支付商铺回购款222200元，现该期限已过，被告未按约定支付该款，依法应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告支付商铺回购款222200元，并按协议约定的计算方式支付返款之前的合作收益，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告在本判决生效之日起10日内支付原告人民币222200元及合作收益（收益按每年26260元，从2020年2月19日计算至付款之日）。 案件受理费4633元，减半收取2317元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  刘剑龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭文超
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13792号 被执行人陈超，男，1989年8月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人陈超合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2463号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为355300元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人陈超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13792号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月九日 代书记员 何剑锋
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢187号 冯永贵、贾小成： 冯永贵与贾小成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9600.00元。本院已于2020年1月23日将该款转付给冯永贵。至此，冯永贵向本院申请执行的(2017)川0824民初857号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初1266号原告：郑时涛，男，汉族，1977年12月7日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：翟淑萍，女，汉族，1982年2月28日出生，陕西省西安市人，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告郑时涛与被告翟淑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，书面通知原告郑时涛交纳案件受理费,但其拒收本院送达的交纳诉讼费通知书，并在电话中表示不予交纳本案诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。 审  判  员  唐  炜 二〇二〇年四月十五日 书  记  员  王  玥 1
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                        （2020）陕0326民初117号   原告眉县XX镇诚盛商行。   经营者荆宽庆，男，生于1971年XX月XX日。   被告陕西春晖食品有限公司。   法定代表人吴婉娟，该公司经理。   委托代理人吴辉，该公司员工。   原告眉县XX镇诚盛商行诉被告陕西春晖食品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的经营者荆宽庆和被告的委托代理人吴辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。   原告诉称，2018年11月23日，原告在眉县邮政银行为被告公司联系人吴辉汇购货款15000元，2018年12月1日，原、被告双方就被告公司生产的“大大脆系列产品”签订经销商协议合同书，合同约定期限为1年，合同起止到期日为2018年12月1日至2019年11月30日；2018年12月1日，为提升产品销量，原、被告双方还签订了特殊陈列协议，本协议约定，被告支付原告全部陈列费用。2018年12月17日，被告为原告发货，价值为6176元，剩余8824元的货款至今一直未发货，也未退货款；2019年3月至7月期间，为提升产品销量，原告先后与7家超市签订陈列协议，约定陈列时间为3个月，月费用为200元，陈列费用从货款中扣除，共产生陈列费用4200元，根据原、被告双方签订的陈列协议，4200元的陈列费用由被告承担。合同到期后，原告共收回大日期产品36件，每件88元，共3168元，该损失应由被告承担。在合同约定期间，原告通过微信就产品经销事宜多次联系被告，但被告以各种理由拒不出来相关事宜，其行为违背了双方签订的经销合同，同时也损害了原告的合法权益，现合同已到期，为维护原告的合法权益，根据原、被告双方签订的经销合同，特殊陈列协议以及我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还原告剩余货款8824元（15000元-6176元=8824元）；2、依法判令被告支付原告超市陈列费4200元（7家*3月*200元/月=4200元）；3依法判令被告回收大日期产品，支付原告大日期产品退货款3168元（36件*88元/件=3168元）；4、本案诉讼费用由被告负担。   被告辩称，一、被告同原告签订协议后，原告总共向被告公司支付15000元货款，被告公司给原告发了78件货（其中8件是赠送的），发的货款价值为6176元，还剩8824元的货没有发是事实，被告公司也同意将这8824元货款退还给原告；二、对于原告请求的陈列费用4200元，被告不予认可；三、对于原告请求被告向其支付大日期产品退货款3168元不认可。   经审理查明，2018年11月23日，原告向被告转款15000元，2018年12月1日，原被告双方签订《经销商协议合同书》，合同约定，原告为被告在眉县全境的“大大脆系列”（食品）产品经销商，由被告向原告提供产品，原告在眉县境内销售，合同有效期至2019年11月30日，合同中约定“产品售后事宜”为：产品自身质量问题被告全部处理；市场上的大日期产品，经双方确认数量后，原告配合有效的市场促销活动进行集中消化，被告给予原告对应的补贴；经活动促销后剩余的过期产品，被告给予原告货物补贴（包装袋破损不予受理）。合同签订后，被告向原告发货78件（其中8件为赠送），每件88元，价值6176元，还剩8824元的货物至今未发货。2018年12月1日，原被告双方还签订了《特殊陈列协议》，由原告发展终端商，将“大大脆系列”产品在终端商处陈列，费用由被告支付。之后原告用被告提供的合同样本与眉县境内七家终端商（超市、购物广场、商行等）签订《特殊陈列协议》，将“大大脆系列”产品在七家终端商处陈列销售，经原被告共同协商后约定陈列期限三个月，每月向各终端商支付陈列费或堆头费200元，陈列期满后原告支付了七家终端商共计4200元的陈列费或堆头费。至今被告向原告已发的货物还剩36件未销售完，存放在原告仓库，均已超过保质期，成为过期食品。原被告双方协商处理无果，原告提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告剩余货款8824元（15000元-6176元=8824元）；2、依法判令被告支付原告超市陈列费4200元（7家×3月×200元/月=4200元）；3、判令被告回收大日期产品，支付原告大日期产品退货款3168元（36件×88元/件=3168元）；4、本案诉讼费用由被告负担。   上述事实，有原被告陈述、合同、协议、转款凭证、收款收据等证据在卷佐证。   本院认为，原被告双方签订的合同、协议系双方真实意思的表示，没有违反相关法律法规的规定，应属合法有效。原被告双方签订的《经销商协议合同书》有效期至2019年11月30日，系附终止期限的合同，现合同期限已届满，该合同已失效，被告应退还原告尚未发货的预付款8824元，原告该诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付陈列费4200元的请求，因双方在《特殊陈列协议》中约定由被告支付，且原告已向七家终端商支付了共计4200元陈列费，故原告该诉讼请求应予支持。关于原告要求被告回收大日期产品，支付大日期产品退货款3168元的请求，因双方在《经销商协议合同书》“产品售后事宜”约定为“市场上的大日期产品，经双方确认数量后，原告配合有效的市场促销活动进行集中消化，被告给予原告对应的补贴；经活动促销后剩余的过期产品，被告给予原告货物补贴（包装袋破损不予受理）”，现36件未销售完食品均已超过保质期，成为过期产品，双方合同中并未约定过期产品由被告回收退回货款，而是约定被告给予原告货物补贴，故原告不能要求被告回收过期产品，应按双方约定由被告给予原告适当补贴，补贴金额按1584元计算较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、由被告陕西春晖食品有限公司于本判决生效后五日内退还原告眉县XX镇诚盛商行货物预付款8824元。   二、由被告陕西春晖食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告眉县XX镇诚盛商行陈列费4200元。   三、由被告陕西春晖食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告眉县XX镇诚盛商行过期产品补贴1584元。   四、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费205元,减半收取102.5元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审判员张文利                          二〇二〇年四月二十六日                            书记员于春玲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初37号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MAOXYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：广州安慈教育科技有限公司，住所地广州市荔湾区人民中路555号1613-1614房，统一社会信用代码91440101NA59L7Q543。 法定代表人：余叶根。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告广州安慈教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘馨阳
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保119号之二申请人：平原县王杲铺镇小冯新型建材厂。法定代表人：路孝信，负责人。被执行人：崔书新，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人平原县王杲铺镇小冯新型建材厂与被执行人崔书新买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月11日生效的（2020）鲁1426民初538号判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔书新在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县兴平路营业所的账户存款135.79元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年四月十七日书记员  白华鹏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖08刑终116号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖龙梅,女,1982年1月25日出生,汉族,初中文化,住湖北省大冶市,无业。2019年7月15日因涉嫌犯开设赌场罪被宿松县公安局刑事拘留,8月13日经宿松县人民检察院批准逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人石学军，安徽皖松律师事务所律师。原审被告人陈浩,男,1991年4月14日出生,汉族,初中文化程度,住湖北省大冶市,务工。2019年5月17日因涉嫌犯开设赌场罪被宿松县公安局刑事拘留,6月18日经宿松县人民检察院批准逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕。2019年12月16日经宿松县人民法院决定取保候审。原审被告人舒蓉,女,1985年8月28日出生,汉族,小学文化程度,住湖北省大冶市,务工。2019年7月15日因涉嫌犯开设赌场罪被宿松县公安局刑事拘留,8月13日经宿松县人民检察院批准逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕。2019年10月31日因判处缓刑经宿松县人民法院决定予以释放。安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人陈浩、舒蓉、肖龙梅犯开设赌场罪一案，于二○一九年十月二十九日作出（2019）皖0826刑初304号刑事判决，以被告人陈浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；被告人舒蓉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币三万八千元。（已缴纳）；被告人肖龙梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万八千元等项，原审被告人肖龙梅不服，提出上诉。一审法院宣判后在案件移送二审法院之前，原审被告人肖龙梅退缴了违法所得2.8万元。本院在审理过程中，上诉人肖龙梅申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人的辩护人亦认为一审判决事实清楚，量刑适当，上诉人撤回上诉不影响上诉人的合法权益。本院认为，上诉人肖龙梅申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖龙梅撤回上诉。安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱丹青审判员  程 鸿审判员  钱泽民二〇二〇年四月二十一日法官助理余炜书记员焦琰相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0831民初168号     原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。   单位住所地：陕西省子洲县XX路XX段。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹某某，男，汉族，住陕西省子洲县，系该公司职工。   委托诉讼代理人：李某，男，汉族，住陕西省子洲县，该公司职工。   被告:高甲，女，汉族，住陕西省子洲县。   被告:赵乙，男，汉族，住甘肃省XX城县。   被告:李某丙，男，汉族，住陕西省子洲县。   被告:马某，男，汉族，住陕西省子洲县。   原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商银行）与被告高甲、赵乙、李某丙、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭缺席进行了审理。原告子洲农商银行委托诉讼代理人曹某某、李某到庭参加诉讼，被告高甲、赵乙、李某丙、马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告子洲农商银行向本院提出诉讼请求：被告高甲、赵乙偿还借款本金48万元及利息，利息从2018年9 月22日至2019年12月06日以月利率9.9‰计算，从2019年12月07日至履行之日止以月利率14.85‰计算；被告马某、李某丙承担连带保证责任；由四被告承担案件受理费。事实理由：2017年12月8日，被告高甲、赵乙向原告借款48万元，被告马某、李某丙自愿担保，约定借期内月利率9.9‰，借款期限24个月，到期日为2019年12月06日，并分别签订了借款合同和保证合同，四被告分别签字、按手印。被告高甲、赵乙偿还2018年9月22日前的利息后，再未偿还借款本金和利息，根据合同法有关规定，到期不偿还借款本金及利息为违约行为。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判准如前之诉请。   被告高甲、赵乙、马某、李某丙未答辩。   本院经审理认定事实如下：   2017年12月8日，被告高甲、赵乙以借新还旧为由从原告处借款48万元，约定月利率9.9‰，到期日为2019年12月06日，逾期利率上浮50%，即14.85‰；被告马某、李某丙提供连带责任担保，分别签订了借款合同及保证合同。利息偿还至2018年9月21日后，再未偿还借款本金和利息。原告起诉来院，请求判决准如诉请。   上列事实由原告的陈述、原告向法庭提供的借款合同、保证合同复印件、法庭笔录互相佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告高甲、赵乙所签订的借款合同成立并已生效；被告高甲、赵乙未按合同约定偿还借款本金及利息，就构成了违约，被告高甲、赵乙应偿还借款本息及逾期利息。被告马某、李某丙与原告担保合同关系成立并已生效，双方约定保证方式为连带保证责任，被告马某、李某丙应对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。被告马某、李某丙承担保证责任后，有权向被告高甲、赵乙追偿。   综上所述，原告请求判决被告高甲、赵乙偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求予以支持；请求判决被告马某、李某丙承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    一、被告高甲、赵乙于本判决生效后十日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息，利息从2018年9月22日至2019年12月6日以月利率9.9‰计算，逾期利息从2019年12月7日至履行完毕之日止，以月利率14.85‰计算；   二、被告马某、李某丙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；   三、被告马某、李某丙承担保证责任后，有权向被告高甲、赵乙追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4803元，由被告高甲、赵乙、马某、李某丙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判员加斌峰           二〇二〇年四月八日     书 记 员 崔斌          1
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执656号申请执行人：江苏恩和建筑装饰设计有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：李鑫，该公司执行董事。被执行人：扬中市同明装饰工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：张晓俊，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏恩和建筑装饰设计有限公司与被执行人扬中市同明装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案.本院（2019）苏1182民初4486号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初4486号民事调解书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年四月十四日书记员 常 庆