新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4003民初803号     原告：李丕均，男，1933年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽律师事务所律师。   被告：马峰斌，男，1968年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：程德强，奎屯市大众法律服务所法律工作者。   原告李丕均与被告马峰斌合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丕均及其委托诉讼代理人陈自力、被告马峰斌及其委托诉讼代理人程德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李丕均向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告在2018年12月24日签订的《股权转让协议》，被告向原告返还股权；2.确认原告为奎屯市银发商贸公司股东。诉讼过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求，不违反法律规定。事实和理由：1992年，原告以15,000元资金入股奎屯银发商贸公司（以下简称银发公司），成为公司原始股东。2018年12月，原告去领取股息时被告称因公司近年来经营不善，现需以保留50名股东，其余股东按1:1比例收购股份的方式改制，股东所持股份只能卖给董事会特定领导成员，若现在不卖，则无法领取当年及今后的股息及分红。因原告年事已高，对银发公司的经营状况不了解，故在该公司既没有财务审计报告，又没有资产评估报告的情况下将其持有的公司股份转让给被告并签署了股权转让协议。事后原告向公司其他董事（黄柳全、康华等）了解经营状况得知银发公司未出现资不抵债的状况。后原告多次找被告要回股权，均遭拒绝。原告认为被告在收购股权过程中存在欺诈胁迫、重大误解、显失公平的情形，为维护自己的合法权益，故诉至法院。   被告辩称，原被告之间签订的《股权转让协议》真实有效。1.原、被告于2018年12月24日签订的《股权转让协议》是双方真实的意思表示，不存在重大误解、显失公平及欺诈情形。2.股权转让程序符合《中华人民共和国公司法》的规定，被告未提供任何虚假情况，也未隐瞒任何事实。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告提供的《股权转让协议》首部载明：转让方（甲方）李丕均，受让方（乙方）马峰斌，协议约定的主要内容有：第二条：股权转让价格及价款的支付方式，1.甲方同意根据本合同所规定的条件，以人民币壹万伍仟元整将其在公司拥有的股权股金壹万伍仟元整转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。2.乙方同意按下列方式将合同价款支付给甲方：乙方同意在本合同双方签字之日向甲方支付壹万伍仟元整。第三条：甲方声明，1.甲方为本协议第一条所转让股权的唯一所有权人；3.自本协议生效之日起，甲方完全退出公司的经营，不再参与公司财产、利润的分配。第七条：协议的变更和解除，发生下列情况之一时，可变更或解除本协议，但甲乙双方需签订变更或解除协议书：1.由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本协议无法履行；2. 一方当事人丧失实际履约能力；3.由于一方违约，严重影响了另一方的经济利益，使合同履行成为不必要；4.因情况发生变化，当事人双方经过协商同意；5.合同中约定的其他变更或解除协议的情况出现。第十一条：生效条款及其他，1.本协议经甲、乙双方签字盖章之日起生效；5.甲、乙双方应配合公司尽快办理有关股东变更的审批手续，并办理相应的工商变更登记手续。协议落款转让方有原告李丕均签名及捺印，时间2018年12月24日，受让方有被告马峰斌签名，时间2018年12月24日。同日，原告李丕均给被告马峰斌出具收条载明：“今收到马峰斌现金壹万伍仟元整，转让该银发公司李丕均的股金。”该收条有原告李丕均的签字及捺印。   原告陈述称，在股权转让过程中，银发公司采取欺骗方法，谎称公司面临倒闭，原告有可能连股本都收不回来，并且在收购股权时对原告说不转让股权就不发放当年股息，但没有其他过分或限制原告自由的行为，后原告在合同上签字捺印，并出具收条。   被告陈述称，自银发公司成立以来，股权内部转让行为具有普遍性，且按照变更后的股东发放股息。自2018年董事会改选后，银发公司的经营管理主要就是通过董事会办公会议决定，之前的二十年也从未召开过股东大会。目前，银发公司改制未成功。   证人林峰陈述称，作为银发公司监事，参与了2018年年底开始的公司改制的前期准备工作，因市场监督管理局口头告知银发公司需按照相关法律规定自行进行改制，当时批准银发公司设立的政府机构已经撤销，奎屯市老干局的职能也经过了变革，建议公司尽早和股东进行协商改制。因此在2018年年底给股东分红时，公司告知每个前来公司的股东，根据公司改制的要求及公司法的规定，如今213个股东不能都是显名股东，只能有50个显名股东，公司建议股金在15000元以下的小股东找人代持，对于股东之间如何转让股份，公司并没有干涉，实际上，股东之间的转让十分普遍，对于一些年龄很大的股东，他们不愿意转让给自己的孩子，但愿意卖掉自己的股权，公司也默认这种现状。   证人杨秋玲陈述称，其继承了父亲的股份，2018年12月开始担任银发公司监事长，公司董事会现有十名董事。公司没有召开过董事会会议商讨改制的相关事宜，但开董事长会议时同意进行改制。在改制过程中，股东必须为50人以下，必须进行股权转让和代持，但公司股东间转让股权的行为系自愿，没有强制性或错误的引导，所以不用召开董事会对股权转让的效力进行表决。只是听说有些老人不愿意要股权，原告就是其中之一。至今，公司已完成80%改制。   另查明，1992年8月30日，奎屯市经济委员会作出奎经发（1992）96号《关于成立“奎屯市银发商贸公司”的批复》，该批复载明：“一、同意在自愿、量力的原则基础上，组织部分离退休老年人成立‘奎屯市银发商贸公司’；二、该公司所需资金采用个人投资入股的形式筹集，财务实行独立核算，自主经营，自负盈亏的集体所有制企业，白英发同志为企业法人代表；三、该公司的经营范围：农副产品、五金交电（不包括彩色电视机）、百货、针纺织品、食品、糖、烟、酒；四、该公司挂靠在市老干局。市老干局要积极协助离退休老年人在组建和创办公司的过程中，加强管理和提供服务；五、该公司应按照已定《章程》在董事会的领导下，坚持社会主义经营方向，为发展老年人事业服务，为城乡人民生活服务，为繁荣奎屯市经济做贡献。”   银发公司公司章程于1992年制定，至今未经修订，该公司章程主要内容有：第二章资金和投资入股，第七条本公司的自有资金来源：离退休老年人股金，公司的公共积累和提取的专项基金。第八条公司自有流动资金不足时，可向银行申请贷款。贷款要定期偿还。第九条凡承认本章程自愿申请加入本公司的本市、州驻市单位离退休老年人，经批准认股交纳股金，即成为本公司的投资者。第十条本公司股份：每股投资1000元。第十一条坚持股权平等，股金和公司效益挂钩。不论入股多少，同股同利。利益分享，风险共担。第十二条离退休老年人股金：投资者可依法继承，有特殊情况的，也可以申请退股，但股金不能转让。投资者要求退股的必须向公司董事会提出申请，经批准后发还股金，并在退股当年终，支付退股前的股息和股份分红。第三章董事会，第十三条董事会是本公司的最高权力机构，决定公司的一切重大问题。第十四条董事会会员是十三——十五人，设董事长一人；副董事长两人。董事会成员必须是投资入股的离退休老年人，由投资者民主选举产生。董事长、副董事长由董事会民主选举。董事会成员的任期为四年，连选可以连任。第十五条董事会议每季度至少召开一次，由董事长负责召集并主持。董事长不能召集时，由董事长委托副董事长负责召集主持董事会。董事会议有三分之二以上董事方能举行。第十六条下列事项必须由出席董事会会议的董事一致通过方可作出决议：（一）公司章程的修改；（二）公司中止、解散；（三）公司注册资金的增加、转让；（四）公司与其他经济组织的合并。第十七条董事会每年至少召开一次投资入股离退休老人全体会议或代表会议，报告公司经营、财务状况，经济效益和分配，听取意见和建议，接受监督。第四章经营管理机构和经理。第十八条公司设经营管理机构，负责公司的经营管理工作。经营管理结构设经理一人，副经理一人，工作人员若干人，副经理协助经理工作。经理是公司的法人代表。经理不能履行职责时，应授权副经理代表公司。第十九条公司经理由董事会聘任，受董事会领导。副经理由经理提名董事会批准、聘任。董事可以兼任公司经理、副经理。第六章财产管理和收益分配。第二十六条离退休老人股金，归投资者个人所有。第二十七条公司的公共积累（发展基金）归本公司离退休老年人投资者集体所有，积累超过全部股本的10%时，可按股份升值方式转增股本。第三十条公司必须执行国家有关财务会计制度，接受审计监督，加强公司内部的财务管理。第三十一条公司对离退休人员股金，每年终按银行贷款利率支付股息，在公司经营效益较好时，可视情况适当提高，最高不超过15%。第三十二条公司的税后利润，由公司依法自主分配。根据离退休老年人投资的特点，税后利润分配比例是：发展基金占20%，福利基金占10%，奖励基金占5%，老年事业基金占5%，股金分红占60%。   1992年，银发公司初始股东共计110位；   1998年，银发公司股东变化为256位；   2017年12月，银发公司共计向217位股东支付股息；   2018年12月，银发公司共计向213位股东支付股息；   2019年12月，银发公司共计向184位股东支付股息，原告的股息由其股权受让人被告马峰斌领取，本案证人肖国毅、朱锦英、何英均正常领取股息。   再查明，2019年，银发公司委托乌鲁木齐市博鑫昌业有限责任会计师事务所对银发公司董事长宫继申同志任职期间的财务会计报表及经济责任相关的资料进行审计。审计对象的时间范围为1998年1月1日至2018年9月1日。2019年12月10日，该所出具乌博昌专审字[2019]第273号《关于奎屯银发商贸公司董事长宫继申同志任期经济责任审计报告书》，该报告主要内容有：截止2019年9月30日公司资产总额380,782.992元，负债总额675,358.92元，所有者权益-294,575.93元，资产负债率177.36%。   本院认为，股权转让行为是一种交易行为，属于合同范畴，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。关于银发公司章程中关于禁止转让股金的问题。银发公司系集体所有制企业，其公司股金和投资转让应适用《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四十二条规定：职工股金和集体企业吸收的各种投资，投资者可以依法转让或者继承。银发公司章程中关于股金不能转让的规定有违上述条例；同时，银发公司从原始股东110人扩增至1998年的256人，又变化至2018年的213人，对于股权的变化，银发公司通过每年派发股息的方式予以了认可，该行为应视为银发公司对股权转让行为的默许；此外，银发公司的章程制定于1992年，至今28年未进行修订，且该公司的原始股东均为离退休人员，原始股东人员已经发生很大变化，公司实际的管理方式与章程之间存在巨大差异，禁止转让股权已明显不能适应社会经济发展及公司正常管理，故银发公司章程中关于股金不能转让的规定应视为无效。关于原告诉称其签订协议时存在重大误解、欺诈胁迫、显失公平的问题。本案中，原告在签订协议时作为完全民事行为能力人，有独立的判断能力，且能够根据社会主义市场经济的发展规律及政府宣传等途径了解集体制企业改制的趋势，结合原、被告及证人的陈述可以看出，小股东虽然被告知要签订代持或转让协议，但决定权仍然掌握在股东个人手里，原告对是否转让股权已经进行了独立的判断，并不存在其所称的在重大误解、欺诈胁迫情况下签订股权转让协议的情形；此外，通过审计报告书可以看出，银发公司处于负债状态，原、被告按照1：1转让股金，并不存在显失公平的情况。故原告的上述诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告李丕均的诉讼请求。   案件受理费176元，减半收取计88元（原告李丕均已预交），由原告李丕均负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员  刘凤娟         二 ○ 二 ○ 年 四 月 九 日     书记员  艾   菲