山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终264号 原公诉机关山西省闻喜县人民检察院。 上诉人（原审被告人）董红云，女，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人，无业，住。2019年5月9日因涉嫌犯窝藏罪被闻喜县公安局刑事拘留，同年5月22日经闻喜县人民检察院批准逮捕，次日被闻喜县公安局执行逮捕，6月6日经闻喜县公安局决定被取保候审，12月20日经闻喜县人民法院决定被取保候审。 闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告人董红云犯窝藏罪一案，于2020年1月20日作出（2019）晋0823刑初278号刑事判决。原审被告人董红云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取其辩解意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月21日，闫某因涉嫌盗掘古墓葬被闻喜县公安局列为网上刑拘在逃人员。闫某得知后将该情况告知被告人董红云，并让董红云为其提供手机号码用于注册微信。后董红云使用他人身份证在山东潍坊办理了新的手机号码，闫某使用该号码成功注册昵称为“白茶”的微信账号。2018年农历除夕，董红云为闫某购买一套男士保暖内衣、一条红色皮带，并为其提供一份饺子。2019年5月9日，董红云在闻喜县神柏乡下岭后村闫某的租住屋与闫某见面时，闻喜县公安局民警将闫某抓获，并将董红云传唤至闻喜县公安局。 上述事实，被告人董红云在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，证人闫某、张某1、张某2的证言，闫某案件相关法律文书，情况说明，现场勘验笔录，物证，扣押决定书、扣押笔录、清单，户籍证明及被告人董红云的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。 据上述事实和证据，原审法院认为，被告人董红云明知他人系网上刑拘在逃人员，仍为其提供联系方式、衣物、食物等，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。鉴于被告人董红云归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人董红云犯窝藏罪，判处拘役六个月；随案移送的一套男士保暖内衣、一条红色皮带依法予以没收。 上诉人（原审被告人）董红云上诉提出，其犯罪情节轻微，对社会没有造成严重危害，归案后如实供述犯罪事实、认罪、悔罪，原判量刑过重，请求判处缓刑或管制。 经二审审理查明的事实和一审相同，证明上述事实的证据有： 受案登记表，主要内容：2018年6月19日，闻喜县公安局收到犯罪嫌疑人李某1的自首材料，称其在2012年8月份，在乔俊虎组织下，伙同李某2、闫某等人使用扎杆、小铲等盗墓工具在绛县横水镇乔寺村附近的地里盗掘古墓葬。当日立案。2018年7月2日，闻喜县公安局收到犯罪嫌疑人赵某的自首材料，称其在2013年农历腊月20日左右，在乔俊虎组织下，伙同侯天云、张保保、闫某等人使用盗墓工具在晋城市辖区一村庄地中盗掘古墓葬。次日立案。2018年9月25日，闻喜县公安局向绛县公安局刑警大队移交案件线索：该局在办理“6.03”专案过程中，发现在押嫌疑人张保保伙同他人于2012年8、9月份在绛县横水镇柳庄村附近地里盗掘三处古墓葬。当日立案。2019年5月9日，闻喜县公安局在侦查过程中，发现董红云有涉嫌窝藏的重大嫌疑。当日立案。 到案经过，主要内容：2019年5月9日，闻喜县公安局侦查员在该县神柏乡下岭后村一居民窑洞内将涉嫌盗掘古墓葬上网追逃的犯罪嫌疑人闫某当场抓获，在抓获时董红云在场。随后，将该董口头传唤至该局接受调查。 证人张某1的证言，主要内容：神柏乡下岭后村147号是其老院。2018年8月份的一天，我村王某带一人说是他朋友，想租个地方住，商定一年租金600元，我就没有核实他的身份，连名字都没问。这个男子当场给付了一年的房租，我带他看了后就把钥匙给了他，我就走了。我和我妻子在宏伟玻璃厂门口经营一家蔬菜店，平时她经营，她说这个男子在我店里买过几次菜。 证人张某2的情况说明，主要内容：我2018年6、7月份左右，在山东潍坊围子镇给我同村朋友的老婆董红云办了一个联通手机号码。她说她原来有个联通号不能办理，就用我的身份证办了个号，手机号码我忘了。 闫某讯问笔录，主要内容：2018年6月份左右，我听村里人说有公安局的人来我村抓李某2，当时虽然抓人的动静不大，很快全村人都知道了。因我当时和李某2一起盗墓，就想到公安局肯定也会来抓我，所以当天我就没有回家。第二天听说也有公安局的人去我家找我，我就更不敢回家了。天热时我在我村岭上的一间土房里住过一段，之后还在闻喜县城绿洲豪庭附近租过一个房子，2018年10月份左右，住到了神柏乡下岭后村的那个窑洞直到被抓。被抓时在场的妇女是董红云。我知道公安找我后就换了手机号码，我用新办的号码和董红云联系，告诉她公安局抓我，还给她说我现在的号码不能注册微信，让她帮我弄一个新号注册微信号。董红云明白我的意思，不然她不会帮我。我给董红云说了没几天，她就联系我，把新办的手机号码、验证码告诉了我，我用那个号码注册了新的微信号，微信名叫“白茶”。在逃期间我俩见过三四次，2018年8、9月份左右，我联系董红云在绿洲豪庭我租的房子见过一面。2018年年底过年时，我让她过来给我送点饺子，再买套保暖内衣和皮带，之后我给她说了地方后，她拿着东西到了地方后我出去把她接上。第三次就是今天，我打电话让她来找我，她来了没一会民警就进来把我抓住了。她从来没有问我为什么会被公安抓，我也没有主动给她说过。每次见完面后我都会给他钱，都是我在逃期间打工挣的。被抓前一天晚上，我和董红云吵架了，我就把她从好友通讯录里删除了。2019年是我本命年，所以我让董红云给我买了一条红色皮带。2018年7月份我就给董红云说过公安局在找我。辨认了四件衣物中，编号3、3-1的保暖内衣和编号5的皮带是董红云给我买的。 中国联通山东广饶府前街的证明，经过查询，手机号码156××××6618于2018年6月22日建档。 现场勘验笔录及图2张、照片8张，主要内容：2019年5月14日15时55分至16时20分，在见证人王春法见证下，闻喜县公安局刑侦大队技术中队对董红云涉嫌窝藏的现场进行勘查。现场位于闻喜县神柏乡下岭后村二队张某1家老宅。打开大门后见门洞下有一辆绿驹牌电动车，院内有一两豪爵牌摩托车，院内北房有三孔窑洞，西房有四孔窑洞。中心现场位于北房中间一孔窑洞内。该窑洞内北侧有一张双人床，床上有床铺、枕头等物品，窑洞内靠近西墙处有一单人床，床上方悬挂有衣物。窑洞内东侧有鞋、热水壶、方便面等物品。 扣押决定书、扣押笔录、清单，主要内容：2019年5月9日13时许，闻喜县公安局民警在闻喜县神柏乡下岭后村127号张某1家中将上网在逃的犯罪嫌疑人闫某当场抓获，抓获时董红云在场。次日进行现场勘查时，在闫某居住的窑洞内发现了雅鹿牌男士保暖内衣一套、蓝灰色男士球衣一件、蓝灰色男士保暖裤一条、黑色皮质腰带一条、红色皮质腰带一条。依据闻喜县公安局闻公刑扣字〔2019〕001016号扣押决定书予以扣押。列扣押清单。 物证，随案移交的雅鹿牌男士保暖内衣一套、红色皮质腰带一条。 在逃人员登记/撤消表，主要内容：闫某，在逃人员编号T140823000000201806201，2018年6月20日，闻喜县公安局在侦查过程中，发现闫某有涉嫌盗掘古墓葬的重大嫌疑，于2018年6月19日立案，刑拘在逃。同年6月21日上网追逃。2019年5月9日抓获。 户籍证明，主要内容：董红云，女，1975年9月5日出生，身份证号码，汉族，住山西省闻喜县郭家庄镇西庄尔头村77-1号，农民。 闻喜县公安局郭家庄派出所证明，董红云在其辖区内无违法犯罪记录。 被告人董红云的供述及辨认笔录，主要内容：今天中午1点左右，我去闻喜县神柏乡下岭后村一个独院里看闫某，民警去抓他时把我传唤过来。我和闫某2016年8月份通过手机微信附近人搜索添加好友认识。后我听村里人说他盗过墓，但他没有具体给我说过这些事。2018年6、7月份，闫某给我打电话说闻喜县公安民警正在抓他，他也被公安机关上网了。过了一段时间，他用一个陌生号码给我打电话说让我办理一个手机号码提供给他，我当时在山东潍坊昌邑打工，就用我同乡张某2的身份证办理了一个联通的手机号码（156××××6618），并把这个号码告诉了闫某，他说他要用这个号码注册一个微信与我联系，让我给他提供短信验证码，我把验证码给闫某后，闫某用这个手机号码注册了昵称是“白茶”的微信，并添加我为好友。还有就是去年年底时，闫某给我打电话让我给他买一条皮带，我就到闻喜县新星市场对面的春天服饰给他花20多元买了一条男士红色皮质腰带带过去，我当时想的是要过年了、也没有人管他，顺带花90元左右给他卖了一套深灰色保暖内衣给他送过去。还有就是2018年腊月30时给他送过一次饺子。2018年7月份后，我和闫某见过面。第一次大概是2018年7月份我从山东回到闻喜，我通过微信和闫某约好，在闻喜县绿洲豪庭对面的一个租房内见的面。8月份我去山东之前，我俩还在我村土路上见过两三次。我2018年阴历十月初六从无锡回来后，闫某联系我在神柏乡下岭后村一个独院里见了面。2019年1月份我回来后，我俩还在这个独院里见过几次面。从2018年7月份至今，我知道闫某是在逃人员，还给其提供微信号、衣物、实物等包庇行为。我当时就没有想那么多，闫某怎么说我就怎么做了。当时我看过一次他的手机，见他手机微信好友就我一个，至于他有没有联系过其他人我真不清楚。你们抓住他的前一天，我和他吵架，他把我的微信号也给删除了。我俩大多数是用微信联系，偶尔也用电话，他使用过好几个号码，我也记不住。 2019年5月15日15时59分至16时15分，在见证人韩某会见证下，董红云从公安民警提供的五套保暖内衣照片中，辨认出5号照片所显示的就是其给闫某购买的；从公安民警提供的五条腰带照片中，辨认出2号照片所显示的就是其给闫某购买的。 以上证据均经原审当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人（原审被告人）董红云所提其犯罪情节轻微，对社会没有造成严重危害，归案后如实供述犯罪事实、认罪、悔罪，原判量刑过重，请求判处缓刑或管制的意见。经查，上诉人董红云明知闫某为上网追逃的犯罪嫌疑人，而为其提供财物、联系方式、食品，帮助其逃匿，使司法机关难以发现犯罪的人，其上诉意见理据不足，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）董红云明知他人系网上刑拘在逃人员，仍为其提供联系方式、衣物、食物等，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。鉴于被告人董红云归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人董红云所提上诉意见理据不足，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 薛 钧 审判员 董自强 审判员 侯麦菊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王亚洁