wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省果洛藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青26民终7号 上诉人（原审被告）：加肉，藏族，住玛沁县。 上诉人（原审被告）：加毛，藏族，住玛沁县。 上诉人（原审被告）：却洛，藏族，住玛沁县。 以上三位上诉人的共同委托诉讼代理人：彭景远、扎西才让，青海金戈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：迈多杰才让，藏族，青海省班玛县人。 被上诉人（原审原告）：果洛科秀，男，1970年2月28日出生，藏族，青海省班玛县牧民。 被上诉人（原审原告）：班角，藏族。 被上诉人（原审原告）：哈热木赞，撒拉族，青海省循化县人。 以上四位被上诉人的共同委托诉讼代理人：马文魁、张世亮，青海阿尼玛卿律师事务所律师。 上诉人加毛、加肉、却洛因与被上诉人迈多杰才让、果洛科秀、班角、哈热木赞确认合同无效纠纷一案，不服青海省玛沁县人民法院（2019）青2621民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日依法公开开庭进行了审理，上诉人加毛、加肉、却洛的共同委托诉讼代理人彭景远、扎西才让，被上诉人迈多杰才让、果洛科秀、班角、哈热木赞的共同委托诉讼代理人马文魁、张世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第58条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。合同无效后，各方当事人应对取得的财产互为返还。一审法院对案涉土地的性质、土地承包经营权的实际使用者及案涉土地的现状均未查清，仅判决一审被告加肉、加毛返还土地转让款380000元。属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省玛沁县人民法院（2019）青2621民初223号民事判决； 二、本案发回青海省玛沁县人民法院重审。 上诉人加毛、加肉、却洛预交的二审案件受理费7000.00元予以退回。 审判长 蒋 晓 兴 审判员 秦  措 审判员 索南卓玛 二〇二〇年四月二十三日 书记员 才让卓玛
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152民保令1号 申请人：刘章琼，女，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被申请人：王春红，男，1981年3月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。 申请人刘章琼与被申请人王春红申请人身安全保护令一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人刘章琼称：被申请人王春红与申请人刘章琼系夫妻关系。由于被申请人性格暴躁，时常为生活琐事对申请人进行殴打。之前，被申请人曾将原告殴打致眼睛、嘴角受伤，伤处缝口达十余针。2020年1月25日3时许，被申请人再次对申请人进行暴打，致申请人头部、胸部多处受伤。请求法院禁止王春红对刘章琼实施家庭暴力；禁止王春红骚扰、跟踪、接触刘章琼；禁止王春红限制刘章琼的人身自由。 本院经审查认为，刘章琼的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人王春红对申请人刘章琼实施家庭暴力； 二、禁止被申请人王春红骚扰、跟踪、接触申请人刘章琼； 三、禁止被申请人王春红限制申请人刘章琼的人身自由。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人王春红违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  侯镇川 二〇二〇年四月九日 书记员  李沁洁 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警，或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执恢39号李延前、高立玺：申请执行人李延前与被执行人高立玺劳务合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1406号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人高立玺逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李延前于2020年3月23日向本院申请执行，请求被执行人高立玺支付申请执行人李延前劳务费10000元。本院于2020年3月23日立案执行，并向被执行人高立玺发出了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人高立玺支付申请执行人李延前劳务费10000元，并交纳案件执行费50元，本案在执行过程中，经本院网络总对总查控，查明被执行人高立玺名下在中国工商银行2609082401024724121账户内有存款，本院于2020年4月7日网络冻结了被执行人高立玺名下在中国工商银行2609082401024724121账户内存款人民币15000元（含另案5000元），并于2020年4月26日网络扣划了被执行人高立玺名下在中国工商银行2609082401024724121账户内存款人民币15000元，于2020年4月28日兑付给申请执行人李延前案件款10000元，申请执行人李延前交纳了案件执行费50元。申请执行人李延前基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高立玺己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。  二〇二〇年四月二十九日    1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2011号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：龚伟胜，男，1988年10月4日生，汉族，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人龚伟胜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11228民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4876号之一 申请执行人徐丽娟，女，1961年7月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人蓝国增，男，1972年2月10日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人徐丽娟与被执行人蓝国增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3621号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐丽娟向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为人民币48000元及利息，并负担案件受理费1245元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝国增履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝国增逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝国增的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人蓝国增名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年12月10日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蓝国增有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝国增拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝国增作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蓝国增采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐丽娟。其没有异议。 综上，被执行人蓝国增暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  刘战飞 二〇二〇年四月二十日 代书记员  林健芬
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1774号 原告：朝阳区泰格酒吧，住所地：吉林省长春市朝阳区百汇街1999号一层。 经营者:陈宇奇，男，户籍所在地：吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：单翠红，该公司员工。 被告：孟庆壹，男，户籍所在地：吉林省辉南县。 原告朝阳区泰格酒吧与被告孟庆壹委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告朝阳区泰格酒吧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朝阳区泰格酒吧撤回起诉处理。 审判员  马国宝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 磊
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执66号申请执行人张某某1，女，汉族，生于1970年8月30日，住商水县。被执行人张某某2，男，汉族，生于1977年10月21日，住商水县。申请人张某某1与被执行人张某某2借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初779号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某某2支付申请执行人张某某1货款72000元，因被执行人张某某2未按上述生效法律文书履行义务，申请人张某某1向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月9日，依法向被执行人张某某2发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询张某某2的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人张某某2有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人张某某2无公积金。3、查明被执行人张某某2名下无房产。4、查封被执行人张某某2名下豫P*****1、豫P*****2车两辆，查封期限两年，但未实际控制。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人张某某2纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人张某某2发出限制高消费令。六、因被执行人张某某2下落不明，未对被执行人张某某2采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金72000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执66号案件本次执行程序。被执行人张某某2负有继续向申请人张某某1履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年四月二十七日书记员  郭少兵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1290号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执1290号申请执行人：王恒，男，1980年12月30日生，汉族，住山西省太原市。被执行人：上海常仁信息科技有限公司,住所地上海市静安区江场三路76、78号302室。法定代表人：刘建刚。本院在执行上列当事人之间仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，故申请执行人向本院提出撤回此次强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：(2020)沪0106执1290号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年四月十五日书记员 戴维峰审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年四月十五日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执339号之一申请执行人台州市广源文具有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道上倪村。法定代表人陈玲花。被执行人林亨永，男，1968年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张佩华，女，1966年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林巾媚，女，1992年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州市广源文具有限公司与被执行人林亨永、张佩华、林巾媚为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7210号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市广源文具有限公司于2020年01月15日向本院申请强制执行，要求被执行林亨永、张佩华、林巾媚履行生效法律文书确定的债务155505元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林亨永、张佩华、林巾媚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林亨永、张佩华、林巾媚逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林亨永、张佩华、林巾媚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币9331.73元。2、对被执行人林巾媚所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人林亨永、张佩华、林巾媚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林亨永、张佩华、林巾媚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权4259.73元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市广源文具有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执339号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年四月二十四日代书记员 陈丹红
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执324号 申请执行人：徐良，男，1978年1月21日出生，汉族，无职业，住吉林市。 被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路8号楼。 法定代表人：张琦，董事长。 申请执行人徐良与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初3872号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年4月1日立案执行。申请执行人要求被执行人协助办理产权登记手续，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月13日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年4月13日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年4月13日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年4月1日、2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年4月17日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年4月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年4月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  潘天琳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初510号原告：马某甲，女，回族，积石山县人。被告：李某乙，男，回族，积石山县人。原告马某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。依法按照简易程序进行了审理，在审理过程中，经本院依法进行释法说理，马某甲以与李某乙和好为由，提出申请要求撤回起诉。本院经审查认为，马如花申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予马某甲撤回起诉。案件受理费100元减半收取，即50元，由马某甲负担。审判员  董志寿二〇二〇年四月二日书记员  姚 燕
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初289号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所：长沙高新开发区。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨卫华，男，1991年11月3日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：舒英杰，男，1991年9月28日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 被告：谢家斌，男，1988年3月14日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 被告：周炜桓，男，1989年9月15日出生，土家族，住湖南省泸溪县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告谢家斌、周炜桓小额贷款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年4月27日以被告谢家斌已当庭偿还违约本息5090元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费691元，减半收取计345.5元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审 判 员  李书良 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  秧云倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执316号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县印山路6号创宏大厦1楼。法定代表人：彭怀忠，行长。被执行人：何瑶，男，1986年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：乐丽玲，女，1987年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：周宇，男，1988年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李毅，男，1986年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人何瑶、乐丽玲、周宇、李毅金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县公证处（2020）宁证执字第002号执行证书执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初614号原告：韩怀明，又名老韩，男，汉族，1956年11月23日出生，住址郸城县。原告：韩学军，男，汉族，1962年10月4日出生，住址郸城县。原告：孙玉堂，又名老孙，男，汉族，1950年11月1日出生，住址郸城县。原告：崔增产，男，汉族，1961年7月15日出生，住址郸城县。原告：康明礼，又名老康，男，汉族，1957年6月6日出生，住址郸城县。原告：郝学民，男，汉族，1967年1月14日出生，住址郸城县。原告：崔东辉，又名崔运动，男，汉族，1970年2月8日出生，住址郸城县。原告：王够，女，汉族，1965年1月27日出生，住址郸城县。八原告共同委托诉讼代理人：韩怀明，男，汉族，1956年11月23日出生，住址郸城县虎岗乡刘老家行政村郝老村001号。被告：赵天石，男，汉族，1972年10月30日出生，住址郸城县。原告韩怀明、韩学军、孙玉堂、崔增产、康明礼、郝学民、崔东辉、王够与被告赵天石追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩怀明、韩学军、孙玉堂、崔增产、康明礼、郝学民、崔东辉、王够及八原告委托诉讼代理人韩怀明到庭参加诉讼。被告赵天石经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩怀明、韩学军、孙玉堂、崔增产、康明礼、郝学民、崔东辉、王够向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付八原告工钱合计25485元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：八原告曾在被告承包的郸城县白马镇、张完南丰等工地建房子，经结算后，被告于2017年12月20日（农历）给八原告各出具工钱欠条一份。给原告韩怀明出具4550元工钱欠条一份。给原告韩学军出具3375元工钱欠条一份；给原告孙玉堂出具3175元工钱欠条一份；给原告崔增产出具5300元工钱欠条一份；给原告康明印出具1900元工钱欠条一份；给原告郝学民出具3425元工钱欠条一份；给原告崔东辉（崔运动）出具1500元工钱欠条一份；给原告王够出具58个工已支2500元（剩余3300元）工钱欠条一份。被告给八原告出具的欠条合计26525元。该欠款经原告多次催要，可被告一再推脱，至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告赵天石未答辩。本院经审理认定事实如下：八原告曾在被告承包的郸城县白马镇、张完镇、南丰镇等工地建房子。经结算后，被告分别给八原告出具工钱欠条一份，内容分别为：“欠条赵天石欠老韩肆仟伍佰伍拾元（4550.0元）赵天石2017.腊月20日”；“欠条赵天石欠韩学军3375元赵天石腊月20日”；“欠条赵天石欠老孙师傅3175元赵天石2017.腊月20日”；“欠条赵天石欠崔增产伍仟三佰元整（5300）赵天石2017.腊月20日”；“欠老康壹仟玖佰元整（1900.0）赵天石2018.元月18日”；“欠条赵天石欠郝学民3425元赵天石2017腊月20日”；“欠条今欠崔运动白马杠重工资壹仟伍佰元（1500）赵天石2019.1月30日”；“52个工+6个工已支2500元赵天石134××××2118”。被告赵天石已经支付原告王够2500元，下余2260元。原告以多次催要被告未偿还为由诉至来院。本院认为，原、被告双方形成劳务关系，有被告出具的欠条为证。被告雇佣原告为其干活，原告付出劳动就应得到劳动报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，欠条记载被告欠原告劳动报酬数额，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵天石于本判决生效之日起十日内偿还原告韩怀明欠款4550元，偿还原告韩学军欠款3375元，偿还原告孙玉堂3175元，偿还原告崔增产欠款5300元，偿还原告康明礼欠款1900元，偿还原告郝学民欠款3425元，偿还原告崔东辉欠款1500元，偿还原告王够欠款2260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告赵天石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二〇年四月二十七日书记员  张鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4696号原告：郎振月，男，1947年11月27日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告郎振月与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十七日书记员  杨昭
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执223号之一申请执行人楼淑英，女，1970年08月27日出生，住松阳县。被执行人叶慧琴，女，1977年09月10日出生，住松阳县。申请执行人楼淑英与被执行人叶慧琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初1339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼淑英向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行，执行标的为被执行人叶慧琴返还申请执行人楼淑英借款100000元及利息，并负担案件的诉讼费3080元，执行费1400元。执行立案后，本院向被执行人叶慧琴发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶慧琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶慧琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶慧琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶慧琴名下无不动产、车辆和有价证券等财产，扣划被执行人存款1651.2元，截止2020年04月29日，本案执行到位1651.2元，未执行到位98348.8元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶慧琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶慧琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶慧琴采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人叶慧琴暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  程国华二〇二〇年四月二十九日书记员  邹笑蓉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民特29号申请人：美卓流体控制（上海）有限公司。法定代表人:EevaLiisaVirrkkunen，董事长。委托诉讼代理人：邱晨鹤，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏飞，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被申请人：王毅，男，1977年3月30日出生。委托诉讼代理人：傅金泽，北京市中永律师事务所律师。申请人美卓流体控制（上海）有限公司（以下简称美卓公司）与被申请人王毅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。美卓公司申请称：请求撤销北京市朝阳区劳动人事仲裁委员会京朝劳人仲字［2019］第16046号裁决。事实和理由：劳动仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，且王毅隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括电子数据。本案中，美卓公司向仲裁委提交了邮件记录，证明王毅曾向美卓公司借款10000元一直未归还，故在与王毅口头告知后，从2019年2月份的工资中将该笔借款扣除。仲裁委在王毅单方否认的情况下，未进行进一步调查核实，直接对该项证据不予认可，错误地适用了法律规定，应当予以纠正。2.王毅不予承认其2010年发生的借款是虚假陈述，并且不认可在离职前曾经同意美卓公司从2019年2月工资中扣除1万元借款的事实，属于隐瞒了足以印象公正裁决的证据。经审查查明：2019年11月22日，北京市朝阳区劳动人事仲裁委员会京朝劳人仲字［2019］第16046号裁决：一、美卓公司于裁决书生效之日起五日内，支付王毅二〇一九年二月一日至二〇一九年二月二十一日期间的工资一万一千元；二、驳回王毅的其他仲裁请求。王毅因不服本案所涉裁决书于2020年1月6日在北京市朝阳区人民法院申请立案，该案已于2020年3月4日立案。本院认为，根据《最高人民法法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，王毅已就案涉裁决向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，故本院依法对美卓公司的申请予以驳回。综上，依照《最高人民法法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回美卓流体控制（上海）有限公司的申请。申请费10元，由申请人美卓流体控制（上海）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二〇年四月二十日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1497号原告：邵建国，男，1961年11月14日生，汉族，住大连市西岗区。被告：张英彬，男，1967年6月20日生，汉族，住大连市甘井子区。原告邵建国与被告张英彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月3日，本院向原告送达缴费通知书，限其于收到缴费通知书次日起7日内缴纳案件受理费，现缴费期限已过，原告仍未预交。2020年4月16日，原告邵建国回复，明确表示不缴纳案件受理费，放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵建国撤诉处理。审判员 徐 立二〇二〇年四月十六日书记员 于文文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2924号原告：孟瑞超，男，1997年11月14日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王信仰，河南光法律师事务所实习律师，特别授权。被告:郑州傲唐科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路36号绿地南塔1号楼14层1401号。法定代表人：张家鹏，总经理。原告孟瑞超与被告郑州傲唐科技有限公司（以下简称傲唐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟瑞超的委托诉讼代理人李明月，被告傲唐公司法定代表人张家鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟瑞超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告于2019年10月15日签订的《房屋租赁合同》；2、请求判令被告返还原告租金16544.5元；3、判令被告返还押金28362元；4、判令被告返还原告物业费8581.25元5、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由，原告与被告于2019年10月15日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将坐落于郑东新区创业路9号1号楼6层615号的房屋出租给原告，租赁期限为2019年10月16日至2020年10月15日，租金按季度支付，每月14181元，第一季度租金为42543元，房屋押金为28362元，半年物业费为12357元，合同签订之后原告支付了上述费用共计83262元。2019年12月11日原被告协商一致终止履行该合同，但是被告未依约退还该费用。特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告傲唐公司辩称，原告的诉请不应支持，原告通过中介来租我的房子，我是掏了中介费，另外根据合同约定，他们违约在先，而且退租的时候给过他转租方案，自己选择不转租，直接退租了。本院经审理认定如下事实：2019年10月15日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告租赁被告位于郑州市郑东新区创业路××楼××号的房屋；租赁期限为2019年10月16日至2020年10月15日止；每月租金为14181元，房屋押金为28362元。其中违约责任第三条约定，签订本合同后，甲方（被告）如不出租该物业或中途擅自解除合同，需双倍退还乙方（原告）押金，乙方还有其他损失的，甲方也应予以赔偿；签订本合同后，租赁期限内乙方如不再承租该物业或中途退租的，已交其他费用及押金不予退还，另外赔偿甲方一个月租金作为赔偿。原告于2019年12月份通过微信向被告表达退租的意思表示，并于2019年12月11日将门卡、钥匙退还被告。上述事实有《房屋租赁合同》、微信聊天截屏及庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应严格按合同约定履行义务。原被告约定租赁期限为一年，现原告单方退租，导致双方合同目的不能实现，原告要求解除双方签订的房屋租赁合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据双方签订的《房屋租赁合同》第三条后项之约定，“签订本合同后，租赁期限内原告如不再承租该物业或中途退租的，已交其他费用及押金不予退还，另外赔偿被告一个月租金作为赔偿”。原告所主张的返还剩余租金、押金及物业费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告孟瑞超与被告郑州傲唐科技有限公司于2019年10月15日签订的《房屋租赁合同》；二、驳回原告孟瑞超的其他诉讼请求。案件受理费1882元，减半收取941元，由原告孟瑞超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年四月二十四日书记员  张天元
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢92号申请执行人：蒋某某，男，XX，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人：蒋某某，男，XX，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人蒋某某、蒋某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1062号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执236号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人蒋某某、蒋某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十七日书记员  张晓霞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5608号之一 原告：李爱华，女，1960年5月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭骁，山东全正律师事务所律师。 被告：临沂弘泰棉纺有限公司(原临沂弘泰化纤有限公司)，住所地山东省临沂市平邑县仲村镇工业园。 法定代表人：王利梅，经理。 委托诉讼代理人：马庆生，山东平大律师事务所律师。 被告：冠群驰骋投资管理(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号15层1806。 法定代表人：刘广东。 原告李爱华与被告临沂弘泰棉纺有限公司、冠群驰骋投资管理(北京)有限公司民间借贷纠纷一案。原告李爱华于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李爱华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李爱华撤诉。 案件受理费664元，减半收取计332元，申请费370元，共计702元，由原告李爱华负担。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  李守芬 人民陪审员  伦绍娟 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  季 菲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执456号之四申请执行人：胡若松，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴永胜，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2751号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人吴永胜名下有车牌号为皖Ｃ×××××的雅阁牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴永胜名下车牌号为皖Ｃ×××××的雅阁牌小型汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十一日书记员  姚先明
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执2066号申请执行人：张满仓，男性,汉族，住五原县。被执行人：韩爱国，男性,汉族，住五原县。本院在执行张满仓与韩爱国借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中将被执行人韩爱国的银行卡予以冻结，因在执行期限内无法执行完毕，故终结(2019)内0821执2066号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)内0821执2066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇二〇年四月二十九日书记员  田智瑶
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2111号申请执行人曹曙东，男，1976年9月9日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺学院教师，住安顺经济技术开发区。被执行人贵州玫瑰花田生态农业发展有限公司。住所地：安顺经济技术开发区宋旗镇和兴村便民服务中心三楼。法定代表人：李方云。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初2777号民事判决书，依法受理曹曙东申请执行贵州玫瑰花田生态农业发展有限公司承揽合同纠纷一案。在执行中本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。据上述生效法律文书所确定:1、向申请执行人支付欠款人民币527500元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费4538元，申请执行费人民币7675元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行多次查询，经查：被执行人无银行存款可供执行，本院已冻结了被执行人的部分银行账户。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人无互联网银行存款可供执行。（3）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：被执行人名下无财产可供执行。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查反馈:被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局查询，经查：被执行人名下无不动产登记信息。（2）本院已到执行人注册登记地调查，工商登记的地址安顺经济技术开发区宋旗镇和兴村便民服务中心三楼现已无被执行人相关人员办公。经向办公房屋出租方了解，该公司已不在该地办公，不知去向。同时已到被执行人所开发的项目基地进行现场查看，该基地现状并未正常开发。4、执行中因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故将被执行人纳入失信被执行人名单并向公司法定代表人发出限制消费令，对其进行高消费限制。5、执行中已告知申请人，可依法委托代理律师向本院申请律师调查令调查被执行人的财产情况，其表示暂无需求。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人执行对本院调查措施未发现被执行人的其他可供执行的财产情况予以认可，申请人亦暂提供不出被执行人其他的具体可供执行的财产线索。在本次执行中，申请人的债权未得到受偿。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的可供执行财产线索。本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执2111号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。如今后申请人提供被执行人的可供执行的财产线索时，凭本裁定书依法申请恢复的执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年四月十五日法官助理邵定林书记员李欣欣
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终703号上诉人（原审被告）：朱某，男，1954年7月14日出生，住吉林市。被上诉人（原审原告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司。上诉人朱某因与被上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱某上诉请求：撤销一审判决，驳回环城农商行诉讼请求。事实和理由：1.朱某不是实际的借款人，实际借款人是时任曹家村村长兼书记的马玉喜。2007年8月15日，我表弟赫群英让我给马玉喜贷款买铲车，我表示不行。但是马玉喜称已经和银行的高贵说好，让我帮助一下，不用我还款。在这种情况下，贺群英开车拉我到仲崇军家，与高贵在仲崇军家填表签字。事隔两三天，贺群英给我打电话，让我到市里银行取钱。银行在天津街，我到了之后，在窗口由我签字，钱被仲崇军拿走。2.自2007年以后，没有人找到我还款还利息，案件已经超过诉讼时效。3.高贵、马玉喜在此贷款中涉嫌非法贷款罪。吉林环城农村商业银行股份有限公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。环城农商行向一审法院起诉请求：1.要求朱某偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司的借款金额40,000元，利息至2019年6月18日，共计66,055.6元，本息合计106,055.6元。一审法院认定事实：2007年8月15日，朱某在环城农商行借款40,000元。双方约定借款日期为2007年8月15日，还款日期为2008年8月14日，借款用途为种子，月利率为9.75‰。2007年8月15日，环城农商行向朱某发放贷款现金40,000元。该笔贷款在2007年8月15日至2019年6月18日的利息为55,640（40,000×9.75‰×142＋40,000×9.75‰÷30×2）元。朱某于2008年12月30日偿还利息7,077.86元；2009年12月30日偿还利息6,168.5元；2010年3月29日偿还利息1521元。截至2019年6月18日，朱某尚欠本息合计80，872.64元。一审法院认为，原、被告间的贷款凭证，是双方当事人真实意思表示，贷款凭证上约定了借款金额、期限、利息等，内容不违反法律强制性规定，依法成立，有效。原告已按约定履行了交付借款的义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持。关于环城农商行主张自2019年6月18日起至还款日止按照贷款利率上浮50％即月利率14.25‰计收逾期利息及复利，因双方贷款凭证中未约定罚息利率及复利，故对2019年6月18日起至付款之日止的利息按照约定利率月利率9.75‰予以支持。关于朱某辩称所借款项实际由马玉喜使用的问题，此系朱某与马玉喜之间的关系，如朱某认为有必要，其可另觅途径寻求救济。判决：一、朱某于判决生效之日起五日内给付吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金40，000元，利息40,872.64元，合计80，872.64元；二、朱某于判决生效之日起五日内给付吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金40，000元的利息（自2019年6月18日起至实际给付之日止按照月利率9.75‰计算）；三、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱某向法庭提交李某证言为证，证人李某到庭作证称：朱某没有贷款，贷款是给马玉喜贷的。因朱某自认案涉《贷款凭证》中借款人处签字是本人在环城农商行签署，且李某并未亲眼目睹马玉喜实际收取了案涉钱款，故对该证人证言本院不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，首先，朱某在本案一审期间并未提出诉讼时效抗辩，二审期间也未提供新的证据能够证明环城农商行的请求权已过诉讼时效期间，故对朱某提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。其次，《借款凭证》已经载明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。朱某自认案涉《借款凭证》中借款人处“朱某”签字，是其本人在环城农商行签署。结合环城农商行在本案一审审理期间陈述：“柜面经审查无误后将贷款以现金方式交给贷款人朱某”，朱某当庭也表示环城农商行所述借款事实属实。现朱某反言称没有收到案涉借款，但无法作出合理解释。故对朱某辩称的其不是实际借款人的的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，朱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1879元，由朱某负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年四月二十八日书记员 赵 鹏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3664号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：马丽梅，女，1974年5月14日生，回族，住郑州市金水区。被执行人：杨松涛，男，1970年6月19日生，回族，住河南省荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与马丽梅、杨松涛借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0182民初7329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨松涛于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元及利息681328.73元（利息暂计算至2018年10月8日；剩余利息以8000000元为基数，自2018年10月9日起至本息全部清偿之日止，按照逾期月利率14.9805‰另行计算）；二、原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司对被告马丽梅的房产（房产证号:郑房权证字第××号、郑房权证字第××号）拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36285元、保全费5000元，由被告杨松涛、马丽梅负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南荥阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年9月20日前往郑州车管所查封了被执行人杨松涛名下的豫Ａ×××××大众牌、豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆各一台，两辆车均为首查封，但由于未实际扣押，暂时无法处置；2、本院于2019年11月5日前往郑州公积金管理中心冻结了被执行人马丽梅名下公积金，冻结期限为一年；3、本院于2019年10月22日前往郑州市自然资源和规划局查封了被执行人马丽梅名下两套房产，均为轮候查封，暂时无法处置；4、本院扣划被执行人银行账户共计6568元，已返还给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位6568元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月七日书记员  崔 阳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1108号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：周婷，女，公司员工。被告：徐明福，男，1990年6月25日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：王菊清，女，1991年9月24日出生，汉族，住福建省长泰县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告徐明福、王菊清追偿权纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告徐明福归还原告代偿款48606元及自2019年8月28日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.被告王菊清对上述债务承担共同清偿责任；3.确认原告可就被告徐明福提供的闽Ｅ×××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告徐明福、王菊清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2017年9月4日，被告徐明福、王菊清与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，同日，原告与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订《保证合同》，约定被告徐明福向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支金额为81900元，由原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保及被告徐明福所有的车牌号为闽Ｅ×××××车辆提供抵押担保。后被告徐明福、王菊清与原告签订《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告徐明福同意将中国工商银行股份有限公司台州路桥支行股份有限公司设定为闽Ｅ×××××号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告代偿后，被告徐明福应按代偿款月利率3%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。2017年9月15日，被告徐明福仅就中国工商银行股份有限公司台州路桥支行办理了抵押登记手续。后被告徐明福逾期，原告基于担保责任于2019年4月23日、2019年8月28日向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了本息51798元。原告代偿之后，被告徐明福、王菊清未偿还上述款项。原告自愿放弃代偿款3192元。依照《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明福、王菊清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款48606元，并支付自2019年8月28日起至实际履行之日止按本金48606元、月利率0.6%计算的违约金。二、被告徐明福如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告徐明福所有的车牌号为闽Ｅ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告徐明福、王菊清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年四月十五日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初147号 原告：杨正新，男，1966年10月3日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。 委托诉讼代理人：吴来有，新晃县维权法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：张露引，女，1971年10月30日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃县。 被告：杨红英，女，1972年10月25日出生，侗族，居民，住湖南省新晃县晃州镇。 两被告共同委托诉讼代理人：吴光雨，湖南淮新律师事务所律师，特别授权。 原告杨正新诉被告张露引、杨红英不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告杨正新于2020年4月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告杨正新在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨正新撤诉。 案件受理费4055元，减半收取计2027.5元，由原告杨正新负担。 审 判 员  杨光经 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  杨燕如 代理书记员  江泽锟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执339号之一申请执行人：湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司，住所地：益阳市赫山区龙岭工业园管委会二楼209室。法定代表人：杜颖权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：桂连、申青柳，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：杨武，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司与被执行人杨武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）湘0903民初4683号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月10日，本院依法向被执行人杨武短信送达了执行通知书、报告财产令。于2020年3月9日、2020年4月23日分别发起总对总网络财产查控，查明，被执行人杨武名下有银行存款两千余元、无工商登记信息、无证券持有数额，未登记车辆。本院2020年3月23日向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市公积金管理中心查询被执行人杨武名下是否有不动产及其他财产性收益，查明其名下未登记房产、无住房公积金、无收益型保险，且未发现有其他财产性收益，其在益阳海洋城租赁商铺经营的“嘉禾海鲜”现已关门。本院已于2020年3月19日依法冻结了被执行人杨武名下的上述两千余元银行存款，并于同年4月23日依法对被执行人杨武适用限制高消费措施。另查明，被执行人杨武现下落不明。上述情况及执行措施，本院于2020年4月23日通过终本约谈，当面告知了申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，但其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月23日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经采取上述执行措施，并未发现被执行人杨武有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年四月二十四日代理书记员  姚 定
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民特16号 申请人：唐国礼，男，1952年11月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被申请人：唐娟，女，1980年7月31日出生，汉族，重庆市大渡口区。 本院在审理申请人唐国礼与被申请人唐娟申请宣告公民死亡一案中，申请人唐国礼于2020年4月26日向本院提出撤回宣告死亡申请。 本院认为，申请人撤回申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员  马志勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陶朝菊
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审55号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人邹建良，男，汉族，生于1968年2月3日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年3月20日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）35号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人邹建良未经县级以上人民政府批准，擅自占用龙潭镇龚庄村委684平方米土地建厂房，属非法占地行为。2020年1月7日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）35号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）35号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）35号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年四月九日书记员  范聪聪
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执57号之二 申请执行人：周某，男，2012年1月28日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人:贺某，男，1991年1月16日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人周某与被执行人贺某抚养费纠纷一案，申请执行人周某依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0830民初1705号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人贺某未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人贺某所有的支付宝帐户存款10044.4元，本院执行人员对该存款进行强制扣划并给付申请执行人，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年1月20日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.765万元，截止2020年4月23日已执行到10044.4元，未执行27605.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡利华
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1130号原告：张西红，女，1981年5月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：曹操，河南尚城律师事务所律师，执业证号14117201410818738。委托诉讼代理人：毛云亮，河南尚城律师事务所律师，执业证号14117201910153563。被告：刘兴洪，女，1969年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张西红与被告刘兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告张西红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金38.6万元并从起诉之日起以年利率6%计算利息至偿还之日止。2、本案的诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月19日至2019年6月27日，被告分五次向原告借款，共计38.6万元，有借条为证。现原告要求被告偿还借款未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告借款38.6万元。请依法裁判。本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告张西红未提供被告刘兴洪的联系电话，且根据原告起诉时递交的起诉状内容显示，被告刘兴洪的地址为河南省泌阳县泌水办事处孟庄村委会李保湾西。本院按照该地址给被告邮寄相关法律文书，泌阳县邮局以迁移新址不明、无联系方式予以退回。综上，该案件属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告张西红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔国刚二〇二〇年四月二十八日书记员  李 阳
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执187号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161室，统一社会信用代码91310105MA1FWT64。 法定代表人：武文秀，职务：总经理。 被执行人：王张保，男，汉族，1974年2月3日出生，住安徽省安庆市太湖县。 上海唯渡网络科技有限公司与王张保借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年11月5日作出（2019）萍仲字第5672号裁决书。上海唯渡网络科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人王张保与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商于2017年9月25日签订《借款合同》，约定王张保借款2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率为10%，逾期按日千分之五计算违约金，还款方式为到期一次性还本付息。合同还约定借款人应偿还债权人为实现债权而产生的费用，且出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知借款人。借款到期后，王张保未向出借人偿还借款本息。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司通过网络借贷平台信息中介服务商向出借人支付了该借款本金和利息，受让该债权。上海唯渡网络科技有限公司于2019年10月24日向萍乡仲裁委员会申请仲裁，萍乡仲裁委员会于2019年10月24日予以受理，并于同日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年11月5日，萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲字第5672号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款人王张保的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，萍乡仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本案所涉《借款合同》中无出借人签字捺印，出借人不明，上海唯渡网络科技有限公司以受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而萍乡仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5672号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  王 炜 二〇二〇年四月二十日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4513号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周美金，女，1983年9月22日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与周美金信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周美金发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14961号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金57,996.72元、截止至2018年8月31日的利息27,638.53元、截止至2016年12月31日的滞纳金5,777.76元、以本金57,996.72元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执276号申请执行人：方某1，男，2010年1月27日生，汉族，学生，住安徽省旌德县。原告：方某2，女，2013年2月27日生，汉族，学生，住安徽省旌德县。被执行人：李家凤，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。本院在执行申请执行人方某1、方某2与被执行人李家凤抚养费纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李家凤的银行存款22800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二〇年四月八日书记员  汪大维
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执745号申请执行人王继战被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人王继战与被执行人嘉兴创都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1125刑初102号公诉机关定远县人民检察院。被告人余理华，男，1963年6月5日出生，江西省南昌市人，汉族，小学文化，经商，住安徽省滁州市丰乐路出租房（户籍江西省南昌市新建县。被告人余理华因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月12日被定远县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于定远县看守所。辩护人查满山，安徽世浩律师事务所律师。定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人余理华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人余理华及其辩护人查满山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人余理华在滁州市凤凰菜市场经营一家黄金加工门市部，2019年6月23日至7月7日，明知武某（已判决）5次出售的黄金吊坠系赃物而予以收购，价值7773元，具体犯罪事实如下：1、2019年6月23日，余理华收购武某在全椒县襄河镇奥康步行街盗窃丁云女儿张欣玥黄金吊坠一个，价值1576元；2、2019年6月26日，余理华收购武某在定远县定城镇南门菜市场盗窃赵婷婷儿子杜恩泽小鸡黄金吊坠一个，价值1551元；3、2019年6月30日，余理华收购武某在明光市瑶海菜市场盗窃刘倩女儿刘若冉黄金吊坠一个，价值1008元。4、2019年7月4日，余理华收购武某在全椒县襄河镇果园路菜市场盗窃饶露露儿子刘昊成黄金吊坠一个，价值969元。5、2019年7月7日，余理华收购武某在明光市瑶海菜市场盗窃王娅妮儿子刘志贤黄金吊坠一个，价值2669元。被告人余理华归案后，自愿认罪认罚，并自愿退缴其所收购的赃物价款。上述事实，被告人余理华在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、扣押黄金饰品称重照片、金吊坠凭证、黄金销售账单、转账记录、生效的刑事判决书等书证；证人武某、方某、余某、曹某的证言；失主饶露露、赵婷婷、丁云、刘倩、王娅妮等人的陈述；鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人余理华明知是他人犯罪所得而予以收购，价值7773元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人余理华归案后，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。自愿退赃，可酌情对其从轻处罚。庭审中自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以支持。采纳被告人及辩护人要求从轻处罚的辩解和辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人余理华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人余理华退缴其所收购赃物价款七千七百七十三元，返还给各被害人。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年5月11日止。罚金自判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兴海二〇二〇年四月二十七日书记员  张蓉蓉附：本案适用的相关法律条款原文第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收、没收的财物和现金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终677号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯亮，男，1986年6月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：王晓玲，女，1983年10月30日出生，汉族，住址同上。二被上诉人的委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司(以下简称荣华置业公司)与被上诉人冯亮、王晓玲商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2020年4月13日申请撤回上诉，并向本院提交撤回上诉申请。本院认为，襄阳市襄州区荣华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王淑青审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二〇年四月十四日书记员  车国玉
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0202执99号 梁世雄、朱成海： 申请执行人梁世雄与被执行人朱成海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0202民初579号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱成海逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁世雄向本院申请执行，请求被执行人归还借款29000元，负担案件受理费262.5元，向本院缴纳案件执行费338.93元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人朱成海于2020年4月23日一次性给付申请执行人梁世雄16000元，剩余执行款13262.5元申请执行人梁世成自愿全部放弃，案件执行费338.93元已由朱成海缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人朱成海已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2433号申请人：姚自敏，女，1959年7月27日生，回族，市民，住平顶山市卫东区。申请人：河南弘文置业有限公司。住所地：鲁山县向阳路南段路东（七匹狼四楼）。法定代表人：宁国杰，经理。关于申请执行人姚自敏与被执行人河南弘文置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。经申请执行人提供线索，被执人河南弘文置业有限公司在位于鲁山县鲁阳办事处向阳路中段路西的“弘文新天地”项目有在建中的楼房一栋（该楼房未办理产权登记手续）。后经双方当事人书面申请，请求对被执人河南弘文置业有限公司所有的位于鲁山县鲁阳办事处向阳路中段路西在建中的“弘文新天地”项目北单元1-4层楼房实施查封，但不要求法院处置该房产。2020年4月17日本院作出2019）豫0423执2433号执行裁定书，预查封了鲁山县鲁阳办事处向阳路中段路西在建中的“弘文新天地”项目北单元1-4层楼房。2020年4月27日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡春生审判员  李三光审判员  李红军二〇二〇年四月二十八日书记员  刘鑫源
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保284号申请人：××集团股份公司，住所地：青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：吴书义，董事长。被申请人：上海××门业有限公司，住所地：上海市嘉定区曹新公路325号。法定代表人：费清川。申请人××集团股份公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款70392元或查封、扣押其他同等价值财产。本院依法通知申请人交纳保全申请费后，申请人未在规定时间内预交。本院认为，申请人未在规定时间内预交保全申请费，应按撤回诉前保全申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按××集团股份公司撤回诉前保全申请处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月二十三日书记员  左璐璐
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初1516号原告：葛家敏，女，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。委托诉讼代理人：胡启明，安徽广运律师事务所律师。被告：舒城县杭埠镇中心卫生院，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇。法定代表人，石思三，院长。原告葛家敏与被告舒城县杭埠镇中心卫生院生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告葛家敏于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛家敏撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告负担。审判员  张志国二〇二〇年四月二十九日法官助理廖源书记员杨威
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执48号之一申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行。被执行人：许昌宇美发制品有限公司。被执行人：许昌万隆发饰品有限公司。被执行人：赵见栓，男，汉族，1968年5月10日出生。被执行人：李红平，女，汉族，1968年11月6日出生。中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉许昌宇美发制品有限公司、许昌万隆发饰品有限公司、赵见栓、李红平保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初40号民事判决书已发生法律效力。中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行事项：被执行人向申请人支付3000万元及案件受理费、保全费；执行费97597元。本案在执行过程中采取如下执行措施：1、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、同日通过最高人民法院总对总查控系统向被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，除零星小额存款外无任何可供执行财产；3、2020年3月16日，在限高系统限制被执行人消费；4、2020年3月17日，委托许昌市魏都区人民法院划拨被执行人存款462333.63元并向申请执行人发放；5、2020年3月26日，前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；6、2020年4月20日，因部分被执行人未报告财产，将其纳入失信被执行人名单；7、2020年4月23日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查询，除零星小额存款外未发现其可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权已实现462333.63元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇二〇年四月二十八日法官助理遆鹏书记员荆宜山
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏05刑申2号吴锦琪：吴锦琪因犯受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪一案，不服本院(2008)苏中刑二初字第0012号刑事判决,向本院提出申诉。吴锦琪申诉认为：对刑事判决中巨额财产来源不明总数额中认定的两笔具体数额有异议，案发时办案机关在申诉人处扣押了申诉人的上海银行存折一本，在该本存折上显示在2002年3月20日有等额588385.27元。但实际上上海银行于2002年3月20日及3月22日扣划了申诉人银行贷款三笔共计587542.96元，余额仅存842.31元，申诉人认为在案发时已无该款，应在认定的巨额财产来源不明总数额中剔除。申诉人老宅翻新支出人民币21.97万元，在证据材料中也仅有收款收据并无付款凭证，该工程款申诉人的妻子赵为群于2012年11月22日才付给王伟强，申诉人认为该工程款也应在认定的巨额财产来源不明总数额中剔除。综上，请求依法再审。本院经审查认为：原审判决定案的证据均来源合法、内容客观真实，且相互印证，均具有证明效力。根据现有在案证据，证实自1990年至案发，吴锦琪家庭财产及支出共计人民币21756802元、美元3万元、港币40.8万元，其财产明显超过合法收入。扣除吴锦琪家庭合法收入、受贿犯罪所得等共计人民币13190362.34元、港币26万元、美元28939.52元，尚有人民币8566439.66元、港币14.8万元、美元1060.48元的财产，吴锦琪不能说明其合法来源。关于吴锦琪申诉认为，上海银行在其被提起公诉前已扣划了58万余元，该款项不应计入巨额财产来源不明数额的申诉理由，经查，吴锦琪向本院申诉，提交的上海银行其账户查询历史交易明细复印材料，仅能显示2002年3月20日至3月22日其账户曾有共计58万余元的账户支付情况，并不能反映上述款项的具体用途及此后其账户的收支款项的具体明细，且吴锦琪在原审诉讼中均对上述款项作为其所有的财产数额未提出异议，因此该申诉理由不能成立，不予采纳。关于吴锦琪申诉认为，老宅翻新支出人民币21.97万元不应计入巨额财产来源不明数额的申诉理由，经查，吴锦琪对其因家庭房屋翻建支付工程款项21.97万元不持异议，但认为由其妻赵为群在原审判决生效后实际支付，经查，原审在案证据中办案机关提取的书证上述工程款收款收据证实原审查明的相关工程款给付情况，吴锦琪、赵为群均未对上述款项提出与起诉指控不同的答辩意见，且吴锦琪申诉提供的相关材料亦不能解释其在未支付价款情况下获得收款凭证，此亦与日常交易情况也不符，故吴锦琪所提交的申诉材料不能否定原审认定的上述钱款支出的事实，该申诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。吴锦琪对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回吴锦琪的申诉请求。希服判息诉。特此通知。二〇二〇年四月十六日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1088号原告：张国志，男，1974年3月22日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：贺晗，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王爱玲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恒，女，1988年3月15日生，郑州市经济技术开发区。该公司员工。被告：万儒投资有限公司，住所地郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松，该公司董事长。原告张国志与被告中牟城市建设投资发展有限公司（以下简称中牟城市建设公司）、万儒投资有限公司（以下简称万儒公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国志及其委托诉讼代理人贺晗、王爱玲，被告中牟城市建设公司委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼，被告万儒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国志向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还所借的现金10万元及利息（利息自2016年9月28日起实际还款之日止，利率按月息7‰计算）并支付违约金2000元（全部借款本金的2%）；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，原告与被告中牟城市建设投资发展有限公司签订了借款合同，并由被告万儒投资有限公司担保，被告借到原告现金10万元，并约定了还款期限及利息，借款期限早已过，原告多次催被告要求被告偿还所借的现金及利息，被告均以无钱为由拒绝，至今未还，无奈，诉至法院，要求被告立即偿还所借的现金及利息，并要求二被告承担连带清偿责任。被告中牟城市建设公司辩称，借款10万元属实，被告中牟城市建设公司会尽快调整，尽快还款。被告万儒公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原告张国志为出借人（甲方），被告中牟城市建设公司为借款人（乙方），被告万儒公司为保证方（丙方），三方签订编号为2015年中借字第20150092809号《借款合同》一份。第一部分借贷条款约定：1.甲方向乙方提供借款10万元整，借款期限自2015年9月28日至2016年9月27日（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息，借款期限届满日为法定节假日、休假日的，顺延至节假日、休假日后的第一个工作日）；3.乙方借款用途为公司经营活动，乙方应合法使用借款，不得改变借款用途，不得用于非法活动。第二部分保证条款约定：9.为确保乙方正当履行还款义务，丙方自愿以其有权处分的全部财产向甲方提供担保，作为乙方归还借款的保证，丙方的保证方式为连带责任保证；10.保证范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金等。第三部分违约责任及其他约定：11.乙方未按合同约定履行义务视为违约，应另行向甲方支付全部借款本金的2%违约金；12.争议解决办法，本合同在履行过程中发生的争议，应协商解决，协商不成，依法向合同签订地中牟县人民法院提起诉讼。被告万儒公司并向原告张国志出具《保证函》一份，主要内容为：张国志，鉴于您在2015年9月28日与中牟城市建设公司签订了编号为2015年中借字第2015092809号的借款合同，合同项下您的债权为10万元整，期限从2015年9月28日至2016年9月27日，本公司应借款方的请求，同意并确认向您承诺如下：当借款方不能按约定及时、足额向您偿付借款本金、利息和其他应付款项时，本公司在接到您的通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项。2015年9月28日，被告中牟城市建设公司向原告出具收据一份，主要内容为：今收到张国志（2015092809）10万元整。本院认为，借款人应当按照约定的期间返还借款。本案中，被告中牟城市建设公司向原告张国志借款共计10万元，并与原告签订《借款合同》一份，出具收据一份，约定借款日期及违约责任，被告中牟城市建设公司未按约定返还借款构成违约。因此，原告可要求被告中牟城市建设公司返款借款10万元及利息（利息自2016年9月28日起实际还款之日止，利率按月息7‰计算）并支付违约金2000元（全部借款本金的2%）。被告万儒公司作为借款的连带保证人，并未按约定履行保证义务，故原告有权要求被告万儒公司对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张国志借款十万元及利息（利息自2016年9月28日起实际还款之日止，利率按月息7‰计算）并支付违约金二千元；二、被告万儒投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，已减半收取，由被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二〇年四月七日书记员  耿 茹
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执30号 申请执行人：王振艳，女，1968年10月12日出生，汉族，住本溪市满族自治县。 被执行人：姜凤来，男，1975年2月12日出生，汉族，住本溪市明山区。 本院在执行王振艳与姜凤来民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初2408号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金7000.00元及利息。本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人丛培梁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人十日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2020年1月9日、2020年3月2日、2020年4月17日分别对被执行人姜凤来的财产进行三次网络查询，并于2020年2月27日对被执行人财产进行传统查询，本院于2020年3月2日、2020年4月15日冻结被执行人姜凤来银行账户8个财付通账户1个（余额均小于100元），已执行到位金额0元。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年4月20日约谈申请人王振艳，告知申请人以上财产信息情况，且询问申请人无法提供其他切实可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。 申请人申请对被执行人采取司法拘留，告知申请人因疫情拘留所暂不接收司法拘留。 本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额7000.00元及利息，被执行人姜凤来暂无财产可供执行、姜凤来银行账户因余额小于100元原因暂无法执行。申请人虽不同意本案终结本次执行程序经本院合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韩 洁 法律引用： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终101号原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍立恒，男，汉族，1983年2月20日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。曾因犯盗窃罪于2001年6月30日被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；因犯故意伤害罪于2011年8月18日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯敲诈勒索罪于2014年3月27日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2015年8月31日被释放。因本案于2019年7月17日被抓获，同年7月25日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。辩护人刘美晶，辽宁融都律师事务所律师。辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人鲍立恒犯集资诈骗罪一案，于2019年12月12日作出（2019）辽0203刑初378号刑事判决，以集资诈骗罪判处被告人鲍立恒有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；被告人鲍立恒（与张某、王某共同）退赔各被害人未追回的损失共计人民币12596290元；被告人鲍立恒违法所得人民币110000元，依法予以追缴。宣判后，原审被告人鲍立恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员林琳出庭履行职务，上诉人鲍立恒及其辩护人刘美晶到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，上诉人鲍立恒犯集资诈骗罪的相关证据未经庭审举证、质证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市西岗区人民法院（2019）辽0203刑初378号刑事判决；二、发回辽宁省大连市西岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 凯审判员 王 莹审判员 王 欢二〇二〇年四月十日书记员 曹丽倩附：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2019）藏0202民初934号原告：朱巧美，女，汉族，1970年3月16日出生，经商，现住日喀则市。被告：谭庆冲，男，汉族，1980年9月19日出生，经商，现住日喀则市。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市。负责人：郝春峰，该公司经理。原告朱巧美与被告谭庆冲、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱巧美的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱巧美撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长 达娃卓嘎审 判 员 次仁央宗审 判 员 边巴琼达二〇二〇年四月二十六日书 记 员 次仁德吉
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执234号 吴荷鲜、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1012号民事调解书立案执行的申请执行人吴荷鲜与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3774号之一申请执行人申志文，男，汉族。被执行人薛宝立，男，汉族。本院申请执行人申志文与被执行人薛宝立合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4440号民事调解书，于2019年11月27日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2020年1月10日偿还申请人人民币20000.00元整。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产信息及线索。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0108民初4440号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二〇年四月十四日书 记 员  靳旭东
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢158号申请执行人:陈洪涛,男，1970年10月17日出生，汉族，住四平市。被执行人:程颜军，男，1969年3月10日出生，汉族，住梨树县。申请执行人陈洪涛与被执行人程颜军民间借贷纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初1436号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈洪涛于2020年4月14日向本院申请执行,要求给付借款298000.00元及延迟履行期间债务利息、案件受理费3287.00元、执行费4370.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人陈洪涛于2020年4月17日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：(2019)吉0322民初1436号民事判决书终结执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇二〇年四月十七日书记员  王新潮
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执289号申请执行人：袁于武，男，1970年11月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：潘正清，男，1951年9月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人袁于武与被执行人潘正清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1003民初988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁于武向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘正清在金融机构的存款或提取在其他部门的收入254126元【借款本金230000元、利息16484元（暂计算至2020年4月15日）、案件受理费2375元、财产保全费1670元、执行费3597元】。不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年四月二十二日书记员  周海燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2414号罪犯鄢新军，男，1966年5月7日出生，汉族，江西省樟树市人，大专文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2012年12月21日作出（2012）高新刑初字第85号刑事判决，认定被告人鄢新军犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月。宣判后，被告人鄢新军不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）洪刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月30日、2017年12月20日以（2015）洪刑执字第7435号、（2017）赣01刑更10597号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月17日公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、张建华出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯鄢新军到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯鄢新军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年12月，获得新表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯鄢新军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鄢新军减去有期徒刑七个月二十五天。（减刑后刑期：自2012年6月29日起至2020年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）温毅斌，男，1967年10月29日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区民政局，住所地北京市东城区幸福大街32号。法定代表人李小洁，局长。委托代理人焦卫东，北京市东城区民政局工作人员。委托代理人高斌，北京市紫光达律师事务所律师。温毅斌因行政协议诉北京市东城区民政局民政行政撤销一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02行终1870号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，温毅斌的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年四月二日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执148号 被执行人崔刚罚金一案，本院（2019）吉2405刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔刚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月29日移送立案执行，要求强制执行被执行人崔刚罚金1000元，上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人崔刚向本院自动履行1000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院印发的通知》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初26号刑事判决书涉被执行人崔刚罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日