浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初388号原告：郑称如，男，1992年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。被告：梅芳，女，1983年3月21日出生，汉族，住龙游县。被告：王一，男，1985年5月14日出生，汉族，住龙游县。委托诉讼代理人：陆帅帅，北京盈科（金华）律师事务所律师。原告郑称如为与被告梅芳、王一民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员盛云扬独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑称如的委托诉讼代理人蔡宗翰、被告王一的委托诉讼代理人陆帅帅到庭参加诉讼，被告梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郑称如向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告尚欠的借款本金50000元及利息8166.67元（利息按月利率2%自2019年4月26日起暂计算至2019年12月31日，此后仍按上述利率计算至被告实际履行之日）；2.二被告向原告共同支付本案律师费7500元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2019年4月25日向原告请求借款60000元，承诺于2019年5月25日前归还，利息按照月利率3%计算，二被告还承诺，若逾期还款，自愿承担原告催讨借款发生的劳务费、差旅费、律师费等费用，逾期利息亦按照月利率3%计算，相关纠纷交由贵院管辖审理，二被告以第一被告的名义出具《借条》及《收条》，并相应签字捺印，原告于次日实际交付借款本金50000元，此后，原告向二被告多次催讨未果，原告曾于2019年9月24日向贵院起诉，要求二被告共同承担相应的款项清偿责任，后原告撤诉，二被告拒不履行相关义务，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件一份、人口信息二份及结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条、收条及业务回单各一份，证明二被告于2019年4月25日向原告请求借款60000元并承诺2019年5月25日之前归还，利息按照月利率3%计算，二被告承诺，若逾期还款，自愿承担原告催讨借款发生的劳务费、差旅费、律师费等费用，逾期利息按照月利率3%计算，相关纠纷由婺城区法院管辖，二被告以第一被告名义出具借条及收条，并签字捺印，原告于次日实际交付借款本金50000元；3.民事案件委托合同、增值税发票各一份，证明原告为本案支出律师费7500元；4.民事裁定书、庭审录音光盘、庭审录音文字整理各一份，证明原告曾就本案提起诉讼，案号为（2019）浙0702民初10756号，二被告在该案庭审中确认借款属实，确认借款系用于他们婚后开设的公司日常经营。被告梅芳未答辩，亦未向法庭提交证据。被告王一答辩称，1.本案债务并非夫妻共同债务，我方无需承担偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，只要是非日常开支的债务，债权人即需承担举证证明的责任，否则将承担举证不利的后果，即不予支持该债务为夫妻共同债务，本案中，原告主张该借款用于二被告婚后开设的公司日常经营，那么显然该主张的借款目的并非用于二被告的日常生活，而是上述司法解释中所称的用于夫妻共同生产经营的情形，相应的举证责任应由原告承担；2.本案中借款利率应当是出借期间无利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，只要双方均是自然人，借款并未约定利息或约定利息不明的，人民法院应对借款期间内的利息不予支持，原告在（2019）浙0702民初10756号案的笔录中自认，双方借款时未约定填写利率的，借条上的月利率3%是原告后来自己填写上去的，被告王一认为民间借贷的利率条款属于合同主要条款，并不适用原告所称的空白授权，根据上述司法解释的规定，原告与被告梅芳之间未约定借款利率，至少是对利率约定不明，故本案借款在借款期间不应计算利息；3.被告梅芳已经归还7万余元的借款，希望法院查明事实，明确梅芳归还案涉款项的部分。为证明其主张，被告王一向法庭提交以下证据：1.离婚证一份，证明二被告已于2019年10月25日离婚的事实；2.离婚协议书一份，证明该协议明确约定双方的共同债务为中国银行、平安银行及晋商银行的贷款，案涉债务系梅芳个人债务。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告的证据2，被告质证称，对证据三性均有异议，被告王一从未认可该借条，在真实性与关联性方面，被告梅芳应该是从申振磊处借款，其并未与原告见面，且梅芳已归还借款六、七万元，对该组证据的证明目的有异议，该证据不能证明被告梅芳与原告约定借款月利率为3%，在（2019）浙0702民初10756号案件中，原告自认借条利息3分是自己之后填写上去的，被告梅芳在出具借条时并未约定该利率，结合庭审陈述和其他证据，本院认为被告梅芳出具借条时虽未注明出借人姓名，但原告持有该借条提起诉讼，且借款本金亦为原告通过银行转账方式交付被告梅芳，故本院对被告梅芳向原告借款5万元及约定借款期限、逾期利息的事实予以确认，而利息一栏中“三分”系原告自认事后补充填写，且原告未有证据证明被告梅芳代表被告王一在借条上签字确认，故本院对被告梅芳代被告王一在借条上签字及约定借款期间利息不予确认；2.对原告的证据3，被告质证称，对证据三性没有异议，但对证明目的有异议，根据《浙江省物价局浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知》（浙价服（2015）203号）的标准，标的为10万元以下的案件，律师费的收费标准为4.8%至6.4%，那么本案律师费为3152元至4202元，原告律师费过高，要求法院予以调整，结合庭审陈述，被告所述标准为基层法律服务的收费标准，并非律师收费标准，故本院对原告已支付律师费7500元的事实予以确认；3.对原告的证据4，被告质证称，对三性无异议，对证明目的有异议，该证据文字版第一次的第六页，被告梅芳明确指出该款项是用于宁波安可医疗科技发展有限公司的业务的，并非用于两被告经营的浙江达普医疗器械有限公司，事实上，浙江达普医疗器械有限公司由于资质问题，成立后并无实际经营，只是空壳公司，另外，该组证据中梅芳称已经归还了数万元的本金及利息，希望法庭查明本案所还本息情况，结合庭审陈述和其他证据，本院认为虽然梅芳自认借款用于宁波安可医疗科技发展有限公司，但该债务发生于夫妻关系存续期间，且债务金额并未超过家庭日常生活所需，故本院对该借款系二被告夫妻共同债务的事实予以确认；4.对被告的证据，原告质证称，对真实性、合法性没有异议，但是对关联性和证明目的有异议，该证据可以证明本案债务发生在夫妻关系存续期间，二被告在收到（2019）浙0702民初10756号案件传票一个月后就离婚了，并在离婚协议中约定所有共同财产都归男方所有，年仅2岁的女儿也由男方抚养，这与由母亲抚养低龄子女及夫妻双方分享共同财产的通常做法相背离，这更显示了二被告为逃避债务假离婚不诚信的重大可能，该离婚协议书不能证明案涉债务系被告梅芳个人债务，即使二被告约定债务由被告梅芳承担，系二被告的内部约定，对原告不发生法律效力，结合庭审陈述，本院对二被告于2019年10月25日办理离婚登记的事实予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2019年4月25日，被告梅芳因资金周转需要，经案外人申振磊介绍向原告郑称如借款，被告梅芳为此出具借条一张，借条载明：今借款人梅芳由于个人资金周转向出借人借款人民币现金陆万元整，定于2019年5月25日之前归还，借款逾期还款，自愿承担出借人催讨本金期间发生的劳务费及差旅费、律师费以及逾期利息按照月息三分计算。被告梅芳在借条下方出具收条一张，收条载明今收到出借人人民币现金陆万元整，备注为资金转账支付。2019年4月26日，原告通过银行转账向被告梅芳交付借款本金5万元，此后，经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告于2019年9月24日起诉被告梅芳、王一，案号为（2019）浙0702民初10756号，2019年12月19日原告申请撤回该案的起诉，本院于同日出具民事裁定书一份，准许原告撤回起诉。另查明，二被告于2016年10月18日登记结婚，2019年10月25日办理离婚登记。2019年8月4日，原告与浙江一剑律师事务所签订《民事案件委托合同》，约定原告委托浙江一剑律师事务所指派蔡宗翰律师为承办律师，律师费为7500元。2019年8月6日，原告为此支付律师费7500元。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告梅芳向原告郑称如借款50000元，有被告梅芳出具的借条及汇款凭据为证，事实清楚，本院予以确认。被告梅芳应按约归还借款，现被告梅芳尚欠本金5万元未还，已构成违约，其应当承担归还借款本金、逾期利息及原告为实现债权所支付律师费的民事责任，被告王一辩称被告梅芳已归还相应款项，但被告梅芳在（2019）浙0702民初10756号案件中所提交的还款凭据，其还款对象为案外人申振磊，且其自认与案外人申振磊亦有借贷往来，二被告并未有证据证明其向原告归还相应借款，故本院对此不予采信。原告诉请要求被告支付从2019年4月26日起按月利率2%计算的利息，但原告自认借期内的利率“三分”系其自行书写，故本院从2019年5月26日起按月利率2%计算逾期利息，经计算，截止2019年12月31日共计产生逾期利息7300元。被告王一辩称该债务虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告应承担证明该债务系二被告用于共同生产经营的举证责任，但该债务并未超过家庭日常生活所需，故本院对此不予采信，该债务系夫妻共同债务，被告王一应承担共同还款责任。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告梅芳拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅芳、王一应于本判决生效之日起三日内归还原告郑称如借款本金50000元及逾期利息7300元（已算至2019年12月31日，此后逾期利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告梅芳、王一应于本判决生效之日起三日内支付原告郑称如为实现债权支付的律师费7500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费721元（已减半收取，原告已预交），由原告郑称如负担10元，被告梅芳、王一负担711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年四月十六日代书记员 王 磊