四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初449号 原告：李学英，女，1973年11月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（一般授权）：江勇，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：周瑶，四川欣锐律师事务所律师。 被告：王华伦（曾用名：王华能），男，1968年10月24日出生，汉族，户籍地：四川省邻水县，现住邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯胜权，邻水县旭升法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓辉，男，邻水县丰禾镇中心小学教师。 被告：何如，女，1967年7月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯胜权，邻水县旭升法律服务所法律工作者。 原告李学英与被告王华伦、何如民间借贷纠纷一案，本院2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李学英及代理人周瑶，二被告共同代理人冯胜权，被告王华伦代理人王晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李学英向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款330000元及利息，其中，25万元利息从2014年10月4日起按年利率24%计算至还清之日止，8万元利息从2014年10月11日起按年利率24%计算至还清之日止；2.二被告承担手续费80元；3.二被告承担诉讼费。诉讼中，原告将利息计算起止时间变更为25万元利息从2014年9月4日起按年利率24%计算至还清之日止，8万元利息从2014年9月11日起按年利率24%计算至还清之日止，诉讼费由被告负担增加为诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年7月4日，被告王华伦向原告借款25万元，2014年2月11日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款8万元。原告多次要求被告归还借款本息，被告均以各种理由推诿、拒付。为此，原告诉至法院。 被告王华伦辩称，对于25万这笔借款，被告已陆续偿还12.02万元本金，计算所欠本金时予以扣除；已将25万元借款全部转借给卢小兵，其中银行转账6.34万元，现金交付18.66万元，该借款未用于家庭支出。关于8万元这笔借款，原告实际交付给被告只有6万元，且已于2018年1月25日微信转款1万元给原告，所欠本金应予扣除，约定的利息过高，违反法律不超过年息24%的规定；已将该笔借款6万元全部转借给卢小兵，没有用于家庭支出。借条中约定的利息过高。原告的诉讼已经超过诉讼时效。 被告何如辩称，对原告起诉的借款不知情，案涉借款未用于家庭支出，该借款系王华伦个人债务，请求法院驳回对本人的诉讼请求。 经审理本院对案件事实作如下认定：被告王华伦与何如于1990年11月17日登记结婚，因结婚证遗失，又于2016年2月4日补办结婚证。2013年7月4日，被告王华伦向原告借款25万元，当日，李学英通过农业银行62×××18账户转款25万元给被告何如62284828XXXXXXXXX账户，随后被告王华伦向原告出具借条，借款条载明：＂今借到李学英人民币现金25万元（大写贰拾伍万元），借款人：王华伦，2013年7月4日。{附：月息7500元（柒仟伍佰元）}＂。2014年2月11日，被告王华伦再次向原告借款8万元，李学英通过工商银行62×××93账户转款60000元给被告王华伦62×××16账户，同日交付现金20000元给被告王华伦，王华伦将其中12500元存入工商银行62×××16账户后将银行交易小票交由原告李学英保存至今，随后被告王华伦向原告出具借条，借款条载明：＂今借到李学英人民币现金80000元（大写捌万圆整）。月息2400元。借款人：王华伦，2014年2月11日＂。借款后，被告王华伦从2013年8月起至2014年1月每月支付利息7500元，2014年3月至10月共支付利息75200元，2013年8月至2014年10月累计共支付利息12.02万元。2017年1月，被告再次支付给原告1万元。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、银行交易记录及交易小票、对何如的不动产抵押贷款查询结果单及房产登记信息，被告提交的王华伦工商银行交易流水、何如农业银行交易流水、案外人卢小兵出具的收条一张（原件当庭核实后已退还给被告）以及原被告部分当庭陈述等予以证实。以上证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信并作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告提供的通过银行转账的借款25万元和6万元共计31万元被告当庭认可，本院予以确认。关于双方争议的几个问题： 一、8万元借条中的另外2万元是否实际交付。原告称借款当天除通过银行转账6万元外，还同时交付现金2万元，其中12500元被告当即存入银行，被告否认收到2万元现金，被告辩称先出借条，原告后实际只通过银行借款6万元，没有交付现金2万元的理由不充分，但结合王华伦当天存入银行的交易小票、自己书写的借条和从2014年3月17日起连续7个月增加给原告转款2400元（2013年8月起每月转款7500元）以及数年来被告没有收回变更借条金额综合分析，原告实际出借了2万元现金给被告更符合本案民间借贷实际发生的真实情况，符合情理，其证据具有更高的盖然性，故本院对该借款予以认定。 二、关于被告支付的13.02万元给原告是偿还的借款本金还是利息。按照最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院按照实现债权的费用、利息、主债务的先后顺序抵充。本案中，原告认可被告从2013年8月起至2014年10月共支付给原告金额，被告没有证据证明上述款项在支付时有约定为偿还借款本金的证据，原告主张是支付的利息，本院予以支持。 三、关于支付利息是否属于超过法律规定。当事人在借款时约定借款月利率3%，按照最高人民法院有关司法解释的规定，年利率超过24%至36%的部分为自由债务区间，如果当事人已经履行，不得主张返还，没有履行的，其主张超过24%的部分法律不予保护。被告在2014年10月前（含10月）前支付的12.02万元利息，与借款日期和金额基本对应，其支付部分没有超过年息36%的规定，对原告将利息变更为25万元利息从2014年9月4日起按年利率24%计算至还清之日止，8万元利息从2014年9月11日起按年利率24%计算至还清之日止本院予以确认。对于2017年1月被告支付的1万元，可在2014年9月后的利息中予以扣减。 四、关于是否已过诉讼时效。被告提交的借条中原被告并未约定还款期限，且被告陈述2018年被告还在微信中偿还原告借款，因此，被告辩称已超过诉讼时效的观点本院不予采纳。 五、关于是否为王华伦个人债务还是王华伦、何如夫妻共同债务。依据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的相关规定,婚姻关系存续期间,夫妻一方以个人名义所负债务是否属于夫妻共同债务,还需审查该债务是否因夫妻共同生活所负,即需要审查夫妻双方是否存在举债的合意,是否共同分享该债务所带来的利益,该债务是否用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务等。2013年7月4日李学英通过中国农业银行账户转款25万元至被告何如账户，该借款虽系王华伦出具借条，但收款人系何如，按照国家关于银行卡管理的有关规定，单笔大额（5万）交易必须持卡人持本人身份证方能交易，被告自己提交的何如在2013年7月8日银行交易记录两笔均超过单笔5万元的规定，说明何如不仅知情，而且还对借款进行了处置。2014年2月11日原告李学英借款8万元给被告王华伦，王华伦辩称的该借款也和上笔借款25万元一样全部转借给案外人卢小兵的观点恰恰能证明何如是对借款知情的，尽管王华伦将原告提供的借款部分支付给案外人卢小兵辩称是借款，或者是开始是投资后来转为借款，但被告提交的证据卢小兵书写的收条恰恰证明被告与卢小兵的关系不是借款而是投资，因为，被告不可能将月息3%的高息借款无偿支付给案外人，结合被告何如无其他经济来源分析，二被告家庭生活来源全靠被告王华伦承担的实际情况可以认定王华伦向原告的33万元借款被告二人取得了借款合意，用于以家庭的名义对外投资和家庭生产生活开支，因此应当认定为夫妻共同债务。 综上，原告向被告提供了共计33万元借款，借款利息已实际支付至2014年9月，本院予以确认，原告要求二被告偿还借款并支付利息的请求事实清楚、于法有据，本院予以支持；对被告辩称已超过诉讼时效的观点不予支持；对何如辩称借款不知情，系王华伦个人债务，请求驳回原告对其的起诉的理由不能成立；对被告辩称支付的13.02万元为偿还的本金的观点不予采纳。原告主张二被告支付80元手续费未提交证据证明，本院不予支持。 据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告王华伦、何如于十日内共同偿还原告李学英借款人民币330000元及利息（利息按照年利率24%计算。其中25万元利息从2014年9月4日起计算至还清之日止，8万元利息从2014年9月11日起计算至还清之日止。上述利息在实际履行时应当抵扣2017年1月被告已经支付的1万元）。 二、驳回原告李学英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费6251元，减半收取3125.50元，诉讼保全费2170元，共计5295.50元由被告王华伦、何如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  戚祥平 二〇二〇年四月二日 书记员  杨惠岚