包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7101民初15号 原告：内蒙古蒙驰大件物流有限公司。 法定代表人：王爱军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈美丽，内蒙古民英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利清，内蒙古民英律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：张海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋媛媛，内蒙古昂石律师事务所律师。 原告内蒙古蒙驰大件物流有限公司（以下简称蒙驰公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称联合公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙驰公司的委托诉讼代理人陈美丽、李利清，被告联合公司的委托诉讼代理人宋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙驰公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告联合公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称三者险）责任限额内赔偿死亡赔偿金766100元、丧葬费37800元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费304340元、处理事故人员误工费1935元、住宿费2000元、交通费3000元，上述共计1165175元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月7日下午4时，王玉柱驾驶车牌为×××号红色陕汽德龙X3000牵引车，搭载武宝军、谢太山二人下山，因下山途中车速太快，车辆打滑无法制动发生侧翻，将副驾驶座位上的武宝军摔出车外，压在车头下致死。经山西省朔州市公安局平鲁分局侦查，山西省朔州市平鲁区人民法院经审理作出（2019）晋0603刑初83号《刑事判决书》，对武宝军死亡的过程及实事予以确认。×××号车登记车主为包头市翰达物流有限公司（以下简称翰达公司），实际车主为原告蒙驰公司，受原告蒙驰公司委托翰达公司为×××号车在被告联合公司处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险等险种。保险期间为2019年7月5日至2020年7月4日。翰达公司为名义上的被保险人，实际保险权益属于原告蒙驰公司。事故发生后，原告蒙驰公司与武宝军家属达成赔偿协议，赔偿武宝军家属死亡赔偿金等各项损失共计1600000元，被告联合公司以武宝军系车上人员为理由不予赔偿。故提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 联合公司辩称，认可原告投保的事实。但认为，本案事故受害人武宝军系被保险车辆的车上人员，属于车上人员责任保险的赔偿范围，事故车辆未投保车上人员责任保险，故其损失不属于被告联合公司的保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的焦点为：受害人武宝军在事故发生前是车上人员，事故发生过程中在车外死亡，武宝军的身份是否转化为车外第三者，被告中联合公司应否在交强险及三者险范围内承担赔偿责任。庭审查明，首先，受害人武宝军在本次事故中系在车外死亡，这一事实当事人双方无异议，并有原告提交的朔州市公安局平路分局刑事侦查大队制作的证据“中心现场照片”、对证人×××号车驾驶员王玉柱的“讯问笔录”及对同车人谢太山、发生事故后在场人赵连生、郝金豹的“询问笔录”，山西省朔州市平鲁区人民法院（以下简称平鲁法院）（2019）晋0603刑初83号《刑事判决书》在案佐证，上述证据经庭审质证，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院作为认定案件事实的依据。上述证据均证实武宝军死亡地点系在车外，此事实，本院予以确认。其次，关于武宝军死亡时的身份是否转化为车外第三者的问题。机动车作为一种交通工具，驾驶人员或者乘坐人员不可能永久的置身于车辆之上，所以机动车保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”，可因特定时空条件的变化而转化。受害人武宝军在事故发生前是车上人员，但在事故发生时其已脱离事故车辆，死亡地点是在车外而非在事故车辆驾驶室内，其身份从“车上人员”转化为“第三者”，此事实，本院予以确认。鉴于受害人武宝军的身份转化为“第三者”，被告联合公司应当在交强险、三者险范围内承担保险理赔责任。另外，关于×××号车驾驶员王玉柱的驾驶证、上岗证为复印件，受害人武宝军的继承人户口本、身份证、结婚证为复印件，被告联合公司不予认可，质疑其真实性问题。本院经庭审调查认为，平鲁法院（2019）晋0603刑初83号《刑事判决书》中采信的证据：1.“犯罪嫌疑人的基本情况、户籍信息证实王玉柱的身份”。确认王玉柱的驾驶资格合格。2.“协议书、谅解书证实，（蒙驰公司）与受害方达成赔偿协议，受害人家属对被告人王玉柱的犯罪行为予以谅解”。确认受害人武宝军的继承人，即“协议书、谅解书”上记载的武宝军的父亲武生小、母亲李连枣、妻子赵艳芳、女儿武某1、儿子武某2身份信息真实。再有，原告蒙驰公司提交的证据，固阳县下湿壕镇前黑沙村民委员会（以下简称黑沙村委会）出具的《证据》，系一级基层组织出具的，具有证据效力，本院予以确认。黑沙村委会出具的《证据》亦证明，武宝军的父亲武生小、母亲李连枣、妻子赵艳芳、女儿武某1、儿子武某2身份信息真实。故对被告联合公司质疑王玉柱的驾驶资格、武宝军的户籍信息的答辩意见，本院不予采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。×××号车发生交通事故后，实际权益所有人原告蒙驰公司与受害人武宝军的家属达成赔偿协议，赔偿武宝军的家属各项损失1600000元。案涉车辆在被告联合公司处投保交强险、第三者责任保险及不计免赔率附加险等险种，被告联合公司签发保单予以承保，双方的保险合同关系成立，发生保险事故后，保险公司应当予以理赔。原告蒙驰公司要求被告联合公司在保险责任限额内赔偿损失的诉讼请求，本院依据《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》计算。原告蒙驰公司诉请的死亡赔偿金38305元（上年度城镇居民人均可支配收入）×20（年）＝766100元、丧葬费6300元（上年度职工月平均工资）×6（个月）＝37800元，处理事故人员误工费129元×3（人）×5（天）=1935元、住宿费2000元（票据为3100元），符合法律规定，本院予以支持。被抚养人生活费：武宝军的女儿武某12007年12月26日出生，儿子武某22013年2月1日出生，事故发生时武某112岁，武某26岁。计算武某1的被抚养人生活费为24437元（上年度城镇居民人均消费性支出）×6(岁)（18-12）÷2＝73311元，武某2的被抚养人生活费为24437元×12（岁）(18-6)÷2＝146622元。前述二人抚养费本院予以支持。交通费3000元，原告没有提交票据，考虑武宝军的近亲属自包头固阳县至平鲁县处理丧事，路途遥远，确需支出交通费，本院酌情支持2000元。关于武宝军母亲李连枣的被扶养人生活费问题，李连枣系农村居民，从事农业生产即有生活收入，原告蒙驰公司没有提交证据证明李连枣系失去劳动能力、没有收入人员，故对该项诉请本院不予支持。关于精神抚慰金问题，本院审理的系责任保险合同纠纷案件，精神抚慰金不在本案审理范围，在本案中原告要求赔偿精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告蒙驰公司的诉讼请求，本院在其投保的保险险种项下作如下确认，被告联合公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元。在三者险范围内赔偿死亡赔偿金656100元（766100元-110000元）、丧葬费37800元、处理事故人员误工费1935元、住宿费2000元、交通费2000元、被抚养人生活费武某173311元、武某2146622元。被告联合公司的答辩意见，本院部分采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十五条第四款、第二十三条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第三款，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院》第十六条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额内赔付原告内蒙古蒙驰大件物流有限公司保险金110000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起二十日内在三者险责任限额内赔付原告内蒙古蒙驰大件物流有限公司保险金919768元（死亡赔偿金656100元、丧葬费37800元、处理事故人员误工费1935元、住宿费2000元、交通费2000元、被抚养人生活费武某173311元、武某2146622元）； （上述两项判决共计1029768元） 三、驳回原告内蒙古蒙驰大件物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7643元（简易程序减半收取），原告内蒙古蒙驰大件物流有限公司负担609元，被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司负担7034元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  宋汝宽 二〇二〇年四月七日 书记员  朱丽虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第六十五条第四款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。