wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终146号上诉人（原审原告）：段建筑，男，1943年6月5日生，汉族，住长春市经济开发区。被上诉人（原审被告）：长春市人力资源和社会保障局，地址长春市朝阳区西民主大街809号。法定代表人：孟宪新，局长。委托诉讼代理人：胡哲夫，该单位职员。委托诉讼代理人：徐帅，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人段建筑因与被上诉人长春市人力资源和社会保障局（以下简称长春市人社局）人事争议一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段建筑原审提出诉讼请求：1.依法判决长春市人社局为段建筑补办档案。2.判决长春市人社局依法协助段建筑办理退休并享受退休待遇。事实和理由：段建筑1968年被分配到吉林省石油化工设计研究院工作，1980年全市许多单位都建液化气站，由于缺少技术管理人才，出了不少事故，劳动局苦于没有编制，只好将段建筑借调到劳动局，段建筑一直没入编，吉林省石油化工设计院机构类型为企业。2003年段建筑到了退休年龄到局里办理退休，发现长春市人社局将段建筑档案丢失，导致段建筑无法办理退休手续。长春市人社局作为用人单位对段建筑的人事档案有保管责任，长春市人社局丢失段建筑人事档案，应当为段建筑补办档案并协助办理退休。长春市人社局原审辩称，一、长春市人社局称其在2003年办理退休手续时发现不能正常办理退休养老金，距今已十六年，其各项诉求远超法定仲裁时效及诉讼时效。二、如按段建筑说法，其系于1980年从吉林省石油化工设计研究院借调到原长春市劳动局，劳动局没有编制，其一直没有入编，则吉林省石油化工设计研究院应为其用人单位，其档案应保存在其用人单位。同时，根据长春市人社局了解的情况，段建筑自1992年4月后先后在吉林国际技术经济合作公司贸易分公司、吉林省海外经济技术合作有限公司工作，因段建筑已经在其他单位自谋职业，故其档案应转至自谋职业单位或人才流动服务中心保管，长春市人社局不负有为其保存档案、补办档案及协助办理退休手续的法定义务。原审法院经审理查明，段建筑原系吉林省石油化工设计研究院职工，1980年经借调到长春市人社局前身长春市劳动局工作，但未入编，1991年离开长春市劳动局。1994年2月后，段建筑先后在吉林国际技术经济合作公司商贸分公司、吉林海外经济技术合作有限公司工作，并多次出国务工。2019年7月1日吉林省石油化工设计研究院人事教育处出具一份工作证明，证明“段建筑曾经为我院设计二室，设备组职工。由于1980年长春市多单位筹建液化气站，长春市劳动局缺乏管理人员，借调到劳动局，始终没有入编。”段建筑陈述称2003年其到退休年龄预办理退休时发现档案丢失。2018年12月24日段建筑向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出长劳人仲不字[2018]第568号不予受理案件通知书，段建筑不服，诉至法院，原审法院于2018年5月22日作出（2019）吉0104民初260号民事裁定书，驳回段建筑的起诉，段建筑不服，上诉至长春市中级人民法院，后于2019年6月25日撤诉，长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终2825号民事裁定书准予撤诉。2019年7月11日段建筑再次向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求长春市人社局为其补办档案并协助办理退休，该仲裁委作出长劳人仲不字[2019]第285号不予受理案件通知书，段建筑不服，向法院提起诉讼。原审法院认为，《最高人民法院》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，段建筑称其在2003年到退休年龄预办理退休时发现档案丢失，至2018年12月24日第一次申请仲裁，已超过仲裁时效。且段建筑虽曾在长春市人社局工作，但属于借调，没有行政编制，自1994年2月后，其先后在吉林国际技术经济合作公司商贸分公司、吉林海外经济技术合作有限公司工作，并多次到国外务工，段建筑提供的证据未能充分证实其档案系在何处保管、因何丢失。综上，对段建筑的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第二条之规定，原审判决：驳回段建筑的诉讼请求。案件受理费10.00元由段建筑负担。宣判后，段建筑不服，向本院提起上诉。请求撤销原审民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：原审法院认定事实及适用法律错误，该案属于人民法院受理范围，不应驳回上诉人的起诉。1980年原市劳动局急需技术人才，将我借调到其单位，档案随调令一起转入了劳动局。上诉人于1991年离开劳动局，自谋职业，档案没有调出，2003年到了退休年龄，上诉人到劳动局去要档案，他们一直说明不了档案的明确去向，导致上诉人一直办理不了退休。上诉人提供了从设计院调入劳动局的调令，可证明上诉人的档案调入被上诉人处，但被上诉人没有提供调出记录，市劳动局作为用人单位对于职工的档案负有保管的责任，丢失职工档案应给补办档案并作相应的赔偿。被上诉人称上诉人离开劳动局后多次出国务工，走了多少单位，是上诉人为了生存。被上诉人称我申请仲裁超过仲裁时效期间，但事实是我到法院去立案，法院让我去申请劳动仲裁，这是立案的程序，我根本就没经过劳动仲裁，不存在超过仲裁时效的问题。上诉人的用人单位为被上诉人而非设计院，被上诉人为上诉人发放12年工资，借调就是不能直接入行政编，当不了公务员，但不应影响本案的受理，被上诉人负有保管上诉人档案的责任。被上诉人曾提出要给上诉人4万元的赔偿，说明被上诉人有责任。最高人民法院（2004）民立他字第47号《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》中答复如下：“保管档案的企事业单位违反妥善保存档案的法律规定丢失他人的档案的应当承担相应的民事责任，档案关系人起诉请求补办档案赔偿损失的人民法院应当作为民事案件受理”。综上，原审法院驳回上诉人的起诉，于法无据，应当予以撤销，现上诉人依法提起上诉，请人民法院依法裁判。被上诉人长春市人社局二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，段建筑在2003年达到法定退休年龄时发现档案丢失，此时段建筑应知道其权利受到侵害，段建筑直至2018年12月24日方申请劳动仲裁，已超过法律规定的仲裁时效期间，段建筑又不能提供证据证明本案存在仲裁时效期间中止、中断的法定情形，故劳动争议仲裁委员会及一审法院认定其申请劳动仲裁超过仲裁时效期间并无不当。综上，段建筑的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人段建筑负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  罗惠元审判员  姜晓健二〇二〇年四月二十日书记员  徐 智—18——2—
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民特7号申请人：汪治芸，女，汉族，出生于1970年5月10日，陕西省岚皋县人。申请人：赵明兵，男，汉族，出生于1966年2月19日，住陕西省安康市岚皋县。本院于2020年4月17日立案受理申请人汪治芸、赵明兵关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日经岚皋县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经当事人双方确定，借款本金为壹拾柒万伍仟元整。二、当事人赵明兵承诺在2020年7月30日前向当事人汪治芸偿还借款本金壹拾柒万伍仟元整（￥175000.00元）。三、若当事人赵明兵没有按照上述约定时间履行还款义务，按月2％的利率向汪治芸支付逾期利息。四、本协议自当事人双方签字盖章之日起生效，协议生效后，即具有法律效力，双方当事人应认真履行。五、协议生效后，双方当事人自签字生效之日起30日内共同向岚皋县人民法院申请司法确认。六、本协议一式三份，当事人双方、县调委会各执一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：确认申请人汪治芸、赵明兵于2020年4月17日经岚皋县人民调解委员会调解达成的岚人调字（2020）07号人民调解协议书有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审 判 员 郭友胜二〇二〇年四月十七日法官助理 祝恒姣书 记 员 段晓芳
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1291执47号 洪江人民法院综合审判庭移送执行的（2019）湘1291民初117号李菊芳与舒朝刚、舒春香民间借贷纠纷一案中，应由舒朝刚负担的案件诉讼费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执1177号之一 申请执行人：歙县供销农副产品专业合作社，住所地安徽省歙县徽城镇百花路金泰广场B座1001室，统一社会信用代码933410213227803453（1-1）。 法定代表人：方林洪，理事长。 被执行人：吴林华，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 本院在执行歙县供销农副产品专业合作社与吴林华借款合同纠纷一案中，于2019年12月3日查封了被执行人吴林华名下位于安徽省××深××镇××宾馆××室房产。现查，该处房产已于2009年4月15日转移登记至第三人吴光毅、吴菊花名下，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴林华名下位于安徽省××深××镇××宾馆××室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚侠 二〇二〇年四月十六日 法官助理王炜 书记员姚烨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢483号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初4562号民事判决书,2020年04月09日恢复立案执行申请执行人胡梅生;俞阿来;陈如江与被执行人陈大均机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币2500元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1491号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：孟举，男，1972年7月7日生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孟举借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年03月05日作出（2018）辽0202民初1020号民事判决书，且已发生法律效力。2020年04月02日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二十七日书记员  陈成新
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1618号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心,住所地：大连市中山区人民路同兴街10号。法定代表人：张建旺，系该分中心总经理。委托代理人：赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。委托代理人：宋焜，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：孙义锋，男，汉族，1977年3月22日生，住大连市甘井子区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人孙义锋信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月20日作出（2019）辽0202民初4810号民事判决书，且已发生法律效力。2020年4月2日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，扣划被执行人孙义锋账户502.23元发放至申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，本院已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王天宇
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终333号 上诉人（原审原告）：谷源有，男，1955年7月22日出生，满族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杜鹏，男，1972年2月9日出生，汉族，住东港市。 上诉人谷源有因与被上诉人杜鹏返还原物纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谷源有及其委托诉讼代理人吴喜强、被上诉人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷源有上诉请求：依法撤销东港市人民法院(2019)辽0681民初4653号判决，依法改判支持上诉人谷源有的原审诉讼请求；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：谷源有家住东港市，是一名二级肢体残的残疾人，谷源有与前妻王广华于2006年7月3日依法离婚，2015年10月10日，谷源有与王广华将其家庭承包地自行分割，涉案争议土地归谷源有依法享有承包使用权，涉案土地四至为：东至于春利，西至李洪福，南至河龙水库，北至道，台账记载2.76亩地，四至面积大约4亩多。2017年3月份，该村民组组长谷元福找到王广华，让王广华在一份协议上签字，且不让王广华告知谷源有，王广华按照谷元福的要求在协议上签字，后来知道该协议系杜鹏承包谷源有的涉案土地，杜鹏在耕地内建了二栋民宅等建筑物，占地面积约2亩多。2017年秋季谷源有得知其经营的涉案土地被王广华违法承包给杜鹏，王广华对涉案土地没有处分权，谷源有也不同意涉案土地承包给杜鹏。2018年谷源有在涉案土地的剩余耕地面积内种植了玉米，当年秋天谷源有去地里收割玉米时，发现杜鹏已将谷源有家的土地套上了围墙，谷源有无法去地里收割玉米，导致谷源有家2018年种植的玉米至今无法收割，给谷源有家造成经济损失，故请求杜鹏将涉案土地恢复原状，并赔偿损失5520元。 被上诉人杜鹏辩称，土地流转协议是王广华自愿签订的，并且当时村长也在场，是合情合法的。涉案土地是谷源有转让给王广华的，名头也改为了王广华，已经生效的判决认定涉案土地归王广华，杜鹏与王广华签订的土地流转合同有效。土地确权证在2019年下发，上面名字也是王广华。土地是杜鹏合法取得，不应该赔偿谷源有的损失。 谷源有向一审法院起诉请求：依法判令被告立即返还强占原告土地（十亩地）2.76亩，恢复原状，并赔偿损失5520元。 一审法院认定事实：原告与案外人王广华原系夫妻关系，其二人于2006年7月3日登记离婚。2017年3月30日，被告与王广华签订《土地流转合同》，约定王广华将位于东港市亩土地承包经营权转给被告；期限为十三年（自2017年1月1日至2029年12月31日）；被告于每年1月1日支付租金，按500元/亩等内容。合同签订后，被告给付王广华2017年租金1500元。2017年8月18日，王广华将杜鹏诉至该院，请求解除其与杜鹏于2017年3月30日签订的土地流转合同。该院于2017年11月30日作出（2017）辽0681民初4851号民事判决，认定双方间的《土地流转合同》有效，判决驳回了案外人王广华的诉讼请求。上述判决已发生法律效力。原告提供的土地承包经营权证载明涉案土地承包方代表为原告谷源有。 一审法院认为，案外人王广华与被告签订的《土地流转协议》已由生效法院判决确定为有效，该协议对被告及王广华均具有法律约束力。被告杜鹏依据该协议经营涉案土地并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告请求被告返还涉案土地的诉讼请求依据不足，该院不予支持。如原告认为其对涉案土地的承包经营权受到侵害，可依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定另行主张权利。判决：驳回原告谷源有的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。案外人王广华与被上诉人杜鹏签订的土地流转协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已为人民法院发生法律效力的判决确认有效，具有既判力，参与诉讼的王广华、杜鹏都要受到该判决的拘束，双方亦应当按照协议的约定全面履行各自的权利和义务。故杜鹏依据有效的土地流转协议对涉案土地的占有为有权占有，因此上诉人谷源有要求杜鹏返还涉案土地及赔偿损失的诉讼请求，缺少事实基础，证据不足，也不符合法律的规定，本院不予支持。 综上所述，谷源有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由谷源有负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 杨
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初241号原告：曲靖市马龙区中合食用菌科技有限公司，住所：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙翔路，统一社会信用代码：91530321080430229R。法定代表人：李正谷，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁文倩，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。被告：李承旭，男，住云南省曲靖市马龙县。被告：马龙县九日食用菌有限公司，住所：云南省曲靖市马龙县纳章镇纳章村，统一社会信用代码：91530321074267814F。法定代表人：李承旭，系该公司总经理。原告曲靖市马龙区中合食用菌科技有限公司与被告李承旭、马龙县九日食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行了审理。原告曲靖市马龙区中合食用菌科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李承旭于2016年11月12日向原告借款10000元，用于被告马龙县九日食用菌有限公司支付科研报告经费，并出具相应借条给原告，经原告多次催要，被告以各种理由迟延偿还，最终索要无果。为维护原告的合法权益不受侵害，现请求人民法院支持原告的诉求。本院经审查认为，原告曲靖市马龙区中合食用菌科技有限公司起诉被告李承旭，应该提供被告李承旭的身份信息，并足以使被告李承旭与他人相区别。本案中原告曲靖市马龙区中合食用菌科技有限公司提供的被告李承旭的身份信息为：“李承旭，男，48岁左右，住云南省曲靖市马龙县纳章镇纳章村，电话：137××××7088”。曲靖市马龙区中合食用菌科技有限公司提供的被告李承旭的手机号码拨打后提示为空号，本院向曲靖市公安局马龙分局申请查询被告李承旭的身份信息，经曲靖市公安局马龙分局查询，曲靖市马龙区无李承旭此人。2020年3月25日，本院通知原告曲靖市马龙区中合食用菌科技有限公司在七日内补正被告李承旭的身份信息，并足以使被告李承旭与他人相区别，但是原告曲靖市马龙区中合食用菌科技有限公司至今未提交。因为原告曲靖市马龙区中合食用菌科技有限公司提供的被告李承旭的信息不足以认定明确的被告，所以应该驳回原告曲靖市马龙区中合食用菌科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市马龙区中合食用菌科技有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告曲靖市马龙区中合食用菌科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  赛兴旺审判员  桂希俊审判员  周于芳二〇二〇年四月三日书记员  杜泽妤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）终止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2751号申请执行人刘佳豪，男，1996年3月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人吴付根，男，1985年7月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人抚州市星辰房产中介有限公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道南延伸段（王安石纪念馆以北）。法定代表人杨亚军，该公司总经理。刘佳豪依据已发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民终364号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人吴付根、抚州市星辰房产中介有限公司发出执行通知书，被执行人吴付根、抚州市星辰房产中介有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴付根、抚州市星辰房产中介有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人吴付根、抚州市星辰房产中介有限公司在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年4月7日，本院已向被执行人吴付根、抚州市星辰房产中介有限公司发出限制高消费令。本案申请执行人刘佳豪申请执行46万元，未执行46万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴付根、抚州市星辰房产中介有限公司其他可供执行财产，于2020年4月1日，向申请执行人刘佳豪告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴付根、抚州市星辰房产中介有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘佳豪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘佳豪享有要求被执行人吴付根、抚州市星辰房产中介有限公司继续履行债务的权利，被执行人吴付根、抚州市星辰房产中介有限公司负有继续向申请执行人刘佳豪履行债务的义务。申请执行人刘佳豪发现被执行人吴付根、抚州市星辰房产中介有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年四月七日书 记 员  全 武
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1700号原告：沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-41号。统一社会信用代码912101136919650035法定代表人：李婷婷，系总经理。委托诉讼代理人:周利剑，女，系该公司员工。委托诉讼代理人:徐影，女，系该公司员工。被告：赵长野，男，1986年11月11日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被告：屈彩丽，女，1991年5月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告沈阳营家物业管理有限公司与被告赵长野、屈彩丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告沈阳营家物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张文学二〇二〇年四月十六日书记员  吴 彤送达日期：年月日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执566号申请执行人邵桂兰，女，1963年10月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人刘红艳，女，1969年5月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行邵桂兰与刘红艳保证合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月11日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1912号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50525元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初2224号 原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：兰玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宇涵，男，1990年9月14日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：席德卿，男，1983年2月28日出生，系该公司员工。 被告：侯金辉。 原告沈阳明华物业管理有限公司与被告侯金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳明华物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈阳明华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳明华物业管理有限公司负担。 审判员  郑力山 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郭辉 书记员卞理
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终42号 原公诉机关东港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李孟，男，1988年10月22日出生于辽宁省东港市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月23日被刑事拘留，于2019年8月5日被逮捕。现羁押于东港市看守所。 原审被告人李罡，男，1990年4月26日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月23日被刑事拘留，于2019年7月27日被监视居住。 东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人李孟、李罡犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月3日作出（2019）辽0681刑初514号刑事判决，并于次日公开宣告判决，认定被告人李孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人李罡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，原审被告人李孟提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人李孟申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李孟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李孟撤回上诉。 东港市人民法院（2019）辽0681刑初514号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文峰 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇二〇年四月十七日 法官助理王渝淇 书记员张鋆楠
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1905号原告：任杰，男，1972年4月15日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：胡大宫，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司，住所吉林省长春市朝阳区红旗街西四胡同233号。法定代表人：周守东，该分公司经理。委托诉讼代理人：**，男，该分公司人力资源处处长。原告任杰与被告长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司（以下简称公交集团西北分公司）劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。任杰向本院提出诉讼请求：1.依法确认任杰与公交集团西北分公司之间存在劳动关系；2.判令公交集团西北分公司支付未与任杰签订劳动合同应支付的工资款49500元（4500元×11个月）；3.判令公交集团西北分公司给付拖欠任杰的加班费7200元（从2019年3月1日至2019年10月30日，共200天，每天36元）；4.所有诉讼费用由公交集团西北分公司承担。事实和理由：2018年8月15日依据公交集团西北分公司的招聘信息，任杰应聘到公交集团西北分公司担任276路公交车驾驶员，按口头约定，任杰按照公交集团西北分公司制定的各项规章制度工作，工资按月交付，每月工资4500元。任杰到公交集团西北分公司工作后多次要求公交集团西北分公司与其签订劳动合同，公交集团西北分公司至今未签订。按公交集团西北分公司规定的正常工作量每个驾驶员每日从吉盛伟邦站到朝阳公园站往返运行5圈，从2019年3月1日开始公交集团西北分公司通知任杰每日增加一圈，并承诺给付加班费36元。到目前为止任杰在公交集团西北分公司处已工作两年零四个月，公交集团西北分公司即不与任杰签订劳动合同，也不向任杰支付加班费，此事任杰曾在2019年10月16日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出了长劳人仲裁字（2020）第59号仲裁裁决，对任杰的仲裁请求不予支持，现无奈诉至法院。公交集团西北分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被告公交集团西北分公司虽然工商注册地为长春市南关区，但其实际住所为长春市朝阳区红旗街西四胡同233号，本案应当以其实际住所长春市朝阳区红旗街西四胡同233号确定管辖法院，该住所属于长春市朝阳区人民法院辖区，因此长春市朝阳区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯晓红二〇二〇年四月二十四日书记员  宁一丹
安康铁路运输法院 执行裁定书  (2020)陕7101执24号之一 申请执行人:陈英兰，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯小朵，陕西腾浩律师事务所实习律师。    被执行人:马树涛，男，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行申请执行人陈英兰与被执行人马树涛机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了马树涛的存款、互联网金融资产4211.70元以及迟延履行期间的利息，期限为一年。现因被执行人马树涛已向申请执行人陈英兰支付赔偿款3697.70元、案件受理费514元以及迟延履行期间的利息72.80元。其赔偿义务已履行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对马树涛的存款、互联网金融资产4211.70元以及迟延履行期间利息的冻结。本裁定立即执行。    审  判  员    陈    延  二〇二〇年四月二十日  书  记  员    史 亦 杰 1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执247号申请执行人：李丽丽，女，1983年1月17日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李春英，女，1974年6月9日出生，汉族，住禹城市城区。被执行人：李忠兴，男，1968年2月3日出生，汉族，住济南市长清区。关于申请人李丽丽申请执行被执行人李春英、李忠兴民间借贷纠纷一案，申请人李丽丽依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁1425民初1525号民事调解书，于2020年1月14日立案执行。本案中被执行人李春英、李忠兴依法应支付申请人李丽丽借款本金30500元及违约金2000元，并承担本案执行费388元。在执行过程中：1、本院通过邮寄送达方式于2020年1月15日向被执行人李春英、李忠兴送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日向被执行人李春英、李忠兴送达限制消费令各一份，已在全国执行信息网上公布；2、本院通过全国网络查控系统分别于2020年1月15日、2020年2月17日、2020年3月18日三次查询了被执行人李春英、李忠兴的有关财产信息。查明，被执行人李忠兴名下有鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号汽车两辆，已被本院依法查封，本院划拨李忠兴名下银行存款602.5元，其中388元已转为本案执行费，剩余214.5元已交付申请人李丽丽，无其他可供执行的财产；3、本院通过中国人寿保险股份有限公司齐河分公司、中国财产保险股份有限公司齐河分公司调查被执行人李春英、李忠兴参保情况，二人均未在中国人寿、中国财产两保险公司参保；4、本院通过齐河县企业社会保险征缴处、德州市住房公积金管理中心齐河管理部调查发现李春英、李忠兴二人均未缴纳社会保险和住房公积金；5、上述情况已于2020年4月2日告知申请人李丽丽的委托代理人，因被执行人暂无其他可供执行的财产信息，申请人李丽丽同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已向申请人李丽丽释明被执行人的财产信息及执行情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇二〇年四月七日书记员  吴 震
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27772号之一申请执行人王轩东，男，汉族，1990年1月2日出生，住郑州市金水区。被执行人郝伟杰，男，汉族，1993年3月8日出生，住河南省林州市。王轩东与郝伟杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郝伟杰于本判决生效后十日内偿还原告王轩东借款本金130万元及利息（利息以本金130万元为基数，自2019年9月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王轩东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告王轩东负担1220元，由被告郝伟杰负担7930元。因郝伟杰未按上述生效法律文书履行义务，王轩东向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郝伟杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查找到其他被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人户籍所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查询，被执行人郝伟杰名下位于惠济××、××西××楼××单元××205房屋一套，该房屋已抵押且被法院多次查封，申请人暂不申请查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝伟杰负有继续向申请执行人王轩东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年四月二十二日书记员  张 楠
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）冀0930民初313号原告：中国建设银行股份有限公司孟村回族自治县支行，住所地孟村回族自治县建设大街。法定代表人：高金利，该行行长。委托诉讼代理人：潘安民、王心竹，河北傲宇律师事务所律师。被告：代忠良，男，1983年12月19日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告中国建设银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称建行）与被告代忠良借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告请求法院：判令被告偿还借款本金及罚息共计35977.08元并承担诉讼费。事实和理由：2017年7月份，被告代忠良通过其手机建设银行客户端办理了“快e贷”业务，被告累计借款33000元。合同到期后，被告仍欠款共计35977.08元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告代忠良于2020年4月30日偿还原告借款本息5317元；于2020年7月16日前，还清手机银行系统内显示的全部欠款。被告若有任何一期未能按约足额履行还款义务，原告均有权就剩余全部借款申请强制执行。二、其他无争执。案件受理费350元，减半收取175元，由被告代忠良负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘旭东二〇二〇年四月二十一日法官助理杨静茹书记员李娟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初2319号原告：朱玉芳，男，1954年8月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：王少光，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：郭建兴，男，1967年2月13日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。两被告共同委托诉讼代理人：冯新杰，男，1985年1月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。负责人：李雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。原告朱玉芳与被告王少光、郭建兴、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保财险福州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱玉芳的委托诉讼代理人钱亚萍、被告王少光和被告郭建兴的共同委托诉讼代理人冯新杰、被告人保财险福州分公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失合计223844元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告朱玉芳变更残疾赔偿金为157380.45元、车辆修理费1250元，放弃施救费50元的请求。事实和理由：2019年5月31日18时10分许，王少光驾驶郭建兴所有的闽Ａ×××××小型轿车沿港区黄泗浦路由西向东行驶至港区路金港湾门口左转弯时，该车右侧与由东向西行驶原告朱玉芳驾驶的二轮电动车(车上乘坐吴玉琴)相撞，造成朱玉芳、吴玉琴跌倒受伤、车辆损坏。原告受伤后被送往医院治疗。后经交警部门认定：在该起事故中，王少光承担主要责任，朱玉芳承担次要责任，吴玉琴不承担责任。现原告诉至法院，提起以上诉求。被告王少光、郭建兴共同辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生后没有垫付款，请求法院依法处理。被告人保财险福州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，闽Ａ×××××小型轿车在被告投保了交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，本案事故造成两名人员受伤，要求在交强险赔偿范围内为另一名伤者保留相应份额。对超过交强险部分根据事故责任按照70%比例承担。原告所受伤害经司法鉴定为九级伤残，但被告认为，根据原告伤情，认定其构成九级伤残缺乏事实基础，申请重新鉴定。经审理查明，原、被告双方对本案事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。朱玉芳受伤后至张家港市中医医院、张家港广和中西医结合医院等治疗，截至本案诉讼时，共计支出医药费63422.67元。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2020年1月15日出具张中医司鉴所[2020]临鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱玉芳因交通事故致左侧肩关节丧失部分功能构成九级伤残，误工期为150日，营养期为60日，护理期为住院期间及出院后60日内一人护理。朱玉芳支出了鉴定费2100元。另查，闽Ａ×××××小型轿车在被告人保财险福州分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。本案事故的另一名伤者吴玉琴已向本院申请放弃在交强险内预留份额。现原告朱玉芳诉至本院，要求被告赔偿其因本案交通事故造成的各项损失，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、急诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告王少光承担事故的主要责任，故原告朱玉芳因本案交通事故所造成的损失，应由被告人保财险福州分公司先行在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。至于原告朱玉芳的损失数额。原告朱玉芳主张的医药费63422.67元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、残疾赔偿金157380.45元、精神损害抚慰金10000元、修理费1250元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定，朱玉芳另提供2019年8月26日金额为63.56元的医药费票据，但相应门诊病历所载疾病与本案事故无关，本案不予认定；结合司法鉴定的护理期限及人数，认定护理费9100元（100元/天，计算91天）；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定500元。原告朱玉芳因本案交通事故产生的损失按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是246203.12元（其中医药费用部分67972.67元、死亡伤残部分176980.45元、财产损失部分1250元）。被告人保财险福州分公司要求扣除医药费中15%的非医保用药并申请对朱玉芳的伤残等级，无事实依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉芳因本案交通事故造成的损失208717.18元。二、驳回原告朱玉芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2860元，由原告朱玉芳负担860元，由被告王少光负担2000元。应由被告王少光负担的部分，原告朱玉芳已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告王少光在本判决生效之日起十日内直接支付给原告朱玉芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二〇年四月十三日书记员  王 婷
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初2211号 原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：兰玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宇涵，男，1990年9月14日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：席德卿，男，1983年2月28日出生，系该公司员工。 被告：张胜利。 原告沈阳明华物业管理有限公司与被告张胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳明华物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈阳明华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳明华物业管理有限公司负担。 审判员  郑力山 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郭辉 书记员卞理
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执999号申请执行人：陈道国，男，1964年3月8日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人：卜丽萍，女，1976年12月8日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人:杨恒国，男，1975年12月19日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。本院在执行申请执行人陈道国与被执行人卜丽萍、杨恒国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1182民初978号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律书中确定的还款义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，执行标的：本息共计1102867元,被执行人另承担本案执行费13429元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年四月二十一日书记员 徐拯中
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4846号上诉人（原审被告）：富邦财富保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。法定代表人：王晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人：白云鹏，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李蓬，男，1988年1月2日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。上诉人富邦财富保险有限公司辽宁省分公司因与被上诉人李蓬保险纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初11061号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。富邦财富保险有限公司辽宁省分公司上诉请求：1.请求依法撤销2019辽0105民初11061号民事判决，发回重审或依法改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：经案后调查李蓬车辆行驶路线与其所称不符，案件现场也存在诸多疑点，我司已上报经侦部门调查，相关证据在二审时提交。我司不同意对此车辆进行理赔，并保留对本案涉刑事犯罪追究的权利。依据机动车商业保险条款第一章第二十条条款规定，保险人受理报案，现场查勘、核定损失、参与诉讼、进行抗辩、要求被保险人提供证明与资料、向被保险人提供专业建议及行为均不构成保险人对赔偿责任的承诺。被上诉人李蓬辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。2019年7月13日1时6分上诉人到场，发生于水浸泡时间是7月12日23时左右，经上诉人现场勘验，将车辆雇车拖走。于7月18日双方签订《机动车保险全损协商定损协议书》，认定该车56000元全损额，含残值，答辩人所有车辆手续、证件交给上诉人，15个工作日上诉人付保险赔偿款56000元。但上诉人支付9200元后在不履行协议。所以一审判决其给付车辆赔偿款46800元正确。上诉人的上诉理由不成立，没有事实和法律依据。目的是拖延给付赔偿款。所以请求依法维持原判。李蓬向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告履行《机动车保险全损协商定损协议书》立即支付56000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月13日1时6分，原告驾驶辽Ａ×××××轿车行至沈阳市大东区时被雨水浸泡。被告派员到现场拍照、勘验并将车辆拖至4S店，最终确定为全损。原、被告签订《机动车保险全损协商定损协议书》一份，原告将车辆手续及保险单据交给被告，但被告未在约定的给付期限内向原告支付理赔款，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。一审法院认定事实：原告系辽Ａ×××××车辆所有权人，为该车辆在被告处投保了机动车车辆保险A款，保险金额为56212.8元，含不计免赔。2019年7月13日1时6分，原告驾驶该车辆行驶至沈阳市大东区段时车辆被雨水浸泡，后经被告勘验确定为车辆全损，事故发生在保险期限内。2019年7月18日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《机动车保险全损协商定损协议书》一份，主要内容：“1、甲乙双方确认该车按￥56000（大写伍万陆仟元整人民币）作全损定损处理（包含该车的残值），该车辆残值及车辆所有权等权益即归甲方所有，该商业保险合同项下的所有保险责任终止。2、乙方需向甲方提供该车辆的全套证件、手续，包括但不限于车辆登记证书原件、购车发票原件……3、甲方在本协议签订后15个工作日内，支付乙方上述全损金额的保险赔款，即￥56000元（大写伍万陆仟元整人民币）……”。协议书签订后，原告按约定履行了相关义务。后该事故车辆经北京博车网拍卖有限公司拍卖后，于2019年7月26日转账给付原告共计9200元，但余款被告未在约定的期限内履行给付义务，原告诉讼来院。一审法院认为，公民合法的民事财产权益受法律保护，原告在被告处投保的车辆在保险期内发生事故，该车辆经被告勘验确定为全损，并且双方签订全损协议书，那么双方就应当按照该协议的约定履行相关的义务。现被告在给付9200元赔款后未对剩余赔款继续履行给付义务，违反了约定。虽然被告称原告有骗保嫌疑，但没有相关证据，本院不予支持，故原告要求被告给付保险赔款的主张本院予以支持，被告应将剩余理赔款46800元给付原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告富邦财富保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告李蓬保险车辆理赔款46800元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告富邦财富保险有限公司辽宁省分公司承担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人之间成立保险合同法律关系，保险事故发生后，该车辆经被告勘验确定为全损，并且双方签订全损协议书。关于上诉人提出存在骗保嫌疑的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。其上诉理由不成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由富邦财富保险有限公司辽宁省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇二〇年四月二十四日法官助理刘鹏书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省陇县人民法院   执行裁定书                              (2020)陕0327执108号   申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司，统一住所地：陕西省宝鸡市陇县南岸新城陇州大道。   法定代表人：杨永军，任该公司董事长。   委托代理人：李柏青，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。   被执行人侯超锋，男，生于1985年6月2日。   被执行人郑苗苗，女，生于1987年6月2日。   被执行人侯超群，男，生于1982年9月10日。   陕西陇县农村商业银行股份有限公司与侯超锋、郑苗苗、侯超群金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初934号民事判决书确定：一、由侯超锋、郑苗苗归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息42116.77元（止2019年7月20日），共计72116.77元；二、由侯超锋、郑苗苗归还至本案执行终结之日的利息，从2019年7月21日起按月利率16.0608‰执行； 三、侯超群对上述一、二项承担连带责任。案件受理费1603元，由侯超锋、郑苗苗、侯超群负担。判决书生效后，侯超锋、郑苗苗、侯超群未按期履行支付义务，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。   本院立案执行后，依法向被执行人侯超锋、郑苗苗、侯超群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，本院扣划被执行人侯超锋存款2195.96元、郑苗苗存款10387.65元，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司领取案件款12583.61元后，就剩余案件欠款，双方当事人自愿达成分期、长期履行的执行和解协议。经审查该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结陕西省陇县人民法院(2020)陕0327执108号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  员   李 建 峰                              二〇二〇年四月十日    法 官 助 理  胡 永 萍    书记员   谢  菲        1
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执767号 赵雪、徐志国： 本院作出的（2012）新民初字第3102号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐志国未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵雪于2020年4月2日申请强制执行，本院依法立案受理。 本案立案受理后，依法向被执行人徐志国发出执行通知书，限期履行义务。执行中，徐志国自行履行案款14338元，本院依法过付给申请执行人赵雪14225元，另转执行费113元。 执行费113元，由被执行人徐志国负担。 本案执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更77号罪犯韦崇伍，男，1974年9月25日出生，壮族，初中文化，原住辽宁省大连市金州区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省瓦房店市人民法院于2014年6月3日作出（2014）瓦刑初字第137号判决，以被告人韦崇伍犯盗窃罪判处有期徒刑八年七个月，并处罚金五万元（刑期自2013年9月13日起至2022年4月12日止）。于2014年6月20日交付执行。本院于2016年11月29日作出（2016）辽12刑更449号裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月13日起至2021年7月12日止）；于2018年6月22日作出（2018）辽12刑更346号裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月13日起至2020年12月12日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月7日向本院提出（2020）减字第87号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）121号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韦崇伍能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬4次，考核积分2670分；2018、2019年度评审鉴定为良；月均消费455元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯韦崇伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯韦崇伍减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月13日起至2020年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年四月十七日书记员  宋 晔
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初349号原告：西安某某管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。被告：史某某，男，汉族，1955年2月14日出生，住西安市莲湖区。原告西安某某管理有限公司与被告史某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告西安某某管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某管理有限公司自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安某某管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告西安某某管理有限公司负担。   审    判    员      翟俊杰 二〇二〇年四月十三日 书    记    员       金  江           1
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢491号徐立波、罗铁强本院执行的徐立波申请罗铁强借款合同纠纷一案，经被执行人罗铁强自动履行，执行金额55091.3元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十七日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初502号原告：卢菲，女，汉族，1996年12月26日生，住长春市汽开区。被告：长春利成汽车销售服务有限公司，住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街3788号B展厅。本院在审理原告卢菲与被告长春利成汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，现原告卢菲向本院提出撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告卢菲撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告卢菲负担。审判员  闫春林二〇二〇年四月十四日书记员  姜 赫
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7556号之一解除保全申请人：赵剑峰，男，汉族，1979年4月22日出生，住大连市甘井子区。被申请人：江洋，女，汉族，1978年5月2日出生，住大连市沙河口区。原告赵剑峰与被告江洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）辽0204民初7556号民事裁定，冻结被申请人江洋的存款9万元，冻结期限1年，冻结被申请人江洋名下住房公积金账户余额51500元，冻结期限1年，并采取保全措施。2020年4月1日，解除保全申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人江洋的存款9万元的冻结，请求解除对被申请人江洋名下住房公积金账户余额51500元的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人江洋的存款9万元的冻结；二、解除对被申请人江洋名下住房公积金账户余额51500元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年四月一日书记员  孙闯
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初44号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人查明星，男，汉族，1989年9月19日出生，安徽省舒城县人，初中文化，务工，住舒城县。被告人查明星因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月18日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月31日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 辩护人袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。 辩护人左亚莉，安徽龙舒律师事务所实习律师。 舒城县人民检察院以舒检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人查明星犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员高中出庭支持公诉，检察官助理程亚婷出庭协助工作。被告人查明星及其辩护人袁浩、左亚莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 舒城县人民检察院指控：2019年12月17日9时许，被告人查明星驾驶浙Ａ×××××号微型轿车，沿舒城县环湖路由东向西超速行驶至27Ｋｍ＋800ｍ处，撞到由北向南横过道路的行人陈荣兰，致其当场死亡。舒城县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定查明星负事故的主要责任。事故发生后，查明星拨打了110电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关对此指控提供的证据有：1.机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；2.证人黄某、赵某等人的证言；3.被告人查明星的供述和辩解；4.安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；5.舒城县公安局制作的辨认笔录、道路交通事故现场勘验笔录、《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为，被告人查明星违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人查明星自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人查明星对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。 其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人具有以下从轻或减轻情节：1.被告人构成自首；2.被告人认罪认罚；3.被告人无犯罪主观恶性；4.被告人系初犯，认罪态度好。建议法庭对被告人适用缓刑。 其辩护人当庭向法院提交证据如下：扶贫手册、残疾证、慢性病就诊证、慢性病证，证明被告人家庭困难。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关、辩护人当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人查明星违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人查明星自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人查明星到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其辩护人关于被告人查明星构成自首，认罪认罚，建议对被告人查明星从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人查明星的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人查明星犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李红丽 人民陪审员  王小龙 人民陪审员  黄海清 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张楚楚
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初36号 原告：王贵田，男，1966年出生，汉族，现住阳泉市。 被告：李宏，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市。 被告：程东，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市。 原告王贵田与被告李宏、被告程东租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告王贵田向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付剩余租车费19335元及利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月至5月份，二被告在矿区小南沟村开山工程中租用原告一辆工程车，并支付了租车费，剩余租车费19335元未支付。2017年6月8日，被告李宏向原告出具欠条一张：“今借王贵田3月25日-5月30日运费，共计壹万玖仟叁百叁十伍元整，李宏，2017年6月8日”。被告程东口头承诺如李宏不支付租车费由程东支付，并在收据上签字确认。经原告多次催要，被告一直不支付剩余租车费。为维护原告的合法利益，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉的“程东”并非原告提供的收据中的“程栋”，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王贵田的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  武丽萍 二〇二〇年四月七日 书记员  邵 帅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执586号申请执行人：沈阳市苏家屯区房产局,,,苏家屯区枫杨路被执行人：王波,男性,苏家屯区枫杨路本院在执行申请人沈阳市苏家屯区房产局与被执行人王波买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）苏民二初字第708号民事判决书所确定的3300.00元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）苏民二初字第708号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 马宏宇二〇二〇年四月二十日书记员 蔡新宇
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1125号申请执行人：沈蕊，女，1978年4月16日生，汉族，住蒙自市。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人沈蕊与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年3月12日作出的（2020）云2503民特90号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人鹏飞地产公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税7798.47元、土地使用证登记费475元、房屋所有权登记费1100元、印花税130元、印花税（工本贴花）5元、测绘费200元，共计9708.47元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件众多，案涉标的较大。其名下无车辆、证券登记信息，银行可用余额不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，拍卖、变卖所得不足以清偿全部抵押债权，剩余资产抵押权人不同意以物抵债；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层A035号商铺上设有抵押权，抵押权人已在红河州中级人民法院申请执行；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元，经核查，上述地下车位规划车位数量为150个，其中公共车位29个，可销售车位121个，至今未划线区分也未办理现售审批，不具备处置条件；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，经核查，上述房屋系7层体育训练场（篮球场、网球场）配套使用设施，不具备处置条件；剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10000000元，工商登记为实缴。通过到被执行人工商登记的经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2020年4月18日电话回告申请执行人本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下资产设有抵押权，且经处置后暂不足以清偿抵押债权，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院的调查，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二〇年四月十八日书记员  徐云
安徽省歙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1021行初3号 原告毕神童，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托代理人戴郭伟，安徽金天都律师事务所律师。 被告歙县公安局，住所地安徽省歙县富资小区，统一社会信用代码1134102100315008X8。 法定代表人江永安，局长。 副职负责人徐武斌，副局长。 被告委托代理人朱忠利，该局工作人员。 被告委托代理人胡跃平，该局工作人员。 本院在审理原告毕神童不服被告歙县公安局作出的治安行政处罚一案中，原告毕神童以歙县公安局将该案之前遗漏的共同违法人方诒均进行治安处罚为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告毕神童申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告毕神童撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告毕神童负担。 审 判 长  朱国强 审 判 员  钱 军 人民陪审员  余杰芳 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  许 超 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保102号申请人：崔雪晓，男。被申请人：孙霞，女。申请人崔雪晓于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙霞在山东日照烟草有限公司卷烟物流配送中心的工资。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙霞在山东日照烟草有限公司卷烟物流配送中心的工资，自2020年4月起每月元至90000元止,冻结期限为额满后一年。案件申请费920元，由申请人崔雪晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年四月七日书记员  刘华正
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保16号桦南县农村信用合作联社、吴晓玲：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人吴晓玲借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保16号民事裁定书，于2020年4月7日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月八日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执147号申请执行人：郭新中，男，1973年7月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：谢新建，男，1969年2月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：谢海宾，男，1988年7月17日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人郭新中与被执行人谢建新、谢海宾民间借贷纠纷一案中，双方私下达成协议：一、申请人郭新中申请执行被执行人谢建新、谢海宾一案，按照本院（2018）豫0823民初1988号民事判决书支付30000元及利息，申请执行人郭新中与被执行人谢新建一致同意支付本金及利息共计61600元，视为该案全部结清。支付方式为：2020年4月26日履行10000元（已履行），余款51600元从2020年5月开始每月26日前支付600元，三年内全部履行完毕。二、执行费824元，由被执行人谢新建承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月二十六日书记员  岳建峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初158号 原告：朱益胜，男，1970年4月28日出生，汉族，住义乌市。 被告：金旭鹏，男，1969年7月26日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律服务工作者。 原告朱益胜与被告金旭鹏买卖合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序审理，于2020年2月27日公开开庭进行了审理，原告朱益胜、被告金旭鹏的委托诉讼代理人虞景勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱益胜向本院提出诉讼请求：被告支付货款10765元。事实和理由：被告在承包乌龟养殖场，因场地工程需要，原告按被告要求提供以上材料，双方于2019年12月25日结算，被告应付原告材料款10765元。经原告多次催讨，被告至今未付。 被告金旭鹏辩称，1、被告没有承包乌龟养殖的工程，2、被告有养殖乌龟的经验，案外人金伟武和被告认识多年，也想从事乌龟养殖，金伟武在赤岸田沿村有一处房子，旁边还有一些场地。被告曾经答应金伟武，提供乌龟苗和技术指导，帮助金伟武建设乌龟养殖场。为此，金伟武请了泥水师傅，由金伟武和泥水师傅联系原告，送了建筑材料。因金伟武在义乌白天鹅宾馆上班的，没有时间，加上被告需要现场指导乌龟池的建造，由被告在现场管理工地施工。后金伟武改变主意，改为养兰花，场地和房屋修复的费用、水泥师傅的工资，金伟武已经支付，其他货款，金伟武拒不支付，导致纠纷，原告和其他一些材料供应商向赤岸司法所要求解决。在司法所调解过程中，金伟武以对多少材料运到工地不清楚为由，拒绝签字，被告认为这些材料运到工地是事实，司法所工作人员告知，既然材料运到工地是事实，要求被告在原告所列清单上签字，证明材料运到的事实，被告就在原告列的清单上作为见证人签字。当时，司法所告知各方具体问题向法院起诉解决。当时发生纠纷的有好几人，其中毛根海水泥款3796元，因为水泥是金伟武直接叫来的，所以金伟武也在水泥货单上签名。综上，被告认为涉案建筑材料是案外人金伟武建造乌龟池和房屋所用的，且系金伟武联系原告购买，并非被告承包工程所使用，被告是现场的管理人员，履行的是职务行为，因此，本案所欠款项应该由案外人金伟武承担，本案被告主体错误，请求法院驳回原告对被告的诉请。 原告朱益胜为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 证据1、清单，证明被告欠原告货款的事实。 被告质证认为，对证据的真实性无异议，这是在赤岸镇司法所调解过程中，原告把清单列出来后，在调解人员说明下，被告以经手人身份签名。 证据2、证明，证明原告将货物运到乌龟养殖场。 被告质证认为，证人证言不符合法律规定，不具有合法性。证人应当出庭作证。被告没有承包过养殖场，这些材料的确是运到这个场地的。 证据3、被告金旭鹏妻子与金伟武微信聊天截图，证明被告向金伟武交房租，房子是租给被告的。 被告质证认为，这是案外人金伟武的弟弟提出基础做好了，怕其不提供乌龟苗，不与其合作。当时房屋是破旧的，日常需要其来管理，金伟武房屋修好后才能与其签合同。 被告金旭鹏为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 证据1、本院（2020）浙0782民初602号民事起诉状、应诉通知书、传票、收款收据，共同证明被告并不认识原告，案涉材料款系金伟武购买，因此本案材料费由金伟武承担的事实。 原告质证应当由被告金旭鹏承担责任。 根据原告举证意见、被告质证意见和证据审核认定规则，本院对原告提供的证据认证如下： 1、证据1有被告金旭鹏签字，本院予以确认。 2、证据2不符合证据的形式要件，且证人应当出庭作证，故本院对该证据不予确认。 3、证据3，被告对真实性没有异议，本院予以确认。 根据被告举证意见、原告质证意见和证据审核认证规则，本院对被告提供的证据认证如下： 本院认为，该证据与本案无关，本院不予确认。 经审理，本院认定事实如下： 被告金旭鹏因在义乌市乌龟养殖场的需要，向原告购买沙、瓜子片、水泥砖、红泥等材料。2019年12月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款10765元。上述货款至今未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告朱益胜与被告金旭鹏之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告金旭鹏理应及时支付货款10765元。被告金旭鹏的抗辩，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告金旭鹏于本判决生效后十日内支付原告朱益胜货款10765元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告金旭鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二〇年四月三日 书记员  蒋芷涵
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1669号原告：谢堃，男，汉族，1988年9月2日出生，住大连市沙河口区。被告：周伯林，男，汉族，1972年11月1日出生，住大连市沙河口区。原告谢堃与被告周伯林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢堃撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担。审判员 苏 艾二〇二〇年四月十五日书记员 张彦勃
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保133号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住所地四川省泸县福集镇西街133号，统一社会信用代码91510521675771671X。 委托诉讼代理人：沈留杰，四川九狮律师事务所律师。 被申请人：谯波，男，汉族，1988年5月28日生，住四川省泸县。 被申请人：向福群，女，汉族，1993年9月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行与被申请人向福群、谯波金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日作出（2020）川0521民初770号民事裁定书，准予对被申请人向福群、谯波价值350000元的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人谯波所有的位于玉蟾街道街道x号x幢x单元x号的住宅【权证号：川（2018）泸县不动产权证第0002xxx，建筑面积129.55平方米】一套，期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭曦霖 二〇二〇年四月七日 书记员  秦运翠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1675号 原告：重庆晟韵物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红石路150号聚信广场2幢4-3，统一社会信用代码91500112320362473Q。 法定代表人：黄晓，经理。 委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。 被告：汪治容，女，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：石小峰，男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆晟韵物业管理有限公司与被告汪治容、石小峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆晟韵物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆晟韵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆晟韵物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘明哲
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执164号庄丽、谭晓勤:本院执行的庄丽申请执行谭晓勤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3525元。本案在执行过程中，被执行人谭晓勤主动履行给付申请人庄丽3525元，缴付执行申请费50元。本案执行到位金额共计3575元。至此，申请执行人庄丽向本院申请执行的（2020）黑0524执164号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书 （2020）陕0926执110号申请执行人:杨春凤，女。被执行人:邱伟，男。本院在执行申请执行人杨春凤与被执行人邱伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效率的（2019)陕0926民初741号民事调解书，申请执行人要求被执行人邱伟偿还借款498000元及利息。被执行人依法应承担诉讼受理费2555元、执行费7370元。本案在执行过程中，申请执行人杨春凤于2020年4月13日，以其已与被执行人达成还款和解协议为由，要求撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                           审  判  员    李  强                             二〇二〇年四月十四日 书  记  员   汪  靖 1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1313号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。被执行人黄虎，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3844号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告黄虎签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、被告黄虎在本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支行偿还借款本金37595.94元，并支付利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按照合同约定的方式计算至借款本息实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）；三、被告黄虎于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用3000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年4月3日、4月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、网络资金、收益类保险、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年4月15日，本院依法对被执行人黄虎采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年4月17日，本院向衡阳市珠晖区和平乡和平村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人黄虎在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年4月20日，本院对被执行人黄虎名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月23日，本案应执行的标的为37595.94元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初3844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年四月二十三日代理书记员  曾 胜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1226执保7号 申请人：黄前喜，男，1953年1月3日出生，苗族。 被申请人：湖南俊鸿建设工程有限公司。 法定代表人：李自牛。 申请人黄前喜就与被申请人湖南俊鸿建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，于2020年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人湖南俊鸿建设工程有限公司名下银行存款*****元或查封其价值相当的财产。黄某某为申请人黄前喜与被申请人湖南俊鸿建设工程有限公司申请诉前财产保全一案提供其所有的小型普通客车（车牌号码：湘****，车辆识别代号：***********）作为担保。 本院经审查认为，申请人黄前喜因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南俊鸿建设工程有限公司银行存款******元或查封其价值相当的财产，冻结期限为一年； 二、查封申请人黄前喜提供的诉前财产保全的担保财产即黄某某所有的小型普通客车一辆（车牌号码：湘*****,车辆识别代号：**********），查封期限为一年。 案件申请费****元，由申请人黄前喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 谢 钧 二〇二〇年四月二十六日 书记员 周俊佑
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执809号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：李万林，男,1961年5月3日生，汉族，住前郭县。 被执行人：李爱辉，男,1969年9月23日生，汉族，住前郭县。 被执行人：谷德英，女,1969年2月20日生，汉族，住前郭县。 被执行人：王艳春，女,1961年6月4日生，汉族，住前郭县。 被执行人：李万军，男,1966年5月17日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李万林、李爱辉、谷德英、王艳春、李万军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2589号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李万林、李爱辉、谷德英、王艳春、李万军应履行以下义务：一、于2020年4月7日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月十七日 书记员 李英昊
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执258号申请执行人：陈博，男，汉族，1994年5月5日生，住长春市南关区。被执行人:长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会，住所地长春高新技术产业开发区佳园路507号。法定代表人：吴立伟，村委会主任。申请执行人陈博与被执行人长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会借款合同纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初2067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月14日依法立案执行。在执行过程中，因当事人双方自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结长春新区人民法院（2019）吉0193民初2067号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年四月二十七日书记员 曲奉洲
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3300号申请执行人韩金波，男，汉族，1979年3月出生，住安阳县。被执行人李广军，男，1976年3月出生，汉族，住郑州市惠济区。韩金波与李广军借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初2241号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：一、被告李广军于本判决生效后十日内给付原告韩金波借款240万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,000元，减半收取计13,000元，由被告李广军负担。因李广军未按上述生效法律文书履行义务，韩金波向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年10月30日向被执行人李广军发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月24日向被执行人李广军发出限制消费令，依法将被执行人李广军纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年11月12日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制措施。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年11月26日我院依法通过走访措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。综上，本案申请执行标的共计2413000元，已执行到位0元，本案债权尚余2413000元未能实现。本院已告知申请执行人韩金波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李广军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩金波也不能向本院提供被执行人李广军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李广军有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李广军负有继续向申请执行人韩金波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年四月二十七日书记员  侯绍明
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执78号申请人执行人：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所：图们市。法定代表人：高明春。委托诉讼代理人：张贤锋。被执行人：李桂芬,女性,1953年12月22日出生,汉族,住图们市。申请执行人图们市恒昊房地产开发有限公司申请执行李桂芬委托合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人图们市恒昊房地产开发有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，申请标的为支付物业管理服务费512.5元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月13日，向被执行人李桂芬发送执行通知书、财产申报通知书、风险提示。同日，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询。二、2020年4月2日，依法查询被执行人李桂芬名下在中国邮政储蓄银行图们市支行的银行存款同日，依法冻结被执行人李桂芬名下在中国邮政储蓄银行图们市支行的银行账户。三、2020年4月7日，被执行人李桂芬自动履行562.50元（其中物业管理服务费512.50元，执行费50元）。四、2020年4月8号，依法解除被执行人李桂芬名下在中国邮政储蓄银行图们支行的银行账户。本院认为，现本案执行款已向申请执行人图们市恒昊房地产开发有限公司支付完毕，其表示同意结案并放弃迟延履行债务利息、案件受理费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1989号民事判决书确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初697号原告：欧杰朗（湖南）电力发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区8栋102房。法定代表人：汤节亮，总经理。委托诉讼代理人：杨松柏，湖南跃海律师事务所律师。被告:湖南省千福电力建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园5栋1001。法定代表人：李明华。本院在审理原告欧杰朗（湖南）电力发展有限公司诉被告湖南省千福电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告欧杰朗（湖南）电力发展有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省千福电力建设有限公司的起诉。本院认为，原告欧杰朗（湖南）电力发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧杰朗（湖南）电力发展有限公司撤回对被告湖南省千福电力建设有限公司的起诉。本案受理费788元，因撤诉减半收取394元，财产保全415元，合计809元，由原告欧杰朗（湖南）电力发展有限公司负担。审 判 长  张松杰人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  胡 南二〇二〇年四月十五日书 记 员  顿 梁
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8145号原告：吴从广，男，1982年2月24日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现租住江苏省常州市新北区。被告：刘威风，男，1980年9月15日生，汉族，户籍地河南省郸城县。原告吴从广诉被告刘威风劳务合同纠纷一案。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴从广到庭参加了诉讼。因被告刘威风去向不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等材料，被告刘威风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴从广向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还挖机款80000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告叫原告的挖掘机现代55-7于2018年3月至4月在益豪市政赵家塘做农田泵站排水压力活，于7月至9月在新北区面挖机破碎和挖土，另外在奔牛镇做污水改造工程。其中益豪市政干活的钱一分未给，在黄城墩的活也未结清。2019年2月2日，被告向原告出具欠条80000元。现被告去向不明，故诉至法院，望判如所请。被告刘威风未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，从2018年3月起至9月，原告为被告承接的常州多个工程进行挖掘机施工作业。2019年2月2月，被告立下欠条言明：“今欠吴从广挖掘机款（80000元）捌万元整，欠款人刘威风，2019、2、21”。嗣后，原告多次催要未果，即诉至法院，要求处理。上述事实，由欠条、送货单、收据及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告为被告承接的工地提供挖掘施工作业，双方形成劳务关系。原告按被告要求提供了一定的劳务，被告理应按约及时支付报酬，未及时履行支付义务，引起纠纷，应负纠纷的全部责任。原告提供的证据相互关联、相互印证，能证明被告尚欠原告款项80000元的事实，故原告要求被告支付80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告刘威风于本判决生效之日起十日内支付原告吴从广劳务费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告刘威风负担，该款已由原告吴从广预交，被告刘威风于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付给原告吴从广。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  雷静芳人民陪审员  丁雅琴人民陪审员  刘梦洁二〇二〇年四月十五日书 记 员  章曌杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1336号 申请执行人:青岛福瀛房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：焦志福，董事长。 被执行人:张莹莹，女，1994年8月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛福瀛房地产开发有限公司与被执行人张莹莹借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知后，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下： (2020)鲁0211执1336号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邓 萍
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书(2020)川1028民初689号原告：刘超，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：邓丽，女，1986年7月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：秦臻，男，1988年7月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告刘超与被告邓丽、秦臻民间借贷纠纷一案，原告刘超于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被告邓丽、秦臻的银行存款、车辆、房产、债权等财产以5万元为限予以保全，原告刘超以其自有车牌号为川XXXXXX的荣威牌小型普通客车为该申请提供担保。本院经审查认为，原告刘超向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告邓丽、秦臻的银行存款5万元；如银行存款不足，则查封、扣押、冻结相应价值的车辆、房产、债权等其他财产；二、查封原告刘超车牌号为川XXXXXX的荣威牌小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁 洪二〇二〇年四月一日法官助理  王 涛书 记 员  刘秋月
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终59号上诉人（原审被告）：江口县人民医院，住所地贵州省江口县双江镇杨澜桥。法定代表人：陈晓勇，院长。被上诉人（原审原告）：贵州和奇医疗投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E8栋1单元33层22号房(花果园社区)。法定代表人：罗玉平，执行董事。上诉人江口县人民医院因与被上诉人贵州和奇医疗投资管理有限公司合伙协议纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初133号民事裁定，向本院提起上诉。江口县人民医院上诉称，贵州奇鼎医疗科技开发有限公司、威海威高血液净化制品有限公司于2014年4月29日与上诉人签订的《血液透析设备及消耗品供应合同》为本案的主合同，而上诉人与贵州奇鼎医疗科技开发有限公司、威海威高血液净化制品有限公司、贵州和奇医疗投资管理有限公司于2016年3月10日签订的《协议》表明，该协议属于贵州奇鼎医疗科技开发有限公司、威海威高血液净化制品有限公司对2014年4月29日与上诉人签订的《血液透析设备及消耗品供应合同》中的债权债务及相关权利义务进行转移处分，属于《血液透析设备及消耗品供应合同》的补充协议，同时四方对该协议不存在争议，且该协议的相关内容已履行完毕，故该协议只是把《血液透析设备及消耗品供应合同》中的利益双方变更为被上诉人贵州和奇医疗投资管理有限公司与上诉人。而现阶段的争议是被上诉人贵州和奇医疗投资管理有限公司与上诉人之间因为《血液透析设备及消耗品供应合同》产生的相关款项尚未支付的问题发生纠纷，和四方协议并无关联性，故不应适用《协议》第5条“因本协议引起的任何争议，四方应友好协商，协商不成，向本协议签订地所在的人民法院提起诉讼。”的约定，而是应该以主合同《血液透析设备及消耗品供应合同》对管辖权的约定来确定管辖权。原审法院对本案没有管辖权，故申请将本案移送贵州省江口县人民法院审理。本院经审查认为，本案纠纷系双方当事人因履行上诉人与贵州奇鼎医疗科技开发有限公司、威海威高血液净化制品有限公司、贵州和奇医疗投资管理有限公司之间签订的四方协议过程中产生。该协议约定：因本协议引起的任何争议，协商不成，可向本协议签订地所在人民法院提起诉讼，协议载明签订地为威海火炬高技术产业开发区，该约定合法、有效。原审法院作为合同签订地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年四月二十日法官助理王莉书记员戚祥云
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初1218号原告：鲍自松，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张永杰，安徽省舒城县南港镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡久仕，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。原告鲍自松诉被告胡久仕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍自松委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼,被告胡久仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍自松向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡久仕给付原告鲍自松货款人民币157000元及利息，利息自2018年4月10日按年利率6%计算至还清之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买商砼。2018年2月13日，双方经结算，被告下欠原告157000元，由被告向原告出具欠条，约定2018年4月10日前结清。后经原告多次催要，被告一直未予付款。胡久仕承认鲍自松在本案中所主张的事实，但认为其债权债务较多，短期无法付款，要求用两至三年分期付清货款。本院认为，胡久仕承认鲍自松在本案中主张的事实，故对鲍自松主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。被告未按约定向原告支付价款的行为，属违约行为，其应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告立即支付下欠157000元货款的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，被告应当自约定的付款时间即2018年4月10日的次日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍赔偿原告逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡久仕于本判决生效之日起五日内支付原告鲍自松货款157000元。二、被告胡久仕于本判决生效之日起五日内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍赔偿原告鲍自松逾期付款损失（以157000元为基数自2018年4月11日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1908元，由被告胡久仕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  凤维来二〇二〇年四月二十日书记员  付 逸
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执115号申请执行人林秀梅，女，1988年11月7日出生，、汉族，住沈阳市东陵区营城子街133-7号4-2-1。被执行人辽宁融厦房地产有限公司，统一社会信用代码91210112584174310G，住所地沈阳市东陵区营城子大街162-1号12门。法定代表人赵利群，系该公司董事长。本院在执行申请执行人林秀梅与被执行人辽宁融厦房地产有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因本院已于2019年12月6日做出（2019）辽0112破申6号民事裁定书，受理对被执行人辽宁融厦房地产有限公司的破产清算申请，并在（2019）辽0112破7-1号决定书中指定北京隆安律师事务所沈阳分所担任管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：终结申请执行人林秀梅与被执行人辽宁融厦房地产有限公司（2020）辽0112执115号劳动争议纠纷执行案件的执行。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年四月二十一日书记员 张云峰
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书    （2020）陕0102执1599号  申请执行人：陕西海延暖通机电有限公司住所：西安市雁塔区。法定代表人：陈某某，该公司董事长。被执行人：西安嘉辉环境工程有限公司住所：西安市新城区。法定代表人：王某，该公司总经理。申请执行人陕西海延暖通机电有限公司与被执行人西安嘉辉环境工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9899号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西海延暖通机电有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付40622元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费495元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人陕西海延暖通机电有限公司向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执1599号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙  二〇二〇年四月二十日  法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武   1