新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终536号 上诉人（原审被告）：王运红，男，1970年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审原告）：赵长胜，男，1967年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审原告）：陈秀永，女，1948年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审原告）：段正文，男，1948年6月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审原告）：赵千慧，女，2000年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原审被告：王随心，男，1978年2月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。上诉人王运红因与被上诉人赵长胜、陈秀永、段正文、赵千慧、原审被告王随心机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王运红上诉请求：1.请求依法撤销乌鲁木齐市米东区人民法院作出的(2019)新0109民初1638号民事判决第一项至第十项，依法改判上诉人向被上诉人赵长胜、赵千慧、段正文、陈秀永支付死亡赔偿金61，550元、被扶养人生活费1，139.85元、交通费100元、丧葬费3，396.60元、误工费186.12元,驳回被上诉人赵长胜、赵干慧、段正文、陈秀永对上诉人的其他诉讼请求;(合计66，372.57元)2、请求判令本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决上诉人赔偿精神损害抚慰金错误。被上诉人赵长胜、赵千慧、段正文、陈秀永已主张死亡赔偿金，已包含精神损害赔偿,因此原审判决上诉人再次承担精神抚慰金错误,显属适用法律错误；原审判决上诉人赔偿比例过高，上诉人在本次事故中应承担的赔偿责任比例应为10%。原审判决上诉人按30%承担赔偿责任明显过高,属于认定事实不清；原审判决加重了上诉人的赔偿责任。赵长胜、赵千慧、段正文、陈秀永经本院依法传唤，未到庭，未提交表答辩意见。王随心未到庭，未发表陈述意见。赵长胜、赵千慧、段正文、陈秀永向一审法院起诉请求：1.要求王运红、王随心赔偿丧葬费33，966元(67，932元/年÷12个月×6个月)、死亡赔偿金615，500元(30，775×20年),被抚养人生活费136，782元、交通费2，000元、误工费1，674元(186元/天×3天×3人)、精神抚慰金10，000元合计792，922元中赵长胜、赵千慧、段正文、陈秀永实际主张383，168.8元【(792，922元-交强险赔偿限额110，000元)×40%+110，000元】;2、本案的诉讼费用由王运红、王随心承担。一审法院认定事实：2017年10月16日9时10分许,赵长胜的妻子暨赵千慧的母亲、段正文、陈秀永的女儿段龙梅(已死亡)未按照操作规范超速驾驶×××号“长安”牌小型轿车由北往南行驶至吐乌大高等级公路G216线626公里+738米处,由主线驶入施工便道过程中撞开中央防护设施冲向对向车道,与自南向北行驶由王随心驾驶的未定期进行安全技术检验的×××/×××号“东风牌”重型半挂牵引车发生碰撞,造成×××号轿车驾驶人段龙梅、乘车人郭成芳当场死亡,×××号轿车乘车人玉散·阿卜都热西提送往医院,经医院抢救无效于当日11时死亡,×××号轿车乘车人张国柱、白旭琴受伤,两车不同程度受损的死亡道路交通事故。2017年11月9日,新疆维吾尔自治区××区作出新公交高卡认字[2017]第13号道路交通事故认定书认定,认定段龙梅负担此次事故的主要责任,王随心承担此次事故的次要责任,玉散·阿卜都热西提、郭成芳、张国柱、白旭琴无责任。王随心系王运红雇佣的驾驶员,×××/×××号“东风牌”重型半挂牵引车系王运红从时胜奇处购买,事故发生时未购买车辆保险,也未定期进行安全技术检验。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任...《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条第一款规定,同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。第十九条规定,未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院予以支持”。本案中,王随心驾驶的车辆未依法投保交强险,根据上述法律规定王随心首先在交强险责任限额范围内予以赔偿,超出部分按责任比例由侵权人予以赔偿。经交警部门认定王随心承担此次事故的次要责任,受害人段龙梅未按照操作规范超速驾驶×××号轿车造成交通事故,承担本次事故的主要责任,根据双方承担责任的情况,原审法院确认段龙梅承担70%的赔偿责任,王随心承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。第五十条规定,当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由受让人承担赔偿责任。因此在本案中,时胜奇不承担赔偿责任。王随心接受王运红的雇佣驾驶×××/×××号“东风牌”重型半挂牵引车,因此,在本案中,王随心不承担赔偿责任,此次事故造成的因王随心承担事故次要责任产生的赔偿,由雇主王运红负担。赵长胜、赵千慧、段正文、陈秀永各项损失的合理部分确定如下:1.精神抚慰金,结合本案的案情及段龙梅的死亡对其身心造成的损害,酌情支持10，000元;2.死亡赔偿金,受害人段龙梅1972年出生,交通事故发生时尚不满60周岁,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30，775元为标准,按20年计算,即615，500元(30，775元/年×20年)予以支持；3.丧葬费,按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月计算,即33,966元(67,932元/年÷12个月x6个月),符合法律规定,予以支持;4.交通费,因处理丧事等事宜必然产生交通费的支出,结合事发地点、居住地等情况,酌情支持1,000元;5.误工费,本案中受害人段龙梅于交通事故发生当天死亡,赵长胜、段正文、陈秀永未说明参加受害人段龙梅葬礼的人员也未针对此项诉讼请求提交证据。因此,结合赵长胜、段正文、陈秀永的工作情况及在处理丧葬事宜往返事发地的时间等实际情况,根据受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资,67,932元/年的标准,酌情支持赵长胜、段正文、陈秀永三人的误工费,以七天计算,为1，861.15元（67，932元/年÷365天×7天×3人);6.被抚养人生活费,本案中,被抚养人为受害人段龙梅的女儿赵千慧年仅十七周岁,因被抚养段龙梅为城镇户籍,事故发生时年仅17周岁，故被扶养人赵千慧生活费应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出22,797元的标准计算至十八周岁,即11,398.50元（22,797元×1年÷2人).对主张段正文、陈秀永被抚养人生活费,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定,被扶养人是指依法承担抚养义务的未成年人或丧失动力能力又无其他生活来源的成年近亲属。当庭未能提供事故发生时段正文、陈秀永丧失劳动能力的证据,其提供的相关社区证明不能作为被扶养人丧失劳动能力的定案依据,不能认定其为丧失劳动能力的被扶养人。故要求赔偿段正文、陈秀永被扶养人生活费的诉讼请求,没有事实根据及法律依据，不予支持。由于本次事故造成段龙梅、郭成芳、玉散·阿卜都热西提死亡,张国柱、白旭琴不同程度受伤,王运红在本案中首先在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金487.65元(10,000元×4.8765%)、死亡赔偿金30,570.71元[(死亡赔偿金615,500元+被抚养人生活费11,398.50元)×4.8765%]、交通费48.77元(1,000元×4.8765%)、丧葬费1,656.35元(33,966元×4.8765%)、误工费90.76元(1,861.15元×4.8765%)。剩余赔偿款应当由王运红承担30%的赔偿责任,段龙梅自行承担70%的赔偿责任。联合财保奇台支公司在第二次开庭前经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了在一审中当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第五十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、王运红在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿赵长胜、赵千慧、段正文、陈秀永精神抚慰金487.65元;二、王运红在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿赵长胜、赵千慧、段正文、陈秀永死亡赔偿金30,570.71元;三、王运红在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿赵长胜、赵千慧、段正文、陈秀永交通费48.77元;四、王运红在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿赵长胜、赵千慧、段正文、陈秀永丧葬费1,656.35元;五、王运红在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿赵长胜、赵千慧、段正文、陈秀永误工费90.76元;六、王运红赔偿赵长胜、赵千慧、段正文、陈秀永精神抚慰金2,853.71元;七、王运红赔偿赵长胜、赵千慧、段正文、陈秀永伤残赔偿178,898.34元;八、王运红赔偿赵长胜、赵千慧、段正文、陈秀永交通费285.37元;九、王运红赔偿赵长胜、赵千慧、段正文、陈秀永丧葬费元9,782.90元;十、王运红赔偿赵长胜、赵千慧、段正文、陈秀永误工费531.12元;十一、驳回赵长胜、赵千慧、段正文、陈秀永的其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人对原审法院确认的被上诉人的损失数额、计算方式均无异议，本院对此予以确认。本案中，案涉交通事故的事实与责任已由新疆维吾尔自治区××区作出新公交高卡认字[2017]第13号道路交通事故认定书认定,且双方当事人均无异议。该交通事故认定书认定段龙梅负担此次事故的主要责任,王随心承担此次事故的次要责任。王随心驾驶的×××/A2629车辆未依法投保交强险，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。原审法院认定在超出机动车交强险赔偿限额范围的部分，由王随心的雇主王运红承担30%的赔偿责任，段龙梅自行承担70%的赔偿责任并未超出主次责任的划分范围。原审关于承担责任比例的划分并无不不当。上诉人认为原审认定其承担30%的责任比例过高，应当按照10%责任比例承担责任的上诉请求不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。从上述法律规定可知，死亡赔偿金及精神损害赔偿本是基于损害的不同方面产生，是针对不同损害产生的赔偿事项，相互并不包含。上诉人王运红主张死亡赔偿金包含精神抚慰金缺乏法律依据，不予支持。综上，王运红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，476.66元，由王运红负担。本判决为终审判决。                                                                                        审 判  长  蔡 联       审 判 员  王朋坤        审 判  员  张 睿 二 〇 二 〇 年 四 月 十 八 日 书   记   员    袁洁