wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7884号上诉人（原审被告）：广东五度生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾鹤边细鹏岭路200号药妆基地楼。法定代表人：廖国通，该公司总经理。委托诉讼代理人：程剑敏，广东同法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋蓓，广东同法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍某某委托诉讼代理人：罗小敏，北京市奕明（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丹，北京市奕明（广州）律师事务所实习人员。上诉人广东五度生物科技有限公司（以下简称五度公司）因与被上诉人霍某某劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2019)粤0111民初28126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。霍某某在一审的诉讼请求：1.判令五度公司支付霍某某2015年8月8日至2015年8月31日未签订劳动合同的二倍工资差额10597.69元；2.判令五度公司支付霍某某2015年9月至2016年6月未签订劳动合同的二倍工资差额118923元；3.判令五度公司支付霍某某2016年7月1日至2016年7月7日未签订劳动合同的二倍工资差额1348.58元；4.判令五度公司支付霍某某解除劳动关系经济补偿金52646.8元；5.判令本案的诉讼费用由五度公司承担。一审法院判决：一、自判决生效之日起三日内，五度公司支付霍某某2019年2月1日至2019年2月26日工资差额709.2元；二、自判决生效之日起三日内，五度公司支付霍某某解除劳动关系经济补偿金29842.96元；三、驳回霍某某的其他诉讼请求。本案一审受理费共10元，由五度公司负担。判后，上诉人五度公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判五度公司无需向霍某某支付解除劳动关系经济补偿金29842.96元；2.本案一审、二审的全部诉讼费用均由霍某某承担。上诉的主要事实和理由：自霍某某于2015年7月8日入职时起，霍某某的工资中便已包含了社会保险补贴，即五度公司将单位承担的社会保险费用在霍某某工资中发放，不另行购买社会保险。五度公司一审时提交的薪资确认单、工资条中显示的工资构成部分及发放金额均与当年度的社会保险缴费基数一致。可见，霍某某已以实际行动表明其同意五度公司不购买社会保险，并直接在其工资中作出补贴。假设霍某某对工资及社会保险购买事宜有异议，应在入职后的合理期限内向五度公司提出，但霍某某多年来未曾提出过异议。直至五度公司于2019年2月再次要求霍某某签订书面劳动合同时，霍某某提出五度公司未为其购买社会保险，其不同意签订书面劳动合同。五度公司认为，即使霍某某事后反悔，亦应明确向五度公司提出补缴社会保险的要求，如五度公司在合理期限内仍拒不办理的，霍某某有权以此为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金。然而，霍某某与五度公司董事长的聊天记录显示，由始至终霍某某未曾明确提出补缴社会保险的要求，相反，其一直以未购买社会保险为由要求五度公司支付补偿并意图提高工资待遇。霍某某与五度公司面谈后未再作出过书面回复，便径直发出了解除劳动关系通知书。事实上，虽然双方未明确以书面形式约定不购买社会保险，但从多年来工资发放的实际履行形式来看，已充分证明双方达成的一致合意。双方未签订书面劳动合同及未购买社会保险，不能完全归责于五度公司。霍某某在职期间未曾明确要求购买社会保险，而仅仅是要求五度公司作出经济补偿，故不符合“劳动者事后反悔并明确要求用人单位为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费的”这一要件。与此同时，霍某某在与五度公司面谈后不到一周的时间内，单方面解除了劳动关系，亦不符合“如用人单位在合理期限内拒不办理”的要件。一审法院认为霍某某以实际行动作出了要求五度公司为其购买社会保险的意思表示，而五度公司依然没有为其购买社会保险，适用《劳动合同法》第三十八条的规定，判决五度公司支付经济补偿金，一审法院未充分查明本案事实，且适用法律不当。综上所述，霍某某未向五度公司明确提出补缴社会保险的要求，亦未给予五度公司补办社会保险手续的合理期限，霍某某由此提出支付经济补偿金的诉求与省高院及省劳动仲裁委相关座谈会纪要文件的指引及相关法律规定不符。因此，一审法院未正确认定本案事实，判决五度公司支付经济补偿金明显有失公平，请求二审法院支持五度公司的上诉请求。被上诉人霍某某服从一审判决，不同意五度公司的上诉请求和理由。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于五度公司应否向霍某某支付解除劳动合同经济补偿金的问题。依据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，缴纳社会保险费是用人单位及劳动者的义务，即五度公司及霍某某均有缴纳社会保险费的责任。双方不能以协议的方式免除其法定责任。五度公司上诉称自霍某某入职时起，五度公司已将用人单位应缴纳的社会保险费按月支付给霍某某，并据此认为霍某某以实际行动表明其同意不缴纳社会保险费。霍某某对此不予确认。五度公司提供的证据不能证明与霍某某达成一致意见，霍某某同意五度公司无需为其缴纳社会保险费。五度公司上诉的主张，缺乏证据证明，也与法律规定相悖，本院不予采纳。霍某某提供的录音资料反映，霍某某对五度公司提出的，要求其签署放弃社保承诺书持有异议，坚持要求五度公司为其缴纳社会保险费。双方因此未能达成一致意见。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以提出解除劳动合同。本案中，五度公司要求霍某某承诺放弃社保，不同意为霍某某缴纳社会保险费。霍某某因此向五度公司提出解除劳动合同，理由充分，本院予以支持。五度公司上诉认为霍某某在同意不缴纳社会保险费后反悔，未要求五度公司在合理时间内办理补缴，与事实不符，本院不予采纳。一审判令五度公司向霍某某支付解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以维持。五度公司上诉请求无需向霍某某支付解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。五度公司上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东五度生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  何慧斯审判员  叶嘉璘二〇二〇年四月二十四日书记员  郭桂芳郭文蕾
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢168号之一申请执行人：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处御都绿洲1幢2号8-8号，组织机构代码58570715-8。法定代表人：黄政，董事长。被执行人：宋体良，男，汉族，1970年6月26日出生，住重庆市大足区。被执行人：蒋代燕，女，汉族，1984年10月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：裴瑶，女，汉族，1984年10月26日出生，住重庆市璧山县。被执行人：韦中荣，男，汉族，1971年2月11日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市大足区完美东方装饰设计有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道北山路博文丽园1-1-1-6，统一社会信用代码58018866-X。法定代表人：韦中荣。申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司与被执行人宋体良、蒋代燕、裴瑶、重庆市大足区完美东方装饰设计有限公司、韦中荣借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初1175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。执行标的为182928元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款，本院对被执行人蒋代燕在财付通支付科技有限公司账号为08XX06@wx.tenpay.com的存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。查明被执行人有不动产，本院（2018）渝0111执494号案件对被执行人宋文武所有的位于重庆市大足区棠香街道XX路XX号房屋予以查封，该房屋有抵押，本案无优先受偿权故不予处置。本院（2018）渝0111执494号案件对被执行人蒋代燕名下的位于重庆市江北区XX路XX号房屋予以查封。因被执行人蒋代燕已将其名下的位于重庆市江北区XX路XX号房屋以107万元出卖，买受人提出异议且理由成立，故本案已解除对该房屋的查封。已查明被执行人从房屋处置价款107万元中支付该房屋抵押债权人34万元，支付重庆市渝中区法院（2018）渝0103执4338、4339号案件执行案款398280.95元，为蒋代燕之父蒋一才治病用去17868元，剩余31.385105万元。经本院追收，被执行人宋体良已将31万元转入本院账户。该案款已在本院（2018）渝0111执494号案件中支付本案申请执行人。查明被执行人宋体良有车辆，本院（2018）渝0111执494号案件对其所有的车牌号为渝A8XXX的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人宋体良、蒋代燕、裴瑶、韦中荣的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。本院对重庆市大足区完美东方装饰设计有限公司的经营情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人、裴瑶、重庆市大足区完美东方装饰设计有限公司、韦中荣发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未的得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年四月十七日书记员  王欣月
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3863号申请执行人：马紫娟，女，1964年10月12日出生，汉族，住威海市统一路。被执行人：高守泽，男，1960年9月15日出生，汉族，户籍地烟台市牟平区。被执行人：高伟，男，1983年6月29日出生，汉族，户籍地同上。现住址不详。申请执行人马紫娟与被执行人高守泽、高伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初2640号民事判决书于2019年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的货款***元、利息***元、案件受理费***元的义务。本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年12月5日、2020年1月6日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院于2019年12月11日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2020年4月9日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日以约谈的的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初2640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  杨继法审判员  邓 立二〇二〇年四月十五日书记员  丛 平
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初958号原告：南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会，地址：河南省濮阳市南乐县寺庄乡南渠头庄村，统一社会信用代码：54410923B67643078Y。法定代表人：程国信，系该村委会主任。被告：程占利，男，1968年7月24日出生，汉族，住河南省南乐县。原告南乐县寺庄乡南渠头庄村委员会与被告程占利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告南乐县寺庄乡南渠头庄村委员会于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县寺庄乡南渠头庄村委员会的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；准许原告南乐县寺庄乡南渠头庄村委员会撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告南乐县寺庄乡南渠头庄村委员会负担。审判员  陈宏飞二〇二〇年四月二十三日书记员  李 冬
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初52号原告：王君，女，1974年8月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平市康平镇中心里221号负责人：孙理，公司经理。原告王君与被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司保险合同纠纷一案，原告王君于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王君撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王君负担。审判员  霍建军二〇二〇年四月十五日法官助理路鑫书记员王丽梅
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保197号申请保全人：郭和伟。被保全人：**、朱洪艳。根据本院作出的（2020）吉2401执保197号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月9日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保197号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年四月十日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1462号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路112号。 法定代表人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：刘永万，男，1962年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告刘永万信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金300000元及利息、滞纳金（利息自2020年3月11日起至实际履行完毕之日止，以本金300000元为基数，按日利率0.05%计算；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2020年2月13日止为4534.96元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述款项合计为304534.92元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。在诉讼中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还欠款本金300000元及利息、滞纳金（利息截止至2020年3月10日止为4466.87元，自2020年3月11日起至实际履行完毕之日止，以本金300000元为基数，按日利率0.05%计算；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2020年2月13日止为68.09元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述款项合计为304534.92元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告永嘉农商银行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告刘永万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收福农卡 卡号 申领时间 二〇一七年三月十三日 信用额度 300000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.按日贷款分期按照“分期本金×年化费率/360”计算，分期手续费，根据用信时间所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付。分期期限未跨账单日的分期手续费及分期本金在分期到期日费随本清；福农卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定开卡账户适用的透支日利率标准；3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 贷款事实 刘永万于2019年3月16日贷款300000元，利率为年利率7.8%，按月付息，分期到期日费随本清，该笔贷款于2020年3月10日到期。 还款事实 刘永万还清了截止至2019年12月13日的分期费用，2020年3月9日最后还款500元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 300000元 透支滞纳金 截止2020年2月13日为68.09元 透支利息 截至2020年3月10日，刘永万尚欠利息4466.87元。 备注 因原、被告双方并未对逾期利率作出约定，故逾期利率应参照双方约定的期内利率按年利率7.8%计收。 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，故对滞纳金最高额酌情调整为记账本金的5%，即300000元×5%=15000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘永万于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金300000元及利息、滞纳金（利息计算至2020年3月10日止为4466.87元，自2020年3月11日起至实际履行完毕之日止，以本金300000元为基数，按年利率7.8%计算；滞纳金计算至2020年2月13日止为68.09元，从2020年2月14日起至履行完毕之日止按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，但滞纳金累计总额不超过15000元）； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5868元，减半收取2934元，保全费2020元，合计4954元，由被告刘永万负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员周益群 二○二○年四月二十六日 书记员陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5092号 申请执行人张瑞荣，男，1981年12月6日出生，住浙江省浦江县。 被执行人浙江浦江通杰建设工程有限公司，住所地浦江县文溪西路96-98-100号第三层，组织机构代码:672561652。 法定代表人芮元兴。 本院在执行张瑞荣与浙江浦江通杰建设工程有限公司（2019）浙0726执5092号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5363号判决书已于2019年11月02日发生法律效力。经申请执行人张瑞荣申请后本院于2019年12月06日立案执行，随即向被执行人浙江浦江通杰建设工程有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款28160元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙江浦江通杰建设工程有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浙江浦江通杰建设工程有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浙江浦江通杰建设工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浙江浦江通杰建设工程有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张瑞荣，其没有异议。 综上，因被执行人浙江浦江通杰建设工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5092号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  黄赟天
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执46号 宁波飞创环球国际贸易有限公司： 关于申请执行人林斌仇与被执行人宁波飞创环球国际贸易有限公司合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初8095号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执46号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2552号申请执行人鹿某辉，男，1985年9月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，统一社会信用代码91320305771545789P，住所地徐州市贾汪区。申请执行人鹿某辉与被执行人江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字【2019】第1049号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年04月08日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下资产已查封（系轮候）并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位9000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月十日书记员  杨子仪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢104号申请执行人某某股份有限公司金昌支行，住所地：甘肃省金昌市天津路4号。统一社会信用代码：91620300076796105F。法定代表人张某某，职务:行长。委托诉讼代理人屈某，该公司员工。被执行人某某科技发展有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区宁远镇龙景村原小学。统一社会信用代码：91620302MA7356FP68。法定代表人赵某，职务执行董事。被执行人某某有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇万安东苑1号楼4A1号统一社会信用代码：91620321MA73EAD17C。法定代表人王某某，职务执行董事。被执行人某某有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇万安东苑1号楼4A1号统一社会信用代码：916203213456234068。法定代表人陆某某，职务：执行董事。被执行人王某某，男，生于1973年12月8日，甘肃省永昌县人，某某有限责任公司法定代表人，住永昌县安置区27号楼501室。身份证号码：620321197312080018。被执行人孔某某，女，生于1978年3月21日，甘肃省山丹县人，某某有限责任公司股东，住址同上。身份证号码：622226197803210524。被执行人魏某某，男，生于1974年1月22日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区昌文里16栋1口106室。身份证号码：620302197401220810。被执行人赵某，女，生于1980年4月6日，汉族，甘肃省金昌市人，住址同上。身份证号码：620302198004061427。被执行人陆某某，男，生于1974年6月20日，甘肃省永昌县人，某某有限责任公司法定代表人，住永昌县昌宁苑小区C3号楼4口5楼右手。身份证号码：620321197406201511。被执行人童某某，女，生于1970年10月10日，甘肃省永昌县人，初中文化，某某有限责任公司股东，住址同上。身份证号码：620321197010101549。被执行人张某某，男，汉族，生于1967年11月15日，甘肃省永昌县人，大学文化，金泥集团有限公司干法二厂员工，住本区宝运里兴顺家园1栋406号。身份证号码：620321196711153312。被执行人张某某，女，生于1969年4月11日，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，某某科技发展有限公司股东，住址同上。身份证号码：620321196904113341。被执行人张某，男，生于1979年3月26日，汉族，甘肃省金昌市人，宁远堡镇干部，现住本区天庆家园44栋207号。身份证号码：620302197903260812。被执行人焦某某，女，生于1977年11月11日，甘肃省金昌市人，某某科技发展有限公司股东，住址同上。身份证号码620302197711111425。本院在执行申请执行人某某股份有限公司金昌支行与被执行人某某科技发展有限公司、某某有限责任公司、某某有限责任公司、王某某、孔某某、魏某某、赵某、陆某某、童某某、张某某、张某某、张某、焦某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某某股份有限公司金昌支行以与被执行人某某科技发展有限公司、某某有限责任公司、某某有限责任公司、王某某、孔某某、魏某某、赵某、陆某某、童某某、张某某、张某某、张某、焦某某自行协商处理完毕、再不需法院继续执行为由，于2020年4月7日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初2802号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年四月八日书记员  祁 雎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执213号李宝丰、齐齐哈尔工民建筑工程有限公司：申请人李宝丰与被执行人齐齐哈尔工民建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑02民终213号民事判决书已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年四月九日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初586号原告：王文进，男，1992年1月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县法律援助中心法律工作者。被告：李建军，男，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告王文进与被告李建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文进到庭参加诉讼，被告李建军经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。王文进向本院提出诉讼请求：判令李建军支付王文进劳务费2800元。事实与理由：2018年5月，李建军雇请王文进为汉寿县龙阳商业广场双虎家私店铺做油漆，工作完成后，李建军欠王文进劳务费2800元。后王文进多次向李建军索讨，李建军出具了欠条，还款责任书，但未按照承诺期限支付劳务费。李建军未予答辩。本院认为，王文进为李建军提供劳务，李建军欠王文进劳务费2800元，有王文进提交的欠条、承诺书佐证，事实清楚，证据充分，李建军应当承担付款的民事责任。王文进要求李建军还该笔欠款的诉讼请求，本院予以支持。李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（七）项之规定，判决如下：被告李建军给付原告王文进劳务费2800元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李建军负担。本判决为终审判决。审判员  王平二〇二〇年四月二日书记员  刘佳附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢38号之六 被执行人：胡东，男性，1985年02月17日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人胡东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡东在贵州省农村信用社联合社622xxxx173_1账户内存款人民币852687.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张兰兰
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406财保23号 解除保全申请人：倪永新，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人:苏玉振，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人:魏金全，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 解除保全申请人倪永新与被申请人苏玉振、魏金全民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）皖0406财保62号民事裁定书，要求对被申请人苏玉振名下房屋予以保全，保全金额200000元，并以倪永新名下车辆提供担保。倪永新于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，倪永新的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人苏玉振名下一套位于淮河新城房 屋的查封； 二、解除对申请人倪永新名下丰田轿车（车牌号皖Ｄ×××××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李修启 二〇二〇年四月八日 书记员  王园园
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初181号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：张德朝，职务：信贷主管。被告：王玉岭，女，1955年7月13日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：张春凤，女，1985年11月16日出生，汉族，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告王玉岭、张春凤借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告巨野农商行委托诉讼代理人张德朝，被告王玉岭、张春凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉岭偿还原告借款本金15万元及合同约定利息；2、判令被告张春凤承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告王玉岭与张如见（已死亡）系夫妻关系。张如见于2015年6月15日由被告张春凤以最高额担保方式同原告签订借款合同，合同约定张如见自原告处借款人民币15万元，还款期间自2015年6月15日起至2018年6月14日止。根据张如见申请实际发放15万元，贷转存凭证号003435010，贷出日2015年6月15日，到期日2018年6月14日，利率10.2208‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，张如见已于2015年12月因病去世，后经原告多次催收，被告王玉岭拒不偿还原告借款本金15万元及利息、罚息未偿还。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，望判如所请。王玉岭、张春凤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借款申请书、借款人配偶声明书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件、常住人口登记卡等，证明：被告王玉岭之夫张如见借原告款15万元，被告张春凤承担连带责任保证。此笔借款为被告王玉岭与借款人张如见夫妻共同债务。被告王玉岭、张春凤经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告提供证据的认可，并经本院开庭质证和审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）改制为山东巨野农村商业银行股份有限公司。2015年6月15日原告巨野农商行（巨野信用联社）与被告王玉岭之夫张如见签订个人借款合同。同日，原告巨野农商行（巨野信用联社）与被告张春凤签订最高额保证合同，合同约定被告张春凤为被告王玉岭之夫张如见借款提供担保，担保债权最高余额折合人民币贰拾贰万伍仟元整，债权人自2015年6月15日起至2018年6月14日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为保证人自愿承担连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。被告王玉岭之夫张如见于2015年6月15日从原告巨野农商行（巨野信用联社）处借款15万元，到期日为：2018年6月14日，利率为10.2208‰。被告王玉岭之夫张如见已于2017年11月死亡。现被告王玉岭未偿还原告巨野农商行借款15万元及利息、罚息。本院认为，原告与被告王玉岭之夫张如见、张春凤是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告王玉岭之夫张如见支付借款15万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告王玉岭之夫张如见未按合同约定归还原告借款及利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持”。被告王玉岭与借款人张如见系夫妻关系。2015年6月15日借款人张如见申请贷款理由：搅拌站，申请贷款15万元。财产共有人即被告王玉岭签字按手印，且被告王玉岭在借款人配偶声明书中已认可此笔借款为夫妻共同债务，并自愿对此债务承担连带清偿责任。因此，能够认定此借款为被告王玉岭与张如见夫妻期间以个人名义为家庭日常生活的需要所负的债务。张如见现已死亡，被告王玉岭之夫张如见向原告巨野农商行借款15万元及合同约定的利息，应由被告王玉岭偿还。该“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定，借款人不按约定归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。因此，原告要求被告王玉岭按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告要求被告张春凤对被告王玉岭之夫张如见的借款15万元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。被告王玉岭、张春凤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院缺席判决。综上所述，原告要求被告王玉岭偿还借款15万元及利息、罚息，并由被告张春凤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王玉岭于本判决书生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决书履行之日止)；二、被告张春凤负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1150元由被告王玉岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  张剑锋二〇二〇年四月一日书记员  赵冬冬
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执309号申请执行人：毛梅连，女，1958年5月22日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：宋忠文，男，1956年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：戴青秀，女，1954年1月9日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人毛梅连与被执行人宋忠文、戴青秀民间借贷纠纷一案中。根据已经发生法律效力的（2018）湘1224民初2103号民事调解书，责令被执行人宋忠文、戴青秀偿还申请执行人毛梅连借款本金500000元并支付利息177500元（后续利息从2018年11月21日起按月利率1.5分计算至清偿之日止），缴纳案件受理费5287.5元，执行费9175元。在执行过程中，因被执行人宋忠文名下位于溆浦县房权证号为00××49、土地使用证号为溆国用（1995）字第03XXX-1的房产已被另案处置，申请执行人申请执行的债权已申请参与另案执行分配。2020年4月20日，申请执行人毛梅连以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1224民初2103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年四月二十日书记员  戴洁玲
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初807号原告李威魏，男，1983年10月6日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北江陵县，被告张超，男，成年人，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告李威魏诉被告张超买卖合同纠纷一案中，原告李威魏于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李威魏申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李威魏撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告李威魏负担。审判员  冉艳蓉二〇二〇年四月三日书记员  黄小珊
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执保26号 申请人：肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社，住址：肥乡县肥乡镇常耳寨村原乡政府西侧。 负责人：杨继芳，该社主任。 被申请人：王小彦。 被申请人：常小彦。 本院在执行肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社与王小彦、常小彦财产保全一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王小彦、常小彦银行存款49651.36元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王立强 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏英豪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3580号原告：上海劲达工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张晓锦，执行董事。委托诉讼代理人：何应，上海创远律师事务所律师。被告：昆山市仁杰化工材料有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：**，总经理。本院在审理原告上海劲达工贸有限公司与被告昆山市仁杰化工材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海劲达工贸有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇二〇年四月十五日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1700号原告张殿伟，男，1984年1月26日生，汉族，住滑县。被告王保国，男，1965年3月10日生，汉族，滑县高平镇蒋堤村人，现住滑县。本院在审理原告张殿伟诉被告王保国民间借贷纠纷一案中，原告张殿伟于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张殿伟的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张殿伟撤诉。案件受理费减半收取450元，由原告张殿伟负担。审判员  景素贞二〇二〇年四月十六日书记员  王梦婷
长沙市天心区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0103执1372号关于申请执行人谢伯凡与被执行人罗刚买卖合同纠纷一案，（2018）湘0103民初7077号已经发生法律效力。由于被执行人罗刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢伯凡于2020年3月20日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效判决书内容，本院依法受理。本院认为，（2018）湘0103民初7077号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢伯凡基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币232725.0元已由被执行人罗刚交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙市天心区人民法院于2019年12月2日作出的（2018）湘0103民初7077号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十七日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执164-3号 申请执行人:郭进龙，男，1968年4月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李升彬，男，1960年8月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人郭进龙与被执行人李升彬民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人李升彬有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李升彬银行存款人民币491.93元。冻结期限为12个月 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯国顺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执173号之一 申请执行人：祝越，男，1976年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:胡麒麟，男，1989年7月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初4579号民事判决书，于2020年1月07日立案执行申请执行人祝越与被执行人胡麒麟民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的60000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人胡麒麟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡麒麟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡麒麟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡麒麟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡麒麟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祝越，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱利芝
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1442号 原告:漳州市康顺装饰材料有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇金山村，统一社会信用代码：91350681MA31KJTF19。 法定代表人：李秀美，总经理。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告:厦门律源节能设备有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村中仑社15号B区，统一社会信用代码：91350211302807192F。 法定代表人：王光来，总经理。 原告漳州市康顺装饰材料有限公司与被告厦门律源节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 漳州市康顺装饰材料有限公司诉称，1、请求法院依法判令被告向原告返还已收设备款100000元及从起诉之日起按全国银行间同业折借中心公布的市场报价利率计算至被告实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份，原告因生产需要向被告订购一套生物质燃烧机设备总价款10万元，被告向原告开具10万元发票，原告向被告支付设备款10万元。机器设备送到原告车间后，根本无法正常运转，被告多次派人维修后仍无法正常使用，原告要求被告重新更换机器设备或者退还，但被告不予理睬，为维护原告合法权益，为此，原告特向你院提起诉讼，请求你院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方没有订立书面合同；如果当事人并非因价款支付而产生争议，而是因卖方履行发货义务而导致的货款返还产生的争议，该争议标的属于“其他标的”，而不是“给付货币”，故应当以履行交货义务的卖方所在地为合同履行地。因此，本案不属于本院管辖，应当移送被告厦门律源节能设备有限公司住所地人民法院，即厦门市集美区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送厦门市集美区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈惠民 二〇二〇年四月二十日 书记员  康月珍
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825执异2号 异议人（被执行人）：福建省连城县宏泰旅游开发有限公司，住所地连城县莲峰镇北大东路商业街B区B4幢6号，统一社会信用代码91350825570952548R。 异议人（被执行人）：朱炳粦，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 异议人（被执行人）：崔红英，女，1970年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄臻臻，福建天衡联合律师事务所。 委托诉讼代理人：张剑锋，福建天衡联合律师事务所。 被申请人：王丹阳，女，1989年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在王丹阳与福建省连城县宏泰旅游开发有限公司、崔红英、朱炳粦其他案由一案中，被执行人福建省连城县宏泰旅游开发有限公司、朱炳粦、崔红英于2020年3月20日提出书面异议，请求驳回被申请人王丹阳对福建省连城县宏泰旅游开发有限公司、朱炳粦、崔红英的强制执行申请，后于2020年3月31日向本院提出撤回执行异议申请。 经审查，本院认为，2020年3月26日，本院已对申请执行人王丹阳与被执行人福建省连城县宏泰旅游开发有限公司、崔红英、朱炳粦其他案由一案驳回申请执行人王丹阳的执行申请。异议人福建省连城县宏泰旅游开发有限公司、朱炳粦、崔红英向本院提出撤回异议申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人福建省连城县宏泰旅游开发有限公司、朱炳粦、崔红英撤回执行异议。 审判长  邓兴沿 审判员  范小东 审判员  杨义龙 二〇二〇年四月一日 书记员  黄小花 附： 《最高人民法院》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执367号申请执行人：崔海，男，汉族，1953年2月10日生，住西华县。被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日出生，住西华县。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。本院在申请人崔海申请执行李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月21向被执行人李大芳、丁勤送达了执行通知书。2、2020年1月21日、2020年2月28日、2020年4月16日共计三次向金融机构查询李大芳、丁勤的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年3月5日依法将李大芳、丁勤纳入失信被执行人名单；4、2020年4月21日止总队总网络查控未反馈被执行人李大芳、丁勤有不动产信息，5、经查被执行人在周口市住房公积金处未缴纳公积金。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年四月二十二日书记员 ：邱海超
浙江省临海市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初174号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 附带民事诉讼原告人陆某，女，1993年12月30日出生，汉族，农民，户籍地贵州省黔西县，现住浙江省临海市。 委托诉讼代理人李艳，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人杨某，女，1992年4月20日出生，汉族，农民，住云南省昭通市大关县。 被告人杨超妹，女，1992年9月7日出生于贵州省平坝县，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省平坝县，暂住浙江省临海市。因本案，于2019年11月10日被临海市公安局行政拘留十日；因本案，于2019年11月20日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2019年11月29日被临海市公安局逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人杨超妹犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人（下简称原告人）陆某、杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员朱星星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某及其委托诉讼代理人李艳、原告人杨某、被告人杨超妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控，2019年11月10日0时40分许，被告人杨超妹与被害人陆某、杨某及燕某在临海市过道因琐事发生口角，继而产生肢体冲突，在打斗过程中被告人杨超妹持菜刀砍伤被害人陆某头部、脸部、手部，砍伤被害人杨某头部，致两被害人身体多处受伤。经临海市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陆某右额面部近发际处见一条长2.9cm缝合创口，右腮面部见一条长7.2cm创口，右手大鱼际肌处、右拇指腹处分别见长1.7cm、2.5cm创口，右手掌近虎口处见2.2cm创口，右中指指腹处见0.8cm创口，其中右面部单条创口长度达6.0cm以上，其损伤程度达轻伤一级，其他损伤均为轻微伤；被害人杨某外伤致右额面部一长1.8cm的缝合创，其损伤程度达轻微伤。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为被告人杨超妹持刀故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨超妹到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨超妹自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人杨超妹有期徒刑十一个月。 原告人陆某诉称，被告人的犯罪行为给其造成了经济损失，请求追究被告人杨超妹故意伤害罪刑事责任同时判令其赔偿原告人各项经济损失合计39499.28元（医疗费8177.28元、住院伙食补助费600元、护理费1122元、误工费8000元、营养费600元、精神抚慰金20000元、交通费1000元）。并提供其病历、出院记录、医疗证明、医疗费用收据、用药清单等证据予以证明。 原告人杨某诉称，被告人的犯罪行为给其造成了经济损失，请求追究被告人杨超妹故意伤害罪刑事责任同时判令其赔偿原告人各项经济损失合计6827.67元（医疗费3177.67元、住院伙食补助费120元、误工费2002元、护理费728元、交通费500元、营养费300元）。被告人已支付2000元医疗费，原告人要求保留后续治疗诉权。并提供其病历、出院记录、医疗证明、医疗费用发票、用药清单等证据予以证明。 被告人杨超妹对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。对二原告人的诉求认为诉讼请求数额过高，且自己目前无力赔偿。 经审理查明，2019年11月10日0时40分许，被告人杨超妹与被害人陆某、杨某及燕某在临海市过道因琐事发生口角，继而产生肢体冲突，在打斗过程中被告人杨超妹持菜刀砍伤被害人陆某头部、脸部、手部，砍伤被害人杨某头部，致两被害人身体多处受伤。经临海市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陆某右额面部近发际处见一条长2.9cm缝合创口，右腮面部见一条长7.2cm创口，右手大鱼际肌处、右拇指腹处分别见长1.7cm、2.5cm创口，右手掌近虎口处见2.2cm创口，右中指指腹处见0.8cm创口，其中右面部单条创口长度达6.0cm以上，其损伤程度达轻伤一级，其他损伤均为轻微伤；被害人杨某外伤致右额面部一长1.8cm的缝合创，其损伤程度达轻微伤。 另查明，原告人陆某受伤后，经临海市第二人民医院住院治疗6天及门诊治疗，出院诊断为右侧额部皮肤裂伤、右侧面部皮肤裂伤、右拇指桡侧血管、神经断裂、右手多出皮肤裂伤、头部外伤等。医嘱建议住院期间陪护一人，并休息二周。共计花费医疗费8177.28元。 原告人杨某受伤后，经临海市第二人民医院住院治疗4天及门诊治疗，出院诊断为右侧额部皮肤裂伤、头部外伤等。医嘱建议住院期间陪护一人，并休息一周。共计花费医疗费3177.67元。 另查明，被告人杨超妹家属在案发后已分别支付原告人陆某3000元，支付原告人杨某2000元，并在本院审理期间自愿预交赔偿款14916.95元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证菜刀一把、书证照片、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、前科情况说明、户籍信息等，证人孙某、燕某的证言、民警出具的归案经过，被害人杨某、陆某的陈述，被告人杨超妹的供述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，人体损伤鉴定书；病历、出院记录、医疗证明、医疗费用收据、用药清单、收条、执行款票据等证据证明本案事实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。 本院认为，被告人杨超妹因纠纷持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤以及多处轻微伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨超妹归案后如实供述罪行，有坦白情节，且愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人的犯罪行为造成二原告人合理的经济损失应予以赔偿。原告人陆某的合理损失有医疗费8177.28元、住院伙食补助费180元、误工费3640元、护理费1092元、营养费300元、交通费100元共计人民币13489.28元，被告人已付3000元，尚余合理损失10489.28元。原告人要求赔偿精神损害抚慰金于法无据，其他过高的赔偿请求不予支持。原告人杨某的合理损失有医疗费3177.67元、住院伙食补助费120元、误工费2002元、护理费728元、营养费300元、交通费100元共计人民币6427.67元，被告人已付2000元，尚余合理损失4427.67元。原告人其他过高的赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨超妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年10月9日止）。 二、被告人杨超妹赔偿附带民事诉讼原告人陆某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失计人民币一万零四百八十九元二角八分。 三、被告人杨超妹赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失计人民币四千四百二十七元六角七分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韩亚敏 人民陪审员  章永红 人民陪审员  郭秀顺 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  周优优
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执恢201号申请执行人：陈秀英，女，1964年9月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托代理人：陶月明，男，系陈秀英之夫。被执行人：李锦，男，1971年12月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。申请执行人陈秀英与被执行人李锦民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）鄂1181民初字第1713号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈秀英于2020年04月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈秀英与被执行人李锦达成和解协议，申请执行人陈秀英于2020年4月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初字第1713号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱超升审 判 员 王 凯审 判 员 刘水平二〇二〇年四月二十三日代书记员 高 斌
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初669号原告：营口新利鑫商贸有限公司，住所地辽宁省营口市站前区建设街66甲-17号。法定代表人：高玉凤，该公司总经理。被告：辽宁超烁图码科技板业有限公司，住所地营口市西市区科园路25号。法定代表人：唐龙龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁常红，营口市西市区正大法律服务所法律工作者。原告营口新利鑫商贸有限公司与被告辽宁超烁图码科技板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。营口新利鑫商贸有限公司的法定代表人高玉凤、辽宁超烁图码科技板业有限公司的委托诉讼代理人丁常红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口新利鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性给付欠款人民币叁万零陆佰柒拾伍元肆角叁分整（30,675.43元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年2月份收到一张辽宁超烁图码板业科技有限公司转账支票28,054.30元，支票兑付日期是2018年9月28日到期，但是去银行存支票，银行告知支票印章与银行预留印章不符，不予兑付，至今没有解决。随后又提货也没有结款2,621.00元，总计：30,675.43元。辽宁超烁图码科技板业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告企业资金周转困难，希望和解，逐渐还清欠款。本院认为，辽宁超烁图码科技板业有限公司承认营口新利鑫商贸有限公司在本案中主张的事实，故对营口新利鑫商贸有限公司主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁超烁图码科技板业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口新利鑫商贸有限公司货款30,675.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取283.5元，由辽宁超烁图码科技板业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 朱 丹二〇二〇年四月一日书记员 李易宁
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初20号公诉机关息烽县人民检察院。被告人陈杰，男，1997年10月10日生，住贵州省贵阳市息烽县，因犯寻衅滋事罪于2017年3月15日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2018年10月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年8月22日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2019年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于息烽县看守所。指定辩护人郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201611731166。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人陈杰及其指定辩护人郑仟到庭参加诉讼。现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2020年1月7日1时许，被告人陈杰到息烽县永红幼儿园旁，将被害人朱某停放在路边的一辆车牌号为贵Ａ×××××的解放牌面包车盗走。经息烽县价格认证中心认定，该面包车价值人民币12720元。庭审中，公诉人当庭宣读了户籍信息，扣押笔录、扣押及发还清单，被害人朱某的陈述，证人刘某的证言，被告人陈杰的供述及辩解，价格认定结论书及通知书，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录及照片，前科材料等证据，以被告被告人陈杰的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人陈杰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。被告人陈杰的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出被告人陈杰具有下列情节：1.原本是想盗窃车内物品，其盗窃的主观想法应与事先有预谋的盗窃作区分；2.盗窃面包车系临时起意，系因被害人没有锁上车门将车钥匙留在车上，以至于被告人如此轻易的将车盗走，被害人自身存在过错；3.面包车已发还给被害人，没有造成严重后果；4.被告人陈杰到案后认罪态度好，一直积极主动配合，如实坦白案件经过。请法庭考虑上述情节依法裁判。经审理查明：2020年1月7日1时许，被告人陈杰到息烽县永红幼儿园旁，将朱某停放在路边登记在刘某名下价值人民币12720元的贵Ａ×××××号解放牌面包车一辆盗走。后被告人陈杰于当日11时许被公安机关抓获，所盗车辆已被追回发还被害人。上述事实，被告人陈杰在庭审中亦无异议，并有户籍信息，扣押笔录、扣押及发还清单，证人朱某的证言，被害人刘某的陈述，被告人陈杰的供述及辩解，价格认定结论书及通知书，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录及照片，前科材料等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人陈杰犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于被告人陈杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。庭审中，被告人陈杰的辩护人提出的辩护意见，与本案的客观事实基本相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年6月6日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付相莉人民陪审员  袁维香人民陪审员  刘东叶二〇二〇年四月十三日书 记 员  郑 坚
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初14117号原告：叶文杰，男，1973年8月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区,法律文书送达地址：宁波市鄞州区贺丞路258弄小区5号楼609室。被告：王怀静，女，1975年8月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：袁芳、刘鹰，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。法律文书送达地址：宁波市镇海区骆驼街道锦业街18号镇海大厦19层。原告叶文杰与被告王怀静返还原物纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序独任审判。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告叶文杰，被告王怀静的委托诉讼代理人袁芳、刘鹰到庭参加诉讼。审理中，因当事人要求庭外和解，本院予以准许，但和解未果。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。现已审理终结。原告叶文杰向本院提出诉讼请求：1.判定被告侵占原告房屋，责令被告搬离；2.判令被告赔偿原告房屋租金损失148400元。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告损失119760元（其中房屋租金损失109760元、水电费10000元）。事实和理由：原告于1997年和王文杰共同出资购买了位于宁波市鄞州区百丈东路1426弄王家弄教师楼6幢201室房屋，原告出资70%，登记于王文杰名下。原告于1998年出资装修，并一直居住。2000年10月，原、被告登记结婚，婚后也居住在该房屋，后双方于2015年3月离婚。此后，原告于2016年10月与王文杰办理了过户手续，明确该房屋产权归原告及女儿所有。离婚后，原告多次要求被告搬离，但被告一直拒不搬离，无理侵占，故原告只得在外租房居住。现原告只能诉至法院，要求被告停止侵占，立即搬离。因被告已于2020年1月搬离该房屋，故原告要求被告按每月2800元的70%标准赔偿原告自2015年4月起至2019年12月止的租金损失及期间产生的水电费10000元。被告王怀静答辩称：第一，涉案房屋系被告父母出资购买的集资房，登记于被告父亲王文杰名下，属于王文杰的财产。原、被告婚前谈恋爱期间，被告父亲王文杰考虑原告在宁波无房居住，出资购买了单位集资房，并借给原告居住。原、被告结婚后便居住于该房屋。第二，涉案房屋系王文杰单位的集资房，需要购买资格，且价格较为便宜，不存在会与原告共同出资购买的情形。第三，被告有权在涉案房屋居住。涉案房屋于2018年8月变更产权登记，在变更登记之前，被告父亲将房屋给被告居住，原告并非涉案房屋的产权所有人，无权就涉案房屋向被告主张权利；产权变更登记以后，原告虽占有涉案房屋70%的所有权，但原告女儿叶咏绮亦有30%的所有权，有权居住使用该房屋，因叶咏绮尚未成年，被告作为女儿的抚养权人为照顾女儿亦有权在涉案房屋居住，并非无理侵占。被告对于涉案房屋过户并不知情，直到收到本案起诉状才知晓。第四，虽然涉案房屋的水电费一直由原告支付，但原、被告离婚不离婚，还是一起居住，直到半年后原告才自行离开，但离婚后原告也一直未支付女儿抚养费。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：位于宁波市鄞州区潘火街道王家弄村教师楼6幢201室房屋原登记于王文杰（系被告父亲）名下[房屋所有权证号为Q200000204，土地使用权证号为鄞国用（2000）字第12－327号]。2000年10月26日，原、被告登记结婚，后一直居住于该房屋。2003年10月26日，原、被告生育一女叶咏绮。2015年3月3日，原、被告协议离婚，婚生女叶咏绮抚养权归原告，与原告共同生活。离婚后，被告与女儿一同居住涉案房屋内。原告于离婚半年后离开，但一持有房屋钥匙。2016年10月8日，王文杰与原告及叶咏绮签订《宁波市存量房买卖合同》一份，约定王文杰将涉案房屋100%产权转让给叶文杰、叶咏绮。2018年8月30日，原告取得了涉案房屋的不动产权证[浙（2018）宁波市鄞州不动产权第0187000号]，原告与叶咏绮按份共有，原告占70%，叶咏绮占30%。2020年1月初，被告搬离涉案房屋。以上事实由原告提供的离婚证、《宁波市存量房买卖合同》、收据、不动产权证，被告提供的离婚协议书、税收缴款书、宁波市不动产登记信息查询结果、（单位）房地产交易、房屋所有权发证申请审批表、户口本、证明等证据以及原、被告的庭审陈述为证。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋原登记于被告父亲王文杰名下，被告作为其女儿自与原告结婚后一直居住于此，王文杰亦未提出异议，原告主张被告离婚后理应搬离该房屋，但在原、被告离婚时原告并非涉案房屋的登记所有权人；之后，涉案房屋虽于2018年8月30日变更登记至原告叶文杰及叶咏绮名下，但叶咏绮占其中30%的份额。被告作为叶咏绮的抚养权人为抚养叶咏绮而居住于其女儿叶咏绮亦有份额的房屋内，属正当事由，亦不构成侵占。同时，原告一直持有涉案房屋钥匙，被告在居住期间亦未限制原告居住。原告主张的损失赔偿基于被告存在侵占原告所有的不动产的侵权行为而提出，因被告不存在侵权事实，故对原告主张的损失赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告叶文杰的诉讼请求。本案受理费2695元，由原告叶文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  施梦雅人民陪审员  冯雅玲人民陪审员  周亚珠二〇二〇年四月二十一日书 记 员  汪 洁
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执异9号异议人（被申请人）：魏来，男，1995年1月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。异议人（被申请人）：白花娜，女，1969年11月17日，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。异议人（被申请人）：无锡国文砼业有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇双庙村。法定代表人：白花娜，该公司经理。异议人（被申请人）：靖江国伟商品混凝土有限公司，住所地江苏省靖江市靖城镇虹兴村三组。法定代表人：魏国文。异议人（被申请人）：无锡迈梯建材有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇正明村。法定代表人：魏国文。委托诉讼代理人：严海梅（受五异议人共同授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。申请人：高明娟，女，1952年10月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。被申请人：胡晶晶，男，1985年1月3日生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请人高明娟与被申请人胡晶晶、魏来、白花娜、无锡国文砼业有限公司（以下简称砼业公司）、靖江国伟商品混凝土有限公司（以下简称国伟公司）、无锡迈梯建材有限公司（以下简称迈梯公司）非涉外仲裁纠纷一案中，异议人魏来、白花娜、砼业公司、国伟公司、迈梯公司对本院保全执行行为不服，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人魏来、白花娜、砼业公司、国伟公司、迈梯公司异议称：其与高明娟民间借贷纠纷一案，无锡仲裁委员会受理后，无锡市中级人民法院接受无锡仲裁委员会的委托，查封了其银行存款、砼业公司的股权及四套房屋，这些财产已远远超出该起案件的诉讼标的，仅其被查封的上海市联谊路501弄50号102室房屋就价值595万元（5万元/㎡×119㎡），已足以保证该起案件审结后的执行，故请求解除对砼业公司100%股权的保全措施，后又补充请求解除对迈梯公司100%股权的保全措施。申请人高明娟不同意异议人的请求，认为：一、双方关于民间借贷的仲裁案件现在还没有裁决，因此双方之间具体的律师费、诉讼费、本金、利息上没有明确的裁决。二、异议人在申请书中所涉及的房产，上面有诸多的额外的权利和抵押，因此不能以房产的全部价值来计算本案中的数额，在本案中其只有查封权，未有抵押权，因此在其前面的财产权利和在后面的财产权利中其都没有优先权，虽然其已经保全了上述财产，但也并不能保证其权利的实现。三、股权的查封并不影响公司的实际经营，异议人之所以要求对股权解封是有转移股权的可能，这样会影响其权利的实现，因此其认为现所有的保全措施均是合理合法，也并未超过保全金额，因此其不同意解封，并愿意就此承担责任。本院经审查查明：2019年9月3日，本院作出（2019）苏02财保128号号民事裁定书，裁定：冻结被申请人胡晶晶、白花娜、魏来、砼业公司、国伟公司、迈梯公司银行存款120万元或查封、扣押其他等值财产。2019年9月5日，本院先后查封了魏来、白花娜名下的无锡市香梅花园88-32房屋一套（轮候查封），无锡市德福弄4-502房屋一套（轮候查封），白花娜名下的无锡市中山路637-702房屋一套（轮候查封）。同年9月6日，本院冻结了魏来持有的砼业公司的股权（无质押、轮候冻结）、魏国文持有的迈梯公司的股权（无质押、轮候冻结），白花娜持有的迈梯公司的股权（无质押、首次冻结）。同年9月10日，本院又查封了魏来（占八分之三）、魏煦（占八分之三）、白花娜（占八分之二）三人名下的上海市联谊路501弄50号102室房屋一套（轮候查封）。上述事实，有本院的民事裁定书、协助公示通知书以及当事人提供的相应证据等在卷佐证。本案争议焦点为：本院采取的保全措施是否远远超过保全标的。本院认为，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案中，高明娟申请保全的范围为120万元，而本院查封的无锡市香梅花园88-32房屋一套、无锡市德福弄4-502房屋一套、白花娜名下的无锡市中山路637-702房屋一套和上海市联谊路501弄50号102室房屋一套均系轮候查封，不属于本案执行异议审查的范围。本院冻结的魏来持有的砼业公司的股权和魏国文持有的迈梯公司的股权亦系轮候冻结，亦不属于本案执行异议审查的范围。至于白花娜持有的迈梯公司的股权，虽系本院首次查封，但该股权的价值并未通过相关机构评估，且该评估的价值是否远远超过实际执行的价值并不确定，故没有证据证明本院查封的白花娜持有的迈梯公司的股权已远远超过保全标的，本院对异议人要求解除对砼业公司和迈梯公司100%股权的保全措施不予支持。综上，本院对涉案财产的保全措施，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回魏来、白花娜、无锡国文砼业有限公司、靖江国伟商品混凝土有限公司、无锡迈梯建材有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员秦小兵二〇二〇年四月十六日书记员 王雪婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5134号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张经奎，男，1963年3月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与张经奎信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张经奎发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初891号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,935元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费789.53元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初891号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保304号之一申请人：王家海，男，1976年1月31日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。被申请人：陈维忠，男，1969年9月4日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请人王家海与被申请人陈维忠买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保304号执行裁定书于2020年4月18日依法冻结了被申请人陈维忠在中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行账户62×××78人民币110791.37元、在中国银行淄博淄川般阳路支行账户22×××56CNY0人民币3614.06元、在中国农业银行股份有限公司淄博杜坡山开发区支行账户62×××72人民币833.67元、在淄博淄川农村商业银行股份有限公司淄城支行账户62×××60人民币486.40元，于2020年4月20日依法查封了被申请人陈维忠名下坐落于淄川区洪山镇淄矿中舜集团北山生活区3xxxxxx（产权证号：04-××3）的房产及土地。申请人王家海的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人王家海申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  张黎伟二〇二〇年四月二十一日书记员  侯庆智
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执960号 申请执行人：张安军，男，1978年2月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：安徽省淮北市濉溪县南坪镇任圩村村民委员会，住所地濉溪县南坪镇任圩村，统一社会信用代码54340621ME2011871X。 负责人：杨德伟，该村委会主任。 本院在执行申请执行人张安军与被执行人安徽省淮北市濉溪县南坪镇任圩村村民委员会承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽省淮北市濉溪县南坪镇任圩村村民委员会名下的收入194729.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0281行审13号申请执行人：讷河市人民政府，住所地：讷河市城南新区人民政府1号楼，统一社会信用代码：112302810017132563。行政负责人：常宝刚，副市长。委托代理人：马德博，讷河市房屋征收与补偿服务中心主任。委托代理人：杨喜波，讷河市房屋征收与补偿服务中心科员。被执行人：王成伟，男，1970年10月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市人民政府向本院申请强制执行讷政征补决字【2019】第114号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，申请执行人讷河市人民政府向本院提出申请撤回对讷政征补决字【2019】第114号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行。本院认为，申请执行人讷河市人民政府申请撤回对讷政征补决字【2019】第114号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人讷河市人民政府申请撤回对讷政征补决字【2019】第114号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行。审判长  王春雷审判员  李春君审判员  于晓庆二〇二〇年四月二十日书记员  赵 爽
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初904号申请人：满其言，男，1974年9月23日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：济南中海炭素有限公司，住所地：山东省平阴县孝直镇政府南（105国道200米处路东）。申请人满其言与被申请人济南中海炭素有限公司民间借贷纠纷一案，申请人满其言向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人济南中海炭素有限公司银行存款37.2万元或其他相应价值的财产。申请人满其言以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人满其言的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人济南中海炭素有限公司银行存款37.2万元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二〇年四月二十四日法官助理孙清龙书记员靳淼
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初98号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人徐春梅，女，1955年4月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市新抚区。2020年1月26日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局新抚公安分局指定居所监视居住。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人徐春梅犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员李鑫、齐芳出庭支持公诉，被告人徐春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关抚顺市新抚人民检察院指控被告人徐春梅犯盗窃罪，并向法庭提供了案件来源，抓获经过、被害人栾某的陈述、鉴定意见及被告人徐春梅的供述和辩解。被告人徐春梅主观上具有非法占有的故意，客观上采取秘密手段，窃取公民私有合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐春梅系抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人徐春梅拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人徐春梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中，恳请人民法院对其适用缓刑。经审理查明，被告人徐春梅于2020年1月13日13时许，在抚顺市新抚区浙商生活馆三楼826档口内，乘被害人栾某不备，将栾某放在档口内推车上的貂皮大衣盗走，貂皮大衣兜内有现金300元，经物品估价认定，被盗貂皮大衣价值人民币3000元。被告人徐春梅于2020年1月26日被公安人员抓获。案发后，被盗貂皮大衣及钱款300元被公安机关依法扣押并返还给被害人栾某。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源等书证，被害人栾某的陈述，估价鉴定书及扣押返还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐春梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人经评估，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐春梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳完毕。缓刑考验期限自判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李晓芳审 判 员 刘 展审 判 员 万福海二〇二〇年四月二十四日代书记员 华文榕
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执16号申请执行人：黄小艳，女，1965年10月15日出生，住所地邵东县。被执行人：刘德求，男，1965年1月14日出生，住所地邵东县申请执行人黄小艳与被执行人刘德求借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2017）湘0521民初1622号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄小艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2017）湘0521民初1622号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年四月二十四日代理书记员  罗奇林
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保125号申请执行人：官帅，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：彭万松，男，1965年4月26日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：蒋红梅，女，1980年11月22日出生，汉族，住四川省罗江县。申请执行人官帅与被彭万松、蒋红梅民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保32号民事裁定书于2020年4月21日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020川0623财保32号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年四月二十一日书记员 刘涛（代）
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执63号 申请执行人李晓先，男，1949年8月5日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人温世儒，男，1975年10月11日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人李晓先与被执行人温世儒借款合同纠纷执行一案，2020年4月16日，申请执行人李晓先向本院提出撤回执行申请。本院认为，李晓先提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人李晓先撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  陈贻彬
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1839号原告：宋国帅，男，1988年2月13日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马中普，河南德耀律师事务所律师。被告：李东亮，男，1992年3月12日生，汉族，住河南省林州市。原告宋国帅诉被告李东亮劳务合同纠纷一案，原告宋国帅于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李东亮的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋国帅撤回对被告李东亮的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋国帅负担。审判员  王学增二〇二〇年四月二十日书记员  呼林霞
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执53号之一申请执行人：富强，男，1981年8月9日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：王笛，男，1988年06月27日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。本院在执行富强与王笛买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1968号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人富强于2019年12月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：19530元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人王笛纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人富强发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，于尊伟未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人王笛进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人富强，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知富强，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，富强同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，富强尚有债权19530元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1968号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权19530元（案件受理费、执行费、）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 铭执行员 冯 静执行员 张龙杰二〇二〇年四月十六日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3539号原告：上海市闵行区虹桥镇玉翠百货店，住所地上海市闵行区。委托诉讼代理人：严玉峰，男。被告：上海耀君业餐饮有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王国军,总经理。被告：王国军(第二被告)，男，1981年10月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海市闵行区虹桥镇玉翠百货店与被告上海耀君业餐饮有限公司、被告王国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告上海市闵行区虹桥镇玉翠百货店于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区虹桥镇玉翠百货店撤诉。案件受理费人民币1,998.53元，减半收取999.26元，由原告上海市闵行区虹桥镇玉翠百货店负担，本院予以免收。审判员  高金登二〇二〇年四月二日书记员  张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢97号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地：图们市口岸大街990号。负责人：李光。委托代理人：唐磊，吉林普熙律师事务所律师。委托代理人：边慧娟，吉林普熙律师事务所律师。被执行人：珲春启帆水产（集团）股份有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李昂。被执行人：通化市禹信担保有限公司，住所地：通化市。法定代表人：孙秀杰。被执行人：延边盛海工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：于治海。被执行人：珲春东鹏工贸有限公司，住所地：珲春。法定代表人：宿东。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初566号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，2019年8月13日，本院依法对图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件合并执行。2019年8月22日，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。2020年4月26日，本院恢复对本案的执行。本案在执行过程中，依法对被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司分别持有的黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司股权进行了公开拍卖。2020年3月29日，买受人黑龙江红兴隆农垦金豆农业生产资料有限公司以最高价16,156,800.00元竞得延边盛海工贸有限公司持有的上述股权，申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司以16,156,800.00元接受珲春东鹏工贸有限公司持有的上述股权，抵偿75件系列案件的债务。2020年4月10日，本院依法划拨被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司享有的股息红利3,840,000.00元，至此上述系列案件共计执行金额为36,153,600.00元。图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件中，被执行人应偿还申请执行人30,000,000.00元、利息4,142,700.00元、迟延履行期间的债务利息1,737,750.00元、案件受理费279375.00元、律师代理费400000.00元、评估费用176000元、公告费600元，负担本案执行费540881元。现申请执行人表示放弃部分迟延履行期间的债务利息1,123,706.00元，认可本院的执行并表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初566号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初157号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人黄昌飞，男，1981年10月13日出生于湖南省怀化市，侗族，中专文化，务工，住怀化市芷江侗族自治县。2020年4月5日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人黄昌飞犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李佳玲出庭，指控：2020年4月4日20时30分许，被告人黄昌飞饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车，途经台州市路桥区处被交警查获。经检测，被告人黄昌飞血液中乙醇含量为245mg/100mL,属醉酒。被告人黄昌飞到案后如实供述，并自愿认罪认罚。同时认为被告人黄昌飞具有坦白等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄昌飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄昌飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄昌飞归案后如实供述自己的犯罪事实，且自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄昌飞提出对其适用缓刑的意见，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄昌飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二〇年四月二十八日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初933号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行负责人：杨怀峰，行长。委托诉讼代理人：施慧莹，中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行员工。被告：杨身身，男，汉族，1987年4月15日出生，住址：河南省周口市川汇区。被告：吴园霞，女，汉族，1991年10月7日出生，住址：河南省项城市。被告：周口铭朗汽车贸易有限公司，法定代表人：董小磊，职务：执行董事，住所：周口川汇区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行与被告杨身身、吴园霞、周口铭朗汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。本院经审理认为，原告不能提供被告杨身身、吴园霞、周口铭朗汽车贸易有限公司准确的送达地址，经查证后，仍不能确定上述被告的送达地址。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理简易程序民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行的起诉。案件受理费437元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年四月二十日书记员 王丹丹
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1322刑初70号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人李灵侠，女，1953年3月17日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，务农，住萧县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月5日被萧县公安局刑事拘留，同年2019年2月13日因患有严重疾病被取保候审，2020年2月28日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行取保候审，2020年3月12日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。辩护人黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。萧县人民检察院以萧检检一刑诉[2020]28号起诉书指控被告人李灵侠犯妨害公务罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序。在审理中，发现不宜适用简易程序的其他情形，依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李灵侠及其辩护人黄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2019年2月4日，被告人李灵侠辱骂出警民警张智博与辅警张某1、张灿等人，并咬伤辅警张某1左手手指，致其手指轻微伤，以暴力方法阻碍了国家工作人员依法执行公务。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等，认为被告人李灵侠的行为触犯刑律，构成妨害公务罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，予以惩处。被告人李灵侠对指控的事实和罪名不持异议。其辩护人认为被告人李灵侠构成自首，自愿签订了认罪认罚具结书，并取得被害人谅解，建议适用缓刑。经审理查明：2019年2月4日23时许，萧县公安局民警张智博率领辅警张某1、张灿等出警处理一起持刀伤人案件中，报警方称其在同村人张某3家中喝酒时被伤，出警人员即到张某3家中调查，作为张某3之母的被告人李灵侠辱骂出警民警，并咬伤辅警张某1左手手指，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务。经鉴定，被害人张某1左手手指损伤程度为轻微伤。另查明：2019年10月10日，被告人李灵侠经口头传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。2020年3月6日，被害人张某1表示谅解被告人李灵侠的行为。上述事实，有被告人李灵侠的供述，并有书证发破及到案经过、户籍信息、前科查询证明、宿州市看守所的书面意见及被告人李灵侠的病例、CT扫描诊断书、出警情况说明及出警民警、辅警的身份证明、行政处罚决定书、谅解书，证人张智博、张某2、张某3、张某4、张某5等人的证言，被害人张某1的陈述，鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》，视听资料现场录像光盘及其制作说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李灵侠以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。萧县人民检察院指控被告人李灵侠犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李灵侠以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。被告人李灵侠经口头传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可予从轻处罚。自愿签订认罪认罚具结书，并取得被害人的谅解，故其辩护人请求判处缓刑的意见，予以采纳。根据被告人李灵侠的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李灵侠犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 纵 梅人民陪审员 陈 刚人民陪审员 刘光荣二〇二〇年四月八日书 记 员 陈文宗附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0524民初961号 原告：罗又兰，女，1984年2月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 被告：刘赛伟，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告罗又兰诉被告刘赛伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告罗又兰以补充证据为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗又兰撤回起诉。 本案受理费减半收取2862.5元，由原告罗又兰负担。 审 判 员  王书斌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理肖子棋 代理书记员  韩 烟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执699号之一申请执行人：扬州远扬国际码头有限公司江都分公司。住所地：江苏省扬州市江都区大桥镇兴港路（三江营港区）。统一社会信用代码：91321000669641774M。代表人：刘国如，总经理。委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：冯忞，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：扬州天奥能源有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区港区（扬州远扬国际码头有限公司院内）。组织机构代码：68354667-7。法定代表人：殷高潮，执行董事。被执行人：殷高潮，男，汉族，1963年8月9日出生，住所地：江苏省徐州市市辖区。关于申请执行人扬州远扬国际码头有限公司江都分公司与被执行人扬州天奥能源有限公司、殷高潮港口作业纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月14日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，查明被执行人扬州天奥能源有限公司银行账户有存款人民币10832元，在申请执行人码头泊位存放有港口作业设施、设备（包括装载机3台、洒水车1辆、振动筛1个、料斗1个、筛煤设备1组、输送带25节、粉碎机1台、地磅设备1组、下河线1组、喷淋设施21个、监控1组），已被申请执行人留置。本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未按执行通知履行义务。本院对其发出限制消费令，扣划了被执行人的银行存款人民币10832元、并冻结了上述设施、设备。由于上述设施、设备被江苏省扬州市江都区人民法院在先查封，为处置上述设施、设备，本院向扬州市江都区人民法院书面去函进行协商，但扬州市江都区人民法院尚未回复。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇二〇年四月二十日书记员  陈子文
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初865号原告：襄阳志强物业服务有限公司，住所襄阳市襄城区庞公办事处十家庙社区。法定代表人：姜付军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈江红。本院在审理原告襄阳志强物业服务有限公司诉被告陈江红物业服务合同纠纷一案中,原告于2020年4月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告襄阳志强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告襄阳志强物业服务有限公司承担。审判员  阮红梅二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 格
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执1907号 申请执行人陈某某。 被执行人高某某。 本院在执行陈某某与高某某其他纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王阿娉