wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2157号之一 申请人：山东飞越新型建材科技有限公司，住所地：济南市莱芜高新区汶阳工业园。 法定代表人：石小云，执行董事兼总经理。 被申请人：亿利洁能科技（莱芜）有限公司，住所地：济南市莱芜区武当山路中段路西。 法定代表人：张军强，董事长。 申请人山东飞越新型建材科技有限公司与被申请人亿利洁能科技（莱芜）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人亿利洁能科技（莱芜）有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人亿利洁能科技（莱芜）有限公司的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王珊珊 二〇二年四月二十四日 书记员  周亚男
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初7206号之一解除保全申请人：隆能科技（南通）有限公司，住所地南通市如皋市城北街道花市北路169号。法定代表人：丁孔贤，职务董事长。被申请人：河南电小二网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街26号恒大绿洲9号楼1单元203室。法定代表人：赵荣坤，职务总经理。原告河南电小二网络科技有限公司与被告隆能科技（南通）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）豫0102民初7206号民事裁定，冻结被告隆能科技（南通）有限公司的400万元的银行存款或查封其相应价值的财产。隆能科技（南通）有限公司于2020年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，隆能科技（南通）有限公司申请解除保全措施符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告隆能科技（南通）有限公司400万元的银行存款的冻结措施或解除查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄健二〇二〇年四月八日书记员  张静
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初729号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：陈学圣（系该信用社的员工），男，汉族，1962年8月1日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：夏枫（系该信用社的员工），女，汉族，1996年2月12日出生，住福建省闽清县。 被告：池守就，男，汉族，1989年9月17日出生，住福建省闽清县。 被告：詹清清，女，汉族，1991年2月26日出生，住福建省连江县。 被告：陈向朝，男，汉族，1969年3月18日出生，住福建省闽清县。 被告：郑茂辉，男，汉族，1989年8月15日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社与被告池守就、詹清清、陈向朝、郑茂辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，2020年4月15日原告闽清县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽清县农村信用合作联社以已与池守就、詹清清、陈向朝、郑茂辉自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闽清县农村信用合作联社撤诉。 本案案件受理费2,822元，减半收取1,411元，由闽清县农村信用合作联社负担。 审判员  黄仁敏 二〇二〇年四月十五日 法官助理林艳婷 书记员林艳婷（兼）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊岭，又名张岭，男，1971年6月1日出生，汉族，遂平县瞿阳镇瞿阳大道水厂家属院。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛新亚，又名牛新,男，1976年6月10日出生，汉族，住遂平县。再审申请人张俊岭因与被申请人牛新亚民间借贷纠纷一案,不服本院（2019）豫17民终959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张俊岭申请再审称，其与牛新亚之间确实存在民间借贷、承揽工程、合伙等民事行为，但一审判决将其转账给牛新亚的款项，仅凭牛新亚的一面之词和存在有严重瑕疵的录音证据，将全部款项认定为工程款错误，所转款项中有655000元系其偿还牛新亚的借款及利息;本案应与另一个合伙纠纷的案件合并审理，另案中其出具50万元欠条，牛新亚提交的录音证明双方经济往来清算的结果是还欠50万元，其已偿还226400元，还欠牛新亚273600元。并提交张俊伟、李义两份证言，张俊伟证明其与牛新亚算账后还欠牛新亚28万多元，李义证明牛新亚拿着张俊岭出具的欠条于2018年5月23日领款226400元。故请求本案进入再审。牛新亚称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。张俊伟与张俊岭系堂兄弟，张俊伟不清楚其与张俊岭之间的经济往来，其证言不应被采信；李义的证言不是新证据，与本案无关联性。本院经审查认为，张俊岭在一审及二审均称其已将本案借款向牛新亚偿还完毕，并提交了银行转账凭证用于证明其主张。牛新亚提交了其与张俊岭合伙期间的账本、商砼款收据、领款单、支付工程款的银行转账明细等证据，用于证明张俊岭向其转款均是支付合伙期间的工程投资等。牛新亚起诉时仍持有张俊岭书写的借条，牛新亚与张俊岭之间的录音资料亦显示，在张俊岭提交的用于证明其已将借款偿还完毕的银行转账凭证显示的时间之后，即2018年7月16日，张俊岭仍承认欠牛新亚50多万元，牛新亚提交的上述证据之间能够相互印证，此外，牛新亚对于张俊岭提交的偿还借款的证据亦提出相应的证据或作出合理解释进行了反驳，且牛新亚、张俊岭之间存在民间借贷、合伙等民事关系，结合双方提交的证据，张俊岭提交的证据不能证明其已将本案借款偿还牛新亚，故一、二审均认定张俊岭应向牛新亚偿还借款640000元并无不当。张俊岭的再审申请理由不足，本院不予采纳。综上，张俊岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张俊岭的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇二〇年四月二日书记员 汤全珂
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1471号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：李自宏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李自宏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告李自宏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5445.44元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李自宏未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金2554.56元，剩余12期贷款，余欠本金共计5445.44元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李自宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李自宏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5445.44元及利息(以5445.44元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李自宏负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初55-2号原告：郝玉霞，女，1978年10月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：孟阳，男，1985年11月05日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：郝超，男，1991年01月04日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李振，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告郝玉霞与被告孟阳、李振、郝超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年03月12日作出（2020）鲁1702民初55-1号民事裁定书，现该案已调解结案并生效，原告郝玉霞申请解除孟阳、李振、郝超名下的银行存款80000.00元或者同等价值的财产（包括不限于房产、车辆、存款）的查封。本院认为，原告郝玉霞申请解除查封，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告孟阳、李振、郝超名下的银行存款80000.00元或者同等价值的财产（包括不限于房产、车辆、存款）的查封。审判员  潘友朋二〇二〇年四月二十日书记员  武松峰
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初494号原告：汤云宾，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省郓城县委托诉讼代理人:刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：汤庆豹(原告汤云宾叔叔)，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省郓城县被告：张可阳，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县原告汤云宾与被告张可阳居间合同纠纷一案，本院2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤云宾委托诉讼代理人刘春亮、汤庆豹到庭参加了诉讼，被告张可阳经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汤云宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告压金20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月，通过熟人介绍去韩国打工干建筑活。被告多次到原告处劝解，答应出国每天可收入约合人民币600元，并于2018年10月22日和原告签订居间合同，当天被告收取原告介绍手续费3000元及压金20000元，并向原告出具了收据，合同约定原告回国后3天内被告将压金退还原告。原告按合同约定完成出国务工义务回国后，被告没有按约定向原告退还压金，原告多次向被告主张，被告始终没有退还压金。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。张可阳未答辩。原告汤云宾围绕诉讼请求提交了证据：1、提交明阳劳务合同有限公司押金合同一份，证明本合同签订之日起本日内原告向被告支付押金20000元的事实，本合同约定原告回国3日内被告将押金全部退给原告，并证明被告已违约；2、提交被告收原告押金20000元的收据一份，证明被告收原告出国打工押金20000元的事实；3、提交被告收原告手续费3000元收据一份，证明被告收原告出国打工手续费3000元是事实。被告张可阳未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告汤云宾提供的以上三组证据来源和形式合法，相互印证，具有真实性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告个人开办明阳劳务合同有限公司，对外介绍出国务工业务，并收取相应的介绍费用。2018年10月22日原、被告签订了明阳劳务合同有限公司压金合同。合同约定：“本合同生效后，甲方出国3日内，乙方将押金全部退给甲方，本合同经双方签字及交付定金之日起生效”，合同签订当天被告收取原告介绍手续费3000元及压金20000元，并向原告出具了收据。原告于2018年10月底按合同约定出国务工，完成了自己的务工义务，原告回国后，被告没有按约定向原告退还压金，原告多次催要，被告未退还。原告于2020年2月21日诉至本院。本院认为：原告提供证据材料能够认定原、被告之间成立居间合同关系及被告欠原告压金款20000元未退还的事实。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约出国务工，履行了自己的义务，被告应当按照约定在原告回国后3日内向原告退还压金20000元。被告未能按照约定履行压金退还义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行，并承担相应违约责任。综上所述，对原告要求被告退还压金款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条。第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张可阳于本判决生效后十日内退还原告汤云宾压金款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告张可阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年四月一日书记员 王美丽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6341号申请执行人：张庆年，男，1953年3月21日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海煊耀实业有限公司，住所地上海市金山区。原告张庆年与被告上海煊耀实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)沪0113民初5907号民事判决书已经发生法律效力。权利人张庆年于2019年12月2日向本院申请执行，要求义务人上海煊耀实业有限公司支付工资差额和垫付费用共计人民币44,783元。本院受理后，于2019年12月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人上海煊耀实业有限公司目前无经营场所。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人在多家银行设有账户，本案已冻结，但余额极少。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并通过公安机关对被执行法定代表人盛海权进行查控。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年四月十七日书记员  沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执608号被执行人刘东彬：你与乐陵市鑫众小额贷款有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1057号民事调解书已发生法律效力。本院现已复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）继续履行（2019）鲁1481民初1057号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费418元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××65特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2259号原告：威海山花华宝地毯有限公司。法定代表人：刘新惠，董事长。委托诉讼代理人：于年义，系该公司法律办主任。委托诉讼代理人：陈晓云，系该公司法律顾问。被告：德智电动车（浙江）有限公司。原告威海山花华宝地毯有限公司与被告德智电动车（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海山花华宝地毯有限公司撤回对被告德智电动车（浙江）有限公司的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年四月二十一日书记员  姜岩非
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初305号 原告：杜小敏，住湖南省澧县。 被告：张国林，住湖南省澧县。 原告杜小敏诉被告张国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告杜小敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜小敏撤回起诉处理。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年四月十四日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执643号申请执行周口市公安局交通管理支队一大队被执行人葛新旗，男，汉族，1976年12月15日生，住河南省清丰县。本院在执行被执行人葛新旗行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602行审33号行政裁定书立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人葛新旗至今未履行生效法律文书确实的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人葛新旗的银行存款、收入400元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年四月二十九日书记员  高 宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1152号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：柏平，男，1983年11月27日出生，汉族，户籍地四川省。上海浦东发展银行长宁支行与柏平信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14288号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4,533.70元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1152号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执117号 申请执行人杨忠锋，男，1972年2月2号生，现住扶余市。 被执行人李宏，女，1968年2月2日生，汉族，农民，现住辽宁省。 申请执行人杨忠锋与被执行人李宏买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3650号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2020年1月10日、2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询被执行人李宏有存款，本院对其进行扣划并发放，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他的互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2020年3月13日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4.本院于2020年3月13日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2020年1月9日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  侯树林
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1461号龙云飞：龙云飞罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初81号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执142号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生。委托诉讼代理人：**，山东国曜律师事务所律师。被执行人：张蕾，女，1981年5月23日出生，住山东省平原县城区。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与张蕾借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司书面向本院请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执142号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 李 波审判员 张志秋审判员 包 磊二〇二〇年四月二十七日书记员 张雅晓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22992号原告：李秀侠，女，1955年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：文迪，上海东方环发律师事务所律师。被告：上海千唐投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：尹千林，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。被告：上海奥图环卫设备股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：樊中云。被告：樊中云，女，1969年10月14日出生，汉族，住山西省。被告：荆云峰，男，1969年8月20日出生，汉族，住山西省。原告李秀侠与被告上海千唐投资管理有限公司、上海奥图环卫设备股份有限公司、樊中云、荆云峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。李秀侠于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。李秀侠向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀侠撤回起诉。案件受理费25元，由李秀侠负担。审 判 长  江国荣人民陪审员  倪曙敏人民陪审员  余 晨二〇二〇年四月十六日书 记 员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终81号上诉人（原审被告）：喻平兵，男，1963年2月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被上诉人（原审原告）：卿云彬，男，1963年12月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。上诉人喻平兵因与被上诉人卿云彬承揽合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。喻平兵上诉请求：1.撤销湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初2457号民事判决，依法改判驳回卿云彬的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由卿云彬承担。事实和理由：1.一审法院认定事实与客观事实不符。卿云彬进行防水作业的张港高中、张港初中没有与喻平兵进行最终结算。喻平兵指派顾继安只是对工程面积进行核实签字，并未对工程质量进行验收和对工程价款进行结算。一审法院认定工程总价款系卿云彬单方陈述，不能作为最终结算金额。2.承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、检验等工作。本案中，卿云彬施工的工程存在质量问题，定作人喻平兵曾多次提出返工要求，卿云彬均置之不理，故卿云彬要求给付报酬的条件未满足。综上，请求二审查明事实，依法改判。卿云彬辩称，喻平兵上诉主张其指派顾继安只是对工程面积进行核实签字，并非对工程质量进行验收和对工程价款进行结算与事实不符。卿云彬承接的是喻平兵转包的防水工程，卿云彬不直接与张港高中和张港初中发生关系。对于工程质量问题，喻平兵至今未提供证据证明，且在一审时也未提出反诉要求赔偿。涉案防水工程已经交付使用4年多，喻平兵一直未提出过质量问题，如果喻平兵认为确实存在质量问题，可经司法鉴定部门鉴定后另案起诉，二审不应一并处理。卿云彬一审提交的名为“入库通知单”的两份证据，事实上是喻平兵雇请并委托的施工长顾继安对涉案防水工程施工进行全面的监督管理后，经其验收合格所出具的完工证。喻平兵对该完工证予以认可并在顾继安出证后支付了工程款90000元。综上，喻平兵的上诉请求不能成立，应依法予以驳回。卿云彬向一审法院提出诉讼请求：1.判令喻平兵支付工程款32425元；2.喻平兵承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月，喻平兵将其承包的张港高中、张港初中教学楼、食堂的防水工程转包给卿云彬，卿云彬雇请工人施工。工程竣工后，喻平兵指派会计顾继安对上述工程验收，并由顾继安在2张“入库通知单”上签字。第一张通知单载明张港高中防水工程面积为2791平米，单价每平米25元，工程总价款为69775元。第二张通知单载明张港初中防水工程面积为2060平米，工程总价款为51500元。另外，喻平兵要求卿云彬为其弟弟的餐馆做防水工程27平米，工程价款621元。上述防水工程价款共计121896元。喻平兵已支付报酬90000元，余下的报酬31896元至今未付卿云彬。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。卿云彬作为承揽方已按约定完成了承揽工作，作为定作方的喻平兵经结算后却未按约支付全部承揽报酬，已构成违约。现卿云彬主张喻平兵支付拖欠的承揽报酬31896元，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、喻平兵于一审判决生效后十日内给付卿云彬报酬31896元；二、驳回卿云彬的其他诉讼请求。本院二审期间，喻平兵提交了证据，卿云彬未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对于喻平兵提交的证据一名为《张港高级中学张港一中学校防水2016年7月开工》的书面打印材料1份，因系喻平兵单独制作，卿云彬对该书面材料记载的工程单价不予认可，因此不能达到其证明目的，本院依法不予采信；证据二案外人为张港镇政府进行防水施工的完工证及领款单各1份，与本案不具有关联性，亦不能作为本案工程单价的依据，本院依法不予采信；证据三顾继安出具的证明1份，因顾继安未出庭作证，不能核实该证明的真实性，本院依法不予采信；证据四张港高级中学出具的证明及通知各1份及照片9张，不能证明喻平兵在卿云彬交付涉案防水工程后，曾向其主张过工程存在质量问题，即使工程确实存在质量问题，因双方未约定质保金，喻平兵也只能要求卿云彬进行返修或赔偿损失，而非拒付余款，故该组证据与本案无关，本院依法不予采信。二审查明，卿云彬一审提交的2016年8月30日“入库通知单”上载明的工程总面积、单价及总价款金额系顾继安填写；2016年9月23日“入库通知单”上载明的工程面积系顾继安填写，单价及总价款金额系卿云彬自己书写。一审查明的事实属实，依法予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1.一审以25元/平方米确定诉争工程单价是否得当；2.喻平兵能否以涉案防水工程存在质量问题为由拒绝支付余款。对上述争议焦点，本院分析评判如下：一、关于一审以25元/平方米确定诉争工程单价是否得当的问题卿云彬一审提交的“入库通知单”，系喻平兵指派的人员顾继安在工程竣工后出具，2016年8月30日的“入库通知单”上明确载明单价为25元，2016年9月23日的“入库通知单”虽然没有载明单价，但因两张单据涉及的工程种类相同，均为屋面防水工程，且施工的具体时间亦间隔不长，施工地点也在同意辖区，在无其他证据证实的情况下，可以凭有单价记载的“入库通知单”确定双方约定的工程单价为25元/平方米，一审对工程单价的认定得当。关于喻平兵提出其与卿云彬约定的工程单价为23元/平方米，“入库通知单”上载明的单价有误，顾继安无权代表其确定工程单价的上诉理由，因其未提供充分证据证明，本院依法不予采纳。二、关于喻平兵能否以涉案防水工程存在质量问题为由拒绝支付余款的问题《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第二款规定，承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。本案中，喻平兵将其承揽的屋面防水工程主要工作交由第三人卿云彬完成，卿云彬完成后交付了相应工作成果，喻平兵作为承揽人应当对卿云彬完成的工作成果向定作人负责。即使交付的工作成果不符合约定的质量的，也应当由承揽人卿云彬按照定作人的要求进行重作、修理或者赔偿损失。同时，《建设工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，屋面防水工程的最低保修期限为5年。参照该规定，涉案屋面防水工程仍在最低保修期限内，即使发生质量问题，因双方未约定质保金，喻平兵也只能要求卿云彬进行返修或赔偿损失，而非以此为由拒绝支付余款。因此，喻平兵以涉案防水工程存在质量问题为由拒绝支付余款没有法律依据，本院对其该上诉理由依法不予采纳。综上所述，喻平兵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费610元，由喻平兵负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇二〇年四月二十四日法官助理丰永闯书记员胡灵
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终112号上诉人（原审原告）：王久松，男，1982年9月13日生，汉族，警察，住龙港区。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市中业房地产开发有限公司。住所地葫芦岛市连山区连山大街11-7号。法定代表人:朱中余，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩笑，辽宁兴连律师事务所律师。上诉人王久松因与被上诉人葫芦岛市中业房地产开发有限公司（以下简称中业公司）合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王久松，被上诉人中业公司及其委托诉讼代理人李雷明、韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王久松上诉请求：撤销龙港区人民法院（2019)辽1403民初3197号判决，查清案件事实，返还上诉人王久松的3284元取暖费；诉讼费由被上诉人中业公司承担。事实与理由：一、《团购商品房预售协议书》与上诉人和案外人孙德孚无关，中业公司未通知办理相关手续，协议书中无关于取暖费用的相关约定，一审法院认定上诉人应该遵守与其无关的协议存在明显错误；二、合同成立于2019年4月15日，一审法院判决存在明显错误。被上诉人提供虚假文件，伪造事实证据；三、一审中被上诉人无法出具代为缴纳2014年取暖费的发票，无法证实代为缴纳取暖费的事实，一审法院不能就此认定2014年度取暖费由中业公司代为缴纳；四、判决书中竣工日期错误；五、房屋竣工时间未查清，房屋是否达到交付的条件，没有相应的证据证明且现有证据之间存在矛盾。中业公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。王久松向一审法院起诉请求：中业公司应返还3284.00元取暖费，并承担诉讼费。一审法院审理查明，2011年6月23日，中业公司与葫芦岛市公安局（葫芦岛市公安民警团购房工作小组）签订了《团购商品房预售协议书》一份，在合同中约定葫芦岛市公安局团体预购中央商务区开发的钢筋混凝土框架结构的高层住宅楼，总计396户毛胚房，开工日期为2011年8月15日，竣工日期为2013年12月31日等内容。2011年5月30日，案外人孙德孚团购房屋一套，并预交团购定金150，000.00元。2013年12月31日，案涉工程竣工验收，中业公司按照约定书面通知团购方葫芦岛市公安局（葫芦岛市公安民警团购房工作小组）办理入住手续。案外人孙德孚未在约定时间办理入住手续，2014年度取暖费由中业公司代为缴纳。2019年4月15日，王久松与案外人孙德孚签订《更名协议》一份，在协议中约定：案外人孙德孚在领航国际小区财务部门将其已预交款收据壹拾伍万圆（150000.00）变更为王久松，变更姓名后，王久松购买的领航国际小区房屋事宜与案外人孙德孚无关等内容。之后，王久松与中业公司签订《商品房买卖合同（预售）》合同，2019年4月15日，王久松办理商品房入住手续（坐落于葫芦岛市龙港区领航国际花园11号楼2单元7层701号），同时王久松缴纳了2014年度取暖费3284.00元。一审法院认为，合同权利和义务概括转让是指合同当事人一方在不改变合同的内容的前提下，将其全部合同权利义务一并转让给第三人的行为。合同权利义务概括转让后，转让人不再为合同当事人，受让人取代转让人而成为合同当事人，享有合同权利并承担合同义务。本案中，案外人孙德孚经中业公司同意，将其团购楼房合同权利义务概括转让给王久松，王久松作为受让人成为合同当事人。之后王久松与中业公司签订了商品房买卖合同，双方形成买卖合同关系。按照合同的约定，中业公司依约在竣工验收后，通知团购方办理入住手续，但案外人孙德孚没有按照约定办理入住手续，在其将合同权利义务概括转让给王久松后，王久松应当补交应由转让人孙德孚交纳的2014年度的供热费。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，因此王久松要求中业公司返还2014年度供热费的主张无事实和法律依据，对王久松该诉讼主张依法不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条规定，判决：驳回王久松的诉讼请求。案件受理费50.00元，由王久松负担。二审中，被上诉人中业公司提交了2014-2015年度供暖费缴纳发票，用以证明中业公司已经实际缴纳供暖费用。经质证双方均无异议，对该证据本院予以采信。其它案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，孙德孚系葫芦岛市公安局（葫芦岛市公安民警团购房工作小组）与中业公司签订《团购商品房预售协议书》的396户毛胚房团购中一员，孙德孚当时按约预交了团购定金150000.00元，故孙德孚对该《团购商品房预售协议书》是认可的，该协议应对孙德孚具有法律效力，因孙德孚未在约定时间办理入住手续，而其所购房屋的2014年度取暖费已由中业公司代为缴纳，该按约依规缴纳的2014年度取暖费应由孙德孚承担。2019年4月15日，孙德孚与王久松签订《更名协议》，将该团购房转售给王久松，王久松亦与中业公司协议一致后重新签订了《商品房买卖合同（预售）》，缴纳了包括2014年度取暖费在内的所有费用，并办理了入住手续，应认定王久松是对《团购商品房预售协议书》的合同权利及义务的概括转让、受让的认可，同意并实际缴纳了2014年度取暖费。若王久松不愿意缴纳2014年度取暖费，其在办理入住当时就应该与被上诉人中业公司或房屋转售人孙德孚进行协商，协商不成，可以不予购买。综上所述，上诉人王久松的上诉请求及理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王久松负担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年四月十五日法官助理郑佳木书记员张潇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2142号之一申请执行人：长沙龙鼎物业管理有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：张同圈。被执行人：王波，女，1958年9月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人长沙龙鼎物业管理有限公司与被执行人王波物业服务合同纠纷一案，于2019年12月23日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9575号民事判决书已发生法律效力，并于2020年4月22日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚需支付申请执行人物业服务费37759元，违约金1888元，并承担案件受理费466元，执行费502元，以上合计40615元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王波的银行存款40615元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年四月二十二日书记员  王琪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4617号原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司。原告黄广平与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告黄广平于2020年4月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告黄广平的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由黄广平负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年四月八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保87号 申请人：原增力，男，1963年4月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。 被申请人：德阳市东方电站技改有限公司，住所地四川省德阳市春兰巷，统一社会信用代码91510600620850540C。 法定代表人：王昆岩。 被申请人：柳中华，女，1950年12月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：王昆岩，男，1941年5月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：王军，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人原增力向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王昆岩在某处款项。担保人徐素兰提供其位于四川省德阳市区房屋（房产证号：第××号）作为担保。 2020年4月21日，申请人原增力向本院提出撤回对前述被申请人的诉前财产保全申请。 本院经审查认为，原增力申请撤回案件起诉，同时在未作出保全裁定又未实际采取相应保全措施的情况下，申请人原增力的撤回保全申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许申请人原增力撤回对被申请人德阳市东方电站技改有限公司、柳中华、王昆岩、王军的诉前财产保全申请。 已预交的保全费2020元，因未采取保全措施，本院依法予以退还。 审 判 员 周章琳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 汤 尧 书 记 员 谭 敏
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初154号 原告：侯风鹿（曾用名侯风禄），男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：张春生，山东兴东律师事务所律师。 被告：牛树和，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：成秋珍，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。 本院在审理原告侯风鹿诉牛树和排除妨碍纠纷一案。原告侯风鹿于2020年4月2日提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告侯风鹿撤回起诉。 案件受理费50元，由原告侯风鹿负担。 审 判 长  王久仁 人民陪审员  李红岩 人民陪审员  翟付山 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘忠良
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初579号 原告：张习文，男，1956年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。 被告：周长军，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告张习文与被告周长军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张习文及其委托诉讼代理人黄方军，被告周长军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张习文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款90000元，并自2019年11月1日起按月息2%计算违约金至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾从原告处运输木皮销售，销售后除去其利润应当将货款支付给原告，但期间销售的货款被被告挪用，一直未支付给原告，原告虽多次催要，但其迟迟不愿支付并刻意躲避原告，2019年10月9日经过原告多方打听找到被告，要求其将货款支付给原告，其向原告书面承诺于2019年10月份分两期付清110000元货款，并承诺10月底未付清,每天按照5000元计算违约金，后其仅支付20000元便不再支付剩余款项，原告无奈,特具状诉至法院，请求判如所请。 被告周长军辩称，我欠原告货款是事实，原告找我要钱时把我的车扣了5天，当时我车上有货物，我带着10000元现金去还钱取车，原告不同意，要求我一次性付清，导致我取不了车，也造成了损失。我愿意还钱，但我现在没有能力一次性还清。 原告张习文为支持其诉讼请求，向本院提交证据一原告身份证复印件，证据二被告身份信息查询单一份，证据三承诺书一份。对于以上证据，被告周长军均不持异议，本院对该三组证据的三性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，被告周长军陆续从原告张习文处批发木皮用于销售，同年10月9日双方进行结算，周长军向张习文出具一份承诺书，载明：“我欠张习文货款在本月内、10月底付清，共计11万（壹拾壹万整），分两次付给，第一次10月15号，然后月底付清。周长军，2019年10.9号。如果到10月底未付清，后果自负，每天按5000元加上”。后被告周长军给付原告张习文25000元，余款经原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告周长军多次从原告张习文处批发木皮，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，被告周长军作为买受人应按约定支付相应货款，对于欠付货款的数额110000元，被告周长军出具“承诺书”予以确认，并承诺分期还款，现由于被告未能按约还款，原告诉请要求其支付欠付货款，合法有据，本院予以支持。被告周长军在出具“承诺书”后向原告支付的20000元，应从110000元比除。被告通过微信转账方式向原告支付的5000元，原告称系被告支付的医疗费用，未提供证据证实，本院不予采信，该5000元应视为被告支付的本案所涉货款。综上，本院认定被告周长军已经支付原告张习文欠款25000元，尚欠85000元货款被告周长军应予支付。对于原告张习文诉请的欠款违约金，本院认为，被告在“承诺书”中承诺如到10月底未付清，按每日5000元计算违约金，该约定明显过高，原告现主张自逾期还款之日，即2019年11月1日起按月利率2%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下： 一、被告周长军支付原告张习文货款85000元，并承担该款自2019年11月1日起按照月利率2%计算的逾期付款违约金至款清时止； 二、驳回原告张习文的其他诉讼请求。 上述第一项款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，被告周长军应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告张习文负担85元，被告周长军负担965元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇二〇年四月十三日 法官助理张邃 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执407号之六被执行人：许承皓，男性，汉族，1990年09月01日生，住所地：安徽省潜山市。本院在执行房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人许承皓发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许承皓在中国银行175225754366CNY0账户内存款人民币43485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年四月二十八日书记员  周家锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系电话：05568930193
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执431号申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路160号6号楼301，社会统一信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘,该公司董事长。被执行人肖永磊，1992年11月8日出生，男,汉族，住山东省青岛市黄岛区琅琊镇台西头130号，现住山东省青岛市黄岛区。执行申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司与被执行人肖永磊借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5415号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无有价证券，查封其一套房产及一台车辆，暂不具处置条件，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5415号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十四日书 记 员  丁 扬
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民申1号 再审申请人（原审被告）：吉雪莲，女，1981年2月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：吉腾祥，男，1954年3月12日出生，汉族，系吉雪莲父亲。 被申请人（原审原告）：四川凯利时代物业服务有限责任公司,住所地四川省资中县城南开发区东干道笔峰华庭长富苑7号楼1单元。 法定代表人：陈新云，总经理。 委托诉讼代理人：张宁，男，资中县重龙法律服务所法律工作者。 再审申请人吉雪莲因与被申请人四川凯利时代物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2019)川1025民初3027号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吉雪莲申请再审称：1.原审判决依据的2016年12月30日资中县水南镇笔坛社区凯利融城小区业委会与被申请人签订的委托服务合同无效。该业委会取得授权时间是2017年1月13日至2022年1月12日，故合同签订时该业委会没有得到授权。2019年1月13日凯利融城小区业主联名罢免业委会成员，成立新的业委会。新业委会发布公告，宣布原业委会与被申请人签订的物业合同没有经过业主代表大会讨论授权情况下签订,是无效的。2.开发商与被申请人签订的前期物业服务合同约定的物业费是0.76元每平米，后开发商更正服务合同费为1元平方米，该公告于2012年12月22日公告，被申请人于2012年12月25日成立办理营业执照备案。开发商公告时该小区还在修建中，小区全部是建筑工人。3.被申请人与前业委会2016年签订服务合同明确三级服务,但是却按照2018年资中县物价局文件（资价发【2018】20号）执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审本案。 本院经审查认为：1.根据资中县水南镇笔坛社区居委会2016年12月26日出具的《备案通知》显示，资中县水南镇笔坛社区凯利融城小区业委会于2016年12月16日经过业主大会选举成立，选举程序合法，选举结果真实有效，已到笔坛社区备案。说明凯利融城小区业委会已于2016年12月16日备案成立，可以代表该小区业主行使权利。2016年12月30日凯利融城小区业委会与四川凯利时代物业服务有限责任公司签订的《物业服务合同》上除加业委会公章外，还有业委会主任蒋理文，副主任曹礼君，业委会委员蔡军、**、李斌、刘成签字。该《物业服务合同》是双方自愿签订，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，应当是合法有效的。物业公司按照合同约定提供物业服务，原审判决申请人按照合同约定缴纳物管费并无不当。2.小区开发商四川凯利房地产开发有限责任公司与四川凯利时代物业服务有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，在业委会签订新的合法有效的物业服务合同后已经终止，与本案无关。3.申请人所述的资中县物价局文件（资价发【2018】20号）是指普通住宅前期物业服务收费标准，前期物业管理是指业主、业主大会首次选聘物业服务企业之前，由建设单位按照规定方式选聘的物业服务企业，签订前期物业服务合同所实施的物业管理服务。本案不属于该文件所指的前期物业管理服务。 综上，吉雪莲申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吉雪莲的再审申请。 审 判 长 冯申明 审 判 员 蒋 靖 审 判 员 江万明 二〇二〇年四月一日 法官助理 赵冬梅 书 记 员 钟 怡
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保46号黄彦臣：曾轼：2020年4月7日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初786号民事裁定书，要求查封曾轼名下的房屋和车辆。本院已于2020年4月16日保全完毕，特此通知。二〇二〇年四月十六日
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执822号 申请执行人：聂荣泉，男，1954年7月8日出生，汉族，住建瓯市芝山临江门南区。 被执行人：吴传旺，男，1951年11月19日出生，汉族，住。 被执行人：周水金，女，1955年9月11日出生，汉族，住。 申请执行人聂荣泉与被执行人吴传旺、周水金责令退赔一案，申请执行标的37146元，现执行到位案款37146元，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
宁夏回族自治区隆德县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0423刑初15号   公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。   被告人刘发海，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。2020年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被隆德县公安局取保候审。2020年4月7日被本院决定继续取保候审。   指定辩护人何亚洲，宁夏六盘山律师事务所律师。   隆德县人民检察院以隆检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人刘发海犯危险驾驶罪，并建议适用刑事案件速裁程序审理。本院受理后，决定同意适用刑事案件速裁程序审理，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。   隆德县人民检察院指控,2020年1月21日22时许，被告人刘发海饮酒后无有效机动车驾驶证，驾驶×××号中型普通客车（未经检验、未缴纳保险）沿203省道由西向东行驶至隆德县山河乡街道时，车辆驶出路外碰撞到该街道张丽丽门面房，致车辆及房屋受损，造成交通事故。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，被告人刘发海血液中含有的乙醇含量为128.8mg/100ml。被告人刘发海到案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚。建议判处被告人刘发海拘役一个月，并处罚金五千元。   被告人刘发海对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，隆德县人民检察院指控被告人刘发海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：   被告人刘发海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 杨世杰     二〇二〇年四月九日   书记员 邵琪琪   附本判决适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违反所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3761号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李克之，男，1991年2月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李克之金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李克之经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计90026.75元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李克之未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款62000元，并就案涉车辆苏Ｃ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计90026.75元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为苏Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李克之经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李克之于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金90026.75元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告李克之负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初1076号原告：冷春轩，男，1965年9月10日生，汉族，住安徽省广德市。被告：梁庆贵，男，35岁左右，汉族，住安徽省广德市。本院在审理原告冷春轩诉被告梁庆贵民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告，同时原告又不能提供其他送达方式，可视为被告不具体、不明确，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回冷春轩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇二〇年四月二十七日书记员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执436号之一 申请人：葛金海,男,1970年7月11日出生，汉族,住安徽省来安县。 被执行人:夏元山,男,1962年3月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 葛金海依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初390号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人夏元山在（2020）皖1122执436号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币7186元及利息或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年四月三日 书记员  韩 兰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1147-2号原告：范机智，男，1985年12月6日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：金新国，河南神鹰律师事务所律师。被告：张帅国，男，1974年4月4日出生，汉族，住汝州市。被告：马公正，男，1971年2月14日出生，回族，住河南省荥阳市。被告：牛志一，男，1993年6月1日出生，汉族，住汝州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。原告范机智与被告张帅国、马公正、牛志一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告范机智于2020年4月20日向本院提出撤回对被告牛志一起诉的申请。本院认为，原告范机智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范机智撤回对被告牛志一的起诉。审判员  马晓培二〇二〇年四月二十日书记员  王馨曼
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特72号申请人：蒋文云，女，1963年2月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请人：孙凤珠，女，1968年7月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请人：杨桂根，男，1962年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月1日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人杨桂根给付申请人蒋文云、孙凤珠借款本金100000元，于2020年7月20日前给付20000元，于2020年12月20日前给付30000元，于2021年5月20日给付20000元，余款30000元于2021年10月20日前付清；二、若申请人杨桂根逾期履行上述任何一期付款义务，则申请人杨桂根另行给付申请人蒋文云、孙凤珠违约金20000元，申请人蒋文云、孙凤珠有权就所有未付款及违约金一并申请执行；三、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋文云、孙凤珠与申请人杨桂根于2020年4月1日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二〇年四月一日书记员  吴平
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执111号之五申请执行人：王娜，女，汉族，昔阳县界都乡柏叶底村。被执行人：郝俊红，女，现住太原市杏花岭区胜利街。关于王娜申请执行郝俊红借款合同纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人郝俊红账户内余额人民币0.00元，现因为案件需要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人郝俊红在招商银行6214833517667161_20001账户内存款人民币72473.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年四月二十八日书记员  邵春云
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初48号 原告：霍学芬，女，1963年1月28日出生，汉族，退休工人，住凤城市。 被告：秦国飞，男，1965年3月2日出生，汉族，铁路工人，住凤城市。 原告霍学芬诉被告秦国飞合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年4月21日，原告霍学芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告霍学芬撤诉处理。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告霍学芬承担。 审 判 长  张伟荣 人民陪审员  贺业华 人民陪审员  马恩辉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  许玉红
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527民初459号原告：黄米军，男，1946年11月20日出生，汉族，住址邢台市南和县。原告：贾杏存，女，1949年10月15日出生，汉族，住址邢台市南和县。被告：齐爱英，男，1978年10月27日出生，汉族，住址石家庄市平山县。被告：石家庄市平山县石贸物流有限公司，住所地石家庄市平山县平山镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。黄米军、贾杏存与齐爱英、石家庄市平山县石贸物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告黄米军、贾杏存于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄米军、贾杏存撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄米军、贾杏存负担。审判员  窦福林二〇二〇年四月二十八日法官助理陈文辉书记员陈阿莹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1048号 原告：六安兹心实业有限公司，住所地：六安市裕安区经济开发区春晖创业园，统一社会信用代码91341500MA2MW9368X(1-1)。 法定代表人：朱红珍，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。 被告：郭庆，男，汉族，1988年7月27日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨倩文，安徽皋兴律师事务所律师。 原告六安兹心实业有限公司与被告郭庆劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘瑞敏依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安兹心实业有限公司特别授权委托代理人刘洋，被告郭庆及其特别授权委托代理人杨倩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安兹心实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告无需为被告支付2019年1月至7月8日期间未足额发放的工资费用2910元；二、判决原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金5031元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月份经应聘至原告处工作，从事车间后整包装工作。被告入职一个月后，原告依法通知被告需要签订书面劳动合同，并在劳动合同中约定其劳动报酬按照计件工资计算，月最低工资不低于六安市最低劳动工资。后足额发放工资和缴纳社保。此后，被告在工作中不能适应岗位，导致生产等各项工作拖延、出错。原告考虑用工风险等原因，与被告协商达成一致意见，解除劳动关系。被告亦承诺不再申请劳动仲裁。且自2019年7月份后，被告已经不再来原告单位处工作。综合考虑被告在劳动仲裁期间诉请的解除劳动合同经济补偿金及其补发工资费用不应予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》、《劳动合同法》及安徽省高级人民法院的指导意见等相关法律法规等规定，诉至本院，判如所请。 被告郭庆辩称：被告在原告处兢兢业业工作，后双方协商一致解除合同，原告因依法支付被告经济补偿金，原告并未足额发放被告的工资。 原告六安兹心实业有限公司为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告主体信息； 证据二、仲裁申请书（复印件）、劳动合同书（复印件）、银行交易流水（复印件）、个人社保交易明细（复印件）、仲裁裁决书（复印件）、劳动合同终止确认书（复印件），证明工资逐额发放且缴纳社保，系被告主动离职，不应当支付相应的经济补偿金； 证据三、送达回证，证明起诉在仲裁裁决未生效期限内。 被告郭庆对原告提供的证据质证意见为：证据一的三性及证明目的无异议；证据二的三性无异议，证明目的有异议，双方工资并未结算清，且双方的劳动合同终止确认是，部分违反法律规定，部分无效；证据三的三性及证明目的无异议。 被告郭庆无证据向法庭提交。 本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据均予以认定，但对证据二证明目的不予认定。 经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2016年9月，被告郭庆进入原告六安兹心实业有限公司从事车间后整包装工作，双方签订了劳动合同，合同截止日期为2020年1月31日。双方在合同中约定了实行标准工时工作制，劳动报酬按件计酬，不低于六安市最低工资标准。2019年7月8日，被告不再上班，原告未再支付工资。后被告郭庆向六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年10月28日，六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会作出“六劳人仲案字【2019】151号”裁决，一、原告为被告支付2019年1月1日至7月8日劳动关系解除期间未足额发放工资2910元；二、原告为被告支付解除劳动关系经济补偿金5031元；三、原告为被告到社会保险经办机构办理社会保险参保登记手续，补缴2019年5月至2019年7月8日期间的各项社会保险费用；原告对上述裁决的第一、第二项不服，故诉至法院。 另查明：原告为被告办理了社会保险，但自2019年5月起未缴纳社保费用。自2019年1月至被告离职，原告先后四次发放被告工资合计7229元。被告离职前一个月的平均工资是1677元。 本院认为：根据《安徽省工资支付规定》第四条“用人单位支付工资应当遵循诚实信用、按时足额的原则，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，自2019年1月1日至2019年7月8日，被告应发工资为10139元，比除已支付7229元，剩余应补发工资为2910元。2019年5月以后，原告未依法为被告缴纳社会保险费用，依据《中华人民共和国劳动法》相关规定，原告应该为被告补缴2019年5月至2019年7月8日期间的各项社会保险费用，并支付被告解除劳动关系经济补偿金1677元×3个月计5031元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告六安兹心实业有限公司在本判决生效之日起十日内为被告郭庆支付2019年1月1日至7月8日劳动关系解除期间未足额发放工资2910元； 二、原告六安兹心实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告郭庆解除劳动关系经济补偿金5031元（1677元×3个月）； 三、原告六安兹心实业有限公司在本判决生效之日起十日内为被告郭庆补缴2019年5月至2019年7月8日期间的各项社会保险费用。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告六安兹心实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年四月一日 法官助理王芸 书记员陈晨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按照一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执72号之一申请执行人胡相梅，女，1958年7月8日生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人史彦婷，女，1986年6月23日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人新余新绿农产品市场运营管理有限公司，所在地江西省新余市新欣北大道鲜活农产品批发市场13栋。法定代表人李磊，该公司总经理。申请执行人胡相梅（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初6881号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人史彦婷、新余新绿农产品市场运营管理有限公司（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的财产，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款50574元、执行费659元未执行到位。2020年3月9日本院已将被执行人纳入限制消费名单。本院于2020年3月28日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年四月三日书记员 张佳慧
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢83号 攀枝花市广金商贸有限公司、周雪宇、周熙宇： 攀枝花市广金商贸有限公司与周雪宇、周熙宇买卖合同纠纷一案，本次恢复执行标的共计3167元。经本院立案执行，现已执行到位3167元，其中，诉讼费2098元，保全费1069元。至此，攀枝花市广金商贸有限公司向本院申请执行的(2015)攀东民初字第996号民事判决书本次恢复执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 飖
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审36号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：朱忠宝。 被执行人：刘占良，男，生于1974年4月18日，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]99号”行政处罚决定中被执行人刘占良未履行的处罚内容“一、责令刘占良立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用211.68平方米的土地；二、依法没收刘占良非法占用211.68平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年5月25日作出的“山自然资处字[2019]99号”行政处罚决定，认定刘占良在未经批准的情况下擅自占用本主承包地建住宅，总占地面积为211.68平方米，所占土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。刘占良未经批准非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条一款之规定，决定处罚如下：一、责令刘占良立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用211.68平方米的土地；二、依法没收刘占良非法占用211.68平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米20元罚款，计4233.6元。山阳县自然资源局于2019年5月21日向刘占良送达了“山自然资处告字（2019）第99号”《行政处罚告知书》和“山自然资处听告字（2019）第99号”《行政处罚听证告知书》，并于2019年5月27日将处罚决定书送达被执行人刘占良。后刘占良即自觉缴纳了4233.6元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令刘占良立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用211.68平方米的土地；二、依法没收刘占良非法占用211.68平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]99号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人刘占良仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]99号行政处罚决定书中“一、责令刘占良立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用211.68平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]99号行政处罚决定书中“二、依法没收刘占良非法占用211.68平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定经送达后即产生法律效力。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇二〇年四月三日 法官 助理  刘 妍 书 记 员  朱 波
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执85号江万兵、米廷海：江万兵与米廷海劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18020元。经本院立案强制执行，双方当事人达成和解，米廷海已履行完毕。至此，江万兵向本院申请执行的（2019）川1521民初3014号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10785号之一 原告：寿**，男，1986年4月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：朱腾，上海赢火虫律师事务所律师。 被告：吴思宜，男，1975年5月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州朗成自动化工程有限公司，住所地：杭州市临安区经济开发区（青山湖街道坎头村）。 法定代表人：傅水霞，董事长。 委托诉讼代理人：吴思宜，男，该公司高级管理人。 被告：杭州汉荷科技有限公司，住所地：杭州市西湖区古翠路80号浙江科技产业大厦第九层904、905室。 法定代表人：吴思宜，执行董事兼总经理。 原告寿**与被告吴思宜、杭州朗成自动化工程有限公司、杭州汉荷科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告寿**于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿**的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寿**撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费5000元，合计5275元，由原告寿**负担。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  刘 政 人民陪审员  杨燮蛟 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  韦 蔚
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执783号被执行人程建新：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院于2019年4月28日作出的（2019）豫0882刑初139号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金5000元。缴纳违法所得17273.24元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二十三日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1538号 原告：福州振兴物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区白马北路17号8层805室。 法定代表人：谢美慧。 委托诉讼代理人：胡艳红、魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 被告：吴翼南，男，住福建省闽侯县。 原告福州振兴物业管理服务有限公司与被告吴翼南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告福州振兴物业管理服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州振兴物业管理服务有限公司与吴翼南已达成和解。现福州振兴物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州振兴物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州振兴物业管理服务有限公司负担。 审判员  欧阳秀 二〇二〇年四月二十二日 法官助理洪烨 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执205号之一申请执行人：李前，男，1966年8月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘菲，女，1984年1月10日出生，汉族，住博山区。申请执行人李前申请执行刘菲买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）鲁0304民初3890号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“被告刘菲于2020年1月9日前支付原告李前货款5565.00元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25.00元，由被告刘菲负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：5590元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院分别与2020年1月16日、2020年2月11日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人名下有车牌号为鲁Ｃ×××××号车辆登记（下落不明），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。二、本院于2020年4月22日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年3月4日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。后经调查发现预售证号为Y05-1000199号不动产为刘菲共有（已查封，因案件标的与房屋实际价值差距过大申请人申请暂不处理）。四、本院于2020年3月4日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年3月4日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年3月23日到博山区××镇坤达小区对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年4月2日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人刘菲现无财产可供执行，申请执行人李前也提供不出被执行人刘菲的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年四月二十二日法官助理张波书记员李尧
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执192号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平分公司。法定代表人廖卫东，经理。被执行人孙天奇，男，汉族，1986年6月27日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平分公司与被执行人孙天奇追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初238号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款49215.69元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员 陈 超执行员 武丹松执行员 支大勇二〇二〇年四月十六日书记员 李 鑫
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1345号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：杨凯，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨凯追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告杨凯经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7578.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨凯未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月30日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2421.17元，剩余9期贷款，余欠本金共计7578.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨凯限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7578.83元及利息(以7578.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨凯负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初124号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人朱某某，女，1971年3月31日出生，汉族，文化程度高中，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孔虎出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：2020年1月14日11时许，被告人朱某某趁无人之机，非法进入莱州市沙河镇牛某某家中，使用牛某某家中的螺丝刀将西间立柜的柜门撬开，将牛某某放在抽屉内的红色皮夹里的500元现金、2张邮政储蓄存单及牛某某的身份证盗走。2020年1月15日早上，被告人朱某某到牛某某家中，主动承认错误并归还所有盗窃财物，取得牛某某谅解，并于当日主动到莱州市公安局沙河派出所投案。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。还认为被告人朱某某，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某某、张某某、任某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、指认现场及盗窃物品照片、谅解书、扣押决定书及清单、户籍证明、前科查询、吸毒现场检测报告书、监控视频，莱州市公安局出具的案件来源、抓获经过、发破案经过，被告人朱某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某某盗窃的事实及罪名成立。被告人朱某某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。案发后，被告人主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，自愿认罪认罚，且积极退赔失主损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑跃强 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 红
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初233号 原告冯玉山，男，1967年1月23日生,住吉林省辽源市东丰县。 原告徐晓明，男，1987年7月23日生，住吉林省辽源市东丰县。 原告孙刚，男，1973年3月23日生，住吉林省辽源市东丰县。 原告卞付宏，男，1969年1月6日生，住吉林省辽源市东丰县。 原告郑有鹏，男，1980年10月15生，住吉林省辽源市东丰县。 原告魏洪江，男，1963年11月19日生，住吉林省辽源市东丰县。 原告王维仁，男，1968年7月26日生，住吉林省磐石市。 原告宗福利，男，1981年11月20日生，住吉林省辽源市东丰县。 原告刘善东，男，1970年3月5日生，住东丰县。 上列九原告共同推举刘善东为诉讼代表人。 被告徐恩波，男，1969年2月19日生，住吉林省辽源市东丰县。 原告刘善东、冯玉山、徐晓明、孙刚、卞付宏、郑有鹏、魏洪江、王维仁、宗福利与被告徐恩波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。九原告共同推举诉讼代表人刘善东、被告徐恩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘善东、冯玉山、徐晓明、孙刚、卞付宏、郑有鹏、魏洪江、王维仁、宗福利向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付九原告工资款29,000.00元（九名原告每人3,222.00元）；2．要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告徐恩波承包工程，雇佣九名原告在其承建的工地从事木工工作，工程结束后，尚欠九名原告工资款共计29,000.00元。2015年，被告徐恩波给刘善东出具欠条一张，未约定付款时间。现该劳动报酬经多次催要未果，故依法诉至法院。 徐恩波辩称，我不同意九名原告的诉讼请求。具体理由如下：2015年，在东丰县德利来蛋糕店，我将29,000.00元给付了刘善东，只是没有将欠条抽回；经梅河口市劳动仲裁委的处理，该29,000.00元已经解决完毕，九名原告就不应该再主张向我索要劳动报酬；刘善东这几年也没有找过我，也能证明我们之间不存在债务关系了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于本案的基本事实问题，徐恩波是个体工程承包人，2014年，徐恩波雇佣刘善东等九人承建梅河口市楼房工程，九名原告均从事木工工作。工程结束后，徐恩波给付了部分劳动报酬，尚欠29,000.00元没有给付。2015年，徐恩波给刘善东出具欠条一张，标注欠刘善东工资款29,000.00元，没有约定给付时间；2.关于原告提供的证据的法律效力问题，九名原告共同推举的诉讼代表人为刘善东。刘善东为了证明九名原告的诉讼请求，向法庭提供了由被告出具的欠条一张，用以证明被告徐恩波尚欠九名原告劳动报酬29,000.00元的事实，被告徐恩波对该证据没有异议，故该证据合法有效，本院应予采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民获取劳动报酬的权利受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，九名原告受雇于被告从事木工工作，双方之间成立了劳务合同关系，九名原告按照约定履行了合同义务，被告在接受劳务后，应向九名原告支付相应的劳动报酬。被告徐恩波辩称已经将诉争的29,000.00元工资款给付完毕，只是没有抽回欠条，但徐恩波是具有完全民事行为能力人，其应知晓如果给付了工资款，就应当抽回原始欠条的道理，现徐恩波针对该主张也没有提供相关的证据予以证明，属举证不能，其应将承担因此带来的不利的法律后果。 综上所述，九名原告要求被告给付劳动报酬，证据充分，故对九名原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告徐恩波于本判决生效之日起三日内给付九名原告劳动报酬29,000.00元（刘善东3,222.00元；冯玉山3,222.00元；徐晓明3,222.00元；孙刚3,222.00元；卞付宏3,222.00元；郑有鹏3,222.00元；魏洪江3,222.00元；王维仁3,222.00元；宗福利3,222.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263.00元，由被告徐恩波负担，于前款时间一并给付九名原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李永吉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李欣儒
陕西省旬邑县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）陕0429执203-1号某银行：你申请本院执行与贾某信用卡纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人贾某的财产状况。如不能提供有关被执行人贾某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行财产，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知二〇二〇年三月四日
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执21号申请执行人：贵州端得智能科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井未来方舟D13组团1单元9层10号。统一社会信用代码：91520103MA6GW979X4。法定代表人：何师师，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段超，男，汉族，1993年5月16日生，住贵州省贵阳市花溪区。系申请执行人公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：甘晓彬，男，1980年9月22日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人贵州端得智能科技有限公司依据本院（2019）黔0403民初1888号民事判决书申请执行甘晓彬装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人贵州端得智能科技有限公司于2020年4月1日向本院递交申请，以因疫情原因为由，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇二〇年四月七日法官助理杨永江书记员王钰银
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执245号 申请执行人王瑞，男，2001年8月10号生，汉族，现住吉林省。 被执行人扶余市蔡家沟镇荣侠洗浴中心。 经营者：张荣侠，女，1962年5月16日生，汉族，现住吉林省扶余市。 申请执行人王瑞与被执行人扶余市蔡家沟镇荣侠洗浴中心服务合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2883号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2020年1月18日、2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他的互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2020年1月15日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4.本院于2020年1月15日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2020年4月22日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  侯树林