wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初36号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人徐超，男，1993年1月26日出生，汉族，中专文化程度，住址浙江省湖州市南浔区。因本案于2019年4月24日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人沈炳松、孙霞，浙江汉本律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人徐超犯信用卡诈骗罪、诈骗罪、贷款诈骗罪、盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人徐超及其辩护人沈炳松、孙霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）信用卡诈骗罪事实 2018年7月一天，被告人徐超以被害人施某1的身份信息、偷录虚假人脸识别身份证明的方式，骗领广发银行信用虚拟卡一张，后骗取金额人民币36000余元。 （二）诈骗罪事实 1、2017年7月至2019年1月期间，被告人徐超让被害人施某1将招商银行信用卡和密码交由被告人徐超使用，使得被害人施某1产生被告人用其信用卡消费后会帮其还款的错误认识，后被告人徐超将该卡内透支资金用于归还自身债务，共计骗得被害人施某1人民币2万元。 2、2017年至2019年2月期间，被告人徐超冒用被害人施某1的身份，在“嗨付海尔消费金融”、“还呗”、“你我贷”、“去哪儿”、“玖富万卡”等网贷平台开通账户并进行贷款套现，共计骗得人民币87000余元。 3、2018年11月至2019年1月期间，被告人徐超冒用被害人房某1的身份，在闪银APP、美团APP等网贷平台开通账户并进行贷款套现，共计骗得人民币7000余元。 综上，被告人徐超共计诈骗人民币10万余元。 （三）贷款诈骗罪事实 2017年7月至2019年1月期间，被告人徐超明知没有归还能力，冒用施某1身份，骗取民生银行现金贷、招商银行易招贷、广发银行财智金等银行贷款共计人民币6万余元。 （四）盗窃罪事实 2018年下半年的一天，被告人徐超在湖州市吴兴区内，采用顺手牵羊的方式窃得被害人施某1民生银行信用卡一张，后将该卡与其手机号绑定，在被害人施某1不知情的情况下，被告人徐超多次盗刷卡内资金共计人民币1万元。 为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证等证据，公诉机关认为，被告人徐超的行为已构成信用卡诈骗罪、诈骗罪、贷款诈骗罪、盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人徐超对起诉书指控的事实有异议，关于诈骗罪部分，其辩解自己曾从施某1招商银行信用卡套现出来9000余元交给施某1，施某1允许其使用该信用卡剩余的额度；自己帮房某1养卡，以房某1身份在闪银APP、美团APP等网贷平台贷款系经房某1允许。关于贷款诈骗罪部分，招商银行易招贷系施某1默认其使用，这部分资金应该是算作自己借施某1的。关于盗窃罪部分，其辩解民生银行信用卡系施某1借给自己用的。 其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，对指控的诈骗罪事实部分有异议，提出骗取施某1招商银行信用卡的金额应扣除已交给施某1的1万元，另起诉书指控徐超诈骗房某1的证据不足。 经审理查明： （一）信用卡诈骗事实 2018年7月一天，被告人徐超在被害人施某1家中，冒用被害施某1的身份信息以及偷录被害人脸以获得认证，骗领广发银行信用卡（虚拟卡）一张，后消费共计人民币36000余元。 （二）诈骗事实 1、2017年至2019年1月期间，被告人徐超以帮被害人施某1提高信用卡额度、赚取积分为由，使用被害人施某1的招商银行信用卡消费共计人民币2万元。 2、2017年至2019年2月期间，被告人徐超冒用被害人施某1的身份信息，在网贷平台“嗨付海尔消费金融”、“还呗”、“你我贷”、“去哪儿”、“玖富万卡”开通账户并进行贷款共计人民币8万余元。 3、2018年11月至2019年1月期间，被告人徐超冒用被害人房某1的身份信息在网贷平台闪银APP、美团APP开通账户并进行贷款共计7000余元。 综上，被告人徐超共计诈骗人民币10万余元。 （三）贷款诈骗事实 2017年至2019年1月期间，被告人徐超明知没有归还能力，通过利用前期已获得的被害人施某1个人身份信息、信用卡信息，在网络上继续冒用被害人施某1身份，骗取银行贷款性质的民生银行现金贷、招商银行易招贷、广发银行财智金共计人民币6万余元。 （四）盗窃事实 2018年下半年的一天，被告人徐超在湖州市吴兴区内，采用顺手牵羊的方式窃得被害人施某1民生银行信用卡一张，后将该卡与其手机号绑定并消费共计人民币1万元。 上述指控的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人施某1、房某1的陈述；证人施某2、徐某的证言；公安机关侦查人员出具抓获经过、情况说明；手机页面截图、信用卡账单、银行卡交易明细、电子数据光盘；被告人徐超的户籍资料，被告人徐超的供述与辩解等，足以认定。 关于被告人徐超提出其曾从施某1招商银行信用卡套现出来9000余元交给施某1、施某1允许其使用该招商银行信用卡剩余额度、施某1允许其使用招商银行易招待贷进行贷款、施某1借民生银行信用卡给其使用、房某1允许其在网贷平台贷款的辩解，以及辩护人提出骗取施某1招商银行信用卡的金额应扣除已交给施某1的1万元、诈骗房某1证据不足的意见，经查，被告人徐超在公安侦查阶段有多次稳定供述，均供述其在被害人施某1、房某1不知情的情况下利用对方的身份信息在信用卡或网络平台进行信贷，该供述能与被害人施某1、房某1的陈述及在案其他证据相印证，其虽在审查起诉阶段及当庭予以翻供，但其未能对其供述前后不一作出合理解释，故本院对其当庭辩解不予采纳，对其侦查阶段的供述依法予以采信。 本院认为，被告人徐超使用以虚假的身份证明骗领信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，又以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，又以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，骗取银行贷款，数额较大，又盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪、诈骗罪、贷款诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐超一人犯数罪，应予数罪并罚。根据被告人徐超犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第三款、第二百六十六条、第一百九十三条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月24日起至2024年4月23日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、责令被告人徐超退赔全部违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢文浩 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  陶会莉 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  段梦园
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初1671号原告：周口市赢丰汽车运输有限公司。住所地：周口市川汇区中原二手车交易市场科目三考场院内。统一社会信用代码：91411600788082864U。委托诉讼代理人：李金锁，该公司员工。被告：刘诗焰，男，汉族，1983年12月15日生，住湖北省大冶市。原告周口市赢丰汽车运输有限公司诉被告刘诗焰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告周口市赢丰汽车运输有限公司未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李素年二〇二年四月十四日书记员  刘 尚
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初1891号原告：徐友文，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李仁豪，男，1951年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：魏东东，男，汉族，30岁，住定远县。被告：炉桥粮食大库搬装卸队，住安徽省定远县炉桥盐化医院西北郑郢村庄处。负责人：郑金本。被告：定远县国家粮食储备库炉桥粮站，住安徽省定远县炉桥铁路东。法定代表人：唐家传，站长。原告徐友文与魏东东、炉桥粮食大库搬装卸队、定远县国家粮食储备库炉桥粮站健康权纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理462元，减半收取231元，由原告徐友文负担。审判员 崔 鹏二〇二〇年四月十七日书记员 郑婉如附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执444号被执行人：詹安元，男，1972年12月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人：周翠珍，女，1971年5月26日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被执行人詹安元、周翠珍借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）湘0721民初920号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人詹安元、周翠珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。本院在法定期限内向被执行人詹安元、周翠珍送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月21日发起总对总网络财产查控，经查被执行人詹安元、周翠珍名下无可供执行财产；2020年4月21日，在自然资源部查询被执行人詹安元、周翠珍名下无房屋权属登记信息；2020年4月21日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人詹安元、周翠珍未缴纳住房公积金；2020年4月21日，查询被执行人詹安元、周翠珍未购买任何保险。2020年4月26日依法将被执行人詹安元、周翠珍纳入失信被执行人，2020年4月26日向被执行人詹安元、周翠珍发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人詹安元、周翠珍有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行标的518元，已执行到位0元，尚有518元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人詹安元、周翠珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人詹安元、周翠珍有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年四月二十六日代理书记员  熊 阮
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特151号 申请人施广元，男，1977年4月21日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 申请人陈小华，男，1968年3月9日出生，汉族，住兰溪市。 申请人施广元与申请人陈小华民间借贷纠纷。双方于2020年4月7日经兰溪市马涧镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人陈小华共欠申请人施广元借款100000元，陈小华于2020年9月30日前归还20000元，于2020年12月31日前再归还30000元，剩余50000元于2021年3月31日前付清； 二、如申请人陈小华有任何一期未按上述约定履行，则可按100000元借款本金按月利率1%从2019年3月13日起计算利息至实际履行完毕之日止，施广元可就陈小华未支付的借款本金及利息一并向法院申请执行； 三、其他事项双方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张国臣 二〇二〇年四月七日 书记员  马 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初620号 原告：牛凯华，女，1985年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：陈阳平，男，1967年8月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：杨君惠，女，1963年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告牛凯华诉被告陈阳平、杨君惠民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。原告牛凯华于2020年4月10日将诉讼请求变更为10000元，后又于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛凯华撤回起诉。 案件受理费25元（原告预付1414.24元，退还原告撤回部分的1389.24元），由原告负担。 审判员  李天雪 二〇二〇年四月十日 书记员  万 璟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢482号申请执行人：杨必璐，女，1976年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张耀庭，男，1955年2月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被执行人：张嘉玮，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行杨必璐与张耀庭、张嘉玮房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨必璐申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0112执恢482号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年四月二十三日书记员  张 曦附：相关法律条文
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执1033号之一 申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。 法定代表人：黄志刚。职务：董事长。 委托代理人：褚红波，刘程，陕西德伦律师事务所律师。 被执行人：王燕娜，女，汉族，1986年04月02日出生，住陕西省-西安市-未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 中银消费金融有限公司与王燕娜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初8192号民事判决书，责令被执行人支付借款本金74824.03元及利息。案件受理费1948元、律师费1683元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线上通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等。本院依法轮候查封了被执行人名下陕AXXXXX号、陕AX282S号汽车两辆，经查被执行人名下暂无其他可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康建平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 黎晓琦 二〇二〇年四月十七日 法官助理 王 威 书 记 员 孙道柱 -1-
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1502刑初145号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人杨世华，曾用名杨世平，男，1979年6月3日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。因犯盗窃罪，于2012年6月13日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯妨害公务罪，于2014年12月23日被江安县人民法院判处拘役4个月，2015年4月22日刑满释放。因本案，于2019年12月7日被公安机关抓获，同月10日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2020]122号起诉书指控被告人杨世华犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师王家伟为被告人杨世华提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员毕宏森出庭支持公诉，被告人杨世华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年12月7日16时07分许，被告人杨世华驾驶川Ｑ×××××的“江淮牌”小型普通客车，从泸州蓝田收费站上高速，在成渝环线高速637公里（宜宾南溪收费站）准备驶出收费站时，被执勤民警发现超员，该车核载7人，实载了15人（成年人13人，未成年人2人），并且该车未取得出租汽车客运经营权。 公安机关于2019年12月9日立案，被告人杨世华到案后如实供述了上述事实。 2020年2月28日，四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队十五大队决定对被告人杨世华未经许可从事出租汽车客运的行为，予以罚款2万元的行政处罚。 公诉机关认为，被告人杨世华未取得出租汽车客运经营权，在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定成员载客，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨世华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨世华拘役一个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据材料予以证实 被告人杨世华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人杨世华未取得出租汽车客运经营权，在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定成员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨世华到案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨世华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内依法向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万刚 二〇二〇年四月九日 法官助理  周燕 杨海滨 书记员余雯倩 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终183号上诉人（原审被告）：领途汽车有限公司，统一社会信用代码91130534689267660K，住所地河北省邢台市清河县挥公大道12号。法定代表人：张立平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杭州箭驰锦腾汽车配件有限公司，统一社会信用代码91330185736020397P，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道宏渡村吴家畈18号。法定代表人：徐辉，该公司执行董事兼总经理。原审被告：铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B，住所地江苏省无锡惠山工业转型集聚区北惠路。法定代表人：张立平，该公司执行董事兼总经理。上诉人领途汽车有限公司（以下简称领途公司）与被上诉人杭州箭驰锦腾汽车配件有限公司（以下简称箭驰公司），原审被告铠龙东方汽车有限公司（以下简称铠龙公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初8026号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。箭驰公司诉请：1、判令被告铠龙公司立即支付货款928306元；2、判令被告铠龙公司支付逾期付款利息损失（自2019年6月3日起至实际清偿之日止、按年利率6.525%的标准计算）；3判令领途公司对铠龙公司上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：其与铠龙公司自2018年6月起发生低压线束等汽车零部件的供货业务往来，截止至起诉之日，根据实际装车数可以结算的货款为1061227.12元，但铠龙公司在其开具增值税发票后仅支付132921.12元，尚有928306元至今未付，领途公司是铠龙公司的唯一股东，应对铠龙公司的上述支付义务承担连带清偿责任，为维护自身合法权益，故诉至法院。领途公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中，其住所地位于河北省清河县，故本案应移送河北省清河县人民法院审理。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案所涉主要法律关系为箭驰公司与铠龙公司之间的买卖合同法律关系，铠龙公司的住所地位于江苏省无锡市惠山区，属原审法院辖区，箭驰公司选择向铠龙公司住所地人民法院起诉，于法有据，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，领途公司提出的管辖异议理由不能成立。原审法院裁定:驳回领途汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。领途公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。其住所地位于河北省清河县，故请求撤销（2019）苏0206民初8026号之一民事裁定，本案移送至河北省清河县人民法院审理。箭驰公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案所涉主要法律关系为箭驰公司与铠龙公司之间的买卖合同法律关系，铠龙公司的住所地位于江苏省无锡市惠山区，属原审法院管辖，箭驰公司选择向铠龙公司住所地人民法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。领途公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年四月十五日书记员 顾晓凤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3760号之二申请执行人：吴希孟，男，1937年6月10日出生，汉族，北京工业大学事业学校退休职工，住北京市丰台区。被执行人：赵世新，男，1962年8月22日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人吴希孟与被执行人赵世新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初160号民事判决书确定：被告赵世新于本判决生效之日起十日内偿还原告吴希孟借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费560元，均由被告赵世新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院2020年1月19日、2020年4月14日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无互联网银行余额，无证券、工商、保险登记信息。本院于2020年2月19日冻结被执行人名下中国银行，冻结金额为95.51元，冻结期限为一年。3、本院已于2020年3月2日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人在北京市无住房公积金账户。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月26日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初160号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年四月二十六日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3935号上诉人（原审被告）：贵州红星利尔置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区浣纱路壹号综合楼6楼叁号房。法定代表人：薛涛。被上诉人（原审原告）：贾某1，男，汉族，2008年4月12日生，住址同上。被上诉人（原审原告）：贾某2，男，汉族，2004年7月24日生，住贵阳市南明区。上诉人贵州红星利尔置业有限公司因与被上诉人贾某1、贾某2商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理本案。本院认为，由于上诉人贵州红星利尔置业有限公司未在规定的期限内交纳上诉费，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州红星利尔置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  田勇二〇二〇年四月二十日法官助理陈瑶书记员左文艳
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初671号原告：单县润鲁房地产有限公司，住所单城向阳路东段路北，统一社会信用代码913717226817129774。法定代表人：石秀英，公司董事长。委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。被告:刘向阳，男，1970年7月21日出生，汉族，住山东省单县。原告单县润鲁房地产有限公司诉被告刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县润鲁房地产有限公司法定代表人石秀英及其委托诉讼代理人石永胜，被告刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单县润鲁房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款230000元及相应利息（自借款之日起按照月息1分计算至实际给付之日止），并支付违约金100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，并分别于2015年2月10日向原告借款100000元、2015年5月26日借款100000元、2015年5月29日借款30000元，分别出具了借条，共计230000元。2019年6月24日，被告向原告出具承诺书一份，承诺：2019年年底还清，月息一分，按原始借条日期算起，逾期不还、自愿支付违约金100000元。经原告多次催要，被告拒不还款。被告刘向阳未答辩。本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原被告双方的民间借贷关系依法成立，原告向被告支付借款230000元，有被告书写的承诺书及证人刘某的证言相印证，对原告要求偿还本金230000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，经查，原被告之间不仅约定了逾期利息，还约定了违约金100000元，但总体不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告刘向阳于判决生效之日向原告单县润鲁房地产有限公司归还借款230000元、违约金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年2月10日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；以100000元为基数，自2015年5月26日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；以30000元为基数，自2015年5月29日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3125元，由被告刘向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇二〇年四月二十七日书记员  王峰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初2672号 原告：刘某，退休，住蛟河市。 被告：王某，地址:蛟河市。 本院在审理原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案过程中，原告刘某经本院通知限期补充交纳诉讼费，逾期未交纳。 本院认为，原告刘某经本院通知限期补充交纳诉讼费，逾期未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘某撤诉处理。 案件受理费320元，公告费120元，合计440元，由刘某负担。 审判长 张 岩 审判员 曹媛媛 审判员 任星潼 二〇二〇年四月二十八日 书记员 甄 爽
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执181号之一移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：张榆飞，男，阳泉市矿区虎尾沟。被执行人：赵帅，女，，山西省阳泉市平定县人。昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行张榆飞、赵帅罚金一案中，已向被执行人张榆飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张榆飞账户内存款人民币10617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年四月二十六日书记员  邵春云
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初415号 原告：姚绍忠，系被害人姚瑞姣之子。 原告：姚鲜兰，系被害人姚瑞姣之女。 以上两原告委托诉讼代理人：姚芳兰，系被害人姚瑞姣之女。 原告：姚芳兰，系被害人姚瑞姣之女。 以上三原告委托诉讼代理人陈文秀，系湖南莽源律师事务所律师。 被告：李久得。 原告姚绍忠、姚鲜兰、姚芳兰与被告李久得机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告姚绍忠、姚鲜兰、姚芳兰于2020年4月22日以被告李久得主动找到原告请求庭外调解，双方达成了庭外调解协议且已经向原告支付了协议约定的赔偿金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚绍忠、姚鲜兰、姚芳兰撤回起诉。 案件受理费7384元，减半收取计3692元，由原告姚绍忠、姚鲜兰、姚芳兰负担。 审 判 员  袁 志 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  杨梦然 书 记 员  李霓丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢153号申请执行人：张姜明,男,1968年6月29日生,住沈阳市大东区。被执行人：彭忠哲，男,1971年1月15日生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行张姜明与彭忠哲买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）辽0114民初8946号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无可供执行财产线索。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市于洪区人民法院作出的（2017）辽0114民初8946号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十八日书记员  金明旭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4467号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：席建波，男，1974年1月7日出生，汉族，户籍地山西省运城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与席建波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人席建波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初3595号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金282,560.96元、截止至2019年2月21日的利息16,049.20元、分期付款手续费13,607.84元、以本金282,560.96元为基数自2019年2月22日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,944.86元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初686号原告：李耀光，男，汉族，1988年5月10日出生，住长葛市。被告：赵宴，男，汉族，1991年5月29日出生，住长葛市。原告李耀光与被告赵宴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀光到庭参加诉讼。被告赵宴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀光向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款87500元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月被告让原告把信用卡借给被告使用，2019年7月11日双方就此进行算账，被告欠款57518元，被告说要继续使用信用卡，再刷卡30000元，所以就向原告出具了87500元的借条。截至2019年7月13日，被告一共欠款87518元，并于2019年8月10日委托其父亲将信用卡交还原告。2019年8月11日原告自行偿还信用卡87518元，原告向被告催要未果，遂提起诉讼。被告赵宴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、银行交易明细。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的“三性”特征，且相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，原告应被告的要求将原告的中国农业银行信用卡交由被告周转资金使用。2019年7月11日，原、被告双方就信用卡透支额度进行算账，被告欠款57518元，因被告欲继续使用信用卡透支30000元，故向原告出具了87500元的借条一份，截至2019年7月13日，被告一共透支信用卡额度87518元，但被告并未还款并将该信用卡交还原告，2019年8月11日，原告通过自己的农业银行卡偿还信用卡87518元。本院认为：根据原告的陈述及原告提供的证据，本院足以认定原、被告双方之间的借贷关系成立并生效，被告作为借款人应对借款87500元承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款87500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宴于本判决生效后十日内偿还原告李耀光借款87500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取计994元，由被告赵宴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇二〇年四月三日书记员  孟 启
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初129号原告：沈刚，男，汉族，1975年11月1日出生，住重庆市南岸区。被告：宋廷贵，男，汉族，1971年4月3日出生，住四川省合江县。被告：重庆心连心物流有限公司，住所地重庆市渝中区长滨路336号，统一社会信用代码91500103745336369R。法定代表人：喻长江。本院在审理原告沈刚与被告宋廷贵、重庆心连心物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈刚于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈刚撤回起诉。案件受理费减半收取133元，由原告沈刚负担。审判员  来攀峰二〇二〇年四月一日书记员  马 红
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3653号之一 原告：斯根余，男，1958年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：吴雪芳，女，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 共同委托诉讼代理人：叶向明、何振邦（实习），浙江冠森律师事务所律师。 被告：吴长生，男，1932年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴光松，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：宋曹菊，女，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴静，女，1994年7月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴江南，男，2000年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告斯根余、吴雪芳诉被告吴长生、吴光松、宋曹菊、吴静、吴江南房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日通过微法院向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告斯根余、吴雪芳撤回起诉。 案件受理费4650元、保全费3270元，由原告斯根余、吴雪芳负担。 审 判 员 项孟进 二〇二〇年四月十四日 代书记员 王佳明
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执756号之一 申请执行人:临沭县常林小额贷款有限责任公司。 住所地：山东省临沭县常林西大街112号。 被执行人：王茗立，男，1976年6月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人:孙浩文,男,1986年6月28日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被执行人：山东丰收实业集团有限公司 住所地：山东省临沂市郯城县李庄镇沂东村村东。 本院在执行申请执行人临沭县常林小额贷款有限责任公司与被执行人王茗立、孙浩文、山东丰收实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人临沭县常林小额贷款有限责任公司于2020年4月24日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执756号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵民强
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执304号王晓东（申请执行人）、包风兰、吴恩（被执行人）：王晓东与包风兰、吴恩借款合同纠纷一案，申请执行标的本金30000.00元及利息7233.00元、诉讼费613.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，申请执行人申请放弃追要利息及诉讼费。本院已于2020年4月22日将该款转付给王晓东（申请执行人）。至此，王晓东（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执304号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初249号 原告：陈柏春，男，1982年1月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：罗小云，湖南远达律师事务所律师。 被告：孔祥路，男，1974年3月16日出生，汉族，广东省广州市人，户籍地广州市花都区，现住广州市荔湾区。 原告陈柏春与被告孔祥路民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，由于本案当事人因不可抗拒事由（新冠病毒疫情）不能参加诉讼，本院于2020年3月3日裁定本案中止诉讼。2020年3月27日，本院公开开庭审理了本案。原告陈柏春的委托诉讼代理人罗小云到庭参加诉讼，被告孔祥路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈柏春向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在广州务工时认识被告，被告在广深铁路上班。2017年3月2日，被告对原告讲要借钱还房贷，原告借了2000元现金给被告。2017年3月24日，被告讲还要借5万元还房贷，原告一共凑齐了3万元（包括已出借的2000元）给被告，被告写了一份3万元的书面借条。后来被告还了1.5万元本金和部分利息。原告多次催款，被告没有还款，原告特起诉。 被告孔祥路未做答辩。 本院经审理认定事实如下：自2016年12月以来，被告孔祥路先后多次向原告陈柏春提出借款，原告先后通过银行账户和支付宝账户向被告支付款共计30000元，其中2016年12月5日银行转账支付6000元，2016年12月24日支付宝支付1000元，2017年3月2日银行转账支付2000元，2017年3月24日银行转账支付21000元。2017年3月24日，原告作为贷款人（乙方），被告作为借款人（甲方），双方签订《个人借款合同》，合同主要内容为：借款方向贷款方借人民币30000元；借款利息为年利率21.5%，借款方如不能按期还款，逾期加收利率0.03%；借款期限自2017年3月至2017年5月止。在本案审理过程中，原告陈述称，被告借款后返还了借款本金15000元，支付了利息1540元。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份资料，原、被告签订的《个人借款合同》，招商银行广州分行账户历史交易明细，支付宝交易详情单等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈柏春主张被告孔祥路向其借款30000元的事实，有银行账户交易明细、支付宝交易详情单以及原、被告签订的借款合同等证据证实，本院予以确认。被告借款后只返还了部分借款，没有按合同约定还款，原告请求被告返还所欠借款本金15000元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孔祥路在本判决生效后五日内返还原告陈柏春借款本金15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告已预交87.5元），减半收取计87.5元，由被告孔祥路负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇二〇年四月八日 法官助理阳碧华 书记员韩雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保382号申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区。负责人：孙传鲲，总经理。被申请人：路惠某，女，1971年8月30日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人与被申请人追偿权纠纷财产保全一案，冻结被申请人路惠某下中国工商银行16×××87账户存款39107.00元，实际冻结5323.52元。冻结期限自2020年4月22日至2021年4月22日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保382号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十四日书记员 张洪洲
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执78号 申请执行人:赵桂平，男，1967年7月1日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：吕建明，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行赵桂平与吕建明劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0132执78号执行通知书，责令被执行人吕建明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕建明未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吕建明在四川省新津县中国银行新津瑞通路支行有银行存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人吕建明存款人民币元。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢旭刚 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1424号上诉人（原审原告）：王业君，男，1991年9月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，董事长。上诉人王业君因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王业君收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王业君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年四月二十四日法官助理胡海洲书记员胡海洲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执恢796号申请执行人：姜伯林，男，1960年1月24日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被执行人：北京时代汽车配件制造有限公司，住所地北京市顺义区杨镇工业区，统一社会信用代码911101136336046134。法定代表人：吕一民，总经理。管理人：北京观韬中茂律师事务所。申请执行人姜伯林与被执行人北京时代汽车配件制造有限公司民间借贷合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2008年11月7日作出的（2008）顺民初字第8736号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，执行标的额为人民币4000000元及利息等。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。执行过程中，2019年5月31日，北京市第一中级人民法院裁定受理被执行人北京时代汽车配件制造有限公司破产清算一案，本院已将拍卖被执行人北京时代汽车配件制造有限公司位于北京市顺义区杨镇工业区6-3号地块上的厂房、机械设备及附属设施案款9183035元移交给管理人。本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，北京市第一中级人民法院已裁定受理北京时代汽车配件制造有限公司破产清算一案，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2008）顺民初字第8736号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年四月二十一日书记员  胡 博
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初519号原告：张彦军，男，1982年1月10日出生，住甘肃省清水县。被告：赵浩雄，男，住甘肃省清水县。原告张彦军与被告赵浩雄保证合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张彦军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张彦军撤回起诉处理。审 判 员  夏 荃二〇二〇年四月三十日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执395号中国农业银行股份有限公司格尔木分行、吴学茹:申请执行人中国农业银行股份有限公司格尔木分行与被执行人吴学茹信用卡纠纷一案，申请执行标的85663.79元，执行费1185元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款99915元，执行费1185元，本院已于2020年4月7日将该款转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司格尔木分行。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司格尔木分行向本院申请执行的（2020）青2801民初453民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年四月七日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初600号原告：尚某，女，1969年4月25日出生，汉族，住宝丰县。被告：钱某，男，1968年4月17日出生，汉族，住宝丰县。原告尚某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告尚某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，尚某在本案诉讼期间提出撤回对钱某的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由尚某负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年四月十七日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执439号申请执行人：郭连刚，男，1964年12月18日出生，现住梨树县。被执行人：吉林省梨树县胜利乡代家堡村村民委员会。法定代表人：王洪印（代理村长）申请执行人郭连刚与被执行人吉林省梨树县胜利乡代家堡村村民委员会民间借贷纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初3769号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人郭连刚于2020年4月10日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人借款本息合计102488.00元案件受理费2945元及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初3769号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年四月二十八日书记员  李欣航
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执381号之一申请执行人徐素艳，女，汉族，1956年11月10日生，住长春市朝阳区。被执行人郝德惠，男，汉族，1962年12月30日生，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人徐素艳与被执行人郝德惠民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初3596号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:给付借款85000元、案件受理费963元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下房屋和土地登记信息；未发现被执行人名下车辆信息。3、本院已依职权限制被执行人高消费。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 昊
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初658号 原告：湖南天源纺织有限责任公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道6号。 法定代表人：姚明铎。 诉讼代表人：丁宜，湖南天源纺织有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：胡波，湖南天源纺织有限责任公司管理人员工。代理权限为特别授权代理。 被告：彭娟娟。 原告湖南天源纺织有限责任公司与被告彭娟娟对外追收债权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。 湖南天源纺织有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令彭娟娟偿还货款人民币15500元；2、判令彭娟娟支付资金占用费。事实和理由：2019年6月5日，经澧县人民法院依法裁定，湖南天源纺织有限责任公司进入破产清算，法院指定常德本佳清算服务有限公司为该公司管理人。管理人在核查公司账务过程中发现，湖南天源纺织有限责任公司应收账目上有一笔针对彭娟娟金额为人民币15500元的往来，该笔货款彭娟娟至今未履行。为维护合法权益，具状起诉。 本院经审查认为，湖南天源纺织有限责任公司未提供彭娟娟的基本情况、联系方式和送达地址，本院无法通知其应诉，现湖南天源纺织有限责任公司不能提供彭娟娟的基本情况、联系方式和准确的送达地址，经查证后仍不能确定，视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回湖南天源纺织有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年四月十五日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执805号申请执行人谢海燕，女，1981年11月7日生，汉族，住榆次区。被执行人李根平，男，1977年3月29日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院(2019)晋07民终1965号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人李根平在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月十四日书记员  米 兰
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民申10号 再审申请人（原审被告）：韩金玲。 被申请人（原审原告）：王玉兰。 被申请人（原审原告）原告：韩锦荣。 被申请人（原审原告）原告：韩锦莲。 被申请人（原审原告）原告：韩锦芝。 被申请人（原审原告）原告：韩锦凤。 被申请人（原审原告）原告：张守明。 被申请人（原审原告）原告：郝丽菊。 再审申请人韩金玲因与被申请人王玉兰、韩锦荣、韩锦莲、韩锦芝、韩锦凤、张守明、郝丽菊继承纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初979号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩金玲再审请求：撤销抚松县人民法院（2019）吉0621民初979号民事判决书，依法判令坐落于泉阳镇沿河街二委六组（房屋产权证号第001221号），建筑面积为87.91平方米的房屋，归被申请人所有，并由被申请人向申请人支付申请人应得房款份额16073.64元。事实与理由：申请人从小至今一直生活在该房屋。1994年韩增伦去世后，申请人韩金玲与被申请人王玉兰生活在一起，申请人在居住期间，对该房屋不断进行翻盖、装修、扩建及维护等。2012年王玉兰身体健康情况下将该房屋赠与韩金玲，并将房产证亲手交给韩金玲手中，姊妹之间都有承诺不争夺该房屋，由于对亲姊妹过度信任和对法律的无知，未及时过户，导致2019年5月22日被申请人王玉兰、韩锦荣、韩锦莲、韩锦芝、韩锦凤、张守明、郝丽菊七人起诉分割房产。被申请人王玉兰年近90岁，头脑不清醒，患有老年痴呆症，见医院诊断书一份，开庭期间从未出过庭，能起诉却不能出庭，申请人认为不是王玉兰的本意。另，坐落于泉阳镇沿河街二委六组，幢号：1-276房屋（产权证号：第001221号，建筑面积87.91平方米）房屋，原为韩增伦与王玉兰的共同财产，现抚松县人民法院判定该房产归申请人所有。申请人虽然多年来一直居住于此，但申请人年近70岁，无经济来源，无任何养老金，实在无能力买下此房屋。申请人认为，该房屋应归占份额多的被申请人王玉兰、韩锦荣所有。申请人要求王玉兰与韩锦荣将申请人应得韩增伦遗产折价份额6073.64元及法院判决认定韩金玲对该房屋做出共贡献10000.00元，共计16073.64元，补偿给韩金玲，再审申请费用由被申请人全部承担。 本院审查查明的事实与原审一致。 本案审查期间，再审申请人未提供新的证据。 本院审查认为，韩金玲称“王玉兰身体健康情况下将该房屋赠与韩金玲，并将房产证亲手交给韩金玲手中，姊妹之间都有承诺不争夺该房屋”，但没提供证据证明其主张，且王玉兰及其他继承人不予认可，其此项请求本院不予支持。争议房屋属于共同共有，房屋属于不宜拆分的不动产，只能以货币形式实现各继承人的利益，原审基于不动产的特性，结合韩金玲在此房居住的情形，判定由韩金玲支付房屋相应价款符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确。韩金玲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩金玲的再审申请。 审判长 高   明   义 审判员 李楠审判员李世为 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨      栋
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1268号 申请执行人陈金红，男，1970年12月29日出生。 被执行人陈海军，男，1977年2月13日出生。 申请执行人陈金红与被执行人陈海军民间借贷纠纷（2018）浙0727民初2027号民事判决书一案中，于2019年12月19日向被执行人陈海军发出执行通知书，责令被执行人陈海军履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人陈金红借款本金94000元及相关利息，负担案件诉讼费1590元，执行费2039元。本院在执行过程中，申请执行人陈金红向本院提出撤销对被执行人陈海军执行的书面申请。 本院认为，申请执行人陈金红向本院提出撤销对被执行人陈海军执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0727执1268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇二〇年四月七日 书记员  谢欣利
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初984-1号原告：夏**，男，汉族，1971年10月15日出生。被告：李**，男，汉族，1984年6月1日出生。本院在审理原告夏**诉被告李来富买卖合同纠纷一案中，原告夏**于2020年4月16日向本院申请对被告李**名下90000元财产依法予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告李**名下90000元财产依法予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏建军二〇二〇年四月二十二日书记员  梁蒙蒙
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执28号之一申请执行人夏云，女，1963年2月28日生，住商城县。被执行人李明开，男，1962年8月14日生，住商城县。被执行人余天奎，男，1972年4月3日生，商城县路。申请执行人夏云、李明开与被执行人余天奎民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人余天奎偿还申请执行人夏云、李明开360000元及利息，因余天奎未按上述法律文书履行义务，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人余天奎名下有银行流水；2、被执行人名下车牌号豫Ｓ×××××6的大众朗逸牌汽车和位商城县××路路产权证号为010560的房产已被查封。三、已向被执行人余天奎发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余天奎负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 李 孟 华二〇二〇年四月二十三日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年4月23日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、李孟华书记员：朱雪雯评议申请执行人夏云、李明开与被执行人余天奎民间借贷纠纷一案。记录如下：冯郁峰：申请执行人夏云、李明开与被执行人余天奎民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人余天奎偿还申请执行人夏云、李明开360000元及利息，因余天奎未按上述法律文书履行义务，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人余天奎名下有银行流水；2、被执行人名下车牌号为豫Ｓ×××××的大众朗逸牌汽车和位于商城县花园路产权证号为010560的房产已被查封。三、已向被执行人余天奎发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。李孟华：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2020）豫1524执28号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执638号 被执行人：周小亮，男，1988年10月18日出生于江苏省如东县，汉族，住江苏省如东县。 本院刑事审判庭移送执行的周小亮罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员 何根亮
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执177号申请执行人：康平县某某小额贷款有限责任公司，住所辽宁省沈阳市康平县。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，1965年10月2日出生，汉族，该公司员工，住康平县。被执行人：田某某，女，1967年4月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：杨某某，女，1955年2月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：李某某，女，1956年11月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人康平县某某小额贷款有限责任公司申请执行田某某、杨某某、李某某小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初2275号民事判决书已经发生法律效力，确认如下：一、田某某于本判决生效之日起15日内给付原告康平县某某小额贷款有限责任公司借款本息合计5500元；二、杨某某、李某某对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费25元，由田某某、杨某某、李某某负担。申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行借款5525元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、工商、房产、证券部门查询，未发现被执行人田某某、杨某某、李某某有可供执行的财产。2020年4月28日，本院去被执行人田某某、杨某某、李某某所在基层组织某某乡某某村了解情况，被执行人无可供执行的财产。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年四月二十九日书记员  张 勇
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终25号上诉人（原审被告）：杜某，住甘肃省崇信县。委托诉讼代理人：高某，甘肃三重律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾某，住陕西省。上诉人杜某因与被上诉人艾某租赁合同纠纷一案，不服崇信县人民法院（2019）甘0823民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据审查不全面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第三项规定，裁定如下：一、撤销崇信县人民法院（2019）甘0823民初768号民事判决；二、发回崇信县人民法院。二审案件受理费1737元予以退还。审 判 长 吕长录审 判 员 曹海荣审 判 员 李 艳 {文书日期}法官助理 晁 超书 记 员 冯海燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初126号原告：王兆全，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨岩冬，男，约35岁，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告王兆全诉被告杨岩冬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兆全撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王郑鑫二〇二〇年四月七日书记员  尹 玉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2088号再审申请人(一审原告、反诉被告，女，1961年10月29日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：蒋海根(系史惠倩丈夫)，男，1963年1月26日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张赟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：章日蕾，女，1989年2月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区万裕街XXX号，现住上海市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人史惠倩因与被申请人章日蕾房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终13829号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史惠倩申请再审称，2014年8月，申请人与被申请人的父亲及中介签订系争房地产买卖居间协议，约定房屋价款人民币88万元。在房屋可以上市交易时，被申请人父亲要求将买受人变更为被申请人。于是申请人与被申请人于2017年12月27日签订了补充协议和《上海市房地产买卖合同》。但由于买卖合同将房款写成了940万元，致房屋更名过户手续受阻。因合同约定，双方应于2018年3月15日前办理过户手续，故申请人自2018年1月1日起多次通过电话、短信催促被申请人于中介尽快办理过户手续，但遭到推脱。后申请人再次短信通知对方办理过户手续，被申请人仍拒绝回应，故申请人于2018年4月15日才向被申请人发出解除合同通知书。为此，一审法院在认定事实时，选择性地认定部分事实，却对被申请人发出的不利于其自己的短信视而不见，因此属认定事实错误。此外，申请人于二审期间曾提出调查令申请，以查明被申请人在2017年12月27日至2018年3月15日期间是否具备购房资格，但二审法院没有同意，也没有给出不同意的理由，因此客观上限制了申请人的诉讼权利，属程序违法。而且据申请人所知，被申请人属限购对象，不具备购房资格。综上，一、二审法院认定事实错误，程序上有违法之嫌，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。章日蕾提交意见称，系争房屋可以上市交易时，由于国家政策变更，被申请人父亲因限购而将系争房屋买受人变更为被申请人，申请人当时提出要求补偿13,000元作为改名费，被申请人予以同意并于2017年12月27日与申请人签订了《补充协议》。但由于中介将合同文本中的房屋总价写成了940万元导致第一次交易未能成功，后中介重新打印了更正的房屋买卖合同，被申请人也及时予以签名，但申请人却拒绝签名致房屋交易未果。2018年1月3日申请人在明知被申请人父亲限购且与被申请人签订《补充协议》的情况下，又短信通知不同意将房屋卖给被申请人，而要卖给被申请人父亲。直至2018年3月15日合同约定的交易最后期限，在合同对付款期限、房屋总价等内容都有明确约定，仅需双方按约履行的情况下，申请人再次以要协商为由拒绝房屋交易。与此相反，被申请人已按合同约定支付了大部分房款，并实际居住系争房屋，且交易过程中多次要求申请人办理过户。而且被申请人除购买系争房屋之外，名下从未有过其他房产，不属于限购对象，对此二审法院也曾让被申请人至房地产交易中心提供名下房产信息，但因被申请人名下并无房产，且房地产交易中心不对个人提供此类证明故未能提供。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为,一、二审根据史惠倩与章日蕾等人的往来手机短信内容、史惠倩始终未在更正后的房地产买卖合同上签字，以及史惠倩在合同约定的最后过户时间节点到来时仍以需进一步协商为由而未与章日蕾办理房屋过户交易等情节，综合认定史惠倩在本案房屋买卖过程中构成违约，有事实依据，并无不妥。史惠倩主张原审判决认定事实错误的再审申请理由，本院不予采纳。至于史惠倩提出其曾向二审法院申请调查令以调查章日蕾是否存在限购，但二审未予同意且未告知理由的程序问题。本院认为，针对当事人提出的调查令申请，法院根据案件审理的需要有权决定是否予以准许，因此二审法院未同意其申请并无不妥，且经本院审查二审法院当时已告知不同意的理由。此外，章日蕾的房产信息情况也与史惠倩主张的其属限购对象意见相左。据此，史惠倩主张二审存在程序违法的再审理由，本院亦不予支持。综上，史惠倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史惠倩的再审申请。审判长 洪 波审判员 陈卓雅审判员 程小勇二〇二〇年四月七日书记员 曹湘芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0822财保5号 申请人：方金，男，1968年1月21日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 委托代理人：佘德文，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人：武汉五洲建筑工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关镇楚王城大道191号，统一社会信用代码9142011173108448X9。 法定代表人：马红平。 申请人方金于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉五洲建筑工程有限公司在原沙洋县国土资源局的2014年度沙洋县沈集镇郑岗等村南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目的工程款25万元予以扣留，期限为一年。担保人中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司以责任限额25万元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，2014年被申请人武汉五洲建筑工程有限公司在沙洋县开发沈集镇郑岗等村南水北调汉江沿线土地开发整理重大项目工程（该项目系原沙洋县国土资源局项目），在此期间，申请人方金为被申请人武汉五洲建筑工程有限公司提供U型板、水泥等工程原料。后经结算，被申请人尚欠申请人工程款18万元。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣留被申请人武汉五洲建筑工程有限公司在沙洋县自然资源和规划局的工程款25万元，期限为二年。 案件申请费1770元，由申请人方金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 张 峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨克勤
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异61号异议人(被执行人)：朱黎强，男，1979年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：糜良。被执行人：陆烨，女，1981年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张粉华，女，1953年12月24日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：朱文和，男，1953年7月28日出生，汉族，住上海市金山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行(以下简称工行宝山支行)与被执行人朱黎强、陆烨、张粉华、朱文和金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱黎强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人朱黎强称，本院因执行(2018)沪0113民初3556号民事判决书，于2019年9月12日对其名下上海市宝山区春雷路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)在网上实施拍卖。虽有拍卖公示等公告手段，但因拍卖行工作人员与竞买人相勾连，使有购买意向的竞买人未能进入竞买流程，在竞买人不足，竞价不充分的情况下，以接近底价成交，竞拍单价仅为人民币(以下币种均为人民币)2万元/平方米，严重偏离市场价格30%以上。故申请法院以其已生效的债务纠纷判决确定的尚未偿还本金之和为竞拍底价，通过公示，引入足够竞买人拍卖。经审查查明，系争房屋于2004年3月4日登记在朱黎强、朱文和、张粉华名下，原产权证号为宝XXXXXXXXXX。2013年4月22日，工行宝山支行在系争房屋上设定抵押权，债权数额为147万元，抵押证号为宝XXXXXXXXXXXX。本院于2017年12月13日以(2017)沪0113财保139号案件将系争房屋正式查封。2018年4月26日，本院对原告工行宝山支行与被告朱黎强、陆烨、张粉华、朱文和金融借款合同纠纷一案作出(2018)沪0113民初3556号民事判决，判决：一、被告朱黎强、陆烨于判决生效之日起十日内共同归还原告工行宝山支行借款本金1,015,353.05元；二、被告朱黎强、陆烨于本判决生效之日起十日内共同支付原告工行宝山支行截至2017年11月21日的利息、逾期利息合计38,317.43元及自2017年11月22日起至本息实际清偿之日止按涉案《个人借款/担保合同》约定计算的逾期利息；三、如被告朱黎强、陆烨届期不履行上述第一、二项付款义务，原告可以就登记于被告朱黎强、张粉华、朱文和名下的系争房屋实现抵押权。案件受理费7,141.5元，财产保全费5,000元，合计12,141.5元(原告均已预缴)由四被告共同负担。因朱黎强、陆烨、张粉华、朱文和未按上述判决履行付款义务，工行宝山支行向本院申请执行。本院以(2018)沪0113执3931号案件立案执行。执行过程中，本院决定对系争房屋予以拍卖。2018年12月21日，上海市高级人民法院委托上海城市房地产估价有限公司作出沪城估(2018)(估)字第03711号房地产估价报告，对系争房屋估价结果为房地产价值总价为454万元，建筑面积评估单价为30,216元/平方米，估价报告使用有效期为2018年12月21日起至2019年12月20日止。本院于2019年5月18日向被执行人朱黎强、朱文和、张粉华送达了该评估报告。2019年6月14日，本院作出(2018)沪0113执3931号之一执行裁定书，裁定拍卖系争房屋。该裁定书于2019年7月13日送达被执行人朱黎强、朱文和、张粉华。2019年7月31日，本院在淘宝网平台上公示了系争房屋的拍卖公告、拍卖裁定书、评估报告副本、拍卖时间、起拍价以及竞价规则、拍卖财产现状说明及照片、拍卖保证金及拍卖款项支付方式和账户、税费及承担方式，以及法院联系和监督方式等信息。拍卖辅助机构于2019年8月1日将拍卖公告张贴于系争房屋楼门口及房门口，并于次日在《上海法治报》刊载了系争房屋的拍卖公告。系争房屋的起拍价为318万元，拍卖时间为2019年9月9日10时至2019年9月12日10时。2019年9月12日，梁广兴通过淘宝网平台以328万元的最高应价竞得系争房屋，并于2019年9月27日付清了系争房屋拍卖价款共计328万元。本院于2019年9月30日作出(2018)沪0113执3931号执行裁定书，裁定：一、解除系争房屋上所有查封；二、注销系争房屋上所有抵押；三、系争房屋所有权及相应的其他权利归买受人梁广兴所有；四、买受人梁广兴可持该裁定书办理相关产权过户登记手续。2019年10月23日，本院向上海市宝山区自然资源确权登记事务中心出具了协助执行通知书。以上事实，由系争房屋不动产登记信息、(2018)沪0113民初3556号民事判决书、房地产估价报告及送达回证、执行裁定书(拍卖)及送达回证成交确认书、执行裁定书(成交)、协助执行通知书及送达回证、代管款收据、拍卖辅助机构结案报告、淘宝网平台相关数据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的有关规定，网络司法拍卖的起拍价由人民法院参照评估价确定，起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。网络司法拍卖不限制竞拍人数量。一人参与竞拍，出价不低于起拍价的，拍卖成交。实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示拍卖公告、执行所依据的法律文书、评估报告、拍卖时间、起拍价及竞价规则等。网络司法拍卖竞价时间不少于24小时。本案中，本院对系争房屋的拍卖是在淘宝网平台上实施的，并未限制竞买人数量，起拍价的设定是根据评估价的70%，竞价时间为72小时，拍卖信息的公示流程亦均符合上述司法解释的规定。异议人称拍卖行工作人员与竞买人相勾连，使有购买意向的竞买人未能进入竞买流程，竞买人不足，竞价不充分等均无任何证据证明；异议人要求以其已生效的债务纠纷判决确定的尚未偿还本金之和为竞拍底价，无法律依据。异议人的理由均不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人朱黎强的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 葛宝琴审判员 姜玉芳二〇二〇年四月一日书记员 杨华华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、限于执行裁定过程中的下列行为违法提出意义的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。……
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执41号 申请执行人夏兴社，男，1955年12月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被执行人孙建云，男，1976年9月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人夏兴社与被执行人孙建云提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）湘0524民初1354号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人夏兴社向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本院于2020年1月9日向申请执行人夏兴社送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日向被执行人孙建云送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月16日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月2日本院对被执行孙建云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，经查，被执行人孙建云在华融湘江银行账户62×××09_01_2_0内的存款1058元。本院依法予以划拨。由于被执行人的财产不能足额偿还债务，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除划拨被执行人孙建云1058元之外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 冠
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0983民初1260号原告：闫广周，男，汉族，1995年6月25日出生，高中文化，住黄骅市。委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：郑广涛，男，汉族，1995年4月29日出生，该公司员工，住河北省黄骅市。原告闫广周与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫广周的委托诉讼代理人许健，被告人保财险沧州市分公司委托诉讼代理人郑广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫广周的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告39615元；诉讼费由被告承担。被告人保财险沧州市分公司辩称：在核实原告行驶证，驾驶证无拒赔免赔情形，我公司按照保险合同及事故认定责任划分赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。经审理查明，2019年12月8日14时00分，滕先振驾驶冀Ｊ×××××号车沿岐银线由西向东行驶至50KM+600M处驶入逆行与对向行驶的闫广周驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成滕先振抢救无效死亡，闫广周及乘车人范新宇、闫寿举受伤，双方车辆损坏。此事故经黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定滕先振负事故主要责任、闫广周负事故次要责任、范新宇无责任、闫寿举无责任。又查，闫广周所有的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州市分公司投保一份限额为48185.8元机动车损失险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，本院依法委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：车辆损失35915元。经原、被告举证质证及庭审情况，本院确认原告损失数额为：１、车辆损失35915元，有公估报告予以证实；２、鉴定费3100元，有公估费票据予以证实；３、施救费600元，有施救费票据予以证实；以上损失合计：39615元。本院认为:原告闫广周所有冀Ｊ×××××0号车在被告人保财险沧州市分公司投保机动车损失险，对此有保单、行驶证予以证实，应与确认。车辆在保险期内发生交通事故产生损失，属于保险责任理赔范畴，经查，该车驾驶证、行驶证合法有效，故对原告损失39615元被告应按保险合同约定予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告闫广周保险金39615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 张 仙二〇二〇年四月二十九日书记员 许新月
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初710号原告：王军，男，1975年11月2日出生，住所吉林省延吉市。被告：延边林海实业有限公司。法定代表人:历砚明，该公司经理。被告：朱英斌，男，1973年8月10日出生，住所吉林省延吉市。本院在审理原告王军与被告延边林海实业有限公司、朱英斌劳务合同纠纷一案，原告王军于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理5361元（原告已预交），减半收取2680.5元，由原告王军负担。审判员 刘 瑶二〇二〇年四月十三日书记员 林美娜
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执222号之二申请执行人：廊坊市翔海机械设备有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河经济开发区普照营村，统一社会信用代码91131002MA07PE9J02。法定代表人：白建海，该公司总经理。被执行人：李明，男，1986年9月7日生，汉族，现住北京市大兴区。本院在执行廊坊市翔海机械设备有限公司与被执行人李明买卖合同纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人李明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李明未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李明存款人民币163063.3元。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年四月七日书记员 白金才
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初610号原告:陈本华，女，1947年1月5日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张睿，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告:周光辉，男，1968年12月1日出生，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆方颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祖兵（父子），男，1990年11月15日出生，住四川省资阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市大足区支公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1060号附2号3-1，统一社会信用代码91500225MA5U8DRN25。负责人：杜晓林，负责人。委托诉讼代理人：叶茂（公司员工），男,1983年11月22日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理陈本华与中国人寿财产保险股份有限公司重庆市大足区支公司,周光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈本华于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈本华撤回起诉。案件受理费698.00元，减半收取349.00元，由原告陈本华负担。审 判 员 张存春二〇二〇年四月十日法官助理 樊娇玉书 记 员 杜琎琎
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执901号 申请执行人：陆玉金，女，1947年4月15日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴传旺，男，1951年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周水金，女，1955年9月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人陆玉金与被执行人吴传旺、周水金责令退赔一案中,被执行人吴传旺已于2020年4月26日偿还申请执行人陆玉金案款人民币3545元，申请执行人陆玉金向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1016号原告：吴玉章，男，1980年6月9日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：孙永俊，男，1975年8月14日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告吴玉章与被告孙永俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。吴玉章在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴玉章撤回起诉处理。审 判 员 马继庆二〇二〇年四月七日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执648号申请执行人江苏南荣科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码913202825822832818。法定代表人许德荣，该公司董事长。委托代理人闵凯华，该公司职员。被执行人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地宜兴市经济开发区庆源大道27号，统一社会信用代码913202007812950150。法定代表人李仙寿。江苏南荣科技有限公司（以下简称南荣公司）与被执行人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司（以下简称昱辉公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏0282民初7798号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：昱辉公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南荣公司货款2853655元并承担该款自2019年9月23日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取14815元，财产保全费5000元，合计19815元，由南荣公司负担11690元，昱辉公司负担8125元。因被执行人昱辉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中：本院于2020年2月24日通过法院发送短信形式向被执行人昱辉公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人既未到庭申报财产，也未实际履行。2020年4月22日，南荣公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，南荣公司提出撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7798号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月二十二日书记员  邱志瑞
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初565号 原告:陈章辉，男，1984年1月30日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：刘新星，北京中银（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄玲，北京中银（福州）律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。 被告:吴新钗，男，1985年1月20日出生，汉族，住永泰县。 原告陈章辉与被告吴新钗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陈章辉于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈章辉以双方已自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈章辉撤回起诉。 案件受理费6430元，变更诉讼请求后为2175元，减半收取计1087.5元，由陈章辉负担。 审判员  雷天真 二〇二〇年四月十六日 书记员  林诺雁
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢84号之五申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行。住所地安徽省潜山县王河镇农贸街，组织机构代码：15398351-1。被执行人：鲁干周，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行与被执行人鲁干周金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁干周有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁干周在中国农业银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年四月二十日书记员  彭舒芳
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1410号 原告：赵蕾，女，1988年12月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：王小龙，男，1989年9月28日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：万亚明，甘肃端方律师事务所律师。 原告赵蕾与被告王小龙名誉权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案赵蕾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵蕾的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵蕾撤诉。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年四月二十日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1851号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：王一兵，男，1972年12月22日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告王一兵信用卡纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。工商银行临海支行的特别授权委托诉讼代理人梁薇到庭参加诉讼；王一兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；工商银行临海支行的另一委托诉讼代理人林静超未出庭。本案现已审理终结。 工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金18422.96元及利息、违约金（截止2020年3月1日利息为1013.64元、违约金2418.92元、手续费809元）合计人民币22664.52元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王一兵于2013年2月21日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，填写了申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经审核同意，王一兵领用了牡丹贷记卡1张，卡号为62×××18。《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按约计收复利，每期违约金最高为500元。王一兵在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2019年7月22日至2020年3月1日，尚欠透支本金18422.96元、利息1013.64元、违约金2418.92元、手续费809元。 王一兵未作答辩，亦未举证。 工商银行临海支行为支持诉讼主张，向本院举证如下： 1、工商银行临海支行营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、王一兵身份证复印件各1份。 用以证明原被告主体适格。 2、牡丹卡快速办理申请书1份。 用以证明被告向原告领用牡丹贷记卡的事实。 3、牡丹信用卡领用合约（个人卡）1份、中国工商银行牡丹信用卡章程1份。 用以证明被告透支后未按约归还，应当承担透支本金、利息、违约金等的事实。 4、信用卡交易明细打印件1份。 用以证明被告用卡后，尚欠透支本金、利息、违约金的事实。 王一兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。工商银行临海支行提供的上列证据，符合证据“三性”要求，本院对其证明力予以确认。 本院经审理，认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，王一兵向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡并订立领用合约，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。王一兵在使用牡丹贷记卡过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担偿付透支本息并支付违约金、手续费的民事责任。工商银行临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王一兵于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金18422.96元及利息（利息截至2020年3月1日计1013.64元，2020年3月2日后的利息按未还本金的日万分之五计算至履行完毕之日止），并支付违约金2418.92元、手续费809元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由王一兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年四月二十日 代书记员 王 婷
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执112号 申请执行人:郑少琼，男，1988年5月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所，委托权限特别授权。 被执行人:福州捷越网络科技有限公司，住所地址福建省闽侯县上街镇创业路2号1#楼3层307室308室，统一社会信用代码：913501033376665887。 法定代表人，邱祥健，执行董事兼总经理。 民事诉讼法本院在执行申请执行人郑少琼与被执行人福州捷越网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经查明本院在（2020）闽0121执127号执行案件中申请人系同一委托代理人代理，被执行人与本案系同一被执行人，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执112号执行一案并入（2020）闽0121执127号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执112号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执127号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。