wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3508号之一 申请执行人：吕惠华，女，1969年9月20日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：缙云县交通建设工程公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道迎晖路24号，组织机构代码148610470。 法定代表人：李卫新。 申请执行人吕惠华与被执行人缙云县交通建设工程公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4237号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕惠华向本院申请强制执行,本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人缙云县交通建设工程公司归还申请执行人吕惠华借款本金300000元，并支付从2018年2月15日至款还清日止按月利率1.5%计算的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3170元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县交通建设工程公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县交通建设工程公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县交通建设工程公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县交通建设工程公司名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。缙云县交通建设工程公司名下银行存款4412.81元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置,经采取上述执行措施，执行到款项4412.81元，扣除执行费、案件受理费4412.81元，申请执行人吕惠华受偿0元。除此，暂未发现被执行人缙云县交通建设工程公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缙云县交通建设工程公司拒不交付本院查封的查了，本院已对被执行人缙云县交通建设工程公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人缙云县交通建设工程公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕惠华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人缙云县交通建设工程公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3508号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初43号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人段这来，绰号“猴子”，男，汉族，户籍地为湖南省株洲市茶陵县。2015年5月26日，因吸食毒品被茶陵县公安局行政拘留5日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年2月11日被茶陵县公安局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉[2020]31号起诉书指控被告人段这来犯容留他人吸毒罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人段这来到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2019年以来，被告人段这来在其位于茶陵县严塘镇兴和村沙场休息室内，多次容留他人以煅烧的方式吸食甲基苯丙胺（又称冰毒）以及甲基苯丙胺片剂（又称麻古），具体犯罪事实如下： 1、2019年正月初八，段这来开设的沙场开张，当天下午下班后，段这来与谭某一来到沙场的休息室，从身上拿出毒品，谭某一就用矿泉水瓶和吸管制作好吸毒工具，采取点火煅烧的方式和段这来吸食毒品，在两人吸食毒品时谭某二进入该休息室，随后三人轮流吸食了毒品。 2、2019年8月14日下午6时许，段这来、谭某二、谭某一在段这来的沙场休息室内聊天，期间三人商量购买毒品来吸食，于是谭某二和谭某一每人出资100元给段这来购买毒品；段这来购买了毒品冰毒回到沙场房间，三人利用自制的吸毒工具以煅烧的方式轮流吸食了冰毒。 3、2019年11月29日晚，吸毒人员颜某一与肖某一、陈某一来到被告人段这来的沙场休息室内，随后颜某一拿出随身携带的毒品，利用自带的吸毒工具与肖某一以煅烧的方式吸食冰毒与麻古混合物。后段这来与谭某二来到休息室后，也分别接过吸毒工具轮流吸食毒品，后在段这来与颜某一的聊天过程中，肖某一又以煅烧的方式吸食了毒品。 被告人段这来于2020年1月9日被公安机关依法传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人段这来多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定；案发后，被告人段这来被动到案后能如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人段这来到案后自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议判处被告人段这来拘役四个月，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑。公诉机关提交了：受案登记表、立案决定书、抓获经过、尿样检测报告、行政处罚决定书、通话详单、户籍证明等书证；证人颜某一、肖某一、陈某一、谭某二、谭某一的证言；被告人段这来的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录及照片、讯问视频等证据证实。 被告人段这来对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人段这来多次容留他人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段这来被动到案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人段这来自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人段这来犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段这来的刑期自2020年1月9日起至2020年5月8日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭云林 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈红丹 书 记 员 邱秀芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚: (一)一次容留多人吸食、注射毒品的; (二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的; (三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的; (四)容留未成年人吸食、注射毒品的; (五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的; (六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的; (七)其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保136号之二申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：王红新，男，汉族，住平原县；被申请人：荆秀平，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人王红新、荆秀平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月9日生效的（2020）鲁1426民初511号裁定书，于向被执行人荆秀平发出执行通知书，责令被执行人荆秀平将被申请人王红新、荆秀平名下银行账户资金160万元冻结或查封同等价值财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人荆秀平在中国银行平原平安大街支行的账户存款197.35元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年四月二十四日书记员  白华鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1341号 原告：马甜，女，1990年6月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市XXX。 委托诉讼代理人：伍晓存（系原告马甜配偶），住宁夏回族自治区灵武市XXX。 被告：孟祥才，男，1983年8月1日出生，汉族，住山东省烟台市XXX。 原告马甜与被告孟祥才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告马甜于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马甜撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马甜负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年四月十三日 书记员  马 蕊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执221号 申请执行人浙江五星动力制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区环城北路698号，组织机构代码:25639527X。 法定代表人郑根金。 被执行人上海孚瑞恒众汽车科技有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢12层B区J848室，组织机构代码:MA1GTUJ98。 法定代表人李保顺。 申请执行人浙江五星动力制造有限公司与被执行人上海孚瑞恒众汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）浙0702民初6589号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月08日立案执行。立案执行标的505126元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，被执行人下落不明。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有505126元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵晓孝
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1516号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：沈春琴，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告沈春琴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告沈春琴经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4783.22元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月11日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告沈春琴未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月11日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5700元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金916.78元，剩余10期贷款，余欠本金共计4783.22元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告沈春琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈春琴限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4783.22元及利息(以4783.22元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月11日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈春琴负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2230号罪犯刘国琴，女，1982年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年11月1日作出（2013）台路刑初字第1074号刑事判决，认定被告人刘国琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（原已缴纳）。宣判后，被告人刘国琴不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）浙台刑一终字第392号刑事判决，认定被告人刘国琴犯容留、介绍卖淫罪，改判有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月30日以(2017)赣01刑更9514号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月16日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯刘国琴到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国琴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月1日至2020年1月31日，获得监狱新考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘国琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国琴准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 朱 燕二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初519号 原告：金林 被告：舟山新诚瑞丰房地产开发有限公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路619号港航国际大厦B座2003室。 法定代表人：肖滢厚。 委托诉讼代理人：王凤强、刘薇，员工。 原告金林与被告舟山新诚瑞丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年4月21日，原告金林经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告金林撤诉处理。 本案受理费2699元，减半收取1349.50元，由原告负担。 审判员  沈玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  严丹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢346号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：杨国洪，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：喻中，女，1985年8月16日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻中、杨国洪行政非诉执行一案，本院于2020年4月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢346号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年四月十三日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执291号之一 申请执行人：张希森，男，汉族，1973年4月15日出生，现住长春市净月区。 被执行人：任守涛，男，汉族，1969年9月9日出生，现住长春市南关区。 本院执行的申请执行人张希森与被执行人任守涛民间借贷纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初811号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人任守涛立即给付申请执行人张希森共计353275元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初811号民事调解书的执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江春雨 审判员  苟东辉 审判员  聂 超 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵 健
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执326号申请人：张建菊,1970年7月16日出生,42282719700716002X,住湖北省来凤县；被执行人：恩施州华之馨装饰工程有限责任公司,91422801096883847E,住恩施市小渡船街道办事处燕建路1幢。第三人：李炜，住湖北省恩施市。本院在执行张建菊与恩施州华之馨装饰工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因恩施州华之馨装饰工程有限责任公司有关法律文书确定的债务，第三人对该其他组织依法应承担相应责任的根据，以及追加其为被执行人的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人李炜为本案被执行人；二、应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人张建菊清偿债务26225元。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长 向世贵二０二０年四月二十四日书记员 胡      伦      霜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保444号申请人中信银行股份有限公司长春分行被申请人王新新、张国清被申请人长春中天昊业房地产开发有限公司上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1366号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王新新、张国清、长春中天昊业房地产开发有限公司银行存款人民币496400.48元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年四月二十日书记员  钱志光
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫1725执1807号之一申请执行人：阮雷锋，男，汉族，1973年3月13日生，住河南省息县。被执行人：黄国禄，男，汉族，1969年7月28日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：驻马店市东日运输有限公司，住所地驻马店市天中山大道南段烧山观测站楼下，统一社会信用代码：91411700082292413A。法定代表人：彭小宁，该公司总经理。被执行人：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。统一社会信用代码：9141170079320878R。主要负责人：国新胜，该公司总经理。阮雷锋与黄国禄、驻马店市东日运输有限公司、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初1577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿阮雷锋经济损失10000元，黄国禄、驻马店市东日运输有限公司赔偿阮雷锋经济损失48272.01元，黄国禄、驻马店市东日运输有限公司承担案件受理费1950元及执行费774元的义务。因华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、黄国禄、驻马店市东日运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，阮雷锋向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄国禄、驻马店市东日运输有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于2019年7月15日把10000元案款打入法院账户，因华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司汇款后未告知申请人阮雷锋和法院，故阮雷锋申请执行华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支付10000元。现已查明此案款，并已经发放给申请执行人阮雷锋，故此案中华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄国禄银行存款有44.95元，本案予以冻结；网络资金账户金额为68.97元，本案予以冻结；被执行人黄国禄名下无车辆信息；无不动产登记信息；无工商登记信息；无保险信息；无证券信息。被执行人驻马店市东日运输有限公司银行账户为18102元，本案予以冻结并划拨；网络资金为0元；有车辆信息，本案查封豫Ｑ×××××和豫Ｑ×××××两辆大型汽车，但车辆下落不明；无不动产登记信息；无证券信息；无保险信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位27328元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄国禄、驻马店市东日运输有限公司负有继续向申请执行人阮雷锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年四月二十九日书记员 蒋 艳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执异9号案外人：孙桂霞，女，44岁申请执行人：王明东，男，47岁被执行人：马立刚，男，48岁本院在执行王明东与马立刚借款合同纠纷一案中，案外人孙桂霞于2020年4月14日对本院查封的孙桂霞名下位于丰乐镇永丰村黑（2017）集贤县不动权第00029**号的不动产权（以下简称案涉不动产权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙桂霞称，集贤县人民法院在执行王明东与马立刚借款合同纠纷案件中，于2019年11月15日以马立刚有夫妻共同财产可供执行为由，查封了案涉不动产权。孙桂霞与马立刚于2016年11月1日办理离婚登记，而案涉不动产权是孙桂霞在2017年6月29日取得，在孙桂霞与马立刚离婚期间，且在不动产权证书中登记为孙桂霞单独所有，故法院在执行中认定案涉不动产权为马立刚与孙桂霞夫妻共同财产错误，孙桂霞为案涉不动产权的权利人，法院应停止执行，解除查封。申请执行人王明东、被执行人马立刚未提出书面意见。本院查明，本院在执行王明东与马立刚借款合同纠纷一案中，于2019年11月15日作出（2019）黑0521执1448号执行裁定，查封了案涉不动产权。另查明，孙桂霞与马立刚于2016年11月1日在集贤县民政局婚姻登记处办理离婚登记；集贤县国土资源局于2017年6月29日颁发《黑2017集贤县不动产权第00029**号不动产权证书》，将案涉不动产权登记在孙桂霞名下，共有情况为单独所有。本院认为，案涉不动产权取得在案外人孙桂霞与被执行人马立刚离婚期间，且不动产登记证书登记为孙桂霞单独所有。本院在执行过程中认定案涉不动产权为马立刚与孙桂霞夫妻共同财产进而将其查封的行为不当。孙桂霞的异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止对孙桂霞名下位于丰乐镇永丰村黑（2017）集贤县不动产权第00029**号的不动产权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  翟成博审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二〇年四月二十三日书记员  杨志远
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1471号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道。法定代表人：陈顺才，经理。委托诉讼代理人：丁德梅，女，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区(系公司员工)。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区(系公司员工)。被告：潘延兵，男，1970年2月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司与被告潘延兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元由原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年四月十五日书记员 刘代林
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1124执43号之二 申请执行人林健，男，1993年01月15日出生，住松阳县。 被执行人钟建伟，男，1989年01月28日出生，住松阳县。 申请执行人林健与被执行人钟建伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特975号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人林健向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人钟建伟返还申请执行人林健借款18000元，并负担案件的执行费170元。 执行立案后，本院向被执行人钟建伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟建伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人钟建伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押。截止2020年04月16日，本案未到位执行标的为18000元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人钟建伟有其他可供执行的财产。 鉴于钟建伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟建伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林健。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇二〇年四月十六日 书记员 邹      笑      蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2249号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，董事长。委托代理人仝宝森，湖南三泽律师事务所律师。委托代理人唐新会，湖南三泽律师事务所律师。被执行人海霞，女，1987年11月6日出生，回族，住湖南省邵阳市北塔区。本院作出的（2019）湘0104民初11783号民事判决书已发生法律效力，但被执行人海霞至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海霞的银行存款12802.99元；或扣留、提取被执行人应得收入12802.99元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年四月十五日书记员  谢 亚
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执95号之一 申请执行人：肖贤凯，男。 被执行人：王涛，男。 本院在执行申请执行人肖贤凯与被执行人王涛借款合同纠纷一案中，申请执行人肖贤凯与被执行人王涛已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执95号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左  亚  军 审判员 封  加  军 审判员 魏  益  红   二〇二〇年四月十四日 书记员 彭思 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初263号 原告：钟伟，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托代理人：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。 委托代理人：汪家佳，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：王立炎，男，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告钟伟与被告王立炎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后由审判员陆大国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟及其特别授权委托代理人徐冉冉、汪家佳到庭参加诉讼，被告王立炎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟伟向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20000元及逾期还款损失190元（剩余损失以20000元为基数，按照年利率6%，自2019年11月27日计算至欠款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月左右，因被告在养殖对虾，便请原告为其清除淤泥，原告完成后经结算，被告欠原告挖机款20000余，被告立有欠据。后经原告多次催要，被告拒不付款，原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格； 证据二、被告人口信息查询单，证明被告主体适格； 证据三、欠条一份，证明被告欠到原告挖机款20000元的事实。 被告王立炎未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证、认证，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及关联性及证明目的予以认定。 结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：2018年11月左右，因被告在养殖对虾，便请原告为其清除淤泥，原告完成后经结算，被告欠原告挖机款20000余，被告于2019年2月26日立有欠据，并承诺于2019年9月30日还清。逾期后经原告多次催要，被告拒不付款，原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 本院认为：被告王立炎欠原告钟伟挖机款，债权债务关系明确，被告应承担民事责任。原告钟伟诉请挖机款20000元，于法有据，本院予以支持；原被告虽未约定利息，但按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立炎自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告钟伟挖机款20000元及利息（以20000为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2020年1月6日起计算利息至实际付清之日）； 二、驳回原告钟伟其他诉讼请求。 本案受理费310元，减半收取155元，由被告王立炎负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年四月八日 书记员  王 悦
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1457号 原告：姜磊磊，女，1982年11月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林大鹏，男，1982年4月30日出生，汉族，住所地山东省栖霞市。 原告姜磊磊与被告林大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜磊磊撤回起诉处理。 审判员  戴爱富 二〇二〇年四月二十日 法官助理黄艳丹 书记员李艳娥 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初482号 原告：蒋美丽，女，1982年4月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：廖风权，男，1990年6月12日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：廖兆兴，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省大田县。 原告蒋美丽与被告廖风权、廖兆兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告蒋美丽、被告廖兆兴到庭参加诉讼，被告廖风权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋美丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决廖风权偿还借款本金30000元、利息6000元（2019年2月2日起至2019年11月2日止，按月利率2%计算），合计36000元，并支付自2019年11月3日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.廖兆兴对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由廖风权、廖兆兴承担。事实和理由：2019年2月2日，廖风权因资金周转向蒋美丽借款30000元，约定月利率2%，廖风权当即出具借条一份，廖兆兴以担保人身份在借条上签字。借款后，蒋美丽向廖风权、廖兆兴多次催讨未果，故诉至法院。 廖兆兴辩称，因廖风权未到庭，无意见陈述。对该笔债权无意见，庭后可以与蒋美丽协商还款事宜。 廖风权未作答辩。 蒋美丽围绕诉讼请求依法提交了借款协议及借据、身份证复印件各一份。经质证，廖兆兴对上述证据均无异议。廖兆兴未提交证据。廖风权未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利。本院经审查认为，蒋美丽提交上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，廖风权因资金周转向蒋美丽借款30000元，约定月利息600元（按月利率2%计算），廖风权当即出具借款协议及借据一份，廖兆兴以担保人身份在借款协议及借据上签字。同日，蒋美丽以现金形式支付了借款30000元。借款后，廖风权、廖兆兴未偿还借款本金和利息，蒋美丽向廖风权、廖兆兴多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，蒋美丽与廖风权之间因借贷而产生的债权债务关系明确，廖风权应当偿还借款本金30000元。蒋美丽要求廖风权支付从2019年2月2日起至2019年11月2日止计9个月以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算利息5400元，及支付从2019年11月3日起至借款实际还清之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持，超出部分，不予支持。廖兆兴以担保人身份在借款协议及借据上签字，应对上述款项承担连带清偿责任。廖风权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖风权应于本判决发生法律效力后十日内向蒋美丽偿还借款本金30000元、利息5400元，共计35400元，并支付以本金30000元为基数从2019年11月3日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）； 二、廖兆兴对上述第一项廖风权应偿还的款项承担连带清偿责任； 三、驳回蒋美丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由蒋美丽负担6元，廖风权、廖兆兴负担344元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈源肖 二〇二〇年四月八日 法官助理连加埔 书记员吴碧莲 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初67号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人符小林，男，1975年7月5日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人符小林犯抢劫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1995年5月至6月期间，被告人符小林伙同何某1、何某2、李某、何某3、周某、邹某（均已判刑），携带火药枪、西瓜刀等作案工具，采取蒙面强行撞门入户、拦路等方式多次抢劫他人钱财，致使部分被害人分别受轻微伤、轻伤。具体犯罪事实如下：1.1995年5月13日凌晨，被告人符小林伙同何某1、何某2、何某3、周某、邹某携带火药枪、西瓜刀来到重庆市渝北区洛碛镇沙湾村，蒙面强行撞门闯入黄某家，劫取电视机遥控器和手表各一只、香烟、猪肉、啤酒等价值共计七百余元的物品。2.1995年5月24日晚，被告人符小林伙同何某1、何某2、何某3、周某、邹某携带火药枪来到原长寿县江南镇新场村，蒙面强行撞门闯入熊某的副食品店内，劫取现金三千余元和电饭煲、电瓶、香烟等价值共计一千余元的物品。3.1995年5月31日晚，被告人符小林伙同何某1、何某2、何某3、周某携带火药枪来到原长寿县扇沱乡长乐村滩子岩公路边，遇见付某、王某路过，当场对该二人进行殴打，强行劫取两只手表等价值共计150余元的物品。4.1995年6月5日晚，被告人符小林伙同何某1、何某2、何某3、周某、李某携带火药枪来到原长寿县晏家镇白土村，蒙面强行撞门闯入李某甲经营的商店内，对守店的李某甲、李某乙进行殴打，当场劫取现金一万余元和香烟、电筒等物品。经鉴定，李某甲所受损伤程度为轻微伤，李某乙所受损伤程度为轻伤。2001年7月30日被告人符小林被原四川省长寿县公安局决定刑事拘留，后一直在逃，至2019年9月22日被抓获归案；到案后，符小林如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人符小林伙同他人多次持枪、刀，采取蒙面撞门入户、拦路等方式抢劫他人财物，情节严重，其行为已构成抢劫罪。符小林到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；符小林认罪认罚，可以从宽处理。符小林在外逃期间，没有重新犯罪的记录。故建议对符小林判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人符小林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人符小林犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第五十二条、第五十一条第一款、1997年《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人符小林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2029年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯书祎人民陪审员  刘承重人民陪审员  冉清河二〇二〇年四月七日法官 助理  张 辉书 记 员  郑雪婷
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初935号原告青岛啤酒股份有限公司，住所地青岛市市北区登州路56号。法定代表人黄克兴，董事长。委托代理人秦裕聚，山东中苑律师事务所律师。被告沙河口区善洧商行，经营场所大连市沙河口区龙江路1号。经营者权莲玉。本院在审理原告青岛啤酒股份有限公司与被告沙河口区善洧商行侵犯著作权纠纷一案中，原告于2020年4月15日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛啤酒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛啤酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛啤酒股份有限公司负担。审 判 长  马剑飞人民陪审员  綦梅红人民陪审员  杨 晶二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李敏伟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初363号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：丛丽艳，女，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告丛丽艳供用热力合同纠纷一案。原告大庆南城热力有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  王升二〇二〇年四月十五日法官助理张纪元书记员刘莹
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2158号原告：彭晓军，男，1972年7月19日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：邓良生（特别授权），宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：王珏，男，1973年7月26日出生，汉族，住湖南省。原告彭晓军与被告王珏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭晓军向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金292500元，支付利息280800元（利息自2017年1月24日至2020年2月23日按月利率2%的标准计算），后段利息按月利率2%的标准计算。事实和理由：自2015年4月27日至2015年8月13日，被告多次向原告借款300000元。借款后，至2016年10月被告仅偿还利息60500元，借款本金没有偿还。此后，被告要求原告出具了借条。出具借条后，被告未偿还原告任何借款本息，故提起诉讼。被告王珏未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据。原告提交的原、被告身份信息、借条、银行流水、还款记录内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2015年4月27日起，被告分五次向原告借款共计292500元，其中2015年4月27日以现金形式借款47500元，以ATM转账形式借款50000元，2015年5月12日以柜台汇款形式借款100000元，2015年5月24日以ATM转账形式借款45000元，2015年6月13日以柜台汇款形式借款50000元。借款当时被告未出具借条，口头约定月利率2%。此后，被告分别于2015年9月25日还利息5000元，于2015年10月16日还利息30000元，于2016年2月7日还利息5000元，于2016年2月20日还利息5000元，于2016年6月8日还利息10000元，于2016年6月13日还利息5000元，于2016年10月还利息500元，共计偿还利息60500元。后因被告未支付利息，2017年1月24日，被告向原告出具借条。借条载明借款本金300000元，借款利息按月息2分计算，分三年内还清。此后，被告仍未清偿原告借款本息，原告催要未果，遂形成本案诉讼。本院认为，根据原告向被告支付借款，被告向原告出具借条并偿还借款的事实可以认定原、被告之间形成了民间借贷关系。对借款本金，虽借条载明为300000元，但实际交付的本金为292500元，原告主张借款本金为292500元符合法律规定，本院确定借款本金为292500元。现该借款已经到期，被告仍未清偿，故对原告要求被告支付借款本金292500元的诉讼请求予以支持。对借款利息，被告在借款后至向原告出具借条期间共计偿还款项60500元，原告主张该款项为利息，根据被告出具借条时借款金额仍为300000元的事实并综合日常交易习俗，原告的主张符合事实，不违反法律规定，本院予以确定。原告从2017年1月24日开始按月利率2%的标准主张利息，符合双方的约定，不违反法律规定，本院据此计算借款利息。经核算，从2017年1月24日至2020年2月23日按月利率2%计算被告应付利息为216450元（292500×月利率2%×37个月），后段利息按照月利率2%的标准计算至实际清楚之日止。被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珏于本判决生效之日起十日内偿还原告彭晓军借款本金292500元；二、被告王珏于本判决生效之日起十日内支付原告彭晓军上述第一项借款2020年2月24日前的借款利息216450元，后段利息以292500元为基数按月利率2%标准计算至实际清偿之日止；三、驳回原告彭晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9504元，减半收取4752元，由被告王珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年四月九日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1044号 原告：苏高仑，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍地云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。 被告：周世建，男，1989年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告苏高仑与被告周世建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告苏高仑于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：苏高仑的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许苏高仑撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由苏高仑负担。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年四月二日 代书记员 朱娅妮
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执656号之十二被执行人：刘有英，男，1967年8月2日生，住甘肃省兰州市安宁区。刘有英罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初304号刑事判决书,本院于2020年2月27日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：刘有英应缴纳罚金25000元，退赔被害人经济损失。在执行过程中，本院于2020年3月1日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘有英未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年3月1日向被执行人刘有英依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年3月1日将被执行人刘有英纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年2月27日、3月4日、3月25日，本院多次线上对被执行人刘有英的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，其他未发现有其他可供执行的财产；5、本院于2020年3月20日对被执行人刘有英的下落以及收入、所在地等委托辖区法院予以调查，被执行人正在服刑中，受托法院反馈未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十五日书记员 石学闯
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审11号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街1455号。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：闫石，长春市双阳区自然资源局法制科科长。 委托代理人：宋铁刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。 被执行人：董君标，男，汉族，1969年10月15日，住长春市双阳区北山路小河沿居民委5组。 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2019]29号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人董君标非法占地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2019年7月2日将《行政处罚决定书》长双自然资（监）罚[2019]29号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行{长双自然资（监）罚[2019]29号}里的“1、责令退还非法占用的土地392平方米。”的处罚决定，申请执行人又于2020年1月2日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查，被执行人董君标未经依法批准，在2006年和2012年占用长春市双阳区奢岭街道前城村卜东六社建两栋砖混结构平方。总占地面积392平方米，两栋砖混结构平房建筑占地面积分别是224平方米和168平方米。所占用土地392平方米地类为村庄，规划用途为农村居民点，符合土地利用总体规划的行为。其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。上述违法事实有调查询问笔录、现场勘测笔录、规划、地类证明、违法用地照片等证据为凭，申请执行人长春市双阳区自然资源局，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的有关规定，对被执行人作出如下处罚： 1、责令退还非法占用的土地392平方米。 2、处以非法占用村庄用地392平方米每平方米5.00元的罚款，即：392平方米×5.00元=1960.00元。 另查明，被执行人董君标已主动履行长双自然资（监）罚[2019]29号行政处罚决定书中的第2项，缴纳了罚款。现申请执行人长春市双阳区自然资源局申请执行行政处罚决定书中的第1项。 本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人非法占地的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]29号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地392平方米。”由双阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张文献 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  李悦宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执20号之二 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。发定法定代表人：郑娴彬，该公司总经理。被执行人：魏勇，男，1971年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人魏勇追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会（2017）甬仲金字第437号裁决书已发生法律效力。因被执行人魏勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案申请执行标的186390.72元，已执金额0元，未执标的186390.72元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月17日通过法院专递向被执行人魏勇邮寄送达执行裁定书、执行通知书和报告财产令。二、本院分别于2020年1月17日、2020年2月24日、2020年3月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人魏勇名下财产状况，发现被执行人魏勇其名下无不动产、网络资金、证券、保险类财产、对外投资登记信息；其。魏勇在名下银行账户、网络资金账户存款余额较少，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司已知悉，并同意暂不扣划；发现被执行人魏勇名下登记有号牌为×××的歌诗图牌机动车1辆，本院于2020年3月27日查封该车辆的登记手续，但未找到该车辆，故因未无法实际扣押车辆，属发现财产无法处置的情形。三、经本院于2020年3月16日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人魏勇名下不动产信息，发现其名下无不动产登记信息。调查，被执行人魏勇名下有一辆车牌号为×××的歌诗图牌机动车，本院已对该车辆采取查封措施（系首轮查封），因未实际控制车辆，故无法进行处置。四、因被执行人魏勇未在规定的期限内向本院申报财产状况，违反财产报告制度。，本院于2020年3月28日依申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司的申请，将被执行人魏勇纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年3月28日。五、因被执行人魏勇未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月28日限制被执行人魏勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。六、本院分别于2020年3月17日、4月1日分别走访对被执行人魏勇住所即地乌鲁木齐市××区和被执行人魏勇和所在社区即青年路东社区进行实地，通过走访、调查，并与社区干部核实后，均未发现被执行人魏勇有可供执行的财产线索。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月8日告知申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，其对本院的调查结果和执行措施无异议，且不能提供被执行人魏勇其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查封了登记在被执行人名下一辆机动车手续，但因未找到该车辆，故无法启动处置程序，属于发现财产无法处置的情形。除上述车辆外，未发现被执行人魏勇名下有可供执行的财产，。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   宋仁伟{文书日期}书  记  员   艾比江
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保72号之二申请人：王胜光，男，1987年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈瑞杭，男，1965年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：文秀花，女，1964年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王胜光与被申请人陈瑞杭、文秀花申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人王胜光于2020年4月9日提出申请，要求解除对被申请人陈瑞杭名下银行存款及相应价值财产的保全措施。经审查，本院认为，申请人王胜光的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：解除对被申请人陈瑞杭名下银行存款及相应价值财产的保全措施。审判员 刘 威二〇二〇年四月二日书记员 胡丽丽
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终1008号上诉人（原审原告）：于秀峰，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：承德昊龙房地产开发有限公司，住所地河北省滦平县张百湾镇新兴产业示范区。法定代表人：杨子舟，职务，经理。上诉人于秀峰因与被上诉人承德昊龙房地产开发有限公司劳动争议一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于秀峰以双方争议的事项已协商一致为由于2020年3月30日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，于秀峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于秀峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人于秀峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇二〇年四月一日法官助理张浩书记员刘笑彤
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初838号 原告：姚明浩，男，1978年4月21日出生汉族，住衢州市柯城区。 被告：朱炯锋，男，1983年2月15日出生汉族，住新昌县。 原告姚明浩诉被告朱炯锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告姚明浩到庭参加诉讼，被告朱炯锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚明浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3352元，并支付自2018年1月1日起至还款之日按年利率6%计算的利息（审理中，原告对起诉请求“并支付自2017年12月31日起按日利率4‰计算的利息”作了变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：约在六、七年前，原告和被告都是开电脑店的，被告是开在翡翠公馆小区。被告分两、三次向原告借款共计5000元左右。后被告不想开店了，2017年4月27日晚上大约在6-8点左右，原告去被告店里讨钱，一道去的还有原告的朋友裘某，因裘某也想转让一个店面开店，所以一起去被告的店里看看。被告将其电脑店的部分音箱抵给原告，这样结算下来被告尚欠借款3352元，要求被告出具借条，被告说手受伤了不好写字，让原告写好借条，被告盖手指印。原告写好了借条一份，被告按了手指印，承诺于2017年12月31日前还清，如不付清则按日利率4‰给付利息补偿。后来多次向被告要还借款，但被告至今未还。被告不及时归还借款的行为侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 原告姚明浩为证明其诉讼主张成立提供证据： 1、被告朱炯锋于2017年4月27日出具的借条，证明被告向原告借款3352元的事实； 2.证人裘某证言，证明被告朱炯锋在借条上按手印的事实。裘某证言：其也是卖电脑的，和姚明浩熟识，当时有意向开个店，姚明浩告诉其朱炯锋在翡翠公馆小区的电脑店要转掉，2017年4月27日晚上其和姚明浩就一起过去看一下，到了之后姚明浩和朱炯锋在谈事情，其看见朱炯锋在借条上按了手指印。 被告朱炯锋未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据、陈述的事实，本院分析认定如下： 原告姚明浩围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱炯锋未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的《借条》、证人裘某证言等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款未能在约定时间返还，属于违约，依法应承担相应的民事责任，返还借款本金、支付借款期满后的资金占用期间利息。原告诉讼请求将逾期（2018年1月1日起）补偿利息计算从日利率4‰调整为年利率6%，符合双方合同约定，且不违背法律规定，本院予以认定。综上所述，原告诉请合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱炯锋返还原告姚明浩借款3352元，并支付该借款自2018年1月1日起至本判决确定给付之日按年利率6%计算的利息。限于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱炯锋负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年四月十四日 书记员  何 懿
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初206号 原告：向少雷，男，1973年3月23日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：廖斌，男，1989年4月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告向少雷与被告廖斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向少雷、被告廖斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向少雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖斌偿还所欠原告借款30000元及利息（利息按年利率24%从2013年2月26日起计算至全部款项还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月26日，被告廖斌向原告借款30000元，双方约定借款利息为600元/月。借款后，经原告多次催收，被告未予偿还，为维护原告合法权益，请求法院判如所诉。 被告廖斌辩称，被告向原告借款30000元属实，但当时被告将99克多的黄金抵押在原告处，黄金价格为每克300多元的时候，原告不出卖黄金用于抵偿借款，后黄金价格降到每克200多元，原告才出卖黄金，如果早出卖，借款早就还清。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。被告廖斌于2013年2月26日向原告借款30000元并出具《借条》1份，内容为“今借到向少雷3万元，一个月（利）息一万（为）二百。借款人：廖斌2013年2月26日”，同时被告廖斌将99克黄金交付给原告向少雷作担保。2017年8月29日，被告从原告处收回黄金，将99克黄金卖出得款25600元，该款当天直接付给原告向少雷用于偿还部分借款。后被告至今未向原告偿还所欠其余借款及利息，故原告诉至本院，要求判如所诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款事项达成合意，并由被告廖斌出具《借条》，原告向被告廖斌支付借款后，被告廖斌应当及时按照《借条》履行偿还借款及利息的义务，现被告廖斌已于2017年8月29日偿还借款25400元，故对原告要求被告偿还剩余借款4600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，其中2013年2月26日起至2017年8月29日的利息为30000元×年利率24%÷365天×1644天=32429元，2017年8月29日起的利息按借款4600元及年利率24%计算至借款本息还清之日止，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称另行偿还借款1800元，但未提供证据佐证且原告不予认可，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告廖斌自本判决生效后十日内偿还所欠原告向少雷借款4600元及利息（自2013年2月26日起至2017年8月29日的利息为32429元，2017年8月29日起的利息按借款4600元及年利率24%计算至借款本息还清之日止）； 二、驳回原告向少雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告向少雷负担233元，被告廖斌负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  段柳媛 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘彦廷 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执1354号之一申请执行人：张建彪，男，1969年2月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：项春光，男，1977年7月30日出生，汉族，住北京市通州区。张建彪与项春光租赁合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03民终12770号民事判决书已经发生法律效力。项春光未履行生效法律文书确定的义务，张建彪向本院申请执行，要求项春光依照生效文书给付租金八十四万元及违约金二万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人项春光发出了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人项春光的财产进行查询。经查，未发现被执行人项春光名下有银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产。经查，被执行人项春光涉多起执行案件，其名下银行账户已被另案冻结。本院向被执行人项春光居住地物业调查了解，亦未发现被执行人项春光名下有可供执行的财产。本院已将被执行人项春光纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请执行人，申请执行人张建彪不能提供被执行人名下的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月十五日法官助理  马 巨书 记 员  李艺波
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初85号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人杨洪，男，1982年7月23日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，住四川省叙永县。曾因犯非法拘禁罪，于2015年10月10日被本院判处有期徒刑七个月；因殴打他人，于2019年10月28日被武义县公安局行政拘留八日，罚款三百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日被武义县公安局刑事拘留，于2019年12月9日被逮捕。现羁押于武义县看守所。 被告人王伟，男，1979年7月20日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，住四川省叙永县。曾因犯非法拘禁罪，于2015年10月10日被本院判处有期徒刑八个月。因殴打他人，于2016年12月27日被武义县公安局行政拘留十三日，罚款八百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日被武义县公安局刑事拘留，于2019年12月9日被逮捕。现羁押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人杨洪、王伟犯寻衅滋事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人杨洪、王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年7月20日23时许，何某（另案处理）驾车经过武义县白洋街道鸣阳路阿旺宾馆门口时因宾馆门口汽车停放影响其通行而与宾馆老板即被害人金某发生争吵。何某觉得金某说话语气重，遂电话联系被告人王伟让其到场，王伟又叫来被告人杨洪，何某告知二人金某说话嚣张，要求教训金某，杨洪、王伟遂进入宾馆，并使用刀具对金某实施伤害。经武义县公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某左手拇指一疤痕长3.7cm，右前臂一疤痕长3.0cm，其损伤程度已达到轻微伤。 2016年9月8日，被害人金某与何某达成赔偿协议，何某已履行给付义务，金某出具谅解书一份，对上述伤害行为表示谅解。 2019年11月20日，被告人杨洪经民警电话通知后到案；同日，被告人王伟在武义县壶山街道温泉路113号2单元502房间内被民警传唤到案。 另，公诉机关根据被告人杨洪、王伟的犯罪事实和量刑事实，建议对杨洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；对王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 被告人杨洪、王伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证身份信息、到案经过、就诊病历、体表原始伤情记录表、接受证据清单、赔偿协议书、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书等；证人张某、吴某等人的证言；被害人金某的陈述；被告人杨洪、王伟的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录；监控视频、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨洪、王伟持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨洪、王伟均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均予以从重处罚；杨洪主动投案，在归案后和庭审中如实供述，系自首，王伟在归案后和庭审中如实供述，且均已取得被害人谅解，对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止）； 二、被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇二〇年四月二日 代书记员 陈晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的。 （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初992号 原告：贵州东方之花房地产开发有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇金中路55号，统一社会信用代码：91520524666968579L。 法定代表人：谢兴道，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：贵州如富源劳务服务有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县双堰街道玉屏路，统一社会信用代码：91520524MA6E5JWR4A。 法定代表人：吴兴，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：桂腾英，女，北京大成（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：普中华，男，北京大成（昆明）律师事务所律师。 原告贵州东方之花房地产开发有限公司与被告贵州如富源劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日以（2019）黔0524民初3191号建设工程施工合同纠纷立案，于2019年10月11日出具（2019）黔0524民初3191号民事裁定书，以原告贵州东方之花房地产开发有限公司构成重复起诉裁定驳回起诉，原告贵州东方之花房地产开发有限公司不服该裁定，提起上诉，毕节市中级人民法院以（2020）黔05民终211号民事裁定书裁定撤销本院（2019）黔0524民初3191号民事裁定，指定本院继续审理，本院于2020年3月10日以（2020）黔0524民初992号建设工程施工合同纠纷立案受理，原告贵州东方之花房地产开发有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州东方之花房地产开发有限公司以双方已自行和解处理好纠纷为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州东方之花房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费24,000元，减半收取12,000元，由原告原告贵州东方之花房地产开发有限公司负担。 审 判 长  刘献明 人民陪审员  喻茂琴 人民陪审员  涂武珍 二〇二〇年四月十七日 法官助理卢龙腾 书记员包娅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执890号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、李刚： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初3703号判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人李刚其他案由一案，本院已于2020年4月29日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄志强
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终308号上诉人(原审被告)：叶茜茜，女，1984年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：柴明银，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹剑梅，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，营业场所上海市闵行区。主要负责人：顾非非，该支行行长。原审被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。上诉人叶茜茜与被上诉人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行、原审被告上海理优教育科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初7347号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人叶茜茜未能在规定期限内缴纳上诉费，且于2020年3月17日向本院提交撤回上诉的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶茜茜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  周荃二〇二〇年四月十五日书记员  唐霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保439号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、苏玉玲：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人苏玉玲之间的(2020)湘1381执保439号保全案件[执行（2020）湘1381财保335号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5536号之一申请执行人：陆仁静，女，汉族，1994年6月4日生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安轩冉装饰有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码91320811MA1XZF7H87。法定代表人：夏田田，执行董事。被执行人：夏田田，男，汉族，1991年11月30日生，住淮安市淮阴区。申请执行人陆仁静与被执行人淮安轩冉装饰有限公司、夏田田装饰装修合同纠纷一案，(2019)苏0812民初7495号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被告淮安轩冉装饰有限公司、夏田田于2019年11月10日前一次性支付给原告陆仁静27000元（含诉讼费），逾期未付清需承担违约金2万元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并询问申请执行人是否申请被执行人淮安轩冉装饰有限公司破产清算，申请执行人表示暂不申请该公司破产。同时本院就本案将终结本次执行程序听取申请执行人意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年四月二十六日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1184号 申请执行人：李志良，男，1962年4月2日出生，汉族，住浙江省湖州市。澳门特别行政区公民。 被执行人：钱忠良，男，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：杨莲莲，女，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人李志良与被执行人钱忠良、杨莲莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初6683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志良向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为被执行人钱忠良、杨莲莲支付申请执行人李志良借款本金1800000元、利息2300000元，合计4100000元；被执行人钱忠良、杨莲莲自2013年8月1日起以本金1800000元为基数、按年利率24%向申请执行人李志良支付逾期付款利息至款项实际清偿之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费58544元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱忠良、杨莲莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法扣划被执行人钱忠良银行账户19980元；本院依法拍卖被执行人钱忠良、杨莲莲名下所有的房产，扣除优先受偿权、评估费、执行费等相关款项后，实际可供分配执行款共计7377011.28元，合计7396991.28元，本案申请执行人李志良参与分配得2705409元。截至2020年4月27日，本案执行标的已执行到位2705409元。暂未发现被执行人钱忠良、杨莲莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱忠良、杨莲莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱忠良、杨莲莲采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李志良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执1184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  顾洪鑫
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2164号 申请执行人:邱民芳，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人:林财让,男，1962年4月24日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人邱民芳与被执行人林财让民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年四月十六日 书记员 唐 深
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初361号原告：张涛，男，1961年1月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭中振，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告张涛与被告郭中振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人赵玲、被告郭中振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息12792元（利息计算至2019年12月28日，以后利息顺延至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告以生意周转为由向原告借款2万元，当日原告向被告给付现金2万元，被告给原告出具借条，并约定了利息及还款期限。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝偿还。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭中振辩称，对借款事实予以认可，但因现在偿还能力有限，准备分期还款。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告郭中振因生意周转向原告张涛借款2万元，原告张涛给付被告郭中振现金2万元，被告郭中振给原告出具借条一份。原、被告约定，借款期限自2017年2月28日至2017年8月28日，利息按月利率1%计算，逾期每天增加利息50元。后被告郭中振分别于2018年1月23日、2018年2月5日向原告张涛支付利息1200元、1300元。现原告张涛提起诉讼，要求被告郭中振归还借款本金2万元、2017年2月28日至2017年8月28日的利息按月利率1%计算为1200元、2017年8月29日至2019年12月28日的利息按月利率2%计算为11592元，以后利息顺延计算。本院认为，被告郭中振向原告张涛借款2万元，原告张涛向被告郭中振提供了借款，被告郭中振给原告张涛出具了借条，双方借款合同成立并生效。借款期限届满后，被告郭中振未按约定归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金2万元，本院依法予以支持。原、被告约定借款期限内利息按月利率1%计算，逾期利息每天加收50元，现原告主张期限内利息按月利率1%计算、逾期利息按月利率2%计算，不违反法律规定，且未超出双方约定的数额，本院依法予以支持。其中借款期限内即2017年2月28日至2017年8月28日的利息为1200元，2017年8月29日至2019年12月28日的利息为11200元，以上利息共计12400元，扣除被告郭中振已经支付的利息2500元，其还应当支付9900元。原告主张被告支付截至2019年12月28日的利息12792元，对于超出9900元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭中振于判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款本金2万元及利息9900元（利息计算至2019年12月28日，以后利息按月利率2%自2019年12月29日起计算至借款还清时止）；二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计310元，由被告郭中振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二〇年四月十日书记员  冉森
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执420号之五被执行人张怀伟，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3011号民事判决书向被执行人张怀伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张怀伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张怀伟在中国建设银行6227002301084619744_156_1账户内存款人民币209153.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年四月十日书记员  张超
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执271号 申请执行人田茂忠，男，1972年7月17日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人王平全，男，1977年9月8日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人田茂忠与被执行人王平全买卖合同纠纷一案，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初1344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初1344民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇二〇年四月三十日 法官助理龙建忠 书记员刘源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初116号 原告：王学凤，女，1965年8月10日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 委托诉讼代理人：王学惠（王学凤妹妹），女，1973年12月27日出生，汉族，江源煤业职工，住白山市江源区。 委托诉讼代理人：徐桂荣，白山市江源区江源街道法律服务所法律工作者。 被告：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室，住所地白山市江源区。 负责人：李伟东，该办公室主任。 委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。 被告：吉林省杰能置业有限责任公司，住所地白山市江源区城墙街道。 法定代表人：关海军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓晨，吉林万秋律师事务所律师。 原告王学凤与被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室、吉林省杰能置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 王学凤向本院提出诉讼请求：1、请求被告给予原告置换原告位于江城名郡28号楼5单元602室，面积95.93平方米的房屋。2、被告给付原告因装修上述房屋造成的经济损失45061元。事实与理由：原告有房屋位于昨子镇立井街，由于江源区人民政府煤矿棚户区改造，被告将该房拆除，双方于2014年8月23日签定了《江源区煤矿棚户区改造项目房安置协议书》，据此协议，被告将原告安置在江源区江城名郡小区28号楼5单元602室，面积95.93平方米，原告在签订协议后与被告办理了房屋交接手续，原告紧接着装修完此房后入住。在2018年时发现该房屋墙体出现轻微裂纹，到2019年墙体裂纹越来越严重，出现主墙体室内与室外之间通透，多处裂纹，致使无法居住。原告多次找到白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室，江源区信访局，信访局协调要求施工单位给解决，但施工单位看到这种情况，说只是用装修材料抹一抹，这根本解决不了问题，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，该楼属于主体结构质量不合格，因此，原告要求被告给予原告置换原告位于江城名郡28号楼5单元602室，面积95.93平方米的房屋并赔偿原告装修该房屋的损失45061元。 白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室在答辩期间，认为诉争房屋系从第二被告吉林省杰能置业有限责任公司处购买，应当由该公司承担相关责任，故申请追加吉林省杰能置业有限责任公司为本案共同被告。本院经审查，依法追加吉林省杰能置业有限责任公司为本案共同被告。 吉林省杰能置业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，诉争房屋位于城墙街道，本案应当移送江源林区法院进行审理。 本院经审查认为，本案诉争标的为江城名郡小区第28栋5单元6层602号楼房，应属于不动产纠纷，根据法律规定，不动产纠纷适用专属管辖，应由不动产所在地法院管辖。根据吉林省高级人民法院关于指定长春林区两级法院管辖部分案件的规定，本案应由江源林区基层法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，裁定如下： 吉林省杰能置业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江源林区基层法院处理。 案件受理费463元，退还王学凤（王学凤向江源林区基层法院另行交纳）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  隋晶 二〇二〇年四月十四日 书记员  孟冉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2974号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被执行人：阮孙党，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17707号民事判决书，于2020年3月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人阮孙党给付理赔款36747.98元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月24日对被执行人名下尾号为0156的厦门银行账户进行了冻结，实控84.82元。于2020年3月24日对被执行人名下尾号为4da9的财付通账户进行了冻结，实控16.90元。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人阮孙党名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1712号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。被执行人任志伟，男，1974年9月30日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人袁鑫磊，男，1989年4月22日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人任志伟、袁鑫磊金融借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初5229号民事判决书已生效，但被执行人至今未按该生效判决书履行义务。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日向立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人任志伟、袁鑫磊送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月20日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人任志伟名下有车牌湘Ａ×××××宝马1997ＣＣ小轿车一台，因找不到车辆下落，暂不要求处置，查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，未发现实际可供执行财产。于2020年4月20日至长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，反馈为被执行人袁鑫磊名下有3551.04元公积金，已冻扣，因金额太小，暂不需要处置。于2020年4月20日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月22日，本院对被执行人任志伟、袁鑫磊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为1619600.34元，已执行到位0元，尚有1619600.34元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十三日书记员  唐荣华