浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7311号 原告：盛玉云，女，1953年4月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：徐声凯，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：张瑞洋，男，1968年2月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：张瑞英，女，1967年2月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：张海英，女，1972年9月14日出生，汉族，住浦江县。 三被告共同委托诉讼代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。 原告盛玉云诉被告张瑞洋、张瑞英、张海英确认合同效力纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告盛玉云及委托诉讼代理人徐声凯与被告张瑞洋、张瑞英、张海英及三被告的共同委托诉讼代理人黄晨骞到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。 盛玉云向本院提出诉讼请求：依法确认张荣庆于2019年9月7日与被告张瑞洋、张瑞英、张海英所立的遗嘱和欺诈分家约无效。本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：原告盛玉云与浦阳街道金狮村的张荣庆于1993年6月7日在人民政府办理结婚登记手续。婚后26年多来，婚姻关系和谐恩爱，两人奔波于县内外共同赶交流会做服装生意，偿还了张荣庆婚前债务，还有积蓄，生活幸福美满。自从2014年张荣庆诊断出胃癌、结肠癌后，每年多次住院、化疗，有多次住院一个多月，都是原告服侍在病床前悉心照料。出嫁的张瑞英和张海英及另立门户的儿子张瑞洋很少探视。 2015年，金狮村城中村改造拆建，原告与丈夫张荣庆名下两间住屋拆建，按浦江县城中村改造集聚区安置实施办法规定，只是户籍在金狮经济合作社就有安置套房的权益享受，原告盛玉云是金狮经济合作社成员，可享受拆建安置房壹套。张荣庆和原告夫妻俩，经抽签安置在金狮新村3幢2单元902室和1幢1单元401室120平方的两套套间。张荣庆名下还有两间屋给儿子张瑞洋，拆迁时张瑞洋货币化安置领取350万元人民币，已占住张荣庆名下的1幢1单元401室的120平方套间。 原告的丈夫张荣庆于2019年9月18日因病死亡。2019年9月21日，原告还沉浸在失去丈夫的悲痛之中，被告张瑞洋带着老婆、姐妹及几个陌生的一帮人，乘我身体虚弱、头昏脑胀之时要我在两张纸上盖指印，我是文盲也不知道写的什么内容，糊里糊涂逼我在两张字据上盖了指印。 事后，我觉得盖了指印会有什么不良后果，就去金狮居委会查问，他们说会与张瑞洋联系，叫我第二天下午去。后给了我四张没有红指印的纸，讲除了两张分家协议外，还有我丈夫张荣庆与三被告立的遗嘱。请人看后才知道我的房产和存款三被告都要来分占，讲我没有份。 我的丈夫张荣庆近三十年来待我很好，也明确讲有存款，有我自己的房屋套间住房，绝对会让我过上幸福的晚年。尤其是荣庆有三病四痛，住院休养，我都精心照料，服侍周到，对我的感情绝对不会把房产、存款遗嘱给子女。他多次对我讲，给儿子的已够多了，最感恩的是我。何况，我住的套间是我自份内财产，张荣庆无权遗嘱给任何人。我对张荣庆生活照料多，应多得遗产。 遗嘱是极为严谨的文书。而张荣庆立遗嘱是2019年9月10日，是死前一星期，此时张荣庆己是头脑昏沉不清醒，已不会表达自己的真实意思，签名盖指印不可能是张荣庆主见立遗嘱。本人不会自书可是也没有代书人，而是极不规范，不能认定为真实的意思表示，打字文本不能代表其本人意思的书而遗嘱。遗嘱必须为缺乏劳动能力又没有生活来源的我这年老体弱多病的继承人保留必要的遗产份额，且遗嘱也不可能一式两份，更不会交给不是权益利害人的金某1和金某2。在时间上，病重期间我日夜守候在张荣庆身旁，2019年9月10日，张瑞洋等人也没有接近过张荣庆。事实说明是虚构的。后被告由法院转交录像资料一份，所讲的与遗嘱材料也根本不符，且遗嘱处分了原告的财产，是无效遗嘱。 被告张瑞洋、张瑞英、张海英用不正当手段写不合法遗嘱和显失公平，没有我签名的所谓分家约谋掠我的房产和存款等财产，侵害我的合法权益，故按《婚姻法》和《继承法》之规定诉请法院判令原告所请。 为证明以上事实，三原告提供的证据： 1、身份信息，证明原告系张荣庆的合法妻子。三被告质证后没有异议。 2、遗嘱（复印件）一份、分家协议两份，证明遗嘱和分家约系无效，不是真实意思表示。三被告质证后遗嘱是真实的；我们手里的遗嘱中见证人是有两个人签字；分家协议没有异议。三被告质证后没有意见。 3、浦江县中医院门诊病历、浦江县人民医院病历、第二医院病历、杭州市自费病人门诊病历各一份、出院记录四份，证明张荣庆生病期间都是由原告照料服侍。三被告质证后病历真实性没有异议，只能证明张荣庆生病的事实，并不能证明是原告护理的事实。 4、浦江县国有土地上住宅用房征收评估分户报告单一份、公证书一份、浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）一份，证明明确原告是金狮村合作社成员有分房的资格，原告与张荣庆分到两套房屋等事实。三被告质证后对报告单真实性没有异议，不能证明原告是该房屋的所有人。对实施办法三性均有异议，该办法时间是2016年8月，并不是金狮村的，金狮村是2014年签的，里面的内容与金狮拆迁办法内容是不一样的，方案的安置是土地使用权证平方数安置的与金狮岭社区的户口是没有关联的。该份办法与金狮村安置政策是冲突的。 被告张瑞洋、张瑞英、张海英辩称：1、原告与张荣庆在1993年结婚是事实，但是两人婚后关系并不是十分好，被告的家庭在原告婚前经济条件较好，母亲在世的时候幸福和美，没有任何债务，张荣庆病后也都是由三被告照料护理，在张荣庆住院期间原告也相应地去住院，所以原告为张瑞洋一家还债以及张荣庆都是原告本人照料与事实不符；2、张荣庆名下的土地使用权，在拆迁之前，是1992年做证，是在张荣庆名下，众所周知金狮村进行拆迁并进行安置，根据安置政策是两套房子，原告本人对拆迁权利以及拆迁前权利没有任何权利，没有土地使用权，根据金狮村当时政策是根据土地使用权计算，并不是按照人口计算分得的房子。张瑞洋居住的401号房屋是其父亲给张瑞洋的，不存在占用的问题；张荣庆及张瑞洋在收到安置房后都是由张瑞洋出资装修，装修好后请原告及张荣庆居住；3、在本案诉请中涉及一份分家约，原告认为分家约是在原告不清楚的情况下签字的都是错误的，这份分家约都是在村干部读给原告听的情况下签字；4、原告诉称存款及房屋是为其所有，但是原告是没有任何证据证明存款及房屋是原告所有；遗嘱是张荣庆在世的时候由两个村干部见证，其中一人代书形成，是张荣庆本人的真实意思表示，而且遗嘱的财产及存款均来源于拆迁之前的初始的登记土地使用权证，张荣庆本人有权利对该部分财产进行处分，所以遗嘱的形成和有效均合法；综上，请求法院驳回原告诉请。 被告张瑞洋补充意见：因为我父亲说房子都是给我的，所以房屋的装修都是我出，房屋的公证书都是给我的，装潢或者物业等费用都让我交掉，反正以后都是给我的。父亲住院的时候都是我去的，父亲写遗嘱的时候原告在住院，原告并没有在服侍我父亲。原告与我父亲关系不好，她在2018年的时候住在塘下，和我父亲吵架跑到外面去。 被告张瑞英补充意见：写分家协议的时候是原告让我签字，原告说房子她住到去世后归我弟弟所有，原告说她和她儿子不会来争这个房子，所以写了分家协议，并不是原告说的在她稀里糊涂情况下签字的。 三被告提供的证据：1、张荣庆土地使用权证（1992.7.2）（复印件）一份，证明张荣庆遗嘱的房产初始登记在张荣庆个人名下的事实。原告质证后认为不是原件，而是撤销的土地使用证，原来有这个证是没有异议，但是与本案套房没有关系，拆迁后房屋性质发生了变化，安置给原告的房屋是因为原告是金狮村经济合作社成员。 2、遗嘱及摄像一份，证明遗嘱合法有效的事实。原告质证后认为遗嘱是不合法的也是无效的，遗嘱两套房是原告与张荣庆共同财产，当时原告嫁给张荣庆的时候还有债务，遗嘱是严禁的文书，本份遗嘱并不是代书遗嘱或其他，被告应当提供遗嘱原件，摄像里面并没有表达遗嘱上房产及存款划分，签字的遗嘱是2分42秒，并没有宣读是直接签字的，也没有特写镜头显示遗嘱，该遗嘱是打印文本。遗嘱的程序有瑕疵，应当由遗嘱的配偶在场，张荣庆没有看遗嘱的内容，而是一到手就直接签字，根本不是真实意思表示。遗嘱上所讲的语言与书面遗嘱完全不一致，都无法证明张荣庆本人认可，该遗嘱是虚假的。 3、分家协议及照片一份，证明分家协议是在村干部主持下，原、被告协商后共同形成，分家协议合法有效的事实。原告质证后认为分家协议应当提供原件，对照片有异议，照片是在家里客厅没有异议，分家协议主体不适格，是应当家庭成员在场，如果真的是分家都要维护老年人的合法权益；该份分家协议是在原告稀里糊涂的情况下签字的，并不是原告的真实意思表示。 4、出院记录两份，证明张荣庆立遗嘱时原告在住院的事实。原告质证后认为没有异议。张荣庆身体不好需要住院，所以入院手续和出院手续都是儿子在办理，因为原告不识字，平时守护在床边是原告。 5、发票两张，证明房产做证的时候及房子交的费用都是张瑞洋缴纳。原告质证后认为没有异议，但是该份证据与本案无关。 6、金某2证人证言，证明遗嘱的过程。原告质证后认为该证人不是受居委会指派，是由张瑞洋单方面的邀请，有利害关系；遗嘱的不公正性，证人讲的与录音录像不相符；张荣庆是17号住院，18号去世，21号写分家协议，是在原告糊涂的情况下写的分家约；证人说遗嘱内容读给张荣庆过，但是在录像里面没有反映出来，而是由张瑞洋提供的内容，所以分家约与遗嘱是无效的。被告质证后对该证人证言没有异议。 7、金某1证人证言，证明遗嘱的过程。原告质证后认为对该证言不可采信，该证人受张瑞洋指示，这两个证人都是作为帮凶出庭。分家约主体不适格，也没有分家的权利，书写不正确也不真实。被告质证后认为对该证人证言没有异议。 8、房屋征收产权调换协议一份，证明现金的来源。原告对证据的真实性没有异议。 对原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院综合认证如下：对原告提供的证据1-4，被告质证后对证据的真实性无异议，本院予以认定；被告提供的证据1，这是与原件核对无误的复印件，证据的真实性予以确认；证据2、3、6、7，该些证据相互印证，可以证明被告的证明目的；本院经认证认为对证据记载的内容予以确认。证据4、5、8，证据的真实性予以确认。 据此，本院认定的事实：张荣庆生前育有一子二女，即儿子张瑞洋、女儿张瑞英和张海英。原告盛玉云与浦阳街道金狮村的张荣庆于1993年6月7日在人民政府办理结婚登记手续。 2015年，金狮村城中村拆迁，登记在张荣庆个人名下金狮三区32号两间房屋（土地使用证号2002-01-2666，做证时间是1992年7月2日）拆迁安置，其中合法建筑占地面积129.33平方米征收，按规定折算实行产权调换，经抽签安置了金狮新村3幢2单元902室和1幢1单元401室120平方的两套套间及退款，另合法建筑占地面积129.33平方米征收，按规定实行货币补偿，获得货币补偿款1292460元。2019年9月10日，在时任金狮村干部金某2、金某1见证下立下遗嘱，由金某2代书。内容为：本人现年81岁，在立遗嘱时精神正常，头脑清醒，具备完全民事行为能力，由于担心本人去世后，家属子女因遗产继承问题发生争执，特请金某2、金某1作为见证人，对本人所拥有的财产作出如下处理：一、财产情况本人名下目前拥有房产二外，一位于浦江县120平方，二位于浦江县120平方，共计二套。二、财产继承，本人去世后，二处房屋由张瑞洋个人继承，如继承人继承遗产时有配偶的，继承人所继承房屋，与其配偶无关，为继承人的个人财产。三、资金存款，邮政银行、浙商银行、农业银行，石红葵借款20万元人民币，共计150万元人民币分配如下：张瑞洋继承100万元、张瑞英继承10万元、张海英继承10万元、盛玉云继承30万元，余下所有的资金和财产，房产全部归张瑞洋继承。位于浦江县由盛玉云住到死亡为止，期间不得买卖转租，死后由张瑞洋继承。位于浦江县120平直接归张瑞洋继承所有。本人去世后，本遗嘱前述列明的金某2作为执行人、代为执行本遗嘱等内容。张荣庆于2019年9月18日因病死亡。2019年9月21日作出二份分家协议，位于浦江县此房屋产权归张瑞洋所有，任何人不得侵占。位于浦江县，此房屋由盛玉云居住百年后，产权归张瑞洋所有，任何人不得侵占，居住期间的费用由盛玉云个人承担。原告盛玉云、张瑞英、张海英（金某1代）在签字同意，金某2、金某1作为证明人签字确认。 本院认为，一、关于案涉代书遗嘱的效力问题？（一）《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”从上述规定可以看出有效的代书遗嘱应具备以下几个要件：（1）有两个以上的现场见证人。（2）由见证人之一为代书人。（3）遗嘱上须标明年、月、日。（4）代书人，其他见证人和遗嘱人签名。具体到本案中，涉案代书遗嘱有见证人金某2、金某1在场，其中一个代书，并由见证人金某2、金某1和遗嘱人张荣庆在代书遗嘱上签字，符合《继承法》第十七条第三款规定的法定条件。（二）从遗嘱内容及被告向本院提供的录像可以证明，张荣庆在立遗嘱时具有完全民事行为能力。（三）登记在张荣庆个人名下金狮三区32号两间房屋，做证时间是1992年7月2日，而张荣庆与原告的结婚登记时间是于1993年6月7日，遗嘱人张荣庆在遗嘱中处分的两套安置房系登记在张荣庆名下的房产征迁所得，处分的大多数现金也是征迁的货币补偿所得，该两套安置房和现金系张荣庆的婚前个人房产转化所得，应认定为张荣庆的婚前个人财产。根据《继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。张荣庆所立遗嘱内容符合《继承法》第十六条规定。现原告认为房产及现金系夫妻共同财产，与本案查明的事实不符，且张荣庆在处分财产时，也已充分考虑到原告的经济能力及居住权，保留其必要的遗产份额。二、涉案二份分家协议是否有效的问题？从被告提供的证据中可以认定，两份分家协议是在原、被告协商及村干部见证之下达成的协议，原告签字并按手印确认。原告无证据证明原告签字时神志不清及被告对其有胁迫行为。综上，遗嘱人张荣庆的代书遗嘱及两份分家协议均合法有效，原告的诉请无事实和法律依据，本院依法予以驳回，三被告的抗辩理由成立。鉴此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款、第十九条之规定，判决如下： 驳回原告盛玉云的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告盛玉云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄小英 人民陪审员  方晓东 人民陪审员  芮志满 二〇二〇年四月九日 代书 记员  吴艳君 -12- -11-