山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终461号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场四楼。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：吴忠奎，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨凤营，男，1957年12月12日出生，汉族，住山东省费县。 被上诉人（原审原告）：石廷连，女，1959年9月24日出生，汉族，住省山东费县。 被上诉人（原审原告）：周某，女，1988年9月26日出生，汉族，住山东省费县。 被上诉人（原审原告）：杨某1，女，2010年12月22日出生，汉族，住山东省费县。 法定代理人：周某（系杨某1之母）,女，住山东省费县。 被上诉人（原审原告）：杨某2，男，2013年7月18日出生，汉族，住山东省费县。 法定代理人：周某（系杨某2之母）,女，住山东省费县。 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：张博，山东泰山蓝天律师事务所律师。 上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称渤海财险临沂支公司)因与被上诉人杨凤营、石廷连、周某、杨某1、杨某2财产保险合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 渤海财险临沂支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者将案件发回重审；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人作为原告主体不适格。案涉车辆行驶证上的所有人、保险合同的被保险人均为费县成达运输有限公司，被上诉人并非保险合同相对人，无权主张车辆损失。2.一审法院判决上诉人承担车损220800元，并未扣除车辆残值48068元，属于适用法律错误。 杨凤营、石廷连、周某、杨某1、杨某2辩称，生效的法律文书已确认原告主体资格合法，被保险车辆已经全损，一审法院判决上诉人按照保额赔偿，受损车辆给上诉人，符合保险法第30、59条的规定，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 杨凤营、石廷连、周某、杨某1、杨某2向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告主车损失234965元、挂车损失54786元、救援费16950元、路产损失22460元，以上合计329161元；2.诉讼费等由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月7日14时57分许，杨庆龙驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车沿G3京台高速公路由北向南行驶至461公里+300米处时，为躲避前方高维驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车与王昌科驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车发生刮擦事故后自行协商而产生拥堵的车辆，导致方向失控车辆侧翻撞击道路右侧护栏，造成鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车驾驶员杨庆龙当场死亡、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车所载货物受损及车辆与路产受损的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队第377802120180000011号道路交通事故认定书认定杨庆龙承担事故的主要责任，高维承担事故的次要责任，王昌科承担事故的次要责任。事故造成路产损失22460元。鲁Ｑ×××××号车辆支出拖车费800元、救援服务费1550元、吊装费7000元、车上货物装卸费7600元。渤海财险临沂支公司对杨凤营提交的其自行委托、泰安信诚价格评估事务所作出的泰信价评字（2018）第T-590、第T-601号价值评估报告结论提出异议，申请对鲁Ｑ×××××号车辆损失、出现时实际价值及残值、鲁Ｑ×××××号车辆损失鉴定、损失程度（配件是否达到更换程度）进行鉴定，一审法院依法予以准许。经当事人共同选定，一审法院依法委托，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所作出泰鲁伟司鉴[2019]交鉴字第321号、第321-1号司法鉴定意见书，认定鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车车辆修理部经济，无修复价值。事故发生时车辆价值为240340元，车辆残值为48068元。确定鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车损失价值为192272元。认定鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车轮胎2条未损坏，更换不合理，该车辆实际更换配件材料市场价格和维修工时费扣除更换废件残值后损失价值为30640元。庭审中，原告主张车牌号为鲁Ｑ×××××号的事故车辆残值由被告在保险金额内支付原告，事故车辆归被告所有。被告主张按照司法鉴定意见确定损失价值192272元进行赔付。 鲁Ｑ×××××号车辆在被告渤海财险临沂支公司处投保有交强险及保险金额为220800元的车辆损失险、保险金额为1000000元的商业三者险并不计免赔，鲁Ｑ×××××号车辆在被告渤海财险临沂支公司处投保有保险金额为70560元的车辆损失险及保险金额为1000000元的商业三者险、保险金额为100000元的车上货物责任险并不计免赔。事故发生在保险期间内。杨庆龙具有驾驶资格及经营性道路运输资格。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记所有人为费县成达运输有限公司，该公司出具证明证实车辆实际所有人为杨庆龙。原告杨凤营系杨庆龙之父、石廷连系杨庆龙之母、周某系杨庆龙之妻、杨某1系杨庆龙之女、杨某2系杨庆龙之子。 一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。现登记所有人为费县成达运输有限公司、实际所有人为杨庆龙的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车发生负事故主要责任的交通事故，造成杨庆龙当场死亡、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车所载货物受损及车辆与路产受损的道路交通事故，作为杨庆龙的近亲属，五原告有权要求被告按照法律规定及保险合同约定承担支付保险理赔款的责任。经公安交警部门认定，案涉交通事故中，杨庆龙承担事故的主要责任，高维承担事故的次要责任，王昌科承担事故的次要责任，就高维、王昌科应承担的责任部分，渤海财险临沂支公司向原告赔偿保险金后在赔偿金额范围内依法有代位行使原告对第三者高维、王昌科请求赔偿的权利，原告对被告行使代位权有协助的义务。泰鲁伟司鉴[2019]交鉴字第321号司法鉴定意见书认定鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车车辆修理部经济，无修复价值，事故发生时该车辆价值为240340元，原告主张由被告按照该车辆投保的车辆损失险保险金额220800元赔付原告车辆损失符合法律规定，一审法院予以支持。原告应将该事故车辆交付被告。鲁Ｑ×××××号重型仓栅式损失30640元，由被告在该车辆车辆损失保险范围内赔偿原告。鲁Ｑ×××××号车辆因事故产生的拖车费、救援服务费、吊装费、车上货物装卸费合计16950元，系为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的施救费用,由被告负担。事故造成的路产损失22460元，由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业三者险范围内赔偿原告20460元。判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨凤营、石廷连、周某、杨某1、杨某2各项损失共计290850元；二、驳回原告杨凤营、石廷连周某艳杨某1彤杨某2豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6237元，由原告杨凤营、石廷连周某艳杨某1彤杨某2豪负担726元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担5511元。 二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，案涉保险合同约定，被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点有两个：一是被上诉人提起本案诉讼主体是否适格；二是上诉人应赔付的车辆损失是否应扣除车辆残值。 关于第一个争议焦点，案涉车辆的登记所有人虽系费县成达运输有限公司，但该公司已出具证明证实车辆实际所有人为杨庆龙，五被上诉人作为杨庆龙的法定继承人有权提起本案诉讼，上诉人关于被上诉人作为原告起诉主体不适格的上诉理由不成立，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，案涉保险合同并未就报废车辆的残值归属作出明确约定，在被上诉人明确表示报废车辆由上诉人处置的情况下，一审法院判令上诉人支付包括报废车辆残值在内的全部保险金额并无不当。上诉人支付全部保险赔偿金后,可以取得报废车辆残值的所有权。 综上所述，渤海财险临沂支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6237元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判长  孙岱峰 审判员  陈 峰 审判员  梁丽梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许安冉