wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初598号 原告：钱春，男，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：陈岳华、徐莉,浙江文萃律师事务所律师。 被告：支征军，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告钱春与被告支征军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱春的委托诉讼代理人徐莉到庭参加诉讼，被告支征军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告钱春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支征军归还原告借款150000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止，以150000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月23日，被告以资金周转需要向原告借款150000元，并口头承诺三、四天就归还。当日，原告通过银行转账将借款150000元交付给被告。借款到期后，被告未归还借款，原告经多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告钱春为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：银行转账凭证一份，证明被告向原告借款150000元的事实。 被告支征军未作答辩，也未提交证据。 对原告钱春提供的证据，本院经庭审审查认为该证据内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告钱春诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告向原告借款150000元的事实。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告主张被告自起诉之日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告支征军未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告支征军于本判决生效之日起十日内返还原告钱春借款150000元，并支付自2020年3月20日起至借款还清之日止，以150000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告支征军负担。 原告钱春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告支征军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初917号   原告：彭某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：136XXXXXXXX。   被告：苏某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：155XXXXXXXX。   原告彭某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年4月23日以双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告彭某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某负担（已交纳）。   审判员 马晓丽     二〇二〇年四月二十三日   书记员 朱丽娟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执573号之一申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人王炜，男，1981年3月27日出生，住江西省宜春市铜鼓县。送达地址：东阳市兴平西路228号。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人王炜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17275号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人王炜归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金186445.44元及利、罚息。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人王炜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王炜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人王炜所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王炜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王炜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王炜作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王炜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人王炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执573号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇二〇年四月九日书记员  王 剑
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初383号原告胡清滚，男，汉族，1976年12月7日出生，住庐山市。被告沈华钢，男，汉族，1984年7月19日出生，住共青城市。本院在审理原告胡清滚诉被告沈华钢民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费130元，由原告胡清滚承担。审判员  戴大川二〇二〇年四月二十日书记员  陈 杰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保290号訾和平：申请人訾和平与被申请人张虎军申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1097号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人訾和平合法权益，防止被申请人张虎军转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人訾和平向本院申请对被申请人张虎军名下1.22万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人张虎军在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人张虎军有可供保全的财产，故本院未对被申请人张虎军采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张虎军无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年四月十日
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行初20号原告尚守林，男，汉族，1945年5月25日生，住鹿邑县。委托代理人田以功，河南明辨律师事务所律师。被告鹿邑县人民政府。法定代表人李刚，县长。委托代理人王小光，河南博辩律师事务所律师。委托代理人孙保华，鹿邑县农业农村局工作人员。第三人尚守柱，男，汉族，1975年8月9日生，住鹿邑县。委托代理人陈文哲，河南真源律师事务所律师。本院在审理原告尚守林诉被告鹿邑县人民政府土地承包经营权颁证一案中，原告尚守林以知道涉案承包合同后，已向鹿邑县人民法院提起对涉案承包合同的确认无效之诉为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告尚守林撤回本案起诉，并未规避法律、法规以及损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尚守林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年四月十七日书记员  徐冰洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1490号 原告：马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山路东段。 法定代表人：罗桂龙，该公司总经理。 被告：薛某，男，1982年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区, 原告马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司与被告薛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，原告马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司撤回起诉处理。 审判员  鲁勤 二〇二〇年四月十七日 书记员  张丽
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执710号魏毛毛：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2019年7月2日作出的豫0811刑初191号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初191号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073669744特此通知二〇二〇年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1502号之一申请执行人：谢立文，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。法定代表人：黄国良，系该公司董事长。被执行人：黄国良，男，1956年8月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人谢立文与被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初6499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢立文向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年4月,向被执行人郴州新居房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年4月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州新居房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州新居房地产开发有限公司无财产可供执行。三、2020年4月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年4月,本院向郴州市不动产登记查询，发现并轮候查封被执行人郴州新居房地产开发有限公司所有的房产一套。五、2020年4月，本院对被执行人郴州新居房地产开发有限公司采取限制高消费措施。六、2020年4月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。七、2020年4月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为97.11万元，尚有97.11万元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州新居房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月二十二日书记员 郭 华
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执740号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 被执行人：叶华，男，1972年3月2日出生，汉族，住余姚市阳明街道长安路108号。公民身份号码330219197203020036。 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人叶华保证保险合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执815号之一被执行人：路克成，男性，1957年09月23日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人路克成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路克成在中国建设银行6230942210001312035_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十二日书记员  郭善万
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审8号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人王明旺，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚〔2019〕132号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人王明旺未经批准，擅自在某某镇某某村某某组占用346.5㎡土地建设房屋的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的346.5㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚〔2019〕132号行政处罚决定，且由太湖县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  宋恩云 审判员  吕晓红 二〇二〇年四月一日                                                                         法官助理   韩莉                                                                          书记员  雷蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3130号上诉人（原审原告）：钱韵博，女，1989年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚常青，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张欢，女，1992年1月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王涵斌，男，1989年9月10日出生，汉族。上诉人钱韵博因与被上诉人张欢、王涵斌财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钱韵博及其委托诉讼代理人姚常青，被上诉人张欢、王涵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱韵博上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判张欢、王涵斌赔偿钱韵博财产损失共计11251元；一、二审诉讼费用由张欢、王涵斌承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清，自相矛盾。1.钱韵博与张欢、王涵斌并非邻居关系。2.钱韵博与张欢、王涵斌之间并不存在经济纠纷。3.在钱韵博主张的赔偿请求中，公安机关已经认定了钱韵博所有的防盗门被张欢、王涵斌恶意喷涂油漆，造成指纹锁和电子猫眼损坏。一审中钱韵博提交有行政处罚决定书和现场照片，防盗门指纹锁和电子猫眼系张欢、王涵斌破坏的事实清楚，证据充分。4.一审判决书认定内容自相矛盾。二、钱韵博在一审中已经就张欢、王涵斌破坏其财产的违法行为和自身的损失承担了举证责任。张欢、王涵斌既没有提供证据证明其不存在破坏钱韵博财产的行为，也没有证据证明钱韵博的财产没有损坏。三、一审法院加重了钱韵博的举证责任，且在审理程序中存在违反法律规定的行为，于庭审结束后违法向张欢、王涵斌签发调查令。张欢辩称，一审提交有清洗防盗门之后的照片和当时估价说明，因是复印件，需要加盖公安局的公章。应办案民警要求，需要法院开出调查令，一审法院遂为我开具了调查令，我就持调查令至公安局加盖印章。在公安局阅卷时，发现里面有清洗防盗门的视频，就又提交了新证据。王涵斌辩称，2009年5月10日河南中财德普资产评估事务所有限公司评估员也以同样的理由拒绝出具估价证明。如果涉案智能猫眼和智能指纹锁真的因功能受损坏而不能正常使用，那么价值损失是可以评估出来的。我们清洗防盗门的视频清晰可见门上是没有划痕的。钱韵博向一审法院起诉请求：张欢、王涵斌赔偿钱韵博财产损失11251元；本案的诉讼费用由张欢、王涵斌承担。一审法院认定事实：钱韵博与张欢、王涵斌系邻居。2019年1月14日，张欢、王涵斌用黑色自喷漆将钱韵博位于二七区嵩山南路138号7号楼1单元14层1401号房屋的防盗门故意喷涂，造成防盗门电子猫眼及指纹密码锁损坏。2019年1月17日，弓庆亮（与钱韵博原系夫妻关系）在郑州市公安局嵩山路分局的询问笔录显示猫眼摄像头及密码指纹锁的价值分别为1250元和2680元。2019年4月13日和5月10日，二七区估价所驻嵩山路分局办公室和河南中财德普资产评估事务所有限公司进行评估，两单位均以无法确认房门上智能猫眼、智能门锁是否功能损坏为由，没有出具估价证明。后，钱韵博认为张欢、王涵斌在对防盗门清理的过程中暴力清洗，导致防盗门损坏，故钱韵博对防盗门进行了更换。钱韵博要求张欢、王涵斌赔偿未果，故诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钱韵博称因张欢、王涵斌的暴力清洗导致防盗门、指纹锁、智能猫眼损坏，但并未向法庭提交张欢、王涵斌使用暴力清洗导致功能受损的相关证据。另，2019年4月13日和5月10日，二七区估价所驻嵩山路分局办公室和河南中财德普资产评估事务所有限公司进行，两单位均以无法确认房门上智能猫眼、智能门锁是否功能损坏为由，无法出具估价证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该院判决：驳回钱韵博的诉讼请求。案件受理费81元，减半收取40.5元，由钱韵博负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钱韵博上诉称张欢、王涵斌暴力清洗导致指纹锁、智能猫眼损坏，但未能提交指纹锁、智能猫眼功能受损的证据，且经二七区估价所驻嵩山路分局办公室和河南中财德普资产评估事务所有限公司进行评估，两单位也均以无法确认房门上智能猫眼、智能门锁是否功能损坏为由未予出具股价证明。据此，钱韵博要求张欢、王涵斌赔偿其财产损失11251元的证据不足，本院不予支持。另，钱韵博与张欢、王涵斌是否为邻居关系以及是否存在经济纠纷等不影响本案证据的认定。综上所述，钱韵博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81元，由上诉人钱韵博负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇二〇年四月二十日书记员  王 研
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初865号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。负责人：占政辉，支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被告：王胜，男，1990年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告王胜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行负担。审 判 员 罗婷二〇二〇年四月八日代书记员 罗渊
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保90号我院民事审判第二庭：南昌亚宁科技发展有限公司申请江西玺悦城商业运营有限公司物权纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初900号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年4月10日，查封郑广燕的南昌市西湖区赣抚路***号丰源·金润广场***－***[赣(2020)南昌市不动产权第********号]；2020年4月16日，冻结江西玺悦城商业运营有限公司的招商银行南昌昌南支行79×××01账户的存款￥90717.28元。审判员  万利平二〇二〇年四月二十一日书记员  李 琴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11329号之二 申请执行人：张立龙，男，1977年2月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：胡利琴，女，1978年5月2日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。 原告张立龙诉被告胡利琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初18205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张立龙于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，支付150000元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按年利率6%付款利息，以及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 在本院执行过程中，申请执行人张立龙与被执行人胡利琴达成和解协议，双方约定被执行人胡利琴需还款金额为150000元。上述债务分两期偿还，第一期偿还80000元，由被执行人在2020年4月14日前支付；第二期偿还70000元，由被执行人在2021年3月1日前支付。被执行人胡利琴已于2020年4月14日将第一期款项执行款80000元支付给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11329号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月十五日 书记员 霍君劼 岑俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1507号原告：罗悦，女，X年X月X日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：马文杰，X律师事务所律师。被告：林荣华，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：李剑波，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：秦亮亮，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：梁华，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：谭啸，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：谭发平，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告罗悦与被告林荣华、李剑波、秦亮亮、梁华、谭啸、谭发平委托合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告罗悦于2020年4月9日申请撤诉。本院认为，原告罗悦的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗悦撤回对被告林荣华、李剑波、秦亮亮、梁华、谭啸、谭发平的起诉。本案受理费372元，因撤诉减半收取186元，由原告罗悦负担。审 判 员  李龙挺二〇二〇年四月九日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执991号之一 申请执行人：赵建蔚，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市同心路2号。 法定代表人：黄康雄，系该公司执行董事。 申请执行人赵建蔚与被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初3946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月14日向被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月，本院一次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的银行存款、车辆、工商、证券等情况，经过查询，被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司无财产可供执行。 三、2020年2月，本院住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心轮候查封被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司名下位于郴州市，查封期限自2020年3月19日至2023年3月18日止。 五、2020年2月，本院对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 六、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年4月3日，本案申请执行标的金额为18490元，尚有18490元债权未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年四月三日 书记员 张宇兴
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执722号之二十一被执行人：河南新长城建设有限公司，住所地：河南省固始县。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人河南新长城建设有限公司在中国工商银行17×××22账户内余额人民币683,355.21元，现因已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人河南新长城建设有限公司在中国工商银行17×××22账户内存款人民币1,722,977.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董琪瑞二〇二〇年四月二十一日书记员  唐 贇
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终244号上诉人（原审被告）：辽宁宏冠新材料有限公司，住所地：辽宁省抚顺市东洲区高新技术产业开发区。法定代表人：田军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晔，辽宁必达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田军，男，1958年11月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：刘晔，辽宁必达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李永江，男，1945年6月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：刘晔，辽宁必达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李晓东，男，1974年4月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：刘晔，辽宁必达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曲柏儒，女，1976年3月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：刘晔，辽宁必达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺正达金融服务有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区浑河南路（东段）20-2号Ｃ3-18-2。法定代表人：陈胜国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁风，辽宁红叶律师事务所律师。上诉人辽宁宏冠新材料有限公司、田军、李永江、李晓东、曲柏儒因与被上诉人抚顺正达金融服务有限公司借款合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，应当发回重审。一审法院适用简易程序开庭审理时，判决书上署名的审判员未到庭审理案件，违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初823号民事判决；二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。上诉人辽宁宏冠新材料有限公司、田军、李永江、李晓东、曲柏儒预交的二审案件受理费2281元，予以退回。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年四月十六日法官助理李献忠书记员刘娟
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执297号 申请执行人曾君华，男，汉族，1976年12月4日出生，住所地江西省彭泽县。 被执行人包泽亮，男，汉族，1980年2月1日出生，住所地江西省彭泽县。 曾君华申请包泽亮承揽合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2184号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年四月八日 书 记 员  袁 龙
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执670号 桐庐县规划和自然资源局： 申请执行人桐庐县规划和自然资源局与被执行人梅宝兴等行政非诉一案，本院于2020年04月07日立案执行。经执行，本案已执行到位罚款57731元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执670号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章涛 联系电话：0571-58592905。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1193号之一 申请人：刘某，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘培元，安徽志豪律师事务所律师。 被申请人：吴某，女，1987年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李国席，安徽省颍上县盛堂乡法律服务所法律服务工作者。 原告(申请人)刘某诉被告（被申请人）吴某离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）皖1226民初1193号民事裁定，冻结被申请人吴某名下的银行存款170000元。刘某于2020年4月9日向本院申请解除该保全措施。 本院经审查认为，刘某申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴某名下的银行存款170000元的保全措施。 保全申请费1350元，由申请人刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 军 二〇二〇年四月九日 书记员 王明汉 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终740号上诉人（原审原告）王光，男，汉族，1975年4月22日出生，住址湖北省赤壁市，被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队盐田大队，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道田心东路2号。统一社会信用代码11440300K317303860法定代表人孙毅清，该大队大队长。委托代理人庄朝阳，该大队民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人王光因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队盐田大队行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2244号行政判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，本院于2020年4月8日收到上诉人王光的书面撤回起诉，即撤回（2018）粤0308行初2244号案之起诉的申请。本院认为，上诉人王光申请撤回起诉系其自由意志的体现，且未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2244号行政判决；二、准许上诉人王光撤回起诉。本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取为人民币共50元，由上诉人王光负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年四月八日书记员  赖普微
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执829号 彭建明 在执行过程中，被执行人已将（2020）湘0524刑初40号刑事判决书所确定的罚金缴纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终801号上诉人（原审被告）：高希峰，男，1971年3月17日出生，满族，辽宁营口市人，无业，现住盖州市。委托诉讼代理人:马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张培元，男，1985年9月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人高希峰因与被上诉人张培元民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高希峰及其委托诉讼代理人马俊国到庭参加了诉讼。被上诉人张培元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。高希峰的上诉请求：1、撤销（2018)辽0804民初3893号民事判决；2、本案一审认定事实不清，请二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年6月28日被上诉人（张培元、张录、张XX)借给上诉人高希峰五万元整。当时上诉人高希峰承揽营口芮德实业有限公司土建工程。因前期需要垫资，资金周转不开，上诉人高希峰向谢利生借款，谢利生说他一个哥们答应借给他五万元还没拿过来，那个哥们很有钱，看看跟他说一声冲他谢利生能不能借给你，如果能借的话以后搭个人情，就这样谢利生向朋友张录替高希峰说话借款五万元整，因高希峰与张录不认识，张录提出用高希峰的辽Ｈ×××××丰田车以买卖形式卖给张录再打一张借款条才能借给高希峰。上诉人当时考虑有朋友谢利生的面子，又急需用钱。张录应该不能玩赖，就这样2016年6月28日借了这五万元。2016年6月30日谢利生给上诉人打电话，电话里说张录答应借给他十万元，但没有抵押物，你还用不用钱，如果用的话一块借点。就这样张录到上诉人高希峰的两个养殖场实地看的，并提出借款可以但需要用两个养殖场做买卖协议，并且打借款条才可以，约定利息五分。因为当时有个养殖场没有房照，上诉人同意最后用其中一个养殖场（793.91平方米）的房屋和200只羊做的买卖协议。出具25万元的借款条，（其中包括借给谢立生的10万元），高希峰（9万元），20万的六个月利息6万元，共计15万加上，加上谢立生10万，最初借5万元，并约定六个月还清，总计30万元。当我还了五个月后，准备把余下的钱一次性还清时。上诉人跟张录说把我车的大绿本给我，张说不行，得一块给齐，才能给你大绿本。上诉人说你把大绿本给我，我车卖了，凑齐钱就给你，再说了，还有房照和200只羊作为抵押。怎么说也不行，最后，上诉人说如果这样的话，我只能一个月还你一万元了。他同意了。等到2018年1月1日，上诉人给张录打电话要抽回这些手续，并还清所有欠款时，张录就不同意了，说谢利生的钱也得一起给他。没办法，我只能跟大姐借10万元，并与张录约定在盖州电业局门前给他，并让他把手续拿来。可是张录告诉我，就是给10万车手续也不能给我欠条儿，也不能改。我一听这不熊我吗？碰上黑社会的了，再加上之前张录跟我说今天收一处房子，明天又收两台车，后天又要交公司处理。如果交给公司就不是这样的了，到时候他们也说不上话了，我合计这钱不能再还了，还多少也是白还。这是存心想要我的房产，果然在2018年六月份。张录安排几个男的到羊场要收羊，当时我不在羊场，大姐给我照看羊场。大姐吓得给我打电话，我给谢立生打电话，后经谢立生说服下才算保住羊场。后来。又用车送来三名女子带着行李和生活用品，大包一堆。到我家又哭又闹；不走，最后没办法，我又给谢立生打电话，经谢立生说服才走。现在又利用法院来巧取豪夺，逼迫我。我不知该怎么办，将实情讲出来，上诉人认为一审判决上诉人还款是错误的。张培元未做答辩。张培元向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元；2.判令被告支付利息从2018年1月1日起至实际还款完毕之日止，按月利二分计算；3.诉讼费等其他费用由被告承担。一审法院认定的事实：2016年6月28日，被告给原告出具欠条一张，载明：今高希峰向张培元借人民币伍万元整，双方约定还款日期为六个月前还清，逾期不还，张培元将永久享有追讨权及向法院申诉追讨权利。同日，双方还签订一份购买车辆协议，高希峰将丰田牌辽Ｈ×××××号车卖给原告，价格伍万元，被告又给原告出具一份收据，证明收到购车款伍万元。2016年7月1日，被告给原告出具一份欠条，载明：今高希峰向张培元借人民币贰拾伍万元整，双方约定还款日期为六个月前还清，若逾期不还，张培元将永久享有追讨权及向法院申请追讨权利。同时，双方签订一份房屋买卖协议，高希峰将位于白果镇松树底村的房产出让给原告，建筑面积793.91平方米，价格为25万元，被告给原告出具了一份收据，证明收到房款贰拾伍万元。以上二笔均为借款，买车辆及房屋为虚构的，事实并不存在。30万元其中交给被告28.5万元，另1.5万元双方约定月息5分，借款当时予以扣除。另查，原告自认自借款之日至2017年末的利息已经付清，其中7个月付息每月1.5万元，其余的为1万元。被告称其中付1.5万元的利息为11个月，其余的付息每月1万元。一审法院认为，被告给原告出具的欠据足以证明双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系中合法的部分本院予以保护。该借款欠据上的本金虽标明为30万元，但借款当时扣除了5分利1.5万元，故按照法律规定，借款本金应认定为28.5万元。原告自认给付利息1.5万元的月份为七个月，被告认可为11个月，由于原、被告均未提供足够的证据证明，结合原告诉状中称利息已付至2017年末，故本院认定1.5万元的利息支付11个月，其余的为每月1万元。自2016年7月1日至2017年12月，共计18个月。11个月1.5万元为16.5万元，其余七个月为7万元，共计利息为23.5万元，扣除第一个月的1.5万元，认定被告共支付利息22万元。双方约定利息5分，超过了法律规定，本院不予保护。对给付的部分按月息3分计算，28.5万元18个月的利息为153900元，故截止到2017年12月末，被告多给付利息为66100元，对此部分可以抵顶所欠本金，故此时的本金数额应为218900元。对未给付的部分利息，原告请求按月息2分计算，符合法律规定，本院予以保护。由于原、被告双方只存在民间借贷关系，并非买卖关系，双方签订的买卖协议无效，原告应将因买卖关系所取得的证件返还给被告。判决：一、被告高希峰于本判决生效后10日内给付原告张培元借款218900元及利息，利息自2018年1月1日起至给付之日止，按年利率24%计算。二、驳回原告张培元的其它诉讼请求。案件受理费5800元，由原告高希峰承担1568元，由被告高希峰承担4232元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，高希峰向张培元出具总额为30万元借条，且当事人均认可借款事实，故当事人形成民间借贷法律关系，对于合法债权应予保护。现高希峰就实际借款金额提起上诉，经审查，高希峰所出具的25万元借条中并未体现其中包含利息以及其他债务人借款款项，且高希峰亦未提供其他证据对其主张予以佐证，故原审判决认定的高希峰还款数额及利息并无不当，应予维持。综上所述，上诉人高希峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4583元，由上诉人高希峰负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨明环二〇二〇年四月十三日法官助理狄荣书记员崔尧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8662号 原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼6楼，统一社会信用代码91500000774872128M。 负责人：沈培峰。 被告：刘红，女，住重庆市渝北区。 本院受理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初751号原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地淄博市博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。委托诉讼代理人：岳自强，男，该单位职工。委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。（一般代理）被告：刘长保，男，1968年4月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被告刘长保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年四月十三日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4879号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地海州区。法定代表人：冯涛。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司员工。被执行人：卞绍振，男，1983年6月18日生，汉族，住海州区。被执行人：丁围，女，1985年5月23日生，汉族，住海州区。被执行人：刘玉桥，男，1967年12月27日生，汉族，住海州区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与卞绍振、丁围、刘玉桥借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初9306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，2019年11月26日查封被执行人卞绍振名下的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车辆（但未实际控制）除此之外未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年四月十五日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初1122号 原告：俄吉有色，男，彝族，1992年3月1日出生，昭觉县人，住西昌市。 被告：凉山州万泰汽车维修公司，住所地：西昌市小庙乡袁家山四组。 法定代表人：张道秀 本院受理原告俄吉有色诉被告凉山州万泰汽车维修公司修理合同纠纷一案过程中，原告俄吉有色未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘  俐 附本裁定书适用法条： 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王明举，男，1963年07月06日生，汉族，住安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王明举信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王明举归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币154,904.39元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王明举向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年3月11日，王明举欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计188,955.16元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王明举送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王明举的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年四月十五日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0611执1428号之二申请执行人：南通市港闸区东升钢模出租站，住所地在南通市港闸区，统一社会信用代码92320611MA1Q3Q7Y2J。经营者：王建清，男，汉族，1968年3月25日生，系该出租站业主。被执行人：侯朋，男，汉族，1982年1月8日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：梁巧，女，侯朋之妻。被执行人：梁巧，女，汉族，1988年1月12日出生，住南通市港闸区。被执行人：南通市倍宏建筑装饰工程有限公司，住所地在南通市港闸区，统一社会信用代码913206113237893334。法定代表人：侯朋，该公司总经理。申请执行人南通市港闸区东升钢模出租站与被执行人侯朋、梁巧、南通市倍宏建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院法院作出的（2019）苏0611民初1480号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，三被执行人结欠申请执行人租金1029400元，自愿补偿申请执行人诉讼费、保全费12959元，两项合计1042359元，约定于2019年9月30日前一次性付清；如三被执行人未能按期足额履行，则还须另行支付申请执行人以结欠租金1029400元未足额受偿的款项为基数自2019年4月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月8日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.2019年10月9日向三被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令,向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2.2019年10月10日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询三被执行人的财产情况,除房产、车辆、零星存款外，未查找到被执行人的其他财产线索。3.2019年10月16日南通市住房公积金管理中心反馈，被执行人侯朋、梁巧名下无有效信息。4.2019年10月17日查封被执行人侯朋苏Ｆ×××××汽车。5.2019年10月25日冻结侯朋银行存款19413.61元。6.2019年11月4日南通市不动产登记中心反馈，执行依据案件审理过程中，曾保全的侯朋、梁巧名下桂花小镇8幢801室不动产上有抵押登记，抵押权人分别为中国建设银行股份有限公司南通分行、中国对外经济贸易信托有限公司。7.2019年11月4日将三被执行人纳入失信被执行人名单。8.2019年11月上旬启动桂花小镇8幢801室不动产的拍卖程序，并告知两抵押权人。中国对外经济贸易信托有限公司表示已就其司与侯朋、梁巧之间的借款合同纠纷提起仲裁申请。9.2019年11月28日，2019苏0611执1691、1692号两案件的申请执行人季亮亮向本院递交参与分配申请书。8.2020年1月5日桂花小镇8幢801室房产拍卖成功，成交价2002000元。9.2020年3月27日，在催要仲裁裁决书时发现，中国对外经济贸易信托有限公司仅递交了仲裁申请书，并未缴费。10.2020年3月30日电话约谈申请执行人,告知本院已采取的各项查控举措、告知现在无法进行财产分配的原因，目前只有暂时终结本次执行程序，申请人表示认可。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位1073239元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，由于侯朋、梁巧对中国对外经济贸易信托有限公司认为的债权数额有异议，中国对外经济贸易信托有限公司正在申请仲裁。因为春节、新冠××疫情等多种原因，缴费、受理等相关工作还未落实，导致本院无法进行财产分配。现已督促中国对外经济贸易信托有限公司立即缴费，及时将仲裁申请书、受理通知书递交法院。待仲裁委员会受理后，本院将立即推进相关工作。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 杨 红审判员 朱启平审判员 徐海燕二〇二〇年四月一日书记员 卫 霞
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执74号申请执行人尚义堂。被执行人周海涛。关于申请人尚义堂申请执行周海涛为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2671号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告周海涛于本判决生效后十日内向原告尚义堂支付欠款2980元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元，公告费300元，由被告周海涛负担。因被执行人周海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尚义堂向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人周海涛名下有银行存款信息。2、未查询到被执行人周海涛名下有房产登记信息。3、查明被执行人周海涛名下有车牌号为京Ｑ×××××金杯牌小型普通客车一辆，因该车辆已被他案多次轮候查封且无法实际控制，申请人明确表示暂不要求采取强制措施。4、未查询到被执行人周海涛名下有股权登记、有价证券及工商登记等信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人周海涛发出限制消费令，并依法将被执行人周海涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位标的款。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执74号案件的本次执行程序。被执行人周海涛负有继续向申请执行人尚义堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李家豪
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执298号庄开洋（申请执行人）、张珂妍（被执行人）：庄开洋与张珂妍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计28000元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000元，余款、迟延履行金及利息等申请执行人申请放弃。至此，庄开洋（申请执行人）向本院申请执行的（2013）于民一初字第2445号民事判决书所确定的2013年12月1日起至2019年10月31日婚生女庄紫曦的抚养费已全部执行完毕，双方无其他纠纷。至此本案已全部执行完毕，特此通知。沈阳市于洪区人民法院二〇二〇年四月七日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执588号 孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文退赔等案，申请执行标的共计5681.28元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执31号申请执行人李扎倮，男，1984年2月5日出生，拉祜族，务农，现住澜沧县。被执行人陈岩刀，男，1961年3月8日生，佤族，退休职工，原孟连县旁，现下落不明。被执行人罗云香，女，1973年7月18日生，拉祜族，务农，原孟连县旁，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初994号民事调解书，申请执行人李扎倮与被执行人罗云香、陈岩刀借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人罗云香、陈岩刀公告送达执行通知书，责令被执行人罗云香、陈岩刀在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人罗云香、陈岩刀向申请执行人李扎倮支付借款15000元，负担执行费125元、诉讼费87.50元，以上共计15212.50元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月7日依法向被执行人罗云香、陈岩刀公告送达执行通知书等执行文书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟、阻碍、抗拒执行后果告知书、缴款通知书。2、执行中，于2020年1月3日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人陈岩刀、罗云香的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，除查询到少量存款以及陈岩刀名下车牌号云Ｊ×××××2的东风牌车辆一辆、罗云香名下车牌号云Ｊ×××××7的起亚牌车辆一辆、车牌号云Ｊ×××××9的江西五十铃牌车辆一辆、车牌号云Ｊ×××××5的新大洲牌摩托车一辆外，未查询到其它可供执行的财产。其中车牌号云Ｊ×××××2云Ｊ×××××7云Ｊ×××××9的三辆车辆在本案立案前已被孟连县人民法院查封云Ｊ×××××5的新大洲牌摩托车经本院向申请人李扎倮反馈情况后，其书面表示该车无处理价值不要求本院查封处理。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人陈岩刀、罗云香名下的房产、土地、不动产等信息，除查到陈岩刀有退休工资收入外未查询到其它可供执行财产，其中陈岩刀的退休工资收入已被孟连县人民法院每月扣划5000元后只剩基本生活必须费用，本院不便再扣划陈岩刀的退休工资收入。4、2020年1月3日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局查询被执行人罗云香、陈岩刀名下房产登记信息，未查询到房产登记信息。5、2020年1月3日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人罗云香、陈岩刀名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。6、执行中，本院依法向被执行人陈岩刀、罗云香的家人调查了解了陈岩刀、罗云香的财产、行踪信息，未能查询到陈岩刀、罗云香的财产信息或是行踪轨迹。7、2020年3月12日，本院依法对被执行人陈岩刀、罗云香采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。8、2020年4月7日，本院依法将被执行人陈岩刀、罗云香纳入失信被执行人名单。9、本院于2020年4月7日，向申请执行人李扎倮进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人李扎倮对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为15000元，被执行人罗云香、陈岩刀全部未履行。经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人李扎倮书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年四月二十日执行员  杨 艳书记员  李恒丽
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执173号之二 申请人：詹诗题，男，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：李文茂，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3319号民事调解书，已于2020年1月16日向被执行人李文茂发出执行通知书，责令被执行人李文茂立即履行调解书所确定的义务。但被执行人刘青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李文茂银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年四月二十日 书记员  马海燕
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5879号申请执行人：重庆市双福建设开发有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：杨道建，执行董事。被执行人：刘远模，男，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆市双福建设开发有限公司与被执行人刘远模物权保护纠纷一案，本院（2017）渝0116民初11573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘远模未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人重庆市双福建设开发有限公司于2019年10月18日向本院申请执行。申请执行人重庆市双福建设开发有限公司申请执行标的为：刘远模将位于江津区双福街道xxx号xxx幢xxx号房屋返还给重庆市双福建设开发有限公司、拆除房屋内装修部分，恢复原状、赔偿100元损失。本案在执行中，本院依法向被执行人刘远模发出执行通知书及传票，指定被执行人刘远模限期履行付款义务，被执行人刘远模逾期未履行。本院依法对被执行人刘远模银行存款予以冻结。本案在执行中，本院通知双方到庭协商，因双方分歧较大，未能达成一致意见。因执行时限原因，申请执行人重庆市双福建设开发有限公司同意本案暂缓执行。因被执行人刘远模未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人刘远模纳入失信被执行人名单，对被执行人刘远模限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆市双福建设开发有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人刘远模应将位于江津区双福街道xxx号xxx幢xxx号房屋返还给重庆市双福建设开发有限公司、拆除房屋内装修部分，恢复原状、赔偿100元损失。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5879号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年四月十日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执569号之二十八被执行人：郭西奇，男性，1969年09月02日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人郭西奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭西奇在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执580号攸县乾丰企业管理有限公司、俞建水：攸县乾丰企业管理有限公司申请执行与俞建水借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
安徽省黄山市黄山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖1003刑初19号 公诉机关黄山市黄山区人民检察院。 被告人孙成，男，1981年2月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省黄山市黄山区,户籍所在地为安徽省涡阳县。被告人孙成因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月11日被安徽省黄山市公安局黄山分局刑事拘留；同年10月17日被安徽省黄山市公安局黄山分局决定取保候审。2019年12月18日被黄山市黄山区人民检察院决定取保候审。 辩护人詹鸣，黄山市黄山区法律援助中心指派援助律师。 黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2020）第17号起诉书指控被告人孙成犯故意伤害罪于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院检察员孙菁、邵蓁蓁出庭支持公诉，被告人孙成及其辩护人詹鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市黄山区人民检察院指控：2019年5月27日13时许，被告人孙成与被害人韦某因水果摊货车位置停放问题，在黄山市黄山区谭家桥镇翡翠明珠广场十字路口发生争执。在争执过程中，被告人孙成拿了一把削甘蔗的刀，被害人韦某拿了一根铁链鞭子，双方持械相互挥打，被害人韦某用鞭子抽打到被告人孙成，致其轻微伤。被告人孙成用甘蔗刀砍到被害韦某的左前臂，致被害人左前臂切割伤，拇长、短伸肌断裂，示、中、环、小指伸指肌腱自腱腹联合处断裂，尺侧伸腕肌断裂，桡侧腕长、短伸肌断裂，拇长展肌断裂，小指固有伸肌健断裂。经黄山市黄山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人韦某损伤程度为轻伤一级。 2019年5月28日，被告人孙成主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。 案发后，被告人孙成已与被害人韦某达成刑事和解，并取得了被害人的谅解。 公诉机关提供相关证据后认为，被告人孙成故意伤害他人身体，致被害人韦某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人犯罪后自动投案，如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚，遂提请本院依法判处。 被告人孙成对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人犯罪后，主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人孙成积极与被害人达成损失赔偿协议，取得了被害人的谅解，希望法庭考虑；3.被害人有错在先，才导致事件的发生，因此被害人存在重大过错，由此可减轻对被告人的处罚；4.被告人系初犯偶犯，主观恶性小，且系家庭经济支柱，请法庭在量刑时予以考虑。 经审理查明：2019年5月27日13时许，被告人孙成与被害人韦某因水果摊货车位置停放问题，在黄山市黄山区谭家桥镇翡翠明珠广场十字路口发生争执。在争执过程中，被害人韦某首先用手掐住被告人孙成的脖子，后被告人孙成拿了一把削甘蔗的刀，被害人韦某拿了一根铁链鞭子，双方持械相互挥打，被害人韦某用鞭子抽打到被告人孙成，致其轻微伤。被告人孙成用甘蔗刀砍到被害人韦某的左前臂，致被害人左前臂切割伤，拇长、短伸肌断裂，示、中、环、小指伸指肌腱自腱腹联合处断裂，尺侧伸腕肌断裂，桡侧腕长、短伸肌断裂，拇长展肌断裂，小指固有伸肌健断裂。经黄山市黄山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人韦某损伤程度为轻伤一级。 2019年5月28日，被告人孙成主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。 案发后，被告人孙成已与被害人韦某达成刑事和解，并取得了被害人的谅解。 经庭审举证质证，认定以上事实的证据有： 1.物证：黄色刀柄铁质刀一把、铁链鞭子一根； 2.被告人孙成的户籍证明、归案说明、门诊病历、社区影响评估意见、人民调解协议书、谅解书等书证； 3.证人刘某、江某、胡某、许某的证言； 4.被害人韦某的陈述； 5.被告人孙成的供述与辩解； 6.黄山市黄山区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书。 7.视听资料。 本院认为，被告人孙成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙成在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被害人对犯罪行为的发生存在较大过错，可减轻对被告人的处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人的辩护人提出的以上辩护意见成立，本院予以采纳。为此，根据被告人孙成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙成犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、作案工具：黄色刀柄铁质刀一把、铁链鞭子一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周国庆 人民陪审员  周振志 人民陪审员  应晓红 二〇二〇年四月十日 书 记 员  汪 扬 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执573号之三十被执行人：郭西奇，男性，1969年09月02日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人郭西奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭西奇在中国农业银行15×××79账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初473号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：余雷，男，汉族，住四川省井研县。 被告：何凤玲，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告余雷、何凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周瑜娟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执168号 申请执行人：六安市裕安区祥宏海鲜店，住所地六安市裕安区南门农贸市场，统一社会信用代码92341503MA2NUKY659。 经营者：盛春玲，女，汉族，1982年2月12日生，住六安市裕安区。 被执行人：李学树，男，1975年12月27日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行××人××市××区祥宏海鲜店与被执行人李学树买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1898号 申请执行人：邹太平，男，1970年8月19日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：岳斌，男，1963年2月11日出生，汉族，住广西柳州柳南区。 申请执行人邹太平与被执行人岳斌合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为333475元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款可供执行，本院依法扣划了其银行存款1538.10元并支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年四月二日 书记员  韦香严
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢216号申请执行人郭仁生，男，1958年10月27日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人丹东市华夏电器厂。住所地东港菩萨庙镇。法定代表人宋玉荣，该公司经理。申请人郭仁生与被执行人丹东市华夏电器厂劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月20日作出东劳人仲字（2017）119号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人郭仁生于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行,并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。按本院生效判决确定，被执行人丹东市华夏电器厂应给付申请执行人郭仁生劳动报酬19529元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0681执恢216号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇二〇年四月二十日书记员  邓晓飞
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初570号原告：唐建设，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东晓，浙江创欣律师事务所律师。被告：张勇兴，男，1972年6月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：顾容海，浙江容海律师事务所律师。委托诉讼代理人：管婷婷，浙江容海律师事务所律师。原告唐建设与被告张勇兴合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年起，被告多次向原告推荐有股权项目可以投资，并回报极高，原告听信此言，从2016年10月起，陆续向被告个人及其女儿张天姣的账户汇款共计46.86万元。后原告多次要求被告公开账目，清理投资，但被告均予拒绝。原告认为，被告没有完成投资，为此诉至本院，请求判令：1、被告返还投资款46.86万元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，原告称，从2016年10月1日起至2017年6月28日止，原告多次汇款给被告进行投资，款项共计468600元，被告对此予以认可。原告多次向被告打款投资，但关于上述款项具体投资到了哪里，语焉不详。被告称该些款项均投资于汇广投资基金管理（北京）有限公司，并提交了相应凭证。经查，该公司所涉多起合同纠纷因涉嫌经济犯罪，已由多地公安部门立案侦查，故本案尚不能排除存在经济犯罪的可能。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告唐建设的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇二〇年四月二十四日代书记员 庄如轩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特112号 申请人：郭某，女，2005年7月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 法定代理人：何静华（系郭某母亲），女，1976年2月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 申请人：郭学军，男，1972年9月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院于2020年4月9日受理了申请人郭某与申请人郭学军确认（2020）浙0212民诉前调881号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审理完毕。 申请人郭某与申请人郭学军于2020年4月7日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人郭学军支付申请人郭某抚养费74600元（从2011年1月开始至2020年4月止，按每月800元计算为89600元，扣除郭学军已支付的15000元），于2020年4月10日前支付20000元，2020年4月30日前支付1600元，2020年12月30日前支付11600元，2021年6月30日前支付15000元，2021年12月30日前支付15000元，2022年6月30日前支付11400元； 二、申请人郭学军从2020年5月起每月30日前支付申请人郭某抚养费800元至郭某年满18周岁； 三、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方就本起纠纷今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调881号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 陈文生 二〇二〇年四月十四日 代书记员 陈秋衣
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3831号之六 申请执行人：济南微融民间资本管理股份有限公司，住所地济南市历城区郭店街道郭东商业街2-6号，统一社会信用代码91370112MA3BX0HU6P。 法定代表人：张学慧，董事长。 委托诉讼代理人：张建（特别授权代理），男，1990年4月5日出生，汉族，该公司员工。 被执行人：肖秋芝，女，1967年2月14日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。 被执行人：曹冬，男，1971年7月19日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。 被执行人：曹贵颜，男，1989年8月25日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。 济南微融民间资本管理股份有限公司（以下简称微融公司）与肖秋芝、曹冬、曹贵颜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4770号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限被告肖秋芝、曹冬于本判决生效之日起十日内偿还原告济南微融民间资本管理股份有限公司编号为ZQ18082101《借款合同》中的剩余借款本金40031.83元，并支付利息及违约金（以40031.83元为基数，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。二、被告曹贵颜对上述债务承担连带清偿责任。被告曹贵颜承担连带清偿责任后，有权向被告肖秋芝追偿。三、驳回原告济南微融民间资本管理股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费864元，减半收取432元，由被告肖秋芝、曹冬、曹贵颜负担。财产保全费620元，由原告济南微融民间资本管理股份有限公司负担160元，被告肖秋芝、曹冬、曹贵颜负担460元。因肖秋芝、曹冬、曹贵颜未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月2日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年9月4日，本院通过法院专递邮寄形式向肖秋芝、曹冬、曹贵颜发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 2.2019年9月2日、2020年3月2日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对肖秋芝、曹冬、曹贵颜的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到肖冬名下银行账户内有存款2409.45元，本院已冻结并扣划发还申请执行人。查询到曹冬名下车辆号牌为鲁Ｒ×××××汽车一辆，本院委托鄄城县人民法院至该地车辆管理所查询，得知该车辆信息不存在。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.本院委托菏泽市鄄城县人民法院前往被执行人户籍地对肖秋芝、曹冬、曹贵颜进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.因肖秋芝、曹冬、曹贵颜未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 5.2020年3月29日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人张建，其未提供肖秋芝、曹冬、曹贵颜可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为40923.83元及利息，实际执结到位2409.45元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托材料等材料证明。 本院认为，济南微融民间资本管理股份有限公司对肖秋芝、曹冬、曹贵颜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于肖秋芝、曹冬、曹贵颜的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月十五日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初45号 原告：陈东亮，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告：陈秋林，男，1952年6月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：刘星星，男，1992年2月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告陈东亮、陈秋林诉被告刘星星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈东亮、陈秋林，被告刘星星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东亮、陈秋林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告按双方所签订的《房屋租赁协议》第八条约定，应承担租赁违约金35961.6元，作为原告损失赔偿；二、依法判令被告承担本案诉讼费及相关费用。庭审过程中，原告增加诉讼请求要求被告补交水费180元。事实及理由：原被告双方于2018年3月3日，在衡阳市珠晖区签订《房屋租赁协议》一份，承租门面88平方米用于商业经营；从2018年3月10日止2021年3月10日止，为期三年。在2019年9月10日其前房租已付清，可是，在原告于2019年8月25日微信催交下季度租金时，被告合伙伙伴小倪回复“下个月不做了”。原告提出被告做法欠妥，并提供了相关建议。被告没有接受原告建议，至今没有交付后续租金，也没有交付门面钥匙。根据原被告所签订的协议，为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告刘星星辩称，1.合同的签订属实，但实际使用人为合伙人倪某一起经营电动车，合同签订后一直是被告合伙朋友倪某在处理房屋租赁的事情；2.被告没有违约在先，原告违约在先，证人倪某向原告提出不租赁房屋了，原告就提前贴出房屋出租的广告了，被告腾空房屋后将钥匙交给隔壁邻居转交原告，原告也更换了钥匙；3.签订合同的地址与实际经营地址不符合，被告怀疑合同的真实性；4.被告不认可原告的诉请，被告没有违约，被告6000元的押金都没有退了。 经审理查明：原告陈秋林与原告陈东亮系父子关系，原告陈东亮将其名下位于明翰路26号附4号（2000年后改为东风北路）门面进行出租，由其父亲陈秋林进行管理。2018年3月3日，原被告双方签订《房屋租赁协议》，被告承租原告的门面从事电动车销售，双方约定租赁期限从2018年3月10日止2021年3月10日止，约定第一年租金为4800元／月，第二年开始按4%递增重新计算租金；第三年开始在第二年基础上按4%递增计算租金，被告缴纳6000元作为承租押金，租金按季度支付。合同签订后，一直由被告合伙朋友倪某进行电动车销售经营，2019年8月中旬，因被告合伙经营的电动车销售生意亏损，向原告提出退租，但双方对退租的事项没有达成一致意见。2019年8月底被告将门面腾空，并将房屋交付给了原告，6000元押金也没有向原告退还，原告收回门面后更换了钥匙，至起诉之日止，门面在待租中。 另查明，被告房租付至2019年9月10日。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。本案原告将案涉房屋交由被告使用,并签订了房屋租赁合同,是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,双方之间形成了房屋租赁合同关系,合法有效,双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于被告是否构成违约的问题,按照合同约定,租赁期限自2018年3月10日起至2021年3月10日止,虽然被告已于2019年8月30日前将承租房屋交付原告,但因其未能提供证据证明已与原告之间达成了提前解除合同的意思表示,故其行为已构成违约,应当承担违约责任。原告接受出租房屋,仅表明其没有行使要求被告继续履行房屋租赁合同的权利,并不能证明原、被告之间达成了提前解除合同的意思表示,更不能证明原告放弃要求被告承担违约责任的权利,故被告关于其不应承担违约责任的抗辩意见不能成立,本院不予采纳。本院认为，原告约定的违约金，过分高于因被告违约而给原告所造成的租金损失,违约金的数额应当以实际损失为基础,但原告并未提供其实际损失额或者损失额的计算标准。且被告已提前将涉案房屋交付原告，原告可随时发租出去，减少损失，本院结合实际酌定违约金为2个月的租金损失,即违约金为9984元（4992元/月×2月）。对于被告向原告承租时交的6000元，性质应为承租押金，在被告交付房屋后，原告应该退还给被告。对于原告提出了180元的水费问题，被告表示属实，本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下: 一、解除原告陈东亮、陈秋林与被告刘星星于2018年3月3日签订的《房屋租赁协议》； 二、被告刘星星支付原告陈东亮、陈秋林违约金9984元，水费180元，与6000元押金相抵后,余款4164元限于本判决生效之日起十日内一次性付清； 三、驳回原告陈东亮、陈秋林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘星星负担100元，原告陈东亮、陈秋林负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文 钢 二〇二〇年四月一日 法官助理阳桂英 代理书记员  管品倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初471号 原告：陇县胜达物业管理有限责任公司。住所地：陕西省陇县。统一社会信用代码91610327MA6XAA5524。 法定代表人：李胜利，任公司经理。 委托诉讼代理人：李小霞，该公司员工。 被告：焦芳转，女，生于1968年1月13日。 本院在审理原告陇县胜达物业管理有限责任公司诉被告焦芳转物业服务合同纠纷一案中，原告陇县胜达物业管理有限责任公司于2020年4月9日以被告焦芳转已支付物业费和卫生费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陇县胜达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予陇县胜达物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陇县胜达物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年四月九日 法官助理  吕苏妮 书 记 员  刘小娟
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执192号之三被执行人：李伟峰，男性，汉族，1978年03月07日生，住所地：河南省中牟县。关于罚金一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人李伟峰在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内余额人民币123.99元，现因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李伟峰在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币6,000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔纪国二〇二〇年四月十六日书记员  法正阳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施文江，男，1946年6月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县马仲河镇人民政府。住所地：辽宁省昌图县马仲河镇内。再审申请人施文江因诉被申请人昌图县马仲河镇人民政府行政违法及赔偿一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12行终157号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施文江申请再审称，再审申请人取得的房照合法有效，受法律保护。被申请人阻止再审申请人施工建设，耽误建房一年多，造成严重损失，并勾结郭一平将再审申请人儿子打伤致住院，属于重伤害，故本案应属人民法院行政诉讼受案范围，请求判令被申请人赔偿再审申请人经济损失20万元，请求第三人郭一平赔偿再审申请人经济损失15万元，由被申请人承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人主张被申请人阻止其房屋施工建设并勾结郭一平打伤其子，造成严重的经济损失，应给予其赔偿，向人民法院提起行政诉讼。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，认定再审申请人的起诉缺乏相应的事实依据，不属于行政诉讼的受案范围，且再审申请人的起诉已超出法定的提起行政诉讼的起诉期限，驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，施文江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回施文江的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年四月十三日法官助理于丹凤书记员栾晶
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终268号上诉人（原审被告）：王颖，男，1989年5月9日出生，汉族，住临湘市。被上诉人（原审原告）：肖星，男，1976年5月18日出生，汉族，住临湘市。上诉人王颖因与被上诉人肖星买卖合同纠纷一案，不服临湘市人民法院（2019）湘0682民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王颖上诉请求：撤销原审判决，改判驳回肖星的诉讼请求或将本案发回重审；本案诉讼费用由肖星承担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。除了有质量问题的13673元货款未付清外，其余货款均已付清。原审判决仅凭肖星自己书写的货单及单方的记账单认定货款金额为36328元错误，上诉人未对其提交的货单及记账单签字确认。上诉人在微信聊天记录中也未认可欠货款36328元。2、肖星作为原告的诉讼主体资格不适格。肖星在起诉状中诉称其为湖南渔歌钓具有限公司的负责人，其提交的供货单上也记载的是该公司的钓具供货单。即使要起诉上诉人，也应由公司提出，而应是肖星个人。肖星作为个体工商户，应以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，肖星以个人名义起诉上诉人的主体资格不当。肖星辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人提供了相关凭证及微信聊天记录证实了上诉人拖欠货款的事实，上诉人找各种理由逃避偿还货款，缺乏诚信。民事诉讼中应以个体工商户营业执照登记的户主为诉讼当事人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。肖星向一审法院起诉请求：判决王颖向肖星偿还货款39328元及利息，本案诉讼费用由王颖负担。一审法院认定事实：对双方无异议的证据，予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据和事实，认定如下：1、肖星提交的供货总单、从2015年到2017年的供货明细单、结算明细、微信聊天记录，该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，能够证明双方当事人之间的业务情况及肖星欠王颖货款36328元的事实，对该组证据，予以采信；2、肖星提交的2014年11月22日的供货单，该证据尚不足以证明货物有质量问题，对其证明目的，不予采信。一审法院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。肖星提交的供货单、微信聊天记录、录音资料均能证明双方存在买卖合同关系，王颖应按照约定支付价款。王颖主张肖星主体不适格，但未提交依据，不予支持。肖星要求王颖支付利息，系主张逾期付款违约金。双方的交易习惯为，肖星发货后，王颖不是每笔货款都当场结清，而是由肖星记账，王颖分次支付，王颖每支付一次货款，肖星就在总欠款中减去该笔支付的货款。因双方未签订书面买卖合同，也未通过其他方式对付款期限进行约定，根据上述交易习惯，酌情支持自起诉之日起开始计算逾期付款违约金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王颖在本判决生效之日起十日内向肖星支付货款36328元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年8月29日起计算至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取392元，由王颖负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，二审双方争议的焦点是货款金额的认定和肖星是否为适格的诉讼主体。关于货款金额的认定问题，王颖在微信聊天记录中提示肖星注意的有关付款在肖星提供的供货单、总账中均有记录，王颖在微信聊天记录中对肖星主张的余欠货款金额并未表示否认，结合双方当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，可以认定双方当事人存在买卖合同关系，也可以认定货款金额为36328元。王颖虽提出其欠付的货款金额仅为13673元，且该部分货物存在质量问题，但其未能提供相反证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。故王颖关于原审判决对货款金额认定错误的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于肖星是否为适格的诉讼主体的问题，虽然肖星提供的供货单的名称为“湖南渔歌钓具供货单”，但根据双方当事人的微信聊天记录以及之前的付款方式均为王颖支付给肖星个人，因此可以认定案涉买卖合同的合同相对方实际为肖星与王颖。故王颖关于肖星的诉讼主体资格不适格的上诉请求亦不能成立，本院亦不予支持。综上所述，王颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费708元，由王颖负担。本判决为终审判决。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  冯媛君二〇二〇年四月八日书记员  曾思平附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初142号原告：周加会，男，1977年1月27日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：蒋斌,云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：澄**业建筑工程开发有限责任公司,住所地:云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处仙湖路(华业大厦1807室)。统一社会信用代码:915304227571506179。法定代表人：业润东，董事长。委托诉讼代理人：杜长久,系公司员工。代理权限:特别授权代理。被告：黄清荣，男，1963年8月11日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：钱尚春，男，1974年2月22日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。因犯拒不支付劳动报酬罪,现羁押于澄江县看守所。原告周加会诉被告澄**业建筑工程开发有限责任公司、黄清荣、钱尚春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，适用普通程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理,诉讼过程中，原告周加会于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院在受理本案后，原告周加会向本院申请撤回对被告澄**业建筑工程开发有限责任公司、黄清荣、钱尚春的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告周加会的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周加会撤回起诉。案件受理费10元,由原告周加会负担。审判长  溥喜燕审判员  马 艳审判员  鲁云峰二〇二〇年四月十六日书记员  吴明伟书记员  魏 茜
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6548号 金华易美旅游休闲用品有限公司： 申请执行人罗明花与被执行人金华易美旅游休闲用品有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1327号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人罗明花向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6548号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执352号申请执行人永州市天誉房地产开发有限公司。被执行人唐小英，女，汉族。本院在执行申请执行人永州市天誉房地产开发有限公司与被执行人唐小英租赁合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初244号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐小英已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初244号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢386号申请执行人：荣宝航，男，1979年7月30日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。被执行人：杨伟，男，1969年6月16日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。被执行人：杜金玲，女，1973年6月2日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2016）辽0212民初1533号民事判决书关于荣宝航、杨伟、杜金玲合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月25日申请执行，要求被执行人给付人民币1133350元。并承担本案执行申请费13734元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇二〇年四月二十四日书记员  苏梦涵
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉04行终18号上诉人：何桂林，男，1960年5月7日出生，住所地东辽县。上诉人何桂林因林业明显不属于受案范围滥诉一案，不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422行初5号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人何桂林以东辽县自然资源局正在按上级指示处理上诉人的相关事宜为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，何桂林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人何桂林撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 崔 鹏审判员 李殿锋审判员 刘学明二〇二〇年四月二十二日书记员 马 哲
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢400号 申请执行人沈阳宏贸运输服务有限公司与被执行人孟庆和合同纠纷一案，被执行人孟庆和未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103民初16121号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳宏贸运输服务有限公司与被执行人孟庆和合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月八日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执413号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：王井辉，男，汉族，职业农民，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2017）黑0621刑初208号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2017）黑0621刑初208号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长  高立新审判员  王 龙审判员  谭立成二〇二〇年四月二十三日书记员  王月明
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执830号申请执行人：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安市经济技术开发区。法定代表人：尹传学，该公司总经理。被执行人：陈琪森，男，1992年12月21日生，汉族，住淮安市。关于淮安众源物业服务有限公司与陈琪森物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人淮安众源物业服务有限公司向法院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案受理。在执行过程中，本院查明：被告陈琪森已于2020年1月20日将案款缴纳至法院。被告陈琪森在原告淮安众源物业服务有限公司申请强制执行之前业已履行了法定义务。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条明确规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；…。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，被告陈琪森在原告申请强制执行之前已履行了生效法律文书确定的义务，因此对申请执行人淮安众源物业服务有限公司的执行申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人淮安众源物业服务有限公司关于（2019）苏0812民初10445号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年四月十六日书记员  许 敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3452号原告：项惠珍，女，1976年11月6日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被告：上海建溧建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。原告项惠珍与被告上海建溧建设集团有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告项惠珍于2020年4月1日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告项惠珍申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项惠珍撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告项惠珍负担。审判员 杨 炜二〇二〇年四月一日书记员 陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……