wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初2462号原告：刘彦双，女，1976年6月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告：张海霞，女，1981年10月10日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省青县。被告：薛明潮，男，1989年4月6日出生，汉族，住河北省青县。被告：王增芹，女，1959年4月27日出生，汉族，住河北省青县。原告刘彦双与被告张海霞、薛明潮、王增芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦双的委托诉讼代理人张洪旗、被告张海霞到庭参加诉讼，被告薛明潮、被告王增芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦双向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50万元并由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年度，被告多次从原告处借款，共计50万元，至今未还，为保护原告合法权益，现依法起诉。被告张海霞辩称，对原告的起诉没有意见。被告薛明潮缺席无答辩。被告王增芹缺席无答辩。经审理查明：2018年10月20日原告刘彦双通过中国建设银行给被告张海霞转款30000元、2018年10月21日原告刘彦双通过中国建设银行给被告张海霞转款49999元、2018年10月24日原告刘彦双通过中国建设银行给被告张海霞转款49999元、2018年10月26日原告刘彦双通过中国建设银行给被告张海霞转款200000元、2018年10月29日原告刘彦双通过中国建设银行给薛明潮转款80000元、2018年11月1日原告刘彦双通过中国建设银行给被告张纹纹转款30000元、2018年11月5日原告刘彦双通过中国建设银行给被告王增芹转款40000元。2018年10月26日，原告刘彦双与被告张海霞、薛明潮签订《借款合同》，合同约定：刘彦双借给张海霞人民币200000元；借款期限2018年10月26日至2018年11月26日；合同保证方式为连带保证责任，担保人薛明潮。2019年6月4日，原告刘彦双与被告张海霞签订《借款合同》，合同约定：张海霞向刘彦双人民币300000元；借款期限2019年6月4日至2019年7月3日止；借款用途买房。另查，庭审过程中，被告张海霞自认刘彦双转款给薛明潮、张纹纹、王增芹的款其已经收到并使用，同时对其借刘彦双500000元没有异议。上述事实均有当事人陈述、《借款合同》、借据、银行交易信息等在案佐证。本院认为，被告张海霞向原告刘彦双借款500000元，由被告张海霞的自认及借款合同》、借据、银行交易信息佐证，事实清楚、证据充分应当确认，原告刘彦双主张被告张海霞偿还应予支持。2018年10月26日原告刘彦双与被告张海霞、薛明潮签订《借款合同》，是双方在协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，《借款合同》合法有效，原、被告双方应按合同的约定履行其义务，被告薛明潮作为保证人应履行保证责任。原告刘彦双通过中国建设银行给薛明潮转款80000元和原告刘彦双通过中国建设银行给被告王增芹转款40000元，该款仅是被告张海霞用二人的银行收款，收款后张海霞占有并使用，该款应由张海霞承担责任，被告薛明潮对该80000元、王增芹对该40000元不承担责任。被告薛明潮、王增芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海霞偿还原告刘彦双借款本金500000元二、被告薛明潮对本判决第一项被告张海霞偿还原告刘彦双借款本金200000元负连带清偿责任。三、被告王增芹不承担责任。四、驳回原告刘彦双的其他诉讼请求。以上有给付内容的款项限判决生效后十日内履行完毕，原被告自行交接。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原被告张海霞、薛明潮共同承担3520元，张海霞承担5280元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  龚长华审 判 员  侯 新人民陪审员  贾启安二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张童童
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2604号上诉人（原审原告）：王少辉，男，汉族，1982年11月16日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张涛，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：高磊，河南格思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高俊霞，女，汉族，1981年12月2日出生，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：杨英英，女，汉族，1981年3月4日出生，住郑州市中原区。上诉人王少辉因与被上诉人高俊霞、杨英英确认合同无效纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初12334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王少辉的委托诉讼代理人张涛，被上诉人高俊霞、杨英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少辉上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、二被上诉人主观上存在恶意，在上诉人与被上诉人高俊霞闹离婚期间，被上诉人高俊霞与被上诉人杨英英恶意串通，私下签订房屋租赁合同，房租每月才1600元，房屋租赁合同连个签订日期都没有，租赁期限更是长达五年，与常理不符。二、一审法院认定被上诉人高俊霞在偿还贷款与事实不符。上诉人王少辉和被上诉人高俊霞在闹离婚时和法院判决离婚后，系双方共同还款，每人偿还涉案房屋贷款的一半。高俊霞辩称，同意一审判决。杨英英辩称，同一审答辩意见。王少辉向一审法院起诉请求：1、请求法院确认被告高俊霞与被告杨英英签订的《房屋租赁合同》无效；2、请求法院判令被告杨英英立即搬出涉案房屋；3、请求法院判令二被告向原告支付自（2018年2月1日至实际搬出之日的房屋占用费的一半（至2019年11月份暂计为27500元）；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告王少辉与被告高俊霞原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间，以原告王少辉妹妹王晓燕之名购买了位于郑州市××化肥东路××楼××单元××室房屋，建筑面积约80.44平方米。2018年2月1日，被告高俊霞与被告杨英英对该房屋签订房屋租赁合同一份，其中主要约定，杨英英租用该房屋，租金每月1600元，按月结算，租期为2018年2月1日至2023年2月1日。合同签订后，被告杨英英搬进该房屋居住至今，房屋租金支付给被告高俊霞，高俊霞称房屋租金用于支付房屋贷款等。2018年5月，被告高俊霞向河南省新密市人民法院起诉，要求与原告王少辉离婚。河南省新密市人民法院作出（2018）豫0183民初2722号判决，准许王少辉与高俊霞离婚，对于该房屋要求另案处理。2018年8月，高俊霞以王少辉妹妹王晓燕为被告，王少辉为第三人，向该院提起诉讼，要求确认上述房屋即位于郑州市××化肥东路××楼××单元××室房屋，归高俊霞与王少辉共同共有。在该案件审理中，高俊霞提供了其与杨英英签订的房屋租赁合同，王少辉表示无异议。高俊霞申请杨英英出庭作证，证明王少辉与杨英英联系，委托房屋中介公司去看房屋，欲出售该房屋，要求杨英英配合看房，王少辉亦表示无异议。高俊霞提供银行流水，证明其支付房屋首付款并连续偿还房屋贷款，王少辉亦表示无异议。该院作出（2018）豫0102民初7199号判决，认定该房产中首付款、高俊霞与王少辉离婚之前已偿还贷款及其增值所对应的部分，为高俊霞与王少辉共同共有。上述事实，有房屋租赁合同、生效判决、银行交易流水明细、收条及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。被告高俊霞有权利与被告杨英英签订房屋租赁合同，并且原告虽未在租赁合同上签名，但原告对二被告签订房屋租赁合同及杨英英在该房屋居住的事实是已知的，而且原告也认可房屋有按揭贷款，被告高俊霞在偿还贷款，原告没有证据证明二被告的行为严重损害了其权益。故原告要求确认房屋租赁合同无效及被告杨英英搬出该房屋的诉讼请求，该院不予支持。对于原告要求二被告支付房屋占用费，因被告杨英英已按照房屋租赁合同约定将房屋租金支付被告高俊霞，故原告该诉请，该院不予支持，至于原告与被告高俊霞关于此项财产的纠纷，原告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王少辉的诉讼请求。案件受理费244元，由原告王少辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的两份判决，可以作为判案的参考，但与本案无直接关联，不属于二审新证据，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为二上诉人是否存在恶意串通，上诉人王少辉称二被上诉人在租房事宜上恶意串通，房屋租赁合同应为无效，但上诉人未提供有效证据证明二被上诉人存在主观恶意，亦未提供其他有效证据证明二被上诉人签订的房屋租赁合同存在其他法定的合同无效的情形，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由上诉人王少辉负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年四月十三日法官助理朱家珍书记员李珂
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保44号 申请人:邢云飞，男，1981年9月29日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：臧健敏，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被申请人:宋骁文，男，1990年2月1日出生，汉族，住安吉县。 被申请人:陈琪，男，1990年2月16日出生，汉族，住安吉县。 申请人邢云飞于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宋骁文、陈琪银行存款285万元，或查封、扣押被申请人宋骁文、陈琪价值285万元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋骁文、陈琪银行存款285万元，或查封、扣押其价值285万元的财产，合并执行以285万元为限。 案件申请费5000元，由申请人邢云飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾少白 二〇二〇年四月二日 书记员  叶黄威
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初17号 原告任德江，男，1979年2月4日生，住所地吉林省东丰县那丹伯镇。 委托诉讼代理人于文耕，系吉林恒太律师事务所律师。 被告周君，女，1986年2月2日生，住所地吉林省东丰县东丰镇。 原告任德江与被告周君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 任德江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费12088.55元、住院伙食补助费4300.00元、交通费500.00元、误工费14164.50元、住院期间护理费6962.99元、修理费34700.00元、拖车费1080.00元、手表财产损失费2998.00元、保全保险费900.00元。2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月28日9时50分许，原告沿东丰到那丹伯方向行驶，在东丰县那丹伯镇石缝村小学路口与被告车辆发生碰撞，原告因伤入住东丰县人民医院接受治疗。现双方就赔偿问题无法达成一致意见，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。 周君答辩称，原告所述肇事时间、地点、经过属实。关于赔偿原告有些赔偿请求不合理。我的车辆也已损坏，正在修理，事后我也将起诉对方进行赔偿。我的车辆修理费大约28万元左右。 原告任德江向法庭提供证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明在本次事故中原告受伤，被告承担事故主要责任，任德江承担次要责任。被告周君质证无异议。证据二、住院病历、出院诊断、医嘱单、用药清单各一份，证明原告因受伤住院。住院43天，休治一周。被告周君质证请法院核实酌情判决。证据三、医疗费票据一张，证明原告花费医疗费用12088.55元。被告周君质证无异议。证据四、东丰县那丹伯镇卫生院证明一份，证明原告为医疗行业从业人员。被告周君质证认为不合理，请法院酌情判决。证据五、修车及拖车发票共计6张，其中施救费1200元，侧踏修理费1500元，维修费32000元，证明原告修车费用34700元，拖车费用1080元。被告周君质证认为费用过高。证据六、销售票据2张，证明原告损坏手表价值2998.00元。被告周君质证事故当时手表损坏没损坏我也不知道，他自己带没带手表我也不知道，我不同意赔偿。证据七、保全费发票及保全保险费发票各一张，证明原告为维护自身合法权益花费保全费2020.00元及担保保险费900.00元。被告周君质证请法院依法判决。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告周君认为原告有些赔偿请求不合理，费用过高。同时认为我的车辆也已损坏，正在修理，事后我也将起诉对方进行赔偿，我的车辆修理费大约28万元左右。 本院认为，周君承认任德江在本案中主张的事实，故对任德江主张的事实予以确认。公民的健康权、财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定周君负事故主要责任、任德江负事故次要责任并无不妥，本院依法予以采信。本案中，被告周君车辆未依法投保交强险，其应当在投保义务交强险限额内对任德江先行赔偿，不足部分应由被告周君按其承担主要责任即70%对任德江进行赔偿。对于任德江请求的医疗费12088.55元、住院伙食补助费4300.00元、交通费500.00元、误工费14164.50元、住院期间护理费6962.99元、修理费34700.00元、拖车费1080.00元、手表财产损失费2998.00元、保全保险费900.00元的诉讼请求，结合任德江的病历等相关证据，请求医疗费12088.55元都是治疗本次事故有关的实际发生的医疗费用应予以保护、住院伙食补助费依据住院期限43天，每天按标准100元计算、护理费按肇事后住院医嘱二级护理43天，每天按标准161.93元计算、请求误工费依据原告住院43天及出院医嘱全休7天共计50天，按卫生行业年平均工资73939.00元÷365天即每天202.57元计算、请求交通费500.00元，本院酌定100.00元合理，应予以保护，请求修理费34700.00元，依据有效发票修理费为3200.00元、施救费1200.00元、拖车费1080.00元应予以保护，请求手表财产损失费2998.00元，因在该事故责任认定书中无手表损失记载，无法证明手表是在该起事故中造成的损失，故该项请求本院不予支持。本院核定任德江应获赔偿项目及金额为医疗费12088.55元、住院伙食补助费4300.00元（住院43天×每天按标准100.00元）、护理费6962.99元（按43日×每日按标准161.93元）、误工费10128.50元（50天×每日按标准202.57元）、交通费100.00元、修理费32000.00元、施救费1200.00元、拖车费1080.00元等诉讼请求应依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告周君在投保义务交强险责任医疗费用限额内赔偿任德江人民币10000.00元（医疗费12088.55元、住院伙食补助费4300.00元）；在投保义务交强险责任财产损失范围内赔偿任德江人民币2000.00元（修理费32000.00元、施救费1200.00元、拖车费1080.00元）；在投保义务交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿任德江人民币17191.49元（护理费6962.99元、误工费10128.50元、交通费100.00元）共计赔偿原告任德江人民币29191.49元。 二、被告周君赔偿任德江人民币27697.99元（医疗费12088.55元、住院伙食补助费4300.00元、修理费32000.00元、施救费1200.00元、拖车费1080.00元、保全保险费900.00元等共计51568.55元，扣除在交强险责任限额内赔偿的12000.00元即39568.55元的70%）。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费150.00元，已减半收取，保全费2020.00元，共计2170.00元。由被告周君承担1519.00元，由原告任德江承担651.00元。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  曹信 二〇二〇年四月十四日 书记员  张哲
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审13号申请执行人西峡县自然资源局。法定代表人庞彦，该局局长职务。委托代理人康少丽，男，该局工作人员。特别授权代理。被执行人西峡县东元新材料科技有限公司。法定代表人秦少平，该公司总经理职务。申请执行人西峡县自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行西自然资罚字[2019]第80号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，并对被执行人进行了询问。现已审查终结。申请执行人西峡县自然资源局向本院提出：要求被申请人履行西自然资罚字[2019]第80号行政处罚决定2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由，被申请人西峡县东元新材料科技有限公司因违反《中华人民共和国土地管理法》规定，西峡县自然资源局于2019年7月19日对其作出西自然资罚字[2019]第80号行政处罚决定予以行政处罚，西峡县东元新材料科技有限公司在规定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经申请人催告仍未履行行政处罚所确定的全部义务。故申请执行人向本院提出执行申请，并提交了行政处罚的相关证据。经审查查明，2019年7月19日西峡县自然资源局对西峡县东元新材料科技有限公司作出西自然资罚字[2019]第80号《土地行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地15元/㎡的罚款、其他土地5元/㎡的罚款.共计：4013.35㎡×15元/㎡+5986.7㎡×5元/㎡=90133.75元。西峡县自然资源局同日向西峡县东元新材料科技有限公司送达了处罚决定，被申请人缴纳了罚款，但未主动履行行政处罚决定所确定的其他义务，亦未在法定期限内申请复议、提起诉讼，逾期后西峡县自然资源局对其进行催告后仍未自觉履行。西峡县自然资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，且执行申请是在法律规定的期限内提出。本院认为，西峡县自然资源局作出的西自然资罚字[2019]第80号《土地行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县自然资源局西自然资罚字[2019]第80号《土地行政处罚决定书》“2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由申请人西峡县自然资源局组织实施。审判长  彭国洲审判员  王 莹审判员  陈 钊二〇二〇年四月十六日法官助理黄蒙书记员董文博
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执457号之一 申请执行人：上官祖文，男，1985年11月17日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请执行人：刘利俊，男，1986年5月24日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。 被执行人：王昭件，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人上官祖文、刘利俊与被执行人王昭件借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初5168号民事调解书，申请执行人于2020年1月14日申请执行。 在执行过程中，双方当事人于2020年4月20日到庭达成执行和解，约定被执行人王昭件分期长期偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执250号申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：程家富，男，1966年12月31日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：邹兰英，女，1959年12月25日生，汉族，住通海县。被执行人：肖春光，男，1955年07月05日生，汉族，住通海县。被执行人：王锁芬，女，1963年7月15日生，汉族，住通海县。被执行人：张兴富，男，1956年6月10日生，汉族，住通海县。申请人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人邹兰英、肖春光、王锁芬、张兴富借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1811号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。在本案执行过程中，在本案中被执行人邹兰英、肖春光应偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币290000元及利息（其中，2018年12月21日起至2019年4月16日至按年利率8.65%计付，2019年4月17日起至实际清偿之日止按年利率12.975%计付，同期未付利息产生的复利按年利率12.975%计付），利随本清；被执行人王锁芬、张兴富承担连带清偿责任，实际承担责任后，有权向被执行人邹兰英、肖春光追偿；被执行人邹兰英、肖春光、王锁芬、张兴富共同承担案件受理费2830元、执行费4250元。在被执行人与申请执行人双方进行了协商并达成和解协议如下：一、被执行人王锁芬、张兴富现在一次性偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币290000元，剩余的利息和其他的费用申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司不在向被执行人王锁芬、张兴富追偿，而是向被执行人邹兰英、肖春光追偿。被执行人王锁芬、张兴富实际承担之后，在实际承担的部分有权向被执行人邹兰英、肖春光追偿。二、云南通海农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回强制执行申请书。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云0423执250号执行案件终结执行。案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年四月二十一日书记员 沈丽莎
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2334号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：张刚，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  邓尚平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1963号申请执行人：赵广兴，男，1970年6月7日出生，汉族，职工，住冠县。被执行人：王增顺，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住冠县。赵广兴与王增顺民间借贷纠纷一案,赵广兴依据已发生法律效力的本院（2017）鲁1525民初4101号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王增顺偿还借款98000元及利息、案件受理费2244元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人王增顺送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人王增顺向本院申报了财产情况，但未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2019年10月28日、2019年11月27日、2020年1月3日、2020年2月7日、2020年4月20日五次全国查控系统查询，发现被执行人王增顺在招商银行济南泺口支行账户为62×××29有存款2553元、在工行山东省聊城冠县支行账户为16×××53有存款1773元，对以上两笔款项采取冻结措施后，于2020年4月21日扣划至本院账户，扣除本案执行费1370元，剩余案款2936元已过付给申请执行人，其余账户仅为零星存款无执行价值，已对被执行人王增顺名下有零星存款的银行账户采取了冻结措施。未发现被执行人有其它银行存款、债券、工商登记、车辆等信息。2、经查询，被执行人王增顺在本院无作为债权人的案件。3、本院经线下调查被执行人王增顺名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，未发现被执行人王增顺名下有不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息。4、经到王增顺所在地调查了解，被执行人不常在家中居住，家庭条件一般，无可供执行财产。5、已对被执行人王增顺采取限制高消费措施。6、经询问申请执行人是否对被执行人的财产线索采取悬赏措施，申请执行人不申请对被执行人的财产线索采取悬赏。7、已对被执行人王增顺办理司法拘留手续，因受新冠疫情影响，暂未对其采取拘留措施。本案申请执行人申请的标的额为偿还借款98000元及利息、案件受理费2244元，申请执行人已受偿2936元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人王增顺暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵广兴发现被执行人王增顺有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年四月二十六日书记员  李国威
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初101号原告：郑晓伟，男，1970年12月16日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被告：郭志勇，男，1974年2月8日出生，汉族，系白山市江源区财政局职员，住白山市江源区。诉讼委托代理人：孙云英，系吉林郭新敏律师事务所律师。原告郑晓伟与被告郭志勇保证合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告郑晓伟于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑晓伟撤诉。案件受理费减半收取588元，由郑晓伟负担。审判员  庄武艳二〇二〇年四月二十三日书记员  唐 人
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执保12号本院于2020年4月2日立案受理的刘祚君申请执行补小萍、刘丁友、杨桂珍财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2020）湘1228民初408号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执373号之一申请执行人：邱晓斌，男，1987年11月15日出生，汉族，北京翰科智翔科技发展有限公司设计主任，住北京市门头沟区。被执行人：**，男，1986年8月13日出生，汉族，户籍地为湖北省浠水县。申请执行人邱晓斌与**合同纠纷一案，（2019）京0109民初1375号判决书已经发生法律效力。申请人邱晓斌于2020年1月13日向本院申请执行，要求**给付6000元及迟延履行利息，案件受理费50元，公告费560元，负担本案执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人**邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年1月16日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人**名下财产信息。经查，被执行人**名下仅有少量银行存款，其名下无房屋、车辆登记信息，在保全期间，冻结其名下北京银行等账户，冻结时间为2019年11月至2020年11月。本院已冻结其名下中国银行等账户，冻结时间为2020年4月至2021年4月止。本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人**适用限制高消费措施。本院已将被执行人**纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人**名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的6610元及迟延履行利息未能执行。综上所述，因本案被执行人**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年四月二十一日书记员  华 珍
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执恢49号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人，刘志付，男性，汉族，1964年10月4日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，万金荣，女性，汉族，1963年6月20日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，孙晓丰，男性，汉族，1962年12月15日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，万艳军，男性，汉族，1968年4月10日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，王井海，男性，汉族，1963年7月19日出生,住兰西县长岗乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人刘志付、万金荣、孙晓丰、万艳军、王井海金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年四月二十八日书记员  孙佳明
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢532号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李群英，女，1974年7月3日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李群英信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初306号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李德洋，男，1994年4月12日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，家住太康县。因涉嫌抢劫罪于2019年12月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人钟兰友，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1617号起诉书指控被告人李德洋犯抢劫罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人李德洋及其辩护人钟兰友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月8日1时许，被告人李德洋携带美工刀、石块至义乌市老火车站178号成人用品店内，威胁店主被害人王某交出财物。期间，被告人李德洋将美工刀架在被害人王某脖子上，将被害人王某脖子划伤。后被告人李德洋从被害人王某处抢得黑色电脑包一只，内有人民币3360元。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻微伤。2019年12月10日，被告人李德洋于义乌市北苑街道大三里塘47幢1单元201室被抓获，公安机关追回赃款人民币3287元已返还被害人。被告人李德洋在公安机关侦查、检察机关审查起诉以及本院审理过程中均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金三千元的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人李德洋在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，体表原始伤情记录表及照片，义乌市公安司法鉴定中心鉴定书，到案经过，认罪认罚具结书，被告人李德洋的供述，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德洋以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李德洋归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人钟兰友提出被告人李德洋系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，且所抢钱财大部分已追回返还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李德洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2023年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 霞人民陪审员  谭旭威人民陪审员  傅子义二〇二〇年四月九日书 记 员  楼舒莹
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初685号原告：刘贵星，男，汉族，1983年2月12日出生，住商水县。被告王长河，男，汉族，1978年5月13日出生，住商水县。本院于2020年3月10日立案受理了原告刘贵星与被告王长河买卖合同纠纷一案，依法进行了审理。原告刘贵星的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王长河偿还欠款23000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王长河2013年至2017年间从事装修行业，期间在原告处购买装修材料并未付款，2018年2月14日出具欠条一份。原告多次向被告催要欠款，但被告拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告王长河一次性支付原告刘贵星货款23000元（当庭履行完毕）。诉讼费374元，减半收取187元，由原告刘贵星负担（已预交）。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张天立二〇二〇年四月十三日书记员  张 一
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4437号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：邓建，男，1970年6月20日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与邓建信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邓建发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初3560号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金250,790.62元、截止至2019年2月21日的利息18,531.16元、分期付款手续费10,656.56元、以本金250,790.62元为基数自2019年2月22日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,698.70元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1548号 原告：巴州康年物业服务有限公司，地址：库尔勒经济技术开发区开发大道6号未来域。法定代表人：王朔。委托诉讼代理人：聂瑞荣，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。被告：朱名涛，男，汉族，1994年9月21日出生，现住库尔勒市。原告巴州康年物业服务有限公司与被告朱名涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告巴州康年物业服务有限公司未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巴州康年物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   张莉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4473号之一申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。法定代表人周斌，该公司董事长。被执行人新余市天晟贸易有限公司，住所地新余市仙来中大道富乐楼3楼。法定代表人：李咏明，该公司执行董事兼总经理。被执行人李咏明，男，1974年9月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘英，女，1976年2月15日出生，汉族，江西省新余市人，住址同上。被执行人喻国新，男，1974年12月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘俞平，女，1976年9月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李咏冬，男，1970年1月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘艳，女，1973年10月15日出生，汉族，江西省新余市人，住址同上。被执行人新余市博虹实业有限公司，住所地：新余市水西镇。法定代表人：谭群，该公司执行董事兼总经理。被执行人谭群，男，1965年8月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张磊，男，1981年12月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人谭军，男，1962年9月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人昌春峰，男，1978年10月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李国银，女，1985年7月28日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人李霞，女，1968年6月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人吴朝新，男，1973年1月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人新余市天晟贸易有限公司、喻国新、李咏冬、李咏明、谭军、刘艳、吴朝新、张磊、李霞、刘英、李国银、谭群、刘俞平、昌春锋的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0502民初602号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执4473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宝亚二〇二〇年四月八日书记员  温启翔
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2259号之一申请执行人：临泉县华兴食品有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县前进东路333号。统一社会信用代码91341221152021003E。法定代表人：陈永华，职务总经理。委托代理人：郑小燕、高铁军，系河南金苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：河南海壹食品股份有限公司，住所地通许县工业路中段西侧。统一社会信用代码：91410200584393353H。法定代表人：杜文广，职务董事长。临泉县华兴食品有限公司申请执行河南海壹食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南海壹食品股份有限公司于判决生效之日起十日内支付临泉县华兴食品有限公司货款489000元及逾期利息。本案受理费8851元，由河南海壹食品股份有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，被执行人名下不动产已被查封，现因该不动产系轮候查封暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南海壹食品股份有限公司负有继续向申请执行人临泉县华兴食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月十六日书记员  马仲军
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执556号之一申请执行人：张某，女，1960年1月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：邓某，男，1959年6月21日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人张某（以下简称申请执行人）与被执行人邓某（以下简称被执行人）离婚后财产纠纷一案作出的（2018）京0112民初29927民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效文书给付案款102325元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等。被执行人名下财付通账户内余额6100．53元已做扣划处理。被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人进行线下查控，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年四月十七日书记员  尹 洋
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2274号原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区。法定代表人：赵德九，该行董事长。委托诉讼代理人：丁金元，该行职工，代理权限为特别授权。被告：张秀珍，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：齐花坤，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告张秀珍系夫妻关系）被告：王爱军，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：张秀梅，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告王爱军系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商银行）与被告张秀珍、齐花坤、王爱军、张秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州农商银行委托诉讼代理人丁金元、被告张秀梅到庭参加诉讼，被告张秀珍、齐花坤、王爱军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9万元及利息；2.诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，张秀珍在永丰支行办理贷款9万元，2017年11月24日到期，由王爱军提供连带责任担保，贷款用途为：冬枣种植。借款到期后，各被告拒不履行合同义务。被告张秀梅辩称，担保多年，不再承担责任。被告张秀珍、齐花坤、王爱军均未作答辩。经审理查明，2015年11月25日，滨州农商银行与张秀珍签订《个人借款合同》，约定，借款9万元用于借新还旧；借款期限自2015年11月25日至2017年11月24日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款采用贷款人受托支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（62×××80），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，王爱军与滨州农商银行签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年11月19日，齐花坤与滨州农商银行签订《共同还款责任承诺书》，承诺：本人与张秀珍是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人张秀珍不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。张秀梅作为王爱军的配偶，与滨州农商银行签订《保证人共同担保责任承诺书》，自愿为借款人张秀珍申请的9万元贷款提供担保，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。2015年11月25日，滨州农商银行依约将贷款发放至张秀珍指定账户，借款期限自2015年11月25日至2017年11月24日，贷款利率9.10417‰。借款发放后，张秀珍偿还利息2次，共计404.38元，无其他还款情况。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人共同担保责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、还款明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，滨州农商银行与张秀珍签订的《个人借款合同》、与齐花坤签订的《共同还款责任承诺书》，与王爱军签订的《保证合同》、与张秀梅签订的《保证人共同担保责任承诺书》是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。张秀珍、齐花坤没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。王爱军、张秀梅作为连带责任保证人，对上述借款应当承担连带清偿责任。该笔借款期限自2015年11月25日至2017年11月24日，《保证合同》的担保期间自2017年11月25日至2019年11月24日，滨州农商银行起诉时未超保证期间，对于张秀梅保证期间已过、不再承担责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀珍、齐花坤于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）；二、被告王爱军、张秀梅对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张秀珍、齐花坤、王爱军、张秀梅承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  王英翠人民陪审员  牟玉春二〇二〇年四月十四日书 记 员  苏艳丽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执恢200号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。被执行人：张建平，男，1973年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与张建平等人金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月21日以（2017）内0627执2167号执行裁定书依法查封了被执行人张建平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产，现因被执行人已经完全履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张建平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令志审判员  刘益荣审判员  屈鹏飞二〇二〇年四月十五日书记员  王 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16408号 原告：韩光明，男，1973年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：盛国良、陶琳丹，杭州市余杭区瓶窑法律服务所法律服务工作者。 被告：沈雪英，女，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告韩光明为与被告沈雪英民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告沈雪英长期外出，现下落不明，本院分别于2019年11月1日、2020年2月19日向被告沈雪英公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员章月霞、李盼明组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩光明的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告沈雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩光明起诉称：2018年3月20日，被告沈雪英向原告韩光明借款50000元，双方签订借款协议一份，对借款利息及借款期限等作了约定。后经原告韩光明催讨，被告沈雪英至今未还。为此，原告韩光明向法院起诉，请求判令:1、被告沈雪英归还借款50000元；2、由被告沈雪英支付借款利息17033元(自2018年3月21日起按年利率24％暂计算至2019年8月14日止；此后至借款付清之日止的利息按上述标准另行计付)；3、本案诉讼费由被告沈雪英承担。 原告韩光明为证明上述事实，向本院提供借款协议一份，用以证明被告沈雪英向原告韩光明借款50000元，并约定借款期限及利率的事实。 被告沈雪英未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告韩光明提供的证据，被告沈雪英放弃质证权利；经审查，本院认为原告韩光明提供的该证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实除与原告韩光明诉称主张的事实相一致外；另查明：1、借款时双方约定借款期限为六个月，每月利息3000元；2、借款由案外人叶林娣提供担保，庭审中原告韩光明明确表示放弃其承担保证责任;原告韩光明陈述案涉款项以现金方式交付，借款后，被告沈雪英及保证人叶林娣均未归还过借款并支付利息。 本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告韩光明提交的由双方签订的借款协议为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告沈雪英未按约向原告韩光明返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告沈雪英应承担相应的民事责任。原告韩光明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈雪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈雪英返还原告韩光明借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告沈雪英支付原告韩光明借款利息17033元以及自2019年8月15日起至上述借款清偿完毕之日止的借款利息(以借款本金50000元为基数，并按年利率24％另行计算)，限于本判决生效后十日内付清。 如被告沈雪英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1476元，由被告沈雪英负担。 原告韩光明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈雪英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨春海 人民陪审员  李盼明 人民陪审员  章月霞 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  沈燕青
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初160号原告：焦作市裕德物业服务有限公司，住所地：孟州市汇丰步行街兴州大厦十二层1201号，统一社会信用代码：914108835610015217。法定代表人：张西德，该公司董事长。委托诉讼代理人：安利芬，河南国丰律师事务所律师。被告：苏亦璇，女，1990年5月3日出生，住焦作市孟州市。原告焦作市裕德物业服务有限公司诉被告苏亦璇物业服务合同纠纷一案，原告焦作市裕德物业服务有限公司因客观原因于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市裕德物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作市裕德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市裕德物业服务有限公司承担。审判员  原魁星二〇二〇年四月七日书记员  刘 萍
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审184号申请执行人禹州市卫生健康委员会，住所地禹州市禹王大道东段166号。法定代表人师德鸿，该委员会主任。委托代理人关凯，该委员会工作人员。委托代理人田朝阳，该委员会工作人员。被执行人鲁劝和，男，生于1962年4月25日，汉族，籍贯：河南省平舆县，住禹州市。申请执行人禹州市卫生健康委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月7日对鲁劝和作出的禹卫医罚[2018]062号行政处罚决定书中罚款人民币肆万玖仟元整(￥：49000元)以及加处罚款人民币肆万玖仟元整(￥：49000元)的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市卫生健康委员会作出的禹卫医罚[2018]062号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明：2018年6月7日，禹州市卫生健康委员会对鲁劝和作出禹卫医罚[2018]062号行政处罚决定书，认定鲁劝和实施非医师行医的违法行为，对鲁劝和罚款人民币肆万玖仟元整(￥：49000元)，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年6月8日，禹州市卫生健康委员会通过《许昌日报》将处罚决定书向鲁劝和进行了公告送达，2019年2月14日，禹州市卫生健康委员会通过《许昌日报》将履行行政处罚催告书向鲁劝和进行了公告送达。因被执行人鲁劝和未在催告期间内履行义务，禹州市卫生健康委员会向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹卫医罚[2018]062号行政处罚决定书确定的对被执行人鲁劝和罚款人民币肆万玖仟元整(￥：49000元)以及加处罚款人民币肆万玖仟元整(￥：49000元)的处罚内容。本院认为，申请执行人禹州市卫生健康委员会向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹卫医罚[2018]062号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人鲁劝和在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，经依法催告后仍不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市卫生健康委员会对鲁劝和作出的禹卫医罚[2018]062号行政处罚决定书确定的罚款49000元以及加处罚款49000元的处罚内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军人民陪审员 :郝春营人民陪审员 :温明军二〇二〇年四月二十八日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2253号 上诉人（原审被告）：陈波，男，1979年4月16日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：徐守木，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：福建天蒂家装饰设计有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路338号福城花园（福成花园）2#楼1-3层02商场。 法定代表人：陈志梯。 原审被告：广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号印报办公楼5楼至8楼。 法定代表人：陈圣泳。 原审被告：陈志梯，男，1946年1月7日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 上诉人陈波因与被上诉人徐守木、原审被告福建天蒂家装饰设计有限公司、广州天蒂家装饰设计股份有限公司、陈志梯装饰装修合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈波收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年四月二十三日 书记员 蒋莉莉
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初777号 原告：天台县友力物业管理有限公司，统一社会信用代码913310237719019669，住所地天台县赤城街道劳动路275号。 法定代表人：范小恩，执行董事。 委托诉讼代理人：葛昌洒，该公司经理。 被告：王同雷，男，1979年7月8日出生，汉族，住天台县。 原告天台县友力物业管理有限公司与被告王同雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告天台县友力物业管理有限公司的诉讼代理人葛昌洒、被告王同雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天台县友力物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付给原告自2018年1月1日至2018年12月31日的住宅物业管理费2789元，并自欠款日起向原告支付日利率2‰的逾期付款违约金；二、诉讼费由被告承担。庭后变更第一项诉讼请求为：一、依法判令被告立即支付给原告自2018年1月1日至2018年12月31日的住宅物业管理费2789元，并自欠款日起向原告支付月利率20‰的逾期付款违约金。事实与理由：原告是一家合法经营物业管理的企业。被告是赤城街道爱丁堡D幢3单元402室业主，于2013年2月7日与原告签订《前期物业服务协议》，双方约定由原告提供物业管理服务，约定高层住宅服务费为1.8元/平方米/月，地下车位每为50元/月/个，物业服务费交纳时间为每12个月的第1个月上旬，若逾期支付应向原告支付日千分之二的违约金，被告商品房的建筑面积为128.65平方米，年度物业管理费为2789元/年，据此，被告应向原告支付2018年1月1日起至2018年12月31日止住宅物业管理费2789元，逾期付款滞纳金按欠物业管理费总额每天2‰计算至被苫实际缴费日止。原告一直按照约定履行物业管理的义务，但被告经原告电话、短信和书面多次催讨，但被告至今仍拒不支付。庭审中补充陈述：被告于2018年2月22日支付的5578元是支付2016年1月1日-2017年12月30日两年物业费，2018年物业费仍未支付。 被告王同雷辩称，1、2018年2月22日，我通过微信向原告支付了2017年-2018年物业费，不需要重复支付。2、如果没有付2018年物业费，原告在收物业费的时候为何不一起收取。3、2016年正月我用现金支付了2016年物业费，但原告方未向出具收据。 结合原被告陈述，本案争议焦点：被告有没有支付2018年物业管理费。 为证明其诉称的事实，原告向本院提交了2018年开具的系收取2016年度及2017年两年的物业费收据二份。被告王同雷表示没有收到原告收据。被告向本院提交了微信转账记录一份。原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为是交付的是2016年和2017年的物业费。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。对被告提供微信支付凭证的真实性本院予以认定，但无法证明2016年、2017年、2018年物业费均已支付的情况。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效。被告王同雷应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业费。现被告王同雷拖欠物业费未支付，原告要求被告王同雷支付物业费，本院依法予以支持。同时被告王同雷拖欠物业费未付，给原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告王同雷支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。因合同上未约定物业费交付时间，故对原告主张从欠款日起支付违约金没有依据，应从其主张付款即起诉日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王同雷在本判决生效之日起十日内支付天台县友力物业管理有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日的物业费2789元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按月利率20‰自2020年3月17日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王同雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年四月十三日 代书记员 陈晶晶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢161号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：沈超，男，1964年6月6日出生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初12994号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人沈超归还拖欠本息64,930.57元、自2015年4月13日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费8,000元及案件受理费1,623.28元。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人沈超发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人沈超在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人沈超名下无可供执行的房产、证券、车辆，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人沈超未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人沈超发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对沈超的债权已经生效法律文书确认，在被执行人沈超未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人沈超目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初258号原告：王朝莲，女，1948年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被告：黄立磊，男，1960年1月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：李兰花，女，1960年8月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告王朝莲与被告黄立磊、李兰花返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王朝莲于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝莲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朝莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王朝莲负担。审判员  张苗源二〇二〇年四月二十日书记员  张为涛
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0637民初137号原告：段亭亭，女，1991年1月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：常雷，男，1985年11月4日出生，汉族，住博野县。原告段亭亭与被告常雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段亭亭到庭参加诉讼，被告常雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段亭亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19000元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日被告向原告借款16000元，2018年12月3日被告又向原告借款3000元，被告共借原告19000元。经原告多次索要被告不予偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院判如所求。被告常雷未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告常雷在博野县开足疗店，原告在被告足疗店中做收银员，二人相识。2017年被告常雷向原告段亭亭借款16000元，2018年11月20日补写借条一张，约定2019年2月1日前归还，后未偿还过借款。另原告诉称2018年12月3日，被告向原告借款3000元，原告通过微信转账给被告。原告提交借条一份、微信聊天截图一份为证。本院认为，被告常雷向原告段亭亭借款16000元，有欠条为证，属于合法的民间借贷范畴，应予保护，故对于原告段亭亭诉求被告常雷偿还16000元的主张应予支持。对于原告段亭亭所称的“被告常雷于2018年12月30日借款3000元”，仅凭借微信转账记录不能确切证明借款人系常雷，故本案不予支持，原告段亭亭可在取得确切证据后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，判决如下：一、被告常雷于本判决书生效后十日内偿还原告段亭亭借款16000元。二、驳回原告段亭亭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元由被告常雷负担116元，由原告段亭亭负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吕学军二〇二〇年四月二十二日书记员  苑喜盈
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初390号之一原告：李西西，女，1992年6月26日生，汉族，住沁阳市。被告：王向阳，男，1990年12月25日生，汉族，住沁阳市。原告李西西与被告王向阳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告李西西于2020年4月23日以其他原因为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李西西申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李西西撤回起诉。案件受理费150元，由原告李西西负担。审 判 长  张文启人民陪审员  刘 彬人民陪审员  张鑫仁二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘心茹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4960号之二申请执行人：刘某，女，汉族，1987年12月14日生，住泰兴市。被执行人：孔某，男，汉族，1983年9月18日生，住泰兴市。关于申请执行人刘某与被执行人孔某离婚纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏1283民初3917号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：……四、申请执行人刘某在被执行人孔某处的陪嫁财产：海尔牌冰箱一台、海尔牌滚筒洗衣机一台、索尼牌液晶彩电一台、格力牌挂壁式空调一台、联想牌笔记本电脑一台、DVD一台、饮水机一台、组合衣柜一套、组合皮质沙发一套、大理石餐桌一张、餐椅六张、麻将桌一张、凳子四张、电脑桌一张，均归申请执行人刘某所有，上述财产申请执行人刘某于本判决生效后十日内自行取回，被执行人孔某对此应予协助；五、被执行人孔某支付申请执行人刘某车辆折价款20000元、经济帮助15000元，合计35000元，于本判决生效后十日内支付；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1890元，由申请执行人刘某负担890元，被执行人孔某负担1000元（此款申请执行人已预交，被执行人应负担的部分于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人上述陪嫁财产，并支付申请执行人36000元。本院已于2019年12月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月4日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人目前在河北，不清楚其具体下落，名下有汽车一辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月5日，本院通过法院专递方式向被执行人孔某发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月4日、2020年3月30日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年12月5日依法冻结了被执行人孔某名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年12月6日依法查封了被执行人名下辽Ｈ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年1月6日，本院依法将被执行人孔某纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人孔某发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月14日，本院至被执行人位于泰兴市河××镇××号的住所进行调查，但未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的继父反映，孔某在四川做工程，具体地址不清楚。6.2020年4月15日，本院约谈申请执行人刘某向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落，同意终结本案本次执行程序。7.2020年4月24日，申请执行人与本院至被执行人的上述住所，取回了本案生效判决中确定的除联想牌笔记本电脑一台（去向不明）之外的其他陪嫁物品。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法协助申请执行人取回了生效判决确定的陪嫁物品（联想牌笔记本电脑除外），并依职权对被执行人孔某的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），且查封了被执行人名下辽Ｈ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3917号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十七日书记员  李 璇
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执110号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王科举，男，1996年1月4日出生，汉族，住河南省商水县。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人王科举诈骗罪刑事财产刑执行一案，依据本院作出的（2019）闽0504刑初273号刑事判决书，被执行人王科举缴纳罚金5000元，应退赔被害人李翠花、张静等人经济损失94063元。本案在刑事诉讼中，被执行人王科举主动预缴罚金5000元，退出赃款11658.90元。本案在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人王科举在金融机构的银行存款78404.10元，被执行人王科举已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十二日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4855号原告：胡佳怡，女，1990年7月19日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：俞姜立人，男，在上海正毅国华律师事务所律师工作。委托诉讼代理人：张钟俊，上海正毅国华律师事务所律师。被告：俞欣悦，女，1999年10月8日生，汉族，住上海市青浦区。原告胡佳怡与被告俞欣悦身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告以和被告达成方案为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡佳怡撤诉。案件受理费人民币25元(原告胡佳怡已预缴)，减半收取计25元，由原告负担。审判员 邵 霞二〇二〇年四月十六日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1921号 申请执行人：刘国梁，男，1965年1月7日出生，住浙江省武义县。 被执行人：叶忠根，男，1973年5月21日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人刘国梁与被执行人叶忠根债权转让合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1531号判决书已发生法律效力。申请执行人刘国梁于2019年09月03日向本院申请执行，要求被执行人叶忠根支付执行款6430元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人叶忠根一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶忠根的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶忠根有银行开户但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶忠根有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人叶忠根。申请执行人刘国梁向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶忠根目前无财产可供执行，申请执行人刘国梁亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1921号案终结本次执行程序。申请执行人刘国梁今后若发现被执行人叶忠根有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 硕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1142号申请执行人：岳建华。被执行人：济宁圣华房地产开发有限公司。本院在执行上列当事人商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年四月二十八日书记员  生兆芳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1983号原告：郭方航。被告：王伟信。被告：刘艳。原告郭方航与被告王伟信、刘艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭方航撤诉。案件受理费2450元，由郭方航负担。审判员  张晋春二〇二〇年四月十三日书记员  张 敏
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终93号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1978年2月15日出生于安徽省阜阳市颍泉区，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月25日被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月5日经霍邱县人民检察院批准由该局执行逮捕，现羁押于霍邱县看守所。辩护人戴敏，安徽天爱律师事务所律师。安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2020年3月4日作出（2020）皖1522刑初81号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年11月24日17时05分，被告人张某驾驶皖Ｋ×××××(挂皖Ｋ×××××)号重型半挂牵引车沿105国道由南向北行驶至1015km+350m处，超越同方向骑自行车的孟某1时，与自行车相接触，致孟某1当场死亡。事发后，被告人张某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。经霍邱县公安局交通管理大队认定，张某负本起事故的全部责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，孟某1符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。另查明：被告人张某取得了被害方亲属谅解，在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。原审法院依据现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、无违法犯罪前科证明、呼气式酒精检测结果单、户籍信息、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询单、到案经过等书证，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证人孟某2、刘某、胡某的证言，被告人张某的供述等证据证明上述事实后认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张某系自首，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，认罪认罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以交通肇事罪判处被告人张某有期徒刑八个月。上诉人张某上诉称其具有自首、认罪认罚、取得被害人亲属谅解等情节，原判量刑过重，请求二审从轻判处。上诉人张某的辩护人提出与其上诉观点基本一致的辩护意见。经审理查明：原判认定的原审被告人张某犯交通肇事罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人张某及其辩护人均未提出影响案件事实认定的新证据，本院对原审判决认定的上述事实和证据予以确认。本院认为：上诉人张某违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，并结合张某的犯罪事实及具有的自首、取得被害人亲属谅解、认罪认罚等量刑情节给予刑罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某及其辩护人所提诉辩意见，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  朱运俊审判员  张照强二〇二〇年四月二十日法官助理吴文君书记员刘玉兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更525号罪犯武兴旺，男，1976年10月1日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2016年12月22日作出（2016）京0108刑初第2128号刑事判决，以被告人武兴旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）京01刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱称，罪犯武兴旺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。本院经审查认为，罪犯武兴旺虽能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬5次的奖励。但综合考虑武兴旺的犯罪性质和犯罪情节以及假释后的监管条件等情况，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武兴旺不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1105号之一 解除保全申请人：济南市中腾飞冻品行，住所地济南市市中区，统一社会信用代码。 经营者：张艳，女，1987年12月4日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：山东百花汀国际酒店有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：宗曰波，职务执行董事兼总经理。 解除保全申请人济南市中腾飞冻品行与被申请人山东百花汀国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）鲁0112财保198号民事裁定，冻结了山东百花汀国际酒店有限公司名下的银行存款184700元。解除保全申请人济南市中腾飞冻品行以双方达成和解且被申请人履行了合同义务为由于2020年4月15日向本院申请解除对被申请人的上述财产保全措施。 本院经审查认为:解除保全申请人济南市中腾飞冻品行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东百花汀国际酒店有限公司在交通银行存款184700元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月十六日 书记员  栾绍卓
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2070号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：施娜，女，1986年9月19日生，汉族，住福建省龙岩市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人施娜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11314民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执777号申请执行人:王明祥，男。被执行人：河南九尊实业有限公司。本院在执行王明祥与河南九尊实业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年8月22日作出的管劳人仲案字【2019】211号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被告河南九尊实业有限公司偿还原告王明祥12557.58元。被执行人河南九尊实业有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王明祥于2020年2月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人河南九尊实业有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至不动产登记中心调查被执行人河南九尊实业有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南九尊实业有限公司名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人河南九尊实业有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九尊实业有限公司负有继续向申请执行人王明祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  毛萍二〇二〇年四月二十八日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终21号上诉人（原审原告）：胡文博，男，1992年4月25日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。上诉人（原审原告）：柏程乾，男，1992年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：河南上泉建设工程有限公司，住所地河南省虞城县田庙乡政府东侧二楼。被上诉人（原审被告）：余延许，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。上诉人胡文博、柏程乾因与被上诉人河南上泉建设工程有限公司、余延许建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初9058号之一民事裁定，向本院提起上诉。胡文博、柏程乾上诉称，1、一审裁定将案由定性为“合作纠纷”错误，本案应属于“建设工程施工合同纠纷”。从协议内容上讲，双方签订的《风电基础施工意向合作协议》虽名为合作协议，但实际上是承包协议，该协议明确约定上诉人承包被上诉人的河南濮阳华能风电场风机基础工程，承包范围为该项目中的风电场风机基础桩基部分，施工地点在濮阳县区域内，工程价格包含内容为材料供应、劳务施工、机械设备、管理人员等。建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装及装修工程，涉案合作协议中约定的工程明显属于建设工程范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷案件范畴，应属于专属管辖。从约定的管辖条款上讲，虽然双方在案涉协议第十四条约定“如发生诉讼，均可在双方任意一方所在地的人民法院起诉”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。该约定明显违反了我国民事诉讼法对专属管辖的规定，应属无效。2、即使本案定性为“合作纠纷”，濮阳县人民法院亦具有管辖权。案涉协议中第十四条约定了两个或两个以上的管辖法院，不具有唯一性，根据《民事诉讼法》第二十五条规定，人民法院中的两个以上人民法院管辖的，对选择管辖法院协议不明确，选择管辖的协议应属无效。本案案由若定性为“合作纠纷”，本案的管辖适用一般合同纠纷的规定，即应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。案涉协议约定的施工地点就在河南区域内，合同履行地即为河南省濮阳县，上诉人向合同履行地濮阳县法院起诉符合法律规定。综上，请求撤销一审裁定，本案应由河南省濮阳县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《风电基础施工意向合作协议》第三条约定合作方式为施工合作；第五条合作交接条款明确了合作交接有关事项，故合同双方应是合作关系，本案案由应定为合作纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《风电基础施工意向合作协议》第十四条第二款约定，为了便于纠纷解决的简化方便，经双方同意约定，如甲、乙双方发生诉讼，均可在双方任意一方所在地的人民法院起诉。该协议条款不违反专属管辖的规定，上诉人与被上诉人住所地均不在濮阳县，故濮阳县人民法院没有管辖权。被上诉人河南上泉建设工程有限公司住所地在河南省，河南省虞城县人民法院具有管辖权。一审法院依法裁定将本案移送至河南省虞城县人民法院审理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年四月二十七日法官助理范小玉书记员王璐
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初466号原告：个旧市农村信用合作联社沙甸信用社，住所：云南省红河州个旧市沙甸区。负责人：侯嘉奇，系该社主任。被告：王某，男，1965年11月20日生，回族，个旧市沙甸区村民，住该村。被告：袁某，女，1968年2月16日生，汉族，个旧市沙甸区村民，住该村。原告个旧市农村信用合作联社沙甸信用社与被告王某、袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告个旧市农村信用合作联社沙甸信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告个旧市农村信用合作联社沙甸信用社撤回起诉处理。审判员  王世豪二〇二〇年四月一日书记员  王龙斋
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终105号 上诉人（原审被告）：北京雪迪龙环境能源技术有限公司，住所地，北京市昌平区回龙观镇高新三街三号。 法定代表人：邹元龙，总经理。 被上诉人（原审原告）：深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司，住所地，广东省深圳市福田区莲花街道北环大道7043#青海大厦15层F、G、H、I、J、K。 法定代表人：夏爱华，总经理。 上诉人北京雪迪龙环境能源技术有限公司因与被上诉人深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初349号之一民事裁定，向本院提起上诉。 北京雪迪龙环境能源技术有限公司上诉称，本案系承揽合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，双方当事人签订的合同约定向北京雪迪龙环境能源技术有限公司住所地人民法院起诉，该约定合法有效，本案应由北京市昌平区人民法院审理，原审人民法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院管辖。 本院经审查认为，2017年9月13日，北京雪迪龙环境能源技术有限公司作为发包人与承包人深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司签订涉案《建设工程施工合同》，该合同对工程承包范围、工程地点及质量标准做了明确约定，本案应系建设工程施工合同纠纷，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，由建设工程所在地人民法院专属管辖。北京雪迪龙环境能源技术有限公司虽上诉称双方当事人在合同中已约定管辖法院，但该约定违反了专属管辖的法律规定，约定无效。本案建设工程位于山东省桓台县，桓台县人民法院对本案依法具有专属管辖权。 综上，北京雪迪龙环境能源技术有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田   秀   沛 审 判 员  许      平 审 判 员  高   振   涛 二〇二〇年四月七日 法官助理  马宗元书记员周琳
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保186号 申请人：刘静芝，女，1948年1月12日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：石秋亮，男，1982年9月29日出生，汉族，住陵县。 申请人刘静芝于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石秋亮的财产采取保全措施。申请人刘静芝以中国人寿财险保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人石秋亮驾驶的鲁NK5XXX轻型厢式货车。 案件申请费320元，由申请人刘静芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年四月九日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0211行审18号 申请执行人厦门市集美生态环境局，住所地厦门市集美区集源路75号，统一社会信用代码11350200004164301R。 法定代表人吕嘉扬，局长。 委托代理人陆清容，该局工作人员。 被执行人向现彬，男，汉族，1984年3月7日出生，住重庆市南川区。 申请执行人厦门市集美生态环境局（以下简称集美生态环境局，原名称为厦门市集美环境保护局）于2020年2月17日向本院提出申请，要求执行其于2019年2月28日对向现彬（自行车轮圈表面涂装厂）作出的闽厦环罚〔2019〕59号《行政处罚决定书》。经审查补正，本院于2020年4月3日依法受理该案。本院受理该案后，于2020年4月10日向被执行人送达了受理案件通知书、合议庭组成人员告知书、申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料，现已审查终结。 原厦门市集美环境保护局于2019年2月19日对被执行人向现彬（自行车轮圈表面涂装厂）作出闽厦环罚〔2019〕59号《行政处罚决定书》，查明该涂装厂于2018年6月在厦门市集美区××前××社××号正式投产自行车轮圈表面涂装加工项目，未向环境保护行政主管部门办理环境影响评价审批手续，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（二）项的规定，依据该法第三十一条第一款规定，决定对向现彬（自行车轮圈表面涂装厂）罚款人民币（下同）壹仟伍佰元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，请求：强制被执行人向现彬（自行车轮圈表面涂装厂）缴纳罚款1500元及滞纳金（加处罚款）1500元。 本案在审查过程中，向现彬确认未履行案涉处罚决定的缴款义务，在生产前未向环境保护行政主管部门办理环境影响评价审批手续。 经审查查明，原厦门市集美环境保护局于2019年1月11日对向现彬自行车轮圈表面涂装厂进行现场检查，发现该厂于2018年6月在厦门市集美区××前××社××号正式投产自行车轮圈表面涂装加工项目，未向环境保护行政主管部门办理环境影响评价审批手续。原厦门市集美环境保护局于2019年1月21日对向现彬（自行车轮圈表面涂装厂）作出闽厦（集）环罚告〔2019〕14号《行政处罚事先告知书》，并于2019年1月25日送达被执行人向现彬。2019年2月19日，申请执行人以向现彬（自行车轮圈表面涂装厂）作为行政处罚相对人作出闽厦环罚〔2019〕59号《行政处罚决定书》，对向现彬（自行车轮圈表面涂装厂）处以罚款壹仟伍佰元，并于2019年5月21日送达被执行人向现彬。2019年11月28日，申请执行人对向现彬（自行车轮圈表面涂装厂）作出闽厦（集）环催告〔2019〕31号《催告通知书》，并于2019年12月16日送达被执行人向现彬。至本案审理期间，被执行人向现彬尚未履行案涉《行政处罚决定书》中所确定的缴款义务。 另查明，案涉向现彬自行车轮圈表面涂装厂未办理工商营业执照，被执行人向现彬为该厂的负责人。 以上事实有申请执行人集美生态环境局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条的规定，申请执行人作出案涉《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。关于被执行人向现彬提出的其就案涉《行政处罚决定》提起行政复议的主张，其未提供相关证据予以证明，对其主张本院不予采信。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故案涉《行政处罚决定》已经具备法定执行效力。集美生态环境局在本案中向本院申请强制执行案涉《行政处罚决定书》，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行原厦门市集美环境保护局于2019年2月19日作出的闽厦环罚〔2019〕59号《行政处罚决定书》； 二、被执行人向现彬应于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款1500元及加处罚款1500元，合计3000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁耀霜 审 判 员 龚小兰 审 判 员 蓝水凤 二〇二〇年四月二十六日 法官助理谢正琰 代书记员 陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初375号原告：临泉县天润物流运输有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区,统一社会信用代码91341221667928018J（1-1）。法定代表人：杨兴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。被告：明士强，男,汉族,1986年10月20日出生,住安徽省临泉县。原告临泉县天润物流运输有限公司与被告明士强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告临泉县天润物流运输有限公司到庭参加诉讼，被告明士强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临泉县天润物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法解除原、被告签订的《汽车挂靠协议》并被告归还原告由于被告违约应该承担的服务费3600元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月20日原、被告签订《汽车挂靠协议》一份,协议约定“被告明士强所有的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车挂靠在原告名下,甲方为乙方办理挂靠车辆一切手续,所发生的费用有乙方承担,乙方应向甲方每年交纳车辆服务费1200元,并且被告应按时年检”,2019年12月12日天润公司业务员柳清通知被告车辆参加年检,被告不履行协议约定拒绝年检。无奈,原告诉至法院,望贵院支持原告的诉讼请求!综上所述,为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》的有关规定,原告诉至法院,望贵院支持原告的诉讼请求!被告明士强未答辩，也亦未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日,原告临泉县天润物流运输有限公司与被告明士强签订《汽车挂靠协议》一份，双方约定被告将其所有的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车挂靠在原告名下经营管理，并约定被告在原告公司挂靠期间甲方为乙方办理挂靠车辆一切手续,所发生的费用有乙方承担,乙方应向甲方每年交纳车辆服务费1200元；并约定被告在原告公司挂靠期间，应自觉遵守国家、各级交通、公安管理部门的政策和法规，服从公司管理；原告代被告办理车辆保险费用乙方承担；按时维护车辆，保证安全运行，按时参加年检等。2019年12月12日天润公司业务员柳清通知被告车辆参加年检,被告不履行协议约定拒绝年检，原告起诉来院。庭审中，原告自愿放弃要求被告违约应该承担的服务费3600元诉讼请求，要求一切费用按照挂靠协议进行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告未按合同约定及个人承诺按时参加车辆年检，致使车辆不能正常运营，原告要求与被告解除挂靠合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告违约应该承担的服务费3600元，要求一切费用按照挂靠协议进行的诉讼请求，是对其合法权利的正当处分，本院予以确认。被告明士强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告临泉县天润物流运输有限公司与被告明士强于2018年11月20日签订的《汽车挂靠协议》；二、被告明士强于判决生效之日起十日内支付原告临泉县天润物流运输有限公司服务费1200元。案件受理费减半收取25元，由被告明士强负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年四月二日书记员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初604号原告：宋自行，男，汉族，1989年8月19日出生，住河南省舞阳县。委托代理人：谢振华，河南豫龙律师事务所律师。被告：王伟峰，男，汉族，1992年2月6日出生，住河南省西华县。被告：赵得长，男，汉族，1972年10月19日出生，住河南省周口市商水县。本院在审理原告宋自行诉被告运输合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宋自行撤回对被告王伟峰、赵得长的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  胡立新二〇二〇年四月八日法官助理王琼书记员贾凯琳