浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初856号 原告：吴金勇，男，1969年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：吴惠锋，男，1976年10月16日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：郑相科，浙江浙乾律师事务所律师。 原告吴金勇为与被告吴惠锋侵权责任纠纷一案，于2020年1月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员杜江红适用简易程序独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴金勇、被告吴惠锋的委托诉讼代理人郑相科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金勇起诉称：被告吴惠锋在[2015]金婺北民初字第650号判决之前冒充公安局作假证，破坏其的工伤鉴定，造成重大损失，根据相关法律规定，请求法院判令被告吴惠锋赔偿损失197627.99元。 针对上述诉讼请求，原告吴金勇向本院提供以下证据： 一、婺城区人民法院（2018）浙0702刑初69号刑事判决书一份，用以证明被告吴惠锋伪造国家机关印章制作假证明的事实。 二、劳动能力再次鉴定结论书一份，用以证明原告吴金勇的伤残为九级的事实。 三、赔偿费用清单一张，用以证明原告吴金勇主张赔偿的费用计算方法和依据。 四、车票二张，用以证明原告吴金勇因鉴定所支出的交通费。 五、认定工伤决定书一份，用以证明原告吴金勇的伤构成工伤的事实。 六、婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第650号民事判决书一份，用以证明涉案经过情况的事实。 七、律师费发票二张，用以证明原告吴金勇因认定工伤所支出的律师费。 被告吴惠锋未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：（2015）金婺北民初字第650号民事判决书已生效并履行完毕，原告吴金勇对涉案工程是金华金晟建设有限公司承建的事实已知晓，其未在一年内申请工伤认定，才被撤销工伤认定决定，被告吴惠锋的行为与原告吴金勇工伤认定被撤销无因果联系，被告吴惠锋不存在侵权的事实，请求驳回原告吴金勇的诉讼请求。 针对上述辩称，被告吴惠锋向本院提供以下证据材料。 一、婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第650号民事判决书一份，用以证明原告吴金勇以提供劳务者受害责任纠纷为由诉至婺城区人民法院，在该案庭审及判决书中已经明确被告吴惠锋与涉案工程无关联的事实。 二、撤销认定工伤决定告知书一份，用以证明原告吴金勇未在法定期限内申请工伤认定被金华市人力资源和社会保障局撤销认定工伤决定的事实。 三、金华市婺城区人民法院（2019）浙0702行初436号行政判决书一份，用以证明原告吴金勇因不服金华市人力资源和社会保障局撤销工伤认定行政决定一案提起行政诉讼，经法院审理认为被告吴惠锋伪造公章的行为是否构成犯罪，并不阻确原告申请认定工伤，驳回原告吴金勇的诉讼请求。 经庭审质证，本院认证如下：对原告吴金勇提供的证据一，被告吴惠锋对真实性及合法性没有异议，但对证明目的有异议。本院认为，该证据符合有效证据的构成要件，本院予以确认。证据二，被告吴惠锋对真实性无异议，对关联性有异议，认为原告吴金勇的工伤认定被撤销与其无关联。本院认为，该证据能够证明原告吴金勇的伤残经浙江省劳动能力鉴定委员会再次鉴定的事实，对该事实本院予以确认。证据三、四，被告吴惠锋认为与本案无关联。本院认为，赔偿费用清单系原告吴金勇自书的赔偿计算方法，本院不予以确认。对交通费票据系原告吴金勇要求劳动能力再次鉴定时所支出的费用，对交通费票据的真实性本院予以确认。证据五，被告吴惠锋对证明目的有异议，认为该认定工伤决定书已被撤销，不能证明原告吴金勇的举证目的。本院认为，该决定书虽被撤销，但其与本案争议事实有关联，本院对该证据的关联性予以确认。证据六，被告吴惠锋对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。本院认为，该证据系生效的法律文书，本院予以确认。证据七，被告吴惠锋认为无关联。本院认为，原告吴金勇未能提供相应的证据证明其所支付的律师代理费与本案有关联，故对该组证据材料本院不予确认。 对被告吴惠锋提供的证据，原告吴金勇对证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为如果被告吴惠锋不伪造证明，其就能申请认定工伤。本院认为，原告吴金勇对被告吴惠锋提供的证据真实性均无异议，对证据所证的事实本院均予以确认。 根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对案件的基本事实作如下认定： 金华金晟建设有限公司（原为金华金燕体育设施工程有限公司）承包金华市公安局食堂扩建工程，陈华良为实际承包人，被告吴惠锋受陈华良指派负责现场管理，其中被告吴惠锋和原告吴金勇签有吊顶费用协议，吊顶工作由原告吴金勇完成。同年7月15日，原告吴金勇在项目施工过程中从钢架上坠落受伤，后送往金华广福医院治疗。 同年11月19日，金华市婺城区人民法院受理原告吴金勇诉金华金晟建设有限公司、陈华良、被告吴惠锋供劳务者受害责任纠纷一案，案经法院审理，于2017年2月10日依法作出（2015）金婺北民初字第650号民事判决，认定案涉工程系由金华金晟建设有限公司向金华市公安局承包，陈华良为实际承包和施工人，被告吴惠锋受雇负责现场管理。判决由陈华良赔偿原告损失66779.64元，并由金华金晟建设有限公司承担连带赔偿责任。各方对该判决均未提出上诉，并已履行完毕。 2017年12月2日，被告吴惠锋因涉嫌犯买卖国家机关印章罪到公安机关投案，并供述其于2016年7月以人民币300元的价格购买了一份内容为“金华市公安局老食堂门口三个雨篷铝塑板维修装饰，由吴惠锋承包施工”，并加盖“金华市公安局警务保障处3307020029298”印章的证明，提供给劳动监察部门。被告吴惠锋的上述行为构成买卖国家机关印章罪，金华市婺城区人民法院于2018年2月5日对其作出（2018）浙0702刑初69号刑事判决，处以刑罚。 2018年3月9日，金华市人力资源和社会保障局受理原告吴金勇的工伤认定申请。同年5月7日，金华市人力资源和社会保障局作出金工伤字[2018]0911号认定工伤决定，认定其伤害事故属于工伤。浙江省劳动能力鉴定委员会于2018年8月27日作出浙劳鉴定结字[2018]1019号劳动能力再次鉴定结论书，认定原告吴金勇伤残为九级。2019年1月28日，金华市人力资源和社会保障局作出金工伤撤字【2019】2号“撤销认定工伤决定告知书”，认为原告吴金勇在2015年7月15日受到事故伤害，第一次向该局主张权利时间为2016年7月14日，同年9月9日原告吴金勇申请撤回。2017年2月10日婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第650号民事判决书认定应由金华金晟建设有限公司承担用工主体责任，原告吴金勇应从该判决书生效之日起及时向该局主张权利，但其却于2018年3月9日才提出申请，已超过法律规定一年的申请期限。因原告吴金勇提供材料不完整，致该局审理中出现实体认定错误，应予纠正。故决定撤销于2018年5月7日作出的金工伤字【2018】0911号认定工伤决定。原告吴金勇不服该告知书向金华市婺城区人民法院提起行政诉讼，案经审理认为原告吴金勇申请工伤认定已超过法定申请期限，金华市人力资源和社会保障局未全面审查受理原告吴金勇的申请并作出原工伤认定，明显不当，其在事后诉讼中发现工伤认定错误，撤销原工伤认定，合法有据。于2019年12月27日依法作出（2019）浙0702行初436号行政判决：驳回原告吴金勇的诉讼请求。现原告吴金勇以被告吴惠锋的行为造成其重大损失为由，要求被告吴惠锋赔偿医疗费、伤残补助金、住院伙食补助费等经济损失197627.99元为由，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告吴金勇、被告吴惠锋提供的证据及双方当事人的陈述，可以确定金华市人力资源和社会保障局撤销对原告吴金勇的工伤认定是因其未在法律规定的期限内申请工伤认定导致，并非系被告吴惠锋犯罪行为所致，两者之间并不存在因果关系，故原告吴金勇的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴金勇的诉讼请求。 案件受理费2126元（已减半收取），由原告吴金勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年四月二十日 代书记员 华倩颖