河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1217号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘壮，男，1997年12月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋明哲，男，1998年12月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：甘亚，河南言华律师事务所律师。上诉人刘壮因与被上诉人蒋明哲健康权纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2019）豫1426民初6545号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日通过网络视频开庭审理了本案。上诉人刘壮，被上诉人蒋明哲及其委托诉讼代理人甘亚参加诉讼。本案现已审理终结。刘壮上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失6579.94元。事实和理由：一、一审法院未区分上诉人与被上诉人过错责任，致使判决错误。上诉人与朋友在被上诉人经营的饭店就餐，饭后被上诉人调戏上诉人的女朋友，在语言未能制止情况下，上诉人才照被上诉人臀部踹一脚。被上诉人拿起酒瓶猛地砸在上诉人头部，将上诉人砸倒在地，又咬上诉人背部。此纠纷起因是被上诉人调戏上诉人女朋友引起，被上诉人应承担全部的过错责任。上诉人踹被上诉人一脚，是因女朋友受到被上诉人调戏，为制止不法侵害所采取的措施。此纠纷起因及发展过程被上诉人应承担全部过错责任，是被上诉人完全过错引起。一审法院认定上诉人各项损失6579.94元，却只判决3290元不当。二、一审法院认定被上诉人损失错误，且未区分责任，致使判决错误。被上诉人调戏上诉人女朋友，上诉人照其臀部踢一脚。被上诉人于2019年10月23日到夏邑县人民医院检查，经检查无损伤，支付治疗费668.37元。次日被上诉人去夏邑中医院住院治疗1天出院，10月28日到夏邑第二人民医院治疗6天。很明显被上诉人经夏邑县人民医院治疗已经痊愈，此后转院治疗与上诉人之间不存在因果关系，且其未能提供证据证明转院治疗与上诉人存在因果关系。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第144条规定“应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿。”被上诉人所受损失与上诉人有关联性的只是夏邑县人民医院花费的668.37元，且该损失是由被上诉人完全过错责任所致，被上诉人应自行承担。蒋明哲辩称，一、上诉人所述完全不属实，上诉人一伙人在被上诉人处喝晕后无事生非，因话不投机发生矛盾，上诉人突然向被上诉人腰部狠狠飞踹一脚，而后对被上诉人实施暴打（有监控录像为证），致使被上诉人腰部、头部多处受伤。该纠纷是上诉人酒后寻衅滋事，故意殴打他人引起，经公安机关处理，给予双方行政拘留7日，并处罚款200元。一审庭审中，上诉人也认可是自己先动手殴打被上诉人，上诉人的行为是引起本次纠纷的直接原因，应承担主要责任。二、被上诉人在夏邑县人民医院的检查单是被殴打后的初步检查，只能说明没有骨折等严重病情，并不能完全说明没有受到伤害，且检查单中也明确显示“顶部头皮下软组织稍肿胀”、“建议进一步检查和复查”等，因上诉人飞踹被上诉人腰部，导致被上诉人腰部疼痛不见好转，因此于2019年10月28日被送往夏邑第二人民医院住院治疗并被诊断出腰部外伤疼痛。被上诉人前去夏邑中医院及夏邑第二人民医院就诊花费，均是上诉人殴打所致。根据上诉人一审庭审自认，其飞踹了被上诉人腰部，这足以说明被上诉人腰部疼痛受伤是上诉人踹伤，被上诉人在医院住院治疗与上诉人的殴打具有因果关系，因此所有医药费应由上诉人承担。三、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。退一步讲，就算上诉人与被上诉人语言有冲突，也应冷静处理，理智协商，上诉人不应前去殴打被上诉人，致使矛盾激化，进而发生互殴，以致矛盾扩大，所以上诉人应承担主要责任，一审法院根据双方在该纠纷中所起的作用判决正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘壮向一审法院起诉请求：依法判令蒋明哲赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计7208.74元并承担诉讼费用。蒋明哲向一审法院反诉请求：依法判令刘壮赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计9028.51元并承担反诉费用。一审法院认定事实：2019年10月22日晚，刘壮和朋友在蒋明哲的饭店处吃饭。23时50分许，刘壮与蒋明哲在夏邑火店镇因话不投机发生争执并相互殴打，双方均受伤。2019年10月23日，刘壮到夏邑中医院住院治疗8天，被诊断为颅脑外伤综合症、左耳部外伤、颈部软组织损伤、右背部外伤。花费CT费280元、住院医疗费3928.74元。2019年10月23日，蒋明哲到夏邑县人民医院治疗，花费医疗费668.37元；2019年10月24日，蒋明哲到夏邑中医院住院治疗1天，花费医疗费642.44元；2019年10月28日，蒋明哲再次到夏邑县人民医院拍CT片，花费391.5元，当日，蒋明哲又到夏邑第二人民医院住院治疗6天，被诊断为腰部软组织损伤，花费医疗费1432.84元。2019年11月15日，夏邑县公安局作出夏公（火）行罚决字[2019]10675、10679号行政处罚决定书，对刘壮因殴打他人行政拘留7日，并处罚款200元，对蒋明哲因殴打他人行政拘留7日，并处罚款200元。一审法院认为，公民的人身权益依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。刘壮与蒋明哲因言语不和相互殴打，造成双方受伤。此事实有视频及公安机关出具的行政处罚决定书等证据为证，事实清楚，双方之间的权利义务明确。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”刘壮、蒋明哲双方小事发生纠纷，争议发生后，双方均不能采取正确的方式冷静的处理问题，根据刘壮、蒋明哲在该纠纷中所起的作用，蒋明哲应当对刘壮的损失承担50％的赔偿责任，刘壮应当对蒋明哲的损失承担50％的赔偿责任。刘壮、蒋明哲要求的人身损害赔偿项目及标准应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。刘壮治疗住院8天，对其主张的各项损失，认定如下：1、医疗费4128.74元（刘壮要求4128.74元，实际花费为4208.74元）；2、误工费865.6元（住院8天，每天按108.2元计算）；3、护理费865.6元（住院8天，每天按108.2元计算）；4、营养费160元（住院8天，每天按20元计算）；5、住院伙食补助费400元（住院8天，每天按50元计算）；6、交通费160元。蒋明哲治疗住院7天，对其主张的各项损失，认定如下：1、医疗费3135.15元；2、误工费757.4元（住院7天，蒋明哲要求按照河南省居民服务业和其他服务业标准计算，即39552元／年÷365天×7天）；3、护理费757.4元（住院7天，每天按108.2元计算）；4、营养费140元（住院7天，每天按20元计算）；5、住院伙食补助费350元（住院7天，每天按50元计算）；6、交通费140元（住院7天，每天按20元计算）。以上刘壮的各项损失合计6579.94元，蒋明哲的各项损失合计5279.95元。结合刘壮、蒋明哲应负责任的情况，蒋明哲应当对刘壮的损失承担50％的赔偿责任即3290元，刘壮应当对蒋明哲的损失承担50％的赔偿责任即2640元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告蒋明哲于判决生效后七日内赔偿原告刘壮各项损失共计3290元；二、原告刘壮于判决生效后七日内赔偿被告蒋明哲各项损失共计2640元；三、驳回原告刘壮的其他诉讼请求；四、驳回被告蒋明哲的其他反诉请求。如果未按该院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理25元（已减半收取），由被告蒋明哲负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘壮负担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对被上诉人损失数额及责任比例的划分是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案被上诉人在夏邑县人民医院、夏邑中医院、夏邑第二人民医院检查治疗行为具有连续性，且病历资料显示均系外伤性损伤，医疗费票据亦系合法票据。因此，根据其治疗情况及法定赔偿项目标准，一审法院对被上诉人损失数额的认定具备事实和法律依据，并无不当。公民的生命健康权依法受到法律保护。公安机关对上诉人和被上诉人的询问笔录能够证明事件发生源于日常琐事，言语侮辱、发生口角不是进行人身侵犯的理由，亦不是以暴止恶的理由，双方均应恪守言行举止，自我约束。考虑到本案双方当事人对造成事件的发生，互有因果，且损害后果较轻，一审法院按同等责任划分比例，罚当其责，有利于双方经验教训的汲取和矛盾纠纷的化解，并无不当。本案双方均各有事业，且年龄尚轻，诚宜理性上进，创业富家，以理服人，以善为先，切勿因小失大，损人害己。综上，刘壮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘壮负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张月梅审判员  王颖萍二〇二〇年四月二十七日法官助理王颖书记员刘雪