文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7334号原告：荀述华，男，汉族，1952年2月12日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆继旭、卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖。委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。原告荀述华诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荀述华及其委托诉讼代理人卢飞骥与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司委托诉讼代理人朱一珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荀述华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金暂定130000元。2、被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告给付车辆维修费95327元（已扣除残值）、施救费9500元、路产损失20200元，合计125027元；被告承担诉讼费、评估费。事实和理由：原告系苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在涟水县远达运输有限公司从事营运。原告为苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告处购买了机动车交通事故强制保险及机动车损失保险（保险金额/责任限额）122720元、第三者责任商业保险1000000元等商业保险，其中商业保险均购买了不计免赔险，保险期限为2019年3月29曰0时至2020年3月28日24时。2019年4月2曰01时30分许，原告雇佣的驾驶员朱前成驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××半挂牵引车在山东省临沂市境内发生交通事故，致该车辆及部分路产损坏。该起事故经交警部门认定，朱前成负该起事故的全部责任。事故发生后，原告花去施救费9500元，赔偿路产损失20200元，车辆在淮安市震淮汽车维修有限公司维修，被告工作人员拍照后至今未定损，淮安市震淮汽车维修有限公司出具维修清单，报价138140元，就车辆维修费事宜多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法委托评估机构对原告车辆维修费损失进行评估，并依据评估意见支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称：原告车辆在被告处投保交强险、机动车损失保险，责任限额为122720元，事故发生在投保期内，要求原告提供行驶证、驾驶证、从业资格证原件供法庭核实，并核实涉案挂车投保情况，如果挂车在其他保险公司投保，要求其在保险限额内承担赔偿责任。我公司对鉴定评估报告不予认可，鉴定报告中存在部分鉴定价格过高和部分项目不合理，不要求扣除残值。我公司要求核实涉案车辆的实际修理情况，查验并回收更换下的旧件，并根据原告返还的旧件支付合理的赔偿金。要求原告提供路产损失的实际缴款凭证、打款记录和财政部门发票。如果原告不能提供，即不在本案处理范围内。如果原告提供，要求先在交强险限额内赔付。不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：原告系苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，挂靠在涟水县远达运输有限公司经营。该车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，机动车损失保险金额为122720元，第三者责任商业保险金额为1000000元，被保险人为涟水县远达运输有限公司，保险期间自2019年3月29曰0时起至2020年3月28日24时止。2019年4月2日1时30分许，原告雇佣驾驶员朱前成驾驶苏Ｈ×××××号/苏Ｈ×××××重型货车，沿省道232线由南向北行驶至胜利镇北新汪医院南侧时，由于操作不当驶入对行车道，与由北向南行驶吴清飞驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车发生碰撞，造成车辆及路产部分损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，朱前成负该起事故的全部责任，吴清飞无责任。事故发生后，原告将该车辆拖至淮安市震淮汽车维修有限公司维修，该维修公司报价维修工时费13500元、维修配件费121840元、维修辅料费2800元、施救费9500元。原告提供山东省公路路政管理路产损坏赠（占用）赔（补）偿处理决定书、山东省非税收入通用票据一份和山东增值税普通发票一份，以此证明支付赔偿路产损失20200元，支付施救费9500元。2019年8月29日，涟水县远达运输有限公司出具情况说明一份，主要内容为：苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记车主是该公司，实际车主是原告，挂靠在该公司，原告以该公司为被保险人为苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保，保险费由原告缴纳，事故发生后，施救和车辆维修由原告自行安排，该纠纷一切损失均由原告主张，赔偿款归原告所有。因原、被告对苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失无法达成一致意见，原告申请对车辆损失进行评估。同时，被告明确要求回收旧件，不对旧件残值进行评估。经本院委托，江苏宁价保险公估有限公司淮安分公司于2020年1月16日作出宁价公估鉴字HA-22D190110002号公估鉴定报告：苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车辆损失金额为95327元（扣除残值600元）。原告预交评估费7000元。以上事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、公估鉴定报告、公估鉴定费发票、施救费发票、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告是苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，将车辆挂靠在涟水县远达运输有限公司经营，保险费由原告缴纳，被保险人涟水县远达运输有限公司已向本院声明车辆一切损失均由原告主张，赔偿款归原告所有。原告作为苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车实际所有人，具有保险利益，其有权要求被告赔偿因该起事故造成的被保险车辆损失。关于车辆损失，经本院委托评估，苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车辆损失为95327元（扣除残值600元）。被告认为评估价格过高证据不足，江苏宁价保险公估有限公司淮安分公司作出的公估鉴定报告应当作为本案定案依据。因原告要求回收旧件，旧件残值不应在车辆损失总额中扣除。因此，涉案车辆损失确定为95927元。原告支付的评估费7000元，是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告负担。施救费包括施救涉案车辆、挂车和货物，因挂车和货物未在被告处投保，本院酌定涉案车辆施救费为3200元。该车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，事故造成路产损坏，被告应当承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告荀述华车辆损失95927元、施救费3200元、路产损失20200元，合计119327元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费7000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。案件受理费减半收取1450元，由原告荀述华负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××39）审 判 员 姜       怀       友二〇二〇年四月一日法官助理 周慧文书 记 员 罗               蒙附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。