wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保132号之一 申请人：夏世琼，女，1968年12月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：胡志华，男，汉族，1971年4月8日生，住四川省泸县。 被申请人：杨莉，女，汉族，1972年1月3日生，住四川省泸县。 本院在执行申请人夏世琼与被申请人胡志华、杨莉借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日作出（2020）川0521民初786号民事裁定书，准予对被申请人胡志华、杨莉价值380000元的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人胡志华、杨莉所有的位于四川省泸州市泸县的住宅（权证号：20090xxx0，建筑面积151.17平方米）一套，期限为三年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭曦霖 二〇二〇年四月八日 书记员  秦运翠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异45号案外人：张善伟，男，满族，住沈阳市于洪区。申请执行人：刘更申，男，汉族，农民，住沈阳市于洪区。被执行人：刘利忠，男，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘利锋，男，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张金英（曾用名张丽），女，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人刘更申与上列被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人张善伟对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张善伟称，申请依法撤销（2019）辽0114执恢313号民事裁定书，解除对位于沈阳市于洪区平罗街道双树子村刘利峰名下房屋的查封（房证号201500124）。事实与理由：贵院（2019）辽0114执恢313号民事裁定书，异议申请人与被申请人于2016年签订了私房交易契约书，双方约定被申请人位于双树子房屋作价3万元（房证号201500124），协议签订后异议申请人即缴纳了购房款3万元，被申请人交付了房屋，由于国家的政策规定农村房屋不能办理更名过户，所以没有更名，但是本案所查封房屋是申请人所有，因此应解除对该房屋的查封。本院在审查过程中，经调取（2019）辽0114执恢313号执行卷宗，该案并未对案外人异议房产采取查封措施，其异议的基础事实不存在，案外人应到房产登记部门查询案涉房屋的准确查封信息后再主张权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张善伟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年四月七日书 记 员  薛一诺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1979号原告：王伟，男，1986年7月27日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。原告：巴琳，女，1985年8月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王玉宝，男，1985年8月22日出生，汉族，住住沈阳市于洪区。被告：袁帅，男，2002年3月23日出生，汉族，住住沈阳市于洪区。原告王伟、巴琳诉被告王玉宝、袁帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，原告王学于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟、巴琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  武晶二〇二〇年四月二十一日书记员  胡楠
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     (2020)陕0523执保95号     大荔县人民法院民间借贷专业审判庭：   康胜与李薛永红民间借贷纠纷一案，你庭移送的（2020）陕0523民初879号民事裁定书，我局已进行了解除保全措施，已对被申请人薛永红名下银行存款解除冻结，现回函你处。   请予查收。         二〇二〇年四月二〇日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3178号之五申请执行人：沙伟，男，1992年5月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：江苏旭日装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路8号。法定代表人：孙荣厂。沙伟与江苏旭日装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月2日作出的姑劳人仲案字（2019）第057号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：被申请人江苏旭日装饰工程有限公司于2019年1月6日前一次性支付29名申请人人民币陆拾万玖仟壹佰伍拾叁元（￥：609153元）。具体人员名单、银行账号、工资明细见附表，通过银行转账方式支付。各申请人与被申请人江苏旭日装饰工程有限公司于2018年12月24日终止劳动关系。双方承诺自本协议履行完毕后不再存在任何基于劳动关系未尽的权利义务，并无任何纠葛。其中附表载明沙伟的金额为40260元。因江苏旭日装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人沙伟向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案。案件执行过程如下：1、2019年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月9日、12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有若干银行账户，但基本无存款，且已存在其他在先冻结。(2)被执行人在互联网银行无存款。(3)被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆已经被本院拍卖处置，无其他车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、执行中，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈无登记不动产。4、执行中，本院前往被执行人住所地调查走访，该公司早已不在经营。5、执行中，本院立案受理多起涉江苏旭日装饰工程有限公司及关联企业的执行案件，标的额已达几千万元。目前，江苏旭日装饰工程有限公司及关联企业的资产已在处置过程中，本案需等待参与分配。6、执行中，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的为40260元；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽然查询到被执行人名下有车辆等财产，但是由于被执行人在本院有大量系列案件正在执行或正在进入执行程序，本案需待系列案件整体统筹处理，本案统一参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年四月二十三日书记员 朱国荣
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初345号原告：冯然，男，1991年4月17日出生，汉族，住获嘉县。被告：徐军生，男，1988年8月23日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年3月25日立案受理了原告冯然诉被告徐军生民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯然到庭参加了诉讼，被告徐军生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯然诉称：2018年7月1号，被告因需要资金周转，向原告借款69544元人民币，约定还款日期5个月还清，并出具借条一张。还款日期到期后被告未及时归还借款，2019年原告多次催讨未果，之后电话联系不上，信息不回。为维护原告的合法权益，具状起诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、判令被告徐军生偿还借款本金69544元和到期产生的利息18776元。2、判令诉讼费由被告徐军生承担。被告徐军生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告冯然向本院提交了被告徐军生书写的借条一份,证明被告借原告款的事实。被告徐军生未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告冯然与被告徐军生原系同事关系。2018年7月1日，被告徐军生因急需用钱向原告借款69544元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到冯然现金69544元整5个月之内还清所有借款人：徐军生2018年7月1号”。庭审中原告陈述被告已归还原告20000元。2020年3月25日，原告诉至法院，要求：1、判令被告徐军生偿还借款本金69544元和到期产生的利息18776元，庭审中原告当庭变更诉讼请求，要求被告徐军生偿还借款本金49544元及利息18776元。2、判令诉讼费由被告徐军生承担。本院认为，债务应当清偿。被告徐军生向原告冯然借款69544元，并向原告出具借条一份，双方之间已形成民间借贷的法律关系，庭审中原告陈述被告已归还其20000元，并当庭变更诉讼请求，要求被告徐军生偿还借款49544元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息18766元的诉讼请求，因原、被告在借条上对借款利息并无约定，且原告也未能提交其他相关证据证明双方约定了借款利息，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐军生应于判决生效后十日内归还原告冯然借款本金49544元。二、驳回原告冯然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，由原告冯然负担207元，被告徐军生负担547元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二〇年四月九日书记员  浮嘉琪
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终32号 上诉人（原审被告）：辽宁辽河钻探工程有限公司，住所地辽宁省海城市西四镇西四居委会，统一社会信用代码9121038157724048XE。 法定代表人：赵言峰，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：山东金锐石油装备有限公司，住所地山东省东营市垦利区胜坨镇S316路西侧、胜津路以北，统一社会信用代码91370521312814265N。 法定代表人：王英娥，该公司总经理。 上诉人辽宁辽河钻探工程有限公司因与被上诉人山东金锐石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省垦利区人民法院（2020）鲁0505民初320号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人辽宁辽河钻探工程有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。被上诉人提交的《山东金锐石油装备有限公司销货单》不能作为认定合同成立的依据。销货单没有上诉人盖章确认，签收人处的签字并非上诉人公司职工。对销货单的真实性和关联性存在异议。二、合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方口头约定，由被上诉人为上诉人位于榆林市的井提供钻头包井服务，合同履行地应为榆林市。本案应该由被告住所地辽宁省海城市人民法院或者合同履行地榆林市人民法院管辖。三、销货单上注明的交货日期为2015年5月1日，上诉人一直未支付工程款，被上诉人也未在合理期限内请求上诉人履行支付义务。债权已经超过诉讼时效。 被上诉人山东金锐石油装备有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人提交的《山东金锐石油装备有限公司销货单》下方载明，此单据与合同具有同样法律效应，如出现纠纷由原告所在地人民法院管辖。此销货单收货单位处签字上诉人不认可，因此，不能以此销货单关于管辖的约定确立本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因此，垦利区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人辽宁辽河钻探工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张萌萌 书记员李敏
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院    陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                   （2020）陕0326民初83号原告张凯，男，生于1983年6月18日，汉族，初中文化，销售。被告李永正，男，生于1969年6月6日，汉族，小学文化，农民。原告张凯与被告李永正机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月13日10时16分，被告李永正驾驶陕04C2612号大中型拖拉机沿眉县XX镇XX路由北向南行驶至安阳街什字处时，与同向前方行驶的原告张凯驾驶的陕CXXXXX号小型轿车相撞，致车辆受损，发生道路交通事故。本次事故后经眉县XX大队认定，被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后被告未能积极与原告沟通协商车辆维修赔偿事宜，造成原告无法正常工作和生活，在此期间原告租用一辆轿车以保证正常工作和生活（租赁期间为2019年11月13日至2019年12月3日共计20天，租金共计4400元）。另，原告自行修车花费6785元。现原告为维护自身合法权益，请求：1、被告赔偿原告车辆维修费6785元；2、被告赔偿原告在车辆维修期间的租车费用4400元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对于事故发生的时间、过程、事故认定书责任划分及事实与理由部分均无异议，但对于诉讼请求部分有异议，总体费用偏高。其去修车行时，原告已经把车拆了，当时修车行说修完需要7000元，价位较高，我说你们协商好了再给我说就走了。  经审理查明，2019年11月13日10时16分，被告李永正驾驶陕04C2612号大中型拖拉机沿眉县XX镇XX路由北向南行驶至安阳街十字处时，与同向前方行驶的原告张凯驾驶的陕CXXXXX号小型轿车相撞，致车辆受损，发生道路交通事故。本次事故后经眉县XX大队认定，被告承担全部责任，原告无责任。      又查，事故发生后原告自行维修车辆花费6785元。上述事实有原、被告当庭陈述、事故认定书、车辆维修清单及车辆受损照片等在卷印证，可以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护，发生道路交通事故后，侵权人理应承担赔偿损失的责任。本案中，根据事故责任认定书，被告李永正承担事故全部责任，且原告提供了车辆维修费清单，被告认为维修费过高但没有提供相关证据予以证明，故本院不予认可。另，原告虽提供了车辆租赁登记表及公司证明，但并不能证明其租车的用途是否与具体工作存在关联，同时原告也未提供其实际支付租费的相关合法票据。因此，对于原告请求的租车损失，由于缺乏相关证据和关联性，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告李永正于本判决生效后15日内赔偿原告张凯车辆维修费6785元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费80元，减半收取40元，由原告张凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状正、副本各1份，并预交上诉费80元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员   贺领会                    二〇二〇年三月三十一日                            法 官 助 理   焦倩倩    书  记  员    武 元 1
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0525执恢147号之一 申请执行人：伍某某，男，1988年12月1日出生，彝族，住云南省昆明市西山区广福路湖畔之梦小区16幢1单元402室。 委托代理人：吴某，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人：李某某，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人朱某某，男，1966年3月25日出生，汉族。住贵州省纳雍县雍熙镇（现雍熙街道办事处）打铁街茶林路。 申请执行人伍某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）黔0525民初2801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人伍某某于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人朱某某偿还借款本金人民币78万元，并以未还本金为基数，按月利率2%计算支付利息，计息时间从2017年1月1日起至借款本金清偿完毕之日止，被执行人依法应负担案件受理费人民币6400元及执行申请费人民币10264元。 本案在执行过程中： 1.本院在本案首次执行过程中已向被执行人朱某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，经电话联系被执行人朱某某，要求其到本院领取上述文书，其告知已收到上述文书并知晓文书内容，不用再向其送达。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人朱某某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险登记等信息。发现被执行人朱某某在中国农业银行有10个开户帐号，账户内存款分别从0元至4015.48元不等，在中国建设银行有10个开户帐号，账户内存款分别从0元至1753.72元不等，在贵州省农村信用社联合社有16个开户帐号，账户内存款分别从0元至123.73元不等，在中国工商银行有5个开户帐号，账户内存款分别从0元至77.85元不等，在中国邮政储蓄银行有5个开户帐号，账户内存款分别从0元至12.80元不等，经比较及分析上述账户情况，本院分别对金额相对较多的中国农业银行3个账户、中国建设银行4个账户、贵州省农村信用社联合社2个账户内存款进行额度冻结；其名下有分别于2010年12月1日、2011年8月18日登记号牌号码为贵ASS688（奥迪牌）、贵F65199（长城牌）的机动车辆，本院依职权在登记机关将上述车辆进行查封，但查找到该车辆下落，故未能实际扣押。 3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人朱某某的相关财产信息，其有分别位于纳雍县雍熙镇沿河街沿河路、勺窝乡勺窝村、雍熙办事处职中路的房屋，上述房屋已分别向纳雍县农村信用合作联社、中国邮政银行设置抵押登记；申请执行人要求处置的被执行人位于纳雍县雍熙镇沿河街沿河路的房产，因该房产已设置抵押给纳雍县农村信用合作联社，暂不宜处置，但本院已依法对该房产进行查封；被执行人有担任相关企业股东的工商登记信息，对其任法定代表人并持股80%的纳雍县天和酒店有限公司，经查，该酒店在中国工商银行纳雍支行有一个开户帐号，但账户余额为33.99元；被执行人无住房公积金信息。 4.本院经到被执行人朱某某户籍所在地的纳雍县雍熙办事处沿河社区调查朱某某的财产状况，该社区委员张祥艳告知，朱某某在该社区有天和酒店所在的房屋，不清楚其他财产情况。 5.本院已对被执行人朱某某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式及电话联系方式告知申请执行人伍某某的委托代理人吴海，其认可本院的上述调查结果，也暂不申请对被执行人朱某某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施，但表示不同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人朱某某除已被实际冻结的较小额度银行存款、互联网银行存款和已被查封但未能实际扣押的车辆及申请执行人要求处置的位于纳雍县雍熙镇沿河街沿河路的房产与所持相关企业股权之外，被执行人暂无其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无可供执行的财产或发现的财产不能或暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0525民初2027号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘 丁
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执572号之一申请执行人：卢勇，男，1981年2月4日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人（特别授权）：李文娟，四川汇圣律师事务所律师。被执行人：四川宾驰家居有限公司，住所地四川省夹江县新场镇星和村6社68号14栋1层1号，统一社会信用代码91511126MA65KB2633。法定代表人：邓海军。本院在执行卢勇与四川宾驰家居有限公司买卖合同纠纷一案中，责令四川宾驰家居有限公司履行夹江县人民法院（2019）川1126民初1197号民事调解书确定的义务，交纳案件执行费10739元，但被执行人四川宾驰家居有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月6日以(2019)川川1126民初1197号民事裁定查封了被执行人四川宾驰家居有限公司位于四川省夹江县××镇××村6社68号14栋1层1号的厂房内的机器设备和产品。上述财产先后两次在京东网络司法拍卖平台上进行拍卖，均无人出价而流拍。本院征询申请执行人意见，申请执行人不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人四川宾驰家居有限公司位于四川省夹江县××镇××村6社68号14栋1层1号厂房内的面漆房、底漆房等11项机器设备（详见资产评估报告）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘燕萍审判员  肖 红审判员  杨松斌二〇二〇年四月二十二日书记员  李敏智
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执327号申请执行人:北京银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。负责人：韩旭，北京银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：王政，江苏苏源律师事务所律师。被执行人：杨文，男，汉族，1982年11月8日生，户籍地山东省金乡县。北京银行股份有限公司南京分行与杨文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初3308号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：1、被告杨文于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司南京分行借款本金人民币46964.91元；2、被告杨文于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司南京分行利息、滞纳金21941.47元（计至2017年5月1日止）及自2017年5月2日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金（以信用卡欠款本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由被告杨文负担。因杨文未履行生效法律文书确认的给付义务，北京银行股份有限公司南京分行遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨文采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人杨文名下的财产进行查询。经查，被执行人杨文名下在南京市无不动产、无车辆、无存款，依法冻结其名下有效银行账户，冻结期限为1年。3、本院已依法将被执行人杨文纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、本院于2020年4月3日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年四月三日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢321号 申请执行人：张岩松,男,1971年12月9日出生,住前郭县。 被执行人：刘士军，男,1966年4月9日生，汉族，住前郭县。 申请执行人张岩松与被执行人刘士军其他案由一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2010）前民初字第2699号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张岩松于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人刘士军给付执行款1308250.00元及利息，案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年2月25日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本院于2011年1月14日向被执行人刘士军送达执行通知书及报告财产令，在执行过程中，双方自愿和解，执行费15400元已由被执行人刘士军交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2010）前民初字第2699号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范伟旭 二〇二〇年四月二日 书记员  黄志强
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初363号 原告：龙俊，男，1977年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：韦兵，男，1991年02月28日出生，汉族，住贵州省修文县。（缺席） 案由：民间借贷纠纷 原告龙俊向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款19600.00元，并支付利息（利息按年利率6%自2020年01月05日起至借款还清之日止计付）。 被告韦兵未到庭，也未提供书面答辩意见。 本院经审理确认事实如下：2019年08月-09月期间，被告因做工程需款向原告提出借款，原告多次向被告提供借款资金。同年12月23日，双方结账，被告向原告借款共计19600.00元，便出具借条1份给原告。借条载明：“本人韦兵于2019年08月份在龙俊处借款人民币19600元（壹万久仟陆佰圆）整，经商量在元月5日之前还清。借款人：韦兵身份证号：xxxxxxxxxxxxx2019年12月23日”。之后，经原告催收，被告对借款至今未付。 本院认为，被告因经商需款在原告处借款，双方形成民间借贷关系，合法有效。原告已向被告提供借款资金，被告理应按约定偿还原告借款。因双方未约定计付利息，诉讼中原告诉请按年利率6%的标准计付逾期付款利息，该诉请符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。 为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：： 被告韦兵于本判决生效之日起10日内偿还原告龙俊借款本金19600.00元及其逾期付款利息（逾期付款利息以本金19600.00元为基数，按年利率6%的标准，自2020年01月05日起至借款还清之日止计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292.00元，减半收取计146.00元，由被告韦兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  姚舜 二〇二〇年四月三日 书记员  吴瑶
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执625号申请执行人：杨华，女，1981年06月27日出生，住枣阳市。被执行人：河南正午汽车销售有限公司，住郑州市。法定代表人；胡亚超，该公司经理。本院在执行杨华与河南正午汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南正午汽车销售有限公司未自动履行（2018）鄂0683民初3378号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨河南正午汽车销售有限公司的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月九日书记员  刘涛
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1518号申请执行人：中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程街10号。法定代表人：赵某，系该行行长。被执行人：许某，女，1983年3月24日生，住葫芦岛市建昌县。被执行人：吕某，男，1984年1月13日生，住葫芦岛市建昌县。本院在执行中国银行股份有限公司葫芦岛分行与许某、吕某借款合同纠纷一案纠纷，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无其它财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 张 斌审判员 贺亚军二〇二〇年四月十三日书记员 李树常
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执486号之一申请执行人中国建设银行株洲市分行，住芦淞区建设南路。负责人陈伟乔，行长。被执行人胡志成，男，1982年10月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人张春香，女，1983年4月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）湘0203民初3281号民事调解，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月2日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月2日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，于2020年4月2日向人寿保险查询被执行人的保险财产状况和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年4月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为304864.05元，已执行到位0元，尚有304864.05元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年四月二十日书记员 齐伶俐
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执490号本院受理的申请执行人魏雨彤与被执行人兰燕婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢105号王峥、张世君：申请执行人王峥与被执行人张世君房屋买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人欠款62155元。经本院恢复立案执行，现已执行到位，依法扣划被执行人张世君银行存款给付申请执行人王峥62155元，本次申请执行标的执行完毕（剩余执行款项待下次恢复申请执行）。特此通知。二〇二〇年四月二十三日申请书吉林市丰满区人民法院：申请人李宪章与被执行人黎凤昌劳务合同纠纷执行一案，双方自行达成和解，被执行人给付申请人李宪章人民币3000元，剩余款项约定五月中旬给付，现向法院申请终结本次执行程序，若被执行人未按照约定给付剩余尾款，申请人将申请恢复执行。并申请解除对被执行人名下微信账户的冻结。申请人：年月日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                  （2020）陕0326民初459号原告：王林岗，男，生于1990年4月16日，汉族，高中文化，个体户，住眉县西，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX被告：郑敏，女，生于1990年2月15日，汉族，中专文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告王林岗与被告郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。本案在审理中，原告于2020年4月14日自愿向本院申请撤回对被告郑敏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告郑敏的起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王林岗撤回对被告郑敏的起诉。本案诉讼费251元，减半收取125.5元，由原告王林岗负担。审 判 员   杨  宏 二〇二〇年四月十四日 书 记 员   卫  佳 1
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执157号申请执行人：天水浩源汽车服务有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。被执行人：谢海峰，男，生于1982年3月，住陕西省宝鸡市凤翔县。本院在执行申请执行人天水浩源汽车服务有限公司与被执行人谢海峰承揽合同纠纷一案中，现申请执行人天水浩源汽车服务有限公司与被执行人谢海峰双方约定：由被执行人谢海峰于xxxx年xxxx月xxxx日前一次性给付申请执行人天水浩源汽车服务有限公司执行款xxxx元。如未能按期给付，将由法院依法处置被执行人谢海峰被封车产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2025号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  何建军二〇二〇年四月九日书记员  潘 璇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执411号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：孙殿会，男,1976年10月22日生，汉族，住前郭县。 被执行人：闫淑杰，女,1974年1月18日生，汉族，住前郭县。 被执行人：李洪奇，男,1979年11月21日生，汉族，住前郭县。 被执行人：李洪亮，男,1983年11月19日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人孙殿会、闫淑杰、李洪奇、李洪亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4470号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙殿会、闫淑杰、李洪奇、李洪亮应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人28300.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月十九日 书记员 孙冠宇
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终722号上诉人（原审被告）：辽宁华冠装饰工程有限公司，住所地辽阳市白塔区。法定代表人：丁云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘阳，男，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人辽宁华冠装饰工程有限公司因与被上诉人刘阳建设工程施工合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人辽宁华冠装饰工程有限公司委托诉讼代理人田伟，被上诉人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽宁华冠装饰工程有限公司上诉请求：1、依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2019)辽1002民初2891号民事判决书，并依法改判或发回重审；2、上诉费等费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，故依法上诉。被上诉人（一审原告）在一审提供证据为单方证据，没有上诉人的签字和盖章确认。被上诉人称于2016年签订的广告制作合同完工后，上诉人尚欠被上诉人剩余工程款，出具的相关证据无上诉人公司确认的竣工验收单、工程量确认单及欠款证明。被上诉人提供的QQ聊天记录、微信聊天记录只证明该广告制作合同完工，但该合同制作是否合格、质量是否符合要求没有上诉人公司相关确认。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故依法上诉，请求二审法院依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2019)辽1002民初2891号民事判决书，并依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。刘阳辩称：请求驳回上诉，维持原判。刘阳向一审法院诉讼请求：判令被告向原告支付广告尾款7132.4元；判令被告向原告支付未付广告款三年利息765元(利息是按照贷款利率从2016年6月至2019年6月计算3年)，以上费用合计7897.4元；诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2016年6月，原告为被告制作及安装广告宣传物料，费用共计12132.4元。广告全部制作安装完毕后，被告支付了广告款5000元，剩余款项7132.4元至今未给付。一审法院认为，原告刘阳与被告辽宁华冠装饰工程有限公司自愿形成建设工程施工合同关系，事实清楚，一审法院予以确认，双方均应按照合同全面履行各自的义务。原告刘阳提供了与被告的QQ聊天记录、安装照片，证明原告按被告的要求履行了双方的约定，完成了广告制作安装，且原告自认被告已支付部分款项，被告以原告不能提供有被告盖章的书面合同为由进行抗辩，一审法院不予采信。现被告辽宁华冠装饰工程有限公司未给付广告款，系违约行为，应依法承担违约责任，给付原告刘阳广告款7132.4元。因原告未提供证据证明双方有违约金和利息的约定，故对利息一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告辽宁华冠装饰工程有限公司给付原告刘阳广告款7132.4元。上述款项于判决生效后10日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告辽宁华冠装饰工程有限公司负担。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘阳提供的QQ聊天记录截图、微信聊天记录、安装照片、安装明细费用等证据能够证明刘阳已经完成了广告制作安装及相应的工程款数额的事实。关于辽宁华冠装饰工程有限公司上诉主张案涉工程是否质量合格、是否符合要求未经确认一节，因该工程已经完工，辽宁华冠装饰工程有限公司未提供该工程质量不合格或曾经要求刘阳进行整改的证据，故其应承担举证不能的法律后果。因此，辽宁华冠装饰工程有限公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，辽宁华冠装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由辽宁华冠装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯冀宁审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年四月十六日法官助理张玉婷书记员田娜
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执73号 申请执行人：杨娥芳，女，生于1966年4月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：王淑华，女，生于1959年12月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：董荣，男，生于1963年2月3日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 关于申请执行人杨娥芳与被执行人王淑华、董荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）川0824民初2808号民事调解书，责令被执行人王淑华、董荣向申请执行人杨娥芳支付借款330000元及利息。法律文书生效后，被执行人王淑华、董荣未按生效法律文书确定的义务履行。2020年1月7日，申请执行人杨娥芳申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人王淑华、董荣送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人王淑华、董荣纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人王淑华、董荣暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初2808号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  冉 勇 审判员  向 剑 二〇二〇年四月十日 书记员  赵金丹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4516号之一申请执行人：狄后林，男，1971年8月12日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：宋文舟，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被执行人：苏州锦辰装饰设计工程有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路1301号6幢107室。法定代表人：田峰。被执行人：苏州锦辰装饰设计工程有限公司沧浪分公司，住所地苏州市吴中西路691号。负责人：俞炎祥。狄后林与苏州锦辰装饰设计工程有限公司、苏州锦辰装饰设计工程有限公司沧浪分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0508民初105号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告苏州锦辰装饰设计工程有限公司沧浪分公司于本判决生效之日起10日内支付原告狄后林劳务费70230元及相应逾期付款利息损失（以70230元为基数，自起诉之日即2019年1月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告苏州锦辰装饰设计工程有限公司对上述债务承担补充清偿责任；二、驳回原告狄后林其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1587元，公告费600元，合计2187元，由被告苏州锦辰装饰设计工程有限公司和苏州锦辰装饰设计工程有限公司沧浪分公司共同负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因苏州锦辰装饰设计工程有限公司、苏州锦辰装饰设计工程有限公司沧浪分公司未履行法律文书所确定的义务，权利人狄后林向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2019年11月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记、保险信息等财产情况，反馈如下：(1)苏州锦辰装饰设计工程有限公司名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券信息、无不动产登记信息、无保险信息。名下有登记于2008年1月的别克牌机动车一辆，；公司注册资金1000万元，由田峰认缴出资800万元、陈又艳认缴出资200万元。(2)苏州锦辰装饰设计工程有限公司沧浪分公司名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无保险信息，系苏州锦辰装饰设计工程有限公司分支机构。3、2019年11月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，无有价值的情况反馈。4、2019年12月4日，本院对被执行人苏州锦辰装饰设计工程有限公司名下苏Ｅ×××××机动车进行查封(查封期限至2021年12月5日止)，但车辆下落不明。5、本院（2019）苏0508民初105号案件在审理时，因二被执行人下落不明而公告向其送达了相关法律文书。在执行其他案件中，本院干警曾赴苏州市吴中西路691号查找被执行人，原址已无被执行人。6、2020年3月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记、保险信息等财产情况，反馈情况无变化。7、2020年4月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人及其法定代表人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。8、2020年4月17日，约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院(2017)苏0508执1148号、(2018)苏0508执210号等执行案件均因苏州锦辰装饰设计工程有限公司沧浪分公司、苏州锦辰装饰设计工程有限公司无财产可供执行而终结本次执行程序。本案执行标的为72417元，未执行到位标的仍为72417元及一般债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院(2017)苏0508执1148号、(2018)苏0508执210号执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  刘 玮二〇二〇年四月二十日书记员  胡 骏
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执563号 宁波维科物业服务有限公司： 申请执行人宁波维科物业服务有限公司与被执行人吴鹏物业服务合同纠纷一案，（2019）浙0211民初4077号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波维科物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴鹏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执563号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1129号之五 申请执行人：程菊，女，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：魏明辉，男，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：魏明杰，男，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽同达建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇包公路万汇龙装饰城1幢1217-1219室，统一社会信用代码91341125MA2NPRYM8Q。 本院在执行程菊与魏明辉、魏明杰、安徽同达建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年04月20日向被执行人魏明辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏明辉在中国农业银行62×××62账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇二〇年四月二十日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈辉联系电话：05504293079
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执59号 申请执行人：冯明金，男，汉族，1972年7月17日出生，住址：河南省光山县。 被执行人：东莞市合义汽车租赁有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇朗贝村利丰商厦3楼B区（集群注册）。 法定代表人：闫小帮。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤19民终10498号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工人工资36000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，被执行人暂无其他可供执行财产。 本院曾到东莞市被执行人东莞市合义汽车租赁有限公司的住所地进行调查，发现被执行人东莞市合义汽车租赁有限公司已搬离，不知去向，现并未找到被执行人东莞市合义汽车租赁有限公司及其所属的其它财产。 此外，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇二〇年四月十七日 书记员  庾晓锋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢716号执行申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码:912101026965261656。负责人：莫成军，系行长。被申请人胡磊，男，1986年11月15日生，住沈阳市大东区。被申请人曲丹，女，1986年11月30日生，住沈阳市铁西区。被申请人胡新林，男，1963年2月15日生，住沈阳市大东区。被申请人韩英，女，1964年4月15日出生，住沈阳市大东区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人胡磊、曲丹、胡新林、韩英金融借款合同纠纷执行一案本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。本院拍卖了胡新林、韩英提供的位于沈阳市铁西区建设东路78号（501）、建筑面积88.01平方米的房产；沈阳市铁西区.78平方米的房产；沈阳市铁西区建设东路78号（503）、建筑面积140.14平方米的房产；沈阳市铁西区建设东路78号（504）、建筑面积173.59平方米的房产；沈阳市铁西区建设东路78号（2101）、建筑面积88.01平方米的房产；沈阳市铁西区建设东路78号（2102）、建筑面积142.78平方米的房产；沈阳市铁西区建设东路78号（2103）、建筑面积225.73平方米的房产；沈阳市铁西区建设东路78号（2104）、建筑面积88.01平方米的房产；沈阳市铁西区建设东路78号（2105）、建筑面积121.36平方米的房产；沈阳市铁西区建设东路78号（2106）、建筑面积121.36平方米的房产；沈阳市铁西区建设东路78号（2107）、建筑面积88.01平方米的房产，房产处置后，所得价款不足以清偿本案全部借款。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年四月二十日书记员  刘 帅
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2020)陕0702刑初6号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人薛某某，女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市。2019年9月18日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，当日因病被汉中市汉台区看守所暂缓收押，同日被汉中市公安局汉台分局取保候审。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理，并建议对被告人薛某某判处有期徒刑九个月。审理中经本院主持调解，被告人薛某某赔偿被害人贺某某的物质损失并取得其谅解，故公诉机关书面变更建议对被告人薛某某判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人薛某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李萍依法出庭履行职务，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明：2018年7月21日17时许，被告人薛某某与其丈夫贺某甲因琐事到XX城XX号楼XX室贺某乙家中吵闹，贺某乙报警。经警察劝解，薛某某夫妇离开贺某乙家，见警察离开后，薛某某夫妇返回贺某乙家中再次吵闹，期间二人于贺某乙的弟弟被害人贺某某发生撕扯，在撕扯过程中薛某某将贺某某左耳廓下方咬伤，致贺某某耳廓缺损。经汉中市汉台区XX中心鉴定，贺某某左耳廓损伤程度评定为轻伤二级。   在审理过程中，被害人贺某某以被告人薛某某的犯罪行为给其造成物质损失为由向本院提起附带民事诉讼，请求依法判令被告人王友年赔偿因其犯罪行为造成的医药费、护理费、营养费、误工费共计人民币63363.49元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人贺某某同被告人薛某某自愿达成调解协议，共计赔付人民币28000元（已缴纳至本院财务室），同时对被告人薛某某的犯罪行为书面表示予以谅解。   公诉机关认为，被告人薛某某故意损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。   上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。   1、被告人薛某某的户籍证明；2、受案登记表、立案决定书；3、抓获经过；4、诊断证明书；5、证人王某某、严某、张某某、贺某乙、贺某甲的证言；6、被害人贺某某的陈述；7、被告人薛某某的供述与辩解；8、鉴定意见书；9、辨认笔录及照片；10、汉台区人民法院（2020）陕0702刑初6号刑事附带民事调解书等。   本院认为，被告人薛某某因琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，汉中市汉台区人民检察院指控被告人薛某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人薛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人薛某某赔偿被害人贺某某的物质损失并取得其谅解，可以酌定从轻处罚，且经汉中市汉台区司法局社区矫正评估，对被告人薛某某可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：    被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员 索晓江       二〇二〇年四月二日       书记员 熊浴廷
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执234号申请执行人：朱程，女，1965年8月10日出生，汉族，居民，住蛟河市。被执行人：张文范，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。申请执行人朱程与被执行人张文范民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月16日作出（2019）吉0281民初3254号民事判决书，主文内容：被告张文范于本判决生效后立即偿还原告朱程借款本金7.5万及利息（利息以7.5万为本金，利率为月息2分，自2017年6月12日起至还清本金为止）。案件受理费1350元，由张文范负担。申请执行人朱程于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1045.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人张文范名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息，被执行人在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结完毕，被执行人张文范有工资正在被另案执行，本院将情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十三日书记员  鲍 晶
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终458号上诉人（原审被告）：赤壁市青苹果广告装饰店（个体工商户），住所地赤壁市营里街河滨花园门口3号门店。经营者：陈万平，女，1973年7月2日出生，汉族，住赤壁市。上诉人（原审被告）：陈万平，女，1973年7月2日出生，汉族，住赤壁市。被上诉人（原审原告）:龚主林，男，1956年9月30日出生，汉族，住赤壁市。上诉人赤壁市青苹果广告装饰店、陈万平因与被上诉人龚主林租赁合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省赤壁市人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖北省赤壁市人民法院按照上诉人陈万平提供的送达地址确认书邮寄了交纳诉讼费用通知书，文书退回之日视为送达，上诉人陈万平未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赤壁市青苹果广告装饰店、陈万平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  涂海兰审  判  员  汤兆光审  判  员  王 力二〇二〇年四月九日法官助理柳铁书记员（兼）  柳 铁附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保77号桦南县农村信用合作联社、岳彩静：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人岳彩静借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保77号民事裁定书，于2020年4月20日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十二日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初62号原告：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张某，现住内蒙古自治区。原告杨某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼,被告张某经本院传票传唤后未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金305000元整2.要求给付起诉之日到还清借款为止的利息3.诉讼费由被告承担。在庭审中原告明确利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。事实和理由：2011年5月17日，被告向我借款40万元，约定月利率2分，经多次催要，至2017年3月给付本金75000元，剩余325000元重新写了借条，约定每月支付5000元则免除利息。2017年给付20000元后至今分文未付，故向法院提起诉讼。被告张某在法院送达应诉通知书、起诉状副本及相关材料后未作答辩，亦未对借款金额及事实提出异议。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告张某向原告杨某出具内容为“今借到杨某现金叁拾贰万伍仟元整325000元张某”的借款单一份。之后，被告给付原告20000元。本院认为，被告于2017年3月23日向原告出具的借条，约定借款325000元，对此借款事实被告并未提出异议，原告认可被告给付20000元，故其请求被告张某偿还借款本金305000元理由正当予以支持。对于其利息的请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后三十日内偿还原告杨某借款本金305000元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，减半收取2938元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇二〇年四月二日书记员 王嘉培注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执102号之一申请执行人赵杨杰，男，1986年10月1日生，汉族，居民，湖南衡东县人，住湖南省衡东县。委托代理人穰泽群，湖南银联律师事务所律师。被执行人长沙兴营建筑安装有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋522室。申请执行人赵杨杰与被执行人长沙兴营建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出的（2018）湘0424民初107号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效的法律文书，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人长沙兴营建筑安装有限公司送达了相关法律文书，并对被执行人发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，同时向相关单位查询了被执行人住房公积金、不动产等信息，信息显示被执行人均无可供执行财产。2020年4月26日本院依法对被执行人长沙兴营建筑安装有限公司采取限制高消费措施，同时对被执行人其它财产情况进行调查，得知被执行人长沙兴营建筑安装有限公司目前确无可供执行财产，据此，我院约谈了申请执行人赵杨杰，告知其本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人意见。如申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人长沙兴营建筑安装有限公司目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇二〇年四月二十六日书记员  赵静            校对责任人：刘岗                   打印责任人：赵静
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执237号申请执行人：程某，男，汉族，1989年5月22日出生，住德惠市。委托代理人：李某，男，汉族，1968年7月3日出生，住德惠市。被执行人：王某，男，汉族，1978年4月27日出生，住榆树市。申请执行人程某与被执行人王某交通肇事罪执行一案，在执行期间，双方当事人达成和解，申请执行人程某向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）吉0191刑初28-2号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年四月二十二日书记员  赵晓雪
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执24号之一申请执行人：修伟，男，黑龙江省饶河县居民。被执行人：石奎波，男，黑龙江省饶河县居民。申请执行人修伟与被执行人石奎波民间借贷纠纷一案，本院(2019)黑0524民初738号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定，石奎波应给付修伟借款本金38000元及利息。修伟于2020年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人石奎波发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、土地等，除查封石奎波名下10亩土地耕地地力保护补贴，未发现其他可供执行的财产，且未发现被执行人的下落。我院已将被执行人石奎波纳入失信被执行人、限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供出被执行人的下落和可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县人民法院(2019)黑0524民初738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二〇年四月二十四日书记员  赵晓彤
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢373号 朱育林： 申请执行人张小群与被执行人朱育林买卖合同纠纷执行案件，（2003）婺民一初字第3507号民事已发生法律效力，申请执行人张小群向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢373号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保145号申请人：冠县定寨腾达面粉厂住所地：山东省冠县定远寨镇黄寨子村北法定代表人：黄洪山被申请人：武合清，男，1966年9月8日出生，汉族，住河南省南乐县。被申请人：赵素芹，女，1966年3月9日出生，汉族，住河南省南乐县。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调1770号，现申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款50000元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款50000元或查封其同等价值的财产。案件申请费520元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年四月十七日书记员  王 剑
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保72号 保全申请人：史芳，女，1975年3月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司，住所地：公主岭市杨大城子镇五星村二组。 法定代表人：于伯栋，经理。 申请保全人史芳与被申请人公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初787号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初787号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  夏 骥
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执282号之三申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码：91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：安徽恒意环保科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路222号，统一社会信用代码91340300772806258B。法定代表人：吴延伟，该公司董事长。被执行人：安徽恒德环保科技有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市长青南路1251号，统一社会信用代码91340300796416000C。法定代表人：吴延伟，该公司董事长。被执行人：吴延伟，男，汉族，1968年10月22日出生，住安徽省蚌埠市样山区。被执行人：高磊，女，汉族，1968年9月28日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：吴江，男，汉族，1972年3月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：郭敏，女，汉族，1972年6月15日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：毛波，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初1879号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高磊在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币4515264.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十四日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执13号申请执行人宜昌高新区宝大建材经营部，住所地宜昌市高新技术产业开发区，经营者熊成章，男，汉族，1966年11月12日出生，住宜昌市夷陵区三峡路17号1栋1单元1005室。被执行人宜昌市格瑞特家私有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇长湖村1组，法定代表人潘雪芳，该公司董事长。申请执行人宜昌高新区宝大建材经营部与被执行人宜昌市格瑞特家私有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初731号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人已实际履行完毕为由，于2020年4月13日向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初731号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年四月二十二日书记员  许 琰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保312号申请人：刘兴爱，女，1949年9月9日出生，汉族，住青州市，被申请人：林一伟，男，2000年12月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县，被申请人：金玉华，女，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，被申请人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司，住所地杭州市滨江区共联路新州花苑商铺11号1-2层，统一社会信用代码91330108662326835C。申请人刘兴爱与被申请人林一伟、金玉华、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人林一伟驾驶的浙Ａ×××××汽车一辆，蒋德平以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封蒋德平提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2020年4月2日开始；二、扣押被申请人刘爱军驾驶的浙Ａ×××××汽车一辆,扣押期限自2020年4月2日开始。冻查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年四月二日书记员  张孝福
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初909号原告：白城市宏升物业管理有限公司法定代表人：白宝刚，系经理。委托代理人：李曦元，系公司员工。被告：李亚芳，现住白城市。本院受理原告白城市宏升物业管理有限公司诉被告李亚芳物业服务合同纠纷一案后。原告向本院提出撤诉申请，理由为双方已就争议标的自行协商解决完毕。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  段绍春二〇二〇年四月二十四日书记员  李明亮
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更769号罪犯毛春福，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年7月27日作出(2018)湘0121刑初480号刑事判决，以被告人毛春福犯组织卖淫罪，判处有期徒二年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年4月13日起至2020年10月12日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2020年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯毛春福减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯毛春福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；财产刑已缴清。现累计2个表扬余178分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯毛春福在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯交付执行后所获得的表扬数等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯毛春福减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年四月十七日书记员 李  俊  熙
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执669号申请执行人陈静婷被执行人孙国心本院在执行申请执行人陈静婷与被执行人孙国心民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初908号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙国心已向执行申请人陈静婷支付了执行款3500元，为此，被执行人孙国心向执行申请人陈静婷履行了金东法院(2019)浙0703民初908号民事调解书全部还款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初3924号原告：成永华，男，1961年4月20日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：杜彩彩，山东联森律师事务所律师。被告：付绪江，男，1990年11月23日出生，汉族，系肇事车辆实际车主，住茌平县。被告：聊城市庆丰物流有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区高速公路南88米。法定代表人：任凤清，董事长。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。负责人：彭振国,经理。委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工，住。原告成永华与被告付绪江、被告聊城市庆丰物流有限公司、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告成永华于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予成永华撤诉。案件受理费1919元，保全费1020元，共计2939元，由成永华负担。审判员  冯俊堂二〇二〇年四月二十四日书记员  王 恒
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1434号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社桂林信用社,住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该社主任。被执行人：高玉军,男，汉族，1972年12月19日生，住安阳市北关区。本院在执行林州市农村信用合作联社桂林信用社与高卫生、路艳平、高志军、张卫东、高志国、高玉军、高彬凯金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高玉军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高玉军在交通银行62×××68账户内存款人民币434091.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十六日书记员  李 斌
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终740号上诉人（原审原告）：罗潇，男，1991年5月15日，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：昆明木佳茶叶有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：马继仙。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。上诉人罗潇因与被上诉人昆明木佳茶叶有限公司（以下简称木佳公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18立案后，依法组成合议庭，通过阅卷不开庭进行了审理。本案现已审理终结。罗潇上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判撤销购物合同，并由木佳公司向罗潇支付三倍赔偿款21888元，并由罗潇承担诉讼费用。事实与理由：1、一审法院已确认木佳公司出售的产品存在破损，而不认定退货退款，与木佳公司宣传破损包退约定不相符，也剥夺了罗潇合法申请退货的权力。2、木佳公司虚假宣传，其违反破损包退的宣传承诺，在罗潇收到破损茶饼后两次拒绝退货，构成主观故意性服务欺诈行为。木佳公司辩称：1、罗潇与木佳公司之间的网络购物合同系真实合法有效的合同。罗潇认为收到的茶叶破损严重需退货退款，但其未提供签收快递当天2019年9月18日外包装及商品内部破损严重的直接证据，且快递破损不属于宣传和广告的内容，木佳公司在网络购物买卖关系中既无实施欺诈的故意，也无欺诈行为，罗潇自行拆开商品导致防伪失效无法退货系罗潇自身原因造成，不能以此认定木佳公司有欺诈行为。罗潇属职业打假人，不适用消费者权益保护法第五十五条规定，其多次以消费者身份，利用司法权获取利益，不属于单纯的消费者范围。2、罗潇本身行为存在瑕疵，没有履行合同赋予的义务。罗潇所购茶饼属易碎品，木佳公司在其购买过程中多次提醒收货时需先验收再签收，但罗潇在签收快递时未验收货物直接签收，在拆开商品外包装后要求退货违背消费者在确认收货时应尽的注意义务。木佳公司承诺的七天无理由退换货，前提是不影响商品的二次销售，而罗潇将商品外观的防伪标签损毁，使案涉茶饼无法再次销售。天猫公司辩称：1、天猫公司为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。2、天猫公司并非案涉合同关系的一方当事人，有关合同义务、违约责任等应由合同相对方各自承担，天猫公司无须承担本案赔偿责任。3、天猫公司已经尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无须承担责任。罗潇未对天猫公司提起上诉，一审判决正确，请求维持原判。罗潇向一审法院起诉请求：1、撤销购物合同；2、赔偿罗潇21888元；3、本案诉讼费用由木佳公司与天猫公司承担。一审法院认定事实：2019年9月16日，罗潇在木佳公司处购买3款茶叶，共计支付7296元。罗潇签收之后，在验货时拆开包装发现内件茶饼均有一定破损，遂向木佳公司申请退货，木佳公司以茶饼包装被全部拆开，导致无法进行二次销售为由拒绝退货。协商未果之后，罗潇申请天猫公司介入处理，后天猫公司告知罗潇，对其所主张的退货请求不予支持。罗潇因而诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，本案争议焦点在于木佳公司是否存在虚假宣传行为进而构成欺诈。木佳公司虽在案涉茶饼购买页面宣传“破损包退”，罗潇向其购买的茶饼亦有一定破损，但破损尚在合理范围之内，并未对产品造成较大影响，不影响该产品的正常使用，且产品外包装未损坏，不会对产品产生口味或者污染等质量影响。另外，罗潇在可以感知内件是否破损的情形下，而将案涉茶饼的纸质包装全部拆开，导致防伪标签破损，超出了查验商品的限度。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条第三款的规定，消费者退货的商品应当完好。罗潇以不完好的商品要求退货，木佳公司理应享有拒绝退货的权利，故罗潇关于木佳公司构成欺诈的主张不能成立，且其诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上所述，驳回罗潇的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回罗潇的诉讼请求。案件受理费427元，减半收取213元，由罗潇负担。本院二审期间，罗潇与木佳公司、天猫公司均未提交新证据。本院对一审判决认定的基本事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是：罗潇在收到案涉茶饼后要求退货被拒，木佳公司拒绝退货的行为是否属于欺诈消费者的行为？罗潇与木佳公司之间的网络购物合同是否可撤销？木佳公司是否应当向罗潇承担退货及货款三倍的赔偿责任？罗潇在一审庭审中确认收货时案涉茶饼外包装均完好无损，但“摸到包装有点散”。木佳公司在网络销售页面上宣传破损包退，从常情常理分析，罗潇完全可以在保持外包装完整的情况下与木佳公司协商退、换货。但罗潇直接将案涉茶饼的纸质包装全部拆开以确认茶饼是否破损，破坏了防伪标签，影响了商品的二次销售，罗潇的验货方式明显超过查验商品的合理限度。且从罗潇提供的涉案商品照片看，茶饼边缘有少量茶叶散落，茶饼整体并未破裂，尚未达到通常理解的不能实现购买目的需予退换的破损程度。故木佳公司拒绝为罗潇退换不属于违反其“破损包退”承诺的行为，更不属于《侵害消费者权益行为处罚办法》规定的应认定为欺诈消费者行为。罗潇要求三倍赔偿的理由不能成立。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条第三款的规定，消费者退货的商品应当完好。罗潇未能保持案涉茶饼的完好，木佳公司有权拒绝罗潇的退货要求。综上所述，罗潇的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费427元，由上诉人罗潇负担。本判决为终审判决。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  周闻丽二〇二〇年四月一日书记员  严贞棠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1038号 原告：金华市婺城区诚心冷冻食品商行，住所地金华市婺城区环城西路1198号1#厂房，统一社会信用代码92330702MA28P9MT6X。 经营者：黄跃斌。 委托诉讼代理人：吴根良、戴婷婷，浙江八咏律师事务所律师。 被告：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路23号长城资产大厦8-9楼，统一社会信用代码91330000720082956Y。 负责人：汪柏林，总经理。 委托诉讼代理人：王忠可，王铭杰，浙江泽厚律师事务所律师。 第三人：金华市企发包装印业有限公司，住所地金华市婺城区环城西路1198号（西郊城西街道工贸区），统一社会信用代码913307027045315987。 法定代表人：赵陆光，董事长。 委托诉讼代理人：王红，原系公司出纳（退休）。 原告金华市婺城区诚心冷冻食品商行诉被告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司、第三人金华市企发包装印业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区诚心冷冻食品商行撤诉。 案件受理费26900元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市婺城区诚心冷冻食品商行承担。 审 判 长  韩小飞 人民陪审员  钱丽英 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  俞华卿
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更662号罪犯唐全英，女，1984年2月8日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年11月30日作出(2006)深中法刑二初字第216号刑事附带民事判决，以被告人唐全英犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币125283.4元。该判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2010年1月29日作出(2010)粤高法刑执字第12号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省广州市中级人民法院于2012年1月13日作出(2012)穗中法刑执字第201号刑事裁定，对其减刑二年二个月。本院于2014年7月25日作出(2014)长中刑执字第03487号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2017年3月31日作出(2017)湘01刑更243号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2024年11月28日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐全英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。现累计8个表扬加考核分30.5分。该犯被评为2016年度、2017年度监狱改造积极分子、2017年上半年“改造之星”。没收个人全部财产已缴纳四千五百元，共同民事赔偿125283.4元未履行。服刑期间近二年监内消费月均421元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐全英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐全英减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）孟繁英二〇二〇年四月十三日书 记 员 李     谦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1477号原告：德州市津德利商贸有限公司，住所地山东省德州市德城区大学西路1566号。法定代表人：王宝军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小妮，山东阳光桥律师事务所律师。被告：郑文英，女，1979年3月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李爽，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。原告德州市津德利商贸有限公司与被告郑文英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告德州市津德利商贸有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州市津德利商贸有限公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年四月十七日书记员  刘靖康
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终1334号 上诉人（原审原告）：李爱萍，女，1966年9月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。 上诉人（原审原告）：王爱民，男，1964年9月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。 上诉人（原审原告）：王愿实，男，1991年6月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：魏卫东，山东春辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会。住所地：淄博市临淄区闻韶街道石鼓社区。 法定代表人：于长生，主任。 上诉人李爱萍、王爱民、王愿实因与被上诉人临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会（以下简称石鼓居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初2350号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李爱萍、王爱民、王愿实上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁0305民初2350号之一民事裁定，并指令原审法院审理。事实和理由：一、本案所涉及的纠纷应该属于人民法院民事案件受理范围，原告有权提起民事诉讼。原告起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件，且不属于第一百二十四条所规定情形，故而人民法院应当予以受理并审理。被上诉人取消了上诉人原享有的村民福利待遇的理由是“上诉人是出嫁女”所以出嫁女及其子女、配偶原享有的村民福利待遇取消，其依据的所谓“石鼓村两委关于农转非后出嫁女不再享受村民福利待遇及其他一切待遇的协议”，及关于空挂户口及女婿、外甥的落户协议书，以上协议上诉人从未签署过，也未经过上诉人的确认，而且协议的内容违背了法律规定，侵犯了上诉人的合法权益，以上协议属于无效协议。二、上诉人要求支付的居民福利待遇及土地转让收益分款来源均系被上诉人转让土地所得收入，上诉人作为该项转让收益的共有人要求支付相应份额的诉求属于民事案件的受理范围。三、临淄区人民法院审理的侵犯集体经济组织成员权益纠纷案件均按照民事案件审理，并依法支持了原告的诉讼请求。具体到本案却认为不属于、不宜作为民事案件的受理范围，驳回了上诉人的起诉。本案上诉人的诉求应属于人民法院民事诉讼受理案件的范围，应予实体审理并判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人石鼓居委会未作答辩。 原审原告李爱萍、王爱民、王愿实向一审法院起诉请求：1.请求判令被告停止侵害，原告应享受被告的居民福利待遇，被告补偿三原告自1997年至2018年的居民福利待遇，共计78500元；2.被告补发三原告土地转让收益分款每人6万元，赔偿经济损失自2006年1月1日起至起诉之日每人31115元，三原告共计273345元。 一审法院经审查认为，李爱萍作为出嫁女，其户籍于1998年自石鼓居委会迁出，落户到其丈夫王爱民户籍所在的，又于2000年迁回石鼓居委会，王愿实的户籍同样于1998年自石鼓居委会迁至，后于2002年5月27日与王爱民的户籍因购房一起迁至石鼓居委会。李爱萍、王愿实将户籍迁走后，三原告自行购买石鼓生活区的房产后，又将户籍落到上述购置的房产，该行为是否使得三原告获得石鼓居委会的村民资格，属于对三原告村民资格的确认问题，属于村民委员会依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。另外，被告于1995年5月31日转为地方城镇户口后，作出石鼓村两委关于农转非后出嫁闺女不再享受村民福利及其它一切待遇以及关于空挂户口及女婿、外甥落户的决定，取消了原告李爱萍原享有的村民福利待遇，属于侵害集体成员合法权益的情形。对此，应当首先由其向其集体经济组织所在地的乡、镇政府予以反映并要求人民政府对村民委员会或村民委员会负责人作出的决定进行督促处理，如村民委员会或负责人对作出的决定拒不变更或撤销的，受侵害的集体经济组织成员可以依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定请求人民法院予以撤销，但不宜作为民事案件受案范围。对于原告要求石鼓居委会向其补发相应福利待遇的诉讼请求，因双方不属于平等民事主体，双方亦未形成有给付内容的民事合同权利义务关系，故该项诉求没有法律依据，不属于民事案件审理并作出判决的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李爱萍、王愿实、王爱民的起诉。 本院认为：上诉人李爱萍作为出嫁女，其户籍从石鼓居委会迁出后又迁回，其丈夫、子女亦随其落户，应否享受相关福利待遇，应通过合法程序进行维权。首先若上诉人认为被上诉人作出的取消相关福利待遇的决定侵害了集体成员的合法权益，应向作出决定的上一级人民政府请求处理。如人民政府对村民委员会或村民委员会负责人作出的决定进行督促处理，村民委员会或负责人对作出的决定拒不变更或撤销，上诉人可以请求人民法院予以撤销相关决定，而不是直接请求被上诉人为其补发福利待遇。上诉人直接请求被上诉人补发福利待遇，该项请求没有法律依据，双方不属于平等民事主体，本案不属于民事案件的受案范围。综上，上诉人李爱萍、王爱民、王愿实的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年四月七日 法官助理 汪燕飞 书 记 员 皮 玥
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执恢185号关于申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被执行人钟立明、宫云举公证债权文书一案，作出的（2012）吉长信维证字第41383号公证书已经发生法律效力。由于被执行人钟立明、宫云举没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室向本院申请强制执行，请求将被执行人钟立明、宫云举偿还欠款53653元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人钟立明、宫云举已将长春市南关区人民法院（2012）吉长信维证字第41383号公证书内容全部履行完毕。本院认为长春市南关区人民法院（2012）吉长信维证字第41383号公证书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王永林基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费653元已由被执行人钟立明、宫云举交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2012）吉长信维证字第41383号公证书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十六日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初884号原告：白城市金源物业有限公司法定代表人：魏长征，系经理。委托代理人：董翠翠，系公司员工。被告：侯桂香，现住白城市。本院受理原告白城市金源物业有限公司诉被告侯桂香物业服务合同纠纷一案后。原告向本院提出撤诉申请，理由为双方已就争议标的自行协商解决完毕。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  段绍春二〇二〇年四月二十二日书记员  李明亮
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1166号之一 申请执行人：浙江大东吴集团建设有限公司，住所地湖州市吴兴区湖织大道2599号。 法定代表人：蒙二虎，该公司总裁。 委托诉讼代理人：黄国华、李凯斌，该公司员工。 被执行人：湖州金冶电子材料股份有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店镇谈家扇村。 法定代表人：李国庆，该公司总经理。 本院在执行申请执行人浙江大东吴集团建设有限公司与被执行人湖州金冶电子材料股份有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江大东吴集团建设有限公司向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执1166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员 金     旭     璐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1645号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心,住所地：大连市中山区人民路同兴街10号。法定代表人：张建旺，系该分中心总经理。委托代理人：赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。委托代理人：宋焜，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：王晓峰，男，汉族，1979年2月14日生，住辽宁省庄河市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人王晓峰信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月9日作出（2019）辽0202民初4806号民事判决书，且已发生法律效力。2020年4月2日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。扣划被执行人王晓峰帐户1957元至申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，本院已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王天宇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执721号申请执行人：朱明，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李德松，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人朱明与被执行人李德松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李德松名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李德松价值人民币111764元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2639号申请执行人杜某一。申请执行人杜某二。申请执行人杜某三。申请执行人杜某四。被执行人周某某。原告杜某一、原告杜某二、原告杜某三、原告杜某四与被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初3085号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜某一、杜某二、杜某三、杜某四于2019年10月9日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人周某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人周某某仅付款3000.00元（已发还申请执行人）。本院依法将被执行人周某某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院查明，被执行人周某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人杜某一、杜某二、杜某三、杜某四亦未向本院提供被执行人周某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人周某某现暂无可供执行的财产，申请执行人杜某一、杜某二、杜某三、杜某四亦未向本院提供被执行人周某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初3085号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初3085号民事判决书确定的义务。申请执行人杜某一、杜某二、杜某三、杜某四如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年四月二十三日书记员  张鸿志
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕07民终30号 上诉人（原审被告）：汉中市睿智文化发展有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610702MA6YN5P233。法定代表人：胡海涛，该公司经理。被上诉人（原审原告）：周军，男，汉族，生于1991年3月4日，住汉中市。原审被告：胡海涛，男，汉族，生于1989年1月20日，住陕西省汉中市城固县。上诉人汉中市睿智文化发展有限公司（以下简称“睿智公司”）因与被上诉人周军、原审被告胡海涛劳务合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初4094号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，周军于2020年4月7日向本院提交书面撤回起诉申请书，汉中市睿智文化发展有限公司于2020年4月7日向本院提交书面撤回上诉申请书。本院认为，被上诉人周军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人汉中市睿智文化发展有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初4094号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）周军撤回起诉；三、准许上诉人（原审被告）汉中市睿智文化发展有限公司撤回上诉。一审案件受理费370减半收取185元，由周军自愿承担；二审案件受理费370元减半收取185元，由汉中市睿智文化发展有限公司自愿承担。    本裁定为终审裁定。   审  判  长  郭建军审  判  员  刘晓敏审  判  员  张小娟 二〇二〇年四月七日  法 官 助理  李思彤书  记  员  白植元