福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民申17号 再审申请人（一审被告）：防城港市永德丰水产综合发展有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区龙山北路66号。 法定代表人：魏林真。 委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘鹦鹉，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省古田县。 再审申请人防城港市永德丰水产综合发展有限公司（以下简称永德丰公司）因与被申请人刘鹦鹉委托代理合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2018）闽0922民初1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永德丰公司申请再审称：1、一审法院认定永德丰公司与刘鹦鹉存在委托合同关系是错误的，刘鹦鹉诉请的600455.06元是双方合同投资的资本金，并不是刘鹦鹉帮永德丰公司代借款或代垫款。（1）刘鹦鹉与永德丰公司的法定代表人魏林真系长期合作的生意伙伴，2013年9月至2016年3月，双方先后合作了边贸易生意、崇左冷库基地项目、食用菌加工项目等项目生意，刘鹦鹉是边贸生意项目、崇左冷库基地项目经营负责人，双方共享利润分红，2018年4月22日，双方对往来账目核对并汇总结算，确认永德丰公司应退回刘鹦鹉600455.06元款项，但该款项是结算出来的出资款也是退伙结算款，而非一审法院认定的刘鹦鹉代为处理公司事务垫付的必要费用。（2）永德丰公司提交的新证据可证明一审法院认为永德丰公司与刘鹦鹉系委托合同关系是错误的。（3）本案认定永德丰公司与刘鹦鹉系委托合同关系不符合常理。刘鹦鹉从1991年开始持续几年接受魏林真委托，2013年以后所帮忙代借大额款项，没有好处却承担巨大风险，若双方不是合伙关系，不符合常理。2、一审法院判决支持刘鹦鹉诉请的金额需要支付利息缺乏法律依据。刘鹦鹉一审诉请的金额系出资的资本金，结算退伙的时候这笔出资资本金也计算了利息补偿给被申请人，退伙的时候已经共享了利润的分红，退伙款没有另外约定利息，不是借款的性质，不应支付利息。3、永德丰公司于2018年5月16日汇给被申请人的10万元系用于偿还被申请人600455.06元的退伙结算款，而非偿还一审法院认为的借款利息。综上，再审申请人永德丰公司有新的证据，足以推翻原审判决，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，永德丰公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定向本院申请再审，请求对（2018）闽0922民初1530号民事判决书决定再审，改判驳回被申请人对再审申请人原审的诉讼请求或发回重审。再审申请人永德丰公司向本院提交以下证据：1、刘鹦鹉与魏总个人来往、崇左基地费用书证复印件，用以证明永德丰公司与刘鹦鹉系合伙关系以及刘鹦鹉共享了项目的利润分红，同时出资款会在财务上调整为借款关系，此借款关系并不是传统理解的借贷关系；2、食品加工经营承包合同书、记账凭证、结算业务专用凭证、收据书证复印件，用以证明永德丰公司与刘鹦鹉系长期合伙做生意的关系，刘鹦鹉通过余美香于2014年3月27日向永德丰公司的账户汇入90000元系投资款。 刘鹦鹉提交意见称：1、永德丰公司关于案涉600455.06元是双方合作投资资本金的主张有悖事实。（1）永德丰公司对其尚欠刘鹦鹉600455.06元的事实已予确认，永德丰公司对刘鹦鹉一审提交的证据《防城港永德丰水产综合发展有限公司与刘鹦鹉往来账核对汇总表》（以下简称《汇总表》）所证明的对象没有异议，这是二个不同主体之间的结算，从中可以看出二者之间并无合伙、退伙的事实。（2）永德丰公司是一个企业法人，刘鹦鹉是一个自然人，如果有合伙关系，应该就有盈亏比例合伙协议，但本案没有。（3）刘鹦鹉系代永德丰公司购置设备材料低值易耗品、采购香菇木耳、支付基地租金等代垫代借款，二者之间存在代理与被代理关系，是委托合同关系。2、针对永德丰公司在申请再审中提交的证据，证据1中既无合伙出资数额，更无合伙股份比例的约定，不能证明双方之间存在合伙关系。证据2食品加工经营承包合同书、记账凭证无法排除永德丰公司收取刘鹦鹉90000元属于借款的事实，该90000元不包含永德丰公司在《汇总表》中确认的尚欠刘鹦鹉6400455.06元中。且《食品加工经营承包合同书》未成立亦未履行，该合同不能证明刘鹦鹉向永德丰公司支付90000元是投资款，应当按借款处理。3、原审判决永德丰公司应偿还刘鹦鹉600455.06元、利息276901.85元及后期利息并无不当，即在双方对账确认之日后未计入的后期利息应予计算。综上，永德丰公司的再审请求和理由均无事实和法律依据，请求驳回永德丰公司的再审申请。 本院经审查认为，首先，关于永德丰提交的证据1、2是否属于新证据的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”永德丰提交证据1、2用于证明永德丰公司与刘鹦鹉系合伙关系而非委托合同关系。个人合伙的主体是自然人，而永德丰公司不属于个人合伙关系的主体，且永德丰公司提交的证据1、2未体现双方之间有合伙协议，亦未体现双方有关于出资、经营、利润分红、合伙债务等约定，不足以证明双方系合伙关系，故永德丰公司提交的证据1、2不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定的情形，不属于新的证据，本院不予采信。其次，关于永德丰公司的再审申请是否超过法定期限的问题。本案一审判决已于2019年3月27日生效，永德丰公司于2019年11月26日向本院申请再审，且永德丰公司提交的证据1、2不属于新证据，永德丰公司的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。 综上，防城港市永德丰水产综合发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回防城港市永德丰水产综合发展有限公司的再审申请。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年四月二十日 书记员 龚冬平 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。 对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。