wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终32号 原公诉机关东港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）毕升，男，汉族，1964年5月29日出生于辽宁省东港市，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市振兴区。因本案，于2019年4月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于东港市看守所。 辩护人吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师，丹东市法律援助中心指派。 东港市人民法院审理东港市人民检察院指控被告人毕升犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月六日作出（2019）辽0681刑初460号刑事判决。宣判后，被告人毕升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，并听取了辩护人的意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。期间，因受疫情影响，本案于2020年2月10日裁定中止审理，4月13日恢复审理。现已审理终结。 原审法院判决认定： 2013年7月份，被害人李某1的丈夫于某2因涉嫌挪用资金罪等多个罪名被刑事拘留并羁押于丹东市看守所，被告人毕升得知上述情况后，谎称其有能力帮助被害人李某1将其丈夫于某2从看守所里释放出来，骗取被害人李某1人民币4.7万元整。 2013年7月份，被害人曲某1的舅哥于某3因涉嫌挪用资金罪被刑事拘留并羁押于丹东市看守所，被告人毕升得知上述情况后，谎称能帮助被害人曲某1将其舅哥于某3从看守所里释放出来，骗取被害人曲某1人民币20万元。 2014年5月19日丹东市元宝区人民法院作出刑事判决，判决认定于某2犯挪用资金罪、隐匿会计账簿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。于某3犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，该判决已生效。 2019年4月3日9时许，公安机关在丹东市振兴区电业局大院家属楼楼下将被告人毕升抓获。 原审法院认为，被告人毕升以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人毕升犯罪所得应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款判决：一、被告人毕升犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。二、责令被告人毕升退赔被害人李某1人民币4.7万元，退赔被害人曲某1人民币20万元，合计人民币24.7万元。 上诉人毕升提出的上诉理由是，我没有诈骗。1.关于指控第一起事实，是李某1找的我，我没说要把于某2从看守所捞出来，只是答应帮忙把于某2的事大事化小，小事化了，把这事解决。李某1给我5万元，其中3000元是我给于某2加卡的钱，不是退他们的钱。后来于某1找我要钱，我说要等于某2出来之后再算账，现在钱不能给他们。2.关于第二起事实，我收钱是为了帮曲某1告王成某、张某，这事我也确实帮他办了，我还给曲某1打过欠条，载明如果事成，这笔钱就算是我办事的费用，如果没办成，我就把钱退给他。后期曲某1怕王、张二人打击报复，指使其司机李某2作假证，说曲某1给我钱是为了将其舅哥于某3从看守所捞出来。 其辩护人的辩护意见是：1.上诉人与被害人之间签订了书面协议，双方之间是委托代理关系，因委托事项未办成，上诉人为被害人出具欠条，双方转化为债权债务关系，上诉人与被害人之间是民事法律关系，上诉人不成立诈骗罪。2.原审认定上诉人诈骗曲某120万元，但原审卷宗没有曲某1报案的立案登记表、受案回执等材料，侦查机关程序违法。 本院经审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，认定相关事实的证据有：上诉人毕升的供述、被害人李某1等人的陈述、证人于某1等人的证言、协议书、欠条、刑事裁定书、办案情况说明、辨认笔录、电话查询记录、案件来源、到案经过等。上述相关证据均已经过一审庭审举证和质证，在本院审理过程中未发生变化，本院经全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据依法予以确认。 关于上诉人毕升及其辩护人提出毕升不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人毕升明知其没有处理相关事项的能力，仍采取虚构事实、隐瞒真相的方法，从被害人处取得钱款，拒不退还，上诉人毕升的行为符合诈骗罪的构成要件，成立诈骗罪。至于毕升与被害人之间签订所谓“协议”及为被害人出具的所谓“欠条”的行为，系以合法形式掩盖其非法目的，不影响诈骗罪的成立。故该节上诉理由和辩护意见均无事实法律依据，不能成立。 关于上诉人毕升提出其收取被害人李某1的钱款是为帮助于某2获得从轻、减轻处罚，收取被害人曲某1的钱款是为举报王成某、张某的违法行为，而非帮助被害人将其亲属于某2、于某3从看守所中释放出来，原判认定事实错误的上诉理由。经查，本案中，被害人李某1的陈述及证人于某1、纪某、任某的证言，均能证实上诉人毕升以帮助被害人李某1将其丈夫于某2从看守所中释放出来为由，收取被害人李某1钱款；被害人曲某1的陈述及证人李某2、任某的证言，均能证实上诉人毕升以帮助被害人曲某1将其亲属于某3从看守所中释放出来为由，收取被害人曲某1钱款，被害人的陈述与各证人之间的证言相互印证，且有协议书、欠条等物证予以佐证，原审认定的相关事实于法有据，并无不当。同时，上诉人毕升对其主张未提交证据加以证明，故该上诉理由缺乏证据支持，不能成立。 关于上诉人毕升的辩护人提出原审卷宗没有关于被害人曲某1报案的相关材料，侦查机关程序违法的辩护意见。经查，被害人李某1、曲某1均陈述，二人分别被毕升诈骗，打算一起到公安机关报案，遂一起到公安机关报案，二人在公安机关所做笔录亦证明了此节事实，且毕升本人也稳定供述收取曲某1钱款的事实，二名被害人的陈述与毕升的供述相互印证，且有协议书、欠条等物证予以佐证，原审认定的相关事实于法有据，并无不当，故对该辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人毕升以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 宁 耕 审判员 董泽军 审判员 张 轶 二〇二〇年四月二十七日 法官助理施建平 书记员王晓宇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执45号申请执行人：上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄雅萍，局长。委托代理人：谢仁鸿，上海市宝山区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：上海千山远东制药机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘祥华。本院在执行上海市宝山区人力资源和社会保障局与上海千山远东制药机械有限公司行政处理支付工资一案中，因被执行人已进入破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  王秀华审判员  陆士忠二〇二〇年四月二十七日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执208号刘某、祁某：刘某与祁某继承纠纷一案，申请执行标的为过户的车辆。经本院立案执行，已将涉案车辆更名过户至申请执行人名下。至此，刘琦向本院申请执行的（2020）吉0113民初370号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执238号之一 被执行人：潘老伟，男性，1977年09月04日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人潘老伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘老伟在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxom账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘世娟
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初944号原告：谢显云，男，1976年5月12日生，汉族，居民，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟镇法律服务所法律工作者。被告：苑兰臣，男，1985年8月18日生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。本院在审理原告谢显云与被告苑兰臣买卖合同纠纷一案中，原告谢显云于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢显云提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢显云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢显云负担。审判员  张瑞兰二〇二〇年四月九日书记员  陈 希
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3873号申请执行人连志鹏，男，2001年5月6日出生，汉族，住威海。被执行人连立明，男，1974年9月6日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人连志鹏与被执行人连立明抚养费纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初4533号民事判决书申请强制执行。执行过程中，申请执行人连志鹏自行撤销执行申请。经查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院的(2019)鲁1002执3873号执行案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年四月三日书记员  陶 蓉
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执1185号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大安市支行法定代表人：裴海峰职务：行长委托代理人：朱庆山，系该行职员被执行人：宁长军，男，1959年5月9日生，汉族，住大安市。被执行人：宋德军，男，1964年9月17日生，汉族，住大安市。本院在执行的上列当事人借款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2019年8月28日作出的（2019）吉0882民初1541号民事判决书，已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为84,020.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，发现被执行人宁长军、宋德军名下暂无可执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人宁长军、宋德军发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人宁长军、宋德军无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2020年4月16日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。。审判长 王 彬审判员 李 伟审判员 万海军二〇二〇年四月十六日书记员 何 春
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢34号山西芮城农村商业银行股份有限公司：卢应波、孙海红、芮城丽都大酒店：本院执行的山西芮城农村商业银行股份有限公司申请执行卢应波、孙海红、芮城丽都大酒店借款合同纠纷一案，经对被执行人执行，申请执行人以与被执行人和解并履行完毕为由申请结案。根据《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二〇年四月八日执行助理张红江书记员张庆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1029号申请执行人：上海南发物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海周贤房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行上海南发物业管理有限公司与上海周贤房地产开发有限公司拆迁补偿协议纠纷一案中，经查，本院(2019)沪0106民初21891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。上海市第三中级人民法院于2020年3月13日出具(2020)沪03破75号民事裁定书，受理对上海周贤房地产开发有限公司的破产清算申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(八)项、第二款的规定，裁定如下：终结(2020)沪0106执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十六日书记员  纪文吉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；……前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1629号申请执行人：山东天清湖农业发展有限公司。住所地:东营市银座购物广场B2区二层218号。统一社会信用代码：913705007850225246。法定代表人：李怀章，执行董事兼总经理。被执行人：刘云田，男，1965年1月18日出生，汉族，现住利津县。被执行人：陈树桐，男，1960年1月26日出生，汉族，现住利津县。被执行人：于树海，男，1965年9月11日出生，汉族，现住垦利区。本院在执行申请执行人山东天清湖农业发展有限公司与被执行人刘云田、陈树桐、于树海返还原物纠纷一案中，因垦利区人民法院（2019）鲁0505民初2570号民事判决书确认，被告薛丰城应向东营市垦利区灌溉管理处返还一村水库（东到南二支渠，南靠三排沟，西至同兴分干，北到十八户干渠，占地面积1.3万亩），该一村水库包含本案返还的垦利区天清湖以南0号水库。申请执行人东营市垦利区灌溉管理处已依据生效的（2019）鲁0505民初2570号民事判决书向本院申请强制执行，执行案号：（2020）鲁0521执397号。因此，该案需与（2020）鲁0521执397号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2019）鲁0521执1629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年四月二十一日书记员  李帅帅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4201民初168号   原告：田吉林，男，1951年7月15日出生，汉族，塔城市村民。   委托诉讼代理人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。   被告：塔城市二工镇满城村村委会，住所地:塔城市二工镇满城村。   法定代表人：邢立江，塔城市二工镇满城村村委会主任。   委托诉讼代理人：石学梅，新疆鸿疆律师事务所律师。   原告田吉林与被告塔城市××镇委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。   原告田吉林向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付土地搬迁款126000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：塔城市人民政府修路搬迁原告土地8亩，每亩按照17.5万元给付征地款。被告村委会收到全部款项后只付给原告4.5亩的征地款，苛扣每户3.5亩征收款未付，故原告起诉。   本院经审查认为,2016年7月，原告田吉林与塔城市土地收购储备中心就其承包的8亩土地征收补偿问题签订《土地征收协议》，对其中的4.5亩按承包地标准予以征收补偿，对其余3.5亩按照机动地标准征收。原告田吉林在《土地征收协议》上签名按印，该协议依法生效，原告田吉林依据协议领取了全部征收补偿款。现原告田吉林认为3.5亩土地作为机动地被征收后，征收补偿费归塔城市二工镇满城村村委会集体所有，不符合法律规定，应当将该补偿费给付给原告田吉林所有。属于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼”的情形，人民法院应当不予受理。且(2018)新4201民初1148号民事裁定书中已驳回原告田吉林的起诉，原告田吉林未提出上诉，该民事裁定书已发生效力。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告田吉林的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李固雨   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   阿尔娜
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                         (2020)陕0629执102号申请执行人: 屈亚斌，男，1962年12月7日出生，汉族，洛川县人，住该村。被执行人：李彩军，男，1974年4月16日出生，汉族，洛川县人，住该村。本院在执行屈亚斌与李彩军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初285号民事调解书，于2020年1月17日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款15300元，并承担案件受理费150元。在执行过程中，1.本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2020年1月17日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆信息及工商登记信息。3.本院于2020年3月9日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2020年4月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执102号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君   二〇二〇年四月九日 书  记  员   贾鹏辉      1
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民辖终41号上诉人（原审被告）：郭志清，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）：汤志凯，男，1989年1月5日出生，汉族，住岳阳市君山区。被上诉人（原审原告）：万展志，男，1979年2月28日出生，汉族，住岳阳市君山区。原审被告：夏英凤，女，1983年1月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人郭志清因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611民初88号民事裁定，向本院提起上诉。郭志清上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案案由为合伙协议纠纷，但本案原告并无合伙协议证明合伙关系存在，且上诉人的经常居住地在岳阳市岳阳楼区，故原审法院对本案没有管辖权，本案应由岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原、被告未签订书面合同，但根据原审原告的诉请和提供的基本证据，原审法院将本案立案案由定为合伙协议纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地岳阳市君山区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇二〇年四月二十七日法官助理王泽君书记员刘佳维
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执205号之一申请执行人高小强，男，生于1995年11月4日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX511047250。被执行人韩来成，男，生于1964年12月18日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX412187430。申请执行人高小强与被执行人韩来成劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行该调解书确定的支付劳务费2054元，执行费50元，合计2104元。在执行过程中，1、本院于2020年2月11日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年2月12日、4月1日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人韩来成名下的相关财产信息，发现被执行人韩来成名下无车辆、房产及工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、对发现的韩来成的2个银行存款账户已被多个执行案件实施多次冻结，且该账户余额不足10元，经关注该账户余额长期未变化。4、本院曾于2020年3月前往被执行人韩来成居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。5、本院于2020年4月13日将被执行人韩来成加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩来成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人高小强明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执205号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵民权                                 审 判 员  闫  浩                                 审 判 员  何振云              二〇二〇年四月十三日                                  法官助理  刘亚青                                 书 记 员  赵宁婷 1
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初394号 原告:刘炳华，男，1976年03月15日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 被告:会东县泰坤矿业有限公司 法定代表人全学阳 公司注地会东县鲹鱼河镇彩云街。 原告刘炳华与被告会东县泰坤矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘炳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告刘炳华自动撤诉处理。 审判员  周祥东 二〇二〇年四月一日 书记员  潘高菊
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初217号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人柳杰，男，1975年12月30日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，无业，住长沙市雨花区。因犯故意伤害罪于2014年5月8日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2018年8月5日因殴打他人被行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月24日投案并被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人张志军，湖南云天律师事务所律师。辩护人张锦铭，湖南云天律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]180号起诉书指控被告人柳杰犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于2020年3月24日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人柳杰及其辩护人张志军、张锦铭均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月27日22时许，被告人柳杰与朋友在长沙市雨花区唱歌喝酒。酒后，被告人柳杰去邻桌敬酒时双方发生口角，继而导致打斗。被告人柳杰用拳脚将该桌的被害人周某打伤。经法医鉴定，被害人周某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，2019年12月24日，被告人柳杰经公安机关电话联系后，主动前往公安机关投案。2019年12月27日，被告人柳杰与被害人就经济损失达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人柳杰在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的到案经过，视听资料，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的雨公物鉴（法临）字［2019］第151号《鉴定书》，证人邱某、孙某、李某的证言，被害人周某的陈述及其出具的谅解书，长沙市开福区人民法院（2014）开刑初字第00184号《刑事判决书》，长沙市公安局雨花分局雨公（左）决字［2018］第1934号《公安行政处罚决定书》，被告人柳杰的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人柳杰故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柳杰经电话通知主动前往公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人柳杰与被害人就经济损失达成赔偿协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人柳杰的辩护人关于被告人柳杰系自首、认罪态度较好的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人柳杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李慧人民陪审员  王娟人民陪审员  陈珊二〇二〇年四月七日书 记 员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民特17号申请人：德惠市平安汽车修配厂，住所：德惠市。法定代表人：刘文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑华，该公司经理。申请人：德惠市城市出租车有限责任公司，住所：德惠市。法定代表人：姜辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于明书，该公司经理。本院于2020年4月15日立案受理申请人德惠市平安汽车修配厂与德惠市城市出租车有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年4月14日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心德惠中心主持调解，达成调解协议如下：一、德惠市城市出租车有限责任公司于2020年10月1日前给付德惠市平安汽车修配厂汽车修理费、配件费20000.00元；余款58500.00元，于2022年4月14日前给付完毕；二、案件调解费882.00元，由德惠市城市出租车有限责任公司负担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人德惠市平安汽车修配厂与德惠市城市出租车有限责任公司于2020年4月14日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心德惠中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 孙 扬二〇二〇年四月十五日书记员 李汉伟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1073号申请执行人:姚清平，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍地湖南省泸溪县，现住吉首市。被执行人:张波，男，1970年8月6日出生，苗族，现住湖南省。申请执行人姚清平与被执行人张波民间借贷纠纷一案，湖南省吉首市人民法院于2019年8月27日作出的（2019）湘3101民初1836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张波没有主动履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人姚清平向本院申请强制执行，本院依法受理。2019年12月9日，在本院的主持下，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，主要内容为：2020年1月10日前还5万，2020年4月5日前还10万，2021年1月10日前还清余款。因双方约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2019）湘3101民初1836号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 果二〇二〇年四月二日书记员 刘香玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终494号 上诉人（原审原告）：时秀军，女，1970年8月14日生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：朱智宏，河北晟舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：时雪平，男，1972年2月28日生，汉族，住赞皇县（现羁押于赞皇县看守所）。 委托诉讼代理人：刘彦红，女，1972年2月2日生，汉族，住赞皇县，系被上诉人之妻。 委托诉讼代理人：叶坪，河北仙龙律师事务所律师。 上诉人时秀军因与被上诉人时雪平排除妨害纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人在二审中提交了2019年行乐村民委员会与其签订的行乐村林地承包合同书，欲证明其享有争议土地的承包经营权，该合同有效期限为1994年2月始至2064年2月止。应对该合同进行核实，查清事实，依法认定上诉人是否享有争议土地的承包经营权，双方之间是否存在争议土地承包经营权转让的事实。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1003号民事判决； 二、本案发回河北省赞皇县人民法院重审。 上诉人时秀军预交的二审案件受理费150元予以退回。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇二〇年四月十日 书记员  崔娇娇
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初106号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人罗敏，女，1973年8月28日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月24日被织金县公安局取保候审，2019年7月25日被织金县公安局取保候审，同年12月24日被织金县人民检察院决定监视居住，2020年3月30日本院决定继续监视居住。经本院决定于2020年4月14日对其逮捕，同日由织金县公安局执行逮捕。现押于织金县看守所。 织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2020]96号起诉书指控被告人罗敏犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人罗敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 织金县人民检察院指控:2014年6月24日，被告人罗敏在织金县贩卖毒品时被公安民警当场抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物一包（编为1号），随后在罗敏身上搜出毒品可以物四包（编为2号），并扣押其用于作案的白色翻盖手机一部。经称量，1号净重0.1克、2号净重0.31克，共计净重0.41克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物中均检出海洛因主要成分二乙酰吗啡。 另查明，被告人罗敏曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，因被告人罗敏怀孕8+月，本院于同年9月11日决定对其监外执行，2014年4月10日社区矫正期满，织金县司法局依法对其解除社区矫正。2014年6月24日其被织金县公安局取保候审后外逃，后于2019年7月25日被公安民警抓获。 诉讼过程中，被告人罗敏自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人罗敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的立案登记表、立案决定书、取保候审决定书、在逃人员登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、鉴定意见通知书、调取证据通知书及通话清单、情况说明、刑事照片、毒品收据、织金县人民法院（2013）黔织刑初字292号刑事判决书、收监执行决定书、暂予监外执行决定书、解除社区矫正证明书、财产证明、现场检测报告书，毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字［2014］760号物证检验意见书，证人申某某、王某、秦某、罗某的证人证言，被告人罗敏的供述与辩解，人身安全检查笔录、身份核实笔录、搜查笔录、毒品称量笔录等证据在卷证实，予以认定。 本院认为，被告人罗敏违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因0.41克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人罗敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，属累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人罗敏到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人罗敏自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。对被告人罗敏用于联系贩卖毒品的白色翻盖手机1部，属作案工具，依法应予没收，上缴国库。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人罗敏依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年12月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人罗敏被扣押在案的白色翻盖手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 淞 二〇二〇年四月十四日 书记员 李兴达
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执79号申请执行人祝长利，女，1974年10月出生，汉族，住罗山县。被执行人郭伟，女，1985年10月出生，汉族，住罗山县，现因贪污罪服刑于河南省女子监狱。祝长利申请执行郭伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521执79号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭伟于判决生效之日起三个月内偿还原告祝长利借款人民币400000元及利息（利息计算方式：从2016年4月21日起至借款还清之日止按年利率24%计算，息随本清）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7300元减半收取3650元，由被告郭伟负担。因被执行人郭伟未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人祝长利向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍在监狱服刑期间，至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人名下仅有零星存款。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执79号案件的本次执行程序。被执行人郭伟负有继续向申请执行人祝长利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年四月二十三日书记员 胡 欢
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢173号申请执行人邓林，男，汉族，1969年3月8日出生。被执行人何慧，女，汉族，1973年5月18日出生。我院于2020年4月22日立案受理的申请执行人邓林与被执行人何慧借款合同纠纷执行一案，被执行人何慧于2020年4月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇二〇年四月二十八日书记员  刘浩
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民再7号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。申诉人（原审被告）：李辉，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申诉人（原审原告）：丁云远，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申诉人李辉因与被申诉人丁云远民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖0322民初3402号民事判决，向蚌埠市人民检察院申诉。蚌埠市人民检察院作出蚌检民（行）监[2019]34030000061号民事抗诉书，向蚌埠市中级人民法院提出抗诉。蚌埠市中级人民法院作出（2020）皖03民抗11号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁云远于2020年4月16日向本院提出撤回一审起诉的申请。本院认为，丁云远撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下:一、准许丁云远撤回起诉；二、撤销本院（2017）皖0322民初3402号民事判决。审判长  张茂义审判员  王瑞菊审判员  王振辉二〇二〇年四月十六日法官助理宋寻书记员李杨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的,人民法院可以准许。裁定准许撤诉的,应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的,人民法院不予受理。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执47号 申请执行人:金寨县金海架业有限公司，住所地金寨县梅山镇江店街道长冲组,统一社会信用代码913415240570475047（1-1）。 法定代表人：胡井海。 被执行人:周家权，男，1973年10月5日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，送达地址安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人金寨县金海架业有限公司与被执行人周家权建筑设备租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初3367号民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。因被执行人拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行查询。经查被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人释明后,申请执行人无异议并同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年四月十六日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初10181号原告：颜志义，男，1965年6月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省三亚市。被告：张世泽，男，1977年4月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住湖北省恩施市，现下落不明。原告颜志义与被告张世泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，因被告张世泽下落不明，本案由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜志义到庭参加诉讼。被告张世泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜志义向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告付清所欠货款合计人民币4540元；2.判决被告向原告支付到期不还款（4540元）产生的货款利息，计算利息的货款利率参照中国人民银行的货款利率，计算利息时间从2016年12月11日至实际还款之日；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月11日起于原告处购买材料，材料款共计9000元，由于其无法立即支付，双方约定签订欠据，于2017年1月20日还清所有货款。2017年11月19日还货款1500元，2017年11月24日还960元，2019年1月9日还2000元，尚欠货款4540元。并约定于2019年1月30日付清原告所有材料款。被告到期未还，原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。被告张世泽未作答辩，未提交书面意见，也未提供证据。原告颜志义围绕其诉讼请求提交了一份《欠条》，并提交原件予以核对。该份证据来源合法，内容真实，能够客观反映案件事实，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2016年12月11日，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠材料费玖仟元整。”后原告在该欠条上备注“2017年11月19日已付1500元”、“2017年11月24日已付960元”、“2019年1月9日已付现金2000元”。被告共计向原告支付4460元，剩余4540元货款至今未支付。2019年11月4日，原告以被告未按时偿还借款为由提起本案诉讼。本院认为，原告提供《欠条》证明被告尚欠货款4540元，被告未到庭应诉，放弃答辩及举证权利，应承担相应不利后果。原、被告之间成立买卖合同权利义务关系，双方当事人应恪守履行合同义务。被告出具《欠条》后，未足额向原告支付货款，已构成违约。故原告诉求被告偿还欠款本金4540元，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定支付货款时间，原告有权自《欠条》签订之日起，随时要求被告偿还货款，故原告诉求被告自《欠条》签订之日起偿还货款，并无不妥，本院予以支持。关于利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张从2016年12月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际付清之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世泽应于本判决生效之日起十日内向原告颜志义偿还欠款4540元及利息（利息以4540元为基数，自2016年12月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告张世泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 欧阳敏人民陪审员 王 优人民陪审员 梁 娟 二○二○年四月七日书 记 员 王碧姬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1047号之一 申请执行人：李帮月，男，1993年12月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省双城置业有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇严桥路西侧，组织机构代码69738829-4。 法定代表人：王胜利，经理。 本院在执行申请执行人李帮月与被执行人安徽省双城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律调解书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人安徽省双城置业有限公司在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省双城置业有限公司在中国建设银行定远支行的银行存款11555元（账号为：34×××08）。冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张宇琴
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初438号之二十二 申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。 法定代表人：韩承峻，总经理。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号 法定代表人：李淑芝，经理。 申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司名下的坐落于丹东市元宝区公寓楼）7楼706室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 欣
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执358号 申请人：王春民，男，1975年3月25日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：崔海风，男，1976年3月13日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：宋为环，女，1983年9月13日生，汉族，住安徽省凤台县。 王春民与崔海风、宋为环民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款60650.00元，被执行人依法应当承担执行费810元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月18日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，被执行人已履行57300.00元，现名下仅少量银行存款，未查询到证券及车辆登记信息，名下无房产信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3350.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月十六日 书记员 丁 楠
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初318号 原告：张进五，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人:曹仕文（与原告张进五系姻亲关系），男，1991年1月15日出生，汉族，现住河北省赵县。 被告：温彦卫，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，现住石家庄市新华区。 被告：河北鑫狮达服饰有限公司，住所地：宁晋县纪昌庄乡纪昌庄北村。统一社会信用代码：911305285533327690。 法定代表人：温彦卫，系该公司经理。 原告张进五与被告温彦卫、河北鑫狮达服饰有限公司（以下简称鑫狮达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告张进五及其委托诉讼代理人曹仕文、被告温彦卫、鑫狮达公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张进五向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告温彦卫立即偿还原告借款本金350000元及2017年5月2日至2019年11月2日两年零六个的借款利息87500元。本息合计437500元；2.请求法院依法判令被告鑫狮达公司对被告温彦卫的上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年5月2日，被告温彦卫借原告现金350000元，用于资金周转。被告温彦卫给原告出具借条，其内容为：“今借张进五现金叁拾伍万元整，借期壹年，自2016年5月2日至2017年5月1日止，到期还清，立字为证。温彦卫。2016年5月2日”。被告向原告借款时，原、被告口头约定借款年利率为14.4%。2017年5月1日，被告温彦卫给付原告2016年5月2日至2017年5月2日一年的借款利息50400元（350000元×14.4%×1年=50400元），但没有偿还原告的借款本金350000元。被告温彦卫在原借条下方写明“以上借款延期壹年，温彦卫，2017年5月1日”。2019年11月2日，二被告再次给原告出具借条，内容为：“2016年5月2日借张进五现金叁拾伍万元整，此借款延期至2019年5月1日，约定借款利率为年息10%，其中2017年5月1日至2019年5月1日两年利息70000元，至今未支付。为保证原告张进五的合法权益，鑫狮达公司自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款展期三年”。综上所述，2016年5月2日，被告温彦卫借原告的现金350000元和2017年5月2日至2019年11月2日两年零六个月的借款利息至今没有偿还。因此，截至2019年11月2日被告温彦卫尚欠原告借款本金350000元及借款利息87500元（350000元×10%×2.5年=87500元），本息合计437500元。被告鑫狮达公司自愿为被告温彦卫的上述借款本金及利息承担连带保证责任，故被告鑫狮达公司应当对被告温彦卫的上述借款本息承担连带偿还义务。经原告多次催要上述借款本息，二被告均以资金紧张为由，不予偿还。 温彦卫、鑫狮达公司承认张进五提出的全部诉讼请求。 对张进五提交的已与原件核对无异的张进五身份证复印件、2016年5月2日被告温彦卫书写的借条复印件、2019年11月2日鑫狮达公司和温彦卫签署的借条复印件、2016年5月2日原告向被告的银行转账记录复印件，经温彦卫、鑫狮达公司质证均无异议。经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审查，对原告主张的案件事实予以认定。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。借款人向贷款人借款的，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告温彦卫向原告张进五借款350000元，事实清楚，证据充分。原告张进五按照约定履行了出借义务，被告温彦卫应按约定期限在2019年5月1日借款展期届满前返还借款本金，并按照约定支付借款利息70000元。但借款展期期满后，被告未返还原告借款本金及利息，构成违约。现张进五要求温彦卫返还借款本金350000元并按年利率10%支付2017年5月2日至2019年11月2日期间的借款利息87500元（350000元×10%×2.5年=87500元），未超出借款协议的约定，且约定利率不违反法律规定的年利率24%上限，本院予以支持。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告鑫狮达公司在借据中约定担保方式为连带责任保证，保证期间应自借款展期届满日2019年5月1日起三年。原告于2020年1月15日立案起诉，不超过保证期限。故被告鑫狮达公司应对上述债务应承担连带清偿义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告温彦卫返还原告张进五借款本金350000元，并向原告张进五支付2017年5月2日至2019年11月2日期间的借款利息87500元，合计437500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告河北鑫狮达服饰有限公司对本判决主文第一项的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3931元，由被告温彦卫、河北鑫狮达服饰有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年三月五日 书记员  闫健雄
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执312号 宁波奇骏国际物流有限公司、李娟： 申请执行人宁波奇骏国际物流有限公司与被执行人李娟运输合同纠纷一案，（2019）浙0291民初2346号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波奇骏国际物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执312号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保222号申请保全人：于海丽被保全人：郝治强根据本院作出的（2020）吉2401执保222号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月16日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保222号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢159号 关于申请执行人董燚与被执行人范磊民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院（2017）吉0621民初935号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董燚于2020年4月8日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付借款30,350.00元（其中申请执行费350.00元）。 在执行过程中，依法提取被执行人徐怀祥工资30,350.00元（其中申请执行费350.00元），并已交付申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2017）吉0621民初935号民事调解书确定的内容（申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）吉0621民初935号民事调解书确定的内容（申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇二〇年四月二十日 书记员杨怀涛
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保345号 申请人：凌宗瑞，男，1957年7月10日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：张志强，男，1979年8月6日生，居民，住临沭县。 申请人凌宗瑞于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人张志强驾驶的鲁Ｑ×××××号货车一辆，保全价值10330元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人凌宗瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张志强驾驶的鲁Ｑ×××××号货车一辆。 案件申请费123元，由申请人凌宗瑞负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员 韩玉柱
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初825号 原告：马洪英，女，1986年9月21日出生，汉族。 被告：吉林省神牛房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区西新镇双龙村民委员会。 法定代表人：沈延柱，董事长。 原告马洪英诉被告吉林省神牛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告马洪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马洪英撤回起诉处理。 审判员  黄晓颖 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 睿
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2733号 原告：吴齐生，男，1957年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所执业律师。 被告：虞东明，男，1967年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡一馨，浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：浙江融华置业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道篁园路248号7楼。 法定代表人：吴军荣。 原告吴齐生与被告虞东明、浙江融华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴齐生的委托诉讼代理人沈财强、被告虞东明的委托诉讼代理人胡光明到庭参加诉讼，被告浙江融华置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴齐生向本院提起诉讼请求：一、判令第一被告立即归还原告借款本金人民币500万元，并支付利息5994826.4元（利息按中国人民银行同期同类借款利率四倍自2014年6月4日计算至2019年8月20日为5452216元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2019年8月21日计算至起诉之日为542610.4元，并继续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至归还完毕之日止）；二、判令第一被告支付原告为实现债权支付的律师代理费人民币15000元；三、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月3日，被告虞东明因资金周转需要向原告借款人民币500万元整，并向原告出具了一份《借款合同》，约定借期至2019年12月31日，利息按每月中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，合同还约定了其他权利义务。后原告按被告的指示将出借款项汇入被告指定的银行账户。第二被告作为此次借款的保证人提供担保。借款到期后，第一被告未按期归还借款本息，第二被告也未履行其保证责任。 被告虞东明答辩称：1、原告对答辩人的诉讼请求无事实依据，应驳回。2、关于事实与理由，案涉借款的实际借款人是吴军荣，第一被告系名义上的借款人，所借款项亦由原告向实际借款人吴军荣交付。第二被告的法定代表人吴军荣与原告早就有民间借贷的业务往来，本案借款发生前，吴军荣已经多次向原告借款。本案借款发生时，第一被告是在第二被告处上班，第二被告不需要资金周转，系吴军荣因浦江房地产开发项目需要资金向原告借款，而第一被告与原告带点亲戚关系，原告就让第一被告出具借条，第一被告考虑到一方是自己的老板，另一方是亲戚关系，而且吴军荣多次向原告借款均未发生违约，且就借款、还款等事项，原告与吴军荣都已经谈妥，于是三方就签订了案涉的借款合同，该借款合同实际为借名借款。借款合同中的借款期限是原告单方面添加的。另外，据了解，吴军荣支付过两次利息，2014年7月14日支付30万元，2014年8月15日支付30万元，共60万元。综上，原告方的借款应该由实际借款人吴军荣清偿，请依法驳回原告对虞东明的诉请。 被告浙江融华置业有限公司未作答辩。 原告吴齐生补充称：本案借款系虞东明向原告所借，称借款用途为投资第二被告的房地产业务，因借款期限比较长，原告要求第二被告提供担保，借贷关系发生在原告与第一被告之间。关于分两次支付60万元利息的事实，经核实原告称已经收到，收到时间与被告虞东明所述一致。 原告吴齐生为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、借款合同一份、收条一份、保证书一份，证明第一被告向原告借款，收到原告出借款项的事实，第二被告为本次借款的保证人。 2、银行转账流水一份，证明原告按约将出借款项转入指定账户的事实。 3、委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为实现债权委托律师代理并支付律师代理费15000元的事实。 被告虞东明质证认为： 1、对证据一本身的真实性无异议，借款合同中的甲方“吴齐生”、借款期限中“2019年12月31日”系事后添加，起诉之前原告发给第一被告的借款合同中没有该部分内容。对证明目的有异议，该借款的实际借款人和实际用款人都是第二被告的法定代表人吴军荣，具体借款的内容等都是原告与吴军荣商谈的，第一被告没有具体参与，写借条时，原告让第一被告作为借款人出具，第一被告碍于面子才出具了案涉的借款合同。 2、对证据二的真实性无异议，出具借款合同时，借款未交付，第一被告不清楚何时交付。该银行流水能够证明原告与吴军荣早就有民间借贷的业务关系。从银行流水中可以看出，原告发生民间借贷业务比较多，原告是否属于职业放贷人请法庭予以明察。 3、对证据三的真实性无异议，但是与第一被告无关。 被告浙江融华置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。 被告虞东明、浙江融华置业有限公司未提供证据。 对于原告吴齐生提交的证据，本院对真实性均予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 2014年6月3日，原告与被告虞东明签订借款合同一份，约定被告虞东明向原告借款500万元，利息按每月中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，如借款人违约导致诉讼的，应承担出借人为此诉讼所支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费。同日，原告向被告浙江融华置业有限公司的法定代表人吴军荣转账500万元，被告虞东明在收条中签字，确认收到借款500万元。被告浙江融华置业有限公司在保证书上盖章，对上述债务提供担保。原告方认可被告方曾于2014年7月14日归还30万元，2014年8月15日归还30万元。其余款项二被告至今未还，原告吴齐生诉至本院，支付律师费15000元。 本院认为：被告虞东明向原告吴齐生借款500万元属实，经计算，被告虞东明至今尚欠原告借款4623678元及自2016年8月15日之后的利息未付，被告虞东明应及时归还，按约支付利息。因被告方未及时还款，应承担原告因诉讼支出的律师费15000元。被告浙江融华置业有限公司对上述债务应承担连带清偿责任。综上，原告吴齐生之诉的合理部分，本院予以支持。被告浙江融华置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告虞东明于本判决生效后十日内返还原告吴齐生借款4623678元并支付利息（自2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付实际履行完毕之日止，利率不得超过年利率24%），支付律师费15000元。 二、被告浙江融华置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告吴齐生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87859元，由原告吴齐生负担7859元，由被告虞东明、浙江融华置业有限公司负担80000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  周祥兴 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  刘 霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2278号罪犯刘峰，男，1972年2月8日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2017年1月5日作出（2016）赣0104刑初171号刑事判决，认定被告人刘峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪（累犯），数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币16000元。宣判后，被告人刘峰不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年4月1日作出（2017）赣01刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2020年01月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘峰减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年12月9日起至2026年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终978号上诉人（原审被告）：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姚善利，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。原审被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁风，该公司员工。上诉人滁州中普置业有限公司因与被上诉人姚善利、原审被告滁州中兴商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2019）皖1103民初4974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滁州中普置业有限公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滁州中普置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月十三日法官助理张倩书记员李晓月
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初900号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被告：王怀成，男，1981年4月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王怀成保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼。被告王怀成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还理赔款26826.59元、逾期保费2622.32元，共计29448.9元；2、依法判令被告向原告支付违约金17394.49元（以29448.9元为基数，自2016年7月28日，按照月息2%暂计算至2018年12月31日，请求法院判决支付至实际清偿之日止）；3、依法判令被告向原告支付律师费1000元，以上一至三项诉讼请求共计47843.4元；4、本案产生的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告因日常生活需要，向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款（以下简称中国光大银行），被告作为投保人与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是中国光大银行，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费，原被告双方约定被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告可以依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2015年4月9日，被告与中国光大银行签订个人贷款合同，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签定后，中国光大银行依约向被告发放贷款。2016年8月9日，被告开始拖欠贷款，并一直拒不偿还。2016年7月28日，原告依据保证保险合同的约定向中国光大银行进行理赔，理赔金额共计26826.59元，依据保险合同约定，原告理赔后被告应当向原告偿还全部理赔款和未支付保费。经原告多次催要，被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判若所请。王怀成未作答辩。根据平安保险公司提交的证据及当庭陈述，本院确认事实如下：2015年4月9日，王怀成向中国光大银行申请借款人民币38000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，王怀成（投保人）就该笔借款向平安保险公司投保信用保证保险，以中国光大银行为被保险人，与平安保险公司签署保险合同，保险金额45182元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保险费722元。原、被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还理赔款的，则视为被告违约，被告须以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。同日，中国光大银行依约向王怀成发放贷款。自2016年8月9日始，被告未按合同约定履行还款义务。平安保险公司根据保险合同约定，于2016年7月28日向中国光大银行进行理赔，理赔金额共计人民币26826.59元。至今，王怀成尚欠平安保险公司理赔款26826.59元、逾期保费2622.32元。庭审中，平安保险公司主张违约金：自2016年7月28日起，以29448.9元为基数（理赔款与保费之和），按年利率24%计算至实际给付之日止。本院认为，王怀成与平安保险公司签订的《保证保险合同》合法有效，本院予以确认。王怀成未按合同约定向平安保险公司支付保险理赔款是造成本案纠纷的原因，其应向平安保险公司承担清偿责任。平安保险公司主张的保险理赔款26826.59元及未付保费2622.32元，符合法律规定，本院予以支持。平安保险公司主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。王怀成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，平安保险公司主张的理赔款26826.59元、未付保费2622.32元及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀成于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款26826.59元、未付保费2622.32元，合计29448.9元。二、被告王怀成于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（计算方式：自2016年7月28日起，以29448.9元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取为498元，由被告王怀成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尚学三二〇二〇年四月十三日法官助理王晓环书记员盖辽菁
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初681号原告：上官东丽，女，汉族，1978年1月12日生。被告：刘梦楠，女，汉族，1992年4月4日生。原告上官东丽与被告刘梦楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告上官东丽于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上官东丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上官东丽负担。审判员  马瑞阳二〇二〇年四月二十三日书记员  张艳艳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执263号 申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外西街189号3幢1层8号，统一社会信用代码91510114394435284T。 法定代表人：**，董事长。 被执行人李兴茂，男，1980年9月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司申请执行李兴茂追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李兴茂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7717号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 晨
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初172号原告:余兵，男，1967年9月生，汉族，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：巫延承，句容市黄梅法律服务所法律工作者。被告：江苏金山东篱农业有限公司，住所地句容市天王镇金山村100-1号。法定代表人：朱正顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐少奇，该公司员工。原告余兵与被告江苏金山东篱农业有限公司（以下简称金山公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余兵及其委托诉讼代理人巫延承、被告金山公司的委托诉讼代理人徐少奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失共计48456.35元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日上午9时许，原告在为被告安装监控设备时，由于安全带脱落摔伤，后由被告现场负责人送至句容市老人山骨科医院治疗，诊断为：右足第2、3、4跖骨骨折，经住院治疗7天后出院，共用去医疗费用近4000元。现就其原告致伤赔偿一事双方至今协商无果，给原告造成了一定的经济损失及精神痛苦。被告金山公司辩称：请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本案案由不应是提供劳务者受害责任纠纷，原被告之间是承揽合同关系，依据相关法律解释承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身造成损害的，定作人无需承担法律责任，本案中由原告提供光纤电力线、监控电源线接头等材料以自己独立完成安装监控探头的工作成果，被告根据其完成成果支付报酬，是明显的一种承揽关系；其二，承揽人在承揽工作中由于安全带脱落导致其受伤说明承揽人自己已经采取了安全防护措施，但导致其受伤的事实是由于承揽人自己的过失导致的。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告余兵为被告金山公司在电力杆上安装监控设备，双方口头约定由原告安装好10个监控，被告按原告每安装好一个监控设备200元的标准支付原告报酬共计2000元。2019年6月17日上午9时许，原告余兵在被告金山公司西侧电力杆上安装监控设备时，由于原告自行配备的安全带脱落，致原告从电力杆上离地面约8米处坠落，致原告右足第2、3、4跖骨骨折。原告受伤后于2019年6月17日至2019年6月24日在句容老人山骨科医院住院治疗7天，出院后原告又在句容老人山骨科医院、句容市人民医院门诊进行了治疗。原告个人支付了医疗费3836.35元。受句容市黄梅法律服务所的委托，句容市人民医院司法鉴定所对原告损伤后的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2019年10月30日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人余兵右足第2、3、4跖骨远端骨折，误工期为120日，护理期为60日，营养期限为60日。原告支付了鉴定费1700元。以上事实，有原告方提交的接处警工作登记表、句容老人山骨科医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告方提交的原告与葛朝锋微信件聊天记录复印件，到庭当事人及其委托代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为：本案原告余兵以获得报酬为目的，按照被告金山公司的要求进行安装监控工作。安装过程中，其独立进行安装，不受金山公司控制，双方亦无人身依附及隶属关系，金山公司支付给原告的报酬是按安装好一台监控设备200元的标准计算，原告在安装作业中拥有自主权，其不是单纯地向被告提供劳务，而是需要交付安装好的监控设备这一劳动成果。故原、被告之间应是承揽合同关系。原告主张双方系雇佣合同关系，无证据证明，不予支持。参照有关部门规章及相关规定，在坠落高度基准面2米及以上有可能坠落的高处进行特种作业的人员，必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》，方可上岗作业。而且在登高作业前，应仔细检查登高工具和安全用具，如安全帽、安全带、梯子等，如有不符合要求的应立即改进或拒绝登高作业。原告在电力杆上从事高空作业，既未有相应的资质，也未参加过专业培训，应认定其缺乏相应专业技术。原告违反国家有关高空作业及安全生产的规章制度，在作业前未取得作业资质及在作业中采取的安全防护措施未能符合安全生产条件的情况下所发生的坠落事故，其主要过错在于原告，本院确定其过错比例为70%。被告未审查过原告是否具有作业资质及作业时是否符合安全生产条件，亦未对原告作出安全防护方面的明确指示，将在高空从事安装工作交由原告完成，存在选任、指示过失，故被告对原告因安装监控设备坠落受伤亦负有过错，本院确定过错比例为30%。经审核，本院确认原告主张的损失为：1、医疗费3836.35元；2、营养费1500元（25元/天×60天）；3、护理费4800元（80元/天×60天）；4、误工费19200元（酌定160元/天×120天）；5、交通费300元，以上损失共计29636.35元，此款由被告金山公司赔偿30%即8891元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏金山东篱农业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余兵损失共计8891元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元，由原告余兵负担1190元，被告江苏金山东篱农业有限公司负担710元（原告已预交1900元，被告江苏金山东篱农业有限公司应于本判决生效之日起十日内将应负担的710元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  刘成二〇二〇年四月七日书记员  张茜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执251号申请执行人刘桂文，男，汉族，1950年2月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人陈颖，女，汉族，1981年12月19日出生，户籍所在地上海市。申请执行人刘桂文与陈颖民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）湘1302民初3119号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈颖未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人刘桂文于2020年2月11日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人刘桂文送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月13日向被执行人陈颖邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年2月13日、2020年4月8日、2020年4月27日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年4月30日对被执行人陈颖适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年4月30日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月30日，本案应当执行标的金额为本金20万元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年四月三十日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0411执恢578号之三申请执行人：周计平，男，1962年6月3日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：陈卫东，男，1969年4月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：施步英，女，1969年1月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。周计平与陈卫东、施步英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初3840号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款323000元、违约金20000元，承担案件受理费3073元，本案执行费依法由被执行人负担。本院于2018年1月15日立案，后程序终结执行。2019年12月18日，根据申请执行人的申请，本案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人因和解协议履行期较长，申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：(2018)苏0411执恢578号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年四月二十九日书记员 倪 超
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执165号     申请执行人:康某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:高某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王某某，女，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行康某某与高某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）             审 判 长姬存瑞   审 判 员段波   审 判 员李俊           二〇二〇年四月二十九日       书 记 员张伦                        1
辽宁省凌海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0781行审15号 申请执行人凌海市自然资源局，所在地凌海市国庆路71号。 法定代表人崔荡，系该局局长。 统一社会信用代码1121078100115532XC 委托代理人孙洪刚，系该局执法科科长。 被执行人凌海市公路工程公司，所在地辽宁省凌海市凌海大街南段路东81号。统一社会信用代码：91210724701649945X。 法定代表人：刘亚东，该公司经理。 本院收到申请执行人凌海市自然资源局强制执行申请书，申请强制执行凌自然资执罚字【2019】122号行政处罚决定。本院组成合议庭，依法对该申请进行了审查，现已审查完毕。 被执行人锦州百合食品有限公司未经批准，非法占用凌海市金城街道姚夏家村集体土地4649.85平方米建污水处理池。凌海市自然资源局依照上述事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条(一)款、第四十四条(一)款、第七十六条对被执行人锦州百合食品有限公司作出凌自然资执罚字【2019】122号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地4649.85平方米；二、限15日内拆除在非法占用的4649.85平方米土地上新建建筑物及附属设施，恢复土地原貌；三、非法占用的旱地4330.48平方米，每平方米处20元罚款，计人民币86609.60元；林地319.37平方米，每平方米处10元罚款，计人民币3193.70元，合计人民币89803.30元。并限于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定账户，逾期按罚款额日3%加处罚款。被执行人锦州百合食品有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。申请执行人凌海市自然资源局对被执行人锦州百合食品有限公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律、法规正确。故申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神实质，即对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十条、第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请人凌海市自然资源局作出的凌自然资执罚字【2019】122号行政处罚决定，准予强制执行； 二、该决定书第1、2项即“责令退还非法占用的土地4649.85平方米；限15日内拆除在非法占用的4649.85平方米土地上新建建筑物及附属设施，恢复土地原貌；”由凌海市自然资源局的上级机关即凌海市人民政府负责组织实施。 三、该决定书第3项“非法占用的旱地4330.48平方米，每平方米处20元罚款，计人民币86609.60元；林地319.37平方米，每平方米处10元罚款，计人民币3193.70元，合计人民币89803.30元。”由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才 波 审判员 杨晓丹 审判员 丁士勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘 佳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初709号原告:黄苏亚，女,住上蔡县。被告:陈健文，男，住广东省。原告黄苏亚与被告陈健文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄苏亚到庭参加诉讼，被告陈健文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄苏亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款8000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月20日，债务人陈健文从原告处借走人民币8000元，并当场向原告写下借条一份，然后到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告提起本案诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈健文辩称，被告确实借过原告的钱，但是还过一部分了，剩余多少自己得计算，借条确是被告出具的，但是打条是在原告威胁的情况下打的。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2019年因被告陈健文做生意需要用钱，原告于2019年11月20日通过微信向被告出借8300元，2019年12月13日，被告还款300元，经原告追要欠款，被告陈健文向原告出具借条一份，借条内容载明：“借条今借到黄苏亚现金捌仟圆整（8000元）于2019年12月25日前还清借款人：陈健文445381199507162516借款日期：2019年11月20日。”欠条出具后，被告并未按期限偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、转账记录截图、微信聊天记录截图、微信账号截图、本院调查被告的通话记录及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2019年原告向被告出借8300元，被告偿还300元后，向原告出具借条，借条内容载明了借款人、出借人、借款金额还款期限等借款合同的主要内容，原、被告之间的借款合同成立并生效，也证明双方的借款关系成立。被告陈健文借款后，应当及时偿还借款而未偿还，引起本案纠纷，被告陈健文应负本案的全部责任。故，原告黄苏亚要求被告陈健文归还借款8000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告辩称，其已经还了一部分借款，且借条系其在受威胁的情况下出具，但被告陈健文并未提供相关证据证明，故对被告陈健文的辩论理由，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈健文于本判决生效之日起十日内偿还原告黄苏亚借款8000元。如果被告陈健文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈健文负担。（此款原告已交纳，限被告陈健文于本判决生效之日起10日内给付原告黄苏亚25元）。本判决为终审判决。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年四月二十日书记员  刘贝贝
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初388号   原告：白沙山川物业管理有限公司，住所地白沙黎族自治县阜龙乡北路14号山湖小区A4幢105室。   法定代表人：丛琳，女，该公司总经理。   委托诉讼代理人：程玉英，女，该公司职员。   委托诉讼代理人：董玉梅，女，该公司职员。   被告：刘平，男，1957年1月31日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。   原告白沙山川物业管理有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告白沙山川物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其处分行为没有违反法律规定，故其撤回起诉的申请予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白沙山川物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白沙山川物业管理有限公司负担。   审 判 员 蒋湘春     二〇二〇年四月二十九日   法官助理 郑慧慧   书 记 员 符和琪   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执221号申请执行人：杨爱华，女，汉族，1983年5月18日出生，住浙江省武义县。被执行人：柴浩波，男，汉族，1975年12月26日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：郭展红，女，汉族，1974年11月18日出生，住浙江省宁波市北仑区。关于申请执行人杨爱华与被执行人柴浩波、郭展红民间借贷纠纷一案，申请执行人杨爱华与被执行人柴浩波达成执行和解协议，且被执行人柴浩波已支付43000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0723民初2293号判决书民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇二〇年四月九日书记员 陈             硕
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审121号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人何向阳，男，生于1976年5月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行何向阳行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2173号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2018年12月26日7时3分左右，市城客局执法人员李强、程浩在上路执行职务时发现被执行人何向阳在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××东风标致非营运轿车从巴州区柳津桥处搭载两名乘客到张思训街巴中，收取车费伍元。市城客局于2018年12月26日以川巴城客立案（2018）2173号立案，由该局执法人员李强、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人何向阳，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××东风标致轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××东风标致轿车以川巴城客扣（2018）2173号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区西城街道办事处送达了《关于何向阳违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年1月30日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、何向阳的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、何向阳系多次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款20000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）2173号《行政处罚告知书》，并向何向阳送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人何向阳逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年2月2日，市城客局作出川巴城客罚（2018）2173号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人何向阳送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人何向阳既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年8月14日作出川巴城客催（2019）415号《催告书》（2019年8月20日短信通知，未到；2019年8月27日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人何向阳仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人何向阳的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2173号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人何向阳收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2173号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  陈思邑 人民陪审员  邓星浩 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  谢红梅
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1307号原告：吴梅，女，1979男3月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李峰，男，1978年5月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：何燚，男，1988年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告吴梅与被告何燚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。于2020年4月14日原告吴梅以与被告何燚自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吴梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴梅撤回起诉。案件受理费171元（原告已预交），退还给吴梅171元。审判员 王 静 二○二○年四月十四日书记员 蔡军哲
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初46号公诉机关元谋县人民检察院。被告人熊鹰，男，生于1963年6月20日，汉族，高中文化，重庆市长寿区人，农民，户籍地重庆市长寿区，因本案于2018年6月19日被元谋县公安局立案侦查，2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现在押。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人熊鹰犯合同诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人熊鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月16日，既无工程建筑资质、又不隶属于任何建筑单位的被告人熊鹰经人介绍认识从事工程建筑的龙杨，谎称自己已获得元谋县移民安置工程甘塘片区民房建设工程项目，欺骗龙杨签订建筑工程分包合同，并于同日收取龙杨合同保证金3万元，被其挥霍。同年6月5日，被告人熊鹰经人介绍认识从事工程建筑的刘兴忠、王雨江，以同样手段，自称是重庆豪美实业集团有限公司云南分公司负责人，在元谋县甘塘移民安置点有民房建设工程，可以承包给刘兴忠、王雨江，欺骗二人分别与其签订建筑工程承包合同，并分别收取刘兴忠、王雨江合同保证金各2万元，被其挥霍。公诉机关认为，被告人熊鹰以非法占有为目的，以签订工程承包合同形式骗取被害人合同保证金后挥霍、逃匿，数额较大的行为，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人熊鹰有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。公诉机关提交了接处警登记表、建筑工程合同、收据等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人熊鹰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊鹰构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人熊鹰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人熊鹰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年7月11日止；罚金限判决生效后九十日内缴纳。）二、责令被告人退赔本院查明事实中的一切违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年四月二日书记员 吴城萱
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1207号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司 被执行人:冉凡宾 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司申请执行与冉凡宾（2019）浙0109民初12009号保险人代位求偿权纠纷一案中，冉凡宾已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执150号 申请执行人：郑成龙,男,1988年11月18日生,住农安县。 被执行人：田秀利，男,1976年8月13日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人郑成龙与被执行人田秀利其他案由一案，本院作出的（2017）吉0721刑初422号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人田秀利应履行以下义务：一、于2020年1月3日给付申请执行人9371.33元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐伟禄
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582财保11号申请人：胡建军，男，1968年9月12日出生，汉族，个体，住沙河市。被申请人：河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司，住所地河北省沙河市东环路南端路西。统一社会信用代码：91130582715817233G。法定代表人：元亮亮，该公司总经理。申请人胡建军与被申请人河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司2×700d/t玻璃产业产能指标。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人胡建军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司2×700d/t玻璃产业产能指标。查封期限二年。查封期间，不得过户、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  秦进书二〇二〇年四月二十六日书记员  申 静