wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保349号中国工商银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人秦志峰借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司永州零陵支行于2020年4月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人秦志峰名下银行存款18.48016万元或相应价值财产。申请人中国工商银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年4月17日以（2020）湘1102民初521号民事裁定书，已冻结被申请人秦志峰名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十二日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1294号 申请执行人:韩万秀，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：宋春艳，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0129民初1180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人医疗费51388.60元，并加倍支付迟延履行期间的债务义务利息，承担案件受理费260元。执行中，本院查询了被执行人宋春艳的银行存款、车辆及不动产等财产信息，冻结了被执行人宋春艳的养老保险金帐户，并扣划宋春艳四个月的养老保险金6252元，按照每月最低生活保障650元标准，为被执行人宋春艳保留4个月基本生活费2600元后及执行费50元，余款3602元支付申请人韩万秀；被执行人宋春艳名下无车辆及不动产；经本院实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人法定代表人宋春艳列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  邹 靖
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9385号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：庞敏，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：北京一点墨环艺装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：陈秋平，总经理。委托诉讼代理人：张欢，北京尊平律师事务所律师。原审第三人：郑玉燕，住浙江省瑞安市。上诉人国家知识产权局因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初11927号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：郑玉燕2.注册号：72217503.申请日期：2009年2月27日4.专用期限至：2020年10月27日5.标志：6.核定使用商品（第9类0921群组）：擦眼镜布；光学矫正透镜片（光）；眼镜盒；眼镜（光学）；眼镜玻璃；眼镜框；眼镜架；夹鼻眼镜架；隐形眼镜；太阳镜。二、被诉决定：商评字[2018]第181185号《关于第7221750号“大白鲨DABAISHA”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月10日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：郑玉燕提交的证据可以证明其在2014年4月12日至2017年4月11日期间（简称指定期间）对诉争商标在“眼镜（光学）；眼镜架”等商品上进行了公开、真实、有效的商业使用，诉争商标予以维持。三、其他事实在行政阶段，郑玉燕提交了以下主要证据：1、身份证、营业执照；2、商标注册证、商标使用许可合同、授权书；3、购货合同、结算单、吊牌原件、收据；4、销售清单、江苏省镇江市国家税务局通用手工发票；5、供货清单、《全国工业产品生产许可证》。北京知识产权法院认为：本案实体问题适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），程序问题适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）；郑玉燕提供的证据不足以证明其于指定期间内对诉争商标在核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：撤销被诉决定，国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：郑玉燕提交的证据已形成完整证据链，可以证明其于指定期间对诉争商标在核定使用的商品上进行了真实、公开、有效的商业使用。北京一点墨环艺装饰设计有限公司（简称一点墨公司）、郑玉燕服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案二审焦点问题为诉争商标于指定期间内在核定使用的“眼镜（光学）；眼镜架”商品上是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中。司法实践中，对于连续三年未使用商标的审查，不仅要坚持形式上的审查，亦要重视实质上的审查，对于以维持商标注册为目的的象征性使用、无法通过使用发挥识别商品或服务来源作用的使用、使用注册商标的商品未进入流通环节的使用，一般不认为其满足使用的要求，进而提高囤积商标成本，建立诚信市场环境。具体到本案，郑玉燕提交的证据1并非商标宣传使用证据，对其证明目的本院不予认可；证据2为商标使用许可合同，仅能证明诉争商标的许可使用情况；证据3为诉争商标的吊牌及包装制作合同，无法证明使用诉争商标的商品已经进入市场流通领域，且上述合同载明的订购日期在交货日期之后，真实性存疑；证据4为玉艳眼镜批发部与第三方签订的销售清单及手工发票，该销售清单及手工发票均无相对人签字或盖章，其真实性亦难以认定；证据5玉艳眼镜批发部向第三方丹阳市开发区嘉欣眼镜厂的发货清单亦不能直接证明诉争商标已进入实际流通领域。据此，现有证据尚不足以证明郑玉燕于指定期间在核定使用的商品上对诉争商标进行了公开、真实、合法的商业使用。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。国家知识产权局的上诉请求均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年四月二十八日书记员  王婉晨
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执163号申请执行人：古塔区老蒋水产品经销处，住所地锦州市古塔区三保里38-64、65号，注册号210702601166885。经营者：蒋博森，男，1950年12月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：长春市海裕舟经贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区西五马路403号。法定代表人：周兵，系该公司经理。被执行人：张胜，男，1974年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人古塔区老蒋水产品经销处与被执行人长春市海裕舟经贸有限公司、张胜买卖合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初1548号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，查被执行人张胜名下有吉Ａ×××××号、吉Ａ×××××号车辆，在其应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张胜名下吉Ａ×××××号、吉Ａ×××××号车辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年四月十五日书记员  赵月
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执恢273号申请执行人郭天柱，男，汉族，1984年5月4日生，住吉林省松原市宁江区。被执行人刘明新，男，汉族，1980年8月31日生，住吉林省松原市宁江区。申请执行人郭天柱与被执行人刘明新合伙纠纷一案，本院于2014年4月25日作出了（2013）宁民初字第3184号民事判决书，内容如下：被告刘明新于本判决生效后七日内偿还原告郭天柱投资款人民币13.5万元（原告已收回的4.4万员货款应从中扣除），并自2013年10月1日起至执行完毕时按照中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。该判决发生法律效力后，申请人于2014年9月29日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依申请冻结被执行人刘明新工资，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2020年4月23日作出了（2013）宁民初字第3184号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  高泽民二〇二〇年四月二十日书记员  张成雪
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执625号辜春光：你持已生效的（2015）冷刑初字第97号刑事判决书向本院申请执行与谢朝阳、李建辉等非法吸收公众存款纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1578号原告：岳芳兰，男，l963年9月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：滑县八里营乡农鑫种植农民专业合作社。住所地：滑县。经营者：栗世轩，男，1978年8月22日生，汉族，住滑县。原告岳芳兰与被告滑县八里营乡农鑫种植农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳芳兰及其委托诉讼代理人陈其勇到庭参加了诉讼，被告滑县八里营乡农鑫种植农民专业合作社经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳芳兰诉称，被告因经营需要于2014年10月26日向原告借款38000元，约定月息1.5%。后经多次催要，被告至今未偿付。请求判令被告偿还借款38000元及利息，诉讼费由被告承担。被告滑县八里营乡农鑫种植农民专业合作社未答辩。本院认为，被告滑县八里营乡农鑫种植农民专业合作社于2014年10月26日向原告岳芳兰借款38000元，并约定月利息为1.5%，由原告岳芳兰的陈述及欠条一张予以证实，事实清楚，证据确实、充分。双方没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张还款权利。现经原告岳芳兰主张，被告滑县八里营乡农鑫种植农民专业合作社理应偿还。被告滑县八里营乡农鑫种植农民专业合作社经依法传票传唤拒不到庭，应依法承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告滑县八里营乡农鑫种植农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告岳芳兰38000元及利息。（利息自2014年10月26日起至实际履行完毕之日止按月利息1.5%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告滑县八里营乡农鑫种植农民专业合作社负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二〇年四月十七日书记员  申瑞光
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1038号原告：张献元，男，1962年10月30日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：邓家永，男，1987年8月16日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告张献元与被告邓家永买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张献元在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张献元撤回起诉处理。审 判 员 赵永东二〇二〇年四月十五日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申674号再审申请人（原审被告）：奉玉兰，女，1972年11月25日出生，瑶族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：桂欣、梁庆，均系广东佰仕杰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：田慧锦，女，1971年4月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（原审被告）：永州市祥瑞生物科技有限公司，住所地湖南省永州市江永县绿色食品工业园。法定代表人：刘基。被申请人（原审被告）：刘基，男，1993年8月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（原审被告）：刘太平，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（原审被告）：刘丽春，女，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（原审第三人）：广东无极道投资有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道85号2701房之自编02单元。法定代表人：向金媛。再审申请人奉玉兰因与被申请人田慧锦、永州市祥瑞生物科技有限公司（以下简称祥瑞公司）、刘基、刘太平、刘丽春、第三人广东无极道投资有限公司（以下简称无极道公司）民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出并已生效的（2015）穗天法金民初字第1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人奉玉兰称：2018年底，申请人到银行取款，突然发现银行账户被冻结，同时被列入法院的失信人员名单，导致申请人出行不能坐高铁和飞机，给申请人的生活带来了巨大的不便，同时在精神上也带来了巨大的损害，后在2019年2月5日委托律师到广州市天河区人民法院查询才知道本案的存在。类似案件在该院有五件，均在执行阶段。然而事实是，申请人对此事一无所知，在看到法院复印出来的材料后气愤之极。申请人从来不认识被申请人田慧锦，田慧锦也不认识本人，申请人也没有在被申请人田慧锦提交法院的《借款合同》、《个人无限连带责任保证合同》以及《股东承诺书》中签名。该案在一审时候，本人也没有收到法院的任何法律文件。被申请人在一审诉讼的时候给法院留的号码也不是我本人的号码。所有事情的进展都屏蔽了我本人，虽然法院采取公告送达，但是一个正常人怎么会去留意法院的公告呢。二、2019年4月17日，申请人委托广东开元文书司法鉴定所对被申请人田慧锦提交的《借款合同》、《个人无限连带责任保证合同》以及《股东承诺书》中申请人奉玉兰签名做了笔迹鉴定，该所通过鉴定，出具广东开运文书司法鉴定所穗司鉴19010600600017号《鉴定意见书》，鉴定结论是：被申请人提交的《借款合同》、《个人无限连带责任保证合同》以及《股东承诺书》中签名“奉玉兰”签名均不是奉玉兰本人的签名。综上，特此向贵院提起再审申请，请法院查明案情，支持申请人的再审申请，综上：一、依法撤销广州市天河区人民法院作出并已生效的（2015）穗天法金民初字第1269号民事判决第二项判决；二、请求判令申请人奉玉兰对本案债务不承担连带清偿责任；三、请求判令被申请人连带承担申请人因此产生的精神损失费2万元，鉴定费14000元以及律师费2万元；四、请求判令被申请人承担本案的全部诉讼费用。本院经审查查明：2017年3月1日，广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法金民初字第1269号民事判决已经发生法律效力。2019年10月16日，再审申请人奉玉兰对广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法金民初字第1269号民事判决向原审法院院提出再审申请。2019年4月17日，申请人委托广东开元文书司法鉴定所对被申请人田慧锦提交的《借款合同》、《个人无限连带责任保证合同》以及《股东承诺书》中申请人奉玉兰签名做了笔迹鉴定，该所通过鉴定，出具广东开运文书司法鉴定所穗司鉴19010600600017号《鉴定意见书》：鉴定结论是：被申请人提交的《借款合同》、《个人无限连带责任保证合同》以及《股东承诺书》中签名“奉玉兰”签名均不是奉玉兰本人的签名。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案审查当中，再审申请人提交了广东开运文书司法鉴定所穗司鉴19010600600017号《鉴定意见书》，其鉴定结论为案涉的《借款合同》、《个人无限连带责任保证合同》以及《股东承诺书》中签名“奉玉兰”签名均不是奉玉兰本人的签名。由于该证据属于本案纠纷中的新证据，该证据足以推翻一审判决再审申请人对涉案借款承责的法律后果。鉴此，申请人的再审申请请求符合前述法律规定的情形，其请求本院予以采纳。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年四月二十四日法官助理黄慧书记员梁敏怡
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0981民初519号原告：李建华，男，1971年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。委托诉讼代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。被告：河北普广科技工程有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区滨河龙韵小区17栋3单元1501室。统一社会信用代码：91130900320180805Q负责人：杨忠强，经理。李建华与河北普广科技工程有限公司沧州分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李建华于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建华撤诉。案件受理费1009元，由原告李建华负担。审判员  李红梅二〇二〇年四月二十八日书记员  孟 华
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初805号原告：尚军旗，男，1979年7月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被告：曹安，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：史朋喜，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：史国祥，男，1952年11月28日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：夏小梅，女，1989年3月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张振全，男，1965年6月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘朝生，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告尚军旗与被告曹安、史朋喜、史国祥、夏小梅、张振全、刘朝生民间借贷纠纷一案中，原告尚军旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计1,650元，由原告尚军旗负担。审判员  韩杰二〇二〇年四月二十三日法官助理杜依翰书记员徐蒙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1159号之一申请执行人：张志明，男，1968年3月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙云枫商业管理有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路516号恒泰商业广场5栋-1层-102房。法定代表人：李晓曦。原告张志明诉被告长沙云枫商业管理有限公司劳动合同纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出长劳人仲案字（2019）第2777号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志明于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人长沙云枫商业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月12日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，未发现其他实际可供执行财产。于2020年4月21日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年3月12日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月24日，本院对被执行人长沙云枫商业管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为14000元，已执行到位0元，尚有14000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十四日书记员  唐荣华
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1391号申请执行人：张忠文，男，汉族，1965年7月12日出生，住所地：青海省门源回族自治县，联系电话：189XXXXXXXX。被执行人：马海龙，男，回族，1966年1月27日生，住所地：青海省西宁市，联系电话：176XXXXXXXX。申请执行人张忠文与被执行人马海龙借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马海龙未履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人张忠文申请，本院于2019年10月8日立案执行。被执行人马海龙承担本案执行费367元。本院在执行过程中,查询了被执行人马海龙名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，无财产可供执行，且被执行人马海龙下落不明。本院已对马海龙发出了限制消费令及失信决定书，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人马海龙尚欠申请人31150元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年四月十三日书记员 张玉薇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1464号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：任娟娟，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告任娟娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告任娟娟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5521.20元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告任娟娟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月29日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9800元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金4278.8元，剩余5期贷款，余欠本金共计5521.20元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告任娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任娟娟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5521.20元及利息(以5521.20元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任娟娟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢78号黄建梅：黄建梅申请恢复执行与郑兴琼民间借贷纠纷一案，本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初554号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，公司董事长。被告：陈娜，女，汉族，1988年6月18日生，住息县。被告：杨中兰，女，汉族，1963年7月24日生，住息县。被告：陈连峰，男，汉族，1963年7月12日生，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告陈娜、杨中兰、陈连峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告在限定期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十三项之规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤诉处理如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李欣二〇二〇年四月一日书记员  杨达
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执177号 申请执行人杨绪英，女，1976年8月13日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人朱坤奇，男，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人杨绪英与被执行人朱坤奇离婚后财产纠纷一案，申请执行人杨绪英依据已发生法律效力的（2019）湘0523民初647号民事判决书于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月19日向申请执行人杨绪英送达了受理通知书要求其提供财线索，于2020年3月10日向被执行人朱坤奇发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人杨绪英未在规定期限内提供财产线索，被执行人朱坤奇未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年3月10日至2020年4月28日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人朱坤奇无银行存款（被执行人朱坤奇的银行账户已冻结）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金，无车辆，无房产。前往被执行人朱坤奇户籍所在地调查亦未发现被执行人朱坤奇有可供执行的财产。申请执行人杨绪英亦无法提供被执行人朱坤奇的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人朱坤奇有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2020年4月15日电话告知了申请执行人杨绪英，并要求其提供其他财产线索。申请执行人杨绪英未能提供其他准确有效的财产线索。 2020年4月27日，本院对被执行人朱坤奇适用了限制高消费措施。2020年4月27日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月23日电话约谈了申请执行人杨绪英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人朱坤奇有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人杨绪英表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2020年4月29日，本院并未发现被执行人朱坤奇有可供执行财产，申请执行人杨绪英也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人朱坤奇财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人杨绪英同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨绪英发现被执行人朱坤奇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陆国栋 书记员邓小雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终10656号上诉人（原审原告）：苏州百木装饰设计工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路1588号5号房。法定代表人：戴兰国，总经理。委托诉讼代理人：张为艾，江苏澹泊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：代纯，男，1989年5月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人苏州百木装饰设计工程有限公司（以下简称百木公司）因与被上诉人代纯劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百木公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、代纯无证据证明其违法解除，应当驳回其要求支付违法解除赔偿金的诉请，而不能直接支持经济补偿金；2、代纯的工资、油补等费用已足额支付；3、代纯无充分证据证明存在报销款，应承担举证不利的法律后果。百木公司向一审法院起诉请求：1、判决其不支付代纯2017年4月至2018年8月工资差额及2018年9月份工资64900元；2、判决其不支付代纯解除劳动合同经济补偿金18750元；3、判决其不支付代纯报销款8700元；4、判决不为代纯补缴2017年4月至2018年2月期间的社会保险。一审法院认定事实：代纯于2017年4月17日入职百木公司，系公司工程部经理，双方签订有2017年4月17日至2018年4月止的劳动合同，百木公司自2018年3月起为代纯缴纳了社会保险费。审理中，代纯提供其与百木公司之间的书面劳动合同，该合同在劳动报酬条款下约定年薪150000元，每月发放7000元以及1000元/月的油补，剩余薪资于农历年前或自合同入职日期满一周年前一次性发放。百木公司对该份劳动合同不予认可，认为该合同系另案被告蔡辉在任职公司副总经理时，利用职权所填写的虚假劳动合同。依据双方均认可的工资表显示，劳动关系期间的正常出勤月份，代纯每月实发工资均为8000元。关于劳动关系解除，代纯称系被百木公司开除，百木公司则主张代纯系主动离职。2018年9月3日，代纯在微信中询问百木公司工作人员，称“我想请问我如果离职要提前多久”，工作人员此后回复“一个月”，代纯表示会按合同履行，9月份开始每天都打卡。2018年9月17日，该工作人员在微信中告知代纯，公司老板让代纯这两天办理工作交接，工资结算到当月18日。2018年9月21日，百木公司法定代表人戴兰国与代纯签订付款承诺（即代纯举证的手写材料），其中载明，公司于2018年9月30日前一次性付清代纯2017年至2018年4月17日前的剩余工资26000元、垫付客户室内环境检测治理费8700元；2018年4月17日至2018年9月20日剩余工资为33000元及2018年9月份工资将于工程交接完毕即2018年10月15日前支付。工资表显示，代纯2018年9月份实际出勤天数为18天，未打卡3次，代纯在仲裁阶段称未打卡系由于其前往工程现场。代纯因与百木公司劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求百木公司支付2017年4月至2018年3月期间工资差额26000元、2018年4月至2018年9月期间工资差额33000元、2018年9月份工资8000元、违法解除劳动合同赔偿金50000元、报销款8700元、补缴2017年4月至2018年3月期间社会保险费。该委此后作出裁决：百木公司支付代纯2017年4月至2018年8月期间工资差额及2018年9月份工资共计64900元、经济补偿金18750元、报销款8700元、补缴2017年4月至2018年2月期间社会保险费。该裁决非终局裁决，百木公司不服，诉至一审法院。以上事实由仲裁裁决书、工资表、转账记录、手写付款承诺、照片、离职交接单、微信聊天记录、当事人陈述等证据为证。一审法院认为，用人单位应当按照法律规定和合同约定履行义务。关于劳动合同，代纯每月的实发工资金额以及金额组成与劳动合同载明的发放方式一致，即每月7000元＋1000元/月的油补，合同所载明的基本信息、起始日期、岗位信息也与实际情况一致，另外，百木公司法定代表人戴兰国亦向代纯出具结欠工资的付款承诺，该行为与百木公司在本案中的陈述互相矛盾，综上，一审法院采信代纯关于薪资标准的陈述，百木公司应当按约履行足额支付工资报酬的义务。关于代纯2018年9月份工资金额，代纯系工程部负责人，因岗位原因需要经常性得出现场，该事实与原告自身提供的考勤表记载也一致，故一审法院采信代纯陈述，认定其9月份已出全勤，出勤天数为21天，现代纯对仲裁核算的该月工资金额并无异议，一审法院予以确认，金额为5900元。综上，结合付款承诺书记载以及上述认定，百木公司应支付代纯2017年4月至2018年9月期间工资差额合计64900元。关于解除事宜，百木公司已为代纯办理退工手续，结合公司工作人员在微信记录中所作表示，可以认定系由公司主动解除，然代纯对于仲裁裁决并无异议，故一审法院予以确认，结合代纯的工作年限以及工资标准（150000元/年），百木公司应支付代纯经济补偿金18750元。关于报销款，戴兰国已作出相应承诺，百木公司应予以支付，金额为8700元。关于社会保险费，不属于人民法院受理范围，一审法院不予理涉，代纯可通过行政途径予以权利救济。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条的规定，判决：百木公司于判决生效之日起十日内支付代纯2017年4月至2018年9月期间工资差额合计64900元、报销款8700元、解除劳动合同经济补偿金18750元，合计92350元。案件受理费10元，由百木公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于工资差额及油补，代纯提供了其与百木公司签订的书面劳动合同，其中对薪资标准作出了明确约定，且百木公司法定代表人戴兰国亦向代纯出具了结欠工资的付款承诺，百木公司应当按照劳动合同的约定足额向代纯支付劳动报酬。百木公司主张劳动合同上的公章系另案被告蔡辉私自加盖，但未就此提供任何证据，本院碍难采信。关于经济补偿金，虽代纯主张的系违法解除赔偿金，但违法解除赔偿金对经济补偿金具有涵盖性，一审法院直接判决百木公司支付经济补偿金并无不当。关于报销款，百木公司法定代表人戴兰国已作出明确承诺，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。综上所述，百木公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州百木装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇二〇年四月十四日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2007号申请执行人朱燕申请执行被执行人虢震驰离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初7419号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执196号之一申请执行人：衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区和平南路10号和平行政公馆A栋406、407室。法定代表人：陈克强，该公司董事长。被执行人：刘爱国，男，1963年4月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇。申请执行人衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司与被执行人刘爱国借款合同纠纷一案，本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406民初336号民事判决书确定被执行人刘爱国应偿还申请执行人衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司借款本息等共计101476元。本院于2020年4月1日立案执行，4月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，4月30日对被执行人刘爱国采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年4月2日、2020年4月20日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人刘爱国的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人刘爱国暂无财产可供执行，本院于2020年4月30日与申请执行人衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年四月三十日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申969号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古星力环境科技有限公司。法定代表人：乔小白，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢文炳，该公司员工。委托诉讼代理人：庞跃光，内蒙古丰州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：王涛，该公司总经理。再审申请人内蒙古星力环境科技有限公司（以下简称星力公司）因与被申请人宇星科技发展（深圳）有限公司（以下简称宇星公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星力公司申请再审称，（一）建设单位对案涉设备并未自主验收，亦未出具验收合格的结论报告，双方约定的第二笔货款付款条件未成就。原审认定案涉设备经建设单位验收合格，第二笔货款付款条件成就，缺乏证据证明，有悖法律规定。（二）原审适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和第一百一十四条错误。（三）原审判决星力公司承担违约责任并赔偿损失系枉法裁判，一审适用简易程序审理本案亦属枉法裁判。（四）有新证据，即二份司法鉴定意见书能够证明《验收资料》中的数据、内容与监测设备同时段的原始数据不符，存在人为编制的事实；证明《验收资料》中第三方技术鉴定资料骑缝章第一页有而后续页面没有，存在后续页面人为伪造编制的事实；证明监测设备原始监测数据被删除、篡改的事实。综上，请求撤销原审判决，依法改判；原审诉讼费用由宇星公司承担。星力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为,星力公司与宇星公司签订的《烟气固定污染源在线监控设备采购合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。星力公司和宇星公司均应按照上述采购合同行使权利，并履行相应义务。经原审查明，宇星公司按照星力公司指定的地点已将案涉监控设备安装完毕，相关建设单位已实际投入使用。一审法院根据宇星公司申请向环保部门调取的建设单位备案的验收资料显示，案涉建设单位在2018年1月4日组成验收组，对新安装的烟气在线监测设备进行了验收，实地查看了污染源自动监测设备的建设及运行状况，查阅并核实了有关技术材料，作出设备安装、调试、运行符合相关技术规范要求，在线监测系统通过技术验收等意见，并出具《自动监控系统验收结论报告》。因该《自动监控系统验收结论报告》系建设单位就案涉锅炉烟气在线监测设备安装调试完成后自主验收所形成的结论性报告,故根据报告中《呼和浩特市丰华供热供水有限公司锅炉烟气在线监测设备验收意见》内容,可认定前述采购合同约定的第二笔货款付款条件已成就，星力公司应依约向宇星公司支付相应货款。本案中，星力公司未及时支付诉争货款，已构成违约。据此，原审判令星力公司支付相应欠付货款及违约金并无不当，星力公司关于第二笔货款付款条件未成就及原审适用法律错误的再审申请理由，与事实不符，不予支持。关于原审是否存在枉法裁判的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，现无有效证据证实原审存在前述规定的行为，故星力公司该项再审申请理由亦不能成立。关于星力公司再审审查期间提交的内蒙古迪安恒正司法鉴定中心于2020年4月21日作出的二份司法鉴定意见书（蒙迪安【2020】文书鉴定第28号、蒙迪安【2020】电子鉴定第134号）及相关证据材料，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，故不予采信。综上，星力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古星力环境科技有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十七日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1124执819号 申请执行人：张晓敏，女，汉族，1969年9月14日出生。 被执行人：胡勇，男，汉族，1973年12月18日出生。 被执行人：杨长义，男，汉族，1959年1月26日出生。 被执行人：裴建军，女汉族，1971年8月1日出生。 申请执行人张晓敏与胡勇、杨长义、裴建军借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1266号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月20日立案执行。 本院在执行过程中，申请人张晓敏与胡勇、杨长义、裴建军达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执819号的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘洋洋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保80号 申请人：冯上军，男，汉族，1962年12月24日出生，住临沂市河东区。 被申请人：张兴杰，男，汉族，1985年11月16日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：姜自青，男，汉族，1977年9月18日出生，住临沂市罗庄区。 申请人冯上军因与被申请人张兴杰、姜自青机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张兴杰驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆及被申请人姜自青驾驶的无牌号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人张兴杰驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳5000元保证金后可解除对该车辆的查封）。 二、查封被申请人姜自青驾驶的无牌号轻型普通货车一辆（被申请人向本院缴纳1万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费170元，由冯上军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  崔江涵
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初485号 原告：绍兴银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路269号。 负责人：陈建华，行长。 被告：舟山市瑞恒针织机械有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇沥港路187号。 法定代表人：徐瑞年。 被告：舟山市定海区金伟针织机械厂，地址舟山市定海区金塘镇大丰新道东路165号。 投资人：王国槐。 被告：王维军 被告：吴燕久 被告：张佩芝 本院在审理原告绍兴银行股份有限公司舟山分行与被告舟山市瑞恒针织机械有限公司、舟山市定海区金伟针织机械厂、王维军、吴燕久、张佩芝金融借款合同纠纷一案中，原告绍兴银行股份有限公司舟山分行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。 本案受理费予以免收。 审判员  沈玲 二〇二〇年四月一日 书记员  严丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1858号原告：郑某，汉族，住凤城市。委托诉讼代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹莹，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：彭某，汉族，住大连市西岗区。原告郑某与被告彭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费1450元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告1425元。审判员  沈红二〇二〇年四月二十日书记员  张艳
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执3562号 申请执行人谢国荣，男，1963年1月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被执行人季重华，男，1981年8月23日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区。 谢国荣与季重华民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初2502号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人季重华于判决生效之日起十日内向申请执行人谢国荣归还借款本金80000元及相应利息；案件受理1800元、财产保全费920元、公告费300元，合计3020元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人名下车牌为苏D2TU60和苏D37N77的车辆，本院未实际控制。                               工商投资股权                       经查询，被执行人无工商投资信息。                               不动产登记信息                       经查询，被执行人无不动产登记信息。                               限制高消费令名单                       本院已对被执行人限制高消费。                               悬赏执行公告                       本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，尚未有被执行人财产举报信息。                               现场调查                       经实地走饭，暂未发现被执行人的下落。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0411民初2502号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇二〇年四月三十日 书记员 朱晔成
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初280号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣,董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：宁学琼，女，1961年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告宁学琼物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年四月十四日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1014号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7062号民事调解书，于2020年03月09日立案执行申请执行人绍兴祥居房地产经纪有限公司与被执行人上海兵盛房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币250303元(其中案件执行标的金额242500元，执行费3564元，诉讼费4239元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1667号罪犯杨华，女，汉族，1968年10月8日生，大学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2014年11月6日作出（2014）萧刑初字第00298号刑事判决，以被告人杨华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。被告人杨华不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年5月14日作出(2015)宿中刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨华确有悔改表现，于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年4月16日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、钟良海出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘畅，罪犯杨华、证人石玉红等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯杨华提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励六次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省萧县人民法院（2014）萧刑初字第00298号刑事判决书、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯杨华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月21日起至2028年7月20日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十四日书记员 葛 畅
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初537号 原告：安吉科宇科技有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道包家路17号，统一社会信用代码91330523MA2B40PT9C。 法定代表人：张雪峰。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：张建辉，男，1976年3月24日出生，汉族，住河北省永清县。 原告安吉科宇科技有限公司（以下简称科宇科技）与被告张建辉运输合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告科宇科技的委托诉讼代理人娄慧斐、被告张建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科宇科技诉称：2019年10月8日，原告联系被告为其运送货物，将机器设备从安吉运往河北。2019年10月9日00时05分，被告驾驶装运着原告货物的冀Ｐ×××××在山东省济南市莱芜区追尾陈光芝驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂车尾部，造成原告货物受损。事发当日，济南市公安局高速公路警察支队出具《道路交通事故认定书》认定被告张建辉负事故的主要责任。2019年10月29日，陈光芝的保险公司委托浙江新东方保险公估有限公司对货物损失进行了公估，定损61800元。另因被告的原因导致原告延期交货，支付了29000元的违约金。原告联系被告协商赔偿事宜未果。现被告承运原告的货物，原被告之间形成道路运输合同关系，被告在履行合同过程中造成的货物损失，应承担相应的民事责任。故而诉请判令：1、被告赔偿原告货物损失费43260元及延期付款利息（该利息以年利率6%从起诉之日起计算至款清之日止）（按定损的70%计算）；2、被告赔偿原告因买卖合同违约造成的损失20300元（按违约金的70%计算）。 被告张建辉辩称：对于由其承托原告货物运输的事实无异议；在山东发生事故导致货物损坏的事实无异议；愿意承担货物损坏的责任，但对于原告提出的由其承担违约造成的损失两万多元不认可。另外说明其为承接本案的运输业务支出中介费600元，原告的运输费用未支付，货物损坏后发回安吉的运费也是其承担的。 原告向本院提交微信聊天记录、道路交通事故认定书、新东方保险公估有限公司出具的公估报告、科宇科技与案外人张轩铭销售合同及补充协议、案外人张轩铭向科宇公司发送的函件、转账记录，用以证明其诉称事实。 被告张建辉未向本院提交证据。 被告张建辉质证对微信聊天记录、道路交通事故认定书、公估报告均无异议；对销售合同及补充协议、函件、转账记录有异议，认为上述证据系原告与案外人间的买卖关系，与其无关，违约金不应由其承担。本院对微信聊天记录、道路交通事故认定书、公估报告予以认定；对于销售合同及补充协议、函件、转账记录，本院认为上述证据内容合法有效且形成证据链完整反应科宇科技与案外人张轩铭间的买卖事实，本院对该三组证据亦予以认定。 经审理并结合证据及双方陈述，本院认定如下事实：2019年10月8日，张建辉承接将科宇科技货物自安吉运往河北的运输业务，并约定货到付款。2019年10月9日00时05分，张建辉驾驶车牌号为冀Ｒ×××××轻型普通货车在山东省济南市莱芜区沿G2（京沪高速）上撞至案外人陈光芝驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××鲁Ｈ×××××重型半挂货车尾部，造成两车、冀Ｒ×××××所载货物及道路设施损坏的交通事故。该事故经济南市公安局高速公路交通警察支队出具道路交通事故认定书认定张建辉驾车观察情况不够采取措施不当，负事故主要责任；案外人陈光芝负次要责任。事故发生后，浙江新东方保险公估有限公司出具“浙江新东方公估第XDF201910W040ZT号”公估报告：“鲁Ｑ×××××号车辆因2019年10月9日发生交通事故造成三者方安吉科宇科技有限公司财产损失金额为（人民币）：陆万壹仟捌佰元整（RMB61,800.00元）。” 另查明，科宇科技委托张建辉运输的货物系案外人张轩铭向科宇科技购买的设备（部件）四轴机械手。科宇科技与张轩铭于2019年10月6日签订销售合同一份：合同价款14.5万元；签订合同后，张轩铭支付定金7万元，剩余7.5万元自张轩铭收到货物之日起7日内付清；交货周期是自定金到账之日起10个工作日内。双方又于2019年10月8日签订补充协议一份，约定若科宇科技未在合同约定期限内交货的，延期交货时间在10天之内的，张轩铭有权要求科宇科技承担主合同标的额20%的违约金；延期20天未交货的，张轩铭有权单方解除合同，并要求双倍返还定金。其后科宇科技在合同履行期限内（2019年10月8日）交货并委托张建辉运输，张建辉在运输途中发生车祸致货物损坏。因货物损坏需返厂维修，科宇科技延期交货。张轩铭方遂向科宇科技发送函件一份，告知其因延期交货需承担总货款20%的违约金，张轩铭方将此款项在未付货款中直接抵扣后于2019年11月11日向科宇科技转账支付货款4.6万元。 本院认为，原告委托被告运输货物从安吉至河北，双方成立运输合同关系。张建辉作为承运人应当在约定期间或合理期间内将货物安全运输到约定地点，现其在运输过程中未安全驾驶车辆致车祸发生并导致货损，又因该交通事故经济南市公安局高速公路交通警察支队认定张建辉负主要责任，本院遂酌定由张建辉承担科宇科技货损70%的赔偿责任。涉案货物经公估，损失额为61800元，原告诉请被告支付货物损失43260元及延期付款利息（该利息以年利率6%从起诉之日起计算至款清之日止），于法有据，本院予以支持。此外，当事人一方履行合同不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。现科宇科技因张建辉的违约行为致其可得货款受损，且该违约金损失系张建辉负主责的车祸导致，故原告诉请被告承担70%的违约金损失即20300元，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、被告张建辉给付原告安吉科宇科技有限公司货物损失费43260元及延期付款利息（自2020年2月21日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告张建辉给付原告安吉科宇科技有限公司违约金损失费20300元，限于本判决生效之日起十日内履行。 本案受理费695元（已交纳，减半收取），由被告张建辉负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵宁吉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3362号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。 被告：黄岛区华畅兄弟娱乐城，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薄福刚。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告黄岛区华畅兄弟娱乐城侵害放映权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审查。经查，被告黄岛区华畅兄弟娱乐城不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 案件受理费50元，原告已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李红松 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 宾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19648号之三 申请执行人深圳市三德盈佳电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道基达利工业园8栋1楼，统一社会信用代码91440300MA5EET178J。 法定代表人秦遵伟。 被执行人深圳音凯科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道东侧永利工业中心A4，统一社会信用代码91440300565714836C。 法定代表人符辰斌。 申请执行人深圳市三德盈佳电子有限公司与被执行人深圳音凯科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初13338号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币67059元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执19648号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 锐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执766号申请执行人：卫忠，男，1973年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张明庆，男，1978年10月20日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人卫忠依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初9612号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人张明庆归还借款本金150,000元(人民币，下同)、案件受理费3,300元、公告费560元及相应利息。本院于2020年1月14日向被执行人张明庆发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张明庆于2020年1月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张明庆未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张明庆纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张明庆名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人卫忠也未能向本院提供被执行人张明庆名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初9612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人卫忠仍享有要求被执行人张明庆继续履行债务的权利，被执行人张明庆仍负有继续向申请执行人卫忠履行的义务；若申请执行人卫忠发现被执行人张明庆有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年四月二十四日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初904号 原告：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地：浙江缙云县壶镇镇溪东北路158-1号，统一社会信用代码913311000513058831。 法定代表人：吕普龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雨珂，该公司员工。 被告：孙绍龙，男，1967年5月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被告孙绍龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告孙绍龙归还原告借款本金29219.70元，支付至2019年11月7日止的利息2599.70元；今后利息和违约金以29219.70元为基数按月利率20‰另行计算至款清偿日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吕雨珂到庭参加诉讼，被告孙绍龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。 本院经审理认定：2018年6月20日，被告孙绍龙填写自助贷客户信息表，向原告申请贷款。原告审核后，于2018年12月20日与被告在线订立贷款合同三份，约定被告分别向原告贷款各10000元，贷款利率均为日0.05%，贷款期限均为2018年12月20日至2019年6月20日，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，按期付息、到期还本。合同同时约定借款人未如期偿付到期本金和利息的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为贷款日利率水平加收50%。合同签订后，原告依约放款。被告在收取款项后仅支付利息2862.11元，归还本金780.30元，其余本金和利息未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙绍龙于本判决生效之日即归还原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金29219.70元，支付至2019年11月7日止的利息及违约金2599.70元，合计31819.40元；并从2019年11月8日起按月20‰另行计付本金29219.70元的逾期利息和违约金至款清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告孙绍龙负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 胡 杭 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初182号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1981年8月22日生，汉族，户籍在江苏省淮安市。辩护人陈劼，上海金沪律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2020)167号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈劼到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年12月30日15时29分许，被告人李某某驾驶牌号为沪B7XXXX重型半挂牵引车(后拖带沪D9XXX挂重型集装箱半挂车)沿本区蕰川公路辅道由南向北行驶至联谊路路口，遇路口南向北绿灯时向东右转弯过程中，适逢张琴英驾驶牌号为“上海XXXXXXX”电动自行车(后座乘坐王逸)沿蕰川公路由南向北行驶此致，两车相撞，致张琴英、王逸倒地受伤，后张琴英经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故，李某某于现场拨打110报警，经鉴定，张琴英系道路交通事故致腹部、盆部及下肢等多发损伤，引起创伤失血性休克死亡。经上海市公安局宝山分局交警部门调查认定，被告人李某某在本起事故中承担全部责任。事故发生后，被告人李某某主动拨打110报警，并等候在现场接受处理。审理过程中，被告人李某某家属代为补偿被害人家属人民币16万元并获得谅解。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表及到案情况，上海市公安局验伤通知书、病史记录、手术记录、死亡小结、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、事故照片以及交通事故认定书，居民死亡证明书，监控视频，被告人的身份信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以依法从轻处罚。被告人李某某家属代为补偿被害人家属经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇二〇年四月七日书记员 钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2935号之一申请执行人:可振江，男，1969年12月12日生，蒙古族，住河南省获嘉县。委托代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。被执行人:：徐州志齐运输有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：陈志远。被执行人：陈志远，男，1997年6月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行申请执行人可振江与徐州志齐运输有限公司、陈志远运输合同纠纷一案中,申请人可振江与被执行人徐州志齐运输有限公司、陈志远达成协议，并向法院提出撤案申请，经审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民初1423号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年四月十四日书记员 李 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3869号之一 申请执行人：沈延元，男，1975年12月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：余小富，男，1988年7月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人沈延元与被执行人余小富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特679号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人71355元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月10日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费975元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3869号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月十日 书记员  余施润
结 案 通 知 书 关于申请执行人张雅萍与被执行人詹国清、吴艳红浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783执恢913号民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十六日
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初139号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人张涛，男，1981年7月24日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。2016年3月9日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。2018年11月20日因吸食毒品被益阳市公安局朝阳分局决定强制隔离戒毒二年。2019年1月28日因犯盗窃罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2019年9月9日刑满释放。2019年12月14日因涉嫌盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留，2020年1月13日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院宁检公诉刑诉［2020］102号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺出庭支持公诉。被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：1、2019年10月30日，被告人张涛来到宁乡××××街道南国水乡小区的芙蓉生活超市，趁被害人彭某不备，盗走桌上的一台苹果ＸＲ手机。经价格认定，被盗手机价值3816元。2、2019年9月19日，被告人张涛来到中国建设银行××市花明北路支行大厅内，趁柜台无人之际，盗走被害人严某放在桌上充电的一台苹果6Ｓ手机。经价格认定，被盗手机价值830元。3、2019年9月19日，被告人张涛来到兴业银行宁乡支行大厅内，趁柜台无人之际，盗走被害人李某放在柜台包内的人民币200元、苹果6ｐｌｕｓ手机一台、苹果ｉＰａｄｍｉｎｉ平板电脑一台、嘉饰缇娜卡包一个。经价格认定，被盗物品价值2310元。2019年12月13日，被告人张涛被抓获到案。上述事实，有下列经开庭质证，并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：证人喻某的证言，被害人彭某、严某、李某的陈述，被告人张涛的供述和辩解，到案经过，户籍证明，现实表现，刑事判决书，释放证明，手机截图，价格认定结论书，指认笔录，现场勘验工作记录，视听资料及制作说明。本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人张涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人张涛系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被害人的损失应当责令被告人退赔。宁乡市人民检察院提出对被告人张涛犯盗窃罪判处一年有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后十日内支付）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年12月12日止。）二、责令被告人张涛退赔被害人彭某损失3816元，退赔被害人严某损失830元，退赔被害人李某损失2510元（此款限判决生效后一个月内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇二〇年四月七日书记员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执35号之一申请人：朱保堂，男，生于1982年1月18日，汉族，住南召县崔庄乡。被执行人：韩中玉，女，生于1989年11月11日，汉族，住南召县崔庄乡。本院在执行申请人朱保堂与被执行人韩中玉离婚纠纷一案中，经查被执行人韩中玉未履行（2017）豫1321民初627号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人韩中玉在中国建设银行股份有限公司桐乡支行营业部账号6217001430017838345的账户存款6080元至法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年四月十五日书记员  张淘淘
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6951号 原告：倪金萍，女，1963年10月12日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：赵宝生（系原告丈夫），住浦江县。 被告：郑期怀，男，1956年9月15日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：徐声凯、王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 原告倪金萍与被告郑期怀生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年12月3日向法院起诉，诉称：1、判令被告赔偿原告医疗费5143.03元、护理费7950元、住院伙食补助费690元、误工费14191.67元、交通费460元、营养费1380元，合计人民币29814.7元，由被告赔偿70%，计人民币20870元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，被告郑期怀要求对原告医疗费的合理性进行鉴定。本案依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人与被告郑期怀及其委托诉讼代理人王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年7月28日7时30分许，被告郑期怀驾驶电动自行车沿浦江县岩头镇五一村西侧道路由被向南行驶，途径浦江县岩头镇五一村167-1号门口路段左转弯时，与沿五一村通村道路由东向西行驶的倪金萍驾驶的电动自行车发生碰撞，致倪金萍受伤及车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告郑期怀驾驶电动自行车借道行驶时未让本车道内的行驶的车辆优先通行，负事故的主要责任；原告倪金萍驾驶电动自行车行驶时疏忽大意，未确保安全，负事故的次要责任。 三、受害人概况：原告倪金萍因本次事故，致头部外伤、右耻骨下支骨折、头皮裂伤，多处软组织挫伤等，住院治疗23天，总计花去医疗费15339.8元。原告未对伤残程度及误工时间、营养时间、护理时间进行鉴定。被告郑期怀提出的医疗费的合理性，经金华精诚司法鉴定所鉴定，不合理费用为1321元。 四、本次事故造成的原告各项损失： 1．医疗费：14018.86元（已扣除不合理费用）。 2．营养费：60元/天×23天＝1380元。 3．护理费：150元/天×33天=4950元（扣除被告认可的由其派人护理的时间）。 4．交通费：20元/天×23天=460元。 5.住院伙食补助费：30元/天×3天＝90元（结合庭审原告陈述，按原告自行护理的天数计算）。 6.误工费：14191.67元。 合计：35090.53元。 五、垫付情况：被告郑期怀已支付医疗费10196.83元。鉴定费700元由被告郑期怀先行支付。 六、其他需要说明的问题：原告倪金萍住院期间，由被告郑期怀派人护理20天。 裁判理由与结果 本院认为，根据已认定的证据以及原告的损伤程度，本院确定原告的各项合理经济损失为35090.53元。对于护理时间，因原告倪金萍存在骨折伤势，30天加上住院23天的护理期间并无不妥，原告倪金萍认可在其住院期间，大部分时间由被告郑期怀派人护理，被告郑期怀认可住院护理时间为20天，本院予以确认，并在原告主张的护理时间中予以扣除。对于住院伙食补助费，被告主张均由其承担，原告不能再行主张，但依据被告认可的住院护理期间，本院认定住院伙食补助费由被告承担的天数为20天。被告辩称原告已达到女性退休年龄，其仅仅提供劳动合同不能证明其还从事劳动，但依据相关的人身损害赔偿细化参照标准，系以年满60周岁作为界定标准，原告尚未年满60周岁，被告应当支付原告因事故产生的误工费；至于误工时间，原告主张113天系由医疗机构开具的诊断证明书写明的90天加上住院时间23天，也较为合理，本院予以认定。依据发生事故的过错程度，本院确定由被告郑期怀承担事故责任的70%，原告倪金萍承担事故责任的30%，即被告郑期怀承担24563.37元，原告倪金萍自行承担10527.16元。鉴定费700元按照事故过错责任分成，由被告郑期怀承担490元，由原告倪金萍承担210元。被告郑期怀已先行支付了医疗费10196.83元及鉴定费700元，应当在其承担的总额中予以扣除。原告合理合法的诉请，本院予以支持。综上，被告郑期怀尚应支付原告倪金萍各项损失14156.54元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告郑期怀于本判决生效后十日内赔偿原告倪金萍各项损失14156.54元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告倪金萍其他诉讼请求。 本案受理费200元（已减半收取），由原告负担65元，由被告负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年四月九日 代书记员  潘灵芝
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执239号 申请执行人：黄泉发，男，1984年9月22日出生，汉族，住南靖县。 被执行人：赵德永，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人黄泉发与被执行人赵德永民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，申请的执行标的为40000元及利息。 本院在执行申请执行人黄泉发与被执行人赵德永民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵德永发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人赵德永无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人赵德永在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林建伟
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1630号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。法定代表人：易宏被执行人:朱卫星，男，1975年4月4日出生，住湖南省郴州市汝城县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人朱卫星金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1630号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇二年四月二十四日书记员 楚佳亮
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保470号申请人：曹珍英被申请人：王景铿,唐英芝本院在审理申请人曹珍英与被申请人王景铿,唐英芝借款合同纠纷一案中，申请人曹珍英于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王景铿,唐英芝名下银行存款60,650.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人王景铿,唐英芝名下银行存款60,650.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年四月十六日书记员  马世钧
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0423行审58号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人沈世宾，男，1962年2月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年12月31日作出的通自然资罚字[2019]167号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，沈世宾未经依法批准，于2018年，擅自占用秀山街道办事处东村社区七组秧田集体土地施工建盖住房，目前，已经建成混一层住房。经通海县自然资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，实际占用土地面积120平方米，建筑占地面积120平方米，建筑面积120平方米。占用的土地套合《海县土地利用现状图局部》地类为村庄;套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》地类为建设用地43平方米，一般耕地77平方米。通海县自然资源局认为沈世宾的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年12月31日作出的通自然资罚字[2019]167号《行政处罚决定书》：责令沈世宾退还非法占用的土地，限期20日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年12月31日送达给沈世宾。沈世宾在法定的期限内未申请行政复议或提起诉讼。通海县自然资源局于2020年3月4日向沈世宾送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行期限届满后，沈世宾仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：拆除沈世宾在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地现场照片、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据原《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。原《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。通海县自然资源局认定沈世宾未经依法批准，占用秀山街道办事处东村社区七组秧田集体土地施工建盖住房，有询问笔录、违法占地现场照片、测绘面积图等证据证实，认定事实清楚，沈世宾的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”沈世宾逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]167号《行政处罚决定书》：拆除沈世宾在非法占用的土地上新建的房屋。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞人民陪审员  尹存俊人民陪审员  普晓敏二〇二〇年四月二十日书 记 员  吴晓燕
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初864号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。法定代表人：李某1。被告：武某，住吉林省舒兰市。被告：冯某，住吉林省舒兰市。被告：李某2，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告武某、冯某、李某2金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛金凤二〇二〇年四月二十八日书记员  梅琳琳
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民特27号 申请人：张显华，女，1974年9月10日出生，汉族，住无为市。 被申请人：林茂胜，男，1965年1月5日出生，汉族，住无为市。 申请人张显华与被申请人林茂胜请求宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月7日立案。现申请人张显华于2020年4月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人张显华撤回申请。 （此页无正文） 审判员  洪云霖 二〇二〇年四月九日 （代公章） 书记员  陈 柔
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕 0824 民初828号 原告：杨奇，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX4214。被告：靖边县城市管理执法局法定代表人：石建斌，系该局局长。本院在审理原告杨奇与被告靖边县城市管理执法局侵权责任纠纷一案中，原告杨奇于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨奇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨奇负担。                               审  判  员王彦弼    二O二O年四月十四日                              书记员折小兵      1
河南省荥阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0182民初1317号 原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层。 负责人：吴国华，总经理。 委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。 被告：王建国，男，汉族，住荥阳市。 原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险公司）与被告王建国追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险公司的委托诉讼代理人张修仕、张欣欣到庭参加诉讼，被告王建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付理赔款49224.08元；2.请求法院判令被告支付违约金8997.90元（按照年利率24%，以49224.08元为基数，自2019年2月25日起至实际清偿之日为止，暂计至2019年11月30日），上述两项共暂计58221.98元；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2017年10月30日被告王建国与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称“徽商银行”）签订了编号为20171024170000040407号《个人借款合同》。合同约定王建国向徽商银行借款70000元，借款期限为36个月（自2017年10月30日至2020年10月30日）。被告王建国在原告处为徽商银行投保了个人贷款保证保险一份（保单号：PBLG201731171021000566）。保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2017年10月30日，王建国与徽商银行南京分行签订《个人贷款合同》一份，主要约定：王建国因消费支出向该行贷款70000元，贷款期限36个月，每月等额还本付息，借款利率为年利率6.65%，未按约足额还款，贷款人有权宣布借款立即到期，要求立即清偿借款本息及相关费用，并有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等。徽商银行南京分行于2017年10月30日向王建国发放贷款70000元。王建国自2017年12月3日起按约还款至2018年11月3日，此后未再偿还贷款本息。大地财险公司按照保险合同约定，于2019年2月25日向徽商银行南京分行代偿王建国剩余贷款本息49224.08元。徽商银行南京分行于2019年2月25日向大地财险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财险公司。大地财险公司催要未果，故诉请法院处理。 王建国未作答辩。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王建国与大地财险公司之间签订的个人贷款保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。因王建国未按期归还银行贷款，致使作为保险人的大地财险公司依约承担保险责任。大地财险公司于2019年2月25日依约向徽商银行南京分行偿还理赔款49224.08元后，王建国应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内偿还理赔款49224.08元，但至今未付，故大地财险公司要求王建国偿还理赔款49224.08元，有事实和法律依据，应予支持。王建国未能按期给付上述款项已构成违约，应承担相应违约责任，大地财险公司按王建国逾期付款给其造成的资金占用利息损失，对违约金标准调减为按照年利率24%计付，符合法律规定，予以支持。 王建国经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王建国于本判决生效之日起十日内，向中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司偿还理赔款49224.08元，支付违约金8997.90元（违约金以49224.08元为基数，按年利率24%，自2019年2月25日起已计至2019年11月30日；自2019年12月1日起至实际清偿之日止的违约金，以49224.08元为基数，按年利率24%另计），共计58221.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元（已减半收取），由王建国负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘宝安 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张明扬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初979号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：胡同辉，男，汉族，1996年8月9日出生，系原告中联重科公司职员。被告：汪晓林，男，汉族，1975年10月25日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被告：郭迎平，女，汉族，1980年1月10日出生，住安徽省巢湖市庐江县。本院在审理中联重科股份有限公司诉被告汪晓林、郭迎平买卖合同纠纷一案，依法对被告汪晓林、郭迎平名下的财产采取了财产保全措施，现原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。本院认为：本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理，需解除对被告汪晓林、郭迎平名下的银行账户等所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告汪晓林、郭迎平所有财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行审判员  吴建兵二〇二〇年四月十三日书记员  曹京琼
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初906号原告张其文，男，1961年5月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告浏阳市集里阳光心语西点坊（个体工商户），住所地湖南省浏阳市集里街道办事处石霜路一巷6号。经营者廖光熙，男，1983年7月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告陈胜利，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。原告张其文与被告浏阳市集里阳光心语西点坊、陈胜利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张其文于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张其文撤回起诉。本案诉讼费1900元，减半收取950元，由张其文负担。审判员  刘敢德二〇二〇年四月十三日法官助理雷博书记员文兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3927号之一申请执行人：左金枝，女，1985年10月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：尹莉，女，1975年8月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人左金枝与被执行人尹莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）苏0213民初238号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、尹莉应于判决发生法律效力之日起十日内归还左金枝借款本金97300元及逾期利息（以97300元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取计1116元（左金枝已预交），由尹莉负担，并于判决发生法律效力之日起十日内直接向左金枝支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结、轮候冻结被执行人开设于中国农业银行、江苏银行、中国建设银行等行的账户，账户内无存款可供执行。经向公安局车辆管理所查询，轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××的汽车，现车辆下落不明，未实际扣押，无法处置。经向不动产登记部门查询，，轮候查封被执行人名下坐落于无锡市的房屋，因房屋为案外人设定高额抵押且抵押权人已另案申请执行，申请执行人不要求本案进行处置，并申请在抵押权人申请处置房屋时参与对变价款的分配。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额98416元及相应利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初238号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 张 麒审 判 员 黎 鹏二〇二〇年四月十日法官助理 李 瑞书 记 员 金 君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执21号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。被执行人：胡伟，男，1987年1月15日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人胡伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月24日与被执行人达成书面和解协议并向本院提交，约定：被执行人胡伟于2020年4月25日前清偿中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的逾期贷款本息并于2020年7月25日前支付申请执行人实现债权的费用。申请执行人于2020年4月27日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执21号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月二十七日法官助理张林焱书记员夏东逸
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6626号之十一被执行人王国俊。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6626号之十一裁定书，于2020年04月02日向被执行人王国俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王国俊在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1456.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑野二〇二〇年四月二日书记员  常宇
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保38号吕再春：周献良：2020年3月30日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初186号民事裁定书，要求冻结周献良名下的银行存款。本院已于2020年4月16日保全完毕，特此通知。二〇二〇年四月十六日