新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新43民终124号 上诉人（原审原告）：谭建武，男，1955年2月22日出生，住新疆维吾尔自治区青河县。 委托诉讼代理人：谭湘（系上诉人谭建武儿子），男，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 上诉人（原审原告）：谭湘，男，1983年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 上诉人（原审原告）：谭婷婷，女，1986年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区青河县。 委托诉讼代理人：谭湘（系上诉人谭婷婷兄长），男，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 被上诉人（原审被告）：青河县镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区青河县友好路5号。 法定代表人：努尔加那提马马伊，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：图亚巴勒生，新疆克兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晓晨，新疆克兰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：青河镇文化南路社区居民委员会，住所地新疆维吾尔自治区青河县光明路963号。 负责人：赵颉，系该社区党委书记。 上诉人谭建武、谭湘、谭婷婷因与被上诉人青河县镇人民政府、青河镇文化南路社区居民委员会（以下简称青河镇文化南路社区）生命权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区青河县人民法院（2019）新4325民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谭湘，上诉人谭建武、谭婷婷的共同委托诉讼代理人谭湘，被上诉人青河县镇人民政府的委托诉讼代理人图亚巴勒生、彭晓晨，青河镇文化南路社区负责人赵颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人谭建武、谭湘、谭婷婷的上诉请求：依法撤销（2019）新4325民初238号民事判决，并改判青河县镇人民政府、青河镇文化南路社区在过错范围内承担80％赔偿责任。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，青河县镇人民政府、青河镇文化南路社区应承担过错责任。青河县镇人民政府、青河镇文化南路社区在组织社会活动过程中，应当谨慎做好整个活动过程中的前期预防安全行为以及活动过程中的安全预防行为，青河县镇人民政府、青河镇文化南路社区未尽到安全保障义务，应承担相应的责任；2.受害人系连续彩排三次后突然发病，在组织活动中其彩排活动已超出了受害人能承担的范围，被上诉人在管理整个群众活动过程中存在过错；3.两被上诉人作为组织者，未能在受害人遇难后予以充分安抚，给受害人的亲属带来阴影，并对以后所可能形成的社会活动带来负面影响。请求依法改判。 青河县镇人民政府辩称，1.青河县镇人民政府并非本案案发当日活动的组织者，也非案发场所的管理人，青河县镇人民政府不存在过错，青河县镇人民政府在本案中不应当承担赔偿责任；2.一审判决在认定青河县镇人民政府无过错的情形下，已经考虑实际情况和公平公正原则，酌定判令青河县镇人民政府、青河镇文化南路社区共同向谭建武、谭湘、谭婷婷补偿60000元。一审查明的事实清楚，适用法律准确，应当依法维持原判，驳回谭建武、谭湘、谭婷婷的上诉请求。 青河镇文化南路社区辩称，与青河县镇人民政府的答辩意见一致。 谭建武、谭湘、谭婷婷向一审法院起诉请求：请求判令青河县镇人民政府、青河镇文化南路社区赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、住宿费、精神损失费共计690030.5元。谭建武、谭湘、谭婷婷在证据交换时放弃交通费和住宿费的诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年2月17日，周秀梅在进行欢乐闹元宵活动彩排时突然倒地，现场退休医生紧急救助无果后，用警车送至青河县人民医院抢救已无生命迹象。另查，2018年底，周秀梅与同伴一起参加由案外人李会朝管理的盘鼓队，李会朝系队长。2019年元宵节活动是周秀梅参加的盘鼓队首次演出。2019年元宵节前，青河镇文化南路社区询问李会朝可否参加元宵节晚会，李会朝表示同意，因人在外地，并要求青河镇文化南路社区联系队员李欣然。李欣然通过盘鼓队微信群告知队员有意者可参加排练。周秀梅参加了排练。2019年2月17日，盘鼓队队员吴建国通知盘鼓队队员在青河县体育馆进行排练。又查，周秀梅1957年7月16日出生，2019年2月17日因摔倒猝死，死亡时享年61岁。周秀梅患有高血压病史，盘鼓队队员对此并不知情。谭建武与周秀梅是夫妻关系，谭湘、谭婷婷是周秀梅的子女。谭湘于1983年5月18日出生；谭婷婷于1986年5月17日出生。周秀梅父母已均不健在。谭建武、谭湘、谭婷婷及周秀梅户别均系非农业户。一审法院认为，本案的争议焦点为：青河县镇人民政府、青河镇文化南路社区应付承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”根据上述规定，群众性活动的组织者，在组织的活动中应尽到安全保障义务，如存在过错，未尽到安全保障义务，造成对他人人身或者财产权益损害的，应承担相应的侵权责任。根据查明的事实，周秀梅参与此项活动，是由青河镇文化南路社区征询周秀梅所在的盘鼓队队长意见，盘鼓队队长虽表示同意，但也是号召有意者可参加，周秀梅系自愿参加。青河镇文化南路社区及盘鼓队未对参加者进行硬性要求。周秀梅在参加元宵节晚会排练时发生事故，从一般意义上理解，该活动并不属于危险性大的活动，并无证据显示周秀梅因为该项活动本身而摔倒或者受到人身伤害。周秀梅在参加彩排时死亡，经医院医学证明死亡原因认定为猝死，根据目前医学角度上的观点，猝死是指一个貌似健康的人，由于患有潜在的疾病或机能障碍，发生突然的、出人意外的非暴力死亡。周秀梅患有高血压病，作为成年人，对自己的身体状况更为了解，其明知自己患有高血压史,对可以参加哪些活动，应该避免哪些活动或行为有更高的谨慎注意义务。事发前盘鼓队队员无人知晓周秀梅患有高血压病，可见在此种情况下,盘鼓队队员对周秀梅倒地后的救助义务也是有限的，且事故发生后，在场人员及时拨打120救助电话并向公安部门报警，在场人员已尽到了合理范围内的救助义务。造成周秀梅死亡的直接、根本原因是猝死，谭建武、谭湘、谭婷婷未提交有效证据证明青河县镇人民政府、青河镇文化南路社区在组织活动时存在过错，故青河县镇人民政府、青河镇文化南路社区对谭建武、谭湘、谭婷婷的损害后果并不具有过错,在这种情况下，如让谭建武、谭湘、谭婷婷自担全部风险、或者由青河县镇人民政府、青河镇文化南路社区单独承担损害后果，既不符合公平与正义的法律精神，也不利于群众活动的开展。本着既有利于受害者的权利救济，又有利于社会公共活动的开展，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定,“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”，因此本案由谭建武、谭湘、谭婷婷、青河县镇人民政府、青河镇文化南路社区双方当事人共同分担损失，更为必要、合理。故依法酌定青河县镇人民政府、青河镇文化南路社区共同向谭建武、谭湘、谭婷婷补偿60000元。综上所述,青河县镇人民政府、青河镇文化南路社区应向谭建武、谭湘、谭婷婷补偿60000元，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、青河县镇人民政府、青河镇文化南路社区于判决生效之日起十日内共同补偿谭建武、谭湘、谭婷婷60000元；二、驳回谭建武、谭湘、谭婷婷的其他诉讼请求。案件受理费10700元，减半收取计5350元，由谭建武、谭湘、谭婷婷共同负担4700元，青河县镇人民政府、青河镇文化南路社区共同负担650元。 上诉人谭建武、谭湘、谭婷婷对一审中的证人李爱琴的证言有新的质证意见，谭建武没有告诉李爱琴周秀梅患有冠心病。 本院二审期间，被上诉人青河县镇人民政府依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 被上诉人青河县镇人民政府出示一份证据，2020年4月9日青河县文化体育广播电视和旅游局情况说明一份，证实出事当日的场所不属于青河县镇人民政府所有。产权属于青河县文化体育广播电视和旅游局，青河县镇人民政府对该场所没有管理的义务。 上诉人谭湘的质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 被上诉人青河镇文化南路社区的质证意见为，对该证据真实性、合法性、关联性予以认可。 本院认证意见，对该份证据的证据真实性、合法性予以确认。 经本院审理，对一审法院查明的事实予以确认。 本案争议的焦点是，上诉人谭建武、谭湘、谭婷婷的上诉请求能否得到支持。 本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民的生命权应当承担法律责任。2019年欢乐闹元宵节活动，青河县镇人民政府、青河镇文化南路社区作为此次活动的组织者，在争询周秀梅所在的盘鼓队队长的意见，盘鼓队队长同意并号召有意者可参加此项活动，青河镇文化南路社区及盘鼓队未对参加此项活动的参加者进行硬性要求。在训练期间盘鼓队队长多次强调、提醒身体有疾病、身体不适者不要参加该项活动。本案参加2019年欢乐元宵节活动的参加者周秀梅为完全民事行为能力人，其明知自己患有高血压疾病，仍自愿参加此项活动，属于对自身的健康未尽到足够的谨慎注意义务，其应当选取适当自己的活动，对自己的行为所产生的后果应当有所预见。2019年2月17日，盘鼓队通知盘鼓队队员在青河县体育馆进行排练，周秀梅在参加排练活动过程中现场倒地，事发前盘鼓队队员无人知晓周秀梅患有高血压病，在此情况下,盘鼓队队员中的退休医生对倒地后的周秀梅积极救助,且事故发生后,在场人员及时拨打120救助电话并向公安部门报警,盘鼓队的在场人员已尽到了合理范围内的救助义务。本案在作出判决前，上诉人谭建武、谭湘、谭婷婷未提交有效证据证明被上诉人青河县镇人民政府、青河镇文化南路社区在组织本次活动中存在过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的,可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”的规定。一审法院处理适当，故本院对谭建武、谭湘、谭婷婷的上诉理由不予采信。 综上所述，上诉人谭建武、谭湘、谭婷婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10700.31元，由上诉人谭建武、谭湘、谭婷婷负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚       峰 审判员 王   淑   云 审判员 马   维   红 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吾赛尔马合买提吾拉