湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1210号 原告：曾凉英，女，1962年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：郑文杰，平江县南江法律服务所法律服务工作者。 被告：刘红亮，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇富荣路1号。 负责人：黎晓教，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘琴，女，1995年6月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。 原告曾凉英与被告刘红亮、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司（以下简称“人寿财保岳阳县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾凉英的委托诉讼代理人郑文杰、被告人寿财保岳阳县支公司的委托诉讼代理人刘琴到庭参加了诉讼，被告刘红亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾凉英诉称：2019年10月24日9时55分许，被告刘红亮驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿Ｇ106线由南往北方向行驶，当行驶至路段左转弯时与对向由原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。 事故发生后，原告被送往平江县第一人民医院以及浏阳骨伤科医院住院治疗，出院后，经岳阳市汉昌司法鉴定所出具了鉴定意见书。被告人寿财保岳阳县支公司是事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车的保险人，应当在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的损失56867元；本案诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，曾凉英向本院提交了以下证据： 1、曾凉英的身份证复印件，证实原告诉讼主体适格； 2、刘洪亮的身份及车辆资料，证实被告刘洪亮诉讼主体适格及车辆信息； 3、交通事故认定书，证实被告刘红亮负此次事故的主要责任，原告曾凉英负此次事故的次要责任； 4、鉴定意见书及收据，证实原告因此次事故造成颅脑损伤，右侧6、7、8肋骨骨折，多处皮肤软组织损伤，其误工期为六个月（180日），护理期为二个月（60日），营养期为二个月（60日），后期治疗费为贰仟元或以实际发生费用计算的事实； 5、病历资料及收据，证实原告因此次事故住院治疗及花费金额； 6、保单，证实被告刘红亮在保险公司处投保了交强险的事实； 7、电动摩托车修理费，证实原告因此次事故造成的电动摩托车修理费。 被告刘红亮未答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告人寿财保岳阳县支公司辩称：1、保险公司对被告刘红亮所驾驶的牌号为浙Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保情况予以认可，对此次事故责任没有异议；2、保险公司仅在核实被告刘红亮所驾驶牌号为浙Ａ×××××号小型轿车的驾驶证、行驶证原件，确定事故发生时，准驾相符、车辆年检合格的情况下，承担保险责任范围的理赔责任，否则保险公司有权拒绝承担赔偿责任，对存在具有符合《道路交通安全法》第二十二条情形之一的，答辩人有法定追偿权；3、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围，本案属于侵权法律关系，应由存在侵权过错的过错方承担；4、曾凉英主张的医疗费应提供实际产生的正式医疗费票据，并按照医疗费总额的20%进行非医保核减，后续治疗费及康复费待实际发生后，再行赔偿或以实际发生，以鉴定意见费用为限；住院伙食费参考实际住院天数按照50元／天标准计算；营养费出院病历中并无加强营养的医嘱，因此不应计算营养费；护理费应出具护理人员的工作证明，参考护理人员具体工资标准予以计算；误工费曾凉英应该提供其收入的银行流水，以及因本次事故而实际造成的误工损失证明；交通费以正规的就诊关联交通票据为准，没有提供票据则按照住院天数，参照4元／天的标准进行计算；电动车修理费应提供相应正规的修理费发票。 被告人寿财保岳阳县支公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据： 支付凭证，证实保险公司垫付了10000元的医疗费的事实。 庭审质证时，对于原告曾凉英提交的证据1、2、3、6，被告人寿财保岳阳县支公司没有异议，本院予以采信；对于原告曾凉英提交的证据4，被告人寿财保岳阳县支公司认为司法鉴定系原告方单方委托单方作出，对被告保险公司不产生法律效力，且鉴定意见中误工期、护理期、营养期时间过长，请求法院酌情减少，根据相关规定鉴定费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担；本院认为该鉴定意见是由具有相应资质的人员和机构作出的，盖有鉴定机构的公章以及相应资质的人员的签字，真实合法有效，因此对该鉴定意见书予以采信。对于原告曾凉英提交的证据5，被告人寿财保岳阳县支公司认为应以正规关联性的就诊票据为准，对于医疗费总额的20%进行非医保核减；本院认为原告曾凉英提供了正式医疗费发票，能够证实事故发生后曾凉英的治疗情况以及医疗费情况，对于合法有效的医疗费票据经过核实为14269.18元。对于原告曾凉英提交的证据7，被告人寿财保岳阳县支公司认为电动摩托车修理是由原告方单方作出，因此不予认可；本院认为保险公司庭审中表示已经对电动摩托车定损为1000元，原告认可保险公司的定损金额，故依法认定原告电动摩托车修理费为1000元。 对于被告人寿财保岳阳县支公司提供的证据，原告曾凉英没有异议，认可保险公司垫付了10000元，故对该证据予以采信。 被告刘红亮未出庭应诉，视为放弃质证权利。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 2019年10月24日9时55分许，刘红亮驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿Ｇ106线由南往北方向行驶，当行驶至路段左转弯时与对向由曾凉英驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成曾凉英受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，曾凉英在平江县第一人民医院、平江县第五人民医院、浏阳市骨伤科医院住院治疗共计23天，花费医疗费14269.18元。2019年12月4日，平江县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定刘红亮驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行、未规范操作的、未确保安全的违法行为造成此事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任；曾凉英未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定戴头盔的违法行为是造成此事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任。曾凉英经医院诊断主要伤情为颅脑损伤，右侧第6、7、8肋骨骨折，多处皮肤软组织损伤。2020年3月13日经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，曾凉英误工期为6个月（180日），护理期为2个月（60日），营养期为2个月（60日），后期治疗费为2000元或以实际发生费用计算。 另查明，浙Ａ×××××号小型轿车登记在王云霞名下，刘红亮持有Ｃ1Ｅ驾驶证，该车于2019年6月10日在人寿财保岳阳县支公司投保了交强险，保险期间自2019年6月20日19时00分起至2020年6月20日19时00分止，没有投保商业三者险。本次交通事故发生后，刘红亮为曾凉英垫付了医疗费2400元；人寿财保岳阳县支公司为曾凉英垫付了医疗费10000元。曾凉英在庭审中认可人寿财保岳阳县支公司对电动摩托车定损为1000元。 本院认为，本案争议的焦点包括：一、原告曾凉英赔偿项目及损失应当如何计算确定；二、两被告如何承担赔偿责任。 关于焦点一，曾凉英因本次交通事故产生了以下损失：1、关于前段医疗费，根据曾凉英提供的医疗费票据核算为14269.18元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，曾凉英的鉴定意见书上确定后段医疗费为2000元，故应一并赔偿，曾凉英总的医疗费为16269.18元，曾凉英主张16269元，本院支持16269元；2、关于住院伙食补助费，曾凉英住院共计23天，为60元／天×23天=1380元；3、关于营养费，根据鉴定意见书确定营养期为2个月，本院酌情支持1800元；4、关于误工费，曾凉英未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，且生活居住在农村，故应当按照农林牧渔的收入标准计算，根据鉴定意见书误工期为6个月，误工费为44693元/年÷12×6=22346.5元，曾凉英主张22344元，本院支持22344元；5、关于护理费，曾凉英未提供证据证实护理人员的职业，住院期间主要由子女照顾，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，根据鉴定意见曾凉英的护理期为2个月，故护理费为61227元/年÷12×2=10204.5元，曾凉英请求支持10204元，故本院支持10204元；6、关于交通费，曾凉英受伤后在浏阳市骨伤科医院、平江县第五人民医院以及平江县第一人民医院治疗并往返检查，去县城做鉴定客观上发生了交通费用，本院酌情支持1500元；7、关于电动摩托车修理费，保险公司定损为1000元，曾凉英予以认可，故本院支持1000元；8、关于鉴定费，根据鉴定费票据确定为1000元。综合1-8项，曾凉英损失合计55497元。 关于焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，刘红亮驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行、未规范操作的、未确保安全的违法行为造成此事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任；曾凉英未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定戴头盔的违法行为是造成此事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任。本院对交通事故认定书予以采纳。鉴于刘红亮所驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车在人寿财保岳阳县支公司投保了交强险，对于曾凉英的损失，应首先由人寿财保岳阳县支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费22344元、护理费10204元、交通费1500元、电动摩托车修理费1000元合计45048元，人寿财保岳阳县支公司为曾凉英垫付的10000元应当予以抵减。在交强险赔偿后，曾凉英的损失还有医疗费6269元、营养费1800元、伙食补助费1380元、司法鉴定费1000元合计10449元，由于曾凉英负事故的次要责任，刘红亮负事故的主要责任， 故应曾凉英承担30%的责任，刘红亮承担70%的赔偿责任即赔偿曾凉英10449×70%＝7314.3元，刘红亮向曾凉英支付的2400元应从中抵减，下差7314.3-2400=4914.3元。刘红亮具有合法的驾驶资质，王云霞对此次交通事故的发生无过错。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司在交强险责任范围内赔偿原告曾凉英人民币45048元（已经支付的10000元应予以扣减，下差35048元）； 二、被告刘红亮赔偿原告曾凉英人民币7314.3元（刘红亮已经支付的2400元应予以扣减，下差4914.3元）； 三、驳回原告曾凉英的其他诉讼请求。 上述赔偿款项限在本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1222元，减半收取611元，由原告曾凉英负担183元，被告刘红亮负担428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇二〇年四月三十日 法官助理易蕾 书记员何峥嵘