wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川20行赔初1号 原告秦小军，男，汉族，1977年9月13日生，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人谢远强，四川兴岳律师事务所律师。 被告安岳县人民政府，住所地四川省资阳市安岳县柠都大道西段。 法定代表人贾发扬，职务县长。 委托代理人戴述学，男，1975年4月25日出生，汉族，安岳县住房和城乡建设局党组成员、副局长。 委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。 原告秦小军诉被告安岳县人民政府行政赔偿纠纷一案，于2020年3月27日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，为实质性化解行政争议，经本院组织协调，原告和被告安岳县人民政府下属部门达成协议，原告自愿申请撤回本案诉讼。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回本案诉讼符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告秦小军撤回本案诉讼。 审 判 长  阳 勇 人民陪审员  廖义斌 人民陪审员  舒小琴 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  凌 英
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1594号 移送执行人：闽侯县人民法院，住址地闽侯县甘蔗街道环城路154号。 被执行人：黄艺辉，男，2000年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院移送执行被执行人黄艺辉缴纳罚金执行一案，本院作出的（2017）闽0121刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人黄艺辉名下有可供执行的财产，于2020年4月26日将被执行人黄艺辉纳入限制高消费名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1594号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2416号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人俞圣亚，女，1974年5月14日出生，住温岭市。 本院在执行被执行人俞圣亚走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年四月二十九日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申476号再审申请人(原一审被告、二审上诉人)郁海珠，女，1949年6月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(原一审原告、二审被上诉人)上海市普陀区建设用地事务所，住所地上海市普陀区。法定代表人笪顺林。被申请人(原一审原告、二审被上诉人)上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人周冰蔚。原审第三人沈毅，女，1977年11月6日出生，汉族，住上海市普陀区。原审第三人陆峰，男，1977年6月2日出生，汉族，住上海市普陀区。原审第三人陆悦，女，2005年8月19日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人郁海珠因不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。郁海珠申请再审称，原审判决证据不足且有关证据系伪造，适用法律也错误，故请求对本案提起再审。本院经审查后认为，原审已查明，上海市普陀区云岭西路李家宅XXX号房屋所在集体土地经批准征收，相关征地补偿方案亦经批准实施。2016年6月22日，郁海珠与征地房屋补偿具体实施单位上海市普陀区建设用地事务所及受托实施单位上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司签订沪征居房(普陀)补协字第N-2-2-35号《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，约定了征地房屋的建筑面积、区域土地使用权基价、建安重置价、可建未建面积、安置房及差价款等补偿安置内容，并无不当，不存在认定无效的情形，且协议已实际履行，故郁海珠于2019年1月提起本案之诉，请求确认该协议无效，明显缺乏依据。原审判决驳回郁海珠的诉讼请求正确。郁海珠提出的申诉理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郁海珠的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年四月九日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初659号原告：肖子勋，男，1980年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南宁远群益法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：梁旭伟，女，1982年11月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告肖子勋诉被告梁旭伟离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告肖子勋及其委托诉讼代理人肖丽娟、被告梁旭伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖子勋向本院提出诉讼请求：1、依法准予原告与被告离婚；2、婚生长子肖乐豪、次子肖小天由原告抚养成年，原告自行负担小孩抚养费。事实及理由：原、被告于1999年4月在广东打工相识，2000年恋爱几个月后分手。2006年下半年原、被告又以男、女朋友关系相处并同居。被告于2008年3月19日生育长子肖乐豪。原被告因性情不合，双方无法交流和沟通。因小孩要上户口，原被告才于2010年2月23日办理结婚证。婚后，原、被告未建立起深厚的夫妻感情。被告于2017年9月4日生育次子肖小天。次子出生后，原被告夫妻感情未改善，双方一直冷战，被告无故怀疑原告有外遇，致使双方自2019年3月分房而睡，双方曾多次协商离婚。综上，原、被告的夫妻关系已名存实亡。据此，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁旭伟辩称，答辩人同意离婚，但两个小孩都由答辩人抚养，原告负担两个小孩抚养费每月1500元，已审批的宅基地使用权归答辩人享有，双方没有夫妻共同财产和共同债务，有债权但是属于答辩人的个人债权，原告应返还答辩人10万元，如原告不同意上述条件，答辩人不同意离婚。原告肖子勋围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告是夫妻，于2010年2月23日登记结婚。被告梁旭伟答辩意见请求依法提交了下列证据：1、微信聊天记录，拟证明原告有出轨行为。本院组织当事人进行了质证。被告梁旭伟对原告肖子勋提交的1号证据无异议。原告肖子勋对被告梁旭伟提交的1号证据质证认为，证明目的有异议，原告并没有直接承认其有出轨行为。本院对当事人提交的证据认证如下：原告肖子勋提交的1号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告梁旭伟提交的1号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，但不能证实原告肖子勋有出轨行为。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告肖子勋与被告梁旭伟于1999年4月在广东打工相识，2000年恋爱几个月后分手。2006年下半年原、被告以男、女朋友关系相处并同居，并于2008年3月19日生育长子肖乐豪，于2010年2月23日办理结婚证，于2017年9月4日生育次子肖小天。2020年3月26日，原告肖子勋以被告梁旭伟无端怀疑原告出轨导致双方冷战分居、夫妻感情已经破裂等为由向本院提起离婚纠纷之诉。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方共同生活十几年，共同生育了两个儿子，夫妻感情也得到良好发展。虽然双方的冷战给双方的夫妻感情造成了不良影响，但并没有达到感情完全破裂的程度，若双方均能承担起自己在家庭中的责任和义务，从构建和谐家庭出发，加强交流沟通，互谅互让，消除误会，修复夫妻感情有望。综上，原告肖子勋要求与被告梁旭伟离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，依法不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告肖子勋与被告梁旭伟离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖子勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 张  艳二〇二〇年四月八日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 蒋  丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执保842号浏阳市关口花灯花炮厂：你申请执行刘可为等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终140号上诉人（原审被告）：上海慈济药业有限公司，住所地上海市徐汇区医学院路69号13楼。法定代表人：张昕，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽国泰国瑞医药有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山经济开发区汶水路电商园三期三栋。法定代表人：严甲寿，该公司总经理。上诉人上海慈济药业有限公司因与被上诉人安徽国泰国瑞医药有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初1048号民事裁定，向本院提起上诉。上海慈济药业有限公司上诉称，原审裁定以“因本案对履行地点和管辖法院约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”等为由，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定裁定驳回上诉人的管辖权异议，完全错误。上述司法解释第一款明确规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案双方尽管无书面合同，但双方对药品的交货地（履行地）约定是明确的，且上诉人住所地也在上海市。请求二审法院依据事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，裁定撤销原审裁定，将本案移送至上海市有管辖权的法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，是指合同对履行地点有明确约定的情形。本案双方当事人未签订书面的合同对履行地进行明确约定，且无其他证据证明双方明确约定“交货地”为合同履行地，上诉人认为所谓的交货地即为双方约定的合同履行地的理由不成立。本案被上诉人基于买卖合同法律关系主张上诉人支付货款，争议标的为给付货币，且无证据证明双方当事人对履行地点有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地即合同履行地在原审人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定结果无误，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇二〇年四月二十六日法官助理陈玉荣书记员王俊珂附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初47号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人吴昌仁，男，1969年1月8日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2020年1月2日被龙泉市公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人吴昌仁犯故意毁坏财物罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员管晓昕通过远程视频支持公诉，被告人吴昌仁通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年，被告人吴昌仁在被害人翁某的车行购买三轮车因质量问题产生纠纷，双方经多次协商未达成共识，吴昌仁最后将此车低价出售。吴昌仁对此事怀恨在心，遂于2019年12月27日5时许，身穿雨衣，头戴遮阳帽，步行至翁某经营的龙泉市某汽车销售有限公司门前，用路边拾取的石头将停放在车行门前的六辆白色轿车车漆划伤，其中一辆宝马X3汽车为被害人毛某所有，另五辆汽车为车行尚未出售的展示车。经认定，六辆车的损失价格为人民币6889元。 据此，公诉机关认定被告人吴昌仁的行为构成故意毁坏财物罪，同时认为吴昌仁有坦白情节，且自愿认罪认罚，在公安机关交纳保证金人民币三万元，建议判处吴昌仁拘役五个月，缓刑八个月。 另查明：2020年1月2日，被告人吴昌仁经龙泉市公安局传唤归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。同日，龙泉市公安局从吴昌仁处扣押毛线帽一顶、雨衣一套。2020年1月9日，吴昌仁赔偿被害人毛某损失，毛某对吴昌仁表示谅解。2020年4月10日，吴昌仁与被害人翁某达成赔偿协议，从交纳在公安机关的保证金中支付赔偿款人民币二万五千元，翁某对吴昌仁表示谅解。 上述事实，被告人吴昌仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴昌仁的供述与辩解；被害人毛某、翁某的陈述；受案登记表、立案决定书、调解协议、收条、谅解书、证据保全清单、扣押清单、归案经过、户籍信息；龙泉市价格认定中心价格认定结论书；现场辨认笔录、现场勘查笔录（附照片）、检查笔录；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴昌仁故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴昌仁归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人吴昌仁已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴昌仁犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的作案工具毛线帽一顶、雨衣一套予以没收，由龙泉市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 吴昌仁必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员  杨 娟 二〇二〇年四月十四日 代书记员  雷雨晴
蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初620号 原告：贾龙，住吉林省蛟河市。 被告：张春伟，住吉林省蛟河市。 原告贾龙与被告张春伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙到庭参加了诉讼，被告张春伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求张春伟立即给付天麻款15000元；2.本案诉讼费用由张春伟负担。事实和理由：2019年4月起，张春伟在贾龙处多次赊购天麻，共计15000元，张春伟为贾龙出具欠据一份，写明了欠天麻款15000元的事实。后经贾龙多次催要，利息和天麻款均未能给付，故向法院提起诉讼。 经审理查明：2019年4月起，张春伟在贾龙处多次赊购天麻，共计15000元，张春伟为贾龙出具欠据一份，写明了欠天麻款15000元的事实。后经贾龙多次催要，利息和天麻款均未能给付。 认定上述事实的证据有：欠据1份及当事人的陈述。 本院认为，张春伟在贾龙处购买天麻，并为贾龙出具了欠据，双方成立买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，张春伟作为买受人应当按照约定数额支付天麻款。故贾龙依照欠据主张张春伟支付天麻款15000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张春伟于本判决生效后立即给付原告贾龙天麻款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告张春伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年四月三十日 书记员  陆旸
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初825号 原告：黄梅英，女，1970年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：黄超仁，男，1975年4月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告黄梅英与被告黄超仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄梅英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄梅英负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘燕云
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更162号罪犯詹某某。广东省潮州市湘桥区人民法院于2018年5月18日作出(2018)粤5102刑初111号刑事判决，以被告人詹某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月13日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯詹某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯詹某某减去有期徒刑六个月二十四天。经审理查明，罪犯詹某某在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，财产刑履行及交付执行后的表现等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯詹某某予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1074号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。诉讼委托代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。诉讼委托代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：唐锦沂，男，汉族，1974年5月26日生，住江西省赣州市安远县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人唐锦沂信用卡纠纷一案中，因被执行人唐锦沂确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2020）赣0702执1074案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十八日法官助理刘晟琦书记员王联春
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2051号原告：中国银行股份有限公司黄石沈家营支行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道99号，统一社会信用代码9142020087843144X9。代表人：卢曰安，行长。委托诉讼代理人：温建寅、殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：李辉，男，1977年2月8日出生，汉族，身份证登记住址为湖北省黄石市铁山区。原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行（以下简称中行沈家营支行）与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行沈家营支行的委托诉讼代理人温建寅到庭参加了诉讼，被告李辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告中行沈家营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李辉立即偿还透支的借款本金74999.59元、截至2018年8月30日的透支利息4923.76元、应收费用12268.64元（合计92191.99元），并以未偿还的本金为基数，按每日万分之五的标准继续计算从2018年8月31日起至本金清偿之日止的逾期利息及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李辉向原告申领信用卡，并签署声明，愿意遵守该信用卡产品领用合同的各项规则，原告经审核后向被告发放卡号为62×××05的信用卡。被告使用该信用卡消费，截至2018年8月30日，共拖欠原告透支的借款本金74999.59元、透支利息4923.76元、应收费用12268.64元未偿还。原告以口头或书面形式多次向被告讨要，但被告一直拒不支付，故诉至本院，请求判如所请。被告李辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日被告向原告申请信用卡，双方于2016年10月25日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》中约定合同项下“专向分期付款”额度为90000元，分期数为36期（一期为一个月），用途为购买家装商品。被告应在每期到期还款日前偿还全数清偿所提额账户的当期所有欠款，未能全数清偿所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并承担因此产生的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同时，被告在原告向其出具的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》上签名，在该告知书中除注明贷款本金、还款基数外，还注明分期业务手续费为10800元，同时注明如违约还将按剩余本金以日利率万分之五收取利息、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金、终止该笔分期付款业务提前还清欠款等义务。合同签订后，原告向被告发出卡号为62×××05的信用卡，被告持该信用卡透支消费后，未按约还款，截至2018年8月30日其尚欠原告透支的借款本金74999.59元、透支利息4923.76元、应收费用12268.64元，至今被告未再偿还任何款项。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》及原告向被告出具的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告已按约向被告提供了透支额度款项，被告应按约向原告偿还透支本息并支付滞纳金，其未按约偿付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告主张被告向其偿还透支的借款本金74999.59元、截至2018年8月30日的透支利息4923.76元、应收费用12268.64元，并自2018年8月31日起至本金清偿之日止共计按日利率万分之五的标准支付利息和滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行偿还透支的借款本金74999.59元、截至2018年8月30日的透支利息4923.76元、应收费用12268.64元，并自2018年8月31日起至本金清偿之日止按日利率万分之五的标准向原告一并支付利息和滞纳金。如果被告李辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2104元、公告费560元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 黄 镔人民陪审员 刘 玉人民陪审员 吴能斌二〇二〇年四月五日书 记 员 邝慧敏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4780号 申请执行人黄美玲，女，1964年04月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林德琴，女，1964年06月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄美玲与被执行人林德琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6200号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林嘉璋
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执633号之二 申请执行人：凌政国，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区居民委员会，住所地：安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区。 法定代表人：刘永法，该居委会主任。 本院在执行申请执行人凌政国与被执行人安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区居民委员会承揽合同纠纷一案中，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年4月20日申请执行人向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）鲁0784执633号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  别怀明 二〇二〇年四月二十日 书记员  王晓杰
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执113号申请执行人：陈琦。委托诉讼代理人：崔丽君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：邢家铭。本院在执行申请执行人陈琦与被执行人邢家铭民间借贷纠纷一案中，庭外达成和解，申请人同意撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第规定，裁定如下：终结（2020）吉0622执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴振东二〇二〇年四月二十二日书记员  李金洪
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢153号 申请执行人陈再保，男，1977年9月23日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人毛向军，男，1981年8月23日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈再保与被执行人毛向军民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1364号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执220号]。被执行人未履行本金100000元。本案本次恢复执行15256.11元，经本院执行，已执行到位15256.11元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月十四日
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执5366号 申请执行人：赵丽君，女，1983年1月17日生，汉族，住址大连市中山区。 被执行人：于涛，男，1994年7月1日生，汉族，住址大连市普兰店区。 申请执行人赵丽君与被执行人于涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）辽0211民初10506号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人26391元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年11月19日立案执行。案件执行过程中，除查控部分财产外，暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211民初10506号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  张祎祎
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执685号 申请执行人季斌与被执行人杭州三鼎制冷电器设备有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年04月07日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执685号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 联系电话：0571-58500597 二〇二〇年四月九日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初7732号 原告刘荣顺，男，1951年8月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人杨晓宁、杨品超，系辽宁晟盟律师事务所律师。 被告沈阳市东发钻井有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人吴丽娜，系该公司总经理。 委托代理人高大伟，系辽宁华建律师事务所律师。 第三人沈阳市浑南区东湖街道办事处，住所地沈阳市浑南区。 负责人钱海云，系该办事处主任。 委托代理人鲁子靖，男，1985年3月13日出生，汉族，系该办事处工作人员，住沈阳市和平区。 委托代理人刘芳，系吉林功承律师事务所律师。 原告刘荣顺与被告沈阳市东发钻井有限公司、第三人沈阳市浑南区东湖街道办事处共有纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告刘荣顺于2020年4月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告刘荣顺申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告刘荣顺撤回起诉。 案件受理费3,089.00元，减半收取1,544.50元，由原告刘荣顺承担。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  许广军 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年四月二日 书 记 员  余姝颍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初703号原告：龚雪，女，1998年1月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆立恒汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号第5幢13-1号。法定代表人：王永恒。原告龚雪与被告重庆立恒汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告龚雪于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚雪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龚雪负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月一日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执477号申请执行人：胡泽勇，男，1974年10月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：贵州玉斛酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区安云路35号。法定代表人：田紧频，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡泽勇与被执行人贵州玉斛酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款239225.00元（利息另计），诉讼费3194.00元，合计242419.00元，执行费3536.00元。在执行过程中，申请人以被执行人贵州玉斛酒业有限公司法定代表人田紧频承诺在2020年10月30日前付清全部案款，并承担执行费3536.00元为由于2020年4月7日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于被执行人书面承诺的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执477号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年四月八日书记员 李 利
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初150号 原告邹元权，男，1981年10月23日生，住长春市南关区。 被告吉林光洋自动化液压系统有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。 法定代表人程丽君，总经理。 本院在审理原告邹元权诉被告吉林光洋自动化液压系统有限公司劳动争议一案中，原告邹元权于2020年4月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邹元权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邹元权撤回对被告吉林光洋自动化液压系统有限公司的起诉。 案件受理费5元，由原告邹元权负担。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年四月九日 书记员  郑 蕾
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                          （2019）陕0102执4517号  申请执行人:许娟，女，汉族，1970年9月25日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  委托代理人：孙卫东，冯娟娟，陕西众致律师事务所律师。  被执行人：李冰，男，汉族，1980年6月20日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人：西安高新奔腾汽车有限公司，住西安市高新区，组织机构代码：9161013169864814X6。  法定代表人：李冰。  许娟与李冰、西安高新奔腾汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初4591号民事判决书，责令被执行人支付借款本息共计7284189元。案件执行费63821 元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等。申请执行人已保全了被执行人人名下的车辆和房屋。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人与被执行人正在协商，故申请执行人许娟向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法  院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                                              审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇二〇年四月十三日    法官助理     王  威                             书  记  员  孙道柱
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执95号 申请执行人张站立，男，1993年1月5日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人邱达春，男，1979年5月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人张站立申请执行邱达春机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱达春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张站立于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人邱达春的银行存款3074.8元，现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9714号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 晨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1423号申请执行人：北京金伯食德餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路222号院2号楼6层601。法定代表人：常维臣，经理。被执行人：余运洋，男，1969年6月21日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院在执行申请执行人北京金伯食德餐饮管理有限公司与被执行人余运洋民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初25343号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：余运洋于本判决生效之日起七日内给付北京金伯食德餐饮管理有限公司借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，按照年利率6%的标准，自二〇一八年十月十六日计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元、公告费560元，均由余运洋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，余运洋未按判决履行义务，权利人北京金伯食德餐饮管理有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年1月8日、3月3日、4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人余运洋名下无房产、无车辆、无保险、银行账号及互联网银行余额不足。其名下证券已有在先冻结。3、本院于2020年1月9日冻结被执行人名下尾号为6523的建设银行账户，因有在先冻结，本案实际冻结金额为0，冻结期限为2020年1月9日至2021年1月8日。4、本院于2020年4月1日冻结、扣划被执行人名下公积金账户存款，扣划金额为24116.82元，冻结期限为2020年4月1日至2021年3月31日。上述案款本院于4月8日联系申请执行人办理发还手续。5、本院于2020年1月17日对被执行人采取限制消费措施。6、经申请执行人确认，被执行人无其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月7日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初25343号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年四月二十二日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1132号原告：重庆市仁义物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区中医院巷43号二楼，统一社会信用代码915002277592957136。法定代表人：滕志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：孙华，男，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:刘云平，女，1979年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市仁义物业管理有限公司（以下简称仁义公司）与被告孙华、刘云平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仁义公司的委托诉讼代理人陈永才、被告孙华到庭参加诉讼，被告刘云平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁义公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告物业服务费2967元、公摊费330元、违约金1000元，合计4297元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年10月29日与重庆市金剑房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同期限从2015年10月29日至2020年10月28日。合同第六条约定按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.9元/月/㎡，第三十三条约定按欠费金额每日支付违约金0.15％。被告物业服务费只交至2017年1月5日就未缴纳了。从2017年1月5日至2019年10月5日33个月，被告共欠原告物业费0.9元×99.9㎡（建筑面积为100.23㎡，原告自愿按99.9㎡计算）×33个月=2967.03元、公摊费330元未支付，经原告多次催收未果特依法起诉，请求法院依法判决如上请求事项。被告孙华辩称，对欠缴物业费的期间，物业费和公摊费的收费标准和物业费的收费面积均无异议，认可现尚欠2017年1月5日至2019年10月5日物业费及公摊费共计3297元。对原告的服务不满意，所以我拒绝缴纳物管费。被告刘云平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：仁义公司（乙方）与重庆市金剑房地产开发有限公司（甲方）于2015年10月29日签订了《前期物业服务合同》，其中约定：由仁义公司对位于璧山区青杠街道青杠大道128号的青杠锦江苑步行街二期工程进行物业服务；物业费为住宅按建筑面积每平方米0.9元每月收取，写字楼、商业物业均按建筑面积每平方米1.0元每月收取；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费用或物业服务资金按月缴纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；合同期限为5年，自2015年10月29日起至2020年10月28日止；甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之十五的标准向乙方支付违约金。被告孙华、刘云平系位于璧山区青杠街道青杠大道128号2幢××号房屋登记的所有权人，该房屋位于青杠锦江苑二期工程内，建筑面积为100.23平方米。被告孙华、刘云平从2017年1月5日起未缴纳物业管理费和公摊费，截止2019年10月5日共欠费33个月。2019年12月1日，原告向被告孙华、刘云平邮寄送达了《关于锦江苑步行街业主拖欠物业相关费用的催收函》，通知被告孙华、刘云平缴纳2017年1月5日2019年10月5日期间的物业服务费和公摊费共计3297元。被告收到该催收函后，仍未履行缴费义务，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，重庆市金剑房地产开发有限公司于2019年12月23日出具了《证明》，载明：“仁义公司从2015年10月29日入住璧山区青杠街道锦江苑至今，经开发单位和物业公司具实测算，平均每月公摊路灯费、电梯、二次供水及消防用电每月每户十元。按照与建设单位（开发商）签订的前期物业合同的约定履行了相应的物业管理服务义务。”被告孙华对公摊费的收费标准予以认可。上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务合同》、房地产查询信息、收据存根、催收函、挂号信函收据、邮政快递查询、张贴催收函照片、证明、结婚登记申请书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告孙华为证明原告物业服务不到位，向本院提交了照片10张，原告对被告提交的照片不予认可。本院认为，被告提交的照片未载明拍摄时间，不能证明该照片形成于原告所主张费用期间之内，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，仁义公司（乙方）与重庆市金剑房地产开发有限公司（甲方）于2015年10月29日签订了《前期物业服务合同》，因被告孙华、刘云平系位于璧山区青杠街道青杠大道128号2幢××号房屋登记的所有权人（建筑面积为100.23㎡），故该《前期物业服务合同》对二被告具有约束力。原告依据该《前期物业服务合同》对被告所在的青杠锦江苑步行街二期工程进行物业服务管理，被告作为该小区的业主也实际享受了原告提供的物业服务，则应当及时足额交纳物业服务费等相关费用。被告孙华辩称原告物业服务不到位并提供了照片作为证据，但该照片未载明拍摄时间，不能证明形成于原告所主张费用期间之内，且物业管理服务是一个长期性、持续性、动态性的过程，该照片也不能全面地反映出原告履行物业管理服务义务的整个过程，故被告孙华主张原告在物业服务过程中不完全履行义务的意见证据不足，本院不予支持。物业服务具有公共性，其服务对象为小区全体业主，若部分业主未按合同约定按时缴纳物业服务费，可能导致物业公司资金困难，致使物业服务水平下降，从而形成恶性循环，危害全体小区业主的切身利益。若物业公司提供的物业服务不符合合同约定，全体业主可依法召开业主大会选聘新的物业公司提供物业服务。同时，周到的物业服务是每个小区业主的共同希望，物业公司应当在履行合同约定的权利义务基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主之间的沟通交流，构建业主和物业公司之间和谐良好的关系。综上，原告请求被告孙华、刘云平支付从2017年1月5日起至2019年10月5日止，共计33个月未支付的物业服务费2967元、公摊费330元的请求符合法律规定，本院予以支持；另，因被告孙华、刘云平逾期未交纳物业服务费等的行为已构成违约，应承担违约责任，但原告主张过高，结合原被告的相关约定及被告欠付费用的金额和时间等有关因素，本院酌情主张330元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙华、刘云平在本判决生效后七日内向原告重庆市仁义物业管理有限公司给付2017年1月5日至2019年10月5日的物业服务费2967元、公摊费330元，违约金330元，合计3627元。二、驳回原告重庆市仁义物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙华、刘云平负担。（此款已由原告重庆市仁义物业管理有限公司垫付，限二被告随案款一并付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 胡宗维二〇二〇年四月十六日法官助理 熊同杰书 记 员 李佳利
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2867号之一 申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行。住所地：平湖市独山港镇虎啸北路西侧。组织机构代码:780470803。 代表人：钟士炳。 被执行人：叶美娟，女，1992年9月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：徐春斌，男，1988年12月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行与被执行人叶美娟、徐春斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3437号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人叶美娟、徐春斌支付申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行借款本息26596.39元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费247元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人叶美娟、徐春斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶美娟、徐春斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶美娟、徐春斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶美娟、徐春斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶美娟、徐春斌名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院依法扣划被执行人徐春斌银行存款3040.61元，扣除罚款1000元、执行费302元、案件受理费247元，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行受偿1491.61元。截至2020年4月17日，本案执行标的已执行到位1491.61元。本院暂未发现被执行人叶美娟、徐春斌有其他可供执行的财产。本案尚有执行款25104.78元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人叶美娟、徐春斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶美娟、徐春斌各作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2020年1月16日对叶美娟、徐春斌实施布控措施。同时已对被执行人叶美娟、徐春斌采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶美娟、徐春斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2867号案本次执行程序。 申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行有权要求被执行人叶美娟、徐春斌继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘海玮
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执恢9号申请执行人：李维，男，1971年8月15号生，汉族，地址：大安市。被执行人：王军，男，1968年2月25号生，汉族，地址：大安市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0882民初319号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年四月十二日书记员  闫禹岐
泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2289号 被执行人：吴岐山，男，1986年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行被执行人吴岐山罚金一案中，于2019年10月14日向被执行人吴岐山发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。被执行人吴岐山已缴纳罚金45000元。经执行调查，本院未发现被执行人吴岐山其它可供执行的财产。本院已对被执行人吴岐山限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0423行审54号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人沈兵，男，1979年1月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年12月31日作出的通自然资罚字[2019]163号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，沈兵未经依法批准，于2017年12月3日，擅自占用秀山街道办事处东村社区七组老烤房集体土地施工建盖住房，目前，已经建成钢混五层。经通海县自然资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，实际占用土地面积182平方米，建筑占地面积123平方米，院子占地面积59平方米，建筑面积570平方米。占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为村庄；套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》地类为建设用地。通海县自然资源局认为沈兵的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年12月31日作出的通自然资罚字[2019]163号《行政处罚决定书》：责令沈兵退还非法占用的土地，限期20日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年12月31日送达给沈兵。沈兵在法定的期限内未申请行政复议或提起诉讼。通海县自然资源局于2020年3月4日向沈兵送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行期限届满后，沈兵仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：拆除沈兵在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地现场照片、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据原《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。原《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。通海县自然资源局认定沈兵未经依法批准，占用秀山街道办事处东村社区七组烤房集体土地施工建盖住房，有询问笔录、违法占地现场照片、测绘面积图等证据证实，认定事实清楚，其申辩的内容，并不能反驳其未经依法批准，占用集体土地182平方米建盖的事实，本院不予采信。沈兵的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”沈兵逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]163号《行政处罚决定书》：拆除沈兵在非法占用的土地上新建的房屋。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞人民陪审员  尹存俊人民陪审员  普晓敏二〇二〇年四月二十日书 记 员  吴晓燕
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执302号申请执行人: 郑广仁，男，汉族，1958年03月04日出生，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:白树雄，男，汉族，1967年08月15日出生，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郑广仁与被执行人白树雄房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6997号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人白树雄向申请执行人郑广仁退还购房款30000元，并承担案件受理费275元，但被执行人白树雄拒不履行该义务。申请执行人郑广仁申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。在执行过程中，1.本院2020年1月10日被执行人白树雄出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白树雄名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，有车一辆。3.双方当事人自愿达成和解协议：被执行人白树雄欠申请执行人郑光仁购房款30000元，双方自行约定被执行人白树雄当庭兑付10000元，2020年6月21日前偿还10000元，2020年9月21日前偿还10000元，案件受理费275元由被执行人兑付最后一笔款项时支付。并由案外人南某某出具承诺书，承诺被执行人按期履行。如被执行人未按和解协议期限履行，则将案外人南某某追加为被执行人，并承担连带清偿责任。4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。执行费350元已由被执行人白树雄缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执302号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○二〇年三月十九日 书记员   刘  阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3237号之一解除保全申请人：邱孝友，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄亮，男，1994年10月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。解除保全申请人邱孝友诉被申请人黄亮买卖合同纠纷一案，本院依据解除保全申请人邱孝友的申请，于2020年4月3日作出（2020）湘0181民初3237号财产保全的裁定，现因解除保全申请人邱孝友申请解除对被申请人黄亮的所有财产保全措施，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄亮的银行存款18万元或者其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年四月十三日法官助理王亮书记员郑磊
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1680号原告：许丹丹，女，1986年12月11日出生，汉族，住睢宁县经济发区。被告：胡浩，男，1974年12月19日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告许丹丹与被告胡浩买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许丹丹撤回对被告胡浩的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许丹丹负担。审 判 员  武 震二〇二〇年四月十三日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1182民初22号原告：聂雄，男，1986年6月21日出生，住深州市。被告：杨培峰，男，1976年4月4日出生，汉族，住衡水市枣强县。原告聂雄与被告杨培峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告聂雄到庭参加诉讼，被告杨培峰经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、租车费等共计16400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年11月7日15时40分许，被告杨培峰驾驶冀Ｔ×××××号车沿深州市前磨头镇南北公路由南向北行驶至衡井线30公里+550米处向东右转弯时，与沿衡井线由西向东行驶由王磊驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，致使王磊驾驶的车辆失控又与沿衡井线由东向西行驶由曹正礼驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成三车损坏，杨培峰受伤的交通事故。经深州市交警大队认定，杨培峰负此事故主要责任，王磊负此事故次要责任，曹正礼不负此事故责任。事故发生后，王磊驾驶的冀Ｔ×××××号车被送往深州汽修厂修理，共花费修理费12000元。因冀Ｔ×××××号车系租赁而来，日租金200元，修理37天，租车费用损失7400元。经查，王磊驾驶的冀Ｔ×××××号车登记在原告聂雄名下，聂雄为实际车主。被告杨培峰驾驶的冀Ｔ×××××号车保险已经过期。原告的冀Ｔ×××××号车损首先应由被告在交强险范围承担2000元，剩余损失按责任认定承担70%的赔偿责任即7000元，合计被告应赔偿原告车辆损失9000元，租车费用损失7400元。双方多次协商赔偿事宜未果，被告至今拒不赔付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望人民法院查明事实，判如诉请。被告杨培峰未答辩。原告聂雄围绕诉讼请求提交的证据有：1、交通事故认定书，2、原告的身份证、王磊的身份证、王磊的驾驶证、冀Ｔ×××××机动车行驶证，3、维修费票据及清单，4、租车合同一份。本院对上述证据的认定意见如下：对证据1能够证明事故的发生经过及责任划分，故予以采信；对证据2能够证明冀Ｔ×××××车辆的所有权人及事故发生时驾驶人具有相应的驾驶资质，故予以采信；对证据3维修费票据系正式发票且有车辆维修清单相佐证，故予以采信；对证据4租车合同不能直接证明原告主张的租车费为实际发生的损失，与本案无关联性，故本院不予采信。根据上述有效证据，经审理查明本案法律事实如原告所诉。本院认为，本案事故中被告杨培峰负事故的主要责任，王磊负事故次要责任，曹正礼不负事故责任，故对原告聂雄的损失，被告杨培峰应承担70%的民事赔偿责任，因本案交通事故系三方事故，另有无责方曹正礼应当在交强险无责任财产损失赔偿限额内承担原告损失100元，开庭时原告聂雄自愿放弃该部分损失的主张，故本院予以支持。鉴于投保义务人应投保交强险而未依法投保，故对于原告的损失，应由被告杨培峰首先在交强险财产损失责任限额2000元范围内进行赔偿后，再按照事故责任比例赔偿6930元。原告所主张租车费用损失7400元，因原告聂雄作为出租方，没有提供充足的证据证明其实际产生该损失，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨培峰于本判决生效后五日内，赔偿原告聂雄车辆损失8930元。二、驳回原告聂雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨培峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 郭 超二〇二〇年四月二日书记员 郗聪聪
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保366号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐友国借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐友国名下银行存款1.8万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月22日以（2020）湘1102财保311号民事裁定书，已冻结被申请人唐友国名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4020号原告张志莲，女，汉族，1973年5月22日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人吕曙光，河南格东律师事务所律师。被告郑州市金水区华林百货店，经营场所郑州水金水区经三路与鑫苑路交叉口东北角黄委会天府小区1号楼2号门面房，统一社会信用代码92410105MA44UJPR3U。本院在审理原告张志莲诉被告郑州市金水区华林百货店民间借贷纠纷一案中，原告张志莲自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 警二〇二〇年四月二十二日书记员 刘安立
安徽省定远县人民法院 决 定 书 (2020)皖1125司惩372号 被拘留人：耿再东，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行(2020)皖1125执244号一案中，查明耿再东在杜昌奎与被执行人耿再东追索劳动报酬纠纷一案中拒不履行已生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对耿再东司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，口头或者书面向滁州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 ××××年××月××日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执570号之四十三被执行人：杨继安，男性，1963年12月07日生，住所地：×××0012。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人杨继安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继安在山东省农村信用社联合社6223191718247328,0101,0账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初208号 原告东丰县东升石场,住所地东丰县。 法定代表人张国敏，系该场场长。 委托诉讼代理孙宏萍，系该场会计。 被告刚凤鸣，男，1967年8月13日生,住吉林省柳河县。 原告东丰县东升石场诉被告刚凤鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告东丰县东升石场向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠的石料款107000.00元（要求从起诉之日按银行贷款利率给付利息，至给付完毕时止);二、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2009年承包东丰县黄河镇新丰村道路工程，在原告处购买石料，除给付部分石料款外，现尚欠石料款107000.00元，并于2010年2月2日向原告出具欠据一张。几年来原告多次向被告索要石料款，被告都已各种理由推拖，故将被告提起诉讼，请人民法院依法裁决。 被告刚凤鸣承认原告东丰县东升石场提出的全部诉讼请求，对欠石料款的事实及要求承担利息的请求无异议。 原告针对诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告刚凤鸣尚欠原告东丰县东升石场货款107000.00元，事实清楚，被告应及时给付石料款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刚凤鸣于本判决生效后五日内偿还原告东丰县东升石场货款人民币107000.00元及利息(利息自起诉之日起至实际还款之日止分别以货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220.00元（已减半收取），由被告刚凤鸣负担，该款与上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  潘显波 二〇二〇年四月一日 书记员  孙一文
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执154号之二 申请执行人方某某，男，汉族，住山阳县，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人鲁某某，女，汉族，住陕西省山阳县，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人方某某与被执行人鲁某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人鲁某某拒不履行本院(2018)陕1024民初743号民事调解书确定的给付义务。本院依法冻结了被执行人鲁某某在陕西农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX5795、中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX4778的存款，现因案件执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人在陕西农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX5795、中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX4778的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房小康 审判员  杨鸿雁 审判员  赵 虎 二〇二〇年四月十日 书记员  蔡 芸 —1—
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执307号张旭光诉被告钱祥顺租赁合同纠纷一案，申请执行人民币29000元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币29000元，双方债务两清。现该案已执结，执行程序结束。二〇二〇年四月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2527号原告：余金平，男，1960年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王赖货，男，住驻马店市驿城区。本院在审理原告余金平与被告王赖货劳务合同纠纷一案中，因原告余金平在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 马 伟二〇二〇年四月十六日书记员 张文凯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2122号原告：祁财旺，男，1986年12月3日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：薛常宝，上海申江律师事务所律师。被告：陶云川，男，1955年2月10日生，汉族，户籍地安徽省。原告祁财旺诉被告陶云川劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。审理过程中，原告祁财旺以继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，与法无悖，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁财旺撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告祁财旺负担。审判员  龚利民二〇二〇年四月十七日书记员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10610号原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：段毅峰，湖北景盛律师事务所律师。被告：胡利兵，女，1977年10月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告胡利兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告武汉和而贵物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年四月二十八日书记员  曹云扬
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0728民初96号 原告：唐某，男，汉族,小学文化，农民。 委托代理人：潘某，男，汉族，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。 被告：韦某姣，女，汉族,小学文化，农民。 委托代理人：罗某松，男，系镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告唐某与被告韦某姣离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人潘某、被告韦某姣委托代理人罗某松到庭参加了诉讼，被告韦某姣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告和被告离婚；长子唐某博和次子唐某全由原告抚养，被告支付抚养费；2、平均分割债务3万元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2010年9月从网上认识,2011年7月1日同居,2012年6月8日生育长子唐某博，2013年1月5日在镇巴县民政局补办结婚登记手续,2015年6月13日生育次子唐某全。因原、被告双方缺少了解，性格不合，草率同居和结婚，常为家庭琐事打闹,2019年正月初五被告抛下原告和两个儿子，不辞而别，外出至今不归，对原告和两个儿子不闻不问，不尽一个母亲的责任和义务，原告既当爹又当娘，含辛茹苦，独自抚养两个儿子。同居和婚姻关系存续期间，无共同财产和债权，债务有借唐甲现金3万元用于给两个孩子治病、生活和给被告寄生活费。为维护原告合法权益，现向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告韦某姣辩称，原告所陈述的不是事实，被告与原告婚后初期夫妻感情尚好，生育次子后原告对被告多次实施家庭暴力,致被告右手指受伤。2019年1月被告怀孕，让原告支付检查、做手术等费用，原告不但不给，还对被告进行谩骂，被告做完手术后回家与原告分开居住，原告却不顾女方的身心健康，在2019年正月初四晚上强行与被告过夫妻生活，被告不同意，原告就用板凳殴打被告，致被告手臂等部位多处受伤，第二天一早被迫离家出走至今。被告离家出走是原告的家庭暴力造成的，是导致夫妻感情已彻底破裂的主要原因，被告认为夫妻关系名存实亡，已无和好可能，被告同意离婚，但被告要求长子唐某博由被告抚养，次子唐某全由原告抚养，抚养费各自承担。原告主张的3万元债务由原告自己承担，被告坚决不同意分割任何债务。因共同生活期间无共同债权债务和财产。 原告唐某为支持诉讼请求，除本人陈述外还向本院提交以下证据：1、原告身份证及小孩户口本复印件一份，证明原告及其子的身份信息；2、结婚证登记审查处理表、申请补办结婚登记申明书，证明原、被告于2013年1月5日申请补办结婚登记，双方是合法夫妻关系。 经被告代理人质证,对原告提供的身份证信息、结婚登记信息等证据无异议。经审查，原告所举1、2组证据真实、合法，予以采信。 被告韦某姣为使其辩解成立,向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件及户口簿复印件，证明被告身份信息;2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；3、照片、聊天记录截图以及广西来宾市人民医院疾病证明书，证明原告殴打被告及夫妻感情确已破裂无和好可能。 经原告质证，对于被告提交的1、2组证据无异议；对于被告提交的第3组证据中的照片、广西来宾市人民医院疾病证明书有异议，认为不是事发时所开具，也许是被告在外面受伤的，也不能证明被告的伤就是原告所致，但2019年正月初四原、被告发生打架是真实的；对聊天记录截图真实性无异议，但双方是互骂。 经审查，被告所举身份证复印件及户口簿复印件、结婚证复印件、照片及聊天记录截图、广西来宾市人民医院疾病证明书真实、合法，予以采信。 根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定的案件事实如下： 原告唐某与被告韦某姣于2010年底在网络上认识,2011年6月底同居生活。2012年6月8日生育长子唐某博，现在镇巴县泾洋街道办拉溪塘小学读书。2013年1月15日原、被告双方自愿在镇巴县民政局补办结婚登记手续。2015年6月13日生育次子唐某全，现在镇巴县泾洋街道办拉溪塘小学读学前班。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事原、被告经常吵闹，2019年2月8日晚上，原、被告因夫妻生活发生打架，次日被告离家出走至今，被告离家外出后原、被告通过电话、微信互相辱骂，互不相让，相互不愿和好。共同生活期间无共同债权和财产，原告也未提供债务的证据，被告无嫁妆。 本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础，感情是婚姻的基础和纽带，夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚的真正原因、婚姻现状及双方是否有和好的可能等几方面去认定，同时也要考虑造成婚姻感情破裂及离婚的真正原因。本案中,原告唐某与被告韦某姣在网上相识、谈婚、后同居、生育子女，双方也对彼此的脾气性格有充分的了解，具备较好的婚前感情基础，进而办理登记结婚手续，应当认定有一定婚姻感情基础。婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事原、被告经常吵闹，特別是2019年2月8日晚上，原、被告因夫妻生活发生打架，之后被告离家出走至今，双方分居一年多，被告离家外出后双方通过电话、微信互相辱骂，互不相让，相互不愿和好，双方离婚态度坚决，可以认定夫妻感情确已破裂，无和好可能,原告唐某要求与被告韦小娇离婚的诉讼请求,应予支持；在庭审中，被告韦某姣委托代理人罗某松经韦某姣同意与原告唐某达成唐某博、唐某全由原告抚养，抚养费、教育费由原告承担的协议，该协议不违背法律、法规禁止性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、准许原告唐某与被告韦某姣离婚； 二、长子唐某博、次子唐某全由原告唐某抚养，抚养费、教育费由原告唐某承担。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审 判 长  钟世强 人民陪审员  马德军 人民陪审员  赵世芬 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王婷婷
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初23号公诉机关团风县人民检察院。被告人欧阳四兰，男，1971年8月14日出生，汉族，文盲，务农，湖北省监利县人,现住湖北省监利县。2019年12月26日因涉嫌赌博罪被团风县公安局刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于团风县看守所。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2020﹞15号起诉书指控被告人欧阳四兰犯赌博罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员钟文、童锐出庭支持公诉，被告人欧阳四兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月中旬，被告人欧阳四兰电话联系张某强（已判决），让其在团风县联系赌博场所。同年9月27日，被告人欧阳四兰与李某（已判决）等人在团风县团风镇龙腾宾馆和张某强会面，后一起到淋山河镇王家道村万家湾，当日14时许，邹某（已判决）将欧阳四兰、李某、张某强等人带到万家湾一平房内，由李某坐庄当“皇帝”负责弹硬币，欧阳四兰负责收钱和赔钱，采取弹硬币猜单双的方式进行赌博，参赌人员十余人，赌资累计达6.5万余元。公诉机关认为，被告人欧阳四兰以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。建议判处被告人欧阳四兰拘役五个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了到案经过、刑事判决书等书证；证人陈某、代某等人的证言；现场勘验、辨认笔录；同案人张某强、邹某、李某的供述；被告人欧阳四兰的供述和辩解等证据证实。被告人欧阳四兰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但被告人提出其具有主动投案的情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时针对被告人当庭提出其具有主动投案的情节，法庭庭后予以核实，核实情况如下：侦查人员出具被告人到案经过情况补充说明，证实侦查人员与被告人联系时，被告人有主动到案的意向，但在后期被告人删除联系方式，致使办案人员无法与其联系，亦未主动到案。本院认为，被告人欧阳四兰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人欧阳四兰当庭自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人提出其具有主动投案的情节，法庭结合相关证据，不予认定。本院为了打击刑事犯罪，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人欧阳四兰犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年12月26日起至2020年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程晓华二〇二〇年四月十三日书记员  孙 鹤
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初58号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人周嘉豪，男，2001年4月22日出生于浙江省青田县，汉族，高中肄业，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年10月25日被青田县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 辩护人毛华军，浙江五洲律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人周嘉豪犯强制猥亵罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员尹亚丽出庭支持公诉。被告人周嘉豪及辩护人毛华军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日凌晨，被告人周嘉豪在其朋友郑某1位于青田县的家中留宿。期间，被告人周嘉豪趁郑某1和其女朋友周某熟睡之际，推门进入郑某1和周某所在的房间，躺在被害人周某身边，使用手机拍摄周某裸睡的照片，并用手抠摸周某的臀部、阴道，对周某实施猥亵10余分钟。 2019年10月25日7时许，被告人周嘉豪主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为，被告人周嘉豪的行为构成强制猥亵罪，鉴于被告人周嘉豪具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月。 上述事实，被告人周嘉豪及辩护人毛华军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息、情况说明、扣押决定书及清单、照片、归案经过，证人郑某1的证言，被害人周某的陈述，被告人周嘉豪的供述和辩解，辨认笔录、现场勘查笔录、电子证物检查工作记录，电子数据光盘1张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周嘉豪违背妇女意志，采用抠摸隐私部位的方式猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周嘉豪犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出与此相一致的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人周嘉豪犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年9月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初807号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道。法定代表人：康和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉，女，该公司职工。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：陈仕平，男，1963年11月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区佳泰物业管理有限公司（以下简称佳泰物业公司）与陈仕平物业服务合同纠纷一案，佳泰物业公司于2020年2月22日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。佳泰物业公司的委托诉讼代理人王莉、雷先恩，陈仕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳泰物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令陈仕平支付佳泰物业公司物业服务费2783.66元，公摊水电费176元，违约金543.86元（从欠费之日起至2019年10月31日止以累计欠缴的物业服务为基数按照月利率2%计算），合计3503.52元；二、本案诉讼费由陈仕平负担。事实和理由：佳泰物业公司于2018年1月20日与铜梁区XX小区业主委员会签订有XX物业服务协议，协议的第四章第一款第一项约定高层住宅第一、二年物业费按照建筑面积1.2元／月·平方米，第一、二、三楼不使用电梯按照建筑面积1元／月·平方米（不含公摊水电费）收取物业服务费，第六条约定住宅公摊费8元／月，第八章违约责任第三条约定业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。陈仕平系XX小区XX房屋业主，实际按1元／月·平方米收取物业服务费，自2018年1月1日至2019年10月31日欠物业服务费2783.66元，公推费176元，违约金543.86元（按照月利率2%计算）。经佳泰物业公司多次催收未果。为此，提起诉讼。陈仕平辩称，2018年1月1日至2019年10月31日期间没交物管费属实，不交的原因是其住房楼下经营餐馆，在墙上打洞，安装抽油烟机，在其窗外靠墙搭建平台，现油烟污染墙体、空调、洗衣机等，平台垃圾多，不清理。餐馆油烟飘进家里，造成其呼吸困难，患了睡眠呼吸暂停综合征。为此，找餐馆老板协商，要求及时整改，恢复原状。经上一任物管公司同意其暂时不交物管费。佳泰物业公司接替前物业公司业务后，陈仕平将上述情况向佳泰物业公司说明了情况，但多次沟通未果，且工作人员言辞凶狠，不管他人人身安全。本院经审理认定，重庆市铜梁区XX街道办事处XX小区业主委员会（甲方）与佳泰物业公司（乙方）于2018年1月20日签订《XX物业服务协议》，约定：佳泰物业公司对位于重庆市铜梁区XX号XX小区进行物业管理服务。……第四章一、物业服务收费方式1.根据甲乙双方约定本物业管理区域的物业服务收费如下：（1）第一、二年高层住宅物业费按照建筑面积1.2元／月·平方米（不含公摊水电费）；（2）第一、二年住宅一、二、三楼不使用电梯按照建筑面积1元／月·平方米（不含公摊水电费）；……（6）以上公摊费住宅为每户8元／月，……；5.业主应从物业公司接管之日起开始交纳物业服务费。……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在物业服务费到期前十五天，交纳第二个月物业服务费；……第七章合同期限1.本合同期限为叁年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止；……第八章违约责任……3.业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；……。陈仕平系XX小区XX号房屋业主，其住房建筑面积为126.53平方米，陈仕平未交纳2018年1月至2019年10月期间的物业管理费，佳泰物业公司以在陈仕平入户门上张贴催费通知单的形式书面向陈仕平催收物业管理费。陈仕平仍未交纳，为此，佳泰物业公司提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述，佳泰物业公司举示的XX物业服务协议，重庆市房地产登记审核表，陈仕平欠费明细，张贴照片等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。重庆市铜梁区XX街道办事处盛XX小区业主委员会与佳泰物业公司签订的《XX物业服务协议》不违反法律、行政法规规定，合法有效，对该小区的全体业主具有法律约定力。根据协议约定，陈仕平在2018年1月1日至2019年10月31日期间接受了佳泰物业公司提供的物业服务，应按照协议约定履行交纳物业服务费及水电公摊费的义务。陈仕平未交纳2018年1月至2019年10月期间的物业管理费，经书面催收后至今仍未交纳属实，违反物业服务协议约定。根据物业服务协议载明的物业服务费交纳时间、标准，佳泰物业公司要求陈仕平交纳2018年1月至2019年10月期间物业服务费2783.66元及水电公摊费176元的主张，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。物业服务协议约定物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在物业服务费到期前十五天，交纳第二个月物业服务费。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。佳泰物业公司要求从欠费之日起至2019年10月31日止以累计欠缴的物业服务费为基数按照月利率2%计算违约金，符合协议约定，也不违反法律规定，本院予以支持。根据确定的计算方式计算出截止2019年10月31日违约金为543.86元。因此，本院予以支持陈仕平支付佳泰物业公司截止2019年10月31日的违约金543.86元。对陈仕平的辩解意见，本院认为，陈仕平在多方协调不能解决其楼下餐馆经营影响其生活居住的情形下，可以通过诉讼方式予以处理相邻纠纷问题。陈仕平拒交物业服务费的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、陈仕平于本判决生效之日起十日内支付重庆佳泰物业管理有限公司2018年1月至2019年10月期间的物业服务费2783.66元、公摊水电费176元，共计2959.66元；二、陈仕平于本判决生效之日起十日内支付重庆佳泰物业管理有限公司未按期交纳2018年1月至2019年10月期间物业服务费截止2019年10月31日止的违约金543.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈仕平负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年四月十六日书记员  曹漓萍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢79号 申请执行人：王新才，男，1953年12月3日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 委托代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。 被执行人：王建涛，男，1983年4月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王进财，男，1959年8月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：禚萍，女，1986年3月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张义美，女，1960年2月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市进财冷藏厂，驻所地：诸城市相州镇丁家沙浯村。 法定代表人：王建涛，该厂总经理。 申请执行人王新才与被执行人王建涛、王进财、禚萍、张义美、诸城市进财冷藏厂民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人于2020年4月20日申请撤回对被执行人王建涛、王进财、禚萍、张义美、诸城市进财冷藏厂的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6209号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李焕友
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1329号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，行长。委托诉讼代理人：王锐，单位员工。委托诉讼代理人：谢超勇，单位员工。被告：夏海永，男，1977年4月16日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告夏海永信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还在我行欠款本金9977.75元及自逾期之日起至给付之日止的相关利息和各项费用；2、请求判令被告承担因本案诉讼产生的各项费用。事实与理由：被告夏海永于2016年2月29日在我行申请办理农行信用卡，办卡时符合农行贷记卡准入条件，我于2016年3月10日为其发放农行贷记卡一张，初始授信额10000.00元，卡号：62×××04。被告信用卡透支后于2016年11月份开始逾期，经我行多次催收，被告均不予偿还，被告的行为已经构成违约。截止目前，被告尚欠我行透支本金人民币9977.75元及相关利息和费用。原告为维护自身合法权益，避免国有财产遭受损失，依法起诉被告至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。本院认为，根据原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月二十九日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民辖终27号上诉人（原审被告）辽宁维博环保科技有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县二十家子镇兴隆岗村上黄组。法定代表人王立平，经理。被上诉人（原审原告）建昌县房产管理处住宅建筑公司，住所地建昌县建昌镇建凌街。法定代表人刘占海，经理。原审被告李德鹏，男，1979年8月23日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原审被告王立平，男，1979年8月12日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原审被告邱月，女，1981年4月12日出生，汉族，住辽宁省建昌县。上诉人辽宁维博环保科技有限公司因与被上诉人建昌县房产管理处住宅建筑公司，原审被告李德鹏、王立平、邱月建设工程施工合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初165号民事裁定书，于2020月3月11日向本院提出上诉。上诉人辽宁维博环保科技有限公司上诉称：原审法院认定“本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地专属管辖”是错误的。虽然上诉人与被上诉人之间签订的《建设工程施工合同》中明确约定了工程施工地点为朝阳县二十家某工业园区黄金沟，但双方的争议并不是因该合同而产生的。事实上双方均认可该合同早已履行完毕，为了协商给付工程款事宜，双方于2019年3月27日另行签订了一份《还款协议书》，就法律关系而言，该还款协议已是一份全新独立的新协议，双方仅仅就欠款法律关系进行了约定。虽然本案立案案由是建设工程施工合同纠纷，但事实上原告主张的仅仅是欠款，而与建筑工程施工合同无关，依据的是重新签订的《还款协议书》，所以该类纠纷不应该被确定为专属管辖。既然不是专属管辖，当事人之间就管辖权的约定就具有法律效力，人民法院应当尊重当事人之间合法的管辖权约定。故，请求撤销朝阳县人民法院（2020）辽1321民初165号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的辽宁省建昌县人民法院审理。被上诉人建昌县房产管理处住宅建筑公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。2017年6月30日双方签订的《建设工程施工合同》，工程所在地和合同履行地均位于朝阳县家某工业园区黄金沟，2019年3月27日另行签订了一份《还款协议书》，是基于《建设工程施工合同》权利义务而产生的从合同，从合同的管辖权约定不得违反主合同的约定，也不得违反法律关于管辖权的规定。因主合同即《建设工程施工合同》约定的建设工程项目属于不动产的范畴，涉及不动产纠纷的案件属于民诉法规定的专属管辖，故一审法院适用法律正确。请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据当事人提出的诉讼请求及主张的民事法律关系的性质，本案为建设工程施工合同纠纷。对于此类案件的管辖，应按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。对于不动产所在地的确定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第（三）款“不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，上诉人辽宁维博环保科技有限公司作为甲方与被上诉人建昌县房产管理处住宅建筑公司作为乙方于2017年6月30日签订《建设工程施工合同》，其中第一部分第2条工程地点显示为二十家某工业园区黄金沟，位于朝阳县境内，故朝阳县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。对于当事人双方于2019年3月27日签订的《还款协议书》，其中第四条约定，“如甲方违约，自愿按照上述工程款（550万元）的20%向乙方承担违约金。如发生争执，由建昌县法院管辖”。对于该约定，因违反专属管辖规定，依法不能作为确定案件管辖权的依据，应认定为无效。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽坤审判员  王 伟审判员  孙成波二〇二〇年四月二十七日法官助理李宏波书记员刘玉山
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1400号张金娟、李小社：申请执行人张金娟依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15935号民事判决书申请执行李小社机动车交通事故纠纷一案，要求被执行人支付案款380元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人李小社已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三日
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1075号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。法定代表人：王冬云，职务：经理。被告：荆学华，男。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告荆学华物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  周国防二〇二〇年四月十七日法官助理王茜书记员门惠惠
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执732号 刘运学（被执行人）： 刘运学机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1866.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1866.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初3564号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初231号 原告：赵兵，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赵凯，四川齐飞律师事务所律师，特别授权。 被告：彭光木，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告赵兵与被告彭光木劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，原告赵兵于2020年4月8日向本院提出撤回对被告彭光木的起诉。 本院认为，原告赵兵撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵兵负担。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年四月九日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执828号申请执行人：周小三，男，1979年1月20日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人周小三与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第185号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执828号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执310号之一申请执行人吴新华，男，1951年2月13日出生，汉族，居民，住涟源市湄江镇湄江村姚家组。被执行人朱志伟，男，1974年6月29日出生，汉族，居民，住涟源市湄江镇湄江村天家组。被执行人张艳（被告朱志伟前妻），1973年3月20日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇双江口居委会造纸厂宿舍。申请执行人吴新华与被执行人朱志伟、张艳民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1382民初1069号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人朱志伟、张艳民邮寄送达执行通知书，责令被执行人朱志伟、张艳民在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、共同偿还申请执行人吴新华借款本金10000元及以10000元借款本金为基数按月利率2％支付自2011年12月1日起至实际清偿日止的利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费2300元，公告费500元，合计2800元，由被执行人朱志伟、张艳负担。四、本案申请执行费1400元，由被执行人朱志伟、张艳负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月8日本院向被执行人朱志伟、张艳民邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱志伟、张艳民的银行存款，证券、车辆等财产情况，于2020年4月24日冻结并扣划了被执行人朱志伟、张艳银行存款6592.39元，未发现其他可供执行财产。3、2020年1月14日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人朱志伟、张艳民名下的保险、公积金，未发现可供执行的财产。4、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。5、本院已将上述执行情况于2020年4月24日通过当面告知本案申请执行人吴新华，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的100000元，实际执结到位6592.39元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年四月二十七日代理书记员  曾锋波
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执4360号 申请执行人：罗敏，女，1978年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何俊，男，1985年8月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人罗敏与被执行人何俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4724号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人何俊归还申请执行人罗敏借款人民币20000元，并负担案件受理费300元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年12月19向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及决定罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人罗敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶 超