安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终334号原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）王健，男，汉族，1987年4月13日出生，安徽省合肥市人，初中文化，无业，住合肥市瑶海区。因犯盗窃罪于2005年7月被合肥市瑶海区人民法院判处罚金人民币二千五百元；因盗窃于2007年9月被安徽省蚌埠市铁路运输法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；因盗窃于2014年3月14日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月17日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人钱昌杰，男，汉族，1987年2月23日出生，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍地合肥市瑶海区。因犯故意伤害罪于2010年5月12日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因吸毒于2016年9月19日被合肥市公安局包河分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月16日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。2020年2月15日经合肥市瑶海区人民法院决定取保候审。安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人王健、钱昌杰犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月28日作出（2019）皖0102刑初1045号刑事判决。原审被告人王健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年10月始，被告人王健多次在其住处（合肥市瑶海区龙门岭路瑶东新村60栋109室）将甲基苯丙胺（冰毒）卖给被告人钱昌杰。2019年3月16日8时许，公安民警抓获被告人王健，并现场查获2包毒品疑似物。经鉴定，查获的2包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。经称重，其中1包甲基苯丙胺（麻果）净重0.34克、1包甲基苯丙胺（冰毒）净重1.08克。一、2018年10月28日21时许，被告人王健在其住处以800元的价格将0.5克甲基苯丙胺卖给钱昌杰，后钱昌杰微信转账800元给王健。二、2018年11月2日10时许，被告人王健在其住处以800元的价格将0.5克甲基苯丙胺卖给钱昌杰，后钱昌杰微信转账800元给王健。三、2018年11月4日13时许，被告人王健在其住处以800元的价格将0.5克甲基苯丙胺卖给钱昌杰，后钱昌杰微信转账800元给王健。2018年11月初，被告人钱昌杰先后将甲基苯丙胺卖给吸毒人员马某、杨某。2019年3月15日22时许，公安民警抓获被告人钱昌杰。一、2018年11月21日8时许，被告人钱昌杰以1100元的价格将0.5克甲基苯丙胺卖给吸毒人员马某，马某以微信转账的方式将1100元支付给钱昌杰，并使用钱昌杰提供的快递柜取件码至和合肥市新站区华府竹丝苑南苑的丰巢快递柜将上述甲基苯丙胺取走。二、2019年3月11日22时许，被告人钱昌杰以1200元的价格将0.5克甲基苯丙胺卖给吸毒人员杨某，杨某以微信扫码支付的方式将1200元支付给钱昌杰，后被告人钱昌杰将上述甲基苯丙胺交给杨某。另查明，被告人钱昌杰协助公安机关抓获了被告人王健。原判认定上述事实的证据有：一、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、情况说明、视频资料，证实：经合法搜查，公安民警于2019年3月16日从被告人王健处扣押白色晶体状毒品疑似物、红色颗粒毒品疑似物共2包、华为手机一部、VIVO手机一部；公安民警于2019年3月16日从被告人钱昌杰处扣押手机1部。二、受案登记表、归案经过、情况说明，证实：2019年3月15日22时许，公安民警在合肥市新站区龙门岭路瑶东北村将被告人钱昌杰抓获归案；2019年3月16日上午8时许，公安民警在被告人钱昌杰的协助下，将被告人王健抓获归案。三、辨认现场笔录、辨认现场照片，证实吸毒人员马某对案发现场进行辨认和指认的事实；四、辨认笔录，证实被告人钱昌杰分别从12张不同男女照片中辨认杨海浪、马某、杨某、毕典波；证人马某分别从12张不同男性照片中辨认出被告人钱昌杰。五、合肥市公安局包河分局电子物证检查报告、检查照片、检查笔录、微信转账记录截图，证实被告人王健、钱昌杰微信转账情况的事实。六、毒品疑似物称重记录、称重照片、视频资料、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告、鉴定意见通知书、收据，证实2019年3月16日8时许，公安民警从被告人王健处查获2包毒品疑似物；经鉴定，查获的2包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分；经称重，其中1包甲基苯丙胺（麻果）净重0.34克、1包甲基苯丙胺（冰毒）净重1.08克；上述毒品已按规定上交合肥市公安局禁毒支队。七、户籍信息，证实被告人王健、钱昌杰犯罪时已成年等身份信息。八、现场检测报告书，证实经甲基安非他明检测试剂检测，被告人王健检测样本呈阳性、被告人钱昌杰检测样本呈阳性、吸毒人员杨某、马某检测样本呈阳性。九、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人王健因犯盗窃罪于2005年7月被判处罚金人民币二千五百元；因盗窃于2007年9月被安徽省蚌埠市铁路运输法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；因盗窃于2014年3月14日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。被告人钱昌杰曾因犯故意伤害罪于2010年5月12日被判处有期徒刑三年，缓刑五年；因吸毒于2016年9月19日被合肥市公安局包河分局行政拘留五日。十、证人证言(一)证人马某的证言，证实2018年11月21日，他用微信转了1100元给和尚（钱昌杰），和尚给他一个验证码，让他到家天下附近一个小区内的快递柜取了1包冰毒。（二）证人杨某的证言，证实2019年3月11日晚上22时10分，她将1200元转给和尚，和尚和她、王健打车去了一个小区拿到0.6克货。十一、被告人供述（一）被告人王健的供述，证实2018年10月28日晚上，钱昌杰给他转账800元，他把毒品给了钱昌杰。2018年11月2日10点多，钱昌杰给他转了800元，他在家中把0.5克冰毒交给钱昌杰拿走。2018年11月4日中午13时许，钱昌杰通过微信给他转账800元，他给了钱昌杰0.5克冰毒。（二）被告人钱昌杰的供述，证实他外号叫和尚。2018年10月28日21时许，他转给王健800元，直接到合肥市新站区瑶东新村王健家里购买了0.5克冰毒。2018年11月2日10时许，他转给王健800元，直接到合肥市新站区瑶东新村王健家里购买了0.5克冰毒。2018年11月4日13时许，他转给王健800元，直接到合肥市新站区瑶东新村王健家里购买了0.5克冰毒。2018年11月21日8时许，一个东北人（马某）给他转了1100元。他联系杨海浪，给杨海浪转了1000元购买了0.5克冰毒。2019年3月11日，王健女朋友杨某给他转了1200元，他给杨海浪转了1100元，杨海龙将毒品放在金都华庭小区快递柜里面，将验证码发给他。然后他和王健、杨某一起将毒品取了。原审法院认为，被告人王健、钱昌杰违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其中被告人王健多次贩卖毒品，数量共计2.92克，属情节严重；被告人钱昌杰贩卖毒品，数量共计1克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王健、钱昌杰归案后如实供述自己的主要罪行，庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。被告人钱昌杰协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻或者减轻处罚。被告人王健因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人钱昌杰曾因犯故意伤害罪、吸毒被刑事、行政处罚，仍不思悔改，又实施贩卖毒品犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人王健、钱昌杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人钱昌杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。三、查货的甲基苯丙胺1.42克，予以没收。原审被告人王健上诉认为:原判量刑过重。经审理查明：原判认定上诉人王健、原审被告人钱昌杰，犯贩卖毒品罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。本院认为：上诉人王健、原审被告人钱昌杰违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其中上诉人王健多次贩卖毒品，数量共计2.92克，属情节严重；原审被告人钱昌杰贩卖毒品，数量共计1克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人王健、原审被告人钱昌杰归案后如实供述自己的主要罪行，一审庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。原审被告人钱昌杰具有立功表现，可从轻处罚。上诉人王健系累犯，依法应从重处罚。原审被告人钱昌杰曾因犯故意伤害罪、吸毒被刑事、行政处罚，仍不思悔改，又实施贩卖毒品犯罪，可酌情从严惩处。原判结合上诉人王健犯罪的事实、性质、情节等予以综合量刑，坦白等情节已经予以了考虑，量刑并无不当。故上诉人王健关于本案量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 陈秀琴审判员 汪 蕾二〇二〇年四月二十二日书记员 韦红艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；