wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3291号 申请执行人：梅法月，男，1969年5月19日出生，住浙江省三门县。 被执行人：叶海宾，男，1974年1月2日出生，住浙江省三门县。 申请执行人梅法月与被执行人叶海宾承揽合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初4191号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人梅法月向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人叶海宾偿还给申请执行人梅法月挖机费15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费90元，申请执行费125元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人叶海宾发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶海宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶海宾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶海宾的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶海宾外出下落不明，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。鉴于被执行人叶海宾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶海宾采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人梅法月。梅法月对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶海宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇二〇年四月二十日 代书记员 胡金鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2779号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28468号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陆文龙金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28468号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3199号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华。被告：罗滢川，男，1984年1月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉罗滢川信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年四月二十八日书记员  唐 乾
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保260号申请人（申请执行人）：淄博恩次方商业集团有限公司，住所地淄博市周村区正阳路2788号盛世国际大厦A座1301号。统一社会信用代码：91370306MA3N7BT81X。法定代表人：张华，执行董事。被执行人：淄博陇海物流有限公司，住所地山东省淄博市周村区周隆路2908号北方不锈钢市场1-7号。统一社会信用代码：91370306MA3CD04MXA。法定代表人：巩象丰，总经理。被申请人：巩象丰，男，1966年6月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：聂启宪，男，1965年3月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：聂启祥，男，1957年8月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王永翔，男，1979年1月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：穆兰英，女，1956年1月21日出生，汉族，现住淄博市桓台县。申请人淄博恩次方商业集团有限公司与被执行人淄博陇海物流有限公司排除妨害纠纷追加被执行人一案，本院于2020年3月31日作出（2020）鲁0306执异54号执行裁定书，裁定如下：一、查封淄博周村盛世房地产开发有限公司名下坐落于张店区共青团东路37甲15号新东城花园10号楼112号（产权证号01-××4）房产一套。二、冻结被申请人巩象丰、聂启宪、聂启祥、王永翔、穆兰英在各银行帐户内存款1223708.85元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封淄博周村盛世房地产开发有限公司名下坐落于张店区共青团东路37甲15号新东城花园10号楼112号（产权证号01-××4）房产一套。二、冻结被申请人巩象丰、聂启宪、聂启祥、王永翔、穆兰英在各银行帐户内存款1223708.85元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月一日书记员  侯庆智
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特32号申请人：苏州金黄蜂建筑装饰工程有限公司,住所地江苏省苏州市和园路197号701室。法定代表人：阎辉，总经理。委托诉讼代理人：陈郭，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芸，江苏久顺律师事务所律师。被申请人：储加飞，男，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人苏州金黄蜂建筑装饰工程有限公司与被申请人储加飞申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。苏州金黄蜂建筑装饰工程有限公司申请事项：请求撤销苏州仲裁委员会(2019)苏仲裁字第0475号仲裁裁决。事实和理由：储加飞隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在储加飞提供的结算说明中，苏州金黄蜂建筑装饰工程有限公司已经说明了是由于现场油漆质量存在问题，因此未进行结算。储加飞应当对自己使用油漆符合合同约定承担举证责任。储加飞故意隐瞒证据，导致仲裁庭无法对施工质量进行认定。涉案仲裁符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项，应当予以撤销。经审查，2019年11月7日，苏州仲裁委员会作出(2019)苏仲裁字第0475号仲裁裁决：“(一)苏州金黄蜂建筑装饰工程有限公司于本裁决送达之日起十五日内支付储加飞工程款290790元；(二)苏州金黄蜂建筑装饰工程有限公司于本裁决送达之日起十五日内支付储加飞自2019年7月4日起，以本金290790元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的利息；(三)驳回储加飞的其他仲裁请求。(四)本案仲裁费10721元，由储加飞承担862元，由苏州金黄蜂建筑装饰工程有限公司承担9859元，该费用储加飞预交，本会不再退还，苏州金黄蜂建筑装饰工程有限公司应承担的部分由其于本裁决送达之日起十五日内支付给储加飞。”本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，苏州金黄蜂建筑装饰工程有限公司认为储加飞隐瞒了足以影响公正裁决的证据,然其并无依据。苏州仲裁委员会作出(2019)苏仲裁字第0475号仲裁裁决程序合法。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州金黄蜂建筑装饰工程有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人苏州金黄蜂建筑装饰工程有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年四月十三日书记员  韩 颖
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执42号 申请执行人：王开艳，男，1983年10月14日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：吴善光，男，1985年9月24日出生，汉族，住寿宁县。 本院在执行申请执行人王开艳与被执行人吴善光刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）闽0924刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人王开艳于2020年1月07日向本院申请执行，要求被执行人偿赔偿148299元。 本院受理后，于2020年1月09日向被执行人吴善光发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人吴善光逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月24日对被执行人吴善光发布了限制高消费令,将被执行人吴善光纳入失信人员名单，并对被执行人吴善光采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执319号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县印山路6号创宏大厦1楼。法定代表人：彭怀忠，系该行行长。被执行人欧阳亮，男，1978年4月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人雷志英，女，1982年9月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人欧阳亮、雷志英金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县公证处作出的（2019）宁证执字第014号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县公证处作出的（2019）宁证执字第014号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年四月二十八日法官 助理  曾世雄代理书记员  王 媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执296号 申请执行人：高春宇,男,1978年8月25日出生,住松原市。 被执行人：顾景霞，女性,1980年4月3日生，汉族，住前郭县。 申请执行人高春宇与被执行人顾景霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉07民终1448号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人顾景霞应履行以下义务：一、于2020年1月15日给付申请执行人689520.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙冠宇
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初554号 原告：曹奕，男，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。 被告：陈国良，男，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告曹奕与被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹奕的委托诉讼代理人俞荣标到庭参加诉讼，被告陈国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹奕向本院提出诉讼请求：1.陈国良立即返还借款本金40万元及逾期还款利息6.8万元（从2017年3月1日计至2019年12月31日，以后仍按月利率0.5%计付至款清）；2.本案诉讼费用由陈国良承担。事实与理由：2016年11月3日，陈国良向曹奕借款40万元，借期至2017年2月30日。借款到期后，曹奕多次催讨，但陈国良至今未清偿。 被告陈国良未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年11月3日，陈国良向曹奕借款40万元，并出具借条一份，约定2017年2月底前归还。同日，曹奕通过银行转账将借款交付给陈国良。借款到期后，曹奕多次向陈国良催讨，陈国良至今未归还借款，故纠纷成诉。 本院认为，曹奕与陈国良之间的借贷关系不违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。案涉借款约定还款期限，陈国良应按约归还借款。因双方在借条中未约定利息，属无息借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案借款的逾期利息可从逾期日开始按年利率6%标准计算。综上，本院对于曹奕合理的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国良于本判决生效之日起十日内归还原告曹奕借款40万元，并支付逾期利息（自2017年3月1日起按月利率0.5%暂计算至2019年12月31日止为6.8万元，此后利息仍按月利率0.5%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元（已减半收取），由被告陈国良负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘红英
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初29号原告：耿世森，男，1963年7月15日生，满族，农民，住辽宁省。原告：赵连有，男，1956年2月14日生，满族，农民，住辽宁省。原告：陶祥年，男，19562年10月1日生，满族，农民，住辽宁省。原告：董永忠，男，1970年10月19日生，满族，农民，住辽宁省。原告：吴万平，男，1965年12月10日生，满族，农民，住辽宁省。原告：董永均，男，1961年12月14日生，满族，农民，住辽宁省。原告：耿长祥，男，1972年5月25日生，满族，农民，住辽宁省。原告：何长启，男，1958年9月19日生，满族，农民，住辽宁省。原告：吴宝立，男，1970年8月15日生，满族，农民，住辽宁省。原告：耿宝龙，男，1969年11月25日生，满族，农民，住辽宁省。原告：李建光，男，1970年7月9日生，满族，农民，住辽宁省。原告：耿宝卫，男，1953年7月13日生，满族，农民，住辽宁省。十二原告共同推选诉讼代表人：耿世森、何长启。被告：李龙，男，1988年12月22日生，满族，农民，住辽宁省。原告董永均、耿宝龙、耿宝卫、耿世森、董永忠、吴宝立、李建光、何长启、耿长祥、吴万平、赵连有、陶祥年与被告李龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿世森、何长启（亦为十二名原告共同推选的诉讼代表人）到庭参加诉讼。被告李龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。十二名原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠原告的工资款70000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告均系力工，被告李龙是承包建筑工程的，2017年5月份原告在被告承包的北镇市地王华城小区干土建活，被告累计欠原告工资款97000元，后被告李龙给付原告部分工资款，截止2018年12月30日，被告李龙仍拖欠原告工资款70000元，并为原告出具欠条一张，后经原告多次向被告催要剩余工资款，被告均以各种理由拖欠至今未能偿还，故起诉至法院。被告李龙未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：十二名原告均系力工，2017年5月份，十二名原告为被告李龙承包的北镇市地王华城小区干土建活，被告累计欠原告工资款97000元，后被告李龙给付原告部分工资款，截止2018年12月30日，被告李龙仍拖欠原告工资款70000元，并为原告出具欠条一张，后经原告多次向被告催要剩余工资款，被告均以各种理由拖欠至今未能偿还。本院认为，被告李龙系北镇市地王华城小区工程的承包商，十二名原告为被告李龙提供劳务，双方形成了劳务合同关系，原、被告应按约定全面履行各自的合同义务。现原告提供了劳务，被告李龙未按照约定支付工资，属于违约行为。被告李龙欠十二名原告工资70000元，有被告李龙出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李龙给付工资70000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李龙给付耿世森、何长启等十二名原告工资款70000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二〇年四月二十三日书记员  王姣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29198号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，任总经理。委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。被告：刘文，男，汉族，1982年10月27日出生，户籍地重庆市涪陵区。本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告刘文融资租赁合同纠纷一案中，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。审判员  周游二〇二〇年四月二十日书记员  罗茜
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执223号之一 申请执行人：熊进麟，男，1972年12月28日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：聂萍，女，1969年4月2日出生，汉族，邵武市市场监督管理局公务员，住邵武市。 申请执行人熊进麟与被执行人聂萍民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2166号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人熊进麟的申请，本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为203500元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人聂萍的财产状况进行了多次调查。经不动产部门反馈被执行人聂萍与共有人洪建斌共有的坐落于邵武××××路的房产［权证号：（共）邵房改昭五字第0252-1］已在本案中办理查封手续但暂无法处置。被执行人聂萍名下的养老金账户已冻结。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人聂萍的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经不动产部门反馈被执行人聂萍与共有人洪建斌共有的坐落于邵武××××路的房产［权证号：（共）邵房改昭五字第0252-1］已在本案中办理查封手续但暂无法处置。被执行人聂萍名下的养老金账户已冻结。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2876号之三申请执行人：张蒙蒙，女，1989年6月4日生，汉族，住丰县。被执行人：李双双，女，1979年1月15日生，汉族，住丰县。张蒙蒙与李双双买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张蒙蒙于2019年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李双双给付人民币108200.00元及利息。同时依法应承担执行费1523.00元。在执行过程中，１、本院于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月6日、2019年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人李双双名下位于阳光佳苑7-1-1302室不动产一处（已处置）和登记在被执行人李双双名下苏Ｃ×××××号汽车一辆（未实际控制），已执行到位金额72364.78元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年7月30日对被执行人李双双适用限制高消费措施，2020年4月8日将被执行人李双双纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日通过谈话方式将被执行人李双双名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李双双名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年四月八日书记员  袁 琦
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0321执234号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：姜波，男，1980年11月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人姜波借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出(2018)湘0321民督72号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人姜波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2020年3月10日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月19日，本院向被执行人姜波送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2020年3月19日向湘潭县住房公积金中心及湘潭县国土资源局查询被执行人的财产状况。2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年4月1日，本院对被执行人姜波适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的为本金21000元及利息、受理费348元及执行申请费215元，目前均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年四月二十六日代理书记员  王 鑫附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初971号 原告：范杰，男，1981年5月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：夏欣，男，1981年1月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告范杰与被告夏欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告范杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范杰撤诉处理。 审判员  杜文倩 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈晓霞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢141号 四川金盟达商贸有限公司、吴爱民： 本院于2020年4月8日恢复受理四川金盟达商贸有限公司申请执行吴爱民借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初10469号民事调解书，现因被执行人吴爱民已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢141号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1259号之二申请执行人：宁波市镇海区澥浦云莲挖机租赁服务部，统一社会信用代码92330211MA2836PA10，住所地宁波市镇海区澥浦镇湾塘村中周66号。经营者：施云莲，该服务部负责人。委托诉讼代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。被执行人：天鸿建设集团有限公司，统一社会信用代码91330211736964515N，住所地宁波市镇海区骆驼街道顺业街1号18-3室（新城核心区）。法定代表人：刘汉成，该公司总经理。申请执行人宁波市镇海区澥浦云莲挖机租赁服务部与被执行人天鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1969号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市镇海区澥浦云莲挖机租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人天鸿建设集团有限公司返还申请执行人宁波市镇海区澥浦云莲挖机租赁服务部工程款103757元，支付财产保全费1039元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1188元。执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人天鸿建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求天鸿建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人天鸿建设集团有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天鸿建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询,对被执行人住所地财产进行了调查。查明，被执行人天鸿建设集团有限公司名下无有价证券、不动产和保险等财产，被执行人名下银行账户部分有少量余额，本院已另案冻结。被执行人应收的工程结算款，本院依法另案查封，但尚不符合提取条件。被执行人名下浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号等车辆，本院另案登记查封，但未实际扣押。被执行人天鸿建设集团有限公司提出公司破产清算申请，本院作出（2019）浙0211破申13号民事裁定书，受理申请人天鸿建设集团有限公司的破产清算申请。被执行人名下的财产由破产管理人清算。暂未发现被执行人天鸿建设集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人天鸿建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人天鸿建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海区澥浦云莲挖机租赁服务部。综上，被执行人天鸿建设集团有限公司暂无可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1259号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 陈新良二〇二〇年四月二十三日代书记员 钟瑜铮
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1521行初7号 原告廖敏，女，1973年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人姚贵天，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115201210533426。 被告宜宾市公安局叙州区分局，统一社会信用代码115112210087082654，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路115号。 法定代表人袁峰，该分局局长。 出庭负责人刘海洋，该分局协助分管治安工作副科级领导。 委托代理人彭芙蓉，该分局民警。 委托代理人陈国义，该分局民警。 原告廖敏因不服被告宜宾市公安局叙州区分局（以下简称区公安分局）行政拘留一案，于2019年11月27日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告区公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。被告区公安分局补充提交证据后，认为案件涉及国家秘密，向本院申请不公开审理。本院变更合议庭组成人员后，于2020年4月7日依法不公开开庭重新审理了本案。原告廖敏及其委托代理人姚贵天、被告区公安分局的出庭负责人刘海洋、委托代理人彭芙蓉、陈国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告区公安分局于2019年6月19日作出宜叙公（治）行罚决字[2019]388号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）：认定违法行为人廖敏于2019年6月18日向媒体散布未经证实的“2019.6.17地震”产生原因，被公安机关查获，有本人陈述、电话通话记录截图等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定对廖敏行政拘留十日。 原告廖敏诉称，2019年6月17日宜宾市长宁县境内发生地震是客观事实。对于地震产生的原因，只有专门的研究机构才能说得准，原告作为一介平民，无论讲还是没有讲地震产生的原因，均不具有任何效力，也不会在社会上产生任何影响力和可信度。原告只是在手机微信上与网友一对一的进行了个别讨论，纯属私聊，被告称原告用电话的方式与人交流不属实。并且，原告与之交流的网友系其他网友推荐的名片，原告事先并不知晓其记者身份，是在公安机关事后告知才知道的，原告并不能预见对方会怎么去扩散。请求人民法院撤销被告区公安分局作出的《处罚决定书》，诉讼费由被告承担。 被告区公安分局辩称，2019年6月18日21时许，被告接上级公安机关指令：原告廖敏向美国自由亚洲电视台爆料“2019.6.17地震”产生原因是因为长宁县等地开采页岩气导致的不实言论。经区公安分局调查，廖敏于2019年6月18日与境外葡萄牙003519400××××9电话号码通话交流，叙述了上述未经核实的关于“2019.6.17地震”产生原因的言论，违反了《治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，构成寻衅滋事。被告对其作出的行政拘留十日的处罚决定，事实清楚，证据充分，办案程序合法，适用法律正确，量罚适当。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年6月17日，四川省宜宾市长宁县境内发生地震。2019年6月18日10时10分，原告廖敏与境外葡萄牙籍电话号码为003519400××××9进行电话交流，在通话交流过程中，廖敏在对方明确告知其记者身份的情况下，仍然陈述了宜宾市长宁县“2019.6.17地震”可能是修水电站和开采页岩气引起的，造成对方进行了不实报道。2019年6月19日，被告区公安分局对原告廖敏进行调查询问，原告如实陈述了上述事实经过。同日，被告对原告进行行政处罚告知，明确告知其涉嫌违法的事实、拟作出处罚的依据和享有陈述和申辩的权利，原告在该笔录上签字确认“不陈述、不申辩”。被告区公安分局依法作出并向原告送达《处罚决定书》，对原告廖敏执行实施了拘留，执行期限自2019年6月19日至29日止。 上述事实，有被告区公安分局在举证期限内提交的《受案登记表》、廖敏户籍信息表、《传唤证》、《行政案件权利义务告知书》、对廖敏的调查询问笔录、手机通话截屏、电话号码情况说明、行政处罚告知笔录、宜叙公（治）行罚决字[2019]388号《行政处罚决定书》、拘留执行回执、送达回执等证据以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条关于“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”的规定，被告区公安分局具有对于本案原告是否违反治安管理法律作出处理的职权。根据《治安管理处罚法》第二十六条第四项关于“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为。”的规定，本案中，原告廖敏在明知电话对方系境外记者身份的前提下，仍然向对方散布未经证实的地震原因，致使境外媒体进行了不实报道，构成了严重的寻衅滋事，依法应当予以处罚。被告区公安分局在本院不公开开庭重新审理时补充提交的证据，属于涉密而未在第一次公开开庭时出示，并非事后搜集的证据，可以作为认定案件事实的证据。 综上所述，被告区公安分局作出的《处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告廖敏的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告廖敏的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告廖敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  黄咏生 审判员  张 涛 审判员  彭 刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  阳静宇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初417号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托代理人：马艳秋，工行职工。被告：马双魁，男，1963年06月19日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告马双魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判长 高 江审判员 杨英大审判员 王 莹二〇二〇年四月二十六日书记员 姜 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9704号原告：何松林，女，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：黄耀锋，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告何松林与被告黄耀锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，案件在审理过程中转为普通程序审理，需要补缴全额诉讼费，因原告何松林在本院依法送达补缴诉讼费费用通知书后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何松林撤回起诉处理。审 判 长  黄 婧人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  任 静二〇二〇年四月二十八日法官助理彭婷书记员冯筱琼
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1602执1945号之四 申请执行人：苏斌，男，生于1969年5月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：山东阳春羊奶乳业有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍安路169号。 法定代表人：董玉坤。 被执行人：赵梅，女，生于1969年12月20日，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初1356号民事判决书，依法受理了苏斌申请执行山东阳春羊奶乳业有限公司、赵梅民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为20万元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院依法查封的被执行人的车辆，因未查找到车辆的下落，故暂时无法处置，车辆的查封期限至2021年5月20日届满。申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院依法拍卖的被执行人赵梅的房屋价款，因债权人对分配方案提起诉讼，待诉讼终结后再行支付。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年四月十日 书记员  吴超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2083号之一申请执行人：罗淋琳，女，1989年10月19日出生，汉族。被执行人：长沙圣科软件科技有限公司。申请执行人罗淋琳与被执行人长沙圣科软件科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第938号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月16日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年4月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，未发现可供执行的财产。2020年4月23日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。同日，本院到被执行人长沙圣科软件科技有限公司所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产，并对被执行人长沙圣科软件科技有限公司适用了限制消费措施。2020年4月29日，本院通过短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月16日，本案应当执行的标的额为190073.89元，尚有190073.89元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年四月二十九日书记员 向彦彦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保286号之一申请人：朱玉鑫，男，1986年9月11日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：济南威马电子机械有限公司，住所地济南市高新区。被申请人：刘诚善，男，1969年12月16日出生，住济南市天桥区。申请人朱玉鑫与被申请人济南威马电子机械有限公司、刘诚善加工合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保286号执行裁定书于2020年4月15日依法冻结了被申请人刘诚善在山东郓城农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××03人民币XXX元、在招商银行济南分行经三路支行账户62×××69人民币XXX元、在齐鲁银行济南城西支行账户62×××12人民币XXX元、在中国银行济南市东支行营业部账户23×××19人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司济南天桥支行账户43×××02人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户085eXXX@wx.tenpay.com人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户085eXXX@wx.tenpay.com人民币XXX元。申请人朱玉鑫申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：申请人朱玉鑫申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇二〇年四月十六日书记员  侯庆智
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初305号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：方清绿,男,1958年1月6日出生,汉族,职业不详,现住和龙市。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告方清绿物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年四月三十日书记员  尤梦竹
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1205号 原告：许卫林，女，1973年2月22日出生汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。 被告：杨金明，男，1978年10月3日出生回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：马春香，女，1983年6月24日出生回族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告许卫林与被告杨金明、马春香买卖合同纠纷一案过程中，原告许卫林于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许卫林撤回起诉。 本案受理费依法减半收取人民币4400元，由原告许卫林负担。 审 判 员 胡国卫 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陈俏阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4185号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工。被执行人白轩，男，1995年8月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人白轩仲裁裁决一案,本案执行标的人民币13057.96元及相关利息、执行费96元。在执行过程中，本院通过通过网络执行查控系统对存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况和线索。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、劳动就业、收入、股权、债权等情况。在穷尽执行措施后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年四月十三日书记员  李 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执750号 申请执行人：王江,男,1966年12月28日生,住前郭县。 被执行人：桑迎敏，女,1976年7月17日生，汉族，住前郭县。 被执行人：宋艳臣，男,1979年6月15日生，汉族，住前郭县。 申请执行人王江与被执行人桑迎敏、宋艳臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1530号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人桑迎敏、宋艳臣应履行以下义务：一、于2020年4月2日给付申请执行人40000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄志强
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初483号 原告：郭梅，女，1984年10月11日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：卜志明，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行调解，申请执行，代为立案，代收法律文书等。 被告：郭强，男，1983年6月25日出生，汉族，住沅江市。 被告：冷宁静，女，1992年10月27日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 本院于2020年3月23日受理了原告郭梅诉被告郭强、冷宁静合同纠纷一案。本院于2020年3月25日发出开庭传票传唤后，原告郭梅无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭梅按撤诉处理。 本案案件受理费4,875元，由原告郭梅承担。 审 判 员  何明华 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  唐 婕 代理书记员  罗 可
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1655号 原告：李丽琴，女，1975年10月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈智,临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：李红芳，女，1974年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：厉学元,临海市杜桥法律服务法律工作者。 原告李丽琴与被告李红芳民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年04月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告李丽琴的委托诉讼代理人陈智、被告李红芳的委托诉讼代理人厉学元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李丽琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令李红芳立即归还原告借款人民币200000元，并支付利息（按月利率1％计算从2012年2月9日暂算至2019年12月止为188000元，之后利息算至实际履行完毕之日止）。事实与理由:李丽琴与李春莲系表姐妹关系,李红芳因资金周转困难经过李春莲介绍向李丽琴借款，李丽琴于2010年2月9日借给李红芳20万元，并出具借条1份,约定借款月利率按1%计算。李丽琴将款项在李春莲母亲家交给李春莲。借款后李红芳仅支付了两年利息（2010年2月9日-2012年2月8日）。 李红芳辩称：原被告并不相识，李红芳出具过借条，且经李春莲之手拿到了200000元，李红芳认为出借方是李春莲。2013年3月19日，李红芳根据李春莲指示将还款本金及利息244000元打入张彩女账户，数额包括200000本金，按1%利率计算的1年利息24000元，40天的高利息20000元。李红芳认为借款已还清。 本院经审理认定事实如下：双方对李红芳向李丽琴出具借条，借款200000元，李春莲为经手人，李红芳已归还2年利息的事实无异议。双方对以下二点有争议。其一借款的出借方是李春莲还是李丽琴？李丽琴提供了借条予以证明，李红芳对真实性无异议，借条能够证明本案事实，本院对证据效力予以认定。借条载明出借方李丽琴，经手人李春莲，事实清楚。李红芳对李丽琴的债权人资格提出异议，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。其二，本案借款是否已还清？李红芳提供证据银行业务回单复印件予以证明，李丽琴对证据三性均有异议。本院认为该证据收款人是张彩女，与本案缺乏关联性，且该证据系复印件，不能单独作为定案的依据，对该证据的效力不予认定。李红芳主张款项已归还，但未提供充分证据予以证明，对该意见，本院不予采纳。 综上所述，李红芳与李丽琴之间的民间借贷法律关系，事实清楚。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。李红芳拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的责任。李丽琴的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 李红芳于本判决生效之日起六十日内偿还李丽琴借款本金200000元并支付利息（利息按月利率1%从2012年2月9日起计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7120元，减半收取3560元，由李红芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年四月十七日 代书记员  朱莹莹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1706号之一申请执行人胡会荣，女，1955年11月20日出生，汉族，住济源市。被执行人高革伟，女，1967年10月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人李俊峰，男，1974年5月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人杨彩红，女，1972年5月11日出生，汉族，住叶县。本院在执行胡会荣与高革伟、李俊峰、杨彩红公证债权文书一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）郑黄证执字第00278号公证书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年四月二十七日执行员  王帅勇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保617号解除保全申请人：辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街7-1号。被申请人（原告）：重庆卡美商贸有限责任公司，住所地重庆市洁陵区兴华中路50号6楼，组织机构代码：无。法定代表人：于丹，该（公司负责职务）。原告重庆卡美商贸有限责任公司与被告辽宁卓展时代广场百货有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初5529号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告辽宁卓展时代广场百货有限公司在盛京银行沈阳市亚明支行，账号为03×××46账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二〇年四月九日书记员  左正阳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执198号 阿拉德尔图申请执行温都苏借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为8000元。被执行人温都苏已于2020年4月26日给付申请人本金8000元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢543号之一申请执行人康玉兰，女，汉族，1955年8月19日生，住开封市祥符区。被执行人苏永胜，男，汉族，1962年7月3日生，住河南省滑县。本院执行康玉兰请执行苏永胜交通事故责任纠纷一案，因申请执行人康玉兰撤回对被执行人苏永胜的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初2251号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年四月二十八日书 记 员  胡 婷
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0521财保55号 申请人：曾亚琼（曾用名曾亚群），女，1969年9月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：刘双梅，女，1973年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住湖南省邵东县。 申请人曾亚琼与被申请人刘双梅民间借贷纠纷一案，申请人曾亚琼于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人刘双梅所有的价值11万元的财产。申请人曾亚琼以其所有的位于邵东县不动产权第0010396号的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人曾亚琼的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封曾亚琼所有的位于邵东县不动产权第0010396号的房产。查封期限为三年。查封期间，上述房产不得变卖、转让、赠与、抵押和其他处分房地产权的行为。 二、冻结、查封或扣押被申请人刘双梅所有的价值11万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐军武 二〇二〇年四月二十二日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执337号之十四申请人王国珍，男，汉族1953年10月16生，地址周口市川汇区。被执行人：李新，男性，汉族，1976年07月15日生，住所地：周口市川汇区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人李新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新在中国农业银行16×××61账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李之峰审判员  吴中强审判员  熊 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  魏亚东
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初188号原告：白山市江源区方圆物业服务有限责任公司，住所地：白山市江源区孙家堡子街道。法定代表人：纪显琴，该公司经理。被告：周立伟，男，1988年7月25日出生，汉族，无职业，现住白山市江源区。原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司与被告周立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：白山市江源区方圆物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白山市江源区方圆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白山市江源区方圆物业服务有限责任公司负担。审判员  马文魁二〇二〇年四月十三日书记员  孟凡奇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执6042号申请执行人刘媛媛，女，1983年12月2日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。公民身份号码×××。被执行人马小锋，男，1973年7月12日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。刘媛媛与马小锋民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初13036号民事调解书确认：马小锋于二〇一九年十一月二十日前偿还刘媛媛借款七万元；案件受理费三百八十八元（刘媛媛已预交），由马小锋负担。现调解书已发生法律效力。因马小锋未履行生效文书确定的义务，刘媛媛提起执行申请程序，本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无证券登记信息及无公司注册信息。互联网银行方面，被执行人在京东无开户信息；被执行人在支付宝、财付通有开户信息，余额较少，本院已经予以冻结银行方面，被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、北京农村商业银行、平安银行、中信银行、光大银行、平安银行、北京银行有开户信息，余额较少，因涉及案件较多，本院已经予以轮候冻结。公积金方面，被执行人在北京住房公积金管理处无缴存信息。本院前往申请执行人提供的被执行人住所所在地进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2020年1月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费。本案尚未有案款执行到位。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初13036号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年四月二十八日书记员  郭思楠
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终85号 原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁雪冰，女，1983年5月18日出生，汉族，中专文化，原南京亿创玉庄文化传播有限公司洪山店负责人，住吉林省通化县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人李如鹏，山东圣德律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）崔凯，男，1977年7月7日出生，汉族，小学文化，原南京亿创玉庄文化传播有限公司洪山店工作人员，住吉林省通化县。2012年8月3日因犯故意伤害罪被淄川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。 淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人袁雪冰、崔凯犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年三月十九日作出（2019）鲁0302刑初271号刑事判决。宣判后，原审被告人袁雪冰、崔凯均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年7月至2018年3月期间，被告人袁雪冰、崔凯作为南京亿创玉庄文化传播有限公司的实际负责人，在未经相关部门批准的情况下，在淄博市淄川区租赁房屋，以南京亿创玉庄文化传播有限公司（又称南京老爹乐商贸有限公司、东方非遗、万安陵）洪山店的名义，以高额返利、免费旅游为诱饵，采取讲课、口口相传等方式，在淄博市淄川区向不特定群众非法吸收公众存款，现已查明共向62名群众非法吸收资金共计2607080元。上述款项均转入南京亿创玉庄文化传播有限公司等账户用于投资、返利等，至案发，尚有1209038.76元未归还。 原审法院认定上述事实的证据有证人刘某、翟某等人的证言，抓获说明、刑事判决书、银行账户交易明细等书证，辨认笔录，被告人崔凯、袁雪冰的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人袁雪冰、崔凯，非法变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人袁雪冰、崔凯在归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人崔凯曾因犯罪被刑事处罚，对其可酌定从重处罚。被告人袁雪冰、崔凯非法吸收公众存款，部分本金已返还集资参与者，造成损失资金流向主要是上交南京总公司，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二、三款之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人袁雪冰有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；以非法吸收公众存款罪判处被告人崔凯有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；涉案损失款1209038.76元，依法予以追缴，发还62名集资参与者；涉案违法所得，依法予以追缴。 宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人袁雪冰、崔凯均不服，以“店面的运营、活动安排、员工工资及其他工作都是按照公司统一指令，属于单位犯罪，而非自然人犯罪，二人只是工作人员，对其量刑过重；崔凯的行为仅是帮助袁雪冰经营店面的辅助行为，系从犯”为由，提出上诉；袁雪冰的辩护人提出“袁雪冰存在归还部分非吸款项、系初犯等情节，建议对其从轻、减轻处罚”的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人袁雪冰、崔凯非法变相吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人袁雪冰、崔凯所提“店面的运营、活动安排、员工工资及其他工作都是按照公司统一指令，属于单位犯罪，而非自然人犯罪，二人只是工作人员，对其量刑过重；崔凯的行为仅是帮助袁雪冰经营店面的辅助行为，系从犯”的上诉理由。经查，本案涉及的南京亿创玉庄文化传播有限公司的负责人曹某、冯某均证实，他们以销售产品为幌子，实际上是非法吸收公众存款，根据法律规定，为实施违法犯罪活动而设立的企业，未经批准所实施的非法吸收公众存款活动，不应以单位犯罪论处，袁雪冰、崔凯作为南京亿创玉庄文化传播有限公司淄博洪山店的实际负责人，以南京亿创玉庄文化传播有限公司的名义，用高额返利、免费旅游为诱饵，采取散发宣传单、集中讲课等方式，向不特定群众非法吸收存款，其行为应当认定为个人非法吸收公众存款。崔凯、袁雪冰供述、证人刘某、翟某证言相互印证证实，崔凯与袁雪冰在经营洪山店非法吸收公众存款的过程中所起作用相当，不宜区分主、从犯。故上诉人所提上诉理由不成立，本院不予采纳。关于袁雪冰辩护人所提“袁雪冰存在归还部分非吸款项、系初犯等情节，建议对其从轻、减轻处罚”的辩护意见。经查，原审判决根据该二人共同犯罪的作用情况、归案后认罪态度、资金流向情况、资金归还情况及崔凯前科情况，对二人均判处了三年有期徒刑，该量刑综合了犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当，故上述上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  孙广学 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  刘增清 书 记 员  李金阳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执58号之三申请执行人：乔得华，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：任文武，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行乔得华申请执行任文武劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人任文武在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXXX2账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任文武在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXXX2账户内存款人民币428.03元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年四月十三日书记员  贺齐芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更578号罪犯韦福友，男，1992年4月1日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省会理县人民法院于2015年3月20日作出（2015）会理刑初字第17号刑事判决，以被告人韦福友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑七年并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，刑期自2013年12月30日起至2022年3月29日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年5月24日以（2017）川34刑更17号刑事裁定对其减刑六个月；2018年10月12日以（2018）川34刑更2249号刑事裁定对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2021年2月28日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯韦福友在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯韦福友减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯韦福友在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯韦福友在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯韦福友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯韦福友的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯韦福友减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6640号之一申请执行人：闫永涛，男，汉族，1980年2月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：姜克宏，该公司执行董事。申请执行人闫永涛与被执行人郑州元通房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初9758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州元通房地产有限公司于2019年11月16日前协助申请执行人闫永涛办理其所购买房屋的产权登记；被执行人郑州元通房地产有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人闫永涛支付逾期办理房屋登记违约金1653元；案件受理费减半收取计1841元，由被执行人郑州元通房地产有限公司负担。因被执行人郑州元通房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫永涛向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月17日向被执行人郑州元通房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月13日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年12月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州元通房地产有限公司无存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人郑州元通房地产有限公司有上海别克牌汽车（车牌号豫Ａ×××××）和宝马牌汽车（车牌号豫Ａ×××××），现该二车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该二车辆（2022年4月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人郑州元通房地产有限公司名下有多处房屋登记信息，但经本院核实，该不动产已有权利人，非元通房地产有限公司所有资产，无法处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院于2020年4月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、因被执行人郑州元通房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月24日向被执行人郑州元通房地产有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月25日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3494元未能实现。本院认为，除上述被执行人郑州元通房地产有限公司的车牌号为豫Ａ×××××和豫Ａ×××××的汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通房地产有限公司负有继续向申请执行人闫永涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年四月三日书记员  王 静
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异32号申请执行人：郝某某，女，1975年1月27日生，汉族，住晋城市城区。被执行人：晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市，住所地：晋城市城区。负责人：薛某某，公司总经理。第三人：晋城市华浩商贸有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：薛某某，公司执行董事兼总经理。本院在执行郝某某与晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市劳动争议纠纷一案中，申请执行人郝某某申请追加第三人晋城市华浩商贸有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称：申请执行人与被执行人劳动争议一案，城区法院作出的调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行，请求将晋城市华浩商贸有限公司追加为被执行人。申请执行人针对其主张提供有企业信息查询单2份，证明晋城市华浩商贸有限公司与晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市的关系。本院查明：郝某某与晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市劳动争议纠纷一案，本院2019年5月6日作出民事调解书，确认晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市支付郝某某工资。后郝某某申请执行，执行案号为（2019）晋0502执137号。本院认为：申请执行人提供的查询单明确显示第三人晋城市华浩商贸有限公司类型为有限责任公司，而被执行人晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市类型为有限责任公司分公司。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。依据该规定，申请执行人的追加请求符合规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加晋城市华浩商贸有限公司为本院（2019）晋0502执137号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  田海根人民陪审员  刘红兵人民陪审员  吴盼盼二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孟盼盼
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执445号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人于炫锐，男，1985年4月3日出生，住浦江县。被执行人洪乙程，男，1991年8月22日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与于炫锐、洪乙程（2020）浙0726执445号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4925号判决书已于2019年11月03日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年01月17日立案执行，随即向被执行人于炫锐、洪乙程发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款170761.83元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人于炫锐、洪乙程的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人洪乙程名下有少量存款银行账户予以冻结，暂未发现被执行人于炫锐、洪乙程有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人于炫锐、洪乙程未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人于炫锐、洪乙程采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。综上，因被执行人于炫锐、洪乙程暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执445号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  何俊达代理审判员  戴雁晓二〇二〇年四月十六日代书 记员  黄增炎
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初230号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：苏一凡，男，汉族，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告苏一凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  时来生 二〇二〇年四月十日 书记员  程星月
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保573号申请人：龚五根，男，1969年12月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。申请人：艾忠香，女，1966年10月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。被申请人：罗荷花，女，1983年3月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：李唆根，男，1959年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：廖小英，女，1962年8月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：李可俊，男，2007年12月16日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市。被申请人：李可欣，女，2006年5月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人龚五根、艾忠香与被申请人罗荷花、李唆根、廖小英、李可俊、李可欣民间借贷纠纷一案中，申请人龚五根、艾忠香于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗荷花、李唆根、廖小英、李可俊、李可欣银行存款50000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人龚五根、艾忠香已提供保函担保。本院经审查认为，申请人龚五根、艾忠香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗荷花、李唆根、廖小英、李可俊、李可欣银行存款50000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十三日书记员  伍楚秀
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审125号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司，注册地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-3室，住所地天津市滨海新区康泰大道6号。法定代表人苗小龙。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心（以下简称市社保滨海分中心）于2020年4月23日向本院申请强制执行其对被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第053号《社会保险费限期补缴通知书》，本院同日受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人市社保滨海分中心接到被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司职工冯传武举报该公司未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，于2019年7月26日作出津（高新区）社保补缴字[2019]第053号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2020年2月24日作出津（高新区）社保催告字[2020]第015号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人市社保滨海分中心作为辖区内社会保险行政部门，负责本行政区内的社会保险管理工作，具有作出社会保险费限期补缴通知的法定职权。其作出的（津高新）人社联补缴字[2019]第053号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第053号《社会保险费限期补缴通知书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 微审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年四月二十七日书记员 董 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1030号 原告：陈仁好，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陆多中，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告陈仁好与被告陆多中买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈仁好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈仁好撤回起诉处理。 审判员  孟丛珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢 飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6719号上诉人（原审被告）：刘勇。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。上诉人刘勇因与被上诉人中邮消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2315号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年2月3日向上诉人刘勇送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘勇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年四月三日书记员  林 根林梓琛
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初454号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司， 法定代表人：许xx，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林xx，系该公司职工。 被告：吴某某，女，汉族，住四川省营山县。 被告：任某某，男，汉族，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告吴某某、任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员于南萍于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林益弘、被告任某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告贷款本金9万元，并按照合同约定支付资金利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，原告与被告吴某某签订了《个人借款合同》，借款期限自2016年7月26日至2018年7月25日，并约定了借款利息，被告吴某某、任某某夫妇向原告出具了《共同债务承诺书》。次日，被告吴某某支用了该笔贷款，但借款后二被告未按合同约定偿还借款本金和支付借款利息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 被告任某某答辩称，原告诉称属实。 经审理查明，2016年7月26日，被告吴某某向原告申请借款9万元，并与其夫即被告任某某向原告出具了《共同债务承诺书》。同日，原告与被告吴某某签订了合同编号为信个借《个人借款合同》，双方约定：原告向被告吴某某提供借款9万元，借款期限自2016年7月26日至2018年7月25日，贷款利率为浮动利率，即基准利率基础上上浮100%，按月结息，结息日固定为每月21日，到期还本，若借款逾期未还，逾期利息在贷款利率基础之上上浮30%。次日，被告吴某某在原告处支用了借款9万元，但双方在借款借据上重新约定结息方式为按季结息。被告借款后，利息结清到2018年3月20日，之后就未再支付借款利息，现借款已到期，亦未偿还借款本金，原告遂向本院担起诉讼。 本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立、生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放了贷款，被告亦应按约定履行还本付息的义务，二被告在借款时系夫妻关系，并在原告处承诺借款系共同债务，故原告主张二被告共同偿还原告借款本息的理由成立，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴某某、任某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9万元及利息［利息计算方式：以借款本金9万元为基数，按信个借《个人借款合同》约定利率，从2018年3月21日起计算至借款实际偿清之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告吴某某、任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 于南萍 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张若馨 书 记 员 王 丽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1071号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（统一社会信用代码91511623772989226F），住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。法定代表人：贾从文，该公司董事长。委托诉讼代理人：金文武,重庆德循律师事务所律师。被告：胡朝华，男，1992年9月6日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告胡朝华物业服务合同纠纷一案中，定于2020年4月22日9时30分开庭审理，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇二〇年四月二十二日书记员  夏 秋
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1044号 原告：太仓市禹博化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码913205855618490200。 法定代表人：张耀兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被告：长兴俊旗扬纺织有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡门村工业孵化区，统一社会信用代码9133052256936751XN。 法定代表人：丁爱方。 原告太仓市禹博化纤有限公司诉被告长兴俊旗扬纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告太仓市禹博化纤有限公司的法定代表人张耀兴及其委托诉讼代理人陆易到庭参加诉讼，被告长兴俊旗扬纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓市禹博化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付尚欠货款26519元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日及2019年8月19日，被告分两次到原告处购买涤纶丝，两次货款总额为156891元。原告已向被告开具了大部分货款的发票，被告也分四次向原告支付了货款130372元，现尚欠货款26519元，被告以质量问题为由拒绝付款。被告拒付货款的行为侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告长兴俊旗扬纺织有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日及同年8月19日，被告长兴俊旗扬纺织有限公司分别向原告太仓市禹博化纤有限公司购买型号为165D/72F的涤纶丝68592元以及88299元，共计价款156891元。业务往来中，双方未签订书面买卖合同，由原告根据被告的需要送货至被告处。被告长兴俊旗扬纺织有限公司分别于2019年8月6日、同年12月19日、同年12月25日，通过银行转账形式向原告支付货款40000元、30000元及40372元；于2019年11月29日通过微信支付方式向原告支付货款20000元，共计支付货款130372元。业务往来中，原告向被告开具了金额为110372元的增值税专用发票。综上，被告尚欠原告货款26519元。原告因催要货款不着，诉至本院。 上述事实由原告提供的送货单、发票、付款记录以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告长兴俊旗扬纺织有限公司结欠原告太仓市禹博化纤有限公司货款26519元，有原告提供的送货单、付款记录等证据予以证实，本院对此予以确认。从被告的付款情况来看，现有证据并不能证明双方约定以开票作为付款条件，现原告虽尚有部分货款发票未向被告开具，但被告仍应履行货款给付义务。根据合同法相关规定，对于付款时间没有约定或者约定不明确的，原告可随时要求被告履行。现原告要求被告支付货款已给予被告充分的准备时间，被告至今仍未能及时付清全部款项，应当承担相应的违约责任，故原告有权要求被告支付尚欠货款。被告长兴俊旗扬纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告长兴俊旗扬纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市禹博化纤有限公司货款26519元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费462元，减半收取231元，由被告长兴俊旗扬纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张砚池 二〇二〇年四月三十日  书记员  苏敏敏
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终276号 上诉人（原审被告）：海安明德物业管理有限公司，住所地海安市。 法定代表人：袁加龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜宏进，海安市孙庄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐洪，男，1955年8月17日生，住启东市。 委托诉讼代理人：沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。 上诉人海安明德物业管理有限公司（以下简称明德公司）因与被上诉人徐洪劳动争议纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初5520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 明德公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方之间不存在劳动关系，一审法院认定双方存在特殊劳动关系无法律依据，超过退休年龄人员与雇主之间只存在劳务关系。劳动者符合法律、法规规定的主体资格是成立劳动关系的首要条件，徐洪已经达到退休年龄，其与明德公司之间不能成立劳动合同关系。根据最高人民法院的相关批复与司法解释的规定，双方之间不是劳动合同关系。 被上诉人徐洪答辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 徐洪向一审法院起诉请求：确认其与明德公司自2016年12月31日起至今存在劳动关系。 一审法院认定事实：徐洪原为启东市汇金原香小区物业服务企业的员工。明德公司自认自2017年1月1日接手上述小区的物业服务业务，明德公司接手物业服务业务时，留用了徐洪。双方之间未签订书面劳动合同。 2019年8月20日，徐洪向仲裁委申请仲裁，要求确认与明德公司之间存在劳动合同关系。仲裁委以其于2015年8月17日达到法定退休年龄为由，决定不予受理。 一审审理中，徐洪提供了交通事故认定书、原香花园物业服务中心出具的徐洪为其保安部员工的证明、考勤记录、加盖原香花园物业服务中心印章的工伤认定申请书等证据佐证其主张。同时，徐洪主张自2016年12月31日起与明德公司之间存在劳动关系，但明德公司自认留用徐洪的开始时间为2017年1月1日。对于双方之间自2016年12月31日起成立劳动关系，徐洪并未提供其他证据证明。 一审法院认为，本案中，徐洪系明德公司的务工人员，双方之间虽然未签订有书面劳动合同且徐洪早已达到法定退休年龄，但双方之间为特殊劳动关系。至于此种关系开始的时间，由于徐洪主张2016年12月31日但未举证，明德公司自认2017年1月1日开始，故应当按照明德公司自认的开始时间起算。 至于徐洪交通事故受伤的事实以及是否应当被认定工伤，不属于本案审理的范围，不予理涉。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：徐洪与海安明德物业管理有限公司自2017年1月1日起存在特殊劳动关系。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，用人单位与其招用的已达到或超过退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的员工发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应当按照劳动关系的特殊情形处理。本案中，徐洪原为启东市汇金原香小区物业服务企业员工，明德公司于2017年1月1日接手该小区的物业服务业务时留用徐洪。双方之间虽未签订书面劳动合同但徐洪的工作属于明德公司的业务范围，双方之间符合劳动关系的法律特征，因徐洪已经达到退休年龄，故应按劳动关系的特殊情形处理。明德公司自认留用徐洪的开始时间为2017年1月1日，故一审法院认定徐洪与明德公司自2017年1月1日起存在特殊劳动关系并无不当，本院予以确认。 综上，明德公司的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人明德公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 玲
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢180号 申请执行人何杰与被执行人刘顺绿、吴龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月08日立案执行。经执行，本案已执行到位案款90000元，尚欠的案款及利息申请人自愿放弃，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢180号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月八日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执988号 申请执行人：史贞银，男，1984年3月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈洪雷，男，1978年11月24日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6940号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李东霖
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初563号 原告：王绵琪,男，1955年2月14日出生，汉族，住明光市。 委托诉讼代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 被告：王业军,男，1981年3月11日出生，汉族，住明光市。 原告王绵琪诉被告王业军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绵琪及其委托诉讼代理人姚制专到庭参加诉讼，被告王业军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绵琪向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金2万元整及利息(利息从2017年2月14日起按本金2万元、月利率1.5%计算至实际付清日止)。事实和理由：2009年夏季，被告因做水电安装缺乏资金，从原告处借现金2万元整，约定月利率1.5%，之后经原告多次催要，被告未还。2017年2月14日，经结算，被告共欠原告本息47000元，被告为原告换据，同时约定月利率1.5%，并注明当年年底偿还27000元。时至今日，被告分文未付。现原告急需用钱，请求法院依法判决。 被告王业军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年，被告向原告借取现金2万元，约定月利率1.5%。借款后，经原告催要，被告一直未还。2017年2月14日，经双方结算，被告共计欠原告本息合计47000元，被告为此向原告更换借据，在新借条上载明“今借到王绵琪人民币肆万柒仟元整(47000元)，息1分五厘(是贰万元息)，今年还款贰万柒仟元整”，出具新借据后，被告至今分文本息未还。 上述事实，有原告提供的借条，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款2万元，约定月利率1.5%，事实清楚，证据确实、充分，被告应向原告清偿借款本息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王业军于本判决生效后十日内向原告王绵琪清偿借款本金2万元及利息(利息自2017年2月14日起，以借款本金2万元为基数，按月利率1.5%计算，利随本清，直至还清日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王业军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2406号申请人隆基泰和实业有限公司。被执行人李会军，地址涿州市。隆基泰和实业有限公司与李会军追偿权纠纷一案,涿州市人民法院于2019年6月24日作出的（2019）冀0681民初706号已经发生法律效力。由于被执行人李会军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隆基泰和实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李会军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人隆基泰和实业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李会军新的财产线索，申请执行人隆基泰和实业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年四月十三日书记员  乔 雷
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执21号申请执行人张某，男，1981年3月8日出生，汉族，住博野县。被执行人刘某，女，1983年5月29日出生，汉族，住博野县。申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案，被执行人刘某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初440号民事调解书关于刘某抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇建立二〇二〇年四月十五日书记员  汤昭君
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1070号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司，统一信用代码：91630103059148149U（4-5），住所地：青海省西宁市城中区南川西路106号5号楼1单元141室。 负责人：王忠平，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫颖臻，女，汉族，1971年1月19日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：李斐，男，1967年11月19日出生，汉族，公民身份号码：×××,住青海省大通回族土族自治县。 原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司与被告李斐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司负担。 审 判 员 高 雪 魁 二〇二〇年四月十七日 法官助理 韩典珍 书 记 员 石 晓 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保240号申请人余湘江被申请人张伟强、张金呸余湘江与张伟强、张金呸租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年四月二十四日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执242号之一申请执行人：刘广顺，男，1964年11月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州腾宇混凝土有限公司，统一社会信用代码9132032155807800XB，住所地丰县。法定代表人：汪明珍。刘广顺与徐州腾宇混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7225号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘广顺于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州腾宇混凝土有限公司给付人民币57000.00元及利息。同时依法应承担执行费755.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月15日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月18日对被执行人徐州腾宇混凝土有限公司适用限制高消费措施并将被执行人徐州腾宇混凝土有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话方式将被执行人徐州腾宇混凝土有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州腾宇混凝土有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年四月二十三日书记员  叶文创
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖51号 原告李学才诉被告东昌府区人民政府、聊城市公安局东昌府分局及第三人李子宝治安行政处罚、行政复议一案，东昌府区人民法院受理后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由莘县人民法院管辖。 二〇二〇年四月十五日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执571号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安财险台州支公司），住所地浙江省台州经济开发区东海大道362号。负责人：江陈兵，该公司总经理。委托代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被执行人：李朝鹏，男，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行平安财险台州支公司与李朝鹏追偿权纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖0322执571号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月二十七日书记员  吕 洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1265号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司员工。被告：罗华根，男，1967年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：孙圣韬，男，1987年5月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告罗华根、孙圣韬为信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费1200元，依法减半收取600元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 王正辉二〇二〇年四月二十八日代书记员 宋智婉
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初890号 原告：俞立春，男，1979年6月29日出生，汉族，住新昌县。 被告：黄鑫永，男，1978年2月23日出生，汉族，住新昌县。 原告俞立春诉被告黄鑫永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告俞立春于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞立春撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告俞立春负担。 审判员  张月顺 二〇二〇年四月三日 书记员  何 懿