wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初456号 原告：王某，住甘肃省甘谷县。 被告：蒋某1，住甘肃省甘谷县。 原告王某与被告蒋某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告蒋某1经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告劳务费12670元整；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：蒋某1是个小包工头，个人承包小工程，我在蒋某1承包的工程打工，从2016年正月17日起，被告蒋某1在甘谷县北关桥头加油站对面承包了活，刚开始工价说好是180-170元每天，到年底结算时按每天160元，中途穿插着还给蒋某1位于白云村自己的家里修建房屋，年底结算的劳务费是3万多元，剩12670元没有给，就给原告打了欠条，后原告去要钱的时候不但不给还恐吓，去被告家要钱时蒋某1承认这笔钱，但是就是推拖不支付。2017年1月25日，被告将拖欠的工资书写了一份欠条交原告。后原告多次向被告主张清偿该劳务费，被告拖欠不归，还被被告侄子蒋某2威胁，索要无果，只好起诉至法院，请求判令被告清偿拖欠原告的劳务费12670元。 被告蒋某1经传票合法传唤缺席未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。庭审后，被告蒋某1到庭承认拖欠原告劳务费12670元属实，原告向法庭提交的欠条系被告所写。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告王某向本院提交的证据有：2017年1月25日欠条一份，证明被告蒋某1拖欠原告王某工资12670元的事实。被告蒋某1缺席未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举证据客观真实，与本案事实相互关联。对原告所举上述证据，本院依法予以确认。 被告蒋某1未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告蒋某1做工程承包。2016年正月17日开始，原告王某在被告蒋某1承包的甘谷县北关桥头加油站对面的工地干活一年，中途穿插给被告自建房屋干活，年底结算后支付了部分劳务费，还剩12670元未支付。2017年1月25日被告将该劳务费向原告亲手书写欠条一份后一直拖欠未支付。原告多次向被告催讨该拖欠劳务费均未果。现原告起诉至法院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。原告王某与被告蒋某1约定由原告提供劳务，被告支付劳动报酬，且原告已按照双方的口头约定，在被告承包的工地向其提供了劳务，并按被告要求完成了任务。原、被告之间的上述行为已形成事实上的劳务合同关系。原告提供的劳务经被告确认后进行了结算，被告向原告支付了部分劳务费后给原告出具的欠条，是当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效。现原告多次向被告主张该拖欠劳务费未果的情况下起诉至法院，要求被告履行支付该劳务费的义务，被告应当履行上述支付义务。被告蒋某1缺席未到庭，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。 综上，对原告王某要求被告蒋某1支付拖欠劳务费12670元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋某1于判决生效后30内支付拖欠原告王某的劳务费12670元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取计59元，由被告蒋某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 刘 蓓
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更820号罪犯徐玉林，男，1990年4月26日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年5月27日作出（2017）云2627刑初21号刑事判决，以被告人徐玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人徐玉林不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）云26刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月16日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐玉林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐玉林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐玉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐玉林减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月29日起至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初403号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 法定代表人：刘兴，该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丽珑，湖南远达律师事务所实习律师。 被告：郑伟，男，1987年3月22日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称邮储银行隆回县支行）诉被告郑伟金融借款合同纠纷一案，本院2020年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行隆回县支行的委托诉讼代理人颜石中、彭丽珑到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行隆回县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑伟偿还原告借款本金40000元及至起诉日止的利息1684.72元，本息合计41684.72元，此后利息按年利率9.7875%顺计至本息全清。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事存贷款业务的金融机构，被告郑伟于2017年4月9日以个人住房装修需要资金周转为由，向原告申请办理20万元优享贷个人信用消费贷款。原告经审核，于2017年5月3日与被告签订了《个人额度借款合同》，给予被告授信（额度）14万元，额度支用期30月，额度存续期（贷款期限）36月（自2017年5月3日至2020年5月3日）。合同签订后，原告依约于2018年8月8日借款给被告，双方约定借款期限为2018年8月8日至2019年8月8日，借款年利率为6.525%，以按月偿还利息到期一次还本还款法偿还，逾期不还加收罚息50%，并约定被告如有违约，原告有权提前收回贷款。被告一直在额度内支用借款，但自2019年9月22日起，未能依约按期偿还贷款本息，至今尚欠原告本息41684.72元。被告言而无信，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特依法起诉，请判准所请。 被告郑伟未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告邮储银行隆回县支行系从事存贷款业务的金融机构。2017年4月9日，被告郑伟向原告申请贷款（授信）金额20万元的个人消费贷款。2017年5月3日，被告郑伟与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：借款额度140000元，可以循环使用，额度借款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为36个月，自2017年5月3日至2020年5月3日止，如选择个人综合消费或个人信用消费借款用途，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%，实际利率以借据为准，贷款发放后，遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日按上浮50%浮动比例确定，逾期罚息利率为借款约定利率的1.5倍，并计收复利，按月还息，到期还本，如被告发生未按合同规定按时偿还借款本息等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。原告与被告郑伟签订合同时，被告郑伟承诺贷款用途为住房装修等。合同签订后，原告于2018年8月8日、25日、26日分别向被告郑伟账户发放了贷款10000元、20000元、10000元，放款到期日期分别为2019年8月8日、25日、26日，正常年利率为6.525%，罚息年利率为9.7875%。被告郑伟借款后，自2019年9月22日起未按约定偿还贷款利息，借款到期后，也未按合同约定履行还款义务。经原告派员催收未果，以致原告诉至法院。至2020年1月6日止，被告尚欠原告借款本息41684.72元。 以上事实，有双方当事人的身份资料、申请表、个人额度借款合同、承诺书、支用单、放款清单、贷款催收信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告郑伟与原告签订的个人额度借款合同依法成立并有效。合同成立并生效后，当事人应依约全面履行自己的义务。原告依约向被告郑伟提供了贷款，被告郑伟未能按合同约定偿还贷款本息，属合同违约，故原告要求被告郑伟立即偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至2020年1月6日原告起诉被告时，已欠贷款本息41684.72元，被告应予偿还，2020年1月6日以后应根据合同约定支付逾期罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑伟于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行偿还借款本金40000元，至2020年1月6日止的利息1684.72元，本息合计41684.72元；2020年1月6日以后的利息按年利率9.7875%计付至借款实际偿清之日止，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取421元，由被告郑伟负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗金华 二〇二〇年四月六日 法官助理张善海 代理书记员  伍瑞群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢1031号 申请执行人冯富，男，汉族，1955月5月11日出生，住定边县东园子，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0038。 被执行人张蒲蒲，（曾用名：张冬梅），女，汉族，1973年9月27日出生，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人冯富与被执行人张蒲蒲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2014）字民初字第03155号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张蒲蒲向申请执行人冯富偿还借款本金60000元及利息（利率按2%计算，从2014年3月15日起计息至兑现完毕止，付息时扣除已付利息4000元），并承担案件受理费1300元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月28日向被执行人张蒲蒲公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张蒲蒲名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行无存款、互联网金融无存款、无车辆信息、无房产及土地登记信息。3.本院于2019年10月31日冻结被执行人名下账户及网络资金，期限为一年。4. 本院连续七日向申请执行人冯富致电均无法取得联系，并通过12368已将该情况短信告知申请执行人冯富。5. 本院依法对被执行人张蒲蒲适用限制高消费措施。综上所述，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二〇年四月二十八日 书记员   董建军 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1446号原告谢海兴，男，1966年2月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托代理人杨豆豆，河南法中圆律师事务所律师。委托代理人王亚茹，河南法中圆律师事务所律师。被告陕西新工建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城十一路与文景路十字西北角文景商务广场3单元17层31703号。原告谢海兴诉被告陕西新工建筑工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨豆豆、王亚茹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月3日，原告到被告承包的位于明理路与××路交叉口碧桂园天琴苑项目工地工作，并于同日与原告签订劳动合同。约定原告工种为木工，工资是计件，每月工资10000万左右，由被告公司通过银行转账的形式发放到原告西安银行卡上。2019年8月4日，原告在涉案项目36号楼西段18层电梯井做防护时，因安保措施不当，原告被脚下木方滑到受伤，后原告被同事搀扶到宿舍，次日，原告到河南省洛阳正骨医院救治，被诊断为：肋骨骨折。由于被告没有将签订过的劳动合同给原告，也未给原告缴纳工伤保险，致使原告受伤后不能直接申请认定工伤。无奈，原告诉至法院，请求依法判令：一、确认原告与被告之间存在劳动关系；二、要求被告承担原告工伤的用工主体责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭未答辩。经审理查明：西安银行账户明细单载明，被告公司向原告发放工资。庭审中，原告称与被告签订劳动合同，劳动合同在被告处，原告劳动期间工具由被告提供，劳动工作时间、场所均由被告指定。原告申请劳动仲裁，2019年12月31日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出郑东劳人仲案字［2019］2356号不予受理通知书。原告遂至本院起诉。以上案件事实由银行账户明细单、仲裁不予受理通知书及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方存在劳动关系，原告称与被告签订劳动合同，但劳动合同在被告处，原告劳动期间工具由被告提供，劳动工作时间、场所均由被告指定，被告未提交证据予以反驳，故对原告上述意见，予以采纳。银行账户明细单显示原告工资由被告公司发放，综上，原告诉请双方存在劳动关系，本院予以支持。关于原告要求被告承担工伤的用工主体责任，因已确认双方存在劳动关系，故不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告谢海兴与被告陕西新工建筑工程有限公司存在劳动关系。二、驳回原告谢海兴的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告陕西新工建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年四月十六日书记员  董 越
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢323号西安市未央区金元宝建筑物资租赁站、四川思诚建筑劳务有限公司、四川思诚建筑劳务有限公司西安分公司、李嘉荣：申请执行人西安市未央区金元宝建筑物资租赁站依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初103号民事调解书申请执行四川思诚建筑劳务有限公司、四川思诚建筑劳务有限公司西安分公司、李嘉荣租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付案款423834元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人四川思诚建筑劳务有限公司、四川思诚建筑劳务有限公司西安分公司、李嘉荣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执454号之一 申请执行人:赵赟，女，汉族，1973年5月15日出生，住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：何志杰，男，汉族，1976年8月10日出生，住新疆呼图壁县，公民身份号码：×××。 本院在执行赵赟申请执行何志杰民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2019)新2301民初2121号民事调解书，于2020年4月7日向本院申请执行。申请执行标的1404682元，未执行标的1404682元。 本案在执行中，被执行人所涉案件事实已被公安机关立案侦查并审查起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨 新 梅
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保80号 申请人：刘现坤，男，1977年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：孙全祥，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人刘现坤于2020年4月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人孙全祥在宿州农商银行汴河支行的存款90万元（帐号：10003541944410200000416），并由天安财产保险股份有限公司提供90万元担保。 本院认为：申请人刘现坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙全祥在宿州农商银行汴河支行的存款90万元（帐号：10003541944410200000416）。 以上银行存款冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人刘现坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇二〇年四月三日 书记员  蒋顺妹
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审253号申请执行人南阳市生态环境局新野分局。负责人马正旺，党组成员、书记。被执行人新野县污水处理中心。法人代表高伟江。组织机构代码09020370-8。地址新野县汉城街道办事处南张营村东。申请执行人南阳市生态环境局新野分局与被执行人新野县污水处理中心为行政处罚一案，申请执行人于2019年7月25日向被执行人下发新环罚字[2019]第53号行政处罚决定书，决定：1、责令立即改正环境违法行为；2、处20万元的罚款[大写：贰拾万元整]。在法定期限内，被执行人向法院提起行政诉讼，目前案件正在审理中，申请人现提出申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对南阳市生态环境局新野分局的新环罚字[2019]第53号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年四月二十七日书 记 员  郑翠华
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初837号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。 被告：陈唐宗,男，1968年8月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：徐建利,女，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈丽贞,女，1964年3月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈小康,男，1963年5月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈森军,男，1992年9月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告陈唐宗、徐建利、陈丽贞、陈小康、陈森军金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王云、被告陈丽贞、陈小康到庭参加诉讼，被告陈唐宗、徐建利、陈森军经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告陈唐宗偿还原告借款本金人民币154696.51元，并支付利息及罚息(自2019年3月21日起至2019年9月4日止按月利率9.00‰计算利息，利息总额中扣除已支付的184.43元；自2019年9月5日起至款项实际清偿之日止按月利率13.5‰计算罚息)。二、依法判令徐建利、陈丽贞、陈小康、陈森军对上述款项承担连带清偿责任。三、判令五被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年9月15日，原告与被告陈唐宗、徐建利、陈丽贞、陈小康签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，同日，原告与被告陈森军签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》。2017年9月18日，被告陈唐宗、徐建利、陈丽贞、陈小康、陈森军向原告出具重组还款承诺书                               借款金额                       170000元                               借款期限                       2017年9月15日起至2019年9月4日                               借款利率                       月利率9‰                               逾期利率                       月利率13.5‰                               重组还款承诺书约定                       将一次还本付息变更为分期还款，即自2017年10月至2019年8月的每月20日还2000元， 2019年9月4日还清剩余的全部本息                               还本付息情况                       已还本金15303.49元，利息已结清至2019年3月20日，后又扣收了利息184.43元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                            综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈唐宗于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金154696.51元，并支付利息、逾期利息(利息自2019年3月21日起至2019年9月4日止按月利率9‰计算，利息总额中扣除已支付的184.43元，逾期利息自2019年9月5日起至款项实际清偿之日止按月利率13.5‰计算)； 二、被告徐建利、陈丽贞、陈小康、陈森军对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理3394元，减半收取1697元，由被告陈唐宗、徐建利、陈丽贞、陈小康、陈森军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保446号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、苏小斌：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人苏小斌之间的(2020)湘1381执保446号保全案件[执行（2020）湘1381财保342号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2102号 原告：陈伟丹，女，1992年12月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、许凌烽，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林世伟，男，1991年6月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告陈伟丹与被告林世伟民间借贷纠纷一案中，经本院调解员黄志勇庭前调解，陈伟丹于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈伟丹向本院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈伟丹撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由陈伟丹负担。 审判员  庄红峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1962号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所沈阳市于洪区。负责人：阎明，职务系董事长。被执行人：黄阿蓝，女，1987年6月16日出生，汉族，住福建省南安市九都镇。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人黄阿蓝借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初5048号民事判决书所确定的22191.5元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初5048号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇二〇年四月六日书记员 于天龙
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更199号 罪犯宋延军，男，1971年12月25日生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2015年9月23日作出（2015）临兰刑初字第966号刑事判决，以被告人宋延军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑九个月。 山东省临沂监狱以罪犯宋延军有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋延军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯宋延军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯宋延军准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2015年3月27日起至2026年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年四月十七日 书记员 白 华
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢172号 申请执行人雷晓英，女，1973年5月7日出生，住遂昌县。 被执行人钟凤钗，女，1969年10月26日出生，住遂昌县。 被执行人蓝土华，男，1965年7月1日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人雷晓英与被执行人钟凤钗、蓝土华民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为92800元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502知民初16号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。 被告：麦积区马跑泉锦盛便利店，住所地天水市麦积区。 经营者：米春花,女，汉族，住天水市麦积区马跑泉镇。 原告上海家化联合股份有限公司与被告麦积区马跑泉锦盛便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 佳 审 判 员  刘竞蔚 人民陪审员  王亚军 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李 辉
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执133号 宋凤兰： 宋凤兰与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16,858.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位16,858.25元，其中，逾期交房违约金15,954.25元，逾期办理房地产权属证书违约金125.00元，仲裁费用779.00元。本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人宋凤兰。本案执行费153.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，宋凤兰向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第283号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执133号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 宋凤兰与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16,858.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位16,858.25元，其中，逾期交房违约金15,954.25元，逾期办理房地产权属证书违约金125.00元，仲裁费用779.00元。本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人宋凤兰。本案执行费153.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，宋凤兰向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第283号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4435号上诉人（原审被告）：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0836室。法定代表人：岳忠东，董事长。委托诉讼代理人：王忠，男，北京鸿腾伟业物业管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：黄行伟，男，1969年2月22日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：彭纬（黄行伟之妻子），1972年11月22日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：彭纬，女，1972年11月22日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人北京鸿腾伟业物业管理有限公司（以下简称鸿腾公司）因与被上诉人黄行伟、彭纬物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿腾公司上诉请求：撤销一审判决，案件发回重审追加北京京奥港置业有限公司（以下简称京奥港公司）到庭，并判令京奥港公司承担相应退款责任。事实理由：一审判决确认的基本事实认可，但由于京奥港公司严重违反前期物业服务合同，拖欠巨额物业费，给鸿腾公司的经营造成极度困难。本案涉及的装修押金应当由京奥港公司负责并在政府职能部门的监管下退赔，一审判决忽视了涉案小区目前特殊情况，回避了相关费用退赔义务已实际由京奥港公司承接的事实。法院已就鸿腾公司与京奥港公司一案作出终审判决，鸿腾公司已经履行了退场义务，根据物业委托合同约定，债权债务应当由京奥港公司承担，因此应当由京奥港公司负责退款。黄行伟、彭纬辩称：同意一审判决，不同意鸿腾公司上诉请求。黄行伟、彭纬向一审法院起诉请求：1．要求鸿腾公司支付房屋装修押金3000元；2．要求鸿腾公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：黄行伟、彭纬系北京市顺义区裕华路31号业主。鸿腾公司与京奥港公司于2015年4月30日签订《枫泉花园项目物业管理服务委托合同》。2018年4月27日，鸿腾公司向黄行伟、彭纬出具收据，内容包括：今收到黄行伟、彭纬装修押金人民币叁仟元。鸿腾公司认可该证据真实性，认为黄行伟、彭纬房屋装修验收合格，依约应予返还押金。上述事实有双方当事人陈述、收据等证据在案佐证。一审法院认为：鸿腾公司确认其已收取黄行伟、彭纬的押金3000元依约应予返还，就此一审法院予以确认。就黄行伟、彭纬要求鸿腾公司返还押金的诉讼请求，一审法院予以支持。鸿腾公司答辩意见，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：北京鸿腾伟业物业管理有限公司于判决生效之日起七日内返还黄行伟、彭纬装修押金三千元。如果北京鸿腾伟业物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案诉争的款项为装修押金，装修押金是物业公司基于物业管理的需要为避免业主装修活动侵害他人合法权益或者小区公共利益而向业主收取的保证金。只要未出现扣减情形，作为收取人的物业公司就应当及时向业主返还该笔款项。根据查明的事实，本案中，鸿腾公司确实收取了业主的装修押金，而装修事宜早已结束，鸿腾公司也没有应当扣减押金的事实依据，故，本院认为作为收取人的鸿腾公司负有返还业主押金的义务。无论鸿腾公司与案外人有无约定，如何约定，只要业主未实际收到押金返还款，未明确同意由他人代还装修押金，鸿腾公司就负有返还押金款的义务。故本院对鸿腾公司的上诉理由不予支持。综上所述，鸿腾公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京鸿腾伟业物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年四月二十二日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初1342号 原告：张持辉，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：彭双男，男，1995年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：彭凡繁，男，1990年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：孙纯宇，男，1996年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：吕迎春，男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：彭庆徽，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理张持辉与彭双男、彭凡繁、孙纯宇、吕迎春、彭庆徽健康权纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张持辉撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年四月九日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保652号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚。被申请人臧朋洋，男，汉族，1993年5月20日出生，住河南省叶县。本院作出（2018）豫0105财保2155号民事裁定书，查封被申请人臧朋洋名下位于龙湖镇祥和路36号龙湖上公馆2号楼2单元3层303的房产（不动产权证号：1601015102）。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人臧朋洋名下位于龙湖镇祥和路36号龙湖上公馆2号楼2单元3层303的房产（不动产权证号：1601015102）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年四月二十二日书记员  郜 燕
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初14016号之一原告：天津松江一澜物业管理有限公司，住所地天津市西青区友谊南路南段西侧鸣泉花园10-2-1701。法定代表人：李婷婷，经理。委托诉讼代理人：岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：天津市市政景观设计有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号。法定代表人：边志红，经理。原告天津松江一澜物业管理有限公司与被告天津市市政景观设计有限公司物业服务合同纠纷一案，经双方庭外协商已经达成和解协议，现原告申请撤回对被告的财产保全措施。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故裁定如下：解除冻结被告天津市市政景观设计有限公司银行账户内存款762101元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年四月十日书记员 马彬睿
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初429号原告：鹿邑县涡北镇供销合作社第二加油站,统一社会信用代码914116287355018346,住所地鹿邑县付桥北3公里处。负责人：魏国华，该站总经理。委托诉讼代理人：魏帅，该站员工。被告:周溢华,男,1982年5月6日出生,汉族，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县涡北镇供销合作社第二加油站与被告周溢华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏帅到庭参加诉讼，被告周溢华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县涡北镇供销合作社第二加油站向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还加油款18669元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处加油，一直未付加油款，2016年6月8日，被告在原告的要求下打欠条一张，被告欠原告加油款18669元，后经原告多次催要，被告一直未给付。被告周溢华未答辩。原告为证明其主张提供以下证据:1、营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.欠条1张，证明被告欠原告18669元加油款的事实；3.电话录音U盘1个，证明原告于2019年9月12日向被告打电话索要加油款的事实，被告欠加油款的事实。上述证据，被告周溢华未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周溢华在原告鹿邑县涡北镇供销合作社第二加油站多次加油未付加油款，2016年6月8日，被告给原告出具欠款条一张，被告欠原告加油款18669元，后经原告催要，被告至今未给付。本院认为，被告在原告处加油未给付加油款，有被告给原告出具的欠款条在卷佐证，双方之间买卖合同关系成立，本院予以确认。被告欠加油款事实清楚，证据充分。原告要求被告返还加油款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周溢华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周溢华于本判决生效之日起十日内给付原告鹿邑县涡北镇供销合作社第二加油站加油款18669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.36元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年四月八日书记员  冯亚楠
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执1961号 申请执行人德清县钟管锦怡塑编纸袋厂（普通合伙） 被执行人胡善龙 本院在执行申请执行人德清县钟管锦怡塑编纸袋厂（普通合伙）与被执行人胡善龙案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执349号 申请执行人：梁左武，男，1990年6月27日出生，汉族，农村居民，住容县。 被执行人：陀锦舒，男，1997年1月19日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 申请执行人梁左武与被执行人陀锦舒机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2142号民事判决书已发生法律效力。被执行人陀锦舒应赔偿医疗费、护理费等合计人民币48939.9元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人梁左武，并负担案件受理费1075元，申请执行费634.1元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。4月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执18号申请执行人：周长镇，男，汉族，住平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行周长镇与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲字【2019】358号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人人济南汇丰炭素有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资31736元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年12月17日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲字【2019】358号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年四月七日书记员  唐兴环
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢87号王国成、刘迎亮：申请执行人王国成与被执行人刘迎亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3,150.00元。经本院立案执行，被执行人刘迎亮已全部履行完毕。至此，申请执行人王国成向本院申请执行的（2018）吉0881民初3662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十八日
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督18号申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该公司职工。被申请人：林才岳，男，1976年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：张文彪，男，1965年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人台州银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司称，2017年12月1日，被申请人林才岳在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向申请人申请信用额度为80000元的信用卡，约定：被申请人林才岳持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被申请人张文彪与申请人签订信用卡保证合同，约定：被申请人张文彪对被申请人林才岳使用上述信用卡在透支本金80000元及产生的利息、滞纳金、手续费等费用提供连带责任保证，保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。后被申请人林才岳向申请人领取了信用卡。截至2019年12月1日，被申请人林才岳尚欠申请人信用卡透支款本金32419.54元、利息2281.86元、费用3584元，被申请人张文彪亦未代偿。要求：1.被申请人林才岳给付申请人信用卡透支本金32419.54元，截止2019年12月1日的利息2281.86元、费用3584元，及自2019年12月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用；2.被申请人张文彪对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林才岳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司透支款本金32419.54元及利息、违约金、其他费用（截止2019年12月1日的利息2281.86元、费用3584元，自2019年12月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；被申请人张文彪对上述款项负连带清偿责任。申请费260元，由被申请人林才岳、张文彪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 施通畅二〇二〇年四月二日代书记员 叶 月
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云O111民初706号原告王中友，男，汉族，1965年10月7日生，身份证住址安徽省安庆市望江县。委托代理人程红会、樊叶，云南唐律律师事务所律师。特别授权代理。被告李志虎，男，汉族，1991年6月1日生，身份证住址山东省菏泽市鄄城县。委托代理人保德雄，北京倡衡（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告王中友诉被告李志虎租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用普通程序独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。上列原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中友诉称：案外人昆明雄忻餐饮管理有限公司承租了云南省农业职业技术学院小哨校区位于田之苑旁边校园小吃部落铺面，被告作为次承租人转租了该铺面。2019年3月8日，被告又将该铺面2号档口转租给原告并签订了《租赁合同》。合同约定：原告按照合同约定向被告支付押金20,000元以及租金50,000元。后原告得知学校将关停该铺面，原告在经营十天后向被告提出解除《租赁合同》，返还押金和剩余租金，被告同意退租但未返还原告租金和押金，并将档口转给他人使用。诉请判令：1、确认原、被告双方签订的《租赁合同》于2019年3月18日解除；2、被告返还原告支付的押金20,000元，剩余租金48,530元，并以上述68,530元为基数按照贷款利率4.75%计付自2019年3月19日起至款项付清之日止的逾期利息。原告王中友针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、租赁合同一份，欲证实原、被告的权利义务关系；2、汇款业务回单，欲证实合同签订后，原告按照合同约定向被告支付押金20,000元，租金50,000元，共计70,000元；3、现场图片，欲证实原告原租赁的档口（和丰源包子铺）已由被告转给他人（销售北方大饼、粥）使用；4、校园小吃部落整改通知、停业通知、现场关停视频，欲证实租赁房屋的承租人为昆明雄忻餐饮管理有限公司，被告隐瞒这一事实，另外该小吃部落因农职院政策调整需要已关停的事实；5、短信截图，欲证实原告要求被告返还押金及剩余租金的情形。被告李志虎质证并答辩称：涉案档口是被告李志虎向案外人和燕庭承租后转租给原告王中友的。被告李志虎与原告王中友签订《租赁合同》后，将饮食档口交由原告王中友经营，原告王中友只是单方得知学校要关停铺面就要求解除合同违约在先。且事实上，原告一直经营到2019年11月11日，被告没有任何违约行为，故押金不应退还。另上一手出租人和燕庭至今仍未退还被告李志虎押金和租金，被告李志虎也是受害人。请求依法裁判。被告李志虎针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、租赁合同，欲证实原、被告之间的租赁合同关系及各自权利义务；2、短信信息，欲证实原告一直在经营承租的店铺；3、租赁合同，欲证实涉案商铺系被告李志虎自案外人和燕庭处承租而来；4、解除合同通知，欲证实和燕庭通知被告李志虎解除合同，但一直未退还被告押金及租金；5、校园小吃部落停业通知、校园小吃部落整改通知，欲证实系学校要求经营者停业整顿；6、封条，欲证实涉案商铺现处于被学校查封状态。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，查明如下法律事实：被告李志虎于2019年1月13日签订《租赁合同》，由被告李志虎承租云南省农业职业技术学院小哨校区田之苑旁边校园小吃部落。此后，被告李志虎与原告王中友于2019年3月8日签订《租赁合同》，将该铺面转租给原告王中友，并向原告王中友收取了押金20,000元及一年的租金50,000元。原告王中友在经营期间，于2019年3月18日提出解除合同，但未与被告李志虎办理退租移交手续。2019年11月11日，云南农业职业技术学院后勤服务中心以校园小吃部落“未经报批转让租赁、六T不规范、顶撞学院管理人员等问题”，要求部落小吃于2019年11月12日起停业整改，该商铺遂被查封至今。本案双方当事人争议的焦点为：一、原告王中友使用承租商铺的截止日期；二、现商铺被查封，原、被告之间的租赁合同不能继续履行，应如何结算。针对争议焦点一，原、被告双方均提交短信截图，但从短信的内容分析仅有原告王中友在经营了十天后，单方面要求退租、退押金的内容。对此，本院认为，原告提交的证据不能证实被告李志虎同意提前退租、双方达成一致协议并办理店铺退租移交手续的结论，原告主张双方的合同于2019年3月18日解除的观点不能成立，本院不予采纳；针对争议焦点二，本院认为，涉案由被告李志虎转租给原告王中友的商铺非因被告李志虎的过错被停业整顿，双方的租赁合同不再具备继续履行的条件，应当予以解除。本案按双方订立合同的目的已不能实现，符合法定解除的条件确认双方的权利义务，被告李志虎在履约过程中并无违约，不承担违约责任，但被告李志虎收取的押金及未使用期间（实际使用8个月零3天）的租金（50,000元/365天×117天），应在合同实际解除后予以退还。被告李志虎称与上一手出租人之间的租赁合同关系尚未结算并收到退款的抗辩意见，不能作为本案中拒绝退押金、租金的理由。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告李志虎于本判决生效之日起十日内一次性退还原告王中友租金16,027.4元及押金20,000元，上述合计36,027.4元；二、原告王中友的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由原告王中友承担1000元，由被告李志虎承担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审判员  朱蓉二〇二〇年四月十七日书记员  于晶
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1872号 原告：徐天星，男，汉族，1985年12月21日出生，遵义市播州区人，住所地：贵州省遵义市播州区。 被告：江天艳，男，汉族，1985年7月24日出生，遵义市播州区人，住所地：贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告徐天星诉被告江天艳合伙协议纠纷一案中，因原告徐天星在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐天星撤回起诉处理。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年四月八日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2455号申请执行人:解梁，男，1978年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：贾中海，男，1967年11月5日出生，汉族，住新野县。申请执行人解梁与被执行人贾中海为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初60号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾中海于2019年1月25日支付原告解梁2000元，于2019年6月1日前支付原告解梁35387元，如被告贾中海未按照约定期限支付欠款，应自2018年9月6日起按未支付数额为基数、年利率6%计算至款还清之日止。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告贾中海负担。因被执行人贾中海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人解梁向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人贾中海名下有福特牌（豫Ｒ×××××）汽车一辆，本院已依法予以查封。但该辆车未实际控制，暂无法处理。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人贾中海发出限制消费令，并依法将被执行人贾中海纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人解梁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贾中海的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人解梁在指定期限内不能向本院提供被执行人贾中海的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾中海负有继续向申请执行人解梁履行债务的义务，被执行人贾中海自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人解梁发现被执行人贾中海有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月十五日书记员 钮强忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1936号 原告:王喜红，男，1989年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：李德，男，1990年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告王喜红与被告李德所有权纠纷一案,本院于2020年4月10日立案。原告王喜红于2020年4月11日将诉讼请求变更为10,000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王喜红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王喜红撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告王喜红负担。 审判员 唐 龙 二〇二〇年四月十四日 书记员 李海霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执266号 申请执行人：叶红玲，女1980年07月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张俊，女1990年03月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行叶红玲与张俊民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年四月二十日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执337号之三申请人王国珍，男，汉族1953年10月16生，地址周口市川汇区。被执行人：李新，男性，汉族，1976年07月15日生，住所地：周口市川汇区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人李新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新在中国农业银行16×××61账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李之峰审判员  吴中强审判员  熊 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  魏亚东
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执71号申请执行人：胡峰，男，1964年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁太白湖新区。本院在执行申请执行人胡峰与被执行人刘立文建设工程合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于2019年11月5日作出(2019）鲁0811民初5550号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月6日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年1月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘立文名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人刘立文名下的车辆未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人刘立文无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人刘立文有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年1月8日向不动产登记中心致函，未发现被执行人刘立文名下有房产登记信息。6、保险：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人刘立文有可供执行财产。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年4月21日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  祝士业审判员  崔宗民审判员  张华勇二〇二〇年四月二十一日书记员  司道鸿
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执17号之八 被执行人：徐永臻，女性，1962年02月10日生，住所地：沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月04日冻结了被执行人徐永臻在日照银行62×××88账户内余额人民币2200.00元，现因为达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐永臻在日照银行62×××88账户内存款人民币343961.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  亓文峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  齐森山
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初756号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：候立强，男，1985年12月2日生，汉族，户籍地址：河北省石家庄市无极县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告候立强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告候立强经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金4091.76元；2.判令被告向原告支付违约金（违约金的计算：暂计至2019年11月21日的违约金为1216.52元，之后的违约金以应付租金4091.76元为基数，按每日万分之五计算至被告实际付清之日止）；3.判令被告向原告支付律师代理费1000元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等各项诉讼费用。 事实与理由：2015年5月4日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG8D2D16FZ386484，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2015年5月4日起至2018年5月4日止,首期租金为人民币18300元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年11月21日逾期租金4091.76元、违约金1216.52元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，为维护自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告候立强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原、被告签订一份《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ6441XQ15M，车架号为LGG8D2D16FZ386484，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款61000元；首期租金（首期车款）为18300元；融资金额（后期车款）为42700元，租赁利率为年利率11.04%并依约调整，被告从2015年6月起至2018年5月止，分36期，于每月4日向原告支付租金；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、保全费、评估费用；等等。同日，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2018年3月起逾期未支付租金，截止2019年11月21日逾期租金4091.76元、违约金1216.52元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述请求，并为此支出律师费1000元。 本院认为，原、被告于2015年4月20日签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告交付了租赁汽车，被告则未依约向原告支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告主张被告支付尚欠租金4091.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金，被告未能依照合同约定按时向原告支付租金，已属违约，故原告主张被告支付截至2019年11月21日的违约金1216.52元及之后的违约金以应付租金4091.76元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师代理费，《融资租赁合同》中对律师费的负担进行了明确约定，且该费用系原告为实现债权实际支出的费用，并有相应的《委托代理合同》及完税发票予以证实，故原告主张被告向其支付律师代理费1000元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 此外，被告候立强经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告候立强应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金4091.76元； 二、被告候立强应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截至2019年11月21日的违约金为1216.52元；之后的违约金，以应付租金4091.76元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际清偿之日止）； 三、被告候立强应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，减半收取25元；保全费83元，合计108元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交133元），由被告候立强负担。 本判决为终审判决。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年四月十日 书记员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0823执异4号 异议人(案外人)：谢某某，女，汉族，1978年5月19日出生，住崇信县，居民。 委托代理人：梁某某，男，汉族，1969年10月17日出生，住崇信县，系异议丈夫。 申请执行人：张某，男，汉族，1958年6月20日，住崇信县，居民。 申请执行人：杜某某，女，汉族，1969年3月28日出生，住崇信县，居民。 本院在执行申请执行人张某、杜某某与被执行人马某、马某某合同纠纷一案中，异议人（案外人）谢某某对崇信县人民法院查封崇信县御苑小区最南面第二层一套房屋（崇信县御园小区9号楼1单元201室）的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人谢某某 称，2020年3月10日，崇信县人民法院作出（2019）甘0823执339号执行裁定书，查封崇信县御园小区9号楼1单元201室房屋，查封行为错误，请求撤销（2019）甘0823执339号执行裁定书，解除对该房屋的查封。异议人谢惠某某取得崇信县御园小区9号楼1单元201室房屋所有权，符合善意取得的相关规定，应受法律保护。被申请人张某、杜某某如果认为自己权利受损，应向马某某、吕某某主张权利。 张某、杜某某称：异议人所提异议涉及的房屋与法院依法查封的房屋为同一房屋，异议人所提异议不能成立，涉案房屋所有权应归其所有。 本院查明，2018年2月28日本院受理的张某、杜某某诉马谦某、马某某合同纠纷一案，于2018年6月25日作出（2018）甘0823民初206号判决书，该判决书判项第一条载明：被告马某、马某某在判决生效之日起30日内交付房屋。该判决书生效后，张某、杜某某于2019年7月29日向我院申请执行，我院依据已经生效的（2018）甘0823民初206号判决书，作出（2019）甘0823执339号执行裁定书对涉案房屋进行了查封。 另查明，我院（2019）甘0823执339号执行裁定书查封的崇信县御苑小区最南面二层一套房屋与（2018）甘0823民初206号判决书中载明的马某、马某某应交付的房屋及异议人提出的崇信县御苑小区最南面第二层一套房屋（崇信县御园小区9号楼1单元201室）属同一套房屋。 本院认为，该案的争议焦点为：1.本院查封崇信县御苑小区最南面二层一套房屋的行为是否错误，是否应当解除对该房屋的查封；2.异议人对该房屋是否构成善意取得，并享有所有权。申请执行人在向人民法院提出执行申请，人民法院受理立案，在对案件进行执行时的依据为人民法院作出的已经生效的裁判文书。本案的执行依据为（2018）甘0823执206号民事判决书，该判决书作出后，双方当事人均未针对该判决提起上诉，也无其他法律文书对该判决书的效力作出变更或撤销决定，该判决依法生效。申请执行人依据该生效判决书提请执行，我院依据该判决作出（2019）甘0823执339号执行裁定书，对崇信县御苑小区最南面二层一套房屋进行查封的行为并无不当。人民法院对案件的执行，应当依据生效的裁判文书采取相应的强制措施，对生效判决所确定标的的权利义务关系，不属于案件执行的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回谢某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐国兵 审判员  杨 晓 审判员  肖东辉 二〇二〇年四月十日 书记员  王存喜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终484号上诉人（原审被告）：刘益洪，男，生于1973年3月29日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被上诉人（原审原告）：李清平，男，生于1988年6月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。上诉人刘益洪因与被上诉人李清平民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘益洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年四月十七日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执577号 申请执行人：陈晓明，男，1972年12月23日出生，汉族。住址：安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：芮惠斌，男，1969年4月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人陈晓明与被执行人芮惠斌合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初5209号（2018）浙0502民初5209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈晓明向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人芮惠斌应返还申请执行人陈晓明保证金300000元，并支付利息损失（以未付货款本金为基数,按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年10月18日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5800元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芮惠斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人芮惠斌名下无汽车登记；被执行人芮惠斌名下无不动产登记。截至2020年4月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人芮惠斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人芮惠斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人芮惠斌作出罚款1000元的决定，被执行人芮惠斌未缴纳罚款。同时已对被执行人芮惠斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈晓明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员 金旭璐
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执384号 王小刚、杨新林： 王小刚与杨新林民间借贷纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初2265号民事调解书确定的内容，本院于2020年3月18日扣划被执行人名下银行存款21666元，被执行人于2020年4月17日自动履行3334元，应承担执行费280元，共计25280元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 斌
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初2617号 原告：黄元水，男，1936年3月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告：胡秀琴，女，1936年12月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告：黄桂英，女，1969年1月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告：黄志聪，男，1992年12月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上述原告共同委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：吴幼红，福建泉台律师事务所律师。 被告：黄巧达，男，1991年2月6日出生，汉族，住福建省台商投资区。 被告：黄平辉，男，1965年5月25日出生，汉族，住福建省台商投资区。 黄竹林与被告黄巧达、黄平辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，黄竹林于2019年11月12日死亡，本院依法通知黄竹林的第一顺序继承人黄元水、胡秀琴、黄桂英、黄志聪作为原告承担诉讼。原告黄元水、胡秀琴、黄桂英、黄志聪于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另行处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄元水、胡秀琴、黄桂英、黄志聪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄元水、胡秀琴、黄桂英、黄志聪负担（多预交的2300元予以退回）。 审 判 长  王惠超 人民陪审员  郭献祥 人民陪审员  叶晓东 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  吴逸枫
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初187号 原告：赵继华，男，1977年3月2日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：赵继磊，男，1977年12月20日出生，汉族，住河北省临西县。 原告赵继华与被告赵继磊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赵继华于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵继华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵继华撤诉。 案件受理费542元，减半收取计271元，由原告赵继华负担。 审判员  商立柱 二〇二〇年四月八日 书记员  王亚男
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执异18号案外人：彭举，男，1995年3月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托代理人：项文刚，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人:仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司。住所地仙桃市仙桃大道中段12号。法定代表人:凡晓，该公司董事长。被执行人:仙桃市明强无纺布制品有限公司。住所地仙桃市彭场镇建设下街68号。法定代表人:张桂平，该公司经理。被执行人:仙桃市永利房地产开发有限公司。住所地仙桃市彭场镇仙彭大道89号。法定代表人:张桂平，该公司总经理。被执行人:张桂平，男，1957年10月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:廖生虹，曾用名廖生洪，男，1954年2月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:张明，男，1984年3月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:任吉祥，女，1983年3月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司与被执行人仙桃市明强无纺布制品有限公司、仙桃市永利房地产开发有限公司、张桂平、廖生虹、张明、任吉祥借款合同纠纷一案中，案外人彭举提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人彭举称：仙桃法院在执行申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司与被执行人仙桃市明强无纺布制品有限公司、仙桃市永利房地产开发有限公司、张桂平、廖生虹、张明、任吉祥借款合同纠纷一案中，查封了被执行人仙桃永利房地产开发有限公司开发的位于仙桃市××大道××花园××单元××房。2017年1月8日，仙桃永利房地产开发有限公司与案外人彭举签订商品房买卖合同，将其开发的位于仙桃市××大道××花园××单元××号房以9.8万元的价格卖给案外人彭举。案外人彭举支付购房款9.8万元，并取得该房屋。法院查封了该房屋，侵害了案外人彭举的权利。现要求解除对阳光花园5幢1单元602号房的查封。申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司称，被执行人仙桃永利房地产开发有限公司在没有取得预售许可证的情况下销售其开发的房屋的行为是违法的，其签订的房屋买卖合同无效，法院查封该房屋是合法的。请求法院驳回案外人彭举的异议。本院查明，仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司与仙桃市明强无纺布制品有限公司、仙桃市永利房地产开发有限公司、张桂平、廖生虹、张明、任吉祥借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）鄂9004民初1385号民事判决：仙桃市明强无纺布制品有限公司返还仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司借款130万元，并支付利息和违约金（自2015年1月31日起按年利率24%支付利息和违约金至本判决指定履行之日止）；仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司对仙桃市明强无纺布制品有限公司提供的抵押物（包括三线机和平机424台、全自动口罩机4台、打片机6台、分切机1台）享有优先受偿权；仙桃市永利房地产开发有限公司、张桂平、张明、任吉祥、廖生虹对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院于2017年5月8日作出（2017）鄂9004执393号执行裁定，查封了包括争议房屋在内的被执行人仙桃永利房地产开发有限公司开发的仙桃市彭场镇东鑫路东侧、彭场镇政府北侧阳光花园小区的12套房屋。案外人彭举提出异议，要求解除对争议房屋的查封。另查明：被执行人仙桃永利房地产开发有限公司因提供虚假证明，其取得的鄂仙预字（2015）022号《商品房预售许可证书》于2015年11月19日被仙桃市房产管理局撤销。本院认为，本案争议的焦点是案外人对该房屋的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，案外人彭举在被执行人仙桃永利房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证明的情况下，与之签订商品房买卖合同，且仙桃永利房地产开发有限公司至今未取得商品房预售许可证明，故案外人彭举称享有争议房屋所有权的合法性不足，不能排除本案的执行。综上，案外人彭举的异议理由不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人彭举的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邓利华审判员  刘 林审判员  彭彩云二〇二〇年四月二十六日书记员  王 骞
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢144号申请执行人：靳朝波，男，1973年9月28日生，住磐石市。被执行人：姚静静，女，1968年7月10日生，住磐石市。申请执行人靳朝波与被执行人姚静静民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院（2014）磐民一初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人靳朝波于2014年8月21日向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案恢复执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人姚静静银行存款7,400.00元，支付给靳朝波。本案此次案款发放完毕。执行费50.00元，由被执行人姚静静承担。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终94号之一 上诉人（原审原告）：杨科忠，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：周崇新，四川洪运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：眉山市彭山华诚商务服务有限公司（原眉山市彭山华诚投资管理有限公司），住所地四川省眉山市彭山区鹏利街北段19号1栋1单元9层904号。 法定代表人：黄荣清。 委托诉讼代理人：姚金容，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范颂阳，四川明炬律师事务所律师。 原审被告：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号伊斯特大厦607室。 法定代表人：孙柏辉，系公司董事长。 上诉人杨科忠、眉山市彭山华诚商务服务有限公司（以下简称彭山华诚公司）因与原审被告中外建华诚城市建设有限公司（以下简称中外建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2018）川1403民初2206号民事判决，上诉至本院。本院于2020年1月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人彭山华诚公司于2020年4月17日向本院申请撤回上诉。 另查明，上诉人杨科忠在提交上诉状后未在法院指定的期限内预交案件受理费。 本院认为，上诉人杨科忠未按期限缴纳案件受理费，应按照自动撤回上诉处理。上诉人彭山华诚公司申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 一、本案按上诉人杨科忠自动撤回上诉处理； 二、准许上诉人眉山市彭山华诚商务服务有限公司撤回上诉； 三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19047元（眉山市彭山华诚商务服务有限公司预交），减半收取9523.5元，由眉山市彭山华诚商务服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 部 审判员 梁 丹 审判员 孙春红 二〇二〇年四月十七日 书记员 刘慧彬
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖56号 原告冯友苗因诉被告安庆市公安局华亭分局治安行政处罚及安庆市公安局行政复议一案，于2020年4月23日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由太湖县人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十九日 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条当事人以案件重大复杂为由，认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权或者根据行政诉讼法第五十二条的规定，向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1587号原告：胡茂迎，男，1955年8月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告：张参谋，男，1967年4月30日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告胡茂迎与被告张参谋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告胡茂迎于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡茂迎撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡茂迎承担。审判员  陈德海二〇二〇年四月十六日法官助理武艳芬书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9549号 原告：蒋法祖，男，1946年2月13日出生，汉族，住象山县。 被告：白圻普，男，1941年12月16日出生，汉族，住象山县。 原告蒋法祖与被告白圻普买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告白圻普下落不明，本院依法于2020年1月3日裁定转为普通程序，于同日向被告黄文君公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料，于2020年4月6日公开开庭进行了审理。原告蒋法祖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋法祖撤诉处理。 案件受理费77元，减半收取计38.5元，由原告蒋法祖负担。 审 判 长  孙素静 人民陪审员  吴惠明 人民陪审员  周万立 二〇二〇年四月六日 法官助理周珅 代书 记员  李东阁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1102号 原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。 法定代表人：吴天红，社长。 委托诉讼代理人：齐张林，四川元众律师事务所律师。 被告：成都二十二度科技有限公司，住所地成都高新区永丰路18号1幢6楼6号。 法定代表人：柏盛，执行董事兼总经理。 原告《生命时报》社与被告成都二十二度科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，依法适用普通程序，由审判员梁瑛独任审理。原告《生命时报》社于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告《生命时报》社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。 审判员  梁瑛 二〇二〇年四月八日 书记员  王苗
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1547号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：刘云，女，汉族，1972年10月1日出生，现住济南市莱芜区。 被告：马振中，男，汉族，1972年7月16日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告刘云、马振中物业服务合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月三日 书记员  李 冉
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执577号申请执行人李奎，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人谭章，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人李奎与被执行人谭章借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初448号民事调解书已经发生法律效力。执行中申请执行人李奎与被执行人谭章达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人李奎向本院提交书面申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执577号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年四月二十一日书记员  向正浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7346号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:许友谊，男性,1963年3月10日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人:许德华，男性,1985年7月29日生，汉族，住福建省周宁县。 在被执行人许友谊、许德华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14074号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初14074号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7346号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 锐
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执2162号申请人：刘正海，男，1964年12月19日出生，住潢川县。被执行人：施国正，男，1970年8月27日生，住潢川县。被执行人：胡翼，男，1969年7月19日生，住潢川县。本院在执行申请执行人刘正海与被执行人施国正、胡翼借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月25日裁定再审，申请执行人刘正海于2020年4月29日向本院申请撤回执行申请，申请执行人刘正海自愿撤回申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1526执2162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 赵文涛
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执852号 赵越、董雨鑫、何锦江、何宝玉、何宝珠: 赵越与董雨鑫、何锦江、何宝玉、何宝珠继承纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初2774号民事判决书确定的内容，2020年4月24日，本院依法扣划了何锦新名下银行存款6590.21元，其中执行费50元，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘玉聪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5434号申请执行人：平安银行股份公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，该行行长委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被执行人：王晓琼，女，1983年6月2日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。本院在执行(2019)沪0115民初19054号民事判决书申请执行平安银行股份公司上海陆家嘴支行与王晓琼信用卡纠纷一案，经查被执行人王晓琼现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年四月二十四日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9803号 原告：周敏，女，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：王国语，男，1954年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告周敏与被告王国语不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告周敏在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。 本院认为，原告未按指定期限缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张行 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒋欣
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初675号 原告：谢进美，男，1965年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何宗琦、韩丽萍，福建天月律师事务所执业律师。 被告：黄书瑜，男，1967年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林启忠、陈惠琴，福建伟峰律师事务所执业律师。 被告：吴太宝，男，1963年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑玉珍，福建鼎轩律师事务所执业律师。 原告谢进美与被告黄书瑜、吴太宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告谢进美以与黄书瑜、吴太宝自行和解并履行完毕为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间基于双方自行和解的事实而自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，依法予以准许。为了发挥诉讼费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人理性选择适当方式解决纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案受理费予以免收。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢进美撤诉。 案件受理费628元予以免收。 审判员  薛瑜 二〇二〇年四月十四日 法官助理王寿锦 书记员吴宇睿
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执412号 申请执行人：李璐，女，住北京市西城区。 被执行人：尹楠，女，住长春市南关区。 本院执行的申请执行人李璐与被执行人尹楠借款合同一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2503号民事调解书确认：一、被告尹楠于2019年8月1日前给付原告李璐50000元，于2019年9月30日前给付原告李璐50000元，于2019年10月30日前给付原告李璐50000元，于2019年11月30日前给付原告李璐35000元。二、其他无争议。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押暂无法处置，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为135000元及利息，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2503号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李佳萍
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初87号 原告：乐山银丰缘物业管理有限公司，所在地：乐山市市中区通江镇高墩子村六组，统一社会信用代码：91511100775833059A。 被告：陈利波，男，汉族，住峨眉山市。 本院在审理原告乐山银丰缘物业管理有限公司与被告陈利波物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山银丰缘物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告乐山银丰缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告乐山银丰缘物业管理有限公司负担。 审判员  邹波 二〇二〇年四月三日 书记员  薛浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初36号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人石中治，男，1990年10月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，捕前住孟州市。因犯盗窃罪，于2013年1月30日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2016年5月9日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金20000元，于2018年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月24日被孟州市公安局刑事拘留，2019年12月18日经孟州市人民检察院批准，于次日被逮捕。被告人李雪刚，男，1993年10月9日出生，汉族，初中文化程度，个体户，捕前住孟州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月24日被孟州市公安局刑事拘留，2019年12月18日经孟州市人民检察院批准，于次日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人石中治、李雪刚犯盗窃罪一案，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、杨鹏出庭支持公诉。被告人石中治、李雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年11月23日凌晨，被告人石中治伙同被告人李雪刚到孟州市河阳办事处长店村，将被害人李某1停放在长店社区门口的豫Ｈ×××××（豫H3B50挂）半挂车上的两块电瓶盗走，将被害人董某停放在长店社区门口的豫Ｈ×××××半挂车上的两块电瓶盗走。经鉴定，该四块电瓶价值2170元。2019年11月23日凌晨，被告人石中治伙同被告人李雪刚到孟州市谷旦镇张刘李村，将被害人李某2停放在张刘李村口的豫Ｈ×××××红色陕汽德龙半挂车上的两块电瓶盗走。经鉴定，该两块电瓶价值1070元。2019年11月23日凌晨，被告人石中治伙同被告人李雪刚到孟州市河雍办事处陈庄村，将被害人刘某2停放在陈庄村文化中心的豫Ｈ×××××（挂豫Ｈ×××××）半挂车上的两块电瓶盗走。经鉴定，该两块电瓶价值1800元。2019年11月23日凌晨，被告人石中治伙同被告人李雪刚到孟州市大定办事处宋村，将被害人赵某停放在村口停车场的豫Ｈ×××××半挂车上的两块电瓶盗走。经鉴定，该两块电瓶价值889元。案发后，被盗电瓶已全部发还给被害人。公诉机关认为，被告人石中治、李雪刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人石中治、李雪刚的行为系共同犯罪。被告人石中治在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人石中治、李雪刚到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李雪刚协助公安机关抓获同案被告人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人石中治、李雪刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关证据，并提出量刑建议，建议对被告人石中治判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，建议对被告人李雪刚判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。被告人石中治、李雪刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人石中治、李雪刚非法所得1900元。认定上述事实有物证：作案工具；书证：户籍证明、刑事判决书、释放证明、发破案经过、抓获证明、扣押决定书及清单、发还清单、购买证明、情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人刘某1、郝某的证言；被害人李某1、李某2、刘某2、赵某、董某的陈述；被告人石中治、李雪刚的供述和辩解；价格鉴定意见：被盗电瓶共价值5929元；辨认笔录；视听资料：监控照片等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人石中治、李雪刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人石中治、李雪刚的行为系共同犯罪。被告人石中治在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石中治、李雪刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李雪刚协助公安机关抓获同案被告人，系立功，可以从轻处罚。被告人石中治、李雪刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石中治犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2020年8月23日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、被告人李雪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2020年5月23日止。罚金限判决生效后立即缴清。）作案工具依法予以没收。被告人石中治、李雪刚非法所得1500元上缴国库，400元继续予以追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二〇年四月十五日书记员  刘 晗