湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初303号 原告：何玉梅，女，1974年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告：奉添翔，男，2009年8月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。 法定代理人：何玉梅，系原告奉添翔之母。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：田国华，男，1974年9月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。 被告：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市松山湖园区工业北四路5号1栋206、207、208、611室。 负责人：陈国辉，经理。 委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师，特别授权代理。 原告何玉梅、奉添翔诉被告田国华、阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称阳光财保东莞中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉梅及原告何玉梅、奉添翔共同的委托诉讼代理人刘佳明，被告田国华，被告阳光财保的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。原告奉添翔、被告阳光财保东莞中心支公司的负责人陈国辉经本院传票传唤因正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玉梅、奉添翔向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告何玉梅、奉添翔医药费、司法鉴定费、后期医药费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、车辆损失费、手机损失费、住宿费等经济损失共计170039元，被告已支付50000元，还应支付赔偿款120039元；2、请求被告阳光财保东莞中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险中优先赔偿精神损失费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月31日9时许，田国华驾驶粤SRC643小型轿车在宁远县殡仪馆门口路段，与何玉梅驾驶并搭乘奉添翔的电动二轮车相撞，造成何玉梅、奉添翔受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经宁远县公安局交通警察大队认定：田国华负事故的全部责任，何玉梅、奉添翔不负事故责任。原告何玉梅、奉添翔身体受伤后经医院住院治疗，花费一定的医疗费。其伤情经司法鉴定所鉴定：何玉梅已构成十级伤残，后期医疗费10000元、误工120日、护理90日、营养90日，因交通事故致使原告身体遭受损伤，造成一定的经济损失，被告应依法承担赔偿责任。而被告田国华驾驶车辆在被告阳光财保东莞中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，因此，被告阳光财保东莞中心支公司应依照合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。据此，为保护原告的合法权益，依据相关法律规定，特具状起诉，恳请法院依法判处。 被告田国华辩称，答辩人之前向原告垫付医药费50000元，扣除承诺给付的10000元，剩余的40000元，请求返还给答辩人。 被告阳光财保东莞中心支公司辩称，一、答辩人与被保险人系保险合同关系，承担的是合同责任而非侵权责任，应当按照保险合同条款承担相应保险责任，鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担；二、原告诉请赔偿的部分项目和金额缺乏事实证据和法律依据，或者计算标准过高，依法应予以核减：㈠原告何玉梅部分：1、医疗费，以医疗机构出具的正式发票为准，并应与住院病历载明的医疗行为相符，另根据保险合同约定，答辩人按照国家基村医疗保险的标准核定原告的医疗费用予以赔偿，超出基本医疗保险报销范畴的，答辩人不承担赔偿责任；2、鉴定费，按照交强险条款和保险合同约定，答辩人不承担鉴定费用；3、后续医疗费，应结合出院医嘱，并以司法鉴定机构的鉴定意见为凭，答辩人保留对原告后续治疗费评估进行重新鉴定的权利；4、误工费，根据人身损害司法解释规定，应从受伤之日起计算至定残头一日，即应从2019年8月31日计算至2019年12月23日，共113天，而非180天；5、护理费，根据原告住院情况及伤情状况，计算时长明显过高，答辩人保留对原告营养期提起重新鉴定的权利；6、住院伙食补助费，根据永州地区的司法实践，住院期间伙食补助应为50元每天；7、残疾赔偿金，对于原告的伤残鉴定意见，答辩人保留提起重新鉴定的权利；8、营养费，明显过高，对原告的营养期鉴定意见，答辩人保留提起重新鉴定的权利；9、精神损失费，鉴于答辩人保留对原告伤残鉴定意见提起重新鉴定的权利，精神损失费待重新鉴定结果而定；10、交通费，应以正式的税务发票为准，并应以医疗行为和相关护理人员的必要为前提；11、住宿费，须提供正式的税务发票；12、车辆损失费，购车费用非等同于事故车辆损失，且原告提供的收据，三性无法确认；13、手机损失费，原告未提供任何证明，证实在事故中有手机被损毁，也未提供任何维修费发票；14、被扶养人生活费，首先，答辩人保留对伤残鉴定意见的异议权；其次，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均消费性支出额；第三，被扶养人的计算年限应参照鉴定报告出具日期的前一日；第四，亲属关系证明应当由户籍地派出所盖章确认，请法院依法审查原告真实的扶养关系；㈡奉添翔部分：1、医疗费，以医疗机构出具的正式发票为准，并应与住院病历载明的医疗行为相符，另根据保险合同约定，答辩人按照国家基本医疗保险的标准核定原告的医疗费用予以赔偿，超出基本医疗保险报销范畴的，答辩人不承担赔偿责任；2、护理费，鉴于原告奉添翔与原告何玉梅同日受伤，奉添翔受伤轻微，实际并无有单独的护理人员，原告应当提供证据证实，否则答辩人不承担相应护理费用；3、住院伙食补助费，根据永州地区的司法实践，住院期间伙食补助应为50元每天；4、交通费，与护理费同理，鉴于原告奉添翔与原告何玉梅同日受伤，实际并未产生交通费用，原告亦未提供相关有力证据。综上，请求法院依法核实原告证据和损失，依法、公正判决。以上答辩意见，恳请法院予以采纳。 原告何玉梅、奉添翔为支持其诉请向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书，拟证明田国华负全责，何玉梅、奉添翔不负责任；2、司法鉴定意见书，拟证明何玉梅伤残为十级，后期医疗费为10000元，误工180日，护理90日，营养90日；3、医药费发票及清单，拟证明原告所花医药费；4、鉴定费发票，拟证明原告何玉梅花费鉴定费2200元；5、住宿费发票，拟证明原告花费住宿费150元；6、交通费发票，拟证明所花交通费用；7、摩托车购车发票及受损照片，拟证明原告何玉梅购买摩托车花费3880元；8、医院病历资料，拟证明医院治疗情况；9、被抚养人户籍资料，拟证明被抚养人情况；10、田国华承诺书，拟证明田国华要求原告只返还40000元；11、保险单，拟证明车辆投保的情况。被告田国华对原告何玉梅、奉添翔提交的1－11号证据质证认为：与被告阳光财保东莞中心支公司的质证意见一致。被告阳光财保东莞中心支公司对原告何玉梅、奉添翔提交的1－11号证据质证认为：1号、10号证据无异议；2号证据三性均有异议，鉴定书上有涂改痕迹，没有达到十级标准，且保留申请重新鉴定权利；3号证据中税务发票无异议，真实性无异议，关联性有异议，对于超出医保部分，保险公司不承担；4号证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，不属于保险公司承担；5号证据有异议，都是收据；6号证据的真实性无异议，关联性有异议，根据病历显示，原告在长沙有住院史，来回的交通费超出了住院的合理性，就医次数不相吻合；7号证据的真实性无异议，关联性有异议，并非购车发票，应由司法机关出具相关的损失证明；8号证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，住院情况有瑕疵，多处与实际情况不相吻合，很多项目超出了医保范围，保险公司对超出部分不承担，至于原告奉添翔，因未见住院病历，对其真实性、合法性、关联性均有异议；9号证据中户籍卡无异议，证明具有异议，户籍证明应该要求公安部门出具证明，而并非村委会出具；11号证据无异议，但需审核，保险公司只承担保险范围内部分。本院对原告何玉梅、奉添翔提供的1－11号证据认证如下：1号、2号、3号、4号、8号、9号、10号、11号证据形式和来源合法，且与本案事实相关联，内容真实，本院予以采信；5号证据虽在形式上有一定瑕疵，但与中南大学湘雅三医院X线报告相吻合，本院予以采信；6号证据中由宁远县中医医院于2019年9月1日出具的救护车费3280元及2019年9月10日由长沙长征急救转运站有限公司出具的救护车转运费（湘雅三医院至宁远县）4000元两张票据与原告何玉梅提交的医药票据、病历资料相吻合，本院予以采信。2019年11月11日的两张票据（NO.03259562,NO.03259563），因收款人奉任平未到庭接受质证，且无相关证据证实原告何玉梅确有包车去中南大学湘雅三医院治疗的必要性以及与本案是否具有关联，故本院对其真实性、合法性、关联性均无法确认，故不予采信；7号证据，形式和来源合法，且与本案事实相关联，内容真实，本院予以采信，但不能达到原告何玉梅的举证目的，即不能达到证实其涉案电动二轮车受损的具体损失。 被告田国华、阳光财保东莞中心支公司均未向本院提交证据。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年8月31日9时许，被告田国华驾驶粤SRC643小型轿车在宁远县殡仪馆门口路段，与原告何玉梅驾驶并搭乘原告奉添翔的电动二轮车相撞，造成何玉梅、奉添翔受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次道路交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定：田国华负事故的全部责任；何玉梅、奉添翔不负事故责任。原告何玉梅受伤后，先后被送往宁远县中医医院、中南大学湘雅三医院治疗，其中住院治疗28天，共花费医疗费44679元。2019年12月24日经永州舜源司法鉴定所鉴定，何玉梅伤残等级评定十级伤残；后期治疗费评估为10000元左右；误工180日，护理90日，营养90日。原告何玉梅为此花费鉴定费2200元。原告奉添翔受伤后，亦被立即送往宁远县中医医院治疗，其中住院治疗7天，花费医疗费3542.9元。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2018年度有关统计调查数据）》的有关规定并结合原告何玉梅、奉添翔的诉请，原告何玉梅、奉添翔因此次交通事故造成的损失还有：误工费14081.36元（何玉梅：参照农林牧渔业年均收入标准：44693元/年÷365天×事发之日起至定残前一日止：115天）；护理费11877.32元[何玉梅、奉添翔：参照农林牧渔业年均收入标准：44693元/年÷365天×（90天+7天）]；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）40907元｛何玉梅：参照全年农村居民人均可支配收入标准：14093元/年×20年×10%+被扶养人生活费12721元[第一阶段父母子女5年：12721元/年×5年×10%+第二阶段父母子女2年：12721元/年×2年×10%+第三阶段父母子1年：（12721元/年÷3人×2人+12721元/年÷2人×1人）×1年×10%+第四阶段父母3年：12721元/年÷3人×2人×3年×10%）]｝；住院伙食补助费3500元[何玉梅、奉添翔：参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：100元/天×（28天+7天）]；交通费，本院结合原告何玉梅、奉添翔就医时间、地点、人数、次数及原告何玉梅、奉添翔伤情和当地生活消费水平，酌情考虑9000元（含宁远县中医医院救护车费3280元）；营养费，本院结合原告何玉梅受伤程度及关于营养期鉴定结论及本地经济发展水平，酌情考虑2700元；精神损害抚慰金，本院结合原告精神受损程度及当地经济发展水平，酌情考虑5000元。另原告何玉梅花费住宿费150元以及因本次交通事故所造成原告何玉梅的电动二轮车损失费，本院结合原告何玉梅提交的购车发票及该车辆使用年限及残值存在的价值，酌情考虑1500元。以上各项损失共计149137.58元。 另查明，事故发生后，被告田国华已垫付原告何玉梅医药费等50000元。2020年1月16日，被告田国华向原告何玉梅出具承诺书，内容为：2019年8月31日9时许，田国华与何玉梅交通事故责任纠纷一案中，田国华为何玉梅垫付医药费、交通费等约50000元，现本人承诺何玉梅的经济损失按法律程序由田国华驾驶车辆投保的保险公司进行赔偿，结案时由何玉梅返还40000元，打入田国华银行账户，其他诉讼费用由何玉梅承担。被告田国华驾驶的粤SRC643小型轿车于2019年1月22日在被告阳光财保东莞中心支公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、住院伙食补助费、营养费、必要合理的后续治疗费等），和商业三者险（赔偿限额为1000000元，且不计免赔率），保险期间均自2019年1月26日至2020年1月25日。 本院认为，公民生命健康权应受法律保护。因交通事故造成他人损害的，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 本案的被告田国华驾驶粤SRC643小型轿车与原告何玉梅驾驶并搭乘原告奉添翔的电动二轮车相撞，造成原告何玉梅、奉添翔受伤，两车不同程度受损的道路交通事故时，因粤SRC643小型轿车在被告阳光财保东莞中心支公司处已入保交强险且保单在保险有效期内，故被告阳光财保东莞中心支公司作为粤SRC643小型轿车的保险人，理应依上述的法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任即赔偿原告何玉梅、奉添翔92515.68元（医药费10000元+误工费14081.36元+护理费11877.32元+交通费9000元+残疾赔偿金包括被扶养人生活费40907元+住宿费150元+精神损害抚慰金5000元+车辆损失费1500元）。由于此交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，被告田国华负事故的全部责任，原告何玉梅、奉添翔不负事故责任，故对原告何玉梅、奉添翔受伤所造成的损失在超过交强险责任限额的部分，被告田国华应承担全部的赔偿责任，又由于粤SRC643小型轿车在被告阳光财保东莞中心支公司处已入保商业三者险且保单在保险有效期内，被告阳光财保东莞中心支公司作为粤SRC643小型轿车的保险人，理应依上述的法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，即赔偿原告何玉梅、奉添翔56621.9元（总赔偿额149137.58元－交强险限额内赔偿额92515.68元）。由此，原告何玉梅、奉添翔因此次交通事故所遭受的全部损失，应由被告阳光财保东莞中心支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿即赔偿原告何玉梅、奉添翔149137.58元（交强险限额内赔偿款92515.68元+商业三者险限额内赔偿款56621.9元），故被告田国华已先行赔偿原告何玉梅、奉添翔医药费等费用50000元，应由原告何玉梅、奉添翔予以返还，但因被告田国华已向原告何玉梅出具承诺书，即结案时由何玉梅返还40000元，其他诉讼费用由何玉梅承担，因此，本案中原告何玉梅实际返还被告田国华40000元。综上所述，原告何玉梅、奉添翔要求被告赔偿医药费、司法鉴定费、后期医药费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、车辆损失费、住宿费等经济损失共计170039元，被告已支付50000元，还应支付赔偿款120039元的诉请，本院予以部分支持。原告何玉梅要求被告赔偿手机损失费1299元的诉请，因原告何玉梅未向本院提交证据证实其手机在本次交通事故中受损及受损的具体损失金额，故对该诉请本院不予支持。对被告阳光财保东莞中心支公司提出“原告的鉴定费答辩人不承担”的意见，本院认为，保险合同中约定的该条款属于免责条款，依法应无效，因此，本院对此辩论意见不予采纳；对其提出的“核减掉非医保用药”的意见，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈡项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第㈠项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告何玉梅、奉添翔医药费、后期医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费等损失149137.58元（以上款项汇至户名：宁远县人民法院，开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，账号：82014050000001686）； 二、驳回原告何玉梅、奉添翔其他的诉讼请求； 三、待原告何玉梅、奉添翔取得被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司赔偿款后，返还被告田国华40000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2701元，减半收取1350.5元，由原告何玉梅、奉添翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 张  艳 二〇二〇年四月一日 法官 助理 欧阳春兰 代理书记员 柏  晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。