浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1772号 原告：陈本伟，男，1966年2月1日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：焦熙，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：田水根，男，1967年6月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区钱清支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道大钱门小区1幢0104室。 负责人：俞金军，系经理。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告陈本伟与被告田水根、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区钱清支公司（以下简称平安保险钱清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈本伟的委托诉讼代理人焦熙，被告田水根，被告平安保险钱清支公司的委托诉讼代理人孔森鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈本伟向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求被告田水根赔偿原告陈本伟各项损失合计213868.30元；2.要求被告平安保险钱清支公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任。事实与理由：2018年10月4日17时10分，被告田水根驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，行驶至绍兴市柯桥区滨海工业区北九路盛兴印染厂门口，起步过程中，与原告陈本伟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈本伟受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告田水根负事故全部责任，原告陈本伟无责任。事故发生后，原告陈本伟到绍兴市中心医院等处接受治疗。2019年7月1日，经浙江光华司法鉴定中心鉴定，原告陈本伟构成十级伤残。2019年7月29日，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，原告陈本伟本次伤后误工期限180天，护理期限60天，营养期限60天。浙Ｄ×××××小型轿车登记车主为被告田水根，该车在被告平安保险钱清支公司购买了相应的保险。现原告陈本伟为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告田水根到庭辩称，对本次交通事故的发生经过以及责任认定无异议。案涉浙Ｄ×××××小型轿车登记在被告田水根名下，该车在被告平安保险钱清支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。原告陈本伟的合理损失由法院依法处理。本次事故发生后，被告田水根已垫付原告陈本伟医疗费5370.36元。综上所述，请求法院依法判决。 被告平安保险钱清支公司到庭辩称，对本次交通事故的发生经过以及责任认定无异议。案涉浙Ｄ×××××小型轿车在被告平安保险钱清支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。针对原告陈本伟的各项损失，被告平安保险钱清支公司认为，医疗费中应扣除15%的非医保费用及住院伙食费；住院伙食补助费和营养费标准过高；护理费和误工费的期限偏长，标准过高；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高，认可3000元；交通费偏高；鉴定费不属于理赔范围。本次事故发生后，被告平安保险钱清支公司已垫付原告陈本伟医疗费1万元。综上所述，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本次交通事故发生的经过及责任认定与原告陈本伟起诉的一致。事故发生后，原告陈本伟因伤在绍兴市中心医院门诊及住院治疗，住院时间36天，共产生医疗费33773.46元（已扣除住院伙食费1690.40元）。经原告陈本伟委托，浙江光华司法鉴定中心于2019年7月1日出具司法鉴定意见书认为：1.精神医学评定：器质性精神障碍（轻度智能退化）；2.法律关系评定：本症与本次交通事故直接因果关系；3.伤残等级评定：评定为十级伤残。2019年7月29日，浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见书认为：被鉴定人陈本伟于2018年10月4日因交通事故至右颞部硬膜外血肿等，经保守治疗，其损伤后的误工期限建议为180日，护理期限建议为60日，营养期限建议为60日。原告陈本伟为此花去鉴定费3300元。本案在引调过程中，被告平安保险钱清支公司申请对原告陈本伟的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本院依法委托的金华天鉴司法鉴定所于2019年11月25日出具鉴定意见书认为，被鉴定人陈本伟于2018年10月4日因交通事故受伤，其伤后的误工期180日，护理期60日，营养期60日。该所又于2019年11月28日出具鉴定意见书认为，1.精神医学评定：器质性精神障碍（抑郁状态）。2.伤残等级评定：十级伤残。被告平安保险钱清支公司为此支出鉴定费3910元。 同时查明，案涉浙Ｄ×××××小型轿车登记车主为被告田水根，该车在被告平安保险钱清支公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间内。本次事故发生后，被告田水根已垫付原告陈本伟医疗费5370.36元，被告平安保险钱清支公司已垫付原告陈本伟医疗费1万元。 另查明，原告陈本伟的父亲和母亲张美华（1941年4月14日出生）共生育五个子女。原告陈本伟本次事故发生前长期居住在城镇并以非农收入为主要生活来源。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告田水根驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车与原告陈本伟驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告陈本伟受伤及车辆损坏的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告田水根负事故全部责任，原告陈本伟无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告平安保险钱清支公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告陈本伟要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告平安保险钱清支公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由本案相关侵权人即被告田水根依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 对于原告陈本伟因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费33773.46元，该项费用根据原告陈本伟及被告田水根提供的医疗费发票、住院费用清单、门诊病历等予以确认；2.住院伙食补助费720元，根据原告陈本伟实际住院时间36天，以20元/天的标准计算；3.营养费1200元，根据鉴定结论确定的营养时间60天，以20元/天的标准计算；4.误工费32760元，误工天数根据鉴定结论确定的误工期为180天，本院按本院按2018年度浙江省在岗职工年平均工资182元/天标准计算；5.护理费10920元，根据鉴定结论原告陈本伟护理期为60天，本院按2018年度浙江省在岗职工年平均工资182元/天标准计算；6.残疾赔偿金124114.80元(含原告陈本伟本人的残疾赔偿金120364元及被扶养人张美华生活费3750.80元)，其中原告陈本伟本人的残疾赔偿金参照浙江省2019年城镇居民人均可支配收入60182元/年，结合原告陈本伟的年龄（20年）、伤残等级（按10%）计算；被扶养人生活费按照原告陈本伟主张的浙江省2019年城镇居民人均生活消费支出37508元/年标准，结合被扶养人的年龄、扶养人的情况及原告陈本伟的伤残程度计算张美华的生活费为：37508×10%×5÷5=3750.80元；7.精神损害抚慰金3000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8.鉴定费3300元，有相应票据为证，本院予以确认；9.交通费500元，根据原告陈本伟的住院时间和门诊次数本院酌情予以认定。以上9项合计210288.26元。 上述损失首先应由被告平安保险钱清支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金等）；交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分90288.26元（210288.26元-120000元）由被告田水根按责承担。因浙Ｄ×××××小型轿车已在被告平安保险钱清支公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述90288.26元赔偿款由被告平安保险钱清支公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告平安保险钱清支公司合计应赔偿原告陈本伟210288.26元（120000元+90288.26元）。原告陈本伟主张的住院伙食补助费、营养费和交通费标准偏高，本院酌情予以调整。诉讼过程中，被告平安保险钱清支公司认为原告陈本伟主张的医疗费用中应扣除非医保费用的抗辩意见缺乏相应的依据，本院不予采信。另，被告平安保险钱清支公司辩称原告陈本伟主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）标准应按照相应农村居民标准计算，缺乏相应的事实依据，本院不予采信。考虑到本案中被告田水根在事故发生后已垫付原告陈本伟5370.36元，被告平安保险钱清支公司已垫付原告陈本伟1万元，为减少当事人的讼累，本案对被告田水根和被告平安保险钱清支公司垫付部分费用一并处理。综上所述，本院对原告陈本伟诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为210288.26元，扣除已获赔的15370.36元，实际可获赔的金额为194917.90元（210288.26元-15370.36元），其他不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区钱清支公司应实际赔偿给原告陈本伟因本次交通事故产生的各项损失合计194917.90元，另支付被告田水根保险理赔金5370.36元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈本伟的其他诉讼请求。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区钱清支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4508元（预交4378元），减半收取计2254元，由原告陈本伟负担203元，被告田水根负担2051元，被告田水根应负担的案件受理费，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。司法鉴定费3910元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区钱清支公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年四月十五日 书记员  金燕飞 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。