wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保68号申请人呈贡全发建材租赁站，住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城社区云峰建材城旁，统一社会信用代码：92530121MA6MQBQ3XX。经营者：毛德友，男，汉族，生于1963年9月16日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人云南楚雄建华建设工程集团有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：9153230073807548X4。法定代表人赵志升，总经理。本院受理申请人呈贡全发建材租赁站与被申请人云南楚雄建华建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人呈贡全发建材租赁站于2020年4月16日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年4月16日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人呈贡全发建材租赁站请求解除对被申请人云南楚雄建华建设工程集团有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保150号执行裁定对被申请人云南楚雄建华建设工程集团有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值200万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年四月十七日书记员  李林林
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢246号申请执行人：泰山体育产业集团有限公司，住所地：山东省乐陵市经济技术开发区泰山体育路1号。法定代表人：卞志良，董事长。被执行人:山东华乐实业集团有限公司，住所地：山东省乐陵市寨头堡西。法定代表人：苏寿堂，董事长。被执行人：山东安达化纤制品有限公司，住所地：山东省乐陵市经济技术开发区。法定代表人：李建文，董事长。被执行人：山东华乐新材料科技股份有限公司，住所地：山东省乐陵市寨头堡西。法定代表人：苏寿堂，董事长。被执行人：苏寿堂，男，1953年12月24日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：苏学文，男，1973年12月28日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人泰山体育产业集团有限公司与被执行人山东华乐实业集团有限公司、山东安达化纤制品有限公司、山东华乐新材料科技股份有限公司、苏寿堂、苏学文为借款合同纠纷一案。本院依据山东省乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初字第2158号民事判决书执行。执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。申请执行人泰山体育产业集团有限公司认可本案执行完毕，书面申请结案。故（2020）鲁1481执恢246号案件执行完毕结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十六日
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督49号 申请人：陈梅芬，女，汉族，住浙江省缙云县。 申请人：卢子和，男，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 申请人陈梅芬、卢子和于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人陈梅芬、卢子和称其拥有坐落缙云县壶镇镇乐业广场2153号不动产一处（房号为2-商153号）。2014年7月18日，申请人与两被申请人签订委托经营管理合同一份。合同约定申请人委托两被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场2-商153号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为58658元；合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，均从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。因两被申请人未按期支付2020年度收益共计58658元，违约金1789.07元，合计60447.02元。现要求两被申请人给付申请人2020年委托经营收益58658元、违约金1789.07元，并从2020年4月2日至款付清日止就欠付委托经营收益按日万分之五的标准计付违约金，合计60447.02元。经本院审查，浙江博尔商业经营管理有限公司于2020年2月28日经缙云县市场监督局核准变更为缙云县博尔商业经营管理有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈梅芬、卢子和委托经营收益58658元、违约金1789.07元，并从2020年4月2日至款付清日止就欠付委托经营收益按日万分之五的标准计付违约金，合计60447.02元。 申请费437元，由被申请人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕劲强 二〇二〇年四月一日 法官助理郑靖娅 代书记员 蒋易珊 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2787号上诉人（原审原告）：王祠碧，女，1968年5月11日出生，汉族，住址湖北省利川市。委托诉讼代理人：陈万忠，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市伟成鞋业有限公司，住所广东省广州市番禺区石基镇市莲路南浦村路段9号。法定代表人：詹明勇。委托诉讼代理人：林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。上诉人王祠碧因与被上诉人广州市伟成鞋业有限公司（以下简称伟成公司）劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初14584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。王祠碧一审的诉讼请求：1、解除王祠碧与伟成公司的劳动合同；2、伟成公司支付解除劳动合同的经济补偿金56000元；3、伟成公司为王祠碧补缴2004年6月至2016年9月期间的社会保险费；4、伟成公司负担诉讼费。一审法院判决：驳回王祠碧的诉讼请求。案件受理费10元，由王祠碧负担。判后，王祠碧不服，提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，并依法改判，判令解除王祠碧与伟成公司之间的劳动合同关系，并判令伟成公司依法向王祠碧支付经济补偿赔偿金3500×16=56000元（按王祠碧近一年的平均工资乘以工作年限计算）。上诉理由：一、一审判决忽视基本的法律事实，导致适用法律错误。（1）一审忽略了由于伟成公司未依法为王祠碧缴足社保而导致王祠碧无法正常退休并享受社保待遇这一事实，错误认定王祠碧达到法定退休年龄时双方形成劳务合同关系。（2）由于伟成公司未依法为王祠碧购买社保，导致王祠碧达到退休年龄却无法正常享受社保待遇，故不应依据《劳动合同法》第四十四条规定判定双方的劳动合同终止。（3）伟成公司经劳监大队行政执法介入处理之后，又找王祠碧等重签了无固定期限劳动合同，该事实足以说明伟成公司确认了其与王祠碧之间依然存在劳动关系，而非劳务合同关系。而且，王祠碧入职至今一直接受公司内部规章制度的管理和约束，与劳务关系有着本质的区别。二、依据最高法院的相关司法解释以及法律精神，最高人民法院关于劳动者与用人单位的劳动合同关系终止的标准是以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准的，该标准符合法律的立法目的和保护弱者的法律精神，故本案理应认定王祠碧与伟成公司之间依法存在劳动合同关系。三、在伟成公司未依法给王祠碧缴纳社会保险费，导致其无法享受正常社会保险待遇的情况下，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，王祠碧理应依法获得相应的补偿。综上所述，恳请二审依法支持王祠碧的诉讼请求。伟成公司答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，不同意王祠碧的上诉请求，同意原审判决。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审中，王祠碧当庭增加诉讼请求，要求确认其与伟成公司之间的劳动关系。伟成公司表示，不同意王祠碧新增加的诉讼请求，应当另案处理。王祠碧在二审提交广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的番人社信受【2019】111号《受理告知书》、广东金桥百信律师事务所出具的《介绍信》，作为一审提交的广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的番人社信函【2019】226号《答复意见书》的补强证据，欲证明经王祠碧委托代理人投诉后，伟成公司与王祠碧重签了无固定期限劳动合同，以此佐证双方存在劳动关系。伟成公司质证认为：1、《答复意见书》并没有指出王祠碧在一审提交的劳动合同是补签或者重签的，仅仅回复是给回一份劳动合同，“给回”不代表补签或者重签，不能证明王祠碧的主张。2、即使存在劳动合同，也并不代表双方存在劳动关系，因为是否存在劳动关系，并不能仅仅以双方之间的劳动合同字面上的意思来定义，而是要依据劳动合同法的相关规定来作出定性。王祠碧在一审判决认定的时间已经达到了退休年龄，相关的劳动合同在退休的那个时间点自然终止，因此在退休的那个时刻双方之间形成的不再是劳动关系，而是劳务关系，一审作出的定性是正确的。本院认为：关于劳动合同解除问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，本案中，王祠碧与伟成公司的劳动合同因王祠碧达到法定退休年龄而终止，无需解除，亦不属于用人单位应支付经济补偿金或赔偿金的法定情形，原审法院驳回王祠碧有关诉讼请求的处理，合法有据，本院予以确认。关于王祠碧二审当庭要求确认劳动关系的请求，超过了王祠碧一审诉讼请求的范围，属于二审新增加的诉讼请求，且伟成公司亦不同意，故本院对此不予处理。本院审理期间，王祠碧虽然提交的《受理告知书》和《介绍信》，连同其一审提交的《答复意见书》，但并不能证明双方劳动合同在王祠碧达到法定退休年龄时不应依法终止，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对王祠碧的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由王祠碧负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年四月一日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初510号原告：李园园，女，汉族，1989年4月30日出生，住菏泽市开发区。原告：李恬，女，汉族，1998年2月20日出生，住菏泽市开发区。被告：菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司，住所地菏泽开发区人民南路688号C栋2018室。法定代表人：**，经理。原告李园园、李恬与被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李园园、李恬到庭参加了诉讼，被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李园园、李恬向本院提出诉讼请求：被告退还原告1484元健身卡服务费，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月26日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了会员家庭卡，费用1484元，后被告称健身房线路维修，恶意拒绝联系，直接关门走人。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月26日签订健身会籍合同，二原告在被告处办理了会员卡，原告李园园缴纳定金50元和健身服务费692元，原告李恬缴纳定金50元和健身服务费690元，卡种为家庭卡，被告为二原告提供健身服务。原告向被告共缴纳交纳健身卡费1482元。被告于2019年10月1日正式开始营业，于2019年12月23日停止营业。上述事实有健身合同、收据、转账记录、聊天记录等证据在卷为凭，并经当事人举证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对原、被告均具有拘束力。被告违反合同约定，未向原告提供服务，已构成合同违约,应承担相应的违约责任，经查明二原告缴纳实际健身服务费用为1482元，被告依法退回。二原告的其他诉讼请求没有证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司返还原告李园园、李恬服务费1482元，于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告李园园、李恬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费34.84元，由被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱秋英二〇二〇年四月十三日书记员  李少宁
株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执619号 被执行人邹伟，地址芦淞区。 被执行人龙炜，地址天元区。 被执行人刘敏，地址石峰区。 被执行人苏滔，地址石峰区。 与邹伟、龙炜、刘敏、苏滔罚金一案，株洲市石峰区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）湘0204刑初114号已经发生法律效力。由于被执行人邹伟、龙炜、刘敏、苏滔没有履行生效法律文书确定的内容，2020年4月13日由本院移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邹伟、龙炜、刘敏、苏滔的财产进行了查证：对被执行人邹伟、龙炜、刘敏、苏滔的银行账号进行冻结，房产、住房公积金进行查询，保险及车辆登记信息进行调查。 本院认为，本案被执行人邹伟、龙炜、刘敏、苏滔目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹伟、龙炜、刘敏、苏滔新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黄 静
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初15209号 原告:大连人和消防设备有限公司，，住所地辽宁省大连保税区。 法定代理人:刘兆生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔晓慧，系辽宁朗泓添誉律师事务所律师。 被告：沈阳正达红阳房地产有限公司，,地址沈阳市浑南新区。 法定代表人:田旭。 原告大连人和消防设备有限公司与被告沈阳正达红阳房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连人和消防设备有限公司撤诉。 案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告大连人和消防设备有限公司负担。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇二〇年四月二十六日 法官助理朱婉姝 书记员杨野
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1024民初65号 原告：邓某，女，个人信息……略。 被告：廖某某，男，个人信息……略。 被告：李某某，女，个人信息……略，系被告廖某某之妻。 原告邓某与被告廖某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日以简易程序立案，因被告廖某某、李某某下落不明，于2020年1月23日依法裁定转为普通程序，并于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告廖某某、李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金10万元及截至2019年12月31日止的利息8000元，之后的利息按年利率18%计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告廖某某以做生意资金周转为由向原告借款20万元，并当场写下借条，约定每月29日支付3000元利息。原告因买房装修需要资金，于2017年元月开始向被告讨还本金，然而至2018年元月25日被告仍有10万元未还。被告于2018年元月25日重新写了一份借条替换之前的借条。从2019年3月份开始，被告廖某某再未向原告支付借款本金及利息。两被告为夫妻关系，在借条上也是共同借款人，借款属夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任，为此特向法院起诉，望判如所请。 被告廖某某、李某某均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格； 2、借条及转账凭证各1份，拟证明被告向原告借款的事实； 3、银行账户交易明细1份，拟证明被告向原告支付利息的情况。 对于原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓某与被告廖某某系普通朋友关系。2016年3月18日，被告廖某某以做生意急需资金周转为由向原告借款200000元，借款通过中国建设银行行内转账至被告李某某的银行账户。2018年1月25日，被告在偿还原告借款本金100000元及相应利息后更换借据，重新向原告出具借条1张，借条载明：“今借到邓某现金人民币壹拾万元整，利息按每月捌佰元计付。借款人：廖某某、李某某2018年元月25号”，被告廖某某、李某某均在借条上签字，并将2016年出具的借条收回。借条换据后，被告开始能按约定每月支付原告利息800元，利息已支付至2019年2月。2019年3月以后，被告虽经原告多次催讨，但一直未再偿还尚欠借款本息，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告廖某某与被告李某某系夫妻关系，上述借款发生在廖某某、李某某夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生产经营。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告自2019年3月后未按约定支付利息，且经原告多次催讨，未在合理期限内返还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行向原告返还借款并支付利息的违约责任。按照原、被告约定的月利率0.8%（即每月利息800元）计算，从2019年3月至12月共计10个月，被告应支付原告利息8000元，故原告请求判令被告返还借款本金100000元及截至2019年12月31日止的利息8000元，符合本案实际和法律规定，本院予以支持。但原告主张2020年起的利息按年利率18%计算，没有合同和法律依据，利息仍应按双方约定的月利率0.8%计算，对原告的利息主张超出双方约定的部分，本院不予支持。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖某某、李某某于本判决生效之日十五日内，偿还原告邓某借款本金100000元、利息8000元，本息合计108000元。并按月利率0.8%计算，由两被告向原告支付2020年1月1日起至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元、公告费300元，合计2760元，由被告廖某某、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省 郴州市中级人民法院。 审 判 长  李享炽 人民陪审员  李春雄 人民陪审员  雷衍斌 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  李姝婷 代理书记员  刘建邦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民辖3号 原告：杨晔，男，1974年7月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：钟立勇，男，1975年7月1日出生，汉族，住阳谷县。 被告：王敬，女，1974年2月10日出生，汉族，住阳谷县。 原告杨晔诉被告钟立勇、王敬民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2020年2月3日立案。 原告杨晔诉称，被告钟立勇、王敬二人系夫妻关系，2014年7月15日，二人因经营高庙王镇钟楼村晟腾杯业有限公司周转需要资金向原告借款10万元，口头约定借款月利率为2分，借款期限为两个月。借款到期后，二人要求延期偿还，并支付了部分利息。后虽经每年多次催要，二被告推诿拒还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 阳谷县人民法院经审查认为，原告杨晔系本院干警尹某的丈夫，不宜行使管辖权。 本院认为，原告杨晔的妻子尹艳慧系东阿县人民法院正式干警，可能影响该案的公正审理或引起合理怀疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由东阿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月七日 法官助理耿秀娟 书记员衣静
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执661号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人顾民权，男，1981年04月24出生，汉族，住卢氏县。被执行人代留霞，女，1984年05月21出生，汉族，住卢氏县。被执行人张银方，男，1972年05月05出生，汉族，住卢氏县。被执行人王为国，男，1976年05月05出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行顾民权、代留霞、张银方、王为国借款合同一案，因被执行人顾民权、代留霞、张银方、王为国未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1267号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人顾民权在浦发银行的账户(账号:7602000****4629)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人顾民权在中国农业银行的账户(账号:62284820795****1476)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人顾民权在中国邮政储蓄银行的账户(账号:62179750500****7517、62215050500****6876)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人顾民权在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e3885de272****f1d@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人代留霞在中国建设银行的账户(账号:62170025400****2224_156_1)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人代留霞在中国农业银行的账户(账号:62284820790****6271、95599820777****2113)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人代留霞在中国邮政储蓄银行的账户(账号:62109850500****5692、62179750500****7038、62179950500****1969)，冻结期限为一年。八、冻结被执行人王为国在中国邮政储蓄银行的账户(账号:6049151092****1926、6050541042****9397、62179750500****1444、62179950500****0678、62179950500****8169、62218849150****8978)，冻结期限为一年。九、冻结被执行人王为国在中国农业银行的账户(账号:16-1839011****9433、62284820712****0717、62284820716****1414、95599820771****5411)，冻结期限为一年。十、冻结被执行人王为国在中国银行的账户(账号:1480****42106)，冻结期限为一年。十一、冻结被执行人王为国在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e2a14dda****00de9@wx.tenpay.com、085e9858e0ab84600****8d8a@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。十二、冻结被执行人王为国在支付宝账户的账户(账号:20880321****8003)，冻结期限为一年。十三、冻结被执行人张银方在中国农业银行的账户(账号:16-1839011****4357、62284120700****1214、62284820795****3074、)，冻结期限为一年。十四、冻结被执行人张银方在中国邮政储蓄银行的账户(账号:6050541042****9684、62179750500****3234、62179950500****8984)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月十七日书记员  张海龙
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执3号本院立案执行的申请执行人于明洋与被执行人王海峰交通肇事赔偿纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2002）龙刑初第294号刑事附带民事判决书，执行标的31851.87元。执行中，按执行标的将被执行人王海峰的银行存款划拨，发放给申请执行人于明洋。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保142号申请保全人，宫义国，男，汉族，1976年10月1日出生,住扎赉特旗。被保全人，孟范泉，男，汉族，1976年2月20日出生,住扎赉特旗。宫义国与孟范泉财产保全一案，本院已根据宫义国申请，依据（2020）内2223民初1308号裁定书，于2020年4月28日保全完毕。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年四月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2488号 原告：慈溪市鑫驰物业有限公司。 法定代表人：叶剑伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴双迪，男，该公司员工。 被告：阮国男，男，1976年12月12日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告慈溪市鑫驰物业有限公司诉被告阮国男物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市鑫驰物业有限公司于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告慈溪市鑫驰物业有限公司申请撤回对被告阮国男的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市鑫驰物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市鑫驰物业有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年四月八日 代书记员 陈依羚
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1803号原告：长沙名邸物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环路。法定代表人：李世平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。被告：胡灿波，女，1977年10月24日出生，汉族，住湖南省。原告长沙名邸物业服务有限公司（以下简称名邸物业公司）与被告胡灿波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱华到庭参加诉讼，被告胡灿波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名邸物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费2242元、城市生活垃圾处理费75元，共计人民币2317元；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告胡灿波系宁乡市玉潭镇人民北路新府名邸小区号房屋的所有人，建筑面积为133.46㎡。2014年4月28日，宁乡市玉潭镇人民北路新府名邸小区业主委员会与原告签订《新府名邸小区物业管理服务合同》，委托原告为新府名邸小区提供物业管理服务，收费标准为小高层住宅1.4元/月/㎡，多层住宅0.8元/月/㎡，商业物业1.8元/月/㎡，服务期限自2014年5月1日至2016年4月30日。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区设施进行了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。合同到期后，因小区业主委员会进行换届选举，合同一直未续签，至2018年1月2日，原告退出新府名邸小区物业服务前，原告仍继续在为新府名邸小区提供物业服务。截至2017年12月31日止，被告应向原告缴纳物业管理费2242元，经催告一直未缴费。另宁乡市市容环境卫生管理局授权委托原告代收新府名邸区域内2014年至2017年所有居民的生活垃圾处理费，收费标准为75元/年，原告已向宁乡市市容环境卫生管理局缴纳了2014年至2017年的生活垃圾处理费，被告欠缴原告截止2017年12月31日生活垃圾费75元。上述被告所欠费用，原告于2018年5月30日向被告发出律师函进行书面催收未果。被告胡灿波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡灿波为宁乡市玉潭镇人民北路（新府名邸）室房屋（建筑面积为133.46㎡）业主。2014年4月28日，原告名邸物业公司与宁乡县城郊乡新府名邸业主委员会签订《新府名邸小区物业管理服务合同》，约定由原告对被告所购买的新府名邸小区H5栋503室住宅提供物业管理服务，物业费1.4元/月/㎡，合同期限自2014年5月1日起至2016年4月30日止。合同签订后，原告名邸物业公司提供了物业服务至2018年1月2日，被告胡灿波欠付物业费2242元（2017年1月1日-2017年12月31日）。2014年起，宁乡市市容环境卫生管理局授权原告名邸物业公司收取生活垃圾处理费，2017年度被告胡灿波应缴纳生活垃圾处理费75元。以上费用经原告名邸物业公司书面催缴，被告胡灿波没有缴纳。以上事实，有原告提交的《湖南省服务价格登记证》、《宁乡县物价局价格备案申请表》、《新府名邸小区物业管理服务合同》、宁乡市自然资源局不动产登记信息表、证明、《致物管小区居民业主的公开信》及授权委托书、照片、民事判决书等在卷予以证实。本院认为，原告名邸物业公司与宁乡县城郊乡新府名邸业主委员会签订的《新府名邸小区物业管理服务合同》真实有效，对原告及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向其交纳相应的物业管理费。合同到期后，因小区业主委员会换届选举，双方未能续签合同，但从宁乡市城郊街道东沩社区居民委员会、宁乡市城郊街道物业管理办公室、宁乡市物业管理服务中心共同出具的证明来看，2016年5月1日至2017年12月31日期间原告仍继续为小区提供物业服务，小区业主事实上也接受了原告的物业服务，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系，故被告亦应向原告交纳物业服务费。经计算，自2017年1月1日至2017年12月31日被告应向原告交纳的物业管理费为2242元（133.46㎡×1.4元/㎡/月×12个月＝2242元）。关于城市生活垃圾处理费，因原告已代业主交纳，故对原告要求被告支付2017年度城市生活垃圾处理费75元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡灿波于本判决生效之日起三日内支付原告长沙名邸物业服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理费2242元；二、被告胡灿波于本判决生效之日起三日内支付原告长沙名邸物业服务有限公司城市生活垃圾处理费75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡灿波负担。本判决为终审判决。审判员  何胜兴二〇二〇年四月九日书记员  朱宁星附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1385号上诉人（原审原告）：李根明，男，汉族，1957年1月9日出生，住太原市。被上诉人（原审被告）：太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道五府营。法定代表人：李新东。委托诉讼代理人：范文启,男,1973年11月1日出生,太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会治保主任,汉族,住太原市晋源区晋源镇五府营村昌盛区2排10号。上诉人李根明因与被上诉人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李根明向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，李根明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李根明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，退还上诉人李根明。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二〇二〇年四月十七日书记员 慕婷婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2931号原告：济宁瑞马物业服务有限公司。法定代表人：任亮，董事长。被告：刘新文，男，1978年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告刘新文物业服务合同纠纷一案，原告在立案后发现需要收集新的证据，在本院通知交纳诉讼费用后，表示不再缴纳诉讼费用，待收集证据完毕后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁瑞马物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二〇年四月三日书记员 许兴桥
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终137号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1978年8月8日出生，汉族，初中文化，住五河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月21日被五河县公安局刑事拘留，同年9月30日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现押于五河县看守所。五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2020年1月20日作出（2020）皖0322刑初4号刑事判决。宣判后，张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张某某，认为案件事实清楚，量刑适当，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2018年8月6日8时04分，被告人张某某驾驶皖Ｃ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型半挂货车，沿京福线自北向南行驶至936KM+800M与双忠庙镇马前村道路交叉口时，撞上停在交叉口中间由被害人顾某驾驶的无号牌“依莱达”牌两轮电动车，由于刹车失灵，随后又连续撞上停在京福线中心隔离带东侧由被害人李某驾驶的无号牌三轮电动车、被害人许某驾驶的无号牌“英诗蘭得”牌三轮电动车以及被害人郑某。造成被害人顾某当场死亡、被害人李某、许某、郑某三人受伤以及四车受损、道路隔离设施损坏的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：被告人张某某承担事故的全部责任。2019年9月21日下午16时许，被告人张某某在五河县城关镇国防路玉带桥南侧路西被五河县公安局巡防大队民警抓获。2018年8月10日，被告人张某某垫付被害人顾某安葬费29600元。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、归案经过，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，收条，五河县公安局交管大队道路交通事故认定书；证人杨某、郑某、李某、武某1、武某2、许某的证言；勘验、检查笔录；安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人张某某的供述和辩解等。原审法院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、三人受伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。张某某的上诉理由是：原判量刑过重。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审质证属实予以确认，本院经审核属实予以确认。对张某某的上诉理由本院评判如下：根据在案证据证实，上诉人张某某驾驶具有安全隐患的机动车在道路上行驶，对路面疏于观察，未按操作规范安全驾驶，是导致本案事故发生的直接原因，应负本案事故的全部责任。依法应在三年以下有期徒刑处罚。原判根据张某某的犯罪事实及案发后的认罪、悔罪表现，未足额赔偿各被害人损失等情节，在法定刑幅度内判处有期徒刑一年十一个月，罚当其罪。对上诉人的上诉理由，本院不予支持。本院认为，上诉人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、三人受伤，其行为已构成交通肇事罪。张某某归案后如实交代犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。对张某某的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚昌米审判员  饶 钢审判员  任秀莲二〇二〇年四月二十一日法官助理高帅书记员张倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初266号原告：穆鹏远，男，1994年2月5日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：张昊，男，1990年8月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告穆鹏远与被告张昊民间借贷纠纷一案，原告穆鹏远在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告穆鹏远撤诉处理。审判员  丁伟二〇二〇年四月二日书记员  孙科
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6864号 申请执行人：合肥融微电子有限公司，组织机构代码:336868778，住所地：合肥市蜀山区习友路1315号国贸天琴湾1幢1803室。 法定代表人：储明珠。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：宁波市沪侨电子科技有限公司，组织机构代码:309000199，住所地：浙江省宁波市海曙区望春工业园区布政东路128号。 法定代表人：徐凤兰。 申请执行人合肥融微电子有限公司与被执行人宁波市沪侨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11694号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市沪侨电子科技有限公司支付申请执行人货款68210元。 本院于2019年12月17日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市沪侨电子科技有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市沪侨电子科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 吕益健 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年四月三日 代书记员 张俊淦
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5580号 原告：姜智杰，男，1996年9月23日出生，汉族，住江西省上绕市鄱阳县，现住浙江省杭州市经济开发区。 被告：浦江县洪城汽车修理厂（个体工商户），住所地浙江省浦江县黄宅镇海塘村（原袜厂内）。 经营者：洪铜城，男，1974年12月12日出生，汉族，住浦江县。 原告姜智杰与被告浦江县洪城汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序分别于2020年3月24日、2020年4月15日两次公开开庭进行了审理。原告姜智杰到庭参加诉讼，被告浦江县洪城汽车修理厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜智杰向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告付清所欠货款30000元。事实和理由：2018年5月12日至2018年9月5日，被告浦江县洪城汽车修理厂多次向原告姜智杰处购买总价款为43335元的汽车配件，口头约定货到付款。2018年5月31日、6月8日，分别打款给原告5000元，4500元，共计9500元。之后就一直未付款给原告姜智杰。2018年12月29日原告姜智杰再次向被告浦江县洪城汽车修理厂讨要货款，被告浦江县洪城汽车修理厂以资金周转困难为由，只支付了3000元的货款，剩余30835元被告去掉零头，以借款方式给原告姜智杰写了一张30000元的借条，承诺在2019年6月30日前付清所欠货款。2019年7月1日至2019年8月7日原告姜智杰多次向被告浦江县洪城汽车修理厂讨要该笔货款，被告却一直以各种理由推拖付款，甚至避而不见。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向浦江县人民法院提起诉讼。 浦江县洪城汽车修理厂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。根据原告向本院提交的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告浦江县洪城汽车修理厂系个体工商户，洪铜城系该厂的经营者。洪铜城与案外人贾晓娟于1999年2月28日登记结婚，系夫妻关系。原、被告之间自2018年5月份起存在汽车配件的买卖往来，被告通过贾晓娟微信向原告订购产品，原告通过物流公司将产品运给被告。至2018年9月，双方共计发生买卖43335元，被告仅支付了12500元，剩余货款30835元未付。2018年12月29日，双方对货款进行结算，约定抹去835元零头，贾晓娟出了具30000元的借条给原告，其载明“货款借款人洪城汽车修理厂（身份证号3307261974××××××××）出借人姜智杰（身份证号3623301996××××××××）于2018年5月10日向出借人姜智杰借款人民币（大写）叁万元，小写30000元。期限为6月，于2019年6月30日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人:洪城汽车修理厂139××××5677日期2018年12月29日”。欠款到期后，被告分文未付。 本院认为，原告姜智杰与被告浦江县洪城汽车修理厂之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。虽然借条中没有加盖被告的公章，借条也并非经营者洪铜城所写，但贾晓娟系洪铜城妻子，且其出具的借条中载明的借款人身份证号与被告经营者洪铜城一致，其微信聊天记录载明的货物运送地为被告登记注册的地址一致，认定贾晓娟系为被告向原告采购汽车配件的事实，故对被告浦江县洪城汽车修理厂尚欠原告姜智杰货款30000元的事实予以认定。被告没有按约支付货款，应承担相应的民事法律责任。被告浦江县洪城汽车修理厂经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浦江县洪城汽车修理厂支付原告姜智杰货款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  石学纲 审 判 员  张孟有 人民陪审员  洪惠昌 二〇二〇年四月十五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员袁海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢612号 申请执行人：温李舒，女，1987年10月24日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人：刘小燕，广东硕法律师事务所律师。 委托代理人：周嘉楠，广东硕法律师事务所实习律师。 被执行人：钟文彬，男，1982年3月11日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人温李舒与被执行人钟文彬借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1594号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币550000元及利息等，本院依法受理，案号为（2018）粤0307执10231号。本院执行到位款项人民币83556.67元，剩余未清偿债权466443.33元。因被执行人没有其他可供执行的财产，（2018）粤0307执10231号案件终结了本次执行。2019年7月9日，申请人向本院提出恢复执行的申请，本院于2017年7月16日依法受理，案号为（2019）粤0307执恢612号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人钟文彬在东莞农村商业银行常平康城支行的22×××99账户（截至2019年9月30日控制金额为人民币72.25元），期限自2019年9月30日至2020年9月30日。 二、已冻结被执行人钟文彬在中国工商银行股份有限公司东莞常平中元支行的20×××78账户（截至2019年9月30日控制金额为人民币0.17元），期限自2019年9月30日至2020年9月30日。 三、已冻结被执行人钟文彬在浦发东莞分行的82×××07账户（截至2019年9月30日控制金额为人民币3.74元），期限自2019年9月30日至2020年9月30日。 四、已冻结被执行人钟文彬在广发银行股份有限公司东莞谢岗支行的62×××83账户（截至2019年9月30日控制金额为人民币0.29元），期限自2019年9月30日至2020年9月30日。 五、已冻结被执行人钟文彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的62×××04账户（截至2019年9月30日控制金额为人民币22.35元），期限自2019年9月30日至2020年9月30日。 六、已轮候冻结被执行人钟文彬在中国建设银行股份有限公司的6217003230039155142、3230109980120347110账户，期限自2019年9月30日至2020年9月30日。 七、已轮候冻结被执行人钟文彬在东莞银行股份有限公司的6223330841238529账户，期限自2019年9月30日至2020年9月30日。 八、已于2019年10月29日轮候冻结被执行人钟文彬名下位于东莞市××花园××（××）13栋1单元302，期限自正式冻结之日起三年止。另，根据申请人提交的参与分配申请书，本院已依法向该房产首封法院发出参与分配函以及相关参与分配的材料。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月八日 书记员  简笑若
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初150号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人彭某，男，1996年6月16日出生，汉族，住江西省吉安市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2019年10月24日零时20分许，被告人彭某在本市黄浦区福州路XXX号全家便利店内，趁被害人黄某某在店内的椅子上熟睡之际，窃得被害人面前桌子上一部VIVO牌手机(手机已灭失)，手机外壳内有被害人身份证一张及50元人民币。2019年11月28日，民警在本市黄浦区福州路XXX号全家便利店内将被告人彭某抓获。被告人彭某到案后，对其犯罪行为供认不讳。上述事实，有被告人彭某的供述，被害人黄某某的陈述，公安机关提供的调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及视频截图，公安机关提供的抓获经过，户籍信息等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人彭某对公诉机关指控的盗窃事实、证据和罪名均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人彭某表示自愿认罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年4月27日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人彭某违法所得责令追缴，发还被害人黄某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙攀峰二〇二〇年四月二日书记员  陆玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2524执292号 申请执行人：红河州顺遂工贸有限公司。地址：云南省个旧市建设路52号。 法定代表人：刘珺，该公司经理。 被执行人：云南兰艺商贸有限公司。地址：云南省建水县临安镇清远路1号国土局住宅2单元301室。 法定代表人：马云聪，该公司总经理。 申请执行人红河州顺遂工贸有限公司与被执行人云南兰艺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）云2524民初343号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为30000元，本院于2020年3月5日立案执行。 本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人云南兰艺商贸有限公司名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，依法冻结其名下银行账户。查明被执行人无财产可供执行。 本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊树云 二〇二〇年四月十三日 书记员  王宇航
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1564号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：上海富大胶带制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李正琴。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年四月二十六日书记员  蔡晓雪
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢74号之一 申请执行人：刘克平，男，1958年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：华容县田丰菜业有限责任公司，住所地湖南省华容县马鞍新区白顶山168号。 法定代表人：徐克辉，总经理。 本院在执行刘克平与华容县田丰菜业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人华容县田丰菜业有限责任公司送达恢复执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人刘克平偿还货款人民币55213元，并支付自2018年8月21日至清偿之日止按月利率1%计算的利息；二、负担案件受理费人民币1090元、执行费人民币728元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人仅履行货款人民币5000元。 另查明，2020年1月20日，本院对被执行人华容县田丰菜业有限责任公司的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月7日，本院对被执行人的住房公积金存款进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年4月17日，本院在被执行人住所地进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月27日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，被执行人已履行货款人民币5000元，但经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人刘克平未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 琴
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1872号 原告：吴龙全，男，汉族，1975年1月17日生，住福建省漳州市。 被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。 法定代表人：刘一丁，董事长。 原告吴龙全与被告重庆市渝万建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告吴龙全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴龙全撤回起诉处理。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  牟芯玉 书 记 员  董 艺
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初814号 原告：大连昌临物业管理有限公司，住所地大连开发区金马路232号，统一社会信用代码91210213796903378F。 法定代表人：孟庆禄。 被告：乔丹，女，1980年2月7日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连昌临物业管理有限公司与被告乔丹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连昌临物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连昌临物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连昌临物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 艾洋洋
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执517号 申请执行人：金华市焕然房产代理有限公司，住所地金华市宾虹路1306号。 法定代表人翁斌。 被执行人：宋丹，女，1985年1月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人金华市焕然房产代理有限公司与被执行人宋丹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）浙0702民初3207民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月13日立案执行。 本案执行标的为34850元、诉讼费672元。本院在执行过程中，依法向被执行人宋丹邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执517号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 钱历程
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初396号原告：丁细雄，男，1961年6月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被告：中国移动通信集团湖北有限公司蕲春分公司，住所地湖北省蕲春县蕲春大道。负责人：王军，该公司经理。被告：湖北省防汛抗旱指挥部办公室，住所地湖北省武汉市武昌区中南路17号。负责人：袁俊光。被告：湖北省水利厅，住所地湖北省武汉市武昌区中南路17号。法定代表人：周汉奎。原告丁细雄与被告中国移动通信集团湖北有限公司蕲春分公司、湖北省防汛抗旱指挥部办公室、湖北省水利厅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因新××炎疫情已依法扣除审限。2020年4月22日，原告丁细雄向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁细雄的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁细雄撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁细雄负担。审判员  王又林二〇二〇年四月二十二日书记员  朱远林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初972号原告：许章彦，男，1965年12月23日出生，住酉阳县。被告：冉秀福，男，1955年4月25日出生，住酉阳县。原告许章彦诉被告冉秀福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告许章彦于2020年4月24日以本案需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许章彦撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告许章彦承担。审 判 员 贺舒琴二〇二〇年四月二十四日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执239号申请执行人袁儒斌，男，汉族，1971年7月3日出生，住湖北省枝江市，申请执行人彭雪芹，女，汉族，1973年12月19日出生，住湖北省枝江市，诉讼代表人袁聪、陈帮云、刘文正。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市高新开发区大连路33号。法定代表人：秦道祥，系该公司董事长。申请执行人袁儒斌、彭雪芹与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月26日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初558号民事判决书向本院申请执行。因双方当事人自动履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初558号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年四月二十七日书记员  万欣星
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢249号申请执行人交通银行股份有限公司延边分行。地址：延吉市。法定代表人徐明，行长。被执行人李志强，男，汉族，户籍地为汪清县。被执行人雷茉莉，女，汉族，户籍地为四川省仪陇县。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人李志强、雷茉莉之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初5273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还借款本金199999.18元及利息、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费用5063元、申请执行费3139元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月9日立案恢复执行。本院在上次执行过程中，依法对被执行人李志强、雷茉莉名下位于延吉市爱丹路115号4单元601的房屋（产权证号为610048、面积为81.73平方米）进行评估、拍卖、变卖。因无人购买以第二次流拍价151690.88元抵债给申请执行人。经查，被执行人无银行存款、车辆、房屋等信息。对于以物抵债后剩余本金及利息，申请人同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人无其他财产可供执行，本院也未能查找，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔永埙执行员  管清泉执行员  申铉基二〇二〇年四月十七日书记员  金明奎
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执恢15号 申请执行人杨林正，男，1976年7月15日生，住丘北县。 申请执行人陶美珍，女，1979年8月17日生，住丘北县。 被执行人刘旭，男，1981年1月5日生，住丘北县。 第三人刘彪，男，1986年7月5日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人杨林正、陶美珍与被执行人刘旭机动车交通事故责任一案中，刘旭应赔偿杨林正、陶美珍110,000元。申请执行人与被执行人、第三人刘彪于2020年4月13日就应偿还款项自愿达成和解协议：1、刘旭、刘彪定于2020年4月30日前偿还欠款10,000元；2020年12月31日前偿还欠款20,000元。2、尚欠余款80，000元，刘旭、刘彪定于2021年起每年12月31日前偿还20,000元，至欠款还清止。3、案件执行费、受理费由刘旭、刘彪承担。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上自行达成的和解协议不违反法律规定，且和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陆万全
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0824民初499号原告：卢育庭，男，1971年11月18日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：王焰高，男，教师，住安徽省潜山市。被告：王学刚，男，1980年7月17日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告卢育庭与被告王学刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告卢育庭的委托诉讼代理人王焰高到庭参加诉讼，被告王学刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢育庭向本院提出诉讼请求：判令王学刚立即支付卢育庭劳务工资27586元及相应利息（利息自2018年2月28日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年至2018年初，王学刚承揽多项建筑及装饰工程，聘请卢育庭从事瓦工劳务，经双方于2018年2月28日经算，王学刚尚欠卢育庭工资27586元，并出具欠条，经卢育庭多次催要，王学刚一直拖延未付，故具状提起诉讼。王学刚未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，王学刚聘请卢育庭从事瓦工工作，由王学刚向卢育庭支付工资。2018年2月28日，双方进行了结算，王学刚向卢育庭出具欠条一份，载明王学刚欠卢育庭27586元。该款经卢育庭催要，王学刚一直未付，卢育庭遂提起诉讼。上述事实有卢育庭提供的卢育庭身份证复印件一份、欠条原件一份及卢育庭陈述附卷予以佐证，因王学刚未到庭参与诉讼，未对上述证据发表质证意见，故本院视为王学刚放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，债务应当清偿。2017年至2018年间，王学刚聘请卢育庭从事瓦工工作，双方对所欠工资进行了结算，并由王学刚向卢育庭出具了欠条，双方之间已形成了劳务合同关系。王学刚未按卢育庭要求即时偿还欠款，其已构成违约，故本院对卢育庭要求王学刚支付工资27586元的诉讼请求予以支持。逾期利息应自2018年2月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，本院对卢育庭的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王学刚于本判决生效之日起10日内支付所欠卢育庭劳务工资27586元及其相应利息（自2018年2月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回卢育庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取295元，由卢育庭负担10元，由王学刚负担285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张文胜二〇二〇年四月二十五日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保261号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行，住所地：青岛市市北区威海路66号。负责人：吕瑞德，职务：行长。被申请人：高文艺，男。被申请人：于建宁，女。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款47万元或查封、扣押其他同等价值财产。本院依法通知申请人交纳保全申请费后，申请人未在规定时间内预交。本院认为，申请人未在规定时间内预交保全申请费，应按撤回诉前保全申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行撤回诉前保全申请处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月二十三日书记员  左璐璐
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初118号之二 原告：邓辉，男，汉族，1985年2月25日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：汤勤，男，汉族，1964年1月7日出生，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告邓辉与被告汤勤民间借贷纠纷一案过程中，原告邓辉于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告汤勤的起诉。 本院认为,原告邓辉的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓辉撤回对被告汤勤的起诉。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告邓辉负担。 审 判 长 徐 怀 艳 人民陪审员 张  辉 人民陪审员 黄 海 燕 二〇二〇年四月二日 实习法官助理 黄 晋 莉 书 记 员 王瑶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19111号原告：虞国洪，男，1944年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴建成，男，系原告的外孙。被告：浙江福慧酒业有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路237号。法定代表人：朱彩仙，执行董事。原告虞国洪为与被告浙江福慧酒业有限公司与公司有关的纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告虞国洪及其委托诉讼代理人吴建成到庭参加诉讼，被告浙江福慧酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告虞国洪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还19000元（壹万玖仟元正）。事实与理由：2015年7月17日支付15000元给被告，并签订原始股认购合同一份，承诺每年百分之十的分红，三年后可以撤股退钱，但至今未见分红的钱。2018年7月17日向对方提出退股，对方同意但一直拖，不肯退钱。拖了将近一年，电话不接，短信不回。请求判决被告支付15000元本金加分红4000元。被告浙江福慧酒业有限公司未作答辩。经审理查明：2015年7月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《浙江福慧酒业原始股认购合同》，约定：甲方以现金或转账方式向乙方认购股票，2015年当时入股每股1.5万元，封闭期三年，甲方应向乙方支付认购款共计人民币15000元整。在封闭期内，甲方享有每年10%公司红利，在封闭期内甲方不得向乙方撤股。封闭期时间到期，甲方如需撤股，乙方只退还本金及10%年率，涨幅慨与甲方无关。同时约定了其他相关权利义务。三年封闭期满后，原告向被告主张权利，被告收回了合同原件，并于2019年2月26日出具收条一份，今收到虞国洪认购浙江福慧酒业有限公司原始股合同一份（其内容：股金1.5万，股数1.5万股，入股时间2015年7月17日），凭此条换凭证。后被告又在合同复印件上写明：“备注：退股本金1.5万，年率4500，共计19500元”，并在合同复印件骑缝上加盖了公章。经原告多次催讨，被告至今未退还上述款项。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的收条、浙江福慧酒业原始股认购合同及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告股金1.5万元及分红4500元未支付的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付股金15000元及分红4000元的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江福慧酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告虞国洪股本金及分红共计人民币19000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，公告费560元，由被告浙江福慧酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张小燕人民陪审员  任恭盛人民陪审员  刘森荣二〇二〇年四月一日代书 记员  傅俊霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执879号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、前郭县查干湖镇图那嘎村村民委员会： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初114号判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人前郭县查干湖镇图那嘎村村民委员会申请诉讼费一案，本院已于2020年4月29日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐晓天
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4854号 上诉人（原审被告）：倪永标，男，1966年10月9日生，汉族，住海门市。 上诉人（原审被告）：陈思言，女，1980年2月2日生，汉族,住海门市。 被上诉人（原审原告）：刘斌斌，男，1982年3月6日生，汉族，住海门市。 上诉人倪永标、陈思言因与被上诉人刘斌斌民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，一审程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销海门市人民法院（2019）苏0684民初1640号民事判决； 二、本案发回海门市人民法院重审。 上诉人倪永标、陈思言预交的二审案件受理费4750元予以退回。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年四月三日 书记员  盛姝玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更77号罪犯张军，男，1969年12月29日生，汉族，四川省武胜县人，文盲。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。2012年10月16日因贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月31日刑满释放；2015年6月23日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2015）花刑初字第297号刑事判决，认定张军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年零一个月，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2015年9月6日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑一终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年12月5日至2024年1月4日止）。2018年8月30日，本院作出(2018)黔27刑更1674号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月4日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年9月至2018年2月获评1个表扬；2018年3月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年8月获评1个表扬，共计4个表扬，另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯张军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张军减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年四月二十八日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执641号申请执行人：陈兰英，女，1964年9月26日出生，汉族，居民，住莘县。被执行人：聊城正华置业有限公司，住聊城市振兴东路49号。法定代表人：邱文正。申请执行人陈兰英与被执行人聊城正华置业有限公司借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈兰英于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人聊城正华置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人聊城正华置业有限公司银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年四月三日书记员  冀新亚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2194号原告：毛新新，女，汉族，1992年1月24日出生，住商丘市。被告：李丹，女，汉族，住商丘市。本院在审理原告毛新新与被告李丹民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛新新的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王军号二〇二〇年四月八日书记员  刘炎裕
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初90号原告：张明锋，男，1982年5月26日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：尹晓明，男，1972年5月8日生，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告张明锋诉被告尹晓明生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张明锋于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尹晓明的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张明锋撤回对被告尹晓明的起诉。案件受理费69元，由原告张明锋承担。审判员 王 迪二〇二〇年四月二十日书记员 吴海军
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1091号申请执行人：陈某某，女，1933年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：杜维英，女，1953年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王清扬，上海恒建律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金亚，上海恒建律师事务所律师。被执行人：王某1，男，1953年7月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：王某2，女，1957年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王某3，女，1961年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：王4，女，1984年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行陈某某与王某1、王某2、王某3、王4法定继承纠纷一案中，经查，本院(2019)沪0110民初19225号民事判决确定，被继承人王海洪名下的上海市杨浦区殷行二村XXX号XXX室房屋产权归陈某某、王某1、王某2、王某3、王4按份共有，陈某某享有60%产权份额，王某1、王某2、王某3、王4各享有10%产权份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：被继承人王海洪名下的上海市杨浦区殷行二村XXX号XXX室房屋产权归陈某某、王某1、王某2、王某3、王4按份共有，陈某某占房屋60%产权份额，王某1、王某2、王某3、王4各占房屋10%产权份额。本裁定立即执行。审判员 黄 伟二〇二〇年四月二日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民初5号原告：姜振伟，男，1958年3月4日出生，汉族，双鸭山市公安局退休干部，住双鸭山市尖山区。被告：陆海辉，男，1976年9月8日出生，汉族，户籍所在地双鸭山市岭东区，现住址不详。原告姜振伟诉被告陆海辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告姜振伟于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后，经与被告协商，原、被告对欠款给付时间、数额达成庭外给付和解意见，现原告撤回起诉，是本人对讼权的处分。经审查，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜振伟撤诉。案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由原告姜振伟负担。审判员  颜庆亮二〇二〇年四月二十日书记员  陈 义
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1832号 慈溪市综合行政执法局： 徐溢超、慈溪市胜山徐徐烤鱼店： 申请执行人慈溪市综合行政执法局与被执行人徐溢超、慈溪市胜山徐徐烤鱼店城管行政处罚一案，（2020）浙0282民初1832号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市综合行政执法局向院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动缴纳1000元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执5084号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日 承办人：陈槚电话：63912704
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初394号原告：闫翠洁，女，1965年5月28日出生，汉族，退休工人，住敦化市。被告：曹仁义，男，1970年6月29日出生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。原告闫翠洁与被告曹仁义种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫翠洁、被告曹仁义及其委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫翠洁向本院提出诉讼请求：判令曹仁义偿还欠款8116元及利息4971元，合计13087元。事实与理由：曹仁义同其他三人合伙成立了敦化市腾飞鸽业有限责任公司（以下简称腾飞鸽业公司），腾飞鸽业公司由于经营不当，于2007年3月7日停止营业。腾飞鸽业公司的合伙人共同签定了债务承担明细，曹仁义负担偿还腾飞鸽业公司收购闫翠洁的肉鸽欠款8116元及其他四个债主的欠款，并立了字据。事后闫翠洁不停的讨要，曹仁义以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。一年后曹仁义消失，手机停机，从此和曹仁义失去联系，多年来一直寻找，于近日找到曹仁义，曹仁义赖账拒绝偿还债务，其行为严重损害了闫翠洁的合法权益，故提起诉讼。曹仁义辩称，腾飞鸽业公司并非合伙企业，系依法注册的有限责任公司，且目前尚未注销，本案债务应由该公司承担，闫翠洁起诉主体错误。闫翠洁提到的债务承担明细并非是曹仁义与其他债权人签订，而是腾飞鸽业公司的四位股东为清算做准备而提出的方案，对外不能产生法律效力，闫翠洁与曹仁义之间不存在债权债务关系。本案闫翠洁债权已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：闫翠洁与腾飞鸽业公司签订了养殖回收合同，约定腾飞鸽业公司向闫翠洁回收乳鸽，腾飞鸽业公司欠闫翠洁鸽子款8116元。因腾飞鸽业公司逾期未年检，于2005年9月6日被吊销营业执照。腾飞鸽业公司的四名股东曹仁义、于衍福、马占海、刘英祥协议分担公司债务，于2007年3月7日签订了原腾飞鸽业债务分担明细，内容为：原腾飞鸽业债务分担明细曹仁义负担:谢庆林15575元、闫翠杰8116元、胜利5834元、高文洁8548元、许忠文2285元，总计40358元，肆万零叁佰伍拾捌元整。欠款人曹仁义，2007.3.7。证明人：于衍福、马占海、刘英祥”，曹仁义在原腾飞鸽业债务分担明细欠款人处签名并捺印。本院认为，闫翠洁与腾飞鸽业公司存在养殖回收合同关系。腾飞鸽业公司于2005年9月6日被吊销营业执照后，该公司的全部四位股东对公司的债务进行了清算，形成了债务分担明细，曹仁义签字确认，闫翠洁作为债权人认可股东对公司债务的分配，不论从债务转移上，还是从债务承担上，闫翠洁与曹仁义之间依法成立了债权债务关系，应得到法律的支持与保护。关于闫翠洁的起诉是否超过诉讼时效的问题，闫翠洁主张其收到原腾飞鸽业债务分担明细后，找曹仁义索款，曹仁义说没钱，以后给，后闫翠洁无法找到曹仁义，闫翠洁于2019年通过谢庆林找到了曹仁义。曹仁义抗辩称闫翠洁始终没有向其主张过权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期间的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，原腾飞鸽业债务分担明细中并未注明履行期限，闫翠洁找曹仁义索要案款时，曹仁义未明确表示不履行还款义务，且曹仁义本人称闫翠洁始终没有向其主张过权利，因此本案并未超过诉讼时效。综上，对闫翠洁要求曹仁义给付欠款8116元的诉讼请求本院予以支持。关于闫翠洁主张的利息4971元，因双方并未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、一百八十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、曹仁义于本判决生效之日起五日内给付闫翠洁鸽子款8116元；二、驳回闫翠洁的其他诉讼请求。如果曹仁义未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取计63.5元，由曹仁义负担25元，闫翠洁负担38.5元。本判决为终审判决。审判员 褚庆平 二〇二〇年四月九日书记员 林成吉
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执417号之七被执行人徐迎迎，女性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初4328号民事判决书向被执行人徐迎迎发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐迎迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐迎迎在中国农业银行62×××73账户内存款人民币308103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年四月十日书记员  张超
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执474号之二十申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。负责人：赫庆，系该行负责人。统一社会信用代码：91620723675933765M。委托代理人：刘自斌，系该行员工，电话13689482965。被执行人：张义兴，男，汉族，1969年9月26日出生，住临泽县平川镇。被执行人：刘菊英，女，汉族，1972年3月25日出生，住临泽县平川镇。被执行人：张怀红，男，汉族，1964年11月22日出生，住临泽县平川镇。被执行人：李红元，男，汉族，1970年12月11日出生，住临泽县平川镇。被执行人：单红英，女，汉族，1972年9月26日出生，住临泽县平川镇。被执行人：张怀红，男，汉族，1964年10月11日出生，住临泽县平川镇。被执行人：郭建红，女，汉族，1964年10月11日出生，住临泽县平川镇。被执行人：张义军，男，汉族，1964年12月17日出生，住临泽县平川镇。被执行人：贾翠香，女，汉族，1966年2月12日出生，住临泽县平川镇。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人刘菊英、张义兴、李红元、单红英、张怀红、郭建红、张义军、贾翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年31月00日冻结了被执行人张怀红在甘肃省农村信用社联合社6230651003000255680_000000账户内余额人民币2709.83元，现因被执行人主动履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张怀红在甘肃省农村信用社联合社6230651003000255680_000000账户内存款人民币157661.21元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年四月二十二日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执75号 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛州街道云鹤路3号，统一社会信用代码:91331126609962015U。 法定代表人:陈文炎,该公司董事长。 委托执行代理人：陈华先，该公司员工。 被执行人张云飞，男，1991年7月8日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人张云飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张云飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人张云飞偿还申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元、利息（利息计算至2019年8月27日为2965.32元，之后的利息按借款合同约定的利率计算至借款实际还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费562元、案件执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人张云飞发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求张云飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张云飞逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张云飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及公积金。本案查封了被执行人张云飞名下车牌号为浙Ｃ×××××的机动车一辆，本案查封被执行人张云飞名下车牌号为浙Ｃ×××××的摩托车一辆，查封期限为两年，目前均未实际控制。本案冻结了被执行人张云飞在省农信社账号为62×××92的银行账户一个，从中强制扣划人民币25000元；本案冻结了被执行人张云飞在省农信社账号为62×××30的银行账户一个，从中强制扣划人民币6520.99元。本案共划拨被执行人存款人民币31520.99元，在扣除本案案件受理费562元、执行费650元后，申请执行人可受偿30308.99元。截至2020年4月17日，本案已执行到位执行标的为30308.99元，未执行到位执行标的为19691.01元、利息及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费、执行费已缴纳。暂未发现被执行人张云飞有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人张云飞拒不履行，本院已对被执行人张云飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张云飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执75号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年四月十七日 书记员 吴瑞梅
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异53号 申请人：陕西云集农业科技有限责任公司（原公司名称为：陕西云井田园农业有限公司）。住所地：陕西省咸阳市永寿县林场。统一社会信用代码：91610426MA6XTJAW3P。 法定代表人：郝树平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佳宇，男，汉族，1992年4月22日生，住西安市雁塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。 申请人：陕西云峰矿业有限公司。住所地：陕西省咸阳市旬邑县。统一社会信用代码：91610429667990268Q。 法定代表人：高振江，系该公司执行董事。 被执行人：陕西长生科技发展有限公司（原公司名称为：国电咸阳煤炭有限公司）。住所地：陕西省咸阳市永寿县。统一社会信用代码：91610426575639673T。 法定代表人：王武，系该公司经理。 委托诉讼代理人：祁正文，男，汉族，1982年2月9日生，住甘肃省金昌市金川区宝晶里市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。 本院在执行国电咸阳煤电一体化有限公司与国电咸阳煤炭有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人陕西云集农业科技有限责任公司、陕西云峰矿业有限公司向本院提交书面变更申请执行人申请书，请求变更陕西云集农业科技有限责任公司为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人陕西云峰矿业有限公司、陕西云集农业科技有限责任公司请求：依法变更陕西云集农业科技有限责任公司为本院（2016）陕04民初96号民事判决书的申请执行人。事实与理由：2019年12月3日，申请人陕西云峰矿业有限公司将贵院（2016）陕04民初96号民事判决书中确定的全部债权已经转让给了申请人陕西云井田园农业有限公司（现已更名为陕西云集农业科技有限责任公司）。根据法律规定，陕西云集农业科技有限责任公司已经成为（2016）陕04民初96号民事判决书的权利人，故有权申请变更。 被执行人称，2019年12月27日国电咸阳煤炭有限公司名称变更为陕西长生科技发展有限公司，债权转让的事实已经通知了该公司，该公司亦出具了债权转移确认书，对案涉债权转让予以认可。 本院经审查查明，关于原告国电咸阳煤电一体化有限公司与被告国电咸阳煤炭有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）陕04民初96号民事判决书，法律文书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，国电咸阳煤电一体化有限公司向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人国电咸阳煤炭有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，2017年8月11日，本院作出（2017）陕04执176号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。申请执行人可根据合作结果再次申请恢复执行。 另查明，2019年1月3日，国家能源投资集团有限责任公司下发国家能源函【2019】3号《关于注销国电咸阳煤电一体化有限公司的批复》，同意由陕西云峰矿业有限公司吸收合并国电咸阳煤电一体化有限公司，吸收合并后注销国电咸阳煤电一体化有限公司。2019年5月5日，西咸新区工商行政管理局沣西新城分局作出《准予注销登记通知书》，经审查，提交的国电咸阳煤电一体化有限公司注销登记申请符合法定形式，该局决定准予注销登记。 还查明，转让方甲方国电永寿煤业有限责任公司、乙方陕西云峰矿业有限公司与受让方陕西云井田园农业有限公司于2019年12月3日签订《产权交易合同》一份，乙方陕西云峰矿业有限公司将其持有的国电咸阳煤炭有限公司15%股权及根据咸阳市中级人民法院（2016）陕04民初96号民事判决书及咸阳市秦都区人民法院（2016）0402民初2296号民事判决书，对国电咸阳煤炭有限公司享有的债权本金、利息及案件受理费转让给受让方陕西云井田园农业有限公司。同日，陕西云峰矿业有限公司向咸阳国电煤炭有限公司发出《债权转移通知书》，就上述债权转让事宜进行了通知，由咸阳国电煤炭有限公司向陕西云井田园农业有限公司清偿上述债务。国电咸阳煤炭有限公司向陕西云井田园农业有限公司出具《债权转移确认书》，该公司收到陕西云峰矿业有限公司送达的债权转让通知书，将核查账目，该公司对债权转让通知书所载明的债权数额无异议，同意向贵公司偿还债权转让通知书所载明的债权数额。2020年1月13日，陕西云井田园农业有限公司工商登记名称变更为陕西云集农业科技有限责任公司。被执行人国电咸阳煤炭有限公司于2019年12月27日名称变更为陕西长生科技发展有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案原生效法律文书确定的权利人国电咸阳煤电一体化有限公司被陕西云峰矿业有限公司吸收合并后，将本院（2016）陕04民初96号民事判决确认的债权及附属权利，通过债权转让合同依法转让给申请人陕西云集农业科技有限责任公司，又以书面的方式，通知了债务人，其已履行了法律上的通知义务，双方的债权转让符合法律规定；现原权利人陕西云峰矿业有限公司及申请人陕西云集农业科技有限责任公司共同向本院申请变更申请执行人，书面认可申请人取得该债权，申请人陕西云集农业科技有限责任公司申请变更其为申请执行人的请求于法有据，对此应予支持。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更陕西云集农业科技有限责任公司为本院（2017）陕04执176号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长  王 彬 审 判 员  杨党代 审 判 员  陈寒瑛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  王高鹏 书 记 员  王丹丹
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初862号原告：武从宽，男，1961年7月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙志明物业管理有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业集中区。法定代表人：容书桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡培军，该公司员工。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。原告武从宽与被告盱眙志明物业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告武从宽于2020年4月24日以双方已庭前调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武从宽申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武从宽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武从宽负担。审判员  沈长春二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 琼
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初661号 原告：青田县大桥汽车修配厂，统一社会信用代码913311218484765404，住所地浙江省青田县温溪镇沙埠村工业园区（浙江众和纺织有限公司1楼）。 法定代表人：刘一平。 委托诉讼代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。 被告：林祥，男，1976年1月10日出生，汉族，河南省新蔡县。 原告青田县大桥汽车修配厂与被告林祥修理合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼。原告请求依法判令：一、判令被告立即偿还原告维修费款项金额63924元；二、判令本案诉讼费由被告承担。本案依法由审判员彭胜斌适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人胡安阳通过浙江移动微法院远程视频方式参加庭审，被告林祥经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。 本院经审理认定：原告系主营机动车维修业务的个人独资企业，被告林祥自2014年起将车辆交由原告进行维修，并支付了部分维修费。2015年12月31日，双方就被告尚欠维修费进行结算，被告向原告出具欠条两份，载明自2014年12月30日至2015年2月9日，被告拖欠维修费12771元；自2015年3月6日至2015年12月30日拖欠维修费69553元。后被告陆续付款共计18400元，尚欠63924元至今未付。 以上事实有两份欠条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间系修理合同关系。原告作为承揽人对被告交付的车辆履行修理义务后，被告应当按约支付报酬即修理费。现被告出具两份欠条交原告收执，视为对拖欠修理费的确认。欠条中未载明付款期限，经原告多次催收，被告拒不履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告林祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林祥于本判决生效后立即支付原告青田县大桥汽车修配厂修理费63924元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费人民币1398元，减半收取人民币699元，由被告林祥负担； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 彭胜斌 二〇二〇年四月十日 代书记员 徐安瑞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执424号申请执行人：王荣涛，男，1965年1月1日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人：孙荣军，男，1973年11月21日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请执行人王荣涛因与被申请执行人孙荣军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）辽0882民初2307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙荣军未履行生效法律文书确定的义务，申请人王荣涛于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人孙荣军发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月10日对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年2月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2020年2月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5528号民事判决书，被申请执行人孙荣军应当如期给付申请执行人王荣涛所欠款项22000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人孙荣军有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执424号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年四月二十六日书记员  张 余