wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初282号原告：张留兴，男，1967年7月29日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雯博，河南君志合律师事务所实习律师。被告：刘素霞，女，1980年6月20日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：宋献伟，男，1979年9月21日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：许昌怡意商贸有限公司，住所地许昌市建安区兴昌路1号。法定代表人：刘素霞。原告张留兴与被告刘素霞、宋献伟、许昌怡意商贸有限公司（以下简称怡意公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张留兴的委托诉讼代理人黎亚菲、贾雯博到庭参加诉讼。被告刘素霞、宋献伟、怡意公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张留兴向本院提出诉讼请求：1．三被告共同偿还原告借款本金300,000元及利息（暂计10,000元，利息以170,000元、60,000元、70,000元为基数分别自2018年4月7日、2018年4月13日、2018年12月29日按月息1.5分的标准计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费均由三被告承担。事实与理由：原告系电动车维修个体工商户，苦心经营积攒的门店收入构成全部经济来源。自2014年，二被告因做生意需要资金周转，经熟人介绍多次向原告借款，到2018年经二被告对欠款进行汇总决算后，分别在2018年4月7日、2018年4月13日、2018年12月29日出具借条，金额依次为170,000元、60,000元、70,000元，共计借款300,000元，约定月息1.5分，未约定借款期限。怡意公司在原借条上加盖有公司印章，与二被告系共同债务人。后经原告多次催要，三被告均拒绝偿还。故诉至法院。刘素霞未作答辩。宋献伟未作答辩。怡意公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：2014年，被告刘素霞、宋献伟因做生意需要资金周转，经熟人介绍分多笔向原告借款。2018年经双结算，被告刘素霞、宋献伟、怡意公司共同向原告出具借条三份，载明：“借条今借张留兴现金壹拾柒万元整（￥170000）刘霞宋现伟2018.4.7（未付利息）加盖怡意公司印章”；“借条今借张留兴现金陆万元整（￥60000）刘霞宋现伟2018.4.13利息未付加盖怡意公司印章”；“借条今借张留兴现金柒万元整（￥70000）宋现伟刘霞2018.12.29号未付加盖怡意公司印章”。借条中未约定利息及还款期限。原告自认，上述300,000元借款中，包括其分九次以银行转款及现金形式实际向被告交付230,000元，另70,000元系以该230,000元为基数按月利率1.5%计算的利息计入借款本金形成。后经原告催要，被告拒不还款。诉讼中，原告提供录音一份证明借条中所载刘霞系本案被告刘素霞，宋现伟系本案被告宋献伟。被告在电话中确认涉案借条借款人处“刘霞”系其本人所签，“宋现伟”为被告宋献伟所签。经审查，该录音拨叫号码（137××××6377）经实名认证为被告刘素霞所有。本院对该录音证据的证明效力及原告主张的相关事实予以确认。另查明，根据（2019）豫1002民初7913号民事判决书认定的事实，刘素霞与宋献伟系夫妻关系，2008年12月28日以刘素霞为法定代表人注册成立名称为“许昌怡意商贸有限公司”的有限责任公司（自然人投资或者控股），该公司由刘素霞与宋献伟共同经营。上述事实，有借条、客户明细对账单、工商登记信息、照片、电话录音及笔录、民事判决书及当事人陈述在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。刘素霞、宋献伟在涉案借条借款人处签名，怡意公司在落款日期下方加盖公章，三被告应认定为涉案借款共同借款人；原告与三被告借贷关系成立。根据庭审中查明的事实，本案借条，系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后重新出具的债权凭证。根据法律及相关司法解释规定，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告要求被告返还借款300,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于后期借款利息。涉案借条未约定利息。原告虽主张双方口头约定月利率1.5%，但未向本院提供证据证明。本案借款利息约定不明，被告不应支付利息。但根据法律及相关司法解释规定，三被告应以原告实际出借款项为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至实际还款之日止。原告诉请过高部分，依据不足，本院不予支持。刘素霞、宋献伟、怡意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘素霞、宋献伟、许昌怡意商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张留兴借款300,000元并支付逾期还款利息，利息以实际出借款项230,000元为基数按年利率6%自2019年12月23日起计算至实际还款之日止；二、驳回原告张留兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,950元，减半收取计2,975元，由张留兴负担25元，由刘素霞、宋献伟、许昌怡意商贸有限公司负担2,950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年四月六日书记员  刘添
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0782刑初38号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人山某，男1974年8月29日出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人山某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员闫光辉出庭支持公诉。被告人山某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控：2019年5月13日21时05分许，被告人山某醉酒后无证驾驶悬挂×××号豪爵牌110型黑色普通二轮摩托车，在牙克石市××街口处，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警当场查获。2019年5月13日21时25分许在牙克石市人民医院为被告人山某抽取血样。经鉴定，被告人山某血液乙醇含量为221.69mg/100ml,已达醉酒标准。 被告人山某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人山某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人山某到案后能如实供述自己的犯罪，且系初犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人山某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  秦福来 二〇二〇年四月三日 书记员  赵 哲 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3463号之一申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人李林林，男，汉族，1985年6月28日生。被执行人李文轩，男，汉族，1979年2月4日生。被执行人周口玖特安物流运输有限公司，住所地：黄泛区农场体育场路中段路东。关于申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人张芳娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初4910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李林林、李文轩于本判决生效后十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车款141421.81元、违约金42426元，共计183847.81元。二、被告周口玖特安物流运输有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告周口玖特安物流运输有限公司承担还款责任后，有权向被告李林林追偿。三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1988元，由被告李林林、李文轩、周口玖特安物流运输有限公司负担。因李林林、李文轩、周口玖特安物流运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南豫凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李林林名下银行账户内存款2344.41元，本院予以扣划，并发放于申请人。2、查明被执行人李林林、李文轩、周口玖特安物流运输有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人周口玖特安物流运输有限公司名下号牌为豫P62Z6挂汽车、豫PH5733汽车，查封二年，查封期限自2019年11月15日至2021年11月14日止；周口市公安局交通警察支队反馈本院查封为首先查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位2344.41元，本案债权尚余183491.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李林林、李文轩、周口玖特安物流运输有限公司负有继续向申请执行人河南豫凯汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年四月八日书记员  李 渊
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1704号原告：郭某，女，1981年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：张某，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告郭某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告付清欠款20000元及逾期利息，利息计算方式为：从2019年6月30日起至付清欠款为止，利率按照银行贷款利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月13日欠原告20000元整，约定2019年6月30日前归还，到期后原告催要多次，被告拒不偿还，现原告诉至法院请求依法判决。张某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供下列证据：欠条一份拟证明被告欠款的事实，离婚证一份拟证明欠条形成时间为原被告离婚当日。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述，本院依法认定本案事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2019年3月13日在民政局协议离婚。离婚当日，被告向原告出具欠条一张，内容为今张某欠郭某人民币20000元，定于2019年6月30日前偿还完毕。本院认为：虽然原告提供欠条证明被告欠款事实的存在，但在案件审理过程中，原告陈述该笔欠款是原被告在协议离婚时，双方分配共同财产后被告给予原告的折价款。本案中，原告并未存在出借借款的行为，故本案缺少民间借贷纠纷的构成要件，故本案案由不应为民间借贷纠纷。由于本案系双方协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷，故本案案由应为离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。本案中，原被告在离婚时就夫妻共同财产处理达成了口头协议，被告同意返还原告20000元。双方立欠条一张，被告在欠款人处签字。原被告之间分割财产的协议成立并生效。被告理应承担给付原告20000元的民事责任，其久拖不付构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付20000元之诉请，事实清楚且证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方约定给付日期为2019年6月30日，被告未按时给付属于违约，故原告主张以20000元为本金，自2019年6月30日起计算利息理由正当，但利率应按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院缺席审理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起10日内给付原告郭某20000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月30日起计算至钱款付清为止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张某负担。被告张某于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年四月十三日法官助理周志达书记员齐雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1413号申请执行人：黄普双，女，1986年1月24日生，汉族，住河南省新安县。被执行人：孟观青（别名孟官青、孟关青），男，1972年4月3日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年12月16日作出的（2019）豫0122民初8419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟观青至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄普双于2020年4月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人孟观青价值98017元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年四月二十日法官助理石越书记员靳同辉
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终459号 上诉人（原审被告）：钟幸之。 委托诉讼代理人：欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾和平。 委托诉讼代理人：唐玉清，湖南天戟律师事务所律师。 原审被告：唐小明。 上诉人钟幸之因与被上诉人曾和平及原审被告唐小明确认合同无效纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定钟幸之与唐小明恶意串通损害曾和平利益的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初858号民事判决； 二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。 上诉人钟幸之预交的二审案件受理费80元，予以退回。 审 判 长  李文明 审 判 员  肖碧兰 审 判 员  申 杰 二〇二〇年四月九日 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保61号中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行、贝海龙：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行与被申请人贝海龙借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行于2020年3月19日向本院申请财产保全。本院于2020年3月19日作出湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初366号民事裁定书，裁定：查封被申请人贝海龙位于**县xx镇xx栋xx号的房产（不动产权证号：湘（2017）**瑶族自治县不动产证明第000xxxx号），查封期限为两年。现本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年四月三日
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初646号 原告：杜丹，男，1986年5月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：任雪峰，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳芳，四川科通律师事务所律师。 被告：杨天鹏，男，1984年10月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告杜丹与被告杨天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杜丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜丹撤回起诉处理。 审判员  赵晓银 二〇二〇年四月十八日 书记员  敬伶俐
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢118号 马龙、李媛媛： 本院于2020年4月26日立案执行的（2020)吉0204执恢118号申请执行人马龙与被执行人李媛媛借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终1444号判决书已经生效，被执行人李媛媛应履行469,770元及利息的给付义务。因申请执行人已收到被执行人李媛媛给付的执行款及利息400,000元，余款申请人自愿放弃。且被执行人李媛媛已交付执行费，申请执行人同意结案。故被执行人李媛媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保123号闫建康：本院审判监督团队于2020年4月21日向本院执行局移送（2020）晋0824民初733号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、被申请人刘泽锋、张敏共有的位于稷山县大佛南路梅馨苑小区后面五层楼的一楼南边第一间门面房、四楼整层的房产；二、查封担保人闫小康所有的晋MF8700奥迪牌小型车辆一辆。本院保全情况为：一、被申请人刘泽锋、张敏共有的位于稷山县大佛南路梅馨苑小区后面五层楼的一楼南边第一间门面房、四楼整层的房产，查封期限为三年，自2020年4月22日起至2023年4月21日止；二、查封担保人闫小康所有的晋MF8700奥迪牌小型车辆一辆。期限为二年，自2020年4月22日起至2022年4月21日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初764号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：杨志权，男，1983年2月5日出生，彝族，住四川省盐源县。 被告：李秀情，女，1987年12月20日出生，彝族，住四川省盐源县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告杨志权、李秀情融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西通盛融资租赁有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元；保全费71元，合计96元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交121元），由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 柳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1059号申请人：御峰（广东）资产管理有限公司，住所地广州市天河区花城大道18号建滔广场1501房之自编号1503单元。法定代表人：叶域。委托诉讼代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家儿，广东百高律师事务所实习律师。被申请人：刘李伟。委托诉讼代理人：王千飞，广东正大联合律师师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓薇，广东正大联合律师师事务所律师。被申请人：叶剑波（又名叶波）。被申请人：叶域（又名叶珈延）。申请人御峰（广东）资产管理有限公司（以下简称“御峰公司”）因与被申请人刘李伟、叶剑波、叶域申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年8月27日立案后进行了审查。现已审查终结。御峰公司申请称：2018年1月1日，刘李伟作为出借人向叶域出借款项，并签订《借条》，叶剑波、御峰公司作为担保人也在该《借条》上签名、盖章。《借条》违约责任条款约定：1……。2.如借款人不能在2019年5月31日按金额清偿以上债务，出借人可以通过诉讼方式实现债权，出借人有权就任一被抵押登记的担保物实现债权，不足部分可以向任一担保人追偿。3.若借款人在履行过程中发生争议，所欠款项逾期不归还，由双方当事人协商解决，协商不成，提交广州仲裁委员会仲裁。御峰公司认为，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》第七条的规定，该《借条》中既约定可以通过向仲裁机构申请仲裁也约定了诉讼，《借条》约定的仲裁协议条款无效。据此请求确认御峰公司与刘李伟、叶剑波、叶域于2018年1月1日签订的《借条》约定的仲裁协议条款无效。刘李伟辩称：一、在《借条》的争议管辖条款中，明确写明出现纠纷要提交广州仲裁委仲裁，而不是提交法院解决，该约定是各方当事人真实意思表示，是非常清晰和明确的。二、《借条》第2条中存在“出借人可以通过诉讼方式实现债权”的表述，实际上是当事人对“诉讼”字眼的误解。三、从《借条》约定的逻辑来说，各方的真实意思就是通过广州仲裁委来解决争议。四、《借条》上关于仲裁管辖的约定，不符合司法解释中关于“或裁或审条款”的规定，不应简单地以《借条》中有“诉讼”字眼，就认定本案《借条》存在“或裁或审条款”的情形，而认定仲裁协议无效。五、御峰公司提起本案诉讼的真实原因是为了拖延仲裁裁决，并不是对仲裁协议效力有异议。综上所述，案涉《借条》的仲裁条款有确定的仲裁事项、明确的仲裁意思表示、明确的仲裁机构，仲裁条款合法有效，案涉仲裁依法应由广州仲裁委受理。经审理查明：2018年1月1日，申请人与被申请人签订《借条》，其中约定：“2.如借款人不能在2019年5月31日按金额清偿以上债务，出借人可以通过诉讼方式实现债权，出借人有权就任一被抵押登记的担保物实现债权，不足部分可以向任一担保人追偿。3.若借款人在履行过程中发生争议，所欠款项逾期不归还，由双方当事人协商解决，协商不成，提交广州仲裁委员会仲裁。”2019年8月12日，刘李伟向广州仲裁委提起仲裁，案号为（2019）穗仲案字第8653号，该案尚未开庭。2019年8月27日，御峰公司向本院提起本案申请。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，刘李伟与叶域签订案涉《借条》，叶剑波、御峰公司作为担保人在该《借条》上签名、盖章。御峰公司对其在案涉《借条》上签名、盖章的真实性无异议。案涉《借条》明确了仲裁事项为借款履行中发生的纠纷，也明确了选定的仲裁机构名称为“广州仲裁委员会”。本案的争议焦点主要集中在该约定是否符合“请求仲裁的意思表示”，即是否属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定的当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效的情况。本案中，案涉《借条》第2款虽然约定的是“出借人可以通过诉讼方式实现债权”，但未明确该诉讼方式为向人民法院起诉。同时，第3款继续约定了各方当事人同意将彼此之间的争议提交广州仲裁委仲裁。结合上述两款，对于案涉《借条》关于“出借人可以通过诉讼方式实现债权”的约定，各方当事人的真实意思是通过广州仲裁委解决案涉《借条》的争议。因此，关于案涉《借条》的上述约定，仅凭第2款中“诉讼方式”的记载不足以认定各方当事人约定的是向人民法院起诉，本案各方当事人约定的并非“或裁或诉”条款，案涉仲裁条款应为有效。综上所述，御峰公司主张确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，裁定如下：驳回御峰（广东）资产管理有限公司的申请。案件申请费400元，由申请人御峰（广东）资产管理有限公司负担。审判长  李志明审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇二〇年四月二十六日书记员  刘嘉欣陈蕴琦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终343号原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵立忠，曾用名赵立中，男，1956年3月17日出生，汉族，大专文化，河南惠济开元投资担保有限公司济源代理处负责人，住河南省济源市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月23日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。上诉人（原审被告人）程傲丽，曾用名程丽，女，1978年7月16日出生，汉族，高中文化，河南惠济开元投资担保有限公司客服部经理，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月23日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。辩护人蒋驰，河南光法（洛阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王华丽，女，1968年9月18日出生，公民身份号码412823196809184021汉族，高中文化，河南惠济开元投资担保有限公司业务二部部门经理，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月10日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。上诉人（原审被告人）刘小红，曾用名李敏红，女，1964年11月2日出生，汉族，高中文化，河南惠济开元投资担保有限公司业务一部部门经理，住郑州市金水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月23日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人赵立忠、程傲丽、王华丽、刘小红犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）豫0108刑初427号刑事判决。宣判后，原审被告人赵立忠、程傲丽、王华丽、刘小红均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，开元公司成立于2008年12月3日，张之鹏为公司法定代表人、执行董事，主营贷款担保、项目融资担保、符合规定的自有资金投资等业务。2012年初至2015年上半年期间，被告人赵立忠作为开元公司济源代理处负责人，被告人刘小红、程傲丽、王华丽作为开元公司业务部门经理，与张之鹏、王双磊、吕群仙、张郑许、任华林、刘红娟、李志强、林风华等人，以高息（月息1分至3.5分）为诱饵，组织公司员工以口口相传等形式向社会宣传，由开元公司出具担保函做担保，采取融资客户与郑州世贸置业有限公司、郑州毛庄绿园实业有限公司、郑州绿源山水生态农业开发有限公司签订借款协议的形式，公开面向社会公众人员进行融资。经审计，开元公司融资金额87.37亿，未兑付20.05亿元。其中被告人赵立忠负责的济源代理处吸储合同金额37550.69万元（包含续转），实收金额22053万元（不含续转，已扣除赵立忠本人及妻子、女儿投入的748万元），涉及1014人，绩效工资及提成金额8939721元，未兑付金额3754.33万元（涉及265人）；被告人程傲丽吸储合同金额13423.88万元（包含续转），实收金额8927万元（不含续转，已扣除程傲丽本人及女儿投入的272万元），涉及117人，绩效工资及提成金额879054元，未兑付金额3287.2万元（涉及45人）；被告人王华丽吸储合同金额12032.14万元（包含续转），实收金额7054万元（不含续转，已扣除王华丽本人及丈夫投入的778万元），涉及124人，绩效工资及提成金额1012875元，未兑付金额1790.66万元（涉及67人）；被告人刘小红吸储合同金额10445.3万元（包含续转），实收金额4535.6万元（不含续转，已扣除刘小红本人投入的469.8万元），涉及62人，绩效工资及提成金额833270元，未兑付金额472.69万元（涉及15人）。原判认定上述事实的证据，有被告人赵立忠、程傲丽、王华丽、刘小红的供述，证人李某1、张某、卫某、黄某、李某2、马某等人的证言，投资客户提供的债权登记表、收据、合同、银行转账等材料，河南华夏会计师事务所有限公司出具的审计报告，情况说明，尹某、李某3、吕某、王某、温某、李某4、平某、丁某等人客户资料，户籍证明，到案经过，情况说明等。根据上述事实和证据，原判以非法吸收公众存款罪，判处被告人赵立忠有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十五万元；判处被告人程傲丽有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；判处被告人王华丽有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三十万元；判处被告人刘小红有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元。对被告人赵立忠的违法所得人民币8939721元，对被告人程傲丽的违法所得人民币879054元，被告人王华丽的违法所得人民币1012875元，被告人刘小红的违法所得人民币833270元，追缴后按比例发还集资参与人。赵立忠上诉称，其认罪认罚，系自首、初犯，原判量刑过重，请求改判有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。程傲丽上诉及其辩护人辩护称，原判认定程傲丽实际吸收数额、人数、绩效工资及提成均存在错误；程傲丽只是客户经理，不是客服部的部门经理；原判量刑重。王华丽上诉称，其认罪认罚；原判认定其为公司中层管理人员证据不足；系自首、初犯，家庭困难，原判量刑过重，请求改判有期徒刑三年，并处罚金五万元，并适用缓刑。刘小红上诉称，在本案中其吸储金额最少，公司出事后一直在努力兑付客户，身体状况不好，家庭负担重，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于原判认定程傲丽实际吸收数额、人数、绩效工资及提成均存在错误的上诉理由和辩护意见，经查，原判认定上述数额的依据，系具有合法资质的鉴定机构根据相关书证依照法定程序作出，并已扣除以程傲丽本人及女儿名义投资的数额，该审计报告合法、真实、客观，应予以采信；关于程傲丽只是客户经理，不是客服部的部门经理的上诉理由和辩护意见，王华丽、刘小红供述，其本人在侦查机关供述等在案证据均证明，其系客服部经理，主要负责出合同、签订合同，过节期间对客户进行电话联系、发放礼品，合同到期后通知客户等业务，足以认定程傲丽在公司的职务确系客服部经理。故以上上诉理由及辩护意见均不能成立。关于四名上诉人及程傲丽辩护人均提出原判量刑重的上诉理由、辩护意见，经查，原判根据各上诉人犯罪的事实、性质、情节，已认定自首、初犯，并综合考虑上诉人在公司中的职务，部分投资人重复投资，认罪态度、主观恶性等量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚并无不当。故上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）赵立忠作为开元公司济源代理处负责人，上诉人（原审被告人）程傲丽、王华丽、刘小红作为开元公司的部门经理，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由及相应辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 竹庆平审判员 高慧敏二〇二〇年四月二十四日书记员 王 芃
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2217号申请执行人：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地鲁山县人民路中段126号院。法定代表人：金书院。被执行人：齐蓓蕾，女，1986年3月22出生，汉族，住宝丰县。被执行人：常川川，男，1982年5月10出生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘秀峰，男，1974年6月29出生，汉族，住鲁山县。被执行人：姜浩，男，1975年9月23出生，汉族，住鲁山县。被执行人：肖国正，男，1969年8月30出生，汉族，住鲁山县。被执行人：叶乐，男，1965年11月29出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：姚华峰，男性，1982年11月8出生，汉族，住鲁山县。被执行人：崔晓，男性，1983年2月7出生，汉族，住鲁山县。被执行人：李中伟，男，1957年7月5出生，汉族，住鲁山县。被执行人：梁建生，男，1964年9月22出生，汉族，住鲁山县。被执行人：李笑怡，男，1983年10月3出生，汉族，住鲁山县。被执行人：平顶山市晶鑫耐火材料有限公司，住所地鲁山县产业聚集区北区。法定代表人：梁建生。被执行人：鲁山县谊诚实业有限公司，住所地鲁山县鲁平大道东段路南。法定代表人：李笑怡。被执行人：鲁山新兴炉衬材料有限公司，住所地鲁山县钢厂路北段。法定代表人：叶乐。本院在执行鲁山县中小企业投资担保有限公司与齐蓓蕾、常川川、刘秀峰、姜浩、肖国正、叶乐、姚华峰、崔晓、李中伟、平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、梁建生、李笑怡、鲁山县谊诚实业有限公司、鲁山新兴炉衬材料有限公司追偿权纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初881民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人齐蓓蕾、常川川、刘秀峰、姜浩、肖国正、叶乐、姚华峰、崔晓、李中伟、平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、梁建生、李笑怡、鲁山县谊诚实业有限公司、鲁山新兴炉衬材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人齐蓓蕾、常川川、刘秀峰、姜浩、肖国正、叶乐、姚华峰、崔晓、李中伟、平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、梁建生、李笑怡、鲁山县谊诚实业有限公司、鲁山新兴炉衬材料有限公司发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐蓓蕾、常川川、刘秀峰、姜浩、肖国正、叶乐、姚华峰、崔晓、李中伟、平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、梁建生、李笑怡、鲁山县谊诚实业有限公司、鲁山新兴炉衬材料有限公司负有继续向申请执行人鲁山县中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年四月十三日书记员  李培辉
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖72号 原告刘在玉诉被告临清市社会劳动保险服务中心、第三人国网山东省电力公司临清市供电公司不履行法定职责一案，临清市人民法院于2020年2月12日立案。临清市人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，临清市人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由高唐县人民法院管辖。 二〇二〇年四月十六日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民再3号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李坦宏，女，1952年6月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李从柱，男，1972年11月12日出生，汉族，原户籍安徽省舒城县，现住安徽省舒城县，系李坦宏女婿。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：韦永照，女，汉族，1976年7月8日出生，住安徽省舒城县，系李坦宏女儿，李从柱妻子。 委托诉讼代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。 再审申请人李坦宏因与被申请人李从柱、韦永照共有权确认纠纷一案，前由安徽省舒城县人民法院作出（2018）皖1523民初2559号民事判决，李坦宏不服，提起上诉。本院2018年12月26日作出（2018）皖15民终2142号民事判决，该判决已生效。李坦宏仍不服，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽高院作出（2019）皖民申2378号民事裁定，指令六安市中级人民法院再审本案，我院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。 本院再审认为：原判认定部分事实不清，适用法律错误，违反法定程序，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖15民终2142号民事判决与安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民初2559号民事判决； 二、发回安徽省舒城县人民法院重审。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 张 菊 二〇二〇年四月八日 法官助理王婷婷 书记员吕金岭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1061号之一申请执行人：陆元湖（曾用名陆元胡），男，1960年6月20日出生，汉族。被执行人：何冬明,男，1963年1月1日出生，汉族。申请执行人陆元湖与被执行人何冬明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4573号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月10日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年3月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年4月24日再次发起了查询，均未发现可供执行的财产。2020年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年4月13日，本院到被执行人何冬明所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。同日，本院对被执行人何冬明适用了限制消费措施。并通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年3月17日，本案应当执行的标的额为143288元，尚有143288元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年四月二十九日书记员 向彦彦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1297号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：王君羽，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王君羽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告王君羽经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8391.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王君羽未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月17日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1608.41元，剩余10期贷款，余欠本金共计8391.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王君羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王君羽限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8391.59元及利息(以8391.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月17日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王君羽负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1559号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，统一社会信用代码：913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，系该分行员工。 委托诉讼代理人：章瑛瑛，系该分行员工。 被告：胡云强，男，1958年3月30日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡秀依，女，1958年3月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告胡云强、胡秀依金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人章瑛瑛到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告台州银行以被告胡云强、胡秀依未还本付息为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令两被告借款本金50000元，借期内利息398.26元及自2018年12月14日起至实际还款日止以借款本金50000元及利息398.26元为基数按月利率16.785‰计算的逾期利息、复利；2.本案诉讼费由两被告负担。 被告方既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明： 2016年11月18日，被告胡云强、胡秀依向原告申请办理“村聚易贷·兴农卡”贷款，与原告签订了合约号为2025149738号的“村聚易贷·兴农卡”申请合约书。合约书约定被告胡云强为借款人、被告胡秀依为共同借款人，合约书有效期限6年，起始日为原告系统记录的该业务第一期批准日，到期日为起始日起第六年后的对应日，每期业务的有效期限最长不超过2年，每笔借款的期限自借款支付日起一年或至当期“村聚易贷·兴农卡”的到期日止，贷款月利率为11.19‰，逾期利率按贷款利率上浮50%，如借款人欠息，则计算复利，结息日为每月16日。原告经审核授信金额为5万元。2017年12月13日，被告胡云强提取一笔5万元的借款，月利率为11.19‰，到期日为2018年12月13日。至借款到期日，被告方未清偿借款本金，尚欠利息398.26元。 以上事实由原告提供的“村聚易贷·兴农卡”申请合约书、合约书条款、授信额度查询单、贷款明细单、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告胡云强借款后未按约归还借款本息，显已违约，应承担归还借款本金，并支付利息、逾期利息及复利的违约责任。被告胡秀依作为共同借款人，应承担共同还款责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡云强于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金50000元，借期内利息398.26元及自2018年12月14日起至实际还款日止以借款本金50000元及利息398.26元为基数按月利率16.785‰计算逾期利息、复利； 二、被告胡秀依对被告胡云强的前述还款责任承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1061元，减半收取计530.50元，由被告胡云强、胡秀依共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6839号 申请执行人陈忠方，男，1966年10月7日出生住瑞安市。 被执行人章微微，女，1975年6月5日出生住苍南县。 申请执行人陈忠方与被执行人章微微买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初1747号民事判决书已于2019年09月03日发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人章微微向申请执行人偿付案款10000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人章微微的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人章微微在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人章微微在瑞安市和苍南县范围内无不动产登记信息。三、被执行人章微微名下无车辆登记信息。四、被执行人章微微名下无工商登记信息。五、被执行人章微微在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人章微微持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人章微微暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6839号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月十日 （代）书记员  缪杨权
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4540号 被执行人陈某，男，1993年11月8日出生，汉族，初中，户籍所在地湖南省郴州市永兴县。系（2019）粤0307刑初3240号的被告人。 关于被执行人陈某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3240号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某并处罚金人民币三千元。随案移送的手机一部，依法予以退还被害人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十七日 书记员  丁吉鹏
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初44号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人崔明宇，男,1982年7月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2020〕33号起诉书。                                    指控事实              2020年1月5日0时25分许，被告人崔明宇酒后驾驶吉xxxxxx号奥迪牌小型轿车，沿齐齐哈尔市龙沙区云利路由东向西行驶至水务集团管理站门前时，被公安机关当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验鉴定，崔明宇静脉血中乙醇含量为155.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处崔明宇拘役二个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人崔明宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人崔明宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。崔明宇到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                        判决结果              被告人崔明宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   ***                二〇二〇年四月十八日            书  记  员  张钦泊             本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行审18号申请执行人：营口市自然资源局。住所地：营口市站前区辽河大街东14-5号。负责人：赵龙，系该局局长。委托代理人：赵家红，系营口市自然资源局老边分局局长。委托代理人：李学勇，系营口市自然资源局老边分局法规科科长。被申请执行人：赵金龙，男，1983年1月7日出生，汉族，现住营口市老边区。申请执行人营口市自然资源局对被申请执行人赵金龙土地违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院经审查认为，营口市自然资源局老边分局向本院提出强制执行申请书，而涉案做出行政处罚决定书的是营口市自然资源局，故，营口市自然资源局老边分局不具有提起本案诉讼的主体资格，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：对营口市自然资源局的申请强制执行，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。审判员  李宝明二〇二〇年四月二日书记员  吴 夕
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1098号原告：营口永鑫物业服务有限公司，住所地营口市西市区风光西里19号。法定代表人：彭召梅。被告：苏某。原告营口永鑫物业服务有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告营口永鑫物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口永鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口永鑫物业服务有限公司负担。（原告已预交25元）审判员  岳虹二〇二〇年四月二十九日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6235号原告:邱祥培，男，1975年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李俊，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，北京兴展律师事务所实习律师。被告:谭建军，男，1974年4月27日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告邱祥培与被告谭建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告邱祥培诉称，请求判令：1.谭建军支付货款107340元及利息（以107340元为基数，自2019年1月21日起至货款全部付清日止，其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.谭建军承担本案诉讼费。事实和理由：邱祥培与谭建军于2018年8月口头订立了大衣买卖合同，约定谭建军购买邱祥培的大衣，后谭建军从邱祥培处取货多次，共计货款107340元。2018年12月6日谭建军向邱祥培出具欠款条，写明付款时间为2019年1月20日，但至今谭建军仍未支付货款，故诉至法院。谭建军在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中双方未约定合同履行地，本案为买卖合同纠纷，邱祥培提起诉讼主张谭建军给付拖欠的货款，根据上述司法解释的规定,本案合同履行地为邱祥培所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，公民住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中根据邱祥培提交的证据，无法证明邱祥培起诉时已经连续在北京市大兴区居住一年以上，故无法认定北京市大兴区系邱祥培的经常居住地。因此，本案中，合同履行地应为邱祥培住所地浙江省乐清市，被告住所地为湖北省秭归县，故本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。”经查，本院对本案并无管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院。在有管辖权的法院中，为方便当事人进行诉讼，本案宜由浙江省乐清市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条的规定，裁定如下：本案移送浙江省乐清市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 马超雄二〇二〇年四月二十七日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执194号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，董事长。被执行人谌海兵，男，1974年12月12日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇迎春路9号。被执行人姚刚，男，1968年10月26日出生，汉族，安化县人，住湖南省东坪镇迎春路朝晖巷64号。被执行人谌海鸥，女，1972年5月21日出生，汉族，安化县人，住址同上。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谌海鸥、谌海兵、姚刚金融借款合同纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2019年7月9日作出（2019）湘0923民初1651号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谌海鸥、谌海兵、姚刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。2020年2月14日，本院向被执行人谌海鸥、谌海兵、姚刚送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月12日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谌海鸥、谌海兵、姚刚的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年2月25日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人谌海鸥、谌海兵、姚刚的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2020年2月18日在被执行人户籍地进行调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月27日，本院冻结被执行人谌海鸥、谌海兵、姚刚的住房公积金，2020年3月11日，本院扣留被执行人谌海鸥在安化县邮政局的工资收入。2020年4月1日，本院对被执行人谌海鸥、谌海兵、姚刚采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2020年4月1日，本院将被执行人谌海鸥、谌海兵、姚刚纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月1日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年4月7日，本案应当执行的标的金额为230232.76元，已执行到位64223.77元，尚有166008.99元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年四月七日法官助理  李 博书 记 员  王吉雄附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1959号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：徐海韵,男，1989年2月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐海韵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11326号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人徐海韵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月9日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月10日，本院向被执行人徐海韵送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年4月10日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人徐海韵银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2020年4月17日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人徐海韵不动产情况，同时在长沙住房公积金管理中心查询了被执行人徐海韵住房公积金账户。2020年4月17日，本院通过邮寄的方式委托湖南省祁东县风石堰镇堰寺街居委会对被执行人徐海韵的财产进行调查。通过上述措施，暂未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过电话告知了申请执行人中银消费金融有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人中银消费金融有限公司未能提供。2020年4月22日本院对被执行人徐海韵适用限制消费措施，2020年4月22日将被执行人徐海韵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月21日约谈申请执行人中银消费金融有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人徐海韵有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人中银消费金融有限公司表示同意。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的额为87428.27元，尚有87428.27元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年四月二十二日书记员 吴 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行终5号 上诉人（原审原告）：周树连，男，1964年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：吕亚满，河南师道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：霍城县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县新政府A楼2楼。 法定代表人：艾斯克尔·阿布都维力，该县县长。 委托诉讼代理人：王健，霍城县林业和草原局书记。 委托诉讼代理人：王智，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 上诉人周树连因与被上诉人霍城县人民政府确认强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称伊犁州分院）（2019）新40行初10号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周树连及其委托诉讼代理人吕亚满，被上诉人霍城县人民政府的委托诉讼代理人王健、王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人周树连上诉称，一、一审判决曲解上诉人的诉讼请求，未对上诉人的诉讼请求进行审理和裁判。首先，上诉人的诉讼请求是确认被上诉人未经补偿、未经法定程序砍伐林木和强占林地的事实行为违法，并赔偿损失。一审法院已经推定被上诉人实施了收回土地的行为，但未对被上诉人是否实施了该行为、该行为是否合法进行审理和裁判，而将上诉人的诉讼请求认定为对霍城县人民政府的补偿标准和范围有异议，应当先由人民政府进行裁决。其次，上诉人的赔偿数额具体、清楚，但一审法院认为上诉人应当请求补偿而不是要求赔偿，未对被上诉人应否承担赔偿责任及赔偿数额进行审理和裁判，实质上改变了上诉人的诉讼请求。本案中，上诉人从未见到被上诉人的补偿标准和范围，也未与被上诉人签订补偿协议。依据法律规定，征收过程中达不成补偿协议的，即使需要交付土地、清理附作物，也应当申请人民法院强制执行。被上诉人在达不成补偿协议的情况下，违法强行砍伐林木、占用林地，行为违法。二、一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与霍城县林业局签订的《图开沙漠公益林生态治理承包管理合同》中明确约定，承包期限内上诉人拥有土地使用权，对上诉人承包案涉林地的事实，被上诉人是知晓并支持的。其次，根据《新疆维吾尔自治区实施办法》第十六条之规定，经批准占用或者征用林地的单位，应当向被占林地的所有者或者经营者支付林地补偿费、林木补偿费和安置补偿费。被上诉人未经补偿，强行占用林地的行为违法，违反了先补偿、后拆迁的基本法律程序。再次，上诉人前期在图开沙漠做了大量的平整、修复工作，林地承包经营权是有财产价值的物权，对上诉人承包权损失的认定，应当按照林地的市场价值确认。请求：1.依法撤销一审判决；2.确认被上诉人砍伐上诉人林木、强行占用上诉人林地（面积86.51亩）的行为违法；3.由被上诉人赔偿其违法行为给上诉人造成的损失8779771元；4.被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人霍城县政府答辩称，一、被上诉人因建设公路需要，征收上诉人从霍城县林业局承包的林地86.51亩，林地使用权人为林业局下属的治沙站，因此征收单位向林业局送达了相关的法律文书，并由霍城县自然资源局与林业局签订了《征地补偿协议》，向林业局支付了补偿款。故霍城县自然资源局已经与林地使用权人达成了补偿协议，并不存在违法抢占上诉人林地及林木的行为，林木的砍伐也非被上诉人实施。二、本案不属于行政诉讼受案范围。上诉人提起本诉实质是对补偿标准及范围不服，应当先由县级以上人民政府协调，协调不成的由批准征收土地的人民政府裁决。根据合同相对性原则，上诉人与林业局签订了承包合同，在林地征收过程中基于发包人与承包人就补偿款的分配问题存在争议，应当属于合同法调整的范围，不属于行政诉讼受案范围。三、上诉人承包的土地并非家庭联产承包方式承包的集体土地，发包方并非村集体，上诉人也并非被征收土地的集体组织成员，故上诉人对林地不享有土地所有权和使用权，其要求对林地进行赔偿没有法律依据。四、霍城县林业局待付金额中，已有518107.29元补偿款被霍城县人民法院执行，应当从补偿款中扣除。经上诉人同意，霍城县人民法院从霍城县林业局划拨了518107.29元用于支付上诉人在一起交通事故责任纠纷中的赔偿款。综上，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，人民法院审理行政案件，应围绕当事人所诉的行政行为合法性进行审查。本案中，周树连一审诉讼请求为确认霍城县人民政府砍伐周树连图开沙漠林木、强行占用林地（面积86.51亩）的行为违法，并赔偿其损失。根据其诉讼请求，一审法院应围绕被诉行政机关即霍城县人民政府是否实施了强制砍伐林木行为、该行为是否合法以及赔偿请求能否成立进行审查。一审法院对霍城县人民政府是否实施了上述行为及行为合法性未予审查，认为“原告现提起诉讼并要求赔偿的实质目的是对霍城县人民政府的补偿标准及补偿范围持有异议”，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，认定本案不属于人民法院的审理范围，且收回土地的行为并不违法，驳回原告的赔偿请求，适用法律有误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40行初10号行政判决； 二、发回新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院重审。 审 判 长 哈里木拉提 审 判 员 倪   敏 审 判 员 斯   琴 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王 东 东 书 记 员 郑 斯 尤
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执332号舞钢市尚店镇丁庄村村民委员会、中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司：关于舞钢市尚店镇丁庄村村民委员会诉中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司保险纠纷一案，在执行过程中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司已将生效的（2019）豫0481民初3534号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执332号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年四月二十二日书记员  韦春杰
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初614号 原告：张蓉，女，1978年1月30日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县金惠宾馆，统一社会信用代码9151192276728001X5。住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段26号。 法定代表人：李斌，宾馆总经理。 原告张蓉与被告南江县金惠宾馆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告张蓉于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张蓉的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。当前，南江县委、县政府已经决定成立南江县国有粮食企业改革工作专班，对被告南江县金惠宾馆实行改革。为贯彻中央和省、市关于国有企业改革的有关精神，结合本案实际，经本院审判委员会讨论，决定免收诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张蓉撤回起诉。 原告预交的案件受理费3732.00元予以退还。 审判员  张明利 二〇二〇年四月十七日 书记员  赖 勇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保355号申请人：常玉民，男，1969年4月28日出生，汉族，住邹城市。被申请人：李大伟，男，1976年7月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：方绪林，男，1976年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：方绪伟，男，1980年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人常玉民于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李大伟、方绪林、方绪伟名下银行存款189000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年4月13日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李大伟、方绪林、方绪伟名下银行存款189000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年四月十四日书记员  高 书
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执51号申请执行人马兴翠。被执行人开江新东方医院，住所地：开江县新宁镇环城东路155号。法定代表人孙涛，系合伙事务执行人。申请执行人马兴翠与被执行人开江新东方医院借款合同纠纷一案，（2019）川1723民初1580号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人开江新东方医院于本判决生效后十日内向申请人偿还借款本金10万元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年2月依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人现下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无财产可供执行。三、通过到被执行人所在地村委会实地调查、询问申请人执行人，未能查到到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1723民初1580号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海军审判员  孙俊松审判员  廖秋实二〇二〇年四月二十九日书记员  李 航
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执653号 申请执行人瑞安市陶山镇春源水泥经营部： 被执行人王钏隆、周长友： 申请执行人瑞安市陶山镇春源水泥经营部与被执行人王钏隆、周长友买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初6788号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市陶山镇春源水泥经营部向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王钏隆、周长友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执653号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执125号之一 申请执行人：雷弟翠，女，1968年6月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：陈勇，男，1986年1月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1393号民事判决书，受理了雷弟翠申请执行陈勇民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为26840元及利息。另外，被执行人陈勇还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人陈勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈勇去向不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈勇名下的财产，未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈勇居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈勇可供执行的财产。 四、已向被执行人陈勇发出限制消费令，并依法将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人雷弟翠告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人雷弟翠在指定期限内未能向本院提供被执行人陈勇可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈勇有可供执行的财产，即被执行人陈勇暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执125号案件的本次执行程序。 被执行人陈勇负有继续向申请执行人雷弟翠履行债务的义务，申请执行人雷弟翠发现被执行人陈勇有其他可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人雷弟翠申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨 洋 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执18号申请执行人李林海、谌灿晖申请执行被执行人熊忠才业主共有权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)湘0105民初908号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1150号 原告:胡静，女，1990年7月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：绵阳五和置业有限公司，统一社会信用代码91510700MA62497T86，住所：绵阳科创园区科园路31号都领地一期。 法定代表人：吴彬。 原告胡静与被告绵阳五和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理立案。本案定于2020年4月8日13点30分开庭审理，原告胡静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡静撤回起诉处理。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年四月八日 书记员  熊 茜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1485号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社东姚信用社,住所地林州市东姚镇东姚村。被执行人：郝晓峰,男，汉族，1984年3月7日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社东姚信用社与王艳林、李伏竹、张军民、郝晓峰、郑增军、孙向荣、王广军、杨军生、梁强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝晓峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝晓峰在财付通支付科技有限公司085e9858e7cf0452e6a52d8a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1719.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十八日书记员  李 斌
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初471号 原告：赵悦，男，1986年9月17日出生，汉族，现住天津市红桥区。 委托诉讼代理人：王雪梅、陈红梅，河北臻正律师事务所律师。 被告：王新凯，男，1983年7月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王素华，河北盛润律师事务所律师。 被告：袁丁，女，1986年2月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告赵悦与被告袁丁、王新凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雪梅、陈红梅,被告王新凯及其委托诉讼代理人王素华，被告袁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵悦向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告10万元并自2018年3月1日起至实际履行之日止以10万元为基数按每月5%支付违约金；2.本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，原、被告经朋友介绍相识。在二被告婚姻关系存续期间，被告以经营药材利润丰厚为由向原告承诺可以帮忙投资收益稳定，2017年12月27日原、被告签订投资协议书，约定原告出资10万元委托乙方进行投资，获取收益，投资期限为一年，前半年每月28号被告支付原告利息3000元，后半年每月28号被告支付原告利息5000元，如被告未依照约定支付原告本金及利息时，从逾期第一个月起，按出资额的5%每月缴付违约金。协议签订后，原告于2017年12月27日、28日分两笔向被告农业银行转账共10万元，被告收到款项后向原告支付两笔利息后不再支付利息，经原告多次主张，被告也未将原告的投资款返还。在二被告婚姻关系存续期间对外产生的债务应由二被告共同承担偿还责任。 被告王新凯辩称，1.原、被告之间是借贷关系不是委托投资关系；2.原、被告并不熟悉，被告不是投资领域的经营者或代理人，无任何投资行业的资质，原告不可能将钱给被告用于投资，投资协议书第二条是将原告应当担当的风险转移给被告，显失公平；3.被告同意偿还原告借款本金10万元；4.原告与被告签订的协议书无效，属于以合法形式掩盖非法目的，原告为了高额利息，签订协议书，协议约定的利率高达60%，高于24%的规定，扰乱金融秩序，协议书无效；5.被告向原告借款时，与袁丁发生矛盾，经营活动与袁丁无关，且二被告已经离婚。 被告袁丁辩称，其和被告王新凯已经离婚。王新凯借款时其和被告王新凯处于分居状态，对于借款不清楚，而且款项也没有用于夫妻生活。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原告赵悦与被告王新凯签订《投资协议书》一份，约定原告以自己的名义出资10万元委托王新凯进行投资，获取收益，原告必须把投资资金及相关材料证明交给被告，供其进行投资操作。协议期限为一年，自2018年1月1日至2018年12月31日止，前半年每月28日王新凯支付原告利息3000元，后半年每月28日支付利息5000元。 原告分别于2017年12月27日、2017年12月28日向王新凯转账5万元、5万元，共计10万元。被告王新凯分别于2018年1月份、2月份向原告赵悦转账3000元、3000元，合计6000元。 原告和王新凯均认可，上述10万元款项被王新凯用于药材经销。庭后原告认可原被告之间为民间借贷法律关系。 被告王新凯、袁丁于2009年7月13日登记结婚，2018年1月24日登记离婚。 本院认为，（一）法律关系，虽然原告与被告王新凯签订了《投资协议书》，但款项并未按约定由王新凯进行投资操作，而是用于王新凯的药材经营，且原告对此明知，另外协议书约定了固定的收益，与一般的投资规则不一致，故原告和王新凯之间名为投资实为借贷（庭后原告对此法律关系亦予以认可），原告主张的违约金视同利息。现协议期限已届满，被告王新凯应归还本金10万元并自2018年3月1日起按照年利率24%支付利息，原告主张的月5%的标准，不符合法律规定，本院不予准许。（二）袁丁的民事责任，原告未提交证据证明涉案款项用于二被告的共同生产、生活，故其要求袁丁承担共同还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王新凯于本判决生效后五日内向原告赵悦支付借款本金10万元及利息（利息自2018年3月1日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算，计算基数为10万元，支付本金的相应扣减计算基数）； 二、驳回原告赵悦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告王新凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 特别注意：上诉人应在提交上诉状后七日内到河北银行交纳上诉费，并将上诉费已交纳的票据原件提交至本院。上诉费收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳上诉费、不向本院提交上诉费票据原件的，视为放弃上诉。 审判员  郭俊光 二〇二〇年四月三日 书记员  张茹月
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1806号被执行人：董均锋，男，生于1977年3月13日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行董均锋罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初663号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董均锋的存款3000元，或扣留、提取被执行人董均锋3000元的收入，或查封、扣押被执行人董均锋价值3000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月二十二日书记员  ：张鹏
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢543号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍嵊商初字第771号民事判决书，于2020年4月26日立案恢复执行申请执行人求秋萍与被执行人周惠平民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位60000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审56号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：朱忠宝。 被执行人：刘善红，男，生于1974年3月7日，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]149号”行政处罚决定中被执行人刘善红未履行的处罚内容“一、责令刘善红立即停止一切土地违法行为，退还非法占用174.96平方米的土地；二、依法没收刘善红在非法占用174.96平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年8月5日作出的“山自然资处字[2019]149号”行政处罚决定，认定刘善红在未经批准的情况下，于2019年6月15日，擅自占用村内空闲地建住宅，总占地面积为174.96平方米，所占土地为建设用地，符合土地利用总体规划。刘善红未经批准非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条一款之规定，决定处罚如下：一、责令刘善红立即停止一切土地违法行为，退还非法占用174.96平方米的土地；二、依法没收刘善红在非法占用174.96平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米10元罚款，计1749.6元。山阳县自然资源局于2019年7月29日向刘善红送达了“山自然资处告字（2019）第155号”《行政处罚告知书》和“山自然资处听告字（2019）第155号”《行政处罚听证告知书》，并于2019年8月29日将处罚决定书送达被执行人刘善红。后刘善红即自觉缴纳了1749.6元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令刘善红立即停止一切土地违法行为，退还非法占用174.96平方米的土地；二、依法没收刘善红在非法占用174.96平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]149号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人刘善红仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]149号行政处罚决定书中“一、责令刘善红立即停止一切土地违法行为，退还非法占用174.96平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]149号行政处罚决定书中“二、依法没收刘善红在非法占用174.96平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定经送达后即产生法律效力。 审 判 长  李 杰 审 判 员  赵 铭 审 判 员  孔庆春 二〇二〇年四月十四日 法官助理  刘 妍 书 记 员  朱 波
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1006号 原告：王金林，男，1963年5月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 被告：危泽民，男，1972年9月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告王金林与被告危泽民民借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王金林于2020年4月13日以被告危泽民已偿还其全部借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金林申请撤诉不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金林撤诉。 本案受理费2452元，因撤诉减半收取1226元，由原告王金林负担。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  刘 婷
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初105号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人段清华，女，1974年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地湖南省岳阳县。因涉嫌犯赌博罪，经岳阳县公安局决定，于2019年6月6日被刑事拘留，经岳阳县人民检察院不批准逮捕，同年7月12日被取保候审；现在家。 辩护人邓勇军，湖南微水律师事务所律师。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]79号起诉书指控被告人段清华犯赌博罪一案，本院于2020年4月10日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人段清华及其辩护人邓勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳县人民检察院指控：2019年2月至案发，被告人段清华在自己家里从事地下六合彩写单活动，利用微信等方式多次收受彭某等人报来的码单，共计6万余元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过、户籍资料、码单记账本及微信截图等书证；证人彭某、万某、付某等人的证言；被告人段清华的供述和辩解；辨认笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人段清华以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人段清华对公诉机关指控的事实与罪名无异议。其辩护律师邓勇军提出的辩护意见是：1、被告人段清华积极退赃，并缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、被告人段清华具有坦白情节，依法可以从轻处罚。 经审理查明：2019年2月至案发，被告人段清华在自己家里从事地下六合彩写单活动，利用微信等方式多次收受彭某等人报来的码单，共计6万余元，其中，收受彭某报的码单共31160元，万某报的码单共15900元，付某报的码单3870元，毛春香报的码单1万余元。段清华将其收到的码单中的部分“吃单”，部分报给上线庄家胡欢玲（另案处理），胡欢玲给予段清华12%的返回和41倍的中奖赔率，被告人段清华从中非法获利3000余元。 上述事实有到案经过、户籍资料及微信截图等书证；证人彭某、万某、付某等人的证言；被告人段清华的供述和辩解；辨认笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人段清华以营利为目的，收受他人码单，从事“地下六合彩”赌博活动，共计金额6万余元，其行为已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段清华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段清华到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人段清华违法所得应予没收，上缴国库。根据被告人段清华的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局建议对被告人段清华适用社区矫正的调查评估意见，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人段清华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、对本院依法追缴的被告人段清华违法所得人民币三千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张建明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姚 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民68号 重庆钜凯房地产开发有限公司： 你与陈希科、唐菊香、刘平、张明川、冀晓容、黄志强、苏志兰房屋买卖合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费的申请。 本院认为，当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以申请减交、免交、缓交案件诉讼费。根据该案的具体情况，经审查，不符合缓交诉讼费的条件，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发【2016】16号）》第四条第（七）项之规定，决定如下： 不同意重庆钜凯房地产开发有限公司缓交诉讼费，请按规定缴纳案件诉讼费用。 二〇二〇年四月二十日
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行审38号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被申请执行人：四川宏荘家具有限公司，地址：成都市成华区槐树店路长融街，实际经营地址：四川省崇州市大划镇。 法定代表人：袁久富，负责人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2020年4月2日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第002-24号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付骆国富工资16,071元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，针对骆国富的投诉，作出限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付骆国富工资16,071元的崇人社监处决字【2019】第002-24号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人四川宏荘家具有限公司在经营期间，拖欠工人骆国富工资16,071元。2018年9月4日四川宏荘家具有限公司员工代表唐俊向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知四川宏荘家具有限公司，经核查属实后，于2018年9月18日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监令字【2018】第008号《限期改正指令书》，指令被申请执行人于2018年9月27日前支付所欠员工工资，并将支付情况书面报送至崇州人社局。但四川宏荘家具有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2018年12月29日向四川宏荘家具有限公司送达了崇人社监处告字【2018】第002-24号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后四川宏荘家具有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年1月23日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第002-24号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付骆国富工资16,071元。因四川宏荘家具有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠骆国富工资16,071元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日作出的崇人社监处决字【2019】第002-24号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付骆国富工资16,071元的行政处理决定。 限被申请执行人四川宏荘家具有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  刘鑫鹏 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  帅 师 书 记 员  周 滢
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执103号申请执行人：王喜仁，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：翟现举，男，1982年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。王喜仁与翟现举租赁合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初10061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，翟现举应于判决生效之日起十日内偿支付王喜仁租金45,000元。因翟现举未按上述生效法律文书履行义务，王喜仁向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人翟现举名下有住房公积金389.55元，申请执行人暂不要求处置，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人翟现举名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产，也未能将其传唤到庭。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟现举负有继续向申请执行人王喜仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十七日书记员  崔东鹏
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢243号中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行苗红军、刘宽红、刘宽怀、赵义群：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人苗红军、刘宽红、刘宽怀、赵义群金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：81040.44元。经本院立案受理并执行后，现已全部执行到位。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行向本院申请执行的（2019）苏0830民初1539号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初180号原告：刘某1，女，1989年2月20日生，汉族，住莲花县。被告：刘某2，男，1987年7月6日生，汉族，住莲花县。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女刘某3由法院判决随谁生活。事实和理由：原、被告于2017年正月经人介绍相识，于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚。××××年××月××日生下女孩刘某3。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告好吃懒做，对家庭不闻不问，导致原、被告经常吵架，难以共同生活，夫妻感情破裂。2019年7月10日原告提出过离婚诉讼请求，法院作出判决，驳回原告与被告离婚的诉讼请求后，双方感情未得到改善，也没有任何联系一直从2019年4月分居至今，与被告家人也联系不上，要看女儿只能通过联系被告大姐夫微信告知什么时候要见才能见面。在××××年××月××日原告上门见婚生女并想接到身边几天联络感情，被告不让见且用婚生女来威胁原告要求要和好不离婚，否则不能见婚生女。现夫妻感情确已破裂无法弥补。据此，原告再次向法院提起诉讼。被告刘某2辩称，无论从我个人还是孩子来看，离婚都不是好事。我们夫妻没有大矛盾，我也没不良嗜好，只是我没有赚到钱，双方还不至于走到离婚这一步。围绕诉讼请求，原告向本院提交了莲花县民政局婚姻登记处出具的登记表、莲花县法院（2019）赣0321民初549号民事判决书等证据。被告当庭质证未提出异议，本院经审查，依法对上述证据予以确认采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年1月经他人介绍相识、相恋，××××年××月××日在莲花县良坊镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某3。后因被告不努力工作等原因产生矛盾，原告于2019年7月向本院起诉请求离婚，本院判决不准离婚后，原告于2020年3月16日再次向本院起诉，请求与被告离婚。本院认为，原、被告相识相恋一段时间后，决定登记结婚并生育一女，应当具有一定的婚姻基础和夫妻感情。现虽因被告不努力工作等产生矛盾，本院判决不准离婚后双方也未能和好，但原告未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，目前未能和好双方均有责任。被告庭审中也表示今后会更加努力工作，只要双方从家庭稳定出发，相互信任尊重、坦诚沟通交流、被告今后工作努力，夫妻感情还是可以改善。综上，原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某1要求与被告刘某2离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  林小文二〇二〇年四月十三日书记员  程 虹