wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保378号申请人：济宁市华强保温防腐有限公司，统一社会信用代码：9137081179246200XB，住济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南。法定代表人：冯学用，董事长。被申请人：山东永发控股集团有限公司，统一社会信用代码：91370000572866846T，住济南市历城区经十东路33399号。法定代表人：王振钦。被申请人：涿鹿华达热力有限公司，统一社会信用代码：91130731582408742K，住涿鹿县涿鹿镇马军庄村。法定代表人：周超。申请人济宁市华强保温防腐有限公司与被申请人山东永发控股集团有限公司、涿鹿华达热力有限公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁市华强保温防腐有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东永发控股集团有限公司、涿鹿华达热力有限公司名下的银行存款10万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁市华强保温防腐有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人济宁市华强保温防腐有限公司要求查封被申请人山东永发控股集团有限公司、涿鹿华达热力有限公司名下的银行存款10万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年四月二十一日书记员 胡丽丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保34号申请人：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司法定代表人：张晓梅，该公司总经理。住所地：邯郸市峰峰矿区。委托代理人：郑宋涛，男，汉族，1991年10月4日出生，住邯郸市峰峰矿区，系该公司职员。被申请人：宁献勇，男，1982年9月11日出生，住邯郸市峰峰矿区。申请人邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司与被申请人宁献勇物业服务合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人宁献勇银行存款或其他金融机构的存款1238元。申请人邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1238元保险提供担保。本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁献勇银行存款或其他金融机构的存款1238元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  胡爱红二〇二〇年四月二十二日书记员  张翠芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保156号申请人：杨晖，男，汉族，1975年5月30日出生，住河南省汝州市。被申请人：邵晓寒，女，汉族，1968年2月12日出生，住河南省汝州市。申请人杨晖于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵晓寒名下存款179200元或查封其他等额财产（限额179200元）。申请人杨晖以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函、保单提供担保。本院经审查认为，申请人杨晖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵晓寒名下的存款179200元或查封其他等额财产（限额179200元）。案件申请费1416元，由申请人杨晖负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  车顺国二〇二〇年四月二十九日书记员  闫艺珂
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审81号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张佑勇，男，1963年10月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112311100012064号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2019年5月7日10时许查获被执行人张佑勇驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的普通二轮摩托车实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，当场向被执行人张佑勇制作并送达了编号为4112311100012064号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人张佑勇实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人张佑勇一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100012064号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 昭
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢133号 申请执行人：唐学明，男，汉族，1958年3月15日出生，住四川省武胜县。 被执行人:陈之经，男，汉族，1967年6月22日出生，住四川省大竹县。 本院执行的唐学明申请执行陈之经劳务合同纠纷一案，执行中，申请执行人唐学明于2020年4月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执恢133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  侯荣波
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢98号之一 被执行人：黎永开，男性，1971年03月07日生，住所地：贵州省荔波县人，住贵州省xxxxxxxxx。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人黎永开发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎永开在财付通支付科技有限公司085xxxxxxxxxm账户内存款人民币524.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  何 玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初276号 原告：李向东，男，1974年9月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：李业飞，男，1980年8月18日出生，汉族，现住淄博市高新区。 原告李向东诉被告李业飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告22500元；2.判令被告从约定还款日起按相关标准支付利息。事实和理由：2016年8月21日，原告与被告达成协议，约定被告于2017年3月底前支付原告39000元。付款期限到期后，原告多次催要，被告支付部分款，现尚欠22500元。 被告李业飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了协议、微信付款截图作为证据，本院对该证据予以确认有效并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，原告与被告签订合伙投资项目结算协议，写明自2015年7月至2016年2月底，原告与被告共同经营威廉贝斯特汽车美容产品和汇达丽汽车美容店项目，因双方性格不合确定分开经营，双方约定汇达丽汽车美容店经营权归原告，威廉贝斯特汽车美容产品经营权归被告，双方对合作期间财产进行划分后约定：被告分次归还原告39000元，于2016年11月底支付20000元，余款2017年3月底付清。协议签订后，被告分多次支付原告16500元，尚欠22500元。 本院认为，原告与被告签订的合伙投资项目结算协议即散伙协议，双方之间的合伙合同关系成立有效，双方散伙时对合伙期间的财产进行了分割，被告应按照散伙协议约定按时支付原告款项。被告未按时支付系不讲诚信，应当承担违约责任。原告主张利息符合法律规定，本院予以支持 综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李业飞于本判决生效之日起十日内支付原告22500元； 二、被告李业飞于本判决生效之日起十日内支付原告以22500元为基数自2017年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算、自2019年8月20日起至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181.50元，由被告李业飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 旭
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执38号申请执行人：莫万陆，男，1984年12月5日生，水族，住贵州省三都水族自治县九阡镇水各村新村组。被执行人：瓮安县启辰开发有限责任公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处文峰中路运营所办公楼4号。法定代表人：刘伦,系该公司总经理。申请执行人莫万陆与被执行人瓮安县启辰开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）黔2732民初606号民事判决书，已于2019年7月11日发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人瓮安县启辰开发有限责任公司向申请执行人支付水泥款47210.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费490.00元、申请执行费608.00元的义务。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2、本院在执行该案件中共计8次通过全国网络查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息，其信息反馈被执行人有银行开户信息，因被执行人在本院作为被执行人的案件较多，所开设的银行账户已被本院其他系列案采取冻结措施，本院依法轮候冻结了被执行人所开设的银行账户，在终结本案本次执行程序约谈时已将此情况向申请执行人莫万陆释明。3、本院于2020年3月4日通过传统查控查询了被执行人在三都县的房产、土地信息，均无登记信息。本院通过委托被执行人所在地的对方法院瓮安县自然资源局查询被执行人在瓮安县的房产、土地信息，均无登记信息，无财产可供执行。4、本院在执行该案件中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年1月25日将其纳入限制高消费，于2020年4月23日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的48308.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人瓮安县启辰开发有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人莫万陆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年四月二十六日书记员  张希军
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执266号之二 申请执行人：:王家宏，男，1964年11月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：潘景平，男，1967年7月18日生，汉族，住安徽省金寨县，现羁押于金寨县看守所。 申请执行人王家宏与被执行人潘景平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，向被执行人潘景平送达执行通知书、报告财产令。因被执行人潘景平未履行义务，亦未报告财产情况，本院依法对其采取限制高消费措施。 本案在执行过程中，多次对被执行人潘景平的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，查封执行人潘景平名下位于安徽省金寨县梅山镇水岸春天2栋205室房屋一套及冻结了潘景平在安徽金寨农村商业银行股份有限公司营业部银行账户，因申请人王家宏要求暂不对上述房屋进行处置，本案未对其进行评估、拍卖。另申请人王家宏在起诉阶段保全的被执行人潘景平两套拆迁安置房屋，因房屋现未分配，本案无法进处置。除此以为本院未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人王家宏亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执266号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年四月十四日 书记员 张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢44号农安北银村镇银行股份有限公司、栾立红、张久利：农安北银村镇银行股份有限公司与栾立红、张久利抵押合同纠纷一案，申请执行标的共计214450.00元。经本院立案执行，现已将被执行人张久利、栾立红共同抵押的农安镇华龙街东侧龙府花园3栋2单元102室（建筑面积：126.38平方米）房屋及项下分摊土地使用权进行拍卖，卖得294102.90元，已转付给农安北银村镇银行股份有限公司，余款10579.76元申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司申请放弃向被执行人张久利追偿，执行费3117.00元由申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司交纳。至此，农安北银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）吉0122民初227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1230号原告:河南军民网络科技有限公司,住所地为河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路11号21层2104、2105号。法定代表人：范存伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉洁、常莹莹（实习），河南商歌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：焦新飞，男，1982年7月12日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。原告河南军民网络科技有限公司与被告焦新飞买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告河南军民网络科技有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南军民网络科技有限公司撤诉处理。审 判 员 张园园二〇二〇年四月二十一日书记员员 江 涛
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执682号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。诉讼委托代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。诉讼委托代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：湛鑫，男，汉族，1989年9月22日生，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人湛鑫信用卡纠纷一案中，因被执行人湛鑫确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2020）赣0702执682号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十六日法官助理刘晟琦书记员王联春
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929财保27号申请人：陈文瑾，女，2014年3月7日生，汉族，住河北省沧州市献县。法定代理人：陈某，男，1978年8月26日生，汉族，住河北省沧州市献县。被申请人：王华华，男，1995年12月28日生，汉族，住河北省沧州市献县。申请人陈文瑾于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的车辆进行查封(保全金额100000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的车辆。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇二〇年四月二十八日书记员  王 倩
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初408号 原告：徐淑珍，女，1966年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：孙成军，男，1959年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告徐淑珍与被告孙成军离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后。原告徐淑珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐淑珍撤诉处理。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   聂 钦
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更155号 罪犯吕凤国，男，1956年6月14日出生，汉族，大专文化，原住辽宁省调兵山市，现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省铁岭市银州区人民法院于2015年1月21日作出（2015）铁银刑初字第00019号刑事判决，以被告人吕凤国犯诈骗罪判处有期徒刑八年六个月，附加罚金十万元（未缴纳），继续追缴犯罪所得三十六万元（未履行）（刑期自2014年10月10日起至2023年4月9日止）。判决生效后，于2015年5月14日交付执行。本院于2017年11月15日作出（2017）辽12刑更343号裁定，对罪犯吕凤国不予减刑。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月17日向本院提出（2020）铁减字第64号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）135号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕凤国考核期截至2019年10月31日，获得表扬6次，考核积分3940分；2015年、2016年、2017年、2018、2019年度评审鉴定为良；月均消费910元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯吕凤国月均消费900余元，明显高于一般狱内消费水平，应认定为有履行财产能力。因罪犯吕凤国有履行财产能力而拒不缴纳罚金和退还脏款，综合考量犯罪情节、性质和财产刑履行情况，其尚不符合减刑条件。故执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯吕凤国不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦加诚 审判员  刘 奇 审判员  周 彤 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋 晔
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕0824刑初634号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人常浪，男，1992年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省靖边县，现住靖边县，无业，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月8日被靖边县公安局刑事拘留，2019年8月14日被靖边县人民检察院批准逮捕，次日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人张凤玲，陕西辅衡律师事务所律师。被告人张志虎，男，1993年8月13日出生，汉族，初中文化，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，现住靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月10日被靖边县公安局刑事拘留，2019年8月14日被靖边县人民检察院批准逮捕，次日被靖边县公安局执行逮捕，2020年1月9日被本院决定取保候审，同日执行取保候审。指定辩护人党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕662号起诉书指控被告人常浪、张志虎犯敲诈勒索罪、被告人常浪犯诈骗罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人常浪、张志虎、指定辩护人张凤玲、党向梅均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：一、敲诈勒索的事实2019年6月份，被告人常浪、被告人张志虎伙同雪某某（另案处理）采取实施恐吓、威胁的方法，强行向被害人索要财物。具体有：1.被告人常浪伙同雪某某（另案处理）强行索要被害人姜某乙索要招财猫香烟六盒，经鉴定，价格为150元。雪某某将香烟变卖后所得钱款被二人挥霍。2.被告人常浪伙同雪某某（另案处理）强行索要被害人姜星冬春夏草香烟一条，经鉴定，价格为450元。香烟变卖后所得钱款被二人挥霍。3.被告人常浪伙同雪某某在靖边县XX路XX巷内，以200元的价格强行购买被害人姜某甲（未满十六周岁）南京（九五）香烟一条，经鉴定，价格为900元。被告人常浪以购买姜某甲的香烟是假烟为由，向被害人姜某甲和姜某乙索要了100元。4.2019年6月，因被害人陈某甲的同学郭家瑞未给常浪办理手机分期贷款，被告人常浪、张志虎怀疑陈某甲从中作梗，后在靖边县虹桥大酒店门口，被告人常浪、张志虎殴打被害人陈某甲并要求其出5000元处理此事，陈某甲同意后，二人才让陈某甲离开。陈某甲随后将此事告诉其父陈宝，因陈宝过问此事，被告人常浪、张志虎未能得逞。被告人张志虎于2019年7月10日到靖边县公安局张家畔派出所自动投案。二、诈骗的事实2019年4月9日，被告人雪某某伙同常浪为骗取被害人钱财，诱骗被害人蒋某某用身份证办理手机分期贷款，贷款数额为5999元，首次还款日为2019年5月9日，每月还款日为9日，共分14期还完，被告人雪某某和常浪承诺负责还款。被告人雪某某于2019年4月9日取得贷款后，给被害人蒋某某转款300元。贷款到期后，被告人雪某某、常浪均未按期还款。综上：被告人常浪敲诈勒索四次，数额6040元，其中有5000元未遂；实施诈骗一次，诈骗数额为5699元。被告人张志虎敲诈勒索一次，数额为5000元，未遂。上述事实，被告人常浪、张志虎在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、到案经过，证人证言高梓源、王某甲、姜某丙、陈某乙、刘某某、王某乙、郭某某、曹浩的证言、屈某某的证言，被害人姜某甲、姜某乙、陈某甲、蒋某某的陈述，被告人常浪、张志虎以及同案犯雪某某的供述，鉴定意见，现场辨认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常浪、张志虎以非法占有为目的，结伙采取威胁的手段，多次强行索要财物，其行为均构成敲诈勒索罪。被告人常浪以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人常浪、张志虎犯敲诈勒索罪，指控被告人常浪犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人常浪、张志虎共同实施敲诈勒索犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人地位、作用相当，不予区分主、从。被告人常浪犯敲诈勒索罪、诈骗罪，依法应当数罪并罚。被告人张志虎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人常浪、张志虎着手实行犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人常浪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年9月7日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人张志虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长     畅  博                            审  判  员     徐  洲                                           人民陪审员     云浩冉                                   二O二O年四月十四日 书  记  员     丁  磐    1
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执199号申请执行人虞建伟，男，1978年12月7日出生，住浙江省浦江县。被执行人楼金生，男，1967年12月30日出生，住浦江县。本院在执行虞建伟与楼金生（2020）浙0726执199号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4146号判决书已于2018年08月01日发生法律效力。经申请执行人虞建伟申请后本院于2020年01月07日立案执行，随即向被执行人楼金生发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼金生的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下有公积金账户已冻结，暂未发现被执行人楼金生有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人楼金生未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人楼金生采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人虞建伟。综上，因被执行人楼金生暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执199号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  何俊达代理审判员  戴雁晓二〇二〇年四月十七日代书 记员  黄增炎
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执309号申请执行人：张林达，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人：李玉，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人：李键，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔04民终938号民事判决书，向被执行人李玉、李键发出执行通知书，责令被执行人李玉、李键在收到执行通知书之日起向申请执行人支付医疗费等7985.45元，案件受理费105元，并承担执行费50元。由于被执行人李玉、李键未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人李玉、李键银行存款8140.45元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年四月三日书记员  王志康
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3585号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：祖欣、余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：孙彬，男，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告孙彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人祖欣、余小凤到庭参加诉讼，被告孙彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令孙彬立即偿还借款本金44995.49元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 孙彬在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款46000元，贷款期限自2017年2月11日至2018年2月11日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息年利率按贷款执行利率加收50%计11.0925%；还款方式为分期付息，到期一次还本；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。此外，合同还对于借款方逾期支付本息导致贷款到期事项、计收复利等事项进行了约定。2017年2月11日，原告将借款46000元转入被告名下的账户。孙彬依约支付借款期限内利息，届期后亦未支付借款本金。截止2019年12月3日，借款本金44995.49元未付。 上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金44995.49元及依据合同约定产生的利息、罚息。原告为实现债权支付律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告孙彬于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金44995.49元及其罚息（以借款44995.49元为基数，从逾期支付之日起按照合同约定计息标准计算至全部本金实际清偿之日止）； 二、被告孙彬于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取计593元，由被告孙彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月十五日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执6号 申请执行人：蒋文钦，男，1962年5月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杜振生，男，1983年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人蒋文钦与被执行人杜振生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）闽0504民初1820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋文钦因被执行人杜振生未履行偿付货款16567元及支付相应利息的义务，于2020年1月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人杜振生名下址于洛江区双阳阳新街力标·新时代5号楼商店28的交易手续，福建省石狮市人民法院为上述财产的首先查封法院，本院位于轮候查封顺位，本院已发函请求对上述查封财产的处置变现款项参与分配。经对被执行人杜振生的银行存款、证券、车辆等财产状况进行调查，暂无发现其他可供执行的财产。申请执行人蒋文钦已知悉上述事实且无法提供被执行人杜振生新的财产线索。本院已依法将被执行人杜振生纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人蒋文钦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曾依婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1144号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都桂祥餐饮管理有限公司，住所地成都高新西区西区大道1808号。 法定代表人：吴庆彤，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都桂祥餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，依法适用普通程序，由审判员梁瑛独任审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  梁瑛 二〇二〇年四月一日 书记员  王苗
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初125号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人王为林，男，1967年12月11日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月22日被钟祥市森林公安局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检一部刑诉〔2020〕51号                  指控事实                  2019年7月2日至4日，被告人王为林在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐其购买的位于钟祥市某南田间土路两边的杨树进行出售。经鉴定，被采伐杨树227棵，立木蓄积共计58.9449立方米。王为林于2019年7月22日经民警口头传唤后，主动至钟祥市森林公安局接受讯问并交代了上述事实。                  指控罪名              滥伐林木罪                  量刑建议                  有期徒刑二年三个月，缓刑三年，罚金二千元。                  被告人      意见                  被告人王为林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人王为林犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王为林经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚；系三级肢体残疾人，身患疾病，家庭经济困难，补种树木积极恢复林貌，可以酌情从轻处罚。根据王为林的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，王为林的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意予以社区矫正，本院决定对王为林从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条      第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条      第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条      第二款、第三款，《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院》      第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果                  被告人王为林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。          （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   陈  军                                        二○二○年四月二十九日                  法 官 助 理   吴 玲书  记  员   朱清玲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初441号原告：南文学，男，汉族，1994年8月12日出生，户籍所在地甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：**，湖南宇能律师事务所律师。被告：赵帅，男，土家族，1991年8月23日出生，户籍所在地湖南省慈利县。原告南文学诉被告赵帅合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南文学及其委托诉讼代理人**、被告赵帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告立即向原告退还股本金人民币164000元，并按同期银行贷款利率标准支付资金占用费（从2019年7月21日起至实际返还之日止）；2、被告支付原告因诉讼支出的合理费用15000元（包含但不限于履职服务费、差旅费用）；3、被告承担本案诉讼费用。被告赵帅的答辩要点：原告于2018年10月起开始上班，也给原告发放了工资。案涉项目分现有校区和新校区，在校区消防等方面都有投入，截止目前，公司财政支出68万多，负债接近50万，亏损严重，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：2019年1月9日，原告南文学（乙方）与被告赵帅（甲方）等人签订了《出资协议书》，协议书约定：“一、合伙经营项目各方共同经营位于娄底市，经营范围为教育服务，法定代表人为赵帅。二、合伙期限合伙期限以本协议签订时开始，到各合伙人均同意终止时终止。三、出资额、出资方式1、该合伙项目的总出资额为人民币叁佰万元整。甲方合伙人以现金的方式出资，为人民币99万元。该合伙人在合伙项目中所占份额为33%。乙方合伙人以现金的方式出资，为人民币18万元。该合伙人在合伙项目中所占份额为6%......协议还对其他内容进行了约定。”协议签订后，原告共向被告支付180000元。2019年5月24日，原告南文学（甲方）与被告赵帅（乙方）签订了《退款协议》，协议约定：“经协商双方同意乙方于2019年7月20日向甲方退回全部股本金180000元，大写壹拾捌万圆整。退款期限2个月，2019年7月20日到期到账。如到期未到账，乙方愿意承担甲方通过诉讼方式追讨退款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因此发生争执，由当地所在管辖权的法院管辖。（湖南省娄底市娄星区）本协议一式两份，都具有同等法律效益。特立此为据。”原、被告双方在协议上签字按手印予以确认。此后，被告共向原告退款16000元，尚欠164000元。判决的理由和结果本院认为，原告南文学（甲方）与被告赵帅（乙方）签订的《退款协议》系当事人的真实意思表示，未违背法律强制性规定，合法有效，当事人应当按协议履行自己的义务。被告辩称案涉项目未盈利是亏损状态的说法不能否认《退款协议》的效力，故对原告要求返还股本金164000元本院予以支持。《退款协议》未约定超期退款的利息问题，而且该款项系投资款，并非民间借贷法律关系，故对原告要求被告支付资金占用费的诉求，本院不予支持。原告诉请因诉讼支付的必要费用，本院对律师费予以部分支持，交通费为非必要费用，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条判决如下：一、被告赵帅于本判决生效之日起十日内向原告南文学返还股本金164000元；二、被告赵帅于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费8000元；三、驳回原告南文学的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元（原告已预交），由被告赵帅负担3740元，原告南文学负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  张永红人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  张银花二〇二〇年四月二十二日书 记 员  颜 媚附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执318号之一 申请执行人：柳英，女，汉族，1978年7月4日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：彭娜，女，汉族，1958年10月18日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人柳英与被执行人彭娜借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初4136号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。柳英于2020年3月4日向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。 2020年3月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月11日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月9日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，向株洲市中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月11日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人彭娜（另有共有人莫华）名下有房产位于株洲市天元区黄山路556号海昀天城1栋（权证号：XXX），但该房屋已抵押给他人且已被其他案件在先查封，本院中无法处置该房屋。2020年4月17日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，2020年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为314万元，已执行到位0元，尚有314万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 清
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执332号 申请执行人:邹吉丰 被执行人：刘凤双、董京珠 本院执行邹吉丰申请执行刘凤双、董京珠农村土地承包合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方私下解决，此案按照执行完毕结案，申请执行人已经认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 承办人：马麟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  ：谭璐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5521号申请执行人：沈树贤，男，1986年2月20日生，汉族，住江苏省。被执行人：周天兴，男，1952年6月24日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：马玉洁，女，1952年2月14日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人沈树贤与被执行人周天兴、马玉洁民间借贷纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2019)沪0105民初15216号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人周天兴、马玉洁向申请执行人沈树贤支付人民币100,000元及利息、诉讼费人民币575元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，轮候查封被执行人周天兴、马玉洁名下房产，冻结被执行人周天兴、马玉洁养老金账户，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。执行中，申请执行人沈树贤因被执行人名下无可供执行的财产，于2020年4月16日撤回本案执行申请。以上事实，有财产反馈清单、询问笔录等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿申请撤回执行申请，与法不悖，予以准许，待被执行人有可供执行的财产线索后可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年四月二十七日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初589号 原告：阮尚飞，男，1983年8月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：金利云,男，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告阮尚飞与被告金利云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阮尚飞撤回起诉处理。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年四月二日 代书记员 周妍妙
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1754号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平被申请人：罗喜荣，女，回族。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告罗喜荣保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人247072.52元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗喜荣银行存款247072.52元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1755元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月二十日书记员 孙腾飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4011号 原告：刘建新，女，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨文，男，1990年8月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院在审理原告刘建新诉被告杨文民间借贷纠纷一案中，原告刘建新于2020年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告刘建新的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘建新撤回起诉。 案件受理费49元（已减半），由原告刘建新负担。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吕亚玲
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执509号 宁波骄阳房产经纪有限公司应梁梁： 申请执行人宁波骄阳房产经纪有限公司与被执行人应梁梁居间合同纠纷一案，（2019）浙0205民初4253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波骄阳房产经纪有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应梁梁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执509号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执151号之一申请执行人：杨本银，男，生于1973年6月14日，住陕西省宁强县安乐河镇。申请执行人：杨正礼，男，生于1951年4月4日，住址同上。委托诉讼代理人：杨本银，系杨正礼之子。申请执行人：杨翠红，女，生于1977年6月8日，住陕西省留坝县武关驿镇。委托诉讼代理人：杨正银，系杨翠红胞哥。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。住所地：四川省南充市。法定代理人：李双，系该公司总经理。被执行人：冯守建，男，生于1990年7月16日，住陕西省宁强县广坪镇。被执行人：王登勇，男，生于1976年2月28日，住陕西省宁强县安乐河镇。关于申请执行人杨本银、杨正礼、杨翠红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司、冯守建、王登勇机动车交通事故责任纠纷一案，杨本银、杨正礼、杨翠红依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2019）陕0726民初7号民事判决书确定的金钱给付义务，要求中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司给付赔偿款110000元，要求冯守建给付91110.50元（含案件受理费600元），要求王登勇给付91110.50元（含案件受理费600元）。本院在执行过程中，于2020年1月16日分别提取了被执行人冯守建、王登勇在宁强县公安局交通管理大队事故处理科各自交纳的保证金60000元。2020年1月22日本院将提取冯守建、王登勇的120000元及中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于2019年4月1日向本院履行的110000元款项兑付申请执行人杨本银。后冯守建、王登勇以暂无履行能力为由分别就剩余31110.50元的给付与申请执行人杨本银达成和解协议。现申请执行人杨本银以双方达成和解协议为由向本院提出了撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2020）陕0726执151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩军二〇二〇年四月二十六日书记员  谢昉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执580号之一申请执行人：杜某，男，1987年10月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：王某，女，1992年12月29日出生，汉族，住博山区。杜某与王某变更抚养关系纠纷一案，淄博市博山区人民法院作出的（2019）鲁0304民初698号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人杜某依据该判决书于2020年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中申请执行人杜某于2020年4月27日向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）鲁0304执580号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田家欣审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年四月二十八日书记员  李 雷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执632号申请执行人：徐菲被执行人：李开华原告徐菲诉被告李开华借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0203民初3167号民事判决书，判令被告李开华于本判决生效之日起五日内偿还原告徐菲借款163550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，公告费710元，合计4280元（原告预交），由被告李开华负担，于本判决生效之日起五日内给付原告徐菲。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0203民初3167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过网络查控，未发现被执行人李开华有可供执行财产且已查封其名下银行账号若干，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，现申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年四月二十七日书记员 梁心舒
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2234号原告：朱建委，男，汉族，1980年8月27日出生，住商丘市。被告：张敏庆，男，汉族，1987年7月27日出生，住河南省虞城县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院申请撤回对被告张敏庆的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱建委撤回对被告张敏庆的起诉。审判员  王军号二〇二〇年四月八日书记员  刘炎裕
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1639号 申请执行人：曹迁，男，生于1987年12月29日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：吴欣，男，生于1961年7月16日，汉族，住四川省达州市通川区。 曹迁申请执行吴欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初1409号民事判决书已生效，责令被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2019年10月10日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，查询到被执行人名下有位于通川区房屋，本院另案在处置中，本案待参与分配。 本院于2019年10月10日、2019年12月25日及2020年4月3日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年4月3日对被执行人的户籍地进行调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1639号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年四月七日 书记员  李 威
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保453号申请人张格婷诉被申请人杨芳、贺翔、彭姝民间借贷纠纷一案，申请人张格婷于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初1233号 原告：文维军，男，1944年4月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：梁远英，女，1948年1月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：刘文培，男，1995年8月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：文某，男，2003年10月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告暨原告文某的法定代理人：刘可平（文某之母），女，1975年5月13日出生，汉族,住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：**，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201610776392。 被告：邓长津，男，1989年2月25日出生，汉族，住四川省雷波县。 被告：宜宾申己物流有限公司，住所地宜宾市叙州区城北新区金山路东段，统一社会信用代码91511521MA68W2RN55。 法定代表人：陈国胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄刚英，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201710621891。 委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115200311281447。 原告刘可平、文维军、梁远英、刘文培、文某与被告邓长津、宜宾申己物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘可平、梁远英及五原告的诉讼代理人**、被告邓长津、被告宜宾申己物流有限公司的诉讼代理人黄刚英、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人彭超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿死亡赔偿金36154元/年×20年=723080元、丧葬费64717元/年÷12月×6月=32358.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费114151.40元、误工费100元/天×3天×3=900元、交通费500元，合计920989.90元中的860989.90元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年10月23日20时43分，邓长津驾驶川Ｑ×××××号重型货车行至屏美路屏山县新市镇龙口村路段时，车辆在倒车过程中碾压行人文兴建（男，1972年8月25日出生），致文兴建死亡。公安交通管理部门认定邓长津负事故全部责任，文兴建不负责任。文兴建之父文维军、母梁远英共生育四个子女，刘可平系文兴建之妻，刘文培、文某系文兴建之子。川Ｑ×××××号车实际所有人是邓长津，挂靠并登记在宜宾申己物流有限公司经营，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额150万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，邓长津向原告方支付现金60000元。 原、被告双方争议的要素：死亡赔偿金、被抚养人生活费赔偿标准及依据；交通费数额。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于赔偿标准及依据问题，原告提供的证据及出庭证人证言能证实文兴建持有建筑工技能培训合格证并长期承包建筑工程施工，结合原告居住在城乡结合部、家庭房屋的门面出租给某建材经营部年租金30000元收入，本案死亡赔偿金、被抚养人生活费赔偿标准可按城镇居民标准计算，但原告未提供合法的赔偿标准的证据，赔偿标准按四川省2018年度有关统计数据计算；因文维军、梁远英已超过法定退休年龄，可以计算被扶养人生活费。因原告未提供支付交通费的证据，处理丧葬事宜支付的交通误工费本院酌情考虑。原告因本交通事故致文兴建死亡的损失为死亡赔偿金33216元／年×20年＝664320元、丧葬费32358.50元、精神抚慰金50000元、被扶养人文维军生活费（计算5年）29355元、被扶养人梁远英生活费（计算8年3个月）48435.75元、被抚养人文某生活费（计算2年）23484元、处理丧葬事宜的交通误工费1200元，合计849153.25元，由保险公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿。邓长津已支付60000元应予扣除并由保险公司向其支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告刘可平、文维军、梁远英、刘文培、文吉78×××××.25元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿被告邓长津60×××××元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6205元，由被告邓长津负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年四月十日 书记员  朱梦莹
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢135号严秀吉、韩凤奎：申请执行人严秀吉与被执行人韩凤奎民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）珲民一初字第291号民事调解书已发生效力。本院于2020年4月22日恢复执行，责令被执行人偿还20050元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，支付给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执恢135号执行一案结案。二〇二〇年四月三十日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初205号原告：兰西县梓曦彩钢经销处，住所地黑龙江省绥化市兰西县新安社区（八中东侧路南）。经营者：陶贵明，男，1991年12月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省兰西县。被告：李永宁，男，1974年8月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告兰西县梓曦彩钢经销处与被告李永宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告兰西县梓曦彩钢经销处在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县梓曦彩钢经销处撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇二〇年四月十四日书记员  杨 洋
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终851号上诉人（原审原告）：徐峰，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：宋慧芹，河南百特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林玉凤，女，1959年7月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓丽，女，1980年12月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：陈国兵，男，1978年10月15日出生，汉族，住濮阳市。被上诉人（原审被告）：刘江苹，女，1990年11月9日出生，汉族，住濮阳市。上诉人徐峰因与被上诉人林玉凤、张晓丽、陈国兵、刘江苹民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0927民初1147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐峰及其委托诉讼代理人宋慧芹、被上诉人林玉凤委托诉讼代理人苗振辉、被上诉人张晓丽到庭参加诉讼。被上诉人陈国兵、刘江苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐峰上诉请求：撤销一审法院（2019）豫0927民初1147号民事裁定，并指令一审法院进行审理。事实和理由：本案涉嫌刑事犯罪，并不是驳回起诉的法定理由。首先，徐峰与四被上诉人之间签订的房屋抵押借款合同第三条第三项约定，借条无效也不影响保证人承担连带保证责任。因此是否涉嫌犯罪不影响本案的审理。其次，本案中徐峰诉请的案由是民间借贷，犯罪嫌疑人已由公安机关采取强制措施，一审法院可中止审理，而非驳回起诉。第三，本案中，陈国兵等涉嫌合同诈骗罪，但债务人林玉凤仍然要承担还款义务。林玉凤辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确应当维持原裁定.1.本案不是民间借贷纠纷，是陈国兵等人犯罪的事实，徐峰应当在刑事程序中追偿，不应当提起民间借贷诉讼；2.林玉凤从没有向徐峰借款的事实，一审中已经查清，整个借款抵押都是被冒名顶替的，因此不存在借款的事实。张晓丽：对一审裁定没有意见，要求驳回上诉，维持原裁定。张晓丽是受刘江苹的欺骗才给林玉凤帮忙担保，张晓丽也是一名受害者。陈国兵未作答辩。刘江苹未作答辩。徐峰向一审法院起诉请求:1.判令林玉凤偿还借款本金90万元及利息（2019年3月2日起至还款之日）；2.判令张晓丽、陈国兵、刘江苹承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用、保全费及实现债权的费用由四被告负担。一审法院认为，该案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回徐峰的起诉，将案件移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零百条第三款之规定，裁定：驳回徐峰的起诉。本院审理查明，一审法院在审理徐峰与林玉凤、张晓丽、陈国兵、刘江苹民间借贷纠纷一案中，发现该笔借款中陈国兵等人涉嫌诈骗犯罪，即将有关犯罪材料和线索移送公安机关，且濮阳市公安局胜利分局已于2019年6月6日告知一审法院已于2019年6月5日立案侦查陈国兵诈骗案一案。本院认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，徐峰以民间借贷纠纷起诉后，一审法院经审理发现就本案借款的事实，本案被告陈国兵等人涉嫌诈骗，并将有关材料移送公安机关后，濮阳市公安局胜利分局已经立案受理陈国兵等人诈骗一案。本案民间借贷一案并不属于必须以另一刑事案件审理结果为依据而需中止的情形，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，徐峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭循利审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二〇年四月二十五日书记员  井 睿
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2016号上诉人（原审原告）：苏晓宁，女，1965年4月20日，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。被上诉人（原审被告）：湖南大成酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：周当二，男，1956年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人苏晓宁因与被上诉人湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）、湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成管理公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初16286号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人苏晓宁上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1、被上诉人支付上诉人垫付的维修资金6006元；2、被上诉人开通长沙市五一大道838号新城大厦第1幢第7层707号商品房水电及电梯并向上诉人赔偿断供水电损失11840元（从2019年6月5日算至起诉日止）；3、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与大成酒店签订《商品房买卖合同》购买了涉案商品房，并缴纳了契税和印花税，因大成管理公司有10年经营合约才约定由大成酒店负责缴纳维修基金。如果由业主交纳维修基金的话，在缴纳契税和印花税的同时就会要求业主交纳。二、上诉人从2017年8月9日起经大成酒店同意接收了涉案房屋，但大成酒店拒绝更换业主认可的物业公司且拒绝按与周边价格相近的物业标准收费，并以剪电线、剪水管的行为阻止业主正常使用房屋。被上诉人大成酒店、大成管理公司共同辩称，一、上诉人既然要回了房屋，那维修基金肯定是要上诉人自己缴纳。合同约定是指由开发商代缴维修基金，但缴纳维修基金是上诉人的法定义务。二、整个大楼的水电都是通的，由于很多房屋没有人，所以考虑到安全问题就关了水电总闸。苏晓宁一审法院提出诉讼请求：1、判令大成酒店、大成管理公司支付垫付的维修资金5964元；2、判令大成酒店、大成管理公司开通长沙市五一大道838号新城大厦第一幢第7层707号商品房水电及电梯并向苏晓宁赔偿断供水电损失11700元（从2019年6月5日算至起诉日止）；3、判令大成酒店、大成管理公司支付苏晓宁所欠租金2250元；4、判令大成酒店、大成管理公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2006年12月19日，大成酒店（出卖人）与苏晓宁（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，买受人苏晓宁以总款360000元购买出卖人开发的长沙市芙蓉区房屋。合同约定：签署合同当日支付房款180000元，余款180000元为银行按揭支付；出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水、供电、排水与交房时同步使用；附件四合同补充协议中约定买受人所购商品房的物业维修基金统一由出卖人缴纳；合同还约定了其他事项。苏晓宁缴纳购房首付款180000元。2019年10月15日，苏晓宁缴纳涉案房屋维修资金6006元至长沙市物业维修资金管理中心。同日，苏晓宁（甲方）与大成管理公司（乙方）、大成酒店（丙方）签订了一份《房屋租赁合同》，将上述房屋出租给大成管理公司使用。苏晓宁于2017年8月9日将该房屋收回。2019年12月16日，苏晓宁与郭宸宇签订《房屋经营托管协议》，约定2019年5月1日起租金为每月2400元。因大成酒店与各业主之间的纠纷，导致大成管理公司从2019年6月5日起被迫停业，水、电、电梯被停止使用。一审法院认为，根据住房和城乡建设部、财政部《住宅专项维修资金管理办法》规定，业主应当按照本办法的规定交存住宅专项维修资金。由此可见，住宅专项维修资金的缴纳义务主体是业主。按照交易习惯，住宅专项维修资金亦是由业主缴纳。双方当事人就合同补充协议中“买受人所购商品房的物业维修基金统一由出卖人缴纳”是指“由出卖人负责缴纳”还是“由出卖人收取后统一缴纳”发生争议，属于约定不明确，按照合同法第六十一条之规定，双方可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。故本案应当按照《住宅专项维修资金管理办法》规定和交易习惯，确定住宅专项维修资金的缴纳义务主体为苏晓宁。根据《商品房买卖合同》约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水、供电、排水与交房时同步使用。苏晓宁与大成酒店签订购房合同时，水、电和电梯等相关配套设施已符合使用要求，且已出租多年，大成酒店已完成该项合同义务。本案案由为房屋买卖合同纠纷，现大成酒店、大成管理公司因与业主之间产生纠纷而关闭水、电和电梯等设施，苏晓宁要求大成酒店、大成管理公司恢复水、电、电梯的使用，属于侵权责任范畴，苏晓宁要求大成管理公司支付租金的诉讼请求，属于租赁合同纠纷，均超出本案房屋买卖合同纠纷处理范围，本案不予处理，苏晓宁可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第六项之规定，判决：驳回苏晓宁的全部诉讼请求。一审案件受理费298元，简易程序减半收取149元，由苏晓宁负担。二审中，上诉人苏晓宁向本院提交了契税和印花税完税证，拟证明因为合同约定由大成酒店交纳维修基金，所以苏晓宁就没交维修基金。被上诉人大成酒店、大成管理公司共同发表如下质证意见：缴纳维修基金是苏晓宁的法定义务，是国家的强制性规定，合同约定是大成酒店帮苏晓宁交而不是由大成酒店交。经审查，上诉人苏晓宁提供的上述证据与维修基金的缴纳缺乏直接关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：苏晓宁与大成酒店签订的《商品房买卖合同》及其补充协议均系双方的真实意思表示，但双方对合同补充协议中“买受人所购商品房的物业维修基金统一由出卖人缴纳”的真实意思产生争议，根据合同法第六十一条之规定可按照交易习惯确定。根据《住宅专项维修资金管理办法》规定，住宅专项维修资金的缴纳义务主体是业主；且根据日常交易习惯，维修资金亦由业主缴纳，只是有些通过开发商代为缴纳。故一审法院基于《住宅专项维修资金管理办法》的规定和交易习惯，确定合同补充协议中关于“买受人所购商品房的物业维修基金统一由出卖人缴纳”的约定应理解为“由出卖人收取后统一缴纳”，并无不当，本院予以维持。另，苏晓宁系基于房屋买卖合同法律关系起诉要求大成酒店支付维修基金，而其主张的恢复水、电、电梯并赔偿损失的请求，属于侵权法律关系，并不符合在本案中合并审理的条件，故一审法院对该恢复原状及赔偿损失的请求不予处理，并无不当。综上所述，上诉人苏晓宁的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由上诉人苏晓宁负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 金新贵审判员 易伟玲二〇二〇年四月三十日书记员 林 巧
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1032号申请执行人：马贵，男，1975年10月18日生，汉族，青海省湟源县人，个体，住格尔木市。被执行人：李生云，男，1976年7月17日生，汉族，青海省西宁市人。本院在执行申请执行人马贵与被执行人李生云租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初1500号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人租赁款8000元、违约金2000，合计10000元。该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人马贵送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人李生云电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月23日、9月21日,2020年4月8日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时委托被执行人原籍地法院即青海省西宁市城中区人民法院对被执行人进行了财产调查，也未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款10000元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月8日经电话约谈向申请执行人马贵告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年四月八日书记员 魏 珂
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执457号申请执行人：容玉良，女，1968年8月4日出生，汉族，住邵东县。被执行人：彭高云，男，1967年8月2日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请人容玉良与被执行人彭高云买卖合同纠纷执行一案，邵东县人民法院作出（2019）湘0521民初2706号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人容玉良于2020年4月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执457号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年四月二十二日代理书记员  郭小农
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2873号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，职务：行长。被执行人薛晓，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6124号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取薛晓的银行存款167309.5元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月十五日书记员  吴 敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2061号罪犯孙玲，女，1992年8月16日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省于都县人民法院于2017年2月7日作出（2016）赣0731刑初185号刑事判决，认定被告人孙玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人孙玲不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）赣07刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙玲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月31日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑提供已缴纳罚金人民币3000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙玲减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年2月6日起至2020年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1055号上诉人（原审原告）：江苏今日物业服务有限公司，统一社会信用代码913205927514230556，住所地江苏省张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人：陈建强，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏同丰置业有限公司，统一社会信用代码91321322078253630E，江苏省沭阳县学院路与上海路交汇处（沭阳智慧大酒店有限公司三楼）。法定代表人：郭振南，该公司总经理。上诉人江苏今日物业服务有限公司因与被上诉人江苏同丰置业有限公司物业服务合同纠纷不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初15727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人江苏今日物业服务有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏今日物业服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年四月十五日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执878号 刘友花、陈检喜、范旭升: 关于申请执行人刘友花、陈检喜与被执行人范旭升机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经按照本院（2019）湘0524民初4394号民事判决书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执505号 被执行人：李炳安，男，1969年4月26日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 李炳安罚金一案,柳州市柳江区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）桂0221刑初477号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李炳安没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年2月24日立案执行，执行被执行人李炳安罚金10000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人李炳安的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，没有发现其有可供执行的财产，现被执行人正在服刑，经到其居住地调查，没有发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人李炳安目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韦恒艳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3371号之三申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人上海华茵物资有限公司，住所地上海巿虹口区汶水东路278号2512室。法定代表人张顺法。被执行人张顺法，男，1959年3月18日出生，汉族，住温岭市。被执行人张法青，男，1963年9月12日出生，汉族，住温岭市。被执行人林杏珠，女，1962年3月7日出生，汉族，住温岭市。被执行人张笑，女，1984年2月27日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人上海华茵物资有限公司、张顺法、张法青、林杏珠、张笑为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初823号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2019年08月19日向本院申请强制执行，要求被执行上海华茵物资有限公司、张顺法、张法青、林杏珠、张笑履行生效法律文书确定的债务2183795.84元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人上海华茵物资有限公司、张顺法、张法青、林杏珠、张笑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海华茵物资有限公司、张顺法、张法青、林杏珠、张笑逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人上海华茵物资有限公司、张顺法、张法青、林杏珠、张笑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、被执行人张顺法、林杏珠共同所有的坐落在上海市虹口区××8Ｃ，的不动产实施了查封、拍卖，得拍卖款157万元。鉴于被执行人上海华茵物资有限公司、张顺法、张法青、林杏珠、张笑拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人上海华茵物资有限公司、张顺法、张法青、林杏珠、张笑采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权1494295元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3371号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年四月三日代书记员  陈丹红
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执恢47号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。法定代表人：梁衍波。被执行人：淄博通成实业有限公司。住所地博山区域城镇南域城村。组织机构代码：77844772-7。法定代表人：钱卫。被执行人：淄博春潮工贸有限公司。住所地博山开发区科技工业园内。组织机构代码：76002948-X。法定代表人：孙楠。被执行人：钱卫，男，1966年3月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙楠，女，1988年2月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙长春，男，1966年3月5日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司申请执行淄博通成实业有限公司、淄博春潮工贸有限公司、钱卫、孙楠、孙长春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）博商初字第716号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告淄博通成实业有限公司自判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区农村信用合作联社借款本金69万元；二、被告淄博通成实业有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区农村信用合作联社借款利息101118.58元（截至2015年9月19日，以后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告淄博春潮工贸有限公司、钱卫、孙楠、孙长春对被告淄博通成实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告淄博春潮工贸有限公司、钱卫、孙楠、孙长春承担清偿责任后，有权向被告淄博通成实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5856.00元，由被告淄博通成实业有限公司、淄博春潮工贸有限公司、钱卫、孙楠、孙长春负担。”申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院于2017年8月10日作出的（2017）鲁0304执568号执行裁定书裁定终结本次执行程序，申请执行人于2019年2月12日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：796974.58元，申请执行人的涉案债权未受偿执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院分别与2019年2月18日、2019年4月23日、2019年12月11日、2020年4月28日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人孙长春名下有车牌号鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号车辆登记（下落不明）、被执行人孙楠名下有车牌号为鲁Ｃ×××××号车辆登记（下落不明）。为未发现被执行人名下有其他可供执行财产。二、本院于2019年4月2日将被执行人钱卫、孙长春、孙楠纳入了限制高消费名单；本院于2020年4月27日将被执行人淄博通成实业有限公司、淄博春潮工贸有限公司纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年4月26日向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2020年4月26日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人淄博通成实业有限公司有不动产登记信息，经过拍卖变卖程序均无人竞买已流拍，申请执行人不同意以物抵债。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。五、本院于2020年1月13日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年1月13日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、本院于2019年4月24日到博山区域城镇南域城村对被执行人淄博通成实业有限公司的住所地、被执行人钱卫的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于2019年4月24日到博山区开发区科技工业园对被执行人淄博春潮工贸有限公司的住所地生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于2019年4月24日到博山区××镇××路对被执行人孙长春、孙楠的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。八、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年4月2日作出拘留决定书决定对被执行人淄博通成实业有限公司法定代表人钱卫、淄博春潮工贸有限公司法定代表人孙楠、孙长春采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人淄博通成实业有限公司、淄博春潮工贸有限公司、钱卫、孙长春、孙楠现无财产可供执行，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人淄博通成实业有限公司、淄博春潮工贸有限公司、钱卫、孙长春、孙楠的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年四月二十九日法官助理张波书记员李尧
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民督33号   申请人：吉林筑石物业服务股份有限公司。   法定代表人：吴悦春   被申请人：王宇，男，汉族，住吉林市。   申请人吉林筑石物业服务股份有限公司与被申请人王宇申请支付令一案，本院于2020年4月13日立案后，于2020年4月15日发出（2020）吉0202民督33号支付令，限令被申请人王宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，被申请人王宇在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2020）吉0202民督33号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人吉林筑石物业服务股份有限公司承担。   审判员 历建山     二〇二〇年四月二十六日   书记员 李 莉
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽03民终4305号 上诉人（原审被告）：金文龙，男，1986年6月3日出生，汉族，住鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：刘恩晖，辽宁助君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程强，男，汉族，1973年6月29日出生，住鞍山市铁西区。 委托诉讼代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：祁研，女，汉族，1973年7月7日出生，住鞍山市立山区。 上诉人金文龙因与被上诉人程强、祁研民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定裁定如下： 一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4594号民事判决； 二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。 上诉人金文龙预交的二审案件受理费2025元，予以退回。 审判长 罗 林 审判员 闫相夷 审判员 吴红娜 二〇二〇年四月六日                                                                                      法官助理于仁美                                                                                        书记员王天琪
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执142号 申请执行人：滦平县林通公路工程有限公司，住所地：滦平县滦平镇西街。 法定代表人：卢纪林，职务：经理。 被执行人：王杰华，男，1965年9月18日出生，满族，公司职员，河北省承德市双桥区人，住承德市双桥区。 被执行人：雒明阁，男，1962年4月16日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人滦平县林通公路工程有限公司与被执行人王杰华、雒明阁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初1915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5228060.00元，缴纳诉讼费48060.00元，执行费53540.30元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，通过网络查控查询被执行人房管部门、市场监督管理局均未有登记信息；查询到在车辆部门有车辆登记信息，但无法实际控制。查询到被执行人在金融机构及网络开户有账户信息，已经依法冻结； 三、进行传统查控，查询二被执行人的不动产、收益类保险、银行理财、股息红利均未查找到可供执行财产，被执行人雒明阁名下有住房公积金信息，但已有冻结，暂无法处置。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初1915号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王学春
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1003行初15号原告曾玉军，男，汉族，1981年2月18日生，住重庆市奉节县,委托代理人申学良，湖北善迁律师事务所律师。委托代理人李东伟，湖北善迁律师事务所律师。被告荆州市水利和湖泊局（荆州市河湖长制办公室），住所地荆州市荆州区屈原路39号。负责人郭奉义，该局局长。委托代理人夏阳，该局科长。委托代理人李国飞，湖北博智律师事务所律师。被告监利县水利和湖泊局，住所地监利县容城镇沿江路西11号。负责人冉军垓，该局局长。本院在审理原告曾玉军诉被告荆州市水利和湖泊局（荆州市河湖长制办公室）、监利县水利和湖泊局水行政管理行政处罚、行政赔偿一案中，原告以“双方自行协商，纠纷已经化解”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾玉军在人民法院宣告判决或裁定前申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾玉军撤回起诉。本案诉讼费减半收取二十五元，由原告曾玉军负担。审 判 长  张琼花人民陪审员  唐国荣人民陪审员  周兴玉二〇二〇年四月十四日法官助理魏林夕书记员彭萌萌
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执23号 申请执行人：柳州市万益农资有限责任公司，住所地柳州市柳江区。 被执行人：刘唐，男，1986年4月24日出生，住所地广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：李运峰，男，1977年3月3日出生，住所地广西罗城仫佬族自治县。 柳州市万益农资有限责任公司申请执行刘唐、李运峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初2205号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人刘唐、李运峰发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款460835元及利息、案件受理费4383元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的刘唐、李运峰的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明车牌号为粤Ｅ×××××号的凯宴汽车所有人为被执行人李运峰，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆现去向不明。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年4月13日将被执行人刘唐、李运峰纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年四月十三日 书记员  何熊辉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执711号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人：郑萍华，行长。委托代理人史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区东风中路2号。特别授权代理。被执行人谢业俊，男，1995年8月10日生，汉族，系云南省玉溪市华宁县人，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人谢业俊信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）云0402民初3808号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由谢业俊于本判决生效之日起十日内赔还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号62×××40的信用卡透支本金996.43元、消费手续费8.64元和截止到2018年5月9日的利息73.04元、逾期还款违约金55.75元（合计1133.86元），2018年5月10日以后至本息还清之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算支付，利随本清；由谢业俊于本判决生效之日起十日内赔还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号62×××72的信用卡透支本金1999.99元、消费手续费36.44元和截止到2018年5月9日的利息156.44元、逾期还款违约金113.59元（合计2306.46元），2018年5月10日以后至本息还清之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算支付，利随本清。案件受理费50元，公告费600元（合计650元），由谢业俊负担。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求由被执行人谢业俊赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行截至2018年5月9日的信用卡透支款本息3440.32元，之后的利息按领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止；负担案件受理费50元（已退费）、公告费600元，应交执行费50元，以上合计4140.32元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人谢业俊名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人谢业俊纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执711号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年四月二十七日执行员  邹从林书记员  白艳红
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执316号申请执行人魏云，女，1962年1月15日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛金狮壹佰酒店有限公司，住所地青岛市市北区延安三路67号A1号楼106室。法定代表人张钧，董事长。被执行人青岛金狮壹佰酒店有限公司山东路分店，住所地青岛市市北区山东路136号（新兴旅社东楼）。负责人张钧，董事长。申请执行人魏云与被执行人青岛金狮壹佰酒店有限公司、青岛金狮壹佰酒店有限公司山东路分店借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1563号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1563号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年四月二十日书记员  谢 勇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢278号申请执行人：周某某，男，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人：唐某某，女，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人周某某、唐某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1036号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执144号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人周某某、唐某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十七日书记员  何雨峰
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢348号佘晓波：湖南金石建设有限公司：本院执行的佘晓波申请湖南金石建设有限公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十八日
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7605民初52号 原告：王兴兰，女，1955年12月21日生，汉族，吉林省湾沟林业局退休工人，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：王开弟，系吉林靖吉律师事务所律师。 被告：高学雯，女，1985年11月20日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 原告王兴兰与被告高学雯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴兰以被告高学雯已赔偿完毕，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王兴兰撤诉。 案件受理费50.00元，由被告高学雯负担。 审判员  姜福义 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 鹏