wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2377号 申请执行人孙曙明，男，1960年7月18日出生，住广州市天河区。 被执行人陈军文，男，1976年1月27日出生，住宁波市江北区。 申请执行人孙曙明与被执行人陈军文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初4786号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人陈军文支付申请执行人孙曙明款项共计标的金额2000000元；被执行人陈军文于2018年12月20日前归还申请执行人孙曙明1000000元，余下款项于2019年1月31日之前一次性付清，如未按期按额支付，则被执行人需支付以未清偿款项为基数，按年利率24%计算的利息至清偿之日止，且申请执行人有权可就上述未支付款项一次性向法院申请强制执行；并负担案件受理费11606.5元，执行费22400元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈军文的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年4月28日，被执行人陈军文银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人陈军文名下有车牌号为浙Ｂ×××××大众牌汽车壹辆、浙Ｂ×××××江淮牌汽车壹辆、浙Ｂ×××××华泰牌汽车壹辆，均已被公安机关查封，待可处置时与刑事案件涉财产部分一并处理。 3、被执行人陈军文名下有房产，位于宁波市江北区环城北路西段207弄19号15-3室房地产；宁波市江北区环城北路西段207弄19号15-5室房地产；宁波市江北区环城北路西段207弄19号15-2室房地产；宁波市江北区环城北路西段207弄19号15-1室房地产；宁波市江北区环城北路西段207弄19号15-6室房地产；宁波市江北区环城北路西段207弄19号15-4室房地产；均已被公安机关查封，待可处置时与刑事案件涉财产部分一并处理。 4、被执行人陈军文名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年12月30日传唤被执行人陈军文到庭接受调查询问，因其涉嫌犯罪被公安机关控制未到庭。 6、鉴于被执行人陈军文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈军文作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈军文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年4月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙曙明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈军文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 余苗苗
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2069号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：康磊，女，1980年3月23日生，汉族，住河南省南阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人康磊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11313民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员季豪民
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初700号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，男，系该支行员工。被告：邬国才，男，1969年10月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被告邬国才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行委托诉讼代理人李林发到庭参加了诉讼，被告邬国才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告请求本院判令：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金8899.7元、违约金510.87元、手续费71.2元及利息742.76元，合计10224.53元（截止到2020年1月23日止，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年12月22日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则，该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。原告经审查同意向其发卡（卡号：62×××13），约定该贷记卡授信额度33000元,被告领卡后使用该卡陆续进行透支消费，截止2020年1月23日，被告通过该卡共透支本息合计人民币10224.53元，原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求支持诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、违约金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬国才于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金8899.7元、违约金510.87元、手续费71.2元及利息742.76元（利息计算至2020年1月23日，后续利息算至实际清偿之日止），合计人民币10224.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告邬国才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗晚平二〇二〇年四月二十六日书记员  熊 洛附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保74号 申请人：杨锐，男，汉族，1989年11月29日出生，住山东省临沭县。 被申请人：庄乾东，男，汉族，1988年10月18日出生，住山东省莒南县。 申请人杨锐因与被申请人庄乾东机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人庄乾东驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人庄乾东驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆（被申请人向本院缴纳3000元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费50元，由杨锐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  崔江涵
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初135号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人武会，男，1989年1月16日出生于山东省单县，汉族，大专文化，山东中意咨询管理有限公司单县分公司招标部经理，住单县。2019年6月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被单县公安局取保候审,2020年3月16日，被单县人民检察院决定取保候审。公诉机关以单某一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人武会犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月15日21时18分，被告人武会无证驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的黑色大众小型汽车，沿单县向阳路自东向西行驶，行驶至向阳路与文化路路口东200米誉都宾馆门口处，涉嫌醉酒后驾驶机动车，被民警查获。经鉴定，被告人武会血液中的乙醇含量为108.4mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人武会的刑事责任，被告人有坦白情节，建议判处被告人武会拘役一个月，并处罚金。被告人武会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明被告人武会已预缴罚金人民币四千元。本院认为，公诉机关指控被告人武会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极履行罚金刑，可从轻处罚。被告人武会认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人武会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建国二〇二〇年四月十四日书记员  吴铭健
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初336号原告：盘锦市兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区中华路80-16，统一社会信用代码：91210902085349403P。法定代表人江汇洋，系该公司经理。被告：范某，女，1980年12月23日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告盘锦市兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告盘锦市兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司于立案后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦市兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司撤诉。案件受理费25元，由盘锦市兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年四月三日书记员  周敬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执6144号之四 申请执行人吴国兴，男，1961年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人浙江为诚医药股份有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道望梅路9号深川大厦102室3层南区块。 法定代表人杨联亮。 被执行人金茂锁，男，1958年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人吴国兴与被执行人浙江为诚医药股份有限公司、金茂锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初5840号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国兴向本院申请强制执行。本院于2018年7月30日立案执行。执行标的为被执行人浙江为诚医药股份有限公司返还申请执行人吴国兴借款418万元、支付利息及违约金248013.33元（以尚欠借款金额为基数按照月利率2%自2017年12月28日暂计算至2018年3月27日，此后的利息与违约金按照上述标准计算至借款还清之日止）、律师代理费5万元、财产保全担保费8956元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21348元，财产保全申请费5000元，被执行人金茂锁承担连带清偿责任。申请执行人吴国兴对被执行人浙江为诚医药股份有限公司持有的江西药联医药有限公司的股权及派生利益折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 执行立案后，本院向被执行人浙江为诚医药股份有限公司、金茂锁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江为诚医药股份有限公司、金茂锁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江为诚医药股份有限公司、金茂锁已如实报告财产。 执行中，本院已对被执行人浙江为诚医药股份有限公司持有的江西药联医药有限公司的股权及派生利益依法进行处置，并处置完毕。另本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江为诚医药股份有限公司、金茂锁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织及委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人浙江为诚医药股份有限公司、金茂锁名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年4月29日，本案执行到执行款3313414元，案件受理费21348元，其余执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人浙江为诚医药股份有限公司、金茂锁有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人浙江为诚医药股份有限公司、金茂锁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴国兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨文雅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终7155号 上诉人（原审被告、反诉原告）：义乌市锦匠饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道遗安二区13幢6单元402室。 法定代表人：刘梦孝。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：韩健祥，男，1988年8月24日出生，汉族，住四川省重庆市忠县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：江源福，男，1994年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张家欢，浙江文超律师事务所律师。 原审被告（反诉原告）：刘梦孝，男，1994年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人义乌市锦匠饰品有限公司因与被上诉人韩健祥、江源福及原审被告刘梦孝定作合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初20846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市锦匠饰品有限公司以双方达成庭外和解为由于2020年4月9日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人义乌市锦匠饰品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人义乌市锦匠饰品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2111元，减半收取1055.50元，由上诉人义乌市锦匠饰品有限公司负担，本院予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年四月九日 代书记员  张青青
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初959号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 负责人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：吴超，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：楼宇宸，男，系原告公司员工。 被告：张世成,男，1968年2月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：张文良，男，1964年12月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈肖肖，女，1971年9月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈战地，男，1983年10月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：张芳芳，女，1986年3月5日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告张世成、张文良、陈肖肖、陈战地、张芳芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张世成归还借款本金150000元及利息11510.01元，合计161510.01元（利息算止2020年3月6日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告张文良、陈肖肖、陈战地、张芳芳对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告张文良与陈肖肖系夫妻关系，被告陈战地与张芳芳系夫妻关系。被告张世成于2017年12月22日向原告借款150000元，用于果树种植，由被告张文良、陈肖肖、陈战地、张芳芳作保证，并与原告签订合同号为9091120170019302号的个人循环借款合同及保证函。合同约定借款到期日为2019年12月10日，月利率7.322916‰，逾期月利率为10.984374‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告未履行还本付息义务，至2020年3月6日，被告尚欠借款本金150000元及利息11510.01元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张世成于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息11510.01元（利息已计算至2020年3月6日，以后按合同约定相关利率另行计算至实际清偿之日止）； 二、被告张文良、陈肖肖、陈战地、张芳芳对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告张文良、陈肖肖、陈战地、张芳芳承担连带清偿责任后，有权向被告张世成追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1765元（已减半收取），由被告张世成、张文良、陈肖肖、陈战地、张芳芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3530元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 袁海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执636号之一申请执行人：湖南红良商贸有限公司。被执行人：湖南大加拿科技有限公司。被执行人：湖南天地和装饰设计有限公司。申请执行人湖南红良商贸有限公司与被执行人湖南大加拿科技有限公司、湖南天地和装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1897号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年3月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后余2020年4月16日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年4月10日，本院对被执行人湖南大加拿科技有限公司、湖南天地和装饰设计有限公司适用了限制消费措施。2020年4月13日，本院到被执行人湖南大加拿科技有限公司、湖南天地和装饰设计有限公司所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。同日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年3月3日，本案应当执行的标的额为1760975元，尚有1760975元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年四月二十九日书记员 向彦彦
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初392号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城９号楼。 法定代表人：汪希波，职务：经理。 被告：李桂珍，女，1948年8月29日出生，汉族，沈阳市矿务局凤城林场工人，住凤城市。 原告凤城市明光物业服务有限公司与被告李桂珍物业合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李站萍
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1051号 申请执行人：虞建芳，男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：桂幸栋，男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 余姚市人民法院（2019）浙0281民初4807号执行申请执行人虞建芳与被执行人桂幸栋民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元及利息。在执行过程中，本院足额扣划被执行人银行账户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特203号 申请人：杨成利，男，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。 委托代理人：林咸团，浙江瑞云律师事务所实习律师。 申请人：俞将，男，1987年4月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年4月26日立案受理申请人杨成利与申请人俞将关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追偿权纠纷，于2020年4月26日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人俞将归还给申请人杨成利代偿本金24000元并支付利息，利息自2020年3月30日起按月利率1%计算至付清之日止。限于自2020年4月份起至2022年3月份止的每月30日前分别偿还本息合计1240元（其中本金1000元，利息240元，本息合计29760元）。 二、申请人杨成利自愿放弃对申请人俞将其余部分的申请请求。 三、若申请人俞将未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人杨成利可自逾期之日起要求申请人俞将就代偿款总额24000元的余款部分提前一并履行，并支付利息，利息以代偿款总额24000元的余款部分为基数自2020年3月30日起按月利率1%计算至付清之日止（扣除已支付的利息，利随本清，分段计算）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人杨成利与申请人俞将于2020年4月26日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y097号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初909号 原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地长春经济开发区。 法定代表人：李世杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李浩楠，该公司员工。 被告：赵某，女，1984年6月11日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 原告某物业管理有限公司长春分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  赵希毛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵桐妤
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初245号公诉机关义乌市人民检察院。被告人金承革，男，1972年12月20日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，住义乌市。因犯盗窃罪于2019年3月20日被杭州市拱墅区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2019年9月10日被义乌市公安局行政拘留十三日，因同一事实于同年9月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被义乌市公安局变更为监视居住，因多次传讯不到案，于2020年1月15日被义乌市公安局再次刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人张洪军，义乌市法律援助中心指派的浙江冠森律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1344号起诉书指控被告人金承革犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员张青辉出庭支持公诉，被告人金承革及辩护人张洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，1、2019年8月23日凌晨4时许，被告人金承革至义乌市火夫小螺号饭店门口，趁四周无人之际，窃得被害人魏某停在该处的价值人民币2280元的美国大行牌自行车一辆，后逃离现场。2、2019年9月10日中午11时许，被告人金承革至义乌市，趁被害人谢某上楼送外卖之际，窃得被害人谢某放在楼下外卖箱子内的外卖一份，后逃离现场。2020年1月15日，被告人金承革被公安机关抓获。指控认为，被告人金承革的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人金承革对指控事实无异议，提出其只是看到自行车未上锁拿来骑一圈就还回去的，认为没有非法占有的故意，不应认定犯罪。辩护人张洪军对指控事实及罪名均无异议，提出本案二起事实涉案金额小，第二起事实单独不能构成犯罪，请求从轻处罚。经审理查明，1、2019年8月23日凌晨4时许，被告人金承革至义乌市火夫小螺号饭店门口，趁四周无人之际，窃得被害人魏某停在该处的价值人民币2280元的美国大行牌自行车一辆，后逃离现场。2、2019年9月10日中午11时许，被告人金承革至义乌市，趁被害人谢某上楼送外卖之际，窃得被害人谢某放在楼下外卖箱子内的外卖一份，后逃离现场。2020年1月15日，被告人金承革被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：被害人魏某、谢某的陈述，购物截图，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，视频监控，行政处罚决定书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人金承革的供述，身份证明等。以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，足以认定。关于被告人金承革提出其没有非法占有自行车的故意，不构成盗窃罪的辩护意见，经查：1、被害人魏某的陈述，证明2019年8月22日晚上其把自行车停在火夫小螺号餐厅门口的院子里（院子是有围墙围起来和马路隔绝开的，但是没有门），第二天其发现自行车不见了，监控表明自行车系23日凌晨4点32分被偷的。2、监控视频，证明被告人金承革于2018年8月23日4时30分许进入火夫小螺号餐厅门口用花坛围成的围墙内，经过逗留后骑走自行车的事实。3、监控视频截图，证明被告人金承革于2018年8月23日12时许骑车经过钓鱼矶公园等处。4、现场勘查笔录及照片，证明火夫小螺号餐厅门口用花坛围成围墙，没有门。5、被告人金承革的供述，证明其发现自行车没有上锁就直接把自行车骑走了，之后把车骑到江滨公园里面，把车子停在亭子边上休息，醒来的时候发现车子不见了。偷自行车就是自己想拿来骑的。以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，足以证明被告人金承革凌晨进入相对隔离的场所盗走自行车，并使用至中午的事实。被告人金承革提出其系想把车骑走后归还被害人的辩解与查明事实不符，不予采纳。本院认为，被告人金承革以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人张洪军提出第二起事实涉案金额小，请求对被告人金承革从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金承革犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琪人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年四月二十二日代书 记员  何亮亮
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更648号 罪犯朱清华，男，1984年12月28日出生，汉族，湖北省江陵县人，大学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市玄武区人民法院于2018年4月28日作出（2017）苏0102刑初670号刑事判决，认定被告人朱清华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年4月1日起至2020年9月30日止。被告人不服，提出上诉。2018年7月19日江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01刑终428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱清华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯朱清华减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯朱清华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯朱清华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱清华的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年4月30日止），罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐 雯
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢269号 三门县农村信用合作联社泗淋信用社、林小权、林英献： 申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社与被执行人林小权等金融借款合同纠纷一案，（2014）台三小商初字第00102号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林小权等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢269号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执保11号申请人麻永胜，男，汉族，1974年03月31日出生，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人白水县大雷公煤业有限责任公司。组织机构代码91XXXXXXXXXXXXXX9B。    被执行人李作粮，男性，汉族，1967年12月03日出生，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人麻永胜与被执行人李作粮、白水县大雷公煤业有限责任公司诉前保全纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0527财保5号民事裁定书，向本院申请冻结被执行人在陕西黄蒲高速公路有限公司的资源补偿款300万元。本院依法向陕西黄蒲高速公路有限公司发出协助执行通知书，要求其停止支付了该笔补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执保11号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梁万全二〇二〇年四月十七日书 记 员  李  辉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢49号申请执行人刘东明，男，1954年11月19日出生。被执行人贾光才，男，1957年11月27日出生。申请执行人刘东明与被执行人贾光才民间借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1603号民事调解书已发生法律效力，被执行人贾光才应给付申请执行人刘东明案款5.4595万元，现已执行到位0.379万元。在执行中，申请执行人刘东明以被执行人贾光才暂无履行能力为由，自愿于2020年4月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1603号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年四月二十八日书记员  伍玉梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6864号 申请执行人：王作文，男，1983年12月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：福建省闽兴医药有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路298号邦发新村1座第九层东区，统一社会信用代码91350000158159839A。 法定代表人：夏薛雯。 申请执行人王作文与被执行人福建省闽兴医药有限公司劳动争议一案，本院作出的榕劳人仲案（2019）第298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建省闽兴医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王作文于2019年12月20日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付经济补偿金10060.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费53元。 在执行过程中，本院查明被执行人福建省闽兴医药有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2019）闽0102执6349号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6864号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执6349号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇二〇年四月××日 法官助理林伟宝 书记员许琰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初95号原告：宁艳军，男，1969年7月11日出生，汉族，工人，现住孙吴县。委托诉讼代理人王萍，女，1968年3月29日出生，汉族，个体，现住孙吴县，系原告宁艳军配偶。被告：史宝峰，男，1973年4月2日出生，汉族，现住孙吴县城区。被告：许世满，男，1971年1月6日出生，汉族，现住孙吴县城区。原告宁艳军与被告史宝峰、许世满民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告宁艳军的委托诉讼代理人王萍到庭参加了诉讼。被告史宝峰、许世满经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁艳军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金150，000元及利息74，250元（2017年2月22日至2019年11月22日），及至还款日期间产生的利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月22日，被告史宝峰向我借款150,000元。双方签定借据一份，约定借期12个月，利息按月利率1.5%计算，担保人为许世满。借款到期后，被告史宝峰未偿还借款本金及利息。故起诉至人民法院。史宝峰无答辩。许世满无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告史宝峰、许世满经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告宁艳军为证明自己的主张，提交了证据借据一份，借据上载明史宝峰借宁艳军150,000元，借期12个月，自2017年2月22日起至2018年2月22日止，按月利率1.5%计算利息。许世满是担保人。借据上有被告史宝峰、许世满的签名及捺印，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年2月22日被告史宝峰在原告宁艳军处借款150,000元。双方签订了借据一份，借据约定2018年2月22日还款，同时约定月利率为1.5%。被告许世满为连带责任担保人，未约定担保期。借款到期后，被告史宝峰没有偿还原告宁艳军借款本金及利息。庭审中宁艳军未提供向许世满索要借款书面证据。本院认为，因原、被告之间的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签借据合法有效，应予保护。对于原告宁艳军要求被告史宝峰偿还借款本息及至还款日按月利率1.5%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许世满担保系连带责任保证，但并未约定担保期，根据相关法律规定，担保期为借款期满后六个月。原、被告双方约定还款期为2018年2月22日，原告宁艳军庭审期间又未提供向许世满索要借款书面证据。故许世满于2018年8月22日前承担担保责任。原告宁艳军于2019年12月12日起诉，因此被告许世满担保已超过担保期间，担保责任消灭。对于原告宁艳军要求被告许世满承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史宝峰于本判决生效之日，偿还原告宁艳军借款本金150,000元；二、被告史宝峰于本判决生效之日，给付原告宁艳军借款利息74,250元；被告史宝峰自2019年11月23日起至给付之日止，以借款本金150，000元为基数，按月利率1.5%计算利息给付原告宁艳军。三、驳回原告宁艳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）2,332元，由被告史宝峰负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇二〇年四月一日书记员  张 艳
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1267号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终150号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区城市管理局，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：赵宇，系局长。委托代理人：张艳杰，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡佩平，男，1966年3月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原审被告：沈阳市浑南区李相街道办事处（原沈阳市浑南区营城子街道办事处），住所地沈阳市浑南区。法定代表人：李明，系主任。委托代理人：沈世勇，系该单位工作人员。委托代理人：李杨，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳市浑南区城市管理局因行政强制一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104行初130号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，原告胡佩平系沈阳市浑南区南塔街道营城子村村民，在本村有承包地2.7亩。因地铁十号线项目建设需要，2017年7月5日，沈阳市浑南区人民政府发布公告，对工程项目涉及的营城子村、孙家寨村部分耕地实施征收，征收范围810亩，原告2.7亩承包地在征收范围内。2017年9月29日，被告营城子街道办事处对原告承包地在内的地块进行强制清表及占用，被告浑南区城管局于现场外围进行协助，维持秩序。2018年5月18日，自然资源部作出自然资函〔2018〕122号《关于沈阳地铁10号线工程建设用地的批复》，经国务院批准，同意沈阳市浑南区、于洪区、沈河区将农民集体所有农用地48.3086公顷（其中耕地44.7368公顷）、未利用地1.2246公顷转为建设用地并办理征地手续，同意将国有农用地0.7545公顷转为建设工地。原审认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案被告的强制清表及占地行为发生在2017年9月29日，原告的起诉时间为2018年8月29日，并未超过起诉期限。本案中，原告提供的农村土地承包经营权证能够证明，原告对土地已取得合法的承包资格，原告系本案适格的诉讼主体。被告营城子街道办事处于2017年9月29日对原告承包的土地实施了强制拆除及占用行为。自然资源部《关于沈阳地铁10号线工程建设用地的批复》于2018年5月18日下发。从时间上看，被告在未取得合法批复的前提下，预先对原告承包的土地实施强制拆除和占用于法无据，未批先占的行为明显违法。另外，浑南区城管局在外围维持秩序的行为，间接起到了控制现场的作用，故被告浑南区城管局与被告营城子街道办事处在拆除及占用过程中只是分工不同，其行为也是本案强制拆除及占用土地行为的一部分，其行为当然违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，判决确认被告沈阳市浑南区营城子街道办事处、沈阳市浑南区城市管理局2017年9月29日对原告胡佩平承包地的强制拆除及占用行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市浑南区营城子街道办事处、沈阳市浑南区城市管理局各承担25元。上诉人沈阳市浑南区城市管理局上诉称，上诉人并未实施强制拆除及占用被上诉人承包地的行为，不是本案的适格被告，一审法院认定事实不清。上诉人并未实施被上诉人所述的强制拆除及占用被上诉人承包地的行为，且原审被告沈阳市浑南区营城子街道办事处也已经明确，强制拆除行为系由其实施的，上诉人并没有参与拆除。事实上，上诉人出现在现场外围，也并没有实施拆除行为，一审法院认定上诉人出现在现场并控制现场是拆除行为的一部分，系认定错误。上诉人与营城子街道办事处并不是共同实施了被诉的拆除占用土地行为。况且，在当时的拆除现场，也不止本案的上诉人及营城子街道办事处两个部门，还有其他部门，不能认定出现在现场就是实施了拆除行为，就应当承担责任。故原审法院认为上诉人在外围的行为间接起到了控制现场的作用，判决上诉人行为违法，系认定事实不清。请求本院改判驳回原告对上诉人的一审诉讼请求，一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人胡佩平未向本院递交答辩材料。原审被告沈阳市浑南区李相街道办事处未向本院递交答辩材料，向本院出具沈阳市人民政府沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》，说明原沈阳市浑南区营城子街道办事处现已被合并至沈阳市浑南区李相街道办事处。本院审理查明的事实与原审一致。补充认定以下事实：原沈阳市浑南区城市管理综合行政执法局现为沈阳市浑南区城市管理局。原沈阳市浑南区营城子街道办事处现已被合并至沈阳市浑南区李相街道办事处。本院认为，本案原审原告最初起诉的诉讼请求是要求确认沈阳市浑南区营城子街道办事处、沈阳市浑南区城市管理综合行政执法局（以下简称原浑南执法局）实施的强占土地行为违法，因原审将本案认定为集体土地征地过程中发生的强制拆除行为以及确定原浑南执法局不是适格被告，导致认定事实不清、证据不足致使被撤销原审判决、发回重审。现，依据审理查明的事实，能够认定原审原告系沈阳市浑南区南塔街道营城子村村民，在本村有承包地且在征收范围内，通过国土资源部的土地批复可见，浑南区人民政府在发布征地公告时尚未取得合法的征地批准文件。本案被诉行政强制行为发生在合法的征地批准程序之前，且原营城子街道办事处未履行法定程序，径行以强拆的方式实现土地征收，于法无据，依法应确认违法。原浑南执法局的工作人员在现场虽然未实施强拆行为，但到场维持非法的强制拆除行为秩序，亦属于侵犯土地承包人的合法权益，故上诉人应该作为本案共同被告并承担法律责任。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，确认二原审被告于2017年9月29日对原告承包地的强制拆除及占用行为违法无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市浑南区城市管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长 史越洋审 判 员 唱英梅审 判 员 范嘉才二〇二〇年四月三日法官助理 刘 婧书 记 员 张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终904号上诉人（原审原告）：王某1，男，1961年8月8日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李某1，吉林圣力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某，女，1954年12月26日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李某2，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1981年11月30日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李某2，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1995年3月5日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李某2，吉林江城律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人郭某、王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持王某1的诉讼请求；二、诉讼费由郭某、王某2、王某3负担。事实与理由：王某1就案涉债权一直向王某某主张权利，在王某某死亡后又继续向其继承人主张权利，其继承人偿还了部分款项。在一审审理中，王某1提供了证人证言能够证明王某1就案涉债权一直主张权利的事实，本案不存在超过诉讼时效期间的情形。郭某、王某2、王某3辩称，一审判决适用法律正确，应予维持。王某1向一审法院起诉请求：郭某、王某2、王某3在继承债务人王某某遗产范围内立即给付王某1借款本金20万元及违约金10万元。一审法院认定事实：2009年4月20日，王乐刚在王某1处借款20万元，王某某为王某1出具欠条一份，载明：王某某欠王某120万元（建路），还款日期为2009年末（春节前），如果还不上欠款，影响明年办厂，每月支付违约金1万元，不准以任何物顶还。欠款到期后，王某某未按约还款。2014年3月23日，王某某死亡。王某某的法定继承人为配偶郭某、女儿王某2、儿子王某3、母亲张某某。王某1自行放弃对继承人张某某主张权利。一审法院认为，关于涉案债务是否真实存在，王某1提供了王某某出具的欠条，且郭某、王某2、王某3均未对王某某的签名提出异议，故一审法院对王某某向王某1借款20万元的事实予以确认。关于诉讼时效，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权，诉讼时效的目的是督促请求权人行使权利。本案为被继承人债务清偿纠纷，产生本案纠纷的基础法律关系是民间借贷，涉案欠条载明还款日期为2009年末（春节前）即2010年2月13日前，从还款期限届满之日起开始计算诉讼时效期间，本案的诉讼时效期间至2012年2月12日届满，王某1提出其向王某某主张过权利，亦向郭某主张权利，但均未能提供相应证据加以证明，现无证据证明本案的诉讼时效期间在届满前有中止、中断、延长的情形，王某1应承担举证不能的法律后果。王某1的起诉已经超过诉讼时效，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条规定作出判决。一审法院判决：驳回王某1的诉讼请求。案件受理费5800元，公告费120元，合计5920元，由王某1负担。本院二审期间，王某1围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王某1提供证据：证人李某3证言，证明其与王某1为亲属关系，2009年与王某某合伙修路。2009年王某某与李某3共同到王某1处取借款20万元，王某1称20万元为银行取款。2010年至2014年李某3每年都陪同王某1找王某某要钱，王某某始终未偿还债务。王某某去世后，2014年9月左右李某3陪同王某1找王某某爱人郭某要钱，郭某偿还王某11万元。郭某、王某2、王某3质证称，对证人证言真实性有异议，证人李某3与王某1系亲属关系，存在利害关系。证言与王某1在一审中陈述的借款经过不符。李某3从未陪同王某1向王某某的继承人主张权利。按照李某3所述最后主张权利时间为2014年，至王某1起诉，亦已经超过诉讼时效期间。本院经审查认为，郭某、王某2、王某3对证言真实性提出异议，证人李某3与王某1系亲属关系，其证言无其他证据佐证，本院不予采信。本院二审期间，郭某、王某2、王某3没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王某1关于其起诉未超过诉讼时效期间的上诉主张。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”本案借款发生于2009年，双方约定的还款日期为2009年末（春节前）即2010年2月13日前。王某某于2014年3月23日死亡。王某1于2018年8月3日向一审法院提起诉讼，请求王某某继承人偿还案涉债务。郭某、王某2、王某3在一审审理中提出了不履行义务的诉讼时效抗辩。王某1在案涉债权到期8年后，向人民法院提起诉讼，王某1应对其就案涉债权向王乐刚及其继承人主张权利，导致本案诉讼时效期间在届满前存在中止、中断、延长的情形承担举证责任。现王某1仅提供了证人聂某及李某3的证言，两名证人的证言证明内容不同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”本案中，证人聂某为王某1朋友、证人李某3为王某1亲属，均与王某1存在利害关系，两名证人的证言不能单独作为认定案件事实的依据。王某1提供的证据不足以证明本案诉讼时效期间在届满前存在中止、中断、延长的情形，应承担举证不能的不利后果。一审法院以王某1的起诉已经超过诉讼时效期间为由，驳回其诉讼请求，并无不当。综上，王某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 付婷婷二〇二〇年四月二十二日书记员 刘天怡
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执415号之十申请人：李茜茜，女，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王朝辉，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月24日冻结了被执行人王朝辉在中国工商银行13×××90账户内余额人民币1.21元，现因案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王朝辉在中国工商银行13×××90账户内存款人民币130000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055206797
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3709号之一 申请执行人：蔡舰，男，1981年4月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：舒丽霞，女，1985年4月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人蔡舰与被执行人舒丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特781号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人39000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户；已轮候查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月10日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费575元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3709号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月十日 书记员  余施润
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初941号 原告：刘某，女，1978年1月11日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：刘青云（系原告父亲），男，1948年12月15日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：石某，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告刘某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年4月23日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤诉处理。 案件受理费150元，系减半收取，由原告刘某负担。 审判员  邱震平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘晶哲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13174号申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。法定代表人柏京。被执行人吕德海，男，1991年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人梁振燕，女，1984年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人吕玲玲，女，1984年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初47972号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人吕德海、梁振燕、吕玲玲履行生效判决义务。本院立案后，依法于2019年11月15日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人吕德海名下位于上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室的房产，但暂不具备处置条件。本院依法查封了被执行人梁振燕名下牌照号为苏M6XXXX的车辆，但因未实际控制，亦不具备处置条件。此外，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，未查到被执行人有可供执行的银行存款、证券等财产。同年12月6日，执行法官至被执行人吕德海住所地现场调查，未查到被执行人吕德海的财产线索。同时，我院委托安徽省临泉县、江苏省兴化市法院分别至被执行人梁振燕、吕玲玲住所地现场调查，未能查到被执行人梁振燕、吕玲玲的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令,采取限制高消费措施。由于本案无财产可供执行，本院于2019年12月10日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序结案，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初47972号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年四月九日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1008号 原告：王秀中，女，1967年7月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告：陈洪波，男，1967年10月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：杨乐华，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:桃江大汉城镇建设有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人:邹明。 原告王秀中、陈洪波与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王秀中、陈洪波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王秀中、陈洪波撤回起诉处理。 审判员  彭红艳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理莫苓芳 书记员万晨
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0222执72号之二 申请人：鲍风雨,男，1991年1月10日出生，28岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：张云云,女，1983年1月08日出生，36岁,汉族,住繁昌县。 本院在执行申请执行人鲍风雨申请执行被执行人张云云民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的本院（2018）皖0222民初368号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今尚未履行。执行过程中我院依法查封了被执行人名下轿车一辆（车牌号皖Ｂ×××××），查封期限为2020年1月14日起至2022年1月13日止，届时如需续封，申请人需在查封期满前十日向本院提出书面申请。同时本院依法冻结并划拨了被执行人银行存款，依法对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，暂时未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0222民初368号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  石 权
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执恢148号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行代表人：严生，银行行长住所地：石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）九栋9-1-5号委托代理人：赵光前，男，该支行员工。特别授权代理。被执行人：宋建明，男，1963年4月18日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被执行人：兰弓会，女，1978年2月12日生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。申请执行人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与被执行人宋建明、兰弓会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初799号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与被告宋建明2014年7日15日签订的《最高额担保个人借款合同》。二、被告宋建明欠原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本金1999556.47元。由被告宋建明、兰弓会于2016年12月30日前共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款500000元及截止到2016年4月13日利息175349.83元；剩余借款及自2016年4月14日起至上述款项赔清之日止的利息（按年利率11.7%计算）于2017年3月30日前全部赔清，支付律师费30000元。三、若届时被告宋建明、兰弓会不能如上述期限还款，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行有权对上述款项一并申请执行，并对被告宋建明、兰弓会共同所有的坐落于石林县东城区东山佳园B-1幢101号（石林县房权证鹿阜镇字第××号）、石林县东城区东山佳园B-1幢401号（石林县房权证鹿阜镇字第××号）、石林县东城区东山佳园B-1幢501号（石林县房权证鹿阜镇字第××号）、石林县东城区东山佳园B-1幢601号（石林县房权证鹿阜镇字第××号）房屋享有优先受偿权。案件受理费24721元，减半收取12360.5元，由被告宋建明、兰弓会承担。因被执行人宋建明、兰弓有履行能力，申请执行人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2016）云0126民初799号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年4月7日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已对被执行人宋建明、兰弓会所有的房产依法评估、拍卖，现已将案款发放予申请人。申请人受偿金额1323118.52元，未受偿894148.28元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年四月七日书 记 员 范和玉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执1802号本院于2020年4月9日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行王建军、刘小凤房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已申请结案，本院于2020年4月23日结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执913号申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街399号。法定代表人：王佩新，职务董事长。被执行人郭志成，男，1981年9月30日生，汉族，住榆次区。被执行人田斌，男，1980年1月12日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市鼎信公证处（2020）晋中鼎执字第18号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人郭志成、田斌在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月二十四日书记员  米 兰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5114号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：罗江海，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与罗江海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗江海发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初869号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,999.38元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,247.91元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初869号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执257号 申请执行人李术彬，女，1959年3月7日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人杨术芹，女，1964年1月24日出生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人李术彬与被执行人杨术芹民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年7月10日作出（2019）吉0781民初2597号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付欠款50000元及利息，诉讼费806元。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2.本院于2020年1月16日、2020年2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3．本院于2020年1月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年1月21日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月27日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赫 南
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执7号之一申请执行人：李升鸿，男，汉族，1977年8月30日出生，吉水县人，住址吉水县。被执行人：周雄，男，汉族，1975年8月7日出生，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人李升鸿与被执行人周雄民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初268号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2020年1月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，发现被执行人周雄名下有两处房产，分别位于吉州区城北中心区一期A4号地块1幢1-703室（汇丰御园，合同编号：20121100832）以及位于吉水县城文峰东大道39号5层501室（00046324），本院已经依法拍卖。被执行人名下有公积金，本院已经冻结，且依法提取了68600元。除此之外并未发现被执行人有其他房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行80000元，诉讼费900元，截至2020年4月23日已执行7268元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年四月二十三日书记员  罗 淮
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2397号申请执行人李书华，男，汉族，1982年4月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。被告执行人王心红，男，汉族，1970年2月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行李书华申请执行王心红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月20日作出的（2019）豫1403民初6269号民事判决书，内容为：被告王心红于本判决生效后十日内偿还给原告李书华借款270000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2018年10月2日起至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2786元，由被告王心红负担。因王心红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李书华向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月31日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2019年10月31日、11月25日、2020年2月9日、3月9日、4月13日，通过网络查控系统查明被执行人有零星存款，已冻结（冻结期限为2020年4月16日至2021年4月16日），但属于轮候查封，未能扣划。2.2019年12月10日，通过传统查控，被执行人王心红无房产登记信息，无车辆登记信息。被执行人王心红缴纳住房公积金，已冻结(冻结期限为2020年4月16日至2023年4月15日）。三、2019年12日17日已向被执行人发出限制消费令。于2020年4月26日在《今日头条》对被执行人采取曝光措施。四、2020年4月10日前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初6269号民事判决书的本次执行程序。被执行人王心红负有继续向申请执行人李书华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年四月二十六日书记员  陆 军
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执924号被执行人：时健，男，1982年4月13日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）鲁1102刑初36号刑事判决，于2020年3月30日向被执行人时健送达执行通知书，责令被执行人时健即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人时健暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1102执924号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年四月二十四日书记员  李馨蕾
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初36号 原告凤凰县彬宏渣土运输有限责任公司，住所：湖南省凤凰县。 法定代表人田某某，该公司经理。 委托诉讼代理人周再军，湖南知来律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨月雯，湖南知来律师事务所实习律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，营业场所：江西省宜春市。 负责人傅某，该公司经理。 委托诉讼代理人付耀东，江西建成律师事务所律师。 委托诉讼代理人马春然，江西利元律师事务所律师。 第三人高安市飞鹏汽运有限公司，营业场所：江西省宜春市。 法定代表人唐某，该公司经理。 原告凤凰县彬宏渣土运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、第三人高安市飞鹏汽运有限公司财产保险合同纠纷一案，原告凤凰县彬宏渣土运输有限责任公司于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告凤凰县彬宏渣土运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告在交强险保险责任限额内赔偿原告110000元（含精神抚慰金50000元）；2、被告在商业第三责任险限额内赔偿原告654690.66元；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年9月26日原告与第三人签订了《汽车分期付款买卖合同》，原告以分期付款方式从第三人处购买了四台重型自卸货车（赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号）从事渣土运输，该合同约定：1、分期付款期间，乙方（原告）未全部付清购车款前，甲方（第三人）保留汽车所有权，本合同项下的汽车所有权必须登记在甲方名下，乙方享有使用、经营和收益的权利。……；2、……因使用汽车……或者造成第三方包括但不仅限于道路交通事故侵权损害，……，均由乙方独自承担全部法律责任；3、分期付款期间，为减少意外所造成的损失，乙方汽车必须按照国家规定投保第三者强制险（保单号为：ＰＤＺＡ20XXXX90）和第三者商业险（保单号为：ＰＤＡＡ20XXXX38），……投保手续由甲方在办理汽车保险入户时统一办理，保险单由甲方统一保管并代办理赔手续。2019年9月18日第三人在被告处为赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号重型自卸货车购买了交强险和商业保险（保险期限从2018年9月18日0：00-2019年9月17日24：00）。车辆交付后，原告将赣Ｃ×××××号重型自卸货车由聂某驾驶。2019年3月28日驾驶人聂某驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿国道354线由南往北方向行驶，16时20分，行径国道354线946千米＋220米处（原省道308线629千米＋800米湖南省凤凰县沱江镇堤溪大桥交叉路口）实施右转弯时，与同方向行驶在道路东侧路肩内由驾驶人戴某甲驾驶的湘Ｕ×××××普通二轮摩托车（搭载戴某乙）发生碰撞后，聂某驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车右后轮再与倒地的戴某甲和戴某乙发生碾压，造成驾驶人戴某甲当场死亡，乘车人戴某乙受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后伤者戴某乙被急送入院抢救，目前正在康复。凤凰县公安局交通管理大队现场勘查发现：驾驶人聂某驾驶安全设施不全（右侧后尾灯损坏）的机动车行经交叉路口实施右转弯时，未按规定提前开启转向灯，未注意观察道路交通情况，且临危措施不力，是造成此事故的主要原因；驾驶人戴某甲驾驶机动车行经交叉路口时，未注意观察道路交通情况，未能确保安全行驶，且违反规定载人是造成此事故的次要原因。2019年4月28日凤凰县公安局交通管理大队下发了凤公交认字【2019】第XXXX号《道路交通事故认定书》，驾驶人聂某违反《道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、湖南省实施《道路交通安全法》办法第二十六条第一款之规定，承担此事故主要责任，驾驶人戴某甲违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、《道路交通安全法实施条例》第五十五条第三项之规定，承担此事故次要责任。后原告与受害人戴某甲家属协商，双方达成和解协议，由原告一次性赔偿戴某甲家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失712000元。原告认为是该保险合同的利益损失人，为维护其合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，第三人高安市飞鹏汽运有限公司为涉案保险合同的投保人。根据原告凤凰县彬宏渣土运输有限责任公司与第三人高安市飞鹏汽运有限公司签订的《汽车分期付款买卖合同》约定，投保手续由第三人高安市飞鹏汽运有限公司在办理汽车保险入户时统一办理，保险单由第三人高安市飞鹏汽运有限公司统一保管并代办理赔手续，且第三人高安市飞鹏汽运有限公司也没有授权委托原告办理理赔手续，故原告凤凰县彬宏渣土运输有限责任公司不是本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告凤凰县彬宏渣土运输有限责任公司的起诉。 案件受理费10889.84元，于本裁定生效后退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨兵权 审 判 员  杨红梅 人民陪审员  田茂文 二〇二〇年四月二十日 法官助理欧晓英 书记员龙瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7200号 申请执行人朱志龙，男，1962年7月2日出生，住金华市金东区。 被执行人邵玲玲，女，1959年6月28日出生，住金华市婺城区。 申请执行人朱志龙与被执行人邵玲玲民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1432号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月12日立案执行。立案执行标的为本金62800元及利息。 本院在执行过程中，于2019年12月12日向被执行人邵玲玲邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。另案已冻结被执行人名下工资收入并定期提取，可参与分配本案。已执行到位0元，尚有62800元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人作出拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7200号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 钱忠式
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢7号申请执行人：长春胜维商贸有限责任公司被执行人：吉林省都邦房地产开发有限公司、郑斌、董红妹上列当事人因其他案由纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议,。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定如下：终结对长春市南关区人民法院处（2020）吉0102执恢7号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇二〇年四月二十七日书记员  马世钧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执2270号之一申请执行人：上海志谐投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码91310114574132600L。法定代表人：姚文龙，总经理。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长。上海志谐投资管理有限公司申请执行中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下财产现经多家法院冻结、查封，目前不具备执行条件。本院在执行调查过程中，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年四月二十七日书记员 杜振东
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初812号原告：某物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：张会林，该公司总经理。委托诉讼代理人：施首特，该公司员工。被告：王某，男，1989年8月14日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年四月二十九日书记员  赵桐妤
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执138号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人龙滕高，男，1983年5月8日出生，苗族，住湖南省凤凰县（路桥看守所）。被执行人龙滕高盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初668号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年01月08日向本院移送执行，判处龙滕高财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人龙滕高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙滕高逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人龙滕高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龙滕高拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人龙滕高采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执138号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪   东   军执 行 员 毛奇奇执行员林志刚二〇二〇年四月二十四日代书记员 陈   丹   红
申请执行人：中国建设银行股份有限公司建瓯市支行，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2019）闽0783执2080号。因被执行人向我行表达了还款意愿，我行同意给予被执行人时间按期还款，特向贵院申请以长期和解为由，终结执行本案，但为了催促被执行人按期还款，我申请对被执行人采取限制高消费强制措施。 委托代理人：胡国亮 二〇二〇年四月一日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2892号上诉人（原审原告）：广州市吉斯咨询服务有限公司。法定代表人：涂多惠。委托诉讼代理人：任丹，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋琴香。上诉人广州市吉斯咨询服务有限公司（以下简称吉斯公司）因与被上诉人宋琴香劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初26167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吉斯公司一审诉讼请求：1.吉斯公司不予支付经济补偿金12660元；2.吉斯公司不予支付13533.11元工资；3.本案诉讼费由宋琴香承担。一审法院判决：一、确认吉斯公司与宋琴香自2017年6月1日至2019年2月21日期间存在劳动关系；二、吉斯公司应于判决生效之日起三日内向宋琴香支付2018年12月1日至2019年2月21日期间的工资共12827元；三、吉斯公司应于判决生效之日起三日内向宋琴香支付解除劳动合同经济补偿金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由吉斯公司负担。判后，吉斯公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判吉斯公司无需支付经济补偿金10000元；2.本案一审及二审诉讼费用由宋琴香承担。事实和理由：一、吉斯公司与宋琴香并未明确约定工资支付期间，宋琴香早已默认吉斯公司不定期支付工资的情况，吉斯公司未违反法律规定。吉斯公司因经营严重困难，早已资不抵债，2018年9月底吉斯公司撤场停业。撤场停业前，吉斯公司早已告知宋琴香公司已经无力继续经营且定期支付工资的现状，宋琴香因不同意协商解除劳动合同的安置方案，选择在原有工资标准维持不变的情况下留守单位继续上班。因吉斯公司停业，公司已无实际业务，故宋琴香工作清闲。宋琴香从2018年9月起从未就工资事项向吉斯公司提出任何意见或异议，因此，宋琴香早已默认接受吉斯公司无法定期发放工资的基本条件。吉斯公司认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项未对“及时”作出具体界定，因实体经济领域短期欠付工资（3个月以内）是较为普遍的社会现象，若认定为“未及时”支付劳动报酬，并施加法律责任，势必加重用人单位的企业负担，对实体经济领域造成不良社会影响。因此，吉斯公司认为在法无明文规定且不违反劳动合同契约精神的情况下，吉斯公司的行为不违反法律规定，不应承担经济补偿金的支付义务。二、宋琴香的离职行为属于主动离职，在宋琴香主动要求解除劳动关系时，吉斯公司无需支付经济补偿金。宋琴香自2019年2月21日提出离职前，未以任何形式向吉斯公司表达对工资事项的意见，更为表示过离职意向。在宋琴香早已默认接受吉斯公司无法定期支付工资的实际困难情况的前提下，却以所谓的“欠薪”为由，主动要求离职不属于法定支付经济补偿金的情形。吉斯公司现有证据可以证明宋琴香于2019年1月30日至2月1日以及2月11日至21日期间多日无正当理由未到公司上班的情况，其行为属于违反劳动纪律，应当认定为无故旷工，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，吉斯公司无需支付经济补偿金。三、即使需要支付经济补偿金，也应当按照实发工资作为计算标准。吉斯公司认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条以及《关于工资总额组成的规定》的规定第十一条第二项的规定，经济补偿金作为补偿性质，应以实发工资计算足以弥补劳动者的利益，在法无明文规定的情况下，若强行将社会保险、公积金纳入工资构成，是对现行法律误解，并且加重了用人单位责任。本案若计算经济补偿金，应以宋琴香实发工资4516.84元/月作为计算标准。被上诉人宋琴香服从一审判决，不同意吉斯公司的上诉请求。对于一审法院查明的事实，双方当事人均无异议的，本院予以确认。另查明，根据本案一审庭审笔录，双方均确认宋琴香离职前12个月平均工资为5000元/月，并同意按照该标准计算经济补偿金。本院认为，本案二审的争议焦点为吉斯公司应否支付宋琴香解除劳动关系的经济补偿金以及经济补偿金的计算问题。对此，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。根据《广东省工资支付条例》第十条之规定，“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定。实行计件工资制或者以完成一定任务计发工资的，工资支付周期可以按计件或者完成工作任务情况约定，但支付周期超过一个月的，用人单位应当按照约定每月支付工资。实行年薪制或者按考核周期支付工资的，用人单位应当按照约定每月支付工资，年终或者考核周期届满时应当结算并付清工资。”由此可以看出，劳动者的工资应该按照周期支付，在无特别约定的情况下，支付周期最长不超过一个月。本案中，吉斯公司主张其实行不定期发放工资，并且拖欠宋琴香工资长达两月以上，无相应的法律依据，亦难以保障劳动者的基本生活需要，故宋琴香据此被迫解除劳动合同并且主张相应的经济补偿金，应予支持。关于经济补偿金的计算基数问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”本案中，双方均确认宋琴香离职前12个月平均工资为5000元/月，故一审法院以该标准计算经济补偿金，并无不当，本院予以维持。吉斯公司上诉主张按照实发工资计算经济补偿金，无相应的法律依据，本院不予支持。本院审理期间，吉斯公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对吉斯公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市吉斯咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  乔 营审判员  康玉衡二〇二〇年四月二十四日书记员  王威淞杨昕
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4503号原告：戚永海，男，1958年6月18日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：司秀英，女，1969年11月9日出生，汉族，个体，户籍所在地朝阳市双塔区。原告戚永海与被告司秀英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚永海到庭参加诉讼，被告司秀英经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚永海向本院提出诉讼请求：1、要求被告司秀英立即给付原告货款人民币523,203.10元，并自2019年5月1日起至货款实际付清之日止，按月利率2.5%给付原告欠款利息；2由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告司秀英自2013年开始即在原告处购买取暖用煤炭，截止到2017年4月30日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告523,203.10元货款未给付，并承诺于2019年4月30日付清。上述货款到期后经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告司秀英未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告司秀英自2013年开始即在原告戚永海处购买取暖用煤炭。2017年4月30日，经原告戚永海与被告司秀英对账，针对被告司秀英拖欠原告戚永海的货款双方签订了一份“还款协议”，内容如下：“2013年至2014年度、2015年至2016年度冬季取暖煤欠款情况，购煤方：司秀英，供煤方：建平众兴煤炭经销有限公司、戚永海。1、2013年至2014年度欠购煤款165,000元；2、2015年至2016年度欠购煤款608,203.10元，此款原定于2016年5月31日前全部还清；3、合计欠款773,203.10元；4、经双方协商将辽Ｎ×××××奥迪车一台抵欠款250,000元；5、欠款余额523,203.10元，伍拾贰万叁仟贰佰零叁元壹角整，于2019年4月30日还清。以上情况属实。注：双方此前所有票据全部作废，以此条款为准。双方签字生效。此收条一式二份。双方签字：购煤方：司秀英（签名摁印），供煤方：戚永海（签名摁印），2017年4月30日”。原告戚永海在本案审理过程中自认上述“还款协议”中约定的抵账车辆已经实际交付，其在本次诉讼中向被告司秀英主张的货款为用车辆顶账后剩余的523,203.10元。现原告戚永海以被告司秀英未给付其上述523,203.10元货款为由诉至本院。原告戚永海针对其诉讼请求向本院提供了其与被告司秀英于2017年4月30日签订的一份“还款协议”予以证明，被告司秀英经本院公告传唤，未出庭应诉。本院根据原告戚永海所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告司秀英在原告戚永海处购买煤炭，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，符合公平自愿、诚实守信、等价有偿原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据原告戚永海在本案庭审过程中提供的其与被告司秀英于2017年4月30日签订的“还款协议”能够认定被告司秀英用车辆抵顶货款后尚欠原告戚永海523,203.10元货款的事实，现货款已经超出了协议中约定的给付期限，被告司秀英应当将上述523,203.10元货款给付原告戚永海。虽然在原、被告签订的上述“还款协议”中的供煤方注有建平众兴煤炭经销有限公司的字样，但该公司未在协议中加盖公章，应认定协议中的供煤方为原告戚永海个人。关于原告戚永海要求被告司秀英自2019年5月1日起至货款实际付清之日止，按月利率2.5%给付其欠款利息的诉讼请求，原告戚永海所主张的欠款利息实为逾期付款违约金，在原、被告签订的“还款协议”中约定剩余的523,203.10元货款被告司秀英于2019年4月30日付清，2019年5月1日应视为货款逾期之日。因原、被告双方在“还款协议”中未明确约定逾期付款违约金及逾期付款违约金的计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告司秀英应以523,203.10元货款为基数自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告戚永海逾期付款违约金，自2019年8月20日起至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告戚永海逾期付款违约金，原告主张的合理全部，本院予以支持。综上所述，原告戚永海要求被告司秀英给付其523,203.10元货款的诉讼请求和要求被告给付其逾期付款违约金的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告司秀英于本判决生效后十日内给付原告戚永海货款人民币523,203.10元，并以523,203.10元货款为基数自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告戚永海逾期付款违约金，自2019年8月20日起至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告戚永海逾期付款违约金；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,032元（原告戚永海预交），公告费260元（原告戚永海交纳），合计9,292元，由被告司秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  王凤贺人民陪审员  范淑辉人民陪审员  **才二〇二〇年四月十六日书 记 员  武文斌
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初830号原告：宁都县梅江镇华达兽药店（以下简称华达兽药店）。经营场所：宁都县梅江镇城北大道。经营者：肖吴芳。委托诉讼代理人：肖臣俊（肖吴芳之父），男，1950年9月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。特别授权代理。被告：邱斌，男，1962年7月16日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。本院受理原告华达兽药店与被告邱斌买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华达兽药店的委托诉讼代理人肖臣俊到庭参加诉讼，被告邱斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告货款54950元及其利息（按月利率2%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年之前，被告尚欠原告兽药款79950元。被告分别于2015年、2016年各偿还1万元，今年4月6日（起诉后）又偿还了5000元，今尚欠54950元未清偿。被告邱斌未到庭，也未提出书面答辩意见。经审查，本院认定如下事实：原告华达兽药店系肖吴芳经营的个体工商户，主要经营兽药。被告则是原告的客户，长期在原告处购买兽药。2014年7月20日，经双方结算，被告欠下原告的兽药款为79950元，被告于同日向原告出具欠条一张，约定欠款在2个月之内还清，逾期则按月利率3%计算迟延付款利息。此后，被告于2015年2月、2016年2月分别偿还了原告10000元，2020年4月6日（原告已起诉）又偿还了原告5000元，至今尚欠原告货款54950元未付。上述事实，有原告提供的欠条原件一张及原告的法庭陈述等证据证明。本院认为：被告邱斌尚欠原告华达兽药店货款人民币54950元，有原告提供的欠条原件等证据证明，本院予以确认，被告依法应予偿还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邱斌于本判决生效后三日内清偿原告宁都县梅江镇华达兽药店货款人民币54950元及逾期付款利息（自2014年9月21日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为650元，由被告邱斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾兆斌二〇二〇年四月二十日书记员  武 芳附法条：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审41号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人刘超，男，1946年12月26日出生，住遂平县。申请人遂平县自然资源局于2020年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月5日作出的遂自然监字2019-036号行政处罚决定。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-036号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年3月18日，遂平县自然资源局对刘超非法占地一案立案调查。认定刘超未经批准，于2018年4月擅自占用沈寨镇远城村土地7350.2平方米建厂房，已构成非法占用土地。2019年5月5日，遂平县自然资源局对刘超作出遂自然监字2019-036号行政处罚决定书，处罚事项为，一、没收在非法占用一般耕地601.62平方米土地上新建的建筑物及其他设施；拆除在基本农田133.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施。二、并处以非法占用一般耕地每平方米10元的罚款和基本农田每平方米20元的罚款，共计罚款8684元整。该处罚决定书于2019年5月5日送达当事人刘超。本院认为，刘超收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人刘超应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于该处罚决定书第一项没收在非法占用一般耕地601.62平方米上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，不属于法院的执行事项，应由行政机关依法没收。对于该处罚决定书第一项拆除在基本农田133.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于该处罚决定书第一项拆除违法占地建筑物的处罚事项，行政机关具有强制执行的职权，应由行政机关强制执行。对于处罚决定书第二项作出的罚款8684元的处罚事项，属于法院的执行事项，应由本院予以执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-036号行政处罚决定中第二项对刘超罚款8684元的处罚事项，本院予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年四月十五日书记员  王清云
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初796号 原告：唐玉梅，女，1961年10月17日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：杨陆海，男，1973年3月19日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：曾宪英，女，1962年4月3日生，汉族，农民，住通榆县。 本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取105.00元，由原告负担。 审判员  陈艳军 二〇二〇年四月二十日 书记员  王鹏志