wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初906号 原告：郑天群，男，1969年9月10日出生汉族，居民，住河南省新野县。 被告：王奎洋，男，1985年9月28日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 原告郑天群与被告王奎洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告郑天群于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑天群撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告郑天群负担。 审判员  孙爱平 二〇二〇年四月二十日 书记员  于大洋
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初550号原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行。地址：江西省上饶市万年县陈营镇六Ｏ北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822268D。负责人:吕欣，系该行行长。委托诉讼代理人：程冬生,该行客户经理，代理权限：特别授权代理。被告：宋菊花，女，1957年11月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告宋菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司万年县支行撤诉。案件受理费2423元，减半收取1212元，由原告中国农业银行股份有限公司万年县支行负担。审判员  胡颖辉二〇二〇年四月二十三日书记员  吴晨娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5808号原告：上海展盈房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周桂如，董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕建功，男。委托诉讼代理人：张凯迪，男。被告：美德励嘉(上海)文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王现林，职务不详。原告上海展盈房地产开发有限公司诉被告美德励嘉(上海)文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告上海展盈房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应预交案件受理费但未预交，且向本院提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海展盈房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  臧佳俊二〇二〇年四月二日书记员  屠晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢251号 三门万顺涂料经营部、王海军： 申请执行人三门万顺涂料经营部与被执行人王海军买卖合同纠纷一案，（2019）浙1022民初3489号判决书已发生法律效力，申请执行人三门万顺涂料经营部向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王海军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢251号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执964号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。  法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：苏瑛，女，1966年XX月XX日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人苏瑛合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8471号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金62878.65元及利息、违约金6932.89元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按年利率24%计算）,律师费1396元，诉讼费791元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、查封了被执行人名下房屋登记手续，但该房屋只是进行了合同登记，暂无法处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金62878.65元及利息、违约金6932.89元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按年利率24%计算）,律师费1396元，诉讼费791元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年四月二十一日书  记  员   豆媛媛   1
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕0112行审79号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。法定代表人李宁君，局长。委托代理人**，男，该局干部，住该局家属院。委托代理人张权，男，该局干部，住该局家属院。被执行人陕西裕源实业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6675。法定代表人张良，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2019]4020号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人违法将上庄灞柳项目门窗安装分包给不具备相应资质条件的个人，并拖欠工程款未付，导致多名劳动者工资被拖欠，在申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十四条的规定下发限期改正指令书后，仍未按照要求按期先予支付拖欠的工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(一)项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2019]4020号行政处罚决定，处罚款1.5万元。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]4020号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。   审  判  长    李  波审  判  员    畅筱婧审  判  员    梁雪玲   二〇二〇年四月十七日 书  记  员    李梦阳1
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终952号上诉人（原审被告）:北京万邦时代教育科技有限公司，住所地北京市石景山区城通街26号院5号楼7层705，统一社会信用代码91110107MA01A08L5D。法定代表人:康文亮，总经理。委托诉讼代理人:孙希成，河南迅迪律师事务所律师，委托诉讼代理人:李国庆，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）:袁彩强，男，1988年3月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:牛高中，男，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人北京万邦时代教育科技有限公司（以下简称万邦教育）因与被上诉人袁彩强服务合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初32072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。万邦教育上诉请求：一、依法撤销一审判决，查明事实后，依法驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在履行合同中不存在违约行为，不应承担违约责任。二、上诉人所提供的服务包含了市场调研、选址、提供市场等多项内容，因合同仅履行一小部分，被上诉人就要求退款、解除合同，而非上诉人不提供合同服务内容。被上诉人属于违约，应承担违约责任。上诉人为研发一整套开展培训机构的资料，花费了大量的人力、物力，被上诉人利用资料可以获取丰厚的利润，其并未将资料返还给上诉人，一旦将资料泄露或提供给他人使用，就会给上诉人带来严重的经济损失。三、上诉人存在损失的情形，一审法院未予考虑。在上诉人没有违约的情形下，判决返还8万元的服务费明显是加大了守约方的责任。袁彩强答辩称，上诉人仅仅选了一个校址，其工作人员用的是商品房；上诉人虽然给被上诉人了一个U盘，根本没有什么价值；被上诉人是否退伙，与上诉人解除合同没有任何关系。并且被上诉人交了9万的加盟费，上诉人什么事情都没有做，上诉人应当退还。请求驳回上诉，维持原判。袁彩强向一审法院起诉请求：1．解除原被告签订的《教育咨询服务协议》合同；2．被告立即返还原告预交服务费用90000元；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月13日，原告袁彩强作为乙方与被告万邦教育作为甲方签订《教育咨询服务协议》，约定甲方在协议期限内向乙方提供下列咨询服务：教育咨询服务、教学管理咨询、教学管理软件服务、技术转让、技术开发、技术推广、技术咨询、承办展览展示活动、企业管理；市场调查，会议服务，翻译服务，应用软件，计算机服务系统服务等。期限为2年，自2019年8月13日至2021年8月13日止；本协议期间内的服务费用为149000元，2019年8月13日打款9万，尾款确定好校址支付，协议同时约定了双方的权利义务及违约责任。原告提供的收据载明，2019年8月13日，原告向被告支付了9万元服务费。庭审中，原告称被告指派一名工作人员去原告当地两天，调研一天，与案外人签订的为开办教育培训机构而签订的《商铺租赁合同》并未实际履行。被告给原告提供了对原告本地的市场进行初步调研分析的情况，并确认提供给原告的教育运营资料是自身研发的。一审法院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订的《教育咨询服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行了支付部分服务费的义务，被告也应按合同约定向原告提供服务，但被告截止目前仅给原告提供了初步市场调研情况，且提供给原告的教育运营资料是其自身已研发好的，被告可以将教育运营资料提供给与其签合同的所有不特定的相对方，并不是专门针对原告的研发，故被告关于协议约定的服务义务还有大部分未实际履行，已构成违约，其违约行为已致使合同目的不能实现，故对原告请求解除与被告签订的《教育咨询服务协议》的诉请，该院予以支持；对原告请求被告返还原告预交服务费90000元的诉请，因原告也存在一定违约行为，该院综合考虑原被告实际履约情况、各自过错程度、市场经营的固有风险等因素酌定被告返还原告预交的服务费用8万元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告袁彩强与被告北京万邦时代教育科技有限公司于2019年8月13日签订的《教育咨询服务协议》；二、被告北京万邦时代教育科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁彩强服务费80000元；三、驳回原告袁彩强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告北京万邦时代教育科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，双方签订的《教育咨询服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，双方也均初步履行了部分合同的义务，但由于被上诉人的办学手续无法办理等原因造成合同无法继续履行，对此，被上诉人存在一定的违约行为。但鉴于被上诉人并未故意违约，上诉人给被上诉人提供的合同义务仍在初始阶段，其提供给被上诉人的教育运营资料亦非专门针对被上诉人的具体情况而研发，损失并非过大。故结合双方的实际履约情况、违约情节、上诉人的损失程度等因素，一审法院酌定上诉人返还预交的服务费80000元，数额适当，应予维持。综上，上诉人万邦教育的上诉请求不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人北京万邦时代教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李继军二〇二〇年四月十三日书记员  王子姣
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初282号 原告：刘洪杰，女，1990年2月11日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。 委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。 被告：滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会，住所地：滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村。 法定代表人：付长凯，该村民委员会主任。 原告刘洪杰与被告滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会（以下简称傅屋子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪杰的委托诉讼代理人孙名辉、被告傅屋子村委会法定代表人付长凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告占地补偿款3029.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告发布公告确定四项占地补偿款合计2032538元。2019年2月2日，被告向村民支付占地补偿款3029.11元，但被告以原告系“出嫁女”为由拒绝支付占地补偿款。原告认为自己虽然结婚，但是在村里有承包地，户口在被告村里一直未迁出，且与其他村民同样履行义务。2018年1月份，原告还在被告村委换届选举中，行使了自己选举权和被选举权。原告认为自己从未丧失傅屋子村集体经济组织成员资格，被告应将占地补偿款发放给原告。为此，特提起诉讼。 被告傅屋子村委会辩称，原告与傅屋子村集体经济组织之间没有保持生产和生活关系，并非为本村集体经济组织成员，特提出以下事实和理由：一、原告出嫁后虽然其户口未迁出，但已不在傅屋子村居住，不再对村内土地进行耕种和管理，不以傅屋子村土地为其基本生活来源，已与土地脱离生产和生活关系；二、原告出嫁后，已成为其夫家家庭成员，加入其夫家所在村集体，即便其暂时没有在其夫村集体分得土地，也是其夫家土地为其提供基本生活保障，其应向夫家所在村集体主张相应权利，其与父母之间的关系是基于血缘生活的亲情联络，不能以此作为认定集体经济组织成员的依据；三、对于成员资格的认定问题，应尊重本村实际情况作出的界定结论，在法律没有明确规定的情况下，人民法院不应对原告是否具备集体经济组织成员资格进行直接认定；四、征地补偿款的使用分配方案依据，村民委员会组织法、物权法等相关规定属于村民自治的范畴，原告是否具备分配资格应由村组织及村民代表开会讨论通过来决定。综上所述，请法院斟酌本村实际情况和广大村民的意愿，给出公正合理的判决，以彰显法律的尊严，维护大多数村民的利益。 本院经审理认定事实如下：刘洪杰系滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村（以下简称傅屋子村）村民刘式森女儿，自出生后取得该村户口一直未迁出，并以户为单位在该村取得了承包地（承包方代表为：刘式森）。 傅屋子村因高速占地等事宜获得补偿款。2018年5月17日，该村召开村民代表会议，就补偿款分配方案等进行表决，后确定了《傅屋子村经济组织成员界定方案》（以下简称界定方案），根据该界定方案，傅屋子村经济组织成员共计671人。 2018年9月1日，傅屋子村党支部、村委会将“占地分钱”明细在村内公告，根据该公告，补偿款包括四项：一、高速永久性占地一次性补偿款：1433175.00元；二、拌和站临时占地补偿款：522489.00元，按三年分配，每年应分配款：174163.00元；三、高压线永久性占地补偿款农户应退款：25200.00元；四、新海工业园地下管网费：400000.00元。合计：2032538.00元。符合界定方案的成员每人分得补偿款：2032538.00元÷671人=3029.11元。傅屋子村委会根据界定方案第二项“已出嫁外村人员户口未迁出的不纳入本村经济组织成员界定……”，以刘洪杰已出嫁外村为由，未给付其补偿款。 另查明，刘洪杰婚后未在夫家所在村惠民县大年陈镇大年陈社区获得土地。 以上事实，有原被告当庭陈述、户口簿、证明、公告等证据予以证实，可以认定。 本院认为，刘洪杰的户籍登记在傅屋子村，并在该村成长、生活。后刘洪杰嫁到外村，并未取得设区市的非农业户口，其户口一直在傅屋子村。而且，刘洪杰与傅屋子村集体经济组织之间一直保持生产和生活联系。 《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”刘式森作为承包方以户为单位承包了傅屋子村的土地，刘洪杰作为刘式森的家庭成员，自然在傅屋子村享有承包地。加之，刘洪杰在丈夫家村庄未取得土地，故刘洪杰应分得相应的占地补偿款。 本案中，由于傅屋子村其他村民已经领取补偿款3029.11元，且拌和站临时占地补偿款尚有余款，傅屋子村委会支付刘洪杰同等数额的补偿款，对傅屋子村补偿款的分配工作不产生实质影响，并无不妥，也不能因傅屋子村委会已经将款项分配完毕为由妨碍原告主张合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪杰补偿款3029.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴会岭 二〇二〇年四月二日 书记员  张 雪
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终229号上诉人（一审起诉人）：李学君，女，1939年11月2日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。上诉人（一审起诉人）：邱爱军，女，1970年11月20日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。上诉人（一审起诉人）：刘硕，男，1995年1月26日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。三上诉人共同委托诉讼代理人：王前，辽宁名崛律师事务所律师。上诉人李学君、邱爱军、刘硕因侵权责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李学君、邱爱军、刘硕上诉请求：依法撤销锦州市太和区人民法院（2020)辽0792民初212号民事裁定书，裁定由锦州市太和区人民法院依法受理。事实与理由：太和区人民法院以上诉人起诉案件不属于人民法院管辖并作出不予受理裁定书存在事实错误、法律适用不当的问题。事实上，上诉人的起诉完全符合《民诉法》第119条规定的条件。上诉人的诉讼请求也理应由太和区人民法院立案审理。一、众所周知，道路交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡及财产损失事件。法律的过错包括故意和过失，故意杀人行为系刑事法律概念，民法上对应的概念为侵权行为，即以制造道路交通事故的方式故意实施侵权行为。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》三、关于责任承担的认定部分的第十八条明确规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”结合本案，虽第一被告王良的行为被认定为故意杀人，但上诉人的近亲属（死者）刘庆丰是被第一被告王良驾驶车辆故意制造交通事故致死，且死者刘庆丰属于王良当时所驾驶车辆的车外第三者，完全符合上述解释关于保险公司交强险限额的理赔范围，也完全符合人民法院受理范围。二、被告均为太和区人民法院受诉管辖范围。综上，上诉人认为公民的生命健康权及合法的财产受法律保护，恳请中级人民法院查明本案案件情况，维护上诉人合法权益,支持诉求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”本案中，原审被告王良故意杀人一案，已经本院审理并作出（2019）辽07刑初48号判决书，在刑事诉讼过程中未附带民事诉讼，现上诉人李学君、邱爱军、刘硕作为被害人的近亲属，有权另行提起民事诉讼。原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由对本案不予受理不当，应予纠正。综上，上诉人李学君、邱爱军、刘硕的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初212号民事裁定；二、本案指令锦州市太和区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰341757025208100审判员方结平二〇二〇年四月十七日-889013216600法官助理刘赫南书记员 王佳惠
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执156号 申请人：江玉红，男1983年01月17日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：吴克全，男1973年3月08日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行江玉红与吴克全合同纠纷一案中，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  孙 昊 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月十五日 书记员  李显鑫
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保255号 申请人：宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：崔占明，董事长。 被执行人：伊犁建设工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：胡晓春，总经理。 本院在审理申请人宏祥新材料股份有限公司与被执行人伊犁建设工程有限责任公司定作合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初769号民事裁定，查封、冻结被执行人伊犁建设工程有限责任公司名下的银行存款40万元。 本院经审查认为，申请人宏祥新材料股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人伊犁建设工程有限责任公司名下的银行存款40万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙 岩
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保82号申请人：张有清，男，1967年10月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。被申请人：陈奎江，男，1963年3月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。申请人张有清与被申请人陈奎江民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人合计价值人民币30万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈奎江银行存款合计人民币30万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年四月十三日书记员  厉爱琴
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保590号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：纪宁，男，1979年01月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪宁名下银行存款48096.23元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人纪宁名下银行存款48096.23元或查封、扣押其等值财产。案件申请费501元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月三日书记员  宋娇娇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执206号 申请执行人：杨华锦，男，1990年12月17日出生，汉族,户籍地安徽省蚌埠市淮上区，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：华杰，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，住安徽省蚌埠市淮上区。 杨华锦申请执行华杰追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为人民币4000元，本案于2020年1月15日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有小型汽车二辆，本院已查封，但未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请执行人的债权人民币4000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执421号申请执行人：李东生，男，1976年10月9日生，汉族，住个旧市。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人李东生与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）云2503民特282号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人鹏飞地产公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税8103.06元、印花税135元、印花税（工本贴花）5元、土地使用证登记费475元、房屋所有权登记费550元、测绘费200元，共计9468.06元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件众多，案涉标的较大。其名下无车辆、证券登记信息，银行可用余额不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，拍卖、变卖所得不足以清偿全部抵押债权，剩余资产抵押权人不同意以物抵债；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层A035号商铺上设有抵押权，抵押权人已在红河州中级人民法院申请执行；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元，经核查，上述地下车位规划车位数量为150个，其中公共车位29个，可销售车位121个，至今未划线区分也未办理现售审批，不具备处置条件；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，经核查，上述房屋系7层体育训练场（篮球场、网球场）配套使用设施，不具备处置条件；剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10000000元，工商登记为实缴。通过到被执行人工商登记的经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年2月5日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2020年4月21日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下资产设有抵押权，且经处置后暂不足以清偿抵押债权，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组织合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年四月二十二日书记员 单子丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2204号申请执行人：宇旭时装(上海)有限公司，住上海市闵行区吴泾镇星火村。被执行人：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号。法定代表人：李承勋，系该公司总经理。宇旭时装(上海)有限公司诉被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13889号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宇旭时装(上海)有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。因被执行人辽宁萃兮纽克商贸有限公司早我原执行案件众多，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2019年4月9日本院依法搜查萃兮纽可尔商贸有限公司，依法扣押电子账目（2016年-2019年第一季度），记账凭证三本（其中记账凭证已于2019年6月返还被执行人，电子账目已于2019年6月15日面向所有申请人公示）。2019年4月17日本院执行员付鹏、李奇东前往上海对案外人纽可尔瑞特商贸有限公司送达履行到期债务通知书。纽可尔瑞特商贸有限公司于当月回函说明有关到期债权存在争议，现该案正在和平法院审理中。2019年1月28日、2019年6月16日本院对被执行人名下银行账户进行总对总查控。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿,被执行人建设银行和平支行尾号为1380的账户内有存款353893.91，该账户存款已经被法院多手查封。被执行人工商银行尾号为6180的账户存款51388元已被法院多手查封。被执行人交通银行西塔支行内存款262484元已被法院多手查封。上述三家银行账户存款均未被本案保全故本案对上述存款无法处置。2019年4月18日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2019年6月12日被执行人股东代表宫伟来院交纳报告财产令，并说明被执行人目前无能力偿还申请人欠款，并提出拿出办公用品用来抵债，但是经我院与其他申请人沟通申请人当场拒绝。2020年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2020年4月20日申请人与本院电话约谈，本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年四月二十二日书记员  李奇东
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保113号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：郑州韩玉机械设备销售股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家69号。 法定代表人：韩明宪，职务：总经理。 被执行人：韩明宪，男，汉族，1965年10月25日出生，住河南省新郑市。 被执行人：王广华，女，汉族，1966年3月19日出生，住河南省新郑市。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与郑州韩玉机械设备销售股份有限公司、韩明宪、王广华财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人郑州韩玉机械设备销售股份有限公司、韩明宪、王广华54万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人郑州韩玉机械设备销售股份有限公司、韩明宪、王广华的银行存款54万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 贾建林 二〇二〇年四月七日 法官助理 曹 琴 书 记 员 刘思琪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初608号原告：李福全，男，1976年2月5日出生，蒙古族，农民。被告：佟玉明，男，1985年8月9日出生，蒙古族，农民。原告李福全诉被告佟玉明租赁合同纠纷一案中，原告李福全于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李福全自愿撤回对被告佟玉明的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李福全撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告李福全负担。审判员 柳忠伟 二〇二〇年四月七日书记员 韩红霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢484号 申请执行人戚建华，男，1952年12月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人赵振球，男，1952年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人顾水凤，女，1956年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州科耐汽车配件有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇西安寺村北湖低田畈。 法定代表人汪利斌。 本院在执行申请执行人戚建华与被执行人赵振球、顾水凤、杭州科耐汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人戚建华申请执行被执行人赵振球、顾水凤归还借款400000元、利息152000元（2016年7月17日起至借款还清之日止的利息以实际本金为基数按月利率2%计算）及保全费3020元，被执行人杭州科耐汽车配件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。经执行，申请执行人戚建华以与被执行人顾水凤达成和解协议为由向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行请求。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢484号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡骋杰
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0928民初125号原告：冯志升，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住吴桥县。委托代理人：崔振中，男，汉族，1956年10月15日生，住吴桥县。被告：刘城，男，汉族，1977年10月11日生，农民，住吴桥县。原告冯志升与被告刘城劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯志升及其委托代理人崔振中到庭参加诉讼，被告刘城经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯志升诉称，在2017年6月至11月期间，原告受被告雇佣到廊坊市为当地居民建筑楼房。被告至今仍拖欠原告15000元工资。在原告的多次催要下，被告于2019年12月14日为原告书写了拖欠15000元工资的欠条。故请求法院依法判决被告向原告支付拖欠工资15000元。刘城未提供答辩状和证据。本院认为，被告刘城向原告冯志升出具的欠条足以证实被告刘诚拖欠原告冯志升15000元工资的事实。原告向被告提供劳务，被告应依照约定向原告支付劳动报酬。原告冯志升要求被告给付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘城于本判决生效之日起三日内给付原告冯志升工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘城承担。本判决为终审判决。审判员  金国强二〇二〇年四月二十二日法官助理鲁晓雨书记员杨志艳
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初375号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行，住所地武胜县街子镇花园街12号，统一社会信用代码91511622910005636L。 负责人：舒文生，支行行长。 委托诉讼代理人：段波，男，该支行员工。 被告：黄从张，男，汉族，1986年5月24日出生，住四川省。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行(以下简称武胜农商银行街子支行)与被告黄从张金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告武胜农商银行街子支行的委托诉讼代理人段波到庭参加了诉讼，被告黄从张经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行街子支行向本院提出诉讼请求：判决被告黄从张归还原告借款本金7500.00元及借款合同约定的利息、罚息和复利，直至全部借款还清为止。事实和理由：2019年1月25日，被告黄从张向原告借款9500.00元，合同约定期限1年，并约定按季归还贷款利息。借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息，目前该贷款尚欠贷款本金7438.41元，利息33.75元（算至2019年12月20日）。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告黄从张未作答辩。 本案原告武胜农商银行街子支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、个人婚姻状况声明、贫困户扶贫小额信贷贷款业务申请表、借款支用申请书、承诺书、《个人借款合同》、借款借据，被告黄从张未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告举示的上述证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月25日，被告黄从张向原告武胜农商银行街子支行借款9500.00元。同日，原告武胜农商银行街子支行与被告黄从张签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为9500.00元，借款期限自2019年1月25日至2020年1月24日。借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息。截止2019年12月20日，被告黄从张下欠借款本金7438.41元，利息33.75元。2020年3月4日，原告诉讼来院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄从张向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行借款属实，被告黄从张理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行要求被告黄从张归还剩余借款本金7438.41元及利息的主张，本院予以支持，其利息截止2019年12月20日为33.75元，其后的利息按原告与被告黄从张签订的《个人借款合同》约定计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄从张归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行借款本金7438.41元及利息（利息计算方式：截止2019年12月20日期间的利息为33.75元；从2019年12月21日起按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行与被告黄从张签订的《个人借款合同》约定利率计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄从张负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年四月二十一日 书记员  彭丽
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执22-1号被执行人：宋艳珍，男。被执行人：周国强，男。本院在执行被执行人宋艳珍、周国强罚金一案中，本院作出的（2019）晋0122刑初61号刑事判决书已发生法律效力，被执行人宋艳珍应缴纳罚金6000元，周国强应缴纳罚金6000元。在本案的执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未履行判决书确定的义务。2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无互联网银行存款、无证券持有信息、也无工商总局登记信息；通过线下到阳曲县不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。3.本院依法冻结了被执行人的银行账户，但无足额银行存款。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息网上公开。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇二〇年四月七日书记员  刘红艳
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢65号 申请执行人:丁某，男，1983年3月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人:陈某，女，1983年5月19日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。 申请执行人丁某与被执行人陈某离婚纠纷一案，申请执行人丁某曾于2012年3月30日向本院申请执行，执行标的额4000元，执行过程中被执行人始终没有履行完毕法律文书生效的义务。现因案件具备执行条件，申请执行人丁某遂于2020年4月14日提起恢复执行申请。恢复执行前经本院做督促协调工作，被执行人陈某主动交款4000元,执行费50元。至此,本案法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人丁某与被执行人陈某纠离婚纷一案予以结案。 二〇二〇年四月十六日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终498号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）施进涛，男，1997年4月30日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，户籍地广东省雷州市。因本案于2019年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人王国栋，广东经国律师事务所律师。原审被告人陈宗彬，男，1992年9月20日出生，汉族，出生地广东省封开县，文化程度初中，住广东省封开县（以上身份情况系自报）。因本案于2019年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。原审被告人施年恒，男，1997年11月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，户籍地广东省雷州市。因本案于2019年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控被告人陈宗彬、施进涛、施年恒犯抢劫罪一案，于2019年12月27日作出（2019）粤0106刑初1604号刑事判决。原审被告人施进涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年6月18日4时许，被告人陈宗彬、施年恒、施进涛伙同同案人招某才（未成年人，另案处理）等人在本市天河区花城汇“晚装”酒吧饮酒后离开，后被告人施年恒在上述酒吧附近因琐事与被害人黄某一行人发生口角，被告人施年恒因此心生不忿。随后，被告人施年恒为泄愤，伙同被告人陈宗彬、施进涛及同案人招某才一同追赶被害人黄某一行人讨要说法。当追赶至本市天河区珠江东路421号中国农业银行西南侧绿化带时，将被害人黄某、李某1、游某、李某2、何某一行共五人强行拦截，随即被告人陈宗彬、施年恒、施进涛使用拳脚随意殴打被害人黄某、李某1，造成黄某受轻微伤；接着，被告人陈宗彬强行要求被害人黄某一行人支付“赔偿费用”后方能离开。至同日5时40分许，被害人黄某一行人通过微信转账的方式共支付钱财2550元（币种为人民币，以下均同）后才得以离开，随即黄某等人报警求助。得款后，被告人陈宗彬、施年恒、施进涛及同案人招某才共同分赃。同日16时、17时许，公安机关经侦查后分别在本市海珠区、天河区将被告人陈宗彬、施年恒、施进涛抓获归案，上述赃款则未能缴获。另查明，案发后，被告人陈宗彬、施年恒、施进涛的家属已代为赔偿被害人黄某、李某1、游某、李某2、何某的经济损失合计10000元（当中，陈宗彬的家属支付4000元、施年恒的家属支付3000元、施进涛的家属支付3000元），上述五名被害人对被告人陈宗彬、施年恒、施进涛的行为均表示谅解；此外，同案人招某才的家属已另支付给上述五名被害人款项2550元。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人黄某的报案陈述及辨认笔录，被害人李某1的报案陈述及辨认笔录，被害人游某的报案陈述及辨认笔录，被害人李某2的报案陈述及辨认笔录，被害人何某的报案陈述及辨认笔录，公安机关制作的案发现场照片、抓获地点照片、涉案手机照片，公安机关提取的微信页面截图或照片，广州市公安局天河区分局的《现场勘验检查工作记录》，广州市公安局天河区分局的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（法临）字﹝2019﹞00720号的《鉴定书》，广州市公安局天河区分局出具的《抓获经过》，被告人陈宗彬、施年恒、施进涛的辩护人提供的《刑事谅解书》、《收款收据》，受理报警登记表、情况说明以及被告人陈宗彬、施年恒、施进涛的户籍材料，同案人招某才的供述和被告人陈宗彬、施年恒、施进涛的供述及辨认笔录等作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人陈宗彬、施年恒、施进涛无视国家法律，结伙在公共场所强拿硬要他人财物，且随意殴打他人致一人轻微伤，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。在共同犯罪过程中，主要由被告人陈宗彬负责向被害人一方提出“赔偿费用”金额，强拿硬要财物，所起作用相较于被告人施年恒、施进涛大，且陈宗彬当庭无悔罪表现，故量刑时与施年恒、施进涛酌予区别；被告人施进涛的辩护人提出施进涛应认定为从犯的辩护意见缺乏理据，不予采纳。鉴于被告人陈宗彬、施年恒、施进涛归案后能如实供述主要犯罪事实，且其家属已代为赔偿全部被害人的经济损失并获得谅解，可对其三人均从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决：一、被告人陈宗彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人施年恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。三、被告人施进涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人施进涛上诉称：原审判决没有区分本案三名被告人在共同犯罪中的地位与作用，其在共同犯罪中的犯罪行为、情节较其他两位同案人轻，属于从犯，原判对其量刑畸重，请求判处其一年以下有期徒刑。辩护人提出如下辩护意见：1.施进涛是初犯、偶犯，以及无犯罪记录。2.施进涛自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现。3.施进涛主观恶性小，危害后果轻微。4.本案提出犯意及积极实施犯罪的均不是施进涛，应认定其为从犯。5.施进涛已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，恳请给予施进涛最大幅度的从宽处罚或者适用缓刑。经审理查明，本院对经一审庭审举证、质证的证据予以确认，二审认定的事实与一审认定的事实一致。关于上诉人施进涛及其辩护人所提的意见，经查，被害人黄某、李某1、游某、李某2、何某的报案陈述及辨认材料均证实，在案发的过程中，施进涛与同案人共同使用拳脚对黄某、李某1实施了殴打行为，陈宗彬、施年恒与施进涛均供述了双方发生争斗的过程，广州市天河区公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》证实，被害人黄某的损伤程度为轻微伤。在共同犯罪中，施进涛积极参与，与同案人相互配合，在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，不符合法律对从犯的规定。原审法院根据施进涛的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定施进涛具有归案后如实供述自己罪行、家属已代为赔偿全部被害人的经济损失并获得谅解以及在共同犯罪中所起作用较小，可从轻、酌情从轻处罚情节，在法定量刑幅度内依法予以从轻处罚，量刑并无不当。综上，施进涛及其辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人施进涛、原审被告人陈宗彬、施年恒结伙在公共场所强拿硬要他人财物，随意殴打他人，至一人轻微伤，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。施进涛、陈宗彬、施年恒归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。施进涛、陈宗彬、施年恒的家属已代为赔偿全部被害人的经济损失，并获得各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人施进涛及其辩护人所提意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年四月十日书记员  田东民
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执恢229号长沙瑞佳物业管理有限公司：关于长沙瑞佳物业管理有限公司与李赛物业服务合同执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）第2446号民事判决书于2020年4月16日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日承办人：周辉跃书记员：**联系电话：8589×××2
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执438号 申请执行人：安徽省马鞍山市和县香泉镇晓山村民委员会，住所地安徽省和县香泉镇晓山村，统一社会信用代码54340523ME2010537U。 法定代表人：孙维权，主任。 委托代理人：孙维权，男，村委会主任。 被执行人：毛东乐，男，1980年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0523民初3506号民事判决书，责令被执行人毛东乐立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人毛东乐的银行存款102385元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年四月九日 法官助理徐扬 书记员王嵘
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13412号申请执行人李忠华，男，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人徐国平，男，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人李忠华与被执行人徐国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4832号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李忠华向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人徐国平归还申请执行人李忠华借款24万元及利息。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人徐国平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐国平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李忠华。综上，被执行人徐国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13412号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月七日代书记员 徐俊杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张迪，女，1983年08月24日生，汉族，住北京海淀皂君庙西里7号楼2单元201室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张迪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张迪归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币192,794.05元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张迪向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年3月11日，张迪欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计215,354.01元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张迪送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张迪的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇二〇年四月十五日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11024号申请执行人：杨亮，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省。被执行人：吴美珍，女，1960年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人杨亮于2019年12月10日，向本院申请执行(2019)沪0112民初22832号民事判决，已为本院立案执行。经审查，被执行人已于法定期间内提起上诉，已为上海市第一中级人民法院立案受理。上述判决尚未发生法律效力，申请执行人申请执行的条件不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨亮的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年四月十七日书记员 陈 祎
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初281号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，河南省鲁山县人。 被告：罗显琴，女，1983年10月10日出生，贵州省锦屏县人。 原告田东辉与被告罗显琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告田东辉于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  刘太平 二〇二〇年四月八日 书记员  周长萍
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执347号之二 申请执行人：方银凤,女，1974年7月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：郑能泽,男，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省淳安县，系方银凤丈夫。 被执行人：何发兰,女，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人方银凤与被执行人何发兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方银凤于2020年3月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人何发兰返还申请执行人方银凤借款10万元，支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人何发兰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求何发兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何发兰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何发兰的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人何发兰的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人何发兰名下的淳安农商银行存款20000元，已偿还申请执行人。至今被执行人尚欠借款80000元及利息,另尚应承担案件受理费1150元，执行费1417元。 鉴于被执行人何发兰拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人何发兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月一日 代书记员 吴慧慧
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初819号 原告：成都润居物业管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路49号2-1幢5楼3号，统一社会信用代码：91510108774501730P。 法定代表人：詹艳，职务不详。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：许瑶，女，汉族，1975年10月28日出生，住四川省大邑县。 原告成都润居物业管理有限公司与被告许瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告成都润居物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润居物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都润居物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  岳小艳 二〇二〇年四月十三日 书记员  马乾喻
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢47号之一 申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。 法定代表人：李良松，该公司董事长。 被执行人：舒城县淳风塑业有限责任公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬一路。 法定代表人：潘正武，该公司董事长。 被执行人：潘正武，男，1949年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：袁家权，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，我院于2017年9月28日作出（2017）皖1523民初3646号民事调解书，调解书确认当事人双方达成如下协议：一、被告舒城县淳风塑业有限责任公司于2017年10月9日偿还原告安徽金信融资担保有限公司代偿利息款10517648.65元，支付自2017年5月16日起，按月利率2%计算的占用资金利息，并同时支付担保费240000元。二、原告对被告舒城县淳风塑业有限责任公司提供的质押股权、抵押物价值范围内享有优先受偿权。三、被告潘正武、袁家权对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取43653元，由三被告负担。 调解书生效后，被执行人未按确定期限履行金钱给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年立案执行后申请人撤回强制执行申请而裁定终结执行。现因执行期限临近届满，申请人申请恢复执行，本院于2020年1月9日立案恢复执行。 执行过程中，执行人员依法对被执行人限制消费并通过最高人民法院总对总网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有足额银行存款可供执行。申请人表示被执行人现有资产抵押在银行，暂时无法处置，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中申请人认为被执行人资产暂无法处置，书面申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅代玉 二〇二〇年四月十三日 法官助理朱艺霞 书记员胡伟
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1071号申请人：周学武，男，1971年9月28日出生,住扎赉特旗。被执行人：张俊峰，男，1971年10月6日出生,住扎赉特旗。被执行人：周丽艳，女，1975年7月20日出生,住扎赉特旗。周学武与张俊峰、周丽艳借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初8577号民事判决书，于2020年4月3日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年四月三日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执170号之四被执行人：刘学威，男性，汉族，1992年09月03日生，住所地：河南省商水县。关于罚金一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人刘学威在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币750.00元，现因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘学威在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币750.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔纪国二〇二〇年四月十六日书记员  法正阳
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏08执280号申请执行人：徐文哲，男，汉族，1994年4月25日出生，住浙江省诸暨市。委托代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被执行人：郑传波，男，汉族，1980年5月24日出生，住江苏省淮安市清江浦区。徐文哲与郑传波民间借贷合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2019年10月31日作出的（2019）海仲案字第650号裁决书已发生法律效力。因被执行人郑传波未能履行法律文书确定的义务，徐文哲向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行。执行过程中，申请执行人徐文哲以与被执行人郑传波达成和解协议为由，于2020年4月1日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：海南仲裁委员会作出的（2019）海仲案字第650号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 玮审 判 员  蒋同宝审 判 员  惠更虎二〇二〇年四月二日法官助理  邱广胜书 记 员  郑 超
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执170号申请执行人：白青山，男，1970年7月27日生，汉族，住方城县。被执行人：郭培，女，1970年2月11日生，汉族，住方城县。关于申请执行人白青山与被执行人郭培为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初3928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人郭培归还申请人白青山清偿煤款17177元，并自2019年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止，案件受理费179元。因郭培未按上述生效法律文书履行义务，白青山向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人郭培有银行存款1768.51元，我院已划拨1768.51元，扣缴执行申请费160元后余1608.51元，已支付给申请执行人。2.未查到被执行人郭培名下有房产登记。3.未查到被执行人郭培名下有车辆登记。4.未发现被执行人郭培持有股票(股权)。5.未发现被执行人郭培名下有自然资源财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，因疫情防控原因，故无法实施拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位1768.51元，剩余15587.49元及利息未执行到位。本院认为，除上述已冻结的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭培负有继续向申请执行人白青山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年四月二十六日书 记 员  贾廷满
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保218号 申请人:卢盛举。 被申请人：汪兆鸿。 申请人卢盛举于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪兆鸿的银行存款16700元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人卢盛举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汪兆鸿的银行存款16700元。 二、如被申请人汪兆鸿的银行存款不足16700元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 晨
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执65号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624846417192X）,住所地：新昌县南明街道鼓山中路159号。 负责人：章乐明，该支行副行长。 委托代理人：陈桂玲，该行员工。 被执行人：袁德军，男，1974年9月30日出生汉族，住新昌县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行与被执行人袁德军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人袁德军支付申请执行人88420.48元及利息损失，并负担案件诉讼受理费2754元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人袁德军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁德军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁德军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁德军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人袁德军名下除有一辆车牌号为浙Ｄ×××××东南牌轿车外无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行，本院已查封但未能实际扣押该车辆。 鉴于被执行人袁德军未报告其财产情况，本院已对被执行人袁德军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院网络告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行。 综上，被执行人袁德军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执65号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年四月十六日 书记员  石慧红
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执71号之十申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行，住所地浙江省金华市金东区李渔东路1111号商业服务用房东侧部分一楼，组织机构代码:689999888。法定代表人何文建。被执行人张晨，男，1990年1月3日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人叶翠，女，1988年7月14日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人张发生，男，1964年6月23日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人杨爱群，女，1966年8月1日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行与被执行人张晨、叶翠、张发生、杨爱群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张晨、叶翠、张发生、杨爱群未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。本案申请执行标的金额为107460.2元及利息。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人张晨、叶翠、张发生、杨爱群发出执行通知书、报告财产令，要求张晨、叶翠、张发生、杨爱群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晨、叶翠、张发生、杨爱群逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张晨、叶翠、张发生、杨爱群下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人张发生名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人张的银行存款，并扣划了13563.46元，扣除执行费1511元、罚款1000元，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行受偿11052.46元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晨、叶翠、张发生、杨爱群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执71号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年四月十六日代书记员 李 婷
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督207号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，系该行职工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，系该行职工。 被申请人：蔡计银，男，1978年6月3日出生，汉族，住临海市。 被申请人：陈启泽，男，1959年2月7日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月7日，被申请人蔡计银作为借款人、被申请人陈启泽作为保证人与申请人签订了（330112161206）浙泰商银（小保借）字第（0044330001）号小额保证借款合同。合同约定，借款金额为100000元，借款期限自2016年12月6日起至2019年11月10日止，借款利率为月利率9.00‰，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及申请人为实现债权所支付的一切费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被申请人不如期归还借款的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同约定了发生争议由申请人所在地人民法院管辖。申请人于2016年12月7日向被申请人蔡计银发放了100000元借款，2019年11月10日该笔贷款已到期，被申请人蔡计银未归还全部贷款本金及利息，被申请人陈启泽也未代偿。截止2020年3月11日，被申请人蔡计银尚欠借款本金100000元，欠息合计11575.68元。要求被申请人蔡计银归还借款本金100000元及截至2020年3月11日欠息合计11575.68元，并支付2020年3月12日起至履行完毕之日止按月利率13.50‰计算产生的逾期利息；被申请人陈启泽对还款负连带保证责任；由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人蔡计银应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金100000元及截至2020年3月11日的利息、罚息合计11575.68元，2020年3月12日起至履行完毕之日止的利息、罚息按借款合同约定计算，上述利息、罚息总额以月利率2%为限； 二、被申请人陈启泽对被申请人蔡计银的还款承担连带责任。 申请费844元，由被申请人蔡计银、陈启泽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年四月二十日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执164号之一 申请执行人：盛群沣，男，1990年5月30日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：方靖，男，1990年6月21日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：方华，男，1988年4月4日出生，汉族，住桐庐县。 盛群沣与方靖、方华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0122民初6210号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人方靖、方华未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人盛群沣向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为借款20000元、支付自2016年5月31日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人方靖、方华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方靖、方华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方靖、方华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方靖、方华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人方靖、方华住所地对被执行人方靖、方华财产情况及其下落进行了实地调查，查明本案已轮候查封被执行人方靖名下的车牌号浙Ａ×××××车辆（但未扣押到案），此外暂未发现被执行人方靖、方华有其他可供执行的财产及方靖、方华的去向。截至2020年4月11日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人方靖、方华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人方靖、方华纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光（另案），并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛群沣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方靖、方华虽有可供执行的财产，但财产未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执164号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年四月十一日 代理书记员  梅 洲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5423号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地××××××××××××。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：苏志常，男，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏志常信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将财产信息告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5423号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执685号 申请执行人:马小朋，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：朱成峰，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：江建杰，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人马小朋与被执行人朱成峰、江建杰合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初2542中对被执行人朱成峰、江建杰的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁璨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8649号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 被告：朱洪福，男，住重庆市南岸区。 本院受理原告成都万科物业服务有限公司与被告朱洪福物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终247号上诉人（原审原告）：集安市派乐汉堡店。经营者：姜猛，男，1986年4月2日生，汉族，住吉林省集安市。诉讼代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省星伙餐饮管理有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区前进大街集商国际项目力旺广场。法定代表人：刘树君，总经理。诉讼代理人：王微，男，1982年8月16日生，汉族，该公司分公司经理。诉讼代理人：王金旭，吉林中玖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京三快在线科技有限公司，住所：北京市海淀区北四环西路9号2106-030。法定代表人：穆荣均，执行董事。诉讼代理人：吴策，男，1982年7月9日生，该公司法务人员。上诉人集安市派乐汉堡店（以下简称派乐汉堡店）因与被上诉人吉林省星伙餐饮管理有限公司（以下简称星伙公司）、北京三快在线科技有限公司（以下简称三快公司）网络服务合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。派乐汉堡店上诉请求：撤销（2019）吉0582民初1285号民事判决，改判支持派乐汉堡店诉讼请求。主要事实与理由:一审认定事实错误。派乐汉堡店与星伙公司、三快公司之间间存在合同关系，派乐汉堡店在美团外卖APP上销售商品，（美团外卖APP属于三快公司所有，星伙公司是三快公司在集安市代理商)。星伙公司、三快公司应当按照约定为派乐汉堡店提供网络服务，即实质内容为星伙公司、三快公司提供网络，能够让消费者在美团查到派乐汉堡店的销售信息。而星伙公司、三快公司却违法合同义务，随意更改网络信息，导致派乐汉堡店的销售范围不固定，进而影响其销售情况。销售范围是本案的核心争议问题，而一审却忽略了这一客观事实，导致事实认定错误。二、一审分配举证责任不当。星伙公司、三快公司是美团APP的所有者和管理者，美团APP的所有相关数据及信息均在星伙公司、三快公司的管理和掌握之中，如要证明星伙公司、三快公司没有随意更改相关数据，星伙公司、三快公司应当承担相应的举证责任。派乐汉堡店在一审时已经尽最大努力提供了相关证据，而一审法院以举证不能判决派乐汉堡店败诉实属不当。星伙公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。三快公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。派乐汉堡店向一审法院起诉请求：1.星伙公司、三快公司向派汉堡店公开赔礼道歉；2.星伙公司赔偿派乐汉堡店48616.74元，三快公司承担连带责任。事实和理由：2019年5月16日，派乐汉堡店与星伙公司签约，成为其所经营的美团外卖平台的销售商家。星伙公司系三快公司在集安市的运营代理商。派乐汉堡店所有的在线销售情况、后台数据均由星伙公司、三快公司负责。2019年6月，在派乐汉堡店不知情的情况下，三快公司修改后台数据，将派乐汉堡店的销售范围限制在集安市区极小的范围内，导致派乐汉堡店的销售金额急剧下降，且无法正常经营，给派乐汉堡店造成了重大经济损失。星伙公司一审辩称，星伙公司会根据商家的出餐能力、特殊天气、配送能力等问题作范围上的调整，如果确是星伙公司给派乐汉堡店造成了损失，星伙公司也认可。三快公司一审辩称，三快公司在集安区域仅提供信息服务，并不参与实际商业行为，亦非交易主体。集安区域美团外卖的经营主体为星伙，该公司负责在集安市的美团外卖业务，将三快公司列为被告主体不适格。商户的配送范围在合同中没有固化约定，会根据实际情况予以匹配，派乐汉堡店对其主张负有举证责任，况且赔礼道歉不属于合同法中的违约责任，主张赔偿没有事实及法律依据。一审法院认定事实：美团外卖网系三快公司经营的网上销售平台。客户在美团外卖网订购商户餐食之后，由与三快公司签订配送服务协议的相关公司提供配送服务。2019年5月16日，派乐汉堡店与星伙公司签订《代理服务合同》，入驻三快公司经营的美团外卖平台，由星伙公司组织合格的配送团队，为派乐汉堡店产生的订单提供配送服务及开展线下促销，双方约定产生纠纷后协调处理。由于派乐汉堡店认为星伙公司、三快公司私自限定和改变了派乐汉堡店的配送范围，给其造成了经济损失，故随即单方中止了与星伙公司、三快公司的合作关系。一审法院认为，派乐汉堡店与星伙公司签订代理服务合同，双方合同关系依法成立，各方均应严格遵守。现派乐汉堡店主张星伙公司、三快公司违约，要求公开赔礼道歉并赔偿损失，提交的配送范围微信截图2张，销售数据统计截图2张，数据分析4张不足以证明星伙公司、三快公司有违约行为，也不能将已支付给消费者的补贴作为派乐汉堡店要求赔偿的依据。星伙公司、三快公司依照《代理服务合同》《美团外卖合作协议》《平台商户入驻服务框架协议》《美团外卖商户服务规范》的规定运营，派乐汉堡店要求星伙公司、三快公司向其公开赔礼道歉，并承担赔偿责任的诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回派乐汉堡店的诉讼请求。案件受理费525元，由派乐汉堡店负担。本院二审期间，派乐汉堡店提供2019年4月之前送餐配送图复印件，拟证明星伙公司、三快公司擅自缩小派乐汉堡店的配送范围，导致派乐汉堡店无法正常经营。星伙公司、三快公司质证意见为：真实性无法确认，亦不能证明星伙公司、三快公司存在违约行为或过错。本院认为，该送餐配送图复印件无法确认其真实性，亦与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采纳。经本院要求，三快公司提供了派乐汉堡店2018年10月至2019年6月31日期间的商品交易数据表，派乐汉堡店对其真实性没有异议，星伙公司放弃质证权利。该商品交易数据表本院予以采纳。本院二审认定的事实与一审认定的事实基本相同。另查明，2019年5月16日，派乐汉堡店与三快公司签订《平台商户入驻服务框架协议》，《代理服务合同》及《平台商户入驻服务框架协议》中均没有约定派乐汉堡店网上送餐具体配送范围。2019年1月1日至2019年6月30日，派乐汉堡店的网上订单数量持续减少。本院认为，本案因网络服务而引发纠纷，案由应为网络服务合同纠纷，一审将案由确定为财产损害赔偿纠纷错误，二审予以纠正。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”派乐汉堡店主张星伙公司、三快公司擅自变更网上送餐配送范围属违约行为，星伙公司、三快公司对此提出异议。双方对派乐汉堡店网上送餐配送具体范围没有进行约定，根据派乐汉堡店提供的初步证据，本院无法认定星伙公司、三快公司存在违约行为。此外，派乐汉堡店自行计算的损失数额亦不具有客观性和合理性。派乐汉堡店主张星伙公司赔偿其损失48616.74元、三快公司承担连带责任，本院不予支持。派乐汉堡店主张星伙公司、三快公司赔礼道歉，与法无据，本院亦不予支持。综上所述，派乐汉堡店的上诉理由不能成立，其上诉请求予以驳回。一审认定事实及适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1015元，由集安市派乐汉堡店负担。本判决为终审判决。审判长  吴兴彦审判员  修 勇审判员  王立武二〇二〇年四月二十日书记员  李 妍
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执725号党铁：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的豫0811民初5589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5589号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073672300特此通知二〇二〇年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执161号申请执行人：李德营，男，1954年6月7日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：任建政，男，1975年3月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘艳灵，女，1977年6月26日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行李德营与被告任建政、张秀兰、刘艳灵民间借贷纠纷一案中，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任建政、刘艳灵于本判决生效之日起十日内偿还原告李德营借款100000元及利息（自2016年2月23日至实际履行完毕之日止按双方约定月息2分计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年四月二十五日书记员  刘永兵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终416号上诉人（原审被告）：广东力田科技股份有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区揽月路8号212、216、218。法定代表人：管彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖洁娜，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴高元，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东番开电气设备制造有限公司，住所地：广东省广州市从化区明珠工业园利建二路2号。法定代表人：吴佛能，该公司董事长。委托诉讼代理人：宾高文，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭泽松，广东法盛律师事务所实习律师。上诉人广东力田科技股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初442号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。上诉人广东力田科技股份有限公司上诉称，双方之间订立的合同虽为“购销合同”，但合同双方并非简单的转移标的物所有权，而是在进行工程建设后交付标的物，该合同不仅约定了工程施工期限、工程验收标准，还约定了按照工程进行付款的工程付款方式等建设工程合同义务，合同条款都与工程建设相关，故该合同性质实质为建设工程施工合同。涉案工程项目宝能公馆位于深圳市福田区，本案应由不动产所在地法院即深圳市福田区人民法院审理。故请求撤销原裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，根据双方在合同中约定管辖条款，原审法院具有管辖权。上诉人上诉认为本案合同应为建设工程施工合同，属于不动产专属管辖，故协议管辖条款不再适用。首先，双方签订的合同名为购销合同，上诉人为购货方，合同主要义务为支付货款，被上诉人作为供货方，合同主要义务为交付货物；其次，被上诉人所销售的货物因需要安装调试方可使用，此属于买卖合同的附随义务，故上诉人的上诉主张不能成立。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年四月十七日书记员 苏晓旋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初161-1号申请人：杨金龙，男，1988年10月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。被申请人：徐艳波，女，1984年4月23日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。被申请人：周宏秋，男，1983年9月9日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。原告杨金龙与被告徐艳波、周宏秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨金龙于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨金龙撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元、保全费1245元，合计2795元，由徐艳波、周宏秋负担（已支付完毕）。审判员  岳明明二〇二〇年四月三日书记员  李唯靖
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终764号上诉人（原审被告）：张宝年。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石金钢。委托诉讼代理人：石泰森，江苏昊震翰律师事务所律师。上诉人张宝年因与被上诉人石金钢合伙协议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初9194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宝年于2020年4月22日以双方当事人就此案自行达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张宝年在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张宝年撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人张宝年负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许玉虎审 判 员 孙 艳审 判 员 丁 然二〇二〇年四月二十三日法官助理 骆康璐书 记 员 唐小捷
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执224号之一 被执行人：蒙均明，男性，1983年12月27日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人蒙均明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙均明在贵州省农村信用社联合社6xxxxxx账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘世娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢89号之一 申请执行人朱某某，男，汉族，生于1984年9月26日，初中文化，甘肃省金昌市人，个体经营户，住本区。 被执行人王某某，男，汉族，生于1979年11月5日，甘肃省金昌市人，大学文化，个体经营者，住本区。 担保人朱某某，男，汉族，生于1989年11月6日，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住永昌县水源镇华家沟村。 本院在执行申请执行人朱某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某于2020年4月9日将借款27000元偿还申请执行人朱某某，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）金民一初字第323号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年四月九日 书记员  邱进东
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4675号 申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚支行，住所地：余姚市阳明西路28号。统一社会信用代码：9133028173015954X3。 法定代表人：沈楚白，该支行行长。 被执行人：李梅英，女，1966年9月28日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行与被执行人李梅英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的52226.73元。本院于同日立案执行，并于2019年12月11日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人李梅英名下的银行帐户共有5个且已冻结，累计存款余额150.65元。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人无不动产登记信息、公积金缴存信息记录、保险、车辆、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人李梅英于2019年12月16日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人李梅英拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人李梅英已于2019年12月16日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；因被执行人李梅英拒不申报，本院于2019年12月17日对其作出罚款1000元的决定并对其实施公安布控措施。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元，可恢复执行金额52226.73元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人李梅英无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇二〇年四月二十日 代书记员 丁文杰
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初64号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人凡广杭，男，1978年12月21日出生，汉族，小学文化，经商，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉［2020］22号起诉书指控被告人凡广杭犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人凡广杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月28日14时许，被告人凡广杭酒后驾驶二轮摩托车，沿颍上县慎城镇荐贤路由北向南行驶至与中山路交口路段时，与同方向董某驾驶的皖Ｋ×××××号帝豪牌轿车相撞，造成自身受伤、两车受损的道路交通事故，颍上县公安局道路交通事故认定书认定，被告人凡广杭承担事故全部责任。经鉴定，凡广杭的静脉血中乙醇浓度为168.6mg/lOOml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人凡广杭在庭审时不持异议，并有其在侦查阶段的供述、证人董某证言、现场勘查笔录、现场图、照片、户籍证明、血样提取笔录、鉴定意见、前科查询证明、到案经过、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人凡广杭违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人凡广杭醉酒驾驶并导致发生交通事故负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人凡广杭认罪态度尚好，当庭表示认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院决定予以采纳。为严肃法纪、维护交通运输公共安全，根据被告人凡广杭犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人凡广杭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  龚 军 人民陪审员  李志芳 二〇二〇年四月二日 法官助理韩莎莎 书记员姜鸿基 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执488号新宁县城市管理和综合执法局；京东便利店、李林杰：本院受理申请执行人新宁县城市管理和综合执法局与被执行人京东便利店、李林杰行政非诉纠纷一案，本院在执行过程中，强制扣划被执行人李林杰银行存款并支付本案标的0.162万元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1262号中华联合财产保险股份有限公司天津分公司：本院在执行申请执行人黄定芬执行被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年4月24日结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执67号之五 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘长海，男，1989年8月6日出生于江西省乐平市，汉族，初识字，农民，住江西省乐平市。 被执行人：刘清兵，男，1989年9月16日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，住江西省乐平市。 被执行人：潘昌猛，男，1987年10月27日出生于江西省九江市庐山区，汉族，初中文化，农民，住江西省九江市庐山区。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人刘长海、刘清兵、潘昌猛罚金一案，责令被执行人刘清兵履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 查封被执行人刘清兵价值15000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年四月二十五日 书记员  陈杨