湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终329号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江北路52号。主要负责人：张琪，该公司经理。委托诉讼代理人：颜宇霆，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：翦林昊，男，1987年1月27日出生，维吾尔族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘松，湖南天思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘震，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司（以下简称中华联合桃源支公司）因与被上诉人翦林昊、刘震机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合桃源支公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判中华联合桃源支公司对误工费114065元不承担理赔责任，并由被上诉人承担本案二审上诉费用。事实与理由：依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，误工期最高只能认定270天，而非一审认定的420天。翦林昊的实际误工损失应为172584元，一审法院多计算114065元，对此中华联合桃源支公司应不承担理赔责任。翦林昊辩称，其伤情经鉴定未构成伤残，误工期420天，护理期120天。该鉴定系有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，中华联合桃源支公司一审未提出重新鉴定申请，该鉴定结论可以作为定案依据。且翦林昊因本次事故受伤后至今未完全恢复，一审法院在综合考虑翦林昊的误工期限后已予以酌情核减，未将后续治疗误工期限计算在内，综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘震辩称，在中华联合桃源支公司投保了交强险及不计免赔的商业三责险，相关损失应由保险公司理赔，对翦林昊的损失请求法院依法审核确认。翦林昊向一审法院起诉请求：1、判令刘震、中华联合桃源支公司赔偿翦林昊各项经济损失共计260281.07元（其中医药费25987.3元、后续治疗费10000元、营养费6000元、护理费16200元、住院伙食补助费2000元、误工费333057元、鉴定费2000元、交通费1000元、残疾辅助器具318元、财产损失2000元）；2、诉讼费用由刘震、中华联合桃源支公司承担。一审法院认定：2018年7月18日，翦林昊驾驶车牌号为湘Ｊ×××××普通二轮摩托车经省道226线由南往北从桃源县枫树乡方向驶往常德市方向。当日12时许，驶至省道226线3公里桃源县路段时，遇刘震驾驶车牌号为湘Ｊ×××××轻型普通货车准备进入省道226线。由于翦林昊驾驶的摩托车在没有交通信号的道路上，没有确保安全，发现危险时，未能采取有效的避让措施，而刘震驾驶轻型普通货车进入道路时，没有减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆优先通行，妨碍翦林昊驾驶的摩托车正常通行，导致翦林昊倒地受伤的交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，翦林昊与刘震在此次事故中负同等责任。事发后，翦林昊在常德市第一人民医院住院治疗20天（2018年7月18日－2018年8月7日），共花费医疗费用（含门诊费）25987.3元，其中刘震垫付18895.3元。经常德市信源司法鉴定所鉴定，翦林昊左股骨中段粉碎性骨折并延迟愈合，未构成伤残。其损伤需住院治疗，误工期420日，护理期120日（限１人），营养期120日，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准，择期手术取内固定物需费用10000元，休息30日，护理15日。翦林昊休养期间，常德市第一人民医院为其发放工资待遇55900元，其中23167元系单位发放的工伤待遇。另查明，湘Ｊ×××××轻型货车车辆所有人登记为刘震，刘震为该车辆在中华联合桃源支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”，含不计免赔），保险限额300000元。保险期间为2017年10月23日0时起至2018年10月22日24时止，事发承保期内。再查明，翦林昊系常德市第一人民医院职工，该院已为其支付55900元工资，其中23167元系工伤待遇。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、翦林昊的损失如何认定；2、本案的责任如何分担。一、翦林昊损失如何认定（1）医疗费：以医疗费和门诊费票据为准共计25987.3元，后续治疗费10000元，两项合计35987.3元，其中刘震垫付18895.3元。（2）误工费：综合常德市第一人民医院财务部于2017年7月至2018年7月给翦林昊发放的工资明细，认定翦林昊的月工资为22813元（273758.92元（12个月工资总额）÷12个月）。在翦林昊工伤医疗期间，常德市第一人民医院为其发放工资55900元（其中23167元系工伤待遇）。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第8条，当工伤待遇与民事侵权产生竞合时，除工伤医疗费用外，法律不禁止工伤职工享受工伤保险待遇后再获得民事赔偿，故翦林昊获得的工伤待遇可不予抵扣误工费。关于误工期，因常德市信源司法鉴定所作出的鉴定结论已认定误工期为420日，翦林昊的伤情尚未构成伤残，该误工期已相对较长，故对于择期取内固定物的误工期不再另行计算。因此，翦林昊的误工费认定为286649元〔22813元/月×14个月-（55900元-23167元）〕。（3）护理费：庭审查明翦林昊住院由其妻子护理，但其并未提供妻子的职业及收入来源情况的相关证据，故护理费应按其户籍所在地参照农林牧渔业标准计算。根据翦林昊的伤情以及护理期的时长，一审法院认定护理期为120日，取内固定物的护理期不再另行计算。故护理费为14640元（122元/天×120天）。（4）住院伙食补助费：翦林昊主张2000元（100元/天×20天），符合法律规定，予以认定。（5）营养费：根据翦林昊的伤情，认定营养费为3600元（30元/天×120天）。（6）鉴定费：以票据为准，认定为2000元。（7）交通费：综合翦林昊的住院天数20天，酌定为300元。（8）残疾辅助器具费：以票据为准，认定为318元。（9）财产损失：以各方当事人认可的定损金额为准，认定1000元。综上，翦林昊各项损失合计346494.3元。二、责任如何承担本案系机动车之间发生的交通事故。机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，刘震与翦林昊负同等责任，故双方当事人的责任比例分别为50%。湘Ｊ×××××轻型货车车辆所有人登记为刘震，刘震为其车辆向中华联合桃源支公司投保了交强险和商业三者险，故翦林昊的损失应首先由中华联合桃源支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由刘震与翦林昊按照责任比例分担，因刘震驾驶的车辆已投保商业三者险，故刘震需承担的部分可由中华联合桃源支公司按保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由刘震承担。在交强险医疗费用赔偿项下，中华联合桃源支公司应赔付翦林昊共计41587.3元（含医疗费35987.3元、住院伙食补助费2000元、营养费3600元），因总和已超出赔偿限额10000元，故医疗费用只能按10000元获赔，余款31587.3元由中华联合桃源支公司在商业三者险的责任限额内予以赔付；在伤残赔偿项下，中华联合桃源支公司应赔付翦林昊共计301907元（护理费14640元、交通费300元、误工费286649元、残疾辅助器具费318元），已超赔偿限额110000元，故只能按110000元获赔，余款191907元由中华联合桃源支公司在商业三者险的责任限额内予以赔付；在财产损失赔偿项下，中华联合桃源支公司应赔付翦林昊1000元，未超赔偿限额2000元，故按1000元获赔。翦林昊尚有剩余损失共计31587.3元＋191907元＝223494.3元（不含鉴定费2000元），应由各方当事人按照责任比例分担，故中华联合桃源支公司在商业三者险的责任限额内赔付111747.15元（223494.3元×50%），翦林昊自行承担111747.15元。依照保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，因保险公司不是直接侵权人，法院予以支持。诉讼费和鉴定费，由各侵权人按责任比例分担。故鉴定费2000元由刘震和翦林昊各负担1000元；诉讼费2602元由刘震和翦林昊各负担1301元。刘震共垫付医疗费用18895.3元，扣除其应当支付的2301元（鉴定费1000元＋诉讼费1301元），余款16594.3元应由翦林昊在得到理赔款后予以返还。综上所述，翦林昊诉求合理部分，于法有据，法院予以支持。翦林昊诉求不合理的部分，法院予以驳回。中华联合桃源支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付翦林昊121000元；在第三者商业保险责任限额内赔付翦林昊111747.15元；两项合计232747.15元；上述款限于本判决生效后10日内付清，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）；二、翦林昊在收到上述赔偿款当日返还刘震16594.3元（18895.3元－鉴定费1000元－诉讼费1301元）；三、驳回翦林昊的其他诉讼请求。案件受理费5204元，减半收取计2602元（翦林昊已垫付），由刘震与翦林昊各负担1301元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一审法院关于翦林昊误工损失的认定是否正确。关于该争议焦点，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，经桃源县公安局交通警察大队陬市中队委托，常德市信源司法鉴定所对翦林昊的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定。该所依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），根据法医学活体检查及查阅常德市第一人民医院病历资料，评定翦林昊伤情未构成伤残，误工期420日，护理期120日（限1人），营养期120日，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准；择期手术取内固定物需费用10000元，休息30日，护理15日。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）附则A规定，鉴定机构应根据不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素对误工期、护理期、营养期作出综合评定，不可机械照搬。且误工期、护理期、营养期原则上不超过24个月。作出上述鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，评定意见符合规范。且在一审审理中，中华联合桃源支公司对上述司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，亦未申请重新鉴定，一审法院采信该鉴定意见并无不当，本院予以确认。同时一审法院在计算翦林昊误工损失时，考虑其误工时间较长，出于合理原则和利益平衡考虑，未将择期手术取内固定物的误工期计算在内，故一审认定翦林昊误工期420日并无不妥，本院予以维持。中华联合桃源支公司上诉认为误工时间计算过长，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中华联合桃源支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2581元，由中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  吴宇峰审判员  谭洪妮二〇二〇年四月二十二日法官助理江南书记员陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。