wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初141号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王执忠，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月22日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月25日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]88号                  指控事实              2019年3月8日凌晨，被告人王执忠饮酒后驾驶鄂CGB733号小型普通客车，由郧西县上高速公路，行至福银高速公路福银向1328KM处时，被湖北省公安厅高速公路警察总队四支队十堰大队民警查获，对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法中心鉴定，在王执忠的血液中检出“乙醇”成份含量为102.95mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人王执忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王执忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项。                  判决结果              被告人王执忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员        杨  琴                        二〇二〇年四月二十八日            书 记 员        赵会芬
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初944号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波，职务：经理。 被告：谭永成，男，1977年12月9日出生，满族，无业，住凤城市。 原告凤城市明光物业服务有限公司与被告谭永成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李站萍
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0723民初781号 原告：胡春桃，男，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：张飞英，女，1971年4月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托代理人：徐凯（特别授权），浙江丽大律师事务所律师。 本院在审理原告胡春桃与被告张飞英合同纠纷一案中，原告胡春桃于2020年4月27日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡春桃撤回起诉。 案件受理费1350元（减半收取），由原告胡春桃负担（已预交）。 （此页无正文） 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  朱婉琳
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保134号申请人张辉与被申请人郭新法、吴春红财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，申请保全0.88万元，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下无标的可供实施，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年四月二十九日书记员  王子贤
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更667号罪犯郑发龙，男，1967年10月6日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2014年12月30日作出(2014)湟刑初字第167号刑事判决，认定被告人郑发龙犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。2018年8月24日经本院裁定减刑六个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯郑发龙在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯郑发龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表表等证据证实。本院认为，罪犯郑发龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑发龙减刑六个月（刑期至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 何彦邦审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0522执1096号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行，住所地：河南省安阳县铜冶镇府前街。统一社会信用代码：914105221724722827。被执行人：杨传杰，男，1980年3月18日出生。被执行人：王馨惠，女，1980年4月23日出生。被执行人：**，男，1976年1月13日出生。被执行人：刘忠献，男，1982年12月23日出生。被执行人：刘新君，男，1978年10月26日出生。被执行人：安阳市全新物资有限责任公司，住所地：安阳市北关区西漳涧。注册号：410591030000939法定代表人：牛飞雪本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行与被执行人杨传杰、王馨惠、**、刘忠献、刘新君、安阳市全新物资有限责任公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中审查发现，由于调解书限定的自行履行期限尚未届满，被执行人目前不存在拒绝履行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年四月二十九日书记员  杨卫国
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢140号 杨颖： 杨颖罚金一案，申请执行标的（罚金）共计9000.00元。经本院立案执行，现被执行人已经缴纳罚金9000元。至此，本院申请执行的(2019)川1421刑初2号刑事判决书中杨颖并处罚金9000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
浙江省义乌市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0782行赔初1号 原告王晓斌，男，1975年1月2日出生，汉族，住义乌市。 被告义乌市综合行政执法局，住所地：义乌市江滨北路281号。 法定代表人黄镇，局长。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 委托代理人王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。 原告王晓斌诉被告义乌市综合行政执法局（以下简称“市执法局”）综合行政执法行政赔偿一案，于2020年1月14日向本院提起行政诉讼，于2020年3月2日补齐材料。本院于2020年3月3日受理后，于同年3月7日向被告市执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告王晓斌、被告市执法局出庭行政负责人楼建平及委托代理人王虎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓斌诉称，（2018）浙0781行初399号、（2019）浙07行终399号，（2018）浙0781行初400号、（2019）浙07行终400号行政判决书均已经生效，被告已经履行了判决。由于原告在维权时支出了部分合理费用，原告于2019年11月6日向被告提出赔偿申请，递交了行政赔偿申请书一份。因被告在法定期限内未予以答复，原告提起诉讼，诉请：被告赔偿原告维权的合理费用人民币903.10元。 原告王晓斌向本院提供如下证据： 1、接受凭证复印件一份，证明被告已收到原告申请。 2、行政赔偿申请书复印件一份，证明原告提出的申请内容。 3、维权费清单复印件一份，证明维权费用支出的真实性。 4、兰溪市人民法院（2018）浙0781行初399号行政判决书复印件一份。 5、浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07行终399号行政判决书复印件一份。 证据4、5共同证明被告违法。 当庭提供：6、维权费清单中的费用票据原件十三张，证明维权费用支出的真实性。 被告市执法局辩称，2018年11月1日，原告王晓斌将车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的机动车停放在义乌市菊园小区未施划停车位的空地上，妨碍了行人的正常通行。菊园小区系开放式小区，停车位置属《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的“道路”范围，被告认定上述行为属违法停车，依法作出行政处罚。后原告王晓斌对行政处罚不服，提起行政诉讼，经二审法院终审判决认定该行为属违法停车，于法有据，证据确凿，但因执法调查工作由一名工作人员单独完成，构成程序违法，案涉行政处罚被撤销。2019年11月4日，被告将两次共计300元罚款返还原告王晓斌。被告认为，原告王晓斌在未施划停车位道路上的停车行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定，违法事实清楚，法律依据充分。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，公民、法人和其他组织获得国家赔偿的前提是合法权益受到侵害。如果公民、法人和其他组织受到损害的不是合法利益，行政机关不承担赔偿责任。原告王晓斌所称的损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的合法权益造成损害。原告提出的申请并非其直接损失。综上，原告王晓斌的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。 被告市执法局在法定期限内向本院提供以下事实证据和法律依据。 事实证据： 1、金华市中级人民法院（2019）浙07行终399号、（2019）浙07行终400号行政判决书复印件各一份，证明原告的违法停车行为事实清楚，应当予以处罚，但因被告的程序违法而被撤销，并不能认定原告的合法权益遭受损失。 2、银行业务回单复印件二份，证明被告因行政处罚被撤销将罚款退还原告。 法律依据： 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第二十八条。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定： 对原告提供的证据，被告对证据1真实性无异议。对证据2、3、6真实性无异议，对合法性有异议，原告申请赔偿的费用不属于原告的合法权益，也不是行政行为导致的直接损失。对证据4、5三性无异议，对证明目的有异议，虽然被告的行政行为被撤销，但并不导致原告的违法权益合法化。本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。 对被告提供的证据，原告对真实性无异议。本院对被告提供的证据的真实性均予以认定。 经审理查明，2018年11月1日，原告王晓斌将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的机动车停放在义乌市菊园小区3幢未施划停车位的空地上。2018年11月12日，被告市执法局作出330799-1100943183号、330799-1100943194号处罚决定书，分别对原告作出罚款人民币150元的处罚决定。原告王晓斌在接受处罚后于2018年11月14日向兰溪市人民法院提起行政诉讼要求撤销上述行政处罚决定书。兰溪市人民法院于2019年5月15日作出（2018）浙0781行初399号、400号行政判决，撤销被告市执法局作出的上述两份处罚决定书。被告市执法局不服该判决，上诉于浙江省金华市中级人民法院，浙江省金华市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）浙07行终399号、400号行政判决，驳回上诉，维持原判。现二审判决已生效。根据生效判决记载，原告在未施划停车位道路上的停车行为，妨碍了行人的正常通行，被告依据《道路交通安全法》的规定认定其行为属于违法停车，于法有据，证据确凿。被告对原告违法停车行为进行拍照取证并粘贴《违法停车告知单》的行为，属于行政执法行为，该执法调查工作由一名协警单独进行，违反法律法规的规定，构成程序违法，据此作出的案涉行政处罚依法应予撤销。2019年11月4日，被告市执法局分两次返还原告罚款共计300元。2019年11月6日，原告王晓斌向被告市执法局提交行政赔偿申请书。被告市执法局在规定期限内未予答复，故原告提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，行政赔偿是指国家行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，由行政机关作为赔偿义务机关对造成的损害承担赔偿义务。第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。依据上述规定可知，对行政行为侵犯财产权的行政赔偿仅赔偿直接损失及法定的赔偿项目。本案，生效裁判文书确认原告两次违法停车事实存在，故不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的合法权益。因被告程序违法，涉案行政处罚被依法撤销，且被告已于2019年11月4日向原告返还两次罚款共计300元。原告主张的误工费、交通费、材料费等各项损失均非直接损失且超出法律规定的赔偿项目范围，故原告要求行政赔偿缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告王晓斌的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王来来 人民陪审员  金月贤 人民陪审员  应建勋 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陈 强
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初708号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长。委托代理人：曹德正，该行员工。代理权限为特别授权。委托代理人：周李明，该行员工。代理权限为特别授权。被告：江新平，男，1957年8月8日出生，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告江新平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐金烽二〇二〇年四月二十八日书记员  胡沁洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1208号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人付兵。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人付兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4816号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告付兵于判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行贷款本金30000元，逾期利息1523.15元，逾期罚息65.25元，本息共计31588.4元，此后利息以贷款本金30000元为基数，从2018年1月15日起按合同约定的利率标准计算至贷款本息全部清偿为止。由于被执行人付兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年3月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年3月23日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年3月23日发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人付兵名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2020年3月31日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人付兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年3月，本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年4月7日，本院向被执行人付兵住所地居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，截止2020年4月14日，本案应执行的标的为20000元，未执行到位金额为20000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初4816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月十四日代理书记员  曾 胜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1385号原告：许昌市创业贷款担保中心。住所地：许昌市魏文路与龙兴路交叉口许昌市创业服务中心A座10楼。法定代表人：张建华。委托代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：张佳琪，女，回族，1988年7月11日，住河南省许昌市魏都区。系该单位员工。被告：刘芳，女，汉族，1981年2月15日生，住许昌市。委托诉讼代理人:和春辉，河南度邦律师事务所律师。被告：张霞，女，汉族，1958年2月26日生，住河南省许昌市魏都区。被告：皇甫俊鹏，男，汉族，1958年5月25日生，住河南省许昌市魏都区。被告：皇甫俊国，男，汉族，1960年2月7日生，住许昌市魏都区。原告许昌市创业贷款担保中心诉被告刘芳、张霞、皇甫俊鹏、皇甫俊国追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人马隆飞、张佳琪、被告刘芳及其委托代理人和春辉、被告张霞、皇甫俊鹏、皇甫俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还代偿款265744.39元、逾期利息及违约金（逾期利息、违约金均自代偿之日起以代偿金额为基数计算至实际支付之日止；逾期利息按照年利率5.35%计算，违约金按照日万分之二点一计算）；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告刘芳系许昌市失业人员。2018年1月31日，被告刘芳向原告申请再就业小额担保贷款。原告对该笔贷款提供担保，被告张霞、皇甫俊鹏、皇甫俊国向原告提交了担保承诺书，如到期刘芳不能还款，愿承担无限连带责任。被告刘芳于2018年2月12日在中国邮政储蓄银行有限责任公司许昌市莲城大道支行贷款30万元，还款期限为2019年2月12日。借款到期后，经原告多次催还，被告刘芳拒不偿还借款本息共计265744.39元，后由原告代为清偿。被告的行为已违约，并给国家造成损失。为此，原告诉至法院。被告刘芳辩称，原告所述借款属实，原告已偿还了5万元。计算利息的方式和期间应当以被告偿付5万元后的实际贷款本金和利息计算。被告张霞：原告所述借款属实，被告会积极还款。被告皇甫俊鹏：原告所述借款属实，被告皇甫俊鹏确实是保证人。被告会积极还款，希望原告再给予一些帮助。被告皇甫俊国：原告所述借款属实。经审理查明：为申请创业担保贷款，四被告与原告许昌市创业贷款担保中心于2018年2月9日签订协议书，协议约定，被告刘芳向原告申请创业担保贷款30万元，被告张霞、皇甫俊鹏、皇甫俊国为上述贷款提供担保，如被告刘芳出现到期未及时还贷等违约情形，原告可要求四被告连带偿还贷款本金，并承担利息、违约金及未及时还款而产生的全部费用。利息、违约金均自原告代为清偿之日起至欠款全部还清之日止，利息按被告刘芳在银行贷款时与银行签订的借款合同上所约定的利率计算，违约金按欠款额的日万分之二点一计算。2018年2月9日，在原告的担保下，被告刘芳从中国邮政储蓄银行许昌市分行贷款30万元，贷款期限为12个月，从2018年2月12日至2019年2月12日，贷款利率为年利率5.35%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。贷款利息自贷款人发放贷款之日起计算，按季计息，季利率=年利率/4。贷款到期后，被告刘芳未按约定还款。原告于2019年9月30日代被告刘芳向银行代偿贷款本金253689.46元，利息12054.93元，共计265744.39元。之后，四被告未还款，原告诉至本院。本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘芳未及时偿还贷款，原告作为保证人为其代偿后有权向其追偿，并要求其按约定承担违约责任。被告张霞、皇甫俊鹏、皇甫俊国为本案贷款提供了反担保，应依法承担连带还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，判决如下:一、被告刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌市创业贷款担保中心代偿的欠款265744.39元，并支付利息和违约金（利息和违约金均以265744.39元为基数，自2019年9月30日起至还清欠款之日止，利息按年利率5.35%计算，违约金按日万分之二点一计算）。二、被告张霞、皇甫俊鹏、皇甫俊国对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5694元，减半收取计2847元，由被告刘芳、张霞、皇甫俊鹏、皇甫俊国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年四月八日书记员  鲁浩良
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执203号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司桐庐支行，住所地浙江省桐庐县桐君街道广场路１６９号，组织机构代码843597140。 负责人：邵怡宁。 被执行人：**，男，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：张娇红，女，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇三联东路1号，组织机构代码69459050X。 法定代表人：应美丽。 被执行人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：潘怀祖，女，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 中国工商银行股份有限公司桐庐支行与**、张娇红、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1936号民事判决，已经发生法律效力，因义务人**、张娇红、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖未自觉履行判决书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为案款1238764.36元及按合同约定自2018年3月21日起计算至借款还清之日止的利息、案件受理费7974.5元、财产保全费5000元、执行费14788元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人**、张娇红、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求**、张娇红、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人**、张娇红、潘怀祖逾期未履行且未报告财产情况，被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**、张娇红、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，委托浙江省仙居县人民法院对**、张娇红的财产进行查询。本案已预查封被执行人**名下的位于浙江省桐庐县江南镇窄溪大桥边江南水乡24幢103室的房地产，因尚未竣工验收，现无法处置；轮候查封了被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司名下的位于浙江省桐庐县经济开发区凤川地块2-5、2-34号的不动产和浙江省桐庐县江南镇大桥边的不动产；另案已冻结被执行人应建红公积金账户。此外暂未发现被执行人**、张娇红、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖有其他可供执行的财产。截至2020年4月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人**、张娇红、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖拒不履行，本院已将被执行人**、张娇红、杭州嘉威房地产开发有限公司及其法人应美丽、应建红、潘怀祖纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，对被执行人应建红报备限制出境，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**、张娇红、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖虽有可供执行的财产，但财产无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执203号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  徐 康 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  钱江涛
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0491执522号之一 申请执行人：李燕，女，1974年2月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市海樊瑞贸易有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区万浩吉祥8-1-401号，组织机构代码58690879-5。 法定代表人：汲强，该公司经理。 被执行人：邯郸市金台融资担保有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街78号卓立商务大厦2103号，组织机构代码59990141-0。 法定代表人：孟士杰，该公司经理。 本院在执行申请执行人李燕与被执行人邯郸市海梵瑞贸易有限公司、邯郸市金台融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，（2019）冀0491民初35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付其借款本息50000元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无房产、无存款、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人原住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民审判员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  赵冯光
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申539号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马青团,男,汉族,生于1966年3月18日,住甘肃省陇南市。委托代理人:黄绪平,黑龙江屹东律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃兴团路桥集团有限公司。住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇上北山东路269号。法定代表人:马鹏云,该公司总经理。委托代理人:黄绪平,黑龙江屹东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯小文,男,汉族,生于1962年4月4日,住甘肃省陇南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陇南凯达公路工程有限公司。住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇建设巷建行家属院一单元六楼。法定代表人:冯小文,该公司经理。再审申请人马青团、甘肃兴团路桥集团有限公司（以下简称兴团公司）因与被申请人冯小文、陇南凯达公路工程有限公司（以下简称凯达公司）缔约过失责任纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院(2019)甘12民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马青团、兴团公司申请再审称，一、马青团收取的保证金进入公司账户用于公司工程，其在逼迫下出具的还款承诺，是对公司还款的承诺，是职务行为而非个人行为，个人不应承担给付利息的责任；二、兴团公司没有缔约过失责任，对收取保证金的返还没有约定，判决确定的计息方式无事实根据和法律依据；三、冯小文作为凯达公司法定代表人汇款、协商行为都代表公司，双方发生的争议是凯达公司与兴团公司之间的争议，原告诉讼主体应是凯达公司而非冯小文个人，判决认定凯达公司主体不适格是错误的。四、马青团在诉讼中对还款承诺的抗辩否定就是行使撤销权的意思表示，法院未释明应视为对抗辩否定的认可，判决认定马青团在诉讼中对还款承诺没有行使撤销权已失去撤销权与事实不符。请求撤销两审判决中马青团承担给付利息及对兴团公司退还保证金的计息方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。被申请人冯小文及凯达公司均未提交意见。本院审查查明，兴团公司的法定代表人为马青团，2015年8月28日变更为马青团之子马鹏云，马青团为持股90%的董事。本院认为，本案的焦点问题为：法律适用是否正确。本院经审查：一、马青团在担任兴团公司法定代表人期间，在兴团公司并未实际取得建设工程项目的情形下，代表公司与冯小文进行协商、承诺、收取工程保证金且拒不及时退款的行为过错明显，依据《中华人民共和国民法总则》第六十二条“法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任”的规定，两审判决兴团公司承担退还保证金的责任，依法有据。二、冯小文虽系凯达公司法定代表人，但其以个人名义筹集资金，通过个人账户向兴团公司汇款，足以排除凯达公司参与其间，故冯小文以个人名义起诉兴团公司和马青团，诉讼主体适格。三、马青团在不再担任兴团公司法定代表人后向冯小文承诺返还保证金及利息，因该承诺事后未经兴团公司追认而对兴团公司不具有法律约束力；同时，马青团在本案审理中未对该承诺具有被胁迫、意思表示不真实的而行使撤销权，且在本案审理中进一步确认可按银行贷款利率支付利息，该表示属于意思自治范畴亦不违反法律，故生效判决予以确认，认定事实、适用法律并无不当。综上，马青团、兴团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马青团、甘肃兴团路桥集团有限公司的再审申请。审判长 陈小君审判员 倪孝钢审判员 李海云 二〇二〇年四月二十四日书记员 张 静
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初98号公诉机关寿县人民检察院。被告人朱庆，男，回族，1989年1月17日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省寿县，住寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被寿县公安局刑事拘留，同年7月3日被寿县公安局取保候审。本院于2020年4月27日决定对其逮捕，由寿县公安局执行逮捕。寿县人民检察院以寿检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人朱庆犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年6月7日22时12分许，被告人朱庆无证驾驶无号牌二轮摩托车沿寿县寿春镇西南内环由东向西行驶。行驶至西南内环寿县乐源康中医理疗店门前路段时，由于未仔细观察、操作不当，与对向行人孙某相撞，致朱庆、孙某受伤、车辆受损的道路交通事故。行人报警后，值班民警对现场等候处置的朱庆进行呼吸式酒精检测，检测结果为79mg/100ml。之后，将其带至寿县中医院由值班护士抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：朱庆血样中检出的乙醇含量为105.0mg/100ml。朱庆对皖全诚司法鉴定中心[2019]毒鉴字第1334号司法鉴定意见书有异议，申请重新检验鉴定，经安徽中和司法鉴定中心重新鉴定，朱庆血液中检出物质为乙醇，含量为104mg/100ml。寿县公安局交通管理大队第340422190190000228号道路交通事故认定书认定朱庆负此事故的主要责任。朱庆与被害方孙某达成赔偿协议，取得对方谅解。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人朱庆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于朱庆已取得被害人谅解，有自首情节并表示认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元。被告人朱庆对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2019年6月7日22时12分许，被告人朱庆酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿寿县西南内环由东向西行驶，行驶至西南内环寿县乐源康中医理疗店门前路段时，由于未仔细观察、操作不当，与对向行人孙某相撞，致朱庆、孙某受伤及车辆受损的道路交通事故。民警在现场处置时对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为79mg/100ml。随后，民警将朱庆带至寿县中医院由医务人员抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：朱庆血样中检出乙醇含量为105.0mg/100ml。朱庆对该司法鉴定意见书有异议，申请重新检验鉴定。经安徽中和司法鉴定中心重新鉴定：朱庆血液中检出物质为乙醇，含量为104mg/100ml。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定朱庆负此事故的主要责任。同时查明：被告人朱庆在他人报警的情况下，现场等待交警处理，如实供述了犯罪事实。2019年8月7日，朱庆与被害人孙某达成调解协议，朱庆取得了谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、归案经过说明、常住人口信息表、涉案人员违法、犯罪经历查询、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、安徽省淮南市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书第340422120190000228号、调解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书。2、现场勘查笔录、现场图和照片。3、安徽全诚司法鉴定中心[2019]毒鉴字第1334号司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心[2019]毒鉴字第0181号司法鉴定意见书。3、证人鲍某证言。4、被害人孙某陈述。5、被告人朱庆供述和辩解。本院认为：被告人朱庆违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人朱庆无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，承担事故的主要责任，属从重处罚的情节。朱庆在他人报警的情况下，现场等候交警处理，如实供述了犯罪行为，属自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱庆与被害人达成调解协议书，朱庆取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人朱庆的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姚 远二〇二〇年四月二十七日书记员 胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一追逐竞驶，情节恶劣的；(二醉酒驾驶机动车的；(三从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民特1344号申请人：刘占宏，男，1967年4月30日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：林赛琴，女，1942年7月3日出生，汉族，住北京市房山区。代理人：刘占春（林赛琴之子），男，1964年4月1日出生，汉族，住北京市房山区。申请人刘占宏申请认定林赛琴无民事行为能力一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘占宏称，林赛琴的父亲林和添于1979年去世，母亲林氏于1975年去世，丈夫刘德江于2007年去世。林赛琴与丈夫刘德江婚姻存续期间生育长子刘占春、次子刘占宏。刘德江死亡后，林赛琴与刘占宏共同生活至今。2018年7月9日林赛琴经房山区第一医院诊断为“陈旧性脑梗死”等14种疾病，已瘫痪在床，没有行为能力，需要刘占宏护理。为保护林赛琴的合法权益，方便刘占宏行使监护权，故申请法院宣告林赛琴为无民事行为能力人并指定刘占宏为林赛琴的监护人。刘占春称，刘占宏所述属实，同意由法院宣告林赛琴为无民事行为能力人，同意由刘占宏担任林赛琴的监护人。经审理查明：林赛琴，女，1942年7月3日出生，汉族，住北京市房山区，系刘占宏之母。本案审理中，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，林赛琴诊断为脑血管病所致精神障碍，目前为痴呆状态，评定为无民事行为能力。另查，林赛琴与刘德江育有二子：刘占春、刘占宏。刘德江于2007年7月23日去世。刘德江去世后，林赛琴与刘占宏共同生活至今。本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中，经本院委托鉴定，林赛琴被评定为无民事行为能力。刘占宏申请认定林赛琴为无民事行为能力人，有事实根据，本院予以支持。刘占宏作为林赛琴之子，与林赛琴共同生活，且刘占春亦同意由刘占宏担任林赛琴的监护人，故对于刘占宏担任林赛琴监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告林赛琴为无民事行为能力人；二、指定刘占宏为林赛琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  李欣宇二〇二〇年四月八日书记员  陈 悦
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初206号原告中国邮政集团公司湖北省团风县分公司，住所地团风县团风镇团黄路特9号，统一社会信用代码：91421121706993120L。负责人：吴定啟，职务：总经理。委托诉讼代理人陈鸿勇，系该公司渠道平台中心经理，代理权限为特别授权。被告李艮将，男，1988年12月18日出生，土家族，利川市人，住湖北省利川市，被告李勇，男，1985年8月29日出生，土家族，利川市人，住湖北省利川市，原告中国邮政集团公司湖北省团风县分公司与被告李艮将、被告李勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的被告送达地址不能通知被告李艮将、李勇到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政集团公司湖北省团风县分公司的起诉。原告中国邮政集团公司湖北省团风县分公司预交的案件受理费757元，由原告持据予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年四月十三日书记员 彭先智
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执8384号申请执行人：龙涛，女，1970年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：畅蕊娜，女，1991年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张克群，男，1965年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2019年12月13日立案执行申请执行人龙涛与被执行人张克群民间借贷纠纷一案。2019年9月11日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初12219号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  李佳恒
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1033号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨奇幻冰雪科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区上海街90-1号3层11号，实际经营地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街绥化路汇龙北纬45度8号楼1单元901。法定代表人：张岩，经理。委托诉讼代理人：张玉娟，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江龙广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京京奇乐儿教育科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号院1号楼D座2层D2011-D2014、D2032-D2040、D2063号。法定代表人：杨芳静，总经理。再审申请人哈尔滨奇幻冰雪科技发展有限公司（以下简称奇幻冰雪公司）因与被申请人北京京奇乐儿教育科技有限公司（京奇乐儿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奇幻冰雪公司申请再审称，（一）一审法院存在“简易转普通”违法转换等重大程序违法，属于严重程序错误。（二）一审法院在简易程序转为普通程序后，对奇幻冰雪公司未经传票传唤，违法缺席判决，剥夺了奇幻冰雪公司的辩论权。（三）二审法院对最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条的适用存在偷换概念、随意变更大前提的情形，属于适用法律错误，有意偏袒一审法院。综上，奇幻冰雪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,本案中，奇幻冰雪公司只针对程序问题提出上诉，二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，确定本案争议焦点为一审法院送达程序是否违法，是否存在违法缺席判决和剥夺当事人辩论权的情形正确，同时在对争议焦点详尽论述的基础上，对奇幻冰雪公司关于一审法院程序违法的主张逐一进行的回应并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。奇幻冰雪公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨奇幻冰雪科技发展有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年四月二十日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢114号申请执行人袁会一与被执行人生炳辉借款纠纷执行一案，本院作出的(2014)绿民一初字第1114号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本案已终结本次执行程序。因向申请执行人发放执行款需要，本院依职权恢复执行。现本院已向申请执行人发放执行款10064.00元，恢复执行内容已执行完毕。本院（2020）吉0106执恢114号案件予以结案。二〇二〇年四月二十日
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初401号原告：寻乌县赣通贸新型建材有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县文峰乡石排工业园区。法定代表人:严由潭，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈宣荣，职务：寻乌县赣通贸新型建材有限公司销售经理。被告：福建兆全建设工程有限公司寻乌分公司，住所地：江西省赣州市寻乌县长宁镇范屋营新区16号A块。法定代表人:姜梦丽，职务：总经理。本院在审理原告寻乌县赣通贸新型建材有限公司诉被告福建兆全建设工程有限公司寻乌分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以证据不足需重新整理、收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寻乌县赣通贸新型建材有限公司撤回起诉。本案受理费1190元，减半收取595元，由原告寻乌县赣通贸新型建材有限公司承担。审判员  张青二〇二〇年四月二十日法官助理张岩芝书记员曾祥达
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1029号原告：李万鹏，男，1992年11月16日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被告：张海斌，男，1974年4月17日生，汉族，原住四川省武胜县胜利镇梁家寨村2组26号，现住云南省昆明市官渡区。原告李万鹏诉被告张海斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万鹏及被告张海斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据于2019年1月7日出具给原告的《结算单》支付原告的劳务工资44646元；2.判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年初被告分包了位于官渡区大都二期钢筋制作小料工作后，将钢筋制作小料工作转包给原告。2013年工程完工后经双方结算，被告共欠原告工程总款为344646元。2019年1月7日双方再次结算，剩余款项44646元至今未付清。原告多次找被告，要求被告支付欠款，但被告均找各种理由和借口拒绝。原告无奈提起诉讼，请求法院判如所请。被告张海斌辩称，《结算单》是被告出具的，原告诉请的劳务费44646元属实，被告愿意支付，但要在老板张成辉支付被告后才能支付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1.结算单，被告质证予以认可，本院依法予以采信；证据2.考勤表，系原告单方出具，无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。本院查明：原告李万鹏自2013年3月起在官渡区大都二期项目为被告张海斌提供钢筋制作劳务，2014年5月完工后双方进行结算，被告应付原告劳务费344646元。2019年1月7日，被告出具《结算单》给原告，确认原告劳务费总计344646元，被告已付原告300000元，尚欠原告劳务费44646元。被告至今未付余款，原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，原告李万鹏为被告张海斌提供劳务，由被告支付原告劳务报酬，双方依法形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告认可拖欠原告劳务费44646元，故对原告的诉请本院依法予以支持。被告主张要在老板张成辉支付后才能支付原告，张成辉并非本案劳务合同当事人，根据合同相对性原则，其并非本案合同义务主体，故对被告的辩解本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张海斌于本判决生效后五日内支付原告李万鹏劳务费44646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由被告张海斌承担，其余458元按规定退还原告李万鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 芳二〇二〇年四月二日书记员 杨艳飞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2680号之三申请执行人：**发，男，1943年6月13日出生，住淄川区。被执行人：淄博市淄川再生资源公司，住所地淄川区雁阳路24号。法定代表人：关若奇，总经理。关于**发与淄博市淄川再生资源公司借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年11月1日作出的（2019）鲁0302民初3779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川再生资源公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人**发于2019年12月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议,申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年四月三十日代理书记员  刘小乐
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2840号申请执行人：罗军，男，1986年10月25日出生，汉族，住固始县。被申请人：严显赫，男，1998年4月19日出生，回族，住固始县。申请执行人罗军与被申请人严显赫民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初3076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人严显赫于判决生效后三十日内一次性偿还申请执行人罗军85000元，并负担该案案件受理费962元。因被申请人严显赫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗军向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无银行存款和网络资金，无证券登记，无车辆登记，无不动产登记。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年四月二十日书记员 游 丽
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0928执23号申请执行人：徐永春，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：韩刚，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住沧州市吴桥县。被执行人：孙雪，女，1990年10月13日出生，汉族，农民现住吴桥县沟店铺乡张家圈村。本院在执行徐永春与韩刚、孙雪借款合同纠纷一案中，经过传统查控和网络查控，被执行人无不动产及住房公积金信息、工商企业注册信息，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐振海二〇二〇年四月二十七日书记员  赵海滨
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执306号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：花志杰，系该行行长。委托代理人：吴金庭，男，1968年12月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：饶晓龙，男，1980年7月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司进贤县支行与饶晓龙信用卡纠纷一案中，2020年4月22日,申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行以与被执行人饶晓龙达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执306号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 万安民二〇二〇年四月二十三日书记员 王凤斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申584号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆华达维通网络工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北三巷16号南湖小区高层住宅楼三单元402室。 法定代表人：冷奕苇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王卫东，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃章华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦超，男，1997年3月9日出生，汉族，务工，住河南省淮阳县。 原审第三人：贾彦彪，男，1974年10月21日出生，汉族，自由职业者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人新疆华达维通网络工程有限公司（以下简称华达维通公司）因与被申请人秦超，原审第三人贾彦彪劳动争议纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2020）新31民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，华达维通公司于2020年4月27日向本院书面提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，新疆华达维通网络工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许新疆华达维通网络工程有限公司撤回再审申请。 审判长 谭 婷 审判员 李 刚 审判员 宋振芹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘新宇
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初705号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路与英萃路交叉口北88米路东。统一社会信用代码：913708007357900663。法定代表人：赵善勇，职务：经理。委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。被告:杨友栋，男，汉族，1968年11月12日出生，住山东省微山县。被告:阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。统一社会信用代码：9137080079533082X7。负责人：马士柱，职务：经理。委托诉讼代理人：刘涛，该单位职工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告杨友栋、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人孟园、被告杨友栋、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付款81567.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告杨友栋驾驶鲁Ｈ×××××与原告承保的鲁HF19959车辆发生事故，造成两车损失，经交警部门认定，杨友栋负事故主要责任。事故造成鲁HF19959车辆损失115668元并向原告申请理赔，原告全额理赔上述损失。现因本案被告杨友栋承担事故的主要责任，根据《保险法》第六十条规定，被告应赔偿原告的垫付款81567.6元【（115668元-2000元）*70%+2000元】。鲁Ｈ×××××在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有保险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：证据一、事故认定书一份。证明事故发生的过程、责任。证据二、鲁HF19959车辆的定损明细和修车发票。证明该车的损失115668元。证据三、鲁HF19959车辆的保险单和付款凭证。证明该车辆在原告处购买了车辆损失险。保险限额是485900元。事故发生保险期间内，原告已支付车辆损失115668元。证据四、代位求偿索赔申请书、索赔权转让书各一份。证明鲁HF19959车辆向我方申请代位求偿。根据《保险法》第六十条原告依法享有向被告追偿的权利。被告杨友栋辩称，对交警部门认定的责任划分有异议，但没有申请复议。本人家庭生活困难，家中有债要还。母亲看病花了很多钱，现在只能要求原告少让我承担责任。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司已支付了2000元。给了我，我交给鲁HF19959车主方了。被告杨友栋未提交证据。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对于事故责任无争议，事先就该保险事故的责任保险（交强险）已经赔付给被告杨友栋，所以公司不应再承担责任。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司为支持自身的抗辩理由成立，向本庭提交如下证据：凭证一份。证明已支付2000元赔偿款的事实。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对对方提交的证据均无异议，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告杨友栋驾驶鲁Ｈ×××××与原告承保的鲁HF19959车辆发生事故，造成两车损失，经交警部门认定，杨友栋负事故主要责任。事故造成鲁HF19959车辆损失115668元并向原告申请理赔，原告全额理赔上述损失。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的、保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中原告履行了理赔义务，且原告取得了“保险赔款权益转让书”，表明了原告获得了向被告追偿的权利。因本案被告杨友栋承担事故的主要责任，根据《保险法》第六十条规定，被告应赔偿原告的垫付款79567.6元【（115668元-2000元）*70%】。故原告要求被告杨友栋承担责任的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定本条例所称机动车交通事故强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。因此，交强险所保障的是在交通事故中受到损害的第三者的利益，而非投保人和被保险人，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司向被告杨友栋支付该笔款项没有合法的依据，本院不予确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：一、被告杨友栋于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险理赔款79567.6元。二、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，减半收取920元，由被告杨友栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝卫东二〇二〇年四月十五日法官助理李洪蕾书记员付浩然
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1388号原告：杨蕾，女，1997年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：王光霞，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县。原告杨蕾与被告王光霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨蕾到庭参加诉讼，被告王光霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告劳动报酬8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日被告聘请原告给公司做资料，原告于2018年7月辞职，被告共拖欠原告工资12000元，期间部分给付，期间部分给付，2020年1月10日，被告向原告出具欠条一张，承诺腊月25付清，到期未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王光霞未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聘请原告给公司做资料，2020年1月10日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠杨蕾工资款计捌仟元整〈￥8000.元整〉,身份证号码，欠款人王光霞，2020年元月10号，农历腊月25承诺年底（农历）付清。”到期后经原告多次催要，被告一直未予偿还。在审理过程中，被告支付原告5000元。本院认为，原告杨蕾与被告王光霞间存在劳务关系，双方经结算后，被告共欠原告劳务费8000元，并有被告出具的欠条为证。在案件审理过程中，被告支付原告5000元，对原告诉求被告支付余款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王光霞于本判决生效之日起十日内支付原告杨蕾3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王光霞负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年四月十五日书记员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初119号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人荣凤喜，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，文盲，住吉林省梨树县。曾因犯抢劫罪，于1995年1月24日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被梨树县公安局取保候审，于2020年4月2日被本院取保候审。被告人刘海朝，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，文盲，住吉林省梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被梨树县公安局取保候审，于2020年4月2日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人荣凤喜、刘海朝犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员经哲出庭支持公诉，被告人荣凤喜、刘海朝到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2019年10月29日20时30分许，被告人荣凤喜与被告人刘海朝在梨树县榆树台镇一饭店内共同饮酒后，被告人刘海朝将其所有的无号牌小型轿车交给与其共同饮酒的被告人荣凤喜驾驶，被告人荣凤喜驾车在榆树台镇内十字路口处与田某驾驶×××号轿车相撞，后又与黄某停放在路边的×××号轿车相撞，被公安机关查获。经鉴定，被告人荣凤喜血液中乙醇含量为105.9mg/100ml。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有：被告人荣凤喜、刘海朝供述、证人田某、黄某证言、视听资料及书证等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人荣凤喜醉酒后驾车在公路上行驶，被告人刘海朝明知他人饮酒仍将车辆交给他人驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人荣凤喜、刘海朝供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。本院经审理查明：2019年10月29日20时30分许，被告人荣凤喜与被告人刘海朝在梨树县榆树台镇一饭店内共同饮酒后，刘海朝将其所有的无号牌小型轿车交给与其共同饮酒的荣凤喜驾驶，荣凤喜驾车在榆树台镇内蓝调美容美发门前处与田某驾驶的×××号小型普通客车相撞，后田某驾车又与黄某停放在路边的×××号小型轿车相撞。经鉴定，荣凤喜血液中乙醇含量为105.9mg/100ml。刘海朝于2020年2月24日向公安机关投案自首；二被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、道路交通事故认定书、事故现场图及照片、勘查笔录、血样提出登记表及照片、鉴定意见书、视频光盘、刑事判决书、证人田某、黄某证言及被告人刘海朝、荣凤喜供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人荣凤喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，被告人刘海朝明知荣凤喜饮酒，仍然放任荣凤喜驾驶其所有的无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。刘海朝具有自首情节，可从轻处罚。视被告人荣凤喜、刘海朝犯罪的事实、社会危害程度和认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：一、被告人荣凤喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人刘海朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张德鸿二〇二〇年四月十六日书记员  马 力
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初643号原告：扶沟郑银村镇银行股份有限公司，住所地扶沟县花园北路3号。统一社会信用代码：91411600MA3X5H9Y15。法定代表人：张荣顺，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗建鸿，男，汉族，1972年8月20日生，住周口市川汇区。系该公司监事长。委托诉讼代理人：宫鑫，男，汉族，1986年8月20日生，住郑州市。系该公司客户经理。被告：河南国宣生猪养殖有限公司，住所地：扶沟县固城乡。统一社会信用代码：91411621688163106G。法定代表人：路国宣，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵万军，系该公司法务人员，被告：何桂莲，女，1962年7月1日出生，住河南省郑州市金水区。被告：路国宣，男，1963年7月20日出生，汉族，河南国宣生猪养殖，住河南省郑州市金水区。原告扶沟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告河南国宣生猪养殖有限公司（以下简称国宣公司）、何桂莲、路国宣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人罗建鸿、宫鑫，被告国宣公司的委托诉讼代理人赵万军到庭参加了诉讼，被告何桂莲、路国宣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令国宣公司归还村镇银行贷款本金1959999.56元及利息（包括罚息，根据合同约定计算方式，自2019年11月20日起按年利率6.525％计算至清偿之日）。2．路国宣、何桂莲对国宣公司所负债务承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：村镇银行与国宣公司于2018年11月9日签订了《流动资金贷款合同》，与路国宣、何桂莲签订《保证担保合同》，国宣公司向本行借款2000000元，用于养殖生猪，期限一年，2019年11月8日到期，年利率4.35％，按期付息一次还本，逾期不还按约定利率的1.5倍即年利率6.525％计收罚息，路国宣、何桂莲对国宣公司所负债务负连带责任担保。截至2020年3月12日，上述贷款尚有本金1959999.56元没有归还，利息清偿至2019年11月19日，路国宣、何桂莲没有履行代为清偿义务。为此，望判如所请。国宣公司辩称，愿意偿还借款，因经济困难，愿意分期分批偿还。路国宣、何桂莲未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和举证，本院认定如下：村镇银行与国宣公司于2018年11月9日签订了《流动资金贷款合同》，合同主要约定：国宣公司向村镇银行借款2000000元，用于养殖生猪，期限一年，2019年11月8日到期，年利率4.35％，按期付息一次还本，逾期不还按约定利率的1.5倍即年利率6.525％计收罚息。同日，村镇银行与路国宣、何桂莲签订《保证担保合同》，约定路国宣、何桂莲为国宣公司上述借款承担连带责任担保，期限为自住债务人履行债务期限届满起三年。本院认为，村镇银行与国宣公司签订了《流动资金贷款合同》和与路国宣、何桂莲签订《保证担保合同》是当事人的真实意识表示，内容符合法律规定，属有效合同，双方应按合同约定各自履行义务。国宣公司未按合同约定期限偿还借款，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并应按约定支付借款期间和逾期的利息。路国宣、何桂莲未按《保证担保合同》约定履行代为偿还的义务，应承担本次借款的连带偿还责任。村镇银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。路国宣、何桂莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南国宣生猪养殖有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟郑银村镇银行股份有限公司借款本金1959999.56元及利息（根据合同约定计算方式，自2019年11月20日起按年利率6.525％计算至清偿之日）；二、被告路国宣、何桂莲对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22440.00元，由河南国宣生猪养殖有限公司、路国宣、何桂莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王献彬审判员  李祺芳审判员  范娜娜二〇二〇年四月十六日法官助理李翠红书记员程威
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6721号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：张心宇，女，1976年7月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：陈宇，男，1973年11月3日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张心宇、陈宇金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6721号一案中，被执行人应给付申请执行人284219.22元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十一日书记员  李雪冰
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执184号 申请执行人：吉林市华信出租车有限责任公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：刘艳军，总经理。 被执行人：宋志国，男，1966年1月22日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：刘江，男，1964年9月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人吉林市华信出租车有限责任公司与被执行人宋志国、刘江追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0204民初3379号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年2月26日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币307,108.84元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月26日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月13日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年4月13日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年4月13日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年2月26日、2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年4月16日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年4月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年4月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘天琳
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初446号原告：天水三义混凝土有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：张建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司经理。被告：朱建红，男，出生年月不详，住清水县。原告天水三义混凝土有限公司与被告朱建红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告天水三义混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水三义混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张伟刚二〇二〇年四月二十日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初792号原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：方某，男，1964年3月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告某工程机械集团有限公司与被告方某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年四月二十九日书记员  陶祥羲
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初682号原告:马自勇，男，1976年11月19日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201010366222。被告：马社全，男，1975年5月11日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：段建可，1969年8月18日生，汉族，住址同上，系被告马社全妻子。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，职业证号：31609011100034。本院在审理原告马自勇诉被告马社全排除妨害纠纷一案中，原告马自勇于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马社全的起诉。本院认为原告马自勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马自勇撤回对被告马社全的起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告马自勇负担。审判员  赵俊伟二〇二〇年四月三十日书记员  李云飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执132号之一被执行人：解建军，男，1985年3月7日出生，户籍地安徽省颍上县,现服刑中。解建军犯盗窃罪责令退赔执行一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初343号刑事判决，被执行人应退赔被害人人民币53053元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月10日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，扣划被执行人银行存款2123.26元，已发还受害人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，均未发现可供执行的财产。五、向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。六、委托安徽省颍上县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产。七、执行机构已向刑事审判部门反馈执行情况及被执行人财产状况。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年四月十三日法官助理董琪瑞书记员朱振华
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执226号 申请执行人：王某某,女,1967年4月15日出生,住沿河县。 被执行人：冉某某，男,1983年12月15日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人冉某某借款合同纠纷一案中，被执行人主动将案款兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年四月十九日 书记员  廖 飞
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执265号江苏科尔能源有限公司、湖南衡阳新澧化工有限公司：本院执行的江苏科尔能源有限公司申请湖南衡阳新澧化工有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年四月二十六日书记员  王燕娥
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2073号 原告:临沂史丹利房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：913713295543754294。 住所地：临沭县城中山南路。 委托诉讼代理人：张伟伟，男，1988年9月14日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：卢丙龙，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告临沂史丹利房地产开发有限公司与被告卢丙龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告临沂史丹利房地产开发有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂史丹利房地产开发有限公司的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临沂史丹利房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂史丹利房地产开发有限公司负担。 审判员  王飞宗 二〇二〇年四月二十六日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1214号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路112号。 法定代表人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：黄信朋，男，1985年4月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告黄信朋信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2020年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金4998.64元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2017年5月13日止为70.80元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2018年8月13日止为3209.82元，之后的滞纳金按领用合约约定支付）。前述款项暂合计为8279.26元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行的委托诉讼代理人孙芳芳到庭参加诉讼，被告黄信朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 申领时间 二〇一四年三月十九日 信用额度 5000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2014年4月26日首次透支1500元，2017年5月8日最后一次透支395元。截止2017年5月13日，透支本金为4998.64元，透支利息为70.80元。 还款事实 2014年6月6日首次还款4600元，2017年5月6日最后一次还款2000元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 4998.64元 透支滞纳金 249.93元 透支利息 截至2017年5月13日的利息为70.80元，之后的利息以透支本金4998.64元为基数按日万分之五的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金4998.64元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即4998.64元×5%=249.93元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告黄信朋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4998.64元及利息（截至2017年5月13日已产生利息70.80元，之后的利息以透支本金4998.64元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金249.93元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄信朋负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员周益群 二○二○年四月三日 书记员陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执恢21号申请执行人李先旗。申请执行人熊平。被执行人唐开明。被执行人孙晓琴。本院在执行李先旗、熊平与唐开明、孙晓琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）川1723执恢21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海军审判员  廖秋实审判员  孙俊松二〇二〇年四月二十日书记员  陈江渝
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民初终220号上诉人（一审原告）：张观荣，男，1956年3月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：万祝佳，贵州曼威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，贵州曼威律师事务所律师（实习）。被上诉人（一审被告）：牟长发，男，1958年12月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。上诉人张观荣因与被上诉人牟长发排除妨害纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张观荣上诉请求：1．撤销德江县人民法院（2019）黔0626民初2661号民事判决；2．发回重审或改判上诉人原审诉讼请求；3．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院仅凭被上诉人申请出庭的证人单某陈述，便认定被上诉人没有侵权的事实认定错误，上诉人一审提交的《人民调解协议书》、村委会出具的《情况说明》以及杨再福出具的《情况说明》均证实被上诉人侵占上诉人责任田的事实。原审法院根据《民事诉讼法》第64条作出驳回上诉人诉讼请求属适用法律错误。被上诉人牟长发辩称：我垒堡坎是占了曾某家的地，并没有占张观荣的土地，我垒堡坎也是因为张观荣家修房子将原来的通行路占了，我们出行不方便才和曾某商量占了曾某的一点地修了通行路。垒堡坎时不但没有占张观荣家的地，还让了点地方留作排水沟。张观荣向一审法院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即将原告承包经营的责任田（地名：方方田）恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年，在土地第二轮承包时，原告向发包方煎茶镇毛田坝委员会承包了地名叫“方方田”的责任田，之后一直由原告在管理使用。2017年因原告全家外出打工，被告因砌房屋院坝堡坎和出入通道堡坎侵占了原告的责任田约20平方米。一审法院认定事实：被告于2013年12月在德江县修建房屋，该房屋下面是原告承包的责任田（地名：方方田），中间是原告用挖掘机挖有斜度堡坎。2016年1月原告全家外出打工，被告于2016年2月（农历）雇请同村村民陈某为其砌院坝堡坎和通道堡坎，其中通道堡坎通过案外人曾某家院坝，在砌堡坎时，被告是以原告责任田后岸下部边缘为基础向上砌堡坎，导致上面通道、院坝面积增宽。原判认为，在本案中，原告并未提供充分证据证明被告砌堡坎确实侵占了原告的责任田，具体侵占了多少。相反，被告申请到庭证人陈某证实，被告在砌堡坎下基础时相隔原告责任田一卡（约5寸），说明被告砌堡坎未侵占原告责任田。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求被告恢复原状的请求，缺乏事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告张观荣的全部诉讼请求。二审期间双方当事人均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人张观荣提出被上诉人牟长发在修路时侵占其土地，应提供充分证据予以证实。本案一审中，上诉人张观荣提供的证据尚不足以证实被上诉人修路时有侵占上诉人土地的事实，且上诉提出被上诉人占用了其20平方米土地也无证据佐证，一审中证人曾某出庭作证证实牟长发修路所垒堡坎石头这边是其所有的土地，且被上诉人牟长发陈述其修路也只是占用了曾某的土地。上诉人一审中提交的土地承包证、承包地块示意图并不能证实上诉人待证事实，村里的调解协议并未达成调解结果，不能作为证实被上诉人占用了上诉人土地的有效证据。综上所述，张观荣的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张观荣负担。本判决为终审判决。审判长  田亚勇审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年四月七日书记员  罗 欢
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执372号申请执行人：李刚，男，1981年7月10日出生，汉族，个体，住敦化市鸿德蓝湾18号楼5单元1楼东。被执行人：张晓亮，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住敦化市额穆镇民众一组。申请执行人李刚与被执行人张晓亮民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉2403民初3848号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李刚于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人张晓亮：1.向申请执行人李刚给付案款6000元及利息；2.负担案件受理费137.5元、执行费50元。本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人张晓亮送达执行通知书、报告财产令。于2020年4月16日对被执行人张晓亮进行总对总网络查询，被执行人张晓亮名下有零星银行存款、无证劵、无工商登记、有少量互联网银行存款、无车辆信息。于2020年4月16日进行传统查询，被执行人张晓亮在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。双方当事人分别于2020年4月28日陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：被执行人张晓亮于2020年5月15日前一次性给付申请执行人案款6000元及利息、案件受理费137.5元，申请执行费50元由被执行人张晓亮负担。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）吉2403民初3848号民事判决调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年四月二十八日书记员  陈岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保273号 申请人:苏州鑫昌纺织原料贸易有限公司,住所地江苏省常熟市黄山路97号,统一社会信用代码9132058177643579XP。 法定代表人:邵顺，总经理。 委托诉讼代理人：陶健飞，该公司员工。 被申请人:合肥众豪家纺有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园天河路1003号,统一社信用代码913401006709094590。 法定代表人:张福宏，总经理。 申请人苏州鑫昌纺织原料贸易有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人合肥众豪家纺有限公司银行存款30万元或其他等值财产。苏州鑫昌纺织原料贸易有限公司以交纳保证金形式为其诉前保全申请进行担保。 本院经审查认为，申请人苏州鑫昌纺织原料贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥众豪家纺有限公司银行存款300000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其其他等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费2020元，由申请人苏州鑫昌纺织原料贸易有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮兵 二〇二〇年四月十日 书记员  刘聪
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3177号上诉人（一审被告）：亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。法定代表人：安军，总裁。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈自仁，男，汉族，1952年1月1日出生，西北民族大学教师，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。上诉人亚马逊卓越有限公司（简称亚马逊公司）与被上诉人陈自仁侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初19453号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，陈自仁称其已与亚马逊公司达成和解，于2020年3月26日向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，被上诉人陈自仁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初19453号民事判决；二、准许陈自仁撤回起诉。一审案件受理费129元，减半收取64．5元，由陈自仁负担（已交纳）。二审案件受理费60元，减半收取30元，由亚马逊卓越有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 冯 刚审判员 李志峰审判员 崔宇航二〇二〇年四月二十三日书记员 罗素云
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终2410号上诉人（原审原告）：田爱龙，男，1965年8月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢如山，章丘中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯兰军，男，1970年12月10日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：宋兆强，村主任。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：周晓光，男，1978年7月22日出生，济南市章丘区明水街道办事处工作人员，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李振山，男，1967年1月25日出生，济南市民委员会工作人员，住济南市。上诉人田爱龙因与被上诉人冯兰军、济南市民委员会（以下简称河南村委会）不当得利纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初8612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法由审判员曹强独任审判,于2020年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人田爱龙、委托诉讼代理人张永，被上诉人委托诉讼代理人周晓光、李振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田爱龙上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由河南村委会承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、从诉讼程序上讲，田爱龙与河南村委会土地租赁合同的效力审查，属于一审法院的裁判范围。河南村委会于2018年4月25日收取涉案1万元费用的依据是田爱龙与河南村委会在2018年4月底所签署的土地租赁合同，虽然田爱龙是以不当得利为由提起诉讼，没有明确提起确认合同效力的诉讼请求，但法院应当依职权进行审查，因田爱龙所诉请的“不当得利”是指的收取1万元的合法性进行审查，而河南村委会认为收取费用的依据是指的涉案租赁合同，田爱龙的诉请和河南村委会的抗辩均指向的是“租赁合同”，该租赁合同的法律效力属于一审法院的审理范围。二、一审法院认定事实错误。涉案土地，田爱龙自2002年就与河南村委会口头签订土地承包合同，并足额交纳承包费，直至2018年度(2018年2月5日交纳2018年度全年承费666元)，而河南村委会与田爱龙于2018年4月底重新签订新的土地租赁合同没有事实依据，2018年5月15日前涉案土地地上物全部按政策拆除，该租赁合同完全是为了拆迁赔偿才签订的租赁合同，是没有实际履行的，也是一份以合法形式掩盖非法目的的无效合同，其目的就是村委会变相收取不当利益。一审法院对拆迁过程和签署的相关文件进行了摘录，对于村委会会议纪要以及土地租赁合同的合法性并进行认定，一审法院不能以土地租赁合同不属其审理范围为由，而变相认定河南村委会收取1万元费用的合法性，因此，该认定事实错误。三、一审法院适用《民诉法》第64条属适用法律错误，一审中田爱龙已提交足够证据证明河南村委会收取了1万元的费用，而对于收取的合法性证据，属于河南村委会的举证范围，况且，田爱龙一方也提供了相关证据，只是一审法院依职权不进行审查，一审法院不能援引该条款作出判决。冯兰军、河南村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。田爱龙向一审法院起诉请求1.责令冯兰军、河南村委会返还田爱龙现金1万元及利息(自起诉之日至偿清之日，以1万元为基数，按中国人民银行贷款利息计算)；2.诉讼费用由冯兰军、河南村委会承担。一审法院认定事实：田爱龙租赁河南村委会1.8亩土地从事养殖业。2018年4月份，案涉院落纳入拆迁范围。2018年4月16日河南村委会召开党支部委员会会议，会议记录“根据上级工作部署，平普路以南除宅基地以外建筑拆迁。因我村部分养殖与其他户，因历史遗留问题部分收费无租赁协议24户，此业户共同上村委要求补办租赁协议，经村委与业户协商每个业主补交拖欠费用，现经村两委成员、党小组长、村民代表组长会议研究，决定给予补办协议，补办协议人员：吕仁义……”，参会人员在该会议记录簿中签名。后河南村委会作为出租方与承租方田爱龙签订土地租赁合同，合同约定“一、该土地面积1.8亩，共计收租赁费壹万元。二、租赁期限：租赁期为3年，自2017年4月1日至2020年3月31日止……”该合同未署具体落款日期，实际签署日期在2018年4月份。2018年4月25日，河南村委会向田爱龙出具收条一份，收到案涉款项1万元。冯兰军为经办人。2018年4月28日，济南市章丘区明水街道办事处与田爱龙签订拆迁协议书，拆除田爱龙的养殖院落及其附属物。2018年8月2日，田爱龙收到补偿款103422.17元。现田爱龙认为，河南村委会收取案涉款项1万元无法律依据，故诉至一审法院要求返还。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，河南村委会收取田爱龙租赁费1万元的法律依据为案涉土地租赁合同，而案涉土地租赁合同的法律效力并非本案的审理范围。因此，田爱龙主张河南村委会对于案涉款项1万元构成不当得利的诉请不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回田爱龙要求济南市民委员会、冯兰军返还租赁费1万元及利息的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由田爱龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，河南村委会依据双方签订的《土地租赁合同》收取田爱龙租赁费1万元，故本案的基础法律关系应为土地租赁合同纠纷，而非不当得利。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。故田爱龙以不当得利向河南村委会主张权利不当，应予驳回。综上所述，田爱龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由田爱龙负担。本判决为终审判决。审判员  曹强二〇二〇年四月十六日书记员  孙雪
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初414号之三 申请人（原告）：杨世中，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人（被告）：关成云，男，1985年6月26日出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现住四川省长宁县。 被申请人（被告）：林洁，女，1987年3月20日出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现住四川省长宁县。 原告（申请人）杨世中与被告（被申请人）关成云、林洁民间借贷纠纷一案，申请人杨世中于2020年3月19日向本院申请财产保全，本院于2020年3月20日作出（2020）川1524民初414号民事裁定，对被申请人关成云、林洁在长宁县长宁镇金枝丫路162号金枝小区-2-15号【房产证：川（2018）长宁县不动产权第0000566号】车库房予以查封，查封期限为三年;2020年3月23日作出（2020）川1524民初414号民事裁定,对被申请人林洁在工商银行（开户行：工行四川省宜宾市长宁县支行，银行账号：23×××88）的存款3121.75元予以保全，保全期限为一年。申请人杨世中于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杨世中向本院申请对被申请人关成云、林洁的财产予以保全并提供担保，本院依法予以保全。申请人杨世中自愿申请解除上述保全措施，人民法院应当裁定解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人关成云、林洁在长宁县长宁镇金枝丫路162号金枝小区-2-15号【房产证：川(2018)长宁县不动产权第0000566号】车库房的查封； 二、解除对被申请人林洁在工商银行（开户行：工行四川省宜宾市长宁县支行，银行账号：23×××88）的存款3121.75元的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 莲 二〇二〇年四月二十一日 书记员 袁云芸
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更776号罪犯蒋成明，男，1992年2月18日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2015年8月26日作出（2015）甘刑初字第84号刑事判决，以被告人蒋成明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年2月12日起至2022年8月11日止。被告人蒋成明不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年12月7日作出（2015）川凉中刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日作出(2018)川34刑更2538号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2022年3月11日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯蒋成明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯蒋成明减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯蒋成明在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯蒋成明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯蒋成明被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯蒋成明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯蒋成明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋成明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执755号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：钟玉兰，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人钟玉兰借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月6日作出(2020)湘0481民初516号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案执行。 2020年4月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月27日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的 标的金199999元及利息118004.2元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓 洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1597号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：辛素雷，男，1972年8月23日生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：宿丽云，女，1970年7月23日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被执行人：王明艳，女，1963年5月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：陈世兰，女，1975年11月30日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王家斌，男，1970年3月2日生，汉族，住辽宁省长海县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人辛素雷、宿丽云、王明艳、陈世兰、王家斌金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年3月13日作出（2018）辽0202民初282号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年4月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年4月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十八日书记员  田 园