山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初418号 原告：孙某。 法定代理人：程红，女，1982年2月28日出生，汉族，住址。系原告孙某之母。 法定代理人：孙枫军，男，1978年9月18日出生，汉族，住址。系原告孙某之父。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄矿业集团中心医院。统一社会信用代码证号：52370400MJE2201201。 法定代表人：陈学刚，职务：院长。 住所地：枣庄市薛城区祁连山路2666号。 委托诉讼代理人：严庆寒，男，1971年12月26日出生，汉族，被告单位职工。住薛城区。 原告孙某与被告枣庄矿业集团中心医院（以下简称枣矿医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人孙枫军及其委托诉讼代理人褚向东，被告枣矿医院的委托诉讼代理人严庆寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住宿费、交通费等72,490.72元，原告当庭变更诉讼请求为78,567.71元（115,540元×68%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，原告母亲程红在被告枣矿医院处生产过程中，由于被告枣矿医院在诊疗过程中存在严重过错，导致原告脑性瘫痪。后经枣庄市市中区人民法院审理，认定被告承担68%的赔偿责任。截止本次起诉前，原告又花费医疗费、护理费、住宿费等，但被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告枣矿医院辩称，本案在本诉前曾经有过判决，判决内容是医疗费、护理费等相关费用，原告本次诉讼请求未有相关法律依据，请求法院查明案件事实，依法予以判决。 本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，原告孙某之母程红因“足月妊娠，胎儿窘迫”入住枣矿医院妇产科治疗，并于2016年10月15日产下原告孙某。孙某出生后××、××，后在枣矿医院、山东省立医院、济宁市第一人民医院、山东省济宁医学院附属医院住院治疗。原告孙某及其母亲程红曾以被告枣矿医院存在医疗过错于2017年2月27日起诉至枣庄市市中区人民法院，要求判令枣矿医院给予赔偿，枣庄市市中区人民法院在审理过程中，经原、被告双方委托司法鉴定，2018年3月16日，司法鉴定科学研究院出具《终止鉴定函》：“因被鉴定人孙某目前年龄尚小，医疗亦没有终结，故目前尚不能对其伤残等级、护理期限及人数进行法医鉴定。待鉴定条件成熟后可再次委托鉴定。此外，本院没有后续康复费用的鉴定项目”。并对程红、孙某的医疗行为是否存在过错，如有过错，其过错行为与孙某的损害后果之间有无因果关系以及参与程度进行法医学鉴定，该司法鉴定科学研究院于2018年6月11日出具鉴定意见，认定枣矿医院在对程红的医疗行为存在过错，医疗过错与孙某目前脑性瘫痪之损害后果之间存在因果关系（医疗过错的参与程度拟为60%-70%）。2018年9月27日，枣庄市市中区人民法院经审理后依法作出（2017）鲁0402民初665号民事判决书，判决被告枣矿医院按照68%的赔偿责任赔偿孙某2018年12月16日之前的护理费、医疗费、住宿费等损失129,223.89元。 自原告孙某上次诉讼后至2020年2月9日，孙某因未治愈，其在济宁市第一人民医院住院治疗及多次在济宁医学院附属医院做康复治疗，个人花费医疗费、康复费、矫形器具费等共计36,614.49元（已扣除统筹报销费用）。 上述事实，由原告向本院提交的山东省枣庄市市中区依法作出的（2017）鲁0402民初665号民事判决书、原告孙某花费的医疗费、康复费、矫形器具费明细清单及相关发票等并结合原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，公民的人身健康权利受到法律的保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，程红因妊娠入住被告枣矿医院治疗，被告枣矿医院对程红的医疗行为存在过错，医疗过错与原告孙某目前脑性瘫痪之损害后果之间存在因果关系，故被告枣矿医院应对原告孙某所受的损害承担相应的赔偿责任。根据司法鉴定科学研究院的鉴定结论，本院认定由被告枣矿医院对原告孙某的损伤承担68%的赔偿责任为宜。虽然枣庄市市中区人民法院对原告孙某在本次诉前的相关费用依法作出民事判决，但因原告至今未治疗终结，故原告在本案中的相关部分诉请，本院依法予以支持。 关于原告孙某诉请的住院费、康复费用、矫形器具费等共计36,614.49元，被告枣矿医院对此无异议，本院依法予以支持。 关于原告孙某诉请的护理费48,524.26元，被告枣矿医院对此提出异议，认为原告孙某的护理费超出实际病情需要。原告孙某提交的与济宁市阳光城市大姐服务中心签订的服务执行单、收据、增值税普通发票各一份，执行单上服务事项为“1、陪护婴儿进行康复治疗；2、合理安排喂养婴儿、按需哺喂、保证婴儿的营养需要；3、安抚哭闹婴儿、呵护入眠；4、为婴儿洗澡、按摩、抚触，及时为婴儿更换衣物、尿布；5、培养婴儿良好生活习惯；6、其他：洗衣、买菜、煮饭、打扫卫生等日常家务”。收款收据上明确注明护理费3,800元/月，增值税发票上显示价税合计45,600元，故原告主张的护理费48,524.26元，本院依法不予认定，应认定为护理费45,600元。因原告孙某目前年龄尚小，治疗亦未终结，鉴定机构尚不能对其护理期限进行法医学鉴定，考虑到原告孙某作为婴儿，××，不具有和年龄相应的行为能力，需要持续异地就医进行康复治疗等情况，原告孙某需要护理是客观必然的，现原告诉请的护理费已实际支付并向本院提交了相关证据，故本院对原告孙某诉请的护理费45,600元，依法予以支持。 关于原告孙某主张的房屋租赁费25,872元，被告枣矿医院对此存有异议，认为应结合原告实际情况及理疗费用、次数等，且原告租赁房屋不是必须的。原告向本院提交的《房屋租赁合同》，该合同载明，甲方张善锋将其位于太白路运河西区小区23号楼3单元东户2室1厅房屋租赁给孙枫军（孙某）使用，每月租金2,000元，每12月预付一次租金为24,000元，出租期限自2018年11月28日至2019年11月27日。原告孙某提交房屋租赁费增值税普通发票显示价税合计为24,000元。考虑到原告孙某年龄尚小，长期在济宁医学院附属医院做康复治疗，孙某的法定代理人孙枫军自述其工作的地点和经常居住地皆不在山东省济宁市等情况，原告在济宁医学院附属医院附近租住房屋并产生房屋租赁费属于必要支出费用，根据原告法定代理人的当庭陈述及提交的医疗费、康复费发票上注明的时间等方面综合考虑，本院酌情支持原告孙某的住宿费18,000元（1,500元/月×12个月）。原告主张开具发票费用1,872元，该费用应由房屋承租方支付，不应由房屋租赁方即原告承担，故原告主张的该项费用，本院依法不予支持。 关于原告孙某主张的交通费5,000元，因原告对该项请求未向本院提交相关证据，结合原告已向本院主张房屋租赁费等案件事实，本院酌情支持原告的交通费500元为宜。 综上，本院依法支持原告孙某的医疗费、康复费、矫形器具费等36,614.49元、护理费45,600元、住宿费18,000元、交通费500元，共计100,714.49元，被告枣矿医院承担68%的赔偿责任，即赔偿原告孙某68,485.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告枣庄矿业集团中心医院赔偿原告孙某医疗费、康复费、住宿费、护理费、交通费共计68,485.85元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,764.20元，减半收取882.10元，由原告孙某承担126.10元，被告枣庄矿业集团中心医院承担756元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  殷延增 二〇二〇年四月七日 书记员  刘宝键