wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执403号申请执行人：傅爽，女，2005年4月9日出生汉族，学生，住大石桥市南楼经济开发区。法定代理人：柴某（申请执行人母亲），女，1964年1月22日出生汉族，无业，住大石桥市。被执行人：杨魁，男，1972年2月8日出生汉族，无业，住大石桥市南楼经济开发区。申请执行人傅爽因与被申请执行人杨魁生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）辽0882刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨魁未履行生效法律文书确定的义务，申请人傅爽于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人杨魁发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年3月28日对被执行人杨魁作出拘留决定，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年2月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2019年12月5日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月18日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882刑初176号刑事判决书，被申请执行人杨魁应当如期给付申请执行人傅爽所欠赔偿款项7,684.24元及迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人杨魁有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执403号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年四月十五日书记员  张 余
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2598号之一申请执行人：苏州高新区东渚农村小额贷款有限公司，。被执行人：吴学良。被执行人：薛沁蕾。被执行人：季长虹。被执行人：钱丽萍。被执行人：杨金良。被执行人：刘春。被执行人：博尔建设集团有限公司苏州分公司。被执行人：苏州耐思网络工程有限公司。申请执行人苏州高新区东渚农村小额贷款有限公司与被执行人吴学良、薛沁蕾、季长虹、钱丽萍、杨金良、刘春、博尔建设集团有限公司苏州分公司、苏州耐思网络工程有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4714号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴学良、薛沁蕾、季长虹、钱丽萍、杨金良、刘春、博尔建设集团有限公司苏州分公司、苏州耐思网络工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区东渚农村小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1928365元，被执行人应负担的执行费21684元，合计1950049元，本院已于当日立案执行。现申请执行人苏州高新区东渚农村小额贷款有限公司于2020年4月10日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0505执2598号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张弛审判员  魏微审判员  李凯二〇二〇年四月十四日书记员  邢嘉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执75号之一 申请执行人：俞允庆，男，1947年3月1日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。 被执行人：章国军，男，1965年9月8日出生，汉族，住嵊州市。现羁押于浙江省之江监狱。 申请执行人俞允庆与被执行人章国军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞允庆向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为章国军归还俞允庆借款本金500000元及利息。被执行人负担执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下无大额银行存款、车辆、不动产及有价证券；被执行人现羁押于浙江省之江监狱。截至2020年4月16日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执75号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年四月十六日 书记员  王嘉烨
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0113行初72号 起诉人：孙学友，住吉林省长春市九台区。 起诉人孙学友以长春市公安局九台区分局为被告向本院递交行政起诉状，原告起诉称：原告母亲2016年4月10日在江西省宜春市人民医院因病抢救无效死亡，事后其未为母亲办理户口注销。2019年8月2日原告前往营城派出所为其母亲销户时发现2017年11月24日已有人为其母亲销户。原告要求派出所说明为其母亲办理销户人员的信息，派出所拒绝答复。所以请求法院判令被告出示为原告母亲注销户口人员的信息；本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款之规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中被告拒绝向原告提供为其母亲注销户口人员的信息并未对原告产生任何实际影响，故原告的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条的规定，裁定如下： 对孙学友的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  张宏生 审判员  刘双贵 审判员  陆学研 二〇一九年九月十六日 书记员  唐 甜
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11762号 原告：余建永，男，1982年1月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：余伟军，浙江卓特律师事务所律师。 被告：何红枝，女，1983年4月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告余建永与被告何红枝民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告何红枝立即归还原告借款本金154392元，并支付滞纳金26800元（2019年3月31日至2019年12月20日），合计181192元；二、本案诉讼及保全费用由被告承担。诉讼中,原告变更第一项诉讼请求为：被告何红枝立即归还原告借款本金61192元，并向原告支付违约金(违约金按照年利率24%标准自2020年1月15日起算)；本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因无法以其他方式送达被告，本案依法转为普通程序并于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告余建永委托诉讼代理人余伟军到庭参加诉讼，被告何红枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月22日，被告何红枝出具借条一份，内容为：借款人何红枝于2018年12月22日向出借人余建永借款人民币154392元。借款期限为2018年12月22日至2019年3月30日。借款必须在2019年3月30日前归还本金，如不能按时归还，借款人按本金日千分之叁（3‰）支付给出借人滞纳金。何红枝在借款人处签字按手印。庭审中原告陈述，原被告与另一案外人因合作产生债权债务，该份借款系对合作的相关债权债务的确认，2020年1月4日被告已偿还原告利息及本金120000元。 本院认为，根据原告余建永提供的借条、收款收据、合作意向协议、收条、合作意向协议解除协议，结合庭审调查，原告与被告之间依法成立民间借贷关系且合法有效，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付借款本金及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何红枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何红枝应归还原告余建永借款本金61192元，并按年利率24%支付该款自2020年1月15日起至实际履行之日止的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1329.8元，由被告何红枝负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王丽萍 人民陪审员  金建良 人民陪审员  孔国英 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初978号原告：刘金省，男，1971年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，驻马店市泌阳县铜峰法律服务所法律工作者，执业证号31617011100001。被告：陈丰山，男，1970年03月04日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师，执业证号14117201110257971。被告：刘运长，男，1936年02月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师，执业证号14117201310951437。本院在审理原告刘金省诉被告陈丰山、刘运长确认合同无效纠纷一案中，原告刘金省于2020年4月26日向本院提出撤回对被告陈丰山、刘运长起诉的申请。本院认为，原告刘金省的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金省撤回对被告陈丰山、刘运长的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘金省负担。审判员  乔国刚二〇二〇年四月二十六日书记员  李 阳
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18355号 原告：李志勇，男，1973年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现暂住杭州市余杭区。 委托代理人：杨树兰，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：王海飞，男，1985年4月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告李志勇与被告王海飞买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告李志勇委托代理人杨树兰到庭参加诉讼，被告王海飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志勇诉称：自2016年起，被告多次向原告购买玻璃，至2017年6月1日，经双方对账，被告尚欠原告货款28478元未付，后经原告多次催讨无果，故诉之法院，要求被告支付货款28478元、支付逾期付款利息（自起诉日起至判决确定履行之日止，按年利率6％计算），并承担本案案件受理费。为证明自己的主张，原告向本院提交了被告出具的《欠条》和微信聊天记录，拟证明原告诉称主张的事实。 被告王海飞未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告李志勇与被告王海飞之间的买卖关系合法有效，被告拖欠货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海飞于本判决生效后十日内向原告李志勇支付货款28478元、支付逾期付款利息损失［以28478元为基数，支付自2019年10月21日起至生效判决确定履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］。 二、驳回原告李志勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费512元，由被告王海飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  王金龙 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  盛 艳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1267号之二申请执行人：太原重工股份有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区玉河街53号。法定代表人：王创民，职务：董事长。被执行人：青岛华创风能有限公司，住所地：青岛市市北区瑞昌路236号。法定代表人：姚素亚，职务：执行董事。被执行人：中国电建集团核电工程有限公司，住所地济南市历城区工业北路297号。法定代表人：刘法书，董事长。山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5520、5521、5522号民事判决书及山东省济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初7219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。2020年4月8日，被执行人中国电建集团核电工程有限公司已将（2019）鲁0112民初7219号民事判决书确定的义务自动履行完毕，(2020)鲁0203执1266、1267、1268号案件现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5520、5521、5522号民事判决书及山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年四月二十日书记员  法文龙
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4437号申请执行人：张华振，男，1977年4月27日生，汉族，住丰县城区。被执行人：巩帆，男，1988年11月10日生，汉族，住丰县城区（东区）西北角门面房金螳螂家装饰公司。张华振申请执行巩帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0321民初5228号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张华振于2019年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人巩帆支付人民币100172.5元及利息，被执行人巩帆依法应承担执行费1403元。在执行过程中，1、本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月30日、2020年04月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年12月26日对被执行人巩帆采取限制高消费措施，于2020年04月08日将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人巩帆名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，尚未执行到位案款100172.5元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人巩帆名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张华振释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年四月二十日书记员  李青原
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初47号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人任红君，曾用名任辉龙，男，1993年9月11日出生，土家族，中专文化，住湖南省慈利县。2019年12月26日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，2020年1月10日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人任红君犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人任红君到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，被害人宋某在清丰县柳格镇经营一家药店。2019年3月16日，经朋友介绍，宋某添加被告人任红君微信(微信号“ren1ong55533”)为微信好友，欲从任红君处购买药品柜子。同年3月19日，任红君在其已从销售医药柜子公司离职的情况下，仍冒充公司员工，并编造姓名“小姜”，骗取宋某通过微信向其微信转账两笔共计6000元。任红君骗钱得手后，虚构已发货信息，于2019年3月24日删除宋某微信好友，并拒接宋某电话。后任红君将骗取的6000元钱用于个人挥霍。清丰县人民检察院认为，被告人任红君以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人任红君的供述，被害人宋某的陈述，证人张某证言，微信聊天记录，微信交易记录，到案情况说明等证据予以证明。被告人任红君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，本案审理过程中，被告人任红君家属代为退赔被害人宋某经济损失6000元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人任红君以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。任红君到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。任红君系初犯，其家属已代为退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任红君犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘亚娟二〇二〇年四月十四日书记员  衡 磊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2793号原告：李超鹏，男，1987年1月20日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被告：义乌市碧琴日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道稠州北路1399号新光国际商务大厦8311室。法定代表人：何剑豪。原告李超鹏与被告义乌市碧琴日用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款22000元；2、被告向原告支付自2020年2月17日至实际支付之日的利息，暂计至2020年3月18日，按银行同期贷款利率4.35%计算利息；3、本案交通费1250元和诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李超鹏到庭参加诉讼，被告义乌市碧琴日用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告向被告购买一次性口罩。2020年2月12日，原告通过微信与被告的法定代表人何剑豪达成购买口罩协议，约定：由被告向原告提供口罩10000枚，单价3.7元，口罩产地为新乡华西工厂生产，发货时间为2020年2月13日，交货地点为辽宁省大连市甘井子区万科朗润园小区。2020年2月13日，原告向被告支付了货款人民币37000元，后因被告无法提供口罩，双方口头解除了合同关系，同意由被告退回原告货款人民币37000元。2020年2月15日，被告退回原告货款人民币5000元，2020年2月16日，被告退回原告人民币10000元，余款22000元至今未退回原告。另查明，双方在2020年2月15日口头约定在当日或次日退回给原告货款，但双方未约定违约责任，庭审中原告也未向本院提供交通费的证据。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告义乌市碧琴日用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告李超鹏货款人民币22000元并赔偿利息损失（从2020年2月17日起按年利率4.35%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告李超鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告义乌市碧琴日用品有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  陈怀瑛二〇二〇年四月十五日书记员  朱繁星
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初6417号 原告：福建聚众科技有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇宏达商住楼3幢7号、8号、9号一层店面，统一社会信用代码913501827463928643。 法定代表人：陈吓俤，总经理。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告：海峡大数据（福建）交易有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼4层67单元，统一社会信用代码91350103MA3450UK89。 法定代表人：周青萍，执行董事。 委托诉讼代理人：俞建明，福建青翰律师事务所律师。 第三人：北京航天长峰科技工业集团有限公司，住所地北京市海淀区永定路50号，统一社会信用代码91110108100016069P。 法定代表人：王艳彬，执行董事。 委托诉讼代理人：丁志，北京兴展律师事务所律师。 原告福建聚众科技有限公司与被告海峡大数据（福建）交易有限公司、第三人北京航天长峰科技工业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告福建聚众科技有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福建聚众科技有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建聚众科技有限公司撤诉。 案件受理费10082.20元，减半收取计5041.10元，由福建聚众科技有限公司负担。 审判员  陈坤平 二〇二〇年四月十日 法官助理王美美 书记员林精铭
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1215号原告:郭宗坡，男，1981年1月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：杨申，男，1987年7月30日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：邱敬峰，男，1984年2月11日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在审理原告郭宗坡与被告杨申、邱敬峰返还原物纠纷一案中，原告郭宗坡于2020年4月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨申、邱敬峰的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭宗坡撤诉。案件受理100元，由原告郭宗坡负担。审判员  苑来寅二〇二〇年四月十七日书记员  李建强
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1361号申请执行人程凯，男，1973年5月16日出生，汉族。被执行人熊连生，男，1965年6月13日出生，汉族。被执行人吕胜明，男，1974年9月15日出生，汉族。申请执行人程凯与被执行人熊连生、吕胜明借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年8月27日作出的（2018）鄂1126民初2328号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人程凯的执行申请，本院于2019年8月9日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人程凯于2020年4月9日撤销执行申请。本院认为，申请人程凯书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初2328号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年四月九日书记员  周 凡
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2024-1号 申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址：本市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼B区。 负责人：曾春雷，农商行南明支行行长。 被执行人：张玲，女，汉族，1977年3月19日生，地址：贵州省毕节市。 被执行人：陆强，男，汉族，1975年5月5日生，地址：贵州省毕节市。 被执行人：陆文碧，女，汉族，1967年4月12日生，地址：贵州省毕节市。 被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，地址：贵阳市云岩区延安中路48-56号。 法定代表人：冉先黎，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4358号、（2018）黔01民终2895号民事判决书，已向被执行人张玲、陆强、陆文碧、贵州黔上市西投资担保股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人张玲、陆强、陆文碧、贵州黔上市西投资担保股份有限公司支付申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金1135116.9元并支付罚息（截至2016年12月2日的罚息为99436.24元；2016年12月3日起的逾期罚息，以借款本金1135116.9元为基数，按月利率12%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），支付贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行律师代理费395156元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费14300元、案件受理费15373元。但被执行人张玲、陆强、陆文碧、贵州黔上市西投资担保股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张玲、陆强、陆文碧、贵州黔上市西投资担保股份有限公司的银行（或其他金融机构）的存款1303742.14元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人张玲、陆强、陆文碧、贵州黔上市西投资担保股份有限公司的收入1303742.14元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人张玲、陆强、陆文碧、贵州黔上市西投资担保股份有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年四月一日 书记员  邓美洁
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1346号原告：吴海滨，男，1985年2月12日出生，汉族，现住广饶县。原告：王素维，女，1986年3月21日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：吴海滨，基本信息情况同上，系原告王素维丈夫。被告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号。统一社会信用代码:913705025978209082。法定代表人：赵秦刚。被告：青岛中南物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区武夷山路118号7号楼物业管理用房。统一社会信用代码：91370211727830355D。法定代表人：凌军。原告吴海滨、王素维诉被告青岛中南物业管理有限公司东营分公司、青岛中南物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告吴海滨、王素维于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴海滨、王素维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海滨、王素维负担。审判员  常兴泉二〇二〇年四月二十八日法官助理张艳书记员常银萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保153号申请人：北京住达建设有限公司，住址：北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1192，统一社会信用代码：911102283302862086。法定代表人：庞双伟，任总经理。委托代理人：武龙宇，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被申请人：河南丽园置业有限公司，住所地：汝州市云禅大道(担任原龙山大道)与建材路交汇处汝州云商小镇。统一社会信用代码：914104823175331981。法定代表人：和迎春，任执行董事。申请人北京住达建设有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南丽园置业有限公司在银行的存款9500000元或查封其他等额财产（限额920000元）。申请人北京住达建设有限公司以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京住达建设有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南丽园置业有限公司在银行的存款9500000元或查封其他等额财产（限额9500000元）。案件申请费5000元，由申请人北京住达建设有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二０二０年四月二十七日书记员  高 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初344号原告：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号，统一社会信用代码：914101005828657160。法定代表人：毛玉娥，董事长。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：方会荣，男，1990年4月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李红帅，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司与被告方会荣、李红帅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告方会荣、李红帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方会荣偿还原告为其垫付的贷款金额60,705元，违约金6,070元及实现债权费用2,000元，共计68,775元；2、被告李红帅对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告方会荣分期购买长城牌汽车一辆，车价为83,000元，首付款25,000元，剩余58,000元由被告方会荣向郑州银行申请贷款。被告李红帅自愿为被告方会荣贷款承担连带担保责任，原告为被告方会荣贷款承担担保责任。因被告方会荣未按时如约偿还贷款，导致原告为其垫付贷款。原告为维护自身合法权益，现诉至本院，望判如所请。被告方会荣、李红帅未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定如下事实：2016年11月21日，原告郑州嘉顺汽车销售有限公司作为甲方与被告方会荣作为乙方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定被告方会荣采用分期付款的方式从原告处购买价值为83,000元的哈弗牌汽车一辆（发动机号为1625260628，车架号为LGWEF4A5XGF210416）；被告方会荣向原告支付总价款的30%即25,000元作为首付款，剩余款项向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行申请贷款，原告为该贷款提供担保；合同约定，被告方会荣保证于每月十日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，若累计欠款两期或者累计逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息时，原告有权要求被告立即支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金由原告转付贷款银行，并向原告支付购车款10%的违约金。同日，被告李红帅作为被告方会荣的反担保人向原告签署《共同还款承诺书》、《反担保人特别声明》各一份并签字摁印，约定，反担保人应对合同项下购车人的全部合同义务承担连带保证责任，保证期间为原告权益诉讼时效期间届满后两年止。2016年12月5日，被告方会荣作为借款人和抵押人、郑州银行股份有限公司中州大道小微支行作为贷款人与原告作为保证人签订《个人贷款合同》一份，合同约定，郑州银行股份有限公司中州大道小微支行同意向被告方会荣发放汽车按揭贷款58,000元，贷款期限36个月，执行贷款年利率为6.65%，被告方会荣应当按期还款。合同签订后，被告方会荣成功办理汽车贷款并与原告进行了车辆交接，后被告方会荣未按期还款，原告向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行履行了担保义务。根据原告提交的“郑州银行企业客户电子回单”显示，在2017年3月27日至2019年11月11日期间，原告为被告方会荣垫付款项共计60,688.27元。另查明：涉案车辆系车牌号为豫Ａ×××××的哈弗牌小型普通客车，发动机号为1625260628，车架号为LGWEF4A5XGF210416；2016年11月29日，车辆被登记在被告方会荣名下。再查明：2020年4月14日，原告与河南豫龙律师事务所签订《委托代理合同》一份，就本案约定代理费为人民币2,000元；2020年4月20日，河南豫龙律师事务所向原告开具代理费发票一张，共计2,000元。上述事实有《分期付款汽车买卖和服务合同》、《共同还款承诺书》、《反担保人特别声明》、《个人贷款合同》、郑州银行企业客户电子回单、车辆注册登记信息1份、《委托代理合同》、发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告方会荣、李红帅与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件和原告、被告方会荣与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订的《个人贷款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法对其合同效力予以确认，各方均应按照合同约定履行各自的义务。被告方会荣作为购车人，应当按照约定向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行如期还款。因被告方会荣未及时还款，导致原告为其垫付款项，故原告有权在承担保证责任后向被告方会荣追偿。经本院查明，原告实际代偿款为60,688.27元，原告主张被告方会荣偿还垫款息60,705元的请求与事实不符；对原告主张的过高部分，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金。本案中，被告方会荣未按《分期付款汽车买卖和服务合同》约定如期还款，已构成根本违约，其应当向原告承担相应的违约责任。原告要求按代偿款的10%支付违约金并不违反法律规定，因此，违约金应为6,068.827元。对原告主张违约金的过高部分，本院亦不予支持。关于实现债权费用的问题。因原告向本院提交有《委托代理合同》、代理费发票，对此部分，本院予以支持。关于被告李红帅是否承担连带偿还责任的问题。经庭审查明，被告李红帅作为反担保人和共同还款人向原告签署了《共同还款承诺书》、《反担保人特别声明》，其自愿为被告方会荣的全部合同义务向原告承担连带保证责任。因在超担保期限内，故原告主张被告李红帅对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告方会荣、李红帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方会荣于本判决生效之日起十日内向原告郑州嘉顺汽车销售有限公司偿还垫款本息60,688.27元、违约金6,068.827元及律师费2,000元，以上共计68,757.097元；二、被告李红帅对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州嘉顺汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,520元，已减半收取计760元，由被告方会荣、李红帅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李华二〇二〇年四月二十四日书记员  刘欢
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保139号关于岳福祥申请执行刘彦根一案，本院于2020年04月14日立案执行，并于2020年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执33号被执行人蒲某某，男。被执行人蒲某某罚金一案，陕西省镇巴县人民法院作出的（2016）陕0728刑初17号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文判令：“一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月4日起至2016年12月3日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。”被执行人蒲某某逾期未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，镇巴县人民法院刑事审判庭向本院依法移送执行，要求强制被执行人履行罚金缴纳义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人蒲某某曾因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被镇巴县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，2016年4月20日因犯盗窃罪被镇巴县人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月3日刑满释放;2019年11月4日因涉嫌犯盗窃罪再次被镇巴县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，2020年3月27日被镇巴县人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元（刑期从2019年11月4日起至2020年9月3日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳），其尚在监狱服刑。经本院财产调查，被执行人蒲某某名下无银行存款，无车辆、无房产、无工商股权登记，也无其他可供执行财产。2020年4月10日，本院依法将被执行人蒲某某纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。因被执行人蒲某某再次犯罪正接受刑罚处罚，无法对其采取其他执行措施。本次执行，被执行人蒲某某未履行缴纳罚金15000元的义务。综上，本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在其暂不具备足额缴纳罚金能力的情况下，可以裁定终结本次执行程序。未履行罚金，在被执行人具备履行能力时继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执33号案件终结本次执行程序，待被执行人蒲某某具备履行能力时，再次恢复执行，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇二〇年四月二十六日书记员  张 洋
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初766号原告：中国农业银行股份有限公司吉水县支行法定代表人：陈军生，行长住所地：吉水县城龙华中大道187号统一社会信用代码：91360822862112778R委托代理人：谢叔超，该行职工。被告：熊拾秀，女，汉族，吉水县人，住吉水县。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告熊拾秀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，本院依法通知原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行交纳诉讼费，但原告逾期并未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》[法发（2007）16号]第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘岳彪二〇二〇年四月二十七日法官助理孔萍书记员张晓娟
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222财保20号申请人宋淑荣，兰西县人，住址地兰西县。被申请人王云武，兰西县人，住址地兰西县。申请人宋淑荣于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，2××7年1月12日被申请人王云武因经营生意，在申请人宋淑荣处借款100，000.00元，被申请人给申请人出具借据一份，约2××77年4月12日还款，还款期限届满后，申请人多次找被申请人索要借款，被申请人以无钱为由拒不还款，故申请人欲起诉至法院，要求被申请人立即给付借款本金100，000.00元，并按同期银行贷款利率6厘计算利息。为保障案件的顺利执行，现申请法院诉前财产保全，申请对被申请人王云武名下的坐落在兰西县楼房予以轮候查封。申请费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、对被申请人王云武名下的坐落在兰西县楼房予以轮候查封；2、对申请人提供担保的申请人宋淑荣名下的坐落在兰西县楼房予以查封。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。案件申请费1，020.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤艳红二〇二〇年四月九日法官助理张存彧书记员李梦琦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初460号 原告：赵海祥，男，1955年5月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王淑亚（系赵海祥之妻），住诸暨市。 被告：周秀霞，女，1980年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：余经象，男，1975年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周成明，男，1952年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵海祥与被告周秀霞、余经象、周成明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，原由审判员傅刘强、马东晓、人民陪审员周保云组成合议庭审理，后依法变更为由审判员傅刘强、马东晓、人民陪审员赵丹组成合议庭审理，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵海祥的委托诉讼代理人王淑亚、被告周成明到庭参加诉讼，被告周秀霞、余经象经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海祥向本院提出诉讼请求：判令三被告立即归还原告借款本金30000元，并支付该款自2018年2月2日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2016年3月1日，三被告向原告借款30000元，约定利息按1.2分计算，借期一年，并向原告出具借条一份。上述借款，被告支付了2018年2月1日前的利息，2018年2月2日起至今本息分文未还。 被告周秀霞、余经象未作答辩。 被告周成明辩称，其是周秀霞的父亲，户口是分开的，借款是周秀霞、余经象所借，其没有用到钱，利息也是他们两个人支付的，让其归还借款没有道理。因为原告利息得不到手，原告代理人让其在借条上签字，说是利息周秀霞他们会来付的，签字没关系的，旁边邻居也说签字没关系的，所以其就在借条上签了字。 原告赵海祥围绕诉讼请求依法提交了借条一份、被告周成明围绕其抗辩主张依法提供了收条二份，被告周秀霞、余经象经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，被告周成明经质证对借款30000元的事实无异议，认为借条上2017年3月1日其的名字不是其写的，手印是其按的，借条上2018年3月1日其的签名是其签的，借款是周秀霞、余经象所借，其不应承担还款责任。本院认为，原告提供的借条，与本案具有关联性，至少能证明被告周秀霞、余经象向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证，至于案涉借款是否应由被告周成明共同承担，在下文中阐述。被告周成明提供的收条，原告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周秀霞、余经象系夫妻，被告周成明系周秀霞之父。被告周秀霞、余经象于2016年3月1日向原告借款30000元，由被告余经象出具借条一份，载明：“今借到五泄镇下庄赵海祥人民币叁万元整（30000元）利息壹分贰厘.一年归还”，被告余经象在借条上借款人处签署“周秀霞”及其自己的名字，被告周秀霞在其名字上捺手印予以确认。被告周成明2018年3月1日在借条下方签名并按手印。借款后，原告自认第一年的利息已付清，第二年的利息由被告周成明于2019年1月31日、2019年6月24日分别向原告妻子王淑亚各支付2000元、2000元。现原告诉讼来院，要求三被告还本付息。 本院认为，虽借条上周秀霞的名字由余经象代签，但周秀霞在其名字上捺印，说明其对本案借款是明知并确认的，且在本院审理的周秀霞、余经象作为借款人的其他案件中，周秀霞的名字均由余经象代签，周秀霞对此未提出异议且在部分案件中与出借人积极协商还款事宜，故其应作为共同借款人承担与被告余经象共同还本付息之责任。本案的争议焦点为被告周成明是否应对案涉借款承担共同还款责任。原告在庭审中陈述，当时是周秀霞的母亲说其女儿要借款，才借款给他们的。周成明在借条上第一个签名的意思是证明第一年的利息付掉了，第二个签名的意思是证明第二年的利息还没付，给自己家人一个交代，同时周成明也要承担还款责任，且周成明支付了4000元的利息。而周成明则认为，原告在拿不到利息的情况下，让其在借条上签字，说是利息周秀霞他们会来付的，没关系的，其才签了字，所以不应当承担还款责任。本院认为，周秀霞、余经象在借款到期后，仅向原告支付了一年的利息，在原告催讨借款的情况下，周成明作为父亲，对女儿、女婿欠的债务予以证明并代为支付部分利息，符合情理，但并不能据此推断被告周成明具有债务加入、对周秀霞和余经象欠原告的借款承担共同还款责任的意思表示。综上，原告对被告周成明提出的诉请，本院不予支持。被告周秀霞、余经象尚欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分，被告周秀霞、余经象应承担偿付尚欠借款的民事责任。借条上载明“利息壹分贰厘”，原告据此要求按月利率1.2%计算利息，符合本地民间借贷市场的交易习惯，亦未违反法律规定，本院予以确认。原告自认借款后第一年的利息已付清，第二年的利息由周成明支付了4000元，经计算，借款30000元自2017年3月1日起至2018年2月1日止按月利率1.2%计算的利息为4044元，现原告自愿要求被告周秀霞、余经象支付借款30000元自2018年2月2日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，属合理范围，本院予以支持。被告周秀霞、余经象经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周秀霞、余经象应共同归还原告赵海祥借款本金30000元，并支付该款自2018年2月2日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告赵海祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告周秀霞、余经象共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅刘强 审 判 员  马东晓 人民陪审员  赵 丹 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  周梦婕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执5023号之一申请执行人：史海霞，女，1968年4月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘帅珂，男，1985年5月7日出生，汉族，住汝州市。关于史海霞与刘帅珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5174号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘帅珂应偿还原告史海霞借款本金15000元。因刘帅珂未按上述生效法律文书履行义务，史海霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年四月二十七日书记员  邵世博
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初360号原告：汪清县爱佳物业管理有限公司，住所地汪清县。法定代表人：王春香,汪清县爱佳物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被告：赵玉强，男，住汪清县。原告汪清县爱佳物业管理有限公司与被告赵玉强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告汪清县爱佳物业管理有公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行义务，现原告汪清县爱佳物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县爱佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪清县爱佳物业管理有限公司负担。审判员  刘召海二〇二〇年四月二十七日书记员  易善斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3979号原告长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心Ｂ座。法定代表人朱玉国，董事长。委托代理人戴卓，湖南和润律师事务所律师。委托代理人王亮，湖南和润律师事务所律师。被告刘时龙，男，1979年7月2日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告长沙银行股份有限公司与被告刘时龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘时龙向原告偿还信用卡透支款项11807.74元（截至2020年1月17日，拖欠本金9510元、利息1267.11元、费用1030.63元），后段利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2.被告刘时龙承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经严格审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××03的长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月17日，被告拖欠信用卡透支款项11807.74元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定，给原告的正常经营活动带来严重影响。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”被告刘时龙于2016年在原告长沙银行股份有限公司申办的芙蓉信用卡，依原告长沙银行股份有限公司（乙方）与被告刘时龙（甲方）签订的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》第七条第2点约定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提请办理信用卡的乙方及分支机构所在地人民法院诉讼解决。经查，原告长沙银行股份有限公司的住所地及合约签订时，实际住所地均为长沙市开福区，且提请办卡的原告相应分支机构也不在长沙市岳麓区。原告长沙银行股份有限公司系于2018年1月5日变更登记至现住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心Ｂ座，该住所地的变更不影响原约定住所地人民法院的管辖确定，故本院不具管辖权，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市开福区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王立文二〇二〇年四月二十六日法官助理谢加斌书记员陈果
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终841号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：林宁，女，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人林宁证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年四月十日法官助理刘树雯书记员谢倩云
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初38号 原告：高强，男，1976年4月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。 被告：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇转盘街团结路金帝大厦。 法定代表人：张洪有，董事长。 委托诉讼代理人：辛德华，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱月姝，该公司职员。 第三人：华欲超，男，1978年7月17日生，汉族，通化县房屋动迁办职员，住通化县。 原告高强与被告通化华晨房地产开发有限责任公司、第三人华欲超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告高强于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高强撤诉。 案件受理费2,384元减半收取1,192元，由原告高强负担。 审判员 赵 喆 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郝艳冰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11283号 申请执行人：孙祥元，男，1990年2月18日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 被执行人：朱文光，男，1969年8月9日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：赵菲霞，男，1974年8月21日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人孙祥元与被执行人朱文光、赵菲霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16290号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙祥元向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人共同向申请执行人返还定金及预付款82000元及违约金，另应负担案件受理费1038元，执行费1226.57元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人朱文光、赵菲霞发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱文光、赵菲霞报告了财产情况，主动履行执行款项15000元，其余部分逾期仍未履行。 执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人朱文光、赵菲霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人朱文光有牌号为浙Ｄ×××××号金杯牌汽车一辆，被执行人赵菲霞有牌号为浙Ｄ×××××号丰田牌、浙Ｄ×××××号宝马牌汽车各一辆；查明被执行人朱文光有坐落于暨阳街道马鞍二村8幢4单元302室房产【不动产权证书号：浙（2016）诸暨市不动产权第0000747号】，被执行人赵菲霞有坐落于草塔镇府洲路1号2单元304室房产【不动产权证书号：F0000121275】；上述车辆、房产本院均已登记查封，但查明均抵押于案外第三人；暂未发现被执行人朱文光、赵菲霞有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人朱文光、赵菲霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蔡琳斐
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执859号 黄昌铭： 本院在执行申请执行人黄昌铭与被执行人吴传旺、周水金责令退赔一案，申请执行标的共计1095.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位1095.00元，本院已于2020年4月26日将该款转付给黄昌铭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1252号之一申请执行人胡振江，男。1968年9月3日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人北京彩星行投资顾问有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇岗子村委会西500米。胡振江与北京彩星行投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案由北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初1109号和北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民终14306号民事判决书，已发生法律效力。胡振江向本院申请执行，要求北京彩星行投资顾问有限公司依照生效文书给付114．6866万元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京彩星行投资顾问有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京彩星行投资顾问有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京彩星行投资顾问有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京彩星行投资顾问有限公司名下房屋、车辆、银行、股权、债券等；被执行人北京彩星行投资顾问有限公司无其他财产可供执行。经对被执行人北京彩星行投资顾问有限公司住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人胡振江亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京彩星行投资顾问有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，法院依法终结本次执行程序。如申请执行人胡振江在案件终结本次执行后发现被执行人北京彩星行投资顾问有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月十八日法官助理  高志达书 记 员  常晓东
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3181号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。法定代表人：王华，任行长。住所地：方城县城关镇张骞大道295号。被执行人：陈征。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行申请执行陈征为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019)豫1322民初3511号民事判决书已经发生法律效力。因陈征未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人陈征在南阳市住房公积金管理中心有公积金，本案依法对其进行划拨，执行到位标的款已由申请人领取。2、发现陈征在招商银行账户内有部分存款，本案已对其进行冻结，实际控制金额为0（该账户有在先冻结信息）。该账户冻结到期日为2020年11月21日，申请执行人应于到期日15日前向本院提出续行冻结的申请。3、查询到被执行人陈征名下有部分车辆登记信息，其中，本院已对长安牌小型普通客车一辆、云雀牌微型轿车一辆予以查封，申请人暂不要求继续处置。下余车辆因年限过长，已被另案多次查封，且无法实际控制，申请人不要求处置。4、未查询到被执行人陈征名下有股权、工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人陈征名下不动产登记信息，未查询到被执行人陈征名下有不动产登记信息。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈征负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张明明
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初95号原告：鸭鸭股份公司。法定代表人：杨跃辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：尹美红，女，1971年11月17日出生，汉族。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。原告鸭鸭股份公司诉被告尹美红、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告鸭鸭股份公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸭鸭股份公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸭鸭股份公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸭鸭股份公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  卢志勇二〇二〇年四月二十日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初714号原告：李孟霞，男，1970年1月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳市国锋房地产开发有限公司，住所地益阳市龙洲北路（益阳齿轮厂内）。法定代表人：钟国斌。原告李孟霞（以下简称原告）与被告益阳市国锋房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告自本判决生效之日起30日内为原告办理不动产权证；2、支付逾期办理房屋不动产权属证书的违约金6759.78元（按房款的每日2﹪已计算至2020年3月4日），后续违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至不动产权证实际办妥之日止；3、被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2013年10月11日，原、被告签订《商品房合同书》，原告购买位于益阳市赫山区门面，原告向被告付清所有房款及交纳办理不动产权证的相关费用，被告及时向原告交付了房屋，但至今未办理不动产权证，给原告造成了重大损失，被告应当承担违约责任，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告未进行答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年10月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于鹿角山小区综合楼A幢一层105号房，建筑面积53.82平方米，总价款370281元。并约定三个月内办理不动产权证。2013年10月11日，原告付购房款337898元（被告为促销以6280元每平方米的价格卖给原告）。2014年6月17日原告办证费23000元。被告已于2013年10月12日向原告交付了房屋，但被告至今没有为原告办理房屋不动产权证。2018年12月21日，被告与原告签署《承诺书》，国锋房地产开发公司承诺在2018年底至2019年春节以前（两个月内）办理购综合楼A栋一层门面，十二户业主办理门面不动产权证。公司法人代表李少春、公司两位股东钟国斌、洪运秋在规定时间内没有办理好，按房款2﹪违约金（承诺内的时间算起）。十二户业主及亲属和被告方在《承诺书》上签字并盖章。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《承诺书》、房款收据、办证费收条、原告当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应严格按照各自的约定履行义务。被告未按约定的期限办妥不动产权证存在违约行为，应当承担违约责任。逾期办理不动产权证的违约金约定具有惩罚性质，起诉前按已付房款百分之二和起诉后要求按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算违约金，符合法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告益阳市国锋房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告李孟霞办理位于益阳市房屋不动产权证。二、被告益阳市国锋房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李孟霞支付违约金6758元（已算至2020年3月4日），2020年3月5日后的违约金以337898元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至不动产权证办理完毕之日止。如果被告益阳市国锋房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6960元，减半收取3480元，由被告益阳市国锋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二〇年四月八日书记员  吴 静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1087行初3号原告：李先珍，女，生于1954年11月7日,汉族，松滋市人，住湖北省松滋市,委托诉讼代理人：**明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。被告：松滋市不动产登记中心。住所地湖北省松滋市新江口镇民主路32号，统一社会信用代码12421087352360800M。法定代表人：雷伟。原告李先珍诉被告松滋市不动产登记中心房屋行政登记一案，本院于2020年1月8日立案。原告李先珍于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先珍的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定,裁定如下：准许原告李先珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李先珍负担。审 判 长  曾祥全审 判 员  陈能元人民陪审员  黄明勇二〇二〇年四月十六日书 记 员  马安洈
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4447号之二申请执行人：何世海，男，汉族，1969年1月15日生，住泰兴市。被执行人：陈建宏，男，1963年5月15日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人何世海与被执行人陈建宏欠款纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏1283民初1485号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致同意以12000元结账，被执行人陈建宏保证于2019年6月30日前偿还申请执行人1500元，于2019年12月30日前偿还申请执行人1500元；于2020年6月30日前偿还申请执行人1500元，于2020年12月30日前偿还申请执行人1500元；于2021年6月30日前偿还申请执行人1500元，于2021年12月30日前偿还申请执行人1500元；于2022年6月30日前偿还申请执行人1500元，余款1500元被执行人陈建宏保证于2022年12月30日前还清。上述款项汇至申请执行人何世海中国农业银行卡（户名：何世海，开户行：中国农业银行黄桥支行，账号：62×××76）。如被执行人任何一期未按期足额履行，申请执行人可就12000元中被执行人未履行部分一并向法院申请强制执行。案件受理费100元，减半收取50元，由被执行人负担（申请执行人已缴纳，被执行人于上述期限内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12000元、诉讼费50元，并承担本案执行费。本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人在居住在黄桥××号，目前退休在家，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年10月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月10日、2020年1月10日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月，扣划被执行人名下银行存款并分配给本案1365元已发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.本院根据申请人提供的地址，至被执行人陈建宏所在的黄桥南街社区进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人虽居住在此地但是户籍不在此地，目前患病，经济比较困难。5.2019年12月13日，本院依法将被执行人陈建宏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.同日，本院依法对被执行人陈建宏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.上述财产查控等情况，本院于2019年4月2日短信告知申请执行人，申请执行人既未对上述查控结果提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及扣划后分配给本案申请执行人1365元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1485号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二日书记员  李 璇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121民初1689号 起诉人：彭恢高，男，汉族，1961年6月23出生，住四川省金堂县。 起诉人彭恢高向本院提交起诉状，诉称2014年10月14日经竹篙镇政府信访干部主持，与刘飞虎签订一份协议，协议签订后，刘飞虎拒不执行协议书中的内容，拒不出示土地使用证、房产证、购买土地的产权证明，无理取闹说集体土地的过道水沟是他家的产权。诉请判令刘飞虎拆除竹篙镇下正街186-190号房产外集体土地占用过道安装的铁门；判决刘飞虎违反2014年10月14日协议书的违约责任；判决刘飞虎2014年至2018年期间打人骂架，做灶排烟排毒、污染环境，危害身份健康，造成信访带来的误工、车旅、生活等精神伤害经济损失2万元。 经查，2018年10月11日，本院受理原告彭恢高起诉被告刘飞虎相邻通行纠纷一案，其诉讼请求是：1.判令刘飞虎拆除竹篙镇下正街186-190号房产外集体土地占用过道的铁门；2.判决刘飞虎违反2014年10月14日协议书的违约责任；3.判决刘飞虎2014年至2018年期间打人骂架造成信访带来的误工、车旅、生活等精神伤害经济损失1万元。其起诉理由与本次起诉理由一致。本院经审理后，对该案作出了（2018）川0121民初4556号民事判决书，判决驳回原告彭恢高的全部诉讼请求。原告彭恢高不服提出上诉。成都市中级人民法院经审理后作出（2019）01民终333号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，起诉人彭恢高于2018年10月11日起诉刘飞虎相邻通行纠纷一案，经本院和成都市中级人民法院审理和判决以后，再次起诉。起诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，本次起诉的诉讼请求实质上是否定已生效的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初4556号民事判决书和成都市中级人民法院（2019）01民终333号民事判决书的裁判结果，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对起诉人彭恢高的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  胡 海 人民陪审员  肖前文 人民陪审员  唐生荣 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  江志洋
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢42号 朱胜娟、徐健： 本院执行的申请人朱胜娟与被执行人徐健离婚纠纷一案，2020年4月15日恢复执行，案号（2020）皖1122执恢42号，根据本院（2018）皖1122民初2436号民事调解书，被执行人徐健应付给申请人245467.5元。经本院执行，被执行人徐健已履行该调解书确定的全部义务，案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1612号原告昆山美居智能科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄4号楼701室。法定代表人肖俊。委托代理人何玉媛，江苏平谦律师事务所律师。委托代理人李洋，江苏平谦律师事务所实习律师。被告苏州聚技电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区凌益路北侧。法定代表人涂跃。原告昆山美居智能科技有限公司与被告苏州聚技电子科技有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告支付工程尾款38150元及滞纳金19420.5元（暂计至起诉之日2020年1月8日）。在审理中，因双方已协商处理，被告已支付装修款，故原告方向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆山美居智能科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取620元，由原告昆山美居智能科技有限公司负担。审判员 夏 锋二〇二〇年四月九日书记员 徐晓田
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2034号原告：陈容，女，汉族，1975年11月27日出生，住重庆市北碚区。被告：刘大军，男，汉族，1971年2月25日出生，住重庆市北碚区。本院审理原告陈容诉被告刘大军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告陈容在未预交诉讼费用之前，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈容的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈容撤诉。审 判 员 宋良琼二〇二〇年四月十日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保157号申请人:汝州市云曦宾馆。经营场所：汝州市西环路火车站对面。统一社会信用代码：92410482MA43G2L54X。经营者：张白云，女，汉族，1978年3月2日出生，住河南省汝州市。被申请人:黄会斌，住汝州市。申请人汝州市云曦宾馆于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄会斌名下的存款17035元或查封其他等额财产（限额17035元）。申请人汝州市云曦宾馆以经营者张白云在中国银行（银行账号：25×××33）存款提供担保。本院经审查认为，申请人汝州市云曦宾馆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄会斌名下的存款17035元或查封其他等额财产（限额17035元）。二、冻结申请人汝州市云曦宾馆经营者张白云在中国银行汝州广成西路支行（银行账号：25×××33）的存款17035元。案件申请费190元，由申请人汝州市云曦宾馆负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  车顺国二〇二〇年四月三十日书记员  闫艺珂
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行初20号 起诉人朱率华，男，1939年10月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 2020年4月2日，本院收到起诉人朱率华提交的行政起诉状。起诉状以丽水市人力资源和社会保障局为被告。提出诉讼请求：1、判令确认被告丽地人劳复（1997）159号关于原告退休的批复是违法的，并由被告承担造成原告损失的赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，根据起诉人提供的起诉材料及其诉状陈述，案涉退休批复文件于1997年9月30日作出，至今已有二十几年，但起诉人朱率华于2020年4月2日才提起诉讼，已经超过了法定的最长起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下： 对朱率华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 王思允 二〇二〇年四月七日 代书记员 裘 盈
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1761号原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市澳门路457号。统一社会信用代码：913702005836995451。法定代表人：温小利，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘希梅，女，1985年12月11日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王宁，男，1988年4月5日出生，汉族，住胶州市。被告：张波，男，1982年7月3日出生，汉族，住胶州市。被告：何金玲，女，1986年4月7日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：陈玉富，男，1957年2月6日出生，汉族，住胶州市。被告：姜仁贞，女，1982年7月3日出生，汉族，住胶州市。被告：徐旭东，男，1973年1月18日出生，汉族，住胶州市。被告：宁瑞峰，女，1976年8月14日出生，汉族，住胶州市。案由：金融借款合同纠纷。原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告张波、何金玲、陈玉富、姜仁贞、徐旭东、宁瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张波、何金玲立即向原告偿还贷款本金363498.84元及至全款还清之日止的利息、罚息及复利；2、请求判令被告陈玉富、姜仁贞、徐旭东、宁瑞峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与张波、何金玲于2013年11月11日签订《个人借款合同》，约定原告向被告张波、何金玲发放贷款500000元，借款期限一年。同日原告与被告陈玉富、姜仁贞、徐旭东、宁瑞峰签订《保证合同》，约定二被告对上述债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告张波、何金玲发放贷款500000元，但被告未依约还款，为此，原告诉至法院。本院认为，被告张波、何金玲、陈玉富、姜仁贞、徐旭东、宁瑞峰地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年四月九日法官助理王海鑫书记员杜军
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0603民初867号 原告：李国顺，男，1979年6月30日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。 原告：张彩华，女，1976年10月3日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。 被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码：91350600798370691B。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，公司员工。 原告李国顺、张彩华与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、明发集团（漳州）房地产开发有限公司同意于2020年6月30日前一次性支付李国顺、张彩华明发商业广场26幢1903号商品房逾期办证违约金4265元。 二、款项支付完毕，李国顺、张彩华与明发集团（漳州）房地产开发有限公司因本案涉诉房产逾期办证违约金所产生的权利义务终结。 三、案件受理费50元，减半收取25元，由李国顺、张彩华负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杨晓敏 书记员张小珺
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初33号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。委托诉讼代理人：崔崇，洛宁农商银行河底支行支行长，特别授权。被告：洛阳光现农牧开发有限公司，住所：洛阳市洛宁县涧口乡明珠村三组，统一社会信用代码：91410326MA3XCTGQ1P。法定代表人：郎温。委托诉讼代理人：乔胜才，男，汉族，1973年3月8日出生，住汝阳县，系该公司职工，特别授权。被告：渑池万洋商贸城管理有限公司，住所：渑池县会盟路与建设路交汇处（渑池万洋商贸博览城22号楼），统一社会信用代码：91411221317635426C。法定代表人：王永法，经理。被告：陈晓芳，男，汉族，1970年3月17日出生，住浙江省泰顺县。二被告共同委托诉讼代理人：**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，特别授权。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告洛阳光现农牧开发有限公司、渑池万洋商贸城管理有限公司、陈晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人崔崇，被告洛阳光现农牧开发有限公司委托诉讼代理人乔胜才，被告渑池万洋商贸城管理有限公司、陈晓芳共同委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳光现农牧开发有限公司偿还原告利息424747.24元(算至2019年11月12日,即起诉之日)；2、判令被告渑池万洋商贸城管理有限公司、陈晓芳对以上款项承担连带清偿责任;3、本案一切诉讼费用由三名被告承担。事实和理由：2018年6月20日,被告洛阳光现农牧开发有限公司从原告处借款950万元,约定借款期限自2018年6月20日起至2019年5月28日止,借款用途为购买苗木,借款月利率为9.03‰、逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等,双方签订了借款合同。由渑池万洋商贸城管理有限公司提供抵押担保,渑池万洋商贸城管理有限公司与原告签订抵押合同,以渑池万洋商贸城管理有限公司位于渑池万洋国际商贸博览城38套商业用房为该笔借款抵押担保,并办理了抵押登记,约定了相关抵押范围等。原告当日依约发放了贷款,但至2019年5月28日,被告只支付了20万元利息,所欠412856.96元利息申请缓交,并和原告签定还款协议,由洛阳光现农牧开发有限公司、渑池万洋商贸城管理有限公司、以及陈晓芳提供担保,但截至原告2019年11月11日起诉之日起,被告并未归还欠息,再加上按合同约定的逾期付款违约金11890.28元(按日息万分之四计算),共计结欠424747.24元,此行为严重违反合同约定,损害了原告的权益,且被告渑池万洋商贸城管理有限公司、陈晓芳也未履行保证担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告洛阳光现农牧开发有限公司辩称：对所欠利息数额没有异议，只是现在无力偿还。被告渑池万洋商贸城管理有限公司、陈晓芳辩称：1、本案中借款本金和利息是一个主体，依据一案不能两诉的原则，应驳回原告的诉讼请求；2、该笔贷款有抵押物，利息的偿还也应先就担保物实现债权，不应先行起诉担保人渑池万洋商贸城管理有限公司及陈晓芳；3、诉讼请求数额来源不明。经审理查明：2018年6月20日，被告洛阳光现农牧开发有限公司在被告渑池万洋商贸城管理有限公司抵押担保的情况下，从原告洛宁农商银行贷款950万元。贷款到期后，被告洛阳光现农牧开发有限公司由于经济困难无力偿还，经与原告洛宁农商银行协商核算，双方就贷款本金950万元办理了还款转期手续并另行签订了《借款合同》，另就所欠利息612856.96元达成了《还款协议》，协议约定，被告洛阳光现农牧开发有限公司先行给付利息2000000元，剩余利息412856.96元于2019年8月31日前全部付清，否则支付所欠款项日万分之四的逾期违约金，被告渑池万洋商贸城管理有限公司及陈晓芳为该《还款协议》保证人，对被告洛阳光现农牧开发有限公司所欠利息承担连带保证责任，保证期间从还款期限届满之日起两年。被告渑池万洋商贸城管理有限公司及陈晓芳在还款协议上签字盖章确认，被告陈晓芳在该还款协议上备注本人只承担412856.96元正利息，连带责任。截至原告起诉之日，被告洛阳光现农牧开发有限公司未按还款协议归还利息，被告渑池万洋商贸城管理有限公司及陈晓芳也未承担保证责任。为此，双方发生纠纷。另查明，被告洛阳光现农牧开发有限公司、渑池万洋商贸城管理有限公司、陈晓芳与原告洛宁县农商银行签订的《还款协议》中，陈晓芳诉讼代理人当庭认可该协议中“陈小芳”签名为陈晓芳本人所签，与“陈晓芳”名字不符系笔误。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告洛阳光现农牧开发有限公司、渑池万洋商贸城管理有限公司、陈晓芳与原告洛宁农商银行签订的《还款协议》系各方真实意思表示，各方应按约履行，现被告洛阳光现农牧开发有限公司未按约定时间归还所欠利息，被告渑池万洋商贸城管理有限公司、陈晓芳也未按约定承担担保责任，故对原告要求被告洛阳光现农牧开发有限公司偿还利息424747.24元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告渑池万洋商贸城管理有限公司及陈晓芳对利息424747.24元承担连带清偿责任，因《还款协议》中明确约定被告渑池万洋商贸城管理有限公司及陈晓芳只对被告渑池万洋商贸城管理有限公司所欠利息承担连带保证责任，且陈晓芳在《还款协议》中明确注明“本人只承担412856.96元正利息，连带责任”，故被告渑池万洋商贸城管理有限公司及陈晓芳对原告要求利息424747.24元中的412856.96元承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告洛阳光现农牧开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司利息424747.24元。二、被告渑池万洋商贸城管理有限公司及陈晓芳对上述第一项利息中的412856.96元与被告洛阳光现农牧开发有限公司互负连带清偿责任。三、驳回原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3835元，由被告洛阳光现农牧开发有限公司、渑池万洋商贸城管理有限公司、陈晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年四月七日书记员 买焕君
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更543号罪犯夏吾桑斗，男，1987年1月22日出生于青海省黄南藏族自治州同仁县，藏族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省同仁县人民法院于2017年12月21日作出(2017)青2321刑初16号刑事判决，认定被告人夏吾桑斗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯夏吾桑斗在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯夏吾桑斗在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏吾桑斗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏吾桑斗减刑六个月（刑期至2022年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 刘 萍审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初78号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人解贵雄，男，1985年9月24日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农业职业，住云南省玉溪市通海县。因吸食毒品，于2018年11月22日被通海县公安局行政拘留十二日；因本案，于2019年10月12日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通某一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人解贵雄犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕、代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人解贵雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月6日1时许，被告人解贵雄在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车，当车行驶至昆孟线里山罗江冲路段处时，车辆驶出道路右侧掉入沟里，造成解贵雄受轻微伤及摩托车部分损坏的道路交通事故。通海县公安局交警大队认定，被告人解贵雄承担事故的全部责任。2019年8月6日4时29分，办案民警依法对其提取了血样并送检。经玉溪明镜司法鉴定中心检测，送检的解贵雄血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为89.80mg/100ml血，故被告人解贵雄驾车发生交通事故时已达醉酒状态。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人解贵雄在开庭审理过程中无异议，并有证喻某应张某春的证言,血样提取登记表及照片、玉溪明镜司法鉴定中心玉司某鉴中心[2019]毒鉴字第657号司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解贵雄无视道路运输安全，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人解贵雄的犯罪事实、罪名和情节成立，本院予以确认。被告人解贵雄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人解贵雄自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人解贵雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效之日缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代自辉二〇二〇年四月九日书记员  董 晓
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1149号 原告:阜阳颍东农村商业银行股份有限公司裕安支行,住所地安徽省六安市裕安区解放南路与佛子岭路交汇处,社会信用代码91341500MA2R92H594。 负责人:张峰,支行行长。 被告:六安市星星矿业有限公司,住所地安徽省六安市裕安区马家庵园艺场,社会信用代码913415006789015741。 法定代表人:郭旭东。 被告:郭旭东,男,汉族,1968年1月26日出生,住安徽省六安市裕安区。 被告:马艳,女,汉族,1979年9月6日出生,住安徽省六安市裕安区。 被告:周杰,男,汉族,1971年10月17日出生,住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告阳颍东农村商业银行股份有限公司裕安支行与被告六安市星星矿业有限公司、郭旭东、马艳、周杰民间借贷纠纷一案，因无法向被告郭旭东、周杰送达本院诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司裕安支行的起诉。 案件受理费47990元，退还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司裕安支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年四月一日 书记员  陈婉倩
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执8号申请执行人：冯瑞,女性,1983年7月1日出生,住大石桥市被执行人：王岩，男性,1990年12月2日生，汉族，住大石桥市。本院在执行冯瑞与王岩借款合同纠纷一案中，于2019年06月27日作出的（2019）辽0882民初2640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王岩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯瑞于2019年12月02日向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、董佳才、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，未找到被执行人，依法公告送达，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年01月02日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金。经本院2020年01月02日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初2640号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执8号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年四月二十六日书记员  董 航
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1555号原告：杨小玲，女，汉族，1975年10月15日生，住郸城县。委托代理人：赵杨，河南奉献律师事务所律师。被告：魏鹏，男，汉族，1984年6月18日生，住郸城县。原告杨小玲与被告魏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告杨小玲于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小玲的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨小玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨小玲负担。审判员  巴起骏二〇二〇年四月二十七日书记员  张逸远
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初8号原告：张有贤，男，1947年1月11日出生，苗族，退休干部，住吉首市。委托诉讼代理人：王爱玉，女，1949年11月5日出生，汉族，退休职工，住址同上（系原告之妻）。被告：李萍，女，1958年3月4日出生，汉族，个体，住。原告张有贤与被告李萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有贤和委托诉讼代理人王爱玉到庭参加诉讼。被告李萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告卫生间及餐厅维修费及损失费用共计人民币4，000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用及鉴定费。事实与理由：原、被告系相邻关系，原告是州农业银行宿舍4栋102室的业主，被告是其楼上邻居。2015年10月，原告发现卫生间有渗水现象，并有水滴落。2015年12月，原告找到被告，查看原告家中的渗水现象后，发现楼上下水管与楼板衔接处渗水，被告表示同意将自家卫生间进行维修，排除对原告的渗水现象。截止2016年6月，被告仍未对自家卫生间进行任何维修，中途原告多次当面和打电话给被告，协商解决事宜，被告均表示同意进行维修，但是迟迟没有落实维修事宜。2019年10月23日又由于被告李萍家卫生间堵塞，造成原告卫生间、餐厅多处漏水，并且漏水十分严重，造成大面积积水，照明灯以及电路均已经损坏，严重影响了原告生活，造成了很大损失。晚上，原告多次联系被告，被告以造成漏水的原因不是她一家人卫生间堵塞引起的，不予赔偿。原告只有通过法律来维护自身的合法权益，诉请判如所请。被告李萍未到庭，未提交相关证据，未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据即（2018）湘3101民初274号调解书、照片（四张）、光盘（一张）进行了审核，认为符合证据的“三性”，均予以采纳，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系上下楼邻居。2015年10月，原告发现卫生间有渗水现象，并有水滴落，遂找到被告协商处理。被告表示进行维修，但一直未处理。2018年2月9日，原告向本院提起相邻损害防免关系纠纷诉讼，经本院调解，双方达成调解协议。2019年10月23日，原告卫生间、餐厅又多处漏水，原告联系被告进行协商，被告不同意赔偿，原告遂再次提起诉讼。本院认为，当事人对自己的主张，应当提交证据加以证明。原告诉请判令被告赔偿损失4，000元，应当提交财产损失和维修费用的具体项目、计算方式和依据等证据。原告没有提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果，原告可在证据充分后，另行诉讼。其次，本院释明，原告可依据已经发生法律效力的民事调解书，及时申请执行，以避免不必要的诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张有贤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取元25元，由原告张有贤负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年四月一日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1102号被执行人李明志，男，1988年12月4日出生，满族，户籍地为辽宁省抚顺市。被执行人李明志罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初293号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2,000元）。现因被执行人李明志主动履行了法律文书确定的义务（罚金2,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初633号原告：张某，男，汉族，1978年3月1日出生，住舞钢市。原告：冯某，女，汉族，1978年2月28日出生，住舞钢市。被告：河南京开置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路27号楼1单元11层02号。法定代表人：张玉泌，总经理。原告张某、冯某与被告河南京开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张某、冯某在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某、冯某撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇二〇年四月二十四日法官助理李朝贤书记员杨朝阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。