湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初418号原告：唐月英，女，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：文冬华，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘兵，男，汉族，湖南省攸县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：田芳，湖南泓锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告唐月英与被告刘兵、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保财险长沙分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年3月24日、4月10日两次公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理、书记员单依玲担任庭审记录。原告的委托代理人文冬华及被告刘兵、被告人保财险长沙分公司的委托代理人杨冬銮两次开庭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐月英诉称：2019年12月11日18时10分许，被告刘兵驾驶小型轿车沿国道106线自北向南行驶至（1805ＫＭ＋400Ｍ）时，遇行人陈桂生扛着一把木柴自西向东横过马路，因刘兵未及时发现陈桂生，致使小车与陈桂生相撞，造成陈桂生受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。2020年1月14日，经攸县公安局交警大队认定，被告刘兵承担本次事故的主要责任。事发后，被告刘兵向原告方支付了60000元。此后双方因就本次事故的后续赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求依法判令两被告赔偿原告各项损失共计712690元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份信息资料1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告刘兵的身份信息资料1份，拟证明被告的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书1份，拟证明本次事故发生的经过以及事故责任划分的情况；4、保险单1份，拟证明肇事车辆小型轿车的投保情况；5、攸县委会出具的证明1份，拟证明由死者陈桂生扶养的被扶养人情况；6、攸县皇图岭镇人民政府城乡规划办出具的证明及规划图各1份，拟证明死者生前居住区域属城镇的事实；7、户口注销证明1份。拟证明死者因本次交通事故死亡，户口已注销的事实。被告刘兵辩称：1、事发后答辩人已赔付原告方6万元；2、原告生前并未娶妻生子，也没有领养子女，不存在被抚养人生活费；3、原告已收取了答辩人6万元，再诉至法院违背了诚实信用原则。被告刘兵未向本院提交证据。被告人保财险长沙市分公司辩称：1、答辩人愿意承担理赔责任，但肇事车辆需年检合格且驾驶员准驾相符；2、答辩人不承担鉴定费和诉讼费；3、原告的部分诉求理由不足，请求核减，其中精神抚慰金因被告刘兵已被追究刑事责任，不应支持。被告人保财险长沙市分公司未向本院提交证据。本院在庭审中组织了各方当事人进行质证，当事人的质证意见如下：被告人保财险长沙分公司对原告提供的证据2、3、4、7无异议；对其证据1无异议，但恰恰体现了原告为农村户口；对其证据5、6有异议，认为该两份证明缺少经办人签名，这些也不能证明死者为城镇户口，不能达到原告的证明目的。被告刘兵对原告证据的质证意见与被告人保财险长沙分公司的质证意见一致。本院结合当事人的质证意见以及庭审情况，对本案证据作如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3、4、7，均符合证据的有效要件，本院予以采信；其证据5、6，系国家规划部门出具的相关资料，能够证实死者事发时在城镇居住、生活，故本院依法予以采信。经审理查明：2019年12月11日18时10分许，被告刘兵驾驶小型轿车沿国道106线自北向南行驶至（1805ＫＭ＋400Ｍ）时，遇行人陈桂生扛着一把木柴自西向东横过马路，因刘兵未及时发现陈桂生，致使小车与陈桂生相撞，造成陈桂生受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。2020年1月14日，经攸县公安局交警大队认定，被告刘兵未确保安全、未礼让行人，应承担本次事故的主要责任；陈桂生横过马路未确保安全，承担本次事故的次要责任。事发后，被告刘兵向死者家属已支付了6万元，此后双方因就本次事故的后续赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院。另查明：陈桂生未娶妻，无子女，原告唐月英系其母亲。还查明：肇事车辆小型轿车在被告人保财险长沙分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的第三者责任险，事发时在保险期间内。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门所作的事故责任认定，本院予以采纳。本案的争议焦点在于，原告方因本次交通事故所造成的具体损失以及各方当事人应当如何承担赔偿责任，现作如下分析和认定：（一）原告因本次交通事故所造成的损失认定结合本案中原告主张，按相关规定核定原告的损失为：1、死亡赔偿金，死者陈桂生所居住的事发时已划归镇区，城乡代码“121”（镇中心区），故按有关规定其死亡赔偿金可以根据当地城镇居民的相关标准计算，应计算为796840元（39842元／年×20年）；2、丧葬费36650元，按所在地上一年度职工月平均工资73300元／年÷12个月×6个月计算；3、精神抚慰金，原告主张5万元，被告保险公司辩称因被告已被追究刑事责任，不应支持。但根据侵权责任法相关规定，这不影响被告依法承担侵权责任。考虑到本案死者无配偶子女以及被告还需承担刑事责任的实际情况，酌情支持30000元；4、办理丧事期间的误工费、交通费，原告主张10000元，酌情支持2000元；5、被扶养人生活费，其母唐月英事发时89周岁，共生育三子，其扶养费计算为44873元（26924元／年×5年÷3）。以上损失合计910363元，均为伤残项下损失。（二）各方当事人应当如何承担赔偿责任根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告因本案交通事故受伤所受损失，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由双方按照各自过错的比例承担责任。故被告人保财险长沙分公司应在交强险限额内先行赔付原告损失，即在伤残项下赔偿110000元。原告剩余损失800363元，应由事故双方按事故责任比例承担。本案被告刘兵承担主责，陈桂生承担次责，根据事故发生的实际情形，本院酌定由被告刘兵承担75%的责任即600272.25元（800363×75%）。肇事车辆小型轿车还投保了限额为50万元的三责险，已超限额，故被告人保财险长沙分公司应在三责险内理赔50万元，还下差100272.25元由被告刘兵个人承担。被告刘兵事发后已支付6万元，还需支付40272.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告保险理赔款610000元；二、限被告刘兵自本判决生效之日起十日内赔偿原告损失40272.25元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5200元，由被告刘兵承担4744元，原告自负456元。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年四月十日法官助理杨镕涛书记员单依玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。