wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1134号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号院2号楼信托大厦。负责人徐红霞，行长。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人洪双泉，男，1972年4月25日出生，汉族，住福建省泉州。广发银行股份有限公司北京分行与洪双泉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初6276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37.649073万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对其名下的银行存款进行扣划，发还申请执行人5930.78元，提取执行费50元。经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初6276号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年四月二十七日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初337号原告：王国云，女，1963年10月6日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告王国云诉被告唐河县中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告王国云于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国云撤诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告王国云负担。审判员  王立二〇二〇年四月七日书记员  王迪
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1384号原告：浙江索菲娅化妆品有限公司，住所地：金华市婺城区金竹路899号。负责人：王永仙，董事。委托诉讼代理人：陈应洁雯，女，系该公司员工。被告：傅敏飞，男，1979年7月21日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：朱永健，浙江十全律师事务所律师。被告：胡飞，男，1990年8月2日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江索菲娅化妆品有限公司与被告傅敏飞、胡飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈应洁雯及被告傅敏飞的委托诉讼代理人朱永健到庭参加诉讼。被告胡飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款206899.2元及利息（利息计算为超过货款规定回款日起按每月2%至实际履行之日止，暂从2017年2月23日起至2019年12月9日，按每月二分计算，共345659.6元）；2.本案诉讼费用和律师费用由二被告负担。事实与理由：2016年12月19日，被告傅敏飞和原告在微信群聊确认下单款式金额及数量，内容为向原告采购一批货物价值为206899.2元的指甲油。同年12月22日，双方签订指甲油订货合同。原告于2016年12月23日完成配货，通知原告可以发货。被告胡飞接受被告傅敏飞的委托，代为验货及监督装柜。次日，被告胡飞同案外人郭女士到原告处进行开箱验收货物，并监督原告完成货物装柜（集装箱为被告所安排，装货地址为原告仓库）。全部货物装上集装箱后，被告胡飞在原告的发货清单上签字确认，同时出具《证明书》一张，证明其系受被告傅敏飞委托验收发货。嗣后，集装箱运送至迪拜被告傅敏飞处。原告与被告傅敏飞在合同中约定，回款时间为发货后2个月内付清全款，即2017年2月23日前。到期后，被告未按约支付货款，原告多次向被告催要，均未果。被告傅敏飞辩称：被告傅敏飞不是本案适格被告，根据合同的相对性，本案的适格被告应该是与原告签订《指甲油订货合同》的相对方SILKIACOSMETICSTRADINGLLC公司，傅敏飞仅仅是公司的业务员；被告胡飞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告傅敏飞以“傅彦文”的名义通过微信向原告下单购买指甲油。同年12月22日，被告傅敏飞在《指甲油订货合同》中“乙方”处签署“傅彦文”，合同中“乙方”处同时盖有SILKIACOSMETICSTRADINGLLC公司印章及法定代表人或代理人签字。被告傅敏飞将该份合同回传给原告。双方在合同中约定：自发货日起两个月内乙方必须付清全部货款。2016年12月23日，被告胡飞受被告傅敏飞委托，前往原告处验收货物并将货物装柜。嗣后，被告傅敏飞未按约支付货款。本院认为，本案的争议焦点在于《指甲油订货合同》的相对方是被告傅敏飞还是SILKIACOSMETICSTRADINGLLC公司。被告傅敏飞向本院提交金华海纳国际货运代理有限公司《提单确认件》一份，确认件中载明的发货人是深圳的某公司，并非是原告，被告傅敏飞亦未提交证据证明其是SILKIACOSMETICSTRADINGLLC公司的员工或者受该公司委托办理相关事务。被告傅敏飞认可《指甲油订货合同》中乙方处“傅彦文”的签字系其所签，并表示认可。同时结合原、被告提供的其他证据，本院对于被告提出的其不是本案适格主体的抗辩意见，不予采信。被告傅敏飞与原告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告傅敏飞未按约支付价款，应承担民事责任。故原告要求其支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告在诉讼请求中主张的利息过高，本院依法予以调整。被告胡飞系受被告傅敏飞委托办理提货等事宜，不是买卖合同的主体，不应承担支付货款的民事责任。被告胡飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。当事人对自己的主张，有责任提供证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅敏飞于本判决生效之日起十日内，支付原告浙江索菲娅化妆品有限公司货款206899.2元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年2月24日始计算至实际履行之日止）。二、驳回原告浙江索菲娅化妆品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元（已减半收取），由被告傅敏飞负担2465元，原告浙江索菲娅化妆品有限公司负担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇二〇年四月二十六日法官助理陈楚代书记员 徐浩天
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13261号申请执行人：冯菲，女，1997年4月28日出生，汉族，户籍地址长春市，现住地上海市浦东新区。被执行人：上海时享周流物联网科技有限公司，住所地上海市杨浦区。申请执行人冯菲依据已经发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第2075号-1调解书，于2019年11月9日向本院申请执行，要求被执行人上海时享周流物联网科技有限公司履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月19日、2020年3月18日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人上海时享周流物联网科技有限公司名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年1月6日向被执行人上海时享周流物联网科技有限公司送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。4、本院于2020年4月1日到被执行人注册地上海市杨浦区国定路XXX号XXX层和实际经营地上海市静安区恒丰路XXX号XXX室调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过上海12368短信平台告知申请人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供财产线索。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第2075号-1调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十六日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初688号之一原告：杨琴，女，1977年5月13日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，住广西临桂县。被告：雷明高，男，1962年11月13日出生，汉族，武冈市人，户籍地湖南省武冈市，现住武冈市。原告杨琴与被告雷明高民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告杨琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨琴撤回起诉处理。审 判 员  夏 勇二〇二〇年四月七日法官助理罗春梅代理书记员  刘谋利附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更642号罪犯何志刚，男，1963年12月25日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2015年9月29日作出（2015）德昌刑初字第83号刑事判决，以被告人何志刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，继续追缴犯罪所得赃款人民币501789.66元，刑期自2015年1月23日起至2027年1月22日止。被告人何志刚不服，提出上诉。本院经二审审理于2015年11月28日作出（2015）川凉中刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月28日以（2018）川34刑更1311号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2026年7月22日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯何志刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯何志刚减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯何志刚在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯何志刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金已履行，追缴犯罪所得赃款未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯何志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯何志刚的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何志刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初648号原告：李阳，男，1985年1月11日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：凡子俊，男，1985年12月6日生，汉族，潢川县踅孜镇罗港村长湖头村民组人。原告李阳诉被告凡子俊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳委托诉讼代理人曹乐为到庭参加了诉讼，被告凡子俊经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李阳诉称，2018年原告被招聘到被告处从事外卖送餐或做文职推广业务等工作，系被告的员工，双方属于雇佣关系。后被告连续数月以各种理由拒付、拖欠工资，故起诉至法院请求判令被告支付下欠工资款5970元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。被告凡子俊未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年至2019年期间，被告凡子俊在光山县经营外卖配送服务站时，原告李阳系其员工。因被告拖欠员工工资，光山县××保障监察大队于2019年7月8日组织被告凡子俊与部分被拖欠工资的员工对所拖欠的工资金额进行了核实，后在光山县××保障监察大队主持下，被告凡子俊与李阳等共计二十名员工对被拖欠的工资进行了清算，并由双方在明细清单上签字捺印，明细清单显示被告凡子俊拖欠李阳2019年4月-7月的工资金额共为5970元。因被告未及时履行付款义务，引起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证复印件、工资表、工资清单等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付相应报酬的义务。本案中，被告凡子俊雇佣原告为其从事外卖配送相关工作，因未能足额支付劳动报酬，经劳动监察部门处理后，被告向原告出具拖欠工资的清单一份，原、被告间债权债务关系成立，原告依据工资表、拖欠工资明细等证据向被告凡子俊主张权利要求给付所欠工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，原告该项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凡子俊于本判决生效后十日内支付原告李阳工资款5970元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凡子俊承担。本判决为终审判决。审判员  潘伦皓二〇二〇年四月二十八日书记员  李明兰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执977号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：陈思务，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区,现去向不明。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人陈思务银行卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3101刑初91号公诉机关吉首市人民检察院。被告人田四海，男，1968年4月8日出生，湖南省吉首市人，土家族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省，现住吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2019年10月11日对其取保候审，经吉首市人民检察院决定，于2020年3月18日对其继续取保候审，经本院决定，于2020年4月1日对其取保候审。现在家中。指定辩护人唐欣，湖南共盛律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人田四海犯危险驾驶罪，2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员范中元出庭支持公诉，被告人田四海及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人田四海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。田四海到案后如实供述其罪行并自愿认罪认罚，建议判处其拘役四至五个月，并处罚金4000元，可适用缓刑，请求本院依法判处，并且提交了相关证据。被告人田四海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。且在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人辩护人辩称：1、田四海归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，量刑时可以从轻处罚；2、田四海无犯罪前科，未造成严重后果，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年10月1日18时许，被告人田四海饮酒后驾驶湘Ｕ×××××号小型越野车从吉首市凯莱大酒店往乾州古城方向行驶，车行至吉首市房产局外路段时，田四海将车停在路边在车内驾驶位睡觉，23时许被巡逻交警查获。经交警两次对田四海进行呼气式酒精检测，结果分别为206.9ｍｇ／ｌＯＯｍｌ、210.2ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，田四海血样中的乙醇含量为235.2280ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，被告人田四海到案后如实供述其罪行。上述事实有下列证据证实：1、抓获经过、报警案件登记表、立案决定书等书证，证实了本案的来源及被告人到案情况；2、户籍资料，证明被告人田四海犯罪时系成年人；3、被告人田四海的供述，证实了其酒后驾驶机动车的时间、地点及过程等事实；4、驾驶证行驶证复印件，证实田四海有机动车驾驶资格；5、司法鉴定意见书，证实了案发时田四海血液中酒精含量为235.2280mg/100ml；6、酒精检测结果单、血样提取登记表、现场照片、道路卡口照片等证据亦从不同角度证实了本案相关事实；以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告人亦供认不讳，本院予以采信。本院认为，被告人田四海醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血样中的乙醇含量为235.2280mg/lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田四海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人田四海血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人田四海到案后能如实供述，可从轻处罚。被告人田四海自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田四海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳（保证金转罚金）]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  龙菊英人民陪审员  唐奕辉二〇二〇年四月十五日代理书记员  唐晓霞附本判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0523行审13号申请执行人：和县自然资源和规划局，住所地安徽省和县历阳西路259号，统一社会信用代码11340523003277961H。法定代表人：熊爱林，局长。被执行人：和县冶山鑫联钙业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县绰庙乡中山村，统一社会信用代码91340523762768315G。法定代表人：郭德琪。申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和自然资规行决字（2019）12号自然资源行政处罚决定为由，于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，2019年7月9日，和县自然资源和规划局对被执行人和县冶山鑫联钙业有限公司非法占用土地一案立案调查。被执行人和县冶山鑫联钙业有限公司未经依法批准，分别于2003年11月、2004年9月、2008年1月在和县石杨镇中山行政村集体土地建设石灰窑厂，共计占地总面积为10319平方米（占地类型为水田9平方米、旱地9平方米、建制镇1064平方米、采矿用地9237平方米），其中9平方米用地符合《石杨镇土地利用总体规划（2006年—2020年）》，另10310平方米用地不符合《石杨镇土地利用总体规划（2006年—2020年）》。申请执行人于2019年7月17日向被执行人送达了和自然资规告字（2019）12号行政处罚告知书、和自然资规听告字（2019）12号行政处罚听证告知书。2019年7月18日，被执行人申请举行听证。2019年8月9日，申请执行人依法举行听证，并作出“对行政处罚的履行问题与本听证无关联性，维持原处理意见”的决定。申请执行人认为被执行人未经依法批准擅自建设石灰窑厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款之规定，属非法占用土地。2019年8月16日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规行决字（2019）12号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1、责令你单位退还非法占用的10319平方米（合15.48亩）集体土地，将土地退还给原集体经济组织；2、没收非法占用的9平方米（合0.01亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、限你单位于15日内自行拆除在非法占用的9平方米（合0.01亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、并处罚款人民币62106元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2020年2月27日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规催告字（2019）12号行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定，被执行人仍未履行，遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人和县冶山鑫联钙业有限公司作出的和自然资规行决字（2019）12号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。该办法已经规定了国土执法部门对于没收建筑物或其他设施处罚形式的执行程序。故申请执行人申请执行行政处罚第2项内容无法律依据，本院不予准许。对于申请执行人申请执行“责令退还非法占用的土地”，案涉违法占用土地者既没有合法用地手续，又未对不动产进行登记，土地所有权自始未转移。故自“责令退还非法占用的土地”行政处罚决定作出之日起，即应视为被非法占用的土地已自然回归土地所有权人，而限期拆除或没收建筑物等措施都是实现退还土地的手段。故，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院一并申请强制执行“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”及“退还土地退还给原经济组织”，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人和县自然资源和规划局申请强制执行的和自然资规行决字（2019）12号行政处罚决定书第1项、第3项、第4项内容准予强制执行，其中第1项、第3项内容由和县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  程 政审 判 员  沈万莲人民陪审员  黄如玉二〇二〇年四月八日法官助理杨芳芳书记员施婧附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002财保17号 申请人：中国工商银行股份有限公司琼海支行，住所地：琼海市东风路88号。 负责人：**勇，行长。 委托诉讼代理人:王诗瑜，该支行客户经理。 委托诉讼代理人:陈群，该支行业务经理。 被申请人：黎夏珍，男，汉族，1961年6月11日出生，住琼海市。 申请人中国工商银行股份有限公司琼海支行于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黎夏珍名下的在琼海市住房公积金管理局归集的公积金账户资金12万元。并提供了担保函，愿意以申请人的财产承担赔偿责任作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黎夏珍名下的在琼海市住房公积金管理局归集的公积金账户内的公积金12万元。冻结期限为一年。 案件申请费1120元，由申请人中国工商银行股份有限公司琼海支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周英俊 二〇二〇年四月一日 书记员  周 瑶
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执610号 曹炳荣、程广年： 申请人曹炳荣与被执行人程广年健康权争议纠纷一案，申请人曹炳荣于2020年4月16日申请强制执行，请求被执行人程广年支付56989元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初1538号原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新科技产业园（遵义园区），统一社会信用代码：91520301722174475E。法定代表人：谭剑。诉讼代表人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人。负责人：袁河，贵州名城律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘芳军，系贵州名城律师事务所律师。被告：云阳河牛复兴船务有限责任公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道建民村1组，统一社会信用代码：915002355567529612。法定代表人：谭人伟，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘祝，系重庆索通（万州）律师事务所律师。本院在审理原告贵州航天凯宏科技有限责任公司诉被告云阳河牛复兴船务有限责任公司对外追收债权纠纷一案中，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费2040元（已依法减半收取）(原告贵州航天凯宏科技有限责任公司缓交)，经院领导批准免收。审判员  唐凤二〇二〇年四月二十八日法官助理季琴书记员陈聪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初827号原告：李颜巧，女，1978年8月2日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。被告：任稳稳，男，1989年3月11日生，汉族，闻道教育培训中心负责人，住本市鼓楼区。原告李颜巧诉被告任稳稳委托合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李颜巧、被告任稳稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颜巧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照收款协议全额退款原告45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告承诺，将原告的孩子办理进入徐州市树人上学，并向原告收取45000元，如果2019年8月4日前不能办理好孩子入学全额退款。时至今日，被告并未将孩子办理入学，原告要求被告退还款项，被告说上面有人，拒不返还，态度恶劣，一味推脱，欺骗原告。原告向被告多次讨要，被告拒不返还，无奈，为维护原告及家人的合法利益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告任稳稳辩称，原告把钱给我了，属实，数额也属实。我把钱给耿权了，我的所有转账记录、聊天记录都提供给徐州市派出所了，目前铜沛路派出所在2019年12月18日给我刑事立案告知单，复印件提交给诉前调的法官了。现在派出所给我的反馈是已经网上通缉了，案件转移到刑警那边去了。目前，我和耿权每天微信联系，催他给钱。他现在给我的说法是，房子拿去抵押，征信有些问题，还需要再等等，说最迟在这个月底，5月初把钱给我。等原告把款项都退给我了，我就把钱退给原告。经审理查明，2019年4月4日，被告任稳稳向原告李颜巧出具一份收款协议，该收款协议载明：今收到李颜巧办理学生名额款项45000元。要求收款人任稳稳于2019年8月1日之前办理树人中学2019年新入学名额。如2019年8月4日之前办理不成功，由收款人全额退款。另查明，2019年12月19日，徐州市公安局鼓楼分局向被告任稳稳出具立案告知单鼓公（铜）立告字[2019]2573号：任稳稳，你于2019年12月18日向我局（报告、控告、举报）的耿权涉嫌诈骗案一案，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，已决定立案。庭审中，被告任稳稳对上述收到原告李颜巧的款项金额予以认可，并称，其共为约30人办理学生升学和工作的事宜，累计共收取200多万元，但是该30人的升学和工作均未办成。被告亦称，其收到的款项其只留取小部分，大部分转给耿权，并提供其向耿权转账记录。还查明，被告曾是闻道教育培训中心负责人，现在无业。本院认为，原告的诉讼请求为要求被告返还办理入学款项45000元，被告辩称45000元中其收取了5000元，其余款项全部转给耿权，委托耿权办理原告孩子入学的相关工作，但耿权并未将原告孩子入学的事办理成功，亦未向原告返还款项。本院认为被告原仅是一位民办教育机构的负责人，其本人及创办的教育机构并不具备为学生办理向公立学校入学的资格，即便具备资格，根据我国相关法律法规规定，我国实行九年义务教育，亦不收取入学费用；被告称其将收取的绝大部分费用转给了耿权，委托耿权办理入学事宜，被告还称耿权是从事市政工程工作的，亦不具备招录资格；虽然被告任稳稳已向公安机关举报耿权涉嫌诈骗，公安机关已受理，但是原告所诉孩子入学事宜均是由被告与之洽谈，涉案款项均由被告收取并转账给耿权，被告任稳稳亦未举证证明其被耿权胁迫、欺骗，故本案已涉嫌犯罪，故不排除被告任稳稳与耿权合伙诈骗。依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告任稳稳涉嫌通过非法手段，利用国家教育资源，谋取利益，故本案已不属于经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李颜巧的起诉。案件受理费925元（原告已预交），退还原告李颜巧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二〇年四月二十二日书记员  刘可心
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初62号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人王文姚，女，1957年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌盗窃罪于2018年11月27日被六安市公安局裕安分局取保候审。 辩护人杜娟，安徽天爱律师事务所律师。 六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2019）440号起诉书指控被告人王文姚犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员鲍焱出庭支持公诉，被告人王文姚及其辩护人杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2018年11月24日19时许，被告人王文姚在六安市裕安区锦绣华府小区东门天创商贸有限公司门口，窃取停放在此处的一辆2520元的黑色雅迪牌电瓶车。案发后，被告人王文姚经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。 对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人王文姚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王文姚有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请依法判处。 被告人王文姚对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。 辩护人辩护意见：1、被告人有自首情节；2、初犯、偶犯；3、被盗车辆已返还被害人，且当庭认罪悔罪，积极交纳罚金。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年11月24日18时许，被告人王文姚在六安市裕安区锦绣华府东门天创商贸有限公司门口，见被害人段某停放的黑色雅迪电瓶车钥匙未拔，遂将该电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值2520元。 案发后，经公安机关电话传唤自动到案，如实供述犯罪事实。被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人。 上述事实，被告人王文姚在开庭审理过程中无异议，且有被害人段某的陈述，证人张某、何某、李某的证言，微信聊天记录，现场检查笔录，视听资料，扣押及发还清单，被告人王文姚的供述与辩解，价格认定结论书，被告人王文姚的户籍信息，到案经过，违法、犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文姚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人经公安机关电话传唤后自动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；鉴于被盗车辆已被追回并返还给了被害人，且被告人当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。结合社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。辩护人的从轻辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王文姚犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 旭 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  崔志芬 二〇二〇年四月九日 书 记 员  崔 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执恢4号之一申请执行人：刘安明，男，1974年5月29日出生，汉族，湖南省株洲县人，私企业主，住湖南省株洲县。被执行人：罗志明，男，1974年1月13日出生，汉族，江西省铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县。本院在执行申请执行人刘安明与被执行人罗志明买卖合同纠纷一案中，于2020年2月24日通过淘宝网司法拍卖平台公告拍卖被执行人罗志明所有的坐落于陕西省西安市浐霸生态区广兴路XX号西安恒大名都X幢11X号的房屋一套（产权证号为：）。2020年3月11日，买受人潘永恒（身份证号：）以1136000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人罗志明所有的坐落于陕西省西安市浐霸生态区广兴路XX号西安恒大名都X幢11X号的房屋一套（产权证号为：）归买受人潘永恒所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人潘永恒时起转移。买受人潘永恒可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年四月三日书记员  袁 芳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1200号申请执行人：溥发放，男，1962年12月24日生，汉族，住通海县。被执行人：朱文伟，男，1972年8月20日生，汉族，住通海县。被执行人：方丽，女，1973年2月23日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人溥发放与被执行人朱文伟、方丽民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）云0423民初196号民事判决书，已于2019年7月10日发生法律效力。申请执行人溥发放于2019年7月25日向通海县人民法院申请执行，我院于2019年7月25日立案执行本院在执行申请执行人溥发放与被执行人朱文伟、方丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱文伟、方丽公告送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人朱文伟、方丽偿还申请执行人溥发放借款本金363733元及利息，并负担案件受理费6640元、执行费5900元。本案执行至今,被执行人分文未履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下有位于通海县的房产，因本案被执行人下落不明，屋内物品无法安置，申请执行人同意暂缓处置。经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇二〇年四月十六日书记员 吉 祥
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2019）新2701民初2830号  原告杨某，男，汉族，1988年5月22日出生，住博乐市。被告布某，女，维吾尔族，1987年4月27日出生，住博乐市。原告杨某与被告布某合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨某诉称，2018年9月21日，双方签订一份《还款合同》一份，合同约定，被告欠原告车款37000元，还款期限24个月，2018年9月28日至2010年8月28日，每月支付1541.6元。2019年4月起，被告未按照约定履行还款义务，经原告多次索要无果。现原告杨某诉至本院，请求判令被告布某一次性还清欠款26207.2元及利息。本院认为，原告起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告杨某提供的被告的地址不能向被告送达法律文书达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。本案案件受理费228元，经本院院长审批退还给原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 热汗古丽艾力江 二〇二〇年四月十六日 书记员 卡米娜
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初513号 原告：中华联合财产保险股份有限公司冕宁支公司，公司住所地：四川省凉山彝族自治州冕宁县城南大道，统一社会信用代码：9151333767259667Y。 支公司负责人：朱宗骞，该支公司经理。 被告：宋文香，男，1974年12月23日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：邓显霞，女，1974年8月17日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 原告中华联合财产保险股份有限公司冕宁支公司与被告宋文香、邓显霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司冕宁支公司以原、被告双方自行和解为由，在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司冕宁支公司撤诉处理。 审判员  邓明才 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4884号 徐志云、郑雅洁： 关于申请执行人包商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人徐志云、郑雅洁金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初5184号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4884号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月十四日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1313号之一被执行人：周少安，男，1978年9月11日出生，汉族，住广东省饶平县，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控被告人周少安犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2019年10月8日作出（2018）苏03刑初127号刑事判决。审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：没收周少安个人全部财产，本院于2019年10月31日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。二、银行账户查询、冻结、扣划2019年11月14日至2020年4月1日，本院通过网络查询四次，冻结周少安的银行和财付通账户共3个，从中扣划存款总计12700.43元。三、不动产、动产查询经网上查询，本院未发现被执行人周少安的不动产和动产登记信息。四、线上调查经查，被执行人周少安系广东省饶平县黄冈镇碧冈村居民，自幼在家读书，小学毕业后即待业，从事过装修行业，已婚，有一女儿，14岁，周少安案发前靠其父亲救济生活。其曾于2008年4月30日因犯抢夺罪，被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。五、查关联案件经搜索，周少安无财产收益内容的关联诉讼案件。本院认为，被执行人周少安因犯罪被处以刑罚，除执行主刑，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。周少安的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人全部财产予以执行，周少安的财产刑已执行12700.43元。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人周少安具有可供执行的其他个人财产，本院依法对其终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏03刑初127号刑事判决中周少安涉财产部分终结执行。如发现被执行人周少安具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年四月九日书记员  方媛媛
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初147号原告：曲阜市王庄合作社，地址：曲阜市王庄镇前王村，统一社会信用代码:913708811694721186。法定代表人：刘德运，主任。委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孔宪涛，男，1972年8月12日出生，汉族，住址;曲阜市王庄镇供销社。原告曲阜市王庄合作社与被告孔宪涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜市王庄合作社及其委托诉讼代理人张国祥、被告孔宪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阜市王庄合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还2019年租赁费2500元和滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月1日我单位将合作社新建为农服务中心门头南第四间租赁给被告合法经营。合同约定从2017年1月1日到2026年12月31日为止，每年租金2500元，每年1月1日交当年租金。2019年的租金我单位多次催要，被告至今未还，给我单位造成较大的经济损失。为维护我的合法利益，根据有关法律规定，故诉至法院，请求依法调解或判决。孔宪涛辩称，对于原告的诉讼请求不应支持，我与原告签订合同的时间不是2007年，我应交纳承包费的单位是面条厂。2016年为农服务中心建设过程中所协商的所有事项，原告均没有兑现，原来租赁合同中，我承包的是供销社下辖的面条厂，后来签署的合同中，原告答应给我两间房屋，现在只给了一间；我应交纳承包费的单位是供销社下属的面条厂，不应是为农服务中心；我应交纳的承包费实际是1800元，原单位定额就是1800元。当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的举证、质证及陈述，本院查明如下事实：2017年1月1日,原被告签订租赁合同，原告在原诉状中书写的签订合同时间2007年1月1日系笔误。双方在租赁合同中明确约定，租赁物为原告新建为农服务中心门头南数第四间；租赁期限从2017年1月1日到2026年12月31日为止；每年租金2500元；交纳时间为按年交纳，每年1月1日至5日交当年租金。合同签订后，被告孔宪涛实际使用该租赁物至今；被告孔宪涛交纳了2017年、2018年的租金，2019年的租金被告至今未交纳。原告于2020年1月7日诉至法院，要求被告支付2019年租赁费2500元和滞纳金；诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告签订房屋租赁合同，是原、被告的真实意思表示且不违反法律强制规定，应属合法有效，原、被告应当按照各自约定全面履行各自的义务。对于被告辩称的其应交纳的租金系供销社下辖的原面条厂的租金而非为农服务中心门头房的租金。本院认为，双方签订的租赁合同中对于租赁物及租金的交纳均作出了明确约定，被告亦认可2017年开始一直使用双方合同中约定的新建为农服务中心门头南数第四间的房屋，故被告应按照该合同约定交纳租金。根据双方合同约定，被告应于2019年1月1日至5日期间交纳2019年的租赁费，现被告至今未交纳属于违约，故原告要求被告支付租金2500元的诉讼请求，本院予以支持；关于滞纳金，按照合同约定，被告未按照约定交纳承租费，每拖欠一天按5%加收滞纳金，该约定过高，应以2500元为基数，自起诉之日2020年1月7日起至实际履行完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金。综上所述，对于原告曲阜市王庄合作社的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔宪涛于本判决生效后十日内支付原告曲阜市王庄合作租赁费2500元及滞纳金（以2500元为基数，自2020年1月7日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金）；二、驳回原告曲阜市王庄合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孔宪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏运娟二〇二〇年四月三日书记员  王鑫鑫
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初102号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人洪海，男，1989年4月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2009年1月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月2日被湘乡市公安局刑事拘留，同年1月13日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2020］103号起诉书指控被告人洪海犯容留他人吸毒罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年4月21日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控，2019年12月15日19时许，被告人洪海容留彭某某、黄某某、李某在本市东郊乡第九村民组305号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同）。2019年12月16日17时许，被告人洪海容留陈某、黄某某、李某在本市东郊乡第九村民组305号的家中吸食甲基苯丙胺。被告人洪海到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。公诉机关认为被告人洪海的行为构成容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 另查明，被告人洪海因吸食毒品于2019年12月19日被湘乡市公安局决定强制戒毒，于2020年1月2日因本案转刑事拘留。 上述事实，被告人洪海在开庭审理中无异议，且有被告人洪海的供述，证人彭某某、黄某某、李某、陈某的证言，现场勘验、检查笔录及照片；被告人洪海对容留他人吸毒品地点的指认，证人李某、黄某某、陈某对吸毒地点的指认，湘乡市公安局对洪海、黄某某、陈某、李某的现场尿液检测报告，洪海的户籍信息，情况说明、抓获经过等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人洪海在一年内二次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪海犯罪后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月2日起至2020年8月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易军湘 二〇二〇年四月二十一日 书记员  彭晓玲 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3359号之一 原告：林伯成，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：卢家瑜，男，1980年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告林伯成与被告卢家瑜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案依法转为普通程序，原告林伯成自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内未足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林伯成撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费37元，减半收取计18.5元，由原告林伯成负担。 审 判 长  唐海峰 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  晏慧耘 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  胡人丹 书 记 员  李 鑫
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初798号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：宿园园，女，1989年12月26日出生，汉族，住所吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告宿园园物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月21立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年四月二十一日书记员  徐瑾璨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1962号罪犯陈雪云，女，1980年1月6日出生，汉族，浙江省建德市人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年9月6日作出（2015）惠城法刑一初字第490号刑事判决，认定被告人陈雪云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币20000元（已交3000元），罚金人民币2000元。宣判后，被告人陈雪云不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）惠中法刑二终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4647号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈雪云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬4个。本次减刑已交纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈雪云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈雪云减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年11月7日起至2028年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执268号之一 申请执行人陈钧隆，男，1953年7月3日出生，住天台县。 被执行人陈国健，男，1960年5月15日出生，住天台县。 申请执行人陈钧隆与被执行人陈国健合伙协议纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4237号民事判决，被执行人陈国健应支付申请人陈钧隆借款198137.84元及相应利息，负担案件受理费2135元，执行费2872.07元，但被执行人陈国健未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年1月19日向被执行人陈国健发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈国健既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈钧隆未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈国健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈国健有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月10日，本院到被执行人陈国健住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈钧隆的涉案债权暂无法实现。 2020年4月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈钧隆。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈国健目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执268号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈国健有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年四月十四日 代书记员 曹善贵
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执873号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖小娅，该公司联盟支行行长。被执行人：肖元江，男，1972年9月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：罗娅琴，女，1979年11月15日出生，汉族，住贵州省道真自治县。本院在执行贵州道真农村商业银行股份有限公司申请执行肖元江、罗娅琴金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月30日达成执行和解协议且和解协议履行期限截止2022年12月30日。本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议且和解协议履行期限较长，在和解协议履行期间无须继续采取执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）黔0325执770号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年四月一日书记员  韩 娅
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初562号申请人：黄某，男，1970年10月14日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：雷世毕，湖北胜智律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：吴某，女，1975年6月13日出生，汉族，务农，住湖北省浠水县。申请人黄某与被申请人吴某离婚纠纷一案，申请人黄某于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某在中国农业银行股份有限公司浠水白莲支行个人账号62×××68上的存款20万元予以冻结。申请人黄某提供担保人黄亮所有的雅尊牌KMHFH41B小型轿车（车牌号为鄂Ｊ×××××）一辆进行担保。本院经审查认为，申请人黄某申请诉讼财产保全并已提供担保符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴某在中国农业银行股份有限公司浠水白莲支行个人账号62×××68上的存款20万元，期限为2020年4月16日至2020年10月15日。案件申请费1520元，由申请人黄某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁俊二〇二〇年四月十六日书记员  方力
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初843号原告：杨金超，男，1989年10月3日出生，汉族，河南省鹿邑县队。委托诉讼代理人：米小娟，河南金霖源律师事务所律师。委托诉讼代理人：季发中，河南金霖源律师事务所实习律师。被告：柳新丰，男，1989年12月7日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王马峰，河南公为律师事务所律师。原告杨金超与被告柳新丰租赁合同纠纷一案，原告杨金超于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金超的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下：准许原告杨金超撤回起诉。案件受理费963元，由原告杨金超负担。审判员  黄健二〇二〇年四月二日书记员  张静
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽03民特33号 申请人：华蓥市自力劳务有限责任公司。住所地：四川省华蓥市广华大道机电产业骨干道。 法定代表人：刘召建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。 被申请人：董连财，男，1964年6月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 申请人华蓥市自力劳务有限责任公司（以下简称华蓥公司）与被申请人董连财申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案受理后进行了审查。现已审查终结。 华蓥公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第328号仲裁裁决。事实与理由：申请人的请求符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项的规定：裁决所根据的证据是伪造的。在仲裁裁决案中，被申请人提供了与实际用工人朱玉林恶意串通的仅有朱玉林单方签字的工资明细，且朱玉林作为实际用工人并未出庭参加庭审以便查明案件事实。另申请人在鞍山市铁东区劳动监察局介入处理时，已就被申请人在退场前发生的实际工程量予以确认并如数交由鞍山市铁东区劳动监察局。故裁决所根据的证据是被申请人与朱玉林恶意串通而伪造的，与实际情况不符。故申请人特向贵院申请撤销该仲裁裁决。 董连财称：服从仲裁裁决。 经审查查明：2019年10月21日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第328号裁决，裁决：一、被申请人支付申请人未足额支付工资剩余部分16184元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。 另查，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日向申请人华蓥公司送达了仲裁裁决书，申请人华蓥公司于2019年12月11日向本院申请撤销上述仲裁裁决。 再查，2019年7月21日，申请人华蓥公司通过案外人王长辉将鞍山富力城5#、6#商业、32#、33#、34#、二期A区地为工程分包给案外人朱玉林，王长辉与朱玉林签订了《雇佣班组劳动协议》，朱玉林雇佣被申请人并与被申请人议定了工资。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，申请人华蓥公司提交了2019年5月28日-2019年8月20日，鞍山富力城项目的施工日志、《雇佣班组劳动协议》以及现场项目负责人刘帅与薛兴猛的微信聊天记录，用以证明朱玉林分包工程的实际劳务人员与本案及与本案相关联的其他仲裁案件中的劳务人员不符，故被申请人仲裁时提交的证据系伪造的。经查，仲裁时被申请人提交的考勤表中没有考勤人员的签字。本院审查期间，被申请人当庭自认，仲裁时提交的工资表系每个劳动者自己核算的，由劳动监察部门进行了汇总，案外人朱玉林在劳动监察部门制作的工资汇总表上签字确认。另查，仲裁以及本案审查期间，案外人朱玉林均未到庭参加诉讼，其签字行为的真实性无法确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，被申请人系案外人朱玉林雇佣，其与申请人华蓥公司之间未形成劳动关系，而案外人朱玉林不具备用工主体资格，其与被申请人之间系劳务关系，被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬，但其索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人华蓥公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第328号裁决。 申请费400元，由申请人华蓥市自力劳务有限责任公司负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长 朱 安 审判员 秦长虹 审判员 于 淼 二〇二〇年四月二十二日                                                                                      法官助理郑熙哲                                                                                        书记员张小婵
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑03执6号之二 申请执行人：鸡西市中级人民法院 被执行人：宋维江，男，1982年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区世纪星家园（现监狱服刑）。 本院在执行被执行人宋维江贩卖毒品罪罚金刑一案中，因本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌志 审判员  孙禹波 审判员  朱 博 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张先博
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2925号原告：青岛大都新材料科技有限公司，住所地青岛即墨高新技术产业开发区创新二路。统一社会信用代码：913702825577409979。法定代表人：邓明辉，经理。委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。被告：吕锡福，男，1968年12月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：杨瑞英，即墨北安法律服务所法律工作者。原告青岛大都新材料科技有限公司与被告吕锡福劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。本院经审查认为，青岛大都新材料科技有限公司与吕锡福劳动争议纠纷一案，双方均不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字［2019］第1091号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2020）鲁0282民初1059号、（2020）鲁0282民初2925号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2020）鲁0282民初2925号案移送至（2020）鲁0282民初1059号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0282民初1059号案件审理。审判员  刘伦江二〇二〇年四月二十三日书记员  张 丽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1399号 申请执行人吴世祥，男，1979年8月5日出生，住贵州省瓮安县。 被执行人郑耀辉，男，1979年9月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吕佳骏，男，1983年6月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人吴世祥与被执行人郑耀辉、吕佳骏劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴世祥于2020年4月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 钱忠式
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32274号之一原告：广东世纪华人律师事务所，住所广东省深圳市罗湖区嘉宾路20号爵士大厦21A、21B11,统一社会信用代码31440000G34779485H。负责人：梁韶辉。委托诉讼代理人：陈家欢，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200810960680。委托诉讼代理人：何祺伟，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201510326544。被告：天津市裕丰隆资产管理有限公司，住所天津市河东区中山门和睦西道51号，统一社会信用代码911201020915717567。法定代表人：张建光。原告广东世纪华人律师事务所诉被告天津市裕丰隆资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告深圳市天盈隆科技有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东世纪华人律师事务所撤诉。案件受理费人民币105984元，减半收取人民币52992元，保全费人民币5000元，由原告广东世纪华人律师事务所负担。审判长  陈贵生审判员  彭弘卫审判员  朱丽娜二〇二〇年四月九日书记员  曾 岚
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 吴万丰： 本院立案的（2020）浙1002执697号，申请执行人台州市椒江区人民法院与你诈骗罪执行一案，现本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十六日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保184号之八 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91XXXXXL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：刘海，男，1970年10月29日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被申请人：乔丽东，女，1977年10月29日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉刘海、乔丽东物业服务合同纠纷一案中，作出了（2020）黔2722财保127号裁定：冻结被申请人刘海、乔丽东的银行存款6007.00元。荔波嘉和物业服务有限公司在诉讼中向本院申请撤诉，本院予以准许，并作出了（2020）黔2722民初258号裁定。 本院认为，荔波嘉和物业服务有限公司在诉讼中撤诉，其申请的诉中保全裁定应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘海、乔丽东的银行存款6007.00元的冻结。 案件申请费80.00元，由荔波嘉和物业服务有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年四月二日 书记员  覃达
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1024行初72号 原告朱丽花，女，1946年1月29日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人程东胜，北京京平律师事务所律师。 被告仙居县人民政府南峰街道办事处，住所地仙居县南兴路188号。 法定代表人吴卫阳，主任。 应诉负责人陈安静，副主任。 委托代理人郑铭将，办事处干部。 委托代理人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 原告朱丽花与被告仙居县人民政府南峰街道办事处（以下简称街道办事处）为乡政府行政强制一案，于2019年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。原告朱丽花及其委托代理人程东胜、被告街道办事处的应诉负责人陈安静及委托代理人郑铭将、蒋武君到庭参加诉讼。因新冠××疫情影响，本案依法于2020年1月23日中止审理，并于2020年2月24日恢复审理。本案现已审理终结。 原告朱丽花诉称：原告在仙居县××××下村拥有房屋并生活居住多年，现该区域正进行征地拆迁，原告与征收部门针对补偿安置问题没有达成一致意见。2019年8月23日，被告拆除他人房屋时，致原告的房屋受损，存在严重的安全隐患，对原告生活造成了严重影响。现诉至法院请求判令：确认被告损害原告房屋及猪舍的行为违法。 原告朱丽花向本院提交了以下证据：1、原告身份证；2、原告持有的土地房屋权属证明材料，上述二组证据拟证明原告主体资格及原告对涉案房屋、宅基地依法享有所有权和使用权；3、房屋受损前后照片6张，拟证明原告房屋受损的事实；4、房屋受损现场视频光盘及视频说明；5、房屋受损现场照片及照片说明，第4及第5组证据拟证明原告房屋受损是被告造成的，被告主体适格；6、2018年第1411号《浙江省自然资源厅政府信息公开告知书》、附件《关于仙居县城市防洪工程建设用地的批复及勘测定界图》；7、仙政办信开告（2018）16号《政府信息依申请公开告知书》、附件《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿实施方案》，第6、7组证据拟证明原告房屋在征收范围内，房屋被破坏是被告实施征收搬迁行为导致，被告主体适格；8、财产损失清单，拟证明被告损坏原告房屋后，原告修缮房屋产生的费用。 被告南峰办事处辩称：原告起诉事实不存在。据其了解，与原告相邻的村民已与仙居县××××下村签订了《拆迁安置协议书》，且已腾空房屋，具备拆迁条件。故仙居县××××下村村委会与台州荣雁房屋拆除有限公司签订了《委托拆除旧房协议书》，委托该公司拆除龚忠海、龚伟旭等户的房屋。但该公司在具体拆除时，由于拆除地形较复杂，机械难操作，不小心损害了原告的部分房屋及猪舍。综上，被告认为原告的房屋及猪舍是被台州荣雁房屋拆除有限公司不小心拆掉的，应由该公司承担相应的民事责任，与被告无关。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告街道办事处向本院提交了以下证据：1、《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿实施方案》，拟证明原柴岭下村范围内的所有房屋、构（建）筑物及附属物，均属于搬迁范围；2、《委托拆除旧房协议书》，拟证明柴岭下村村委会委托台州荣雁房屋拆除有限公司拆除龚忠海、龚伟旭等户房屋的事实；3、《关于误拆龚永平等户房屋的情况说明》一份，拟证明原告的房屋及猪舍系台州荣雁房屋拆除有限公司在拆除隔壁龚忠海、龚伟旭等户的房屋时，挖机操作失误，不小心误拆造成，与被告无关。 本院认为，一、根据《关于仙居县城市防洪工程建设用地的批复》、《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿实施方案》及柴岭下村土地的实际征收情况，柴岭下村整体搬迁安置补偿的性质应认定为集体土地征收补偿安置。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。在强制拆除行政案件中，起诉人应当提供证据证明存在其所有的建（构）筑物被拆除、毁损的事实，以及拆除行为系被诉行政机关所为。本案原告主张系被告实施拆除行为，但除了提供有被告工作人员到过拆除现场的照片外，并无其他证据予以佐证。在被告予以否认且提供了系柴岭下村村委会委托拆迁公司实施拆迁行为等相反依据的情况下，无法认定系被告行为。且根据农村集体土地征收补偿安置的性质，被告既不具有组织实施征收补偿安置工作的法定职权，亦非征收补偿安置工作的受益主体，也难以推定本案拆除行为系被告所为。二、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，集体土地征收补偿安置工作应由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿系属集体土地征收补偿安置范畴，组织实施工作是当地土地行政主管部门的职责。故在无法认定系被告实施拆除行为且自认的案外人又非行政主体的情况下，其行政主体应推定既有职权又能从拆除行为中受益的当地土地行政主管部门。综上，原告主张系本案被告实施了拆除行为证据不足，本案被告主体不适格，原告经本院释明后拒绝变更被告或撤回起诉，故对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱丽花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  张贤林 人民陪审员  王相荣 二〇二〇年四月十日 法官助理陈虔立 代书 记员  朱怡莹 ? 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1901号之一 原告：邹某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 被告：单某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 本院在审理原告邹某某诉被告单某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告单某某的起诉。 本院认为，原告邹某某的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邹某某撤回起诉。 案件受理费1050元减半收取525元，被告单某某自愿承担。 审判员  刘明冠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄微微
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执863号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行，住所地宁波高新区创苑路488号，组织机构代码744998352。 法定代表人：徐宁。 被执行人:戴继辉，男，1971年4月30日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被执行人戴继辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2157号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行，向被执行人戴继辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴继辉逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴继辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，查封被执行人戴继辉名下浙Ｂ×××××牌小汽车，但未实际扣押；查封被执行人戴继辉名下位于宁波市北仑区新碶街道华庭公寓小区8幢206室房屋，因该房产面积较小且有抵押，经申请人同意暂不处置。暂未发现被执行人戴继辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴继辉如实申报财产，本院已对被执行人戴继辉采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人戴继辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  徐 骥
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1054号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，组织机构代码:145612606，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（特别授权）刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人陈建春，男，1972年6月30日出生住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈建春信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初12659号民事判决书已于2018年11月20日发生法律效力。申请执行人于2020年02月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建春向申请执行人偿付信用卡透支款本金15602.59元、利息和违约金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈建春的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈建春在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人陈建春在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈建春名下无车辆登记信息。四、被执行人陈建春名下无工商登记信息。五、被执行人陈建春在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人陈建春持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人陈建春暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1054号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月一日 （代）书记员  缪杨权
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终575号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍某，男，汉族，1995年10月14日出生于广东省海康县，文化程度中专，户籍住址广东省雷州市。因本案于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人黄凯欢，广东定海针律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人伍某犯诈骗罪一案，于2020年1月6日作出（2019）粤0106刑初2050号刑事判决。原审被告人伍某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年11月20日，被害人吴某的朋友许某因赌博被公安机关抓获，被告人伍某谎称能帮忙把人释放出来，并称需要人民币10万元的费用。被害人吴某在广州市天河区荷光路现代公寓A栋A719房通过微信先付给伍某人民币20000元。2018年12月8日至2019年1月13日，伍某又以请领导吃饭、买烟给领导、给领导钱等理由骗取被害人人民币98040元，共计骗取被害人人民币118040元。被害人发现被骗后要求伍某退款，伍某总共退回人民币30000元。2019年8月29日，被告人伍某被抓获归案。案发后，伍某的家属已代为退赔剩下的88040元给被害人，被害人对被告人伍某表示谅解。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人吴某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录截图、转账记录截图，银行交易明细清单，通话记录清单，收条、谅解书，情况说明，电子数据检查工作记录，光盘，户籍材料以及被告人伍某的供述等。原判认为，被告人伍某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人伍某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已向被害人退赃并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人伍某的犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件，故辩护人所提对被告人伍某适用缓刑的意见，不予采纳；其他辩护意见合理，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。缴获的作案工具手机1部予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人伍某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。二、缴获的作案工具手机1台予以没收。上诉人伍某及其辩护人提出的上诉和辩护意见是：对罪名及事实并无异议，但原审量刑过重。上诉人伍某系初犯、偶犯，积极认罪，退赔全部诈骗金额，获得被害人的谅解，且具有如实供述犯罪事实的情节，依法可以从轻处罚，请求对上诉人判处一年以下拘役并适用缓刑。经审理查明，原审认定上诉人伍某犯诈骗罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人和辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，上诉人伍某骗取被害人共88040元，该诈骗数额已接近数额巨大的量刑档次，故其行为并不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的法定条件。原审已综合考量上诉人如实供述犯罪事实、认罪认罚、其家属积极代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解等酌定从轻情节，对上诉人在法定幅度内予以从轻处罚，所作量刑并无不当。本院认为，上诉人伍某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人伍某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已向被害人退赃并获得谅解，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人及其辩护人提出的上诉和辩护意见，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年四月十七日书记员  李崇基张诗渊
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初109号 原告高霞，女，1967年7月24日出生，汉族，住济南市长清区。 委托代理人郭敏慧，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人王毅，北京冠领律师事务所律师。 被告济南市长清区人民政府，住所地济南市长清区清河街1617号。 法定代表人赵居安，区长。 被告济南市长清区马山镇人民政府，住所地济南市长清区马山镇政府驻地。 法定代表人郝景祥，镇长。 二被告共同委托代理人薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。 原告高霞诉被告济南市长清区人民政府（以下简称长清区政府）、济南市长清区马山镇人民政府（以下简称马山镇政府）拆迁行政强制一案，本院于2020年3月5日立案。 原告高霞诉称：原告在长清区马山镇某某村后街有一处房屋。2018年7月24日、2019年7月24日，长清区政府均发布《通告》，载明某某村位于马山镇金港国际汽车文化公园项目征收范围内。2019年12月15日，马山镇某某村村民委员会给原告下发《通知》，表明其受马山镇政府委托，将对剩余拆迁户的房屋实施拆除。2019年12月22日上午，二被告联合大量工作人员，在未和原告签订安置补偿协议的情况下，对原告房屋实施了强制拆除。原告认为二被告的强拆行为实体和程序皆违法，侵害了原告的合法权益，请求确认二被告强拆行为违法，诉讼费由二被告承担。 被告长清区政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 被告马山镇政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告高霞的涉案房屋由马山镇政府组织实施拆除，并无充分的证据证明长清区政府实际实施了强拆行为，且原告诉称的长清区政府对马山镇政府的委托关系无法从案件中直接认定。马山镇政府本身为独立的、能够承担法律责任的行政主体，其应为本案的适格被告。经本院释明，原告同意变更本案被告为马山镇政府。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案应由马山镇政府所在地人民法院即济南市长清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送济南市长清区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  于 梅 审 判 员  蒋彦增 审 判 员  刘爱国 二〇二〇年四月九日 法官助理  安玉霞 书 记 员  高 杨
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初593号 原告:李华珍，女，汉族，1977年3月30日出生，住四川省邻水县。 被告：向荣，女，汉族，1985年9月1日出生，住重庆市云阳县。 被告：袁群滔，男，汉族，1979年11月17日出生，住重庆市云阳县。 原告李华珍诉被告向荣、袁群滔追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年3月19日立案。原告李华珍于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对向荣、袁群滔的诉讼。 本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李华珍撤回对向荣、袁群滔的诉讼。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李华珍负担。 审判员  戚祥平 二〇二〇年四月二日 书记员  杨惠岚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1907号 原告：日照市东港金阳农贸有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲西路16号（日照市农产品批发市场），统一社会信用代码91371102798687306A。 法定代表人：刘刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈兵，山东世纪星律师事务所专职律师。 被告：吴起寿，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区（日照市农产品批发市场）西E-A04商铺。 原告日照市东港金阳农贸有限公司与被告吴起寿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告日照市东港金阳农贸有限公司于2020年4月10日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港金阳农贸有限公司撤诉。 案件受理费761元，减半收取381元，由原告日照市东港金阳农贸有限公司负担。 审判员  刘善霞 二〇二〇年四月十日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初37号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人冯祖军,男,汉族,1962年2月11日出生于宣城市宣州区,高中文化,进城务工人员,户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年8月8日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同月13日被该局取保候审，2020年4月7日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]35号起诉书指控被告人冯祖军犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人冯祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人冯祖军违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人冯祖军自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《自愿认罪认罚具结书》。被告人冯祖军具有自首、赔偿谅解等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，建议判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人冯祖军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年8月6日4时20分许,被告人冯祖军持“Ｅ”型机动车驾驶证驾驶未经登记的正三轮轻便摩托车沿宣城市宣州区青弋江北大道由西向东方向行驶,当车行至古泉派出所门前路段,观察疏忽,碰撞前方同向在机动车道路上跑步的宋某1,造成宋某1受伤及车辆受损的道路交通事故。后宋某1经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定,宋某1系道路交通事故致极重度颅脑损伤而死亡。 事发后,被告人冯祖军委托他人电话报警,后在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。 经交警部门现场勘查及调查认定，冯祖军持“E”型机动车驾驶证驾驶未在公安机关交通管理部门依法登记且机件不符合技术要求的正三轮轻便摩托车行至事发路段，观察疏忽，碰撞前方同向的行人，引发事故，其行为是引发本起事故的主要原因。 案发后，被告人冯祖军与被害人宋某1的亲属达成赔偿协议，被害人的亲属出具谅解书，请求司法机关对冯祖军给予从轻宽大处理。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣州区司法局对被告人冯祖军进行走访调查，向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人冯祖军基本具备适用社区矫正条件。 上述事实，被告人冯祖军在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息查询结果，前科查询单、到案经过、调解协议书、谅解书、《调查评估意见书》、《认罪认罚具结书》，死者家庭情况登记表、死亡记录，道路交通事故事故认定书及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定中心皖龙图司鉴［2019］交鉴字第693号，安徽宣正司法鉴定中心皖宣正司鉴［2019］病鉴字第28号鉴定书、告知笔录，证人宋某2、詹某的证言，被告人冯祖军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人冯祖军违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人冯祖军委托他人电话报警并在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人冯祖军与被害人的亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人冯祖军自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《自愿认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。被告人冯祖军对公诉机关提出的量刑建议没有异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人冯祖军的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人冯祖军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇二〇年四月十五日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2097号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：苌道千，男，1980年3月1日生，汉族，住河南省新乡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人苌道千信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11349民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员季豪民
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1499号之一申请执行人：林州市百信小额贷款有限公司,住所地林州市红旗渠大道与太行路交叉口向东300米路南。法定代表人：张晓明。被执行人：马榜拴,男，汉族，1956年7月9日生，住林州市。本院在执行：林州市百信小额贷款有限公司与崔建林、王春芳、董家旺、郭新德、郭开军、马榜拴、河南林九建设工程有限公司、河南兴霖置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马榜拴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马榜拴在河南省农村信用社联合社007×××01账户内存款人民币3674356.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十九日书记员  李 斌
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初274号 原告：沈勇，男，1955年4月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐力，四川展宇律师事务所律师。 被告：四川橘乡农业开发有限公司，住所地：四川省蓬安县金溪镇沈家坝村，统一社会信用代码91511323MA62997D45。 法定代表人：胡良玉。 被告：胡良玉，男，1980年11月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告沈勇与被告四川橘乡农业开发有限公司、胡良玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告沈勇于2020年4月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沈勇的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈勇撤诉。 案件受理费10元，由原告沈勇负担。 审 判 长  胡文军 人民陪审员  兰天雄 人民陪审员  吕濮君 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  谯 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4110号之一申请执行人：胡大野，男，1968年11月27日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人,自由职业，住红花岗区。被执行人：周建彬，男，1988年5月20日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。申请执行人胡大野依据已经发生法律效力的本院(2018)黔0302民初3163号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人周建彬支付申请执行人胡大野柴油款35743元，并从2018年2月15日起按年利率6%支付资金占用费至付清之日止；并承担案件受理费700元。执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人被执行人周建彬名下有贵Ｃ×××××号欧铃牌、贵Ｃ×××××号长安牌、贵Ｃ×××××号北京现代牌、贵Ｃ×××××号奇瑞牌汽车四辆，并予以查封，部分未轮候查封，且首轮查封的贵Ｃ×××××号长安牌汽车未查找到下落，暂无法处置，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，并已扣划7502.97元。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人周建彬纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)黔0302民初3163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年四月十六日法官助理全林星书记员魏钰