wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终1640号上诉人(原审被告):北京环球旅游咨询有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号69幢052。法定代表人：阎建青，经理。委托诉讼代理人：黄熊，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):张建华，男，1998年6月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘丹丹，河南陆达律师事务所律师。上诉人北京环球旅游咨询有限公司因与被上诉人张建华旅游合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京环球旅游咨询有限公司上诉请求撤销一审判决，依法改判继续履行合同或由法院酌情确定更少的数额，或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，我公司与张建华签订的是咨询服务合同，不是旅游合同，不应适用旅游合同的规定。合同标题已明确甲乙双方订立合同的性质，双方所签署的合同内容第一条第一项第四款明确我公司提供的是咨询服务，因此一审法院对该合同定性错误；二、一审判决适用法律错误，应适用《中华人民共和国旅游法》之规定；三、张建华出尔反尔，违背诚实信用原则，明确拒绝履行合同，毫无法律依据。张建华辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求、事实及理由。张建华向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《签证旅游咨询服务合同》；2.北京环球旅游咨询有限公司退还张建华30000元；3.诉讼费由北京环球旅游咨询有限公司负担。一审法院经审理认定事实如下：2019年4月27日，张建华向北京环球旅游咨询有限公司交纳30000元。同日，北京环球旅游咨询有限公司出具收据载明，今收到张建华美国旅行团款三万元整，美国旅行含行程中的吃、住、行，如个人原因退团，团款全损，如因拒签，按合同约定履行。2019年5月16日，北京环球旅游咨询有限公司（甲方）与张建华（乙方）签订《签证旅游咨询服务合同》，约定甲乙双方就乙方授权委托甲方代其办理美国签证及跟团旅游服务一事，在平等、自愿、诚信、负责的基础上经协商一致，达成如下协议：第一条甲乙双方应履约职责。一、甲方职责：1.为乙方策划制定详尽有效的签证申请方案和提供整个签证申请流程的指导。2.指导协助乙方准备签证申请材料和撰写有关文件。3.负责乙方出团及签证申请等各项服务。4.甲方作为咨询服务机构提供的是签证和出团旅游的咨询服务，乙方的签证获取由申请国驻华使馆发放，乙方跟团出游是由供应商（具体旅游资质的旅行社）提供旅游服务及跟团出行的所有细则。甲方不对乙方获得签证及出团旅游事宜承担任何责任。二、乙方职责：1.依据签证办理流程及时向甲方提供有关信息和资料文件，乙方对其真实性、有效性和合法性负责。关于乙方提供的资料信息甲方不承担任何责任。2.乙方应在了解清楚所有服务后，即时向甲方支付所有约定的全部费用。第二条签证及跟团服务费用：乙方团费/签证申请费及服务费共计30000元/人，共1人。总计30000元，实际收款30000元……第五条、协议有效期内，如乙方单方面放弃出团及签证申请，则甲方所收乙方全部费用（包含服务费及签证费）为甲方实际发生费用，乙方承担所有损失，甲方不承担任何责任与损失。第六条、假如乙方签证申请拒签，甲乙双方就出团旅游一事，经双方友好协商，达成如下协议：如乙方拒签免服务费查拒签原因完善所有不足信息重新递交申请，假如因未出境导致拒签，甲方负责出团费改换路线走欧洲旅游或者日本韩国或者新马泰三者选其一。假如乙方选择出行其他国家旅游所有有关旅游细则操作及服务由委托社全权负责。甲方只承担团费不对乙方获得签证及出团旅游事宜承担任何责任。乙方旅游回国后免服务费再次申请该国签证直至出签。因张建华被拒签，其未按时出境。现双方均认可30000元包括咨询服务费及全部旅游费用。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。旅游行程结束前，旅游者提出解除合同的，组团社应当在扣除必要费用后，将余款退还旅游者。本案中，双方签订的《签证旅游咨询服务合同》实际包括咨询服务及包价旅游两部分。现北京环球旅游咨询有限公司已向张建华提供咨询服务，而张建华被拒签后，自愿放弃再次申请签证，并明确表示不再履行合同，故对其要求解除《签证旅游咨询服务合同》的诉讼请求，法院予以支持。但张建华仍应给付北京环球旅游咨询有限公司相应的服务费用。张建华未出境旅游，其旅游费用并未产生，对该部分费用应予退还。因双方均无法明确咨询服务费用数额，法院根据现有证据酌情确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国旅游法》第六十五条规定，判决：一、解除张建华与北京环球旅游咨询有限公司于2019年5月16日签订的《签证旅游咨询服务合同》（合同编号W00130014）。二、北京环球旅游咨询有限公司于判决生效之日起七日内退还张建华20000元。三、驳回张建华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，北京环球旅游咨询有限公司与张建华签订的《签证旅游咨询服务合同》实际包括咨询服务及包价旅游两部分。现因张建华被拒签后，自愿放弃再次申请签证，并明确表示不再履行合同，本案亦不属于因未出境导致拒签的情形，故张建华要求解除《签证旅游咨询服务合同》的诉讼请求，于法有据。北京环球旅游咨询有限公司不同意解除合同，本院不予支持。北京环球旅游咨询有限公司为张建华提供了咨询服务，故张建华应给付北京环球旅游咨询有限公司相应的咨询服务费用。张建华未出境旅游，其旅游费用并未产生，对该部分费用应予退还。关于费用数额，因双方均无法明确咨询服务费用与旅游费用的具体数额比例，一审法院酌情确定北京环球旅游咨询有限公司退还张建华20000元，并无不妥。综上所述，北京环球旅游咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由北京环球旅游咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵胤晨审 判 员 王 云审 判 员 刁久豹二〇二〇年四月二十四日法官助理 徐维眷书 记 员 刘力之
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1501号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。 法定代表人陈文通。 被执行人叶敏敏，女，1993年3月16日出生，住温岭市。 被执行人叶敏敏盗窃罪罚金执行一案，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081刑初1962号判决书已经发生法律效力。温岭市人民法院刑事审判庭于2020年03月11日移送执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及刑事审判庭的移送执行申请，被执行人叶敏敏应缴纳罚金三万元。 本案在执行过程中查明，被执行人已于2018年7月23日足额在金华市中级人民法院处缴纳罚金，本案实际无执行需要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回（2016）浙1081刑初1962号案件对叶敏敏罚金部分的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 代理审判员  章莉佳 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  潘勤刚
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执915号申请执行人：陈祝洋，男，1971年4月5日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人陈祝洋与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第110号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执915号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保26号 申请人：赖正鑫，男，1971年7月23日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：钟星星，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：熊扬发，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：陈晓星，男，1980年5月1日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 第三人：曾凡明，男，1963年10月6日生，汉族，江西省赣州蓉江新区。 申请人赖正鑫诉被申请人陈晓星、第三人曾凡明民间借贷纠纷一案，申请人赖正鑫于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈晓星所有的价值585040元财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6433530181820200000022）作为担保。 本院经审查认为，申请人赖正鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈晓星所有的位于赣州市章江南大道XX号“中都·章江豪园”XX栋下列房产予以查封：1#储藏室（不动产权证号：XXXXXX）、2#储藏室（不动产权证号：XXXXXX）、3#储藏室（不动产权证号：XXXXXX）、5#储藏室（不动产权证号：XXXXXX）、16#储藏室（不动产权证号：XXXXXX）、17#储藏室（不动产权证号：XXXXXX）、18#储藏室（不动产权证号：XXXXXX）、19#储藏室（不动产权证号：XXXXXX）、20#储藏室（不动产权证号：XXXXXX）、21#储藏室（不动产权证号：XXXXXX）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年四月九日 代理书记员  陈治香
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初554号 原告：马茂忠，男，1955年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：江飙，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：安庆民益工程机械设备租赁有限公司，住所地安庆市宜秀区。 法定代表人：姚先兵，该公司经理。 第三人：姚先兵，男，1976年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 第三人：**，男，1963年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，住。 以上被告和第三人共同委托诉讼代理人：曹尚锁，安徽振风律师事务所律师。 原告马茂忠与被告安庆民益工程机械设备租赁有限公司、第三人姚先兵、**股东资格确认纠纷一案，本院于2020年01月20日立案。原告于2020年04月26日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告马茂忠撤回起诉。 案件受理费减半收取80元，由原告马茂忠负担。 审判员  吴青花 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10058号申请人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层，统一社会信用代码914101007850551660。法定代表人，向明星。被执行人冯喜琴，女，1957年04月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人刘永亮，男，1972年06月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人范天武，男，1958年10月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人河南省大河筑路有限公司，住所地新郑市郭店镇，组织机构代码17001236-2。法定代表人，张海永。被执行人河南庆安化工高科技股份有限公司，住所地新郑市庆安路189号，组织机构代码71917828-0。法定代表人，范文举。被执行人河南恒天特种电缆有限公司，住所地郑州市新郑新港工业园神州南路，组织机构代码72411986-7。法定代表人，张军峰。关于广发银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行冯喜琴、刘永亮、范天武、河南省大河筑路有限公司、河南庆安化工高科技股份有限公司、河南恒天特种电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年07月26日作出的（2017）豫0191民初5008号民事调解书已发生法律效力，被执行人冯喜琴、刘永亮、范天武、河南省大河筑路有限公司、河南庆安化工高科技股份有限公司、河南恒天特种电缆有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请执行，本院于2019年06月03日立案执行案号（2019）豫0191执10058号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年07月18日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年07月23日、2019年10月23日、2020年04月20日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2020年08月20日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年08月20日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2020年08月20日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年10月16日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月19日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询无不动产信息。八、2019年08月20日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2020年04月23日见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行尚未实现的债权29627139.71元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初5008号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 杰
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行审9号 申请执行人：永州市零陵区卫生健康局。 法定代表人：张子亮。 委托代理人：唐艳明。 被执行人：周斌。 被执行人：倪燕琴。 申请执行人永州市零陵区卫生健康局于2020年4月15日申请强制执行零富卫计征决字[2019年]第X289号征收社会抚养费决定一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请强制执行的零富卫计征决字[2019年]第X289号征收社会抚养费决定的合法性进行了全面审查。本案现已审查终结。 申请执行人永州市零陵区卫生健康局认定，被执行人周斌与倪燕琴于2018年12月13日生育第三个孩子的行为属于违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，于2019年8月6日作出零富卫计征决字[2019年]第X289号《征收社会抚养费决定书》，决定按照男方周斌上年度零陵区农村居民可支配收入17497元的2倍、女方倪燕琴上年度零陵区农村居民可支配收入17497元的2倍，合计征收社会抚养费69988元。该决定书于2019年8月8日送达被执行人，现已发生法律效力。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议,也未提起行政诉讼,又没有履行该行政决定确定的义务,申请执行人于2020年2月10日向被执行人送达了零富卫计征决催字[2019年]第X289号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人仍未按催告书规定的期限履行。为此，申请执行人依照相关法律、法规的规定,向人民法院申请强制执行。 申请执行人提交了立案审批表、被执行人身份和户口信息、出生医学证明、调查笔录、零富卫计[2019年]第X289号《征收社会抚养费审批表》、零富卫计征告字[2019年]第X289号《征收社会抚养费告知书》及送达回证、零富卫计征决字[2019年]第X289号《征收社会抚养费决定书》及送达回证、零富卫计征决催字[2019年]第X289号《履行社会抚养费征收决定催告书》及送达回证等证据予以证实。 本院认为，申请执行人永州市零陵区卫生健康局作出的零富卫计征决字[2019年]第X289号征收社会抚养费决定证据充分，程序合法，适用法律法规正确。该决定发生法律效力后，被执行人在催告书规定的履行期限内仍没有自动履行该行政决定，因此，申请执行人在法定期限内向人民法院申请强制执行符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人永州市零陵区卫生健康局作出的零富卫计征决字[2019年]第X289号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌朝晖 审 判 员  康明正 人民陪审员  罗荣杰 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  王君辉 书 记 员  唐顺辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0830执恢176号盱眙县同庆农村小额贷款有限公司：盱眙金盛元商贸有限公司、罗太金、侯建兰、郑少彦、王福超、魏峰：关于申请执行人盱眙县同庆农村小额贷款有限公司与被执行人盱眙金盛元商贸有限公司、罗太金、侯建兰、郑少彦、王福超、魏峰借款合同纠纷一案，经本院立案执行后，执行标的1007570元，现已全部执行到位，申请人盱眙县同庆农村小额贷款有限公司同意法院结案。至此，申请人盱眙县同庆农村小额贷款有限公司向盱眙县人民法院申请执行的(2016)苏0830民初249号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初926号 原告:阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地:吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。 负责人:高航。 被告：刘正阳，男，1984年2月22日出生，汉族，住长春市汽车厂23街区，公民身份号码:×××， 在审理原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告刘正阳保险纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案，本院依法向原告送达交纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回起诉处理。 审判员  王敬娜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  崔晟熙
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保97号申请人：赵雪英，女，1971年12月23日生，汉族，住荥阳市。被申请人：闫红申，男，1978年5月20日生，汉族，住荥阳市。申请人赵雪英根据已经生效的荥阳市人民法院（2018）豫0182民初7023号民事调解书，于2020年4月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人闫红申的银行存款7800元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人闫红申的银行存款7800元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年四月二十六日书记员  汪婉君
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1153号原告张秀广，男，1978年12月15日生，蒙古族，无业，现住沈阳市皇姑区。被告孟佳，女，其他信息不详。本院在审理原告张秀广与被告孟佳借款合同纠纷一案中，原告张秀广于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀广申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀广撤回起诉。案件受理费25元，由原告张秀广承担。审判员  王晶晶二〇二〇年四月七日书记员  杜月迪
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执恢36号之二申请执行人：鲍圆圆，女，1979年4月21日生，汉族，住仪征市。被执行人：郭学林，男，1970年1月28日生，汉族，住仪征市。被执行人：郭宗宪，男，1992年5月16日生，汉族，住仪征市。申请执行人鲍圆圆与被执行人郭学林、郭宗宪民间借贷纠纷一案，该案（2017）苏1081民初3044号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人郭学林、郭宗宪未履行法律文书所确定的义务，申请执行人鲍圆圆曾于2018年4月27日向法院申请强制执行，本院同日立案受理。执行中，双方当事人达成分期还款协议，案件终结执行，案号为（2018）苏1081执750号。因被执行人未按协议约定履行义务，申请执行人向法院提出恢复执行申请，本院于2020年1月17日立案恢复执行。本院恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查出并查封被执行人郭学林名下位于仪征市解放东路1号玉河苑6幢506室、位于仪征市马集街道健康路恒华村新一组共有产权不动产各一处，及郭学林、郭宗宪名下小型车辆一辆，车号分别为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××。执行中已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查出被执行人郭学林名下位于仪征市××室、××马××街道健康路××组共有产权不动产各一处，郭学林、郭宗宪名下小型车辆一辆，车号分别为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××。其中位于仪征市××室不动产，建筑面积121.45㎡，已向金融机构设定抵押，登记权利价值计80万元，位于仪征市马××街道健康路××组不动产系与他人共有，小型车辆未实际查获；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  厉长明审判员  许翠华审判员  张成河二〇二〇年四月二十一日书记员  许梦婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2391号罪犯吴慧祥，男，1961年11月28日出生，汉族，江西省九江市人，大专文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2012年11月9日作出（2012）浔刑二初字第163号刑事判决，认定被告人吴慧祥犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币10万元（已没收18000元），继续追缴赃款人民币17.2263万元（已退缴34000元）。宣判后，被告人吴慧祥不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)九中刑二终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第7215号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8079号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年4月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月16日公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、胡越出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯吴慧祥到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴慧祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年11月，获得监狱新考核表扬4个。本次假释交付财产82000元予以没收，已上缴国库，已退缴赃款138263元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴慧祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴慧祥准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2022年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 朱 燕二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保363号申请保全人艾凤雅，女，1989年3月28日出生，满族，现住辽宁省东港市。被保全人东港市馨阳服装有限公司。住所：辽宁省丹东市东港市新兴区中央大街6号。法定代表人：宋敏，职务：总经理。申请保全人艾凤雅与被保全人东港市馨阳服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字【2019】241号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保363号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新田二〇二〇年四月二十三日书记员  邓晓飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡战西，男，汉族。委托诉讼代理人：魏慧亚，蔡蒙蒙（实习律师），河南法萃律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张广芳，女，汉族。再审申请人蔡战西因与张广芳买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终16888号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡战西申请再审称，其与张广芳、张文洲之间是买卖合同关系，不是借贷关系，不需要举证证明张文洲单方举债是否用于夫妻共同生活。原审判决认定的基础事实错误，张广芳、张文洲二人共同参与家庭的对外投资和经营，张广芳辩称对张文洲承包工程不知情显然不可信，原审适用法律错误，故申请再审。张广芳答辩称：张广芳对另案的钢材买卖不知情，买卖合同的标的物也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，张广芳不应对该债务承担清偿责任。本院经审查认为，本案蔡战西的诉讼请求是依法确认张广芳对其丈夫张文洲在另案中所负债务承担共同清偿责任。而另案的事实基础是陈遂柱、张文洲承包城中村改造工程使用钢材与蔡战西形成钢材买卖合同关系，判决内容为“一、被告陈遂柱、张文洲于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡战西钢材款本金300万元及利息2992828元；二、驳回原告蔡战西其他诉讼请求。”蔡战西是基于另案的钢材买卖合同关系而提出本案主张，张广芳与张文洲虽系夫妻关系，但本案中蔡战西提供的证据不足以证明张广芳参与了另案的钢材买卖，亦不能证明所欠钢材款项用于张文洲与张广芳的夫妻共同生活。综上，蔡战西再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡战西的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年四月二十八日书记员  刘俊丽
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保27号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你与被保全人冯满秀、蒋先辉金融借款合同纠纷一案，根据你于2020年3月18日向本院提出的诉前财产保全申请，本院作出（2020）湘1126财保16号民事裁定，裁定冻结被保全人冯满秀、蒋先辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行的银行账户存款共计人民币16509元。现因账号错误无财产可供保全，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：申请保全人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被保全人冯满秀、蒋先辉金融借款合同纠纷一案无标的物可实施保全。二〇二〇年四月七日
陕西省山阳县人民法院 支 付 令 (2020)陕1024民督1号 申请人：陕西山阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省山阳县XX街道办事处XX大街XX号。统一社会信用代码91611000MA70T08Y76。 法定代表人：刘文新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张书斌，男，该公司风险管理部经理。 委托诉讼代理人：李卫欣，男，该公司员工。 被申请人：夏书谦，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住陕西省山阳县XX镇XX村XX组。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人陕西山阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请支付令，要求被申请人夏书谦偿还借款5万元及利息（包括2015年3月18日到2018年3月18日按月息9.72‰计息，从2018年3月19日到还款之日按月息9.72‰上浮50%计息）。经查，2015年3月18日，被申请人夏书谦与原山阳县XX社XX社签订《个人借款合同》，借款5万元，约定借款期限自2015年3月18日至2018年3月18日，借款月利率9.72‰，自逾期次日计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%。申请人按合同约定向被申请人夏书谦发放借款5万元。被申请人未按时偿还借款本金及利息。2015年9月，原山阳县农村信用合作联社经批准变更为“陕西山阳农村商业银行股份有限公司”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 由被申请人夏书谦在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人陕西山阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（包括2015年3月18日至2018年3月18日按月息9.72‰计息，从2019年3月19日到偿还借款之日按月息9.72‰上浮50%计息）。 支付令申请费450元，由被申请人夏书谦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李传宏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  崔 泽 1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4922号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：林永仙，男，1991年1月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林永仙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林永仙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14831号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金215,005.88元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费2,420.68元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1687号申请执行人李小新，男，1966年10月6日出生，汉族，住汝南县。被执行人李锋，男，1967年3月15日出生，汉族，住汝南县。李小新与李锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1727民初2519号民事判决书已经发生法律效力，于2019年11月6日立案执行。现李小新撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)豫1727执1687号案件的执行。撤销执行申请而终结执行的，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行时效期间内，有权重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年四月二十八日书记员 张晨辉
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更177号罪犯黄文鹏，男，1986年8月22日出生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2015年3月26日作出(2015)东刑初字11号刑事判决，以被告人黄文鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。（刑期：自2014年5月10日起至2027年5月9日止）。2018年4月3日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更280号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯黄文鹏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，并履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯黄文鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄文鹏减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年5月10日起至2026年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂清审判员  高元娥审判员  张丽晶二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  王宏霞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终946号上诉人（原审被告）：普安县房地产开发有限责任公司,住所地贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷蕾、姚立平，贵州福万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐朝琼，女，1987年1月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审原告）：龙永江，男，1985年5月24日生，苗族，户籍地址：贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省贵阳市白云区。上诉人普安县房地产开发有限责任公司（以下简称普安房开公司）因与被上诉人唐朝琼、龙永江商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初8166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任进行了审理。本案现已审理终结。普安房开公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第一条约定，水、电、煤气、电视等管道预埋进户，开户及其费用由被上诉人承担。据此约定，被上诉人支付的购房款并不包含上述费用。该约定系双方的意思自治，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，并不存在加重被上诉人义务的情形，对合同双方具有约束力，与合同第二十九条的约定并不冲突，一审判决上诉人返还3475元错误。唐朝琼、龙永江向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告三通费（煤气安装费、有限电视开户费及水电开户费）共计3475；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二原告于2015年2月1日与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的位于贵阳市白云区，总价款338991元。合同第七条明确该商品房价格已包含了水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。合同第二十九条约定双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。该合同项下的《补充协议》约定“水、电、煤气、电视、宽带管道预埋进户，以上开户及其费用按当时政府相关部门或专业单位的规定和标准由买受人在交房前一次性交清或自行处理”。2016年10月20日，被告收取原告唐朝琼开户费3475元（包含煤气2690元、电表520元、电视265元）。一审判决认为：本案双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的相关规定，该依法成立的合同合法、有效且对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案争议的焦点为：被告收取的3475元燃气、电等开户费应否退还。对此，一审法院分析认定如下：双方签订的合同第七条明确该商品房的总价已经包含了燃气、水、电等建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的费用，被告也明确其收取的原告的3475元燃气、电等开户费属于建设安装费用，且该合同第二十九条已经明确约定补充协议不合理地加重买受人责任的，仍以主合同约定为准，因此被告收取该费用缺乏合法有效的依据，应当退还，其辩称其依据附件十二《补充协议》的约定收取原告前述费用不应退还的辩解意见不成立，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告普安县房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还原告唐朝琼、龙永江燃气、电等开户费3475元。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告普安县房地产开发有限责任公司负担。二审审理中，双方当事人未提交新的证据。本院审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”本案中，上诉人普安房开公司与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于上诉人普安房开公司提出根据《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第一条约定，水、电、煤气、电视等管道预埋进户，开户及其费用由被上诉人承担，据此约定，被上诉人支付的购房款并不包含上述费用，该约定系双方的意思自治，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，并不存在加重被上诉人义务的情形，一审判决上诉人返还3475元错误之上诉理由，经查，双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定：“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。合同第十二条本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件中约定“……2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：达到交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户……”故根据双方的合同约定水、电等房屋配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取。本案被上诉人交纳的费用的实质应为燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。故根据双方《商品房买卖合同》的约定，该费用房开商不能再向买受人收取，该费用应当退还被上诉人。综上所述，上诉人之上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳普安房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗晓珊二〇二〇年四月一日书记员  陈晓琦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781财保59号 申请人：四川广通建设有限公司，住所地四川省江油市华丰新村9号，统一社会信用代码9151070072324384XQ。 法定代表人：王新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远能，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。 被申请人：杨辉，男，汉族，生于1970年8月21日，住四川省江油市。 申请人四川广通建设有限公司与被申请人杨辉追偿权纠纷一案，申请人四川广通建设有限公司于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨辉银行存款95万元或查封、扣押其他等值财产，并提供其所有位于江油市间作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨辉银行存款共95万元，如其在银行的存款不足，则查封、扣押其等值财产。 二、查封申请人四川广通建设有限公司所有位于江油市间［川（2017）江油市不动产权第0013840号］。 三、如保全有误给被申请人杨辉造成经济损失，由申请人四川广通建设有限公司承担赔偿责任。 保全费5000元，由败诉方承担。 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐海军 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗 雯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7290号原告:唐云勇，男，1980年11月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：重庆全亿通快递有限公司。原告唐云勇与被告重庆全亿通快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告唐云勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐云勇撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年四月十四日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执65号之一申请执行人郑岗生，男，汉族，1967年10月31日生，住太原市杏花岭区。被执行人杨钢，男，汉族，1972年4月6日生，住榆次区。申请执行人郑岗生与杨钢建设工程施工合同纠纷一案，（2018）晋0702民初4215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年1月7日、2020年2月28日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无车辆、无房产登记信息。3、本院分别于2020年3月3日、2020年4月23日冻结被执行人银行账户；4、本院于2020年4月23日将被执行人限制高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初4215号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  白志强人民陪审员  李丽虹二〇二〇年四月二十七日书 记 员  冯 敏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执592号申请执行人：皮管义，男，1960年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：钦邦(上海)资产管理有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：童清，董事长。申请执行人皮管义与被执行人钦邦(上海)资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初31704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还利息人民币4000元及逾期付款损失、公告费560元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已根据其情况，对被执行人采取限制高消费，网上追查及曝光。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年四月十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初148号原告鲍凤龙，男，1975年2月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告张明胜，男，1963年1月20日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区，现住抚顺市新抚区。原告鲍凤龙与被告张明胜借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍凤龙、被告张明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系新抚区个体经营业主，被告系新抚区税务局工作人员，在办理征税业务时与被告相识。2015年10月份，被告找到原告借用原告名下的信用卡，说是用于生意周转，所欠费用由被告负责归还。因被告是负责本区域内的税务征收人员，碍于情面，原告将本人名下华夏银行信用卡（卡号62×××38）借于被告使用。因信用卡绑定的是原告的电话，银行多次通知原告信用卡逾期。2019年4月18日，原告找到被告让其归还信用卡欠款，二人经协商达成了还款协议，被告承诺于2019年10月24日还清。但被告没有履行承诺。原告于2019年11月23日先归还了信用卡欠款64460.01元。现还款期限已过，但被告却以种种理由推托，无奈原告诉至法院。请求法院判令被告立即给付原告64460.01元，并承担从2019年11月23日至还清之日止的利息（按照月利3%计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告张明胜辩称：我遇到困难才还不上原告的信用卡欠款。2018年5月份我前妻得癌症从美国回来在沈阳治疗，医生说有治好的可能，我就将信用卡的钱用在我前妻治病上，之后我前妻于2018年11月23日在美国去世了，孩子在美国陪着母亲，孩子将母亲的骨灰背到香港，孩子迟迟没有给我前妻的死亡证明，在美国也没有得到丧葬费。我和我前妻都有一套房子，因无死亡证明无法将房子卖了。我孩子在香港上班，也需要用钱。我跟原告协商能否将信用卡做下分期，我想按照最低还款额还钱，原告一直没有同意。11月份我跟朋友借钱未果，我的资金链断了，所以朋友也不好意思借我，我还借了高利贷，高利贷给我朋友和家人打电话催债。我多次跟原告协商做分期还款，但是原告不同意。我现在有公积金，2019年11月份我母亲生病了，因为疫情原因，公积金的事儿没有办下来。如果我的绩效下来了能还3万多元，剩下的我在分期还给原告。我认为原告要求的月利率太高了。我公积金下来就能全部还给原告，如果公积金没下来我绩效下来了，我能还给原告3万多元，剩下的我每月还给原告3000元。经审理查明：2019年4月18日，被告张明胜给原告出具《借条》，载明：“本人因资金紧张于2015年10月向鲍凤龙借华夏银行信用卡一张，卡号62×××38，截止到2019年10月24，共计透支8万元。本人承诺于2019年10月24日还清。借卡人张明胜”。原告提供其名下华夏精英?尊尚白金信用卡对账单，载明截止到2019年11月23日尚欠人民币64460.01元。原告于2019年11月23日通过招商银行向本人的华夏银行账户（账号62×××38）转账64460.01元。庭审时被告对借条的真实性无异议，承认借用原告名下华夏银行信用卡，因原告不同意分期还款，导致其无法按照最低还款额继续还款。原告于2020年1月2日向本院交纳诉讼费。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、华夏银行信用卡对账单、招商银行转款业务回单及当事人陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借用原告信用卡，没有按时归还，给原告出具借条，在约定还款的期限内又未按时还款，原告已偿还该笔欠款64460.01元。原告提供的证据充分、事实清楚，本院认定原被告成立借贷关系，被告负有偿还该笔欠款的义务。双方未约定借款利息，现原告要求自2019年11月23日起按月利率3%要求被告支付利息，于法无据，本院难以支持。原告于2020年1月2日来院主张权利，原告有权利自2020年1月2日起至欠款还清之日止（按中国人民银行同期同类存款基准利率）要求被告给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张明胜自本判决生效之日起十日内偿还原告鲍凤龙人民币64460.01元，并承担从2020年1月2日起至欠款还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类存款基准利率）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告张明胜负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  张毓平审 判 员  李 蕊二〇二〇年四月十日代书记员  陈世芳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3486号之一 申请执行人：郑光英，女，1975年7月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王荣发，男，1982年5月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：张琼元，女，1987年2月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：张柏瑜，男，1991年2月15日出生，汉族，住住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人郑光英与被执行人王荣发、张琼元、张柏瑜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：已支付13万元，剩余部分在2020年7月20日前支付10万元，2020年8月20日前支付5万元，2020年9月30日前付清剩余全部本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3486号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年四月八日 书记员  陈海翔
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初58号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人关某。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月9日被宜章县公安局取保候审，2020年4月15日经本院决定，对其继续取保候审。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉【2020】40号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员邝军强出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2019年11月23日20时许，被告人关某在天塘镇天子山村谢有能家寿宴中喝酒后返回宜章，途中关某接手驾驶牌号为湘LFE155号小型普通客车行驶至宜凤高速公路5公里+100米北往南宜章南收费站处时，被交警查获。经鉴定，关某血液乙醇含量为134.30㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 到案后，被告人关某如实供述了上述事实，并认罪认罚。 上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：被告人关某的常住人口基本信息、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、送达回执、湘LFE155车辆通行记录、酒精仪器检测结果、现场照片、抽血执法照片；2.证人证言：证人李某、谢某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人关某的供述和辩解；4.鉴定意见：湘南学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书；5.勘验、检查笔录：民警对关某的检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人关某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人关某在高速公路醉酒驾驶机动车，从重处罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人关某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不利影响，故本院对被告人关某宣告缓刑。根据被告人关某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现及社区矫正调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  彭华珍 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢285号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈黎，女，1968年5月15日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈黎信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11534号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人陈黎向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付232,471.02元。本院立案受理后，依法对被执行人陈黎财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年4月3日扣划被执行人存款14,046.83元，发还申请人2020年4月10日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额14,046.83元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年四月十三日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执91号申请执行人永州茂森玻璃有限公司。法定代表人：蒋春，系该公司总经理。被执行人许双喜，男，汉族。申请执行人永州茂森玻璃有限公司与被执行人许双喜买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1118号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州茂森玻璃有限公司于2020年1月8日向本院提出执行申请，于2020年1月8日立案执行。本院于2020年1月8日向申请执行人永州茂森玻璃有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月13日本院向被执行人许双喜发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年3月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人许双喜的银行、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年2月10日向住房公积金管理中心、不动产登记中心、中国人寿保险查询被执行人许双喜的财产状况，未发现可供执行财产。本院已于2020年3月20日依法查封了被执行人许双喜名下车辆一辆转让过户手续，但其车辆暂无下落，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过面谈告知了申请执行人永州茂森玻璃有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人永州茂森玻璃有限公司，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年1月17日对许双喜适用限制消费措施。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为93734元，承担案件受理费2143元，执行费1306.01元，已执行到位0元，尚有93734元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人许双喜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年四月二十九日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1981号罪犯喻晓之，女，1987年10月10日出生，汉族，江西省南昌县人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年3月14日作出（2018）赣0111刑初92号刑事判决，认定被告人喻晓之犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人喻晓之不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）赣01刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻晓之在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月4日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬3个。本次减刑已交纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯喻晓之在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻晓之减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年11月12日起至2024年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初250号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司 法定代表人：姚某，行长。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：庄某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：金某，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 被告：付某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：金某，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 被告：尹某，住吉林省永吉县。 被告：侯某，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：尹某（系侯某丈夫），住吉林省永吉县。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告庄某、付某、尹某、侯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘某、被告庄某与付某的委托诉讼代理人金某、尹某、侯某的委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.庄某、付某立即共同偿还借款本金39万元、借期内利息4836.55元及逾期利息（逾期利息以39万元为基数，自2019年5月17日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利（复利以前一周期欠付利息为基数，自2019年5月17日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算）；2.尹某、侯某对上述款项承担连带保证责任；3.由庄某、付某、尹某、侯某承担本案诉讼费用。事实与理由：庄某、付某于2018年5月17日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款39万元，约定还款日期为2019年5月16日，利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮150％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日。借款期间内，庄某、付某仅偿还部分利息。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司多次催收，庄某、付某未能全部履行还款义务。 庄某、付某辩称，其他均属实，仅有一点有异议。2018年5月17日至2019年5月16日已经偿还利息，不欠利息。这笔贷款为转贷，最初贷款时间为2014年5月17日，2017年因为庄某经营的百货公司发水，物品毁掉，与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司协商后2018年转贷，转贷期间一直履行利息部分。2019年5月16日应当还本付息，因为经营停滞，几乎破产，没有能力偿还。 尹某、侯某辩称，2019年6月接到银行还款通知。尹某告诉银行方面如果联系不到庄某、付某，就及时通知尹某，但是银行没有通知就直接起诉至法院。同意承担本金部分的担保责任。 经审理查明：2018年5月17日，庄某、付某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订《蛟河农村商业银行个人经营借款合同》。合同约定吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向庄某发放贷款39万元，借款期间为2018年5月17日至2019年5月16日。利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮150%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按日计息，日利率为年利率/360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，尹某、侯某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订《蛟河农村商业银行个人保证合同》，为庄某依据借款合同取得的全部借款承担连带保证责任，保证期间为最后一期债务履行期届满之日后两年止。2018年5月17日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司将39万元贷款汇入庄某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2018年5月17日，到期日期2019年5月16日，月利率9.0625‰。借款期间内，庄某尚欠利息4836.55元未付。 认定上述事实的证据有：借款合同、承诺书、保证合同、贷款凭证、贷款明细及当事人的陈述。 本院认为：庄某、付某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，故庄某、付某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，庄某、付某应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司偿还尚欠借款本金、利息、逾期利息及复利。尹某、侯某在保证合同上签字，约定为庄某、付某的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求尹某、侯某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于庄某、付某辩称借期内利息以及偿还完毕，因庄某、付某未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对于庄某、付某的辩称不予采信。 关于尹某、侯某辩称仅对借款本金承担保证责任，因尹某、侯某为庄某、付某的借款与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订的保证合同中第一条保证范围、第二条保证方式对于保证责任进行了明确约定，故对尹某、侯某的抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告庄某、付某于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金39万元、借款期间内利息4836.55元、逾期利息（逾期利息以39万元为基数，自2019年5月17日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并支付复利（复利以借款期间内欠付利息4836.55元为基数，自2019年5月17日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算）。 二、被告尹某、侯某对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3575元，由被告庄某、付某、尹某、侯某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇二〇年四月十五日 书记员  韩惠丹
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终281号上诉人（原审原告）：郑兵，男，汉族，1969年9月10日出生，湖北省潜江市人，住潜江市。上诉人（原审被告）：习松，男，汉族，1974年10月8日出生，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：杨顺华，男，汉族，1966年4月8日出生，湖北省潜江市人，住潜江市。被上诉人（原审被告）：武汉鹏一程水产有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡张家湾特一号白沙洲冷链物流港内海鲜区501号。法定代表人：彭飞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孙雄军，男，汉族，1982年10月14日出生，湖北省汉川市人，住汉川市。被上诉人（原审被告）：武汉金邦泰物流有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。法定代表人：徐四发，该公司经理。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司武昌支公司。住所地：湖北省武汉市武昌区水岸国际6号地铁1单元12层10-12号。负责人：李志刚，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：陈振义，男，汉族，1968年3月3日出生，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。上诉人郑兵、习松与被上诉人杨顺华、武汉鹏一程水产有限公司、孙雄军、武汉金邦泰物流有限公司、永安财产保险股份有限公司武昌支公司、陈振义机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初2157号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经本院审查查明，原审法院于2019年11月4日向上诉人郑兵送达了（2019）鄂9004民初2157号民事判决书，郑兵不服该判决并提出上诉。原审法院于2019年11月26日向上诉人郑兵送达交纳诉讼费用通知书。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。按照该交纳诉讼费用通知书的要求，上诉人郑兵最迟应于2019年12月3日向本院预交本案上诉费用。经本院核查，上诉人郑兵截至交纳诉讼费用通知书指定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未依法提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案中对郑兵的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张少华审判员  伍新明审判员  王兴无二〇二〇年四月十三日法官助理张琪书记员叶婷相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省涟水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0826执恢113号刘大鹏、皇甫正军：本院于2020年4月20日立案恢复执行的申请执行人刘大鹏与被执行人皇甫正军民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日（院印）
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4761号之一 申请执行人：陈玉兰，女，1948年7月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：章秀美，女，1978年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：张某，女，2005年6月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6737号民事调解书，于2019年12月17日立案执行申请执行人陈玉兰与被执行人章秀美、张某民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的50000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章秀美、张某发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章秀美、张某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章秀美、张某逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章秀美作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。同时，本院对被执行人张某采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈玉兰，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余丹妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2057号之一原告:河南蓝盾保安服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼4层406号，统一社会信用代码：91410100067596398G。法定代表人：许留根，总经理。委托诉讼代理人：李洪才，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉芹，河南天基律师事务所律师。被告：郑州金田物业管理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道53号中原广告产业园2号楼4层物业用房1号，统一社会信用代码：9141010074073806XJ。法定代表人：石强华，总经理。委托诉讼代理人：陈有路，男，系被告公司员工。本院在审理原告河南蓝盾保安服务有限公司诉被告郑州金田物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，本院于次日作出（2019）豫0191财保2265号民事裁定书，裁定冻结被告郑州金田物业管理有限公司名下银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以许留根名下位于郑东新区商都路6号10号楼3层342号（郑房权证：16××87）房产作为担保。现原告河南蓝盾保安服务有限公司向本院提出解封申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告郑州金田物业管理有限公司名下银行存款22万元的冻结或其他同等价值财产的查封（扣押）；二、解除对许留根名下位于郑东新区商都路6号10号楼3层342号（郑房权证：16××87）房产的查封。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月十四日书记员  吴润晓
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执170号申请执行人：马某某，男，1974年4月19日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：杨某某，男，1987年7月20日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：陈某某，男，1969年9月18日生，汉族。关于马某某诉杨某某、陈某某劳务合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫04民终3894号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：一、杨某某于本判决生效之日起十五日内向马某某支付劳务费20188元；二、陈某某于本判决生效之日起十五日内向马某某支付劳务费7644元；三、驳回马某某的其他诉讼请求。案件受理费496元，有杨某某负担360元，由陈某某负担136元。因杨某某、陈某某未按上述生效法律文书履行义务，马某某申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨某某名下中国建设银行股份有限公司德州交通支行账号为62×××95_156_1有余额17539.55元，现已冻结扣划给申请人17214.55元，下余325元交至本院执行费。除此之外杨某某名下账户已仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人有房屋相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人杨某某、陈某某名下登记有车辆信息。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位24858.55元，本案债权尚余3469.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某、陈某某负有继续向申请执行人马某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国二〇二〇年四月十日书记员  杜俊浩
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初361号 原告：苏世聪，男，1988年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：张春生，男，1983年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告苏世聪与被告张春生承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告苏世聪于2020年4月9日以其与被告张春生达成和解协议，且被告张春生已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏世聪的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏世聪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏世聪负担。 审判员  沈国兴 二〇二〇年四月九日 法官助理宁鑫 书记员胡启帆 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1104号 原告：六安市水上运输行业协会，住所地安徽省六安市皖西大道公园一号，统一社会信用代码51341500680840328N 法定代表人：陈春华，该会会长 委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：杨其云，男，1954年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告六安市水上运输行业协会与被告杨其云民间借贷纠纷一案，本院已经立案。原告以双方已经达成和解于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市水上运输行业协会撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元由原告六安市水上运输行业协会负担。 审判员  宋华祥 二〇二〇年四月十七日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢210号朱长顺:申请执行人朱长顺与被执行人郭宾、王晓亮、王宏武民间借贷纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2017)吉0822民初2150号民事判决书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执恢210号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年四月一日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保362号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨义清借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨义清名下银行存款0.8万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月22日以（2020）湘1102财保307号民事裁定书，已冻结被申请人杨义清名下银行存款XXX元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月二十三日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6235号 申请执行人赵延辉与被执行人东莞市承龙家具有限公司，建设工程合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2018)辽0103民初18482号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人赵延辉与被执行人东莞市承龙家具有限公司，建设工程合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月三日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执恢6号申请执行人：朱国军，男，1967年10月23日出生，汉族，住安乡县。被执行人：叶竹，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。在执行申请执行人朱国军与被执行人叶竹买卖合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民初639号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中申请执行人朱国军与被执行人叶竹达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执恢6号对叶竹的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年四月二十九日代理书记员  陈青青
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初319号之一本院于2020年4月3日对原告中国工商银行股份有限公司苏州分行与被告徐文喜金融借款合同纠纷一案作出的(2020)苏0508民初319号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)苏0508民初319号民事判决书中“案件受理费16339元，财产保全费5000元，合计21339元，由被告徐文喜负担”因诉讼费用误算补正为“案件受理费16339元，减半收取8169元，财产保全费5000元，合计13169元，由被告徐文喜负担”。审判员  刘金荣二〇二〇年四月十日书记员  陈 彦
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1802号 原告：汪某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 被告：熊某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 本院在审理原告汪某某诉被告熊某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，以双方自行协商为由，故自愿申请撤回对被告熊某某的起诉。 本院认为，原告汪某某的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告汪某某撤回起诉。 案件受理费5050元减半收取2525元，由原告汪某某承担。 审判员  刘明冠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘娟娟
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执恢82号 关于赵某某、贺某某申请执行黄某某侵权纠纷一案，本院于2020年04月01日立案执行，并于2020年4月27日按照申请执行标的要求，申请人同意此案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终4697号上诉人（原审被告）：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨顺国，男，1952年8月24日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张林，男，1971年9月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：蒋秀敏，女，1975年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：韦绍苗，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡光武，贵州群众律师事务所律师。上诉人贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达公司）因与被上诉人蒋秀敏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。荣达公司上诉请求：1、在查明事实的基础上依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决参照的2014年乌当区房屋租赁市场住宅租金参考价中的租金基础数据均是按简装房采集，但上诉人应向被上诉人交付的房屋为毛坯房，因此，不符合上述租金参考价的构成要件，更不符合上浮30%的标准；2、本案逾期交房的原因是案外人错误的财产保全造成上诉人处于瘫痪状态导致，上诉人主观上没有过错，因此，上诉人认为按照6元/㎡的标准计算违约金较为合理。蒋秀敏向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告延期交房违约金16655元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告蒋秀敏与被告荣达公司于2014年3月15日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区房屋（建筑面积96.33平方米），以405554元的价格销售给原告，双方并对付款方式及期限、交付期限、面积差异处理以及各自的违约责任等进行了约定。其中合同第十一条“交付时间及条件”约定（一）出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、取得《商品住房交付使用备案证书》……合同第十三条“逾期交房责任”约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金……。合同签订后，原告如约向被告支付了全部购房款，2015年10月12日，涉案房屋所在楼栋取得贵阳市乌当区住建局颁发的商品住房交付使用备案登记手续。一审法院认为：归纳诉辩双方的主张，本案的争议焦点在于：1、涉案房屋是否达到交付条件；2、计算逾期交房违约金的起止日期；3、违约金的计算标准。关于第一个争议焦点，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据双方《商品房买卖合同》第十一条“（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、取得《商品住房交付使用备案证书》”的约定，涉案房屋应当同时具备以上四个条件才符合交付标准，根据人民法院生效判决书所认定的事实，涉案房屋所在楼栋已于2015年10月12日取得贵阳市乌当区住建局颁发的商品住房交付使用备案登记手续，故涉案房屋具备合同约定的交付条件。关于第二个争议焦点，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋而未能交付，违约金应从2015年1月1日开始起算。被告于2015年10月12日取得商品住房交付使用备案登记手续之时，涉案房屋具备了合同约定的交付条件，故本案中计算违约金的截止时间应为2015年10月12日。因此，被告应向原告支付自2015年1月1日起至2015年10月12日止，共计281天的逾期交房违约金。关于第三个争议焦点，双方在合同对违约金标准约定为每日万分之三，明显过高，现原告主动提出参照贵阳市住房和城乡建设局公布的2014年贵阳市房屋租赁市场租金指导价乌当区房屋租赁市场住宅租金参考价为6-14元/㎡，以14元/㎡上浮30%作为计算标准，该主张符合实际，与法不悖，一审法院予以支持。因此，被告逾期交房违约金应为14元/㎡（月租金）×96.33㎡（房屋面积）÷30天×281天（逾期交房天数）×130%=16422元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告蒋秀敏逾期交房违约金16422元；二、驳回原告蒋秀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（已减半收取），财产保全费187元，共计295元，由原告蒋秀敏负担25元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担270元（此款已由原告预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：关于本案逾期交房违约金的计算标准问题，虽然本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中对此有明确约定，但是，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”、第十七条第二款：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”之规定，一审法院根据被上诉人提出的诉讼请求，参照远低于合同约定标准的贵阳市住房和城乡建设局公布的2014年贵阳市乌当区房屋租赁市场住宅租金参考价，以14元/㎡上浮30%为标准计算本案逾期交房违约金，符合上述法律规定的原则和标准。虽然上诉人主张该租金标准系按简装房采集，与本案合同约定交付的毛坯房类型不符，但是，考虑到上述租金标准采集及发布时间与本案违约期间间隔较长存在的市场租金上涨因素、双方合同约定的每日万分之三的违约金标准等，一审法院参照上述租金标准对本案违约金的调整应属适当、合理，属于法律规定的其自由裁量权行使的合理范畴，并无不当，本院对此予以尊重和维持。至于上诉人提出的本案逾期交房系因案外人错误的财产保全导致的上诉理由，根据合同相对性原则，其并不属于上诉人可以豁免或者减轻其本案违约责任的合理理由。其可以通过向该案外人主张权利的方式维护自身的合法权益。因此，上诉人的该项理由本院亦不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费216元，由上诉人贵阳荣达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年四月三十日法官助理陈瑶书记员左文艳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执949号申请执行人：陈艺勇，男，1994年12月25日生，汉族，户籍地福建省龙海市。被执行人：张伟，男，1972年11月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告陈艺勇与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出(2019)沪0113民初25747号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈艺勇于2020年2月19日向本院申请执行，要求义务人张伟支付欠款人民币100,575元及利息。本院受理后，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人张伟名下无车辆、证券等财产登记信息。本院轮候查封了被执行人张伟名下位于上海市宝山区海滨二村XXX号XXX室房地产，因该房屋面积较小且设置有大额抵押，故本案短期内难以处置上述房地产。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人张伟纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张伟暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年四月八日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初299号原告：许某，女，1990年8月25日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：杜宝川（一般代理），山东方隆律师事务所律师。被告：刘某，男，1990年9月12日出生，汉族，住济宁市高新区。原告许某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费100元，由原告许某负担。审判员  吴兰玲二〇二〇年四月二十八日书记员  苗文漩
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审56号申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区虢国路与永兴街交叉口西20米。法定代表人陈伯当，该大队大队长。委托代理人张书鹏，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人何张杨，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张儒峰，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（以下简称市公安局公路巡逻大队）向本院申请强制执行编号为4112021100095856号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局公路巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局公路巡逻大队于2018年8月15日17时许查获被执行人张儒峰驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的正三轮载货摩托车实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，当场向被执行人张儒峰制作并送达了编号为4112021100095856号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人张儒峰实施的违法行为处以罚款20元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人张儒峰一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局公路巡逻大队于2018年8月15日作出了编号为4112021100095856号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并于当日向被执行人送达。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行该《公安交通管理简易程序处罚决定书》，但该申请已超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“自法定期限届满后三个月内申请”的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队作出的编号为4112021100095856号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 昭
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执363号 被执行人：王进峰，男，1977年10月30日出生，汉族，初中文化，现住湖北省枝江市。 被执行人王进峰犯非法采矿罪一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）鄂0503刑初134刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503刑初143号刑事判决书主文中对罪犯王进峰宣告缓刑的部分。被告人王进峰犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元，与前罪犯非法捕捞水产品罪判处有期徒刑九个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2020年7月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）因王进峰未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求王进峰履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人王进峰应缴纳罚金40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王进峰的银行存款40000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 健
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终338号上诉人（原审原告）：周宝枝，男，1958年12月11日生，土家族，退休干部，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：苏晴，辽宁百维律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂鹏，辽宁百维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张友发，男，1954年3月28日生，汉族，退休工人，现住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：田耕良，葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。上诉人周宝枝因与被上诉人张友发民间借贷纠纷一案，不服龙港区人民法院（2019）辽1403民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周宝枝上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判事实和理由：一审法院认定事实错误，张友发以生病为由向本人借款2万元，事实清楚，有欠据为凭，该事实与《承担投资风险协议书》没有关联，本案为民间借贷纠纷，张友发应该承担借款利息。周宝枝向一审法院起诉称：原、被告系战友关系。2016年12月，被告以生病做手术急需用钱为由向原告借钱，原告于2016年12月31曰将20，000.00借给被告，被告为原告出具欠条一份。后原告多次找到被告要求还款，均被被告拒绝，原告为维护自己的合法权益，无奈起诉到法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款20，000.00并支付利息。一审法院查明事实：周宝枝、张友发系战友关系。2016年11月30日，周宝枝与张友发签订了承担投资风险协议书，在协议书中载明：“甲方：张友发。乙方：周宝枝。甲乙双方就甲方投资香港绿衫国际集团有限公司资金风险达成以下协议：一、甲方投资数额为人民币肆万伍仟元整。二、因任何原因造成甲方该资金损失由乙方承担全部赔偿责任，但甲方须遵守合同各项规章制度。三、在甲方以该公司取得经济效益满人民币肆万伍仟元之后。甲方先行从后续经济效益中支付乙方人民币肆万伍仟元整。协议无效，乙方返还肆万伍仟元。四、本协议于甲、乙双方签字之日发生法律效力。五、诉讼管辖为葫芦岛市连山区人民法院。六、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。甲方签字：张友发，乙方签字：周宝枝”。2016年12月31日，张友发以生病准备做手术为由，要求周宝枝向其支付2万元，同日张友发给周宝枝出具欠条一份，在欠条中载明：“今欠周宝枝人民币贰万元整(20000元)，欠款人：张友发，2016年12月31日”。现周宝枝依据该欠条要求张友发归还借款2万元且支付利息，并承担诉讼费用。张友发辩称此款非借款，而是周宝枝应该向其支付的部分投资款。另查明，张友发在葫芦岛市连山区人民法院对周宝枝提起诉讼，要求周宝枝返还投资款18，625.00元并承担诉讼费用，2019年10月28日，葫芦岛市连山区人民法院作出(2019)辽1403民初2666号民事裁定书，在裁定中，连山区人民法院认为双方签订的《承担投资风险协议书》应为担保协议，担保合同系主合同的从合同，诉讼中，张友发、周宝枝均未能提交担保合同对应的主合同，导致法院无法对主合同的合法性进行审查，张友发提起诉讼的条件上不完全具备，依法驳回了张友发的起诉。原审法院认为，首先，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，周宝枝与张友发系战友关系，双方先签订了《承担投资风险协议书》，并且在葫芦岛市连山区人民法院审理过程中双方均未能提供该协议书对应的主合同，导致法院无法对主合同的合法性进行审查，现周宝枝又依据张友发出具的欠条主张双方之间系民间借贷关系，根据双方的协议书及欠条，无法确定周宝枝、张友发之间到底是投资理财关系还是民间借贷关系，导致待证事实真伪不明，故应当认定双方的民间借贷关系不存在，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，判决如下：驳回周宝枝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由周宝枝负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，2016年12月31日，张友发为周宝枝出具欠条的事实，当事人没有争议，本院予以确认。对于欠条的形成原因以及处理方式，周宝枝与张友发存在争议，周宝枝主张张友发应该偿还借款并支付利息，张友发提供《承担投资风险协议书》证实双方之间不属于民间借贷纠纷，因张友发的抗辩意见有证据证实，本院予以支持。综上，周宝枝的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由周宝枝负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二〇年四月二十日书记员 岳   欣   彤本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025民初130号原告：孙锷，男，1950年07月20日出生，汉族，古县人。公民身份号码：×××。被告：陈河，男，56岁，古县人。被告：关晓英，女，55岁，古县人。原告孙锷与被告陈河、关晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月22日立案。原告孙锷于2020年04月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙锷申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙锷撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告孙锷负担。审判员 遆勇刚 二〇二〇年四月二十三日书记员 赵 欣
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢445号申请执行人周蓉申请执行被执行人何颖、吴新华委托理财合同纠纷一案，申请执行人依据（205）开民一初字第06254号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初1203号 原告:灵璧县吉普服饰店，住所地宿州市灵璧县灵城光明小区北第四间一楼，统一社会信用代码92341323MA2RW5H524。 经营者：杨亚南，女，1990年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县现代公共交通运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323MA2PHFMT4P。 法定代表人：邱峰，该公司董事长。 委托代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。 被告：詹克恩，男，汉族，四十多岁，住灵璧县。 本院在审理灵璧县吉普服饰店与灵璧县现代公共交通运输有限责任公司、詹克恩买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告灵璧县吉普服饰店撤回起诉。 案件受理费减半收取166元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。