河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初281号原告：邯郸县保鑫汽车运输队。统一社会信用代码：92130421MA0876682F。住所地：邯郸市邯山区滏东南大街182号。负责人：姚万良，系该单位经理。委托诉讼代理人：李国风，该公司员工。被告：杨俊恩，男，1981年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：邯郸市肥乡区广鑫汽车运输队。统一社会信用代码：911304283199342353。住所地：河北省邯郸市肥乡县东漳堡乡大靳村村西北侧路北。负责人：张银，系该公司总经理。二被告共同的委托诉讼代理人：李清春，河北十力律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。统一社会信用代码：9113041MA07NB6FX3。住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室。负责人：王岩梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。原告邯郸县保鑫汽车运输队（以下简称“保鑫运输队”）与被告林国山、邯郸市肥乡区广鑫汽车运输队（以下简称“广鑫运输队”）、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告保鑫运输队撤回了对林国山的起诉并追加实际车主杨俊恩为被告，当事人均无异议，本院予以准许。原告保鑫运输队的委托诉讼代理人李国风，被告广鑫运输队和被告杨俊恩的共同委托诉讼代理人李清春，被告保险公司委托诉讼代理人刘进丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保鑫运输队向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失104745元、施救费7000元、停运损失50000元、停运损失评估费2000元共计163745元；2.判令被告保险公司在保险范围内依法赔偿，超出部分由其他被告承担连带赔偿责任；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年9月24日凌晨2时20分许，林国山驾驶冀Ｄ×××××重型货车沿京广106国道行驶至518公里加100米处庆丰祥高堡乡路段，与刘现稳驾驶的冀Ｄ×××××重型货车相撞，致两车不同程度损坏，刘现稳及乘坐人路俊行受伤的交通事故。此事故经清丰县公安局交通警察大队作出第410922120180000185号道路交通事故认定书，认定林国山负事故的全部责任，刘现稳不负事故责任。冀Ｄ×××××重型货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，商业第三者责任险限额100万元。事故发生在交强险和商业第三者责任险保险期间内，被告保险公司应承当赔偿责任。经本院委托评估，冀Ｄ×××××重型货车车辆损失为104745元、停运损失50000元，支出施救费7000元，停运损失评估费费2000元。因赔偿事宜协商未果，成讼。被告杨俊恩、被告广鑫运输队共同辩称，事故车辆冀Ｄ×××××号车仅仅是登记在广鑫运输队名下，实际车主是杨俊恩，林国山是实际车主杨俊恩雇佣的司机，对事故事实和责任划分无异议。被告的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险、不计免赔险等保险，被告的车辆在保险期限内发生本次交通事故给原告造成的损失应当由被告保险公司承担理赔责任。被告保险公司辩称，对于原告合法损失同意首先在交强险财产限额内承担2000元赔偿责任，超出部分在核实林国山的驾驶证、从业资格证及车辆的行驶证、营运证在事故发生时有效的前提下，在商业第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。原告主张的停运损失、鉴定费，根据保险合同约定不予承担。本院经审理认定本案事实如下：2018年9月24日凌晨2时20分许，林国山驾驶冀Ｄ×××××重型货车沿京广106国道行驶至518公里加100米处庆丰祥高堡乡路段，与刘现稳驾驶的冀Ｄ×××××重型货车相撞，致两车不同程度损坏，刘现稳及乘坐人路俊行受伤的交通事故。此事故经清丰县公安局交通警察大队作出第410922120180000185号道路交通事故认定书，认定林国山负事故的全部责任，路俊行不负事故责任，刘现稳不负事故责任。林国山驾驶的冀Ｄ×××××重型货车登记车主为被告广鑫运输队，实际车主为被告杨俊恩，林国山系杨俊恩雇佣司机。冀Ｄ×××××重型货车在被告保险公司投有交强险和限额100万元的商业三者险且不计免赔，本案事故发生在保险期间。事故发生时，林国山的驾驶证、车辆行驶证均在准驾、准行期间。冀Ｄ×××××重型货车在本次事故中受损，原告保鑫运输队支出施救费7000元。经原告与被告保险公司协商，本院委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司评估冀Ｄ×××××重型货车车损为104745元。原告自行委托评估河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司评估冀Ｄ×××××重型货车/冀D3K59挂因本次事故造成的停运损失为每日1000元，支出评估费2000元。另查明，被告保险公司庭审中提交《投保单》、《投保提示单》、《投保人声明》及《保险条款》各一份，主张被告保险公司已履行提示说明义务，按照保险条款约定不应承担原告保鑫运输队所诉停运损失。被告杨俊恩、保鑫运输队对上述证据均不予认可。被告保险公司提交的上述证据仅有投保人成安县远通运输有限公司的盖章而无具体经办人签章，且经本院询问被告保险公司也不能提供盖章的具体人员。《投保人声明》中手书部分的内容为“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”，无具体签写人签章。再查明，2019年7月10日，路俊行以林国山、广鑫运输队、保险公司为被告向本院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费等共计231769.05元。本院经审理于2019年8月2日作出（2019）豫0922民初2827号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿路俊行120000元，在商业三者险限额内赔偿路俊行107013.85元共计227013.85元。上述事实，有原告营业执照、交通事故认定书、行驶证、运输证、评估意见书、评估费发票、施救费发票、《投保单》、《投保提示单》、《投保人声明》、《保险条款》及庭审笔录等在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,公民因交通事故受到损害的，应依法获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定林国山负事故的全部责任，路俊行不负事故责任，刘现稳不负事故责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因林国山驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告因本次交通事故造成的损失，首先由被告保险公司在交强险财产限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额余额范围内按照事故责任比例承担全部赔偿责任。关于被告保险公司辩称不承担停运损失。本院认为，被告保险公司主张停运损失免赔应举证证明其投保时已就相应免赔事由向投保人予以了提示和明确说明。被告保险公司提交的《投保单》、《投保提示单》、《投保人声明》仅加盖有投保人印章而无经办人签名，且经本院询问后被告保险公司也不能提供具体经办人员的姓名，上述证据中虽有签章但不能认定为投保人的意思表示；《投保人声明》手书部分的内容为“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”但无具体签写人的签章，该证据仅能证明投保人收到保险条款等文件，不能证明被告保险公司已就免赔事由履行了明确说明义务。综合现有证据不足以证明被告保险公司已就停运损失免赔向投保人履行了提示、说明义务，其抗辩免责本院不予采信。原告请求的车辆损失104745元，有本院委托的濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司评估意见书为证，本院予以认定；施救费7000元系因该事故产生的必然损失，有原告提交的施救费票据为证，本院予以认定；停运损失50000元，经河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司评估后出具意见书显示每天1000元，原告以维修50天请求。被告保险公司对评估意见书不予认可但未申请重新评估，也未提交其他证据证明，本院参考上述意见，结合原告车辆受损情况，并考虑同类车辆维修时间因素、停运损失所具有的不确定性等因素酌定原告的停运时间为20天，停运损失1000元/天，共计20000元，超出部分不予支持；停运损失评估费2000元，本院酌定支持800元。以上共计132545元，由被告保险公司在交强险财产限额内承担2000元，在商业三者险余额内承担130545元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邯郸县保鑫汽车运输队车辆损失等共计132545元。二、驳回原告邯郸县保鑫汽车运输队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元，减半收取计1787元，由原告邯郸县保鑫汽车运输队负担287元，被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年四月一日书记员  高社芳