wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民特7号申请人：宁玉杰，女，1947年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：穆宁，女，1984年3月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人宁玉杰申请认定穆宁无民事行为能力一案，本院于立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人提出的申请事项：1、宣告穆宁为无民事行为能力；2、指定宁玉杰为穆宁的监护人。事实和理由：申请人宁玉杰与被申请人穆宁系母女关系，穆宁为智力残疾一级。经审理查明：被申请人穆宁，女，1984年3月18日出生，汉族，未婚，住沈阳市和平区文安路46-2号2-4-1，公民身份号码2101021984××××××××。申请人与被申请人系母女关系。被申请人父亲穆景坤于2019年5月22日死亡。本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人穆宁的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2019年5月27日作出[2020]精鉴字第057号《司法鉴定意见书》，评定被申请人穆宁“1.被鉴定人患有重度精神发育迟滞；2.被鉴定人因疾病所致，不能正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力”。上述事实，有申请人的当庭陈述笔录、身份证、户口本、司法鉴定意见书、情况说明、等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，申请人宁玉杰作为被申请人穆宁的母亲具有申请认定宣告被申请人为无民事行为能力人的资格，且经鉴定机构经鉴定评定，被申请人为无民事行为能力。所以，根据上述法律规定，应依法宣告被申请人穆宁为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人未婚，申请人宁玉杰为被申请人穆宁的母亲，且有监护能力，本院根据法律规定确认申请人宁玉杰为被申请人穆宁的监护人。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、宣告被申请人穆宁为无民事行为能力人；二、确认申请人宁玉杰为被申请人穆宁的监护人。本判决为终审判决。审判员  张峰二〇二〇年四月十五日书记员  岳岩本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩166号 许毅峰： 本院在执行申请执行人张志祥与被执行人许毅峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人许毅峰未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对许毅峰罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年四月二十二日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初831号原告：李福明，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：王雅贤，男，50岁，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告李福明诉被告王雅贤劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李福明撤回对被告王雅贤的起诉。案件受理费5元由原告承担。审判员  陈雪二〇二〇年四月二十日书记员  王月
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执790号申请执行人：郭成礼，男，1964年3月23日出生，住淄川区。被执行人：李平，男，1967年12月27日出生，住淄川区。申请执行人郭成礼与被执行人李平买卖合同纠纷一案，申请执行人郭成礼依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院于2020年3月6日作出的（2020）鲁0302民初222号民事调解书于2020年3月27日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取扣划银行存款的执行措施，本案执行标的已依法执得。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人李平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年四月二日书记员 高 万
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执74号之一 申请执行人：深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司，住所地南昌市青山湖区北京东路438号恒茂梦时代国际广场。 法定代表人：曾景，该分公司总经理。 被执行人：邵尤星，男，1989年7月24日生，汉族。 深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司与邵尤星债权转让合同纠纷一案，南昌市青山湖区人民法院作出的（2019）赣0111民初835号民事判决书已发生法律效力，本案在审理过程中，判决如下： 一、邵尤星于本判决生效之日起十日内归还深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司81348.4元及资金占用费（以81348.4元本金为基数，自2017年7月26日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1278元（已减半收取），由深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司负担356元，邵尤星负担922元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邵尤星邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年1月16日，本院电话传唤被执行人邵尤星到法院了解情况并申报财产，但被执行人邵尤星并未回应。 3、2020年1月16日、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵尤星的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人邵尤星只有零星存款、无证券、无车辆等信息。 4、2019年12月19日，本院到南昌市房管局查询了被执行人邵尤星住房公积金，反馈无公积金。 5、2020年2月27日，本院再次查找被执行人邵尤星下落 6、2020年2月24日，本院将被执行人邵尤星限制高消费、2020年3月2？日，本院依申请将被执行人邵尤星纳入失信名单。 7、2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序。 本案执行标的8.22704万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余8.22704万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年四月十五日 书记员 何清川
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2302执1114号 本院于2019年8月2日依法受理了被执行人阿卜力米提·艾拉洪罚金一案，执行标的额为180000元。在执行过程中查封了阿卜力米提·艾拉洪名下商业用房（查封期限三年），2020年1月22日对阿卜力米提·艾拉洪发出执行通知书，报告财产令，阿卜力米提·艾拉洪于2020年4月13日交付80000元罚金，并承诺剩余的100000元罚金在2020年11月30日之前付50000元，剩余的50000元在2020年11月30日之前付50000元，因本院被执行人阿卜力米提·艾拉洪承诺分期付款书予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2019)新2302执1114号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年四月十四日 书记员  韩 娟
四川省南充市顺庆区人民法院 赔 偿 决 定 书 （2020）川1302法赔1号 赔偿请求人朱琼芳，女，1945年10月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 赔偿请求人朱琼芳以本院对南充市顺庆区人民检察院指控杨林犯非法吸收公共存款罪提起公诉一案作出的（2017）川1302刑初215号刑事判决书错误为由，于2020年3月30日向本院申请国家赔偿，请求顺庆区人民法院赔偿集资款11.2万元及其集资款的未到期高利息（月息2%）和到期后按年利率5.225%计算利息，以及违法判决导致其他各项损失3万元。 赔偿请求人朱琼芳申请称，赔偿申请人（下称“申请人”）因与成都贝育教育投资有限公司南充分公司法定代表人何晓书集资一案，不服顺庆区公安局片面认为该公司未经南充市银监局批准，经（2018）川13刑终55号刑事判决维持（2017）川1302刑初215号刑事判决，判处何晓书的管理员杨林有期徒刑8年，公安机关在杨林处扣押的非法所得现金1345元，红色思域轿车一台以及作案工具等由查封扣押的公安机关处理，责令被告人杨林退赔被害人损失。该刑事判决书中证人周某的证言就证明杨林代何晓书收取的集资款是通过会计周某填进电脑Ｕ盘，记录收取的集资款往来信息，通过南充工商银行、商业银行汇入总公司成都市何晓书工商银行账户，人民法院判决顺庆公安局对其作案工具记录的账目往来信息的存款、汇款线索进行追缴，责令被告人杨林退赔被害人损失，就是责令受杨林存款、汇款的南充市工商银行、商业银行退赔被害人损失。该刑事判决属错判杨林，违法查封杨林处何晓书公司的存款汇款。申请人是与何晓书签订的集资协议，并非与杨林签订，至于杨林与投资客户签订的集资协议受害人应承担杨林非法集资责任。法院应当对其财产的权属进行确认后交由顺庆区公安局处理。顺庆区公安局对该公司作案用工具随案移送顺庆区法院，属杨林受何晓书委托，对何晓书公司负责，所集资金、信息，记录在该作案用工具，通过南充工商银行、商业银行汇入总公司何晓书商业银行账户，属杨林合法所得。人民法院应对何晓书集资款记录的作案用工具账目进行赔偿，将作案用工具退还工商银行、商业银行，由法院向工商银行总行提出申请退还申请人的集资款及其损失，退还工商银行的作案用工具。顺庆法院以杨林名义非法集资没收何晓书公司收取的集资款作案工具属于违法所得财物，应承担国家赔偿义务。 本院审查查明，南充市顺庆区人民检察院指控杨林犯非法吸收公共存款罪提起公诉一案，南充市顺庆区人民法院于2017年12月14日做出（2017）川1302刑初215号刑事判决书判决：一、被告人杨林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元。二、公安机关在杨林处扣押的非法所得1345元、红色思域轿车一1台（川Ａ×××××）及其作案工具由公安机关处理。三、责令被告人杨林退赔被害人损失。被告杨林不服该判决结果，认为其不是犯罪单位负责人，不应认定其个人犯罪，应当由何晓书退赔集资参与人，故向南充市中级人民法院提起上诉，中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）川13刑终55号刑事判决维持本院一审判决。该判决书载明“对于上诉人（原审被告人）杨林及其辩护人所提‘集资款由何晓书、洪万全收取，理应由二人退赔，原审判决由杨林退赔错误’的上诉、辩护意见，经查，杨林系非法吸收公众存款的共同犯罪，应当共同承担退赔责任，原审判决由杨林退赔投资参与人的损失并无不当，对杨林及其辩护人的此项上诉、辩护意见不予采纳”。 本院认为，赔偿请求人朱琼芳实际是对一审、二审生效刑事判决书不服，其请求国家赔偿，要求法院对其在非法集资活动中遭受的损失进行赔偿。首先，本院作出的（2017）川1302刑初215号刑事判决，经二审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。故本院在审理该案过程中，不存在程序及实体错误。赔偿请求人请求本院予以国家赔偿没有事实依据，本院不予支持。其次，本院作出的（2017）川1302刑初215号刑事判决已经发生法律效力，且未经审判监督程序撤销或者改判，申请人亦未提供国家司法机关对该判决认定事实及判决结果错误进行改判的证据。再次，赔偿请求人朱琼芳申请国家赔偿的理由不成立。本案赔偿请求人朱琼芳做所主张的案件事实及情况不符合《国家赔偿法》第三条、第四条、第十七条及第十八条所规定的赔偿范围，赔偿请求人请求赔偿的理由不成立，本院不予支持。最后，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”，本案不属于上述规定的情形。综上，根据《国家赔偿法》的第二十三条之规定，本院决定如下： 驳回赔偿请求人朱琼芳的赔偿申请。 如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内，向南充市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年四月十五日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0225执1865号之一申请执行人：马金领，又名马领，男，1962年9月27日生，汉族，住兰考县。被执行人：黄金龙，男，1974年2月12日生，汉族，住商丘市永城市。被执行人：黄素芹，女，汉族，1967年11月28日生，住河南省永城市。关于申请执行人马金领与黄金龙、黄素芹承揽合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄金龙、黄素芹于本判决生效后十日内支付原告马金领工资款500000元，案件受理费8800元，由黄金龙、黄素芹负担。因执行人黄金龙、黄素芹未按上述生效法律文书履行义务，马金领于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行余额90136.75元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众和村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位90136.75元，已支付给申请执行人，本案债权尚余418663.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄金龙、黄素芹负有继续向申请执行人马金领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  亓国战审判员  杨金亮审判员  周进良二〇二〇年四月二十八日书记员  朱睿聪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初1131号 原告:马清亮，男，1974年7月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人:牛佳,邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者。 被告：刘向亮，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码9137160074897397XG。 负责人：方平。 原告马清亮与被告刘向亮、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。在审理过程中，原告于2020年4月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马清亮撤回起诉。 案件受理费25元，保全费120元，共计145元，由原告马清亮负担。 审判员  崔会兰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵迎晓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更697号罪犯王大林，男，1993年10月2日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年5月13日作出(2014)攀刑初字第15号刑事判决，以被告人王大林犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人王大林及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年9月22日作出(2014)川刑终字第592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2017年9月8日作出(2017)川刑更464号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2017年9月8日起至2039年9月7日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王大林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯王大林减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯王大林在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王大林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬7个。没收个人财产未履行，四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）川04执397号执行裁定，终结对被执行人王大林没收财产刑一案的执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王大林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王大林的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王大林减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2038年12月7日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0424执917号之一 刘花萍，女，1984年9月24日出生，汉族，住衡山县。 湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区达美苑4栋9楼946号。 法定代表人：罗海波 刘花萍申请湖南新望建筑工程有限公司合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初1893号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘花萍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初1893号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 戈 二〇二〇年四月二十八日 书记员 阳闻琦
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终816号 上诉人（原审原告）：裴磊，男，1981年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：怀远县荆山镇人民政府，住所地安徽省怀远县禹王西路与三零七省道交汇处南侧，统一社会信用代码11340321MB0P82450B。 法定代表人：刘宏，该镇镇长。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 原审第三人：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇，统一社会信用代码913403217728006309。 法定代表人：王家富，该公司总经理。 上诉人裴磊因与被上诉人怀远县荆山镇人民政府、原审第三人怀远县二建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初5343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理本案过程中，裴磊向本院书面申请撤回一审起诉与本案上诉。 本院经审查认为：裴磊在本案审理期间提出撤回一审起诉与二审上诉的请求，并经怀远县荆山镇人民政府同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初5343号民事判决； 二、准许裴磊撤回起诉。 一审案件受理费3854元，减半收取1927元，由裴磊负担；二审案件受理费3854元，减半收取1927元，由裴磊负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  胡松涛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理穆莉 书记员蔡轶男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初197号原告：周继发，男，1970年11月18日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。被告：方真平，男，1969年4月3日生，汉族，住安徽省广德县。被告：何先国，男，1971年9月20日生，汉族，住安徽省广德市。原告周继发与被告方真平、何先国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继发及其委托诉讼代理人陈巧、被告方真平到庭参加诉讼，被告何先国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周继发向本院提出诉讼请求：1、判令方真平偿还借款本金10000元并支付利息4200元（按本金10000元、月息2%从2018年2月14日计算至2019年11月14日；后期利息按本金10000元、月息2%从2019年11月15日计算至债务清偿完毕之日止），合计14200元；判令何先国对上述债务承担连带清偿责任；2、判令方真平、何先国承担诉讼费用。事实和理由：周继发与方真平系多年的朋友关系。方真平在加工销售木炭的过程中，因资金周转需要，多次向周继发借款。2018年2月14日，方真平向周继发借款10000元，并约定按月息两分支付借款利息，何先国对该笔债务承担保证责任。借款发生后，方真平以种种理由拖延拒不偿还借款，何先国也不愿承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。方真平辩称：借钱是事实，但只收到5900元，并非10000元，借条上写的是2分，但是私下是6分的利息。而且钱我已经还给他了，他是在我这里拿了货已抵消了借款，2018年12月30日前在我这里还拿了3000元，这些货款和3000元没有和我算。何先国未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，方真平向周继发借款10000元。方真平当日出具借据，借据载明:“今借到周继发人民币壹万仟佰元（￥10000元）。此款用于承诺于年月日清还借款，逾期未还，借款人除了自愿承担债务人按中国人民银行借款利息4倍之内，每万元每月200元计息（即2分）利息外，另外借款人自愿承担每天元人民币违约金，直至清偿借款。”在借据下方，方真平亦出具收条一份，收条载明：“本人方真平收到上述所借借款10000元人民币。”，借据最下方，担保书处何先国签字自愿为方真平此笔借款承担连带偿还责任。另庭审中，方真平陈述其已偿还了周继发3000元，周继发对此予以认可。上述事实，有周继发提供的借据、收条、担保书及当事人陈述在案佐证。本院认为，周继发提供的借据、收条足以证实方真平借款10000元的事实。方真平辩称仅收到5900元借款本金，周继发称转账5900元并支付了4100元现金，本院认为方真平出具的收条明确收到借款10000元，且无其他反驳证据，故对方真平该项抗辩理由不予采信，庭审中，周继发认可方真平已偿还借款3000元，本院对方真平应偿还借款数额为7000元予以认定。关于本案利息，根据借据内容分析，借据约定利息系对逾期还款利息约定，因借据中未约定还款期限，故本案利息应自周继发起诉之日（2020年1月7日）起按月息2%计算。方真平提出周继发拖走的木炭已全部抵付借款，因双方对木炭数量争议较大，周继发亦不认可抵付，如方真平认为周继发拖走木炭未付款事实存在，可另案主张。何先国自愿为方真平上述借款提供连带责任保证，故对周继发要求何先国承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方真平于本判决生效起三日内偿还原告周继发借款7000元及利息(利息自2020年1月7日起按月利率2%计算至借款清偿之日止)；二、被告何先国对上述款项承担连带清偿责任；被告何先国承担保证责任后，有权向被告方真平追偿；三、驳回原告周继发其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计80元，由被告方真平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴克云二〇二〇年四月三日书记员  韦 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执45号之二 申请执行人阳继成，男 申请执行人魏仁东，男 本院在执行申请执行人阳继成与被执行人魏仁东民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付借款165000元及利息、执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执45号之二案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邓 洁
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执396号申请执行人胡志平，女，汉族。被执行人杨艳梅，女，汉族。本院执行的申请执行人胡志平与被执行人杨艳梅民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初571号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨艳梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡志平于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。于2020年4月2日向申请执行人胡志平送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日，本院向被执行人杨艳梅送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人杨艳梅其他财产状况，被执行人杨艳梅名下均无财产可供执行。因被执行人杨艳梅在我院有多起案件正在执行当中，并已查封了被执行人杨艳梅的财产且正在处置当中，待处置完毕后参与分配。未发现其他财产可供执行，本院已对被执行人杨艳梅适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过约谈告知了申请执行人胡志平。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为XXX万元，已执行到位XX元，尚有XXX万元债权、执行费、诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人杨艳梅有其他可供执行的财产线索，且申请执行人胡志平也未再能提供可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的。申请执行人胡志平也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人胡志平本案将终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年四月二十七日书记员 杨 玲
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执37号 申请执行人：佘佐容，女，生于1963年5月1日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：佘佐刚，男，1967年5月5日出生，汉族，住邻水县。 本院在执行申请执行人佘佐容与被执行人佘佐刚民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执37号案件的执行。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  杜振宇 二〇二〇年四月八日 书记员  甘 勋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4060号原告：王斌，男，1965年4月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：苏竹凡，女，1974年3月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在审理原告王斌诉被告苏竹凡买卖合同纠纷一案，因原告王斌未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张浩二〇二〇年四月二十三日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4392号申请执行人:王国民，男，1963年7月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人：周晓峰，男，1968年9月1日生，汉族，住宜兴市。王国民与周晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏0282民初1527号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：周晓峰应支付王国民67962元及利息。因周晓峰未履行上述调解书确定的义务，申请执行人王国民向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月16日向被执行人周晓峰送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月17日、10月21日、12月6日、2020年2月17日、4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人周晓峰的银行存款，查明被执行人无银行存款，另查明被执行人无住房公积金。3、本院查询了被执行人周晓峰名下的房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、本院查询了被执行人周晓峰的车辆登记信息，查明被执行人无车辆登记信息。5、执行中，本院已对被执行人周晓峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，被执行人周晓峰到庭称，暂时无一次性偿还能力，只能分期偿还，并提出偿还方案。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初1527号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年四月二十五日书记员  李家兴
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初183号 原告：杨明明，男，1981年10月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李长青，男，1982年7月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：汤涛，山东司杰律师事务所律师。 原告杨明明与被告李长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明明、被告李长青的委托诉讼代理人汤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告以资金周转为由向原告借款700000元，原告已履行出借义务。因原告急需资金，向被告多次索要借款，被告已归还原告400000元，余下300000元借款至今未给付。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。 李长青辩称，原告陈述被告借其700000元，但没有证据证明将700000元交付给被告，原告陈述的被告偿还借款400000元没有证据证明，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借据一份，证明被告于2014年8月28日向原告借款700000元；现还余300000元未归还。2.中国农业银行业务回单一份，证明2014年7月27日，原告通过户名为陈健的账户向户名为王莎莎的账户卡转账330000元。被告质证认为仅凭借据不能证明被告向原告借款700000元，借款合同的成立需要出借人实际给付款项的证据；汇款单的户名为陈健，转入账户的户名为王莎莎，与本案无关，对该份证据不予认可。本院认为原告提交的上述证据，不足以证明其向被告履行了交付700000元借款的义务，对以上证据本院不予认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案杨明明主张李长青向其借款700000元，应当证明其已向被告提供了出借款项，现原告提供的证据不足以证明其已提供出借款项的事实，应承担不利后果，故对于原告要求被告给付借款300000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告杨明明的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯修堂 二〇二〇年四月八日 书记员  马 雷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1159号 原告：临海市锦翔汽车租赁服务部，住所地临海市杜桥镇下周路60号。统一社会信用代码：92331082MA29W6QX5N。 经营者：杨君，男，1987年12月8日出生，汉族，住临海市。 被告：王力，男，1985年12月8日出生，汉族，住临海市。 原告临海市锦翔汽车租赁服务部（以下简称“锦翔汽车租赁服务部”）与被告王力车辆租赁合同纠纷一案，原告锦翔汽车租赁服务部于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王力支付车辆租金4200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月1日，锦翔汽车租赁服务部与王力签订《汽车租赁合同》，约定租赁车辆型号为丰田锐志轿车，车牌号为浙Ｊ×××××，租车期限为2018年11月1日11时30分至2018年11月21日22时30分，租金按每日260元计算，预付租金1000元。租赁期限届满后，王力归还租赁车辆，但无力支付租金4200元，出具欠条一张。此后，王力未支付租金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王力于本判决生效之日起三十日内支付临海市锦翔汽车租赁服务部租金4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇二〇年四月一日 法官助理胡梦 代书记员 王培伦
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9388号上诉人（原审原告）：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：王海龙，北京锦臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文婧，女，汉族，1993年3月5日出生，北京锦臻律师事务所实习律师，住河北省保定市望都县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈红燕，国家知识产权局审查员。原审第三人：张盛鹏。上诉人福建七匹狼实业股份有限公司（简称七匹狼公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初1917号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：张盛鹏。2.注册号：11271777。3.申请日期：2012年7月30日。4.专用期限至：2024年7月6日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：内衣;针织服装;鞋;袜；帽;婴儿全套衣;紧身衣裤;领带;游泳衣;背心。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：七匹狼公司。2.注册号：10094316。3.申请日期：2011年10月21日。4.专用期限至：2022年12月20日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：防水服;服装;领带;帽;手套（服装）;袜;戏装;鞋（脚上的穿着物）;腰带;婴儿全套衣。（二）引证商标二1.注册人：七匹狼公司。2.注册号：8543846。3.申请日期：2010年8月4日。4.专用期限至：2023年12月13日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：防水服;服装;领带;帽;手套(服装);袜;戏装;鞋(脚上的穿着物);腰带;婴儿全套衣。三、被诉裁定：商评字[2017]第3136号《关于第11271777号“黑白狼BLACKWHITEWOLF及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2017年1月16日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标的注册未构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十一条的相关规定，裁定:诉争商标予以维持。四、其他事实行政阶段，七匹狼公司提交了以下证据材料：1.广告宣传合同等相关材料；2.专卖店列表；3.专卖店照片。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标由中文文字“黑白狼”、对应英文“BLACKWHITEWOLF”及图形组成，诉争商标的显著识别部分为“黑白狼”文字。引证商标一由字母“SWMT”及图形组成、引证商标二由“SWJEANS”及图形组成。诉争商标显著识别部分为“黑白狼”与引证商标一、二中的字母“SWMT”“SWHEANS”在文字构成上具有明显的区别。虽然，诉争商标与引证商标一、二均含有“狼”图形形象，但考虑到狼为自然界存在的客观事物，不宜因诉争商标与引证商标一、二均含有狼形象元素即认定构成近似。将诉争商标与引证商标一、二显著识别部分与整体构成相对比均具有明显的区别，不构成近似商标。七匹狼公司提交的证据均为其所自制，合同证据未提交相关履行证据与之佐证，尚不足以证明诉争商标在实际使用过程中易与引证商标一、二产生混淆或误认，故诉争商标的注册未违反2014年商标法第三十一条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:驳回七匹狼公司的诉讼请求。七匹狼公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由是：诉争商标标志与引证商标一、二标志在构成要素、图形部分、整体外观方面高度近似，构成近似标志。诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标，共存于市场，容易导致相关公众误认为系七匹狼公司的系列商标，从而对商品来源产生混淆与误认，故诉争商标的注册违反了2014年商标法第三十一条的规定。国家知识产权局、张盛鹏服从原审判决。经审理查明：原审判决查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标、被诉裁定、各方当事人在行政程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。诉争商标核定使用的婴儿全套衣、鞋、袜、帽等商品与引证商标一、二核定使用的婴儿全套衣、帽、手套（服装）、袜、领带等商品构成同一种或类似商品。诉争商标为图文组合商标，由中文“黑白狼”、英文“BLACKWHITEWOLF”及类似狼的图形构成，由于文字部分便于识读和记忆，故中文“黑白狼”为其显著识别部分。引证商标一为图文组合商标，整体上为一类似狼的图形，英文“SWMT”包含在图形之中。引证商标二为图文组合商标，由英文“SWJEANS”及类似狼的图形构成，英文“SWJEANS”便于识读和记忆，为其显著识别部分，但“JEANS”一词在核定使用商品上的显著特征较弱。诉争商标标志与引证商标一、二标志相比，显著识别的文字部分差异较大；虽然均含有类似狼的图形，但考虑到狼为自然界的动物，各标志图形部分在设计风格及外观形象上均具有一定差异；各标志整体外观上亦差别较为明显，故诉争商标与引证商标一、二未构成近似标志。由于诉争商标与引证商标一、二未构成近似标志，若共同使用在上述同一种或类似商品上，不容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，进而诉争商标与引证商标一、二均未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会和原审法院关于诉争商标的注册未违反2014年商标法第三十一条规定的认定并无不当，本院予以确认。七匹狼公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。七匹狼公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由福建七匹狼实业股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  吴 静二〇二〇年四月二十七日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢555号 申请执行人瑞安市盛大金属材料有限公司： 被执行人平阳县志航机械零部件有限公司： 申请执行人瑞安市盛大金属材料有限公司与被执行人平阳县志航机械零部件有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初10470号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市盛大金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人平阳县志航机械零部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢555号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执487号 被执行人：张仁，女，1967年9月17日出生，汉族，教师，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市，现羁押于吉林省辽源市看守所。 被执行人：侯桂琴，女，1968年3月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市。 本院执行的被执行人张仁、侯桂琴吸收公众存款罪罚金一案，梅河口市人民法院于2020年3月11日作出的（2020）吉0581刑初13号刑事判决，裁决主文为：一、张仁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；二、侯桂琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；三、责令张仁、侯桂琴退赔投资参与人经济损失（返还投资人名单及金额见附表）。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2020年4月10日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2020）吉0581执487号。 执行过程中，本院对被执行人张仁、侯桂琴的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，未发现被执行人有房产、保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，除发现被执行人张仁、侯桂琴名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张仁、侯桂琴的财产进行了查控，虽发现被执行人张仁名下有银行存款和公积金、发现被执行人侯桂琴名下银行存款和房屋，但因被执行人负有向投资人退赔的义务，故上述银行存款、公积金和房屋，在本案中不作处理。除上述银行存款、公积金和房屋外，未发现被执行人张仁、侯桂琴名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人张仁、侯桂琴目前没有能够立即处理的财产，且被执行人张仁现正在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人张仁、侯桂琴其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2020）吉0581执487号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人张仁、侯桂琴继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人张仁、侯桂琴负有继续向本院交纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  田 瑶
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初763号原告：乐勇，男，1980年5月29日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：曾丙英，女，1967年8月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告乐勇与被告曾丙英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告乐勇于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐勇以双方自行达成和解为由向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐勇负担。审判员  谭德佐二〇二〇年四月二十九日法官助理李玉保书记员周永立附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1818号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿。 委托诉讼代理人：梁亮、卢敏，该行员工。 被告：王如真，男，1984年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：李昌通，男，1976年6月7日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行）与被告王如真、李昌通金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王如真归还借款本金人民币49963.09元及截至2020年3月5日利息7170.72元，逾期利息1402.96元，并支付2020年3月6日起至实际还款之日止按月利率17.55‰计算所产生的逾期利息；2.判令被告李昌通对被告王如真的上述款项承担连带清偿责任。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告王如真、被告李昌通经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月10日，原告与被告王如真签订了“随贷通”借款合同（简）一份（合同编号：330121161110浙泰商银随贷通简字第0031980001号〕，合同约定：1.原告向被告提供伍万元正的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限为2016年11月10日至2019年10月；4.被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为十二个月后的同一天；5.本合同项下的借款月利率为11.7‰；6.被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8.被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，原告与被告李昌通签订了“随贷通”最高额保证合同（简)一份(合同编号:330121161110浙泰商银随贷通高保简字第0031980001号〕，合同约定：1.被告李昌通对被告王如真在2016年11月10日至2019年10月期间所形成的主债权贷款本金余额在捌万元正的范围内提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2016年11月15日，被告王如真申领了卡号为62×××93的随贷通卡并使用。2019年01月14日，被告王如真通过随贷通卡贷款一笔，2020年01月14日，该笔贷款到期，被告王如真未按约归还剩余贷款本息、罚息。后经催讨，被告王如真未能及时归还剩余贷款本息、罚息，被告李昌通也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王如真于本判决生效后三十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金人民币49963.09元及截至2020年3月5日利息7170.72元，逾期利息1402.96元，并支付2020年3月6日起至实际还款之日止按月利率17.55‰计算所产生的逾期利息； 二、李昌通对王如真清偿上述债务承担连带清偿责任。李昌通承担保证责任后，有权向王如真追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，减半收取632元，由王如真负担，李昌通负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 叶欣妍
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执671号 申请执行人松阳县人民法院 被执行人闫立琴 申请执行人松阳县人民法院与被执行人闫立琴开设赌场罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4932号上诉人（原审原告）:崔鹏飞，男，1991年4月10日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李涛，河南大正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南同路人商贸有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道礼花路新城国际A栋2507室。法定代表人：罗青竹。上诉人崔鹏飞因与被上诉人湖南同路人商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔鹏飞的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔鹏飞上诉请求，1.撤销（2019）豫0191民初29292号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人退还购物款10000元，并按照购物款的十倍向上诉人赔偿100000元或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：根据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，上诉人只需要证明被上诉人销售的食品不符合食品安全标准即可，并不需要证明影响食品安全，且该规定所支持的惩罚性赔偿并未要求以消费者造成损失为前提。故一审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。崔鹏飞向一审法院起诉请求：判令被告向原告退还购物款10000元，并按照购物款的十倍向原告赔偿100000元，二项共计110000元。一审法院认定事实，原告于2019年8月7日通过淘宝网向被告购买了涉案物品，数量25盒，单价400元，通过支付宝支付10000元。收到后包装显示：产品名称为黄精人参鹿鞭固体饮料，生产企业为河南同和堂实业有限公司；食品生产许可编号：SC11341019200073；产品标准号：GB/T29602；配料表：黄精、人参（5年以下人工种植）、鹿鞭、牡蛎、枸杞子、鱼腥草、桑葚、杜仲雄花、山药、蚕蛹、葛根、覆盆子、丁香、刀豆、小茴香、白砂糖、食用玉米淀粉、麦芽糊精；产品剂型：颗粒；食用方法及食用量：开水冲饮，早晚各一袋；食用限量：人参（5年以下人工种植）≤3克/天、杜仲雄花≤6克/天，本品建议食用量在安全范围内；规格：10克/袋；保质期：24个月；不适用人群：婴幼儿、孕妇、哺乳期妇女、14周岁以下儿童、食用真菌过敏者不宜食用。原告与被告客服的聊天记录中，客服告知原告“咱家的产品当不了伟哥使用的”，并告知原告该产品的服用方法：早晚饭前半小时以上或者睡前空腹的时候服用，每天两次，每次各一包，用40～60度之间温水冲泡服用；注意事项：保养期间不要服用绿豆，浓茶，萝卜等解药性的东西。黄精人参鹿鞭含多味药食同源大补成分，会有部分人上火，针对上火人群，建议。被告所售物品于2019年8月10日送达原告，被告客服在微信聊天中提醒原告验收，原告2019年8月28日在起诉状落款处签字，后将被告诉至法院。另查明，原告在与客服的聊天中称其购买本案物品是送人，庭审中原告称自用一盒中的13袋。原告诉状的起诉原因系涉案商品未对“黄精”、“人参”和“鹿鞭”的添加量或在成品中的含量予以明确标示，庭审中经询问其称，系因自用后认为未达到宣传效果。另，被告所售产品宣传页面承诺7天无理由退货。并载有以下内容:本品为膳食营养补充剂；本品不能代替药物；本品不宜超过推荐量或与同类营养补充剂同时食用。以上事实由被告企业信息、账单详情、借记卡账户历史明细清单、淘宝网宣传页面、微信聊天记录、快递单、实物商品及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，原、被告在本案中存在买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括与对卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》(GB7718-2011)第4.1.4.1条规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全的且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，原告购买涉案物品时，在观看网络宣传页及与客服的沟通过程中，对产品情况应当有清楚的了解，关于人参、杜仲雄花的用量及不适用人群产品包装上有单独介绍，客服在微信中也对服用方法再次说明，故是否影响食品安全尚需证据予以证明。原告在庭审中称其自用后认为未达到宣传效果，但根据聊天记录可知，被告客服人员并未对产品效果做夸大宣传。且原告无证据证明除货款外还有其他人身或财产等损失。本案被告在淘宝网上经营的商铺支持七天无理由退货，原告对网购的商品不满意，可以选择退货退款，但原告并未提交证据证明其已行使该权利，故对原告诉请被告退还原告所付价款10000元，该院予以支持。同时原告应将涉案的物品退还被告；对原告请求被告支付价款十倍赔偿金100000元，该院不予支持。被告经该院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南同路人商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告崔鹏飞购物款10000元；二、驳回原告崔鹏飞的其他诉讼请求。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全的且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案中，没有相关证据证明涉案产品对人体健康造成影响。故本院对上诉人的主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人崔鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇二〇年四月二十六日书记员  高凯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2599号原告：义乌市海迪日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道义乌市国际商贸城五区市场70493号商位。法定代表人：代凤海，总经理。被告：许阳振，男，1985年4月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告义乌市海迪日用品有限公司与被告许阳振买卖合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币17214元并赔偿利息损失（利息自起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市海迪日用品有限公司的法定代表人代凤海、被告许阳振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年11月24日，被告向原告购买纸绳，共计货款21214元。2019年12月3日，原告交付了货物。扣除被告支付的定金4000元外，至今尚欠原告货款人民币17214元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告许阳振于本判决生效后十日内支付原告义乌市海迪日用品有限公司货款人民币17214元并赔偿利息损失（从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市海迪日用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告许阳振负担。本判决为终审判决。审判员  陈怀瑛二〇二〇年四月十五日书记员  叶长鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特29号申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司苏州姑苏分公司，住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦508室。法定代表人：方芳，区域总监。委托诉讼代理人：樊冲，公司员工。被申请人：柏薛娇，女，汉族，1986年8月11日出生，住安徽省宿州市泗县申请人上海友而信市场信息咨询有限公司苏州姑苏分公司诉被申请人柏薛娇申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司苏州姑苏分公司的诉讼请求:请求撤销苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字（2019）第843号仲裁裁决书的裁决。事实和理由：被申请人于2019年8月12日与申请人签订劳动合同，担任客户经理，合同期限3年，至2022年8月11日止。被申请人入职当天，申请人向被申请人公示、宣导及培训包括《合规管理工作条例》《合规处罚制度》及其附件在内的全部规章制度，被申请人于同日相继签署了《员工声明(二)》及《员工合规承诺书》，确认已收到、学习并知悉上述制度内容，自愿遵守上述制度规定，并表示充分知悉并认可《友信普惠合规管理制度》《友信金服集团催收行为管理规范》在内的各类规章制度，自愿遵守相关制度规定。2019年10月，被申请人所负责的客户被额外收取服务费，严重侵害申请人客户的个人利益与申请人公司利益，严重损害了申请人公司的企业形象，造成了恶劣的社会影响。被申请人以上行为违反了《友信普惠合规管理制度》的违规行为细则中第一条“我司员工直接或协助外部人员向客户索要，收取各项额外费用及还款金”及第三条“客户因在我司办理业务，被外部人员收取各项额外费用”的规定，被申请人的行为经公司认定为严重违规的的行为，被申请人已构成严重失职与违规。根据《员工手册》规定“。给公司直接或间接带来经济、声誉损失，或造成他人财产损失……，公司可解除劳动合同”按公司制度规定该情形符合公司可以解除劳动合同的情形。申请人认为被申请人严重违反劳动纪律和单位规章制度，遂依据《劳动合同法》第三十九条第(二)款规定，向被申请人发出《解除(终止)劳动关系通知书》，确认于2019年11月14日解除双方签署的劳动合同，并于2019年12月16日向姑苏区苏锦街道总工会进行报备。2019年11月22日被申请人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年12月20日作出仲裁裁决，裁决申请人向被申请人支付经济赔偿金13292元，支付2019年10月份工资9016元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。”被申请人因严重违反申请人制定并经被申请人认可的规章制度，符合《劳动合同法》第三十九条规定，系合法解除，且已向工会报备，无需向其支付赔偿金。申请人已按照劳动合同约定的标准支付被申请人10月份的工资。鉴于被申请人严重失职，严重违反申请人公司规章制度，申请人根据《友信普惠合规管理制度》第二十条规定，对被申请人予以辞退，扣除其10月份全部浮动工资，具有充分的事实和法律依据。被申请人的主张无事实与法律依据，不应得到支持。本院认为，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会就其姑劳人仲案字（2019）第843号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。本案中，申请人上海友而信市场信息咨询有限公司苏州姑苏分公司申请撤销的理由不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海友而信市场信息咨询有限公司苏州姑苏分公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人上海友而信市场信息咨询有限公司苏州姑苏分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年四月八日书记员 芮 园
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1088号申请人：苏振，男，1987年7月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：杨文英，女，1983年6月7日出生，汉族，住衡水市武邑县。申请人苏振与被申请人杨文英买卖合同纠纷一案，申请人苏振于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨文英银行账户存款41000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏振的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人杨文英银行账户存款41000元。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高嘉琦二〇二〇年四月十三日书记员  杜晶晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0705执恢9号 申请执行人：袁先枝，女，1962年8月5日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：汪晶（系原告丈夫），男，1964年2月10日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：洪汇，女，1980年7月1日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：胡珍珠，女，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人袁先枝与被执行人洪汇、胡珍珠保证合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，穷尽措施查无其他财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，现依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二〇年四月二十七日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4763号之一 申请执行人：李华锋，男，1983年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：章秀美，女，1978年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：张某，女，2005年6月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6898号民事调解书，于2019年12月17日立案执行申请执行人李华锋与被执行人章秀美、张某民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的612000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章秀美、张某发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章秀美、张某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章秀美、张某逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章秀美作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。同时，本院对被执行人张某采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李华锋，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  余丹妮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执841号申请执行人：北京铁手信息技术有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元7层701-F74（园区）。法定代表人：王卫，执行董事。委托代理人：李庆辉，北京铁手信息技术有限公司员工。被执行人：叶国强，男，1979年06月26日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市汝阳县。被执行人：王妮娃，女，1980年08月11日出生，汉族,户籍地河南省洛阳市汝阳县。本院在执行北京铁手信息技术有限公司与叶国强、王妮娃民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人叶国强、王妮娃的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人叶国强、王妮娃列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月十七日书记员  张振东
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执835号之一 申请执行人：谢亿，女，1978年3月3日出生，住龙岩市新罗区。 被执行人：丘善福，男，1984年5月20日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初1318号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丘善福应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丘善福应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人丘善福应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人丘善福的银行存款或财产以人民币24305元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人谢亿应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  黄铭玉 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴丽芳 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年4月20日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、黄铭玉 承办人：黄铭玉 记录人：吴丽芳 评议：申请执行人谢亿与被执行人丘善福买卖合同纠纷一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人谢亿与被执行人丘善福买卖合同纠纷一案，先由承办人陈述案件事实。 黄铭玉：申请执行人谢亿与被执行人丘善福买卖合同纠纷一案。经上杭县人民法院作出(2019)闽0823民初1318号民事调解书。民事调解书生效后，丘善福未履行义务，谢亿向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初1318号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 黄铭玉：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人丘善福应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丘善福应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人丘善福应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人丘善福的银行存款或财产以人民币24305元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 郑智钦：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1.冻结、划拨被执行人丘善福应当履行义务部分的银行存款；2.查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丘善福应当履行义务部分的财产；3.扣留、提取被执行人丘善福应当履行义务部分的收入；4.以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人丘善福的银行存款或财产以人民币24305元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 合议庭成员： 书记员：
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执285号申请执行人：唐贞军，男，1958年2月8日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇。被执行人：赵刚，男，1980年11月10日出生，汉族，住枣阳市北城办事处。本院在执行唐贞军与赵刚劳务合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民特123号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押赵刚所有的鄂XXXX号车辆，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限赵刚十日内履行（2019）鄂0683民特123号民事裁定书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十三日书记员  刘涛
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初190号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张立超，男，1989年5月28日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，打工者，住临清市。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月21日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]219号起诉书指控被告人张立超犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人张立超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月19日21时10分许，被告人张立超酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿东营市东营区南一路由南向北行驶至与汾河路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人张立超血液中的酒精含量为109.06mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人张立超判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人张立超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张立超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被抓获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张立超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年四月十五日法官助理张沙沙
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0302执185号申请执行人：刘义成，男，1965年11月24日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人：杨久成，男，1968年2月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。本院在执行申请执行人刘义成与被执行人杨久成买卖合同纠纷一案中，当事人双方自行达成长期履行和解协议。现申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)吉0302执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波二〇二〇年四月二十五日书记员  孙 鹏
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132民初384号原告：侯志芬，女，1975年11月15日出生，汉族，住元氏县。被告：苏江科，男，1988年2月14日出生，汉族，住元氏县。原告侯志芬与被告苏江科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告侯志芬于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告侯志芬的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯志芬撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告侯志芬负担。审判员  郑景云二〇二〇年四月十四日书记员  张晓红
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保58号中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行、潘晓敏、永州福祥汽车贸易有限公司：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行与被申请人潘晓敏、永州福祥汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）湘1129民初356号民事裁定书，裁定：一、扣押被申请人潘晓敏的湘MFUxxx号车辆（车辆型号为JNJ6460Qxxxx，发动机号为H908xxxx，车架号为LJ8F3C5D2HG41xxxx，登记证书号为43001500xxxx），扣押期限为一年；二、冻结被申请人永州福祥汽车贸易有限公司的银行存款48,301.79元（1、开户银行：长沙银行股份有限公司永州分行，账户名称：永州福祥汽车贸易有限公司，账号：80022245820xxxx；2、开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行营业部，账户名称：永州福祥汽车贸易有限公司，账号：94300401002320xxxx），冻结期限为一年。因被申请人潘晓敏的湘MFUxxx号车辆下落不明，无法采取扣押措施，致使第一项保全措施无法实施；本院以标的额48301.79元为限对被执行人永州福祥汽车贸易有限公司名下各银行账户采取冻结措施，因被执行人各银行账户中的存款不足，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年四月八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4605号原告：肖桂兰，女，1951年9月23日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告肖桂兰与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执恢53号申请执行人：武金合，男，1967年12月25日出生，住河北省邯郸市广平县。被执行人：北京唯珍生态农业有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人:张作玉。关于武金合与被执行人北京唯珍生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出京延劳人仲字【2019】第564号裁决书，确定“被申请人北京唯珍生态农业有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付申请人武金合二〇一九年二月至八月工资一万六千四百一十七元五角。”因被执行人未履行裁决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效裁决书。在执行过程中，因被执行人私下将案款给付申请人，故申请人来本院撤回对被执行人北京唯珍生态农业有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0119执恢53号执行案件。审判员  孙建萍二〇二〇年四月二十四日书记员  王怀斌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1348号申请执行人杨香贺，女，汉族，1970年9月14日出生，住河南省驻马店市。被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区公鸡杨居民组，住所地河南省驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区公鸡杨居民组。负责人杨永恒、杨国安，组长。申请执行人杨香贺与被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区公鸡杨居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行。本院（2019）豫1702民初6418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区公鸡杨居民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区公鸡杨居民组的银行存款1万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月二十九日书记员 王 雍
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终510号 上诉人（原审原告）：南江县新盛房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳中段朝宛居1单元402号，统一社会信用代码：91511922309301928N。 法定代表人：郭四海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫东晖，男，1968年11月17日出生，南江县新盛房地产开发有限公司法律顾问，住四川省南江县。 被上诉人（原审被告）：南江科圆建材有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇双元村二社，统一社会信用代码：91511922MA62D1BG4L。 法定代表人：吴登科，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘元平，四川洪援律师事务所律师。 上诉人南江县新盛房地产开发有限公司（以下简称“南江新盛公司”）因与被上诉人南江科圆建材有限公司（以下简称“南江科圆公司”）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2020）川1922民初177号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人南江新盛公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实清楚，但对法律理解错误。两次起诉诉讼主体相同，诉讼标的一致，但诉讼请求不一致。2019年5月7日上诉人起诉要求被上诉人给付购房款，被上诉人答辩称双方不具有买卖商品房的真实意思，故一审法院认定《商品房买卖合同》无效，判决驳回上诉人的诉讼请求。2019年9月16日，上诉人起诉要求人民法院判决上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院虽然裁定适用了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条，但没有正确理解其内涵，故裁判结果错误。 被上诉人南江科圆公司辩称，上诉人在一审法院请求判决买卖合同无效的诉讼请求，已经被南江县人民法院（2019）川1922民初1588号生效民事判决所确认，上诉人就相同事实提起诉讼，要求再次确认合同无效的事实，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。 南江新盛公司向一审法院起诉请求：依法判决南江新盛公司与南江科圆公司于2015年10月25日签订的《商品房买卖合同》无效，由南江科圆公司承担案件诉讼费。 一审法院经审查认为，根据原、被告当庭提供的证据，以及双方当事人的当庭陈述，可归纳为本案的争议焦点是原告南江新盛公司起诉是否构成重复起诉的问题。在一审法院作出的已生效(2019)川1922民初1588号民事判决中，就案涉的《商品房买卖合同》已作出无效的认定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，应予驳回原告新盛公司的起诉。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告南江新盛公司的起诉。 本院审理查明，南江新盛公司于2019年5月7日向一审法院起诉南江科圆公司，要求判决南江科圆公司及时给付购房款2704646.35元。一审法院受理后，于2019年9月7日作出（2019）川1922民初1588号民事判决书。该判决认定：“根据南江新盛公司与南江科圆公司签订的《南江县新盛房地产开发有限公司与南江科圆建材有限公司之间的债务解决处理方案》和《贷款及借款结算协议》的内容，应当认定双方签订《商品房买卖合同》的目的是为货款的履行提供担保，即名为商品房买卖实为担保，双方并不存在真实的商品房买卖的意思表示，双方以虚假意思表示签订的《商品房买卖合同》应属无效”，故判决驳回南江新盛公司的诉讼请求。该判决已生效。2020年1月7日，南江新盛公司向一审法院起诉请求确认南江新盛公司与南江科圆公司于2015年10月25日签订的《商品房买卖合同》无效。 本院认为，南江新盛公司一审所提判令原告与被告于2015年10月25日签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，已经过一审法院作出的（2019）川1922民初1588号民事判决认定为无效合同，且该判决书已经生效。故南江新盛公司在本案中再次主张，违反“一事不再理”原则，构成重复起诉，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人南江新盛公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 陈长育 书 记 员 吴 鹏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4769号之二申请执行人：马军，男，汉族，1979年8月4日生，住泰兴市。被执行人：江阴市海虹建筑劳务有限公司，住所地江阴市。法定代表人：姚海宁，总经理。关于申请执行人马军与被执行人江阴市海虹建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏1283民初5776号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江阴市海虹建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人马军工程款270000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1920元，合计4595元，由被执行人江阴市海虹建筑劳务有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人江阴市海虹建筑劳务有限公司在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年11月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月13日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人仍在正常营业，本案诉讼中已保全了被执行人的财产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月18日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月13日、2020年1月6日、2月18日、4月2日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年11月15日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心及江阴市不动产登记中心查询，均未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月30日，申请执行人到本院反映称，江苏星月星建筑安装工程有限公司尚欠被执行人部分工程款，但这笔工程款需到2020年年底才能支付，故请求法院核查并冻结该笔债权；另，被执行人的法定代表人姚海宁因涉黑涉恶已被逮捕，具体情况不清楚。5.2020年4月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年4月10日，本院至被执行人的住所地江阴市君巫路55号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。据该公司的员工反映，公司是租用的上述地址的房屋，法定代表人姚海宁因犯赌博罪已被判刑，目前公司已无法正常运转，尚欠员工部分工资未付，没有其他财产。7.2020年4月23日，本院至江苏星月星建筑安装工程有限公司进行调查，该公司的法务程铭反映，其公司确实尚欠被执行人工程款404509.74元，但因该款是质保金，需等相关工程验收后才可支付，故目前暂不能支付。同日，本院连同本案及（2019）苏1283执4765号翟光友与被执行人建设工程施工合同执行一案，一并依法裁定冻结被执行人在江苏星月星建筑安装工程有限公司的工程款收入404509.74元，并向江苏星月星建筑安装工程有限公司直接送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求该公司在未收到本院书面通知时，不得将前述款项以任何形式支付给任何人。8.2020年4月28日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市海虹建筑劳务有限公司的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）和被执行人在江苏星月星建筑安装工程有限公司的工程款债权，但因该债权尚未届清偿期，故本院暂无法处置，待符合提取条件后，本院再行依法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5776号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月三十日书记员  杨 琴
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4453号 任行涛、章泽： 关于申请执行人任行涛与被执行人章泽民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初4328号民事判决书，本院于2019年11月13日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1516号之一申请执行人：程少先，女，汉族，1960年3月7日生，住漯河市源汇区。被执行人：陈荣根，男，回族，1960年7月7日生，住漯河市源汇区。申请执行人程少先与被执行人陈荣根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本判决生效后十日内，陈荣根偿还给程少先借款500000元整并自2018年4月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9550元由陈荣根承担。被执行人陈荣根未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程少先向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月6日向被执行人陈荣根发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初1124号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈荣根有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈荣根名下有位于漯河市××区马路街，不动产权证号为0000036645、位于漯河市××区××路，不动产权证号为0101012325、位于漯河市××区××庄，不动产权证号为0101014191、位于漯河市××区××村，不动产权证号0101022862、位于漯河市××区××乡××村，不动产权证号为200410661的房产五套，已进行轮候查封，首查封机关为郏县公安局。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈荣根负有继续向申请执行人程少先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年四月二十六日书记员  樊天喜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执208号申请执行人：张庆锋，男，1978年2月2出生，住枣阳市北城办事处。被执行人：肖峰，男，1978年1月12日出生，住枣阳市王城镇。被执行人：周光玲，女，1980年4月5日出生，住枣阳市王城镇。本院在执行张庆锋与肖峰、周光玲民间借贷纠纷一案中，被执行人肖峰、周光玲未自动履行（2018）鄂0683民初4318号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨肖峰、周光玲的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月一日书记员  刘涛
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保285号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人杨放荣，男，1960年4月22日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨放荣银行存款32500元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨放荣的银行存款32500元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢253号 申请执行人许学军根据（2010）台天商初字第00553号申请执行被执行人茅昌军、闻贵国为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人茅昌军、闻贵国已向申请执行人许学军履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号为：（2011）台天执民字第184号 天台县人民法院 二〇二〇年四月十四日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1395号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：张必权，男，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：李会兰，女，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司，住所地重庆市涪陵区珍溪镇西桥大道9号，统一社会信用代码915001027116104629。法定代表人：万绍祥。被告：万绍碧，女，汉族，1963年07月23日出生，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行（以下简称“邮储银行长寿支行”）诉被告张必权、李会兰、万绍碧、重庆市涪陵辣妹子集团有限公司（以下简称“辣妹子公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张必权、李会兰立即共同向原告偿还借款本金399750.08元及截止2020年2月12日的利息1129.87元、罚息32606.22元，合计433486.17元，并按合同约定支付从2020年2月13日起至借款本息全部清偿时止的贷款罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金399750.08元为基数，按借款合同执行利率的130%计收；复利以未还利息为基数，按借款合同执行利率的130%计收），利随本清（利息、罚息、复利以中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行信贷系统中的会计平台结算金额为准）；2.判令被告张必权、李会兰向原告支付律师费16128元；3.判令被告辣妹子公司和被告万绍碧对上述债务承担连清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费由四被告承担。事实和理由：被告张必权、李会兰系夫妻关系。2018年5月29日，被告张必权因生产经营需要资金向原告邮储银行长寿支行借款，原告邮储银行长寿支行经审查后与被告张必权签订了《小额贷款额度借款合同》、与辣妹子公司签订了《小额贷款最高额保证合同》、与被告万绍碧签订了保证合同，保证方式均为连带责任担保，借款额度为50万元，额度存续期最长为24个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。原告邮储银行长寿支行于2018年5月29日向被告张必权放款，被告张必权经确认后向原告邮储银行长寿支行出具了《个人贷款（手工）借据》。后，四被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。第二十一条规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。本案中，辣妹子公司因不能清偿债务，且资产不足以清偿全部债务，重庆市涪陵区人民法院于2019年8月12日作出（2019）渝0102破12-1号《民事裁定书》，裁定辣妹子公司进行破产重整，并于同日作出（2019）渝0102破12-2号《决定书》，指定辣妹子公司清算组担任辣妹子公司管理人。故现债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，本院不予受理，债权人应当向管理人申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周玉玲二〇二〇年四月二十二日书记员  黄春燕