wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初716号原告：刘彦峰，男，生于1978年6月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：任荣建，男，生于1998年2月19日，汉族，住河南省新乡县。被告：任丽丽，女，生于1990年1月23日，汉族，住河南省新乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层，统一社会信用代码914107007522890895（1-1）。负责人：王英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚恩强，男，生于1990年1月1日，汉族，住河南省延津县，该公司员工。原告刘彦峰与被告任荣建、任丽丽、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦峰到庭参加诉讼，被告任荣建、任丽丽、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令上述被告赔偿原告因事故造成的损失3412元（其中车辆停运损失446.16×7=3123元，交通费300元）。事实与理由：2019年11月3日15时37分，被告任荣建驾驶任丽丽所有的豫Ｇ×××××号小型轿车行驶至郑州市××道与原告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生追尾，造成原告车辆受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第六大队作出的第410105201911030664号道路交通事故认定书认定：被告任荣建负事故全部责任，原告刘彦峰不负事故责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及其相关法律、法规规定，被告任荣建、任丽丽作为侵权人和肇事车辆豫Ｇ×××××号小型轿车的所有人，应当对原告的上述损失承担赔偿责任。经查，被告保险公司作为肇事车辆豫Ｇ×××××号小型轿车交强险和商业险的保险人，应当在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告任荣建、任丽丽未答辩。被告保险公司辩称：保险公司已在交强、三者险项下赔付原告维修车辆费用4200元，停运损失、交通费、诉讼费为间接损失属于保险免赔情形，保险公司不负责赔偿。且原告提供资料不足以证明停运时间7天，停运按每天446.16元，停运时间存在主观责任问题，停运每天损失应扣除成本费例如：油、人工等，且停运损失应按照交通运输业中牟县平均工资水平计算，原告系豫Ａ×××××号车辆驾驶员非车主不具有诉讼主体资格。保险公司提供证据材料，投保单交强、商业共计两份，商业险、交强险保单两份，投保单投保人已签字，保险公司已尽到告知义务，且投保单投保人声明已明确。“投保人已收到商业险条款，且贵公司已向投保人详细介绍条款内容及责任免除”，保险公司提供交强、商业条款已明确造成停业、停驶、停产等间接损失保险公司不负责赔偿。停运损失、交通费、诉讼费属于间接损失不属于保险赔偿范围，保险公司不负责赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日15时37分，甲方：任荣建，驾驶车牌号为：豫Ｇ×××××号的车辆，乙方：刘彦峰，驾驶车牌号为：豫Ａ×××××号的车辆，在河南省××××道处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队第410105201911030664号道路交通事故认定书认定：被告任荣建承担全部责任，原告刘彦峰不承担责任。刘彦峰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在郑州威佳启鹏汽车服务有限公司进行维修，被告平安保险公司已赔付车辆维修费4200元。另查明：被告任荣建驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车所有人为任丽丽，该车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险责任限额为300000元）且不计免赔，事故发生时，尚在保险期限内。豫Ａ×××××号小型轿车登记在河南聚合汽车服务有限公司名下，该车辆从事客运经营活动，河南聚合汽车服务有限公司出具放弃声明，由实际车主刘彦峰主张权利。事故发生后，被告保险公司的机动车第三者责任强制保险财产限额已经用完。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队处理，被告任荣建负此次事故的全部责任，刘彦峰无事故责任，原告无异议，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。郑州市公安局交通警察支队六大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院对该事故责任认定予以确认。被告任荣建作为事故发生时肇事车辆的驾驶人，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告任荣建驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险责任限额为300000元）且不计免赔，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案原告因本次事故造成的损失，本院结合原告的诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：停运损失1800元[300元/天（本院根据本案实际情况并参考当地同行业实际情况酌定）×6天（合理的事故处理时间＋维修时间，本院根据本案实际情况酌定6天）＝1800元]，上述损失由被告保险公司在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告停运损失共计1800元。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彦峰停运损失共计人民币一千八百元（上述款项在裁判文书生效后可直接将应履行款项转入刘彦峰指定账户（户名：刘彦峰，开户行：郑州商品交易所支行，账号：62×××63）；二、驳回原告刘彦峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任荣建负担。本判决为终审判决。审判员  杨阳二〇二〇年四月九日法官助理齐彩红书记员胡洁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1415号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 被告：苏垒，男，1988年6月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告苏垒金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年四月十四日 法官助理  徐金莹 代理书记员  赵楷文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0302执552号申请执行人:肖彬，男，住宝鸡市陈仓区千渭街道办。     被执行人:宝鸡豫达商务酒店有限公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码91610301596671031H。法定代表人:卫淑芳，任执行董事。    本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2019）第402号裁决书受理执行肖彬与宝鸡豫达商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    冻结、扣划被执行人的银行存款46379.58元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。    本裁定立即执行。                               审 判 员  常艳波                              二○二○年三月十三日                               书 记 员  侯泽岐
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保131号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的郭洪勤申请保全被申请人王国胜、刘成英财产一案，我局依据（2020）川1402民初1408号民事裁定书确定的内容，于2020年4月26日对被申请人王国胜、刘成英的银行存款进行了查询并作出了限额50000.00元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志国，男，1965年1月7日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李冰梅，女，1969年7月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐丽德，男，1991年12月15日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。再审申请人李志国、李冰梅因与被申请人齐丽德民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终13075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志国、李冰梅申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行改判,诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.一、二审法院认定事实错误。申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系，双方互不认识，且从未见过面，申请人没有理由也不可能向被申请人借钱，双方之间缺乏借贷的基础。2.中业普惠公司向借款人发放借款时，均存在提前扣除所谓的当期利息、保证金、手续费及服务费等情况，并将此项费用直接回转到中业普惠公司相关负责人帐户中，实际借款本金并非合同约定的数额。并且中业普惠公司向申请人催款时多次安排多位业务人员以围堵、静坐、拍摄申请人作息视频及喇叭广播等变相暴力方式实施，属暴力逼债情形，涉嫌刑事犯罪。3.无论被申请人还是中业普惠公司，均无经营放贷资质，也未经相关部门批准从事金融机构业务活动，属违反法律、法规强制性规定的非法经营行为，所签署的借贷合同应为无效合同。4.中业普惠公司及被申请人应涉嫌刑事犯罪，本案借款合同应属无效。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，李志国、李冰梅与齐丽德民间借贷纠纷案的终审判决[(2018）京03民终13075号]于2018年11月8日即已生效，李志国、李冰梅于2020年1月10日申请再审，超过了法律规定的期限。李志国、李冰梅以其于2019年11月收集到新证据为由申请再审，但提交的证人证言、案外人借款资料、案外人案件开庭笔录等证据，在其与齐丽德签有借款合同且齐丽德已履行借款义务的情况下，不能否定其与齐丽德之间存在的借贷关系及应负有的还款义务，不足以推翻原判决。李志国、李冰梅以此为由申请再审，不符合因新证据申请再审的法定条件。综上，李志国、李冰梅的再审申请超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志国、李冰梅的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年四月二十七日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初882号原告：张凤合，男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦。法定代表人：刘继青，总经理。委托诉讼代理人：谭志鹏，男，1992年9月5日出生，汉族，住河北省河间市。系该公司员工。原告张凤合与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤合、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人谭志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤合向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告住院津贴4100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日21点，张凤合驾驶冀Ｊ×××××在黄骅苗庄子发生交通事故，驾驶人受伤。张凤合住院44天，根据保险合同要求阳光财险沧州支公司赔偿原告。阳光财险沧州支公司辩称：原告该事故系延迟报案，无法核实其事故真实性，其住院病历诊断为颈部外伤，且治疗过程中存在明显挂床行为，所用药物也有不是治疗颈部外伤的药，因此无法核实其实际需要的住院天数，请法院核减其挂床行为后的住院天数，我公司依法赔付住院津贴。原告在我公司投保多份保单，其住院行为具有明显的获利目的，我公司已赔付其中一份4100元，根据保险具有不可获利性，剩余津贴不应赔付。对原告驾驶证认可，行驶证不认可，需原告提交原件。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日21时10分，原告张凤合驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在河北省沧州市黄骅市发生交通事故。事故经黄骅市交警大队认定张凤合应付此次事故的全部责任。原告张凤合在被告阳光财险沧州支公司处投保意外伤害保险，保险期间为2019年6月3日到2020年6月3日，事故发生在保险期间。事故发生时，原告张凤合的驾驶证，冀Ｊ×××××号车的行驶证均合法有效。另查，原告张凤合在被告阳光财险沧州支公司投保此类意外险共三份，保险单特别约定中第二条约定：每辆机动车的车上人员本保险最多可投保3分，对于多投保部分，保险人不承担保险责任；第六项约定：意外伤害住院津贴日给付金额为100元/天/座，免赔住院天数为3天，最高累计给付180天。原告因本次事故住院44天，事故发生后被告已根据其中一份保险合同赔付过4100元的住院津贴。上述事实，有住院病历、费用清单、保险单、原告驾驶证、车辆行驶证复印件及当事人陈述在案佐证。本院认为，黄骅市交警大队勘察并出具的交通事故责任认定书能够充分证明事故的真实性，本院予以确认。被告阳光财险沧州支公司辩称原告存在挂床行为，但未提供相关证据证明，依据住院病历出具的医嘱显示原告张凤合在住院期间一直有治疗，并未发现原告存在明显挂床行为，故对被告的抗辩本院不予认可。被告阳光财险沧州支公司辩称根据保险具有不可获利性，阳光财险沧州支公司在已赔付其中一份4100元的前提下，剩余津贴不应赔付。意外伤害保险合同应属人身保险合同，《中华人民共和国保险法》仅在财产保险合同中对重复保险进行了相关规定，体现了损失补偿原则，在人身保险合同中未规定损失补偿原则，故被告阳光财险沧州支公司称根据保险具有不可获利性，剩余津贴不应赔付的抗辩理由缺乏法律依据，亦未提供相应保险合同条款予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告张凤合要求被告阳光财险沧州支公司在保险限额内承担保险责任，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告张凤合住院津贴4100元。案件减半收取计25元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘丽芳二〇二〇年四月二十六日法官助理张景浩书记员贾雅雯
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保293号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：郭艳国，男。 被申请人：蒋淑姣，女。（系被申请人郭艳国妻子） 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭艳国、蒋淑姣名下银行存款3.5万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭艳国、蒋淑姣名下的银行存款35000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费370元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执保145号申请人：天津广丰塑料制品有限公司，住所地，天津市南开区长江道98号内一号楼428室。统一社会信用代码91120104MA05M6219P。法定代表人：朱文玲，该公司经理。委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师被申请人：黄骅市华兴纸制品有限公司，住所地，河北省黄骅市模具城。统一社会信用代码91130983665258161G。法定代表人：刘凤阁，该公司总经理。申请人天津广丰塑料制品有限公司于2020年4月17日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人黄骅市华兴纸制品有限公司在银行的存款348147.97元进行保全，担保人张华英以宝马牌轿车一辆为申请人天津广丰塑料制品有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人天津广丰塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄骅市华兴纸品有限公司在银行的存款348147.97元，期限十二个月。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二〇年四月十六日书记员  张家诚
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初515号 原告：程志敏，男，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐夏峰，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告程志敏与被告徐夏峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日采取诉前登记，于2020年3月16日立案，原告诉请：1、判决被告徐夏峰归还货款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：被告曾向原告赊购铝门，2019年7月2日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告，确认欠货款10000元，约定还款时间2019年9月12日。嗣后，被告支付原告4000元，余款至今未付。2019年11月11日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐夏峰于本判决生效之日起十日内支付原告程志敏货款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐夏峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林晓红 二〇二〇年四月三日 书记员  翁 亮
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初262号原告：曾庆松，男，生于1972年2月26日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：王中全，松滋市杨林市镇法律服务所法律工作者。被告：崔元文，男，生于1967年9月24日，土家族，恩施人，住湖北省恩施市，被告：永安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道泉山路66号附137号3-10（S1幢3层10号）。统一社会信用代码91500227765938703P。原告曾庆松诉被告崔元文、永安财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告曾庆松于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告曾庆松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾庆松负担。审判员  曾祥全二〇二〇年四月三十日书记员  马安洈
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2773号申请执行人金华市邵龙海绵有限公司，住所地金华市金东区澧浦工业区块1幢，组织机构代码:052808423。法定代表人潘瑶。被执行人金华市蓝澳日用品厂，住所地金华市金东区塘雅镇红星村余山自然村，组织机构代码:68072022X。法定代表人卢新和。被执行人卢新和，男，1964年3月18日出生，住金华市婺城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0703民初3637号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行申请执行人金华市邵龙海绵有限公司与被执行人金华市蓝澳日用品厂、卢新和买卖合同纠纷一案中，因申请执行人金华市邵龙海绵有限公司与被执行人金华市蓝澳日用品厂、卢新和买卖合同纠纷已经达成和解协议，并共同向法院提交书面和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第(一)项之规定，裁定如下：中止本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新审判员  金建华审判员  蒋攀云二〇二〇年四月二十六日书记员  李 政
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初356号 原告：曹小江，男，1993年4月14日出生，汉族，住汝城县。 被告：何步清，男，1999年2月8日出生，汉族，住汝城县。 原告曹小江诉被告何步清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，2020年4月7日，原告曹小江以经原、被告经协商达成了庭外和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告曹小江的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹小江撤诉。 本案案件受理费66元，减半收取计33元，由原告曹小江负担。 审判员  邓启章 二〇二〇年四月七日 书记员  李航宇
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初704号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号。 负责人：黄宗毅，支行长。 委托诉讼代理人：程文疆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职员，住邵武市。 被告：宋雯，女，1984年1月7日出生，汉族，住邵武市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武邮储银行）与被告宋雯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邵武邮储银行的委托诉讼代理人程文疆到庭参加诉讼。被告宋雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵武邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本金99994.42元，并支付自2019年6月17日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。2.本案的诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：2011年9月7日，被告向邵武邮储银行申请办理信用卡，并填写了申请表。原告经审核同意向被告发放了卡号为62×××24的信用卡。被告领取信用卡后，多次透支消费，从2019年6月17日开始逾期还款，其中2019年4月8日还款5500元之后，被告未有再还款。截至2019年12月9日止，累计拖欠信用卡借款本金99994.42元、利息4469.84元、违约金23646.43元，共计128110.69元。上述欠款邵武邮储银行多次向被告催讨，但被告一直拖延未还，故诉至法院，望判如所请。 被告宋雯未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2011年9月7日，被告向邵武邮储银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡领用合约约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。持卡人应按银行规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。 邵武邮储银行经审查同意后，为被告办理了卡号为62×××24的信用卡。被告领取该卡激活后多次消费，但其未按约定期限偿还上述邮政储蓄信用卡的透支款项。自2019年6月17日起开始违约，截至2019年12月9日被告已欠信用卡透支本金99994.42元及相应的利息、违约金未付。虽然邵武邮储银行多次向被告催讨信用卡欠款，但是被告至今未能偿还上述欠款。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案宋雯向邵武邮储银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与邵武邮储银行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。邵武邮储银行与被告之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案信用卡领用合约已明确约定邵武邮储银行向持卡人计收利息、相关费用、违约金等情形，被告在申领信用卡时也表示愿意接受领用合约各项规则的约束。因此被告使用信用卡消费透支时形成对邵武邮储银行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，但其未能按约偿还欠款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，邵武邮储银行要求被告偿还信用卡透支本金以及从逾期之日起按年利率24%计算利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。被告宋雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋雯应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武支行借款本金99994.42元，并应支付从2019年6月17日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告宋雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  危艳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执34号申请执行人李卫宗，男，汉族，1979年10月25日出生，住太原市。被执行人李慧峰，男，汉族，1974年10月30日出生，住太原市。申请执行人李卫宗与被执行人李慧峰劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初7618号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告李慧峰于2019年10月1日前一次性支付原告李卫宗劳务费4000元；二、案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李卫宗负担。本院在执行（2020）晋0105执34号申请执行人李卫宗与被执行人李慧峰劳务合同纠纷一案中，我院于2020年1月3日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经约谈申请人李卫宗也暂不能提供可供执行的财产线索。2020年2月26日对被执行人李慧峰采取了限制高消费措施，2020年4月20日将被执行人李慧峰纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李慧峰暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执34号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二〇二〇年四月二十日书 记 员 梁瑞峰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终259号 上诉人（原审被告）：新疆金域润和农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市外环南路全优农资交易市场5-18号。法定代表人：魏军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张武珂，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨永元，男，1964年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原审被告：李全顺，男，1969年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原审被告：陈永远，男，1976年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人新疆金域润和农业科技有限公司（以下简称金域公司）因与被上诉人杨永元种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金域公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人在本案中不承担责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人是与王洪国、潘发光、李晓红、李多军签订《玉米种子预约生产合同》，被上诉人向上诉人交付种子是代表王洪国、潘发光、李晓红、李多军四人履行合同，故被上诉人无权起诉上诉人。二、上诉人与王洪国、潘发光、李晓红、李多军因上述合同产生的纠纷正在诉讼阶段，尚未审结，且另案正在从昌吉市人民法院移送吉木萨尔县人民法院，被上诉人此时提起本次诉讼意在规避法律、逃避责任。杨永元辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。陈永远、李全顺未提交书面答辩意见。杨永元向一审法院起诉请求：判令被告支付玉米种子欠款15525元、保管费2000元，合计17252元，并以17252元为基准，按月利率20‰计算自2018年12月29日起至款付清之日的利息。一审法院认定事实：2018年4月10日，王洪国、潘发光、李晓红、李多军作为乙方与被告金域公司作为甲方签订《玉米种子预约生产合同》，双方约定种子籽粒价格为3.6元／公斤；亲本种子由甲方以每公斤15元价格为乙方提供所需亲本种子，亲本种子款由甲方先垫付，制种垫付款300元／亩，合同签完后付100元，播种结束核实面积付200元，乙方交付种子后，从应付乙方种子款中扣回。双方还对交付时间地点、付款方式、种子质量等进行了约定。2018年12月29日，原告向被告金域公司交付玉米种子4500公斤，由被告金域公司的员工马君出具收条，主要内容为：“今收到吉木萨尔县老台乡老湖村农户杨永远种植合同之内玉米种子4500公斤，经协商不扣杂、不扣水分，每公斤单价3.45元”。原告分两次领取预付款3300元。2018年4月16日原告领取种子42公斤，2018年6月25日原告退回种子11.6公斤，原告实际使用种子30.4公斤。2018年10月26日，原告确认其共种植6480公斤制种玉米。被告金域公司因与王洪国、潘发光、李晓红、李多军履行《玉米种子预约生产合同》产生纠纷，已于2019年4月9日向昌吉市人民法院提起民事诉讼，该案已移送至一审法院处理。另查明，被告陈永远、李全顺系被告金域公司的员工。一审法院认为，本案争议焦点为：1．原告主体是否适格？2．三被告是否应向原告支付玉米种子款、保管费及利息？关于原告主体是否适格的问题，虽然原告杨永元与被告金域公司未签订书面的种植回收合同书，但依据被告金域公司向原告出具的收条，足以证实原告杨永元与被告金域公司之间存在种植回收合同关系，故一审法院认为，原告主体适格。关于三被告是否应向原告支付玉米种子款、保管费及利息的问题。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本案中被告陈永远、李全顺作为被告金域公司的员工，是代表公司进行的职务行为，应由被告金域公司承担民事责任，被告陈永远、李全顺不承担责任。其次，关于被告金域公司欠付原告玉米种子款的数额问题，原告主张单价为3.6元／公斤，但2018年12月29日被告金域公司的员工马君向原告出具收条时，原告也在现场，收条由原告持有，原告并未对收条中载明的单价提出异议，应视为双方对单价在不扣杂、不扣水分的基础上协商一致，因此一审法院认为应以单价3.45元／公斤计算，双方认可的玉米种子数量为4500公斤，被告金域公司应付15525元（4500公斤×3.45元／公斤），扣减预付款3300元及亲本种子456元（30.4公斤×15元／公斤），被告金域公司实际应向原告支付11769元。对于原告主张的保管费的问题，因原告并未出具证据证明双方对保管费的约定及实际支出保管费的数额，不予支持。关于原告按月利率20‰主张逾期利息的问题，一审法院认为原告的主张过高，应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告陈永远、李全顺经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃其诉讼权利。判决：一、被告新疆金域润和农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨永元玉米种子款11769元，并自2018年12月30日起以11769元为基准按年利率4.35％承担利息至款付清之日止；二、驳回原告杨永元其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是杨永元起诉金域公司主体是否适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”金域公司上诉认为，其与杨永元之间未签订《玉米种子预约生产合同》，杨永元向金域公司主张种子款并无诉权。根据查明事实，杨永元虽未签订《玉米种子预约生产合同》，但是2018年杨永元实际种植了金域公司提供的亲本种子并且向金域公司交付了玉米种子，从金域公司向杨永元出具的收条内容可以证实，金域公司认可收到杨永元交付的玉米种子并约定好了单价及总量，双方已经形成事实上的种植回收合同关系。因此杨永元根据其实际种植的制种玉米交付玉米种子要求金域公司支付玉米种子款主体适格。金域公司主张杨永元提起本次诉讼是为规避另案法律责任。因金域公司另案中的诉讼请求不属于本案处理的范围，故本院对上诉人的该项辩解理由不予采信。综上，上诉人金域公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元，由上诉人新疆金域润和农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。                                                               审判长  郑洪彪                                    审判员  李静蓉                                     审判员  孙青莲二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日法 官 助 理 孟    颖书记员 俞    波
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢3号之三 被执行人：王坤，男性，1978年05月04日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人王坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王坤在贵州省农村信用社联合社622xxxxx35_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张兰兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 通 知 书 （2020）新刑申29号 郭冰： 你因谭永新诈骗一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40刑终91号刑事裁定，向本院提出申诉。 我院立案后，你向我院书面申请撤回申诉。经审查，同意你撤回申诉。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初665号原告：冯某某。委托诉讼代理人：邵春兵，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被告：刘某某。原告冯某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日，通过互联网开庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判决被告立即偿还原告借款人民币24400元及逾期利息。事实和理由：原被告系朋友关系，在2017年2月2日，被告向原告提出借款。当时原告考虑被告是朋友加同村人，便同意借款给被告。当时交付现金人民币24400元，后被告立借据一张交原告，约定借款期限一年。到期后，被告经原告催要，未能还款。原告围绕诉讼请求依法提交了借据等证据。经本院审查，现对下列事实予以认定：2016年2月左右，被告向原告借款20000元整。2017年2月12日，双方对前期间借款进行结算后，被告就前期剩余借款本金20000元及预定下一年度利息4400元合计24400元，再次向原告出具借条一张载明：“今借到冯某某人民币贰万肆仟肆佰元正（用一年2018）”。本院认为，原、被告之间借贷关系有原告提交的借据等为证，且该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告借款后理应积极履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某某借款人民币20000元及利息（以本金20000元为基数，自2017年2月12日起按月利率6%计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二〇年四月七日书记员  夏一司
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2191号 原告：张元琴，女，1985年12月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。 被告：阮正彪，男，1988年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告张元琴与被告阮正彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张元琴的委托诉讼代理人应莲珍，被告阮正彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款290800元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年开始，被告因需陆续向原告借款。2014年12月9日，经双方结算，被告共向原告借款290800元，并由被告出具借条一份。该款项被告至今未还。 被告阮正彪答辩称：原被告原系男女朋友关系。被告因需确有向原告借款，但借款金额根本没有这么多。涉案借条是在双方发生争吵的情况下应原告要求出具的。被告平时也有转账给原告。 本院经审理认定事实如下：被告阮正彪因需陆续向原告张元琴借款。2014年12月9日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款290800元。嗣后，被告陆续偿还借款17098.9元，至今尚欠273701.1元。 据以认定上述事实的依据有原告提供的借条及被告提供的微信转账凭证。 本院认为，被告向原告借款290800元，有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。被告辩称实际借款金额远远低于290800元，但未能提供任何证据加以证明，况且被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对出具借条的法律后果非常清楚，故本院对被告的辩称不予采纳。原告同意被告微信转账的款项作为还款，通过对微信转账凭证进行核算，被告已经偿还借款17098.9元，尚应偿还给原告借款273701.1元。该款被告至今未还，原告要求被告支付自起诉之日即2020年4月7日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告阮正彪于本判决生效之日起十日内偿还给原告张元琴借款273701.1元，并支付自2020年4月7日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告张元琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取2831元，由原告张元琴负担166元，由被告阮正彪负担2665元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 孔祥敖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初6号 原告：郭有晶，女，1980年6月20日出生，居民身份证号码232326198006207127汉族,住河北省河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：徐世怡,江苏泰和（泰州）律师律师律师。 委托诉讼代理人：谷雨,江苏泰和（泰州）律师律师律师。 被告：袁伟杰，男，2003年8月13日出生，汉族，住江苏省丹市。 法定代理人：王某,系袁伟杰之母。 被告：王某，女，1983年1月7日出生，住江苏省丹阳市。 被告：拉扎斯网络科技（上海）有限公司，统一社会信用代码913100005821193690,住所地上海市普陀区。 法定代表人：王磊。 委托诉讼代理人：刘杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。 被告：曹爱林，女，1998年7月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司，统一社会信用代码91341300MA2RHKW06J，住所地安徽省宿州市。 负责人：汪世权，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹春玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：张颖明，该公司员工。 原告郭有晶与被告袁伟杰、王某、拉扎斯网络科技（上海）有限公司、曹爱林、上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司身体权纠纷一案，本院2020年1月1日立案受理。 原告郭有晶于2020年4月27日以双方已达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭有晶撤诉。 案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。 审判员  郭丽英 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵小燕
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2020）陕0621执123号之四 申请执行人：焦阳，男，1979年2月13日出生，汉族，陕西省延长县村民，住延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX902131617。被执行人：焦文康，男，1988年5月12日出生，汉族，陕西省延长县村民，住该村，农民，公民身份号码：61062XXXX805121614。被执行人：焦文昌，男，1990年4月5日出生，汉族，陕西省延长县村民，住该村，农民，公民身份号码：61062XXXX004051614。本院在执行焦阳与焦文康、焦文昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦阳依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院 (2019)陕0621民初1388号民事调解书，于2020年4月2日申请执行，要求被执行人焦文康、焦文昌偿还借款本金80000元及支付从2018年7月10日至2020年1月24日以160000元为基数按月利率1.5％计算的利息，同时承担案件受理费1750及执行申请费。本案在执行过程中，申请执行人焦阳于2020年4月14日以其本人与被执行人自行达成和解协议为由提出撤回执行申请，经本院审查不违反法律规定，准许撤回执行申请。申请执行人焦阳撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判 长   房国平审  判  员   张亚媚审  判  员   李  强 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员   张艳伟 1
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3724号之一申请执行人:莫彩金，男，1956年3月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孔思强，江苏苏诚律师事务所律师。被执行人:高小虎，男，1995年7月6日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人莫彩金与被执行人高小虎、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0507民初126号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应在交强险范围内赔偿原告莫彩金人民币120000元。二、被告高小虎应赔偿原告莫彩金人民币228710.66元。三、原告莫彩金应返还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币42009.66元。综合上述一、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应赔偿原告莫彩金人民币77990.34元，代原告莫彩金返还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币42009.66元。以上各项款项均于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告莫彩金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币2099元、公告费人民币600元，合计人民币2699元，由被告高小虎负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告高小虎应在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人莫彩金已向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行，立案执行标的为231409.66元。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2020年4月7日本院对其限制高消费，并于2020年4月21日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年10月31日、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2019年10月31日起-2020年10月30日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。查封被执行人名下皖Ｌ×××××汽车一辆(查封期限为2020年4月22日起-2022年4月21日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年3月4日，本院委托安徽省宿州市泅县人民法院被执行人高小虎名下不动产进行调查。未发现有可供执行的财产信息。4、2020年4月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。5、本案立案标的为人民币231409.66元，执行到位0元，未执行到位231409.66元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年四月二十六日书记员  孙 强
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初539号原告：黄玉光，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：李青，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：李超，男，1975年9月11日出生，汉族，居民，住鄢陵县。本院在审理原告黄玉光与被告李青、李超等民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月14日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告黄玉光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玉光负担。审判员  樊合昌二〇二〇年四月十四日书记员  **鹏
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1750号之二 申请执行人赣州银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路137号，统一社会信用代码913609830516120M。 负责人：黄斐，该行行长。 被执行人高安市梅花百货安居店，住所地：高安市西湖东路与丁家路交汇处，统一社会信用代码：360983600402811。 经营者：晏河清。 被执行人晏河清，男，1987年9月5日出生，汉族，住高安市。 被执行人曾梅花，女，1966年7月18日出生，汉族，住高安市。 被执行人晏新华，男，1964年11月4日出生，汉族，住高安市。 被执行人晏翠云，女，1989年11月22日出生，汉族，住高安市。 被执行人符劲昱，男，1988年1月1日出生，汉族，住高安市。 申请执行人赣州银行股份有限公司高安支行与被执行人高安市梅花百货安居店、晏河清、曾梅花等金融借款合同纠纷一案的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2272号民事判决书判决内容为：一、由被执行人高安市梅花百货安居店偿还给执行人赣州银行股份有限公司高安支行贷款本金人民币4500000元、利息27600元及之后的利息（自2019年3月22日起按执行人与被执行人签订的借款合同约定的利率计算至贷款实际清偿之日止），限在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、被执行人晏河清、曾梅花、晏新华、晏翠云、符劲昱对被执行人高安市梅花百货安居店的上述债务承担连带清偿责任，连带清偿最高限额为人民币5850000元。三、如被执行人高安市梅花百货安居店未按期履行上述债务，执行人赣州银行股份有限公司高安支行有权就晏河清名下位于高安市筠阳街办中山商贸城A5栋5、6号店面（高房权证筠字第××、10××01号）及高安建鹏房地产开发有限公司名下位于高安市黄沙岗镇高胡公路以西的土地使用权（高国用2015第2222号）的折价或者变卖、拍卖所得款优先受偿，优先受偿权最高限额分别为人民币6930000元、5100000元。因被执行人高安市梅花百货安居店未履行判决书所确定的义务，本院委托京东网司法拍卖平台拍卖了高安建鹏房地产开发有限公司名下位于高安市黄沙岗镇高胡公路以西的土地使用权（土地证号：高国用（2015）第2222号）。现经网络司法拍卖一拍、二拍及变卖，以上标的物均无人竞买流拍，变卖流拍价为1400000元。现申请执行人赣州银行股份有限公司高安支行向本院申请以物抵债，将以上拍卖标的物以变卖流拍价作价抵偿给申请执行人。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，裁定如下： 一、将高安建鹏房地产开发有限公司名下位于高安市黄沙岗镇高胡公路以西的土地使用权（土地证号：高国用（2015）第2222号）作价1400000元交付给申请执行人赣州银行股份有限公司高安支行抵偿债务。以上标的物的所有权自本裁定送达申请执行人赣州银行股份有限公司高安支行时起转移给申请执行人。 二、执行过程中由申请执行人赣州银行股份有限公司高安支行垫付的评估费、司法辅拍费以及其他垫付费用从抵偿款中相应扣除。 三、申请执行人赣州银行股份有限公司高安支行可持本裁定到相关职能部门办理产权过户手续。 四、办理上述抵债房产土地过户所需的税费按法律规定由双方分别承担。 本裁定书送达后立即生效 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  陈 鹰 二〇二〇年四月十日 书记员  付志平
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1643号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，1986年3月13日出生，系公司法务。被告：刘建成，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住宁乡市流沙河，现住。被告：汪金辉，女，1975年8月16日出生，汉族，居民，住宁乡市流沙河，现住。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称鲲鹏物业）与被告刘建成、汪金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告鲲鹏物业的委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告刘建成、汪金辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费6602元、生活垃圾费300元、违约金500元，共计7402元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日，原告与宁乡市城郊乡玉龙花园小区业主委员会签订了《玉龙花园小区物业服务合同》，合同约定由原告向该小区提供物业管理服务，合同期限为四年，即2015年11月1日至2019年10月31日，该小区业主按房屋面积向原告支付物业管理费。被告系该小区9-2-508号房的业主，面积122.26㎡，物业费收费标准为1.2元/月/㎡，按约定应向原告支付2015年11月1日至2019年7月31日的物业管理费6602元，生活垃圾费300元，并应支付违约金500元。对上述费用，原告多次催要未果，遂向法院起诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付2018年1月1日至2019年7月31日的物业费2788元及城市生活垃圾费300元。被告刘建成、汪金辉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系玉龙花园小区9栋508室业主，房屋面积122.26㎡。2015年11月1日与2018年11月1日，宁乡县城郊乡玉龙花园住宅小区业主委员会先后两次与原告签订《玉龙花园小区物业服务合同》，约定由原告从2015年11月1日起至2019年10月31日期间对玉龙花园小区提供物业服务，高层住宅的物业服务费为1.2元/月/平方米。被告在原告起诉后向原告支付了2015年11月1日至2017年12月31日的物业费，现尚欠原告2018年1月1日至2019年7月31日的物业费2788元及2015年11月1日至2019年11月1日的城市生活垃圾费300元。上述事实，有原告提交的《玉龙花园小区物业服务合同》、不动产登记信息表、律师函及照片、值班记录表、巡逻签到表、物业工作人员清扫照片、电梯维修记录等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与玉龙花园业主委员会签订的《玉龙花园小区物业服务合同》对被告具有约束力，根据该合同约定，物业服务费收费标准为每月每平方1.2元。原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。另原告已代被告缴纳四年的城市生活垃圾费300元，对于该笔费用，被告应当支付给原告。综上，对原告要求被告支付2018年1月1日至2019年7月31日的物业费2788元（122.26㎡×1.2元/月/㎡×19月）及2015年11月1日至2019年11月1日的城市生活垃圾费300元（75元/年×4年）的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘建成、汪金辉于本判决生效之日起三日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业服务费2788元及城市生活垃圾费300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建成、汪金辉负担。本判决为终审判决。审判员  傅海燕二〇二〇年四月二日书记员  周 婕附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执913号 申请执行人：何禹，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：吴胜，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人何禹与被执行人吴胜“民间借贷纠纷”一案中，经查，2020年4月25日，被执行人吴胜与申请执行人何禹通过电话联系自行达成执行和解协议。现本院电话联系申请执行人何禹（长期在上海打工），其同意向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人何禹的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执913号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年四月二十五日 书记员  朱灿宗
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保35号申请人：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司法定代表人：张晓梅，该公司总经理。住所地：邯郸市峰峰矿区。委托代理人：郑宋涛，男，汉族，1991年10月4日出生，住邯郸市峰峰矿区，系该公司职员。被申请人：付成海，男，1967年12月27日出生，住邯郸市峰峰矿区。申请人邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司与被申请人付成海物业服务合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人付成海银行存款或其他金融机构的存款1238元。申请人邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1238元保险提供担保。本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付成海银行存款或其他金融机构的存款1238元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  胡爱红二〇二〇年四月二十二日书记员  张翠芳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢436号 申请执行人沈阳房地产置业担保集团有限公司与被执行人赵仔健借款合同纠纷一案，被执行人赵仔健未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103民初12702号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳房地产置业担保集团有限公司与被执行人赵仔健借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月十四日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢380号申请执行人：于礼忱,男,1988年8月30日出生,汉族，无业，住辽宁省庄河市。被执行人：张洪昌，男,1979年9月24日生，汉族，无业，住辽宁省庄河市。申请执行人于礼忱与张洪昌为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2015)普民初字第01086号民事判决书，判令被执行人张洪昌向申请人于礼忱给付借款57000元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人张洪昌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于礼忱于2020年4月8日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月9日向被执行人张洪昌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人张洪昌在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月9日对张洪昌的财产进行网络查询及传统查询。经查，张洪昌名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年4月22日约谈申请人于礼忱，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年4月29日将被执行人张洪昌纳入限制高消费名单。本院认为，本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年四月二十九日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1168号上诉人（原审原告）：榆林市麻黄梁镇二墩煤矿，住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇六墩村。投资人：杜永军，董事长。委托诉讼代理人：梁骁，陕西天佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭二平，陕西天佑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马鹏岗，男，1982年4月11日出生，汉族，住陕西省渭南市。委托诉讼代理人：钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人榆林市麻黄梁镇二墩煤矿因与被上诉人马鹏岗劳动争议纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初10127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。榆林市麻黄梁镇二墩煤矿上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担给付被上诉人21360元经济补偿金；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订工作期限不满一年的《劳动合同》，2017年12月期满后自行终止，经济补偿仅计算2017年度，之前的经济补偿金已超过仲裁期限，一审认定上诉人给付被上诉人经济补偿金错误。2、上诉人认可在《劳动合同》约定期限内的劳动关系，职工名册和工资表的缺失并不影响工作年限的认定，一审违背客观事实，认定3年11个月工作年限错误。综上，一审判决定性不准，适用法律不当，请求二审依法予以纠正。马鹏岗辩称，上诉人从2014年起给答辩人发放工资、慰问金，并办理工伤保险，足以证明答辩人于2014年入职，且根据《劳动合同法》的规定，劳动者连续为同一用人单位提供劳动，工作年限从劳动者提供劳动之日起连续计算。此外，上诉人未足额交纳工伤保险金，损害了答辩人的权利，应给予处罚。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。榆林市麻黄梁镇二墩煤矿向一审法院起诉请求：1、依法判令原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿21360元；2、依法判令原告不承担为被告补缴社会保险费的义务；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年2月份，被告进入原告煤矿上班，担任车工工作。2017年12月31日离职，再未回原告煤矿处上班。离职后被告向榆林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年5月20日作出了榆劳人仲案字（2019）第121号裁决书，裁决：被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿贰万壹仟叁佰陆拾元整（￥21360.00）。后原告不服该裁决，于法定期限内提起诉讼。另查明，榆林市2017年度在岗职工月社会平均工资是5340元。一审法院认为，根据《劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立关系，用人单位应当建立职工名册备案”之规定，原告二墩煤矿未提交职工名册和工资表，依法应承担举证不能的法律后果，故被告马鹏岗的入职时间以其主张的入职时间为2014年2月，月均工资依法参照2017年度在岗职工月社会平均工资5340元予以认定。2017年12月30日双方解除劳动关系。根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，原告二墩煤矿依法应当向劳动者马鹏岗支付平均工资为5340元的经济补偿。劳动者马鹏岗的工作年限为2014年2月至2017年12月，共计3年11个月。原告二墩煤矿依法应当支付的经济补偿21360元。国务院《社会保险费征缴暂行条例》明确规定征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，故社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范围，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款、第三款、第七十二条，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿支付被告马鹏岗经济补偿21360元。二、驳回原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿负担。本院二审期间，上诉人榆林市麻黄梁镇二墩煤矿未提交新证据。被上诉人马鹏岗提供了榆阳区工伤保险参保人员信息查询表，用以证明上诉人在2017年之前为被上诉人参加工伤保险，且未按实际工资足额缴纳保险金。上诉人榆林市麻黄梁镇二墩煤矿质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。经审查，本院认为，对被上诉人马鹏岗提供的该证据的真实性予以采信。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，马鹏岗从2014年2月到榆林市麻黄梁镇二墩煤矿工作，双方建立了劳动合同关系，马鹏岗于2017年12月31离职后再未工作，榆林市麻黄梁镇二墩煤矿亦认可此后未形成事实上的劳动关系，故双方的劳动关系于此时终止。榆林市麻黄梁镇二墩煤矿上诉主张系所签订劳动合同于2017年12月期满而终止劳动关系，根据《劳动合同法》第四十六条第一款第五项规定，榆林市麻黄梁镇二墩煤矿未提供证据证明，劳动者拒绝续订维持或提高约定条件的劳动合同，故榆林市麻黄梁镇二墩煤矿在其主张的劳动合同期满终止后，依法应向马鹏岗支付经济补偿金，一审判决支付经济补偿金，并无不当。对于劳动者在用人单位工作年限的认定，马鹏岗提供相关证据证实其于2014年2月入职榆林市麻黄梁镇二墩煤矿，榆林市麻黄梁镇二墩煤矿有异议，但其作为持有职工名册和工资表等证据的用人单位，未提供证据予以反驳并证实其主张，依法应承担不利后果，故一审认定马鹏岗的工作年限，亦无不妥，且经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限进行支付，榆林市麻黄梁镇二墩煤矿认为经济补偿金仅计算2017年度的上诉请求，无法律依据，依法不予支持。综上所述，榆林市麻黄梁镇二墩煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，唯引用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条不当，予以纠正，但裁判结果正确，应维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人榆林市麻黄梁镇二墩煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 聃
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7606号 申请执行人：江苏常盛钢结构工程有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）蒋巷村。 法定代表人：常惠忠。 委托代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：上海朔钢国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区共祥路168号B-217。 法定代表人：杨建。 被执行人：杨建，男，1990年8月23日生，汉族，住江苏省灌云县。 江苏常盛钢结构工程有限公司与上海朔钢国际贸易有限公司、杨建买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初9828号民事判决已发生法律效力。依该判决：上海朔钢国际贸易有限公司应退还江苏常盛钢结构工程有限公司货款100938.4元并支付违约金（以100938.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2019年7月2日起计算至实际给付之日止），于判决生效之日起十日内履行；上海朔钢国际贸易有限公司应支付江苏常盛钢结构工程有限公司税款差额43695.78元并支付违约金（以43695.78元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2019年7月2日起计算至实际给付之日止），于判决生效之日起十日内履行；上海朔钢国际贸易有限公司应于判决生效之日起五日内向江苏常盛钢结构工程有限公司开具并交付金额为1909216元的增值税发票（税率13%）。如上海朔钢国际贸易有限公司逾期未能开具上述增值税发票，则应当赔偿江苏常盛钢结构工程有限公司相应的税款损失计219644.31元，于判决生效之日起十日内履行；上海朔钢国际贸易有限公司应支付江苏常盛钢结构工程有限公司律师代理费32157元，于判决生效之日起十日内履行；杨建对上海朔钢国际贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任；案件受理费1944元，由上海朔钢国际贸易有限公司、杨建负担。因被执行人上海朔钢国际贸易有限公司、杨建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理，执行标的为398379.49元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为398379.49元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初9828号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙 宏
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初965号原告开阳华信捷汽车租赁有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇环城北路吉城名苑六块碑居委会。法定代表人李勇，男，1993年3月30日出生，汉族，贵州开阳人，户籍地贵州省开阳县。被告王永江，男，1990年10月27日出生，汉族，贵州开阳人，户籍地贵州省开阳县，现住开阳县。（未到庭）原告开阳华信捷汽车租赁有限公司（以下简称华信捷租赁公司）与被告王永江租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告华信捷租赁公司法定代表人李勇到庭参加诉讼，被告王永江经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告华信捷租赁公司诉称：被告王永江于2018年9月5日在原告处租赁马自达轿车（贵Ａ×××××）一辆，双方合同约定租赁费每天240元；被告王永江把汽车租赁后又借给吴炳贵使用，吴炳贵驾驶该车在开阳县城关镇云开广场发生交通事故，后车辆进行修理，直到2018年11月18日该车辆才从修理厂开回，被告在租车期间支付了400元租车费，现尚欠17120元租赁费。原告诉请判令被告王永江给付汽车租赁费17120元，诉讼费由被告承担。被告王永江经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。经审理查明：2018年9月5日，原告华信捷租赁公司与被告王永江签订了一份《汽车租赁合同》，约定被告王永江从原告处租赁马自达轿车（贵Ａ×××××）一辆，租赁费每天240元，以实际租赁时间交纳租赁费，租赁时间不足一天按一天计算，超时租赁费另行交纳计算；租赁期间不得将车辆转租、借用等；租赁期间发生交通事故的，造成的车辆停运费、折旧费、租赁费及其它费用由租车人承担。合同签订当日，原告将车辆交付被告使用，被告支付了租赁费400元，后因发生交通事故，车辆通过修理后原告于2018年11月16日在修理厂结清修理费后将车辆收回。上述事实有原告提交的身份证、营业执照、贵阳市公安局机动车租赁治安务案登记证、车辆租赁信息、还车回执、微信转账记录、王永江驾驶证、图片、《汽车租赁合同》、行车证、汽车修理发票及本院庭审笔录在卷佐证，来源合法，与本案有密切联系，能证明案件事实，予以采信。本院认为，原告华信捷租赁公司与被告刘平江签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，签订后，原告也实际履行了合同，将车辆交付被告使用，但被告一直未将该车交还原告，直至2018年11月16日原告才将车辆从修理厂收回使用，根据合同约定，被告2018年9月5日至2018年11月16日期间，每日租赁费240元，则租赁费用共计为240元x73天=17,520元，减除被告已支付400元，被告尚欠原告租赁费17,120元，故原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：被告王永江于本判决生效之日起十五日内给付原告贵州华信捷汽车租赁有限公司汽车租赁费17,120元。案件受理费114元，由被告王永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二〇年四月十三日书记员 吴东璃
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执140号之九申请执行人：张宣平，男，1962年4月12日出生，汉族，住紫阳县毛坝镇。被执行人：庞希楚，男，1982年1月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人张宣平与被执行人庞希楚民间借贷纠纷一案中，被执行人庞希楚应向申请执行人张宣平偿还借款210,000.00元；并交纳案件执行费3050.00元。经查：被执行人庞希楚在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人庞希楚在中国邮政储蓄银行62218xxxxxx090049XX账户内存款人民币386.10元。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇二〇年四月二十日书记员 金 静
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执23号申请执行人江美中，男，1972年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人肖永向，男，1971年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人江美中与被执行人肖永向民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1793号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行，2020年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年1月8日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年4月26日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因此，本案暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1793号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年四月二十六日法官 助理  曾 俊代理书记员  郑根尉
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审137号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张明书，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】堂023号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年4月7日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】堂023号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年四月九日书记员  王 磊
四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3430民特1号 申请人：朱清贵，男，1937年3月14日出生，汉族，村民，四川省金阳县人，住金阳县。与被申请人系父子关系。 申请人：尤才珍，女，1934年9月17日出生，汉族，村民，四川省金阳县人，住金阳县。与被申请人系母子关系。 申请人朱清贵、尤才珍要求宣告朱前军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人朱清贵、尤才珍称，朱前军系二申请人的第五个子女，于2005年12月20日到金阳县赶集时走失，后家人多次寻找均未找到。至今已经走失14年，请求法院依法宣告朱前军死亡。 经审理查明：朱前军，男，1974年8月8日出生，汉族，村民，文盲，聋哑人，四川省金阳县人，住金阳县。是申请人朱清贵、尤才珍的儿子。经金阳县公安局派来镇派出所、金阳县派来镇政府、金阳县村委会证实，2005年12月20日被申请人朱前军到金阳县赶集时走失，经家人多次寻找无果，一直下落不明。申请人朱清贵、尤才珍申请宣告朱前军死亡后，本院于2019年4月26日在人民法院司法送达网发出寻找朱前军的公告，法定公告期间为一年，现已届满，朱前军仍然下落不明。 本院认为，朱前军于2005年12月20日外出赶集后下落不明已达十四年，申请人朱清贵、尤才珍申请宣告朱前军死亡后，本院发出公告寻找朱前军，朱前军仍然下落不明。申请人朱清贵、尤才珍系朱前军的父母，申请宣告朱前军死亡，符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款“自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡”之规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告朱前军死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈雪竹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孔德鉴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1448号申请执行人：宗士寅，男。被执行人：常玮，男。关于宗士寅申请执行常玮租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初18735号民事判决书已经发生法律效力，立案执行期间，被执行人自动履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执1448号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二〇年四月十七日书记员  王冬惠
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4436号上诉人（原审被告）：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0836室。法定代表人：岳忠东，董事长。委托诉讼代理人：王忠，男，北京鸿腾伟业物业管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：靳松，男，1983年1月14日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人北京鸿腾伟业物业管理有限公司（以下简称鸿腾公司）因与被上诉人靳松物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿腾公司上诉请求：撤销一审判决，案件发回重审追加北京京奥港置业有限公司（以下简称京奥港公司）到庭，并判令京奥港公司承担相应退款责任。事实理由：一审判决确认的基本事实认可，但由于京奥港公司严重违反前期物业服务合同，拖欠巨额物业费，给鸿腾公司的经营造成极度困难。本案涉及的装修押金应当由京奥港公司负责并在政府职能部门的监管下退赔，一审判决忽视了涉案小区目前特殊情况，回避了相关费用退赔义务已实际由京奥港公司承接的事实。法院已就鸿腾公司与京奥港公司一案作出终审判决，鸿腾公司已经履行了退场义务，根据物业委托合同约定，债权债务应当由京奥港公司承担，因此应当由京奥港公司负责退款。靳松辩称：同意一审判决，不同意鸿腾公司上诉请求。靳松向一审法院起诉请求：1．要求鸿腾公司支付房屋装修押金3000元；2．要求鸿腾公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：靳松系北京市顺义区裕华路31号业主。鸿腾公司与京奥港公司于2015年4月30日签订《枫泉花园项目物业管理服务委托合同》。2018年3月16日，鸿腾公司向靳松出具收据，内容包括：今收到靳松装修押金人民币叁仟元。郭卫军．2018．8．5。收条背面书写有验收合格，冯殿忠，2019．04．12。鸿腾公司认可该证据真实性，认为靳松房屋装修验收合格，依约应予返还押金。上述事实有双方当事人陈述、收据等证据在案佐证。一审法院认为：鸿腾公司确认其已收取靳松的押金3000元依约应予返还，就此一审法院予以确认。就靳松要求鸿腾公司返还押金的诉讼请求，一审法院予以支持。鸿腾公司答辩意见，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：北京鸿腾伟业物业管理有限公司于判决生效之日起七日内返还靳松装修押金三千元。如果北京鸿腾伟业物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案诉争的款项为装修押金，装修押金是物业公司基于物业管理的需要为避免业主装修活动侵害他人合法权益或者小区公共利益而向业主收取的保证金。只要未出现扣减情形，作为收取人的物业公司就应当及时向业主返还该笔款项。根据查明的事实，本案中，鸿腾公司确实收取了业主的装修押金，而装修事宜早已结束，鸿腾公司也没有应当扣减押金的事实依据，故，本院认为作为收取人的鸿腾公司负有返还业主押金的义务。无论鸿腾公司与案外人有无约定，如何约定，只要业主未实际收到押金返还款，未明确同意由他人代还装修押金，鸿腾公司就负有返还押金款的义务。故本院对鸿腾公司的上诉理由不予支持。综上所述，鸿腾公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京鸿腾伟业物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年四月二十二日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终3126号上诉人（原审被告）：贵阳云城置业有限公司。住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日出生，汉族，该公司员工，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：骆静，男，1977年11月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原审被告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区石小路86号。法定代表人：刘玉兰，公司总经理。原审被告：贵阳大川房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路289号。法定代表人：张宏，该公司总经理。上诉人贵阳云城置业有限公司因与被上诉人骆静以及原审被告重庆大川集团物业管理有限公司、贵阳大川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初8575号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。贵阳云城置业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉请的两通费及资金占用损失已经过了诉讼时效，故不应当得到支持。且被上诉人诉请的资金占用损失无任何法律依据。骆静向一审法院起诉请求：1、判令被告云城置业退回收取的二通费3185元及资金占用利息（时间自2013年8月12日至付清为止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2013年8月12日，原告与大川房开签订《商品房买卖合同》购买其开发的位于贵阳市白云区大川白金城（现云城尚品）小区住房一套，当日大川物管代大川房开收取原告二通费3185元。此后大川房开资金链断裂无法继续实施原大川白金城项目建设，于2016年7月29日将大川白金城项目整体资产转让给云城置业，之后原告、云城置业及大川房开签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定原告与大川房开签订的商品房买卖合同自协议签订起由云城置业承继，原告与大川房开的法律关系自动解除，大川房开在原合同中享有的权利和承担的义务概括转移给云城置业。庭审中，原告明确不需要大川物管和大川房开承担责任，并陈述其知道不应收取二通费的时间至今未超过三年。一审法院认为,本案的争议焦点是案涉二通费是否应当退还、由谁退还，原告的诉请是否超过诉讼时效。对此，法院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取，因此案涉二通费应当退还。二，对于由谁退还的问题，法院认为，大川物管和大川房开一致确认，案涉二通费是大川物管代大川房开收取，而大川房开已将大川白金城项目整体资产转让给云城置业，三方签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》也约定大川房开的权利义务由云城置业概括承受，因此本案的退还责任应由云城置业承担。三，对于原告的诉请是否超过诉讼时效以及其主张利息应否支持的问题，法院认为，被告违反相关规定收取原告二通费，又没有证据证实原告知道被告不能收取二通费至今已超过三年诉讼时效，因此对被告关于原告的诉请超过诉讼时效的辩解意见法院不予采纳，被告占用原告的资金必然给原告造成一定的损失，法院酌情以应退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率计付利息至退款之日止，原告诉请按照年利率6%计算利息没有提交证据予以证实，对其超过部分的利息诉请法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告骆静“二通费”3185元及利息（利息以3185元为基数，自2013年8月12日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告骆静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳云城置业有限公司负担。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中约定：买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳燃气安装相关费用及有线电视开户费等费用。本院认为：对于上诉人贵阳云城置业有限公司提出的诉讼时效问题，因本案中重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司收取案涉“两通”费用时并未向被上诉人出示或者告知收费依据、费用性质，并且其系以代收名义收取案涉费用，因此，被上诉人在交纳费用时并不存在知道或者应当知道其权利受到侵害的情形。因此，一审判决认定本案并未超过诉讼时效并无不当，本院对此予以维持。同时，因收取上述费用缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给被上诉人造成一定的损失，因此，一审法院以中国人民银行同期存款利率为标准支持资金占用损失并无不当，本院对此亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳云城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年四月九日法官助理陈瑶书记员蒋传星
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执674号申请执行人李院院。被执行人西安途乐餐饮管理有限公司。本院在执行申请执行人李院院与被执行人西安途乐餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16540号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为6915元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取银行账户冻结、对其法定代表人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年四月十七日书记员  贺 苗
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7419号之一 申请执行人边明海，男，1958年4月17日出生，住。 被执行人温玉锋，男，1986年11月3日出生，住。 申请执行人边明海与被执行人温玉锋加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6021号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人边明海向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。被执行人应支付加工费45000元及该款自2019年1月10日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息和迟延履行的利息，另应承担案件受理费925元、执行费588.88元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人温玉锋的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，发现被执行人名下车辆可供执行，遂依法查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小型车辆，但均未实际控制；另发现少量存款，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执7419号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张**
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1248号之一申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人卜卫国。申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行申请执行被执行人卜卫国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初412号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人卜卫国需向申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行偿还贷款本金150000元、截至2018年12月19日的利息（含罚息）8373.19元、罚息3338.31元、律师费7764.68元，诉讼费1780.5元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月24日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月24日向被执行人卜卫国发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人卜卫国的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人卜卫国名下的银行账户。3、本院依法对被执行人卜卫国适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月28日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人卜卫国名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为150000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为150000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初412号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十八日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17264号 申请执行人：罗来根，男，1963年8月1日出生，身份证住址江西省南昌市新建县。 委托代理人：吴少华，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：刘曦，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：郭彤彬，男，1983年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人罗来根与被执行人郭彤彬借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15327号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币429508元及利息等，本院于2019年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定，并限制被执行人出境（限制时间2020年1月8日至2020年7月8日）。 对上述限制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十三日 书记员  简笑若
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25791号申请执行人：马红丽，女，汉族，1981年7月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人朱书芳，河南通参律师事务所律师。被执行人：赵龙，男，汉族，1999年9月19日出生，住河南省新乡市封丘县。马红丽与赵龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵龙于本判决生效后十日内赔偿原告马红丽各项损失共计57787.47元。二、驳回原告马红丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元，由原告马红丽负担71元，被告赵龙负担632元。因赵龙未按上述生效法律文书履行义务，马红丽向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵龙仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵龙名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人赵龙名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人赵龙名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托延津县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人赵龙负有继续向申请执行人马红丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年四月八日书记员  李旭
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2559号原告：毛艳，女，1980年7月7日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘苏漩、孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被告：潘秀娥，女，1965年9月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。第三人：冯振秋，男，1976年出生，汉族，住徐州市云龙区。原告毛艳与被告潘秀娥、第三人冯振秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告户籍地虽在徐州市铜山区，但其长期在徐州市云龙区居住，被告居住地亦为徐州市泉山区，因此徐州市铜山区人民法院没有管辖权，本案应依法由徐州市泉山区或徐州市云龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  冯琨二〇二〇年四月十七日书记员  李莉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2641号申请执行人：魏连山，男，汉族，1963年12月20日生，住河南省郸城县。被执行人：张玉刚，男，汉族，1975年11月18日生，住河南省郸城县。本院依据（2019）豫1625民初5076号民事判决书，在执行申请执行人魏连山申请执行被执行人张玉刚民间借贷纠纷一案中，被执行人张玉刚应偿还申请执行人魏连山借款15000元及利息，承担案件受理费88元、执行费126元。2019年12月31日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2019年12月31日，向被执行人张玉刚送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年3月16日,向张玉刚发出限制消费令，依法作出执行决定将张玉刚纳入失信被执行人名单；三、2019年12月31日、2020年2月19日、2020年3月12日、2020年4月23日等通过全国法院网络执行查控系统查询张玉刚的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、2020年4月27日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初5076号民事判决书的本次执行程序。被执行人张玉刚负有继续向申请执行人魏连山履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年四月二十七书记员 刘 杰
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0831民初188号之一     申请人：张某某，女，1989年1月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被申请人：霍某，男，1991年3月17日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   申请人张某某与被申请人霍某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）陕0831民初188号财产保全的裁定，现因案情需要，对该财产保全被告霍某的银行账户应予解除。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   解除对被告霍某银行账户的冻结。                                         审判员 钟鹏程           二〇二〇年四月十四日     书记员 马娜飞