wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1488号原告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号，统一社会信用代码：915201006754092425。法定代表人：何立华，职务：董事长。被告：贵阳观山湖投资（集团）教育产业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心一期商务区第10号楼2-27层，统一社会信用代码：915201006754092425。法定代表人：高娟，职务不详。本院受理的原告贵阳中铁置业有限公司诉被告贵阳观山湖投资（集团）教育产业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，同日向原告依法送达交纳诉讼费用的通知，但原告未在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳中铁置业有限公司撤回起诉处理。审判员  龙珊珊二〇二〇年四月八日书记员  高林峪
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执1655号关于申请执行人徐文凯与被执行人长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终52号上诉人（一审被告）：广州优游电子科技有限公司，住所地广州市越秀区东风中路501-507号东部18楼1809房。法定代表人：李灏，总经理。委托诉讼代理人：游小菁，广东尚道律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人广州优游电子科技有限公司（简称优游公司）因与被上诉人北京丹鼎四海文化传播有限公司（简称丹鼎四海公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491民初23010号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。优游公司上诉请求：请求法院撤销一审裁定，并将本案移送至广州互联网法院审理。事实与理由：首先，在案证据不能证明丹鼎四海公司是涉案作品的信息网络传播权人，虽然该问题涉及实体问题但也属于判断一审法院是否有管辖权的核心问题，故一审法院不予审查属于认定事实错误。其次，即使优游公司存在侵权行为，本案侵权行为地和被告所在地均在广州市，故不应由一审法院管辖。本院经审查认为：关于一审法院是否应实体审查丹鼎四海公司的权属问题，本院认为，管辖阶段虽应对管辖连接点相关事实予以审查，但该审查应以在案证据是否能初步指向管辖连接点事实为限。本案中，在案证据已初步指向丹鼎四海公司享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。故一审法院未在管辖阶段对此进行进一步实体审理并无不当，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人丹鼎四海公司住所地为北京市，故北京市为涉案侵权行为的侵权结果发生地，进而属于本案侵权行为地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；……。故一审法院就本案具有管辖权。优游公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  姜丽娜二〇二〇年四月二十七日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初297号原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：**军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏斌，男，锡伯族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：刘凤刚、何玉平。本院在审理原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告刘凤刚、何玉平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳弘泽锦城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳弘泽锦城物业有限公司负担。审判员  秦滇生二〇二〇年四月十四日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2872号之二 申请执行人叶金荣，男，汉族，1965年6月25日出生，住浙江省青田县。 委托代理人舒春晓，系浙江五洲律师事务所律师。 被执行人朱松敏，男，汉族，1953年11月20日出生，住浙江省青田县。 被执行人朱荣超，男，汉族，1966年7月6日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告叶金荣与被告朱松敏、朱荣超民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3397号判决书已发生法律效力。因被告朱松敏、朱荣超未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶金荣的申请于2019年12月4日立案执行，执行标的283000元。 本院在执行申请执行人叶金荣与被执行人朱松敏、朱荣超民间借贷纠纷一案中，于2019年12月4日向被执行人朱松敏、朱荣超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人朱松敏、朱荣超纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人朱松敏银行存款16570.32元，已于2019年12月30日由申请执行人领取。被执行人朱松敏与他人共有的坐落于青田县鹤城镇塔山路53号301室不动产中所占有的份额已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。被执行人朱荣超已履行了15000元。被执行人朱荣超拒不申报被本院依法罚款1000元，因疫情暂停布控。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 项秀群 二〇二〇年四月十五日 代书记员 叶俊序
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢186号 申请执行人谭武军，男，1977年1月13日出生，汉族，住沅江市漉湖芦苇场机关宿舍963号。 被执行人龚荣耀，男，1958年10月30日出生，汉族，住沅江市漉湖芦苇场武港洲管理区五生产队。 被执行人湖南省荣东食品科技开发有限公司，住所地沅江市漉湖芦苇场兴隆管理区。 法定代表人：龚荣耀。 被执行人胡伟东，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖南省沅江市漉湖芦苇场柴下洲管理区 被执行人李文新，女，汉族，1961年10月4日出生，汉族，住沅江市漉湖芦苇场吴岗洲管理区五生产队。 被执行人龚舒，男，汉族，1982年6月20日出生，汉族，住沅江市漉湖芦苇场吴岗洲管理区五生产队。 谭武军申请龚荣耀等借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初445号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期履行执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初445号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  肖 凯
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初655号原告：岫岩满族自治县大房身加油站。住所地：岫岩满族自治县大房身乡大甸子村。投资人：姜明喜，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：徐达，男，住岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县大房身加油站诉被告徐达买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县大房身加油站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁纪二〇二〇年四月二十六日法官助理吴迪书记员王起
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3264号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华。被告：张永红，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉张永红信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年四月二十八日书记员  唐 乾
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1603号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路21号，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人陈攀，男，1992年11月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈敏，女，1986年11月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人陈攀、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初10916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。本案执行标的为100868.12元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1603元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人陈攀名下的公积金账户，查封期限为三年（自2020年4月7号起至2023年4月6号止），因不符提取条件，无法提取。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对各被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执1603号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月十三日 代书记员 邵夏芹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1805号被执行人：薛克园，男，生于1983年10月24日，汉族，住河南省郏县。本院在执行薛克园罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初47号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛克园的存款10000元，或扣留、提取被执行人薛克园10000元的收入，或查封、扣押被执行人薛克园价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月二十二日书记员  ：张鹏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执628号之十四被执行人：张宪春，男，1972年10月23日出生，住泗洪县。张宪春罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初481号判决书，本院于2020年2月25日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：张宪春交纳罚金2000元。在执行过程中，本院于2020年2月28日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人张宪春未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年2月25日向被执行人张宪春依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年2月28日依法向被执行人张宪春送达传票；3、于2020年2月28日将被执行人张宪春纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2020年2月25日、2月27日、3月25日，本院多次线上对被执行人张宪春的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；5、本院于2020年4月10日对被执行人张宪春的下落以及收入、所在地等予以调查，未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十五日书记员 石学闯
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初928号 原告：鲁兵，男，2000年2月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：陈春榕，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。统一社会信用代码：350182197503204817。 原告鲁兵与被告陈春榕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告鲁兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲁兵撤诉处理。 审判员  林赛明 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈军 书记员何燕玲
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执4002号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初6989号民事判决书，于2019年12月10日立案执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被执行人赵美红、张卡金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初843号原告：李某1，男，2007年11月7日出生，汉族，住所地农安县。法定代理人：李某2，男，1984年12月6日出生，汉族，住所地农安县，系李某1父亲。委托诉讼代理人：曹某，女，1963年4月25日出生，汉族，住所地农安县，系李某1祖母。被告：于某，女，1985年5月24日出生，汉族，住所地农安县。原告李某1与被告于某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。被告于某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：要求于某每年给付抚养费1万元。事实及理由：我与于某系母子关系。2008年5月15日我父亲李某2与我母亲于某通过法院调解离婚，我由我父亲抚养。因我渐渐长大，于某原给付的抚养费不能满足我的正常生活。要求于每年给付抚养费1万元。于某未出庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：李某1与于某系母子关系。2008年5月15日李某2（李某1父亲）与于某通过法院调解离婚。离婚调解书约定，李某1由李某2抚养，于某每月给付抚养费80元，后于2011年11月23日李某1以抚养费纠纷为由起诉于某，经法院调解，于某每年给付李某1抚养费2,000元。现李某1以抚养费过低，无法满足其生活需要为由，起诉于某。上列事实有李某1提供的调解书及李某1的法定代理人李某2的委托诉讼代理人曹某当庭陈述佐证，足以认定事实。本院认为，李某1与于某系母子关系。现李某1以抚养费过低，无法满足其生活需要为由起诉于某，要求增加抚养费诉数额。根据现今生活的实际情况，于某每年给付李某1抚养费2,000元明显过低，应予调整，以每月给付抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告于某自2020年5月开始，每月给付李某1子女抚养费500元至李某118周岁或独立生活时止。每年的11月末付清本年度。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元由于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇二〇年四月十七日书记员  张桐洋
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执62号 申请执行人：牛天辉，男，1965年2月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：侯力雅，女，1973年4月2日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：梁文昭，男，1987年11月26日出生，汉族，住甘肃省清水县。 本院在执行牛天辉与侯力雅、梁文昭民间借贷纠纷一案中，2020年1月9日向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3166号民事调解书确定的义务,即归还申请执行人借款本金80000元，利息55200元，案件受理费1650元，合计136850元，逾期未履行。2020年1月9日、3月10日、4月7日，分别三次通过网络查询，查明二被执行人名下无房产、无证券、无保险登记信息，无工商注册信息。被执行人梁文昭的一个银行账户内有存款1163.80元，本院已强制扣划后由申请执行人领取，其余银行账户均已冻结且余额为零；被执行人侯力雅名下无银行存款，银行账户均已冻结。被执行人侯力雅名下有东风日产牌小型普通客车一辆，被执行人梁文昭名下有北京现代牌小型普通客车一辆、福田牌小型普通货车各一辆，均已查封，但未实际控制。2020年2月25日、4月2日，分别通过天水市房地产产权交易管理中心及清水县自然资源局不动产查询，二被执行人名下无房产登记信息。因多次通知二被执行人履行义务未果，3月30日，通过甘肃省清水县土门乡梁山村委会调查，被执行人梁文昭外出六年，从未回家，去向不明，也无法联系，二被执行人至今未履行义务，也拒不到庭，已向公安机关发出协助执行函，要求予以查找并控制，至今未果。4月9日，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年4月9日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为136850元，已执行到位标的1163.80元,余135686.2元。虽穷尽执行措施，因查封的二被执行人名下车辆未能实际扣押，不能处置，被执行人再无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 斌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执278号申请执行人：张敏，女，汉族，1963年12月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：黄子曦，男，汉族，1985年7月5日出生，身份证登记住址：云南省临沧市临翔区。申请执行人张敏与被执行人黄子曦民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6337号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付78985元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄子曦名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人黄子曦有银行存款4803.17元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月十五日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执465号之一申请执行人驻马店市泰禾实业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道南段路西（修理营南侧）法定代表人：刘铁汉职务：总经理被执行人张双喜，男，1963年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市泰禾实业有限公司与被执行人张双喜合同纠纷一案，河南省驻马店市仲裁委员会作出的（2017）驻仲裁字第112号裁定书确定：向申请执行人驻马店市泰禾实业有限公司支付拖欠的商品砼款1244664.65元及利息。因张双喜未按上述生效法律文书履行义务，驻马店市泰禾实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张双喜负有继续向申请执行人驻马店市泰禾实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年四月二十六日书记员  张 萍
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执9号之一 申请执行人：苏翠萍，女，1975年7月23日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：苏树基，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人苏翠萍与被执行人苏树基借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年11月1日作出的（2019）闽0803民初2145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏翠萍于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为160000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人苏树基名下无不动产及工商登记信息。被执行人苏树基名下的闽Ｄ×××××号车辆已于2020年3月5日被本院依法查封。被执行人苏树基名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人苏翠萍与被执行人苏树基达成了和解协议：一、申请执行人苏翠萍同意被执行人苏树基分三年还清欠款160000元，不收利息。二、被执行人苏树基分三年还清欠款160000元，2020年还款50000元，2021年还款50000元，2022年还款60000元。每年的7月30日前先还款20000元，剩余款项于当年年底的农历二十七前还清。申请执行人苏翠萍同意解除对被执行人苏树基名下银行账户的冻结，屏蔽其失信被执行人名单、解除限制消费令等措施。三、若被执行人苏树基未按上述协议还款，按原判决执行。 本院认为，本院在执行申请执行人苏翠萍与被执行人苏树基借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执9号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年四月十六日                                                                                                                      法官助理邱倩                                                                                                                     书记员葛芸(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29869号原告：深圳市百泰金文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路1008号富基PARK国际大厦8层806-809，统一社会信用代码9144030056152877XQ。法定代表人：龙曦。该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗笑，女，汉族，1989年4月22日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：李宝鑫，男，汉族，1982年7月18日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区，原告深圳市百泰金文化传播有限公司与被告李宝鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林宗笑到庭参加了诉讼。被告李宝鑫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付应返还货品对应的回款金额人民币32248.24元；2.被告向原告支付迟延返还款违约金675.67元（32248.25*4.75%/365*161=675.67,按照按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年8月15日）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾为原告员工，并担任区域销售经理职务，2018年10月19日,被告因个人原因申请离职，经原告批准后离职。被告自原告处离职时尚有未交接的货品，按照原告内部价格核算共计32248.24元。基于货品实际情况及人道主义，被告承诺分期按月返还原告货品回款金额共17000元，如不能按期支付，原告将按原规定金额（32248.24元）向被告追索欠款。截至原告起诉时止，被告已连续6月逾期未支付，被告未依约按期足额向原告还款，违背了被告本人的承诺，并给原告造成了损失。综上所述，为保护原告自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。经审理查明，被告于2015年7月入职原告公司，于2018年10月19日离职。被告在原告处任职期间均使用“李宝盛”的身份信息。原告提交的被告于2015年7月15日填写的《应聘审批表》中载明，姓名为李宝盛，身份证号码为。2018年续签的《劳动合同》以及《员工离职申请单》中使用的姓名以及签名均为“李宝盛”。另查，2019年7月16日汕头市公安局棉北派出所出具的《户口注销证明》载明：经核实，原我辖区居民李宝盛，男，公民身份证号码，户籍地址：广东汕头市××区××北街道××南北××路××号的户口属虚假户口，已于2017年8月31日按户口管理有关规定予以注销。现户口为：（姓名）李宝鑫，公民身份号码，地址：广东省汕头市潮南区红场镇林招顶埕仔6号。原告主张被告在其离职时尚有货品未进行交接，被告承诺分期按月向原告返还货品汇款共计32248.24元。原告提交的《李宝盛货品汇款承诺书》载明：“本人李宝盛，承诺还深圳市百泰金文化传播有限公司货品汇款金额共17000元（大写：人民币壹万柒仟元整），还款期限为8个月分期汇款，于每月5号之前准时回款。汇款详情如下：2019年3月还款金额2000元，2019年4月5日还款2000元，2019年5月5日还款2000元，2019年6月5日还款2000元，2019年7月5日还款金额2000元，2019年8月5日还款2000元，2019年9月5日还款2000元，2019年10月5日还款3000元……”。但被告并未依照承诺书的约定进行还款。本院认为，本案为合同纠纷，被告向原告出具《李宝盛货品汇款承诺书》，承诺向原告进行回款，被告应当依照该约定进行还款，现被告不按照约定还款，原告有权要求被告支付应返还货品对应的回款32248.24元。虽然承诺书是以“李宝盛”的名义签订，但《户口注销证明》可以证明“李宝盛”就是被告李宝鑫。故原告要求被告支付货物回款及资金占用期间利息的请求有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝鑫应于本判决生效之日起十日内向原告支付货品回款人民币32248.24元及利息（利息以32248.24元为基数，自2019年3月4日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年4月14日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告负担。原告已预交的619元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费450元，由被告负担，该费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起七日内支迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  朱丽娜审判员  万 婷审判员  彭弘卫二〇二〇年四月十四日书记员  申志敏
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执179号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：谭敏，女，1993年10月6日出生，汉族，住四川省大英县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与谭敏国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85932号裁决书,已经发生法律效力。因谭敏未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年四月十三日 书记员 王海川
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1509号 原告：江西省乾元物流有限公司，住所地：高安市龙潭镇，统一社会信用代码:913609833328675919。 法定代表人：蓝某，公司经理。 被告：梁某某，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。 本院在审理原告江西省乾元物流有限公司与被告梁某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某某的诉讼。 本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西省乾元物流有限公司撤回对被告梁某某的诉讼。 案件受理费1629元，减半收取814.5元，由原告江西省乾元物流有限公司自愿承担。 审判员  丁斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  涂娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初891号 原告：叶栋栋，男，1988年8月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴市上虞区百官街道滨江一号业主委员会，住所地绍兴市上虞区百官街道滨江一号小区内。 负责人：叶明荣，主任。 被告：董丽，女，1977年10月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告叶栋栋与被告绍兴市上虞区百官街道滨江一号业主委员会、董丽确认合同无效纠纷一案中，原告叶栋栋于2020年4月20日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告叶栋栋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶栋栋撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取计40元，由原告叶栋栋负担。 审判员 曹 清 二〇二〇年四月二十日 书记员 宣文文
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1425号 申请执行人周金华，男，汉族，1979年1月8日出生（公），住湖南省长沙市。 被执行人青海达坂山国际旅行社有限公司（统一社会信用代码：91630104MA75223A1Y），住所地，西宁市城西区黄河路15号禾木大厦1141室。 法定代表人刘志鹏，该公司总经理。 申请执行人周金华与被执行人青海达坂山国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2344号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告青海达坂山国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周金华借款本金100000元及利息19900元，合计119900元。承担诉讼费2450元。被执行人青海达坂山国际旅行社有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周金华于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中，本院于2019年9月24日向被执行人青海达坂山国际旅行社有限公司送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人青海达坂山国际旅行社有限公司无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人青海达坂山国际旅行社有限公司未履行生效法律文书所确定的义务和未申报财产，本院依法将被执行人青海达坂山国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人刘志鹏限制消费。经向申请执行人周金华核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人青海达坂山国际旅行社有限公司可供执行的财产线索，故其申请执行的借款本金及利息119900元，诉讼费2450元，执行费1895元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人周金华享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海达坂山国际旅行社有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2344号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年四月九日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5133号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：余龙欢，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与余龙欢信用卡纠纷一案中，依法向被执行人余龙欢发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初889号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,176元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费630.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初889号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初178号原告：郑发铎，男，汉族，1965年9月16日出生，居民，住鄢陵县。被告：宋煜涛，男，汉族，1970年10月3日出生，居民，住鄢陵县。被告：苏涛，男，汉族，1970年12月15日出生，居民，住鄢陵县。本院在审理原告郑发铎与被告宋煜涛、苏涛等民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月14日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告郑发铎撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑发铎负担。审判员  樊合昌二〇二〇年四月十四日书记员  张 翼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京新航城控股有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：罗伯明，董事长。委托诉讼代理人：王辉，北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张本雷，北京市京广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾振德，男，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：魏金明，北京市中孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾维维，女，住北京市西城区。委托诉讼代理人：魏金明，北京市中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾二维，女，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：魏金明，北京市中孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁春河，男，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：魏金明，北京市中孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁建涛，男，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏金明，北京市中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁建颖，女，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：魏金明，北京市中孚律师事务所律师。再审申请人北京新航城控股有限公司（以下简称新航城公司）因与被申请人贾振德、贾维维、贾二维、翁春河、翁建涛、翁建颖房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，新航城公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 陶志蓉审 判 员 李 晓审 判 员 张学梅二〇二〇年四月十七日法官助理 盛 楠书 记 员 陆芊雯
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2946号之一申请执行人：杨茜被执行人：薛**申请执行人杨茜与被执行人薛**民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3401号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告薛**确认结欠原告杨茜借款本金230000元，分二期支付：第一期于2019年8月3日前支付110000元，第二期于2019年10月3日前支付剩余借款本金120000元及相应的借款利息（计算方式为：以110000元为基数，按照年利率24%，自2019年3月18日起计算至实际支付之日止以及以120000元为基数，按照年利率24%，自2019年3月28日起计算至实际支付之日止）以上款项直接支付至原告指定账户。二、案件受理费4908元，减半收取2454元，由被告薛**负担，并于2019年10月3日直接支付至原告指定账户。原告杨茜已预交的费用，本院不再退还。三、双方就本案所涉及的民间借贷纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛。后因被执行人薛**未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨茜于2019年10月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的152048元，被执行人应负担的执行费2181元，合计154229元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年10月24日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。二、2019年10月23日、2020年1月15日、3月9日、4月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，仅发现被执行人名下小额存款，本院不再扣划；三、2019年10月23日、2020年1月15日、3月9日、4月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人不动产、车辆、证券、股权等情况，仅发现被执行人名下有车牌号为苏E7BXXX汽车一辆，本院已予以查封（期限至2021.10.30，申请执行人应于查封期届满前30日向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），但执行中未能实际扣押，暂无法处置；四、2019年11月1日，本院委托被执行人户籍地江苏省灌南县人民法院查询其在当地的不动产，但亦未发现可供执行不动产；五、本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现其另有1件被执行人案件已履行完毕，无作为申请执行人的案件；六、2019年12月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；七、2020年4月9日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示无财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。另，申请执行人明确表示被执行人薛**在本案立案后已自行向其支付纠纷款60000元。综上，本院执行到位60000元。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、房产等可供执行。虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初3401号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月十三日书记员  沈志翔
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执异7号异议申请人（案外人）：胡先旗，男，1968年01月03日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：周烨，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。委托代理人：彭郁洪，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。申请执行人：重庆银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店一层），统一社会信用代码915002435842647117。主要负责人：周兴春，该支行行长。委托代理人：李游宇，该公司员工。委托代理人：付娟，该公司员工。被执行人：重庆银盾建设工程集团有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区河堡街2号，统一社会信用代码：915002436664173986。法定代表人：李德成，该公司董事长。本院在办理重庆银行股份有限公司彭水支行（以下简称“重庆银行”）申请执行重庆银盾建设工程集团有限公司（以下简称“银盾公司”）借款合同纠纷一案过程中，依法冻结了银盾公司在重庆渝北银座村镇银行卡号×账户内的存款2800000元（以下简称“涉案存款”）。案外人胡先旗于2020年3月27日向本院提出执行异议申请，申请法院解除对涉案存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。现已审查终结。异议申请人胡先旗称，2019年5月30日，重庆兴茂康旅置业有限公司（以下简称“兴茂公司”）与银盾公司签订建设工程施工合同，约定银盾公司承建“乐村兴茂康养旅游度假区一期工程”。同日，胡先旗与银盾公司签订了“内部承包协议书”，由胡先旗实际施工该工程，承担银盾公司应当向兴茂公司所承担的全部义务，并享有全部权利。后兴茂公司按照合同约定支付了工程进度款到银盾公司在重庆渝北银座村镇银行卡号×的账户内。由于该账户已被彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2020）渝0243执8号之二十八执行裁定书冻结，故异议申请人胡先旗请求人民法院解除对涉案款项的冻结。申请执行人重庆银行称，异议申请人胡先旗提交的异议申请书中法律条款不明确，其主张的优先受偿权缺乏法律依据。兴茂公司与银盾公司签订建设工程施工合同中明确规定，工程不能进行转包和分包，但银盾公司已将工程转包给申请人胡先旗，转包的施工合同无效，银盾公司与申请人胡先旗签订的“内部承包协议书”对重庆银行并无约束力。南川法院的裁定书只是确定了银盾公司应当支付胡先旗280万元，但不能证明涉案存款就是属于胡先旗所有。为此，涉案存款是银盾公司的财产，法院不应该解除对涉案款的查封。被执行人银盾公司称，异议申请书所述事实属实，兴茂公司与银盾公司签订建设工程施工合同，约定银盾公司承建“乐村兴茂康养旅游度假区一期工程”然后胡先旗与银盾公司又签订了“内部承包协议书”，胡先旗是工程的实际施工人，涉案存款是兴茂公司支付给银盾公司，然后由银盾公司再转给胡先旗的工程进度款。为此，涉案存款是属于胡先旗所有，应当解除对涉案存款的冻结。经本院审查查明，本院在办理重庆银行申请执行银盾公司借款合同纠纷一案过程中，执行办案人员于2020年1月15日作出（2020）渝0243执8号之二十八执行裁定书，依法冻结了银盾公司在重庆渝北银座村镇银行卡号×账户内的存款2800000元。同时查明，兴茂公司与银盾公司于2019年5月20日签订建设工程施工合同，约定银盾公司承建“乐村兴茂康养旅游度假区一期工程”。2020年1月19日，南川区水江镇人民调解委员会制作渝南川水调（2020）03号人民调解协议书。该人民调解协议书载明，“经协调，自愿达成如下协议：银盾公司自愿于2020年1月21日支付给胡先旗2800000元，如逾期未支付，银盾公司则按照逾期1%的利息支付给胡先旗直至付清为止”。胡先旗和兴茂公司、银盾公司的代表人均签名和按了指印。同日，南川区人民法院作出（2020）渝0119民特120号裁定书，确认了渝南川水调（2020）03号人民调解协议书有效。本院认为，谁为涉案存款合法的、真实的权利人，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条等相关规定，依法审查确定。本院采取冻结措施控制的存款，其在金融机构登记的账户名为银盾公司，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定。同时，通过听证会上对各方当事人的陈述和异议申请人方提供的证据材料综合判断分析来看，由于异议申请人方所提供的相关证据材料均为复印件，证据材料是否真实、合法无法判断，则异议申请人胡先旗所陈述的异议事实无法得以证明认定，也难以确认异议申请人胡先旗为涉案存款合法的、真实的权利人。故此，异议申请人胡先旗提出的要求解除在重庆渝北银座村镇银行卡号×账户内2800000元（即涉案存款）冻结的执行异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人胡先旗提出的执行异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  庹德鸿审 判 员  任昌文人民陪审员  张兴洲二〇二〇年四月一日书 记 员  张祥伟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1198号申请执行人杨军波，男，汉族，住卢氏县。被执行人张建国，男，汉族，住卢氏县。杨军波申请执行张建国民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2263号民事调解书，因被执行人张建国未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张建国在中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行账户（账号：6040180***873）。二、冻结被执行人张建国在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：6050541***098654）。三、冻结被执行人张建国在中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县坪山营业所账户（账号：62109***812418）。四、冻结被执行人张建国在中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市嵩山路营业所账户（账号：62179***5536898）。五、冻结被执行人张建国在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：62215***285032）。六、冻结被执行人张建国在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处账户（账号：62284820***9075）。七、冻结被执行人张建国在中国银行漯河分行营业部账户（账号：25075***CNY0）。八、冻结被执行人张建国在支付宝账户（账号：2088232***739）。九、冻结被执行人张建国在财付通账户（账号：085e9858e00***de6@wx.tenpay.com）。十、冻结被执行人张建国在财付通账户（账号：15**748）。十一、以上账户冻结期限为一年本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月二十六日书记员  王垚力
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1017号 原告：潘小兰。 委托诉讼代理人：易海志，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：张万明。 原告潘小兰与被告张万明民间借贷纠纷一案，原告潘小兰向本院提出保全申请，请求查封、扣押、冻结被告张万明价值400000元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告潘小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告张万明银行存款400000元或同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡军如 二〇二〇年四月一日 书记员  王 华
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1322民初1387号原告：陈新玉，男，1945年8月8日生，汉族，住安徽省萧县。被告：陈格峰，男，42岁，汉族，住安徽省萧县。原告陈新玉与被告陈格峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陈新玉于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新玉申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈新玉撤诉。案件受理费25元，由陈新玉承担。审判员  王忠心二〇二〇年四月七日书记员  胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0684民初564号原告平泽华，男，1953年4月18日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。被告高碑店市新城镇朱家庄村第十一届村民委员会，住所地高碑店市新城镇朱庄村。法定代表人张学军，职务主任。原告平泽华与被告高碑店市新城镇朱家庄村第十一届村民委员会（以下简称朱家庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泽华及其委托代理人窦立华、被告法定代表人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年9月，原被告双方签订《朱庄修路协议书》，约定被告将村外道路发包给原告修建，工料由原告全部负责，每平米28.50元，道路完工后，经检验合格一次性付清工程款。工程完工后，双方于2000年11月20日签署“朱庄修路清单”，载明修路工程款合计236900元，被告已支出163438元，再欠73462元，次年，被告给付工程款3000元，现仍欠70462元未付。请求法院判令：被告给付修路工程款70462元及利息；由被告承担诉讼费用。被告辩称，村委会交接的时候未交接该笔债务。经审理查明，高碑店市新城镇朱庄村村民委员会与高碑店市新城镇朱家庄村第十一届村民委员会系同一基层群众性自治组织。1999年9月原被告签订《朱庄修路协议书》，约定被告将村外道路发包给原告修建，工料由原告全部负责，每平米28.5元，道路完工后，经检验合格一次性付清工程款。工程完工后，双方于2000年11月20日签订《朱庄修路清帐单》，载明“修路承包人平泽华，修路7188.6平方米，单价28.50元，共计204875元，修下水道、零工费用32025元，合计236900元，已支出合计163438元，再欠73462元”。2001年，被告给付工程款3000元，尚欠70462元未付。以上事实有原告提交的《朱庄修路协议书》、《朱庄修路清帐单》及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订《朱庄修路协议书》为被告施工，被告应当支付工程款。双方工程款结算有《朱庄修路清帐单》为证，内容真实合法有效，本院予以认定。2001年被告给付原告工程款3000元，应另支付剩余工程款70462元。对于利息，本院认为，根据相关法律规定，被告应支付原告以70462元为本金按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2002年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至全部还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下；被告高碑店市新城镇朱家庄村第十一届村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告工程款70462元，并支付以70462元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2002年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至全部还清之日止的利息。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行）审判员  罗悦君二〇二〇年四月二十日书记员  孙建超
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执287号申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司。被执行人唐薇，女，汉族。被执行人屈艳平，女，汉族。被执行人邓渊明，男，汉族。本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人唐薇、屈艳平、邓渊明借款合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3703号民事判决已经发生法律效力。经执行，现被执行人唐薇、屈艳平、邓渊明已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3703号民事判决执行完毕。二〇二〇年四月十四日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1442号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：吴桂花，女，汉族，1982年9月24日出生，户籍所在地湖南省长沙市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行吴桂花信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1181刑初3号公诉机关北安市人民检察院。被告人王彦海，男，1970年5月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省海伦市（户籍所在地：黑龙江省海伦市）。2018年11月27日因涉嫌诈骗被北安市公安局取保候审，2019年11月27日因涉嫌诈骗被北安市人民检察院取保候审。2020年1月7日被本院取保候审于居住地。北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人王彦海犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，因不适宜简易程序审理，于2020年2月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北安市人民检察院指派检察员周大志出庭支持公诉，被告人王彦海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月至2018年3月间，被告人王彦海在北安市海星镇阳光村收购大豆时，趁卖粮村民不备，将事先准备好的砂袋装到车上增加空车的重量，称重后将砂子卸掉再将大豆装车称重，使带货重量与空车重量出现量差，从而达到多占有卖粮村民大豆的目的。通过这种方式，王彦海从被害人张某1、单某、高某1、柴某处收购大豆13车，共骗取大豆价值人民币五万余元。案发后，王彦海将赃款全部返还被害人。经侦查，被告人王彦海于2018年11月27日在北安市向公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证受案登记表、受案回执、到案经过、被告人王彦海户籍证明、收到条、谅解书，认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；2.证人郭某。刘某1、倪某、高某2、王某1、李某、王某2、张某2、王某3、刘某2、王某4等人的证言；3.被害人张某1、单某、高某1、柴某的陈述；4.被告人王彦海的供述和辩解；5.现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王彦海以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王彦海犯罪后自动投案，自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。公诉机关建议对被告人王彦海在有期徒刑二年六个月以上三年以下确定刑罚期限，适用缓刑，并处罚金。被告人王彦海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年1月至2018年3月间，被告人王彦海在北安市海星镇阳光村收购大豆时，趁卖粮村民不备，将事先准备好的砂袋装到车上增加空车的重量，称重后将砂子卸掉再将大豆装车称重，使带货重量与空车重量出现量差，从而达到多占有卖粮村民大豆的目的。通过这种方式，王彦海从被害人张某1、单某、高某1、柴某处收购大豆13车，共骗取大豆价值人民币五万余元。案发后，王彦海将赃款全部返还被害人。经侦查，被告人王彦海于2018年11月27日在北安市向公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的1.书证受案登记表、受案回执、到案经过、被告人王彦海户籍证明、收到条、谅解书，认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；2.证人郭某。刘某1、倪某、高某2、王某1、李某、王某2、张某2、王某3、刘某2、王某4等人的证言；3.被害人张某1、单某、高某1、柴某的陈述；4.被告人王彦海的供述和辩解；5.现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彦海以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大。其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王彦海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王彦海犯罪后，退赔其全部违法所得，得到被害人谅解，对其可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王彦海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丛 涛人民陪审员  王瑞秋人民陪审员  孙海杰二〇二〇年四月七日书 记 员  井 宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2027号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：林细玉，女，1980年4月22日生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林细玉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11246民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4206号原告：陈宏运，男，1991年11月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：许坤，男，1994年10月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告陈宏运诉被告许坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏运到庭参加诉讼，被告许坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宏运诉请：1.判令许坤偿还借款本金14000元；2.判令许坤支付逾期借款利息（以14000元为基数，按年利率6%计算），直至还清本息为止；3.本案诉讼费用由许坤承担。许坤辩称：（缺席）。本院经审理认定事实如下，陈宏运与许坤系同事关系，自2015年6月至2017年10月间，许坤以经济困难为由多次向陈宏运借款，陈宏运通过微信、支付宝等向许坤转账，双方未约定借款利息，后许坤陆续偿还了部分借款。2017年11月18日，双方经结算，许坤向陈宏运出具借条一份，写明：今有许坤向陈宏运借到人民币壹万肆仟圆整，上述借款约定于2018年2月10日前还清。如分期还款，每次不得低于壹仟伍佰圆整。后陈宏运多次催索此款未果，是此成讼。本院认为：陈宏运与许坤之间的借贷有转账记录及借据予以证实，该借贷关系成立且有效，借款到期后，许坤未依约清偿此款，陈宏运要求许坤偿还借款本金14000元的诉请，本院予以支持；陈宏运诉请许坤支付借款利息，经查，双方借款时未约定借款利息，其要求许坤自逾期之日起按年利率6%支付至还清之日止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许坤向原告陈宏运清偿借款本金14000元。二、被告许坤向原告陈宏运支付借款利息（以14000元为基数，自2018年2月11日起至此款付清之日止，按年利率6%计算。）上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币180元，由许坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭文珍人民陪审员  刘义锁人民陪审员  黄翠华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 帆
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执579号 周诗平、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司： 申请执行人周诗平与被执行人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年12月10日作出的（2019）鄂9004民初4835号民事判决书已发生法律效力。权利人周诗平于2020年4月9日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付周诗平交通事故赔偿款31715.66元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司仙桃中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执保44号王云青、王福宏、李丽丽：王云青与王福宏、李丽丽解除财产保全一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，王云青向本院申请执行的（2020）内2224执保44号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2325执239号申请执行人中国农业银行股份有限公司姚安县支行。住所地：姚安县栋川镇西正街4号。统一社会信用代码：91532325709889644E。负责人张颖，职务：行长。被执行人胡燕，女，1963年10月28日生，汉族，居民。住姚安县。被执行人饶建新，男，1963年7月6日生，汉族，居民。住姚安县。本院执行的中国农业银行股份有限公司姚安县支行申请执行胡燕、饶建新金融借款合同纠纷一案，依据生效法律文书（2017）云2325民初505号民事判决书确定：1、由胡燕、饶建新偿还农行姚安县支行借款剩余本金880000元及至2017年5月7日止的利息13293.86元，并支付自2017年5月8日起至借款清偿之日止期间的利息、罚息及复利；2、农行姚安县支行对依法拍卖、变卖被告胡燕、饶建新抵押的房地产【房屋所有权证号：姚房权证栋川镇字第（2003）0439号，国有土地使用证号：姚国用（2002）第××号】所得的价款在胡燕、饶建新不能清偿的债务范围内优先受偿；3、案件受理费14679元由被告承担，承担执行费13377元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司姚安县支行向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请人提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）云2325执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李家友二〇二〇年四月十七日书记员  郑晓阳
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民申3号再审申请人（原审被告）：王岩，女，1969年2月27日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被申请人（原审原告）：王春英，女，1964年2月13日出生，汉族，农民，住凌海市。再审申请人王岩因与被申请人王春英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽1404民初635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王岩申请再审称：原审认定的借款42,000.00元，是（2019）辽1404民初636号民事判决中总数的利息，不是借款。当时的欠条不是王春英提交的这张，是写明利息的那张，证据当庭出示给法官了。原审判决是利滚利，不符合法律规定，请求撤销原判。王春英提交意见认为，1、王岩的再审申请不符合民诉法第二百条规定，依法必须驳回其再审申请；2、王岩出具的42,000.00元欠条，是王岩个人欠款，与（2019）辽1404民初636号民事判决中王岩与盖俊峰的共同欠款毫无关系；3、王岩应对其主张该款是（2019）辽1404民初636号民事判决中总数的利息不是借款，负举证责任。王岩没有新证据，所以依法应予驳回。本院经审查认为：王春英在原审中请求王岩给付欠款42,000.00元及利息，并提供了2018年12月13日的欠条一份,内容为：今欠王春英42000元肆万贰仟元整，欠款人：王岩。证明双方借贷事实成立。原审中王岩认可此欠条是其本人所写，但辩称是王春英要求其这么写的，王春英说不能写利息。王岩对其上述主张应负举证责任。原审中王岩未提供足以证明其上述主张成立的相关证据，欠据中亦未说明是利息。本案中王岩提交的证据（复印件）：1、私下抵押协议（2018年9月28日）；2、收条（2018年12月27日）；3、借条（2018年7月12日）；4、欠条二张（2018年9月12日、2018年10月2日），均不能证明原审判决认定的欠款42,000.00元是利息，且上述证据均不属于新证据。故王岩的再审申请，不符合再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王岩的再审申请。审 判 长  曹凤艳人民陪审员  杨 英人民陪审员  周 月二〇二〇年四月十日书 记 员  许常辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初976号原告：王汉东，男，1968年8月12日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区,被告：周新斌，男，1965年12月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县,被告：湖北鼎新建设集团有限公司。住所地：武昌区水果湖街道环球国际中心4号楼第19层1909房。法定代表人：安建中，公司经理。本院在审理原告王汉东诉被告周新斌、被告湖北鼎新建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告王汉东在法定期间，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘建东二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 伶
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑147号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人刘素华，女，1965年8月15日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省涡阳县。2019年1月19日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十日，同年3月15日被该局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。同年11月19日被该局再次刑事拘留，同年12月26日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人刘素华犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员陈忆，被告人刘素华到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，1、2019年1月19日上午，被告人刘素华伙同刘利三、孙影（另案处理）窜至台州市路桥区飞亚集团西边空地上，窃走被害人王某放置在此处的塑料桶及废铁（共计人民币3289元），后被当场抓住。该塑料桶与废铁已发还被害人王某。2、2019年8月29日凌晨，被告人刘素华窜至台州市路桥区高速高架桥下，窃走被害人吴某1放置在此处的大棚薄膜84.6公斤（价值人民币152元）。该大棚薄膜已发还被害人吴某1。3、2019年8月30日凌晨，被告人刘素华窜至台州市路桥区高速高架桥下，趁四周无人之际，窃走被害人吴某1放置在此处的大棚薄膜42.3公斤（价值人民币76元）。该大棚薄膜已发还被害人吴某1。4、2019年9月6日凌晨，被告人刘素华窜至台州市路桥区米田地旁，趁四周无人之际，盗窃被害人应某放置在田边木棚里的大棚薄膜约13张（价格不予认定）。2019年11月18日，被告人刘素华被公安机关查获。公诉机关认为，被告人刘素华以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人具有部分犯罪系未遂、部分赃物已追回等情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘素华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人吴某1、应某、王某的陈述、称量笔录、确认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、证据保全清单、照片、电子过磅单、扣押清单、照片、发还清单、图片辨认、现场照片、盗窃案研判情况、价格认定结论书、视频监控、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘素华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人刘素华的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘素华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年4月19日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具电动三轮车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈长青二〇二〇年四月十七日代书记员 陈珈瑶?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大石桥市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0882民初827号原告班某1，男，1980年5月23日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告卢某，女，1985年9月21日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告班某2，男，1951年12月19日出生，汉族，退休，住大石桥市。被告张某，女，1952年12月17日出生，汉族，无业，住址同上。原告班某1与卢某、班某2、张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告班某1诉称，我与被告卢某于××××年××月结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，被告班某2、张某出资首付5.3万元为我们购买房屋一处，坐落于大石桥市，面积76.93平方米。其后房贷由我与被告卢某偿还。2013年10月23日，我与被告卢某经大石桥市人民法院判决离婚，因该房屋涉及我父母出资，故未同其他财产一并处理。现该房屋的贷款由我全部还清，故诉至人民法院，请求对离婚后财产进行分割，判决房屋归我所有，我适当返款给被告卢某。被告卢某辩称，原告所述的事实属实，我同意原告的意见，房屋归他所有，要求给付2.5万元。被告班某2、张某辩称，原告所述属实，我同意原告的意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、坐落于大石桥市.93平方米）的房屋归原告班某1所有。二、原告给付被告卢某人民币二万五千元，于收到调解书时一次性付清。三、案件受理费二千七百元，减半收取一千三百五十元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 崔 波二〇二〇年四月二十一日书记员 白佳鑫
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终101号上诉人（原审原告）：常州市金坛区华康家具有限公司，住所地常州市金坛区华兴路133号。法定代表人：姚国琴，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：镇江苏拉文化交流有限公司，住所地镇江市润州区运河路60号1-5层。法定代表人：焦俊，该公司负责人。上诉人常州市金坛区华康家具有限公司（以下简称华康公司）因与被上诉人镇江苏拉文化交流有限公司（以下简称苏拉公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初7328号民事裁定，向本院提起上诉。华康公司上诉称，其与苏拉公司于2017年5月25日签订的《合同书》约定合作事项为“道具制作”，即华康公司为苏拉公司定作并安装道具，其承揽制作的道具为展示柜、电视柜、床头柜、行李柜、写字台、木门、贴脚、踢脚线、木饰面等家具用品，故该合同应家具定作及安装合同。家具等木制品的加工制造和安装不属于装饰装修合同，故不属于建筑工程施工合同。案涉案标的均为可灵活移动的木制品，不属于建筑工程施工合同范畴。由于双方未明确约定合同履行地，华康公司诉请苏拉公司支付价款并承担利息损失，故争议标的属于给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，华康公司作为接收货币一方，住所地位于常州市金坛区，故常州市金坛区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送常州市金坛区人民法院审理。被上诉人苏拉公司未作答辩。本院经审查认为，华康公司与苏拉公司于2017年5月25日签订的《合同书》中载明，“工程范围为施工图范围内的木饰面工程，结合合同双方权利、义务内容，应认定本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。镇江市润州区人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人华康公司的上诉理由不能成立，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年四月十五日法官助理  刘宝和书 记 员  沈 晁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初57号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人孔某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，住突泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年3月19日22时28分，被告人孔某某醉酒驾驶XXXXX号朗逸牌小型汽车，行驶至罕山西街与沁园西路处时被交警查获。经检测，孔某某血液中酒精含量为182.12mg/100ml。 公诉机关当庭出示了户籍信息、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，血样提取登记表及司法鉴定意见书，查获照片，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人孔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处拘役一个月并处罚金2000元。 被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪罪名成立，鉴于被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年三月二十日起至二○二○年四月十九日止)。 罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 史 春 凤 二〇二〇年四月十日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 席 天 琦
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1190号 原告：施小奇，男，1977年9月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：刘安义，男，1969年6月29日生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：王爱民，男，1969年12月17日生，汉族，住安徽省宣城市。 本院在审理原告施小奇诉被告刘安义、王爱民买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告施小奇撤回起诉。 案件受理费减半收取340元，由原告施小奇负担。 审判员  史承建 二〇二〇年四月九日 书记员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (五)准许或者不准许撤诉;
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执187号本院执行的申请执行人山东洪雨防水工程有限公司与被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行被执行人给付案件受理费8362元，现申请执行人已经收并申请结案。案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保269号申请人：淄博鑫昇化工有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇柳园路（北郊中学西门对面西首第三户202房间）。统一社会信用代码：91370306MA3EU1FE1K。法定代表人：徐海泉，总经理。被申请人：高密市众和祥劳保用品工贸有限公司，住所地潍坊市高密市经济开发区东牟东村。统一社会信用代码：91370785555232470P。法定代表人：高静，执行董事兼总经理。申请人淄博鑫昇化工有限公司与被申请人高密市众和祥劳保用品工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁0306财保81号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人高密市众和祥劳保用品工贸有限公司在各银行账户内的存款93958.50元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高密市众和祥劳保用品工贸有限公司在各银行账户内的存款93958.50元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月七日书记员  侯庆智
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保268号申请人：山东北方淄特特种油股份有限公司，住所地：淄博市周村区309国道445公里处。统一社会信用代码：91370300772078596N。法定代表人：杨乃堂，总经理。被申请人：山东晟源防水材料有限公司，住所地：聊城市阳谷县祥光经济开发区B区1路南侧南北二路西。统一社会信用代码：91371521MA3CGUC76R。法定代表人：任永军，总经理。申请人山东北方淄特特种油股份有限公司与被申请人山东晟源防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁0306财保79号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东晟源防水材料有限公司在各银行账户内的存款85000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东晟源防水材料有限公司在各银行账户内的存款85000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月七日书记员  侯庆智
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2505号上诉人（原审被告）：北京蓝天建设有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院3号楼9层1003。法定代表人：梁金华，总经理。委托诉讼代理人：李士永，男，北京蓝天建设有限公司职员。被上诉人（原审原告）：王安，男，1964年1月3日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派法律援助。被上诉人（原审被告）：张瑞甫，男，1967年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被上诉人（原审被告）：北京京临万祥建筑劳务分包有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛吉街8号院5号楼9层909。法定代表人：付敬海，总经理。委托诉讼代理人：付冲峰，男，北京京临万祥建筑劳务分包有限责任公司经理。被上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。法定代表人：方胜利，董事长。委托诉讼代理人：马军伟，男，中国建筑第七工程局有限公司职工。委托诉讼代理人：周则宇，女，中国建筑第七工程局有限公司职工。上诉人北京蓝天建设有限公司因与被上诉人王安、张瑞甫、北京京临万祥建筑劳务分包有限责任公司、中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初55458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京蓝天建设有限公司于2020年4月17日申请撤回上诉。本院认为，北京蓝天建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京蓝天建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人北京蓝天建设有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 芳审 判 员  姚 红二〇二〇年四月二十四日法官助理  赵振波法官助理  高天琪法官助理  张 治书 记 员  卢 希书 记 员  梁 萌书 记 员  王可欣
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初589号原告：闫德力，男，汉族，1980年6月2日出生，住菏泽市。被告：菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司，住所地菏泽开发区人民南路688号C栋2018室。法定代表人：**，经理。原告闫德力与被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫德力到庭参加了诉讼，被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫德力向本院提出诉讼请求：被告退还原告999元健身卡服务费及预售定金50元共计1049元、赔偿服务费用的三倍3047元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月24日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了白金会员卡，费用999元，后被告称健身房线路维修，恶意拒绝联系，直接关门走人，属于严重欺诈行为。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月24日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了白金会员卡，费用999元，卡种为白金会员卡两年送一年，被告为原告提供健身服务。原告向被告交纳预售订金50元及健身卡费999元。被告于2019年10月1日正式开始营业，于2019年12月23日停止营业。上述事实有健身合同、收据等证据在卷为凭，并经当事人举证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对原、被告均具有拘束力。被告违反合同约定，未向原告提供服务，已构成合同违约,应承担相应的违约责任，原告诉请被告返还服务费1049元，本院予以支持。原告诉请被告赔偿三倍服务费3047元，不能证实被告存在欺诈行为，此诉请应予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司返还原告闫德力服务费1049元，于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告闫德力其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱秋英二〇二〇年四月十三日书记员  李少宁
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执153号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：黄成兵，系院长。 被执行人：王铭，男，1996年7月7日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，无业，户籍地四川省营山县。 本院在执行王铭罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金8000元及退赔被害人11000元。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 萍 审判员 胡 康 审判员 雷建军 二〇二〇年四月十三日 书记员 王明军
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执939号 谢晓斌、杭州跃鹿信息科技有限公司: 关于申请执行人谢晓斌与被执行人杭州跃鹿信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年四月三日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执939号 谢晓斌、杭州跃鹿信息科技有限公司: 关于申请执行人谢晓斌与被执行人杭州跃鹿信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年4月3日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保259号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：全建国，男。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人全建国名下银行存款3.7万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人全建国名下的银行存款37000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费390元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终822号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码：91350200X121174681。负责人：王鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡玉良，男，1969年2月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人胡玉良财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：1.依法撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7116号民事判决，改判平安保险公司在第三者商业险责任范围内不承担42457.6元的赔偿责任；2.一、二审诉讼费由胡玉良承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《道路运输从业人员管理规定》第五十条的规定，驾驶员胡玉良应当适用该规定的管理。胡玉良在事故发生时未取得从业资格证，违反了《道路运输从业人员管理规定》第六条的规定，也属于保险条款第八条第二项第六款约定的免责事项，平安保险公司依法不承担赔偿责任。保险合同系双方真实意思表示，并没有违反法律的强制性规定的无效情形，因此一审法院判决显属错误。胡玉良向一审法院起诉请求：1.判决平安保险公司赔偿胡玉良各项损失42457.60元；2.本案诉讼费由平安保险公司承担。一审法院认定事实：2019年1月25日，江西瑞州汽运集团弘泰汽运有限公司为赣Ｃ×××××号车辆在平安保险公司处投保了机动车损失险271250、第三者责任保险1000000元，并投保了不计免赔，保险期限为2019年1月25日至2020年1月24日，被保险人为：江西瑞州汽运集团弘泰汽运有限公司，被保险车号为：赣Ｃ×××××号。2019年4月19日，该保单被保险人变更为胡玉良，车牌号变更为赣Ｃ×××××号。2019年8月26日17时35分许，胡玉良驾驶赣Ｃ×××××号行驶至广东省惠州市惠阳区秋长新塘村路段时，与郑小慧驾驶的粤Ｂ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经惠阳区公安局交通警察大队认定，胡玉良负本次事故的全部责任。事故发生后，平安保险公司委托其深圳分公司到现场勘察，并对第三者粤Ｂ×××××号车辆损失定损为42457.60元。胡玉良支付第三者粤Ｂ×××××号维修费用42457.60元。事故发生在保险有效期内，因双方就理赔事宜无法达成一致，胡玉良遂诉至法院。一审法院另查明，赣Ｃ×××××号车辆行驶证、道路运输营运证，胡玉良驾驶证及个人从业资格证均在有效期内。一审法院认为，胡玉良、平安保险公司之间签订的保险合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。平安保险公司收取保费，对胡玉良的事故车辆承保，事故车辆在保险期间内发生事故，平安保险公司作为保险人应当履行合同义务，对此次事故造成的损失在相应险种赔偿限额范围内承担理赔责任，故对胡玉良因事故产生的各项合理损失平安保险公司应予以赔偿。平安保险公司委托其深圳分公司对第三者车辆损失定损为42457.60元，且胡玉良已按平安保险公司定损金额支付给第三者，故对胡玉良的诉请，该院予以支持。平安保险公司辩称该事故产生的损失由于证照不符属拒赔，但其未提供证据证明胡玉良的损失属保险合同中约定的拒赔情形，故对平安保险公司的辩称，该院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《最高人民法关于适用若干问题的解释（三）》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：由平安保险公司在判决生效后十日内向胡玉良胡玉良偿付理赔款计人民币42457.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，减半收取430.50元，由平安保险公司负担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明：一审庭审中，胡玉良代理人提供了胡玉良的道路运输证和从业资格证的照片，平安保险公司的代理人的质证意见为：“通过照片核实是有效的。”本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，一审庭审中，平安保险公司的代理人认为胡玉良的从业资格证是有效的，现又以胡玉良无从业资格证提出上诉，与理不符。即使胡玉良确实无从业资格证，平安保险公司的上诉理由亦不能成立。因为保险条款虽然载明：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，保险人不负责赔偿，但该条款系格式条款，兜底性条款，且并未明确指出驾驶人需要何种许可证书。本案中，胡玉良已经获得驾驶证，其具有驾驶被保险车辆的驾驶资格，可以驾驶被保险车辆在道路上行驶，本案并不符合上述免责情形。综上所述，平安保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费861元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈文建审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年四月二十三日书记员  赖梦兰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初136号 原告：吕斌，男，1983年8月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：祝燕萍，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：衢州市衢江区莲花镇犁金园村村民委员会，住所地：浙江省衢州市衢江区莲花镇犁金园村。 负责人：吴定良。 被告：衢州市衢江区莲花镇犁金园村股份经济合作社，住所地：浙江省衢州市衢江区莲花镇犁金园村。 负责人：吴金有。 被告：吕春生，男，1959年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告吕斌与被告衢州市衢江区莲花镇犁金园村村民委员会、衢州市衢江区莲花镇犁金园村股份经济合作社、吕春生不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告吕斌向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕斌撤诉。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告吕斌负担(已预交)。 审 判 员 王引儿 二〇二〇年四月三日 代书记员 陈竹欣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执797号申请执行人：桑配心，男，汉族，1970年09月08日生，住河南省滑县。被执行人：武威，男，汉族，1971年02月26日生，住所地：滑县。本院在执行申请执行人桑配心与被执行人武威房屋买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)豫0526执9157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇二〇年四月三十日书记员  冯俊华
中华人民共和国 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初122号 原告：阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：龚元相，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玉笛，江苏锦程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪梅，江苏锦程律师事务所实习律师。 被告：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：程姣，职务不详。 本院受理原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司与被告芜湖德豪润达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司于2020年4月1日书面向本院申请撤回对被告芜湖德豪润达光电科技有限公司的起诉。经审查，原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司撤回对被告芜湖德豪润达光电科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取656元，保全费624元，合计1280元，由原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司负担。 审 判 长  丁家平 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年四月一日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3543号之一申请执行人郑州市惠济区金源钢材经营部。个人经营者：刘红霞。被执行人宣浩雨，男，汉族，1988年11月21日出生。本院在执行郑州市惠济区金源钢材经营部与宣浩雨买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4352号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告宣浩雨于本判决生效后五日内支付原告郑州市惠济区金源钢材经营部货款17080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由被告宣浩雨负担。因宣浩雨未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区金源钢材经营部向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。1、对被执行人宣浩雨名下五菱牌汽车查封，查封期限自2019年12月9日至2021年12月8日止，查封为首先查封现该车去向不明，暂未能实际扣押，故无法处置。2、对被执行人宣浩雨名下哈弗牌汽车查封，查封期限自2019年12月12日至2021年12月11日止，查封为轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院于2019年11月7日、2019年12月9日、2020年3月2日、2020年4月8日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初4352号民事判决书的本次执行程序。被执行人宣浩雨有继续向申请执行人郑州市惠济区金源钢材经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年四月八日书记员 张 立
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1152号岳文龙:朱亚飞:申请执行人岳文龙与被执行人朱亚飞健康权、身体权纠纷一案，本案立案标的为1762元，现因本案执行完毕。至此岳文龙向本院申请执行的(2019)苏0507民初2760号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日zdqz