wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执104号 申请执行人：郑锦辉，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托代理人：郑进禄，福建闽汀律师事务所律师。 被执行人：何学文，男，1985年1月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人郑锦辉与被执行人何学文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1477号民事判决书，被执行人何学文应偿还申请执行人郑锦辉借款本金41000元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年2月27日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示已收到被执行人5000元，剩余执行款同意暂缓执行。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执442号申请执行人：姚春平，女，1975年1月1日出生，汉族，住邵东县。被执行人：季永华，男，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人姚春平与被执行人季永华买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初3233号民事判决书，依上述文书，被执行人季永华应支付申请执行人姚春平案款0.8696万元及利息。由于季永华没有履行生效法律文书所确定的义务，姚春平于2020年4月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人均未到庭；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年4月20日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇二〇年四月二十三日代理书记员  王连玉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1218号原告：王守兵，男，1977年9月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区东岳大街68号路南。负责人：高琪，总经理。委托诉讼代理人：刘星，该公司职工。原告王守兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财险泰安中心支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守兵的委托诉讼代理人刘刚，被告太平洋财险泰安中心支公司委托诉讼代理人刘星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王守兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失等各项损失共计200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月13日4时50分许，刘桂峰驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××－鲁Ｊ×××××大型汽车，行驶至青银高速公路520KM+800M处时，与张俊水驾驶的车牌号冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××大型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定刘桂峰承担事故的全部责任，张俊水无责任。原告车辆在被告处投保交强险及商业险。事故发生后，双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。被告太平洋财险泰安中心支公司辩称，在驾驶员及原告车辆所有证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失。另外该事故应当扣除责任另一方交强险无责任限额100元。本案诉讼费用等间接费用，保险公司不予承担。经审理查明，原告王守兵系鲁Ｊ×××××－鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在肥城金狮运输有限公司名下运营。2019年8月28日，被保险人肥城金狮运输有限公司与被告太平洋财险泰安中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同各一份，约定机动车损失保险金额为253920元，并有不计免赔。保险责任期间为2019年8月30日至2020年8月29日24时止。2020年3月13日4时50分许，刘桂峰驾驶车牌号鲁Ｊ×××××－鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车，行驶至青银高速公路520KM+800M处时，与张俊水驾驶的车牌号冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××大型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门处理，认定刘桂峰承担事故的全部责任，张俊水无责任。事故发生后，原告为处理事故支出车辆施救费6724元、拖车费3600元。为证明车辆损失，庭审过程中，原告向本院提出鉴定申请，本院依法委托泰安信诚价格评估事务所对事故车辆进行鉴定，该鉴定机构出具泰信价评字(2020)第C-048号价格评估结论，认定鲁Ｊ×××××－鲁Ｊ×××××大型汽车车辆损失为178300元。为此，原告支付鉴定费5300元。以上事实由原被告陈述、保险单、事故认定书、施救费发票、拖车费发票、价值评估报告结论书、鉴定费发票等在卷予以证实。本院认为，原告王守兵与被告太平洋财险泰安中心支公司签订的商业保险合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。关于车损数额，被告虽有异议，但未提供证据予以证实，故对泰信价评字(2020)第C-048号价格评估结论认定的车损价格，本院予以采信。对于车辆损失，应扣除事故无责方交强险无责限额100元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付原告王守兵保险理赔款188524元(其中车损178200元、救援服务费6724元、拖车费3600元)，限被告自本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2030元，鉴定费5300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年四月三日书记员  邵阳
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执84号 光丑子： 你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年1月10日作出的（2019）晋0825民初372号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人光丑子归还申请人借款本金19000元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费974元，申请执行费299.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年四月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初336号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：温燕良，男，1984年12月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区， 被申请人：黄翠仪，女，1985年6月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人温燕良、被申请人黄翠仪借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人温燕良、被申请人黄翠仪线上账户存款38,406元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温燕良、被申请人黄翠仪银行账户存款38,406元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费404元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月一日 书 记 员  崔展图
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5708号原告：刘学星（又名刘永杰），男，1975年10月14日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张维，系河南真源律师事务所律师。被告：张银良，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：陈志红，系鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。被告：鹿邑县道元药业有限公司，统一社会信用代码91411628071366253G，住所地鹿邑县涡北工业园农飞路中段。法定代表人：孙亮亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尚守运，系河南鸣鹿律师事务所律师。原告刘学星诉被告鹿邑县道元药业有限公司、被告张银良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告刘学星于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘学星撤回起诉。案件受理费25085.60元，减半后收取12542.80元，由原告负担。审判员  孙永连二〇二〇年四月十七日书记员  鲍玥玥
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保391号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人周国清借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人周国清名下银行存款0.81万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月26日以（2020）湘1102财保335号民事裁定书，已冻结被申请人周国清名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十七日
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽03行终454号上诉人（一审原告）：王培杰，男，1940年6月27日出生，汉族，住鞍山市立山区。被上诉人（一审被告）：鞍山市立山区人力资源和社会保障局。住所地：鞍山市立山区政府东小区1号楼。法定代表人：闫明，局长。委托代理人：杨瑞淇，该局工作人员。委托代理人：廉正，辽宁法理律师事务所律师。上诉人王培杰因诉被上诉人鞍山市立山区人力资源和社会保障局（以下简称立山人社局）返还养老金一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，并组织双方当事人进行询问，上诉人王培杰，被上诉人的委托代理人杨瑞淇、廉正参加询问。本案现已审理终结。一审法院认定，王培杰于2014年6月16日，因犯寻衅滋事罪，被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年4月4日起至2015年9月23日止。王培杰服刑期间，养老金并未扣发，依旧被存入其账户。待立山人社局发现王培杰刑事犯罪并判处有期徒刑后，立山人社局按照规定对王培杰应扣发的养老金进行核算共计30297.28元。立山人社局采取分月扣发的方式自2016年12月开始扣发，至2018年9月扣发结束。现王培杰认为既然立山人社局在其服刑期间没有扣发其养老金，那么事后就不应该追回，故起诉至法院，要求人社局发还扣发的养老金。一审法院认为，对王培杰养老金的核算、发放及扣发系立山人社局的法定职权。立山人社局根据劳社厅【2001】44号【关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函】及辽人社【2016】302号【关于做好审计重点问题整改，进一步加强企业基本养老保险基金收支管理工作的通知】第六条规定，立山人社局对王培杰服刑期间的养老金应予以停发，并应依规调整工资待遇。由于立山人社局因不能实时掌握退休人员是否存在刑事犯罪的客观原因，没能及时对王培杰的养老金及时停发并调整，事后对于不应发放的养老金进行追回，对于不应调整部分重新调整，并未违反法律规定，亦未对王培杰的权利造成侵害，且立山人社局对于扣发及调整养老金数额的计算清楚无误。关于王培杰主张的在其服刑期间没有扣发其养老金，则事后就不应该追并要求返还已扣发的养老金，且要求恢复2015年的养老金的诉请，因没有事实和法律依据，本院不予支持。关于王培杰增加的诉讼请求要求把服刑期间前三天和服刑期间的后七天，实际多扣算的共计700余元予以返还的主张，因王培杰刑期为一年六个月整，且立山人社局亦是按一年六个月整扣发的，此种扣发行为并无不当，故对王培杰该主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款的规定，判决驳回王培杰的全部诉讼请求。案件受理费50元，由王培杰负担。上诉人王培杰上诉称，一、本案违反立法法第93条关于不能溯及既往的法律规定。被上诉人适用于本案的依据是辽人社（2016）302号文件，该文件是2016年12月30日定稿，而上诉人的刑期是自2014年4月4日至2015年9月23日，因此本案不能适用302号文件。二、本案违反了行政诉讼法关于举证、质证的程序问题，庭审活动违反规定。综上，请求撤销一审判决，判令被上诉人如数返还违反规定追回服刑期间的基本养老金和已上调的部分共30297.2元，恢复已上调到2015年的养老金，返还2014年4月4日至2015年9月23日以外的基本养老金近700元，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人立山人社局答辩称，服从一审判决，一审判决事实认定清楚，适用法律正确。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条之规定，被上诉人立山人社局负责本行政区域的社会保险管理工作，对上诉人王培杰的养老金具有核算、发放及扣发的职权。劳动和社会保障部办公厅于2003年3月8日作出的劳社厅【2001】44号【关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函】文件规定，退休人员被判处拘役、有期徒刑及以上刑罚或被劳动教养的，服刑或劳动教养期间停发基本养老金，服刑或劳动教养期满后可以按服刑或劳动教养前的标准继续发给基本养老金，并参加以后的基本养老金调整。退休人员在服刑或劳动教养期间死亡的，其个人帐户储存额中的个人缴费部分本息可以继承，但遗属不享受相应待遇。退休人员被判处管制、有期徒刑宣告缓刑和监外执行的，可以继续发给基本养老金，但不参与基本养老金调整。退休人员因涉嫌犯罪被通缉或在押未定罪期间，其基本养老金暂停发放。如果法院判其无罪，被通缉或羁押期间的基本养老金予以补发。本案中，王培杰因犯寻衅滋事罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，根据上述文件规定立山人社局应当停发王培杰服刑期间的基本养老金，因立山人社局未能实时掌握王培杰被判刑罚并执行的事实，现立山人社局追扣王培杰服刑期间的基本养老金符合上述规定精神，另外，王培杰主张应恢复其已上调的2015年基本养老金的请求亦不符合上述规定。综上，王培杰的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的其他主张亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王培杰负担。本判决为终审判决。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇二〇年四月二十一日书记员  刘萌萌
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1547号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：天津信一科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区。法定代表人：冯淼。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年四月二十六日书记员  蔡晓雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2546号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：汤阗芳，女，1976年10月3日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初1157号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人汤阗芳归还借款本金112,870.30元，利息及逾期利息合计26,654.54元，以及自2015年6月26日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费3,120元。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人汤阗芳发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人汤阗芳在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年4月10日依法轮候查封了被执行人汤阗芳名下的奉贤区奉城镇新奉公路XXX号XXX号XXX层的房产。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人汤阗芳无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日向被执行人汤阗芳发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对汤阗芳的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本案查封的上述房产为轮候查封，暂无法处置，且被执行人汤阗芳目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2460号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、钱珊青，原告员工。 被告：王一鸣，男，1966年12月21日出生，汉族，住义乌市。 被告：秦苗，女，1985年10月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告王一鸣、秦苗金融借款合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼，要求判令：被告王一鸣、秦苗归还借款本金人民币199347.53元并支付利息、罚息、复息2884.81元（已计算至2019年12月24日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、钱珊青到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月1日，被告秦苗在义乌农商银行小额贷款业务申请表中签字承诺为被告王一鸣向原告贷款承担共同还款责任。 2018年11月20日，原告与被告王一鸣签订了《个人借款合同》一份，约定原告向被告王一鸣发放贷款20万元；借款期限自2018年11月20日起至2019年11月19日止；借款利率为月利率8.500625‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，原告按约放款20万元。贷款到期后，被告仅归还借款本金652.47元，利息自2019年11月21日起仅支付0.3元。截止2019年12月24日，被告尚欠原告借款本金199347.53元及利息、罚息、复息2884.81元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王一鸣、秦苗于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金199347.53元及利息、罚息、复息（计算至2019年12月24日为2884.81元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2167元，由被告王一鸣、秦苗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 黄 丽
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初777号 原告：刘宇清，男，1970年6月6日出生，住重庆市巫溪县。 被告：王成，男，1986年5月9日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告刘宇清与被告王成民间借贷纠纷一案中，原告刘宇清于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘宇清撤回起诉。 案件受理费2440.00元，减半收取1220.00元，由原告刘宇清负担。 审判员  金忠明 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨定凤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2305号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人陈健，男，汉族，1976年05月07日出生，住上海市徐汇区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29210号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更796号罪犯屈万海，男，1970年9月5日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）昆刑三初字第172号刑事判决，以被告人屈万海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月20日作出（2011）云高刑终字第839号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月10日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月15日、2015年5月26日、2016年9月9日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯屈万海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯屈万海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯屈万海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯屈万海减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执325号申请执行人：程瑞玲。被执行人：河南天欣实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇大雍庄村310国道旁。法定代表人：蔡朝阳。本院在执行程瑞玲与河南天欣实业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人河南天欣实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南天欣实业有限公司存款3774506元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年四月三十日书记员  王长松
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初727号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：龚幸雨,男,1998年8月25日出生,住湖北省黄梅县。原告中汇电子支付有限公司与被告龚幸雨服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  张曾霞二〇二〇年四月二十四日书记员  李师慧本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初934号 原告：杨志武，男，1981年11月18日出生，汉族，住琼海市。 被告：严绩波，女，1980年1月14日出生，汉族，住琼海市。 原告杨志武与被告严绩波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。案件受理后各方当事人已于庭外调解，原告杨志武于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨志武撤回起诉。 案件受理费578元，由原告杨志武负担。 审判员王仲才 二〇二〇年四月十六日 书记员刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执476号胡尚尚罚金纠纷一案，执行依据为（2019）苏0302刑初312号刑事判决书，申请执行标的2000元，实际执行到位2000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年四月九日
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0727执异2号 案外人：赵复义，男，1949年2月14日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：赵韬，男，1979年12月6日出生，羌族，住四川省平武县，系案外人赵复义之子（特别授权）。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司平武支行，住所地四川省平武县。 负责人：颜庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：高飞，男，该支行职工。 被执行人:四川省平武县老闵家食品有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：邓素芳，该公司董事长。 被执行人：邓素芳，女，1957年7月13日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：买志强，男，1952年2月16日出生，回族，住四川省平武县。 被执行人：魏玉龙，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：闵舒，女，1986年8月30日出生，回族，住四川省平武县。 被执行人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：喻泽全，该公司董事长。 被执行人：喻泽全，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：汪金燕，女，1965年10月26日出生，藏族，住四川省绵阳市。 本院在执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行与被执行人四川省平武县老闵家食品有限公司、邓素芳、买志强、魏玉龙、闵舒、绵阳市金泽房地产开发有限公司、喻泽全、汪金燕金融借款合同纠纷一案中，案外人赵复义对本院查封被执行人绵阳市金泽房地产开发有限公司所有的位于平武县某房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人赵复义于2020年4月1日向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人赵复义撤回执行异议申请的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予撤回执行异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴 涛 审判员 李显菊 审判员 王为民 二〇二〇年四月二日 书记员 唐占泓
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执161号 申请执行人：刘学明 被执行人：王军 本院执行的刘学明申请执行王军买卖合同纠纷一案，法院已强制执行，金额：1579元，申请人已经认可并领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：韩洪波 二〇二〇年四月十七日 书记员 ：李治扬
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢791号申请执行人：冯小芬，住南阳市卧龙区。被执行人：韦文朝，住南阳市宛城区。被执行人：南阳丰翔市场开发有限公司，住所地南阳市卧龙区三里桥东巷。本院在执行申请执行人冯小芬与被执行人韦文朝、南阳丰翔市场开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人韦文朝于2020年4月18日偿还申请人冯小芬350000元并与申请人达成和解协议，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)豫13民终1416号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 高 厦执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年四月二十七日书记员 柏 琳
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执35号 申请执行人：松旭，男，1984年1月25日出生，住吉林省长春市高新区。 被执行人：周野，男，1961年4月2日出生，住吉林省长春市朝阳区。 关于松旭与周野民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3487号民事判决书，判决：“一、被告周野于本判决书生效之日起十日内偿还松旭借款本金44000元，借款所产生的利息自2019年6月4日起按实际发生的银行利息给付至借款履行完毕；二、被告周野于本判决书生效之日起十日内给付松旭违约金8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，由周野负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人周野邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，轮候查封了被执行人名下房产一处，因系轮候查封，暂无法处置。没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为52700.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初3487号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年四月二十四日 书记员 钱莹莹
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1760号 原告：李帅，男，1990年4月10日生，汉族，住诸城市。 被告：王超，男，成年，汉族，住诸城市。 原告李帅与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李帅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刁建琳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终459号上诉人（原审原告）：吴顺开，男，1988年6月17日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡爱军，男，1963年10月5日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：雷永军，山东富善律师事务所律师。上诉人吴顺开因与被上诉人胡爱军租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，通过互联网开庭进行了审理。吴顺开委托诉讼代理人刘学会、胡爱军委托诉讼代理人雷永军线上参加了诉讼。本案现已审理终结。吴顺开上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，一审法院认定吴顺开与胡爱军间的租赁关系未形成完整的证据链，吴顺开的诉讼请求不能成立，属于认定事实不清。从一审庭审看，吴顺开提供的证据能够证明其从胡爱军处取得租赁使用权，后胡爱军在吴顺开不知情的情况下，于2019年3月擅自将租赁房屋租赁他人(案外人朱某)，侵害了吴顺开的租赁使用权。一审庭审中，胡爱军所提供的证人朱某的证言作为孤立的一个证据，在没有其他证据相互印证的情况下，其证言不能作为认定事实的依据。其次，一审法院在没有查清本案事实的情况下，就错误地适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，作出了错误的判决，损害了吴顺开的合法权益。胡爱军辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决正确，请求二审法院依法驳回吴顺开的上诉请求，维持原判。1.胡爱军与吴顺开之前存在房屋租赁关系，但是至2019年5月已经结束，在双方租赁合同到期后，胡爱军将自己的房屋租赁给他人使用是对自己所有物的处分，与吴顺开无关。在双方存在租赁合同期间，胡爱军从没有将房屋租赁给他人使用，且吴顺开在一审庭审中也未提供任何证据证实胡爱军有违约的情况，一审法院依职权对案外人朱某进行了询问，朱某的证言具有可信性，此证据并不是胡爱军所提供，而是法院依职权调取的证据，并且经过双方的质证，可以作为认定案件事实的依据。2.吴顺开存在违约情况，根据双方签订的租赁合同，到期后，应当由吴顺开对承租的房屋恢复原状，但是吴顺开没有按照合同履行自己的义务，胡爱军是为了减少诉累，节省司法资源，没有提起诉讼，但是并不能因为胡爱军没有提起诉讼而否定吴顺开有违约的情况。吴顺开向一审法院起诉请求：1.判令胡爱军返还租赁费8400元；2.诉讼费用由胡爱军承担。一审法院认定事实：2018年6月1日，吴顺开作为乙方与胡爱军作为甲方签订《门面房租赁协议》，约定：甲方在桑村北留路东段，有门面房三间三层租给乙方使用。经甲乙双方协商如下：一、甲方将门面房租给乙方，租期为一年。租金为每年17000元，付款方式一次性将当年的租金当面付清；二、乙方在使用房屋期间，不得随意改变房屋构造，如需改造必须经甲方同意，善后恢复原状。以上协议双方没有异议等内容。胡爱军、吴顺开分别签字按手印。合同签订时，吴顺开向胡爱军支付一年租赁费17000元。合同履行至2018年阴历年底，因吴顺开搬出并有意愿转租他人同胡爱军产生纠纷，双方经多次协商解决未果。至2019年6月1日，胡爱军将案涉房屋租给案外人吴瑞生使用。另查明，2019年9月24日，吴顺开向一审法院申请调取因纠纷报警的相关材料。一审法院多次前往枣庄市公安局山亭分局桑村派出所调取，仅查有吴顺开亲属吴传宝及刘潇的报警记录，无其他书面材料。一审法院认为，吴顺开与胡爱军间的《门面房租赁协议》，权利义务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，且合同已实际部分履行，合法有效。现吴顺开要求胡爱军返还租赁费8400元，依据法律规定当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴顺开为证明其主张提供了胡爱军将案涉房屋租赁给他人使用的照片（系打印纸张），因该照片未有拍照时间、地点、制作人，且胡爱军不予认可，亦未有其他证据佐证；其二，吴顺开申请调取的桑村派出所的材料仅有报警记录，仅能证明双方发生过纠纷且已报警；其三，胡爱军虽认可吴顺开2018年阴历年底（2019年1、2月份）搬出案涉房屋，但至2019年6月1日租赁给他人使用期间，双方合同纠纷相关事宜处理未果，同时亦不足以证明此期间胡爱军在使用该房屋。综上，吴顺开提供的证据未有其他证据相佐证，其现有证据不能形成证据链，故吴顺开的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回吴顺开的诉讼请求。案件受理费50元，由吴顺开承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吴顺开与胡爱军于2018年6月1日签订的《门面房租赁协议》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按合同约定严格履行自己的义务。本案中，一审法院已经查明，胡爱军按照约定交付了房屋，吴顺开缴纳了一年的租金17000元。该17000元租金所对应的租赁期限为2018年6月1日至2019年5月31日，吴顺开未实际使用至2019年5月31日，而于2018年阴历年底自愿搬离案涉租赁房屋，吴顺开放弃剩余租期的使用权属于处分自己的民事权利。一审法院依职权向案外人朱某进行了询问，朱某的证言经过双方质证，可以作为认定案件事实的依据。朱某的证言与胡爱军提供的《房屋租赁协议》相互印证，能够证明胡爱军是在与吴顺开的《门面房租赁协议》期满后向案外人朱某租赁的案涉房屋。吴顺开没有提交有效证据证明在案涉合同履行期内胡爱军违约将案涉房屋另租他人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定承担不利的后果。吴顺开请求返还2019年1月1日至2019年6月1日半年的租金8400元没有事实依据。吴顺开有关胡爱军擅自将案涉房屋租赁给朱某，侵害了吴顺开的租赁使用权的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，吴顺开的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴顺开负担。本判决为终审判决。审判长  段修排审判员  李 丽审判员  王 丹二〇二〇年四月二十二日书记员  高 天
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3251号之一申请执行人张超，男，汉族，1987年3月20日出生，住南阳市镇平县。被执行人梁丽，女，汉族，1968年1月2日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人张超与被执行人梁丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2018）豫13民终1534号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案受理。本案执行标的额为本金100000元及利息[利息计算以（2018）豫13民终1534号民事判决书表述为准]等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月10日向被执行人梁丽公告发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、经查被执行人梁丽名下无有价证券、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人梁丽名下无车辆登记信息。3、经查被执行人梁丽在河南镇平农村商业银行股份有限公司玉都支行（银行账号6229911863019016080001）有存款3570.84元，本院依法予以冻结，实际冻结金额为0元。该账户已被本院（2018）豫1303执3622号案件予以冻结，本案系轮候冻结。三、经传统查控查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，查到被执行人梁丽名下位南阳市××区××路路南侧（卧龙信用联社小区）3幢3单元502室有房产一套（产权证号为：1301023540-1），本案在审理时对该房产进行了保全查封，系轮候查封，现该房产已被本院（2019）豫1303执恢391号执行案件进行拍卖，因该房产系梁丽与周旭夫妻共同财产，已无剩余价值。2、经系统关联查询，查到被执行人梁丽有关联案件9件，其中终结本次执行程序4件，执行完毕1件，4件执行中。3、经现场调查，未找到被执行人，申请执行人也未能提供被执行人梁丽的下落。四、本院于2019年9月10日依法公告向被执行人梁丽发出了限制消费令。现被执行人梁丽无其他财产可供执行，申请执行人张超也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年4月23日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为100000元及利息[利息计算以（2018）豫13民终1534号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁丽负有继续向申请执行人张超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵审 判 员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王玉博
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执621号申请执行人：张文琪。委托代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。被执行人：上海创屿资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高丐星,执行董事。被执行人：高丐星，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省。张文琪与上海创屿资产管理有限公司、高丐星借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出(2019)沪0104民初18056号民事判决书已经发生法律效力。权利人张文琪于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人上海创屿资产管理有限公司、高丐星支付：1.借款本金800,000元及期内利息56,180元;2.按年利率24%标准，以50,000元为基数,自2018年8月14日起计算至实际清偿之日止;以100,000元为基数,自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止;以50,000元为基数,自2018年12月28日起计算至实际清偿之日止;以100,000元为基数,自2019年1月10日起计算至实际清偿之日止;以300,000元为基数,自2019年6月6日起计算至实际清偿之日止;以200,000元为基数,自2019年7月12日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；3.律师费7,500元;4.迟延履行利息。本院在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人上海创屿资产管理有限公司已停业、法定代表人高丐星现去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人上海创屿资产管理有限公司、高丐星名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人张文琪，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人上海创屿资产管理有限公司、高丐星未履行义务，本院已对其采取限制高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执621号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年四月二十六日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执162号申请执行人：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市人民路107号。负责人：崔耕，该行行长。被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人张岗，该公司总经理。被执行人：延边州中小企业投融资担保有限公司，住所地吉林省延吉市延朝路1095号。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司、延边州中小企业投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，延吉市人民法院于2018年12月12日作出的（2018）吉2401民初7046号民事调解书已发生法律效力。本案于2020年1月7日由延吉市人民法院移送本院立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无车辆及其他交通运输工具、无不动产、无有价证券等财产。本院于2020年4月26日向被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司、延边州中小企业投融资担保有限公司发出限制消费令，2020年4月27日对申请执行人中国银行股份有限公司延边分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年四月二十八日书记员  高 宇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初776号 原告：李从东，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：（特别授权）冯东升，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：李锐，男，1990年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告李从东与被告李锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员方铁适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告李从东及其委托诉讼代理人冯东升到庭参加诉讼，被告李锐经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币89415元整,利息自诉讼之日起按银行同期贷款利率计息至本清止;2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告未予答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格情况； 2、被告户籍证明复印件，证明被告身份信息情况及受诉法院具有管辖权； 3、欠条原件一份，证明2019年9月19日被告以货款订金为由收取原告现金人民币89415元整,直至2019年10月16日,被告也未向原告供货,在原告的一再催促下,双方达成合意,被告向原告出具欠条,并承诺2020年1月10日前全部结清的事实。 被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。 经庭审举证质证，原告提交的证据1-3，真实、合法，与本案相关联，本院予以认定采信。 根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：原告李从东系超市经营者，被告李锐系六安玖弘商贸有限责任公司经营者。2019年9月19日，被告以货款订金为由收取原告现金人民币89415元整，2019年10月16日,被告在始终未向原告供货的情形下向原告出具欠条,欠条上载明：今欠到李从东现金89415元，限于2020年1月10日前全部结清。被告至今未支付欠款，原告遂诉至本院。 本院认为:原、被告之间因一方承诺供货、另一方支付货款订金成立买卖合同关系，但被告未履行供货义务，应依法承担返还原告货款订金的违约责任，原告诉请被告偿还原告货款订金89415元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，双方虽未约定，但被告拖欠不还确实给原告造成资金占用期间损失，故本院酌定支持自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李锐于本判决生效之日起十日内返还原告李从东货款订金人民币89415元； 二、被告李锐于本判决生效之日起十日内支付原告李从东逾期付款利息（以89415元为基数自2020年2月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清欠款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告李锐负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇二〇年四月九日 书记员  袁婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6460号之二申请执行人：杜夕凤，女，1965年8月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市康新高分子绝热材料有限公司，住所地宜兴市新庄街道新庄社区，统一社会信用代码91320282323728813Y。法定代表人：钱秋东。杜夕凤与宜兴市康新高分子绝热材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0282民初7232号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：宜兴市康新高分子绝热材料有限公司于2019年7月31日前支付杜夕凤劳务款24520.80元。本案案件受理费减半收取207元，由宜兴市康新高分子绝热材料有限公司承担。因宜兴市康新高分子绝热材料有限公司未按时履行上述调解书确定的义务，申请执行人杜夕凤向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月27日通过法院专递向被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司未实际履行。2、本院于2019年11月28日、2019年12月27日、2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司名下银行账户被另案冻结，本案轮候冻结。3、本院于2019年11月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司名下无不动产登记信息。4、本院于2019年11月28日通过总对总查控查询了被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司名下无机动车登记信息。5、本院于2019年12月9日将被执行人宜兴市康新高分子绝热材料有限公司对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年4月17日约谈申请执行人杜夕凤，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月十七日书记员  裴嘉宽
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初42号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人韩亮，男，1988年10月14日出生，汉族，大专文化，无职业，住广西蒙山县。因犯盗窃罪，于2014年10月31日被蒙山县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月17日被蒙山县公安局刑事拘留，同年2月19日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人韩亮犯诈骗罪，于2020年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察长郭梓勤出庭支持公诉，被告人韩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2020年2月9日至15日新冠肺炎疫情期间，被告人韩亮在微信群上发布有口罩出售的虚假信息，骗取被害人向其付款购买口罩。其中骗得被害人李某人民币10400元、邓某1人民币4060元、邓某2人民币3118元、温某人民币2738元、肖某人民币2200元、张某人民币1380元、王某人民币618元、杨某人民币548元、潘某人民币260元。 综上，被告人韩亮骗取上述9名被害人口罩款共计人民币25322元，得款后大部分用于其个人花销。 被告人韩亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 公诉机关指控的事实，被告人韩亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、微信信息及聊天记录截图、微信转账记录照片、支付宝转账截图照片及辨认、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押照片、扣押清单、发还清单、电子数据检查笔录、图片记录、电子数据提取固定清单、在逃人员登记表、刑事判决书、户籍证明，被害人李某、潘某、王某、张某、杨某、邓某1、肖某、邓某2、温某陈述和被告人韩亮供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人韩亮亦未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人韩亮以非法占有为目的，虚构事实，利用互联网向不特定多数人发送虚假信息的方法骗取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人韩亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人韩亮利用互联网向不特定多数人发布虚假信息，诈骗公民财产人民币25322元，应当认定为“其他严重情形”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人韩亮归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人韩亮在全国预防、控制突发传染病疫情灾害期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情用品名义，诈骗公民财产，依法从重处罚。被告人韩亮多次实施诈骗行为，酌情从重处罚。被告人韩亮有犯罪前科，酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人韩亮的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人韩亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2023年2月16日止。） 责令被告人韩亮退赔被害人李某的经济损失人民币一万零四百元、邓某1的经济损失人民币四千零六十元、邓某2的经济损失人民币三千一百一十八元、温某的经济损失人民币二千七百三十八元、肖某的经济损失人民币二千二百元、张某的经济损失人民币一千三百八十元、王某的经济损失人民币六百一十八元、杨某的经济损失人民币五百四十八元、潘某的经济损失人民币二百六十元。 （以上所科处的罚金和退赔款项限于判决生效后一个月内缴纳完毕。） 公安机关依法扣押的作案工具白色苹果手机一部，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张献民 审 判 员  覃建斌 人民陪审员  程远林 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  陆朝兰 书 记 员  李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初152号原告：石屏县经纬汽车运输有限责任公司，住所地：云南省石屏县异龙镇过境公路旁。统一社会信用代码：91532525767060180Y。法定代表人：刘文清，职务：董事长。委托诉讼代理人：白沈蓉，女，1995年10月2日生，彝族，住云南省石屏县牛街镇甲乙己村委会他克莫村11号。系石屏县经纬汽车运输有限责任公司工作人员。代理权限:特别授权代理。被告：吴机山，男，1985年9月13日生，哈尼族，住云南省红河县。原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司与被告朱嘎农合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司负担。审判员  卢晶二〇二〇年四月二日书记员  李莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终530号上诉人（原审被告）：广东海联大厦有限公司，住所地:广东省广州市天河区。法定代表人：廖腾佳。被上诉人（原审原告）：黄海荣，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：黄顺华、张乐，均系广东金桥百信律师事务所律师。上诉人广东海联大厦有限公司因与被上诉人黄海荣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初40859号之一民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人广东海联大厦有限公司上诉称，上诉人拟于近日搬迁至广州市越秀区，故其住所地在广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。本案中，被上诉人诉请确认双方签订的《珠控国际中心楼宇认购书》和签订的两份《协议书》解除，并要求上诉人返还购房款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人的工商登记住址为广州市天河区，即本案被告住所地在广州市天河区。虽上诉人主张其住所地在广州市越秀区，但缺乏事实依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案合同履行地为广州市天河区。综上，本案的被告住所地、合同履行地均属原审法院的管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年四月二十二日书记员  梁诗雅曹慧清
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初306号 原告：张施俊，住湖南省澧县。 被告：张国林，住湖南省澧县。 原告张施俊诉被告张国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告张施俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张施俊撤回起诉处理。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年四月十四日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1285号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：胡兵，男，1982年9月8日出生，汉族，住临海市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告胡兵信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司临海支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司临海支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予中国工商银行股份有限公司临海支行撤回起诉。 案件受理费减半收取141元，由中国工商银行股份有限公司临海支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  何 一 二〇二〇年四月一日 代书记员  陈惠惠
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初60号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被申请人：黄宏，男，1992年12月8日出生，汉族，务工，住福建省泰宁县。 被申请人：黄顺清，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 原告泰宁县农村信用合作联社与被告黄宏、黄顺清金融借款合同纠纷一案，申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄宏、黄顺清的银行存款32,000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社要求保全黄宏、黄顺清的银行存款32,000元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄宏、黄顺清的银行存款32,000元，期限为一年。 案件申请费340元，由泰宁县农村信用合作联社交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈更新 二〇二〇年一月十四日 法官助理吴丽聪 书记员潘春花 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4547号之一申请执行人：石红俊，男，汉族，1977年9月27日生，住高港区。被执行人：张爱民，男，汉族，1972年10月1日生，住泰兴市。被执行人：王秀珍，女，汉族，1978年11月16日生，住泰兴市。关于申请执行人石红俊与被执行人张爱民、王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏1283民初672号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人与被执行人间的借款以本息265000元结帐，2019年7月起至2019年10月每月5日前偿还30000元，2020年1月20日前给付100000元，余款45000元于2020年6月30日前付清。如被执行人不按期履行，申请执行人有权就未履行部分全额申请人民法院强制执行。案件受理费减半收取为2657元，公告费600元，合计3257元，由被执行人负担。（此款申请执行人已垫付，申请执行人同意被执行人在给付上述款项最后一笔时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息265000元、诉讼费3257元，并承担本案执行费。本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人张爱民在上海海华装饰公司上班，被执行人王秀珍在大润发对面的鼎尚火锅店上班，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年10月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院公告送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月16日、2020年3月2日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年11月30日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××××号进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据同组村民反映，被执行人常年不在家，只知道被执行人张爱民在常州，具体地址不知道。5.2019年12月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年4月3日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初672号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月三日书记员  李 璇
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执57号 申请人：来安县新华矿业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县复兴街18号，统一社会信用代码91341122769010056Q（1-1）。 法定代表人：武秀梅，该公司总经理。 被执行人：姜珊，女，1992年8月26日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：姜涛，男，1996年4月22日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：曹吉兰，女，1938年2月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人来安县新华矿业有限公司与被执行人姜珊、姜涛、曹吉兰买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初2505号民事判决书，确定被执行人姜珊、姜涛、曹吉兰在继承姜财林的遗产范围内承担清偿姜财林所欠申请执行人来安县新华矿业有限公司的欠款182250元及利息（自2019年7月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。 本案经审查，（2019）皖1122民初2505号民事判决书确定的给付内容不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第（二）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人来安县新华矿业有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向滁州市中级人民法院申请复议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  韩 兰
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执32号之一申请执行人：彭海军，男，1963年6月15日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：郭玉坡，男，1962年5月17日，汉族，住河南省西平县。关于彭海军申请执行郭玉坡买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初507号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭海军于2019年11月26日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月6日提起网络总对总查询，未发现被执行人郭玉坡名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；被执行人郭玉坡名下车牌号为豫Ｑ×××××号奥路卡牌汽车一辆，现已查封；二、本院于2020年03月29日向郭玉坡发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月8日向郭玉坡发出传票传唤其2020年1月20日到本院接受询问，郭玉坡按照本院传唤时间未到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2020年1月7日查封、冻结了被执行人郭玉坡名下的银行财产，其名下银行账户有少量余额，现已冻结，余额较少，暂不执行。五、本院于2020年3月31日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心及房产管理所查询，被执行人郭玉坡名下没有房产登记信息；六、本院于2020年1月7日向申请执行人彭海军发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年02月12日再次对被执行人郭玉坡提起网络查询，未发现被执行人郭玉坡名下有可供执行的银行财产信息；八、由于被执行人郭玉坡未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年03月29日决定纳入失信名单。截止2020年4月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月28日对申请执行人彭海军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，彭海军表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭玉坡名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）豫1725执32号案件，终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 张 慧二〇二〇年四月三十日书记员 许胜强
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保187号之八 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县XXXXX。统一社会信用代码91XXXXX。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：祝舒雅，女，1992年10月15日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉祝舒雅物业服务合同纠纷一案中，作出了（2020）黔2722财保122号裁定：冻结被申请人祝舒雅的银行存款5056.00元。荔波嘉和物业服务有限公司在诉讼中向本院申请撤诉，本院予以准许，并作出了（2020）黔2722民初263号裁定。 本院认为，荔波嘉和物业服务有限公司在诉讼中撤诉，其申请的诉中保全裁定应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人祝舒雅的银行存款5056.00元的冻结。 案件申请费71.00元，由荔波嘉和物业服务有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年四月二日 书记员  覃达
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1227执恢35号 湖南新晃农村商业银行股份有限公司、田金海、贾冬梅： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初687号民事调解书立案执行的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人田金海、贾冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民初261号原告李廷华，男，汉族，1974年1月27日生，住四川省广安市前锋区。被告符永超，男，1990年8月30日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。本院在审理原告李廷华与被告符永超民间借贷纠纷一案中，原告李廷华于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李廷华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李廷华撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告李廷华交纳。审判员  樊荣俊二〇二〇年四月八日书记员  何美霖
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执142号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行，住所地：济南市钢城区力源大街1号。 法定代表人：桑运振，该行行长。 委托诉讼代理人：于彬，该行职工。 被执行人：莱芜市鑫宝工贸有限公司，住所地：济南市钢城区艾山街道办事处卞家泉村。 法定代表人：苏保平，该公司经理。 被执行人：莱芜市顺和路桥工程有限公司，住所地：济南市钢城区永兴路068号。 法定代表人：张应来，该公司经理。 被执行人：苏保平，男，1968年5月25日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：马萍，女，1970年5月1日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：张英何，男，1963年3月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：左孝燕，女，1965年1月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：付本新，男，1962年12月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：展庆玲，女，1961年9月27日出生，汉族，住济南市钢城区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与莱芜市鑫宝工贸有限公司、莱芜市蓝天金属制品有限公司、苏保平、马萍、张英何、左孝燕、付本新、展庆铃金融借款合同纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初985号民事调解书已发生法律效力，裁决确认：一、被告莱芜市鑫宝工贸有限公司分别于2018年5月30日前、10月30日前偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行借款本金2500000元及利息（利息按合同约定自2014年11月24日计算至贷款结清日）；二、被告莱芜市顺和路桥工程有限公司、苏保平、马萍、张英何、左孝燕、付本新、展庆玲对上述款项承担连带清偿责任；三、其余事宜双方互不追究。 因莱芜市鑫宝工贸有限公司、莱芜市顺和路桥工程有限公司、苏保平、马萍、张英何、左孝燕、付本新、展庆玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月4日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人莱芜市鑫宝工贸有限公司、莱芜市顺和路桥工程有限公司、苏保平、付本新、展庆铃、左孝燕银行存款42170.33元已扣划并扣除执行费530元后已过付给申请执行人；查封苏保平名下位于钢城区××楼西××室房产××套,申请人表示不要求处置；查封付本新名下的鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××汽车两辆。该车辆未能实际控制，故不能处置变现。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人苏保平、马萍、张英何、左孝燕、付本新、展庆玲、莱芜市鑫宝工贸有限公司及其法定代表人苏保平、莱芜市顺和路桥工程有限公司及其法定代表人张应来高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年四月十四日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执893号之一 申请执行人：曹光立，男，1966年3月31日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：李立方，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：浙江中安安装有限公司，住所地浙江省宁波市江东区惊驾路565号泰富广场B座7楼，统一社会信用代码913302042541008290。 法定代表人：欧东海，该公司经理。 被执行人：范晓，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初434号民事判决书，向被执行人李立方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李立方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李立方在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××28账户内存款人民币979.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
浙江省温岭市人民法院支 付 令（2020）浙1081民督32号申请人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。法定代表人：钱慧强，该银行董事长。委托诉讼代理人：何玲龙，该银行员工。委托诉讼代理人：阮英哲，该银行员工。被申请人：金兵才，男，1985年3月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：余苗，女，1986年3月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：吴信长，男，1977年5月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司称，2018年12月21日，被申请人金兵才、吴信长与申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签定了合同编号为温联村银（2018）保借字第307018122016829号保证借款合同，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限自实际放款之日起至2019年12月15日止，借款利率为月利率8.050001‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被申请人吴信长自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和申请人为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被申请人余苗于2018年12月21日出具了一份共同债务确认书，确认该笔贷款为其与被申请人金兵才的共同债务。申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2018年12月21日按约发放了贷款，履行了合同义务。上述借款已于2019年12月15日到期，被申请人金兵才、余苗未履行还款义务，被申请人吴信长也未履行连带保证责任。现要求督促：一、被申请人金兵才、余苗立即偿还给申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金199999.92元及截止2019年12月15日的利息4462.19元，并支付自2019年12月16日起至实际还款之日止按月利率12.0750015‰的标准计算的罚息、复息（罚息以本金199999.92元为基数，复息以利息4462.19元为基数，且罚息、复息不超过年利率24%）。二、被申请人吴信长对上述给付义务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人金兵才、余苗应当自收到本支付令之日起十五日内共同偿还给申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金199999.92元及截止2019年12月15日的利息4462.19元，并支付自2019年12月16日起至实际还款之日止按月利率12.0750015‰的标准计算的罚息、复息（罚息以本金199999.92元为基数，复息以利息4462.19元为基数，且罚息、复息以年利率24%为限）。二、被申请人吴信长对上述给付义务承担连带保证责任。申请费1456元，由被申请人金兵才、余苗、吴信长负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 朱云波二〇二〇年四月七日代书记员 林燚懿
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更623号 罪犯满宇峰，男，1991年2月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）苏01刑初41号刑事附带民事判决，认定被告人满宇峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人李志英丧葬费人民币33600元，交通费、住宿费人民币3000元，共计人民币36600元。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，于2020年4月2日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月3日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯满宇峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯满宇峰减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯满宇峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬四次；另查明，该犯系累犯，生效裁判中财产性判项已全部履行完毕。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯满宇峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯满宇峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 仇云麟
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执111号之六申请执行人：王娜，女汉族，昔阳县界都乡柏叶底村。被执行人：郝俊红，女，现住太原市杏花岭区胜利街。关于王娜申请执行郝俊红借款合同纠纷一案，本院于2020年02月17日冻结了被执行人郝俊红账户内余额人民币，现因为案件需要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人郝俊红账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年四月二十八日书记员  邵春云
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初543号原告：张现国，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。（汤阴县法律援助中心指派）被告：夏明利，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告张现国与被告夏明利劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张现国撤诉。案件受理费693元，减半收取计346.50元，由原告张现国负担。审判员  张志中二〇二〇年四月二十六日书记员  张 静
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2115号 原告：张茜茜，女，1981年3月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：刘畔，系辽宁华轩律师事务所律师。 被告：沈阳宿悦威尔曼酒店有限公司，住所地沈阳市浑南区望水路8-1号。 法定代表人：冯玉华,系该公司经理。 原告张茜茜与被告沈阳宿悦威尔曼酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张茜茜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张茜茜撤回起诉处理。 审判员 宁 伟 二〇二〇年四月八日 书记员 邢宇阳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执103号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地:四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。负责人吕斌，系该支行代行长。被执行人李宗银，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据（2019）川0421民初817号民事判决书，立案执行执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行李宗银合同纠纷一案中，被执行人应当履行3997.59元及利息、违约金，本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，无可供执行财产，被执行人尚有3997.59元及利息、违约金未履行。本院已经依法对被执行人限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0421民初817号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年四月十七日书记员  田 丽
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初2808号之二 原告：童嘉萱，女，1997年12月9日出生，满族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：杭雪芳，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所律师。 被告：苏州市水城市政园林工程有限公司，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：谈学明，董事长。 委托诉讼代理人：赵钰阳，江苏吴派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昱，江苏吴派律师事务所实习律师。 第三人：姑苏区苏泉苑小区业主委员会，住所地江苏省苏州市。 负责人：王李苏，主任。 委托诉讼代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。 原告童嘉萱与被告苏州市水城市政园林工程有限公司、被告姑苏区苏泉苑小区业主委员会恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后适用简易程序进行审理。2019年6月26日，本案依法转为普通程序进行审理。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童嘉萱以考虑到案件实际情况为由自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童嘉萱撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告童嘉萱负担。 审 判 长  沈录印 审 判 员  李 尧 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  朱晶雯
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保326号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人罗高朝、徐纯英借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人罗高朝、徐纯英名下银行存款2.6万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月17日以（2020）湘1102财保281号民事裁定书，已冻结被申请人罗高朝、徐纯英名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十一日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初150号原告沈珠美，女，1978年12月3日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告张荣彪，男，1974年6月25日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告李文恒，男，1966年7月4日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院审理原告沈珠美诉被告张荣彪、李文恒合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系就已身权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈珠美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈珠美负担。审 判 长  李强人民陪审员  郭峰人民陪审员  王石二〇二〇年四月九日书 记 员  耿介
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3640号之一 申请执行人：中机南方机械股份有限公司。住所地：浙江省湖州市经济技术开发区新竹路88号。 被执行人：胡长永，男，1975年6月1日出生，汉族。住址：江西省上饶市弋阳县。 被执行人：弋阳县长隆农机有限公司。住所地：江西省上饶市弋阳县城北排前村。 申请执行人中机南方机械股份有限公司与被执行人弋阳县长隆农机有限公司、胡长永运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中机南方机械股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人弋阳县长隆农机有限公司、胡长永支付申请执行人中机南方机械股份有限公司货款391000元，并按年利率4.35%支付申请执行人自2017年9月1日至债务实际清偿之日的逾期利息损失及迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费9491元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人弋阳县长隆农机有限公司、胡长永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求弋阳县长隆农机有限公司、胡长永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人弋阳县长隆农机有限公司、胡长永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人弋阳县长隆农机有限公司、胡长永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人查无车辆登记信息及不动产登记信息。暂未发现被执行人弋阳县长隆农机有限公司、胡长永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人弋阳县长隆农机有限公司、胡长永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人弋阳县长隆农机有限公司、胡长永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人弋阳县长隆农机有限公司、胡长永罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中机南方机械股份有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执3640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 金旭璐
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初657号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司。住所地河南省周口市鹿邑县真源大道71号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，该公司董事长。被告：段振华，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：晋秀梅，女，1976年1月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郭汝华，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：邵霞，女，1976年9月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李永亮，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：何秀英，女，1979年12月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告段振华、晋秀梅、郭汝华、邵霞、李永亮、何秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告段振华、晋秀梅偿还原告借款本金86393.18元、利息1291.02元，合计87684.2元（2020年2月24日以后利息按照逾期借款利息月息15.975‰另行计算）；2．判令被告郭汝华、邵霞、李永亮、何秀英对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2019年2月2日，被告段振华、晋秀梅夫妻因木工承包需要，向原告借款100000元，借款合同约定月息10.65‰，逾期利息为15.975‰，借款期限自2019年2月2日至2024年2月2日。被告不按照合同约定的日期归还借款本息，原告宣布借款全部到期。被告郭汝华、邵霞、李永亮、何秀英的上述借款本息提供连带责任保证担保。本院经审查认为，原告提供的送达地址不详，按照原告提供的被告身份证上的住址无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费996.05元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年四月十七日书记员  张高宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35820号原告：姚佳青。委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：苏晓江。委托诉讼代理人：李献军，上海市**律师事务所律师。被告：卢艳艳。委托诉讼代理人：王玥，上海运帷律师事务所律师。原告姚佳青与被告苏晓江、被告卢艳艳恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告姚佳青于2020年3月18日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告姚佳青申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚佳青撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告姚佳青负担。审 判 长  陈春芳人民陪审员  张藉文人民陪审员  尹 萍二〇二〇年四月一日书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭卫，女，1981年12月18日出生，土家族，湖北省武汉市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：樊振银，恩施市清江法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：范洪清，恩施市清江法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，住所地湖北省恩施市航空路1号B栋1901、1902、1903号。负责人：王冰，总经理。再审申请人谭卫因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司保险合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801民初1107号民事裁定和本院（2019）鄂28民终1336号民事裁定，向本院提起再审申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人谭卫认为，申请人向恩施市人民法院提出诉讼，请求判令中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司支付谭卫垫付的误工费22061元，并非是重复起诉，而是对恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5318号民事判决未支持的误工费提起诉讼。恳请恩施州中级人民法院，依法撤销恩施市人民法院（2019）鄂2801民初1107号民事裁定和本院（2019）鄂28民终1336号民事裁定，对本案再审。本院认为，再审申请人谭卫已在（2017）鄂2801民初5318号案件中起诉过中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，在（2019）鄂2801民初1107号案件中，谭卫以相同的法律关系、相同的事实和理由，再次起诉中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，且前诉请求事项已涵盖后诉请求事项，因此，恩施市人民法院在前诉判决已生效的情况下，认定再审申请人谭卫在（2019）鄂2801民初1107号案件中的起诉构成重复起诉，并据此裁定驳回谭卫的起诉正确。综上，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，申请人谭卫提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭卫的再审申请。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年四月十六日法官助理向楚旭书记员谭绍丹