wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保60号 申请人：王乃兰，女，1950年7月19日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：许传仕，五莲德信法律服务所法律工作者。 被申请人：杨善平，男，1975年12月31日出生，汉族，住五莲县。 申请人王乃兰于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨善平驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押保全（保全标的额30000元）。申请人王乃兰以大家财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨善平驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆，保全期限二年。 案件申请费320元,由申请人王乃兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇二〇年四月二十一日 法官助理梁陶 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初279号原告：周勇，男，1995年2月16日出生，住海安市。委托诉讼代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会法律服务部法律工作者。被告：姜小龙，男，1991年10月15日出生，住海安市。被告：张晗，男，1992年8月27日出生，住海安市。原告周勇与被告姜小龙、张晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托诉讼代理人曹劲松到庭参加诉讼。被告姜小龙、张晗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜小龙立即归还原告借款30000元，并从2020年1月1日起按年利率6%计算利息至实际归还之日；2、被告张晗承担连带担保责任。事实和理由：2019年6月3日，被告姜小龙向原告借款3万元，并于同年6月6日出具借条，约定同年12月31日归还。被告张晗为其提供担保。到期后，被告一直未还款。被告姜小龙、张晗未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年6月3日，原告周勇通过微信分两次向被告姜小龙转账10000元、20000元，合计30000元。同年6月6日，被告姜小龙向原告周勇出具借条1份，内容为：姜小龙于本日2019年6月3日向周勇借三万（30000）元，还款日期2019年12月31日（还清）。被告张晗作为担保人在借条上签字。上述事实，有当事人陈述、微信转账记录、借条等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜小龙向原告借款，应当按照约定及时归还。原告主张自逾期之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张晗作为保证人，应当依法承担连带责任。被告姜小龙、张晗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜小龙偿还原告周勇借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日），于本判决发生法律效力后十日内履行。二、被告张晗对被告姜小龙的上述义务承担连带责任。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告姜小龙负担，被告姜小龙于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李宏林二〇二〇年四月一日法官助理 莫亚敏书 记 员 崔静怡
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢710号申请执行人杨秀勤，女，汉族，1963年3月15日出生。住商丘市。被执行人商丘市中通房地产开发有限责任公司。住所地：商丘市文化中路5号。法定代表人：边玉明，职务：董事长。申请执行人杨秀勤与被执行人商丘市中通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2009）商梁民初字第1569号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人名下银行账户有银行存款仅有零星存款。2、查明被执行人名下无房产，无车辆，无土地使用权，无住房公积金。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年四月十三日书记员  汪佩杉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1894号 原告：王玉生，男，1962年7月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王艺瑛，山东理证律师事务所律师。 被告：张昆，男，出生年月不详，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告王玉生诉被告张昆买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提交的诉状上记载的地址向被告张昆送达，信件被退回，原告不能在本院指定的期限内提供被告张昆的新的准确的送达地址并不予预交公告费。 本院认为，原告不能提供被告张昆的新的准确送达地址，又不予缴纳公告费，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1440元，退回原告王玉生。 审判员  薛伟东 二〇二〇年四月十三日 书记员  王艺铭
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1311民初3174号之一 原告：山东天元装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。 法定代表人：赵纪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建鹏、牛皓，该公司职工。 被告：中弘控股股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街非中心1号院32号楼。 法定代表人：王继红，公司董事长。 被告：山东中弘置业有限公司。住所地山东省济南市历下区解放东路6-17号中弘广场16号楼D座5楼。 法定代表人：何礼萍，公司董事长。 委托诉讼代理人：孔祥合，该公司职工。 原告山东天元装饰工程有限公司与被告中弘控股股份有限公司、山东中弘置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）鲁1311民初3174号民事裁定，冻结被告中弘控股股份有限公司、山东中弘置业有限公司所有的银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。现因山东中弘置业有限公司进入破产清算程序，需要解除对山东中弘置业有限公司财产的保全措施。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告山东中弘置业有限公司银行存款20万元或同等价值的其他财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何国防 人民陪审员  亓本法 人民陪审员  **亮 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘洪斌
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2034号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：瞿艳丰，男，1985年4月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告瞿艳丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李健二〇二〇年四月二十五日书记员  高爽
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执354号 吴运生、郭青松、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司 本院执行的吴运生、郭青松申请中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司自动履行，执行金额：64914.32元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1045号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：张义莹，女，汉族，1991年6月11日出生，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（简称农行玉东支行）诉被告张义莹信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员包智慧独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。书记员吕玉凤担任记录。原告农行玉东支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告张义莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告偿还信用卡欠款本金5440.45元；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡)》及《信用卡章程》，其中截至2019年11月27日的利息为2495.45元、违约金为611.04元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3、判令被告支付律师服务费1882元（基础代理费600元+8546.94元×15%）给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月10日向原告申请开立信用卡（主卡卡号：62×××88），并激活使用后，截至2019年11月27日共计已透支本金5440.45元逾期未还，产生利息为2495.45元、违约金为611.04元，以上合计8546.94元。经原告多次催索，被告仍未清偿，请求人民法院判如所请。 被告无答辩。 本院认为，被告与原告在平等、自愿的基础上，签订的金穗贷记卡《合约》，合法有效。合约签订后，被告使用贷记卡透支款项后未按约定期限偿还透支款，截止2019年11月27日被告因透支产生了透支款5440.45元，拖欠利息2495.45元、违约金611.04元未还，原告要求被告立即归还，理由成立，依法予以支持。原告还要求被告支付从2019年11月28日起至还清欠款之日止的利息、违约金及手续费（以5440.45元为基数，自2019年11月28日起按日利率万分之五计算利息，违约金及手续费按合约的约定计付至判决规定的履行期限届满之日止），本院认为，原告主张的逾期还款产生的利息、违约金及手续费，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付；根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告作为专门的金融机构，虽然国家已不规定金融机构贷款利率的上下限，但其设定的利率也不应超过民间借贷利率的上限。过高的利率，导致资金脱离实体经济，增加民间的融资成本，因此，原告主张的利息、违约金和手续费总额不应超过年利率24%。原告要求被告支付律师服务费1882元，本院认为，1、虽然原告与委托代理方签订了《委托代理合同》，但该委托代理合同中约的收费标准系根据收到数额不断变化，不是实际损失；2、原告与委托方签订的《委托代理合同》约定的标准，不符合《广西律师服务收费管理实施办法》第十条和《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条的规定，律师事务所提供代理民事诉讼案件实行政府指导价，律师事务所应在规定的收费幅度内收取；按争议标的比例10万元以下费率为5%，实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%，即风险代理收费最高费率不得高于6.5%；本案原告主张的争议标的为8546.94元，即风险代理费最高不得超过555.55元（8546.94元×6.5%），低于1000元的按1000元收取，因此，原告的该项请求部分成立，对成立部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《广西律师服务收费管理实施办法》第十条，《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定。判决如下： 一、被告张义莹于本案判决生效后10日内偿还贷记卡欠款本金5440.45元、利息2495.45元、违约金611.04元，合计8546.94元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行； 二、被告张义莹于本案判决生效后10日内支付利息、违约金、手续费给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（上述费用计算：以5440.45元为基数，自2019年11月28日起至本生效判决规定的履行期限届满日止，按双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡)》及《信用卡章程》约定的标准计算，但利息、违约金及手续费三项费用总和最高不得超过年利率24%）； 三、被告张义莹于本案判决生效后10日内支付律师服务费1000元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。 本案受理费60元，减半收取30元，由被告张义莹负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  包智慧 二〇二〇年四月七日 书记员  吕玉凤
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初234号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某，男，2000年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省。辩护人钱廉洁，上海全程律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立，被告人陈某及其辩护人钱廉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日14时许，被告人陈某至本区九里亭街道九杜路XXX弄XXX号XXX室，以踹门的方式，入户实施盗窃，窃得被害人刘波现金人民币30余元。2019年11月9日，被告人陈某至本区九里亭街道九杜路XXX弄XXX号XXX室，以推门的方式进入被害人诸葛福顺家中，入户实施盗窃，但未窃得财物。2019年11月11日，被告人陈某被公安机关抓获。到案后被告人陈某自愿如实供述了上述基本犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘波、诸葛福顺的陈述，证人沈某某的证言，检验报告、鉴定书，案发现场照片，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某部分入户盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年四月三日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初837号原告：陈某，男，汉族，1996年12月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告：潘某,女，汉族，1995年5月10日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告陈某与被告潘某婚约财产纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费2302元（已减半）,由原告负担。审判长 李 虎审判员 李胜利审判员 梁中和二〇二〇年四月二十六日书记员 王 晓
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1818号 原告：詹传梅，女，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县浩宇喜羊羊养羊养殖场，统一社会信用代码913412260931689448，住所地：颍上县鲁口镇鲁口社区焦岗湖农场三队。 投资人：鲁磊。 被告：鲁磊，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告詹传梅与被告颍上县浩宇喜羊羊养羊养殖场、鲁磊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告詹传梅于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹传梅的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告詹传梅撤回起诉。 案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告詹传梅负担。 审判员  万驰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  柳宁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2784号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28481号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与任可远金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28481号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执176号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司。 被执行人季国平。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人季国平借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2981号裁决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人季国平向本院主动履行金额1850元，本院已将其中1800元作为执行款发放给申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，剩余50元作为执行费发放给本院。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执284号申请执行人：云南浩恒矿业有限公司。统一社会信用代码：91530100784641833Y。住所地：云南省昆明市西山区昆州路1565号A栋二单元401、402、601室。法定代表人：范福勇。委托代理人：薛小强，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：鲁付贵，男，汉族，1978年7月16日出生，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区。被执行人：周树兰，女，汉族，1974年5月11日出生，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区。申请执行人云南浩恒矿业有限公司与被执行人李艳、鲁付贵、周树兰追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1105183.04元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李艳、鲁付贵、周树兰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月十六日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执231号之一 申请执行人：朱先林，男，1972年6月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人：赵文堂，男，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 二申请执行人的委托诉讼代理人：李建，四川广都律师事务所律师。 被执行人：袁嵩，男，1974年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：冉小忠，男，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 张朱先林、赵文堂与袁嵩、冉小忠建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2019）川0116民初3480号民事判决，已发生法律效力，由于义务人袁嵩、冉小忠未履行判决确定的义务，权利人朱先林、赵文堂向本院申请执行，申请执行标的870000元及利息（含迟延履行期间利息），并支付案件受理费6944元。 本案在执行过程中，申请执行人朱先林、赵文堂已与被执行人冉小忠达成和解协议，二申请执行人申请对冉小忠不再采取执行措施。通过查控系统，查询到袁嵩名下有汽车一辆（已查封，但未实际控制），未查找到被执行人其他可供执行的财产；通过委托被执行人户籍所在地法院调查，也未查找到被执行人其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年四月二十日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5372号申请执行人王光仁，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人邴月，男，满族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人王洋，男，汉族，住大连市中山区。王光仁与邴月、王洋民间借贷纠纷一案，业经本院审理并作出（2019）辽0202民初1506号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2019年12月5日向我院申请执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人王洋银行账户存款合计人民币15932.77元；扣留、提取被执行人王洋在新华保险保单现金价值5520.28元，支付申请执行人，合计人民币21453.05元，扣除申请人垫付的本案执行费人民币13388元，实际执行回款人民币8065.05元。其间，我院分别于2019年12月9日、2019年12月25日、2020年1月15日、2020年2月10日、2020年4月13通过全国网络查控系统查询了被执行人邴月、王洋名下的工商登记、银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2019年12月9日通过点对点系统查询了邴月、王洋名下工商登记、银行理财信息。通过以上调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因本案被执行人无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年四月二十六日书记员  胡新君
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保168号申请人：云南澜沧江酒业集团有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街社区老鹳窝。法定代表人：刘光汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴星星，云南聚盈律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被申请人：云县鑫旺生态养殖有限公司。住所地：云南省临沧市云县晓街乡公路边。法定代表人：刘玉生，该公司执行董事。申请人云南澜沧江酒业集团有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人申请保全的财产（云县鑫旺生态养殖有限公司位于云县晓街乡公路旁的房屋办公楼三幢，连体彩钢猪舍23幢），本院执行局已查封，已查封的财产不得重复查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款规定，裁定如下：驳回云南澜沧江酒业集团有限公司的申请。审判员  吴斌宏二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁 莹
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执594号张旺记、新野县桑德水务有限公司：张旺记申请执行新野县桑德水务有限公司为健康权纠纷一案，经本院立案执行，经本院立案执行后,被执行人新野县桑德水务有限公司已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给张旺记。至此，张旺记向本院申请执行的(2019)豫1329民初1370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年四月二十四日书记员  钮强忠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初3934号 原告:合肥宜尔室家物业管理有限公司,住所地合肥市包河区曙光路69号创景花园2幢夹层101室，统一社会信用代码：91340100777387945M（1-1）。 法定代表人:沈晓燕,董事长 委托诉讼代理人：陈超，公司员工。 被告:李泽宁,男,1984年7月21日出生,汉族,住合肥市包河区。 本院在审理原告合肥宜尔室家物业管理有限公司诉被告李泽宁物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案，原告合肥宜尔室家物业管理有限公司于2020年4月26日向本院撤回对被告李泽宁的起诉。 本院认为，原告合肥宜尔室家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥宜尔室家物业管理有限公司撤回对被告李泽宁的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3330号原告：张胜利，男，汉族，1967年08月13日出生，重庆市沙坪坝区。被告:万秀芬，女，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告张胜利与被告万秀芬买卖合同纠纷一案中，于2020年1月15日登记立案，原告张胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张胜利撤回起诉处理。审判员  纪远征二〇二〇年四月二十六日书记员  况欢欢
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保616号申请人：习秋生，男，1963年9月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：温小华，男，1971年6月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人习秋生与被申请人温小华债权转让合同纠纷一案中，申请人习秋生于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人温小华银行存款11万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人习秋生已提供保函担保。本院经审查认为，申请人习秋生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温小华银行存款11万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十四日书记员  伍楚秀
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1727号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富，经理。 被告：信学荣，女，户籍所在地:长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告信学荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  马国宝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 磊
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1175号之九 申请执行人：岱山县信用融资担保有限公司，住所地岱山县高亭镇鱼山大道693号101、103、105、106、107、108、109室，统一社会信用代码913309216807111550。 法定代表人：高立，该公司董事长。 被执行人：舟山市蓬莱水产有限公司，住所地岱山县高亭镇浪激嘴海洋工业特色园区，统一社会信用代码91330921731536765Q（1/1）。 法定代表人：叶龙平，该公司负责人。 被执行人：舟山市蓬莱船舶修造有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门，统一社会信用代码330921000002843。 法定代表人：叶龙平，该公司执行董事。 被执行人：岱山县泰莱船舶修理厂，住所地岱山县岱西镇仇江门，组织机构代码70466096-3。 投资人：王夏娣，该公司负责人。 被执行人：叶龙平，男，1962年2月17日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王夏娣，女，1963年9月27日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：陆含芬，女，1975年12月6日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：方苏军，男，1975年5月25日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：戎根定，男，1966年3月30日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人岱山县信用融资担保有限公司与被执行人舟山市蓬莱水产有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、岱山县泰莱船舶修理厂、叶龙平、王夏娣、陆含芬、方苏军、戎根定追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，岱山县信用融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行,执行标的为被执行人舟山市蓬莱水产有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、岱山县泰莱船舶修理厂、叶龙平、王夏娣、陆含芬、方苏军、戎根定归还申请执行人岱山县信用融资担保有限公司代偿款本金990810.4元及利息，并负担案件受理费6900元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人舟山市蓬莱水产有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、岱山县泰莱船舶修理厂、叶龙平、王夏娣、陆含芬、方苏军、戎根定发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舟山市蓬莱水产有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、岱山县泰莱船舶修理厂、叶龙平、王夏娣、陆含芬、方苏军、戎根定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山市蓬莱水产有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、岱山县泰莱船舶修理厂、叶龙平、王夏娣、陆含芬、方苏军、戎根定已向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山市蓬莱水产有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、岱山县泰莱船舶修理厂、叶龙平、王夏娣、陆含芬、方苏军、戎根定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人舟山市蓬莱水产有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、岱山县泰莱船舶修理厂、叶龙平、王夏娣、陆含芬、方苏军、戎根定名下无公积金、存款、有价证券。被执行人叶龙平名下位于岱山县××镇龙头村的一处农村房屋和一辆13年以上的老旧桑塔纳牌轿车，以及被执行人戎根定名下位于岱山县××××一宗农村土地均被本院查封，农村房屋、土地现无法处置，被执行人陆含芬名下的一辆12年以上的老旧日产尼桑和被执行人叶龙平名下的一辆13年以上的老旧桑塔纳牌轿车价值不大，申请执行人认为无益处置。被执行人舟山市蓬莱水产有限公司名下位于岱山县高亭镇浪激嘴的整体厂房以及位于岱山县高亭镇鱼山大道58号房地产已被本院依法拍卖得款1545万元，扣除本案案件受理费6900元，本案申请执行人岱山县信用融资担保有限公司在申请执行之前已从中受偿9189.6元。被执行人舟山市蓬莱船舶修造有限公司名下位于岱山县××××村仇家门船厂的整体资产已被本院依法拍卖得款9860万元，按分配方案本案可从中受偿申请执行费12377元，申请执行人岱山县信用融资担保有限公司可从中受偿165004.6元。截至2020年4月24日，本案执行标的已执行到位171904.6元，暂未发现被执行人舟山市蓬莱水产有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、岱山县泰莱船舶修理厂、叶龙平、王夏娣、陆含芬、方苏军、戎根定有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舟山市蓬莱水产有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、岱山县泰莱船舶修理厂、叶龙平、王夏娣、陆含芬、方苏军、戎根定逾期未履行，本院已对被执行人舟山市蓬莱水产有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、岱山县泰莱船舶修理厂、叶龙平、王夏娣、陆含芬、方苏军、戎根定采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人岱山县信用融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舟山市蓬莱水产有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、岱山县泰莱船舶修理厂、叶龙平、王夏娣、陆含芬、方苏军、戎根定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0921执1175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 黄 杰
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初579号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道258号。 负责人：丁广泓，行长。 委托诉讼代理人：俞懿倍，女，员工。 委托诉讼代理人：余波尔，男，员工。 被告：陈要芬 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行与被告陈要芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院起诉，诉请：要求被告陈要芬归还借款本金48893.23元，利息（含复利、罚息，算至2020年4月21日）283.69元，并自2020年4月22日起至清偿日止按年利率6.525%支付罚息、复利。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人俞懿倍、余波尔到庭参加诉讼，被告陈要芬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月3日，被告陈要芬向原告申请借款50000元。同日，双方签订《个人循环借款合同》，主要约定：借款额度50000元，额度使用期限自2018年12月3日至2021年12月2日，具体每笔借款金额、利率等以借款借据此准，按月付息，每月20日为结息日，逾期加收50%的罚息，并按罚息利率计收复利。 上述合同签订后，原告于2018年12月3日向被告陈要芬发放贷款50000元，借款借据载明借款到期日为2019年12月2日，年利率为4.35%。但陈要芬收到贷款后只付息至2019年12月2日。后在2019年12月19日和2020年4月13日还款180元和1000元。截至2020年4月21日，尚欠借款本金48893.23元，逾期利息283.69元。 本院认为，关于原告主张的复利，因逾期利息本身已具备惩罚性质，原告再要求对逾期利息计收复利，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈要芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行借款本金48893.23元，逾期利息283.69元（截至2020年4月21日止），并从2020年4月22日起至清偿之日止按年利率6.525%支付48893.23元本金的逾期利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1030元，减半收取515元，由被告陈要芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  严丹
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2257号之五 申请执行人浙江茗发担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路58号赞成太和广场2栋1301室，组织机构代码:768674520。 法定代表人盛礼芳。 委托代理人方辉，系该公司员工。 被执行人鲁友发，男，1994年5月1日出生，汉族，住四川省德昌县。 被执行人杨安俊，男，1992年1月23日出生，汉族，住贵州省惠水县。 申请执行人浙江茗发担保有限公司与被执行人鲁友发、杨安俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江茗发担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人鲁友发、杨安俊支付申请执行人浙江茗发担保有限公司人民币55029.75元、违约金2825.57元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费623元，申请执行费777.17元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人鲁友发、杨安俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲁友发、杨安俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁友发、杨安俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲁友发、杨安俊名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。已拍卖被执行人鲁友发名下赣Ｆ×××××汽车，得款46777元，扣除案件受理费623元、执行费777.17元、拍卖服务费和停车费4280元、罚款2000元，另没收悔拍保证金8000元，申请执行人浙江茗发担保有限公司受偿47096.83元。暂未发现被执行人鲁友发、杨安俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲁友发、杨安俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲁友发、杨安俊作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人鲁友发、杨安俊纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江茗发担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲁友发、杨安俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈颖毅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汪依依
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4689号 申请执行人成都市佳乐房地产开发有限公司，住所地成都市新都区三河大道23号，统一社会信用代码91510114681843213H。 法定代表人：任强海，董事长。 被执行人林淑丽，女，1979年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人林振杰，男，1979年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人成都市佳乐房地产开发有限公司申请执行林淑丽、林振杰商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林淑丽、林振杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市佳乐房地产开发有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，案涉房屋系成都高新技术产业开发区人民法院首查封，暂无法办理注销备案登记，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1355号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初715号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。法定代表人：张立刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：高新区浒关分区大脸大鸡排店，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区名墅花园88幢132室。经营者：李德会。原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告高新区浒关分区大脸大鸡排店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告南京彼格菲斯商贸有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。审判员  万玉明二〇二〇年四月十六日书记员  吴 越
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11171号 申请执行人：徐巧凤，女，1969年9月3日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：张大欢，男，1971年2月18日出生，汉族，住。 申请执行人徐巧凤与被执行人张大欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初5278号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐巧凤向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金100000元及相应利息，并负担案件受理费2510元，执行费1437.65元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张大欢存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张大欢暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人张大欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蔡琳斐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2122号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王学红，女，1979年6月3日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王学红信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11395民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初636号 原告：周某彪，男。 被告：杨某明，女。 原告周某彪与被告杨某明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某彪、被告杨某明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某彪向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告杨某明偿还原告周某彪借款本金10300元及资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月至9月期间，被告常以种种理由向原告多次借款，合计10300元。经原告多次催讨，被告于2019年9月14日向原告的朋友出具了其拟写向原告分批借款的一份明细，现被告拒不偿还借款，故原告向法院提起诉讼。 被告杨某明辩称：对于原告所诉称的费用，是原告在追求被告时自愿花费的钱，并非借款。事实与理由：一、2018年，被告的同学周某艳介绍原、被告认识，后原、被告通过微信了解，于2019年5月开始，双方以恋爱关系来往；二、2019年，被告在上海工作，因工资不高，原告觉得被告过的较苦，自愿转账给被告。后在被告在东莞做生意亏本，原告为让被告开心，自愿转账给被告；三、其余现金是原、被告关系更进一步后，打算结婚见父母时，原告给被告及被告父母买东西的正常开支。 本院经审理查明：2018年，原、被告经他人介绍相识。2019年5月，双方以恋爱关系进行来往。在恋爱期间，原告自愿给被告多次微信转账，共计6900元。2019年9月，双方见面后打算见双方父母，原告购买东西给被告父母，并给了被告父母红包，花费了三千多元。 上述事实，有原告提交的原、被告的身份证、微信交易明细、被告提交的微信聊天记录、双方当事人的陈述等证据证明，上述证据具有证明力，本院予以采信。 本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，原、被告在恋爱关系期间，原告给被告转账、给付被告父母见面礼系原告自愿。双方未约定借款合同，原告诉称被告向原告多次借款，除本人陈述，未提供其他证据佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周某彪的诉讼请求。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告周某彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 何     荣     双 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理 黄          媛 代理书记员 朱小花附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初459号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇林机委1组。法定代表人：张磊，职务分理处主任。委托诉讼代理人：赵瑜，该单位员工。被告：关晶，女，1987年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处与被告关晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二〇年四月二十八日书记员  常洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保306号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。被申请人魏海波，男，1985年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人杜秋霞，女，1985年7月4日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人陈龙超，男，1989年11月28日出生，汉族，住四川省南部县。申请人恒天九五重工有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人魏海波、杜秋霞、陈龙超银行存款147000元或查封、扣押其他等值财产。申请人恒天九五重工有限公司以其名下长国用（2013）第3609号国有土地使用权为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏海波、杜秋霞、陈龙超银行存款147000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下登记的位于长沙经开区，南三线以南的国有土地使用权权属（长国用2013第3609号）。案件申请费1255元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二〇年四月十三日书记员  王维
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初331号原告：吕少波，男，1987年4月29日生，汉族，住临漳县。被告：王玉明，男，1973年1月7日生，汉族，住临漳县。被告：王燕蕾，男，1997年4月15日生，汉族，住临漳县。被告：聂顺峰，男，1984年4月29日生，汉族，住临漳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民东路260号。负责人：梁暴峰，该公司经理。原告吕少波诉被告王燕蕾、聂顺峰、王玉明、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告吕少波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕少波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕少波撤诉。案件受理费3838元减半收取计1919元，由原告吕少波负担。审判员 刘 畅二〇二〇年四月二十四日书记员 郝飞超
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0983民初1570号 原告：况某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，特别授权。 被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告况某某（下称原告）与被告陈某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻春玲、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告红砖款本金90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告因建厂房在原告处购买红砖，由于资金周转不开，2018年2月13日，经结算，被告尚欠原告玖万元红砖款。原告多次要求被告偿还，但被告总以各种理由推脱不予归还，故原告特向法院提起诉讼。 被告陈某某辩称：被告在原告所经营的山庄处有消费账未结，应当进行扣减。 经本院审理查明：2017年，被告陈某某在原告处购买红砖，2018年2月13日，双方进行结算，被告尚欠原告红砖款90000元。同日，被告向原告出具欠条一份，上注明“今欠到况某某砖款玖万元整”。此后，原告催讨砖款未果，故向法院提起诉讼。 以上事实有原告身份证复印件、欠条及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为：被告陈某某向原告况某某购买红砖，被告与原告进行了结算并向原告出具了欠条，双方之间买卖合同成立并生效。被告陈某某应当向原告支付砖款。故原告要求被告支付砖款90000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告所提出的原告在其经营的山庄处有消费账未结，应当进行扣减的抗辩理由，被告也未提供证据证明其辩称的事实，故对被告该抗辩意见，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效之后十日内支付原告况某某红砖款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 莹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初203号 原告：黄浩，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：周鹏，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托代理人（特别授权）：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：薛克连，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人（特别授权）：**，安徽立能律师事务所律师。 原告黄浩、周鹏与被告薛克连买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鹏及其委托代理人余辉，被告薛克连及其委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄浩、周鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款29200元；2、判令被告承担以29200元为本金年利率为24%的利息（从起诉之日开始计算至本金付清止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，原被告签订《合同协议书》，由原告为被告供应饲料，按111元/包计算价格，后经协商，每包让利一元给被告。合作期间，双方相处的还算比较融洽，到目前为止尚欠29200元饲料款没有支付，原告也向被告催要过此欠款，但是被告要对欠款进行打折，双方没有谈拢。被告拒不支付欠款，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状至人民法院，请依法支持原告的诉请。 被告薛克连辩称：原告起诉无事实与法律依据，被告已经对原告微信支付货款326500元，现金支付50000元，支付的货款已经大于原告提供的货款，并且被告要求对原告结算，原告一直未结算，因此原告起诉是不成立，请求法庭驳回原告诉请。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 一、身份证，证明原告的主题资格与基本信息； 二、人口信息，证明被告的主体资格与基本信息； 三、合同协议书，证明原被告签订合同协议书，由原告为被告提供饲料，如有欠款按月利率两分五计算利息； 四、统计表及部分供货清单，证明原告为被告提供饲料总计3671包； 五、微信聊天，证明已收951包饲料款，加上被告已经支付的货款240000元，被告尚欠59200元没有支付； 六、微信语音聊天记录，证明被告经原告催要后支付了30000元，尚欠29200元没有支付的事实。 被告薛克连对原告提供的证据质证意见为： 对证据一、二无异议。 对证据三真实性无异议，对其合法性有异议，因为一般的协议都是在底部签字，但是此协议书乙方在上面签字，说明被告并未对其内容进行确认。 对证据四三性均有异议，无我方签字。对部分供货清单总共是2860包，被告认可是1915包，有950包被告不认可，不认可的有单号为3373220、3373216，提货单的300包，合计是950包。被告在这些单据上并没有签字，也没有收到货。若需要的话，我方有可能对笔迹记性鉴定。 对证据五真实性、合法性无异议，关联性有异议，但是对于原告发过来的信息，被告也无回复，不能代表被告认可了原告所述数字的真实性。 对证据六因原告的供货一直都未与被告结算过，所以总账未计算出来，且对录音真实性有异议，“你看我什么时候欠过你钱”可以得知被告并不差钱。对证据的真实性待查实，达不到原告的证明目的，且记录中看不出来被告欠原告29200元。 被告薛克连为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一、微信转账记录，证明被告共向原告周鹏转款11笔，合计为326500元，被告给付的货款已经超出原告已经供货的货款； 证据二、照片，证明原告出售的饲料有质量问题，导致被告的鸭子大面积死亡，被告损失严重,被告要求处理，原告停止对被告供货。 原告黄浩、周鹏对被告提供的证据质证意见为： 对证据一，转款的数额无异议，但是转款的数额包含了以前已经结算的951包的货款，并不能够证明其转款已经超出了原告供货的货款，如果超出了供货的货款，则在2019年8月30日被告也不会通过微信转账3万元给原告，所以被告的证明目的不能成立。 对证据二，三性均有异议，1、照片上反映不出原告出售的饲料有问题，2、照片上拍的鸭子无法反映是被告所饲养的鸭子，对其三性均有异议，达不到其证明目的。 本院对原、被告提供的证据认定如下：一、对原告提供的证据一、二、三予以认定；对证据四统计表虽系原告单方制作，但统计表中反映的数据与被告签字确认的送货单基本一致，结合证据五及六，被告欠款事实客观存在。二、对被告提供的证据一转账记录，经原告核实无异议，但该组证据系被告方前期付款的金额，与本案主张无关联性，对证据二、与本案无关联性。 经审理查明：2019年3月9日，原告周鹏与被告薛克连签订一份《合同协议书》，合同约定，原告向被告供应饲料，每包110元。双方合作期间，被告陆续共支付货款326500元，原告供应饲料至2019年6月1日，被告尚欠部分货款，同年7月1日，原告微信联系被告告知其尚欠的货款52965元，8月30日，被告向原告汇款30000元，现欠款22965元。经原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：原、被告间买卖合同关系成立，被告欠款事实存在，理由如下：从原告提供的转账单据来看，2019年6月30日原告支付一笔50000元款项后，次日，原告即向被告发微信告知其尚欠的货款为52965元，对此，被告方并未明确提出异议，应视为双方对尚欠款的结算；并且被告在2019年8月30日再次向原告转账30000元，因此，被告在庭审中辩称其货款已经付清，与事实不符；被告未及时支付货款，应承担违约责任，原告主张利息的请求，予以支持，结合本案实际情况，本院确定自起诉之日即2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告薛克连于本判决生效之日起三日内一次性支付原告黄浩、周鹏货款22965元； 二被告薛克连于本判决生效之日起三日内一次支付原告黄浩、周鹏货款22965元的利息，利息自起诉之日即2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清止； 三、驳回原告黄浩、周鹏的其他诉讼请求。 案件受理费530元减半收取265元，由被告薛克连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1441号之八申请执行人：罗孝红，男，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张杰，男，1996年8月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人罗孝红与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年2月15日作出的（20118）渝0115民初6653号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张杰未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人罗孝红于2019年5月21日向本院申请执行，请求被执行人张杰返还借款4250460元，并支付以此为基数从2017年12月16日按照年利率24%至借款付清时止的利息；申请执行人罗孝红对被执行人张杰所有的位于重庆市酉阳县钟多街桃花源大道中路XX号XX裙楼XX号房屋拍卖、变卖价款在债权金额范围内享有优先受偿权。案件受理费46908元，保全费5000元，本案执行费45423元。在执行过程中，本院依法向被执行人张杰发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法查封并在淘宝网上司法拍卖了被执行人张杰所有的位于重庆市酉阳县钟多街道桃花源大道中路XX号XX号裙楼XX号房屋（产权证号：渝（2017）酉阳县不动产权第XXX号），买受人聂波（公民身份号码：XXXX）以2400000元的最高价格竞得该房屋，扣除买受人税费35939.98元、辅助拍卖费19200元，最后剩余金额为2344860.02元。本院还依法查封了被执行人张杰所有的位于重庆市酉阳县钟多街道桃花源大道中路XX号XX号裙楼XX号房屋,但该房屋有抵押金额较大，本案不处置。另，查封了被执行人张杰所有的车牌号为渝HXXX玛莎GTS跑车一辆，但未实际控制无法处置。除此之外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2020年4月2日被执行人尚应支付申请执行人罗孝红本息4280190.3元。除此之外，本院未发现被执行人张杰有住房公积金、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保31号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你与被保全人欧阳俊金融借款合同纠纷一案，根据你于2020年4月3日向本院提出的诉前财产保全申请，本院作出（2020）湘1126财保20号民事裁定，裁定冻结被保全人欧阳俊在中国工商银行股份有限公司宁远支行的银行账户存款共计人民币12000元。现保全事项全部实施完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：申请保全人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被保全人欧阳俊金融借款合同纠纷一案保全完毕。二〇二〇年四月十日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2468号之一申请人：李人发,男,1982年2月4日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：孙士卫，女，1982年10月20日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人李人发诉被申请人孙士卫追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）鲁0181执保2468号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙士卫银行存款6万元或查封同等价值的其他财产。保全期限内，申请人申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人孙士卫银行存款6万元的冻结和同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年四月二十二日法官助理王红书记员张晓琦
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保100号 申请人：惠俊娟，女，汉族，住邹城市。 被申请人：巩生平，女，汉族，住邹城市。 被申请人：孙金龙，男，汉族，住邹城市北宿镇西故村南胡同8号。 申请人惠俊娟于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩生平驾驶的“×××”小型轿车予以扣押，申请人惠俊娟向本院提供财产作保全担保。 本院经审查认为，惠俊娟与巩生平发生交通事故致惠俊娟车辆受损，申请人惠俊娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人巩生平驾驶的“×××”小型轿车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。 扣押期间2年（从2020年4月17日至2022年4月17日止） 案件申请费320元，由申请人惠俊娟预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱爱国 二〇二〇年四月十七日 法官助理 赵玫瑰 书 记 员 宋慧卿
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1161号 原告：史秀华，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告：史家柯，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告：杜湛柯，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：杜纯柯，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：李美萍，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在审理原告史秀华、史家柯、杜湛柯、杜纯柯诉被告李美萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告于2020年4月27日向本院提出减少诉讼请求申请，将原诉讼请求标的额减少到10000元。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史秀华、史家柯、杜湛柯、杜纯柯撤回起诉。 因原告减少诉讼请求，应退还诉讼费799元。案件受理费25元，由原告史秀华、史家柯、杜湛柯、杜纯柯负担（原告已预交）。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曲彦霖
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执443号移送执行人;安徽省淮北市杜集区人民法院。被执行人：刘仁亮，乳名小岗，绰号瘸岗，男，1971年8月25日生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行刘仁亮盗窃罪一案中，责令被执行人刘仁亮自收到通知书之日起向本院缴纳罚金4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘仁亮名下的银行存款4000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年四月十一日法官助理王逸飞书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初28号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人吴富国，男，1992年4月20日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地山西省晋中市寿阳县，捕前住山西省寿阳县。该因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月7日被寿阳县公安局刑事拘留，同年10月11日被寿阳县公安局逮捕。现押寿阳县看守所。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2019）183号起诉书指控被告人吴富国犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员马永昆出庭支持公诉，被告人吴富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2019年7月至8月期间，被告人吴富国分别在寿某2安捷小区一期世宇超市附近早餐店、便利店、寿某2安捷小区二期汇元多便利店、寿某2南燕竹镇某超市使用破坏性手段盗窃财物，共砸碎三块商店门窗玻璃，盗窃价值共计5336元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人牛某、高某、尹某等人的陈述；被告人吴富国的供述；价格认定结论书；抓获经过、指认记录、指认照片、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人吴富国多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人吴富国十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴富国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月至8月期间，被告人吴富国分别在寿某2安捷小区一期世宇超市附近早餐店、便利店、寿某2安捷小区二期汇元多便利店、寿某2南燕竹镇某超市使用破坏性手段盗窃财物，共砸碎三块商店门窗玻璃，盗窃财物价值共计5336元。具体事实分述如下：1.2019年7月的一天凌晨1时许，被告人吴富国行至寿某2安捷小区一期世宇超市附近被害人牛某经营的羊杂碎早餐店，用石块将早餐店玻璃门砸碎，从店内盗得现金1820元，后被告人吴富国将所盗现金全部挥霍。被砸玻璃损失价值约500元。2.2019年7月中旬的一天凌晨2时许，被告人吴富国行至寿某2安捷小区一期附近被害人高某经营的便利店，用石块将便利店的玻璃门砸碎，盗窃店内六盒黄鹤楼香烟、六盒玉溪香烟、三瓶今麦郎柚子茶饮料、五袋干吃面、五根王某2王火腿肠，后全部个人食用。被砸玻璃损失价值约300元。经鉴定，上述被盗物品价值240元。3.2019年8月中旬的一天凌晨3时许，被告人吴富国行至寿某2安捷小区二期被害人尹某经营的汇元多便利店，用石块将窗户玻璃砸碎后翻窗进入便利店，盗得现金180余元、八盒硬中华香烟、八盒软中华香烟、一条大福香烟、四袋平遥牛肉，后被告人吴富国将现金全部挥霍，将被盗食物全部个人食用。经鉴定，被盗物品价值1128元。4.2019年8月29日晚20时，被告人吴富国行至寿某2南燕竹镇被害人王某1经营的翠峰超市，翻墙入院破窗进入超市的后房，盗得现金1308元、两条芙蓉王香烟、一条小熊猫香烟、书包一个，后被告人吴富国将所盗现金全部挥霍，将所盗香烟自己全部吸食。经鉴定，被盗物品价值660元。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实，足以认定：1.被害人牛某、高某、尹某、王某1的陈述；2.被告人吴富国的供述；3.寿某2价格认定中心寿价认字（2019）第39号关于被盗香烟等物品的价格认定结论书；4.抓获经过、指认记录、指认照片、户籍证明等。本院认为，被告人吴富国多次使用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴富国在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人吴富国的违法所得，应责令该退赔各被害人。据此，根据本案被告人吴富国的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴富国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年9月6日止。）二、责令被告人吴富国退赔被害人牛立兵一千八百二十元、退赔被害人高玉生二百四十元、退赔被害人尹飞一千三百零八元、退赔被害人王福仙一千九百六十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝巧仙人民陪审员  李宝萍人民陪审员  聂银义二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘 佳
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初50号 原告：杨凌峰，男，2001年11月17日出生，苗族，学生，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：向仍秀，女，1973年12月6日出生，土家族，住湖南省古丈县。系原告的母亲。 委托诉讼代理人：康启金，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司湘西分公司古丈支公司，住所地湖南省古丈县古阳镇太阳城竹溪湾1-5楼。 负责人：赵江明，该支公司经理。 委托诉讼代理人：**飞，湖南董艺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙莎，女，1979年1月26日出生，汉族，住湖南省，系该公司员工。 原告杨凌峰与被告中国人寿保险股份有限公司湘西分公司古丈支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向仍秀、康启金、被告的委托诉讼代理人**飞、龙莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凌峰向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法责令被告按保险合同支付保险理赔款70,000元（意外残疾责任5000元，意外住院医疗责任20,000元，意外伤害门诊、住院医疗责任5000元，交通意外伤残责任20,000元，交通意外医疗责任20,000元）；2．被告承担受理费。事实和理由：2018年9月1日，原告按照古丈县第一中学的统一要求向被告交纳了70元的保险费，被告出具了保险单，2018年12月26日早上6点30分左右，原告在古丈县古阳镇新汽车站路段遭到瞿腊生驾驶的出租车撞伤住院，用去医疗费30,981元，住院后经法医鉴定为九级伤残，交通事故赔偿已调解结案，但原告向被告投的保险，没有得到全部理赔，为此原告依据国家相关的法律规定，并根据原告投的保险项目，请求人民法院依法判决被告支付保险理赔款70,000元。 被告中国人寿保险股份有限公司湘西分公司古丈支公司辩称：1、本案医疗费原告已经在被告处申请了理赔，并且被告已经赔付，关于医疗费这项诉求，认为原告没有事实依据；2、原告受伤根据合同约定以及原告投保的保单来看，原告仅仅只需赔偿意外残疾项目，此项需要按比例赔偿，原告也列明了这项赔偿系5000元，且这5000元被告是愿意赔偿的，所以就原告的诉求中只有5000元是符合合同约定的，其他的没有事实依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，双方当事人对向本院提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案原告于2018年12月26日在古丈县古阳镇新汽车站路段被瞿腊生驾驶的出租车撞伤住院，住院后经法医鉴定为九级伤残，瞿腊生为该车辆购买了中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称财产保险公司）的交强险与商业险，经人民法院调解，该财产保险公司向原告共计赔偿了153,000元。2018年9月1日，原告因古丈县第一中学的要求向被告购买了人身保险，交纳了70元的保费，再次向被告申请理赔，被告就上述事故已支付原告5000元的医疗费，且同意向原告支付意外残疾赔偿金5000元，原、被告就其他的保险项目发生争议，原告遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告杨凌峰与被告中国人寿保险股份有限公司湘西分公司古丈支公司签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应受合同约束。被告已支付原告5000元的医疗费，且同意向原告支付意外残疾赔偿金5000元。本案的争议焦点1、被告是否要对住院费用补偿医疗保险及交通意外费用补偿医疗保险，此两险种进行赔付。原告认为被告应就此两险种各向被告赔偿20000元，被告认为住院费用补偿医疗保险不是意外，而是医疗疾病，原告理解错误，对于交通意外费用补偿医疗保险，被告认为本案系第三人造成原告受伤，且原告受伤住院的医药费用财产保险公司与被告按理赔程序已进行全额赔偿。经本院审查认定，原告的情形符合此两险种的规定，能够申请理赔医疗费。原告称部分医药费没有得到赔偿，但在本案起诉状中诉称其花费的医药费为30981元，而本案被告就是按照此数据，扣除交强险、财产保险公司承担责任部分以及原告须自费医疗部分等项目后，在诉前按照确定的赔付比例实际向原告赔偿了5000元医疗费，因被告在保险公司的医疗保险是补偿性的，而财产保险公司及本案被告已经按照理赔程序向原告赔偿了应赔付的医疗费，本院对原告的此两项诉求均不予支持。争议焦点2、被告是否要对交通意外伤害保险此险种进行赔付。原告认为被告应就此险种向原告赔偿20，000元，被告认为此险种是在被保险人系驾驶员或乘车人员发生交通意外时，保险人才承担保险责任。经本院审查，保险合同明确规定只有在被保险人驾驶或搭乘本合同约定的交通工具时遭受意外，保险公司按约定给付保险金，该条款并非免责条款，且条款内容不违反法律的禁止性规定，故本院对原告的此项诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿保险股份有限公司湘西分公司古丈支公司支付原告杨凌峰意外残疾赔偿金5000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杨凌峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨凌峰承担725元，由被告承担50元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  向明阳 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 思 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2003号 原告：义乌市隆池汽车租赁服务部（系个体工商户），经营场所：浙江省义乌市上溪镇四通西路13号。 经营者：关小国，男，1982年7月14日出生，户籍地河南省尉氏县。 被告：楼建平，男，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市隆池汽车租赁服务部诉被告楼建平车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日通过微法院向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市隆池汽车租赁服务部撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市隆池汽车租赁服务部负担。 审 判 员 项孟进 二〇二〇年四月一日 代书记员 刘凌杰
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1332号上诉人（原审被告）：刘莉莉，女，1988年3月14日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市，现住太原市。被上诉人（原审原告）：吕海胜，男，1990年2月11日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：张彩琴，女，1985年4月26日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：暴成杰，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡燕丽，女，1981年2月2日出生，汉族，住太原市。上诉人刘莉莉因与被上诉人吕海胜、张彩琴、胡燕丽房屋装饰合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘莉莉，被上诉人吕海胜，被上诉人张彩琴的委托诉讼代理人暴成杰，被上诉人胡燕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘莉莉上诉请求：1、撤销(2019)晋0105民初8917号民事判决书，改判刘莉莉不支付吕海生任何款项或发回重审；2、本案一、二审的诉讼费用由吕海胜、张彩琴、胡燕丽承担。事实与理由：一、合作协议在2018年12月1日签订后，刘莉莉仅支付了资金，尚未成为实际股东。同时，刘莉莉的投资为后期投资，即对店内的软装和服装订制的一切产品及取暖费、物业管理费投资，刘莉莉并未对硬装部分投资。而吕海胜索要的装修款为硬装基础装修部分，该部分费用应依据张彩琴与原渊签订的另一份协议处理，非本案合作协议处理。二、在与刘莉莉签订合作协议之前，张彩琴与原渊合作，承接了位于施工地址龙城北街2011小区门面房，此协议中约定原渊为合伙人，由原渊负责店面租金及店内基础装修。三、刘莉莉与张彩琴的合作协议应该解除，且法院已立案受理了解除合作协议案件。刘莉莉已将投资款约定的10万元中的9万交于张彩琴管理，追偿由于张彩琴的管理投资不善造成了的损失，硬装为张彩琴的个人投资部分，刘莉莉不应承担本案费用。吕海胜辩称，刘莉莉、张彩琴、胡燕丽三人如何分配与吕海胜无关，吕海胜只要求尽快支付款项。张彩琴辩称，一、《股东合作协议》经三方签字后，则发生了法律效力，不存在刘莉莉所谓的尚未形成事实股东，没有事实股份比例的说法。二、《股东合作协议》签订后，张彩琴作为合伙事务管理人，经刘莉莉与胡燕丽同意后，又与案外人原渊签订《合作协议》，因此，本案实际上是四个合伙人，原一审中遗漏当事人，二审应当依法追加原渊为本案的当事人，与刘莉莉、张彩琴、胡燕丽共同对吕海胜承担支付装修款的责任。三、刘莉莉起诉要求张彩琴返还投资款并承担违约责任的案件，与本案无关联，张彩琴是否应当承担返还投资款并承担违约金，系合伙关系内部纠纷，而吕海胜起诉要求支付装修款系合伙人之间对外承担责任的情形，两案无实质性关联，不能成为刘莉莉拒绝支付装修款的理由。胡燕丽辩称，装修款应该给，但应该三人按比例分配，不应共同承担。吕海胜向一审法院起诉请求：1、判令张彩琴、胡燕丽、刘莉莉偿还欠款51000元，及按照同期银行利息支付自2019年8月10日起至实际支付之日止的借款利息。2、判决张彩琴、胡燕丽、刘莉莉承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月26日，张彩琴、胡燕丽、刘莉莉签订《股东合作协议》，约定合作项目为共同投资服装订制为主，餐饮、茶、娱乐为辅；合作期限为16个月，即2018年12月1日至2020年4月。张彩琴、胡燕丽、刘莉莉将该商铺的装修工程交给吕海胜，吕海胜通过胡燕丽向张彩琴提交报价单，并实际进行了装修工作。装修过程中，吕海胜垫付6800元的灯具款，后因张彩琴、胡燕丽、刘莉莉不再承租该商铺，装修工程终止，未完成工程包括玻璃墙面、门头玻璃框及收尾工程。张彩琴、胡燕丽、刘莉莉共支付吕海胜62000元。庭审中，吕海胜提交工程报价单及微信聊天记录，证明涉案商铺装修工程款115000元，加上灯具垫款6800元，核减已付62000元及未完成工程8800元，张彩琴、胡燕丽、刘莉莉仍欠付吕海胜51000元。张彩琴称，工程装修报价是胡燕丽与吕海胜沟通后告知张彩琴，张彩琴同意后吕海胜才进行装修，对微信聊天记录予以认可。胡燕丽称，吕海胜将报价单给胡燕丽，胡燕丽作为中间人将报价单转给张彩琴，张彩琴同意后吕海胜开始装修。刘莉莉称，知晓吕海胜给店铺进行装修，具体数额不清楚。一审法院认为，吕海胜与张彩琴、胡燕丽、刘莉莉之间虽未签订正式合同，但吕海胜为商铺进行装修，张彩琴、胡燕丽、刘莉莉亦向吕海胜支付部分装修费用，双方已形成事实上的合同关系。商铺装修工程款115000元，灯具垫款6800元，核减已付62000元，且吕海胜扣减未完成工程8800元亦属合理，故张彩琴、胡燕丽、刘莉莉仍欠付吕海胜51000元。张彩琴、胡燕丽、刘莉莉签订股东合作协议，系合伙关系，故张彩琴、胡燕丽、刘莉莉应共同支付吕海胜剩余装修款51000元。关于利息部分，双方未约定工程款的结算时间，但张彩琴、胡燕丽、刘莉莉拖欠装修款对吕海胜造成资金占用损失，故该院支持利息按51000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日2019年10月14日起至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：“一、被告张彩琴、胡燕丽、刘莉莉于本判决生效后三十日内支付原告吕海胜剩余装修款51000元及利息（按51000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年10月14日起至清偿之日止）。二、驳回原告吕海胜的其他诉讼请求”。二审中，刘莉莉提交的证据为：张彩琴与原渊签订的合作协议复印件一份，证明原渊作为另一股东，其应承担涉案装修费用。吕海胜质证认为：与其无关，不予质证。张彩琴质证认为：合同内容认可，但合同原件不在张彩琴放手里。胡燕丽质证认为：合同是给了胡燕丽，之后张彩琴又要走了。其他查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，张彩琴、刘莉莉、胡燕丽三人签订《股东合作协议》后，都有义务清偿合作期间的全部债务，不论合作协议中对外部债务的承担如何约定，该约定也仅在三人之间发生法律效力，对外该三人都有义务偿还全部债务。本案中，吕海胜为张彩琴、刘莉莉、胡燕丽的商铺进行装修，与三人之间已经形成了合法的债权债务关系，张彩琴、刘莉莉、胡燕丽应支付剩余装修款。刘莉莉称其不应承担债务，是其合作内部债务分担问题，对外不能对抗债权人。刘莉莉、张彩琴认为应将另一合作人原渊追加为当事人并承担责任，因吕海胜作为本案权利主体，并未向原渊主张权利，刘莉莉、张彩琴作为本案承担义务的主体，无权要求在本案中追加当事人，故刘莉莉的该项上诉理由与法律规定不符，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1076元由刘莉莉负担。本判决为终审判决。审 判 长 段雪丽审 判 员 任 峥审 判 员 赵耀功 二Ｏ二Ｏ年四月十四日法官助理 王 艳书 记 员 李 钰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执518号之一申请执行人：王晓峰，男，1975年11月16日出生，住浙江省永康市。被执行人;鲍叶正，男，1973年9月10日出生，住浙江省永康市。申请执行人王晓峰与被执行人鲍叶正买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为由被执行人鲍叶正支付申请执行人货款21600元并赔偿利息损失（利息损失自2019年4月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），本案案件受理费173元，由申请执行人王晓峰负担10元，由被执行人鲍叶正负担163元。执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人鲍叶正发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人鲍叶正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人鲍叶正有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人鲍叶正名下无房产；被执行人鲍叶正名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年2月17日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人鲍叶正采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人鲍叶正。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执518号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年四月二十六日代书记员 周小红
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执145号之二申请执行人孙春芳，女，1970年05月15日出生，住松阳县。被执行人王东，男，1969年02月01日出生，住松阳县。申请执行人孙春芳与被执行人王东民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙春芳向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行，执行标的为被执行人王东返还申请执行人孙春芳借款10000元及利息，并负担案件的诉讼费50元，执行费50元。执行立案后，本院向被执行人王东发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王东名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，截止2020年04月28日，本案未执行到位10000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人王东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王东采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人王东暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐晨阳二〇二〇年四月二十八日书记员  邹笑蓉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终377号上诉人（原审被告、反诉原告）：葫芦岛北方混凝土有限公司。住所地：葫芦岛市连山区新华大街88号。法定代表人：任宝良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王钢，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于洪波，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁鑫隆科技有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区珠江路2-1号楼。法定代表人：刘伏兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人葫芦岛北方混凝土有限公司（以下简称北方公司）因与被上诉人辽宁鑫隆科技有限公司（以下简称鑫隆公司）买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2373号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北方公司上诉称：1、撤销（2019)辽1402民初2373号民事判决书，依法改判上诉人给付被上诉人货款70116元或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。上诉人于2016年向被上诉人购买泵送剂74.54吨，聚羟酸高性能减水剂68.66吨。双方对货物数量没有异议，对泵送剂单价每吨1100元也没有异议，对聚羟酸高性能减水剂其中55.０4吨双方都认可单位每吨5100元，但被上诉人却主张剩余的13.62吨单价为5900元每吨，在一个连续供货的买卖合同中突然提高每吨800元的价格显然有违常理，不符合正常的交易习惯，也没有得到我公司的认可。望二审法院在查清事实的基础上，认定上诉人只欠被上诉人70166元货款，依法支持上诉人的上诉请求。鑫隆公司答辩称：一审判决正确，应予维持。鑫隆公司向一审法院起诉请求：双方于2016年发生购货业务往来，总计供货货款443056元，已给付货款361994元，尚欠货款81062元至今未给付，此款经多次催要未果。故诉至法院要求给付拖欠货款81062元，支付拖欠货款期间利息，利息按照年息24%计算，自2016年11月15日起至清偿之日止，本案诉讼费用由北方公司承担。一审法院审理查明的事实，双方之间存在供销关系，2016年期间，北方公司曾多次在隆鑫公司处购买聚羧酸高性能减水剂、泵送剂，被告在原告处购买泵送剂74.54吨、购买聚羧酸高性能减水剂68.66吨，原告按约定已将聚羧酸高性能减水剂、泵送剂送至被告处，被告已给付原告货款361994元，原告已为被告开具443056元增值税发票。现原、被告认可泵送剂74.54吨，单价为每吨1100元，聚羧酸高性能减水剂68.66吨，其中55.04吨原、被告均认可单价为每吨5100元，剩余13.62吨，原告主张单价为每吨5900元，被告主张单价为每吨5100元，原告主张双方之间的总货款额为443056元，被告尚欠货款81062元，被告认为双方之间的总货款额为432160元，认可尚欠货款70166元。一审法院认为，被告在原告处购买聚羧酸高性能减水剂、泵送剂系双方真实意思表示，双方形成买卖合同法律关系，且不违反法律法规规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告作为出卖人已将货物交付被告，被告应及时给付货款，故被告应给付原告尚欠货款81062元。因被告拖延不付，未及时给付原告货款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付拖欠货款期间利息，利息按照年息24%计算，自2016年11月15日起至清偿之日止，因双方并未约定违约利息及付款期限，故被告应从原告起诉之日即2019年6月25日起，按年息6%计算向原告支付拖欠货款期间利息。关于被告辩称双方之间的总货款额为432160元，尚欠货款为70166元，因被告未提供有效证据予以证明，且原告已为被告开具总货款额为443056元的增值税发票，故对被告的辩解不予采纳。反诉原告主张与反诉被告之间存在混凝土买卖合同，要求反诉被告给付拖欠的混凝土货款29456元及利息和违约金，反诉原告的反诉请求与本诉原告的诉讼请求，并非基于同一法律事实及法律关系，反诉原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）葫芦岛北方混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）辽宁鑫隆科技有限公司货款81062元，同时以81062元为基数，自2019年6月25日起，按年息6％计算向原告支付利息，至货款给付完毕之日止。二、驳回被告（反诉原告）葫芦岛北方混凝土有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元、反诉费268元，由被告（反诉原告）葫芦岛北方混凝土有限公司承担。二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的主要焦点问题是涉案13.62吨货物应按每吨5,100.00元计算还是按每吨5,900.00元计算。双方购货未签订书面合同，只是口头约定，现双方又对货物单价各执一词，北方公司主张每吨按5,100.00元计算，未能提供相关证据证明。鑫隆公司给北方公司出具的货款发票总额是443,056.00元，与鑫隆公司主张的每吨5,900.00元相互印证。虽北方公司抗辩称出具发票是鑫隆公司的单方行为，但其在收到上述发票时并未提出异议。故综合上述事实，本院认定涉案13.62吨货物应按每吨5,900.00元计算。综上，对北方公司提出的上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,826.00元，由葫芦岛北方混凝土有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇二〇年四月七日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1788号原告：晏华辉，男，1981年3月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人：戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。被告：王广，男，1983年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告晏华辉与被告王广劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏华辉及其委托代理人戴裕云，被告王广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告向原告支付工资共计78000元；二、被告向原告支付延期付款利息，从2018年8月24日起至被告实际付清之日止，暂算至2019年11月24日利息为5850元（以拖欠工资金额78000元为基数按年利率6%计算）；三、由被告承担本案全部诉讼费。被告答辩称：一、对被答辩人主张的金额无异议；二、本案的债务义务主体不只答辩人一人，还应将承包方黄花建筑公司及发包方空港城建筑公司一并列为被告，共同承担债务清偿责任。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、2017年7月1日，被告王广（承包方）与龙勇（被告陈述龙勇系湖南黄花建设集团股份有限公司顺兴家园项目部经理）签订《房屋建筑木工班组分包合同》，约定由被告承包位于长沙县顺兴家园房地产开发项目的木工工程，合同约定由被告王广包人工及辅助材料及设备，合同还对单价、质量标准、双方责任等进行了约定。2018年6月15日，被告王广与肖世国签订《顺兴家园木工结算单》。被告王广承认湖南黄花建设集团股份有限公司已向其付清工程款。二、原告晏华辉带领的木工班组成员有晏华权、邹平、晏才长、邹东晃，均受雇于被告王广在顺兴家园项目做事。2018年8月24日，王广出具《欠条》，确定尚欠原告工资共计78000元，被告于中秋（2018年9月24日）和2018年年底春节（2019年2月4日）前分两次付清。庭审中，被告对前述欠款金额予以确认。三、晏华权、邹平、晏才长、邹东晃向出具《情况说明》及《授权委托书》，表示原告晏华辉已向其付清工资款，被告王广尚欠晏华辉班组的工资款由原告晏华辉以其本人名义主张权利。判决的理由与结果被告认为涉案劳务工资的支付义务主体包括涉案工程项目的发包方和承包人，原告遗漏了诉讼主体。本院认为，原告受被告雇佣，提供劳务，双方之间成立劳务合同法律关系，根据合同的相对性原则，原告有权向被告主张劳务工资给付。涉案工程项目的发包方和承包人系工资支付连带责任人，根据相关法律规定，原告作为权利人，其有请求部分连带责任人承担责任的权利。综上，原告依据欠条、工资结算单等证据，向被告主张尚欠的工资78000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告书面约定款项于2018年9月24日和2019年2月4日前分两次付清，但未约定具体付款金额，故本院仅支持被告向原告支付利息（以欠付工资78000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年2月5日起计算至款项付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告王广于本判决书生效之日起十日内支付原告晏华辉工资78000元及利息（以欠付工资78000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年2月5日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告晏华辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取948元，由被告王广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  盛群二〇二〇年四月九日书记员  彭英附：判决适用的法律法规条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。