wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2500号上诉人（原审原告）：曹洋，男，1988年5月3日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审原告）：颜艳敏，女，1964年9月21日出生，汉族，住上海市长宁区。二上诉人共同委托诉讼代理人：储彪，北京市新达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京肯德基有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A座6层。法定代表人：屈翠容，董事长。委托诉讼代理人：张晓光，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人曹洋、颜艳敏因与被上诉人北京肯德基有限公司（以下简称肯德基公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初21998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹洋、颜艳敏上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持我们一审的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，在租赁合同签订前，我们作为出租方，明确提出收取净租金。一审认定《租赁合同》第3.2条的理解错误，该条款中约定的“税金”并不专指增值税，而是因租赁而产生的全部税金，包括从租计征的房产税和个人所得税。肯德基公司辩称，同意一审法院判决。曹洋、颜艳敏向一审法院起诉请求：肯德基公司向曹洋、颜艳敏支付代其交纳的税金35000元。一审法院认定事实：位于北京市昌平区43号院1至2层01房屋系颜艳敏、曹洋按份共有。2019年4月1日，曹洋、颜艳敏（出租方、甲方）与肯德基公司（承租方、乙方）签订《租赁合同》约定甲方同意将位于北京市昌平区43号楼1至2层01-101-2房屋出租给乙方使用。租赁期限为自2019年4月1日至2029年4月30日止。3.2合同中约定的租金为非含税租金，甲方需配合乙方开具合法增值税普通/专用发票，税金由乙方承担。5.1租赁期内，甲方负责支付因土地使用权或房产使用权而产生的国家或地方规定的任何税收和费用，如房产税、土地使用税、土地使用费等。5.3因本租赁合同而发生的印花税、登记费等，由双方按国家规定各自承担。5.4除国家法律法规和当地政法法令规定，以及本合同明文约定的租金、税金、水电费用和支出之外，其他任何有关该租赁房产的费用或支出应当由甲方支付，乙方不应承担该等费用或支出。合同签订后，肯德基公司向曹洋、颜艳敏支付首期租金525000元。曹洋、颜艳敏代开名称为北京肯德基有限公司的租金增值税普通发票，并交纳房产税30000元、个人所得税5000元。庭审中，曹洋、颜艳敏与肯德基公司均认可合同3.2条款系双方协商后加入合同内容，但对于税金的含义双方理解不一，曹洋、颜艳敏认为系开具发票需征收的全部税金，肯德基公司认为仅为增值税税金。双方均认可在合同磋商阶段曾前往税务机关询问缴税事宜，曹洋、颜艳敏称仅询问缴税总金额，但对于具体的纳税类别并不清楚，肯德基公司称双方均详细询问了税费类别和金额。曹洋、颜艳敏称双方自2019年1月开始多次磋商合同内容，重点关注租期、租金、税金和违约责任部分，但对于5.1、5.4条款并未关注。一审法院认为，曹洋、颜艳敏与肯德基公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方合同约定由曹洋、颜艳敏配合肯德基公司开具合法增值税发票，税金由肯德基公司承担，结合上下文理解，此处约定的税金应当是增值税税金。双方在合同中明确约定房产税由曹洋、颜艳敏承担，曹洋、颜艳敏要求肯德基公司承担此项费用无事实和法律依据，法院不予支持。根据法律规定，财产租赁所得，应纳个人所得税，双方亦在合同中约定其他任何有关该租赁房产的费用或支出应当由甲方支付，故曹洋、颜艳敏要求肯德基公司承担个人所得税金的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：驳回曹洋、颜艳敏的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，曹洋、颜艳敏与肯德基公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行合同义务。对于曹洋、颜艳敏主张的房产税，房产税的发生系因为对房屋的所有，《租赁合同》第5.1条中明确约定曹洋、颜艳敏负责支付因土地使用权或房产使用权而产生的税收和费用，故曹洋、颜艳敏要求肯德基公司承担该项费用与合同约定不符，本院不予支持。对于个人所得税，其系针对曹洋、颜艳敏出租所得的收入，在合同中未特别约定由肯德基公司负担的情况下，曹洋、颜艳敏亦应当自行负担该项税费。对于《租赁合同》第3.2条，从合同表述来看，曹洋、颜艳敏开具增值税发票，相应税金由肯德基公司负担，由此可以看出该条款系双方对增值税的约定，并不能作出房产税、个人所得税亦应由肯德基公司负担的理解。故曹洋、颜艳敏该项上诉理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，曹洋、颜艳敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由曹洋、颜艳敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘新泉审 判 员 刘秋燕审 判 员 朱文君二〇二〇年四月十四日法官助理 李 正书 记 员 杨 帆
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执183号申请执行人：延边天信房地产开发有限公司，住所地延吉市新兴街145-1（1387）号。法定代表人：金新奎，总经理。委托诉讼代理人：赵春平，职员。被执行人：黄炳智，男，1994年10月4日出生，汉族，住北京市景山区。申请执行人延边天信房地产开发有限公司与被执行人黄炳智之间房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人延边天信房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初3861号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄炳智履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人黄炳智立即向申请执行人延边天信房地产开发有限公司支付房款63307元及违约金；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费692.50元、执行费860元）。本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月16日作出（2020）吉2401执183号之一执行裁定，冻结被执行人黄炳智在工行吉林省延吉朝阳支行XXX内的存款70000元（实际冻结金额为2042.27元）,冻结期限为十二个月。2020年1月20日，本院作出（2020）吉2401执183号之二执行裁定，查封被执行人黄炳智所有的登记在延边天信房地产开发有限公司名下位于延吉市延北路天豪小区XXX号楼XXX单元XXX，吉（XXX）延吉市不动产权第XXX号,建筑面积XXX平方米，产籍号XXX的房屋产籍手续,查封期限为三年。2020年3月24日，本院作出（2020）吉2401执183号之三执行裁定，冻结被执行人黄炳智在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心账户XXX内的存款，冻结期限为十二个月。2020年4月17日申请执行人延边天信房地产开发有限公司向本院申请解除对被执行人黄炳智名下房屋的查封。同日，本院作出（2020）吉2401执183号之四执行裁定，解除对被执行人黄炳智所有的登记在延边天信房地产开发有限公司名下位于延吉市延北路天豪小区XXX号楼XXX单元XXX，吉（XXX）延吉市不动产权第XXX号,建筑面积XXX平方米，产籍号XXX房屋产籍手续的查封。2020年4月26日，申请执行人延边天信房地产开发有限公司向本院申请撤销对被执行人黄炳智的执行并申请解除对被执行人黄炳智及其财产的所有措施。同日，本院分别作出（2020）吉2401执183号之五、之六执行裁定及（2020）吉2401执183号通知书，解除对被执行人黄炳智在工行吉林省延吉朝阳支行XXX内存款70000元的冻结；解除对被执行人黄炳智在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心账户XXX内存款的冻结；解除对被执行人黄炳智的限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立全二〇二〇年四月二十六日书记员  于 强
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1083民初318号 原告：孙文英，女，1944年6月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市横道河子镇。 委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。 被告：张文宗，男，1955年5月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市横道河子镇。 被告：张淑芬，女，1957年1月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市横道河子镇。 原告孙文英与被告张文宗、张淑芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 原告孙文英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告被烧毁房屋损失50000元（待鉴定机构评估后在确定具体数额）；2.要求二被告赔偿原告被烧毁的彩钢房12600.00元；3.要求二被告赔偿原告被烧毁的电视机1台、冰柜2个、轮胎4个、彩虹门一套、鼓风机一个，价值13479.00元；4.由被告承担全部诉讼费用。2020年4月27日，原告孙文英变更诉讼请求为：1.要求二被告赔偿原告被烧毁房屋损失30000元（待鉴定机构评估后在确定具体数额）；2.由二被告承担全部诉讼费用。原告孙文英于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙文英以诉讼主体和证据发生变化为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙文英撤诉。 案件受理费1701.98元，退还原告孙文英1426.98元，减半收取计275元，由原告孙文英负担。 审判员  蒋国彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 茜
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初895号原告：汪国英，女，1972年8月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：王柏胜，男，1965年7月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：袁太阳，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告汪国英与被告王柏胜、袁太阳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告汪国英于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告汪国英向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪国英撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告汪国英负担。审判员  陈桂东二〇二〇年四月九日法官助理黄进东书记员陈娟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2092号申请人：王金萍，女，汉族，1963年9月1日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。被申请人：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：张志生，经理。原告王金萍与被告海龙达国际贸易（大连）有限公司、沈阳世行投资管理有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人辽宁中企信融资担保有限公司的存款351173元，冻结期限一年，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁中企信融资担保有限公司的存款351173元，冻结期限一年。案件申请费2276元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年四月二十八日书记员  孙闯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17776号 申请执行人：深圳市赛伦达科技有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道南山地段国展苑1号楼C座（御庭居）31A，组织机构代码56424680-7。 法定代表人：林清臻。 委托诉讼代理人：林嘉鼎，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：富阳金雪尔电器有限公司。住所地富阳市新登镇登城北路75号，组织机构代码66522259-9。 法定代表人：梁小召。 申请执行人深圳市赛伦达科技有限公司与被执行人富阳金雪尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第1965号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付货款人民币41300元及违约金等，本院于2019年11月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 限制被执行人富阳金雪尔电器有限公司变更商事登记事项，期限自2020年1月3日至2023年1月2日。 对上述限制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月一日 书记员  简笑若
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1140号之二申请执行人陈桂芳，女，1972年8月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人武汉杰翔置业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街36附5。法定代表人黄杰，该公司总经理。陈桂芳与武汉杰翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0114民初2475号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的确定：武汉杰翔置业有限公司应于2019年10月30日之前向陈桂芳支付违约金21230元。因武汉杰翔置业有限公司未按上述法律文书履行义务，权利人陈桂芳向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人武汉杰翔置业有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武汉杰翔置业有限公司名下财产：1、被执行人名下无可供执行存款余额。2、被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。3、被执行人在自然资源部登记其名下有位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街36号附5号土地使用权，本院已依法轮候查封，暂无法处置。本院已依法将被执行人武汉杰翔置业有限公司列入失信人员名单，并对其法定代表人黄杰采取了限制高消费措施。2020年4月28日，本院约谈申请执行人陈桂芳，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权尚余21230元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉杰翔置业有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初2475号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年四月三十日书记员  肖 虎
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初507号 原告：杨成波，男，1976年9月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：何乙鑫，男，1994年4月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告杨成波与被告何乙鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告杨成波于2020年4月8日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告何乙鑫已当庭归还原告杨成波所有借款。原告杨成波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杨成波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何乙鑫负担。 审判员  杜慧娟 二〇二〇年四月八日 书记员  吴 玥
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终284号 上诉人（原审被告）：刘文江，男，1977年3月14日出生，汉族，公司经理，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，安徽铜池律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：郭四珍，女，1964年6月14日出生，汉族，私营企业主，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。 上诉人刘文江因与被上诉人郭四珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决部分事实认定不清。经查，刘文江一审提出案外人柴珊于2013年5月初代其向郭四珍还款14.3万元；郭四珍庭审中辩称还款属实，但认为系柴珊代为偿还其父柴珠杰的借款。刘文江其后提交一份柴珊书写的《证明》，拟证明该款系为刘文江还款，但一审法院未依法组织当事人质证，亦未继续查明该节争议事实。二审中，柴珊以当庭电话形式为刘文江作证；郭四珍提举其与柴珠杰的两份借条，拟证明二者间存在未了结的债权债务关系。鉴于该笔还款的性质存在或为刘文江还款或为柴珠杰还款的可能性，依法需进一步向相关利害关系人进行核实确认，故二审将本案发回重审。重审时，应根据当事人诉辩意见合理分配证明责任，进而在查清争议事实的基础上依法裁判。另，案涉借款约定的利率标准超出法定利息的上限规定，刘文江已偿还的款项应依据我国合同法及相关司法解释有关债务清偿抵充顺序的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初1577号民事判决； 二、本案发回安徽省宁国市人民法院重审。 上诉人刘文江预交的二审案件受理费13000元予以退回。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理孙如梦 书记员卢艳芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 ……
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初506号原告：中康天融（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市和平区荣业大街大都会天汇广场B座1203号。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：包骐瑞，天津世林律师事务所律师。被告：浙江敦鸿投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路358号蓝爵国际中心5-1-1701室。法定代表人：朱红丹，执行董事。委托诉讼代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓晨，浙江京衡律师事务所律师。原告中康天融（天津）国际贸易有限公司与被告浙江敦鸿投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。中康天融（天津）国际贸易有限公司诉称，1.解除原、被告双方于2020年1月14日签订的《工矿产品购销合同》（编号：ＤＨＯＮＧ-2020ＭＥＧＯ114-ＺＫＴＲ02）；2.被告返还原告因《工矿产品购销合同》所支付的保证金130000元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年1月14日签订《工矿产品购销合同》（编号：ＤＨＯＮＧ-2020ＭＥＧＯ114-ＺＫＴＲ），约定由原告向被告采购500吨乙二醇，每吨价格为5200元，交货地点为张家港保税区长江国际港务有限公司自提，交货日为2020年2月7日，原告于2020年1月15日按合同约定向被告支付保证金130000元（全部货款的5%）。2020年1月底，中华人民共和国境内为抗击新型冠状病毒导致全国范围内停产、停工，法定假期也推迟到2020年2月2日，即便推迟法定假期，但根据天津市新型冠状病毒感染××疫情防控工作指挥部发布通知：企业暂不复工，具体时间待定。此期间，因疫情原因导致乙二醇价格大幅下跌，每吨下跌近千元。2020年2月5日，原告向被告寄送《解除合同通知函》要求解除双方签订的《工矿产品购销合同》，并且新型冠状病毒已符合双方签订的合同的第十条关于不可抗力的内容，应予以免责，因此原告要求贵院依法判令解除合同，由被告返还原告保证金130000元。综上，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。浙江敦鸿投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案原告与被告签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定在原告所在地人民法院提起诉讼。在天津市和平区人民法院于2020年3月2日受理本案之前，被告已经于2020年2月24日向被告所在地杭州市萧山区人民法院提起诉讼并申请了财产保全，杭州市萧山区人民法院出具受理通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，本案应由先立案地杭州市萧山区人民法院管辖，故请求依法裁定本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》（编号：DHONG-2020MEGO114-ZKTR）中争议解决约定：双方应友好协商，协商无效后，在原告方所在地法院提起诉讼。本案立案日期为2020年3月2日，被告就本案涉诉合同向浙江省杭州市萧山区人民法院提起诉讼，该院的立案日期为2020年2月24日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，浙江省杭州市萧山区人民法院作为有管辖权的人民法院已先立案，故被告主张将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：浙江敦鸿投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 左 超二〇二〇年四月九日书记员 魏雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢760号 李佳： 本院在执行被执行人李佳案由盗窃罪一案中，被执行人李佳已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初453号原告：张俊华，女，1955年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：泰州熙康园养老服务有限公司，统一社会信用代码91321204MA1PWYAQ5P，住所地江苏省泰州市姜堰区桥头镇小杨村19组。法定代表人：陈严。原告张俊华与被告泰州熙康园养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，于2020年4月22日通知原告预交案件受理费。但原告称家人身体不好，家庭条件很差，没有钱交案件受理费，恳请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤回起诉处理。审 判 员  杨 燕二〇二〇年四月二十三日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初68号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人牟宗太，男，汉族，小学文化，中共党员，公司职工，户籍所在地山东省日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审，经日照经济技术开发区人民检察院决定，于2020年年4月3日由日照市公安局日照经济技术开发区分局重新执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              日开检一部刑诉〔2020〕57号                  指控事实              2019年9月9日21时40分许，被告人牟宗太酒后驾驶鲁LMQ712号牌二轮摩托车行驶至日照市和阳南路与桂林路路口处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人牟宗太静脉血中乙醇含量为194.1mg/100ml。归案后，其如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人牟宗太对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人牟宗太犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牟宗太自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                  判决结果              被告人牟宗太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审    判    员      王兴华                                               二〇二〇年四月十六日            法  官  助  理      费  霞      书    记    员      焦雅楠
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执98号申请执行人：王坤坤，男，1972年3月5日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。被执行人：魏发德，男，1990年3月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。王坤坤与魏发德借款合同纠纷一案，王坤坤依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初3336号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年四月二十九日书记员  刘志强
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1019号原告：孙海滨，男，汉族，1983年6月16日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，系扶沟县公信法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权。被告：张趁义，男，汉族，1958年2月1日生，住扶沟县。被告：张红兴，男，汉族，1987年9月16日生，住址同上，系被告张趁义儿子。本院在审理原告孙海滨诉被告张趁义、张红兴不当得利纠纷一案中，原告于2020年4月21日，向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告张趁义、张红兴的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙海滨撤回对被告张趁义、张红兴的起诉。本案案件受理费减半收取25元，原告孙海滨自愿承担。审判员  孙彦海二〇二〇年四月二十一日书记员  徐西文
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执248号之二 申请执行人：查良花，女，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初415号民事调解书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵广森皮具科技有限公司银行存款15651元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月二日 书记员  查 勇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9168号原告：李游，男，1984年10月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：罗勤，湖北乙千律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱道肖，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍地河南省西华县，现住广东省深圳市福田区。原告李游与被告朱道肖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李游的委托诉讼代理人罗勤，被告朱道肖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李游向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱道肖立即偿还原告李游借款本金3000000元及利息（以3000000元本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年5月4日起至借款本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李游和被告朱道肖是生意场上的朋友，原告李游和被告朱道肖总是相互帮忙。2019年4月18日，被告朱道肖因经营需要，向原告李游借款3000000元。原告通过转账和现金方式给了被告3000000元。被告收到3000000元借款后，向原告出具了亲笔签名的借条，并在借条中承诺借款期限为15天。被告借款后，并没有按时还款。一开始原告打电话提醒被告，被告就说马上安排。结果这一安排就是四个多月，时至今日仍不还款。因原告借给被告的借款，也是原告从朋友处借来的，原告的朋友也在催原告要钱。在原告找被告要钱无望的情况下，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告朱道肖辩称，其没有向原告借过钱，原告作为普通工薪阶层没有出借能力；原告没有转账凭证和证人能够证明原告将钱支付给了被告朱道肖本人；借条上有备注，备注事项还没有完成，不应向被告要钱；被告朱道肖并没有亲手写借条，只是签了字；借条并非用作借条使用，而是给原告的老板看的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告李游委托案外人余方，通过案外人余方名下的招商银行账户（账号62×××07）分两次向被告朱道肖转账100万元、90万元，共计190万元。4月16日，原告李游在证人洪某、张某的陪同下前往深圳。4月18日，三人与被告朱道肖会面后，由张某将装有110万元现金的箱子放入被告朱道肖的汽车后备箱中。4月19日，原告李游与被告朱道肖通过微信聊天，李游说“洪总说还是打个条子，跟老板好交代”；朱道肖回复“你在上次的条上加一下，我加个指纹，要不你写好，我签下，都行”；李游说“我写好，把上次那个给你”。朱道肖回复：“没事”。当日，被告朱道肖在借条上签字，该借条载明“借款人朱道肖于2019年4月18日向出借人李游借款人民币（大写）叁佰万元整（小写）￥3000000.00，（支付方式为银行转账及现金支付），借款期限为十五日，于2019年5月3日归还。备注：因出借方有事情解决找借款方协助，如在协商时间内帮助出借方完成相关事宜，借条及余下金额柒佰万元整，小写￥7000000.00一并交还借款方”，该借条落款日期为2019年4月18日。被告朱道肖承认，曾向原告李游出具过一张190万元的借条，其内容与上述300万元借条一致，只是借款数额不同，该300万元借条签字后，原、被告双方将此前190万元的借条撕毁。本院认为，本案的争议焦点问题是：一、原、被告之间是否存在借贷关系。被告朱道肖辩称双方之间不存在借贷关系，而是原告李游委托其帮忙介绍工程，事成后付给被告的中介费，借条只是为了给原告的老板看，没有借的意思表示。本院认为，原、被告双方作为完全民事行为能力人，应当为自己的行为负责。借条明确约定了借款的支付金额、方式以及还款期限，被告朱道肖不仅承认其在借条上签字、捺手印的行为，还承认与原告李游之前签有另一张借条，和本案的借条除金额由190万元改为300万元之外，其余内容一模一样，且在微信聊天记录中被告朱道肖对原告李游提出“你在上次的条上加一下，我加个指纹”，结合借条、被告朱道肖的自认、微信聊天记录，被告朱道肖借的意思表示明确。对于借条尾部的“备注”，其实质是附条件，即当被告朱道肖帮助原告李游完成约定工作这一条件成就后，原告李游同意将本案借条退还给被告朱道肖，即免除被告朱道肖的还款义务，故因被告朱道肖未举证证明上述条件成就，其应当在借款期限届满后向原告李游偿还借款。二、原告李游是否向被告朱道肖交付了300万元，本案的300万元款项中的190万元有支付凭证，支付账户所有人余方经调查亦承认受原告李游委托支付，故该190万元原告李游履行了支付义务。对于110万元款项，原告李游陈述为现金交付，向本院申请证人洪某和张某出庭作证，两名证人虽然在几人数钱装箱、是谁叫证人张某去朱道肖的汽车后备箱放钱等细节上有一些不一致之处，但两名证人关于110万元现金是通过装箱并放入被告朱道肖汽车后备箱的行为完成交付的描述是一致的，亦能够与被告朱道肖关于证人张某将行李箱放入其汽车后备箱的陈述印证。另外，4月18日晚，被告朱道肖收到了箱子，4月19日撕掉了原190万元的借条并重新签订了300万元的借条，且借条上明确载明了支付方式为银行转账及现金支付，故结合借条、聊天记录以及被告朱道肖对部分事实的承认，本案借条签订在款项交付之后，其借条的签订实质上也是对收到相应金额借款的确认。原告李游履行了支付110万元借款的义务，双方之间的借贷关系成立且生效。关于双方之间的借款逾期利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告李游主张被告朱道肖以300万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年5月4日起至借款本金偿还完毕之日止向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已自2019年8月20日起被取消，代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率这一标准，因此，从2019年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止双方之间的借款逾期利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告朱道肖于本判决生效之日起十日内偿还原告李游借款本金人民币300万元，并支付逾期利息（以人民币300万元为本金，从2019年5月4日起，按中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）；二、驳回原告李游的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30800元（原告李游已预交），由被告朱道肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘云婷人民陪审员  黄维佳人民陪审员  凃传生二〇二〇年四月三十日法官助理李心蕊书记员石添金
宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执919号申请执行人李白，男，汉族，1989年1月21日出生，住所地，联系方式。被执行人河北广盛居瓷业有限公司，汉族，住所地龙须门镇龙城产业聚集区法定代表人：李佳金。李白申请河北广盛居瓷业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的宽劳人裁字【2019】第209号已经发生法律效力。李白于2019-5-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的宽劳人裁字【2019】第209号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马立清二〇二〇年四月二十六日书记员  于俊文
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执603号之四申请执行人：罗永忠，男，1958年3月8日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人：张学红，男，1965年1月8日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人：徐方红，男，1963年12月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人：张秀贤，男，1970年9月7日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：莫显昌，男，1979年12月10日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人罗永忠、张学红、徐方红、张秀贤与被执行人莫显昌合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初1000号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫显昌未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务，故申请执行人罗永忠、张学红、徐方红、张秀贤于2019年9月11日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人莫显昌发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人莫显昌履行本案的金钱给付义务，但被执行人莫显昌至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年9月12日、2019年9月14日、2019年10月22日、2019年11月20日、2020年1月10日、2020年2月11日、2020年2月14日、2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人莫显昌名下的银行存款、互联网银行存款信息，发现被执行人莫显昌在银行有存款，本院对被执行人的中国工商银行、贵州省农村信用社联合社银行账户予以冻结，征询申请执行人意见，申请执行人以冻结金额较小为由不要求本院扣划，其余账户有零星存款；2、本院分别于2019年9月12日、2019年10月22日、2019年11月20日、2020年1月10日、2020年2月11日、2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人莫显昌名下的保险、不动产、证券、工商企业注册、税务登记信息、车辆，查明被执行人莫显昌无保险理财信息，无不动产登记信息，无证券登记信息，无工商企业信息登记信息，无税务登记信息，无车辆登记信息；3、本院于2020年4月1日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人莫显昌在平塘县的不动产登记信息及住房公积金信息，后反馈查明被执行人莫显昌在平塘县无不动产登记信息及住房公积金信息。4、本院于2020年4月8日到被执行人莫显昌的户籍地平塘县XX镇XX村进行社区调查了解被执行人的财产情况等信息，了解到被执行人莫显昌家庭人口为三人，妻子为残疾人，在平塘县XX镇XX村有住房三间二层，被执行人现外出务工下落不明；5、本院已作出对被执行人莫显昌的限制消费令及失信决定书。本院于2020年4月8日通过面谈方式告知申请执行人罗永忠、张学红、徐方红、张秀贤本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗永忠、张学红、徐方红、张秀贤也不能提供被执行人可供执行财产的线索及人员线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为22642.00元，冻结金额为161元，未执行到位金额为22481.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年四月八日法官助理杨秋雲书记员谭国涛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执215号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区解放街438号，统一社会信用代码:91331100148440061D。 负责人：宋武龙。 委托代理人：殷乃瑶，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：刘梅，女，1990年11月3日出生，住湖北省神农架林区。 被执行人：陈绍国，男，1988年11月16日出生，住云南省昭通市彝良县。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被执行人刘梅、陈绍国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4807号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为人民币44170.16元及利息，并负担案件受理费1872元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人刘梅、陈绍国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘梅、陈绍国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘梅、陈绍国逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人刘梅、陈绍国的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人刘梅名下浙Ｆ×××××号小汽车，本院已登记查封(查封期限至2022年3月3日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月31日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘梅、陈绍国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘梅、陈绍国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘梅、陈绍国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘梅、陈绍国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘梅、陈绍国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月一日 代书记员 林健芬
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初772号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行，住所地浙江省丽水市青田县。 负责人：王盛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱奕昕、叶毅勇，系该支行员工。 被告：章勇,男，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：青田惜石斋石雕艺术有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：夏莹。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与被告章勇、青田惜石斋石雕艺术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行的委托代理人朱奕昕到庭参加诉讼，被告章勇、青田惜石斋石雕艺术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令章勇立即支付原告利息及逾期利息合计人民币109255元，并支付复息(其中利息为48372元，逾期利息为60883元。截至2020年3月18日止尚欠复息14509.3元，自2020年3月19日起至款项还清之日止，对应付而未付的利息48372元为基数按月利率12.51‰计收复息).(利息计算：自2018年1月21日起至2018年4月18日止，按月利率8.34‰计收利息，并对期内应付而未付的利息按月利率12.51‰计收复息。逾期利息计算：自2018年4月19日起至2018年6月30日止，以本金1999968.31元为基数按月利率12.51‰计收逾期利息)。二、依法判令青田惜石斋石雕艺术有限公司对章勇的上述款项承担连带清偿责任。三、请求依法判令所有被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理确认下列要素事实                            合同名称及签订日期                       2017年4月19日，原告与被告章勇签订《浙江民泰商业银行借款合同》、与被告青田惜石斋石雕艺术有限公司签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》                               借款金额                       200万元                               借款期限                       2017年4月19日起至2018年4月18日                               借款利率                       月利率8.34‰                               逾期利率                       月利率12.51‰                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       利息已支付至2018年1月20日，2018年4月18日偿还本金31.69元， 2018年6月30日还清尚欠的本金                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行借款利息、复息、逾期利息(利息自2018年1月21日起至2018年4月18日止以本金2000000元为基数按月利率8.34‰计算，并对应付未付的利息按月利率12.51‰计收复息至还清之日止，逾期利息自2018年4月19日起至2018年6月30日止以本金1999968.31元为基数按月利率12.51‰计算)； 二、被告青田惜石斋石雕艺术有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2776元，减半收取1388元，由被告章勇、青田惜石斋石雕艺术有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年四月二十日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执369号 申请执行人：张永才，男，1964年12月28日出生，汉族，住沛县。 被执行人：田红衬，女，1969年12月24日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李国栋，男，1990年12月22日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张永才与被执行人田红衬、李国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初1543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还28649.5元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年1月14日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人田红衬、李国栋的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人田红衬、李国栋均无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人田红衬、李国栋的下落，申请执行人张永才亦明确表示提供不出被执行人田红衬、李国栋的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张永才与被执行人田红衬、李国栋民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初12号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人黄正能，男，1944年6月30日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，四川省威远县某公司退休职工，户籍所在地四川省威远县，经常居住地四川省自贡市自流井区汇兴路572号4栋2单元29楼163号。2019年8月1日因涉嫌抢劫罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年8月9日被自贡市公安局高新分局监视居住。 辩护人税丹，四川拓宇律师事务所律师。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检未检刑诉（2020）2号起诉书，指控被告人黄正能犯抢劫罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员甘露梅出庭支持公诉，被告人黄正能，辩护人税丹到庭参加了诉讼。2020年1月31日，由于新冠病毒不能抗拒的原因，本案中止审理；2020年3月25日，本案恢复审理。本案现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控，2019年7月31日17时许，被告人黄正能在四川轻化工大学汇北小区足球场大门旁，将胡某某（15周岁）放置在此的黑色双肩背包内的一部土豪金色苹果6手机（16G）盗窃后，被胡某某及其朋友邱某某（15周岁）发现，胡某某、邱某某向黄正能索要被盗手机，黄正能将手机退还给胡某某。胡某某、邱某某报警后要求黄正能留在现场，黄正能意欲离开现场遭到阻拦。黄正能与胡某某、邱某某发生抓扯，并用口咬、推搡等方式对胡某某、邱某某实施暴力造成二人不同程度受伤。当日，黄正能被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 经依法鉴定，被盗手机价值440元；胡某某的损伤程度属轻微伤，邱某某的损伤程度未达到轻微伤；黄正能案发时具有完全刑事责任能力。 公诉机关为证明其指控，提供了相应证据。指控认为，被告人黄正能盗窃后为抗拒抓捕，当场使用暴力，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见是对公诉机关的指控无异议。被告人黄正能盗窃后主动退还被害人手机，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，如实供述犯罪事实，犯罪时系已满七十五周岁的老年人，当庭自愿认罪，系初犯，建议对其减轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2019年7月31日17时许，被告人黄正能来到四川轻化工大学汇北小区足球场大门旁，趁被害人胡某某（15周岁）及其朋友邱某某（15周岁）在踢球不备之机，将胡某某放置在此的黑色双肩背包内的一部土豪金色苹果6手机（16G）盗走。后胡某某、邱某某发现手机被盗，上前拦住黄正能，要求黄正能退还被盗手机并报警。黄正能将被盗手机退还给胡某某后欲离开现场，胡某某、邱某某告知黄正能已报警，要求黄正能留在现场等候民警处理，并多次阻拦黄正能离开现场。在阻拦过程中，黄正能采用推搡、抓扯、口咬等方式对胡某某、邱某某实施暴力，造成二人不同程度受伤。后黄正能被现场群众扭送公安机关。黄正能到案后如实供述了前述事实。 经依法鉴定，被盗手机价值440元；胡某某的损伤程度属轻微伤，邱某某的损伤程度未达到轻微伤；黄正能作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。案发后，黄正能的亲属代其赔偿了被害人胡某某、邱某某的损失；胡某某、邱某某及其监护人出具谅解书，对黄正能的行为予以谅解。 上述事实，被告人黄正能在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性法律文书，人口信息，接受证据清单，图片说明，归案情况说明，病历资料，刑事谅解书，证人吴某的证言，被害人胡某某、邱某某的陈述，被告人黄正能的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”、第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人黄正能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕，当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，且被害人系未成年人，依法应从重处罚。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一“已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚”之规定，被告人黄正能犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人黄正能到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。 被告人黄正能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，被告人黄正能的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 辩护人的辩护意见符合查明的事实和有关法律规定，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄正能犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林文清 人民陪审员  罗枫萍 人民陪审员  严玉莲 二〇二〇年四月一日 法官 助理  张 微 书 记 员  曾 春
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终504号 上诉人（原审原告）：马超，男，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人马超因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5903号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 马超上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 马超向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。马超并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，马超的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故马超的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回马超的起诉。 二审中，马超及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人马超在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为马超的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，马超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员左思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执138号 武陵区大正建材经营部、张七金： 本院执行的武陵区大正建材经营部申请张七金买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的15130元已执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初209号原告：倪某，男，汉族，1990年2月26日生，住浙江省乐清市。被告：位某，女，汉族，1986年5月2日生，住河南省郸城县。原告倪某与被告位某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告位某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在浙江乐清市虹桥镇做生意时于2015年下半年认识原告，后双方建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在乐清市民政局婚姻登记处自愿办理了结婚登记。婚后未生育子女，2016年5月份双方纠纷而分居至今，互不联系，2017年2月22日原告因涉嫌寻衅滋事罪，被乐清市公安局刑事拘留，2019年3月4日被逮捕，2018年6月19日经乐清市人民法院(2018)浙江0382刑初108号刑事判决，判处有期徒刑合并执行二年六个月。2019年8月21日原告刑满释放，关押期间被告均未探望原告，现夫妻感情已彻底破裂。婚姻名存实亡，为了解除当事人的精神痛苦，请求贵院根据我国《婚姻法》第32条之规定，依法支持原告诉称，为民甚感!被告位某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告倪某与被告位某于××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。2017年2月22日，原告倪某因涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑合并执行二年六个月。出狱后原告倪某认为与被告位某的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至来院。本院认为，原告倪某与被告位某系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂。原告倪某也未提供证据证明夫妻感情破裂。综上所述，本院对原告倪某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告倪某与被告位某离婚。案件受理费150元，由原告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 薛 杰二〇二〇年四月十七日书记员 刘梦洋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执7012号之二申请执行人：天津市房产公司，住所地天津市和平区睦南道50号。统一社会信用代码：12120000401211714L。法定代表人：孙斌，总经理。委托诉讼代理人：赵建丽，该公司职员。被执行人：张蕾，女，1971年5月14日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2019年10月17日立案执行申请执行人天津市房产公司与被执行人张蕾房屋租赁合同纠纷一案。2019年3月20日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初11476号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行账户内有部分存款，现已扣划，另查询被执行人名下车辆、房屋及证券，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年四月十四日书记员  李佳恒
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初124号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人杨忠，男，1968年7月13日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无业，住荆州市沙市区。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月。2019年12月14日被抓获并于同日因吸毒成瘾被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年12月24日被刑事拘留，2020年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人杨忠犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人杨忠到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年12月8日15时10分许，被告人杨忠窜至荆州市沙市区北京路“纪念日”百货店内，趁被害人马某不备，将其放在上衣口袋内的一部蓝色“VIVO”牌手机盗走。稍后，被告人杨忠在该店内又趁被害人高某不备，将其放在上衣口袋内的一部黑色“小米”牌手机盗走。逃离现场后，被告人杨忠将窃得的两部手机卖给了路人，获赃款450元（人民币，下同）已被其挥霍。破案后，两部赃物手机未能追回。2019年12月14日14时许，被告人杨忠窜至荆州市沙市区“美佳华”商城内的“沃某”超市，趁被害人黎某不备，将其放在外套口袋内的一部蓝色“OPPO”牌R17型手机（经鉴定价值2399元）盗走。被告人杨忠在逃离的途中被公安机关抓获，并从其身上查获被盗手机。破案后，赃物手机已发还被害人黎某。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人杨忠多次扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨忠刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；被告人杨忠对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其在有期徒刑十个月至十一个月之间量刑，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人杨忠在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料及前科材料，被害人黎某、马某、高某的报案及陈述材料，扣押、发还物品清单，被告人指认作案地点及赃物照片，案发现场视频监控刻录光盘，荆州市沙市区价格认证中心2019（176）号《价格认定结论书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人杨忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人杨忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人杨忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年11月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人杨忠非法所得人民币450元，依法上缴国库；责令被告人杨忠退赔被害人马某“VIVO”牌手机一部，退赔被害人高某“小米”牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇二〇年四月十五日法官助理肖婷书记员张瑶
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2727民初117号原告：杨妮，女，1976年10月14日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。被告：周官军，男，1975年3月24日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。原告杨妮与被告周官军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，诉讼中，经通知原告杨妮未在法定期限内预交诉讼费1990.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨妮撤回起诉处理。审判员  张万忠二〇二〇年四月十三日书记员  黎昌建
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终14号上诉人（原审被告）：洪某，男，汉族，1985年5月2日生，昭通市鲁甸县人，现住昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：邓媛元，云南北上律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：谢悦，云南北上律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1971年4月24日生，普洱市镇沅县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑颖峰，云南标点律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。原审第三人：佘某，男，汉族，1964年2月24日生，西双版纳州勐海县人，现住普洱市思茅区。上诉人洪某因与被上诉人刘某、原审第三人佘某民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院作出的（2019）云0802民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪某于2020年3月31日以对一审判决服判为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洪某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洪某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人洪某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 陶仕群审判员 曾 山二〇二〇年四月七日书记员 胡晓玲
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执428号 申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司根据（2019）浙1023民督989号裁定书申请执行被执行人吴天红、陈建文为申请支付令一案，经本院执行，被执行人吴天红、陈建文已向申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月八日
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执55号之一申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：叶丽文，上海段和段律师事务所律师。被执行人：吴世军，男，汉族，1978年9月5日出生，住贵州省大方县。关于众安在线财产保险股份有限公司申请执行吴世军信用卡纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年6月26日作出的（2019）沪仲案字第1586号裁决书生效后，因吴世军未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，众安在线财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月7日，本院向被执行人吴世军发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。2、2020年3月31日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人吴世军的财产信息，查询结果显示吴世军无银行存款、有一车牌号为粤Ｂ×××××的雪佛兰车辆一台。3、2020年4月3日，本院向毕节市保险行业协会送达协助查询通知书，查询被执行人吴世军购买收益类保险情况，人保寿险毕节中心支公司、新华人寿保险股份有限公司毕节市七星关支公司反馈均无被执行人吴世军相关投保信息。4、2020年4月7日，本院通过毕节市住房公积金管理中心查询，被执行人吴世军在该中心系统无缴存记录。5、2020年4月9日，本院通过大方县不动产登记中心、大方县市场监督管理局、贵州省大方县公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人吴世军无不动产登记信息、无工商注册登记信息、无车辆登记信息。6、2020年4月15日，本院通过大方县牛场苗族彝族乡大营村民委员会查询，被执行人吴世军在该村未登记有房产及土地信息。7、2020年4月17日，本院依法向深圳市车辆管理所送达执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人吴世军名下车牌号为粤Ｂ×××××的雪佛兰车辆一台予以查封，现该车辆因下落不明，未能实际扣押。8、2020年4月20日，本院依法对被执行人吴世军采取限制消费措施、纳入失信被执行人措施。9、2020年4月20日，本院将本案执行情况、采取的财产查控措施向申请执行人进行了反馈，并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无被执行人吴世军财产线索，同意对本案作终结本次执行程序处理。本案执行标的额为230889.12元，执行到位0.00元。综上，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴世军除未能实际扣押、不能处置的车牌号为粤Ｂ×××××的雪佛兰车辆外，无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05执55号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  周 绪二〇二〇年四月二十七日法官助理  代秀云书 记 员  黄文才
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执216号之二 申请执行人湖南省润冠实业科技有限公司 法定代表人谭溪 委托代理人李时媚 被执行人谷军，男 本院在执行湖南省润冠实业科技有限公司与谷军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按判决书内容确定支付货款147255元及利息等义务。执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执216号之二案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邓 洁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2748号之三申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。负责人：彭建军，行长。被执行人：任超，男，1982年1月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：胡莎，女，1986年8月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人任超、胡莎借款合同纠纷一案，现申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行向本院申请撤销对长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1600号《裁决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1600号《裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月二十四日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初651号原告：李某，男，1992年12月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被告:王某1，男，1989年5月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：王某2，女，1990年10月15日出生，汉族，住址同上。被告：王某3，男，2008年1月11日出生，汉族，住址同上。系王某2之子。被告：王某4，男，2014年8月7日出生，汉族，住址同上。系王某2之子。法定代理人：王某2，系王某3、王某4母亲。原告李某与被告王某1、王某2、王某3、王某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年4月24日向本院提交申请书，自愿撤回对被告王某1、王某2、王某3、王某4的起诉。本院经审查认为，原告李某自愿撤回对被告王某1、王某2、王某3、王某4的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1340元（已减半），由原告李某承担。审判员  韩美玲二〇二〇年四月二十四日书记员  孟瑞珍
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初45号原告：张铁山，男，汉族，1973年7月10日出生，住辽阳市太子河区，个体经营者。委托诉讼代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。被告：黄素媛，女，汉族，1966年9月14日出生，户籍地辽阳市宏伟区。原告张铁山与被告黄素媛买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告张铁山委托诉讼代理人冯庆勇到庭参加诉讼，被告黄素媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张铁山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄素媛支付拖欠原告的材料款23万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年3月22日起至2020年1月止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月，被告黄素媛向原告采购苯板材料，用于其东昌化工工地的外墙保温工程使用。2012年3月22日，经双方对账，确认被告欠原告材料款23万元，并向原告出具欠据进行确认。后原告多次催促被告还款未果。现原告依法提起诉讼，请贵院查清事实支持请求。被告黄素媛经依法传唤未到庭参加诉讼,未提出答辩，视为自愿放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2011年5月，被告黄素媛向原告张铁山采购苯板材料，用于其位于辽宁省灯塔市“东昌化工”工地的外墙保温工程使用，双方未签订书面合同。自2011年5月起，原告送苯板材料至被告工地并负责安装，2011年8月工程结束。2012年3月22日，经双方对账，被告向原告出具欠据确认被告欠原告材料款及人工费合计23万元。原告多次催促被告还款未果后诉至本院。上述事实，有原告提供的证据欠据一张以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告如约履行了义务，被告未及时给付原告货款、人工费，被告系违约方，原告主张被告给付欠款23万元，符合法律规定，本院予以支持。2012年3月22日,被告向原告出具欠据,原告主张自2012年3月22日起至2020年1月止的利息,应属被告违约给其造成的损失，符合法律规定,本院予以支持。关于利率标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年3月22日起至2020年1月止的欠款利息，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率取消,故自2019年8月20日起被告欠款利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄素媛于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告张铁山欠款23万元及利息（自2012年3月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年1月31日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告黄素媛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元（原告预交），减半收取2,375元,由被告黄素媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇二〇年四月三日书记员  张瑞云附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初152号 原告：何立娟，女，1976年1月29日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：张洪君，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：王凤兰，女，1967年4月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告何立娟与被告张洪君、王凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告何立娟的起诉。 案件受理费减半收取1567元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  冯超 二〇二〇年四月十七日 书记员  王彬
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初706号原告：陈某，女，汉族，1977年7月26日出生，住郸城县。被告：张某，男，汉族，1966年8月24日，住郸城县。原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、判令被告赔偿原告10000元物质损害赔偿和精神损害赔偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2012年经别人介绍相识，农历2012年4月19日举办婚宴，于2015年12月16日补办婚姻登记手续。被告是二婚，我与被告相识后，被告就是时常去我家给我父母诉苦和甜言蜜语，我父母心善被骗，在双方认识一个月就让我们仓促结婚，我也有过一次婚姻，想着总得生活下去，就没反对，双方根本没有感情基础，婚后相互了解后才发现双方性格差异较大，被告经常酗酒，在生活中谎话连篇，经常辱骂我，殴打我，导致双方无法继续生活。我在婚后才得知被告是个薄情寡义的人，2012年3份被告前妻因与被告发生争吵气的喝农药自杀死亡，被告4月份就去我家提了亲。被告与前妻有两个儿子张路路和张顺路，我和被告在家养猪挣钱给两个儿子盖房、买车、娶亲，两个儿子却都视我为仇人，我在这个家孤立无援，根本就是个外人。2019年9月份，被告已婚的妹妹和我发生争执，让被告的父亲拉住我，一起殴打我，我去医院检查医生建议我住院，我为了省钱就检查、拿药后回家修养，在娘家躺了一个月，被告从未去找过我或者联系我。后来我出去打工，被告打电话辱骂我，还去我父母家闹事，甚至想殴打我70多岁的父母，被同村的人拦住了。被告不甘心，就给我打电话威胁我，扬言要让我全家都不好过。2020年1月14日左右，被告开车到我娘家崔堂陈湾村内，到处造谣诽谤我，辱骂我和我的家人，造成恶劣影响，给我和我的家人带来严重的精神伤害，也让我对被告彻底失望，双方没有和好的可能，也无法继续生活，所以，我坚决要求离婚!综上所述，我与被告婚前接触时间短，没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，现在家庭矛盾严重，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。为结束这段痛苦的婚姻，我坚决请求离婚!请贵院查明事实，判如所诉。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告张某双方自愿离婚；二、原被告从此两清，双方互无纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元(已减半收取)，由原告陈某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二〇年四月十日书记员  于瑞杰
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0502执72号覃郁婷、郑斌斐:申请执行人覃郁婷与被执行人郑斌斐租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 张  强二〇二〇年四月三十日书记员 刘张希乐
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1568号 上诉人（原审被告）：沈高潮，男，1952年12月30日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：沈宗元，男，1946年1月4日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：田宝芬，女，1950年10月23日出生，汉族，住永康市。 上诉人沈高潮因与被上诉人沈宗元、田宝芬房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初9434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈高潮未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人沈高潮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月十日 代书记员 唐晓涛
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1637号之一申请执行人：李强，男，1975年11月4日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杜先来，男，1961年10月8日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杜泽宇辰，1996年12月1日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人李强与被执行人杜先来、杜泽宇辰民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李强于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行事项为：一、杜先来偿还借款本金人民币100000元及利息（利息计算方法：1、以80000元为本金，从2019年3月20日起至偿还完毕之日止，按年利率24%计算；2、以20000元为本金，从2019年3月20日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）;二、对杜泽宇辰名下位于十堰市张湾区车城街办东岳路房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息;四、负担案件受理费1150元、执行费1417元。但被执行人杜先来、杜泽宇辰拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人杜先来、杜泽宇辰送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人杜先来、杜泽宇辰未实际履行。本院将被执行人杜先来、杜泽宇辰纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人李强送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人李强向本院提供的财产线索为：被执行人杜泽宇辰名下有房屋一套。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人杜先来、杜泽宇辰的相关财产状况。被执行人杜先来名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行；被执行人杜泽宇辰名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人杜先来、杜泽宇辰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院对被执行人杜泽宇辰名下位于十堰市××区车城街办东岳路××号房屋一套进行了查封。现因被执行人杜先来积极与申请执行人李强商议还款事宜，申请执行人李强同意暂缓对上述房屋进行评估拍卖。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人李强。综上，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人杜先来、杜泽宇辰暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年四月十四日书记员 余知雨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异40号 案外人：刘某某，男，汉族，住北京市朝阳区。 诉讼保全申请人：刘某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 诉讼保全被申请人：丹东江户置业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区滨江中路97号。 法定代表人:二官正辉，系该公司董事长。 本院在执行诉讼保全申请人刘某某与诉讼保全被申请人丹东江户置业有限公司诉讼保全一案中，案外人刘某某于2019年10月8日对本院查封标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人刘某某称：异议申请：请求贵院依法对(2019)辽0603执保74号民事裁定书所查封的位于丹东市振兴区鸭绿江大街XXX-X号江户城小区D座XXXX室房屋予以解除查封。事实与理由：申请人于2016年7月11日与被申请人丹东江户置业有限公司签订商品房认购协议书。约定申请人购买丹东江户置业有限公司开发的坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXX-X号江户城小D座XXXX室房屋，该房屋建筑面积41.04平方米，单价为5165.69元，总房款为人民币212000元整，签订合同当天申请人已交齐全部房款，并且办理所有入住手续，申请人自办理入住当日到目前为止一直持续在该房屋居住。申请人认为，其交齐房款并办理实际入住，只是没有办理不动产权证书，但没有办理不动产权证书并非申请人原因。所以贵院不应当以(2019)辽0603执保74号民事裁定书查封申请人所有的振兴区鸭绿江大街XXX-X号江户城小区D座1316的房屋。对该房屋查封是错误的，综上，望贵院依法解除对振兴区鸭绿江大街XXX-X号江户城小区D座XXXX室房屋的查封。 本院查明，2016年7月11日，案外人刘某某与丹东江户置业有限公司签订江户城《商品房认购协议书》，该协议载明刘某某购买丹东江户置业有限公司开发建设的丹东市振兴区鸭绿江大街XXX-X号江户城小区D座XXXX室房屋，总房款为212000元整，刘某某交齐了全部购房款，丹东江户置业有限公司向刘某某出具了入户通知单。 另查明，2019年3月4日，诉讼保全申请人刘某某向本院申请查封、冻结丹东江户置业有限公司银行存款820万元或价值相当的其它财产，本院于同日作出（2019）辽0603执保74号民事裁定书，查封了丹东江户置业有限公司开发建设的坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXX-X号江户城小区D座XXXX室房屋。本院在丹东市不动产登记中心查询刘某某的房屋登记情况，证明其无房屋登记。 本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人刘某某是在法院查封之前已签订合法有效的《商品房认购协议书》，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已经支付了全部房款，案外人刘某某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXX-X号江户城小区D座XXXX室房屋的执行。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  姜殿波 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  史致娴
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执599号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武秀文，总经理。被执行人：李传建，男，1975年6月19日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人李传建借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第47766号裁决书已发生法律效力，本院于2020年4月9日立案执行，但上述被执行人未履行义务。现本案执行标的为2968.19元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人李传建的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第47766号裁决书指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇二〇年四月二十一日书记员  吕宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保188号 申请人：陈成，男，1968年6月26日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 被申请人：玉林市玉州区永兴塑料制品加工厂，住所地广西玉林市玉州区城西街道新定村十三组韩屋坡，统一社会信用代码：92450902MA5L2PX20D。 经营者：梁继勇。 被申请人：梁继勇，男，1988年4月21日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请人陈成与被申请人玉林市玉州区永兴塑料制品加工厂、梁继勇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁继勇名下的银行、支付宝、微信账户进行冻结；对被申请人玉林市玉州区永兴塑料制品加工厂的机器设备（吹膜机六台、切袋机四台、控压机一台）进行查封；上述财产冻结、查封限额60000元。申请人陈成自愿以其所有位于玉林市玉州区新民路39号欧洲城11幢1层28号房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁继勇名下的银行、支付宝、微信账户，冻结期限一年； 查封被申请人玉林市玉州区永兴塑料制品加工厂的机器设备（吹膜机六台、切袋机四台、控压机一台），查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额60000元； 查封申请人陈成所有位于玉林市玉州区新民路39号欧洲城11幢1层28号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费620元，由申请人陈成负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月三日 书记员  樊 慧
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢370号 申请执行人余海娟、被执行人王增伟： 申请执行人余海娟诉被执行人王增伟民间借贷纠纷一案，（2010）甬象商初字第01257号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余海娟向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王增伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢370号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执915号之一申请执行人：焦作振华置业有限公司。注册住所地：焦作市山阳区景苑路景苑商住楼4楼18号。现住所地：焦作市解放区建设西路路南1号电厂南场区内。统一社会信用代码91410800326745977C。法定代表人：白华伟，该公司董事长。被执行人：董艳，女，1989年1月17日出生，汉族，住温县。被执行人：李孟，男，1988年2月11日出生，汉族，住温县，系原告董艳的丈夫。关于焦作振华置业有限公司诉李孟、董艳商品房预售合同纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初2629号民事判决书发生法律效力，本院立案执行后，被执行人李孟在本院（2020）豫0825执915号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李孟的中国农业银行存款21406.61元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年四月二十一日书记员  任雪君
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执472号 申请执行人：翁丽明，女，1972年6月4日出生，汉族，住罗源县，现住福建省罗源县。 被执行人：张伙耕，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人翁丽明与被执行人张伙耕民间借贷纠纷一案中，查明（2020）闽0123执469号申请执行人张华、林丽平与被执行人申婵希、张伙耕民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人张伙耕相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执469号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执472号案件并入（2020）闽0123执469号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执472号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 孔晓萍
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初204号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人龚道国，男，1968年12月2日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省监利县，现住浏阳市。因本案，于2019年11月11日被传唤，同日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，后于11月19日转为刑事拘留，同年11月22日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]163号起诉书指控被告人龚道国犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放出庭支持公诉，被告人龚道国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月26日上午，被告人龚道国驾驶三轮摩托车来到本市收废品，行驶至大光村某某花炮厂（已停止生产）附近经一名老年男子（具体身份不详）介绍该厂有两扇电动门无人看管，如果想要拆走电动门必须晚上过来并向其支付“介绍费”。当晚10时许被告人龚道国来到本市某某花炮厂，支付“好处费”后将明知不是该男子的电动门盗走。后被告人龚道国用三轮摩托车将上述电动门拖至本市廖惜时的废品回收站以700元的价格拆作废品卖掉。经浏阳市价格认证中心鉴定：被盗电动门价值人民币2200元。2019年11月11日被告人龚道国被公安机关传唤到案后，如实交代了上述事实。案发后，被告人龚道国赔偿被害人胡某1经济损失2200元并取得谅解。被告人龚道国在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其在七个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录证明、现实表现证明、谅解书、收条、指认现场照片、公安行政处罚决定书、现场检测报告等物证、书证；证人胡某2、陈某、廖某证言；被告人龚道国供述与辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚道国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚道国归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人龚道国赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚道国犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 静二〇二〇年四月十六日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执112号 申请执行人湖南省桂东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂东沤江镇湘赣路18号。 被执行人杨来娣，女，湖南省桂东县人。 被执行人邓仁贵，男，湖南省桂东县人。 被执行人李金龙，女，湖南省桂东县人。 关于申请人湖南省桂东农村商业银行股份有限公司与被执行人李金龙、杨来娣、邓仁贵纠纷执行一案，桂东县人民法院作出的（2019）湘1027民初164号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行，申请人湖南省桂东农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人湖南桂东村商业银行股份有限公司与被执行人杨来娣、邓仁贵、李金龙于2020年4月17日当庭达成了执行和解协议。被执行人李金龙于2020年4月17日自动履行了10000元，于2020年4月23日自动履行了91270元，我院于2020年4月23日强制扣划被执行人李金龙银行存款6069.96元，扣划被执行人邓仁贵银行存款1753.39元，本案全部履行完毕。 本院认为，桂东县人民法院作出的（2019）湘1027民初164号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人湖南省桂东农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂东县人民法院作出的（2019）湘1027民初164号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 （此页无正文） 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓贤峰
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢398号 申请执行人黄仁东、被执行人张如威： 申请执行人黄仁东诉被执行人张如威民间借贷纠纷一案，（2013）甬象定商初字第00059号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄仁东向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张如威已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢398号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1957号庄秀华：关于庄秀华罚金执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十三日