wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执4366号 申请执行人林元信，男，1974年10月31日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人余建新，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人林元信与被执行人余建新民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2456号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余建新立即偿还给申请执行人林元信人民币11000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林元信也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2456号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执798号申请执行人：灵宝市人民法院住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口法定代表人：白旭春被执行人：王跃军,男，1987年5月25日生,住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院2019年8月12日生效的（2019）豫1282刑初151号判决，于2020年4月2日向被执行人王跃军发出执行通知书，责令被执行人王跃军履行履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王跃军在中国银行的账户存款6000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王一斌二〇二〇年四月二日书记员  刘高峰
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申331号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西新景建筑安装工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南稍门大话南门1幢1单元19层11903号。   法定代表人：张心井，该公司总经理。   委托诉讼代理人：樊小飞，陕西健旭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：景小婷，陕西健旭律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：逯进啸，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住河北省邯郸市。   委托诉讼代理人：逯双明，男，1964年XX月XX日出生，汉族，现住河北省邯郸市，系逯进啸之兄。   再审申请人陕西新景建筑安装工程有限公司（以下简称新景公司）因与被申请人逯进啸劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终8333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   陕西新景建筑安装工程有限公司申请再审称，申请人的法定代表人张心井以个人身份承包涉案水电安装工程，并以其个人名义雇佣逯进啸，对逯进啸的工作安排、工资发放以及逯进啸受伤后签订的“协议书”，均由张心井个人负责，与申请人无关。申请人于2017年9月11日才与卓越公司签订建设工程水电安装施工合同，而逯进啸于2017年7月22日中暑，此时申请人尚未与卓越公司签订合同，原判决混淆了张心井与申请人两个不同的主体，认定事实及适用法律均有错误。张心井已履行了其与逯进啸所签订的“协议书”，且协议明确约定逯进啸不再要求赔偿其他费用，逯进啸无权提起本案之诉，原审法院受理本案并作出实体判决，程序违法。故其依法请求人民法院再审本案。   逯进啸提交意见称，申请人在仲裁程序以及本案的原审程序中，均称“只是口头说这些工程先由张心井施工，等张心井成立了公司再以公司名义与卓越公司签订承包合同，”“但是到现在新景公司与卓越公司也没有签订承包合同，张心井个人也没有签订承包合同”。故申请人以其于2017年9月11日与卓越公司签订合同为由申请再审，与事实不符。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，本案的基本事实是，逯进啸主张其经新景公司法定代表人张心井招用，在碧桂园凤凰城C地块二期从事项目水电安装工程工作，新景公司在一审庭审中称张心井想以公司名义干活，才成立了新景公司，且新景公司对逯进啸在上述项目工地干活予以认可。因张心井是新景公司的唯一股东及法定代表人，且新景公司并未提供该项目与其无关的证据，原判决以张心井的招工行为具有代表新景公司的法律特征等为由，确认逯进啸与新景公司之间存在事实劳动关系，符合证据规则。因新景公司在仲裁程序及本案的原审程序中，均称其与卓越公司没有签订合同，现以其曾于2017年9月11日与卓越公司签订合同为由申请再审，本院不予支持。因本案为确认之诉，故新景公司以张心井与逯进啸所签订的“协议书”明确约定逯进啸不再要求赔偿其他费用、原审法院受理本案属于程序违法之主张，不能成立。   综上，新景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回陕西新景建筑安装工程有限公司的再审申请。     审 判 长  张向阳   审 判 员  赵建民    审 判 员  **民         二〇二〇年四月七日                              法官助理  吴兴春                             书 记 员  蒋怡薇        - 1 -
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执474号 申请执行人:原告：淄博华茂市政工程有限公司。住所地，淄博高新区金晶大道267号颐和大厦A座1201室。 法定代表人：张钦华，执行董事。 被执行人：山东桓台建设工程有限公司。住所地，桓台建筑商城28号。 法定代表人：逯志军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初2423号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人向被执行人山东桓台建设工程有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东桓台建设工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东桓台建设工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东桓台建设工程有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵晓清
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执52号执行申请人：龚铁林，男，生于1963年2月23日，土家族，湖北省宣恩县人，户籍地为来凤县，现住来凤县，委托代理人：杨水凤，女，生于1960年3月26日，侗族，湖北省宣恩县人，系原告之妻。被行人：覃金香，女，生于1963年8月7日，土家族，湖北省来凤县。本院在执行龚铁林与覃金香借款合同纠纷一案中，在本院的主持下，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案执行终结。被执行人覃金香按协议履行义务。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二0二0年二0二0年四月八日书记员  胡伦霜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2020)湘0124执2057号叶虎周阳、刘伟、邹建新、秦浩：关于申请人叶虎与被执行人周阳、刘伟、邹建新、秦浩运输合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初4959号民事调解书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，已由被执行人秦浩全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执729号之一申请执行人：张秦芳，女，1982年2月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：邓铭,男，1971年9月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人张秦芳与被执行人邓铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初830号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年4月26日发起了一次查询，发现被执行人有存款共计24880.37元，已扣划并于2019年4月28日发放给申请执行人。2020年3月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月11日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户，反馈被执行人名下有住房公积金，本院于2020年3月19日限额冻结被执行人名下住房公积金735567.54元（实际控制175384.34元，暂未满足支付条件），冻结日期从2020年3月19日起至2021年3月18日止。2020年4月24日，本院前往被执行人居住地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月6日，本案应当执行的标的额为735567.54元，实际执行的标的额为24880.37元，未执行标的额为710687.17元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月三十日书记员  罗露华
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初116号原告：张云鹏，男，汉族，1991年2月28日生，住开封市祥符区。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：步长河，男，汉族，1960年12月22日生，住开封市禹王台区。被告：开封市大梁出租汽车有限公司，住所地：开封市金明大道173号。法定代表人：郑岚，经理。委托诉讼代理人：王学义，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号。负责人：江河军，总经理。委托代理人：赵富磊，系公司员工，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告张云鹏诉被告步长河、开封市大梁出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告步长河、开封市大梁出租汽车有限公司的起诉。本院认为，原告张云鹏的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云鹏撤回对被告步长河、开封市大梁出租汽车有限公司的起诉。审判员  曹兴华二〇二〇年四月十七日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执402号张秀英：张秀英建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执恢37号之一 申请执行人：叶云开，男，生于1952年5月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：谢贵英，女，生于1963年2月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于申请执行人叶云开与被执行人谢贵英借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2017）川0503民初274号民事判决书，确定申请执行人叶云开的到期债权受偿数额为60375元；领取本裁定时到期债权已受偿55401元。因被执行人谢贵英暂无财产可供执行，申请执行人叶云开同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503执恢37号执行案件的执行。 终结执行后，申请执行期间自申请执行人收到终结执行裁定书之日起重新计算，在二年申请执行时效内，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵严风 二〇二〇年四月二日 书记员  苏 藩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3013号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：王秀香，男，1972年1月25日出生，汉族，住吉林省扶余县。申请人北京市昌平区人民法院与王秀香罚金一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）京0114刑初543号法律文书已发生法律效力。我院于2020年2月18日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3013号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人王秀香送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的3万元，已执行17000元，尚有1.3万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人王秀香纳入失信被执行人名单，限制被执行人王秀香的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人王秀香确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初543号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月十日书记员 田慧娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初182号 申请人（原告）:王利军，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。 被申请人（被告）：杨春红，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在审理申请人（原告）王利军与被申请人（被告）杨春红民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人（被告）财产价值300000元，申请人（原告）提供保险人都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人（原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人（被告）杨春红财产价值300000元。 案件申请费2020元，由申请人（原告）王利军预交。 本裁定书送达后立即执行。 可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王隽林 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初953号 原告：山东新华医疗器械股份有限公司。 被告：北京恩元华生物科技有限公司。 原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告北京恩元华生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告山东新华医疗器械股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东新华医疗器械股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4498元，减半收取2249元，由原告山东新华医疗器械股份有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭欣
内蒙古自治区五原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0821刑初32号 公诉机关：五原县人民检察院。 被告人张某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 公诉机关以五检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月31日20时许，被告人张某驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至S212线与X723线交叉路口处，操作不当与道路中心护栏发生碰撞，造成×××号小型轿车乘员李某受伤，车辆及护栏损坏的道路交通伤人事故。后经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：被告人张某在发生交通事故时人体血液中乙醇含量为每100ml血液中含有128.25mg乙醇，系醉酒后驾驶机动车。事故发生后被告人张某送被害人李某去往医院的途中又返回事故现场。2020年1月16日，经巴彦淖尔市公安交通警察支队五原大队认定：张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶且对前方观察不够，采取措施不当，是事故形成的直接原因，故认定张某承担本起道路交通事故的全部责任；李某无责任。2020年2月24日，被害人李某出具谅解书，对被告人张某的行为予以谅解。2020年3月6日，被告人张某赔偿损坏道路中心护栏费用共计1200元。认为被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人张某主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金1000元至3000元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 仙 二〇二〇年四月八日 书记员 郝文良 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初706号 原告：杨某，女，1979年8月13日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘雨诺，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷再平，四川蜀正律师事务所律师。 被告：左某，男，1975年4月1日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李哲，四川发现律师事务所律师。 原告杨某诉被告左某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘雨诺、被告左某及其委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判令左某立即腾退位于成都市双流区东升街道双桂花园3期7栋2单元2楼2号房屋，并交付给杨某居住、使用；2.判令左某立即支付杨某夫妻共同财产500000元。事实与理由：杨某与左某原系夫妻，双方于2018年5月7日办理离婚登记。离婚时双方就共同财产分割达成如下协议：位于成都市双流区自建房归左某所有；位于成都市双流区东升街道双桂花园3期7栋2单元2楼2号套三房屋归杨某所有。但双方离婚后左某一直霸占归杨某单独所有的房屋，导致杨某有家不能归。左某与杨某在夫妻关系存续期间有1000000元夫妻共同存款，左某将其出借给毛合友，该款尚未分割，左某应支付杨某500000元。 左某辩称，位于成都市双流区东升街道双桂花园3期7栋2单元2楼2号的房屋，现已经由杨某居住、使用，其要求左某腾退没有事实依据，应予驳回。杨某与左某在夫妻关系存续期间没有1000000元的共同存款，其要求分割没有事实依据，也应予以驳回。 本院经审理认定事实如下，杨某与左某于2018年5月7日签订离婚协议书并在成都市双流区民政局办理离婚登记，离婚协议书约定，婚姻期间双方的共同财产分配如下，位于成都市双流区自建房归左某所有，位于成都市双流区东升街道双桂花园3期7栋2单元2楼2号房屋归杨某所有，双方各自名下汽车归各自所有。双方离婚后，左某一直在成都市双流区东升街道双桂花园3期7栋2单元2楼2号房屋内居住，但诉讼中已搬出，交由杨某居住、使用。 另查明，2017年7月5日，杨某将夫妻共同房产出售后的售房款900000元转给左某，同日，左某将1000000元转给案外人毛合友，毛合友分别于2017年7月9日、2017年8月10日、2017年9月7日、2017年10月3日、2017年12月5日向左某转款共计330000元。庭审中左某陈述，其和毛合友合作做双流区环港路绿化工程，其向毛合友所转1000000元是投资款，后杨某说要买房，左某遂要求毛合友支付部分款项，毛合友之后向左某转款共计330000元，该款现在左某处。但杨某当初买房时，曾向左某的母亲借款280000元，杨某出售房屋后，应首先归还借款280000元，剩余的才可以分割。 以上事实，有双方当事人一致陈述、离婚协议书、银行转款记录等证据在卷佐证。 本院认为，夫妻离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。2017年7月5日，杨某将其与左某共有的房屋出售款900000元支付给左某，左某当日将1000000元支付给毛合友，后毛合友向左某支付330000元，该330000元系杨某与左某的夫妻共同财产，双方在离婚时未予分割，现杨某要求分割一半即165000元符合法律规定，本院予以支持。左某辩称应先偿还借款280000元，因该债务是否存在尚未确立，对其该项辩称意见，本院不予采纳。对剩余的670000元，杨某主张是借款，左某主张是投资款，但不管是何种法律关系，该款现在案外人处，双方应另案予以处理。左某在诉讼中已经搬离位于成都市双流区东升街道双桂花园3期7栋2单元2楼2号的房屋并交由杨某居住、使用，杨某要求其腾退的事实已不存在，故对杨某的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告左某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某夫妻共同财产165000元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由原告杨某负担2225元，被告左某负担2225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年四月三日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨盈盈
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民终69号 上诉人（原审被告）：苏大平，男，1963年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。 被上诉人（原审原告）：吴大宁，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人苏大平因与被上诉人吴大宁买卖合同纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2019）闽0921民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏大平上诉请求：撤销一审判决,依法改判驳回吴大宁的诉讼请求。事实与理由：本案黄鱼系宁德市福祥水产有限公司向吴大宁收购;苏大平在本案欠条上的签字,只是代表宁德市福祥水产有限公司签字证明。本案吴大宁诉称所还贷款207万元，是宁德市福祥水产有限公司向吴大宁支付的；余下147万元货款，部分以黄鱼抵还，也是宁德市福祥水产有限公司进行抵还，有相关的售货单等为凭。苏大平没有收到吴大宁的起诉状及相关证据材料，因此未能在一审提出相关抗辩。一审根据吴大宁的单方陈述，判决苏大平承担还款责任，是错误的。 吴大宁答辩称：与苏大平是老乡，不知晓苏大平说的福祥水产公司，只认鱼是苏大平收走的。 吴大宁向一审法院起诉请求：依法判令苏大平偿还吴大宁黄瓜鱼欠款73万元。 一审法院认定事实：2019年1月25日、1月26日、1月27日，苏大平分别三次向吴大宁购买黄瓜鱼，共计货款354万元。此后，苏大平支付货款207万元，尚欠货款147万元，并于2019年4月3日向吴大宁出具一张欠条为凭。之后，苏大平又偿还了部分货款。现苏大平尚欠货款73万元。 一审法院认为，苏大平因向吴大宁购买黄瓜鱼而结欠货款，此有苏大平出具的欠条为凭，证据明确，双方之间的买卖关系成立，苏大平对货款应负偿还之责。现吴大宁诉请苏大平偿还货款的主张，符合法律规定，予以支持。苏大平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：苏大平应于判决生效之日起十日内偿还给吴大宁货款73万元。 二审中，当事人除对本案债务人的主体存有异议外，双方当事人对一审判决认定的其他事实均无异议，本院予以确认。 经二审审查，从一审法院送达诉讼文书的专递邮件详情单（一审卷P36）邮寄地址与苏大平提交一审法院的送达地址确认书（一审卷P46）载明地址一致，专递邮件的收件人手机号码也系苏大平本人所用（至今在用），应视为一审法院已向苏大平送达相关诉讼文书。苏大平上诉称因未收到一审未通知到而未能提出相关抗辩，其理由依据不足，本院不予采信。 二审中，为证明本案债务人系宁德市福祥水产有限公司，苏大平提交了《解除》、账户明细。吴大宁质证认为，“这些我不知道，我只知道本案黄瓜鱼是苏大平买的并且苏大平出具了欠条”。本院认为，苏大平提供的上述证据的真实性合法性无宁德市福祥水产有限公司认可，苏大平以此主张本案债务人系宁德市福祥水产有限公司，证明力不足，本院不予采纳。 本案的主要争议焦点是：苏大平主张本案债务人是宁德市福祥水产有限公司是否具有事实和法律依据。 本院认为，案涉欠条载明“向吴大宁收到黄鱼三批（1月25日、26日、27日），共计354万元。现已付首付款177万元和到期款30万，余到期147万元未付。苏大平，2019年4月3日”。该欠条明确系苏大平与吴宁之间的结算凭证。苏大平一审怠于行使相关的诉讼权利，二审对此提出上诉亦未提供相反证据，故对苏大平该项主张，本院不予支持。 综上所述，苏大平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11000元，由上诉人苏大平负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年四月七日 法官助理刘菊平 书记员林圆圆 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执879号 申请执行人：南京梁生新型建材有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。 法定代表人：林凉生。 被执行人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰州市。 法定代表人：倪道仁。 关于南京梁生新型建材有限公司申请执行中兴建设有限公司的买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请执行人于2020年4月14日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院(2020)苏0111执879号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 胜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保59号申请人：赵仕敏，女，1968年10月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周礼超，贵州泽行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌奇，贵州泽行律师事务所实习律师。被申请人：石易鑫，男，1974年3月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：曾晔，女，1976年9月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人赵仕敏向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石易鑫、曾晔价值2520000元的财产进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人赵仕敏的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石易鑫、曾晔银行存款2520000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。审判员  禹金毅二〇二〇年四月二十六日书记员  田 甜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执361号之二 申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：桂林市七星区。 被执行人赵德明，男，汉族，1965年8月6日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人赵慧文，女，汉族，1992年4月14日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司与被执行人赵慧文、赵德明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0304民初1987号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵德明名下账户内存款人民币24913.73元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘冬
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初893号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：牟正伟，男，1984年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：刘峰彬，男，1960年3月26日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告牟正伟、刘峰彬信用卡纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告牟正伟立即偿还原告信用卡透支款本金25308.33元、截至2019年9月30日的利息4630.32元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告牟正伟承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告刘峰彬对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告牟正伟、刘峰彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告牟正伟向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告刘峰彬与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告牟正伟使用上述泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。被告牟正伟在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年9月30日，尚欠原告透支本金25308.33元、利息4630.32元。上述款项被告牟正伟至今未予偿还，被告刘峰彬亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟正伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金25308.33元及截至2019年9月30日的利息4630.32元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告刘峰彬对上述款项承担连带偿还责任，被告刘峰彬承担保证责任后，有权向被告牟正伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告牟正伟、刘峰彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年四月八日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执38号 申请执行人：汪巧华,女,汉族，1980年2月10日出生,住四川省巴中市平昌县。 被执行人：何松,男,汉族，1976年3月15日出生,住四川省巴中市平昌县。 本院于2019年9月16日作出（2019）川1923民初2549号民事判决书，判决被执行人何松于2019年9月26日之前偿还申请人货款9800元。被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 执行中，未发现被执行人何松名下有可供执行的财产。申请执行人也不能提供财产线索，并认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019）川1923民初2549号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年四月九日 书记员  矣家伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保570号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：王鲁坤，男，1998年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王福芝，男，1973年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：史衍英，女，1973年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王福臣，男，1978年4月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：史南南，女，1990年6月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王鲁坤、王福芝、史衍英、王福臣、史南南金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王鲁坤、王福芝、史衍英、王福臣、史南南银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初3164号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王鲁坤、王福芝、史衍英、王福臣、史南南银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年四月十四日书记员  胡婷婷
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢44号之二申请执行人：张力，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：黄廷超（又名黄超），男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省南召县。本院于2020年2月17日作出（2020）豫1321执恢44号之一执行裁定书，依法对被执行人黄廷超的账户采取了冻结措施，现因黄廷超已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄廷超在河南南召农村商业银行股份有限公司石门支行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年四月二十二日书记员  **伟
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执394号 申请执行人：梅州客家村镇银行股份公司。 法定代表人：李东强，系该公司董事长。 委托代理人：张瑜芳，系该公司员工。 被执行人：杨幼新，男，汉族，地址：兴宁市。 关于申请执行人梅州客家村镇银行股份公司与被执行人杨幼新金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年4月14日对杨幼新作出限制高消费惩戒，经双方自愿协商，现已达成需要长期履行的执行和解协议：1、双方同意确认杨幼新目前仍需支付梅州客家村镇银行股份公司欠款本金19474.33元（利息按实际产生计付）；2、以上款项双方同意由杨幼新从2020年5月起每月15日前偿还2000元直至本息全部付清；3、本案执行费327元由杨幼新负担；4、在和解履行期间，梅州客家村镇银行股份公司同意提前解除冻结杨幼新的银行账户并不采取其他的执行措施。5、如杨幼新未能按期足额履行，梅州客家村镇银行股份公司有权要求法院按原调解书恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执394号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曾汉兴
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3098号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道狮山路30至34号。统一社会信用代码91330110MA27WNC94U。 责任人：赵盼盼，该支行行长。 委托诉讼代理人：楼晓英，女，该公司杭州分行工作人员。 委托诉讼代理人：严越美，女，该公司杭州分行工作人员。 被告：叶子兴，男，1966年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈新兴，女，1965年4月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：叶妙兴，男，1969年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：叶弘恺，男，1991年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行行诉被告叶子兴、陈新兴、叶妙兴、叶弘恺金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行撤回起诉。 本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行负担。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯 萍
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终339号上诉人(原审被告)：内蒙古天牧科技发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇班固营村。法定代表人：李泽宇，该公司经理。委托诉讼代理人：李昊，男，该公司经理。被上诉人(原审原告)：张云平,男,农民,住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古天牧科技发展有限责任公司与因被上诉人张云平提供劳务者受害责任纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，内蒙古天牧科技发展有限责任公司以双方达成和解为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，内蒙古天牧科技发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古天牧科技发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件减半收取1794元,由内蒙古天牧科技发展有限责任公司负担,内蒙古天牧科技发展有限责任公司预交二审案件受理费3588元,退还1794元。本裁定为终审裁定。审 判 长 达林太审 判 员 王 晶审 判 员 王 璐 二〇二〇年四月八日法官助理 秦俐娟书 记 员 施亚彤
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执399号申请执行人：李丹丹，女，1983年2月25日生，汉族，现住松原市。被执行人：高婷，女。2000年4月17日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人李丹与被执行人高婷定金合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）吉0702民初7056号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付定金4000元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人高婷送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高婷的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人高婷未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人高婷有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年四月二十八日书记员  王海洋
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初322号 原告：张晓琴，女，1976年7月27日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：姜学兵，男，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告张晓琴与被告姜学兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告张晓琴、被告姜学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓琴向本院提出诉讼请求：1.被告姜学兵立即偿还原告张晓琴借款本金43，500元，并以43，500元为基数，自2019年2月3日起按照年利率6%支付利息至借款偿还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：姜学兵于2017年农历腊月28日（2018年2月13日）在原告处借现金43,500元，约定在2018年农历腊月28日（2019年2月2日）前归还，并向原告出具了《借条》。借款到期后，原告多次催收无果，故诉至城口县人民法院。 姜学兵辩称，原告的诉讼请求我不予认可，我2015年向原告借的钱，第一年按月利率3%支付了15，000元的利息，第二年支付了10，000元的利息，另外还了20，000元的本金，下欠30，000元本金，算了一年利息13，500元，我出具了金额为43，500元的《借条》。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，袁开云出具内容为：“今收到姜学兵现金20,000元”的《收条》。2017年腊月28日，姜学兵出具内容为：“今借到张晓琴人民币43,500元，大写：肆万叁千伍佰元正。定于2018年腊月28日还清”的《借条》。 本院认为，原告张晓琴称其介绍姐姐袁开云借款50,000元给姜学兵，后因姜学兵无力还款，袁开云将该笔债权转让给张晓琴，姜学兵亦就借款重新向张晓琴出具了《借条》，原、被告之间形成民间借贷关系。根据原被告双方的陈述及原告提供的取款记录，可以确定该笔款项系2015年4月9日借出，双方均认可第一年利息已经结清，2017年1月18日，姜学兵再次支付20,000元，按其所称月利率3%计息，扣除2016年4月9日至2017年1月18日的利息，以及被告在2018年2月13日（2017年腊月28日）支付的利息10,000元，原告称被告下欠借款本金43，500元，有被告出具的《借条》予以佐证，亦不违反法律规定，本院予以确认。被告就下欠借款本金43,500元重新出具的《借条》中，未再约定利息，原告要求被告自借款逾期之日即2019年2月3日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告姜学兵于本判决生效之日起10日内归还原告张晓琴借款本金43，500元，并以本金43,500元为基数，自2019年2月3日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳444元，由被告姜学兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 程佳畅 二〇二〇年四月二日 法官助理 刘学操 书 记 员 周世明
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终222号 上诉人（原审原告）：山西鑫煜森建筑装饰工程有限公司，住所地：运城市盐湖区条山街紫薇香河湾小区东200米路北。 法定代表人：程岗，执行董事。 被上诉人（原审被告）：姚占奎，男，1964年2月6日出生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：贾世民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。 上诉人山西鑫煜森建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫煜森公司）与被上诉人姚占奎装饰装修合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2019）晋0821民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫煜森公司上诉请求：一、依法撤销（2019）晋0821民初2994号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审审理程序违法。原审中，上诉人与被上诉人因工程造价产生争议，根据相关法律规定，原审法院应依法向上诉人行使释明权，向上诉人释明申请工程造价鉴定，但原审法院从未向上诉人行使过释明，而是径直认定了上诉人证据不足。二、上诉人与被上诉人之间的核心争议焦点就是工程造价问题，上诉人将依法向二审法院提出鉴定申请，工程造价这一事实即可查清，上诉人的诉讼请求可得以支持。 姚占奎答辩称：一审审判程序合法，认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 鑫煜森公司原审诉讼请求：1、依法判令被告支付我剩余的实际结算工程款401621.7元；2、依法判令被告承担违约金。3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 原审查明：2017年7月21日，原、被告签订《施工合同》，约定由原告承包被告经营的东张商务酒店的装修工程。工程承包方式为包工包料，期限为70天（2017年7月21日至2017年9月30日），工程预算价暂定为73万元，实际价格以决算为准。后双方因工程内容及质量问题发生争执，被告给付了部分工程款，双方并未就该工程进行最后决算。2019年4月22日，原告将被告诉至我院，要求给付剩余的工程款22万元，经审理后，我院于2019年6月12日作出(2019)晋0821民初1448号民事裁定书，以原告诉讼请求不明确，不符合民诉法立案条件为由，裁定驳回原告的起诉。 原审认为：就原告为被告装修酒店及KTV一事，双方签订有《施工合同》，该合同系双方自愿签订，因此对于工程的内容、质量及工程款的给付，均应按照合同履行。本案中，原告的诉求主要为剩余工程款的给付问题，围绕其诉讼请求，原告理应提供证据证明被告下欠工程款的情况。但综观本案，原告就工程款仅提供了单方计算的明细，该明细并未得到被告的认可；且双方在工程内容及工程质量上存在很大的争议，实际上也并未就工程进行最后的决算，原告所举证据明显无法支撑其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告山西鑫煜森建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3662元，由原告山西鑫煜森建筑装饰工程有限公司承担。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，上诉人鑫煜森公司曾于2019年4月22日向临猗县人民法院提起诉讼，请求被上诉人姚占奎支付案涉东张商务酒店剩余工程款22万元，临猗县人民法院于2019年6月12日作出(2019)晋0821民初1448号民事裁定书，裁定驳回鑫煜森公司的起诉，该案与本案的当事人均为鑫煜森公司与姚占奎，诉讼标的亦相同，且上诉人鑫煜森公司于本案中所提诉讼请求实质上否定了前诉即(2019)晋0821民初1448号民事案件的裁判结果，构成法律规定的重复起诉，故对其起诉应予驳回。 综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销（2019）晋0821民初2994号民事判决； 二、驳回山西鑫煜森建筑装饰工程有限公司的起诉。 一审案件受理费3662元，退还给山西鑫煜森建筑装饰工程有限公司；上诉人山西鑫煜森建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费7324元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执438号 申请执行人：淄博融信融资担保有限公司，住所地：淄博高新区鲁泰大道51号A座五层六层，统一社会信用代码：9137030377844514X0。 法定代表人：李继栓，职务：董事长。 被执行人：王恒国,男，1981年11月29日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：李云强，男，1984年3月19日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：董晓菲，女，1984年12月21日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：寿光市嘉禾物流有限公司，住所地寿光市金光街西段（圣坤建筑安装有限公司东邻），统一社会信用代码91370783085140984Q。 法定代表人：游玉玲，经理。 被执行人：寿光市云强物流有限公司，住所地寿光市古城街道桥子村村东，统一社会信用代码9137078358190164XX。 法定代表人：李云强，经理。 被执行人：寿光市佳航物流有限公司，住所地寿光市营里镇西浊北村西，统一社会信用代码91370783349296713A。 法定代表人：孙伟，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初759号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人向被执行人王恒国、李云强、董晓菲、寿光市嘉禾物流有限公司、寿光市云强物流有限公司、寿光市佳航物流有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王恒国、李云强、董晓菲、寿光市嘉禾物流有限公司、寿光市云强物流有限公司、寿光市佳航物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王恒国、李云强、董晓菲、寿光市嘉禾物流有限公司、寿光市云强物流有限公司、寿光市佳航物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王恒国、李云强、董晓菲、寿光市嘉禾物流有限公司、寿光市云强物流有限公司、寿光市佳航物流有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵晓清
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执恢47号申请执行人龙伟，男。被执行人孙青，女。被执行人龙建华，男。申请执行人龙伟与被执行人龙建华、孙青民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1723民初5号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结孙青在四川省农村合作联社账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年四月三日书记员  丁 军
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终66号 抗诉机关（原公诉机关）江苏省南通市崇川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏岗强，男，1994年2月18日出生，无业，住浙江省三门县。曾因犯抢劫罪，于2012年7月6日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，于2015年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人魏岗强犯盗窃罪一案，于2019年12月17日作出(2019)苏0602刑初731号刑事判决，认定被告人魏岗强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人魏岗强退赔被害人周某人民币五十元、退赔被害人张某人民币四千三百元。宣判后，原审被告人魏岗强不服，以原判决量刑过重为由，向本院提出上诉。抗诉机关南通市崇川区人民检察院以原审被告人魏岗强在证据没有发生变化的情况下，以原判决量刑过重为由提起上诉，属于以认罪认罚形式换取从宽处理后，再利用上诉不加刑原则提起上诉，一审认罪认罚从宽处理不应再适用，向本院提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人魏岗强以服从原判决为由，向本院书面申请撤回上诉。抗诉机关的上一级人民检察院江苏省南通市人民检察院认为上诉人魏岗强已申请撤回上诉，抗诉已无必要，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款的规定，作出通检一部撤抗[2020]5号《撤回抗诉决定书》，向本院撤回抗诉。 本院认为：原审判决认定上诉人魏岗强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。二审期间，上诉人魏岗强向本院申请撤回上诉，江苏省南通市人民检察院向本院撤回抗诉，经查，上述撤回上诉、抗诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人魏岗强撤回上诉。 准许江苏省南通市人民检察院撤回抗诉。 南通市崇川区人民法院（2019）苏0602刑初731号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾峰峰 审判员  何忠林 审判员  黄静波 二〇二〇年四月十三日 书记员  洪 绩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执623号申请执行人李伟伟，女，汉族，1989年8月22日出生，住所地河北省石家庄市新华区。被执行人何炼，女，汉族，1983年2月2日出生，住所地长沙市雨花区。被执行人张才成，男，汉族，1987年7月18日出生，住所地长沙市雨花区。申请执行人李伟伟与被执行人何炼、张才成借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第507-I800005号裁决书已生效，申请执行人李伟伟于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）北国仲字第507-I800005号裁决即申请执行人李伟伟与被执行人何炼、张才成借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年四月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保160号申请保全人：白银玉。被保全人：金基福。根据本院作出的（2020）吉2401执保160号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月1日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保160号执行裁定书和协助执行通知书。予以结案。特此通知二〇二〇年四月二日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2991号申请执行人：王霞，女，汉族，1974年7月22日生，住周口市川汇区。被执行人：段辉，男，汉族，1987年07月17日生，住河南省商水县。申请执行人王霞与被执行人段辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初2647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人段辉应当向申请执行人王霞偿还借款80000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王霞对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段辉负有继续向申请执行人王霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇二〇年四月八日书记员 王砚文
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保39号申请人:金立霞，女，1969年10月14日出生，汉族，住敦化市江南镇东苇子沟一组。被申请人:敦化市鹏霖砂石经销处，经营者：姜凤林。金立霞与敦化市鹏霖砂石经销处其他纠纷一案，金立霞于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月14日立案执行，依据（2020）吉2403财保19号民事裁定书，作出（2020）吉2403执保39号协助执行通知书，于2020年4月15日冻结敦化市鹏霖砂石经销处在中铁二十四局集团有限公司敦白铁路客专DBSG-3标项目经理部的债权人民币14万元(砂石款)。查封金立霞名下的位于敦化市胜利街新兴社区36组，产权证号：FQ00081090,丘地号：0695-044-404-049，面积64.5平方米的房屋。至此，敦化市人民法院于2020年4月15日作出的（2020）吉2403财保19号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保39号申请人金立霞与被申请人敦化市鹏霖砂石经销处其他纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日                  联系人：邱歆丰联系电话：0433-6339015本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终311号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴斌，河南汇纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭高峰，男，1978年6月29日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：李文龙，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李辉，男，1979年4月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：驻马店市运通运输服务有限公司，住所地驻马店市汝河大道西段。法定代表人：高超。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人郭高峰、李辉、驻马店市运通运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初9515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不予承担赔偿责任；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原告车辆损失和财产损失较小，与诉请金额明显不符，有故意虚增保险事故损失金额的嫌疑，已经涉嫌违反保险法和刑法，上诉人已经依法向公安机关进行立案侦查。郭高峰辩称：一、本案的事故是真实发生的，对于车损和货物损失也依法经过了鉴定，各项损失都合法有据，上诉人应当依照法律规定支付我方各项损失。二、截至目前，郭高峰没有收到任何司法机关或公安机关的刑事询问或传唤。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。李辉、驻马店市运通运输服务有限公司未答辩。郭高峰向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车损鉴定费、维修工时费、交通运输设备配件费、拆检费、施救费、物品损失鉴定费、货物损失费、车辆营运损失鉴定费、营运损失等共计448119.6元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李辉承担本事故的全部责任，李辉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投保交强险、第三者商业责任保险100万含不计免赔。本案中原告损失为车损鉴定费4190元、维修工时费7000元、交通运输设备配件费78500元、拆检费8400元、施救费5300元、物品损失鉴定费14200元、货物损失费284969.6元、车辆营运损失鉴定费2000元、营运损失43560元（660×66），以上共计448119.6元。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内应赔偿原告财产损失2000元。超出交强险的财产损失为：446119.6元，因被告李辉承担全部赔偿责任，故应由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿。综上，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应赔偿原告损失共448119.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郭高峰448119.6元。案件受理费减半收取4011元，由被告李辉、驻马店市运通运输服务有限公司负担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张本案涉及刑事案件，但其并未提交有效证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。综上所述，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8022元，由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄跃敏审判员刘泽军审判员 贾   建   新二〇二〇年四月二十七日书记员 侯   志   鹏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4034号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，住所地天台县始丰街道科山村，组织机构代码:080599075。 法定代表人潘剑。 被执行人厉卫平，男，1968年4月12日出生，住天台县。 被执行人陈达箫，男，1966年7月18日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行与被执行人厉卫平、陈达箫申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督194号民事判决，被执行人厉卫平、陈达箫应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款173348.99元及相应利息，负担案件受理费、执行费，但被执行人厉卫平、陈达箫未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年11月13日向被执行人厉卫平、陈达箫发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人厉卫平、陈达箫既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人厉卫平、陈达箫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人厉卫平、陈达箫有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂时不宜扣划。被执行人厉卫平在天台县海帅农家乐有股权，本院已依法予以冻结，因该农家乐已停业，故此股权无处置价值。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月16日，本院到被执行人厉卫平、陈达箫住所地实地调查，未发现被执行人厉卫平、陈达箫有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂无法实现。 2020年4月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人厉卫平、陈达箫目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4034号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人厉卫平、陈达箫有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年四月二十五日 代书记员 朱东晖
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1431号 原告：周菊，女，1962年10月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：王泉，男，1964年1月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告周菊诉被告王泉民间借贷纠纷一案中，原告周菊于2020年4月7日提出申请，要求撤回对被告廖淑萍、王文豪的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周菊撤回对被告廖淑萍、王文豪的起诉。 审 判 员  相 征 二〇二〇年四月七日 代理书记员  周星宇
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终228号上诉人(原审被告)：张伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：戴启，安徽臻园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李继明，男，1968年9月20日出生，汉族，住利辛县（原玻璃厂院内）。委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。上诉人张伟与李继明财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4266号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审判决认定李继明财产损失数额的依据，即安徽中轩价格评估有限公司分别于2018年5月12日、2019年6月10日出具的两份损失价格评估意见书中评估依据1、《价格鉴定行为规范（2010年版）》，2、《安徽省建设厅关于发布安徽省建设工程消耗量定额的通知[建定（2005）101号]》，3、《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2003）于申请鉴定前已被有关部门废止，鉴定机构援引上述规范作为评估依据明显错误，一审法院据该鉴定机构的意见书作为认定李继明损失的定案依据不当，对于李继明的损失应重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4266号民事判决；二、发回安徽省利辛县人民法院重审。上诉人张伟预交的二审案件受理费1330元予以退还。审判长  沙启峰审判员  王艳东审判员  黄战营二〇二〇年四月三日法官助理孙曼书记员刘明明
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初912号 原告：潘金成，男，1968年3月2日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：管成文，男，1972年1月6日出生，汉族，现住长岭市。 被告：林海侠，女，1974年11月10日出生，汉族，现住长岭市。 原告潘金成诉被告管成文、林海侠民间借贷纠纷一案，潘金成向本院提出撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘金成撤回起诉。 案件受理费110元由潘金成负担。 审判员  顾璟玥 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙成名
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢256号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司 被执行人金华同方机械制造有限公司、徐东升、陈靖斌 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人金华同方机械制造有限公司等案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初92号 原告：韩桂廷，男，1942年10月21日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：曾捧金，女，1961年9月6日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告韩桂廷与被告曾捧金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂廷到庭参加诉讼，被告曾捧金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩桂廷向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告偿还原告借款7000元；二、依法判令被告归还原告红砖2000块；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告以盖自家夹邻街为由，4次向原告借款共计5000元并从原告家中拉走红砖2000余块。之后，被告又以其次子赔偿他人手机款为由向原告借款2000元。原告共借给被告7000元。原告向其索要未果，特提请贵院依法责令被告偿还原告借款7000元、归还红砖2000块并承担本案诉讼费。 曾捧金未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月4日，原告韩桂廷以民间借贷纠纷为由将被告曾捧金起诉至本院，要求被告偿还原告借款共计7000元、归还红砖2000块并承担本案诉讼费。原告对于其上述的诉讼主张及事实理由均未向本院提交证据予以证实。 以上事实，有原告的民事诉状、身份证复印件及本院的开庭笔录在案为凭，可以采信。 本院认为，被告曾捧金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的相关权利，由此所引发的不利后果应由其本人承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告韩桂廷诉请被告偿还其借款共计7000元、归还红砖2000块，但原告韩桂廷对于原被告双方之间借贷关系的存在以及出借义务已实际履行均未向本院提交证据予以证实，故原告韩桂廷应承担举证不能对自己不利的法律后果。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告韩桂廷的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩桂廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜志军 二〇二〇年四月十五日 法官助理左晓辉 书记员任红茹 ——
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初840号 原告：张玲玲，女，1962年10月11日出生，汉族，住桐庐县。 被告：俞琰杰，男，1983年10月4日出生，汉族，住桐庐县。 原告张玲玲与被告俞琰杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员叶学超适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张玲玲到庭参加诉讼；被告俞琰杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告因急用资金向原告借款13000元，并出具借条一份，口头承诺6个月后归还借款。借款到期后，原告多次催讨无果，故特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告俞琰杰未作答辩，亦未提供证据。 原告张玲玲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款13000元的事实。 本院经庭审审核认为原告张玲玲提供的证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告张玲玲诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告俞琰杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞琰杰于本判决生效之日起十日内返还原告张玲玲借款13000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告俞琰杰负担。 原告张玲玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞琰杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶学超 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐尔迅 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初179号 原告：吉林天翼融资担保有限公司（原名称为吉林天翼信用担保有限公司） 法定代表人：高恒全电话17504378806 住所：东辽县白泉镇连昌村四组 统一社会信用代码：91220422691014929C ／被告：吉林省翔达物流有限公司（简称翔达公司） 法定代表人：丁军住所：东辽县泉太镇小街11号 统一社会信用代码：91220422340046662W 被告：东辽县宏宇农业科技研发有限公同（简称宏宇公司） 法定代表人：曹德新住所：东辽县安石镇小街（东侧） 统一社会信用代码：912204223399104844 原告吉林天翼融资担保有限公司与被告吉林省翔达物流有限公司、东辽县宏宇农业科技研发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 吉林天翼融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：）0一、判令被告翔达公司给付原告代偿款2227092.49元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自代偿之日起至付清之日止）；二、判令被告宏宇公司以反担保抵押物价值为限对原告上述代偿款及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年11月9日，被告翔达公司因粮食收购业务需要资金与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其向东辽县农村信用合作联社（简称东辽信用联社）贷款1000万元提供担保。2016年11月18日，被告宏宇公司与原告签订《反担保抵押合同》，宏宇公司用其位于东辽县安石镇小街吉房权证东辽字第SY027344号9973.33平方米房屋和东国用（2015）第042200071号44137.89平方米土地使用权作为抵押物向原告提供反担保抵押。2016年11月23日，原告与东辽信用联社签订《吉林省农村信用社保证合同》和《吉林省农村信用社保证金质押合同》，为翔达公司贷款本息等提供保证担保。同日，翔达公司与东辽信用联社签订《流动资金借款合同》，贷款金额1000万元，贷款期限自2016年11月23日至2018年5月21日。2016年11月24日，东辽信用联社向翔达公司发放贷款1000万元，因翔达公司到期未偿还上述贷款本金及利息，2018年12月29日、2019年6月21日和2019年12月31日，原告先后为翔达公司代偿了利息1062173.05元、551442.68元、613476.76元，合计代偿利息2227092.49元。因原告履行了贷款利息的代偿责任，现依据《担保法》第四条、第三十一条、《物权法》第十五条、《合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定诉至贵院，望予支持诉讼请求。此致东辽县人民法院起诉人；层林天果融保有需长1区二0兰0．金习月=自：ero三 吉林省翔达物流有限公司、东辽县宏宇农业科技研发有限公司承认吉林天翼融资担保有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12310.00元，减半收取计6155.00元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 刘 嘉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 周昕雨
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审124号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人唯先（天津）智能科技有限公司，住所地天津华苑产业区华天道2号3020。法定代表人樊溪，副总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心（以下简称市社保滨海分中心）于2020年4月23日向本院申请强制执行其对被执行人唯先（天津）智能科技有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第066号《社会保险费限期补缴通知书》，本院同日受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人市社保滨海分中心在对被执行人唯先（天津）智能科技有限公司职工刘玉办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，于2019年8月7日作出津（高新区）社保补缴字[2019]第066号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2020年1月10日作出津（高新区）社保催告字[2020]第006号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人市社保滨海分中心作为辖区内社会保险行政部门，负责本行政区内的社会保险管理工作，具有作出社会保险费限期补缴通知的法定职权。其作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第066号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第066号《社会保险费限期补缴通知书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 微审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年四月二十七日书记员 董 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0802执恢20号之二 申请执行人：张裕华，男。 被执行人：徐火弟，男。 申请人张裕华与被执行人徐火弟民间借贷纠纷一案，本院于以执行裁定对徐火弟一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行徐火弟一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐火弟在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 雄 审判员 廖心峰 审判员 赵 杰 二〇二〇年四月八日 执行员 李志民 书记员 邓晓源
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初1002号 原告：姚刚，男，1973年10月27日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：于新勇，乳山新欣法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地：威海市顺河街4号。 被告：高晓莉，女，1975年11月22日出生，住乳山市。 姚刚与中国人民财产保险股份有限公司威海市公司、高晓莉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。2020年4月29日原告姚刚及委托诉讼代理人于新勇经传唤开庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按姚刚撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由姚刚负担。 审判员  于明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋妮
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2685号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金大红，男，系原告工作人员。 被告：黄武英，男，1968年9月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：汪凤英，女，1975年8月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄潭龙，男，1959年7月19日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告黄武英、汪凤英、黄潭龙金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄武英立即向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年3月18日为18997.18元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告汪凤英、黄潭龙对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年7月18日，原、被告签订了借款合同1份、保证函2份，约定被告黄武英向原告借款30万元、借款期限3年、月利率7.520833‰、按季付息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告汪凤英、黄潭龙提供保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年3月18日为18997.18元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄武英于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年3月18日为18997.18元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告汪凤英、黄潭龙对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告黄武英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3042元（已减半），由被告黄武英负担，被告汪凤英、黄潭龙负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  羊文彬
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽10民终826号上诉人（原审原告）：吴某，女，1952年6月2日出生，汉族，住灯塔市。上诉人（原审原告）：李某1，男，1951年8月11日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：李某2，女，1997年11月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹某，女，1978年12月15日出生，汉族，住灯塔市天福新城Ａ区。被上诉人（原审被告）：李某3，女，2008年8月29日出生，汉族住址同被告邹某。法定监护人：邹某，女，1978年12月15日出生，汉族，住灯塔市天福新城Ａ区。委托诉讼代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。上诉人吴某、李某1、李某2因与被上诉人邹某、李某3法定继承纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2018）辽1081民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人吴某、李某1、李某2上诉请求，一、请求依法撤销灯塔市人民法院于2019年12月2日作出的（2018)辽1081民初3180号民事判决书；改判灯塔市幸福家园小区23栋3单元401室房屋归上诉人李某2所有，灯塔市祥和家园小区24号楼2单元201室归吴某、李某1所有；请求判令对李君遗产铲车、挖掘机进行继承分割；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：铲车现在李君房屋门前停放，被上诉人一直使用，一审判决却以上诉人证据不足为由，对上诉人要求分割铲车的请求不予支持，不符合民事诉讼证据规定。上诉人已经证明该铲车存在的事实，被上诉人也一直使用，如果被上诉人主张该铲车不属于李君遗产，应当提供证据证明该铲车属于其他主体的证据，现其未能提供证据证明其属于其他主体，其提供证据不能反驳上诉人主张，应当认定上诉人主张成立。一审判决不予认定该事实，不符合民事诉讼证据规定。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、灯塔市文化街天福新城6号楼3-6-2住宅楼（009-××号）及该小区车库一个归邹某所有；灯塔市幸福小区23栋3单元401住宅楼归李某2所有；灯塔市祥和家园小区24号楼2单元201住宅楼归吴某和李某1共有；二、车牌号辽Ｋ×××××号奥德赛商务轿车及挖掘机归李某3所有，由邹某代为处置；三、吴某、李某12020年6月20日之前给付邹某12万元人民币；四、三上诉人放弃对本案邹某银行卡转入27万余元的诉权。五、一审受理费按一审判决确认负担，二审受理费5,387元，减半收取2,693.5元，由上诉人吴某、李某1、李某2承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李 鹏审判员 杨 墅审判员 张丽丽二〇二〇年四月二十一日法官助理王静书记员孙岩
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初994号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街新世纪花园。法定代表人：李凤山，该公司经理。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽敏，该公司职工。被告：宋微，女，其他自然情况不详，住敦化市。敦化市满沅星物业服务中心与宋微物业服务合同纠纷一案，本院立案后敦化市满沅星物业服务中心于2020年4月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 刘春东 二〇二〇年四月十六日书记员 蔺 达
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初1785号之一原告：绍兴海浩新型建材有限公司，住所地绍兴市越城区孙端街道幸福村。法定代表人：沈坤芳。被告：浙江汇峰建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道工业集聚点（湖塘村）。法定代表人：任四兵。本院在审理原告绍兴海浩新型建材有限公司诉被告浙江汇峰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴海浩新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取3883元，财产保全费2770元，合计6653元，由原告绍兴海浩新型建材有限公司负担。审判员 盛 跃二〇二〇年四月二十三日书记员 王银芳
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执227号申请执行人高少军，男，汉族，1952年7月2日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人彭双丰，男，汉族，1960年12月13日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人高少军申请彭双丰民间借贷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初922号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年3月27日，本院依法向被执行人彭双丰送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年4月26日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人高少军以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年四月二十六日书 记 员  童 浩
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初161号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人何崇福，男，1961年11月10日出生，汉族，文盲或者半文盲，无业，四川省南部县人，户籍所在地：成都市金牛区。2010年9月20日被成都市成华区人民法院判处拘役四个月；2012年1月17日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年4月27日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年8月18日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月7日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人何崇福犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人何崇福到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年10月26日9时许，被告人何崇福来到成都市新都区大丰街道幸福街“源麦蒸包”铺面，趁被害人张某甲不备，将其上衣口袋内的一部红色苹果牌手机盗走。随后，张某甲发现手机被何崇福盗取，并在张某乙等人的帮助下，将何崇福挡获。民警接到张某甲的报警电话后随即赶至现场将何崇福挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币3333元。 另查明，被盗手机已向被害人发还。2020年4月16日，被告人何崇福在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人何崇福在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何崇福以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人何崇福犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何崇福在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人何崇福归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人何崇福认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何崇福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月26日起至2020年5月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年四月十六日 书记员 尹雪梅
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执217号之二 申请执行人：付毅鹏，男，1993年9月1日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：余剑豪，男，1994年2月15日出生，汉族，住台山市。 申请执行人付毅鹏与被执行人余剑豪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初1284号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初1284号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月十五日 书记员  王婉雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1254号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：丁玲,女，1969年4月12日出生51岁,汉族,住江苏省徐州市睢宁县。 被执行人：惠义军,男，1968年6月10日出生51岁,汉族,住江苏省徐州市睢宁县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与丁玲、惠义军借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初2168号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款67212.56元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费908元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人丁玲、惠义军发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2019年4月10日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人丁玲、惠义军名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年4月6日本院依法向被执行人所在地睢宁县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年4月7日向被执行人丁玲、惠义军发出限制消费令； 5、被执行人丁玲名下苏Ｃ×××××牌小型轿车于2014年3月12日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年4月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人丁玲、惠义军暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴玉含
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执444号申请执行人：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地：大石桥市振兴中路89号。法定代表人：徐明广，董事长被执行人：王玉达，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人：赵艳辉，男，1991年7月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被申请执行人王玉达、赵艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）辽0882民初4445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王玉达、赵艳辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王玉达、赵艳辉发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月8日对王玉达、赵艳辉作出拘留决定，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年2月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2020年2月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4445号民事判决书，被执行人王玉达、赵艳辉应当如期给付申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司所欠款127000元及迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王玉达、赵艳辉有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执444号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年四月二十三日书记员  张 余
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1591号 威远县人民法院严陵人民法庭、袁明忠： 威远县人民法院严陵人民法庭与袁明忠追缴诉讼费一案，申请执行标的共计550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位550元。本院已将该款转付给威远县人民法院严陵人民法庭。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日