wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2260号申请执行人：李国亮，男，1958年5月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王传彬，男，1962年11月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于李国亮与王传彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初4520号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付劳务费8,025元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年，12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托鹿邑县人民法院调查被执行人的财产及公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年四月二十二日法官助理董琪瑞书记员唐贇
清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初359号 原告：清流县龙津隆开水暖器材销售部，社会团体，350423197304065531，地址：中国福建省三明市清流县龙津镇长兴北街367号。 被告：李福根，男，1988年09月23日出生，汉族，住中国福建省三明市清流县。 原告清流县龙津隆开水暖器材销售部与被告李福根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告清流县龙津隆开水暖器材销售部于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许清流县龙津隆开水暖器材销售部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计……元，由清流县龙津隆开水暖器材销售部负担。 审判员  童庆明 （） 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 书记员温嘉丽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1306号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，组织机构代码:145612606，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（特别授权）刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人鲍光虎，男，1966年4月12日出生住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人鲍光虎信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初10920号民事判决书已于2019年02月26日发生法律效力。申请执行人于2020年03月10日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍光虎向申请执行人偿付信用卡透支款31070.83元、利息和违约金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人鲍光虎的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人鲍光虎在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人鲍光虎在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人鲍光虎名下无车辆登记信息。四、被执行人鲍光虎名下无工商登记信息。五、被执行人鲍光虎在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人鲍光虎暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1306号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月一日 （代）书记员  缪杨权
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执223号申请执行人：吴亦农，男性，汉族，1971年1月6日出生,吉林省大安市。被执行人：王立成，男性，汉族，1964年11月6日出生,吉林省大安市。本院在执行申请执行人吴亦农与被执行人王立成公正债权文书纠纷一案中，双方于2020年4月3日自愿达成和解协议即“被执行人王立成同意给付申请人吴亦农欠款40,000.00元，已给付26,500.00元，2020年12月30日前给付10,000.00元，余款申请执行人同意放弃。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2016）吉大证字第986号公证书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  马吉天审判员  张作瀚二〇二〇年四月三日书记员  孙婉玉
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审149号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：尹红凡，男，汉族，生于1979年6月22日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人尹红凡行政处罚一案，申请人于2019年9月22日作出淅自然资罚决字【2019】第061号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以耕地开垦费0.5倍罚款每平方米6.5元，计罚：1365元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第061号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2020年4月10日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第061号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第061号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字【2019】第061号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年四月二十一日书记员  王 苗
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0824民初657号 原告：谢小康，男，生于1974年4月30日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住四川省南部县。 原告：罗会星，女，生于1976年7月14日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县，系原告谢小康之妻。 委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。 被告：四川吉彩科技有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道白河路双流体育中心体育场16-17号。 法定代表人：王启彬 被告：王启彬，男，生于1973年6月27日，汉族，四川省泸县人，城镇居民，住四川省泸县。 原告谢小康、罗会星与被告四川吉彩科技有限责任公司、王启彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告谢小康、罗会星于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢小康、罗会星提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢小康、罗会星撤回起诉。 案件受理费1294元，由原告谢小康、罗会星负担。 审判员  罗德忠 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄李洋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0105执671号之三   申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行。   负责人杨某。   被执行人高某1，住宁夏银川市。   被执行人李某，住宁夏银川市。   被执行人高某2。   被执行人宁夏博大商贸有限公司。   法定代表人高某2。   本院在执行申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行与被执行人高某1、李某、高某2、宁夏博大商贸有限公司金融借款纠纷一案中，于2018年4月10日立案执行,执行标的2251709.11元,执行费24917元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人宁夏博大商贸有限公司名下的位于吴忠市××区西侧红寺堡购物中心403、404、405、406、407、408、4100、4101、4102、4104、4106、4107号商铺评估拍卖，该商铺经过两次网络公开拍卖均因无竞买人竞买而流拍，申请执行人不同意接受以物抵债并申请变卖该房屋，本院发出变卖公告，在变卖期内无人应买。申请执行人申请以该房商铺的变卖价2670958元接受以物抵债，由于申请执行人没有垫交过户的税费，没有办理过户。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年四月十四日   书记员 申凯天
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初720号原告：吴永全，男，汉族，1973年8月2日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。被告：汪建超，男，汉族，1978年9月9日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。原告吴永全与被告汪建超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄强独任审判。本院于2020年3月18日公开开庭审理本案，原告吴永全到庭参加诉讼，被告汪建超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2020年4月15日提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告吴永全撤诉。审判员 黄强 二〇二〇年四月十五日书记员 刘益君案件受理费150元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢112号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 被执行人刘强标，男，1978年9月14日出生，住浦江县。 被执行人徐美成，女，1981年11月23日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与刘强标、徐美成（2020）浙0726执恢112号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3298号判决书已于2019年07月31日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年01月14日立案执行，随即向被执行人刘强标、徐美成发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款107972.88元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘强标、徐美成的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人刘强标、徐美成有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人刘强标、徐美成未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人刘强标、徐美成采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人刘强标、徐美成暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢112号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  郭子教 代理审判员  张红峰 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  张燏丰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1425号原告：安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处中清社区504安置小区4#401室,统一社会信用代码913412000636174465。负责人：李景义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志祥，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：代程，男，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：梁正伟，男，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司诉被告梁正伟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司于2020年4月21日以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司负担。审判员  江飞二〇二〇年四月二十一日书记员  来阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2241号原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码91500115793530481W。法定代表人：吴金席，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余龙英，女，该公司员工。被告：吴俩，男，1985年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆广开物业管理有限公司与被告吴俩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告重庆广开物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆广开物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担。审 判 员 刘运川二〇二〇年四月二十八日法官助理 谢建平书 记 员 孔 飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1182号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、周游、苏源博： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初6210号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行周游、苏源博房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初6210号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执恢206号申请执行人：杨守佑，男，1951年7月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：杨想，男，1987年11月26日出生，系申请执行人之子，代理权限：代为申请执行、进行和解等。被执行人：张黎，女，1985年11月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县关口镇××组，公民身份号码。申请执行人杨守佑与被执行人张黎机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2012）鄂浠水民初字第00719号民事判决已发生法律效力，被执行人张黎未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人杨守佑于2019年10月29日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中：1、本院向被执行人张黎发出执行通知书、报告财产令，责令其赔偿杨守佑各项损失98325.07元，并承担迟延履行期间债务利息；负担案件受理费324元，申请执行费1375元。逾期后被执行人张黎未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张黎财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。3、本院到被执行人张黎的住所地浠水县××镇黄土坳村民委员会进行了调查，该村委会向本院证实，张黎系该村十组村民，长期不在本村居住，下落不明，在村里无财产。4、本院于2019年10月31日到被执行人张黎住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人张黎有缴存住房公积金的信息。5、本院于2019年10月31日到被执行人张黎住所地的不动产登记部门进行了调查，暂未发现被执行人张黎有不动产登记信息。6、本院已将被执行人张黎纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人杨守佑的委托代理人杨想，要求其提供被执行人张黎的财产线索，申请执行人杨守佑的委托代理人杨想认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张黎的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年四月二十一日书记员  李 智
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初111号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人李某某，男，1974年10月16日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2012年7月18日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于2012年8月31日刑满释放。2019年12月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人宁君阳、吴发俊（实习律师），贵州观合律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）001号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人宁君阳、吴发俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日17时许，被告人李某某在贵阳市云岩区万江菜场以800元人民币的价格贩卖一包毒品海洛因给周某时，被民警当场抓获。现场从李某某身上搜出毒资800元，将李某某放置于买方位于云岩区枫林小区7栋1单元30楼住宅门口的消防箱内的毒品海洛因一包查获。经称量净重0.66克，经鉴定属于毒品海洛因。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍材料、毒品毒资（照片）、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及称量记录、情况说明、毒品收据、刑事判决书、释放证明书、被告人供述、证人证言、毒品鉴定文书、封某、取样、称量、扣押笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人李某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.66克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人李某某判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李某某认罪态度好、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月11日17时许，被告人李某某在贵阳市云岩区万江菜场以800元人民币的价格贩卖一包毒品海洛因给周某某时，被民警当场抓获。现场从李某某身上搜出毒资800元，将李某某放置于买方位于云岩区枫林小区7栋1单元30楼住宅门口的消防箱内的毒品海洛因一包查获。经称量净重0.66克，经鉴定系毒品海洛因。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某某的户籍信息、刑满释放证明书、刑事判决书、抓获经过，被告人李某某在公安机关的供述、证人周某的证言、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、被告人张杰指认毒品照片、毒品称量照片、现场封某笔录、毒品扣押及计量记录、取样笔录、情况说明、毒品收据、贵阳市公安局毒品检验中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品之再犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伊 莉 人民陪审员  朱小明 人民陪审员  饶治邦 二〇二〇年四月十日 书 记 员  高 湛
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2328号 原告：李玉洪，男，1970年3月29日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。 被告：胡梦月，女，1992年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告李玉洪诉被告胡梦月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李玉洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李玉洪撤回起诉处理。 审判员 刘 惠 二〇二〇年四月二日 书记员 王小琼
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执694号 浙江五水环境工程有限公司与杭州市市政工程集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初6360号调解书，于2020年3月24日立案执行。现因被执行人杭州市市政工程集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务（案款20000元、执行费200元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3661号上诉人（原审被告）：惠敬，女，1971年9月10日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：北京仲量联行物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦11层18单元。法定代表人：王毅青。上诉人惠敬因与被上诉人北京仲量联行物业管理服务有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初22981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。惠敬上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判我只需向北京仲量联行物业管理服务有限公司（下称仲量公司）支付2015年11月15日至2017年3月15日的供暖费2596.5元，并由其承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决只认定了我自采暖的事实，但没有依法追究仲量公司在本案的任何责任。我的自采暖事实与仲量公司工程部门的装修批准手续有直接关系，我自采暖后缴纳供暖费用的金额、缴纳供暖费用的方式等事宜由仲量公司员工刘博代表公司决定并告知我。即使暂时不能认定我与仲量公司就供暖费缴纳达成协议，仲量公司在本案中也应当承担相应的管理责任。仲量公司辩称，同意一审判决，不同意惠敬的上诉请求。仲量公司向一审法院起诉请求：1、判令惠敬支付北京仲量联行物业管理服务有限公司2015年11月15日至2017年3月15日的供暖费8655．6元；2、本案诉讼费用由惠敬承担。一审法院认定事实：位于北京市东城区东直门外大街乙36号院14号楼9层1002号房屋（建筑面积：144．26平方米）登记在惠敬名下。仲量公司为惠敬房屋所在的小区提供供热服务。双方之间未签订书面的供用热力合同。2015年，惠敬将案涉房屋进行装修，把供热方式改为燃气自采暖。惠敬主张其装修房屋并改为燃气自采暖一事经过了仲量公司的许可，仲量公司员工刘博向其表示同意收取一次性费用1281元，并承诺今后不再向惠敬收取任何供暖费用。为此，惠敬向本院提交其配偶岳建海向刘博转账支付1281元的历史交易明细一份及类似同样情况的微信聊天记录。仲量公司认可刘博曾为该单位员工，认可惠敬房屋自2015年起为自采暖的事实，但对惠敬的上述主张不予认可，认为惠敬未向仲量公司转账支付任何费用，刘博即便存在收费情况，亦是其个人行为。仲量公司对惠敬提交的历史交易明细的真实性认可，但不认可证明目的，认为银行流水无法体现1281元的名目；对微信聊天记录的真实性认可，但不认可证明目的，认为与本案无关。一审法院认为，仲量公司、惠敬虽无书面供暖协议，但仲量公司承担惠敬案涉房屋所在的海晟名苑小区的供暖责任并享有向业主收取供暖费的权利。惠敬系案涉房屋的业主，与仲量公司之间形成事实上的供用热力合同关系，理应按照国家规定向仲量公司履行交纳供暖费的义务。依据相关法律规定，当事人对有关合同内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。根据本案查明的事实，双方未就惠敬房屋改为自采暖后的收费标准予以约定，且双方亦未能达成补充协议。根据北京市市政市容管理委员会、北京市工商行政管理局推行的《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》第八条的规定：“甲方房屋具备分户独立采暖系统型式，且不影响其他用热人正常采暖及共用供热设施安全的，经甲方申请，双方协商一致后可暂停用热。甲方在暂停用热期间应当向乙方支付基本费用。本市对基本费用有规定的，按规定执行；没有规定的，每个采暖期的基本费用按本合同第四条第1项下“采暖费总计”的60％支付。”本案中，双方一致认可案涉房屋自2015年始改为自采暖，故本院依据交易习惯按采暖费的60%确定惠敬应交数额。因惠敬仅提交其向仲量公司员工刘博转账1281元的银行流水，上述证据未形成证据链，不足以证实双方已就供暖费的交纳标准达成一致，亦不能证明惠敬向仲量公司交纳了供暖费，故本院对此项主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条的规定，一审法院判决如下：惠敬于判决生效后十日内向北京仲量联行物业管理服务有限公司支付2015年11月15日至2017年3月15日的供暖费5193元。如惠敬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明事实与一审一致。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，仲量公司与惠敬虽未签订书面供暖协议，但仲量公司系为惠敬居住的海晟名苑小区实际提供供暖服务的企业，该小区的供暖方式为集中供暖，惠敬作为该小区的业主与仲量公司之间存在事实上的供用热力合同关系。按照法律规定，当事人对有关合同内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。如惠敬想改变自家的供暖方式，应与供热方协商达成一致协议，现双方未就惠敬房屋改为自采暖后的收费标准予以约定，亦未能达成变更供暖方式的协议。根据北京市市政市容管理委员会、北京市工商行政管理局关于《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》第八条的规定：“甲方房屋具备分户独立采暖系统型式，且不影响其他用热人正常采暖及共用供热设施安全的，经甲方申请，双方协商一致后可暂停用热。甲方在暂停用热期间应当向乙方支付基本费用。本市对基本费用有规定的，按规定执行；没有规定的，每个采暖期的基本费用按本合同第四条第1项下“采暖费总计”的60％支付。”在惠敬自行改变其房屋供暖方式期间也应依据上述规定按采暖费的60%支付基本供暖运行费。惠敬称其配偶岳建海向仲量公司员工刘博转账1281元，可以证实双方已就供暖费的交纳标准达成一致，但该笔转账款项系转账到刘博个人账户，仲量公司不认可刘博系代表公司收费，惠敬并未提交与仲量公司达成一致协议的证据，故本院对其上诉主张不予采信。综上所述，惠敬的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由惠敬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李蔚林二〇二〇年四月十三日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执157号关峰、牛洪利：申请人关峰与被执行人牛洪利民间借贷纠纷一案，申请执行标的为70000元，调解费800元、保全费740元，共计71540元。经本院立案执行，本院被执行人自动履行了给付义务，并将案款71540元全部给付申请人关峰。同时申请人关峰交纳了执行费。至此，关峰向本院申请执行的（2020）吉0622民初178号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初924号 原告：张某1，男，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：胡某，女，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 原告张某1诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人赵天广、被告胡某及其委托代理人胡远成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决撤销原被告签订的《离婚协议书》第三条“位于明光市归女方所有”的条款。事实与理由：明光市慧景明郡2栋2单元502室商品房是原告与前妻寻娜在2013年9月购买，出资人是原告的父亲张克国，当时买房的目的是为了原告和原告弟弟的孩子在明光上学居住。2015年12月，原告与寻娜经明光市人民法院调解离婚。（2015）明民一初字第02556号生效调解书确认该房产归张某1所有。××××年××月原被告在明光市登记结婚。2019年10月，原被告因在滁州市购买房屋,为降低税费决定假离婚。双方于10月29日在明光市民政局办理离婚登记。原告基于错误认识，以为慧景明郡2栋2单元502室商品房属于夫妻共有财产，便在《离婚协议书》第三条约定“位于明光市归女方所有”。离婚后，原被告仍然共同生活，在社会认知中双方也并未离婚。现在被告假戏真做不愿复婚。原告经咨询才知道该房屋应当是原告的婚前个人财产，不应当在离婚时作为夫妻共有财产分割。 综上,原告因重大误解与被告签订了分割该房产的离婚协议,使得原本属于其个人的婚前财产当作夫妻共有财产进行了分割。为使该房产恢复到应有的法定权属状态，原告只得诉至法院，请法院依法撤销该条款。 被告辩称：一、原告和被告在婚姻登记机关离婚时，与被告达成的离婚协议是其真实意思表示，签订离婚协议时不存在欺诈胁迫，离婚协议内容真实合法有效；二、不动产以登记为准，虽然该套房产系原告与其前妻寻娜共同所有，但是原告在和前妻诉讼离婚时通过法院的调解达成财产分割协议，原告张某1是非基于法律行为的物权变动方式，取得的涉案房产的物权；三、原告处置房产给被告，是原告真实意思表示，其处置房产给被告是有权处分，也是基于离婚协议的约定，加之被告离婚后抚养婚生子张某2，双方这样处理也是为了张某2以后能拥有该套房产；四、原告与被告在2019年10月29日离婚协议中约定的房产归被告所有的条款，与离婚协议是整体部分，具有人身专属性，不能单独申请撤销，综上请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告与其前妻寻娜于2013年9月购买明光市，在原告与寻娜离婚时，经明光市人民法院调解，该房产归本案原告张某1所有,明光市人民法院下发了（2015）明民一初字第02556号调解书对此予以确认。××××年××月，原被告在明光市民政局登记结婚，婚后生育一子张某2，共同购买宁波商品房一套、明光英郡华府门面房一套、滁州商品房一套。2019年10月29日，原被告自愿离婚，并到明光市民政局办理离婚登记，在离婚协议中约定，婚生子张某2由女方抚养，男方每月支付1000元抚养费至张某218周岁；夫妻共同财产中，慧景明郡2栋2单元502室商品房一套归女方所有，郡华府门面房一套、滁州商品房一套归女方所有，按揭款由女方偿还，宁波商品房一套归男方所有，按揭款由男方偿还。双方离婚手续办完后，共同生活一段时间，之后，因被告欲将慧景明郡2栋2单元502室商品房变更至自己名下，双方产生矛盾，原告诉讼来院，认为其因重大误解，对本案涉及房产作出错误处理，要求依法撤销离婚协议中原被告双方对本案涉及房产处理的条款。 上述事实由原告出示的离婚协议书、慧景明郡商品房的认购协议书、买卖合同、购房缴费收据、民事调解书、原被告微信聊天记录、录音光盘、被告出示离婚协议书、离婚证、涉案房产证复印件、按揭贷款流水等材料及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告协议离婚时，原告自愿将个人所有的房产（慧景明郡商品房一套）纳入夫妻共有财产进行分配，涉案房产归女方所有，应属于当事人的意思自治。原告对该房产拥有独立的处分权，且对该房产处分的条款也未违反法律强制性规定，所以该条款应从双方办理离婚登记后即具有法律效力。原告在诉状中称其因重大误解与被告签订了分割该房产的离婚协议的意见，根据相关法律规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大的损失的，构重大误解，本案中原告在与被告离婚时应当预知，原被告双方自办理离婚登记之后即解除夫妻关系，离婚协议的相关条款也从离婚登记后即具有法律效力，仍将个人财产作为夫妻共有财产予以分配的行为，系对个人所有财产的处分，并不构成重大误解。综上，对原告主张撤销原被告签订的《离婚协议书》第三条“位于明光市归女方所有”的条款的诉讼请求，因证据不足，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第七十一条之规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费9234元，减半收取4617元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张朝丽 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第七十一条行为人因对行为的性质，对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大的损失的，可以认定为重大误解。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执42号之一 申请执行人黄文明，男。 被执行人黄恩校，男。 被执行人黄清云，男。 申请执行人黄文明与被执行人黄恩校、黄清云借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年9月20日作出（2019）湘1022民初433号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文明于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 2020年1月9日，本院向被执行人黄恩校、黄清云送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2020年3月22日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月8日，本院将被执行人黄恩校、黄清云纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年1月10日，对被执行人黄恩校、黄清云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月23日约谈申请执行人黄文明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为18.2096万元，已执行到位0元，尚有18.2096万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人黄文明未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇二〇年四月二十三日 书记员 蒋康 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3645号之一申请执行人：孟祥军，男。被执行人：张百林，男。本院在执行孟祥军与张百林民间借贷纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年11月18日、2019年12月30日、2020年1月15日、2020年3月10日网络查控被执行人张百林财产。其账户余额不足，名下无房产，车辆，股票等财产；经查，被执行人无可供执行财产。1.查明被执行人张百林仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人孟祥军询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张百林负有继续向申请执行人孟祥军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年四月十五日书 记 员  何 波
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执341号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区。负责人：丁跃恒，系该行行长。被执行人：邝建述，男，1964年9月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：文湘，女，1967年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人邝建述、文湘金融借款合同纠纷一案中，因双方正在协商还款相关事宜，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执341号执行案件的执行。裁定终结执行后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年四月二十六日书记员  陆淑云
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执203号之一申请执行人：苏州市雁山商贸有限公司，住所地江苏省苏州市广济路317-319号壹区4-6号。法定代表人：项敏。被执行人：相城区元和永庆超市店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道润元路366号负一楼B150号。经营者：朱惠。被执行人：朱惠，男，1989年11月19日生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。申请执行人苏州市雁山商贸有限公司与被执行人相城区元和永庆超市店、朱惠买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5243号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、被告相城区元和永庆超市店确认结欠原告苏州市雁山商贸有限公司价款5800元，该款由被告相城区元和永庆超市店在2019年10月15日前支付2000元，2019年11月15日前、2019年12月15日前各支付1900元。若被告相城区元和永庆超市店未能按期足额履行上述任一期付款义务，则原告苏州市雁山商贸有限公司有权就被告相城区元和永庆超市店到期未履行部分、未到期部分一并向法院申请执行。（款项付至：户名项敏，开户行中国农业银行城市生活广场支行，账号62×××70）二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取25元，由原告苏州市雁山商贸有限公司负担。四、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，立案标的为5800.00元。本案执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人相城区元和永庆超市店、朱惠邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但均以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月13日、2020年3月13日，本院通过执行网络查控系统对被执行人相城区元和永庆超市店、朱惠名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人朱惠名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年1月13日起至2021年1月12日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年1月18日，因被执行人朱惠户籍地为江苏省睢宁县，本院委托江苏省睢宁县人民法院进行财产调查。经查，被执行人朱惠在江苏省睢宁县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。另被执行人相城区元和永庆超市店原工商登记地苏州市相城区元和街道润元路366号负一楼B150号进行现场调查，经查被执行人早已停业，无可供执行财产，该登记地目前由其他商户在经营。4、2020年1月17日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年4月7日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年4月7日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币5800.00元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币5800.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人相城区元和永庆超市店、朱惠名下的财产进行了调查，在被执行人相城区元和永庆超市店、朱惠名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年四月八日书记员  杨凯文
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初167号之二申请人：德州高迈工贸有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处长河大道1515号东方夏威夷综合楼19楼1901、1902。法定代表人：王同国，职务总经理。委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。被申请人：德州市德城区君桦物业管理有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处黎明街15号鑫龙商贸综合楼一层108室。法定代表人：颜君岩，职务经理。被申请人：颜君岩，男，1962年8月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告德州高迈工贸有限公司与被告德州市德城区君桦物业管理有限公司、颜君岩服务合同纠纷一案，本院已经立案。申请人德州高迈工贸有限公司于2020年4月20日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人颜君岩名下的银行账户（开户行：邮政储蓄银行东风西路营业所，账号：60×××16）的查封。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全解除。申请人德州高迈工贸有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人颜君岩名下的银行账户（开户行：邮政储蓄银行东风西路营业所，账号：60×××16）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇二〇年四月二十日书记员  刘雅男
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执183号之一 申请执行人张建设。 被执行人蔡国平。 本院在执行张建设与蔡国平买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行案件款6000元.申请执行人已受偿。剩余案件款正在履行期间。申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执183号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  袁 展
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1274号原告：杨某，男，1985年9月8日出生，汉族，住安阳县。被告：关某，女，1984年3月10日出生，汉族，住安阳县。原告杨某与被告关某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杨某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某负担。审判员  王马飞二〇二〇年四月十七日书记员  卫法广
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1711号申请执行人：杨霞，女，汉族，1980年10月11日出生，住新县。被执行人：黄庆长，男，汉族，1956年4月9日出生，住新县。申请执行人杨霞与被执行人黄庆长机动车交通事故纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1169号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,一、被告黄庆长赔偿原告杨霞各项经济损失共计235596.77元（其中，在交强险责任限额内赔偿原告杨霞各项损失共计117031.75元；在交强险限额外赔偿原告杨霞各项经济损失169378.61元×70%=118565.03元）；二、驳回原告杨霞其他诉讼请求。上述第一项限判决书生效后二十日内履行。因被执行人黄庆长未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄庆长送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人黄庆长共有存款2591元，已扣划并发放给申请人。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人黄庆长无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人黄庆长名下车辆登记信息，发现被执行人黄庆长名下无车辆登记信息。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人黄庆长纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2020年1月8日，对黄庆长采取拘留十五天的强制措施。在另案（2019）豫1523执1710号执行过程中，对黄庆长采取拘留十五天的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄庆长负有继续向申请执行人杨霞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十一日书记员  张小康
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢424号 吕指标、胡云凤： 申请执行人楼文荣与被执行人吕指标、胡云凤民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初11889号民事调解书已发生法律效力，申请执行人楼文荣向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢424号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1835号 原告：陈秀东，男，1977年11月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：韩庆，男，1981年11月3日出生，汉族，住济南市， 原告陈秀东与被告韩庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈秀东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈秀东撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二〇年四月十五日 书记员 景新月
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保450号申请人长沙合和五金有限公司诉被申请人中建不二墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙合和五金有限公司于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，后因双方达成调解协议，申请人于2020年4月26日向本院提出撤回保全申请。特此通知二〇二〇年四月二十六日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀10民终618号上诉人（原审被告、反诉原告）：李光，男，1969年1月7日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：李江，永清兴达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李建设，男，1977年2月10日出生，汉族，现住永清县。委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。上诉人李光因与被上诉人李建设建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。李光上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不应支付被上诉人工程款44520元，应减少支付15000元；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审认定被上诉人按约定完成了施工与事实不符，被上诉人离场时尚有台阶、厨房和厕所卫生间防水没有完成；上诉人实际给付工程款240000元，而一审只认定235000元。另，双方约定楼房地基30公分，垫层10公分，共计40公分，而被上诉人只浇筑30公分地基，没有打10公分的垫层，应扣除人工和材料费10000元。至于台阶、厨房和厕所卫生间防水没有完成，以及墙体出现裂缝造成的损失，被上诉人也应给予相应赔偿。李建设辩称，上诉人上诉所称事实根本不存在，台阶已经按照上诉人的要求修建完毕，其标准是与上诉人的邻居完全相同，关于厨房和厕所的防水已经做好，并且做了闭水实验，然后安装的厨房和厕所的瓷砖，如果不作防水是不可能直接安装瓷砖的。关于垫层问题，上诉人自己要求打30公分垫层，施工时上诉人天天在现场指挥，对施工没有提出任何异议，更没有提出要求打40公分垫层的说法。关于上诉人所称墙体裂缝根本不存在，而且上诉人在一审中对此也没有提出反诉。综上，请求二审法庭驳回上诉人的全部上诉请求。李建设向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告工程款55369元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日左右，经刘某介绍，永清县永清镇李庄子村的李光将临街楼建设工程承包给原告，当时说好工程是大包，承包价每平方米930元，阳台算建筑面积。大约到2017年12月份，原告给李光把临街楼建设完工，当年年底原告与被告对过一回账，李光还差原告人工费55369元。但此后原告多次找被告催要，被告以原告建筑的楼房质量有问题为由，拒不支付剩余工程款。无奈，原告诉请法院依法审理，判如所请。李光向一审法院反诉请求：1、依法判令反诉被告对存在建筑质量问题的工程返修或支付修复费用40000元。2、本案反诉费由反诉被告承担。事实及理由：2017年6月份，反诉原告与反诉被告达成协议，反诉被告承建了反诉原告位于本村的三层楼房。工程完工后，反诉人发现地基厚度达不到约定的40公分，并且地基错位，影响整体建筑的承重，而且因地基不牢造成承重墙下沉墙体出现裂纹。反诉原告要求反诉被告返修后再支付剩余的工程款，而反诉被告不但不返工，反而将反诉原告诉至法院。故反诉原告提出反诉，请求法院依法判决。一审法院认定事实：2017年6月底，经刘某介绍，被告将其位于本村的临街三层楼建设工程承包给原告，当时约定是包工包料，承包价每平方米930元。2017年12月份，案涉工程基本完工，原被告进行工程结算，并邀请工程介绍人刘某参加。经原告核算，工程总价为281320元，刘某提出以扣减人工费1800元后的279520元作为工程最后结算价格，原被告均予认可。现被告已向原告支付工程款235000元，尚欠44520元未支付。上述事实，有原告提供的证人董某出庭证言、被告提供的工程价款清单一份、证人刘某出庭证言、反诉被告提供的永清县公安局治安调解协议书一份及原被告当庭陈述的予以证明。一审法院认为，原告按照约定完成了施工，而被告未将工程款全部支付给原告，故对原告主张被告给付其工程款的诉讼请求予以支持。原告主张尚欠工程款数额55369元，被告不予认可，结合工程价款清单、刘某证言，认定案涉工程结算价格为279520元。原告主张被告只给付其工程款235000元，被告称已给付原告工程款240000元，但被告未提供证据予以证明，故对原告该主张予以支持。关于反诉原告称反诉被告未按约定厚度浇筑地基，反诉被告不予认可，证人刘某亦证实双方约定的40公分包括30公分地基和10公分垫层，故对反诉原告该主张不予支持。反诉原告主张反诉被告所施工的案涉工程存在质量问题并诉请反诉被告支付修复费用40000元，反诉被告不予认可，且反诉原告亦未委托一审法院对工程质量与修复费用进行司法鉴定与评估，反诉原告该主张及诉讼请求缺乏证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于执行的解释》第九十条的规定作出判决，一、被告李光于本判决生效后十日内向原告李建设支付工程款44520元；二、驳回原告李建设的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告（被告）李建设的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由原告李建设负担128元，被告李光负担457元；反诉案件受理费400元，由反诉原告（被告）李光负担。二审中，双方当事人均未提交证据，二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，上诉人主张被上诉人未完成全部工程即离场，被上诉人对此予以否认。但双方二审中，对经由他人在场的情况下进行工程结算的价格279520元均不持异议。被上诉人认可已收到上诉人支付的工程款235000元，上诉人虽主张其已支付240000元，但未提供证据予以证明。上诉人主张工程存在质量问题，未提供证据，也未申请鉴定评估，且被上诉人不予认可存在质量问题，故上诉人的主张不能成立。一审法院的判定有事实基础并符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  樊清维审判员  盖秀红审判员  韩静威二〇二〇年四月二十七日法官助理杨学军书记员郝镜颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1463号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：王玉琦，男，1986年1月3日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王玉琦金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年7月23日作出（2017）辽0202民初1107号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年4月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年4月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。2020年4月13日，本院冻结了被执行人王玉琦名下32×××59的银行账户，冻结期限一年，本院于2020年4月28日自被执行人王玉琦上述银行账户扣划4095.14元。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行冻结的，应在冻结到期日期15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十八日书记员  田 园
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初379号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：魏国洪，男，1984年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区， 被申请人：孙蕾，女，1982年10月15日出生，汉族，住湖北省房县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人魏国洪、被申请人孙蕾借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人魏国洪、被申请人孙蕾线上账户存款人民币27,070元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏国洪、被申请人孙蕾银行账户存款人民币27,070元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币291元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月八日 书 记 员  崔展图
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执279号申请执行人：陈某某，男，1957年5月8日出生，汉族，住上海市。被执行人：戚某，女，1972年6月20日出生，汉族，户籍地大连市，现住上海市。本院在执行陈某某与戚某离婚纠纷一案中，依法向被执行人戚某发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2015年8月26日作出的(2015)虹民一(民)初字第2491号民事调解书确定的支付17万元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执111号申请执行人：葫芦岛市南票区某某局，住所地，南票区外环路。负责人：刘某某1，局长被执行人：刘某某2，男，住葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市南票区某某局与被执行人刘某某2追缴养老金一案，葫芦岛市南票区某某局作出的南人社追字（2019）第42号城乡居民养老保险金追缴通知书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还多发给张某某（已去世）的养老保险金2125元。本院于2020年4月17日立案执行，在执行过程中，依法将张某某银行账户内存款2125元划拨至葫芦岛市南票区社会保险事业和社会事务服务中心银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2020）辽1404执111号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏宇二〇二〇年四月二十八日书记员  许常辉
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执8号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李晓威，该公司职员。被执行人：王永铎，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王淑萍，女，1958年5月25日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王永铎、王淑萍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日做出的（2019）辽0323民初2378号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行给付义务，2020年1月2日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，无法确认被执行人的住址，申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人的下落。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，本案本金及利息没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初2378号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二〇年四月二十一日书记员 孟庆宝
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初85号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人董某某，男，1985年7月25日出生，满族，大专文化，珈铄农业发展有限公司职员，群众，户籍所在地河北省承德市隆化县，现住河北省承德市隆化县。2019年12月18日因涉嫌犯妨害公务罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2020]80号起诉书指控被告人董某某犯妨害公务罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年11月2日22时许，在承德市中心医院急诊大厅被告人董某某因其妹妹未能办理住院手续一事在急诊大厅吵闹。承德市中心医院治安办公室值班民警赵某1对董某某的行为进行劝阻，劝阻过程中民警赵某1被董某某手推胸部，致身体后退造成腿部扭伤。经司法医学鉴定，民警赵某1的人体损伤程度为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微。 认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人董某某的供述和辩解；4、受害人赵某1的陈述；5、鉴定意见；6、电子数据。 公诉机关认为，被告人董某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚且犯罪情节轻微，建议判处被告人免予刑事处罚。提请本院依法判处。 被告人董某某对于公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,表示认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明，2019年11月2日中午，被告人董某某接到其妹夫李欢的电话，得知妹妹董某1发生交通事故已到承德市中心医院救治，遂赶往医院。同日18时许，董某1的伤情稳定，后董某某出去吃饭。21时许回到医院，被告人董某某在得知与其妹妹一起出车祸的同事已经办理了住院手续，而其妹妹仍未住院，遂找到急诊室医生询问。在得不到满意的答复后，其在急诊大厅吵闹。同日22时54分许，承德市中心医院治安办公室值班民警赵某1对被告人董某某的行为进行劝阻，劝阻过程中民警赵某1被董某某手推胸部，致身体后退造成腿部扭伤。经司法医学鉴定，民警赵某1的人体损伤程度为轻微伤。 另查明，被害人为被告人出具了书面谅解书。 上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议。并有证人宋某、王某、徐某、姚某、赵某2的证言、被告人在侦查机关的供述与辩解、被害人赵某1的陈述、鉴定意见、视听资料、被告人董某某的身份信息、户籍信息、谅解书等证据，足以认定。 本院认为，被告人董某某暴力阻碍正在执行职务的公安干警，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人董某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人董某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  邓立靖 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈禹含
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保66号 申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。 法定代表人：骆新超，该行董事长。 委托代理人：孟文波，该行工作人员。 被申请人：曹学龙，男，1988年12月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹学龙的银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人用其资信作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹学龙的银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年四月八日 书记员  刘薇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1161号 原告：杨金园，女，1968年3月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所律师。 被告：钞旭，男，1992年11月6日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市怀远县，现住义乌市。 原告杨金园为与被告钞旭买卖合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并分别于2020年3月3日、4月3日两次公开开庭进行了审理。原告杨金园及其委托诉讼代理人黄春生、被告钞旭到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。 原告杨金园向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款34015元及相应的利息损失（从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 事实与理由：2018年期间，被告向原告购买布料。后经双方结算，截止到2018年10月17日，被告共欠原告货款202065.2元。经原告催讨，被告陆续支付了部分货款，尚欠34015元至今未付。 第二次庭审时，原告补充陈述称：2018年10月17日双方结算后，分别于2018年11月23日、11月27日继续发生买卖关系两次。其中11月23日的货款是73022.60元，11月27日的货款是6605元。三次总计货款281692.80元，总付款是247677元，尚欠原告34015.80元。第一次庭审过程中，被告提到25000元定金以及信用卡支付27000元的事情他不清楚。回去后，原告经过查证，25000元是2018年11月4日被告本人通过农业银行向原告方指定的账户汇的。信用卡的27000元，原告现在还查不到。被告说的11月18日的微信转账7627元，实际上的时间是11月28日。6月13日的转账5000元，实际时间是6月23日。后两次买卖合同的交易的货款已经全部付清，原告提供的聊天记录足以证明。2018年11月2日，被告微信支付给原告老公的2000元不是支付的货款，是乐客贸易公司的打样费，与本案无关。 被告钞旭答辩称：欠条中写的很清楚，对欠条是没有异议的。但是欠条中下面的字不是我写的。下面的钱我不知情，是原告自己写的，我不知情。付款的情况有出入，原告只写的2019年的付款情况，2018年的付款情况没有写。被告跟原告只有一笔交易，原告说的多笔交易情况，被告不知情。后面的7万多不是我买的，是原告跟义乌市旭展饰品有限公司发生的交易。我之前是旭展公司的业务员，后来我自己开公司了。旭展公司的法人是邵志英，我不是股东。原告说的定金25000元和信用卡支付27000元我都不知情的。欠条出具后，我在2018年11月2日微信转给原告老公2000元，11月18日微信转账给原告7627元，11月22日微信转账20000元，19年1月9日转账40000元，3月18日转账90050元,6月13日转账5000元，9月3日转账18000元，10月13日转账5000元，10月31日转账10000元，总数197677元。现金支付的证据我现在拿不出来。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、欠条一份，证明2018年11月17日止，被告拖欠原告货款34015元的事实。 证据2、微信聊天记录截图打印件16页，证明被告提到的几笔货款已经在第二、第三次交易中付清，与本案无关。 证据3、农业银行业务凭证一份，证明结算之后被告于2018年11月23日购货的定金25000元是被告本人通过银行转账给原告的，同时证明结算后的两次买卖系原、被告之间发生。第一次庭审中被告辩称的25000元不清楚，是谎言。 被告钞旭对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1欠条没有异议。 对证据2的内容有异议，原告截取的记录是断章取义，原告不是直接给我联系的。11月27日的记录中明确写余下一千多米。一千多米是11月27日前就发生了。原告加工后过一段时间才能将货交给我的。所以原告说的11月份又有一笔交易并能马上交货给我是有疑问的。其中还有一些不是与我本人的聊天记录，是其他人的聊天记录说是我的。原告是不可能当天就交货给我的，11月份只是把之前剩下的货给我。 对证据3无异议。 经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告钞旭未提供证据。 经审理查明，2018年期间，被告向原告购买布料。后经双方结算，截止到2018年10月17日，被告共欠原告货款202065.20元。后被告分别于2018年11月23日、11月27日继续向原告购买布料两次。其中11月23日的货款是73022.60元，11月27日的货款是6605元。三次总计货款281692.80元。被告于2018年11月14日支付25000元，2018年11月22日支付了20000元，11月23日信用卡支付27000元，11月28日支付了7627元，2019年1月9日转账支付40000元，3月18日转账支付90050元,6月23日转账支付5000元，9月3日转账支付18000元，10月13日转账5000元，10月31日转账10000元，共计支付货款是247677元。尚欠原告货款34015.80元至今未付。 本院认为，被告向原告购买布料尚欠货款未付的事实本院予以认定。被告辩称第二、第三次交易并非其与原告之间交易的主张证据不足，本院不予采信。被告长期拖欠货款，应当承担本案的违约责任。被告尚欠原告货款34015.80元，原告自愿放弃部分货款，主张34015元的诉请本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告钞旭于本判决生效之日起五日内支付原告杨金园货款计人民币34015元并赔偿利息损失（以34015元为基数，支付自2020年1月16日起至本判决履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年四月十三日 书记员  骆健雄
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执330号 申请执行人：刘春明，男，1973年1月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：郝艳秋，女，1973年7月6日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县。 本院在执行刘春明申请执行郝艳秋借款合同纠纷一案中，申请执行人刘春明依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初879号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的28000元及迟延利息、诉讼费250元、执行费320元。在执行过程中，本院对被执行人郝艳秋的可供执行财产依法进行了调查，未查到被执行人郝艳秋有财产可供执行，申请执行人对人民法院执行中对被执行人郝艳秋的财产调查结果表示认可。申请执行人刘春明以与被执行人自愿达成执行和解协议，且达成的执行和解协议履行期限较长为由向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执330号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郭金明
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1188号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托代理人：张堃、于健海，山东港杰律师事务所律师。被告：迟杰，男，1989年8月20日生，住所地胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告迟杰追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年四月十六日法官助理张敏书记员董媛
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0623刑初40号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人易中年，男，1967年10月11日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住所地均为华容县，因本案于2018年8月10日被华容县公安局刑事拘留，同日由华容县公安局决定监视居住。 华容县人民检察院以华检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人易中年犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人易中年到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月底的一天17时许，被告人易中年经过华容县匡某家时，发现其家中无人，便强行推开匡家厨房门，入室盗走匡家一辆隆鑫牌摩托车、一台钻石牌落地扇等物品，经鉴定:隆鑫牌摩托车价值840元、钻石牌落地扇价值113元，共计953元。 2018年8月9日，被告人易中年因形迹可疑，被公安机关教育后主动交代了自己的罪行。 公诉机关认为被告人易中年入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人易中年有自首情节，应当从轻处罚；建议对被告人易中年判处拘役三个月至六个月，并处罚金，建议适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人常住人口信息；被害人匡某的陈述；被告人易中年的供述；现场勘验检查笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人易中年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗财物中除隆鑫牌摩托车外，钻石牌落地扇等其他财物已追回退还给被害人匡某。 本院认为，被告人易中年以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易中年到案后如实供述了公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚；被告人易中年认罪认罚，可以对其从宽处罚。被告人易中年犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人易中年所盗窃的财物应当退赔。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人易中年犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 二、责令被告人易中年向被害人匡某退赔所盗隆鑫牌摩托车损失八百四十元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日之内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓葵 二〇二〇年四月十四日 法官助理谢海瑶 书记员汪晓燕 附：相关法律文： 一、《中华人民共和国刑法》 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2443号 申请执行人叶红霓，男，1976年12月30日出生，汉族，住武义县。 被执行人王浩，男，1985年10月7日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人叶红霓与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初3490号判决书已发生法律效力。申请执行人叶红霓于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人王浩支付执行款70000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王浩的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王浩有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院其他案件已对被执行人王浩在武义县人民医院的工资采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人王浩有其他可供执行的财产。申请执行人叶红霓向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王浩目前无财产可供执行，申请执行人叶红霓亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2443号案终结本次执行程序。申请执行人叶红霓今后若发现被执行人王浩有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年四月七日 书记员 陈             硕
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1413号 原告：福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区古溪路1号泰禾红树林1号楼2层，统一社会信用代码91350901077444136L。 法定代表人：张炎生，该公司经理。 被告：蒋雪珍，女，1971年12月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李学雄，男，1968年4月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司与被告蒋雪珍、李学雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司撤回起诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员 何喜娟
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终704号上诉人（原审被告）：李飞发，男，1976年10月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李小平,男,1967年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。上诉人李飞发因与被上诉人李小平民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初6634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李飞发在上诉阶段向本院申请缓交二审案件受理费，经审查，本院准予李飞发缓交二审案件诉讼费7600元至二审开庭前。本案李飞发上诉未提出新的事实、证据，合议庭决定不开庭审理，但需询问当事人。本院于2019年4月10日向上诉人李飞发邮寄送达询问传票，通知其于2019年4月20日到本院接受询问，李飞发于2019年4月13日签收传票。2019年4月20日，上诉人李飞发未到庭参加法庭询问，经本院电话询问，其仍未缴纳二审案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李飞发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬审 判 员  雷媚娟二〇二〇年四月二十日法官助理  苏晓玲书 记 员  马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保47号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室，统一社会信用代码：913714005509005564。被申请人：李洋，男，汉族，1991年10月27日出生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：董海鹰，女，汉族，1970年4月6日出生，住山东省章丘市。申请人山东圣安资产管理集团有限公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李洋、董海鹰的银行存款40038.69元或查封相应价值的财产。申请人山东圣安资产管理集团有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为6122301046020200000241）提供担保。本院经审查认为，申请人山东圣安资产管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李洋、董海鹰的财产在价值40038.69元以内予以查封或冻结。案件申请费420元，由申请人山东圣安资产管理集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月十日代理书记员  黄淑敏
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初310号之二解除保全申请人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行，地址：吉首市镇溪办事处峒河社区人民北路14号。负责人：黄晓曦，该行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伟铭，湖南生元律师事务所律师。被申请人：甘德芳，男，1963年10月16日出生，住吉首市。解除保全申请人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行与被申请人甘德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）湘3101民初310号民事裁定书，裁定对被申请人甘德芳价值50000元的财产采取保全措施，于2020年3月25日对被申请人在中国建设银行股份有限公司的工资账户（账号：62×××80）予以冻结。申请人于2020年4月21日向本院申请对被申请人银行账户的冻结解除保全措施。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方达成协议，申请人提出解除保全申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人甘德芳在中国建设银行股份有限公司账户（账号：62×××80）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  田 健二〇二〇年四月二十一日代理书记员  庄舒捷附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢900号申请执行人：沈阳市方源典当有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路358甲3号。法定代表人：王国华，该公司总经理。被执行人：沈阳红宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区大渡河街18号。法定代表人：于世友，该公司经理。被执行人：邵银珏，男，1954年7月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：于世友，男，1965年1月10日出生，满族，住址辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人沈阳市方源典当有限公司与被执行人沈阳红宇房地产开发有限公司、邵银珏、于世友借款合同纠纷（2019）辽0103执恢900号一案中，被执行人应给付申请执行人5051800元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十六日书记员  李雪冰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1954号 申请执行人:慈溪民生村镇银行股份有限公司，住所地慈溪市周巷镇兴业北路618号，组织机构代码:681092931。 法定代表人：胡坚华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚雅科，该公司员工。 被执行人:慈溪市大东电子有限公司，住所地慈溪市龙山镇邱王村，组织机构代码:720428988。 法定代表人:王洪涛，该公司执行董事。 被执行人:慈溪市巨龙混凝土有限公司，住所地慈溪市慈东工业区，组织机构代码:780445114。 法定代表人:沈乾根，该公司执行董事。 被执行人:王洪涛，男，1952年3月13日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:张莉华，女，1952年6月4日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:沈乾根，男，1952年4月16日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:华凤娣，女，1954年5月6日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行（2019）浙0282民初5347号慈溪民生村镇银行股份有限公司与慈溪市大东电子有限公司、慈溪市巨龙混凝土有限公司、王洪涛、张莉华、沈乾根、华凤娣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司于2020年4月29日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1954号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二〇年四月二十九日 （代）书记员  罗少丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执694号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市南关区。法定代表人：邵强。 被执行人:郑宇,男性,住吉林省长春市朝阳区。 关于中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与郑宇其他案由一案，本院作出的（2019）吉0104民初563号民事判决书，判决：被告郑宇待本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款37965.73元及违约金、保险费2813.74元。 案件受理费879元，由被告郑宇负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人郑宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为61901.80元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初563号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王世刚
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3446号之二申请执行人：江苏红旗机床有限公司，住所地：江苏省盐城市建湖县高新技术经济区。法定代表人：陆广标，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。被执行人：江苏哈模模具装备制造股份有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县经济开发区。法定代表人：孙恒流，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏红旗机床有限公司与被执行人江苏哈模模具装备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中,现申请执行人江苏红旗机床有限公司申请撤回对被执行人江苏哈模模具装备制造股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0830民初2921号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年四月二十二日书记员  王笑笑
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执102号 申请执行人：宁波南苑集团股份有限公司南苑饭店，组织机构代码:768512900，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路2号。 法定代表人：杨金山。 委托诉讼代理人：刘怡健，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈啸晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被执行人：北京华康易达商贸有限公司，组织机构代码:335580035，住所地：北京市朝阳区望京利泽中园二区203号内3号九层1906。 法定代表人：钱旭。 申请执行人宁波南苑集团股份有限公司南苑饭店与被执行人北京华康易达商贸有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9573号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人北京华康易达商贸有限公司支付申请执行人消费款及违约金57190元。 本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人北京华康易达商贸有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人北京华康易达商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益健 二〇二〇年四月十六日 代书记员 张俊淦
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1984号中国银行股份有限公司长沙市星沙支行、易小琨本院执行的中国银行股份有限公司长沙市星沙支行申请易小琨借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十一日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1780号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秋利，男，1964年9月3日出生，汉族，北京中源瀚海商贸有限公司经理，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市东城区。委托诉讼代理人：宋晶晶，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：冯修华，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭晴华，女，1980年3月5日出生，汉族，如家酒店集团天津静海大邱庄店店长，户籍所在地天津市和平区，住天津市静海区。二审被上诉人（一审被告）：杨智，男，1972年4月15日出生，汉族，户籍所在地天津市红桥区，住天津市红桥区。再审申请人陈秋利因与被申请人郭晴华、二审被上诉人（一审被告）杨智民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终11002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈秋利申请再审称，杨智与郭晴华在夫妻关系存续期间向陈秋利大量借款，并将本案所涉借款用于夫妻共同生活、生产经营。本案所涉借款事实，郭晴华知情并且在部分《协议》及《转让协议》上签字将夫妻共同财产中自己名下的房产向陈秋利抵债的行为构成对共同债务追认的意思表示，并且在后期变卖房产向陈秋利还款，更加表明其对本案所涉借款的追认。杨智出于对家人的保护而与郭晴华办理离婚手续，离婚之后仍生活在一起半年之久，并且离婚后郭晴华还主动向申请人还款的行为以及申请人与郭晴华、杨智、何延杰录音光盘和文字记录、杨智的陈述等证据足以证明涉案借款为夫妻共同借款，郭晴华现在之所以否认是看到公司暂时经营困难，想逃避夫妻共同债务，二审法院认定的事实缺乏证据证明，主观臆断免除郭晴华的还款责任，适用法律严重错误。依法应予改判。郭晴华提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应予驳回。本院经审查认为,本案焦点是，涉案债务是否系被申请人杨智与郭晴华的夫妻共同债务。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人陈秋利未能提供充分有效证据证明涉案债务是共同债务。对其申请再审主张本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈秋利的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年四月二十二日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1712号之二申请执行人任学丽，女，1979年10月12日生，汉族，户籍地址宿迁市宿城区。委托代理人张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被执行人陈宝荣，男，1958年11月19日生，汉族，户籍地址镇江市。任学丽与陈宝荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日作出(2017)苏1191民初2046号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的80402.80元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人名下有银行存款合计13538.07元，本院已扣划至我院账户，并已发放给申请人。本院承办人按照法律文书上记载的地址上门寻找被执行人，但未能找寻到。另在诉讼时，被执行人也是公告送达，缺席开庭审理的。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在扣划被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人对此无异议，亦未提供本院未掌握的其他可供执行财产线索，并书面同意本案程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1191民初2046号民事判决书的本次执行程序。本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万保华审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈雅洁
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢298号 申请执行人：徐婷，女，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市西区。 被执行人：乐淘，男，1984年7月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：薛雯艳，女，1984年12月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人徐婷与被执行人乐淘、薛雯艳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人徐婷于2020年3月20日向本院申请撤回对被执行人乐淘、薛雯艳的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0802执恢298号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年四月七日 书记员  冯 斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1241号申请执行人北京华开建筑装饰工程有限公司，住所地北京市西城区国英园1号10层1018。统一社会信用代码：911101026000002223B法定代表人王翀，总经理。被执行人能豆网络技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院4号楼6层6113。统一社会信用代码：91370100MA3DC9AN61法定代表人马正彪，董事长。申请执行人北京华开建筑装饰工程有限公司与被执行人能豆网络技术有限公司招标投标买卖合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22981号民事调解书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2020年1月13日在本院立案申请强制执行，要求被执行人支付合同款400000元及利息。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经法院总对总查询，被执行人能豆网络技术有限公司名下无房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人北京华开建筑装饰工程有限公司亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22981号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年四月二十六日书记员 苗嘉志