山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终31号 原公诉机关山西省闻喜县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李爱慧，女，1969年11月6日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人，农民。2019年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被闻喜县公安局取保候审，2019年10月30日被逮捕，现羁押于盐湖区看守所。 辩护人秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。 辩护人**阳，山西凰凯律师事务所律师。 闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告人李爱慧犯交通肇事罪一案，于2019年10月31日作出（2018）晋0823刑初234号刑事判决。原审被告人李爱慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月24日5时25分许，被告人李爱慧驾驶运0138183绿驹牌二轮电动车，从桃园发虎玻璃厂上夜班下班回家，沿临夏线由南往北行驶，5时50分许，行驶至省道232线105KM+500M（岭西东村路段）时，李爱慧在避让同向行驶的一辆大货车时，与同向前方行人梁某发生碰撞，造成梁某死亡的道路交通事故。经法医检验，被害人梁某所受损伤主要为左顶枕部擦挫伤、左顶枕部头皮血肿、左季肋区肋骨骨折及左小腿下段背侧擦挫伤，以上损伤符合交通事故所致，分析认为梁某符合闭合性颅脑损伤死亡。经痕迹鉴定，运0138183电动车右侧避震前叉下端外侧面的新鲜泥土减层布纹擦痕，与死者梁某左小腿后侧的擦伤及左裤腿后侧的泥土加层痕迹，在高度及方向上均可形成对应关系，根据痕迹位置、形状结合尸体损伤和死者衣着检验情况，上述痕迹是运0138183电动车前部右侧碰撞梁某左腿后侧所形成。事故发生后李爱慧驾车逃离事故现场，民警通过调取沿途监控、走访摸排锁定肇事人为李爱慧，于2018年11月25日将其传唤至交通管理大队接受调查。闻喜县公安局交通管理大队认定，李爱慧承担本次事故全部责任，梁某无责任。 另查明，2018年12月13日，被告人李爱慧与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议已履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，主要内容：2018年11月24日6时24分许闻喜县公安局110指挥中心接到路过男子张某报警，在岭西东村村口发现一老太太躺在路边，移交事故中队处理，2019年3月7日决定对被告人李爱慧涉嫌交通肇事罪立案侦查。 户籍证明、常住人口基本信息，主要证实被告人李爱慧及受害人的身份情况。 无犯罪记录证明，主要内容：未发现李爱慧在该辖区有犯罪记录。 到案经过，主要证实：事故发生后李爱慧驾车逃离事故现场，经民警通过沿途监控锁定被告人李爱慧，经走访摸排于2018年11月25日将李爱慧传唤至交通管理大队接受调查。 道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片主要证实现场勘查等情况。 山西省万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片，主要内容：2018年12月5日经痕迹鉴定，运0138183电动车右侧避震前叉下端外侧面的新鲜泥土减层布纹擦痕，与死者梁某左小腿后侧的擦伤及左裤腿后侧的泥土加层痕迹，在高度及方向上均可形成对应关系。根据痕迹位置、形状结合尸体损伤和死者衣着检验情况，上述痕迹是运0138183电动车前部右侧碰撞梁某左腿后侧所形成。 山西省闻喜县公安司法鉴定中心检验报告，主要内容：2018年12月3日经法医检验，被害人梁某所受损伤主要为左顶枕部擦挫伤、左顶枕部头皮血肿、左季肋区肋骨骨折及左小腿下段背侧擦挫伤，以上损伤符合交通事故所致，分析认为梁某符合闭合性颅脑损伤死亡。 道路交通事故认定书，主要内容：2018年12月20日，山西省闻喜县公安局交通管理大队认定李爱慧承担本次事故全部责任；梁某无责任。 调解书、谅解书、收条，主要内容：2018年12月13日，被告人李爱慧与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议已履行完毕，并取得谅解。 证人温某的证言，主要内容：我妻子梁某11月24日早5点40分左右离开家，我们在天王台水泥隔壁厂里住着，她出门的时候手里拿了手电筒和馒头，馒头用塑料袋装着。她当时步行去岭西东村老年协会去包装山楂卷。我是当天早上7点左右才知道出事的。 证人张某的证言，主要内容：2018年11月24日6时15分许，我骑电动车到岭东村口路段，看到路上一个手电筒亮着，我停车后发现路边还躺着个老太太，嘴角有血迹，手电筒在老太太后脑勺位置，路上还有两个馒头，我喊叫她也没答应，我三次拨打了110。随后民警到现场后我签字后离开上班去了。 证人孙某的证言，主要内容：2018年11月24日凌晨五点多，我驾驶晋Ｍ×××××大货车从利群汽贸出来往岭西东山上走，往下岭后一个料场拉石子，走了五趟，第一趟下山在岭西东村路段看见一个人站在路边不知道在看什么，第二趟上山时看到那里有110警车，拉第三趟的时候才看到路边停着一个人。我驾车路过出事路段时没有与其他车辆或行人发生碰撞接触。 被告人李爱慧的供述，主要内容：⑴2018年11月25日12时42分的询问笔录：我在桃园发虎玻璃厂上班，三班倒，2018年11月23日晚9时上班至次日凌晨5点25分下班，我骑绿驹牌白色二轮电动车从厂里出来到桃园大槐树，经过高速口、城门楼、北垣路口，再到岭东村，当我行至岭西东信用社门口处从我身后超过一辆大货车，当时我看到身后有车灯，我模模糊糊能看到路，没有看到行人。我下班后比较困，有点打盹，沿途我开着车灯。 ⑵同日19时36分的询问笔录：当时我行驶到岭西东路段时发现身后有车灯过来，我就往马路右边骑，感觉右手车把蹭到什么东西，车头摇晃了几下，也没有注意到具体撞到什么，这时正好身后大车过来了，只能听到大车声音，没有听到有人摔倒的声音，没有在意就没有停车看。下班后很瞌睡，真的没有看到路边有人，车头晃动才意识到自己困得睁不开眼睛，当时自己没有摔倒，所以就没有停车。刚才回忆想起当时应该是和一个人剐蹭了，但事情发生时我确实不知道撞人。 ⑶同日20时53分的询问笔录：出事前我没有看到有人拿手电筒，回到家没有和任何人说起这事，第二天也没有听到什么事情，民警叫我才知道。我有时候会心慌气短，每次下班都迷迷糊糊，视力也不好。 ⑷2019年4月9日10时讯问笔录：2018年11月24日凌晨5点25分，我当时在发虎玻璃厂上了一晚上班，本来要在厂里休息一会但看别人都走了，我也就骑电动车往家里返，一路上晕的，当行驶到岭西东附近时不知道怎么着就把人碰了，当时一晚上没有睡觉，昏昏沉沉的，没有注意到是什么地方碰的人，就回家了，第二天还上班了。 庭审中供述，事故发生前大概有半个月时间我每天下班都不清醒，经常骑电动车的时候迷迷糊糊打瞌睡，本来下班应该在厂里休息一下我也没有休息就直接回家。当时后面有大车过来我避让的时候感觉电动车车身震了一下，也没有下车查看，事发时没有看到前面有打手电筒的人。不知道警察怎么找到自己的。 据上述事实和证据，原审法院认为，被告人李爱慧违反道路交通运输管理法规，驾驶二轮电动车在道路上行驶，在避让后车时，未能确保安全，与行人发生碰撞，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其在肇事后逃离事故现场，属交通运输肇事后逃逸，依法应当在三年以上七年以下幅度内量刑。被告人李爱慧到案后如实供认自己的犯罪事实，愿意接受处罚，案发后已赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决被告人李爱慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 上诉人（原审被告人）李爱慧上诉提出，因大货车的强光照射才发生本次事故，大货车也应当承担相应的责任；虽然上诉人案发时感觉到电动车蹭到东西，但被大货车的强烈冲击声掩盖、上诉人的疲劳而没有意识到，不应认定为交通肇事逃逸；上诉人系初犯、坦白、积极赔偿被害人的损失并取得谅解、自愿认罪认罚、原判量刑过重，应对其从轻处罚并适用缓刑。 其辩护人辩称，交通肇事虽然是过失犯罪，但交通肇事逃逸是故意行为，上诉人主观上没有逃避法律追究的故意，不应认定为交通肇事逃逸；原判未采纳公诉机关的量刑建议，违反相关法律规定；上诉人驾驶的是二轮电动车，应与机动汽车的交通肇事的社会危害性相区别。综上，上诉人系初犯、偶犯，具有坦白、自愿认罪认罚、悔罪、积极赔偿被害人并取得谅解，家庭成员多人需要照顾，应综合考虑本案案发时上诉人的状态、驾驶的车辆为电动车、案发时间为凌晨、路面不平、大货车超车、被害人的年龄及身体状况，区别于一般的交通肇事行为，应对其判处缓刑。 经二审审理查明的事实和一审相同，证明上述事实的证据均经原审当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人（原审被告人）李爱慧及其辩护人所提的上诉、辩护认为原判未采纳公诉机关的量刑建议，违反相关法律规定；上诉人驾驶的是二轮电动车，应与机动汽车的交通肇事的社会危害性相区别；上诉人李爱慧主观上没有逃避法律追究的故意，不应认定为交通肇事逃逸，且系初犯、坦白、积极赔偿被害人的损失并取得谅解、自愿认罪认罚、悔罪，应综合考虑本案案发时上诉人的状态、驾驶的车辆为电动车等因素，区别于一般的交通肇事行为，应对其判处缓刑意见。经查，公诉机关的量刑建议未考虑上诉人李爱慧交通肇事后逃逸情节，原判根据查明的事实所做的判罚并无不当；上诉人李爱慧疲劳驾驶电动车上路行驶，发生交通事故致人死亡后，驾车离开，上诉人李爱慧作为成年人，应知不能疲劳驾驶、及驾驶机动车上路应注意事项，原判已综合考虑在公安机关传唤时，其如实供述了犯罪事实，及初犯、偶犯、自愿认罪认罚、悔罪、积极赔偿被害人并取得谅解等从轻处罚情节，并对其从轻判处。上述上诉、辩护意见理据不足，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李爱慧违反道路交通运输管理法规，驾驶运城0138183号二轮电动车在道路上行驶，在避让后车时未确保安全，与行人发生碰撞，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，在肇事后逃离事故现场，属交通肇事后逃逸。上诉人李爱慧到案后如实供认自己的犯罪事实，愿意接受处罚，案发后已赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。上诉人李爱慧及其辩护人所提上诉、辩护意见理据不足，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 薛 钧 审判员 董自强 审判员 侯麦菊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王亚洁