wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终250号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗光材，男，1979年9月3日出生于湖南省新邵县，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省新邵县。因犯非法拘禁罪于2014年4月15日被判处有期徒刑八个月。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人张利荣，湖南仲声律师事务所律师。原审被告人陈银，男，1988年7月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市雨花区。因犯容留他人吸毒罪于2018年5月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人吴泽，男，1986年7月6日出生于湖南省长沙市，汉族，高中肄业文化，无职业，住长沙市雨花区。因本案于2019年7月3日投案，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人罗光材、陈银、吴泽犯开设赌场罪一案，于2020年1月7日作出（2020）湘0111刑初6号刑事判决。原审被告人罗光材不服，提出上诉。本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月至12月期间，被告人罗光材、陈银、吴泽与王炯（在逃）结伙在长沙市雨花区等房间内，采取“斗牛”、“跑得快”、“炸金花”等方式开设赌场，共同参与利润分成。其中，被告人罗光材负责为参赌人员提供“放点”（借钱给参赌人员并收取利息）服务，被告人陈银负责为开设赌场提供启动资金及招揽参赌人员，被告人吴泽负责望风，王炯负责“出老千”（作弊），通过“抽水”和“放点”的方式获取非法利益共计人民币10余万元。另查明，2019年3月3日，被告人陈银在长沙市长桥强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒时，主动交代公安机关尚未掌握的其伙同被告人罗光材、吴泽开设赌场的事实。同年7月3日9时许，被告人吴泽经公安民警电话通知，主动到公安机关投案。次日9时许，被告人吴泽配合公安机关通过电话联系被告人罗光材，与其约定在长沙市雨花区下见面，同日10时许，公安民警在该地点将被告人罗光材抓获。上述事实，被告人罗光材、陈银、吴泽在开庭审理过程中亦均无异议，并有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的到案经过、抓获经过、情况说明，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，转账记录，开房记录，长沙市雨花区人民法院（2014）雨刑初字第00169号、（2018）湘0111刑初323号《刑事判决书》，证人邓某、黎某、彭某、谢某的证言，被告人罗光材、陈银、吴泽的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。原审法院认为，被告人罗光材、陈银、吴泽结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，均应予处罚。在共同犯罪中，被告人罗光材、陈银、吴泽均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗光材能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈银、吴泽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人吴泽到案后协助公安机关抓捕被告人罗光材，系立功，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第五条之规定，原审判决如下：一、被告人罗光材犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；二、被告人陈银犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人吴泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。上诉人罗光材上诉及其辩护人辩护提出：其不是主犯，原判量刑过重。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人罗光材伙同原审被告人陈银、吴泽开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在开设赌场共同犯罪中，上诉人罗光材、原审被告人陈银、吴泽均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人罗光材系累犯，应当从重处罚。上诉人罗光材到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原审被告人陈银、吴泽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。原审被告人吴泽到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。上诉人罗光材上诉及其辩护人辩护提出：其不是主犯，原判量刑过重。经审查，上诉人罗光材在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审判决根据上诉人罗光材的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑适当，故上述上诉、辩护理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  周如意审判员  黎亦琪二〇二〇年四月十六日法官助理周鹏书记员周子奕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初966号 原告：文桐寿，男，汉族，1948年10月4日出生，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：林银秋，男，汉族，1967年6月25日出生，住湖南省平江县。 被告：唐窕辉，女，汉族，1966年12月18日出生，住湖南省平江县天岳经济开发区。 原告文桐寿与被告林银秋、唐窕辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告文桐寿以与两被告庭外达成和解协议为由于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文桐寿撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由文桐寿负担。 审判员  刘虎波 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘凌峰 书记员向婧青
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初496号 原告：甘飞翔，男，1994年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：高田虎，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告甘飞翔与被告高田虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告甘飞翔于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘飞翔的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘飞翔撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告甘飞翔负担。 审判员  吴昊 二〇二〇年四月一日 法官助理赵丹 书记员杨力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执35号 申请人：杨培新，男，1966年3月22日出生，藏族，四川省小金县人，现住四川省小金县。 被执行人：李英，女，1965年12月15日出生，藏族，四川省小金县人，现住四川省小金县。 被执行人：王建龙，男，1963年8月6日出生，藏族，四川省小金县人，现住四川省小金县。 本院在执行申请执行人杨培新与被执行人李英、王建龙买卖合同纠纷一案中，小金县人民法院作出的(2019)川3227民初241号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人案款3081.00元。本院于2020年3月25日立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知、财产申报令等法律文书。责令被执行人在期限内履行调解书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。现本案执行到位标的1578.00元，本院已将该款转付给执行申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2019)川3227民初241号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  邓彦 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈均
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2170号彭虹桥：彭红桔：申请执行人彭虹桥与被执行人彭红桔所有权确认纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初6419号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已强制履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1937号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城镇，统一社会信用代码11350822004106806G。 被执行人：肖峰，男，1990年2月16日出生，汉族，住龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人肖峰犯寻衅滋事、非法侵入住宅罪追缴罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人肖峰未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为70000元，本院于2019年12月19日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人肖峰发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人肖峰无房产、工商登记、证券等信息，被执行人肖峰名下有辆车牌号为闽Ｈ×××××汽车，被执行人肖峰称于2016年卖到外地，该车已被本院依法查封，但因该车下落不明，暂无法扣押处置。被执行人肖峰名下的闽Ｄ×××××北京现代牌汽车系本刑事案件作案工具，本院以（2019）闽0803刑初117号刑事判决书判决予以没收，由扣押机关依法处理。被执行人肖峰名下中国农业银行62×××17账户有存款16651.36元，该款已被本院依法扣划并上缴国库，其余银行账户仅有极少量存款，均被本院依法冻结，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人肖峰未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人肖峰未履行生效法律文书所确定的义务，依法对其纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。被执行人肖峰因犯寻衅滋事、非法侵入住宅罪被判处有期徒刑六年三个月（刑期自2018年10月5日起至2028年10月4日止），现还在监狱服刑，且其在本院另还有一件追缴违法所得执行案件尚未履行完毕。其名下的银行账户仅有极少量的存款，且均已被本院依法冻结，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行到位16651.36元，剩余执行标的53348.64元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  陈锦安 审判员  孔祥村 二〇二〇年四月二十一日 法官助理邱倩 书记员王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)鲁7101行初123号原告董林英，女，1945年4月10日出生，汉族，住济南市长清区。委托代理人郭敏慧，北京冠领律师事务所律师。委托代理人王毅，北京冠领律师事务所律师。被告济南市长清区人民政府，住所地济南市长清区清河街1617号。法定代表人赵居安，区长。被告济南市长清区马山镇人民政府，住所地济南市长清区马山镇政府驻地。法定代表人郝景祥，镇长。二被告共同委托代理人薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。原告董林英诉被告济南市长清区人民政府（以下简称长清区政府）、济南市长清区马山镇人民政府（以下简称马山镇政府）拆迁行政强制一案，本院于2020年3月5日立案。原告董林英诉称，原告在长清区马山镇某某村后街有一处房屋。2018年7月24日、2019年7月24日，长清区政府均发布《通告》，载明某某村位于马山镇金港国际汽车文化公园项目征收范围内。2019年12月24日，马山镇某某村村民委员会给原告下发《通知》，表明其受马山镇政府委托，将对剩余拆迁户的房屋实施拆除。2019年12月30日，二被告联合大量工作人员，在未和原告签订安置补偿协议的情况下，对原告房屋实施了强制拆除。原告认为二被告的强拆行为实体和程序皆违法，侵害了原告的合法权益，请求确认二被告强拆行为违法，诉讼费由二被告承担。被告长清区政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告马山镇政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告董林英的涉案房屋由马山镇政府组织实施拆除，并无充分的证据证明长清区政府实际实施了强拆行为，且原告诉称的长清区政府对马山镇政府的委托关系无法从案件中直接认定。马山镇政府本身为独立的、能够承担法律责任的行政主体，其应为本案的适格被告。经本院释明，原告同意变更本案被告为马山镇政府。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案应由马山镇政府所在地人民法院即济南市长清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送济南市长清区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长 刘爱国审 判 员 于 梅审 判 员 蒋彦增二〇二〇年四月九日法官助理 安玉霞书 记 员 李飒飒
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初728号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：罗燚，女，1993年9月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告中汇电子支付有限公司与被告罗燚服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  张曾霞二〇二〇年四月二十四日书记员  李师慧本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初587号 原告徐寰宇，男，1982年11月29日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告承德鑫彩玻璃制品有限公司，住所地承德市高新区上板城镇老爷庙村101承德汇彩玻璃制品有限公司一层，统一社会信用代码91130805MA0D55E25Q。 法定代表人张鑫萍，职务经理。 被告张鑫萍，女，1966年6月12日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在审理原告徐寰宇诉被告承德鑫彩玻璃制品有限公司、被告张鑫萍请求变更公司登记纠纷一案中，原告徐寰宇于2020年4月23日向本院提出对被告承德鑫彩玻璃制品有限公司、被告张鑫萍的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐寰宇撤回对被告承德鑫彩玻璃制品有限公司、被告张鑫萍的起诉。 减半收取案件受理费40.00元，由原告负担。 审判长  宋一民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵子新
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1902号之一申请执行人：黄红英，女，1978年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。被执行人：郴州市中谊置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道89号招商广场701室。法定代表人：刘栋。本院在执行申请执行人黄红英与被执行人郴州市中谊置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年2月17日作出的（2020）湘1002民初237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄红英向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年4月15日向被执行人郴州市中谊置业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年4月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市中谊置业投资有限公司名下未发现有足额财产可供执行。三、2020年4月26日本院向郴州市不动产登记中心、提起查询，经查询，被执行人名下有房产11套，因该11套房已被其他法院查封，我院依法对该11套房产进行轮候查封，未发现被执行人有其它可供执行的财产。四、2020年4月22日，本院对被执行人郴州市中谊置业投资有限公司采取限制高消费措施。五、2020年4月28日，本院前往执行人注册登记地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州市中谊置业投资有限公司有可供执行的财产。六、2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人黄红英同意终结本案的本次执行程序。截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为34432.96元，尚有34432.96元违约金未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市中谊置业投资有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月二十八日书记员 王 莎
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初965号之一 解除保全申请人：宣城市恒亿钢管租赁站，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡庆丰村，统一社会信用代码92341802MA2PU6TY64。 经营者：徐志明，男，1968年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：卢安国，安徽锦宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。 被申请人：刘少宏，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 解除保全申请人宣城市恒亿钢管租赁站与被申请人刘少宏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出(2020)皖1802民初965号民事裁定：一、冻结被申请人刘少宏名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人刘少宏名下的位于宣城市宣州区舟基金色家园10幢2104室房屋，查封期限三年；以上冻结、查封的财产总价值为650000元，先予冻结银行存款，未予冻结的差额部分为查封价值。宣城市恒亿钢管租赁站于2020年4月21日向本院申请解除冻结被申请人刘少宏名下的银行存款。 本院经审查认为，申请人宣城市恒亿钢管租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘少宏名下的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王晓红 人民陪审员  **善 人民陪审员  赵春燕 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王鑫宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执813号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司新区支行，统一社会信用代码913606020839118104，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江大道66号。负责人：梁青玉，支行行长。被执行人：汪美红，女，汉族，1981年2月16日出生，住江西省贵溪市。被执行人：张福生，男，汉族，1945年7月25日出生，住江西省贵溪市。被执行人：张华锋，男，汉族，1978年10月22日出生，住江西省贵溪市。被执行人：李金平，女，汉族，1948年9月23日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人汪美红、张福生、张华锋、李金平金融借款合同纠纷一案中，2020年4月22日申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人汪美红、张福生、张华锋、李金平达成和解协议，需要长期履行，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司新区支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执813号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二十二日书 记 员  左琳娜
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初80号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人王浩伟（曾用名王凯青），男，1992年11月4日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住址山东省东营市垦利区。2019年9月25日被东营市公安局垦利分局取保候审。2020年4月17日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人王浩伟犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员梅金泉、被告人王浩伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日21时48分许，被告人王浩伟饮酒后驾驶牌号为鲁Ｅ×××××的XX牌小型轿车行驶至山东省东营市垦利区XX路口东侧处时被执勤民警当场查获。经鉴定，从王浩伟的静脉血中检出乙醇成分，含量为96.44mg/100ml。公诉机关建议，对被告人王浩伟免予刑事处罚。公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人王浩伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。经审理查明，2019年8月27日21时48分许，被告人王浩伟饮酒后驾驶牌号为鲁Ｅ×××××的XX牌小型轿车行驶至山东省东营市垦利区XX路口东侧处时被执勤民警当场查获。经鉴定，从王浩伟的静脉血中检出乙醇成分，含量为96.44mg/100ml。上述事实及量刑建议，被告人王浩伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测书、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人王浩伟身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕2148号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人王浩伟在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王浩伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人王浩伟自愿认罪认罚，情节较轻微，本着教育与惩罚相结合的处罚原则，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王浩伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽翠人民陪审员  张贞昌人民陪审员  李文忠二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张丛丛
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初960号 原告:严利平，女，1971年10月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告:代卫，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告严利平诉被告代卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告严利平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严利平撤回起诉处理。 审判长  熊碧珍 审判员  姜 丽 审判员  冯靖雅 二〇二〇年四月十七日 书记员  李艾芯
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执614号 被执行人：孙建，男，1968年10月17日出生，住安徽省宿州市泗县。 本院执行的被执行人孙建组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，经扣划被执行人孙建银行账户存款70000元，本案以执行完毕的结案方式结案，特此通知。 二〇二〇年是三月二十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3036号申请人：李勇，男，1986年5月4日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住北京市海淀区。法定代表人:石玉莲。本院在执行李勇申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年四月二十日书记员 徐瑞娜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执210号申请执行人：王龙，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师被执行人：上海山意玺品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王根妹，执行董事。本院在执行申请执行人王龙与被执行人上海山意玺品牌管理有限公司合伙协议纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初10132号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月二十六日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执412号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市人民东路。负责人黄锋芒，系该行行长。被执行人刘芬，女，1988年3月12日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇小冲村二组。被执行人吴胜，（系被执行人刘芬之夫），1988年6月7日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇珠梅村增加组。被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司。住所地：涟源市蓝田办事处光文社区。法定代表人：曾树华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人刘芬、吴胜、涟源市卓越房地产开发有限责任公司金融借款保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2018年8月1日作出的（2017）湘1382民初3012号民事判决书确认，上述被执行人应履行如下义务：一、由被执行人刘芬、吴胜清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行借款本金241451.72元，利息45465元，本息合计286916.72元。并自2017年6月27日起继续按借款合同约定的计息方式计付后段利息至实际清偿之日止；二、被执行人涟源市卓越房地产开发有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费5603元，由被执行人刘芬、吴胜、涟源市卓越房地产开发有限公司共同负担。但上述被执行人至今一直未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2020年2月7日向本院提出执行申请，本院于2020年2月7日立案执行。2020年2月10日，本院向被执行人刘芬、吴胜、涟源市卓越房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年2月7日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了上述被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产登记信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的合适财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年4月28日，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行向本院表示同意申请本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月28日，本案尚未执行到位的金额为286916元（利息、违约金已计算至2017年6月27日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行亦未能向本院提供被执行人刘芬、吴胜、涟源市卓越房地产开发有限责任公司可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人刘芬、吴胜、涟源市卓越房地产开发有限责任公司金融借款合同保证纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年四月二十八日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初925号之一 原告：日照凯航置业有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路东侧凯航大厦，统一社会信用代码9137110055094573。 法定代表人：唐秀俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳勤，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被告：王波，男，1988年3月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照凯航置业有限公司与被告王波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告日照凯航置业有限公司于2020年4月22日以双方就还款事宜达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其自身诉讼权利的正当处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照凯航置业有限公司撤诉。 案件受理费874元，减半收取437元，诉讼保全费620元，共计1057元，由原告日照凯航置业有限公司负担。 审判员  高月娥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵彤彤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4172号申请执行人：豆炎，女，汉1993年10月23日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。豆炎申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4345号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付豆炎工资五千零四十二元五角六分;二、豆炎自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京东方车云信息技术有限公司与豆炎因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人豆炎于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月30日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4345号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十七日书记员  郝 翔
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初127号原告：于庆生，男，汉族，1969年1月14日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：张聪，河北智联律师事务所律师。被告：安国兴，男，汉族，1982年1月25日出生，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：姜勇，河北姜勇律师事务所律师。原告于庆生与被告安国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张聪、被告安国兴及其委托诉讼代理人姜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于庆生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2019年12月5日，被告因急需用钱向原告借款，碍于情面，原告同意出借100000元给被告，被告承诺12月15日偿还。但截至今日也未给付。被告安国兴辩称，原告并未实际向被告提供借款，所以借款关系不成立，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于庆生与案外人王国燕为夫妻关系，于1992年10月28日登记结婚。王国燕于2019年12月3日用自己开立的账户在农业银行郑州市农业路支行、建设银行郑州市直属支行账户各支取现金50000元。原告与王国燕的结婚证名字均为手写，女方姓名为王国艳，原告称结婚证书写为笔误。原告的户籍登记簿显示，原告妻子为王国燕。2019年12月5日，被告向原告出具借条一份：借款人安兴国，身份证号；出借人于庆生，身份证号，现金出借拾万元整（￥100000元），还款日期12月15日。被告在借条上签字、捺印。原告称借款时原、被告均在郑州市从事工程建设，被告借款用于工程资金周转，被告提出借款要求后，王国燕就支取100000元用于出借给被告。被告认可上述借条系其出具，并称出具借条后并没有收到原告借款，认可当时双方在郑州市从事工程建设。在被告借款的次日，原告在郑州市家宾馆里给被告拍照，拍照时被告手持其身份证。原告提供的与被告手机通话录音（时间为借款后一两天）主要内容为：原告：“这10万元欠条怎么整？”被告：“欠条你先拿着，年前这钱我会给你付清，现在不敢保证十天、八天给你清，年前肯定给你。这事是我组织的，出了这事，责任就是我的，这个钱年前我肯定给你。”原告：“我听着哪，这10万块钱，年前给我啊。”被告：“啊”。原告称上述录音时被告承诺的还款期限。被告对录音的真实性无异议，但录音的内容是在原告没有提供借款的情况下，与原告协商还款时间，并不是借款后承诺还款时间。原告主张被告自借款到期后按年利率6%支付资金占用期间利息。上述事实有原告提供的借条、照片、结婚证、银行交易明细、录音等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为原告是否向被告实际出借借款。原告提供的借条、其妻子王国燕的银行交易流水、照片、录音等证据以及原、被告当庭陈述，能够证明双方达成借款合意、借款用途、借款地点、款项来源、出借事实、协商还款等事实，形成较为完整证据链。综合以上情况，本院对被告向原告借款10万元的事实予以确认，该款被告应偿还原告，并自借款到期次日即2019年12月16日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息。被告抗辩虽出具借条但未收到借款，未提供证据证实，且其抗辩主张亦不符合民间借贷的交易习惯，更不能对抗原告提供的证据，故对被告的抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告安国兴于本判决生效后十日内偿还原告于庆生借款人民币100000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以100000元为基数，自2019年12月16日算至付清之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告安国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审判员  任建勋二〇二〇年四月二十三日书记员  刘子飞
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0204民初890号   原告:董亚娥，女，1975年XX月XX日生，汉族，住铜川市新区。   被告:陈建军，男，出生年月日不详，汉族，住铜川市新区。   原告董亚娥与被告陈建军民间借贷纠纷一案，原告董亚娥于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告董亚娥撤回起诉。        审判员 罗红涛       二〇二〇年四月二十六日     书记员 赵青娟      1
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初265号 原告：福建三明大唐金属结构机械有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：汤明杰，总经理。 委托诉讼代理人：汤美迪，女，福建三明大唐金属结构机械有限公司员工。 被告：三明市冠明钢结构安装工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：黄亮太。 原告福建三明大唐金属结构机械有限公司诉被告三明市冠明钢结构安装工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告福建三明大唐金属结构机械有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明大唐金属结构机械有限公司提出的撤诉申请理由是:双方于庭外达成了和解协议，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三明大唐金属结构机械有限公司撤诉。 案件受理费125元，减半收取63元，由福建三明大唐金属结构机械有限公司负担。 审判员  谢清 二〇二〇年四月十七日 法官助理俞文坚 书记员  林萍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2037号 原告：厦门恒万和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路335号2712室。 法定代表人：陈水木，总经理。 委托诉讼代理人：沈静，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨会，女，该公司工作人员。 被告：黄国明，男，1957年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门恒万和物业管理有限公司与被告黄国明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告厦门恒万和物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门恒万和物业管理有限公司以对方已付清欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门恒万和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒万和物业管理有限公司负担。 审判员  王昊元 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张亚芬 书记员金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初393号原告：刘中立，男，1957年4月19日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张英利，河南武兴律师事务所律师。被告：王冬梅，女，1975年12月11日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：许永强，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。原告刘中立与被告王冬梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘中立于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中立申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘中立撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘中立负担。审判员  王亚超二〇二〇年四月二十四日书记员  吕梦涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9955号 申请执行人：何平，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川莲溪县。 被执行人：胡晶川，男，1987年，10月24日出生，汉族，住四川仪陇县。 本院在执行何平与胡晶川买卖合同纠纷一案，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 佳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执321号申请执行人：龚美江，男，1967年9月18日出生，住枣阳市琚湾镇。被执行人：翟勇，男，1975年12月4日出生，住枣阳市琚湾镇申畈村。本院在执行龚美江与翟勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人翟勇未自动履行本院（2019）鄂0683民初3410号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押翟勇名下车牌号为鄂XXXX号小型普通客车、鄂XXXX轻型普通货车，提存于本院指定地点。二、查封期限二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行、扣押的法律后果。限翟勇自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十五日书记员  刘涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2708号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28616号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与谢应新金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28616号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5117号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：沈军科，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与沈军科信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈军科发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初871号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,027.53元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费685.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初871号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行初6号原告姚长清，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。原告巨野县祥顺盐业有限公司，住所地：巨野县巨鄄城与金山路交汇处西500米路南车管所对过。组织机构代码：91371724334336217B。法定代表人姚长青，该公司经理。被告巨野县市场监督管理局，住所地巨野县麒麟大道299号，统一社会信用代码11371724344518209Y。法定代表人贺西振，该局局长。委托代理人张广纪，该局工作人员。本院在审理原告姚长青、巨野县祥顺盐业有限公司诉被告巨野县市场监督管理局行政赔偿一案，因突发疫情不可抗力，导致当事人不能参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第四款之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审 判 长  申永焕审 判 员  王有泉人民陪审员  刘景兰二〇二〇年四月十五日书 记 员  单迪迪
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终314号上诉人（一审原告）张树凯，男，1947年12月26日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。委托代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区城市管理委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号。法定代表人李新生，主任。委托代理人李庆，北京市延庆区城市管理委员会工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社。上诉人张树凯因要求确认北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆城市管委会）占地行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年12月9日，北京市延庆区人民法院（以下简称一审法院）作出裁定。该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张树凯于2017年1月与北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会（以下简称王家山村委会）签订《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》将涉案承包地委托给王家山村委会进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，流转期限从2016年1月1日至2027年12月31日止。后张树凯领取了土地流转费。2018年3月26日延庆城市管委会与北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社（以下简称王家山股份经济合作社）签订了《陕京四线输气管道线路工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，该协议约定占用该村的土地30.0041亩，其中包括张树凯诉争的承包地。一审法院认为，被诉占地行为系基于民事协议的占地行为，而非行政行为，故张树凯的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了张树凯的起诉。张树凯不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、本案被诉占地行为是国家机关为了实现行政管理目的和公共利益需求，运用其行政权力主导实施的行政管理行为，而非民事主体基于私利和平等的民事关系作出的民事行为。涉案实施方案明确了占地方为延庆城市管委会。此次占地目的是实施国家重点工程建设，适用的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》等行政法律、法规，有统一的实施方案和补偿标准，有关征地补偿和拆迁等工作均由延庆城市管委会组织，并委托乡镇政府具体实施，体现了行政行为的强制性。二、被诉占地行为的法律性质应当结合事实综合认定，不能仅依据占地行为的具体环节和手段判断。《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》《陕京四线输气管道线路工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》不能否认占地行为的行政行为属性。三、土地承包经营权流转委托协议是民事协议，但本案诉讼标的不是该协议本身，而是延庆城市管委会基于该民事协议，为了国家公共建设而实施的永久性占地行为，该行为根本改变了土地使用权和土地用途，侵害了上诉人的物权。一审法院混淆了本案诉讼标的及其与基础事实行为之间的关系，直接以民事协议的性质去认定被诉占地行为的性质，没有事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，对本案继续审理。延庆城市管委会、北京市延庆区永宁镇人民政府、王家山村委会、王家山股份经济合作社均未向本院陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据在案证据，张树凯已经于2017年与王家山村委会签订了《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》，委托王家山村委会将其承包的部分土地进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，并领取了土地流转费。后延庆城市管委会与王家山股份经济合作社签订了《陕京四线输气管道线路工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，约定占用该村的土地中包括张树凯委托流转的承包地。张树凯所诉与延庆城市管委会之间的争议系因民事协议履行引发的纠纷，不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉正确，本院应予维持。综上，张树凯的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王贺审 判 员 梁菲审 判 员 王阳二〇二〇年四月二十日法官助理 邓玲书 记 员 刘畅附：法律规范依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2953号原告：浙江宝业物业服务有限公司，统一社会信用代码91330600719597004X。住所地:浙江省绍兴市越城区郯溪路东方绿苑会馆楼二楼。法定代表人：求云顺。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：李扬，男，1996年12月4日出生，汉族，住蒙城县宝业梦蝶绿苑东区。本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司与李扬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江宝业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年四月二十六日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执321号申请人闫喜义被执行人洛阳市天娇置业有限公司闫喜义申请执行洛阳市天娇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初3292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洛阳市天娇置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫喜义于2020年1月15日向本院申请强制执行，由于被执行人洛阳市天娇置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫喜义向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人洛阳市天娇置业有限公司仅有零星存款。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市天娇置业有限公司负有继续向申请执行人闫喜义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月三十日书记员 别凌宇
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初378号原告：朱刚，男，汉族，1983年6月13日生，住河南省信阳市浉河区。被告：吴泽志，男，汉族，1967年12月21日生，住河南省商城县。本院在审理原告朱刚与被告吴泽志买卖合同纠纷一案中，原告朱刚于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱刚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱刚撤回起诉。案件受理费1970元，减半收取985元，由原告朱刚承担。审判员  万永忠二〇二〇年四月十四日书记员  黄鑫锐
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢157号 申请执行人：符熔，女，1993年3月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：袁银，男，1983年12月9日出生，汉族，住宁波市江北区。 本院执行的申请执行人符熔与被执行人袁银民间借贷纠纷执行一案，申请执行人符熔要求恢复执行被执行人袁银支付65957.21元。在执行过程中，被执行人袁银已支付申请执行人符熔执行款65957.5元；申请执行人符熔同意该恢复案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执157号 被执行人金风哲罚金一案，本院（2019）吉2405刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人金风哲未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月29日移送立案执行，要求强制执行被执行人金风哲罚金1000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人金风哲向本院自动履行1000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初86号刑事判决书涉被执行人金风哲罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0502执117号申请执行人：任某某，男，1966年1月15日，汉族，泽州县人，住晋城市城区。被执行人：樊某某，男，1978年1月15日，汉族，沁水县人，住晋城市城区。被执行人：李某某，男，1962年11月20日，汉族，沁水县人，住泽州县。申请执行人任某某与被执行人樊某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0502民初385号民事判决书已经发生法律效力。一、截止2019年3月6日，被告樊某某尚欠原告任某某借款本金150000元，利息22500元。被告樊某某于2019年4月6日前将欠付利息22500元清偿；于2019年5月6日之前，偿还本金15000元及2019年3月7日到2019年5月6日的利息4500元；自2019年6月起至2020年2月至，每月6月之前偿还本金15000元，并按月利率1.5%支付利息，二、如果被告樊某某未按期偿还借款，未还款部分本金从逾期还款之日起按月利率1.5%计算利息至借款实际清偿之日止。三、被告李某某对上述债务承担一般保证责任。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年1月15日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人李某某名下有少量银行存款，我院已依法冻结扣划；被执行人樊某某名下有两辆车，经询问，已抵押，车辆年代较长，也无实际价值；无股权、无证劵、无公积金、无房产信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；并列入失信被执行人名单。对上述执行情况信息，本院于2020年4月16日通过约谈申请人，将被执行人名下暂无可供执行财产的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执117号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝婷婷人民陪审员王丹丹人民陪审员 王         娇二〇二〇年四月二十日书 记 员 李         薇
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初38号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人张涪宣，曾用名张宁,男，1986年8月4日出生，现住阳泉市。2019年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2020年3月17日被平定县人民检察院取保候审，3月25日经本院决定被取保候审。 辩护人李志军，山西硕明律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］40号起诉书指控被告人张涪宣犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人张涪宣及其辩护人李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张涪宣违反道路交通安全管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车辆。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张涪宣已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。 庭审中，被告人张涪宣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人张涪宣犯危险驾驶罪不持异议。被告人张涪宣认罪认罚，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年7月20日21时46分许，被告人张涪宣饮酒后驾驶王某的晋C××号北京现代牌小型汽车，从平定县张庄高速口上高速沿天黎高速公路由南向北行驶至阳泉东收费站时，被执勤交警当场查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的被告人张涪宣血液中检出酒精含量为168.39mg/100ml。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局受案登记表、立案决定书证实案件来源。 （2）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队出具的查获经过证实被告人张涪宣被执勤交警当场查获的过程。 （3）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队出具的嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人张涪宣无违法犯罪记录。 （4）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队出具的常住人口基本信息以及驾驶人查询、机动车查询信息证实被告人张涪宣的身份情况以及驾驶员、机动车的基本信息。 （5）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队出具的现场呼气检测结果、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表、抽血照片证实对被告人张涪宣进行检测的相关情况。 （6）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人张涪宣血液中检出酒精含量为168.39mg/100ml。 （7）被告人张涪宣于2020年3月17日签署的认罪认罚具结书证实被告人张涪宣认罪认罚的相关情况。 （8）被告人张涪宣的供述。 本院认为，被告人张涪宣违反道路交通安全管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人张涪宣认罪认罚，可酌情轻处。辩护人主张的合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张涪宣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田海林 人民陪审员  赵慧萍 人民陪审员  刘丽君 二〇二〇年四月十日 书 记 员  李娇娇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2253号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：陈跃海，男，1971年10月8日出生，汉族，住象山县。 被告：陈跃利，男，1980年12月29日出生，汉族，住象山县。 被告：干维娜，女，1985年9月3日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告陈跃海、陈跃利、干维娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人沈国峰，被告陈跃利到庭参加诉讼。被告陈跃海、干维娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈跃海归还原告借款25000元并支付约定利息、罚息、复息等1557.29元（从2018年12月21日算至2019年6月11日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清止）；2.被告陈跃利、干维娜对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告陈跃利答辩称，借款和担保情况属实，被告陈跃海现在出海捕鱼，如果被告陈跃海回来后未能还款，则由本被告归还。 被告陈跃海、干维娜未提出答辩，也未向法庭提供证据。 本案查明的事实如下： 一、借款双方：借款人陈跃海，贷款人县信用社。 二、借款时间及金额：2018年1月15日借款25000元。 三、借款用途：房屋装修。 四、借款到期日：2019年1月14日。 五、约定利率：月利率7.612500‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。 六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清。 七、担保情况：陈跃利、干维娜提供连带责任保证担保，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等。 八、本息欠款情况：本金未归还，利息付至2018年12月20日，截至2019年6月11日欠息1557.29元。 以上事实，由原告县信用社提供的借款申请书、《个人循环保证借款合同》、保证函、借款借据、柜面业务系统本息欠款查询结果，及其庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的金融借款合同、保证合同合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。原告已履行放贷义务，被告陈跃海未按约还本付息，构成违约，故原告诉请要求被告陈跃海还本付息，理由成立，本院予以支持。被告陈跃利、干维娜对上述款项提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告陈跃利、干维娜在承担保证责任后，有权向被告陈跃海追偿。被告陈跃海、干维娜经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈跃海于本判决生效后五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金25000元，并支付利息、罚息、复息（算至2019年6月11日计息1557.29元，以后利息、罚息、复息等继续按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告陈跃利、干维娜对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告陈跃利、干维娜承担保证责任后，有权向被告陈跃海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3693元，减半收取计1846.50元，由被告陈跃海、陈跃利、干维娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黄振光 代书记员 陈沪亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执191号之一申请执行人：遵义思达商贸城置业有限公司。住所地遵义市红花岗区遵义大道100号，统一社会信用代码915203020570660196。法定代表人：陈建杰，董事长。被执行人:刘显松，男，1992年12月21日出生，汉族，住贵州省福泉市。申请执行人遵义思达商贸城置业有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8447号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由刘显松内支付遵义思达商贸城置业有限公司租金12418元、物业费1583元、违约金1606元，并承担案件受理费95元。执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，对被执行人账户上有少量金额，因金额太小，却无扣划必要。无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。现已将被执行人纳入失信黑名单并对其限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，查找被执行人财产线索，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产线索及下落，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年四月二十六日法官助理陈果书记员罗露露
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1282号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张建斌，男，1990年8月30日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地为天津市北辰区，现住天津市武清区。该被告人因吸毒于2014年6月2日被天津市公安局东丽分局决定行政拘留十五日。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月1日被刑事拘留，2019年10月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年3月3日以（2020）津0111刑初1282号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人张建斌犯贩卖毒品罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  赵金云人民陪审员  李宏杰二〇二〇年四月九日书 记 员  刘琪玉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异660号 案外人：马卫芳，女，1976年2月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某（补某之母），女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人马卫芳对执行位于成都市温江区房屋（以下简称争议房屋）对应土地（以下简称争议土地）使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马卫芳称，其于2013年1月与英杰公司签订商品房买卖合同购买争议房屋，已付清全部购房款，且一直占有使用争议房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。该判决生效后，补世举向本院申请强制执行，执行案号：（2014）成执字第1467号。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将被执行人英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.马卫芳与英杰公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，总价款280000元，马卫芳已支付全部购房款并占有使用争议房屋至今。2.2018年9月18日，本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.成都市温江区柳城杨柳西路南段8号与成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、付款收据、发票、交纳物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，马卫芳在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，马卫芳提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有争议房屋的事实，且未办理过户登记非因马卫芳自身原因造成。因此，马卫芳对争议房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地使用权亦应一并被排除执行。综上，对马卫芳解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0311执恢438号申请执行人：李宏平，男，汉族，1973年12月19日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：武智理，男，汉族，1981年7月15日出生，住洛阳市洛龙区。李宏平诉武智理借款合同纠纷一案，本院做出的2015年洛龙民初字第02587号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月7日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，武智理未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年11月22日、2020年2月14日、2020年3月16日、2020年4月16日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人武智理银行账户存款0元。2.2018年8月15日在洛阳市不动产登记中心查封被执行人武智理名下位于河南省洛阳市宜阳县红旗中路锦城御苑C座一层及二层房产，经河南省洛阳市中级人民法院（2019)豫03执恢57号商请移送函，将该房产移送洛阳市中级人民法院处置，处置后优先履行申请人李宏平的债权。3.2019年12月25日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人武智理无住房公积金信息。4.2019年12月25日在洛阳市车管所查明被执行人武智理名下无车辆信息。因被执行人房产移送洛阳市中级人民法院处置，申请执行人于2020年4月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结（2019)豫0311执恢438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年四月二十九日书记员 ：李聪胜
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执223号申请执行人张美胜，男，1969年4月24日生，汉族。被执行人陶超，男，1982年10月12日生，汉族。申请执行人张美胜与被执行人陶超合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）鄂1126民初4176号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人张美胜的执行申请，本院于2020年1月17日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张美胜撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张美胜撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4176号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇二〇年四月三十日书记员 周            凡
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2747号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24062号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王国万金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初24062号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执191号 申请执行人：韦明艺，男，1976年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市上林县。 被执行人：陆建真，男，1981年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市上林县。 申请执行人韦明艺与被执行人陆建真民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0125民初1930号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陆建真偿还借款本金及利息12000元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陆建真发出执行通知书、财产报告令，对陆建真的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产及对被执行人户籍所在地进行实地调查。经调查均未发现被执行人陆建真有可供执行的财产。本院依法对被执行人陆建真的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人陆建真列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陆建真有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韦 婷
山西省芮城县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执保27号田改项、王卫兵：本院执行的田改项申请保全王卫兵借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。审判员  李青申二〇二〇年四月八日书记员  张 鉴
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初192号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张岩，男，1987年4月18日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，个体，户籍登记地址东营市东营经济技术开发区，现住东营市东营经济技术开发区。2019年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]192号起诉书指控被告人张岩犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月11日2时38分许，被告人张岩酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区北一路由东向西行驶至028号灯杆处时，撞至北二路北侧绿化带，致车辆、路沿石、绿化带内苗木损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人张岩血液中的酒精含量为115.86mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人张岩负事故全部责任。公诉机关提出对被告人张岩判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人张岩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车发生单方交通事故负全部责任，应从重处罚；其被抓获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其已对损坏的苗木进行了赔偿，酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年四月十四日书记员  宋京翰
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初579号 原告：卢硅步，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈统顺，漳州市东山县泽园法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所基层法律服务工作者。 被告：郑林林，男，1986年11月22日出生，汉族，住福建省东山县。 原告卢硅步与被告郑林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告卢硅步在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢硅步撤回起诉处理。 审判员  陈月寒 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈艺娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初89号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人裴维建，男，1972年12月13日出生，汉族，初中文化，群众，系十堰驰田汽车有限公司员工，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被十堰市公安局直属分局取保候审。辩护人钟德生，湖北郧华律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人裴维建犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员陈某担任审判长并主审、人民陪审员曾新彩、付娥参加的合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人裴维建及辩护人钟德生到庭参加了诉讼。本案因新冠肺炎疫情影响自2020年1月24日至3月26日扣除审限，现经合议庭评议,已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2019年10月6日15时40分，被告人裴维建酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市北京路世纪百强出发往大洋五洲方向行驶，行至十堰市天津路立交桥路段时，被十堰市公安交通管理局五大队民警现场查获，对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法鉴定中心酒精鉴定检测，在裴维建的血液中检出“乙醇”成份含量为125.74mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鄂Ｃ×××××号小型普通客车物证照片；户籍信息等书证；证人杨某的证言；被告人裴维建的供述和辩解；鉴定意见；视听资料。公诉机关认为，被告人裴维建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人裴维建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人裴维建的辩护人提出如下辩护意见：被告人系初犯、偶犯，事发后在现场积极配合交警的检查；其愿意认罪悔罪，平时表现一贯良好；当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍资料、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、鉴定意见通知书、被告人身份证、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车商业保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证补办情况说明、公民个人政治面貌证明；被告人裴维建的供述；证人杨某的证言；辨认笔录；武某（2019）毒鉴字第3737号司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书；现场勘查笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴维建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其到案后能如实供述所犯罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚，辩护人的该辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴维建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈亚明人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年四月十日书 记 员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1342号周铁柱长沙县青山铺镇天华村村民委员会：关于周铁柱与长沙县青山铺镇天华村村民委员会借款合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月十四日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5778号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 被执行人：郑小茜，女，1995年1月5日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人郑小茜追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2018）川0116民初7293号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额4213.28元，执行费50元，本案执行过程后强制扣划被执行人存款30.77元后,经调查未发现被执行人车辆、房产及其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序,据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年四月十六日 书记员  廖雯磬
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6591号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立,系该行员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：张弛,系该行员工。（特别授权） 被告：林彩英，女，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告林彩英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞立到庭参加诉讼。被告林彩英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2015年5月29日在原告处办理丰收贷记卡，信用额度10000元。后被告先后取现或消费，但未按规定还款。截止2019年11月12日，被告尚欠原告信用卡欠款本息、违约金合计24257.52元。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还丰收贷记卡欠款本金9825元及利息4535.18元、违约金9897.34元，合计24257.52元（利息、违约金暂算至2019年11月12日，之后按贷记卡章程及领用合约约定的相关利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、丰收贷记卡申请表一份。证明持卡人办理信用卡的依据； 2、原告催收记录。证明原告向被告多次催收的事实； 3、持卡人身份证明一份。证明被告主体； 4、尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单。证明被告尚未归还的本金、利息的事实； 5、交易明细一份。证明被告取现或消费情况。 被告林彩英未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告林彩英拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金等义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告林彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告林彩英归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9825元及利息4535.18元、违约金9897.34元（利息、违约金已算至2019年11月12日，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费406元，公告费650元，由被告林彩英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费406元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  于益君 二〇二〇年四月十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  何文浩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初515号原告：姜某，男，1994年9月21日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：姜占明（原告父亲），男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：刘某1，女，1998年9月11日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：刘某2，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：田某，女，1974年1月2日出生，汉族，农民，住喀左县。三被告委托诉讼代理人：董晓华，朝阳市喀左县城中法律服务所法律服务工作者。原告姜某诉被告刘某1、刘某2、田某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某的诉讼代理人姜占明、被告刘某1、刘某2、田某及三被告的委托诉讼代理人董晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，2018年4月原告与被告刘某1经人介绍相识，2018年5月26日二人举行订婚仪式。三被告经媒人向原告索要彩礼80，000元，后被告刘某1在年节时，又收取原告和原告父母给付的30,000元彩礼。原告与被告刘某1订婚后，被告刘某1又想方设法向原告索要财物价值7,000余元。现原告与被告刘某1已无真正的感情可言，双方无法继续相处。被告刘某1借婚姻关系为由向原告索要的彩礼，应予返还。请求法院判决三被告返还彩礼款110,000元；被告承担一切费用。被告刘某1、刘某2、田某辩称，三被告未收到原告的彩礼钱，与原告没有因婚约发生财产纠纷。原告所称的“彩礼”是原告对被告的赠与行为，且原告所述的彩礼钱数也与事实不符，不是110,000元，而应为64，000元。原告所称被告刘某1在年节时收取原告和原告父母给付的30,000元彩礼及7，000元物品是原告与被告刘某1订婚当场亲属及原告父母赠予被告的，与原告所述不符。原告及原告父母对被告的赠予行为均为自愿行为，且原告与被告刘某1为同居关系，故被告不同意原告的主张。经审理查明，被告刘某2、田某系被告刘某1的父亲、母亲。原告与被告刘某1通过媒人介绍相识后确立恋爱关系，2018年5月26日举行订婚仪式。2018年5月25日原告给被告方“小相”款10,000元；2018年5月26日订婚当日，原告给付被告方彩礼款80,000元（被告方称，订婚当日返还给原告方16,000元；原告对此予以否认，称返还10,000元），原告亲友给被告刘某14,000元；2018年5月27日，原告父母给被告刘某1“认门”钱8,000元；2018年端午节，原告母亲给被告刘某16,000元；2018年中秋节，原告父亲通过微信转账的方式给被告刘某16,000元；2019年春节，原告父母给被告刘某16,000元；2019年中秋节，原告父亲通过微信转账的方式给被告刘某16,000元。原告系现役军人，订婚后，原告与被告刘某1同居，后在两次休假回乡期间与被告刘某1有同居生活，但一直未办理结婚登记手续。上述事实，有原、被告的陈述、被告提交的租房协议原件、照片在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，禁止买卖婚姻和借婚姻索取财物。原告与被告刘某1订婚后至今未办理结婚登记手续，婚姻关系未能成就，故原告请求被告方返还彩礼的诉讼请求，符合《婚姻法》的相关规定，本院予以支持。被告方共接要原告彩礼款80,000元，“小相钱”10,000元，合计90,000元，系按地方风俗以结婚为目的给付的彩礼款，此款应酌情予以返还。被告方主张订婚当日返还给原告16,000元，但原告仅对其中的10,000元予以认可，对其余款项不予认可，而被告无确凿证据证明其主张，故对被告方返还给原告10,000元的事实予以确认。综上，考虑原告与被告刘某1已举行订婚仪式、已有同居生活、相处时间较长，且已于订婚当日部分退还等实际情况，酌定三被告共同返还给原告彩礼款60,000元。原告主张的原告亲属、原告父母年节给付被告刘某1的钱款等系案外人对被告刘某1的赠予行为，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》之规定判决如下：被告刘某1、刘某2、田某于本判决书生效之日起15日内共同返还给原告姜某彩礼款人民币60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告姜某负担600元，由被告刘某1、刘某2、田某负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年四月十五日法官助理刘爽书记员于美华
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2185号之一申请执行人：安顺开发区光通塑料包装彩印厂，住所地：幺铺镇牛蹄村。法定代表人：王某某。被执行人：耿马县孟定万星橡胶有限公司，住所地：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇新区（昭瑞商务宾馆对面），统一社会信用代码：915309266682908881。法定代表人：陈某，系该公司总经理。申请执行人安顺开发区光通塑料包装彩印厂与被执行人耿马县孟定万星橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）黔0402民初644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求：1.由被执行人耿马县孟定万星橡胶有限公司支付申请执行人安顺开发区光通塑料包装彩印厂货款人民币189260元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人耿马县孟定万星橡胶有限公司承担案件受理费2043元、申请执行费人民币2739元，执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人耿马县孟定万星橡胶有限公司现在金融机构无存款、在不动产登记部门无不动产登记信息；在车辆管理部门，其名下登记有云Ｓ×××××号本田牌机动车一辆，经核实，云南省临沧市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，该机动车不在被执行人名下。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。被执行人耿马县孟定万星橡胶有限公司现无其他财产可供执行，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但亦明确表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人耿马县孟定万星橡胶有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执2185号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  王群英审判员  张树玉二〇二〇年四月十日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1545号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2,统一社会信用代码91430100883843051F。负责人倪立。委托代理人陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人李小民，男，1970年8月13日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被执行人李小燕，女，1988年1月4日出生，土家族，住湖南省沅陵县。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号，统一社会信用代码914301110705771044。法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人李小民、李小燕、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）湘0104民初1083号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小民、李小燕、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰银行存款46345.07元；或扣留、提取被执行人李小民、李小燕、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰应得收入46345.07元；或查封、扣押、冻结被执行人李小民、李小燕、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年四月二十六日法官助理**辉书记员吴紫丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初437号原告：芮加云，男，1972年3月8日出生，汉族，住宁夏中卫市。委托诉讼代理人：姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。被告：宁夏贺兰山东麓庄园酒业有限公司，住所地位于大武口区金工路。法定代表人：龚杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李永东，男，系该公司助理。原告芮加云与被告宁夏贺兰山东麓庄园酒业有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告芮加云于2020年4月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芮加云撤诉。案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告芮加云负担。审判员 刘书雅 二〇二〇年四月二十九日书记员 吴俊梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3688号申请人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。被申请人：彭拥军，男，1970年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄可珍，女，1972年4月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄玄耀，男，1965年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被申请人彭拥军、黄可珍、黄玄耀金融借款合同纠纷一案，申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭拥军、黄可珍、黄玄耀的银行存款390000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭拥军、黄可珍、黄玄耀的银行存款390000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年四月十五日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12639号申请执行人：王蕾，女，1978年12月31日出生，汉族，户籍地址上海市杨浦区，现住地址上海市浦东新区。被执行人：上海时享周流物联网科技有限公司，住所地上海市杨浦区。申请执行人王蕾依据已经发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第2212号调解书，于2019年11月2日向本院申请执行，要求被执行人上海时享周流物联网科技有限公司履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月14日、2020年3月18日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人上海时享周流物联网科技有限公司名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2019年11月22日向被执行人上海时享周流物联网科技有限公司送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。4、本院于2020年4月1日到被执行人注册地上海市杨浦区国定路XXX号XXX层和实际经营地上海市静安区恒丰路XXX号XXX室调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过上海12368短信平台告知申请人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供财产线索。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第2212号调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十六日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。