wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤02刑更1297号 罪犯叶洪，男，1972年5月25日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。 广东省佛山市禅城区人民法院于2017年7月7日作出(2015)佛城法刑初字第64号刑事判决，以被告人叶洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币170000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人叶洪申请撤回上诉，广东省佛山市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）粤06刑终885号刑事裁定，准许上诉人叶洪撤回上诉。判决生效后，于2017年11月23日交付监狱执行刑罚。 执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶洪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年4月16日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶洪系累犯。该罪犯在本次考核期间（2017年11月23日至2020年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2438分（共获得表扬4次），2018年8月17日获得表扬，2019年2月15日获得表扬，2019年8月5日获得表扬，2020年1月10日获得表扬，剩余考核分38分。原判罚金人民币170000元已履行人民币400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯叶洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶洪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华明 审判员  李应富 审判员  钟素雅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  欧妤桃
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5206号原告：张荣奎，男，1944年10月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陈鹏，男，1984年2月8日生，汉族，住江苏省盐城市。本院在审理原告张荣奎与被告陈鹏民间借贷纠纷一案中，原告张荣奎向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张荣奎撤诉。本案受理费免于负担。审判员  陶伟春二〇二〇年四月十五日书记员  王 珏
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执532号申请执行人：陈金华，男，汉族，住肥城市，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行陈金华与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】577号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资53760元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月7日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】577号仲裁裁决书中对陈金华工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年四月二十四日书记员  唐兴环
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保29号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被申请人：黄金根，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人黄金根所有的银行存款170000元予以冻结。申请人泰宁县农村信用合作联社以其在中国人民银行泰宁营业网点开立的备付金账户提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄金根所有的银行存款170000元，冻结的期限为一年。 案件申请费1370元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江庆茂 二〇二〇年四月二十二日 法官助理丁鑫 书记员黄雅超 附： 裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初863号原告：某物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：张会林，该公司总经理。委托诉讼代理人：施首特，该公司员工。被告：刘某，男，1984年9月13日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年四月二十九日书记员  赵桐妤
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初107号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人李军，男，1964年9月20日生，汉族，初中文化，无锡市德祥金属制品厂工作，户籍在无锡市惠山区。因本案于2019年12月6日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月29日12时许，被告人李军饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，上道路行驶至无锡市惠山区青龙桥路段时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李军血液中检出含有乙醇成分，其含量为136mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议对被告人李军判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李军归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年四月十三日书记员  薛 雪
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执13号申请执行人：谭志保，男，生于1971年6月26日，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：童志，男，生于1971年3月5日，汉族，农民，住湖北省巴东县，关于申请执行人谭志保与被执行人童志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初384号民事调解书及（2020）鄂2823执13号执行裁定书已经发生法律效力。执行中，被执行人童志有一定收入来源。本院在执行过程中分别对被执行人童志采取了以下执行措施：一、冻结银行存款账户；二、限制高消费；三、纳入失信被执行人，予以信用惩戒；四、两次司法拘留。经本院强制执行，被执行人童志部分履行义务并与申请执行人谭志保达成执行和解协议，申请执行人谭志保自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年四月三十日书记员  谭 力
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异31号 申请人（申请执行人）：祝开权，男，1966年3月1日生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：泸州市益鑫金属回收有限公司，住所地四川省泸州市江阳区茜草镇。统一社会信用代码：91510502746922458N。 法定代表人：刘民豪。 被执行人：宜宾睿洲商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸金发街16号2幢3单元7层14号。统一社会信用代码：91511500MA63LW731J。 法定代表人：李光友。 被申请人：李光友，男，1956年7月3日生，汉族，住四川省高县。 被申请人：李文华，男，1988年8月10日生，汉族，住四川省高县。 本院在执行祝开权申请执行泸州市益鑫金属回收有限公司（以下简称益鑫公司）、宜宾睿洲商贸有限公司（以下简称睿洲公司）健康权纠纷一案中，祝开权向本院申请追加李光友、李文华为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人祝开权称，申请人申请执行睿洲公司健康权纠纷一案中，睿洲公司无财产可供执行。经查，被申请人李文华系睿洲公司原股东，其在未依法履行法定出资义务的情况下，于2019年9月11日将其持有睿洲公司的全部股权转让给被申请人李光友，并在宜宾市市场监督管理局办理变更登记。李光友成为睿洲公司新股东后，也未履行其认缴注册资本的出资义务。根据相关法律规定，特申请追李光友、李文华为本案被执行人。 经审查查明，本院审理祝开权与益鑫公司、睿洲公司、川安公司、腾峰公司健康权纠纷一案，作出（2019）川1502民初3708号民事判决，判令：一、川安公司于判决生效之日起15日内赔偿祝开权545912.88元；二、睿洲公司于判决生效之日起15日内赔偿祝开权227463.70元；三、益鑫公司于判决生效之日起15日内赔偿祝开权90985.48元。睿洲公司不服该判决提起上诉，宜宾市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）川15民终2040号民事判决，判令：一、维持宜宾市翠屏区法院（2019）川1502民初3708号民事判决第三项，即益鑫公司于判决生效之日起15日内赔偿祝开权90985.48元；二、变更宜宾市翠屏区法院（2019）川1502民初3708号民事判决第一项为：川安公司于判决生效之日起15日内赔偿祝开权636898.36元；三、变更宜宾市翠屏区法院（2019）川1502民初3708号民事判决第二项为：睿洲公司于判决生效之日起15日内赔偿祝开权136478.22元。 另查明，宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2040号民事判决发生法律效力后，益鑫公司、睿洲公司未履行生效法律文书确定的义务，祝开权向本院申请强制执行。本院立案执行[执行案件：（2019）川1502执5253号]，在执行过程中，未发现睿洲公司有可供执行的财产。 又查明，睿洲公司于2017年4月1日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为500万元，原股东为李文华（持股比例100%、认缴出资额500万元），经营范围为销售机器设备、化工产品等。2019年9月12日，李文华与李光友签署股权转让协议，李文华将其持有睿洲公司500万元股权全部转让给李光友，并在宜宾市市场监督管理局办理了股权转让登记。 以上事实，有宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2040号民事判决书、本院（2019）川1502执5253号执行裁定书、睿洲公司工商登记资料在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”、第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人睿洲公司没有财产清偿生效法律文书确定的债务，据睿洲公司工商登记信息显示，睿洲公司现股东为李光友（持股比例100%、认缴出资额500万元、认缴出资日期2047年12月30日），李光友未举证证明其已缴纳或已足额缴纳出资；睿洲公司原股东李文华亦未举证证明其转让公司股权时已依法履行了出资义务。故申请人祝开权申请追加李光友、李文华为该案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加李光友、李文华为本院（2019）川1502执5253号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年四月八日 书记员 陈佳丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申37号再审申请人（一审被告人、二审上诉人）：李晓利，女，1962年11月18日出生，汉族，住农安县杨树林乡杨树林村于广林屯8组。委托诉讼代理人：张宏涛，吉林诚元律师事务所律师。再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）：史学辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住农安县黄鱼圈乡王家屯村火茸沟屯8组。再审申请人李晓利因与再审被申请人史学辉民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初3839号民事判决，提出上诉，本院作出（2019）吉01民终5616号民事判决后，李晓利仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，再审申请人李晓利及其委托的诉讼代理人张宏涛、再审被申请人史学辉到庭参加了听证。现已审查终结。李晓利再审主称，撤销一、二审判决，发回重审或作出重新判决，一、二审、再审诉讼费全部由史学辉承担。事实及理由：1.一、二审认定事实错误。本案案涉债务是邹积平借款，李晓利不知情，该款也没用于夫妻共同生活，李晓利与邹积平婚姻关系存续期间彼此经济独立，该借款属邹积平个人债务，一、二审判决由李晓利承担还款责任没有事实根据。2.证人潘福德的证言存在虚假。潘福德不能证明邹积平向史学辉的借款用于支付其子上学所用，其子上学学费系银行贷款。3.案涉借款没有任何转账记录，无任何第三人在场，证人是史学辉一方认识，邹积平还有遗产，其个人公积金存款37,497.9元未处理，因此，案涉借款是否真实存在未查实。史学辉提交意见称，一、二审判决正确。本院经审查认为，关于诉争借款是否应认定为李晓利与邹积平夫妻共同债务问题。经查，2014年2月8日李晓利与邹积平离婚，而本案诉争借款发生在2013年2月，即李晓利与邹积平婚姻关系存续期间，虽然该款是邹积平向史学辉借的款，且李晓利始终陈述在该笔借款发生之前，其已与邹积平分居多年，直至二人离婚，此间其没有花过邹积平的钱，本次听证又举证其子邹德洋上大学、研究生期间申请了助学贷款4.2万元，但李晓利在本次听证中陈述其与邹积平有婚生子女三人，邹德洋上大学、研究生期间的学费共计6万元，因此，助学贷款4.2万元都不能满足邹德洋上大学、研究生期间的学费、生活费和住宿费，还有其他两名子女需抚养，且本案诉争借款28,750元并未超出家庭日常生活需要，李晓利也未提供证据证明诉争借款是邹积平的个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案诉争借款应认定为李晓利与邹积平夫妻共同债务。关于潘福德证言是否存在虚假问题。从本次听证查明的事实看，潘福德证实史学辉在邹积平生前曾向邹积平要过钱，并听史学辉说邹积平向其借款是孩子上学用，李晓利提出潘福德证言虚假，但没有提供证据证明其主张，因此，李晓利提出的潘福德证言虚假的申诉请求不予支持。关于邹积平公积金缴存明细是否属新证据，能否证明诉争借款不存在问题。邹积平公积金缴存明细只能证明邹积平生前有公积金，但与本案的事实没有关联，也不能证明本案诉争借款不存在。关于本案案由为民间借贷纠纷是否正确问题。李晓利提出本案案由应为被继承人债务清偿纠纷，但本案系李晓利与邹积平婚姻关系存续期间，邹积平向史学辉借的款，且该款又系李晓利与邹积平夫妻共同债务，一、二审法院以民间借贷纠纷审理此案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓利的再审申请。审判长  芶穗宁审判员  郭 智审判员  魏 岚二〇二〇年四月二十四日书记员  李雨珊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3584号之一申请执行人：张振海，男，汉族，1975年12月20日出生。被执行人：李趁义，男，汉族，1994年2月11日出生。关于申请执行人董月波、张振海与被执行人李趁义附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）豫0108刑初172号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人李趁义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零十个月。二、被告人李趁义于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人董月波的各项物质损失合计为7320.17元；于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张振海各项物质损失合计为16036.55元。因李趁义未按上述生效法律文书履行义务，董月波、张振海向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李趁义名下银行账户内无存款。2、查明被执行人李趁义名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李趁义名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余16036元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李趁义负有继续向申请执行人董月波、张振海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年四月十三日书记员  李 渊
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初95号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李澳，男，1999年11月13日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市建安区。因寻衅滋事2019年11月17日被许昌市公安局魏都分局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪2019年12月2日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留;因涉嫌寻衅滋事罪2020年1月7日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。2020年3月30日被许昌市魏都人民检察院取保侯审，2020年4月1日被本院取保候审。被告人胡寒泽，男，1997年10月14日出生，汉族，中专毕业，无业，住许昌市示范区(户籍地:许昌市建安区)。因涉嫌寻衅滋事罪2019年11月20日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2020年3月9日被许昌市魏都区人民检察院取保侯审，2020年4月1日被本院取保候审。被告人王洋洋，男，1996年10月11日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌寻衅滋事罪2019年11月20日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2020年3月9日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年4月1日被本院取保候审。被告人王杰，男，1995年10月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌寻衅滋事罪2020年2月11日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2020年3月9日被许昌市魏都区人民检察院取保侯审，2020年4月1日被本院取保候审。被告人**，男，1995年9月10日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌寻衅滋事罪2020年2月11日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2020年3月9日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年4月1日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人李澳、胡寒泽、王洋洋、王杰、**犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员魏立峰、刘成光出庭支持公诉，被告人李澳、胡寒泽、王洋洋、王杰、**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月5日4时许，被告人李澳、胡寒泽、王洋洋酒后在许昌市魏都区察院街与南顺河街交叉口处与被害人陈某等人发生口角，后三被告人用手打、脚踹、腰带抽打等方式殴打被害人陈某、王某1致伤。经鉴定，被害人王某1的伤情程度构成轻伤二级，陈某的伤情程度构成轻微伤。案发后，被告人李澳、胡寒泽、王洋洋自动投案，并赔偿了被害人陈某、王某1的损失，取得了被害人谅解。2、2019年11月16日22时许，被告人李澳酒后在许昌市魏都区票房街π酒吧内与被害人王某2发生纠纷，后伙同被告人王杰、**，用手打、脚踹的方式殴打被害人王某2、高某致伤。经鉴定，被害人王某2、高某的伤情程度均构成轻微伤。案发后，被告人王杰、**自动投案。三被告人赔偿了被害人王某2、高某的损失，取得了被害人谅解。公诉机关根据被告人李澳、胡寒泽、王洋洋、王杰、**的犯罪情节，建议分别判处李澳有期徒刑一年零十个月，缓刑二年；判处胡寒泽有期徒刑一年，缓刑一年；判处王洋洋有期徒刑一年，缓刑一年；判处王杰有期徒刑十个月，缓刑一年；判处**有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人李澳、胡寒泽、王洋洋、王杰、**对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中五被告人亦均无异议。本院认为，被告人李澳、胡寒泽、王洋洋、王杰、**结伙随意殴打他人，情节严重，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李澳、胡寒泽、王洋洋、王杰、**犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。五被告人系共同犯罪，在所参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李澳、胡寒泽、王洋洋、王杰、**均有自首情节，且对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可对五被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李澳犯寻衅滋事罪，判处一年零十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人胡寒泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人王洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人王杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正勤二〇二〇年四月九日书记员  李步帆
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终292号 上诉人（原审被告）：舒城中梁万筑置业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路与春秋北路交叉口。 法定代表人：金牛宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张学师，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：李晓成,该公司法务部员工。 被上诉人（原审原告）：张娟，女，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审原告）：宋安龙，男，1969年3月29日出生，汉族,住安徽省舒城县。 上诉人舒城中梁万筑置业有限公司因与被上诉人张娟、宋安龙车位转让合同纠纷一案，不服舒城县人民法院(2019)皖1523民初5150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，双方当事人自行达成和解协议，上诉人舒城中梁万筑置业有限公司于2020年4月16日向本院申请撤回上诉。张娟、宋安龙于同日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人舒城中梁万筑置业有限公司申请撤回上诉,张娟、宋安龙申请撤回起诉，系行使自己的处分权，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销舒城县人民法院(2019)皖1523民初5150号民事判决； 二、准许舒城中梁万筑置业有限公司撤回上诉； 三、准许张娟、宋安龙撤回起诉。 一审案件受理费减半收取272元，由张娟、宋安龙负担;二审案件受理费544元，减半收取272元，由舒城中梁万筑置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  关德全 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二〇年四月十六日 法官助理蔡金贺 书记员周焱鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1557号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：赵海龙，男，1993年5月19日出生，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵海龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 李青青 书 记 员 吕 立
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民特113号申请人：陈锦云，男，1988年11月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住福建省莆田市。委托代理人：张钊民，海南建亚律师事务所律师。申请人：严建龙，男，1970年10月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住浙江省绍兴市。委托代理人：何新仁，男，1966年6月12日出生（公民身份号码：×××），汉族,现住浙江省上虞市。本院于2020年4月10日立案受理申请人陈锦云与严建龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月3日经三亚市海棠区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1严建龙同意立即支付双方核对确认后所欠劳务费2200元给陈锦云；2陈锦云不再追究严建龙关于本案的其他劳务费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈锦云与严建龙于2020年4月3日经三亚市海棠区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 沈相法 二○二〇年四月十四日法官助理 刘泉秀书 记 员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执4385号之一 申请执行人：倪文德，男，1954年1月18日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人陈蔚倩，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被执行人：俞永红，男，1972年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人倪文德与被执行人俞永红债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2237号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪文德向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人俞永红支付申请执行人倪文德人民币45000元、利息（利息按照判决书计算）和律师费5000元，并负担案件受理费762元、保全费720元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人俞永红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人俞永红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞永红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞永红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产。被执行人俞永红名下赣Ｅ×××××小汽车，本院已登记查封（查封期限：2020年3月5日至2022年3月4日），但未实际扣押。暂未发现被执行人俞永红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞永红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞永红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪文德。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞永红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执4385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月九日 代书记员 蒋 波
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1523民初794号 原告:李兴河，男，1988年6月10日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：朱焱，其他身份信息未核实。 本院在审理原告李兴河与被告朱焱民间借贷纠纷一案过程中，原告李兴河于2020年4月21日原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李兴河撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李兴河负担。 审判员  曾学琴 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初482号原告：邹某，女，1975年10月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：陈某，男，1973年11月3日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告邹某与被告陈某离婚纠纷一案,本院于2020年3月2日立案。原告邹某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某以被告承诺如原告与其一起生活，被告会好好对待原告并且每月给原告1000元，考虑到整个家庭，愿意给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某负担。审判员  孙瑜二〇二〇年四月二十二日书记员  刘健
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1343号原告：河南鸿之元汽车服务有限公司，住所地河南省。法定代表人：宁全全，经理。委托诉讼代理人：郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。被告：郭聪，男，1997年2月15日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告河南鸿之元汽车服务有限公司与被告郭聪其他担保物权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序审理。原告河南鸿之元汽车服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南鸿之元汽车服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告河南鸿之元汽车服务有限公司负担。审判员  陈梦琪二〇二〇年四月二日书记员  何艳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执277号申请执行人：中远海运租赁有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：孙超，男，公司职工。委托代理人：童非，男，公司职工。被执行人：富宁粤富电力有限公司，住所地云南省。法定代表人：戴德朗。被执行人：茂名市德源水电有限公司，住所地广东省茂名市。法定代表人：何德源。被执行人：何德源，男，1972年9月19日出生，汉族，住广东省茂名市。被执行人：戴德朗，男，1982年8月11日出生，汉族，住广东省。被执行人：陈亚美，女，1987年11月17日出生，汉族，住广东省。被执行人：陈亚娣，女，1977年9月25日出生，汉族，住广东省。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人富宁粤富电力有限公司、茂名市德源水电有限公司、何德源、戴德朗、陈亚美、陈亚娣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初11263号民事调解书已经发生法律效力，被执行人富宁粤富电力有限公司、茂名市德源水电有限公司、何德源、戴德朗、陈亚美、陈亚娣应偿还《融资租赁合同》项下第8至11期租金、第3期手续费、违约金合计23,861,259.12元，支付律师费9万元、诉讼保全担保费14,340.50元，承担案件受理费80,652.07元、财产保全申请费5,000元，以上述逾期未付金额按年利率24%支付迟延履行金。被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初655号原告：邵伟，男，1983年12月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张雪连，女，1973年12月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告邵伟与被告张雪连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告邵伟于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵伟负担。审 判 长  刘金萍人民陪审员  徐芝会人民陪审员  王秀美二〇二〇年四月二十六日书 记 员  周瑞东
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初818号 原告：刘锦山，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：郑开贵，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告刘锦山与被告郑开贵承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘锦山以双方欲自行庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘锦山撤诉。 案件受理费3152元，减半收取计1576元，由原告刘锦山负担。 审判员  叶绿萱 二〇二〇年四月十日 书记员  陈鸳娥 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1310号戴桂良、戴祖芬、易达明、湖南宇内物流服务有限公司本院执行的戴桂良申请戴祖芬等提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人戴祖芬、湖南宇内物流服务有限公司、易达明自动履行，执行金额96415.28元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：彭博二〇二〇年四月二十日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执758号之一 申请执行人：严仰云，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童长明，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省连城县（连城县劳动实践基地）。 本院在执行申请执行人严仰云与被执行人童长明借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初1211号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的135，623元。本院于2020年3月23日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人童长明有工资收入，除此之外未发现被执行人童长明有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人童长明除每月人民币1280元生活费外的全部工资及其他收入。（在另案中处置），因被执行人在本院有多个被执行人案件，待提取后统一分配。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月十五日 书记员 谢晓华（代）
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1156号 原告：金寨县斑竹园镇沙堰村民委员会，住所地安徽省金寨县斑竹园镇沙堰村。 法定代表人：夏远明，该村委会主任。 被告：冯克朝，男，1962年11月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县斑竹园镇沙堰村民委员会与被告冯克朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金寨县斑竹园镇沙堰村民委员会撤回起诉处理。 审判员  姜浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王康 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1408号原告：李坦坦，男，1990年5月6日出生，汉族，住济宁市。被告：亿家地产开泰花园西门店，住所地济宁市任城区开泰花园西门亿家地产。本院在审理原告李坦坦与被告亿家地产开泰花园西门店定金合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李坦坦撤回起诉。案件受理费25元，由原告李坦坦负担。审判员  李建兵二〇二〇年四月十日书记员  周育茹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1042号 原告：闫德力，男，1978年1月10日出生，住吉林市。 被告：佟世宇，男，1987年11月2日出生，住吉林市。 原告闫德力与被告佟世宇服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫德力、被告佟世宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫德力向本院提出诉讼请求：判令解除闫德力与佟世宇之间的合同，佟世宇退还办卡及入会费用1399元。事实和理由：闫德力于2019年4月4日在佟世宇处办理健身卡，期限2年，交付费用1399元。2019年7月16日，健身馆在非不可抗力情况下，突然以门贴的方式宣布停业装修，健身馆经营者佟世宇随即失联。闫德力诉讼至法院。 佟世宇辩称，我没有失联，电话号沿用至今，并且在2019年8月3日健身馆正常营业。馆内准备闭馆装修期间，有人恶意传播谣言，产生恐慌。8月3日听从会员意见取消装修计划，开馆营业，并对会员的运动时间进行补偿，同时通过电话、微信通知和拉条幅的方式通知会员健身馆正常营业。 本院经审理认定事实如下：原吉林市船营区唐人健力健身馆（以下称唐人健力健身馆）系于2017年7月26日成立，设立方式系个体工商户，经营者系佟世宇。2019年4月4日，闫德力向唐人健力健身馆交纳1399元，办理了会员健身卡，会员卡有效期自2019年4月6日起至2021年4月5日止。之后，闫德力开始在唐人健力健身馆健身。2019年12月9日，佟世宇因无力经营将唐人健力健身馆在工商部门注销。 认定以上事实的证据有，个体户信息、个体户注销情况、入会申请表、收据。 本院认为，2019年4月，闫德力在原唐人健力健身馆经营期间交付费用，办理会员卡，进行健身，双方之间形成服务合同关系。2019年12月，唐人健力健身馆的经营者佟世宇将该字号注销，致服务合同无法继续履行，闫德力要求解除合同，请求合法，本院予以支持。合同解除后，会员卡内尚未消费的费用，应予返还。唐人健力健身馆被注销后，佟世宇作为其经营者应承担返还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告闫德力与原吉林市船营区唐人健力健身馆之间的服务合同于2019年12月解除； 二、被告佟世宇于本判决生效之日起三日内返还原告闫德力932.66元； 三、驳回原告闫德力其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告佟世宇负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙翀文
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初172号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人叶某，男，1979年9月11日出生，泰兴市某有限公司工人，住泰兴市。曾因犯盗窃罪，分别于1998年被判处有期徒刑四年六个月，于2003年被判处有期徒刑一年二个月，于2005年5月25日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年5月18日刑满释放。因本案，于2020年1月8日被泰兴市公安局刑事拘留，2020年2月12日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]118号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员张国圣出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月至11月间，被告人叶某采用乘隙、爬窗、竹竿勾取等手段先后在本市根思乡港湖村、杜港村等地盗窃作案4次，窃得香烟、现金等物，共价值人民币3185元，所窃赃款、赃物均被叶某挥霍。分述如下: 1.2019年8月6日凌晨1时许，被告人叶某至泰兴市根思乡农贸批发市场门口，采用开窗拉门的方式进入该处放置的集装箱宿舍，窃得张某放置在床尾长裤子口袋内现金人民币1500元。 2.2019年8月9日21时许，被告人叶某乘隙进入位于泰兴市根思乡港湖村曹荡六组46号孙某家中，窃得孙某放在二楼东北房间内西北角柜子抽屉内的现金人民币500元、软中华香烟2包、黄金叶香烟1包。经价格认定，涉案香烟共价值人民币230元。 3.2019年10月11日凌晨1时许，被告人叶某乘隙进入位于泰兴市根思乡杜港村港上五组19号叶春明家中，窃得叶春明放置在一楼客厅香盂台上一个紫色挎包内的现金人民币300元及叶春明放在院子里一辆三轮电动车(未锁)车座里的硬中华香烟2包和软中华香烟1包。经价格认定，涉案香烟价值人民币155元。 4.2019年11月16日21时许，被告人叶某至泰兴市根思乡老叶村东叶十二组3号叶建峰家窗外，通过竹竿勾取的方式挑出叶建峰放置在屋内床上的牛仔裤，窃得牛仔裤内的现金人民币500元。 归案后，被告人叶某如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人叶某有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人叶某的供述，被害人张某、孙某等人的陈述，证人叶伯林、钱某等人的证言，泰兴市公安局调取的常住人口登记表、刑事判决书，出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，制作的现场勘验笔录以及拍摄的相关照片，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实。 被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人叶某有前科、多次盗窃、入户盗窃，均可以酌情从重处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人叶某退出人民币三千一百八十五元，分别发还给被害人张广连一千五百元、被害人孙峰七百三十元、被害人叶春明四百五十五元、被害人叶建峰五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 峰 二〇二〇年四月三日 书记员 张萌萌 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1741号原告：威海公共交通集团文登公交有限公司，住所地威海市文登区圣经山路995号。法定代表人：曲恩生，经理。委托诉讼代理人：孔庆玺，系该公司职工。被告：华海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区吉林路106-2号。主要负责人：夏青，经理。委托诉讼代理人：邵海生，系该公司职工。原告威海公共交通集团文登公交有限公司（以下简称威海公交公司）与被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华海财险公司）、孙衍龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告威海公交公司申请撤回对被告孙衍龙的起诉，本院予以准许。原告威海公交公司之委托诉讼代理人孔庆玺、被告华海财险公司之委托诉讼代理人邵海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海公交公司向本院提出诉讼请求：要求华海财险公司在交强险限额内赔偿威海公交公司垫付的医疗费1551元。事实与理由：2019年12月3日16时35分许，孙衍龙驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至文登区天福路与峰南街交叉路口时，与由东向西行驶的邓龙强驾驶的鲁Ｋ×××××号大型普通客车相碰撞，致大型客车内乘客洪焕珍受伤，两车均有损坏。该事故经交警认定，孙衍龙承担事故全部责任，邓龙强、洪焕珍不承担事故责任。孙衍龙所驾事故车辆在华海财险公司处投保交强险。威海公交公司为洪焕珍垫付医疗费1551元。威海公交公司为维护合法权益，请求本院依法判处。华海财险公司辩称，对事故发生经过、双方责任大小、赔偿比例均无异议，鲁Ｋ×××××号事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，因孙衍龙事发时系无证驾驶，不同意在交强险限额内承担赔偿责任。本院经审理查明事实如下：双方当事人对于事故发生经过、双方责任大小、赔偿比例、鲁Ｋ×××××号车辆的投保情况、威海公交公司为洪焕珍垫付医疗费1551元均无异议，本院对上述事实予以确认。另查，孙衍龙系无证驾驶。本案的主要争议焦点问题为：华海财险公司应否在交强险限额内承担赔偿责任。本院认为，道路交通事故的损失由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持。本案中，孙衍龙虽系无证驾驶，但其所驾车辆在华海财险公司投保交强险，华海财险公司未提供证据证实洪焕珍的损失系其故意造成，现威海公交公司已为洪焕珍垫付医疗费1551元，故威海公交公司所诉的损失应由华海财险公司在交强险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告威海公共交通集团文登公交有限公司垫付医疗费1551元，于本判决生效后十日内支付至原告威海公共交通集团文登公交有限公司名下的银行账户（开户行：邮政储蓄银行文登支行；账号：93×××92）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年四月十四日书记员  于海昊
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执342号申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌，系该联社理事长。委托代理人：吴玉泉，系该联社职员。被执行人：张根瑜。被执行人：殷玉国。被执行人：刘东明。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2321号民事判决书所确定的义务，执行过程中被执行人已履行了部分义务，下剩借款双方当事人自愿达成和解长期履行协议。该案依法予以执行终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年四月二十七日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3555号申请执行人交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市海滨北路。负责人苏小龙，行长。被执行人梁国晓，男，1989年4月14日出生，汉族，住威海市环翠区文化路天都小区。被执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。申请执行人交通银行股份有限公司威海分行与被执行人梁国晓、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院(2019)鲁1002民初3784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行,要求二被执行人偿还申请执行人贷款本金**元及利息，律师费、保全费、案件受理费等义务，已立案执行。本院在执行过程中，经查询冻结并扣划了被执行人山东慧缘融资性担保有限公司银行存款**元、梁国晓银行存款**元，被执行人山东慧缘融资性担保有限公司自动履行**元，扣除执行费**元，余款**元经已转付申请执行人。轮候查封的被执行人梁国晓名下的位于威海市和美花园不动产，但该房产暂不具备处置条件，查找不到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）鲁1002执3555号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年四月二十日书记员  陶 蓉
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1571号 原告:姚斌斌,男,1998年12月12日出生,回族,住安徽省霍邱县。 被告:**,男,2000年2月17日出生,汉族,住安徽省桐城市。 本院于2020年4月26日立案受理了原告姚斌斌诉被告**民间借贷纠纷一案。因原被告庭外和解,原告于2020年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚斌斌撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告姚斌斌负担。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁14行终114号 上诉人（原审被告）德州经济技术开发区袁桥镇人民政府，住所地山东省德州市经济技术开发区袁桥村。 法定代表人司卫福，镇长。 委托代理人刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。 委托代理人赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杜金岭，女，1986年6月4日出生，汉族，住山东省宁津县。 上诉人德州经济技术开发区袁桥镇人民政府（以下简称袁桥镇政府）因行政强制一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明，2010年2月26日杜金岭与马龙签订房屋买卖协议，购买德州市河东开发区××（××经济技术开发区××村）马龙北房一处，宅基地东西15米，南北18米，南邻马东兴，北邻空地，西邻胡同，东邻海子。2018年5月19日该房屋被被告袁桥镇政府强制拆除。原告杜金岭认为该强制拆除行为违法，以袁桥镇政府为被告向本院提起诉讼。 原审法院认为，一、原告杜金岭是否具有诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。……原告提交了其与德州市河东开发区大杨庄村马龙的房屋买卖协议一份，购买其位于该村的住房一套，杜金岭与涉案房屋被强制拆除具有利害关系，是本案适格的原告。对于被告以原告对涉案房屋无合法权益否定其诉讼主体资格的观点，于法无据，本院不予支持。二、涉案行政强制行为合法性问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第六十七条规定，人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。本案被告未在法定举证期限内向本院提交作出行政行为的证据，应承担举证不能的不利后果。综上，被告在没有举证的情形下，其实施行政强制拆除行为于法无据，其没有履行行政强制执行的步骤和程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，判决确认被告德州经济技术开发区袁桥镇人民政府于2018年5月19日强拆原告杜金岭位于德州市河东开发区××（××经济技术开发区××村）房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告德州经济技术开发区袁桥镇人民政府负担。 上诉人袁桥镇政府不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的起诉；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人拆除杜金岭位于袁桥镇大杨庄村房屋的行为违法是错误的,具体理由如下:一、被上诉人对涉案房屋无合法权益,其无原告主体资格。涉案被拆除的房屋是建设在大杨庄村的农村耕地上,没有任何规划、批准、建设的手续,系典型的违法建筑,一审法院依据被上诉人同大杨庄村马龙的一份房屋买卖协议,就认定被上诉人与拆除的房屋有利害关系,是本案适格原告是错误的。1.现无任何证据证明马龙对拆除房屋有任何合法权益,自然马龙同被上诉人的房屋买卖协议也系无根之木,无任何证据价值,不能证明被上诉人同拆除的房屋有利害关系;另被上诉人系宁津县时集镇杜家阁村村民,其不是袁桥镇大杨庄村村集体经济组织成员,其在大杨庄村购买宅基房屋也是无效的;2.具备原告资格是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一,判断是否具有原告资格的关键在于是否与被诉行政行为有利害关系,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定,此处的利害关系,一般应当是指公民、法人或者其他组织的合法权益可能受到行政行为的侵犯。换言之,合法权益可能受到行政行为的侵犯是获得原告资格的基本前提,若提起诉讼的公民、法人或者其他组织明显不具有值得保护的合法权益,则不应赋予其原告资格。本案中涉案被拆除的房屋系无任何规划、批准、建设手续,且建设在农村耕地上的典型违法建筑,无任何值得保护的合法权益,因此，无论被上诉人同涉案拆除房屋有无利害关系,因该房屋系违法建筑，其无合法权益,故不应赋予被上诉人原告主体资格。二、上诉人依法有权拆除涉案违法建筑。我国《城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的,由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正;逾期不改正的,可以拆除。涉案房屋系典型的违法建筑，上诉人依法有权拆除。综上,上诉人认为涉案拆除房屋系违法建筑,被上诉人无原告主体资格,一审法院认定事实有误，判决错误,请求二审法院查明事实,依法改判驳回被上诉人的起诉。 被上诉人杜金岭未提交书面答辩状。 本院查明事实同原审法院认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人杜金岭与被诉行政行为是否具有利害关系；二、上诉人袁桥镇政府的拆除行为是否合法。 关于被上诉人杜金岭与被诉行政行为是否具有利害关系的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中被上诉人杜金岭虽并非袁桥镇大杨庄村的集体经济组织成员，但其系涉案房屋的实际使用人，无论其房屋是否属于合法建筑，其都有可能受到强制拆除行为的侵害，因此，杜金岭与被诉行政行为具有利害关系，有权对涉案房屋的拆除行为提起诉讼。 关于上诉人袁桥镇政府的拆除行为是否合法。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关实施行政强制行为必须遵循一定的法定程序，但上诉人袁桥镇政府在一审举证期限内未提交证明被诉拆除行为合法的证据，且无正当理由，应承担举证不利的法律后果，其拆除行为主要证据不足。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法。（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……”被诉拆除行为已不具有可撤销内容，原审判决对此确认违法正确，本院依法予以确认。 综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人德州经济技术开发区袁桥镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  许本海 审判员  宋冬梅 审判员  郝 帅 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杨晓婧 书记员周晓萌
陕西省洛川县人民法院执行裁定书 (2020)陕0629执87号申请执行人:杜长宏，男，1970年3月18日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民，住洛川县凤栖镇安民居民区。被执行人：张振怀，男，1967年10月2日出生，汉族，洛川县人，住该村。本院在执行杜长宏与张振怀买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1609号民事判决书，于2020年1月17日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款21160元及利息，并承担案件受理费300元。在执行过程中，1.本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令，但被执行人不在家中居住，无法联系。2.本院于2020年1月17日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆信息及工商登记信息。3.本院于2020年3月9日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2020年4月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意放弃对被执行人房屋的处分，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执87号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君   二〇二〇年四月十五日 书  记  员   贾鹏辉      1
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更426号 罪犯付兆中，男，1966年10月29日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二○一四年十一月十二日作出（2014）滨刑初字第380号刑事判决，以被告人付兆中犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。山东省东营市东营区人民法院于二○一五年十一月二十七日作出（2015）东刑初字第467号刑事判决，撤销对付兆中宣告缓刑的执行部分，以被告人付兆中犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年3月18日起至2020年12月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年3月29日作出减刑建议书，本院于2020年4月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯付兆中认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯付兆中认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯付兆中认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯付兆中确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在缓刑考验期内犯罪、多次被判刑，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付兆中减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月18日起至2020年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初24号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：灌云县好时光娱乐会所，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利东路18号。投资人：尹景祥。原告陈玉建与被告灌云县好时光娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月16日，原告陈玉建以原、被告庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费1231元，减半收取计615.5元，由原告陈玉建负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月十六日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9313号之一 申请执行人：吴美英，女，1967年10月8日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：朱啸敏，男，1992年6月14日出生汉族，住江西省乐平市。 被执行人：周海祥，男，1971年5月24日出生汉族，住浙江省绍兴县。 本院在执行申请执行人吴美英与被执行人朱啸敏、周海祥机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人朱啸敏应支付申请执行人吴美英执行款14604.50元、被执行人周海祥应支付申请执行人吴美英执行款19604.50元。执行中，被执行人朱啸敏履行全部付款义务，本案实现债权14604.50元。此外，被执行人周海祥名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 毛忆梦
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1131号申请执行人陈佳喜，男，1989年11月27日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人周运富，男，1965年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人陈佳喜与被执行人周运富借款合同纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2019）湘0121民初8559号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周运富未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈佳喜于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月10日，本院向被执行人周运富送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人陈佳喜送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月10日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人周运富名下无可供执行的财产。2020年3月12日，本院通过住房公积金管理中心查询到被执行人周运富无记录。2020年4月2日，本院对被执行人周运富采取了限制高消费的措施。本院在执行过程中查明，被执行人周运富目前暂无可供执行财产。本院于2020年4月2日将上述情况告知申请执行人陈佳喜并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。同日申请执行人陈佳喜向本院提交了撤销本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1131号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年四月七日书记员 王 武
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3036号申请执行人：丁华，男，1977年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王奇，男，1990年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杨羿舟，女，1991年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人丁华依据本院作出的(2019)沪0115民初88638号民事判决书，于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人王奇、杨羿舟归还借款人民币525,830元，支付以525,830元为基数,按照年利率24%计算的自2019年8月16日起至实际清偿日止的逾期利息及违约金，并支付律师费30,000元。本院在执行中，于2020年2月25日向被执行人王奇、杨羿舟发出执行通知书及财产报告令，但被执行人王奇、杨羿舟未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人王奇、杨羿舟纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院通过总对总查询了被执行人王奇、杨羿舟的财产，除银行帐户及上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房产(银行帐户已全部冻结，帐户存款不足，房产已进行了轮候查封)外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人丁华也未能向本院提供可供执行的财产线索，本院向上述房屋的首封法院上海市静安区人民法院发出了参与分配函，要求对上述房屋拍卖款参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初88638号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王奇、杨羿舟仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁华有权要求被执行人王奇、杨羿舟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请恢复执行的期限不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年四月十七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执780号被执行人吕孝勤，男，1977年9月29日生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人郑永岗，男，1979年5月4日生，汉族，住榆次区。被执行人赵彦斌，男，1966年2月20日生，汉族，住榆次区。被执行人赵爱军，男，1962年11月18日生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的榆次区法院作出的（2018）晋0702刑初563号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人吕孝勤、郑永岗、赵彦斌、赵爱军在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月十七日书记员  米 兰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6102号申请执行人：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：赵飞，男，1989年7月26日出生，汉族，住址辽宁省开原市。本院在执行申请执行人李楠与被执行人赵飞民间借贷纠纷（2019）辽0103执6102号一案中，被执行人应给付申请执行人16720.07元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、保险、民政、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十四日书记员  李雪冰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执273号 申请执行人宋惺,男，汉族，1983年7月22日出生，住山西省平遥县。 申请执行人刘小勤,女，汉族，1987年7月27日出生，住四川省。 被执行人杨碧秀，女，汉族，1961年5月1日出生,住四川省南部县。 申请执行人宋惺、刘小勤申请执行杨碧秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨碧秀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋惺、刘小勤于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7272号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年四月十五日 书记员 王太峰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执34号 申请执行人：张俊英，女，1968年1月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都远达家私有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊纵一线一号。 法定代表人：刘骏，执行董事。 申请执行人张俊英与被执行人成都远达家私有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民特51号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人成都远达家私有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张俊英于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年1月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都远达家私有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。本院经另案查封了被执行人成都远达家私有限公司位于邛崃市国有土地使用权以及机器设备等资产。现查明，成都市双流区人民法院已对以上查封的资产采取查封措施，该院申请执行人对以上资产享有顺位在先的优先受偿权，待以上资产处置完毕后，申请执行人张俊英可依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述情况本院已约谈并告知申请执行人张俊英，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人成都远达家私有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人张俊英尚未受偿的债权24000元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民特51号民事裁定的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都远达家私有限公司有其他可供执行财产线索，申请执行人张俊英可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都远达家私有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年四月二十三日 书记员 梁仁伟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢229号申请执行人：山东海容节能新材料有限公司。被执行人：刘伟。申请执行人山东海容节能新材料有限公司与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，申请执行人山东海容节能新材料有限公司于2020年4月22日向本院申请恢复执行，本院已经依法受理。经审查，被执行人在法定期限内提出再审，济宁市中级人民法院裁定撤销（2016）鲁0883民初5236号民事判决书并发回重审。本院以（2019）鲁0883民初5616号民事判决书判决：驳回原告山东海容节能新材料有限公司的诉讼请求。本案的执行依据（2016）鲁0883民初5236号民事判决书被撤销，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人山东海容节能新材料有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 霞审 判 员  关振建审 判 员  孟 杰二〇二〇年四月二十三日法官助理  王亚新书 记 员  惠祥文
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1428号 威远县人民法院严陵人民法庭、宋清刚： 威远县人民法院严陵人民法庭与宋清刚追缴诉讼费一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5元。本院已将该款转付给威远县人民法院严陵人民法庭。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执389号申请执行人：逯艳华，女，1969年1月7日出生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：周伟，男，1962年7月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：逯艳荣，女，1964年1月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初346号民事调解书，于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人周伟、逯艳荣在各银行帐户内存款767285.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项747000.00元，案件受理费及申请费共计9900.00元，迟延履行期间的债务利息515.00元，执行费9870.00元）；若无存款或存款不足767285.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年四月八日法官助理宁学书记员韩小静
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1288号原告：李曰建，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：李国强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：高曰新，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：崔朕强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。原告李曰建与被告高曰新劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法进行审理。原告李曰建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠劳务费64000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告跟随被告在汶上县隆兴华府12号楼做木工工作。被告欠原告劳务费，经原告多次催要，被告于2019年1月31日向原告出具欠条一张，并口头承诺一个月内付清，时至今日，被告尚未支付该笔欠款。被告高曰新辩称,我不认识原告，与原告没有法律关系，这笔钱与原告无关，木工活是案外人刘本珠从我这里承包的，我与刘本珠具有承包关系，欠工程款64000元的欠条是我打给刘本珠的，应该是刘本珠向我主张权利，原告起诉我没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告向法庭出具的欠条：“欠隆兴华府12号工程款64000.00元陆万肆仟元正。欠人高曰新，2019.1.31号。”该欠条未写明债权人，也没有原告的名字，原告未提供证据证明其与被告有关，也未提供证据证明与本案有直接利害关系，原告诉讼主体不适格，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告李曰建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二〇年四月十七日书记员  佟丽敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执1420号深圳市昌烨光电科技有限公司：关于申请执行人宁波市爱冠微电子有限公司与被执行人深圳市昌烨光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初13364号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1420号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年四月三日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0823刑初38号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人高某，出生于内蒙古自治区。2019年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人任某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞33号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员郝某出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特前旗人民检察院指控，2019年8月14日16时20分许，被告人高某醉酒后驾驶冀AVZ217号雅阁牌小型轿车，沿乌拉特前旗乌拉山镇恒泰小区由北向南行驶至乌拉特前旗西水道乾旺角水果店门口时，被乌拉特前旗交警大队民警执勤查获。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人高某每100ml血液中含有188.45mg乙醇，属醉酒驾驶。2019年8月26日乌拉特前旗公安局立案，被告人高某到案后如实供述自己的犯罪事实。乌拉特前旗人民检察院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人高某拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署具结书，在开庭审理过程中无异议。被告人高某的辩护人发表的辩护意见是被告人高某自愿认罪认罚，系坦白，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  魏春雨二〇二〇年四月八日书记员  张 阳附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢550号申请执行人：肖爱国，男，1965年8月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：丁涛，男，1964年2月9日出生，汉族，荆门市人沙洋县人，住湖北省沙洋县。本院依据（2015）鄂樊城柿民初字第00322号民事判决书，在执行肖爱国与丁涛民间借贷纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人丁涛邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁涛在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁涛至今未履行，本院依法将被执行人丁涛限制高消费。2019年11月4日，本院依法冻结被执行人丁涛在万宝粮油有限公司管理人享有的到期债权485万元，因尚未核算，暂不宜执行。并经本院司法查询，对被执行人丁涛名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人丁涛有其他可供执行的财产，申请执行人肖爱国也无法向本院提供被执行人相应的财产线索，经约谈，申请执行人肖爱国同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年四月三日书记员  杨 菲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执664号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易区试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：宋志，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张莉，女，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。中银消费金融有限公司申请执行宋志、张莉金融借款合同纠纷一案，本院在执行调查过程中，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年四月三十日书记员 化明礼
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更283号罪犯何得毫，男，1981年1月2日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省道县人民法院于2017年6月15日作出（2017）湘1124刑初403号刑事附带民事判决，认定被告人何得毫犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年;何得毫已赔付部分损失，还应赔偿各受害人共计124568.27元。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月20日经本院裁定减去有期徒刑三个月。执行机关湖南省衡州监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯何得毫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。2018年被评为改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何得毫在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何得毫减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年四月二十八日法官助理 尹奇捷书 记 员 廖 娜
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执65号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司 负责人马雪平 委托代理人罗彦栋 被执行人李智勇，男 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司与被执人李智勇追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）湘0481民初1118号民事判判书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。 2020年1月8日，本院向被执行人李智勇送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月7日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2020年1月8日对被执行人李智勇发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月16日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月26日本院对被执行人李智勇适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为11.15万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李棉水
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初304号 原告：龚志明，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被告:向庭成，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被告:米显恩，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告龚志明与被告向庭成、米显恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，原告龚志明于2020年4月17日以被告向庭成外出、无法联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚志明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律之规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚志明撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告龚志明负担。 审判员  印家武 二〇二〇年四月十七日 书记员  石 羽 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1630号 原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司唐集支行，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇街道，统一社会信用代码91340321150102694K。 法定代表人：顾平，该公民董事长。 委托诉讼代理人：钱合丰，安徽怀远农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 被告：王祥升，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：李正平，女，1971年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：王强永，男，1982年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司唐集支行与被告王祥升、李正平、王强永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司唐集支行撤回起诉处理。 审判员  王宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  尹红
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审114号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，地址：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，枣庄市台儿庄区自然资源局局长。 被执行人：山东东联水泥有限公司，地址：台儿庄区张山子镇后于村。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年4月17日向本院申请强制执行山东东联水泥有限公司行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定的时间为2012年10月28日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月23日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张蓝月
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1795号原告:刘瑜恒，男，1968年11月1日出生，住西安市。委托诉讼代理人：田亚鸿，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢健，陕西稼轩律师事务所律师。被告：中煤第六十八工程有限公司，住所地：邹城市。法定代表人：汤敬东。被告:陕西纲领实业有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王永胜，执行董事兼总经理。原告刘瑜恒与被告中煤第六十八工程有限公司、陕西纲领实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月19日立案。原告陕西纲领实业有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西纲领实业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 彬二〇二〇年四月八日书记员 杨德巧
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执667号申请执行人：敦化市美达饲料厂，住所地：敦化市渤海街工农路339号。经营者：李俊霖，总经理。被执行人：朱明国，男，1984年3月6日出生，汉族，个体，住安图县两江镇西江村三组。被执行人：于晓明，女，1984年12月20日出生，汉族，个体，住安图县两江镇西江村三组。本院在执行申请执行人敦化市美达饲料厂与被执行人朱明国、于晓明买卖合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2018）吉2403民初32民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市美达饲料厂于2018年4月25日向本院申请执行，要求被执行人朱明国、于晓明：1.立即向申请执行人敦化市美达饲料厂给付案款341132.5元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费5135元、执行费5094元。本院于2018年4月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年4月27日向被执行人敦化市美达饲料厂送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2018年4月7日、8月20日、9月7日、10月15日、12月15日、2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无互联网银行信息。2018年5月29日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人名下无房屋产权登记。2018年8月10日，本院依职权作出（2018）吉2403执667号执行裁定书，查封了登记在被执行人朱明国名下的位于安图县两江镇西江村两处房产，经现场调查上述房屋因洪灾导致房屋受损，故申请执行人不要求处置。2018年9月12日，本院作出（2018）吉2403执667号执行裁定书，冻结了被执行人朱明国在中国邮政储蓄银行账户。2018年9月26日，本院作出（2018）吉2403执667号执行裁定书查封了被执行人朱明国名下的吉H87137、吉HM7165号车辆车籍，由于申请执行人无法提供上述车辆下落，故无法处置。2018年10月17日，本院作出（2018）吉2403执667号执行裁定书，扣留了于晓明所有的安图县永庆乡杨木条村养鸡场内蛋鸡壹万只及日后每日所产的鸡蛋。2019年1月21日，本院作出（2019）吉2403执异4号执行裁定书，中止了对于晓明所有的安图县永庆乡杨木条村养鸡场内蛋鸡壹万只及日后每日所产的鸡蛋的执行。2019年1月11日，本院作出（2018）吉2403执667号拘留决定书，对被执行人朱明国、于晓明拘留十五日。2018年5月3日，本院作出（2018）吉2403执667号限制消费令，限制被执行人朱明国、于晓明高消费。2018年9月12日，本院作出（2018）吉2403执667号失信决定书，将被执行人朱明国、于晓明纳入失信被执行人名单。2019年10月26日，本院依职权到被执行人朱明国、于晓明所在的户籍所在地进行调查，村委会工作人员表示无法提供被执行人朱明国、于晓明有无可供执行财产。2020年4月9日，申请执行人敦化市美达饲料厂申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员 宋 伟二〇二〇年四月十日书记员 张瀚文
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执670号 申请执行人：谭辉，男，现住长春市绿园区。 被执行人：吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司，住所地长春市南关区解放大路46号七十年代家园1409室。 法定代表人：姜雪岩。 关于申请执行人谭辉与被执行人吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2048号民事判决书判决：一、解除原告谭辉与被告吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司于2017年12月24日签订的《吉林省住宅装饰精装修施工合同》（总编号：08651041）；二、被告吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即返还原告谭辉装修款37,200.00元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为37930元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2048号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李佳萍
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终758号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。负责人张园园，经理。委托诉讼代理人苟军超、钱飞飞，上海段（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）温县吉安新能源汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。法定代表人李光辉，总经理。委托诉讼代理人周小喜，男，公司职工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称：人寿财公司）因与被上诉人温县吉安新能源汽车运输有限公司（以下简称：吉安公司）财产保险合同纠纷一案，不服温县人民法院（2019）豫0825民初5553号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人寿财公司不服一审判决，上诉称，对本次事故及投保情况无异议，上诉人需核实被保险车辆的行驶证、营运证，驾驶员的驾驶证、从业资格证是否合法有效，依据保险约定承担原告的合理合法损失。因本次事故被保险车辆负次要责任，故被上诉人的损失应扣除对方车辆交强险及商业险70%后由上诉人在车损险范围内按照30%承担，被上诉人主张的各项费用计算需依法重新核定，因本次事故发生时驾驶人张晓杰，属于增驾A2实习期内，属于保险约定的商业险免赔情形，故上诉人不再承担保险责任。请求二审撤销一审判决，依法改判上诉人人寿财公司不承担责任或发回重审,诉讼费由被上诉人吉安公司承担。被上诉人吉安公司辩称，被上诉人吉安公司的司机是合法的驾驶员，驾驶员驾驶的牵引车牵引挂车，主挂一体，故对其造成的损失应予赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人人寿财公司的上诉请求。原审原告吉安公司向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告75183.75元，在交强险和商业三者险范围内赔偿原告16888元。原审法院确认的案件事实：2019年1月9日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H2B38挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，投保车辆损失险171250元，第三者责任险1000000元，豫H2B38挂车投保车辆损失险63362.5元，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年3月21日0时起至2020年3月20日24时止。2019年7月29日10时43分许，贺延春驾驶冀Ｅ×××××/冀EPC39挂半挂车沿济广高速东幅由南向北行驶至393KM+200M处时，因低头看手机致使车辆与张晓杰驾驶发生故障后停在车道内的豫Ｈ×××××/豫H2B38挂半挂车相撞后起火，造成贺延春、郭占英受伤、两车不同程度损坏、两车所载货物及路产损失的道路交通事故。案经商丘市公安局交通警察支队调查处理，于2019年8月8日作出商公交认字（2019）第0729101号道路交通事故认定书，认定贺延春负事故的主要责任，张晓杰负事故的次要责任。事故造成的路产损失56294元，已分别由冀Ｅ×××××/冀EPC39挂半挂车和豫Ｈ×××××/豫H2B38挂半挂车按主次责任比例在2019年8月13日各赔偿了39405元和16888元。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费18000元，冀Ｅ×××××/冀EPC39挂半挂车承担了12600元，原告车辆承担5400元。原告的车辆损失经冀Ｅ×××××/冀EPC39挂半挂车承保公司中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司核定为214612.5元，中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司已在2019年11月14日按主要责任比例70%赔偿原告150288.75元。原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告吉安公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告吉安公司的投保车辆承担事故次要责任，故事故造成的原告吉安公司赔偿的路产损失16888元，由被告人寿财公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在第三者责任保险范围内赔偿14888元。事故造成原告吉安公司的下余车辆损失（除主责车赔偿外）69783.75元，连同支付的施救费5400元，合计75183.75元，由被告人寿财公司在原告吉安公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。原审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告温县吉安新能源汽车运输有限公司92071.75元。案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实，双方当事人签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，上诉人人寿财公司应在被上诉人吉安公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。被上诉人的司机持有驾驶证，是合法的驾驶员，发生交通事故属于保险事故，一审法院根据民事证据规则作出判决并无不当。上诉人人寿财公司的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人人寿财公司提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判上诉人人寿财公司不承担责任或发回重审，诉讼费由被上诉人承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人人寿财公司请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2102元，由上诉人人寿财公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年四月十五日法官助理王密科书记员申慧洁
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初600号 原告：新津和睦物业管理有限公司，住所地四川省新津县五津镇武阳西路322号。 法定代表人：沈彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬君凤，女，该公司员工。 被告：高玉仙，女，1968年5月6日出生，汉族，住四川省新津县。 原告新津和睦物业管理有限公司与被告高玉仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。新津和睦物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新津和睦物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新津和睦物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由新津和睦物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年四月十七日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅