湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6162号 原告：申泰刚，男，1972年1月17日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区香洲红山路153号5单元401房，现住湖南省怀化市鹤城区三角坪邮电局对面私宅501室。 被告：舒少华，男，1964年5月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区怀化市公路局路桥公司坨院辖区公路总段宿舍。 被告：潘柏松，男，1954年4月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区红星办事处正清路282号。 原告申泰刚与被告舒少华、潘柏松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告申泰刚、被告潘柏松到庭参加诉讼，被告舒少华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申泰刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告舒少华偿还原告借款本金100000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2.判决被告潘柏松对借款本金30000元及其利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判决被告舒少华偿还原告借款本金100000元，并以每一笔借款时间为起点，至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，2019年8月20起至本金清偿之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年3月4日，被告舒少华向原告借款30000元，并由被告潘柏松提供担保，同年3月30日、4月4日、4月23日、12月19日，被告舒少华又分别向原告借款20000元、20000元、20000元、10000元，共计借款100000元，均未约定利息。经原告催讨，被告舒少华未能偿还，被告潘柏松亦未对其担保的借款本息承担担保责任，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告申泰刚诉至法院。 被告舒少华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告潘柏松辩称，被告舒少华向原告借款30000元，并由其作担保属实，但之后其问过被告舒少华，被告舒少华讲已偿还，不知道借条为何还在原告手中。 原告申泰刚为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件及两被告户籍证明复印件各一份、借条原件五份，被告潘柏松对原告提交的上述证据均无异议，本院经审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月4日，被告舒少华以做工程需资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，被告潘柏松在该借条担保人处签名确认。同年3月30日、4月4日、12月19日及2018年4月23日被告舒少华又以相同的理由向原告分别借款20000元、20000元、10000元、20000元，并向原告出具借条。上述借款共计100000元，被告潘柏松担保的借款为30000元。上述借条中未约定借款期限，亦未约定利息。因被告舒少华未履行还款义务，被告潘柏松亦未对其担保的借款30000元履行担保责任，故原告申泰刚诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告舒少华向原告借款，并向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，借贷双方应全面履行合同义务。被告舒少华没有履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告舒少华偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方并未约定借款利息，依据相关法律规定，视为不支付利息，故对原告请求被告舒少华支付起诉日之前利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告请求被告舒少华按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘柏松作为本案其中一笔借款的担保人，在双方未明确约定保证方式时，应按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任。被告潘柏松承担保证责任后，有权向被告舒少华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒少华于本判决生效后十日内偿还原告申泰刚借款本金100000元及利息（自2019年10月24日起至借款清偿之日止，以借款本金100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告潘柏松对上述借款中本金30000元及所产生的相应利息承担连带清偿责任，被告潘柏松承担保证责任后，有权向被告舒少华追偿； 三、驳回原告申泰刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取为1450元，公告费560元，共计2010元，由被告舒少华负担1735元，由被告潘泊松负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  李军康 人民陪审员  王长云 人民陪审员  黄冬英 二〇二〇年四月九日 代理书记员  陶丽如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。