wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终608号 上诉人（原审原告）：杨正舟，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号4#-105、105，统一社会信用代码91350426770662107C。 法定代表人：欧阳燕，该公司总经理。 原审第三人：周浩，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 上诉人杨正舟因与被上诉人福建省华明路桥建设有限公司、原审第三人周浩建设工程合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初3716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨正舟上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理。事实与理由：一、周浩涉嫌的犯罪与本案并无关联。周浩涉嫌的是非法拘禁罪，是在其参与民间借贷纠纷中发生的行为，与本案纠纷没有关联。二、适用法律不当。最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案是重审案件，此前进行的一、二审诉讼都是民事案件，没有经济犯罪嫌疑。二审发回重审的理由是，案件事实不清，而不是涉嫌经济犯罪。一审法院引用该条规定，显属适用法律不当。三、后果严重。被上诉人一直想方设法不履行给付上诉人合同款项的义务，如果听任一审法院驳回起诉，那么上诉人此前保全的被上诉人的款项必须解除冻结，这正是被上诉人求之不得的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 杨正舟向一审法院起诉请求：判决福建省华明路桥建设有限公司立即付清所欠的工程款计人民币747190元；诉讼费用由福建省华明路桥建设有限公司承担。事实和理由：2017年9月28日，原、被告签订《C25砼边沟工程劳务合同》，约定原告承包被告承建的舒城县县级畅通工程X043（张母桥-棠树）C25砼矩形边沟工程。合同签订后，原告依合同约定将上述工程完成，原、被告于2017年11月18日进行了结算，被告计欠原告工程款747190元。 一审法院经审查认为，本案第三人周浩涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取刑事强制措施，本案的审理结果与第三人具有关联性。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，第三人涉嫌犯罪的事实公安机关正在侦查中，在侦查期间，当事人以经济纠纷向人民法院提起诉讼的，人民法院可裁定不予受理或驳回起诉。 综上，经一审法院审判委员会讨论决定，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回杨正舟的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，虽然原审第三人周浩涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取刑事强制措施，但无证据证实本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，一审法院以本案的审理结果与原审第三人周浩具有关联性为由裁定驳回杨正舟的起诉，适用法律不当。本案系因建设工程引发的经济纠纷，法院应当继续审理。 综上，杨正舟的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初3716号民事裁定； 二、本案指令安徽省舒城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 莉 审判员 魏 晋 审判员 高 华 二〇二〇年四月十四日 书记员 夏雅俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执387号之一 申请执行人：杨克煖，男，1993年3月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈健锋，男，1992年5月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的申请执行人杨克煖与被执行人陈健锋借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向我院申请执行，本院立案后，申请执行人杨克煖与被执行人陈健锋自行协商达成执行和解协议，长期履行。我建议：终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执字387号案件的执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执387号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十三日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5541号申请执行人：张彦章，男，1948年6月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李厚永，男，1962年11月1日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：柴立鹏，男，1980年4月4日出生，满族，住郑州市金水区。关于张彦章申请执行李厚永、柴立鹏借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张彦章于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于当日提起网络查询，发现柴立鹏名下登记有车辆信息，车牌号为豫Ａ×××××，该车已由本案查封，因未实际控制车辆，故无法处置。此外，未发现李厚永、柴立鹏名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院分别于2020年3月26日向李厚永、柴立鹏发出限制消费令，对其二人采取限制高消费措施；三、本院分别于2019年11月22日向李厚永、柴立鹏发出传票传唤其2019年11月23日到本院接受询问，被执行人李厚永未按照本院传唤时间到院接受询问，但被执行人柴立鹏按照传票要求于2019年11月23日到庭接受询问，据其反映，在其2016年从康桥公司离职时，被执行人李厚永在新郑市××镇××新村和康桥溪月两个项目中尚有3400万元左右的工程款未予结算；四、本院于2020年3月13日前往被执行人柴立鹏户籍地查询其不动产、公积金登记信息，发现柴立鹏名下有不动产登记信息，坐落：中原区华山路80号院4号楼4层5号，该房产已于2019年11月21日查封，系轮候查封；无公积金信息；五、2020年3月13日我院委托李厚永户籍地法院查询李厚永及其配偶任传芳名下不动产、住房公积金信息，经反馈，二人未登记有不动产信息和公积金信息；六、2019年11月26日前往被执行人现住地查找，得知被执行人李厚永因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年，服刑期间自2016年10月3日至2020年9月26日，现在浙江衢州监狱服刑。同时亦未找到被执行人柴立鹏的下落；七、本院于2019年12月11日向申请执行人张彦章发出提供被执行人财产状况通知书。截止约谈时，申请执行人反映李厚永在新郑市××镇××新村和康桥溪月两个项目有未结工程款。2019年11月23日，我院执行干警前往郑州绿地新都会康桥地产总部调查核实上述工程款未结线索，据康桥地产下属公司双湖置业、新兴置业提供的财务结算材料显示，上述两项目工程款均已结算完毕，且均存在超付工程款现象，其中双湖置业开发林锦店新村项目超付工程款200.74万元，新兴置业开发康桥溪月项目超付工程款189.75万元。2020年3月20日，按照申请人提供财产线索，我院向河南华美龙路桥房建工程有限公司发出限期履行通知书，限其于2020年3月27日前提供上述工程项目中与李厚永工程结算情况及债务支付明细，河南华美龙路桥房建工程有限公司破产清算管理人河南瀛豫律师事务所在限期内向我院邮寄催收函并附有河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的（2019）豫0192破申2号民事裁定书和（2019）豫0192破3号决定书，证实其现为河南省华美龙路桥房建工程有限公司的破产管理人以及李厚永尚欠河南省华美龙路桥房建工程有限公司欠款850万未予偿还；八、本院于2020年4月28日再次对被执行人李厚永、柴立鹏提起网络查询，经反馈，未发现被执行人李厚永、柴立鹏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；九、由于被执行人李厚永、柴立鹏未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2020年3月26日决定对其纳入失信名单，并作出对李厚永、柴立鹏各拘留15日的决定，拟对其采取拘留措施；九、本院于2020年4月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于李厚永、柴立鹏作为被执行人的案件情况，其中李厚永作为被执行人的案件有13件，6件以终本方式结案，2件驳回申请，1件执行完毕，2件终结执行，2件正在执行中；柴立鹏作为被执行人的案件共2件，均在执行中。截止2020年4月29日本案被执行人柴立鹏、李厚永已实际履行判决义务0元。本院于2020年4月28日对申请执行人张彦章做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张彦章表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李厚永、柴立鹏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月二十九日书记员  宋锁柱
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1008号原告：王春焕，女，1965年5月27日出生，汉族，住新野县。原告：张辉，男，1988年8月7日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王春焕（系张辉之母），住新野县前高庙乡王祠堂村11组5号。原告：张梦洋，女，2004年3月2日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王春焕（系张梦洋之母），住新野县前高庙乡王祠堂村11组5号。被告：江建文，男，1975年3月23日出生，汉族，住新野县。被告：马秀慧（曾用名马秀会），女，1976年1月1日出生，汉族，住新野县。原告王春焕、张辉、张梦洋与被告江建文、马秀慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告王春焕（兼原告张辉、张梦洋的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告江建文、马秀慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提起诉讼请求：1.二被告支付三原告货款9512元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告王春焕及其丈夫张有亮将价值9512元花生出售给被告江建文，江建文向张有亮出具收据两份。2019年4月张有亮去世后，原告王春焕（张有亮之妻）、原告张辉（张有亮之子）、原告张梦洋（张有亮之女）向二被告催要货款的过程中，被告马秀慧向原告重新出具情况手续，后经多次催要未果。据此，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。被告江建文、马秀慧未作答辩，本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告王春焕及其丈夫张有亮将花生出售给被告江建文，被告江建文应当向原告王春焕、张有亮支付货款。张有亮死亡后，三原告作为张有亮的第一顺序继承人，依法继承张有亮对被告江建文的债权。现三原告请求被告江建文支付货款9512元，于法有据，依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告江建文向张有亮出具收据后，被告马秀慧又就该笔债务向原告王春焕出具欠条，故本案债务系基于被告江建文、马秀慧共同意思表示，三原告请求被告马秀慧承担支付货款的责任，于法有据，依法予以支持。被告江建文、马秀慧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告江建文、马秀慧于本判决生效之日起十日内支付原告王春焕、张辉、张梦洋货款9512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江建文、马秀慧负担。本判决为终审判决。审判员  何霞二〇二〇年四月二十四日书记员  程朋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1944号原告：程君，女，1978年12月5日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。原告程君与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案。原告程君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程君撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月十日法官助理张可书记员胡蓉
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）内0624执恢75号 哈斯格日勒；红霞： 哈斯格日勒与红霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计143000元。经本院立案执行，现已履行到位143000元。至此，哈斯格日勒向本院申请执行的（2014）鄂法民初字第1053号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初187号 原告米少军，男，1989年2月2日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人谢宏军，男，湖南世勤律师事务所律师。 被告靖州和侬民族酒店有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县再思路。统一社会信用代码：91431229MA4L1R0R3H。 法定代表人涂芳铨，男，总经理。 本院在审理原告米少军与被告靖州和侬民族酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告米少军于2020年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告米少军申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告米少军撤回起诉。 本案案件受理费1475元，依法减半收取737.5元，由原告米少军负担。 审判员  胡兵玉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨芸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7166号上诉人（原审被告）：郭伙森，男，1953年12月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：谢达超，男，1984年9月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：温陈妹，女，1955年8月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原审被告：广州市增城区派潭镇中心小学，住所地：广东省广州市增城区派潭镇文政路100号。法定代表人：罗丽川。上诉人郭伙森因与被上诉人谢达超、温陈妹，原审被告广州市增城区派潭镇中心小学房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年3月13日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭伙森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 桐张情
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1000号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：淄博中科达耐火材料公司，住所地博山区域城镇董家村村西。原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告淄博中科达耐火材料公司买卖合同纠纷一案，原告淄博市先广水泥有限责任公司在本案中不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博市先广水泥有限责任公司撤诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十九日法官助理王飞书记员孙晓
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4182号之一申请执行人市北区华泰沙发厂，住所地青岛市市北区大港纬四路5号2号楼1单元102户。经营者：初国通被执行人青岛智慧天空文化旅游发展有限公司，住所地青岛市市南区闽江三路12号。法定代表人：梁宏国申请执行人市北区华泰沙发厂与被执行人青岛智慧天空文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2019年9月5日作出的青仲裁字（2019）第480号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行，申请执行标的为人民币37214.50元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执4182号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛仲裁委员会于2019年9月5日作出的青仲裁字（2019）第480号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年四月二十一日书记员 贺 凯
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初597号之二原告：华融湘江银行股份有限公司永州分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区翠竹路9号，统一社会信用代码：914311000726300604。法定代表人：廖奇旺，系该行行长。委托诉讼代理人：唐昊，男，汉族，系华融湘江银行股份有限公司永州分行员工（特别授权）。委托诉讼代理人：黄冰，男，瑶族，系华融湘江银行股份有限公司永州分行员工。被告：柏伍娟，女，1978年11月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告华融湘江银行股份有限公司永州分行与被告柏伍娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后。原告于2020年4月27日向本院提出撤回对被告柏伍娟起诉的申请。本院认为，原告的申请，是其依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华融湘江银行股份有限公司永州分行撤回对被告柏伍娟的起诉。案件受理费2642元，减半收取1321元，诉讼中财产保全申请费1120元，共计2441元，由原告华融湘江银行股份有限公司永州分行负担。审 判 员  郭 庆二〇二〇年四月二十七日法官助理  董凌冰书 记 员  李 勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4665号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:高俊昌，男，汉族，1967年1月5日出生，住安徽省凤台县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告高俊昌买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告高俊昌的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1433号申请执行人：张丽华，女，1989年5月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：维克拉斯（北京）商务车有限公司，住北京市密云区。统一社会信用代码：91110228MA009R958R。法定代表人：高焌然。张丽华与维克拉斯（北京）商务车有限公司劳动争议纠纷一案，经北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会调解于2019年12月17日作出京密劳人仲字[2020]第253号调解书，确定如下：维克拉斯（北京）商务车有限公司于调解书发放之日起七日内支付张丽华工资一万一千一百元。现该法律文书已发生法律效力。维克拉斯（北京）商务车有限公司未依调解书履行相关法定义务。张丽华依法向本院提起执行申请程序，本院于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人维克拉斯（北京）商务车有限公司进行督促，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。本院通过全国执行网络查控系统、北京执行网络查控系统，依法于2020年2月10日、2020年4月9日两次对被执行人名下的财产情况进行查询。经查，被执行人名下无不动产、车辆、证券、保险、网络资金等财产登记信息反馈；银行账户方面，被执行人于中国农业银行开立有账户，但账户内无存款，本院依法予以冻结。2020年4月13日，案件承办人依法前往被执行人住所地对被执行人的生产经营、名下财产等情况进行调查，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人高焌然采取限制高消费措施。本案执行标的11100元，截至2020年4月22日，本案未执行到位案款。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2020]第253号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 席引路二〇二〇年四月二十七日法官助理 景兆典书 记 员 柴珊珊
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1521号申请执行人：李晓丽，女,1973年8月13日生，汉族，住兴安盟。被执行人：张连明，男,1953年12月6日生，汉族，住扎赉特旗。李晓丽与张连明借款合同纠纷一案，本院已根据李晓丽申请，依据(2019)内2223民初2616号民事调解书，于2020年4月29日执行完毕。特此通知执行员  潘智慧二〇二〇年四月二十九日书记员  吴瑞雪
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1574号原告：张某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：张某2，成年，现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告张某1与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  武晋德二〇二〇年四月十六日书记员  刘 飞
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执942号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，汉族，住所地北京市朝阳区望京SOHO塔三B座40层，统一社会信用代码为91110106344414629C。法定代理人：韩亮，公司董事长。被执行人：谢智勇，男，汉族，1977年11月23日出生，住所地湖南省耒阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢智勇借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C008791号已经发生法律效力。由于被执行人谢智勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付45596.06元，并承担执行费用584元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邱翼龙二〇二〇年四月二十三日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4483号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：易荣，男，1968年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区库尔勒市。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告易荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告易荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.易荣支付给瑞福德公司欠付本息及提前还款违约金76192.64元（未偿本金63898.11元、逾期利息8385.12元、逾期罚息8385.12元，当月应收利息793.4元、逾期罚息91.06元、提前还款违约金3024.95元，上述利息、罚息、及提前还款违约金均计算至2020年2月8日）及其后期逾期利息（以63898.11元为基数，从2020年2月9日起按照合同约定罚息利率22.35%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为新Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.易荣承担本案诉讼费。事实和理由：易荣与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，易荣未依约足额还本付息，构成违约。 易荣未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，瑞福德公司与易荣签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为121115元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款121115元，并就案涉新Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。之后，易荣未按照合同约定还款。截至2020年3月17日，易荣欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计76192.64元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告易荣于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息及提前还款违约金76192.64元（未偿本金63898.11元、逾期利息8385.12元、逾期罚息8385.12元，当月应收利息793.4元、逾期罚息91.06元、提前还款违约金3024.95元，上述利息、罚息、及提前还款违约金均计算至2020年2月8日）及其后期逾期利息（以63898.11元为基数，从2020年2月9日起按照合同约定罚息利率22.35%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为新Ｍ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计852元，由被告易荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更12号罪犯姚某某。广东省广州市白云区人民法院于2017年10月30日作出(2017)粤0111刑初2357号刑事判决，以被告人姚某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月28日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯姚某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯姚某某减去有期徒刑六个月八天。经审理查明，罪犯姚某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯姚某某予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1622执1572号 文亚东： 关于你申请执行杨德劳务合同纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的85968元及利息，已执行91946元。至此，本院执行的(2019)川1622执1572号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年四月二十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1304号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨建利,男，1958年2月16日出生62岁,汉族,住河南省巩义市。 被执行人：刘会敏,女，1960年7月12日出生59岁,汉族,住河南省巩义市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨建利、刘会敏借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初2230号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款80421.5元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1106元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人杨建利、刘会敏发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年4月22日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人杨建利、刘会敏名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年4月7日本院依法向被执行人所在地巩义市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年4月7日向被执行人杨建利、刘会敏发出限制消费令； 5、被执行人杨建利名下豫Ａ×××××牌小型轿车于2014年3月21日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年4月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨建利、刘会敏暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 浩
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初287号原告：孙玲玲，女，1981年6月30日生，汉族，住长春市南关区。公民身份号码：×××。被告：长春市菲特斯健身服务有限公司，住所地长春市绿园区西安大路120号新馨家园1#A区[幢]101室。法定代表人：于冬伟，负责人。本院在审理原告孙玲玲诉被告长春市菲特斯健身服务有限公司劳动争议一案中，因原告需重新组织证据，故向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙玲玲撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元,退回原告孙玲玲。审判员  杨立春二〇二〇年四月二十一日书记员  石 峰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执504号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411624875798959L。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：吴廷荣，男，汉族，1967年5月5日出生，身份证号码：412728196705054210，住沈丘县李老庄乡严楼行政村小吴庄380号。被执行人：翟有林，女，1969年8月27日出生，汉族，身份证号码：412728196908274248，住河南省沈丘县李老庄乡花园行政村花园村193号。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行吴廷荣、翟有林借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第150号裁决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书规定的还款义务，本院现已立案执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经报上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第150号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年四月十六日书记员  刘 源
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1123号原告：施爱昌，男，1953年4月1日生，汉族，住江苏省启东市。原告：宋琴芳，女，1957年9月17日生，汉族，住江苏省启东市。两原告共同委托诉讼代理人：姜启斌，启东市王鲍法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：万贵兵，男，1977年9月11日生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：宋建红，男，1975年4月16日生，汉族，住江苏省启东市。被告：张云桥，男，1975年3月3日生，汉族，住江苏省启东市。三被告共同委托诉讼代理人：卢娜、张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。本院于2020年2月19日受理原告施爱昌、宋琴芳与被告万贵兵、宋建红、张云桥合伙协议纠纷一案，原告施爱昌、宋琴芳于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施爱昌、宋琴芳撤回起诉。本案诉讼费减半收取50元（原告已预交），由原告施爱昌、宋琴芳负担。审 判 员 顾佳庆二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈佺坤书 记 员 顾琳琳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5125号申请执行人中连瑞金（大连）资产管理有限公司。被执行人谭潇。本院在执行中连瑞金（大连）资产管理有限公司与谭潇买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人谭潇名下银行账户存款、公积金、不动产、车辆、网银进行查询，并冻结被执行人银行账户（不足额）。因被执行人未按期履行生效调解书确定义务，本案对被执行人限制高消费。申请执行人暂无其他财产线索，认可法院查控结果，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周晏生审判员田继亮代理审判员李曦二〇二〇年四月二十一日书记员 孙        瑜        泽
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0302执220号申请执行人：杨光，女，1981年3月27日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人：邵岩岩，女，1978年7月24日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人：杨喆，男，1978年6月30日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：龚丽君，女，1984年6月9日生，汉族，现住四平市铁西区。本院在执行申请执行人杨光、邵岩岩、杨喆与被执行人龚丽君合伙纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。约定被执行人龚丽君于2020年5月15日前偿还申请执行人30000元；6月15日前偿还30000元；余款30500元7月15日偿还完毕。该协议属于长期履行协议，可终结本案的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0302执220号案件对被执行人龚丽君的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 超执行员 武丹松执行员 支大勇二〇二〇年四月十三日书记员 金 钰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3364号申请执行人：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：内藤昌継，董事长。被执行人：上海金坤印务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱永成。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初16351号民事判决书申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司与被执行人上海金坤印务有限公司服务合同纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年四月二十八日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执235号 潘世标、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初491号民事调解书立案执行的申请执行人潘世标与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢788号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：王可丛、李小凤 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人王可丛等借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初749号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 负责人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：吴超，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：楼宇宸，男，系公司员工。 被告：刘文娟,女，1981年9月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：张丰权，男，1966年4月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：何芬芳，女，1981年4月11日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告刘文娟、张丰权、何芬芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘文娟归还借款本金100000元及利息5646.91元，合计105646.91元（利息算止2020年2月13日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告张丰权、何芬芳对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告张丰权与何芬芳系夫妻关系。被告刘文娟于2017年11月13日向原告借款100000元用于进货，由被告张丰权、何芬芳作保证，并与原告签订合同号为9091120170017185号的个人循环保证借款合同。合同约定借款到期日为2019年11月12日，月利率8.906249‰，逾期月利率为13.359373‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告没有履行还款义务，至2020年2月13日，被告尚欠借款本金100000元及利息5646.91元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘文娟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息5646.91元（利息已计算至2020年2月13日，此后仍按合同约定计算至实际付清之日止）； 二、被告张丰权、何芬芳对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告张丰权、何芬芳承担连带清偿责任后，有权向被告刘文娟追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元（已减半收取），由被告刘文娟、张丰权、何芬芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2412元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 袁海燕
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2216号 原告：**，男，1977年12月19日生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：郭虎，男，1986年01月12日生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告**与被告郭虎民间借贷纠纷一案中，原告**于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告**负担。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾 静
洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执103号薛某某：申请执行人薛某某与被执行人李志伟民间借贷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1452号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李志伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人薛某某向本院申请执行，请求被执行人偿还20000000000元，受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李志伟给付执行款20000元，受理费150元申请执行人薛某某自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执103号执行案件执行完毕，于2020年  4月21日结案。 二〇二〇年四月二十日1
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初705号 原告：厦门力昌机械有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇洪前村东山20号。 法定代表人：李章模，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡欣然，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：四川德行天下建设工程有限公司，住所地四川省德阳市区华山北路17号华山大厦7-5号。 法定代表人：周长容，执行董事兼总经理。 原告厦门力昌机械有限公司与被告四川德行天下建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门力昌机械有限公司以拟通过其他方式向四川德行天下建设工程有限公司主张权利为由于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门力昌机械有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门力昌机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门力昌机械有限公司负担。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年四月十三日 法官助理（郭媛媛） 代书记员（ 林惠 梅）
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初750号原告：宽城荣祥商贸有限公司。住所地：河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇梁前院村宽城荣盛商贸有限公司一楼。统一社会信用代码：91130827MA081M4N22。法定代表人：唐淑娟，职务经理。被告：宽城满族自治县铧丰矿业有限公司。住所地：河北省承德市宽城满族自治县华尖乡沟口子村。统一社会信用代码：91130827109122386K。法定代表人张海，职务经理。被告：韩立彬，男，1980年05月04日出生，汉族，公司职员，住河北省承德市宽城满族自治县。原告宽城荣祥商贸有限公司与被告宽城满族自治县铧丰矿业有限公司、韩立彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案。原告宽城荣祥商贸有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽城荣祥商贸有限公司撤诉。案件受理费296.00元，减半收取计198.00元，由原告宽城荣祥商贸有限公司负担。审判员  李振东二〇二〇年四月二十四日书记员  赵宇飞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1613号申请执行人：李兴树，男，1944年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路12号。法定代表人：皮兴学，该公司董事长。本院在执行申请执行人李兴树与被执行人十堰天和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李兴树于2019年10月12日依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初1739号民事调解书，向本院申请强制执行。申请执行事项为：一、支付李兴树顾问费300000元，并返还其借款150000元及利息（利息的计算方式为：截止2019年8月9日前的利息为228000元。自2019年8月10日起以150000元为本金，按年利率6%的标准计算至款项付清之日止）；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费5290元、执行费6650元。被执行人十堰天和房地产开发有限公司至今未履行义务。本案在执行过程中：1、2019年10月18日，本院向申请执行人李兴树送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年10月17日，本院向被执行人十堰天和房地产开发有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰天和房地产开发有限公司未实际履行。3、2019年10月17日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人十堰天和房地产开发有限公司的财产状况，被执行人十堰天和房地产开发有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2019年12月23日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人十堰天和房地产开发有限公司名下有较多不动产登记信息，因被执行人十堰天和房地产开发有限公司涉案较多，其名下所有不动产均被其他案件查封、冻结，本案暂无法处置。5、2019年10月22日，本院依职权将被执行人十堰天和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年7月25日,本院前往被执行人十堰天和房地产开发有限公司进行现场调查,未见该公司工作人员。7、2019年9月30日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03破申16号民事裁定书，裁定受理十堰天和房地产开发有限公司的破产清算申请。8、2020年1月8日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰天和房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，十堰天和房地产开发有限公司名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人十堰天和房地产开发有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人李兴树。综上所述，因本案被执行人十堰天和房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人李兴树也未向本院提供其他可供执行的财产线索。且本案被执行人十堰天和房地产开发有限公司已被裁定破产清算，债权人可申报债权，本案执行程序不能继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇二〇年四月一日书记员 王晶晶
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初2650号之二申请人：洛阳市巨钢商贸有限公司，住所地河南省洛阳市310国道天创钢材城4排35号，统一社会信用代码914103025624792288。法定代表人：赵亚丽，经理。被申请人：崔永友，男，1958年7月8日生，住河南省辉县。被申请人：崔保文，男，1983年7月13日生，住河南省辉县。洛阳市巨钢商贸有限公司与崔永友、崔保文买卖合同纠纷一案，本院依据洛阳市巨钢商贸有限公司的申请,于2017年7月7日作出（2017）豫0782民初2650号民事裁定，裁定对被申请人崔永友、崔保文的银行存款、房产、车辆予以财产保全，保全价值为242800元。2017年7月24日，本院对崔保文名下位于辉县市澳达名郡北楼1单元502室的房产予以查封，查封期限为三年。2017年7月25日本院对崔保文名下的豫Ｇ×××××号朗逸牌车辆予以查封,查封期限为二年。本院经审理，于2017年11月27日作出（2017）豫0782民初2650号民事判决，判决驳回了洛阳市巨钢商贸有限公司对崔保文的诉讼请求。后洛阳市巨钢商贸有限公司提起上诉，新乡市中级人民法院于2018年4月1日作出（2018）豫07民终160号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，因申请人对被申请人崔保文在上述案件中的诉讼请求已经被生效判决驳回，故依法应当解除对被申请人崔保文的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对崔保文名下位于辉县市澳达名郡北楼1单元502室的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  付新堂审判员  周智霞审判员  曹海圆二〇二〇年四月二十日书记员  张 林
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1740号申请人：王陆红，女，汉族，1962年3月15日生，住周口市川汇区。被申请人：石爱华，女，汉族，1973年5月15日生，住河南省郑州市。申请人王陆红诉被申请人石爱华借款合同纠纷一案，申请人王陆红于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人石爱华名下的3000000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（20200112-01）进行担保。本院认为：申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人石爱华名下的3000000元的银行存款或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红侠二〇二〇年四月三日书记员  马帅帅
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保50号本院执行李凤祥与高淑荣、王兆军借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初788号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执161号申请执行人湖南大润农动物营养有限公司与被执行人保靖县裕源生态牧业有限责任公司养殖回收合同纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘3131民终699号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年四月二十四日书记员  张子鹏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2054号原告：威海市弘信物业服务有限公司。法定代表人：孙红妮，总经理。委托诉讼代理人：田朝晖，系单位职工。被告：吴某某。原告威海市弘信物业服务有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市弘信物业服务有限公司撤回对被告吴某某的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年四月十三日书记员  姜小凡
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异110号案外人：王明威，男，1984年5月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴杰江，北京市竞天公诚律师事务所律师。申请执行人：北京中泰创盈企业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0616室。法定代表人：吴美欣，经理兼执行董事。被执行人：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼1层101室。法定代表人：张淑贤。被执行人：英联视动漫文化发展（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院3号楼1层110。法定代表人：杨帆。被执行人：秦晗，男，1969年7月10日出生，汉族。被执行人：杨帆，女，1980年6月21日出生，汉族。本院在执行北京中泰创盈企业管理有限公司与联合创意（北京）科技发展有限公司、英联视动漫文化发展（北京）有限公司、秦晗、杨帆公证债权文书一案过程中，王明威向本院提出案外人异议。在审查过程中，王明威向本院递交了撤回执行异议申请书。本院认为，王明威自愿撤回执行异议申请的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许王明威撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年四月二十日法官助理 夏 宁法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢94号 宜良天云选矿机械有限公司、周雪宇、周熙宇： 宜良天云选矿机械有限公司与周雪宇、周熙宇买卖合同纠纷一案，本次恢复执行标的共计6209元。经本院立案执行，现已执行到位6209元，其中，诉讼费4592元，保全费1617元。至此，宜良天云选矿机械有限公司向本院申请执行的(2015)攀东民初字第984号民事判决书本次恢复执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 飖
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4201民初63号   原告：刘万胜，男，1971年9月14日出生，汉族，无固定职业。   被告：李域成，男，成年人，汉族，个体工商户。   原告刘万胜与被告李域成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。   原告刘万胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告运费2170元；2、本案的诉讼费、邮寄费等合理开支由被告承担。事实与理由：原告2015年为被告拉砖，被告未向其支付运费，并于2016年1月19日向原告出具金额为2170元欠条一份，但时至今日，被告分文未付，原告多次催要无果，无奈诉至法院。   本院按照原告刘万胜提供的被告李域成的送达地址送达相关法律文书，由于原告刘万胜提供的被告李域成的地址无人，人在四川，具体地址不详，造成邮件退回，无法通知到被告李域成，经本院依法限期向原告刘万胜送达通知书要求其提供被告李域成的准确送达地址，原告刘万胜在规定期限内仍不能提供被告李域成的准确送达地址，本院亦不能确定被告李域成的送达地址。   本院认为，原告刘万胜起诉被告李域成，在原告刘万胜提供的被告李域成的地址无人，人在四川，具体地址不详，造成无法送达相关法律文书的情况下，原告刘万胜应当向本院提供被告李域成的准确送达地址，本案中原告刘万胜不能提供被告李域成的准确送达地址，本院亦不能确定被告李域成的送达地址。故对原告刘万胜的起诉，本院依法驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告刘万胜的起诉。   邮寄费100元，由原告刘万胜负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李亚琳   二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日   书  记  员   任永娟
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初369号 原告：李某某，女，1979年11月2日出生，汉族，住馆陶县。 被告：万某某，男，1987年1月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。 负责人：田浩，该公司经理。 原告李某某与被告万某某、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李某某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。 审判员  张海峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黑 燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1674号上诉人（原审被告）：朱镇崙，男，1952年6月30日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人（原审被告）：王玉芬，女，1954年9月6日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：朱淑君，女，1948年12月28日生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：朱丽钧，女，1950年11月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：朱亚君，女，1955年4月2日生，汉族，住上海市。上诉人朱镇崙、王玉芬因与被上诉人朱淑君、朱丽钧、朱亚君所有权确认纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初5043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人朱镇崙、王玉芬于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为：朱镇崙、王玉芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许朱镇崙、王玉芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5764元，减半收取2882元，由朱镇崙、王玉芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇二〇年四月十六日书记员  庄茂根
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审19号 申请执行人潍坊市坊子区卫生健康局，住所地:潍坊市坊子区凤凰大街71号。 法定代表人于世升，局长。 委托代理人崔晓明，男，1971年10月11日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人夏爱艳，女，1973年1月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市坊子区卫生健康局于2020年4月1日向本院申请执行坊卫公罚字[2019]G-014号行政处罚决定：罚款人民币五百元。本院于2020年4月2日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人夏爱艳于2019年5月1日至2019年5月25日未依法取得“公共场所卫生许可证”擅自营业的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条的规定。对此,潍坊市坊子区卫生健康局依法作出坊卫公罚字[2019]G-014号行政处罚决定：警告并罚款人民币500元（伍佰元）整。申请执行人潍坊市坊子区卫生健康局于2019年7月3日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年3月9日对被执行人夏爱艳送达行政处罚决定书催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市坊子区卫生健康局申请法院依法强制执行坊卫公罚字[2019]G-014号行政处罚决定。 本院认为，潍坊市坊子区卫生健康局作出的坊卫公罚字[2019]G-014号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人夏爱艳在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 被执行人夏爱艳在收到本裁定书后十五日内向本院缴纳罚款500元，逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年四月七日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3453号之一原告：穆翠华，男，1972年4月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人:黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：王运动，男，1966年7月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。原告穆翠华与被告王运动买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。本案审理过程中，原告穆翠华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆翠华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告穆翠华撤诉。案件受理费减半收取461元，由原告穆翠华负担。审 判 长  郭海玲人民陪审员  张宜海人民陪审员  范津立二〇二〇年四月十六日书 记 员  罗 萌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5301号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：施汉飞，男，1967年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告施汉飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初1147号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成,系该公司执行董事。被告：武勇，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告武勇为追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  余孝保二〇二〇年四月二十六日书记员  彭 卓附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终257号上诉人（原审被告）：宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子镇。法定代表人：邹艳伟，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司董事长。委托诉讼代理人：袁浪、马丁雄，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴忠军，男，1969年5月5日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：徐军，石嘴山市惠农区法律援助中心指派，石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者。上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司因与被上诉人吴忠军确认劳动关系纠纷一案，不服石嘴山市惠农区人民法院作出的（2019）宁0205民初2607号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的委托诉讼代理人袁浪、马丁雄，被上诉人吴忠军的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的上诉请求：1、撤销石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205民初2607号民事判决，根据工资表实际情况依法改判确认双方之间的劳动关系，或将本案发回重审；2、吴忠军承担本案二审全部诉讼费用。事实及理由：经一审质证，吴忠军在1999年12月至2008年9月期间工资表中2001年1月-2004年12月工资表中的姓名为吴中军，2005年1月-2008年9月工资表中的姓名为吴忠军。一审法院认定两个反复交替出现的姓名为同一人不符合常理。2010年后宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的工资表为电子打印版本，出现姓名错误的可能性很小，反复交替出现姓名错误的情况不可能发生，不能把工资表中的吴中军和吴忠军认定为同一人。应该依据工资表中的吴忠军认定吴忠军与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司之间存在的劳动关系。一审吴忠军申请证人邱燕、陈利波、赵立东出庭证明工资表中记载的吴中军和吴忠军系同一人，邱燕、陈利波、赵立东均系系列案件原告，与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司存在矛盾，其证言本身不具有真实性和客观性。确认劳动关系的举证责任应当由吴忠军承担，不能推定确认或由宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司承担。一审法院片面采信吴忠军提供的证据材料与单方面陈述，导致案件事实认定错误，适用法律错误，从而作出错误判决。吴忠军辩称，吴忠军名字不一致的问题，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司应当以其举证责任证明其单位还有另外一个人的存在，举证不能的法律后果应由其自行承担。一审认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的上诉请求。吴忠军向一审法院提出的诉讼请求：确认吴忠军与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司自2000年1月至今存在劳动关系，在审理过程中将诉讼请求变更为确认双方在1999年12月至2008年9月期间存在劳动关系。一审法院认定事实：惠农县新迪电力有限责任公司变更为宁夏惠农县新迪电力有限责任公司后又变更为宁夏新迪电力有限责任公司，最终变更为宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司。2000年1月，吴忠军到宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司工作。2003年7月起，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司为吴忠军缴纳职工基本养老保险。2008年10月起，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司为吴忠军缴纳职工基本医疗、工伤和生育保险。2019年10月28日，吴忠军向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委下发了惠劳人仲不字（2019）第63-18号不予受理案件通知书。后吴忠军诉至法院。一审法院认为，本案立案时案由为劳动争议，因本案诉争的是确认双方之间的劳动关系，故将案由变更为确认劳动关系纠纷。劳动者与用人单位建立劳动关系，应当签订劳动合同，虽无劳动合同，但是有其他证据足以证明劳动者与用人单位之间存在事实上的劳动关系的，应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件的审理过程中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者向用人单位提供劳动，并接受用人单位的管理及其存在一定的人身隶属关系等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任，如果用人单位拒绝举证或者举证不充分，则应承担不利的法律后果。本案中，吴忠军为证明其与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司之间存在劳动关系，提供了工资表、宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台帐、职工医疗工伤生育参保情况汇总表、招收转入职工备案登记表及证人证言，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司未提交证据证实吴中军另有其人，亦无证据证实在吴忠军未提交工资表的期间其与吴忠军已解除劳动关系，而吴忠军在诉状中自认其自2000年1月到天净隆鼎公司工作。综上，确认吴忠军与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司自2000年1月至2008年9月期间存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认吴忠军与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司在2000年1月至2008年9月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，免收。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴忠军提交招收转入职工备案登记表、工资表等证据相互印证可以证实其2000年1月至2008年9月期间在宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司或其变更名称前的单位实际工作，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司主张吴忠军与吴中军不是同一人、其与吴忠军在此期间不存在劳动关系，应当提交相应证据证明，因其未提交证据证明所主张的事实，应当承担由此导致的不利后果。综上所述，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨中军审判员 韩少华审判员 马玉兰 二〇二〇年四月二十六日（法官助理 郑芳芳书记员 杨冠斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初110号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人田洋帆，男，1993年9月7日出生于重庆市奉节县，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯贩卖毒品罪，于2019年6月28日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月7日被重庆市万州区公安局监视居住。2020年3月24日被本院决定监视居住。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]156号起诉书指控被告人田洋帆犯贩卖毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官易春潮、被告人田洋帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月4日20时许，被告人田洋帆在重庆市万州区百安坝附近以300元的价格将一小包冰毒贩卖给张某。 2019年11月30日17时许，被告人田洋帆在重庆市万州区百安坝附近以350元的价格将一小包冰毒和一颗麻古贩卖给张某。 2019年11月30日18时许，被告人田洋帆在重庆市万州区百安坝附近以350元的价格将一小包冰毒和一颗麻古贩卖给张某。 2019年12月6日18时许，被告人田洋帆收取毒资350元后，在重庆市万州区百安坝附近路边准备将一小袋冰毒和一颗麻古交给张某时，被公安民警抓获。从其身上查获19小袋白色晶体状物质，共计称量为3.99克。经鉴定，被查获物质中均含甲基苯丙胺。 另查明，被告人田洋帆因犯贩卖毒品罪，于2019年6月28日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。2019年10月25日，本院作出暂予监外执行决定书，决定将田洋帆暂予监外执行，暂予监外执行的刑期为一年，即自2019年10月25日起至2020年10月24日止。截止2019年11月4日被告人田洋帆犯新罪，其剩余刑期为九年十一个月十九天。 上述事实，被告人田洋帆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，暂予监外执行决定书，微信聊天记录截图，住院病历资料，证人张某的证言，被告人田洋帆的供述与辩解，渝公鉴（毒品）[2019]4275号检验报告，搜查笔录及其照片，称量笔录，提取、取样、封存笔录，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田洋帆违反国家禁毒法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人田洋帆到案以后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚；判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚执行数罪并罚。公诉机关提出本罪对被告人田洋帆判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，再与前罪没有执行的刑罚实行并罚，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金60000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田洋帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；与前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元未执行的刑罚九年十一个月十九天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的甲基苯丙胺予以没收；继续追缴被告人田洋帆违法所得人民币1350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严学万 人民陪审员  余忠卿 人民陪审员  石定全 二〇二〇年四月八日 法官 助理  金 垚 书 记 员  冯 娜
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执91号 申请执行人：黄刚强，男，1978年3月10日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：刘巧玲，女，1993年8月21日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：何业贵，男，1989年2月4日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人黄刚强与被执行人何业贵、刘巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）湘0522民初904号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。2020年3月27日扣划3050.78元。于2020年1月16日至1月22日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，2020年3月6日查封了刘巧玲位于新邵县，预告证明号为【415000169号】。本院于2020年3月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张磊
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执797号 张祖富： 关于本院在执行的申请执行人张祖富与被执行人吴传旺、周水金责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计9800元。经本院立案执行，现被执行人吴传旺已自动履行到位9800元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4738号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，执行董事。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：陆金华，男，1962年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告陆金华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1257号之一申请执行人：湖南省建工集团有限公司，住所地在长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平，董事长。委托代理人：唐朝晖，湖南中楚律师事务所律师。委托代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。被执行人：湖南自成房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430111396966564P），住所地在长沙市雨花区劳动中路074号海华花园002栋2001房。法定代表人：谭凌天，经理。申请执行人湖南省建工集团有限公司与被执行人湖南自成房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8339号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月17日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年3月19日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年3月20日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年4月20日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过电话告知了申请执行人的代理人唐朝晖并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的额为4730786元，尚有4730786元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年四月二十八日书记员  邓翰菲
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1330号 原告：成荣英，女，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：梅海鹏，女，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市昊华锁业有限公司，住所地浙江省金华市永康市花街镇西大道1336号1号楼。 法定代表人：姚冯窕。 本院在审理原告成荣英与被告梅海鹏、永康市昊华锁业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成荣英于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成荣英撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成荣英负担。 审 判 员 黄颖 二〇二〇年四月二十七日 法官助理吕华杰 代书记员 夏莉
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保57号被保全人张洪月，1，28岁，1991-10-1200:00:00.0出生，证件号码150429199110125911，1，地址河间市卧佛堂镇中罗村。本院在审理申请人河间市埕塬混凝土有限公司与被申请人张洪月的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张洪月银行存款4万元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人河间市埕塬混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张洪月银行存款4万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年四月二十九日书记员  张 括
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执96号 申请执行人：郭迅，女，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人：关向前，住吉林省辽源市西安区。 申请执行人郭迅与被执行人关向前委托合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初1450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭迅于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付20300.00元，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年4月8日和2020年4月28日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等信息，并查询了被执行人房产信息。均无可供执行的财产。我院于2020年4月28日依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403民初1450号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马飞跃
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初60号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人李成方，男，1957年12月21日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务农，住红安县。2019年9月22日因涉嫌非法狩猎罪被红安县森林公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。2020年1月17日被红安县人民检察院决定取保候审。辩护人李红涛，湖北和楚律师事务所律师，执业证号被告人秦基焱，男，1964年4月21日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务农，住红安县。2019年9月22日因涉嫌非法狩猎罪被红安县森林公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。2019年11月22日被红安县森林公安局决定取保候审。被告人鄢吉海，男，1960年4月12日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，务农，住红安县。2019年10月28日因涉嫌寻衅滋事罪被红安县森林公安局决定取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人李成方犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪，被告人秦基焱、鄢吉海犯非法狩猎罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人李成方、秦基焱、鄢吉海及辩护人李红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月16日，被告人李成方、秦基焱携带禁猎工具-升压器，由被告人鄢吉海带路一同来到红安县杏花乡陡岸村陡岸湾板栗园内狩猎。被告人鄢吉海帮忙选定架设高压电网的位置，被告人李成方、秦基焱在板栗园内架设电网并与升压器连接，进行狩猎。当日晚及次日共电死野猪四头，被告人李成方、秦基焱在被告人鄢吉海的帮助下将电死的野猪运至李成方家屠宰并销售给他人从中获利。2019年9月21日，被告人李成方、秦基焱在被告人鄢吉海的引领下携带禁猎工具再次到红安县村陡岸湾上屋冲山非法狩猎，当日晚18时30分许，当被告人秦基焱将架设的电网通电时，因电网线路短路而引发山火，三被告人随即通知他人灭火并在现场参与灭火，当红安县森林公安民警到达现场后，三被告人均交代了因非法狩猎导致山火的事实。经红安县林业调查规划设计院调查，此次火灾过火面积1.53公顷（22.95亩）。另查明，被告人李成方于上世纪八十年代从他人手中购得猎枪一支，之后在未办理持枪证的情形下将此猎枪长期非法持有并用于狩猎。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，李成方所持单管长枪是以发射火药为动力的制式猎枪并具有致伤力。案发后，被告人李成方、秦基焱、鄢吉海积极赔偿了因非法狩猎导致山火的损失并取得谅解。上述事实，被告人李成方、秦基焱、鄢吉海及辩护人在庭审过程中无异议，且有户籍证明、扣押决定书、到案经过、违法证明、赔偿收据及谅解书、持枪证审批表及情况说明、认罪认罚具结书等书证；证骆某兵张某文耿某飞秦某英李某平等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料以及被告人李成方、秦基焱、鄢吉海的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人李成方的辩护人提出被告人李成方的行为构成非法狩猎罪和非法持有枪支罪，但其非法狩猎犯罪中有自首情节，且赔偿损失取得谅解；非法持有枪支犯罪情节较轻，请求对其从轻、减轻处罚。本院认为，被告人李成方、秦基焱、鄢吉海违反国家相关法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源并引发山火，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪；被告人李成方违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。三被告人在因非法狩猎导致山火后在现场积极参与灭火并对到达现场的公安民警如实交代涉案事实，是自首，依法均可以从轻处罚；被告人李成方、秦基焱、鄢吉海赔偿了因火灾造成的损失并取得谅解；均可酌情从轻处罚。被告人李成方一人犯数罪，适用数罪并罚。三被告人均自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。被告人李成方的辩护人提出的辩护意见理由成立，其意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李成方犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人秦基焱犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人鄢吉海犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。缓刑一年。缓刑考验期均自判决确定之日起计算如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘松涛审判员  赵学焕审判员  胡远扬二〇二〇年四月十六日书记员  张巧兰
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执异20号 异议人（被执行人）:王光，男，1967年4月29日出生，汉族，住薛城区。 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行。住所地：薛城区永福南路95号。组织机构代码：67813973－5。 被执行人:杨尚锋，男，1972年5月27日出生，住薛城区。 被执行人:李波，女，1979年3月2日出生，住薛城区，系被告杨尚锋之妻。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与被执行人杨尚锋、李波、王光金融借款合同纠纷一案中，被执行人王光对应承担的金钱债务的数额提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王光称，（2017）鲁0403民初250号民事判决书已经立案执行，判决书第二项为：被告王光对上述第一项判决确定的债务承担10万元连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告杨尚锋、李波进行追偿。在执行过程中，本人实际履行债务总数为131176.54元（含9475元罚息），现申请法院将21701.54元返还给本人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行对王光的陈述予以认可。 本院查明，2017年3月3日，枣庄市薛城区人民法院作出（2017）鲁0403民初250号民事判决书，判决：“…….二、被告王光对上述第一项判决确定的债务承担10万元连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告杨尚锋、李波进行追偿”。该判决生效后，本院根据申请执行人申请立案执行过程中，分别于2018年4月8日、2019年1月2日、2019年9月20日扣划了被执行人王光账户内的银行存款共计15万元。其中，支付被执行人王光生活费30000元。2020年3月19日，被执行人王光又向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行履行了剩余债务11176.54元。 本院认为，异议人在本案执行过程中履行义务数额为131176.54元（含迟延履行利息9475元），超出其应承担义务范围21701.54元。上述款项中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行已实际受领，该行应将异议人承担义务范围外的款项返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 异议人异议请求成立。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行于本裁定生效后十日内将21701.54元返还给异议人王光。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵贵虎 审判员  李冬凌 审判员  王泉涌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 晨
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保105号申请人：于立桥，男，1966年9月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。被申请人：刘日养，男，1963年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。申请人于立桥于2020年4月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘日养的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人于立桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人刘日养所有的银行存款80000元。案件申请费820元，由申请人于立桥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年四月八日书记员  孙悦雯
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终311号上诉人（原审原告）：利川市沙溪乡岸坎村民委员会第十一村民小组。负责人：何以锡，男，1952年9月8日出生，土家族，住湖北省利川市沙溪乡岸坎村十一组8号，公民身份号码422802195209084436，系该小组组长。委托诉讼代理人：段先平、黄样，湖北宏济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张绪祥承包经营户，农户代表张绪祥，男，生于1962年5月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，4473。上诉人利川市沙溪乡岸坎村民委员会第十一村民小组因与被上诉人张绪祥承包经营户承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初6963号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。利川市沙溪乡岸坎村民委员会第十一村民小组上诉请求：撤销湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初6963号民事裁定，指令湖北省利川市人民法院依法受理并审理此案。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，上诉人依法应当享有诉讼主体资格，与被上诉人张绪祥承包经营户具有直接利害关系，村民小组属于集体经济组织中的其他组织，也属于民事诉讼法规定其他组织，依法应当具有独立的诉讼主体资格。一审法院根据《农村土地承包合同》土地发包方为利川市沙溪乡岸坎村民委员会，认为上诉人与本案并无直接利害关系，本案的诉讼原告主体资格为利川市沙溪乡岸坎村民委员会，无法律依据，明显违背法律的明确规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，利川市沙溪乡岸坎村民委员会第十一村民小组的农村集体土地依法属于上诉人所有，岸坎村民委员会代为发包给十一组集体经济组织成员经营，并没有改变岸坎村民委员会第十一村民小组农民集体所有的土地所有权。因此上诉人具有独立的诉讼主体资格，依法应当受理并审理此案。农村集体土地分别属于村民小组，农村集体土地归村民小组集体所有，可以由村委会代为发包，但不得改变土地所有权的性质，村民小组的成员享有承包村民小组农村集体土地的资格，对承包范围内集体土地，享有权利和义务。二、征地补偿面积和实际征收补偿面积有差别的，超过部分应当属于集体。根据2006年以前国家实行的是家庭联产承包的土地政策，承包土地和产量挂钩与上交纳税费成正比，权利与义务相一致。被上诉人在第二轮土地承包中，承包的地块“小兴田外坎”面积仅为0.09亩，而征收面积为2.36亩，超过承包2.27亩属于岸坎村11组集体的岩坎和林地因无产量可言，没有分配到户，属于集体所有。三、承包土地被依法征收、征用、占用的，承包方有权获得相应补偿。根据《土地管理法实施条例》第二十六条第一款和《农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项的规定，承包地被依法征用、占有的，依法应当获得相应的补偿。土地被征收后，承包户只有在承包范围内被征收后享有权利，没有发包给承包户的土地属于集体，没有发包给承包户的土地被征收后，征收补偿款属于集体所有。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张绪祥承包经营户二审未提交书面答辩意见。利川市沙溪乡岸坎村民委员会第十一村民小组向一审法院起诉请求：张绪祥承包经营户将超出其承包经营合同面积的相应征收补偿款归还利川市沙溪乡岸坎村民委员会第十一村民小组集体。一审法院经审理查明，因利川市沙溪乡岸坎村修建水电站导致库区淹没，需征收沙溪乡岸坎村民委员会发包给张绪祥农户的承包经营责任地，但实际征收计算面积与张绪祥农户承包合同上记载面积存在较大的出入。一审法院认为，民事案件起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，否则对该民事起诉不应予以受理，已经受理的应当驳回起诉。根据张绪祥所持有的《农村土地承包合同》，土地的发包方为利川市沙溪乡岸坎村民委员会，与本案原告利川市沙溪乡岸坎村第十一村民小组并无直接利害关系，若利川市沙溪乡岸坎村民委员会认为被告占有了应当属于村集体经济组织的土地征收费，亦应当由村集体经济组织起诉，故本案原告利川市沙溪乡岸坎村第十一村民小组不具有原告主体资格，依法应当驳回起诉。另外，修建水电站所征收的土地计算面积，应当根据承包合同四至边界所确定的地块之实际面积予以计算，而非依据合同上所载面积，只要被征收方取得的补偿款来源于其被征收的土地中应得的部分，他方即无权主张。即使补偿费用超出相关标准，但只要该款项不是其他被征收土地的补偿费用，该法律关系也是属于征收方与被征收方之间的合同关系，他方无权干涉。若村集体经济组织认为，修建水电站淹没了村集体经济组织所有的且未发包出去的土地，而未获得征收补偿款，亦应当由村集体经济组织直接向征收方主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告利川市沙溪乡岸坎村民委员会第十一村民小组的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，上诉人利川市沙溪乡岸坎村民委员会第十一村民小组称张绪祥承包经营户获得了超出其承包经营合同面积的相应征收补偿款，所涉超合同面积的土地系利川市沙溪乡岸坎村民委员会第十一村民小组集体所有，起诉请求张绪祥承包经营户将相应征收补偿款归还该村民小组集体，但利川市沙溪乡岸坎村民委员会第十一村民小组并未提交充足有效的证据证实涉案争议土地系属于该小组所有，因此，一审法院认定利川市沙溪乡岸坎村第十一村民小组与本案并无直接利害关系，根据前述法律规定，裁定驳回利川市沙溪乡岸坎村第十一村民小组起诉并无不当，本院予以维持。综上，利川市沙溪乡岸坎村民委员会第十一村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘开平审判员  张成军审判员  张特立二〇二〇年四月十七日书记员  刘继红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2168号罪犯雷木兰，女，1981年9月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2015年4月28日作出（2015）武刑一初字第33号刑事判决，认定被告人雷木兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（原已交纳）。宣判后，被告人雷木兰不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）九中刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7018号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷木兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月1日至2020年1月31日，获得监狱新考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯雷木兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷木兰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年9月22日起至2022年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初677号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：寻乌县长宁镇岳家庄大道20号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX52Y。法定代表人：杨日明，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁栋，男，系该行水源支行客户经理。委托诉讼代理人：邝金华，女，系该行清收事业部科员。被告：凌志锋，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告凌志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费796元，减半收取计398元，由原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  华运萍二〇二〇年四月二十六日书记员  王丽娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8881号 原告：重庆市祥达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山路233号，统一社会信用代码9150011274288524XT。 法定代理人：王敏，总经理。 被告：詹成立，男，汉族，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆市祥达物业管理有限公司与被告詹成立物业服务合同纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 周少华 书 记 员 高永微
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执595号 周维海： 周维海罚金纠纷一案，我院于2020年4月14日立案强制执行，请求被执行人周维海支付1000元。经本院执行，被执行人周维海已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日