wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初292号 原告：李向浩，男，1991年11月26日出生，汉族，住辛集市芳苑东区。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告：张鹏青，男，1969年5月12日出生，汉族，住辛集市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄长安区方北路13号 负责人：聂光辉，该公司总经理。 统一社会信用代码：9113100727871077M。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告李向浩与被告张鹏青、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向浩的委托诉讼代理人郭欣丽、被告张鹏青、被告保险公司的委托诉讼代理人褚金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李向浩向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告赔偿原告损失96528元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日22时00分许，张鹏青驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿方碑大街由西向东行驶至教育路与方碑大街交叉口西侧芳苑东区门口时，与醉酒后由东向西行驶左转弯李向浩驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生交通事故，造成李向浩受伤，双方车辆受损。该事故经辛集市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定张鹏青负此事故的主要责任。原告的车辆损失经鉴定为128300元，鉴定费8390元，救援费350元。被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 被告保险公司辩称，张鹏青驾驶的车辆在我司投保交强险，50万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，张鹏青弃车逃逸，我司仅在交强险财产险限额内对原告合理合法的损失予以赔付，诉讼费等间接损失我司不予承担。 被告张鹏青辩称，我不应该是主责，判定我主责过重，后来是因为和原告协商不成，我是等我们公司来了人之后我才去的医院，我不是逃逸。 本院经审理认定事实如下，2019年11月22日22时00分许，张鹏青驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿方碑大街由西向东行驶至教育路与方碑大街交叉口西侧芳苑东区门口时，与醉酒后由东向西行驶左转弯李向浩驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生交通事故，造成李向浩受伤，双方车辆受损。事故发生后张鹏青弃车逃逸。该事故经辛集市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定张鹏青负此事故的主要责任，李向浩负次要责任。张鹏青驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 原告要求被告赔偿：1.车损：128300元；2.鉴定费：8390元；3.车辆救援费：350元；4.保全费：520元。 原告提交了如下证据：事故认定书；车损评估报告；评估费票据；车辆救援费票据；车辆行驶证。 被告保险公司对原告证据的质证意见，对事故认定书没有异议；车损评估报告系单方委托做出，程序不合法，没有提供维修清单，不能证明车辆的实际损失；评估费属于间接损失，我司不予承担；救援费数额过高，且没有提供实际支付的凭证；保全费属于间接损失，不属于保险理赔范围。 被告张鹏青对原告证据的质证意见，没有异议。 本院认为，辛集市公安局交通管理大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，车损，原告提交了河北骏天机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，被告保险公司对该评估报告书有异议，但提交不出足以反驳的相反证据，故原告要求的车损应以该评估报告书确定的金额128300元为准。评估费8390元、车辆救援费350元原告提交了相应的票据，本院予以支持。综上，原告的损失为：1、车损128300元；2、评估费8390元；3、车辆救援费350元。以上共计137040元。 张鹏青驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，在此事故中，张鹏青负主要责任，事故发生后张鹏青弃车逃逸，因此被告保险公司应在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告李向浩2000元，被告张鹏青应赔偿原告（137040元-2000元）×70%=94528元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告李向浩因交通事故造成的损失共计2000元(此款由保险公司直接赔付给原告李向浩,银行卡号附后)； 被告张鹏青在判决生效后十日内赔偿原告李向浩因交通事故造成的损失共计94528元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元，减半收取计1107元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担23元，由被告张鹏青负担1084元。诉前保全费520元由被告张鹏青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何彦林 二〇二〇年三月二十日 书记员  陶林可
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初795号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：毛磊,男,1989年10月24日出生,住陕西省商洛市商州区。原告中汇电子支付有限公司与被告毛磊服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  杨盛昆二〇二〇年四月二十四日书记员  李师慧本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初87号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人罗某某，男，1969年2月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，农民，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月29日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。2020年1月21日被本院取保候审。 指定辩护人杨玲，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员倪玲玲出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人杨玲到庭参加诉讼。因“新冠肺炎”疫情，本案暂停审理46天。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日凌晨，被告人罗某某无证驾驶无号牌“福田五星”牌正三轮摩托车从仙桃市张沟镇联合村驶往仙桃工业园区船湾加油站。5时58分许，当车沿214省道由南向北行至仙桃市张沟镇新里仁口武公制服厂门前路段处时，三轮摩托车左侧中部与前方由西向东横过公路的行人徐某发生擦撞，造成徐某当场死亡的道路交通事故。事故发生后罗某某驾车逃逸。湖北省仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，罗某某负事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人罗某某有期徒刑三年至四年，可适用缓刑。 被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人罗某某的行为属过失犯罪；2.被告人罗某某案发后主动投案，依法可以减轻处罚；3.被告人罗某某自愿认罪；4.被告人罗某某已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。 经审理查明，2019年10月22日5时58分许，被告人罗某某无证驾驶无号牌“福田五星”牌正三轮摩托车从仙桃市张沟镇联合村驶往仙桃城区，当车沿214省道由南向北行至仙桃市张沟镇新里仁口武公制服厂门前路段处时，三轮摩托车左侧中部与前方由西向东横过公路的行人徐某发生擦撞，致徐某（男，殁年69岁）当场死亡。事故发生后罗某某驾车逃逸。湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定意见，徐某系因重型颅脑损伤死亡。湖北省仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，罗某某负此事故的全部责任；徐某不负此事故责任。2019年10月29日，被告人罗某某主动到仙桃市公安局交通警察支队投案。2020年1月9日，被告人罗某某的亲属赔偿了被害人徐某亲属经济损失280300元，被害人徐某的亲属对被告人罗某某的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、110报警受理单；证人杨某、冯某、魏某、李某、彭某的证言；被告人罗某某的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、涉案照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所［2019］交鉴字第3131号司法鉴定意见书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字［2019］157号尸体检验鉴定报告；湖北省仙桃市公安局交通警察支队第429004120190000611号道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、领款单、谅解书；抓获经过和被告人罗某某的户籍信息等证据证实，足以证定。 本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗某某无驾驶资格且明知是无牌证的机动车而驾驶，可酌情从重处罚。被告人罗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，但不予减轻处罚，故对被告人罗某某辩护人提出对其减轻处罚的辩护意见不予采纳。被告人罗某某辩护人提出被告人罗某某的行为属过失犯罪的辩护意见与法律规定相符，予以采纳。关于被告人罗某某辩护人提出被告人罗某某自愿认罪的辩护意见一节，因本院已认定被告人罗某某是自首，并依法予以从轻处罚，对其自愿认罪的情节不予重复评价，故对被告人罗某某辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人罗某某的亲属赔偿了被害人徐某亲属的经济损失共计280300元，被害人徐某的亲属对被告人罗某某的行为予以谅解，可对其酌情从轻处罚。故对被告人罗某某辩护人提出的被告人罗某某已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人罗某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项、第（二）项；第三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周国华 人民陪审员  顾冬菊 人民陪审员  许道友 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李小梅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3743号申请执行人：郭玉华，女，1974年9月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市河南街。委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地吉林省延吉市局子街88号。法定代表人：曲元芳，总经理。委托诉讼代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。申请执行人郭玉华与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请执行人郭玉华依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1422号民事判决向本院申请执行，要求被执行人延边经纬和信置业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边经纬和信置业发展有限公司立即向申请执行人郭玉华返还借款本金1100000元、利息419981元及2019年6月13日至实际给付之日利息；2.支付保全费5000元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费9240元、执行费17742元）。本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月8日经本院总对总网络查控，查询到被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下无银行存款、无网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息、有车辆信息；2019年6月10日，本院作出（2019）吉2401执保386号执行裁定，一，查封被申请保全人延边经纬和信置业发展有限公司开发的登记在郭玉华名下的位于延吉市局子街XXX号经纬国际XXX号楼XXX单元XXX号、产籍号为XXX号、建筑面积为XXX平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年；二、查封申请保全担保人祁存华名下的位于延吉市海兰路XXX号、延房权证字第XXX号、丘地号为XXX、幢号为XXX、房号为XXX、建筑面积为XXX平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。2019年11月11日，本院作出（2019）吉2401执3743号之一执行裁定，一、查封被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下的大众牌车牌号码为吉XXX车籍手续,期限为二年（未实际扣押）；二、查封被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下的奥迪牌车牌号码为吉XXX车籍手续,期限为二年（为实际扣押）。2020年4月28日，申请执行人郭玉华与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司达成和解，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3743号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立全二〇二〇年四月二十九日书记员  于 强
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执656号被执行人：程某某，男，1974年3月12日出生，汉族，延边豫能工贸有限公司员工，现住延吉市建工街源泉小区22号楼5单元403室。本院执行被执行人程某某罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401刑初第629号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年4月3日移送执行，被执行人程某某应履行罚金5000元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月3日，依法向被执行人程某某送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年4月3日，本院向被执行人程某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年4月13日，被执行人程某某自动履行执行款5000元。本院认为，本案被执行人程某某已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）吉2401刑初第629号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2620号之一申请执行人：王荣官。被执行人：沈滔。申请执行人王荣官与被执行人沈滔房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2289号民事判决，已发生法律效力。该判决确认：一、被告沈滔于本判决生效之日起十日内支付原告王荣官房款280000元以及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年4月25日起，以280000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至被告实际支付之日止）。二、驳回原告王荣官的其他诉讼请求。······案件受理费8944元，由原告王荣官负担3554元，由被告沈滔负担5390元。因被执行人沈滔未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王荣官于2019年9月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的336045元，被执行人应负担的执行费4941元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2019年9月18日，本院向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令、财产报告令等材料，被执行人在收到上述执行法律文书后既未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年9月17日、10月31日、11月27日，2020年2月25日、3月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2019年9月17日、10月31日、11月27日，2020年2月25日、3月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2019年9月25日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询在户籍地有无可供执行的不动产信息，据反馈，被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人经常居住地调查，未能找到被执行人。五、2020年1月6日，本院通过执行申请书上联系方式联系本案申请人及其委托代理人，电话打通后，无人接听。其后，本院通过限期提供执行线索通知书的形式将上述执行情况告知申请执行人，另告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落。申请人在规定期限内无新的执行线索向本院提供。六、截至2020年4月7日，本案共执行到案款0元，尚有执行款336045.00元及执行费4941元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初2289号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月七日书记员  张 敏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终527号上诉人（原审被告）：方林群，女，1978年9月1日出生，汉族，住浙江省富阳市。被上诉人（原审原告）：山东荣华纸业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区华阳路西、长捷路南。法定代表人：侯贺金，董事长。委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。上诉人方林群因与被上诉人山东荣华纸业有限公司（以下简称荣华公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方林群上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1234号民事判决书；2.依法改判驳回被上诉人不合理部分的诉讼请求；3.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审认定事实不清、适用法律错误。1、上诉人原系被上诉人的销售员，给被上诉人销售纸张，应收款的对账、收款及发票往来均由被上诉人处理。2、案涉款项516,664.50元，该款不是上诉人买被上诉人的纸张的直接货款，而是上诉人作为被上诉人业务员的业务销售尾款。其中，30万元由上诉人付被上诉人；另余下216,664.5元应与客户对账核实确认，确认核实的，由客户直接支付被上诉人；客户未付的，由被上诉人起诉追回货款；若客户付到上诉人处的，再由上诉人付被上诉人处。荣华公司辩称，一审认定事实清楚，依据还款承诺书认定双方系买卖合同关系，并据此判决上诉人给付货款与客观事实相符，上诉人上诉没有证据支持，请依法驳回其上诉请求。荣华公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告欠款516,664.5元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月10日，方林群向荣华公司出具还款承诺书一份，其内容为：“兹有业务员方林群从2014年6月到2016年7月31日止，在其个人名下欠公司货款：伍拾壹万陆仟陆佰陆拾肆元伍角整（￥516664.50）元。其中有16万元用解德夺名下的房产做抵押，到2016年12月底付清，同时归还房产合同；另15万元要8、9、10三个月以现金方式交还公司；余下216664.5，另加菏泽德坤101,894.78元，共计318,559.28元，给2个月时间与客户对账核实，经核实无误确实是客户没有付款的，公司配合起诉追回货款。如核实客户已付我愿个人承担。承诺人：方林群2016年8月10日”。被告作出承诺后，一直未给付原告货款。一审法院认为，方林群与荣华公司之间签订的还款承诺书是双方关于被告所欠公司货款达成的还款合意，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按照双方约定向原告还款，原告依据还款承诺书要求方林群偿还货款，一审法院予以支持。被告辩称516,664.5元系原告应收款，应由原告向第三方客户主张，一审法院认为原、被告双方在还款承诺书中明确约定货款给付方式，即使客户未付款，原告仅需配合起诉追回货款，故对被告该辩称一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：被告方林群自判决发生法律效力之日起十日内给付原告山东荣华纸业有限公司货款516,664.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8966元，减半收取4483元，保全费3120元，共计7603元，由被告方林群负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明相关事实的予以认定。本院认为，方林群与荣华公司之间签订的还款承诺书意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，方林群应当按照还款承诺的约定，履行还款义务，对于上诉争议的部分货款，上诉人在约定的时间内未能对账核实还款情况，荣华公司直接起诉上诉人承担还款责任并无不当，本院予以认定。综上所述，方林群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8966元，由上诉人方林群负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇二〇年四月二十四日书记员  张 宇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1378号之二申请执行人：申请执行人：重庆如安发商贸有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区河泉南路3号，统一社会信用代码91500115062884163F。法定代表人：李国英，该公司总经理。被执行人：重庆信友达日化有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区河泉南路3号，统一社会信用代码91500115688919129U。法定代表人：林强，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆如安发商贸有限公司申请执行被执行人重庆信友达日化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初2432号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人419669.5元及利息，案件受理费3798元，保全费2620元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，拍卖被执行人重庆信友达日化有限责任公司所有的存放在重庆市长寿区晏家工业园业河泉南路X号厂房内的洗衣粉、洗洁精生产设备及实验室内的设备，经第一次、第二次网络司法拍卖流拍后，申请执行人申请将上述设备以第二次拍卖流拍价376000元（未扣除辅助拍卖费用2406.4元、执行费2770元、诉讼费3798元、保全费2620元、评估费8000元）抵偿债务，将被执行人纳入限制消费令名单，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年四月十六日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执508号马金财、巴艾力:申请执行人马金财与被执行人巴艾力民间借贷纠纷一案，申请执行标的9000元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款6000元，执行费50元，本院已于2020年4月23日将该款转付给申请执行人马金财之女马海者，申请执行人马金财自愿放弃余款3000元。至此，申请执行人马金财向本院申请执行的（2019）青2801民初3061号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初1112号 原告：武义金诚不锈钢制品厂，住所地：浙江省武义县白洋工业区（下陈）。 投资人：吴惠琴。 委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。 被告：王学军，男，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。 第三人：叶凌，男，1988年7月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告武义金诚不锈钢制品厂为与被告王学军、第三人叶凌房屋租赁合同纠纷一案，于2019年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日、2020年4月7日公开开庭进行了审理。2020年4月22日，原告武义金诚不锈钢制品厂提出要求撤回起诉的申请。 本院认为，原告武义金诚不锈钢制品厂以双方达成和解为由要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武义金诚不锈钢制品厂撤回起诉。 案件受理费2891元（已减半），由原告武义金诚不锈钢制品厂负担（已交纳）。 审 判 员 董青霞 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 李泽睿
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初710号原告：常孟贤，男，2005年4月1日生，汉族，住滑县。法定代理人：李小猜，女，1974年7月5日生，汉族，住址同上，系原告常孟贤之母。委托诉讼代理人：杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。被告：左爱兰，女，1970年3月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：温俊惠，河南金太阳律师事务所律师。原告常孟贤与被告左爱兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常孟贤的法定代理人李小猜、委托诉讼代理人杨淑平，被告左爱兰的委托诉讼代理人温俊惠依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常孟贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计93099元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月12日8时40分，在滑县××州路超声器械厂门前，被告左爱兰驾驶三轮电动车与原告常孟贤驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告常孟贤受伤的交通事故。经滑县公安交通警察大队事故认定，原告常孟贤负事故的次要责任，被告左爱兰负事故的主要责任。被告左爱兰辩称，原告诉求过高；原告本身有过错；答辩人驾驶的是非机动车；答辩人有车损1000余元；答辩人先期垫付3000元。本院认为，2019年河南省城镇人均可支付收入为34200.97元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。事故发生后，原告常孟贤于2019年8月12日至2019年8月17日在滑县正骨医院住院5天，于2019年8月24日至2019年8月27日在滑县新区医院住院3天，于2019年9月30日至2019年10月2日在滑县新区医院住院2天。2019年12月31日，新乡医学院司法鉴定中心对原告常孟贤的伤残等级等作出的鉴定意见为：“1.被鉴定人常孟贤外伤致左尺桡骨远端骨折伴骨骺分离评为十级伤残。2.被鉴定人常孟贤出院后的营养期拟定为60天、护理期拟定为60日。”2019年9月5日经原告常孟贤委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对事故中原告常孟贤所驾驶电动车的评估估损结论为1525元。综上，原告常孟贤主张的合理损失有：医疗费7707.44元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费1400元（20元×700天）、护理费5005.7元（45677元/年÷365天×10天+45677元/年÷365天×60天×50%）、残疾赔偿金68401.96元（34200.97元/年×20年×10%）、鉴定及检查费用2040元、交通费本院酌定为200元。车辆损失本院酌定为1000元，评估费300元、施救费200元。原告常孟贤因身体权受到侵害并构成十级伤残而要求精神抚慰金，本院酌定支持3500元。原告常孟贤的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告左爱兰先期垫付的3000元，应相应予以扣除。原、被告对滑县公安交通警察大队的事故责任认定均无异议，故本院对该事故认定予以确认。据此，被告左爱兰负事故的主要责任，原告常孟贤负事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告左爱兰于本判决生效后十日内赔偿原告常孟贤医疗费7707.44元、住院伙食补助费500元、营养费1400元、护理费5005.7元、残疾赔偿金68401.96元、鉴定及检查费用2040元、交通费200元、车辆损失1000元、评估费300元、施救费200元，共计86755.1元的70%，即60728.57元。扣除被告左爱兰先期垫付的3000元，实际再支付57728.57元。被告左爱兰于本判决生效后十日内赔偿原告常孟贤精神损害抚慰金3500元。驳回原告常孟贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1064元，由原告常孟贤负担364元，被告左爱兰负担700元。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二〇年四月十五日书记员  申瑞光
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18986号原告：罗小罗，男，1966年11月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘华仔（又名刘新华），男，1957年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告罗小罗与被告刘华仔买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告罗小罗和被告刘华仔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗小罗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘华仔支付原告水泥供销货款70460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，原、被告双方协商水泥供销有关事项，自愿签订《水泥供销合同》。原告作为水泥供货方向被告提供水泥，合同约定水泥供应地点在角攸州新中心工地，被告负责验收水泥，每60吨水泥结算付款一次，其余货款在供货完成后40天内结清余款，原告按合同约定向被告提供水泥，但被告还剩下243吨水泥货款没有按照合同约定及时支付给原告，货款合计金额70460元。原告为依法维权，故起诉至法院。原告罗小罗围绕诉讼请求依法提交了证据:1、水泥供销合同1份，拟证明原、被告签订购销合同的事实；2、收款收据11份，拟证明被告欠原告货款的事实；被告刘华仔辩称：被告与原告按照合同已经将钱结清了，并且还多付了50000元。被告刘华仔为支持其诉讼主张，向本院提供了：1、2015年10月28日欠条及2017年8月17日收条（复印件）各1份，拟证明被告已同原告结清货款，并于2017年8月17日支付了50000元货款给原告的事实；2、2016年2月6日收条1份，拟证明被告于2016年2月6日向原告支付了40000元货款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织双方对证据进行了庭审质证，结合原、被告双方质证意见，本院就本案的证据分析认证如下：对原告罗小罗提供的水泥供销合同1份，被告无异议，本院予以认定；对原告罗小罗提供的收款收据11张，被告对其中2014年10月14日的收款收据真实性有异议，认为“刘华仔”的签名不是被告所写，本院对原告提供的收款收据11张真实性予以认定；对被告提供的2015年10月28日欠条及2017年8月17日收条（复印件）各1份、2016年2月6日收条1份，原告对证据的真实性无异议，但认为该三份证据是对其它批次水泥货款的结算，不包含原告提供的收款收据11张在内。本院对被告提供的证据真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告罗小罗与被告刘华仔系朋友关系，双方素有经济往来。2014年5月14日，原、被告双方签订《水泥购销合同》一份，合同对品名、质量标准、袋重合格率、交货方式、地点和运杂费负担、结算和付款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约于2014年6月14日至2014年10月14日向被告提供了11批次共计243吨水泥，被告在11份水泥款的收款收据上签字确认，上述货款共计70460元。现原告认为该货款尚未结算，被告认为该货款于2015年10月28日已结算完毕，尚未付的货款当时已出具了欠条，后已全部付清。双方因此酿成纠纷，故原告诉至本院。另查明，原告罗小罗分别于2016年2月6日和2017年8月17日收到被告40000元水泥款和50000元水泥款，并于当日向被告出具了收条。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告依据双方签订的水泥购销合同向被告提供了水泥，被告亦接收了原告提供了水泥，系双方的真实意思表示，双方的买卖合同关系成立。现原告依据被告签名的11张收款收据要求被告支付货款，被告认为该笔货款已在双方终止供销合同之后进行了结算并由被告向原告出具欠条一份，被告在出具欠条后已经支付了货款给原告，原、被告双方的买卖合同的货款已全部付清，且提供了1份欠条及2份收条予以佐证；但原告认为已支付的货款系支付其它批次已结算的货款，并且已结算的货款收据已被被告收回，本案未结算的货款收据，被告并未收回。本院认为，原告依据被告所签字的收款收据要求被告支付货款的证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告罗小罗的诉讼请求。案件受理费1502元，由原告罗小罗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  谢秋云人民陪审员  刘利平人民陪审员  曾慧敏二〇二〇年四月七日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初922号 原告：李吉平，男，1965年5月15日生，汉族,住址四川省盐边县。 被告：四川华宏建业建设工程有限公司，住所四川省成都市青羊区蜀辉路588号4栋11楼1123、1124号，统一社会信用代码：91510000MA61Y0JG6M。 法定代表人：姜彬，该公司经理。 原告李吉平与被告四川华宏建业建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后,依法进行了审理。 本院经审查认为，原告李吉平对其主张的，其与四川华宏建业建设工程有限公司存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条以及《劳动争议调解仲裁法》第五条规定，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告对其与四川华宏建业建设工程有限公司存在劳动关系未申请仲裁，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李吉平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 贾幼蔓 审 判 员 龚大彬 审 判 员 陆太林 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 宋邦灿 书 记 员 李思琪
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初758号原告：黄骅市明远物业有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区。法定代表人：郑淑玲，职务：总经理。委托代理人：刘甜甜，女，1995年02月01日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住河北省黄骅市开发区。被告：胡希伟，男，1971年07月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：王荣，女，1972年04月05日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市，与被告系夫妻关系。原告黄骅市明远物业有限公司（以下简称明远物业）与被告胡希伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告明远物业的诉讼请求：判令被告给付2018年12月至2019年11月30日物业管理费790元；判令被告按照每日万分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年11月30日应支付滞纳金为71元；判令被告承担诉讼费。被告胡希伟辩称：原告的诉求不真实，我没说过不给物业费，只是要求物业公司少收200元。去年夏天我家来客人了，吃完饭，开车回家到门口物业说是外来车辆不允许进，被告妻子身体不好还抱着二十来斤的孩子，怎么和物业沟通都不让进，物业说知道我们是业主但是就是不让进，物业的行为是不对的，不人性化，蔑视业主，蛮横，气得被告妻子身体肿了好几天，物业一直没有和我们沟通过，对业主不负责任，我不是不给物业费，只是少交200元，或者要求原告向我家道歉，原告的服务不到位。第二天我看到别的外来车能进小区。案件事实经本院审理查明：原告为被告居住的小区提供物业服务，2018年12月至2019年11月30日被告应付物业费790元。2019年夏原、被告因车辆是否能进入小区的问题发生争执，原告工作人员未能妥当处理。原告在庭审中提交物业服务合同一份、购电明细报表一份。被告的和执政意见为：对物业合同不认可，对物业收费标准认可，对购电明细表认可。裁判结果及理由本院认为：依照法律规定，物业服务合同由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同，是建立在平等、自愿基础上的民事合同，本案中原、被告双方的权利义务对等，合同地位平等，而原告却在与被告发生争执后态度不佳，未能妥善处理，这种物业服务理念应予转变，原告工作人员的行为违背了物业服务合同的基本原则，为此被告要求减免物业费并无不当，对于减免的数额根据案情确认为790元*15%，被告应向原告支付790元*85%的物业费，即671.5元。原告主张的滞纳金依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告胡希伟于本判决生效之日起五日内给付原告黄骅市明远物业有限公司物业费671.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告黄骅市明远物业有限公司承担5元，由被告胡希伟承担20元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  王淑云二〇二〇年四月二十八日书记员  刘振如
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初874号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，公司员工。 被告：但光跃，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告但光跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 唐晓惠 书 记 员 余 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2152号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人:阳青松，董事长。被执行人彭福松，男，1970年1月26日出生，土家族，住湖南省龙山县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人彭福松金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初6669号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人彭福松至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人彭福松的银行存款30482.85元，或扣留、提取其应得收入30482.85元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年四月九日书记员  喻娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0202刑初101号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人郭湘涛，男，1975年6月4日出生，汉族，湖南省株洲市荷塘区人，初中文化，无业，现住湖南省株洲市荷塘区，2007年因参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法买卖枪支罪，被株洲市中级人民法院判处有期徒刑6年，于2011年1月14日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月2２日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2020）52号起诉书指控被告人郭湘涛犯容留他人吸毒罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人郭湘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年8月上旬的一天，被告人郭湘涛在株洲市天元区美的城沙粒公寓酒店容留吕某吸食毒品。2、2019年9月初的一天，被告人郭湘涛在株洲市天元区美的城沙粒公寓酒店容留吕某吸食毒品。3、2019年9月前后的一天，被告人郭湘涛在株洲市天元区缔景酒店容留吕某吸食毒品。经对郭湘涛的尿液进行检测，结果呈甲基安非他明阳性。案发后，被告人郭湘涛能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭湘涛违反社会治安管理秩序，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，被告人郭湘涛能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人郭湘涛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了吸毒成瘾严重认定意见报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过、现场检测报告书、尿液检测经过、户籍资料、证人吕某、涂某的证言、对案笔录、辨认笔录、提取登记单、搜查笔录、被告人郭湘涛的供述及辩解等证据证实。被告人郭湘涛对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭湘涛多次容留他人吸毒，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人郭湘涛虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭湘涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭湘涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何丽二〇二〇年四月十五日法官助理盘利斌书记员宾宇霞附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1348号盛雄飞：你申请执行启东辉煌钢结构工程有限公司纠纷一案，本院已于2020年4月26日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1273号申请执行人：冉冉，女，1981年6月10日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人：熊良仙，女，1955年3月1日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：冉冉，身份信息同上。系申请执行人熊良仙之女。被执行人：重庆蜀嘉实业有限公司，住所地重庆市涪陵区涪南路1号（新大兴大厦）4-1。统一社会信用代码：915001027116561107。法定代表人：苏明中，该公司董事长。关于申请执行人熊良仙、冉冉与被执行人重庆蜀嘉实业有限公司（以下简称蜀嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)渝0242民初453号民事调解书，调解协议内容载明：“被告重庆蜀嘉实业有限公司于2019年6月30日前支付原告熊良仙、冉冉违约金52000元，如未按期取得登记受理单和支付违约金，即按74598.5元支付违约金。”该调解书生效后，蜀嘉公司未履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行,执行标的74598.5元，应缴纳诉讼费872.5元，执行费1018.98元。本院受理后，依法采取的执行措施有：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；向有关单位以及利用本院“总对总”以及“点对点”网络查控系统对被执行人的财产情况进行了调查和查询；对被执行人的收入进行了扣留、提取；对被执行人的到期债权采取了相应的查控措施；对被执行人采取了发布限制消费令等强制措施。经执行查明：被执行人蜀嘉公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，也未到本院申报财产状况；被执行人在本院的应退诉讼费收入共计33357.5元，已依法裁定扣留、提取，本案申请人受偿6277元；被执行人对第三人享有到期债权，本院已采取扣留、提取、冻结等强制措施。其中，被执行人蜀嘉公司对第三人**昌享有的到期债权已执行完毕，本案申请人受偿11249元，另外，872.5元已作本案执行费，1018.98元已作诉讼费缴纳国库。被执行人蜀嘉公司对第三人程宇享有的到期债权，因程宇暂无足额可供执行财产，暂未执行完毕。除上述财产信息外，被执行人蜀嘉公司无银行存款，无土地及房产登记，无工商股权登记等其他可供执行财产，且未开展经营活动。本院认为，除本案已执行到位的部分财产外，被执行人蜀嘉公司暂无其他可供执行财产，经本院穷尽执行措施，冉冉、熊良仙申请执行的金钱债权74598.5元，已受偿17526元，尚有债权57072.5元未能实现，本案暂时执行不能。经告知并征求申请执行人意见，本案符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件具备的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨 刚审 判 员  张文周二〇二〇年四月二十一日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初242号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人拜某某，男，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)486号起诉书指控被告人拜某某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人拜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年12月23日10时22分许，被告人拜某某在本市徐汇区百色路XXX号XX餐厅内，偷拿被害人居某某的手机，用事先掌握的手机屏保密码解锁手机，进而窃取居某某手机支付宝账户内的资金人民币1000元。2019年12月24日15时许，被告人拜某某在本市徐汇区长桥新村XXX号XXX室员工宿舍，窃取被害人阿某某提放置于床头柜的苹果牌IPhone6型手机一部(价值人民币550元)。2019年12月25日1时许，被告人拜某某在本市徐汇区桂林路101弄海友酒店122房间被抓获，其到案后对上述事实供认不讳。公诉机关认定被告人拜某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人拜某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人拜某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人拜某某判处拘役四个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人拜某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：1.被害人居某某、阿某某提的陈述，证人帕某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、监控截图及说明，支付宝转账记录、游戏充值记录截图等，证明被告人拜某某盗窃的经过；2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片，证明查扣赃物情况；3.受案登记表、案件接报回执单、立案决定书、办案说明，证明本案案发、案破经过；4.价格认定结论书，证明涉案赃物的价值；5.被告人拜某某的供述。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人拜某某以非法占有为目的，盗窃他人共计价值人民币1500余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人拜某某到案后如实供述自己的罪行，能认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人拜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年4月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人，不足部分责令被告人予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李成栋二〇二〇年四月八日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初799号原告:蔡科武，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省。被告：张子文，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告蔡科武与被告张子文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告蔡科武于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡科武以被告张子文偿还了借款为由，撤回对被告张子文的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡科武撤回对被告张子文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡科武负担。审判员  **二〇二〇年四月三日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2444号 原告：刘晓莉，女，汉族，1973年12月11日生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。 被告：付水香，女，汉族，1974年5月24日生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师 本院审理原告刘晓莉诉被告付水香民间借贷纠纷一案中，原告刘晓莉于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘晓莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘晓莉撤回对被告付水香的起诉。 案件受理费25元，由原告刘晓莉负担。 审判员 程 婷 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵子薇
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初85号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人杨长甫，男，1958年3月12日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省南江县，住南江县。2015年4月14日，因犯非法持有枪支罪，被南江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月29日被南江县公安局取保候审，2020年3月24日被南江县检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人杨长甫犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人杨长甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月27日，被告人杨长甫饮酒后驾驶川Ｙ×××××普通二轮摩托车，由南江县兴马乡向通江方向行驶。当日17时许，当车行至南江县马平路33ＫＭ＋900Ｍ处弯道时，与对向李洪远驾驶的川Ｙ×××××号小型客车相撞，造成杨长甫受伤及两车部分损坏的交通事故。南江县公安交通管理认定，杨长甫醉酒后驾驶机动车行经弯道时未减速靠右行驶，承担把本次事故的全部责任。经巴中市公安局物证鉴定所理化检验，在杨长甫的血液中检出乙醇，含量为180.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨长甫违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨长甫醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。被告人杨长甫具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨长甫自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月二十天，并处罚金2000.00元。请依法判处。 被告人杨长甫对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实、罪名一致。 本院认为，被告人杨长甫违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨长甫醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人杨长甫到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨长甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币2000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效时缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇二〇年四月九日 书记员 刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执164号 申请执行人：福建万邦活动房有限公司，住所地福州市鼓楼区法定代表人：林志新。 被执行人：陈颖，男，1986年5月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人福建万邦活动房有限公司与被执行人陈颖买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初6479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建万邦活动房有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金74000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审70号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人马天成，男，1952年12月20日出生，汉族，住枣阳市枣阳市。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年4月17日向本院申请强制执行其于2019年8月16日作出的枣自然资监字（2019）270号行政处罚决定书，本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，枣阳市自然资源和规划局经调查认定，2019年4月，马天成未经批准非法占用枣阳市七方镇王岗村农用地802.74平方米（其村庄152.15平方米，符合枣阳市土地利用总体规划，林地650.59平方米，不符合枣阳市土地利用总体规划）建钢构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。2019年8月16日，枣阳市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出枣自然资监字（2019）270号行政处罚决定：1、责令马天成将非法占用的枣阳市七方镇王岗村802.74平方米土地在十五日内退还给七方镇王岗村；2、对符合枣阳市土地利用总体规划占用的152.15平方米土地，没收在枣阳市七方镇王岗村非法占用的152.15平方米土地新建的建筑物及其他设施；3、对不符合枣阳市土地利用总体规划占用的650.593平方米土地，限十五日内自行拆除在枣阳市七方镇王岗村非法占用的650.59平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的802.74平方米耕地按每平方米10元的标准，处以罚款人民币8027.40元。上述违法事实有枣阳市自然资源和规划局实施检查时依法制作的《询问笔录》及其他材料证实。2019年8月12日送达了枣自然资告字（2019）273号行政处罚告知书、枣自然资听字（2019）273号行政处罚听证告知书（委托人刘春元签收）。2019年8月23日送达了枣自然资监字（2019）270号行政处罚决定书（委托人刘春元签收）。2020年3月30日送达了枣自然资监催告字（2020）第25号催告书（委托人刘春元签收），马天成在规定的时间内未履行该处罚决定书规定规定的义务。经催告仍未履行，枣阳市自然资源和规划局于2020年4月17日来院申请强制执行。本院认为，枣阳市自然资源和规划局认定了马天成违法占地的情况包含了两个方面的内容，一是符合土地利用总体规划，二是不符合土地利用总体规划，但两方面违法占地的具体坐落位置，土地上是否有建筑物和其他设施，建筑物和其他设施的具体情况及两个地块之间的界限均未查明，导致哪些建筑物和其他设施需要拆除的事实界限不清，从而作出的该行政处罚决定认定事实不清。故枣阳市自然资源和规划局作出该处罚决定不符合强制执行条件，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）270号行政处罚决定，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 耿   道   军审判员 宁爱国审判员李顺斌二〇二〇年四月二十一日书记员 艾       延
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7429号申请执行人：张秀英，女，1937年4月8日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：黄宏，男，1969年4月21日出生，住址杭州市下城区。本院在执行申请执行人张秀英与被执行人黄宏借款合同纠纷（2019）辽0103执7429号一案中，被执行人应给付申请执行人1,002,358.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  董家彤
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执87号张冠华：张冠华与武如梦其他案由一案，申请执行标的共计60674.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50810.00元，其中，本金50000元，执行费810元，（未执行到位的10674元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年4月14日将该款转付给张冠华（申请执行人）。至此，张冠华（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初4276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 周 杨二〇二〇年四月二十九日书记员 石天赐
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执221号之一申请执行人：何晓赞，男，1967年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人：张爱久，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：梁萍，女，1960年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人何晓赞、张爱久与被执行人梁萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月20日作出的（2017）湘1003民初1789号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁萍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日依申请执行人何晓赞、张爱久的申请立案执行。2020年3月19日，本院向被执行人梁萍邮寄送达执行通知书及报告财产令，并通过全国网络查控系统两次对被执行人的银行存款、工商、证券、保险进行查询，查无财产。2020年3月19日，本院传唤被执行人梁萍，但未到庭。2020年4月20日，本院向向人寿保险股份有限公司郴州分公司、郴州市苏仙区住房公积金管理部查询被执行人的收益类保险信息及住房公积金缴存信息，均查无财产。2020年4月26日，本院轮候查封登记在被执行人梁萍名下房产。2020年4月26日本院对执行人梁萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公开。上述执行行为本院通过电话约谈申请人执行人何晓赞、张爱久，并要求其提供梁萍其他财产线索，但申请人执行人何晓赞、张爱久未提供。后本院告知申请人执行人何晓赞、张爱久本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应执行的标的为197479.9元，已执行到位0元，尚有197479.9元未执行到位。本院轮候查封的执行人梁萍名下房产，因有银行抵押且属轮候查封，暂不宜处置。被执行人梁萍所有的东风标志牌小汽车已被本院另案查封，亦未实际控制，不能予以执行。申请执行人何晓赞、张爱久也未能提供其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人梁萍在本院系多起案件的被执行人，案件均以终结本次执行程序结案，故。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年四月二十七日书记员  陆淑云
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4677号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:代燕，女，汉族，1976年3月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告代燕买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告代燕的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保92号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行，住所地：莘县俎店镇。 负责人：温学飞，支行行长。 委托诉讼代理人：苗雨锋，男，系申请人职工。 委托诉讼代理人：白朝民，男，系申请人职工。 被申请人：王某某，男，1981年7月5日出生，汉族，住莘县。 被申请人：韩某某，女，1981年5月5日出生，汉族，住莘县。系王某某之妻。 被申请人：董某某，女，1968年4月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王某某1，男，1969年7月11日出生，汉族，住莘县。系董某某丈夫。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行与被申请人王某某、韩某某、董某某、王某某1金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调945号予以登记，2020年4月3日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王某某、韩某某、董某某、王某某1的银行存款4.5万元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以4.5万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费470元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年四月三日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1245号 原告：孟莉，女，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：鲁军，男，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告孟莉与被告鲁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟莉到庭参加诉讼，被告鲁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鲁军立即归还原告借款160000元，并支付从2020年1月1日起至归还本金之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在审理期间原告孟莉变更第1项诉讼请求为：请求判令被告立即归还原告借款本金160000元，并支付从2020年3月5日起至归还本金之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2009年起被告称自己手头资金周转困难，先后陆续向原告多次借款，直到2018年5月26日，被告共计向原告借款达230000元，并于当日向原告出具借条一张。并又写下承诺还款协议一张，约定被告分别在2018年10月底起至2019年12月30日分四次归还150000元，余款至2021年5月26日付清。可是截止2019年5月1日三次归还了70000元后，再也未归还任何借款。经原告多次催讨，但被告拒绝还款，原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的权益，被告的行为已构成预期违约，根据法律有关不安抗辩的规定，特起诉! 被告鲁军未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告孟莉围绕诉讼请求依法提交了借条1份，还款协议1份。被告鲁军未发表质证意见，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告鲁军因资金周转所需向原告孟莉多次借款。被告鲁军于2018年5月26日向原告孟莉出具借条一份，载明：本人鲁军因资金周转困难向孟莉借到现金人民币贰拾叁万元整，借款期限为2018年5月26日至2021年5月26日止。借款人：鲁军。同日，被告鲁军向孟莉还出具了还款协议一份，载明：今向孟莉的借款分三年还清。在2018年10月底还贰万元整，于2019年2月10日归还叁万元整，在2019年5月1日前归还贰万元整，在2019年12月30日归还捌万元整，其余款项在2021年5月26日归还。借款人：鲁军。原告孟莉自认还款协议中的前三期共计70000元，被告鲁军已归还，但第四期的80000元至今未支付，因此原告孟莉认为被告鲁军的行为已构成预期违约，故向本院起诉。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。原、被告双方对案涉借款约定了分期还款，虽然原告在起诉时尚有部分款项未到还款期限，但是被告鲁军未按约在2019年12月30日前归还80000元，已以自己的行为表明其不履行主要债务，已构成预期违约。故原告有权要求被告鲁军在履行期限届满前归还借款。原告起诉之日视为案涉借款到期之日，故原告起诉要求被告支付自2020年3月5日起按年利率6%计算的利息损失，本院予以支持。被告鲁军经本院传票传，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告鲁军应于本判决生效之日起七日内归还原告孟莉借款160000元，并支付从2020年3月5日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告鲁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年四月二十一日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ?
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保202号申请保全人：文虎被保全人：崔莲根据本院作出的（2020）吉2401执保202号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月14日到（吉林出入境边防检查总站）送达了（2020）吉2401执保202号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初60号公诉机关府谷县人民检察院。被告人孙斌，男，1969年10月24日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省府谷县，现住府谷县，2020年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2020年3月24日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人孙斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、刘浩出庭支持公诉。被告人孙斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年03月07日20时15分许，被告人孙斌醉酒驾驶车架号为0XXXX立马牌二轮摩托车上道路行驶至府谷县XX路XXXX门口路段时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，孙斌血液中乙醇含量为100.77mg/100ml。经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定意见书证明孙斌饮酒后驾驶的无号牌立马牌两轮电动车属于二轮轻便摩托车。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人孙斌血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果、现场检测报告书、血醇检验报告、司法鉴定意见书、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人犯罪记录查询情况以及被告人孙斌的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人孙斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙斌到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人孙斌拘役一个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人孙斌的身份信息一份、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、榆林市公安司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、检查笔录及照片、现场检测报告书、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、犯罪记录查询、司法鉴定意见书以及被告人孙斌的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人系初犯，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节，综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人孙斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日期计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二〇年四月十三日书记员  徐小英
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终44号上诉人（原审被告）：李辉，男，1976年9月19日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人（原审被告）：齐孝良，女，1979年1月20日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街6号。负责人：郭瑞霞，行长。原审被告：申月阳，男，1985年10月17日出生，汉族，住河北省定州市。原审被告：米立平，女，1988年7月8日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人李辉、齐孝良因与被上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行、原审被告申月阳、米立平金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6253号民事裁定，向本院提起上诉。李辉、齐孝良上诉请求：依法撤销太原市迎泽区人民法院作出的(2019)晋0106民初6253号民事裁定书,裁定将本案移送有管辖权的河北省保定市南市区人民法院进行审理。事实与理由:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”之规定,本案中一审被告李辉及齐孝良的住所地均为河北省保定市南市区乐凯南大街2940号13栋2单元103号,因此,本案应由李辉、齐孝良的住所地河北省保定市南市区人民法院管辖。本院经审查认为，山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行与李辉、齐孝良签订的《个人借款合同》约定:在本合同生效后,因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议,双方可协商解决。协商不成的,任何一方依法向贷款人所在地人民法院起诉。该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定,合法有效。本案原告即贷款人的住所地为太原市迎泽区迎泽大街6号,属于迎泽区人民法院的管辖范围,故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。李辉、齐孝良的上诉请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年四月七日书记员 孟美荣
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保71号陈知旺：你与被保全人**民间借贷纠纷一案，根据你于2020年4月27日向本院提出的诉前财产保全申请，本院作出（2020）湘1126民初985号民事裁定，裁定查封被保全人**位于宁远县舜帝南路腾飞名城8栋的房产，现保全事项全部实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：申请保全人陈知旺与被保全人**民间借贷纠纷一案保全完毕。二〇二〇年四月三十日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢65号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：周德英 被执行人：李梦、詹其生 立案时间：2020年4月3日 执行依据：(2018)川1527民初1796号 执行依据主文：恢复执行10000元。 申请标的：10000.00 结案标的：10000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年四月二十日
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初511号原告梁庆柱，男，1972年6月5日出生，汉族，住雄县。委托代理人康倩，河北雄县雄州法律服务所，法律服务工作者。被告胡国华，男，1957年8月11日出生，汉族，住雄县。被告河北国华乳胶制品有限公司，信用代码91130638715830665U。住所地雄县大步村。负责人胡国华，董事长。原告梁庆柱与被告胡国华、河北国华乳胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告梁庆柱于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁庆柱撤诉。案件受理费减半收取12040元，由原告负担。审判员  吴鹤翔二〇二〇年四月十三日书记员  王靖雯
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执303号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：付灵剑，男，汉族，1983年出生，住湖南省汨罗市。该公司员工。委托诉讼代理人：汪水红，男，汉族，1967年出生，住湖南省汨罗市。该公司员工。被执行人：陈雄，男，汉族，1974年出生，住长沙市岳麓区。被执行人：何萍，女，汉族，1978年出生，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雄、何萍金融借款合同纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初1534号民事调解书已经发生法律效力，陈雄、何萍未履行上述生效法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人陈雄在中国建设银行有银行存款50029.42元、中国邮政储蓄银行有银行存款1928.83元，共计51958.25元可供执行，本院已冻结并扣划至申请执行人账户；被执行人何萍于2020年3月26日向申请执行人偿还贷款10000元，本案尚有48041.75元未履行到位。经过本院协调，申请执行人农商银行与被执行人陈雄、何萍已达成执行和解，申请执行人向本院提出申请，同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年四月九日书 记 员  黄 峥
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初170号 原告：金堂县赵镇合力建筑机械设备租赁站，经营场所四川省金堂县赵镇桐子园村29组302号。 经营者：胡华强，男，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：罗可，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈虹桥，四川英贤律师事务所律师。 被告：眉山市凯瑞建筑设备租赁有限公司，住所地四川省眉山市东坡区迎春北街。 法定代表人：王仲利，执行董事总经理。 被告：王仲利，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告金堂县赵镇合力建筑机械设备租赁站(以下简称合力租赁站)与被告眉山市凯瑞建筑设备租赁有限公司（以下简称凯瑞公司）、王仲利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合力租赁站的特别授权委托诉讼代理人陈虹桥，被告凯瑞公司的法定代表人暨被告王仲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合力租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令凯瑞公司立即支付租赁费45000元，并赔偿损失（以45000元为基数，按每日千分之五的标准从2019年7月13日起计算至欠款付清之日止）；2.王仲利对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等由凯瑞公司、王仲利承担。事实和理由：合力租赁站与凯瑞公司系租赁合同关系，凯瑞公司就其承建的黑龙滩长岛安置房三期工程建设项目、眉山泡菜城致味厂房工程项目及四川永祥能源有限公司2.5万吨高纯晶硅项目分别向合力租赁站租赁塔机设备。合力租赁站依约完成了所有的出租人义务，双方于2019年7月12日就租赁费进行了结算，共同确认凯瑞公司欠付租赁费45000元。凯瑞公司法定代表人王仲利在三个工地塔机租赁费明细单上签字并捺印。此后合力租赁站多次催收上述费用无果，凯瑞公司的违约行为严重分割了其合法权益。 凯瑞公司、王仲利辩称，凯瑞公司系王仲利投资的独资企业，目前仍欠付租金45000元系未收到工程款所致。合力租赁站主张的违约金计算标准过高，根据合同约定违约金的起算时间应在结算后3个月，即2019年10月13日。 本院经审理认定事实如下：合力租赁站（甲方）与凯瑞公司（乙方，王仲利）于2017年9月13日、2018年4月22日先后签订两份《塔机租赁合同》，约定合力租赁站向凯瑞公司出租塔机；约定付款方式：乙方每月支付产生的租赁费的80%给甲方，余款在报停后3个月内付清；约定违约责任：如乙方未按合同按时支付租赁费，甲方有权停机并要求乙方赔偿剩余租金日千分之五的损失费。2019年7月12日，合力租赁站与凯瑞公司签订塔机租赁费合计明细单，双方一致确认租赁费余款为45000元。 另查明，凯瑞公司系自然人独资有限责任公司，王仲利系其自然人股东。 上述事实，有塔机租赁合同、塔机租赁费合计明细单、工商公示信息、当事人的一致陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，凯瑞公司对下欠合力租赁站的租赁费本金不持异议，合力租赁站要求其及时支付，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算，凯瑞公司提出异议并请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院将违约金的计算标准从日千分之五调整为年利率24%。按照租赁合同约定的付款方式，违约金的起算点从2019年7月13日调整为2019年10月13日。凯瑞公司至今未清偿租赁费，合力租赁站为保障实现债权申请财产保全而支出的诉讼保全费，应由债务人凯瑞公司承担。王仲利系凯瑞公司的自然独资人，无证据证明两者的财产相互独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，王仲利应当对凯瑞公司的债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，判决如下： 一、眉山市凯瑞建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起7日内向金堂县赵镇合力建筑机械设备租赁站给付租赁费45000元，并支付违约金（以45000元为基数，从2019年10月13日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的租赁费本金给付之日止）； 二、眉山市凯瑞建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起7日内向金堂县赵镇合力建筑机械设备租赁站给付诉讼保全费620元； 三、王仲利对眉山市凯瑞建筑设备租赁有限公司的上述债务承担连带责任； 四、驳回金堂县赵镇合力建筑机械设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由眉山市凯瑞建筑设备租赁有限公司、王仲利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年四月二日 法官助理 庄 丽 书 记 员 杨夏莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3613号之一 申请执行人刘青，男，1981年8月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人朱丽平，男，1975年11月16日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人刘青与被执行人朱丽平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3167号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘青向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为人民币136700元及利息，并负担案件受理费1517元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人朱丽平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱丽平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱丽平已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱丽平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。另案扣划被执行人朱丽平银行存款人民币345500元，本案分配得71363元，扣除法院费用后，申请人受偿69846元；被执行人朱丽平持有的丽水市来运门窗有限公司60%的股权，本院已另案冻结（冻结期至2022年5月27日），本案轮候冻结，暂无法处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月12日，本案执行标的已执行到位69846元，未执行到位66854元及利息。暂未发现被执行人朱丽平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱丽平拒不履行，本院已对被执行人朱丽平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘青。其没有异议。 综上，被执行人朱丽平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十三日 代书记员  林健芬
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执4号 申请执行人:占正清，男，1962年12月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：翁敏清，男，1987年1月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在执行占正清与与翁敏清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）鄂1181民初2427号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2020年1月2日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人翁敏清向申请执行人占正清偿还借款18000元及相应利息（自2018年10月1日起按年利率6%计算至本判决书确定的给付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费250元、执行费170元。执行中查明：被执行人翁敏清名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息。被执行人翁敏清名下银行账户和网络资金银行账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户做冻结处理。本院依法将被执行人翁敏清纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人占正清亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人占正清后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下: 终结本院作出的（2019）鄂1181民初2427号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年四月七日 书记员  张文楚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10214号申请执行人：王丽云，女，1963年5月20日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。被执行人：刘学良，男，1964年8月21日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人：陈秀秋，女，1965年7月11日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23067号民事判决，在执行王丽云与刘学良、陈秀秋民间借贷纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人刘学良、陈秀秋发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，除查得登记在被执行人名下已被他案查封的房产外，暂未查得被执行人名下其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人刘学良名下坐落于福建省南平市浦城县文化路XXX号XXX幢XXX层XXX室房产正由福建省南安市人民评估拍卖中，故本院依法向该院转交了参与分配函。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年4月23日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年四月二十四日书记员  钱 昕附：相关法律条文
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执131号 申请执行人：王艳，女，1968年11月9日出生，住址沈阳市大东区。 被执行人：李喆，男，1973年4月18日出生，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人王艳与被执行人李喆合同纠纷（2020）辽0103执131号一案中，被执行人应给付申请执行人100,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 范思思
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7668号申请执行人：范某某，女，1997年11月25日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：王某，男，1988年9月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。担保人：李根妹，女，1948年5月11日出生，汉族，现住上海市徐汇区。申请执行人范某某与被执行人王某变更抚养关系纠纷一案，本院依法作出的(2018)沪0104民初28821号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款50万元(根据上述民事调解书，系被执行人应于2019年10月30日前支付之款)。本案在执行过程中，担保人李根妹为被执行人王某提供保证，承诺被执行人于暂缓执行期限届满后仍不履行时自愿接受直接强制执行。然暂缓执行期限届满后，被执行人仍未履行，故本院依法裁定执行担保人李根妹的银行存款500000元及相应利息、执行费等，或执行担保人李根妹相应价值的财产。本院已于(2019)沪0104执5008号案件[当事人与本案一致，案涉(2018)沪0104民初28821号民事调解书内被执行人应于2019年7月30日前支付之款]中依法查封担保人李根妹名下上海市闵行区龙柏二村XXX号XXX室房屋。除此之外，本院查明被执行人及担保人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人及担保人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人及担保人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人及担保人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年四月十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1042号 原告：雷莉娟，女，1961年3月15日出生，汉族，住梁山县。 原告：崔传柱，男，1954年1月7日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告雷莉娟、崔传柱与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷莉娟、崔传柱的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷莉娟、崔传柱向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6636.2元及相应利息（以6636.2元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年1月23日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6636.2元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2018年1月23日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2018年1月13日以开户费名义向原告收取6613.7元，又于2018年11月16日再次收取开户费22.5元，共计6636.2元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，原告雷莉娟、崔传柱与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告雷莉娟、崔传柱分别于2018年1月13日向被告鼎圣公司缴纳开户费6613.7元，又于2018年11月16日向被告鼎圣公司缴纳开户费22.5元，共计6636.2元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告雷莉娟、崔传柱与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6386.2元(6636.2元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6386.2元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告雷莉娟、崔传柱开户费6386.2元； 二、驳回原告雷莉娟、崔传柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月三日 书记员  盛 凯
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初300号 原告：刘小乐，男，1990年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：冯玉杰，河北兴盐律师事务所律师。 被告：杨崇福，男，1990年5月18日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：刘振军，男，1978年6月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告刘小乐与被告杨崇福、刘振军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告刘小乐于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小乐的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小乐撤诉。 案件受理费152元，由原告刘小乐负担。 审判员  杨胜国 二〇二〇年四月七日 法官助理许瑛琦 书记员马雨露
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢190号李妍诉山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案，本院（2018）鲁0103民初5691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东文莱高速公路有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年4月16日立案执行（2018）鲁0103民初5691号，至2020年4月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初5691号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1195号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、李川： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初6309号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行李川房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初6309号民事判决书主文第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0425民初337号 原告:咸阳某运输有限公司委托诉讼代理人：张会俊，男，汉族，1985年12月14日生被告：高某某，男，汉族，1979年2月2日生原告咸阳某运输有限公司与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，定于2020年3月25日9时0分开庭，原告咸阳某运输有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取523元，由原告咸阳某运输有限公司负担。 审  判  员   张莹    二〇二〇年三月二十五日    书  记  员   张妍   1