wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初4456号原告：杜建业，男，1982年1月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪婷婷，山东齐岳律师事务所律师。被告：管新，男，1971年4月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。被告：即墨区田横岛省级旅游度假区北丁戈庄村民委员会，统一社会信用代码：54370282564746975N。法定代表人：于忠斌，村主任。原告杜建业与被告管新、即墨区田横岛省级旅游度假区北丁戈庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告杜建业于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜建业自愿撤回对被告管新、即墨区田横岛省级旅游度假区北丁戈庄村民委员会的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜建业撤诉。案件受理费18680元、保全费5000元（原告预缴），减半收取9340元，由原告杜建业负担。审 判 长  刘平平人民陪审员  张方志人民陪审员  管益林二〇二〇年四月二十日书 记 员  赵彩彩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13414号之二原告：张秀霞，女，1967年2月19日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。被告：蔡瑞红，女，1961年6月15日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。被告：刘永顺，男，1958年6月28日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。系被告蔡瑞红之夫。二被告共同委托诉讼代理人：周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。本院在审理原告张秀霞诉被告蔡瑞红、刘永顺民间借贷纠纷一案中，原告申请财产保全，本院于2019年11月13日作出（2019）豫1702民初13414号民事裁定书，裁定如下：冻结被告蔡瑞红、刘永顺的银行存款47万元或查封、扣押同等价值的其他财产；对原告张秀霞名下位于驻马店市驿城区骏马路武警支队家属楼北4单元4层407房产（驻房产证字第××号）予以查封。本院于2020年1月21日作出（2019）豫1702民初13414号民事判决书，判决刘永顺不承担偿还被告蔡瑞红借款的责任。本院于2020年1月22日向原、被告宣判，后原、被告在法定期限内均未提出上诉，本判决于2020年2月7日发生法律效力。现原告张秀霞申请解除对其名下位于驻马店市驿城区骏马路武警支队家属楼北4单元4层407房产（驻房产证字第××号）及被告刘永顺名下银行存款47万元或其同等价值的其他财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告刘永顺名下银行存款47万元或其同等价值的其他财产的查封。二、解除对原告张秀霞名下位于驻马店市驿城区骏马路武警支队家属楼北4单元4层407房产（驻房产证字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇二〇年四月十四日书记员  赵织劳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执128号申请执行人：王柯蓉，女，1990年10月22日生，壮族，住蒙自市。委托诉讼代理人暨申请执行人：杨萍（系王柯蓉之母），女，1962年11月27日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人王柯蓉、杨萍与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年11月13日作出的（2019）云2503民特383号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，向被执行人鹏飞地产公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税13169.1元、土地使用权证登记费475元、房屋所有权证登记费1100元、印花税219元、印花税（工本贴花）10元、共有权证工本费10元、测绘费200元，共计15183.1元，并承担本案执行费128元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件众多，案涉标的较大。其名下无车辆、证券登记信息，银行可用余额不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，拍卖、变卖所得不足以清偿全部抵押债权，剩余资产抵押权人不同意以物抵债；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层A035号商铺上设有抵押权，抵押权人已在红河州中级人民法院申请执行；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元，经核查，上述地下车位规划车位数量为150个，其中公共车位29个，可销售车位121个，至今未划线区分也未办理现售审批，不具备处置条件；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，经核查，上述房屋系7层体育训练场（篮球场、网球场）配套使用设施，不具备处置条件；剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10000000元，工商登记为实缴。通过到被执行人工商登记的经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年1月10日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2020年4月22日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下资产设有抵押权，且经处置后暂不足以清偿抵押债权，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组织合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年四月二十二日书记员 徐 云
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1266号之一解除保全申请人：王建胜，男，1982年6月25日生，汉族，住。被申请人：梁国军，男，1979年10月6日生，汉族，住。被申请人：河南省光大建筑安装有限公司，住所地：。法定代表人：李好峰，执行董事。被申请人：河南省顺安建设工程有限公司，住所地：河南省长垣县南蒲区宏力大道路东南蒲社区三期西大门路北C区32号。法定代表人：时长顺，总经理。本院受理申请人王建胜诉被申请人梁国军、河南省光大建筑安装有限公司、河南省顺安建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，为方便以后案件的执行，申请人2020年3月31日王建胜向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁国军、河南省光大建筑安装有限公司、河南省顺安建设工程有限公司银行账户及财产共计60万元。本院于2020年4月1日作出（2020）豫0526民初1266号民事裁定书冻结被申请人名下银行账户及财产共计60万元。2020年4月17日因双方达成和解协议，原告王建胜向我院申请解除保全措施并申请撤诉本院认为：申请人王建胜申请解除财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人梁国军、河南省光大建筑安装有限公司、河南省顺安建设工程有限公司的所有保全措施。案件申请费3520元，由申请人王建胜负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史军峰二〇二〇年四月十七日书记员  吴兰兰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2768号之一 申请执行人:长沙农村商业银行股份有限公司星月支行,住所地长沙市望城区普瑞大道金泽园小区4-101号。 负责人:罗湘临,支行行长。 被执行人:唐达信,男,1982年02月05日出生,汉族,住湖南省邵东县。 被执行人:徐婷,女,1983年10月16日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司星月支行与被执行人唐达信、徐婷金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2867号民事判决书立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执2768号金融借款合同纠纷案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年四月十四日 书记员 李 伟
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初801号 原告：六安市融资担保有限公司，住所地六安市皖西路城投大厦，组织机构代码55455037-0。 法定代表人：李修启，该公司副总经理。 被告：六安思奇商贸有限公司，住所地六安市徽商国贸中心20幢107号，统一社会信用代码91341500335637812K。 法定代表人：方小荃，该公司总经理。 被告：六安市旭升建材销售有限公司，住所地六安市磨子潭路光彩大市场B07#楼129、131、229、231铺，统一社会信用代码91341500397964798T。 法定代表人：鲍娜娜，该公司总经理。 被告：六安市东鑫铁砂有限公司，住所地六安市裕安区石板冲乡林湾村，统一社会信用代码913415006989975267。 法定代表人：贾伟，该公司总经理。 被告：六安市九号蓝溪温泉度假休闲服务有限公司，住所地六安市东部新城悠然蓝溪旅游景区，统一社会信用代码91341502072394707X。 法定代表人：高晶晶，该公司总经理。 被告：六安市徽鸿铁砂有限公司，住所地六安市龙河东路花鸟市场1号楼124、224铺，统一社会信用代码91341500557812532D。 法定代表人：郭旭东，该公司总经理。 被告：六安市星星矿业有限公司，住所地六安市裕安区石马家庵园艺场，统一社会信用代码913415006789015741。 法定代表人：郭旭东，该公司总经理。 被告：六安市东兴矿业有限公司，住所地六安市裕安区徐集镇镇东沟村，统一社会信用代码913415007935730439。 法定代表人：郭旭东，该公司总经理。 被告：马艳，女，1979年9月6日生，汉族，住六安市裕安区。 被告：杨扬，男，1979年7月7日生，汉族，住六安市裕安区。 被告：杨传，男，1981年3月14日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：郭旭东，男，1968年1月26日生，汉族，住六安市裕安区。 被告：马同贵，男，1948年4月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市融资担保有限公司（以下简称融资公司）与被告六安思奇商贸有限公司（以下简称思奇公司）、被告六安市旭升建材销售有限公司（以下简称旭升公司）、被告六安市东鑫铁砂有限公司（以下简称东鑫公司）、被告六安市九号蓝溪温泉度假休闲服务有限公司（以下简称蓝溪公司）、被告六安市徽鸿铁砂有限公司（以下简称徽鸿公司）、被告六安市星星矿业有限公司（以下简称星星公司）、被告六安市东兴矿业有限公司（以下简称东兴公司）、被告马艳、被告杨扬、被告杨传、被告郭旭东、被告马同贵追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。 融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令思奇公司偿还其公司代偿款4066489.72元及利息（利息自2019年8月31日起按年利率24%计算至本清息止）；2、判令思奇公司支付违约金500000元；3、判令旭升公司、东鑫公司、蓝溪公司、徽鸿公司、星星公司、东兴公司、马艳、杨扬、杨传、郭旭东对思奇公司的上述款项承担连带清偿责任；4、确认其公司就蓝溪公司、郭旭东、马同贵抵押的财产享有优先受偿权；5、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：融资公司诉称，2018年9月27日，思奇公司与徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行签订流动资金借款合同，借款500万元，借款期限12个月，自2018年9月27日至2019年9月27日止，年利率为6.525%；经思奇公司委托，其公司为上述借款向徽商银行六安锦绣花园支行提供担保，保证责任为借款合同本金、利息、违约金及实现债权的费用等；旭升公司、东鑫公司、蓝溪公司、徽鸿公司、星星公司、东兴公司、马艳、杨扬、杨传、郭旭东向其公司提供连带责任反担保保证，并签订反担保保证合同；蓝溪公司、马同贵、郭旭东以各自名下的房产为思奇公司向其公司提供最高额抵押反担保，并办理了抵押登记；思奇公司出现重大经营风险，贷款银行依据合同宣布贷款提前到期，要求其公司履行担保责任，其公司于2019年8月31日代偿4066489.72元；其公司代偿后，有权向各被告追偿，经多次催要，各被告未履行还款义务。 本院经审查认为，郭旭东因涉嫌刑事案件现被羁押中，加之新冠××疫情影响，目前本院不能保障和便利郭旭东行使诉讼权利、不能保障诉讼活动的正常进行，融资公司可待郭旭东所涉嫌的刑事案件判决确定及新冠××疫情消除以后，就本案所涉纠纷再行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回六安市融资担保有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费43740元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  戚仁元 二〇二〇年四月三日 书记员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更695号罪犯赵宏，女，1970年8月10日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年4月17日作出(2013)西刑初字第92号刑事判决，以被告人赵宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年12月5日作出(2014)辽阳白刑初字第229号刑事判决，以被告人赵宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵宏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯赵宏获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月11日起至2027年2月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初478号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师。被告：邢跃廷，男，1971年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告邢跃廷追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回起诉处理。审判员  刘利鹏二〇二〇年四月三日书记员  邢海伟
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢96号本院受理的高荣国与董加宏借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)吉07民终95号上诉人（原审原告）：长岭县长岭镇宏大建筑队，住所地吉林省长岭县长岭经济开发区。经营者：霍红贵，男，1971年7月5日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：荆洪艳，女，1972年1月23日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：刘兴文，男，1947年6月15日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：刘相阳，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。上诉人长岭县长岭镇宏大建筑队（以下简称宏大建筑队）因与被上诉人刘兴文农村建房施工合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏大建筑队的经营者霍红贵及委托诉讼代理人荆洪艳，被上诉人刘兴文的委托诉讼代理人刘相阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏大建筑队上诉请求：1.撤销一审判决或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由刘兴文承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。宏大建筑队提供的吉林省房屋材料产商品质量监督检验站鉴定报告，可以认定房屋质量没有问题，一审法院未采信证据错误；二、一审法院适用法律不当。一审应根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，结合宏大建筑队递交的证据给予判决。刘兴文辩称，房子存在质量问题，如果维修得按照刘兴文的要求维修。宏大建筑队向一审法院起诉请求：1.刘兴文支付剩余工程款16,500元及利息（自2017年11月1日始至还款日止，按月利1.5分计算）；2.刘兴文承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月24日，宏大建筑队与刘兴文签订一份《建筑精准扶贫保障房合同》，约定：建筑面积60㎡的砖瓦结构，刘兴文以大包的方式承包给宏大建筑队。承包范围为：基础工程、主体工程、内外装饰工程、室内地板砖或者水泥地、内墙刮大白、室内照明（灯泡）、外墙涂料、国标塑钢窗、防盗门、室内门、屋内一铺炕、一个白钢炉灶、一横一竖笔字墙、屋面瓦采用琉璃瓦、房上保温苇板，每平方米1,000元，超平另行计算，刘兴文把该房屋除政府补贴以外的工程款，一次性在施工前交给宏大建筑队，政府补贴部分在工程施工完成后归刘兴文所有。现该涉诉房屋已完工。刘兴文除去补贴款外，尚欠16,500元未付。宏大建筑队多次索要，刘兴文以房屋质量有问题拒付工程款。宏大建筑队承认建筑用的水泥有问题，建房时着急有墙裂的事实。另查明，宏大建筑队交付给刘兴文的房屋质量有问题，涉案房屋到目前为止也未竣工验收，且宏大建筑队提交的竣工验收单并非刘兴文本人签字。一审法院认为，涉案房屋系农村危房改造工程项目，该项目系政策性工程。宏大建筑队与刘兴文之间签订的《精准扶贫保障房合同》系依法成立的合同，真实有效。宏大建筑队的主要义务是建设并按时交付符合质量要求的房屋，应当承担所建房屋的质量瑕疵担保责任；刘兴文的主要义务则是在收到符合质量要求的房屋后支付相应工程价款。现刘兴文已向宏大建筑队履行了前期工程款的给付义务，基于本案涉诉房屋质量有问题尚未竣工验收，宏大建筑队请求刘兴文支付尚欠的工程价款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款第二项、第十六条第三款，《最高人民法院关于的若干规定》第二条规定，判决：驳回宏大建筑队要求刘兴文给付工程款的诉讼请求。案件受理费212元，由宏大建筑队负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和综合认证。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，农村建房施工合同纠纷，是指农村建房户与施工方就达成的在建设房屋过程中明确双方权利义务的合同产生的权利义务纠纷。宏大建筑队的性质为个体工商户，营业执照载明经营范围为民用住宅建筑，其与刘兴文签订《建筑精准扶贫保障房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务，宏大建筑队作为施工人应建筑质量合格的房屋并向刘兴文交付使用，刘兴文应按照合同约定给付宏大建筑队工程款。涉案房屋系农村危房改造工程项目，事关百姓民生，宏大建筑队应当保证所建筑房屋的质量合格。《农村危房改造项目竣工验收单》中载明验收结论为合格，下有刘兴文、霍红贵、村长、村党支部书记以及乡政府领导签字，并加盖长岭县八十八乡人民政府的公章，其中双方当事人均认可刘兴文的签字并非本人所写。吉林省建筑材料产商品质量监督检验站于2019年4月18日出具《鉴定报告》，鉴定结果为：该房屋现状危险性定性鉴定为B级，结构基本满足安全使用要求，个别非承重构件处于危险状态，但不影响主体结构安全。故《农村危房改造项目竣工验收单》以及《鉴定报告》均不能证明案涉房屋不存在质量问题。宏大建筑队主张刘兴文给付案涉房屋的工程款，但其未能提供证据对案涉房屋质量合格予以证实，且对所建房屋存在一定质量问题表示认可。同时，刘兴文作为享受国家建房补助的村民，在无房可住的情况下入住案涉房屋，并不能据此认定其对于房屋质量认可。因此，在宏大建筑队未能举证证明案涉房屋建造质量合格的情况下，刘兴文拒绝支付剩余工程款于法有据，应予支持。宏大建筑队可待履行案涉房屋的修缮义务或确定维修费用后，可另行主张权利。综上所述，宏大建筑队的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由长岭县长岭镇宏大建筑队负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二〇年四月二十四日书记员  高松松
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执527号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被执行人：姚银峰，男，1986年12月09日，住枣阳市。关于湖北省枣阳市人民检察院与姚银峰刑事裁判涉财产部分一案中，被执行人姚银峰未自动履行（2019）鄂0683刑初536号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨姚银峰的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月九日书记员  刘涛
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初929号 原告:刘志芹,男,1955年5月28日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告:郭素兰,女,1964年5月4日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 原告刘志芹与被告郭素兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案审理过程中，根据原告刘志芹提供的被告郭素兰的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘志芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年四月十六日 书记员 郑晓玉
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢92号 于丹张敏： 于丹与张敏民间借贷纠纷执行一案，本次申请执行标的共计12,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12,000.00元。案款本院已全部转付给于丹。至此，于丹向本院申请执行的（2018）吉0602民初2431号民事判决书本次已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执720号之四被执行人：郭利军，男性，汉族，1968年09月28日生。身份证：4101021968××××××××，住所地：河南省郑州市中原区中原西路126号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人郭利军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭利军在交通银行6222620620034262856账户内存款人民币838033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 鑫
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终33号上诉人（原审被告、反诉原告）：缪友华，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，现住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）:韦幼，男，1976年6月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。上诉人缪友华因与被上诉人韦幼建设工程施工合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理本案后，依法组成合议庭于2020年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人王升化，被上诉人韦幼及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人缪友华上诉请求：撤销商丘市睢阳区人法院（2019）豫1403民初269号民事判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1、双方签订的承包合同及补充协议约定按实际建筑面积计算工程款，没有约定按套内面积的三倍计算工程款，一审判决按套内面积三倍计算工程款错误。2、缪友华与开发公司合同约定的电工工程应得工程款为311324元，一审判决认定缪友华支付韦幼水电工程款652964元显失公平。被上诉人韦幼答辩称：1、双方签订的承包合同约定水电综合单价每平方米13元，综合平方按地面面积、四面墙壁面积及楼顶面积之和计算，补充协议第二条约定的工程面积按套内面积计算，其单指地面面积，水电施工包括地板、四壁及房顶，按套内地表面积的三倍计算工程款少于按实际施工面积计算工程款。2、案涉工程的单价符合当地的市场价格，缪友华主张显失公平无事实及法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。韦幼向一审法院起诉请求：1、判令缪友华支付水电工程款442224元；2、诉讼费用由缪友华承担。缪友华向一审法院提出反诉请求：1、依法撤销双方于2018年2月4日签订的结算协议；2、诉讼费用由韦幼承担。一审法院查明：2017年4月18日，韦幼与缪友华签订《承包合同》一份，双方主要约定，韦幼承包商丘恒大城首期12﹟、20﹟楼室内精装修工程中的水电安装，承包方式为单包人工、工程量按实结算。合同（暂估）价款为水电按综合单价每平方米13元，包括电工穿线（强弱电）每平方米2元，保压施工每平方米1元，安装插座、灯具、洁具按每平方米10元，以上价格均按完成的实际面积进行结算。2017年6月21日，双方签订《补充协议》一份，双方主要约定，韦幼已经完成的电工合同平方数均以装修地面平方计算，12﹟、20﹟楼合计套内总平方数为16360平方米，公共部位合计总平方数为1148平方米。2018年2月4日，双方签订最终结算协议，双方主要约定，韦幼对12﹟、20﹟楼的水电已经安装完成，质量合格，最终结算按套内地面面积乘以3，总平方数是50228平方米，乘以单价每平方米13元，总价款是652964元，缪友华于2018年2月底前支付韦幼工程总价95％。施工期间缪友华已支付韦幼工程款210740元，最终结算协议签订后，缪友华支韦幼工程款3000元，下欠工程款439224元缪友华没有支付。经该院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所、陕西中金司法鉴定中心先后对双方于2018年2月4日签订的最终结算协议上缪友华的签名及手印进行鉴定，经鉴定，缪友华的签名系本人所签，手印因指纹线模糊不清，特征少，无法确定是否系其所留。一审法院认为，韦幼与缪友华之间系建设工程施工合同关系，双方签订的《承包合同》、《补充协议》及结算协议的内容为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应按协议诚信履行约定义务。韦幼已经按合同完成水电施工且工程质量合格，缪友华应当按约定支付相应的工程款。关于韦幼要求缪友华支付水电工程款442224元的诉讼请求，因缪友华于韦幼施工期间已支付工程款210740元，并于最终结算协议签订后支付工程款3000元，下欠工程款应为439224元，故对韦幼的该项诉请，予以部分支持。关于缪友华辩称，韦幼称缪友华支付韦幼工程款210740元数额，韦幼少计算了6000余元。但缪友华未提供相关证据予以证明，该项答辩理由不能成立，不予支持。关于缪友华要求撤销双方于2018年2月4日签订的结算协议的反诉请求，虽然结算协议上的缪友华的手印未鉴定出是否为其本人的指印，但是，缪友华的签名经鉴定系其本人所签，故对缪友华的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、被告缪友华于判决生效后10日内支付原告韦幼水电工程款439224元；二、驳回原告韦幼的其他诉讼请求；三、驳回被告缪友华的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7933元，反诉费100元，合计8033元，由被告缪友华负担。”二审中，缪友华提交3份承包合同，即2018年5月16日韦幼与邓风祥签订的商丘恒大翡翠华庭北地块12号楼套内及公共部位水电安装工程的承包合同，2018年7月20日，商丘恒大翡翠华庭北地块1号、7号楼套内及公共部位水电安装工程的承包合同，2019年3月6日商丘恒大名都26号楼套内及公共部位水电安装工程的承包合同，证明商丘市场建筑行业水电安装的承包价格为按地面面积每平方米14-15元。韦幼质证认为，该3份承包合同与本案无关，第二、三份合同真实性无法核实，达不到其证明目的。韦幼庭后提交2018年5月16日韦幼与邓风祥签订的商丘恒大翡翠华庭北地块12号楼套内及公共部位水电安装工程的承包合同1份，证明双方约定的结算面积包括地面、四壁和房顶。缪友华质证认为，该承包合同系复印件，原件已毁掉，缪友华提交的承包合同系双方执行的合同。根据双方的质辩意见，本院对上述证据认定如下：缪友华提交的韦幼与邓风祥签订的承包合同与韦幼提交的承包合同存在不同版本及另外两份承包合同，无法确认其真实性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，韦幼与缪友华签订了《承包合同》《补充协议》及结算协议，韦幼按合同约定完成案涉工程施工，缪友华应当按约定支付相应的工程款。双方承包合同约定，水电综合单价每平方米13元，按照完成的实际面积进行结算，韦幼主张综合面积包括地面面积、四面墙壁面积及房顶面积，该面积计算方式与双方结算协议约定套内地表面积的三倍计算实际施工面积相当，双方结算协议应为双方真实意思表示，缪友华应当按照该结算协议向韦幼支付工程款。缪友华未提供有效证据推翻双方签订的结算协议，其主张撤销该结算协议，证据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7933元，由上诉人缪友华负担。本判决为终审判决。审判长  闫文超审判员  曹燚森审判员  许长峰二〇二〇年四月三日书记员  杜欣欣
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉07行初9号 原告迟长海，男，1966年8月27日生，汉族，住松原市宁江区。 被告松原市人民政府,松原市宁江区。 法定代表人于强，市长。 被告吉林省人民政府，住所地长春市宽城区。 法定代表人景俊海，省长。 本院在审理原告迟长海诉被告松原市人民政府、吉林省人民政府征收补偿决定及行政复议决定一案中，原告迟长海向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告迟长海撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告迟长海撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告迟长海负担。 审 判 长  薛静波 审 判 员  刘 洋 代理审判员  张 雷 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈嘉琦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1584号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈耆军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈耆军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105执1584号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈耆军未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈耆军银行存款人民币31万元，或扣留、提取被执行人陈耆军收入人民币31万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月十三日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初190号原告：尹北松，男，1988年7月20日出生，汉族，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被告：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司;法定代表人：张晨，职务：经理。委托诉讼代理人:程林，该公司职员。被告：赵景福，男，1978年9月28日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县。被告：王洪江，男，1978年7月18日出生，汉族，无业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告尹北松与被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司、赵景福、王洪江机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方现已达成和解为由，于2020年4月17日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹北松撤回起诉。案件受理费25.00元由原告尹北松承担。审判员 肖 健二〇二〇年四月十七日书记员 管延辉
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执207号 申请执行人：刘召成，男，1962年5月18日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省北安市。 被执行人：范兆玉，男，汉族，原住黑龙江省北安市，现下落不明。 本院在执行申请执行人刘召成与被执行人范兆玉追索装修材料及人工费纠纷一案中，依据生效的（2005）北民初字第504号民事判决书，向被执行人范兆玉送达了执行通知书和报告财产令，执行中，被执行人范兆玉提出本人与申请执行人刘召成无任何法律纠纷，申请执行人刘召成称本案向法院提供的身份信息有误，自愿撤回执行申请,本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨亚新 二〇二〇年四月九日 书记员  邢可心
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执2158号申请执行人：李大干，男，汉族，1960年10月16日生，住西华县。被执行人：李敬丽，女，汉族，1981年7月20日生，住西华县。本院立案执行的李大干与被执行人李敬丽机动车交通事故责任纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、向被执行人居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年四月二十四日书记员  梁振中
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢16号申请人：王解瑞，男,1965年3月20日出生，即墨市城316。申请人：王晓玮，男,1988年1月4日出生，即墨市城104。申请人：王晓珂，女,1998年2月26日出生，即墨市城226。被执行人：即墨市亿可爽皮鞋厂，住所地即墨市蓝村镇城后204号。负责人：由周传，厂长申请执行人王解瑞、王晓玮、王晓珂、与被执行人即墨市亿可爽皮鞋厂、由周传劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2016）第295号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年01月14日依法立案执行。本案执行标的是：650158.86。在执行过程中，本院于2020年01月15日向被执行人即墨市亿可爽皮鞋厂、由周传发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人银行账户2、查询被执行人房产3、将被执行人限制高消费4、拍卖被执行人房产。本案已受偿157160.00元,尚未执行492998.86元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2020年3月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年四月十日书记员  刘 鑫
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初54号 原告：衢州市衢江区金泰碳酸钙厂，住所地：浙江省衢州市衢江区上方镇畏坑村。 法定代表人：程晓明，董事长。 被告：陈剑锋，男，1983年9月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告衢州市衢江区金泰碳酸钙厂与被告陈剑锋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日采取诉前登记，于2020年1月3日立案。原告衢州市衢江区金泰碳酸钙厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区金泰碳酸钙厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州市衢江区金泰碳酸钙厂负担。 审判员  林晓红 二〇二〇年四月一日 书记员  翁 亮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初939号原告：高丽，女，汉族，1982年7月16日出生，住南阳市宛城区。被告：王东兴，男，汉族，1976年1月1日出生，住南阳市卧龙区。原告高丽诉被告王东兴名誉权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告高丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高丽撤回起诉处理。审判员  康宏二〇二〇年四月二十一日书记员  杨萍
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢36号 申请执行人:程永，男，汉族，1985年8月20日出生，经商，初中文化，住亳州市谯城区。 被执行人:董家业，男，汉族，1966年9月28日出生，农民，初中文化，住涡阳县。 申请人执行人程永申请执行董家业买卖纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00209号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（（2015）涡民一初字第00209号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宁 帅
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初269号 原告：郑承友，男，1969年6月5日出生，汉族，住山东省茌平县。 被告：贾银仲，男，1970年7月3日出生，汉族，住广平县。 本院在审理原告郑承友诉被告贾银仲不当得利纠纷一案中，原告郑承友于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郑承友撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郑承友负担。 审判员  杨红涛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李伟红 书记员刘冰冰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执216号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托代理人：高新可，男，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：田金环，女，汉族，1969年1月21日生，住夏津县。 被执行人：许本祥，男，汉族，1990年11月28日生，住夏津县。 被执行人：邢秀梅，女，汉族，1980年10月1日生，住夏津县。 被执行人：田金春，女，汉族，1967年1月14日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人田金环、许本祥、邢秀梅、田金春借款合同纠纷一案，经本院作出（2018）鲁1427民初1166号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人田金环于2020年4月20日偿还借款本金5000元、执行费50元，7月10日前偿还20000元，剩余借款本金及利息从2020年7月份起，每季度偿还20000元，2021年12月31日前偿还完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  王希乐
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初86号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人汪召仁,男,1961年12月31日出生,汉族,小学文化,务农,户籍所在地安徽省安庆市宿松县,住宿松县。2019年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,同年5月29日被宿松县公安局取保候审，2020年4月7日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞33号起诉书指控被告人汪召仁犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉,被告人汪召仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年3月18日12时许,被告人汪召仁与汪某等人吃饭时饮酒。14时许,汪召仁无驾驶资格驾驶其无号牌普通二轮摩托车自宿松县佐坝乡柳咀村沿徐洪线向佐坝乡环湖村方向行驶,行驶至佐坝乡环湖村蛇咀组路段时,与黄某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞,造成两车不同程度受损,汪召仁、黄某不同程度受伤的道路交通事故。民警查处时发现汪召仁有酒驾嫌疑,遂依法提取其血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定,汪召仁静脉血液中的乙醇含量190mg/100ml。经宿松县公安局交通管理警察大队出具的道路交通事故认定书认定:黄某、汪召仁分别承担本起道路交通事故的同等责任。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。据此认为,被告人汪召仁无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪从重追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人汪召仁拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千五百元。被告人汪召仁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪、认罚。经审理查明：2019年3月18日12时许,被告人汪召仁与汪某等人吃饭时饮酒。14时许,汪召仁无驾驶资格驾驶其无号牌普通二轮摩托车自宿松县佐坝乡柳咀村沿徐洪线向佐坝乡环湖村方向行驶,行驶至佐坝乡环湖村蛇咀组路段时,与黄某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞,造成两车不同程度受损,汪召仁、黄某不同程度受伤的道路交通事故。民警查处时发现汪召仁有酒驾嫌疑,遂依法提取其血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定,汪召仁静脉血液中的乙醇含量190mg/100ml。经宿松县公安局交通管理警察大队出具的道路交通事故认定书认定:黄某、汪召仁分别承担本起道路交通事故的同等责任。案发后，被告人汪召仁被送往宿松县人民医院救治，后民警在宿松县人民医院住院部对汪召仁进行调查，汪召仁如实供述了其犯罪事实。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人汪召仁适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是汪召仁具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人汪召仁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，汪召仁、黄某的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，证人黄某、汪某、李某2、徐某的证言，汪召仁的供述和辩解，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局交警大队尿液提取笔录，宿松县公安局交通管理大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，送达回执，宿松县公安局交通管理警察大队出具的情况说明，协议书，谅解书，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，宿松县公安局交警大队道路交通安全违法行为处理通知书，宿松县公安局交警大队公安交通管理行政处罚告知笔录，宿松县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪召仁违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪召仁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人汪召仁到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人汪召仁自愿认罪、认罚，可从宽处罚。被告人汪召仁无驾驶资格驾驶无号牌的机动车上路行驶，可酌情从重处罚。综上，根据被告人汪召仁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪召仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年四月十日书记员  马 益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4564号 原告：金建兴，男，1961年1月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈周莉，浙江点金律师事务所律师。 被告：陈水炯，男，1976年1月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：屠飞苗，女，1976年4月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告金建兴与被告陈水炯、屠飞苗买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告金建兴的委托诉讼代理人陈周莉到庭参加诉讼；被告陈水炯、屠飞苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金建兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈水炯、屠飞苗共同归还原告货款473900元，并支付自起诉日起至款实际付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告金建兴与被告陈水炯和屠飞苗从2009年开始有五金汽配配件供应生意往来，截至2015年2月10日，被告已经累计欠原告527900元货款，并出具欠条一份。后经原告多次向被告多次向被告讨要该笔欠款，截至2019年10月10日，被告陆续归还欠款54000元，尚欠473900元未归还，据此成讼。 被告陈水炯、屠飞苗未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原被告之间的买卖关系，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院依法认定有效。被告陈水炯、屠飞苗尚欠原告货款473900元，由原告提交的证据及其陈述予以证实，本院依法予以认定。现原告起诉要求被告支付货款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告陈水炯、屠飞苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈水炯、屠飞苗应支付原告金建兴货款473900元，并赔偿该款从2020年3月20日（起诉日）起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8409元，依法减半收取4204.5元，由被告陈水炯、屠飞苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张姚望 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蔡佳励
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执299号申请执行人：张晒花，女，1977年5月14日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：宋忠文，男，1956年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：戴青秀，女，1954年1月9日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人张晒花与被执行人宋忠文、戴青秀民间借贷纠纷一案中。根据已经发生法律效力的（2019）湘1224民初2030号民事调解书，责令被执行人宋忠文、戴青秀偿还申请执行人张晒花借款本金40000元，缴纳案件受理费400元，执行费500元。在执行过程中，因被执行人宋忠文名下位于溆浦县房权证号为00××49、土地使用证号为溆国用（1995）字第03041-1的房产已被另案处置，申请执行人申请执行的债权已申请参与另案执行分配。2020年4月20日，申请执行人张晒花以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初2030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年四月二十日书记员  戴洁玲
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初313号 原告：献县可城建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县陈庄镇东禅房村。统一社会信用代码：91130929055450594J。 法定代表人：李玲君，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师。 被告：广东龙越建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇工业大道18号二楼。统一社会信用代码：914401015721876084。 法定代表人：杨宝坚，执行董事。 被告：铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区麒龙国际会展城A2栋1单元。统一社会信用代码：91520602MA6EBGY6XQ。 法定代表人：黄士冯，执行董事。 第三人：衡阳市富来劳务有限公司，住所地衡阳市高新区解放大道18号汇景花园1615室。统一社会信用代码：91430400MA4Q6RDP11。 法定代表人：付立都，执行董事兼总经理。 第三人：王法，男，1986年7月10日生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告献县可城建筑器材租赁有限公司与被告广东龙越建筑工程有限公司、铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司以及第三人衡阳市富来劳务有限公司、王法建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 原告献县可城建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告建筑器材租金1839329.59元、维修费、清理费105308.5元、上下车费46033.07元、配件赔偿7395元，合计1998066.16元；2、判令二被告连带支付原告逾期付款违约金326872.921元（即2018年5月1日起至2020年3月31日期间违约金），并判令被告自2020年4月1日起以欠付租金1839329.59元为基数按月利息2%计算违约金至付清原告建筑器材租金之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司于2019年4月18日签订《建筑器租赁合同》，则期限为不固定期限，但约定不得少于90天，不足90天按80天计算，超过90天的按实际天数计算。工程名称为：程园．奥林湖山一期工程和二期工程（该工程地点在贵州铜仁市碧江区交叉路口处）、合同第二条图表中明确约定了租赁物资的品名、规格、单价等内容。并且双方合同第五条约定：被告租赁物提货及归还均为甲方仓库，如由原告送货，租货物运费、退还的装卸费用等均由被告承担。本案合同第十二条合同附件一、附件二《租赁物资缺损、丢失赔偿办法》、《租赁物资维修办法》，分别约定了租赁物资赔偿、维修费用标准。本合同第十一条被告方指定：王法同志负责收料，并提供身份证复印件。合同签订后，被告铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司全部接受了浙江省东阳第三建筑工程有限公司原租赁（未退还原告）的建筑器材继续租赁（有被告指定收料人王法签字确认的“租赁物资汇总表”），租赁价格按本案合同执行。合同履行期间新租赁的建筑器材也由被告指定收料人王法签收，且每月王法与原告进行对账签字确认建筑器材租金计算清单。在合同履行过程中被告铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司一直未按合同约定履行付款义务，逾期支付原告租金、上下车费维修费等费用，根据双方合同第四条4.2条约定：“被告付款应于每月5号至15号向原告付清前一个月租金，逾期乙方未结付租金，甲方按实际逾期时间加收违约金（日率1％）按拖欠天数累计计费收取违约金，乙方不得以任何理由减免”。原被告双方合同明确约定被告迟延支付租金的违约行为，将承担逾期付款违约金，且约定违约金计算标准及方式，但该违约金约定（日率1％）标准过高，原告自愿调减为按月利率2％要求被告承担支付违约金。被告铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司系案涉工程碧桂园奥林湖山一期工程和二期工程的业主方，该工程原来承建方浙江省东阳第三建筑工程有限公司退出承建，被告铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司又将该案工程发包给本案第二被告广东龙越建筑工程有限公司承建。由于原告租金一直未得到支付，第二被告广东龙越建筑工程有限公司作为案工程的承建人实际使用该批租货的建筑器材受益，其自愿同意支付原告租金，2018年8月5日原告开具了一张30万元的租赁费发票给第二被告广东龙越建筑工程有限公司，但其迟迟未付款也直到2020年1月23日广东龙越建筑工程有限公司付总才指示第三人衡阳市富来劳务有限公司支付了10万元给原告。目前本案原、被告双方租金结算起止时间为2019年4月1日至2020年3月31日止（租金总额为1939329.59元扣减被告已付10万元），现在被告尚欠付原告租金1839329.59元，欠付原告维修清理费105308.5元、欠付上下车费46033.07元、配件赔偿7395元。被告铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司应当按合同约定承担违约责任，以欠付租金数额1839329.59元为基数按月利率2％支付违约金给原告。第被告铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司违约逾期不付款的行为已严重损害了原告的合法权益。另外本案第二被告广东龙越建筑工程有限公司通过“付款行为”自愿加入案涉债务，系向原告承诺承担债务人义务的行为，应当承担连带付款的责任。 综上所述，原告为维护自己的合法权益，现特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原、被告在建筑器材租赁合同中约定了争议解决的方式，即合同履行地人民法院管辖，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，二被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均与中方县无实际联系，本院对本案无管辖权。依据原、被告签订的建筑设备租赁合同，本案应由合同实际履行地即工程所在地贵州省铜仁市碧江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十一条的规定裁定如下： 本案移送贵州省铜仁市碧江区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨 毅 二〇二〇年四月十三日 法官助理  黄 雨 书 记 员  唐浩云
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢640号申请执行人苏慧杰，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人田云，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人冯桂芳，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人田泽东，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杜云云，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人苏慧杰与被执行人田云、冯桂芳、田泽东、杜云云民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5402号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人田云、冯桂芳、田泽东、杜云云向申请执行人苏慧杰偿还借款150000元及利息，并承担案件受理费1650元，保全费1270元。但被执行人田云、冯桂芳、田泽东、杜云云拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月19日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月28日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院分别于2019年9月6日、2019年11月10日依法冻结被执行人田云、冯桂芳、田泽东、杜云云名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院分别于2019年7月19日、2019年9月2日、2019年11月15日、2020年3月10日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人田云、冯桂芳、田泽东、杜云云银行无存款，工商无注册信息，被执行人冯桂芳、田泽东、杜云云名下无车辆登记信息，被执行人田云名下有现代牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人苏慧杰申请放弃处置该车辆。4、本院于2019年7月19日查询被执行人田云、冯桂芳、田泽东、杜云云土地、房产信息，经反馈被执行人田云、冯桂芳、田泽东、杜云云共有房产一处。本院于2019年12月11日以（2019）陕0825执恢640号执行裁定书依法对四被执行人共有的陕西省定边县XX镇XX村的房产一处【房产证号：定镇集用（2001）字第1-XXXX号】予以查封，查封期限为36个月。5、本院于2019年8月29日对被执行人田云、冯桂芳、田泽东、杜云云采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人田云、冯桂芳、田泽东、杜云云暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人田云、冯桂芳、田泽东、杜云云财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二〇年四月十三日 书记员  王小伟 1
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执353号被执行人曾六山，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人曾六山罚金一案，娄底市中级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）湘1322刑终778号刑事裁定书，已发生法律效力。被执行人曾六山未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人曾六山邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月5日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月13日对被执行人曾六山适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为30000元，尚有30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年四月二十日法官 助理  龚杰文代理书记员  周冬梅
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执159号申请执行人：株洲奥湘鞋业营销有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：潘长忠，该公司经理。被执行人：管齐，男，1966年出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。申请执行人株洲奥湘鞋业营销有限公司与被执行人管齐租赁合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初1327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人管齐没有履行生效法律文书确定的内容。申请人株洲奥湘鞋业营销有限公司于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人管齐送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人管齐名下的财产。1、查明被执行人管齐仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人管齐名下无不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险,有一台2008年注册登记的小车已无查封价值。三、通过电话联系、询问等形式均无法联系上被执行人管齐。四、已向被执行人管齐发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人株洲奥湘鞋业营销有限公司电话告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人管齐的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有182920元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人管齐暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘0681执159号案件终结本次执行程序。被执行人管齐负有继续向申请执行人株洲奥湘鞋业营销有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺志平审判员  王凤鸣陪审员  聂灵花二〇二〇年四月二十六日书记员  周柯洲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2303号原告：青岛森帝恩木业有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处TCL大道10号。统一社会信用代码:91370213325948094L。法定代表人：蔡佳富，经理。委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。被告：隋思伟，男，1973年6月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛森帝恩木业有限公司诉被告隋思伟房屋租赁合同纠纷一案，原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛森帝恩木业有限公司撤回起诉处理。审判员  李贵妍二〇二〇年四月十三日书记员  刘晓聪
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执30号之一 申请执行人：杨旭东，男，1984年8月1日出生，汉族，住广州市白云区金沙街道兴达街79号506房，公民身份号码。被执行人：杨树贵，男，1980年4月23日出生，汉族，住广东省××××号，公民身份号码。被执行人：黄铃铃，女，1992年11月30日出生，汉族，住广东省××××号，公民身份号码。 关于杨旭东与杨树贵、黄铃铃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2796-2797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行，立案标的分别为210000.00元和20000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心等部门调查被执行人的财产。根据调查结果，被执行人黄铃铃名下位于江门市××半岛花园××1201的房屋由（2020）粤0704执458号案进行处理，本案并非首封案件无法对该房屋进行处理。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已依照申请执行人的申请向其提供的第三人发出履行到期债务的通知，但所有第三人在履行通知的指定期限内均提出异议，人民法院依法不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李惠宜
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执222号申请执行人：杨根才。被执行人：冯萌萌。被执行人：胡凤英。本院在执行杨根才与冯萌萌、胡凤英民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年四月二十四日书记员  李 飞
吉林省延吉市人民法院   刑事附带民事裁定书   （2019）吉2401刑初858号   附带民事诉讼原告：马某（系被害人父亲），男，汉族，1949年2月22日出生，现住延吉市。   委托代理人：马哲军（系马某儿子），1971年8月7日出生，现住延吉市。   刑事暨附带民事诉讼被告人韩克强，男，1975年3月5日出生，汉族，高中文化程度，居民身份证号码：×××，捕前住龙井市安民街，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月12日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于2019年4月26日由延吉市公安局执行逮捕，现羁押于龙井市看守。   委托代理人张晓东，男，广西桂三力（北海）律师事务所律师。   在本院审理附民原告马某与被告人韩克强故意伤害赔偿一案中，原告要求被告人韩克强赔偿丧葬费30725.5元、死亡赔偿金566380元、被抚养人生活费等共计703360.5元。在本院开庭审理后，双方自行达成和解协议，被告人家属一次性赔偿马某和被害人赵某损失18万元。附民原告人马某撤回起诉。   本院认为，附带民事原告人马某和赵某（被害人母亲）与本案被告人之间自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。附民原告人自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百三十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：   准许附带民事原告人马某撤回附带民事诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 邓永富   人民陪审员 李 伟   人民陪审员 董延微     二零二零年四月三日   书 记 员 卢天慧
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执恢415号 申请执行人抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人王洪岩，系理事长。 被执行人抚松县露水河鲲鹏酒业有限公司，住所地：抚松县露水河镇。 法定代表人王昆鹏，系经理。 被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：张守良，系经理。 本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人抚松县露水河鲲鹏酒业有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院(2019)吉0621执415号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增亮 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘基伟
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执138号之一申请执行人：秦小红，女，1971年8月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：唐海峰，男，1978年11月15日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。申请执行人秦小红与唐海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初1225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元、利息468000元、公告费550元，合计768550元；之后利息按月利率2%以借款本金300000元为基数，自2019年3月31日起计算至借款本金付清止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月6日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费10086元。本院受理后，于2020年1月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，被执行人唐海峰目前名下有皖Ｆ×××××圣岳牌车辆。后经本院采取强制执行措施，于2020年1月17日查封（轮候）了被执行人名下皖Ｆ×××××圣岳牌车辆，查封期限为两年。另外本院前往被执行人唐海峰户籍地，查明被执行人系挂户人员，长期不在家居住，去向不明。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封(轮候)了被执行人名下车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案自立案之日起已超过三个月，被执行人名下目前查无可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  顾婷婷二〇二〇年四月十九日法官助理薛中卫书记员程思维附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3530号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人吉长龙，该行行长。 委托代理人薛姝瑜，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托代理人吴佳妮，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被执行人付金保，男，汉族，1988年10月11日生，住江苏省宿豫县。 中国建设银行股份有限公司太仓分行与付金保信用卡纠纷一案，太仓市人民法院于2019年7月9日作出的（2019）苏0585民初699号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告付金保于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金76777.29元、利息18774.08元、违约金2345.68元、分期手续费8149.71元，合计106046.76元（利息暂计算至2018年12月2日，之后按领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；二、如果被告付金保未按期履行上述义务，则原告中国建设银行股份有限公司太仓分行有权就被告抵押的众泰牌汽车（车架号LJ8F7C5H9GB118808）折价、拍卖或变卖所得价款在担保范围内优先受偿；三、案件受理费2500元，财产保全费1050元，公告费600元，合计4150元，由被告付金保负担。因付金保未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司太仓分行向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理，执行标的106646.76元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年10月29日及2020年4月15日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。另查询结果显示被执行人付金保名下有车牌号为苏Ｅ×××××的众泰牌小轿车一辆（未实际查控到，本院已对该车档案进行查封，查封期限自2019年1月29日起至2021年1月28日止），除上述财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2020年4月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案申请执行标的106646.76元及利息,尚未执行到位106646.76元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际查控到的车辆外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初701号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二〇年四月二十三日  书记员  金晓春
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1682号之一申请执行人：罗桂清，女，1950年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：湖南金信房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914301007389956575），住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：黄荣新，董事长。申请执行人罗桂清与被执行人湖南金信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2217号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月8日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年4月24日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年4月8日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年4月25日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月24日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年4月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，查明长沙市中级人民法院已裁定受理债权人对被执行人湖南金信房地产开发有限公司提出的破产清算申请，并已指定管理人。本院于2020年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额为71587.44元，已执行到位0元，尚有71587.44元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十六日书记员 汪茂红
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保431号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、苏小丽、苏特强：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人苏小丽、苏特强之间的(2020)湘1381执保431号保全案件[执行（2020）湘1381财保327号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初617号原告：史洪水，男，1954年4月7日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。被告：潘磊，男，1997年8月1日出生，汉族，居民，住青州市。被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：尹晓琳，该公司职工。原告史洪水与被告潘磊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告史洪水于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史洪水提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史洪水撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，均由原告史洪水负担。审判员  赵立波二〇二〇年四月十三日书记员  李亚平
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1194号申请人：华夏银行股份有限公司大连星海广场支行，住所地大连市沙河口区星海广场B2区15号1单元1层7号，统一社会信用代码：91210204696039471E。负责人：王锐，行长。委托诉讼代理人：于航，辽宁乾均律师事务所律师。被申请人：李晓勇，男，汉族，1976年4月11日出生，住大连市沙河口区。原告华夏银行股份有限公司大连星海广场支行与被告李晓勇、黄海鹰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李晓勇名下位于大连市甘井子区房屋，查封期限三年，并提供华夏银行股份有限公司大连分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人李晓勇名下位于大连市甘井子区房屋，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年四月二十三日书记员  孙闯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1910号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：毕占轻,男,汉族，生于1963年07月02日,住郑州市。被执行人：刘怀秀,女,汉族，生于1970年06月15日,住郑州市。被执行人：张惠中,男,汉族，生于1971年10月01日,住郑州市金水区。被执行人：范立伟,男,汉族，生于1963年01月22日,住郑州市金水区。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行毕占轻、刘怀秀、张惠中、范立伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1295号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕占轻、刘怀秀、张惠中、范立伟的存款1500400元，或扣留、提取被执行人毕占轻、刘怀秀、张惠中、范立伟1500400元的收入，或查封、扣押被执行人毕占轻、刘怀秀、张惠中、范立伟价值1500400元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月二十四日书记员 ：李相如
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终222号上诉人（原审被告）:广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3－07A。法定代表人：丁宁。被上诉人（原审原告）:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。上诉人广州荔支网络技术有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初717号民事裁定，向本院提出上诉。广州荔支网络技术有限公司上诉称:原审裁定适用法律错误，本案由广州互联网法院审理更符合法律规定。《民事诉讼法》第二十一条，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。根据上述法律规定及司法解释，侵权行为地（被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地）或被告住所地是清晰明确的，即上诉人的主要办事机构所在地广州市天河区黄埔大道中309号自编3－07A，并不存在“难以确定侵权行为地和被告住所地”的情形，故上诉人所在地人民法院应为本案的第一顺序管辖法院。故上诉人认为长沙县人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移交对本案享有管辖权的广州互联网法院审理。本院经审查认为:本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案被侵权人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地位于湖南省长沙市开福区，根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙县人民法院管辖发生在湖南省长沙市长沙县、开福区、浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事案件，故长沙县人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”故上诉人认为上诉人所在地人民法院为本案的第一顺序管辖法院并要求将本案移送广州互联网法院审理的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年四月十日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0521执2201号之一 申请执行人：翁旭东，男，汉族，1984年10月16日生，住址德清县。 被执行人：刘少丰，男，汉族，1970年7月15日生，住址安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人翁旭东与被执行人刘少丰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初2314号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为723490元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行存款较少，已轮候冻结（冻结到期日为2020年12月19日止），被执行人名下无房产、土地、车辆及无有价证券等财产，申请执行人尚有723490元未受偿。 鉴于被执行人刘少丰拒不履行又未报告财产，本院已对刘少丰作出罚款1000元的罚款决定书，并对被执行人刘少丰作出拘留15日的拘留决定书，同时已对被执行人刘少丰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人翁旭东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘少丰无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执2201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许建平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐 钢
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初431号 原告：康会方,男,1966年7月8日生,汉族,平山县人,现住平山县。 委托诉讼代理人：贾利宁，河北英汇律师事务所律师。 被告：王晓强，男，1995年1月1日生，汉族，住平山县。 康会方与王晓强、王兵山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告康会方于2020年4月15日向本院提出对王晓强的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康会方撤回对王晓强的起诉。 审判员  李晓辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  霍小丽
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初549号 原告：常德市百信物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芙蓉街道办事处项家铺社区人民路2158号穗丰新园4栋101。 法定代表人：范文立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：汤顺丽，女，1981年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。 原告常德市百信物业服务有限公司与被告汤顺丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告常德市百信物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常德市百信物业服务有限公司的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德市百信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常德市百信物业服务有限公司负担。 审 判 员 朱小山 二〇二〇年四月十五日 法官助理 任 惠 书 记 员 徐 健 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1237号 原告：沈荣贵，男，1977年1月9日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律服务工作者。 被告：邱祥培，男，1975年7月23日出生，汉族，住乐清市。 原告沈荣贵与被告邱祥培为买卖合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈荣贵的委托代理人吕美萍到庭参加诉讼。被告邱祥培经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告沈荣贵诉称，1、要求判令被告邱祥培给付原告辅料货款296790元，并自起诉之日起按全国银行业贷款拆借中心公布的市场利率计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年起，被告向原告购买服装辅料等，合计发货418270元，减去被告退货，尚欠296790元。原告多次催讨，但被告均以目前困难为由拒付。为此原告提出上述诉讼请求。 被告邱祥培未作答辩与举证。 经审理查明事实与原告陈述一致，有原告陈述、送货单、微信聊天记录等证据在案所证实，予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立有效。被告未及时支付货款，依法承担本案违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱祥培在判决生效之日起十日内支付原告沈荣贵货款296790元及逾期利息（从2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5752元，减半收取2876元，由被告邱祥培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 李露霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执198号之一 申请执行人：威海鑫宏建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：9137100268591113XA，住所地威海市望海园永康里-22号。 法定代表人：丁涛，经理。 被执行人：鲁蓉，女，1979年5月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：王国建，男，1978年6月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1658号民事调解书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人以鲁蓉名下，位于威海和谐家园94号、113号、147号车位抵债240000万元，余款双方自行协商。现申请执行人自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1092执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更5号 罪犯李大龙，男，1987年8月28日出生，满族，小学文化，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省昌图县人民法院于2017年12月14日作出(2017)辽1224刑初第294号刑事判决，以被告人李大龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（刑期自2017年8月1日起至2020年8月31日止）。判决生效后，于2017年12月25日交付执行。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年1月9日向本院提出（2020）减字第28号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）6号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李大龙能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截止2019年10月份，有效减刑分共计2640分，折抵表扬4次；2018年度、2019年度评审鉴定为优；月均消费338.81元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯李大龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯李大龙减去有期徒刑七个月。 （刑期自2017年8月1日起至2020年1月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦     加     诚 审 判 员 周           彤 审 判 员 刘           奇 法官助理 宋歌 书 记 员 宋           晔 二〇二〇年四月十七日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执511号申请执行人：徐香兰，女，生于1956年4月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：镇平县第一高中校办工厂。住所地：镇平县中山街东段。统一社会信用代码：91411324176565275P。本院在执行徐香兰与被执行人镇平县第一高中校办工厂为劳务合同纠纷一案，2020年4月8日立案执行。已执行现金10000元，现双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二〇年四月二十七日书记员 李永豪
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2625民初11号 原告：刘朝义，男，1968年9月22日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，初中文化，农民，现住贵州省石阡县。 委托代理人：田维隆，男，镇远县远泰法律服务所专职法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：巫德华，男，1976年7月21日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，农民，现住四川省泸县。 原告刘朝义诉被告巫德华建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告刘朝义以与被告巫德华协商达成一致意见为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告刘朝义撤诉。 案件受理费减半收取为332元，由原告刘朝义承担。 审 判 员 冯珠泽 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 杨国艳 书 记 员 黄 鑫
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执226号 申请执行人金华市婺城区金森林汽车租赁服务部，住所地金华市李渔路402号，组织机构代码:MA2FM7417。 法定代表人鑫森林。 被执行人周建平，男，1979年2月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人金华市婺城区金森林汽车租赁服务部与被执行人周建平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0702民特1720号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人金华市婺城区金森林汽车租赁服务部向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行。本案执行标的为13000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费0元。 执行立案后，本院向被执行人周建平发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，已另案轮候查封了被执行人的车辆，未发现有其他可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人周建平限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执226号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年四月十二日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执226号 金华市婺城区金森林汽车租赁服务部： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民特1720号民事裁定书,向本院申请执行你与周建平请求确认人民调解协议效力一案，本院已于2020年01月08日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 本案已采取的执行措施： 本案在执行过程中，普查了被执行人周建平的财产，暂未发现可供执行的财产。 因被执行人周建平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 依法对被执行人周建平限制高消费以示惩戒。 因被执行人拒不执行，决定对被执行人周建平采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-89133893 二〇二〇年四月十二日
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书（2020）川1781民400号原告：杨仁勇，男，1990年1月5日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：张放，四川法鑫律师事务所律师。被告：林生，男，1968年6月6日出生，汉族，住四川省万源市。被告：何仕雄，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省万源市。被告：许永平，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省万源市。被告：张玖聪，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省万源市。被告：黄恩祥，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省万源市。原告杨仁勇与被告林生、何仕雄、许永平、张玖聪、黄恩祥合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁勇的委托诉讼代理人张放到庭参加诉讼，被告林生、何仕雄、许永平、张玖聪、黄恩祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仁勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告共同连带返还原告保证金30000元，从2016年3月25日起按年利率6%支付利息，至付清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告林生、何仕雄、许永平、张玖聪、黄恩祥于2016年3月份合伙承包位于西藏扎达县一路段的公路基础建设工程。五被告于2016年3月25日雇请原告到其工地务工，让作为工人的原告交民工保证3万元，五被告于2016年3月25日在万源市太平镇金岸咖啡卡座与原告及另案原告张玖润、邓有忠、邓益兴协商，五被告收取原告民工保证金3万元，并向原告出具了书面收条。五被告承包的工程于2017年10月份全部竣工。原告系被告的雇员，根据法律规定，五被告无权收取保证金，收取保证金于法无据，被告除应当返还保证金，并应承担资金占有期间的资金利息。请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍信息。拟证明原、被告的身份信息。2、收条原件。拟证明五被告收取原告保证金3万元的事实。被告林生、何仕雄、许永平、张玖聪、黄恩祥未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未质证、举证。本院对原告提供出示的证据，结合庭审，综合认证如下：原告提供的第1、2组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上有效证据和庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月，五被告承包了在西藏扎达县一段公路的基建工程，遂雇请原告到工地务工，并要求原告提供保证金。2016年3月25日，原告及另案原告张玖润、邓有忠、邓益兴与五被告在万源市太平镇金岸咖啡商讨保证金等事项，当日，原告以现金方式给付五被告保证金30000元。同时，五被告向原告出具收条一张，内容为“收条，今收到杨仁勇民工保证金30000.00元，大写叁万元整。工程完后按约定退还。收款人：林生，何仕雄，许永平，张玖聪，黄恩祥，2016.3.25”。2016年4月至2016年10月，原告在五被告承包的工地从事修建挡墙、涵洞等工作，该期间的劳务报酬五被告已付清。五被告承包的工程已竣工验收，但原告的30000元保证金尚未退还。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则。原、被告约定保证金，是为保证合同目的得以实现，系双方自愿行为，不违返法律强制性规定，合法有效。五被告承包的工程现已竣工并通过验收，约定退还保证金的条件业已成就，即应依约定履行退还义务。五被告未履行退还义务，其行为有违诚实信用法律原则，依法应承担继续履行的民事法律责任。故原告要求五被告返还30000元保证金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求五被告从2016年3月25日起按年利率6%支付保证金占用期间利息的诉请，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，因此，原告要求五被告按年利率6%支付保证金占用期间利息的诉请，本院予以支持。关于利息起算点，双方虽约定在工程竣工后按约定返还，但原告未向本院提供五被告工程竣工的确定日期，因此，本院认为，利息起算点从原告诉至本院（2020年1月20日）要求五被告返还保证金时起算为宜。即五被告应从2020年1月20日起，以30000元为基数按年利率6%支付利息，至付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告林生、何仕雄、许永平、张玖聪、黄恩祥在本判决生效后30日内共同返还原告杨仁勇保证金30000元及利息（利息自2020年1月20日起按年利率6%标准计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理500元，减半收取275元，由被告林生、何仕雄、许永平、张玖聪、黄恩祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李林森二〇二〇年四月十五日书记员  袁 莉附本案适用法条：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。