辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽03民终3809号上诉人（原审原告）：鞍山天合汽车销售服务有限公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路130号。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈力海，男，1984年2月3日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。原审第三人：岫岩满族自治县福星汽车销售有限公司，住所地岫岩满族自治县岫岩镇一街道。法定代表人：关景瑞，该公司总经理。原审第三人：关景瑞，男，1982年7月17日出生，满族，住岫岩满族自治县。上诉人鞍山天合汽车销售服务有限公司（以下简称天合公司）因与被上诉人陈力海，原审第三人岫岩满族自治县福星汽车销售有限公司（以下简称福星公司）、关景瑞财产损害赔偿纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2018)辽0323民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人天合公司的委托诉讼代理人刘刚，被上诉人陈力海的委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼。原审第三人福星公司和原审第三人关景瑞经，经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭亦未提交书面的答辩意见。本案现已审理终结。天合公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院事实认定错误。一审判决认定第三人关景瑞与福星公司向被上诉人陈力海借款与被上诉人陈力海在公安机关的笔录严重不符，认定第三人福星公司向被上诉人陈力海借款和第三人关景瑞与被上诉人陈力海签订车辆买卖合同错误。二、原审法院适用法律错误。天合公司向一审法院起诉请求：依法判决被告返还原告广汽本田奥德赛车款249,800元，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月25日，原告天合公司与第三人福星公司签订合作协议书，约定第三人福星公司为原告天合公司代销广汽本田汽车，第三人福星公司向原告天合公司交纳20,000元保证金，用于保证商品车的安全，第三人福星公司只能将原告提供的广汽本田汽车用于展示销售，代销期间一切意外如车辆损坏、丢失等由第三人福星公司负责。协议签订后，原告天合公司将本案争议的广汽本田奥德赛汽车(车辆识别代号LHGRC3819F8017036)交付第三人福星公司，第三人福星公司将该车摆放于其营业厅内展示。2014年3月27日，第三人关景瑞与第三人福星公司向被告陈力海借款500,000元，因被告陈力海与第三人关景瑞及第三人福星公司之间存在债权债务关系，2015年2月2日，被告陈力海与第三人福星公司签订购车合同，第三人福星公司将本案争议的广汽本田奥德赛汽车作价243,000元卖给被告陈力海，付款方式是顶账的方式，即第三人福星公司将本争议的车辆和另一车辆(另案处理)抵顶给被告陈力海，上述两辆汽车抵顶借款300,000元。本案争议车辆现在由被告陈力海管理使用。原告天合公司认为，被告陈力海的行为损害了原告的合法权益，故起诉要求被告陈力海返还车款249,800元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。原告天合公司与第三人福星公司之间签订的合作协议书是双方的真实意思表示，不违反法律规定，故第三人福星公司有权销售原告天合公司享有所有权的广汽本田汽车。因被告陈力海与第三人福星公司及其法定代表人关景瑞之间有债权债务关系，第三人福星公司将本案争议的广汽本田奥德赛汽车和另一车辆(另案处理)抵顶给被告陈力海，上述两辆汽车抵顶借款300,000元，第三人福星公司与被告陈力海之间签订的购车合同，亦是双方的真实意思表示，且双方议定的价格符合市场行情，虽然付款方式是以顶账的方式，但第三人福星公司及其法定代表人关景瑞与被告陈力海以汽车抵顶部分债权的行为，符合交易习惯，且该车现在由被告陈力海实际使用，故被告陈力海取得本案争议的广汽本田奥德赛汽车，符合法律规定。故原告天合公司关于要求被告陈力海返还车款249,800元的诉讼请求，该院不予支持。原告天合公司应依据合同相对性原则向第三人福星公司主张权利。关于第三人福星公司辩称“被告陈力海与第三人福星公司没有形成买卖合同关系，实际是被告陈力海找到第三人关景瑞，让第三人关景瑞上被告陈力海的车，在车上被告陈力海把第三人关景瑞包打开自己拿了公司公章盖在已准备好的车辆买卖合同和收据上，且以试车的名义将本案争议车辆开走”一节，因第三人并未向该院提供证据予以证明，故对该节辩解，该院不予采信。综上，本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决：驳回原告鞍山天合汽车销售服务有限公司要求被告陈力海返还广汽本田奥德赛汽车(车辆识别代号LHGRC3819F8017036)车款249,800元的诉讼请求。案件受理费5047元，由原告鞍山天合汽车销售服务有限公司承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院另查，从本案现有证据来看，第三人关景瑞与被上诉人陈力海之间存在债权债务关系，一审判决认定被上诉人陈力海与第三人福星公司之间存在债权债务关系错误，本院予以纠正。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，上诉人天合公司与第三人福星公司签订的《合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，第三人福星公司依该协议有权对上诉人天合公司享有所有权的广汽本田汽车进行销售。在履行该协议过程中，第三人福星公司将案涉广汽本田奥德赛汽车作价243,000元出卖给被上诉人陈力海，陈力海以第三人福星公司法定代表人关景瑞欠陈力海的部分欠款抵顶，第三人福星公司与被上诉人陈力海签订《新车订购单》并出具《收据》。虽然第三人福星公司与关景瑞在一审时辩称：“被告陈力海与第三人福星公司没有形成买卖合同关系，实际是被告陈力海找到第三人关景瑞，让第三人关景瑞上被告陈力海的车，在车上被告陈力海把第三人关景瑞包打开自己拿了公司公章盖在已准备好的车辆买卖合同和收据上，且以试车的名义将本案争议车辆开走。”但二第三人既没有提供向公安机关的报案记录亦没有提供其他证据予以佐证，故可以认定被上诉人陈力海与第三人福星公司签订的购车合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，亦合法有效。另外，上诉人天合公司没有证据证明被上诉人陈力海知晓其与第三人福星公司的约定，可以认定被上诉人陈力海善意取得案涉广汽本田奥德赛汽车的所有权，故一审判决驳回上诉人天合公司要求被上诉人陈力海返还广汽本田奥德赛汽车243,000元的诉讼请求正确，本院予以维持。关于上诉人天合公司主张一审判决认定第三人关景瑞与福星公司向被上诉人陈力海借款与被上诉人陈力海在公安机关的笔录严重不符，认定第三人福星公司向被上诉人陈力海借款和第三人关景瑞与被上诉人陈力海签订车辆买卖合同错误一节，虽然第三人福星公司与被上诉人陈力海之间不存在债权债务关系，但第三人福星公司在其与被上诉人陈力海签订《新车订购单》盖章并出具《收据》的行为，可视为其同意用被上诉人陈力海的到期债权抵顶购车款，且第三人福星公司与被上诉人陈力海之间是否存在借贷关系并不影响上述事实的认定，故一审判决认定第三人福星公司将涉案车辆抵顶给被上诉人陈力海并无不当，对上诉人天合公司的此节主张，本院不予支持。关于上诉人天合公司主张一审判决适用法律错误一节，经查，一审判决适用法律并无不当，故对上诉人天合公司的此节主张，本院不予支持。综上所述，天合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5047元，由上诉人鞍山天合汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇二〇年四月三日书记员 姜 珊