湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初225号原告：谭宗菊，女，1964年5月5日生，汉族，住竹溪县。被告：李秀华，女，1982年10月18日生，汉族，租住竹溪县（户籍地：湖北省竹溪县）。原告谭宗菊与被告李秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告谭宗菊、被告李秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭宗菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李秀华返还原告借款人民币52000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告及其丈夫向光华在原告处立据借到现金52000.00元，约定于2019年10月20日还清，逾期被告及其丈夫向光华的住房以52000.00元的价款抵偿给原告。借款时有证明人向光荣、向光云在场，证明人并在借条的证明人栏内签名。现被告的丈夫向光华已病故，原告多次催收，被告拖欠至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故具文起诉，请求法院判决如前所述。被告李秀华辩称：1、我和向光华是夫妻关系，理应承担共同债务，但房产证上登记的是我的姓名，房产作为抵押向原告借款必须经过我的签字，由我同意才能进行。我与原告素未谋面，不知自己是否受到欺骗签下过此类欠条，若我知道此事，是绝对不会签字的，我和丈夫并无还款能力，不会冒着失去房子的风险去签下该欠条，我也不知道欠条是如何打下的，我是如何签字的。2、三年前我丈夫称外出做生意，此后便无音信，我与他长期分居，分居期间他从未为家庭负担过任何共同开销，也没有给孩子抚养费，一年前突然回来，不久便中风，经过一年多治疗仍不幸去世。此欠条并非我所写，是丈夫在我不知情的情况下欠下巨额债务，并且丈夫所借之钱皆由他一人挥霍，并未用于夫妻共同生活，因此我没有承担债务的义务，该合同无效，我拒绝还款。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日,被告李秀华与向光华（2019年7月29日病故）夫妻因资金周转需要向原告谭宗菊借款并出具借条，载明“李秀华与向光华夫妻二人欠到谭宗菊现金52000元整，到2019年10月20日必须到位，如不能到位，李秀华与向光华的房子抵给谭宗菊52000元的账。借款人签字：向光华、李秀华，证明人：向光荣、向光云”。谭宗菊与向光华达成一致约定实际出借款项30000.00元,自2016年10月20日至2019年10月20日支付22000元利息及其它费用给谭宗菊，后谭宗菊出借款项后，向光华将土地使用权人为李秀华的位于中峰镇××组房子的集体土地使用权证原件交给谭宗菊，但并未办理房屋抵押登记手续。2019年7月29日向光华病故，2019年10月20日借款到期后，被告至今未还，故原告具文起诉。上述事实有原告提交的借条、李秀华的集体土地使用权证以及原、被告陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告李秀华与其丈夫向光华向原告谭宗菊借款并出具借条，借条中李秀华与向光华作为借款人签字确认，根据《最高人民法院》第一条的规定，夫妻双方共同签字确认的债务应认定为夫妻共同债务，现向光华已病故，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条的规定，被告李秀华应对该债务承担连带清偿责任，虽借条上载明借款数额为52000.00元，但原告在审理过程中自认借款本金为30000.00元，20000.00元为三年的借款利息，2000.00元为介绍费，本院认为，根据《最高人民法院》第二十六条的规定，原、被告双方约定的借贷利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，参照该解释第三十条的规定，约定了逾期利率又约定其它费用，总计已超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案中，借款30000.00元以年利率24%计算借期三年利息为21600.00元，对原告主张的利息及介绍费22000.00元已超出利率24%的部分不予支持。对被告李秀华辩称其对借款及借条的出具不知情的答辩意见，本院认为，在庭审过程中，被告已认可借条为其本人签字，亦认可其丈夫向光华已向其告知了拿房产证用于借款事宜，故对其辩解意见不予采纳；对被告辩称向光华曾告诉被告实际借款数额为30000.00元且后又支付2000.00元介绍费给向光云，该借款系向光华所用，并未用于家庭共同生活所用的辩解意见，本院认为，被告未举出相应证据证明其事实主张，且被告已作为借款人在借条上签字确认，该债务应认定为夫妻共同债务，被告应承担连带还款责任，对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第三十条、《最高人民法院》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告李秀华于本判决生效之日起二十日内偿还原告谭宗菊借款人民币51600.00元。二、驳回原告谭宗菊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元（已减半收取），由被告李秀华承担546.00元，由原告谭宗菊承担4.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚金二〇二〇年四月九日书记员  王明附：相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《最高人民法院》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。