wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保293号申请人李春涛，男，1982年2月24日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人秦晓，日照东港河山法律服务所法律服务工作者。被申请人吴志伟，男，1983年6月5日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人吴志伟名下位于日照市香格里·百合郡001幢02单元（02）802号、001幢04单元（04）105车、产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0025667号的房产予以查封。保全标的额为15万元。申请人已提供亚太财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人吴志伟名下位于日照市香格里·百合郡001幢02单元（02）802号、001幢04单元（04）105车、产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0025667号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月二十六日法官助理吕倩书记员山杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民辖终79号上诉人（原审被告）：新疆忠泰工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路94号华润大厦B609。法定代表人：林咸义，新疆忠泰工程有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：高雅，女，新疆忠泰工程有限责任公司法务。被上诉人（原审原告）：闵国庆，男，1975年6月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审被告：高玉明，男，1969年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人新疆忠泰工程有限责任公司因与被上诉人闵国庆及原审被告高玉明建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初11068号民事裁定，向本院提起上诉。新疆忠泰工程有限责任公司上诉称，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院对本案无管辖权。闵国庆既不是涉案工程的承包人，也不是实际施工人。本案应由被告住所地即我公司住所地法院管辖。请求二审法院查明事实，撤销原裁定，将本案移送到新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院进行审理。闵国庆未做答辩。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，闵国庆依据《企业内部经济承包合同》，以忠泰公司及高玉明为被告提起诉讼，该合同内容涉及道路改建工程、雨水工程、污水工程等内容，一审法院认定该案案由为建设工程施工合同正确，本案应当适用不动产专属管辖。涉案工程在乌鲁木齐市跃进街（和平南路-大湾北路），属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区辖区，闵国庆向乌鲁木齐市天山区人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。忠泰公司上诉认为闵国庆不是涉案工程实际施工人以及涉案合同未实际履行，因该上诉事由应当由受理本案的人民法院在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议案件审查范畴，本院对此不予审查。忠泰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   张惠君审  判  员   蒋 欣审  判  员   黄淑梅二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   罗 敏
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更563号罪犯郑余喜，男，1965年1月1日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。本院于2014年9月22日作出(2014)宁刑一初字第69号刑事判决，认定被告人郑余喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑九个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯郑余喜在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯郑余喜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑余喜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑余喜减刑八个月（刑期至2025年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 刘 萍审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执260号申请执行人：李岩松，男，汉族，无业，住所地辽宁省台安县。被执行人：黄庆达，男，汉族，无业，住所地辽宁省台安县。申请执行人李岩松与被执行人黄庆达案外人异议之诉一案，台安县人民法院于2019年10月21日作出（2019）辽0321民初760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人李岩松于2020年3月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月17日，本院向被执行人黄庆达发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年3月17日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年3月17日，本院对被执行人名下银行卡依法冻结。2020年3月23日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2019年4月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2019年4月22日，约谈申请执行人李岩松，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年四月二十二日书记员 ： 宫 亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2607号 申请执行人：淮安赫德兹彩色印刷包装有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：杨映盛，该公司负责人。 被执行人：江苏圆绿捆蹄有限公司，住所地淮安市涟水县。 法定代表人：周海霞，该公司负责人。 被执行人：周秀海，男，1967年11月15日出生，汉族，住涟水县。 淮安赫德兹彩色印刷包装有限公司与江苏圆绿捆蹄有限公司、周秀海定作合同纠纷一案，我院2019年5月15日作出的（2019）苏0891民初1156号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、江苏圆绿捆蹄有限公司欠付淮安赫德兹彩色印刷包装有限公司款项305976.1元，于2019年5月22日前给付8万元，余款225976.1元于2019年10月31日前付清。二、周秀海对上述债务承担连带清偿责任。三、如不按期足额给付,需另给付违约金5万元，淮安赫德兹彩色印刷包装有限公司可就结欠的所有未付款项申请全部强制执行。四、案件受理费减半收取4302元，保全费3020元，合计7322元，由江苏圆绿捆蹄有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人江苏圆绿捆蹄有限公司银行存款不足额，无车辆登记。被执行人江苏圆绿捆蹄有限公司名下位于涟水县高沟镇环镇西路北侧、工二路西侧的不动产已被我院轮候查封，查封期限为三年，自2019年12月11日至2022年12月10日。我院已向首查封法院送达参与分配函。被执行人周秀海银行存款不足额，无工商、不动产登记。被执行人周秀海名下苏Ｈ×××××号车辆已被我院依法查封，查封期限为两年，自2019年12月11日至2021年12月10日。被执行人名下车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。经到被执行人周秀海住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人周秀海信息移送公安机关进行查控。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初1156号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵 骏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1413号 原告：程川锋，男，1978年7月30日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：梅永望，男，1968年1月21日出生汉族，住浙江省永康市。 原告程川锋与被告梅永望民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程川锋到庭参加诉讼，被告梅永望经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告程川锋起诉称：2012年11月12日，被告因经营资金紧张，向原告借款23万元人民币用于周转，写下并约定一个月后一次性还清欠款，利息按照2分利支付。到期后被告还款3万元，后一直以资金未到位或资金紧张为由拖欠拒绝归还并拒绝支付利息。2017年10月5日，被告重新向原告写下借条，并约定二年内还清欠款。写第二张借条的时候是口头约定利息按2分计算的，当时还有一个朋友在场的。到期后，被告又以资金未到位或资金紧张没钱为由拒绝归还。现在就是希望他归还借款本金，至于利息部分可还可不还。为此，请求依法判令：1、由被告返还原告欠款20万元人民币及相应利息（从2012年11月12日起至还款之日止按月利2%计算）；2、诉讼费及本案产生的相关费用由被告承担。审理中，原告程川锋变更第1项诉讼请求中的利息部分为：由被告支付从逾期还款之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的资金占用期间的利息。 被告梅永望未作答辩，亦未有证据提交。 为证明其诉讼请求，原告程川锋向本院提交借条、借款借据原件各一份，用以证明借款事实及对还款期限的约定的事实。 对上述证据，被告梅永望未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告程川锋提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年10月5日，被告梅永望向原告程川锋出具借条一份，确认借款20万元，约定二年内还清。嗣后，被告梅永望对上述借款未有归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告梅永望至今尚欠原告程川锋借款本金20万元事实清楚，证据充分。对该借款，双方明确约定有还款期限，被告梅永望理应按约及时予以归还，逾期未有归还，应承担相应的违约责任。综上，原告程川锋变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告梅永望经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告梅永望归还原告程川锋借款本金20万元并支付资金占用期间的利息（利息自2019年10月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限本判决生效之日后十日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告梅永望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋向青 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 胡涵毓
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保131号申请人:王汉平,男,1975年11月4日出生,汉族。被申请人：苏洪力,女,汉族,36岁。申请人王汉平于2020年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人苏洪力所有的位于海伦市前进乡东兴村二组宗地(面积350.00平方米)房屋建筑(面积129.21平方米)。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人王汉平提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人苏洪力转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人苏洪力位于海伦市前进乡东兴村二组宗地(面积350.00平方米)房屋建筑(面积129.21平方米),查封期限为三年。案件申请费3520.00元，由申请人王汉平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李福坤二〇二〇年四月十六日书记员  杜春秋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初654号 原告蔡朝东，男，1971年12月31日生，汉族，高中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200910216763，特别授权代理。 委托代理人管霖，贵州浩锐律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告赵群花，女，1966年12月12日生，汉族，小学文化，户籍地：贵州省六盘水市钟山区，现住威宁县。 原告蔡朝东诉被告赵群花民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡朝东及其委托代理人徐仁凯、管霖，被告赵群花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡朝东诉称：被告赵群花于2018年8月22日向原告借款人民币五十万元，约定月利率2%，并定于2019年8月22日前偿还，被告向原告出具借条后，原告按照约定向被告转账50万元，但被告并未按照约定偿还原告借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金50万元，并从2019年12月18日起按月利率2%计算支付利息至履行完毕之日为止。 被告赵群花辩称：借款属实，利息自2019年12月18日后便未给付，因此，利息我无力支付，现在每个月只能还一两千元。 经审理查明：被告赵群花于2018年8月22日向原告蔡朝东借款人民币五十万元，约定月利率2%，并定于2019年8月22日前偿还，被告向原告出具借条后，原告按照约定于同日经威宁县农村信用合作联社人民南路分社向被告转账50万元，后因被告未约定向原告偿还借款本金和利息，原告遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、转账凭证在卷为凭，上述证据经本院审查核实，事实清楚，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间的借款关系成立，被告未按照约定偿还借款本金和利息的行为已构成违约，理应承担继续偿还借款本金和利息的违约责任，故原告请求被告偿还借款本金和利息的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告赵群花于本判决生效后偿还原告蔡朝东借款本金人民币50万元,并自2019年12月18日起按照月利率2%计算支付利息至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元由被告赵群花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费8800元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇二〇年四月十日 书记员  孔德超
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终350号上诉人（原审原告）：许拉丁（曾用名许翔），男，1987年1月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人（原审原告）：吴洪芬，女，1987年3月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。二上诉人的委托诉讼代理人：杨万隆，贵州贵开律师事务所律师。二上诉人的委托诉讼代理人：张宏，贵州贵开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨再忠，男，1978年6月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人许拉丁、吴洪芬因与被上诉人杨再忠生命权纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许拉丁、吴洪芬上诉请求:1.在一审判决基础上，增加判决由杨再忠赔偿许拉丁、吴洪芬各项费用95233元；2.本案一、二审诉讼费由杨再忠承担。事实和理由：一审判决杨再忠赔偿比例为35%过低，应承担70%的责任。1.杨再忠在丰勇村关沟河边将关沟河的自然水流用混泥土筑坝将自然流水堵塞作鱼塘，以致水流在该鱼塘中形成巨大漩涡，存在极大的安全隐患。2.该鱼塘旁的小路系丰勇村村民生产生活便道，存在极大的安全隐患。3.该鱼塘除坝基这一方有些铁丝网外，其余三方，特别是鱼塘旁的小路这一方没有铁丝网，也没有任何安全警示标志。4.松桃县公安局现场勘验笔录关于该鱼塘在事故发生时水最深为148cm，是在事故发生即死者死亡之后的第二天进行的勘验，而不是事故发生时的当天。事故发生时，当天参与救援的人都一致认为当时水深达两米。许拉丁、吴洪芬向一审法院起诉请求:1.判令杨再忠赔偿许拉丁、吴洪芬丧葬费35897.49元、误工费4000元、交通费1070.5元、死亡赔偿金194320元、精神损害抚慰金60000元，共计295249.99元；2.本案诉讼费由杨再忠承担。一审法院认定事实：2009年农历正月杨再忠在关桩沟修建一鱼塘，后于一年半左右时间废弃；2019年8月12日许拉丁、吴洪芬之子许俊杰与杨浩然在废弃的鱼塘洗澡，不幸溺水身亡；2019年8月15日经松桃苗族自治县乌罗镇人民调解委员会调解双方达成调解协议，其协议主要内容有：1.许拉丁、吴洪芬之子许俊杰之死系溺水身亡；2.杨再忠先行垫付30000元丧葬费；3.许拉丁、吴洪芬于2019年8月16日18点前将死者予以安葬。另查明，涉案鱼塘位于关桩沟，该鱼塘在事故发生时水最深处为148ｃｍ，塘中部距水塘南边缘350ｃｍ距水塘底部148ｃｍ处有圆形排水孔一个。鱼塘堡坎虽设有铁丝网但四周未设置醒目的安全提示。一审法院认为：2019年08月12日许拉丁、吴洪芬之子许俊杰在杨再忠废弃的鱼塘洗澡，不幸溺水身亡，由于杨再忠废弃的鱼塘四周没有醒目的安全提示，对许拉丁、吴洪芬之子许俊杰的死亡存在直接的法律关系，许拉丁、吴洪芬诉至法院请求杨再忠赔偿丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，予以支持；对许拉丁、吴洪芬请求赔偿各项费用及标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，认定如下：（1）丧葬费，参照贵州省2019年人身损害赔偿标准，确认为35897.49元；（2）误工费，结合许拉丁、吴洪芬户口性质为农业户口及办理丧事为4日，参照贵州省2019年人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准计算为：4×58198÷365×2＝1276元；（3）交通费，结合许拉丁、吴洪芬所提交的票据结合案件实际情况，酌情确认为600元；（4）死亡赔偿金，参照贵州省2019年人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入标准计算为：20×9716＝194320元；（5）精神损害赔偿金，结合许拉丁、吴洪芬所受伤害程度，确认为40000元；以上许拉丁、吴洪芬所受损失费用总计272093元；本案中，虽然杨再忠对其废弃的鱼塘堡坎设有铁丝网但由于没有在四周设置醒目的安全提示未尽到安全防范义务，与许拉丁、吴洪芬之子许俊杰溺水身亡存在一定的因果原因，但造成许拉丁、吴洪芬之子许俊杰溺水身亡直接原因系许拉丁、吴洪芬没有尽到法定监护义务所致，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，确认许拉丁、吴洪芬应承担65%的主要责任，杨再忠承担35%的次要责任，即杨再忠承担许拉丁、吴洪芬赔偿各项费用金额为95233元，扣除杨再忠垫付丧葬费30000元，实际赔偿许拉丁、吴洪芬65233元。一审法院据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、杨再忠于判决生效之日起30日内赔偿许拉丁、吴洪芬丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金总计65233元；二、驳回许拉丁、吴洪芬其他诉讼请求。案件受理费5728元，减半收取计2864元（许拉丁、吴洪芬已预交），许拉丁、吴洪芬共同负担2100元，杨再忠负担764元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，许俊杰系2011年3月4日出生，死亡时8岁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张，本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决杨再忠对许俊杰的死亡赔偿费承担35%的责任是否恰当。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”第二十七条第一款“父母是未成年子女的监护人。”的规定，许俊杰系未成年人，其在废弃的鱼塘洗澡，至溺水身亡，许俊杰的父母许拉丁、吴洪芬作为监护人未尽到其监护义务，对许俊杰死亡的后果应承担主要责任。由于杨再忠对废弃的鱼塘未作处理，也未在四周设置安全提示，对造成许俊杰死亡的后果存在一定的责任，一审判决杨再忠对许俊杰的死亡赔偿费承担35%的责任，已经充分考虑了受害人一方的各项损失及精神赔偿。综上所述，许拉丁、吴洪芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2181元，由许拉丁、吴洪芬负担。本判决为终审判决。审判长  张金勇审判员  唐正洪审判员  熊亚飞二〇二〇年四月一日法官助理翁寿炳书记员张祝红
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11796号之一本院于二Ο二Ο年四月九日对原告刘世怀、危百根与被告郑州坤茂置业有限公司股权转让纠纷一案作出的（2019）豫0184民初11746号民事裁定书中，校对有误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书中第二页第二行的“案件受理费54273元，由原告刘世怀、危百根负担”应补正为“案件受理费54273元，减半收取27137元，由原告刘世怀、危百根负担”。审 判 长  刘红欣人民陪审员  王俊乐人民陪审员  赵文峰二〇二〇年四月十五日书 记 员  张勇超
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执450号申请执行人:朱汉新，男，1952年12月18日出生，汉族。被执行人:胡文林，男，1964年12月29日出生，汉族。申请执行人朱汉新与被执行人胡文林借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）鄂1126民初120号民事调解书，已发生法律效力。依据申请执行人朱汉新的执行申请，2020年4月14日本院依法立案执行，在执行过程中，因被执行人身份信息有误，申请执行人朱汉新书面撤回执行申请。本院认为，申请人朱汉新书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126执450号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员邓亚东审判员吕元华二〇二〇年四月二十三日书记员 张              晨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4137号被执行人，郭星园，男性，汉族，2000年8月18日出生,住滑县。被执行人，苏本杰，男性，汉族，2000年2月7日出生,住滑县。审判庭移交执行郭星园、苏本杰罚金一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“一、被告郭星园犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币50000元。二、被告苏本杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币50000元。”因被执行人郭星园、苏本杰未按上述生效法律文书履行义务，审判庭向本院移送强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2019年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2019年7月15日、2019年9月18日、2019年10月10日、2019年12月30日、2020年3月17日、2020年4月7日通过查询六次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人苏本杰所有的vivoNEXA手机一部，本院依法进行拍卖了954元。2、查明冻结并扣划被执行人郭星园名下建设银行账户5952元，无其他无可供执行财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年1月20日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年4月30日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年4月30日因被执行人郭星园、苏本杰未向本院申报个人财产对其采取了拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明，未能实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余郭星园44048元、苏本杰49046元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，冻结银行卡网络资金，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭星园、苏本杰负有继续向审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，审判庭应当及时告知本院。审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。审判庭恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年四月三十日书记员  张 祎
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0303民初2608号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所：遵义市红花岗区管井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王一旭，系该公司员工。被告：杨发远，男，汉族，1975年9月29日出生，贵州省正安县人，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义俊安物业服务有限公司与被告杨发远物业服务合同一案的过程中,原告遵义俊安物业服务有限公司以被告杨发远已向其履行了缴费义务为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已依法减半预交），由原告遵义俊安物业服务有限公司承担。审判员  梁娟二〇二〇年四月三十日日法官助理韩光凤书记员赵旭
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽14民终21号 上诉人（原审原告）李旭，男，1975年11月26日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：石宝元，连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）葫芦岛市嘉晟房地产开发有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区文兴路与群英路交汇处西侧。 法定代表人杜尚锐，该公司经理。 委托诉讼代理人高铁成，辽宁开智律师事务所律师。 上诉人李旭因与被上诉人葫芦岛市嘉晟房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2019）辽1402民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人李旭及其委托诉讼代理人石宝元，被上诉人葫芦岛市嘉晟房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人高铁成出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李旭上诉请求，撤销一审判决，改判被上诉人承担违约责任并支付违约金，由被上诉人承担诉讼费。事实和理由:1、双方当事人约定该商品房交付日期以实际交付之日为准，属于典型的霸王条款。2、被上诉人以上诉人父亲欠款为由推迟房屋交付，造成上诉人至今不能入住，应承担违约责任。故被上诉人应承担违约金从2013年12月31日到房屋交付之日止，按照房款总额的日万分之三计算，银行利息从2013年12月31日到房屋交付之日止，按银行同期利率四倍计算。 被上诉人葫芦岛市嘉晟房地产开发有限责任公司答辩称，一审判决正确，应予维持原判。 李旭向一审法院提出诉讼请求：原告在被告处购买商品楼一户，坐落在连山区群英街56-5号楼第7栋3单元1101室，建筑面积共104.13平方米，每平方米4558.5元，总计474677元。原告按约定于2012年12月25日交付80000元，2012年11月29日交付224677元，2016年6月6日交付170000元，分三次将购房款474677元交齐。但被告却没按约定通知原告入住，三年来，原告一直追问被告为何不交付房屋，最后得知说是因为原告父亲李忠厚欠被告公司钱。买受人、交款人都是原告李旭，这和李忠厚没有任何关系，故原告诉至法院，要求法院判令被告交付房屋及办理相关手续，并支付违约金及利息，违约金从2013年12月31日到房屋交付之日止，按日万分之三计算，银行利息从2013年12月3日到房屋交付之日止，按银行同期利率四倍计算，由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院查明事实：原告李旭在被告处购买商品楼一户，并于2012年11月29日交房款224677元、2012年12月25日交房款80000元、2016年6月6日交房款170000元，共交房款474677元。2016年1月8日原告李旭（买受人）与被告葫芦岛市嘉晟房地产开发有限责任公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：买受人购买的商品房位于连山区群英街56-5号楼7栋3单元1101号，建筑面积104.13平方米，总价款474677元。……出卖人应当在2016年5月30日前将该商品房经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第九条第2款约定，该商品房交付日期以实际交付之日为准，出卖人对该商品房不承担任何经济赔偿损失。第十五条关于产权登记约定,出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项（出卖人对该商品房不承担任何经济赔偿损失）处理。2016年6月6日，双方签订嘉晟阳光城认购书，李旭（乙方）认购7栋3单元1101号房，建筑面积104.13平方米，总价款474677元，一次性付款。还约定，认购书签订后，乙方不得以任何理由提出退房和换房。顺天施工单位抵账房，公司不承担任何经济赔偿损失。另查明，2016年6月6日原告以转账方式交房款170000元，该款系被告欠顺天公司工程款抵顶原告购房款。还查明，原告父亲李忠厚与被告存在债权债务关系。 一审法院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同及嘉晟阳光城认购书系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告足额交付购房款后，被告未按合同约定交付房屋及办理该房屋权属登记系违约行为，据此，原告要求被告交付房屋及办理相关手续的诉讼请求，本院予以支持。关于原告“要求被告支付违约金及利息”的诉讼请求，因双方约定“该商品房交付日期以实际交付之日为准，出卖人对该商品房不承担任何经济赔偿损失”、“乙方不得以任何理由提出退房和换房。顺天施工单位抵账房，公司不承担任何经济赔偿损失”，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告在法庭审理过程中提出“原告父亲李忠厚确实欠我公司50000元，偿还后公司为其办理过户手续”的辩解意见，因与本案不属于同一法律关系，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告葫芦岛市嘉晟房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将位于连山区群英街56-5号楼7栋3单元1101号房屋交付原告李旭。二、被告葫芦岛市嘉晟房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告李旭办理上述房屋的产权过户登记手续。诉讼费100元，由被告葫芦岛市嘉晟房地产开发有限责任公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同中约定，上诉人一次性交足房款474677元，被上诉人应当在2016年5月30日前交付上诉人案涉房屋，但被上诉人交付上诉人最后一笔房款17万元却系2016年6月6日。双方当事人在合同履行过程中均存在违约行为，上诉人主张被上诉人承担违约责任并支付违约金的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人李旭负担。 本判决为终审判决。 审判长 宋   冬   梅 审判员 张国军审判员李春学 二〇二〇年四月十四日 法官助理郑佳木 书记员张潇 本判决书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初250号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人江合辉，男，1974年1月24日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2020年4月1日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人江合辉犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人江合辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日21时许，被告人江合辉酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车沿龙海市港尾镇鸿江路行驶，行至鸿江路与太武路交叉口路段时，被龙海市公安局民警查获。经福建历思司法鉴定所鉴定：江合辉血样中乙醇含量为111.4mg/100mL。公诉机关认为，被告人江合辉具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人江合辉拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人江合辉对起诉指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江合辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江合辉无驾驶资格驾驶机动车，故对其从重处罚。根据被告人江合辉的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人江合辉可宣告缓刑，但被告人江合辉在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人江合辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年四月十六日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初872号原告：陈贤华，男，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被告：俞昌喜，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：张友田，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告陈贤华与被告俞昌喜、张友田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈贤华于2020年4月28日向本院申请撤回对被告张友田的起诉。本院认为，原告陈贤华的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈贤华撤回对被告张友田的起诉。审判员  赵新丽二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋文娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13959号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王哉声，男，1938年11月21日出生，汉族，住山东省高密市原高密市。 委托诉讼代理人王冠启（王哉声之子），男，1966年3月29日出生，汉族，住山东省高密市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，该省省长。 再审申请人王哉声诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）驳回行政复议申请决定一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王哉声向本院申请再审称，山东省政府未依法履行职责，系行政不作为。请求：撤销一、二审判决；撤销山东省政府作出的359号驳回复议决定，责令其重新作出答复；判决山东省政府承担本案一、二审及再审诉讼费用。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为359号驳回复议决定是否违反法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”依据上述规定并结合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，我国行政复议系一级复议制度，即针对行政机关的复议决定，在非复议终局裁决的情况下，当事人可以依法提起诉讼，而不能再次申请复议。本案中，王哉声对山东省潍坊市人民政府作出的潍政复决字[2018]第312、332号行政复议决定不服，申请山东省政府再行复议，不符合一级复议制度，山东省政府以其申请不符合行政复议受理条件为由作出359号驳回复议决定，并不违反法律规定。据此，一审判决驳回王哉声的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，王哉声的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王哉声的再审申请。 审判长  李德申 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年四月二十一日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2470号宁乡市卫生和计划生育局，刘石光、黄国英：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘石光、黄国英征收社会抚养费一案，本院于2020年04月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月十八日备注：(2010)宁行执字第238号、（2020）湘0124执恢223号、(2020)湘0124执2470号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘石光、黄国英征收社会抚养费一案的执行。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0528民初709号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，该公司员工。被告：李兴明，男，1979年10月13日出生，汉族，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告李兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李兴民二〇二〇年四月二十三日法官助理李钊书记员李斐然
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖39号原告：北京中益安达校车运营管理股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号，统一社会信用代码91110102351607189Y。法定代表人：张怀亮，董事长。被告：贾维江，男，1972年3月13日出生。原告北京中益安达校车运营管理股份有限公司（以下简称中益安达公司）与被告贾维江劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2020年2月24日立案。原告中益安达公司诉称，北京市顺义区劳动人事仲裁委员会“京顺劳人仲字【2019】第6846号裁决书”的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。事实及理由如下：一、2019年9月1日至2019年10月15日期间不存在未发放的工资差额。被告实际提供劳动至2019年9月10日（仲裁庭调查核实，见证据3、11两份裁决书），根据《综合工计算工时制》及公司薪酬制度，被告9月实际出勤7天，应得工资为1781．61元（工资核算见证据14），扣除公司代缴个人保险442．14元，实发工资1339．47元，已于2019年10月30日发放到被告个人工资卡账户，不存在工资差额。由于被告于2019年9月6日提出仲裁，因违规9月11日被停岗后拒绝来公司参加培训，导致无法复岗。9月11日之后就不再来公司上班，2019年10月没有提供实际劳动，没有工资。被告主张的所谓工资差额，没有事实及法律依据。二、2019年7月1日至2019年8月31日，工资差额计算有误。劳动合同约定，被告薪资结构为工资2400元，绩效考核为2600元，寒暑假期间按基本工资发放。被告作为校车司机岗，基本工资为每月2400元，2019年暑假为7月5日至8月18日。被告7月出勤5．5天，按正常出勤计算工资，其余天数为暑假按基本工资计算薪酬，7月份应发工资为2579．6元，实际发放2640元，多发60．4元。8月份参加培训12天，按正常出勤核算工资，其余天数为暑假按基本工资计算薪酬，被告8月应发工资为3376．05元，实际发放3285．05元，少发90．92元。7、8月份实际工资差额为30．52元，出现工资差额是因为8月份工资按北京市最低工资标准2200元基数核算导致。原告同意按实际差额30．52元补发给被告。三、被告以原告拖欠其9月工资为由，解除劳动合同并要求经济补偿，没有事实和法律依据，原因如下：1、被告参加过公司组织的培训，签署过《员工返岗责任承诺书》（证据5），熟知并承诺遵守公司各项管理制度。被告因驾驶校车违规搭乘未签约的人员，严重违反公司管理制度而被公司处罚（见证据1、2）。被告因不满公司处罚，于2019年9月6日提出仲裁，原告9月10日收到仲裁庭送达资料。根据公司“校车司机岗位安全操作规程细则1．0第3．5款”规定（见证据6），“严禁带不良情绪开车”。被告作为公司校车司机，存在不满情绪，提出仲裁期间其继续驾驶无法保障校车上孩子的安全，公司于9月10日做出对其停岗的决定（见被告提供的录音证据9），根据员工奖惩制度第3．2．4款规定（见证据7），“停岗期间按停岗天数扣发工资”，随后队长李辰立多次电话通知被告来公司参加培训，人力资源部王莹莹也发微信通知要求被告来公司参加培训，目的是希望通过培训对被告进行安全教育，平复被告的情绪，经评估适合驾驶校车后好安排复岗，被告一直没有回复,也没来公司参加培训。被告停岗后一直没有复岗,是其个人拒绝来公司参加培训所致，个人应承担相应责任。2、被告于2019年9月6日第一次提出仲裁，10月30日开庭审理；9月17日提出二次仲裁。9月份工资发放时间，正处于被告两次仲裁诉讼期间，由于仲裁结果未知，公司10月10日没有发放被告9月份工资，目的是等待仲裁结果。3、被告任职期间，被告了解公司的运营情况，被告任职期间公司曾多次延迟发放工资（见证据工资发放银行凭证16），每次延迟发放工资，都会在会上向大家说明情况，被告从未提出过异议。而本次以迟发工资为由提出仲裁，显而易见不符合常理。4、被告被停岗后，拒绝来公司参加培训，导致个人无法复岗，且已属于无故旷工，已经触犯公司红线管理规定（见证据8红线管理规定），可于9月中旬解除劳动合同，因仲裁诉讼期间，没有履行手续。5、综上，显然被告提出离职的真正原因，并不是原告迟发9月份工资的问题，而是因对自己违规被公司处罚存在不满情绪。被告于2019年10月17日申请仲裁，要求支付解除劳动合同补偿金，属于钻法律空子，恶意仲裁，损害原告的合法权益。综上所述，原仲裁庭没有尊重事实，机械套用法条，裁决缺乏公正，损害了法律的公信力。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向顺义区人民法院提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、判决原告不支付被告2019年9月1日至2019年10月15日工资差额六千一百六十元五角三分；2、判决原告不支付被告2019年7月1日至2019年8月31日工资差额八百零四元八角七分；3、判决原告不支付被告2018年3月16日至2019年10月16日解除劳动关系经济补偿金八千七百元;4、本案诉讼费由被告承担。北京市顺义区人民法院经审查认为，被告贾维江与该院立案庭（诉讼服务中心）聘用制法官助理贾彤曦系父子关系，北京市顺义区人民法院不便审理此案，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告贾维江之子贾彤曦系北京市顺义区人民法院聘用制法官助理，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市顺义区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市平谷区人民法院审理。北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇二〇年四月十七日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初43号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人崔长立，男，1983年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 被告人孙小娇，女，1984年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞38号起诉书指控被告人崔长立、孙小娇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月12日至11月26日期间，被告人崔长立单独或与被告人孙小娇共同在重庆市主城区各某超市盗窃背包、衣服、食物等物品，具体事实如下： 1、2019年10月12日，被告人崔长立在重庆市九龙坡区动物园某超市盗窃一个黑色双肩包、一双鞋子以及食品等物品； 2、2019年10月25日，被告人崔长立在重庆市大渡口区九宫庙步行街某超市盗窃一个紫红色双肩背包、衣服以及食品等物品； 3、2019年10月29日，被告人崔长立、孙小娇共同在重庆市渝北区回兴某超市盗窃了鸡肉、猪肉等物品； 4、2019年11月14日，被告人崔长立、孙小娇共同在重庆市大渡口区某超市盗窃一个黑色带白文背包、衣物、一瓶自然堂润肤露、以及食品等物品； 5、2019年11月15日，被告人崔长立、孙小娇共同在重庆市大渡口区某超市盗窃两个双肩背包、红色外套等衣服以及食品等物品。 6、2019年11月18日，被告人崔长立、孙小娇共同在重庆市大渡口区某超市盗窃了一件紫色羽绒服、一条黑色裤子等物品； 7、2019年11月21日，被告人崔长立、孙小娇共同在重庆市大渡口区某超市盗窃一件蓝色羽绒服和一些食品等物品。 8、2019年11月26日，被告人孙小娇、崔长立二人商量到重庆市大渡口区某超市实施盗窃。进入超市后，孙小娇将超市内的一件白色羽绒服、一件黑色棉裤、一件蓝白条的裙子放到包内欲带出超市，在出超市时被超市工作人员查获，崔长立得知孙小娇被抓后逃离现场。 2019年11月26日，被告人孙小娇被民警抓获，同年12月2日，被告人崔长立被民警抓获，民警另从孙小娇、崔长立处查获部分被盗的衣物、食品等物品。被告人崔长立、孙小娇的行为已经构成盗窃罪，均具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人崔长立有期徒刑七个月，并处罚金二千元；建议判处被告人孙小娇有期徒刑七个月，并处罚金二千元，二人盗窃的违法所得应予退赔或追缴。 被告人崔长立、孙小娇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔长立、孙小娇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人崔长立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵1日，即自2019年12月3日起至2020年7月1日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人孙小娇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵1日，即自2019年11月27日起至2020年6月25日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 三、扣押在案的衣物、食品、背包等被盗物品发还被盗单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李斌霞 二〇二〇年四月九日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 张 廷
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执复24号复议申请人（异议人、被执行人）：连云港超力工业包装制品有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：王绪好，董事长。委托诉讼代理人：徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。申请执行人：杨庆硕，男，1995年8月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。连云港超力工业包装制品有限公司（以下简称超力公司）因不服连云港市赣榆区人民法院（以下简称赣榆区法院）（2019）苏0707执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年8月22日，赣榆区法院对杨庆硕诉超力公司工伤保险待遇纠纷一案，作出（2018）苏0707民初4683号民事判决：一、超力公司于该判决生效之日起十日内给付杨庆硕医疗费21566.32元。二、超力公司自2017年11月起按照2898元/月工资发放杨庆硕。超力公司不服，上诉至本院。2019年4月9日，本院作出（2019）苏07民终179号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年4月15日，杨庆硕向赣榆区法院申请执行，赣榆区法院于同日立案执行，执行案号为（2019）苏0707执1957号。超力公司以杨庆硕在判决的履行期内申请执行，违反相关规定为由提出异议，要求驳回执行申请，驳回杨庆硕要求执行利息、应当扣除杨庆硕应自行交纳的社保费13084.66元。赣榆区法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。申请执行人在判决的履行期内申请执行是否立案受理，立案受理后是否应当驳回执行申请，非执行异议裁决范围。超力公司提出的书面异议，赣榆法院立案后发现不符合受理条件，应当驳回其申请。超力公司要求驳回杨庆硕要求执行利息请求及超力公司要求扣除杨庆硕应当自行交纳的社保费13084.66元，可在该执行案审查是否符合执行受理条件作出裁定后再主张权利。赣榆区法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，于2019年7月29日作出（2019）苏0707执异57号执行裁定如下：驳回超力公司的执行异议申请。超力公司向本院申请复议称，一、原审适用法律错误，应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条审理本案。二、杨庆硕申请执行利息等事项没有事实和法律依据，应予驳回。请求：撤销（2019）苏0707执异57号执行裁定，依法裁定不予受理杨庆硕的执行申请，驳回支付利息的申请，并扣除杨庆硕应当自行交纳的社保费13084.66元。本院另查明，2019年9月24日，赣榆区法院以申请执行人撤回执行申请为由作出（2019）苏0707执1957号执行裁定：终结案件执行。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定损害其合法权益的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。一般而言，如果人民法院受理了依法不应受理的执行申请，将可能导致债务人承担其依法不应承担的债务，因此为了维护债务人的合法权益，债务人认为人民法院受理执行申请错误而提出书面异议，人民法院予以受理的，属于对实施执行的特殊程序行为的程序性救济。但在本案中，超力公司并未举证证明赣榆区法院在（2019）苏0707执1957号案件立案后对其采取了进一步的强制执行措施，且赣榆区法院已经裁定该案终结执行，并未损害超力公司的合法权益，故赣榆区法院对超力公司的相关异议申请不予审查，理由虽有不妥，但结果并无不当。综上，超力公司的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回连云港超力工业包装制品有限公司的复议申请，维持连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707执异57号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审判员李红梅审 判 员 胡   海   涛法官助理 于   学   金二〇二〇年四月二十日书 记 员 王   诗   语
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执685号 申请执行人松阳县人民法院 被执行人周亮 申请执行人松阳县人民法院与被执行人周亮开设赌场罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1025执164号之一 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 委托代理人：周宇馨，女，系该公司法务人员。 被执行人：黄志强，男，1967年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：刘辛国，男，1971年3月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行湖南临武农村商业银行股份有限公司与黄志强、刘辛国借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月27日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘1025执164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年四月二十七日 书记员 谢家怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2115号 申请执行人:王国葵，男，1964年5月31日出生汉族，住新昌县。 被执行人：俞益均，男，1973年7月27日出生汉族，住新昌县。 申请执行人王国葵与被执行人俞益均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初97号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王国葵向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为俞益均返还申请执行人王国葵借款本金53000元及利息，并负担受理费1820元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人俞益均发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人俞益均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞益均逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞益均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工作地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人俞益均名下的车辆已被本院另案查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞益均拒不申报财产，本院已对被执行人俞益均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王国葵，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人俞益均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执2115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇二〇年四月八日 书记员  徐 锦 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执2115号 本院在执行申请执行人王国葵与被执行人俞益均民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞益均具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人俞益均纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0二0年四月八日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保407号 申请保全人：国建林，男，1962年12月17日生，汉族。 被保全人：丁杰，男，1963年7月17日生，汉族。 被保全人：李淑霞，女，55岁，女，汉族。 本院在审理申请保全人国建林诉被保全人丁杰、李淑霞民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1482号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款400000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人丁杰、李淑霞银行账户存款400000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 淼
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初946号原告：刘杰，男，1985年1月2日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：史国彬，男，1978年9月2日生，汉族，住内黄县。原告刘杰诉被告史国彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回对被告史国彬的起诉。案件受理费25元，由原告刘杰负担。审判员  郝宁二〇二〇年四月十五日书记员  王杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执12162号申请执行人：刘玉来，男，1947年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：刘玉兴，男，1959年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：刘玉国，男，1951年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：刘玉文，女，1945年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘德顺，男，1966年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人刘玉来、刘玉兴、刘玉国、刘玉文申请被执行人刘德顺合同纠纷一案中，执行过程中我院多次对案件执行标的进行走访，北京市海淀区苏家坨镇后沙涧村北街西头路北（东至尚建民，西至刘玉亮，南至街中心，北至刘玉亮）宅基地地上物无法落实其所有人，且在生效法律文书中也未确认所有人，如对本案草率执行，可能影响他人合法权益，故本案暂时不具备相关执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）京0108执12162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年四月二十六日书记员 郭 瑞
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执异18号异议人：方芳，女，1972年3月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：禄庆林，男，1962年10月6日出生，汉族，住天津市静海县。申请执行人：郗洪兴，男，1987年8月8日出生，汉族，住河北省海兴县。被执行人：大连邦大不锈钢制品有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路96号。法定代表人：卢帅帅，执行董事。本院在执行申请执行人郗洪兴与被执行人大连邦大不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人方芳于2020年4月26日对（2019）冀0983执1911号限制消费令的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人方芳称，申请执行人郗洪兴与被执行人大连邦大不锈钢制品有限公司（以下简称大连邦大公司）劳动争议纠纷一案，黄骅法院作出（2018）冀0983民初1094号民事判决书，后申请执行人郗洪兴向法院申请强制执行，法院作出（2019）冀0983执1911号限制消费令，异议人得知自己被限制高消费。异议人方芳既不是本案的被执行人也不是被执行人大连邦大公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人，因此不在被限制消费的人员范围内，在法院判决书出具前异议人已于2018年与赵西科签订了《股权转让协议》，将股权转让给赵西科，股权变更后赵西科又转让了股东，并最终登记至现在的法定代表人和股东卢帅帅，因此请求法院解除对异议人的限制高消费的执行措施。本院查明，原告大连邦大不锈钢制品有限公司与被告郗洪兴劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）冀0983民初6878号民事裁定：驳回原告大连邦大不锈钢制品有限公司的起诉。原告大连邦大不锈钢制品有限公司公司不服提起上诉。沧州市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）冀09民终2656号民事裁定撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6878号民事裁定，指令河北省黄骅市人民法院对本案进行审理。本院于2019年1月29日作出（2018）冀0983民初1094号民事判决书，判决如下：一、原告大连邦大不锈钢制品有限公司与被告郗洪兴解除劳动关系。二、原告大连邦大不锈钢制品有限公司一次性赔付被告郗洪兴工伤保险待遇共计390452.42元。因大连邦大公司未按判决履行义务，申请执行人郗洪兴向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日对异议人方芳作出限制消费令，经申请执行人郗洪兴申请，本院于2019年12月11日解除了对异议人方芳的限制消费令。因被执行人自始至终均为履行义务，本院于2020年1月23日再次对异议人方芳作出限制消费令。2020年2月24日本院作出执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，被执行人大连邦大不锈钢制品有限公司于2014年1月27日设立，注册资本为300万元，异议人出资285万元，占注册资本95%，方贵和（异议人方芳之父）出资15万元，占注册资本的5%，异议人方芳为法定代表人，因方贵和死亡，其妻郭琇强继承股权，出资人由方贵和、方芳变更为郭琇强、方芳。2018年12月18日异议人方芳、郭琇强与赵西科签订股权转让协议，二人将名下股权全部转让给赵西科，被执行人大连邦大不锈钢制品有限公司并于同日召开股东会议决议，决议有：……2、变更股权：一致同意股东方芳在本公司出资的285万元股权转让给赵西科，一致同意股东郭琇强在本公司出资的15万元股权转让给赵西科，其他股东放弃优先购买权。3、变更股东：原股东为方芳、郭琇强，现变更为赵西科。4、公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。2019年1月22日被执行人大连邦大不锈钢制品有限公司签订股权转让协议，将赵西科持有的公司100%的股权共计300万元受让给卢帅帅。现被执行人大连邦大不锈钢制品有限公司注册的股东及法定代表人为卢帅帅。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条：……被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。异议人于2018年12月18日变更全部股权，股权变更在前，法院判决在后，现被执行人大连邦大不锈钢制品有限公司的实际法定代表人为卢帅帅，因此异议人方芳的异议理由成立，异议请求本院应予支持。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于》第十二条、第十六条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：中止（2019）冀0983执1911号限制消费令中对异议人方芳的限制高消费的执行行为。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志政人民陪审员  郭庆俊人民陪审员  贾启安二〇二〇年四月二十九日书 记 员  吴 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初208号原告：方某某，男，1977年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：许某某，男，1987年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告方某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告方某某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方某某撤回起诉处理。审判员 张   青二〇二〇年四月一日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执1521号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人刘可见。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘可见合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘可见存款人民币9万元，或扣留、提取其收入人民币9万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月十三日代理书记员  曾 胜
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3538号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司日照海曲支行。 被执行人：丁明想。 被执行人：王海霞。 被执行人：陈伟华。 申请执行人中国银行股份有限公司日照海曲支行与被执行人王海霞、丁明想、陈伟华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）鲁1102民初4471号民事判决已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人丁明想所有的位于日照市荟阳路东侧（房改办）×××幢×××单元×××号房产[产权证号2014×××，不动产权证号日国用（2014）第007×××号，国有建设用地使用权面积56.6平方米]一处予以查封，查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、转让、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李良杰 二〇二〇年四月十六日 书记员  张栋三
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终815号上诉人（原审原告）：杭州优杉服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：盛辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人杭州优杉服饰有限公司（简称优杉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10102号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：优杉公司。2．申请号：30336760。3．申请日期：2018年4月18日。4．指定使用商品（第25类，类似群：2501-2505；2507-2509）鞋（脚上的穿着物）；帽子；衬衫；服装；针织服装等。二、引证商标（一）引证商标二1．注册人：林红清。2．注册号：29792423。3．申请日期：2018年3月23日。4．专用期限至：2029年1月27日。5．核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）:裤子；帽；围巾；腰带等。（二）引证商标三1．注册人：吴美贤。2．注册号：5057058。3．申请日期：2005年12月12日。4．专用期限至：2029年10月20日。5．核定使用商品（第25类，类似群2501-2503；2507-2513）:服装；鞋；袜；婚纱等。三、被诉决定：商评字[2019]第119330号《关于第30336760号“MY+及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月30日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实优杉公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品分别与引证商标二、三核定使用商品构成同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标二、三分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回优杉公司的诉讼请求。优杉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标二、三分别未构成近似商标；二、优杉公司已经对引证商标三提起了连续三年不使用撤销申请，引证商标三将被撤销注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。截至本案二审终结，引证商标三的专用期限续展至2029年10月20日，现仍为合法有效的在先注册商标。该事实有引证商标三商标档案在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，截至本案二审终结，引证商标三为有效的在先注册商标，可以作为判断诉争商标能否获准注册的依据。优杉公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与分别引证商标二、三核定使用商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由英文“MY+”及图构成，引证商标二由英文“MY”构成，引证商标三由英文“MY”、中文“美源茂源”、拼音“MeiYanMaoYuan”构成，MY为引证商标二、三的显著识别文字。诉争商标标志与引证商标二、三的显著识别文字“MY”在文字构成、呼叫、含义上均较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册构成商标法第三十条所指情形并无不当。优杉公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。优杉公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州优杉服饰有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年四月二十七日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初134号原告：黄贤波，男，1984年5月6日出生，汉族，住远安县,被告：周运全，男，1969年11月26日出生，汉族，住远安县,被告：李天兰，女，1971年1月7日出生，汉族，住远安县,原告黄贤波与被告周运全、李天兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告黄贤波、被告周运全、李天兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贤波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告货款本金19000元及自2019年5月1日起至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担；3.本案财产保全费820元由被告承担。事实与理由：原告从事水电等材料的销售，二被告于2017年底至2018年初装修远安县星河水岸小区6-1602住房时在原告处赊购水电等材料，共计欠原告货款20000元，并写下书面欠条一张，二被告承诺于2019年4月30日前付清，逾期则按月息2%给付利息。后原告多次找二被告追索，2019年1月21日，被告李天兰微信转账给付原告1000元，下欠19000元，经原告追索，二被告以双方已离婚为由相互推诿。因此，原告认为二被告有意逃避给付货款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据予以佐证：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份；2.《欠条》原件一份，拟证明二被告差欠原告装修货款的事实。被告周运全、李天兰承认原告黄贤波所诉的全部事实，并对认原告的诉讼请求无异议，但在给付期限上双方无法协商一致。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告的诉讼请求无异议并认可，因双方对给付期限无法协商一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告周运全、李天兰于本判决生效之日起30日内偿还原告黄贤波欠款19000元，并自2019年5月1日起按月息2%支付利息至清偿之日止。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元和保全费820元共计958元，由被告周运全、李天兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王波二〇二〇年四月七日书记员  丁露
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1619号之三原告：吴培青，男，1971年10月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐超、徐威，江苏太滆律师事务所律师。被告：丁梅尔，女，1974年6月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被告：管科峰，男，1982年1月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。本院在审理原告吴培青与被告丁梅尔、管科峰民间借贷纠纷一案中，原告吴培青于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告吴培青申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴培青撤回起诉。本案案件受理费3190元(已减半收取)，财产保全费2020元，合计5210元，由吴培青负担。审 判 员 范晟程二〇二〇年四月十三日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初1050号原告：杜某某，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人：刘静，山东泗达律师事务所律师。被告：王某，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住泗水县。本院在审理原告杜某某诉被告王某劳务合同纠纷一案中，原告杜某某于2020年4月24日申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告杜某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告杜某某负担。审判员  王世华二〇二〇年四月二十四日书记员  张 强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2837号 原告：吴日昇，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴文清，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告吴日昇与被告吴文清合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告吴日昇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴日昇撤回起诉处理。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初132号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人秦杰，男，1987年12月3日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，家电维修工，住日照市山海天旅游度假区（户籍所在地：日照市东港区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被日照港公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）42号                               指控事实                       2019年8月12日21时许，被告人秦杰醉酒后驾驶鲁LXXXXX号牌面包车，沿日照市天津路由西向东行驶至万安路路口处，被执勤交警当场查获。经检测，被告人秦杰静脉血中检出乙醇成分，含量为182.4mg/100ml。归案后被告人秦杰如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万三千元。                               被告人意见                       被告人秦杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人秦杰犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人秦杰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人秦杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人秦杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                                           审 判 员 牟利华                                                 二〇二〇年四月十五日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 董 梅
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初391号 原告：何志三，男，汉族，1973年11月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 被告：郑小红，男，1967年9月1日出生，住湖南省邵东县。 本院在审理原告何志三诉被告郑小红民间借贷纠纷一案过程中，原告何志三于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何志三撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何志三负担。 审判员  余洋 二〇二〇年四月二十日 法官助理崇紫微 书记员王思娇
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初136号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人余聪，男，生于1996年12月23日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2020年1月9日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）77号起诉书，指控被告人余聪犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员黄旭丽出庭支持公诉，被告人余聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月18日，被告人余聪到仁寿县宝马镇石联村2组，进入刘某经营的大石桥便民店内盗走现金230元、玉溪香烟1条，经物价部门鉴定被盗香烟价值199元。 2019年4月27日，余聪到仁寿县宝马镇石联村2组，进入刘某经营的大石桥便民店内盗走黄鹤楼香烟1条和红河香烟1条，经物价部门鉴定被盗香烟价值272元。 2019年9月8日，余聪到仁寿县宝马镇石联村2组，进入刘某经营的大石桥便民店内盗走中华香烟13包和云烟香烟1条，经物价部门鉴定被盗香烟价值701元。 2020年2月14日，被告人余聪的亲属为其赔偿了被害人刘某的经济损失并取得对方谅解。 上述事实，被告人余聪在开庭审理过程中亦无异议且对指控罪名无异议。 本院认为，被告人余聪以非法占有为目的，多次采取秘密方法窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人余聪到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人余聪的亲属为其赔偿了被害人的经济损失并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年1月9日起执行至2020年7月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李京 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1412号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 被告：苏垒，男，1988年6月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告苏垒金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年四月十四日 法官助理  徐金莹 代理书记员  赵楷文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23668号原告：周琼，女，1974年12月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：张锦殿，上海市锦港律师事务所律师。委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。被告：上海华浙外滩置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郑猛，董事长。委托诉讼代理人：蔡卫东，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐骏，浙江天册律师事务所律师。周琼与上海华浙外滩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。周琼于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，周琼的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周琼撤诉。案件受理费人民币100元，因撤诉结案，减半收取计人民币50元，由原告周琼负担。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  石志仁二〇二〇年四月二十七日书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1262号原告：叶忙，女，汉族，1968年5月1日出生，住河南省平舆县。被告：郭黎明，男，汉族，49岁，住平舆县。原告叶忙与被告郭黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告叶忙于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶忙撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告叶忙负担。审判员  杨振宇二〇二〇年四月二十三日书记员  黄文娟
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初47号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴荣波，男，1986年12月16日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，个体户，户籍地六盘水市六枝特区，现住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]00000013号起诉书指控被告人吴荣波犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人吴荣波到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2019年11月1月21时14分许，被告人吴荣波饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车，从凯里万潮镇香炉山村往凯里市龙场镇方向行驶，当车行至黎炉线273ｋｍ＋100ｍ处时，被执勤交警查获。民警在现场对吴荣波进行呼气式酒精检测，其酒精含量为144ｍｇ／100ｍｌ，后将吴荣波带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，吴荣波血液中的乙醇含量为117.61ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2019年6月20日，吴荣波曾因酒后驾驶机动车被黔东南州公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人吴荣波在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］Ｊ1959号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、证人黄某的证言、被告人吴荣波的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴荣波醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴荣波犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴荣波归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，且庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴荣波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩    晶人民陪审员 潘  怒  江人民陪审员 李  永  强二〇二〇年四月八日书 记 员 谢涓涓（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4777号上诉人（原审被告）：广东圣鹿太平洋文化用品有限公司，住所广东省广州市海珠区怡乐路56号之二后座。法定代表人：陈润林，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丽，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁彩霞，女，1988年5月9日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈祥娟，广东鸿麓律师事务所律师。原审被告：佛山恩典文化用品有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民居委会工业园兴业东路2号之一启德置业园二期6栋2楼201单元。法定代表人：陈润林。委托诉讼代理人：曾丽，广东广之洲律师事务所律师。原审被告：广东恩典实业有限公司，住所广东省广州市怡乐路56号之二后座。法定代表人：陈润林。委托诉讼代理人：曾丽，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广东圣鹿太平洋文化用品有限公司（以下简称圣鹿公司）因与被上诉人梁彩霞、原审被告佛山恩典文化用品有限公司（以下简称佛山恩典公司）、广东恩典实业有限公司（以下简称广东恩典公司）劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初11063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。梁彩霞一审的诉讼请求：1、判决确认梁彩霞与圣鹿公司于2012年3月22日至2018年12月29日存在劳动关系；2、判决圣鹿公司、佛山恩典公司、广东恩典公司共同支付梁彩霞2017年和2018年未休年休假工资5149.43元；3、判决圣鹿公司、佛山恩典公司、广东恩典公司共同支付梁彩霞解除劳动合同的经济补偿金37180.5元；4、判决圣鹿公司、佛山恩典公司、广东恩典公司承担本案诉讼费。一审法院判决：一、确认梁彩霞与圣鹿公司于2012年3月22日至2018年12月29日存在劳动关系。二、圣鹿公司、佛山恩典公司、广东恩典公司在本判决生效之日起7日内共同支付梁彩霞2018年度年休假工资差额1953.66元（此项已经全部履行完毕）。三、圣鹿公司、佛山恩典公司、广东恩典公司在本判决生效之日起7日内共同支付梁彩霞经济补偿金37180.5元。四、驳回梁彩霞的其他诉讼请求。本案受理费10元及诉讼保全费445元，均由圣鹿公司、佛山恩典公司、广东恩典公司共同负担。判后，圣鹿公司不服，提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原审判决第三项；2.本案的诉讼费及保全费由梁彩霞承担。上诉理由：一审认定事实不清，判决错误。第一，根据《劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者应提前通知用人单位解除劳动合同。根据一审庭审及证据，充分证实梁彩霞的解除劳动合同通知在2018年12月27日未寄给圣鹿公司时即离开了公司，因此其提出解除的通知完全违法且侵犯了圣鹿公司的利益，依法无权要求经济赔偿。第二，圣鹿公司提交的考勤记录证实梁彩霞无视公司规定，不按时上下班。梁彩霞作为公司财务负责人，当无法继续自由上下班时，采用集体离职的方式要挟公司，此种无职业道德和违反劳动合同法的行为，不应得到法律保护。第三，圣鹿公司并非未足额支付梁彩霞工资，只是由于当时公司资金周转困难，有几个月迟延支付部分工资。梁彩霞作为财务工作人员，对公司的财务状况十分清楚，对迟延支付部分工资也从未提出异议。相反，从梁彩霞提交的迟延支付表看，梁彩霞签字确认与公司共渡难关。圣鹿公司在梁彩霞申请前也已经足额发放了其工资，并没有任何拖欠。总之，圣鹿公司不存在违法行为。综上所述，一审认定事实不清，判决不当，恳请二审依法撤销，支持圣鹿公司的上诉请求。梁彩霞答辩：圣鹿公司的上诉请求没有任何事实和法律依据，不同意圣鹿公司的上诉请求，恳请二审法院予以驳回。梁彩霞于2018年12月27日以圣鹿公司未足额支付2018年3月至11月期间的工资为由向圣鹿公司提出解除劳动关系，圣鹿公司于2018年12月28日收到解除通知后，于2018年12月29日安排梁彩霞办理了离职工作交接，双方劳动关系于2018年12月29日已经解除。圣鹿公司在双方劳动关系解除后，于2019年1月才补发了拖欠的工资。上述事实不仅有梁彩霞提交的证据证实，且圣鹿公司在劳动仲裁和一审中均予以确认。因此，原审法院判决圣鹿公司应向梁彩霞支付经济补偿金的判决，证据充分、适用法律正确，梁彩霞予以服从。就2017年年休假工资问题，圣鹿公司并未在劳动仲裁时提出抗辩，原审法院主动适用时效系法律适用错误，梁彩霞只是基于快速了结本案才没有上诉。佛山恩典公司、广东恩典公司共同陈述：同意圣鹿公司的上诉意见。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于劳动关系存续期间以及年休假工资的判项，双方均未提起上诉，视为服从，本院予以确认。关于经济补偿金问题。梁彩霞以圣鹿公司、广东恩典公司、佛山恩典公司从2018年3月起未足额支付劳动报酬，存在拖延支付、发放不足额等情况为由，于2018年12月27日向上述公司发出《被迫解除劳动关系通知书》。双方于2018年12月29日进行离职工作交接后解除劳动合同。根据证据显示，圣鹿公司在上述期间确实未及时足额向梁彩霞发放工资，圣鹿公司对此未予以否认。因此，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和第四十七条的规定，判决圣鹿公司、佛山恩典公司、广东恩典公司共同向梁彩霞支付解除合同经济补偿金，合法有据，本院予以确认。就圣鹿公司上诉认为无需支付经济补偿金的理由，其一，梁彩霞解除双方劳动合同属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定情形，即构成被迫解除，并非该法第三十七条规定的解除情形，故圣鹿公司以梁彩霞解除行为不符合第三十七条规定为由主张不应支付经济补偿金的理由不成立；其二，双方劳动合同并非是圣鹿公司以梁彩霞违反考勤规定为由解除，即梁彩霞是否违反考勤规定与圣鹿公司是否应支付解除劳动合同经济补偿金没有关联，故对圣鹿公司该项抗辩理由，本院不予支持；其三，梁彩霞作为财务人员知晓公司财务状况，并不能成为圣鹿公司不按时足额发放工资的理由；而且，梁彩霞在与公司负责人的微信聊天中，多次提出工资支付请求，并非没有异议，更没有明确同意圣鹿公司延迟或不足额支付；再者，圣鹿公司也未能提交证据证实其财务状况恶化到不足以支付员工工资。总之，圣鹿公司认为其无须支付经济补偿金的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由广东圣鹿太平洋文化用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年四月二十三日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1485号   原告：西宁青兴石油机械制造有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：西宁市城南新区工业区创业路xx号。   法定代表人：崔小东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：贾凤霞，该公司销售经理。   被告：青海重型机械制造有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省大通县体育路x号。   法定代表人：张伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马蕊。   原告西宁青兴石油机械制造有限公司与被告青海重型机械制造有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告西宁青兴石油机械制造有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁青兴石油机械制造有限公司以“双方已经达成和解协议，并已向原告支付加工费100，000元，诉讼目的已达成”为由申请撤回本案起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁青兴石油机械制造有限公司撤诉。   案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告西宁青兴石油机械制造有限公司负担。   审判员 何翠萍     二〇二〇年四月二十九日   书记员 马纤雨          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审71号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人周帮有，男，1974年4月22日出生，汉族，住河南省陕县。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100066895号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2019年1月24日16时许查获被执行人周帮有驾驶一辆号牌为沪Ｃ×××××的小型汽车实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人周帮有制作并送达了编号为4112331100066895号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人周帮有实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人周帮有一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100066895号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 昭
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1036号 原告：谭电春，男，1990年1月19日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。 被告：陈石祥，男，1975年4月10日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 被告：湖南华恒建筑工程有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇横江社区沿江北路西段。 法定代表人：刘田庄，系公司执行董事。 原告谭电春与被告陈石祥、湖南华恒建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年3月31日立案。原告谭电春于2020年4月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谭电春申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭电春撤诉。 本案受理费减半收取483.5元，由原告谭电春负担。 审 判 员  肖洪 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  韩烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执499号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：欧向光,男,1992年5月16日出生,汉族，住广西天等县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人欧向光借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人欧向光暂无财产可供执行。现因申请执行人于2020年4月21日向本院申请撤回执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执499号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  高卫东审判员  罗 忠二〇二〇年四月二十二日书记员  许书娅