wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1145号之一申请执行人熊斌，男，1984年7月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。申请执行人余婷，女，1986年8月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被执行人武汉杰翔置业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街36附5。法定代表人黄杰，该公司总经理。熊斌、余婷与武汉杰翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0114民初2515号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的确定：武汉杰翔置业有限公司应于2019年10月30日之前向熊斌、余婷支付违约金23335元。因武汉杰翔置业有限公司未按上述法律文书履行义务，权利人熊斌、余婷向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人武汉杰翔置业有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武汉杰翔置业有限公司名下财产：1、被执行人名下无可供执行存款余额。2、被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。3、被执行人在自然资源部登记其名下有位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街36号附5号土地使用权，本院作出的（2019）鄂0114执1140号之一执行裁定书已依法轮候查封，暂无法处置。本院已依法将被执行人武汉杰翔置业有限公司列入失信人员名单，并对其法定代表人黄杰采取了限制高消费措施。2020年4月28日，本院约谈申请执行人熊斌，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权尚余23335元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉杰翔置业有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初2515号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年四月三十日书记员  肖 虎
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初39号 原告：周雄，男，1976年12月17日出生，汉族，湖北省襄阳市襄城区人，住本村。 委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 被告：秦皇岛诺海建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街312号503号。 法定代表人：康春风，该公司经理。 被告：于青林，男，1970年11月25日出生，汉族，黑龙江省克山县人，住。 被告：王海杰，男，1958年2月9日出生，汉族，魏县人，住馆陶县。 委托诉讼代理人：刘静，河北万强律师事务所律师。 原告周雄与被告秦皇岛诺海建筑工程有限公司、于青林、王海杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告周雄于2020年4月15日向本院提出撤诉。 本院认为，原告周雄有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周雄撤诉。 案件受理费10,595.0元，减半收取计5,297.5元，由原告周雄负担。 审 判 长  何金峰 人民陪审员  孙红伟 人民陪审员  王 洋 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李 岩 ——
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3534号申请执行人：江苏海通融资担保有限公司，住所地涟水县。法定代表人：丁振声，该公司董事长。被执行人：涟水县生活用品有限公司，住涟水县。法定代表人：陈华云，该公司总经理。被执行人：陈华云，男，1960年11月6曰出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李云，女，1960年10月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈奎，男，1985年5月22曰出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈飞飞，女，1987年6月30日出生，汉族，居民，住涟水县。江苏海通担保有限公司与涟水县生活用品有限公司、陈华云、李云、陈奎、陈飞飞追偿权纠纷一案纠纷一案，本院2019年2月15日作出的（2019）苏0826民初362号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被告涟水县生活用品有限公司于2019年4月15日之前归还原告江苏海通融资担保有限公司代偿金本金5000000元，利息421650元（利息计算至2018年12月30日至2019年1月1日以后的利息以本金5000000元为基数，月利率2%，从2019年1月1曰开始计算直至本息付清之曰止。由被告涟水县生活用品有限公司支付原告江苏海通融资担保有限公司本案的委托代理费50000元。被告陈华云、李云、陈查、陈飞飞对被告涟水县生活用品有限公司对上述代偿金及利息、律师费承担连带还款责任。案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告涟水县生活用品有限公司、陈华云、李云、陈查、陈飞飞负担。被执行人在法定期内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2019年12月13日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意双方自行协商解决。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执3534号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年四月二十一日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑终291号 原公诉机关山东省莱西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩柽（曾用名刘新宇,男，汉族，1984年7月2日出生于黑龙江省大兴安岭地区，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，住山东省烟台市芝罘区。2006年2月，因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2007年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2011年12月7日被假释，2012年12月26日被撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚；2018年3月7日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于莱西市看守所。 山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人韩柽犯盗窃罪一案，于二〇二〇年一月九日作出（2020）鲁0285刑初33号刑事判决，认定原审被告人韩柽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人韩柽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩柽申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）韩柽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩柽自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人韩柽撤回上诉。 山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 盖 燕 审判员 王云超 审判员 安 诚 二〇二〇年四月九日 法官助理 徐振凯 书记员李光军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初662号原告：姜书珍，女，1978年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南省驻马店经济开发区开源办事处刁庄村村民委员会白庄西组。负责人：米广书，组长。原告姜书珍与被告河南省驻马店经济开发区开源办事处刁庄村村民委员会白庄西组侵害经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告姜书珍于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜书珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜书珍负担。审判员  王德奇二〇二〇年四月二日书记员  张 昆
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执110号 申请执行人：张曦月，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：谭胜娥，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人张曦月与被执行人谭胜娥民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月6日作出（2019）湘1228民初1519号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谭胜娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张曦月于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月2日向被执行人谭胜娥送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年4月3日向申请执行人张曦月送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月2日提起总对总网络财产查控；2020年4月24日再次提起总对总网络财产查控；2020年4月17日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年4月2日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；均未发现可供执行财产。于2020年4月15日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息，公积金账户余额189907元已被冻结，暂时无法处置。2020年4月26日对被执行人谭胜娥适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初1519号民事调解书，调解如下：一、谭胜娥偿还张曦月借款本金5万元及利息（利息按月利率2%计算）；二、案件受理费525元，执行费650元，由谭胜娥负担。截至2020年4月26日，本案执行到位金额0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年四月二十六日 书记员  姚慧群
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执1826号本院于2020年4月10日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行刘凡冬、欧阳芳、刘亮忠房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已申请结案，本院于2020年4月27日结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2579号原告：阜阳市华强汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区经六路129号，统一社会信用代码9134120059235716M。委托诉讼代理人：孙权、张利雯，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：张婉琳，女，汉族,1982年10月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，本院按原告确认被告送达地址邮寄法律文书，被退回。本院认为，按原告确认被告送达地址未能送达相关法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址等信息后有权再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阜阳市华强汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇二〇年四月十八日书记员  许 静
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1312号 原告：李丽军，女，1970年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：方贞，女，1968年5月31日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，特别代理。 被告：林淑如，女，1965年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林建平，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李丽军与被告林淑如、林建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽军的委托诉讼代理人方贞到庭参加诉讼，被告林淑如、林建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李丽军向本院提出诉讼请求：1．判令林淑如归还给李丽军借款30,000元并支付该款自2017年10月30日起至还清借款之日止按每月600元计算的利息；2．判令林建平对上述借款本息承担连带偿还责任；3．判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月30日，林淑如以做生意缺乏资金向李丽军借款30,000元，约定每月利息为600元，未约定还款期限，由林淑如亲笔书写借条为据，同时由林建平提供担保。现李丽军自身需要资金，经李丽军多次催讨二被告拒不偿还。 林淑如、林建平均未作答辩，亦未到庭应诉。 李丽军围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 林淑如、林建平在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月30日，林淑如在林建平的担保下向李丽军借款30,000元，并由林淑如、林建平共同出具借条一份交由李丽军收执。借条约定月利息为600元，未约定借款期限。后经李丽军多次催讨，二被告分文未还。2020年1月20日，李丽军诉至本院，要求林淑如、林建平连带偿还借款并支付利息。案经审理，因林淑如、林建平未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林淑如向李丽军借款30,000元未予偿还，有林淑如出具的借条，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现李丽军要求林淑如归还借款30,000元，合法有据，应予支持。双方在借条中约定的借款月利息为600元，折合月利率为2%，未超出法律保护的最高范畴，现李丽军要求林淑如自借款之日即2017年10月30日起按每月600元计算利息，符合法律规定，应予照准。林建平作为担保人在借条上签名，双方未明确约定担保方式，故林建平应对林淑如的上述借款本息承担连带偿还责任。林淑如、林建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林淑如应在本判决生效之日起五日内归还给原告李丽军借款30,000元，并承担自2017年10月30日起至还清借款之日止按每月600元的标准计算的利息； 二、被告林建平对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由林淑如、林建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年四月一日 书记员  郑凤群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）兵0101民初70号原告：梁红朝，男，1970年11月13日出生，住新疆阿拉尔市。被告：赵正贤，男，1974年09月22日出生，住新疆阿拉尔市。原告梁红朝与被告赵正贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告梁红朝于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，原告梁红朝自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁红朝撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由梁红朝负担。审判员 刘     玲二〇二〇年四月二十八日书记员 西尔扎提·艾力
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8442号 申请执行人：汪标，男，1986年8月9日出生，住临海市。 被执行人:孙志先，男，1970年7月30日出生，住临海市。 被执行人:金彩虹，女，1972年2月17日出生，住临海市。 申请执行人汪标与被执行人孙志先、金彩虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人孙志先、金彩虹偿还申请执行人借款本金302000元并支付利息，案件受理费3500元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人孙志先、金彩虹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙志先、金彩虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙志先、金彩虹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙志先、金彩虹的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年4月23日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙志先、金彩虹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙志先、金彩虹采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人孙志先、金彩虹进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8442号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 屈哲娅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执197号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡凯红，女，1972年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省黄冈市浠水县。因本案于2019年8月26日被逮捕。本院于2019年11月21日作出的（2019）赣0121刑初666号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人胡凯红犯组织领导传销活动罪,判处罚金人民币30000元。本院于2020年1月15日立案执行胡凯红罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月十四日书 记 员  李龙华
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初179号原告：任建勋，男，1987年5月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李永民，男，1966年10月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：徐一帆，男，1996年9月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告任建勋与被告徐一帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建勋及其委托诉讼代理人李永民到庭参加诉讼，被告徐一帆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任建勋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计66,000元（利息算到2020年1月8日，以后的利息按约定）。事实和理由：2019年8月8日，原、被告签订借款合同，被告从原告处借到现金60,000元，当时约定借款期限为一个月，利息2分，被告保证在2019年9月8日偿还原告借款及利息，如不能按期偿还本金及利息，按中国人民银行延付款计算法计算罚息。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告以各种理由推脱，迟迟不还，为维护原告合法权益，诉至法院。徐一帆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐一帆于2019年8月8日向原告借款60,000元，约定借款期限自2019年8月8日至2019年9月8日，借款利息为月息2分，被告用豫Ａ×××××大众凌渡轿车一辆作为担保，被告给原告出具了个人借款合同及收条各一份，借款合同签订后，原告将60,000元现金交付给被告，借款到期后被告偿还了第一个月的利息1,200元，后经原告催要，借款本金及下余利息未偿还。本院认为，原告任建勋诉被告徐一帆民间借贷纠纷一案，被告徐一帆向原告任建勋借款60,000元，约定借款利息为月息2分，借款期限为2019年8月8日至2019年9月8日，被告已偿还利息1,200元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及下余利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐一帆于本判决生效后五日内偿还原告任建勋借款本金60,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年8月9日至本息还清之日止，已经偿还的利息1,200元应予扣除）；二、驳回原告任建勋的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，减半收取725元，由被告徐一帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇二〇年四月十三日书记员  李苗苗
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执342号申请执行人：河北东奇国际旅游旅行社有限公司，住所地沧州市运河区解放西路33-1号，统一社会信用代码911309005935812211。法定代表人：张洁。被执行人：沧州九九福酒业有限公司，住所地沧州市新华区南苑小区沿街门市1号楼104铺，组织机构代码570081754。法定代表人：张连立。被执行人：亳州古井销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇，统一社会信用代码91341600151944818R。法定代表人：闫立军。关于申请执行人河北东奇国际旅游旅行社有限公司与被执行人沧州九九福酒业有限公司、亳州古井销售有限公司合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初156号民事判决书、沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3920号民事判决书已发生法律效力。2020年4月26日，本院立案执行。在执行过程中，经查，判决于2020年4月22日生效。根据已生效的（2018）冀0902民初156号民事判决书，被告沧州九九福酒业有限公司、亳州古井销售有限公司应在判决生效后十日内给付原告河北东奇国际旅游旅行社有限公司拖欠的旅游款44.306万元及利息。因本案立案时生效法律文书确定的履行期限尚未届满，不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人河北东奇国际旅游旅行社有限公司的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年四月三十日书 记 员  石小伟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执恢14号之一 申请执行人：蔡光热，男，1977年11月出生,住巢湖市。 被执行人：杨平，男，1982年7月出生，住巢湖市。 本院在执行申请执行人蔡光热与被执行人杨平合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人蔡光热向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执恢14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年四月二日 书记员 俞翌涵
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3657号 申请执行人徐爱芬，女，1961年10月9日出生，住仙居县。 被执行人冯米芳，男，1967年7月8日出生，住仙居县。 申请执行人徐爱芬与被执行人冯米芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4162号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐爱芬向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人冯米芳支付申请执行人徐爱芬103000元及利息，并负担案件受理费1288元、执行费1445元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人冯米芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求冯米芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯米芳逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯米芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人冯米芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯米芳不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人冯米芳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐爱芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯米芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年四月七日 书记员  章 浩
吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0203行审7号申请执行人吉林市规划和自然资源局。法定代表人张某。委托代理人孙某。被执行人吉林市同顺机动车驾驶员培训学校。法定代表人王某，该企业投资人。申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2019]3029号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。申请执行人称，2019年6月28日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资罚字[2019]3029号土地行政处罚，决定限被执行人在本决定书送达之日起15日内退还非法占用的土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、限期拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状以及缴纳罚款40292元的行政处罚。并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行上述义务，申请执行人于2020年1月2日向被执行人发出催告书，逾期被执行人仍未履行相应义务。故申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表、2.立案呈批表、3.调查报告、4.审理记录、5.违法案件处理决定呈批表、6.责令停止违法行为通知书及送达回证、7.行政处罚告知书及送达回证、8.行政处罚听证告知书及送达回证、9.行政处罚决定书及送达回证、10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录、2.现场勘测笔录一份、3.土地规划图、4.土地利用现状图5.地类证明、6.照片一份、7.被执行人营业执照复印件、身份证明复印件。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人吉某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。经审查查明，2018年5月，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市××区占用4420平方米土地（其中，采矿用地682平方米，符合吉林市土地利用总体规划；裸地1104平方米，有林地1079平方米，一般耕地406平方米，基本农田1149平方米，不符合吉林市土地利用总体规划）建练车场。2019年4月19日，申请执行人向被执行人送达了责令停止违法行为通知书。2019年6月24日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2019年6月28日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2019]3029号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还在吉林市××区非法占用的土地4420平方米；2.拆除在不符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4.对其非法占用的符合吉林市土地利用总体规划的682平方米土地处1364元罚款（采矿用地682平方米×2元/平方米）；对其非法占用的不符合吉林市土地利用总体规划的3738平方米土地处38928元罚款（裸地1104平方米×3元/平方米+有林地1079平方米×3元/平方米+一般耕地1079平方米×9元/平方米+基本农田1149平方米×25元/平方米）。共计40292元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年1月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行行政处罚决定中的义务。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2019]3029号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2019]3029号行政处罚决定准予强制执行。该处罚决定的执行由政府负责组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑卓人民陪审员  李密人民陪审员  张磊二〇二〇年四月二十二日书 记 员  林珊
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初24号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人陈杰（曾用名陈洁），男，1983年6月30日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2008年7月15日被本院判处有期徒刑三年；因犯故意毁财罪，于2011年12月1日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 辩护人全亚群，湖南龚云树律师事务所律师。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]10号起诉书指控被告人陈杰犯聚众斗殴罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2020年2月3日决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，当事人各方就附带民事诉讼已经达成刑事和解协议，附带民事诉讼原告人张某1已撤回起诉。沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人陈杰及其辩护人全亚群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2004年2月23日，冯某1（已判决）因与张某2有宿怨，遂事先纠集冯某2、覃某1、覃某2、向某（均已判决）等人住在沅陵宾馆，欲寻找时机与张某2斗殴。被告人陈杰在向某的邀约下一起住在沅陵宾馆等待。当日20时许，冯某1得知张某2在南岸“自由人”网吧，遂从电信局一小巷子的出租屋内拿出事先准备好的砍刀、钢管等凶器，纠集冯某2等人分乘三辆车赶到南岸少帅广场。冯某1等人下车后即与张某2一伙人碰面，后冯某1率先朝张某2的头部砍了一刀，两伙人便开始相互追砍，相互打斗。被告人陈杰持钢管追逐对方人员朝郑家村跑去，后见对方已跑远就回到广场。在广场看见覃某2等人在追赶对方，遂跟着一起追逐孙某进入“自由人”网吧。因钱力出面干涉，覃某2、陈杰等人就退出了网吧。随后，冯某1等人乘车逃到鸭子尾冻库。经鉴定，张某2系被他人用刀类锐器砍击头部、背部、腹部及左肘部，造成多处头皮裂伤、颅骨骨折、脑组织广泛裂伤、颅内出血及多处皮肤裂伤；被他人用钝性物体打击全身多处，造成多处皮肤软组织挫擦伤；因重症开放性颅脑损伤及失血性休克，经抢救无效而急性死亡。冯某2系被他人用刀类锐器砍击左肩背部及左手部，造成①左拇指大部分离断伤；②左第一掌骨开放性骨折；③左拇长申肌、拇长展肌腱断裂（已行肌腱吻合术）；④左肩部刀砍伤；⑤左肩胛骨骨折。其损伤程度构成轻伤，伤残程度为九级伤残。孙某系被他人殴打造成多处软组织挫裂伤，其损伤程度构成轻微伤；左手掌第四掌骨骨折构成轻伤，伤残程度为十级伤残。 2019年9月5日，被告人陈杰在怀化市第一人民医院被公安机关抓获归案。 另查明，被告人陈杰的家属代为赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币一万元，张某1对陈杰予以谅解。 上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、认罪认罚具结书、刑事判决书、释放证明书、刑事和解协议、刑事谅解书、撤诉申请、收条等书证；证人冯某2、覃某1、覃某2、向某等人的证言；被告人陈杰的供述和辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈杰在公共场所持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈杰认罪态度好，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害方经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈杰判处有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出辩护意见为被告人陈杰如实供述自己的罪行，系坦白；积极赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚。经查与事实和法律相符，本院予以采纳。 综上所述，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2022年9月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵卫方 审 判 员  周 健 人民陪审员  田园园 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  侯君莉 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初500号原告：禄丰兴龙源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532331566236821B。法定代表人：刘志华，系公司经理。住所地：禄丰县金山镇农民小区。委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：王锦，男，1973年3月6日生，汉族。被告：杨映花，女，1976年8月10日生，汉族,系被告王锦的妻子。原告楚禄丰兴龙源房地产开发有限公司与被告王锦、杨映花商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案，审理中，二被告已将所欠款项支付给原告，原告于2020年4月13日以被告款项付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禄丰兴龙源房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禄丰兴龙源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元（立案时因原告已预交，现二被告已支付给原告）。审判员  袁家云二〇二〇年四月十三日书记员  张申菊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初235号原告：林永超，男，1981年1月22日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律法务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：汤羹尧，遵义市汇川区中心法律法务所法律服务工作者。被告：广西华南建设集团有限公司遵义市汇川区国际温泉假日酒店工程项目部，住所：遵义市汇川区汇川大道。负责人：马健杰。被告：广西华南建设集团有限公司，住所：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码：91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫。被告：遵义金宏置业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦地标A区24层，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森。本院于2020年1月6日立案审理原告林永超诉被告广西华南建设集团有限公司遵义市汇川区国际温泉假日酒店工程项目部、广西华南建设集团有限公司、遵义金宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告林永超于2020年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告林永超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林永超撤回起诉。案件受理费6070元（已依法减半收取），由原告林永超负担。审判员 陈 叠二〇二〇年四月二十二日书记员 钱艳丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初159号 原告杨国良，男，1977年11月24日出生，蒙古族，农民。 被告温树林，男，38岁，蒙古族，农民。 被告白连山，男，37岁，蒙古族，农民。 被告代令全，男，38岁，蒙古族，农民。 本院在审理原告杨国良诉被告白连山、代令全、温树林民间借贷纠纷一案中，原告杨国良与被告协商解决为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨国良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨国良撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨国良负担。 审判员  李丙江 二〇二〇年四月十四日 书记员  田 斌
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执906号 申请执行人：张惠光，男，1951年9月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴传旺，男，1951年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周水金，女，1955年9月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人张惠光与被执行人吴传旺、周水金责令退赔一案中,被执行人吴传旺已于2020年4月26日偿还申请执行人张惠光案款人民币6160元，申请执行人张惠光向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初419号   原告：王某1。公民身份号码：×××。   被告：王某2，现住该省湟中县。公民身份号码：×××。   原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。   原告王某1诉称，2018年7月至12月期间，被告租用原告工棚用于展销货物，同年12月18日被告向原告出具欠条1张，承诺欠款于2018年12月月底一次性付清。履行期间届至，原告多次催要，被告迟迟不予履行。   本院经审查认为，被告王某2离开门源回族自治县东川镇已有二十年，在××县居住已有六年，且双方租赁合同订立、履行均在海南藏族自治州贵南县。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由被告住所地即湟中县人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案移送湟中县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年四月十六日   书记员 张生萍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更739号罪犯安朝明，男，1988年4月4日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月17日作出（2013）昆刑一初字第42号刑事判决，以被告人安朝明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月6日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安朝明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯安朝明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安朝明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安朝明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月6日起至2022年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7345号申请执行人：杜飞跃，男，1988年8月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。被执行人：上海瑞聪餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孙铁刚。本院在执行杜飞跃与上海瑞聪餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人上海瑞聪餐饮有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月19日作出的虹劳人仲(2019)办字第1722号调解书确定的支付补偿款7,591元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 居淑英二〇二〇年四月二十四日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0824民初485号原告：汪韦丰，男，1975年8月27日生，汉族，个体业主，住安徽省潜山市。被告：徐洪刚，男，1985年11月20日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。原告汪韦丰诉被告徐洪刚买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月3日立案受理，依法由审判员张文胜适用小额诉讼程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明，汪韦丰系在潜山市王河镇桂店街道经营超市的个体业主，徐洪刚系安九高铁施工班组人员。2019年3月份起，徐洪刚多次到汪韦丰经营的超市购买生活用品，同年8月至9月间，徐洪刚向汪韦丰赊购生活用品价值5300元。2019年10月18日，徐洪刚向汪韦丰出具金额5300元伙食费的欠条一张，该款经汪韦丰多次催要，徐洪刚一直未付。汪韦丰提起诉讼，要求：1、判令徐洪刚立即清偿餐费5300元及其利息（自立案日起至付清日止，按年率6%计算）；2、本案诉讼费用由徐洪刚负担。本院认为，徐洪刚多次在汪韦丰经营的超市赊购生活用品，双方之间形成了合法的买卖合同关系，徐洪刚对所欠款向汪韦丰出具了欠条，徐洪刚理应按汪韦丰要求即时清偿欠款，故本院对汪韦丰要求徐洪刚支付欠款5300元的诉求予以支持。对于利息问题，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案立案由为餐饮服务合同纠纷，其与实际法律关系不符，结案案由变更为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、徐洪刚于本判决生效之日起5日内向汪韦丰支付欠款5300元及其相应利息（自2020年3月3日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回汪韦丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由汪韦丰负担5元，由徐洪刚负担20元。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张文胜二〇二〇年四月三日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5461号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：吴燕，女，公司员工。 被告：沈阳，女，1987年3月20日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告大盛融资租赁有限公司（以下简称大盛公司）与被告沈阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告大盛公司的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告沈阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大盛公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车融资租赁合同》；2、被告一次性支付汽车融资租赁合同中约定的未付租金88186元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日被告向原告融资租赁北汽幻速S7汽车一辆（车牌号鲁Ｄ×××××），约定总租金138880元，租赁期限4年（48期），首期租金2909元，以后每期租金2893元，于每月15日前向原告在中国银行金华市分行开设的账户内直接支付租金。另，双方在《汽车融资租赁合同》中约定了包括违约条款等权利义务。同日原、被告进行了车辆交接。被告总共支付了保证金12400元，以及第一期租金2894元。原告多次向被告进行租金催收，均未果。原告联系到被告，双方商定车辆由原告开回并就处置所得抵扣租金。原告收回车辆后向被告寄送了《车辆处置告知函》，告知车辆价值及联系方式。后经委托拍卖，车辆最终以47800元的价格处置。车辆处置后，差额部分被告至今未还，为维护自身合法权益，诉至本院，恳请支持诉请。 原告大盛公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况和诉讼主体资格; 2、送达地址确认书一份，证明被告对送达地址的确认; 3、汽车融资租赁合同一份，证明原、被告双方的融资租赁关系及具体权利义务、违约责任的约定; 4、车辆登记证书、行驶证复印件各一份，证明租赁物权属登记情况； 5、车辆交接照片一张，证明原告已向被告交付租赁物； 6、银行电子回单一份，证明原告收到的被告支付的保证金和租金； 7、评估报告摘要，证明鲁Ｄ×××××的市场估价； 8、车辆处置告知函，证明原告告知被告车辆可能的处置情况及应还款情况； 9、二手机动车买卖合同一份，证明车辆鲁Ｄ×××××已出售及交易情况。 被告沈阳未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告大盛公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，案涉《汽车融资租赁合同》约定：承租人拖欠租金且经出租人催收拒不履行的行为视为严重违约；出租人可以没收全部租赁保证金；出租人可要求承租人支付全部剩余未付租金及按剩余未付租金30%的标准支付违约金并解除合同，收回租赁车辆等。 本院认为，原、被告之间的融资租赁关系合法、有效。被告未能按约支付租金，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于案涉融资租赁合同明确被告支付的保证金为履约担保，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告大盛融资租赁有限公司与被告沈阳于2018年7月23日签订的《汽车融资租赁合同》解除。 二、被告沈阳于本判决生效后十日内支付原告大盛融资租赁有限公司人民币88186元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元，公告费560元，合计2564元，由被告沈阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  王 画 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  朱广君 二〇二〇年四月七日 代书 记员  徐红霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10244号原告：漆爱明，男，汉族，1966年11月15日出生，住四川省遂宁市安居区。委托代理人：苟陇、刘洪仙（实习律师），系云南硕欣律师事务所律师，代理权限为别授权代理。被告：成都日高劳务有限责任公司，住所地成都市成华区双林路222号五冶101栋401号。法定代表人：龙伟，系该公司执行董事。被告：伍忠良，男，汉族，1972年1月17日出生，住四川省金堂县。被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强，系该公司董事长。委托代理人：王蕊蕊，女，汉族，1986年10月9日出生，系该公司员工，住成都市高新区，代理权为特别授权代理。委托代理人：李振敏，男，汉族，1958年11月13日出生，系该公司员工，住成都市成华区，代理权为一般授权代理。被告：昆明蓝光房地产开发有限公司，住云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆2号楼6楼623室。法定代表人：李剑，系该公司总经理。委托代理人：许帅，男，汉族，1991年4月7日出生，系该公司员工，住武汉市洪山区，代理权为特别授权代理。原告漆爱明与被告成都日高劳务有限责任公司、伍忠良、中国五冶集团有限公司、昆明蓝光房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，昆明市盘龙区人民检察院于2019年7月31日作出盘检民（行）支[2019]53010300022号支持起诉书决定支持起诉，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告劳动报酬15000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告成都日高劳务有限责任公司将位于昆明市盘龙区北京路龙泉街道办事处辖区内蓝光悦彩城项目A2地块（一期）土建工程（6#楼）铝合金模板分项工程劳务部分承包给被告伍忠良，后被告伍忠良于2016年12月将原告雇佣至蓝光悦彩城·悦山苑第5栋做铝膜工，并以17元/㎡的价格支付劳动报酬，后该铝膜工程于2017年7月竣工。期间被告伍忠良仅支付了部分报酬，现剩余15000元劳动报酬拒不支付，该行为严重损害了原告的合法权益。被告成都日高劳务有限责任公司承包了被告中国五冶集团有限公司分包的蓝光悦·悦山苑土建总包工程5、6、7栋及其地下室工程的劳务作业后，又将其承接的劳务作业分包给不具相应劳务分包资质的个人伍忠良，属于《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行〉》第九条规定的违法分包。现被告伍忠良应支付剩余的劳动报酬而拒不支付，被告成都日高劳务有限责任公司作为违法分包人应当对被告伍忠良不予支付劳动报酬的行为承担连带责任。被告昆明蓝光房地产开发有限公司作为蓝光悦彩城·悦山苑项目的发包方，被告中国五冶集团有限公司作为承包方，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，发包人被告昆明蓝光房地产开发有限公司、总承包方被告中国五冶集团有限公司应当在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，昆明市盘龙区人民检察院认为被告伍忠良在向分包企业领取了劳动报酬后未及时向其雇佣的劳动者支付报酬，之后反而以逃匿的方式逃避支付劳动者报酬，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款规定，被告伍忠良已涉嫌拒不支付劳动报酬罪，建议本案移送昆明市公安局盘龙分局依法审查。现昆明市公安局盘龙分局已经立案侦查，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告漆爱明的起诉。案件受理费175元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  左东晖人民陪审员  付秋燕二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘新刚
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执898号申请执行人：许仲禹，男，1993年6月16日出生，汉族，住淄川区。被执行人：马京英，女，1940年1月31日出生，汉族，住淄川区。申请执行人许仲禹与被执行人马京英不当得利纠纷一案，淄博市中级人民法院于2019年12月5日作出的（2019）鲁03民终3964号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马京英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许仲禹于2020年4月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人马京英已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年四月二十二日代理书记员  国珺茹
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2838号申请执行人陈国泉。被执行人张庆国。本院在执行陈国泉申请执行张庆国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张庆国未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人张庆国名下人民币28572元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  李文军二〇二〇年四月二十九日书记员  张如丽
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执270号 申请执行人：徐益香，女，1971年7月24日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：罗建，男，1989年1月26日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人徐益香与被执行人罗建“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院2019年8月21日作出的（2019）川1921民初1543号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗建应支付申请执行人徐益香货款12000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费100元和执行费80元。被执行人罗建至今未履行义务。虽经本院多次查找被执行人罗建，但均未找到其下落，现本院通过执行网络查控系统，未查找到被执行人罗建有可供执行的财产，通过传统调查也未查找到被执行人罗建有可供执行的财产，同时申请执行人徐益香未提供出被执行人罗建可供执行的财产或财产线索。本院决定将被执行人罗建纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，经本院向申请执行人徐益香释明，其同意本案作终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱灿宗
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0303执恢28号乔敦、盛草翔：西工区人民法院（2016）豫0303民初1013号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，按照生效法律文书已执行完毕。执行标的：叁万肆仟伍佰柒拾叁元整。本案已经结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2177号 原告：象山县工业投资公司，住所地浙江省象山县政府大院内，统一社会信用代码91330225145014171W。 法定代表人：张徐忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：许鑫，浙**宁律师事务所律师。 被告：宁波富红针织有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区沿区路18号，统一社会信用代码91330225610262251H。 法定代表人：林惠苗，该公司执行董事兼经理。 被告：沙雅富宏纺织有限公司，住所地新疆阿克苏地区沙雅县人民南路28号，统一社会信用代码916529247637997541。 法定代表人：王星平，该公司董事长。 被告：王星平，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：励菊香，女，1965年6月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县工业投资公司与被告宁波富红针织有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、王星平、励菊香企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告象山县工业投资公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县工业投资公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈瑛 二〇二〇年四月二十日 法官助理林基彦 代书记员 张楠
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更439号罪犯卫建勋，男，1993年5月2日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年7月1日作出(2013)二中刑初字第991号刑事附带民事判决，认定卫建勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币69849.5元（已交纳3万4千元）。刑期自2012年7月9日起至2026年7月8日止。被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年10月10日作出（2013）高刑终字第445号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2016年5月30日、2018年1月12日为该罪犯的刑罚减去10个月、6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卫建勋能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币35850元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯卫建勋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卫建勋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9173号原告王青凡，女，汉族，1978年3月29日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。被告李凤琴，女，汉族，1962年10月10日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人翟晓明，河南赏春律师事务所律师。被告徐学举，男，汉族，1964年4月6日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人马果，河南赏春律师事务所律师。原告王青凡诉被告李凤琴、徐学举不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2019）豫1302民初9173号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初9173号民事裁定书中“被告李风琴”补正为“被告李凤琴”。审判长  马彦彬审判员  范成然审判员  谢文军二〇二〇年四月二十七日书记员  李嘉彬
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执363号之二被执行人：许卫东，男性，汉族，1966年07月26日生，住所地：河南省驻马店市西平县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人许卫东在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内余额人民币52244.00元，现因为申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人许卫东在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币52244.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年四月二十六日书记员 陈翔伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3783号原告：陈城，男，1965年9月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：李清，男，1956年10月23日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：苏州海亮物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。法定代表人：曹士扬，该公司总经理。本院在审理原告陈城与被告李清、苏州海亮物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告陈城于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈城申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈城撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈城负担。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇二〇年四月二十日法官助理 孙星星书 记 员 韦舒虹
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执异16号异议人（案外人）：郭伟标，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。申请执行人：赵书信，男，1970年1月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被执行人：开平市龙发建筑工程有限公司，住所地：广东省开平市水口镇龙德北路17号之一。法定代表人：冯永发。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市水口镇绿苑别墅区C-14号。法定代表人：邝锦标。委托代理人：卢泽铭，广东永泽律师事务所律师。委托代理人：黄郁坤，广东永泽律师事务所律师。在本院执行申请执行人赵书信与被执行人开平市龙发建筑工程有限公司、开平恒威房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人郭伟标对本院（2019）湘0421执831号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月2日举行了听证。异议人郭伟标的委托代理人钟柳、申请执行人赵书信及其委托代理人肖业生、被执行人开平恒威房地产开发有限公司的委托代理人卢泽铭、黄郁坤参加了听证，被执行人开平市龙发建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未参加听证，现已审查终结。异议人称：衡阳县人民法院以（2019）湘0421执831号执行裁定书及（2019）湘0421执831号协助执行通知书查封了开平市水口镇民福路29号绿苑山庄6区商铺179铺位。该房产是异议人向开平恒威房地产开发有限公司购买并实际使用，属于异议人所有。故请求解除对该房产的查封。申请执行人称：异议人与开平恒威房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同违反法律规定，应认定为无效。况且异议人至今尚未取得房屋所有权，故衡阳县人民法院以（2019）湘0421执831号执行裁定书及（2019）湘0421执831号协助执行通知书查封该房产于法有据，请求驳回异议人的请求。被执行人开平恒威房地产开发有限公司称：事实上，涉案房屋是异议人向其购买的。同时，购房行为属于合法有效的。本院查明，赵书信诉开平市龙发建筑工程有限公司、开平恒威房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2018）湘0421民初2120号民事判决书，判决：一、被告开平市龙发建筑工程有限公司应给付所欠原告赵书信租赁款5397714元；二、被告开平市龙发建筑工程有限公司应支付原告赵书信逾期付款利息2349804元（从2016年11月28日起按月利率2%计算至2018年9月12日止，后段利息按月利率2%另计至清偿之日止）；以上款项7747518元，限被告开平市龙发建筑工程有限公司在本判决书生效之日起十五日内履行完毕；三、被告开平恒威房地产开发有限公司对上述一、二项款项承担连带清偿责任。……。开平恒威房地产开发有限公司不服，向衡阳市中级人民法院提起上诉。2019年6月4日，衡阳市中级人民法院作出（2019）湘04民终875号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年8月5日，赵书信依法向本院申请强制执行。2019年12月25日，衡阳县人民法院以（2019）湘0421执831号执行裁定书及（2019）湘0421执831号协助执行通知书查封了开平市水口镇民福路29号绿苑山庄6区商铺179铺位。2020年3月3日，郭伟标不服该执行行为，以该房产属于异议人所有为由向本院提出书面异议，并提供了郭伟标和开平恒威房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、开平恒威房地产开发有限公司向郭伟标出具的售房款发票、收楼流程确认表、租赁合同，该商品买卖合同载明：买受人购买的商品房为预售商品房，预售许可证号为开预许字第2013229号，买受人所购商品房门牌地址为开平市水口镇民福路29号绿苑山庄6区商铺179铺位，该商品房总价款为人民币1405500元。本院认为，异议人提供的现有证据，并不能充分证明其情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的情形，故对异议人的异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人郭伟标的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  魏宏开审判员  陈建华审判员  王建华二〇二〇年四月九日法官助理旷学伟书记员刘作舟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款并将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢305号申请执行人：唐XX，男，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。申请执行人：屈XX，女，汉族，居民，住湖南省衡阳县。共同委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人唐XX、屈XX与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初148号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执328号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人唐XX、屈XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十六日书记员  王燕娥
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初991号原告：广东宏顺物业服务有限公司，地址佛山市顺德区容桂幸福居委会幸福路百昌后街36号，统一社会信用代码9144060**977******。法定代表人：曾叶香。委托代理人：李小云，兴国县光大法律服务所工作者，特别授权。被告：曾凡金，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告广东宏顺物业服务有限公司诉被告曾凡金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后,原告于2020年4月26日向本院提出撤回对被告曾凡金的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东宏顺物业服务有限公司撤回对被告曾凡金的起诉。案件受理费本院已减半收取25元，原告广东宏顺物业服务有限公司已预交，原告自愿负担。审判员  宋润生二〇二〇年四月二十六日书记员  黄丽泳
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复88号复议申请人(申请执行人)：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座C座1-2层、7-21层。负责人：杨杨，该行行长。被执行人：党慧，女，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：杨埃，男，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被执行人：杨埃枝，女，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被执行人：杨忠义，男，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被执行人：王建东，男，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被执行人：杨继承，男，住内蒙古巴彦淖尔市。复议申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执异382号执行裁定书,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人民生银行呼和浩特分行与被执行人党慧、杨埃、杨埃枝、杨忠义、王建东、杨继承金融借款合同纠纷一案中，呼和浩特市赛罕区人民法院于2018年11月23日作出（2018）内0105民初2407号民事判决，判决：一、杨埃、杨埃枝、党慧于本判决生效后十五日内在继承杨佳玉遗产范围内偿还民生银行呼和浩特分行借款本金2451809.42元、利息67083.64元，及罚息(以未偿还借款本金与利息之和为基数，以年利率14.4％计算，自2014年3月16日起至本息清偿之日止)；二、杨继承、王建东、杨忠义对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回民生银行呼和浩特分行的其他诉讼请求。判决生效后，党慧、杨埃、杨埃枝、杨继承、王建东、杨忠义未履行判决确定的义务。2019年8月15日，民生银行呼和浩特分行向呼和浩特市赛罕区人民法院申请强制执行。呼和浩特市赛罕区人民法院于2019年8月17日作出（2019）内0105执3944号执行裁定，裁定：冻结或划拨杨埃、杨埃枝、党慧、杨忠义、王建东、杨继承的账户存款2633941元及给付之日的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。2019年8月20日，呼和浩特市赛罕区人民法院冻结党慧在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行开户的中国工商银行卡（账号：×××）内资金261040.66元；冻结党慧在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔光明街支行建行卡（账号：×××）内资金19403.23元。2019年9月10日，呼和浩特市赛罕区人民法院扣划了上述资金。另查明，党慧提供的其在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行开户的中国工商银行卡账号：×××(卡号：×××)银行明细清单显示：该账户于2016年10月25日开户，而综合党慧提供的李拉弟的账户号：6222080613000600657的银行卡明细，李拉弟于2016年10月31日向党慧上述账户汇款19万元。同日，李拉弟将本人的银行卡注销。2017年10月、2018年10月党慧案涉工行卡账户显示现存几笔资金。此外，还有几笔利息及零星资金存入该账户。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。本案中，申请执行人民生银行呼和浩特分行与被执行人党慧等金融借款合同纠纷执行案件的执行依据系呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2018）内0105民初2407号民事判决，该判决确定：党慧在继承杨佳玉遗产范围内偿还民生银行呼和浩特分行借款本金及利息、罚息，因党慧继承杨佳玉的遗产才是案涉执行案件对党慧的执行范围，故执行部门首先应确定杨佳玉有无遗产，党慧有无继承杨佳玉的遗产，目前从（2019）内0105执3944号执行卷宗中未发现执行部门对上述情况进行调查，即将党慧上述工商银行卡账户内资金予以冻结并予以扣划的行为不当，依照上述法律规定应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：撤销对党慧名下的中国工商银行卡账号：×××（卡号：×××）内资金261040.66元的冻结。复议申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行称，呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执异382号执行裁定书认定事实错误，证据不足。党慧与本案借款人杨佳玉系夫妻关系，本案所涉借款系其二人夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，党慧依法应予承担；另党慧被执行法院冻结的账户存款系个人所有财产，虽然其提供了账户内大额存款系其亲属李拉娣的银行汇款，但并不能足以证明账户内存款非借款人杨佳玉遗产，原执行裁定书认为执行部门“将党慧上述银行卡账户内资金予以冻结并予以扣划的行为不当”并裁定撤销冻结执行，显属认定事实错误，证据不足。本院查明事实与呼和浩特市赛罕区人民法院查明事实一致,本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。对于本案中的借款是否是夫妻共同债务不属于本案执行异议审查范围，本院不予审查。复议申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行所提交的证据不能证明党慧承担还款义务的条件已成就。呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2019）内0105执异382号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确。综上，复议申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行的复议申请，维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执异382号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 董大铭审 判 员 任小军审 判 员 张 宇 二〇二〇年四月二十日法官助理 韩 超书 记 员 秀春红
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢179号申请执行人：刘轩豪，男，1988年6月23日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人刘轩豪与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初986号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执106号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人刘轩豪送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为42766元，尚有42766元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年四月二十八日书记员 倪 奇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5698号申请执行人:徐广东，男，1971年11月24日出生，住浙江省永康市。被执行人:胡大伟，男，1983年10月6日出生，住浙江省永康市。申请执行人徐广东与被执行人胡大伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为由被执行人胡大伟归还申请执行人徐广东借款人民币35万元并赔偿利息损失（利息损失从2019年8月13日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）;案件受理费3500元，由申请执行人徐广东负担225元，由被执行人胡大伟负担3275元。执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人胡大伟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡大伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡大伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡大伟名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡大伟采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡大伟采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡大伟。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5698号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年四月二十四日代书记员 沈 睿
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5051号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：徐秋行，男，1977年6月26日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐秋行信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐秋行发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14889号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,660.75元、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费419.94元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1027号原告：牛传军，男，1967年12月3日生，汉族，住安徽省来安县。被告：安广来，男，1976年3月30日生，汉族，住安徽省来安县。原告牛传军与被告安广来劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。原告牛传军于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛传军申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告牛传军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛传军负担。审 判 员  徐雪梅二〇二〇年四月二十七日法官助理裘晓华代理书记员  梁浩然
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执444号申请执行人王琼，女，1977年4月3日出生，汉族，住枣阳市。被执行人齐清，女，1974年12月5日出生，住枣阳市。本院依据生效的（2019）鄂0683民初2472号民事判决书，在执行王琼与齐清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人齐清有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人齐清的银行存款XXXX元，冻结期限为一年。二、申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行冻结的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十日书记员  刘涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6846号上诉人（原审原告）：陆丽芬，女，1966年8月18日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：王秀峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李锦坤，男，1971年7月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：朱丹红，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽婵，广东金桥百信律师事务所律师。原审第三人：陆金梅，女，1965年1月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。原审第三人：麦雄辉，男，1964年6月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。上诉人陆丽芬因与被上诉人李锦坤、原审第三人陆金梅、麦雄辉案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人陆丽芬以主动撤回上诉为由向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，陆丽芬关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陆丽芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由上诉人陆丽芬负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年四月十四日书记员 何敏婷
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初871号 原告：金华市永乐工艺品有限公司管理人，主要办事机构所在地金华市丹溪路1223号金宇大厦11楼。 委托诉讼代理人：张艺、金晓晖，金华市永乐工艺品有限公司管理人工作人员。 被告：金华市子捷工具有限公司，住所地金华市婺城洞溪工业区。 法定代表人：王伟林。 原告金华市永乐工艺品有限公司管理人（以下简称永乐公司管理人）与被告金华市子捷工具有限公司（以下简称子捷公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员唐华敏适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告永乐公司管理人的委托诉讼代理人张艺、金晓晖到庭参加诉讼，被告子捷公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永乐公司管理人诉请：1、撤销金华市永乐工艺品公司对被告的清偿行为，由被告向原告返还人民币156221.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：金华市金东区人民法院在执行金华市永乐工艺品有限公司作为被执行人的案件中，发现金华市永乐工艺品有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，于2018年1月10日裁定受理金华市永乐工艺品有限公司破产清算一案，并于2018年2月5日指定浙江迎鸽律师事务所和浙江金兰律师事务所联合担任金华市永乐工艺品有限公司公司管理人。经管理人核查发现，金华市永乐工艺品有限公司在金东法院受理破产申请前6个月内(即2017年7月10日后)，在不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务的情况下仍通过被告的员工夏爱秋账户向被告进行了个别清偿，个别清偿金额合计156221.09元。综上，为维护原告及广大债权人的合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据： 1、《民事裁定书》、《决定书》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及人民法院受理金华市永乐工艺品有限公司破产清算一案的时间；2、被告营业执照副本复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、金华市永乐工艺品有限公司《资产负债表》一份、金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初1775号《民事判决书》、金华市中级人民法院（2019）浙07民终1375号《民事判决书》各一份，证明金华市永乐工艺品有限公司在对被告进行个别清偿时已存在不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务情况的事实；4、财务凭证六份，证明金华市永乐工艺品有限公司在金东法院受理破产申请前6个月内（2017年7月10至2018年1月10日间）通过员工夏爱秋账户向被告进行个别清偿156221.09元的事实； 被告子捷公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，原告永乐公司管理人提交的《资产负债表》显示，2017年6月30日该公司的资产扣除应付利息后，已经资不抵债。 本院认为，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人存在资不抵债的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销，但个别清偿行为使债务人财产受益的除外。本案中，金华市永乐工艺品有限公司向被告支付涉案款项时确系已存在资不抵债的情形，符合法律规定的管理人可行使法定撤销权的情形。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担于己不利后果。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销金华市永乐工艺品有限公司于2017年7月10日至2018年1月10日向被告金华市子捷工具有限公司支付共计156221.09元款项的行为； 二、被告金华市子捷工具有限公司于本判决生效后十日内将上述156221.09元款项返还原告金华市永乐工艺品有限公司管理人。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元（已减半收取），由被告金华市子捷工具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王安琪 代书记员 张雨彤
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3687号之一申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人王凯，男，汉族，1989年10月12日生。被执行人王喜峰，男，汉族，1974年2月13日生。被执行人李娟，女，汉族，1991年11月5日生。被执行人商丘市海通运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区闫集镇雷庄村委会院内。法定代表人：张素梅。关于申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人王凯、王喜峰、李娟、商丘市海通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初1981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王凯、李娟于本判决生效后十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车款174430.67元、违约金52329元，共计226759.67元。二、被告王喜峰、商丘市海通运输有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告王喜峰、商丘市海通运输有限公司承担还款责任后，有权向被告王凯追偿。三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，减半收取2383元，由原告河南豫凯汽贸有限公司负担50元，被告王凯、王喜峰、李娟、商丘市海通运输有限公司负担2333元。因王凯、王喜峰、李娟、商丘市海通运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南豫凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王喜峰名下银行账户内存款4474.78元，本院予以扣划，并发放于申请人。2、查明被执行人王凯、王喜峰、李娟、商丘市海通运输有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人商丘市海通运输有限公司名下号牌为豫NBL16挂汽车、豫NA4433汽车，查封二年，查封期限自2020年1月10日至2022年1月9日止；商丘市公安局交通警察支队反馈本院查封为首先查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位4474.78元，本案债权尚余210797.63元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王凯、王喜峰、李娟、商丘市海通运输有限公司负有继续向申请执行人河南豫凯汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年四月八日书记员  李 渊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1129号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长被执行人刘月琴，女，1970年5月18日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行刘月琴信用卡纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初16175号民事判决书，于2020年4月24日立案执行。现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4268号上诉人（原审被告）：北京众杰腾信资产管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺仁路55号院5号楼6层634号。法定代表人：康文联，执行董事。被上诉人（原审原告）：文静，女，1984年11月9日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。委托诉讼代理人：刘静，北京市在线律师事务所律师。原审被告：康文联，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原审被告：张建华，女，1962年9月17日出生，满族，户籍地北京市西城区。上诉人北京众杰腾信资产管理有限公司（以下简称众杰公司）因与被上诉人文静、原审被告康文联、张建华合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102民初31408号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。众杰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定本案有经济犯罪嫌疑属于认定事实错误，本案为单纯的借款合同纠纷，与一审法院已经调解结案的其他案件之间不存在牵连关系，一审法院适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，属于适用法律错误。文静辩称，同意一审裁定，请求将有关材料移送公安机关。文静向一审法院起诉请求判决：1.众杰公司、康文联、张建华偿还文静借2万元及利息（自2016年8月30起计算至借款清偿之日止，按照月利率1.25%计算）；2.众杰公司、康文联、张建华承担本案诉讼费用。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，康文联系众杰公司法定代表人，众杰公司与包括文静在内的多名出资人签订过《出借咨询与服务协议》、康文联与出资人签订《转让债权列表》，出资人按照《出借咨询与服务协议》将出资转入康文联账户，由康文联按月支付利息。众杰公司已有120余件案件以调解等方式结案，且均未履行。由于康文联及众杰公司系列纠纷涉及人数众多、金额巨大，众杰公司有利用其寻找的借款人规避法律规定，吸收不特定人款项转借他人赚取高额利息的行为。法院认为本案存在经济犯罪嫌疑，故对文静提起的诉讼，依法裁定驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回文静的起诉。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案现有查明的事实，由于康文联及众杰公司系列纠纷涉及人数众多、金额巨大，众杰公司有利用其寻找的借款人规避法律规定，吸收不特定人款项转借他人赚取高额利息的行为，故一审法院据此认为本案存在经济犯罪嫌疑，对文静提起的诉讼，依法裁定驳回。本院经审查认为，一审法院的认定及处理符合法律规定，并无不当。众杰公司的上诉缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，众杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年四月二十三日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初642号原告：唐元德，男，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：綦江区新龙维修服务队，住所地重庆市綦江区打通老街13号，统一社会信用代码92500222MA5UA27K1A。经营者：宋大月，男，1951年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：綦江区申福维修队，住所地重庆市綦江区打通镇新街，统一社会信用代码92500222MA5UA2740P。经营者：程列平，男，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。上述二被告共同的委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。本院在审理原告唐元德与被告綦江区新龙维修服务队、綦江区申福维修队合伙协议纠纷一案中，原告唐元德于2020年4月9日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告唐元德的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐元德撤回本案起诉。案件受理费减半收取计3875元，由原告唐元德负担（已纳）。审 判 员  仇 解二〇二〇年四月九日法官助理  刘 琪书 记 员  廖仕汾
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执76号    申请执行人贾建文。被执行人张振华。本院在执行申请执行人贾建文与被执行人张振华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1642号民事调解书，于2020年1月17日立案受理。本案在执行过程中，经查被执行人张振华除在财付通支付账号上有存款余额外，无其他可供执行财产，本院于2020年4月1日依法划拨被执行人财付通两个账户的存款余额计2633.40元。另查被执行人张振华在中国农业银行股份有限公司洛川县支行的工资账户XXXXXXXXXXXXXXX6915已被我院另案依法冻结。申请执行人贾建文于2020年4月17日领取扣划的案件款2633.40元，并于同日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  杨  剑审  判  员  张武君审  判  员  常忠民二〇二〇年四月二十一日书  记  员  杨伟光
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执487号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，行长。委托代理人罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人粟苗，女，汉族，1983年1月31日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人粟苗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9369号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月9日、2020年4月17日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月10日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年4月23日，本案应执行金额68834.64元（含执行费930元），已执行到位0元，未执行金额68834.64元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十三日法官助理**辉书记员吴紫丽
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初407号原告：利川市浙商联盟商业管理有限公司。住所地：利川市东城街道办事处金龙北路70号。统一社会信用代码91422802095462952W。法定代表人：林丽华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丰锐，系该公司员工。特别授权代理。被告：刘晓明，男，1969年2月19日出生，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告利川市浙商联盟商业管理有限公司诉被告刘晓明房屋租赁合同纠纷一案中，原告利川市浙商联盟商业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市浙商联盟商业管理有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市浙商联盟商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告利川市浙商联盟商业管理有限公司负担。审判员  冉艳蓉二〇二〇年四月一日书记员  黄小珊