wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再72号 上诉人（原审原告）：徐燕，女,汉族，1973年6月21日出生，住靖江市。 被上诉人（原审被告）：祝希茜，女，汉族，1989年6月2日出生，住靖江市。 上诉人徐燕因与被上诉人祝希茜民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2019）苏1282民再48号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 徐燕上诉请求：撤销靖江市人民法院（2019）苏1282民再48号民事裁定，维持该院（2017）苏1282民初8385号民事判决。事实和理由：一、被上诉人向上诉人借款30万元事实清楚，证据充分，上诉人不存在虚增债务金额非法谋取他人财产的犯罪嫌疑。上诉人按照被上诉人的要求通过手机银行将20万元汇到被上诉人的农行卡，将10万元现金交付给被上诉人。季成飞是担保人，与上诉人不存在债权债务关系，不存在被上诉人所说的用该10万元现金抵偿季成飞欠上诉人的借款。一审法院原审结合庭审查明的事实及双方当事人举证质证情况，确认被上诉人欠上诉人借款252000元，判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。二、一审法院再审没有通知当事人，也没有公开对本案重新进行审理，再审审理程序违法。 徐燕原审诉讼请求：判令祝希茜归还借款30万元，并支付自2016年5月10日起按月利率3%计算至实际清偿之日止的利息。原审法院于2018年6月8日作出（2017）苏1282民初8385号民事判决：祝希茜于判决发生法律效力之日起十日内归还徐燕借款252000元、并支付按年利率6%自2017年12月11日起计算至实际清偿之日止的利息。本案受理费5800元，公告费260元，合计6060元，由徐燕负担970元，祝希茜负担5090元（徐燕已缴纳，祝希茜应负担的部分在履行判决义务时一并给付徐燕）。 2019年12月6日，原审法院作出（2019）苏1282民监89号民事裁定，再审本案。 原审法院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借款涉嫌案外人季成飞假借民间借贷之名，非法骗取他人财物的犯罪嫌疑，同时原审原告徐燕涉嫌采用虚增债务金额的方式非法谋取他人财产的犯罪嫌疑，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销该院（2017）苏1282民初8385号民事判决；二、驳回徐燕的起诉。 本院认为，根据原审当事人所举证据及在庭审中的陈述，祝希茜向徐燕出具30万元的借条，徐燕除举证证明交付20万元外，并无证据证明向祝希茜交付现金10万元的事实，徐燕的行为有经济犯罪嫌疑，本案亦与案外人季成飞假借民间借贷之名、非法骗取他人财物的犯罪嫌疑所涉事实有关联，按照相关规定本案应当裁定驳回起诉，将线索、材料移送公安机关。原审法院再审裁定并无错误，应予维持。徐燕的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  张荣明 审判员  沈大祥 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 鹂
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3814号原告：张永霞，女，1972年4月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告张永霞与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13099号 申请执行人义乌市恒基涂料有限公司，住所地义乌市丹溪北路446—448号，组织机构代码:744138651。 法定代表人王志峰。 被执行人金华艺涛木业有限公司，住所地金华市婺城区雅畈镇一村（金华市红星铸造厂内1幢、3幢），组织机构代码:78443130X。 法定代表人廖志刚。 被执行人廖志刚，男，1976年2月2日出生，住金华市婺城区。 申请执行人义乌市恒基涂料有限公司与被执行人金华艺涛木业有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7958号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市恒基涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为货款本金243000元及利罚息，并承担申请执行费3545元、诉讼费2473元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人金华艺涛木业有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华艺涛木业有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华艺涛木业有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华艺涛木业有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人廖志刚所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人金华艺涛木业有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华艺涛木业有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华艺涛木业有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市恒基涂料有限公司，其没有异议。 综上，被执行人金华艺涛木业有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13099号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  金建兵 执 行 员  何 迅 二〇二〇年四月九日 代书记员  龚英强
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初448号原告：张近英，女，1940年10月5日出生，汉族，住平舆县。被告:常留青，男，1974年4月10出生，回族，住平舆县。原告张近英诉被告常留青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张近英于2020年4月1日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张近英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张近英撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告张近英负担。审判员  张爱华二〇二〇年四月一日书记员  赵成金
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终4735号上诉人（原审被告）：贵阳云城置业有限公司。住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日出生，汉族，该公司员工，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：张江南，女，1986年11月2日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。原审被告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区石小路86号。法定代表人：刘玉兰，该公司总经理。原审被告：贵阳大川房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路289号。法定代表人：张宏。该公司总经理。上诉人贵阳云城置业有限公司因与被上诉人张江南及原审被告重庆大川集团物业管理有限公司、贵阳大川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初7752号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。贵阳云城置业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉请的两通费及资金占用损失已经过了诉讼时效，故不应当得到支持。且被上诉人诉请的资金占用损失无任何法律依据。张江南向一审法院起诉请求：1、判令被告云城置业退回收取的二通费3185元及资金占用利息（时间自2013年8月4日至付清为止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下：原告与大川房开签订《商品房买卖合同》购买其开发的位于贵阳市白云区大川白金城（现云城尚品）小区住房一套，2013年8月4日，大川物管代大川房开收取原告二通费3185元。此后大川房开资金链断裂无法继续实施原大川白金城项目建设，于2016年7月29日将大川白金城项目整体资产转让给云城置业，2016年12月17日，原告、云城置业及大川房开签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定原告与大川房开签订的商品房买卖合同自协议签订起由云城置业承继，原告与大川房开的法律关系自动解除，原告在原合同中享有的权利和承担的义务概括转移给云城置业。庭审中，原告明确不需要大川物管和大川房开承担责任，并陈述其知道不应收取二通费的时间至今未超过三年。一审法院认为,本案的争议焦点是案涉二通费是否应当退还、由谁退还，原告的诉请是否超过诉讼时效。对此，一审法院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取，因此案涉二通费应当退还。关于由谁退还的问题，一审法院认为，大川物管和大川房开一致确认，案涉二通费是大川物管代大川房开收取，而大川房开已将大川白金城项目整体资产转让给云城置业，2016年12月17日三方签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》也约定大川房开的权利义务由云城置业概括承受，因此本案的退还责任应由云城置业承担。关于原告的诉请是否超过诉讼时效以及其主张利息应否支持的问题，一审法院认为，被告违反相关规定收取原告二通费，又没有证据证实原告知道被告不能收取二通费至今已超过三年诉讼时效，因此对被告关于原告的诉请超过诉讼时效的辩解意见一审法院不予采纳，被告占用原告的资金必然给原告造成一定的损失，一审法院酌情以应退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率计付利息至退款之日止，原告诉请按照年利率6%计算利息没有提交证据予以证实，对其超过部分的利息诉请一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张江南“二通费”3185元及利息（利息以3185元为基数，自2013年8月4日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告张江南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已予以），由被告贵阳云城置业有限公司负担。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中约定：买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳燃气安装相关费用及有线电视开户费等费用。本院认为：对于上诉人贵阳云城置业有限公司提出的诉讼时效问题，因本案中重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司收取案涉“两通”费用时并未向被上诉人出示或者告知收费依据、费用性质，并且其系以代收名义收取案涉费用，因此，被上诉人在交纳费用时并不存在知道或者应当知道其权利受到侵害的情形。因此，一审判决认定本案并未超过诉讼时效并无不当，本院对此予以维持。同时，因收取上述费用缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给被上诉人造成一定的损失，因此，一审法院以中国人民银行同期存款利率为标准支持资金占用损失并无不当，本院对此亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳云城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年四月二十九日法官助理陈瑶书记员左文艳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2854号申请执行人：王彩玲，女，汉族，1965年7月15日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：唐海超，女，汉族，1972年5月16日生，住河南省周口市川汇区。关于王彩玲申请执行唐海超其他案由纠纷一案中，此案立案后我院2019年11月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2020年2月24日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2019年11月21日、2019年12月25日、2020年2月24日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示无可供执行的财产，本院于2020年4月21日向申请人电话终本约谈，申请执行人王彩玲没有提供其他可供执行的财产，根据周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初4946号民事判决书确定的义务被执行人需给付申请执行人460000元，被执行人全部未履行调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年四月二十二日（）书记员  柳二虎
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2000号原告胡育，女，1978年10月30日生，汉族，云南省昭通市人，现住云南省昆明市呈贡区。委托代理人申开龙，男，1981年9月28日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市呈贡区，与原告系夫妻关系，特别授权代理。被告云南喜龙速递有限公司。住所地：云南省昆明经开区林溪路倪家营仓库14号库。法定代表人：张宝。被告张宝，男，1988年10月2日生，汉族，四川省南部县人，身份证住址四川省南部县，现住云南省昆明市。原告胡育诉被告云南喜龙速递有限公司、张宝转让合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，原告于2020年4月22日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡育撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，其余2150元按照规定退还原告胡育。审判员  刘丽霞二〇二〇年四月二十二日书记员  尹方丽
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初38号 原告：叶兆梅，女，汉族，1971年12月4日出生，住四川省南江县。 被告:杨光平，男，汉族，1970年1月24日出生，住四川省南江县。 被告:周小欢，女，汉族，1973年6月5日出生，住四川省南江县。 原告叶兆梅诉被告杨光平、周小欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序,于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告叶兆梅到庭参加诉讼，被告杨光平、周小欢经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶兆梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金40000.00元；2、判令二被告以借款本金40000.00元为基数，按照年利率24%支付原告自2016年2月4日起至本金还清之日的自己利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年2月3日，二被告以经营茶楼需要资金周转为由向原告借款40000.00元，原告将40000.00元现金在二被告经营的茶楼交由二被告，二被告向原告出具借条一张，并约定了利息。二被告一直未向原告偿还该笔借款，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉请法院依法裁决。 被告杨光平、周小欢未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、二被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。2、被告杨光平、周小欢出具给二原告的借条一份，证明二被告借款的事实。 被告杨光平、周小欢未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告所提供证据予以质证。 被告杨光平、周小欢未向法庭提交证据。 本院通过对原告所提交证据的审查，结合庭审，确认如下事实：原、被告系朋友关系。2015年9月，二被告以经营茶楼需要资金周转为由向原告借款100000.00元，并出具借条一张，后偿还60000.00元，并于2016年2月3日向原告更换条据，重新出具债务凭据，载明：“借条，今借到叶兆梅人民币（40000.00元）（盖有红色指印）肆万元整（盖有红色指印），月息3分。借款人：周小欢（盖有红色指印），身份证：5130261973××××××××，杨光平，身份证号5130261970××××××××，以茶楼担保，2016年2月3日。”后原告向被告索要借款无果，原告与被告失去联系，现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 本院认为，合法债权受法律保护，到期债务应当得到清偿。二被告于2015年9月在原告处借款100000.00元，后还款40000.00元，并于2016年2月3日向原告重新出具了借款40000.00万元的债务凭据，原告请求二被告偿还借款本金40000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求二被告自借款逾期之日起按照年利率24%计付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、笫一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨光平、周小欢自本判决生效之日起十日内偿还原告叶兆梅借款本金40000.00元及利息，利息自2016年2月3日起至实际还清该款之日止按年利率24%计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800.00元、公告费600.00元，由被告杨光平、周小欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  齐东芳 人民陪审员  岳小林 人民陪审员  耿 婷 二〇二〇年四月九日 书 记 员  陈旭涛
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初537号 原告：某电子科技有限公司，住所地：某县南大街龙泉巷6号。 法定代表人：狄某，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曲玖丰，北京大成（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚逸秋，北京大成（太原）律师事务所实习律师。 被告：某县洗煤有限公司，住所地：某县万安镇高公村。 法定代表人：梁某，职务：执行董事兼总经理。 原告某电子科技有限公司（以下简称某电子科技公司）与被告某县洗煤有限公司（以下简称某洗煤公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某电子科技公司的委托诉讼代理人曲玖丰、尚逸秋到庭参加诉讼。被告某洗煤公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款5070659.2元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实和理由：从2017年8月25日开始，原告与被告进行煤炭贸易合作，并按批次达成若干煤炭购销合同，根据合同约定，被告向原告购买原煤并由被告在约定期限内自行提货。2018年12月25日，原告与被告因客观原因协商中止合作业务，此后再未发生过贸易往来。2019年9月6日，原告与被告决定对合作期间形成的债权债务进行确认，并达成《债务确认及清偿协议》，经双方财务核对确认被告尚欠原告货款5070659.2元，并约定15日内向原告偿还该项货款。上述合同约定的支付货款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不支付，该行为严重危害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告某洗煤公司未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月25日开始进行煤炭贸易合作，由原告向第三方采购原煤等原材料，采购完毕后再行销售于被告，被告支付相应货款。2018年12月25日，双方中止合作业务。2019年9月6日，原、告对合作期间形成的债权债务进行确认并清算，达成《债务确认及清偿协议》，经确认被告尚欠原告货款5070659.2元，并约定协议生效后15日内向原告偿还该项货款。随后，被告未能按约付款。经催要无果，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《合作协议》、《债务确认及清偿协议》，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的欠款事实清楚，权利义务关系明确，被告理应按约定承担付款义务。原告的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告某县洗煤有限公司于本判决生效后10日内支付原告某电子科技有限公司货款5070659.2元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47295元，保全费5000元，由被告某县洗煤有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  李 刚 人民陪审员  任红祥 人民陪审员  刘玉萍 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李 淋
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执256号申请执行人：廖宪文，男，1958年5月8日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：邓捷，男，1970年9月7日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人廖宪文与被执行人邓捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2811号民事判决书确认，由被执行人邓捷偿还申请执行人廖宪文借款本金100万元以及资金占用期间的利息（自2019年9月4日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。在执行过程中，已执行到位本金100万元，利息尚未执行到位。于2020年4月23日，申请执行人廖宪文申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王峰二〇二〇年四月二十八日法官助理 左强书 记 员 陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初637号 原告:朱发弟，女，1941年3月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：黄其康（原告朱发弟之子），男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权代理。 被告：罗家祥，男，1947年9月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：梅占凤，女，1963年12月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告朱发弟与被告罗家祥、梅占凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告朱发弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱发弟撤回起诉处理。 审判员  付泽勋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁里艳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1927号 原告：台州市亿吉物业管理有限公司，住所地临海市大洋街道中心区商业街23号楼373号商铺。统一社会信用代码：913310822755932420P。 法定代表人：陈建，总经理。 委托诉讼代理人：邬贤浦，该公司员工。 被告：章宏群，男，1966年9月10日出生，汉族，住临海市。 台州市亿吉物业管理有限公司与章宏群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告台州市亿吉物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市亿吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费658元，减半收取329元，由台州市亿吉物业管理有限公司负担。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年四月十三日 代书记员 崔静婷
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初318号原告：马孟静，男，1976年1月21日出生，汉族，住蠡县。被告：邓松树，男，1981年11月7日出生，汉族，住蠡县。马孟静与邓松树民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告马孟静于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马孟静撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告马孟静负担。审判员  王亚普二〇二〇年四月一日法官助理崔玉静书记员史伟业
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0191刑初48-1号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人赵岩伟，男，1988年10月29日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地山东省莘县，现住湖北省武汉经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月15日被刑事拘留，同月22日经武汉市公安局决定取保候审。 本院于二〇二〇年三月十四日以（2020）鄂0191刑初48号刑事裁定，对武汉经济技术开发区人民检察院起诉的被告人赵岩伟危险驾驶罪一案中止审理。 经查，现湖北省武汉市新冠肺炎疫情有所缓解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  余倩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初100号 原告:浙**颂文化传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区丽水路166号146幢N11-1室。 法定代表人：林梦定，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许馨心，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：胡杰，男，1989年9月3日出生，汉族，无职业。 原告浙**颂文化传媒有限公司与被告胡杰合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浙**颂文化传媒有限公司的委托诉讼代理人张慧、许馨心到庭参加了诉讼，被告胡杰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙**颂文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还所欠款项50000元；2、请求判令被告以所欠款项50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率4.35%加收50%的标准，自2019年9月1日起计算至被告清偿之日止，向原告支付逾期付款损失（暂计至2019年1月18日止的逾期付款损失697.5元）；3、本案诉讼费、律师费等合理维权开支由被告承担。事实和理由：被告与原告原计划合作开展“2018-2019年度华语金曲小童星”活动，且原告为了活动的开展向被告支付了50000元的活动款项。后由于活动取消，被告原应立即向原告返还该活动款项，但被告未能及时归还原告该款项，故在2019年6月3日向原告出具一张欠条，该欠条中被告确认欠付原告50000元，并承诺于2019年9月1日归还所有欠款，现该还款期限已过，经原告多次催促，被告仍未返还任何款项。为催促被告还款，原告还委托北京法贤律师事务所向被告出具了律师函，被告在收到律师函后至今仍款返还上述50000元的款项。综上所述，被告不履行返还义务的行为已损害了原告的经济利益，且因其逾期付款占用了原告的资金，给原告造成了资金占用损失，故原告有权参照逾期罚息利率标准向被告主张逾期付款损失，现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告胡杰没有进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告胡杰未到庭，无法进行质证，视为其放弃诉讼权利，原告提供的证据1、支付宝转帐电子回单、中国银行交易流水明细清单，拟证据原告就原计划合作的“华语金曲小童星”活动支付给被告的活动款项；证据2、欠条一张，拟证明因“华语金曲小童星”活动取消，被告需向原告返还活动款项，且被告一直拖欠返还的事实；证据3、律师函，拟证明原告为维护自身权益曾向被告发出律师函催要款项的情况；证据4、原告工作人员与被告之间的微信聊天记录视频；证据5、编号为TSA-VIDE0-20200329134248.mp4的联合信任时间戳证书、联合信任时间戳验证证书；证据6、原告工作人员与被告之间的微信聊天记录截屏，证据4-6拟共同证明被告承认尚未返还原告5万元的事实，并向原告出具了欠条，并承诺了还款的情况；证据7、关于取消“2019华语金曲小童星”征集活动的声明，拟证明因华语金曲奖组委会自身内部原因导致“2019华语金曲小童星”活动取消。本院对证据1-6予以确认并在卷佐证，对证据7因未盖华语金曲组委会的公章，故对该证据本院不予采信。 根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实。 2018年8月，原告浙**颂文化传媒有限公司与被告胡杰达成口头协议，协议约定；为开展“2018-2019年度华语金曲小童星”活动，由原告浙**颂文化传媒有限公司提供小童星参加华语金曲活动，被告胡杰负责具体操作，由原告浙**颂文化传媒有限公司向被告胡杰支付50000元经费，如活动取消，被告胡杰应向原告浙**颂文化传媒有限公司返还所收取的经费。协议达成后，原告浙**颂文化传媒有限公司分别于2018年9月6日、9月7日支付给被告胡杰10000元和40000元，总计50000元，后因该活动取消，原告浙**颂文化传媒有限公司找被告胡杰协商退款，被告胡杰于2019年9月3日向原告出具欠条（注：该欠条为被告用微信形式发给原告的），欠条载明：因“华语金曲奖”所面临的各种不可预估原因，导致华语金曲奖不能如期举行，决定取消。“2018-2019年度华语金曲小童星”征集活动，因本人资金困难，暂时无法归还2018年9月收取华颂文化传媒公司支付的伍万元，暂欠浙**颂文化传媒有限公司伍万元。现承诺于2019年9月1日归还所有欠款，特定此据。之后，原告浙**颂文化传媒有限公司多次催要，并于2019年9月10日向被告胡杰发出律师函，被告收到函件至今仍未偿还50000元，故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 本院认为：原告浙**颂文化传媒有限公司与被告胡杰达成的口头协议是合法有效的，原告浙**颂文化传媒有限公司依照双方的约定，支付了该活动的款项给被告胡杰，被告胡杰收到款项后没有完成协议约定的事项，被告胡杰应按约定返还所收取原告浙**颂文化传媒有限公司的款项50000元，故对原告浙**颂文化传媒有限公司要求返还50000元和逾期付款损失（以上所欠款项50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%并加收50%的标准，自2019年9月1日起计算至实际偿还之日止）的诉讼请求予以部分支持，对原告浙**颂文化传媒有限公司要求被告胡杰承担律师费，因其未提供证据予以证明，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡杰偿还原告浙**颂文化传媒有限公司50000元，并支付资金占用费（以所欠款项50000元为基数，按照中国人民银行贷款年利率6%自2019年9月1日起计算至被告实际偿还之日止）。该款在本判决书生效之日起十五日内由被告胡杰一次性支付给原告浙**颂文化传媒有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告胡杰全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  周红武 二〇二〇年四月三日 书记员  谭梦莎 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执122号申请执行人：李再旺，男，1977年1月9日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被执行人：杞美萍，女，1982年4月21日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院立案执行的李再旺与杞美萍民间借贷纠纷一案，禄丰县人民法院于2019年8月15日依法作出的（2019）云2331民初886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李再旺于2020年1月9日申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，2020年1月10日通过司法专邮的形式向被执行人杞美萍送达执行通知书、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人杞美萍履行下列义务：1、支付执行款39105元及相关利息；2、负担申请执行费487元。在执行过程中，依法对被执行人杞美萍的财产情况进行了查询,查询情况如下：1、本院于2020年1月10日、2020年2月24日、2020年3月31日分3次通过网络系统查询了被执行人杞美萍名下的银行存款信息，经查被执行人杞美萍在禄丰农村信用社有存款99.07元，在中国邮政储蓄银行有存款36.7元，已依法冻结，其余账户内存款均未超过10元，征询申请执行人李再旺的意见后，李再旺表示不用划拨，继续冻结。查询到被执行人杞美萍在支付宝账户内有存款654.07元，微信有存款246.24元，依法划拨到本院执行款专户，并于2020年4月7日放给申请执行人李再旺。2、2020年3月16日对被执行人杞美萍名下林权进行查询，经查，被执行人杞美萍无林权；于2020年3月16日对被执行人杞美萍的不动产产权登记情况进行查询，经查，被执行人杞美萍无不动产产权登记。3、被执行人杞美萍名下没有车辆登记情况。4、2020年3月20日到恐龙山镇独瓦房村委会调查被执行人的基本情况，村委会调解员表示杞美萍多年未回家，很多年没有见到她了，家里没有什么财产。2020年4月8日本院向被执行人杞美萍发出限制高消费令。2020年4月8日将被执行人杞美萍纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过当面约谈的方式告知申请执行人李再旺，申请执行人李再旺已清楚本案执行情况，将相关法律规定向申请执行人李再旺释明后，申请执行人李再旺同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对本案进行合议，合议结果为本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李永林审判员  刘泽勋审判员  郭俊文二〇二〇年四月十三日书记员  黄 娴
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初20号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人吕某某，男，1980年6月6日出生，汉族，初中文化，务工，住滕州市，2019年11月5日因涉嫌故意伤害罪被滕州市公安局取保候审。辩护人林琳，山东五蕴律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]488号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员卢颖颖、刘杨依法履行职务，被害人史某的诉讼代理人韩亚迪，被告人吕某某及其辩护人林琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月25日15时许，在滕州市某某科技有限公司内，被告人吕某某与史某因更换螺丝零件发生矛盾，吕某某用钢管将史某左锁骨、左肩胛骨打伤。经法医学鉴定，被害人史某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人吕某某于2019年11月5日经公安机关电话传唤到案。案件在审理过程中，被告人吕某某赔偿史某经济损失4.3万元，取得谅解。经滕州市司法局调查评估，吕某某对所居住社区无重大不良影响的情形。上述事实，被告人吕某某在开庭审理中亦无异议，且有物证，公安机关办案说明，滕州市司法局社会调查评估意见书，谅解书、收条，被告人吕某某户籍证明等书证，鉴定意见，证人沈某、陈某证言，被害人史某陈述，被告人吕某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人吕某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人关于被告人吕某某具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失等法定、酌定从宽量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  丁修英人民陪审员  邱宝平二〇二〇年四月八日书 记 员  侯冠如
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执19号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 被执行人陈昭霖，男，1982年4月3日生，汉族，住桂林市秀峰区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0302民初472号民事判决书,申请执行被执行人陈昭霖保险纠纷一案，本院于2020年1月3日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、社保、证券均无财产线索。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈荣嘉
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1009号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：刘韩娇，女，1978年8月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建省旺海渔业科技发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人刘韩娇、福建省旺海渔业科技发展有限公司银行卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执597号 申请执行人:江油市隆乾矿业有限公司，住所地四川省江油市太平镇光华村三组； 法定代表人：肖波。 被执行人：冯年玉，男，汉族，生于1966年12月8日，住四川省江油市。 被执行人：四川万稼宜化肥有限公司，住所地四川省江油市小溪坝镇江梓路； 法定代表人：冯年玉，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1605号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人冯年玉、四川万稼宜化肥有限公司的银行存款36286元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费444元，从被执行人冯年玉、四川万稼宜化肥有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年四月八日 书记员  田雪
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执13号之一 申请执行人：廖洪海，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：郑泉水，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 廖洪海与郑泉水民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3063号民事调解书已经发生法律效力。因郑泉水未履行生效法律文书确定的义务，权利人廖洪海于2020年1月2日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为10000元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人郑泉水送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人郑泉水的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年1月6日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院扣划了被执行人名下的存款1020.8元，缴纳本案执行费50元，余款970.8元已向申请执行人发放。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人郑泉水的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人郑泉水的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人郑泉水未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出罚款500元的决定（未缴纳）；因被执行人郑泉水拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 6、执行过程中，本院已对被执行人郑泉水采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额970.8元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人郑泉水无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2640号原告郭海峰，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人穆乾伟，河南经东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南星知芽文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路与东风南路交叉口绿地之窗1号楼1单元6层624号。法定代表人王卡。原告郭海峰诉被告河南星知芽文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆乾伟到庭参加诉讼，被告河南星知芽文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郭海峰诉称：原告于2018年11-12月从被告处购买点点软件用于广告发布浏览等，并向被告一次性支付了软件使用费用。后软件无法使用，原被告双方于2019年5月9日签订了《关于点点软件使用费退还协议》，约定被告共需退还原告软件使用费15788元，分12期退还，第一期于2019年7月20日打款1315元。协议签订后，被告仅退还了第一期费用，原告多次催要，被告均拒绝退还剩余14473元。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告河南星知芽文化传媒有限公司退回原告软件使用费14473元；2、本案诉讼费由被告承担。被告河南星知芽文化传媒有限公司未作答辩。本院确认如下案件事实：2019年5月9日，原、被告签订《关于点点软件使用费退还协议》，约定：经双方协商，关于原告的点点软件使用费退费一事，达成一致意见如下：1、经双方计算被告共须退还原告软件使用费15788元，不存在其他经济利益纠纷；2、上述要退还的费用将以分期形式退还，共分为12期，第一期于2019年7月20日打款1315元，后期打款时间以第一期时间以此类推（节假日顺延）。被告按时打到原告指定中国建设银行账户。庭审中，原告确认双方签订《关于点点软件使用费退还协议》后，被告仅退还原告一期费用，剩余款项均未依约退还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间签订的《关于点点软件使用费退还协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行自身义务，被告在协议签订后，未依约按时按期退还相应款项，已经构成违约。故，对于原告要求被告退还剩余14473元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南星知芽文化传媒有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭海峰14473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告河南星知芽文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年四月二十一日书记员  张伟利
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7180号上诉人（原审被告）：广州市鼎城房地产开发有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇新塘大道西洲路段开发区A区。法定代表人：陈建坤。被上诉人（原审原告）：曾小灵，男，1968年7月12日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：冯月香，女，1973年4月27日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人广州市鼎城房地产开发有限公司因与被上诉人曾小灵、冯月香商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年3月6日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市鼎城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年四月二十八日书记员  曾美玲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执恢51号 本院在重新立案恢复执行申请执行人贺金虎与被执行人谭艳玲民间借贷纠纷一案，申请执行人贺金虎于2020年4月7日向本院申请执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初531号民事判决书，要求被执行人谭艳玲履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，通过本院强制扣划和被执行人谭艳玲自动履行，已于2020年4月15日前按照双方当事人自愿达成的执行和解协议所确定的款项15700元全部执行到位，申请执行人贺金虎同意本案予以结案。本案已于2020年4月21日执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行初6号 原告李友斌，男，1950年4月18日出生，住邵阳市双清区。 被告邵阳市双清区石桥街道办事处，住所地邵阳市双清区石桥街道办事处内。 负责人覃灿，该办事处主任。 委托代理人贺亢，该办事处工作人员。 被告邵阳市双清区人民政府，住所地邵阳市双清区宝庆东路833号。 法定代表人肖平，该区区长。 委托代理人袁玉凤，该区司法局工作人员。 委托代理人胡红霞，湖南泽宇律师事务所律师。 第三人湖南和盛置业发展有限公司，住所地邵阳市双清区邵阳大道时代公园东侧和盛中央城营销中心。 法定代表人曾建农，该公司总经理。 委托代理人刘盼，湖南炜弘律师事务所律师。 原告李友斌因与被告邵阳市双清区石桥街道办事处（以下简称石桥办事处）、邵阳市双清区人民政府（以下简称双清区政府）及第三人湖南和盛置业发展有限公司（以下简称和盛公司）确认土地征收行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原告李友斌诉称，其在邵阳市双清区**街道办事处**村有3亩6分的承包地，该地是蔬菜基地，属于基本农田。被告石桥办事处、双清区政府和第三人和盛公司勾结，在未出示有效批准文书、征地两公告的情况下，伪造土地审批单，发布腾地通知、丈量通知，违法征收、毁坏其承包的农田，用于房地产经营开发。故请求确认被告以和盛中央城项目征收、破坏基本农田行为违法，判令被告和第三人将破坏的土地及相关设施恢复原状并赔偿其损失30万元。 被告石桥办事处辩称，该办事处依法不具有征地职能，且未发布过有关和盛中央城项目的征地公告、未对原告李友斌的承包地实施征收、未破坏李友斌的农田，故不是本案适格被告。请求法院驳回李友斌的起诉。 被告双清区政府辩称，该府不具有征地职能，未发布过有关和盛中央城项目的征地公告，未征收、破坏过原告李友斌承包的土地，不是本案适格被告。请求法院驳回李友斌的起诉。 第三人和盛公司述称：该公司不是行政机关，不是本案适格诉讼参与人；原告李友斌未提供证据证明其承包的土地位于该公司通过出让方式获得的宗地内；恢复原状、赔偿损失不属于行政诉讼范围，该公司亦未侵犯李友斌的任何权利。故请求驳回其起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求。原告李友斌在本案中提出请求确认被告征收、破坏其承包地的行为违法并要求赔偿损失的诉请，因集体土地征收行为由一系列单个具体的行政行为组成，包含但不限于李友斌诉称的未依法发布征地公告、未依法发布安置补偿公告、违法腾地等数个行政行为。本院在庭询中就李友斌诉讼请求不具体、不明确进行了释明，但李友斌仍坚持起诉土地征收的一系列行为违法，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告李友斌的起诉。 本案受理费50元，退还给原告李友斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年四月九日 法官助理李萍 代理书记员  肖裕玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初983号 原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地沙县，统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，总经理。 被告：林世铭，男，1986年7月12日出生，汉族，住沙县。 被告：章银清，女，1986年4月10日出生，汉族，住沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告林世铭、章银清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司在诉讼期间以林世铭、章银清已交清所欠物业费及水电等费用为由，向本院提出撤回对林世铭、章银清的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审判员  叶小燕 二〇二〇年四月二十三日 法官助理官泓 书记员曹颖
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢47号申请执行人黄云英，女，汉族。被执行人杨昌文，男，汉族。本院在执行申请执行人黄云英与被执行人杨昌文民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1400号民事判决，但被执行人杨昌文至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄云英于2020年1月15日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日立案执行，同日向申请执行人黄云英送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向被执行人杨昌文邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人杨昌文的其他财产状况，均未发现有可供执行财产，2020年4月10日将被执行人杨昌文采取限制消费并纳入失信黑名单措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过短信约谈申请执行人黄云英，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人杨昌文有其他可供执行的财产，同时要求申请执行人黄云英向本院提供被执行人的财产线索，另外告知申请执行人黄云英本案将做终结本次执行程序终结结案。本院认为，截止2020年4月30日，本案应执行标的金额为13000元，已执行到位0元，尚有13000元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨昌文有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人黄云英也未再能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  蔡晓亮二〇二〇年四月三十日书记员  刘 琳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初516号原告：张景，女，汉族，1996年8月27日出生，住菏泽市。被告：菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司，住所地菏泽开发区人民南路688号C栋2018室。法定代表人：**，经理。原告张景与被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景到庭参加了诉讼，被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景向本院提出诉讼请求：被告退还原告1380元健身卡服务费，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月24日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了年卡588元，后又升级家庭卡费用792元，共计1380元。后被告称健身房线路维修，恶意拒绝联系，直接关门走人。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月24日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了年卡，费用588元，被告为原告提供健身服务，后又升级家庭卡费用792元，共计1380元。被告于2019年10月1日正式开始营业，于2019年12月23日停止营业。上述事实有健身合同、收据等证据在卷为凭，并经当事人举证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对原、被告均具有拘束力。被告违反合同约定，未向原告提供服务，已构成合同违约,应承担相应的违约责任，原告诉请被告返还服务费1380元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司返还原告张景服务费1380元，于判决生效后五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费33.8元，均由被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱秋英二〇二〇年四月十三日书记员  李少宁
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保280号李根芝（申请人）、杨建伟（被申请人）：李根芝与杨建伟借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院于2020年4月28日立案执行解除保全，于次日全部解除保全完毕。至此，李根芝（申请人）向本院申请执行解除保全的（2020）豫0223民初577号民事裁定书已全部执行解除保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年四月二十九日书记员 ：胡靖文
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执922号之一 申请执行人：陶朋浩，男，1994年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:刘彬（刘滨），男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:陶言斌，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行陶朋浩与被执行人刘彬、陶言斌民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘彬、陶言斌银行存款101400元，现因双方达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘彬、陶言斌的银行存款101400元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初525号 原告：朱家林，女，1990年4月10出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：龚波，男，1988年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告朱家林诉被告龚波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告朱家林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱家林撤诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 黄小洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更551号罪犯李歪都，男，1979年1月1日出生，彝族，四川省盐边县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）攀刑初字第36号刑事判决，以被告人李歪都犯运输毒品罪，减轻判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年8月24日起至2021年8月23日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年7月3日作出（2014）川刑终字第154刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年9月27日以（2017）川34刑更994号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年2月23日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李歪都在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯李歪都减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李歪都在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李歪都在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯李歪都被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李歪都在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李歪都的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李歪都减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  贾嘉莹
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1602号申请执行人：张国立，男，1971年9月2日出生，汉族，现住霸州市开发区。被执行人：曹建辉，男，1977年1月15日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：高凌娟，女，1979年6月25日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行张国立与曹建辉、高凌娟承揽合同纠纷一案中，申请执行人张国立提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）冀1081执1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年四月二十七日书记员  王海志
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执异23号 异议申请人（案外人）易江，女，汉族，1977年11月12日生，住贵州省威宁县。 申请执行人龙静，男，1982年9月16日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人龙刚，男，1974年7月9日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人余影，男，1985年1月15日生，彝族，住贵州省威宁县。 申请执行人威宁县小海镇峰子岩砂石厂。住所地：贵州省威宁县小海镇小张关村。 统一社会信用代码：92520526MA6F7Q3H9T。 法定代表人禄绍旭，系该厂厂长。 被执行人耿江，男，1974年10月4日生，汉族，住贵州省威宁县。 异议申请人易江于2020年4月16日向本院提出书面执行异议申请，本院立案受理后于2020年4月28日依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 异议申请人易江陈述称：2018年4月17日异议申请人易江与被执行人耿江已协议离婚，协议约定位于威宁县商铺由易江享有。由于被执行人耿江的个人原因导致该房产未办理变更登记手续。双方在法院查封该房产前就已经协议离婚，现在房产已由异议申请人易江合法占有，法院的查封明显错误，请求中止对该房产的执行。 经本院审理查明：申请执行人龙静、龙刚、余影、威宁县小海镇峰子岩砂石厂向本院申请执行耿江合同纠纷四案，在执行过程中，本院依据（2019）黔0526执171号之一执行裁定书于2019年1月16日依法查封被执行人耿江名下登记的位于威宁县（产权证号为：黔（2018）威宁县不动产权证第0002250号）商铺，依据（2019）黔0526执1670号价格评估委托书于2019年12月31日对该商铺价值进行评估。2014年7月25日，被执行人耿江和其妻易江与威宁万佳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以总价608043元购买位于威宁县商铺，该商铺于2018年8月10日登记在耿江和易江名下，共有情况为共同共有。2017年11月21日，被执行人耿江与案外人禄甫林签订门面买卖合同，以总价600000元将该商铺转让给禄甫林，但至今未办理过户登记手续，异议申请人易江对耿江与禄甫林签订的门面买卖合同予以否认。2018年4月17日，被执行人耿江与异议申请人易江在威宁县民政局协议离婚，将该商铺协议归异议申请人易江所有，但至今未办理变更登记手续，案外人禄甫林对耿江和易江协议离婚事宜表示不知情。案外人易江、禄甫林于2020年4月16日对该商铺均主张权利向本院提出书面执行异议申请，请求中止对该商铺的执行。 以上事实有异议申请人提供的书面材料、本院作出的（2019）黔0526执171号之一执行裁定书、本院询问笔录等证据在卷予以证实。 本院认为：根据物权法的规定，本案争议标的物中央步行街7幢2单元1层4号商铺系被执行人耿江和其前妻易江合法购买的不动产，且登记在耿江和易江名下，系耿江和易江共同共有的不动产。案外人禄甫林与被执行人耿江签订的门面买卖合同异议申请人易江予以否认，且该商铺至今未办理过户登记手续，不产生物权变动的法律效果。异议申请人易江与被执行人耿江协议离婚将本案争议标的物协议归异议申请人易江所有，但至今未办理变更登记手续，亦不产生物权变动的法律效果。本案争议标的物仍为被执行人耿江和异议申请人易江共同共有，异议申请人易江的主张，本院不予支持。故异议申请人易江的主张不足以排除本案争议标的物的执行。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人易江的执行异议申请。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 康 审判员 赵英冯 审判员 马 辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 马关密
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终24号 上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，公司住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。 法定代表人：马志强，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：祝定贵，男，出生于1960年2月，汉族，现住四川省夹江县。 原审被告：西昌市市委党校，住所地：四川省西昌市邛海路二段东50米。 负责人：董萍，该校常务副校长。 上诉人京鑫建设集团有限公司与被上诉人祝定贵、原审被告西昌市市委党校买卖合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初5381号民事裁定，向本院提起上诉。 京鑫建设集团有限公司上诉称，原审裁定程序违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条规定“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”至今上诉人未参与过法院组织的证据出示、质证程序，原审裁定的作出程序严重违法。京鑫建设集团有限公司作为第一被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初5381号民事裁定书，将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为,本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案上诉人京鑫建设集团有限公司的住所地在河北省石家庄市裕华区，原审被告西昌市市委党校的住所地在四川省西昌市，故作为被告住所地的河北省石家庄市裕华区人民法院、四川省西昌市人民法院对本案均有管辖权。本案系因上诉人京鑫建设集团有限公司在被上诉人处购买砖等材料用于其承建的位于西昌市的梦寻花海装饰工程而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，四川省西昌市为本案合同履行地，四川省西昌市人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。祝定贵选择被告住所地及合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。上诉人上诉称其至今未参与过法院组织的证据出示、质证程序，本案的事实尚未查清等上诉理由，则为本案实体审理范畴，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年四月二十一日 书记员 贺  文  婧
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执461号申请执行人：桐柏县城乡规划局。被执行人：马飞。申请执行人桐柏县城乡规划局申请执行马飞行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执461号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李文玉二〇二〇年四月三十日书记员  程 玉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8005号之一申请执行人：魏爱花，女，1971年1月18日出生汉族，住河南省兰考县。被执行人：宁波鄞州稻田服饰科技有限公司（组织机构代码为MA2AF2W51）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道环球城6幢6号1205室。法定代表人：洪启波。本院在执行申请执行人魏爱花与被执行人宁波鄞州稻田服饰科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波鄞州稻田服饰科技有限公司应支付申请执行人魏爱花执行款1678元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十日代书记员 毛忆梦
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初184号原告：王金风，女，1978年7月4日出生，现住阳泉市。被告：赵卫平，男，现住阳泉市。原告王金风诉被告赵卫平返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王金风于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金风以双方协商解决为由撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金风撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王金风负担。审判员  高永山二〇二〇年四月二十日书记员  吴瑞芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2086号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：薛国强，男，1994年1月13日生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人薛国强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11334民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员季豪民
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1230号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：姚惠明，总经理。被执行人：丁俊杰男，1969年7月1日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人丁俊杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9877号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月13日、4月22日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年3月24日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年3月24日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年3月20日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年4月9日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月20日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。4月22日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的额为116400.44元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为116400.44元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十三日书记员 唐佳琪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2077号原告：黄元申，男，1990年12月4日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：马熙哲，男，1991年8月18日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：王奉波，男，1988年6月18日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：孔德坤，男，1985年3月12日出生，汉族，居民，住滕州市。原告黄元申与被告马熙哲、王奉波、孔德坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告黄元申于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄元申撤诉。案件受理费350元减半收取为175元，由原告黄元申负担。审判员  彭晓彤二〇二〇年四月二十八日书记员  张永霞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终405号 上诉人（原审原告）：昌吉回族自治州粮油购销（集团）有限责任公司昌吉国家粮食储备库，住所地新疆昌吉州。法定代表人：蒋新生，该储备库主任。委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舍小艳，女，回族，1985年10月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：王明东，新疆中疆律师事务所律师。上诉人昌吉回族自治州粮油购销（集团）有限责任公司昌吉国家粮食储备库（以下简称昌吉国家粮食储备库）因与被上诉人舍小艳确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。昌吉国家粮食储备库上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7710号民事判决。事实和理由：一、一审认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人虽然签订了《临时用工合同》，但内容只是通用条款，从来没有对被上诉人进行约束。本质上，被上诉人的工作性质和工作内容均属于劳务关系。被上诉人领取劳务报酬时，是必须向上诉人开具发票的，这就意味着，双方已经达成了合议，乙方完成劳务另一方支付劳务报酬的意向。二、如果上诉人与被上诉人之间明确的劳动合同关系，那么按照地方工资发放标准，被上诉人的工资是远远低于最低工资标准的，任何一家公司待遇比上诉人优越。正是因为双方都明确并且达成了劳务关系的合议，任务轻松，不受约束管理，被上诉人才会愿意领取如此低的劳务费用。而被上诉人却因与上诉人签订了一份不严谨的《临时用工合同》，改变双方的时间用工情况和时间用工性质是不正确的。也是被上诉人的一种掩盖真实情况的做法。请求二审依法支持上诉人的上诉理由和上诉请求。舍小燕辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。昌吉国家粮食储备库向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原告自2011年1月1日至2018年8月31日期间与被告之间不存在劳动关系；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告舍小艳于2011年1月1日起被招聘至原告昌吉回族自治州粮油购销（集团）有限责任公司昌吉国家粮食储备库中心仓库担任食堂厨师工作至2018年8月31日止。原、被告双方签订临时用工合同，且一年一签。原告提交了分别于2012年1月10日、2013年1月10日、2017年1月3日与被告签订的的《临时用工合同》，上述合同除聘用时间不一致外，其他内容均相同。上述合同约定：原告中心仓库聘用被告为食堂工作人员，被告在被聘期间，服从中心仓库安排，严格遵守单位的规章制度，做好自我保护，如造成伤害事故，责任自负；被告在被聘用期间，应当加强食品安全防范措施，搞好卫生工作，确保员工生命安全，如因工作失误或自身责任产生安全问题，影响员工健康，造成责任和损失由被告承担；聘用期间按实际工作天数核算被告工资，工资每月标准按1500元发放（内含养老保险金），养老保险每月发放给被告自行缴纳，聘用期间被告的伙食由单位承担；如遇特殊情况或工作需要，原告有权随时终止此合同，被告保证无条件服从，如被告须提前终止此合同，被告必须提前一个月通知原告，否则原告有权停发被告当月的工资和待遇，合同到期后，由原告根据单位情况及被告的工作表现，商议是否续聘，在信守本合同的基础上，被告有续聘优先权，聘用时间从每年的1月1日至12月31日。被告从2011年1月1日被聘至原告单位，至2018年8月31日从原告单位离职。原告离职后向昌吉回族自治州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告自2010年11月至2018年8月期间存在劳动关系。昌吉回族自治州劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日作出昌州劳人仲字（2019）第141号仲裁裁决，确认被告自2011年1月1日至2018年8月31日期间与原告之间存在劳动关系。原告昌吉回族自治州粮油购销（集团）有限责任公司昌吉国家粮食储备库对昌吉回族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服向本院提起诉讼。一审法院认为，本案的原、被告双方签订了书面的《临时用工合同》，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格。被告按照用工合同遵守了原告单位的规章制度和接受了原告单位的管理，并向原告单位提供劳动。原告单位也按照用工合同按月向被告支付了工资，被告从事的工作属于原告单位业务工作的组成部分。故原告与被告之间自2011年1月1日至2018年8月31日期间存在劳动关系。原告提出的诉讼请求因没有充足的证据加以证明，一审法院不予支持。遂判决：原告昌吉回族自治州粮油购销（集团）有限责任公司昌吉国家粮食储备库与被告舍小艳自2011年1月1日至2018年8月31日期间存在劳动关系。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人提交新疆增值税普通发票一张，拟证实,被上诉人为领工资开具发票，证明上诉人与被上诉人之间是劳务关系，并非劳动关系。被上诉人质证认为，对该证据的真实性认可，但对证明事实不予认可，上诉人要求被上诉人提供发票是违背了双方签订劳动合同的约定。本院对该证据的真实性、合法性予以采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。上诉人与被上诉人签订的《临时用工合同》系双方真实意思表示，合同约定了双方的权利义务，劳动期限、工作内容、劳动条件、劳动报酬、劳动纪律、劳动合同终止条件等内容，符合《中华人民共和国劳动法》第十九条规定的订立劳动合同具备的条件。原审法院确认双方自2011年1月1日至2018年8月31日期间存在劳动关系，并无不当。对于上诉人提出，双方虽然签订了《临时用工合同》，但被上诉人从未受过上诉人规章制度管理和约束，被上诉人的工作性质和工作内容属于劳务关系而非劳动关系的上诉请求；本案中上诉人虽提供了被上诉人开具的劳务费发票，但并不能证实双方签订的《临时用工合同》属劳务合同，况且被上诉人在上诉人处工作长达数年之久，上诉人不能就被上诉人开具的发票确认双方之间存在劳务关系，上诉人未提供法律依据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，昌吉国家粮食储备库的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由昌吉回族自治州粮油购销（集团）有限责任公司昌吉国家粮食储备库负担。本判决为终审判决。审  判  长   岳   清   文审  判  员   庄   艳   梅审  判  员   阿孜古丽·司马义二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日法 官 助 理   孙   有   静书  记  员   丁      燕
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执14号申请执行人熊勇，男，1987年6月25日出生。被执行人雷佳，男，1984年9月1日出生。关于熊勇与雷佳确认合同有效纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初584号民事调解书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，雷佳偿还原告熊勇借款本金80000元，并按月利率2%从2018年9月1日起计算利息至实际清偿完毕之日止、负担案件受理费900元。后雷佳未履行生效判决书确定的义务，熊勇向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人雷佳采取如下财产调查及执行措施：向被执行人雷佳送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受到新冠疫情的影响，故暂未对雷佳采取拘留措施；向被执行人雷佳发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人雷佳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人雷佳的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人雷佳的银行账户，银行账户有余额，申请人请求法院不予扣划。查明被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。雷佳无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人雷佳发出执行通知后，因受到新冠疫情的影响，故暂未对雷佳采取拘留措施。本院向被执行人雷佳发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0522执14号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇二〇年四月十七日书记员  刘 超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异24号异议人（被执行人）：贺从容，女，1971年7月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托代理人：姜凌，湖北法正大律师事务所律师。申请执行人：张辉，男，1968年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在执行申请执行人张辉与被执行人贺从容经营合同纠纷一案中，被执行人贺从容对本院执行其责任财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贺从容称：请求中止执行（2019）鄂0606执恢504号执行案件，对异议人贺从容的银行账户进行解封，并归还扣划其银行账户的款项。事实与理由：张辉与贺从容经营合同纠纷一案，法院在贺从容不知情的情况下做出（2009）樊民三初字第263号民事判决书。现法院在执行（2019）鄂0606执恢504号案件，扣划本人名下的银行存款二十余万元。异议人认为法院在审理案件时能通知本人而故意不通知，审理程序违法，对此其已经申请再审。法院扣划本人银行卡中的款项系公司款项，并非本人的个人财产，法院扣划错误。特提出执行异议。本院审查查明，张辉诉贺从容经营合同纠纷一案，本院于2009年9月30日作出（2009）樊民三初字第263号民事判决书，判决贺从容从本判决生效后十日内返还张辉投资款250000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算向张辉赔偿该款从2007年5月1日至付清之日止的利息损失。本院于2009年11月27日以公告的形式向贺从容送达该民事判决书。上述判决生效后，因贺从容未履行生效判决确定的义务。张辉向本院申请强制执行。本院于2010年9月8日作出（2010）樊执字第263号执行裁定书，裁定终结本院作出的（2009）樊民三初字第263号民事判决书的本次执行程序。2019年，张辉向本院申请恢复对本案的执行。本院于2019年9月20日作出（2019）鄂0606执恢504号执行通知书，通知责令贺从容履行返还张辉投资款及利息、负担案件受理费与执行费的义务。并查封了贺从容部分银行账户，扣划了贺从容中国邮政银行尾号为6716的账号余额199938.31元及中国建设银行尾号为7261的账号余额73825.13元。本院认为，贺从容提出未收到相关文书，但根据本院审查查明的事实可知，本院在审理中依法向贺从容送达了相关文书，本案执行依据（2009）樊民三初字第263号民事判决书以公告送达的方式向贺从容进行了送达，该判决书已经生效。本院依据该生效判决执行贺从容的责任财产，符合法律规定。贺从容提出本案审理程序违法，其已经申请再审，首先，其并未向本院提交已经申请再审的证据。其次，即便其已经申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审······当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。依据该规定，当事人申请再审并不影响本案的执行，故其以此异议理由要求中止执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。异议人还称法院扣划的其银行账户内的款项并非其本人款项。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，贺从容作为本案被执行人，本院依法查封其名下银行账户，扣划其名下银行账户存款，符合法律规定。其要求对其银行账户予以解封，并归还扣划的款项，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人贺从容的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年四月二十六日法官助理杨慧洁书记员郭萍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保185号申请人：亳州市融资担保有限责任公司，住所地：亳州市谯城区仙翁路789号，统一社会信用代码：913416007430689460。法定代表人：于敏。被申请人：孟庆生，男，汉族，1972年6月1日出生，住亳州市谯城区。被申请人：张会敏，女，汉族，1974年3月3日出生，住亳州市谯城区。被申请人：哈达，女，回族，1983年11月6日出生，住亳州市谯城区。申请人亳州市融资担保有限责任公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈达名下位于亳州市谯城区育才小学综合楼第109铺（产权证号：亳字第xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值100万元。亳州市融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人哈达名下位于亳州市谯城区育才小学综合楼第109铺（产权证号：亳字第xxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人亳州市融资担保有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月二日书记员  张劲风
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1552号之一申请执行人：田四平，男，1972年8月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：黄娟娟，女，1973年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人田四平与被执行人黄娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初582号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月2日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月23日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的额为8358.21元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为8358.21元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月二十七日书记员 曾万波
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初245号 原告：宜川县华源工程有限责任公司。住所地，陕西省宜川县湾。法定代表人：陈秋菊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜昌昌，宜川县法律援助中心律师，系该公司法律顾问。被告：高伟红，（曾用名高卫红），男，1962年8月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民。原告宜川县华源工程有限责任公司与被告高卫红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告宜川县华源工程有限责任公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜川县华源工程有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宜川县华源工程有限责任公司撤诉。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告宜川县华源工程有限责任公司负担。    审  判  员   贺  延  龙  二 〇 二 〇 年四月二日 书  记  员   强  改  青 1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13575号申请执行人傅明雨，男，1978年10月23日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈政，男，1970年8月23日出生，住广东省化州市鉴江区。申请执行人傅明雨与被执行人陈政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15667号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅明雨向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人陈政归还申请执行人傅明雨借款本金33600元及利罚息。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人陈政发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈政履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈政逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈政的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈政有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈政拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈政采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人傅明雨。综上，被执行人陈政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13575号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  方红远执 行 员  王志宏二〇二〇年四月二十二日代书记员  吴志群
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2535号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：戈国兴，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初1141号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人戈国兴归还借款本金90,354.26元，利息及逾期利息合计13,848.42元，以及自2015年6月27日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费1,213.50元。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人戈国兴发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人戈国兴在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人戈国兴无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日向被执行人戈国兴发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对戈国兴的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人戈国兴目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3816号原告:王艳，女，1991年12月19日出生，汉族，住。被告：湖南六度世界科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙产业基地开元东路1318号综合楼607。法定代表人：陈日宁。原告王艳与被告湖南六度世界科技有限公司劳动争议一案，原告王艳于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王艳负担。审判员  陈庆华二〇二〇年四月三十日书记员  朱微微
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执417号 本院受理的（2020）川0129执417号大邑县人民法院移送执行邹声培缴纳诉讼费一案，被执行人邹*已将诉讼费50元缴纳到大邑县人民法院诉讼费及案款专户，本案现已执行完毕。 特此通知     二〇二〇年四月十四日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执935号申请执行人：孙芳，女，1997年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。被执行人：重庆百立丰科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：周国南。孙芳与重庆百立丰科技有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案，上海市徐汇劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3741号裁决书已发生法律效力。申请执行人孙芳向本院申请执行，要求被执行人支付工资17487.99元；经济补偿11000元；迟延履行利息；执行费暂计327.32元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，依法轮候冻结了被执行人名下工商银行上海漕河泾开发区支行的账户，冻结期间自2020年4月5日至2021年4月4日止。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇二〇年四月二十六日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初279号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告单位广州市海飞汽车用品有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道69号4幢512号，法定代表人周月新。 诉讼代表人周月新，女，1985年11月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 辩护人高剑航，浙江稠州律师事务所律师。 被告人梁辉剑，男，1978年3月30日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省福鼎市，现住广东省广州市增城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年9月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月25日变更强制措施为取保候审。 辩护人李玉亮，浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。 辩护人杨琳芳，浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。 被告人陈帝榕，女，1982年11月8日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市增城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年9月19日被义乌市公安局刑事拘留，经义乌市人民检察院批准于同年10月26日被义乌市公安局逮捕，于同年12月31日变更强制措施为监视居住。 辩护人斯燕华，浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1164号起诉书指控被告单位广州市海飞汽车用品有限公司、被告人梁辉剑、陈帝榕犯假冒注册商标罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈节庆出庭支持公诉，被告单位广州市海飞汽车用品有限公司的诉讼代表人周月新及其辩护人高剑航、被告人梁辉剑及其辩护人李玉亮、被告人陈帝榕及其辩护人斯燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人梁辉剑系被告单位广州市海飞汽车用品有限公司总经理，被告人陈帝榕系被告单位广州市海飞汽车用品有限公司外贸经理。2017年12月份，在明知“Honeywell”（商标注册证号第4925290号）、“Genetron”（商标注册证号第6394703号）系他人注册商标，且未经权利人授权情况下，被告人梁辉剑、陈帝榕仍然在公司与阿富汗客户ABDULLAH（另案处理）洽谈侵权制冷剂订单。在得到梁辉剑同意后，被告人陈帝榕继续跟进与客户跟进订单销售事宜。后被告人梁辉剑委托他人生产侵犯“Honeywell”、“Genetron”商标的制冷剂，其中R-134a型号制冷剂246箱（每箱2罐），R-22型号制冷剂154箱（每箱2罐），该批货物销售额共计279178.76元。后被告人梁辉剑将该批涉嫌侵权制冷剂通过义乌发往国外，但在义乌被查获。经商标权利人霍某（中国）有限公司鉴定，查获的该批次制冷剂系假冒产品。 2019年9月19日，被告人陈帝榕到广州市公安局增城区分局荔园派出所投案。被告人梁辉剑于2019年9月23日到广州市公安局增城区分局荔城派出所投案。被告人陈帝榕已退出公司违法所得人民币5万元。 被告单位广州市海飞汽车用品有限公司在审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。被告人梁辉剑在审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年以上、四年以下，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。被告人陈帝榕在审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年零六个月以上三年零六个月以下，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实有扣押决定书及清单、义乌市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送函、商标注册证、投诉书、公证书、授权委托书、委托书、证明书、营业执照、承诺书、微信消费记录、聊天记录截图、侵权冷冻剂实物、照片、货单、鉴定证明、声明、护照复印件、身份信息、到案经过；证人JALILAHMADSERVERY、陈某的证言；价格认定意见；同步录音录像；被告人梁辉剑的供述与辩解、被告人陈帝榕的供述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告单位广州市海飞汽车用品有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，被告人梁辉剑作为被告单位广州市海飞汽车用品有限公司直接负责的主管人员，被告人陈帝榕作为被告单位广州市海飞汽车用品有限公司的其他责任人员，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁辉剑、陈帝榕系共同犯罪，其中被告人陈帝榕在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告单位广州市海飞汽车用品有限公司、被告人梁辉剑在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈帝榕在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。被告单位广州市海飞汽车用品有限公司、被告人梁辉剑、被告人陈帝榕在犯罪后能积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人高剑航、李玉亮提出的被告单位、被告人梁辉剑系坦白、自愿认罪认罚且积极退赃的辩护意见，辩护人斯燕华提出的被告人陈帝榕有从犯、自首、自愿认罪认罚及退赃情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第三十条、第三十一条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位广州市海飞汽车用品有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金十九万元（罚金限判决生效之日缴纳）。 二、被告人梁辉剑犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十九万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。 三、被告人陈帝榕犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金十九万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。 四、被告单位广州市海飞汽车用品有限公司的违法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库。 五、扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  丁 盼