wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初61号原告：沈道珍，女，生于1968年1月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：段行政，湖北信旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范国武，湖北信旦律师事务所实习律师。被告：李光秀，女，生于1971年12月4日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告沈道珍与被告李光秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人段行政、范国武、被告李光秀到庭参加诉讼。因新型冠状病毒感染引发的肺炎疫情致诉讼活动无法正常进行，本院裁定本案终止诉讼，中止原因消除后本案恢复诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费（含鉴定用检查费）、复印费共计124794.28元的50%即62397.14元，被告垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费在执行时予以冲抵；本案诉讼费用根据原、被告各自的过错承担。诉讼中，原告将诉讼请求金额明确为60137.47元（已减去被告垫付金额3398.17元）。事实和理由：2019年3月28日早上，被告驾驶二轮电瓶车沿烟墩大道自东向西行驶，行至烟墩××××一佳超市门前红绿灯路口时，与原告驾驶并左转弯的二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤的交通事故。建始县公安局交通警察大队认定被告的电瓶车为机动车，其未在交通管理部门上牌，也未购买交强险。《道路交通事故认定书》认定被告驾驶机动车未安全驾驶、文明行驶是造成事故的原因之一，原告在红绿灯路口驾驶机动车向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯而在人行横道上转弯，也是形成事故的原因之一，双方的违法行为在本次交通事故中所起的作用相当，负事故同等责任。原告不服该事故认定，向恩施自治州公安局交警支队申请复核，恩施自治州公安局交警支队维持了建始县公安局交通警察大队的事故责任认定。原告在建始县人民医院拍片检查后，被告女儿安排原告在建始民族医院住院治疗，诊断为右侧肩锁关节脱位、右侧肩胛骨喙突骨折，经行右侧肩锁关节脱位切开复位＋钢板内固定术后，原告于2019年4月19日出院，共计住院22天，支付医疗费13369.96元。被告除垫付建始县人民医院检查费472.80元、建始民族医院入院费500.00元、13天的护理费和生活费外，其余费用均由原告支付。原告的伤情经湖北广润法医司法鉴定所鉴定，评定伤残等级为十级，内固定物锁骨钩钢板还需后期手术取出，后续治疗费预计需人民币10000.00元，评定误工日180天、护理日60天、营养日60天。被告辩称，双方均有责任，我也有伤，也会引起相应的并发症，要相互负责。原告向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月28日早上近7时，被告驾驶二轮电瓶车沿烟墩大道自东向西行驶，行至烟墩××××一佳超市门前红绿灯路口时，与原告驾驶并左转弯的二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤的交通事故。建始县公安局交通警察大队认定被告的电瓶车为机动车，其未在交通管理部门上牌，也未购买交强险。《道路交通事故认定书》认定被告驾驶机动车未安全驾驶、文明行驶是造成事故的原因之一，原告在红绿灯路口驾驶机动车向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯而在人行横道上转弯，也是形成事故的原因之一，双方的违法行为在本次交通事故中所起的作用相当，负事故同等责任。原告不服该事故认定，向恩施自治州公安局交警支队申请复核，恩施自治州公安局交警支队维持了建始县公安局交通警察大队的事故责任认定。原告在建始县人民医院检查，被告支付检查费472.80元。原告当天到建始民族医院住院治疗，经诊断，原告的损伤为右侧肩胛骨喙突骨折，右侧肩锁关节脱位。经行右侧肩锁关节脱位切开复位＋钢板内固定术后，原告于2019年4月19日出院，共计住院22天，支出住院医疗费13369.96元。其中，被告垫付500.00元。另原告住院期间，被告负担了原告13天的生活费以及护工13天的护理费。经湖北广润法医司法鉴定所鉴定，评定原告伤残等级为十级，内固定物锁骨钩钢板还需后期手术取出，后续治疗费预计需人民币10000.00元，评定自受伤之日起误工日180天、护理日60天、营养日60天。原告支付鉴定费及鉴定用检查费共计2137.52元、复印费45元。另查明，原告在建始县业州镇某保健品店做店员，从事保健品、营养品销售工作已经两年，发生本次交通事故后未再上班。本院认为，原、被告双方对交警部门关于本次事故的责任认定无异议，故本院对该交通事故认定书予以采信，并据此认定双方的过错责任相当，原告之损失应由双方均担。按照2019年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿费用标准，原告的损害赔偿范围为医疗费13842.76元（472.80元＋13369.96元）、住院伙食补助费1760.00元（本地国家机关工作人员出差伙食补助标准80元/天×22天）、误工费19182.00元（按原告主张的居民服务业标准38897.00元/年÷365天×180天）、护理费6394.00元（按居民服务业标准38897.00元/年÷365天×60天）、营养费1200.00元（20.00元/天×60天）、残疾赔偿金68910.00元（34455.00元/年×20年×0.1）、法医鉴定费用2137.52元、复印费45.00元、后续治疗费10000.00元。本次损害未造成严重精神损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，原告关于精神损害赔偿的请求本院不予支持。综上，原告的损失总额为123471.28元，被告赔偿50%计61735.64元，已支付医疗费972.80元、住院生活补助费1040.00元（80元/天×13天）、护理费1385.37元（居民服务业标准38897.00元/年÷365天×13天），合计3398.17元，被告还应赔偿58337.47元。被告称自己亦有损伤，但未明确提出反诉，其损失问题可以另行起诉或者通过其他合法方式予以解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李光秀赔偿原告沈道珍损失58337.47元；二、驳回原告沈道珍的其他诉讼请求。上列应付款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424.00元减半收取212.00元，由原告沈道珍负担32.00元，被告李光秀负担180.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱斌二〇二〇年四月七日书记员  刘洲
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初228号 原告:南城县车行天下汽车销售有限公司，住所地南城县建昌镇富民路1号，统一社会信用代码：91361021067481072Y。 法定代表人：黄辉，该公司经理。 委托代理人：黄文，男，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。 被告：易梅，女，1995年6月21日出生，汉族，住南城县， 原告南城县车行天下汽车销售有限公司（以下简称南城车行天下公司）与被告易梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城车行天下公司委托代理人到庭参加诉讼，被告易梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南城车行天下公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购车款人民币50000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月1日，被告易梅在原告处购买众泰T600小型普通客车，由于被告易梅在银行贷款资质不够，少贷5万元，此时与原告协商先欠车行5万元，分36期归还，每月还款1388元，被告写欠条承诺三年还清，后原告多次向被告催要，被告却以种种理由拖延至今，为此特向法院提出诉讼，要求法院支持原告诉讼请求。 被告易梅未答辩。 经审理，本院查明以下事实：2015年12月1日，原、被告签订了一份南城车行天下公司订购合同，合同约定价格为128800元，车型为众泰T600小车。被告易梅因贷款信誉额度不够，少贷50000元，只能先欠原告南城车行天下公司购车款50000元，分三年还清，遂于2016年12月7日向原告南城车行天下公司出具欠条一份，欠条载明：“今欠到南城车行天下购车款伍万元整，易梅，2026.12.7”。嗣后，被告易梅未付购车款50000元。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。 本院认为：本案中原告与被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持。被告易梅应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的支付价款义务。因被告尚欠原告购车款50000元，故本院对原告要求被告易梅支付购车款50000元的主张予以支持。至于合同中载明出具欠条的时间为2026年12月7日，显然属于连笔笔误，应认定为2016年12月7日。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易梅于本判决生效之日起二十日内向原告南城县车行天下汽车销售有限公司支付购车款人民币50000元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告易梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇二〇年四月十三日 书记员  陶 静
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初940号原告：白城市金源物业有限公司法定代表人：魏长征，系经理。委托代理人：董翠翠，系公司员工。被告：段旭东，现住白城市。本院受理原告白城市金源物业有限公司诉被告段旭东物业服务合同纠纷一案后。原告向本院提出撤诉申请，理由为双方已就争议标的自行协商解决完毕。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  段绍春二〇二〇年四月二十七日书记员  李明亮
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初669号原告：李某，女，汉族，1987年10月30日出生，住孟州市。被告：行某，男，汉族，1991年11月12日出生，住孟州市。原告李某与被告行某抚养费纠纷一案，本案于2020年4月14日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  韩冬霞二〇二〇年四月二十一日书记员  李夏莹
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执519号 申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市双清宝庆东路1579号。 法定代表人罗毅，该分行行长。 被执行人范卫书，男，瑶族，1963年4月4日出生，住隆回县。 申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人范卫书借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）湘0524民初2063号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。 本院于2020年3月16日向申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月17日向被执行人范卫书送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月17日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月29日本院对被执行范卫书适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 冠
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执331号 申请执行人：谢建中，住湖南省醴陵市。 被执行人：袁衍军，住湖南省岳阳市。 申请执行人谢建中与被执行人袁衍军借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初3895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还70775元及利息，本院于2020年2月19日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年2月19日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年2月24日、2020年4月1日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年4月3日，在长沙市车辆管理所查封了被执行人袁衍军所有的湘A9893G号车辆，因未实际控制该车辆，事实上无法处置；4、2020年4月9日,向岳阳市自然资源局查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；5、2020年4月10日，向岳阳市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月29日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2020年4月29日就终结本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2020年4月29日，本案应执行金额为70775元，已执行到位0元，未执行70775元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初3895号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年四月二十九日 书记员 林吴思
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2556号申请执行人：黄韦韦，男，1983年6月21日出生。被执行人：李勇亮，男，1983年11月6日出生。本院在执行申请执行人黄韦韦申请执行被执行人李勇亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期和解协议，申请人黄韦韦撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执2556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张 敏
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初37号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人陈永松，男，1990年12月7日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地及住址均为湖南省华容县，因犯盗窃罪于2018年11月被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年1月22日被华容县公安局刑事拘留，2020年2月3日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人陈永松犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员严文慧出庭支持公诉，被告人陈永松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日15时许，被告人陈永松闲逛至华容县城市广场地标网吧，经过78号电脑的时候，乘被害人高某不注意的时候，将高某的一台小米9（8＋128Ｇ）手机盗走。陈永松在华容县桥西路一家手机店准备将所偷手机解锁密码时，被警察传唤至公安机关。经华容县价格认证中心鉴定：该台手机价值为2238元。 公诉机关认为，被告人陈永松采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人陈永松判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、常口信息、通话详单、视频截图、刑事判决书、扣押物品清单等书证；被害人高某的陈述；证人吴某的证言；被告人陈永松的供述与辩解；辨认笔录及现场勘验笔录等证据证实。 被告人陈永松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈永松系累犯，被盗手机已发还给被害人。 本院认为，被告人陈永松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈永松到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈永松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年1月22日起至2020年9月21日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宗道军 二〇二〇年四月十六日 法官助理王敏 书记员闵煜 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初516号 原告：普陀区朱家尖碧海园业主委员会，住所地舟山市普陀区朱家尖南沙碧海园。 负责人：陈钧，系业主委员会主任。 委托诉讼代理人：刘乐燕，女，1973年8月22日出生，汉族，住舟山市普陀区，系业主委员会工作人员。 被告：任恩，男，1982年12月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告普陀区朱家尖碧海园业主委员会诉被告任恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年4月8日，原告普陀区朱家尖碧海园业主委员会提出撤诉申请。 本院认为，原告普陀区朱家尖碧海园业主委员会申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告普陀区朱家尖碧海园业主委员会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告普陀区朱家尖碧海园业主委员会负担。 审 判 员 陆海勇 二〇二〇年四月八日 法官助理臧超静 代书记员 李 妮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4779号原告：张洪盛，男，1955年10月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告张洪盛与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十七日书记员  杨昭
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执181号之一 申请执行人：北京美黛网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：翁良悦。 被执行人：尹玉姣，女，汉族，1997年8月25日出生，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人北京美黛网络科技有限公司与被执行人尹玉姣合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人尹玉姣未履行发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第21-1739号裁决书所确定的义务，益阳市中级人民法院裁定由本院执行，本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人偿还借款本金17216.15元及逾期利息、逾期违约金5177元（以17216.15元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月29日起，暂计算至2020年3月24日）、加倍支付迟延履行利息，负担仲裁费用400元、本案执行费156元。被执行人尹玉姣未履行义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。本院分别于2020年3月25日、2020年4月22日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行等信息进行网络查控，且在执行过程中对被执行人的住房公积金、保险、房产等其他财产进行了传统查控，于2020年4月15日对被执行人尹玉姣进行现场调查，均未发现被执行人可供执行且可处置财产及下落，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法将被执行人尹玉姣纳入了限消被执行人名单和失信被执行人名单。本院于2020年4月22日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认尹玉姣暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执181号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  蒋双双 书 记 员  练 娟
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初560号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。住所地：安化县城南区雪峰湖大道上海城。 负责人：王伟力，系该行行长。 委托诉讼代理人：谌雪礼，男，1972年10月31日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇民乐街。系原告公司职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：谌和平。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行诉谌和平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行的委托诉讼代理人佘文君到庭参加诉讼，被告谌和平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支款本金11,899.55元，利息967.71元，费用954.37元（暂计算至2020年3月9日，之后的利息及费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），合计13,821.63元。2、判令被告支付原告为此花费的律师代理费用600元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日，被告向原告申请办理信用卡开户业务，经原告审核之后向其办理额度为13,000元的信用卡一张，被告多次用该卡消费。自2019年10月18日起，被告未按时还款，至2020年3月9日已累计拖欠本金11,899.55元，利息967.71元，费用954.37元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。原告特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告谌和平未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告谌和平未向本院提交证据，对原告提交的证据未发表质证意见。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月10日，被告向原告申请办理信用卡开户业务，原告审核后向其办理额度为13,000元的信用卡一张（卡号：笑嘻嘻小。信用卡申请表背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，《章程》规定：“持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡规定的还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第颁布相关新规定，将按照新规定执行；二十三条计息方法支付透支利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行持卡人未在到期还款日还清最低还款额时，除按上述第二十三条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。”《领用合约》规定：如果乙方未能在到期还款日之前全额还款，不再享受免息还款期限待遇，已偿还部计收自透支记账日至还款日的利息，若未特别说明，日利率标准默认为日0.05%。“中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）由申请人（乙方）承担。”被告谌和平在申请表上注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请表上签名确认。该卡激活后，被告多次使用该信用卡刷卡消费，但未按照约定偿还欠款，至2020年3月9日被告累计欠原告信用卡透支款本金11,899.55元，利息967.71元，费用954.37元，共计13,821.63元。原告多次向被告催讨还款未果，遂委托律师诉至本院，律师代理费用600元。 本院认为，被告谌和平在原告处申请信用卡并持卡消费，双方之间的信用卡领用协议合法有效。被告应按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、领用合约的规定履行相应的义务。被告在使用信用卡透支款项后，未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。原告因实现债权而产生的律师费应由被告承担。综上，对原告要求被告偿还信用卡透支款本金11,899.55元，利息967.71元，费用954.37元的请求及要求被告支付律师代理费600元的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谌和平本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行信用卡透支本金11,899.55元，利息967.71元，费用954.37元，共计13,821.63元；（利息已计算至2020年3月9日，之后利息按领用合约规定的利息计算至实际清偿之日止）。 二、被告谌和平本判决书生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行律师代理费600元。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告谌和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘妹群 二〇二〇年四月十三日 法官助理 蒋 悠 书 记 员 瞿佳伦
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执342号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码:91331102785658637C。 负责人：李斌。 委托代理人：季子豪，该行员工。 被执行人：雷轶程，女，1995年11月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：兰向彪，男，1970年2月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：雷小珠，女，1972年5月20日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人雷轶程、兰向彪、雷小珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2252号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月19日立案执行。执行标的为人民币146682.48元及利息，并负担案件受理费1617元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人雷轶程、兰向彪、雷小珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷轶程、兰向彪、雷小珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷轶程、兰向彪、雷小珠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷轶程、兰向彪、雷小珠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人雷轶程名下浙Ｋ×××××号小汽车，本院已登记查封(查封期限至2022年2月20日)，但未实际扣押；被执行人雷轶程持有丽水市翔云五金科技有限公司50%的股权，本院已依法冻结（冻结期限至2023年2月23日），经查询，该公司已被列入经营异常名录，股权已无执行价值，申请人申请暂不处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷轶程、兰向彪、雷小珠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷轶程、兰向彪、雷小珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷轶程、兰向彪、雷小珠司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷轶程、兰向彪、雷小珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷轶程、兰向彪、雷小珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十日 代书记员 林健芬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1898号申请执行人：潘博雅，女，汉族，1988年8月29日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京蜂向信息科技有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：刘源。本院在执行潘博雅与北京蜂向信息科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，扣划被执行人名下银行账户内存款16691.06元，并已发还给申请人。除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年四月二十三日书记员 曹 丹
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执702号 申请执行人：马春姚，男，1983年4月21日出生，汉族，住余姚市。 委托代理人：罗科杰,浙江姚城律师事务所律师。 被执行人：邹雪芳，女，1986年2月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：邹宝山，男，1960年4月13日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人马春姚与被执行人邹雪芳、邹宝山民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2012年4月26日达成执行和解协议:申请执行人马春姚同意被执行人邹雪芳、邹宝山支付借款本金80000元，被执行人邹雪芳、邹宝山从2020年5年起每月月底支付2000元直至付清，若俩被执行人未按约履行，申请人有权按144267元减已支付款项后恢复执行;申请执行人马春姚同意解除对被执行人邹雪芳、邹宝山的所有执行措施;本案诉讼费、执行费由被执行人负担。因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  余林阳
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执保35号 申请保全人葫芦岛市红忠路桥工程有限责任公司，住所地建昌县建昌镇红旗街一段25号。 法定代表人赵洪国,系该公司经理。 被保全人建昌县交通局乡道管理站，住所地建昌县建昌镇河东新区。 负责人孙文广，系该管理站站长。 葫芦岛市红忠路桥工程有限责任公司申请保全建昌县交通局乡道管理站合同纠纷一案,本院已办理完查封、冻结手续，并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 葫芦岛市红忠路桥工程有限责任公司申请保全建昌县交通局乡道管理站合同纠纷一案保全完毕。 代理审判员  吕慕慈 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  赵 亮
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1916号之二十 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行。 负责人：冯伟民，行长。 被执行人：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省泰安市东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被执行人：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司东平支行与山东万德福商贸有限公司、侯景豪金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）鲁0923民初1217号、1002号、1321号、1199号、766号、1216号、706号、1440号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东万德福商贸有限公司名下的鲁Ｊ×××××鲁峰牌汽车； 二、查封被执行人侯景豪名下的鲁Ｊ×××××奥迪牌汽车、鲁Ｊ×××××开瑞牌汽车、鲁Ｊ×××××东风牌汽车； 三、以上车辆查封期限两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  孟亚洲 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  杜文文 书 记 员  郑 娟
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢8号申请人：重庆市巫山隍赐建材有限公司，住所地重庆市巫山县平湖东路502号，统一社会信用代码915002370598899325。法定代表人：冯竹，执行董事。委托诉讼代理人：代强（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被执行人：黄龙银，男，1983年6月16日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市巫山隍赐建材有限公司与被执行人黄龙银买卖合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年2月8日作出的(2018)渝0237民初601号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄龙银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市巫山隍赐建材有限公司于2020年1月1日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人黄龙银名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执恢8号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初601号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇二〇年四月十五日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初175号 原告张柏玉，男，1978年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告张学军，男，1971年6月13日出生，汉族，住广平县。 张柏玉与张学军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张柏玉于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张柏玉撤诉。 案件受理费707元，由原告负担。 审判员  石广霞 二〇二〇年四月二日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢221号申请执行人：张忠梁，男，1987年6月26日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：邹海云，男，1987年9月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：邹金勇，男，1988年2月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：王庆，男，1985年6月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人张忠梁申请被执行人王庆等劳务合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初3545号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张忠梁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0502执恢221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雅萍审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年四月二十四日书记员  游辉辉
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更163号罪犯张岩，男，出生于黑龙江省，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年8月4日作出（2015）东刑二初字第97号刑事判决，认定被告人张岩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（已缴9000元）。被告人张岩不服，向本院提起上诉。本院经过二审审理，于2015年11月18日以（2015）鄂刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年2月25日交付执行。刑满日期2020年7月28日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯张岩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张岩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、2017年4月、9月、2018年4月、11月共记功（表扬）5次。经审理查明，罪犯张岩在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张岩减去有期徒刑二个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年四月十五日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初609号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，系该公司法务部员工。 被告：王珺，女，1986年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王珺追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董 琳 二〇二〇年四月一日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初438号之六十四 申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：韩承峻，总经理。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：李淑芝，经理。 申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司名下的坐落于丹东市元宝区公寓楼）12楼1208室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 欣
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初79号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人黄学涛，男，1992年12月17日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年2月10日被通海县公安局取保候审。通海县人民检察院以通检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人黄学涛犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚的简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕、代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人黄学涛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月6日1时7分许，被告人黄学涛饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车从礼乐路与古城西路交叉路口处驶往者湾村，途经者湾河路者湾三组路段时将车停在路中间，并睡在副驾驶位置上，至有人报警后于同日6时30分被查获，民警于同日7时10分依法对其进行呼气酒精含量检测，同年1月7日将抽取的血样送检，经玉溪明镜司法鉴定中心检验：被告人黄学涛血样中检出乙醇成分，乙醇含量为118.00mg/100ml，故被告人黄学涛驾车上路行驶时已达醉酒状态。经本院审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。上述事实，被告人黄学涛表示无异议，且有证人孙某、张某、黄某的证言，驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检验告知笔录，监控视频资料，当事人血样提取登记表及照片、（血液乙醇含量）司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款中规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶、情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的…”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”…”。本案中，被告人黄学涛在醉酒的情况下驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，应当以危险驾驶罪定罪处罚。被告人黄学涛归案后如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人黄学涛犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输的正常秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄学涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇二〇年四月七日书记员 黄琪雅
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执恢223号之二 申请执行人李洪波，男，1980年2月6日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人李伟，男，1978年6月30日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人陈慧英，女，1977年6月7日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出（2018）川1421民初762号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日依法恢复立案执行。在执行过程中，查明被执行人李伟、陈慧英名下共有位于仁寿县住房一套。本院依法对该房产进行了两次网络司法拍卖，均已流拍。申请执行人李洪波向本院提交了以物抵债申请书，但在15日内未将其他案件所占份额的案款汇入本院指定账户，视为放弃以物抵债。经全国执行网络查询系统查询被执行人已无其他财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初762号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨志强 审判员  陈建强 审判员  颜 利 二〇二〇年四月三日 书记员  徐煜伦
鹤壁市山城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫0603执148号 程俊华、胡开敏、李珂、刘玉婷、李双、李宽： 申请执行人程俊华、胡开敏与执行人李珂、刘玉婷、李双、李宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，李珂、刘玉婷、李双、李宽已将（2019）豫0603民初1707号民事判决书确定的义务履行完毕，故本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初988号申请人：周锡顺，男，1988年12月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：赵艳艳，女，1989年10月9日生，汉族，住建湖县。周锡顺与赵艳艳所有权确认纠纷一案中，周锡顺于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵艳艳名下银行存款人民币40万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结赵艳艳名下银行存款人民币40万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费2520元，由周锡顺预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年四月三日书记员  唐 洁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民再10号 原审原告：诸暨市天洁小额贷款有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇站前路218号。 法定代表人：边航，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王和欢，浙江曦明律师事务所律师。 原审被告：江苏盛大置业有限公司，住所地江苏省涟城镇常青西路北侧。 法定代表人：俞天波。 诉讼代表人：浙江振邦律师事务所，系江苏盛大置业有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：斯铁峰，浙江振邦律师事务所律师。 原审被告：永大控股有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央大道333号。 法定代表人：俞天波。 诉讼代表人：浙江振邦律师事务所，系永大控股有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：斯铁峰，浙江振邦律师事务所律师。 原审第三人：浙江三峰阀门有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇解放路692号。 法定代表人：陈伟峰。 委托诉讼代理人：郦珊珊，浙江星脉律师事务所律师。 原审原告诸暨市天洁小额贷款有限公司（以下简称天洁公司）与原审被告江苏盛大置业有限公司（以下简称盛大公司）、永大控股有限公司（以下简称永大公司）及原审第三人浙江三峰阀门有限公司（以下简称三峰公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2016）浙0681民初12507号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2018年12月14日作出（2018）浙0681民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告天洁公司于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告天洁公司申请撤回起诉，已经其他当事人即被告盛大公司、永大公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。第三人三峰公司不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的当事人范畴，故原审原告申请撤诉，无需经三峰公司同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、准许原审原告诸暨市天洁小额贷款有限公司撤回起诉； 二、撤销本院（2016）浙0681民初12507号民事判决。 原审案件受理费170600元，减半收取计85300元，财产保全费5000元，合计90300元，由原审原告诸暨市天洁小额贷款有限公司负担。 审 判 长  谢玉山 审 判 员  楼科威 人民陪审员  寿盈盈 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  蔡瑜洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初541号原告：徐州彭宇物业管理有限公司，住所地徐州市复兴北路129号综合楼。法定代表人：顾劲秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：孙开国，男，1958年4月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭宇物业管理有限公司诉被告孙开国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告徐州彭宇物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州彭宇物业管理有限公司已与被告孙开国协商解决此次纠纷，现要求撤回对被告孙开国的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州彭宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告徐州彭宇物业管理有限公司负担。审判员 闫 卫二〇二〇年四月二十二日书记员 马颜双
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢75号申请执行人张美花，女，1975年4月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人胡世建，男，1977年4月10日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人谭丽红，女，1981年7月10日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人张美花与被执行人胡世建、谭丽红民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）湘0104民初10194号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请以和解方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢75号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年四月二十七日书记员  唐荣华
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5141号 申请执行人：郑庆德，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄建花，女，1977年7月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人郑庆德与被执行人黄建花婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初2983号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄建花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑庆德于2019年8月28日向本院申请强制执行，申请执行事项为一、被执行人将其持有的位于福州市鼓楼区××国花园××单元房××50%产权部分变更登记至其儿子郑玮珉名下；二、被执行人将郑玮珈、郑玮珉的保单交付给申请执行人，并配合将保单的投保人变更为申请执行人。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书等法律文书。 2、本案诉争房产被本院另案诉讼保全查封【案号：（2019）闽0102民初15398号；原告罗树来诉被告黄建花民间借贷纠纷一案】，房产已无法办理更名手续。 3、经本院执行，被执行人黄建花已将郑玮珈、郑伟珉的保单交付给申请执行人郑庆德。据申请执行人郑庆德所述，由于被执行人黄建花尚未缴交保费，导致目前保单的投保人无法更名。 4、上述案件执行情况、采取的执行措施已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，在执行过程中，本院已根据生效的法律文书，向房产部门发出更名协助执行通知书，并将诉争保单交付给申请执行人。对于申请执行人反映的房产及保单无法更名的问题，申请执行人可另行向被执行人主张赔偿损失，或等待上述财产更名条件具备时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5141号案件的执行。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初357号 原告：李辉，女，1975年8月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：张健，男，1979年4月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 原告李辉与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李辉以和张健庭外达成和解为由于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李辉撤回对被告张健的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李辉撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费620元，合计1270元，由张健负担。 审判员  林虹 二〇二〇年四月十五日 书记员  郝靓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初36号之二原告：徐某，男，1982年6月12日出生，汉族，住中卫市。委托诉讼代理人：杨金金，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：贾某，男，1978年3月12日出生，汉族，住石嘴山市。原告徐某与被告贾某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告徐某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费234元，减半收取计117元，由徐某负担。审判员 马克勤 二〇二〇年四月十七日书记员 杨红霞
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终23号 原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吉有才，男，1956年5月26日出生，无业，户籍地江苏省如皋市。曾因犯盗窃罪，于1987年6月6日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1992年10月4日被如皋市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯惯窃罪，于1996年11月19日被如皋市人民法院判处有期徒刑九年；因盗窃，于2005年2月28日被如皋市公安局罚款五十元；因盗窃，于2006年11月29日被如皋市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2009年2月11日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因盗窃，于2011年9月15日被泰兴市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2011年10月22日被如皋市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2012年3月23日被南通市劳动教养委员会劳教一年（所外执行）；因犯盗窃罪，于2013年11月28日被如皋市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元，于2015年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月27日被如皋市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，于2018年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年9月29日经如皋市人民检察院批准，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。 江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审上诉人吉有才犯盗窃罪一案，于2019年12月3日作出（2019）苏0682刑初773号刑事判决。原审被告人吉有才不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人吉有才，听取江苏省南通市人民检察院检察员的书面检察意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：上诉人吉有才于2019年7月29日17时许，在如皋市城北街道江苏大唐国际如皋热电有限责任公司东侧南大门路南，采用钥匙开锁的方式，实施盗窃作案1起，窃得被害 人范鹏飞停于该处的电动车1辆，价值人民币2148元。 案发后，被告人吉有才能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意量刑建议，签署具结书；公安机关依法扣押电动车3辆、电池4只、人民币1940元，其中爱玛牌电动车已发还被害人，其余物品暂存于该局。 原审法院认为，被告人吉有才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吉有才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人吉有才能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吉有才自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人吉有才有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人吉有才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、如皋市公安局从被告人吉有才处扣押的电动车2辆、电池4只（均暂存于该局），由该局依法处理；扣押的人民币1940元（暂存于该局），抵扣罚金。 上诉人吉有才的上诉理由：原判对其量刑过重，其想留所服刑。 江苏省南通市人民检察院检察员的书面检察意见：上诉人吉有才的犯罪事实清楚，证据确实充分；上诉人吉有才关于一审量刑过重的上诉理由不成立；一审判决量刑并无不当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实和证据与一审相同。上诉人吉有才对一审认定其犯盗窃罪的事实不持异议。 本院认为，上诉人吉有才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人吉有才提出的上诉理由，经查，上诉人吉有才曾因盗窃多次受过刑事处罚和行政处罚，但仍不思悔改，在刑满释放一年后即实施盗窃，窃得他人财物数额较大，原审法院根据吉有才盗窃的事实、数额、归案后坦白、是累犯、认罪认罚以及对于社会的危害程度，对其以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当。至于是否由看守所代为执行其刑罚，由司法机关依照刑事诉讼法的相关规定处理。因此，上诉人吉有才的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。江苏省南通市人民检察院检察员的检察意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方永梅 审判员  杜吉华 审判员  顾峰峰 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 成
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2112号邹忠林、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的邹忠林申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终882号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号。负责人：蔡季生，该公司经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵广华，女，1975年2月25日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王一凡，江苏宗申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈书兵，男，1969年6月16日出生，汉族，住仪征市。上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被上诉人赵广华、陈书兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2019)苏1081民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，因双方当事人案外和解，阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司主动向本院申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2067元，依法减半收取1033.5元，由阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 周 冰审判员 朱恩松审判员 李 响二〇二〇年四月十五日书记员 徐丹凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1553号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2，统一社会信用代码：91430100883843051F。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号，组织机构代码号：070577104。法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女，汉族，1984年1月2日出生，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，汉族，1981年3月1日出生，住湖南省祁东县。被执行人贺光辉，男，汉族，1970年9月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人贺运华，女,汉族，1972年11月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、贺光辉、贺运华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初125号民事判决书已生效，但被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、贺光辉、贺运华未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、贺光辉、贺运华银行存款122841.66元；或扣留、提取被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、贺光辉、贺运华应得收入122841.66元；或查封、扣押被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、贺光辉、贺运华价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年四月二十二日书记员 唐荣华
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执恢227号 申请执行人：刘久庆，男，1955年9月6日出生，汉族，住枣庄高新区。 被执行人：陈伟，男，1971年1月17日出生，汉族，住枣庄高新区。 申请执行人刘久庆与被执行人陈伟租赁合同纠纷一案，薛城区人民法院（2012）薛商初字第11号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈伟未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案立案后，在执行过程中，本院于2019年11月4日，2020年2月25日、4月17日对被执行人陈伟采取了网络查控；并于2020年4月21日、4月23日划拨被执行人陈伟的银行存款共计3034元。后经查询，被执行人陈伟无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年2月4日对被执行人陈伟限制高消费。同时，申请执行人亦向本院出具同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人陈伟暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2012）薛商初字第11号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  董 华 审 判 员  尚培万 代理审判员  李 洋 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  郭依秀
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132民初503号原告：张同银，男，1948年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告：籍彦荣，女，1948年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：赵永哲，河北中宇律师事务所律师。被告：刘丽敏，女，1980年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：靳存军，男，1977年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告张同银、籍彦荣与被告刘丽敏、靳存军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案与2020年4月10日本院受理的（2020）冀0132民初467号原告张同银、籍彦荣与被告刘丽敏、靳存军民间借贷纠纷一案，原、被告相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张同银、籍彦荣的起诉。案件受理费减半收取计7259元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郑景云二〇二〇年四月十六日书记员  张晓红
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初962号 原告：王某，男，2009年6月3日出生，汉族，学生，住安徽省淮南市潘集区。 法定代理人：王雷，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：夏某，女，2009年6月29日出生，汉族，学生，住安徽省淮南市潘集区。 法定代理人：夏新永，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告王某与被告夏某身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年4月10日，原告王某向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审 判 长  汪帅华 审 判 员  李庆厂 人民陪审员  丁桂华 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王亚玲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1819号申请执行人：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂）。法定代表人：汤斌，该公司执行董事。被执行人：邓志龙，男，1983年8月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：何红英，女，1984年4月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州汇龙置业有限公司与被执行人邓志龙、何红英商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 阵审判员 李岳春审判员 周 莹二〇二〇年四月三十日书记员 马文洁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1683号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：许娜，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告许娜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告许娜经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2816.93元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告许娜未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月8日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2183.07元，剩余5期贷款，余欠本金共计2816.93元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告许娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许娜限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2816.93元及利息(以2816.93元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月8日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许娜负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初523号原告：浙江源广合融资担保有限公司（原名浙江源广合担保有限责任公司），住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周婷，女，该公司员工。被告：陈瑶，女，1990年2月4日出生，汉族，住温岭市。被告：陈勇雨，男，1992年2月7日出生，汉族，住温岭市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告陈瑶、陈勇雨追偿权纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈瑶归还原告代偿款18000元并支付自2019年7月9日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.被告陈勇雨对上述债务承担连带清偿责任；3.确认原告可就被告陈瑶所有的浙Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告陈瑶、陈勇雨经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告陈瑶、原告浙江源广合融资担保有限公司与中国农业银行股份有限公司台州椒江支行签订了合同编号为33270120170001072的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司台州椒江支行申请分期本金金额72000元，分期手续费费率8.3%，分期手续费为5976元，分36期偿还；由被告陈瑶所有的浙Ｊ×××××号北京现代牌车辆提供抵押担保，原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保。后被告陈瑶、陈勇雨与原告浙江源广合融资担保有限公司签订《汽车按揭服务合同》，合同约定：被告陈勇雨自愿作为上述债务的反担保人；被告陈瑶同意将中国农业银行股份有限公司台州椒江支行设定为浙Ｊ×××××号北京现代牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告陈瑶除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告陈瑶应按代偿款每月3%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告陈瑶违反银行借款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，因被告陈瑶未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，银行的债权转让给原告或者第三方，原先银行享有债权、抵押权等一并由受让方享有；被告陈瑶未及时归还原告垫付款的，被告陈瑶应无条件将按揭车辆交于原告保管并授权原告按市场价变卖车辆，无须通知被告陈瑶，变卖所得款项折抵：（1）车辆处置变现过程中所产生的一切费用，（2）原告代偿的代偿本息，（3）贷款本息和其他费用；原告清收、追偿发生的费用由被告陈瑶承担。中国农业银行股份有限公司台州椒江支行、原告分别与被告就该抵押车辆于2017年1月9日办理了抵押登记手续。后被告陈瑶未按约还款，原告于2019年7月9日为其向中国农业银行股份有限公司台州椒江支行代偿了19508元（本金18000元、利息1508元），该笔贷款已结清，中国农业银行股份有限公司台州椒江支行表示对抵押车辆浙Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车不再享有抵押权。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。另查明：原告自愿放弃代偿款1508元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑶于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币18000元及违约金（以18000元为本金按月利率0.6%自2019年7月9日起计算至生效判决确定的履行之日止，以5400元为限）；二、被告陈瑶如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告陈瑶所有的车牌号为浙Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；三、被告陈勇雨在扣除上述第二项判决所得款项的剩余部分范围内承担连带偿还责任；被告陈勇雨承担保证责任后，有权向被告陈瑶追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告陈瑶、陈勇雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年四月二十一日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执恢86号之一申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区解放路二段83号。负责人顾江峰，该支行行长。委托代理人佟博、李明春，该行职员。被执行人顔秀娟，女，1962年12月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人罗宝志，顔秀娟之夫，1961年5月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人锦州市世纪空调有限责任公司，住所地锦州市古塔区和平路三段4-85号。法定代表人张愉，该公司总经理。申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人顔秀娟、罗宝志、锦州市世纪空调有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初1125号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月2日立案恢复执行。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顔秀娟、罗宝志的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年四月二十二日法官助理汪琳书记员马悦
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初173号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人胡彪，男，1992年2月21日出生，汉族，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月19日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]165号起诉书指控被告人胡彪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年1月29日23时许，被告人胡彪在自己位于重庆市大足区XX镇XX村X组X号的院坝外拾得了被害人陈某某的OPPOr9st手机，回到家后，胡彪成功破解该手机的屏幕密码。胡彪在该手机里发现微信号为“XXXX”的微信账户余额中有36000元，遂想据为己有。后经果次尝试，胡彪成功破解了该微信号的微信支付密码，并通过微信扫码的方式，将该微信号内的36000元转到自己使用的微信号为“XXX”的微信上。后胡彪通过微信提现的方式，分五次将36000元提现到自己的中国农业银行卡和中国建设银行卡上，其中中国农业银行提现9000元，中国建设银行提现27000元。2020年2月19日，胡彪通过电话主动向民警投案，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。2020年2月20日，胡彪赔偿了被害人陈某某的损失，并取得谅解。公诉机关据此认为被告人胡彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。被告人胡彪主动到案并如实供述罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。故建议判处胡彪有期徒刑一年，并处罚金五千元，可适用缓刑。被告人胡彪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关查获并扣押了作案工具蓝色OPPOReno手机一部。本院认为，公诉机关指控被告人胡彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、没收扣押在案的作案工具蓝色OPPOReno手机一部，交公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何春梅二〇二〇年四月九日法官助理 熊 艺书 记 员 李化霜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2821号原告龙海军，男，1985年11月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告谭建华，女，1963年9月8日出生，汉族，住常德市武陵区。原告龙海军诉被告谭建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告龙海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙海军撤回起诉处理。审判员  吕鸣二〇二〇年四月七日法官助理邓靖书记员廖婷婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1013号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东金奥电子科技有限公司，住所地山东省济南市历下区七家村33号。法定代表人：韩庆云，董事长。委托诉讼代理人：赵辉，山东康桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东永川科技有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场1幢4—2503号。法定代表人：周全，董事长。再审申请人山东金奥电子科技有限公司(以下简称金奥公司)因与被申请人山东永川科技有限公司（以下简称永川公司）委托合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终3829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金奥公司申请再审称，案涉房产的买卖关系中，其并未将房产交付给永川公司，并未转移占有也未办理房屋交接手续，而其未将案涉房产交付是因其与永川公司的买卖关系中，永川公司未支付剩余房款，因此永川公司不曾享有案涉房产使用权，委托租赁合同自始未履行，原审将买卖关系与委托关系割裂开来，认定事实错误。涉案委托租赁合同于2015年1月1日到期，原审判决解除合同并返还案涉房产适用法律错误，应驳回永川公司的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，金奥公司对于2011年12月15日所签《委托租赁合同》的真实性并无异议，但其主张因永川公司未支付剩余购房款，未取得涉案房产的使用权，原审未查明买卖合同中房产是否交付的事实，认定事实不清。经查，本案永川公司一审诉请解除涉案委托租赁合同，金奥公司一审中亦同意解除涉案委托租赁合同并返还涉案房产，虽然其二审中抗辩在与永川公司房屋买卖合同中，永川公司未支付全部房款而使得委托租赁合同自始未履行，但在金奥公司对合同真实性无异议的情况下，其买卖合同中的争议可另行解决，故原审认定涉案房产购房款的支付问题与本案并非同一法律关系而不予审理，并无不当。关于房屋返还的问题，因另案生效判决认定永川公司已支付了全部房款，故原审判令金奥公司返还涉案房产并无不当。原审认定事实及适用法律均无不当之处。综上，金奥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东金奥电子科技有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年四月九日法官助理丁波书记员孙小颖
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初91号原告：罗红娇，女，1982年12月7日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：罗昭立，男，汉族，1968年7月1日出生，住岳阳市君山区。原告罗红娇与被告罗昭立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告罗红娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗红娇撤回起诉处理。审判员  赵津港二〇二〇年四月五日书记员  周 锋
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执64号申请执行人：周胜利，男，1967年8月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：罗文建，男，1972年9月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人周胜利与被执行人罗文建民间借贷纠纷执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3038号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗文建应履行标的为借款100000元及利息、案件受理费1230元。因罗文建未按上述生效法律文书履行义务，周胜利向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人罗文建发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人罗文建至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗文建名下的财产。1.查明被执行人罗文建有银行存款（壹万余元），现已冻结、划拨，申请执行人领取案款，书写收条。有零星财付通账户余额，无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人罗文建名下有荣威牌（豫Ｄ×××××）汽车一辆。本院于2020年4月16日作出执行执行裁定书，现已将上述车辆查封（2022年4月16日查封期限届满）。现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人罗文建名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人罗文建的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为罗文建名下有位于平顶山市××电大道西段南侧恒大名都10号楼1单元××房产一套。本院于2020年4月28日前往平顶山市不动产登记中心，现已轮候查封上述房产（2023年4月27日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人罗文建的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈被执行人罗文建无住房公积金登记。四、通过实地走访形式到被执行人罗文建（生效法律文书载明的罗文建的住址）住所地进行传统调查，调查情况为：未找到被执行人罗文建，依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书张贴在其住处，督促其履行相应法律义务。经本次传统调查未找到被执行人罗文建，也未发现被执行人罗文建的财产线索。五、已向被执行人罗文建发出限制消费令。六、因被执行人罗文建未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人罗文建无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人罗文建纳入失信被执行人名单。七、因被执行人罗文建拒不申报财产，对被执行人罗文建作出罚款决定书。2020年4月25日，本院向申请执行人周胜利通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周胜利不能提供被执行人罗文建有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人周胜利该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人周胜利表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额10700元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗文建有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人周胜利，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年四月二十八日书 记 员  宋 珂
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2639号之一原告：盛某某，女，1936年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。被告：朱某某，男，1930年4月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告盛某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院在审理过程中，发现朱某某已于2020年2月7日死亡。本院经审查认为，离婚案件一方当事人死亡的，终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。盛某某已经预交的案件受理费人民币100元，不予退还。保全费人民币4,620元，由盛某某负担。审判员  王建清二〇二〇年四月十三日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：……（三）离婚案件一方当事人死亡的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
高碑店市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0684执保94号关于高碑店市鑫鹿新型建材厂与牛超执行财产保全一案，高碑店市鑫鹿新型建材厂向本院申请财产保全，2020年4月10日本院受理后，由张俊元执行保全本案。根据（2020）冀0684民初758号民事裁定书及申请人的保全申请，已对被申请人牛超名下车牌号为冀Ｆ×××××汽车一辆、车牌号为冀Ｆ×××××汽车一辆予以查封，查封期限自2020年4月14日至2022年4月13日止。综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇二〇年四月十六日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初308号 原告：台州臻诚物业服务有限公司，住所地：三门县海游街道大湖塘新区梧桐路20号102室。 法定代表人：王宽乾，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。 被告：王伟雨，男，1994年7月9日出生，汉族，住三门县。 原告台州臻诚物业服务有限公司与被告王伟雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告台州臻诚物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州臻诚物业服务有限公司撤诉。 本案受理费200元，减半收取计100元，由原告台州臻诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 任周扬 二〇二〇年四月八日 法官助理叶佳丽 代书记员 吴如意
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初84号                            被告人             基本情况                       姓名                       郭某                       出生年月                       1998年12月16日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2020〕94号                               指控事实                       2019年11月1日至2日，被告人郭某在扬中市内盗窃作案3起，窃得VIVO手机、鸡蛋、现金等物，款物合计价值人民币1517元。具体犯罪事实分述如下：             1、2019年11月1日上午，被告人郭某至扬中市三茅街道广宁村建中河北侧一彩钢瓦平房内，窃得屋内床头柜上VIVO牌手机一部。经鉴定，被盗赃物价值0元。             2、2019年11月2日上午，被告人郭某至扬中市三茅街道广宁村建中河北侧一彩钢瓦平房屋檐下，窃得鸡蛋2.5斤。经鉴定，被盗赃物价值人民币17元。             3、2019年11月2日下午2时30分左右，被告人郭某至扬中市三茅街道民主村93号西侧平房，翻窗进入房间，窃得现金人民币1500元和银行卡一张。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       罚金人民币1500元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某自愿认罪认罚，且被告人郭某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及第六十四条的规定                               判决结果                       一、被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。             二、对被告人郭某未退赃部分人民币1500元予以追缴，发还被害人袁川东。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施桂芳                         二○二○年四月二日                         法 官 助 理 邵倩雯             书 记 员 景 欢
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执9号申请执行人唐建国，男，汉族。被执行人杨国标，男，汉族。本院在执行申请执行人唐建国与被执行人杨国标民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2046号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐建国于2020年1月2日提交申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月6日本院向被执行人杨国标送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，被执行人的退休金本院已依法冻结；传统财产查控查明被执行人杨国标工商、证券信息无登记，保险公司信息无登记，无住房公积金，无房产；另查明被执行人名下有车牌号为XXXX车辆一台，因已冻结被执行人的退休金暂不宜处置。因被执行人杨国标拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人杨国标适用限制消费措施、并纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月21日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月21日，本案应执行标的金额为XXXX元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年四月二十一日书记员  王 英
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1675号 原告：任敬国，男，住吉林省龙井市。 被告：周佳斌，男，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区。 原告任敬国与被告周佳斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告任敬国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任敬国撤回起诉处理。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴佳音
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9219号原告：广州市骏基物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区带河路185号304房，统一社会信用代码91440103664025649E。法定代表人：汤永宁。委托诉讼代理人：林太凤，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东杰，广东润科律师事务所律师。被告：张宗勋，男，1968年2月4日出生，汉族，身份证住址河南省安阳市北关区，第三人：广州市金艺物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区西华路254-290号地下及首层，统一社会信用代码91440103716375692R。法定代表人：许思农。原告广州市骏基物业管理有限公司与被告张宗勋、第三人广州市金艺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告广州市骏基物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市骏基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年四月二十四日书记员  冼颖斯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终214号上诉人（原审被告）：苏州第一建筑集团有限公司，住所地苏州市锦帆路79号。法定代表人：韩伟。被上诉人（原审原告）：吴江市汾湖镇芦墟通荣建筑装潢服务部，住所地苏州市吴江区芦墟咏信汾湖邻里中心。经营者：顾玉荣，男，1979年9月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人苏州第一建筑集团有限公司因与被上诉人吴江市汾湖镇芦墟通荣建筑装潢服务部建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初14913号民事裁定，向本院提出上诉。苏州第一建筑集团有限公司上诉称：一、从被上诉人提供的《物资买卖合同》可以看出，被上诉人向上诉人提供防锈油漆，现被上诉人与上诉人因履行该合同产生纠纷进而提起诉讼，本案应按照合同纠纷确定相应的管辖法院为宜，双方在合同中约定管辖法院为甲方所在地法院，上诉人的住所地在苏州市工业园区，根据民诉法的规定，对法人或其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，本案的管辖法院应为苏州工业园区人民法院。二、即便本案按照防水工程分包进行审理，本案也应按建设工程分包合同纠纷进行审理，因建设工程分包合同纠纷为债权纠纷，而非不动产纠纷，且建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷属于并列的民事案件案由，民事诉讼法司法解释规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，但并未明确规定建设工程分包合同纠纷也应按照不动产纠纷确定管辖。因此，被上诉在对上诉人提起诉讼时，应根据民事诉讼法管辖的一般原则向上诉人住所地人民法院即苏州工业园区人民法院提起诉讼。综上，故请求撤销一审裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，首先，吴江市汾湖镇芦墟通荣建筑装潢服务部提交《物资买卖合同》《发票》《工程竣工（防水）决算单》等初步证据材料向一审法院提起诉讼，要求苏州第一建筑集团有限公司支付工程款，从两张《工程竣工（防水）决算单》可知，双方间实际履行内容系防水工程，一审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷进行立案受理并无不当。其次，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，苏州第一建筑集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 亚 玲二〇二〇年四月十五日书记员 欧阳月红