湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初20号原告：唐飞娥，女，汉族，1978年5月20日出生，户籍地邵阳县。委托诉讼代理人：蒋武君，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：康顺明，男，汉族，1990年6月27日出生，住邵阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司，营业场所：邵阳县塘渡口镇双合社区白虎街691号附1号。负责人：粟宝鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：孟娜，中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司法务人员。原告唐飞娥诉被告康顺明、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司（以下至判决书主文部分简称被告联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈顺华独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，书记员邓贞贞担任法庭记录。原告唐飞娥及其委托诉讼代理人蒋武君、被告康顺明及被告联合财保公司的委托诉讼代理人孟娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐飞娥提出诉讼请求：1、请求判决被告康顺明赔偿原告唐飞娥医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助、鉴定费、财产损失等共计90606.18元；2、判决被告联合财保公司在交强险赔偿限额内予以先行赔偿，不足部分由被告康顺明赔偿；3、本案诉讼费用由被告康顺明承担。事实与理由，2019年6月9日18时许，被告康顺明驾驶湘Ｅ×××××号小型客车，行驶至塘渡口镇峡山至良山线夫夷天街路段变道靠边停车时，被原告驾驶的两轮电动车追尾碰撞，致原告受伤，两车受损，原告受伤后在邵阳县人民医院住院治疗16天。2019年9月17日经邵阳中兴司法鉴定所鉴定，原告后期医药费用为38000元，误工期60天，护理期30天，营养期20天。被告康顺明的车辆在被告联合财保公司投有机动车交通事故责任强制保险。被告的行为构成对原告的侵权，造成原告人身损害和经济损失，保险公司应承担赔付责任，故提出起诉，请依法判处。为支持其诉讼请求，原告唐飞娥向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：证据1、原告唐飞娥及其配偶唐贵军身份证、被告康顺明身份信息复印件；被告联合财保公司企业信息，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、道路交通事故认定书，证实原告在该事故中受伤、原告所驾驶的摩托车受损的事实，被告康顺明负全责，原告不负责；证据3、邵阳县人民医院住院病历、检查报告单、邵阳市中西医院检查报告单、用药清单、发票，证实原告因此次交通事故受伤，在邵阳县人民医院住院16天的事实，产生医疗费6948.18元（其中住院6671.18元，门诊277元），鉴定费1550元的事实；证据4、司法鉴定意见书一份，证实原告在此次交通事故中受伤，后期医疗费为38000元，误工期60天、护理期30田、营养期20天的事实，自受伤之日起计算；证据5、银行交易明细一份，暂住证、对账清单，证实原告及其配偶唐贵军在江苏时收入情况。被告康顺明及被告联合财保公司辩称：康顺明的车辆在公司购买了交强险及50万三者险并有不计免赔险，在车辆行驶证及驾驶人员驾驶证等证件合法的前提下，公司在保险责任限额内承担责任；原告部分诉请过高，请依法核减，公司不承担鉴定费，诉讼费。被告康顺明向本院提交了交强险和三者险的保单、证明湘Ｅ×××××号小型客车在被告联合财保公司购买的保险种类。被告联合财保公司提交了一份询问笔录，证明唐飞娥受伤前在红石兴昂鞋厂上班，工资为4000元。经庭审举证，质证，结合双方当事人的陈述，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4及两被告提交的证据具有客观真实性，合法性且与本案密切相关，应予认定；原告提交的证据5，拟证实原告的配偶一直在江苏做来料加工生意，日收入有667元，被告方不予认可，本院在庭审询问中查清原告的配偶系农村居民，已于2019年12月底从江苏回家居住，此证据与本案无关联性，其效力不予采信。依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2019年6月9日18时许，被告康顺明驾驶湘Ｅ×××××号小型客车，行驶至邵阳县塘渡口镇峡山至良山线夫夷天街路段变道靠边停车时，被原告驾驶的两轮电动车追尾碰撞，致原告受伤，原告的两轮电动车受损，原告于当日被送往邵阳县人民医院住院治疗，至2019年6月25日出院，共计16天，花去医疗医药费6671.18元。入院诊断为：鼻背部皮肤挫裂伤、鼻骨骨折、全身多处软组织皮肤挫伤、右桡骨远端骨折、脑外伤？左6肋肋骨折。2019年9月17日经邵阳中兴司法鉴定所鉴定，原告所受损伤不构成伤残等级；后期医药费用为38000元（包括面部祛疤痕色素及鼻骨修复整形手术费用），自2019年9月17日起计算，原医药费凭发票计算；原告所受损伤误工期60天，护理期30天，营养期20天，自受伤之日起计算（包括面部祛疤痕色素及鼻骨修复整形手术）。原告支付的鉴定费为1550元，因检查需要所发生的门诊费用为277元。本次事故经交警部门处理，认定被告康顺明应负此次事故的全部责任；原告唐飞娥无责任。另查明，被告康顺明于2019年3月2日为其湘Ｅ×××××号小型客车依法在被告联合财保公司购买机动车交通事故强制保险及50万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保单理赔的期限以内。另原告受伤时已与兴昂鞋厂签订有劳动合同，月工资为4000元，每月休息4日，原告的日均收入约为153.80元；居民服务、修理和其他服务行业年均收入为61227元，日均约167.70元。本院认为：本案中交警部门对本次事故的责任认定，符合法律规定，合理合法，本院予以采纳。被告康顺明负此次事故的全部责任，原告唐飞娥无责任，所以本案原告唐飞娥因受伤所致各项损失，应由被告负全部赔偿责任。对原告唐飞娥要求被告康顺明赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告唐飞娥的各项损失经核定如下：1、医药费6671.18元、门诊费用为277元，合计6948.18元；因为鼻骨骨折，鼻背部外伤后疤痕形成，对原告的外观美形成较大影响，确有后续治疗的必要性，鉴定机构认定后期医疗费38000元较为合理，予以支持，因此原告受伤后的医疗费应为44948.18元；2、住院期间（16天）的生活补助费，以本地区标准50元每天计算为800元；3、原告的误工费9228元（153.80元／天×60天）；4、护理费5032.35元（61227元÷365天×30天）；5、原告受伤后需要加强营养，具有合理性，但其主张营养费1000元（50元×20天），日计算标准稍过高，调整为每日30元，共计为600元；6、交通费根据原告治疗、鉴定、复查往返的具体情况，酌情考虑为500元；7、原告的摩托车受损伤的事实客观存在，原、被告均认可车辆损失为1000元，以上费用共计为62108.53元，均应由被告康顺明负全部赔偿责任。因被告康顺明已为其所驾驶的机动车辆依法购买有机动车交通事故强制保险及50万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔险），原告要求被告联合财保公司在保险范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持因此，被告联合财保公司应当对原告唐飞娥的上述全部损失负支付责任。原告唐飞娥所交纳的鉴定费1550元，不在保险公司的承保范围以内，应当由被告康顺明全部进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司于本判决生效后二十日内向原告唐飞娥支付因交通事故所致各项损失共计62108.53元；二、被告康顺明于本判决生效后二十日内赔偿原告唐飞娥鉴定费1550元此款由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19），如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告唐飞娥的其他诉讼请求。本案受理费353元，由原告唐飞娥负担133元，被告康顺明负担220元。该费用原告唐飞娥已经预交，被告康顺明应负担部分，由被告康顺明直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向邵阳市中级人民法院或本院立案庭递交上诉状6份，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈顺华二〇二〇年四月十五日书记员  邓贞贞