宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1070号 原告：蔡静康，男，1953年3月19日出生，汉族，住宁波市。 被告：戴如刚，男，1956年5月22日出生，汉族，住宁波市。 原告蔡静康与被告戴如刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告蔡静康，被告戴如刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡静康向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10000元，借款利息按照年利率24%支付；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求为被告归还借款本金10000元，并支付自2014年10月起至实际履行之日止以本金10000元为基数按照年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年3月6日，被告因有急事用钱，向其借款10000元，并出具借条1份，约定借款期限2个月，到期后没还借款。2014年6月10日，被告因母有病，向其借款10000元，并出具借条1份，事后多次向被告催讨借款一直没还。约2016年年底，被告汇款10000元，支付利息。2017年后，向被告多次催讨借款。2018年约7、8月份，被告汇款10000元。2019年10月18日，向被告催讨借款被打伤。为保护其合法权益，现诉至法院。 被告戴如刚辩称，其2014年3月6日向原告借款10000元，2014年6月10日向原告借款10000元，原告现金交付借款，利息为月利率3%。其自2014年4月起每月支付原告利息300元，2014年7月起每月支付原告利息600元，至2016年8月29日归还原告本金10000元，之后每月支付原告利息300元，2018年8月21日归还本金10000元，本息全部结清。因此，其不欠原告任何款项。 针对被告的答辩意见，原告称，被告2014年4月、5月、6月三个月每月支付其利息300元，2014年7月和8月两个月的合计利息1200元被告是一次性给其的，但之后被告再未支付利息，其认可被告2016年8月29日汇款的10000元是支付利息，2018年8月21日汇款的10000元是归还本金。对此，被告称原告所述不属实，其支付的利息都是现金给原告的，没有证据能够提交法院，但是借款本息确实全部还清了，被告并要求原告将其多支付的利息返还给其。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方争议的利息支付问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告称其每月以未偿还本金为基数按照月利率3%向原告支付利息，至2018年8月21日本息全部结清，但其并未提交证据证明利息的支付情况。被告一直向本院强调利息是现金给的原告，没有证据能够提交，故被告应对此承担举证不能的不利后果。此外，原告当庭提交了2份借条的原件，如果被告所称其已经全部结清本息的陈述属实，按照常理来说，被告应将借条的原件收回，不可能还将借条原件留在原告处。对此，被告解释称其相信原告，让原告直接撕掉借条，原告说好，其就没有收回借条，但其不知道原告还留着借条。本院认为，在没有其他证据相佐证的情况下，被告仅凭该陈述难以令本院信服。因此，本院对被告辩称其付清全部利息的意见不予采纳，被告支付的利息应以原告的自认为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告分别于2014年3月6日、2014年6月10日向原告借款各10000元，合计20000元，原告于借款当日交付现金给被告，双方约定2笔借款的利息均为月利率3%。其中2014年3月6日借款的期限为2个月，2014年6月10日的借款未约定期限。2014年4月、5月、6月三个月被告每月支付原告利息300元，2014年7月、8月两个月的合计利息1200元被告也已支付，此后再未支付利息。直至2016年8月29日，被告向原告汇款10000元，2018年8月21日，被告向原告汇款10000元。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方约定2笔借款的利息均为年利率36%，被告已经自愿按照该标准支付2014年3月6日至2014年8月9日的利息，并未超过36%，现其要求原告返还，没有法律依据，本院不予支持。2014年3月6日借款的归还时间为2014年5月6日，被告到期应还本付息。2014年6月10日的借款未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还，原告自认该笔借款出借后多次向被告催讨借款，本院认定2016年8月29日被告汇款10000元时该笔借款也已到期，被告应还本付息。被告系自2014年8月10日起未支付利息，而双方约定的借款利息标准年利率36%已超过24%，应按照24%计算利息。至2016年8月29日被告汇款10000元时，被告已累计拖欠2014年8月10日至2016年8月9日的利息9600元（本金20000元×年利率24%×2年）。2016年8月29日，2笔借款均已到期，被告应归还借款本金20000元并支付利息9600元，但被告仅向原告汇款10000元，不足以清偿全部债务。因双方没有约定清偿债务的顺序，故应按照先支付利息9600元，剩余400元归还本金的顺序抵充，本院对原告所称该10000元均系支付利息的主张不予支持。因此，被告已结清至2016年8月9日的利息，至2016年8月，被告未归还的本金为19600元。此后，被告于2018年8月21日向原告汇款10000元，原告自愿将该笔款项作为被告偿还的本金，属于对其自身权利的处分，本院予以确认，故被告至2018年8月仍欠原告的本金为9600元。对于利息部分，原告主张自2014年10月开始以本金10000元为基数计算。本院认为，如上文所述，被告已结清至2016年8月9日的利息，故利息的起算点应是2016年8月10日，自该日起至2018年8月9日止计算利息的基数应是被告至2016年8月所未归还的本金19600元，现原告按照本金10000元主张，本院予以确认，但2018年8月10日之后利息的计算基数应为本金9600元。综上，原告部分诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告戴如刚归还原告蔡静康借款本金9600元，并支付自2016年8月10日起至2018年8月9日止以本金10000元为基数按照年利率24%计算的利息，以及自2018年8月10日起至实际履行之日止以本金9600元为基数按照年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告蔡静康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡静康负担5元（已预交），被告戴如刚负担20元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 赵 淼    二〇二〇年四月二十六日 代书记员 徐立芯妤