浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初5009号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓熊，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，系该公司工作人员。 被告：傅金荣，男，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：萧军丽，女，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杨宗土，男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告傅金荣、萧军丽、杨宗土金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈晓熊到庭参加诉讼，被告傅金荣、杨宗土经传票传唤，被告萧军丽经公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求（综合民事起诉状、庭审笔录）：1.判令被告傅金荣、萧军丽立即共同偿还贷款本金198000元及利息、复息、罚息（利息自2018年4月16日起至2019年11月1日止，按年利率11.637498%计算，利息总额中应扣除已支付的7341.9元；对应付未付利息按年利率17.456247%计收复息；罚息自2019年11月2日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率17.456247%计算）；2.判令被告杨宗土对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告傅金荣于2018年4月16日以贷新还旧为由，向浙**田农村商业银行股份有限公司祯埠支行申请贷款198000元，并签订《个人信用借款合同》。合同约定：1.借款额度为198000元，借款期限自2018年4月16日起至2020年4月10日止；2.利率为月利率9.697916‰（年利率换算为11.637498%）；3.还款方式是本金按期归还，利息按季结清；4.借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款并从逾期之日起按约定向借款人加收50%的罚息，对应付未付的利息按罚息利率计收复息。被告杨宗土于当日签订《保证合同》，自愿对上述贷款提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿和贷款实现债权的费用。被告萧军丽于当日签订了《共同还款承诺书》，承诺不因本人婚姻状况的变化影响承诺书效力，自愿对本贷款项下全部债务承担共同偿还责任。被告傅金荣于2018年4月16日获取贷款本金198000元，到期日为2020年4月10日。后原告从被告账户先后扣取利息合计7341.9元，此外，三被告未偿付本金和利息。三被告从2018年6月21日开始就未按约定数额偿付利息。2018年11月份左右，原告方曾经去找被告傅金荣、萧军丽，傅金荣、萧军丽称养猪亏损无力偿还。杨宗土一直联系不到，具体在什么地方也不清楚。现三被告均无法联系，原告根据合同约定，要求收回未到期贷款，自愿以2019年11月1日为宣告时间，要求被告立即偿还贷款本金、利息、复息及罚息。 被告傅金荣、萧军丽、杨宗土未作答辩。 原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审核并在卷佐证。被告傅金荣、萧军丽、杨宗土在收到本院依法送达的诉讼材料后，既未答辩也未提交证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。结合庭审调查，本院审核后认为：原告方提供的证据，其来源和形式合法，内容真实有效，符合法律规定，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。根据合同，双方约定，利息支付方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人或保证人违约时，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人、共同还款承诺人立即偿还全部贷款及相应利息；要求保证人履行连带保证责任。诉讼中，原告自认被告方已支付利息7341.9元，本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。 另查明，被告傅金荣与被告萧军丽于2016年11月22日登记结婚，于2017年9月11日登记离婚，于2019年6月13日再次登记结婚。自2019年1月以来，三被告偿付的利息已远远低于约定数额。 本院认为，被告傅金荣向原告农商银行借款198000元并由被告萧军丽自愿承诺共同偿还，被告杨宗土自愿提供连带责任保证的事实清楚，相关协议合法有效，各方均应按约履行。被告傅金荣未按期偿还利息，已构成违约，应按约承担相应的违约责任，原告农商银行有权宣告合同项下发放贷款提前到期并要求被告傅金荣立即偿还全部贷款及相应利息。被告萧军丽、杨宗土在被告傅金荣违约后，也未按约定履行相应合同义务，应按约承担相应合同义务。关于原告以2019年11月1日作为宣告贷款到期及相关利息计算的主张，综合案情，未违反法律规定，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，未增加三被告负担，本院予以支持。被告傅金荣、萧军丽、杨宗土经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，依法承担相应不利后果，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告傅金荣、萧军丽于本判决生效之日起立即偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息、复息、罚息（利息自2018年4月16日起至2019年11月1日止，按年利率11.637498%计算，利息总额中应扣除已支付的7341.9元；对应付未付利息按年利率17.456247%计收复息；罚息自2019年11月2日起至实际清偿本合同债务之日止，按年利率17.456247%计算）； 二、被告杨宗土对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4896元，由被告傅金荣、萧军丽、杨宗土负担，公告费600元，由被告萧军丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  涂军威 人民陪审员  李玉凤 人民陪审员  季蓉芬 二〇二〇年四月八日 法官助理      林倩 代书 记员  刘 勇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己方不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。