福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初19号 原告：林建海，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄舜，福建三祥律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：徐海东，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号二、三楼。统一社会信用代码913501006740176776。 负责人魏瑶芳，经理。 委托诉讼代理人沈艳，该公司员工，委托权限特别代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基现代城第1幢206号房南侧。统一社会信用代码91350302770661796F。 负责人游雄华，总经理。 委托诉讼代理人叶建辉，福建理顺律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 原告林建海与被告徐海东、中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司（以下简称“人保湖滨支公司”）、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称“大地财保莆田支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员陈豪杰适用简易程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告林建海的委托诉讼代理人黄舜，被告徐海东，被告人保湖滨支公司的委托诉讼代理人沈艳、被告大地财保莆田支公司的委托诉讼代理人叶建辉到庭应诉。本案现已审理终结。 林建海向本院提出诉讼请求：1、判令中国人民财产保险有限公司福州市湖滨支公司在交强险人民币120000元范围内承担优先赔偿责任，剩余赔偿款人民币164114元由中国大地财产保险股份有限公司莆田市中心支公司在第三者商业责任保险限额内予以赔偿，不足部分由徐海东承担赔偿责任。2、判令徐海东、中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司共同承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2019年7月2日9时30分，徐海东驾驶闽Ｂ×××××小车沿港大道由黄石往莆田方向行驶，途径荔港大道荔浦路段变更车道时，与林建海驾驶闽Ｂ×××××的摩托车发生碰撞，造成林建海受伤及车辆受损的交通事故，经荔城分局交警大队认定，徐海东负事故全部责任，林建海无责任。事故发生后，林建海即被送往莆田市第一医院治疗，经医生手术治疗于2019年7月19日出院，共住院17天，出院诊断为1、左肱骨大结节骨折，2、左肩关节脱位，3、左肩关节伤，4、开放性左肘部损伤，5、皮肤挫擦伤，6、闭合性颅脑损伤，7、××表面抗原携带者、出院医嘱：1、休息三个月，个月后我科复查，2、支具固定，功能锻炼，加强营养。3、骨折愈合一年余后我科取出内固定物，4、如有不适，我院随诊。林建海委托福建科鉴司法鉴定所对原告进行相关鉴定，福建科鉴司法鉴定所于2019年10月11日司法鉴定意见书，构成十级伤残。误工期评定为270日，护理期为90日，营养期90日，后续治疗费评定为12000元左右。徐海东作为闽Ｂ×××××的小车的肇事司机和车主，人保湖滨支公司、大地财保莆田支公司作为闽Ｂ×××××的小车的保险人，上述被告均应对林建海的损失承担赔偿责任。本案赔偿事宜，林建海与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。林建海的损失如下：1、医疗费：48015元；2、后续治疗费：12000元；3、残疾赔偿金：42121元／年×20年×0.1＝84242元；4、护理费：（1）住院护理费：17天×300元／天＝5100元；（2）出院后护理费：208.95元×90天＝18806元；5、营养费：3000元；6、住院伙食补助费：17天×100元／天＝1700元；7、精神损害赔偿：8000元；8、交通费：2000元；9、误工费：76266元／月÷360天270天＝57240元；10、被扶养人生活费：大女儿林璐（15岁），28145元×（18-15）×0.1／2＝4222元；二女儿林莹（10岁），28145元×（18-10）×0.1／2＝11258元；老人赡养费：母亲林涵云62岁：28145元×（80-62）×0.1／2＝25331元；11、鉴定费：2600元；12、辅助器：600元。 徐海东辩称，其车辆投保交强险、商业险及不计免赔，本次的交通事故的赔偿款应当由保险公司全部承担。 人保湖滨支公司辩称，1、其对事故过程及责任认定均无异议，全责车辆闽Ｂ×××××答辩人投保了机动车交通事故责任强制保险。答辩人只在交强险范围内承担赔偿责任。人保湖滨支公司前期已支付10000元至莆田市第一医院用于林建海抢救，故赔偿款应予以扣除。2、诉讼费。根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。故诉讼费不在保险赔付范围内不予赔付。 大地财保莆田支公司辩称，其对事故事实及责任认定无异议，核实证件在有效期内无异议，该车辆在我司投保了商业三者险150万及不计免赔，我司在保险责任范围内赔偿林建海合理的损失；林建海诉请的各项费用偏高，请求法院驳回林建海的不合理的诉讼请求：1、医疗费：林建海诉求金额48015元，根据林建海提供的证据材料来看，总计算的医疗费金额47679.84元，参照当地司法环境按照10%剔除非医保由被告徐海东承担，建议按照47679.84×90%＝42912元认定；2、住院伙食补助费：林建海诉求金额1700元偏高，林建海共住院17天，予以支持17天×30元／天＝510元较为合理；3、营养费：林建海诉求金额3000元认可，参照本地司法实践按核算后的3000元认可较为合理；4、后续治疗费：林建海诉求12000元不合理，针对后续治疗未实际发生不予认可，病情鉴定报告提出参照福州的标准核定12000元不合理，该鉴定报告不能作为后续治疗费的依据，林建海的首次治疗必然在莆田市第一医院治疗，第二次的取钢板仍然在莆田市内处理，林建海鉴定结论不合实际，若协商可考虑8000元；5、残疾赔偿金：林建海的户籍所在地为荔城区龙花，该区域属于农村区域，林建海未提供相关城镇的材料，不应该按城镇认可，林建海的伤残等级十级无异议，2019年度发生的案件，其伤残标准核定金额17821×20年×10%＝35642元；6、精神抚慰金：林建海诉求8000元不合理，考虑到本地的司法实践，伤残核定金额4000元；7、护理费：林建海诉求天数及标准均不合理，根据护理鉴定核定护理天数90天，出院后应该按部分护理依赖50%计算，核定159×17＋（90-17）×50%×159＝8506.5元；8、交通费：林建海诉求合理，本地司法实践核定17×20＝340元；9、鉴定费：不属于保险赔偿责任不予支持；10、误工费：林建海诉求天数及标准均不合理，林建海已在2019年10月11日做出伤残鉴定，故误工期应该计算到定残前一日，误工天数计算为根101天，而鉴定报告的鉴定天数270天更不能作为赔偿的依据，林建海未提供实际的误工收入来源，综合考虑就按101天×159＝16059元；11、辅助器：林建海诉求600元，考虑到伤情需要，认可600元；12、被扶养人生活费：林建海的伤残鉴定10级，伤情较低，林建海还年轻，不应该造成被抚养人生活费减少，已经赔偿了伤残赔偿金；退一步说，若赔偿林建海诉求偏高，并重复计算诉求有误，计算后定损金额10000元合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：林建海提供的《道路交通事故认定书》、莆田市第一医院的入院记录、出院记录、手术记录、报告单、医嘱单，疾病证明书、医药费发票、费用明细，莆田市荔城区民委员会出具的亲属关系证明、户口簿、出生医学证明、辅助具发票、鉴定费发票；徐海东提供的机动车行驶证、驾驶证、身份证；人保湖滨支公司提供的银行回单，上述证据经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、福建科鉴司法鉴定所出具的闽科鉴司鉴所［2019］临鉴字第188号《司法鉴定意见书》，因该所具有伤残等级鉴定的鉴定资质，且鉴定时机、鉴定检材并无不当，综合林建海的伤情、治疗过程并参照《人身损伤致残程度分级》评定标准，本院对于该鉴定意见书关于林建海伤残等级、护理期、后续治疗费用的鉴定意见予以采信；对于该鉴定意见书关于林建海误工期、营养期的鉴定意见，未遵循因案制宜个案分析原则，大地财保莆田支公司对此提出异议，故对于该项鉴定意见，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月2日9时30分，徐海东驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车沿荔港大道由黄石往莆田方向行驶，途径荔港大道荔浦路段变更车道时，与林建海驾驶闽Ｂ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成林建海受伤及车辆受损的交通事故。2019年7月3日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第350304420190000656号《道路交通事故认定书》，认定徐海东负全部责任，林建海无责任。事故发生后，林建海当日即被送往莆田市第一医院治疗，经医生手术治疗于2019年7月19日出院，共住院17天，出院诊断为1、左肱骨大结节骨折；2、左肩关节脱位；3、左肩关节损伤；4、开放性左肘部损伤；5、皮肤挫擦伤；6、闭合性颅脑损伤；7、××表面抗原携带者。出院医嘱：1、休息三个月，一个月后我科复查；2、支具固定，功能锻炼，加强营养；3、骨折愈合一年余后我科取出内固定物，费用约10000元左右；4、如有不适，我院随诊。林建海共计住院17天，花费医疗费47679.84元。林建海委托福建科鉴司法鉴定所对原告进行相关鉴定，福建科鉴司法鉴定所于2019年10月11日司法鉴定意见书：林建海构成十级伤残；评定其误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日；后续治疗费评定为12000元左右。林建海花费鉴定费2600元。 另查明，林建海的母亲林涵云共生育两个子女，于林建海定残时年龄为62周岁又5个月。林建海共生育两个子女，分别为长女林璐、次女林莹，于林建海定残时年龄分别为15周岁又9个月、10周岁又9个月。 再查明，徐海东驾驶的闽Ｂ×××××的小型普通客车，该车辆在人保湖滨支公司投保交强险，在大地财保莆田支公司投保保险金额为150万元的商业第三者责任险且附加投保不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，人保湖滨支公司已垫付10000元用于林建海治疗。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。 本院认为，徐海东驾驶闽Ｂ×××××的小型普通客车，与林建海驾驶闽Ｂ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成林建海受伤的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队对该事故作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。林建海主张医疗费48015元，本院对其有医院收费票据、费用清单等证据相佐证的费用47679.84元予以支持；林建海主张后续治疗费12000元，有司法鉴定意见书为证，结合其伤情及本市司法审判实践，本院予以支持；林建海主张残疾赔偿金42121元×20年×0.1＝84242元，根据司法鉴定意见书评定其为十级伤残，符合其伤情及本市司法审判实践，本院予以支持；林建海主张住院护理费：17天×300元／天＝5100元，出院后护理费：208.95元×90天＝18806元，其主张的护理期过长，费用过高，根据司法鉴定意见书评定其护理期为90天，结合其伤情及本市司法审判实践，本院认定其出院后应该按部分护理依赖50%计算，核定其护理费为165.78元／天×17天＋165.78元／天×（90-17）天×50%＝8869.23元；林建海主张营养费3000元符合其伤情、住院治疗情况及本市司法审判实践，本院予以支持；林建海主张住院伙食补助费17天×100元／天＝1700元过高，结合其就医情况及本市司法审判实践，本院酌情调整为50元／天×17天＝850元；林建海主张精神损害抚慰金8000元过高，结合其伤情及本市司法审判实践，本院酌定其精神损害抚慰金为6000元；林建海主张交通费2000元，结合其就医情况及本市司法审判实践，本院酌情调整为20元／天×17天＝340元；林建海主张误工费76266元／年÷365天×270天＝57240元，其主张的误工时间过长，本院认定其误工时间为自发生事故之日起计算至定残日前一天，共计100天，依法调整其误工费为208.95元／天×100天＝20895元；林建海主张被抚养人生活费及老人赡养费40811元偏高，本案中，林建海的母亲林涵云、长女林璐、次女林莹的扶养年限分别为17.58年、2.25年、7.25年，根据被扶养人的扶养年限及扶养人数，本院核定该项损失如下：前2.25年，由林涵云、林璐、林莹三人共同享用28145元／年×2.25年×10%＝6332.63元；第2.25-7.25年，由林涵云、林莹二人共同享用28145元／年×（7.25-2.25）年×10%＝14072.5元；第7.25-17.58年，由林涵云享用28145元／年×（17.58-7.25）年÷2人×10%＝14536.89元；以上合计被扶养人生活费为6332.63元＋14072.5元＋14536.89元＝34942.02元，超过部分，不予支持。林建海主张鉴定费2600元偏高，因本院对误工期、营养期不予采信，故核定其鉴定费为2200元，超过部分，不予支持；林建海主张辅助器具费600元，有发票为证，符合其伤情及本市司法审判实践，本院予以支持。综上，本院核定林建海因本起事故造成的损失如下：医疗费47679.84元＋后续治疗费12000元＋残疾赔偿金84242元＋护理费8869.23元＋营养费3000元＋住院伙食补助费850元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费340元＋误工费20895元＋被扶养人生活费34942.02元＋鉴定费2200元＋辅助器具费600元＝221618.09元。 根据依责论赔的原则，徐海东承担事故的全部责任。因闽Ｂ×××××小型普通客车在人保湖滨支公司投保交强险，在大地财保莆田支公司投保保险金额为150万元的商业第三者责任险（含不计免赔特约险），在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成林建海受伤，作为赔偿义务人，人保湖滨支公司依法应在交强险责任限额内对林建海的损失承担赔偿责任，大地财保莆田支公司依法应在商业第三者责任险责任限额内对林建海的损失承担赔偿责任。大地财保莆田支公司主张本案医疗费应扣除百分之十的非医保费用，但其未能提供相应证据予以佐证，应承担举证不利的后果，本院不予支持。综上，人保湖滨支公司应赔偿林建海各项经济损失为：医疗费10000元＋残疾赔偿金84242元＋护理费8869.23元＋精神损害抚慰金6000元＋误工费10888.77元＝120000元，扣除其已垫付的10000元，尚应赔偿给林建海110000元。超出交强险责任限额的部分，应由大地财保莆田支公司承担赔偿责任，大地财保莆田支公司应赔偿林建海各项经济损失为：医疗费37679.84元＋后续治疗费12000元＋营养费3000元＋住院伙食补助费850元＋交通费340元＋误工费10006.23元＋被扶养人生活费34942.02元＋鉴定费2200元＋辅助器具费600元＝101618.09元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给林建海因本起交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元，扣除其已垫付10000元，尚应赔偿给林建海110000元； 二、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给林建海因本起交通事故造成的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、辅助器具费共计101618.09元； 三、驳回林建海对徐海东的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1771元，减半收取计885.5元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司负担342元，由中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担316.5元，由林建海负担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈豪杰 二〇二〇年四月三日 书记员  沈丽思 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。