wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初301号 原告：徐淑君，女，1957年7月10日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：颜红，女，1976年3月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道491号、491号附1号、493号。 负责人：彭长江，职务不详。 徐淑君与颜红、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告徐淑君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐淑君撤回起诉处理。 审 判 员  代 宏 二〇二〇年四月三日 法官助理  罗 潇 书 记 员  王巧英
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初7162号 原告：徐新强，男，1972年2月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：余小龙，男，1976年8月2日出生，汉族。住址：浙江省安吉县。 原告徐新强与被告余小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法由审判员吴潇敏按简易程序审理。后因按其他方式无法向被告送达法律文书，本案由审判员吴潇敏、人民陪审员蒋其钦、钱阿英组成合议庭继续审理,向被告公告送达了法律文书。本院于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告徐新强及其委托诉讼代理人杨思源到庭参加诉讼，被告余小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4万元；2、判令被告以借款本金为基数按年利率6%向原告支付自起诉之日至实际清偿之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2013年3月6日向原告借款4万元。该款经原告多年多次催讨无着。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2013年3月6日，被告余小龙向原告徐新强借款4万元，并向原告出具借条一份。该借条载明：“今向徐新强借40000元整。”嗣后，该款经原告催讨无着，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提供的借条，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款，显属违约，应当承担归还借款、赔偿损失的违约责任。故对原告主张要求被告归还本金4万元，以及自2019年12月3日按年利率6%支付资金占用利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余小龙应归还原告徐新强借款4万元，并按年利率6%向原告徐新强支付自2019年12月3日至实际清偿之日止期间的利息，限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告余小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告余小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴潇敏 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  钱阿英 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张 洁
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初1484号原告：易某某，女，汉族，1956年9月20日出生，住商水县。被告：时某某，女，汉族，1965年11月5日出生，住商水县。原告易某某诉被告时某某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。因原告易某某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告易某某撤诉处理。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  付二北二〇二〇年四月二十九日书 记 员  梁蒙蒙
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初655号 原告：秦波，男，汉族，居民，住镇原县。 被告：孙佳，男，汉族，农民，住陕西省宝鸡市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市。 负责人：侯永利，该公司总经理。 被告：榆林宝杰隆运输服务有限公司，住所地陕西省榆林市。 负责人：李二军，该公司经理。 原告秦波与被告孙佳、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、榆林宝杰隆运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告秦波于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦波申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦波撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由秦波负担。 审 判 员 刘永正 二〇二〇年四月二十日 法官助理 赵 娜 书 记 员 肖文颖
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执634号申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道。被执行人：唐有芳，女，1955年9月5日出生，住湖北省枣阳市环城办事处。被执行人：吴万啟，男，1960年6月8日出生，住湖北省枣阳市环城办事处。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与唐有芳、吴万啟金融借款合同纠纷一案中，被执行人唐有芳、吴万啟未自动履行（2019）鄂0683民初4387号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨唐有芳、吴万啟的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十四日书记员  刘涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初771号 原告：张文革。 被告：高凯利。 原告张文革诉被告高凯利机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文革撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文革负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李娜
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执929号之二申请执行人安顺甬贵建材有限公司，住所地：安顺市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李启华，该公司总经理。被执行人廖留学，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人安顺甬贵建材有限公司与被执行人廖留学买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人安顺甬贵建材有限公司向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执929号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年四月九日书记员  孙 迪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3058号之二被执行人：周风亮，男，1951年9月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人周风亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2018）苏1204民初7691号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：案件受理费886元，由被告周风亮负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。周风亮未履行生效法律文书确定的缴纳的诉讼费义务，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2.2019年11月8日、2020年3月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周风亮名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.2019年11月8日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人周风亮名下的房产登记信息，未查找到被执行人周风亮有可供执行的房产信息；4.2019年4月22日，本院将被执行人周风亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5.2019年11月12日，本院限制被执行人周风亮高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6.2020年4月14日，本院执行人员到被执行人周风亮户籍地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本院应收诉讼费依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初7691号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月二十二日书记员  张艳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初615号 原告：冯命好，男，汉族，1993年3月12日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。 被告：丁超，男，汉族，1988年8月9日生，住安徽省全椒县。 原告冯命好与被告丁超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 原告冯命好向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款35000元，并自2017年4月3日起按照年利率6%计算利息至本清息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款35000元，并出具借条一份，约定2017年4月30日前归还，后原告多次催要未果，原告遂诉至法院。 本院经审查认为：本案中原告未能提供具有法律效力的证据证明被告明确的身份情况及准确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定如下: 驳回原告冯命好的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执158号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人李倩，女，汉族，1993年1月23日生,住云南省曲靖市麒麟区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行李倩借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年3月25日作出（2019）湛仲字第C005519号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年3月25日作出（2019）湛仲字第C005519号裁决书，裁决：一、限被申请人李倩于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金41099.9元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年6月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费150元由被申请人李倩承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2019）湛仲字第C005519号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、李倩身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兴荣执行员  邓 义执行员  赵 锐二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2645号之四申请执行人：田宪周，男，1970年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王银伟，男，1969年2月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张瑞平,女，1969年10月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈志伟，男，1970年11月24日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人田宪周申请执行被执行王银伟、张瑞平、陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人陈志伟在中国工商银行45×××43的账户，现因双方私下达成和解协议，申请执行人撤回了执行申请，同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人陈志伟在中国工商银行45×××43的账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十四日书记员  郭顺奇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1473号申请人：殷诗宇，男，1993年9月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住北京市海淀区。法定代表人:石玉莲。本院在执行殷诗宇申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年四月二十日书记员 徐瑞娜
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1007号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。被告：高邮市军磊百货店，经营地高邮市盂城路158号—1。经营者：杨同军。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，LTD.）诉被告高邮市军磊百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，LTD.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，LTD.）撤回起诉处理。审 判 员 徐玉荣二〇二〇年四月二十三日法官助理 张 玮书 记 员 冯晓艳
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初1990号之二原告：李荣海，男，1981年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：林浓，浙江抱朴律师事务所律师。被告：盛杭杰，男，1981年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：虞晓容，女，1985年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告李荣海诉被告盛杭杰、虞晓容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。2020年4月27日原告向本院提出撤回对被告盛杭杰、虞晓容起诉的申请。本院认为，原告李荣海撤回对被告盛杭杰、虞晓容起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李荣海撤回对被告盛杭杰、虞晓容的起诉。本案受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告李荣海负担。审 判 员 许珊珊二〇二〇年四月二十七日代书记员 贾 琰
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2327执778号之三申请执行人胡永兴，男，1993年11月8日生，彝族，高中文化，农民，住永仁县。被执行人龚应军，男，1999年12月6日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人周健龙，男，1987年2月25日生，汉族，初中文化，无业，住永仁县。被执行人庹新名，男，1998年1月17日生，汉族，初中文化，无业，住永仁县。被执行人陆高云，男，1994年8月18日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。申请执行人胡永兴与被执行人龚应军、周健龙、庹新名、陆高云附带民事赔偿纠纷一案，永仁县人民法院（2019）云2327刑初19号刑事附带民事判决书确定被告人龚应军、周健龙、庹新名、陆高云共同赔偿附带民事诉讼原告人胡永兴各项经济损失53409元。因被执行人龚应军、周健龙、庹新名、陆高云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡永兴于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人龚应军、周健龙、庹新名、陆高云的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人龚应军、周健龙、庹新名、陆高云无银行存款、无股权、无商业登记信息、无证券；周健龙有车辆2辆，我院已对2辆车进行了查封，并向有关请求协助查找，至今没有任何线索；我院执行员分别至四位被执行人户口所在地调查财产状况查明：四位被执行人均无固定职业、无稳定经济来源、无房屋登记信息、无林地登记信息。我院向申请人反馈被执行人财产情况，申请人同意对该案做终本处理。在执行过程中将被执行人龚应军、周健龙、庹新名、陆高云限制高消费。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认定，被执行人龚应军、周健龙、庹新名、陆高云现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年四月九日书记员  李明勇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终523号上诉人（原审原告）：田野，男，1989年1月21日出生，满族，农民，住兴城市。上诉人（原审原告）：白力君，女，1964年8月5日出生，汉族，农民，住兴城市。被上诉人（原审被告）：兴城市药王庙满族乡冯屯村民委员会，住所地兴城市药王庙满族乡冯屯村。负责人：冯印清，该村党支部书记兼村主任。委托诉讼代理人：周汉勇，辽宁斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：于天浩，辽宁斯特律师事务所实习律师。上诉人田野、白力君因与被上诉人兴城市药王庙满族乡冯屯村民委员会（以下简称兴城市药王庙冯屯村委会）劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初3147号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。田野、白力君上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认田永财与兴城市药王庙冯屯村委会之间存在劳动关系，请求判令兴城市药王庙冯屯村委会赔偿828916.68元，并承担本案诉讼费。事实与理由：兴城市药王庙冯屯村委会是适格的用工主体，田永财与兴城市药王庙冯屯村委会之间存在劳动关系。田永财确实是为了村里的工作遇车祸身亡。一审判决中载明的兴城市药王庙冯屯村委会的法定代表人不是冯印清，而是李景新，一审中田野、白力君已经提出，一审法院未予审理，因此一审判决程序违法。根据《民法总则》第九十六条、一百零一条规定，村委会是法律意义上的用人单位，本案应当按照劳动关系处理。田永财是因公死亡的，应依法认定为工伤。田永财是经选举产生的，承担劳动内容和职责，田永财依法获得了劳动报酬，该劳动报酬不是基于《村民委员会选举法》获得的。兴城市药王庙冯屯村委会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。田野、白力君向一审法院起诉称：依法判令兴城市药王庙冯屯村委会赔偿田野、白力君828916.68元，承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明：2016年2月29日，经兴城市药王庙冯屯村委会选举大会选举，田永财当选为村文书。2016年12月21日，田永财获得村干报酬5123元；2017年7月17日，田永财获得村干报酬5123元；2017年12月24日，田永财获得村干报酬4846元；2017年12月27日，田永财获村干报酬5149元；2018年7月3日，田永财获得村干报酬5149元；2018年12月24日，田永财获村干报酬5285元。2019年7月25日17时45分许，案外人卞文党驾驶无号牌三轮汽车由西向东行驶至兴城市兴凌线39公里小赵屯桥西附近弯道路段会车时，与对向由东向西行驶的田永财二轮摩托车相撞，造成两车受损，田永财受伤，经兴城市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经兴城市公安交通警察大队认定，双方承担此事故同等责任。一审法院认为：劳动关系是以劳动者向用人单位提供劳动力，获得工资报酬，而用人单位使用劳动者提供的劳动力，获得劳动者创造的物质财富为内容的社会关系。建立劳动关系应当签订劳动合同，用人单位未与劳动者签订劳动合同的，根据原劳动与社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决劳动关系是否成立，其标准首先在于用人单位和劳动者是否具有法律、法规规定的主体资格。田永财经村民委员会选举大会选举当选为村文书，而非外聘人员。关于兴城市药王庙冯屯村委会的主体资格问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。该条文对用人单位的主休资格采取列举的方式，并未将村委会纳入用人单位的主体范畴。《中华人民共和国村民委员会组织法》指出村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村委会委员是由村民直接选举产生，并根据工作情况，给予适当补贴。村委会委员并不是从村集体领取工资或者报酬。因此，兴城市药王庙冯屯村委会不具备劳动法律法规规定的劳动关系中用人单位的主体资格，田永财作为村文书与兴城市药王庙冯屯村委会之间并非劳动关系。故对田野、白力君的要求确认与兴城市药王庙冯屯村委会存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动纠纷案件适用法律若干问题解释（三）》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，判决：驳回田野、白力君的诉讼请求。一审案件受理费10元，由田野、白力君负担。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：田永财与兴城市药王庙冯屯村委会之间不存在劳动关系。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会委员由村民直接选举产生，对村民委员会成员，根据工作情况给予适当补贴。田永财生前系该村村委会委员，但因未脱离农业生产，故田永财与兴城市药王庙冯屯村委会委员之间的关系不符合劳动关系的特征。一审判决对此项诉讼请求未予支持并无不当。关于一审中兴城市药王庙冯屯村委会的法定代表人及委托诉讼代理人的问题，二审期间，兴城市药王庙冯屯村委会向本院提交该村委会的机构代码证书，其中载明法定代表人李景新，但根据兴城市药王庙满族乡政府出具的证明，冯印清应以负责人的身份参加本案一审诉讼，但此问题并不影响一审法院对本案实体问题的审理。综上，田野、白力君的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由田野、白力君负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年四月二十日书记员  时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢238号王立志：张崔：申请执行人王立志与被执行人张崔民间借贷纠纷一案，申请执行标的24800元。经本院立案受理，执行到位25000元（含利息）。至此，王立志申请执行的（2019）苏0830民初1799号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初684号原告：丁光胜，男，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：黄国华,铜陵市法律援助中心指派律师。被告：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会办公楼内，统一社会信用代码91340700754858644N。法定代表人：胡传勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐贺雄，系该公司员工。被告：汪祚龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：徐瑾，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告丁光胜诉被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司（以下简称高盛公司）、汪祚龙、徐瑾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁光胜的委托诉讼代理人黄国华、被告汪祚龙、徐瑾到庭参加诉讼，被告高盛公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告丁光胜向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付拖欠原告工资17000元及利息（以17000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告付款时止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告一高盛公司将其承包的中梁熙华府建设工程的水电安装工程违法分包给了被告二汪祚龙，2017年11月26日，汪祚龙与徐瑾签订了“水电专业分包项目承包合同”，将案涉工程1#、3#、5#、6#、7#楼及地库、室内外水电安装工程转包给被告三徐瑾。后徐瑾雇佣原告等人组建水电班组从事水电安装施工。自2017年10月至2019年7月，徐瑾班组依约完成了水电安装工程施工。案涉工程于2019年7月竣工验收。但被告一、被告二拒绝为被告三进行工程决算导致被告三不能及时支付原告工资。截至起诉之日共欠原告工资17000元。经原告等人屡次讨要，各被告仍拒不支付所欠工资。原告认为被告三应当按时、足额支付原告工资报酬；被告一作为工程承包人将部分工程违法分包给不具备施工资质的被告二，后又允许被告二将工程非法转包给没有资质的被告三，且又未能及时支付被告三工程款导致其不能向原告支付工资，三被告依法应当承担连带责任。原告特诉至法院，望判如所请。被告高盛公司未答辩。被告汪祚龙辩称，原告的诉讼请求不认可，是第三被告雇佣原告的，我和第三被告之间有合同，我并没有拒绝第三被告决算，我们之前经过决算，当时有争执，第三被告当时就走了，后来第三被告就没有来找我了。被告徐瑾辩称，原告起诉的所欠工资是属实的。2020年元月我找过第二被告决算，2019年工程结束后我一直找第二被告要求做决算，他都以种种借口推诿，在2020年元月我找第二被告决算，当晚他喝了很多酒，后来以很多不正当理由扣款，我没有同意，再后来临近春节工人找我讨要工资，我带工人去寻求政府帮助，没有时间找第二被告决算。本院经审查认定事实如下：汪祚龙与安徽中固建设有限公司签订合同承包中粮熙华府建设工程的水电安装工程，后改由高盛公司与安徽中固建设有限公司签订，该工程实际承包人为汪祚龙。2017年11月26日，汪祚龙又与徐瑾签订《水电专业分包项目承包合同》一份，汪祚龙将中梁熙华府项目1#、3#、5#、6#、7#楼及地库、室外水电安装工程发包给徐瑾，在该合同的发包人处加盖了高盛公司印章。徐瑾承接案涉工程后召集包括原告丁光胜在内的多名工人进行相关劳务工作。2019年4月2日高盛公司曾向安徽中固建设有限公司铜陵项目部出具《委托函》一份，委托该公司代为支付徐谨施工班组的人工工资。2019年5月18日安徽中固建设有限公司铜陵项目部出具《中梁熙华府水电班组生活费事宜》一份，同意从2019年4月15日至工程结束水电班组同安徽中固建设有限公司分包班组同时发放个人工资，每人2000元/月发放生活费。原告丁光胜按要求提供劳务后，徐瑾未能及时足额支付劳务工资款。2019年12月3日，徐瑾对原告丁光胜等人的劳务工资结算后，出具《欠人员工资表》一份，其中确认原告丁光胜总工资54000元、已付工资37000元、未付工资17000元。另查明，案涉工程已经于2019年7月完工。以上事实，有当事人提供的身份证、企业信用信息查询单、委托函、中粮熙华府水电合同之外增加变更事项、欠人员工资表、水电专业分包项目承包合同及附属协议等相关证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证、审核并结合当事人陈述予以认定。本院认为，劳务合同,是双方当事人就一方提供劳动给另一方服务过程中产生的债权债务关系的协议,双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告徐瑾作为案涉工程的实际施工人，其在承接案涉工程后，召集原告为其提供相关劳务工作，其与原告之间已经形成实际履行的劳务合同关系。原告按照要求提供相关劳务后，徐瑾对原告的劳务工资款予以结算确认，应当及时足额支付。现经原告要求被告徐瑾支付工资款17000元及利息，合法有据，本院予以支持。高盛公司作为具有相关主体资格的施工单位，其明知汪祚龙、徐瑾作为自然人不具备施工主体资格，却仍允许汪祚龙挂靠本公司作为实际施工人进行施工，且高盛公司同意汪祚龙将案涉工程分包给徐瑾，故高盛公司和汪祚龙应当对徐瑾欠付的原告工资款承担连带清偿责任。被告高盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃答辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐瑾于本判决生效之日起三日内支付原告丁光胜劳务工资款17000元及利息（以17000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月16日起计算至付清之日止）；二、被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、被告汪祚龙对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、被告汪祚龙和被告徐瑾共同负担，于判决生效后三日内交至法院。本判决为终审判决。审判员  蔡胜普二〇二〇年四月十六日法官助理陈萍书记员邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执47号之二十 申请人：安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022255630187X4（1-1）。 法定代表人：张学斌，该行行长。 被执行人：繁昌县琪威牧业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022207722589XH（1-1）。 法定代表人：刘斌，该公司总经理。 被执行人：万发水，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：刘斌，女，1970年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司申请执行被执行人繁昌县琪威牧业有限公司、万发水、刘斌金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院（2019）皖0222民初3615号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未能履行。后我院依法查封了被执行人繁昌县琪威牧业有限公司名下普通货车一辆（车牌号皖Ｂ×××××）、被执行人刘斌名下小轿车一辆（车牌号皖Ｂ×××××），查封期限均为2020年1月10起至2022年1月9日止，届时如需续封，则申请人需在期满前十日向我院提出书面申请。同时我院依法对被执行人银行账户进行了冻结并扣划。在执行过程中，我院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单。暂时未发现其他可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初3615号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  石 权
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执476号之一申请执行人潘金美，女，1964年01月22日出生，住松阳县。被执行人黄雪峰，男，1968年01月07日出生，住松阳县。申请执行人潘金美与被执行人黄雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初2145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘金美向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行，执行标的为被执行人黄雪峰返还申请执行人潘金美借款10000元及利息，并负担案件的诉讼费650元，执行费50元。执行立案后，本院向被执行人黄雪峰发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄雪峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄雪峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄雪峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人黄雪峰名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2020年04月28日，本案未执行到位10000元及利息，暂未发现被执行人黄雪峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄雪峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄雪峰采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费、限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人黄雪峰暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐晨阳二〇二〇年四月二十八日书记员  邹笑蓉
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2401民初4250号原告：吉林省白山市浑江区常存钢管租赁站，地址：吉林省白山市浑江区大石场对过。经营者：任帅，男，汉族，1989年8月10日生，该租赁站负责人，户籍所在地为河北省唐山市丰润区白官屯镇。委托诉讼代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。被告：延边桓炜建筑劳务有限公司，地址，延吉市长白山东路631-4-5。法定代表人：丁绍军，该公司经理。原告吉林省白山市××区）与被告延边桓炜建筑劳务有限公司（以下简称桓炜公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告白山市常存租赁站的经营者任帅及其委托诉讼代理人高大钧到庭参加诉讼，被告桓炜公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白山市常存租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令桓炜公司给付钢管等租赁费用148188元，货款27467元（丢失及损失），装卸款12200元，以及违约金35131元，以上合计222986元；2.案件受理费由桓炜公司承担。事实与理由：2016年9月16日,白山市常存租赁站与桓炜公司签订《架料租赁合同》，出租方为白山市常存租赁站，承租方为桓炜公司。白山市常存租赁站已全部履行合同，桓炜公司不履行合同，拖欠白山市常存租赁站租赁物等费用175655元，及违约金35131元，故诉至法院。桓炜公司未到庭未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，桓炜公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院认定如下事实：2016年9月16日，白山市常存租赁站与桓炜公司签订一份架料租赁合同，约定的主要内容为：白山市常存租赁站向桓炜公司出租钢管、扣件、木跳板、油托等架料，约定日租金：钢管、扣件为每日0.01元，木跳板为每日0.5元，油托为0.04元；单位价值：钢管每米15元、扣件每个6元、油托每根20元、木跳板每块100元、钉母每个0.5元、定尺钢管每根10元；违约责任：如因桓炜公司原因造成锁足材料不能修复的，丢失、差欠的，按合同第三条价格表，以单位价值100%赔偿；未按合同约定交纳租金或滞纳金的，工程完工后所欠租金和材料一个月的，有权解除合同，同时并收取承租架料总价值20%的违约金；提货单、退货单、结算单是本合同的组成部分，与本合同有同等法律效力，桓炜公司需在合同中指定提货人员如合同中未指定提取材料人员，桓炜公司工地任何人在白山市常存租赁站租赁器材提货单上签字，均为有效，具有法律效力。签订合同后，自2016年10月8日、2016年10月12日、2016年10月16日，白山市常存租赁站向桓炜公司出租17600个扣件、800块木跳板、4000根油托、36203米钢管、2000个架接管。在此期间发生三次装卸费共计6520元（2075元+2075元+2370元），桓炜公司出具三份欠据予以确认。2016年10月17日，白山市常存租赁站收回200根木跳板。自2017年6月2日，桓炜公司返还白山市常存租赁站16103个扣件、511块木跳板、3918根油托、35900米钢管、1910个架接管。在此期间发生四次装卸费共计5680元（720元+1600元+2120元+1240元），桓炜公司出具四份欠据予以确认。综上，租赁期间，钢管、扣件、油托、木跳板等租赁物，2016年度租赁费为22846.24元，2017年度租赁费为77995.89元，总金额为100842.13元；因返还租赁物时，缺303米钢管、1497个扣件、89块木跳板、82根油托、90个架接管，以及5000套螺母，视为对白山市常存租赁站造成的损失，按照合同约定的单位价值，合计27467元；因运送（包括收回租赁物）租赁物发生装卸费，合计12200元。认定上述事实的证据有：白山市常存租赁站营业执照、租赁合同、欠据七份、提货单及退货单一组以及当事人出庭陈述。本院认为，白山市常存租赁站与桓炜公司签订的架料租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。桓炜公司使用白山市常存租赁站钢管、扣件等租赁物应支付租赁费，故对白山市常存租赁站要求桓炜公司支付租赁费148188元的诉讼请求，本院认为，白山市常存租赁站计算租赁费有误，经本院核算，2016年度租赁费应为22846.24元，2017年度租赁费应为77995.89元，故本院支持白山市常存租赁站租赁费100842.13元；因桓炜公司使用完租赁物后，虽然返还白山市常存租赁站租赁物，但造成部分租赁物丢失或损坏而未能返还，桓炜公司应赔偿相应的损失，结合双方在合同中约定的单位价值，并根据提货单及退货单所记载的数量，桓炜公司应赔偿白山市常存租赁站27467元（钢管303米×15元+扣件1497个×6元+木跳板89块×100元+油托82根×20元+架接管90根×10元+螺母5000个×0.5元）；提货以及退货过程中，共发生七次装卸费用12200元（提货6520元+退货5680元），桓炜公司已出具欠据予以确认，桓炜公司应承担该笔装卸费用。关于白山市常存租赁站要求桓炜公司支付违约金35131元的诉讼请求，本院认为，违约金应以实际损失为基础，而实际损失为租赁费和未及时支付租赁物丢失及损坏部分赔偿款的利息损失，双方在合同约定的租赁费20%的违约金较高，应予调整，本院根据双方在合同中“工程完工后所欠租金和材料一个月”的期限约定，以128309.13元（租赁费100842.13元+租赁物丢失及损坏损失27467元）为基数，自2017年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，计15479.21元；自2019年8月20日起至实际支付租赁费及租赁物损失之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，支持违约金损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告延边桓炜建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告吉林省白山市浑江区常存钢管租赁站支付租赁费100842.13元、租赁物损失27467元，及其违约金（以128309.13元为基数，自2017年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，计15479.21元；自2019年8月20日起至实际支付租赁费及租赁物损失之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）、装卸费12200元；二、驳回原告吉林省白山市浑江区常存钢管租赁站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元（原告已预交4645元），公告费600元，共计5245元，由被告延边桓炜建筑劳务有限公司负担4020元，由原告吉林省白山市浑江区常存钢管租赁站承担1225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  尹永杰人民陪审员  于培兰人民陪审员  孙玲玲二〇二〇年四月二十一日书 记 员  金丽娜
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执603号 申请执行人**，男，1983年3月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人李光正,男，1977年3月14日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于**与李光正买卖合同纠纷一案,本院于2019年17月16日作出的（2019）湘0626民初1112号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李光正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人**于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人李光正支付申请执行人**砂石货款61450元，并自2018年9月7日起按月利息2%支付违约金至实际清偿之日止。负担本案受理费1336元，申请执行费841.79元。同日，本院立案执行。 2020年4月15日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月24日，向被执行人李光正送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月16日发起总对总网络财产查控,对被执行人李光正的银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；在岳阳市平江县住房公积金管理部对被执行人的公积金进行调查。2020年4月24日对被执行人户籍所在地村委会进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可采取执行措施的财产线索。2020年4月27日，对被执行人李光正采取限制消费措施并发出限制消费令，2020年4月27日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日对申请执行人**进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月27日，本案应执行标的砂石货款61450元，并自2018年9月7日起按月利息2%支付违约金至实际清偿之日止。负担本案受理费1336元，申请执行费841.79元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人李光正有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人**不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初1112号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理田枝柱 书记员田枝柱
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢616号之一申请执行人:赵爱合，男，生于1978年8月17日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人:郭红新，男，生于1966年5月7日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人赵爱合与被执行人郭红新为借款合同纠纷一案。本院（2017）豫1324民初1972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告郭红新于本判决生效后二十日内偿还原告赵爱合借款200000元及利息（自本判决确定的履行期限届满之日起按照年利率6%计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告郭红新负担。因被执行人郭红新未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵爱合向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人郭红新所有的牌照为豫Ｒ×××××的奥迪牌车辆一辆，予以查封，未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭红新负有继续向申请执行人赵爱合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 柯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执898号之一 申请执行人：黄勇，男，1969年6月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳怡海房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：黄全贵。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人黄勇申请执行本院作出的（2019）川0703民初1938号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳怡海房地产开发有限公司向申请执行人支付案款14435元及利息。经本院执行，截止2020年4月23日，本案执行到位0元，未执行到位金额14435元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳怡海房地产开发有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人绵阳怡海房地产开发有限公司进行传唤，被执行人到场称目前暂无偿还能力。本院已依法将被执行人绵阳怡海房地产开发有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初1938号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 帆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执142号申请执行人：宁金侠，女，1969年12月11日出生，汉族，住辽宁省法库县丁家房镇。被执行人：常俊山，男，1986年9月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新区尹家乡。本院在执行申请人宁金侠与被执行人常俊山机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行(2019)辽0114民初3857号民事判决书所确定的32437.89元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0114民初3857号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年四月二十二日书记员 于天龙
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2876号之二申请执行人：李本力，男，1964年5月25日生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人：李阳炯，男，1992年5月16日生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人：李朝阳，男，1989年11月1日生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人：李长伟，男，1979年10月10日生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人：孙高举，男，1988年8月14日生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人：孙孟强，男，1989年10月4日生，汉族，住河南省平舆县。诉讼代表人：李本力，男，1964年5月25日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：葛玉兰，系该公司总经理。申请执行人李本力等6人与被执行人南通一建集团有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委会员作出的句劳人仲案字（2019）第599-1号、句劳人仲案字（2019）第599-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人南通一建集团有限公司分别支付李本力工资100000元、李阳炯工资90155元、李朝阳工资10000元、李长伟工资10000元、孙高举工资10000元、孙孟强工资10000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月10日、12月11日、12月17日、2020年3月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年9月9日、12月11日、2020年3月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下有南通市崇川区都市华城7幢301室不动产登记（不动产权证书号：12110850）。另查，被执行人无其他可供执行的财产。三、南通市不动产登记中心出具不动产电子登记簿查询结果证明，被执行人名下登记有南通市崇川区都市华城7幢301室（所有权证号：12110850）不动产，本院于2019年12月7日委托南通市崇川区人民法院裁定轮候查封上述房产，本院于2019年12月16日向首封法院上海市虹口区人民法院发出分配函。四、执行过程中，本院于2019年9月24日向江苏万都房地产开发有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人南通一建集团有限公司的工程款债权1108万元。另查，2018年10月24日，黑龙江省大庆市中级人民法院向江苏万都房地产有限公司发出（2018）黑06执828号之三和（2018）黑06执1078号之三协助执行通知书，冻结南通一建集团有限公司债权各1400万元，冻结期限为三年。还查，句容市宝华镇人民政府于2019年1月16日向南通一建集团有限公司发出函，称江苏万都房地产开发有限公司开发的宝华镇东樾华府项目，工程合同价为3600万元，已支付3240万元，预计审计价值为4700万元，预计尚余1460万元，大庆市中级人民法院冻结共计2800万元，该案轮候冻结，已无剩余可能，故该债权无法执行。五、2019年12月15日，本院向江苏富源矿业发展有限公司发出协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人工程款债权230155元。执行中经查，句容市宝华镇人民政府于2019年1月16日向南通一建集团有限公司发出函，称江苏富源矿业发展有限公司开发的句容市宝华镇帝源都项目工程合同价为8000万元，已支付8300万元，预计审计价为11000万元，预计尚余2700万元。还查，2019年8月12日，江苏富源矿业发展有限公司称，其与被执行人建设工程施工合同纠纷仍在审理期间，双方也无其他生效判决确定的债权债务关系。再查，2015年6月30日，江苏富源矿业发展有限公司将句容市宝华镇帝源都小区二期工程发包给南通一建集团有限公司承建。现案外人张远明称其以南通一建集团有限公司名义与江苏富源矿业发展有限公司签订了帝源都小区二期工程合同，其挂靠南通一建集团有限公司承建了帝都源小区二期工程。案外人张远明已向句容市人民法院起诉，要求江苏富源矿业发展有限公司给付张远明帝源都小区二期工程的工程款4500余万元，案号为（2018）苏1183民初7555号，现仍在审理中。执行中，本院要求江苏富源矿业有限公司冻结南通一建集团有限公司债权230155元，因以被执行人名义承建的句容市宝华镇帝源都项目争议债权的权利主体、数额尚不能确定，故本案冻结的债权无法执行。六、本案履行情况：被执行人未履行义务。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。八、2019年12月11日，本院向6名申请执行人的诉讼代表人李本力发出通知书，告知其执行情况。上述事实，有南通市不动产登记中心不动产电子登记簿查询结果证明、协助查询房产通知书、（2018）黑06执828号之三协助执行通知书、（2018）黑06执1078号之三协助执行通知书、财产查询反馈总表、先垫付农民工工资函、句容市宝华镇人民政府向被执行人发出的要求其发放工资函、执行裁定书、执行决定书、失信被执行人名单、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产及财产线索依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年四月八日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初509号原告：扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司。法定代表人：余某某。委托诉讼代理人：高某某。被告：王某某。原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年四月八日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执420号张洪阁、李金萍：张洪阁、李金萍合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执146号申请执行人:青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：韩楠，总经理。被执行人:史本昌，男，1976年3月8日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人陶国栋追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陶国栋未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为人民币8858.21元及利息。执行过程中，2020年1月3日，案件承办人向被执行人陶国栋送达执行通知书和报告财产令，2020年1月3日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人陶国栋名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人陶国栋其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，并要求其提供被执行人陶国栋的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人陶国栋名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司也无法向本院提供被执行人陶国栋的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执146号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年四月二十日书记员 曲识璞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2406号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：施正荣，男，1948年9月4日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市崇明区水务局，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏卫东，局长。委托诉讼代理人：胡迎春，男。委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市崇明区海塘管理所，住所地上海市崇明区。法定代表人：张利东，所长。委托诉讼代理人：姜亦浏，男。委托诉讼代理人：陈子龙，上海市申江律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市崇明区三星镇人民政府，住所地上海市崇明区。法定代表人：有胜健，镇长。委托诉讼代理人：曹能荣，女。再审申请人施正荣因与被申请人上海市崇明区水务局(以下简称为“崇明水务局”)、上海市崇明区海塘管理所(以下简称为“崇明海塘所”)、上海市崇明区三星镇人民政府(以下简称为“三星镇政府”)土地承包经营权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终5288号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施正荣申请再审称,2000年崇明水务局以植树造林为由，对上海市崇明县施翘河至绿华城东一线小圩内部分资产评估，对开塘围堤面积予以补偿，补偿统一价为人民币1,620元/亩。当时的评估报告中涉及的申请人开塘围堤折合面积66.2亩。2001年7月申请人签订的《退圩还滩协议书》中系按1,300元/亩标准进行补偿，并把申请人承包的滩涂面积86.2亩签订为66.2亩。对此面积争议，崇明水务局委托三星镇政府农办向申请人收取了增补面积补交使用费，并在2003年1月签订增补面积补充协议书，确定申请人面积为86.2亩，施振才5亩，合计91.2亩，共计已补偿金额118,560元(按1,300元/亩计算)。2015年9月，崇明海塘所委托三星镇政府出具矛盾化解协议书，确定对包括申请人及施振才的5亩滩涂面积按1,620元/亩事实补偿。但在矛盾化解协议书中把2001年7月《退圩还滩协议书》中的66.2亩改为增补面积91.2亩，把2003年按增补面积已补偿金额118,560元伪造为2000年66.2亩的评估补偿款174,977.50元。实际上，申请人1997年之前的滩涂承包合同面积为66.2亩，1997年之后申请人与绿华堤防站签订的承包合同面积为86.2亩，而施振才1998年亡故，其名下的5亩鱼塘面积从未评估，也未签订过退圩还滩协议。崇明水务局、崇明海塘所与三星镇政府三部门联手，用篡改、伪造手段让申请人签订化解协议书，用一次性支付申请人111,606.79元来剥夺申请人与施振才合计25.13亩的增补面积补偿，并在矛盾化解协议书中让申请人保证不上访，不诉讼，并以对申请人拖欠了十九年之久的补偿款采取如不签字则分文不付的方式胁迫申请人签字。本案二审判决后，三星镇政府分管农业的镇长和农技服务中心负责人对申请人等部分农户未评估面积作出有关个性问题处置方案，同意按1,620元/亩对未评估的增补面积实施补偿，但只同意支付本金，不支付利息。为此三星镇政府于2019年9月9日以工资形式给申请人转账支付了40,208元，并要求申请人不再对退圩还滩提出异议和请求，也不得就此继续上访和司法诉讼，但其对剩余补偿款64,165元以及申请人的诉讼费、误工费、精神损失费10,000元却不予支付。综上，一、二审判决错误，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。崇明水务局提交意见称，原审判决事实清楚，法律适用正确，请求驳回申请人的再审申请。崇明海塘所提交意见称，当时其对申请人的所有滩涂进行了评估，并不存在面积漏评估的事实；2001年签订补偿协议时其也是依据三星镇政府了解的情况即按照91.2亩的滩涂面积标准对申请人进行的补偿；2015年申请人与三星镇政府签订的矛盾化解协议书，是以评估报告为基础并扣除申请人已经获得的补偿金后确定的一次性补偿，该矛盾化解协议对申请人原协议效力予以认可，并在此基础上进行了矛盾化解补偿，双方自愿签署，且申请人已经领取了相应的化解补偿款。据此，原审判决事实清楚，法律适用正确，请求驳回申请人的再审申请。另外，至于申请人提出的2019年9月三星镇政府另行支付的4万余元处置方案补偿款，海塘所并不知情，且根据该方案的内容，申请人更不应提起再审申请。三星镇政府提交意见称，其同意崇明水务局和崇明海塘所的上述意见。对于2019年9月三星镇政府给申请人支付的4万余元，该款项是当时崇明水务局给镇政府的工作经费，由镇政府分给包括申请人在内的滩涂上访户，以化解矛盾纠纷之用，并不属于申请人所称的对25.13亩滩涂的补偿。当时镇政府与申请人并未以签订协议的方式处理，仅是由申请人签名的一份遗留个性问题处置方案，且方案中也明确申请人承诺不再上访和诉讼。本院认为,施正荣并无充分证据证明2001年7月其与相关责任主体签订退圩还滩协议书时，相关责任主体存在对其滩涂使用面积漏评估的情况。而且施正荣于2015年9月就滩涂补偿上访问题与三星镇政府曾签订了《矛盾化解协议》，保证其获得补偿款、签订协议后不再对退圩还滩及相关补偿事宜进行上访和诉讼，且施正荣当时亦领取了上述协议所约定的一次性补偿款。现施正荣以其滩涂补偿存在漏面积，需再行补偿并支付其误工费、精神损失费等的再审申请理由，无事实依据，难以成立。至于2019年9月三星镇政府另行支付给施正荣的4万余元款项，在施正荣签名的处置方案中明确，施正荣同意上述《矛盾化解协议》的内容，并同意镇政府的该处置方案，其在退圩还滩方面也承诺不再就此及相关补偿事宜上访和诉讼。据此，即使如施正荣所称此前对退圩还滩还有遗留问题，三星镇政府通过该个性问题处置方案亦已解决，不存在施正荣主张的还需补偿的情况。综上，施正荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施正荣的再审申请。审判长 洪 波审判员 程小勇审判员 陈卓雅二〇二〇年四月七日书记员 曹湘芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执215号申请执行人湖北安诚物业服务有限公司，住所地宜昌开发区深圳二路18-7号，统一社会信用代码91420500741774134Q。法定代表人李俊，该公司董事长。被执行人黄正波，男，汉族，1963年10月26日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人湖北安诚物业服务有限公司与被执行人黄正波物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月16日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初787号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄正波的银行存款25000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年四月二十六日书记员  万欣星
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终155号上诉人（原审被告）：重庆商社化工有限公司。住所：重庆市北部新区星光大道62号。法定代表人：庞庆军。被上诉人（原审原告）：昆明市滇池国家旅游度假区滇泰供应链管理有限公司。住所：云南省昆明市采莲湾5号楼102室。法定代表人：李之凡。上诉人重庆商社化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13418号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人重庆商社化工有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《橡胶销售合同》中约定，有关“解决合同纠纷的方式，双方协商解决，协商不成的，可向起诉方所在地人民法院起诉”的管辖约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《民事诉讼法》第二十三的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《橡胶销售合同》中约定合同履行地为昆明市呈贡区，且双方签订的《橡胶销售合同》并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，故一审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。被上诉人昆明市滇池国家旅游度假区滇泰供应链管理有限公司未提交书面答辩。本院认为，本案系买卖合同纠纷管辖异议案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《橡胶销售合同》第九条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成的，可向起诉方所在地人民法院起诉。”该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。本案起诉方为昆明市滇池国家旅游度假区滇泰供应链管理有限公司，其住所地在云南省昆明市采莲湾5号楼102室，该地属一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  华 虹审判员  潘 玲二〇二〇年四月十三日书记员  方 馨
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执恢28号 申请执行人姚劲松，男，1975年4月19日出生，汉族，住庆元县。 被执行人洪福成，男，1975年2月18日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人姚劲松与被执行人洪福成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪福成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚劲松向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人洪福成支付申请执行人姚劲松借款本金人民币29000元、利息（利息自2019年2月13日起至款项还清之日止按年利率6%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人洪福成发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求洪福成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪福成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪福成的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本案冻结了被执行人洪福成在庆元县龙翡翠贸易有限公司处享有的股权人民币29000元，但无处置价值。截至2020年04月27日，本案未执行到位执行标的为29000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人洪福成有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人洪福成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪福成作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人洪福成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚劲松。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人洪福成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执恢28号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴瑞梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申103号再审申请人（一审原告）：黄平，男，1968年6月29日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：冯德仲，南充市顺庆区德盛法律服务所基层法律服务工作者。被申请人（一审被告）：包建忠，男，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人（一审被告）：罗俊雄，男，1968年5月2日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。再审申请人黄平因与被申请人包建忠、罗俊雄民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出并已生效的（2019）粤0105民终9713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄平称，本案应进入再审。我只认识罗俊雄，不认识包建忠，与其没有来往，罗俊雄与包建忠是长期的朋友和生意伙伴。480万元是罗俊雄在我名下借的，不是由包建忠借的，我将480万元汇给罗俊雄的账户，我并没有汇给包建忠。借条虽是包建忠所写，但不是其真实意思表示，是罗俊雄抵赖接手了包建忠的借条。本院认为，一审宣判后，黄平没有在法定期间提出上诉，视为放弃上诉权利，一审判决已生效，具有既判力。现在放弃上诉权后，才另行提出再审申请，所主张的理由与一审起诉理由一致，对于再审申请，黄平没有提供新证据，或提出新的事实和理由证明本案有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的条件，故对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄平的再审申请。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年四月十四日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初573号原告：张顺,男，汉族，1994年1月4日出生，住河南省新郑市。被告：广州宝萃堂生物科技有限公司，住所地广州市白云区钟落潭五龙岗一龙街3号101房（B20103室）。法定代表人：张建，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：**伟，天津行通（郑州）律师事务所律师。原告张顺与被告广州宝萃堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张顺向本院提出诉讼请求：1、请求被告判令退还货款5110元并支付价款十倍的赔偿金51100元；共计56210元。2、检测费用600元。3、请求依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月26日，原告因生活需求，在被告淘宝店铺“宝萃堂食品旗舰店”浏览时，该店铺声称销售的是“正宗梅花鹿鹿鞭”，滋补功效好。梅花鹿鞭比较难得，且价格合适。原告就购买了20盒，花费5110元。被告通过圆通速递YT4165157619931寄到原告住所。收到鹿鞭以后，有懂鹿鞭的朋友认为这不是梅花鹿鞭。于是找朋友委托拱北海关技术中心对上述产品进行检测。检测结果为未检测出鹿源性成分，证实该产品并非梅花鹿鹿鞭。很明显被告公然销售假冒伪劣食品，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第二项：在商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格商品冒充合格商品。无法达到预期的营养期望。于是原告诉至法院，请求依照《食品安全法》一百四十八条判令被告退还货款并十倍赔偿。请求法院支持原告诉讼请求。被告广州宝萃堂生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼管辖的相关法律规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在广东省广州市白云区。按照电子商务行业惯例和时间,卖家交付货物给第一承运人时,合同已履行完成,卖家交付货物给承运人的地点为安徽省六安市金寨县,即合同履行地。故本案中被告住所地和合同履行地均不在郑州市新郑市,法院对本案不具有管辖权,请求依法将此案移送至有管辖权的广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”经查，本案系通过信息网络方式购买标的物，买受人即原告住所地和收货地均为新郑市，故新郑市人民法院对本案享有管辖权。广州宝萃堂生物科技有限公司请求将本案移送至广州市白云区人民法院的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回被告广州宝萃堂生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广州宝萃堂生物科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张俊娟二〇二〇年四月七日书记员  赵李昂
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初299号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄启权，曾用名WONGKAIKUEN，男，1982年12月17日出生，汉族，初中文化，自由职业。户籍地及现住地香港特别行政区。因本案，于2020年1月11日被羁押，同日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕371号起诉书指控：2020年1月11日2时37分许，被告人黄启权饮酒后驾驶机动车行驶至罗湖区泥岗路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人黄启权进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定结果为160.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄启权的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。被告人黄启权在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄启权的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄启权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年四月十五日书记员 吴恩玉法官助理刘萌
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3440号申请执行人:席树本，男，1957年2月22日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：周素兵，男，1975年5月29日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人席树本与被执行人周素兵民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年9月18日作出的（2019）苏0826民初6370号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告周素兵欠原告席树本借款300000元及利息（以实际金额为本金，从借款之日起到实际归还之日止，按月利率1.5%计算），由被告周素兵于2019年9月起，每两月归还原告本金20000元（于逢双月底之前付清）。本金还清后，利息仍按前述金额和方式归还。如被告有一期不按约定履行，原告可以于逾期次日就剩余全部款项一并申请法院执行。二、案件受理费5800元减半收取2900元，由被告于最后一次还款中一并支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。依法轮候查封周素兵名下已被抵押的水上花园城D幢102室、D幢114室，另轮候查封被执行人名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××，因查封车辆未能实际控制查封的房产属轮候查封且已被抵押，本院未对上述财产采取处置性执行措施，其他未发现可供执行的财产。现双方于2020年4月23日达成和解协议，现双方正按照协议履行中，申请执行人同意本案终结执行。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封暂不能处置的房屋、车辆，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成分期付款协议，且已正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0826执3440号民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年四月二十三日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢75号申请执行人郭井环,女,汉族。被执行人张高虎,男,汉族。关于申请执行人郭井环申请执行被执行人张高虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初3140号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张高虎银行存款81593元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押、扣留期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、扣留的，应当在冻结、查封、扣押、扣留期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行冻结、查封、扣押、扣留的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇二〇年四月三日书记员 仵昌理
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1910号之一申请执行人：王志文，女，1967年6月17日出生，汉族被执行人：王文晖，女，1967年11月9日出生，汉族被执行人：刘润波，男，1968年6月13日出生，汉族申请执行人王志文与被执行人王文晖、刘润波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初181号《民事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终5373号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2019年5月6日申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，后通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年5月22日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况。2018年1月22日，申请执行人已申请了财产保全，查封了被执行人XXX，2020年1月9日，本院对上述房屋进行拍卖，以1353319.2元成交。扣除拍卖辅助费、评估费等处置费用和银行抵押贷款后，本院将剩余的926942.49元按照债权比例分配给了王志红、陈玲、肖早良等7名债权人，申请执行人王志红分得129758元。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月23日，本院对被执行人发出限制消费令。2020年3月23日，本院前往被执行人住所地基层群众组织，对其生活居住、劳动就业、财产情况进行实地调查，未发现有可供执行的财产。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截至2019年5月17日，本案应当执行的标的金额为578379.17元，已执行到位129758元，尚有448621.17元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 姣
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1520号 原告：丽水市吉一商贸有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇碧苑小区一排一幢。统一社会信用代码：91331102MA2A1C1Q7E。 法定代表人：吴培军。 被告：青田瑞通汽车贸易有限公司。住所地：浙江省丽水市青田县船寮镇黄吉村高速桥下红绿灯东侧。统一社会信用代码：913311213439863341。 法定代表人：张特青。 原告丽水市吉一商贸有限公司与被告青田瑞通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告丽水市吉一商贸有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市吉一商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市吉一商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市吉一商贸有限公司负担。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 莫一帆
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初1418号之一 原告：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。统一社会信用代码：913707837286188154。 法定代表人：郑爱周，总经理。 委托诉讼代理人：刘滨水、柴会民，该公司职工。 被告：余后六，男，1966年2月1日出生，住青岛市黄岛区。 被告：余槟，男，1982年12月25日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。 本院在审理原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被告余后六、余槟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计3123元，保全费2169元，由原告负担。 审判员  张春晖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韩晓杰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执834号 申请执行人曹辉，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人胡荣花，女，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行曹辉与胡荣花抚养费纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)皖1322执834号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴 尉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1893号原告：毕晓宇，男，1987年2月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：李明浩，男，1969年11月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告毕晓宇与被告李明浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。于2020年4月22日原告毕晓宇以与被告李明浩自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，毕晓宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许毕晓宇撤诉。案件受理费300元（毕晓宇已预交），退还给毕晓宇。审判员  金丽丽二〇二〇年四月二十二日书记员  张 美
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异42号异议人（案外人）:许志峰,男，汉族，1980年5月7日生，住天津市蓟州区。申请执行人：刘红，女，汉族，1972年10月5日生，汉族，住商水县。被执行人:北京百顺投资管理有限公司，组织机构代码：07660684-2。法定代表人:王培廷，该公司经理。被执行人：王培廷，男，汉族，1956年3月15日生，住周口市川汇区。被执行人：闫淑敏，女，汉族，1963年4月26日生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人刘红与被执行人北京百顺投资管理有限公司、王培廷、闫淑敏借款合同纠纷一案中，异议人许志峰对本院（2019）豫1602执恢91号执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人王培廷名下位于周口市川汇区人民路中段北侧国槐街鑫苑住宅楼1号楼2单元105号房产的网络司法拍卖提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人许志峰称，异议请求：要求依法解除贵院拍卖执行裁定书（2019）豫1602执恢91号，并退还异议人全部拍卖房款337043.2元。事实与理由：2019年12月28日，异议人在淘宝网上通过网络司法拍卖，拍得周口市××区××中段北侧国槐街鑫苑住宅楼1号楼2单元105号房产。异议人缴纳了房款337043.2元，并在法院领取了拍卖成交确认书、执行裁定书和送达回证。房屋拍卖前异议人向法院指定咨询人咨询过户情况，被告知能过户。后异议人到不动产中心咨询，回复该房屋由于土地使用权问题暂不能过户。综上，由于拍卖公告和拍前咨询致使买受人产生重大误解，成交后不动产证无法办理，购买目的无法实现，故请求解除拍卖裁定并退还买受人房款。被执行人王培廷称，法院拍卖房子时我已经给法院作出了详细的说明，案涉房屋因没有土地证不能过户。异议人所竞买的房屋是法院依法拍卖的，其在竞买之前没有对房屋的状况做详细的调查，现提出异议没有任何理由，不应当退回，异议人的异议理由不成立。本院查明，本院立案执行（2019）豫1602执恢91号申请执行人刘红与被执行人北京百顺投资管理有限公司、王培廷、闫淑敏借款合同纠纷一案。执行中，本院依法对被执行人王培廷名下位于周口市××区××中段北侧国槐街鑫苑住宅楼1号楼2单元105号房产进行了网络司法拍卖。2019年12月28日，异议人在淘宝网上通过司法拍卖，以337043.2元的价款拍得案涉房屋。本院于2020年1月10日作出（2019）豫1602执恢91号执行裁定，裁定被执行人王培廷位于周口市××区××中段北侧国槐街鑫苑住宅楼1号楼2单元105号房产（所有产证号：××号）的所有权归买受人许志峰所有；许志峰可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。后异议人到周口市不动产中心咨询，被告知案涉房屋房由于土地使用权问题暂不能过户，现异议人以拍卖公告和拍前咨询致使买受人产生重大误解，成交后不动产证无法办理，购买目的无法实现为由，要求退还卖房款。本院认为，本院在依法对被执行人王培廷所有的房屋进行网络司法拍卖过程中，就拍卖的房屋的相关瑕疵没有予以公示说明，致使异议人产生重大误解，购买后无法及时办理过户登记，购买目的无法实现，符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定的异议人可以请求撤销的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：撤销本院对周口市川汇区人民路中段北侧国槐街鑫苑住宅楼1号楼2单元105号房产的网络司法拍卖，返还异议人许志峰已支付的全部拍卖款项。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  王春华审判员  张 辉审判员  卢俊杰二〇二〇年四月二十六日书记员  张亚娜
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执196号 申请执行人袁福琼，女，1964年2月21日出生。 被执行人万敏，女，1962年12月2日出生。 申请执行人袁福琼与被执行人万敏借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初1126号民事判决书发生法律效力后袁福琼向我院申请执行，本院于2020年3月3日依法立案执行后通过微信向被执行人万敏送达执行通知书，责令其向申请人支付执行款本息共97925。并承担案件受理费3380及执行费1369元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 本案在执行查明，被执行人万敏（与吴海清共有）黔西黔龙新城39幢1单元21层1号有住房一套，本院依法通过微信与被执行人万敏进行微信联系与沟通，万敏同意本院扣划其银行账户存款7000元，对剩余执行款被执行人万敏同意从2020年4月起每月支付4000元，直至本案执行款本息、诉讼费、执行费共计102674元履行完毕，本院将执行结果告知申请执行人袁福琼，申请人同意本院执行结果，并同意不处置被执行人万敏的房产，申请人同意本院的执行，故本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 审判员  石承琴  二〇二〇四月十三日  书记员王珂
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执200号本院立案执行的申请执行人赵廷运与被执行人吴长波合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1610号民事判决书。执行中，现申请执行人收到全部执行款，申请人申请结案，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执254号 惠州市永精诚印刷科技有限公司（申请执行人）、 惠州市惠阳区淡水豫联纸品厂、杜东升、东莞市豫联纸品有限公司（被执行人）： 惠州市永精诚印刷科技有限公司与惠州市惠阳区淡水豫联纸品厂、杜东升、东莞市豫联纸品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计64550.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议并已履行完毕，且申请执行人惠州市永精诚印刷科技有限公司向本院申请结案。惠州市永精诚印刷科技有限公司向本院缴纳执行费87元。至此，惠州市永精诚印刷科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤1302民初1520民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书          (2020)陕0304执139号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3732。负责人：陈卓，任行长。被执行人：张俊儒，男，汉族，1971年2月13日出生，住宝鸡市渭滨区东，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张学成，男，汉族，1998年1月25日出生，住宝鸡市渭滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告张俊儒之子。申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行（以下简称：“农行陈仓区支行”）与被执行人张俊儒、张学成金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0304民初2697号民事调解书已发生法律效力后，被执行人张俊儒、张学成逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人农行陈仓区支行申请执行，本院于2020年1月10日受理立案。                                        执行中，本院向被执行人张俊儒、张学成发出执行通知书，责令其履行：1.由张俊儒支付申请执行人农行陈仓区支行借款本金28262.90元及利息（利息的计算方法：以未归还借款本金为基数，按照年利率11.52%，自2017年10月25日起计算至借款本金还清之日止）；2.如被执行人张俊儒未能按上述第一项约定归还借款，则申请执行人农行陈仓区支行有权就被执行人张俊儒、张学成所抵押的房产（房权证号：渭滨区字第00087603号）折价、变卖等款项优先受偿上述借款本息。3.由被执行人张俊儒、张学成承担案件执行费371元。本案执行中，被执行人张俊儒已已自觉归还申请执行人农行陈仓区支行借款本金5000元，对剩余借款本息被执行人张俊儒与申请执行人农行陈仓区支行达成执行和解协议，协议约定:1.由被执行人张俊儒于2020年4月25日前归还申请执行人农行陈仓区支行借款本金5000元，2020年5月25支付申请执行人农行陈仓区支行借款本金10000元，剩余本金8262.90元及利息（以实际计算数额为准）于2020年6月25日前付清；2.案件执行费371元由被执行人张俊儒于2020年6月25前一并付清；3、申请执行人农行陈仓区支行同意并撤回执行申请。现协议正在履行中，案件可终结执行。被执行人张俊儒如不能按协议履行，申请执行人农行陈仓区支行可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    审  判  员  李锁让                   二〇二〇年四月十日                  书  记  员  王  凡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初670号 原告：张为娥，女，1982年1月9日出生，汉族，住湘潭市。 委托诉讼代理人：易红，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。 被告：李春花，女，1973年2月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：骑易达（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦604室-18（集中办公区）。 负责人：梁静，法定代表人。 被告：湖南卓航餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号华宫大厦902。 负责人：金胜国，法定代表人。 本院于2019年1月20日立案受理原告张为娥与被告李春花、骑易达（天津）科技有限公司、湖南卓航餐饮管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张为娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张为娥撤回起诉处理。 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年四月一日 代理书记员  许秀丽
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初810号原告罗代定，男，1992年2月22日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告闵弟才，男，1979年3月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告罗代定诉被告闵弟才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。在审理过程中，原告罗代定以证据不足为由，于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗代定向本院申请撤诉，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗代定撤回起诉。案件受理费人民币4540.00元，减半收取2270.00元，由原告罗代定负担。审判员  胡佳艳二〇二〇年四月十五日书记员  帅 丹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢317号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司吴魁、王月英：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日送来申请执行的（2018）湘0124民初5053号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吴魁、王月英金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求已执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十四日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执261号申请执行人：缪平乐，女，汉族，1963年4月26日生，住赤壁市。被执行人：刘水国，男，汉族，1961年5月14日生，住赤壁市。被执行人：马爱华，女，汉族，1961年12月24日生，住址同上。本院在执行申请执行人缪平乐与被执行人刘水国、马爱华民间借贷纠纷的（2018）鄂1281民初1460号民事判决书一案中，于2020年4月9日向被执行人刘水国、马爱华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人刘水国、马爱华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人缪平乐人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息。但被执行人刘水国、马爱华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人缪平乐与被执行人刘水国、马爱华于2020年1月16日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人马爱华偿还借款本金10000元（已给付），下剩借款10000元及利息由被执行人刘水国偿还，该款项于每月1号前给付1000元直至付清为止。如被执行人刘水国未按上述期限金额给付，则申请执行人缪平乐可向本院申请恢复执行。本院认为，本案执行中，申请执行人缪平乐与被执行人刘水国、马爱华达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执261号案件的执行。若被执行人刘水国、马爱华不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年四月十六日书记员  彭 祥
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执355号马长武、珲春矿业（集团）有限责任公司：申请执行人马长武与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2006）珲民一初字第923号民事判决书已发生效力。本院于2020年2月13日立案执行，责令被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司偿还欠款14327元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务，本院依法将案款支付给申请执行人，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执355号执行一案结案。二〇二〇年四月二十八日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初2015号  原告：石丽婷，女，1987年2月11日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：安少锋，男，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：西安紫阡乐鸣教育科技有限公司,住所地:陕西省西安市碑林区。法定代表人:李莎莎,执行董事。被告：西安卓承婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李莎莎，执行董事。原告石丽婷与被告西安紫阡乐鸣教育科技有限公司、西安卓承婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月8日，原告经传唤到庭后，未经法庭许可退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告石丽婷撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石丽婷负担（已交纳）。审   判  员      张婷二〇二〇年四月九日书   记   员     姚睿 1
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执122号李长锁：本院在执行被执行人李长锁组织卖淫罪一案中，执行标的罚金20000元。经本院立案受理，现已实际到位20000元。至此，本院（2018）苏0830刑初293号刑事判决书第四项内容罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月九日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初549号原告：姚某，男，1995年9月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张某，女，2000年6月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告姚某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告姚某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某负担。审判员 李 冰二〇二〇年四月十日书记员 王凯莉