wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更312号罪犯申亚辉，男，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。天津市经济技术开发区人民法院于2009年4月14日作出(2009)开刑初字53号刑事判决，以被告人申亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币500000元，继续追缴赃款宗吉人民币530000元，返还被害人张志永五万元、王福利480000元。2012年8月24日经天津市第一中级人民法院(2012)一中刑执字第4279号裁定减刑一年八个月。2017年12月5日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更1125号裁定减刑八个月。刑期自2008年9月13日起至2020年11月12日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯申亚辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯申亚辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯申亚辉减去有期徒刑三个月（刑期：自2008年9月13日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年四月二十八日书记员  孙祚龙
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1290号郑平：郑平责令退赔一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初50号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执66号申请执行人黄火平，女，汉族，1963年3月10日生，住启东市。被执行人南通鼎力节能材料有限公司,住所地启东市。法定代表人刘德昌，男，汉族，1942年10月1日生，住启东市。申请执行人黄火平与被执行人南通鼎力节能材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初1094号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人南通鼎力节能材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人黄火平劳动报酬3380元。被执行人南通鼎力节能材料有限公司承担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月6日以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、2020年1月3日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有位于本市××直镇××号土地，但本院（2016）苏0681执2286号执行裁定书已裁定拍卖上述土地，且已拍卖成交并分配完毕。被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券等可供执行的财产信息。3、2020年1月6日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并对其法定代表人刘德昌采取限制消费措施。4、本院工作人员在另案中至被执行人住所地调查被执行人情况，被执行人公司已搬离。5、2020年3月3日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年3月4日，本院寄发执行通知书予申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的金额3380元及执行费50元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初1094号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年四月九日书记员  朱玉光
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初65号 原告：王汝林,男,汉族,1962年7月16日出生,户籍地安徽省明光市,现住明光市。 委托诉讼代理人：王鹿鹿，系王汝林女儿。 被告：赵辉,男,汉族,1982年4月6日出生,住安徽省明光市。 王汝林诉赵辉买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汝林及其委托诉讼代理人王鹿鹿到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王汝林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告王汝林货款562771元及利息139286.58元(从2017年1月27日至2019年10月27日)合计702057.58元(并承担从2019年10月28日起按年利率18%计算到付清为止的利息)。事实和理由被告承包了明光市盛唐小区建设工程,陆续从原告家购买钢材,因没有现金周转在购买钢材时向原告出具欠条,并承诺按照月息1分5支付欠款利息,2017年1月27日经原被告结算,被告共计欠到原告货款562771元。原告多次要求被告偿还欠款,被告不是答应想办法偿还,就是改变电话号码不接原告电话,至今没有偿还欠款。 被告赵辉未做答辩。 本院经审理认定事实同原告诉称。但就逾期付款利息利率1分5一节未做举证，本院不予认定。 本院认为：被告赵辉赊欠原告王汝林货款562771元至今，事实清楚，本院予以认定，被告赵辉应当依约偿还。关于原告诉请的利息，实质是逾期付款损失计算方式。被告逾期偿还货款依法应当支付资金占用费用。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。逾期付款的违约金双方未约定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的逾期付款损失应当按上述法律规定计收。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后贷款利息和逾期付款损失的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于付款时间和逾期时间的确定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原告诉请从欠条出具日开始计收逾期付款损失，迟于按照上述法律规定的时间，计收金额也少于按照上述法律规定计算的金额，是其权利的自由主张，本院予以认可。故原告的逾期付款损失应从2017年1月27日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的1.5倍计收，2019年8月20日以后按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计收直至货款本息清结。但每期利率均不得超过原告主张的18%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告赵辉于本判决生效后十五日内偿还原告王汝林货款562771元及其逾期付款损失（从2017年1月27日至2019年8月19日，以货款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的1.5倍计收；2019年8月20日以后，以货款本金为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计收直至货款本息清结。但每期利率均不得超过年18%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10821元,减半收取5410.5元，由被告赵辉承担。 （执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院账号：12×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：20000425766410300000147） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二〇年四月八日 书记员 吴梦竹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4121号之一申请执行人高杰被执行人隋香国本院在执行高杰与隋香国买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初486号民事调解书于2019年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年11月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年11月26日、2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人隋香国名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年3月26日将被执行人隋香国限制高消费，并对隋香国的中国农业银行、山东省农村信用社联合社等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2020年4月17日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十日法官助理王永龙书记员柳健飞
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1010号之一申请执行人：陈立国，住禹城市十里望后高村。被执行人：张志华，住禹城市祥和家园。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2019）鲁1482民初1044号民事判决书已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月23日以（2019）鲁1482财保227号民事裁定书冻结了被执行人张志华银行存款，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张志华账户存款人民币36900元。本裁定立即执行。审判员 韩 杰二〇二〇年四月十七日书记员 邵永琛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终523号上诉人（原审被告）：苏尚荣，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：广州傲农生物科技有限公司，住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：周通。委托诉讼代理人：何官华、邱嘉慧，分别系广东法穗律师事务所律师、实习律师。上诉人苏尚荣因与被上诉人广州傲农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初997号之一民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人苏尚荣上诉称，上诉人交易的对象为江门傲农饲料有限公司，本案买卖合同纠纷的主体应该是上诉人与江门傲农饲料有限公司。依据上诉人提供银行转账底单复印件以及其与江门傲农饲料有限公司的销售对账单复印件显示，销售对账单明确列明：“如因本欠款引起法律纠纷，由公司所在地（江门傲农饲料有限公司）有管辖权的人民法院受理管辖”，因此，本案应由江门傲农饲料有限公司所在地人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江门傲农饲料有限公司所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张本案买卖合同纠纷的主体应该是其与江门傲农饲料有限公司，但所提供的银行转账回单与销售对账单只能证明其与案外人之间的交易的情况。且上诉人提供的销售对账单系2019年4月29日所签，而被上诉人诉请上诉人还款所依据的《客户欠款凭证》系2019年1月26日所签，二者之间存在时间差异。就目前的证据而言，并不能证明该些交易即为本案法律关系项下的交易，亦不能证明江门傲农饲料有限公司与本案、与被上诉人有所关联。本案中，被上诉人提供的《客户欠款凭证》中明确约定“如因本欠款纠纷引起法律纠纷，由广州傲农生物科技有限公司所在地人民法院受理管辖”，该条款未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效，对当事人有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，被上诉人广州傲农生物科技有限公司位于广州市增城区，属原审法院的管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年四月二十六日书记员  梁诗雅曹慧清
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2621号陈新松本院执行的申请陈新松罚金一案，经被执行人陈新松自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年四月二十七日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执118号 申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢8层30905。 法定代表人袁成龙，该公司执行董事兼首席执行官。 被执行人吴佳辉，男，1991年8月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人北京证大向上金融信息服务有限公司与被申请人吴佳辉借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第15340号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，北京证大向上金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。执行中，申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司于2020年3月26日向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执118号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年四月十四日 代书记员 吴旭晖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1666号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人罗建军。被执行人张智。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人张智信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6424号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张智存款人民币6.5万元，或扣留、提取被执行人张智收入人民币6.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年四月十四日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1137号之一申请执行人：陈丹，女。被执行人：湖南省好兄弟教育股份有限公司。法定代表人：丁彪。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2019年6月26日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月9日，本院向被执行人湖南省好兄弟教育股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月10日与4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年3月12日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人湖南省好兄弟教育股份有限公司名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人湖南省好兄弟教育股份有限公司法定代表人于2020年3月23日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年4月23日对被执行人湖南省好兄弟教育股份有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的金额为19393元，已执行到位0元，尚有19393元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇二〇年四月二十八日代理书记员  易李
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2522号上诉人（原审原告）：郭建军，男，1977年8月14日出生，汉族，住山东省济宁市。被上诉人（原审被告）：支英年，男，1964年7月15日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。被上诉人（原审被告）：赵玉良，男，1982年3月11日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。上诉人郭建军因与被上诉人支英年、赵玉良合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O二O年四月十六日书记员 任丽杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执540号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市。 法定代表人：孙建平。 被执行人：李斌,男,住吉林省长春市朝阳区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与李斌保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3690号民事判决书，内容如下：一、被告李斌于本判决生效后偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款36050.23元及违约金（违约金以36050.23元为基数，按年利率24%自2017年8月10日起计算至给付完毕时止）。二、被告李斌于本判决生效后支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3733.82元、律师代理费500元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告李斌负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为60174.27元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3690号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李佳萍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执296号之一 申请执行人慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园。 法定代表人阮学平。 委托代理人余守坤、李勇，系浙江时代商务律师事务所律师。 被执行人苍南县龙港万群电器厂，住所地浙江省苍南县龙港镇方南村移民小区117号一层。 法定代表人王法军。 被执行人王法军，男，1966年1月25日出生，住河南省郾城县。 本院在执行申请执行人慈溪市公牛电器有限公司与被执行人苍南县龙港万群电器厂、王法军侵害商标权纠纷一案中，申请执行人2020年4月14日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执296号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月十四日 （代）书记员  林达潘
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执956号申请执行人山西杰力设备有限公司，住所地：晋中开发区汽贸园。法定代表人：李祯，职务：董事长。被执行人赵春明，男，1965年3月1日生，汉族，住原平市。本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2018）晋0702民初1296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人赵春明在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月二十六日书记员  米 兰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执768号之三移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：宫元兴，男，1971年9月30日生，汉族，住桓台县宫荆路百花苑生活区。被执行人宫元兴罚金一案，本院（2017）鲁0321刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人宫元兴未履行判决主文中处罚金事项，本院于2020年4月3日立案执行。本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2017）鲁0321刑初242号刑事判决书判决主文中处罚金事项执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙翠红二〇二〇年四月二十一日书记员  宗智超
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢765号 申请执行人：方智华 被执行人：叶斌、刘小平 申请执行人方智华与被执行人叶斌、刘小平民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年四月二十四日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4460号申请执行人：湖南腾翔房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县松山镇北山村北山253号。被执行人：姜胜标，男，1969年8月29日出生，汉族，住宁乡市沩山乡沩山村金城水竹组。被执行人：湖南沩山湘茗茶业股份有限公司，住所地宁乡市沩山乡沩山村金城水竹组8号。法定代表人：姜胜标。关于申请执行人湖南腾翔房地产开发有限公司与被执行人姜胜标、湖南沩山湘茗茶业股份有限公司借款合同纠纷一案，该案经宁乡市人民法院于2019年9月3日作出的（2019）湘0124民初5422号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜胜标、湖南沩山湘茗茶业股份有限公司应支付申请执行人湖南腾翔房地产开发有限公司案款242761元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费3541元，但是被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月22日向法院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。本院于2019年10月22日向申请执行人送达了受理案件通知书要求其提供财产线索，立案后向被执行人姜胜标、湖南沩山湘茗茶业股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人姜胜标、湖南沩山湘茗茶业股份有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人湖南沩山湘茗茶业股份有限公司名下的房屋，属于抵押查封，暂不宜处置，其他未发现被执行人可执行财产。本院于2020年1月10日对被执行人姜胜标、湖南沩山湘茗茶业股份有限公司发布限制消费令，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年3月12日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人湖南腾翔房地产开发有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年4月2日止，本案应当执行的标的金额为242761元，申请执行费3541元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人发现被执行人无可执行财产。有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年四月二日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案在执行过程中，并通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况。在执行过程中，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终142号上诉人（原审原告）:抚顺县顺发物资经销处，住所地：抚顺县。法定代表人：于海忱，该经销处站长。委托诉讼代理人：马楚惟，辽宁正太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺县峡河乡人民政府，住所地：抚顺县。法定代表人：徐玉环，该乡乡长。委托诉讼代理人：关英顺，该乡副乡长。委托诉讼代理人：张某，辽宁泽隆律师事务所律师。上诉人抚顺县顺发物资经销处（简称经销处）因与被上诉人抚顺县峡河乡人民政府（简称峡河乡政府）债权转让合同纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2019）辽0421民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为峡河乡政府对经销处主张的款项是否应承担给付义务。解决该争议焦点的关键在于查清王某对峡河乡政府是否存在有效的债权。对此争议问题，一审并未查清事实，故应发回重审。二审审理期间，经销处提交了“峡河乡2013工程付款明细”，欲证明王某对峡河乡政府享有债权，故重审时，应查清以下事实：1、王某对峡河乡政府是否存在债权，如果存在，该债权履行情况如何，这些案件基本事实均涉及王某。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十七条规定：债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。”故王某参加诉讼有利于查清案件事实，追加其参加诉讼更为妥当。2、对于经销处提交的“峡河乡2013工程付款明细”中涉及多个村的多个工程，该份明细中所涉工程中已付款项部分是否与实际给付情况相符，该份明细表的真实性可以佐证查清本案所涉债权是否真实，故建议重审时应调查该份明细中其他村的工程中已经给付款项与明细表是否一致，以便查清案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺县人民法院（2019）辽0421民初643号民事判决；二、本案发回抚顺县人民法院重审。上诉人抚顺县顺发物资经销处预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长 宫 颖审判员 李 艳审判员 李依桐二〇二〇年四月七日书记员 方令花
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审37号申请执行人：登封市自然资源和规划局，住所地：河南省登封市中岳街道办事处玉带路968号，统一社会信用代码：11410185MB160557ON。法定代表人：袁鹏飞,该局局长。委托代理人：李国安，该局工作人员，特别授权。委托代理人：薛银龙，该局工作人员，特别授权。被申请执行人：登封市少林街道办事处玄天庙村村民委员会，住所地：登封市少林街道办事处玄天庙村，统一社会信用代码：54410185B642606452。负责人：杨洪军，职务村委主任。申请人登封市自然资源和规划局申请强制执行被申请人登封市少林街道办事处玄天庙村村民委员会行政处罚一案，本案已依法受理，并对申请人于2019年8月28日作出的登自然资罚决字[2019]第37号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：被申请人登封市少林街道办事处玄天庙村村民委员会于2010年3月以来，未经有批准权限的政府批准，擅自占用登封市少林街道办事处玄天庙村土地7520.49平方米（合11.28亩，其中建设用地6424.6平方米，符合土地利用总体规划；农用地1277.89平方米，不符合土地利用总体规划）建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请人登封市自然资源和规划局已依法立案查处，于2019年8月29日将《登封市自然资源和规划局行政处罚决定书》（登自然资罚决字[2019]第37号）送达被申请人，并于2020年3月13日催告被申请人履行。现法定履行期限已满，被申请人拒不履行：限十五日内拆除在非法占用的7520.49平方米土地上新建的建筑物491平方米和其他设施，恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的登自然资罚决字[2019]第37号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合申请执行的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人登封市自然资源和规划局作出的登自然资罚决字[2019]第37号行政处罚决定书中第一项处罚，本院准予强制执行，由登封市自然资源和规划局报上级人民政府后组织实施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年四月二十日书记员 慎鹏霞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保74号申请人何淑群，女，汉族，生于1967年6月23日，住重庆市璧山区。委托代理人曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托代理人周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被申请人王章筱，男，汉族，生于1974年10月12日，住重庆市璧山区。被申请人罗建，女，汉族，生于1975年7月7日，住重庆市璧山区。本院受理申请人何淑群与被申请人王章筱、罗建诉前财产保全一案，申请人何淑群于2020年4月21日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2019年4月21日移送民事财产保全中心保全。申请人何淑群请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供何淑群位于璧山县璧城街道东林大道商业用房和位于璧山县璧城街道东林寺大道住房作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值80万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年四月二十一日书记员  李林林
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3814号之一申请执行人：柳恒顺，男，汉族，1994年9月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：宁川华，女，汉族，1975年1月16日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：乔平贵，男，汉族，1981年12月13日出生，住河南省镇平县。被执行人：南阳市鼎富商贸有限公司，住所地南阳市卧龙区潦河镇粮管所院内，统一社会信用代码：91411300090900941J。法定代表人：王中建，该公司总经理。被执行人：王中建，男，汉族，1981年9月30日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：赵强（又名赵镪），男，汉族，1976年6月22日出生，住南阳市卧龙区。柳恒顺与乔平贵、宁川华、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强（又名赵镪）刑事附带民事一案，（2019）豫13刑终451号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行赔偿款26987.20元等，因被执行人乔平贵、宁川华、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强（又名赵镪）未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柳恒顺向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月14日向被执行人乔平贵、宁川华、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强（又名赵镪）送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔平贵、宁川华、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强（又名赵镪）的财产。1、被执行人宁川华名下有河南省农村信用社联合社账号872050025000084070001存款1014.32元，已对该存款进行了冻结，实际冻结金额为0元，系轮候冻结，首封案号为（2019）豫1303执3764号，暂不能扣划。2、被执行人乔平贵名下有车牌号为豫Ｒ×××××北京现代牌汽车一辆，经查证，该车辆已于2019年3月5日办理过户登记手续。3、被执行人宁川华名下有车牌号为豫Ｒ×××××及豫Ｒ×××××摩托车二辆，本院依法将其查封，系轮候查封，首封案号为本院（2019）豫1303执3810号。4、被执行人王中建名下有车牌号为豫Ｒ×××××本田牌摩托车一辆，本院依法将其查封，系轮候查封，首封案号为本院（2019）豫1303执3810号。5、被执行人赵镪（又名赵镪）名下有车牌号为豫Ｒ×××××轻骑·铃木牌摩托车一辆，本院依法将其查封，系轮候查封，首封案号为本院（2019）豫1303执3810号；另车牌号为豫Ｒ×××××飞度牌汽车一辆，注册日期为2005年2月20日，本院依法将其查封，系轮候查封，首封案号为（2018）豫1303执2138号。6、未发现被执行人乔平贵、宁川华、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强（又名赵镪）名下有保险、支付宝、财付通等财产线索。7、被执行人乔平贵在关联案件中共有19件为被执行人，其中5件为终结本次执行程序；被执行人宁川华在关联案件中共有21件为被执行人，其中6件为终结本次执行程序；被执行人南阳市鼎富商贸有限公司在关联案件中共有19件为被执行人，其中5件为终结本次执行程序；被执行人王中建在关联案件中共有19件为被执行人，其中5件为终结本次执行程序；被执行人赵镪在关联案件中共有28件为被执行人，其中11件为终结本次执行程序。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人乔平贵名下有位于南阳市××区××以南、车站路以西××楼××单元××1-2201（证号：17968191）房产一处，已对该房产进行了查封，系轮候查封，暂无法处置，首封法院及案号为唐河县人民法院（2018）豫1328执1300号案件。2、被执行人赵强（又名赵镪）名下有位于南阳市卧龙区卧龙路99号9号楼1单元19层1905室（合同号09055781）及位于南阳市卧龙区卧龙路99号9号楼1单元19层1906室（合同号09055801）房产二处，已对上述房产进行了查封，均系轮候查封，暂无法处置，首封法院及案号为唐河县人民法院(2018）豫1328执1300号案件。3、未发现被执行人宁川华、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建有房产及其他可供执行财产线索。四、现场调查：对被执行人乔平贵、宁川华、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强（又名赵镪）居住地及工商登记地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2019年11月14日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人柳恒顺本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人乔平贵、宁川华、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强（又名赵镪）无其他财产可供执行，申请执行人柳恒顺也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年4月16日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案未执行到位标的额为赔偿款26987.20元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔平贵、宁川华、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强（又名赵镪）负有继续向申请执行人柳恒顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程林审 判 员  姜南代理审判员  党阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李勇
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初761号原告（反诉被告）：王凤超，男，1985年4月24日生，汉族，农民，住昌图县。被告（反诉原告）：葛海，男，1972年1月20日生，汉族，农民，住。原告王凤超（反诉被告）与被告葛海（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王凤超撤回起诉、葛海撤回反诉。案件诉讼费250元由王凤超负担，反诉费250元由葛海负担。审判员  张轶军二〇二〇年四月二十一日书记员  王二治
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3211号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华。被告：胡文辉，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉胡文辉信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年四月二十八日书记员  唐 乾
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1736号 申请执行人：刘远，男性，1988年07月01出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：徐文强，男性，1988年11月19出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行刘远与徐文强借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初4304号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年12月17日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 二〇二〇年四月二十日 书记员  倪 丹
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初80号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人赵林，男，生于1995年5月11日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月27日被南江县公安局取保候审，2020年3月24日被南江县检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人赵林犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2020年4月1日，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人赵林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月23日，被告人赵林饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车，从南江县南江镇大堂坝向沙河镇洛坪街道方向行驶。1时10分，当车辆行驶至南江镇××路口处时，被民警查获，现场呼气式酒精测试为159.8／100ｍｌ。经巴中市物证鉴定所理化检验，赵林血液中乙醇含量为183.1／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵林到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵林自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人赵林拘役二个月，适用缓刑，并处罚金5000.00元。请依法判处。 被告人赵林对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实、罪名一致。 本院认为，被告人赵林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵林到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赵林自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000.00元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇二〇年四月一日 书记员 刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初510号原告：杨垒，男，汉族，1982年9月23日出生，住郸城县。被告：赵冬亮，男，汉族，1989年5月4日出生，住郸城县。被告：张欢欢，女，汉族，1990年3月10日出生，住郸城县。系赵冬亮妻子。原告杨垒诉被告赵冬亮、张欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告杨垒于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨垒撤诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告杨垒负担。审判员  胡晓艳二〇二〇年四月十七日书记员  齐 伟
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初339号原告：李翠艳，女,1968年2月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：袁淑君（系原告女儿），女，1992年2月17日，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：张晓斌，男，1986年11月5日出生，满族,住河北省承德市宽城满族自治县。被告：许贺平，男,1966年2月24日出生,汉族,住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。原告李翠艳与被告张晓斌、许贺平借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李翠艳于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李翠艳撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告李翠艳负担。审 判 长  刘志生审 判 员  柳秀山人民陪审员  张翠银二〇二〇年四月二十三日法官助理郑旭书记员张晓健
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初843号 原告：曾凡胜，男，1960年3月9日出生，汉族，贵州省黔西县人。 原告：潘云秀，女，1962年4月26日出生，汉族，贵州省黔西县人。 二原告委托代理人：王俊，系贵州观合律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：曾凡远，男，1971年6月19日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：曾彪，男，1998年11月11日出生，汉族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告曾凡胜、潘云秀诉被告曾凡远、曾彪健康权纠纷一案中，原告曾凡胜、潘云秀经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费208元，减半收取104元，由原告曾凡胜、潘云秀负担。 审判员  马天宝 二〇二〇年四月十五日 书记员  曾 清
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1587号 原告：新疆蓝海新能源有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路199号和谐广场D座18层（125区2丘43栋）。 法定代表人：李春亚，系公司经理。 委托诉讼代理人：唐海龙，系公司员工。 被告：白学福，男，回族，1953年1月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告新疆蓝海新能源有限公司与被告白学福供用热力合同纠纷一案中，原告新疆蓝海新能源有限公司于2020年4月23日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆蓝海新能源有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告新疆蓝海新能源有限公司负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初532号 原告：国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司,住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇塔峰路110号。 负责人：彭玉槐，系该公司总经理。 被告：王跃兰，男，汉族，1980年12月24日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 本院在审理原告国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司与被告王跃兰追偿权纠纷一案中，原告国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司以被告王跃兰主动向其偿还请求款项，双方达成庭外和解为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司撤回起诉。 案件受理费699元，减半收取计349.5元,由原告国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司负担。 审 判 员  王景平 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  李丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1421执1865号之一申请执行人:李某某，女，汉族，1975年6月25日出生，住所地河南省民权县。被执行人：许某某，男，汉族，1976年12月8日出生，住所地河南省睢县。关于李某某申请执行许某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2018）豫1421民初3702号民事判决书已经发生法律效力，许某某未按照上述生效法律文书履行义务，赵敬真向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人许某某仅有零星存款，依法冻结银行卡及微信共计十五张。2.已查明许某某无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人许某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2019年11月21日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余202330.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019)豫1421执1865号本次执行程序。被执行人许某某负有继续向申执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年四月二十六日书记员 徐红星
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终168号 上诉人（原审被告）：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室。 法定代表人：黄成兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨大准，男，系公司法务人员。 被上诉人（原审原告）：张冉，男，1989年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人四川博邦置业有限公司（以下简称博邦公司）因与被上诉人张冉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 博邦公司的上诉请求：依法调减被上诉人主张的逾期交房违约金2882.6元。事实和理由：违约所造成的损失为衡量违约金是否过高的最基础、最重要的标准，一审法院已经查明了上诉人存在逾期交房的事实，并对逾期交房违约金予以支持。鉴于一审查明的事实，逾期交房并非上诉人故意违约造成的，且被上诉人也未提供因逾期交房对其造成损失的依据。结合合同约定以及双方合同履行情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金性质以赔偿为主，惩罚为辅，因此，上诉人认为一审判决逾期交房违约金不当，应当依法予以调减。 张冉向一审法院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金11,388.3元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年6月14日，张冉与博邦公司签订《商品房买卖合同》，约定博邦公司将位于紫韵东城小区住宅1栋2单元5楼2号房出售给张冉。合同第十一条第一款规定，博邦公司应于2017年7月31日向张冉交付该住宅房；如迟延交房，按照《商品房买卖合同补充协议》第五条[对合同第十二条（逾期交房责任）的补充约定]，出卖人逾期交房的，自该商品住宅房交房期限届满之日起至张冉实际接房之日止（2018年6月4日）出卖人按日计算向买受人已交付房价款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过买受人已付房价款的10%。 一审法院认为，博邦公司承认张冉在本案中主张的事实，故对张冉主张的事实予以确认。张冉与博邦公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。张冉按照约定向博邦公司支付了全部购房款356,791元，博邦公司应当按照约定及时向张冉交付房屋和办理商品房分户所有权证书。关于交付房屋，合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，博邦公司虽于2017年12月29日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但博邦公司没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，张冉未按通知时间接收房屋，不能视为张冉已接收；张冉自认于2018年5月31日接收房屋，且博邦公司亦认可接房时间以物业开具的收据为准，博邦公司逾期303天，故对张冉要求博邦公司支付逾期交房违约金的诉请予以支持。博邦公司主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的该项违约金予以调整。判决：一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张冉支付逾期交付商品房的违约金4324元；二、驳回原告张冉的其他诉讼请求。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条规定，当事人履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中博邦公司未按合同约定的时间交付房屋，已构成违约，按合同约定应当承担违约责任。博邦公司在一审诉讼中抗辩约定的违约金过分高于给购房人造成的损失，请求人民法院减少。一审法院根据合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素衡量后已减少了博邦公司应当承担的违约金，故对博邦公司主张调减赔偿购房人逾期交房违约金的请求不予支持。 综上所述，四川博邦置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川博邦置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇二〇年四月八日 书记员  周雪萍
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执913号之六申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街399号。法定代表人：王佩新，职务董事长。被执行人田斌，男，1980年1月12日生，汉族，住榆次区。本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与田斌借款合同纠纷一案中，向被执行人田斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田斌在中国农业银行62×××19账户内存款人民币1623775.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月二十四日书记员  米 兰
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初557号原告：李科立，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南伊川县。被告：张志强，男，汉族，1977年1月25日出生，住河南省伊川县。原告李科立与被告张志强合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告李科立于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李科立撤诉。案件受理费4650元，由原告李科立负担。审判员  刘要辉二〇二〇年四月十四日书记员  郭玉静
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执恢70号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人，徐宝权，男性，汉族，1961年8月12日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，王桂香，女性，汉族，1969年3月8日出生,住兰西县长岗乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人徐宝权、王桂香金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年四月二十八日书记员  孙佳明
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执543号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行根据（2019）浙1023民督811号裁定书申请执行被执行人俞莉萍、赵贤斌、梁红富为申请支付令一案，经本院执行，被执行人俞莉萍、赵贤斌、梁红富已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月十日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执异15号案外人:上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。住所地：湖南省岳麓区茶子山东路102号浦发金融大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：彭丹,湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。申请人：海南钧达汽车饰件股份有限公司，住所地:海南省海口市南海大道168号海口保税区内海南钧达大楼。法定代表人：陆小红，董事长。委托诉讼代理人：谢俊鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林书妮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南猎豹汽车股份有限公司。住所地：长沙经济技术开发区泉搪街道漓湘东路9号。法定代表人：刘康林，董事长。被申请人：湖南长丰猎豹汽车有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区猎豹北路68号.法定代表人：李建新，董事长。本院在执行申请人海南钧达汽车饰件股份有限公司（以下简称海南钧达公司）与被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称湖南猎豹公司）、湖南长丰猎豹汽车有限公司诉前财产保全一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发长沙分行）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人浦发长沙分行称，贵院作出的（2019）湘0121财保705号《民事裁定书》已发生法律效力。案外人对贵院冻结湖南猎豹公司在案外人处开设的保证金账户（开户名：浦发银行活期银行承兑汇票保证金湖南猎豹汽车股份有限公司账号：66×××49）资金21509547.49元不服，提出异议，事实和理由如下：一、贵院冻结的银行账户，系银行承兑汇票保证金账户，案外人对账户内资金享有质权。二、贵院冻结的银行承兑汇票保证金，所对应的8份银行承兑汇票已全部承兑。三、贵院冻结的保证金，所对应的银行承兑汇票，已经由案外人对外付款13000万元，均形成了逾期垫款。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》【法发［2000］21号】第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者巳对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。”据此申请贵院解除对银行承兑汇票保证金的冻结措施，依法维护案外人的合法权利。申请人海南钧达公司称，一、浦发长沙分行对法院冻结的保证金账户资金不享有优先权；二、浦发长沙分行的逾期垫款所形成的债权属于一般债权，不能对抗被申请人。故请求法院驳回案外人的异议请求。被申请人未作答辩。本院审查查明，本院受理申请人海南钧达公司与被申请人湖南猎豹公司、湖南长丰猎豹汽车有限公司诉前财产保全一案，于2019年11月18日作出（2019）湘0121财保705号民事裁定。同月21日，本院通过网络查控向上海浦东发展银行发出（2019）湘0121执保1753号之五执行裁定书和（2019）湘0121执保1753号协助执行通知书，冻结被申请人湖南猎豹公司在浦发银行66×××49账户内存款人民币21509547.49元，冻结期限为十二个月。该账户内存款余额38097909.11元，因已被其他法院冻结，本院实际冻结0元。后海南钧达公司向本院起诉，本院于2020年3月23日受理，立案号（2020）湘0121民初2499号。现案件正在审理中。另查明，2019年4月23日和2019年4月25日，湖南猎豹公司与案外人先后签署二份编号为ＣＤ66012019880528、ＣＤ66012019880535《开立银行承兑汇票业务协议书》。协议第五条第5款规定：客户湖南猎豹公司在申请开立银行承兑汇票时及履行本协议过程中应按本协议书约定或融资行要求缴存保证金，保证金及由此产生的利息作为履行本协议书的担保，同意就该保证金无需再行签署担保文件，保证金自存入保证金专户之日即转为融资行占有，并授权融资行在因本协议书而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息。同年4月23日和24日，双方签订二份《保证金质押合同》（单笔）。协议签订后即设立了保证金账户（开户名：浦发银行活期银行承兑汇票保证金湖南猎豹汽车股份有限公司：账号：66×××49）。以上承兑汇票金额分别为7000万元和6000万元，业务保证金比例均为30%，共计3900万元。2019年4月23日和25日，案外人根据双方协议分别开立了金额为7000万元和6000万元的银行承兑汇票，分别于2019年10月18日和23日到期。汇票到期后，案外人已根据汇票载明的“到期无条件付款”之规定对外支付了13000万元。本院认为，根据案外人与湖南猎豹公司签订的《开立银行承兑汇票业务协议书》、《保证金质押合同》等事实以及《中华人民共和国物权法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第八十五条之规定，可认定案外人对湖南猎豹公司在浦发银行上述保证金账户3900万元资金享有质权。案外人根据双方的上述协议已履行承兑，便取得从该保证金账户中3900万元范围内的优先扣划权，用以偿还汇票垫款。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条之规定，金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。故此，案外人请求解除冻结的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行66×××49账户内存款21509547.49元人民币的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈 力 军审 判 员 陈 庆 华审 判 员 胡 玲 玲二〇二〇年四月九日法官助理邓娴代理书记员 邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保136号 申请人：徐兴，男，1992年10月30日出生，住沂南县。 被申请人：刘金磊，男，1984年5月26日出生，住沂南县。 被申请人：乍晴晴，女，1986年2月5日出生，住沂南县。 申请人徐兴于2020年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘金磊、乍晴晴的银行存款及网络资金11000元，并向本院提供鲁Ｑ×××××号小型轿车作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金磊、乍晴晴的银行存款及网络资金11000元。 案件申请费130元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月十日 书记员  曹 倩
海南省高级人民法院执行裁定书（2020）琼执16号申请执行人：三亚增改塑料材料有限公司，住所地海南省三亚市荔枝沟工业开发区海润大道。法定代表人：陈辉光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海雷，北京市海勤律师事务所律师。被执行人：三亚市吉阳区抱坡村民委员会，住所地海南省三亚市吉阳区抱坡路67号。法定代表人：周进管，该村民委员会主任。三亚增改塑料材料有限公司与三亚市吉阳区抱坡村民委员会、三亚市吉阳区抱坡村民委员会第五村民小组、三亚市吉阳区抱坡村民委员会第六村民小组、三亚市吉阳区抱坡村民委员会第七村民小组及第三人三亚诚通投资有限公司、三亚抱坡实业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2018）琼民初50号民事判决、最高人民法院（2019）最高法民终752号民事判决及权利人的申请，于2020年4月20日立案执行。本院认为，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。根据本案的具体情况，为便于执行，统筹兼顾，提高执行效率，宜将本案指定海南省三亚市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：海南省高级人民法院（2018）琼民初50号民事判决、最高人民法院（2019）最高法民终752号民事判决由海南省三亚市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 许 波审 判 员 肖云彪审 判 员 余 江 二○二○年四月二十二日法官助理 翁丽梅书 记 员 陈丹婕附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执复12号复议申请人（异议人、被执行人）湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人刘光明，执行董事。申请执行人胡宪战，男，1970年1月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。复议申请人湘潭市燿成混凝土有限公司（以下简称燿成公司）不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（以下简称雨湖法院）（2020）湘0302执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雨湖法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中提出异议的申请人系本案的被执行人，其提出执行异议的理由：一是认为本案的执行依据（2015）雨法民二初字第386号民事判决书是通过虚假诉讼取得，二是认为其已经全部履行（2015）雨法民二初字第386号民事判决书所确定的义务。首先，执行依据的判决书是否系虚假诉讼取得，不属于执行行为异议审查的范围，异议人对执行依据有异议的，应当通过审判监督程序解决；其次，异议人是否已经全部履行完毕，应当提交证据予以证明。因此，对于异议人燿成公司提出的执行异议，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人湘潭市燿成混凝土有限公司的异议。复议申请人燿成公司称，第一，雨湖法院审查程序违法。因该案双方当事人观点高度对立，雨湖法院依法应当进行听证，但没有履行这一法定职责，导致（2020）湘0302执异1号执行裁定结果偏离公正合法原则，且该裁定中记载的合议庭组成人员与落款的合议庭人员不一致。第二，本案的执行依据是虚假诉讼的结果，依法应当撤销。在诉讼阶段，胡宪战隐瞒了委托合伙人廖庆林从其公司提取大量混凝土，货款应当抵扣欠款的事实，采取伪造其公司印章和对账单等方式，骗取雨湖法院作出与客观事实不符的判决。第三，雨湖法院裁定认定的事实不清。事实上，自案涉买卖合同签订以来，胡宪战委托其合伙人廖庆林已经从其公司提取混凝土的货款总额为126万余元，胡宪战及其合伙人廖庆林领取货款共28万余元，已大大超过胡宪战申请执行的应收货款。第四，根据最高人民法院的相关规定，在审理和执行经济纠纷案件中发现犯罪线索，应该将案件和相关材料移送公安机关进行处理。因此，请求撤销雨湖法院（2020）湘0302执异1号执行裁定，责令雨湖法院重新审查或查清事实后驳回胡宪战的执行申请。胡宪战辩称，第一，雨湖法院（2020）湘0302执异1号执行裁定程序合法，合议庭组成人员不一致纯属笔误，属于可以补正的情形，不存在需要撤销的情形。第二，本案执行依据雨湖法院（2015）雨法民二初字第386号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，且燿成公司未在法定期限内提出上诉，该判决已经发生法律效力。第三，因其合伙人廖庆林的授权已于2015年5月25日被撤销，故廖庆林所出具的货款收据和声明，其均不予认可。本院查明，雨湖法院于2019年11月5日以（2019）湘0302执恢299号执行裁定和协助扣划存款通知书在上海农村商业银行湘潭县支行扣划了燿成公司名下的银行存款1244316.99元。另查明，在本院审查过程中，雨湖法院作出（2020）湘0302执异1号之一执行裁定，以校对有误为由将（2020）湘0302执异1号执行裁定书第一页第十一行“周新”补正为“吴昶”。本院认为，雨湖法院（2020）湘0302执异1号执行裁定认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(三)项之规定,裁定如下:一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302执异1号执行裁定；二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重新审查。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇二〇年四月十六日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执802号申请执行人：许向群，男，1980年12月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘加鑫，男，1975年11月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市开发区。申请执行人许向群与被执行人刘加鑫劳务合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3362号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人刘加鑫于判决发生法律效力后立即支付申请执行人许向群劳务费2000元；2、负担案件受理费25元，执行费50元）。申请执行人许向群于2020年4月7日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人刘加鑫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月7日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人刘加鑫名下仅有少数银行存款、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房产信息、有车辆信息（已查封车籍手续）。并对被执行人刘加鑫采取限制消费及列入失信名单等措施。2020年4月21日，本院对申请执行人许向群进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 申铉基执行员李俊杰执行员王彦翔二〇二〇年四月二十一日书记员 齐      俊      旭
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执恢4号之二 本院于2020年4月17日对申请执行人江西欧之伦建筑五金有限公司与被执行人左勇、张才连合同纠纷一案作出的（2020）赣1026执恢4号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: （2020）赣1026执恢4号之一执行裁定书中“申请执行人江西欧之伦建筑五金有限公司于2020年1月9日向本院申请恢复执行，本院于2019年1月9日立案执行”补正为“申请执行人江西欧之伦建筑五金有限公司于2020年1月9日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月9日立案执行”。 审判员  杨真伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李立 书记员刘志强
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初561号原告:黑龙江省林甸县四季青镇万发村村委会，住所地四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人尹士科，系该村村委会主任。委托诉讼代理人:尹士科，男，系万发村村委会主任。被告:许殿峰,男,1976年1月25日出生,汉族,农民,住黑龙江省林甸县。原告诉称，2019年4月原告对本村机动地进行发包，万发村三屯农民被告许殿峰承包了7.6亩机动地，承包期自2019年4月至2021年12月。村委会研究决定每亩机动地承包费为50元，三年合计1140元。被告一直未按约定缴纳承包费，故向本院提起控诉。本院受理后在诉讼过程中，被告许殿峰自动履行了义务，向原告全额缴纳了机动地承包费，故原告于2020年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸县四季青镇万发村村委会撤回起诉。案件受理费25元，由原告林甸县四季青镇万发村村委会负担。审判员  常亮二〇二〇年四月十八日书记员  刘坤
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1152号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，执行董事。 委托诉讼代理人：李姗，女，汉族，生于1989年12月24日，该公司员工。 被告：杨兵，男，汉族，生于1980年11月15日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告杨兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  舒越琴
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执986号之五 被执行人：荔波地球绿宝石大酒店有限公司，统一社会信用代码：9xxxxxxxxL，住所地：贵州省xxxxxxxxx。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月28日向被执行人荔波地球绿宝石大酒店有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荔波地球绿宝石大酒店有限公司在中国工商银行24×××34账户内存款人民币5765772.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘世娟
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初382号   原告：泾源县九鼎广告部，统一社会信用代码证：92640424MA76D7EUX1。   经营者：齐丹。   委托诉讼代理人：丁某，1987年4月12日出生，宁夏泾源县人，泾源县九鼎广告部职工，代理权限：特别授权代理。   被告：宁夏融通泾源商城贸易流通管理有限公司，统一社会信用代码证：91640424MA772LN27Y。   法定代表人：高某。   被告：伍某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××。   本院在审理原告泾源县九鼎广告部与被告宁夏融通泾源商城贸易流通管理有限公司、伍某承揽合同纠纷一案的过程中，原告泾源县九鼎广告部自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告泾源县九鼎广告部自愿撤回起诉是真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告泾源县九鼎广告部撤回对被告宁夏融通泾源商城贸易流通管理有限公司、伍某的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告泾源县九鼎广告部负担。   审判员 王 慧     二〇二〇年四月十日   书记员 禹云霞   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终210号上诉人（原审被告）：深圳市法本信息技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北六道15号昱大顺科技园B座1层—6层。法定代表人：严华，总经理。被上诉人（原审原告）：王嘉宁，男，1979年11月24日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：深圳市法本信息技术股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园8号楼三层307号。法定代表人：严华。上诉人深圳市法本信息技术股份有限公司（以下简称深圳法本公司）因与被上诉人王嘉宁、深圳市法本信息技术股份有限公司北京分公司（以下简称深圳法本公司北京分公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初59549号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案。深圳法本公司上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。事实和理由：王嘉宁系与深圳法本公司建立劳动关系从事外派工作，工资、社保等均由深圳法本公司核定，深圳法本公司北京分公司账户由深圳法本公司管理，本案应由深圳法本公司注册地南山区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据本案情况，王嘉宁虽然与深圳法本公司签订劳动合同、工资协议及保密协议，但其个税、社保、住房公积金均由深圳法本公司北京分公司缴纳，工资亦通过深圳法本公司北京分公司账户支付，且双方均认可王嘉宁没有外派任务时在深圳法本公司北京分公司打卡考勤，因此深圳法本公司、深圳法本公司北京分公司对王嘉宁存在混同用工，因深圳法本公司北京分公司作为被告之一，其注册地位于北京市海淀区，故海淀区人民法院对本案具有管辖权，深圳法本公司提出的管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，深圳法本公司的上诉请求及理由没有事实及法律依据，一审法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二〇年四月二十二日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审38号 申请人东阳市人力资源和社会保障局，住所地东阳市振兴路609号。 法定代表人黄正明，局长。 被申请人东阳市横店文杰磁钢切割加工点，住所地东阳市横店镇济慈路58号。 经营者兰富国。 申请人东阳市人力资源和社会保障局于2019年8月30日作出东劳理决字[2019]4号行政处理决定书，决定书载明：1、责令被申请人东阳市横店文杰磁钢切割加工点限期支付孙卒玉等9人未支付工资共计人民币112758元；2、责令被申请人东阳市横店文杰磁钢切割加工点支付孙卒玉等9名职工未付工资百分之五十的赔偿金共计人民币56379元。申请人于2019年8月30日向被申请人东阳市横店文杰磁钢切割加工点送达了处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市人力资源和社会保障局于2020年4月17日向本院申请强制执行东劳理决字[2019]4号行政处理决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请人东阳市人力资源和社会保障局作出的东劳理决字[2019]4号行政处理决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  马海光 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  徐鹏飞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更370号罪犯费望望，男，生于1991年12月13日，汉族，小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2017年11月15日作出（2017）鄂0202刑初100号刑事判决，以被告人费望望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯费望望减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯费望望在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯费望望减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯费望望在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯费望望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期不足六个月，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯费望望减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7357号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人李明露，男，1982年10月7日生，汉族，户籍地山东省德州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与李明露金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人李明露名下有牌号为鲁A8XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到李明露有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38722号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执585号冯秀珍：苏州东方国际名品城有限公司：关于申请执行人冯秀珍与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为强制过户。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更389号罪犯曾小红，男，生于1986年7月5日，汉族，初中文化程度，湖南省邵东县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年3月10日作出(2013)鄂洪山刑初字第01147号刑事判决，以被告人曾小红犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。执行中，2018年7月经本院裁定减刑九个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾小红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯曾小红在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯曾小红减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾小红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曾小红在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曾小红减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初591号原告：王世锋，男，汉族，1985年6月5日生，住河南省宜阳县。被告：孙现卫，男，汉族，1970年8月16日生，住河南省宜阳县。原告王世锋诉被告孙现卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王世锋到庭参加了诉讼，被告孙现卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙现卫偿还原告借款15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同住一村，且被告是原告的亲姑父。2008年被告因经济紧张向原告借款3500元，2012年被告审车时手里没钱又借原告1500元，2018年1月5日被告儿子结婚，被告再次向原告借款10000元。2018年被告给原告出具了借条一张，承认到2019年1月1日还钱。借款到期后，被告拒不偿还借款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙现卫经本院传票送达后没有到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告因资金周转困难，共借原告现金15000元。2018年1月5日，被告给原告出具借据一张，载明：“借款借据单本人孙现卫，身份证号码为：，今向王世锋借款，计人民币大写壹万伍（小写15000元）”，2018年1月5日至2019年1月1日到期，到期一次性全额归还……”。现原告要求被告偿还借款本金15000元。本院认为，被告孙现卫借原告王世锋15000元，该事实由被告给原告出具的借据为证，该借据能明确证明双方的借贷关系，本院认可原、被告之间的债权债务关系成立。被告亦没有到庭对原告的主张进行抗辩，故原告要求被告归还15000元的诉求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告孙现卫于本判决生效后十日内偿还原告王世锋借款本金15000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告孙现卫承担。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇二〇年四月二十四日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10961号 申请执行人蒋秀静，女，1980年8月15日出生，住诸暨市。 被执行人孟杰，男，1984年11月10日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋秀静与被执行人孟杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2408号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋秀静向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还79320元、并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1783元、执行费1116.54元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人孟杰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10961号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何科梦 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张**
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初881号原告：榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会（以下简称“小西沟村委会”），地址：榆次区乌金山镇小西沟村。法定代表人：高建全，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：朱培良，系山西良秩律师事务所律师。特别授权。被告：贾宝柱，男，汉族，1965年5月24日出生，系榆次区村民，住本村。原告小西沟村委会与被告贾宝柱租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告小西沟村委会于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小西沟村委会基于与被告贾宝柱已私下协商解决，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会撤诉。案件受理费6445元，减半收取3222.5元，由原告榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会负担。审判员  曹瑞峰二〇二〇年四月二十七日书记员  王一力
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民申46号再审申请人（二审被上诉人、一审被告)：段庆和，男，1957年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：余丽英，女，1964年4月11日出生，汉族，住湖南省常德市，系段庆和之妻，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。再审申请人（二审被上诉人、一审被告)：段晓曲，女，1980年10月4日出生，汉族，居民，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：文英，女，1953年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市，系段晓曲之母，代理权限为特别授权代理。再审申请人（二审被上诉人、一审被告)：文英，女，1953年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。再审申请人（二审被上诉人、一审被告)：麦辞，女，1980年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。被申请人（二审上诉人、一审原告)：段钟媛，女，1994年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：吴军，湖南人和人（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。再审申请人段庆和、麦辞、段晓曲、文英因与被申请人段钟媛继承纠纷一案，不服本院（2019）湘07民终1720号民事判决，向本院申请再审。本案受理后依法组成合议庭，于2020年4月9日组织各方当事人进行了听证，再审申请人段庆和及其委托诉讼代理人余丽英、蒋彬彦、再审申请人麦辞、文英并代理段晓曲、被申请人段钟媛的委托诉讼代理吴军参加听证，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人段庆和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条、第三百九十六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  刘祖军审判员  郭 洪审判员  欧贤刚二〇二〇年四月二十四日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。第三百九十六条人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初96号原告：李清林，男，1994年2月20日生，汉族，住正阳县。被告：涂广梅，女，1976年6月2日生，汉族，住正阳县。原告李清林诉被告涂广梅合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李清林到庭参加了诉讼。被告涂广梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清林向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还欠原告款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16号被告借我现金5000元，商定22天结清，现几个月过去了，被告以种种理由拖着不给。经我多次催要，被告始终不还，因我做生意需资金，无奈只好起诉。涂广梅没有提供答辩意见。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2019年8月份，原告与被告涂广梅咨询驾驶证考试事宜，经原、被告双方协商，原告交给被告5000元考试学习费，被告包原告考过。因没能参加学习和考试，原告要求被告退学费，被告同意退还给原告5000元，由被告涂广梅于2019年10月16号给原告出具了借条一张，同时双方商定于22号给清。该欠条出具并到期后，经原告向被告多次催要，被告涂广梅没有清偿。所以，原、被告之间债权、债务事实清楚，证据充分，被告应当按照原、被告约定的时间给付原告5000元，对原告要求被告退还5000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告涂广梅于本判决书生效之日起的十日内退还给原告李清林5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告涂广梅承担。本判决为终审判决。审判员  邹军义二〇二〇年四月三日书记员  黄国顺
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1152号原告：姜秀丽，女，1969年7月14日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：时玉川，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：刘丽，女，1962年7月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告姜秀丽与被告刘丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告姜秀丽于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利、无侵犯他人合法权益的情形存在，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜秀丽撤回起诉。案件受理费100元，由原告姜秀丽负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年四月二十七日书记员 申菊杰
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初642号原告：周少飞，男，1969年10月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人（特别授权）：谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告：陈万钦，男，1958年8月27日出生，汉族，住邵东县。被告：唐归宜，女，1958年6月14日出生，汉族，住邵东县。原告周少飞与被告陈万钦、唐归宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告周少飞及其委托代理人谢承美、被告陈万钦到庭参加诉讼，被告唐归宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周少飞诉称：原、被告系朋友关系，2013年4月9日，二被告因经商资金紧缺，向原告借款35万元。当天原告通过银行转账15万元给被告唐归宜账户，2014年11月25日，原告从银行转账20万元给被告陈万钦账户，并向原告出具了两张借条，约定利息为月利率1.5%。期间，二被告向原告还本付息15万元。2018年4月6日，被告向原告重新出具了30万元借条，原告自愿放弃利息，后经原告催讨无着，故诉至法院。请求法院判令：1、二被告共同清偿原告借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐归宜未到庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。被告陈万钦辩称：借款30万元属实，但该借款与被告唐归宜无关，系被告陈万钦的个人借款，被告唐归宜并不知情，被告唐归宜不应承担责任。经审理查明：被告陈万钦于2018年4月6日向原告周少飞借款30万元，并向原告出具了借条。被告陈万钦分别于于2018年农历12月30日、2019年12月30日，通过微信转账共计偿还原告借款4,000元。上述事实有原告提供的原、被告身份证户籍资料复印件、借条、汇款凭证在卷予以佐证，确认其证明力。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈万钦向原告周少飞借款，应当予以清偿，原告要求被告陈万钦偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告唐归宜承担连带责任，由于原告未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活及经营，故原告要求被告唐归宜承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈万钦于本判决生效后10日内偿还原告周少飞借款296,000元；二、驳回原告周少飞的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2,900元、财产保全费2,020元，由被告陈万钦承担，财产保全担保费1,000元由原告周少飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  刘玉石二〇二〇年四月二十日法官助理刘磊代理书记员  姚 栋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0132执恢114号 申请执行人：石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路83号东方大厦，统一社会信用代码911301005909589204。 法定代表人：潘东旭，公司经理。 被执行人：王玲，女，汉族，1987年10月15日出生，住石家庄裕华区。 被执行人：唐都能，男，1974年4月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：河北君缘小城故事酒店管理有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路120号，组织机构代码：911301000540428639。 法定代表人：高红柳，职位经理。 本院在执行石家庄邦信小额贷款有限公司与河北君缘小城故事酒店管理有限公司王玲、唐都能公证债权文书一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，发现被执行人唐都能、王玲名下房产一套，位于石家庄市裕华区中悦华府4-1-803，本院予以查封，但该财产暂时无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小勇 审判员  王世宁 审判员  张爱兰 二〇二〇年四月十六日 法官助理魏彦刚 书记员宋晓园