山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终341号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。 负责人：景继军，经理。 委托诉讼代理人：李炜，男，1993年1月15日出生，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李云海，男，1960年6月21日出生，汉族，万荣县高村乡薛店村九组居民。 委托诉讼代理人：席旭波，万荣县法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：毛盼，男，1992年5月18日出生，汉族，万荣县南张乡孙庄村二组居民。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉李云海、毛盼机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2019）晋0822民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人少赔偿被上诉人李云海经济损失14500元。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定被上诉人李云海误工费、护理费以及对应天数过高。一审中，李云海并未进行三期鉴定，而根据一审原告李云海提供的出院医嘱中，患肢制动一个月以上，故应当结合其出院医嘱，误工护理不得超过两个月，护理费应当计算80元/天*60天＝4800元，误工费应当计算80元/天*60天＝4800元，共计9600元。而一审法院认定护理费以及误工费共计24100元。综上所述，上诉人多承担赔偿14500元，为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求二审法院依法改判。 李云海辩称，1、上诉人上诉理由为不服山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0822民初2498号民事判决书和本案一审万荣县人民法院判决无关，故上诉人二审系错误诉讼。2、一审法院判决答辩人误工费、护理费的标准和天数为最基本的费用，符合法律规定；一审中答辩人提交万荣县人民医院住院病历证明答辩人受伤主要为右膝关节损伤（1、右股骨前部骨软骨损伤；2、右膝内外侧半月板前后损伤；3、右膝关节少量积液；4、右髌骨软组织损伤），依据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范规定四肢大关节损伤误工期60－120日，护理60－90日，一审认定答辩人误工期100天、护理期75天在规定范围内；另依据2019年度山西省人身损害赔偿计算标准农、林、牧、渔业52963元，日均145元，居民服务、修理和其他服务46693元，日均128元，一审认定答辩人误工费标准每日145元、护理费每日128元，在规定标准内，故一审认定赔偿标准有据可依，公正判决。综上，请二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。 毛盼辩称，请求维持原判。 李云海向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等损失共计50000元。 一审法院认定的事实：2019年7月24日23时31分，被告毛盼驾驶晋Ｍ×××××小型客车，沿万荣县宝鼎路由北向南行驶至宝鼎路夜市口左转弯时，与由南向北原告驾驶的晋Ｍ×××××普通摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县公安局交警大队事故认定，原告负本次事故的次要责任，被告毛盼负本次事故的主要责任。晋Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告毛盼给原告垫付了5000元医疗费。 对上述事实，原、被告均无异议。 原告受伤后入住万荣县人民医院治疗，该院诊断原告的伤情为：右眼挫伤；右眼结膜撕裂伤；无症状型心肌缺血；全身多处皮肤擦伤；全身多处软组织挫伤；右膝关节损伤（1、右股骨前部骨软骨损伤；2、右膝内外侧半月板前后角1°损伤；3、右膝关节少量积液；4、右髌前软组织损伤）；口唇皮肤裂伤；右膝关节骨质增生；高血压病2级（高危）等。2019年8月14日出院，实际住院20天。医疗费总计为4697.19元。出院医嘱：继续观察全身情况；继续卧床休息，患肢制动1月以上，右眼部局部热敷。出院后第3天、第10天、1月门诊复查，不适随诊。 对上述事实，二被告无异议。 原告主张在万荣县杏林大药房购药费用为208元，为此提供了购药发票一张，经质证，被告保险公司认为无医院医嘱，不予认可。 二被告认为：原告主张的误工费、护理费、营养费期限过长，费用标准过高；住院伙食补助费应按实际住院天数计算，每天30元；对交通费，认可300元；对原告的车损1850元无异议。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门作出了事故认定，原告负本次事故的次要责任，被告毛盼负本次事故的主要责任。对该事故认定意见，原、被告均无异议，予以采纳。 原告的损失应合理计算。对原告的医疗费用票据，二被告均无异议，予以认定。原告在万荣县杏林大药房购药费用208元，因无购药明细及医嘱，故不予认定。原告的住院伙食补助费应按有关规定计算。原告的误工期、营养期、护理期均应按公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4之规定，酌定误工期为100天、护理期为75天、营养期为45天，费用应按有关规定计算；交通费应根据原告的就医情况酌定；原告的车损予以认定。 经核算，原告的损失为：一、医疗费为4697.19元；二、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；三、营养费2250元（50元/天×45天）；四、护理费9600元（128元/天×75天）；五、误工费14500元（145元/天×100天）；六、交通费酌定为500元；七、车损酌定为1850元，费用总计为35397.19元（含被告毛盼垫付的5000元）。 因晋Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险，而原告的损失并未超过交强险分项责任限额，故被告保险公司应在交强险分项责任限额内对原告损失予以赔偿。被告毛盼给原告垫付的医疗费，被告保险公司在赔偿原告时应予扣减，并支付给被告毛盼。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决：一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险的分项责任限额内赔偿原告李云海30397.19元，支付被告毛盼5000元；二、驳回原告李云海的其它诉讼请求。案件受理费250元，由原告李云海承担75元，由被告毛盼承担175元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人争议的焦点为：原审认定被上诉人李云海的误工费、护理费是否正确。 原审判决参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定李云海的误工期100天、护理期75天并无不当；原审判决参照2018年居民服务、修理和其它服务业标准确定李云海每天的护理费128元亦无不当，应予支持。结合当事人举证情况和当地收入状况以及本院相关规定，李云海的误工费应按每天80元计算，原审认定被上诉人李云海每天误工费145元不当，应予纠正，即李云海的误工费为80元/天*100天＝8000元。 综上，上诉人上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 维持山西省万荣县人民法院（2019）晋0822民初2498号民事判决第二项； 二、撤销山西省万荣县人民法院（2019）晋0822民初2498号民事判决第一项； 三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效十日内在交强险分项责任限额内赔偿被上诉人李云海23897.19元，支付被上诉人毛盼5000元； 四、驳回上诉人中国人民财产保险公司运城市分公司其他上诉请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费250元，由被上诉人李云海负担75元，由被上诉人毛盼负担175元。二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险公司运城市分公司负担224元，由被上诉人李云海负担276元。 本判决为终审判决。 审判长  高军武 审判员  王晓明 审判员  胡东革 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 聪