wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初438号之七十三 申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。 法定代表人：韩承峻，总经理。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号 法定代表人：李淑芝，经理。 申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司名下的坐落于丹东市元宝区公寓楼）14楼1401室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 欣
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1064号申请执行人：金华市生态环境局永康分局，住所地浙江省永康市金城路25号4号楼3楼，组织机构代码:MB1887862。法定代表人：施海欧。被执行人：永康市雅韵酒店用品有限公司，住所地永康市芝英镇工业功能分区新亚路21号，组织机构代码:591752537。法定代表人童晓蓉。申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人永康市雅韵酒店用品有限公司行政非诉一案，本院于2020年04月10日立案。本案在执行过程中，申请执行人于2020年04月13日向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1064号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年四月二十二日代书记员 楼菲菲
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执291号之二 被执行人：朱前峰，男性，住所地：贵州省。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月30日向被执行人朱前峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱前峰在贵州省农村信用社联合社62XXXXX1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月三十日 书记员  何 玲
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执54号之二申请执行人覃运莲，女1958年5月28日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人张龙双，男，1993年3月10日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。本院在执行覃运莲与张龙双机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张龙双在紫阳县农村商业银行某某某分理处的账户中有存款5765.24元，本院已对上述账户中的存款采取了冻结措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张龙双在紫阳县农村商业银行某某某分理处的账户中的存款5765.00元。本裁定立即执行。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年四月一日书记员  寇 俊
原平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0981执13号之一 被执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司。 本院在执行人格权一案中，于2020年04月27日向被执行人山西原平农村商业银行股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西原平农村商业银行股份有限公司在广发银行9550880210730000192账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡茂荣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  皇甫迅
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初503号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该行董事长。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋森，河南宛东律师事务所实习律师。被告：宋芳，女，汉族，1989年9月10日出生，住河南省社旗县。被告：周大勇，男，汉族，1975年11月26日出生，住河南省社旗县。被告：荣军，男，汉族，1977年9月25日出生，住河南省社旗县。被告：荣新科，男，汉族，1970年4月30日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告宋芳、周大勇、荣军、荣新科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张本品二〇二〇年四月十五日书记员  徐伟伟
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终16号 上诉人（原审原告）：阳泉市郊区万丰养殖场，住所地阳泉市郊区上千亩坪村北咀沟。 经营者：葛彩红，女，1982年3月8日生，汉族，现住阳泉市郊区。 委托诉讼代理人：韩丽强，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦双河，男，1964年10月9日生，汉族，现住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：河北中亿建设工程有限公司，住所地河北省曲周县振兴路189号。 法定代表人：王书民，公司经理。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：郗建红，山西硕明律师事务所律师。 上诉人阳泉市郊区万丰养殖场（以下简称郊区万丰养殖场）因与被上诉人秦双河、河北中亿建设工程有限公司（以下简称河北中亿建设公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初1074号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郊区万丰养殖场的经营者葛彩红及其委托诉讼代理人韩丽强、李斌、被上诉人秦双河与河北中亿建设公司的共同委托诉讼代理人郗建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郊区万丰养殖场上诉请求：1.撤销阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初1074号民事裁定书；2.依法判令被上诉人赔偿上诉人经济损失（149371元）后变更为537625元；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人秦双河是否是咬死上诉人鸡的狗的饲养人和管理者，根据上诉人提供的阳泉市××区民委员会、附近天然气厂看门人的视频材料、证人张某出庭作证的证言足以证明被上诉人秦双河是狗的饲养者和管理者，因此造成的经济损失，应由其承担，秦双河是河北中亿建设公司的人员，公司也应承担责任。二审开庭过程中变更上诉请求为：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，应当认定咬死（伤）上诉人饲养的鸡、鹅的狗的主人或管理人是秦双河，秦双河是承担民事责任的一方主体，秦双河作为河北中亿建设工程有限公司在上千亩坪村工程队的负责人，秦双河养的狗有看护工地的作用，该公司是受益人，应当与秦双河共同承担赔偿责任，因此，在确认赔偿责任主体后，应当发回重审。 秦双河、河北中亿建设公司共同辩称，一审时上诉人提供的证据不能够证明咬死上诉人饲养的鸡的狗是二被上诉人饲养的狗。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 郊区万丰养殖场向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿给原告造成的经济损失149371元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为依法判令被告赔偿给原告造成的经济损失537625元。 一审法院认定事实：2019年8月4日17时37分，阳泉市公安局荫营派出所接到葛彩红报警，葛彩红称其养鸡场进入三条狗将鸡咬伤，需要民警帮助。荫营派出所处警情况：“到现场了解：报警人葛彩红称其上千亩坪的鸡场刚才跑进去四条狗（三只黄狗、一只黑狗，狗主人现不详，正在查找，有三只狗已跑走，一只黄狗被葛彩红关在家中，已联系市局公安支队明天上午来处理该狗）将其鸡场200余只喂了三个月的鸡和三只喂了一年多的公鹅咬死，告知报警人自己拍照取证保存好现场照片证据，与狗主人协商处理或到法院依法起诉”。2019年8月22日，阳泉市郊区荫营镇人民政府出具了一份证明，内容为：“2019年8月5日，阳泉市郊区上千亩坪万丰养殖场在镇兽医站工作人员监督下无害化处理散养鸡510只，由于阳泉市郊区万丰养殖场未能提供购鸡的检疫票据，经现场观察散养鸡的日龄大约为100余日。”另查明，被告秦双河系被告河北中亿建设公司在上千亩坪村工程队的负责人。双方有争议的证据和事实有：1.被告秦双河是否是咬死原告鸡的狗的饲养人和管理者。原告称被告秦双河是咬死原告鸡的狗的饲养人和管理者，提供了阳泉市郊区荫营镇上千亩坪村村民委员会出具的证明材料、被告秦双河工地附近天然气厂看门人的视频材料、证人张某与秦双河的录音资料、狗的一些视频及照片资料及证人张某（阳泉市郊区荫营镇上千亩坪村村民委员会治保主任）出庭作证的证言，被告质证认为，上述证据不能证明咬死原告鸡的狗是被告秦双河饲养和管理的，且证人张某与秦双河对话的录音中，也证明了秦双河不认可自己养的狗咬死了原告的鸡，为了证明事发时被告秦双河已不在上千亩坪村工地居住，被告秦双河提供了租赁合同及租赁费收据，原告对此证据不予认可，认为该证据证明不了咬死原告鸡的狗不是被告秦双河饲养的。2.原告的损失问题。原告主张损失为537625元，提供了购买鸡饲料、鸡苗及用工费用的票据及赔偿数额的计算方法，被告对上述证据及计算方法不予认可，认为根据相关法律规定，侵害他人财产的，财产损失应按照发生时的市场价格或其他方式计算，也就是说，侵害他人财产即使是要赔偿损失，也只能是赔偿实际损失，不包括可得利益，原告主张的损失大部分是指如果鸡存活的话的可得利益，这是法律不支持的，故对原告主张的损失不予认可。一审法院认为，原告主张其的鸡系被被告秦双河饲养的狗咬死的，因其未提供事情发生时狗咬鸡的视频及相关证据，且荫营派出所出具的处警记录亦证明狗主人不详，原告提供的阳泉市××区民委员会治保主任张某的证言、被告秦双河工地附近天然气厂看门人的视频资料亦无法证明咬死原告鸡的狗与原告指认的狗是一致的，且均为被告秦双河饲养的，故原告起诉被告主体不适格。综上所述，经审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回阳泉市郊区万丰养殖场的起诉。 本院认为：上诉人主张的其饲养的鸡被被上诉人饲养的狗咬死，未能提供事情发生时狗咬死鸡的视频及相关证据，郊区阴营派出所出具的处警记录也证明狗主人不祥，上诉人提供的阳泉市××区民委员会治保主任张某的证言，被上诉人工地附近天然气厂看门人的视频材料也无法证明咬死鸡的狗与上诉人指认的狗是一致的，故原告起诉的主体不适格。 综上，郊区万丰养殖场的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谷守乾 审判员  王 翔 审判员  郝丽琴 二〇二〇年四月十七日 书记员  李增艳
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初19号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人付晓东，男，1967年1月20日出生，汉族，初中文化，务工，靖安县人，现住江西省靖安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被靖安县公安局取保候审。 靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人付晓东犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员聂文祥出庭支持公诉。被告人付晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月3日21时许，被告人付晓东酒后驾驶无号牌三轮电动车途经靖安县南港路靖安拼团超市门口路段时，碰到前方的行人郭某1，造成郭某1受伤的交通事故。经鉴定，被告人付晓东血样中检出乙醇成份，其含量为314.67mg/l00ml。案发后，被告人付晓东积极赔偿了郭某1损失，取得了被害人的谅解。 另查明，事故发生后，被告人付晓东将被害人送至医院治疗，并在医院主动向公安机关如实交待了醉酒驾驶的犯罪事实。 上述事实，被告人付晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押物品清单及车辆照片；书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、人口信息查询材料、江西SZ司鉴中心[2019]赣毒鉴字第W0004号乙醇含量检测意见书、江西SZ司鉴中心[2019]属性鉴（宜春）字第0001号交通事故车辆技术鉴定意见、现场勘验笔录及照片；证人邹某、郭某2的证言；被害人郭某1的陈述；被告人付晓东的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付晓东醉酒驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，血样中乙醇成份含量为314.67mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付晓东具有自首情节，依法从轻处罚。被告人付晓东驾驶的系三轮电动车，案发后赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，认罪悔罪，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人付晓东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  漆小平 二〇二〇年四月十七日 书记员  雷 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢714号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人李书勤，男，土家族，1991年10月3日出生，住湖南省保靖县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人李书勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）湘0104民初7570号民事判决书已生效，但被执行人李书勤未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李书勤银行存款34463元；或扣留、提取被执行人李书勤应得收入34463元；或查封、扣押、冻结被执行人李书勤价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年四月十日法官助理李亦雯书记员王榕琦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1592号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区人民路333号。 负责人：金战新，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳，该分行员工。 委托诉讼代理人：董天浩，该分行员工。 被告：金永林，男，1963年6月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：姚法琴，女，1968年9月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：许新法，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告金永林、姚法琴、许新法金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行撤回对被告金永林、姚法琴、许新法的起诉。 本案受理费减半收取778元，财产保全费820元，合计诉讼费1598元,由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行负担。 审判员  陶晓红 二〇二〇年四月十六日 法官助理王惠 书记员费晓莉
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保165号申请人：杨锦杰，男，1985年12月1日出生，彝族，住云南省临沧市云县。被申请人：李志宏，男，1968年3月10日出生，住云南省临沧市云县。申请人杨锦杰于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志宏的银行账户及网络资金80560元的财产进行保全。申请人杨锦杰以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的《保函》提供担保。本院经审查认为，申请人杨锦杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李志宏的银行账户及网络资金80560元的财产进行保全。期限一年。案件申请费826元，由申请人杨锦杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴斌宏二〇二〇年四月二十二日书记员  李星丽
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执142号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 诉讼代表人张海林。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人魏朝树，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人魏朝树信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初555号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人魏朝树支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本息75786.32元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费847.5元，申请执行费1049.51元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人魏朝树发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏朝树履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏朝树逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人魏朝树名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。被执行人魏朝树名下的浙Ａ×××××汽车一辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。轮候查封被执行人魏朝树名下位于杭州市余杭区良渚街道瑞和园1幢5单元602室房产一处，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司已通过本院向首先查封房产的杭州市西湖区人民法院提交参与分配申请。暂未发现被执行人魏朝树有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏朝树拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏朝树作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人魏朝树纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏朝树暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  樊晓璐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保511号之一申请人：张世文，男，生于1973年9月16日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王恩玉，男，生于1981年11月17日，汉族，住济南市章丘区。申请人张世文诉被申请人王恩玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）鲁0181执保511号民事裁定书，冻结被申请人王恩玉名下银行存款15000元。保全期限内，申请人以调解结案为由，请求解除保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王恩玉名下银行存款15000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月二十六日法官助理王红书记员张晓琦
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执350号 邓配华、邓南英、张浩、邓配群、杨佩武、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司: 本院执行的邓配华等申请中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司自动履行，执行金额243173.4元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十六日
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初251号原告贾国林，男，汉族，1966年6月18日出生，现住延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX606182431。被告呼梅，女，汉族，1971年7月19日出生，住延长县国税局家属楼，干部，公民身份号码：61262XXXX10719002X。本院在审理原告贾国林与被告呼梅民间借贷纠纷一案中，原告贾国林于2020年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾国林自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾国林撤回起诉。案件受理费1605元，减半收取802.5元，由原告贾国林承担。                                审  判  员  常根伟二○二〇年四月二十八日 人民陪审员    张  旭书  记   员   苗  洁  1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢215号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博康林化工有限责任公司，住所地：淄博市周村区南郊镇李家村东1000，米，组织机构代码：55890700-7。法定代表人：侯强，经理。被执行人：淄博钥泺纺织有限责任公司，住所地：淄博市周村区南郊镇李家村。法定代表人：王绥祥，经理。被执行人：侯贵保，男，汉族，淄博市周村区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博康林化工有限责任公司、淄博钥泺纺织有限责任公司、侯贵保金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月19日向本院申请强制执行（2017）鲁0306民初425号民事调解书，本院于2019年1月11日裁定案件终结执行，2019年10月22日立案恢复执行程序。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，因被执行人未履行报告财产的法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人淄博康林化工有限责任公司、淄博钥泺纺织有限责任公司、侯贵保名下无可供执行的银行存款，亦无车辆登记信息。经向不动产登记机构查询，被执行人淄博康林化工有限责任公司、淄博钥泺纺织有限责任公司、侯贵保名下无房产登记信息。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人侯贵保有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人淄博康林化工有限责任公司、淄博钥泺纺织有限公司所属的机器设备一宗已抵偿申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司债务4051890.00元。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并将本院关于悬赏执行的规定向申请执行人进行了说明，申请执行人未能提供本院强制执行的财产线索，对本院查明的被执行人的财产状况无异议，未向本院提交悬赏执行的书面申请，同意本院终结本次执行程序。本案被执行人应付申请执行人款项13217507.54元及迟延履行期间的债务利息，原（2018）鲁0306执106号案件已执行4051890.00元，余款9165617.54元及迟延履行期间的债务利息未履行，执行费已缴纳。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年四月九日法官助理李旭东书记员孟凡良
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢127号申请执行人:袁明如、赵增宝、赵增银、赵增波被执行人:姬安慰袁明如、赵增宝、赵增银、赵增波与姬安慰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计166207.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位10万元,其余部分申请人自愿全部放弃。本院已于2020年4月10日将该款转付给袁明如、赵增宝、赵增银、赵增波。至此，袁明如、赵增宝、赵增银、赵增波向本院申请执行的(2014)宛民初字第2545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张新军二〇二〇年四月二十四日书记员  孙奕忱
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执944号申请人威海市环翠区人民法院。被执行人王德志，男，汉族,户籍所在地吉林省白城市镇，现住威海市环翠区。因被执行人未自动履行已发生法律效力的（2020）鲁1002刑初19号刑事民事判决书确定缴纳罚金的义务，依法扣留、提取被执行人向威海市市公安局缴纳的取保候审保证金xx元，其中xx元转罚金，余款xx元退给被执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002刑初19号刑事判决书判令被执行人王德志缴纳罚金xx元执行完毕。二〇二〇年四月二十日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初401号原告：天山物业服务有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。负责人：宋雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐立辉，该公司职员。被告：胡辉鹏，男，1975年6月14日出生，土家族，住威海市文登区。天山物业服务有限公司文登分公司（以下简称天山物业公司）与胡辉鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天山物业公司的委托诉讼代理人徐立辉，被告胡辉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天山物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡辉鹏支付自2017年1月1日起至2019年10月31日期间的物业服务费4569.84元，滞纳金1233.86元，合计5803.7元；2.诉讼费由胡辉鹏承担。事实与理由：天山物业公司于2014年3月27日与胡辉鹏签订《威海天山·水榭花都前期物业管理服务协议》及《威海天山·水榭花都物业服务费收缴协议》，约定物业费收费标准为每平方米1元/月（含电梯使用费），每月应交物业费126.94元，逾期每日加收万分之五的滞纳金。胡辉鹏自2017年1月1日至2019年10月31日已逾期交费1080天，拖欠物业费4569.84元。按照双方协议约定，胡辉鹏应当向天山物业公司支付逾期交费滞纳金1233.86元。胡辉鹏辩称，天山物业公司未为其升级电梯卡，致使其不能乘坐电梯，其同意承担电梯检修费及维保费但电梯运行费不应由其承担；胡辉鹏居住的楼房存在裂缝，住建部门、开发商及物业公司都去其家中了解过该情况，天山物业公司上一任姓臧的经理曾承诺其可在房屋维修完毕后再继续交纳物业费，但开发商一直未对其房屋进行维修，天山物业公司不同意用物业费抵顶其房屋的维修费。物业公司有义务协调开发商为其维修房屋，故其同意承担物业费，不同意交纳滞纳金。本院经审理认定事实如下：天山物业公司为威海市文登区天山水榭花都居民小区前期物业服务企业。胡辉鹏系天山水榭花都小区17号楼1单元201室的业主，房屋建筑面积为126.94平方米。2014年3月27日，天山物业公司与胡辉鹏签订《天山·水榭花都前期物业服务协议》及《威海天山·水榭花都物业服务费收缴协议》，约定胡辉鹏接受天山物业公司提供的物业服务。关于物业费双方约定：物业费收费标准为多层住宅1元/月/平方米（含电梯使用费），高层住宅1元/月/平方米（含电梯使用费）,业主入住后预交一年物业服务费，此后每季度第一个月的15日前交纳当季物业费，如延期交付，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按日加收万分之五的滞纳金，逾期超过三个月，物业公司可暂停对业主提供任何服务。按上述合同约定，胡辉鹏每月应交物业服务费数额为126.94元。本案庭审过程中，天山物业公司提交了岗位交接班记录、派工单等工作记录以及物业费催费通知的照片打印件三份，证实天山物业公司已经按物业服务协议履行了相应义务，同时也多次通过在入户门张贴通知的方式向胡辉鹏催交物业费，该催交通知中显示，2017年12月5日、2018年12月2日、2019年12月2日天山物业公司向天山水榭花都居民小区17号楼1单元201室业主催交物业费。关于房屋存在裂缝的问题。胡辉鹏提交水榭花都业主走访记录表证实其曾向天山物业公司主张权利，天山物业公司表示其公司的确协调开发商去胡辉鹏家中查看过，但房屋质量问题不属于物业公司的责任，亦不认可胡辉鹏关于物业公司承诺减免其房屋维修完成前物业费的事实。关于电梯的使用问题。天山物业公司辩称，物业费及电梯使用费共计1元，因胡鹏辉未交纳该笔费用所以造成其无法使用，电梯一直在正常运行、维护、保养、年检和维修。本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，天山物业公司作为天山水榭花都居民小区的前期物业服务企业，为该小区提供物业服务，胡辉鹏作为小区内的业主，与天山物业公司签订有相关物业服务协议，亦享受物业公司提供的物业服务，故应及时履行物业费支付义务。关于房屋裂缝的问题，胡辉鹏未提交证据证实对业主房屋裂缝的维修属天山物业公司的服务范畴，故胡辉鹏相应抗辩本院不予支持。关于电梯的使用问题，根据天山物业公司和胡辉鹏签订的《威海天山·水榭花都物业服务费收缴协议》约定，如业主逾期超过三个月未缴纳物业费，天山物业公司可暂停对相应业主提供服务。本案中，胡辉鹏长期未缴纳物业费，依据合同约定，天山物业公司有权行使履行抗辩权，不配合为胡辉鹏的电梯卡办理升级，但即便天山物业公司未对胡辉鹏的电梯卡进行升级，但仍对相应电梯进行维护及保养，履行了物业服务义务，胡辉鹏应该按照合同约定向天山物业公司交纳物业费。胡辉鹏提供的证据不足以证实其关于天山物业公司已同意将其房屋维修完成前的物业费予以减免的主张，天山物业公司也不予认可，因此对胡辉鹏的该项主张，本院不予支持。综上，天山物业公司要求胡辉鹏交纳自2017年1月1日至2019年10月31日止物业费4315.96元（126.94平方米×1元/月×34个月）的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。虽胡辉鹏逾期交纳物业费属实，但因考虑到天山物业公司已拒绝为胡辉鹏升级电梯卡，天山物业公司要求胡辉鹏另支付滞纳金，有失公平，本院不予支持。另，现已明晰双方责任，天山物业公司应及时为胡辉鹏升级电梯卡，发挥好物业企业服务作用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、胡辉鹏于本判决生效之日起五日内向天山物业服务有限公司文登分公司支付自2017年1月1日起至2019年10月31日期间物业服务费4315.96元。二、驳回天山物业服务有限公司文登分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由胡辉鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年四月二日书记员  徐利贞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初748号之二原告：淮安市清江浦区清江法律服务所，住所地淮安市清江浦区深圳路1号尚东国际D区13楼。负责人：刘新彤，职务主任。委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苗珍权，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被告：冯岳明，男，汉族，1959年6月18日出生，住常熟市。被告：郑勇，男，汉族，1977年3月21日出生，住淮安市清江浦区。被告：鲍永刚，男，汉族，1972年12月30日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安市清江浦区清江法律服务所诉被告冯岳明、郑勇、鲍永刚诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序进行审理。原告淮安市清江浦区清江法律服务所于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市清江浦区清江法律服务所的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市清江浦区清江法律服务所撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费5000元，合计5525元，由原告淮安市清江浦区清江法律服务所负担。审判员  潘雷二〇二〇年四月二十二日书记员  陈欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1842号 原告：安徽博朗医疗器械有限公司，住所地合肥市瑶海区合裕路2幢201室。 法定代表人：张芳芳，总经理。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：福州德强贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道东城边街39号恒宇国际2#楼5层04商务办公。 法定代表人：吴梦娇，执行董事兼总经理。 原告安徽博朗医疗器械有限公司（下称“博朗公司”）与被告福州德强贸易有限公司（下称“德强公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告博朗公司委托诉讼代理人戴安娜、被告德强公司法定代表人吴梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博朗公司向本院提出诉讼请求：1.判令德强公司立即偿还博朗公司医疗机械设备货款人民币100000元；2.判令德强公司偿还博朗公司货款利息3516.25元（自2018年12月27日起，暂计算至2019年10月17日，计算方式：100000X4.35%X291天＝3516.25元。剩余利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际支付之日）；3.本案诉讼费、保全费、执行费等费用由德强公司负担。 事实和理由：2018年下半年，博朗公司、德强公司通过口头商谈的形式，达成货物买卖的意愿，由博朗公司向德强公司支付货款100000元用以购买医疗器械设备，德强公司向博朗公司出示了银行账户、交易开票资料等信息。 博朗公司依照约定支付货款后并开具发票后，德强公司一直拖欠货物，经博朗公司多次催要，德强公司仍未提供，给博朗公司造成巨大经济损失。为维护博朗公司合法权益，现博朗公司依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定，诉至贵院，请求判如所请。 德强公司辩称，德强公司已履行发货义务，德强公司对外的交易模式是发货同时开具发票，故发票开具即意味着货物已出。德强公司与博朗公司的上一次交易过程是德强公司将货物及发票交给德强公司的业务员李育锋，李育锋再将货交给博朗公司，博朗公司收到货后付款。该次交易延续了双方之前的交易方式，德强公司将发票及货物一并交付给李育锋，由李育锋交付博朗公司，博朗公司收到发票即说明德强公司已交付货物。且德强公司在与博朗公司的交易中均按批发价出货，并未赚取利润。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案货物是否已交付的问题，德强公司辩称德强公司开具发票即履行交付义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。故德强公司应提供除了发票以外的其他证据证明交付标的物，否则承担不利后果。德强公司又陈述双方的上一次交易过程以主张双方之间的交易习惯。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条，可以认定为合同法所称“交易习惯”的情况有在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法、或当事人双方经常使用的习惯做法。但是涉案双方仅完成了一次交易，该次交易的做法并不构成双方经常使用。本院认为，对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。德强公司的举证不足以证明双方的交易习惯。因此本院认定德强公司未能举证证明其已交付货物。对于博朗公司提交的微信截图，由于无法确认系与德强公司工作人员聊天记录，德强公司对该份证据关联性亦予以否认，本院对该份证据不予采纳，双方未达成退款的合意。 本院认为，博朗公司与德强公司约定购买医疗器械设备，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。博朗公司已依约支付货款100000元，德强公司未履行交付货物的义务，构成违约，博朗公司有权主张德强公司承担赔偿损失的违约责任。故博朗公司主张德强公司偿还货款100000元及利息损失，于法有据，本院予以支持。博朗公司主张的利息中，自2019年8月20日起的部分，利率标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，判决如下： 福州德强贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还福州德强贸易有限公司货款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年12月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取计1185元，由福州德强贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  叶士怡 二〇二〇年四月一日 法官助理吕颖 书记员林鹤麟 附： 1.本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》 第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”： （一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法； （二）当事人双方经常使用的习惯做法。 对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。 合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 2.执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民督34号   申请人：吉林筑石物业服务股份有限公司。   法定代表人：吴悦春   被申请人：王宏艳，女，汉族，住吉林市。   申请人吉林筑石物业服务股份有限公司与被申请人王宏艳申请支付令一案，本院于2020年4月13日立案后，于2020年4月15日发出（2020）吉0202民督34号支付令，限令被申请人王宏艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，被申请人王宏艳在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2020）吉0202民督34号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人吉林筑石物业服务股份有限公司承担。   审判员 历建山     二〇二〇年四月二十九日   书记员 李 莉
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执465号之三申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司,住所地济宁市光河路56号。被执行人：关庆军，男，住泗水县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被执行人关庆军不当得利纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关庆军在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年四月二十一日书记员  于雅慧
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初93号公诉机关寿县人民检察院。被告人董忠，男，汉族，1968年2月15日出生，不识字，农民，户籍地安徽省寿县，住址同上。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月20日被淮南市森林公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人董忠犯滥伐林木罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人董忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年11月份，被告人董忠以40000元的价格购买了寿县安丰镇杨仙街道爱国村赵家郢村民组大坝上的意杨树。董忠在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣朱某、陈某1等人将上述地段116株意杨树进行采伐。经寿县自然资源和规划局鉴定，上述被滥伐的意杨树立木蓄积为45.03立方米。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为,被告人董忠违反《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人董忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2019年11月份，被告人董忠以40000元的价格购买了寿县安丰镇杨仙街道爱国村赵家郢村民组大坝上的意杨树。董忠在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣朱某、陈某1等人将上述地段116株意杨树进行采伐。经寿县自然资源和规划局鉴定，上述被滥伐的意杨树立木蓄积为45.03立方米。同时查明：案发后，被告人董忠主动投案，并如实供述犯罪行为。上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、常住人口信息表、归案情况说明、涉案人员违法、犯罪经历查询、未办理林木采伐许可证说明、群众签名一份。2、寿县自然资源和规划局鉴定意见书。3、辨认笔录、现场勘验笔录。4、证人乔某1、朱某、陈某1、陈某2、乔某2、刘某证言。5、被告人董忠的供述和辩解。本院认为:被告人董忠违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人董忠主动投案，并如实供述犯罪行为，属自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人董忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：被告人董忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姚 远二〇二〇年四月二十六日书记员 胡建东附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五违法森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他部门批准并核发林木采伐许可证或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确定之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”,以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢126号 中国农业银行股份有限公司杭州分行与韩道奎信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初3418号判决书，于2019年11月12日立案执行，初执案号为（2019）浙0103执3255号。现因被执行人韩道奎已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初309号 原告：四川润生电子科技有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区。 法定代表人：付文容，执行董事。 委托诉讼代理人：勾宗珍，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 被告：四川华丰企业集团有限公司，住所地四川省绵阳市经开区三江大道118号。 法定代表人：杨艳辉，董事长。 原告四川润生电子科技有限公司与被告四川华丰企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告四川润生电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川润生电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 刘俊江 书 记 员 陈建容
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢103号蔡云祥：周晟：关于蔡云祥与周晟合伙协议纠纷一案，申请执行标的为250000元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执89号之三申请执行人李静，女。被执行人刘明光，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黑0405刑初99号刑事判决书，执行申请执行人李静与被执行人刘明光责令退赔一案，执行内容为“被告刘明光退赔李静49894.00元。”本院向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人既未依照本院通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产、民政信息进行查询，仅查得少许银行存款，本院已冻结并扣划，此外再无其他财产；被执行人配偶张习琴，本院在进行线下财产调查时已经一并对其财产提起查询；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得登记于被执行人及配偶名下的房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人及配偶名下工商登记信息和股权信息；本院向鹤岗市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人及配偶住房公积金开户信息；本院向鹤岗市社保局查询，未查得被执行人及配偶社保缴纳情况；本院向人寿保险公司查询，未查得被执行人及配偶保险信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人及配偶名下证券信息。本院已经限制被执行人高消费且将被执行人列入失信被执行人名单。本院已经电话约谈申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果、未向本院提供财产线索、同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行标的49894.00元，已执行72.17元，未执行49821.83元。鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0405刑初99号刑事判决书刘明光责令退赔49894.00元的本次执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现财产线索时可以向本院申请恢复执行；具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇二〇年四月八日书记员 郭玉贤
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保81号 申请人：李振国，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：许玉红，女，汉族，住山东省德州市。 申请人李振国于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许玉红名下银行存款420000元或查封其同等价值的财产。申请人已以保单保函的方式提供担保。 本院经审查认为：申请人李振国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许玉红名下银行存款420000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2620元，由被申请人许玉红负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈成亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  贺 鹏
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初178号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人洪深水，男，1980年7月14日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月17日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人洪深水犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄梅君出庭支持公诉，被告人洪深水到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年6月23日上午9时许，被告人洪深水在漳浦县见其侄女洪某1（2002年10月18日出生）驾驶的电动车与林某驾驶的摩托车发生碰撞，遂上前与林某理论，后因此发生口角并互殴。其间，被告人洪深水拳打林某的胸腹部数下，造成林某左侧第3、4、5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。 同年7月23日，经漳浦县杜浔镇过洋村人民调解委员会主持调解，被告人洪深水与林某已自愿达成民事赔偿协议，由被告人洪深水赔偿林某医疗费等经济损失计人民币148000元，赔偿款已支付，林某对被告人洪深水表示谅解。同年12月17日，被告人洪深水主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本案审查起诉期间，被告人洪深水自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人洪深水判处有期徒刑七个月。 上述事实，被告人洪深水在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪深水的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人洪深水主动投案经过的证明、调解协议书、赔偿款收条、谅解书，证人洪某1、洪某2的证言，被害人林某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪深水因琐事与林某发生纠纷并互殴时，故意拳打林某的身体致二处轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人洪深水能投案自首，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人洪深水的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人洪深水犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇二〇年四月七日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执347号之一 申请执行人金兆兴，男，1959年8月2日出生，住天台县。 被执行人王东，男，1990年5月25日出生，住天台县。 申请执行人金兆兴与被执行人王东民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5428号民事判决，被执行人王东应支付申请人金兆兴借款49600元及相应利息，负担案件受理费595元，执行费644元，但被执行人王东未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年2月3日向被执行人王东发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王东既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人金兆兴未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王东有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王东名下有天台县魅依酷针织有限公司100%的股权，本院已查封，但该股权暂无处置价值。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月2日，本院到被执行人王东住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人金兆兴的涉案债权暂无法实现。 2020年4月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人金兆兴。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王东目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执347号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王东有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年四月二十日 代书记员 曹善贵
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初646号原告：徐会燕，女，1982年5月1日出生，个体户，住江苏省兴化市开发区。委托诉讼代理人：姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈艳，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告：吴龙松，男，1986年10月15日出生，个体户，住泗洪县。原告徐会燕诉被告吴龙松合伙协议纠纷一案，本案于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐会燕及其委托诉讼代理人陈艳,被告吴龙松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐会燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合伙转让款人民币55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年合伙做生意，地点分别在青阳镇附近和泗洪县经济开发区经营移门生意。2016年经双方清算，原告将厂房和材料转让给被告，被告共欠原告55000元。于2016年10月9日向原告出具欠条一张，载明于2018年10月1日之前全部还清。还款期限届满时，原告多次催要债权未果，为了早日实现债权，特诉至法院，请判如所请。被告吴龙松辩称：我应该给16000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年合伙经营移门生意。2016年10月9日经双方清算被告向原告出具欠条一张，欠原告人民币55000元，于2018年10月1日之前全部还清。本院认为：原告徐会燕与被告吴龙松之间就合伙清算的欠条合法有效。双方付款时间作了明确的约定。被告未按照约定的期限还款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告辩称其只应偿还原告16000元的辩解无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吴龙松给付原告徐会燕欠款55000元。于判决生效后十日内履行完毕；如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费588元，由被告吴龙松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1176元。审判员  刘继军二〇二〇年四月十三日书记员  杨 洋附录一：本案证据目录原告提供欠条一张，证明：2016年10月9日向原告出具欠条，欠条载明欠55000元，2018年10月1日前还清的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2190号 原告：朱文明，男，1960年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师，特别代理。 被告：朱仙豹，男，1965年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告朱文明与被告朱仙豹劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告朱文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按朱文明撤回起诉处理。 审判员  梁丽群 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑凤群
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执187号之十一 被执行人：荔波县军华畜牧发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人荔波县军华畜牧发展有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荔波县军华畜牧发展有限责任公司在中国建设银行520xxxx060_1账户内存款人民币15212530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张兰兰
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执40号 申请人：卫典鹏，男，1953年11月13日出生，汉族，住六安市金安区木厂街道桥南选区。 被执行人：鲍传好，男，1973年11月9日出生，汉族，住六安市金安区淠东乡小圩村关墩组。 本院在执行申请人卫典鹏与被执行人鲍传好民间借贷纠纷一案过程中，被执行人鲍传好所有的位于六安市××××村房产正在本院（2020）皖1502执行恢93号案件中评估拍卖，本案需等待处理结果，申请人卫典鹏已提交参与分配申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下： 终结(2020)皖1502执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7711号申请执行人：张军，男，汉族，199年5月15日出生，住云南省昆明市。申请执行人：张某，男，汉族，2007年4月26日出生，住址同上。被执行人：云南中豪仓储服务有限公司住所：昆明市官渡区彩云北路5151号法定代表人：刘卫高。本院受理的申请执行人张军与被执行人云南中豪仓储服务有限公司委托合同纠纷一案，权利人依据已经生效的（2019）云0111民初4932号法律文书向本院申请执行，执行金额211123元，执行费3067元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。双方当事人达成执行和解，解除限高措施及失信措施。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 梁   成   锐人民陪审员 吕       黎人民陪审员 张杨人民陪审员张杨二〇二〇年四月八日书 记 员 马       瑜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执616号之二 申请执行人：王耀翊 被执行人：山东佛光照明科技有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初5141号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东佛光照明科技有限公司名下鲁Ｑ×××××奥德赛牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××蒙迪欧牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××金杯牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××金杯牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××金杯牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××金杯牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××金杯牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××金杯牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××福田牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××福田牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××东风牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××东风牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××长安牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 程
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执36号 陈永刚，男，汉族，住所地涉县，联系电话138××××8405 邢展宏，男，汉族，1973年11月15日出生，住所地涉县联通家属院2单元302室，联系电话133××××0158 陈永刚申请邢展宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1877号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈永刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1877号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 王斌斌 二〇二〇年四月十五日   书记员 张森伟
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保59号 申请人：定远县乾坤汽车服务有限公司,住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道。统一社会信用代码91341125336747036P。 法定代表人:朱坤，总经理。 被申请人：李路军,男,1967年9月5日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县（现羁押于全椒县看守所）。 申请执行人定远县乾坤汽车服务有限公司与被告李路军修理合同纠纷一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘璐
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初371号 原告：王开荣，女，1965年12月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：石禄生，男，1960年4月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告:洪江涛，男，1983年3月27日生，汉族，经商，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：洪建新（系洪江涛父亲），男，1953年2月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告王开荣与被告洪江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王开荣委托诉讼代理人石禄生、被告洪江涛委托诉讼代理人洪建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王开荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪江涛归还原告王开荣借款10050元，并支付从起诉日起至款还清日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原是原告的女婿。2009年3月16日，被告在福州经营电脑资金不足，向原告借钱10000元，被告承诺赚钱后归还。原告到武平建设银行汇款到被告账户，还花去汇费50元，总计10050元。之后过了一年左右，原告的女儿与被告闹离婚，离婚后被告一直说，向原告借的钱，是用于被告自己投资开店，会归还原告，请原告放心。一直到2019年原告打电话给被告，被告的电话已更换，原告让其父亲转告被告还钱，依旧未果。无奈之下，起诉被告，有银行汇款单为证，请依法裁判。 洪江涛辩称，1.答辩人不清楚有这借款；2、2009年期间，原告女儿王燕平与答辩人仍是夫妻关系，即使存在该债务，也是两个人的夫妻共同债务；3.原告汇款接收款项的那张卡至今仍在原告女儿手上，被告没有使用；4.原告没有证据被告向原告借款，而且原告儿子生病住院，被告亦支付了六、七千元。 原告提交如下证据： 1、中国建设银行业务汇费票据一张，证明原告给被告汇款花去50元手续费。2、中国建设银行存款凭条一张，证明原告于2009年3月16日给被告汇款10000元的事实。被告质证认为：转账的这张卡至今仍在原告女儿处，这笔钱没有到洪江涛手上。 洪江涛未提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1中国建设银行业务汇费票据，内容为：金额50元，项目名称为手续费。证据2中国建设银行存款凭条，内容为：时间2009年3月16日，存款金额10000元，户主洪江涛，账户／卡号62×××10。上述证据均出于银行，对上述证据的真实性本院予以认定。上述证据能够证明原告于2009年3月16日汇款至62×××10账户10000元，并花去汇费50元。对于证据的关联性问题，上述证据是存款凭条和汇费票据，仅凭存款凭条和汇费票据并不能必然得出双方存在借贷法律关系，故对原告提交的证据所证明的内容，本院不予认定。 本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告主张其支付给被告的10050元系基于民间借贷法律关系,原告对此负有举证责任,因原告对此未能提供证据,本院仅凭10050元的给付事实难以得出原告主张的借款事实的成立。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第（九）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定,判决如下: 驳回王开荣的诉讼请求。 案件受理费51.2元,减半收取25.6元,由王开荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢建华 二〇二〇年四月八日 书记员  李月华 附注： 主要法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的,由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十四条第（九）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： …… （九）其他金钱给付纠纷。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢113号申请执行人:陈玉贤，男，1958年8月20日生，汉族，住农安县。被执行人：李洪宇，男，汉族，1979年12月16日出生，现住农安县。被执行人：洪松涛，男，汉族，1979年1月13日出生，现住农安县。被执行人：侯恩明，男，汉族，1982年4月8日出生，现住农安县。被执行人：张岩，男，汉族，1983年4月8日出生，现住农安县。本院在执行申请执行人陈玉贤与被执行人李洪宇、洪松涛、侯恩明、张岩民间借贷纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：申请执行人陈玉贤同意只冻结被执行人洪松涛一人工资，直至将借款还清为止，每月保留生活费1000.00元。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢113号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年四月二十八日书记员  刘明吉
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民特2号 申请人：杜晶晶，女，1985年8月1日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 申请人杜晶晶申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杜晶晶向本院提出诉讼请求：请求宣告高俊宝死亡。事实与理由：高俊宝于2016年7月19日在河北省井陉县遭遇洪灾事故失联，经各方寻找查无音讯，至今下落不明已三年。现提起诉讼，望支持申请人的诉请。 经审理查明：下落不明人高俊宝，男，1985年12月14日生，汉族，身份证号1301031985××××××××，户籍地河北省保定市易县，失踪前住河北省石家庄市鹿泉区，中国建筑一局（集团）有限公司员工，系申请人杜晶晶的丈夫。下落不明人高俊宝于2016年7月19日晚在河北省井陉县遭遇洪灾事故，经搜救至今仍下落不明。申请人杜晶晶提供了中国建筑一局（集团）有限公司石家庄平赞调整公路Ｌ-1标段项目部出具了“兹有中建一局平赞高速1标段项目部员工高俊宝（男，身份证号1301031985××××××××）于2016年7月19日晚上在河北省石家庄市井陉县项目部的洪灾中被洪水冲走，经过多方搜救，目前尚未得知高俊宝下落，该公民已无生还可能”的证明、井陉县公安局刑事警察大队开长刑警队出具的“2016年7月28日17时许，中国建筑一局（集团）有限公司（中建一局〉孟繁钰报案称:该公司一部分员工于2016年7月19日晚上在河北省石家庄市井陉县遭遇洪灾，被洪水冲走20人。经调查，中建一局承建平赞高速一标段，该标段项目部位于井陉县，2016年7月19日晚上，井陉县突发洪灾，该项目部20名员工被洪水冲走，其中包括高俊宝（男，身份证号：1301031985××××××××，户籍地：河北省保定市易县），经搜救，目前尚未得知高俊宝下落。此证明仅用于人民法院宣告失踪或宣告死亡用，他用无效”的证明。 申请人杜晶晶申请宣告高俊宝死亡后，本院于2020年1月14日发出寻找高俊宝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，高俊宝仍然下落不明。 本院认为，高俊宝自2016年7月19日晚在河北省井陉县遭遇洪灾事故后，虽经多方寻找，至今仍未出现，经有关机关证明高俊宝已无生还可能，属因意外事件致高俊宝下落不明满二年的情形，申请人杜晶晶请求宣告高俊宝死亡的诉讼请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条的规定，判决如下： 宣告高俊宝死亡。 案件受理费100元，由申请人杜晶晶负担。 本判决为终审判决。 审判员  高永庭 二〇二〇年四月二十日 法官助理杜志霞 书记员马丽英 ——
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2623号申请执行人：聂凤霞，女，汉族，1984年10月1日出生，住河南省上蔡县。被执行人：谢一博，男，汉族，1987年6月5日出生，住河南省上蔡县。聂凤霞与谢一博民间借贷纠纷，本院作出的（2017）豫1722民初4347号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：被告谢一博于2017年11月30日之前归还原告聂凤霞借款230000元及利息。因谢一博未按上述生效法律文书履行义务，原告聂凤霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月15日、2020年4月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2019年12月12日经房地产管理所、自然资源局、不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2019年12月12日经住房公积金中心查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2020年2月25日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2019年12月17日对被执行人采取限制高消费强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢一博负有继续向申请执行人聂凤霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年四月二十九日书记员  杨新忠
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保211号 申请人：李相国，男，1982年8月3日出生，住沂南县。 被申请人：赵洪家，男，1973年4月26日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：唐颖，女，1976年1月16日出生，住青岛市黄岛区。 因申请人李相国与被申请人赵洪家、唐颖诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保151号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵洪家、唐颖的银行存款及网络资金200000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年四月二十日 书记员  戚强厚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1654号 申请执行人：深圳市创盛隆涂料贸易有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道山吓北路三巷2号之1。 法定代表人：康视远。 被执行人：丁小龙，男，汉族，1975年7月23日出生，住湖南省醴陵市。 关于深圳市创盛隆涂料贸易有限公司与丁小龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅冻结被执行人名下零星银行存款，并扣划了被执行人名下银行存款6902.69元，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令； 四、已向被执行人居住地村委会进行财产调查。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无财产线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1654号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 人民陪审员  尤千成 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  黄凯周
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初779号 原告：庄辉，男，1963年9月4日出生，汉族，住梁山县。 原告：李洪敏，女，1968年5月4日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告庄辉、李洪敏与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄辉、李洪敏的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄辉、李洪敏向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7439元及相应利息（以7439元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年1月18日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7439元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2018年1月18日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2018年1月18日以开户费名义向原告收取7435.4元，又于2018年8月20日再次收取开户费3.6元，共计7439元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，原告庄辉、李洪敏与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告庄辉、李洪敏分别于2018年1月18日向被告鼎圣公司缴纳开户费7435.4元，又于2018年8月20日向被告鼎圣公司缴纳开户费3.6元，共计7439元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告庄辉、李洪敏与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费7189元(7439元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费7189元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告庄辉、李洪敏开户费7189元； 二、驳回原告庄辉、李洪敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月二日 书记员  盛 凯
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初216号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张然，男，1982年3月31日出生，汉族，专科文化，住四川省威远县。2019年12月30日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2020年1月10日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人张然犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人张然到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2019年11月18日晚，张然在机动车驾驶证记分达到12分被依法扣留期间，服用国家管制的麻醉药品驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿天府新区万安街道利州大道由麓山大道方向往中和方向行驶。19时00分许，张然驾车行驶至天府新区时，与车行方向从左至右走人行横道线步行横过道路的行人黄先发发生碰撞，事故造成车辆受损，黄先发当场死亡（经120医务人员现场确认）。成都市公安局交通管理局根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定：张然承担事故全部责任，黄先发不承担此次事故责任。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人张然主动报警并在现场等待民警前来调查处理。2019年11月21日，被告人向被害人家属支付了现金50000元。 以上事实，被告人张然在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人张然的供述，证人龙某某证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、复勘笔录及照片、工作记录，被告人张然驾驶证信息、强制措施凭证、满分教育通知书，川Ａ×××××号车行驶证，道路交通事故认定书，被害人黄某某尸检报告、身份信息、死亡医学证明、火化证明，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2019］毒物鉴字第0960号、车痕鉴字第4088号司法鉴定意见书，监控视频及工作记录，收条，认罪认罚具结书，被告人张然常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张然违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张然具有自首情节，已支付部分赔偿款，但其具有吸毒后且驾驶证被扣留期间驾驶机动车的行为，公诉机关建议对其判处有期徒刑二年，本院认为该量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人张然犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张然犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2021年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 剑 人民陪审员  胡开英 人民陪审员  刘晓玲 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2025号 原告:姜某，男，1989年4月11日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：龚某某，男，1990年9月2日出生，汉族，住所地山东省惠民县。 原告姜某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼；被告龚某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款2万元，原告主张按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，要求被告支付利息1100元；2.由被告承担本案的诉讼费用，以及由于诉讼引起的交通费等费用。事实和理由：被告未按照约定及时归还欠款，已构成违约，应该了担偿还本金、利息、诉讼费等。 龚某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告龚某某向原告借款15000元，原告通过银行汇款的方式向被告龚某某的银行账户内汇款15000元，被告为原告出具“今借姜某人民币壹万伍仟圆整（小写15000.00元）定于2019年5月4日前一次还清，如到期未还，龚某某将承担一切相关责任”的借条一份，被告出具借条后，又提出再借5000元的请求，原告又通过上述支付方式再次向被告的银行账户中汇款5000元，但被告没有当场出具借条，经原告索要，被告于2019年7月16日为原告补写“今龚某某欠姜某5000元（大写：伍仟元整），协商于2019年8月15前还清”的欠条一份，上述借条、欠条出具后，被告均未按约定的借款期限偿还借款。 本院认为，被告龚某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了借条、欠条、银行交易明细，能够证明原、被告之间借贷法律关系的存在。原告与被告龚某某之间约定借款期限已届满，原告要求被告龚某某偿还其借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。本案，原告要求被告自借款之日起按年利率6%计算的利息为1100元的诉讼请求，因双方对借期内的利率未约定，应视为不支付利，因此，原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告龚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚某某于本判决生效后十日内偿还原告姜某借款人民币20000元并支付逾期利息（以15000元为基数，自2019年5月5日起至实际支付之日止；以5000元为基数，自2019年8月16日起，至实际支付之日止；均按年利率6%计算）； 二、驳回原告姜某其他诉讼请求。 案件受理费335元，由被告龚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年四月二十日 书记员  吕颜君
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初846号之二申请人：张小兵，男，1977年11月13日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。被申请人：靳军旗，男，1975年8月30日出生，汉族，住沁阳市。本院于2020年4月2日作出（2020）豫0882民初846号民事裁定，冻结被申请人靳军旗名下的银行、微信、支付宝账户存款60000元，张小兵于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，由于双方达成和解，被告已履行完毕，故张小兵申请解除对上述存款的冻结，符合法律规定，应予解冻。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人靳军旗名下的银行、微信、支付宝账户存款60000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华军二〇二〇年四月二十日书记员  魏凯玥
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执14号 申请执行人：周建光，男，1976年11月30日出生，汉族，住南县。 被执行人：左定军，男，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人周建光与被执行人左定军劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1451民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年1月2日本院依法立案执行。经审查，被执行人应给付申请执行人报酬13200元。 本院在执行过程中，于2020年1月2日向两被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务，本院分别于2020年1月15日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且委托对被执行人户籍所在地辖区内的法院对被执行人的其它财产进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人左定军的财产进行了调查，其没有任何可供执行的财产，现申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  唐 叶 书 记 员  刘 静
湖南省凤凰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘3123行审4号 申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县。 法定代表人冯某某，该局局长。 委托代理人廖敬忠，该局工会主席。 被执行人曾某某，男，住湖南省凤凰县。 被执行人邓某某，女，住湖南省凤凰县。 申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2020年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月31日作出的茶卫健征决字【2018】第XXX号《社会抚养费征收决定书》一案。本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的茶卫健征决字【2018】第XXX号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查认定：被执行人曾某某、邓某某于2018年3月15日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2019年3月31日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第37条第一款第二项的规定，作出茶卫健征决字【2018】第XXX号《社会抚养费征收决定书》，并于2019年3月31日送达。依茶卫健征决字【2018】第XXX号《社会抚养费征收决定书》确定：被执行人曾某某、邓某某应缴纳社会抚养费36568元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。 本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人曾某某、邓某某作出的茶卫健征决字【2018】第XXX号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对凤凰县卫生和计划生育局作出的茶卫健征决字【2018】第XXX号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊明文 审判员  王春平 审判员  杨红梅 二〇二〇年四月十七日 法官助理欧晓英 书记员龙瑶 本裁定所适用法律文书： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并作出否准予裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3057号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：王国友，男，1979年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王国友保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计79587.8元（包括本金77985.94元、利息1501.77元和罚息100.09元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计5441.32元；3.判令被告向原告支付违约金74600.30元（违约金以保险理赔款79587.8元为基数，自2016年3月16日起按照年化24%的利率暂计算至2020年3月5日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告与重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称“重银重大支行”）签订了《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》，向重银重大支行申请借款80000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重银重大支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），投保申请号为11894112600002622165。2015年10月27日，重银重大支行按照借款合同约定，向被告发放贷款共计80000元，但自2015年12月27日开始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年3月16日向被保险人重银重大支行进行理赔，理赔金额共计79587.8元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计159629.42元。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系因保证保险合同纠纷提起的诉讼，无证明表明双方对管辖进行了约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。由于保证保险合同标的的特殊性，并无通常意义上的具体保险标的物，无法以保险标的物所在地确定管辖法院，只能以被告住所地确定管辖法院，现被告住所地位于重庆市璧山区，不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送被告住所地的重庆市璧山区人民法院处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送重庆市璧山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  左婧二〇二〇年四月二十六日书记员  毛庆
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2994号之三 申请执行人：郑有瞬，男，1949年4月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：黄官华，男，1977年7月25日出生，汉族，住三门县。 申请执行人郑有瞬与被执行人黄官华保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初4299号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人郑有瞬向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人黄官华偿还给申请执行人郑有瞬借款370000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人黄官华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人黄官华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄官华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄官华的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查，并进行实地调查。查明，被执行人黄官华经本院电话联系未到庭，其名下无不动产、股权、车辆、公积金等财产信息。本院于2020年1月10日划拨被执行人存款10990元。鉴于被执行人黄官华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄官华采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人郑有瞬。申请执行人郑有瞬对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄官华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年四月十六日 代书记员  刘露霞
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢114号申请执行人：李建刚，男，1980年11月21日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：代晓远，男，1975年3月2日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初564号民事调解书，在执行李建刚申请执行代晓远民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案恢复执行，现被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年四月二十七日书记员  董佳琦
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执184号 蒋波： 本院受理的申请执行人蒋波与被执行人蒋绍明民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执184号 蒋绍明： 本院受理的申请执行人蒋波与被执行人蒋绍明民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执745号 申请执行人:江油市中坝镇新玖玖电脑经营部，住所地四川省江油市中坝镇花园南路富康小区B-87号； 经营者：胡文彬，男，汉族，生于1979年5月31日，住四川省江油市。 被执行人：苏云（曾用名杨苏平），男，汉族，生于1985年8月12日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初4311号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏云的银行存款17851元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费168元，从被执行人苏云处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年四月十六日 书记员  田雪