wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执67号 申请执行人：李杰，男，1959年9月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：王春花，女，1984年1月4日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人李杰与被执行人王春花借款合同纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行王春花送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未申报财产，亦未实际履行。本院于2020年1月8日对被执行人王春花适用限制高消费措施。 本院于2020年1月8日、2020年4月23日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王春花名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院通过传统查询方式向高唐县不动产登记中心查询了被执行人王春花名下房产信息，均未查询到房产登记记录。通过查询高唐县公积金管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、工商登记信息、股权、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人王春花户籍地高唐县某镇仓某村进行社区调查，发现被执行人属于政府部门认定的低保人员。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。 本案申请执行人李杰申请执行标的：借款本金43000元及利息、迟延履行金、诉讼费438元，均未执行。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人李杰释明被执行人的财产情况，被执行人无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  童 琳
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2020）陕0581民初589号原告：薛根科，男，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：付静文，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司负责人：张举科，系总经理。原告薛根科与被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告薛根科于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛根科撤诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告薛根科负担。  审  判  员      高   翔        二0二0年四月十五日 书  记  员      梁   茜 1
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执447号 申请人艾幼兰，住长春市朝阳区。 被执行人徐志慧，现住长春市南关区。 申请人艾幼兰申请执行徐志慧买卖合同纠纷执行一案，依据本院2019年7月10日作出的（2019）吉0103民初3880号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告徐志慧给付原告艾幼兰货款人民币615000元及利息（自2014年7月12日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息）；二、驳回原告艾幼兰的其他诉讼请求。案件受理费4975元，由被告徐志慧负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年3月18日立案执行。 本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月18日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年3月18日、4月10日分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、银行存款、网络资金、车辆等财产线索信息；三、2020年3月31日我院到长春市房产档案馆对被执行人名下名产予以调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；四、2020年3月31日到长春市规划和自然资源局对被执行人名下土地予以调查，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息；五、我院于2020年3月31日到长春市住房公积金南关区分中心对被执行人名下公积金账户进行查询，未发现有可供执行的存款；六、因被执行人未申报财产，我院依职权对被执行人限制高消费。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初3880号民事判决书本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二〇年四月××日 书记员  刘晓丹
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初1590号原告：何维秀，女，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖佳，重庆华升律师事务所实习律师。被告：重庆市南川区大观镇畜牧兽医水产站，住所地重庆市南川区大观镇观桥街252号。负责人：汪国金。原告何维秀与被告重庆市南川区大观镇畜牧兽医水产站劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告何维秀向本院提出诉讼请求：1、判决由被告向原告支付经济补偿金6648元，养老保险赔偿金73280元，共计79928元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年8月，原告进入被告处工作，1998年7月被解聘。2019年11月13日，被告的上级单位出具《重庆市南川区畜牧兽医渔业局关于1998年以前被解聘人员养老保险等遗留问题调整处理方案》，答应对养老保险进行分层次的处理，但不愿支付经济补偿金。但据原告了解，被告已经向同时期解聘的部分员工支付了相应的款项。由于被告在收取原告等人的养老保险费后未向社会保险部门申报参加养老保险，同时也未按照重庆市南川区人民政府（南川府发[2007]27号）文件的规定为原告向社会保险部门补缴养老保险费，导致原告以自己名义进行缴纳社会保险费，因此请求被告向原告支付养老保险赔偿金。由于被告已经向其他被解聘人员支付了经济补偿金，基于公平原则，也应当向原告支付经济补偿金。2020年3月，原告向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以超过法定退休年龄为由不予立案。原告特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，虽然原告于1984年8月进入被告处工作，于1998年7月被解聘，但其是作为临时人员被清退，原告与被告之间因清退所产生的纠纷，属于国家政策调整的范围，依法不属于人民法院劳动争议案件受理范围。故，对原告的起诉，本院依法应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何维秀的起诉。原告何维秀已预交的案件受理费5元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程小飞二〇二〇年四月十三日书记员  周 雄
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执672号之一申请执行人：周亚军，男，1990年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住滁州市南谯区。被执行人：谢翠明，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人周亚军与被执行人谢翠明房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人谢翠明予以限制高消费并将其纳入失信人名单，对被执行人谢翠明名下的财产进行了查询，冻结了被执行人的银行账户并进行扣划部分案款，本院依法对被执行人户籍住所地进行调查，没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二00二0年四月二十四日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初703号 原告：吴治成，男，1983年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告：彭艳春，女，1990年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告：王贵姣，女，1963年5月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 三原告的共同委托诉讼代理人：蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，营业场所浙江省湖州市南街368、370号。 负责人：吴生强。 本院于2020年2月19日依法受理原告吴治成、彭艳春、王贵姣与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司人身保险合同纠纷一案。原告吴治成、彭艳春、王贵姣在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴治成、彭艳春、王贵姣撤回起诉处理。 审判员  吴文婷 二〇二〇年四月十日 书记员  吕成勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1325号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市万江路银通花园FG栋负一层。统一社会信用代码：915201000784921724。法定代表人：吴志力，职务：董事长。被告：钟世容，女，1961年8月12日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：杜中原，男，1970年03月05日生，仡佬族，住贵州省大方县。本院于2020年1月16日立案受理原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司诉被告钟世容、杜中原金融借款合同纠纷一案，原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5844元，减半收取2922元，由原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司负担（该费用原告已预交）。审判员  王先伟二〇二〇年四月十三日法官助理刘川平书记员余爽爽
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执777号刘海荣、途安建设集团有限公司：你们与白某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院 (2019)陕0802民初12596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白某某于202042020年3月118日向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请执行人赔偿各项损失189957元；二、负担案件受理费4000元，执行费2800元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000026618特此通知。 二〇二〇年四月八日 联系人：榆阳区人民法院执行局   联系电话：0912-336XXXX 本院地址：榆阳区肤施路11号       邮编：719000    风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保117号之一十二申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：张伟，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘德路，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李付贞，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王居明，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王志军，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：迟秀兰，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：迟吉忠，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：迟荣梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：迟吉才，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：孙俊峰，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟、刘德路、李付贞、王居明、王志军、迟秀兰、迟吉忠、迟荣梅、迟吉才、孙俊峰借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月13日生效的（2020）鲁1426民初580号判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟吉忠在山东平原农村商业银行股份有限公司关道支行的账户存款269.68元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇二〇年四月三日书记员  白华鹏
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初428号 原告：安徽省含山县航运公司，住所地安徽省含山县。 法定代表人：胡金长，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。 被告：安徽省含山县远航造船有限公司，住所地安徽省含山县。 法定代表人：张纯彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告安徽省含山县航运公司与被告安徽省含山县远航造船有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告安徽省含山县航运公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告安徽省含山县航运公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省含山县航运公司撤回起诉。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告安徽省含山县航运公司负担。 审判员  钱耕坤 二〇二〇年四月十日 书记员  王太芳 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保112号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：孟海涛，男，汉族，1986年7月22日生，住河北省唐山市丰南区。申请人中银消费金融有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟海涛的财产进行保全，冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000019000086）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人孟海涛银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月二日书记员  杨莉
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1694号申请执行人郑付来，男，1949年2月16日出生，汉族，住汝南县。被执行人门勇军，男，1969年9月20日出生，汉族，住汝南县。郑付来与门勇军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2721号民事判决己发生法律效力，于2019年11月7日立案执行。申请执行债权为给付金钱25820元。案件办理情况是：1、2019年11月、12月、2020年4月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2019年11月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询，没有查到住房公积金开户信息和不动产登记信息。3、2019年12月6日本院到门勇军住所地调查，被执行人门勇军除农村住房外没有发现其他可供执行财产。本院向其公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人门勇军未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查情况，本院已约谈申请执行人予以告知，郑付来认可并申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院经穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2721号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年四月二十六日书记员 张晨辉
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初3126号原告：景民，女，1950年12月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李建亮，男，1969年7月15日出生，住河南省舞阳县。被告：赵振江，男，1956年5月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告景民与被告赵振江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告景民的委托诉讼代理人、被告赵振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景民向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计49361.43元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日11时45分许，被告驾驶本人的无号牌四轮电动轿车，由西向东行驶至皇十路舞阳保和乡黄庄村路口时，与由南往北行驶左转弯原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳交警大队认定被告负事故的全部责任。受伤后原告被送至舞阳县人民医院住院治疗，被诊断为：右胫腓骨开放性骨折等。原告认为，原告因此次事故受到的各项损失应由被告承担。被告赵振江辩称：出事故后被告给原告拿了20000元，出事之后被告不懂法，就走了，实际上是原告撞到被告车门上了，原告应该负主要责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日11时45分许，被告赵振江未取得机动车驾驶证驾驶本人的无号牌四轮电动轿车，由西向东行驶至皇十路舞阳保和乡黄庄村路口时，与由南往北行驶左转弯原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：被告赵振江负事故的全部责任；原告景民不负事故责任。事发后，原告入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：右胫腓骨开放性骨折等。于2019年12月8日出院，住院28天，支出医疗费35642.23元，住院期间由原告丈夫护理。原告住院期间，被告给原告垫付医疗费20000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。原告请求被告赔偿其误工费，因原告年龄已满60周岁，其也没有提供证据证明其有劳动收入，故本院对此项请求不予支持。本院结合原告的诉请及提供的证据和庭审查明的情况，对原告诉请的损失核对如下：1、医疗费35642.23元；2、营养费560元（20元/天×28天）；3、伙食补助费1400元（50元/天×28天）；4、护理费3031.84元（108.28元/天×28天）；5、交通费560元，根据本案情况和原告的住院情况，本院酌定560元。以上合计41194.07元。关于赔偿责任：因被告赵振江负事故的全部责任，原告景民不负事故责任。在本此事故中，被告应当对原告所受的损失承担全部民事责任，因被告已给原告垫付了20000元，故被告还应赔偿原告21194.07元。综上，对原告合理合法的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告赵振江于本判决生效后十日内赔偿原告景民医疗费、护理费等各项损失21194.07元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元和财产保全费320元，由原告承担517元，被告赵振江负担837元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 蔡 强审判员 陈晓凤审判员 李晓燕二〇二〇年四月十五日书记员 郑 冰附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。单位上诉的，需要提供上诉状六份、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、判决书复印件五份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院立案庭（郑亚伟收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的帐户转账，并在转账时注明是诉讼费。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初4603号原告：徐辉，男，1973年出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张洪刚，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐先锋，山东纵观律师事务所律师。被告：邹少华，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：马广伟，山东金长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。原告徐辉与被告邹少华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告徐辉于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐辉申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐辉撤诉。案件受理费5905元，减半收取计2952.5元，由原告徐辉负担。审判员  李建二〇二〇年四月十四日法官助理刘蕊书记员任谦
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）陕06刑更232号     罪犯高向龙，男，1988年XX月XX日出生，汉族，原户籍地陕西省凤翔县人，现陕西省黄陵监狱服刑。   陕西省凤翔县人民法院于2017年12月14日以（2017）陕0322刑初126号刑事判决书，以高向龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年05月15起日至2020年05月14日止,于2018年02月01日送至黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯高向龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯高向龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩7个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯高向龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯高向龙准予减去余刑。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  赵 延 慧   审判员  刘 彩 虹   审判员  郭  丹   二〇二〇年四月二十二日   法 官助 理  高  敏   书记员  徐  婷
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初618号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住长春市经开区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志博，吉林昂展物业服务有限公司。被告：王伟国，男，汉族，1975年2月20日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月二十日书记员 孟祥歌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执203号 申请执行人：陈军，男，1981年11月18日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：刘云鹤，男，1987年12月14日出生汉族，住江苏省高邮市。 本院在执行申请执行人陈军与被执行人刘云鹤装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人刘云鹤应支付申请执行人陈军执行款6992元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十六日 代书记员 周璐妍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执273号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：张属林，男，汉族，1979年7月4日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1697号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张属林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9945.97元，已执行6566.34元，未执行3379.63元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年四月七日书记员 左琳娜
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执127号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路465弄。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：沈存志,男,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 上海唯渡网络科技有限公司与沈存志借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年11月5日作出（2019）萍仲字第5601号裁决书。上海唯渡网络科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人沈存志与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商于2017年8月27日签订《借款合同》，约定沈存志借款2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率为10%，逾期按日千分之五计算违约金，还款方式为到期一次性还本付息。合同还约定借款人应偿还债权人为实现债权而产生的费用，且出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知借款人。借款到期后，沈存志未向出借人偿还借款本息。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司通过网络借贷平台信息中介服务商向出借人支付了该借款本金和利息，受让该债权。上海唯渡网络科技有限公司于2019年10月24日向萍乡仲裁委员会申请仲裁，萍乡仲裁委员会于2019年10月24日予以受理，并于同日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年11月5日，萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲字第5601号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款人沈存志的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，萍乡仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本案所涉《借款合同》中无出借人签字捺印，出借人不明，上海唯渡网络科技有限公司以受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而萍乡仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5601号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初772号原告：左娅，女，汉族，1977年7月1日生，住河南省通许县。被告：宗俊超，男，汉族，1975年1月30日生，住河南省通许县。原告左娅诉被告宗俊超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告左娅于2020年4月21日以被告宗俊超已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左娅撤诉。案件受理费减半收取43元，由原告左娅承担。审判员  潘红军二〇二〇年四月二十一日书记员  李军博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初11417号 原告:新疆熙菱信息技术股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路358号大成国际大厦10层。 法定代表人：何开文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵新军，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：张娇，女，该公司职员。 被告：中通服公众信息产业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河北路市话分局。 法定代表人：舒泓新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙进超，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任淑杰，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告新疆熙菱信息技术股份有限公司与被告中通服公众信息产业股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月18日立案。原告新疆熙菱信息技术股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆熙菱信息技术股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆熙菱信息技术股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告新疆熙菱信息技术股份有限公司负担。 审判员 唐 龙 二〇二〇年四月三日 书记员 李海霞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1284号 上诉人（原审被告）：叶克挺，男，1983年10月5日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈孟夫，男，1957年8月28日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审被告）：厉思娜，女，1986年10月23日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审第三人）：乐友芳，女，1958年12月29日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审第三人）：宓菊芬，女，1962年9月15日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人叶克挺与被上诉人陈孟夫、厉思娜、乐友芳、宓菊芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初8302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶克挺在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶克挺自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初8302号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 ? （此页无正文） 审 判 长 梅亚琴 审 判 员 徐梦梦 审 判 员 朱 静 二〇二〇年四月一日 代书记员 张姗姗
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初228号原告：王海燕，女，汉族，1967年5月22日出生，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地：辽阳市文圣区北太子河路67号，统一社会信用代码912110003961363846。法定代表人：关伟，该公司总经理。原告王海燕诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告王海燕承担。审判员 孙 骞二〇二〇年四月十四日书记员 张恺倩
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初578号 原告：张雪梅，女，1971年10月11日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：龙泉市龙渊街道二村第二村民小组，住所地：龙泉市龙渊街道二村。 负责人：朱远清。 原告张雪梅与被告龙泉市龙渊街道二村第二村民小组（以下简称龙渊街道二村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张雪梅及其委托诉讼代理人项晓韬到庭参加了诉讼。被告龙渊街道二村二组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告张雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告集体分配权益15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系龙渊街道二村二组集体经济组织成员，在本集体参加社会保险，履行相关义务。1995年原告与蒋小东（非农业户口）结婚。2010年至2011年期间，本集体坐落于大洋畈、西社的土地被征用，除获得相应的征地补偿款以外，同时获得18植建房回地。2018年3月份，被告在确定18植建房地基分配方案时，将人头份额折换为现金方式进行分配，每4人可分配一植地基，未分得地基的成员则可以按每人15万元进行现金补偿。但被告却以原告系“农嫁非”为由将原告排除在外不作分配，双方形成纠纷。事后，经村委、街道等部门协调解决，均无果。原告系龙渊街道二村二组集体经济组织成员，依法享有参与本集体分配、与其他村民平等受益的权利。被告在地基分配过程中对原告予以歧视，进而剥夺原告的分配权利，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告对建房地基份额折价款15万元享有分配权，依法应受法律保护。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告龙渊街道二村二组未作答辩。 本院经审理认定，原告张雪梅出生后落户在被告龙渊街道二村二组，于1995年12月19日与非农业户口的蒋小东登记结婚，婚后户籍一直在被告处。 后被告龙渊街道二村二组所有土地被征收，取得留用地基18植。2018年3月6日，被告龙渊街道二村二组出具《地基分配协议》，决定：“一、本队每植按4个人头分配，每个人头定15万元整人民币（队内部价）；二、队内多出人头地基由队里另行安排处理”。 2018年3月10日，被告龙渊街道二村二组出具《地基作价协议》，决定：“一、一类地基四植共拿出78万，由林仙龙、杨春群、朱远清、毛晓健认购；二、二类地基幢头拿出6万元，其余每植拿出3万元；三、三类地基幢头收入7万元，其余每植收入10万元；四、本队地基作价剩余部分资金，给存在纠纷农户适当补偿”。 现案涉18植地基已分配完毕，因原告未能参与上述分配，遂涉诉。 另查明：2020年4月3日，龙泉市龙渊街道二村村股份经济合作社出具《社员资格认定书》，认定张雪梅具有龙泉市龙渊街道二村二组集体经济组织成员资格。 认定上述事实的依据为原告提交的户口簿、结婚证、地基分配协议、地基作价协议、分田及土地承包清册、浙江省社会保险参保证明、社员资格认定书以及原告的当庭陈述。 本院认为，根据本案查明的事实，原告的诉请实际上涉及村集体对于征地农民留用地分配问题，而非土地补偿费。原告张雪梅因出生自然取得被告龙渊街道二村二组的户籍，出嫁后其户籍也一直在被告处，其成员资格并未因结婚而丧失，且龙泉市龙渊街道二村村股份经济合作社亦出具《社员资格认定书》，证实原告具有被告集体经济组织成员资格。在本案地基分配时原告具有被告集体经济组织成员资格，依法与被告其他集体经济组织成员享有同等参与地基分配的权利。现案涉18植地基已分配完毕，因被告集体经济组织成员互相之间调整面积时以每人15万元作为标准进行补偿，故根据公平原则，被告应支付原告未参与地基分配的补偿款15万元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙泉市龙渊街道二村第二村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告张雪梅未参与地基分配的补偿款15万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告龙泉市龙渊街道二村第二村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  连巧娟
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初285号原告：李强，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：蒋尝卿，象山县振兴法律服务所法律工作者。被告：贺恩久，男，1973年5月5日出生，汉族，住浙江省象山县。原告李强与被告贺恩久民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告外出，具体联系地址不明，本案于2020年1月21日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭成员通知书，并于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告李强的委托诉讼代理人蒋尝卿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。本院经审理认定以下事实：被告于2015年3月18日向原告借款20000元，并向原告出具了一份借条，借条中未约定借款利息和借款的归还期限。借款后，被告至今未归还上述借款。以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故原告要求被告归还借款并自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺恩久于判决生效后十日内归还原告李强借款20000元，并支付利息（自2020年1月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告贺恩久承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  余海东人民陪审员  周万立人民陪审员  顾海萍二〇二〇年四月二十二日代书 记员  徐 玥
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0181行初2号 原告：王君，女，汉族，1967年6月28日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。 被告：辛集市自然资源和规划局。住所地辛集市市府街52号。 法定代表人：赵兰芝，任局长。 第三人：王华兴，男，汉族，1964年7月24日出生，住辛集市。 第三人：王兵起，男，汉族，1967年12月21日出生，住辛集市。 第三人：孙建石，男，汉族，1963年6月8日出生，住辛集市。 第三人：孟长顺，男，汉族，1948年4月8日出生，住辛集市。 本院在审理原告王君与被告辛集市自然资源和规划局及第三人王华兴、王兵起、孙建石、孟长顺撤销房产证一案中，原告王君于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王君撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  孟 亚
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2020）湘1003司惩43号 被罚款人：曹维。 本院在执行（2020）湘1003执2号申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人曹维金融借款合同纠纷一案中，查明曹维拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对曹维罚款五百元，限于三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十三日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初729号申请人：陈俊，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：阳光华，江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，江苏锦程律师事务所律师。被申请人：无锡蓝仕英才企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320203550251293R，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰裕路997号城投公司1122-1室。法定代表人：王岩丽。本院在审理申请人陈俊与被申请人无锡蓝仕英才企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案时，申请人陈俊向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结无锡蓝仕英才企业管理咨询有限公司名下合计150614.43元的存款或其他等值资产，并已提供担保。本院认为，申请人陈俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡蓝仕英才企业管理咨询有限公司名下合计150614.43元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王艳华二〇二〇年四月十六日书记员  陈湘国
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1629号原告：孟建国，男，1972年2月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区，确认地址同住址。委托诉讼代理人：时显涛，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：陈海，男，1944年9月12日出生，住柘城县，确认地址柘城县远襄陈楼。原告孟建国与被告陈海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告孟建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告孟建国撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二〇年四月二十三日书记员 高慧芬
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执345号     申请执行人:肖凯，男，1987年01月08日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:纪博，男，1985年12月06日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行肖凯与纪博民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初4069号民事调解一案中，申请执行人申请标的为24680元，执行费200元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人纪博尚未履行，本院依法通过网络查控系统对被执行人纪博的财产进行了查询，经查被执行人纪博名下暂无可供执行财产，本院依法对被执行人纪博采取了限制消费措施，申请执行人申请将被执行人纪博纳入失信被执行人名单并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 王亚维   审判员 马波    审判员 董文吉       二〇二〇年四月二十日     书记员 张帅
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初615号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。 法定代表人：廖根勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，系该公司员工。 委托诉讼代理人：翁东升，系该公司员工。 被告：余跃进，男，1978年8月13日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）与被告余跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告余跃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款299970.85元及利息11394.22元（算至2020年3月3日，此后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月30日，被告通过“丰收互联”手机银行向原告申请借款，与原告签订《在线个人循环借款合同》（9012020180001605）。合同约定：原告同意向被告发放贷款300000元；借款利率为月利率7.975‰；贷款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未履行合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人同意司法机关可以以手机短信、电子邮件、钉钉、微信等现代通讯工具或邮寄方式向借款人送达法律文书；借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时，均应及时通知贷款人，否则贷款人按照合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用等相关情形，贷款人可以提前收贷；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告由金东支行于2018年11月30日将300000元贷款发放至被告开立在原告处的银行卡（62×××00）。自2019年11月29日起，被告未按约支付利息，到期后也未归还本金。根据《在线个人循环借款合同》约定，被告已构成违约。经原告多次催讨，被告尚欠本息至今未予归还。 原告成泰银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.《在线个人循环借款合同》一份，用以证明原、被告签订合同并对利息、期限、用途、送达地址、违约责任等进行约定的事实。 2.自助放款凭证及分户明细对账单各一份，用以证明原告依约放款300000元的事实。 3.人脸识别记录查询结果一份，用以证明被告本人签约放款的事实。 4.利息清单一份，用以证明被告欠息的事实。 5.客户贷款发生查询一份，用以证明涉案贷款的放款机构为成泰银行金东支行的事实。 被告余跃进未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告余跃进虽未到庭质证，鉴于原告成泰银行提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月30日，被告余跃进通过“丰收互联”手机银行向原告成泰银行申请借款，双方签订《在线个人循环借款合同》一份，约定：借款额度300000元，借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止；借款利率为月利率7.975‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止；等等。同日，原告成泰银行通过其金东支行江东分理处向被告余跃进发放了借款300000元。借款期限届满后，被告余跃进未能还款付息，至2020年3月3日未还借款本金299970.85元、未付借款利息11394.22元。 本院认为，原、被告之间的借款关系合法、有效。被告余跃进未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告成泰银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余跃进于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款299970.85元，并支付利息11394.22元（已算至2020年3月3日，之后以299970.85元为基数按照年利率14.355%继续计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5970元，减半收取计2985元，由被告余跃进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年四月八日 法官助理汪利辉 代书记员  夏剑锋
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢69号申请执行人：高发治，男，汉族，陕西省汉中市洋县人，1961年08月10日生，住陕西省汉中市洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：廖应明，石泉县“148“法律服务所法律工作者。被执行人：袁世友，男，汉族，1972年05月27日生，住陕西省石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人高发治与被执行人袁世友追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人经协商自行达成执行和解协议：“申请执行人同意被执行人延期分批履行所欠债务，于2020年04月07日偿还5899.70元，下余款项于2020年06月30日前（农历）一次性付清”，现该协议已产生法律效力。后申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执恢69号案件的执行。到期后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年四月七日书记员  冯媛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申841号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：深圳市赛纳威环境科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路1号深圳软件园（2期）9栋202。法定代表人：佟峥，总经理。委托诉讼代理人：孙国清，广东稳健律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：深圳市可图佳科技开发有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜茜坑社区茜坑路129号1号3楼。法定代表人：蒋德波，总经理。委托诉讼代理人：李贝，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈虎，广东鹏鼎律师事务所律师。再审申请人深圳市赛纳威环境科技有限公司（以下简称赛纳威公司）因与被申请人深圳市可图佳科技开发有限公司（以下简称可图佳公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赛纳威公司申请再审称，一审判决根据赛纳威公司对承租的厂房进行过装修，就有义务知道实际面积与约定面积有差异，缺乏事实和法律依据。可图佳公司作为涉案厂房的业主方，对约定面积与实际面积的差异是早就知道的，赛纳威公司是明显的欺诈行为。一审判决在赛纳威公司提了面积差异时，没有聘请的评估公司进行评估，认定事实不清。二审判决认定赛纳威公司未提交充分证据证明可图佳公司存在欺诈行为，也没有找具有资质的中介进行评估认定，直接认定赛纳威公司的主张不符合常理，属于适用法律错误。可图佳公司提交意见称，（一）根据二审判决归纳的争议焦点，可图佳公司不存在任何欺诈行为，赛纳威公司早在签订合同时便知道实际面积与合同约定面积存在差异，对租赁房屋的实际面积知情。赛纳威公司在签约之前到租赁物现场进行了反复考察及磋商，对涉案租赁房屋进行了装修，对租赁物的实际面积是知情的。双方当事人在2014年7月办理了一式两份的房屋租赁凭证，赛纳威公司至迟在2014年7月即知道登记面积与合同约定面积存在差异。可图佳公司在长达4年的时间按合同约定的租金标准支付租金，从未提出过任何异议，从合同的签订和履行过程中，双方对实际面积达成了真实的合意，不存在任何欺诈行为。（二）退一步讲，即使赛纳威公司基于被欺诈或者重大误解签订了合同，其撤销权也因除斥期间届满而消灭。（三）赛纳威公司申请再审没有事实和法律依据，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。根据一、二审判决查明的事实，赛纳威公司在签订租赁合同时已查看过涉案厂房的现场，租赁合同签订后赛纳威公司对涉案厂房进行了装修，且在履行合同三年多的时间中，均未对合同面积差异提出异议。赛纳威公司作为承租人，签订和履行合同时负有审慎注意义务，赛纳威公司主张在租赁合同届满前几个月才发现租赁物的实际面积与合同约定面积存在1100平方米的差异，并据此认为可图佳公司存在欺诈行为，不符合常理。二审判决认定赛纳威公司未提交充分证据证明可图佳公司存在欺诈行为，双方当事人对租赁物的实际面积达成了真实合意，认定事实和适用法律并无不当。综上所述，赛纳威公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市赛纳威环境科技有限公司的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年四月××日（）书记员  钟镜培
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执348号申请执行人：卞康，男，汉族，1971年7月25日出生，住太康县。被执行人：叶超，男，汉族，1966年12月7日出生，住淮阳县。被执行人：吴坤，男，汉族，1980年2月9日出生，住淮阳县。卞康与叶超、吴坤民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初4686号民事调解书已经发生法律效力。因卞康未按上述生效法律文书履行义务，卞康向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年1月17日至2019年4月20日先后三次通过网络查控查询，未发现被执行人名下有存款信息2、查明被执行人吴坤名下有车牌号为豫Ｐ×××××五菱牌机动车一辆，暂未能实际扣押，已查封（查封届满日期为2022年3月24日），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交书面继续查封的申请。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执348号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年四月二十七日书记员  王西良
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢198号 陶娇、四川不倒翁酒业有限公司： 陶娇与四川不倒翁酒业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计36055.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位36055.83元。本院已于2020年1月19日将该款转付给陶娇。至此，陶娇向本院申请执行的（2016）川0824民初2195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十二日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执156号被执行人：周少朋，男，汉族，1991年10月4日生，住。关于被执行人周少朋追缴违法所得一案，我院于2018年7月16日作出的（2018）豫0425刑初167号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：追缴被告人周少朋违法所得人民币1080元。因被执行人周少朋未按上述生效法律文书履行应交违法所得，本院于2020年1月15日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周少朋邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人周少朋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人周少朋限制高消费，并依法将被执行人周少朋纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人周少朋财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人周少朋银行账户若干，冻结期限自2020年1月15日起至2021年1月14日止。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人周少朋无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周少朋有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  杨国照审判员  周自平二〇二〇年四月二十二日书记员  史俊朋
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执136号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇玉茗路267号，统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：吕美英，行长。被执行人黄剑军，男，1983年8月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行依据本院作出的（2019）赣1002民初4597号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人黄剑军来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行25936.65元及迟延履行期间债务履行，截至2020年3月30日，已执行0元，未执行25936.65元及迟延履行期间债务履行。2020年3月30向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年四月一日书 记 员  陈 维
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执783号申请执行人肇源县诚意小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县城北街赛威尼宾馆一楼。法定代表人：田宝祥，职务，董事长。被执行人孙大伟，男，1983年3月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人周礼佳，身份号码230622198411040067，女，1984年11月4日出生，汉族，大广高速公路收费员，住黑龙江省肇源县肇源镇党校西综合楼a栋3单元301室。本院在执行的(2020)黑0622执783号肇源县诚意小额贷款有限责任公司与孙大伟、周礼佳借款合同纠纷执行一案，申请执行人肇源县诚意小额贷款有限责任公司向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初164号民事判决书的执行。定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年四月七日书记员  郭延鹏
汪清县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢52号申请执行人张朝伟，男，1971年4月25日出生，汉族，个体，现住址汪清县。被执行人吉林省洪沃房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人刘玉军，董事长。被执行人刘玉军，男，汉族，1966年9月16日出生，个体，现住安图县。申请执行人张朝伟与被执行人吉林省洪沃房地产开发有限公司、刘玉军债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）吉2424民初字1042号民事调解，已经发生法律效力。权利人张朝伟于2016年10月25日向本院申请执行，申请执行标的400万元，案件受理费19，400.00，经审查符合立案条件，本院于2016年10月25日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人吉林省洪沃房地产开发有限公司、刘玉军暂无财产可供执行，本案于2018年9月25日终结本次执行程序。2019年10月19日在长白山农村商业银行股份有限公司池北支行，二道白河池北区房屋征收经办中心账户划拨了吉林省洪沃房地产开发有限公司、刘玉军房屋回迁安置房款4061，800.00元，其中执行款4，000，000.00元、案件受理费19，400.00元、申请执行费42，400.00元。执行款及案件受理费合计：4，019，400元，已全部支付给申请执行人张朝伟，本院收取申请执行费42，400.00元。本院（2016）吉2424民初字1042号民事调解全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇二〇年四月二十三日书记员  齐 健
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保182号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人阳朋彪，男。 被申请人罗紫星，女。 2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人阳朋彪、罗紫星有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阳朋彪、罗紫星的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年四月九日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执458号张生东、李延风：申请执行人张生东与被执行人李延风婚姻家庭纠纷一案，被执行人李延风已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年四月十日
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执555号之二申请执行人：李玉萍，女，1976年1月23日出生，汉族，个体工商户，住吉林省和龙市。被执行人：金龙，男，1984年11月22日出生，朝鲜族，和龙市顺成公司职员，现住和龙市。本院在执行申请执行人李玉萍与被执行人金龙借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人胡延平与被执行人王升欢达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2019）吉2406执555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙景一执行员  赵永生执行员  金虎吉二〇二〇年四月二十七日书记员  彭祥海
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初172号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李超，男，1984年11月11日出生于天津市，汉族，高中文化，北辰区图书馆职员，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月23日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2020年1月6日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人康宝钗，天津得安律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人李超犯妨害公务罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人康宝钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年12月22日21时许，被告人李超因与他人发生纠纷在天津市派出所内进行调解。在调解期间，李超故意将200元人民币纸币撕毁，民警张某以无故撕毁人民币为由对其进行口头传唤。李超拒不配合，并将张某推倒在地，致使张某受伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李超的行为已构成妨害公务罪，并建议本院对被告人李超判处有期徒刑六个月的刑罚。被告人李超及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为被告人系初犯、偶犯，到案后能够如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失且取得谅解，其行为未造成严重后果，故请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月22日21时许，被告人李超因与韩银朋因行车问题发生纠纷，报警后该二人在天津市派出所内进行调解。在调解期间，李超故意将赔偿金200元人民币纸币撕毁。后在果园新村派出所民警调解下，李超与韩银朋达成调解协议，民警张某、乔铭以无故撕毁人民币为由对其进行口头传唤，李超拒不配合，并与民警进行推搡，在民警对其强制传唤时，其将张某推倒在地，致使张某右手皮擦伤，左手皮挫伤。当日，被告人李超被公安机关现场抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人李超已赔偿被害人民警张某经济损失且取得谅解。上述事实，被告人李超在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、张某及乔铭出具的情况说明、案件来源、抓获经过、现场执法记录仪视频光盘及内容说明、诊断证明书、被害人照片、治安调解协议书、居民信息表、前科查询说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李超到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失且取得谅解，故依法对其从轻处罚。对其辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李超犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵宗阳二〇二〇年四月十四日法官助理崔洪宇书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执715号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行,住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。被执行人：陈占福，男，1981年9月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈占福借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初15282号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人陈占福发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人陈占福纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年4月7日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年四月十三日书记员  苗振宇
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保19号桦南县农村信用合作联社、关太东、刘宝权：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人关太东、刘宝权借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保19号民事裁定书，于2020年4月7日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月八日
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执76号 申请执行人：方长权，男，汉族，1948年12月27日出生，现住黑龙江省北安市。 被执行人：程中海，男，1963年12月25日出生，原住黑龙江省佳木斯市。 被执行人：董竣淞，女，1974年8月29日出生，汉族，原住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人方长权与被执行人程中海、董竣淞民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为133460.00元，剩余未执行数额为133460.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海宏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  冯浩然
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保78号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：王前进，男，1978年8月25日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王明忠，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李存雨，男，1999年8月25日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张红霞，女，1975年11月6日出生，汉族，居民，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请王前进、王明忠、李存雨、张红霞金融借款合同纠纷一案，本案保全标的110000元，已冻结王明忠在河南省农村信用社000000277271837498890001，王前进在财付通085e9858ee177957802e12891存款200.24元，财付通085e9858ef4430913c8e6aecf246.70元。经查被申请人名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初1559号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年四月二十六日书记员  韦 冲
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初516号原告：延吉远洋物业管理有限公司，住所延吉市新兴街民强路。法定代表人：崔永福，经理。委托诉讼代理人：卢有铭，职员。被告：金永哲，男，1972年3月17日生，住吉林省延吉市。原告延吉远洋物业管理有限公司（以下简称远洋物业公司）诉被告金永哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。本案原告远洋物业公司的委托诉讼代理人卢有铭到庭参加诉讼，被告金永哲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远洋物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠物业费4278.53元、卫生费378元、违约金819.12元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2014年1月1日至2019年12月31日给被告提供物业服务，被告至今未按合同约定支付物业费、卫生费。金永哲未向本院提交答辩意见。经审理查明：远洋物业公司于2005年11月9日依法成立，公司经营范围为物业管理等。远洋物业公司于2011年1月1日开始对怡华家园小区提供物业服务。2013年9月10日，远洋物业公司与延吉市怡华家园业主委员会签订了物业服务合同，约定远洋物业公司受怡华家园业主委员会委托，对怡华家园进行物业服务，约定了物业服务内容，物业服务费用为住宅按每月每平方米0.6元收取，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按每天应交管理费的万分之十支付滞纳金，物业服务期限为2013年9月10日至2016年9月9日。2017年11月23日，远洋物业公司与怡华家园业主委员会续签了物业服务合同，物业委托管理事项、收费标准、逾期支付物业费的违约金标准均与前述合同内容一致，物业服务期限为2017年11月23日至2020年11月22日。被告金永哲的房屋位于延吉市××园，房屋建筑面积99.04平方米。原告按合同约定为怡华家园提供了物业服务，被告未支付2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4278.53元(99.04㎡×0.6元/月/㎡×12个月×6年)。另查，延吉市环境卫生作业有限公司于2019年2月2日出具证明，证明其委托远洋物业公司代收怡华家园小区2011年1月1日至2016年12月31日期间的城市卫生费和袋装垃圾有偿服务费，城市卫生费为9.6元/人/年，袋装垃圾有偿服务费为60元/户/年。2017年至2018年，延吉市环境卫生作业有限公司委托远洋物业公司代收城镇垃圾处理费，收费标准为84元/户/年。另查，延吉市怡华家园业主委员会于2018年5月9日出具证明，证明远洋物业公司在2011年1月1日至2013年9月9日，以及2016年9月8日至2017年11月22日期间，为怡华家园小区提供物业服务，是按照2013年9月10日签订的物业服务合同内容履行义务的。认定上述事实的证据有:企业法人营业执照、物业服务合同2份、证明2份、委托书2份，以及原告的陈述。本院认为，原告远洋物业公司依法成立，具备物业服务管理的经营范围。怡华家园业主委员会将怡华家园的物业委托远洋物业公司管理，双方签订的物业服务合同符合法律规定，合法有效，并约定了物业服务范围、物业费收取标准、逾期支付物业费的违约金标准，对怡华家园全体业主具有约束力。远洋物业公司按合同约定为怡华家园提供了相关的物业服务，被告金永哲直接或者间接地受益，其应当按照合同约定交纳物业费。关于远洋物业公司对怡华家园的服务期间，虽然签订物业服务合同时间为2013年9月10日，但延吉市怡华家园业主委员会出具证明，证明远洋物业公司于2011年开始，并按2013年9月10日物业服务合同约定的标准进行物业服务，故本院确认远洋物业公司于2011年1月1日开始对怡华家园进行物业服务。被告拖欠2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费，原告有权利主张，原告要求被告支付物业服务费4278.53元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金819.12元的诉讼请求，因物业服务合同约定了逾期支付物业费应当支付滞纳金的标准，其对滞纳金的约定属于对违约内容的约定,原告要求被告支付的违约金标准未超过合同约定的标准,本院予以支持。对原告要求被告支付2014年至2018年卫生费378元的诉讼请求，因延吉市环境卫生作业有限公司委托远洋物业公司代为收取上述费用，被告作为延吉市居民应当承担该部分费用，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十一条第一款的规定，判决如下：被告金永哲于本判决生效后立即支付原告延吉远洋物业管理有限公司物业费4278.53元、违约金819.12元，以及卫生费378元。如被告金永哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元,由被告金永哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静 二○二○年四月十日书记员 蔡军哲
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执403号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：江正生，男，1955年1月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：李叔媛，女，1956年4月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：江俊杰，男，1981年7月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人江正生、李叔媛、江俊杰借款合同纠纷一案,本院于2018年1月15日作出的（2017）湘0524民初2019号民事判决书已经发生法律效力。由于江正生、李叔媛、江俊杰没有履行生效判决确定的义务，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年3月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月5日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月14日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月17日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年四月十七日 书记员  周踔欢
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢333号申请执行人：董军，男，1955年10月11日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：青岛力多邦涂料有限公司，住所地即墨市南泉镇红星五路2号，组织机构代码59525270-8。法定代表人鲁紫莲，董事长。申请执行人董军与被执行人青岛力多邦涂料有限公司合同纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初4660号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年04月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民初4660号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年四月十日书记员  刘 鑫
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢405号 申请执行人沈阳市华通实业电机厂与被执行人赵宝珍合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初5038号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳市华通实业电机厂与被执行人赵宝珍合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更600号罪犯曾凡丹，女，1978年1月3日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月12日作出(2011)沈刑一初字第27号刑事判决，以被告人曾凡丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2011年11月24日作出(2011)辽刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾凡丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曾凡丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯曾凡丹获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曾凡丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾凡丹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年5月25日起至2023年3月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月十日书记员  王 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2710号申请执行人：锡山区东北塘金源车辆配件厂，住所地无锡市锡山区东北塘农坝村（山石机械有限公司内）。经营者：陈敏峰，男，1965年11月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被执行人：无锡白隆驹电动车发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路5号。法定代表人：吴文华，该公司执行董事。申请执行人锡山区东北塘金源车辆配件厂（以下简称配件厂）与被执行人无锡白隆驹电动车发展有限公司（以下简称白隆驹公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6590号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，白隆驹公司应于判决生效之日起十日内支付配件厂货款487216元及利息（以本金487216元为基数，起诉之日起按银行贷款利率承担利息至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，白隆驹公司还应向配件厂支付垫付的诉讼费用9208元。因被执行人白隆驹公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人配件厂的申请，本院于2019年10月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人白隆驹公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令白隆驹公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但白隆驹公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人白隆驹公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人白隆驹公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人白隆驹公司有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人白隆驹公司名下有车辆登记信息。本院前往被执行人白隆驹公司住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路5号实地执行，未找到白隆驹公司可供执行的财产或财产线索。因被执行人白隆驹公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的496424元及相应利息未执行到位，执行费7346元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人配件厂，配件厂对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人白隆驹公司有可供执行的其他财产，申请执行人配件厂对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6590号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人白隆驹公司确有可供执行的财产，申请执行人配件厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 胡益新审判员 谭学勤二〇二〇年四月一日书记员 胡 晖
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执100号 申请执行人：牟科勇，男，1958年2月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：牟科贵，男，1969年8月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人牟科勇与被执行人牟科贵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据广元市中级人民法院（2019）川08民终1542号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款70200.00元及利息、负担一审案件受理费1000元二审案件受理费2300元。本院于2020年1月8日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。通过网络及传统调查，对其存款2858元进行了扣划、对登记在其名下的青Ｂ×××××号起亚牌轿车一辆进行了查封，除此之外，未查到其他可供执行的财产。由于该车未实际扣押，不具备处置条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法冻结了被执行人的银行账户、将其限制了高消费、纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广元市中级人民法院（2019）川08民终1542号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人牟科勇可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘术琼
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执426号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：黄剑，男，汉族，1974年8月31日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2181号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄剑未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行25770.43元，已执行1009.16元，未执行24761.27元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年四月七日书记员 左琳娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1333号 被执行人：林龙，男，汉族，1988年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人林龙因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初438号刑事判决判处林龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；责令退赔被害人叶映平经济损失人民币200元。该法律文书发生法律效力后，林龙未能履行退赔义务，本院于2020年4月15日对刑事审判庭移送林龙退赔被害人叶映平经济损失人民币200元一案立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人林龙已经死亡，宜宾市公安局翠屏分局已于2019年4月29日注销其居民户籍。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的遗产。本院依法组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初438号刑事判决中对林龙“退赔被害人叶映平经济损失人民币200元”内容的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初630号 原告：吴上凯，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：陈斌，男，1965年7月23日出生,汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告吴上凯与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴上凯到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴上凯向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金51000元、利息3000元，合计54000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年5月25日，被告从原告处借走人民币87000元，并当场向原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告通过现金支付方式偿还借款30000元，余款却以各种理由和借口迟迟不肯偿还，在原告不停催促下，被告于2020年3月3日通过微信转账方式偿还借款6000元，被告的行为严重损害了原告的合法利益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。 陈斌未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，陈斌向吴上凯出具借条一张。借条上载明，借款金额为87000元，还款时间为2018年7月15日。庭审中，吴上凯称借款实际发生时间是从2017年底开始的，此后陈斌又多次向其借款，借条所载的借款金额是累计形成的数额。陈斌出具借条后，于当年偿还借款30000元，于2020年3月3日偿还借款6000元。余下借款，至今未付。 上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条、原告与被告的通话录音等证据，在卷佐证。 本院认为，原告主张被告欠其借款本息，已经提供由被告出具的借条予以证实，并提供通话录音予以印证，被告未到庭应诉和答辩，亦未提供其他证据进行反驳，故本院对原告主张的事实，予以认定。被告所欠原告借款，应当偿还。虽然双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但由于被告借款逾期事实存在，原告主张逾期利息，符合法律规定。鉴于原告主张的利息数额，没有超过法定的年利率6%的标准，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈斌于本判决生效后十日内偿还原告吴上凯借款本金51000元、利息3000元，合计54000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1150元，依法减半收取575元，由被告陈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁杰华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何玉婷
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初960号原告：许某,男,1998年2月11日出生,汉族,住山东省临清市。委托诉讼代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。被告：刘某1，女，1999年4月22日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:刘某2,男,1972年4月17日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：孙某，女，1971年11月11日出生，汉族，农民，住山东省临清市。三被告委托诉讼代理人：胡志伟，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。原告许某与被告刘某1、刘某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人，被告刘某1、刘某2及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某提出诉讼请求：判令三被告返还原告订婚彩礼款13万元。事实和理由：原被告经人介绍建立恋爱关系，于2018年2月11日订立婚约，当日被告向原告索要彩礼10万元，刘某1还让原告购买三金、手机、衣服等物品共计3万余元。后被告要求解除婚约，就彩礼返还问题，双方多次协商未果。被告刘某1辩称，原告所述与事实不符。原告与被告自小认识，2017年10月份，二人成年后确立恋爱关系，关系一直良好。为了保障恋爱关系的明确和顺利进行，二人选择按照风俗习惯在2018年2月份订立婚约。根据二人的感情基础，三被告并未向原告及原告父母提出索要彩礼事项。原告为了表示对恋爱关系的忠诚，自愿要求向女方支付10万元，以达到让被告与其进行恋爱的目的。订立婚约后二人感情与日俱进，2018年11月份，原告在河北三河市经营汽车维修业务门市，原告以增进感情为由，要求被告到门市去帮助管理，并开始在一起共同生活，2019年12月底被告因故与原告分开。现原告提起诉讼无事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告刘某2、孙某辩称，二被告刘某1的父母，在刘某1与原告2018年2月份确立恋爱关系时，刘某1已是成年人，原告所支付的财物均由刘某1自行管理，二被告从未参与，因此在本案中主体不适格，应当驳回对二被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交临清老凤祥银楼出具的质量保证单一份，证明2018年2月11日原告和被告刘某1在该处购买三金花费13387元的事实。被告对该证据不予认可，认为该证据不符合证据的要求，没有出具人签字，没有出具日期，不能证明原告的主张。被告提交原告与被告刘某1的部分微信聊天记录截图一套，共35张，主要证明原、被告之间聊天的内容存在恩爱关系，并证明确实在一起生活，也证明被告帮着原告对汽车维修门市进行管理。并出示手机微信聊天记录，“许某”与“王八蛋”均系被告刘某1微信备注的原告微信名称，因为原告有两个微信号。被告备注为“王八蛋”的原告微信名称叫“a東兴汽车电子-配钥匙-修电脑-电路”，微信号“XLZ99999888”；备注为“许某”的原告微信名称叫“a東兴汽车电子-配钥匙-修电脑-许某”，微信号“DX153××××6541”。原告庭后提交质证意见称，被告提交的原告的两个微信号及聊天内容属实，但否认两人共同生活以及刘某1帮助其打理生意。经询问被告刘某1，刘某1认可手机是2017年国庆节期间原告追求其时购买；三金是订婚前几天购买；衣物是在夏津和原告一起购。手机价值7000元整，三金价值13000多元，衣物价值大约3000元。原告提交的临清老凤祥银楼出具的质量保证单一份，被告虽对证据形式提出异议，但被告认可原告购买三金以及价值，该质量保证单可以作为定案依据。被告提交的原告与刘某1之间的微信聊天记录，被告认可微信名称以及聊天记录，但否认二人同居生活的事实，但被告未提供相反证据，且二人的聊天记录内容能够说明二人之间关系亲密，能够证明案件事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某2与孙某系夫妻关系，二人系被告刘某1父母。原告许某与被告刘某1经媒人张敬喜介绍于2018年2月11日订婚。原告许某于订婚前一日晚和张敬喜一起将彩礼款10万元送到被告家中。原、被告恋爱和订婚过程中，原告为被告刘某1购买手机一部、三金首饰一套（价值13387元）、衣物若干。订婚后，刘某1曾和许某在河北三河市时间，后双方因琐事分手并解除婚约。本院认为：原告许某和被告刘某1以结婚为目的，经媒人介绍，双方父母同意而订立婚约，原告向被告给付彩礼，符合民间风俗习惯。按照民间风俗习惯，交付婚约财物系男女双方及家庭成员共同的行为，除订婚男女个人外，男女双方的父母也是婚约财产关系的参与人和当事人。因此原告起诉被告刘某1的父母刘某2和孙某，符合法律规定。彩礼一般指为缔结婚姻而支付的贵重财物。本案中，原、被告恋爱期间，原告为追求被告而购买的手机应属原告的赠与；订婚期间，原告为被告购买的衣物，为被告刘某1自用物品，也应视为赠与，上述物品被告可不返还。原告向被告支付的现金10万元以及为被告购买的三金饰品，价值贵重，应视为彩礼，被告应予返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。结合本案，许某和刘某1虽未办理结婚登记手续，但双方有共同生活的事实，双方因琐事产生矛盾，随后即实际解除婚约关系。许某一方因订婚支出大额费用，对其家庭确实造成不利影响。因此，结合本地风俗，被告方应酌情返还原告彩礼。被告应返还彩礼款5万元和三金饰品。被告刘某2、孙某作为刘某1的家庭成员，应共同承担返还责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2、孙某于本判决发生法律效力后十日内返还原告许某彩礼款5万元。二、被告刘某1、刘某2、孙某于本判决发生法律效力后十日内返还原告许某三金饰品一宗；若实物灭失，则三被告赔偿原告损失13387元。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费减半收取1450元，由被告刘某1、刘某2、孙某负担；保全费1170元，由原告许某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑永彬二〇二〇年四月九日书记员  马腾越
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书    (2020)陕0702执保90号   申请执行人汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司与被执行人张某乙、张某甲、西乡县某某沙石有限责任公司财产保全一案，本院于2020年4月10日作出(2020)陕0702民初1562号民事裁定书，申请人于2020年4月13日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   1、执行局依法冻结了被执行人张某甲在长安银行西乡县支行（账号为6214482XXXXXXXX5942）账户的存款61500元（额度冻结，实际控制存款余额9027.43元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年4月14日至2021年4月13日止）；   2、执行局依法冻结了被执行人张某甲在中国农业银行西乡县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX3715）账户的存款61500元（额度冻结，实际控制存款余额25.31元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年4月14日至2021年4月13日止）；   3、执行局依法冻结了被执行人张某甲在中国邮政银行西乡县北大街营业所（账号为XXXXXXXXXXXXXX1247）账户的存款61500元（额度冻结，实际控制存款余额22.57元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年4月14日至2021年4月13日止）；   4、执行局依法冻结了被执行人张某甲在财付通（账号为085e9858e120f71b797b49453@wx.tenpay.com）账户的存款61500元（额度冻结，实际控制存款余额5074.66元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年4月14日至2021年4月13日止）；   5、执行局依法冻结了被执行人张某乙在中国工商银行西乡县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX3580）账户的存款61500元（额度冻结，实际控制存款余额4089.36元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年4月14日至2021年4月13日止）；   6、执行局依法冻结了被执行人张某乙在中国农业银行西乡县XX路分理处（账号为XXXXXXXXXXXXXXX3172）账户的存款61500元（额度冻结，实际控制存款余额46.96元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年4月14日至2021年4月13日止）；   7、执行局依法冻结了被执行人张某乙在支付宝（账号为XXXXXXXXXXXX2034）账户的存款61500元（额度冻结，实际控制存款余额8.17元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年4月14日至2021年4月13日止）；   8、执行局依法查封了被执行人张某乙所有的位于西乡县XX镇XX村XX组价值43205.54元（地号：057、证号：西乡县国用（土）字第0109057号、面积：282.40平方米）的土地，查封期限为三年（从2020年4月16日至2023年4月15日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保90号案件执行实施完毕，于2020年4月16日结案。                              二〇二〇年四月十六日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执恢179号申请人：蒋存良，男，汉族，1958年12月27日生，住西华县。被执行人：**恩，男，1983年12月7日生，汉族，住河南省扶沟县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1622民初4245号民事调解书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人书面撤回了执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2019）豫1622执恢179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊武二〇二〇年四月十六日书记员  王威龙
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更716号 罪犯刘旭，男，1987年8月20日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年8月23日作出（2017）湘0181刑初335号刑事判决，认定被告人刘旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年3月28日起至2020年11月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省坪塘监狱于2020年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘旭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬5个，余296分。罚金人民币一万元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯刘旭在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘旭减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙  显  雄 审 判 员 罗     新 人民陪审员 (院印)王灵芝 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 苏  志  伟