云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2817号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：普娅，女，1985年2月5日生，彝族，碧溪支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：程家富，男，1966年12月31日生，碧溪支行客户经理，住通海县。代理权限：一般授权代理。被告：吴文江，男，1981年12月28日生，汉族，住通海县。被告：骆选会，女，1991年10月9日生，汉族，住楚雄彝族自治州牟定县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告吴文江、骆选会借款合同纠纷一案，本院2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人普娅、程家富到庭参加诉讼。被告吴文江、骆选会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令二被告立即清偿借款本金19994元及自2019年6月21日起至借款清偿之日的利息（合同期内按月利率7.2‰计收，逾期按10.8‰计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）。二、判令二被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费等）以及其他应付的费用（诉讼中，原告明确仅主张实际产生的诉讼费和公告费，其余费用放弃）。事实及理由：2016年5月11日，吴文江向原告申请借款2万元，用于蔬菜种植。2016年5月11日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定吴文江向原告借款2万元，合同期限到2019年5月11日止，绑定惠农卡，在合同期限和上述借款额度内可循环使用，单笔借款期限最长为12个月。合同签订后，2018年5月10日，吴文江申请使用借款2万元，原告将借款支付至借款人结算账户。贷款到期后，被告仅归还本金6元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。二被告未答辩。原告针对其主张，举证如下：一、营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证复印件各1份，证明原告主体资格；二、二被告居民身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件各1份，证明二被告身份情况；三、个人借款申请书、面谈记录、《农户小额信用借款合同》、交易信息明细、贷款帐各1份，证明双方签订合同，约定的权利、义务，原告发放贷款的事实。二被告未到庭质证。本院立案后，向骆选会的户籍所在地邮寄送达应诉材料一份。2020年4月2日，本院收到昭通市昭阳区大寨乡陈明发邮寄的《个人意见》、（2016）云0423民初1487号民事调解书、收条复印件各1份。《个人意见》主要载明：“以上是骆选会和吴文江的离婚协议和收条，骆选会在审判员、书记员、律师在场的情况下把钱付给吴文江，让吴文江去赔信用社贷款，吴文江已答应骆选会，以后和骆选会没有任何关系，但是现在吴文江未还款。2016年骆选会检查出甲状腺功能衰竭慢××，终身服药，还要扶养小孩。此款与骆选会无关，骆选会不应当承担赔偿责任。”为核实上述材料的来源及真实性，本院调取证据材料如下：一、自通海县公安局查询骆选会人口基本信息1份；二、自本院办案系统查询（2016）云0423民初1487号民事调解书和收条各1份。原告质证无异议。二被告未到庭质证。上述证据，本院分析认证如下：一、原告的证据。原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，来源合法、内容真实，与本案原告主张的事实相关联，证据具有证明力，本院予以采信。二、本院调取的证据。证据一记载骆选会户籍由大河嘴社区一组迁至彝族自治州牟定县戌街乡戌街村委会密资苴村18号，其余信息与被告保管的骆选会居民身份证记载信息一致，本院予以采信；证据二与陈明发邮寄材料内容相符，虽然陈明发并非本案当事人，也无骆选会的授权，但材料内容与骆选会相关联，应为骆选会本人的意思。上述材料形成于2016年，系二被告离婚时，骆选会将1万元交给吴文江用于归还信用社的贷款，与本案2018年的借款并非同一笔借款，二被告也未将二人离婚的事实告知原告，对本案合同内容作变更，故骆选会的证明目的不成立。综上所述，本院认定本案事实如下：吴文江与骆选会原系夫妻关系。2016年12月20日，吴文江、骆选会经本院（2016）云0423民初1487号民事调解书，调解离婚，其中欠通海县农村信用合作联社碧溪分社的贷款20000元，二人各负责偿还10000元；欠农资店部分农药化肥款由骆选会补偿吴文江2000元。当日，骆选会将其承担的12000元交给吴文江。通海县农村信用合作联社现更名为农村商业银行。2016年5月11日，吴文江向农村商业银行申请借款20000元，借款用途为种植垫本、申贷业务品种为农户一般贷款，借款期限36月，骆选会作为共同借款人参与申请借款，并承诺与借款人共同承担本次借款的偿还，直至借款本息全部清偿完毕，在借款人的借款本息未全部清偿之前，本人不解除共同偿还借款本息的责任。吴文江、骆选会同时将其本人居民身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件交由农村商业银行收执。2016年5月11日，吴文江与农村商业银行签订《农户小额信用借款合同》（编号：1402070768160511440000019），合同主要约定：借款种类农户小额信用贷款，借款用途农户生产经营贷款，最高借款额度20000元，借款额度的有效使用期限36个月，即自2016年5月11日起至2019年5月11日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。借款利率双方协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款凭证上所载明的利率按年进行调整，本合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。结息方式为按季结息。借款人授权贷款人将贷款划入吴文江在碧溪分社开立的帐号为62×××59的账户，并将该账户作为还款账户。每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。实际借款期限以本合同第二条所指的借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。违约责任为不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）以及其他应付的费用。2018年5月10日，吴文江通过手机银行向农村商业银行借款20000元。本笔借款到期日期2019年5月10日，月利率7.2‰。2019年6月26日，吴文江归还本金6元，利息付至2019年6月20日，尚欠借款本金19994元及2019年6月21日之后的利息。农村商业银行催收未果诉至本院。本院认为，原告农村商业银行与被告吴文江签订的《农户小额信用借款合同》系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同，依法应受法律保护。原告农村商业银行已向被告吴文江履行交付借款本金的合同义务，被告吴文江应向原告农村商业银行履行还本付息的合同义务。原告农村商业银行要求被告吴文江偿还借款本金19994元及相应利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告农村商业银行的第二项诉讼主张，现仅产生诉讼费和公告费，诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述；公告费系原告提出本案请求产生的合理费用，双方亦有约定，本院予以支持；其余费用未实际产生，原告亦放弃，符合本案实际。关于被告骆选会的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”如上分析，被告骆选会交给被告吴文江用于还款的1万元与本案并非同一笔款项，且二被告的内部约定对原告农村商业银行不能产生有效对抗。被告骆选会参与借款，并承诺共同承担还款责任，本案借款产生于合同期限内，原告农村商业银行要求被告骆选会共同承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告骆选会的辩解不成立，本院不予采纳。被告吴文江、骆选会未到庭，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文江、骆选会于判决生效后五日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19994元及2019年6月21日起至实际清偿之日止按月利率10.8‰计算的利息，同期未付利息按月利率10.8‰计算复利，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费1021元，由被告吴文江、骆选会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 燕人民陪审员  赵映辉人民陪审员  肖丽清二〇二〇年四月十三日书 记 员  王 灿