wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异66号案外人：董兆讷。申请执行人：胡艳萍。被执行人：王若菊。本院在执行申请执行人胡艳萍与被执行人王若菊民间借贷纠纷一案【执行案号（2017）鲁0203执527号】中，案外人董兆讷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董兆讷称，其是（2017）鲁0203执527号执行案件的案外人。案外人名下在中信证券开立的股票账户及关联银行账户，是案外人的个人财产。案外人与被执行人王若菊已经离婚，不是夫妻关系，因此，案外人的财产不是夫妻共同财产。法院在执行中，将上述财产作为共同财产执行，没有任何事实和法律依据。综上，请求终止对案外人名下在中信证券开立的股票账户及关联银行账户的执行，解除对该财产的保全措施。本院查明，1、胡艳萍与王若菊、董兆讷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月作出（2015）北民初字第5759号民事判决，判令王若菊、董兆讷偿付胡艳萍借款本金190万元及相应的利息、驳回胡艳萍其他诉讼请求。董兆讷不服一审判决，提起上诉。青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终10294号民事判决，驳回上诉，维持原判。后董兆讷申请再审，青岛市中级人民法院于2017年12月作出（2017）鲁02民再105号民事判决，该判决对董兆讷称涉案债务并非夫妻共同债务的主张予以支持，撤销了（2016）鲁02民终10294号民事判决并变更（2015）北民初字第5759号民事判决第一项为：王若菊偿付胡艳萍借款本金190万元。同时再审判决对王若菊应支付的利息也进行了改判。山东省人民检察院对（2017）鲁02民再105号民事判决提起抗诉。山东省高级人民法院于2019年11月作出（2019）鲁民再707号民事判决，维持（2017）鲁02民再105号民事判决。2、2017年2月15日，胡艳萍以王若菊、董兆讷为被执行人，申请执行（2015）北民初字第5759号民事判决。本院以（2017）鲁0203执527号立案执行。3、（2015）北民初字第5759号案件在审理过程中，本院于2015年9月18日作出民事裁定书，并于2015年10月8日向中信证券（山东）有限责任公司青岛标山路证券营业部发出协助执行通知书，对案外人的资产账户进行了限制。2017年6月5日，本院作出（2017）鲁0203执527号执行裁定书，裁定扣划被执行人王若菊、董兆讷银行存款1951000元整或查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或变卖以所得价款履行生效法律文书确定的义务，并于2017年9月向中信证券（山东）有限责任公司青岛标山路证券营业部发出协助执行通知书，内容为：“1、冻结被执行人董兆讷在你公司的全部自有股票（董兆纳身份证号码：。2、冻结时间三年，自2017年10月18日至2020年10月17日。3、请于2017年10月17日上午9时30分至下午3时任意时间按任意市价将信用账户80×××72内的股票海信电器（60060）和安徽合力（600761）按《证券公司融资融券业务管理办法》第30条的规定部分或全部处置，直至偿还债务及各项费用。将剩余股票划转至普通账户（99×××59）。于2017年10月18日申请剩余股票的中登冻结（含送股孳息、含红利孳息、含兑息孳息）”。2018年8月15日，本院作出执行裁定书，查封案外人董兆讷名下的在中信证券开立的股票账户及关联银行账户和位于青岛市XX区XX路X号XXX户房屋。4、案外人董兆讷于1994年4月29日开立上海证券交易所股票账户。于2013年3月29日在中信证券（山东）有限责任公司青岛标山路证券营业部开立信用证券账户。5、案外人与被执行人王若菊原系夫妻关系。双方于1992年结婚，2015年3月25日协议离婚。异议审查中，案外人提交离婚协议一份。该协议财产处理部分记载：XX区XX国道XX号XX号楼X单元XXX户房屋，离婚后归女方所有，男方自愿放弃所有权，该房剩余贷款由女方一人承担；市北区XX小区X号楼X单元X户房屋，离婚后归男方所有，女方自愿放弃所有权；婚姻存续期间存款75万元，离婚后归女方所有，男方自愿放弃所有权；无其他财产纠纷。本院认为，一、执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。本案中，案外人董兆讷以享有查封财产的所有权为由提出执行异议，目的为排除执行，因此，本案适用民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。二、本案焦点问题为，案外人董兆讷不再是本案被执行人后，本院对涉案股票及关联账户的资金能否继续查封、执行。对此，本院认为，涉案股票账户系案外人与被执行人在夫妻关系存续期间开立，因此，在二人夫妻关系存续期间，该股票账户内的股票及关联银行账户资金属于夫妻共同财产。案外人与被执行人于2015年3月25日协议离婚时，未对该项财产进行处分。因此，该财产目前仍处于案外人与被执行人共有状态。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行”。根据上述法律规定，本案中，案外人与被执行人在没有与债权人协商一致对共有财产进行分割、没有通过析产诉讼确定被执行人的具体财产份额时，执行法院对该共同财产予以查封并无不当。综上，案外人要求解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：驳回案外人董兆讷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  吕宝琳审 判 员  周桂莲人民陪审员  丁莉莉二〇二〇年四月二十日书 记 员  于程程
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执277号被执行人：硕鹏飞，男，1991年4月25日出生，汉族，初中文化，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。关于被执行人硕鹏飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初2510号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月8日立案执行，案件受理费1762元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月8日、3月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人硕鹏飞名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年4月27日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人硕鹏飞名下无不动产信息登记。四、本院于2020年3月27日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。五、本院于2020年4月27日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人硕鹏飞无住房公积金。六、本院于2020年4月27日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人硕鹏飞未有收益类保险登记信息。七、本院于2020年4月27日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 慧
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4625号上诉人（原审原告）：奎多公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：菲利普·阿斯金，副总裁兼总法律顾问。委托诉讼代理人：张宏，北京市正理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑华，北京市正理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人奎多公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初11644号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：奎多公司。2.申请号：G1098517。3.申请日期：2016年10月20日。4.标志：“SOFIA”5.指定使用商品：（第9类）测量、检测和分析血液和其他体液用临床实验室分析仪；指定使用商品：（第10类）测量、检测和分析血液和其他体液用医疗诊断分析仪。二、被诉决定：商评字[2018]第110421号《关于国际注册第1098517号“SOFIA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年6月25日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第二款规定的情形为由，决定：驳回诉争商标指定使用在第9类、第10类商品上的领土延伸保护申请。三、其他事实在商标评审阶段，奎多公司提交了以下证据：1、《英汉大词典》和巴士英语网中“SOFIA”一词解释的页面打印件；2、以“SOFIA”为关键词在百度百科检索结果页打印件；3、以“SOFIA”为关键词在维基百科检索结果页打印件；4、奎多公司“SOFIA”商标国际注册信息打印件；5、中国国家图书馆文献查询报告复印件。在原审诉讼阶段，奎多公司向北京知识产权法院提交了以下主要证据：1、诉争商标被核准延展至欧盟地区的核准通知打印件，欧盟知识产权局数据库中下载的诉争商标信息页打印件，以及奎多公司在欧盟本地申请并被核准注册的第015521842号“SOFIA”商标信息页打印件及上述文件的摘译；2、保加利亚首都索非亚“SOFIA”的百度百科及新浪微博上对索非亚的介绍网页打印页；3、百度百科上名字中带有“SOFIA（索菲亚）”的动画形象或影视明星的介绍页打印件；4、以“SOFIA”为关键字在国家图书馆数据库查询到的文章资料；5、北京法院认定商标不属于“公众知晓的地名”的情形并应予核准注册的判决打印件及相关商标信息页；6、中国商标网获准注册的纯文字“SOFIA”及包含“SOFIA”文字要素的商标信息页打印件；7、中华人民共和国最高人民法院及北京法院多份判决书打印件。北京知识产权法院认为，在中国相关公众的认知中，“SOFIA”（索非亚）作为保加利亚共和国首都，属于公众广为知晓的外国地名。尽管“SOFIA”亦具有其他含义，但根据奎多公司提交的证据，不足以证明“SOFIA”的其他含义在相关公众的认知中能够明显优于其地名含义，从而使诉争商标使用在其指定商品上不会使公众对商品产地产生误认，诉争商标构成商标法第十条第二款所规定之情形。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回奎多公司的诉讼请求。奎多公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。奎多公司的主要上诉理由为：1、“SOFIA”是英文固有词汇，本源含义为“智慧”，在作为保加利亚共和国的首都名称之前，其就已经作为西方极受欢迎的女子名而被普遍使用。诉争商标作为女子名或者“智慧”的含义强于其地名含义，依法应予核准注册；2、中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）已经核准注册了多件“SOFIA”商标，依据公平原则、审查标准一致原则和信赖利益保护原则，诉争商标应与核准注册；3、法院在先案例认定与诉争商标情形较为相近的涉案商标不属于“公众知晓的外国地名”，遵循在先案例的审查标准，诉争商标应予核准注册；4、保加利亚共和国并非诉争商标指定使用商品的知名来源地，奎多公司使用诉争商标不具有主观恶意，也不会使中国公众对商品来源产生误认；5、“SOFIA”在中国相关公众的认知中未与保加利亚共和国的首都建立固定联系，不属于公众知晓的外国地名；6、“SOFIA”已经在诸多国家和地区获准注册，对于母语并非英语的中国公众而言，诉争商标更不会造成与地名的联想。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据、被诉决定以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。在二审诉讼中，奎多公司向本院补充提交了以下证据：1.牛津词典和剑桥词典中以“S”为首字母的单词列表相关页面以及字典附录中的地名页面打印件；2.百度百科对“SOFIA”及“索菲亚”的释义页面打印件；3.维基百科上对于“SOFIA”及相关词汇的释义页面和翻译；4.本院发布的《商标授权确权案件审理指南》打印件。国家知识产权局未对前述证据发表质证意见。以上事实，有当事人提交的证据在案佐证。本院认为：商标法第十条第二款规定：县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第六条规定：“商标标志由县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名和其他要素组成，如果整体上具有区别于地名的含义，人民法院应当认定其不属于商标法第十条第二款所指情形。”本案中，诉争商标为英文“SOFIA”，其对应中文“索非亚”为保加利亚共和国的首都，属于公众知晓的外国地名，不得作为商标使用。诉争商标虽然还具有其他含义，但结合索非亚系保加利亚共和国首都的案件事实，诉争商标整体上仍易被作为地名识别而导致公众无法识别商品来源，奎多公司的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。奎多公司主张已有多件“SOFIA”商标被核准注册，根据审查一致原则，诉争商标应予核准注册。但奎多公司未提交证据证明其他商标的注册已经司法审查予以确认，其他商标的注册情况不能成为诉争商标予以核准注册的理由。奎多公司的相关上诉主张缺乏法律依据，本院对此不予支持。奎多公司主张诉争商标已在诸多国家和地区获得注册，但商标权具有地域性，上述情形并非诉争商标亦应在中国获准注册的当然依据。奎多公司的其他上诉理由亦缺乏事实与法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。奎多公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由奎多公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇二〇年四月二十七日书记员  赵静怡
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1044号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地：浙江省丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码：91331102785658637C。 诉讼代表人：李斌，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈忆，系该行员工。 被告：郑杨波，男，1987年08月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：雷丽，女，1986年11月29日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：萧李军，男，1965年03月31日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：余云美，女，1966年11月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：张哲贤，男，1980年01月01日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：兰丽琴，女，1986年11月11日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：郑建全，男，1967年4月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：郑金英，女，1967年8月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区， 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告郑杨波、雷丽、萧李军、余云美、张哲贤、兰丽琴、郑建全、郑金英金融借款合同纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告郑杨波、雷丽归还原告借款本金人民币300000元及利息、罚息、复息（截至2020年03月10日的利息、罚息、复息合计为人民币10283.39元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）；2、请求依法判令被告萧李军、余云美、张哲贤、兰丽琴、郑建全、郑金英对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈忆到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月26日，被告郑杨波以归还借款为由向原告申请借款人民币300000元，双方于2019年1月14日经协商签订了合同编号为：9311120190002101的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为300000元，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，具体每笔借款的金额、利率和期限以借款借据为准，并约定了提前收回未到期贷款和相关的违约责任。被告雷丽作为借款人配偶在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任，被告萧李军、余云美、张哲贤、兰丽琴、郑建全、郑金英在《个人保证借款合同》保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带责任保证。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2019年1月14日分三笔向被告郑杨波发放了贷款合计人民币300000元整，分别为借据序号1：借款金额80000元，月利率7.793750‰，期限至2019年12月10日止；借据序号2：借款金额80000元，月利率8.510416‰，期限至2020年12月10日止；借据序号3：借款金额140000元，月利率8.510416‰期限至2021年12月10日止。但被告郑杨波、雷丽自2019年11月21日起就未能按约履行每月付息的义务，借据序号1项下的贷款到期后，也未能履行还本付息的义务，被告萧李军、余云美、张哲贤、兰丽琴、郑建全、郑金英作为保证人也未如约履行保证义务。经原告多次催收，截至2020年3月10日，被告尚欠贷款本息合计人民币310283.39元。 本院认为，被告的行为已构成违约，现原告依合同约定诉请要求被告郑杨波、雷丽归还全部借款本息，被告萧李军、余云美、张哲贤、兰丽琴、郑建全、郑金英对上述款项承担连带偿还责任，合法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑杨波、雷丽于本判决生效后十五日内共同归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金300000元并支付利息、罚息、复息（截至2020年03月10日的利息、罚息、复息合计为人民币10283.39元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款清之日止）； 二、被告萧李军、余云美、张哲贤、兰丽琴、郑建全、郑金英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5954元，减半收取2977元，由八被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年四月十四日 代书记员  李恒菲
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初870号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段94号，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W。负责人：杨星君，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告：孙玉美，女，1969年4月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：赵永军，男，1978年11月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告孙玉美、赵永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行撤回起诉。案件受理费888元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行预交，已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行负担。审判员  孙文盛二〇二〇年四月二十九日法官助理包爽书记员袁菁爽
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异46号申请执行人：李家骥，男，1944年07月11日出生，汉族,住重庆市渝中区。被执行人：吴松君，女，1963年10月30日出生，汉族,住重庆市北碚区。第三人：李涌峰，男，1974年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人李家骥申请执行吴松君买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李家骥于2020年2月27日去世，第三人李涌峰向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告李家骥诉被告吴松君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）渝0109民初1385号民事判决书，内容是：一、原告李家骥和被告吴松君于2017年4月4日订立的由原告李家骥在扣除已支付170000元款项后，将重庆市北碚区XX桥X号X-X房屋按揭款120000元、装修费及过户费支付给被告吴松君，然后由被告吴松君配合将上述房屋产权过户给原告李家骥的合同于2018年3月5日解除；二、由被告吴松君于本判决生效之日起五日内支付给原告李家骥170000元及利息损失（利息损失以170000元款项为基数，从2018年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；三、驳回原告李家骥其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由吴松君负担。因被执行人吴松君未履行判决书确定的义务，李家骥于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院以(2018)渝0109执2221号案件立案受理，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，该案于2019年4月23日终结执行。2019年5月5日，申请执行人李家骥申请恢复执行，本院以（2019）渝0109执恢460号案件立案受理，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。另查明，李家骥与万明芳婚后生育一子李涌峰后于2016年4月11日离婚。李家骥于2020年2月27日去世。李涌峰为李家骥的法定继承人。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更其为申请执行人符合法律规定，故本院对李涌峰请求变更其为申请执行人的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人李涌峰为(2019)渝0109执恢460号案件的申请执行人。李涌峰享有本院（2018）渝0109民初1385号民事判决书确定的原李家骥享有的相关权利。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 魏庆伟审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年四月十五日法官助理 何宏洲书 记 员 郑 静
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终101号 上诉人（原审被告）：牛伟，男，汉族，1966年12月12日出生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：柴建民，山东天矩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东淄博傅山企业集团有限公司，住所地，山东淄博高新技术产业开发区傅山村。 法定代表人：彭希辉，董事长。 上诉人牛伟因与被上诉人山东淄博傅山企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0391民初24号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人牛伟上诉称，上诉人从未向被上诉人谎称过有铜矿，也未达成协议转让收到款项。被上诉人在诉状中陈述其于2014年6月20日向上诉人支付了870万元人民币进行投资没有任何事实依据；双方当事人之间也不存在民间借贷纠纷。根据相关的法律规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。上诉人及其配偶经常居住地为淄博市张店区,合同履行地也不在淄博高新技术产业开发区。请求撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0391民初24号之一民事裁定，将本案移送淄博市张店区人民法院进行审理。 被上诉人山东淄博傅山企业集团有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人以上诉人欠其款项为由提起诉讼。双方当事人未书面约定管辖法院及合同履行地，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”。本案被上诉人起诉追要欠款，是接收货币的一方，其住所地淄博高新技术产业开发区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田秀沛 审判员  丁 丽 审判员  王 伟 二〇二〇年四月九日 书记员  周 琳
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审39号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 被执行人瑞安市明珠霓虹灯厂，统一社会信用代码91330381712532283B，住所地瑞安市仙降街道金山村。 法定代表人欧永楷。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]第95号行政处罚决定，已于2019年7月17日送达被执行人，责令被执行人瑞安市明珠霓虹灯厂退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款2500.05元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅交纳了罚款2500.05元。2019年8月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由土地所辖街道组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]第95号行政处罚决定。责令被执行人瑞安市明珠霓虹灯厂退还非法占用的土地，没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市仙降街道办事处组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  李 伟 审 判 员  张 勉 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  许彬彬
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执357号之三 被执行人覃以算，男性，贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执357号之三裁定书，于2020年04月02日向被执行人覃以算发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃以算至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃以算在贵州省农村信用社联合社6228930001026251250_1账户内存款人民币35085.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二日 书记员  何 玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21610号原告：叶旭光，男，1956年9月2日出生，汉族，住义乌市。被告：黄益民，男，1970年5月30日出生，汉族，住义乌市。原告叶旭光与被告黄益民买卖合同纠纷一案，原告叶旭光于2019年12月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款53244元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告叶旭光到庭参加了诉讼，被告黄益民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买包装膜并于2016年12月20日出具欠条一份，确认欠原告货款53244元。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄益民于本判决生效后十日内向原告叶旭光支付货款53244元并赔偿利息损失（自2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由被告黄益民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  沈人人人民陪审员  楼益涧二〇二〇年四月二日书 记 员  施淑姝
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1356号之一 申请执行人:常州夏溪园林绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市嘉泽镇。 法定代表人：史伯明，该公司董事长。 委托代理人：承颖，江苏品川律师事务所律师。 被执行人：黄山市申江假日酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：寇树海，该公司执行董事。 本院在执行常州夏溪园林绿化工程有限公司与黄山市申江假日酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人黄山市申江假日酒店有限公司履行本院（2019）皖1002民初1235号民事调解书确定的义务，但被执行人黄山市申江假日酒店有限公司至今未履行。经本院依法查控，于2019年11月25日轮候查封了被执行人名下位于黄山市屯溪区****等20套房产【皖（2016）黄山市不动产权第****号等】（查封期限为2019年11月25日至2022年11月24日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），于2019年12月5日轮候查封了被执行人名下位于黄山市屯溪区****等36套房产【皖（2016）黄山市不动产权第****号等】（查封期限为2019年12月5日至2022年12月4日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），于2020年4月23日轮候查封了被执行人名下皖Ｊ×××××号、皖Ｊ×××××号车辆（查封期限为2020年4月23日至2022年4月22日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但上述财产暂无法处置。除此之外未能查到被执行人有其他可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄山市申江假日酒店有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人黄山市申江假日酒店有限公司现暂无财产可供执行，本案申请标的金额4161319.02元，未执行到位4161319.02元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王柏松 审判员刘晓霞 审判员 章建中 二〇二〇年四月二十七日 书记员 程毓萌
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执10号之五 申请执行人：侯荣英，女，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：代志忠，男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：朱敏，女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：路彬，女，1955年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行侯荣英、代志忠与朱敏、路彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1228号民事调解书，向被执行人朱敏、路彬送达了执行通知书，责令其立即履行该裁决书所确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人路彬在中国工商银行13×××62账户内存款人民币4600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭西凯 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1648号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人罗建军。被执行人王莹。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人王莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6430号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王莹存款人民币14万元，或扣留、提取被执行人王莹收入人民币14万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年四月十四日代理书记员  曾 胜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执524号申请执行人：李辉辉，女，1990年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被执行人：北京美垣科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座7层154号。法定代表人：王文。本院在执行申请执行人李辉辉与被执行人北京美垣科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年四月二十七日书记员  李 叶
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保251号申请人：王子洋，男，1988年10月29日出生，汉族，住山东省滕州市，被申请人:邱贝贝，男,1986年5月10号出生，汉族，住山东省济南市市中区，申请人王子洋与被申请人邱贝贝民间借贷纠纷一案，申请人王子洋于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱贝贝银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具诉讼财产保全责任险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人王子洋的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱贝贝银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人王子洋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭常德二〇二〇年四月十六日书记员  杨雪静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执377号之一 申请执行人：高奇，男，1987年8月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：景反娥，女，1976年1月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1235号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人高奇与被执行人景反娥民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人景反娥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人景反娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人景反娥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人景反娥作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人景反娥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高奇，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱利芝
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审35号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人尹振华。地址：河南省信阳市息县。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫光交执罚(2019）第04030401号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款7500元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月3日04:01分,被执行人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车，载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示，该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员应立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量44.75吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27.00吨的规定，车货总质量超限15.512吨，超限率65.74%。光山县交通运输局执法所执法人员王庆强、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为42.512吨，总质量超限15.512吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年5月6日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款7500元，并于2019年5月9日邮寄送达被执行人；2019年5月14日，申请执行人作出豫光交执罚(2019）第04030401号行政处罚决定：责令改正并处罚款16500元。该决定书于2019年5月16日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫光交执罚(2019）第04030401号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫光交执罚(2019）第04030401号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  杨胜旺二〇二〇年四月十四日书 记 员  方曾明
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执201号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人应云平，女，1982年5月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈赟荣，男，1977年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人应云平、陈赟荣为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6147号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年01月09日向本院申请强制执行，要求被执行应云平、陈赟荣履行生效法律文书确定的债务88940.01元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应云平、陈赟荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应云平、陈赟荣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应云平、陈赟荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈赟荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人应云平、陈赟荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应云平、陈赟荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执201号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年四月二十四日代书记员 陈丹红
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初621号原告：浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道要津路99号，统一社会信用代码91331100074031715K。法定代表人：瞿道真，该公司董事长。委托诉讼代理人：何竺梅，系该公司职员。被告：王登文，男，1985年9月19日出生，汉族，住松阳县。被告：李娜，女，1987年4月17日出生，汉族，住松阳县。被告：孟俊辉，男，1986年10月3日出生，汉族，住松阳县。被告：王雪梅，女，1986年11月11日出生，汉族，住松阳县。被告：祝建辉，男，1988年6月28日出生，汉族，住松阳县。被告：程爱璐，女，1990年7月10日出生，汉族，住松阳县。原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司与被告王登文、李娜、孟俊辉、王雪梅、祝建辉、程爱璐金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、王登文归还原告借款本金299787.8元及利息（借款本金199787.8元截至2020年4月8日止的逾期利息为3481.2元，之后从2020年4月9日起按合同约定的逾期月利率12.75‰计算至归还之日止；借款本金100000元截至2020年4月8日止的利息为276.67元、逾期利息为1577元，之后从2020年4月9日起按合同约定的逾期月利率12.45‰计算至归还之日止）；二、由被告王登文支付原告已负担的保全费2020元；三、由被告李娜、孟俊辉、王雪梅、祝建辉、程爱璐对上述还款承担连带担保责任；四、由被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、2018年2月28日，王登文作为借款人，祝建辉、孟俊辉作为保证人，向原告申请借款并签订了合同号为sx201802281079的《个人循环保证借款合同》。同日，李娜、王雪梅、程爱璐与原告签订了《保证函》。依据保证借款合同，在2018年2月28日至2021年2月28日期间，王登文可自助循环使用借款额度100000元，月利率为8.3‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款资金采用借款人自主支付方式。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。祝建辉、孟俊辉为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息和实现债权的费用等，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。合同还约定借款人违约未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。依据保证函，李娜、王雪梅、程爱璐同意为原告向债务人王登文在2018年2月28日至2021年2月28日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订之后，根据被告王登文的借款申请，原告于2019年3月2日向被告王登文发放贷款100000元，还款期限为2020年3月2日，年利率为9.96%。截至2020年4月8日止，被告尚欠借款本金100000元、利息276.67、逾期罚息1577元。二、2019年2月28日，王登文作为借款人，祝建辉、孟俊辉作为保证人，向原告申请借款并签订了合同号为gd201903012896的《个人保证借款合同》。李娜、王雪梅、程爱璐与原告签订了《保证函》。依据借款合同，王登文借款金额为200000元，借款期限为2019年2月28日至2020年2月27日，借款月利率为8.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。祝建辉、孟俊辉为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定借款人违约未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。依据保证函，李娜、王雪梅、程爱璐明知2018年2月28日王登文与原告签订合同号为sx201802281079的合同，同意为原告向债务人王登文在2018年2月28日至2021年2月28日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订之后，根据被告王登文的借款申请，原告于2019年3月1日向被告王登文发放贷款200000元，还款期限为2020年2月27日，月利率为8.5‰。借款到期后，被告王登文仅归还了借期内的利息及本金212.2元，截至2020年4月8日，尚欠借款本金199787.8元，逾期罚息3481.2元。经原告催讨，上述二笔借款被告王登文未予归还，被告李娜、孟俊辉、王雪梅、祝建辉、程爱璐亦未代偿，故原告向本院起诉，提出如上诉请。另查明，原告于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，本院已依法裁定对被告王登文、李娜、孟俊辉、王雪梅、祝建辉、程爱璐的财产进行保全，原告已缴纳保全费2020元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王登文于本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司借款本金199787.8元及利息（以本金199787.8元为基数，截至2020年4月8日止的逾期罚息为3481.2元，之后从2020年4月9日起按合同约定的逾期罚息月利率12.75‰计算至归还之日止）。二、被告王登文于本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司借款100000元及利息（以100000元本金为基数，截至2020年4月8日止的利息为276.67元、逾期罚息为1577元，之后从2020年4月9日起按合同约定的逾期罚息月利率12.45‰计算至归还之日止）。三、被告王登文在判决生效之日起十日内支付原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司保全费2020元。四、被告孟俊辉、祝建辉对上述还款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告李娜、王雪梅、程爱璐对上述还款承担连带保证责任，但承担担保责任的范围分别与其于2018年2月28日和2019年2月28日向原告出具的《保证函》项下保证的其他债务本金余额合计不超过300000元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、孟俊辉、祝建辉、李娜、王雪梅、程爱璐承担连带保证责任超过五分之一份额的部分，可以向其他保证人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2938.5元，由被告王登文负担，被告李娜、孟俊辉、王雪梅、祝建辉、程爱璐负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇二〇年四月二十三日法官助理何玉香代书记员 叶晓婷?
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘07民终668号上诉人（原审原告）：艾娣华，女，1967年8月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南开旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：虞世新，男，1949年2月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：虞智华（系虞世新之女），住址同上。委托诉讼代理人：张璇，（系虞世新侄女），住湖南省桃源县。上诉人艾娣华因与被上诉人虞世新房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人艾娣华于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，艾娣华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许艾娣华撤回上诉。本案二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人艾娣华负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜玉苹审判员  孙 晖审判员  周立军二〇二〇年四月十六日法官助理陈小莲书记员修妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖终5号 上诉人（原审被告）：高殿军，男，1951年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：常志友，男，1942年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：马宝义，男，1972年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。 原审被告：宽甸晟业矿业有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇府前东街。 法定代表人：高殿军，总经理。 上诉人高殿军合同纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初3749号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人高殿军上诉称，本案原告起诉的被告之一宽甸晟业矿业有限公司在宽甸并不存在，在宽甸存在的是宽甸晟世矿业有限公司，一审法院将不存在的被告住所地作为法院管辖的依据没有事实依据。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，原告在原审起诉状中所列被告为宽甸晟业矿业有限公司，原审卷宗企业机读档案登记资料记载企业名称为宽甸晟世矿业有限公司，二者名称不符。应将本案发回重审，认真审查，依法处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初3749号民事裁定； 二、本案发回辽宁省宽甸满族自治县人民法院重审。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李欣毓
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执636号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。法定代表人黄志刚，系该公司董事长。被执行人田亮，男，1973年11月25日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人田亮借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年9月24日作出的（2019）湘1002民初4425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年2月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人田亮的财产进行了查控：一、2020年2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人田亮的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，无车辆，无其他可供执行的财产。二、2020年2月21日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人田亮不动产信息情况，经查询，未发现被执行人田亮有不动产登记。三、2020年2月27日，本院对被执行人田亮采取了限制高消费措施。四、2020年2月17日，本院对被执行人田亮住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年4月23日，本院约谈申请执行人中银消费金融有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。截至2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为147461.96元，尚有147461.96元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人田亮的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人田亮其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年四月二十三日书记员 刘全香
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执88号申请人王某甲，女，汉族，1980年5月13日生，现住晋城市城区。被执行人王某乙，男，1976年2月16日生，户籍所在地：山西省泽州县。申请人王某甲诉被执行人王某乙责令退赔一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502刑初335号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求：被执行人退赔申请人3500元，处罚金2000元。本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2020年1月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、限制消费令，于2020年1月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄了报告财产令，被执行人至今未履行。2、本院于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款，无公积金信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年4月7日向被执行人王某乙户籍所在地泽州县南村镇冶底村邮寄了调查函，调查其财产状况，目前暂无回函。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日对申请人王某甲进行了电话约谈，将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案先终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，同时，告知申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制，本院依法将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年四月八日书记员  王丽芳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终412号上诉人（原审原告）：康成军，男，1964年7月29日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柘城县邵园乡人民政府，住所地：河南省柘城县。统一社会信用代码：11411424005877776J。法定代表人：张广涛，该乡乡长。委托诉讼代理人：刘殿勤，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者。上诉人康成军因与被上诉人柘城县邵园乡人民政府（以下简称邵园乡政府）追偿权纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭公开共同进行了审理。上诉人康成军及其委托诉讼代理人朱中伟，被上诉人邵园乡政府的法定代表人张广涛及其委托诉讼代理人刘殿勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康成军上诉请求：1.撤销原判，改判邵园乡政府偿还康成军垫付借款112800元及利息；2.一、二审案件受理费由邵园乡政府承担。事实和理由：2006年9月24日邵园乡政府经核算后向原出借人邢建军、李华、郑先锋、李凤驰分别重新出具借条，本息合计112800元，上述四出借人均与康成军系亲友关系，且借款系康成军出于植物原因牵头联系，借款由邵园乡政府下属计生办使用，康成军替邵园乡政府向上述出借人垫付借款112800元。在垫付借款后，康成军及相关人员多次向邵园乡政府追要垫付款，并提交有相关录音证据，足以证明康成军未间断向邵园乡政府主张权利，不存在超过诉讼时效的情况，一审判决不当应予纠正。邵园乡政府辩称，1.康成军与邵园乡政府之间不存在债权债务关系，本案款项与康成军无关；2.康成军主张权利已超过法律规定的最长诉讼时效。康成军一审诉讼请求：1.判令邵园乡政府偿还垫付借款112800元及利息；2.诉讼费由邵园乡政府承担。一审法院认定事实：康成军于1999年1月调任邵园乡政府任副乡长职务，分工负责计划生育工作，因乡财政困难，新一届政府需要发放工作人员工资，安排计生办预交罚款六万元，由于康成军刚主抓计生工作，未开展工作，向案外人邢建军借款10000元、李华20000元、郑先锋20000元、李凤驰10000元，共计借款六万元上交了乡政府，并于1999年2月1日由邵园乡计生办向各借款人出具贷款合同一份，约定利率为月息2分，到期日1999年6月1日。借款到期后，邢建军等人多次找康成军及乡计生办要款未果，2006年由于没有偿还邢建军等人借款，邵园乡政府于2006年9月24日对上述四人借款进行核算，连本带息为邢建军等人重新出具了欠条，分别欠邢建军18800元、李华37600元、郑先锋37600元、李凤驰18800元，欠条上加盖邵园乡政府财务专用章，欠条出具后，邢建军等人催要未果，由康成军陆续按欠条数额偿还了邢建军、李华、郑先锋、李凤驰的借款共计112800元，后康成军持四人欠条向乡政府追偿垫付欠款，邵园乡政府未偿还，康成军曾于2018年12月11日提起诉讼，庭审后康成军撤回起诉。康成军于2019年9月9日再次起诉，要求邵园乡政府偿还欠款112800元。一审法院认为，康成军在邵园乡政府工作期间，因工作需要向案外人邢建军等4人借款，有邵园乡计生办出具贷款合同及邵园乡政府出具的欠条等证据予以证实，邵园乡政府欠款事实存在，康成军作为借款时的联系人因邵园乡政府一直未偿还即代为偿还，后向邵园乡政府行使追偿权，康成军具有本案的主体资格。但从康成军提供的催款证据来看，不能印证具体催要时间，只能证明康成军曾经找过相关领导提过此事，且相关领导已经离任多年，现邵园乡政府只认可在2018年夏季案外人邢建军找过，在此之前没有任何人向其催要过，故康成军及四出借人在2018年夏季之前法律规定时效内是否行使权利不清，故康成军起诉超过诉讼时效，对其诉讼请求不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度如果问题的解释》第三条之规定，判决下：驳回康成军的诉讼请求。案件受理费2556元（缓交），由康成军负担。本院二审期间，康成军提交录音两份、书面证言一份。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，对上述证据的证明目的及效力本院结合其他证据予以综合认定。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，康成军因履行职务向他人借款，邵园乡政府于2006年向债权人出具了欠条，双方借款关系真实存在。关于本案诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，邵园乡政府向案外人邢建军、李华、郑先锋、李凤驰出具的欠条并未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故康成军在代替邵园乡政府向上述四出借人偿还借款后，其追偿权期限应承继原借款期限，康成军可随时向邵园乡政府主张权利，但要给邵园乡政府留足合理期限，本案诉讼时效应从康成军向邵园乡政府主张权利之日起算。鉴于邵园乡政府自认康成军曾于2018年催要过本案款项，之前未曾催要，康成军主张权利未超过《中华人民共和国民法总则》规定的20年最长诉讼时效，本案应自2018年康成军向邵园乡政府主张权利时起开始计算。故康成军向邵园乡政府主张权利并未超过民法总则规定诉讼时效。综上所述，康成军的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5607号民事判决；二、柘城县邵园乡人民政府于本判决生效后十日内给付康成军垫付的借款112800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各2556元，均由柘城县邵园乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年四月十四日法官助理张会星书记员贺晶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢121号申请执行人：长沙东湖和庭投资有限公司。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初357号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1514号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初357号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1514号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇二〇年四月三十日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执保42号 王永莲、罗召成： 本院在执行申请人王永莲与被申请人罗召成诉前财产保全一案中，依照（2020）湘0405财保22号民事裁定书，于2020年4月7日依法查封了被申请人罗召成所有的坐落于衡阳市珠晖区粤新路5号金星湘江苑二期13#楼301室房屋一套（查封期限为三年，自2020年4月7日起至2023年4月6日终止）。需要续行查封以上财产的，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或未提出书面申请，自行承担不能续行查封的法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月八日
鹤壁市山城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫0603执恢196号 鹤壁市汤河街顺达机械加工厂、鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司： 本院在执行申请执行人鹤壁市汤河街顺达机械加工厂与被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司承揽合同纠纷一案中，将申请人鹤壁市山城区中原路顺达机械加工厂与被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司承揽合同纠纷一案合并执行，经依法对被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司的财产进行评估拍卖，两次拍卖和一次变卖均流拍。申请执行人鹤壁市汤河街顺达机械加工厂、鹤壁市山城区中原路顺达机械加工厂同意以物抵债。本院于2020年4月2日作出以物抵债裁定，并将被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司所有的型号PCCP1800㎜*5000㎜预应力钢筒混凝土管16根、PCCP800㎜*5000㎜预应力钢筒混凝土管100根交付两个申请执行人。至此，鹤壁市汤河街顺达机械加工厂、鹤壁市山城区中原路顺达机械加工厂向本院申请执行的鹤壁市中级人民法院作出的（2015）鹤民终字第960号、961号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执156号本院执行的洛阳万通置业有限公司申请执行张耀卿、许长选、丁正斌、张银成借款合同纠纷一案，案号（2019）豫0381执156号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王波，男，回族。委托诉讼代理人：王方方，女，汉族系王波妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州西城科技发展有限公司。法定代表人：师海平，该公司总经理。再审申请人王波与郑州西城科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫01民终12462号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王波申请再审称，1.没有证据证明本案存在情势变更或不可抗力情形、且被申请人履行了法定权利或义务，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误；2.原审判决均认为案涉房屋买卖合同合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务，并且认定被申请人并未按照约定时间提交办理登记材料，原审法院在没有情势变更和不可抗力等法定情形下，随意免除被申请人的违约责任，实属适用法律错误，侵犯了申请人的合法权益，应当再审予以纠正。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，申请人与被申请人于2015年8月17日签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》约定，被申请人应当于2017年3月30日（房屋交付使用后60日内）前向郑州市住房保障和房地产管理局报送初始登记材料，并在取得涉案房屋初始登记后240日内，取得涉案房屋所有权证。但由于政策调整、机构职能合并，郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起停止办理房屋所有权及初始登记业务，改由不动产登记中心统一（房屋、土地）办理不动产首次登记业务，房屋所有权证书和对应的土地使用权书亦合并为不动产权证书。办理首次登记与初始登记的主体、程序、资料内容发生了较大变化，首次登记的办理难度与初始登记相比有所增加，该客观情况变化系双方当事人在订立合同时无法预见的，亦不属于商业风险，且申请人亦未提交证据证明被申请人在合同履约条件发生变化后存在故意拖延、拒绝办理楼盘表确认资料及首登资料报送等情形，故一、二审法院认定申请人与被申请人在合同履行中发生此纠纷，不能归责于被申请人之过错，对申请人要求被申请人支付逾期办理初始登记违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王波的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年四月二十四日书记员  刘俊丽
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初102号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人蔡在兵，又名蔡老五，男，1971年7月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，文盲，无业，住贵州省仁怀市。曾因盗窃行为分别于2006年4月被上海市公安局公交分局行政拘留十日，于2009年8月被上海市公安局嘉定分局行政拘留十五日，于2011年8月被原上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月。曾因犯盗窃罪分别于2013年4月被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元；于2016年3月被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；于2017年3月2日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2020年2月8日被仁怀市公安局刑事拘留，同月21日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人蔡在兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2020年1月21日14时许，被告人蔡在兵在仁怀市中枢街道办事处解放广场公交车站搭乘4路公交车前往新车站方向。在该公交车上，蔡在兵扒窃了被害人宋某放在上衣口袋内的一部价值730.67元的ＯＰＰＯ牌Ａ73型手机。蔡在兵在扒得该手机后欲销赃，但未能解开该手机密码而未得逞，便将该手机丢弃。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押清单、发还清单、手机销售协议、证人证言、被害人的陈述、被告人蔡在兵的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为：被告人蔡在兵的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚。鉴于其在归案之后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金一千元。经审理查明：被告人蔡在兵对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人蔡在兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡在兵系累犯，应从重判处。鉴于其在归案后如实供述了罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人蔡在兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年2月8日起至2020年9月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)二、责令被告人蔡在兵赔偿给被害人宋某造成的经济损失七百三十元六角七分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年四月十五日法官助理周婷书记员陈欣
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初913号 原告：奚俊，男，1990年11月17日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：金涛，男，1985年5月19日出生，住南京市江宁区。 原告奚俊与被告金涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奚俊于2020年4月24日向本院书面申请撤回起诉，明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告奚俊撤回起诉处理。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年四月二十六日 见习书记员  刘 鑫
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执457号申请执行人：赵某某，女，1973年2月17日生，汉族，住宝应县。被执行人：张某某，男，1961年10月13日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人赵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初6421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2020年1月23日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年1月23日，2020年3月3日，2020年3月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年1月23日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结并划拨；4、2020年2月6日，本院依法在宝应县不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产；5、2020年3月10日，本院依法对被执行人张某某进行限制高消费；6、2020年4月13日，被执行人赵某某与申请执行人张某某达成和解协议，且被执行人张某某已给付申请执行人50000元并已缴纳执行费2900元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执457号案件的执行。二、如被执行人张某某不履行和解协议，申请执行人赵某某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年四月二十日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩171号 被拘留人：谭知生，男. 本院在执行申请执行人袁成洲与被执行人谭知生、王卜英借款合同纠纷一案，查明被执行人谭知生拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对谭知生拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初738号原告：徐东彬，男，1973年9月2日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：刘洪，锦州市黑山县大虎山法律服务所法律工作者。被告：吴俭飞，男，1984年9月25日生，户籍地辽宁省黑山县。被告：黑山县老疙瘩二手车销售有限公司，住所地黑山县镇安乡陈屯村。法定代表人：赵志青，该公司经理。委托诉讼代理人：张志刚，黑山县法律援助中心律师。原告徐东彬诉被告吴俭飞、黑山县老疙瘩二手车销售有限公司纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告徐东彬于2020年4月30日向本院提出对被告吴俭飞的撤诉申请。本院认为，原告徐东彬的申请系自行处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐东彬撤回对被告吴俭飞的起诉。审判员 李 俐二〇二〇年四月三十日书记员 叶佳卉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：臧红梅，女，1967年3月19日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚保才，男，1973年12月18日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。再审申请人臧红梅因与被申请人龚保才民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终3490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，臧红梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年四月三日书记员 王 振
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初212号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人芮某某，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍在江苏省泰兴市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人芮某某犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人芮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月24日17时许，被告人芮某某至本市杨浦区轨道交通8号线翔殷路站2号出口停放非机动车区域,窃得被害人严某某停放于该处价值人民币1470元的新本冈田牌TDT37Z型电动自行车1辆。同年12月30日，被告人芮某某被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，上述被窃电动自行车已被查获并发还被害人严某某。上述事实，被告人芮某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人严某某的陈述，上海市公安局杨浦分局长海路派出所《办案说明》及监控视频、截图，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》及上海增值税普通发票等，上海市杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关出具的“办案说明”，被告人芮某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人芮某某的行为已构成盗窃罪。被告人芮某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人芮某某拘役三个月，罚金人民币一千元，并适用缓刑。被告人芮某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师夏文珏见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人芮某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人芮某某依法应予惩处。被告人芮某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人芮某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)芮某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇二〇年四月十日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执852号 郭晓飞、冯平平（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 郭晓飞、冯平平与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2100元。经本院立案执行，现已强制执行到位2100元。至此，郭晓飞、冯平平（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623民特1611号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执156号申请执行人张元明，男，汉族，1969年生，住山东省平邑县。被执行人长春市洋浦石材市场管理有限公司,住所地长春经济技术开发区。法定代表人刘德仁，该公司总经理。本院在执行申请执行人张元明与被执行人长春市洋浦石材市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1867号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月17日向被执行人以邮寄形式发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年2月28日、2020年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、无证券、股票等信息登记，被执行人名下无车辆登记；3、本院调查被执行人在长春市房产档案馆房产及不动产登记情况，未查询到房产及不动产登记；4、本院于2020年4月16日对被执行人采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李剑虹审判员  崔国强审判员  黄国丽二〇二〇年四月二十二日书记员  王 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15469号之一原告：安徽省信邦化工工程装备有限公司，住所地：郎溪县经济开发区。统一社会信用代码：91341821068089005P。法定代表人：张逸峰，总经理。委托诉讼代理人：刘立春，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱剑，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：河南骏化发展股份有限公司，住所地：河南省驻马店市中华大道东段439号。统一社会信用代码：9141000075227790XK。法定代表人：高卫星，总经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1987年2月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。系被告员工。本院于2020年1月7日作出（2019）豫1702民初15469号民事裁定书，裁定冻结被告河南骏化发展股份有限公司1300000元的银行存款或查封被告同等价值的房产、车辆等财产。2020年4月26日，原告申请解除对被告1300000元的银行存款的冻结或被告同等价值的房产、车辆等财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下：解除对被告河南骏化发展股份有限公司1300000元银行存款的冻结或同等价值的房产、车辆等财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张伟光审 判 员  王 鹏人民陪审员  范文英二〇二〇年四月二十七日书 记 员  胡永发
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更752号罪犯李沧，男，1985年4月22日出生，彝族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2017年8月25日作出（2017）云71刑初92号刑事判决，以被告人李沧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李沧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李沧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李沧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李沧减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月3日起至2031年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0206行初84号之一 原告屠小凤，女，1966年1月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。 原告贺俊珊，男，1991年12月30日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁管理服务中心。住所地宁波市北仑区四明山路700号太河商务楼八楼。 法定代表人虞鸿浩，副主任。 委托代理人石红光，宁波市北仑区岩河法律服务所法律工作者。 原告屠小凤、贺俊珊诉被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁管理服务中心房屋拆迁管理行政征收一案，于2019年12月3日向宁波市北仑区人民法院提起诉讼，本院于同日予以立案受理，并依法组成合议庭。在审理过程中，原宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室更名为宁波市北仑区（开发区）征地拆迁管理服务中心。原告屠小凤、贺俊珊于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告屠小凤、贺俊珊要求撤回对被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁管理服务中心的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告屠小凤、贺俊珊撤回对被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁管理服务中心的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告屠小凤、贺俊珊负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王献军 人民陪审员  吴旭晖 人民陪审员  周 颖 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  刘佳燕
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0521执1671号 申请执行人贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏。 被执行人杨文波，男，1987年7月11日生，汉族，户籍地：贵州省金沙县，住所地：贵州省金沙县。 关于申请执行人贵州省大方县人民法院申请执行杨文波罚金追缴一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521刑初94号刑事判决书已生效，因被执行人杨文波未履行上述生效法律文书所确定的罚金履行义务，申请执行人贵州省大方县人民法院于2019年10月29日申请执行。 本院受理后，在执行过程中，经“四查”（即查银行存款、工商登记、车辆信息、房屋登记信息），被执行人杨文波暂无便于处置财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521刑初94号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 雄 审判员 李成建 审判员 张 平 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈 赟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保449号 申请人：泸州德树建筑模具租赁有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路2号，统一社会信用代码91510504MA623FP30K。 法定代表人：**琳。 被申请人：徐明，男，汉族，1973年11月10日出生，住四川省泸县。 被申请人：李年英，女，汉族，1975年5月3日出生，住四川省泸县。 被申请人：陈洪，男，汉族，1994年7月9出生，住四川省泸县。 被申请人：付锟，女，汉族，1995年2月5日出生，住四川省富顺县。 被申请人：张尚平，男，汉族，1971年1月6日出生，住四川省泸县。 被申请人：余启涛，男，汉族，1979年10月20日出生，住四川省泸县。 被申请人：胡琪俐，女，汉族，1984年9月2日出生，住四川省泸县。 申请人泸州树德建筑模具租赁有限公司与被申请人徐明、李年英、陈洪、付锟、张尚平、余启涛、胡琪俐租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人105万元财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人泸州树德建筑模具租赁有限公司要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封或冻结徐明、李年英、陈洪、付锟、张尚平、余启涛、胡琪俐银行存款105万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 娟
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执438号 申请执行人陈辉，男，1981年1月14日出生，汉族，住襄阳市。 被执行人丁华顺，男，1965年10月13日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据生效的（2019）鄂0683民初3587号民事判决书，在执行陈辉与丁华顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁华顺有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丁华顺的银行存款XXXX元，冻结期限为一年。 二、申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行冻结的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇二〇年四月十八日 书记员  刘涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初653号原告：钟丽，女，1967年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：廖智慧，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201411407638，代理权限为特别代理。被告：周丽，女，1978年09月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市那娘亲市。委托代理人：张劲松，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201199910951946，代理权限为特别代理。委托代理人：张慧君，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201201911123423，代理权限为特别代理。原告钟丽诉被告周丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告向我院提出撤诉申请。本院认为，原告钟丽申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告钟丽撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告钟丽负担。审判员  周兴华二〇二〇年四月八日书记员  王楚婷
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执158号 申请执行人:刘强，男，生于1960年3月2日，汉族，住洛南县。 被执行人：何世荣，男，生于1978年9月13日，汉族，住洛南县。 申请执行人刘强与被执行人何世荣民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2018）陕1021民初1321号民事调解书发生法律效力后，被执行人何世荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘强于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人何世荣偿还其借款本金50000元及利息7000元，并承担本案案件受理费525元。本院同日立案受理。 本案在执行该过程中，依法向被执行人何世荣送达了执行案件通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费755元。由于被执行人何世荣外债较多，无力偿还，后本院经网络查控冻结了被执行人何世荣的银行账户，现申请执行人刘强申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕1021执158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 **印 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王 莲 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10328号申请执行人：杨娟，女，1975年2月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：丰雨，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初7614号民事判决，在执行杨娟与丰雨民间借贷纠纷一案中，向被执行人丰雨发出执行通知书，责令被执行人丰雨限期支付人民币33,600元，并支付执行费404元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人丰雨的财产状况，本院依法冻结了丰雨名下银行存款账户若干处，冻结期限自2019年12月25日起至2020年12月24日止。除此之外，被执行人名下暂时没有可供执行的其它财产。本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初7614号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年四月十八日书记员  王 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1686号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人李洋，男，1979年11月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与李洋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.827299万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人李洋纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1686号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初547号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：周玮，男，1989年9月3日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司诉被告周玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲天海物业管理有限公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告周玮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费3558元。事实与理由：原告系香博堡小区物业公司，被告系该小区业主，被告拖欠2015年3月15日至2015年12月31日、2016年3月31日至2017年7月31日共计25.5个月的物业服务费3558元。 被告周玮未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告为奥园香博堡小区提供前期物业管理服务，被告周玮系该小区14栋1102室业主，房屋建筑面积为118.1㎡。原告在为小区提供物业管理服务期间存在管理不到位情况，被告拖欠2015年3月15日至2015年12月31日、2016年3月31日至2017年7月31日共计25.5个月的物业服务费至今未付。 另查明：原告应退还被告周玮其他费用1260元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告对香博堡小区进行物业管理服务，其应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，而业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。根据本院查明的事实，原告在案涉小区物业管理过程中存在车辆停放无序堵塞消防通道、公共设施维护、绿化管养、保安工作及卫生未达到合同约定物业服务标准等情形，未能切实履行其管理服务职责。又因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域或某些方面做得不够好，存在一般瑕疵，单个业主不能以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。 综合以上因素，以及原告实际按照每月1.2元/㎡向案涉小区业主收取物业服务费的事实，本院对原告主张按1.6元/㎡收取该小区物业服务费的请求不予支持，支持按1.2元/㎡的标准计算被告应缴纳2015年3月15日至2015年12月31日、2016年3月31日至2017年7月31日的物业服务费3614元（118.1㎡×1.2元／㎡×25.5个月），与原告应退还被告的其他费用1260元相抵扣，被告还需向原告缴纳2354元（3614元-1260元）。 被告周玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、被告周玮于本判决生效之日起五日内向原告株洲天海物业管理有限公司支付物业服务费2354元； 二、驳回原告株洲天海物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周玮负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  李欣欣 二〇二〇年四月二十九日 法官助理易珊 书记员袁婷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10885号申请执行人：周凤玲，女，1953年5月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆庆诚电子制品厂，住所地重庆市北碚区水土镇玉皇街50号附3号，统一社会信用代码91500107203516883P。周凤玲申请执行重庆庆诚电子制品厂借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初5223号民事判决书，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月13日，被执行人应向周凤玲支付案款10000元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10885号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年四月十三日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初165号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人高福勇，男，1987年4月20日出生，山东省临朐县人，汉族，中专文化，住临朐县，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被临朐县公安局取保候审；2020年4月2日被临朐县人民检察院取保候审；2020年4月8日被本院监视居住。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人高福勇犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人高福勇到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年4月7日22时许，被告人高福勇酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车由临朐县南环路行驶至临朐县城关街道龙王庙村附近时被交警查获。经鉴定，被告人高福勇静脉血中乙醇成分含量为264.89mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明，认为被告人高福勇违反道路交通安全法规，醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高福勇自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处适当罚金。被告人高福勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人高福勇违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人高福勇应予刑罚。被告人高福勇自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人高福勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人高福勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨开顺二〇二〇年四月十四日书记员  吴玉苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2780号起诉人郑州金象物流有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇郑汴路物流通道与郑信路交汇处向南50米路西。法定代表人代星，总经理。本院收到起诉人郑州金象物流有限公司诉被起诉人朱勇、周青、汪灿、肖长胜运输合同纠纷一案的起诉状。起诉人郑州金象物流有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人朱勇返还代收货款及运费270156元并按照同期银行贷款利率支付自2018年3月14日至实际还款之日的利息，并支付违约金5000元；2．判令被起诉人周青、汪灿、肖长胜对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费等费用由四被起诉人承担。事实和理由：2017年12月13日，被起诉人朱勇（甲方）、起诉人郑州金象物流有限公司（乙方）签订了《运输业务合作协议》，就确定开通郑州至光山运输专线及具体合作事宜达成协议，从事货物运输经营，合同第三条约定被起诉人周青、汪灿、肖长胜（担保人）为被起诉人朱勇的履约能力提供担保。被起诉人周青、汪灿、肖长胜也均签署《担保书》，承担连带担保责任。2018年3月14日，被起诉人朱勇出具《欠条》一份，载明欠款总额和还款日期。因被起诉人拖欠运费和货款，经多次催要无果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，起诉人提交的《运输业务合作协议》第十条约定协议履行过程中发生纠纷可向“乙方所在地”人民法院起诉，该协议中“乙方所在地”为起诉人郑州金象物流有限公司住所地郑州市郑东新区白沙镇××路××通道与××处向××西，该地现已不属于我院管辖范围。起诉人提交的《欠条》中虽约定“郑州金象物流有限公司有权在郑州市高新技术开发区人民法院起诉”，但本案起诉人住所地、四被起诉人住所地、合同履行地、标的物所在地等地均不在我院辖区，起诉人亦不能举证证明本案与本院的实际关联，故本院认为《欠条》中约定管辖条款无效。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郑州金象物流有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年四月三日书记员  孙婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13491号原告：杨寒凝，女，汉族，2003年1月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：郭彦丽，女，1974年7月27日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。被告：驻马店市第二高级中学，住所地驻马店市驿城区文化路西段。法定代表人：智济敏，该校校长。被告：中国人民财产保险有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市驿城区春晓街145号。法定代表人：潘建华，公司总经理。被告：陈力嘉，男，汉族，2001年9月22日出生，住驻马店市驿城区。法定代理人：陈建庄，男，43岁左右，住址同上。本院在审理原告杨寒凝诉被告驻马店市第二高级中学、中国人民财产保险有限公司驻马店市分公司、陈力嘉健康权纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨寒凝撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  高世一人民陪审员  李 平人民陪审员  楚 军二〇二〇年四月二十四日书 记 员  杨启帆
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢132号黄祥友：你持已生效的（2016）湘1381民初1568号民事判决书向本院申请执行与吴新姣民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日