湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终348号 上诉人（原审被告）：邵阳市裕宏房地产开发有限公司。 法定代表人：刘鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莫梓，该公司法务。 委托诉讼代理人：马昌永，湖南天戟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张桂莲。 上诉人邵阳市裕宏房地产开发有限公司（以下简称裕宏公司）因与被上诉人张桂莲劳务合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 裕宏公司上诉请求：1、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初2489号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人的起诉已超过诉讼时效，一审对上诉人关于诉讼时效的抗辩置之不理，严重违反审判程序。二、一审认定事实上存在重大错误。上诉人在一审已经举证证明“邵阳市裕宏房地产开发有限公司江北项目部”印章系伪造，说明至少其中一方当事人弄虚作假，属于非法证据，被上诉人提供的《胡成章同志公司存款》结算单很明显违反了日常经验法则和生活逻辑，属于认定事实严重错误。三、一审适用法律错误。明知公司法定代表人滥用职权，不能适用公司的法定代表人的职务行为归责于公司的法律规定，一审忽视了适用该条法律规定的前提条件，属于适用法律严重错误。 张桂莲辩称，一、上诉人拖欠胡成章生前劳务费，该款是胡成章生前受上诉人指派从事技术工作期间，个人应得的合理合法报酬，拖欠款经双方结算认可，由当时的法定代表人赵某某、会计杨某某出具了书面证明，上诉人陆续支付了部分款后仍拖欠的余款，原审判决对此事实认定清楚。二、双方认可的拖欠款债权债务没有约定具体的付款期限，被上诉人也一直持续主张合法权益至今。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审维持一审判决。 张桂莲向一审法院起诉请求：判令邵阳市裕宏房地产开发有限公司偿还所欠胡成章劳务费本金121750元及延期履行债务应支付的利息（顺延照计）。 一审法院认定事实：张桂莲系胡成章的妻子，胡成章退休后，自2006年以来受裕宏公司的聘请，一直在裕宏公司做事，裕宏公司没有及时支付胡成章的工资款。2014年胡成章患重症在北京治病，因需要支付治疗费，胡成章的亲属要求裕宏公司支付所欠胡成章的工资。2014年12月20日，裕宏公司当时的法定代表人赵某某以及公司会计杨某某出具一份具有结算性质的便条，该便条确认尚拖欠胡成章工资及借款本息合计321750元。赵某某及杨某某均在便条上加盖了印章，同时该便条还加盖了“邵阳市裕宏房地产开发有限公司江北项目部”的印章。便条底部，赵某某签署了如下意见：“区领导：我公司胡成章因病危急需治疗费用，请区领导从我公司垫付贵区的拆迁费用中扣付为感！”，该意见上亦加盖了“邵阳市裕宏房地产开发有限公司江北项目部”的印章。赵某某将该便条复印了一份交给胡成章亲属。2014年12月24日赵某某持该便条原件找到当时北塔区的相关主管领导王某某、肖某某、岳某某等人，主管领导经审批后同意裕宏公司在开发建设北塔区状元社区某地的安置购地补偿款中暂借20万元（某地）。2014年12月25日湖南邵阳经济开发区开发总公司通过银行转账20万元至裕宏公司在中国工商银行邵阳江北支行的开户账户，裕宏公司当天将该20万元支付给胡成章。2014年12月底胡成章因病去世，余款121750元裕宏公司一直不予支付。张桂莲经催收未果遂提起诉讼。 另查明，胡成章生前与张桂莲育有两女，胡成章去世后，女儿胡某及张某甲明确表示对父亲胡成章生前的债权中其应当继承的份额全部赠予母亲张桂莲。 一审法院认为：张桂莲作为胡成章的合法继承人有权利继承相应的债权请求权，张桂莲的原告主体资格符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，张桂莲是依据裕宏公司原负责人赵某某与会计杨某某对所欠胡成章的工资及借款进行清算确认后出具的具有结算性质的便条起诉的，张桂莲依据该份证据主张权利，符合该上述司法解释的规定，无需经仲裁前置程序。故裕宏公司关于本案应当经过仲裁前置程序的辩驳意见不成立，不予采纳。关于裕宏公司是否应当支付所欠劳动报酬问题，根据查明的事实，2014年12月20日，裕宏公司原负责人赵某某、会计杨某某对所欠胡成章的工资进行清算确认后出具了具有结算性质的便条，并且加盖裕宏公司江北项目部印章。赵某某作为裕宏公司的法定代表人、杨某某作为裕宏公司的会计，他们的行为均代表了裕宏公司，虽然便条上加盖的是“邵阳市裕宏房地产开发有限公司江北项目部”的印章，因该项目部不具备独立的诉讼主体资格，其对外的权利、义务以及其行为的法律后果均应由裕宏公司承担。因此，对裕宏公司欠付胡成章工资的事实及金额予以确认，裕宏公司应当支付其所欠付胡成章的劳动报酬。事实上裕宏公司已于2014年12月25日按照便条的约定向胡成章的银行账户转账支付了20万元，已经履行了大部分付款义务，对剩余欠款其亦应当支付。对张桂莲要求裕宏公司支付余款121750元的请求，予以支持。因裕宏公司对该笔欠款没有约定具体的付款期限，裕宏公司主张超过诉讼时效的观点不予采纳。张桂莲要求裕宏公司支付延期履行债务期间的利息的请求符合法律规定，予以支持，该利息自张桂莲起诉时开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：邵阳市裕宏房地产开发有限公司在判决生效后五日内向张桂莲支付121750元及逾期付款利息（该利息自2019年11月4日起以121750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2735元，由邵阳市裕宏房地产开发有限公司负担。 二审期间，被上诉人张桂莲提交了8份证据：证据1，胡成章生前日记，记录了2008年8月26日赵某某要其在裕宏公司在江北开发的某地块项目瓿工作；证据2、3，胡成章生前起草的协议及项目制图；证据4，某地块安置基础施工图会审会议纪要，胡成章代表裕宏公司参加并发言；证据5，邵阳市规划局2000年下发的建设用地规划许可证、2008年关于某地块技术指标的答复函、2009年对裕宏公司规划方案审查意见、裕宏公司书写给邵阳市规划局的2个报告；证据6，某地块《建设工程规划许可证》领证人系胡成章；证据7，胡成章生前同事周某某的证言；证据8，裕宏公司的收据、裕宏公司欠条、短信截屏及张某乙、车某某、唐某某、陈某某的证明、邵阳市劳动监察局的证明、邵阳市自然资源和规划局的介绍信，上述1-7号证据拟证明胡成章生前在裕宏公司上班，依约履行了义务。证据8拟证明裕宏公司欠款和被上诉人持续主张合法权利的事实。裕宏公司对张桂莲二审提交的上述证据发表的意见为：被上诉人所提交的证据不属于二审新的证据，二审不应组织质证和予以采信。本院经审查认为，张桂莲二审所提交的证据都不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条所规定的“新的证据”情形，且部分证据属于重复提交，故对其二审所提交的证据，本院不予采信。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。裕宏公司所欠胡成章劳务费121750元的事实有双方当事人的陈述、裕宏公司借胡成章30000元的收据、张桂莲的收条、裕宏公司的借据、裕宏公司原法人代表和会计出具的胡成章同志存款结算单、建设银行转账回单等证据予以证明，事实认定清楚，证据确实充分。原审根据本案已查明的事实，依据裕宏公司原负责人赵某某与会计杨某某对所欠胡成章的工资及借款进行清算确认后出具的具有结算性质的便条，对张桂莲要求裕宏公司支付余款121750元的请求予以支持，并以该笔欠款没有约定具体的付款期限，对裕宏公司主张本案超过诉讼时效和应当经过仲裁前置程序的观点不予采纳，并无不当。裕宏公司上诉提出裕宏公司所欠胡成章劳务费的事实系原公司法人代表赵某某滥用职权制造不合常理的结算单所造成和原审未就本案诉讼时效进行审查违反审判程序的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。 综上所述，上诉人裕宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2735元，由上诉人邵阳市裕宏房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  王文俊 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……