wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初12号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人潘桂银，女，1963年2月2日出生，住扬州市江都区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人潘桂银犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈成、检察官助理马明明出庭支持公诉，被告人潘桂银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日，被告人潘桂银在泰州医药高新区可利科技（泰州）有限公司二期食堂门口的储物区打扫卫生时,乘隙窃得被害人段某、刁某、谈某三人放在储物柜内的3部手机，经泰州市价格认定局认定，被窃手机价值人民币2767元。被告人潘桂银归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法扣押上述3部手机并已发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押手机物证照片，人口基本信息表，案件来源及抓获经过，扣押、发还清单，被害人陈述，现场指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘桂银以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘桂银归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人潘桂银自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人潘桂银拘役二个月至四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人潘桂银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月26日，被告人潘桂银在泰州医药高新区可利科技（泰州）有限公司二期食堂门口的储物区打扫卫生时,乘隙窃得被害人段某、刁某、谈某三人放在储物柜内的3部手机，经泰州市价格认定局认定，被窃手机价值人民币2767元。被告人潘桂银归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法扣押上述3部手机并已发还被害人。在本案审理期间，被告人潘桂银主动预缴财产刑保证金。上述事实，有经经庭审质证、确认的扣押手机物证照片，人口基本信息表，案件来源及抓获经过，扣押、发还清单，被害人段某、刁某、谈某的陈述，被告人潘桂银的供述，现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘桂银以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。潘桂银归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。其主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘桂银犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱心璐人民陪审员  谢荣金人民陪审员  乔书梅二〇二〇年四月二日书 记 员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终110号上诉人（原审被告）：王俊钦，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李德爱，湖南经卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王靖东，男，1991年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人王俊钦因与被上诉人王靖东民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王俊钦上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者驳回王靖东的诉讼请求。事实和理由：1、王靖东与王俊钦之间不是真实合法的民间借贷关系，而是通过王俊钦向胡军放贷，非法从事金融活动。2、王俊钦不是本案借款的实际使用人，也没有指定借款用途，而是胡军使用，王靖东是明知的。3、一审判决适用法律错误，借贷关系的实际关联人胡军已因涉嫌诈骗罪被刑事立案，本案应中止审理。王靖东辩称，其与胡军素不相识，王俊钦将借款转交给谁，王靖东不知情。一审判决认定事实清楚，适用法律，请求驳回上诉，维持原判。王靖东向一审法院起诉请求：判令王俊钦偿还借款本金400000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月8日王俊钦向王靖东借款，并出具借条一份，载明：“借条，借款人王俊钦于2019年10月8日向出借人王靖东借款人民币肆拾万圆整，借款期限1个月，于2019年11月8日归还本金，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人王俊钦，2019年10月8日”。此后，王靖东通过银行转账、微信支付方式支付借款400000元。借款到期后，因王俊钦未偿还借款，王靖东具状诉至法院，提出前列诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，首先关于本案借贷关系的认定，本案中王俊钦向王靖东借款，王靖东提交了借款凭据、银行取款记录证实了借款的事实及合同履行情况，其已经完成证明本案借贷法律关系存在的举证证明责任，借贷关系成立，合法有效，对借款的事实予以确认。债务应予清偿，王俊钦应承担偿还借款的民事责任。关于王俊钦抗辩借款其不是借款人也非借款使用人的主张，因王俊钦作为完全民事行为能力人可自由处分相关权利，其出具的借款凭据明确载明了借款人、出借人、借款金额、期限等内容，故由此产生的法律后果应由其承担。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：王俊钦于判决生效之日起三日内偿还王靖东借款人民币400000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由王俊钦负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为，王俊钦是否应向王靖东偿还借款本金40万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，王靖东提供王俊钦出具的借款凭据、银行交易流水证实了借款的事实及合同履行情况，可以认定双方借贷关系成立。至于王俊钦收到借款后将该款项转至他人,系王俊钦对借款的自由处分,王俊钦也没有提供证据证明其在本案民间借贷关系中仅是中间人。根据合同相对性原则，王俊钦应承担案涉借款的偿还责任。同理，胡军是否涉嫌刑事犯罪，与本案没有关联性，本案不符合中止审理的情形。王俊钦上诉还提出，王靖东多次高利放贷，非法从事金融活动。首先，从双方本次的借款约定来看，没有书面约定利息，王靖东亦只诉请王俊钦偿还本金，一审法院也只判决王俊钦偿还借款本金。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，允许民间借贷中存在一定限度的利息。如果王俊钦认为此前其与王靖东之间的借贷存在超过法律规定利息的限度，可以另行主张权利。综上所述，王俊钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由王俊钦负担。本判决为终审判决。审判长  于前军审判员  蒋晓玲审判员  涂江波二〇二〇年四月七日书记员  陈 颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1787号 原告：金云芳，女，1982年9月19日出生，汉族，住义乌市。 被告：何金泉，男，1975年10月3日出生，汉族，住义乌市。 原告金云芳为与被告何金泉民间借贷纠纷一案，于2020年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告欠款2万元及利息损失（从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年10月15日，被告因急需用钱向原告借款2万元，后经原告多次催讨，被告于2019年4月5日亲笔出具欠条一份，约定于2019年8月底前还清。但是借款到期后，经原告多次催讨，被告一直言而无信。 原告向本院提供欠条一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年10月15日，何金泉向同事金云芳借款2万元。2019年4月5日，何金泉补写《欠条》一份，载明：“今借到金云芳现金20000元（贰万元整），于2019年8月底前还清，特立此据。”金云芳陈述借款至今分文未归还。 本院认为，合法的债权受法律保护。双方未约定借期内利息，视为不支付利息。但何金泉未按约定时间归还借款，系违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。何金泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何金泉于本判决生效后五日内归还原告金云芳借款20000元，并支付逾期利息（自2019年9月1日起以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率且年利率不超过6%计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇二〇年四月十四日 代书记员 王佳明
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2237号 原告：刘军伟，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市婺城区金衢路1688号B2幢。 法定代表人：李跃松，执行董事。 委托诉讼代理人：赵静益，女，1987年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。 原告刘军伟为与被告金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱召杰独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾易之到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金66326元及违约金（自2020年1月1日起按日万分之五计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将金华市金衢路1688号亿都建材城G馆5幢1层110号的商铺委托给被告统一经营管理。委托期限自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个年度；合同分别约定每个年度收益金的数额和支付时间，第6年度由被告在2018年12月31日前向原告支付该商铺收益66326元。以后各委托期逐年递增，并作明确约定。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。原告依约交付了商铺，被告没有依约支付第6年度的商铺收益。原告多次催讨后，被告仍不支付。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告金华市百事达市场开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另外，双方签订的《商铺委托经营管理合同》，名为委托，实为租赁合同关系，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘军伟租金66326元，并支付违约金（按日万分之五自2020年1月1日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1458元，减半收取计729元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 俞弼仁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初708号原告：蒋玉明，男，1974年8月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界）A塔14楼。法定代表人：杨渝梅，总经理。委托诉讼代理人：田源，男，该公司员工。原告蒋玉明与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司（以下简称重客隆公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉明、被告重客隆公司的委托诉讼代理人田源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉明向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金12500元。事实和理由：原告于2017年4月25日入职被告处，合同期限为2017年4月30日至2020年4月30日。合同存续期，被告以原告无故旷工3天（2018年9月27日-9月29日）为由，与原告解除劳动合同关系，与事实不符。被告人力资源部于2018年9月26日突然以工作完成不达标、公司需人事调整，找原告谈话要求对原告进行调岗或辞退。原告与人力资源部经理协商，双方未达成一致，被告遂要求原告先休息几天，把年假休完，原告随即填写了年假休息假条，从2018年9月26日-9月28日休年假，并交与部门领导签字确认，交文职人员做考勤记录。原告于2018年5月7日值夜班岗未休息，2018年9月29日属于调休。2018年9月29日，原告再到公司协商，原告同意被告给予一定经济补偿，可以自愿离职。人力资源部经理已上报公司领导，先交接工作，但公司领导未同意协商结果。原告于2018年10月9日接被告通知前往签收《解除劳动合同证明书》。被告重客隆公司答辩称，原告于2017年4月25日入职，双方签订劳动合同建立劳动关系。2018年9月27日至9月29日，原告无故旷工，并写下情况说明、承认旷工事实，愿意接受公司规章制度处理，保证不与公司发生任何劳动纠纷，并签字认可公司出具的根据劳动合同法第39条第2款严重违反公司规章制度的解除书，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，重客隆公司与蒋玉明签订劳动合同书，双方建立劳动合同关系，合同期限自2017年4月25日至2020年4月24日。该合同附件《承诺书》载明“本人在签订劳动合同之前已仔细阅读公司的《员工手册》及有关的规章制度，公司也对本人的有关疑问做了详细、充分的解释说明。本人已详知其有关内容和所包含的意思。”2018年9月29日，重客隆公司向蒋玉明出具《解除劳动合同证明书》，载明：现因蒋玉明出现《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款情形，故公司于其签订的劳动合同于2018年9月29日解除。蒋玉明已收到该证明书。2018年10月29日，蒋玉明向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重客隆公司支付违法解除劳动关系赔偿金10000元。该委于2019年10月14日作出仲裁裁决，驳回蒋玉明的仲裁请求。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。另查明，重客隆公司《员工手册》第二章第五条第三款规定“员工犯有下列过失，为丙类过失，属严重违反规章制度行为，将给予扣除当月全部工资、奖金或赔偿损失，同时给予违纪辞退处分。……2、连续旷工3天以上（包含3天）或当月累计旷工3天以上（包含3天）的”。该《员工手册》于2008年3月经重客隆公司职工代表大会审议通过。蒋玉明举示考勤记录照片打印件，拟证明其没有旷工而是休年假；重客隆公司对该证据均不予认可。本院认为该证据系复制件，蒋玉明未能举示原件予以核对，故不予采信。蒋玉明举示工作记录，拟证明其2018年9月26至28日是休年假，29日是调休；重客隆公司对该证据不予认可。本院认为该证据系蒋玉明自行记录，未经重客隆公司认可，且无其他证据佐证，故不予采信。蒋玉明举示2018年9月29日其与重客隆公司人事部经理邓红梅现场谈话录音，拟证明其2018年9月26日至29日没有旷工，是进行工作调整；重客隆公司对该证据不予认可。本院认为蒋玉明未能证明证据中谈话人员身份，且其内容不能证明蒋玉明的拟证事实，故不予采信。重客隆公司举示情况说明（载明“本人蒋玉明，于2018年9月27日至2018年9月29日无故旷工，现愿接受公司规章制度惩罚，并保证不与公司发生任何劳动纠纷。”），拟证明原告2018年9月27日至29日的旷工事实并愿意接受公司的规章制度处理；蒋玉明质证对签名的真实性无异议，但认为日期是重客隆公司填写。本院认为该情况说明由蒋玉明签字确认，即表明其对情况说明内容的认可，日期由谁填写不影响该证据的真实性，故本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(二)严重违反用人单位的规章制度的；”本案被告以原告旷工三天违反单位规章制度为由解除双方之间的劳动合同，被告所依据的《员工手册》系经民主程序制定并向原告进行了公示，旷工事实亦经原告签字确认，故被告作出的《解除劳动合同证明书》符合法律规定。原告陈述其不是旷工而是休假，但所举示的证据均不能证明休假的事实，故本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋玉明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋玉明负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二〇年四月二十日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初308号 原告：唐洪宾，男，汉族。 被告：李长久，男，汉族。 原告唐洪宾与被告李长久买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。原告唐洪宾于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐洪宾的申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐洪宾撤诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告唐洪宾负担。 审判员  廖红秋 二〇二〇年四月七日 书记员  张 宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初588号 鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：王成运，男，1992年2月22日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王成运金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令王成运立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金67508.76元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月10日的利息及罚息合计为3287.86元、复利为83.02元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2判令王成运承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与王成运对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年11月8日。 三、借款人：王成运。 四、借款本金：90000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年11月8日。 十二、实际到期日期：2021年11月8日。 十三、逾期还款日期：2019年10月8日。 十四、欠款最新截至时间：2020年2月10日。 十五、欠款本金：67508.76元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息合计为3287.86元、复利为83.02元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 王成运应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金67508.76元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月10日的利息及罚息合计为3287.86元、复利为83.02元，之后的罚息、复利总和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1571元，减半收取计786元，由王成运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年三月三十一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执581号之一被执行人：王燕君，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执581号之一裁定书，于2020年04月01日向被执行人王燕君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王燕君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王燕君在财付通支付科技有限公司085e9858e48b8679cf90f6ff4@wx.tenpay.com账户内存款人民币256.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年四月十三日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执256号 申请执行人长春市绿园区先行名苑小区业主委员会与被执行人长春市中腾物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，长春市中级人民法院(2019)吉01民终2605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人长春市中腾物业服务有限公司退出长春市绿园区先行名苑小区物业管理区域。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于2020年4月14日履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 本院认为，长春市中级人民法院(2019)吉01民终2605号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费500.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）吉0106执256号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初640号原告:李旭娜，女，1983年8月26日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人:张静静，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人:张素娜，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南百合缘瑜伽健身服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路8号东2单元9层901号。法定代表人：杨青萍。被告：杨青萍，女，1988年1月18日出生，汉族，住河南省新县。被告：彭志同，男，1985年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李旭娜与被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司（以下简称百合缘公司）、杨青萍、彭志同服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭娜的委托诉讼代理人张素娜到庭参加诉讼，被告百合缘公司、杨青萍、彭志同经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李旭娜向本院提出诉讼请求：1.三被告共同退还原告课时费3886元及利息（自2019年7月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.三被告承担诉讼费。事实和理由：原告在百合缘公司白沙店为孩子报名学习少儿舞蹈，按约向被告交纳课时费，但被告无法正常上课。2019年7月3日，被告杨青萍向原告出具《欠条》，承诺于2019年7月15日前全部退还课时费。但至今未退还，原告多次催要无果，故诉至法院。百合缘公司、杨青萍、彭志同缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：百合缘公司成立于2014年3月27日，法定代表人为杨青萍，经营范围是瑜伽健身服务、文化艺术交流活动策划、企业营销策划、企业管理咨询。原告在百合缘公司白沙店报名替孩子报名学习少儿舞蹈并交纳课时费，被告出具《收据》。后因被告无法正常上课，2019年7月3日，被告杨青萍向原告出具《欠条》，写明“应退还李旭娜课时费余款3886元，必须于2019年7月15日前归还全部欠款”。因至今未退还，引起争讼。另案查明，杨青萍、彭志同原系夫妻关系，2018年5月15日离婚。本院认为，原告在百合缘公司白沙校区购买少儿舞蹈课程，双方之间形成服务合同法律关系，该法律关系合法有效，双方应按照约定全面履行各自义务。但被告百合缘公司并未提供上课服务，致使合同目的无法实现，被告杨青萍出具了《欠条》，确认退还原告课时费3886元，故原告此项诉请，理由正当，证据充足，本院予以支持。被告百合缘公司、杨青萍未及时退还原告课时费，给原告造成损失，应自2019年7月16日起计付利息。被告彭志同不是百合缘公司的法定代表人，亦未在《欠条》签字确认，原告要求其承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下：一、被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司、杨青萍于本判决生效之日起十日内退还原告李旭娜课时费3886元及利息（以3886元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际退还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李旭娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司、杨青萍负担。本判决为终审判决。审判员  张黎霞二〇二〇年四月十日法官助理吕爱莉书记员王冰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1032号原告：肖红燕，女，2000年2月25日出生，汉族，住邓州市。被告：徐威，男，1997年7月25日出生，汉族，住新野县。原告肖红燕与被告徐威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年4月24日，原告肖红燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖红燕撤诉处理。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告肖红燕负担。审判员 何 霞二〇二〇年四月二十六日书记员 谭继魁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6235号 申请执行人:宁夏农垦田野农资有限公司。 法定代表人：袁金山,系该公司董事长。 被执行人:中宁县舟塔乡万顺枸杞专业合作社。 法定代表人：李树杰,系该合作社负责人。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行。本案应执行标的106119元（含执行费1470元），未执行标的106119元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人中宁县舟塔乡万顺枸杞专业合作社无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8169号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 楠
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执81号 申请执行人：伏晓东，女，1972年11月29日出生，汉族，工人，住兰西县新生社区通河街豪华家园A栋四单元201室。 被执行人：王寒冰，女，1966年7月4日出生，汉族，个体，住兰西县仁和大院四单元602室。 本院在执行申请执行人伏晓东与被执行人王寒冰借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1222执81号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  于海亮
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执255号申请执行人：魏秀琴，女，1973年11月2日出生，汉族，住敦化市胜利街南湖家园10号楼3单元401室。被执行人：邵晓君，男，1967年3月21日出生，汉族，住敦化市隆泰新城3号楼3但愿今年602室。被执行人：时培军，男，1973年8月4日出生，汉族，住敦化市江南镇车站村。申请执行人魏秀琴与被执行人邵晓君、时培军保证合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初3133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏秀琴于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人邵晓君、时培军向申请执行人魏秀琴支付案款及案件受理费30380元、执行费356元。本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月7日依法向被执行人邵晓君、时培军送达了执行通知书、报告财产令。分别于2020年4月1日经总对总网络查控，查询到被执行人邵晓君、时培军名下有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年4月1日经传统查控，被执行人邵晓君有位于敦化市胜利街民和委1组的房屋信息,本院已经查封该房屋。被执行人时培军在敦化市无房产信息。本院于2020年4月17日到敦化市江南镇房屋产权办查询，被执行人时培军在江南镇车站村无产权登记。于2020年4月17日，到敦化市江南镇林业工作站查询，被执行人时培军在车站村无林权登记。于2020年4月17日到敦化市江南镇农村经济管理服务中心查询，被执行人时培军名下有耕地信息，经到敦化市江南镇财政所查询，被执行人时培军有农业支持保护补贴款，但2019年的补贴款已经被领取。于2020年4月15日到敦化市贤儒镇农村经济管理服务中心查询，被执行人邵晓君在贤儒镇三道荒沟村无土地，于2020年4月15日到敦化市贤儒镇财政所查询，邵晓君不享受耕地地力保护补贴。于2020年4月15日到敦化市贤儒镇林业工作站查询，其没有林权信息。于2020年4月17日到时培军住址江南镇车站村一组走访调查，相关工作人员对其下落、收入等情况不清楚。于2020年4月15日到邵晓君住址敦化市贤儒镇三道荒沟村走访调查，相关工作人员对其下落、收入等情况不清楚。双方当事人于2020年4月24日到庭并达成和解，和解内容为：被执行人邵晓君、时培军于2020年4月末给付申请执行人魏秀琴案款15000元，剩余案款连本带利和案件受理费于2020年5月末给付申请执行人魏秀琴，申请执行人魏秀琴放弃逾期利息。执行费356元在案款履行完毕时由被执行人邵晓君缴纳，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403民初3133号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 王存晶
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1900号 原告：李克华，男，1955年3月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：韩庆，男，1981年11月3日出生，汉族，住济南市， 原告李克华与被告韩庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李克华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李克华撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二〇年四月十七日 书记员 景新月
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执774号 李刚： 本院（2017）甘0502刑初267号刑事判决书判处你罚金2000元。2020年4月22日被执行人李刚已足额缴纳罚金2000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年四月二十三日 书记员  焦 凡
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初931号原告：山东祥和集团股份有限公司汇祥分公司，住所地博山经济技术开发区中段。统一社会信用代码：91370304864190518C。负责人：赵继春。被告：余姚市城区登高模具塑料厂，住所地余姚市模具城。原告山东祥和集团股份有限公司汇祥分公司与被告余姚市城区登高模具塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告山东祥和集团股份有限公司汇祥分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。另，原告山东祥和集团股份有限公司汇祥分公司未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东祥和集团股份有限公司汇祥分公司撤诉。审判员  郭加强二〇二〇年四月二十八日法官助理于会单书记员周正子
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2555号 申请执行人：深圳市三鑫科技发展有限公司，住所地深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地5栋E座1001、1002、1101室，统一社会信用代码91440300672987530L。 法定代表人：张桂先。 申请执行人：中航三鑫股份有限公司，住所地深圳市南山区南海大道2061号新保辉大厦17楼，统一社会信用代码914403001923528003。 法定代表人：朱强华。 被执行人：正中置业集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学园D1栋41层01室，统一社会信用代码91440300767578940R。 法定代表人：邓学勤。 申请执行人深圳市三鑫科技发展有限公司、中航三鑫股份有限公司与被执行人正中置业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4896号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项2811372.91元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人将执行款3134203.64元支付至本院；本院支付申请执行人3100795.64元，收取执行费33408元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费33408元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2555号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王志谦
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执488号 申请执行人：漳州市闵新东物流有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业集中区盛辉物流园内五号楼2号门面，统一社会信用代码91350603MA2YQY9A53。 法定代表人：陈志玲，总经理。 被执行人：福建慕丝妮电子商务有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇下士村村部东边第六层603办公室，统一社会信用号码91350681MA34AB6T62。 法定代表人：叶晓笛。 申请执行人漳州市闵新东物流有限公司于2020年2月25日以本院作出的（2019）闽0681民初5656号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的16823.26元。 本院在执行××人××东物流有限公司与被执行人福建慕丝妮电子商务有限公司运输合同纠纷一案中，依法向被执行人福建慕丝妮电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人福建慕丝妮电子商务有限公司在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 黄   惠   程
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1719号申请执行人：李栋峰，男，汉族，1970年1月9日生，住伊川县。被执行人：米耀辉，男，汉族，1977年10月17日生,住伊川县。李栋峰与米耀辉借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2019)豫0329民初1253号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告米耀辉应偿还原告李栋峰借款30000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法釆取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 磊审判员 赵孟欣审判员 马富伟二〇二〇年四月十六日书记员 孟繁茂
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢613号 申请执行人张丽芬： 被执行人林周敏、潘培培： 申请执行人张丽芬与被执行人林周敏、潘培培民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初4955号民事判决已发生法律效力。本院于2020年04月28日依法立案执行（2020）浙0381执恢613号，在执行过程中，本案本次执行到位96000元，双方达成的和解协议尚在履行中。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢613号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（（2020）豫1723执272号之一申请人张某某，女，住河南省平舆县。被执行人程某某，男，住河南省平舆县。关于张某某申请执行程某某买卖合同纠纷一案，本院依据本院作出的（2019）豫1723民初4840号民事调解书所查封被执行人名下存款。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人程某某名下的存款的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十八日书记员  **涛
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执621号之一 申请执行人：陈木金，女，1949年7月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：张玉梅，女，1972年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：王定军，男，1977年5月8日出生，汉族，住云南省镇雄县。 本院立案执行申请执行人张玉梅、陈木金与被执行人王定军机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初5296号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人王定军名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2020年4月17日对被执行人王定军采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年4月16日通过电话告知申请执行人张玉梅，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 民事诉讼法据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执621号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  林 翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初129号 原告：陆振跃，男，1990年10月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：马宏川，男，1990年9月21日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告陆振跃与被告马宏川买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆振跃的委托诉讼代理人张玉保到庭参加诉讼，被告马宏川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆振跃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款41400元及逾期付款损失（以41400元为基数，从2019年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买原告的岩棉板，共欠原告货款41400元，并约定还款期限为2019年8月4日。后经原告催要，被告至今未予偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告马宏川为到庭应诉，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：被告马宏川于2019年7月4日向原告出具的欠条一份，证明被告购买原告的岩棉板，截止至2019年7月4日，被告尚欠原告货款41400元，并约定还款期限为2019年8月4日。 被告马宏川未到庭应诉，放弃了其质证的权利，亦未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的欠条，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：被告马宏川购买原告陆振跃的岩棉板，截止至2019年7月4日，被告共欠原告货款41400元，被告向原告出具欠条一份，约定还款期限为2019年8月4日前。欠款到期后，被告至今未偿还原告货款。 本院认为，依法成立的买卖合同应当履行。被告马宏川欠原告陆振跃岩棉板款41400元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。现双方约定的付款期限已届满，故原告要求被告支付岩棉板款41400元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方约定了付款期限，但未约定逾期付款违约金，原告可要求被告自逾期付款之日即2019年8月5日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。 综上，原告要求被告马宏川给付货款41400元及逾期付款损失（以41400元为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马宏川于本判决生效之日起五日内给付原告陆振跃货款41400元及逾期付款损失（以41400元为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取418元，由被告马宏川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年四月一日 书记员  吕童童
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1803号之一申请执行人：吴良成，男，1972年12月23日出生，苗族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名：湖南天润五江置业有限公司）,住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：沈世红，总经理。被执行人：湖南上河物业管理有限公司（曾用名：湖南上河商业广场有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人:孙烨，总经理。本院在执行申请执行人吴良成与被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2018）湘0111民初5679号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初5679号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月二十八日书记员  罗露华附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执恢58号申请执行人赵丽华，女，汉族，1945年11月12日生，现住四平市铁西区。被执行人吴洪梅，女，汉族，1973年2月28日生，现在四平市铁西区。被执行人张树权，男，1971年3月4日生，汉族，住四平市铁西区。申请执行人赵丽华与被执行人吴洪梅、张树权民间借贷纠纷一案，本院依已经发生法律效力的（2019）吉0302民初1740号民事判决书立案执行，被执行人未能在法定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务。执行中，经三次向金融机构查询被执行人财产，未查到可供执行的财产线索。传统查控，未发现有房屋财产。经询问申请执行人，其提供出可供执行的财产线索只有吴洪梅的工资，本院依法对其工资予以冻结，扣除每月给付申请人1200元生活费以外，每月冻结3000元给付申请人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九七条之规定，裁定如下：（2019）吉0302民初1740号民事判决书终结执行。此页无正文执行员  陈超二〇二〇年四月九日书记员  孙鹏
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初979号原告:黄先连，男，1950年8月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被告：阴来兵，男，1977年1月生，汉族，住句容市。原告黄先连与被告阴来兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法由审判员刘成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄先连及其委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告阴来兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄先连向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付原告工资44960元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，黄先变更要求判令被告立即支付原告工资44960元的诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告工资款34960元。事实和理由：2018年7月4日至7月17日，被告找到原告并让原告召集二十个人帮被告挖树，工资为250元一天。2019年2月4日经双方结算，被告共欠原告工资44960元，并向原告出具欠条一张，欠条载明被告拖欠工资款的事实。原告起诉后被告支付了工资款10000元，尚欠34969元未支付。被告阴来兵未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年7月，被告阴来兵雇佣原告黄先连为其挖树。2019年2月4日经原、被告结算被告欠原告工资44960元，被告出具了欠条一张给原告。后被告给付了原告工资10000元，尚欠原告工资34960元未给付。认定上述事实有原告方提交的欠条，原告方出庭人员的当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告从事劳务，被告欠原告工资34960元，事实清楚，有据可证，被告应当给付，其未能给付，应当承担相应的民事责任，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阴来兵于判决生效后十日内给付原告黄先连工资34960元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将负担的此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  刘成二〇二〇年四月一日书记员  张茜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2287号原告：济宁宏泰保温建材有限公司，统一社会信用代码：913708110744096265，驻济宁市任城区唐口街道泇河村龙龚河桥南。法定代表人：张欢，总经理。委托诉讼代理人：吕诗祥，山东文思达律师事务所律师。被告：济宁市任城区垣跃暖气片经销处，统一社会信用代码：92370811MA3JXK3J96，驻济宁市任城区车站西路108号。经营者：刘某某，个体业主。委托诉讼代理人：刘利丹，山东千诚律师事务所律师。被告：王某某，女，1967年3月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘利丹，山东千诚律师事务所律师。原告济宁宏泰保温建材有限公司与被告济宁市任城区垣跃暖气片经销处、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告济宁宏泰保温建材有限公司以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济宁市任城区垣跃暖气片经销处、王某某的起诉。本院认为，原告济宁宏泰保温建材有限公司以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁宏泰保温建材有限公司撤回对被告济宁市任城区垣跃暖气片经销处、王某某的起诉。案件受理费5006元，减半收取2503元，由原告济宁宏泰保温建材有限公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年四月二十八日书记员  徐顺贤
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑8101执184号申请执行人：孔某，男，1973年4月6日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭管理局中心医院医生，现住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：孔某甲，男，1966年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：宋某，女，1967年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。委托代理人：孔祥云，男，住宝泉岭局直。本院在执行申请执行人孔某与被执行人孔某甲、宋某民间借贷纠纷一案中，2020年4月17日申请执行人孔某与被执行人孔某甲、宋某达成长期履行执行和解，为此申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8101执184号案件的执行。审判员  郭泽利二〇二〇年四月二十日书记员  俞国洋
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初740号原告：侯宪超，男，汉族，1988年8月1日出生，住台前县。被告：戴飞，男，汉族，1984年4月30日出生，住北京市昌平区。被告：谷鹤，男，汉族，1988年7月15日出生，住北京市昌平区。被告：赵海军，男，汉族，1973年5月2日出生，住河北省廊坊市永兴区。本院在审理原告侯宪超诉被告戴飞、谷鹤、赵海军民间借贷纠纷一案中，原告侯宪超于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯宪超提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯宪超撤回起诉。案件受理费1150元，由原告侯宪超承担。审判员  刘纪录二〇二〇年四月二十八日书记员  曹芳芳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执39号申请执行人：广饶县交通运输监察大队，住所地：广饶县原石村政府驻地。法定代表人：李明华，大队长。被执行人：张相溪，男，1964年9月18日出生，汉族，现住东营区。申请执行人与被执行人交通行政处罚一案，申请执行的标的额为案款5000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2020年1月2日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院分别于2020年1月3日、2020年2月24日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，除扣划被执行人部分存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。三、本院于2020年2月26日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇二〇年四月三日书记员  燕英杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更736号罪犯郑晓二，男，1992年3月26日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省会理县人民法院于2016年9月22日作出（2016）川3425刑初108号刑事判决，以被告人郑晓二犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六千元,刑期自2015年12月13日起至2021年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯郑晓二在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯郑晓二减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯郑晓二在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郑晓二在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯郑晓二被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯郑晓二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯郑晓二的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑晓二减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
商洛市商州区人民法院结案通知书                     （2020）陕1002执466号 罪犯贾帮志犯行贿罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初141号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，被执行人贾邦志自觉履行义务，缴纳罚金100000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1002执466号执行案件执行完毕，于2020年4月26日结案。     二〇二〇年四月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3986号申请执行人：遵义展祥商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：龚立，总经理。被执行人：遵义市富东商贸有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：罗萧，经理。被执行人：罗光强，男，1966年3月26日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人龚立依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6982号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还欠款人民币1003526.34元及利息，并承担案件受理费8175元、执行费12500元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人罗光强名下有房屋一套，但有查封和抵押，申请执行人表示无查封和处置的必要。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇二〇年四月十四日书记员  张 瑜
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保630号之一申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被保全人：毛钦钢，男，1974年3月29日生，汉族，住山东省桓台县。被保全人：毛新峰，男，1971年1月22日生，汉族，住山东省桓台县。被保全人：蔺钢，男，1972年4月28日生，汉族，住山东省桓台县。被保全人：胡安亮，男，1974年11月27日生，汉族，住山东省桓台县。申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）桓商初字第614号民事判决书，于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人毛钦钢、毛新峰、蔺钢、胡安亮的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人毛钦钢、毛新峰、蔺钢、胡安亮的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年四月二十四日书记员  巩曰英
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏立社，男，1967年2月16日出生，汉族，住河北省清河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：清河县县直第一小学，住所地河北省清河县武松西街59号。法定代表人：马志勇，该校校长。委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。再审申请人魏立社因与被申请人清河县县直第一小学（以下简称第一小学）房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏立社申请再审称，（一）被申请人单方面解除合同的理由不成立。1.清河县政府没有调查核实清楚涉案房屋是申请人出资兴建的事实，违法将该房屋认定为国有资产，并责令被申请人拆除，这与二审法院认定涉案房屋是申请人出资建设的事实相互矛盾，被申请人不具有单方解除合同的理由和事实。2.被申请人所称的因为武松西街拓宽而使合同不能继续履行，属单方理由，现武松西街已经修好，涉案房屋并没有影响到武松西街的施工。3.涉案房屋不是国有资产，没有占压红线，也不在政府拆迁范围之内，亦不影响武松西街的拓宽改造。（二）二审法院认定《房屋租赁合同》无效，属于认定事实错误。本案证据充分证明是申请人出钱学校出地建设了涉案房屋，建好后申请人使用七十年，是双方当事人真实意思的表示。（三）二审法院适用现行《中华人民共和国合同法》来否定原《中华人民共和国经济合同法》规定的内容，属于适用法律错误。1.二审法院认定《房屋租赁合同》从1995年9月1日至2015年8月31日租赁期间有效，超过部分无效，属于适用法律错误。申请人与被申请人签订的合同是在新合同法颁布之前，当事人均可以对租期进行自由约定。2.依据公证的合同效力认定规则，应适用合同成立当时的法律关于合同效力的规定，即案涉《房屋租赁合同》关于租期的约定合法有效。（四）《房屋租赁合同》依法经过公证机关的公证，二审法院对此公证法律行为没有依法认定，属于认定案件事实错误。（五）二审法院判决解除双方正在履行中的《房屋租赁合同》，没有对申请人的经济损失进行判决，不符合法律规定。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，被申请人为国家公办小学，其为改善教学条件，于1994年3月12日经向清河县教育委员会请示在校门口东部加盖一座二层楼，一层为17间临街门市（包括涉案房屋）。至1995年4月20日，经县计划委员会、县政府层批准许，被申请人收取申请人及其他人的租金共60万元余，在1997年9月前建起两层楼房，一层为17间门市。1997年9月1日，被申请人作为出租方、申请人作为承租方，签订房屋租赁合同。该合同从名称到内容均明确表述为出租，并约定“租赁期间，楼房的所有权和土地的使用权归被申请人所有，发生政策性变化，可根据当时政策由被申请人、申请人双方协商解决。”原审法院依据上述事实认定被申请人享有涉案房屋的所有权，申请人与被申请人之间形成房屋租赁合同关系，并无不当。申请人与被申请人之间的《房屋租赁合同》签订于1997年，此时，法律并没有关于租赁合同最长期限的相关规定。1999年实施的《中华人民共和国合同法》对租赁合同的期限进行了明确的规定，该法第二百一十四条第一款规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原审法院依据《中华人民共和国经济合同法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，认定《房屋租赁合同》租期超过20年部分无效，亦无不当。20年租赁期满后，双方之间形成不定期租赁关系，被申请人有权随时提出解除合同。因此，原审法院认定被申请人解除《房屋租赁合同》的行为有效，并无不当。关于申请人的经济损失问题。申请人在原审中并未主张其损失。原审法院基于被申请人的自认行为，根据公平原则和诚实信用原则，对被申请人自认的部分损失数额，进行了认定。申请人如认为可能存在其他损失，可依据二审判决中的指引，另行提起诉讼，以维护自己的合法权益。综上，申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏立社的再审申请。审判长  李冠霞审判员  习 静审判员  张志刚二〇二〇年四月十日书记员  孟祥辉
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执7号 申请执行人曲井所，男，1982年5月28日生，汉族，个体，现住吉林省。 被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司。 法定代表人姜明阳，总经理。 被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司。 法定代表人姜明阳，总经理。 申请执行人曲井所与吉林省德卡房地产开发有限公司、吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年5月10日作出（2019）吉0781民初969号民事判决书，判决如下：一、吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司继续履行与原告曲井所签订的《德卡城市广场代租合同》，于本判决生效后三日内给付原告曲井所2019年度商铺租金22605.60元；二、被告吉林省德卡房地产开发有限公司对上述债务承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年1月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人提供有效担保并作出还款计划及承诺，本案需要按还款计划履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初969号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘梦远
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初760号原告：刘德忠，男，1955年3月26日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。被告：吕光辉，女，1987年7月7日出生，汉族，住曹县。原告刘德忠与被告吕光辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德忠委托诉讼代理人赵振良到庭参加了诉讼，被告吕光辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4520元及利息。2、诉讼费用由被告承担。审理中变更请求第1项为：判令被告支付原告工资3520元，放弃给付利息请求。事实和理由：2016年3月份，原告跟随被告在青海省西宁市门源县从事建筑工程，被告仅支付了部分生活费，经结算尚欠原告工资4520元，被告出具欠据一份，经催要被告拒不支付。被告吕光辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月份，原告跟随被告在青海省西宁市门源县从事建筑工程，中间被告支付部分生活费，2016年6月2日经双方结算，被告尚欠原告工资4520元，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：欠条47×160=7520-3000=4520吕光辉2016.6.2。涉案欠款经原告催要，被告给付原告1000元，尚欠3520元被告不予给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告跟随被告做建筑工程，被告负责发放工资，双方形成劳务合同关系。被告欠原告工资3520元，由被告出具的欠据为证，故原告要求被告支付工资3520元，本院予以支持。原告自愿放弃利息的请求是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕光辉于本判决生效后5日内付给原告刘德忠工资款3520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张学二〇二〇年四月七日书记员  曹琳附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执22号本院立案执行的申请执行人宋福林与被执行人姜玉德、周德亮房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人宋福林申请执行的房屋更名为自己已经完成。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3429号原告：郑成敏，男，1966年6月10日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：绍兴市上虞建杰劳务有限公司，住所地浙江省绍兴市。被告：舜杰建设(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。原告郑成敏与被告绍兴市上虞建杰劳务有限公司、舜杰建设(集团)有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告郑成敏于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑成敏撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑成敏负担。审判员  陆晓云二〇二〇年四月八日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢282号申请执行人吉林德惠农商银行布海支行与被执行人王兆伟金融借款合同纠纷执行一案，此案已执行完毕。此案已报结。二〇二〇年四月二十三日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2236号申请执行人：张守峰，男，1954年4月27日生，汉族，住封丘县。被执行人:封丘县鼎圣农资有限公司。住所地：封丘县城关镇南封曹路。法定代表人：丰淑芳，该公司总经理。申请执行人张守峰与被执行人封丘县鼎圣农资有限公司合同纠纷一案，申请执行人张守峰于2019年10月29日向本院申请执行，同日本院决定立案受理。申请执行人张守峰申请执行的债权为5338.50元，案件执行费50元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2019年11月1日，本院依法向被执行人封丘县鼎圣农资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人封丘县鼎圣农资有限公司未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2019年11月2日，本院向被执行人封丘县鼎圣农资有限公司法定代表人丰淑芳发出传票一份，通知其于2019年11月7日到本院接受询问。丰淑芳未到本院接受询问。三、2019年10月30日、2020年3月2日、2020年4月20日，本院对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年1月22日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年3月23日、2020年4月21日，本院到被执行人法定代表人丰淑芳住所地及封丘县鼎圣农资有限公司所在地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人法定代表人丰淑芳下落。六、2020年4月22日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并对其法定代表人丰淑芳采取限制高消费措施。七、2020年4月23日，本院通过短信对申请执行人张守峰进行了终本约谈，申请执行人未予以回复。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人封丘县鼎圣农资有限公司名下有可供执行财产，也未发现被执行人封丘县鼎圣农资有限公司法定代表人丰淑芳的下落。申请执行人张守峰不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年四月二十三日书记员  杜建伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0502民初1316号原告：胡晓荣，男，1993年2月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：黄金云，男，1970年8月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告胡晓荣（下称原告）诉被告黄金云（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄女英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付挖机作业欠款25750元及支付逾期付款利息3090元（从2018年2月15日暂算至2020年2月14日止）共计人民币28840元，2020年2月15日至实际付清欠款之日止的利息继续按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月15日口头约定了《新联泰车轮公司土方挖机作业协议》，约定了挖机作业单价260元每小时，挖机工程完工退场后，一次性结算付清款项。达成协议后，原告于2016年5月16日至2016年7月26日期间，自带挖机为被告位于袁河经纪开发区新联泰车轮公司项目土方挖掘作业，按约履行了合同施工义务。原告于2016年7月26日晚上退场后，多次要求原告结算货款，但被告却拖延至2018年2月14日才与原告双方结算确认新联泰车轮公司土方挖机作业费为35750元。作业期间，被告分两次向原告支付了挖掘机燃油费共计10000元，由于被告目前资金紧张，便向原告出具金额25750元欠条一张，此后，原告多次向被告催促，被告却一再拖延。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了欠条一张，拟证明：被告从2016年5月15日至2016年7月26日欠原告挖机作业费25750元的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料，原告的证据材料来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告提供的证据并结合庭审，本院可以认定以下事实：2016年5月15日，原、被告口头达成《新联泰车轮公司土方挖机作业协议》，约定挖机作业单价260元每小时，挖机工程完工退场后，一次性结算付清款项。2016年5月16日至2016年7月26日期间，原告自带挖机为被告位于袁河经纪开发区新联泰车轮公司项目土方挖掘作业，其中5月16日至5月18日，原告共挖机作业26小时10分钟；5月29日至6月2日，原告共挖机作业40小时；7月15日至7月26日，原告共挖机作业68小时40分钟。最终，原告总计为被告挖机作业134小时50分钟，按约履行了合同施工义务。2018年2月14日，被告与原告双方结算确认新联泰车轮公司土方挖机作业费为35750元。作业期间，被告分两次向原告支付了挖掘机燃油费共计10000元，由于被告资金紧张，便向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠胡晓荣新联泰车轮公司土方工程款共计25750元，欠款人：黄金云。”后原告多次追款，被告却一直推脱，故原告诉至本院并提出上列诉请。本院认为，本案属承揽合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求被告支付挖机作业款25750元的请求，本院认为，原告已向被告履行了合同施工义务，被告拖欠原告挖机作业费25750元的事实有欠条佐证，事实清楚，证据充分，被告拖欠挖机作业费的行为违背了诚实信用，被告应及时归还，故对原告要求被告支付挖机作业款25750元请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息3090元（从2018年2月15日暂算至2020年2月14日），2020年2月15日至实际付清欠款之日止的利息继续按年利率6%计算的请求，本院认为，被告迟迟不归还原告欠款将给原告造成损失，原告要求按年利率6%计算逾期利息在法律规定的范围之内，本院予以采信，但原告未提供证据证明其向被告主张付款的确切日期，本院以原告起诉之日2020年3月3日为逾期日计算逾期利息，故被告需以25750元为本金按年利率6%支付原告逾期付款利息至工程款付清之日为止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告黄金云应于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓荣挖机作业款25750元，并自2020年3月3日起按年利率6%计算逾期利息至工程款实际清偿完毕之日止；二、驳回原告胡晓荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告黄金云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年四月十四日书记员  黄 欢
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢340号申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行。住所地：娄底市娄星区氐星路1303号。负责人：毛浙湘，该行行长。被执行人贺国秋，男，汉族。1978年8月20日出生，住娄底市经济技术开发区。申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行与被执行人贺国秋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2017）湘1302民4332号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人贺国秋未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行于2020年4月1日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人贺国秋邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将被执行人贺国秋名下众一桂府15栋xxxx号房产予以查封。本院于2020年4月30日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年4月30日告知于申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月30日，本案应当执行标的金额为1426873.31元及违约金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  谭周祥二〇二〇年四月三十日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初928号原告：中原农业保险股份有限公司，统一社会信用代码：9141000034160905XJ，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22屋。联系电话：15517021197。法定代表人：毕治军，董事长。委托代理人：曹莉莉，公司员工，代理权限：一般代理。委托代理人：刘晓琳，公司员工，代理权限：一般代理。被告：澹思俊，男，1968年6月14日出生，汉族，务农，住河南省虞城县。被告：李广明，男，1965年1月9日出生，汉族，务农，住河南省虞城县。原告中原农业保险股份有限公司与被告澹思俊、李广明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中原农业保险股份有限公司经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告中原农业保险股份有限公司经传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案按原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费219元不再缴纳。审判员  田仲秋二〇二〇年四月二十二日书记员  兰雨晴
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更394号罪犯刘明富，男，1983年9月13日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省**瑶族自治县人民法院于2011年12月30日作出（2011）华法刑初字第178号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。同案被告不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）永中法刑二终字第20号刑事判决，维持对该犯的原审判决。交付执行。2016年5月、2018年5月经先后本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月、五个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘明富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘明富减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇二〇年四月二十九日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执712号之一被执行人：张开先，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍所在地桓台县，住桓台县。本院在执行张开先罚金一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对张开先处罚金3000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张开先的银行存款3000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××71）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年四月九日书记员  王 娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9248号上诉人（原审被告）：张太标，男，1977年12月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：刘荣志，男，1975年10月6日出生，汉族，住广东省台山市。原审被告：张建宇，男，1964年5月3日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人张太标因与被上诉人刘荣志、原审被告张建宇劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初9863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，适用独任制审理了本案，现已审理终结。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年1月15日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张太标撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年四月二十六日法官助理黄慧书记员梁敏怡
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执821号 刘小冬（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 刘小冬与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2095元。经本院立案执行，现已强制执行到位2095元。至此，刘小冬（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特212号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年四月二十日 书记员 石莉莉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖终16号上诉人（原审被告）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：哈尔滨星浩房地产发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力朗江路1039-5号。法定代表人：魏光斌，该公司董事长。原审被告：哈尔滨棚户区改造投资有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路32号。法定代表人：刘维山，该公司董事长。上诉人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）与被上诉人哈尔滨星浩房地产发展有限公司（以下简称星浩房产公司）、原审被告哈尔滨棚户区改造投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）(2019)黑01民初1465号民事裁定，向本院提起上诉。好民居公司上诉称，本案系房屋买卖合同纠纷，依照法律规定，应由不动产所在地法院管辖，案涉房屋位于哈尔滨市道里区，本案争议标的为政府保障性住房项目“民生尚都”房屋。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案位于哈尔滨市道里区的“民生尚都”项目房屋纠纷，为政策性房屋买卖合同纠纷，故应适用专属管辖规定，由不动产所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本院经审查认为，星浩房产公司依据《房屋购买协议书》和《补充协议》，请求好民居公司、哈尔滨棚户区改造投资有限责任公司交付“民生尚都”项目一期、二期166套房屋；好民居公司支付各项经济损失合计52,314,173.8元，并由好民居公司承担本案诉讼费用，故本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案争议的“民生尚都”一、二期房屋属于政策性住房，符合按照不动产纠纷确定管辖的法律规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》规定，中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民事案件，本案诉讼标的额5000万元以上，符合哈尔滨中院级别管辖标准，哈尔滨中院裁定其对本案具有管辖权并无不当，好民居公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗振宇审判员畅春松审判员 陈   春   燕二〇二〇年四月七日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初431号 原告：蒙应华，男，1975年4月5日出生，水族，住贵州省荔波县。 原告：莫顺恒，男，1978年7月8日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告：莫伯生，男，1981年12月2日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告：韦荣清，男，1967年7月7日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：蔡延兵，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告蒙应华、莫顺恒、莫伯生、韦荣清与被告蔡延兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告蒙应华、莫顺恒、莫伯生、韦荣清以需要补充收集证据为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告蒙应华、莫顺恒、莫伯生、韦荣清撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，原告蒙应华、莫顺恒、莫伯生、韦荣清向本院申请免收，本院依法予以准许。 审判员  陈光琼 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龙建顶
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行初42号 起诉人：张宝明，男，1964年4月6日生，××族，住南通市崇川区。 本院收到起诉人张宝明以南通市人民政府为被告的起诉状及相关材料后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人张宝明诉称：起诉人原居住地属于通地拨[1995]第06号《关于建设用地申请的批复》（以下简称用地批复）所涉土地范围内，系用地批复的相对人，与用地批复有利害关系。2019年10月13日，起诉人在行政诉讼过程中获知南通市人民政府批准富新房地产开发公司在城港四组实施城港南村工程用地未制作正式用地审批文件，程序违法。诉讼请求：确认南通市人民政府批准开发区富新房地产开发公司在城港四组实施城港南村工程用地程序违法。 本院认为，我国行政诉讼法规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。但该条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。所谓“利害关系”应限于法律上的利害关系，不包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。 本案中，首先，案涉用地批复由南通市国土规划局于1995年作出，并非由南通市人民政府作出，且批复的对象为开发区富新房地产开发公司，张宝明并非该批复行为的相对人，与该批复无法律上的利害关系，其将南通市人民政府列为被告起诉不当。其次，该用地批复中虽有“经审核，并报经南通市人民政府批准”字样，但显然是由南通市国土规划局审核后上报南通市人民政府审批，即南通市人民政府批准的对象是南通市国土规划局而非张宝明，即张宝明并非该批准行为的相对人，张宝明与该批准行为亦无法律上的利害关系。有鉴于此，本院曾于2019年12月12日作出（2019）通中行立告204号行政诉讼告知书，对张宝明进行诉讼指导，但其拒绝接受指导，坚持起诉。综上，张宝明与用地批复及南通市人民政府的批准行为无法律上的利害关系，其就此提起行政诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张宝明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 (此页无正文) 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 城
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏05刑申39号李寒杰：李寒杰因犯聚众斗殴罪一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506刑初323号刑事判决，及本院(2019)苏05刑终138号刑事裁定，向本院提出申诉。李寒杰申诉认为：原审判决认定其犯聚众斗殴罪，事实不清，适用法律错误。申诉人李寒杰主观上没有聚众斗殴的故意，也未实施聚众、与他人互相斗殴的行为，其行为具有防卫性质，案发时李寒杰所面临的不法侵害随时都在发生，保安人员的行为具有防卫的紧迫性和必要性，不具有聚众斗殴的主观故意，实际上没有对社会正常管理秩序等任何法律权益造成影响，更不具有社会危害性。李寒杰发布“应急”通知等行为并非纠集他人参与斗殴的行为，而是勇盾保安公司成立的“应急大队”处理突发性事件的机制，属于遵守公司内部管理制度及工作职责的职务行为，其并没有组织、策划、指挥的行为，所以李寒杰并不是本案的首要分子。综上，请求依法再审。本院经审查认为：原审判决定案的证据均来源合法、内容客观真实，且相互印证，均具有证明效力。本案系由公司保安李叶虎个人不良行为引发，这一个人行为与保安公司的管理职责无关。杨马丽一方首先纠集人员至菜场门口与保安发生争执，进而对李叶虎、韩效禹、汤海涛实施殴打，在斗殴起因上存在过错，但停手后杨马丽一方人员陆续离开，而李寒杰待增援人员到场后，又主动挑起争斗，李寒杰等人针对的并非正在进行的不法侵害，不具有防卫的紧迫性和必要性，故不构成正当防卫。李寒杰系保安公司管理人员，其并非出于公司正当的管理职责，而在明知可能发生斗殴情况下仍纠集保安公司多人至现场，并在事态已经逐渐平息之时，主动又挑起争斗，且对现场保安人员积极参与斗殴未予阻止，李寒杰等人的行为有悖于保安公司从业人员的职责，损害了公共场所的正常经营秩序，造成恶劣的社会影响，原审判决认定李寒杰为聚众斗殴罪的首要分子，定性正确。原审判决也综合案件起因与事实经过，根据各被告人的主观恶性、犯罪情节以及危害后果，并结合各自具有法定、酌定量刑情节所作出的刑罚裁量均适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。李寒杰对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回李寒杰的申诉请求。希服判息诉。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1046号原告：夏秋萍，男，1981年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。被告：易志刚，男，1993年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告夏秋萍与被告易志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏秋萍的委托诉讼代理人王丹萍到庭参加诉讼，被告易志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏秋萍向本院提出诉讼请求：判令被告易志刚支付货款15076元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告与被告曾存在着业务往来，原告长期向被告提供皮革，由被告支付货款。2018年12月31日，双方经结算确认，被告尚欠原告皮革货款22076元，并于2019年1月6日出具对账确认单一张。此后，原告多次催讨，被告支付7000元后尚欠余款15076元未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告易志刚未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告夏秋萍与被告易志刚之间存在皮革买卖关系。2019年1月6日，双方经过结算，截至2018年12月31日被告尚欠原告货款22076元，并在客户对账确认单上签字确认。此后，被告仅支付7000元，尚欠15076元未付。上述事实，有原告提交的客户对账确认单及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告易志刚送达起诉状副本时，已将原告夏秋萍提交的上述证据副本一并向被告进行了送达，被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款15076元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易志刚于判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏秋萍货款15076元及自2020年3月19日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告易志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 秀二〇二〇年四月十六日代书记员  赵璐佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执164号 被执行人柳千范罚金一案，本院（2019）吉2405刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人柳千范未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月29日移送立案执行，要求强制执行被执行人柳千范罚金1000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人柳千范向本院自动履行1000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初101号刑事判决书涉被执行人柳千范罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执751号之一申请执行人:赵宇，男，1990年11月20日出生，汉族，住五河县。被执行人：刘奎茹，女，1991年12月1日出生，汉族，住五河县。本院在执行赵宇与刘奎茹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘奎茹无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月二十七日书记员  戴 驰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4824号原告：张玉玲，女，1977年1月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告张玉玲与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十七日书记员  杨昭
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初577号 原告：刘春茹，女，1971年6月29日出生，住陕西省大荔县。 委托诉讼代理人：邱璘，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告：罗小明，男，1988年1月27日出生，住重庆市巫溪县。 原告刘春茹与被告罗小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告刘春茹于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春茹自愿撤回对被告罗小明的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘春茹撤诉。 本案案件受理费962.50元，由原告刘春茹负担。 审判员  黄静 二〇二〇年四月七日 书记员  杨眉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申91号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：赵宏燕，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审上诉人)：李智钰，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人赵宏燕因与被申请人李智钰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内01民终2219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。赵宏燕申请再审称，二审判决认定赵宏燕应当承担还款责任缺乏充足的证据证明，李智钰仅凭支付宝转账记录，在没有赵宏燕出据的任何借款借据的情况下，认定三笔转账为赵宏燕借李智钰的款项，事实不能成立。二审认定在李智钰转账时间前后，赵宏燕的招商银行卡有数笔交易是转账给赵宏燕名下的其他银行卡，这并不能说明是赵宏燕本人在使用这张招商银行卡，是其前夫付秋波用这张卡转账到赵宏燕名下的其他银行卡，作为两人之间孩子的生活及抚养费用。赵宏燕提交（2017）内0103刑初29号刑事判决书作为新证据，证明赵宏燕名下的招商银行卡确实是付秋波在使用，赵宏燕与李智钰之间根本不存在借贷关系。请求撤销二审判决，驳回李智钰的诉讼请求。一、二审诉讼费用由李智钰负担。李智钰未提交答辩意见。本院经审查认为，一审期间，李智钰向法庭提供了银行转账凭证、支付宝转账回单，可以证实李智钰分三次通过支付宝向赵宏燕招商银行账户转账共计18500元，且在一、二审期间，赵宏燕也认可该事实。赵宏燕提供的离婚协议及银行流水不能证明该招商银行卡由其前夫付秋波持有使用。（2017）内0103刑初29号刑事判决书中，赵宏燕的询问笔录中承认其与付伙波去被害人郭海云处，赵宏燕让郭海云代还了自己的信用卡，也可以印证该信用卡并不是付秋波持有。另该判决书不属于《民事诉讼法》第二百条规定的“新证据”。赵宏燕的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵宏燕的再审申请。审判长 张 剑审判员 宋 敏审判员 任艳芳 二〇二〇年四月十五日书记员 高强强