浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6788号 原告（反诉被告）：陈卸泉，男，1944年6月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈洁，女，1970年11月26日出生，汉族，住衢州市柯城区，系陈卸泉女儿。 被告（反诉原告）：何美英，女，1968年12月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐勇猛，衢州市衢江区勇猛法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）陈卸泉与被告（反诉原告）何美英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚冬琴独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈卸泉及其委托诉讼代理人陈洁、被告何美英及其委托诉讼代理人徐勇猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈卸泉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费3942.98元、护理费1430元、伙食补助费330元、营养费330元、交通费110元、泥水工人误工费900元，合计7042.98元。事实和理由：2005年5月17日，原、被告签署协议一份，约定原告修建车门围墙与原围墙成直线。2019年6月12日，原告雇佣刘云良等四位泥水师傅修建门口车门和围墙，被告雇佣众多亲戚四人先后七次到施工现场无故滋事，不准原告施工。被告用手扒原告新做围墙上的砖块砸向原告及施工师傅，原告上前阻拦被告的不法行为，被被告及其亲戚用墙砖砸伤左手并摔倒在地致伤，后被送往卫生院治疗。原告认为，被告无故砸伤原告，应承担民事赔偿责任，故提起诉讼。 被告何美英辩称，原告先是违法审批建房，后又违法建造围墙，有错在前。被告是阻拦原告继续建围墙，要求原告把村干部找来，结果原告就动手砸被告。原告提供的用药清单中，有很多都是检查、治疗高血压、心脏病和颈椎病的药物，要求对医疗费合理性进行鉴定。 反诉原告何美英提出反诉请求：判令反诉被告赔偿医疗费492.32元，误工费1120元，合计1612.32元。事实与理由：反诉原告与反诉被告祖屋相邻，双方相邻关系纠纷由来已久，1984年经石梁法庭调解，确定双方今后建房，房屋间距不低于一米，滴水不准超过七市寸五分（即25公分）。然而，反诉被告却将房屋檐沟向被告房屋挑出达56-59公分。房屋建成后，反诉被告又得寸进尺，未经审批擅自在反诉原告房屋边建造围墙，从而引起新的相邻关系纠纷。当反诉原告进行劝阻时，竟被反诉被告殴打致伤，故提起反诉。 反诉被告陈卸泉辩称，反诉原告并无证据证明其伤情是反诉被告造成的，根据监控录像，是反诉原告自己扒墙砖的时候砖掉下来砸伤的，反诉原告的损失是她自己的行为造成的，应当自行承担责任。反诉原告已每月领取养老金，不存在误工损失。反诉原告多次讲到反诉被告违规建房，并没有依据，反诉被告建房是经过合法审批的，围墙也是村干部要求修建的。 本院经审理认定：原告（反诉被告）陈卸泉、被告（反诉原告）何美英系邻居。2019年6月12日，原告雇佣泥水师傅修建围墙，被告认为原告修建的围墙过高，要求原告暂时停工，双方因此发生口角。16时15分许，被告用手推掉了几块砖块，原告伸手抓住被告，双方发生推搡，后互扔砖块，双方均受伤。当日，原告被送往中心卫生院治疗，出院诊断为：1、软组织挫伤2、高血压3级3、冠状动脉粥样硬化性心脏病4、颈椎病。原告住院11天，花费医疗费3942.98元。被告亦于第二日因身体疼痛到衢州市中医医院诊疗，花费医疗费492.32元。2019年11月11日，被告又至衢州市中医医院补开证明书一份，内容为建议休息两周。 冲突发生后，公安机关出警处理。根据公安部门制作的笔录，徐金裕陈述：然后我们又开始砌围墙，这时那名白衣服的女子（被告）就冲过去把刚砌上去的砖块掰下来，我做工的东家（原告）就站在围墙内拿了一块砖头朝那名白衣服的妇女砸过去，那名白衣服的妇女也站在围墙外用刚掰下来的砖头砸我做工的东家，两个人面对面站在围墙内外相互砸了四五个回合，最后我做工东家的后退避砖头的时候摔倒在地上。刘云良陈述：那个女的（被告）就用手把我们砌好的砖块给推掉，郑耀珠老公（原告）就上去和那个女的推搡了一下，然后拿起一块砖头朝那个女的砸去，然后她也捡起一块砖头朝郑耀珠老公砸去，两个人这样扔来扔去扔了好几块砖头，郑耀珠老公在躲开的时候被地上的一堆砖头绊倒摔倒在地上。琚国良陈述：那个女的（被告）就用手把我们砌好的砖块给推掉，东家（原告）就上去和那个女的吵了起来，东家拿起一块砖头朝那个女的砸去，然后她也捡起一块砖头朝东家砸去，两个人这样扔来扔去扔了好几块砖头，东家在躲开的时候被地上的一堆砖头绊倒摔倒在地上。原告陈卸泉陈述：何美英就把墙上的砖头掰下来了一块，我气不过就用手上去拉了。 诉讼过程中，被告申请对原告医疗费合理性进行文证审核，本院依法予以准许，委托浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所进行鉴定。2020年1月13日，本院收到浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所出具的法医临床鉴定意见书，载明：原告陈卸泉在本次纠纷中所致的损伤主要为多处软组织挫伤（左手中指、左臀部）。原告陈卸泉在本次外伤后在医院住院期间，发现的高血压3级、冠状动脉粥样硬化性心脏病、颈椎病等疾病，系原告自身患有的疾病，与本次纠纷无关。原告陈卸泉外伤后当日即到中心卫生院诊治，审核提交的医疗费收据、费用清单等，分析后认为：1、长春西汀注射液，为脑血管扩张药，非其外伤治疗所必需；2、养血清脑丸系中成药，药理为养血平肝、活血通络，非其软组织损伤治疗所需；3、马来酸依那普利片，适应症为用于治疗各期原发性高血压、肾血管性高血压、各级心力衰竭等，非其软组织损伤治疗所需；4、原告外伤后颈部损伤的医疗记录，在柯城区人民医院行颈椎磁共振检查也未发现颈部损伤的影像，该项检查非其外伤治疗必需。其他内容与外伤诊治有关。 以上事实，有双方当事人的庭审陈述及其提交的民事调解书、医疗费发票、用药清单、门诊病历、证明书、照片、监控视频、浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所司法鉴定意见书、询问笔录等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告（反诉被告）陈卸泉、被告（反诉原告）何美英因修建围墙问题发生争议，未能妥善处理，被告直接用手推掉了几块砖块，原告随即伸手抓住被告，双方发生推搡，后互扔砖块致受伤。由于双方未采取克制态度导致该起纠纷的发生，均存在过错。综合考虑本案的起因、经过及后果，认定原、被告对纠纷承担同等责任。原、被告的损失依法核定。原告花费的医疗费，根据浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所出具的鉴定意见书，原告住院期间有部分费用系检查、治疗其本身患有的高血压、心脏病、颈椎病等疾病，非其外伤治疗所（必）需，双方对该部分费用是否扣除有所争议。本院认为，原告已年逾七十，患有老年人常见疾病应当是被告可预期的范围，现并无证据证明原告有扩大损失的过错，不存在减轻被告赔偿责任的法定情形。被告以该部分医疗费系原告治疗自身疾病所需为由要求剔除的抗辩意见，不予采纳。住院伙食补助费合理。护理费、营养费、交通费、泥水师傅误工费，依据不足，不予支持。被告主张的医疗费凭票据实计算，为492.32元；关于误工费，被告提交的建休证明虽是补开的，但确为就诊的衢州市中医医院根据被告伤情出具的，在原告没有证据反驳的情况下，本院予以采信。现被告要求按每天80元的标准计算误工费，合理合法，予以支持。原告主张被告系自己掰砖头时砸伤自己，并非原告所伤的抗辩意见，依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告陈卸泉的损失：医疗费3942.98元、住院伙食补助费330元，合计4272.98元，由被告何美英赔偿50%即2136.49元； 二、反诉原告何美英的损失：医疗费492.32元、误工费1120元，合计1612.32元，由反诉被告陈卸泉赔偿50%即806.16元； 三、上诉一、二项经核计，由被告何美英赔偿原告陈卸泉1330.33元，于本判决生效后三日内付清； 四、驳回原告陈卸泉的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告何美英的其他反诉请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取25元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，合计50元，由被告何美英负担，于本判决生效之日交纳。鉴定费700元，由被告何美英负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姚冬琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱云芳