wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢42号申请执行人白兆明，男，汉族，1959年4月24日出生，住大连市西岗区。被执行人王玫，女，汉族，1969年7月9日出生，住辽宁省大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2020年1月7日立案恢复执行。执行标的为本金60000元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。强制扣划被执行人银行存款23959.64元，针对申请人剩余债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年四月二十九日书记员  高毅竹
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申424号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张媛，女，1979年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：任宏伟，男，1981年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人张媛因与被申请人任宏伟装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张媛申请再审称，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金以实际损失为基础。原审人民法院已认定任宏伟延期交工的事实，且我提交的证据能够证实因任宏伟的延期交工给我造成实际损失的情况下，不予认定我的实际损失，认为约定的违约金过高，酌情认定任宏伟向我支付10000元违约金欠妥；涉案装修合同中并未约定，男、女更衣室集成吊顶的施工，任宏伟未经我同意自行施工集成吊顶。故，我不应承担吊顶增加的10010.19元费用；小走道是休闲区的延伸，属于休闲区一体范围，属于合同约定的范围，小走道应按照休闲区的标准统一装修，原审人民法院以我未提交证据证实小走道的施工在合同范围内，及小走道应按照休闲区的标准统一装修为由增加561.2元不当，应当扣除差价3514.91元；任宏伟作为违约方应负担鉴定费，原审人民法院对鉴定费不予处理违反法律规定。综上，我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”根据上述法律规定，违约金应以守约方的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平和诚实信用原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理确定违约金。本案中，任宏伟主张双方约定的违约金过高，要求人民法院适当减少的情况下，张媛应证明因任宏伟逾期交工给其造成的实际损失。张媛提交的其与案外人签订的健身项目委托管理协议书及项目结算清单等证据，不足以证实因任宏伟逾期交工的行为给其造成的实际损失。涉案装修合同已经履行完毕，西朗健身馆于2017年11月2日开业，且张媛未按合同约定足额向任宏伟支付装修工程款。故，原审人民法院将上述法律规定结合本案事实，酌情认定任宏伟向张媛赔偿10000元违约金并无不当。张媛关于其实际损失超出合同约定违约金额的申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。 张媛在一审审理本案过程中陈述，合同约定的浴室项目是一个整体项目，是含淋浴间和更衣室，其在再审审查期间提出任宏伟未经其同意，自行施工更衣室集成吊顶。张媛的该意见与其在一审的陈述前后不一。并且张媛一审人民法院认定增加更衣室吊顶工程造价10010.19元以后未提起上诉。故，张媛关于更衣室集成吊顶工程价款由任宏伟承担的理由不成立。 涉案《西朗健身馆装修合同》中对于任宏伟应当装修施工的部分及项目做了清晰明确的约定，但从该合同中无法反映出双方就小走道部分及施工项目进行了约定。张媛未提交证据证实小走道部分的墙面和顶棚乳胶漆项目属于合同约定项目的情况下，原审人民法院根据鉴定机构的意见，该部分增加561.2元并无不当。 本案一审诉讼请求并不包含鉴定费的负担问题，故，本院对张媛提出的鉴定费负担问题不予审查。综上，张媛申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张媛的再审申请。 审判长 刘   雅   文 审判员 黄      睿 审判员 玛依拉·阿不力孜 二〇二〇年四月二十四日 书记员 岳      靓
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初641号原告：张艳丽，女，1982年4月11日出生，汉族，住遂平县。被告:吴登红，男，现年45岁，汉族，住上蔡县。原告张艳丽与被告吴登红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳丽撤诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告张艳丽负担。审判员 郜 宏二〇二〇年四月二十一日书记员 熊晓龙
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执19号申请执行人：芦建平，男，1967年7月30日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：刘浩昂，男，1968年2月22日生，汉族，住河南省渑池县。关于芦建平申请执行刘浩昂民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初813号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘浩昂未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人芦建平向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘浩昂发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计1179.42元，本院已扣缴执行申请费。2、查明被执行人刘浩昂有豫Ｍ×××××号汽车一辆，该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。四、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年四月二十七日书记员  董佳琦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4355号上诉人（原审原告）：胡茂林，男，1953年9月19日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘文韬，北京市青山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯会，男，1946年2月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：冯立建（冯会之子），住北京市房山区。委托诉讼代理人：郭永春，男，1948年10月5日出生，汉族，住北京市房山区，由北京市房山区韩村河镇西东村村民委员会推荐。上诉人胡茂林因与被上诉人冯会农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初19029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡茂林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.冯会在答辩状、反诉状和北京市房山区韩村河镇西东村村民委员会（以下简称西东村委会）的调解笔录中的陈述已形成自认，其认可韩村河镇西东村三区23号院落和房屋（以下简称23号院）系从胡茂林处购得，双方系农村房屋买卖合同关系。在冯会已构成自认的前提下，一审法院以23号院没有书面买卖合同、冯会未将购房款交付胡茂林、胡茂林房屋的钥匙并非交给冯会为由认定双方不存在买卖关系，没有事实和法律依据。2.一审法院认定事实不清，裁定驳回胡茂林的起诉，错误。比对村委会为胡茂林出具的收据和冯会提交的两张收据，可以发现，冯会提交的收据上收款人处签字是陈建军，但村里只有一名会计冯玉，且收款单位的公章与胡茂林的收据中的也不一致，故冯会提交收据的真实性有待进一步查清。一审法院在没有做任何实质性审查的前提下，认定冯会的购房款交到西东村委会的事实缺乏依据。冯会辩称，同意一审裁定，不同意胡茂林的上诉意见。胡茂林向一审法院起诉请求：1.判令双方间的房屋买卖合同无效；2.判令冯会将韩村河镇西东村三区23号院及院内房屋返还给胡茂林；3.诉讼费由冯会承担。一审法院认为，胡茂林主张与冯会存在农村房屋买卖合同关系；冯会予以否认。胡茂林陈述，时任西东村书记王成强迫其出售西东村三区23号院，房屋出售后总以各种理由恐吓、欺骗，不给自己购房款；冯会不认可胡茂林的陈述，认为是西东村委会收回胡茂林的老宅即23号院房屋后又卖给自己（以冯天恒的名义购房，实际出资人是自己），23号院房屋已由自己合法所有。根据双方陈述及举证，胡茂林与冯会之间并没有关于买卖西东村三区23号院及院内房屋的书面合同，冯会的购房款并非交付胡茂林，胡茂林的房屋钥匙也并非交付冯会。胡茂林主张系案外人王成个人强迫其卖房，且房屋出售后不给其房款，因其未提供充分证据证明，且冯会提交的西东村委会收取房款的收据亦表明非王成个人收取房款，故法院对胡茂林该事实主张不予确认；西东村委会收到冯会房款后未交付胡茂林，亦表明西东村委会没有代胡茂林出售涉案房屋的意思，因此不能认定胡茂林系经由案外人王成或委托西东村委会出售房屋，不能认定胡茂林与冯会之间存在房屋买卖合同关系。因本案为农村房屋买卖合同纠纷，而冯会与胡茂林之间不存在房屋买卖合同关系，故冯会不是本案适格被告，胡茂林的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定：驳回胡茂林的起诉。本院审理中，经询，胡茂林称因时任村书记的王成说如果不将23号院交给村委会就不让其继续在新购买的宅基地上建房，其将23号院的钥匙交给王成；王成说要将23号院房屋出售，胡茂林称如卖房，应该将卖房款给其；王成说不给，因为已经给其新的宅基地了；后王成没有将卖房款给其。本院认为，本案中，胡茂林主张其与冯会之间存在房屋买卖合同关系。冯会对此不予认可，称23号院系向村委会购买并提供加盖有村财务章的房款和宅基地使用费收据。胡茂林虽对收据提出异议并称23号院房屋系委托村委会出卖，但据胡茂林陈述，在其向时任村书记王成表达如出卖23号院房屋，应给其卖房款时，王成以已给其新宅基地为由拒绝。结合冯会提交的房款和宅基地使用费收据以及胡茂林所述其未实际收到房款的事实，本院难以认定西东村委会或王成有代胡茂林出售23号院房屋的意思。在现有证据情况下，一审法院认定胡茂林与冯会之间不存在房屋买卖合同关系并裁定驳回胡茂林的起诉，并无不当。综上，胡茂林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年四月二十四日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢218号关于宋留义申请执行胡某、王某凤民间借贷纠纷一案，胡某、王某凤已经自动履行完毕，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执588号申请执行人：涂远，男，1952年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：蔡保辉，男，1980年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行涂远与蔡保辉借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人蔡保辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡保辉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡保辉银行存款、收入101195元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年四月十三日书记员 肖红敏
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822民初511号原告韩秀凤，女，1958年2月27日出生，汉族，住兴隆县。原告李晓东，男，1958年3月29日出生，汉族，住兴隆县。被告马永福，男，1959年7月21日出生，汉族，农民，住兴隆县。被告刘凤芹，女，1959年11月5日出生，汉族，农民，住兴隆县。委托代理人马艳飞，女，1986年9月26日出生，汉族，农民，住兴隆县。本院在审理原告韩秀凤、李晓东与被告马永福、刘凤芹租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案，原告韩秀凤、李晓东于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩秀凤、李晓东撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  翟俊岩二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 静
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2160号之一申请执行人叶土根，男，1954年02月26日出生，住松阳县。被执行人苏冬清，男，1965年12月01日出生，住松阳县。被执行人钟文英，女，1966年02月12日出生，住松阳县。申请执行人叶土根与被执行人苏冬清、钟文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人叶土根向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人苏冬清、钟文英返还申请执行人叶土根借款30000元及利息，并负担案件的受理费550元，执行费350元。执行立案后，本院向被执行人苏冬清、钟文英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏冬清、钟文英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏冬清、钟文英逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人苏冬清、钟文英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无车辆、房产、不动产及有价证券，扣划被执行人苏冬清存款用于缴纳诉讼费、执行费。截止2020年04月17日，本案未到位执行标的为30000元及利息，诉讼费、执行费已缴纳。暂未发现被执行人苏冬清、钟文英有其他可供执行的财产。鉴于苏冬清、钟文英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人苏冬清、钟文英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶土根。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年四月十七日书记员 邹      笑      蓉
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执298号 申请执行人运城市王涛电脑有限公司。住所地：万荣县宝鼎北路。 法定代表人：王涛，经理。 被执行人万荣金坦能源科技有限公司。住所地：山西省运城市万荣县 法定代表人：王彦泽，董事长。 本院在执行申请执行人运城市王涛电脑有限公司与被执行人万荣金坦能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人万荣金坦能源科技有限公司的银行账户。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇二〇年四月二十七日 书记员 宋佳楠
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执86号之一 申请执行人:栾振华，女,1948年09月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：**荣，女,1962年1月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3125号民事判决书，于2020年1月9日立案执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3125号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾士成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  解盼盼
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行审27号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，大队长。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系该单位案侦中队中队长，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人冯帅，男，1993年3月21日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2020年4月13日向本院申请强制执行编号410225-1011246404号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人冯帅所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款200元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳400元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已经送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.公安交通管理行政处罚决定书及违法查询记录；2.催告书及回执。经审查查明，2019年9月17日11时25分，冯帅驾驶豫Ａ×××××小型越野客车行驶至许兰313省道37公里200米处时，实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为。兰考县公安交通警察大队于2019年9月17日开具编号为410225-1011246404的公安交通管理简易程序行政处罚决定书，决定对冯帅处罚款200元。被执行人冯帅在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2020年2月28日，申请执行人向被执行人送达了兰公交（2020）事故催字[1-006]号催告书，被执行人仍未履行编号为410225-1011246404的公安交通管理简易程序行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对冯帅作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人编号为410225-1011246404的公安交通管理简易程序行政处罚决定，对冯帅处罚款200元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年10月2日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计400元。审判长  李进良审判员  马随成审判员  王玉平二〇二〇年四月十六日书记员  范东晓
文书内容            河南省登封市人民法院      民事裁定书      (2020)豫0185民初985号                  原  告              冯君良，男，汉族，1967年10月5日出生，住河南省登封市。      委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。                  被  告              李红灵，女，汉族，1969年7月6日出生，住山东省成武县。                  案  由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车辆损失等各项费用14000元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告冯君良诉被告李红灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案,原告冯君良于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告冯君良提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：      准许原告冯君良撤回起诉。      本案受理费150元，减半收取75元，由原告冯君良承担。                  审  判  员   李晓丹            二Ｏ二Ｏ年四月二十八日            书  记  员   陶新月
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初269号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人杨超，男，1990年5月28日出生于陕西省安康市，汉族，文盲，无业，住陕西省安康市汉滨区。2007年3月19日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月8日因犯抢劫罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月18日因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日；2014年3月17日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月25日刑满释放；2016年10月24日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2017年12月6日因犯盗窃罪、抢劫罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元，于2019年7月27日刑满释放；2019年8月3日因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十日；2019年8月19日因盗窃被宁波市公安局轨道交通治安分局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被抓获，次日被宁波市公安局轨道交通治安分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人邱昂，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人杨超犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审中被告人杨超表示自愿认罪，本案转为简易程序审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出庭支持公诉，被告人杨超及其辩护人邱昂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月3日2时许，被告人杨超携带事先准备的液压钳等犯罪工具至宁波市江北区宁波牛奶集团大门边的饭店U型锁钳断后，进入店内，将店内的红酒包装好准备离开时被现场抓获。 同年8月19日1时许，被告人杨超携带事先准备好的剪刀至宁波市轨道交通一号线望春桥站A口停车场，欲盗窃被害人叶某的电动自行车，在剪电线的过程中被群众抓获。 同年10月29日1时许，被告人杨超至宁波市江北区，窃得被害人汤某停放于此的“菲利普”牌电瓶车一辆。 同年11月3日0时许，被告人杨超至宁波市站A口，破坏电瓶箱铁盖后窃得被害人焦某停放于此的电瓶车上的“海赛能”牌电瓶1组（价值人民币466元）；后被告人杨超至宁波市江北区白沙菜场侧门，破坏电瓶箱铁盖后窃得被害人吴某1停放于此的电瓶车上的“超威”牌电瓶1组（价值人民币504元）；当日2时许，被告人杨超至该白沙菜场后门，破坏电瓶箱铁盖后窃得被害人葛某停放于此的电动三轮车上的“超威”牌电瓶1组（价值人民币736元）；当日4时许，被告人杨超至江北区，破坏电瓶箱铁盖后窃得被害人韦某停放于此的电瓶车上的“旭派”牌电瓶1组（价值人民币561元）。 2019年11月6日，被告人杨超在宁波市江北区被民警抓获。 案发后，公安机关从袁某处扣押“旭派”牌电瓶1组、“海赛能”牌电瓶1组，分别发还给被害人韦某、焦某。 上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、汤某、焦某、吴某1、葛某、韦某、陈某等人的陈述，证人顾某、崔某、袁某、胡某、杨某、梅某等人的证言，价格认定结论书，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控视频，物联网地图位置图，视频研判及电瓶车物联网轨迹分析报告，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，电瓶车销售发票，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨超以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨超在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的19日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、责令被告人杨超退赔相关被害人经济损失； 三、扣押在公安机关的犯罪工具钳子等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞露烟 人民陪审员  徐祖国 人民陪审员  胡 珊 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  郑 莹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初211号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：彭庆国，男，1970年3月15日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告彭庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告已支付了诉请费用为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 王菲艳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执266号 王中银： 本院执行你盗窃罪一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广州海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤72执160号 吉林省长泓水利工程有限责任公司： 本院立案强制你司依（2019）粤72民初99号民事判决书履行承担案件受理费的义务，已裁定划拨你司在中国工商银行账户内的存款11877.00元，并已将该款作为（2020）粤72执160号案的执行款划拨到财政专户上缴国库。你司已履行在（2020）粤72执160号案中所负的义务，该案已执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6896号 申请执行人：李卫，男，1958年3月19日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张兴城，男，1967年11月16日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 申请执行人李卫与被执行人张兴城借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初10533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张兴城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李卫于2019年12月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金19000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1074号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（统一社会信用代码91511623772989226F），住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。法定代表人：贾从文，该公司董事长。委托诉讼代理人：金文武,重庆德循律师事务所律师。被告：马双芝，男，1950年11月20日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。被告：王雅莲，女，1959年2月4日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区红旗街红十八委一组，公民身份号码220602195902041565。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告马双芝、王雅莲物业服务合同纠纷一案中，定于2020年4月22日9时30分开庭审理，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇二〇年四月二十二日书记员  夏 秋
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1765号申请执行人：李维芹，女，1973年3月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：侯永华，男，1968年8月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人李维芹与侯永华民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年6月18日作出（2019）鲁0505民初768号民事判决书，判决：一、被告侯永华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李维芹借款本金130000元及利息43400元，以上合计173400元；二、被告侯永华于本判决生效之日起十日内向原告李维芹一次性支付借款利息（以130000元为基数，自2017年2月14日起至实际给付之日止，按1.5%月利率计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年11月27日、2020年1月22日、4月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人无可供执行的财产。被执行人无车辆登记信息。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。2019年12月26日，本院通过协助单位东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年4月26日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人的财产进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人采取了限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年四月二十六日书记员  李 娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2445号原告：胡彩明，男，1983年8月2日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：周文红，男，1971年11月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：刘爱清，女，1972年6月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告胡彩明与被告周文红、刘爱清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告胡彩明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡彩明撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇二〇年四月十日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初928号 原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号。统一社会信用代码9134070006364412942。 法定代表人：郑贤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，该公司员工。 被告：蒋子瑶，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年4月21日立案受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告蒋子瑶物业服务合同纠纷一案。因原、被告已达成和解，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤回对被告蒋子瑶的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  胡松华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈慧慧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初428号原告郭文玲，男，1957年11月28日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告方永顺，男，1965年8月24日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。原告郭文玲诉被告方永顺民间借贷纠纷一案，原告郭文玲向本院提起诉讼，请求判令1、被告方永顺偿还原告借款50000元及自立案之日起的利息；2、诉讼费由被告承担。因被告方永顺的现住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定裁定如下：驳回原告郭文玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年四月二十六日书记员  陈珂
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初62号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人汪正兵，男，1969年3月14日出生，安徽省舒城县人，汉族，务工，不识字，住舒城县经济技术开发区（户籍所在地：舒城县经济技术开发区）。被告人汪正兵因涉嫌盗窃罪，于2019年7月9日被舒城县公安局取保候审，2020年3月4日经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局取保候审。 辩护人文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。 辩护人张先爱，安徽龙舒律师事务所律师（实习） 舒城县人民检察院以舒检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人汪正兵犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人汪正兵及其辩护人文玲玲、张先爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舒城县人民检察院指控: 2019年7月初，被告人汪正兵擅自将被害人姜某等人所有的位于舒城县经济技术开发区杭北干渠南岸的七棵杨树，以2800元的价格出售给从事木材生意的杨某等人，并由杨某等人砍伐售予他人。经鉴定，被盗七棵杨树价值人民币5075元。 2019年7月9日，汪正兵经舒城县公安局民警电话通知到案。案发后，汪正兵退赔了被害人姜某2800元。 公诉机关对此指控当庭出示的证据有：户籍信息、账本、收条等书证；证人杨某、汪某、张某等人的陈述；被害人姜某、孔某、丁某的陈述；被告人汪正兵的供述与辩解；舒城县价格认证中心出具的《关于七棵被盗杨树的价格认定结论书》；舒城县公安局制作的《现场勘验笔录》等。公诉机关认为，被告人汪正兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人汪正兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，在公诉机关签有认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：对起诉书指控被告人汪正兵犯盗窃罪的犯罪事实及罪名不持异议；被告人汪正兵接到公安机关通知后，按期主动到案，到案后如实供述其罪行，应构成自首；被告人系初犯、偶犯，且取得被害人谅解，又自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年7月初，被告人汪正兵擅自将被害人姜某等人所有的位于舒城县经济技术开发区杭北干渠南岸的七棵杨树，以2800元的价格出售给从事木材生意的杨某等人，并由杨某等人砍伐售予他人。经鉴定，被盗七棵杨树价值人民币5075元。 2019年7月9日，汪正兵经舒城县公安局民警电话通知到案。案发后，汪正兵退赔了被害人姜某2800元。 上述事实，被告人汪正兵在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、账本、收条等书证；证人杨某、汪某、张某等人的陈述；被害人姜某、孔某、丁某的陈述；被告人汪正兵的供述与辩解；舒城县价格认证中心出具的《关于七棵被盗杨树的价格认定结论书》；舒城县公安局制作的《现场勘验笔录》等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人汪正兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于被告人汪正兵经传唤到案，如实供述其犯罪事实，构成自首，经查与事实不符，被告人汪正兵在到案后，只是在第三次讯问中如实交待了犯罪事实，依法构成坦白。辩护意见中关于被告人汪正兵是初犯、偶犯，同时自愿认罪认罚，要求给予被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。综上所述，根据被告人汪正兵的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人汪正兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月， 并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦 杰 人民陪审员  周宗凤 人民陪审员  吕思堂 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张楚楚
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执35号申请执行人：李汝方，男，1967年8月3日出生，住浙江省永康市。被执行人：章定鸿，男，1990年8月11日出生，住浙江省永康市。申请执行人李汝方与被执行人章定鸿买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人章定鸿支付申请执行人李汝方货款人民币46476.5元并赔偿利息损失；本案案件受理费521元，由申请执行人李汝方负担40元，由被执行人章定鸿负担481元。执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人章定鸿发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人章定鸿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人章定鸿名下有存款，并于2020年3月16日划拨到款3507.36元，扣除执行费诉讼费1078.15元，剩余执行款2429.21元已由申请执行人领取；被执行人章定鸿名下无房产；被执行人章定鸿名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人章定鸿采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人章定鸿采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人章定鸿。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执35号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇二〇年四月二十三日代书记员 程嘉惠
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保55号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你申请的与胡芳梅金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）湘1126财保40号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡芳梅名下中国农业银行股份有限公司宁远支行的银行账户内的存款1029.97元，期限为一年（即：自2020年4月21日起至2021年4月21日止）。现该案的保全措施实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月二十六日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2195号之一申请执行人：朱宏伟，男，1966年05月04出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人：白月兰，女，1971年10月23出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：胡哲理，男，1970年06月06出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：胡月霞，女，1975年10月26出生，汉族，住南京市浦口区。关于朱宏伟、白月兰申请执行胡哲理、胡月霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年10月13日依法向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2019年10月10日、2019年11月6日、2019年12月6日、2020年1月2日、2020年2月25日、2020年3月23日多次通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年10月15日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产；查封被执行人名下车辆；查封被执行人名下房产（申请人申请暂不处置）。被执行人名下无其他可供执行财产。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年四月八日书记员  张成文
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执13号申请执行人岐山县卫生健康局与被执行人李刚行政非诉执行一案，岐山县人民法院作出的(2019)陕0323行审9号人民法院作出具有执行内容的行政案件裁定书已发生法律效力。被执行人李刚逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人岐山县卫生健康局向本院申请执行，请求被执行人偿还164000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人对80000元滞纳金自愿予以放弃，剩余案款84000元本院已从被申请人银行账户划拨，且已发放申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执13号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年4月12日结案。二〇二〇年四月十二日
陕西省延长县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0621民初240号   原告：刘光耀，男，1964年1月19日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县村民，农民，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：刘折，男，1989年3月8日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县村民，农民，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张宝，男，1967年7月22日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县村民，农民，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张延龙，男，1995年5月5日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县村民，农民，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张秀红，女，1990年10月24日，汉族，小学文化，陕西省延长县村民，农民，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘光耀、刘折诉被告张宝、张延龙、张秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘光耀、刘折于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告自行协商解决争议为由，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘光耀、刘折撤诉。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘光耀、刘折负担。                   审判员杨 宏                           二〇二〇年四月二十九日      法 官助 理贺 凯                             书记员侯 婧        1
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执353号申请执行人：寇文军,男,住长春市九台区。被执行人：王凤山，男,汉，住长春市九台区。本院在执行申请执行人寇文军与被执行人王凤山民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0113执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇二〇年四月十日书记员  钱 程
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保103号 申请人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地江苏省丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。 法定代表人：董德锋，该行董事长。 委托代理人：董超，该银行职工。 委托代理人：赵丽莎，该银行职工。 被申请人：赵祥，男，1992年2月25日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因被申请人赵祥在其银行借款100000元并签订了最高额保证担保借款合同，到期后拒绝偿还本息。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2020年4月16日向本院提出申请，请求查封被申请人赵祥名下的房产一处,保全金额为104209.31元。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵祥名下位于丰县北苑路南、支农北路东北苑邻里中心2号楼2单元1202室的房产一处,查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年四月十六日 书记员  姜晓燕
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初912号 原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。 法定代表人陈向东，董事长。 委托诉讼代理人路彬，该公司员工。 被告临清市润达纺织有限公司，住所地临清市戴湾镇。 法定代表人姜淑荣，总经理。 被告姜淑荣，女，1957年4月16日出生，汉族，住临清市。 被告临清市泰丰棉业有限公司，住所地临清市刘垓子镇北薛村。 法定代表人孙怀庚，经理。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市润达纺织有限公司、姜淑荣、临清市泰丰棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理后认定，2018年3月20日，被告临清市润达纺织有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定向原告借款965万元，借款年利率为6.09%，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2019年3月19日。被告姜淑荣、临清市泰丰棉业有限公司为上述借款进行了连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还，截至2020年3月20日，被告欠息357555.22元。 基于以上事实，原告要求被告临清市润达纺织有限公司偿还借款965万元及利息，被告姜淑荣、临清市泰丰棉业有限公司承担连带清偿责任，证据确实充分，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临清市润达纺织有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金965万元及利息35755.22元，自2020年3月21日起至实际给付之日止，以965万元为基数，按照合同约定计算利息； 二、被告姜淑荣、临清市泰丰棉业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。 案件受理费88520元，减半收取44260元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。 审判员  张爱虎 二〇二〇年四月二十一日 书记员  崔红颜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1444号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：肖世龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告肖世龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告肖世龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5746.26元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告肖世龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月21日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2753.74元，剩余8期贷款，余欠本金共计5746.26元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告肖世龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖世龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5746.26元及利息(以5746.26元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月21日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖世龙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0224执232号之一申请执行人谭华德，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人刘梅香，女，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人谭华德与被执行人刘梅香民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）湘0224民初117号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并依法向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；车辆已被查封，因未找到车辆，故无法处置。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2020年4月8日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月13日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为70625元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0224民初117号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年四月十四日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执191号 吴艳红、杨顺钊： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初25号民事调解书立案执行的申请执行人吴艳红与被执行人杨顺钊定金合同纠纷一案，本案已于2020年4月24日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执15号 申请执行人:顾志明，男，1962年4月24日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：应红儿，女，1956年12月5日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请执行人顾志明与被执行人应红儿请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0922民特73号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人顾志明向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为75000元，并负担申请执行费1025元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人应红儿发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽报告了财产情况但逾期未履行。 执行中，查明被执行人应红儿系本院（2017）浙0922执137号、（2018）浙0922执31号、（2018）浙0922执80号、（2018）浙0922执84号执行案件的被执行人，其唯一的收入即每月定期汇入中国邮政储蓄银行的退休金已被本院冻结。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无其他银行存款和有价证券及相关房产登记信息，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应红儿未全部履行生效法律文书确定的还款义务，本院对被执行人应红儿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应红儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执15号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年四月八日 代书记员  毛立杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝0103民初2333号原告：贾林翰，男，1992年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘波，男，1982年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告贾林翰与被告刘波股权转让纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。本院在原告贾林翰与被告刘波股权转让纠纷一案中，原告贾林翰于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾林翰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾林翰撤回起诉。审 判 员 袁向丽二〇二〇年四月三日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初734号 原告：郑银波，男，1967年6月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：郑晓莲，原告之女，住浙江省浦江县。 被告：陈明庆，男，1965年8月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王雪花，被告之妻，住浙江省浦江县。 原告郑银波与被告陈明庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款15000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年2月17日向原告借款人民币15000元整，限期10日归还，后经原告多次催讨未还。 被告辩称：本案所涉之款系被告向原告所预支的工程款，而非借款，原告要求被告对预支工程款出具借条，再结算应付被告的工程款，被告无奈才出具借条。 本院经审理认定事实如下：原被告曾一起在浦江县工地做工。2019年2月17日，被告陈明庆前往原告所在地，就之前向原告所借得的15000元补出借条，借条内容为：“借条，今借郑银波人民币壹万伍仟元正（15000元），10日内归还，具借人陈明庆，2019年2月17日”。后经原告多次催讨未还。 上述事实有原告的陈述、被告答辩以及被告出具的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告辩称该借款实为工程预支款，但没有证据证实，本院不予采纳。即使如被告所述是预支款，被告也应予以结算支付；被告出具借条是对该款项的确认和向原告借的意思表示，不违反法律规定。故原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告未按借条约定的借款期限归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告陈明庆于本判决生效后十日内归还原告郑银波借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元（已减半收取），由被告陈明庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 二〇二〇年四月十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 张诗明
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0825民初1429号  原告李宏山，男，汉族。被告韩子华，男，汉族。本院在审理原告李宏山诉被告韩子华民间借贷纠纷一案中，因原告李宏山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费250元，由原告李宏山负担。  审   判  员    邹艳芳  二〇二〇年四月二十日 书  记  员    李婷婷  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初517号原告：李芳新，女，1973年3月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：刘建国，男，1971年6月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：张现伟，男，1982年1月15日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告李芳新诉被告刘建国、张现伟民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。原告李芳新于2020年4月13日将诉讼请求变更为10000元，后又于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李芳新撤回起诉。案件受理费25元（原告预付722.5元，退还原告撤回部分的697.5元），由原告负担。审判员 苏来曼·艾合买提二〇二〇年四月十三日书记员 刘   漫   漫
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）新27刑终21号 原公诉机关博乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）巴玉海，男，1976年4月8日出生，回族，初中文化程度，户籍所在地新疆塔城市，住新疆城市。2019年8月10日，因涉嫌诈骗罪被博乐市公安局刑事拘留；同年8月30日，经博乐市人民检察院批准依法被逮捕。现羁押于博乐市看守所。博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控被告人巴玉海犯诈骗罪一案，于2019年12月11日作出（2019）新2701刑初425号刑事判决。被告人巴玉海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员赵延山出庭履行职务。上诉人巴玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年10月，被告人巴玉海与被害人马某某相识，2017年5月，被告人巴玉海得知马某某需要办理驾驶证，便谎称自己的哥哥是车管所所长，可以帮其办理驾驶证，但需支付10000元办证费用，因马某某是其朋友，支付9500元即可，被害人马某某信以为真，于2018年5月20日通过微信向被告人巴玉海支付4500元。后被告人巴玉海又以考试需要交钱为由让被害人马某某继续支付费用，截至2018年11月24日，被害人马某某分五次通过微信向被告人巴玉海支付5000元，合计共向被告人巴玉海支付9500元。期间，被害人马某某介绍被害人加某某与被告人巴玉海相识，并将巴玉海在帮助其办理驾驶证的事情告诉了被害人加某某，后被告人巴玉海以同样的方法骗取被害人加某某10000元。2019年8月9日，博乐市公安局在塔城市将被告人巴玉海抓获归案。2019年11月3日，被告人巴玉海的近亲属向被害人马某某退还9500元，向被害人加某某退还10000元，被害人马某某、加某某出具谅解书，称其谅解巴玉海，请求公安机关对巴玉海从轻处理。上述犯罪事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、收条、谅解书、被害人加某某等人的陈述、被告人巴玉海的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人巴玉海以非法占有为目的，谎称可以帮助被害人办理驾驶证，从受害人马某某、加某某处骗取19500元，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立，应以诈骗罪追究被告人巴玉海的刑事责任。案发后，被告人巴玉海退赔了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，可以从轻或者减轻处罚，被告人巴玉海自愿认罪，可酌情从轻处罚。一审判决：被告人巴玉海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。宣判后，巴玉海提出上诉称其积极退赔了被害人的全部损失，并取得谅解，可以从轻或减轻处罚，一审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院派员出庭意见为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，但原判决刑期计算错误，上诉人巴玉海提出量刑过重的上诉理由成立，建议二审法院依法予以纠正。本院经审理查明，原判决认定上诉人巴玉海的行为构成诈骗罪的事实正确，认定该事实的证据已经庭审质证程序查证属实，证据来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人巴玉海以非法占有为目的，虚构其哥哥可以帮助办理驾驶证的事实，从被害人处骗取财物19500元，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。案发后，巴玉海积极退赔被害人的全部经济损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。原审对其量刑计算错误（应判处有期徒刑9个月），导致判罚不当，应予纠正，检察机关提出纠正量刑计算错误的建议及上诉人巴玉海提出量刑过重的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销博乐市人民法院（2019）新2701刑初425号刑事判决；二、上诉人巴玉海犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年5月9日止。）本判决为终审判决。   审  判  长   林        静审  判  员   再那甫古丽·努尔买提审  判  员   莫   俊    华   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日 书  记  员   席   亚    茹
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2020)陕0104执690号申请执行人：张瑛，女，1978年2月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：西安西旅集团旅游汽车有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：刘建勋，该公司经理。本院在执行张瑛与西安西旅集团旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初9736号民事判决书，已向被执行人西安西旅集团旅游汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安西旅集团旅游汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人西安西旅集团旅游汽车有限公司在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人西安西旅集团旅游汽车有限公司自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。  本裁定立即执行。                            审   判   员    杨  繁          二Ｏ二Ｏ年三月九日                              书   记   员    孙久尧
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执4号 申请执行人李滔滔，男，1992年10月17日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被执行人周婷玲，女，2001年9月18日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被执行人周敏明，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住邵阳县。 申请执行人李滔滔与被执行人周婷玲、周敏明婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）湘0523民初1483号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周婷玲、周敏明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李滔滔于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月2日向申请执行人李滔滔送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年1月6日向被执行人周婷玲、周敏明发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人李滔滔未在规定期限内提供财产线索，被执行人周婷玲、周敏明也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年1月7日至2020年3月30日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人周婷玲、周敏明无足额银行存款、无工商、证券等财产。于2020年1月7日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人周婷玲、周敏明不动产登记状况。由于被执行人周婷玲、周敏明无法联系，本院无法传唤。经过以上措施均未发现被执行人周婷玲、周敏明有可供执行的财产。 2020年4月20日，本院将被执行人周婷玲、周敏明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人周婷玲、周敏明适用了限制高消费措施。 上述情况及信息，本院于2020年4月20日约谈告知了申请执行人李滔滔并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李滔滔未能提供准确有效的财产线索。并告知其本院所采取的上述执行措施，因尚未发现被执行人周婷玲、周敏明有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李滔滔表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年4月20日，本院应当执行的标的为56740元，尚有56740万元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人周婷玲、周敏明有其它可供执行财产，申请执行人李滔滔也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人周婷玲、周敏明财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人李滔滔同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李滔滔发现被执行人周婷玲、周敏明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓小雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院支 付 令（2020）湘1202民督19号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所湖南省怀化市鹤城区人民南路198号,统一社会信用代码91431200670795033C。负责人:刘魏华，行长。委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾喜生，湖南五溪律师事务所律师，执行证号14312199410152014。被申请人：何卫明，男，汉族，出生于1960年1月13日，住湖南省怀化市鹤城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人何卫明于2017年4月25日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为5189***3617信用卡一张，账户额度为人民币10000元。截止2020年4月2日，被申请人信用卡欠本金4549.95元，利息1026.36元，费用1206.84元，共计6783.15元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达17个月。自2017年7月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人何卫明的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人何卫明立即偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的信用卡本金4549.95元，利息1026.36元，费用1206.84元，共计6783.15元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人何卫明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金4549.95元，利息1026.36元，费用1206.84元，共计6783.15元（利息、费用截止2020年4月2日）。申请费17元，由被申请人何卫明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  杨宏勇二〇二〇年四月二十二日代理书记员  粟小妹
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初744号原告陈勋明，男，1965年9月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人张晓粉，北京德恒律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人庞海明，男，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人郝美霞，北京市康达律师事务所律师。第三人李欣，女，1972年12月16日出生，汉族，户籍地北京市东城区。第三人历宏宇，男，1987年4月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人王新明，北京市浩林律师事务所律师。第三人王彦生，男，1987年3月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告陈勋明（以下称原告）不服被告北京市规划和自然资源委员会(以下称被告)房屋转移登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，因王彦生、历宏宇、李欣与本案被诉的房屋登记行为有利害关系，本院依法追加上述人员为本案第三人。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2001年7月25日与北京盛世兆业房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，购买了北京市朝阳区科学园南里风林绿洲x号楼x层xx房屋（以下简称涉案房屋）。2014年4月2日，北京市住房和城乡建设委员会为原告颁发了X京房权证朝字第XXXX号房产证。2017年12月25日，在原告完全不知情亦不在现场的情况下，原北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称原市规土委）将涉案房屋从原告名下转移登记至第三人李欣名下，并为第三人李欣办理了京（2017）朝不动产权第0122020号房产证。但是该次转移登记实为“演员”冒充原告而为。其中：《不动产登记申请书》尾页、《夫妻间房屋归属约定》落款处、人像采集页等处原告的签字均系“演员”冒签。原市规土委人像采集存档的也是该演员的影像，而非原告本人的影像。《中华人民共和国物权法》第十二条规定，登记机构应当查验申请人提供权属证明和其他必要材料。《不动产登记暂行条例实施细则》第十五条规定，不动产登记机构受理不动产登记申请后，应当对申请人、委托代理人身份证明材料以及授权委托书与申请主体是否一致以及权属来源材料进行查验。原市规土委在被诉登记审批书中均记载“材料符合登记要求，提请核定”。但原市规土委实际上没有履行查验、核定的法定职责，导致被诉登记错误。2019年5月13日，原告去被告处查询、复制案涉房屋登记资料时，方知悉上述情况，请求法院：1、撤销原市规土委于2017年12月25日作出的将原告所有的涉案房屋的国有建设用地使用权和房屋所有权转移给第三人李欣的登记行为，将该房屋恢复登记至原告名下；2、注销原市规土委于2017年12月25日为第三人李欣办理的京（2017）朝不动产权第0122020号房产证；3、判令被告重新为原告办理所有权人为原告的房产证。被告辩称，涉案房屋原登记在原告名下，原告取得涉案房屋X京房权证朝字第XXXX号《不动产权证书》。2017年12月25日，原告、第三人李欣向原市规土委申请办理涉案不动产国有建设用地使用权、房屋所有权转移登记，原市规土委经审查，为第三人李欣颁发了京（2017）朝不动产权第0122020号《不动产权证书》。2018年1月4日，第三人李欣、第三人历宏宇共同向原市规土委申请办理涉案房屋国有建设用地使用权、房屋所有权抵押权首次登记。第三人历宏宇取得京（2018）朝不动产证明第0010438号《不动产权登记证明》。2018年4月20日，第三人李欣、第三人王彦生共同向原市规土委申请办理涉案房屋国有建设用地使用权、房屋所有权抵押权首次登记，第三人王彦生取得京（2018）朝不动产权证明第0027379号《不动产权登记证明》。被告认为，原市规土委为第三人李欣颁发的涉案房屋的京（2018）朝不动产权第0122020号《不动产权证书》的行政行为依据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，已尽到审慎审查的义务。另外，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的裁定中止诉讼。本案中，原告认为其和第三人李欣签订的《夫妻间房屋归属约定》无效，应当先行提起民事诉讼加以解决。综上，请求一审法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的起诉。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，涉案房屋登记行为的基础系原告与第三人李欣之间签订的《夫妻间房屋归属约定》，现原告以涉案房屋登记材料虚假为由要求撤销涉案房屋登记行为，实质上是不认可《夫妻间房屋归属约定》的效力，原告应就上述《夫妻间房屋归属约定》的效力提起民事诉讼，先行解决民事争议。现原告拒绝针对民事基础关系提起民事诉讼的情况下，径行提出本次撤销之诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈勋明的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告陈勋明。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 朱军巍审 判 员 寇天功审 判 员 唐伟伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢145号 何涛： 关于你请执行谢成合同纠纷一案，现本案所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的1.3万元，垫支诉讼费275元，已执行到位13275元。至此，何涛向本院申请执行的（2020）川1622执恢145号案件【（2018）川1622民初3850号民事调解书】已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年四月十四日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执229号 申请执行人：金崇斌，男，1965年8月18日出生，住所地:台州市椒江区。 被执行人：项先金，男，1975年10月23日出生，住所地:临海市。 申请执行人金崇斌为与被执行人项先金买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初4767号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行，要求执行借款本金25465.5元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人项先金作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结少量被执行人银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人项先金应支付的25465.5元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执229号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 金文轩
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初699号原告：汪西婵，女，1974年9月29日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：黄春燕，女，1974年3月3日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省平坝县，现住贵州省安顺市平坝区。被告：石月珍，女，1981年7月29日生，汉族，湖南省新邵县人，户籍所在地湖南省新邵县。委托诉讼代理人：赵晚华，女，1980年10月23日生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住贵州省安顺市平坝区。代理权限为一般授权代理。（系被告石月珍嫂子）本院在审理汪西婵诉被告黄春燕、石月珍财产损害赔偿纠纷一案，原告汪西婵于2020年4月22日以进一步收集证据为由向本院提出撤回起诉。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪西婵撤回起诉。案件受理费减半收取497元，由原告汪西婵承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二〇年四月二十二日法官助理孙婷婷书记员陈琦
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2198号申请执行人：苏克婷，女，生于1995年4月30日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：南阳美华置业有限公司，住所：镇平县新华路北段东侧。组织机构代码：69733792-1。法定代表人：高光振，该公司董事长。申请执行人苏克婷与被执行人南阳美华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初1997号民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人南阳美华置业有限公司应于2019年10月1日前退还苏克婷地温空调初装费10000元并于2019年10月1日前为苏克婷办理紫金花园小区第3幢1单元13层03号房屋的产权证书并支付违约金10000元。因被执行人南阳美华置业有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人苏克婷于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。因被执行人南阳美华置业有限公司的法定代表人高光振现在南阳监狱服刑，故未能对其采取强制措施。二、本院于2019年11月5日、2020年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券、银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，了解到被执行人现已歇业，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明登记在被执行人名下的房产已被郑州市中级人民法院的（2015）郑执一字第451号之一执行裁定所查封，无法进行处置。四、本院于2020年4月24日作出失信决定书，将被执行人南阳美华置业有限公司纳入失信被执行人名单；于2020年4月24日向被执行人南阳美华置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人南阳美华置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年四月二十六日书记员 李祥瑞
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏05行终107号 上诉人（原审原告）德诺供应链管理（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号5幢。 法定代表人陈定量，总经理。 委托代理人王恩厚，江苏宏夏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苏州市吴中区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏街198号吴中商务中心B幢6楼。 法定代表人丁晓娟，局长。 委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。 原审第三人胡华鑫，男，1999年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。 委托代理人丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。 上诉人德诺供应链管理（苏州）有限公司（以下简称德诺公司）因社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508行初268号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，胡华鑫于2017年7月26日起在德诺公司位于苏州工业园区星海广场的站点从事生鲜外卖配送，并通过“美团”手机APP进行接单和派送。2017年9月18日15时10分左右，胡华鑫在送完订单返回星海广场站点途中发生交通事故，经送医诊断为T5-6骨折脱位伴截瘫、T4棘突骨折、肺挫伤、皮肤裂伤等多发伤。2017年9月30日，交警部门对上述交通事故出具证明，查明事发时系案外人驾驶的小型轿车与沿星港街由南向北行驶至星港街苏绣路交叉路口向西左转弯的胡华鑫驾驶的电动自行车相撞，致胡华鑫跌地受伤。2018年8月17日，胡华鑫向社会保险行政部门申请认定工伤并提交了相关证据材料。苏州市吴中区人力资源和社会保障局（以下简称吴中人社局）于同年8月31日受理，并通知德诺公司限期举证。因德诺公司提出其与胡华鑫的劳动争议纠纷正在法院审理过程中，吴中人社局于2018年9月12日决定中止本案工伤认定程序。同年10月11日，吴中人社局恢复认定。后经审核德诺公司及胡华鑫提交的证据材料，并向相关人员进行调查询问，吴中人社局于2018年11月21日作出苏（吴）工伤认字[2018]第02448号认定工伤决定，认定胡华鑫上述伤害属于工伤。2019年5月30日，因决定书对胡华鑫的身份信息记录存在笔误，吴中人社局进行了更正。德诺公司对吴中人社局所作认定工伤决定不服，提起本案诉讼。 原审法院另查明，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2018]第905号仲裁裁决确认，胡华鑫与德诺公司之间自2017年7月26日起存在劳动关系。德诺公司对该裁决不服，向苏州市吴中区人民法院提起民事诉讼，后因其经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。 原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，吴中人社局作为用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门，依受伤职工的申请作出涉案工伤认定决定，系履行法定职责，是本案适格被告。 本案争议焦点在于，胡华鑫2017年9月18日的交通事故伤害是否属于工作原因，能否认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，胡华鑫系从事外卖服务的配送员，其工作时间和工作场所较普通用工单位有一定特殊性和灵活性。涉案交通事故发生时，胡华鑫处于完成派送订单返回站点途中，其所受伤害具备“工作时间”“工作场所”“工作原因”等三要素，符合上述规定的应当认定为工伤的情形。吴中人社局经受理、通知、调查等程序作出认定胡华鑫属于工伤的决定，并无不当。德诺公司认为其与胡华鑫不存在劳动关系、胡华鑫在事故中责任不明，不应认定为工伤。鉴于双方劳动关系已经生效仲裁裁决予以确认，且德诺公司在工伤认定程序及本案诉讼过程中，均未能提供有效证据表明胡华鑫对交通事故的发生存在故意或有《工伤保险条例》第十六条规定的其他不得认定为工伤的情形，故上述观点不予采纳。 综上，经对被诉行政行为全面审查，吴中人社局所作苏（吴）工伤认字[2018]第02448号认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。德诺公司要求撤销该决定，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回德诺公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由德诺公司负担。 上诉人德诺公司上诉称，一、上诉人与胡华鑫不存在事实劳动关系，胡华鑫系在美团总部负责配送业务，由美团进行考勤，不接受上诉人的管理，被上诉人作出的工伤认定决定缺乏劳动关系的成立依据。二、胡华鑫在从事非上诉人的配送业务过程中发生交通事故，和上诉人提供的劳务没有关联性，没有证据证明胡华鑫是在为上诉人提供劳务的过程中发生交通事故。三、交警部门对涉案事故的认定和责任划分存在异议，未能就受伤事实作出准确认定，也不能排除胡华鑫在发生事故时存在故意的情形。综上所述，原审判决事实不清、证据不足，请求撤销原判，改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人吴中人社局答辩称，一、生效仲裁裁决书已经认定上诉人与胡华鑫之间存在劳动关系，上诉人主张不存在劳动关系与事实不符。二、胡华鑫提供的工伤认定申请表、道路交通事故证明、路线图、手机截屏以及相关调查笔录可以证明，其在为上诉人从事外卖配送服务，在送完订单返回星海广场站点途中发生了交通事故而受到伤害，上诉人提出胡华鑫并非在从事上诉人的配送业务过程中受伤，该主张缺乏依据。三、上诉人认为胡华鑫存在故意情形，但亦未提供证据予以证明。综上所述，原审判决查明的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人胡华鑫未向本院陈述意见。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人胡华鑫与上诉人德诺公司自2017年7月26日起存在劳动关系的事实，有生效的仲裁裁决书予以确认。结合胡华鑫本人的自述、路线图、病历资料以及交警部门出具的道路交通事故证明，可以认定胡华鑫于2017年9月18日在完成外卖配送返回站点的过程中发生交通事故的事实。胡华鑫作为外卖配送员，工作场所存在一定的灵活性，故其在返回外卖配送站点的途中发生交通事故应属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的情形。被上诉人吴中人社局经过调查询问，认定胡华鑫受到的伤害属于工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。 关于上诉人提出的胡华鑫不是在为其提供劳务的过程中受伤的上诉理由，本院认为，在案证据显示，上诉人工作人员在工伤调查过程中陈述，其公司主要从事物流和生鲜配送业务，外卖配送员通过“美团”手机APP接单后进行餐饮配送，而胡华鑫正是在通过在“美团”手机APP上接单完成配送后，在返回站点的途中受到交通事故伤害的。因生效仲裁裁决已经确认上诉人与胡华鑫之间存在劳动关系，故据此可以认定胡华鑫所受伤害与上诉人从事的配送业务之间存在关联性，该项上诉理由依据不足，本院不予采纳。上诉人提出的其与胡华鑫之间不存在事实劳动关系，以及胡华鑫存在故意受伤情形的上诉理由亦缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人德诺公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人德诺供应链管理（苏州）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚一鸣 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 林 磊 二〇二〇年四月七日 法官助理 王雪麟 书 记 员 陆 婷
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执887号关于李明元、樊某申请执行韩某为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫1322民初5615号民事判决书。该案在执行过程中，被执行人韩某已履行完（2019）豫1322民初5615号民事判决书所确定的义务。申请人李明元、樊某于2020年4月27日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执887号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年四月二十九日书 记 员  韩 冰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执106号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人管敏涛，男，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人陈晓明，男，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人管敏涛、陈晓明为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2333号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年01月07日向本院申请强制执行，要求被执行管敏涛、陈晓明履行生效法律文书确定的债务32549.24元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人管敏涛、陈晓明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管敏涛、陈晓明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人管敏涛、陈晓明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人管敏涛、陈晓明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人管敏涛、陈晓明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执106号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年四月二十一日代书记员  陈丹红
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1586号申请执行人：李继平，男，汉族，1987年9月20日生，住赤壁市陆水湖水浒城村。被执行人：湖北预信置业有限公司，地址通山县通羊镇。法定代表人：邱高信，该公司总经理。本院在执行申请执行人李继平与被执行人湖北预信置业有限公司商品房销售合同纠纷的（2016）鄂1281民初2064号民事判决书一案中，向被执行人湖北预信置业有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人湖北预信置业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付李继平维修费19320元，鉴定费3000元，案涉相关项目的维修由李继平进行处理，为李继平办理位于赤壁市陆水湖风景区办事处四号路旁“湖滨家园”房屋的不动产权证书登记的相关手续，并赔偿李继平违约金615元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费187元、申请执行费244元。李继平与湖北预信置业有限公司在该次房屋买卖中，2016年6月14日，湖北预信置业有限公司以李继平欠购房款未付提起诉讼，该次诉讼二审终审判决由李继平支付所欠购房款30000元并按百分之0.5支付违约金。二案在执行过程中，申请执行人李继平于2019年11月28日已将二案相抵的差额部分执行款汇入法院账户，因湖北预信置业有限公司未办理不动产权登记证书，暂不能领取执行款，但李继平已按生效文书履行其义务。鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执1586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇二〇年四月十四日书记员 魏文艳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执274号申请执行人：深圳市龙岗区平湖金鱼印刷厂。被执行人：吉昌动漫玩具（湖南）有限公司。申请执行人深圳市龙岗区平湖金鱼印刷厂与被执行人吉昌动漫玩具（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年8月26日作出（2019）湘0381民初2137号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市龙岗区平湖金鱼印刷厂于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人吉昌动漫玩具（湖南）有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产的线索。2020年4月28日，本院对被执行人吉昌动漫玩具（湖南）有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年4月26日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本案应执行的标的金额为本金113.467093万元，已执行到位0万元，尚有113.467093万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  沈振杰审 判 员  易洪斌二〇二〇年四月二十八日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜川市耀州区人民法院   结案通知书     (2020)陕0204执恢30号     王某某、吴某某、陕西正阳商贸有限公司：   申请执行人王某某吴某某与被执行人陕西正阳商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2018)陕0204民初1774号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西正阳商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某、吴某某向本院申请执行，请求被执行人支付案件款4000000元，本院依法受理。   在执行过程中，申请执行人王某某、吴某某与被执行人陕西正阳商贸有限公司、案外人白宝庆达成和解协议，约定：以白宝庆在王某某处的债权2622200元抵偿本案的4000000元债务，抵偿剩余1377800元由被执行人陕西正阳商贸有限公司直接支付给申请执行人。现该和解协议已经履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0204执恢30号执行案件执行完毕，于2020年4月26日结案。         二〇二〇年四月二十六日      1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保22号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雪，辽宁先河律师事务所律师。被申请人：白雪，女，汉族，1984年11月24日出生，住吉林省吉林市丰满区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人白雪名下位于大连市商品房合同备案房屋，查封期限三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的保全担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人白雪名下位于大连市商品房合同备案房屋，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二〇年四月一日书记员 孟凡姣
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初444号之一原告:滁州开发区长江商贸城龙蟠建材商行，经营场所安徽省滁州市开发区丰乐南路281号（长江商贸城皖东国际车城B区）3幢105号，统一社会信用代码92341100MA2Q6CF566。经营者：高睿，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告:吴谋勇,男,汉族,1975年9月18日出生,住安徽省滁州市南谯区。被告：淄博仁邦市政工程有限公司，住所地山东省淄博市淄川区钟楼街道办事处夏庄社区，统一社会信用代码91370302334275573E。法定代表人：李阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司项目经理。被告：丁勇,男,1979年12月2日出生,汉族,安徽省滁州市琅琊区室。本院在审理原告滁州开发区长江商贸城龙蟠建材商行、吴谋勇与被告淄博仁邦市政工程有限公司、丁勇买卖合同纠纷一案中，原告吴谋勇于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴谋勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴谋勇撤回起诉。审判员 陈 彦二〇二〇年四月九日书记员 袁苓睿
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执906号被执行人：韩志军，男，1983年1月7日出生，住淄川区。关于本院依职权立案执行被执行人韩志军责令退赔一案，淄博市淄川区人民法院于2020年4月3日作出（2020）鲁0302刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩志军未按期履行上述生效法律文书确定的退赔义务，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，收到淄川区人民法院刑事审判庭关于韩志军一案的情况说明一份，查明被执行人已于上诉期限内提起上诉，现二审审理尚未终结，本案申请执行的法律文书尚未发生法律效力，不符合执行案件受理条件。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回淄川区人民法院刑事审判庭移交执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇二〇年四月二十四日书记员  高万