wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1286号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：孙浩杰,男，1989年10月27日出生30岁,汉族,住河南省新郑市。 被执行人：歹爽,女，1992年2月8日出生28岁,汉族,住河南省新郑市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙浩杰、歹爽借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初2207号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款55962.84元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费739元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人孙浩杰、歹爽发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2019年4月10日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人孙浩杰、歹爽名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年4月7日本院依法向被执行人所在地郑州市航空港经济综合实验区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年4月7日向被执行人孙浩杰、歹爽发出限制消费令； 5、被执行人孙浩杰名下豫Ａ×××××牌小型轿车于2014年3月27日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年4月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人孙浩杰、歹爽暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 浩
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502知民初38号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知事务所律师。 被告：秦安县起航佳乐便民超市，住所地：甘肃省天水市秦安县。 经营者：王威，具体身份信息不详。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告秦安县起航佳乐便民超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告上海家化公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 佳 审 判 员  冯爱华 人民陪审员  王亚军 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  王丽媛 书 记 员  童 晖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3083号上诉人（原审原告）：郑州金泰建筑安装工程有限公司。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：闫尚伟、崔国庆，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郏县浩博置业有限公司。法定代表人：刘维江。上诉人郑州金泰建筑安装工程有限公司（以下简称金泰公司）因与被上诉人郏县浩博置业有限公司（以下简称浩博公司）服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院(2020)豫0108民初196号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人金泰公司的委托诉讼代理人崔国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令郑州市惠济区人民法院审理此案。事实和理由：1.原审程序违法，未公开审理，且该案不应适用简易程序审理。2.双方当事人于2015年2月2日签订的《补充协议》第五条约定：“双方在履行过程中若发生争议，双方协商解决协商不成由乙方所在地相关部门解决”。根据协议，双方对争议解决管辖地的约定十分明确，为乙方所在地，即乙方所在地人民法院。原审裁定认为双方约定不明，属认定事实不清。3.依照民事诉讼一般地域管辖规定，本案亦应由惠济区人民法院管辖。本案的争议标的为金泰公司要求浩博公司支付费用，为货币接受一方，金泰公司所在地的郑州市惠济区为本案的合同履行地，因此一审法院对本案具有管辖权。金泰公司向一审法院起诉请求：一、浩博公司向金泰公司支付工程劳务管理费593188元，并按月息2%支付违约金，计算至2019年10月22日497876元，此后利息计算至浩博公司履行完毕之日；二、本案诉讼费及相关费用由浩博公司承担。一审法院经审查认为：本案为服务合同纠纷，金泰公司、浩博公司双方在协议中约定由乙方所在地相关部门解决，属于约定不明，应按一般地域管辖，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中被告住所地以及合同履行地均不在郑州市惠济区，故该院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百零八条规定，裁定：驳回郑州金泰建筑安装工程有限公司的起诉。本案受理费14613元，退回金泰公司。本院认为：根据法律规定，当事人对合同类民事诉讼的地域管辖有约定的，从其约定，没有约定的，按一般地域管辖规定确定管辖法院。本案系服务合同纠纷，双方约定“在履行过程中若发生争议，双方协商解决，协商不成由乙方所在地相关部门解决”，并未明确约定管辖法院，当属约定不明。根据一般地域管辖规定，原审法院对本案亦无管辖权；据此，原审法院裁定驳回金泰公司的起诉并无不当，本院予以确认。综上，金泰公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邢永亮二〇二〇年四月七日书记员  刘 盼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5832号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海溢俭投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王有清。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海溢俭投资有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十二日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初932号原告:高新康，男，1988年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。被告：古金明，男，1981年11月22日出生，汉族。原告高新康与被告古金明买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。原告高新康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高新康撤回起诉处理。审判员  张丽平二〇二〇年四月九日法官助理苗艳艳书记员冯英英
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执91号申请执行人：牟恩华，男，1952年5月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市福之源养老服务有限公司，住所：吉林市龙潭区。申请执行人牟恩华与被执行人吉林市福之源养老服务有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1236号民事判决书，该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法对被执行人吉林市福之源养老服务有限公司的银行账户进行冻结，将被执行人列入失信名单，对其进行限制高消费。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年四月二十六日书记员 范 祥
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终501号上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。委托代理人闫勇，北京市公安局东城分局干部。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。委托代理人陆琰怡，北京市东城区人民政府干部。上诉人丁国玉因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）政府信息公开告知及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101行初1224号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁国玉在一审中诉称：2019年5月7日，其向东城分局申请公开政府信息。东城分局于2019年5月8日作出东公信息公开字（2019）第42、43、44、45号登记回执，于同年5月28日作出东公信息公开字（2019）第42、43、44、45号延期告知书，并于同年5月30日将登记回执、延期答复告知书一起邮寄给其。此后，其没有收到该答复告知书。为此，其于2019年8月18日向东城区政府提起行政复议申请。东城区政府在东政复字[2019]134号驳回行政复议申请决定书（以下简称134号复议决定）中认定其已经收到涉案44号告知书的事实不清，且丁国玉本人签收的证据并不存在。东城区政府在行政复议程序中搜集的被申请人东城分局邮寄给丁国玉的答复告知书的证据，不能作为被申请人告知行为合法的依据。综上，东城区政府作出134号复议决定属于适用法律错误，东城分局没有向其送达涉案44号告知书，属于违法行为。故请求法院判决撤销134号复议决定，并判令东城分局依法公开其申请的政府信息。东城分局在一审中辩称，2019年5月8日，我分局收到丁国玉提出的政府信息公开申请，并于当日出具登记回执。因无法按期答复，于同年5月28日出具延期答复告知书，并送达给丁国玉。我分局于2019年6月19日作出了涉案44号告知书，并于当日邮寄给丁国玉，经查询“中国邮政邮件跟踪查询系统”核实，该告知书于同年6月21日由丁国玉本人签收。综上，我分局已经对丁国玉的政府信息公开申请作出答复，且在法定时限内送达给丁国玉，丁国玉已经签收，不存在丁国玉所述未收到告知书的情况，请求法院驳回丁国玉的起诉。东城区政府在一审中辩称，答辩人于2019年8月19日收到丁国玉的行政复议申请，并依法受理。根据被申请人东城分局提交的《行政复议答复书》及相关证据材料，答辩人经审查认为，东城分局收到丁国玉的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复并送达给丁国玉，符合法律规定。据此，答辩人于2019年10月15日作出134号复议决定，驳回了丁国玉的复议申请。综上，答辩人作出的上述复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求法院驳回丁国玉的诉讼请求。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，丁国玉于2019年5月7日向东城分局提出申请，要求公开不同时间段内其用同一部手机4次拨打“110”报警信息、处警信息、处理结果等信息，涉案政府信息为其中1次拨打“110”报警信息、处警信息、处理结果。丁国玉的申请实质系咨询东城分局对其报警的处理情况，该行为不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)的调整范围。东城分局就该咨询事项进行的答复，未对丁国玉的合法权益产生实际影响。因此，丁国玉不服东城分局及东城区政府所作行政行为而提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法均应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回丁国玉的诉讼请求。丁国玉不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，判诉不对应，其未收到东城分局的政府信息公开答复，东城分局至今未作出答复，上诉人申请公开的信息属于政府信息，上诉人向一审法院提起诉讼符合法定起诉条件等理由提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，丁国玉申请获取的政府信息实质系咨询东城分局对其报警的处理情况，该行为不属于《政府信息公开条例》的调整范围，丁国玉据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围。东城分局就该咨询事项所作答复，未对丁国玉的合法权益产生实际影响。故丁国玉针对东城分局及东城区政府的起诉，不符合起诉条件，依法均应予以驳回。综上，综上，一审法院裁定驳回丁国玉的起诉并无不当，应予维持。丁国玉的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年四月十三日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1257号申请执行人：杨福贵，男，1950年出生，汉族，住泊头市。被执行人：泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司，住所地泊头市工业区，统一社会信用代码679900821。法定代表人：刘金花，总经理。本院在执行申请执行人杨福贵与被执行人泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)冀0981民初65号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇二〇年四月二十九日书记员  孟 君
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终69号 原公诉机关瑞金市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王元栋（绰号“兜肚”）,男,1973年10月24日出生于江西省瑞金市，汉族，文盲，无业，户籍地瑞金市，住瑞金市。因犯盗窃罪，于1995年4月24日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2003年4月23日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2005年2月23日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2009年3月16日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金六万元；因犯盗窃罪，于2015年6月11日被瑞金市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2017年2月23日被瑞金市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金两万元，2019年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月4日，被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。 瑞金市人民法院审理瑞金市人民检察院指控原审被告人王元栋犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月11日作出（2019）赣0781刑初350号刑事判决。原审被告人王元栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年7月份，被告人王元栋在瑞金市象湖镇沐春苑8栋一单元103室自己居住的廉租房内多次容留钟某、肖某、刘某1、谢某、李某等人吸食毒品。具体犯罪事实如下： 1、2019年7月初的一天，刘某1（在逃）拿了一小包毒品冰毒（约重0.3克）来到瑞金市象湖镇沐春苑8栋一单元103室王元栋居住的廉租房内，随后王元栋和刘某1、谢某（以强制隔离戒毒）、李某（已判刑）一起在客厅内用烫吸的方式吸食冰毒。 2、2019年7月6日20时许，钟某（已行政拘留）出资1800元微信转账给王元栋，并委托王元栋购买毒品冰毒，后王元栋联系谢某购买冰毒，谢某购买到三小包冰毒（重约0.8克）来到瑞金市象湖镇沐春苑8栋一单元103室王元栋居住的廉租房内，随后王元栋和钟某、谢某一起在客厅内食冰毒。 3、2019年7月13日6时许，被告人王元栋帮吸毒人员钟某购买冰毒后，在其居住的廉租房的客厅内容留吸毒人员钟某、刘某1、谢某以烫吸的方式吸食冰毒，王元栋也一起吸食。 4、2019年7月15日21时许，被告人王元栋在其居住的廉租房内，容留吸食吸毒人员钟某、刘某1吸食由钟某购买的冰毒，王元栋也一起吸食。 5、2019年7月中旬的一天下午，刘某1和钟某在王元栋居住的廉租房内玩游戏，刘某1提议出资购买毒品并联系了肖某购买冰毒，肖某购买到一小包冰毒（重约0.3克）来到瑞金市象湖镇沐春苑小区门口，后刘某1将肖某接到王元栋居住的廉租房内，随后王元栋和刘某1、钟某、肖某一起以烫吸的方式吸食冰毒。 6、2019年7月25日23时59分，钟某出资500元通过扫肖某的微信收款二维码转账给肖某，并委托肖某购买毒品冰毒。肖某购买到冰毒后，来到王元栋居住的廉租房，随后，刘某1也来到王元栋居住的廉租房，王元栋和钟某、肖某、刘某1四人以烫吸的方式吸食冰毒。 7、2019年7月26日22时许，被告人王元栋在其居住的廉租房内，容留吸毒人员钟某、肖某吸食从“冰壶”中提取的残留冰毒，其本人一同吸食。 8、2019年7月29日21时许，被告人王元栋在其居住的廉租房内，容留钟某、刘某1、肖某吸食钟某购买的冰毒，其本人一同吸食。 9、2019年7月30日21时许，钟某和肖某、刘某1来到王元栋居住的廉租房内玩，在玩的过程中钟某和肖某、刘某1觉得无聊就提议购买冰毒来吸食，后钟某出资叫肖某购买冰毒，肖某购买到冰毒回到王元栋廉租房内时被公安民警当场抓获。 原审判决认定上述事实，有物证吸毒工具“冰壶”2套；被告人基本情况表、常住人口信息、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕文书、提取笔录及微信截图照片复印件、现场检测报告书、尿液提取笔录、照片复印件、扣押决定书、扣押清单及照片复印件、瑞金市廉租住房审批登记表、死亡证明、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单等书证；勘验、检查等笔录；电子数据；证人钟某、肖某、王某、谢某、李某、刘某1等人的证言；被告人王元栋的供述与辩解等证据证实。 原审判决认为，被告人王元栋多次容留他人吸食毒品冰毒，其本人也参与吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人王元栋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；同时，被告人王元栋具有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人王元栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人王元栋上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院对其改判一年有期徒刑。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为，上诉人王元栋多次容留多人吸食毒品冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人王元栋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；具有坦白情节，可酌情从轻处罚。原审判决综合考虑上诉人王元栋的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王元栋请求二审再予从轻处罚的上诉理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年四月三日 法官助理蔡启霞 代理书记员  赖玉平
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0426刑初105号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人吴立泰，男，1969年1月23日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县，户籍所在地福建省尤溪县。2019年11月19日因本案被尤溪县公安局取保候审。现在家。 公诉机关以尤检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人吴立泰犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月14日12时许，被告人吴立泰在尤溪县城镇鸿宾酒楼吃饭时喝了一些酒。同日15时许，吴立泰驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从迎宾酒楼出发沿西城镇新联新村方向行驶，行经西城镇红土地桥头路段时刮碰逆向行驶的由被害人张是典驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的后果。同日17时50分，吴立泰在尤溪县总医院急诊科进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：吴立泰血样中乙醇含量为124.9ｍｇ／100ｍｌ。同日，经尤溪县公安局交通管理大队认定，吴立泰负本事故全部责任。 2019年11月14日，被告人吴立泰在案发现场被尤溪县公安局民警传唤到案。案发后吴立泰赔偿被害人张是典各项经济损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人吴立泰醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴立泰醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；吴立泰到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处吴立泰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴立泰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴立泰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。吴立泰醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚；吴立泰到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴立泰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩辉 二〇二〇年四月十四日 法官助理詹大欢 书记员陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国 浙江省丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行审18号 申请执行人丽水市公安局莲都区分局。住所地浙江省丽水市莲都区紫金路。 法定代表人林峰，局长。 被申请执行人S.KHUN，女，1989年11月4日出生，户籍所在地为柬埔寨金边，现住浙江省丽水市莲都区九里村。 申请执行人丽水市公安局莲都区分局于2019年7月2日作出丽莲公（白）行罚决字[2019]50864号行政处罚决定书，认定：2012年3月23日，柬埔寨人S.KHUN由广州入境，在中国居留的有效期至2019年2月16日。因S.KHUN未及时办理延期居留手续，从而造成S.KHUN在中国非法居留132日。另查明：2017年下半年至2019年6月期间，柬埔寨人S.KHUN在丽水市莲都区土方口创意餐厅非法就业10个月。S.KHUN的上述违法行为于2019年6月26日被查获。柬埔寨人S.KHUN因故未办理延长居留期限手续，造成了在中国超期居留132日的行为，构成了非法居留的违反行政管理行为，属情节较重，依法应予以行政处罚。S.KHUN在中国居留期间无就业资格，而又在丽水市莲都区土方口创意餐厅非法就业10个月的行为，构成了外国人非法就业的违法行为，属情节严重，依法也应予以行政处罚。根据《中华人民共和国出入境管理法》第七十八条第一款之规定，决定给予S.KHUN行政拘留七日的行政处罚；根据《中华人民共和国出入境管理法》第八十条第一款之规定，决定给予S.KHUN行政拘留十日并处罚款5000元的行政处罚；根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十一条第一款之规定，两项行政处罚合并执行，决定给予S.KHUN行政拘留十七日并处罚款5000元的行政处罚。申请执行人丽水市公安局莲都区分局于2019年7月2日送达了行政处罚决定书。被执行人S.KHUN接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼。2020年3月2日，被执行人S.KHUN配偶管某签收催告书。后申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，被执行人S.KHUN于2019年6月25日在公安制作的询问笔录中自述其与管某已分居多年，且其于2019年11月5日已出境。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人丽水市公安局莲都区分局在被执行人S.KHUN已出境且其与配偶管某分居多年的情况下，仍向管某送达催告书，该送达程序明显不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人丽水市公安局莲都区分局于2019年7月2日作出的丽莲公（白）行罚决字[2019]50864号行政处罚决定书，不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李旭勇 审 判 员 卢柔辰 审 判 员 朱燕红 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 胡静雪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执265号之一申请执行人：杨冬梅，女，1976年12月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘彦领，男，1967年7月4日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行杨冬梅与刘彦领承揽合同纠纷一案中,依法向被执行人刘彦领发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人刘彦领至今未履行其给付义务。现查明，被执行人刘彦领在财付通支付科技有限公司085e9858ed180838742289d69@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘彦领在财付通支付科技有限公司085e9858ed180838742289d69@wx.tenpay.com账户内存款16140元。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年四月二十一日书记员  冀文静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执异12号异议人：高某。申请执行人：贾某。被执行人：张某。本院在执行贾某与张某民间借贷纠纷一案中，异议人高某对我院冻结其工资卡提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现异议人高某向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人高某的撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人高某撤回异议申请。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  张国威二〇二〇年四月十八日书记员  于景绅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2473号 原告：郑小华，男，1979年4月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：许燕玲，女，1989年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。 原告郑小华为与被告许燕玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑小华到庭参加诉讼。被告许燕玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑小华诉称：原告在义乌市店面经营服装，2018年10至2019年4月，被告多次向原告购买服装，期间被告仅支付部分货款，2019年7月15日，双方经结算被告尚欠原告服装货款29267元，承诺2020年1月1日付清，并出具一份欠条。上述货款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现要求判令被告支付原告货款人民币29267元并赔偿利息损失（利息自2020年1月1日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止)。 被告许燕玲未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：原、被告曾有买卖服装的业务往来。2019年7月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款29267元，并出具欠条一份，载明：今欠郑小华人民币贰万玖仟贰佰陆拾柒（大写），29267元（小写），于2020年1月1日将本金29267整归还给郑小华。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的欠条一份、货款单一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款29267元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许燕玲于本判决生效之日起十日内支付原告郑小华货款29267元并赔偿利息损失（自2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元（已减半），由被告许燕玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇二〇年四月十四日 代书记员 张艳琳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执2523号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司长乐支行，统一社会信用代码9135018285486198XP，住所地福州市长乐区航城街道爱心路291号。 被执行人：连必钦，男，汉族，1968年3月25日出生，住福建省建瓯市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司长乐支行与被执行人连必钦金融借款合同纠纷执行一案，福州市长乐区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）闽0182民初1089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人连必钦应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司长乐支行借款948872.24元及利息。申请执行人于2019年8月23日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 在执行过程中，本院查明被执行人连必钦在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2019）闽0182执547号。在该案中，本院依法查封了被执行人连必钦所有的位于长乐区××朝阳北路××山水××1403（复式）单元（产权证号：闽（2016）长乐市不动产权第0000905号）的财产，现正在拍卖处理。 本院认为：为了提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执2523号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执547号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  林钿光 审判员  林 忠 二〇二〇年四月一日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终165号上诉人(原审原告):段现,男，1962年8月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔素芳，河南凌峰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：济源市民政局。住所地：济源市黄河大道88号。法定代表人：苗春芳，该局局长。委托诉讼代理人：王修德、王贝贝,河南涛声律师事务所律师。原审第三人：河南鑫源建安有限公司。住所地：济源市沁园办事处屯军村路北。法定代表人：张杰，该公司经理。上诉人段现与上诉人济源市民政局、原审第三人河南鑫源建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，段现、济源市民政局均不服济源市人民法院（2019）豫9001民初7736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初7736号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人段现预交的二审案件受理费11800元、上诉人济源市民政局预交的二审案件受理费4349元均予以退回。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  李 芳二〇二〇年四月十四日书记员  段晨晓
凌源市人民法院支 付 令（2020）辽1382民督19号申请人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，职务：理事长被申请人：张文奎，男，1966年3月9日出生，汉族，住凌源市。被申请人：孟昭连，女，1971年5月4日出生，汉族，住凌源市。申请人凌源市农村信用合作联社于2020年3月26日向本院申请支付令，申请人凌源市农村信用合作联社称于2010年10月23日向被申请人张文奎、孟昭连发放贷款1笔，合计金额30000.00元，截止2019年8月2日欠申请人贷款利息33339.00元，有借款申请书、保证担保借款合同为证。要求被申请人张文奎、孟昭连给付申请人凌源市农村信用合作联社本息合计63339.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张文奎、孟昭连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凌源市农村信用合作联社贷款及利息合计人民币63339.00元。案件申请费461元，由被申请人张文奎、孟昭连负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  宋建华二〇二〇年四月七日书记员  南茗禹
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初70号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人杜玉龙，男，1977年2月16日出生于安徽省五河县，汉族，高中文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。曾因犯抢夺罪，于2012年12月12日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月15日刑满释放;因犯抢夺罪，于2015年5月14日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月24日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月9日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月13日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕76号起诉书于2020年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚、检察官助理王盛出庭支持公诉，被告人杜玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控：2019年8月9日18时许，被告人杜玉龙来到重庆市巴南区龙洲湾商圈附近，通过问路搭讪被害人税某。杜玉龙谎称其是来重庆投资的外商，取得税某信任，并虚构了现金不足，银行卡不能刷卡的事实，以此为由骗取被害人税某1600元后逃离现场。2019年8月10日18时许，被告人杜玉龙来到重庆市九龙坡区格力路附近，以上述相同方式，骗取被害人谭某1500元后逃离现场。2019年8月13日19时许，被告人杜玉龙来到重庆市北碚区蔡家岗街道爱琴海二期菜鸟驿站附近，以上述相同方式，骗取被害人王某2800元后逃离现场。2019年11月1日，被告人杜玉龙自动投案并自愿如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人杜玉龙赔偿了被害人税某1600元，被害人谭某1500元，被害人王某2800元，并取得三人谅解。公诉机关认为，被告人杜玉龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物5900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杜玉龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。杜玉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚;杜玉龙自动投案并供述自己的罪行，系自首，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杜玉龙有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人杜玉龙的供述和辩解，证人龚某等人的证言，被害人税某、谭某、王某的陈述，辨认笔录检验报告，谅解书，户口材料等证据证实。被告人杜玉龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜玉龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物5900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杜玉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜玉龙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜玉龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人杜玉龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月1日起至2020年4月30日止。）（罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  范宜民二〇二〇年四月八日书记员  尹 珊
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保70号 申请人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：张圣，主任。 被申请人：吴啟发，男，1991年7月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：曹晓芬，女，1991年6月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：张才顺，女，1966年8月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：吴彩辉，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年4月7日，申请人连城县农村信用合作联社宣和信用社向本院提出申请，要求对被申请人吴啟发、曹晓芬、张才顺、吴彩辉在福建省内的银行存款余额、支付宝余额、微信余额等账户67957.59元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位资产为财产保全作抵押向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为吴啟发、曹晓芬、张才顺、吴彩辉银行账户、支付宝、微信等账户金额67957.59元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 案件申请费699.5元，由连城县农村信用合作联社宣和信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江恒锋 二〇二〇年四月七日 法官助理黄小琴 书记员李倩妮 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢7号之二 申请执行人：吴明红，男，1968年8月16日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：李勇，男，1964年11月22日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：张劼，男，1983年5月14日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00351号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人李勇、张劼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李勇、张劼至今未履行。申请人于2020年1月23日向我院书面申请免除被执行人张劼的还款责任。执行过程中,我院依法对被执行人李勇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，暂时未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）繁民一初字第00351号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  石 权
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执异52号异议人（申请执行人）：高运峰，男，1952年3月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：李平芝，女，1967年5月21日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。在本院执行高运峰与李平芝民间借贷纠纷一案过程中，异议人高运峰对本院的执行分配方案不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高运峰称，郴州市北湖区人民法院作出的(2018)湘1002执恢101号《执行分配方案》，对是否提起诉讼的申请执行人均按千分之三比例进行分配，不合理。异议人对分配方案不服，请求重新分配。本院查明，一、本院立案受理被执行人为李平芝的案件17件，案号分别为：(2014)郴北执字第752、772、779、780、784、787、788、789号，(2015)郴北执字第98、556、599、963、964、1115、1254号，(2016)湘1002执902号，(2019)湘1002执4102号。其中，高运峰为申请执行人的执行案件案号为(2014)郴北执字第788号。二、本院在执行上列案件过程中，依法拍卖被执行人李平芝所有的位于湖南省郴州市锦泰山水缘10栋6层610号房（产权证号：41××02）及室内家具家电、10栋地下一层Ｄ20号停车位的使用权，（2014）郴北执字第772号案申请执行人梁金凤垫付评估费9000元。2018年8月18日，买受人徐文波以826957.36元的最高价竞得。三、2019年12月6日，本院作出(2018)湘1002执恢101号《执行分配方案》，确定房屋拍卖款826957.36元扣除网络司法拍卖辅助费用11172元，剩余款项815785.36元（826957.36元-11172元）按3.28878%比例向涉案申请执行人发放。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第49条规定“拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。”本案中，本院在依法拍卖被执行人李平芝名下财产过程中，(2014)郴北执字第772号案申请执行人梁金凤垫付的评估费应当从拍卖所得价款中优先扣除。而本院(2018)湘1002执恢101号《执行分配方案》对评估费未作处理，不符合上述法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第49条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院（2018）湘1002执恢101号《执行分配方案》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗文林人民陪审员  李金林人民陪审员  周湘辉二〇二〇年四月十七日书 记 员  肖 隽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》49.拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执883号之一申请执行人冯红亮，男，1971年12月21日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人丁旭涛，北京市康达律师事务所律师。被执行人王荣华，男，1979年6月11日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，住北京市东城区。冯红亮与王荣华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）京0101民初22053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币971725元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月20日将被执行人王荣华名下的车牌为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22053号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年四月二十三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1006号原告：陈汉，男，1990年6月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张湾湾，女，1989年7月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张起松，男，1966年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：赵俊英，女，1963年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告陈汉与被告张湾湾、张起松、赵俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉到庭参加诉讼，被告张湾湾、张起松、赵俊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张湾湾、张起松偿还原告借款本金30000元，利息5400元（以本金30000元，月利率2%，自2019年6月12日计至2020年3月18日，以后另计），本息合计35400元；2.判令被告赵俊英承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年6月12日，被告张湾湾、张起松因生产经营缺乏资金，由被告赵俊英担保向原告借款30000元，约定月息2分，并承诺随要随还。原告屡次催要，被告以种种理由拒还。被告张湾湾、张起松、赵俊英未答辩。原告陈汉提供证据及认定如下：借条一份、银行转账明细一份，证明被告张湾湾、张起松于2019年6月12日向原告陈汉借款30000元，约定月利率2%，被告赵俊英提供连带保证担保，原告通过银行转账向被告张湾湾支付借款本金的事实。被告张湾湾、张起松、赵俊英未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，被告张湾湾、张起松经被告赵俊英保证担保向原告陈汉借款30000元，并出具内容为“今借到陈汉现金叁万元整（30000元），月息2%。借款人：张湾湾、借款人：张起松、担保人：赵俊英”借条一份。合同签订当天，原告通过银行转账向被告张湾湾交付借款本金30000元。经原告催要还款，三被告未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张湾湾、张起松向原告陈汉借款及原告通过银行转账向被告张湾湾支付借款本金事实清楚。原告于合同签订当天向被告张湾湾银行转账交付借款本金30000元，已经履行支付借款的义务。借条中没有约定还款期限，被告张湾湾、张起松作为借款人应在原告催要还款后及时归还借款本金并支付利息，对于原告要求上述二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中约定的借款利率为月利率2%即年利率24%，约定的利率不违反法律规定，对于原告要求被告张湾湾、张起松按照月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。按照借款本金30000元，月利率2%，自2019年6月12日计算至2020年3月18日，被告应向原告支付的利息数额多于5400元，原告要求被告支付借款利息5400元，本院予以支持，其他部分视为放弃。被告赵俊英自愿为被告张湾湾、张起松向原告陈汉的借款提供保证担保，借条中没有约定保证方式及保证期限，依照法律规定保证方式为连带责任保证。原告要求被告赵俊英承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可以依法向借款人进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张湾湾、张起松于本判决生效之日起三日内偿还原告陈汉借款本金30000元、利息5400元（按照借款本金30000元，月利率2%，自2019年6月12日计算至2020年3月18日，以后另计），本息合计35400元；被告赵俊英对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计342.5元，由被告张湾湾、张起松、赵俊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年四月二十二日书记员  张高宇
河北省宽城满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0827行审4号申请人宽城满族自治县公安局,地址宽城满族自治县宽城镇滨河街118号。统一社会信用代码：11130827000982120P。法定代表人李满顺，职务局长。委托代理人于海波，男，1991年11月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该局苇子沟派出所民警。被申请人田云，男，1959年3月1日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人宽城满族自治县公安局于2020年4月17日向本院申请强制执行其作出的宽公（苇）行罚决字〔2019〕0463号行政处罚决定书中对被申请人田云罚款肆仟元的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。经审理查明，2019年6月29日，申请人宽城满族自治县公安局作出宽公（苇）行罚决字〔2019〕0463号行政处罚决定书，决定对被申请人田云行政拘留十四日，并处罚款肆仟元整。被申请人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请人已向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，限期履行决定书所确定的罚款肆仟元的义务,现被申请人仍未履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求依法强制被申请人履行宽公（苇）行罚决字〔2019〕0463号行政处罚决定所确定的罚款肆仟元的内容。本院认为，申请人宽城满族自治县公安局作出宽公（苇）行罚决字〔2019〕0463号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人宽城满族自治县公安局2019年6月29日作出的宽公（苇）行罚决字〔2019〕0463号行政处罚决定中对被申请人田云罚款肆仟元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩淑彬审判员  玄文斌审判员  张 华二〇二〇年四月二十二日法官助理郭瑞敬书记员刘嘉琪附页一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十三条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关规定。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：实施主体不具有行政主体资格的；明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初906号 原告：黄一珂，男，壮族，1998年5月25日出生，高中文化。住百色市右江区。 被告：孙文浩，男，汉族，1993年10月24日出生，身份证住址：广西玉林市玉州区。联系电话：117707760600。 原告黄一珂诉被告孙文浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。案件在审理过程中，原告黄一珂于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄一珂向本院提出撤诉申请，系行使其诉讼权利，无规避法律行为，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄一珂撤回起诉。 本案案件受理费3400元，减半收取1700元，全部由原告黄一珂负担。 审判员  梁海青 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄 兰
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初278号 原告：郑坚钊，男，1999年09月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：付小波，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：谭亮亮，男，1990年3月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告郑坚钊与被告谭亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑坚钊之委托诉讼代理人付小波、被告谭亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑坚钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭亮亮向原告归还贷款本金20000元（当庭变更为货款20000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月9日被告向原告出具一张欠20000元货款的欠条，约定2020年1月1日归还，逾期则10倍归还，欠条到期后，原告多次催讨均无果，为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。 被告谭亮亮辩称，是20000元货款，被告在株洲开店时原告喊了几个人过来，欠条是原告表弟郑志坚写的，然后原告抓着被告手按的手印，名字是被告本人写的，为这个事情被告在株洲报了警，警察就没收了假烟，原告还被关了两天，然后原告要被告赔偿20000元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告谭亮亮登记设立个体工商户天元区时代惠家便利店，地址在株洲市天元区明日路16号美的蓝溪谷住宅小区19栋110号，2019年4月26日，取得了烟草专卖零售许可证。2019年6月份开始，原告给被告的便利店供应香烟。2019年11月20日，株洲市烟草专卖局以涉嫌销售非法生产的烟草专卖品为由对被告的便利店进行证据先行登记保存，并于2020年1月19日作出行政处罚事先告知书。2019年12月9日，被告向原告出具一张欠条，载明所欠货款20000元于2020年1月1日前结清。株洲市烟草专卖局进行证据先行登记保存后，原告表弟郑志坚又向原告的便利店供应了一批香烟。 上述事实有营业执照复印件、烟草专卖零售许可证复印件微信转账记录复印件、株洲市烟草专卖局证据先行登记保存通知书及行政处罚事先告知书和当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己的事实主张应当提供证据，否则由其自行承担不利的法律后果，原、被告对双方之间存在香烟买卖合同关系没有争议，被告向原告出具的欠条系当事人的真实意思表示，被告抗辩该欠条系原告逼迫被告写的，但未提供相应证据予以证实，本院对被告的该抗辩意见不予采纳，该欠条是双方对香烟货款的结算，合法有效，被告应当按照约定到期付款，被告又抗辩原告的香烟是假烟，但被告提供的证据仅能证明烟草专卖局查处了被告销售的假烟，不能证明该批假烟是被告向原告购买的，故对被告的该抗辩意见不予采纳，欠条约定的付款时间已到期，故对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告谭亮亮于本判决生效之日起十日内向原告郑坚钊支付货款20000元。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭亮亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员 张晓憨 二〇二〇年四月一日 法官助理 谭高鹏 书 记 员 饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执796号之一申请执行人李斌，男，1984年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陆初建，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121民初1423号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陆初建履行下列义务1、偿还李斌借款本金72000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担案件申请执行费1169.22元。该案在执行中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：1、陆初建在2020年5月25日前付1000元给李斌，在2020年10月30日前将72000元本息全部归还，执行款汇入李斌开户行为中国民生银行星沙支行，账号：62×××55；2、如陆初建任何一期未履行，或在2021年10月30日前未全部履行义务，将恢复对原调解书的执行；3、本案执行费1169.22元在2020年4月30日前支付。据此，申请执行人李斌于2020年4月26日向本院提交申请书，请求撤回对（2019）湘0121民初1423号民事判决书的执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执796号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  饶兴武审判员  罗少辉二〇二〇年四月二十六日书记员  吴利艳
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤02刑更1291号 罪犯李君应，男，1975年8月4日出生，汉族，户籍地重庆市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。 广东省开平市人民法院于2010年9月14日作出(2010)开刑初字第304号刑事判决，以被告人李君应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月22日作出(2010)江中法刑一终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2010年11月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯李君应在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月21日作出（2013）韶中法刑执字第4184号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年11月14日作出（2014）韶中法刑执字第6841号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3625号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年6月25日作出(2018)粤02刑更2178号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李君应在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年4月16日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李君应系毒品再犯。该罪犯在本次考核期间(2018年3月16日至2020年1月15日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2459分（共获得4次表扬），2018年9月13日获得表扬，2019年2月15日获得表扬，2019年7月2日获得表扬，2020年1月10日获得表扬，剩余考核分59分。2019年7月15日因不按规定着装被扣10分。原判罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李君应确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李君应予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华明 审判员  李应富 审判员  钟素雅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  欧妤桃
贵州省遵义市红花岗区人民院执 行 裁 定 书（2019××黔0302执4141号申请人：杨仁光，男，1972年6月5日出生，土家族，贵州省德江县人，住遵义市红花岗区北京路（。被执行人：何礼民，男，1968年10月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人依据生效的本院（2019××黔0302民初6864号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由何礼民支付杨仁光工程及保证金款项人民币84690元，并支付该款从2018年9月17日起至付清欠款时止的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付并承担案件受理费2185元，执行费1180元。执行中，本院向何礼民公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人只有少量银行存款无扣划必要。通过不动产登记中心查询，依法查封了何礼民所有的位于湖南省醴陵市来龙门街道办事处世纪星城3栋房产一套。现被执行人承诺在2020年8月前能够偿还本案债务，申请人同意其还款意见并同意暂不处置其财产。本院已将被执行人纳入失信黑名单及适用限制高消费措施，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019××黔0302民初6864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年四月二十一日执行员 周恒霁书记员 陈 颜
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢81号 申请执行人朱治礼，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人杨斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 朱治礼与杨斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计237000.00元。经本院立案执行，现已执行到位237000.00元。至此，申请执行人朱治礼向本院申请执行的（2014）乌民初字第2271号民事判决（于2018年12月28日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 执行员 哈斯达来
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初823号原告：金乡县金北物业服务有限公司，住所地金乡县胡集镇大义南村。统一社会信用代码：91370828MA3PGL7635。法定代表人：张建国，总经理。被告：金乡县巩志浩室内装修，地址金乡县胡集镇大北村105国道东。统一社会信用代码：92370828MA3K79LX7G。经营者：巩志浩。本院在审理原告金乡县金北物业服务有限公司与被告金乡县巩志浩室内装修物业服务合同纠纷一案中，原告金乡县金北物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县金北物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金乡县金北物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金乡县金北物业服务有限公司负担。审判员  邵明福二〇二〇年四月一日书记员  王倩楠
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初6712号 原告：刘增瑞，男，1949年6月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：李德洋，山东隆泰律师事务所律师。 被告：夏立中，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：房进玲，女，1972年6月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 二被告共同委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 原告刘增瑞与被告夏立中、房进玲排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法两次开庭进行了审理。原告刘增瑞及其委托诉讼代理人李德洋，被告夏立中及被告夏立中、房进玲的共同委托诉讼代理人祝宝伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘增瑞向本院提出诉讼请求：1.判决夏立中、房进玲立即停止侵害、排除妨害、返还侵占的土地并赔偿经济损失300000元；2.本案诉讼费、保全费由夏立中、房进玲承担。事实和理由：1992年7月14日，刘增瑞与村委签订《开发用地承包合同》，约定刘增瑞承包益新公路东侧土地0.4亩作为发展服务业利用，承包期限为10年，自1992年5月1日起至2002年4月30日止。其中，1992年承包费100元，建筑押金200元，如在规定期限内建成投入使用的，村退回建筑押金200元。逾期可根据实际情况继续承包的，在同样条件下，原承包人优先。承包合同签订后，刘增瑞一直连续向村委交承包费至今。2005年年底，被夏立中强行侵占并在侵占的土地上建设建筑物从事经营活动。刘增瑞多次要求被告返还土地，被告拒不返还。 夏立中、房进玲辩称，刘增瑞诉称侵占其土地使用权建设房屋长达14年之久且多次要求返还土地拒不返还，纯属歪曲事实。我与刘增瑞系同村，1992年7月，我们所在的沂南县辛集镇刘家庄子村东红公路两侧规划沿街房，刘增瑞根据当时的要求，与村委会签订合同取得了诉争土地的承包经营权，期限为十年并约定在规定期限内建成并投入使用，但刘增瑞直到承包期限届满也未进行建设。2003年，夏立中搞家具加工，为刘增瑞定作家具一套，刘增瑞无钱支付，便将该处已经期满的承包场所转让给夏立中抵账。夏立中取得该土地的承包经营权后，先与刘增瑞在此处的租赁户协商搬迁，后将该承包场所平整、垫沙土，在该场所内建设房屋并经营至今。辛集镇刘家庄子村委会也对该承包场所予以认可并于2005年12月27日收取了2003年至2005年三年的承包费，在本次统一资产清理过程中，也对我方的承包行为予以肯定。因长期以来村委会对我方承包该场所予以认可，即使现刘增瑞能够举证其承包期满后仍存在承包事实并提供交纳承包费的单据，则本案存在明显的土地使用权争议，应由人民政府处理，也不属于人民法院受理范围。 本院经审查认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，村委会代表村集体行使权利、履行义务。本案中，位于沂南县辛集镇刘家庄子村益新公路东侧土地0.4亩（即本案诉争土地）在刘增瑞于2002年4月30日承包期限届满后，辛集镇刘家庄子村委会既未与刘增瑞签订书面承包合同亦未达成口头续包协议的情况下，于2005年12月27日收取了夏立中对涉案土地自2003年至2005年的承包费；而在2006年9月12日，辛集镇刘家庄子村委会就涉案土地又收取刘增瑞自2001年至2005年的承包费，且刘增瑞交纳涉案承包费至今，故涉案争议地的使用权归属，本院无法查明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权发生争议，不属于人民法院民事案件受理范围。依照法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘增瑞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高雁坤 审 判 员  葛琳慧 人民陪审员  高会亮 二〇二〇年四月七日 法官助理  陶志美 书 记 员  王璐瑶
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执180号 山阳县自然资源局、刘新文： 申请执行人山阳县自然资源局与被执行人刘新文行政处罚一案，本院作出的（2018）陕1024行审93号行政裁定书已发生法律效力。被执行人刘新文逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行，要求被执行人刘新文交纳3336元罚款。本院于2020年4月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人刘新文银行存款3386元（含案件款3336元、执行费50）元。申请执行人山阳县自然资源局已领取案件款3336元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执180号执行案件执行完毕，于2020年4月17日结案。 二〇二〇年四月十七日 1
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4498号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人安祖棍，男，1969年12月15日出生，汉族，住天台县。被执行人安祖其，男，1973年1月14日出生，汉族，住天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人安祖棍、安祖其为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8032号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行安祖棍、安祖其履行生效法律文书确定的债务576312.69元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人安祖棍、安祖其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安祖棍、安祖其逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人安祖棍、安祖其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人安祖棍、安祖其拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人安祖棍、安祖其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4498号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年四月二十九日代书记员  陈丹红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5475号申请执行人薛峰，男，1966年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人中国华信能源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX层XXX室。法定代表人陈秋途。原告薛峰与被告中国华信能源有限公司劳动合同纠纷一案，本院于二○一九年十二月十六日作出的(2019)沪0115民初83981号民事判决已经发生法律效力。权利人薛峰于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人中国华信能源有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人中国华信能源有限公司应支付申请执行人薛峰人民币262,950元，被执行人还应承担执行费人民币3,844.25元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中查明，被执行人中国华信能源有限公司涉案众多，现已进入破产清算程序。以上事实有上海市第三中级人民法院(2020)沪03破9号民事裁定书等证据证实。本院认为，被执行人中国华信能源有限公司现已进入破产清算程序，本案不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年四月二十三日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢203号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。被执行人崔洪新，男，汉族，住德惠市。被执行人丁彦波，女，汉族，住德惠市。被执行人刘生喜，男，汉族，住德惠市。被执行人曲传芳，女，汉族，住德惠市。被执行人冯海东，男，汉族，住德惠市。被执行人石利玲，女，汉族住德惠市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被执行人崔洪新、丁彦波、刘生喜、曲传芳、冯海东、石利玲金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初8191号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人26578.13元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年四月二十三日书记员 张      广      明
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保390号李雪华：本院在执行申请人李雪华与被申请人罗国成借款合同纠纷财产保全一案，申请人李雪华于2020年4月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人罗国成名下银行存款3万元或相应价值财产。申请人李雪华以名下银行存款作为担保。本院于2020年4月27日以（2020）湘1102民初986号民事裁定书，已冻结被申请人罗国成名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十八日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1485号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张庆森，男，汉族，1980年5月17日出生，户籍所在地上海市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张庆森信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初1905号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，系公司员工。被告：北京搜房科技发展有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区蓝星万象城-23号-B2501，B2503，B,2504，B2510。法定代表人：莫天全。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京搜房科技发展有限公司威海分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  褚衍文二〇二〇年四月二十一日书记员  苗茜霖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执528号之十六申请执行人:蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇东，统一社会信用代码91340323697361585M。法定代表人：秦丰收，该公司经理。被执行人：秦丰收，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：韦灿灿，女，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：龚富财，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：曾优美，女，1971年6月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行蚌埠科技融资担保有限公司与固镇富利混凝土有限公司、秦丰收、韦灿灿、龚富财、曾优美追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾优美在昆山农村商业银行7066×××27账户内存款人民币8138152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  王未玮
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执401号之一 申请执行人：范启祥，男，1968年5月6日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：付晓林，男。 被执行人：陈家旺，男，1967年7月9日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：邓长娣，女，1967年10月10日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人范启祥与被执行人陈家旺、邓长娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0821民初580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人范启祥于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行标的额为500000元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人陈家旺、邓长娣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年3月11日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈家旺、邓长娣的不动产信息进行查询，发现陈家旺名下有坐落于长汀县××村的土地【土地权证号：汀国用（2007）字第0739号、汀国用（2002）字第0390号】、邓长娣名下有坐落于龙岩市××西××路（宝泰商业城）Ａ、Ｂ幢【所有权证：龙房权证字第××号】、龙岩市××西××路（宝泰商业城）Ｃ、Ｄ幢【所有权证：龙房权证字第××号】、龙岩市新罗区曹溪镇下寮村龙岩市农副产品批发市场一期Ａ区（晟龙花园）1幢办公楼【所有权证：龙房权证字第××号】的不动产，上述不动产均已查封，邓长娣名下的不动产在龙岩市新罗区法院处置拍卖，已向该法院发送参与分配函。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈家旺、邓长娣的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人陈家旺、邓长娣未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院在（2020）闽0821执400号案件中依法对二被执行人作出各罚款3000元的决定（未缴纳）。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意并案终结执行。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人陈家旺、邓长娣无其他可供执行的财产，其在本院被执行的案件有10件，为节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与陈家旺、邓长娣作为被执行人的案件并案执行，将本案合并到（2020）闽0821执400号案件执行。本案采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案执行情况已通过约谈形式获得申请执行人的确认，申请执行人同意并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执401号案件合并到（2020）闽0821执400号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执401号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配及发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员李国平 审判员曾桂英 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王文凯 代书记员华榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执254号宝丰县人民法院、张某某：本院刑事审判庭移送执行张某某罚金纠纷一案，移送执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，本院已于2020年4月28日将该款转付给宝丰县财政局非税收入财政专户。至此，本院刑事审判庭移送执行张某某罚金纠纷一案的（2017）豫0421刑初334号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终63号原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴智明，男，2001年11月18日出生于福建省泉州市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市叠彩区，住福建省福州市平潭县。因涉嫌强奸罪，于2019年6月3日被宜昌市公安局葛洲坝分局刑事拘留，同月14日经宜昌市西陵区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局葛洲坝分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民法院审理湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检未检刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人吴智明犯强奸罪一案，于2019年12月12日作出（2019）鄂0502刑初248号刑事判决，以被告人吴智明犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。原审被告人吴智明不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人吴智明表示服从一审判决，自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人吴智明犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴智明申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人吴智明撤回上诉。湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鄢 睿审判员 易正鑫审判员 袁红文二〇二〇年四月二十四日书记员 金梦君
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢118号申请执行人：河南省豫新磨料有限公司，住所地荥阳市贾峪镇祖始村。法定代表人：张鸿仪，该公司总经理。被执行人：郑州中瑞高温材料有限公司，住所地郑州市高新区石楠路1号。法定代表人：董元因，该公司总经理。关于河南省豫新磨料有限公司申请执行郑州中瑞高温材料有限公司买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2016）豫0182民初6132号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月22日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人支付申请执行人货款38532.5元及利息，负担案件受理费381.5元，并承担本案执行费用484元。本院在执行过程中，被执行人郑州中瑞高温材料有限公司已主动支付申请执行人河南省豫新磨料有限公司案件款40000元，并承担了本案执行费483.71元,其余款项申请执行人河南省豫新磨料有限公司自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院(2016)豫0182民初6132号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年四月二十九日书记员  张庆祥
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终167号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖惠强，男，1992年6月29日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无业，户籍地双峰县，住双峰县经济开发区。2019年1月12日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被怀远县公安局刑事拘留，当月31日因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪被怀远县人民检察院批准逮捕，同年2月1日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。原审被告人石某，男，1980年1月20日出生于怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2019年1月16日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被怀远县公安局取保候审，同年12月24日被怀远县人民法院取保候审。怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人肖惠强、石某犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪一案，于2019年12月29日作出（2019）皖0321刑初663号刑事判决。宣判后，肖惠强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人肖惠强，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，量刑适当，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2018年7月份，被告人肖惠强在网上发布制作假证信息，后与专门从事制作假证的湖南籍人朱崇明（另处）等人联系，将客户需要制作假证的种类、数量等信息发送给朱崇明等人，为他人制造假证，从中牟利。同年9月份，被告人石某联系被告人肖惠强为他人制作假证，从中牟利。至案发，被告人肖惠强伪造国家机关证件19本，其中机动车行驶证12本、车辆登记证书、离婚证、房产证、残疾证、退伍证、不动产权证、注册安全工程师证各1本；伪造高等院校印章制作毕业证书2本；伪造身份证件9本，其中身份证3张，机动车驾驶证6本。被告人石某伪造国家机关证件11本，其中机动车行驶证10本、车辆登记证1本；伪造高等院校印章制作毕业证书1本；伪造身份证件5本，其中身份证1张、机动车驾驶证4本。2019年1月16日，被告人石某主动到公安机关投案。在审理过程中，主动缴纳罚金人民币8000元。原判认定上述事实的证据有：常住人口信息、户籍证明、抓获经过、到案经过，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书，QQ聊天记录、微信聊天记录、微信转账记录；证人胡某、黄某、林某、金某、李某、赵某、董某、齐某、程某、宋某、周某、张某、廖某、贺某、刘某、柏某的证言；勘验检查笔录；鉴定意见；北京市公安局车辆管理所机动车牌证、驾驶证鉴定证明；同案犯朱崇明供述及被告人肖惠强、石某的供述与辩解等。原审法院认为，被告人肖惠强、石某伪造国家机关证件、伪造事业单位印章、伪造身份证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪。其中，肖惠强伪造国家机关证件情节严重。公诉机关指控被告人肖惠强伪造4个保安证证据不足，不能成立，不予支持。肖惠强归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人石某主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对两被告人所犯数罪应实行数罪并罚。对被告人肖惠强的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第三款之规定，予以判处；对被告人石某的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第二款、第三款之规定，予以判处。综上所述，判决如下：一、被告人肖惠强犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币10000元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年八个月，罚金人民币17000元；二、被告人石某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币5000元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元，犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币8000元（已缴纳，上缴国库）。肖惠强的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.原判认定肖惠强伪造国家机关证件19本属情节严重无法律依据，请求二审法院改判。2.原判量刑过重。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审质证属实予以确认，本院经审核属实予以确认。对肖惠强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院评判如下：虽然目前法律没有针对伪造国家机关证件罪的入罪标准及情节严重标准专门作出规定，但《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条规定，“伪造、变造、买卖机动车行驶证、登记证书，累计三本以上的，依照刑法第二百八十条第一款的规定，以伪造、变造、买卖国家机关证件罪定罪……。伪造、变造、买卖机动车行驶证、登记证书，累计达到第一款规定数量标准5倍以上的，属于刑法第二百八十条第一款规定中的情节严重”。本案中肖惠强伪造机动车行驶证、车辆登记证书共计13本，伪造离婚证、房产证、残疾证、退伍证、不动产证、注册安全工程师证各1本，共计19本国家机关证件，因伪造离婚证、房产证、残疾证、退伍证、不动产证、注册安全工程师证的社会危害性与伪造机动车行驶证、车辆登记证书的社会危害性相当，参照该解释的规定，本案肖惠强伪造19本国家机关证件的行为应认定为伪造国家机关证件“情节严重”。上诉人及其辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人肖惠强、原审被告人石某伪造国家机关证件、伪造事业单位印章、伪造身份证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪。肖惠强伪造国家机关证件情节严重。肖惠强归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，予以从轻处罚。石某主动到案，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。对二人所犯数罪应数罪并罚。原判根据肖惠强在本案中的犯罪事实、情节，在共同犯罪中的地位、作用及悔罪表现，在法定刑幅度内对肖惠强判处的刑罚，已经充分考虑了肖惠强具有的从轻处罚情节，罚当其罪。对肖惠强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚昌米审判员  饶 钢审判员  任秀莲二〇二〇年四月二十三日法官助理高帅书记员张倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初121号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人甘世富，男，1989年7月11日出生，汉族，初中文化，住四川省中江县。2019年11月15日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月26日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人赵强，四川明炬律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人甘世富犯交通肇事罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人甘世富及其辩护人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2019年10月31日凌晨4时许，被告人甘世富饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××号的长安牌小型普通客车，沿新兴镇民和路由新富街方向往龙泉驿区方向行驶。当行驶至天府新区成都直管区新兴镇民和路庙山村4组176号门前路段时，与被害人李某发生碰撞，事故造成车辆受损，李某受伤。事发后，甘世富驾车逃逸。李某经120医务人员抢救无效死亡。为逃避责任，甘世富又让其哥哥甘柿勇（已被行政处罚）驾车返回案发现场向办案机关提供虚假证言，代其处理交通事故。经交通事故责任认定，甘世富承担事故全部责任，李某不承担事故责任；经检验鉴定，甘世富的血液样品乙醇浓度为138.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人甘世富对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出本案系过失犯罪，被告人甘世富具有坦白情节，案发后积极对被害人家属进行赔偿，双方已达成赔偿协议，现其家属已代为支付赔偿款410000元，被害人家属对其犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年10月31日至11月15日，被告人甘世富因此次交通肇事逃逸被行政拘留15日。经鉴定，被告人甘世富事故发生时系超速行驶。2020年4月9日，被告人甘世富家属与被害人家属达成赔偿协议，双方约定赔偿610000元，现已支付410000元。被害人家属对被告人的犯罪行为当庭表示谅解。 以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人甘世富的供述，证人甘某勇、李某某、程某、熊某某、代某某证言，证人甘某勇、程某对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场指认照片、车辆指认照片、复勘笔录，被告人甘世富驾驶证，川Ａ×××××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被害人李某某尸检报告、死亡医学证明、火化证明、身份信息，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2019］车痕鉴字第3819号、3820号司法鉴定意见书，监控视频，道路交通事故认定书，赔偿协议，被告人甘世富违法犯罪记录查询、常住人口详细信息，被害人家属当庭所作陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘世富违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人甘世富具有坦白情节，案发后其家属积极代为赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人予以从轻处罚。辩护人提出被告人甘世富逃逸的行为，应作为定罪情节，不应作为加重处罚情节的意见，由于经公安机关对此事故进行调查，证据确实、充分，现无新的证据证明存在与公安机关认定不同或相反的事实，公安机关认定被告人承担事故全部责任的原因是其醉酒、超速驾驶，并未将逃逸作为其事故责任划分的依据，故其逃逸行为应作为量刑情节考虑，本案应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人甘世富因同一事实被行政拘留15日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人甘世富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人甘世富犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2023年10月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 剑 人民陪审员  刘晓玲 人民陪审员  胡开英 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢327号 申请执行人江西高安市厚德鑫实业有限公司，住所地：江西省高安市田南镇工业园，统一社会信用代码：91360983799452904Y。 被执行人陈文斌，男，1989年1月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人卢文，女，1988年12月14日出生，汉族，江西省永修县人，住九江市永修县。 申请执行人江西高安市厚德鑫实业有限公司与被执行人陈文斌、卢文民间借贷纠纷一案江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初2513号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2019年11月25日受理了该案的执行。本案在执行中，当事人双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执恢327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  付志平
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1572号之一申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行，营业场所：长沙县黄花镇商业街10号。负责人曾建军，行长。委托代理人彭程，该行客户经理，特别授权。被执行人王晓，女，1976年6月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人肖运清，女，1947年7月24日出生，汉族，住长沙县。被执行人钟壮，男，1987年6月27日出生，汉族，住湘阴县。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行与被执行人王晓、肖运清、钟壮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初615号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行于2020年3月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月11日提交司法网络查询，冻结、扣划被执行人王晓、肖运清、钟壮名下银行存款9703.08元（除扣除申请执行费50元外其余9653.08元已支付给申请执行人）。因被执行人王晓、肖运清、钟壮名下暂无足额财产可供执行。2020年4月9日，被执行人王晓、肖运清、钟壮与申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行自愿达成如下执行和解协议：被执行人王晓、肖运清、钟壮所欠申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行借款本金358000元及以借款本金358000元为基数从2017年8月20日起按月利率9‰的标准算至实际清偿之日的利息，由被执行人王晓承诺从2020年4月起每个月的30日前偿还20000元直至偿还所有欠款本息为止（已支付的9653.08元予以抵扣），并承担受理费4916元、申请执行费8251.44元。如被执行人王晓违反任一期还款约定，申请执行人则可申请法院恢复执行，拍卖被执行人王晓抵押房产。2020年4月9日，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行以双方达成执行和解为由向本院提交了撤回执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1572号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗少辉审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年四月十三日代理书记员  毛 盾