山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执复32号 复议申请人（被执行人）：郭长虎，男，1966年1月1日出生，汉族，住东阿县。 申请执行人：丛吉冰，男，1970年8月13日出生，汉族，住东阿县。 复议申请人郭长虎不服山东省东阿县人民法院（以下简称东阿法院）（2020）鲁1524执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东阿法院在执行申请执行人丛吉冰与被执行人郭长虎欠款合同纠纷一案中，郭长虎对该院立案执行和查封其8万元存款不服，于2020年1月9日提出书面执行异议称，案件立案执行超过两年的申请执行期限，案件执行标的为48776元及利息，已归还4万元，查封其存款8万元错误。事实与理由：1.当事人向法院申请强制执行的期限为两年，丛吉冰申请执行（1999）东牛民初字第103号民事判决，明显超过时效。2.郭长虎已经支付了4万元，现执行标的不应为8万元，查封其存款8万元错误。 东阿法院查明，丛吉冰诉郭长虎欠款纠纷一案，东阿法院作出（1999）东牛民初字第103号民事判决，郭长虎上诉，2001年2月21日，聊城市中级人民法院作出（2001）聊民终字第15号民事判决，维持原判。2001年5月29日，丛吉冰申请强制执行，案号为（2001）东执字第237号。执行中，丛吉冰及其家属分三次收到东阿法院过付执行款共计2.5万元，2004年6月23日结案。2019年12月6日，丛吉冰申请恢复执行，东阿法院以（2019）鲁1524执恢135号案恢复执行，丛吉冰申请称原欠水泥款48776元，已归还2.5万元，要求继续执行剩余23776元及利息。东阿法院于2019年12月10日作出（2019）鲁1524执恢135号执行裁定，冻结郭长虎的银行存款8万元。郭长虎在2019年12月16日的信访材料中自述称：2000年3月郭长虎持生效判决书在东阿法院申请执行郭怀宝欠运费款等约8万元，东阿法院查封了郭怀宝在山东聊建第四建设有限公司（以下简称聊建四公司）的到期债权9万元。（1999）东牛民初字第103号民事判决判令郭长虎偿还丛吉冰欠款48766元，案件执行过程中，2001年至2004年期间，东阿法院执行郭怀宝在聊建四公司到期债权4万元用于偿还郭长虎欠吉丛冰案款，丛吉冰只收到2.5万元，另1.5万元去向不明。2020年1月15日，东阿法院电话通知郭长虎提供东阿法院执行郭怀宝在聊建四公司债权4万元的证据，其未能提供。经查阅（2001）东执字第237号执行卷宗，2004年6月23日，东阿县法院执行局收到聊建四公司10000元，有收据（记账联）为证。 东阿法院认为，丛吉冰诉郭长虎欠款纠纷一案，2001年2月21日，聊城市中级人民法院作出（2001）聊民终字第15号民事判决。2001年5月29日，丛吉冰申请法院强制执行，未超过法律规定的申请执行期限。2019年12月6日，丛吉冰申请恢复执行，亦符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条关于恢复执行不受申请执行时效期间限制的规定。因此，对郭长虎提出的本案超执行时效的请求不予支持。郭长虎主张已归还4万元，但其不能提供相应证据予以证明，且在原执行卷宗中只体现过付款2.5万元，应认定在本案恢复执行前的执行过付款为2.5万元，对异议人已归还4万元的主张不予支持。关于法院查封郭长虎8万元银行存款的问题，生效判决书判决的内容为归还欠水泥款48776元，丛吉冰主张的利息是迟延履行金，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应予支持。关于迟延履行金的计算，丛吉冰主张金额为92214.94元，经审核，其计算有误，认定迟延履行金为73822.46元。申请执行人主张本金23776元，另加迟延履行金共计申请执行8万元，是对自己权利的主动放弃，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人的异议请求。 郭长虎向本院申请复议，请求：1.中止（撤销）(2020)鲁1524执异1号执行裁定；2.责令东阿法院提供(1999)东牛民初字第103号民事判决书；3.责令东阿法院归还郭长虎2001-2004年期间从聊建四公司已经执行但未交付丛吉冰的15000元及利息；4.依法核算(2020)鲁1524执异1号执行裁定中迟延履行金73822.46元是否正确；5.解除超标的冻结的72000元，以免扩大损失；6.裁定由于丛吉冰对郭长虎在2019年12月9日多冻结的72000元至今的损失予以赔偿。事实与理由：1.郭长虎自2019年12月9日接到东阿法院恢复执行裁定书后，多次要求查找(1999)东牛民初字第103号民事判决书，均未查到。现请求贵院责令东阿法院提供(1999)东牛民初字第103号民事判决书。2.根据2000年1月13日东阿法院孙明智、张正玮调查聊建四公司副经理张子笃的调查笔录、东阿法院(2000）东牛民初字第3号的民事判决书、东阿法院(2000)东牛执字第3号履行通知书，2001-2004年期间，东阿法院从聊建四公司共执行40000元，至今未执行剩余的50000元。聊建四公司交给东阿法院共计40000元的支票，由东阿法院开具收据，郭长虎未签字，东阿法院未将凭证交于郭长虎。东阿法院将40000元中的25000元过付给丛吉冰，剩余的15000元仍在东阿法院。直到2019年12月9日，郭长虎才知道东阿法院仅交付给丛吉冰25000元。东阿法院要求郭长虎自行前往聊建四公司查找由东阿法院出具的40000元的收据。郭长虎作为农民，聊建四公司不向郭长虎提供。东阿法院仅保留了2004年6月23日向聊建四公司出具的10000元的收据，另外30000元的收据丢失。请求贵院查清事实，责令东阿法院归还郭长虎2001-2004年期间从聊建四公司执行的未交付丛吉冰的15000元及利息(按照贷款利率、实际天数计算)。3.由于东阿法院未提供(1999)东牛民初字第103号民事判决书，根据同期东阿法院(2000)东牛民初字第3号的民事判决书显示，未对迟延履行期间的一般债务利息明确。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》(2014年6月9日最高人民法院审判委员会第1619次会议通过法释〔2014〕18号)第一条规定，“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算;生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”故丛吉冰及东阿法院计算的迟延履行金没有法律依据。4.自2019年12月9日冻结郭长虎80000元至今，对郭长虎的工作、生活造成了极大的影响，郭长虎欠丛吉冰本金8000元，而不是23000元。请求丛吉冰对多冻结的72000元给郭长虎造成的损失予以赔偿。对于丛吉冰多冻结的资金，按照中国人民银行公布的贷款利率给予郭长虎合理补偿（具体补偿金额＝冻结的金额×贷款利率×实际冻结天数÷360）。 本院认为，2004年6月23日之前，吉丛冰共收到东阿法院过付款20000元。2004年6月23日，东阿法院收到聊建四公司10000元，后丛吉冰于2004年8月26日收到东阿法院过付款5000元。据此可以认定东阿法院在本案恢复执行前执行到位款项为30000元，丛吉冰已收到案件过付款25000元。东阿法院对于剩余5000元是否过付给申请执行人丛吉冰未查清，郭长虎主张东阿法院从聊建四公司还执行10000元的事实亦未查清，且东阿法院核算迟延履行金未按段采用中国人民银行基准贷款利率，导致核算结果不准确。东阿法院异议裁定认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省东阿县人民法院(2020)鲁1524执异1号异议裁定； 二、发回山东省东阿县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陆军 书记员杨念南