wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执195号申请人执行人苏琳，女，1964年10月11日出生。申请人执行人张国林，男，1968年８月11日出生。被执行人苏明仙，女，1969年12月7日出生。被执行人颜中正，男，1968年7月28日出生。本院在执行申请人苏琳、张国林与被执行人苏明仙、颜中正追偿权纠纷一案中，因黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初2630号民事判决书已生效，该判决书明确由被执行人苏明仙、颜中正给付申请人苏琳、张国林57316.9元，并承担诉讼费1205元。现因被执行人未履行给付该义务，故苏琳、张国林申请本院执行，本院已立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人苏明仙、颜中正采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人苏明仙、颜中正送达执行通知书、财产报告令，被执行人李勇在法定期限内未履行生效法律文书确定，其向我院报告没有财产，因其常在外地，我院无法对其实施拘留措施；2、经向黔西自然资源局查询，被执行人苏明仙、颜中正有位于黔西县城关镇迎宾路盛世花都B幢1单元24层7号住房（房屋备案号为XXX，面积为152.1平方米），本院依法查封后，第三人李永丽提出该房屋已经黔西县人民法院（2017）黔0522执异15号执行裁定书确定为其所有，故本院依法予以解除查封；3、经网络查控系统查询及二次查询，被执行人苏明仙、颜中正车辆登记、存款、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询现均无可供执行的财产；4、向被执行人苏明仙、颜中正发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；5、本院已告知申请人苏琳、张国林向法院提供被执行人的财产或财产线索，申请人苏琳、张国林明示不能提供。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 凯审判员 何中鑫二〇二〇年四月十五日书记员 丁宣伶
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1299号被执行人张丽，女，汉族，1963年11月4日生，户籍地淮滨县。被执行人张丽非法吸收公众存款一案，由本院于2017年8月28日作出（2016）豫1527刑初220号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决书确定的财产刑，对涉案脏款依法继续追缴，返还集资参与人，判处罚金100000元。被执行人未履行判决中的财产刑，因该案涉及非法集资，淮滨县成立信阳市闽豫投资有限公司淮滨县分公司张丽、黄池付等人非法吸收公众存款案资产处置工作组，该工作组根据县处非办的安排委托本院依法拍卖信阳市闽豫投资有限公司淮滨县分公司张丽名下位于淮滨县行政新区北侧，房产证号为20××97（建筑面积为135.04m2）三楼住宅用房、房产证号20××966（建筑面积为166.40m2）二楼住宅用房、房产证号20××955（建筑面积为155.20m2）一楼商用117.12m2及住宅用38.08m2及位于淮滨县南大街西段北侧，房产证号20××077（建筑面积为38.61m2）商业房产、2013002008（建筑面积为150.15m2）住宅房产共五处房产。本案在执行过程中，根据处置工作组委托及委托要求，按评估价对上述房产在京东网络司法拍卖平台进行公开拍卖。被执行人张丽名下位于淮滨县××新区北侧房产证号为20××95（建筑面积为155.20m2一楼商用117.12m2及住宅用38.08m2，）的房产由买受人（身份证号4130221975××××××××）于2019年12月25日以1137196元人民币的最高价竟得；被执行被张丽名下位于淮滨县××西段北侧房产证号为20××07（建筑面积为38.61m2）的商业房产由买受人熊华杰（身份证号4115271991××××××××）于2020年3月31日以521235元人民币的最高价竟得。剩余三处房产经过两次拍卖均流拍，由信阳市闽豫投资有限公司淮滨县分公司张丽、黄池付等人非法吸收公众存款案资产处置工作组提交撤回委托执行拍卖申请，表示后续处置工作待工作组研究后再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执1299号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  邬 成二〇二〇年四月二十九日书记员  张成明
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6055号申请执行人戴林峰，男，1972年7月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人钱耀华，男，1966年4月5日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人戴林峰与被执行人钱耀华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏0282民初1637号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，钱耀华应支付戴林峰工资款27000元并承担公告费600元。因钱耀华未履行上述判决书确定的义务，申请执行人戴林峰向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月5日通过法院特快专递向被执行人钱耀华送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人钱耀华未实际履行义务。2、本院于2019年11月4日、2019年12月3日、2020年1月7日、2020年2月12日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱耀华的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明钱耀华名下有部分存款2464元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2019年11月1日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人钱耀华名下的房产登记信息，查明钱耀华名下有坐落于宜兴市，但该房屋系农村宅基地，且被多案查封，经申请执行人同意，暂不处置。4、本院于2019年11月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人钱耀华的住房公积金情况，查明钱耀华名下无住房公积金。5、因被执行人钱耀华拒不向本院申报财产，本院于2019年12月3日对被执行人钱耀华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年4月23日前往被执行人钱耀华户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，也未发现其行踪。7、本院于2020年4月24日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位2464元，尚未执行到位25136元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1637号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年四月二十七日书记员  姚凯迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执738号申请执行人：郭盾，男，1996年2月1日出生，汉族，住山西省闻喜县。被执行人：北京日昌晟餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区文龙家园四里4号楼3F-06。本院在执行郭盾与北京日昌晟餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京日昌晟餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人林志胜采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年四月十日书记员 刘 莹
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执67号之一 申请执行人：王秀芹，女，1972年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托代理人：李秀鹏，上海红辉律师事务所律师。 委托代理人：孙志帅，上海红辉律师事务所律师。 被执行人：安徽宇宁果胶股份有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇北一公里（101省道路西），统一社会信用代码91341321669450273N。 法定代表人：刘革兰，该公司董事长。 被执行人：刘革兰，女，汉族，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：谢保明，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人王秀芹与被执行人安徽宇宁果胶股份有限公司、刘革兰、谢保明借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第0335号仲裁裁决书已经发生法律效力。因三被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经王秀芹申请，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在诉讼前，因被执行人安徽宇宁果胶股份有限公司住所地在宿州市××辖区，经王秀芹申请，安徽省砀山县人民法院作出（2019）皖1321财保5号之一民事裁定书，冻结了刘革兰、谢保明持有的安徽宇宁果胶股份有限公司3.25%的股权。现冻结期限即将到期，申请执行人王秀芹向本院申请续行冻结被执行人刘革兰、谢保明持有的安徽宇宁果胶股份有限公司3.25%的股权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下： 续行冻结被执行人刘革兰、谢保明持有的安徽宇宁果胶股份有限公司3.25%的股权。冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 任鹏飞 二〇二〇年四月二日 法官助理谷光亮 书记员刘丹妮 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。 冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初914号 原告:张之路，男，汉族，生于1964年5月5日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：张凤琼，女，汉族，生于1972年5月10日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：黄剑，男，汉族，生于1971年12月2日，住四川省绵阳市涪城区。 原告张之路与被告张凤琼、被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张之路于2020年4月15日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告张之路自愿撤回其对被告张凤琼、被告黄剑的起诉，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张之路撤诉。 案件受理费减半收取688元，由原告张之路负担。 审 判 员  蹇 红 二〇二〇年四月十五日 法官助理  江春秀 书 记 员  冯 馨
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更690号罪犯张小红，男，1975年8月18日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年1月23日作出（2014）官刑二初字第34号刑事判决，以被告人张小红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。宣判后，被告人张小红不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）昆刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张小红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张小红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小红减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月14日起至2023年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2190号罪犯龚友梅，女，1969年7月20日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年3月26日作出(2019)赣0192刑初28号刑事判决，认定被告人龚友梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚友梅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月15日至2020年1月31日，获得监狱新考核表扬1个、监狱有效积分218.03分。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚友梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚友梅减去有期徒刑十天。（减刑后刑期：自2018年11月22日起至2020年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0782行审57号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人骆苏芳。 申请执行人于2019年9月5日作出义自然资规罚字〔2019〕第84号行政处罚决定书，认定：2004年,骆群丰租用义乌市大陈镇灯塔村“狮子山”地块后将该地块进行平整。2005年3月，骆某以义乌市源野山庄生态养殖场的名义向义乌市农办审批了栏舍用地面积3500平方米、加工仓储房用地面积105平方米、生活管理房用地面积70平方米用于养殖场经营养殖。2005年7月，骆某以义乌市源野山庄的名义向原义乌市国土资源局审批临时用地300平方米，用作临时养殖场管理配套用房，使用期限2年，2007年7月到期后没有续批。2005年3月至12月，骆某在“狮子山”地块建成房屋及水泥地等建筑设施，并在2005年至2006年期间用于义乌市源野山庄养殖经营。2006年8月起，骆某将该地块房屋及设施用于开办工艺品厂及出租给叶兴贤办豆腐皮厂生产经营。2013年6月，义乌市大陈镇人民政府拆除了该地块部分建筑，经现场勘测，骆某出资建设的房屋及水泥地等设施占地面积为5721.4平方米，其中建筑物占地面积1272.6平方米（被处罚人骆某已于2019年10月30日死亡，现实际使用人为骆苏芳）。具体四至：东、南、西、北靠山地。该地块属灯塔村集体土地，土地利用现状类型为园地9.7平方米，其他土地5604.3平方米，林地107.4平方米；土地利用总体规划用途为园地9.7平方米，林地107.4平方米，其他农用地5604.3平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令骆某退还非法占用的5721.4平方米土地给土地原权属单位；二、责令骆某限期拆除在非法占用的5721.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对骆某非法占用5721.4平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计人民币壹拾壹万肆仟肆佰贰拾捌元整（114428元）。申请执行人于2019年9月9日向骆某送达了处罚决定书。骆某收到处罚决定后已于2019年9月20日缴纳了全部罚款，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年3月23日，申请执行人向被执行人骆苏芳送达了行政决定履行催告书，被执行人骆苏芳仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书中第一、二项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市自然资源和规划局于2019年9月5日作出义自然资规罚字〔2019〕第84号行政处罚决定书中第一、二项内容，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  王来来 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇二〇年四月十五日 法官助理金贤俐 书记员陈强
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403财保7号 申请人:四川莱格电气设备有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇节能环保工业园节能大道99号，统一社会信用代码91510121MA6C8QP45L。 法定代表人：庞琦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐家语，四川君仁律师事务所律师，执业证号15101201810061475，特别授权。 委托诉讼代理人：雍永志，四川君仁律师事务所律师，执业证号15101200310326091，一般代理。 被申请人：武汉安成信建筑工程有限公司，住所地武汉市青山区8街36门4号，统一社会信用代码914201076918669453。 法定代表人：汪圣。 申请人四川莱格电气设备有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人武汉安成信建筑工程有限公司的银行存款29万元或价值相当的其他财产。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保函，为本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人四川莱格电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人武汉安成信建筑工程有限公司的银行存款290000元或价值相当的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 苏 敏 二〇二〇年四月十六日 书记员 朱晓慧
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执437号之一 申请人：张国栋,男,1967年11月25日出生，汉族,住安徽省来安县。 被执行人:夏元山,男,1962年3月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 葛金海依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初385号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人夏元山在（2020）皖1122执437号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币4630元及利息或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年四月三日 书记员  韩 兰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2507号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人柏小妹，女，汉族，1959年06月04日出生，住上海市嘉定区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29265号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文
吉林省红石林区基层法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉7603执54号 申请执行人，陈广发，男性，1968年3月27日出生,住吉林省桦甸市。 被执行人，董守强，男性，1982年2月24日出生，住吉林省桦甸市。 本院在执行陈广发与被执行人董守强买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方当事人达成和解履行协议，符合法律规定,应予准许。依照>第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结(2020)吉7603执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹先林 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄鹏飞
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1149号申请执行人李治铖。被执行人湖北煜华置业发展有限公司。法定代表人：姚蕾，执行董事。申请执行人李治铖与被执行人湖北煜华置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0802民初230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李治铖于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人湖北煜华置业发展有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人湖北煜华置业发展有限公司即未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人湖北煜华置业发展有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人湖北煜华置业发展有限公司名下有房产，本院已依法查封被执行人湖北煜华置业发展有限公司名下的房产。因该房产权属有争议，暂时无法执行。被执行人湖北煜华置业发展有限公司名下无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初230号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月十日书记员 刘奕楠
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执189号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161室，统一社会信用代码91310105MA1FWT64。 法定代表人：武文秀，职务：总经理。 被执行人：曹智，男，汉族，1986年2月18日出生，住安徽省安庆市大观区。 上海唯渡网络科技有限公司与曹智借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年11月5日作出（2019）萍仲字第5670号裁决书。上海唯渡网络科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人曹智与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商于2017年9月24日签订《借款合同》，约定曹智借款2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率为10%，逾期按日千分之五计算违约金，还款方式为到期一次性还本付息。合同还约定借款人应偿还债权人为实现债权而产生的费用，且出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知借款人。借款到期后，曹智未向出借人偿还借款本息。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司通过网络借贷平台信息中介服务商向出借人支付了该借款本金和利息，受让该债权。上海唯渡网络科技有限公司于2019年10月24日向萍乡仲裁委员会申请仲裁，萍乡仲裁委员会于2019年10月24日予以受理，并于同日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年11月5日，萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲字第5670号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款人曹智的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，萍乡仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本案所涉《借款合同》中无出借人签字捺印，出借人不明，上海唯渡网络科技有限公司以受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而萍乡仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5670号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  王 炜 二〇二〇年四月二十日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
西安市未央区人民法院刑事判决书   （2020）陕0112刑初181号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息 被告人高某，男，汉族，1992年9月30日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容2019年9月19日23时30分许，被告人酒驾，被查获时血醇浓度124，30mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。庭审查明事实 与西未检公诉刑诉【2020】180号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员    梁雪玲                                   二〇二〇年四月一日                                   书  记  员   王小玉  1
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3747号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地：郑州市金水区生产路5号。负责人：王精一。被执行人陈永国，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，群众。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与周姚宗罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初353号刑事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告人陈永国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。因陈永国未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，郑州市惠济区人民法院向本院移送强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2019年11月26日、2019年12月16日、2020年1月9日、2020年4月14日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初353号刑事判决书的本次执行程序。被执行人陈永国负有继续向郑州市惠济区人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年四月二十四日书记员 张 立
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1638号之一申请执行人任某某，男，汉族，住平舆县。被执行人李某某，男，汉族，住北京市东城区。被执行人李某某，男，汉族，住北京市东城区。被执行人李某某，女，汉族，住陕西省丹凤县。被执行人王某某，男，汉族，住北京市西城区。任某某申请执行李某某、李某某、李某某、王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1723民初4719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人421101元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。其中被执行人有房产登记信息,经查已抵押且被其他法院多次查封，我院已轮候查封，申请人申请暂不处置。银行账户有少量存款已冻结，申请人暂不要求处置，其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余421101元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1638号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月一日书记员  **涛
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509民初14628号 原告：吴江瑞达货运有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云创路512号20层2001室-2006室（开发区商会大厦）。 法定代表人：董洪英，董事长。 委托诉讼代理人：邹卢骏，江苏安孚律师事务所律师。 被告：杜宇，男，1992年2月29日生，汉族，住辽宁省兴城市。 原告吴江瑞达货运有限公司（简称瑞达公司）与被告杜宇侵以责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法对进行了审理。原告瑞达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货运款人民币82798元，并以82798元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍，自2019年7月10日起支付逾期还款利息，至实际付款之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告公司员工，自2018年7月起从事配货员的工作。2019年3月，被告多次私下向客户收取运费82798元。原告多次要求被告返还，但遭拒绝致原告提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中，原告瑞达公司称曾就本案纠纷向公安机关报案，但公安机关以案件属民事纠纷，未以刑事案件立案受理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吴江瑞达货运有限公司的起诉。 原告预交的诉讼费用本院于本裁定生效后十五日内予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  赵向煜 人民陪审员  邱知行 人民陪审员  王新华 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  徐成艳
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执86号之三申请执行人：苏爱军，男，1972年3月2日出生，汉族，湖北省京山县人。申请执行人：陈映军，男，1970年12月25日出生，汉族，湖北省京山县人。被执行人：邹象兵，男，1988年9月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2019）鄂1181民初3090号民事调解书在执行苏爱军、陈映军与邹象兵劳务合同纠纷申请执行一案。查明：本案执行标的为20060元。在执行过程中由于被执行人邹象兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，通过同法查询被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3090号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年四月二十日书记员  胡 刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执509号申请执行人：北京铁手信息技术有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元7层701-F74（园区）。法定代表人：王卫，执行董事。委托代理人：李振龙，北京铁手信息技术有限公司法务。被执行人：王旭升，男，1989年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。被执行人：高丽娟，女，1988年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。本院在执行北京铁手信息技术有限公司与王旭升、高丽娟民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王旭升、高丽娟的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请人4600元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王旭升、高丽娟列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月十七日书记员  张振东
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初552号之一原告：刘馨营，女，1996年4月26日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：吕建军、吴志明，河北天源通和律师事务所律师。被告：永清县新发房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县金雀大街北侧。法定代表人：贺冲军，公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，公司员工。被告：北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1003A2。法定代表人：曲龙。刘馨营与永清县新发房地产开发有限公司、北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘馨营于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘馨营撤诉。案件受理费减半收取计4280元,保全费2995元，共计7275元，由被告永清县新发房地产开发有限公司负担。审判员 余 利二〇二〇年四月十六日书记员 田景涵
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1186号 原告：吴东林，男，生于1982年12月16日，苗族，贵州省正安县人。 委托代理人：吴忠前，男，生于1953年6月19日，苗族，贵州省正安县人。 被告：申金涛，男，生于1997年8月13日，仡佬族，贵州省正安县人。 本院立案受理原告诉与被告合伙协议纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年4月27日以与被告达成和解协议、且被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告吴东林撤回起诉。 案件受理费840元，减半收取420元，由原告吴东林承担。 审 判 员 祝恒井 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 胡德波 书 记 员 岳 宋
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执异16号异议人（利害关系人）：王召，男，1975年11月27日生，汉族，户籍地：鲁山县。委托诉讼代理人：梁志勇，河南靖和律师事务所律师。申请执行人：马广印，男，1973年10月8日生，汉族，户籍地：鲁山县。被执行人：陈学新，男，1974年6月17日生，汉族，户籍地：鲁山县。在本院执行马广印与陈学新民间借贷纠纷一案中，利害关系人王召对本院（2019）豫0423执恢862号之一执行裁定书不服，请求终止对该裁定书的执行，于2020年3月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王召称，马广印与陈学新民间借贷纠纷一案，经鲁山县人民法院主持调解，作出（2017）豫0423民初1639号民事调解书，后陈学新未按照调解书履行相关义务，马广印就未履行的15万元申请强制执行，在执行过程中，王召作为执行担保人签订执行和解协议，后陈学新未履行执行和解协议，案件恢复执行，法院裁定王召向马广印履行该和解协议，异议人认为该执行和解协议系错误的，不真实的，首先，异议人王召的真实意思表示为就被执行的15万元进行执行担保，不是全部欠款进行担保。其次，无论执行和解协议还是执行担保针对的是申请强制执行的部分，而未申请强制执行的部分不适用执行和解和执行担保。第三，异议人系执行担保保证人，而非执行担保人，异议人系向马广印进行的保证，因此不能依据该执行和解协议将异议人列为执行担保人并进行强制执行。申请执行人马广印未答辩。被执行人陈学新未答辩。本院经审查查明，马广印与陈学新民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中双方达成和解，本院于2017年6月12日作出（2017）豫0423民初1639号民事调解书：一、被告陈学新欠原告马广印借款本金475000元、2016年9月23日至2017年5月23日的利息共计76000元，本息共计551000元。被告陈学新自愿将该笔借款本息分11笔归还完毕，于2017年7月12日前首次还款50000元，此后于每月的12日前还款50000元，最后一次还款51000元。二、原告马广印自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取为4700元，被告陈学新自愿负担。因陈学新未履行生效法律文书确定的义务，马广印于2017年9月14日向本院申请执行，案号为（2017）豫0423执1827号。2017年11月10日，王召作为执行担保保证人，与马广印、陈学新签订执行和解协议，内容为：一、被执行人陈学新于2017年11月10日向马广印偿还履行款4万元；于2018年1月20日前偿还履行款50000元；（2017）豫0423执1827号案件剩余执行款项在2018年6月前履行完毕。二、在本协议第一项内容履行期间申请人马广印不再申请对（2017）豫0423民初1639号调解书剩余款项申请强制执行。三、执行担保保证人王召自愿对（2017）豫0423民初1639号调解书确定的款项提供执行担保保证，若被执行人陈学新未按上述协议约定期限内足额履行义务或违反上述约定义务，鲁山县人民法院可以直接执行执行担保保证人王召的财产，执行担保保证人王召自愿承担保证责任。三、执行费由被执行人承担。2018年8月23日，马广印再次申请强制执行，案号为（2018）豫0423执2014号，2019年8月2日恢复执行，案号为（2019）豫0423执恢862号，2019年12月4日，本院作出（2019）豫0423执恢862号之一执行裁定，执行担保人王召承担连带清偿责任，向申请执行人马广印履行鲁山县人民法院（2017）豫0423民初1639号民事调解书所确定的义务。王召不服，向本院提出执行异议。本院经审查认为，异议人王召作为具有完全民事行为能力的成年人应当对其行为承担相应的法律后果。本案中，王召自愿作为执行担保保证人，自愿对（2017）豫0423民初1639号调解书确定的款项提供执行担保保证，本院（2019）豫0423执恢862号之一裁定书裁定内容符合法律规定，异议人王召的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第二条、第十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王召的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘春生审判员  李红军审判员  王国鹏二〇二〇年四月七日书记员  王琳杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第二条执行担保可以由被执行人提供财产担保，也可以由他人提供财产担保或者保证。第十一条暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。执行担保财产或者保证人的财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限。被执行人有便于执行的现金、银行存款的，应当优先执行该现金、银行存款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0611民初575号之十原告：刘小靖，女，1984年10月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：穆东方，烟台福山门楼法律服务所法律服务工作者。被告：张宇，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住烟台市福山区。本院受理上列原告、被告房屋租赁合同纠纷一案后，因是调解案件不易公开。审判员  王迎春二〇二〇年四月二十七日法官助理杜传伟书记员吴胜男
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终1号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小鹏，男，1979年4月19日出生于山西省灵石县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，山西焦煤集团汾西矿业煤炭销售公司职工，户籍所在地山西省灵石县，现住太原市。2019年7月5日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控被告人刘小鹏犯虚开增值税专用发票罪。太原市万柏林区人民法院于2019年12月3日作出(2019)晋0109刑初952号刑事判决。宣判后，被告人刘小鹏出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，查阅了案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月，被告人刘小鹏在太原市万柏林区万水澜庭2号园14号楼2301室，与盂县福恒物资有限公司的法定代表人兼会计杨润英（另案处理）商定给盂县福恒物资有限公司虚开增值税专用发票。后被告人刘小鹏联系游滨（另案处理），并发给其开票信息；游滨又联系白建宏（另案处理），白建宏再联系“小王”出具所需增值税专用发票。被告人刘小鹏等人在明知盂县福恒物资有限公司与山西华融馨怡能源有限公司没有真实货物交易的情况下，于2019年2月25日、26日由山西华融馨怡能源有限公司为盂县福恒物资有限公司虚开增值税专用发票96份（发票代码1400184130，发票号码00106509-00106527，00106529-00106605），票面金额9480324元，税款1516851.84元，价税合计10997175.84元。山西华融馨怡能源有限公司以票面金额的12%收取开票费用，被告人刘小鹏非法获利人民20000余元，游滨非法获利人民币14000元，白建宏非法获利人民币约20000元。虚开的增值税专用发票已在盂县税务局认证抵扣。另查明，2019年8月30日，盂县福恒物资有限公司向盂县税务局第一税务分局实缴（退）增值税金额1516851.84元，实缴（退）增值税滞纳金124451.15元。2019年12月2日，被告人刘小鹏亲属代为退赃人民币20000元。原审认定上述事实的证据是，被告人刘小鹏在开庭审理过程中无异议，抓获经过，增值税专用发票电子底账信息，认证结果通知书、认证结果清单，增值税专用发票（复印件），企业信息查询单，银行账户信息，税收完税证明，常住人口基本信息，证人证言，被告人刘小鹏供述和辩解。原审法院认为，被告人刘小鹏违反国家税收征管和发票管理规定，明知没有真实货物交易而为他人介绍虚开增值税专用发票，数额较大，且获取非法利益，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘小鹏能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人刘小鹏能主动退赃，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘小鹏自愿认罪，能如实供述自己的罪行，系初犯，愿意退赃的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘小鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元。二、被告人刘小鹏退缴的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。上诉人刘小鹏的意见是：上诉人系介绍方，应当与实际用票人和虚开方的量刑予以区分；上诉人已全部退赃，用票方补缴了税款及滞纳金，没有给国家税收造成了实际损失，原审量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与原审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘小鹏违反国家税收征管和发票管理规定，明知没有真实货物交易而为他人介绍虚开增值税专用发票，数额较大，且获取非法利益，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。关于上诉人刘小鹏所提“上诉人系介绍方，应当与实际用票人和虚开方的量刑予以区分；上诉人已全部退赃，用票方补缴了税款及滞纳金，没有给国家税收造成了实际损失，原审量刑过重”的意见，经查，上诉人参与虚开增值税专用发票，在共同犯罪中起重要作用，虚开增值税专用发票的行为，扰乱的是国家税收制度，破坏了市场经济秩序，该行为已造成损失，原审法院已认定上诉人退赃、认罪认罚等情节，并根据上诉人认罪态度及犯罪情节，在法律规定的幅度内给予罪行相适当的判决，原审量刑并无不当，故相关上诉意见不予采信。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱万君审判员 王 宏审判员 陆智维 二〇二〇年四月十日书记员 郭 瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12816号原告：张俊宝，男，1976年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：贾大鹏，男，1975年1月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告张俊宝与被告贾大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告张俊宝于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊宝撤诉。审判员 杨 婷二〇二〇年四月十五日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执465号 申请执行人：李为金，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：唐林，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。 申请执行人李为金与被执行人唐林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款及逾期利息，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年2月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十六日 法官助理徐跃 书记员刘娟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执362号之十一申请执行人肇源县鹏程汽车销售有限公司。法定代表人：刘长勇，职务经理。被执行人刘春，男。被执行人肇源县世博汽车销售有限公司。法定代表人：刘春，职务经理。本院在执行肇源县鹏程汽车销售有限公司与刘春、肇源县世博汽车销售有限公司合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人刘春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春在浦发银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二〇年四月十六日书记员  郭延鹏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执4号 申请执行人：陈良坤，男，1972年11月21日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈永贤，男，1971年3月15日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈良坤以(2019)闽0623民初4550号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈永贤偿还案款200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈良坤与被执行人陈永贤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈永贤名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘必阳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1401号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：陈思远，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈思远追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告陈思远经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6670.68元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈思远未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月2日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9800元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金3129.32元，剩余12期贷款，余欠本金共计6670.68元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈思远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈思远限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6670.68元及利息(以6670.68元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈思远负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执266号申请执行人：龙香员，女，汉族，1954年6月7日出生，住湖南省衡阳县渣江镇三马新村苗公组。被执行人：梁小兰，女，汉族，1966年8月10日出生，住湖南省衡阳县渣江镇三马新村苗公组。申请执行人龙香员与被执行人梁小兰人格权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0421民初3525号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年3月9日、4月21日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、无对外投资信息、无证券账户。2020年3月10日本院对被执行人的住房公积金和收益类保险信息进行查询，被执行人无住房公积金、无收益类保险产品。2020年4月20日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。同日，因被执行人拒不向人民法院申报财产，对被执行人采取罚款1000元的措施。本院于2020年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9545号原告：上海胜疆实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程宗齐，总经理。委托诉讼代理人：沈俊。被告：杨尚德，男，1951年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李龙娟，女，1954年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨中怡，女，1979年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海胜疆实业有限公司与被告杨尚德、李龙娟、杨中怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案依法适用简易程序。2020年4月20日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海胜疆实业有限公司撤回起诉。审判员  吴瑞益二〇二〇年四月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2140号 原告：陆文进，男，1987年3月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。 被告：包建阳，男，1978年2月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：包海平，女，1980年5月12日出生，汉族，住东阳市。 原告陆文进为与被告包建阳、包海平买卖合同纠纷一案，于2020年3月18日诉来本院，请求判令：1、二被告支付原告货款87068元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告陆文进及其委托诉讼代理人陆康、被告包建阳到庭参加诉讼，被告包海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 针对其诉请，原告向本院提交以下证据：1、收款收据20份、材料款清单1份，用来证明被告包建阳向原告购买共计人民币132868元的塑料制品，余款87068元尚未付清的事实。2、录音资料1份，用来证明原告就本案所欠款项向被告包建阳进行催讨，但被告包建阳一直拖欠不付的事实。3、补发婚姻登记审查处理表1份，用来证明被告包建阳、包海平系夫妻的事实。 被告包海平未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。 被告包建阳辩称：本案的事实依据不足，原告送过来的货我有收到的已经付了钱，我退回去的原告也没有算进去，原告送来的货有质量问题，应承担赔偿责任。 针对其主张，被告包建阳向本院提交照片五张共2页，用以证明有将部分货退还原告的事实。 对原告提供的证据，被告包建阳质证如下：对证据1，收款收据及清单中没有我签名的我不认可，货是有送过来的，但没有这么多，货有时不足，我只有用了再跟他算，不好的我也要退回去，原告对我退回去的数量他也不承认。对证据2，录音中的话是我讲的，我也承认欠原告八万多。我说有退货，原告也不承认，退货的原告也没有减掉，我一共退了三次，每次差不多都是一万多，他货拿来我没有签字，他拿回去我也没有签字。对于证据3，我对真实性没有异议，我和包海平是夫妻，但是她与本案买卖无关，法庭可以问一下原告是否知道包海平的手机号或者微信。 对于被告包建阳提供的证据，原告质证如下：退货的事实我是认可的，对于该次退货我们同意扣除一万元，另外按照被告的陈述退货是发生在2019年11月12日，双方就本案款项录音录像是在2019年11月19日，是在退货之后，录音中包建阳当时认可实际欠款有八万多，但我认可有一次退货，价值为10200元，可以在诉请货款中减掉。 结合质证及庭审，本院认证如下：原告提供的证据1，收款收据及材料款清单，未经被告签字确认，被告包建阳予以否认，该证据不符合证据形式要件，本院不予采纳；对证据2，被告包建阳对录音真实性没有异议，且该证据符合形式要件，本院予以采纳，被告包建阳认可欠款8万多元，但双方对8万元外的余额有争议，本院根据被告包建阳自认，确定为8万元，原告认可应扣除10200元的退货价款，本院确认被告包建阳欠原告货款69800元。对原告提供的证据3，因符合证据形式要件，本院予以采纳，但原告没有提供证据证明被告包海平参与经营，仅仅凭着两被告系夫妻，就主张被告包海平与被告包建阳系共同经营，应承担共同支付货款责任，证据不足，本院对该证明目的不予采信。对被告包建阳提供的证据，原告对退货一次没有异议，对被告主张的退货三次的证明目的有异议，因被告包建阳没有提供充分证据证明退货三次未从8万多元的货款中扣除，本院对该证据予以采纳，但对被告包建阳主张的退货三次未在货款中扣除的证明目的不予采信，对退货一次价值10200元未在货款中扣除的事实予以确认。 本院经审理认定如下：2019年间，原告陆文进多次卖塑料配件给被告包建阳，催讨过程中，被告包建阳承认欠原告货款8万多元，庭审中，原告自认收到被告包建阳退货一次，价值为10200元，同意在未付款中予以扣除。原告向被告包建阳催讨剩余货款未果，诉来本院。 本院认为：本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告包建阳尚欠原告陆文进货款69800元的事实清楚，证据确实充分。被告包建阳未及时支付货款，系违约行为，依法应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任，对原告主张的超出部分货款及要求被告包海平承担共同支付货款，因原告没有提供充分证据证明，应承担举证不能的后果。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包建阳于判决生效后十日内支付原告陆文进货款69800元并赔偿逾期付款利息损失（自2020年3月18日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告陆文进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元（已减半收取），由原告陆文进负担216元，由被告包建阳负担772元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年四月十九日 代书记员 杜 珊
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3981号原告：符安乐，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：赵岳，浙江越晖律师事务所律师，由诸暨市法律援助中心指派。被告：钟科耀，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告符安乐与被告钟科耀劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符安乐的委托诉讼代理人赵岳，被告钟科耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符安乐向本院提出诉讼请求：判令钟科耀支付符安乐劳动报酬53800元。事实和理由：2019年3月6日，原告到被告处工作，工种为拉毛厂“拉毛师傅”，双方口头约定劳动报酬为每月18000元，平时钟科耀每月支付一部分生活费用，余款年度结算。之后符安乐一直在钟科耀处工作，截止2019年11月14日，钟科耀已累计欠付劳动报酬53800元。2019年3月6日至2019年11月14日，符安乐工作的大半年时间里仅休息了一天，期间每天工作12小时，为节省电费经常要上夜班，夜班上13个小时左右，工作强度高，十分艰辛。现符安乐过年回家，向钟科耀讨要报酬，钟科耀一直推拖不愿付款。符安乐家有小孩、父母需扶养，为维护自身合法权益，现提起诉讼。钟科耀辩称，不认可符安乐所主张的工资标准为每月18000元，双方约定每月工资为6000元，符安乐作为工厂的管理人员，给予两倍工资为每月12000元，已经支付89000元。认可符安乐的工作时间为2019年3月6日至11月14日，答辩人尚欠12000元，这部分钱扣着没付是因为符安乐工作期间给厂里造成损失比较大，有120000元左右，剩余的工资12000元应该抵扣造成的损失，不同意支付剩余工资。符安乐为证实其主张，提交了以下证据：1.投诉登记表一份，用以证明符安乐向诸暨市暨南街道劳动监察中队投诉的事实。钟科耀经质证，对证据不予认可；2.诸暨市暨南街道劳动监察中队对符安乐的询问笔录一份，用以证明符安乐向诸暨市暨南街道劳动监察中队举报，要求钟科耀支付劳务报酬的事实。钟科耀经质证，认为符安乐陈述的月工资18000元不属实，对其陈述的其它内容没有异议；3.考勤表照片一组，用以证明符安乐于2019年3月6日入职，一直工作至2019年11月14日，工作期间只休息过一天的事实。钟科耀质证无异议；钟科耀针对辩述意见未提供证据。上述证据，经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷，本院认证如下：证据1，系劳动管理职能部门接到符安乐的投诉后，经协调处理就相关情况进行记录的材料，属于行政管理部门处理职责范围内事务形成的档案资料，证据的真实性、关联性、合法性应予确认。证据2，系符安乐在劳动管理部门调查时所作的陈述，钟科耀除对工资标准不予认可外，对其余陈述无异议，本院予以确认，对工资标准的争议在下文中具体阐述。证据3，钟科耀质证无异议，本院予以确认。本案事实主要的争议焦点为符安乐在钟科耀开办的拉毛厂工作，双方约定的每月工资标准。因双方当事人未签订书面劳务合同，工资非按月足额发放，故无直接证据能够反映出实际的工资标准。符安乐为证实其月工资标准为18000元的主张，提供了投诉登记表、询问笔录。钟科耀主张符安乐的工资为每月12000元，但未提供任何证据证实。为进一步查证核实投诉登记表中载明的内容，本院向经办人应佳烨进行了调查，其陈述到：2019年12月5日接到符安乐的投诉后，与钟科耀电话联系，钟科耀对符安乐陈述的欠付工资金额89800元（按月工资标准18000元计算）未提出异议，同意在2019年12月10日支付30000元，其余款项等存在质量问题的订单确定损失后支付；2019年12月10日钟科耀确实按约支付了30000元。应佳烨再次电话联系钟科耀，问其剩余59800元怎么支付，钟科耀陈述一笔订单赔偿了10万多，要求符安乐承担30%的损失，剩余2万元会支付给符安乐。可见，钟科耀在劳动管理部门向其调查处理劳务工资争议时，认可符安乐按每月18000元计算的工资余额，仅对订单损失的负担方面提出要求。据此，本院对符安乐主张的其工资标准为每月18000元的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日至11月14日期间，符安乐受钟科耀的雇佣在钟科耀开办的拉毛厂从事技术管理、机器修理、操作等工作。双方口头约定工资每月18000元，每月发部分生活费，剩余工资放假时一次性付清。符安乐于2019年11月14日离职，结算工资时，双方就订单损失负担问题产生争议。2019年12月5日，符安乐向诸暨市暨南街道人力资源和社会保障管理所投诉，要求钟科耀支付拖欠工资89800元。经该所电话联系协调，钟科耀于2019年12月10日支付了30000元。再次电话联系钟科耀，钟科耀认为有个订单其赔偿了100000多，要求符安乐承担30%左右的责任，扣除该损失后剩余20000元同意支付。符安乐认可其最多承担损失6000元，剩余应付工资为53800元。因双方未能协商一致，符安乐提起本案诉讼。符安乐确认钟科耀已付工资额为89000元。本院认为，钟科耀与符安乐之间建立的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。符安乐的工作期间为2019年3月6日至11月14日，对此双方无争议，根据查明的月工资标准18000元计算，钟科耀应付工资为148800元，扣除已付工资89000元，尚应支付59800元。符安乐自愿承担订单损失6000元，现诉请主张要求钟科耀支付剩余劳务报酬53800元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：钟科耀应支付符安乐剩余劳务报酬53800元，限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，依法减半收取572.50元，由钟科耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 张晓华二〇二〇年四月二十日代书记员 周梦婕
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执961号申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行。负责人：张先军，该行行长。被执行人：李文华，男。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与被执行人李文华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初1999民事判决书已发生法律效力，但被执行人李文华未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文华银行存款160508.21元（本金181277.66元+案件受理费2313.5元、执行费2619元，并支付贷款利息、逾期利息、罚息从逾期之日起至全部债务清偿之日止按合同约定标准计付）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 何李伟二〇二〇年四月二十一日法官助理 谢 闻书 记 员 龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5669号原告华某，女，2016年2月24日出生，蒙古族，通辽市人，现住通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇阿日花嘎查08号。原告边得利雅，女，1986年4月27日出生，蒙古国籍，现住内蒙古二连浩特市客运小区2号楼2单元2楼西屋。委托代理人李相志，通辽市司法局148指挥中心法律工作者。原告色音吉力根，男，1966年4月27日出生，蒙古族，通辽市人，现住通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇阿日花嘎查08号。原告王风琴，女，1970年4月1日出生，蒙古族，通辽市人，现住通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇阿日花嘎查08号。被告额日敦木图，男，1992年2月17日出生，蒙古族，科右中旗人，现住科右中旗坤都冷苏木河北屯嘎查，原告华某、边得利雅、色音吉力根、王风琴诉被告额日敦木图生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告色音吉力根、王风琴及委托代理人李相志到庭参加诉讼，被告额日敦木图经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月24日华某父亲、边得利雅丈夫、色音吉力根、王风琴的儿子华海生因救落水的被告和蒙古国的女子不幸溺水身亡。后经惠州市公安局水上派出所调解达成协议书，补偿死者华海生死亡赔偿金80000元，约定协议当天被告一次性付人民币50000元整，余款三万元需协议后40天内付清。协议签订后被告不履行协议分文未支付，华海生的死亡处理丧事十几天花费了10余万元，被告不讲道德诚信，华海生的死亡换取了被告的声明，扔下了孩子及老人。被告不履行协议，且80000元显失公平，故将被告诉至法院，请求依法判令：1、请求撤销第三原告与被告在2018年7月3日签订的调解协议书。2、被告赔偿华海生死亡赔偿金713400元。3、被扶养人华某生活费194944元。4、精神抚慰金30000元，交通费7250元、住宿费2336元合计947930元。原告为证明其主张提供以下证据：1、情况说明一份。2、荣誉证书一份。3、调解协议书一份。4、飞机票7枚、火车票5枚。经本院审理查明，2018年6月24日凌晨，华海生、额日敦木图还有两名蒙古国女子在中信水岸城宵夜，宵夜后四人步行到中信水岸城江边游玩，当时其中一名蒙古国女子不小心掉入江中，华海生见状跳入江中救溺水女子，在救捞过程中，因其本身水性不熟练造成自己沉入江中。事后刚好有两名晨练路过的男子发现将在水中挣扎的额日敦木图及蒙古国女子救捞上岸，华海生溺水身亡。以上事实有2018年7月6日惠州市公安局水上派出所出具的情况说明为证。2018年7月3日，经甲方华海生父亲色音吉力根与乙方被告额日敦木图达成协议：一、甲方对华海生的死因无异议，认定为意外死亡。二、乙方承认华海生为其雇员，同意对华海生的意外死亡做出补偿及人道主义慰问，金额为人民币捌万元整。三、双方同意以下付款方式：1、协议当天乙方一次性付甲方人民币伍万元整；2、余款叁万元需协议后40天内付清。四、协议条款履行后，甲方同意不再追究乙方关于此事的一切法律责任。现原告华某（华海生女儿）、边得利雅、色音吉力根（华海生父亲）、王风琴（华海生母亲）将被告额日敦木图诉至法院，请求依法判令：1、请求撤销第三原告与被告在2018年7月3日签订的调解协议书。2、被告赔偿华海生死亡赔偿金713400元。3、被扶养人华某生活费194944元。4、精神抚慰金30000元，交通费7250元、住宿费2336元合计947930元。本院认为，华海生系见义勇为溺水身亡，华海生的死亡与被告之间不存在因侵权行为导致损害结果的因果关系，2018年7月3日甲方华海生父亲色音吉力根与乙方被告额日敦木图达成协议系补偿。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：驳回原告华某、边得利雅、色音吉力根、王风琴的诉讼请求。案件受理费13279元由原告华某、边得利雅、色音吉力根、王风琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 赵 金 伟审判员 陈 晓 灵审判员 齐苏美娅 二〇二〇年四月二十二日书记员 吴 平 平《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初337号 原告：孔某某，男，1967年7月21日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被告：谭某某，女，1964年2月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告孔某某诉被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法由审判员崔云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款85000元及利息（自起诉之日起至付清之日按银行同类贷款利率计算）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款80000元及利息。事实和理由：2017年12月，被告因做生意急需资金，先后向原告借款50000元和35000元，并向原告出具借条两张，未约定利息，但约定还款期限为2019年10月31日。逾期后被告未按约定履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告谭某某辩称，被告先后两次向原告借款，第一次借款5万元，第二次借款3万元。被告已经偿还了部分借款，每个月偿还2400元，已经还了6个月。 经审理查明，被告曾分两次向原告借款50000元和35000元，合计借款85000元，并约定还款日期为2019年10月31日。同时被告向原告出具借条两张。原告自认被告分两次偿还了借款共计4800元。余款被告至今未予偿还。 本院所确认的上述事实，有借条及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款85000元，因借款事实有被告出具的借据为证，现被告只偿还4800元，剩余欠款至今未付，已经构成违约，故对原告要求被告偿还欠款，并从起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃部分权利，只要求被告偿还欠款80000元，不违法法律规定，本院予以支持。关于被告提出其只向原告借款总计80000元，而且已经分6次，每次2400元偿还了部分借款的意见，因其未提供任何证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告谭某某于本判决生效后十日内偿还原告孔某某借款人民币8万元，并自2020年2月25日起至实际给付之日止以8万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告负担906元，原告负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  崔云龙 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 旭
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执89号申请执行人：平阴县华通物资有限公司，住所地平阴县济西工业园区南区，统一社会信用代码：91370124664879134W。法定代表人：李祥冬，总经理。委托代理人：孟宪金。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。本院在执行平阴县华通物资有限公司与济南汇丰炭素有限公司买卖合同纠纷一案中，因我院作出的（2019）鲁0124民初1643号民事判决书已经产生法律效力，该判决书的主要内容为：被告济南汇丰炭素有限公司于本判决生效后十日内支付原告平阴县华通物资有限公司欠款1162074.95元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年1月9日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1643号民事判决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年四月二十三日书记员  唐兴环
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终858号 上诉人（原审原告）：赵家海，男，汉族，1967年5月2日生，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：王昊，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：望江澳宝江花工贸有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路。 诉讼代表人：望江鑫苑会计事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 原审第三人：安庆市东岳建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中东路206号。 法定代表人：桂长生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂祖敏，该公司工作人员。 上诉人赵家海因与被上诉人望江澳宝江花工贸有限公司、原审第三人安庆市东岳建筑安装工程有限责任公司破产债权确认纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初1213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵家海以其与被上诉人望江澳宝江花工贸有限公司达成庭外和解为由，于2020年4月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，上诉人赵家海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初1213号民事裁定； 二、准许赵家海撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由赵家海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年四月十三日 法官助理丁俊 书记员毕雅茹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2224号之一申请人：张海峰，男，1988年4月2日出生，汉族，住威海经区。被申请人：王晗宇，男，1992年3月30日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：董雪君,女，1992年2月15日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人张海峰与被申请人王晗宇、董雪君民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月十七日书记员  岳晓蕾
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0225执185号 申请执行人：兰考县新世纪投资有限公司，住所地：兰考县城区中原路南段北侧。统一社会信用代码：91410225075425310H。 法定代表人：孔连岁，经理。 被执行人：黄先进，男，1965年7月17日生，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人兰考县新世纪投资有限公司与被执行人黄先进民间借贷纠纷一案，申请执行人兰考县新世纪投资有限公司依据已生效的（2019）豫0225民初1838号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告黄先进于本判决生效后十日内偿还原告兰考县新世纪投资有限公司借款本金200000元及利息，利息按照年利率24%计算，从2014年11月4日起至本笔借款还清之日止；案件受理费8040元，由被告黄先进负担。申请人兰考县新世纪投资有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人黄先进邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人兰考县新世纪投资有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余208040元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  魏思杰 审判员  汪 鑫 审判员  徐庆永 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱睿聪
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执267号 申请执行人李晋雄，男，1994年3月4日生，住丘北县。 申请执行人李晋兰，女，1993年2月12日生，住丘北县。 申请执行人李光荣，男1968年6月16日生，住丘北县。 被执行人郑仕祥，男，1967年2月10日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人李晋雄、李晋兰、李光荣与被执行人郑仕祥交通肇事执行一案中，被执行人郑仕祥应赔偿申请执行人李晋雄、李晋兰、李光荣各项经济损失161000元。2020年4月27日，申请执行人李晋雄、李晋兰、李光荣与被执行人郑仕祥经协商自愿达成执行和解协议：郑仕祥定于2020年8月30日履行20000元,2020年11月30日履行60000元,2021年1月30日履行81000元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘永飞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初458号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处，住所地黑龙江省齐齐哈市昂昂溪区水师营满族镇林机委1组。法定代表人：张磊，职务分理处主任。委托诉讼代理人：赵瑜，该单位员工。被告：崔忠华，男，1964年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处与被告崔忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二〇年四月二十八日书记员  常洋
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初256号原告：孙胜杰，女，1958年11月16日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。委托代理人：王月梅，女，1958年3月27日出生。汉族，无职业，住白山市江源区。被告：白山市江源区嵩海物业服务有限公司，住所地白山市江源区石人镇。法定代表人：王海平，该公司经理。原告孙胜杰与被告白山市江源区嵩海物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告孙胜杰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙胜杰申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙胜杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙胜杰负担。审判员  邵长慧二〇二〇年四月二十七日书记员  宋雨杭
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保379号 申请保全人：张连平，男，1986年2月14日生，汉族。 被保全人：刘志营，男，1987年6月13日生，汉族。 本院在审理申请保全人张连平诉被保全人刘志营民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1353号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款40000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘志营银行账户存款40000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 淼
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执恢30号 韩俊胜与段贵明买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执579号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：张东勇、夏军、李衍根、杜昌来、王小红、梁杰、济宁嘉东石材有限公司、嘉祥盛隆房地产开发有限公司、嘉祥三力机动车驾驶员培训有限公司 本院在执行山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与张东勇、夏军、李衍根、杜昌来、王小红、梁杰、济宁嘉东石材有限公司、嘉祥盛隆房地产开发有限公司、嘉祥三力机动车驾驶员培训有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年03月19日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初4253号民事判决书的确认及申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请，被执行人张东勇、夏军、李衍根、杜昌来、王小红、梁杰、济宁嘉东石材有限公司、嘉祥盛隆房地产开发有限公司、嘉祥三力机动车驾驶员培训有限公司应偿还给申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司950万元及利息并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人与执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初4253号民事判决书所确定的执行内容已达成长期履行和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 迟林强 审判员 刘 强 二0二〇四月二十四日 书记员 田 森
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执异18号案外人：周孟加，男，1994年5月2日出生，彝族，住贵州省盘州市。申请执行人：陈刚，男，1971年5月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：惠信明，男，1990年12月28日生，汉族，住贵州省盘州市。在本院执行陈刚与惠信明合伙协议纠纷一案中，案外人周孟加对我院查封被执行人惠信明名下位于盘县城市公馆Ｃ幢2层2号（共有人赵燕花，建筑面积为133.11平方米、产权证号为Ｙ1500729号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周孟加称，其通过盘州市御家房产经纪有限公司居间介绍，购买了被执行人惠信明名下位于盘县城市公馆Ｃ幢2层2号（建筑面积为133.11平方米、产权证号为Ｙ1500729号）房屋，并于2018年12月2日签订了房屋买卖合同。合同约定：房屋总价为511413.28元；付款方式为：由周孟加向惠信明支付价款259000元，余下252413.28元以代惠信明偿还按揭贷款的方式支付（因该房屋为按揭购买，尚欠银行贷款252413.28元）。周孟加已向惠信明支付价款259000元，并从2018年12月起至今每月按时代惠信明向银行偿还购房贷款，且已实际占有该房屋。法院对该房屋的查封损害了其对该房屋的所有权，故申请法院中止对位于盘县城市公馆Ｃ幢2层2号（共有人赵燕花，建筑面积为133.11平方米、产权证号为Ｙ1500729号）房屋的执行。陈刚称，其对周孟加提供的付款票据的真实性没有异议但对他们的《房屋买卖合同》的真实性及买卖房屋的行为是否存在有异议，并认为周孟加单方面提交的证据材料不足以支撑他与惠信明买卖房屋行为的事实。本院查明，本院于2020年3月21日作出（2019）黔0222执3603号执行裁定书，裁定：查封被执行人惠信明位于盘县城市公馆Ｃ幢2层2号（共有人赵燕花，建筑面积为133.11平方米、产权证号为Ｙ1500729号）房屋一套。在此之前，周孟加通过盘州市御家房产经纪有限公司居间介绍，购买了被执行人惠信明名下位于盘县城市公馆Ｃ幢2层2号（建筑面积为133.11平方米、产权证号为Ｙ1500729号）房屋，并于2018年12月2日签订了房屋买卖合同。合同约定：房屋总价为511413.28元；付款方式为：由周孟加向惠信明支付价款259000元，余下252413.28元以代惠信明偿还按揭贷款的方式支付（因该房屋为按揭购买，尚欠银行贷款252413.28元）。周孟加已向惠信明支付价款259000元，并从2018年12月起至今每月按时代惠信明向银行偿还购房贷款，且已实际占有该房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人周孟加在本院采取查封措施之前已于2018年12月2日与惠信明签订了《房屋买卖合同》，案外人周孟加实际占有了该房屋，已向惠信明支付购房款259000元，并约定余款以代惠信明偿还按揭贷款的方式支付。房屋的价值被约定为511413.28元，在签订《房屋买卖合同》时尚欠银行贷款252413.28元。即当时惠信明对该房屋享有的权利价值为259000元。周孟加已向惠信明支付购房款259000元，并按约定从2018年12月起至今每月按时代惠信明向银行偿还购房贷款，可视为周孟加已支付全部价款。该房屋系以按揭方式购买，银行对该房屋享有抵押权，且该房屋还未办理不动产权证，不可能办理过户登记，非因买受人自身原因未办理过户登记。故案外人提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于盘县城市公馆Ｃ幢2层2号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 瞿 浩审判员 李文胜审判员 胡 翔二〇二〇年四月九日书记员 甘琦宇
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执恢15号 包某某、叶某某： 本院立案恢复执行的申请执行人包某某与被执行人叶某某民间借贷纠纷一案，（2019）桂0512执恢36号执行案件于2020年4月8日终结本次执行程序，被执行人叶某某尚有44915.72元未履行。2020年4月14日，被执行人叶某某向申请执行人包某某履行了45000元，（2015）铁民初字第541号民事判决书确定的内容已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执55号之二 申请执行人:何世安，男，汉族，农民，住山阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:王文敏，男，汉族，农民，住山阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人何世安与被执行人王文敏买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕1024民初925号民事调解书已发生法律效力。被执行人王文敏逾期未履行调解书确定的给付义务，权利人何世安向本院申请执行，要求被执行人王文敏偿还其货款209940元。本院于2020年3月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，经协商，双方当事人达成以下和解协议： 一、由被执行人王文敏于2020年6月30日前给付申请执行人何世安货款10万元，2020年12月30日给付剩余货款109940元以及案件受理费2225元；二、迟延履行期间债务利息，申请执行人予以放弃，不要求被执行人给付；三、案件执行费3049元由被执行人王文敏交纳。因和解协议尚在履行期限内，申请执行人何世安书面向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执55号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年四月二十二日 书记员  席 力 1
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初496号原告：彭雪峰，男，1975年2月8日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。被告：蔡官谷，男，1985年2月7日出生，汉族，住江西省永修县。原告彭雪峰与被告蔡官谷买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币17000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告蔡官谷的银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年四月九日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初71号 原告浙江天赞律师事务所，统一社会信用代码3133000066286617XC，住所地浙江省衢州市狮桥街1号7层。 法定代表人陈信国，主任。 委托代理人（特别授权代理）姜承，浙江天赞律师事务所律师。 被告衢州市财政局，统一社会信用代码11330800002618111W，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道三江东路28号。 法定代表人翁文斌，局长。 委托代理人（特别授权代理）夏亮，浙江六和律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）王敏志，浙江六和律师事务所律师。 原告浙江天赞律师事务所与被告衢州市财政局财政行政处理一案，于2020年2月27日向本院提起诉讼。经原告申请，本院将该案引调至本院行政争议调解中心进行调解。因调解未果，本院于同年3月27日立案，并于同日向原告邮寄了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书、诉讼权利义务告知书等，告知诉讼费用交纳等事项。原告于同年3月30日签收后，未按期交纳诉讼费用。 本院认为，原告浙江天赞律师事务所在签收本院交纳诉讼费用通知书后，未按期交纳诉讼费用，依法应按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  秦新举 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  卢琴香
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2108号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：**，男，1987年10月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人**信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11368民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初738号原告：贾三妮，女，1982年10月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：陈文敏，女，1985年5月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：徐五中，男，1983年6月28日出生，汉族，住河南省武陟县。原告贾三妮与被告陈文敏、徐五中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾三妮、被告陈文敏、徐五中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾三妮向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即偿还所欠原告50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月24日，二被告以购买半挂车为由向原告借款50000元，并与当日向原告出具了借条，约定自愿用名下家里轿车豫Ｈ×××××作抵押，借款时间1年。到期后经原告催要，被告至今未付。陈文敏辩称，属实无异议，二被告曾是夫妻，现在离婚了，离婚约定这个债务是由被告徐五中偿还，因为家里房产和半挂车都给被告徐五中了。徐五中辩称，属实无异议，当时这笔借款没有用在半挂车上，徐五中不同意偿还，应该由被告陈文敏偿还。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:被告陈文敏、徐五中于2018年3月24日向原告借款50000元，原告以现金形式将该款交付至二被告，约定借款期限一年，借款到期后，经原告催要二被告未予偿还，原告诉至法院。本院认定的事实有当事人陈述、借条等予以附卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈文敏、徐五中从原告贾三妮处借款50000元，约定了还款期限，被告未按期还款。原告向二被告主张归还借款50000元，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:被告陈文敏、徐五中于本判决生效后十日内偿还原告贾三妮借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈文敏、徐五中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼法官助理薛枫二〇二〇年四月二日书记员  王怀远