wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初129号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人段元中，男，1984年3月21日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县，因犯贩卖毒品罪，于2008年5月10日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法持有毒品罪，于2017年6月16日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年2月11日刑满释放。因吸食毒品，于2017年4月7日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日被隆回县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人段元中犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，于2020年4月1日以（2020）湘0524刑初129号刑事裁定，对本案中止审理。同月13日，因开通“云上法庭”，本院作出（2020）湘0524刑初129号之一刑事裁定，对本案恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员黄子言、检察官助理周巧娟出庭支持公诉，被告人段元中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日20时许，吸毒人员孙子政通过微信联系被告人段元中想购买150元甲基苯丙胺（冰毒）。在微信收取150元毒资后，段元中用白色透明塑料袋装了0.1克甲基苯丙胺（冰毒）和四分之一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），来到隆回县桃洪镇六灌局与环城路的三岔路口交给孙子政，从中获利30元。2020年1月30日18时许，公安民警在隆回县中国石油加油站旁的一民房内将段元中抓获时，在其卧室衣柜上的蓝色铁皮盒内查获15个疑似甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂小包子。经称量，查获的白色晶体物共净重3.55克，17粒红色颗粒物共净重1.66克。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述红色颗粒物均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色晶体物检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人段元中违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人段元中认罪认罚，具有累犯的从重情节，建议对其判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、尿检报告、刑事判决书及释放证明书、吸毒人员信息详情、户籍证明、扣押决定书及扣押物品清单、公安机关的情况说明、证人孙子政的证言、被告人段元中的供述、提取笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人段元中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人段元中明知是毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段元中犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人段元中曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，同时系毒品再犯，应当从重处罚。被告人段元中到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议在有期徒刑二年以上二年六个月以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段元中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2022年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 平 二〇二〇年四月十六日 法官助理欧阳超 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； ……
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执328号之一 申请执行人：陈永新。 被执行人：何克雄。 本院于2020年4月13日作出（2020）闽0921执328号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑   松   晖 审判员 吴应豪审判员李臻 二〇二〇年四月十五日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1206号 原告：龚某，男，汉族，1959年12月26日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，1972年10月24日出生，江西省高安市人，住高安市。 原告龚某（以下称原告）与被告陈某（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人谌水清，被告陈某经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金485000元、利息162600元（从2018年3月16日计算至2020年3月15日，其中385000按年息15%计算、100000元按月息1分计算），合计647600元，并承担从2020年3月16日起至借款还清之日止的利息（以385000元按年息15%计算、100000元按月息1%计算）;二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币450000元用于周转，当日原告即将借款转账至被告账户。至2018年3月15日通过双方结算，被告承认尚欠原告借款本息485000元，为此被告向原告出具了两张借据，其中385000元承诺利息按年息15%计算，另外的100000元承诺在2018年6月12日前支付，利息按借据打印的月息1分计算。现原告未履行归还义务。 被告陈某辩称：我不是本次借款的适格主体，事由2015年4月15日，原告龚某通过我个人账户出借45万元给了案外人江西高安汽运集团鸿裕物流有限公司，并由案外人出具了一份无利息、无借款周期约定的借据一份，我没有在上述借款借据上进行任何形式的书面文字担保，只是在正常履行案外人单位的职务行为。原告在出借给案外人期间内，由于其个人的原因急需要资金周转，特向我个人借款，我于是通过个人帐户应约于2016年4月18日打款146000元，2016年4月21日打款35000元，共计181000元（其中1000元是送给原告抽烟的钱）给了原告，原告当时没有出具上述金额借款借据给我，并说等案外人还款时进行冲抵。后到了2018年3月15日，在我同意代案外人偿还原告181000元的情况下，原告与上述案外人双方经过结算债权清偿完毕，双方债权债务关系灭失。原告同时提议将案外人的尚未结清的余款27万元债务转移给我，并许诺只要我同意债务转移，其银行卡上还有215000元一起出借给我，并说其中出借的10万元只能借几个月，我说这样可以，并且说可以适当补点利息，于是按照原告的出具借据的要求，当日就出具了原告目前手持的两张借据，但是我至今没有收到原告的事先说好的215000元的出借款，要求法院以事实为依据，依法驳回原告对我的诉讼请求，我不是债务偿还的适格主体，不应承担偿还义务。 原告开庭时提供了2组证据；其中第一组证据为转账凭证，证明2015年4月15日原告通过农业银行转给被告账户人民币450000元，被告对此无异议。对此，本院对被告借原告借款450000元的事实予以认定。2016年4月18日，被告支付给原告146000元，2016年4月21日，被告支付给原告35000元，合计被告支付原告181000元，对于该事实，原告与被告均予以认可，本院予以确认。 对于原告开庭时提供的第二组证据为2018年3月15日由被告向原告开具的两张借据，对于该两份证据被告均提出了异议。被告认为，由于原告当时答应再借215000元给被告，所以才出具了两张总共485000元的借据，被告实欠原告2700000元本金，由于原告未实际再借215000元给被告，被告未收到该215000元款，所以被告认为这两份借据不属实，对此不予认可。经本院审查认为，2015年被告实借原告本金450000元，2016年已归还181000元（被告承认其中1000元是送给原告抽烟的钱），到2018年3月实欠原告270000元。由于双方对此借款进行了结算，将原借据进行了消废，由被告重新开了一张包含本息的385000元借据，本院认为该借据由原借款结算转来合情合理。被告只认可欠270000元本金不认可利息的主张不符合常理，也不符合一般的借贷交易习惯，因此对被告的主张不予支持。本院对该385000元的借据客观性、合法性、关联性均予以确认。 关于2018年3月15日，即同日出具的另一份100000元的借据被告提出异议，认为没有收到该借款，而原告认为属原借款结算转来。由于原告提供不出原借款结算利息的有效证据，且该借据上也未注明由原借款结算过来，并与同日另一份结算借据相矛盾，所以该证据存疑，本院不予确认。 关于被告在庭审结束后提供的由江西省高安汽运集团鸿裕物流有限公司出具的借据，由于没有原件，只有复印件，本院不予以确认。 根据原告和被告双方无争议认可的事实与经本院对证据审查确认的事实如下： 2015年4月15日。被告因需要资金周转，向原告借款。原告于同日通过农业银行从原告账户向被告账户转给人民币450000元。被告分别于2016年4月18日和2016年4月21日归还原告合计人民币181000元（被告承认其中1000元是送给原告抽烟的钱）。2018年3月15日，经双方结算，被告向原告重新出具一张连本带息的结算借据，借据内容：“今借龚某人民币大写叁拾捌万伍仟元整（小写￥：385000.00元），约定利息：年利率15%，借款周期：壹年（附说明：在借期内若中途部分或者全部收回本金，利息则按三厘计算）。经手人（借款）：陈某，借款日期：2018年3月15日”，被告出具了该结算借据后，至今未按该借据的约定履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间经结算产生的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，被告应当按照约定向原告归还借款。由于被告未能及时还款，被告在本案纠纷中依法应承担全部责任。又因借款收款人及借据借款人均为被告，因此，对于被告认为其不是适格主体（被告）的主张，本院不予以支持。鉴于当前疫情对经济社会造成的负面影响及被告的实际偿付能力，对被告酌情延缓债务的履行期间。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 由被告陈某向原告龚某归还借款385000元及利息（以385000元为基数按年利率15%从2018年3月16日起计算至付清之日止），限在本判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10276元，减半收取计5138元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  叶根水 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗淑凤
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执65号之一申请执行人：夏粉兰，女，1978年1月21日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。被执行人：张林，男，1986年3月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人夏粉兰与被执行人张林建设工程合同纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初6011号民事调解书】，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人张林的银行账户和位于盐城市区阳光世纪园ＸＸ幢ＸＸＸ室、ＸＸ幢ＸＸＸ室的不动产权予以查封。被执行人分别于2020年春节前、2020年4月10日主动履行了共计80000元的还款义务，并就余款77060元与申请执行人夏粉兰达成分期履行的执行和解协议。现申请执行人夏粉兰自愿申请撤回执行，解除对被执行人张林采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、对被执行人张林所有的位于盐城市区阳光世纪园ＸＸ幢ＸＸＸ室、ＸＸ幢ＸＸ室的不动产权予以解封；二、终结(2020)苏0923执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽雯二〇二〇年四月十日书记员  刘春艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执627号叶某：关于你犯危险驾驶罪罚金执行一案，你已履行贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602刑初3号判决书明确的罚金2000元义务，本案执行完毕。本院（2020）黔0602执627号执行案件结案。二〇二〇年四月二十八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执213号之一   申请执行人高某，住宁夏银川市。   被执行人贾某，住宁夏银川市。   申请执行人高某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的25213元，执行费278元（未交纳）。执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人于2020年4月24日向申请人执行支付15213元（已履行），剩余10000元于2020年5月起每月月底前支付2500元，至2020年8月底前将剩余款项全部还清。申请执行人于2020年4月24日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执213号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     伍爱民     二〇二〇年四月二十四日     书 记 员     张 麟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初18号原告：江苏胜源纸品有限公司，住所地句容市天王镇浦溪工业园区。法定代表人：陈法波，系该公司董事长。委托代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：南京明诺包装材料有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道陶吴粽糖路18号。法定代表人：周建华，系该公司董事长。被告：周建华，男，1971年1月生，汉族，江西省人，住南京市江宁区。原告江苏胜源纸品有限公司与被告南京明诺包装材料有限公司、周建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告江苏胜源纸品有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏胜源纸品有限公司撤诉。审判员  张厚祥二〇二〇年四月十日书记员  郭春霞
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初235号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人韩某某，男，1985年6月9日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，无业，住岱山县。因犯盗窃罪于2002年7月15日被浙江省嵊泗县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六百元。因本案于2019年11月21日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月16日被余姚市公安局刑事拘留，2020年1月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）531号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议对被告人韩某某判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年11月19日19时许，被告人韩某某（已被行政拘留十五日）至宁波市鄞州区宾馆旁边的停车场，采用石头砸车窗玻璃、爬车窗的手段，进入被害人翟某停放于此处的苏Ｇ×××××号轿车，窃得银色苹果6SP手机1部、玻璃制品1块和人民币350余某。 2.同年12月9日22时许，被告人韩某某至余姚市停车棚，采用螺丝刀砸车窗玻璃、爬车窗的手段，进入被害人朱某停放于此处的浙Ｂ×××××号越野车，窃得皮夹1只、人民币5000元和价值100元的黄金叶（天叶）香烟1包。 3.同年12月14日22时许，被告人韩某某至上述相同地点，采用上述相同手段，先后进入被害人李某停放于此处的浙Ｂ×××××号轿车、被害人刘某停放于此处的浙Ｂ×××××号轿车，在车内均未翻找到可盗窃财物后离开。 同年12月15日，被告人韩某某被余姚市公安局民警抓获，民警扣押作案工具螺丝刀一把。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、刑事判决书、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息，被害人翟某、朱某、李某、刘某陈述，卷烟价格证明、宁波市产品质量检验研究所检验报告，搜查证及搜查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片说明、现场勘验检查工作记录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某在实施部分犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人韩某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韩某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十五日，自2019年12月15日起至2020年7月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、作案工具螺丝刀一把，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）；继续追缴被告人韩某某违法所得人民币三百五十余元、苹果6SP手机1部等物退赔给被害人翟某；继续追缴被告人韩某某违法所得人民币五千一百元及皮夹一只退赔给被害人朱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年四月十四日 代书记员 俞 红
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执626号之九申请执行人廖志辉，曾用名廖兰生，男，1957年1月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人詹泽华，男，1970年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，本院在执行廖志辉与詹泽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月28日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二〇年四月二十九日书记员  钟 涛
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保741号湖南湘龙烟花原材料销售有限公司：你申请执行徐晚风等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保343号申请人：通化华夏药业有限责任公司，住所地吉林省通化市通化县快大茂镇黎明工业区。法定代表人：华楠，经理。被申请人：吉林安贞医院，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：史云丽,院长。通化华夏药业有限责任公司与吉林安贞医院买卖合同纠纷一案，申请人通化华夏药业有限责任公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林安贞医院名下银行账户存款110880元或查封相应等值财产。并以担保人李佳名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人通化华夏药业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人李佳名下房屋（坐落于长春市高新区超凡大街以西，乙四路以北、中海蘭庭三期6号楼2102号，丘地号8—5/825—232102，建筑面积86.23㎡，权利证号：长春市不动产权第0992569号）产籍；二、冻结被申请人吉林安贞医院名下银行账户存款110880元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二〇年四月二日书记员  杨相力
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1060号 原告：玉环市中兴物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道石井居长康路。 法定代表人：佘培松，总经理。 委托诉讼代理人：徐文彬，系公司员工。 被告：许华杰，男，1987年6月27日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环市中兴物业管理有限公司与被告许华杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告玉环市中兴物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环绿园永兴置业有限公司撤诉。 案件受理费338元，减半收取计169元，由原告玉环市中兴物业管理有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  林 玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5846号原告：永辉青禾商业保理（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号12-1至12-6，统一社会信用代码91500105MA5U4X048P。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该司员工。被告：中山市恒立针棉织品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区康怡路13号三至五层，统一社会信用代码91442000617771198G。法定代表人：黄慧敏，执行董事。被告：黄慧敏，女，1962年6月9日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：张永熙，男，1969年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告永辉青禾商业保理（重庆）有限公司诉被告中山市恒立针棉织品有限公司、黄慧敏、张永熙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告永辉青禾商业保理（重庆）有限公司于2020年3月30向本院提交撤诉申请。本院认为，原告永辉青禾商业保理（重庆）有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告永辉青禾商业保理（重庆）有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告永辉青禾商业保理（重庆）有限公司撤诉。审判员  王浚吉二〇二〇年四月一日书记员  李俭波
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1037号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码145612606。 法定代表人：潘海丰。 委托代理人:刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人：谢思夫，男，1977年11月26日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人谢思夫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10974号民事判决书已于2019年2月26日发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人谢思夫向申请执行人偿付案款22499.63元及利息，并支付违约金1124.98元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人谢思夫名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人谢思夫名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人谢思夫名下有牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年3月3日至2022年3月2日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人谢思夫名下无工商登记信息。五、被执行人谢思夫户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人谢思夫违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢思夫发出限制消费令，将被执行人谢思夫纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人谢思夫作限制出境备案。目前被执行人谢思夫名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人谢思夫继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人谢思夫负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1037号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人谢思夫有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月十五日 （代）书记员  倪智文
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执112号 申请执行人：漳州市鸿鹰机电有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 被执行人：漳州市芗城区鑫飞卷门机电厂，住所地福建省漳州市芗城区。 经营者：邓小勇，男，1988年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：郑炎彬，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行××人××鹰××有限公司与被××人漳州市芗城区鑫飞卷门机电厂、郑炎彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更495号 罪犯唐大庆，男，1977年8月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 无锡市滨湖区人民法院于2011年7月14日作出(2011)锡滨刑初字第0193号刑事判决，认定被告人唐大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年3月24日起至2021年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月30日本院作出(2016)苏04刑更1549号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币一万元不变。2018年4月17日本院作出(2018)苏04刑更763号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2020年8月23日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯唐大庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月获得表扬,2018年8月获得表扬,2019年1月获得表扬,2019年6月获得表扬,2019年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议对罪犯唐大庆减去有期徒刑三个月二十八天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯唐大庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯唐大庆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯唐大庆的刑罚减去有期徒刑三个月二十八天（减刑后的刑期至2020年4月25日止），剥夺政治权利三年不变，罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许莉莉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初140号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖顺午，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：灌云县伊山镇杨以文超市，住所地江苏省灌云县伊山镇西苑小区39号。经营者：杨以文。原告福建恒安集团有限公司与被告灌云县伊山镇杨以文超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年4月16日，原告福建恒安集团有限公司以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月二十日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执15号 申请执行人：谢永财，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：谢延杰，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人谢永财于2020年1月2日以本院于2019年8月7日作出的(2019)闽0623民初3879号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人谢延杰应偿还谢永财借款本金108000元及自2018年12月13日起按月利率2%计付利息，垫付的诉讼费1230元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人谢永财与被执行人谢延杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人谢延杰名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蔡少鹏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初338号之一本院于二○二○年三月三十一日对原告张新栋诉被告河南民权农村商业银行股份有限公司、第三人柘城县信质房地产开发有限公司、李建军、李玉海执行异议之诉一案作出的（2020）豫1421民初338号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1421民初338号民事裁定书中的第一页倒数第八行“李建军（原柘城县信质房地产开发有限公司股东、公司清算组成员）”补正为“李建军（原柘城县信质租赁有限公司股东、公司清算组成员）”，第一页倒数第四行“李玉海（原柘城县信质房地产开发有限公司股东、公司清算组成员）”补正为“李玉海（原柘城县信质租赁有限公司股东、公司清算组成员）”。审 判 长  朱家重审 判 员  崔振江人民陪审员  董银华二〇二〇年四月七日书 记 员  常文杰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初133号原告：鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站，住所地黑龙江省鸡东县向阳镇。法定代表人：刘臣，该站站长。委托诉讼代理人：谭凤，男，该站站员。被告：张维林，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站与被告张维林供用水合同纠纷一案，鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站撤诉。案件受理费25元，由鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站负担。审判员  张贵彪二〇二〇年四月二日法官助理何丽群书记员李越
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执694号申请执行人：胡振军，男，1979年7月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：山东龙泉管道工程股份有限公司，住所地淄博市博山区尖山东路36号，统一社会信用代码：91370000724817470X。法定代表人：付波，董事长。本院在执行胡振军与山东龙泉管道工程股份有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院作出的（2019）鲁0304民初2012号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年四月十五日法官助理张波书记员李尧
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初1803号 原告邬某某，男，汉族。被告杨某某，男，汉族。原告邬某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邬某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬某某诉称，2017年8月29日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定利息每月600元，并出具借据一支，后经原告多次索要，被告于2018年5月15日偿还了借款本金10000元及利息6000元。下余借款本金及利息经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金20000元及利息； 2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告杨某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2017年8月29日，被告杨某某向原告邬某某借款本金30000元，并出具借据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后经原告索要，被告于2018年5月15日偿还借款本金10000元。下余借款本金及利息经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。另查明，被告将利息清偿至2018年8月4日。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告未到庭，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告邬某某主张被告杨某某偿还借款本金20000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因被告已偿还了部分利息，经计算利息清偿至2018年8月4日，且未超过法律规定，故原告主张的利息部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后三日内偿还原告邬某某借款本金20000元及利息（月利率按20‰计算，从2018年8月5日起至该款项兑付完毕止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   秦 鹏 程  二0二0年四月八日 书  记  员   吴 海 平 - 1 -
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502知民初35号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。 被告：甘谷县昌平副食商行，住所地甘肃省甘谷县安远西城。 经营者：马昌平，男，汉族，住甘肃省甘谷县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告甘谷县昌平副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 佳 审 判 员  刘竞蔚 人民陪审员  答 斌 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李 辉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初352号原告：焦洪利，女，1978年10月5日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王文杰，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。焦洪利与王文杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，焦洪利到庭参加诉讼，王文杰经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦洪利向本院提出诉讼请求：1、判令王文杰偿还欠款133500元及利息（按银行同期利息计算，自起诉之日至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费、律师费、误工费由王文杰承担。事实和理由：双方在工作中认识后，王文杰通过微信、支付宝、银行卡转账的方式向焦洪利借款150000多元，后经焦洪利多次催要，王文杰偿还19000元，下余133500元未还，请求判令如上所请。王文杰没有到庭也没有提交书面答辩意见。焦洪利为证明自己诉讼请求的成立，向本院提交了微信转账记录81000元，支付宝转账记录49500元，以及焦洪利与王文杰的通话录音，本院审查认为，上述证据能够相互印证，证明王文杰向焦洪利借款，焦洪利曾向王文杰多次催要，王文杰偿还19000元的事实，因此对上述证据，本院予以采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本案的事实可以认定如下：王文杰多次向焦洪利借款，焦洪利通过微信、支付宝向王文杰交付款项共计130500元，后经焦洪利多次催要，王文杰偿还19000元，下余111500元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。焦洪利按照王文杰的要求交付了借款，双方对借款期限没有约定，焦洪利可以要求王文杰在合理的期限内偿还借款，因此焦洪利要求王文杰偿还下余111500元借款的诉讼请求，本院予以支持；因王文杰没有及时偿还下余借款，应当承担相应的违约责任、赔偿相应的利息损失，故焦洪利要求王文杰按照同期同类贷款利率，从起诉之日（2019年12月11日）起支付相应利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持，但同期同类贷款利率应表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；焦洪利主张王文杰曾向其借款150000多元的案件事实，因没有证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王文杰于本判决生效后三日内偿还原告焦洪利借款111500元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月11日至借款还清之日止）；二、驳回原告焦洪利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1485元，由被告王文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇二〇年四月一日书记员  于丽苹
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执623号 申请执行人赵小龙，男，1988年4月15日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人马国忠，男，1965年3月19日生，汉族，现住扶余市。 被执行人孔庆福，男，1974年6月27日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人赵小龙、马国忠与被执行人孔庆福农业种植回收合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2017）吉0781民初3212号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵小龙、马国忠于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4000元，案件受理费25元由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年4月15日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月9日、2020年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年4月10日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人有房屋产权信息。 4.本院于2020年4月30日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 5.因被执行人违反财产申报制度，本院于2020年4月30日对被执行人采取列入失信名单的措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  张雪峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 贺
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢240号申请人：郭玉成，男，1954年10月17日出生，汉族，退休干部，住冠县。被执行人：冠县新鑫灵芝专业合作社，地址冠县西环路民政局北侧。被执行人：赵明洲，男，1967年3月5日生，汉族，职工，住冠县。本案在执行郭玉成与冠县新鑫灵芝专业合作社、赵明洲民间借贷纠纷一案中,申请人郭玉成于2020年4月27日与被执行人冠县新鑫灵芝专业合作社、赵明洲达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1525民初4644号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二〇年四月二十八日书记员 岳彩一
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督57号申请人：王蒙，男，1989年1月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省密山市。被申请人：韦肇君，男，年龄及民族不详，职业不详，住黑龙江省虎林市。申请人王蒙于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人王蒙称，2017年9月被申请人韦肇君借申请人王蒙车辆使用过程中造成申请人王蒙车辆受损。经双方协商，被申请人韦肇君将损坏的车辆出售，赔偿申请人王蒙车辆损失人民币44000元，因被申请人韦肇君当时没有能力给付，于2018年4月12日给申请人王蒙出具一份44000元欠条。欠款到期后，申请人王蒙多次向被申请人韦肇君索要，被申请人韦肇君均未给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韦肇君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王蒙赔偿款44000元及利息（以44000元为基数，从2019年4月1日起按年利率6%支付利息，至实际给付之日止）。申请费300元，由被申请人韦肇君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年四月八日书记员  王婧毓
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执263号之一申请执行人：张文会，男，1977年8月29日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙文庆，男，1969年7月19日出生，汉族，住博山区。申请执行人张文会申请执行孙文庆民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院于2019年8月20日作出的（2019）鲁03民终1776号民事民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、维持山东省淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初2150号民事判决第三项，即“三、张文会承担清偿责任后，有权向孙文庆追偿”；二、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初2150号民事判决第二项、第四项，即“二、张文会对孙文庆的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回郑成功的其他诉讼请求”；三、变更山东省淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初2150号民事判决第一项为：孙文庆于判决生效之日起十日内返还郑成功借款209000元；四、张文会对孙文庆的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回郑成功的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，申请费2570元，公告费560元，由郑成功负担；二审案件受理费7300元，由郑成功负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：213461元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院分别与2020年1月23日、2020年2月11日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人名下有车牌号为鲁Ｃ×××××号车辆登记，已达报废年限且下落不明，系不可执行财产。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。二、本院于2020年2月17日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年3月4日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2020年3月4日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年3月4日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年3月23日到博山区颜山国际对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年4月2日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人孙文庆现无财产可供执行，申请执行人张文会也提供不出被执行人孙文庆的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年四月二十二日法官助理张波书记员李尧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初685号   原告：雷小飞，男，1984年10月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：刘桥鹏，男，1983年10月20日出生，汉族，无固定职业，住陕西省洋县。   原告雷小飞与被告刘桥鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告雷小飞到庭参加诉讼，被告刘桥鹏经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雷小飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租赁费14000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月至2019年6月期间，被告租赁原告所有的装载机一台。2019年6月17日，经双方结算，被告欠原告租赁费20000元，并出具结算清单一份。后被告仅向原告支付租赁费6000元，余款14000元至今未付。原告无奈，遂诉至法院。   被告刘桥鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年4月26日，原、被告签订《工程车租赁合同》一份，约定被告租赁原告所有的新29工09611号装载机一台，租赁费为每月16000元。同日，原告即将该车辆交付被告。2019年6月17日，经双方结算，被告向原告出具合约结算清单一份，载明：“本合约至2019年6月14日停工结算，期间支账预支金额清除，总账欠到雷小飞20000（贰万元整）。欠款人：刘桥鹏。”后被告向原告仅支付租赁费6000元，余款14000元经原告多次索要，被告至今未付。   本院认为，被告刘桥鹏欠原告雷小飞租赁费14000元未付的事实，有原告提交的工程车租赁合同、结算清单及原告当庭陈述为证，对上述事实，本院予以确认。上述欠款被告一直未向原告给付，故对原告要求被告支付租赁费14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘桥鹏经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：   被告刘桥鹏于本判决生效后三日内向原告雷小飞给付租赁费14000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，减半收取计75元，由被告刘桥鹏负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   林凡
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执287号 申请执行人：王洪喜，男，1980年9月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。 委托人：吴洋，内蒙古适宜律师事务所律师。 被执行人：王洪江，男，1965年12月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：王继锋，男，1972年1月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行王洪喜申请执行王洪江、王继锋运输合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初789号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款103,000元，案件受理费1180元。在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王继锋2020年4月22日给付申请人王洪喜10,000元，剩余的标的款及案件受理费两被执行人保证于2020年10月20日前一次性给付。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二〇年四月二十六日 书记员 特日贡巴亚尔 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2416号上诉人（原审原告）：赵艳东，男，汉族，1983年9月23日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人：任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市盘龙山路北段路东，统一社会信用代码914117006817915486。负责人：谢中宇，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，1980年5月7日出生，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：李辉，男，1979年4月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：驻马店市运通运输服务有限公司，住所地河南省驻马店市汝河大道西段，统一社会信用代码91411700052276228N。法定代表人：高超，总经理。上诉人赵艳东、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光保险驻马店公司）因与被上诉人李辉、驻马店市运通运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初10830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。赵艳东上诉请求：1、撤销一审判决中对于赡养费的认定，判令被上诉人赔偿上诉人父母赡养费88154元。被上诉人阳光保险驻马店公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分由被上诉人李辉、驻马店市运通运输服务有限公司共同赔偿；2、本案诉讼费等相关费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定本案赡养费标准错误，应当按照城镇标准计算。阳光保险驻马店公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担本案各项损失共计64972.44元；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实部分不清。被上诉人赵艳东未提供护理依赖证明，一审法院按照完全护理依赖计算护理费不当；被上诉人赵艳东存在35天挂床情形，相应费用应予扣除；被上诉人赵艳东父母均为年满60周岁，赡养费不应支持；被上诉人未提供残疾器具的购买清单及医院证明，无法证明残疾器具与本案具有关联性。李辉、驻马店市运通运输服务有限公司未作答辩。赵艳东向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、抚养费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、赡养费、残疾辅助器具等共计494646元。一审法院经审理查明，2018年12月30日，赵艳东与被告李辉发生交通事故。巩义市公安局交通管理警察大队做出事故认定书，被告李辉承担事故的全部责任，原告无责任。被告李辉驾驶的豫Ｑ×××××号重型罐式半挂车在被告阳光保险驻马店公司投有交强险与商业三者险100万及不计免赔，原告各项损失为384367.84元（详见附件）。本事故,被告李辉已垫付10000元,阳光保险驻马店公司已垫付10000元,不包含在上述损失内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李辉承担本事故的全部责任，原告赵艳东无责任，故被告阳光保险驻马店公司应赔偿原告损失384367.84元。被告李辉垫付的10000元，可另行向阳光保险驻马店公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告赵艳东384367.84元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4360元，原告赵艳东负担827.24元，被告李辉、驻马店市运通运输服务有限公司负担3532.76元。本院二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明，2019年12月18日上诉人赵艳东向一审法院提起诉讼，其主张的赡养费为91450元，按照上一年度农民人均年消费标准10392.01元/年，按照2人计算20年，并乘以上诉人赵艳东两处伤残比例22%。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人赵艳东因本案交通事故受伤致残，上诉人阳光保险驻马店公司应当在保险限额内承担本案赔偿责任。一审法院审理期间，经上诉人赵艳东申请，一审法院依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书，程序合法，结论客观真实，本院予以采信。根据该鉴定意见，上诉人赵艳东的护理期限为150天，并非上诉人赵艳东定残后的护理期限，一审法院据此计算本案护理费正确。上诉人阳光保险驻马店公司上诉称应当按照护理依赖程度计算护理费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人阳光保险驻马店公司主张上诉人赵艳东住院期间存在35天挂床情形、相应费用应予扣减的请求，因本案事故导致上诉人赵艳东骨盆多处骨折、左侧坐骨神经损伤、右侧肋骨骨折，伤情较为严重。其住院时间为64天，符合常理和治疗需要。故上诉人阳光保险驻马店公司的该上诉请求亦不能成立，本院不予支持。上诉人赵艳东的伤情构成盆骨损伤九级伤残、神经损伤十级伤残，一审法院审理期间上诉人赵艳东提交了相关残疾器具的发票，一审法院予以采信正确。故上诉人阳光保险驻马店公司上诉称残疾器具费不应支持的请求不能成立，本院不予支持。对于赡养费的问题，一审法院结合上诉人赵艳东父母的年龄、所在村委会出具的证明等情形，认定本案赡养费并无不当。上诉人阳光保险驻马店公司上诉称赡养费不应支持的请求亦不能成立，本院不予支持。上诉人赵艳东上诉要求按照上一年度城镇标准计算本案赡养费的请求，已经超过了其在一审法院起诉时的诉讼请求。上诉人赵艳东的该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人赵艳东、阳光保险驻马店公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10144元，由上诉人赵艳东负担8719.69元，上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1424.31元。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二〇年四月二十二日书记员  黄奕潇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4339号之一申请执行人张忠明，男，1953年1月16日出生，住台州市。被执行人夏建华，男，1964年1月14日出生，住台州市黄岩区。申请执行人张忠明与被执行人夏建华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张忠明向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张忠明执行款人民币25000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费400元、公告费400元、申请执行费281元。立案执行后，本院于2019年11月13日向被执行人夏建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人夏建华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人夏建华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏建华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人夏建华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人夏建华不动产登记情况，经查被执行人夏建华名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人夏建华机动车登记情况，经查被执行人夏建华名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人夏建华股权登记情况，经查被执行人夏建华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人夏建华的金融理财产品信息。经查被执行人夏建华名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人夏建华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人夏建华通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人夏建华开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人夏建华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人夏建华有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人夏建华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人夏建华纳入失信被执行人名单及对被执行人夏建华采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人夏建华作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人夏建华。经查，截止目前，被执行人夏建华在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人夏建华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人夏建华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张忠明，申请执行人张忠明未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人夏建华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4339号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年四月二十七日代书记员 郏静娴
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2403号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地：沈阳市沈北新区中央路27号。法定代表人：杜峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：田新国，系该支行工作人员。被告：马英，女，1971年2月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本案在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告马英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨琦二〇二〇年四月二十四日法官助理富潇雅书记员高秋红
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4196号申请执行人：刘胜发，男，1974年7月23日生，汉族，遵义市人。被执行人：韩忠雁，男，1976年10月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5049号民事调解书，受理的刘胜发申请执行韩忠雁买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人韩忠雁立即支付申请执行人刘胜发货款共计人民币66186元，并承担案件受理费725元、执行费890元。在执行过程中，因被执行人韩忠雁现下落不明，本院依法向被执行人韩忠雁公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人韩忠雁至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人韩忠雁名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；有车牌号为贵Ｃ×××××号轩逸牌汽车一辆；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现下落不明且其财产暂不具备执行条件，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5049号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇二〇年四月二十七日书记员  王世英
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0105刑初141号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人李琰，女，1982年4月23日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，户籍地:太原市，现住太原市。公民身份号码：×××。2019年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]48号起诉书指控被告人李琰犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人李琰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年8月30日21时50分左右，被告人李琰驾驶×××黑色奔驰牌小型轿车，在坞城南路由北向南行驶至庆云街口南500米路段时，涉嫌醉酒后驾驶机动车被交警支队综改大队民警查获。民警在现场使用酒精呼气测试仪对该测试，结果为109mg/100ml。后经太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心对该血样进行酒精含量检验鉴定，鉴定意见为127.71mg/100ml。   上述事实，被告人李琰在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、相关照片、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李琰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李琰认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人李琰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 薛 玲   人民陪审员 王小梅   人民陪审员 陈丽爱     二○二○年四月八日   书 记 员 宋 瑾
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初976号 原告：彭国兰，女，汉族，1974年8月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。 被告：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码911300623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。 法定代表人：杨素娥。 原告彭国兰与被告河北素娥振茹建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭国兰的诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告河北素娥振茹建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告彭国兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资4560元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月在被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（原河北国素建筑工程有限公司）承建的宜宾亿豪钢结构集团有限公司位于向家坝工业集中区工程处上班，从事普工工作到2017年9月。被告拖欠原告工资4560元（38天×120元／天），被告出示工资明细表，并盖有被告印章。原告多次找被告协商处理无果，故依法起诉。 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司未作答辩。 根据原告彭国兰举证及当庭陈述陈述，经本院审理认定事实如下： 原告彭国兰围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料、河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表、（2018）川1521刑初248号刑事判决书、仲裁申请书及叙劳人仲不〔2019〕71号不予受理案件通知书、本院（2019）川1521民初5643号民事判决书。 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司未提交证据。 根据原告彭国兰举证和当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年8月2日，河北国素建筑工程有限公司与案外人刘唐根、蒋昌斌签订《劳务大清包承包合同》，将自己承包的宜宾亿豪钢结构生产基地二期建设项目进行劳务分包。2017年8月5日，刘唐根与案外人陈昌雄签订《架子工单项承包合同》，将架子工劳务转包给陈昌雄。原告彭国兰到二期工程从事普工工作，河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表载明：“彭国兰，身份证号码5125271974××××××××，普工，工时38个工作日，单价120元／天，应领取工资4560元”。河北国素建筑工程有限公司在工资表上盖章确认，但河北国素建筑工程有限公司未支付原告彭国兰工资。2019年7月1日，原告彭国兰向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会以已由劳动行政部门处理、移送为由作出不予受理通知书。 另查明，河北国素建筑工程有限公司于2018年5月10日更名为河北素娥振茹建筑工程有限公司。 本院认为，河北国素建筑工程有限公司将宜宾亿豪钢结构生产基地二期建设项目的劳务分包给没有用工主体资质的包工头刘唐根和蒋昌斌。原告彭国兰在宜宾亿豪钢结构生产基地二期建设项目做普工的事实已由河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表确认，河北国素建筑工程有限公司对招用彭国兰从事劳务依法承担用工主体责任。同时，河北国素建筑工程有限公司在案外人陈昌雄制作的《河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表》上签章，视为对工资表的认可，应当承担支付义务。河北国素建筑工程有限公司于2018年5月10日更名为河北素娥振茹建筑工程有限公司，即本案被告河北素娥振茹建筑工程有限公司，被告依法对其更名前的民事行为承担民事责任，故被告河北素娥振茹建筑工程有限公司应当履行支付原告彭国兰工资4560元的义务。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款和《劳动和社会保障部》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告彭国兰劳务费4560元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北素娥振茹建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 勇 书 记 员 唐 千
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初151号之二 申请人：山西兴东水泥有限公司 法定代表人：郝利生董事长 住所地：交城县东社村 被申请人：罗某，男，汉族，太原市人，现住太原市。 被申请人：张某，女，汉族，太原市人，现住太原市，系罗某妻子。 申请人山西兴东水泥有限公司与被申请人罗某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日做出（2020）晋1122民初151号民事裁定书，查封、冻结被申请人罗某、张某银行账户人民币176900元，冻结期限为一年。现双方已协商解决，，申请人山西兴东水泥有限公司已于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。 本院认为，申请人山西兴东水泥有限公司已自愿撤回起诉并已裁定准许，应当解除上述保全措施。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对罗某、张某银行账户人民币176900元的冻结。 案件申请费1404元，由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  成 麒 人民陪审员  闫志刚 人民陪审员  宋慧娟 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  任 昊
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终2238号上诉人（原审原告）：威帝弗集团公司，住所地美利坚合众国俄亥俄州。法定代表人：里德·宾加曼，财务副总裁。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甲栋，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高秀磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人威帝弗集团公司(简称威帝弗公司)因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初2738号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：威帝弗公司。2.申请号：20207819。3.申请日期：2016年6月6日。4.标志5.指定使用商品（第9类，类似群0907-0908；0910；0913；0920；0922）：放大器；电交换机；电池；电池充电器；电容器；电源控制器；电动控制开关；电源变压器；电力转换开关；逆变器；照明设备用镇流器；电力调节器；电力调节设备；电力转换装置；电源转换器；电源开关；整流器；电动调节装置；远程电控制开关；变压器；电压调节器；电涌保护器；电涌抑制器；报警器；防盗报警器；电子防盗装置；电开关；电池开关（电）；照明开关；电源开关；蓄电池箱；电池箱；电瓶；发电用太阳能电池板；移动电源（可充电电池）；电池极板；电容器；电动控制装置；控制板（电）；传感器；配电箱（电）；配电盘（电）；配电控制台（电）;自动配电盘；配电设备；电流换向器；稳压电源；低压电源；烟雾探测器；调光器（电）；灯光调节器（电）；照明控制装置；信号转发器；遥控信号用电动装置；无线电信号调谐器；信号转发器；空气分析仪器；探测器；斜度指示器；电子监控装置；电传中断器（简称复审商品）。二、引证商标1.注册人：深圳维缔贸易有限公司。2.注册号：18221112。3.申请日期：2015年11月2日。4.专用期限至：2026年12月13日。5.标志6.核定使用商品（第9类，类似群0907-0908；0910；0913；0920；0922）：卫星导航仪器；电话机套；距离记录仪；运载工具用测速仪；头戴式耳机；扬声器音箱；稳压电源；智能手机；电池充电器；防盗报警器。三、被诉决定：商评字[2017]第133288号《关于第20207819号“维谛”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年10月31日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实威帝弗公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，威帝弗公司明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回威帝弗公司的诉讼请求。威帝弗公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标；二、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品比较特殊，具有独特的销售方式和销售渠道，不易使造成相关公众混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案，行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的“放大器；电交换机；电子监控装置；空气分析仪器；探测器；报警器；电池”等商品与引证商标核定使用的“稳压电源；卫星导航仪器；头戴式耳机；距离记录仪；运载工具用测速仪；防盗报警器；电池充电器”等商品在《类似商品和服务区分表》中分别属于同一类似群组，在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面相同或存在密切关联，属于同一种或类似商品。另外，诉争商标由汉字“维谛”构成，引证商标由汉字“维缔”构成，两商标在整体设计、构成要素、呼叫等方面相近，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。威帝弗公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由威帝弗集团公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执2369号 申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7217。 法定代表人:**，该公司负责人。 被执行人:王西安，男性，汉族，1971年11月16日出生 申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人王西安财产保险合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初18279号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额79993.23元，本院于2020年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初18279号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人王西安名下有机动车一辆（车牌号为陕AXXXXX），本院已经查封，但无法控制车辆，不具备执行条件。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的79993.23元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执2369号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年四月十日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达 1
山西省芮城县人民法院终 结 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执369号倪步宏、李宏博：本院执行的申请执行人倪步宏与被执行人李宏博借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人倪步宏与被执行人李宏博达成执行和解协议，需长期履行，协议内容：“一、李宏博归还倪步宏借款23000元，案件受理费1650元及申请执行费245元共24895元整；二、被执行人于2020年4月25日前归还申请执行人10000元整。三、剩余14895元从2020年5月开始每月25日前归还申请执行人2000元，至14895元借款全部履行完毕为止。四、如有一期未按协议履行，倪步宏可按法律文书依法向法院提出申请执行并追究法律责任。”依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  李青申二〇二〇年四月二十六日执行助理姚健书记员张鉴
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5988号申请执行人：李国兰，女，1969年3月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：李洪军，男，1968年7月2日出生，汉族，住址黑龙江省兰西县。被执行人：单慧卓，女，1970年8月26日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人李国兰与被执行人李洪军、单慧卓买卖合同纠纷（2019）辽0103执5988号一案中，被执行人应给付申请执行人1,424,372.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年四月二十三日书 记 员  金子峰
商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院行 政 裁 定 书                （2020）陕1002行审12号申请执行人商洛市自然资源局。住所地：商洛市商州区。法定代表人周波，局长。受委托机关商洛市自然资源局商丹园区分局。法定代表人李长江，局长。委托代理人林泉，商洛市自然资源局商丹园区分局干部。被执行人王小朝，男，生于1972年12月14日，汉族，住商洛高新区。申请人商洛市自然资源局以商自然资申字[2020]7号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字[2019]3—045号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年9月，王小朝未经批准，XX社区XX组集体土地修建房屋，形成总违法占地面积237.25平方米，其中建筑占地162.79平方米。经核查商州区土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗土地不符合土地利用总体规划。商洛市国土资源局（现更名为商洛市自然资源局）于2019年3月10日立案，于2019年5月28日向被处罚人王小朝送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2019年5月30日，商洛市国土资源局以王小朝的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据该法第七十七条之规定，作出商政国土资监字[2019]3—045号《行政处罚决定书》，一、责令王小朝退还非法占用的237.25平方米集体土地。二、限王小朝十五日内自行拆除在非法占用的237.25平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2019年5月31日送达被处罚人。2019年12月2日，申请人向被处罚人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。该处罚决定发生法律效力后，因被处罚人未自觉履行，商洛市自然资源局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字[2019]3—045号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商政国土资监字[2019]3—045号行政处罚决定准予强制执行。由商洛高新区（商丹园区）管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      林增锋审  判  员      任录齐审  判  员      敬小涛 二O二0年三月二十四日 书  记  员      李  妍
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执432号 申请执行人：刘育平，男，1980年8月9日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：刘荫花，女，1981年6月14日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人刘育平于2020年1月15日以本院于2017年2月27日作出的（2016）闽0623民初5667号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘荫花支付经济帮助款8000元自2017年3月1日起每月支付婚生儿子刘达煌抚养费600元，直至刘达煌18周岁时止，代垫案件受理费122.5元。 本院在执行申请执行人刘育平与被执行人刘荫花借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人刘荫花名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林晓宜
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初546号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地：济南市。负责人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人：邵涌瑞，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑞友，山东祥天律师事务所律师。被告：赵天允，男，1987年1月21日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司与被告赵天允追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司撤诉。案件受理费减半收取110元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担。审判员  韩新宇二〇二〇年四月七日书记员  马 红
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初694号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：**,董事长。 委托诉讼代理人：任小敏，公司员工。 委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。 被告：李治平，男，1970年1月8日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：王竹引，女，1986年1月1日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司(以下简称江安农商行)与被告李治平、王竹引金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江安农商行的委托诉讼代理人任小敏到庭参加诉讼，被告李治平、王竹引经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金48845.90元及计算至2020年2月19日拖欠的利息13588.38元，本息合计62434.28元。并支付自2020年2月20日起按年利率9.46042‰上浮50%即14.191‰计算至本金清偿之日止的利息、罚息、复利；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，二被告因资金周转困难，向原告申请贷款。同日，双方签订了《个人借款合同》。合同约定：贷款金额150000元，期限为2017年1月3日至2019年1月2日；贷款利率9.46034‰，以借款借据为准。贷款方式为按月等额本息还。2017年1月3日，原告按约定将该款发放至被告的账户内。2018年6月21日，被告开始拖欠本息，至今也未履行还款义务。原告认为，原被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，原告按约定发放了贷款，借款人未按约定按期还本结息，借款人的行为严重违约。为维护原告合法权益，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李治平未答辩 被告王竹引未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告及其委托代理人的身份证明材料复印件、二被告身份信息、结婚证复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、借款交易明细和利息清单。被告李治平、王竹引经本院合法传唤后未到庭，视为放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以确认并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实如下：二被告在夫妻关系关系存续期间，二被告因资金周转困难，于2017年1月3日与原告签订了编号为江微信个借（ATV7022017000957）号《个人借款合同》。合同约定：贷款金额非循环使用150000元，借款用途为进货周转，期限为2017年1月3日至2019年1月2日；贷款月利率为9.46034‰，执行月利率以借款借据为准，逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为按月等额本息偿还。该合同上有原告盖章和被告李治平、王竹引签名捺印确认。同日，原告按约定将该款发放至被告李治平的账户内，借款借据上载明执行月利率为9.46042‰。2018年4月21日，被告开始拖欠本息。截至2020年2月19日，二被告拖欠本金48845.90元，利息（含罚息、复利）13588.38元。至今也未履行还款义务。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，原、被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。对原告请求以未还款本金为基数按月利率9.46042‰上浮50%即14.191‰计算至本金清偿日的利息、罚息不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。对于本案原告请求二被告归还借款本金48845.90元及截止于2020年2月19日拖欠的利息13588.38元，并支付自2020年2月20日起至本金清偿之日止按年利率9.46042‰上浮50%计算的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告李治平、王竹引在本判决生效后十五日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48845.90元及截止于2020年2月19日的利息13588.38元，并支付自2020年2月20日起按年利率9.46042‰上浮50%即14.191‰计算至本金清偿之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元（已减半收取），由被告李治平、王竹引负担。此款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并向原告四川江安农村商业银行股份有限公司支付。 本判决为终审判决。 审判员  曾学琴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林 琴
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终209号上诉人（原审被告）：山东天泰新材料股份有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山口镇。法定代表人：连华，执行董事。委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中节能资产经营有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街42号节能大厦15层。法定代表人：李增福，董事长。上诉人山东天泰新材料股份有限公司（以下简称天泰公司）因与被上诉人中节能资产经营有限公司（以下简称中节能公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初62059号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。天泰公司上诉称，一审裁定错误，本案应移送至山东省泰安市岱岳区人民法院管辖。事实和理由：合同纠纷应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，中节能公司在《协议书》中的合同义务为支付投资款，但《协议书》中对支付投资款的履行地点没有约定，因此接受投资一方所在地为合同履行地，而接受投资一方就是天泰公司，天泰公司的所在地为山东省泰安市岱岳区山口镇，同时合同标的不足2000万元。因此，无论是按照被告住所地还是按照合同履行地，本案均应由山东省泰安市岱岳区人民法院管辖。一审法院查明，中国节能环保集团有限公司（以下简称中国节能公司，原名中国节能投资公司，2016年12月27日变更为现名称）于2002年1月10日与天泰公司签订《协议书》，约定中国节能公司出资800万投资天泰公司年产400吨碳纤维产业化示范工程国债项目建设。后中国节能公司支付了投资款并将上述《协议书》中的权益转让给中节能公司。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，《协议书》并未对于合同履行地作出明确约定，在此情况下，应根据当事人的诉讼请求所指向的合同义务来认定争议标的，并在此基础上确定合同履行地。现中节能公司以天泰公司未履行《协议书》约定为中节能公司办理入股相关手续、明确中节能公司的股权比例为由，请求解除双方签订的《协议书》、返还投资款及利息，中节能公司诉讼请求所指向的合同义务为，天泰公司在项目建成投产后，明确国家出资人的股权比例，故本案争议标的应为“其他标的”，应以合同履行义务一方即天泰公司的所在地为合同履行地。本案一审法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，对本案没有管辖权。天泰公司的住所地为山东省泰安市岱岳区山口镇，故本案应移送至山东省泰安市岱岳区人民法院处理。天泰公司的管辖权异议成立，应予支持。一审法院裁定驳回天泰公司的管辖权异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初62059号民事裁定书；二、本案移送至山东省泰安市岱岳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年四月二十四日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初785号原告：李振利，男，1966年6月11日出生，汉族，住博山区。被告：张文浩，男，1988年6月22日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告李振利诉被告张文浩不当得利纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李振利撤回起诉。案件受理费25元，由原告李振利负担。审判员  董军戈二〇二〇年四月十七日法官助理陈晓凡书记员尹超群
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执526号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：郑随云,男,1982年8月30日出生,汉族，住陕西省定边县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人郑随云借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人郑随云暂无财产可供执行。现因申请执行人于2020年4月21日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执526号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  高卫东审判员  罗 忠二〇二〇年四月二十二日书记员  许书娅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢755号 申请执行人:仇雪琴，女，1966年1月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周静，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：袁奇波，女，1966年11月12日出生汉族，住宁波市北仑区。 院在执行申请执行人仇雪琴与被执行人袁奇波民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  何薇薇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初965号 原告：姚建军，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师。 被告一：四川晨风建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区光华北三路98号15栋6楼603号。 法定代表人：张世钦，职务不详。 被告二：中建五局第三建筑有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。 法定代表人：陈勇，职务不详。 委托诉讼代理人：杨光，男，系该公司员工。 原告姚建军与被告四川晨风建筑劳务有限公司、中建五局第三建筑有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月18日立案受理。2020年4月13日，原告姚建军向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚建军的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚建军撤诉。 本案案件受理费5元，由姚建军负担。 审判员  黄金 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘洋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初913号 原告：大连双利企业服务有限公司。 被告：大连源慧金国际贸易有限公司。 本院在受理原告大连双利企业服务有限公司与被告大连源慧金国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大连双利企业服务有限公司撤回起诉。 案件受理303元，由原告负担。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执143号之一申请执行人杨科宝，男，1974年7月28日出生，住安徽省霍邱县。被执行人胡方成，男，1958年10月24日出生，住河南省商城县。被执行人李永芳，女，1956年12月1日出生，住河南省商城县。被执行人马小明，男，1989年4月29日出生，住浙江省嵊州市。被执行人胡文洁，女，1985年9月1日出生，住浙江省嵊州市。申请执行人杨科宝与被执行人胡方成、李永芳、马小明、胡文洁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨科宝依法向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人胡方成、李永芳、马小明、胡文洁支付申请执行人房款59400元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费791元，诉讼费1402元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人胡方成、李永芳、马小明、胡文洁发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人胡方成、李永芳、马小明、胡文洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡方成、李永芳未履行且未报告财产情况，被执行人马小明、胡文洁已报告财产情况但未履行。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人胡方成、李永芳、马小明、胡文洁名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡方成、李永芳、马小明、胡文洁名下无有效可供执行的银行存款、工商、证券信息，未发现被执行人胡方成、李永芳下落。本院查封了被执行人马小明名下车辆浙Ｄ×××××五菱牌、浙Ｄ×××××帝豪牌汽车，因系轮候查封未实际控制，暂无法处置。截止2020年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡方成、李永芳、马小明、胡文洁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡方成、李永芳、马小明、胡文洁未按期履行，被执行人胡方成、李永芳又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡方成、李永芳作出司法拘留的决定，采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施；对被执行人马小明、胡文洁采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨科宝。综上，被执行人胡方成、李永芳、马小明、胡文洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执143号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年四月二十一日书记员  李婷婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2285号之一申请人：蒋建军，男，1979年9月21日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被申请人：丁立晓，男，1979年11月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请人蒋建军与被申请人丁立晓民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月二十三日书记员  岳晓蕾
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执396号之一申请执行人：王全志，男，汉族，1966年9月7日出生，住上蔡县。被执行人：孟云峰，男，汉族，1965年04月20日生，住蔡县。被执行人：李喜梅，女，汉族，1965年6月15日出生，住上蔡县。本院在执行王全志与孟云峰、李喜梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟云峰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币396765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年四月二十九日书记员  邱国立
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1853号原告：王宇龙，男。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区名苑高档社区营业楼B座一楼西部。负责人：刘敬国。本院在审理原告王宇龙与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年四月十四日法官助理李帆书记员杜芸
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4844号之一 申请执行人：浙江三得利纺织有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经编产业园区沧海路203号，统一社会信用代码913304817429444229。 法定代表人：蒋海金，执行董事。 委托诉讼代理人：汪正一,浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳欢,浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：常熟市鑫锦钰纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区青年路12号2幢，统一社会信用代码913205813212937801。 法定代表人：王素丽，执行董事。 申请执行人浙江三得利纺织有限公司与被执行人常熟市鑫锦钰纺织品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江三得利纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。 执行标的为被执行人常熟市鑫锦钰纺织品有限公司向申请执行人浙江三得利纺织有限公司支付执行款993010.65元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13725元、执行费12330元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年4月15日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人常熟市鑫锦钰纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常熟市鑫锦钰纺织品有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人常熟市鑫锦钰纺织品有限公司及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常熟市鑫锦钰纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年四月十六日 书记员  虞森杰