wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1223号上诉人（原审原告）：陈朝顺，男，1972年4月6日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁秀香，女，1972年6月14日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张方燕，女，1991年3月25日出生，汉族，住山东省武城县，系被上诉人女儿。上诉人陈朝顺因与被上诉人袁秀香民间借贷纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初2951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。陈朝顺上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.上诉费由袁秀香承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。陈朝顺不存在高利放贷的情况，袁秀香出具的借条中并未约定利息，双方之间属于民间借贷关系。一审法院在无任何证据的情况下认定陈朝顺高利放贷，侵犯了陈朝顺的合法权益，在未查清事实的情况下，裁定驳回起诉不公平。本案不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。袁秀香辩称，一审裁定正确。陈朝顺向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还借款7000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案在审理中发现，牟永娥与丈夫陈朝顺多次向不特定人出借款项，且数额巨大，涉嫌高利放贷，谋取利益，有犯罪的嫌疑，应当将有关材料移送公安机关处理。裁定：驳回原告陈朝顺的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”一审法院以陈朝顺和牟永娥夫妻多次向不特定人员出借款项，可能涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人陈朝顺的上诉请求不能成立，一审裁定正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  郝全树审判员  王善文二〇二〇年四月二十九日法官助理陶颖书记员宋鑫
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执306号申请执行人：郑应仓，男，1967年8月16日生，汉族，住云南省禄劝县。申请执行人：汤永美，女，1970年11月16日生，汉族，住云南省禄劝县。被执行人：罗德雄，男，1977年8月18日生，汉族，住云南省禄劝县。本院在执行申请执行人郑应仓、汤永美与被执行人罗德雄劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人于2020年4月15日自愿达成和解协议：由被执行人罗德雄于2020年6月十五日之前一次性给付申请人案件款19112.00元，并交纳申请执行费187.00元。本院认为，双方当事人已达成和解协议，现因双方达成的和解协议履行期限较长，故本院予以终结执行。该情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）云0128执306号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年四月二十日书记员  周 成
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1273号徐佳、贵州众安房地产开发有限责任公司：本院根据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0660号裁决书，受理徐佳申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人徐佳与被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司达成执行和解协议并履行完毕，为此，贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0660号裁决书全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）黔01执1273号执行案件全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1003司惩146号 被罚款人：曹某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行（2020）湘1003执501号申请执行人胡某某与被执行人曹某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人曹某某拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对曹某某处罚款1000元。罚款限曹某某于2020年4月30日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执30号之三申请执行人：张延安，男，汉族，1968年11月27日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市恒泰工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路师范府邸东门一号楼，统一社会信用代码91340300711726502Y。法定代表人：冯光明，该公司董事长。本院在执行申请执行人张延安与被执行人蚌埠市恒泰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络调查。将被执行人纳入限制消费名单。本院依法对被执行人进行了现场调查，查询了蚌埠市恒泰工贸有限公司的登记注册等有关信息，均未发现有可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 峰审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇二〇年四月二十三日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404民初1028号原告：许春朋，男，1988年2月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。被告：庞士权，男，1975年11月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：庞士辉，男，1981年5月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告许春朋与被告庞士权、庞士辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告许春朋于2020年04月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许春朋撤回对被告庞士权、庞士辉的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许春朋撤回起诉。审判员 张 旭二〇二〇年四月三十日书记员 高勤涵
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1727行审18号申请执行人汝南县市场监督管理局，住所地：汝南县汝宁街道梁祝大道与吉祥大道交叉口红绿灯南路西。法定代表人赵胜利，局长。被执行人汝南县殡仪馆，住所地：汝南县城南10公里。负责人杨进中，馆长。2020年4月24日申请人向本院提出申请，要求强制执行被执行人没收违法所得462094元及罚款462094元，合计924188元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人汝南县市场监督管理局于2019年10月15日作出编号汝市监物处通（2019）21号行政处罚决定。决定认为被执行人超出政府指导价浮动幅度制定价格、高于政府定价制定价格的行为，违反了《中华人民共和国价格法》第十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（一）项、第（二）项之规定，属于法定从轻处罚的价格违法行为。依据《中华人民共和国价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条之规定，对被执行人作出：1、没收违法所得462094元；2、罚款462094元。申请人于2019年10月16日向被申请人送达行政处罚决定。申请人于2020年3月19日向被申请人送达了履行催告书。本院认为，申请人作出的编号汝市监物处通（2019）21号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且申请人在法定期限内申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人于2019年10月15日作出的编号汝市监物处通（2019）21号行政处罚决定。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年四月二十七日书 记 员  丁佩佩
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初312号 原告：潘建亚，女，1968年5月20日出生，汉族，住宁波市。 被告：李晓春，男，1975年4月21日出生，汉族，住宁波市。 被告：张珠萍，女，1982年11月15日出生，汉族，住宁波市。 原告潘建亚与被告李晓春、张珠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告潘建亚到庭参加诉讼。被告李晓春、张珠萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘建亚向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还借款本金20万元。事实和理由：2016年6月24日，被告因经营需要向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为半年。到期后，被告二次要求延期，最后一次延期至2017年12月25日。到期后原告多次催讨，被告均未归还。两被告系夫妻关系，共同经营石材生意，此债务为两被告夫妻共同债务。 被告李晓春、张珠萍未到庭应诉，但在浙江移动微法院中作了答辩称，借款属实，尚欠借款本金20万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、汇款凭证一份、被告户口簿复印件一份，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李晓春于2016年6月24日向原告潘建亚出具借条一份，约定向原告借款20万元，还款日期为2016年12月25日，原告于2016年6月25日向被告李晓春转账汇款20万元。2017年1月12日和2017年7月2日，被告李晓春两次向原告出具承诺，均约定上述借款再续借六个月。被告张珠萍系被告李晓春妻子，审理中，张珠萍表示愿意归还借款。 本院认为：原告潘建亚与被告李晓春之间存在合法的借款合同关系，李晓春应当按照约定的时间返还借款。被告张珠萍与李晓春系夫妻关系，并表示愿意归还借款，本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告返还借款的诉讼请求，理由正当，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李晓春、张珠萍共同返还原告潘建亚借款20万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告李晓春、张珠萍共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  吴绍海 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  徐玲娟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理夏娇 代书 记员  辛璐贤
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初185号原告：姜灵利，女，汉族，身份证号：210381196708012949。现住：海城市西柳镇公怀村359号。被告：海城市奥翔纺织印染有限公司，统一社会信用代码：912103812415518072，地址：海城市海州管理区双栗村。法定代表人：高素云（已故），系该公司经理。被告：魏巍，男，汉族，身份证号码：210381198707105915。住址：海城市王石镇双栗村双栗医院东第一栋别墅。原告姜灵利诉被告海城市奥翔纺织印染有限公司（以下简称奥翔公司）、魏巍借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜灵利及其诉讼代理人汤世伟到庭参加诉讼。被告奥翔公司、魏巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意急需资金，于2017年2月15日向原告借款人民币20万元，约定利息2分。被告给原告出具收款收据一张，收据有海城市奥翔纺织印染有限公司盖章，并有被告魏巍加盖本人名章。该笔借款系二被告共同借款，并实际使用。现原告多次向被告索要，被告总以各种理由搪塞不给。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告共同给付原告借款人民币20万元及并按约定月息2分给付利息。诉讼费由被告承担。被告奥翔公司未作答辩。被告魏巍辩称，我并不认识原告，更不存在向原告借款的可能性。我从未参与奥翔公司的管理，奥翔公司是我父母魏恩国、高素云于1992年创立，2012年我父亲去世才将法定代表人改成我，但我另有工作没有参与企业的经营管理，企业一直是母亲高素云实际管理，并从2018年8月21日法定代表人更换成母亲高素云。另外我对原告起诉欠款真实性持怀疑态度，即使借款事实属实，利息也应该按时付清，根据我与母亲沟通了解，企业个人的借款利息是不拖欠的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告奥翔公司法定代表人高素云（已故），生前于2017年2月15日向原告借款现金20万元，双方约定月息2分，高素云为原告出具加盖有奥翔公司公章及时任该公司法定代表人魏巍名章的收款收据1份。另查，被告奥翔公司于2018年8月21日将原法定代表人魏巍变更为高素云。该公司系有限责任公司（自然人投资或控股），投资者魏巍认缴出资额人民币270万元，比例90%；投资者魏丹阳认缴出资额人民币30万元，比例10%。上述事实，除原告陈述外，有原告提交的收款收据1份，企业机读档案登记资料1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。原告提交的收据加盖了被告奥翔公司的公章及被告魏巍的名章，但向原告借款并为原告出具收据的是高素云，原告无证据证明时任奥翔公司法定代表人的魏巍参与借款，故应认定被告奥翔公司向原告借款而不应据此认定为被告魏巍个人借款，故本院对原告要求被告奥翔公司偿还借款本息的诉讼请求予以支持，对原告要求由被告魏巍偿还借款的诉讼请求不予支持。关于被告魏巍辩解不拖欠利息一节，因其不能提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告海城市奥翔纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告本金人民币20万元及利息（自2017年2月15日始至借款实际给付之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告姜灵利对被告魏巍的诉讼请求。如被告奥翔公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告奥翔公司承担。此款原告已垫付，被告奥翔公司在履行前项给付义务时加付2150元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二〇年四月八日书记员  杨 松
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执163号之一 申请执行人：麻银飞，女，1957年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王立军，男，1971年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5950号民事判决书，于2020年1月7日立案执行申请执行人麻银飞与被执行人王立军买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的63281元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王立军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王立军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王立军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王立军作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人王立军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人麻银飞，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  章晓燕
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初390号 原告：张家喜，男，1981年10月日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：张金燕，女，1979年9月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里1号。 负责人：秦洪卫，公司经理。 委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王延波，山东莫同律师事务所专职律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城路西段61甲-11号楼。 负责人：金鑫，公司经理。 委托诉讼代理人：李婷，山东滨渤律师事务所专职律师。 原告张家喜、张金燕与被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司（以下简称人民保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李彬、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王延波、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。庭审前，二原告申请撤回对锦州鑫磊运输有限公司、肖阳、抚顺明顺物流有限公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。 张家喜、张金燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等计款400000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月27日10时10分，彭喜顺驾驶辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号挂车沿S236由南向北行驶至14KM+800M处超越前方顺行左转弯原告亲属张可传骑行的电动三轮车时与其发生碰撞，碰撞后，辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号挂车驶入逆行车道又与对行肖阳驾驶的辽Ｄ×××××/辽Ｄ×××××号车碰撞，造成彭喜顺、张可传及乘坐其电动三轮车的孙振荣死亡的交通事故，本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，彭喜顺承担事故主要责任，张可传承担事故次要责任，肖阳、孙振荣无事故责任。 人民保险公司辩称，事故发生属实，涉案的辽Ｇ×××××号车辆我公司投保交强险和三者商业险200万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司应在交强险内先行赔付，后按照主次责任再在商业险内给予赔偿；对诉讼费不予承担。 中华联合保险公司辩称，辽Ｄ×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，根据原告诉状所述原告亲属张可传驾驶的电动三轮车与辽Ｄ×××××号车辆没有接触，我公司对原告不负赔偿责任，即使应当赔偿，也仅在交强险无责范围内赔偿；我公司不承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下:2019年10月27日10时10分，彭喜顺驾驶辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号挂车在无棣县境内沿236省道由南向北行驶至14KM+800M处，在超越前方顺行左转弯原告亲属张可传骑行的电动三轮车时发生碰撞，碰撞后，辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号挂车辆驶入逆行车道又与对行肖阳驾驶的辽Ｄ×××××/辽Ｄ×××××号车辆碰撞，造成彭喜顺、张可传及乘坐其电动三轮车的孙振荣死亡的交通事故，本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，彭喜顺承担事故主要责任，张可传承担事故次要责任，肖阳、孙振荣无事故责任。 辽Ｇ×××××号主车在人民保险公司投保交强险和商业第三者险200万元，辽Ｇ×××××号挂车在人民保险公司投保商业第三者险50000元，且不计免赔。辽Ｄ×××××主车在中华联合保险公司投保交强险。 张可传出生于1949年8月28日，系原告张家喜、张金燕之父。 本院认为，彭喜顺驾驶车辆与原告亲属张可传骑行的电动三轮车发生碰撞，碰撞后，彭喜顺驾驶的车辆与肖阳驾驶的车辆碰撞，造成彭喜顺、张可传及乘坐其三轮车的孙振荣死亡的交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，彭喜顺承担事故主要责任，张可传承担事故次要责任，肖阳、孙振荣无事故责任，事实清楚，证据充分。原告张家喜、张金燕作为张可传的近亲属，有权就因张可传死亡造成的损失向被告主张赔偿。对原告的损失应由被告中华联合保险公司在交强险无责死亡伤残限额内先行赔偿，因本案有其他伤者，应为其他伤亡者预留份额，综合案情酌定在交强险无责任限额内先行赔付原告4000元，其余损失由人民保险公司在交强险限额内赔付后，剩余部分在第三者责任险限额内按照张可传所负事故责任赔偿80%。 原告按城镇居民标准主张的死亡赔偿金380961元、丧葬费37562.5元，予以支持；主张精神损害抚慰金10000元，予以支持；主张的处理丧事人员误工费，应按农村居民标准计算支持3人3天的误工费用；主张的救护车费340元属于交通费范畴，综合案情酌定交通费400元。人民保险公司提出不承担诉讼费，无法律依据，不予支持。 张可传死亡产生的损失有：死亡赔偿金为380961元，丧葬费为37562.5元，交通费400元，误工费为679.53元（3天×3人×75.53元），支持精神损害抚慰金10000元，计款429603.03元，被告中华联合保险公司在交强险无责任死亡伤残限额内先行赔付原告4000元，由人民保险公司在交强险限额内赔付55000元，剩余损失370603.03元由人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告80%即296482.42元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司在机动车交强险限额内赔偿原告张家喜、张金燕损失55000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司在机动车商业第三者险限额内赔偿原告张家喜、张金燕损失296482.42元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告张家喜、张金燕损失4000元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司负担3207元，原告张家喜、张金燕负担443元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 甄延玲 附： 案件款打款账户户名：无棣县人民法院 账号：22×××11 开户银行：中国银行无棣支行营业部 汇款时请注明案号和当事人姓名，以便查找、核对。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执323号申请人：李保春，男，汉族，1967年9月20日生，住西华县。被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住西华县。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。本院在执行申请人李保春与被执行人李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月20日通过电子送达向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2020年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2020年1月20日、2020年2月21日、2020年4月24日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2020年4月13日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2020年4月13日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2020年4月24日对申请人李保春作了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年四月二十四日书记员  王威龙
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执78号 申请执行人:姜方中,男,生于1971年11月26日,汉族,住四川省遂宁市安居区。 被执行人:阴文清,男,生于1974年6月1日,汉族,住四川省内江市市中区。 本院2020年2月13日受理姜方中申请执行阴文清民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0904民初1224号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阴文清向申请执行人返还借款330000元并承担案件受理费3125元、执行费4897元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人阴文清名下无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单，申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗 丹
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执恢10号之一 申请执行人:李中珠,男,1991年9月1日出生,汉族,住福建省柘荣县。 被执行人:王素虹,女,1984年8月1日出生,汉族,住福建省南平市浦城县。 申请执行人李中珠与被执行人王素虹买卖合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926民初219号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人李中珠于2020年1月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币24440元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人王素虹发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下有少量银行存款、闽Ｈ×××××林肯牌车辆，未查询到不动产登记信息。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。2020年4月2日，本院已将扣划的案款3290.73元支付给申请人。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年四月二日 法官助理 魏华灵   书记员 刘志坚   附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执42号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司（组织机构代码为717854863）。住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人：徐桐阳，该公司员工。 被执行人：浙江贝达管业股份有限公司（组织机构代码为559698227）。住所地：浙江省台州市路桥区蓬街镇小伍份村二区。 法定代表人：罗颖超。 被执行人：查志敏，男，1978年7月2日出生汉族，住浙江省临海市。 被执行人：罗颖超，女，1976年1月20日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人浙江贝达管业股份有限公司、查志敏、罗颖超融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人浙江贝达管业股份有限公司、查志敏、罗颖超应支付申请执行人仲利国际租赁有限公司执行款2422600元及利息。经查，被执行人罗颖超名下房地产系抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月七日 代书记员 毛忆梦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2035号之一申请执行人：阳惠，男，1983年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：唐晓军，男，1973年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人阳惠与被执行人唐晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6325号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月13日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月14日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。依法冻结了被执行人名下银行账户8个（冻结期限一年，从2020年4月13日至2021年4月12日）；2020年4月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月23日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的额为1347040.47元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1347040.47元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月二十八日书记员 曾万波
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1175号原告：郑茂根，男，1965年11月23日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈光焰，浙江康大律师事务所律师。被告：吴永标，男，1967年12月17日出生汉族，住台州市路桥区。被告：莫菊花，女，1963年3月4日出生汉族，住台州市路桥区。原告郑茂根与被告吴永标、莫菊花买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑茂根的委托诉讼代理人陈光焰、被告吴永标到庭参加诉讼，被告莫菊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑茂根向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款人民币40700元。事实和理由：两被告系夫妻，因加工注塑产品需要，自2013年开始向原告购买尼龙再生造料塑料，由原告送货上门，至2013年6月16日经结算，被告共欠原告货款23800元，由被告吴永标亲笔出具欠款凭据，此后两被告又陆续向原告购买尼龙再生塑料，同样由原告送货至两被告处，有时由被告吴永标在原告的送货单上签名确认，有时由被告莫菊花以被告吴永标的名义在送货单上签名确认，到2014年10月4日，两被告共向原告购货63700元，期间两被告于2013年11月26日支付货款10000元、2013年12月28日支付货款10000元，此后又于2018年农历七月初支付货款3000元，尚欠货款40700元。后经原告多次催讨，两被告拒不支付拖欠至今。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴永标辩称，两被告向原告购买尼龙再生造料塑料共计货款63700元是实，但期间除原告自认的23000元外，被告已另行支付原告15000元。原告交付的货物存有质量问题，被告曾多次向原告交涉要求退货未果，现要求退货。被告莫菊花未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告吴永标、莫菊花系夫妻关系，与原告郑茂根存在尼龙再生造料塑料买卖关系。2013年6月16日，双方经结算，被告共欠原告货款人民币23800元，并由被告吴永标在送货凭单上签字予以确认。尔后，原告继续陆续向被告供货共计货款39900元，期间两被告合计支付货款23000元，尚欠货款40700元。上述事实，有原告郑茂根提交的两被告的人口信息、补发婚姻登记证审查处理表、送货凭单及原告、被告吴永标的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告莫菊花送达起诉状副本时，已将原告郑茂根提交的上述证据副本一并向被告莫菊花进行了送达，被告莫菊花既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原告郑茂根与被告吴永标、莫菊花自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币40700元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付，合理合法，本院依法予以支持，被告吴永标辩称两被告另已支付原告货款15000元以及原告交付的货物存有质量瑕疵，均未提交证据予以证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永标、莫菊花于判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑茂根货款人民币40700元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币820元，减半收取计410元，由被告吴永标、莫菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王军宇二〇二〇年四月二十日代书记员 林佩莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初706号原告刘玉迢，女，生于1975年10月16日，汉族，住河南省周口市川汇区。被告贺凤娟，女，1995年5月11日生，汉族，住商水县。原告刘玉迢诉被告贺凤娟借款合同纠纷一案在审理过程中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉迢撤回起诉。案件受理费减半收取87元，由原告刘玉迢承担。审判员  黄素静二〇二〇年四月十六日书记员  王嘉骏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初908号之二原告贵州长征电器成套有限公司，住所贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区和平大道6号附1号。统一社会信用代码：915203006707142644。法定代表人陈清，该公司执行董事。委托代理人李雄刚，系贵州港丰律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告贵州亿丰电力建设有限公司，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B248室。统一社会信用代码：91520115072012123C。法定代表人万俊宏。原告贵州长征电器成套有限公司诉被告贵州亿丰电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州长征电器成套有限公司于2020年4月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告贵州长征电器成套有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州长征电器成套有限公司撤回起诉。案件受理费22302元，减半收取11151元。案件保全费5000元，由原告贵州长征电器成套有限公司负担。审判员  郑六友二〇二〇年四月二十一日书记员  田 芸
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初909号原告：张玉生，男，1978年3月20日出生，汉族，住龙江县，被告：黄铜锁，男，1986年1月18日出生，汉族，住龙江县，被告：丛建华，女，1985年11月1日出生，汉族，住龙江县，原告张玉生诉被告黄铜锁、丛建华财产损害赔偿纠纷一案，原告主张二被告放火烧荒过程中，致使其所有的树地过火，造成了财产损害，要求赔偿。本案在向二被告送达时，根据被告方的陈述，向树地所在的鲁河乡繁荣村委会了解情况，发现有第三方主张涉案财产的所有权，故涉案财产存在产权争议，原告无法证明其对涉案财产享有排他性权利，故原告暂不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张玉生的起诉。案件受理费3,756元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈羲二〇二〇年四月二十八日书记员  赵丹
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执740号 申请执行人王某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人樊某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人何某甲，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人何某乙，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人肖太申，男，生于1960年3月5日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX镇XX村XX组。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系何某乙姑父。 申请执行人王某某与被执行人樊某某、何某甲、何某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院2019年3月7日作出的(2018)陕0723民初2248号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王某某于2019年10月23日向本院申请执行，执行内容为：“由被告樊某某、何某甲、何某乙在继承何某丙的遗产范围之内对何某丙所负10万元债务承担还本付息之义务（利息自2012年8月26日起按月利率1.5%计算至判决确定的给付之日止）；如果三被告全部或部分放弃遗产，则直接以被继承人何某丙的遗产或者放弃部分的遗产及继承部分的遗产为限清偿债务。”本院于同日依法受理。 本案在执行中查明，（1）本院(2018)陕0723民初2248号民事判决书中确认何某丙的遗产有位于洋县XX街道办事处XX路XX号的房屋(XX房XX号)一座，而该座房屋已于2018年11月28日（开庭前）被本院以（2018）陕0723执恢36号执行裁定书确定给其他执行案件的申请执行人，该房屋权属在开庭前已发生转移；本案执行依据中对何某丙是否还有其他遗产没有查明确认，以及三名被执行人继承了哪些财产亦未确认。（2）现申请执行人仍不能提供三名被执行人实际继承遗产的线索、事实。（3）被执行人仍否认继承财产。（4）执行中亦未查询到被执行人继承财产情况。 本院认为，申请执行的法律文书应当给付内容具体明确。本案执行依据主文仅确定樊某某、何某甲、何某乙在继承何某丙的遗产范围之内承担清偿责任，但未明确被执行人继承了哪些财产，以及各自应当承担的具体清偿责任，给付内容并不明确，故本案不符合执行案件法定受理条件，依法应不予受理；已经受理的，应当驳回执行申请。申请执行人可通过另行诉讼或其他途径明确给付内容后再申请执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，以及《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王某某的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。 审判长 任永宏审判员袁文中审判员余坤 二〇二〇年四月八日 书记员 宁      建      刚 1
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新4324行审1号   申请执行人：哈巴河县道路运输管理局，住所地，新疆维吾尔自治区哈巴河县人民路5号。   法定代表人：王书军，系哈巴河县道路运输管理局局长。   委托代理人：特列克·阿依肯，男，1989年1月27日出生，哈萨克族，哈巴河县道路运输管理局科员，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被执行人：木拉提江·哈德力汗，男，1991年2月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   申请执行人哈巴河县道路运输管理局申请强制执行被执行人木拉提江·哈德力汗履行行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对哈巴河县道路运输管理局作出的新阿勒泰哈运罚［2019］07004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。   经审查，申请执行人查明被执行人2019年5月27日，驾驶×××（蓝）马自达牌小轿车从阿勒泰市拉载4名乘客前往哈巴河县，被执行人与4名乘客约定到达目的地后收取每人60元运费，共计240元。被执行人未取得道路运输许可证，擅自从事道路客运经营，被执行人做了陈述和申辩，但自愿放弃听证的权利。申请执行人于2019年7月10日向被执行人下达了《违法行为通知书》、《责令整改通知书》，于2019年5月27日向被执行人下达了《车辆扣留决定书》，于2019年6月26日向被执行人下达了《延长扣押期限通知书》，于2019年7月25日向被执行人下达了《解除行政强制措施通知书》，于2019年7月11日向被执行人下达了《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被执行人责令改正，罚款30000元的行政处罚。申请执行人于2020年1月6日向被执行人下达了《行政决定义务履行催告书》。《行政处罚决定书》载明了履行期限、复议权、起诉权。被执行人在规定的时间内，既未向复议机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行新阿勒泰哈运罚［2019］07004号行政处罚决定书中所确定的义务。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的新阿勒泰哈运罚［2019］07004号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按规定时间履行义务。故申请执行人申请依法强制执行新阿勒泰哈运罚［2019］07004号行政处罚决定书确定的义务，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人哈巴河县道路运输管理局作出的新阿勒泰哈运罚［2019］07004号行政处罚决定书，责令被执行人木拉提江·哈德力汗缴纳罚款30000元。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   张旻劼   审  判  员   孙艳芳   人民 陪 审员   李 丽   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   李 霞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9755号 申请执行人:诸暨市名云化纤有限公司，住所地诸暨市大唐镇惠风路77号，组织机构代码:327847166。 法定代表人马志坚。 被执行人:黄兴伟，男，1975年7月30日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人诸暨市名云化纤有限公司与被执行人黄兴伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8757号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市名云化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金225000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2337.5元、财保费1645元、执行费2884.74元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄兴伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄兴伟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄兴伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张**
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0921民初375号原告：王满成，男，1967年5月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：郑世君，男，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告王满成与被告郑世君劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王满成、被告郑世君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王满成向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付水泥工钱5550元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年，被告因建房之需，雇佣原告做水泥，约定每工为300元，原告共在被告家做了18.5工，计工钱5550元。后经催讨，被告拖而不付，故诉至法院。庭审中，原告陈述，被告在其完工时并未提出质量问题，因被告完成水泥工程后长期未安装门窗，雨水渗透墙体，致使水泥墙渗水发霉，其工程并不存在质量问题。被告郑世君辩称：2018年7、8月份，其雇请原告在其家中做水泥工，约定每工300元，原告共计做工18.5工，计劳务工资款5550元，但因原告做的水泥工程存在质量问题，致其家中水泥墙面渗水发霉，故其未支付原告工资款，在原告重作后愿意支付。原告为证明其主张，向本院提供证人张某证言一份并由证人张某出庭作证，拟证明原告受被告雇请做水泥工，共计工资款5550元的事实。经质证，被告郑世君对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认，并作为定案依据。被告郑世君未向法院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告郑世君雇请原告王满成到其家做水泥工，约定每工300元，后原告做工18.5工，共计工资款5550元。完工后，被告郑世君未支付给原告王满成相应工资款。本院认为，原告为被告提供劳务，被告作为接受劳务一方理应支付相应的劳动报酬。原、被告约定水泥工每工300元，原告共为被告做工18.5工，共计劳务工资款5550元。现原告诉请要求被告支付水泥工劳务工资5550元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告提出原告做工质量不符合标准致其损失，因被告未提出具体的诉讼请求，亦未提供相关的证据，被告可另行主张，故本院对被告不予支付劳务工资的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告郑世君于本判决生效之日起十日内支付原告王满成劳务工资款5550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑世君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 员 刘彦伶二〇二〇年四月十六日代书记员 姚蔺峻
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初1356号 原告：尤松,男,1967年5月23日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路217，统一社会信用代码91320481674429006P。 法定代表人:张云奎。 被告:邱增龙,男,1973年10月19日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告尤松与被告江苏五星建设集团有限公司、邱增龙劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤回对江苏五星建设集团有限公司起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回对江苏五星建设集团有限公司的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尤松撤回对被告江苏五星建设集团有限公司起诉。 审判员  李娟 二〇二〇年四月十五日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9987号 申请执行人:周章琪，男，1962年10月11日出生，住诸暨市。 被执行人:王丽平，男，1982年6月29日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人周章琪与被执行人王丽平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4715号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周章琪向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金253083元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4000元、执行费3756.25元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丽平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王丽平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人王丽平暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张**
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3495号之一申请执行人：黄国平，女，1962年6月10日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人：王才荣，男，1957年11月3日出生，汉族，住淮安市盱眙县。上诉两申请执行人共同委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。被执行人：冯磊，男，1986年5月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行申请执行人黄国平、王才荣与被执行人冯磊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月9日作出（2018）苏0830民初5124号民事判决书，已发生法律效力，依上次判决：被告冯磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国平、王才荣支付借款本金人民币45000元及利息（自2018年10月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，公告费600元，合计人民币1062.5元，由被告冯磊负担。后被执行人冯磊未在规定时间内履行义务，根据申请执行人黄国平、王才荣的申请，本院于2019年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人冯磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，经查询司法专邮被退回。本院于2019年11月21日前往被执行人住所向被执行人张贴公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产履行义务。公告期满后，被执行人冯磊未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年11月9日、2020年1月6日、2020年3月11日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,未查询到被执行人冯磊有可供执行财产。3、本院于2019年11月11日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人冯磊不动产登记情况，查明被执行人冯磊名下无房产。4、由于被执行人冯磊户籍地在盱眙县盱城街道八岔小区，本院于2020年4月28日至盱眙县××城街道××小区××号走访调查，经走访调查发现，八岔小区门牌号××、2-、3-等排列，无单纯的24号，在小区内走访亦未能找到24号。通过询问小区2-7附近住户，该住户人员告知冯磊已多年不住该小区，现在不知道其具体去向。随后本院执行人员前往五墩社区区委会调查了解被执行人情况，五墩社区网格员表示不认识冯磊这个人，对被执行人状况不了解。5、由于本案被执行人冯磊居住地在扬州市邗江区辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，本院于2020年4月27日委托邗江区人民法院代为查询被执行人冯磊的财产情况（房产、土地），2020年4月29号，邗江区人民法院将查询结果函复本院，未能查询到被执行人有不动产登记。本院于2020年4月27日委托扬州市邗江区甘泉社区居民委员会代为查询被执行人冯磊的财产情况（房产、土地），暂未收到回复。6、本院于2020年4月29日向被执行人冯磊发出限制消费令，于2020年4月30日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日以短信形式将执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未予回复，在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为46062.5元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，被执行人未实际履行义务也未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人,申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5124号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年四月三十日书记员  卢学奇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3175号 原告：金正洪，男，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴玉莲（系原告金正洪妻子），住浙江省东阳市。 被告：黄成志，男，1991年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金正洪与被告黄成志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告金正洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金正洪撤回起诉处理。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 张 露
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终776号上诉人(原审被告)：青海和峰炭素有限公司，统一社会信用代码XXX,住所地西宁经济技术开发区XXX。法定代表人：杨宏斌，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：德州乾海碳素有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地德州经济开发区XXX。法定代表人：李新城，该公司总经理。上诉人青海和峰炭素有限公司与被上诉人德州乾海炭素有限公司买卖合同纠纷一案，青海省湟中县人民法院于2019年10月18日作出（2019）青0122民初3558号民事判决后，青海和峰炭素有限公司不服，在法定期限内通过原审法院向本院提出上诉。本院审查过程中,上诉人青海和峰炭素有限公司在一审判决后，依法通过原审法院向本院提出上诉，并签收了一审法院送达的《预交上诉案件受理费通知书》，但其在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。经本院催缴后仍未交纳，上诉费交纳期限早已超出规定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人青海和峰炭素有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 姜晓娟审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年四月十日书记员 肖秋葛附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；(四)保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初889号原告：青岛金博锐肥业股份有限公司，住所地胶州市九龙工业园。法定代表人：杨桂珍，该公司经理。委托诉讼代理人：陈战吉，胶州市润横法律服务所法律工作者。被告：山东柏淘网络科技有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处沽河农创园1号。法定代表人：高秀芹，该公司经理。委托诉讼代理人：刘仁平，该公司员工。本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金博锐肥业股份有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告青岛金博锐肥业股份有限公司负担。审判员  王云林二〇二〇年四月二日法官助理吴晶晶书记员吴楠
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2425号之二申请执行人：郭杏林，女，汉族，1962年10月02日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：侯公民，男，汉族，1956年5月5日出生，登记住址商水县固墙镇叶庄村一组，现住周口市川汇区。被执行人：张桂兰，女，汉族，1956年4月23日生，登记住址商水县固墙镇叶庄村一组，现住周口市川汇区。申请执行人郭杏林与被执行人张桂兰、侯公民借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初1296号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张桂兰、侯公民应偿还申请人郭杏林借款本金75000元及利息、迟延履行金，案件受理费838元由被执行人张桂兰、侯公民共同承担。因被执行人张桂兰、侯公民未按上诉生效法律文书履行义务，郭杏林向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：查明被执行人侯公民名下位于周口市××区××路××南侧××庄园××单元××房产，该房产在中国农业银行股份有限公司周口分行设立抵押暂无法处置。3.通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。4.对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张桂兰、侯公民负有继续向申请执行人郭杏林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年四月二十四日（）书记员 孔 猛
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申539号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪军，男，1973年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。 委托诉讼代理人：袁光华，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘强，男，1974年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：白雪涛，新疆博闻律师事务所律师。 再审申请人王洪军因与被申请人刘强民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2019）新28民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王洪军申请再审称，一、原审法院认定王洪军向刘强借款162万元与事实不符，实际是王洪军欠天山水泥公司水泥款，天山水泥公司欠刘强运费，三方抵债后，2016年6月1日王洪军和刘强签订《还款协议》。双方在2018年1月31日签订《以物抵债协议书》中确定债权债务总额为164万，而原审法院认定从2016年6月1日计算逾期利息1004400元，明显违背事实及法律规定。二、王洪军的债务已经通过以物抵债方式完成清偿。2018年1月31日签订了《以物抵债协议书》约定将阿尔夏特路金融大厦商铺抵偿给刘强，2018年2月1日，刘强与新疆博康房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，以王洪军工程款抵刘强的购房款。王洪军的债务也完成了清偿。综上，请求撤销原判，依法改判驳回刘强的诉讼请求或发回重审。 被申请人刘强答辩称，对《还款协议》欠款数额及《以物抵债协议》确认的欠款数额164万王洪军在二审予以认可。关于利息，按照《还款协议》约定从2016年6月2日起算计算到开庭时2019年2月15日止，共计32个月零13天，原审根据约定进行认定并无不当。王洪军虽提出拖欠的债务已经通过《以物抵债协议》完成清偿，但《以物抵债协议》并未实际履行，该房产至今还未交付使用。 本院经审查认为，一、关于案涉债权数额及利息问题。再审申请人在再审审查中虽提交和静县众盛商贸有限公司登记信息及2015年11月15日的债权转让协议欲证明本案基础法律关系不是民间借贷，而是多方互相抵债形成的欠款关系，但公司登记信息与本案无关。2015年11月15日的债权转让协议系复印件，被申请人亦不予认可。王洪军始终对《还款协议》中162万元的欠款及《以物抵债协议》中164万元（在原欠款162万元基础上增加了2万元运费）欠款均予以认可，原审认定王洪军应归还刘强的欠款本金164万元并无不当。双方在2016年6月1日的《还款协议》中约定还款金额162万元，利息按月利率2%计算，以实际还款时间进行结算。2018年王洪军与刘强签订《以物抵债协议》确认欠款金额为164万元，《以物抵债协议》作为清偿债务的方式之一，在《以物抵债协议》未实现清偿债务目的的情况下，王洪军并无证据证明刘强明确表示放弃利息，原审法院按照《还款协议》约定，以162万元为欠款本金，自《还款协议》签订次日2016年6月2日计算至2019年2月2日按照月利率2%计算31个月利息为1004400元符合双方约定，且并未违反法律规定。二、关于双方签订的《以物抵债协议》是否具有实现债务清偿的法律效力问题。当事人在债务已届清偿期后约定以物抵债，其本质目的为使债权人受领他种给付以代原定给付后，双方之间原有的债权债务关系消灭。在本案中，王洪军和刘强虽签订了《以物抵债协议》，但王洪军对其用以抵债的房产并未取得物权，该房产系案外人新疆博康房地产开发有限公司因欠王洪军工程款而以房抵工程款，该房产仍未竣工验收，更未履行房产的物权转移登记，刘强虽然与案外人新疆博康房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，但并未受领涉案房产，自然没有实现王洪军所主张的使双方欠款关系消灭的法律效果。在此情况下，刘强作为债权人有权要求王洪军继续按照原还款协议的约定履行还款义务。综上，再审申请人王洪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王洪军的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王      鑫
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更258号罪犯王占军，男，1977年4月19日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2017年8月23日作出(2017)吉0112刑初187号刑事判决，以被告人王占军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期：自2017年3月11日起至2021年1月10日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王占军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王占军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王占军减去有期徒刑七个月（刑期：自2017年3月11日起至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  薛征平二〇二〇年四月二十八日书记员  邹金伶
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执36号申请执行人牟勇，男，生于1976年2月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人杨德志，男，生于1975年8月25日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人吴兴帮，男，生于1985年2月23日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行牟勇与吴兴帮民间借贷纠纷一案中，申请人牟勇与被执行人吴兴帮达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初2160号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二〇年四月二十一日书记员  魏大树
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2214号湖南鲲鹏物业服务有限公司谢立华：申请执行人湖南鲲鹏物业服务有限公司与被执行人谢立华物业服务合同纠纷一案，湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年3月13日送来的（2019）湘0124民初8888号民事判决书，确认谢立华应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年4月10日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执2214号执行案件作结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年四月十日
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初301号原告：白俊宏，男，彝族，1990年10月16日生，住云南省普洱市哈尼族自治县。委托诉讼代理人：黄巍，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。被告：王光华，男，汉族，1969年6月15日生，住湖南省邵阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：杨卫，经理。原告白俊宏与被告王光华、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告白俊宏于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告白俊宏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告白俊宏负担。审判员  董丽娜二〇二〇年四月二十日书记员  沈娟娟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2020)湘0124执1540号宁乡中水和谐物业服务有限公司唐如意：关于申请人宁乡中水和谐物业服务有限公司与被执行人唐如意服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初6208号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人唐如意现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1598号罪犯孔智超，男，汉族，1993年4月2日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年8月14日作出(2014)相刑初字第00220号刑事判决，以被告人孔智超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元（已缴纳二千二百元）；被告人孔智超的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年8月10日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孔智超确有悔改表现，于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孔智超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孔智超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯孔智超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未全部履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔智超减去自本裁定送达之日起至2020年6月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十三日书记员  李小玢
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2763号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302826842650098）。住所地：慈溪市浒山街道金一西路148号、150号（玫瑰园）。法律文书送达地址：慈溪市浒山街道三北大街古塘秋月物业管理处管文华代收。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵晓燕，女，该公司员工。 被告：徐彭荣，男，1980年1月21日出生汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司与被告徐彭荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告慈溪市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年4月10日向本院表示双方已和解且被告已履行完毕，故请求撤诉，将不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年四月十日 代书记员 宋乐乐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4118号申请执行人：郭阿春（北京）水产商贸有限公司，住所地北京市海淀区四道口路1号四道口水产交易市场10号楼海鲜厅B区002号。法定代表人：郭玉明。被执行人：北京老葛家餐饮管理有限公司第二分公司，住所地北京市海淀区上地信息路19号1号楼2层东侧。负责人：葛志波。被执行人：北京老葛家餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区西三旗桥东32号院北院平房法定代表人：葛志波。本院在执行郭阿春（北京）水产商贸有限公司与北京老葛家餐饮管理有限公司第二分公司、北京老葛家餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京老葛家餐饮管理有限公司第二分公司、北京老葛家餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京老葛家餐饮管理有限公司第二分公司、北京老葛家餐饮管理有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京老葛家餐饮管理有限公司第二分公司法定代表人葛志波、北京老葛家餐饮管理有限公司法定代表人葛志波采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年四月二十三日书记员  程 鹏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1141号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼1楼。诉讼代表人：董宇辉，该支行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所。被执行人：伍彩虹，女，1981年2月9日出生，汉族，住。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人伍彩虹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）湘0124民初3691号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年2月17日向本院提出执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。2020年2月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的为信用卡透支本金293559.81元、利息、滞纳金293860.79元及后段利息和案件受理费4728元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年四月十五日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长汀县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0821执709号 长汀县人民法院刑事审判庭、钟小兰： 长汀县人民法院刑事审判庭移送的钟小兰罚金一案，移送执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，被执行人全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初702号原告:牛新福，男，1949年7月4日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：牛明国，男，51岁，汉族，农民，住喀左县。本院在审理原告牛新福诉被告牛明国占有物返还纠纷一案中，原告牛新福于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛新福撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛新福负担。审判员  范佳山二〇二〇年四月十四日书记员  许 震
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢497号之一申请执行人刘建华，男，1977年12月17日出生，汉族，住汝南县。被执行人姚伟利，男，1984年5月16日出生，汉族，住汝南县。刘建华与姚伟利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初2475号民事判决书已发生法律效力，于2019年11月20日恢复执行。申请执行债权为给付金钱本金120000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2019年11月、12月，2020年1月、3月、4月，本院通过执行网络查控系统，五次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）查询被执行人姚伟利名下登记海马牌小型汽车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××）;（3）其余未查到财产信息。2、2019年11月26日向汝南县不动产登记中心查询，没有查到被执行人名下不动产登记信息。3、2019年12月10日向住房公积金管理部门查询，没有查到被执行人名下住房公积金账户信息。二、申请执行人提供被执行人姚伟利有工程款可供执行。本院对该财产线索进行调查核实：执行人员到驻马店市驿城区顺河卫生院调查，该卫生院称工程款直接拨付中标公司，不对个人拨付，与姚伟利个人无工程款结算往来。三、对查到的财产采取执行措施。（1）冻结、划拨被执行人姚伟利银行存款163.75元，用于收取申请执行费。（2）2020年1月16日，查封被执行人姚伟利名下的海马牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）,车辆下落不明，未能实际扣押。四、被执行人姚伟利未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施。本院已短信约谈申请执行人刘建华，向其告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施（包括限制高消费）及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查封车辆未能实际控制暂不具备处置条件，其他没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初2475号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在本裁定送达之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年四月二十七日法官助理王允书记员马腾
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1337号原告：孙玉良，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：张丹，男，1985年7月18日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告孙玉良与张丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后,依法进行了审理。原告孙玉良向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款人民币60000元整，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系高中同学，2015年被告在泌阳县××路西段经营蓝马物流，从事泌阳到驻马店的货物运输。2016年1月7日被告以年前做生意需用钱为由向原告借款50000元，后2016年1月30又以需用钱为由向原告借款30000元，有被告出具的借条为凭。原告因2016年4月家人生病向被告催讨借款，被告分两次还款各10000元，合计还款20000元。从2016年至今原告多次以电话和微信联系讨要余下的60000元欠款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款60000元。从2019年9月至今，被告电话停机，微信不回复，为此起诉。本院经审查认为，本案当事人、诉讼标的、诉讼请求、事实和理由，与本院2020年4月7日所立（2020）豫1726民初1015号民间借贷纠纷案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求、事实和理由完全相同，属当事人重复起诉，应裁定驳回原告孙玉良的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告孙玉良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇二〇年四月二十四日书记员  秦 权
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初568号原告：王海珍，男，1968年6月23日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：李建群，安化县湘晖法律服务所法律服务工作者。被告：王应书，男，1984年9月23日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告王海珍诉被告王应书民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海珍及委托诉讼代理人李建群到庭参加诉讼，被告王应书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年2月14日被告王应书以开办汽车贸易公司为由，向原告借款285000元，转账至其指定的益阳市玖号汽车贸易公司法人代表冷双全（系王应书的同胞兄弟）的农商银行账户：61×××33中，约定月息3%，按月支付。直到2019年2月14日，应付利息216000元，被告经银行转账及微信付款实际支付给原告的利息合计170000元，尚欠利息46000元。经双方协商，由被告重新出具借款本金285000元另加利息15000元合计30万元的借款条据（原借据被告收回）。自此之后，被告手机关机，信息不回，恶意逃避债务。据此，为维护原告合法权利，诉至本院请求依法判决。被告王应书未作答辩。原告王海珍围绕诉讼请求依法提交了8份证据，经本院审查，原告提交的1-2号证据，客观真实、来源合法、与案件相关联，能够证实原、被告的身份情况，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。第3-5号证据，能够证明被告向原告借款以及原告通过银行向被告指定账户转账金额为285000元。第6-8号证据，能够证实被告向原告支付利息的事实，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。原告王海珍向法庭申请证人王某出庭作证，证人王某当庭证明原被告借款事实及经过，与原告提交的证据相互佐证，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。被告未提交证据。根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：2017年2月14日被告王应书以开办汽车贸易公司为由，向原告王海珍借款300000元，原告王海珍通过银行转账实际借款285000元至被告指定的益阳市玖号汽车贸易公司法人代表冷双全（系王应书的同胞兄弟）的农商银行账户：61×××33中。原告王海珍自认被告王应书已偿还利息170000元。双方于2019年2月14日进行了结算，由被告王应书向原告王海珍重新出具借条一张，借条载明的内容为“今借到王海珍现金叁拾万元整（300000），借款人：王应书：430923198409232916，2019.2.14天门村永胜一组，地址：益阳市。”后被告一直未向原告还本付息。本院认为，原告王海珍与被告王应书之间的民间借贷行为合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王海珍依约向被告王应书提供了借款，被告王应书未按约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。本案中，被告王应书虽向原告王海珍借款300000元并出具借据，但是原告王海珍向被告王应书实际转账金额为285000元。故本院应认定借款本金为285000元。原告王海珍自认被告已经支付借款利息170000元，该利息虽超过年利率24%，但未超过年利率36%，故对于利息超过年利率24%但未超过36%的部分属于自然债务，被告王应书已支付的，应认定为有效。2019年2月14日，原被告对前期借款本息进行结算并重新出具了借据。注明借款本金为300000元，其中包含未支付的利息15000元。因被告王应书已支付利息170000元，超过了年利率24%（285000×24%×2=136800）。根据法律规定，对于超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，故被告王应书欠原告王海珍的借款本金仍应认定为285000元，而不是重新出具的借条中记载的300000元。对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院仅支持本金285000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王应书于本判决生效之日起十日内向原告王海珍偿还借款本金285000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，原告负担112元，被告王应书负担2788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  姚华辉二〇二〇年四月九日法官助理张东霖书记员罗婷
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执31号之一申请执行人：龚连军，男，汉族，1988年03月10日生，住河南省淮滨县。被执行人：李炜，男，汉族，1992年11月10日生，住河南省确山县。龚连军与李炜买卖合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2635号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李炜应于2019年11月02日前偿还原告龚连军人民币60000元。因李炜未按上述生效法律文书履行义务，龚连军向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，并自愿与申请执行人达成执行和解协议。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李炜仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李炜名下有汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），本院已查封该车辆，因申请执行人书面申请暂不处置被执行人名下财产，暂未扣押该车，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已查封被执行人名下吉利牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。七、本院前往确山县不动产登记中心调查被执行人的财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60000未能实现。本院认为，除上述被执行人名下吉利牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）因申请执行人自愿书面申请暂不处置被执行人名下财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1725执31号案件本次执行程序。被执行人李炜负有继续向申请执行人龚连军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年四月三十日书记员 路志明
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执恢195号之一申请执行人：刘志祥，男，1975年2月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：陈雄，男，1976年4月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：程红霞，女，1974年4月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人刘志祥与被执行人陈雄、程红霞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈雄、程红霞的财产进行了查询，冻结了被执行人程红霞的银行账户，但余额不足，仅扣划了银行存款6616.42元。被执行人程红霞名下有一套位于仙桃市干河办事处复州大道1号楼幢2单元3层302号的房屋，因该房屋价值超出本案执行标的，申请执行人刘志祥表示不要求法院进行处置。此外，被执行人陈雄、程红霞无其他可供执行的财产，申请执行人刘志祥亦无法向本院提供被执行人陈雄、程红霞的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年四月二十二日书记员 徐 海
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2425号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：王珂珂，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王珂珂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  龙洁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理汤建敏 书记员白储
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执32号之十五申请执行人：申来有,男,汉族，1961年10月1日生,住林州市。申请执行人：桂计云,女,汉族，1963年3月29日生,住林州市。被执行人：申计梅,女,汉族，1978年12月11日生,住林州市。关于申来有、桂计云与申计梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人申计梅在中国工商银行17×××88账户内余额人民币1687.16元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申计梅在中国工商银行17×××88账户内存款人民币686186.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年四月三十日书记员  杨 平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初398号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：宗永军，男，1987年12月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告宗永军民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年四月二十二日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1176号 被执行人：孟成垒，男，1984年1月5日出生，汉族，职业，专科文化，现住河北省石家庄市长安区。 本院在执行孟成垒追缴违法所得一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，发现被执行人孟成垒名下位于国赫红栅湾6号住宅楼1单元2503室房产一套，本院予以查封，查封孟成垒妻子赵妍妍名下位于国赫天著小区1号楼2单元2304室房产一套，但该房产暂时无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  周建海 二〇二〇年四月二十三日 法官助理魏彦刚 书记员宋晓园
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初1168号原告：孙权兰，女,1965年10月6日生，汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告：刘景标，男，1966年1月10日生，汉族，住连云港市海州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面。负责人：姚铮，该公司经理。本院在审理原告孙权兰与被告刘景标、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙权兰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙权兰负担。审 判 员  刘 强二〇二〇年四月二十八日法官助理  叶琳艳书 记 员  孙 宁
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初73号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，该公司员工。被告：庆云县供销商厦，住所地山东省德州市庆云县新华路37号。法定代表人：刘忠成。原告北京河图创意图片有限公司与被告庆云县供销商厦侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经审查，2020年1月15日，原告北京河图创意图片有限公司对被告庆云县供销商厦同时提起本案及（2020）鲁14民初74号案件诉讼，案由均为侵害作品信息网络传播权纠纷。经原告北京河图创意图片有限公司同意，本院将（2020）鲁14民初74号案件并入本案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年3月26日、2020年3月27日分别对本案及（2020）鲁14民初74号案件以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。两案案件受理费分别为50元，共计100元，减半收取50元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇二〇年四月一日法官助理苑占伟书记员孙传超
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执40号申请执行人李顺友，男，1970年04月10日出生,彝族,住四川省米易县。被执行人攀枝花平通物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市。被执行人陈建明，男，1970年09月03日出生，汉族，住四川省攀枝花市。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民特374号民事裁定书，责令被执行人攀枝花平通物流有限公司、陈建明履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人攀枝花平通物流有限公司、陈建明应当履行义务部分的存款及收入35502.00元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二〇年四月二十八日书记员  王 彬
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初750号 原告：霍某，住址：天水市。 被告：王某，住址：天水市。 本院在审理原告霍某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告霍某于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告霍某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍某撤回起诉。 案件受理费168元，已按简易程序减半收取，由原告霍某负担。 审 判 员 苏晓斌 二〇二〇年四月九日 法官助理 高建智 书 记 员 李 龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13262号申请执行人：刘昌平，男，1991年11月26日出生，汉族，户籍地址江苏省，现住地上海市浦东新区。被执行人：上海时享周流物联网科技有限公司，住所地上海市杨浦区。申请执行人刘昌平依据已经发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第2075号-1调解书，于2019年11月9日向本院申请执行，要求被执行人上海时享周流物联网科技有限公司履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月19日、2020年3月18日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人上海时享周流物联网科技有限公司名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年1月6日向被执行人上海时享周流物联网科技有限公司送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。4、本院于2020年4月1日到被执行人注册地上海市杨浦区国定路XXX号XXX层和实际经营地上海市静安区恒丰路XXX号XXX室调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过上海12368短信平台告知申请人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供财产线索。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第2075号-1调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十六日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1177号 原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 被告：王海波，男，汉族，1984年6月13日生，住吉林省磐石市牛心镇茶尖村。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王海波借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  臧廷元 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜洋洋
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执343号之一申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，系公司董事长。被执行人：黄勇，男，1988年8月出生，汉族。被执行人：杨庆，女，1987年1月出生，汉族。本院执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与黄勇、杨庆借款合同纠纷一案，申请执行标的额为49991.5元。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  班浩二〇二〇年四月二十日书记员  吴昊
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初506号原告:杜某,男,1992年11月29日生,汉族,住大城县。委托代理人：杜金星、马嘉誉，河北王伟东律师事务所律师。被告：颜某，女，1991年8月5日生，汉族，住大城县。委托代理人：孔博为、高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。原告杜某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告杜某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  张宝华二〇二十年四月二十一日书记员  李冰飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1599号 原告：毛祥辉，男，1956年7月10日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：黄森腾，浙江望朔律师事务所律师。 被告：傅巧莲，女，1964年10月25日出生，汉族，住浦江县。 原告毛祥辉为与被告傅巧莲民间借贷纠纷一案，于2020年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告毛祥辉的委托诉讼代理人黄森腾到庭参加了诉讼。被告傅巧莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛祥辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金3万元赔偿利息损失（利息从2019年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2017年10月13日，被告向原告借款人民币3万元用于资金周转，并出具欠条一份。双方约定借期为一年三个月。原告于同日交付了3万元现金给被告。借期期满后，被告未还款。 被告傅巧莲未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2017年10月13日，被告向原告借款3万元，并出具欠条一份，约定借款期限为一年三个月，未约定利息。上述借款被告至今未有偿还。 上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款3万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。双方约定借款期限为一年三个月，被告应及时归还借款，逾期应自2019年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至2019年8月19日止，之后利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告傅巧莲于本判决生效之日起十日内偿还原告毛祥辉借款3万元，并支付利息（自2019年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年四月七日 书记员 颜虹英