吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初171号 原告:王金德,男,1956年11月13日出生，汉族，农民，现住吉林省辽源市西安区。 被告：徐峰，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，现住吉林省辽源市西安区。 被告：赵桂荣（徐峰之妻），女，1973年9月5日出生，汉族，农民，现住吉林省辽源市西安区。 被告：韩德忠，男，1960年11月14日出生，汉族，农民，现住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。 原告王金德诉被告徐峰、赵桂荣、韩德忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金德、被告赵桂荣、被告韩德忠及其委托诉讼代理人郑全胜到庭参加诉讼，被告徐峰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王金德向本院提出诉讼请求：1.要求徐峰、赵桂荣立即偿还欠款本金50000元；2.要求徐峰、赵桂荣给付2018年1月2日以前拖欠的本金30000元的利息1000元；3.要求徐峰、赵桂荣以30000元本金为基数，按月利率1分（1%）给付自2018年1月2日起至30000元本金还清之日止期间的利息；4.要求徐峰、赵桂荣以本金20000元为基数，按月利率1分（1%）给付自2018年8月10日起至20000元本金还清之日止期间的利息；5.要求韩德忠按连带责任保证方式对本金30000元及利息承担保证责任；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐峰与赵桂荣系夫妻关系。2013年8月10日，徐峰、赵桂荣向王金德的姐姐王某借款20000元，约定月利率1分，并出具了借条。2016年1月2日，徐峰、赵桂荣向王金德借款30000元，约定月利率1分，并出具了借据，韩德忠为该笔借款提供担保。以上借款利息一年一给付，未约定还款时间。现王某将对徐峰、赵桂荣的20000元债权转让给了王金德。上述款项经多次催要，徐峰、赵桂荣只偿还了部分利息。故原告诉讼到法院，要求三被告偿还欠款本金及利息。 徐峰、赵桂荣辩称，徐峰、赵桂荣两次向王金德借款本金共计50000元，其中2013年8月10日向王金德的姐姐王某借款20000元，2016年1月2日向王金德借款30000元，以上两笔借款均约定月利率一分，徐峰、赵桂荣同意将向王某借的20000元债权转让给王金德。本金30000元利息给到2018年1月2日，本金20000元利息给到2018年8月10日。但徐峰、赵桂荣向王金德借的30000元，韩德忠没有担保。事实是徐峰和赵桂荣以前向王金德借款30000元，韩德忠是担保人，大约四五个月后，徐峰、赵桂荣将该笔借款连本带利还给了王金德，当时因养猪需要资金，徐峰、赵桂荣又向王金德借了30000元，王金德重新出具了借条，约定月利率一分，借期五个月，这次借款没有担保人。当时，徐峰、赵桂荣向王金德索要之前的30000元借条，但直到本案起诉时，徐峰、赵桂荣才发现王金德把新打的30000元借条给了徐峰、赵桂荣，原来的借条王金德留下拿出来起诉。 韩德忠辩称，2016年1月2日，徐峰、赵桂荣向王金德借款时双方没有约定保证期限，根据法律规定，保证期限6个月已过，保证失效。王金德与徐峰、赵桂荣原来的30000元借款到期后，双方重新达成借款协议，并没有韩德忠签字，韩德忠对本案30000元借款不承担保证责任。 双方当事人围绕自己的诉辩主张，向本院提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了举证、质证。 王金德向本院提出如下证据：1.借据一张，日期为2016年1月2日，数额为30000元，月利率一分，借款人徐峰，担保人韩德忠，欲证明徐峰、赵桂荣于2016年1月2日向王金德借现金30000元，月利率一分，担保人是韩德忠的事实。徐峰、赵桂荣对该证据有异议，认为已将该借据上的欠款连本带利还给了王金德,现在欠的30000元是2016年1月2日重新向王金德所借，韩德忠没有担保。韩德忠对该证据有异议，认为该借据上时间有涂改迹象，时间不明确；2.借条一张，日期为2013年8月10日，数额为20000元，约定月利率一分，借款人是徐峰、赵伟丽（赵桂荣的别名），欲证明徐峰、赵桂荣于2013年8月10日向王某借款20000元，月利率一分的事实。徐峰、赵桂荣、韩德忠对该证据均无异议。 徐峰、赵桂荣向本院提出如下证据：借条一张，日期为2016年1月2日，数额为30000元，月利率一分，借期5个月，借款人徐峰，放款人王金德。欲证明徐峰、赵桂荣于2016年1月2日由韩德忠提供担保的30000元借款本息已经还完，徐峰、赵桂荣又重新向王金德借了30000元，韩德忠没有担保的事实。王金德对该证据有异议，认为该借条是2016年1月2日徐峰、赵桂荣借款时，王金德同时出具的借条，双方各持一份，王金德持的是韩德忠提供担保签字这份。韩德忠对该证据无异议。 韩德忠未向本院提供证据。 经审查，王金德提交的证据1，能够证明徐峰、赵桂荣于2016年1月2日向王金德借现金30000元、双方约定月利率一分、担保人是韩德忠的事实，本院对该证据予以采信；王金德提交的证据2，能够证明徐峰、赵桂荣于2013年8月10日向王某借款20000元、双方约定月利率一分、王某将该笔债权转让给王金德的事实，且徐峰、赵桂荣、韩德忠对该证据均无异议，本院对该证据予以采信；徐峰、赵桂荣提交的证据借条，不能够充分证明徐峰、赵桂荣已将本案的30000元借款本息偿还完毕、欠王金德的30000元借款是重新向王金德所借以及韩德忠没有对该笔借款提供担保的事实，故本院对该证据不予采信。 经审理查明，徐峰与赵桂荣系夫妻关系，赵桂荣别名赵伟丽，王金德与徐峰、赵桂荣系同村村民又系亲属关系。2013年8月10日，徐峰、赵桂荣向王金德的姐姐王某借现金20000元，约定月利率一分（1%），王某将该笔债权转让给了王金德，徐峰、赵桂荣亦同意。徐峰、赵桂荣自2018年8月10日起至今未给付利息。 又查明，2016年1月2日，徐峰与赵桂荣向王金德借现金30000元，约定月利率一分（1%），由韩德忠提供担保，未注明担保方式。截止到2018年1月2日，徐峰、赵桂荣欠利息1000元，自2018年1月2日起至今未给付利息。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案王金德提供的证据能够证明徐峰、赵桂荣于2013年8月10日向王金德的姐姐王某借现金20000元，约定月利率一分（1%），王某将该债权转让给王金德的事实，且徐峰、赵桂荣对该事实无异议。20000元借条的借款人姓名是徐峰和赵伟丽，因赵伟丽是赵桂荣的别名，应认定借款人是徐峰和赵桂荣。故王金德对徐峰、赵桂荣该20000元借款本金及利息的债权主张，本院予以认定。王金德要求徐峰、赵桂荣偿还该借款本金20000元及按月利率一分（1%）给付自2018年8月10日起至该本金20000元还清之日止期间的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 王金德提供的证据能够证明徐峰、赵桂荣于2016年1月2日向王金德借现金30000元，约定月利息一分（1%），由韩德忠提供担保的事实，本院予以认定。徐峰、赵桂荣辩称韩德忠提供担保的30000元借款本息已偿还完毕，尚欠的30000元借款是向王金德重新所借，韩德忠未提供担保，因徐峰、赵桂荣提供的证据不能充分证明其该主张，故对徐峰、赵桂荣的该辩称，本院不予认定。虽然王金德提供的该30000元借条中借款人处仅有徐峰签名，但因徐峰与赵桂荣系夫妻关系，且赵桂荣对该笔债务予以认可，故应认定为夫妻共同债务，徐峰、赵桂荣应共同偿还。王金德要求徐峰、赵桂荣偿还该借款本金30000元并给付2018年1月2日以前拖欠的利息1000元以及按月利率一分（1%）给付自2018年1月2日起至该本金30000元还清之日止期间的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 韩德忠对本案30000元的担保未写明担保方式，根据交易习惯及双方认可，应认定韩德忠的担保方式为保证。根据法律规定，本案韩德忠在30000元借款借条（主合同）上以保证人的身份签字，且韩德忠系具有代为清偿能力的公民，具备保证人主体资格，应认定保证合同成立。但因韩德忠未注明保证方式，应认定韩德忠按连带责任保证方式承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中保证人韩德忠与王金德未约定保证期间，且借款主合同未约定借款债务的履行期间，故应自王金德要求徐峰、赵桂荣履行还款义务的宽限期届满之日起计算六个月保证期间。因韩德忠在本案审理过程中未向本院提供证据证明在本次诉讼前王金德曾向徐峰、赵桂荣主张过权利，即未能提供证据证明保证期间已经过，故王金德向本院提起诉讼之日应视为借款宽限期届满之日。王金德要求韩德忠对本案30000元借款承担保证责任，尚未超出六个月保证期间，韩德忠应按连带责任保证方式对本案的30000元借款本金及利息承担保证责任。故王金德要求韩德忠按连带责任保证方式对本案30000元借款本金及利息承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。韩德忠辩称2016年1月2日徐峰、赵桂荣向王金德借款时没有约定保证期限，保证期间6个月已过，保证失效，王金德与徐峰、赵桂荣原来的30000元借款到期后，双方重新达成借款协议，并没有韩德忠签字，韩德忠对本案30000元借款不承担保证责任，因韩德忠未能提供确切法律依据和证据证明其主张，故对其该主张，本院不予认定。 综上，王金德的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第二十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐峰、赵桂荣于本判决生效后十日内一次性给付原告王金德借款本金50000元，并给付以本金20000元为基数按月利率一分（1%）自2018年8月10日起至本金20000元还清之日止期间的利息、给付2018年1月2日以前拖欠的本金30000元的利息1000元、给付以本金30000元为基数按月利率一分（1%）自2018年1月2日起至本金30000元还清之日止期间的利息； 二、被告韩德忠按连带责任保证方式对本案30000元借款本金及利息承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，减半收取计649元、保全费320元，合计969元由被告徐峰、赵桂荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王文宝 二〇二〇年四月十七日 书记员  夏诺男