wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执524号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司任丘支行。住所地：任丘市裕华中路16号。统一社会信用代码：91130982809570809W。 负责人：齐学军，该单位行长。 委托代理人：娄富国，该单位员工。 被执行人：堵魏伟，男，1987年12月26日生，汉族，现住任丘市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘支行与被执行人王志强信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初694号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王亚宾 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙 磊
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初113号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人周军，男，1984年4月8日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年11月4日被该分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]44号                  指控事实              2019年10月16日20时41分，被告人周军酒后驾驶京BFH239号普通二轮摩托车，由白浪路经丹江路、大连路往吉林路方向行驶，行驶至吉林路与东风大道交叉口路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在周军的血液中检出“乙醇”成份含量为204.49mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人周军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周军醉酒驾驶机动车，具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情形，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项。                  判决结果              被告人周军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                  二〇二〇年四月八日            书  记  员    郑  龙
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执436号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：廖小钢，男，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：徐豪，女，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人廖小钢、徐豪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月20日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执436号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年四月二十日书记员  李 婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执515号申请人：满建伟，男，汉族，1983年5月22日出生，住址：抚顺市顺城区。被执行人：印纪影视传媒有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C4-012-A。法定代表人：高宏刚，系经理。被执行人：印纪影视传媒有限公司北京广告分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街26号A2502六室。负责人：高宏刚。申请人满建伟与被执行人印纪影视传媒有限公司、印纪影视传媒有限公司北京广告分公司劳动争议纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初8863号民事书向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，本院于2020年1月13日、2月20日、3月17日、4月15日对被执行人名下银行账户、房产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、土地等财产线索进行了查控，未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入最高法院失信人名单库，并限制被执行人法定代表人高宏刚高消费及有关消费。经查，被执行人涉及国内多起执行案件，欠款数额超过5000万元。因被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执515号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年四月二十七日书记员  王 强
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初532号 原告：朴晓伟，男，1976年4月3日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 被告：中国铁塔股份有限公司本溪市分公司，住所地：辽宁省本溪市明山区程家路9栋1至4层1门。 负责人：于大勇，系该公司总经理。 委托代理人：郭辰飞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 第三人：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地：本溪市明山区欲宁路龙凤巷8-77A栋。 法定代表人：高恒，系该公司董事长。 委托代理人：王凯，辽宁大信律师事务所律师。 原告朴晓伟与被告中国铁塔股份有限公司本溪市分公司、第三人本溪绿地实业（集团）股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于二〇二〇年三月三日立案，原告朴晓伟于二○二〇年四月十三日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朴晓伟以考虑不周为由要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朴晓伟撤回起诉。 案件受理费一千四百元，经批准予以免交。 审判员  张龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜恒 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2374号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉。 被告：韩庆鳬，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告韩庆鳬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钱婉莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2032号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、方卓彦，原告员工。 被告：余凯凯，男，1987年10月14日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告余凯凯金融借款合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼，要求判令被告余凯凯归还借款本金30万元并支付利、罚息、复息7305.14元（已计算至2019年10月28日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月11日,原告与被告签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年9月11日起至2020年9月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为年利率9.3525%。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。 合同签订后，被告使用上述额度通自助放款，凭证载明借款金额为30万元，期限为自2018年9月11日至2019年9月10日止。嗣后，被告按约支付了2019年8月20日前的利息，此后仅支付利息2.16元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余凯凯于本判决生效之日起十日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利、罚息、复息（按合同约定计付，自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2.16元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2955元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二〇年四月八日 书记员  吴瑶琳
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0621执75号 申请执行人：宋雷，男。 被执行人：司马晋琳，男。 申请执行人宋雷与被执行人司马晋琳建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）黔0621民初1092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋雷于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人司马晋琳支付工程款20000.00元，承担案件受理费150.00元。被执行人司马晋琳依法应承担执行申请费200.00元。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人司马晋琳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2020年1月9日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人司马晋琳名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息、无工商注册信息，有少量银行存款：在贵阳银行总部营业部建设支行账户1350321101100729***中有存款92.68元，在贵阳银行总部营业部账户6221339901003417***中有存款1.57元，在贵州毕节农村商业银行股份有限公司站前支行账户6228930001032897***中有存款66.21元，在贵州黔西农村商业银行股份有限公司铁石支行账户6228930001034967***中有存款10.60元。因前述银行存款与本案申请执行标的金额相差较大，本院对前述存款未作处置；被执行人司马晋琳名下有号牌为贵F48410比亚迪牌汽车一辆（车辆识别代码：04452*）及号牌为贵FB505*长安牌汽车一辆（车辆识别代号：52020*）。因前述二车辆均未在本辖区，本院未能实际控制，故本院对前述二车辆予以查封后，未能作实际处置。 3.本院于2020年3月12日将被执行人司马晋琳纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年4月8日向被执行人司马晋琳发出限制消费令。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索,但申请执行人对此未作表示，对是否同意终结本次执行程序亦未作表示。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 浩 审 判 员  黄明军 审 判 员  欧 刚 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  龙通林 代理书记员  刘泽燕
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初66号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人谢冬福，男，1960年1月2日出生，汉族，文盲，务工，住浙江省台州市路桥区。2017年9月30日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留五日，收缴赌资人民币一百二十元；2018年7月27日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留五日，收缴赌资人民币一百元。2019年5月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月26日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人谢冬福犯开设赌场罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员张贤卫、被告人谢冬福以及辩护人吴梦娅到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2017年8、9月份至12月中旬，胡某（已判决）等人在台州市路桥区中央山养鸭场边上、孔庙边的山上、半山腰的庙附近、中央山山顶等地，以“敲四胡”的方式开设赌场，聚众赌博，期间赌场至少开设30日，每天抽头获利至少人民币1万元。其中被告人谢冬福负责为该赌场联系赌博人员及整理赌具，参与至少7天。2019年5月21日，被告人谢冬福被公安机关抓获归案。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人谢冬福的供述和辩解、证人洪某、王某、周某、杨某、陈某、叶某、温某、胡某、邹某、丁某、彭某、田某、张某的证言、辨认笔录、光盘、行政处罚决定书、同案犯刑事判决书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据加以证实。公诉机关认为被告人谢冬福以营利为目的，结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。认为被告人谢冬福具有劣迹、从犯、退赃、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人谢冬福对起诉指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。审理过程中，被告人谢冬福主动退缴赃款人民币一千四百元。本院认为，被告人谢冬福以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重。被告人谢冬福、在共同犯罪中起次要作用，系从犯，当庭自愿认罪，自愿认罪认罚，主动退缴赃款，依法予减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人系从犯，当庭自愿认罪，自愿认罪认罚，主动退缴赃款，要求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢冬福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年5月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人谢冬福的退赃款人民币一千四百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  张磊磊人民陪审员  陈方来人民陪审员  王 炳二〇二〇年四月二十一日代书 记员  罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初594号原告：李旭，男，1982年7月25日出生，住天津市西青区。被告：天津市英宝工贸有限责任公司，住所地天津市河北区新开河街南口西路第一染整厂院内2号。法定代表人：王婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。原告李旭与被告天津市英宝工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李旭于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李旭撤诉。案件受理费减半收取1700元，由原告李旭自行承担。审判员 王 盛二〇二〇年四月二十二日书记员 张亚坤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2053号申请执行人：上海名冠净化材料股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：东莞市明弘环保器材有限公司，住所地广东省东莞市。被执行人：刘崇源，男，1995年8月23日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：彭加伟，男，1990年9月24日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。上海名冠净化材料股份有限公司与东莞市明弘环保器材有限公司、刘崇源、彭加伟买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初821号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，东莞市明弘环保器材有限公司、刘崇源、彭加伟应向上海名冠净化材料股份有限公司支付案款850000元及相应利息，并负担诉讼费11898元。因东莞市明弘环保器材有限公司、刘崇源、彭加伟未按上述生效法律文书履行义务，上海名冠净化材料股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行中，申请执行人与被执行人就执行事项达成和解，因和解后尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初821号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年四月二十七日书记员 刘丽华
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2356号申请执行人:沈德顺,男,1965年1月7日生,汉族,南京市人,住南京市建邺区。被执行人：谷文婕，女，1996年10月24日生，汉族，南京市人，住南京市雨花台区。被执行人：卞保美，女，1936年7月30日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：陈淑贞，女，1972年7月12日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。沈德顺与卞保美、谷文婕、陈淑贞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初958号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卞保美、谷文婕、陈淑贞未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人沈德顺向本院申请强制执行被执行人卞保美、谷文婕、陈淑贞30000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初958号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年四月十六日书记员  徐来福
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执540号之一 申请执行人:杨顺洪，男，汉族，1973年8月16日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人:闻建伟，男，汉族，1971年10月29日出生，住浙江省德清县。 申请执行人杨顺洪与被执行人闻建伟保证合同纠纷一案,（2019）浙0521民初3533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币297305元及相应利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨顺洪与被执行人闻建伟已达成执行和解。被执行人闻建伟4月底支付申请人杨顺洪100000元，剩余部分将于2020年9月底之前支付完毕。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  郑笑雨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  仰晨辉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2329号 原告：四川省长征药业股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区长青路448号，统一社会信用代码：91511100206958505A。 法定代表人：刘勇，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 被告：华润湖南双舟医药有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区特立路58号，统一社会信用代码：9143000058701366XY。 法定代表人：赵可可。 原告四川省长征药业股份有限公司诉被告华润湖南双舟医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告四川省长征药业股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省长征药业股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省长征药业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为250元，由原告四川省长征药业股份有限公司负担。 审判员 刘 惠 二〇二〇年四月九日 书记员 王小琼
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初677号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：潘高华，男，1975年11月8日出生，汉族，住乐清市。被告：潘高明，男，1978年11月14日出生，汉族，住乐清市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告潘高华、潘高明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告潘高华偿付借款本金100000元及截至2019年12月22日的利息4700元、罚息24600元，并支付自2019年12月23日起至实际给付之日止按合同约定利率（以月利率2%为限）计算的利息、罚息；2.被告潘高华承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告潘高明对被告潘高华的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告潘高华、潘高明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告潘高华与原告签订了（330100501180507）浙泰商银（随贷通简）字第（0006040006）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，合同约定：贷款人同意向借款人提供人民币100000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2018年5月7日至2021年4月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款最高月利率不超过15‰，实际借款利率以贷款人系统中形成的交易电子信息记录为准；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告潘高明与原告签订了（330100501180507）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0006040007）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，自愿为原告与被告潘高华签订的上述主合同在2018年5月7日至2021年4月期间所形成的主债权余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切合理费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2018年9月16日向被告潘高华发放了贷款100000元，贷款到期日2018年12月16日，月利率15‰。借款期限届满后，被告潘高华未按约还款，截至2019年12月22日尚欠原告借款本金100000元、利息4700元、罚息24600元。上述款项被告潘高华至今未予偿还，被告潘高明亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘高华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币100000元及截至2019年12月22日的利息4700元、罚息24600元，并支付按本金100000元按月利率2%自2019年12月23日起计算至生效判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告潘高明对上述款项承担连带偿还责任，被告潘高明承担保证责任后，有权向被告潘高华追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取计1445元，由被告潘高华、潘高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年四月二十三日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执52号之一 申请执行人:尹春春，男，1986年3月12日生，汉族，住赣州市宁都县。 被执行人：胡寿桂，男，1968年9月16日生，汉族，住吉安市永新县。 申请执行人尹春春与被执行人胡寿桂买卖合同纠纷一案，申请执行人尹春春依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0830执52号，于2020年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡寿桂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人胡寿桂所有的车牌号为赣Ａ×××××雅阁牌小轿车一辆，本院执行人员已依法对该车进行轮候查封，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年1月9日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.15675万元，截止2020年4月26日已执行到0元，未执行2.15675万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡利华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13078号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海黄浦支行,住所地上海市黄浦区山东中路XXX号(裙房)一层、二层。负责人：吴亮，行长。被执行人：上海柯力士信息安全技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：颜明华，董事长。被执行人：颜明华，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人兴业银行股份有限公司上海黄浦支行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初16447号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海柯力士信息安全技术有限公司归还借款本金926,271.73元，支付截止至2019年2月24日的逾期利息15,783.26元，以及自2019年2月25日起至实际清偿日止以本金926,271.73元为基数按《流动资金借款合同》约定的逾期利率计算的逾期利息、律师费25,000元的债务。被执行人颜明华对被执行人上海柯力士信息安全技术有限公司所有债务承担连带清偿责任。本院立案后，于2019年11月15日向被执行人上海柯力士信息安全技术有限公司等发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年11月21日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人颜明华民生银行、财付通支付科技有限公司账户期限至2020年12月4日止，如需续冻，申请人应提前一个月向法院提出书面申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。本院向社保中心调查，被执行人颜明华无社保缴纳记录。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年11月26日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年3月27日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司上海黄浦支行对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年四月二日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2286号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉。 被告：张海龙，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张海龙物业服务合同一案中，双方已达成协议，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 璐
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执恢1154号申请执行人：李学军，女，1968年04月26日出生，住鲁山县。被执行人：郭小立，男，1971年07月10日出生，住鲁山县。被执行人：赵耐欣，女，1968年12月17日出生，住鲁山县。本院在执行李学军与郭小立、赵耐欣借款合同一案中，在执行过程中，于2020年4月28日双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2019）豫0423执恢1154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红军二〇二〇年四月三十日书记员  徐毅平
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2084号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：梁开顺，男，1991年1月21日生，汉族，住广西省钦州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人梁开顺信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11332民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5038号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：吕香花，女，1970年10月4日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吕香花信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人吕香花归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金9995.29元并支付利息、违约金（利息自2019年4月1日起按日万分之五，违约金自2019年4月1日起按最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元，均计算至款清之日止，但利息、违约金总计以年利率24%为限），并负担案件受理费31元。执行立案后，本院于2019年11月08日向被执行人吕香花发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕香花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕香花有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕香花名下无房产；被执行人吕香花名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕香花采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5038号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年四月十七日代书记员 金玉洁
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0621刑初30号公诉机关山阴县人民检察院被告人陈某，男，出生于山西省朔州市，汉族，文盲，户籍所在地：朔州市，原系山阴县薛圐圙村西三城天然气加气站临时人员。2019年1月10日因涉嫌盗伐林木罪被山阴县公安局取保候审。山阴县人民检察院以山检刑刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人陈某犯盗伐林木罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院检察官王丽华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2018年7月8日开始至10日，被告人陈某在无任何审批手续的情况下，擅自将位于林荫路南侧、山阴县薛圐圙村西三城天然气加气站对面的护路林柳树砍伐35棵，并将树干截短以600元的价格卖给董某。经应县鑫杰林木技术培训服务中心现场勘查鉴定：被砍伐柳树活立木蓄积合计7.2732立方米。2019年1月10日，被告人陈某主动投案。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共华国刑法》第三百四十五条之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。同时，其行为宜适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。建议判处被告人陈某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明，2017年12月份，被告人陈某在三城天然气山阴县薛圐圙村西的加气站打临时工，负责打扫该站卫生。2018年3月，被告人陈某发现该加气站对面林荫路南侧的柳树枝条下垂至路面，存在安全隐患，便向站长荆某反映了此情况，荆某查看后，出于安全和防火考虑，便安排让陈某将枯老的树枝截枝。2018年7月8日至10日，被告人陈某擅自将加气站对面的护路林柳树用电锯砍伐了35棵，后联系了薛圐圙村的董某，以600元的价格将砍倒的树木打截卖给董某，2018年7月10日12时许，李某向山阴县公安局电话报案。为此，荆某将被告人开除。同年七月底，荆某组织站上的职工在案发现场补栽了约七十棵松树。经应县鑫杰林木技术培训服务中心现场勘查鉴定：被砍伐柳树活立木蓄积合计7.2732立方米。案发后，被告人陈某于2019年1月10日11时许主动到山阴县公安局投案，在庭审过程中，主动提交了非法所得600元。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的下列证据及被告人的陈述予以证明。1.书证(1)山阴县公安局110指挥中心接警登记表、受案登记表。(2)犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息记载的陈某基本情况，经被告人陈银柱确认无异议，证明被告人的主体情况。(3)归案情况证明，2019年1月10日11时许，犯罪嫌疑人陈某到山阴县公安局食药大队主动投案。(4)山阴县公安局行罚决字（2018）000315号行政处罚决定书证明，董某因收购有赃物嫌疑的物品（涉案被伐林木）于2018年7月10日被山阴县公安局给予行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。2.证人证言(1)证人董某的证言证实，2018年7月10日前几天，陈某将位于山阴县薛圐圙乡林荫路三城天然气加气站对面的柳树锯下，与其商量让其买下这些树，2018年7月10日上午6时许，其驾驶×××农用车去拉树时，与陈某商量树价为600元，其当即给了600元，后分两次将树枝拉回薛圐圙村，大约拉了47棵树，约两立方米。(2)证人荆某的证言证实，其在三城天然气山阴县薛圐圙站担任站长职务。2017年12月始，陈某在该站打临时工，负责打扫院子。2018年6月份，陈某说加气站对面的树枝被风刮下来将过往的羊惊的四散乱跑。后经查看，发现有些树的树枝枯死了，垂在路面上过往的车辆碾的到处都是，其担心有小孩耍火，发生火灾，就让陈某将枯死的树枝给剪断。2018年7月10号左右，其出差回来见陈某把树给砍了，将陈某开除了，给付了工资时并多给了陈银柱一千块。同年七月底，其组织站上的职工补栽了大约七十多棵，两米高的松树。3.被告人供述与辩解(1)被告人陈某供述，2017年12月份始，其在山阴县薛圐圙村西三城天然气加气站打工，负责打扫卫生。2018年三月份，其见有人在赶着一群羊走到加气站对面的树下面，风刮下来了树枝，把羊惊散了。其觉得不安全，便向站长说了情况后。站长让其找个打树的人，出于安全隐患，站长安排其将枯死的树枝砍掉，其用电锯将死树头连树干和树枝全部砍伐了，大约砍了二、三十棵柳树。加气站的人怕砍下的树枝失火，其就联系了薛圐圙村的董某，董某给了其六百元将树枝树干拉走了。后站长见其做不成事情，给了其一千元砍树工钱，就将其开除了。4.鉴定结论应县鑫杰林木技术培训服务中心20181129［1］号关于山阴县薛圐圙乡薛圐圙村树木被砍伐的现场勘察鉴定报告（附现场勘查位置示意图、现场勘查地形图）证明，被砍伐柳树林木权属为薛圐圙乡薛圐圙村所有，林种为护路林，树高5至6米，共砍伐柳树35棵。经计算，被砍伐柳树活立木蓄积合计7.2732立方米。5.辨认笔录证人董某通过照片辨认被告人陈银柱的笔录。6.现场勘验笔录、盗伐林木方位示意图、现场照片，客观反映出案发现场树木被砍伐的实况，与在案其它证据相印证。本院认为，被告人陈某无视国家法律，擅自砍伐集体所有的护路林木，计立方材积7.2732立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且在公诉机关审查起诉期间，具结认罪认罚，又在本院审理期间，主动退交非法所得赃款，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经委托被告人陈某住所地的司法机关对其现实表现等情况进行调查，司法机关认为其适合实行社区矫正。本院根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合其认罪悔罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。对被告人陈某退交的非法所得600元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  赵小平人民陪审员  丁艳玲二〇二〇年四月七日书 记 员  郭尚慧
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保123号郭同洲、范植昱：郭同洲与范植昱财产保全一案，申请执行标的共计480000.00元。经本院立案执行，现已部分保全到位。至此，郭同洲向本院申请执行的保全案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)陕0902执768号   申请执行人：窦康运，男，1962年6月13日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：黄秀根，男，汉族，1973年10月25日出生，住安康市汉滨区城市风景聚和源酒家，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行窦康运与黄秀根民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0902民初5235号民事调解书，向被执行人黄秀根发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人欠款50000元，并以50000元为基数按月利率2%支付自2018年9月22日至清偿之日的债务利息，向本院交纳案件受理费687元、执行费660元。   本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：由被执行人黄秀根于2020年5月10日前支付窦康运借款50000元，并负担案件受理费687元及执行费660元，利息部分申请执行人予以放弃。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0902执768号案件的执行。   若被执行人逾期未按上述协议约定的期限履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请对原生效法律文书恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判员  崔周      二〇二〇年四月二十二日     书记员  周萌
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执16号之一申请执行人：回婉娜，女，1958年4月22日出生，回族，住锦州市凌河区。被执行人：张福库，男，1952年8月11日出生，汉族，现羁押于内蒙古扎兰屯监狱。被执行人：锦州铁路列车服务公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：吴伟，该公司总经理。申请执行人回婉娜与被执行人张福库、锦州铁路列车服务公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为欠款580526元及利息。在执行中通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，因申请执行人与锦州铁路列车服务公司达成分期给付协议已执行42731元，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 张熙越
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4190号之二申请执行人：重庆双远实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：胡星卫，经理。诉讼代表人：重庆中豪律师事务所，系申请执行人重庆双远实业（集团）有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘振强，重庆中豪律师事务所律师。被执行人：贵州玖饮奥莱供应管理有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：卢湘荣，总经理。被执行人：陈宣祥，男，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆双远实业（集团）有限公司与被执行人贵州玖饮奥莱供应管理有限公司、陈宣祥对外追收债权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初4230民事调解书已发生法律效力。申请执行人重庆双远实业（集团）有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行,要求被执行人贵州玖饮奥莱供应管理有限公司、陈宣祥支付申请执行人重庆双远实业（集团）有限公司租赁费、综合管理费共计329159.60元并负担本案执行费4837元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人贵州玖饮奥莱供应管理有限公司、陈宣祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年11月11日、2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人贵州玖饮奥莱供应管理有限公司、陈宣祥的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人陈宣祥名下有车牌号为渝XXXXXX车辆一辆，该车辆有抵押，本院轮候查封，但未实际控制，无法处置；查明被执行人陈宣祥有位于重庆市江北区房产一处，该房产有抵押，本院轮候查封，本院无处置权；此外，被执行人贵州玖饮奥莱供应管理有限公司、陈宣祥无其他可供执行财产；3、本院于2020年1月15日限制被执行人贵州玖饮奥莱供应管理有限公司、陈宣祥高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人贵州玖饮奥莱供应管理有限公司、陈宣祥发出限制高消费令；4、本院于2020年4月1日将被执行人贵州玖饮奥莱供应管理有限公司、陈宣祥纳入失信被执行人名单并对卢湘荣、陈宣祥采取临控措施；5、经执行调查，未发现被执行人贵州玖饮奥莱供应管理有限公司、陈宣祥有其他可供执行财产；6、上述案件执行情况,采取的财产调查措施,被执行人贵州玖饮奥莱供应管理有限公司、陈宣祥的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月1日告知申请执行人重庆双远实业（集团）有限公司。综上所述，本案申请标的租赁费、综合管理费共计329159.60元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人贵州玖饮奥莱供应管理有限公司、陈宣祥暂无可供执行财产。申请执行人重庆双远实业（集团）有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人贵州玖饮奥莱供应管理有限公司、陈宣祥其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执4190号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年四月二日书记员  黄浩恒
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4801号原告：王桂华，女，1970年1月14日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告王桂华与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十七日书记员  杨昭
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初309号 原告：张国，男，汉族，1966年6月12日出生，现住榆树市。 被告：娄云海，男，汉族，1960年2月4日出生，现住榆树市。 第三人：榆树市松榆灌区管理处。 法定代表人：李庆昌，主任。 原告张国与被告娄云海土地转包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告提出起诉请求：1.请求被告将原告从第三人处承包的位于闵家镇娄家村灌渠小坝西侧村土路北侧起往北约120条垄大概约78米长，宽度约4米的渠地，返还给原告耕种经营。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年第三人将松榆灌区经过秀水镇双庙村、闵家镇单家村、闵家镇杨木村的渠段土地承包给原告耕种经营，承包期3年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止，每年承包费为6万元，年初一次性交齐当年承包费。2019年初、2020年初原告向第三人交2年承包费共计12万元。2019年被告强行耕种该地，现原告要求被告返还该地块，由原告耕种经营。 本院经审查认为，榆树市松榆灌区流经的灌渠地，使用权归第三人，灌渠地的地类用途为水利工程建筑用地，是划拨方式的国有土地，不是农村集体耕地。第三人将该段灌渠地承包给原告用于耕种农作物，改变水利工程建筑用地用途，不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张国的起诉。 案件受理费100元由原告承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙晓东 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 健
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执392号 申请执行人缪兆贵，男，1963年4月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人丁福有，男，1968年12月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人丁振宇，男，1996年11月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人缪兆贵与被执行人丁福有、丁振宇民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7313号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月09日立案执行。立案执行标的为本金82000元及利息。 本院在执行过程中，于2020年01月09日向被执行人丁福有、丁振宇邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有82000元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人作出拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执392号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 钱忠式
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1324号申请人：孔某某，男，1973年5月18日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李某某，男，1985年12月19日生，汉族，住河南省兰考县。申请人孔某某于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某名下银行存款26916元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人金龙在价值26916元的范围内作担保。本院认为，申请人孔某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人李某某名下银行存款26916元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇二〇年四月二十一日书记员  赵志远
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执781号之一 申请执行人：谢胜男，女，2015年02月15日出生，汉族，住安徽省宿松县××龙山村××号。 被执行人：徐申亚，男，1962年10月26日出生,汉族，住安徽省宿松县长铺镇长铺社区新河25号。 本院在执行谢胜男与徐申亚抚养费纠纷一案中，向被执行人徐申亚发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐申亚存款10436元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初508号 原告：李莹，女，1988年12月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告:陈和演，男，1991年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 原告李莹与被告陈和演民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹到庭参加诉讼，被告陈和演经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李莹向本院提出诉讼请求：1.陈和演偿还李莹借款本金29,000元及利息，从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息；2.诉讼费由陈和演承担。诉讼过程中，李莹对利息部分变更诉讼请求为：从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由:陈和演因急需资金向李莹借款，李莹自2019年6月19日起至2019年9月9日止陆续以微信转账方式向陈和演支付借款35,000元，后经李莹催讨，陈和演仅偿还6,000元借款本金后，拒不向李莹偿还剩余借款，故请求法院支持李莹诉讼请求。 陈和演未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 李莹为证明其主张向本院提交的证据有微信聊天截图两份、支付宝截图、微信信息截图两张，以此证明陈和演共向李莹借款35,000元以及陈和演返还李莹借款本金6,000元的事实。陈和演经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面意见，视为放弃诉讼权利。经审查，李莹提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。 经审理查明：陈和演因急需资金向李莹借款，李莹自2019年6月19日起至2019年9月9日止陆续以微信转账方式向陈和演支付借款35,000元，双方未约定利息。此后，陈和演仅返还6,000元借款本金。尚欠李莹借款本金29,000元。经李莹催讨未果而引发诉讼。以上事实，有当事人陈述、微信聊天截图、支付宝截图、微信信息截图在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈和演向李莹给借款35,000元，扣除已返还本金6,000元，陈和演尚欠李莹借款本金29,000元。其事实清楚，证据确实充分，陈和演应负返还之责。李莹主张陈和演偿还借款本金29,000元并自支付2020年2月28日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈和演经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈和演于本判决生效之日起十日内偿还李莹借款本金29,000元并支付自2020年2月28日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由陈和演负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月九日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢41号申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人董学军。被执行人蒋发傧，男，苗族，生于1971年4月30日，湖北省来凤县人，现住恩施市。本院在执行申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋发傧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋发傧达成和解，申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年四月三十日书记员  胡伦霜
铜川市印台区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0203执58号 之一     申请执行人:杨筱萌，女。   被执行人:管庆岩，男。   杨筱萌申请执行管庆岩民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初363号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人管庆岩未自觉履行义务，杨筱萌于2020年2月12日向本院申请执行，执行标的为49848元。   本院于2020年2月12日依法立案，同日向管庆岩发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款49000元，承担案件受理费848元，向本院交纳执行费647元。在执行过程中，查明被执行人管庆岩微信财付通有存款4012.91元，后予以冻结、扣划，现已支付给申请执行人。2020年4月27日，双方当事人自愿达成和解协议，下余案件款由被执行人管庆岩于2020年5月起每月支付10000元，直至付清为止。现该和解协议正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0203执58号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审判员  廉政                         二0二0年四月二十七日                                       书记员  鲍凤      1
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6452号 原告：杨华伟，女，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：李欣、郑惠丹，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被告：杨华胜，男，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：颜海美，女，1973年5月10日出生，汉族，地址同上。 被告：杨某，女，2002年11月20日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：杨华胜，系被告杨某父亲。 上述三被告委托代理人（特别授权）：李光耀、蒋云涛，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：杨华明，男，1955年3月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：杨华仙，女，1957年8月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：杨和凤，女，1963年7月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：杨菊英，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：周遥，男，1985年9月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：周小庆，系被告周遥父亲。 原告杨华伟与被告杨华胜、颜海美、杨某、杨华明、杨华仙、杨华凤、杨菊英、周遥所有权确认纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉，诉请判令：1、确认原告杨华伟对坐落于丽水市莲都区天宁一村29幢7号房屋享有三十分之七的产权份额；2、被告协助办理产权登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨华伟的委托代理人郑惠丹、李欣、被告杨华胜、颜海美及其被告杨华胜、颜海美、杨某的委托代理人李光耀、蒋云涛、被告周遥的委托代理人周小庆到庭参加诉讼，被告杨华明、杨华仙、杨华凤、杨菊英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：原告杨华伟与被告杨华胜、颜海美、杨某、杨华明、杨华仙、杨华凤、杨菊英及杨华英（已死亡）系兄弟姐妹关系，母亲纪友娟于2019年死亡，父亲先于母亲死亡。被告周遥系杨华英之子。2003年，纪友娟坐落于莲都区的房屋被政府征收拆迁，根据当时的拆迁公告，纪友娟户安置的人口构成为纪友娟、原告杨华伟、被告杨华胜、颜海美、杨某，其中因独生子女，该户可多分得0.5间地基。该户因拆迁获得的货币补偿共计人民币270091.12元，该款项由被告杨华胜领取。拆迁安置后重建的房屋位于莲都区天宁一村29幢7号（即案涉房屋），现案涉房屋由被告杨华胜家庭管理使用。2017年3月25日，纪友娟立《遗嘱》一份，载明其自愿将其所享有的案涉房屋的房产由被告杨华胜继承。原告因涉案房屋的份额诉至本院。 本院认为：原告诉请确定其对案涉房屋的所有权份额，根据当时的拆迁公告，纪友娟户安置的人口构成为纪友娟、原告杨华伟、被告杨华胜、颜海美、杨某，故案涉房屋当时安置的户内人员应为房屋的共有人，由于独生子女多分的半间地基实际上为虚拟人口所得，故当时安置人口系按6人为基数分配安置。在确定了安置人口的基础上，应考虑建房的出资出力等因素。本案中，案涉房屋建造当时，原告杨华伟认可未实际参与当时的出资、出力建造，结合当时的实际情况，应当认定杨华胜家庭在建房时起到了最为重要的作用。但是纪友娟坐落于莲都区房屋被拆迁时，该户分得拆迁款共计人民币270091.12元，该款项由被告杨华胜领取。根据当时的安置政策、安置协议及相应款项的性质，该笔拆迁款项可由纪友娟户的户内实际安置人口享有。综上所述，虽然原告杨华伟未实际参与案涉房屋的建造，但上述拆迁款中应有部分属于原告杨华伟的份额。2017年3月25日，纪友娟立的《遗嘱》，符合法律规定的自书遗嘱的形式要件,形式合法，系遗嘱人的真实意思表示，同时,原、被告双方对立遗嘱人的民事行为能力、精神状态均不持异议,且本案无缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人,不存在遗嘱应为其保留遗产份额的情形,《遗嘱》中纪友娟处分案涉房屋中属于其本人的份额,应认定合法有效。综上，结合案涉房屋的安置人口构成、拆迁款分配、建房贡献及被告杨华胜家庭目前对案涉房屋实际居住使用、出租收益、管理修缮等实际情况，对于原告杨华伟享有案涉房屋的份额，本院酌定为1/9为宜。原告主张要求被告协助办理案涉房屋的产权登记手续，由于原告诉请确认的仅系其享有案涉房屋的相应份额，但案涉房屋仍涉及其他共有人的利益，且案涉房屋是否已具备产权登记手续，本院均无法确认，故对于原告的该项诉请，本院暂不处置。为此，本院依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下： 一、坐落于丽水市莲都区的房屋，由原告杨华伟享有1/9的份额； 二、驳回原告杨华伟的其它诉讼请求。 案件受理费7643元，减半收取3821.5元，由原告杨华伟负担1921.5元，由被告杨华胜、颜海美、杨某负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇二〇年四月九日 代书记员 季海明
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执1323号申请执行人李某，男，1975年6月19日出生，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住印江土家族苗族自治县刀坝镇。申请执行人王某某，男，1973年2月24日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县枫香溪镇。被执行人深圳市华中通信研究院有限公司铜仁分公司，住所地：铜仁市碧江区大江北路。被执行人深圳市华中通信研究院有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。本院在执行李某、王某某与深圳市华中通信研究院有限公司铜仁分公司、深圳市华中通信研究院有限公司买卖合同一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初584号民事判决书明确，由深圳市华中通信研究院有限公司铜仁分公司支付李某、王某某货款及违约金人民币2369730元（深圳市华中通信研究院有限公司对上述款项承担补充清偿责任），承担案件受理费25758元、公告费300元，但被执行人至今未有履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人深圳市华中通信研究院有限公司铜仁分公司、深圳市华中通信研究院有限公司有银行存款和可供执行的财产，线下调查其户籍地不动产登记中心也未发现被执行人深圳市华中通信研究院有限公司铜仁分公司、深圳市华中通信研究院有限公司有可供执行的房产，现已依法将被执行人深圳市华中通信研究院有限公司铜仁分公司、深圳市华中通信研究院有限公司纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人李某、王某某。对此，申请执行人李某、王某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年四月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初658号原告：葛晓敏，女，1958年05月14日出生，汉族，无业，住吉林省白城市洮北新区。委托诉讼代理人：温丽丽，吉林高军律师事务所律师。被告：石万余，女，1988年03月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县西海新区。原告葛晓敏与被告石万余民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告葛晓敏于2020年04月17日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告葛晓敏申请撤回对被告石万余的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛晓敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛晓敏负担。审判员  刘虹霞二〇二〇年四月十七日书记员  王唯佳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1678号之二十二申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：严金凤，女，汉族，1965年08月29日生，住四川省内江市市中区。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年04月28日向被执行人严金凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人严金凤在中国工商银行2307000101000759222账户内存款人民币468.29元。本裁定立即执行。审判员  李会二〇二〇年四月二十八日书记员  贺杨
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保129号姚春平:金华君:你们买卖合同纠纷一案，本院根据郑小亮的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，因申请人姚春平起诉被申请人错误，故申请人做撤案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按其他方式结案。二〇二〇年四月二十八日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终390号上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区宏鑫通信商行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路58号。经营者：王海林，男，1977年3月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区索伦小区3委37栋111号。被上诉人（原审原告）：温威，女，1989年3月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人鞍山市铁东区宏鑫通信商行（以下简称宏鑫通信商行）因与被上诉人温威合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审法院认定基本事实不清。首先，宏鑫通信商行与温威之间以及宏鑫通信商行与案外人上海斐讯公司、联璧金融、华夏金服APP之间是何种法律关系不清。其次，现有证据显示宏鑫通信商行收取温威799元后，除了向温威赠送了一台路由器外，没有向温威交付任何其他物品或提供任何服务，也就是说宏鑫通信商行收取温威799元所依据的基础法律关系不存在。同时证据显示，宏鑫通信商行除向本案温威收取钱款外，还向其他不特定人也收取了钱款，现本案案外人上海斐讯公司、“联璧金融”、“华夏万家金服APP”平台等相关人员因涉嫌非法集资，已被公安机关立案调查，重审过程中如发现宏鑫通信商行向温威收取钱款的行为与上述涉嫌非法集资有关联，根据2014颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的相关规定，将经济犯罪线索和有关材料移送侦查机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1808号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人鞍山市铁东区宏鑫通信商行预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇二〇年四月十三日书记员 王晓溦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3806号之一 申请执行人：陆银祥，男，1953年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人绍兴市上虞东昇杰成装饰制品有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇工业开发区，统一社会信用代码9133060472845104X8。 法定代表人：俞炜明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5138号民事调解书，于2019年9月16日立案执行申请执行人陆银祥与被执行人绍兴市上虞东昇杰成装饰制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为申请标的31093.67元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞东昇杰成装饰制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞东昇杰成装饰制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞东昇杰成装饰制品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人的财产在另案拍卖中，暂无其他银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行被执行人财产线索。鉴于被执行人的财产在另案处理中，本院暂对本案作终结本次执行处理，待另案处理完毕再作分配。同时已对被执行人法人采取了纳入失信名单、限制出境报备和限制消费及罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆银祥，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱利芝
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4891号申请执行人朱柏堂，男，1982年8月18日出生，住浙江省绍兴市。被执行人余川华，男，1983年8月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人朱柏堂与被执行人余川华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初5339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱柏堂依法向本院申请执行，本院于2019年11月2日立案执行。执行标的为被执行人余川华支付申请执行人借款本金10000000元、支付该款自2018年5月28日起至款清之日止按年利率6%计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费77400元、诉讼费86800元。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人余川华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人余川华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余川华未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余川华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人余川华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人余川华名下的皖Ａ×××××揽胜牌车辆本案已查封，因尚未控制，无法处置。截止2020年4月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人余川华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余川华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余川华采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施，对其作出罚款1000元、拘留15天决定，并提交公安机关协助控制。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱柏堂。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人余川华名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4891号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年四月二十日书记员  张 菁
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终613号上诉人（原审被告）：陈佳楠，女，汉族，1992年12月1日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：高俊鹏，男，汉族，1988你那3月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：焦言言，河南永秀律师事务所律师。上诉人陈佳楠因与被上诉人高俊鹏买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈佳楠，被上诉人的委托代理人焦言言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈佳楠上诉请求：一、依法将案件发回重审或改判驳回被上诉人高俊鹏的一审诉讼请求;二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误,上诉人从未以任何形式收到过被上诉人支付的20万元购车款,被上诉人也无任何证据证明其支付了该20万元车款。被上诉人一审称将20万元现金购车款交付给了上诉人,但未提供其具有该20万元款项支付能力(如收入证明、工资流水等)的证据及资金来源的证据(如取款凭证等)。根据常识,被上诉人不可能凭空持有20万元的大额现金,而不能说明该笔资金的出处。上诉人在一审庭审中也针对该问题向被上诉人代理人进行了发问,其代理人未在法庭指定的期限内回复上诉人方的提问,一审法院也未审查这一关键问题就作出了错误认定。二、一审要求上诉人提供被上诉人未给付车款的证据属于举证责任分配错误,应由被上诉人提供其已支付车款的证据。根据民事诉讼的证据规则及相关理论,应当由主张积极事实的一方承担该积极事实的举证责任。被上诉人主张其已经支付购车款即属于该种积极事实,自然应该由被上诉人提供证据证明其已经向上诉人支付了20万元的放款,若其不能证明该事实,应当由其承担举证不能的后果。但本案中,十审法院却要求上诉人承担被上诉人未给付车款的这一消极事实的举证责任,显然属于举证责任分配错误。三、被上诉人以捏造的事实提起民事诉讼,涉嫌虚假诉讼犯罪,上诉人将收集其相关的犯罪证据,向公安机关提出刑事控告,依法追究其刑事责任。如上诉人一审答辩状中所述,被上诉人所提供的《车辆转让协议书》实为对上诉人丈夫胡云杰与被上诉人之间民间借贷关系的担保,且高俊鹏与被告丈夫间的所有账务已全部还清,所以陈佳楠与高俊鹏二人之间根本不存在买卖事实。被上诉人为谋取不正当利益,以捏造的事实提起民事诉讼,妨害了司法秩序并严重侵害了上诉人的合法权益,该行为已经涉嫌了虚假诉讼犯罪。上诉人已将收集其相关的犯罪证据,并将向公安机关提出刑事控告,依法追究其刑事责任。高俊鹏辩称，一审过程中上诉人提出的问题主要是围绕一审中的鉴定，是先签字还是先按的手印，一审鉴定已经出来了，这个问题不需要答复了。1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求和理由。2、上诉人诉称该车辆买卖协议是上诉人丈夫与被上诉人之间的借贷担保，但其并未提供任何证据予以证明，依法不应予以采信，达不到证明目的。3、上诉人否认收到了20万元的购车款，但车辆买卖协议上关于收到20万元购车款现金，上诉人是认可的，且按了手印，一审中上诉人也申请了鉴定，该鉴定报告也显示了手印是上诉人所按，且手印是按在写字之后，足以证明被上诉人已经全额交付了20万元购车款，上诉人作为完全民事行为能力人，在没收到钱的情况下不可能按手印，所以上诉人应当履行买卖协议内容，向被上诉人履行交纳车辆义务。请二审驳回上诉，维持原判。高俊鹏向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行合同，交付豫NA7T09G号奥迪车辆或按合同价款返还购车款及利息；2、本案诉讼费保全费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月20日原、被告签订《车辆转让协议书》一份，协议主要约定：甲方（被告）奥迪车辆，车牌号豫Ｎ×××××，转让给乙方（原告），车价为20万元；过户费用由乙方负责近期过户；成交日期为2019年5月20日12时；在备注栏中标注全款已付清（现金），如双方发生纠纷由商丘市梁园区法院管辖等。协议签订后，被告未交付车辆，双方引起纠纷，原告诉至本院。诉讼中，被告向本院提出申请对《车辆转让协议书》备注中的指印是否陈佳楠本人捺印和指纹与书写字迹的先后顺序进行鉴定，本院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年12月17日分别出具陕中金司鉴中心[2019]痕鉴字第380-1号和陕中金司鉴中心[2019]文鉴字第380号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材中备注栏内的指印是陈佳楠的右手食指捺印形成及检材中备注内指纹与书写字迹的先后顺序为先写字后捺印。被告支付鉴定费4792元。一审法院认为，原、被告签订的《车辆转让协议书》从协议内容显示应为车辆买卖法律关系，且系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，为有效的买卖合同，当事人应当按照双方约定全面履行义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告依约履行了给付车款的义务，被告未履行交付车辆的义务，已构成违约，原告要求被告交付车辆或按合同价款返还购车款及利息的诉讼请求，予以支持。被告辩称本案应为民间借贷法律关系，因原、被告双方签订的协议为买卖合同法律关系，故对被告该主张不予支持。被告主张未收到原告车款，因在协议中已明确表述全款已付清，被告又没有向本院提供原告未给付车款的证据，对该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，判决：被告陈佳楠于本判决书生效后十日内将车牌号为豫Ｎ×××××号奥迪车辆交付原告高俊鹏并配合原告高俊鹏办理车辆过户手续，或按合同价款返还购车款及利息（利息按年利率6%计算，自2019年5月20日起至实际付清之日止）。本案受理费4300元，减半收取2150元，鉴定费4792元，被告陈佳楠负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审庭审后，陈佳楠要求高俊鹏到庭，高俊鹏到庭后仍坚持主张向陈佳楠交付现金20万元。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，案涉《车辆转让协议书》中书写有备注“全款已付清（现金）”，并捺指印。陈佳楠在一审庭审中否认其捺指印，经原审法院委托鉴定，鉴定意见为“备注栏内的指印是陈佳楠的右手食指捺印形成”。陈佳楠在上诉状中并未质疑鉴定意见，根据鉴定意见，陈佳楠的陈述并未实事求是。陈佳楠无有效证据能够推翻《车辆转让协议书》及其中的备注，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院认为被上诉人高俊鹏所举证据的证明力较大，原审判决并无不当。综上所述，陈佳楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由陈佳楠负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 李念武二〇二〇年四月二十九日书记员 彭 兰
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1849号申请执行人：徐成富，男，1985年4月7日出生，汉族，住息县。被执行人：杨录，男，1980年12月14日出生，汉族，住息县。本院在执行申请人徐成富与被执行人杨录民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下有益差额车牌号为豫Ｓ×××××的轿车，已被我院于2020年4月9日查封，因车辆实际未控，暂无法处置，被执行人名银行卡仅有零星存款。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产，无公积金账户。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1849号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  吕晓云二〇二〇年四月二十七日书记员  舒畅权
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初482号 原告：江少才，男，汉族，1975年11月25日出生，住沅江市。 被告：刘跃辉，男，汉族，1969年11月14日出生，住沅江市。 原告江少才与被告刘跃辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江少才到庭参加了诉讼，被告刘跃辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江少才向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告返还原告欠款本金19100元及资金占用期间利息（自2017年11月1日开始按年利率6%计算至被告偿还该债务止）；2、由被告承担相关诉讼费用。事实与理由：2017年6月至10月，原告江少才替被告刘跃辉加工制造不锈钢防护罩，工程完工后，经双方结算确认被告刘跃辉欠江少才不锈钢款19100元（2019年7月31日被告出具书面欠条给原告），后经原告多次催告未果，故原告依法向法院起诉。 被告刘跃辉未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院认定事实如下：2017年6月至10月，原告江少才替被告刘跃辉加工制造不锈钢防护罩，工程完工后，经双方结算确认被告刘跃辉欠江少才不锈钢款19100元，被告于2019年7月31日出具欠条一张，未约定还款期限，亦未约定利息。经原告江少才多次催要，被告刘跃辉一直未偿还欠款。 以上事实有原告提交的欠条一张及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告江少才为被告刘跃辉加工制造不锈钢防护罩，被告刘跃辉应支付相应的合同价款，原、被告之间的承揽合同关系依法成立,原告按约完成不锈钢防护罩加工后，就应付不锈钢防护罩加工款与被告进行了结算，被告于2019年7月31日出具欠条一张，欠条上未约定还款日期，亦未约定利息，故对原告江少才要求被告刘跃辉支付欠款本金19100元的诉讼请求，本院依法予以支持，至于原告要求被告自2017年11月1日起按年利率6%计算至被告偿还该债务止利息的诉讼请求，本院仅支持自2020年3月24日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告刘跃辉经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘跃辉于本判决书生效后十日内支付原告江少才不锈钢防护罩加工款19100元及逾期利息（自2020年3月24日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以19100元为基数）； 二、驳回原告江少才的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费138元，由被告刘跃辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年四月七日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢87号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号，组织机构代码84405950-4。 负责人：宋文军，该支行行长。 被执行人：潘地和，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：董小芹，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人潘地和、董小芹借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执恢87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴刚 二〇二〇年四月三日 书记员  王硕
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执274号 申请执行人:江学存,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽宏琪服装有限公司,住安徽省六安市金安区施桥街道,机构代码:91341502MA0QQ0AMXT。 法定代表人：陈龙龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行江学存与安徽宏琪服装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行部分义务后，因企业经济困难，申请执行人江学存与被执行人安徽宏琪服装有限公司双方自行达成执行和解协议。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇二〇年四月十三日 书记员 田 源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终365号 上诉人（原审被告）：赵世雄，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省江油市。 上诉人（原审被告）：温润容（赵世雄之妻），1969年10月26日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审原告）：陈天时，男，1965年9月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上诉人赵世雄、温润容因与被上诉人陈天时民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院(2019)川0921民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省蓬溪县人民法院依法向上诉人赵世雄、温润容送达了交纳诉讼费用通知书，告知其应于收到通知书次日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人赵世雄、温润容未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费，也未向本院申请减缓免诉讼费，其不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵世雄、温润容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 巍 审判员 刘玉梅 审判员 郑 艳 二〇二〇年四月七日 书记员 刘秀蓉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初639号原告：刘成柱，男，汉族，1977年12月15日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：付尧，吉林金策律师事务所律师。委托诉讼代理人：原荣，吉林金策律师事务所实习律师。被告：长春新发展汽车系统股份有限公司，住所地经济开发区。法定代表人：所永安，该公司总经理。被告：李福文，男，汉族，1961年4月16日出生，住长春市朝阳区。被告：程云峰，男，汉族，1979年8月25日出生，住长春市二道区。被告：甄秀宝，男，汉族，1984年5月20日出生，住长春市绿地中央公馆。被告：李金成，男，汉族，1984年5月14日出生，住长春市朝阳区。原告刘成柱与被告长春新发展汽车系统股份有限公司、李福文、程云峰、甄秀宝、李金成合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘成柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告刘成柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘成柱撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二〇年四月十日书记员  刘琳琳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终39号上诉人（原审被告）：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇朝阳路。法定代表人：陈锡平。被上诉人（原审原告）：山西东瑞混凝土工程有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇店坡村G55二广高速路段西100米。法定代表人：张海军。原审被告:李杰，男，汉族，1971年9月8日出生，住址江苏省淮安市。上诉人宜兴市太湖地基工程有限公司因与被上诉人山西东瑞混凝土工程有限公司、原审被告李杰买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6474-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宜兴市太湖地基工程有限公司称，因上诉人未能找到与被上诉人订立的商品砼供应合同及相关资料，一审法院未向上诉人送达本案证据副本，故上诉人对本案所涉合同关系失去判断基础，上诉人认为不能依据上诉人完全不知情的合同书所反映的法律关系来确定本案管辖，故请求依据民事诉讼法第二十一条的规定，将本案移送上诉人住所地江苏省宜兴市人民法院管辖。本院认为，被上诉人请求上诉人支付货款，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地太原市迎泽区郝庄镇店坡村G55二广高速路段西100米为合同履行地，故太原市迎泽区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 温冠华审判员 李翠萍 二O二O年四月十七日书记员 孟 卉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执164号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人梁福兵，男，1972年1月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张君圣，男，1965年5月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人梁福兵、张君圣为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3243号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年01月08日向本院申请强制执行，要求被执行梁福兵、张君圣履行生效法律文书确定的债务114023.31元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁福兵、张君圣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁福兵、张君圣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁福兵、张君圣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张君圣所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人梁福兵、张君圣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁福兵、张君圣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执164号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年四月二十四日代书记员 陈丹红
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢510号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：顾玉林，男，1980年11月17日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与顾玉林信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终167号 上诉人（原审原告）李军，性别：××，1956年8月2日出生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市公安局玄武分局，住所地在江苏省南京市玄武区红山路196号。 法定代表人钱胜春，南京市公安局玄武分局局长。 委托代理人曾臻，南京市公安局玄武分局工作人员。 委托代理人王硕，南京市公安局玄武分局工作人员。 原审第三人纪晓玲，性别：××，1962年1月2日出生，××族。 原审第三人纪君，性别：××，1959年8月22日出生，××族。 以上两原审第三人共同委托代理人殷语浩，江苏熙典律师事务所律师，执业证号13201201710016796。 以上两原审第三人共同委托代理人秦在丛，江苏熙典律师事务所律师，执业证号13201200411564699。 上诉人李军因诉被上诉人南京市公安局玄武分局（以下简称玄武公安分局）治安行政处罚一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1208号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年7月19日，李军与纪君、纪晓玲发生冲突。2018年12月12日，玄武公安分局作出《行政处罚决定书》（玄公〔板〕行罚决字〔2018〕1648号，以下简称1648号处罚决定），决定对李军行政拘留二日，告知了复议、诉讼的权利和期限。李军被收入南京市第二拘留所拘留。2018年12月14日，李军拘留期满释放。2019年7月19日，李军提起本案诉讼。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，玄武公安分局于2018年12月12日作出1648号处罚决定并向李军送达，李军被行政拘留至2018年12月14日释放。李军不服1648号处罚决定提起行政诉讼的起诉期限应于2018年12月15日起算。李军于2019年7月19日提起诉讼，已经超过了法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人李军上诉称：一、原审裁定认定上诉人的起诉超过法定期限错误。被上诉人玄武公安分局于2018年12月12日对上诉人作出1648号处罚决定，但至2019年1月26日才邮寄送达给上诉人。上诉人在未收到该处罚决定书的情况下，只凭被上诉人口头告知的处罚内容，要求上诉人履行法律义务没有法律依据。二、上诉人起诉前曾于2019年6月4日至原审法院提交起诉状，立案法官要求上诉人按照起诉状格式内容修正、补正材料，并告知上诉人起诉期限截止于2019年7月26日。上诉人于2019年7月19日将起诉状邮寄至原审法院，并未超过法定起诉期限。综上，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。 被上诉人玄武公安分局未向本院提交书面答辩意见，审理中辩称：1648号处罚决定于2018年12月12日作出，上诉人李军于2019年7月才提起诉讼，已经超过起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人纪晓玲、纪君未向本院提交书面陈述意见，审理中述称：上诉人李军于2018年12月14日执行完毕涉案行政处罚，其起诉期限应于2018年12月15日起算，上诉人于2019年7月才提起诉讼，已超过起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，行政诉讼法的起诉期限是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的条件之一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道被诉行政行为作出之日起六个月内提出。本案中，被上诉人玄武公安分局于2018年12月12日作出1648号处罚决定，对上诉人李军行政拘留二日，上诉人被行政拘留至2018年12月14日释放。上诉人对该处罚决定的作出及其内容至少在执行拘留时就应当知道，上诉人不服该处罚决定提起行政诉讼的起诉期限应于2018年12月15日起算。上诉人于2019年7月19日才提起行政诉讼，显然已超过了法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人所述情形并不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的节假日、在途时间等情形，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人称其曾于2019年6月4日到原审法院提交起诉状，但其并未提供相应的证据予以证实，上诉人的该项主张，本院依法不予采信。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人李军要求撤销原审裁定，发回重审或者改判的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈晓君