wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0591行审30号申请执行人：东营市生态环境局广饶县分局，地址：东营市广饶县乐安大厦。法定代表人：刘小勇，负责人。委托代理人：孟繁琨，东营市生态环境局广饶县分局办公室副主任。被申请执行人：广饶县鑫生商贸有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇王庄村，统一社会信用代码：913705237554205725。法定代表人：彭爱厂，经理。2020年3月16日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局向本院申请强制执行其作出的东环广分罚字【2019】192号《行政处罚决定书》中罚款30000元、加处罚款30000元的行政处罚决定。本院于2020年3月31日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年5月20日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局对被申请执行人广饶县鑫生商贸有限责任公司进行调查，认为广饶县鑫生商贸有限责任公司存在5000吨/年沥青存储项目未采取有效措施防止排放恶臭气体的行为，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十条的规定。2019年6月17日，东营市生态环境局广饶县分局作出东环广分罚字【2019】192号《行政处罚决定书》，决定对广饶县鑫生商贸有限责任公司作出如下行政处罚：罚款人民币叁万元整（30000元）。自接到本决定书之日起十五日内日不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过处罚决定的罚款数额。2019年6月17日，该处罚决定书送达被申请执行人广饶县鑫生商贸有限责任公司。被申请执行人广饶县鑫生商贸有限责任公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年2月27日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出东环广分催字【2019】192号《履行行政处罚决定催告书》要求被申请执行人履行行政处罚决定。2020年2月28日，该催告书送达被申请执行人。经催告后，被申请执行人未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人东营市生态环境局作出的东环广分罚字【2019】192号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行罚款30000元、加处罚款30000元，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市生态环境局作出的东环广分罚字【2019】192号《行政处罚决定书》中罚款30000元、加处30000元罚款的行政处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王飞虎人民陪审员  张兴华人民陪审员  李 娜二〇二〇年四月八日书 记 员  王 鑫
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0524民初73号 原告：姜晓东，男，1981年8月14日出生，汉族，1981年8月14日生，住吉林省柳河县。 被告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省柳河县。 法定代表人：高伟胜，董事长。 被告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行，住所地吉林省柳河县。 法定代表人：于庆国，支行长。 二被告委托诉讼代理人：于国庆，男，汉族，1969年10月26日生，住吉林省柳河县。 原告姜晓东与被告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）、吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行（以下简称孤山子农商行）名誉权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日、2020年4月10日两次公开开庭进行了审理。原告姜晓东、被告吉林柳河农村商业银行股份有限公司、被告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行委托诉讼代理人于庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜晓东向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与二被告于2009年12月29日签订的贷款合同不成立；2.请求判令二被告消除原告在被告处的不良信用记录；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在2009年12月29日在第二被告处发生一笔30000元贷款业务。该贷款是原告不知情的情况下被第二被告盗用身份信息办理的，也并未实际将贷款发放给原告，2018年原告在办理吉林银行发放的汽车贷款时发现有这笔贷款，原告曾多次找二被告要求还清贷款，第二被告工作人员（魏开武）用欺骗的方式要挟原告补签贷款手续，并告知原告只有补签手续，才能走还款程序，贷款才能还清，因此原告在违背真实意愿的情况下才补签手续，原告补签手续后，二被告将原告30000元贷款变更为10000元贷款，但直至2019年原告发现该笔贷款仍未得到解决，导致原告个人征信出现不良记录，故依法起诉至法院。 吉林柳河农村商业银行股份有限公司、吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行委托诉讼代理人于庆国辩称：姜晓东、于海、张玉贵于2009年12月29日在支行联保贷款每人30000元，共计90000元，我行发放贷款以现金形式发放给借款人，我行该笔贷款发放人韩某也证明，贷款系姜晓东本人到场签字和使用。姜晓东在孤山子支行贷款程序合法有效，我行不存在对其名誉权侵权。 经审理查明，2009年12月29日原告姜晓东与案外人于海、张玉贵共同向被告孤山子农商行贷款，并签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定原告姜晓东及案外人于海、张玉贵以联保的方式向孤山子农商行贷款90000元，每人30000元，并在贷款合同中签字，被告孤山子农商行于同日将该款发放，原告姜晓东在贷款凭证中签字，转入方式为现金。 庭审中，原告姜晓东承认贷款合同中的签字以及贷款凭证中的签字均为其本人所签，但否认贷款已经实际发放，并陈述贷款凭证上的签字并不是2009年12月29日所签，而是事后补签，并向本院申请被告所出具的贷款合同与贷款凭证是否为原告姜晓东在2009年12月29日同日签署，经我庭将该申请提交审管办部门，部门经与鉴定公司沟通，向我庭说明，由于该合同签署时间过长，现有的鉴定部门无法进行鉴定，故将鉴定申请退回我庭。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条规定：“第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，本案中，原告姜晓东主张其与被告的贷款合同不成立，应当提供足够的证据予以证明，但其并未提供足够充分的证据否定此贷款合同，没有推翻被告所举证的贷款合同与贷款凭证所证明的事实，也没有证据证明该笔贷款没有实际发放给原告，故不能认定原被告双方于2009年12月29日签订的贷款合同无效，无法认定贷款合同无效就不能据此判令二被告消除原告姜晓东的不良记录，故原告的诉讼请求应依法驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告姜晓东的诉讼请求。 案件受理费500元由原告姜晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘晓军 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙世潇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁佳睿，男，2011年10月13日出生，汉族，学生，住建平县。法定代理人：鲁春涛（鲁佳睿的父亲），1978年4月30日出生，汉族，无业，住建平县。法定代理人：吴琼（鲁佳睿的母亲），1979年8月1日出生，汉族，保险公司职员，住建平县。委托诉讼代理人：杨宝民，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付极，男，2010年5月20日出生，汉族，学生，住建平县。法定代理人：付明龙（付极的父亲），1988年9月9日出生，汉族，农民，住建平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付明龙，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住建平县。再审申请人鲁佳睿因与被申请人付极、付明龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）辽13民终1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁佳睿申请再审称，其申请符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应当依法再审。理由：（一）一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。首先申请人与被申请人经常在一起玩耍，被申请人把申请人拥倒后，申请人哭着去找母亲，当时申请人母亲认为没什么大事，没及时告知对方家长。随后几天申请人伤势发展严重，这才找到对方父亲沟通，相继各地治疗达数月之久；（二）法院适用法律错误。故申请再审。本院经审查认为，鲁佳睿没有为申请再审向本院提交新的证据。从本案现有证据来看，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化，为此，鲁佳睿的申请再审缺乏事实根据和法律依据，鲁佳睿的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁佳睿的再审申请。审判长 郭 群审判员 倪敬海审判员 蔡兴兴二〇二〇年四月二十日书记员 黄 威
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执571号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：黄柏桃，女，1963年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：刘爱美，女，1968年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人黄柏桃、刘爱美借款合同纠纷一案,本院于2019年5月23日作出的（2019）湘0524民初1235号民事判决书已经发生法律效力。由于黄柏桃、刘爱美没有履行生效判决确定的义务，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年3月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月1日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月26日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月26日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周踔欢
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执593号之一 申请执行人：朱风霞，女，1984年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：龚美贤，女，1987年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：**，男，1986年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王洪民，男，1957年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：徐敏花，女，1966年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初3162号和（2018）鲁13民终3596号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人龚美贤、**、王洪民、徐敏花在银行账户中被冻结的存款XXXXX元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  段科学
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2497号 杭州市滨江区长河街道冠山社区居民委员会、戴木兴： 本院在执行申请执行人杭州市滨江区长河街道冠山社区居民委员会与被执行人戴木兴房屋租赁合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初1780号﹞中，申请执行人杭州市滨江区长河街道冠山社区居民委员会已收到案款人民币36876.1元并放弃其他执行请求，本案已实际履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年四月三日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：0571-87700873邮编：310053
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保80号 申请人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地长春市高新区前进大街2255号。 负责人：唐颖，行长。 被申请人：刘超，男，住所地：长春市二道区。 本院在审理申请人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被申请人刘超金融借款合同纠纷一案中，申请人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘超在银行的存款175,387.63元或查封、扣押其等价值财产，并由长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行提供保证担保。 本院认为，申请人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被告刘超在银行账户中的存款175,387.63元或查封、扣押其等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王冬亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民448号 原告:周占新，男，汉族,1975年8月3日生，住沭阳县，文书邮寄地址：淮安市清江浦区颐高广场3号楼19层1904。 原告：淮安经济技术开发区正大浴府，住所地：淮安经济技术开发区。 经营者：万素枚，女，汉族,1949年7月26日生，住淮安经济技术开发区，文书邮寄地址：淮安市清江浦区颐高广场3号楼19层1904。 委托诉讼代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。 被告：高成飞，男，汉族,1981年11月17日生，住淮安市清江浦区。 被告：淮安城置有限公司，住所地：淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。 法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。 原告周占新、原告淮安经济技术开发区正大浴府（以下简称正大浴府）与被告高成飞、被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。 原告周占新、原告正大浴府向本院提出诉讼请求：一、确认两被告于2018年8月31日签订的关于解除租赁合同的《协议书》无效。二、判令两被告赔偿原告装修装潢损失暂定120万元(以最终鉴定结论为准)、停业经营损失387205元(自2020年1月8日计算至2027年10月31日)，共计1587205元。请求判令本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实与理由：位于淮安经济技术开发区天津路88号7幢**、**、**、**、**、**、**、**室房屋系被告城置公司单独所有,2017年8月18日，被告高成飞与原告周占新签订《租房协议》，约定由周占新承租城置公园龙湾门面房7号楼-**二层、**、**、**、**、**、**、**建筑面积为1421平方的房屋，租金为每年28.1万元(每平方0.55元/天)，租赁期限为10年(2017年11月1日至2027年10月31日)。协议中同时约定协议一经签订双方不能提前解除，如违约赔偿原告所有装修损失。 2017年8月30日，被告高成飞与上海基普商业经营管理有限公司(以下简称基普公司)、城置公司签订商铺租赁合同，约定被告城置公司委托基普公司全权处理商铺租赁事宜，基普公司向被告高成飞出租7号楼-**、**、**、**、**、**、**、**建筑面积为1394.8平方米的房屋，租金为每6个月114548元，租赁期限为3年(2017年10月31日至2020年10月30日)。 原告周占新在签订合同后向被告高成飞支付租金，并以万某枚名义设立个体工商户正大浴府并投入大量人力物力进行装修装潢。在此期间，基普公司及被告城置公司对高成飞将涉案房屋转租给原告是知情并默许的。 2018年5月29日，被告高成飞曾诉至贵院要求原告支付租金140500元，后经贵院查明原告租金已付，被告高成飞当庭撤诉，该案件事实见贵院(2018)苏0891民初1847号民事裁定书。 2018年8月31日，两被告在未征求原告意见的情况下擅自签订解除租赁合同协议书，并且约定解除合同的后果由被告城置公司承担。签订协议后两被告一直未向原告出示该协议，城置公司反复无常霸道提高租金并且威胁原告必须同意，不同意就断水断电。原告真诚与被告城置公司进行协商，但被告城置公司毫无诚意，竟然在洗浴旺季对原告经营的浴室断水断电。2018年12月6日，被告城置公司起诉要求原告腾退房屋并支付商铺占用费，在诉讼期间被告仍然三番五次实施剥落线头、剪断电缆等行为，甚至纠集供电公司工作人员对原告正在使用的电进行销户，被告的行为导致原告无法经营并造成巨大的经济与精神损失。 本院经审查认为，正大浴府系个体工商户，万某枚系登记经营者，周占新系实际经营者。城置公司于2018年11月27日将周占新、万某枚、正大浴府诉至本院，案号：(2018)苏0891民初5048号，案件审理中，本院追加高成飞作为第三人参加诉讼，城置公司请求判令：1、判令周占新立即腾退商铺，并向原告支付商铺占用费308554.58元（以1207.65平方米为基数，按照租金市场价0.7元/日/平方米为标准，暂从2018年9月1日计算至2019年9月2曰，最终计算至实际迁出之日)；2、判令正大浴府被告承担连带责任；3、判令万某枚被告对正大浴府被告承担的连带责任承担无限责任；4、诉讼费由被告承担。本院经审理作出如下判决：一、判令周占新、淮安经济技术开发区正大浴府于本判决生效之日起四十五日内腾退位于淮安市经济开发区房屋（不包括7幢10室第一层）；二、周占新、淮安经济技术开发区正大浴府本判决生效之日起十日内支付原告房屋占用费243099.95元（按0.55元/日/平方米、1207.65平方米标准计算，自2018年9月1日算至2019年9月2日，之后按上述标准算至实际迁出之日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。该案判决中，法院对于高成飞与城置公司于2018年8月31日签订的关于协商解除租赁合同《协议书》的合同效力进行了肯定性的评价，并基于此，作出了相关判决。该案判决后，周占新及正大浴府即向淮安市中级人民法院提起上诉，上诉请求撤销一审判决并改判驳回城置公司的一审诉讼请求，该案目前尚在二审审理中。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。经审查本起诉讼，其与前案的当事人相同，诉讼标的都是关于涉案租赁房屋，其起诉的第一条诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，本案的诉讼请求，与周占新、正大浴府向淮安市中级人民法院就前诉提起的上诉请求亦有矛盾，因此，本案系重复诉讼，应依法驳回周占新、正大浴府的起诉。周占新、正大浴府可在前诉上诉案件经二审法院结案后，根据相关审理结果再行维权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告周占新、原告淮安经济技术开发区正大浴府的起诉。 案件受理费19085元(原告已预交)，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 高晓文 二〇二〇年四月七日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6632号 原告：傅源生，男，1952年1月5日出生，汉族，暂住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。 被告：黄资雯，女，1985年5月27日出生，汉族，暂住浙江省杭州市绿城明月江南西区。 原告傅源生与被告黄资雯合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。 原告傅源生在法定期限内未交纳案件受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  余夏盛 人民陪审员  傅佳伟 人民陪审员  汤 锋 二〇二〇年四月一日 书 记 员  陈颖君
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执716号 本院执行的马占河、范士勇、苏景忠、耿文喜、叶成海、李向文申请执行苗志刚劳务合同纠纷一案【2019黑1124民特138号民事裁定书】，本院在执行过程中，申请人已接收2500.00元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日 （院印）
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审14号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人韩启禄，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人美纳（重庆）餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号HLG07,统一社会信用代码91500105MA5YUDJD3X。 法定代表人张晅，职务不详。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人美纳（重庆）餐饮管理有限公司（简称美纳公司）支付毛兴梅工资3500元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2019年3月6日—11日，毛兴梅等人向江北区人社局投诉举报美纳公司拖欠其工资。江北区人社局于2019年3月11日立案受理。经调查核实，毛兴梅系美纳公司员工，美纳公司拖欠其工资3500元。2019年4月3日，江北区人社局作出江人社理告〔2019〕3号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知美纳公司拖欠毛兴梅等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，拟对其作出责令足额支付毛兴梅等人工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日进行陈述、申辩。2019年4月8日，江北区人社局将该告知书送达美纳公司。2019年4月17日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令美纳公司支付毛兴梅工资3500元，并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。同月19日，江北区人社局将该决定书送达美纳公司。2019年10月11日，江北区人社局作出江人社监理催告〔2019〕19号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于同月15日送达美纳公司。美纳公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于责令美纳（重庆）餐饮管理有限公司支付毛兴梅工资3500元的行政处理决定。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月三日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1527号 原告：赵前山，男，1972年8月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：安徽银泰商业有限责任公司，住所地合肥市庐阳区长江中路98号华侨广场10层，统一社会信用代码91340100580140201N。 法定代表人：陈晓东，董事长。 原告赵前山诉被告安徽银泰商业有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告赵前山于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵前山的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告赵前山撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵前山负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月十四日 书记员 徐丽冬
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执106号桦南县农村信用合作联社、关发伟：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人关发伟借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保106号民事裁定书，于2020年4月23日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执131号 申请执行人：李金仁，男，1991年1月17日，苗族，农民，住隆林各族自治县。 被执行人：吴贤军，男，1985年12月1日出生，壮族，个体老板，住西林县。 申请执行人李金仁与被执行人吴贤军追索劳动报酬纠纷一案，西林县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）桂1030民初1167号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执131号，向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）桂1030执131号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年四月十五日 书记员  农东凌
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3543号之一 申请执行人蔡月如，男，汉族，1940年11月10日出生，住江苏省太仓市。 委托代理人苏建兴，系蔡月如儿子。 被执行人娄红彬，男，汉族，1981年1月11日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人上海裕谷贸易有限公司，住所地上海市闵行区元江路xxxx号第x幢xxxx室，统一社会信用代码913101125588290888。 法定代表人焦华景，该公司总经理。 蔡月如与娄红彬、上海裕谷贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终4034号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、娄红彬赔偿蔡月如损失224198.96元，于本判决生效之日起10日内履行；二、上海裕谷贸易有限公司对娄红彬上述付款义务承担连带赔偿责任；三、由娄红彬、上海裕谷贸易有限公司负担699元。因娄红彬、上海裕谷贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡月如向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理，执行标的225596.96元。 案件执行过程如下： 1、2019年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年10月30日及2020年4月23日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有部分银行存款及部分财付通存款，本院扣划被执行人银行存款及财付通存款合计5795元，其中3283元转为本案执行费，余款2512元发还申请执行人。另查询结果显示被执行人上海裕谷贸易有限公司名下有沪Ｂ×××××的东风牌中型普通货车和车牌号为沪Ｄ×××××的欧曼牌重型半挂牵引车各一辆（均未实际查控到，本院已对上述车辆进行档案查封，查封期限自2020年4月26日起至2022年4月25日止，申请执行人如需延长查封，需在查封期限届满七日前向本院提交续行查封申请），除上述财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2020年4月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的225596.96元,已执行到位2512元，尚未执行到位223084.96元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际查控到的车辆外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终4034号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二〇年四月二十七日  书记员  金晓春
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11932号之三 申请执行人:钟泽楷。 被执行人：何伟芳，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹宝琳，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹颖匡，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟泽楷等一百八十八人（详见附表）与被执行人何伟芳、邹宝琳、邹颖匡刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何伟芳名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹宝琳名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹颖匡名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执恢235号 申请执行人：湘乡市卫生健康局，地址湘乡市望春门街道务门前街67号。 负责人：罗思聪，局长。 委托代理人：周夏，男，湘乡市卫生计生综合监督执法局局长。 委托代理人：黄立文，男，湘乡市卫生计生综合监督执法局副局长。 被执行人：张强，男，1983年3月8日出生，汉族，湘乡市人，城镇居民，住湖南省湘乡市。 被执行人：周燕，女，1987年5月15日出生，汉族，湘乡市人，农村居民，住址同上。 关于申请执行人湘乡市卫生健康局与被执行人张强、周燕征收社会抚养费一案，湘（育）计生证字【2015】X2538号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。由于被执行人张强、周燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘乡市卫生健康局于2020年4月24日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人缴纳社会抚养费68364元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议且已履行完毕。 本院认为，湘（育）计生证字【2015】X2538号征收社会抚养费决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湘乡市卫生健康局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 湘乡市卫生健康局作出的湘（育）计生证字【2015】X2538号征收社会抚养费决定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十七日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执389号之一申请执行人：江苏焱鑫科技股份有限公司。住所地：江阴市新桥镇东环路31号，统一社会信用代码913202006835010811。法定代表人：周国华，董事长。被执行人：东营利源环保科技有限公司，住所地：东营市东营区史口镇工业园，统一社会信用代码91370502668097797C。法定代表人：刘洪涛，总经理。本院在执行申请执行人江苏焱鑫科技股份有限公司与被执行人东营利源环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年四月二十三日书记员 曹嘉琳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2155号原告：蔡学兵，女，1974年9月6日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：郭亚军，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者。被告：喻新军，男，1981年1月5日出生，汉族，住湖南省。原告蔡学兵与被告喻新军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡学兵及其委托诉讼代理人郭亚军，被告喻新军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡学兵向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《购房协议书》无效；2、判令被告喻新军返还购房款190000元及按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息34200元（利息已计算至2020年2月6日）；3、判令被告赔偿原告损失50000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，原、被告双方签订了《购房协议书》，约定被告将其所有的位于流沙河旁的房屋以228000元的价格转让给原告，房产证及过户手续由被告在2017年年底前办妥交付原告。原告当天即支付190000元购房款给被告，剩余38000元约定待房产证交付原告时一次付清。由于被告2017年年底到前一直未办理好房屋过户手续，双方又重新协商，被告向原告承诺在2018年农历六月前将手续办好交给原告。事后，被告又以种种理由拖延办理。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，请求支持其如前诉讼请求。被告喻新军答辩称，原告蔡学兵所述情况属实，但是未能办理好不是我一个人的问题，是因为房屋的产权手续有问题，才导致一直无法办理。现向原告保证一定将房产证办理好并交付原告。根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2017年2月7日，原、被告双方达成协议并签订了《购房协议书》，被告喻新军将其所有的位于宁乡市流沙河旁的房屋以228000元的价格转让给原告蔡学兵，房产证及过户手续由被告于2017年年底前办妥交付原告。原告于协议签订之日即取现190000元支付给被告，剩余38000元双方约定待房产证交付原告时一次付清。2018年正月，由于被告未在约定的期限内办理好房屋过户手续及房产证，双方又再次协商，由被告向原告做出承诺：房屋产权证及过户手续在2018年农历六月（公历2018年8月10日）前办理好，如未兑现，则被告自愿退付购房款190000元给原告，同时赔偿原告50000元损失。但到期后被告又一次失信于原告，经多次催讨后，被告于2019年2月11日通过微信再次向原告承诺在2019年农历8月份之前一定办理好手续，但时至今日，房产过户手续及房产证依旧未能办理。原告遂向法院起诉，请求法院依法判决。另查明，原告蔡学兵自2017年2月1日起开始占有、使用本案种的房屋，通过将房屋出租获得了租金5400元。上述事实，有购房协议书、房屋照片、中国邮政银行存折、流沙河镇瓦子坪村委会和国土所得证明、电费手机账单、承诺书、微信聊天记录及到庭当事人的陈述予以证实。本院认为，虽然被告喻新军没有办理本案中房屋的相应产权证照，但是当地国土部门及村委会均予以了证实属被告所有，被告属于有权处置，故原、被告之间的房屋买卖合同关系成立且合法有效。但被告未按约在2017年年底前将房屋产权证及过户手续办理好交付给原告，系构成违约；之后被告又承诺于2018年8月10日前将房屋产权证办理交付给原告，同时约定了违约条款：退付购房款190000元及支付违约金50000元，但被告又再次违约。最后，被告于2019年2月11日向原告承诺2019年农历八月前将所有手续办好未果后，此为被告第三次违约。故现原告要求被告退还购房款190000元请求符合法律规定，本院予以支持。关于本案违约金的问题，应当分别对待。一、协议签订之日2017年2月7日至2018年8月10日之间，原告的损失以190000元为基数，按年利率6%的标准计算为17194元，因为原告方本来可以在2018年8月10日逾期之日起便主张自己的权利，之后扩大的损失不应当按此计算；二、双方约定的违约金为50000元，被告当庭表述拒绝支付也可视为一种认为违约金约定过高的表示，考虑到违约金应以原告方的实际损失为标准，酌情认定30000元，另外还需核减原告使用房屋期间获得的收益5400元，故被告还应支付的违约金为41794元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第一款（三）项、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，判决如下：一、解除原告蔡学兵与被告喻新军之间的房屋买卖合同；二、限被告喻新军于本判决生效之日起十日内返还原告蔡学兵购房款190000元；三、限被告喻新军于本判决生效之日起十日内支付原告蔡学兵违约金41794元。四、限原告蔡学兵于本判决生效之日起十日内将涉案房屋退还被告喻新军；五、驳回原告蔡学兵的其他诉讼请求。案件受理5414元，减半收取2707元，由原告蔡学兵负担318.5元，被告喻新军负担2388.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二〇年四月七日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初278号原告:石灿菊，女，汉族，生于1972年9月19日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈席良，男，汉族，生于1972年10月18日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路95号。统一社会信用代码：914211007352068438被告：石汶柱，男，汉族，生于1963年4月8日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。统一社会信用代码：9142010268234976X9。本院在审理原告石灿菊诉被告陈席良、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、石汶柱、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石灿菊于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石灿菊的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石灿菊撤回起诉。案件受理费530元，减半收取为265元，由原告石灿菊负担。审判员  李剑雄二〇二〇年四月九日书记员  殷 勇
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书    (2020)陕0702执保91号   申请执行人陕西汉中某某化工仓储物流有限公司与被执行人汉中市汉江某某某有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月16日作出(2020)陕0702财保66号之一民事裁定书，申请人于2020年4月16日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   1、执行局依法解除了被执行人汉中市汉江某某某有限责任公司在中国农业银行汉中汉台区支行营业部（账号为XXXXXXXXXXXXX5296）账户的存款2247000元；   2、执行局依法解除了被执行人汉中市汉江某某某有限责任公司在长安银行汉中中心广场支行（账号为XXXXXXXXXXX9518）账户的存款2247000元；   3、执行局依法解除了被执行人汉中市汉江某某某有限责任公司在中国建设银行汉中分行营业部（账号为61001650XXXXXXXX1443）账户的存款2247000元.   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保91号案件执行实施完毕，于2020年4月17日结案。                           二〇二〇年四月十七日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4060号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320500837711496R，住所地苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西。主要负责人：赵元新。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：尹恰恰，女，1994年9月11日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人尹恰恰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0508民初1066号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确认：一、被告尹恰恰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金66990.03元及利息283.29元、罚息4742.62元、复利173.91元（暂计算至2018年12月25日，之后罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告尹恰恰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失人民币4500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1718元，由被告尹恰恰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。公告费600元，由被告尹恰恰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案。案件执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。2、2019年10月24日、2020年3月6日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干账户，但基本无大额款项可供执行。本院在本案中依法冻结了被执行人名下部分银行账户（期限一年，至2020年10月30日止）。（2）被执行人在互联网银行无大额存款可供执行。(3)被执行人名下无公司、保险、证券信息。（4）被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已予以档案查封（期限两年，至2021年11月11日止）。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，反馈无财产可供执行。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无不动产登记信息。6、执行中，本院至常熟市××××室实地调查，未见被执行人及可供执行财产信息；张贴传票，其届期未来。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。8、2020年4月14日，本院约谈申请人向其告知本案全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金66990.03元及相应利息、罚息、复利、律师费、公告费、迟延履行利息、原审诉讼费1718元、本次执行费1059.35元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年四月十四日书记员  胡 骏
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7654号上诉人（原审被告）：甘建全，男，1950年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：谢玮键，广东永航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘建业，男，1942年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：甘建成（GANJIANCHENG），男，1945年1月23日出生，美国国籍。被上诉人（原审原告）：苏卓辉，男，1969年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：苏颖红，女，1976年11月10日出生，香港特别行政区居民。上诉人甘建全因与被上诉人甘建业、甘建成、苏卓辉、苏颖红共有物分割纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初27978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年12月24日向上诉人甘建全送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人甘建全自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年四月二十日书记员  林 根林梓琛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2988号 被执行人:卢元柳，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人卢元柳罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1513号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢元柳应缴纳罚金50000.00元。本院于2020年3月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院于2020年4月14日查封了被执行人卢元柳的号牌为粤Ｘ×××××的车辆，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  袁蔚英
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5559号原告：丁军华，男，汉族，1973年8月22日生，住址：河南省西平县。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被告：柴玉海，男，汉族，1966年7月29日生，住址：河南省周口市川汇区。被告：朱国庆，男，汉族，1965年12月10日生，住址：河南省西平县。原告丁军华诉被告柴玉海、朱国庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告丁军华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告偿还借款740000元及利息约111000元，共计851000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月23日被告柴玉海向原告丁军华借款740000元人民币，被告柴玉海出具借条，并由朱国庆做担保人为本借款事项提供担保，承担连带责任。原告丁军华于起诉前多次向被告柴玉海主张还款事宜，被告柴玉海依然不偿还借款，被告人朱国庆作为担保人也不履行其连带责任，其二人行为已严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，望判如所诉。本院经审查认为，原告丁军华不能提供被告柴玉海的具体详细信息，导致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁军华的起诉。本案诉讼费6155元，予以退还，保全费3110元由原告丁军华承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  何 娜人民陪审员  陈素霞人民陪审员  丁素华二〇二〇年四月十三日书 记 员  袁林杰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执保85号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W住所地：南召县城关镇中华路188号法定代表人：韩书耿，任董事长。被执行人：闫浩华，男，1974年7月28日出生，汉族，住南召县。被执行人：闫博文，男，1988年10月6日出生，汉族，住南召县。本院在执行河南南召农村商业银行股份有限公司与杨洪九、闫浩华、闫博文等金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行判决书所确定的义务，因扣划需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人闫浩华在南阳市住房公积金管理中心南召管理部公积金账户的冻结（账户为）。二、解除对被执行人闫博文在南阳市住房公积金管理中心南召管理部公积金账户的冻结（账户为）。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年四月二十一日书记员  唐昌伍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更687号罪犯林义青，女，1968年8月7日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年9月29日作出(2012)汕中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人林义青犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2013年12月17日作出(2013)粤高法刑三终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林义青在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月12日对其减去有期徒刑一年；2018年5月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯林义青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯林义青获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯林义青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林义青减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年4月17日起至2024年10月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢103号本院受理的申请执行人马淑娟与被执行人赵德印、郭亚红、杨绪祥借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢135号申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州龙蟠路支行,住所地安徽省滁州市龙蟠大道与中都大道交叉口（华东冶金地质勘查局811地质科研大厦一层），统一社会信用代码913411000822138939。负责人：赵丽，该支行行长。被执行人:滁州澳兴机械科技有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区蚌埠路，统一社会信用代码91341102571789615P(1-1)。法定代表人：**亮，（职务不详）。被执行人：徐靖，女，1978年3月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州澳凯装备模具有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊开发区蚌埠路2号，统一社会信用代码913411026662239134（1-1）。法定代表人：王银辉，（职务不详）。被执行人：王银辉，男，1971年2月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：**亮，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州龙蟠路支行与被执行人滁州澳兴机械科技有限公司、徐靖、滁州澳凯装备模具有限公司、王银辉、**亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州澳兴机械科技有限公司、徐靖、滁州澳凯装备模具有限公司、王银辉、**亮名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州澳兴机械科技有限公司、徐靖、滁州澳凯装备模具有限公司、王银辉、**亮价值人民币3962558元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月十六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3829号申请执行人:王应丽，女，1972年6月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：宋帮志，男，1975年4月26日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初1027号民事判决书，依法受理王应丽申请执行宋帮志民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款600000元及利息，并承担案件受理费10920元、执行费8500元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款；无车辆登记；无工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况，申请人同意终结该案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0302民初1027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇二〇年四月七日书记员  王世英
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执283号本院受理的申请执行人李井顺与被执行人**洲借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1932号原告：马玉玲，女，1969年6月26日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被告：天津宏伊商贸有限公司，住所地天津市西青区中北大道华庭国际32号楼1门402号。法定代表人：王素辉，总经理。原告马玉玲与被告天津宏伊商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告马玉玲向本院提出诉讼请求：被告退还原告汇款201383元，并承担诉讼费用。事实与理由：我在2019年11月份时，不小心进入了一个做股票的微信群，群里的股票分析师董志森、刘歌、林浩在直播平台上开班赤子资本投资策略会，在直播间分析股票。12月11日的时候，董志森在直播间推荐了蓝海交易数据平台发行的新币WP，推荐我和蓝海数字交易平台的客服联系，我和蓝海交易平台客服联系后，在平台上开户。平台客户告诉我可以入金购买平台18号晚上发行的新币，因此我在2019年12月17日开始在平台上入金。在平台上入金或者购买新币要把钱先汇到承兑商天津宏伊商贸有限公司的账号上，于是客服就把该公司的账号给我，我把资金汇往该公司后，客服就把收到的汇款转换成可以在平台上购买新币的USDT，然后购买新币。从12月17日开始，按照蓝海交易平台客服提供的上述公司账号先后汇款201383元。随后，董志森的股票直播间在12月25日突然消失，微信群解散，蓝海数字交易平台也消失了。故起诉。经审查，本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原告的陈述及提供的相应证据，原告起诉的事实不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马玉玲的起诉。案件受理费2160.5元，退回原告马玉玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇二〇年四月二日书记员  刘杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521执保42号 申请人：通化东宝医药股份有限公司，住所地通化县东宝新村。 被申请人：四川省四丰药业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道。 申请人通化东宝医药股份有限公司于2020年4月7日向我院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人四川省四丰药业有限公司银行存款23,000元。申请人通化东宝医药股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人通化东宝医药股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 冻结被申请人四川省四丰药业有限公司银行存款23,000元，冻结期限为一年。 案件保全费250元，由申请人通化东宝医药股份有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王政鑫 二〇二〇年四月八日 书记员  王 胤
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1号之二申请执行人西华县人民法院刑事第二审判团队。被执行人程联合，男，1972年12月26日出生，汉族。住西华县城关镇教育路2号楼三单元001号。本院在执行程联合罚金纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月3日，对被执行人程联合向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2020年1月5日，向被执行人程联合邮寄送达执行通知书、财产报告令。3、2020年2月21日，对被执行人程联合向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。4、2020年2月28日，向住房公积金查询被执行人程联合公积金缴纳情况。5、2020年3月5日，向不动产中心查询被执行程联合房地产登记情况。6、2020年3月30日，依法将被执行人程联合纳入失信被执行人名单和限制高消费令。7、2020年4月1日，对被执行人程联合向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。8、2020年4月8日，向车辆管理所依法轮候查封被执行人程联合名下登记的车辆。9、2020年4月16日，对被执行人程联合向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。经上述执行活动，发现被执行程联合无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年四月二十日书记员  冯军政
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执71号申请执行人：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。被执行人：刘忠祥，男，1991年5月13日出生，住址内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人刘忠祥金融借款合同纠纷（2020）辽0103执71号一案中，被执行人应给付申请执行人702,449.29元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年四月十六日书 记 员 范思思
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初2091号 原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：兰玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宇涵，男，1990年9月14日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：席德卿，男，1983年2月28日出生，系该公司员工。 被告：白杨。 原告沈阳明华物业管理有限公司与被告白杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳明华物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈阳明华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳明华物业管理有限公司负担。 审判员  郑力山 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郭辉 书记员卞理
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1279号原告：单海，男，1988年5月14日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人：李克钰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人：孙许可，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被告：崔燕周，男，1989年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原告单海与被告崔燕周民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告单海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单海撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二〇年四月二十二日书记员  于瑞栋
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0822民初455号原告：兴隆县玉正物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号楼101室，统一社会信用代码：91130822695862730X。法定代表人:胡向铮，经理。委托代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。被告王立军，男，1963年6月18日出生，汉族，住兴隆县。原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告王立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县玉正物业服务有限公司的委托代理人肖佳宏，被告王立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆县玉正物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费10,550.00元。2、逾期违约金1,702.28元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为兴隆县燕隆秀水小区提供物业服务，被告住所为该小区3号楼2单元301室。2010年5月25日原告与被告签订物业服务合同，合同约定原告维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序活动，被告按时交纳物业管理费用。自2010年5月始，原告依合同履行物业服务。被告拖欠原告2011年1月1日至2018年12月31日物业管理费10,550.00元。原告多次催要，被告拒绝支付。原告据此提出上述诉讼请求。被告王立军辩称，1、房子已经卖给他人，对方已经支付50万元，但是让我先住着，买房人不来，无法办理过户手续。2、物业没跟我签订交物业费的合同。本院认为，原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告王立军签订兴隆县燕隆秀水花园使用、管理、维修公约，与兴隆县燕隆秀水小区业主委员会签订物业管理委托合同系双方真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。合同签订后，双方形成物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定给付原告物业管理费及逾期交付产生的违约金。根据合同约定，被告逾期交纳物业费应按日万分之三支付违约金，原告认为违约金过高，自愿下调至日万分之一，不违反法律规定。经计算，被告拖欠原告公司2011年物业费1,114.00元；2012年起物业费由每平米1.15元调整至0.95元，2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年物业费每年均为1,348.00元，计10,550.00元。2011年违约金325.28元；2012年违约金344.40元，2013年违约金295.20元，2014年违约金246.01元，2015年违约金196.80元，2016年违约金147.60元，2017年违约金98.00元，2018年违约金49.00元，计1,702.28元，合计12,252.28元。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩中的抗辩主张，没有提供银行流水及买卖合同等书面证据，达不到被告的证明目的，故被告的抗辩主张，本院不予采信。物业公司在服务中对业主反映的问题应及时答复与解决，同时业主应认识到物业公司的付出与劳动。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王立军于本判决生效后十日内给付原告兴隆县玉正物业服务有限公司2011年至2018年物业管理费10,550.00元及违约金1,702.28元，合计12,252.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  翟俊岩二〇二〇年四月十六日书记员  王楚涵附页一、判决的相关依据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执178号之十六申请执行人:陈月东,男性,汉族,1980年04月02日出生,住岚皋县。被执行人:陈洪武,男性,汉族,1976年10月26日出生,住岚皋县。陈月东与陈洪武民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人陈洪武银行账户内存款，现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈洪武在陕西省农村信用社联合社2707***************2929账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年四月二十六日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执425号之一 申请人：鲁良斌，男，1971年6月2日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段。 法定代表人：刘明安，该公司总经理。 被执行人：李季营，男，1965年4月11日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。 四川省青神县人民法院作出的（2019）川1425民初125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，冻结被执行人银行账户，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人鲁良斌与被执行人河南华安建设集团有限公司、李季营劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇二〇年四月九日 书记员  吴宇
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民督12号 申请人：冯云都，男，1981年12月23日出生，汉族，云南省宣威市人，身份证登记住址云南省宣威市，现住勐腊县（北路建材市场后）。 被申请人：陆一铭，男，1972年4月14日出生，住勐腊县。 申请人冯云都与被申请人陆一铭申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日发出（2020）云2823民督12号支付令，限令被申请人陆一铭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人陆一铭于2020年4月11日收到支付令后，于2020年4月23日向本院提出书面异议符合法律规定。被申请人陆一铭称本案实际欠款人为西双版纳御寒康养发展有限公司，并向本院提交了合同复印件1份、付款承诺书1份、承诺书1份。本院认为本案存在实际欠款人不明情形。被申请人陆一铭异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）云2823民督12号支付令自行失效。 申请费89元，由申请人冯云都负担。 审判员  张晓青 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何亚杰
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初418号之五 原告：王春光，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：及辉静，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：罗永华，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：郑芳芳，女，1977年6月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹书广，河北众平律师事务所律师。 本院在审理原告王春光与被告罗永华、郑芳芳买卖合同纠纷一案中，原告王春光于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王春光撤诉。 案件受理费618元，由原告王春光负担。 审判员  王玉平 二〇二〇年四月二十日 书记员  闫健雄
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保262号申请人潘瓒，男，1982年2月27日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人毕崇斌，湖南正为法律服务所律师。被申请人潘旭中，男，1958年7月29日出生，汉族，住冷水江市。申请人潘瓒因与被申请人潘旭中确定所有权纠纷一案，于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下位于冷水江市冷水江街道办事处红日社区居委会六组冷水江市公安局家属楼5栋2单元502房房产所有权。案外人符小英、段练以其自有房产一套为申请人提供了担保。经审查，本院认为，申请人潘瓒的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人潘旭中所有的座落于冷水江市冷水江街道办事处红日社区居委会六组冷水江市公安局家属楼5栋2单元502房房产所有权。二、查封案外人符小英、段练所有的座落于冷水江市【产权证号：湘（2018）冷水江市不动产权第0000162号】房屋一套。申请人潘瓒应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年四月十五日书记员  李益林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2664号申请人：彭永法，男，1953年4月15日出生，汉族，住张家港市。被申请人：冷浩，男，1966年3月7日出生，汉族，住张家港市。原告彭永法与被告彭永法民间借贷纠纷一案，申请人彭永法向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭永法的银行存款合计210万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人彭永法的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭永法的银行存款合计210万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  黄海燕二〇二〇年四月十七日书记员  郭 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更569号罪犯刘殿英，女，1976年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2016年5月4日作出(2016)辽0211刑初第303号刑事判决，以被告人刘殿英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘殿英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯刘殿英获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘殿英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘殿英减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年1月14日起至2023年1月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月十日书记员  王 娜
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722民初211号原告：刘海霞，女，1977年7月1日出生，汉族，住河北省张北县。被告：赵芳，女，汉族，住河北省张北县。被告：刘军，男，汉族，住河北省张北县。刘海霞与赵芳、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘海霞于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海霞撤诉。案件受理费98元，由刘海霞负担。审判员 云 鹰二〇二〇年四月二十七日书记员 董晓丽
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初692号原告：杨万勇，男，1980年1月1日出生，苗族，住贵州省仁怀市。被告：张林，男，成年，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王小颖、穆亚莉，贵州止争律师事务所律师。原告杨万勇与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告杨万勇于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨万勇提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨万勇撤回起诉。案件受理费257元（已减半收取），由原告杨万勇负担。审判员  蔡波二〇二〇年四月二十一日书记员  杨炯
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执72号申请执行人：石立华，女，汉族，1972年6月20日出生，乾安县人，现住乾安县严字乡行字村。被执行人：毕长凤，女，汉族，1962年12月27日出生，地址乾安县乾安镇。申请执行人石立华与被执行人毕长凤民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院（2019）吉0723民初2057号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月2日提出申请执行，本案执行标的为：一、被告毕长凤于2020年1月1日前给付原告石立华借款3万元；于2020年5月1日前给付原告石立华借款5万元，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、逾期不给付则按原告石立华原诉讼请求给付原告借款8万元，并自2019年3月12日始至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行石立华与毕长凤民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 于晓敏审判员 王 建二〇二〇年四月二十四日书记员 武天泽
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1075号上诉人（原审被告）：韩岩，男，1982年8月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：威海喜燕来物业服务有限责任公司（统一社会信用代码91371000088938924W），住所地威海市世昌大道-234号-29。法定代表人：许文善，总经理。委托诉讼代理人：许正杰，该公司工作人员。上诉人韩岩因与被上诉人威海喜燕来物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初6475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议并已履行完毕，上诉人韩岩于2020年4月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人韩岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩岩撤回上诉。二审案件受理费46元，减半收取23元，由上诉人韩岩负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  郭庆文二〇二〇年四月二十六日法官助理谢军书记员秦晓玉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8635号 申请执行人:屈建明，男，1973年3月5日出生，住浙江省临海市。 被执行人:崔建萍，女，1961年1月21日出生，住浙江省临海市。 申请执行人屈建明为与被执行人崔建萍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）浙1082民初5870号民事判决书，于2019年12月05日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人崔建萍返还申请执行人屈建明借款本金400000元和相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费3650元，执行费5900元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人崔建萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人崔建萍在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔建萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔建萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人崔建萍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人崔建萍：名下无银行存款和有价证券；名下有牌号为浙Ｊ×××××的江淮牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；名下位于杭州市下城区××、临海市××幢的房屋，本院都已依法查封，申请执行人申请暂不处置。截至2020年4月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人崔建萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔建萍拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人屈建明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人崔建萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8635号案件本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年四月十一日 代书记员 周 强
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1954号原告：贵州省仁怀市茅坝镇岗家村村委会，所在地贵州省仁怀市茅坝镇岗家村。负责人：张仕武，该村村委会主任。被告：仁怀市叁坝河甘蔗种植专业合作社，所在地贵州省仁怀市茅坝镇岗家村。法定代表人：张仕洪，该合作社总经理。原告贵州省仁怀市茅坝镇岗家村村委会与被告仁怀市叁坝河甘蔗种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告贵州省仁怀市茅坝镇岗家村村委会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州省仁怀市茅坝镇岗家村村委会撤回起诉处理。审判员  蔡波二〇二〇年四月二十七日书记员  杨炯
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执220号 申请执行人：尹园园，女，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：马鞍山市天博服装厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新博东大街。 投资人：夏光军，该厂厂长。 本院在执行申请执行人尹园园与被执行人马鞍山市天博服装厂劳动报酬纠纷一案中，申请执行人尹园园与被执行人马鞍山市天博服装厂双方达成和解分期付款协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506民初227号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  李 文 二〇二〇年四月二十日 书记员  陶齐昆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执798号之三申请执行人武汉中原发展汽车物流股份有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街常福新城北部组团特8号。法定代表人刘海，该公司董事长。被执行人襄阳台华机电有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区金融大厦（工行13楼3号）。法定代表人兰冰，该公司董事长。被执行人韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司，住所地广东省韶关市区江区马坝镇安山村委会广韶公路东侧。法定代表人盛红丽，该公司总经理。武汉中原发展汽车物流股份有限公司与襄阳台华机电有限公司、韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月20日作出的(2018)鄂0114民初971号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉中原发展汽车物流股份有限公司于2019年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行中，本院于2019年8月29日向被执行人襄阳台华机电有限公司、韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令等，责令被执行人襄阳台华机电有限公司、韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司在本院规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武汉中原发展汽车物流股份有限公司于2020年4月18日向本院提出撤回执行的书面申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0114民初971号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年四月二十六日书记员  王 哲
吉林省延吉市人民法院刑事附带民事判决书（2019）吉2401刑初806号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被害人申某（已死亡），男，1970年8月19日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。附带民事诉讼原告人高某（系被害人申某母亲），女，朝鲜族，1948年1月20日出生，住延吉市。被告人崔光一，男，1958年4月30日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地延吉市，现住吉林省延吉市。2002年10月9日，因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2017年10月20日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因故意伤害他人违法行为，于2018年11月2日被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年11月12日被刑事拘留，同年11月20日被监视居住。本院于2019年10月21日对其办理监视居住手续；于2020年3月30日对其办理取保候审手续。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2019〕802号起诉书指控被告人崔光一犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛等二人出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某，被告人崔光一均到庭参加了诉讼。现已审理终结。延吉市人民检察院指控：2018年11月1日13时30分许，在延吉市××街李某乙的家中，被告人崔光一与申某、朴某等人一起喝酒的过程中，申某向被告人崔光一要钱,同时申某和朴某以拳打脚踢的方式对崔光一进行了殴打，被告人崔光一趁机离开酒桌到厨房拿了两把水果刀割伤了申某的颈部，造成其右颈部刺伤，申某用手阻挡时被崔光一割伤右手。经吉林延平司法鉴定所鉴定，申某右手功能的丧失累计达44%，评定为重伤二级，颈前部创口瘢痕评定为轻伤一级，综上，本次损伤程度为重伤二级、九级伤残。公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，鉴定文书，现场勘验笔录，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人崔光一故意伤害他人并致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔光一系缓刑考验期限内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，与前罪并罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人高某诉称，要求判令被告人崔光一赔偿其医疗费28180.63元、误工费29147.40元、营养费1800元、伤残赔偿金120688元、鉴定费3812元、护理费14573.70元、住院伙食补助费1100元、精神抚慰金50000元，共计249301.73元，并提供了身份证明、死亡证明书、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定书、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书、门诊医疗病志、诊断证明书、收据若干份等证据。被告人崔光一对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩称案发后其打电话报警，并等候民警处理，系自首；对附带民事原告人高某提出的诉讼请求表示在合理范围内愿意赔偿，但无赔偿能力。经审理查明：2018年11月1日13时30分许，被告人崔光一在延吉市××街李某乙家中，与被害人申某，朴某等人一起喝酒，席间申某一直向崔光一索要欠款，并伙同朴某以拳打脚踢的方式对崔光一进行殴打，崔光一趁机离开酒桌到厨房拿两把水果刀割伤申某的颈部，造成其右颈部刺伤，申某用手阻挡时被崔光一割伤右手。经鉴定，申某右手功能丧失累计达44%，评定为重伤二级，颈前部创口瘢痕评定为轻伤一级，综上，申某本次损伤程度为重伤二级、九级伤残。案发后，被告人崔光一逃至楼下超市，民警接到王某甲电话报警（0433-581****，报警内容为“有人闹事”）赶赴现场，在超市内抓获崔光一；公安机关从被告人崔光一处扣押作案工具水果刀两把，并发还给李某乙。另查明，被害人申某于2019年8月31日死亡（另案），高某系申某的母亲，且系唯一继承人。被害人申某生前居住于城镇，申某因本次伤害，住院治疗11日，支出医疗费28115.92元（住院费27607.19元、门诊费408.73元、床位费100元）。经鉴定，申某本次损伤评定为重伤二级、9级伤残，误工期评定为180日，需1人护理90日，营养期评定为60日，鉴定费为3132.39元。上述事实，有被告人崔光一的供述与辩解，被害人申某的陈述，证人朴某、李某乙、崔某、张某、李某、秦某的证言，鉴定文书，现场勘验笔录，抓破经过、接处警登记表、前科证明、作案工具照片、行政处罚手续、死亡证明书、情况说明、门诊医疗病志、诊断证明书、收据等证据证实，足以认定。关于被告人崔光一所提其系自首的辩解，经查，根据接处警登记表及抓破经过，报案人员并非崔光一，报警电话也非崔光一手机号码，且崔光一也无法提供证实其有自首情节的相关证据，故该辩解本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人高某所提出的医疗费28180.63元、鉴定费3812元，经查，根据高某所提交的医疗费收据及鉴定费收据，本院确认医疗费28115.92元、鉴定费用3132.39元（扣除“伤残等级”鉴定费用679.61元）；高某所提出的误工费29147.40元（161.93元/天×180天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费14573.70元（161.93元/天×90天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、合计77869.41元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于高某所提出的伤残赔偿金120688元、精神抚慰金50000元，于法无据，本院不予支持。鉴于本案被害人申某有一定过错，根据双方过错程度，本院确认双方的过错责任比例，崔光一承担80%的责任为宜，即62295.52元。本院认为，被告人崔光一持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔光一在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，数罪并罚。被告人崔光一到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案被害人申某有一定过错，可对被告人崔光一酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第三十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）吉2401刑初305号刑事判决书中对被告人崔光一犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。二、被告人崔光一犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。与前罪被判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。（刑期详见执行通知书。）三、被告人崔光一于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某各项损失合计62295.52元。四、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 崔 斌人民陪审员 车钟中人民陪审员 金明善 二零二零年四月十三日书记员 赵 桐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2374号原告:中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地:驻马店市开发区置地大道西段。负责人:张国勇，总经理。委托诉讼代理人：韩文旭，该公司员工。被告：邓战红，男，1979年11月29日出生，汉族。被告：李冬，男，汉族，1976年12月15日出生。被告：驻马店市路安汽车运输服务有限公司。住所地：驻马店市驿城区华骏大道西侧。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司诉被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司、邓战红、李冬追偿权一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在诉讼期间自愿申请撤回本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。审判员  樊婷二〇二〇年四月二十二日书记员  安鑫v
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执537号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被执行人：唐玉龙，男，1988年12月26日，住枣阳市。关于湖北省枣阳市人民检察院与唐玉龙刑事裁判涉财产部分一案中，被执行人唐玉龙未自动履行（2019）鄂0683刑初531号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨唐玉龙的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月九日书记员  刘涛
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢94号牛艳芹、聂文斌：牛艳芹与聂文彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35519.00元。经本院立案执行，现已和解履行完毕，被执行人聂文斌以自己承包地交由申请执行人牛艳芹耕种至2025年用以抵偿债务。至此，申请执行人牛艳芹向本院申请执行的（2018）吉0211民初2813号民事判决书已全部和解履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十八日
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执295号申请执行人：孙君,男性,1975年7月10日出生,住乾安县；刘春华,女性,1973年3月16日出生,住乾安县被执行人：徐永亮，男性,1981年11月10日生，居民身份证号码220723198111100611，汉族，住乾安县。被执行人：陈艺凤，女性,1986年9月19日生，居民身份证号码350681198609193541，汉族，住乾安县。本院在执行孙君、刘春华与徐永亮、陈艺凤借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年四月八日书记员  闫 东
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1039号原告：黄仕平，男，1970年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李常群，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告：刘卫友，男，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告黄仕平与被告刘卫友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄仕平撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇二〇年四月十四日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终426号上诉人(原审被告)：青海碧诺农贸市场有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758WGY54，住所地：西宁市城西区西川南路49号副1号2号楼1层49副1-43号。法定代表人：韩建新，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：徐公英，公民身份号码×××，女，汉族，1969年11月14日出生，住西宁市。被上诉人(原审被告)：青海山图商贸有限公司，统一社会信用代码：91630105MA758R431G，住所地：西宁市城北区海西路61号5号楼3单元3222室。法定代表人：袁风，该公司总经理。上诉人青海碧诺农贸市场有限公司因与被上诉人徐公英、青海山图商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，青海碧诺农贸市场有限公司以达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人青海碧诺农贸市场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，且系当事人真实意思表示亦是对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海碧诺农贸市场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由青海碧诺农贸市场有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 林建平审判员 任 宁 二〇二〇年四月十五日书记员 马晓瑞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初308号 原告：窦占春，男，1976年7月16日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：董世鹏，男，1976年5月21日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告窦占春与被告董世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 窦占春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50,000.00元及自2018年8月28日起至本金全部付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、由被告承担涉诉费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年8月28日，经被告介绍认识杨成，杨成因生意需要急需资金周转，想借50,000.00元。原告认为同学介绍就同意借给杨成50,000.00元。杨成为原告出具借条一份，被告在担保人处签名。原告已现金付给杨成50,000.00元，双方约定该款于2018年10月27日前还清，该款到期后杨成未能还款，原告也无法与杨成取得联系，只能通过被告多次索要该款，但被告以各种理由搪塞拒绝还款。为此，原告提起本诉讼。 本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下： 驳回原告窦占春的起诉。 案件受理费1050元（原告窦占春已预交），退还原告窦占春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年四月十三日 书记员  费 杨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执526号案件移送人：东营市东营区人民法院刑事审判庭。被执行人：李玉宝，男，1978年1月2日出生。汉族，山东省商河县人，住商河县。现在监狱服刑。被告人李迪洪，男，1969年12月26日出生汉族，四川省三台县人，住三台县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人李玉宝、李迪洪罚金一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月14日通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人李玉宝、李迪洪未实际履行。2、本院于2020年2月14日、3月7日、3月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李玉宝、李迪洪名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，并冻结了被执行人名下的零星存款，但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人李玉宝、李迪洪发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李玉宝、李迪洪暂无可供执行的财产，执行追缴的涉案赃罚金三十万元未清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502刑初440号刑事判决书的本次执行程序。本案执行的涉案罚金三十万元应由被执行人继续清偿。发现被执行人有可供执行财产的，本院可随时恢复执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年四月二日书记员  李柯廷