wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执436号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：李甲森，男,1979年4月14日生，汉族，住前郭县。 被执行人：杨洪晶，女,1979年5月28日生，汉族，住前郭县。 被执行人：金艳江，男,1977年8月7日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李甲森、杨洪晶、金艳江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3098号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李甲森、杨洪晶、金艳江应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人30000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月十九日 书记员 徐伟禄
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2500号申请执行人：韩某某,1959年11月3日出生,住项城市。被执行人：孔某某1,1986年6月27日生，居民身份证号码4127021986××××××××住河南省周口市项城市城郊乡孔营村。被执行人：孔某某2,1983年5月25日生，居民身份证号码41270219830525741Ｘ住河南省周口市项城市。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人孔某某1、孔某某2借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初724号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款220000元，至今执行回款物价值0元，未执行220000元。申请执行人韩某某与被执行人孔某某2、孔某某1已达成还款协议，韩某某提出撤回此次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执2500号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年四月二十三日书 记 员  马 光
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审276号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人胡守山，男，1974年11月6日出生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人胡守山土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月5日作出宛龙自然资罚[2019]290号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定胡守山“于2012年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄镇毛田村西河组土地780平方米土地（所占土地地类为建设用地）建牛棚，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对胡守山作出的处罚为：“1、没收在非法占用的780平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款2340元（按每平方米3元处罚）。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第1项人民法院不享有执行职能，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定第2项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]290号行政处罚决定第2项。二、不准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]290号行政处罚决定第1项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  胡 果
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初234号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：杨哲，该行员工。 被告：山东哈鲁轴承管业有限公司，住所地：临清市烟店镇。 法定代表人：张连亚，公司经理。 被告：山东润祥轴承管业有限公司，住所地：临清市潘庄镇工业园。 法定代表人：迟金美，公司经理。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告山东哈鲁轴承管业有限公司（以下简称哈鲁轴承管业公司）、山东润祥轴承管业有限公司（以下简称润祥轴承管业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨哲到庭参加了诉讼，被告哈鲁轴承管业公司、润祥轴承管业公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年4月29日，被告哈鲁轴承管业公司由被告润祥轴承管业公司提供连带责任保证向原告借款600万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2018年4月29日至2019年4月24日止，借款采用固定利率计息方式，年利率为7.2%，在借款合同有效期内不变。同日，被告润祥轴承管业公司与原告签订保证合同一份，承诺对被告哈鲁轴承管业公司在原告处的上述债务承担连带保证责任，担保范围包括主债务本金、利息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为债务履行期届满之日起两年。保证合同第十条载明借款用途为“借新还旧”。签订上述合同后，原告当日按照合同约定发放借款600万元，借款凭证载明的金额、期限、利率与借款合同约定一致。借用款项后，二被告本息均未偿还。原告诉至法院，要求被告哈鲁轴承管业公司偿还本金600万元及利息、被告润祥轴承管业公司承担连带清偿责任。 综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东哈鲁轴承管业有限公司于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息（自2018年4月29日起至实际给付之日止，按照借款合同约定利率计付）。 二、被告山东润祥轴承管业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30400元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。 审判员 郭 霞 二〇二〇年四月十日 书记员 崔红颜
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初708号 原告：丁俊莹，女，1995年4月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁锦珠，女，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丁俊莹与被告丁锦珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日、4月8日公开开庭进行了审理。原告丁俊莹、被告丁锦珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁俊莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修车费用2257元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日12时24分，被告丁锦珠驾驶无牌电动自行车，沿缙云县五云街道问渔路往东逆向行驶至缙云县桥桥下附近路段）时，与原告驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××的小型客车发生刮擦，造成原告小型客车损伤的交通事故。后经缙云县公安局交通警察大队认定，被告丁锦珠承担事故全部责任，原告无责任。车辆维修费共计2257元，被告拒绝全额支付。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 为证明其主张，原告向本院提交了道路交通事故认定书、结算单、发票及车辆照片予以佐证。 被告丁锦珠辩称：事故发生时，原告在倒车，对于事故的发生原告也有责任；车辆存在旧伤，只有反光镜下的刮擦痕迹是自己造成的；对于车辆维修费，自己只愿意赔偿因修复刮擦产生的喷漆费用，不愿赔偿因更换零件产生的费用。被告向本院提交照相一份，待证原告车辆存在旧伤损，部分维修费系修理旧伤损支出。 对本案证据，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：一、对原告提交的证据，被告对真实性无异议，但对维修结算单、发票的客观性有异议，认为系车辆旧伤损一起维修产生的费用。本院认为：原告所提交的证据，符合本案证据的“三性”特点，作有效证据予以采信；二、对被告提交的证据，原告认为该证据与其提交的照片实际是一致的，只是拍照角度不同而异，对真实性无异，但对被告待证事项有异议，认为不能证明其车辆存在旧伤损，并且认为如果有旧伤损，她自己之前也就可以通过保险或找别人处理掉了，不需找被告赔偿。本院认为：被告所提交的证据，尚不足以证明原告车辆存在旧伤损，客观性和关联性存疑，不作有效证据予以采信。 根据证据的认定，结合原、被告的庭审陈述，本院认定法律事实如下： 2020年1月24日12时24分，被告丁锦珠驾驶无号牌电动自行车，沿缙云县五云街道问渔路往东逆向行驶至缙云县桥下附近路段）时，与原告丁俊莹驾驶车牌号浙Ｋ×××××的小型客车发生刮擦，致浙Ｋ×××××小型客车损坏的交通事故。事故发生后，原告车辆经丽水市金丰汽车销售服务有限公司维修，共计维修费为2538元（其中包括全车检查内饰清洗280元），扣除折扣额后结算金额为2257元。经缙云县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告丁锦珠负事故全部责任，原告丁俊莹无责任。 本院认为：被告丁锦珠因交通事故导致原告产生的合理损失应予赔偿，其对交通事故承担全部责任，电动自行车未参与保险，相应费用由其自行承担，维修结算单表明原告所支出的折扣后总费用为2257元，其中部分为内饰清洗费用，按折扣率计算为249元予以扣减，计算后为2008元；对被告在答辩中陈述原告在行车过程中也存在差错的意见，责任认定书明确表明被告负全责，故对该意见不予采纳；对被告陈述原告的部分维修费用系用于维修车辆旧伤损的答辩意见，经结合观察车损照片及向交警经办人员了解，未发现车辆存在明显旧伤损情况，交警经办人员也告知车辆存在旧伤损情况不大可能，且被告未能提供充分证据予以证明原告车辆存在旧伤损情况，故对该意见也不予采纳；对被告表示只愿赔偿油漆费用、不愿赔偿零件更换费用的意见，本院认为缺乏依据，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告丁锦珠于判决生效之日起即赔偿给原告丁俊莹车辆维修费用2008元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁俊莹负担25元，由被告丁锦珠负担175元，被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳，若逾期，将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年四月八日 法官助理丁展瑶 代书记员 李梦妮 ? 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初956号原告：向光坪农村土地承包经营户。诉讼代表人：向光坪，男，汉族，1970年9月25日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地：重庆市南川区木凉镇汉场坝村6社，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲，该公司经理。原告向光坪农村土地承包经营户与被告重庆欧卉旅游发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告向光坪农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向光坪农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 刘小彬二〇二〇年四月八日法官助理 刘 韦书 记 员 梁大敏
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初905号原告：靳海朝，男，1990年2月8日出生，汉族，住登封市。被告：赵东锋，男，1976年6月7日出生，汉族，住登封市。原告靳海朝与被告赵东锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月14日，原告靳海朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告靳海朝撤诉处理。案件受理费3226元，减半收取计1613元，由原告靳海朝负担。审判员  冯凌霄二〇二〇年四月十四日书记员  王宇妍
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初798号 原告:六安市融资担保有限公司,住所地六安市皖西路城投大厦，统一社会信用代码913415005545503706。 法定代表人:徐立,总经理。 被告:六安市徽鸿铁砂有限公司,住所地六安市龙河东路花鸟市场1号楼124、224铺,统一社会信用代码91341500557812532D。 法定代表人:郭旭东。 被告:六安市旭升建材销售有限公司,住所地六安市磨子潭路光彩大市场B07#楼129、131、229、231铺,统一社会信用代码91341500397964798T。 法定代表人:鲍娜娜。 被告:六安思奇商贸有限公司,住所地六安市徽商国贸中心20幢107号,统一社会信用代码91341500335637812K。 法定代表人:方小荃。 被告:六安市九号蓝溪温泉度假休闲服务有限公司,住所地六安市东部新城悠然蓝溪旅游景区,统一社会信用代码91341502072394707X。 法定代表人:高晶晶。 被告:六安市东兴矿业有限公司,住所地六安市裕安区徐集镇镇东沟村,统一社会信用代码913415007935730439。 法定代表人:郭旭东。 被告:六安市星星矿业有限公司,住所地六安市裕安区马家庵园艺场,统一社会信用代码913415006789015741。 法定代表人:郭旭东。 被告:六安市东鑫铁砂有限公司,住所地六安市裕安区石板冲乡林湾村,统一社会信用代码913415006989975267。 法定代表人:贾伟。 被告:杨传,男,汉族,1981年3月14日生,住安徽省长丰县。 被告:马艳,女,汉族,1979年9月6日生,住六安市裕安区, 被告:郭旭东,男,汉族,1968年1月26日生,住六安市裕安区, 被告:杨扬,男,汉族,1979年7月7日生,住六安市裕安区, 被告:马同贵,男,汉族,1948年4月19日生,住安徽省六安市裕安区, 原告六安市融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被告六安市徽鸿铁砂有限公司（以下简称徽鸿公司）、六安市旭升建材销售有限公司（以下简称旭升公司）、六安思奇商贸有限公司（以下简称思奇公司）、六安市九号蓝溪温泉度假休闲服务有限公司（以下简称九号蓝溪公司）、六安市东兴矿业有限公司（以下简称东兴公司）、六安市星星矿业有限公司（以下简称星星矿业公司）、六安市东鑫铁砂有限公司（以下简称东鑫公司）、杨传、马艳、郭旭东、杨扬、马同贵追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：判令被告徽鸿公司偿还原告代偿款2409851.72元及利息(自2019年9月6日起按年利率24%计算至本清息止)；2、判令被告徽鸿公司支付违约金300000元；3、判令被告思奇公司、旭升公司、东鑫公司、九号蓝溪公司、星星矿业公司、东兴公司、马艳、杨扬、杨传、郭旭东对被告徽鸿公司的上述款项承担连带清偿责任;4、确认原告就被告九号蓝溪公司、郭旭东、马同贵抵押的财产享有优先受偿权;5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年4月1日,被告徽鸿公司与中国工商银行六安佛子岭路支行签订流动资金借款合同,借款3000000元,借款期限12个月,自2019年4月1日至2020年2月22日止,利率为年7.395%。该笔借款由原告为徽鸿公司上述借款向工行六安佛子岭路支行提供保证担保,保证责任为借款合同本金、利息、违约金及实现债权的费用等;被告思奇公司、旭升公司、东鑫公司、九号蓝溪公司、星星矿业公司、东兴公司、马艳、杨扬、杨传、郭旭东向原告提供连带责任反担保保证,并签订反担保保证合同。被告九号蓝溪公司、马同贵、郭旭东名下的房产向原告提供最高额反担保抵押,并办理了抵押登记。被告徽鸿公司出现重大经营风险,银行宣布贷款提前到期,原告于2019年9月6日代偿2409851.72元。经多次催要,被告仍不履行还款义务,特具状起诉,望依法判如所请。 本院经审查认为，郭旭东因涉嫌刑事案件现被羁押中，加之新冠××疫情影响，郭旭东无法行使诉讼权利，致使诉讼程序无法正常进行。原告融资担保公司可待郭旭东所涉嫌的刑事案件判决确定及新冠××疫情消除以后，就本案所涉纠纷再行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回六安市融资担保有限公司的起诉。 案件受理费28780元，退还原告六安市融资担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二〇年四月七日 书记员 李慧慧 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初690号 原告：淮北金辉新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇马场村，统一社会信用代码91340600551832890H（1-1）。 法定代表人：高海舰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江小兵，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：郑万峰，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告淮北金辉新型建材有限公司与被告郑万峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北金辉新型建材有限公司撤诉。 案件受理费6916元，减半收取计3458元，由原告淮北金辉新型建材有限公司负担。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇二〇年四月十五日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3717号 申请执行人：李永军，男，1958年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：胡均铎，男，1940年生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人李永军与被执行人胡均铎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初685号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内返还申请执行人借款XXXXXX元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年12月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  王艳妮 审判员  刘鹏程 二〇二〇年四月二十日 书记员  段科学
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀11行终37号上诉人（原审被告）武邑县自然资源和规划局，住所地武邑县建设西路173号。法定代表人石晓晨，局长。委托代理人张泽龙，武邑县自然资源和规划局股长。委托代理人孙志保，河北利华律师事务所律师。上诉人（原审第三人）张玉标，男，1943年10月15日出生，汉族，现住武邑县。委托代理人张海伦，男，1977年4月20日出生，汉族，住武邑县。系张玉标之子。被上诉人（原审原告）曹新国，男，1951年7月13日出生，汉族，现住武邑县。委托代理人贾智，河北高能律师事务所律师。上诉人张玉标、武邑县自然资源和规划局因土地登记行政管理一案，不服河北省武邑县人民法院（2019）冀1122行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人武邑县自然资源和规划局上诉称：上诉人武邑县自然资源和规划局不是本案适格的被告，被上诉人曹新国与本案没有法律上的利害关系，武邑县人民政府为上诉人张玉标颁发武国用（2003）字第6223号国有土地使用证合法，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人曹新国的起诉或者驳回诉讼请求。上诉人张玉标上诉称：被上诉人曹新国不具有原告诉讼主体资格，上诉人武国用（2003）字第6223号国有土地使用证的颁证程序合法，原审判决认定事实错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人曹新国的起诉或驳回其诉讼请求。被上诉人曹新国答辩称，答辩人持有合法的集体土地使用权证，土地附图上明确载明南邻为上诉人张玉标，按照河北省农村宅基地使用面积标准，每户每宅使用面积为233平方米，超出部分要缴纳土地使用费，答辩人的土地证附图上明确载明为超面积部分作为一个整体登记在答辩人名下，因此答辩人对于超面积部分在内的整块土地享有合法使用权。况且上诉人张玉标将答辩人作为被告已经提起民事诉讼，故答辩人与本案具有法律上的利害关系。上诉人张玉标持有的武国用（2003）字第6223号国有土地使用证不合法，原审判决撤销该证，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，武邑县辖区内的不动产登记职权现由上诉人武邑县自然资源和规划局行使。武邑县人民政府为被上诉人曹新国颁发武集用（2009）第65-04号集体土地使用证的时间为2009年12月；原武邑县国土资源局为上诉人张玉标颁发武国用（2003）字第6223号国有土地使用证的时间为2003年7月。以上事实有各方向原审法院提交的证据及本庭要求被上诉人曹新国提交的武集用（2009）第65-04号集体土地使用证复印件为证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”上诉人武邑县自然资源和规划局作为武邑县继续行使不动产登记的行政机关，作为被告参加本案诉讼符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，公民、法人或者其他组织之间是否引起民事诉讼，与是否具备行政诉讼原告主体资格没有必然的联系。上诉人武邑县自然资源和规划局为上诉人张玉标颁发国有土地使用证时，被上诉人曹新国尚未取得现有土地的使用权，上诉人武邑县自然资源和规划局不需要也不可能考虑被上诉人曹新国的权益，被上诉人曹新国与该土地登记行为不具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”被上诉人曹新国作为原告提起本案诉讼不适格，依法应裁定驳回起诉。综上，原审判决认定事实错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省武邑县人民法院（2019）冀1122行初11号行政判决；二、驳回曹新国的起诉。一、二审案件受理费，分别退还各交纳人。本裁定为终审裁定。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇二〇年四月九日书记员  张凤莲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执687号申请执行人：沈阳市于洪区金星粮谷加工厂，住所地沈阳市于洪区光辉街道于金村。被执行人：赵林，男，1982年11月21日生，户籍地黑龙江哈尔滨市阿城市舍利乡。本院在执行申请执行人沈阳市于洪区金星粮谷加工厂与被执行人赵林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初7316号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人住址进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初7316号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  刘福成执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十六日书记员  陈绪森
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初7082号 原告：陆新生，男，1959年2月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱乐瑛、袁芳芳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：王以祥，男，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告陆新生与被告王以祥加工合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员孔祥星适用简易程序独任审判，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员叶央囡、叶小莉组成合议庭，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆新生的委托诉讼代理人朱乐瑛到庭参加诉讼，被告王以祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告陆新生向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款155000元；2.被告按年利率6%向原告支付自起诉之日起至实际偿清之日的逾期付款利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以金牛砂洗厂名义从事砂洗加工业务，被告委托原告进行童装砂洗加工。2016年7月27日，双方经结算，被告结欠原告砂洗加工费155000元并向原告出具欠条一份。经原告催讨未果，故请求法院判如所请。 原告陆新生为证明其主张，向本院提交了欠条一份，用于证明2016年7月27日，被告王以祥确认结欠金牛砂洗厂砂洗款155000元的事实。 被告王以祥未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告王以祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告陆新生持有被告王以祥于2016年7月27日出具的欠条一份，该欠条载明：“今欠到金牛砂洗厂16年上半年砂洗款人民币壹拾伍万伍仟元正。欠款人王以祥……2016年7月27号”。上述款项被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告陆新生与被告王以祥之间的加工合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告应按照约定交付工作成果，被告应按约支付报酬。原告陆新生持有被告王以祥于2016年7月27日出具的欠条，被告王以祥在该欠条中确认结欠加工款155000元，故原告要求被告支付加工款155000元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按照年利率6%来计算逾期付款利息损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告王以祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王以祥支付原告陆新生加工款155000元及逾期付款利息损失（自2019年11月21日起以未支付的加工款为基数按年利率6%计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3400元，由被告王以祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  叶小莉 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈晓霞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民特62号申请人：贺珍珠，女，1948年10月15日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：倪兆云，女，1928年11月26日生，汉族，住南京市秦淮区。指定诉讼代理人：贺忠明，男，1955年12月29日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人贺珍珠申请宣告被申请人倪兆云为无民事行为能力一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人贺珍珠称：被申请人倪兆云系申请人贺珍珠的母亲，被申请人倪兆云患老年痴呆、脑梗，瘫痪在床，住在鼓楼医院近七年时间，无行为意识，一直由申请人贺珍珠赡养，故申请宣告倪兆云为无民事行为能力人，并指定贺珍珠为其监护人。经审理查明：被申请人倪兆云系申请人贺珍珠的母亲，被申请人倪兆云与其丈夫贺荣富共育有四个子女，分别为申请人贺珍珠、贺忠贤、贺忠良及被申请人指定诉讼代理人贺忠明。2006年4月25日，被申请人倪兆云的丈夫贺荣富去世。2020年3月25日，南京鼓楼医院出具疫病诊断证明书，载明被申请人倪兆云患脑梗死后遗症、心房颤动、阿尔兹海默症、脑萎缩；同日，该院出具情况说明一份，载明被申请人倪兆云因患“脑梗死后遗症，痴呆”入住该院神经内科7年。本院认为，被申请人倪兆云因患脑梗死后遗症、心房颤动、阿尔兹海默症、脑萎缩，社会功能受损明显，无法正确地判断和理智地处理自己的民事行为，贺珍珠作为倪兆云的女儿，申请宣告倪兆云为无民事行为能力人，并自愿承担监护责任，被申请人倪兆云的其他子女贺忠贤、贺忠良、贺忠明亦表示同意，故本院依法宣告倪兆云为无民事行为能力人，依法指定贺珍珠为倪兆云的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告倪兆云为无民事行为能力人。二、指定贺珍珠为倪兆云的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  房春娥二〇二〇年四月十七日见习书记员  武珺莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执226号 申请执行人：丹东某某某某银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区锦山大街315-3号。 法定代表人：林某，系该公司董事长。 委托代理人：魏某，辽宁日成律师事务所律师。 被执行人：邱某，女，1986年1月28日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东某某实业发展有限公司，住所地丹东市锦江街96号太阳财富中心金座16层1601室。 申请执行人丹东某某某某银行股份有限公司与被执行人邱某、丹东某某实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0603民初3236号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2020年1月13日立案执行申请人丹东某某某某银行股份有限公司的执行申请。被执行人邱某、柯某应偿还申请人丹东某某某某银行股份有限公司借款3938830.14万元及利息，并承担本案诉、执费，被执行人丹东某某实业发展有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付3938830.14万元及利息，并承担本诉、执费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令； 二、2020年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票； 三、2020年3月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年4月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈告知申请人，并要求申请人提供财产线索。现申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王瀚琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杜 洋
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初94号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人蔡志明，男，1994年5月17日生，河南清丰人，无业，住河南省濮阳市清丰县。曾因犯盗窃罪，于2013年4月2日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2013年9月12日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2016年12月28日被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑一年一个月；再因犯盗窃罪，于2018年6月29日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月2日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告人蔡志明犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人蔡志明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：1.2019年8月14日，被告人蔡志明到安徽省淮南市寿县同聚祥毛毛虫网咖内，采用乘隙的手段，窃得被害人顾某OPPORENO手机1部，价值人民币2200元。2.2019年9月13日，被告人蔡志明到常州市金坛区西门大街新世界网吧内，采用乘隙的手段，窃得被害人付某、王某VIVOY97手机各1部，合计价值人民币1300元。被告人蔡志明归案后能如实供述自己的犯罪事实。本院另查明，被告人蔡志明于2019年12月11日被辽宁省抚顺市公安局葛布派出所民警抓获，次日被临时寄押于辽宁省抚顺市第二看守所，直至2019年12月18日被常州市公安局金坛分局西城派出所民警带回金坛刑事拘留。被告人蔡志明自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人蔡志明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、付某、王某等人的陈述笔录，辨认笔录，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字[2020]3号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡志明犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人蔡志明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡志明有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人蔡志明归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡志明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡志明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月18日起至2020年8月11日止。先期羁押的六日已折抵刑期。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人蔡志明的违法所得人民币3500元应当予以追缴、退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄克平二〇二〇年四月十五日书记员  马雁婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执62号申请执行人：银川市某某信息部。被执行人：内蒙古某某有限责任公司。本院在执行申请执行人银川市某某信息部与被执行人内蒙古某某有限责任公司运输合同纠纷一案中，双方当事人自行了结此案，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3761号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年四月一日书记员  张钧治
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初764号之一原告：王中合，男，1954年3月6日出生，汉族，住山东省宁津县大曹镇火盆陈村28号。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被告：王福禄，男，1964年10月24日出生，住山东省宁津县柴胡店镇王家村70号。本院在审理原告王中合与被告王福禄机动车交通事故责任纠纷一案中，现原被告自行协商解决完毕，原告未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告王中合撤诉处理。审判员  朱孟友二〇二〇年四月二十一日书记员  齐荣业
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初92号 原告：张安瀛，男，1991年08月26日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：李享，贵州黔信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：贞丰县安心物业管理有限公司，组织机构代码91522325MA6E7DAX8W。住址：贵州省贞丰县安康小区斜对面。 法定代表人：郑博文。 本院于2020年1月14日受理的原告张安瀛诉与被告贞丰县安心物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日公开开庭审理。因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1141元，已减半收取，由原告张安瀛负担。 审判员  魏祥英 二〇二〇年四月一日 书记员  罗婷文
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2798号上诉人（原审被告）：易艳飞，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审原告）：衡阳湘玻特种玻璃有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园白沙大道21号。法定代表人：何国桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：万丹丹，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律服务工作者。上诉人易艳飞因与被上诉人衡阳湘玻特种玻璃有限公司（以下简称湘玻公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人易艳飞、被上诉人湘玻公司的委托诉讼代理人万丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易艳飞上诉请求：1、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1235号民事判决，发回重审；2、一审认定的货款金额应当减去5万元，并不计算利息。事实和理由：双方签订的《玻璃加工合同》第一条约定了产品名称、规格型号及单价，注明产品名称为6CLET11-50钢+6A（聚）+6白玻（双平钢化），单价为112元/平方米；上诉人根据湘玻公司后期提供的（易艳飞玻璃货款对账单）的金额与玻璃加工合同的价格进行清算，相差的结算金额共计为52690.9元，请求法院按照清算货款的金额进行多退少补。湘玻公司辩称，上诉人与被上诉人2017年8月9日已经结算，上诉人要求重新结算没有依据，根据双方的结算单据，核减后上诉人应当支付被上诉人6万余元。请求二审法院驳回上诉人的上诉。湘玻公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令易艳飞立即向湘玻公司支付货款69807元；2、判令易艳飞赔偿湘玻公司逾期支付货款的利息9251元（按年利率7.125%从2017年8月9日起计算至2019年6月17日止）；3、本案诉讼费由易艳飞承担。一审法院认定事实：2016年5月4日，湘玻公司与易艳飞签订了一份《玻璃加工合同》，约定易艳飞向湘玻公司购买6mmLOW-E(CLET11-50)+6A+6白玻（双平钢化）15000平方米，单价112元/平方米；双方并对交货地点、交货时间、付款方式、定金、管辖法院等事项做了详细约定。2017年8月20日，湘玻公司与易艳飞签订了一份《永城翠竹路改造用玻璃送货付款帐单说明》，主要内容如下：我易艳飞（下称甲方），购衡阳湘玻特种玻璃有限公司玻璃用于永州市冷水滩区翠竹路外墙改造项目，截止到2017年8月9日止送货货款详情如下，1、送货货款总数是1649807元；2、已付货款总数是1530000元（含定金30000元）；3、现尚欠货款总数是119807元。此说明是双方结算的凭证，双方签字或盖章生效。2018年2月14日，易艳飞在《永城翠竹路改造用玻璃送货付款账单说明》注明：2018.2.14付款5万元，至止欠69807元。此后经湘玻公司多次催收，易艳飞对余款未予归还。2018年9月1日，湘玻公司单位的业务员张光辉在与易艳飞微信聊天时认可“没送货的合计6176元”。一审法院认为，根据湘玻公司与易艳飞签订的《玻璃加工合同》内容可以证实，该合同名为加工合同，实为买卖合同。湘玻公司与易艳飞之间签订的《玻璃加工合同》合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据《玻璃加工合同》第四条的约定“每次货到即付清该次货款”以及双方签订的《永城翠竹路改造用玻璃送货付款账单说明》，易艳飞应在结算后即时付清所欠货款；因双方在结算单上签字、盖单时间不一致，以后签署的时间2017年8月20日为结算时间；易艳飞在结算后未及时付清欠款，应当承担违约责任。因湘玻公司未举证证实其因易艳飞延迟支付货款所造成的损失，双方在合同中也未对因违约造成损失的计算方法，该院决定按照中国人民银行同期贷款利率标准确定逾期付款的资金利息损失，对湘玻公司主张的超出部分该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，一审法院判决如下：一、易艳飞于本判决生效之日起十日内支付给衡阳湘玻特种玻璃有限公司货款63631元；二、易艳飞于本判决生效之日起十日内赔偿衡阳湘玻特种玻璃有限公司逾期付款利息损失至所欠货款实际付清之日止（按中国人民银行同期贷款利率标准，以113631元为基数〈119807元减去未送货的货款6176元〉从2017年8月21日起计算至2018年2月14日止；以63631元为基数从2018年2月15日起计算至该款实际付清之日止）；三、驳回衡阳湘玻特种玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1776元，减半收取888元，由易艳飞负担。本院二审期间，上诉人易艳飞提交了10张对账单，拟证明对账单上的单价不符合合同约定，应当重新进行对账。上诉人易艳飞还提出对被上诉人湘玻公司一审提交的发货单中客户签字一栏中的“易艳飞”的签字，进行笔迹鉴定。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人湘玻公司经庭审质证，对上诉人提交的证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该份证据不属于新证据，对账单应当以一审为准。本院经审查认为，上诉人易艳飞作为完全民事行为能力人，对于日常商事交易行为具有审慎的注意义务，其应当知晓在案涉《永城翠竹路改造用玻璃送货付款账单说明》上签字的所产生的行为后果。结算行为是双方当事人在发货单基础上经磋商形成的合意，故发货单上的单价与原买卖合同约定的单价是否一致、发货单上的签名是否全部是其本人所签，均不影响结算协议的真实性，故对上诉人易艳飞提交的上述证据及笔迹鉴定申请，本院不予采信。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人易艳飞对其与被上诉人湘玻公司签订的《永城翠竹路改造用玻璃送货付款账单说明》的真实性不持异议，应当认定该结算行为是双方真实意思表示。现上诉人易艳飞主张双方结算错误，并主张重新结算，但未能提供证据证明该结算行为具有无效或可撤销的事由，应承担举证不能的不利后果。被上诉人湘玻公司于一审提交了《玻璃加工合同》、《销售发货单》等证据证明双方之间存在买卖合同关系，同时提交了其与上诉人易艳飞签订的《永城翠竹路改造用玻璃送货付款账单说明》证明双方已经结算，上述举证已经达到法定的证明标准。一审法院据此判决易艳飞向湘玻公司支付未付货款并无不当，依法应予维持。综上所述，易艳飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1776元，由上诉人易艳飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年四月十六日法官助理 邓 薇书 记 员 肖玉艳
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执256号 申请执行人邓和平与被执行人新邵县新隆建筑工程有限公司解除劳动关系争议纠纷一案,申请执行人邓和平依据已经发生法律效力新邵县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第87号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2020年2月27日向被执行人新邵县新隆建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人新邵县新隆建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务：要求新邵县新隆建筑工程有限公司支付给邓和平纠纷款48688元。 本案在执行过程中，被执行人于2020年3月19日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邓涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张磊
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2252号之二 申请执行人罗向红，男，1969年12月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人杨斌，男，1973年1月26日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人罗向红依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4115号民事调解书，于2019年8月5日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杨斌支付申请执行人借款19000元。 执行立案后，本院向被执行人杨斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人杨斌拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2252号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  门淑芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理黄敏 书记员陈玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执464号 申请执行人：山东创洁生化科技有限公司。住所地，淄博高新区政通路135号，统一社会信用代码913703036693170424。 法定代表人：张越凡，执行董事。 被执行人：威海恒运实业有限公司，住所地威海市环翠区统一路29号，统一社会信用代码91371002555246741E。 法定代表人：丛树信，执行董事。 被执行人：威海华晟永泰置业有限公司，住所地威海市文登区龙山路65号，统一社会信用代码91371081344588530J。 法定代表人：卢国庆，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1366号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3940号民事裁定书，向被执行人威海恒运实业有限公司、威海华晟永泰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人威海恒运实业有限公司、威海华晟永泰置业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人威海恒运实业有限公司、威海华晟永泰置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人威海恒运实业有限公司、威海华晟永泰置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人威海恒运实业有限公司、威海华晟永泰置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年四月十五日 书记员  邱 璇
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异22号申请人：中国某资产管理股份有限公司吉林省分公司。住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李孝辉，副总经理。委托代理人：王昊，吉林吉盈律师事务所律师。申请执行人：某银行股份有限公司松原分行。地址吉林省松原市宁江区。法定代表人：翟壮，行长。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司。地址松原市经济技术开发区。法定代表人：李树武，董事长。本院在执行申请执行人某银行股份有限公司松原分行（以下简称某银行松原分行）与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司（以下简称某房地产公司）借款合同纠纷[案号(2018)吉07执25号、（2018）吉0702执2186号]一案中，申请人中国某资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称某资产吉林省分公司）向本院申请变更为本案申请执行人，并提供《某银行2019年不良资产批量转让协议》、《某银行2019年不良资产批量转让明细表》、《分户债权转让协议》、《不良贷款本息交接核对表》、登载于2019年10月18日《金融时报》的《某银行股份有限公司与中国某资产管理股份有限公司吉林省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、某银行松原分行《企业信用信息公示报告》、某房地产公司《企业信用信息公示报告》、（2017）吉07民初37号《民事判决书》（复印件）、（2018）吉07执25号之二《执行裁定书》、（2018）吉0702执2186号《执行裁定书》等予以证实。本院查明，原告某银行松原分行与被告某房地产公司金融借款合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）吉07民初37号民事判决书，判决：一、被告某房地产公司于本判决生效后立即偿还原告某银行松原分行借款本金11288036.74元以及利息、复利（以4400000元为本金自2011年5月31日至2016年7月17日以15.49125‰为标准计算利息，以4369000元为本金自2016年7月18日至给付日以15.49125‰为标准计算利息。以5000000元为本金自2011年2月27日至2012年11月17日以15.49125‰为标准计算利息，以4983536.74元为本金自2012年11月18日至2016年7月17日以15.49125‰为标准计算利息，以4950036.74元为本金自2016年7月18日至给付日以15.49125‰为标准计算利息，以2000000元为本金自2010年3月19日至2016年7月17日以15.49125‰为标准计算利息，以1969000元为本金自2016年7月18日至给付日以15.49125‰为标准计算利息。对不能支付的利息按照逾期利率15.49125‰计收复利）。二、被告某房地产公司不能按期偿还欠款，以抵押合同约定的财产折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先偿还其对某银行松原分行的债务。案件受理费165050元由被告承担。申请执行人某银行松原分行于2018年1月26日向松原市中级人民法院申请执行，该院于2018年9月19日裁定将该案交由本院执行，本院受理后，于2019年11月12日裁定终结本次执行程序。2019年9月12日某银行股份有限公司与某资产吉林省分公司签订《不良资产批量转让协议》，附件第37—41项为本案债权，将本案债权转让给某资产吉林省分公司，并对本案债权双方签订了《分户债权转让协议》和《不良贷款本息交接核对表》。2019年10月18日某银行股份有限公司与某资产吉林省分公司在金融时报共同登载公告，将此次债权转让事宜通知相关债务人。2020年3月30日本案原申请执行人某银行松原分行出具书面《确认书》，对申请人某资产吉林省分公司取得对本案债务人的债权予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请人的，人民法院应予支持”，申请人某资产吉林省分公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更中国某资产管理股份有限公司吉林省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长 狄英纳审 判 员 路 平审 判 员 欧英伟二〇二〇年四月七日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）兵0802执208号申请执行人：陈平安，男，1964年出生，汉族，现住石河子市十户滩镇一四七团。被执行人：刘小兵，男，1977年出生，汉族，现住石河子市十户滩镇一四七团。本院在执行陈平安与刘小兵合同纠纷一案中。申请执行人陈平安申请标的为17831元，已给付3000元，未执行标的为14831元。在本案执行过程中，申请执行人陈平安与刘小兵达成和解，申请执行人陈平安撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）兵0802执208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年四月十五日书记员 徐佳欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初743号 原告：刘某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：范某某，女，住辽宁省丹东市振安区。 两名原告共同的委托代理人：曲某某，辽宁君全律师事务所律师。 被告：邹某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：陈某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 两名被告共同的委托代理人：邹某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告刘某某、范某某诉被告邹某某、陈某借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某、范某某撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告刘某某负担，因原告刘某某减少诉讼请求，故返还原告刘某某诉讼费3943元。 审判员  杨景 二〇二〇年四月二十四日 书记员  程铭
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执297号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。被执行人：刘小燕，女，1981年2月13日出生，汉族住山东省济南市商河县，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘小燕借款合同纠纷一案，（2019）衢仲网裁字第69217号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人刘小燕到本院履行法定义务，但被执行人刘小燕至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2020年2月25日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本案标的额为5000元及利息，全部未执行。本院依法于2020年4月16日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。于2020年4月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尚建国审判员尹志勇审判员 陈   霜   梅二〇二〇年四月二十二日书记员 刘   立   民
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初1号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：王瑜，辽宁安行律师事务所律师。 被告：抚顺市新抚区玉美丽化妆品店。住所地：辽宁省抚顺市新抚区浙商一号馆一层A105号。 经营者：马忠也，业主。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告抚顺市新抚区玉美丽化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年四月十三日 书记员  董泽楠
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终48号上诉人（原审被告）：常州亮宇照明工程有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区邹区镇戴庄村。法定代表人：王慧。被上诉人（原审原告）：遵义市汇川区泗渡镇松杉村村民委员会，住所地：贵州省遵义市汇川区泗渡镇松杉村。法定代表人：冯发桥，职务：主任。上诉人常州亮宇照明工程有限公司因与被上诉人遵义市汇川区泗渡镇松杉村村民委员会产品责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初6796号之一民事裁定，向本院提起上诉。遵义市汇川区泗渡镇松杉村村民委员会于2019年9月17日以王建、常州亮宇照明工程有限公司、王慧为被告向一审法院提起诉讼。在提交答辩状期间常州亮宇照明工程有限公司提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。常州亮宇照明工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常州市钟楼区人民法院审理。事实与理由：本案案由应为买卖合同纠纷，不应当为产品责任纠纷；合同纠纷管辖无论是被告住所地或者合同履行地，都应当是由常州钟楼区人民法院管辖；本案是两个合同纠纷法律关系，不能单一以一个被告住所地而确定管辖而侵犯到另一个被告的程序性权利；关于涉及被告产品质量的案件已经移送至常州市钟楼区人民法院审理。因此，请求将案件移送常州市钟楼区人民法院管辖。遵义市汇川区泗渡镇松杉村村民委员会二审未作书面答辩。本院经审查认为，遵义市汇川区泗渡镇松杉村村民委员会与王建、常州亮宇照明工程有限公司、王慧因太阳能路灯的质量问题引发纠纷，遵义市汇川区泗渡镇松杉村村民委员会请求判令王建、常州亮宇照明工程有限公司、王慧返还货款并赔偿损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案被告王建住所地在贵州省遵义市汇川区，遵义市汇川区泗渡镇松杉村村民委员会选择向贵州省遵义市汇川区人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。遵义市汇川区泗渡镇松杉村村民委员会向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除常州亮宇照明工程有限公司外，还包括王建、王慧。因本次裁决系确认常州亮宇照明工程有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及王建、王慧的诉讼权利和实体权利，故本裁定所列当事人不包括王建、王慧，亦无需对其送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年四月八日书记员  犹欢欢
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724财保8号申请人：唐海军，男，1988年1月14日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人：冯国蓉，女，1967年7月27日出生，汉族，住四川省广安市。申请人唐海军与被申请人冯国蓉民间借贷纠纷一案，申请人唐海军于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯国蓉的银行存款2万元进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人唐海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯国蓉的银行存款2万元，期限一年；二、冻结申请人唐海军中国工商银行6222084402026264409账户存款2万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨情孝二〇二〇年四月九日书记员  汤 松
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初496号原告：凌丽芸，女，1989年9月23日生，住安远县，。被告：丁界标，男，1989年11月15日生，汉族，住安远县，现住安远县,。被告：林春华，女，1990年4月13日生，汉族，住安远县，现住安远县,。本院在审理原告凌丽芸诉被告丁界标、林春华民间借贷纠纷一案中，经审理发现本案的被告林春华与原告提供的被告常住人口信息反映的林春花不相符，原告对林春华起诉属被告不明确，故原告对林春华的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告凌丽芸对林春华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈英平二〇二〇年四月七日代理书记员  欧阳桦
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1037号上诉人（原审原告）：陈军，男，1990年11月24日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：王美伟，山东唐景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丛明，男，1970年3月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被上诉人（原审第三人）：韩丙琪，男，1988年10月26日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：吴帅，山东博睿律师事务所律师。上诉人陈军因与被上诉人丛明、韩丙琪案外人执行异议之诉一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈军收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈军自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年四月二十二日书记员  戚祥云
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初719号 原告：孙明亭，男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：汤蓓，浙江泉道律师事务所律师。 被告：周伟良，男，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告孙明亭与被告周伟良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙明亭的委托诉讼代理人汤蓓到庭参加诉讼，被告周伟良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙明亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告周伟良偿还原告孙明亭借款本金2万元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6％计算至清偿之日止）；2.判令被告支付原告保全申请费220元。事实和理由：2018年10月23日，被告周伟良向原告孙明亭借款2万元并于当日出具借条一份。后经原告孙明亭催讨，被告周伟良至今未归还借款。 被告周伟良未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告孙明亭向本院提交借条一份，证明本案借款事实。被告周伟良经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告孙明亭提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告孙明亭诉称的一致。同时查明，原告为实现本案债权支付保全申请费220元。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告周伟良亲笔出具给原告孙明亭的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告周伟良拖欠借款未还，原告孙明亭要求被告周伟良归还借款并自起诉日起按年利率6％支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。至于原告主张的保全申请费，该费用系原告为实现本案债权所支出的合理费用，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周伟良在本判决生效之日起十日内偿还孙明亭借款2万元并支付资金占用期间利息（利息自2020年3月13日起按年利率6％计算至本判决履行完毕之日止）； 二、周伟良在本判决生效之日起十日内支付孙明亭保全申请费220元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由周伟良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年四月十三日 代书记员 陈 萍
湖南省怀化市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘12刑申3号 舒代红： 你因你儿子舒海聚众斗殴一案对湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202刑初445号刑事判决和湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12刑终447号刑事判决中对舒海的判决部分不服，以“一、二审对舒海量刑没有考虑从轻量刑情节，有失公允；舒海犯罪时刚满十八岁，是受人邀约参与的，未对被害人施暴，主观恶性不大，舒海无前科系初犯、有自首，主动赔偿被害人损失并征得被害人谅解，舒海系在校学生，父母愿意积极履行监管责任，对舒海判处缓刑更利于其成长和改过自新。一、二审判决审理过程中没有体现国家刑事案件律师辩护全覆盖的政策，舒海在一审中没有自行委托辩护人，也未接受法律援助机构指派的律师为其提供辩护，导致其错过上诉争取减刑的机会”等为由，向本院提出申诉，恳请法院再审对舒海改判缓刑。 本院经审查，舒海受邀约伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，严重扰乱社会公共秩序，构成聚众斗殴罪，且人数多、规模大，社会影响恶劣，适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，应当在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑。原审法院在量刑时，对舒海参与聚众斗殴实施犯罪中的地位、实际参与的程度、对造成危害后果的作用等进行综合分析，并充分考虑舒海有自首的法定从轻或减轻情节、赔偿被害人经济损失的酌定从轻情节，已经对舒海进行了减轻处罚，判处有期徒刑二年三个月。一、二审判决对舒海量刑适当。缓刑不是具体刑种，只是刑罚的一种执行方式。舒海等在公共场所聚众斗殴，人数多、规模大，社会危害性大，不符合判处缓刑的条件。故申诉人舒代红申诉称“一、二审对舒海量刑没有考虑从轻量刑情节，有失公允”的理由不能成立。 关于舒海没有委托辩护人和法律援助以及错过上诉的问题，在侦查阶段办案人员第一次讯问舒海的时候，明确告知其有权委托辩护人或者申请法律援助（见公安证据卷第二卷第11页的“讯问笔录”），舒海表示听清楚了，并在讯问笔录上签字捺印。在审判阶段，一审法院在受理案件的当天就告知舒海除自己行使辩护权外可以委托一至二人作为辩护人（见鹤城区人民法院卷正卷第26页的“送达起诉书副本笔录”），舒海在笔录上签字捺印，知晓有聘请辩护人或申请法律援助的权利。且在侦查阶段、起诉阶段、以及一审宣判前，舒海一直取保候审在家，并未在押，舒海及其父母知晓有聘请辩护人或申请法律援助的权利。但是舒海本人未委托辩护人，其近亲属也未代为委托辩护人。舒海本人及其近亲属亦均未申请法律援助。舒海犯罪时已经成年，不适用应当指派法律援助律师为其提供辩护的未成年人刑事案件诉讼程序。舒海也不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条规定的应当指派律师为其提供辩护的情形：1、因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属向法律援助机构提出申请并符合法律援助条件的；2、盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，没有委托辩护人的；3、可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的。另，一审宣判时告知了上诉权和上诉期限，舒海当庭表示不上诉，且上诉期内也未提出上诉。因此，舒海没有委托辩护人、没有申请法律援助以及没有提起上诉，是舒海对自己权利的自主处分。原判程序合法。故申诉人舒代红申诉称“舒海在一审中没有自行委托辩护人，也未接受法律援助机构指派的律师为其提供辩护，导致其错过上诉争取减刑的机会”的理由不能成立。 综上，本院认为，舒代红的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的人民法院应当重新审判的情形，对舒代红的申诉请求，本院予以驳回。特此通知。 二○二○年四月二十一日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执604号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：李辉，男，土家族，1979年10月24日出生，住湖南省津市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李辉追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年4月5日作出（2019）湘0102民初1611号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他375号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年四月七日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执65号 申请执行人彭肆龙：身份证号：4206191988×××××××× 被执行人滕家震，身份证号：3203811991××××××××、滕泗猛，身份证号：3203811969×××××××× 本院在执行申请执行人彭肆龙与被执行人滕家震、滕泗猛案由租赁合同纠纷一案中，被执行人已经履行89000元，申请人愿意放弃剩余标的，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执269号之一申请执行人:高小辉，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇长冲村8组。被执行人：曾意军，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省宜章县平和乡杨柳村4组。本院在执行申请执行人高小辉与被执行人曾意军民间借贷纠纷一案中，申请执行人高小辉于2020年4月27日与被执行人曾意军达成执行和解，并同意本案以终结执行为结案方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1022民初1910号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左亚军审 判 员 封加军审 判 员 魏益红二〇二〇年四月二十七日法官助理 肖毅进书 记 员 李 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；¨¨¨¨¨（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执62号申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10号新地中心1号楼2106。被执行人：王仁贵，男，1965年4月5日出生，住址辽宁省清源满族自治县。本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人王仁贵融资租赁合同纠纷（2020）辽0103执62号一案中，被执行人应给付申请执行人1,035,679.16元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年四月十六日书 记 员  胡默言
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1967号之七申请执行人王慧琳，男，汉族，1972年5月4日出生，住河南省西华县。被执行人徐绘，女，汉族，1984年10月7日出生，住河南省西华县。被执行人刘永乐，男，汉族，1989年8月10日生，住河南省西华县。被执行人张根坡，男，汉族，1979年3月13日生，住河南省西华县。本院在执行申请人王慧琳诉被执行人徐绘、刘永乐、张根坡借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2019年11月14日、2019年11月16日向被执行人徐绘、刘永乐、张根坡送达了执行通知书和报告财产令，被执行人徐绘、刘永乐、张根坡收到报告财产令、执行通知书，未履行生效文书所确定的义务，也未报告财产；2、2020年1月9日向被执行人徐绘、刘永乐、张根坡出限制高消费令；2019年1月9日并依法将被执行人徐绘、刘永乐、张根坡纳入失信被执行人名单；3、2019年11月13日、2020年1月9日、2020年4月8日对被执行人徐绘、刘永乐、张根坡的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询，发现被执行人徐绘、张根坡有银行存款已冻结，发现被执行人名下有车辆；4、2020年3月23日对被执行人徐绘、刘永乐、张根坡房产登记、土地部门进行了查询，经查询未发现被执行人不动产登记信息；5、2020年4月21日约谈了申请人说明了案件情况，同意终本。经采取上述执行措施，对查封被执行人张根坡名下登记的豫Ｐ×××××五羊牌摩托车已报废，查封被执行人徐绘名下登记豫Ｐ×××××荣威牌汽车档案已查封，无法控制车辆，被执行人徐绘、张根坡有银行存款已划拨给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年四月二十二日书记员  李 鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3024号 申请执行人：严见玲,女,19*年*月*日出生,汉族,住广州市越秀区。 被执行人：董洋，男,19*年*月*日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人严见玲与被执行人董洋责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1152号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董洋应向申请执行人严见玲支付1347.00元。根据审判部门移送，本院于2020年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  袁蔚英
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0824行审4号 申请人：苍溪县卫生健康局，住所地：苍溪县陵江镇解放路东段357号。 负责人：吴从康，局长。 被申请人：苍溪县唤马镇供水站，住所地：苍溪县唤马场。 经营者：李玉生，男，生于1960年1月25日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请人苍溪县卫生健康局于2020年3月26日向本院申请强制执行苍卫饮水罚字[2019]2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人苍溪县卫生健康局作出的苍卫饮水罚字[2019]2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县卫生健康局作出的苍卫饮水罚字[2019]2号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律依据正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍卫饮水罚字[2019]2号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  徐培珍 人民陪审员  张艳华 二〇二〇年四月七日 书 记 员  何淑燚
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执恢569号 申请执行人：王全良，男，1973年12月11日生，蒙古族，住松原市。 被执行人：藏玉荣，女，1979年6月25日生，汉族，住前郭县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2017）吉0721民初4283号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款69000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初4283号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月七日 书记员 李英昊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1727号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托诉讼代理人符玉博，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人郑楠楠，河南慧闻律师事务所实习律师。被告冯国军，男，汉族，1971年7月7日出生，住河南省获嘉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告冯国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符玉博、郑楠楠到庭参加诉讼，被告冯国军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金75210.96元，利息20189.29元，逾期罚息4592.23元（暂计算至2019年10月24日，2019年8月26日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计99992.48元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依据被告网上申请于2016年10月20日向其发放贷款10万元，贷款期限为1年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为7.395%，逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；采用等额本息的还款方式，每期还款日为每月20日。因被告未约偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特依双方借款合同约定及相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明，原告与被告通过网络在线方式签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：被告向原告贷款10万元，贷款品种为个人消费贷款，贷款期限为1年，自2016年10月20日起至2017年10月20日；贷款执行年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为等额本息，每期还款日为每月20日；逾期贷款的逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费在内的一切费用由被告承担等内容。2016年10月20日，原告依约向被告发放贷款10万元。原告提交的贷款台账查询信息载明：客户名称冯国军，截止到2019年10月24日，被告尚欠原告借款本金75210.96元，利息20189.29元，逾期罚息4592.23元。本院认为：原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既未对原告诉称提出异议，也未举证证明其还款情况，应承担不利后果。被告逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯国军于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金75210.96元，利息20189.29元，逾期罚息4592.23元（暂计算至2019年10月24日，之后利息、逾期罚息依合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告冯国军负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年四月十七日书记员 宋小乐
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保143号申请人：李增峰，男，1985年9月15日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：刘法田，男，1986年12月13日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人刘法田驾驶的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆。案件申请费70元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年四月十七日书记员  王 剑
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14937号之一 原告：张忆芳，女，1966年2月8日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：吴思齐，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：常熟市锡丰毛纺有限责任公司，住所地常熟市支塘镇林园路12号，统一社会信用代码91320581142015646Q。 法定代表人：施荣保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任琼娴，江苏天左律师事务所律师。 第三人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈思远，该公司职员。 本院受理了原告张忆芳诉被告常熟市锡丰毛纺有限责任公司、第三人江苏常熟农村商业银行股份有限公司公司盈余分配纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张忆芳撤回对被告常熟市锡丰毛纺有限责任公司、第三人江苏常熟农村商业银行股份有限公司公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张忆芳负担。 审 判 长  祁 馨 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  陈美芳 二〇二〇年四月十日 书 记 员  胡梦碟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保138号申请人：冯飞宇，男，1978年10月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘懿欧，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨敏，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。被申请人：戴军，男，1977年5月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被申请人：湘潭鹏城驾驶员培训学校，住所地湘潭市高新区板塘街道摇钱村村部旁。申请人冯飞宇与被申请人戴军、湘潭鹏城驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴军、湘潭鹏城驾驶员培训学校银行存款55000元或查封、扣押被申请人戴军、湘潭鹏城驾驶员培训学校的其他等值财产。申请人冯飞宇为前述财产保全在中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了5万元限额的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戴军、湘潭鹏城驾驶员培训学校银行存款55000元或查封、扣押被申请人戴军、湘潭鹏城驾驶员培训学校的其他等值财产。案件受理费570元，由申请人冯飞宇预交。本裁定书立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇二〇年四月十三日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3912号申请执行人：郭文安，男，汉族，住胶州市。被执行人：李昌博，男，汉族，住胶州市。申请执行人郭文安与被执行人李昌博合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2018）鲁0281民初2209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，前后四次对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、工商登记、车辆、不动产登记进行查询，依法冻结被执行人银行账户，并执行到位部分案款，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，依法对被执行人采取限制高消费措施，现已将执行情况告知申请人。因申请人暂无法提供执行线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执3912号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年四月三日书记员  靳 凯
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执955号之十四 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5—9间，统一社会信用代码91341100574434457R（1—1）。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人：李辉，男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：郭玲，女，1972年8月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘自龙，男，1970年3月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县。 关于安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与李辉、郭玲、刘自龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人刘自龙在安徽省农村信用社联合社62×××53账户内余额人民币5394.96元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘自龙在安徽省农村信用社联合社62×××53账户内存款人民币1329162.94元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈辉联系电话：05504293065
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703行初10号原告：马凤武，男，1971年7月22日出生，回族，个体经营者，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：于伟（系原告之妻），1969年11月24日出生，回族，个体经营者，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：范冰，男，1971年3月19日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被告：锦州市园林集团，住所地锦州市凌河区重庆路五段1号。法定代表人：伊昕阳，该集团董事长。委托诉讼代理人：马岚，该公司职员。委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。原告马凤武与被告锦州市园林集团政府信息公开纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马凤武所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第一款规定，裁定如下：准许原告马凤武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马凤武负担。审 判 员  王 宏人民陪审员  刘建平人民陪审员  范金风二〇二〇年四月七日书 记 员  李小娇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1319号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。被执行人张定规，男，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张定规金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6638号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告张定规在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支行偿还借款本金62104.75元，逾期利息（含罚息）1275.93元（自2018年6月29日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被告张定规于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3169.03元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年4月3日、4月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、网络资金、收益类保险、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年4月15日，本院依法对被执行人张定规采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年4月17日，本院向岳阳市平江县岑川镇水口村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人张定规在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年4月15日，本院对被执行人张定规名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月23日，本案应执行的标的为62104.75元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初6638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年四月二十三日代理书记员  曾 胜
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执955号之五 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5—9间，统一社会信用代码91341100574434457R（1—1）。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人：李辉，男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：郭玲，女，1972年8月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘自龙，男，1970年3月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执955号之五裁定书，于2020年04月07日向被执行人郭玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭玲在安徽省农村信用社联合社62×××20账户内存款人民币1329162.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年四月七日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈辉 联系方式：05504293079
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执822号 申请执行人：杨日红，男，1987年12月25日出生，汉族，现住台山市。 被执行人：潘春艳，曾用名(潘春远),男，1991年8月8日出生，汉族，住台山市。 潘春艳犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初329号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔4000元给申请执行人。本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔4000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢 文 ：
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1555号申请执行人：滕淑清被执行人：王淑霞滕淑清与王淑霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1280.00元。经本院立案执行，现已执行到位1280.00元。本院已于2020年4月9日将该款转付给滕淑清。至此，滕淑清向本院申请执行的（2019）辽0114民初12584号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：戴天峰二〇二〇年四月九日书记员 ： 吕 妍
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执14号之二申请人：豆玉虎，男，1950年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地南和县，现住该村。被执行人：郄同路，男，1967年10月7日出生，汉族，户籍地邢台市南和县。本院在执行豆玉虎申请执行郄同路民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初435号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人豆玉虎于2020年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人豆玉虎与被执行人郄同路达成和解协议，豆玉虎向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南和县人民法院（2019）冀0527民初435号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇二〇年四月二十日法官助理杨少川书记员刘倨显