河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2910号原告（反诉被告）：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2，统一社会信用代码：91370203MA3N4UM07P。负责人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：李娜，公司员工。被告：王新召，男，汉族，1968年8月17日生，住河南省许昌市禹州市。被告：许昌**运输集团股份有限公司，住所地：许昌市莲城大道与百花路交叉口**大厦，统一社会信用代码：91411000174271695Y。法定代表人：陈宇飞。被告（反诉原告）：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区南阳路2号（南1-2间、四层），统一社会信用代码：914101000794090789。负责人：魏诚，总经理。委托诉讼代理人：王莹莹，公司员工。原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“中路财险”）与被告王新召、许昌**运输集团股份有限公司（以下简称“**运输公司”）、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“永安财险”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）中路财险委托诉讼代理人李娜、被告（反诉原告）永安财险委托诉讼代理人王莹莹到庭参加诉讼，被告王新召、**运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失28309元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：费县久通运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××挂在原告处投有车损险且不计免赔，保险期间2018年5月26日至2019年5月25日。2018年10月24日0时26分，胡富勇驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××挂号车在连霍高速与被告王新召驾驶的豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××挂相撞，造成两车受损，经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队认定，王新召承担本次事故的同等责任，但是怠于赔偿鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××挂车辆损失。费县久通运输有限公司就鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××挂车辆损失起诉至山东省费县人民法院，法院判决原告赔偿费县久通运输有限公司保险金400000元，并且承担诉讼费3618元、鉴定费11000元。原告已于2019年3月25日、2019年4月1日、2019年4月2日将鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××挂车的赔款414618元赔付至费县人民法院。根据责任划分，被告应赔付原告208309元【（414618-2000）*50%+2000】，被告永安财险已赔付原告180000元，余额28309元还未赔付。现原告为维护自身合法权益，原告起诉要求被告赔偿原告损失28309元，计算公式为：【（414618-2000）*50%+2000-180000】，并且承担本案诉讼费，望判如所请。被告王新召未到庭亦未答辩。被告**运输公司辩称，1.豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××号货车是答辩人以分期付款方式卖给许明业，许明业系豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××号货车的实际车主，且已生效郑州市金水区法院（2019）豫0105民初15939号、（2019）豫0105民初24571号民事判决书，已查明答辩人与许明业属于车辆分期付款关系事实，根据最高人民法院颁布法释﹝2000﹞38号司法解释明确规定，分期付款保留所有权买卖，作为保留所有权的出卖方不承担民事责任。《侵权责任法》第四十九条和五十条均规定，机动车发生交通事故后由机动车使用人承担赔偿责任，而非是其他主体。答辩人不应承担本案赔偿责任。2.豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××号货车在永安财险投有交强险和商业三者险105万元，且投有不计免赔险，原告的诉请未超过保险限额，对原告合理合法损失保险公司应承担赔偿责任。3.因答辩人不是本案直接侵权人，与本次交通事故无因果关系，不应承担诉讼费等间接损失。被告永安财险辩称，1.鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂与我司承保车辆各负事故同等责任，中路财险赔付鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂车辆损失40万元后向我司索赔，答辩人根据中路财险提供的索赔材料，经核定商业险赔付18万元，被答辩人同意后我司已向其支付该笔赔款，我司理赔已终结不应再进行赔付，请依法核实。根据事故认定书显示我司承保车辆违反装载规定，根据《机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”，第二十七条的规定，“。（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故我司应赔付18万元且原告方亦同意我司赔付金额，说明对该加扣情形是认可的，原告不应再对我司起诉。2.诉讼费、鉴定费等相关间接费用，答辩人依法依约均不予承担。综上所述，答辩人不再理赔。据此，恳请法院在查证事实的基础上，依法作出公正判决。永安财险向本院提出反诉请求：1.请求法院判令被反诉人（原告）赔偿反诉人经济损失1295元；2.诉讼费用由被反诉人（原告）承担。事实与理由：2018年10月24日，胡富勇驾驶费县久通运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车，沿连霍高速公路北半幅由东向西行驶至事故地时，追尾撞到驾驶人王新召驾驶的许昌**运输公司所有的我司承保的豫Ｋ×××××（豫Ｋ×××××挂）号重型半挂货车上后起火，致使胡富勇死亡，两车及货物遭受重大损失的道路交通事故。后经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队认定，胡富勇疲劳驾驶，我司承保车辆豫Ｋ×××××（豫Ｋ×××××挂）存在违反装载规定，各承担事故的同等责任。后我司承保车辆实际所有人许明业因保险合同纠纷起诉至郑州市金水区法院，要求赔偿车损64326.4元，后经郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初6578号民事判决书判决我司赔偿原告许明业车损53960元、诉讼费590元，并于2019年6月4日已将赔款履行完毕。因我司承保车辆承担事故的同等责任，我司已将车辆损失赔款全部支付，另一肇事车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）在中路财险承保有商业险，故应向我司赔付28275元。中路财险赔偿其承保车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）车辆损失40万元后向我司追偿，根据其提供的索赔材料，根据事故认定书记载，我司承保车辆违反安全装载规定的，应实行10%的绝对免赔率，经协商一致，中路财险同意我司扣除10%免赔率赔付其18万元整，且向我司支付26980元追偿款，双方均已支付完毕。现我司收到中路财险诉状，又起诉我司赔偿其损失，前期协商一致且已支付且亦向我司支付赔款，说明对该加扣情形是认可的，我司不应再对其赔付，被反诉人的诉讼请求应驳回。且被反诉人应赔付我司28275元，后期仅支付我司26980元，还有1295元未支付，现为维护自身合法权益，我司提起反诉。请求贵院在查明本诉事实，判决驳回被反诉人起诉的同时，判决支持反诉人的请求。中路财险针对永安财险的反诉辩称，被告永安财险提交给我公司的追偿函中，明确其赔偿的金额是53960元，向我公司追偿金额为27980元。因事故涉诉第三方路政的损失，故我公司将交强险财产限额2000元预留下用于赔偿路政损失，仅在商业险内按照50%责任比例赔付被告永安财险追偿款26980元。我公司按照其追偿函总损失进行赔付，且已赔付完毕，被告永安财险再提反诉，与其追偿函所载事实相悖，请求法院依法驳回。本院经审理查明事实如下：2018年10月24日00时26分，胡富勇驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××挂）的车辆在连霍高速与被告王新召驾驶的登记在许昌**运输公司名下的豫Ｋ×××××（豫Ｋ×××××挂）车辆相撞，造成两车受损，经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队认定，胡富勇、王新召分别承担本次事故的同等责任。鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××挂）车辆在原告处投保有车损险且不计免赔，豫Ｋ×××××（豫Ｋ×××××挂）车辆在被告永安财险郑州支公司处投有交强险和商业三者险（105万元不计免赔），事故发生时，上述车辆均在保险期内。事故发生后，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××挂）车辆投保人就该车辆损失将原告诉至山东省费县人民法院，法院判决原告赔偿保险金400000元，并承担诉讼费3618元、鉴定费11000元，原告履行赔付义务后向永安财险公司追偿共计208309元，永安财险以其承保案涉车辆系违法装载为由扣除10%免赔率后向原告支付180000元，剩余款项至今未付；豫Ｋ×××××（豫Ｋ×××××挂）车辆的投保人将被告永安财险诉至本院，本院判决其赔偿车损53960元，并承担诉讼费590元，永安财险赔付完毕后向原告追偿27980元，原告在交强险限额内预留了用于赔偿路政损失的额度后在商业险限额内赔付永安财险26980元，剩余款项至今未付。本院认为：被告王新召、许昌**运输集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁决。涉案鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××挂）、豫Ｋ×××××（豫Ｋ×××××挂）车辆分别在原告中路财险和被告永安财险处投保，且事故发生在保险期间内，原告中路财险和被告永安财险均应在其保险限额内对事故造成的损失进行赔偿，因事故认定书中认定王新召和胡富勇负事故同等责任，故原、被告在履行赔付义务后均可向对方追偿50%的赔款。被告永安财险在原告追要后仅付180000元，剩余28309元未付，其辩称因王新召违反装载规定造成事故，在保险免赔范围内，需扣除10%的免赔率，但提交的证据不能证明其明确告知或提醒投保人该免赔事项，故原告中路财险诉请被告赔偿其损失28309元，本院予以支持。原告中路财险在永安财险追要后仅赔付26980元，剩余1295元未付，原告辩称其系在交强险范围内预留了路政损失，但提供的证据不能证明已实际赔付，故永安财险诉请原告赔偿其损失1295元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）中路财产保险股份有限公司青岛分公司28309元；二、驳回原告（反诉被告）中路财产保险股份有限公司青岛分公司其他诉讼请求；三、原告（反诉被告）中路财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司1295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取254元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。反诉案件受理费减半收取25元，由原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年四月二十八日书记员  于文文