wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1064号原告：王凌祥，男，1992年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：郑培峰，浙江国大律师事务所律师。被告：陈盛，男，1992年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王凌祥与被告陈盛民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈盛归还借款20000元，支付自2019年4月19日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费及律师代理费1000元由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑培峰到庭参加诉讼，被告陈盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年4月19日，被告陈盛向原告王凌祥借款20000元，被告出具借条一份给原告，约定借款期限自2019年4月19日至2019年7月18日，借期内利息利率和逾期利息利率均为年利率24%，若借款人未按期还款付息，致出借人通过诉讼实现债权的，借款人应承担出借人为实现债权而所支出的包括律师费在内的一切费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，原告并向本院提交了支付宝转账凭证，故被告陈盛向原告王凌祥借款20000元的事实清楚，证据充分。现被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款并支付为实现债权而支出的律师费的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。双方约定的利息，未超过法律规定，故对原告要求被告支付自借款之日起按年利率24%计算的利息的诉请，本院亦予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈盛归还原告王凌祥借款20000元，并按年利率24%支付自2019年4月19日起至实际还款之日止的利息；二、被告陈盛赔偿原告王凌祥因实现债权而支出的律师费损失1000元；上述一、二项债务，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告陈盛负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年四月二十一日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4125号 申请执行人向建花，女，1990年8月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段133号，统一社会信用代码915101145849840149。 法定代表人：袁国仙。 申请执行人向建花申请执行四川鹏筑置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川鹏筑置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向建花于2019年9月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8525号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 晨
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初201号原告：赵峰，男，1991年10月19日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：吕瑶，女，1993年4月21日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县（特别授权）。被告：郭东洋，男，汉族，农民，1990年9月29日出生，湖南省邵阳县。原告赵峰与被告郭东洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵峰于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵峰申请撤诉，符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵峰撤诉。本案受理费减半收取150元，由原告赵峰负担。审 判 长  蔡明清审 判 员  李文玲人民陪审员  银 华二〇二〇年四月二十四日法官助理李模信书记员刘杨附：本案引用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初949号原告代聚莹，男，汉族，1962年1月5日出生，住许昌市魏都区。被告王真涛，男，汉族，1983年6月30日出生，住许昌市建安区。原告代聚莹诉被告王真涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王真涛的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代聚莹撤回对被告王真涛的起诉。案件受理费1675元、减半收取837.5元，由原告代聚莹承担。审判员  杨合庆二〇二〇年四月二十七日书记员  车治理
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3425号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：左健，男，1980年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告公司副行长。被告：鲁新桥，男，1973年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张香莲，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告鲁新桥、张香莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年四月十六日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初518号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：詹海江，男，1985年7月27日出生，汉族，住温岭市。被告：梁景琪，男，1983年12月11日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告詹海江、梁景琪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年四月十六日代书记员  苏张丹
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执63号河南豫之港实业有限公司：河南豫之港实业有限公司与刘俊彦、唐俊霞、王新峰、郑州游莱信息科技有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计41176.23元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已于2020年4月15日将该款转付给河南豫之港实业有限公司（申请执行人）。至此，河南豫之港实业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初3792号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执233号之一 申请执行人：周晓杰，男，1989年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：苟铭，男，1991年3月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1079号民事判决书，于2020年1月8日立案执行申请执行人周晓杰与被执行人苟铭民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的10000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人苟铭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人苟铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苟铭逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人苟铭作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人苟铭采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周晓杰，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余丹妮
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执923号申请执行人：延吉市小营镇理化村七组，住所地吉林省延吉市。负责人：金基灿，组长。被执行人：太仁泽，男，1955年11月16日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市小营镇理化村七组与被执行人太仁泽合同纠纷一案，申请执行人延吉市小营镇理化村七组依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初1304号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人太仁泽履行生效法律文书确定的义务（负担案件受理费14,600元、执行费119元）。本院于2019年4月16日立案。在执行过程中，本院于2019年10月28日作出（2019）吉2401执923号之五执行裁定书，冻结了被执行人太仁泽在中国银行15XX66CNY0账户内存款人民币14,719.00元。本院于2020年4月29日作出（2019）吉2401执923号之六执行裁定书，划拨被执行人太仁泽在中国银行15XX66CNY0账户内存款人民币14,719.00元至延吉市人民法院执行款账户。本院于2020年4月29日扣除执行费119.00元后，将执行款14,600.00元支付给申请执行人延吉市小营镇理化村七组。申请执行人延吉市小营镇理化村七组同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市小营镇理化村七组申请执行的本院（2018）吉2401民初1304号民事判决书确定“被告太仁泽负担案件受理费14,600元”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初1073号 原告：陆玉锋，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：李涛，安徽云飞律师事务所。 被告：王超，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 本院在审理陆玉锋与王超民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陆玉锋撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年四月十日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11457号原告：上海丹君贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗仙满，总经理。委托诉讼代理人：王丽，上海融孚律师事务所律师。被告：刘锋，男，1979年11月29日出生，汉族，住湖南省。本院受理原告上海丹君贸易有限公司与被告刘锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月16日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海丹君贸易有限公司撤诉。审判员  刘文燕二〇二〇年四月十六日书记员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初867号原告：巴海剑，男，1994年10月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：谭海柱，男，1996年1月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。原告巴海剑与被告谭海柱合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告巴海剑于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴海剑自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴海剑撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告胡良平负担。审判员  孙志平二〇二〇年四月二十三日书记员  李 静
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保42号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被申请人：高周文，男，1964年6月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人高周文所有的银行存款290000元予以冻结。申请人泰宁县农村信用合作联社以其在中国人民银行泰宁营业网点开立的备付金账户提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高周文所有的银行存款290000元，冻结的期限为一年。 案件申请费1970元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江庆茂 二〇二〇年四月二十二日 法官助理丁鑫 书记员黄雅超 附： 裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29494号 原告：刘勇，男，汉族，1967年8月30日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。 被告：重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112202861941E。 法定代表人：曹兴田。 委托诉讼代理人：周刚，男，汉族，1978年5月20日出生，住重庆市渝北区，系公司员工。 第三人：重庆市渝北区总商会，住所地重庆市渝北区双凤路57号。 负责人：王充。 委托诉讼代理人：余水清，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯莉丹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 本院在审理原告刘勇与被告重庆北城置业有限公司、第三人重庆市渝北区总商会合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日依法向原告刘勇发出《交纳诉讼费用通知书》，原告刘勇未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费27250元。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马晓苒
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20275号 原告：黄玉才，男，1981年11月15日出生，汉族，务工，户籍地安徽省合肥市包河区。 被告：鲍庆华，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告黄玉才为与被告鲍庆华承揽合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄玉才到庭参加了诉讼；被告鲍庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉才向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告挖机款人民币14905元及利息（从起诉日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日）。事实与理由：2016年8月至2017年5月，被告向原告租赁挖机一部，挖机款共计14905元，有被告签字的回单18份为凭。时至今日，上述挖机款经原告催讨，被告至今未付。 被告鲍庆华未作答辩。 经审理查明，2016年8月至2017年5月，黄玉才承揽了鲍庆华发包的挖机作业，鲍庆华共计确认黄玉才挖机报酬为14905元。黄玉才陈述鲍庆华分文未付。 以上事实有原告提供的挖机作业回单十八张及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付期限没有约定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。被告鲍庆华尚欠原告黄玉才报酬14905元未付系违约行为，故被告鲍庆华应履行支付义务并承担赔偿利息损失的违约责任。被告鲍庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲍庆华于本判决生效后三日内支付原告黄玉才报酬14905元并赔偿利息损失【自2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由被告鲍庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  张忠强 人民陪审员  张小军 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  金文莉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2558号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。原告委托代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系公司法务。被告：高鹏，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被告委托诉讼代理人：陈建平，女，1975年9月26日出生，汉族，住湖南省，系被告妻子。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告高鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南鲲鹏物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年四月二十日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执36号申请执行人：孙丽颖，女，1986年8月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京新沃运力汽车有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院2号楼3层北座307。法定代表人：曾新喜。申请执行人孙丽颖与被执行人北京新沃运力汽车有限公司劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2018］第2621号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：北京新沃运力汽车有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付孙丽颖自二〇一八年一月一日至二〇一八年三月二十四日工资四万一千七百二十四元一角四分；北京新沃运力汽车有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付孙丽颖解除劳动合同经济补偿二万二千五百元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年1月7日、2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京新沃运力汽车有限公司名下无银行账户开户信息。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京新沃运力汽车有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2020年4月23日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2018］第2621号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年四月二十六日书记员  马皓玮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3726号申请执行人:李燃，男，1988年4月3日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：北京浩沙盛世健身服务有限公司，住所地北京市海淀区。本院在执行李燃与北京浩沙盛世健身服务有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年四月二十二日书记员 崔杉杉
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更614号罪犯刘旭，男，1982年9月18日出生于青海省平安县，汉族，高中文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2012年7月3日作出(2011)东刑初字第136号刑事判决，认定被告人刘旭犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年12月16日、2017年7月14日经本院二次裁定共减刑一年二个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘旭在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘旭在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘旭减刑八个月（刑期至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初554号原告：张星春，男，1982年2月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：彭松林，男，1989年7月1日出生，汉族，云南绥江县人，住云南省昭通市绥江县。原告张星春与被告彭松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告张星春到庭参加诉讼，被告彭松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张星春诉称，2018年10月31日，被告因资金短缺为由，向原告借款8万元，约定利息每月1600元（即月利率2分），约定借款期限2个月。此后原告多次向被告催收该借款，被告拒不偿还分文，遂原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金8万元并支付利息。被告彭松林未予答辩，亦未向本院提供证据。原告张星春围绕其诉讼请求，向本院提交：1、借条1份，拟证明被告向原告借款80000元并出具借条的事实；2、借条上载明的在场人郑晓兵出具的证明1份，拟证明被告彭松林借款用途的事实和原告张星春与借条中张新春系同一人的事实。本院经审查认为上述证据符合证据的有效要件，能证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，被告因资金短缺为由，向原告借款8万元，约定利息每月1600元（即月利率20‰），约定借款期限2个月。并出具借条，借条载明：“借条今1-42区彭松林借到1-12区张新春现金80000（捌万元整）。利息每月1600（壹仟陆佰元整）借期为2个月。见据证明人：郑晓兵借款人：彭松林2018.10.31”。借款后原告多次向被告催收该借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具的借条，系真实意思表示，应认定合法、有效。被告在原告催收后的合理期限内未予还款，系违约，应承担本案的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。关于利息，原告主张按借条中载明的“利息每月1600”计息，即可为月利率20‰，该约定未违反法律关于利率的强制性规定，故本院予以支持，即按月利率20‰计息。被告彭松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭松林在本判决生效后十日内偿还原告张星春借款本金80000元，并支付利息（按月利率20‰自2018年11月1日起计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告彭松林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员 蔡 武二〇二〇年四月二十七日书记员 文凯利附法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初755号 原告：温超，男，1975年3月8日出生，汉族，住梁山县。 原告：马菊花，女，1977年4月18日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告温超、马菊花与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温超、马菊花的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温超、马菊花向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6006.5元及相应利息（以6006.5元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年7月26日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6006.5元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年7月26日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年7月26日以开户费名义向原告收取5996元，又于2018年9月3日再次收取开户费10.5元，共计6006.5元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，原告温超、马菊花与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告温超、马菊花分别于2017年7月26日向被告鼎圣公司缴纳开户费5996元，又于2018年9月3日向被告鼎圣公司缴纳开户费10.5元，共计6006.5元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告温超、马菊花与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费5756.5元(6006.5元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费5756.5元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温超、马菊花开户费5756.5元； 二、驳回原告温超、马菊花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月二日 书记员  盛 凯
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初447号原告：牛某，女，汉族，山西省吕梁市人。被告：张某，男，汉族，山西省吕梁市方山县人，现住吕梁市。原告牛某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告牛某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费1085元，减半收取，由原告负担。审判员 付搬龙 二〇二〇年四月十三日书记员 艾利利
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初181号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人颜海波，男，1985年12月10日出生，汉族，住盱眙县。被告人颜海波因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月20日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）75号起诉书指控被告人颜海波犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人颜海波的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员龚向柏出席法庭，被告人颜海波到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年11月5日，被告人颜海波驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车沿331省道由西向东行驶，4时55分许，车辆行至331省道253KM+800M处撞到同向行驶的何某驾驶的电动三轮车尾部，造成电动三轮车乘车人张某当场死亡、何某受伤。经鉴定，何某身体所受损伤已构成轻伤一级。经认定，被告人颜海波驾驶机动车对前方路面疏于观察，未按操作规范安全、文明驾驶，有明显过错，负事故全部责任。案发后，被告人颜海波在现场等候处理，并取得被害人何某、张某近亲属的谅解。另查明，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某系钝性外力作用致胸腹腔脏器破损而死亡。被告人颜海波归案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人颜海波的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人颜海波有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人颜海波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人颜海波违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人颜海波犯罪以后明知他人报警在现场等候处理视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人颜海波与被害人近亲属达成协议，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人颜海波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人颜海波犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人颜海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年四月九日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2894号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，职务：行长。被执行人朱莉娜，女。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9682号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取朱莉娜的银行存款43325.03元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月十五日书记员  吴 敏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执689号 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大厦1301号金瑞名苑一号楼一、三层。 负责人蒋孔逵，行长。 委托代理人黄蓉、陈琼，系公司工作人员。 被执行人杨允锋，男，1976年11月24日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人宁波银行与被执行人杨允锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10558号民事判决，已于2019年11月19日发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金243950元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下无车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、经调查，被执行人李江勇系瑞安市公安局工作人员。 2020年4月3日，本院划拨被执行人银行存款39250元，扣除本案诉讼费2480元及执行费3710元，余款33060元已由申请执行人领取。 执行过程中，本院已按月扣划被执行人的工资收入。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执689号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年四月二十日 书记员  高倩蒙
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终381号 上诉人（原审原告）：徐舒成，男，汉族，1968年12月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：马鞍山市市政建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区晨光花园38栋4楼。 法定代表人：胡卫国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王传柱，男，1971年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。 上诉人徐舒成、马鞍山市市政建设有限责任公司因与上诉人王传柱买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初4397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院未能就案涉争议的基本法律关系向当事人行使释明权，引导当事人正确行使诉讼权利。案涉基本事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初4397号民事判决； 二、本案发回安徽省当涂县人民法院重审。 上诉人徐舒成、马鞍山市市政建设有限责任公司，上诉人王传柱，分别预交的二审案件受理费22096元，予以退回。 审判长  汪振兴 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 、 二〇二〇年四月二十四日 法官助理周红娟 书记员王慧
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初183号原告：韩永，男，1965年12月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。被告：刘海英，女，1971年2月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告韩永与被告刘海英民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。审判员 张 敏二〇二〇年四月十五日书记员 王文英
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢669号申请执行人：李国森，男，1949年12月13日出生，汉族，住上海市。被执行人：王大明，男，1960年2月14日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人李国森与被执行人王大明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王大明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2008年10月31日作出的(2008)虹民一(民)初字第2575号民事判决所确定的返还借款325,400元及逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率支付，其中15万元自2006年12月29日起至判决生效之日止，16万元自2007年4月10日起至判决生效之日止，15,400元自2008年1月1日起至判决生效之日止)，支付延迟履行期间债务利息并承担案件受理费6,181元的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人王大明名下交通银行养老金账户，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年四月二十四日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0830执209之十三 申请执行人：段大亮，男，1963年5月6日生，汉族，xx县xx镇xx村xx组人。 被执行人：梁艳霞，女，1973年4月22日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。 芮城县人民法院（2018）晋0830民初1521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁艳霞在x银行x账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张永民 二〇二〇年四月十六日 执行助理高雷 书记员张庆
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执632号之五 申请执行人:陈如红。 申请执行人：陈海鑫。 申请执行人：陈舒琪。 被执行人：：陈如锋。 被执行人：临沂润华建设工程有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民终5683号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人临沂润华建设工程有限公司银行存款**元、扣划陈如锋银行存款**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 敏
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初196号原告：大连长兴联民物业管理有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区联兴路458-3号1层。统一社会信用代码：91210244559822734U。法定代表人：于淑艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙桦，辽宁金刚石律师事务所律师。被告：李日之，男，1984年6月20日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告大连长兴联民物业管理有限公司与被告李日之物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告大连长兴联民物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连长兴联民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连长兴联民物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二〇年四月三十日书记员  王 妍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7245号 申请执行人瑞安市季勇忠布行，组织机构代码:MA2953BB4，住所地瑞安市商城南路198号。 经营者：季勇忠。 委托代理人（特别授权）陈州，浙江品和律师事务所律师。 被执行人余汝望，男，1980年2月8日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市季勇忠布行与被执行人余汝望买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初11054号民事判决书已于2019年10月16日发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人余汝望向申请执行人偿付货款16800元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人余汝望的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人余汝望在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人余汝望在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人余汝望名下无车辆登记信息。四、被执行人余汝望名下无工商登记信息。五、被执行人余汝望在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人余汝望暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7245号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月十四日 （代）书记员  缪杨权
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执307号 申请执行人：松原市弘晟喷灌喷泉工程有限公司,住前郭县。 被执行人：前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社，住所地前郭县。 申请执行人松原市弘晟喷灌喷泉工程有限公司与被执行人前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4392号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社应履行以下义务：一、于2020年1月15日给付申请执行人285159.50元；二、承担诉讼费用4751元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李 鹤
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初1757号原告:张卉芳,女,1965年10月11日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘传明，男，1970年10月13日出生，汉族，现住安徽省定远县。被告:张辉,男,汉族,1977年9月18日出生，安徽省定远县室。原告张卉芳与被告刘传明、张辉确认合同无效纠纷一案,本院于2020年4月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张卉芳的委托诉讼代理人薛模胜、被告刘传明、张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张卉芳向本院提出诉讼请求：恳请定远县人民法院依法判决原告与两被告转让土地无效,被告刘传明返还购买土地款50000元，被告张辉返还购买土地款30000元,并自立收条之日起按照中国人民银行同期贷款年利率千分之六支付利息至转让款付清之日止。事实与理由：原告经被告张辉介绍,将被告刘传明家坐落在东顾村东陆队一块土地长32米,宽33米(四至东凡正法;西:定泉路;南:生产队塘;北:刘传铭,其中四分之一从南向北第二家)转让给原告建设房屋,价款80000万元。2010年10月20日原告付给被告刘传明50000元,刘传明立收条一张。2010年11月8日原告将下剩30000元付给被告张辉,张辉立收条一张。后原告准备在此地建设施工,因被告刘传明转让给原告的土地为农田,无建房审批手续,原告无法建房。此后该片土地被县政府征收。原告多次找两被元购买土地款,两被告相互推诿,借故一拖再拖。为此,根据《中华人民共和国土地法》、《中华人民共和国合同法》相关规定,特向法院起诉,恳请法院依法支持原告诉请。被告刘传明辩称：2010年，原告通过张辉、郭徐祥介绍，要求购买本案土地用于建造房屋，双方签订了《土地转包协议》后，答辩人将本案承包土地交付给被原告实际占有并使用，80000元土地款我已收到。随后，原告在本案承包土地上准备建造房屋时，因自己无法取得相关审批手续，导致无法建房，本案承包土地长期闲置。综上，由于本案《土地转包协议》损害国家和集体利益，故对原告诉请确认《土地转包协议》无效没有异议。但是，因本案《土地转包协议》签订时，原告明知耕地不得转让，且清楚地知道不得改变耕地用途用作建房，却执意购买本案承包土地，主观上具有恶意，且原告没有建造房屋系自己违法行为造成，并非答辩人违反约定，即与答辩人无关。因此答辩人不应当返还购地款。因双方以合法形式掩盖非法目的，恶意串通，损害国家和集体利益，根据《合同法》第五十九条规定，本案购房款应当收归国家所有，退一步说，即便涉及返还购地款，根据《合同法》规定“合同无效后，双方都有过错的，应各自承担相应的责任”，我最多应当返还购地款的30%。被告张辉辩称：1、刘传明将自家坐落在东顾村东陆队一块土地长32米,宽33米转让给张卉芳建设房屋,价款80000元。刘传明是出让方，张卉芳是受让方，张辉只是介绍人。2、2010年11月8日张卉芳将购买刘传明土地下剩的30000元土地款交付给张辉,张辉向张卉芳出具30000元收条，当日张辉即将30000元交付刘传明，刘传明向张辉出具了30000元收条，张辉只是代位收款人，已将30000元交付刘传明，原告要求张辉返还30000元土地款于法无据，要求驳回对张辉的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年,经张辉、郭徐祥介绍，被告刘传明将自家位于定远县定城镇东顾村东陆队一块承包土地（长32米、宽33米）转让给原告张卉芳建房，价款80000元。2010年10月20日，张卉芳支付给被告刘传明购地款50000元，被告刘传明出具了收条。2010年11月8日，张卉芳将购买刘传明土地下剩的30000元土地款交付给张辉,张辉向张卉芳出具30000元收条，当日张辉即将30000元交付刘传明，刘传明向张辉出具了30000元收条。此后原告张卉芳一直未能在所购买的土地上建房，现涉案土地被政府征收。本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规的强制性规定所订立的合同无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被告刘传明将属于集体经济组织所有的承包土地转让给原告张卉芳用于建房，违反法律的强制性规定，故原告张卉芳与被告刘传明之间的土地转让协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因购地款80000元被告刘传明当庭认可已收到，故该80000元购地款应应当由刘传明返还给原告张卉芳。被告张辉只是该土地转让的介绍人，不是合同当事人，且已将代收的30000元交付刘传明，故原告要求被告张辉返还30000元，本院不予支持。本案中双方均有过错，应当各自承担相应的责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定,判决如下:一、原告张卉芳与被告刘传明之间的土地转让协议无效；二、被告刘传明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张卉芳购地款80000元；三、驳回原告张卉芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张卉芳负担450元，被告刘传明负担450元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马春海二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 凯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初296号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司。法定代表人：刘某。被告：王某，住吉林省吉林市。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市湘潭物业服务有限公司被告已经缴纳物业管理费为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年三月十九日书记员  庄碧维
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执167号之一申请执行人李明其，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人苏科明，男，1981年11月2日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人李明其与被执行人苏科明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初515号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月2日、2020年4月17日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下有湘Ａ×××××钱江牌车辆，因该车辆无法找到，暂时无法处置。另查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、其他车辆信息、保险、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月19日，本院对被执行人苏科明采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年4月22日，本案应执行金额21892元（含执行费225元），已执行到位0元，未执行金额21892元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十二日法官助理**辉书记员吴紫丽
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1747号之一申请执行人孟某某，男，1975年10月23日出生，住平舆县古槐街道办事处。被执行人高某某，男，1964年8月10日出生，住平舆县平舆县古槐街道办事处。孟某某申请执行被执行人高某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初2000号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高三学于判决生效后十日内偿还原告借款500000元及利息267000元。承担案件受理费11470元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，传到被执行人少量存款，申请执行人要求对该存款不采取扣划措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余778470元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1747号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年四月二十九日书记员  崔龙飞
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执86号申请执行人：张登堂，男，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：魏丽（曾用名魏英亮），女，汉族，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执86号申请人张登堂与被执行人魏丽民间借贷纠纷一案，执行标的13375元、执行费101元；执行到位标的1102.85元，未履行标的12272.15元及执行费101元。在执行过程中查明：被执行人魏丽长期外出务工不在住所地居住生活，现无可供执行的财产。经本院多次查询被执行人魏丽在银行无足额履行的存款，仅有的部分存款本院已冻结、扣划；在工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记部门均无可供执行的财产登记信息；后续执行过程中本院依法将被执行人魏丽纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人魏丽仍未主动履行案件款，本院将被执行人魏丽移交公安机关临控，至今也未找到被执行人魏丽；本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人魏丽可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年四月十四日书记员  吕昕辉
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执685号申请执行人：张荣兵，男，汉族，1992年5月3日生，贵州省平塘县人，住平塘县。委托诉讼代理人：曹久琼，系申请执行人张荣兵妻子。被执行人:索方明，男，1990年6月15日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人张荣兵与被执行人索方明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2727民初954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人索方明未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务，故申请执行人张荣兵于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人索方明发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人索方明履行本案的金钱给付义务，但被执行人索方明至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年10月24日、2019年11月12日、2019年12月2日、2020年1月13日、2020年2月5日、2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人索方明名下的银行、互联网银行存款信息，发现被执行人索方明在银行账户有零星存款，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求本院予以冻结、扣划；2、本院分别于2019年10月24日、2019年11月12日、2019年12月2日、2020年1月13日、2020年2月5日、2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人索方明名下的证券、保险、税务登记、不动产、车辆登记信息，查明被执行人索方明无证券信息，无保险信息，无税务登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息；3、本院于2020年4月1日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人索方明名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人索方明在平塘县无不动产登记信息、无住房公积金登记信息；4、本院于2020年4月22日到被执行人索方明户籍地平塘县XXXX村进行社区调查了解被执行人的财产情况等信息，了解到被执行人索方明在该村居住，现外出务工，无财产可供执行；5、本院已作出对被执行人索方明的限制消费令及失信决定书。本院于2020年4月22日通过电话约谈、面谈方式告知申请执行人张荣兵本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张荣兵也不能提供被执行人可供执行财产的线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为88915.00元，未执行到位金额为88915.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年四月二十二日法官助理杨秋雲书记员谭国涛
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽03民终304号 上诉人（原审原告）：**，女，1981年2月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被上诉人（原审被告）：张作安，男，1963年5月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被上诉人（原审被告）：初振红，女，1965年2月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 上诉人**因与被上诉人张作安、初振红民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初6222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 **的上诉请求：一、依法撤销铁东区人民法院（2018)辽0302民初6222号判决或直接改判二被上诉人连带承担偿还上诉人借款万元。二、判令二被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由二被上诉人为夫妻关系，上诉人与被上诉人系多年邻居，二被上诉人向上诉人借款1.8万元，而一审法院认为事实不清，上诉人证据不足，驳回了上诉人的诉讼请求。而上诉人认为本案事实清楚，证据确凿，依法应该支持上诉人的诉求。其理由如下：一、被上诉人分两次向上诉人借款，第一笔一万元当时上诉人没有，考虑到多年邻居关系，上诉人向范荣借款1万元借给了被上诉人，现范荣也能证实当时借款情形。二、以亲属病重等为由先后从我手里拿8000元。 初振红、张作安二审期间未答辩。 **的一审起诉请求：1、请求法院判令张作安、初振红支付**18000元并自2016年7月10日，按照银行同期贷款利率支付利息至还款之日；2、诉讼费由张作安、初振红承担。事实与理由：张作安、初振红于2017年7月找到我借18000元，说借款一个月，并为我出具了欠条，到期我多次索要，被告一直拖延至今未予偿还，故提起诉讼。 一审法院认定事实：**提供“借条”一张，载明：“初振红张作安二〇一六年七月借**19000元”**表示该“借条”为张作安书写。借条下方没有张作安、初振红签订确认。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，**主张其向张作安、初振红出借18000元要求偿还，但从**出具的借款凭证的形式来看，该凭证虽载明为“借条”，但该借款凭证无借款人的签名确认也无形成时间，属于有瑕疵的借款凭证，债权人**应进一步就借款合意、款项交付、张作安、初振红为共同借款人等事实予以举证，现因**未完成对其主张的涉案借款18000元的举证责任，故其对该笔借款要求张作安和初振红应予偿还的主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回**的诉讼请求。案件受理费250元，由**负担。 二审中，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，民间借贷法律关系的构成应当以客观存在的借贷事实为基础。合法有效的民间借贷关系至少需要同时符合两个基本条件，即有借贷的合意和借贷款项的实际交付。本案中，**提供的“借条”即无借款人签字也无具体形成时间，无法确认借贷双方身份及是否存在借款合意。同时，**也未提供已实际交付款项的证据，无法证明已实际完成交付行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，**作为出借人并未完成已实际出借借款的举证责任，理应承担不利的法律后果。综上，**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由**负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 安 审判员 秦长虹 审判员 于 淼 二〇二〇年四月七日                                                                                        法官助理胡春岩                                                                                        书记员张小婵
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执671号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地长春市朝阳区西安大路243号。 被执行人：王静德，男，住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省北恒商贸有限公司，住所地长春市普阳街3083号。 法定代表人：颜长春。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行与被执行人王静德、吉林省北恒商贸有限公司银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初119号民事判决书判决：一、被告王静德于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行贷记卡透支借款本金144637.21元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按合约约定标准计算）。二、准予原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行对被告王静德设定抵押担保的其名下的吉A××2号车进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。三、被告吉林省北恒商贸有限公司对上述款项承担连带担保责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5262元、公告费300元，由被告王静德负担，吉林省北恒商贸有限公司对上述款项承担连带担保责任。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为269622.35元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初119号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李佳萍
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初43号原告：刘世娟，女，1966年11月2日出生，现住阳泉市。被告：薛丹，女，1984年6月27日出生，现住阳泉市。原告刘世娟诉被告薛丹合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘世娟于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世娟以双方协商解决为由撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世娟撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘世娟负担。审判员  高永山二〇二〇年四月二日书记员  吴瑞芳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12973号之一 原告：熊德强，男，1986年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县长均乡长均村长均，现住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈乾波，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：赵俊轩，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告熊德强与被告赵俊轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告熊德强于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊德强的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊德强撤诉。 案件受理费2368元，减半收取1184元，保全费1070元，上述费用共计2254元，由原告熊德强负担。 审判员  杨思思 二〇二〇年四月七日 书记员  苏雯琦
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1360号赵强：赵强罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初887号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5014号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：林鸿柱，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林鸿柱信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林鸿柱发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14857号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,915.66元、利息、分期付款费用、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,521.41元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15815号之一 原告：李锦，女，1977年3月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川豪韵教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天久北巷88号附19号5层。 法定代表人：王文豪，职务不详。 原告李锦与被告四川豪韵教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月2日裁定转为普通程序，并于2020年3月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告李锦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李锦撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。 审 判 长  王 静 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  祝 捷 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  金 龙 书 记 员  陈 鑫
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初144号公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人葛豪，男，1994年5月29日出生，公民身份证号码×××，汉族，大专文化，个体，户籍所在地哈密市，住哈密市。因涉嫌盗窃罪，2020年1月24日被哈密市伊州区公安局取保候审。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人葛豪犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉，被告人葛豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日16时许，被告人葛豪在哈密市××区内，将被害人张某放置在大卧室南面床头柜内的一枚黄金戒指、一枚黄金转运珠戒指、一个黄金项链桃心吊坠、一个黄金转运珠手链（含6颗黄金转运珠）、一个黄金薄片吊坠、一个黄金平安扣盗走。经鉴定，被盗物品价值共计6,637.5元。上述事实，被告人葛豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人叶某1、叶某2、李某、温某的证言，辨认笔录，手印检验鉴定书、勘验检查笔录、现场照片，受案登记表、归案情况说明，微信截图、收据，谅解书等证据证实，足以认定。被告人葛豪自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人葛豪有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。本院认为，被告人葛豪以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人葛豪归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，已退赃并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。（罚金已缴清）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱海龙二〇二〇年四月十八日书记员  **洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初510号之三申请人：赵桂霞，女，1963年9月12日生，汉族，农民，住河北省承德围场满族蒙古族自治县。申请人：张瑞东，男，1979年12月1日生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请人：张瑞梅，女，1981年1月15日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：阚顺征（系张瑞梅丈夫），男，1982年8月4日生，汉族，个体，住河北省石家庄市新华区。被申请人：张喜福（已故），男，1955年10月11日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请人赵桂霞、张瑞东、张瑞梅合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初510号调解书已经发生法律效力，因被申请人张喜福已经死亡，三申请人对于张喜福的遗产已达成分割协议，并向本院申请将张喜福的银行存款扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被申请人张喜福在河北围场农村商业银行股份有限公司的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场支行，账号：50×××14）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏兵二〇二〇年四月二十三日法官助理赵建伟书记员李明芙
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1436号之一申请执行人刘雪玲，女，1949年06月26日出生，住松阳县。被执行人杨樟寅，男，1948年09月17日出生，住松阳县。被执行人杨寿鑫，男，1942年02月22日出生，住松阳县。申请执行人刘雪玲与被执行人杨樟寅、杨寿鑫林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人刘雪玲向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人杨樟寅、杨寿鑫将坐落于松阳县望松街道仪桥村土名“李坑源塔”的自留山交还给申请执行人，并负担案件的受理费80元，执行费50元。执行立案后，本院向被执行人杨樟寅、杨寿鑫发出执行通知书和被执行人须知。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人杨樟寅、杨寿鑫的存款等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。因不可抗力原因，本案暂缓执行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人待疫情结束后，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年四月十七日书记员 邹      笑      蓉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执528号之十申请执行人:蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇东，统一社会信用代码91340323697361585M。法定代表人：秦丰收，该公司经理。被执行人：秦丰收，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：韦灿灿，女，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：龚富财，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：曾优美，女，1971年6月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行蚌埠科技融资担保有限公司与固镇富利混凝土有限公司、秦丰收、韦灿灿、龚富财、曾优美追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾优美在中国工商银行11×××42账户内存款人民币8138152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  王未玮
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执恢43号 本院受理申请执行人付伟新与被执行人周小年民间借贷纠纷一案，已按（2018）粤0232民初350号民事判决书确定的内容执行完毕，被执行人周小年担保人周天伟已向申请执行人付伟新支付了70000元，被执行人周小年负担了本案执行费1400元。剩余本金、利息、受理费等申请执行人付伟新同意自愿放弃，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审44号申请执行人济宁市人民防空办公室。法定代表人陈秋生，主任。委托代理人李芳，山东晟哲律师事务所律师。被执行人济宁大德房地产有限公司。申请执行人济宁市人民防空办公室向本院申请强制执行济人防易缴决字【2019】17号防空地下室易地建设费追缴决定书，决定的缴纳防空地下室易地建设费449480元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市人民防空办公室作出的行政决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人济宁大德房地产有限公司于2018年，开工建设济宁.德馨园项目，总建筑面积5693.73平方米，应结建防空地下室224.74平方米。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施（中华人民共和国防空法）办法》第十六条和山东省人民政府【2006】3号文件第十三条的规定，济宁市人民防空办公室作出济人防易缴决字【2019】17号防空地下室易地建设费追缴决定书：济宁大德房地产有限公司于十五日内缴纳防空地下室易地建设费449480元。本院认定，申请执行人济宁市人民防空办公室向被执行人济宁大德房地产有限公司送达了济人防易缴决字【2019】17号防空地下室易地建设费追缴决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍部分未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济人防易缴决字【2019】17号决定书。本院认为，申请执行人济宁市人民防空办公室作出的济人防易缴决字【2019】17号追缴决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市人民防空办公室作出的济人防易缴决字【2019】17号防空地下室易地建设费追缴决定书，准予执行。防空地下室建设费449480元于本裁定书生效后七日内履行。案件受理费7900元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  肖传莉二〇二〇年四月十四日书 记 员  周传正
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执114号 申请执行人：胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈艺彬，男，1989年3月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：胡敏德，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人胡召民于2020年1月6日以本院于2017年9月20日作出的(2017)闽0623民初3734号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人胡敏德、陈艺彬偿还借款本金30000元及自2015年5月5日起至清偿之日止按月利率0.2%计算的利息、垫付的诉讼费275元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人胡召民与胡敏德、陈艺彬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人胡敏德、陈艺彬名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十二日 书记员  商英珍
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初797号原告：孙显军，男，生于1977年11月30日，汉族，住韩城市龙门镇矿山路下广场区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李俊鹏，男，汉族，36岁，住韩城市。原告孙显军与被告李俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告孙显军于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙显军撤诉。案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告孙显军负担。  审  判  员         王  萍        二〇二〇年四月二十一日 书  记  员         秦  兴 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1142号申请执行人：陆春华，女，1982年3月7日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人：上海享道实业有限公司，住所地上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初26965号民事判决，在执行陆春华与上海享道实业有限公司劳动合同纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人上海享道实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人财产登记信息。2020年3月2日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年4月22日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇二〇年四月二十六日书记员  魏元翰附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1889号申请执行人湖南天格物资贸易有限公司。法定代表人王若，董事长。被执行人珠海东部技开实业有限公司。法定代表人罗祖元。被执行人罗祖元。申请执行人湖南天格物资贸易有限公司申请执行被执行人珠海东部技开实业有限公司、罗祖元租赁纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5837号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人珠海东部技开实业有限公司、罗祖元存款人民币230万元，或扣留、提取被执行人珠海东部技开实业有限公司、罗祖元收入人民币230万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年四月二十一日法官助理  周懿代理书记员曾胜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3952号原告：王依鸣，女，汉族，1998年12月15日出生，住河南省郏县。被告：河南游山实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号楼12层1204号，统一社会信用代码：91410108MA3X9L4Y2X。法定代表人：马游山，总经理。原告王依鸣诉被告河南游山实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案。原告王依鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王依鸣撤回起诉处理。审判员  崔全琪二〇二〇年四月十五日书记员  李彬彬
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初198号 原告：石家庄汉香御足疗保健中心，住所地石家庄市裕华区翟营南大街389号百姓易购商厦三层。 法定代表人：孙卓飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹树伟，河北启疆律师事务所律师。 被告：河北传迈商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街389号卓达商贸广场1号楼8号门。 法定代表人：杨宝辉，系该公司经理。 本院在审理原告石家庄汉香御足疗保健中心与被告河北传迈商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告石家庄汉香御足疗保健中心撤回起诉。 审判员  高双志 二〇二〇年四月二日 书记员  董 芮
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执196号申请执行人陈永忠，男，1971年6月4日生，汉族，太原市清徐县村民，住榆次区。被执行人金德管业集团太原分公司，地址太原市长风桥东华德中心广场8座601.法定代表人金辉，职务公司经理。申请执行人陈永忠与金德管业集团太原分公司合同纠纷一案，（2019）晋0702民初3443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月17日通过向太原市工商局调取被执行人的相关工商档案，结果为注销状态，无法进行网络查控。3、本院于2020年3月17日查询被执行人名下无不动产登记信息。4、上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初3443号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  白志强人民陪审员  李丽虹二〇二〇年四月二十三日书 记 员  国 旗
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初1380号 原告：丁义国，男，1975年10月10日出生，汉族，住乳山市。 被告：于明，出生年月日及住址不详。 原告丁义国与被告于明加工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告丁义国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁义国撤回起诉处理。 审判员 姜 哲 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张力丹
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初380号原告:延吉市标典灯饰经销部，住所吉林省延吉市。经营者：李菲菲，女，1985年9月7日出生，现住延吉市。委托诉讼代理人：施书横，男，1982年11月21日出生，住所吉林省延吉市。系李菲菲的丈夫。被告：延边罗京实业集团饭店有限公司，住所吉林省延吉市公园街58号。法定代表人：罗今子，董事长。委托诉讼代理人：王文军，吉林惠川律师事务所律师。原告延吉市标典灯饰经销部（以下简称标典经销部）诉被告延边罗京实业集团饭店有限公司（以下简称罗京集团饭店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年4月13日对本案公开开庭进行了审理，原告标典经销部的委托诉讼代理人施书横、被告罗京集团饭店公司的委托诉讼代理人王文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。标典经销部向本院提出诉讼请求：1.判令罗京集团饭店公司立即支付灯具、壁纸款和人工费共计17786元并支付利息（自2019年10月2日起至全部付清之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费用由罗京集团饭店公司负担。事实与理由：自2017年4月5日开始，罗京集团饭店公司多次从标典经销部赊购灯具、壁纸，2017年5月7日，标典经销部派人为罗京集团饭店公司安装灯具，罗京集团饭店公司欠标典经销部灯具、壁纸和人工费共计17786元未支付。2019年1月12日罗京集团饭店公司法定代表人罗今子向标典经销部出具欠条，对上述欠款予以认可并承诺欠标典经销部上述款项于2019年10月1日全部还清，逾期不按时还清则按每月2分利支付利息。罗京集团饭店公司欠标典经销部上述款项17786元至今未付，经多次催要无果，诉至法院。罗京集团饭店公司辩称：1.所欠灯饰款情况属实；2.自2019年10月1日起按月2分利支付利息约定过高，因本案系买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，因此对于约定过高利息，请法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定予以调整。经审理查明：2017年4月至5月期间，罗京集团饭店公司在标典经销部购买灯具，双方约定由标典经销部负责安装，货款及安装费共计37786元。之后，罗京集团饭店公司向标典经销部支付了货款及安装费2万元。2019年1月12日，罗京集团饭店公司为标典经销部出具欠条，内容为：“今欠延吉市标典灯饰经销部灯具、壁纸和人工费合计人民币壹万柒仟柒佰捌拾陆元整（小写:17786.00元整)。现约定2019年10月1日前全部还清。如不能按时还清，则按2分利息每月计算。”，落款处，由罗京集团饭店公司的法定代表人罗今子签字确认。认定上述事实的证据有：销售清单八张、欠条一份及当事人的陈述。本院认为，罗京集团饭店公司向标典经销部购买灯具，双方之间存在买卖合同关系。标典经销部按照约定为罗京集团饭店公司安装了灯具，罗京集团饭店公司应按约定向标典经销部支付货款及安装费。依据标典经销部提交的欠条，可以认定罗京集团饭店公司尚欠货款及安装费17786元未支付，庭审中，罗京集团饭店公司对此亦予以认可，故对标典经销部要求罗京集团饭店公司支付货款及安装费17786元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，依据标典经销部提交的欠条，其与罗京集团饭店公司约定货款及安装费支付日期为2019年10月1日，逾期利息按照月利率2%计算，罗京集团饭店公司依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，主张利息过高，本院认为，上述法律规定系关于违约金的规定，而本案中，标典经销部主张的系逾期付款利息而非违约金，故不宜适用上述法律规定。标典经销部与罗京集团饭店公司约定逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告延边罗京实业集团饭店有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市标典灯饰经销部（经营者：李菲菲）支付货款及安装费17786元及利息（自2019年10月2日起至全部付清之日止，按照月利率2%计算）。如被告延边罗京实业集团饭店有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元（原告已预交），减半收取127元，由被告延边罗京实业集团饭店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二〇年四月十四日书记员 林美娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩163号 被拘留人彭伟，男，1969年9月26日出生，汉族。 本院在执行申请执行人唐艳萍与被执行人彭伟民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人彭伟拒不履行法律生效文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，本院决定： 对彭伟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十二日