山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2924号 上诉人（原审被告）：青岛久通锅炉安装有限公司，住所地山东省青岛市莱西市黄海路1号。 法定代表人：李奇，董事长。 委托诉讼代理人：丁玉虎，山东昌阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：青岛六合龙益工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇204国道西侧。 法定代表人：庄延刚，经理。 委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。 上诉人青岛久通锅炉安装有限公司（以下简称久通锅炉公司）因与被上诉人青岛六合龙益工贸有限公司（以下简称六合龙益公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初6721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 久通锅炉公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：在另案（2019）鲁0211民初2102号案件中，三方均认可设备已经安装完毕，东营市大王福利卫生纸厂亦认可设备已经使用，在该案件中已经认定上诉人已经施工完毕，并且工程合格，因此，本案认定事实错误。本案系承揽合同，上诉人依据合同约定施工并无不当。上诉人提供的设备均是按照合同约定提供，符合合同约定的要求，被上诉人更换的20T水处理设备与合同约定不符，损失不应由上诉人承担。其中真空泵17400元、阀门龙头15360元、风机5700元、及施工费1400元，均不属于合同约定的内容，不应由上诉人承担，安装完工后，经催告，被上诉人拒不组织验收，应视为被上诉人认可安装合格。退一步讲，东营市大王福利卫生纸厂实际已经使用该设备一年半之久，即使设备不正常，也完全系其使用不当造成。综上，原审判决内容合同没有约定，所谓的损失与上诉人无关，无证据证明系上诉人安装不当造成的。 六合龙益公司答辩称，一审判决正确。 六合龙益公司向原审法院提出诉讼请求：1.久通锅炉公司赔偿六合龙益公司经济损失194630元（32760元+14000元+139310元+8560元）；2.诉讼费、保全费由久通锅炉公司承担。 原审法院经审理认定事实如下：2017年7月12日，六合龙益公司（甲方）、久通锅炉公司（乙方）与东营市大王福利卫生纸厂（丙方）签订《设备安装合同》，合同约定，签订地点：青岛市黄岛区王台镇，签订时间2017年7月12日。一、产品名称：泡沫箱设备管道工程，规格型号：泡沫箱设备管道工程，单位：套，数量：1，单价（万元）：67，总价（万元）：67，随机备品备件：含疏水阀、管道压力表等，合计（含税）：67万（大写）￥陆拾柒万元整。合同总价为货到甲方指定公司含税固定不变价，含吊装、包装、运输、安装、调试、保险、以及办理通过手续和技术服务等一切费用。二、质量要求及技术标准1.乙方保证所供货物为全新的、未曾使用的，并达到国家标准要求，符合供需双方签订《管道安装工程报价书》详细内容。2.乙方应建立有效的质量保障体系，作为履行合同的保证，质量保障体系应包括实用可行的质量控制、检测手段和记录，为保证产品质量，需方有权随时对零部件，生产工艺、进度等进行检查。3.未经甲方书面同意或认可，乙方不得更改零部件的生产厂家、材料，设计及重要生产工艺等。4.甲方应提供必要的技术指导，乙方按甲方提供的技术要求设计图纸，以防止出现不合理设备布局和返工。……九、技术资料：乙方提供技术图纸资料、使用维护保养说明书、产品合格证书及原产证明等。十、付款方式：合同签订后预付30%；安装结束后再付30%；工程完工验收结束后再付30%；质保10%、质保金在质保期满无问题后一次性付清，乙方工程完工前开出17%的全额增值税发票交由甲方，发票货物名称、价格与合同一致。……十三、违约责任……4.乙方未按合同要求供货或供货质量不符合或安装质量不符合合同要求的，甲方有权停止货款的支付，直至问题解决。……乙方承担给甲方造成的损失。久通锅炉公司在该合同中加盖公章。 2017年9月30日，六合龙益公司（甲方）、久通锅炉公司（乙方）与东营市大王福利卫生纸厂（丙方）签订《设备安装补充合同》，合同约定，一、工程价款：材料和安装费共计人民币：叁万捌仟元整（38000.00）（含税）。二、安装范围：拆除丙方工地已安装好的苯板烘房，在原位置安装岩棉复合板烘房，岩棉厚度为7.5cm，铁皮厚度为0.35mm。三、付款和结算方式：合同签订后甲方付给乙方60%的工程总价预付款（即22800元，大写贰万贰仟捌佰圆整），工程竣工甲方和丙方验收合格后，甲方将剩余40%的工程总价完工款（即15200元，大写壹万伍仟贰佰圆整）付清。四、工程期限：本工程计划自2017年10月5日开工至2017年10月20日之前竣工，否则视为违约。五、工程质量验收1.安装质量要求：见2017年7月12日签订的《设备安装合同》要求。2.在验收中发现不符合质量标准需要返修的工程，属于安装责任造成的，乙方应在双方商定的期限内完成，所造成损失由乙方负责。属于甲方原因造成的损失由甲方负担。3.乙方工程竣工，由甲方乙方及丙方三方按《设备安装合同》要求共同验收。六、材料1.材料供应：安装使用的所有材料及工具由乙方负责提供。2.所有材料必须符合设计要求和国家规定的技术标准，因材料不合格造成的损失、费用和工期的延长均由乙方负担，且工期不予顺延。……十、本合同不包括土建施工。……十三、解决合同纠纷方式：1.先由双方协商，协商不成，由甲方所在地人民法院依法裁决。六合龙益公司与久通锅炉公司均在《设备安装补充合同》中加盖公章。 合同签订后，久通锅炉公司依约为东营市大王福利卫生纸厂安装泡沫箱设备管道。安装完成后，涉案泡沫箱设备管道不能正常使用。2018年10月份，六合龙益公司为维修涉案泡沫箱设备管道向淄博卓信泵业有限公司购买三种型号的真空泵，支付泵款17400元。六合龙益公司为维修涉案泡沫箱设备管道向青岛金润顺通商贸有限公司购买阀门龙头，支付阀门龙头款15360元。高密市慧杰节能技术开发有限公司为六合龙益公司安装上述真空泵及阀门龙头，六合龙益公司支付高密市慧杰节能技术开发有限公司施工费14000元。涉案泡沫箱设备管道的8-10t/h水处理设备不能正常使用，六合龙益公司为维修该部分设备支付高密市慧杰节能技术开发有限公司设备款32600元（20t/h水处理系统）、风机款5700元。后，涉案泡沫箱设备管道投入使用。 查明，久通锅炉公司与六合龙益公司在合同中约定涉案管道安装8-10t/h水处理系统，每套价格为8000元、安装费为1882.19元。 原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，久通锅炉公司为东营市大王福利卫生纸厂安装泡沫箱设备管道出现质量问题、六合龙益公司为此支付配件款、施工费等费用共计56642.19元（17400元+15360元+14000元+5700元+8000元+1882.19元）的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。六合龙益公司支付的上述费用系其因涉案设备存在质量问题而支出的合理费用，系六合龙益公司的合理损失，依法应由久通锅炉公司承担。六合龙益公司主张的其他费用，证据不足，原审法院不予支持，其可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、久通锅炉公司于判决生效之日起十日内给付六合龙益公司经济损失56642.19元；二、驳回六合龙益公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，由六合龙益公司负担3176元，久通锅炉公司负担1216元。 二审查明，（2019）鲁0211民初2102号民事案件系原审法院受理久通公司诉六合龙益公司、东营市大王福利卫生纸厂承揽合同纠纷一案，久通公司在该案中诉请：六合龙益公司、大王纸厂支付设备安装工程款469452.12元、保险费用1500元。六合龙益公司辩称，其与久通公司之间存在承揽合同关系，合同总价款是708000元，尚欠330230元，久通公司未给六合龙益公司开具增值税发票，亦未将合格证等材料交付给六合龙益公司，涉案设备存在严重质量问题，六合龙益公司将另案主张该质量问题。该案尚未生效。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：上诉人久通锅炉公司应否向被上诉人六合龙益公司支付争议的配件款、施工费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，被六合龙益公司申请东营市大王福利卫生纸厂负责人田效东出庭作证称：“久通锅炉公司安装泡沫箱设备管道水处理系统、真空泵、烘房存在质量问题，从2018年1月开机调试，一直不能使用，烘房在2018年6月份由六合龙益公司加装后才可以使用”；其次，被上诉人六合龙益公司提交购买三种型号的真空泵、阀门龙头、水处理系统、风机发票、维修费收据证明支出配件费及维修费的数额。基于以上事实，本院认为，上述费用系六合龙益公司为涉案设备安装的支出合理费用，应由上诉人承担。上诉人久通锅炉公司主张被上诉人六合龙益公司更换的水处理系统型号与合同约定型号不符，其不应支付该配件款，对此，本院认为，原审法院依据合同约定的8-10t/h水处理系统的价格及安装费，确定上诉人应支付的款项并无不当；上诉人据此主张不支付水处理设备款无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人久通锅炉公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1216元，由上诉人青岛久通锅炉安装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月一日 书记员  翟国媛