wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2040号上诉人（原审原告）：韩习昌，男，1957年6月14日出生，汉族，住址沈阳市辽中县。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村经济合作社，住所地辽中区肖寨门镇妈妈街村。法定代表人：王永生，该合作社主任。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村村民委员会，住所地辽中区肖寨门镇妈妈街村。法定代表人：白银山，该村委会主任。上诉人韩习昌因与被上诉人沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村经济合作社、沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市辽中区（2019）辽0115民初2865号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩习昌上诉请求:1.请求二审法院依法撤销原审裁定，并依法改判；2.请求判决二被上诉人返还土地2.82亩由上诉人耕种；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人应取得的土地只是数字量化，未取得承包经营权是错误的。首先2005年1月1日上诉人与二被上诉人签订了《耕地承包合同》及《农村土地承包经营权证》，均可证明上诉人已取得了1.32亩土地经营权，并有明确的四至划分，其中1.32亩土地分在老果园，1.5亩土地分在河南地，事实上已取得了土地承包经营权。其二，老果园地和河南地均为耕地，并没有对外承包或承包未到期的情形，不存在数字量化的情形或条件。二、新增人口1.5亩地被二被上诉人流转他人，一审以数字量化明显侵犯了上诉人的合法权益，2019年7月26日，第一次法庭审理时，被上诉人承认上诉人得到了1.5亩人口地，从这一事实上讲，则不属于数字量化。三、关于上诉人在被上诉人处领取2006年至2014年间的不等数额的承包费，就说明上诉人1.32亩人口地由二被上诉人转包他人。从2015年至今，未收到二被上诉人任何补偿费，这说明二被上诉人构成侵权，上诉人要求二被上诉人给予经济补偿费属于法院受理范围，请求法院予以实体审理。沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村经济合作社辩称，同意一审法院裁定。沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村村民委员会未参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。韩习昌向一审法院提起诉请求：1.要求二被告返还土地2.82亩；2.要求二被告土地赔偿费2.3万元；3.本案诉讼费用由二被告承担。在庭审中，原告韩习昌变更诉讼请求为：由原告要求二被告返还土地2.82亩变更为要求二被告将流转原告的1.32亩和1.5亩土地由自己耕种，其他请求不变。事实与理由：2005年原告依据政策，由被告发包给原告方每口人1.83亩土地（家庭式承包），原告共4口人承包土地8.82亩，并与被告签订了耕地承包合同，由政府发放土地经营权证书，原告取得了8.82亩土地经营权。2018年被告履行新的土地政策，对原告承包的土地进行确权，原告取得了对8.82亩土地的权属，但在履行过程中，被告擅自将原告的部分土地即每人0.33亩，合计1.32亩及新生儿土地每个小孩1.5亩，总计2.82亩未经原告同意，出租给他人使用，侵犯了原告自主经营权，虽经多次与二被告及上级政府沟通、协商未果。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第一章第九条规定；国家保护集体土地所有权，任何组织和个人不得侵犯。被告的行为侵犯了原告土地耕种经营的合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁决。一审法院经审查认为：原告韩习昌请求被告沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村经济合作社、沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村村民委员会将流转出去的原告2.82亩人口地由其自己承包经营并赔偿土地补偿费2.3万元。经审查，该部分土地只是数字量化，原告从量化时起，就没有实际取得该部分土地使用权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。据此规定，本案中，原告韩习昌因其未实际取得土地承包经营权的人口地要求二被告予以返还由自己承包经营并赔偿损失的请求，本院不予受理。一审法院裁定：驳回原告韩习昌的起诉。案件受理费376元退还原告韩习昌。本院二审期间，上诉人提供新证据告知书一份，拟证明村委会同意返还土地。被上诉人质证认为，对于真实性没有异议，土地已经分完了，分配到村小组了，村小组再继续分配。本院认为，韩习昌主张的2.82亩土地，从量化时起至今韩习昌未实际取得该部分土地使用权，韩习昌也未能提供任何证据证明其曾取得过该2.82亩土地的使用权，且韩习昌在二审期间提交的《告知书》中，明确载明“为保障村民利益认真落实，决定将村民0.33亩土地落实到户，近日就给各户分地”，沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村经济合作社在二审期间的质证意见“土地分配到村小组了，村小组再继续分配”也证明了土地尚未分配到个人，该部分土地仍属于数字量化，上诉人至今未取得该部分土地的使用权，故一审法院依据“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”进行判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇二〇年四月二十七日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执202号之一申请执行人王彩萍，女，1973年6月2日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人吴建军，男，1972年5月8日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行王彩萍与吴建军房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1464号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人吴建军的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年四月二十日书记员  陈尚明
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审227号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人左德科，男，1955年3月14日出生，汉族。电话17761615963。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人左德科土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月5日作出宛龙自然资罚[2019]280号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定左德科“于2018年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄镇田营村庙场组土地196平方米建住宅，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对左德科作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用196平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]280号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年四月十日书 记 员  胡 果
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终170号上诉人（一审原告）：胡青太，男，1943年10月26日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市穆棱镇。委托诉讼代理人：付德玖，穆棱市穆棱法律服务所法律工作者。上诉人（一审原告）：张崇芬，女，1944年10月28日出生，汉族，穆棱市穆棱镇，住黑龙江省穆棱市穆棱镇。委托诉讼代理人：付德玖，穆棱市穆棱法律服务所法律工作者。上诉人（一审原告）：胡清亮，男，1976年11月2日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市穆棱镇。委托诉讼代理人：付德玖，穆棱市穆棱法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：胡清明，男，1975年1月1日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市穆棱镇。被上诉人（一审被告）：穆棱市穆棱镇红旗村民委员会，住所地穆棱市穆棱镇。法定代表人：王金军，村主任。上诉人胡青太、张崇芬、胡清亮因与被上诉人胡清明、穆棱市穆棱镇红旗村民委员会（以下简称红旗村委会）不当得利纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085民初1481号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。胡青太、张崇芬、胡清亮上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判保护胡青太、张崇芬、胡清亮诉讼请求；2.上诉费用由胡清明、红旗村委会承担。事实和理由：1.胡青太、张崇芬、胡清亮举示《土地经营权证》《土地台账》《村委会证明》足以证实享有涉案土地经营权，且胡清明亦认可涉案土地登记在《土地经营权证》上。胡清明在二轮土地承包前已经结婚分家立户分得耕地22.93亩，二轮土地承包时家庭成员只有胡青太、张崇芬、胡清亮，《土地经营权证》《土地台账》《村委会证明》《土地经营权农村土地经营权公示结果归户表》均证明是3口人土地经营权，且胡清明没有提出异议，依法应视为涉案土地经营权不存在权属争议；2.红旗村委会擅自与胡清明签订案涉土地承包合同，致使胡清明占有耕地并领取耕地补贴至今，本案是土地经营权侵权纠纷，应适用《农村土地承包法》《最高人民法院》的规定，一审法院适用《土地管理法》适用法律错误。且胡青太、张崇芬、胡清亮已经到村、镇政府、市政府进行解决，已经走完行政程序。胡青太、张崇芬、胡清亮向一审法院提出诉讼请求：1.胡清明协助胡青太、张崇芬、胡清亮将领取土地直接补贴款和粮食补贴款的专用账户“一折（卡）通”办理到胡青太名下；2.胡清明将2016年度至2018年度的土地直接补贴款和粮食补贴款约30000元返还给胡青太、张崇芬、胡清亮（具体数额请求法院调取“一折（卡）通”明细后确定）；3.诉讼费由胡清明承担。胡青太、张崇芬、胡清亮变更诉讼请求：1.红旗村委会、胡清明应当立即协助胡青太、张崇芬、胡清亮将错误登记在胡清明名下应依法享有的本案争议土地的农业支持保护补贴申报登记为胡青太；2.胡清明应当立即返还非法取得胡青太、张崇芬、胡清亮2016年、2017年、2018年农业支持保护补贴金33567.07元；3.胡清明应当立即在2019年末前返还其占有的胡青太、张崇芬、胡清亮土地经营权即位于红旗村委会小五队地33大亩；4.本案诉讼费由胡清明、红旗村委会承担。一审法院认定，胡青太、张崇芬、胡清亮、胡清明均系红旗村委会集体组织成员。胡青太与张崇芬系夫妻关系，胡清亮、胡清明系胡青太、张崇芬的子女。胡青太、张崇芬、胡清亮当庭陈述，在一轮土地承包时，以胡青太为户主的家庭承包成员包括胡青太、张崇芬、胡清亮、胡清明及案外人胡清顺（系胡青太与张崇芬的次子）。二轮土地承包时，以胡青太为户主分得了争议的土地，在土地承包经营权证中记载家庭人口为3人。虽然在二轮土地承包时，胡清明已经结婚，应该由一个承包经营户自然分为两个承包经营户，但事实上胡清明未单独立户分得土地。在胡青太提供土地经营权证的同时，胡清明提供了与红旗村委会签订的机动地承包合同，且双方当事人均认可胡清明从1998年开始耕种涉案土地至今，胡清明所耕种的66.7亩土地均在以胡青太为户主的土地经营权证记载的地块中。本案系在原承包户自然分户产生两个承包户后，对原共同承包土地发生的权属争议。虽然胡青太、张崇芬、胡清亮主张在土地承包经营权证中记载家庭人口的3人即为胡青太、张崇芬、胡清亮，但是没有充分证据予以证明，且红旗村委会先后提供了两份内容不一致的证明，经核实不能明确说明土地承包经营权证中记载家庭人口的3人具体是谁。结合胡清明在二轮土地承包时未分得土地，其在与红旗村委会签订承包合同后，实际耕种争议土地多年，胡青太、胡清亮、胡清明曾于2017年9月27日就涉案土地进行家庭分地时形成过协议书等事实，无法确定对涉案土地实际拥有土地承包权的权利人，故争议土地权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案争议应由人民政府处理。在土地权属争议未经人民政府处理之前，胡青太、张崇芬、胡清亮的诉讼请求无事实依据，且农业保护补贴申报登记不属法院受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，因本案属立案后发现不符合起诉条件的情形，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回胡青太、张崇芬、胡清亮的起诉。本院认为，《最高人民法院》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案二轮土地承包时，以胡青太为户主分得案涉土地，在土地承包经营权证中记载家庭人口为3人，胡清明虽已经结婚，但胡清明未单独立户分得土地，并耕种涉案土地至今，胡清明所耕种的66.7亩土地均在以胡青太为户主的土地经营权证记载的地块中。虽然胡青太、张崇芬、胡清亮主张在土地承包经营权证中记载家庭人口的3人即为胡青太、张崇芬、胡清亮，但红旗村委会先后提供了两份内容不一致的证明，经核实不能明确说明土地承包经营权证中记载家庭人口的3人具体是谁。结合胡清明在二轮土地承包时未分得土地，其实际耕种争议土地多年，故一审法院认定案涉土地权属不清，裁定驳回胡青太、张崇芬、胡清亮并无不当。综上，胡青太、张崇芬、胡清亮的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱大龙审 判 员 杜 敏审 判 员 周晓光二〇二〇年四月二十五日法官助理 王娇娇书 记 员 李维嘉附本案涉及相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10376号原告：严莉娟，女，1960年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王永刚、徐菲，浙江越泽律师事务所律师。被告：胡伟丰，男，1971年10月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告严莉娟与被告胡伟丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐菲、被告胡伟丰到庭参加两次庭审，原告严莉娟到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告诉称：案外人严国四曾向原告借款30万元，并于2014年4月30日出具借条一份，借条载明“今借到严莉娟现金人民币叁拾万元整”。由于被告胡伟丰与案外人严国四存在债权债务关系，在原告同意的情况下,严国四将该笔30万元的债务转移给胡伟丰，债务承受人胡伟丰于2017年5月8日重新向原告出具了借条一份，借条载明“今由我胡伟丰，因生意需要特向严莉娟借现金人民币300000元”，并约定“如到期未还，违约金支付额为所借款的月百分之五”。后原告向被告催收借款，被告仅归还30000元，剩余270000元被告至今未归还。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币27万元，并支付该款项违约金（按年利率24%自2017年5月9日起暂计至判决给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：被告虽于2017年5月8日向原告出具借款30万元的借条1份，但被告未有收到原告的该30万元借款。被告曾于2018年11月12日、2019年1月30日、9月11日受案外人严国四委托，分别支付给原告5000元、20000元、5000元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理认定，原告现持有日期为2014年4月30日、落款为“借款人严国四”的借条1份，载明“今借到严莉娟现金人民币（叁拾万元正）”。另原告曾于2012年9月15日向严国四转账30万元。2017年5月8日，被告胡伟丰向原告出具借条1份，载明“今由我胡伟丰，因生意需要特向严莉娟借现金人民币300000元，大写叁拾万元整，借期为月，如到期未还，我愿意支付违约金，违约金支付额为所借款的月百分之五。如产生纠纷，由绍兴市越城区人民法院管辖。诉讼费由我承担”。被告曾于2018年11月12日、2019年1月30日、9月11日分别向原告转账支付5000元、20000元、5000元。本案诉讼中，经本院向严国四询问，其陈述确有向原告严莉娟借款并出具借条的事实，但认为其已归还过利息及部分本金，被告胡伟丰出具的借条系胡伟丰将该欠款的帐划过去。以上事实由原告提交的借条2张、转账记录1份、银行对账单1组，本院对严国四电话询问录音1份及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，根据原、被告陈述的借条出具过程、在案证据及本院对严国四所作的询问，可以证实严国四曾向原告借款30万元，而被告所出具借条所载的30万元即为严国四向原告所借的30万元，2份借条指向的系同一款项。本案被告向原告出具借条，表明其自愿承受严国四的债务，属于债务转移，故现原告要求被告归还该借款符合法律规定，本院予以支持。因被告已归还3万元，现原告要求被告归还剩余本金27万元于法有据，本院予以支持。因借条中约定逾期归还借款按月百分之五支付违约金，现原告自愿调整为年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持，但因该借条未约定借期，故该违约金的起算时间本院调整至原告起诉日。被告虽辩称其未收到款项，不应承担还款责任，但这与查明借条出具经过相悖，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡伟丰应于本判决生效之日起三十日内归还给原告严莉娟借款本金27万元，并支付该款自2019年11月1日起至本判决确定履行日止按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告严莉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，由被告胡伟丰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  王宏敏人民陪审员  何 明二〇二〇年四月二十八日书 记 员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初891号 原告：赵坤,男,汉族,1989年11月9日出生,住四川省通江县。 被告：张建昌,男,汉族,1980年4月16日出生,住四川省通江县。 原告赵坤诉被告张建昌“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年4月2日立案。原告赵坤在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 刘 勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 谢坤英
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执430号 申请执行人：杨宇，男，1977年6月2日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：杨平，男，1972年3月14日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人杨宇与被执行人杨平借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）船民一初字994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币20万元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年4月21日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年4月13日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年4月13日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年4月13日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，现已查封，因是轮候查封，故无法处置。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 洋
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执161号 申请执行人：罗良新，男，汉族，1968年2月15日出生，住四川省崇州市。 被执行人：唐良萍，女，汉族，1970年2月2日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行申请执行人罗良新与被执行人唐良萍分期付款买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人在外务工，具体地址不明，其名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。另查明，成都市双流区人民法院在（2019）川0116执3728号案件执行过程中，已查封被执行人唐良萍名下川Ｆ×××××号凯马牌汽车一辆，因无法找到车辆未实际处置,故本院不再轮候查封；四川省简阳市人民法院在（2019）川0180执2678号案件执行过程中，已委托被执行人户籍地所在法院进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1795号民事判决书申请执行标的为121,374元，经本次执行，上述债权金额未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执保23号 申请人：肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社，住址：肥乡县东漳堡乡东漳堡村棉厂南侧。 负责人：张习江，该社主任。 被申请人：陈秋成。 被申请人：常平稳。 本院在执行肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社与陈秋成、常平稳财产保全一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈秋成、常平稳银行存款370462.26元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王立强 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏英豪
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初827号 原告：谷成刚，男，1947年3月15日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：刘友军，男，1978年4月29日生，汉族，住安徽省来安县。 原告谷成刚与被告刘友军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷成刚、被告刘友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷成刚向本院提出诉讼请求：1.判令刘友军支付土地租金862元；2．判令刘友军承担本案诉讼费用。事实和理由：刘友军于2019年4月10日承租其土地4.31亩并签订合同,田租按每年每亩200元计算,合同还约定刘友军于当年秋季收割前一次性付清当年的租金,租金共计人民币862元。其经多次催要，刘友军一直推诿拒绝支付，故诉至法院。 刘友军辩称，租赁土地属实，对租赁合同及每亩田200元没有异议，但政府给予种田大户的补贴被谷成刚拿去了，根据合同约定，应该扣除谷成刚拿去的补贴。 经审理查明：谷成刚系来安县新安镇姜湖村新塘组村民。谷成刚以家庭承包经营的方式承包新塘组土地共14块，承包地实际测量总面积11.01亩，承包期限为1995年12月31日至2025年12月31日。 2019年4月10日，谷成刚为甲方（原农户），刘友军为乙方（承租方），双方签订关于土地租赁的一份《合同》，内容如下：一、租赁期限，自2019年4月10日起至2020年3月10日止。租期暂定壹年，合同每年一签，合同到期后，在同等条件下，乙方有优先续租权；二、甲方所出租的田亩按航空拍的4块共计4.31亩，田租按每年每亩200元计算，每年乙方应向甲方支付田租862元。秋季收割前一次性付清当年的租金，付清当年租金后方可收割；三、粮食补贴由甲方领取，与乙方无关。其他补贴属于乙方所有，如遇政府征用土地或政府将田块重新整改，青苗补偿费属于乙方所有。乙方应正常支付当年的租金；四、甲方不能以任何理由和方式阻碍乙方生产，否则，造成损失由甲方负责，非甲方人员阻碍生产，造成乙方损失，与甲方无关；五、甲方有义务协助乙方办理种植补贴，如果办不到，与甲方无关；六、此合同一式两份,甲乙双方各执一份，双方签字后生效。双方均在合同上签字确认。合同签订后，谷成刚将合同约定的承包地交给刘友军耕种，而后刘友军未进行秋季收割也未按约支付土地流转租金，双方遂形成纠纷，经催要无果，谷成刚故诉至法院。 上述事实，有谷成刚、刘友军的陈述，及谷成刚提交的身份证复印件、《合同》、《农村土地承包经营权证》等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。谷成刚将家庭承包土地流转给刘友军耕种，并与刘友军签订土地租赁合同，不违反法律规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。谷成刚按照合同约定将其承包地交付给刘友军耕种，刘友军理应按照合同约定按时足额支付2019年的土地租金862元(4.31亩×200元/亩)。刘友军未按约定期限支付租金，构成违约，依法应承担相应的违约责任，继续履行约定的给付义务，故对谷成刚要求刘友军支付土地租金862元的诉讼请求，本院予以支持。对刘友军辩称提出扣除谷成刚领取的种粮大户补贴的主张，因刘友军未能对其主张事实提交证据加以证明，且谷成刚对此主张也不予认可，根据庭审中所提交的证据，也不足以证明该事实成立，故对刘友军的此节辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘友军于判决生效之日起十日内支付原告谷成刚土地租金862元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘友军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝联 二〇二〇年四月十五日 法官助理詹昌璐 代理书记员  单 超 附一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1485号原告：韩金岭，男，1979年5月21日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：时明柱，男，1981年12月8日出生，汉族，住项城市。原告韩金岭与被告时明柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告韩金岭于2020年4月28日以被告已主动给付所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩金岭撤诉。案件受理费328元，由原告韩金岭负担。审判员  邓园园二〇二〇年四月二十八日书记员  彭建翔
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执811号之一申请执行人：慎忠东，男，1968年7月14日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。被执行人：苏河亮，男，1977年3月5日出生，汉族，住址安徽省安庆市潜山县。申请执行人慎忠东与被执行人苏河亮请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0502民特13号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人慎忠东向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人苏河亮支付申请执行人慎忠东货款12100元。执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏河亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款；查询到被执行人名下有车牌为浙Ｅ×××××车辆，已另案查封，未实际扣押；被执行人名下无房产。截至2020年4月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人苏河亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏河亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏河亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人慎忠东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执811号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年四月二十六日书记员  钱月飞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1636号之一申请执行人：马秀红，女，1972年6月2日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：胥二伟，男，1985年3月17日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：韩志霄，男，1990年4月8日出生，汉族，住鄢陵县。马秀红与胥二伟、韩志霄民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初1997号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胥二伟、韩志霄于本判决生效之日起十日内偿还原告马秀红借款27500元及利息（利息按月息1.5%计算，自2018年6月23日算至还款之日），并承担案件受理费250元。因胥二伟、韩志霄未按上述生效法律文书履行义务，马秀红向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人胥二伟、韩志霄至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人韩志霄有位于鄢陵县未来大道南侧鄢陶路西侧麦肯特国际城市广场19号楼东3单元3层西户房屋（编号：FB00012956），上述房产本院另案（2019）豫1024执1026号为首封，本案于2020年4月21日轮候查封（查封期限至2023年4月20日止），故无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院申请继续查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人胥二伟、韩志霄所在户籍地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可，同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胥二伟、韩志霄有继续向申请执行人马秀红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十二日书记员  苏冠峰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执928号之一申请执行人：姜兴肖。被执行人：王文超。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初5798号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王文超的存款、收入27484元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟杰二〇二〇年四月二十八日书记员林文广
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执917号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人张光德。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人张光德合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6135号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人张光德自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行龙卡信用卡项下拖欠的本金42420.68元，拖欠利息、违约金等26626.21元（利息、违约金暂计算至2018年9月30日，此后新增的利息费用按领用协议持续计算至欠款实际清偿之日止，但应以年利率18%为限）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1526元、保全费711元、公告费560元，合计2797元，由被执行人张光德负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月9日向被执行人张光德发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人张光德的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年3月12日，本院依法冻结了被执行人张光德名下的银行账户。3、本院依法对被执行人张光德适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人张光德名下有一处房产位于长沙市开福区三一大道xxx号万煦园xx栋xxx，在本案诉讼过程中，本院已于2019年8月12日轮候查封，对该房产暂无处置权。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人张光德住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为71843.89元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为71843.89元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月十七日代理书记员  曾 胜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1063号 原告：仇列，男，1967年7月6日出生，住浙江省象山县。 被告：伊仁刚，男，1975年10月8日出生，住浙江省象山县。 被告：潘虹，女，1975年4月16日出生，现住浙江省象山县。 原告仇列与被告伊仁刚、潘虹民间借贷纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。原告仇列及被告伊仁刚、潘虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇列向本院提出诉讼请求：1、判令被告伊仁刚、潘虹归还原告仇列借款本金100000元及逾期还款利息（按年利率6%自2020年3月4日起计算至实际归还之日止）；2、本案受理费由被告伊仁刚、潘虹承担。 事实和理由：被告伊仁刚、潘虹原系夫妻。被告伊仁刚于夫妻关系存续期间，以家庭房屋装修需要为由，于2007年1月28日向原告借款100000元，并出具了一份借条。借款后，被告伊仁刚迟延至今仍未归还。据上，请求判如所请。 为印证诉请事实属实，原告向本院提供一份借条予以佐证。 被告伊仁刚答辩称：借条所涉100000元借款，原告并未实际交付。审理中，变更抗辩主张为：所涉借款已于2010年3月25日转账还清。要求驳回原告诉请。 为佐证上述答辩主张成立，被告伊仁刚向本院提供一份银行流水，以此证明涉案借款已于2010年3月25日转账还清。 被告潘虹答辩称：1.被告伊仁刚、潘虹原系夫妻属实，后于2013年8月22日协议离婚。2.原告诉请借款用途为家庭房屋装修并不属实。3.涉案借款是否真实，本被告并不知悉，且原告也无证据证明所借款项系用于家庭日常生活。因此，原告诉请本被告承担共同还款责任，于法不合，应予驳回。 为佐证上述答辩主张成立，被告潘虹向本院提供一份离婚协议书、离婚登记审查处理表予以佐证。 就被告伊仁刚提出的答辩主张，原告仇列述称：2010年3月25日转账的110000元，系用于支付借款的应付利息，否则借条应收回。 经审理查明：被告伊仁刚、潘虹原系夫妻，于2002年12月28日登记结婚，2013年8月22日登记离婚。被告伊仁刚于夫妻关系存续期间，以资金周转需要为由，于2007年1月28日向原告仇列借款100000元，并出具一份借条。 本院认为：本案争点之一，系对被告伊仁刚于2010年3月25日转给原告仇列的110000元，转款性质系用于归还借款本金，还是用于支付借款利息的界定。本案中，根据被告伊仁刚庭审陈述的高息借贷的事实主张，如整个借款期内（2007.1.28-2010.3.25）按口头约定月利3%计息，则应付息总额为114000元（3000元／月×38个月）。此与原告主张的上涉转账款系用于支付借款应付利息基本吻合。因此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定，本院确认涉案转账款系用于支付该借款的应付利息，而非用于归还借款本身。也即对被告伊仁刚据此凭据主张借款已还清，不予采纳。 本案争点之二，系对借款负债性质的界定。本案中，因借款产生的负债，系发生在两被告夫妻关系安宁期间，且单笔负债未超出20万元。因此，除非举债方的配偶潘虹能举证证明涉案借款确非用于家庭日常生活，否则依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，应认定该借款负债属夫妻共同负债。即对被告潘虹就此提出的抗辩主张，于法不合，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告伊仁刚、潘虹于本判决生效后十日内归还原告仇列借款100000元及逾期利息（按年利率6%自2020年3月4日起计算至实际归还之日止）。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告伊仁刚、潘虹负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年四月二十日 法官助理王博 代书记员 刘 凯
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执688号郭林碧、陕西安利达建筑工程劳务有限公司、杜友林：申请执行人郭林碧与被执行人陕西安利达建筑工程劳务有限公司、杜友林劳动合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初2996号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西安利达建筑工程劳务有限公司、杜友林逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭林碧向本院申请执行，要求被执行人偿还12100元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人郭林碧已收到被执行人陕西安利达建筑工程劳务有限公司履行的案件款12100元，西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初2996号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执688号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初2996号民事判决书）执行完毕，于2020年4月10日结案。二〇二〇年四月一十日
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执112号申请执行人：杨世德，男,1954年11月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：钟林荣，男，1984年8月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：徐文祥，男，1974年4月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行杨世德与被执行人钟林荣、徐文祥租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人杨世德向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人钟林荣、徐文祥的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年四月二十九日书记员  刘志强
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执280号之七 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，地址内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。统一社会信用代码：91511000MA65L3LFIF。 负责人：刘秀远，系该支行行长。 被执行人：彭琴，女,1974年3月29日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资中县。 被执行人：王政，男，1947年10月8日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被执行人：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼，统一社会信用代码：91511025714424083F。 法定代表人：王政,系该公司董事长。 本院在执行内江市农村商业银行股份有限公司东兴区支行申请执行彭琴、王政、内江金山房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的借款本金260万元及利息。2019年2月25日，本院轮候查封被执行人内江金山房地产开发集团有限公司所有的位于广汉市共计九套住宅。2018年3月22日，四川省资中县人民法院以（2018）川1025执288号执行裁定书及协助执行通知书首次查封上述九套房产。2019年7月1日，资中县人民法院将查封财产移送我院执行，我院享有上述财产的续封、解封、变价和分配等权利。 本院通过网络司法拍卖在淘宝网公开拍卖上述房产，其中格林威治庄园8幢2单元6-2号、8幢2单元6-3号、12幢1单元11-1号、12幢2单元1-2号、12幢2单元8-2号五套住宅成功拍卖，而其余格林威治庄园3幢1单元6-3号、9幢4单元6-2号、12幢3单元6-3号、12幢4单元6-2号四套房产通过司法网络拍卖和变卖程序无人竞买而流拍。现申请执行人内江市农村商业银行股份有限公司东兴区支行自愿以变卖所定的保留价接受格林威治庄园9幢4单元6-2号、12幢3单元6-3号、12幢4单元6-2号成套房产（三套住宅变卖价分别为480480元、489200元、489600元，计1459280元）抵债，并书面申请将抵债的房产移转给内江市农村商业银行股份有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、第二十九条第二款，裁定如下： 一、解除对被执行人内江金山房地产开发集团有限公司所有的坐落于广汉市成套住宅（所有权证号为广房权证广汉市字第××号，建筑面积为126.89㎡，土地证号为广国用〈2016〉第67944号）、12幢3单元6-3号成套住宅（所有权证号为广房权证广汉市字第××号，建筑面积为127.84㎡，土地证号为广国用〈2016〉第67942号）、12幢4单元6-2号成套住宅（所有权证号为广房权证广汉市字第××号，建筑面积为127.96㎡，土地证号为广国用〈2016〉第67943号）的查封。 二、被执行人内江金山房地产开发集团有限公司所有的坐落于广汉市住宅作价1459280元，交付承受人内江市农村商业银行股份有限公司用以抵债。 被执行人内江金山房地产开发集团有限公司所有的坐落于广汉市住宅的所有权自本裁定送达申请执行人内江市农村商业银行股份有限公司东兴区承受人内江市农村商业银行股份有限公司时起转移。 三、承受人内江市农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。过户所产生的各种税费按照双方当事人签订的借款合同和保证合同约定的方式承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 戴 萍 审判员 雷建军 二〇二〇年四月十四日 书记员 王明军
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执3号之二 申请执行人：新昌县三维精工机械有限公司（统一社会信用代码：9133062473153492XP），住所地新昌县羽林街道青山工业区。 法定代表人：吴载阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 被执行人：王金峰，男，1985年12月23日出生汉族，住新昌县。 申请执行人新昌县三维精工机械有限公司与被执行人王金峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3053号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人新昌县三维精工机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人王金峰支付申请执行人新昌县三维精工机械有限公司50000元及利息，并负担执行费650元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人王金峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人王金峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金峰的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人王金峰暂无不动产、车辆、存款、证券等财产可供执行。 鉴于被执行人王金峰拒不履行又未报告财产，本院已对执行人王金峰采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，且申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王金峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执3号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永波 二〇二〇年四月四日 书记员  石慧红
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执452号之一申请执行人：陈山宝，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张保绒，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：周灯春，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：周跃，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初1783号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张保绒在中国银行18×××32账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十日书记员  许 欣
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢5号之一申请执行人：李玉芹，女，1974年7月16日出生，汉族，高中文化，无业，住博山区。被执行人：刘新法，男，1961年1月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵万青，女，1959年5月15日出生，汉族，住博山区。申请执行人李玉芹申请执行刘新法、赵万青民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）博民初字第522号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告刘新法、赵万青于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉芹借款215000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元减半收取2263元，由被告刘新法、赵万青负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：217263元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院分别与2020年1月6日、2020年2月11日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。二、本院于2020年3月6日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年1月13日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2020年1月13日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年1月13日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年3月24日到博山区域城镇××村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年4月2日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人刘新法、赵万青现无财产可供执行，申请执行人李玉芹也提供不出被执行人刘新法、赵万青的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年四月二十二日法官助理张波书记员李尧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更824号罪犯屈松林，男，1988年12月31日出生，汉族，四川省安县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）云01刑初462号刑事判决，以被告人屈松林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯屈松林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯屈松林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯屈松林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯屈松林减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月5日起至2031年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初775号原告：刘利兵，男，1982年10月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，河南秉正律师事务所律师。被告：文瑞宁，男，1986年12月22日生，汉族，住内黄县。原告刘利兵诉被告文瑞宁健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘保堂、被告文瑞宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘利兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计11?787.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月10日，原、被告在亳城镇刘贵彬家中发生争执，被告对原告进行殴打，原告受伤住院，被告对原告的损失未予赔偿。被告文瑞宁辩称，我没有对原告进行殴打，不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，原、被告在亳城乡刘贵彬家中进行赌博，在赌博过程中，原、被告发生争执，被告对原告进行了殴打，导致原告脑震荡、软组织受伤，在内黄县人民医院住院4天。对于双方有争议的事实：被告文瑞宁是否侵害了原告的健康权。原告提交公安机关行政处罚决定书一份，被告对该决定书无异议，根据该处罚决定书显示，在原、被告赌博过程中，被告对原告进行殴打，应当认定被告对原告的健康权构成侵权。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被告对原告进行殴打，造成原告受伤，依法应当承担相应的赔偿责任，在本案中，原、被告进行赌博过程中发生争执，属于在从事违法活动中受伤，原告对其损失也应当承担相应的责任。综合本案的实际情况，应当由原告承担20%的责任、被告承担80%的责任为宜，结合原告提供的证据，核定原告的损失如下：1.医疗费：3?442.4元；2.误工费按照交通运输业标准71392元/年÷365天×4天＝782.38元；3.护理费按照居民服务业标准45677元/年÷365天×4天＝500.57元；4.住院伙食补助费50元/天×4天＝200元，5.营养费20元/天×4天=80元；6.交通费20元×4天＝80元。原告损失共计5?085.35元，按照上述责任承担比例，被告应当赔偿原告各项损失共计4?068.28元，原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿损失4?068.28元之诉请，合法有据，本院予以支持，原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持，被告辩称没有殴打原告，不应当承担赔偿责任，与本院查明事实不符，本院不予采信。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告文瑞宁于本判决生效后十日内赔偿原告刘利兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4?068.28元；二、驳回原告刘利兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由原告刘利兵负担23元，被告文瑞宁负担25元。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年四月二十六日书记员  白瑞丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保515号申请人：毕宇。委托代理人：罗武华，湖南湘达律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：王治新。被申请人：万元。申请人毕宇于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万元银行存款165000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人毕宇的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人毕宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人万元银行存款165000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1345元，由申请人毕宇负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇二〇年四月八日书记员  姚萍
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初626号 原告：温质强，男，1963年2月23日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：宋玉燕，女，1963年3月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 被告：辽宁省沈阳市浑南区白塔街道毡匠社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区白塔街道毡匠村。 法定代表人：周鹏，系居民委员会主任。 原告温质强与被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道毡匠社区村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温质强的委托诉讼代理人宋玉燕，被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道毡匠社区村民委员会法定代表人周鹏，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告温质强提出诉讼请求：1、给付饭款4660.9元；2、欠款期间利息26473.91元；3、本息合计31134.81元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由，原告于1996年起经营饭店，毡匠村办企业辽沈模板厂欠我店饭款4660.9元。因该企业无钱给付，拖欠至今。该企业主管部门是毡匠村，故要求毡匠村给付所欠饭款4660.9元。同时给付欠款之日起至2019年8月31日期间的利息，共23年零8个月，按月息2分计息，（4660.9元×284个月×0.02）26473.91元。因多次找被告协商无果，故诉至法院。 被告辩称，请法院依判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月20日沈阳市辽沈模板厂出具明细帐证实，自1997年1月1日起拖欠原告餐费4660.9元，至今未支付。辽宁省沈阳市浑南区白塔街道毡匠社区村民委员会自认沈阳市辽沈模板厂系村办企业，该企业已停止经营，全部债权、债务由被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道毡匠社区村民委员会承继。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据证明沈阳市辽沈模板厂自1997年1月1日拖欠其餐费的事实，辽宁省沈阳市浑南区白塔街道毡匠社区村民委员会做为沈阳市辽沈模板厂债权债务的承担者，应当承担给付原告餐费4660.9元及利息的义务。故对原告的诉求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道毡匠社区村民委员会于本判决生效后十日内支付原告温质强餐费4660.9元； 二、被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道毡匠社区村民委员会于本判决生效后十日内支付原告温质强餐费利息（以4660.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自1997年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道毡匠社区村民委员会承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 于        棣 审判员 宁伟人民陪审员林赫海 二〇二〇年四月一日 书记员 王        玥 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第六十七条:当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执139号之一申请执行人李良田，男，1954年8月7日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人王艳，女，1963年11月26日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在执行申请执行人李良田与被执行人王艳身体权纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初2808号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下车辆、少量银行存款，本院已经依法冻结。三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息。四、本院对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  王守礼二〇二〇年四月二十三日书记员  纪智睿
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保238号申请人周忠贤，男，1978年6月22日出生，汉族，住湖南省涟源市枫坪镇白水垅村染铺组,身份证号码：43250319780622651X。委托诉讼代理人周绵长，男，湖南睿邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人刘伯明，男，1973年5月29日出生，汉族，住湖南省隆回县南岳庙镇石蒜村3组14号附1号，身份证号码：430524197305295672。被申请人黄海龙，男，1977年8月3日出生，汉族，住湖南省武冈市双牌乡油岭村7组29号，身份证号码：430526197708037515。被申请人黄相辉，男，1980年4月11日出生，汉族，住湖南省武冈市双牌乡非委户4组067号，身份证号码：430581198004117532。被申请人洞口县伯明再生资源有限公司，住所地湖南省邵阳市洞口县黄桥镇开发区（车站对面），社会统一信用代码：91430525MA4LI2U3XP。法定代表人刘伯明，该公司负责人。申请人周忠贤与被申请人刘伯明、黄海龙、黄相辉、洞口县伯明再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周忠贤于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘伯明、黄海龙、黄相辉、洞口县伯明再生资源有限公司的银行存款800000元或查封、扣留、扣押相应价值的其他财产，并为该财产保全申请在华安财产保险股份有限公司投保了保全金额为800000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人周忠贤为确保今后判决的执行，在诉讼中向本院申请财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘伯明、黄海龙、黄相辉、洞口县伯明再生资源有限公司的银行存款800000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严楚军二〇二〇年四月二十日代理书记员  曾锋波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521财保6号之一 申请人：薛占尧，男，1945年12月13日生，汉族，住贵州省大方县。 申请人：薛朝仁，男，1969年2月3日生，汉族，住贵州省大方县。 申请人：薛朝智，男，1977年2月4日生，汉族，住贵州省大方县。 申请人：薛朝利，男，1975年12月4日生，汉族，住贵州省大方县。 申请人：薛朝会，女，1973年2月25日生，汉族，住贵州省大方县。 申请人：薛朝琴，女，1979年9月26日生，汉族，住贵州省大方县。 薛占尧、薛朝仁、薛朝会、薛朝琴委托代理人：薛朝智，男，1977年2月4日生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：周华，男，1982年2月2日生，汉族，住贵州省。 申请人薛占尧、薛朝仁、薛朝利、薛朝智、薛朝会、薛朝琴与被申请人周华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）黔0521财保6号民事裁定书，裁定对被申请人周华所有的、价值30万元的贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ｆ×××××号三辆轿车予以扣押，扣押的期限为二年。本院于2020年3月26日采取了保全措施，申请人薛占尧、薛朝仁、薛朝利、薛朝智、薛朝会、薛朝琴在本院采取了保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款：“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第（四）项：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，本院于2020年3月26日采取了保全措施，但申请人薛占尧、薛朝仁、薛朝利、薛朝智、薛朝会、薛朝琴在三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，故对周华所有的，价值30万元的贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ｆ×××××号三辆轿车的扣押，本院应当解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周华所有的、价值30万元的贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ｆ×××××号三辆轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈太军 二〇二〇年四月二十七日                                                                           法官助理 夏娟                                                                            书记员  赵勃
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤0232执663号 本院受理申请执行人赵端人与被执行人乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司劳动争议纠纷一案，已按乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字（2019）71号仲裁调解书确定的内容执行完毕，被执行人乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司已向申请执行人赵端人支付了人民币伍万陆仟壹佰叁拾柒元整。被执行人乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司负担了本案执行费742元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执78号 宋青初、王顺兵： 宋青初与王顺兵婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已执行到位25000元。王顺兵已于2020年4月23日将该款支付给宋青初。至此，宋青初向本院申请执行的(2018)川3323民初85号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执25号 广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）、王依云： 本院于2020年02月27日立案执行广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）申请执行王依云追偿权纠纷一案。北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-109号仲裁裁决书中载明：“被申请人王依云向申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）偿还借款本金1860.00元，利息6.65元；被申请人王依云向申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）祝福逾期利息（以1860元为基数，按年利率4.35%的标准计算，自2017年12月01日起至借款实际清偿之日止）；仲裁费100元由被申请人王依云承担”。执行过程中，2020年3月12日，被执行人王依云主动缴纳了2080元（案款2030元，执行费50元），本院已将案款支付给申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。至此，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-109号仲裁裁决书的内容已经执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初752号 原告：马豫鲁，男，1982年8月9日出生，汉族，乌鲁木齐市纪委监委公务员，住乌鲁木齐市。被告:齐欣，男，1983年11月16日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告马豫鲁与被告齐欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告马豫鲁于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马豫鲁以被告齐欣已清偿借款为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马豫鲁撤诉。案件受理费50元（原告马豫鲁已预缴25元），减半收取25元，由原告马豫鲁自愿负担。审  判  员   张雪莉二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   田启朦
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初975号原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：盖亮，男，1981年9月10日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告盖亮物业服务合同纠纷一案中，因原告东营环渤海物业服务有限公司未按本院通知在七日内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尚学三二〇二〇年四月二十八日法官助理王晓环书记员李文雯
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢51号之三申请人：翟学军，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐传华，男，1971年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市禹会区（张公山南门对面）。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初323号民事调解书，向被执行人徐传华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐传华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐传华在财付通支付科技有限公司085e9858e6443e36685a6f9de@wx.tenpay.com账户内存款人民币797.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十三日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保410号申请人：刘某，女，1982年3月29日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被申请人：山东新奥宇车业股份有限公司，住所地德州市武城县甲马营开发区。被申请人：山东龙祥新材料科技有限公司，住所地德州市武城县运河经济开发区。被申请人：张风波，男，1971年9月26日出生，汉族，住德州市武城县城区内74号。被申请人：陈俊红，女，1971年12月19日出生，汉族，住德州市武城县城区内74号。被申请人：韩庆国，男，1971年10月29日出生，汉族，住德州市武城县城区。被申请人：李群英，女，1970年2月14日出生，汉族，住德州市武城县城区内4号楼4单元401号。申请保全人刘某与被申请人山东新奥宇车业股份有限公司、山东龙祥新材料科技有限公司、张风波、陈俊红、韩庆国、李群英追偿权纠纷财产保全一案，已冻结被申请人韩庆国名下中国工商银行账户银行存款1032818.23元，中国工商银行账户银行存款1026532.79元，中国工商银行账户银行存款517508.96元，中国工商银行账户银行存款196688.96元，中国工商银行账户银行存款512143.66元，已冻结被申请人李群英名下中国工商银行账户银行存款503088.20元，中国工商银行账户银行存款1062895.74元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保410号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十八日书记员 张洪洲
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初713号原告：张永超，男，1976年10月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：张志忠，男，1974年2月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵法杰，男，1963年10月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙留明，男，1968年2月2日出生，汉族，住所地山东省曹县。被告：刘瑞林，男，1980年3月6日出生，汉族，住所地山东省曹县。原告张永超、张志忠与被告赵法杰、孙留明、刘瑞林合同纠纷一案，二原告于2019年8月29日对被告赵法杰、孙留明、刘瑞林向本院起诉。本院依法受理后依法公开开庭进行审理，并于2019年12月12日作出（2019）豫1421民初4032号之一民事裁定。二原告不服该裁定，向商丘市中级人民法院提起上诉，商丘市中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）豫14民终1192号民事裁定，裁定：一、撤销（2019）豫1421民初4032号之一民事裁定；二、指令民权县人民法院审理。本院依法组成合议庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告之间口头约定的购砖合同；2.要求被告将不合格的砖拉走，返还原告已支付的全部砖款91850元；3.要求被告赔偿给原告造成的经济损失1万元；4.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月份，原被告在民权县白云寺镇政府东十字路口处商议购砖事宜并口头约定:原告购买被告粘土红砖20余万块，每块0.41元，共计九万余元，砖送到原告的村庄后付款。被告于2018年10月26日运送第一车砖到原告家中，原告立即用手机将砖款支付给被告，之后陆续购买十八车砖，所有砖块均卸到原告家附近，此后的几日，被告运送的砖自行粉碎，且粉碎程度极高，电话和被告联系后，被告承诺会调换或赔偿损失。可是，半年来被告一直推脱，至今不予履行。目前，一半以上的砖自碎不能使用，原告已经将房子扒掉，准备建房，因购买的砖存在隐患，至今仍租房居住，被告的行为给原告造成巨大损失。为此，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，诉至法院。本院经审查认为，原告提交的诉状中所称“原被告在民权县白云寺镇政府东十字路口处商议购砖事宜”，与二原告的陈述、张培正的出庭证言相互矛盾，根据审理查明的证据，能够证明涉案购砖合同系二原告之父张培正与被告孙留明、刘瑞林达成的口头协议，二原告不是涉案购砖合同的当事人；对于二原告提交的与被告的通话录音、微信交流信息及微信转账记录，系涉案购砖合同完成后，二原告代其父亲张培正通过微信向被告支付部分购砖款，以及同被告协商相关事宜，该证据不足以认定二原告与本案有直接利害关系，二原告不是涉案购砖合同的一方，无权依合同向被告主张权利。综上，张永超、张志忠不具有本案的诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。故张永超、张志忠的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，应依法驳回原告张永超、张志忠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张永超、张志忠的起诉。案件受理费已减半收取1169元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  庞全国审 判 员  丁玉东人民陪审员  张 燕二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘春誉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢147号申请执行人：云南新西南沐光新能源有限公司。住所地：昆明市彩云北路5001号鼎晟大厦10层1001室。法定代表人：陈新达。被执行人：云南向日葵新能源科技有限公司。住所地：云南省昆明经开区春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼1346-1356号。法定代表人：李永庄。申请执行人云南新西南沐光新能源有限公司与被执行人云南向日葵新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1872号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人云南新西南沐光新能源有限公司与被执行人云南向日葵新能源科技有限公司达成和解协议，并且申请执行人云南新西南沐光新能源有限公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执恢147号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 马 军二〇二〇年四月一日书记员 黄婉秋
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执567号 申请执行人：支明，男。 被执行人：衡阳市人民政府，住所地衡阳市蒸湘区解放大道16号。 法定代表人：朱健，该市代理市长。 被执行人：衡阳市司法局，住所地衡阳市蒸湘区长丰大道43号。 法定代表人：魏中发，该局局长。 本院在执行申请执行人支明与被执行人衡阳市人民政府、衡阳市司法局行政复议一案中，申请执行人支明于2020年4月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘04执567号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 邱德胜 书 记 员 肖凤兰
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初24号公诉机关息烽县人民检察院。被告人蒲德坤，男，1986年8月25日生，住贵州省息烽县，2017年10月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2017年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月1日被息烽县公安局刑事拘留，同月15日被监视居住，后因本案又于同年11月19日被刑事拘留，同年12月23日经息烽县人民检察院决定被息烽县公安局执行逮捕。现押于息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人蒲德坤犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人蒲德坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:1.2019年9月29日凌晨，被告蒲德坤在息烽县的肖肖汽车修理厂内，将被害人肖某修理的中集牌重型罐式货车的配件（发动机前、后胶垫各1个、发动机前支架坐子1个、牙箱右支架1个、减震器上支架1个、减震器下支架1个、减震器2个、水箱支架2个、钢板缓冲胶垫2个、50吨千斤顶1个）盗走并销赃。经鉴定，被盗物品价值人民币566元；2.2019年11月11日凌晨，被告人蒲德坤到息烽县坪上工业园区息烽农特食品研发公司工地内，将被害人张某租用的普通钢管架子扣件90个盗走并销赃。经鉴定，被盗扣件单价为人民币3.79元，总价值人民币341.1元；3.2019年11月12日凌晨，被告人蒲德坤到息烽县坪上工业园区息烽农特食品研发公司工地内，将被害人张某租用的普通钢管架子扣件78个盗走并销赃。经鉴定，被盗扣件单价为人民币3.79元，总价值人民币295.62元；4.2019年11月17日凌晨，被告人蒲德坤到息烽县工地内，将被害人谭某的非标14螺杆（有螺帽）1160根盗走并销赃。经鉴定，被盗螺杆单价为人民币1.66元，总价值人民币1925.6元；5.2019年11月19日凌晨1时许，被告人蒲德坤到息烽县工地内，将被害人谭某的非标14螺杆（有螺帽）盗走355根，后被告人蒲德坤准备骑摩托车离开时在龙泉大道被息烽县公局民警当场抓获。经鉴定，被盗螺杆单价为人民币1.66元，总价值人民币589.3元。案发后，被告的1515根非标14螺杆（有螺帽）被息烽县公安局找回并发还被害人。息烽县人民检察院以被告人蒲德坤的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人蒲德坤科处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人蒲德坤在庭审中亦无异议，并有被害人肖某、张某、谭某的陈述，被告人蒲德坤的供述与辩解，抓获经过，扣押决定书，发还清单，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书及告知书，户籍信息，前科材料，释放证明书，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人蒲德坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3717.62元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人蒲德坤犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒲德坤有盗窃前科，可对其从重处罚，同时鉴于被告人蒲德坤归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲德坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月3日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；二、责令被告人蒲德坤退赔被害人肖某经济损失人民币566元、退赔被害人张某经济损失人民币636.72元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付相莉二〇二〇年四月十日书记员  郑 坚
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初72号原告：赵东，男，1984年10月2日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：赵留海，男，1960年8月13日生，汉族，住卢氏县。系原告赵东父亲。代理权限：特别授权。被告：张文科，男，1967年10月11日生，汉族，住卢氏县。原告赵东与被告张文科房屋买卖确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普遍程序公开开庭进行了审理。原告赵东的委托诉讼代理人赵留海到庭参加了诉讼，被告张文科经传唤未到庭。本案现已审理终结。赵东向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的两份《售房协议》无效；2、依法判令被告返还原告支付购房款85000元，赔偿损失暂计3697.5元（损失按照银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年3月18日，请求至购房款全部还清之日止）以及房屋增值损失20000元；3、依法判令被告支付律师费5000元整；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，原被告双方签订《售房协议》，约定：被告将自己所有的位于卢氏县城关镇西关村一组东单元5楼的一套房屋以17万价格出售给原告，原告陆续向被告缴纳购房款85000元。后原告为了便于原告父亲养老，遂于2018年7月26日再次与被告签订《售房协议》，购买原告所有的位于城关镇××东单元××楼的一处小阁楼，原告未支付购房款，被告也未交房。2019年2月，原告发现被告将上述5楼的房屋以19万价格将再次出售并交付给他人，原告知道后多次和被告协商，被告承若将购房款退还原告，但一直未履行。后原告知道被告因债务问题多次进入法院失信人名单。基于以上事实，原告认为被告的违约行为以及现在的经济能力一致使两份合同的目的均不能实现，故为维护自己的合法利益，特诉至法院，请依法秉公判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据两份《售房协议》及收款条据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审调查确认的证据，本院认定事实基本与原告诉状所诉事实一致。本院认为，原、被告所签订两份《售房协议》所涉及的被告房产均不能实际交付履行，合同的基础已不存在。若继续维持合同原有效力显失公平或者不能实现合同目的，应允许变更合同内容或者解除合同。出现新情况，双方应协商解决解除合同。现双方不能协商解决，本院酌情予以判决解除。关于对双方造成的损失，本院酌定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、第九十七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第26条条规定，判决如下:解除原告赵东与被告张文科分别于2018年3月18日与2018年7月26日签订的两份《售房协议》。限被告张文科于本判决生效后十日内退还原告赵东给付的购房款85000元；三、驳回原告赵东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2474元，由被告张文科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  郭志东人民陪审员  郭文丽二〇二〇年四月十日书 记 员  王 茹
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初208号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人熊双资，男，1990年4月9日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘乡市。因犯盗窃罪于2019年7月9日被广东省深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月1日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]188号起诉书指控被告人熊双资犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于2020年3月20日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人熊双资到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月至11月期间，被告人熊双资在长沙市雨花区地下停车场多次盗窃他人车内财物共计价值人民币4841元。具体事实如下：1、2015年7月10日晚，被告人熊双资在长沙市雨花区地下停车场，用随身携带的起子撬碎被害人黄某停放在此的1台牌号为湘Ａ×××××的白色“现代”牌越野车左后车窗玻璃，盗得车内鉴定价值人民币141元的黄色硬盒“芙蓉王”香烟6包，后将所盗香烟销赃，所得赃款已挥霍。2、2015年7月13日晚，被告人熊双资在长沙市雨花区地下停车场，用随身携带的起子撬碎被害人谭某停放在此的1台牌号为湘Ａ×××××的白色“路虎”牌越野车右后车窗玻璃，盗得车内鉴定价值人民币3700元的“和天下”硬盒香烟4条，后将所盗香烟销赃，所得赃款已挥霍。3、2015年11月2日，被告人熊双资在长沙市雨花区地下停车场，见被害人周某停放在此的1台牌号为湘Ａ×××××的香槟色“日产轩逸”牌小型轿车天窗未关，遂从天窗爬入车内，盗得现金人民币1000元，后将所盗现金挥霍。上述事实，被告人熊双资在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，Ｋ4301111100002015070168、Ｋ4301111100002015070208、Ｋ4301111100002015110016号现场勘验信息，指认照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0357号《价格认定结论书》，广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初1155号《刑事判决书》，深圳市第四看守所（2019）粤00×××××刑初1155号《刑满释放证明书》，被害人黄某、谭某、周某的陈述，被告人熊双资的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人熊双资以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊双资采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，应当从重处罚。被告人熊双资能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十一条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人熊双资犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2020年6月30日止）。二、责令被告人熊双资退赔被害人黄某的经济损失人民币141元，退赔被害人谭某的经济损失人民币3700元，退赔被害人周某的经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年四月二日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理:（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1330号之一 申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省金华市义乌市贝村路955，组织机构代码:797600598。 法定代表人陈海君。 被执行人任锐光，男，1980年3月12日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人任锐光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18921号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人任锐光归还申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金361891.14元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人任锐光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人任锐光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任锐光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任锐光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人任锐光名下浙Ｇ×××××长安牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人任锐光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任锐光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任锐光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人任锐光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1330号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼豇炜 二〇二〇年四月七日 代书记员 龚奕恺
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审15号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市西河雍大街289号。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局工作人员。委托代理人：李斌，该局工作人员。被执行人：陈得周，男，1970年9月5日出生，汉族，住孟州市。申请执行人孟州市自然资源和规划局(下称孟州市资源规划局)于2020年4月23日向本院提出申请，要求依法强制被执行人陈得周履行该局于2019年5月28日作出的孟自然资罚字【2019】94号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市资源规划局于2019年5月28日对陈得周作出孟自然资罚字【2019】94号行政处罚决定书，认定：陈得周在未取得合法用地手续的情况下于2011年占用新孟路水运村东段北侧土地1453.82平方米(折合2.18亩)。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”《河南省实施办法》第六十六条的规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对其作出以下行政处罚：1、责令15日内退还非法占用的1453.82平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的1453.82平方米限制建设区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1453.82平方米基本农田每平方米处以25元罚款，计36345.50元。到期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年5月29日，孟州市资源规划局将孟自然资罚字【2019】94号处罚决定书直接送达给陈得周，在法定期限内，陈得周未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。后孟州市资源规划局向陈得周留置送达了《履行行政处罚决定催告书》，陈得周至今未履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市资源规划局作出的孟自然资罚字【2019】94号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。陈得周在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市资源规划局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】94号行政处罚决定书；孟自然资罚字【2019】94号处罚决定书中第一项、第二项由孟州市人民政府组织实施；孟自然资罚字【2019】94号处罚决定书中第三项依法由孟州市人民法院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年四月二十三日书 记 员  申淑君
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2148号上诉人（原审被告）：王保亮,男,1972年1月9日出生,汉族,住天津市北辰区。上诉人（原审被告）：王拴吉,男,1951年12月4日出生,汉族,住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地：河南省林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该信用社主任。上诉人王保亮、王拴吉因与被上诉人林州市农村信用合作联社东姚信用社保证合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初8357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人王保亮、王拴吉于2020年3月16日提交免交上诉费申请书，本院经审查认为，其二人申请免交上诉费不符合法律规定。本院于2020年4月20日向二人送达了不准予免交诉讼费用通知书，并告知其二人在七日内交纳上诉费24415.5元,逾期视为自动撤诉。上诉人王保亮、王拴吉未在本院限定期限内缴纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按王保亮、王拴吉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年四月二十八日书记员 王 力
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执281号 申请人：贺伶丽 被执行人：刘美伶 本院立案执行的贺伶丽申请刘美伶合伙协议纠纷一案，经本院执行，已于2020年4月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执314号申请执行人：孙永庆,男性,1990年10月9日出生,住乾安县被执行人：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，社会统一信用代码912207235597854943，住所地乾安县。法定代表人：于金业。本院在执行孙永庆与吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年四月二十九日书记员 刘 勋
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保54号 关于申请保全人白洪香与被保全人罗欣财产保全纠纷一案，因我院作出的（2020）吉0621民初680号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全。 在执行过程中，对被保全人罗欣所有的位于长白山保护开发区池西区长白山旅游集散服务中心第C1幢106号房屋（商品房预售许可证号为2013第05号，用途为商业，建筑面积307.58平方米），加贴封条、张贴公告，予以轮候查封，查封期限二年。 本院认为，（2020）吉0621民初680号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2020年4月15日作出的(2020)吉0621民初680号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇二〇年四月二十日 书记员刘东林
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初126号原告：邱德兆,男,1965年7月10日出生,汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孙建，江苏引瑞律师事务所律师。被告：任厚飞，男，汉族，1987年8月4日出生，住仪征市。原告邱德兆诉被告任厚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邱德兆于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱德兆撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邱德兆负担。审 判 员 林洪飞二〇二〇年四月一日法官助理 朱 建书 记 员 包莉莎
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初1245号 原告：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路42号。 法定代表人：张弓，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雪松，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省夹江县，该社职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢显军，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省夹江县，该社职工。 被告：邓登洪，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 被告：袁彬琴，女，1980年12月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告夹江县农村信用合作联社与被告邓登洪、袁彬琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告夹江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按夹江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  吴金其 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曾友红
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5727号 原告：罗璇，女，汉族，1974年7月8日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告：邵军伟，男，汉族，1972年9月11日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：罗璇（特别授权），与原告系夫妻关系。 被告:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9252050070966631XK。 原告罗璇、邵军伟与被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告罗璇、邵军伟于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗璇、邵军伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗璇、邵军伟撤回起诉。 案件受理费166元，由原告罗璇、邵军伟负担。 审判员 王 琦 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周光萍