wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终919号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐婷婷、郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢新军，男，汉族，1968年8月20日出生,住信阳市平桥区。委托代理人：王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李营，男，汉族，1992年8月1日出生，住河南省许昌市。被上诉人（原审被告）：栗智，男，汉族，成年，住河南省泌阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因与被上诉人谢新军、李营、栗智机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉请求：1、请求法院依法撤销原判并改判上诉人不承担本案赔偿责任或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案事故并非发生在上诉人的承保期间内，没有提供保险单，迳行判决本保险公司承担保险责任系查明事实不清，认定事实错误，因此请求二审法院支持上诉人的上诉请求。谢新军辩称，本案一审庭审时，被答辩人公司代理人出庭参与诉讼，并同意在交强险规定的责任范围内承担赔偿责任，被上诉人李营也明确表示在被答辩人公司投的保险，被答辩人公司在参与诉讼之前一定已经经过审核，如肇事车辆不是在其公司投有保险，其一审就应该提出不是适格被告。如确实没有购买交强险，说明车主粟智把没有购买交强险的车辆借给他人造成事故，粟智存在过错责任，答辩人因交通事故所造成的全部损失应由被上诉人李营和车主粟智共同承担。谢新军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失24460.24元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月14日10时20分，被告李营驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车，由西往东行驶至京××国道××桥区明港镇××路段，在超越前方同向行驶的车辆时，与由东往西的原告谢新军驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成谢新军受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告谢新军被送往信阳信钢医院进行救治，原告经诊断伤情为：1、右膝关节损伤；2、右膝内外侧半月板三都损伤；3、右膝关节腔积液；4、腹部闭合性损伤；5、右腕部软组织损伤。住院病历显示，原告伤后住院治疗39天，共花费医疗费5219.62元。2019年6月25日，信阳市公安局交通警察支队明港勤务大队作出第411503420190061539号道路交通事故责任认定书，认定：被告李营负此次事故的全部责任，原告谢新军无责任。另查明，被告李营驾驶行驶证显示为被告栗智所有的肇事车辆豫Ｑ×××××的小型客车，在被告人保财险驻马店公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命、健康权依法应当受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿其经济损失，机动车交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定，由保险公司在机动车的保险限额范围内予以赔偿。根据原告诉求结合庭审查明事实和双方质证的情况，本院核定原告谢新军应获赔偿款数额如下：1、关于医疗费，根据原告提交的病历、长期、临时医嘱显示，其在2019年7月8日至2019年23日（共计16天）住院期间未发生治疗存在挂床现象，挂床期间床位费等相应医疗费由原告自己承担，故本院对其医疗费予以扣除10%，即5219.62元×90%=4697.66元；2、营养费20元/天×（39-16）天=460元；3、住院伙食补助费50元/天×（39-16）天=1150元；4、护理费39522元/年÷365天×（39-16）天=2490.43元；5、关于误工费，原告提供住院病历显示其职业为农民，且明港镇新集村委会出具的证明显示原告从事养殖业，故40990元/年÷365天×（39-16+60）天=9321.01元；6、交通费酌定为500元。以上1-6向费用共计18619.1元，因被告李营在此次事故中承担全部责任，因此被告保险公司应赔偿原告医疗费等各项损失共计18619.1元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效三十日内在交强险限额内赔偿原告谢新军医疗费、护理费、营养费等各项损失共计18619.1元（支付时应扣除被告李营垫付费用5000元）。本案诉讼费411元，由被告李营承担266元，原告谢新军承担145元。二审中，双方均没有提交新证据。二审查明的事实与一审基本一致，但栗智与李营在一审时未提供交强险保单。本院认为，本案的争议焦点在于：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司是否应承担保险责任。被上诉人李营和栗智在一、二审期间均未提供事故发生时肇事车辆交强险的有效保单，一审法院判决保险公司承担交强险限额的保险责任，处理不当，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉理由成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，李营驾驶栗智的车发生交通事故造成谢新军受伤，李营主张其赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险限额内承担，但未能提交保单，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应由其本人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，由投保义务人栗智承担连带责任。综上，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二款的规定，判决如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6974号民事判决；二、被上诉人李营于本判决生效三十日内在交强险限额内赔偿被上诉人谢新军各项损失共计13619.1元；被上诉人栗智对上述责任承担连带赔偿责任。三、驳回被上诉人谢新军的其他诉讼请求。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费412元由李营承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年四月十日法官助理李牧书记员王怡超
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初359号 原告：邓德秋，男，1954年12月30日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：曹丽，女，汉族，住福建省明溪县。 被告：黄洋，男，汉族，住福建省明溪县。 被告：曹玲，汉族，住福建省明溪县。 原告邓德秋与曹丽、黄洋、曹玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告邓德秋于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，邓德秋申请撤回对黄洋的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓德秋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓德秋负担。 审判员  黄岩生 二〇二〇年四月十四日 书记员  汤敏晶 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初160号 原告：王齐齐，男，1991年11月27日出生，汉族，住东平县。 被告：孙杨杨，男，1989年5月12日出生，汉族，住东平县。 原告王齐齐与被告孙杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王齐齐于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王齐齐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王齐齐负担。 审 判 员  王成明 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  崔迎雪 书 记 员  李西顺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0627刑初51号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人：王卫海，男，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。因涉嫌犯失火罪，于2019年7月4日被伊金霍洛旗森林公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号伊检二部刑诉（2020）6号起诉书指控事实2019年4月5日10时40分许，被告人王卫海在伊金霍洛旗毛乌聂格村二社境内上坟烧纸时，因用火不慎引发森林草原火灾。经鉴定，涉案土地过火面积为448.46亩，其中乔木林地面积3.55亩，灌木林地412.14亩，非林地32.77亩，涉案林地树种为乔木林地为杨树等；灌木林地树种为柠条，涉案林地林种为防护林。涉案林地失火造成经济损失达506213元。指控罪名失火罪量刑建议建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王卫海犯失火罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王卫海主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条判决结果被告人王卫海犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 苗磊二〇二〇年四月一日法官助理郭君书记员徐翠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1548号原告：李润根，男，1967年11月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：王文斌，江西弘杰律师事务所律师。被告：何小春，男，1958年7月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：何小青，男，1962年12月21日出生，汉族，江西省新余市渝水区人民武装部大院。被告：何建平，男，1958年2月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：潘志刚，男，1957年9月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：廖小勇，男，1970年4月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：简生华，男，1963年10月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告李润根与被告何小春、何小青、何建平、潘志刚、廖小勇、简生华建设工程合同纠纷一案中，因被告已经全部付清工程款，因此原告于2020年4月24日向本院递交申请，请求撤回对被告何小春、何小青、何建平、潘志刚、廖小勇、简生华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李润根撤回起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，财产保全费620元，合计1160元，由被告何小春、何小青、何建平、潘志刚、廖小勇、简生华负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  刘宇星人民陪审员  胡香平人民陪审员  袁传莲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈细燕
安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403民初385号原告：贵州省安顺市平坝区勇胜汽车租赁行，住所地贵州省安顺市平坝区鼓楼街道青岗林，统一社会信用代码：92520421MA6GKHR0XK。经营者：陈吕。被告：吴洋，男，1986年8月26日生，汉族，户籍住址四川省阆中市。本院在审理原告贵州省安顺市平坝区勇胜汽车租赁行与被告吴洋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省安顺市平坝区勇胜汽车租赁行撤回起诉。案件受理费减半收取194元，由原告负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  肖树平二〇二〇年四月十五日书记员  吴 倩
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执349号被执行人：谢志彬，男性,1969年2月13日生，汉族，住肇州县。逯树国，男性,1979年3月24日生，居民身份证号码230621197903243935，汉族，住肇州县。本院在执行谢志彬、逯树国刑事罚金一案，执行标的额为67000元，在执行过程中，经查被执行人房产、银行、车管所、工商登记等部门确认逯树国银行有存款，现以扣划22000元至肇州县人民法院账户上交国库，刑事罚金部分执行完毕。被执行人谢志彬暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次谢志彬罚金部执行程序。被执行人谢志彬负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产继续予以追缴.本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇二〇年四月二十七日书记员 迟尚武
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初274号原告：沈竹云，女，生于1975年5月16日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，被告：瞿保定，女，湖北省来凤县人，住来凤县。原告沈竹云诉被告瞿保定民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，定于2020年4月26日开庭审理。本案在审理过程中，原告沈竹云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈竹云自动撤诉处理。案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告沈竹云负担。审  判  员  杨光红二〇二〇年四月二十六日法官助理张昌华书记员（兼）  张昌华
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执410号申请执行人张英，女，1975年4月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘斌，男，1977年7月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人张英与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初70号民事调解，于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人刘斌无财产可供执行，申请执行人张英申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初70号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年四月二十七日法官 助理  刘 勇代理书记员  杨 情
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1424号原告：朱某，女，汉族，1987年5月4日生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵红艳，系河南覃思律师事务所律师，（一般代理）。被告：杨某，男，汉族，1990年7月11日生，住郸城县。原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了。原告诉称：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原告的婚前个人财产归原告所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2016年农历正月29日按照农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记手续。因为原、被告都是二婚，双方结婚时，原告带了一个女儿和原被告共同生活，今年10岁，被告在与前妻离婚时，有个儿子和被告共同生活，今年6岁。因为原、被告都是二婚，经人介绍后二十天后就举行了婚礼，开始了共同生活，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，婚后原告发现，被告脾气不好，经常因生活琐事生气，而且对原告不信任，经常猜疑原告与他人有不正当关系，夫妻之间最重要的就是相互信任，但是原被告之间连最起码的信任都没有，自从与被告结婚后，原告既要照自己的女儿，还要照顾被告的一岁半的儿子，任劳任怨，从没有半句怨言，但是最后还是没有得到被告的信任，这让原告对这段婚姻看不到任何希望，被告的不信任及双方的争执导致双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活下去，恳请法院依法查清事实后，判如所请，以维护原告的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告朱某与被告杨某自愿和好。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，原告朱某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二〇年四月二十七日书记员  巴文娟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更450号 罪犯商先博，男，1994年6月12日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2018年9月11日作出（2018）苏0115刑初482号刑事判决，认定被告人商先博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万二千元，刑期自2018年1月2日起至2021年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯商先博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2019年6月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯商先博减去有期徒刑七个月十二天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯商先博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬二次，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯商先博在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯商先博的刑罚减去有期徒刑七个月十二天（减刑后的刑期至2020年5月20日止），罚金人民币一万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许莉莉
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保352号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行,住所地吉林省长春市。负责人：王宏伟，行长。被申请人：刘岩，男，1976年8月出生，汉族，住长春市宽城区。被申请人：王妍，女，1976年7月出生，汉族，住长春市宽城区。被申请人：长春信基房地产开发有限公司，长春市高新区超然街长春恒大绿洲综合楼102室。法定代表人：韩文龙，总经理。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司长春分行与被申请人刘岩、王妍、长春信基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司长春分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘岩、王妍、长春信基房地产开发有限公司名下银行账户存款800000元或查封其他相应等值财产，由申请人兴业银行股份有限公司长春分行提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘岩、王妍、长春信基房地产开发有限公司名下银行账户存款800000元或查封其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年四月九日书记员 杨相力
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终211号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲海瑞，男，1982年9月28日出生，出生地吉林省农安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省农安县。因吸毒于2014年8月被行政拘留十日；因吸毒于2017年2月被行政拘留十日并被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2017年3月被行政拘留十五日并被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月17日被羁押，同年11月21日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人曲海瑞犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月16日作出（2020）京0108刑初319号刑事判决。判决：被告人曲海瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。原审被告人曲海瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人曲海瑞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人曲海瑞申请撤回上诉。本院认为，上诉人曲海瑞违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于上诉人曲海瑞到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且本案系控制下交付，毒品未流入社会造成实际危害，对其予以从轻处罚。原审人民法院根据曲海瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。曲海瑞撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曲海瑞撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2020）京0108刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  郑文伟审 判 员  李 洁二〇二〇年四月二十日法官助理  刘 阳书 记 员  王婧妍
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2666号原告：杨进军，男，1978年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被告：周佩，女，1990年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省。原告杨进军诉被告周佩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告杨进军于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨进军向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨进军撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨进军负担。审判员  李慧芳二〇二〇年四月十三日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2032号原告：陈伟，女，1989年12月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：郑州仁峰软件开发有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道尚德街北永和龙子湖中央广场A座2单元9层901室，统一社会信用代码9141010556844095T。法定代表人：杨高峰。原告陈伟诉被告郑州仁峰软件开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即为原告办理工商变更，去除原告监事一职。事实和理由：我于2019年11月从公司离职，且非公司股东，故无法担任职工监事。本院经审查认为，原告提起的诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。根据公司法相关规定，选举监事及解除监事职务均系股东会的职权范畴，属于公司股东会的独立决策范围，即属公司内部自治事项。因此原告主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第五十二条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈伟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月十六日书记员  娄亚娟
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初563号原告:中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省余干县玉亭镇小南门001号，统一社会信用代码：961361127861735906Ｎ。负责人：汤红波，该支行行长。诉讼委托代理人:吕传波，该支行员工，代理权限：代为提起诉讼、出庭；承认、变更、放弃诉请；自行和解和进行调解；提出上诉、反诉；代结诉讼费；有权对生效判决、调解、裁定案件申请执行；代为签收法律文书等。被告：吴波浪，男，1991年11月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国建设银行股份有限公司余干支行诉被告吴波浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司余干支行撤回起诉。案件受理费448元，减半收取计224元，由原告中国建设银行股份有限公司余干支行负担。审判员  喻奇章二〇二〇年四月十日书记员  程紫玲
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初670号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：杨连雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。 被告：淮南市利清物资有限责任公司，住所地淮南市谢家集区李郢孜镇李一矿老车队院内。 法定代表人：马付利，该公司经理。 被告：凤台县汇鑫融资担保有限公司，住所地凤台县中山北路润地广场1号楼。 法定代表人：李先峰，该公司经理。 被告：马付利，男，汉族，1966年6月6日生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告淮南市利清物资有限责任公司、凤台县汇鑫融资担保有限公司、马付利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  许 君 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张君利
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢128号关于申请执行人吉林省荣远汽车零部件有限公司与被执行人长春一汽四环中鑫汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2019）吉0106民初308号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解并履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2019）吉0106民初308号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初308号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3039号原告：苏州亨通物业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路。法定代表人：邓海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦，江苏米来律师事务所实习律师。被告：朱百林，男，1964年12月10日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告苏州亨通物业有限公司与被告朱百林物业服务合同纠纷一案，原告苏州亨通物业有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州亨通物业有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州亨通物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州亨通物业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇二〇年四月二日法官助理 孙星星书 记 员 韦舒虹
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1291执45号 本院综合审判庭移送执行的被执行人袁忠伟没收财产一案，本院在执行过程中，通过调查核实，仅发现被执行人袁忠伟的银行存款24891.97元，未发现其他财产线索，该银行存款已被本院强制扣划。现本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执111号 关于申请人鄂温克旗人民检察院与被申请人曹丛星罚金一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人鄂温克旗人民检察院的申请，依据（2019）内0724刑初135号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724刑初135号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0306刑初582号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人窦某。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月27日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2019］300号起诉书指控被告人窦某犯诈骗罪一案，经审查发现被告人窦某不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：退回淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2019］300号起诉书起诉的被告人窦某犯诈骗罪一案。二〇二〇年四月二日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2589号申请执行人万华营，男，1980年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人新野方正纸业有限公司，住所地新野县产业集聚区（西区）。统一社会信用代码91411329767821015J。法定代表人黄举平，任董事长。委托代理人郭彩霞，女，1963年12月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人万华营与被执行人新野方正纸业有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4167号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新野方正纸业有限公司偿还申请执行人万华营借款本金224000元及利息，并负担案件受理费2355元。被执行人新野方正纸业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人万华营向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，其委托代理人已向本院申报财产，但无可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野方正纸业有限公司的法定代表人黄举平发出限制消费令，并依法将被执行人新新野方正纸业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人万华营本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野方正纸业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人万华营在指定期限内不能向本院提供被执行人新野方正纸业有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权224000元及利息未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野方正纸业有限公司负有继续向申请执行人万华营履行债务的义务，被执行人新野方正纸业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人万华营发现被执行人新野方正纸业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月二十二日书记员 万春磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2572号原告：刘瑶青，女，1987年6月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：胡特，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。被告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村33号，统一社会信用代码：91310120742692413Q。法定代表人：邵非。被告：湖南城爱房地产经纪有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区B区地下室二-143,统一社会信用代码：91430100MA4PMRMK4M。法定代表人：邓长友。被告：邓长友，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告刘瑶青诉被告德佑房地产经纪有限公司、湖南城爱房地产经纪有限公司、邓长友居间合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后。本院在审理过程中发现，犯罪嫌疑人孙政就本案原告所诉请诚意金款项涉嫌诈骗，现长沙市公安局高新区分局已于2019年9月9日作出高公（麓）立字[2019]0661号立案决定书,决定对孙政涉嫌诈骗案立案侦查。本审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公案机关或检察机关。本案中，犯罪嫌疑人孙政就本案原告所诉请诚意金款项涉嫌构成诈骗犯罪,且长沙市公安局高新区分局已立案侦查。故本案应驳回起诉，将材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款,《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘瑶青的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙桂香人民陪审员  陈 芳人民陪审员  李秋莲二〇二〇年四月二十八日法官助理罗敏书记员周艳娟
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢150号申请执行人：黄亮，男，1983年10月12日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：邹盛清，男，1983年2月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：帅治明，男，1998年8月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人黄亮与被执行人邹盛清、帅治明买卖合同纠纷一案中，依据（2019）赣123执963号执行裁定书查封了被执行人邹盛清名下苏Ｅ×××××号车辆，现该案已执行完毕，对上述查封措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人邹盛清名下苏Ｅ×××××号车辆的查封措施。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年四月二十一日书记员 骆梦琴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6339号之一申请执行人江苏浩润达科技有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区（娄东村）,统一社会信用代码913212040676273500，法定代表人卢诗文，该公司执行董事。委托代理人王露，该公司副总经理。委托代理人洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被执行人江苏中木环境工程有限公司，住所地宜兴市解放东路888号东氿大厦31F2801号，统一社会信用代码91320282314014616A，法定代表人周祥梅，该公司执行董事。江苏浩润达科技有限公司（以下简称浩润达公司）与江苏中木环境工程有限公司（以下简称中木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）苏0282民初7325号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，中木公司应支付浩润达公司价款117200元，并承担该款自2018年7月4日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案案件受理费1455元，公告费600元由中木公司负担。因中木公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人浩润达公司于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月21日通过执行系统短信息的方式向被执行人中木公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息未能送达成功。同月22日，本院通过法院专递向被执行人中木公司邮寄送达了上述材料，责令被执行人中木公司按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人中木公司未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2019年11月20日、2020年1月7日、同年2月3日、同年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人中木公司名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明中木公司名下无可供执行的财产。3、本院于2019年11月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人中木公司名下的不动产信息，查明被执行人中木公司名下无可供执行的财产。4、本院于2019年11月19日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人中木公司名下的车辆登记信息，查明被执行人中木公司名下无可供执行的财产。5、本院于2020年3月2日对被执行人中木公司（法定代表人周祥梅）采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年3月31日至中木公司住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未查询到该公司法定代表人周祥梅的踪迹。7、本院于2020年4月14日电话约谈申请执行人，向其告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位119255元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初7325号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月二十一日书记员  杨建华
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执169号之一申请执行人：焦玉兰，女，1976年5月6日出生。被执行人：北京昊天鸿运置业有限公司，住所地北京市通州区榆景东路6号院57号楼2层101。法定代表人：钱景凡。焦玉兰依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2473号裁决向本院申请强制执行,执行标的为318653.81元及利息。本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2473号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年四月二十七日书记员 李子英
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初904号反诉原告：汲怀磊，男，1980年10月5日出生，汉族，住曹县。反诉被告：黄亚，女，1992年2月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。·委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑾，山东自胜律师事务所律师。原告黄亚与被告汲怀磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。审理中，被告汲怀磊提出反诉，其未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汲怀磊撤回反诉处理。审判员  郭红玲二〇二〇年四月七日书记员  王玉柱
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1288号之四申请执行人：张长友,男，汉族，1973年7月5日生,住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：宝鼎建设工程有限公司，住所地林州市东岗岩峰街25号。法定代表人：侯用周,该公司执行董事。本院在执行张长友与宝鼎建设工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人宝鼎建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝鼎建设工程有限公司在中国银行25×××00账户内存款人民币763602.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年四月三十日书记员  王军丽
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执44号梁某某、田某某：本院执行的梁某某申请田某某财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人田某某自动履行，执行金额21000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十九日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执522号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：商敏，女，1983年6月19日出生，汉族，住所地山东省济南市市中区。本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人商敏借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003886号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人商敏住所地在济南市市中区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年四月十三日书记员 胡 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2401号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人周国兵。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14068号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周国兵银行存款或收入人民币52227.29元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年四月十三日书记员 谢美凤
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执268号 申请执行人：宋存财，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 被执行人：赵利臣，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 申请执行人宋存财与被执行人赵利臣合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初3541号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年3月10日立案执行。申请执行人要求被执行给付人民币10,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月13日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年4月13日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年4月13日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年3月10日、2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年4月17日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年4月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年4月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  潘天琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终308号上诉人（原审被告）：黄亚明，男，1966年10月17日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被上诉人(原审原告)：朱建龙，男，1964年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原审被告：孙莲亚，女，1977年1月13日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。上诉人黄亚明因与被上诉人朱建龙、原审被告孙莲亚买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初9213号之一民事裁定，向本院提出上诉。黄亚明上诉称：一审裁定认定事实错误。首先，被上诉人提交的送货单明确约定了交货地点为“博罗县园洲镇九潭新兴工业开发区”，因此，本案合同履行地为广东省惠州市博罗县。其次，双方之间不存在买卖合同关系，涉案买卖合同关系发生在苏州市铂亿上化纤有限公司与惠州市品佳植绒材料有限公司之间，上诉人与孙莲亚仅是惠州市品佳植绒材料有限公司的经办人，被上诉人仅是苏州市铂亿上化纤有限公司的经办人，苏州市铂亿上化纤有限公司出具的发票中也明确载明被上诉人仅是收款人，因此，被上诉人不属于接受货币一方，被上诉人所在地法院没有管辖权。并且涉案双方并未形成对账单等对应由上诉人向被上诉人给付货币事宜予以约定。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常州市新北区人民法院或广东省惠州市博罗县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故黄亚明认为交货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中朱建龙的诉讼请求系要求黄亚明支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。朱建龙作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。至于涉案双方是否存在真实的买卖合同关系，不在管辖权案件程序审查范围内,可由一审法院在实体审理过程中根据查明的事实作出认定。综上，黄亚明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年四月二十四日书记员 欧阳月红
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0683执异4号申请人（申请执行人）：刘建威，男，1963年10月1日出生，汉族，住安国市。被执行人：宋新卫，男，1978年3月27日出生，汉族，现住安国市。被执行人：曹亚红，女，1980年9月30日出生，汉族，现住安国市。被执行人：梁树行，男，1958年5月18日出生，汉族，现住安国市。被执行人：河北津辉药业有限公司，住所地安国市嘉富药业科技产业园。法定代表人：宋新卫，该公司经理。第三人：安国市津辉中药饮片有限公司，住所地安国市康庄村光明街161号。法定代表人：宋新卫，该公司经理。本院在执行刘建威与宋新卫、曹亚红、河北津辉药业有限公司（以下简称河北津辉公司）借款合同纠纷一案中，申请人刘建威于2020年4月3日向本院提出书面异议，请求追加第三人安国市津辉中药饮片有限公司（以下简称安国津辉公司）为本院（2020）冀0683执212号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开进行了听证，现已审查终结。申请人刘建威称，安国津辉公司提出书面保证书，自愿代偿宋新卫等所欠申请人（2020）冀0683民初6号民事调解书所确定的全部债务，故申请追加安国津辉公司为被执行人。被执行人宋新卫、曹亚红、河北津辉公司认可追加第三人安国津辉公司为被执行人。被执行人梁树行未到庭参加听证，书面称同意追加第三人为被执行人。第三人安国津辉公司称，公司股东为宋新卫（60%股份）、曹亚红（40%股份），所出具的股东会决议、保证书均系二股东真实意思表示，同意被追加为被执行人。本院查明，本院于2020年1月2日受理了刘建威诉宋新卫、曹亚红、梁树行、河北津辉公司借款合同纠纷一案，同月13日作出了（2020）冀0683民初6号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、被告河北津辉药业有限公司、宋新卫、曹亚红于2020年1月23日前给付原告刘建威本金10万元及2019年10月至2020年1月期间利息8万元，本息共计18万元，2020年4月23日前给付原告本金40万元及期间利息，2020年5月23日前剩余本金50万元及利息全部结清；二、如不能按上述协议如期履行，原告刘建威可申请强制执行被告河北津辉药业有限公司、宋新卫、曹亚红所欠剩余全部本息；三、被告梁树行对上述债务承担连带偿还责任；四、其他互不追究。本案诉讼费6900元、保全费5000元、担保保险费用2000元，由被告河北津辉药业有限公司、宋新卫、曹亚红负担。”该调解书约定还款日到期后，被执行人未能还款，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，第三人安国津辉公司书面出具保证书及股东会决议，自愿代偿宋新卫、河北津辉公司所欠刘建威（2020）冀0683民初6号调解书所确定的全部债务，以公司全部资产及债权接受法院强制执行，偿还顺位为第一顺位。以上事实有本院（2020）冀0683民初6号民事调解书、安国津辉公司工商登记信息、股东会决议、保证书等证据在卷予以佐证。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因第三人安国津辉公司经股东会决议自愿代偿宋新卫、河北津辉公司在本院（2020）冀0683民初6号民事调解书所确定的债务，申请人申请追加被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加第三人安国市津辉中药饮片有限公司为本院（2020）冀0683执212号案件的被执行人；二、安国市津辉中药饮片有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人刘建威清偿本院（2020）冀0683民初6号民事调解书中所确定的债务。被申请人、申请人或其他执行当事人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 梅审 判 员  刘蕾蕾人民陪审员  李会娟二〇二〇年四月二十一日书 记 员  薛思嘉
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书                                                                                                                 （2020）陕0831执162号     申请执行人安某，女，1989年12月18日生，汉族，居民，住陕西省。   委托代理人苗某，男，1986年6月10日生，汉族，居民，住陕西省。   被执行人苗某某，男，1983年9月19日生，汉族，居民，住陕西省子洲县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行安某与苗某某民间借贷纠纷一案中，2020年4月3日向被执行人苗某某发出执行通知书,责令被执行人苗某某于2020年3月31日前偿还所欠申请执行人安某200000元本金及利息，利息以月利率15‰计算从2017年1月1日起至履行完毕之日止；负担案件受理费4360元，保全申请费2270元，执行费4778元。但被执行人未履行。   本案在执行过程中，经查询，被执行人苗某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司东街支行开设账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXX4047，已被本院作出的（2019）陕0831民初387号民事裁定书依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   一、划拨、冻结、解冻被执行人苗某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司东街支行开设账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXX4047中的存款。   二、冻结期限为一年。    本裁定立即执行。                     审 判 员姬文戈           二〇二〇年四月七日       书 记 员张孝伟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执635号申请执行人:朱凤连,女,汉族，1962年10月11日出生，张上蔡县。被执行人:刘梅花,女,汉族，1964年10月20日出生，住上蔡县。本院在执行朱凤连与刘梅花人格权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘梅花在中国银行108273356287CNY0账户内存款人民币103688.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年四月二十日书记员  杨征飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4725号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路。法定代表人：杨长坡，汝州法院院长。被执行人：马铷序，曾用名马汝旭、马汝旭、马濡旭，男，1972年11月10日出生，户籍所在地河南省汝州市，现住汝州市。案由：责令退赔纠纷申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人马铷序责令退赔纠纷一案，本案现已审理完结，平顶山中级人民法院作出的（2017）豫04刑初2号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人马铷序所有的车牌号为豫Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰予以查封，查封期间允许使用，自行看管，限制处分权。二、对被执行人马铷序所有的车牌号为豫Ｄ×××××的北京现代牌予以查封，查封期间允许使用，自行看管，限制处分权。三、查封期限为二年。申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前的十五日内提出续行查封的申请,履行义务后，被执行人可申请提前解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十三日书记员  王光辉
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初95号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人张韦杰，男，1995年05月18日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2019年10月21日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人张韦杰犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人张韦杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月2日7时40分许，被告人张韦杰驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿本市南浔区南浔镇宝马线由南向北行驶，行驶至宝马线计家兜村庠上路段时，先后与前方同方向行驶的被害人唐某驾驶的人力三轮车、被害人沈某1驾驶且搭载被害人沈某2的人力三轮车发生碰撞，造成车辆受损，被害人唐某经医院抢救无效死亡，被害人沈某1、沈某2受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告人张韦杰负事故全部责任。经鉴定，被害人唐某在交通事故中全身多处遭受钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人张韦杰在事故现场主动报警并如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人及其家属的损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人张韦杰的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 被告人张韦杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张韦杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张韦杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年四月八日 书记员 陆方方
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1934号申请执行人：艾全秀，女，1977年12月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：**，男，1973年3月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：徐花，女，1972年6月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在申请执行人艾全秀、**与被执行人徐花民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人艾全秀、**向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1934号案件的执行。需要再次申请执行的，申请人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年四月二十日书记员  南豫军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执162号申请执行人：张某,男性,住宁夏银川市。被执行人：雷某，男性，住宁夏石嘴山市。本院在执行申请执行人张某与被执行人雷某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初3804号民事判决书，依法向被执行人雷某发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人候跃进支付本案执行款47083元，承担案件执行费606元，共计47689元。在本院强制执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，目前被执行人正在积极履行中，现申请执行人撤回对本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0202执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ二Ｏ年四月十六日书记员 李伟
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初4050号之二 原告：王恩双，女，1954年5月4日出生汉族，住贵州省普安县。 原告：王凤，女，1985年6月8日出生汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：王思鸿（王凤之兄），住贵州省普安县。 原告：胡某1，男，2009年9月29日出生汉族，住贵州省普安县。 法定代理人：王凤（胡某1之母），住贵州省普安县。 原告：胡某2，男，2013年10月25日出生汉族，住贵州省普安县。 法定代理人：王凤（胡某2之母），住贵州省普安县。 四原告共同委托诉讼代理人：胡国坤（王恩双之子），住贵州省普安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（统一社会信用代码：91520103573314656X）。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路208号一层。 主要负责人：杨秀令，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（统一社会信用代码：913100008322367537）。住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 主要负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告：宁波茂恒建设有限公司（统一社会信用代码：913302040792142620）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海宁街222号17幢1-8室（集中办公区）。 法定代表人：徐茂仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周业飞、张文勇，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 原告王恩双、王凤、胡某1、胡某2与被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、宁波茂恒建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王恩双、王凤、胡某1、胡某2撤诉。 案件受理费减半收取计9836元，由王恩双、王凤、胡某1、胡某2负担。 审 判 长 王 勤 人民陪审员 侯 丽 人民陪审员 黄云丽 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 马明杰
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初545号 原告：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地福建省东山县西埔镇中兴街512号，统一社会信用代码9135062655505159XG。 法定代表人：潘水顺，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告:林文虾，女，1979年5月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林锦东，男，1974年5月28日，汉族，住福建省东山县。 被告：林锦容，女，1972年2月25日，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社西埔信用社与被告林文虾、林锦东、林锦容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告东山县农村信用合作联社西埔信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东山县农村信用合作联社西埔信用社撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执106号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市。 负责人：**新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被执行人：刘承智，男，1971年12月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人刘承智信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金19658.82元及相应利息、逾期还款违约金1152.16元、手续费80.87元、迟延履行金、案件受理费205元，本院于2020年1月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人刘承智名下有车辆号牌为桂Ｊ×××××号思威牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人刘承智与案外人汤小花、黄春梅、吴永暖名下共有位于贺州市××区××社区××中路××房[不动产证号：贺房权证八步字第（×）×号]，上述房产本院已依法查封，但未实际控制；此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张芝华
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初203号原告:程建朝，男，汉族，1970年10月8日出生，住河南省嵩县库区。被告:田社会，男，汉族，1978年6月23日，住河南省嵩县。原告程建朝诉被告田社会借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，后依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告程建朝到庭参加诉讼，被告田社会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款95000元及利息（利息按月利率1.5分从2017年1月26日起计算至被告实际还款之日，暂计算至2017年1月25日为51300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月26日被告以生意周转为由向原告借款95000元，月利息1.5分，被告承诺于2017年7月31日前还款，并向原告出具借条。借款到期后，经多次讨要被告只支付了原告1500元利息，对剩余本金及利息至今未予偿还，为此诉至法院。被告田社会逾期未答辩。本院经审理查明：2017年1月26日被告向原告借款95000元，双方约定月利率1.5分，被告承诺于2017年7月31日前还款，并向原告出具借条。借款到期后，被告只支付了原告1500元利息，为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。22017年1月26日，被告向原告借款95000元并当场出具借据一张，言明：“今借到程建朝现金玖万伍仟元整（95000.00元），月利息百分之壹点伍，还款日2017年7月31日，借款人：田社会，2017.1.26。”故原告要求被告偿还借款及利息的诉求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告田社会于本判决生效之日起六十日内支付原告程建朝借款95000元及利息（利息以95000元为本金，按月利率1.5%自2017年1月26日起计算至实际履行之日止，利息部分应扣除被告田社会已支付的1500元利息）；驳回原告程建朝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1613元由被告田社会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年四月一日书记员  李飞龙
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执222号申请执行人：梁献礼，男，汉族，1977年8月8日出生，住郸城县。被执行人：刘兰存，男，汉族，1976年1月16日出生，住郸城县。申请执行人梁献礼与被执行人刘兰存买卖合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初2905号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘兰存应偿还给申请执行人梁献礼货款46000元，案件受理费769元由原告梁献礼自愿负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年1月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2020年4月15日执行员到县行政服务大厅查询被执行人不动产登记信息及住房公积金信息，反馈无财产。3.经系统查询被执行人名下暂无其他财产登记信息。三、2020年4月7日向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年2月25日对被执行人刘兰存办理了拘留、罚款强制措施，本案并未实际采取强制措施。五、2020年4月15日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2020年4月17日与申请人梁献礼进行了约谈，申请同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余46000元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘兰存负有继续向申请执行人梁献礼履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  马 力二〇二〇年四月二十日书记员  何玉凤
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫13民终417号上诉人（原审被告）：甘肃明泰实业有限责任公司，住所地甘肃省榆中县来紫堡乡。法定代表人：李彦虎，系公司经理。委托诉讼代理人：韩利风，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系公司员工。被上诉人（原审原告）：西峡县兴宝冶金保温耐材有限公司，住所地河南省西峡县工业园兴宝路99路。法定代表人：秦兴武，系公司董事长。委托诉讼代理人：王毅，系公司法律顾问。原审被告：龙泰（集团）有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市长城东路7号。法定代表人：李小平，系公司董事长。上诉人甘肃明泰实业有限责任公司（以下简称明泰公司）因与被上诉人西峡县兴宝冶金保温耐材有限公司（以下简称兴宝公司）、原审被告龙泰（集团）有限责任公司（以下简称龙泰公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1323民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。明泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由兴宝公司承担。事实与理由：一审认定事实错误。根据2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，法律另有规定的除外。”本案中，明泰公司与兴宝公司于2012年签订合同，至2015年陆续支付货款596083.9元。即便在2015年后明泰公司未向兴宝公司支付剩余款项，兴宝公司对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张已超过法定的诉讼时效。另外根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，以及“谁主张谁举证”的原则，兴宝公司也未举证证明其诉求在此4年期间中断过，所以明泰公司向兴宝公司支付相应货款后并不再欠其任何款项，兴宝公司主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，该诉求已超过诉讼时效。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国合同法》相关规定认定明泰公司没有履行付款义务，而事实上明泰公司自签订合同后于2012年至2015年陆续支付货款596083.9元，付款比例已达85%以上。兴宝公司自2015年起不再主张其权利，而一审法院坚持适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，并对明泰公司提出的诉讼时效抗辩视而不见，未予答复，严重违背法律精神。兴宝公司辩称，兴宝公司主张的债权没有超过诉讼时效。兴宝公司与明泰公司签订的买卖合同明确约定货款挂账付款，但是具体时限没有明确约定，在约定不明的情况下应当视为兴宝公司随时可以主张。一审中兴宝公司提交了市场业务员催要货款的差旅费报销单据，可以印证兴宝公司追要过货款。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。龙泰公司经本院传唤未到庭参加庭审，未提交答辩意见。兴宝公司向一审法院起诉请求：判令明泰公司、龙泰公司承担连带责任支付兴宝公司货款102916.1元。一审法院认定事实：2012年2月，兴宝公司与明泰公司签订了耐火材料买卖合同，合同金额699000元，结算方式为卖方依据买方的结算通知书，开具增值税发票挂账，付款方式为银行承兑。在合作期间，兴宝公司按照明泰公司的电话指示供货。明泰公司在答辩状中称已经支付货款596083.9元。2015年7月13日兴宝公司向明泰公司开具增值税发票，金额为102916.1元，经查阅，（2017）甘0123民初1095号民事判决认定，明泰公司2014年经营状态为吊销，未注销，2015年为歇业。龙泰公司系明泰公司的唯一股东。在诉讼过程中，一审法院通过查询，明泰公司经营状态为存续状态。一审法院认为，兴宝公司与明泰公司2012年2月签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该买卖合同受法律保护。兴宝公司已经按照合同约定履行了交货义务和应明泰公司要求开具增值税发票，明泰公司予以挂账处理。明泰公司在挂账处理以后，应当主动履行债务。兴宝公司与明泰公司在合同中未约定挂账以后何时予以支付，明泰公司应当主动履行债务，兴宝公司可随时向明泰公司主张债权。双方均为合法登记的公司法人，双方的合作有专人负责，明泰公司辩解兴宝公司自2015年未向其主张权利，不符合常理，一审法院不予采纳。双方签订的合同金额为699000元，明泰公司已经支付596083.9元，按照合同约定下欠102916.1元，明泰公司辩解已经不欠兴宝公司的货款，但没有向一审法院提供证据证明在兴宝公司开具增值税发票后向兴宝公司支付货款，故兴宝公司要求明泰公司支付102916.1元，一审法院予以支持。公司营业执照被吊销，是公司解散的事由之一，公司因被吊销执照决定解散的，应当自解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。股东怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法清算，债权人主张股东承担连带责任的，人民法院予以支持。本案中，兴宝公司无证据证明龙泰公司怠于履行股东义务，造成明泰公司无法清算，在诉讼中，明泰公司的经营状态为正常存续，兴宝公司要求龙泰公司对明泰公司的债务承担连带责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，兴宝公司要求明泰公司支付货款102916.1元，一审法院予以支持，要求龙泰公司对明泰公司的债务承担连带责任，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、甘肃明泰实业有限公司于本判决生效后十日内支付西峡县兴宝冶金保温耐材有限公司货款102916.1元。二、驳回西峡县兴宝冶金保温耐材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由甘肃明泰实业有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，兴宝公司与明泰公司之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。明泰公司上诉称兴宝公司长期未向其追要货款，本案已过诉讼时效，对此，本院认为，诚实信用是民事活动的基本原则，兴宝公司已经履行了供货义务，无论兴宝公司是否催要货款，明泰公司都负有按约及时付款的义务，现明泰公司长期拖欠货款已经违背了诚实信用原则。关于诉讼时效问题，案涉交易双方均有专人负责，兴宝公司提供有本公司业务员往来明泰公司所在地的差旅凭据，能够与兴宝公司持续索要货款的陈述相印证。明泰公司关于本案已过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，明泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2358元，由甘肃明泰实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇二〇年四月七日书记员  侯 通
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢388号 宁波安基管业有限公司: 慈溪市永恒纺织有限公司: 山东永恒纺织有限公司: 余永强: 潘奶萍： 申请执行人宁波安基管业有限公司与被执行人慈溪市永恒纺织有限公司、山东永恒纺织有限公司、余永强、潘奶萍追偿权纠纷一案，（2014）甬慈商外初字第00137号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波安基管业有限公司在本院申请强制执行，现执行到790460.3元，本院以（2020）浙0282执恢388号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢388号案件执行完毕； 2.案号为（2015）甬慈执民字第3989号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年四月二十七日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4506号原告：滕秉霖，男，汉族，1975年4月3日生，原住项城市（现住项城市）。被告：王现文，男，汉族，1961年9月23日生，原住西华县（现住西华县，青华中英文学校北家属院北楼西单元9楼东户。）。原告滕秉霖与被告王现文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。滕秉霖向本院提出诉讼请求：1.判决被告王现文偿还原告借款1365400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月9日、2013年6月3日和2014年11月13日，被告王现文分三次向原告借款1365400元，并向原告出具借条，约定利息和偿还时间。经后来多次向被告追要，以工程款未结和土地纠纷未解决为由，迟迟向后推拖，至今未还。综上所述，事实清楚，被告王现文向原告借款事实存在，经原告多次向被告追要，被告找各种理由，推拖不还。为此，诉至贵院。本院经审查认为，本案被告王现文于2019年9月5日以原告伪造欠条将其诉至法院为由向西华县公安局报案，西华县公安局以王现文被诈骗并出具了西公（刑）立字【2020】84号立案决定书。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告滕秉霖的起诉。案件受理费17089元，退回原告滕秉霖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李景申审 判 员  邓园园人民陪审员  王国增二〇二〇年四月十六日书 记 员  麻会广
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1802号原告：长沙名邸物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环路。法定代表人：李世平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。被告：左常丰，男，1980年11月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告长沙名邸物业服务有限公司（以下简称名邸物业公司）与被告左常丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱华到庭参加诉讼，被告左常丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名邸物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费2234元、城市生活垃圾处理费75元，共计人民币2309元；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告左常丰系宁乡市玉潭镇人民北路新府名邸小区金色家族幢号房屋的所有人，建筑面积为133㎡。2014年4月28日，宁乡市玉潭镇人民北路新府名邸小区业主委员会与原告签订《新府名邸小区物业管理服务合同》，委托原告为新府名邸小区提供物业管理服务，收费标准为小高层住宅1.4元/月/㎡，多层住宅0.8元/月/㎡，商业物业1.8元/月/㎡，服务期限自2014年5月1日至2016年4月30日。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区设施进行了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。合同到期后，因小区业主委员会进行换届选举，合同一直未续签，至2018年1月2日，原告退出新府名邸小区物业服务前，原告仍继续在为新府名邸小区提供物业服务。截至2017年12月31日止，被告应向原告缴纳物业管理费2234元，经催告一直未缴费。另宁乡市市容环境卫生管理局授权委托原告代收新府名邸区域内2014年至2017年所有居民的生活垃圾处理费，收费标准为75元/年，原告已向宁乡市市容环境卫生管理局缴纳了2014年至2017年的生活垃圾处理费，被告欠缴原告截止2017年12月31日生活垃圾费75元。上述被告所欠费用，原告于2018年5月30日向被告发出律师函进行书面催收未果。被告左常丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告左常丰为宁乡市玉潭镇人民北路（金色家族）室房屋（建筑面积为133.37㎡）业主。2014年4月28日，原告名邸物业公司与宁乡县城郊乡新府名邸业主委员会签订《新府名邸小区物业管理服务合同》，约定由原告对被告所购买的新府名邸小区金色家族901室住宅提供物业管理服务，物业费1.4元/月/㎡，合同期限自2014年5月1日起至2016年4月30日止。合同签订后，原告名邸物业公司提供了物业服务至2018年1月2日，被告左常丰欠付物业费2241元（2017年1月1日-2017年12月31日）。2014年起，宁乡市市容环境卫生管理局授权原告名邸物业公司收取生活垃圾处理费，2017年度被告左常丰应缴纳生活垃圾处理费75元。以上费用经原告名邸物业公司书面催缴，被告左常丰没有缴纳。以上事实，有原告提交的《湖南省服务价格登记证》、《宁乡县物价局价格备案申请表》、《新府名邸小区物业管理服务合同》、宁乡市自然资源局不动产登记信息表、证明、《致物管小区居民业主的公开信》及授权委托书、照片、民事判决书等在卷予以证实。本院认为，原告名邸物业公司与宁乡县城郊乡新府名邸业主委员会签订的《新府名邸小区物业管理服务合同》真实有效，对原告及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向其交纳相应的物业管理费。合同到期后，因小区业主委员会换届选举，双方未能续签合同，但从宁乡市城郊街道东沩社区居民委员会、宁乡市城郊街道物业管理办公室、宁乡市物业管理服务中心共同出具的证明来看，2016年5月1日至2017年12月31日期间原告仍继续为小区提供物业服务，小区业主事实上也接受了原告的物业服务，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系，故被告亦应向原告交纳物业服务费。经计算，自2017年1月1日至2017年12月31日被告应向原告交纳的物业管理费为2241元（133.37㎡×1.4元/㎡/月×12个月＝2241元），原告要求被告支付物业管理费2234元，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。关于城市生活垃圾处理费，因原告已代业主交纳，故对原告要求被告支付2017年度城市生活垃圾处理费75元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告左常丰于本判决生效之日起三日内支付原告长沙名邸物业服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理费2234元；二、被告左常丰于本判决生效之日起三日内支付原告长沙名邸物业服务有限公司城市生活垃圾处理费75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告左常丰负担。本判决为终审判决。审判员  何胜兴二〇二〇年四月九日书记员  朱宁星附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执728号之八申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住所地：林州市原康镇原康村。负责人：侯存生，系该社主任。被执行人：王利利，女,汉族，1979年7月9日生，汉族，住河南省林州市。关于林州市农村信用合作联社原康信用社与王利利、王建兴、唐凯庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人王利利在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内余额人民币1315.98元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王利利在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币157577.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 平
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢103号之一 被执行人：覃富川，男性，1989年02月14日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人覃富川发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃富川在贵州省农村信用社联合社6xxxxxx1账户内存款人民币319422.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  欧 卫
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初524号原告：张某，女，1944年3月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘某某，女，汉族，1974年4月19日出生，住河南省汝州市。被告：刘某某1，男，汉族，1970年2月16日出生，住河南省汝州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段。主要负责人：潘某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程某某，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，河南科序律师事务所律师。原告张某与被告刘某某、刘某某1、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告张某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张某撤回对刘某某的起诉。审 判 长  杨玲艳人民陪审员  李志伟人民陪审员  于丹丹二０二０年四月二十七日书 记 员  孙伟超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申27号再审申请人（一审被告）：衡南县天源房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县三塘镇天誉华府三楼203号房。法定代表人：颜敏，总经理。委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。被申请人（一审原告）：湖南顺和钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路附12号。法定代表人：尹向平，董事长。委托诉讼代理人：张卫，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。被申请人（一审被告）：胡建武，男，1946年7月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人（一审被告）：阳丰元（曾用名阳来元），男，1965年7月29日出生，汉族，住湖南省衡南县.被申请人（一审被告）：湖南雁星建筑工程有限公司，住所地为湖南省衡阳市蒸湘区中天星城C3栋101-102房。法定代表人：谢三义，董事长。再审申请人衡南县天源房地产开发有限公司（以下简称天源房地产公司）与被申请人湖南顺和钢材贸易有限公司(以下简称顺和钢材公司)、胡建武、阳丰元、湖南雁星建筑工程有限公司（以下简称雁星建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初9275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天源房地产公司再审申请称：一、本案一审中再审申请人没有收到法院开庭传票通知，原审法院在此情况下适用缺席审理程序违法；二、顺和钢铁公司于2017年12月11日向一审法院申请要求解除2013年7月11日的《钢材购销合同》不符合2017年12月的施工实际情况，此时已不符合《合同法》关于合同解除的法定条件；三、一审判决在本案不符合解除条件的情况下解除了《钢材购销合同》，在被申请人顺和钢材公司垫资尚未达到约定600万元的条件下仍按合同约定的利息计付条件计取2%月息，对申请人不公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）、（十）项之规定，请求依法再审。被申请人顺和钢材公司答辩称:一、原审法院送达程序合法，原审法院通过邮寄送达方式无法送达的情况下，采取公告送达方式合法；二、原审法院事实认定清楚，被答辩人以涉案合同解除条件不成就认定原审法院存在事实认定事实错误并以此为由申请再审，无事实及法律依据。请求驳回申请人的再审申请。综上，原审法院送达程序合法且认定事实清楚，对申请人的再审申请应当予以驳回。申请人天源房地产公司在复查阶段向本院提交以下证据:证据一：2019年3月4日的协议，拟证明申请人天源房地产公司投资方承接讼争债务、与顺和钢材公司基本达成一致，对本金没有争议，利息部分另议;证据二：证人证言3份，拟证明邓新良等3名施工人员证实顺和钢材公司供货不及时和不愿意继续供货的事实。被申请人顺和钢材公司针对申请人提交的证据发表如下质证意见:对证据一1、该份证据是复印件，不清晰，承诺人王开华与再审申请人之间的关系也无法得到证实，签字也无法得到核实，对三性均有异议。2、该份证据不属于新证据。3、该证据也不能达到申请人的证明目的，即使王开华能代表天源公司作出相应的承诺，但该承诺仍然是履行天源房地产公司的担保责任，并没有改变生效判决书所确认的事实,另天源房地产公司也未按照该份承诺书履行相关的义务;对证据二1、真实性、合法性均有异议。按照民诉法以及民事诉讼证据规则的相关规定，邓新良等三人所出具的证言，他们应当作为证人出庭，否则不能作为事实认定的依据。2、从证据表现形式来看，三人陈述完全一致，这应该是再审申请人提前知会并要求证人按照证明里面的内容所作出的陈述，可以看出证人仅仅只是签了个字，如果不是事先知会的话，怎么可能三人证言完全一致。3、该份证据不能达到申请人的证明目的。涉案的买卖合同系顺和钢材公司和涉案工程承包人雁星公司签订，天源房地产公司仅作为担保人承担责任，因该工程停工多年，且雁星建筑公司通过另案诉讼解除了该案涉项目的原开发商签订的建设施工合同，顺和钢材公司与雁星公司签订的合同在事实上已经无法履行，所以这份证据证明的内容与事实不符。被申请人胡建武对上述证据无异议。本院对天源房地产公司提交的证据认证如下：证据一因系复印件，无法核实其真实性，本院对该证据不予认定；证据二系证人证言性质，因证人未到庭接受质询，本院无法核实其真实性，本院不予认定。本院复查查明事实与原审判决查明事实相同。本院经复查认为,一、关于申请人天源房地产公司提出的原审法院违反法定程序，剥夺其辩论权利的理由。经审查，原审法院通过司法专邮的方式依据申请人注册登记的住所地向申请人送达开庭传票等法律文书，送达未果后，原审法院采取公告送达的方式并无不当之处，申请人的该项申请再审的理由不能成立。二、关于申请人天源房地产公司提出的原审判决解除双方签订的《钢材购销合同》不符合法定条件的理由。经审查，根据衡阳市中级人民法院于2014年9月3日作出的(2014)衡中法民一初字第35号民事调解书,雁星建筑公司与衡阳鑫华房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》及《工程补充协议》已解除，2014年开始雁星建筑公司工地停工,本案所涉合同从2014年开始至和顺钢材公司起诉止多年未履行,且依据上述民事调解书该购销合同已丧失继续履行的基础，双方合同目的无法实现,原审判决依据《合同法》第九十四条之规定判决解除本案所涉合同具有事实和法律依据,申请人提出的该项申请再审理由不能成立。三、关于申请人天源房地产公司提出的原审判决按2%的月息支付垫付钢材款对申请人不公平的理由。经审查，双方签订的《钢材购销合同》约定供方（和顺钢铁公司）原则上为需方（雁星建筑公司）累计垫资为600万元，垫资金额按月息2分计算，垫资时间最长不超过6个月。虽涉案合同中约定原则上需方累计垫资600万元，垫资金额按月息2分计算，但雁星建筑公司拖欠货款近400万元，且顺和钢材公司垫资时间远超6个月，原审法院依据合同约定判决雁星建筑公司按月利率2%的标准支付垫付钢材款的利息具有事实依据且未有不公平之处。综上，天源房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衡南县天源房地产开发有限公司的再审申请。审判长  罗芳海审判员  肖志维审判员  易 颖二〇二〇年四月十五日书记员  李 瑜附相关法律条文：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法或本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执674号申请执行人天台县人民法院根据（2019）浙1023刑初450号判决书申请执行被执行人陈中村为盗窃罪一案，经本院执行，被执行人陈中村已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年四月一日
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执222号被执行人宜章县玉溪镇清水村第6村民小组：申请执行人彭振光申请执行（2020）湘1022执222号承包地征收补偿费用分配纠纷一案，你已于2020年4月3日全部履行完毕。本案结案，特此通知。二〇二〇年四月三日
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保63号被保全人黄鸣，1，48岁，1971-09-0700:00:00.0出生，证件号码152801197109076559，1，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑小区2号楼301室。本院在审理申请人张双华与被申请人黄鸣的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄鸣银行存款20万元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人张双华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄鸣银行存款20万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年四月二十八日书记员  张 括
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1512号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：罗静，女，1985年12月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告罗静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，在审理过程中，原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤回对被告罗静的起诉。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回对被告罗静的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  申凤华
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3489号 申请执行人：钱炳樵，男，1955年1月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱飞君，女，1975年9月16日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人钱炳樵与被执行人钱飞君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱炳樵向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为：要求被执行人支付借款本金20880元，并支付自2019年4月12日起至付清日止按年利率6%计算的利息。本案执行费213.20元由被执行人钱飞君承担。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人钱飞君发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求钱飞君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱飞君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱飞君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人钱飞君名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券，暂未发现被执行人钱飞君有其他可供执行的财产。截至2020年4月16日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人钱飞君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱飞君作出罚款、司法拘留15天的决定（已布控，因尚未抓捕到案，故未实际实施），并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱炳樵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱飞君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 伟 二〇二〇年四月十六日 书记员 李梦婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1854号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：张耀兴。该行行长。住所地：禹州市远航路11号。被执行人：包峰铅，男，汉族，生于1973年5月19日，住河南省禹州市。被执行人：吴改峰，女，汉族，生于1971年5月2日，住河南省禹州市。被执行人：包天钦，男，汉族，生于1970年4月4日，住河南省禹州市。被执行人：刘小平，女，汉族，生于1971年10月9日，住河南省禹州市。被执行人：郭红伟，男，汉族，生于1981年10月10日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行包峰铅、吴改峰、包天钦、刘小平、郭红伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初5195号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包峰铅、吴改峰、包天钦、刘小平、郭红伟的存款88000元，或扣留、提取被执行人包峰铅、吴改峰、包天钦、刘小平、郭红伟88000元的收入，或查封、扣押被执行人包峰铅、吴改峰、包天钦、刘小平、郭红伟价值88000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月二十三日书记员 ：李相如
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0881民初283号原告：张云侠，女，汉族，住同江市。被告：王晓薇，女，汉族，住同江市。原告张云侠诉被告王晓薇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张云侠于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。原告张云侠以双方纠纷已解决并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张云侠撤诉。案件受理费25元，由张云侠负担。审判员  邱洪玉二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 侨
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1757号之一原告：范法云（又名范结实），男，1952年7月4日出生，汉族，住义马市新区。委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈连芳，男，1961年6月11日出生，汉族，住嵩县。委托诉讼代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王若男，河南大鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董铁成，男，1947年4月5日出生，汉族，住义马市新区。本院在审理原告范法云诉被告陈连芳、董铁成不当得利纠纷一案中，原告范法云于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告范法云的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范法云撤回起诉。案件受理费6,100元，减半收取3,050元，决定减收为1,000元，由原告范法云负担。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  贾红霞人民陪审员  郭发宣二〇二〇年四月二十四日法官助理马娟书记员张翼