河北省博野县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0637民初59号原告：杨铁锁，男，1975年7月17日出生，汉族，住址河北省保定市博野县。被告：周航航，男，1994年1月23日出生，汉族，住址河北省保定市博野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。负责人：乔明琦委托诉讼代理人：刘冉，该公司员工。原告杨铁锁与被告周航航、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨铁锁、被告周航航到庭参加诉讼，被告人保公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨铁锁向本院提出以下诉讼请求：一、依法判定被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等财产损失共计25164元。二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告为冀Ｆ×××××号车辆所有人。2019年7月24日15时00分，周航航驾驶冀Ｆ×××××号小型越野客车沿博野县同连村北公路由东向西行驶至同连村北十字路口时，与由北向南行驶的杨铁锁驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人赵建路、秦建军、孙占厂受伤，两车损坏的道路交通事故。博野县公安交通警察大队在2019年7月31日出具的道路交通事故认定书（简易程序），认定周航航负此事故的全部责任，杨铁锁、赵建路、秦建军、孙占厂无事故责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保交强险一份，投保第三者责任险一份，保险金额1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付车辆施救费1000元，冀Ｆ×××××号车辆经中国人民财产股份有限公司博野支公司进行定损，定损金额11400元。2019年10月30日，冀Ｆ×××××号车辆维修完毕，由于原告急于用车，为此支付11400元提车出厂。自2019年7月24日事故发生起至2019年10月30日提车出厂期间，原告共支付车辆租赁费9800元。赵建路、秦建军、孙占厂在事故后，医药费714元，误工费2250元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特诉至贵院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告周航航提出答辩意见如下,起诉书已经收到，原告起诉是事实，对原告起诉没有意见。被告人保公司未到庭参见诉讼，开庭前提交答辩状一份，答辩如下：本案事故车辆冀Ｆ×××××未查到，查到在我司登记的冀Ｆ×××××，发动机号VA02H001591，车架号：LNBRCFDK1HB210560，被保险人孟少雄。请法院核实是否为本案事故车辆及事故发生时行驶本、驾驶本是否在检验有效期内，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。同时请法院核实原告是否为所述车辆冀Ｆ×××××所有人，是否有其车辆索赔权。本保单在我公司投保商业险，出险时间是在保险期限范围之内。商业三者险100万元，含不计免赔。首先我司认为先在其交强险保险公司的范围内进行赔付，不足部分再由商业险限额内赔付。本保单有特别约定：本保单第一受益人为（中国工商银行股份有限公司保定红星支行，未经其事先书面同意，本保单不得被退保、减保、批改）。请法院酌定是否第一受益人为本案第三人。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准，我司认为应先在三者的交强险财产类限额内赔付后，再按照事故责任比例赔付。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、车损费：原告应提供其车辆行驶证，机动车产权证，证明其为此车辆所有权人。并且根据保险合同规定，原告应到保险公司进行定损理赔，确定其损失项目和程度。原告应当提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关；原告已到我司定损，定损金额8114元，工时费3470元，残值为184元。共计车损定损金额为11400元（后附定损单、定损页面包含残值项）。2、租赁费：属于间接损失，不等于交通费，不属于保险范围，不予认可。3、医疗费：对此项诉求，若为医疗费原件，且并无报销且原告向本案外的第三人（赵建路、秦建军、孙占厂）支付了医疗费的情况下，需提供支付凭证，银行流水或者回单能证明已支付的，属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细单以及正规发票，须提供病例加以证明。根据理赔经验，约按医疗费总额的15%扣减自费部分。4、误工费：对于本项诉求，我司不认可。因误工费无实际票据作证，且并不是原告本人诉求，同时我司未收到误工费相关证据明细，即使原告向本案外的第三人（赵建路、秦建军、孙占厂）支付了所谓的误工费，也无法证明支付标准等，其是个人意愿，我司不予认可。若原告诉求本项，应在误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同，工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，完税证明等，否则不予认可。5、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。经审理查明，2019年7月24日15时00分，周航航驾驶冀Ｆ×××××号小型越野客车沿博野县同连村北公路由东向西行驶至同连村北十字路口时，与由北向南行驶的杨铁锁驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人赵建路、秦建军、孙占厂受伤，两车损坏的道路交通事故。经博野县交警大队做出事故认定，周航航负此事故的全部责任，杨铁锁、赵建路、秦建军、孙占厂无事故责任。事故发生后，原告已经将车辆修好，花费修理费11400元，有盛世汽修厂开具的结算清单为证。被告人保公司对该数额认可，但主张保险受益人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行，应追加其为第三人。周航航驾驶的冀Ｆ×××××号小型越野客车登记车主是李双强，是李双强购买孟少雄的车辆，购买时车辆牌号是冀Ｆ×××××后李双强更换牌号为冀Ｆ×××××号。冀Ｆ×××××号小型越野客车发动机号码为：VA02H001591，车辆识别代号：LNBRCFDK1HB210560与保单上记载的冀Ｆ×××××车辆的发动机号码与车辆识别代号一致。冀Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了商业险，第三者责任保险限额为100万。事故发生在保险期间。另查明，冀Ｆ×××××在中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保了交强险，就原告的车损数额，中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司已经在交强险责任范围内赔付原告2000元，且已经赔付了赵建路、秦建军、孙占厂医药费760元，在开庭审理前原告撤回对中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司的起诉并将起诉书中主张的赵建路、秦建军、孙占厂医药费、误工费撤诉。本院认为，公民的生命、健康和财产受到侵害时，有依法获得赔偿的权利，侵权人应当依法赔偿。根据交通事故认定书，周航航负此事故的全部责任，杨铁锁、赵建路、秦建军、孙占厂无事故责任。被告周航航驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了商业险，交通事故发生在保险期间。原告的损失应该首先在交强险中财产险限额内赔付2000元（已赔付），其余部分由被告人保公司在商业险限额内赔偿11400元-2000=9400元，根据保险法规定，事故发生后发生的施救费1000元也由被告人保公司负担。原告主张事故发生后产生租赁费9800元，未提供证据证实，主张赔偿没有法律依据，不予采纳。被告周航航所负责任在保险限额内，其不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨铁锁车损9400元、施救费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。案件受理费，减半收取215元，由被告周航航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王平勋二〇二〇年四月二十八日书记员  于 希