辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终251号上诉人（原审被告）：朱某1，男，1961年2月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：朱某2，女，1958年3月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：何某(曾用名何某1)，女，1979年10月30日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区，现在美国定居。委托诉讼代理人：何某2(何某父亲)，1952年4月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人朱某1因与被上诉人朱某2、何某继承纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱某1，被上诉人朱某2、被上诉人何某委托诉讼代理人何某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1上诉请求：一、一审判决认定事实不清，对两个被告之间的重要问题没有做详细调查和了解就做了不适合的判决。二、一审无视合法证据，有非常明显的偏向性，致使判决结果对上诉人极为不公平。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。三、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：第一，作为朱某1和朱某3两个被告之间的事情法庭没有详细了解，我和大姐朱某3在她生前两人之间是有遗产分配协议的。所以对法院没有具体了解情况下的判决不服。第二，上诉人认为一审判决中认定的部分事实不符合客观情况。据此，对主要上诉请求事项的上诉事实与理由具体阐述如下：一审法院在判决书中说：“对于被告朱某1辩称被继承人还有5万元存款在原告处应认定为被继承人遗产一事，因被告朱某1并没有提供相关证据对其主张进行证明，原告对此予以否认。故对于被告朱某1的该项辩称本院不予采纳。”这完全是罔顾事实。这5万元是父亲通过我在2015年10月24日下午交给朱某2的，在我向法庭提出朱某2手里还有5万元遗产指控的同时就将完整的聊天记录交给了法庭。《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百一十六条“视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。”据此我提供的证据是合法的。在庭审过程中法官对此证据也进行了核实，在法庭上原告和被告双方都证实聊天记录真实的，同时在法庭上我还说明我的手机里现在还保留着所有记录，朱某2手机里肯定同样也有，而且聊天记录就是我跟朱某2讨论遗产分配问题的过程，朱某2在聊天中已经确认我交给过她钱这一事实。证据的真实性、合法性、关联性都具备，只是在金额上有差异。因为有差异我向法庭提交了“调查申请书”法院对此置之不理。一审法院在判决书中说：朱某2对此予以否认。法官为什么不问一问这与她聊天中的确认是否相矛盾呢？一审法院怎么能因为只是金额上有差异而无视合法证据的存在呢？有明显的偏向性。以上是针对主要上诉请求事项的上诉事实与理由的具体阐述，上诉人为维护自身合法权益，请求法院在查清案件事实的基础上依法公正判决。朱某2辩称，1、被上诉人的父亲朱某4在世时从未让被上诉人保管过一分钱。上诉人所说的父亲让被上诉人保管5万元钱只是上诉人一家之说，且完全是谎言。2、被上诉人在聊天记录中说得很清楚，父亲在世时赠予了被上诉人1万元钱。由于被上诉人生活在外地。探家时，这笔钱才给到被上诉人手上。（聊天记录中说1万还是2万我记不清了，后来回忆一下，应该是1万元）3、一审开庭时，上诉人说父亲让被上诉人保管5万元钱是做为应急用的。既然是应急钱，应当随用随取，被上诉人不在父亲身边如何应急？2015年至2016年期间，被上诉人一直往来于南京和澳大利亚（被上诉人护照中有出入境边检盖章），老人会将救命钱交由外地子女保管吗？4、由于被上诉人不同意上诉人提出的分配方案，所以编造谎言诬陷被上诉人，目的是想让被上诉人少分得遗产。被上诉人完全不能接受，请求二审法院依法主持公道，还被上诉人清白。何某辩称，关于朱某1提出的分割在朱某2处的5万元一事我不清楚。朱某2向一审法院起诉请求：1、对被继承人朱某4的遗产进行依法分割(一次性抚恤金、丧葬费203，547.00元；位于新抚区的房产一处，价值暂定20万元)；2、案件受理费由朱某1、何某负担。一审法院认定事实：被继承人朱某4与刘某育有二女一子，分别是朱某3、朱某2和朱某1。何某系朱某3的女儿。2009年7月25日刘某去世。2018年1月25日被继承人朱某4去世。2019年4月19日朱某3去世。被继承人朱某4的后事及各项花费均由朱某1负责办理。被继承人朱某4名下有一房产位于新抚区某花园X号楼X单元XXX号，建筑面积118.09平方米，现由朱某1实际居住。被继承人朱某4的抚恤金及丧葬费共计203，547.00元由朱某1领取，其中包括丧葬补助费14，235.00元。朱某2、朱某1及何某因就被继承人朱某4的遗产分割问题协商未果，朱某2诉讼来院。庭审中，朱某2向法院提出书面申请要求对被继承人朱某4去世后的锦州银行工资卡余额进行调取，2019年8月12日经法院工作人员到锦州银行调取被继承人朱某4的工资卡交易明细清单显示在被继承人朱某4去世后其工资卡上的余额为242，724.50元(其中包括抚恤金丧葬费203，547.00元、被继承人朱某4生前承诺给朱某3的5，000.00元及朱某1退还给锦州银行在被继承人去世后多发四个月工资19，560.00元)，由朱某1领取。朱某1提供辽宁省抚顺市企业事业单位收款发票和安置被拆迁人增加面积资金通知书证明争议房屋是回迁房，房屋的扩大面积款中有2万是其单位代其支付的(一平方米的扩大面积款为2，900.00元)。同时，朱某1自述其额外拿了1万元现金作为争议房屋的扩大面积款，但并没有提供证据对其该项主张进行证明。休庭后，朱某1向法院提出鉴定申请，申请对争议房屋的价值进行评估，2019年6月5日经抚顺市中级人民法院摇号确定鉴定机构为辽宁盛达房地产评估咨询有限责任公司，2019年9月26日辽宁盛达房地产评估咨询有限责任公司就争议房屋价值作出辽盛达估评字【2019】第N-0804号房地产司法鉴定估价报告，认定争议房屋的单价为5，720.00元/平方米，总价款为675，475.00元。该次鉴定花费鉴定费3，000.00元，由朱某1垫付。另查明，2015年8月3日朱某3与何某2离婚。在被继承人朱某4去世后，朱某1从被继承人朱某4的遗产中给朱某315万元。一审法院认为，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。关于争议房屋的分割问题，因该争议房屋现由朱某1实际居住，且朱某2和何某均明确表示不要房屋要房屋折价款，故法院判令该争议房屋由朱某1继承，朱某1在继承房产后按房屋价款675，475.00元扣除6.9平方米(20，000.00元：2，900.00元/平方米)×5，720.00元/平方米，分别向朱某2和何某支付房屋折价款212，002.33元。关于被继承人朱某4的丧葬费14，235.00元，该费用虽由朱某1领取，但已由朱某1用于被继承人朱某4的后事处理，故对于朱某2要求对被继承人朱某4的丧葬费予以分割的请求法院不予支持。关于被继承人朱某4的抚恤金189，312.00元，因该费用是对死者近亲属的精神抚慰，应由被继承人朱某4的直系亲属共同享有，故朱某2、朱某1及何某对于被继承人朱某4的抚恤金应平均分配，即每人63，104.00元，而该费用已由朱某1领取，朱某1应将该费用分别返还给朱某2和何某。关于被继承人朱某4的银行存款，经法院到锦州银行对被继承人朱某4的工资卡交易明细进行查询，确认在被继承人去世后，被继承人的银行存款余额为242，724.50元，扣除被继承人生前承诺给朱某3的5，000.00元、抚恤金及丧葬费203，547.00元及朱某1退还给锦州银行在被继承人去世后多发四个月工资19，560.00元后，确认被继承人的存款为14，617.50元，该存款为被继承人的遗产，应由朱某2、朱某1及何某平均分配，即每人4，872.50元，而该存款已由朱某1领取，故朱某1应将存款分别返还给朱某2和何某。对于朱某1辩称被继承人还有5万元存款在朱某2处应认定为被继承人遗产一事，因朱某1并没有对此提供相关证据对其主张进行证明，朱某2对此予以否认，故对于朱某1的该项辩称法院不予采纳。对于朱某1辩称，争议房屋的扩大面积款中有1万元是其个人出资，因其没有对该辩称提供证据进行证明，朱某2及何某亦对此予以否认，故对于朱某1的该项辩称法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条、第二十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被继承人朱某4名下房产位于新抚区某花园X号楼X单元XXX号，建筑面积118.09平方米的房屋(房屋所有权证：抚房权证新字第××号)由被告朱某1继承；二、被告朱某1于本判决生效之日起十日内向原告朱某2支付房屋折价款212，002.33元、被继承人的抚恤金63，104.00元及存款4，872.50元；三、被告朱某1于本判决生效之日起十日内向被告何某支付房屋折价款212，002.33元、被继承人的抚恤金63，104.00元及存款4，872.50元(已支付150，000.00元)；四、驳回原告朱某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8，947.00元，原、被告各负担2，982.33元。鉴定费3，000.00元，原、被告各负担1，000.00元。二审中，朱某1提交其与何某2（何某父亲）聊天记录、房屋租金收缴情况单据，欲证明：案涉房产有朱某1一部分面积，系由朱某1所有的位于将军一处房产与被继承人朱某4原有房屋共同置换成现今争议的房屋。朱某2质证：对该证据不认可，将军房屋是父亲单位分的房子，让朱某1居住，写朱某1名字是为了交暖气费。在80年代父亲单位又给了新的房子，就把将军的房屋收回了。何某质证：不了解情况，尊重法院确认。本院经审查认为，朱某1提交的证据材料无法证明其证明目的，本院不予采信。二审查明的事实同一审查明事实。二审庭审中，上诉人朱某1主张房屋总价款的一半归其所有，剩余价款平均分割。另，朱某2原不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1151号民事判决，向本院提起上诉，请求依法纠正一审判决给朱某2少判5万元的错误，改判朱某2分得遗产数额增加5万元；被上诉人承担本案诉讼费用。本院在审理过程中，朱某2于2020年4月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，朱某2提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、关于诉争遗产中房屋的分割是否正确；二、朱某1主张被继承人朱某4保存在朱某2手中的5万元是否应作为遗产进行分割。关于焦点一，案涉坐落于新抚区某某花园X号楼X单元XXX号的房屋，朱某1上诉称系由其自己的一处房屋与被继承人朱某4原有单间所置换，故其有房屋一半产权，主张房屋评估的总价款的一半归其所有，剩余价款再依法平均分割，并提交其与何某2（何某父亲）聊天记录以及登记在朱某1名下的位于将军一处房屋的租金收缴情况。经核实，朱某1所持有的“房屋租金收缴情况”虽然反映位于将军一处房屋登记在朱某1名下，但该单据上亦体现出该处房屋系公房，朱某1并不是房屋的所有权人，其仅是作为房屋的使用人承担缴付房租的义务，结合朱某1提供的微信聊天记录亦无法推翻本案争议房屋产权登记所有人为被继承人朱某4的事实，朱某2、何某对此均不予认可朱某1的主张。一审充分考虑了争议房屋的扩大面积款中有部分是由朱某1单位代其支付，对此已予以认定，保护了朱某1的合法权益，故一审关于该房屋产权的认定和处分并无不当，本院予以维持。关于焦点二，朱某1上诉主张被继承人朱某4有5万元存款在朱某2处，应予依法分割一节，因遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，对于朱某1所主张的5万元，其称系被继承人朱某4生前要求交由朱某2保管并在一审提交了其与朱某2的微信聊天记录予以证明，本院认为，朱某1、朱某2二人的聊天记录并不能反映朱某2收到该5万元的事实。虽然朱某2在聊天记录中有关于收到1万或2万的表述，但朱某2主张系被继承人朱某4的赠予。考虑本案实际，朱某1所主张的交付给朱某2的钱款发生在2015年，被继承人朱某4于2018年去世，时间间隔较久，在朱某1主张朱某2手中持有的钱款数额及该笔钱款的性质均已无从考证的情况下，不宜认定朱某1所主张的钱款为遗产，且该争议钱款实际已由朱某2处分，已丧失分割的基础。朱某1该节上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，朱某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元（上诉人朱某1、被上诉人朱某2各自预交1050元），由上诉人朱某1负担1050元；被上诉人朱某2预交部分，减半收取525元，由被上诉人朱某2负担。本判决为终审判决。审判长  马开智审判员  郭 爽审判员  张庆敏二〇二〇年四月八日书记员  王 琪