河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1352号原告：孙玉平，女，1975年11月28日出生，汉族，现住枣强县。委托诉讼代理人：赵虎，河北畅杰律师事务所律师。被告：李风雷，男，1973年11月20日出生，汉族，现住枣强县。委托诉讼代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区文明路11号。负责人：王杰，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市人民路与庆丰街交叉口北行100米。负责人：卢华刚，该公司总经理。以上二被告保险公司委托诉讼代理人：温培培，永安财险衡水支公司员工。原告孙玉平与被告李风雷、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险邯郸支公司）、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉平委托诉讼代理人赵虎、被告李风雷、被告永安财险邯郸支公司、被告永安财险衡水支公司委托诉讼代理人温培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费94187.77元、后续医疗费40000元、住院伙食补助费5800元、误工费61319元、护理费6139元、营养费13200元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）247611.9元、精神损害抚慰金25500元、护理依赖程度产生的护理费199735元、残疾辅助器具费850元、交通费2000元、鉴定费4300元等，以上各项损失共计755822.6元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年11月2日19时许，李风雷驾驶冀Ｔ×××××长安牌微型轿车沿故昔线枣强县西外环路由南向北行驶，行至故昔线××（××北），与前方顺向步行的孙玉平相撞，造成孙玉平受伤的交通事故。该事故经枣强县公安交通警察大队认定，李风雷承担全部责任，孙玉平无责任。事故发生后，原告被送往哈励逊国际和平医院住院治疗，后转入枣强县人民医院继续住院治疗，经检查原告被诊断为：重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、右侧额颞部硬膜下血肿、右侧颞骨骨折等多处损伤。原告经河北医科大学法医鉴定中心评定为六级和十级伤残。冀Ｔ×××××号车在永安财险邯郸支公司投保有交强险，在永安财险衡水支公司投保有商业第三者责任险，两家保险公司作为事故车辆的保险人，应对原告的损失在保险范围内承担赔偿责任，保险不足以赔偿的部分，由被告李风雷承担连带赔偿责任。对原告因本次事故造成的损失，被告至今未对原告作出任何赔偿。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。李风雷辩称，我驾驶的车辆在永安财险邯郸支公司投保交强险，在永安财险衡水支公司投保商业三者险20万元，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费20000元。对事故认定书有异议，对原告的伤残等级不认可。永安财险邯郸支公司、永安财险衡水支公司辩称，事故车辆分别在永安财险邯郸支公司投保交强险，在永安财险衡水支公司投保商业三者险20万元，并不计免赔。对原告的合理合法损失首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分按保险条款规定及责任比例进行赔偿，我公司在交强险限额内已垫付医疗费10000元，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的身份证、被告李风雷的驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险及商业三者险保险单、枣强县人民医院、哈励逊国际和平医院分别出具的诊断证明、住院病历、费用明细、哈励逊国际和平医院医疗费票据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、枣强县公安交通警察大队出具的冀公交认字第00159号事故认定书认定，李风雷承担此事故的全部责任，孙玉平无责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故认定书，客观真实，认定事实清楚，责任划分准确，故对该事故认定书本院予以采信，可作为孙玉平请求赔偿的依据；2、原告提交的枣强县人民医院出具的金额为5473.70的医疗费票据，虽非正规发票，但加盖有枣强县人民医院住院结算专用章，与枣强县人民医院的费用明细数额一致，能够证明原告的实际支出，故对该主张予以支持；3、原告提交的枣强和平医院的6张医疗费票据合计金额140元，未提供相应的医嘱，且票据显示的姓名与原告不符，故对该主张不予支持；4、原告提交的河北医科大学法医鉴定中心出具的法医鉴定意见书，系根据原告申请，本院委托进行的鉴定，鉴定机构和鉴定人员均有合法资质，本次鉴定程序合法，鉴定过程公开透明，鉴定结论客观公正，被告李风雷对该鉴定意见提出异议，虽提交重新鉴定申请，但未能提供相反证据证明其不合理性，故对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为原告主张的依据；5、原告主张的后续治疗费，原告提交了衡水市司法鉴定中心出具的鉴定意见书以证实其主张的后续治疗费（右颞顶部颅骨修补费），该证据可以证明该费用是必然发生的费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，该项费用应予支持；6、原告主张的辅助器具费，根据原告的伤情，系原告实际需要所支出的必要的、合理的费用，故对该主张予以支持；7、原告主张的被扶养人生活费，根据河北医科大学法医鉴定中心出具的法医鉴定意见书，孙玉平的劳动能力丧失程度为大部分丧失劳动能力，故对该主张予以支持，该费用应计入残疾赔偿金项下；8、原告主张的误工费的计算标准，根据原告提交的结婚证、营业执照、枣强县枣强镇段宅城村民委员会出具的证明，能够证明原告从事批发零售业，故其误工费应按批发零售业行业工资标准计算；9、原告主张的护理费的计算标准，虽提供了原告丈夫刘继文的营业执照，但未提供工商管理部门的停业证明等证据，不能有效证明护理人员因误工实际减少的收入，其护理费应按河北省居民服务和其他服务业行业工资标准计算；关于原告定残后护理期限，经鉴定，原告的护理依赖程度为部分护理依赖，故先支持5年；10、原告主张的鉴定费，系为查明和确定保险事故的性质、原因以及损伤程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由保险公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。原告孙玉平受伤后先后在哈励逊国际和平医院、枣强县人民医院诊治，共住院58天，支出医疗费94047.77元。2019年1月16日，河北医科大学法医鉴定中心对孙玉平的伤残等级、劳动能力丧失程度、护理依赖程度和三期出具鉴定意见认为：因本次交通事故受伤，肌力下降的伤残等级属六级，开颅术后的伤残等级属十级；劳动能力丧失程度为大部分丧失劳动能力；误工期、护理期、营养期均至评残前一日；护理依赖程度为部分护理依赖，原告为此支出鉴定费3700元。2019年7月22日，衡水市司法鉴定中心对孙玉平的后续治疗费出具鉴定意见，其右颞顶部颅骨修补所需费用共约人民币肆万元，原告为此支出鉴定费600元。车牌号冀Ｔ×××××长安牌微型轿车在永安财险邯郸支公司投保交强险，在永安财险衡水支公司投保商业三者险20万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，永安财险邯郸支公司在交强险限额内已为原告孙玉平垫付医疗费10000元，被告李风雷为原告孙玉平垫付医疗费20000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；被告李风雷驾驶的冀Ｔ×××××长安牌微型轿车在被告永安财险邯郸支公司投保交强险，在永安财险衡水支公司投保商业三者险，李风雷负事故的全部责任，对原告的损失应由被告永安财险邯郸支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告永安财险衡水支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告李风雷予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费94047.77元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费58天×100元/天=5800元、误工费440天×（50867元÷365天）=61319元、护理费440天×（39947元÷365天）＋39947元/年×5年×50％=148022.79元、营养费440天×30元/天=13200元、残疾赔偿金14031元/年×20年×51％=143116.20元＋104495.70元（被扶养人生活费）=247611.90元、精神损害抚慰金25500元、残疾辅助器具费850元、鉴定费4300元，交通费根据原告的伤情，本院支持1000元，以上确定的费用为641651.46元。被告永安财险邯郸支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙玉平医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110000元，以上共计赔偿120000元；原告超出交强险部分费用还有641651.46元－120000元﹦521651.46元，由被告永安财险衡水支公司在商业三者险限额范围内赔偿200000元，不足部分321651.46元由被告李风雷予以赔偿。因永安财险邯郸支公司在交强险限额内已垫付医疗费10000元，尚需赔偿孙玉平110000元；被告李风雷为原告已垫付医疗费20000元，尚需赔偿孙玉平损失余额301651.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告孙玉平医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110000元；二、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告孙玉平超出交强险限额范围的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等合计200000元；三、被告李风雷于本判决生效后五日内赔偿原告孙玉平超出交强险及商业三者险部分损失余额301651.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告李风雷负担1754元，由原告孙玉平负担286元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马书峰二〇二〇年四月二十一日书记员  张树花