wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保9号之一解除保全申请人：丁修建，男，1970年9月18日出生，汉族，住博山区。被申请人：许雷，男，1982年3月24日出生，汉族，住博山区。解除保全申请人丁修建与被申请人许雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁0304财保9号民事裁定，依法对被申请人许雷名下财产采取了保全措施。解除保全申请人丁修建于2020年4月29日向本院申请解除对被申请人许雷名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人丁修建的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人许雷名下财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐光辉二〇二〇年四月二十九日法官助理李忠远书记员魏伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1100号申请执行人：腾扬广告有限责任公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：夏德华，董事长。委托代理人：陈晓晓，上海刘春雷律师事务所律师。被执行人：山东爱歌声文化传播有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：王晓燕。被执行人：东营定昆商贸有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：杨学凯。申请执行人腾扬广告有限责任公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初38099号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人山东爱歌声文化传播有限公司、被执行人东营定昆商贸有限公司支付许可费3,600,000元及违约金1,322,400元等。本院立案后，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已冻结了被执行人山东爱歌声文化传播有限公司在中国工商银行东营胜利支行账户。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2652号原告：高宪泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乔云梁，男，1982年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告高宪泉与被告乔云梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告高宪泉在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告高宪泉在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张战华审判员  薛瑞虹审判员  薛 莹二〇二〇年四月十五日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执380号 申请执行人凌得志，男，1979年9月17日出生，汉族，平江县南大黄金矿业有限公司员工，住湖南省平江县。 被执行人胡耀宗，男，1979年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 关于凌得志与胡耀宗民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月15日作出的（2019）湘0626民初1495号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡耀宗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌得志于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款262000元及利息，承担案件受理费、公告费7410元，并负担申请执行费。2020年3月18日，本院立案执行。 本院2020年3月17日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月25日，向被执行人胡耀宗发送执行通知书及报告财产令。在执行本案或另案过程中，于2020年3月20日、2020年4月16日发起总对总网络财产查控,对银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年1月7日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年1月7日，在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年3月18日向被执行人户籍所在地对被执行人的收入情况和线索进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的财产线索和下落。2020年4月16日，对被执行人胡耀宗采取限制消费措施，发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日对申请执行人凌得志进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月24日，本案应执行标的269410元及利息，尚有269410元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人凌得志亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初1495号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 磊
北京市朝阳区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）京0105行赔初18号原告朱英杰，男，1982年6月26日出生，汉族，河南省郸城人，住北京市通州区。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人刘海卫，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人张晓媚，北京市冠腾律师事务所律师。原告朱英杰（以下称原告）不服被告北京市朝阳区市场监督管理局工商登记行为，向本院一并提起行政赔偿诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告朱英杰撤回起诉。审 判 长  唐伟伟人民陪审员  庞维霞人民陪审员  李兰平二〇二〇年四月二十九日法官 助理  李丹丹书 记 员  尤振帅
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初104号 原告：淮南市永昊环卫有限公司无为分公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇王福行政村，统一社会信用代码91340225MA2N27P78N。 法定代表人：付彦勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号凯帆大厦11304、1305、1306室，统一社会信用代码91340200678922324B。 法定代表人：侯志伟，该公司总经理。 原告淮南市永昊环卫有限公司无为分公司与被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告淮南市永昊环卫有限公司无为分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市永昊环卫有限公司无为分公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告淮南市永昊环卫有限公司无为分公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由淮南市永昊环卫有限公司无为分公司负担。                                                    审 判 员  潘 康 生                                                             二Ｏ二Ｏ年四月十七日                                           书 记 员   路 念 群                附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初295号 原告：单福云，男，汉族，1969年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县小屯队七村，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：潘景亮，男，1972年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金域名门小区18号楼2单元802室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告单福云诉被告潘景亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告单福云于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告单福云的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单福云撤诉。案件受理费10352元，减半收取5176元，由原告单福云负担。审  判  员   李小云二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日书  记  员   吕 琴
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初1102号原告：赵小君，女，1971年5月6日出生，汉族，住址邵东县。被告：吴伟华，男，1965年11月5日出生，汉族，住址邵东县，现住宋家塘煤矿家属区。原告赵小君与被告吴伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵小君向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金80000元及利息37400元，利息按月利率为2%计算自2017年12月6日至2020年3月6日止，以后利息另计；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因投资需要资金周转向原告借款人民币80000元，并出具了借条，借条约定按月利率2%计算利息，后被告支付了原告5800元利息，其余本金及利息经原告多次催收，被告至今未予返还。被告吴伟华辩称借款属实，暂时无力偿还。原告赵小君为支持其诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息资料、借条等证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。本院根据原、被告的当庭陈述和本院确认的证据，认定事实如下：原告赵小君与被告吴伟华系朋友关系，2017年被告因生意需要资金周转向原告借款人民币100000元，原告通过银行转账、微信转账及现金等方式将借款支付给被告，2017年12月6日被告归还了原告本金20000元及利息后，并重新向原告出具了借条，借条约定借款本金为80000元，月利率为2%，被告仅支付了三个月利息4800元，后经原告催讨被告又支付了利息1000元。其余借款本金及利息经原告多次催收未果，遂酿成纠纷。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告吴伟华向原告赵小君借款，原告赵小君将借款支付给被告吴伟华时，原、被告之间的借贷关系依法成立生效，受法律保护。被告吴伟华借款后，应在约定的期限内或在原告向其催款的合理期限内，归还所欠原告的借款本息，现被告吴伟华至今未归还原告借款的行为，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。借条约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以认可。原告赵小君要求被告吴伟华归还借款本金80000元及利息37400元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告吴伟华于判决生效后五日内归还原告赵小君借款本金80000元及利息37400元（已扣除被告已支付的利息），自2017年12月6日起按月利率2%计算至2020年3月6日止，以后利息另计。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1324元，由被告吴伟华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  王志明二〇二〇年四月二十一日代理书记员  郭 雯
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初648号原告：常宁市怡馨物业服务有限公司，住所地常宁市青阳南路东二环南国世家101室。统一社会信用代码：91430482563510207M。法定代表人：廖永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺益军，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。被告：肖某某。原告常宁市怡馨物业服务有限公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告常宁市怡馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业费7487元；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告是“建设小区”物业管理企业，被告是“建设小区”被服务业主。至2018年12月止，被告共下欠物业费7487元，原告催讨无果。本院在审理过程中，经查被告肖某某身份信息、居住地址、通信信息不祥尽，不能送达相关诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回常宁市怡馨物业服务有限公司的起诉。本案受理费免收。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李同生二〇二〇年四月二十二日代理书记员  谢诗蕾
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2134号 原告：王爱忠，男，1958年8月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王宝芸。临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：李政，男，1976年4月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告王爱忠与被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王爱忠于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王爱忠的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王爱忠撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王爱忠负担。 审判员  高晓 二〇二〇年四月二十九日 法官助理高文波 书记员王雨萌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1605号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号院2号楼信托大厦。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人林凌鹏，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。广发银行股份有限公司北京分行与林凌鹏金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初22522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35.476007万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月13日对被执行人林凌鹏名下车牌号为×××汽车进行查封，但并未实际控制查封车辆。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初22522号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年四月二十三日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更542号罪犯周文刚，男，1987年6月10日出生于陕西省渭南市蒲城县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年6月4日作出(2010)临中刑初字第184号刑事判决，认定被告人周文刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2012年7月5日、2013年12月2日经云南省临沧市中级人民法院两次裁定共减刑一年四个月；2017年4月7日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑九个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯周文刚在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周文刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周文刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文刚减刑九个月（刑期至2022年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 刘 萍审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2336号之一 申请执行人：江门市顺盈融资担保有限公司，住所地江门市江海区××路××号，统一社会信用代码91440704690541778E。法定代表人：冯式忠。被执行人：卢宝庆，女，1964年12月29日出生，汉族，住广东省江门市××区××边××人山里××号，公民身份号码。被执行人：江门市南昌贸易有限公司，住所地江门市××青年路（芝山码头侧），统一社会信用代码914407007545495504。法定代表人：孔艳婷。被执行人：天津泛蓬达贸易有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区B12号，统一社会信用代码911201125534440316。法定代表人：陈真恒。被执行人：江门市南昌企业(集团)有限公司，住所地江门市××青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。法定代表人：陈锦旋。被执行人：关永富，男，1963年6月4日出生，汉族，住广东省××××号之五610房，公民身份号码。被执行人：孔艳婷，女，1987年4月1日出生，汉族，住广东省××盐田区××路××号碧海蓝天明苑海天阁26E，公民身份号码。被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市××青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。法定代表人：关永富。被执行人：江门市蓬江区洪兴物资经营部，住所地江门市××青年路芝山码头侧，统一社会信用代码714876450。被执行人：江门市格联贸易有限公司，住所地江门市蓬江区西区工业路13号首层，统一社会信用代码914407031940776707。法定代表人：林碧翠。被执行人：江门市蓬江区潮连街芝山股份合作经济联合社，住所地广东省××××号，统一社会信用代码72651414X。被执行人：陈锦旋，男，1962年12月28日出生，汉族，住广东省江门市××青年路××号，公民身份号码。被执行人：江门市蓬达贸易有限公司，住所地江门市××青年路芝山码头侧办公楼二楼，统一社会信用代码914407036731134562。法定代表人：卢宝庆。被执行人：陈真恒，男，1989年6月19日出生，汉族，住广东省江门市××青年路××号，公民身份号码。被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。法定代表人：孟清柱。被执行人：卢宝茹，女，1963年1月20日出生，汉族，住广东省江门市××青年路××号，公民身份号码。被执行人：江门市南昌冷轧板有限公司，住所地江门市××青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703774043768G。法定代表人：黄兵。被执行人：中山市蓬达房地产投资有限公司，住所地中山市××××三队（该建筑物首层），统一社会信用代码91442000564565314K。法定代表人：陈真恒。 关于江门市顺盈融资担保有限公司与卢宝庆、江门市南昌贸易有限公司、天津泛蓬达贸易有限公司、江门市南昌企业(集团)有限公司、关永富、孔艳婷、江门市蓬江区汇星园投资有限公司、江门市蓬江区洪兴物资经营部、江门市格联贸易有限公司、江门市蓬江区潮连街芝山股份合作经济联合社、陈锦旋、江门市蓬达贸易有限公司、陈真恒、江门市蓬江区南昌实业投资公司、卢宝茹、江门市南昌冷轧板有限公司、中山市蓬达房地产投资有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，立案标的2685310.83元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，依法查封被执行人江门市南昌贸易有限公司名下的位于江门市蓬江区××轴、江门市××轴、江门市××Ｄ-Ｇ轴，由于以上三处房产的评估价格低于抵押债权金额为无益拍卖，且申请执行人同意不予处理，本院暂不处理；被执行人关永富名下的位于江门市蓬江区美景街6号202室房产、被执行人江门市格联贸易有限公司名下的位于江门市蓬江区西区工业路13号，以上两处房产由另案处理；被执行人卢宝庆与案外人卢启豪名下共同拥有的位于江门市蓬江区××室、被××人××与××外人××共同××名下江门市××区潮连××鞭××新村××号，因以上两处房产未能确定被执行人占有份额，暂无法处理。此外未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  赵汝健
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初822号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王长文，男，1968年11月9日出生，汉族，系山东汶上农村商业银行股份有限公司员工，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：王超，男，1988年7月6日出生，系山东汶上农村商业银行股份有限公司员工，住汶上县。被告：陈瑞国，男，1968年7月18日出生，汉族，住汶上县。被告：胡衍夏，男，1973年5月21日出生，汉族，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称汶上农商银行）与被告陈瑞国、胡衍夏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汶上农商银行的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告陈瑞国、胡衍夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。汶上农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈瑞国偿还借款本息62024.71元及其至贷款结清日相应利息，被告胡衍夏承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人陈瑞国于2016年12月29日在我行借款5万元，于2017年12月10日到期，由被告胡衍夏作连带责任担保，至今仍下欠本金43500元及利息18524.71元尚未归还。贷款逾期后汶上农商银行多次向借款人及担保人进行催要，借款人及担保人均不偿还。陈瑞国、胡衍夏未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年12月29日，被告陈瑞国向原告汶上农商银行的下属单位山东汶上农村商业银行股份有限公司康驿镇支行（以下简称汶上农商银行康驿支行，不具有法人资格）填写了贷款申请表申请贷款，预留了陈瑞国身份证复印件。2016年12月29日，陈瑞国与汶上农商银行康驿支行签订了《个人借款合同》【编号为：个借字（2016）年第144号】，约定：陈瑞国向汶上农商银行康驿支行借款50000元，借款用途为“借新还旧”，借款期限为2016年12月29日至2017年12月10日，借款方式为一次性发放，借款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。还款方法：按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。二、担保概况2016年12月29日，汶上农商银行康驿支行与被告胡衍夏签订了《保证合同》，约定：胡衍夏为陈瑞国与债权人签订的编号为个借字（2016）年第144号的《个人借款合同》的履行提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币50000元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。三、履行情况汶上农商银行康驿支行于2016年12月29日一次性向被告陈瑞国支付了借款50000元，存入了陈瑞国在汶上农商银行开设的账户中。后来经汶上农商银行催收，被告未按合同约定偿还借款本息，截止2019年11月17日，被告陈瑞国、胡衍夏尚欠借款本金43500元及相应利息（含利息、罚息、复利）18524.71元未付。上述事实，有借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、陈瑞国、胡衍夏身份证复印件及户口薄复印件、贷转存凭证（借款借据）予以证实，足以认定。本院认为，汶上农商银行康驿支行隶属于汶上农商银行，不具有法人资格，其权利义务应当由汶上农商银行享有和承担，故汶上农商银行作为本案的原告主体适格。汶上农商银行康驿支行与被告之间所签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，不损害社会公共利益，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。汶上农商银行康驿支行依约向被告陈瑞国发放了贷款50000元，履行了合同约定的义务，被告陈瑞国未能按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。被告陈瑞国对于下欠的借款本金43500元及相应利息，应予偿还。原告要求被告陈瑞国偿还借款本金43500元及相应利息，本院应予支持。被告胡衍夏自愿与汶上农商银行康驿支行签订《保证合同》为上述借款提供连带责任保证，未超过担保期间，应按保证合同的约定承担连带清偿责任，被告胡衍夏承担连带清偿责任后有权向被告陈瑞国追偿。被告陈瑞国、胡衍夏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈瑞国于本判决生效后十日内向原告山东汶上农村商业银行股份有限公司偿还借款本金43500元及相应利息【计算至2019年11月17日的利息（含利息、罚息、复利）为18524.71元，之后的利息按合同约定利率计算至借款还清之日】；二、被告胡衍夏对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告胡衍夏承担连带清偿责任后，有权向被告陈瑞国追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由被告陈瑞国、胡衍夏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  梁延军人民陪审员  胡 绚人民陪审员  吕春玲二〇二〇年四月一日书 记 员  刘梦晨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初258号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：王英山，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告王英山供用热力合同纠纷一案。因原告大庆南城热力有限公司与被告王英山双方达成和解，并实际履行完毕，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  庞春艳二〇二〇年四月二十七日书记员  李雪松
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初522号原告：天津德肯劳务服务有限公司，住所地天津市河东区联盛大厦2003室。法定代表人：梁丹，该公司经理。委托诉讼代理人：韩跃忠，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李秀华，女，该公司职工。被告：天津清翀迅装饰工程有限公司，住所地天津市河北区新开河街津浦北路183号。法定代表人：杨金华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建军，男，该公司职工。被告：天津市天耐房地产开发有限公司，住所地天津市河北区天泰路52号。法定代表人：尹聪，该公司经理。委托诉讼代理人：兰大明，男，该公司职工。委托诉讼代理人：戴广全，男，该公司职工。原告天津德肯劳务服务有限公司与被告天津清翀迅装饰工程有限公司、天津市天耐房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告天津德肯劳务服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津德肯劳务服务有限公司撤诉。审判员  李倩二〇二〇年四月二十七日书记员  杨璐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执49号申请执行人：四川玉腾建筑工程有限公司，住所地四川成都市武候区一环路西一段高升桥路2号1-2幢7层4号。法定代表人：李新文。被执行人：东安霞栖农业科技发展有限公司，住所地湖南省永州东安县井头圩镇霞栖村8组。法定代表人：蒋建国。四川玉腾建筑工程有限公司申请东安霞栖农业科技发展有限公司合同纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终1551号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人四川玉腾建筑工程有限公司与被执行人东安霞栖农业科技发展有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终1551号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年四月三日法官助理胡宏宇书记员刘小宝
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1499号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲,该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，男，汉族，1959年1月3日出生，该公司员工，住苏家屯区。被告：白云鹤，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与白云鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年四月二十六日书记员  张海波
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执149号 申请执行人：魏烜，男，汉族，1981年10月17日生。 被执行人：赣州市蓝通电脑科技有限公司。 被执行人：吴建平，男，汉族，1973年6月13日生。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人赣州市蓝通电脑科技有限公司、吴建平未履行本院（2019）赣0111民初2042号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划赣州市蓝通电脑科技有限公司、吴建平存款及收入人民币359216元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 进 二〇二〇年四月二十日 书记员 何清川
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执恢100号 申请执行人呼桂香,女性,1963年4月16日出生,住东丰县东丰镇。 被执行人刘沛荣，住东丰镇惠民东区2号楼3单元202室。 本院在执行呼桂香与刘沛荣其他案由一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  周志刚 审判员  陈德友 二〇二〇年四月二十七日 书记员  由世阳
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终984号 上诉人（原审原告）：李国军，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：六安东都文化投资有限公司，住所地安徽省六安经技术开发区苏埠西路管委会二办区，统一社会信用代码91341500MA2MRH1G1R。 法定代表人：鲍丙红，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：六安东城经济建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道，统一社会信用代码91341500754877175T。 法定代表人：鲍丙红，该公司总经理。 上诉人李国军因与被上诉人六安东都文化投资有限公司、六安东城经济建设有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李国军上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定以新冠××作为不可抗力导致无法正常开庭驳回原告起诉没有事实依据。自新冠疫情发生以来，全国各地法院均通过不同的形式进行开庭，疫情并不是导致无法开庭的不可抗力情形。另外，在一审法院作出民事裁定之前，上诉人也向一审法官提出意见，如果一审法院认为因为疫情无法开庭可以依职权中止案件的审理或由上诉人向人民法院书面提出中止审理的申请，待疫情结束后恢复案件的审理。但是一审法院对申请人的建议置之不理，以新冠××疫情作为不可抗力驳回起诉这种做法尚属全国首例。二、一审裁定以新冠××作为不可抗力驳回起诉适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等法律法规都没有规定疫情属于不可抗力，更没有规定不可抗力无法开庭是驳回起诉的法定理由。三、一审法院明知毫无法律依据却故意作出驳回起诉的裁定，有枉法裁判之嫌。一审法官应当清楚民事诉讼关于裁定驳回起诉的法定情形，但却置法律规定于不顾。即便一审适用简易程序，因为疫情原因，一审法院完全可以将案件转为普通程序或以疫情原因延期审理来避免案件审限超期，但是却肆意滥用法律规定驳回原告起诉，无端增加当事人的诉讼成本，浪费司法资源。 李国军向一审法院起诉请求：判令两被告立即拆除围挡、修复供水并赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失4000元(暂定8月至12月立案日计4个月的房租损失)，诉讼费用由两被告承担。 一审法院经审查认为，李国军与六安东都文化投资有限公司、六安东城经济建设有限公司排除妨害纠纷一案，在审理过程中因发生不可抗力情形（新冠××），导致无法正常开庭。基于此，该院认为可依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，李国军可另行起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定：驳回原告李国军的起诉。原告李国军已缴纳的案件诉讼费450元，予以全部退还。 本院认为，一审法院以发生不可抗力情形导致无法正常开庭为由驳回李国军的起诉，属适用法律不当，本案应当继续审理。 综上，李国军的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初500号民事裁定； 二、本案指令安徽省六安市金安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理郝先春 书记员夏雅俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢42号 申请人：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司，住所地阆中市七里办事处海棠村6组。 负责人：熊伟，经理。 被执行人：阆中市柏桠镇羊鹿村村民委员会。 法定代表人：敬连友，村委会主任。 本院在执行申请与被执行人建设施工合同纠纷一案中，申请人表示该案应执行的标的款已被另案冻结，故向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年四月十日 书记员 孙永宝
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执82号申请执行人杨茂光，男，汉族。被执行人杨建林，男，汉族。申请执行人杨茂光与被执行人杨建林民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1099号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐五军于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日向被执行人杨建林送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索。经2020年1月10日和2020年4月13日二次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，被执行人杨建林名下有车辆信息，本院已查封被执行人杨建林名下车牌号为湘M13937号长安牌车辆的过户手续，但未实际控制，故暂无法处置。本院于2020年1月22日通过向永州市零陵区不动产登记中心、深圳市不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人杨建林的财产状况，查明被执行人杨建林在深圳市罗湖区有房产信息，本院已委托深圳市罗湖区人民法院查封被执行人杨建林名下位于深圳市罗湖区XX的房屋，但本院为轮候查封，故暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过约谈告知了申请执行人杨茂光，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人杨茂光，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人杨茂光同意本案终结本次执行程序。本院于2020年1月14日对被执行人杨建林适用限制消费措施。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨建林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年四月十五日书记员  唐清清
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初719号 原告：魏某，男，1962年3月2日出生，汉族，住广东省。 被告：刘某，男，1954年9月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：某公司，住所地长春经济技术开发。 法定代表人：栗某，该公司总经理。 被告：栗某，男，1949年3月20日出生，汉族，住地址不详。 第三人：曹某，女，1984年7月30日出生，汉族，住长春市朝阳区。 第三人：齐某，女，1980年5月10日出生，汉族，住长春市南关区。 原告魏某与被告刘某，某公司及第三人曹某，齐某执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告魏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏某撤回起诉处理。 审判员  刘丽红 二〇二〇年四月二十日 书记员  陶祥曦
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3746号之一 申请执行人柯秀红，女，1972年2月09日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人黄金仁，男，1969年7月05日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人柯秀红依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初4896号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币800000.00元及利息等。本院于2019年11月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄金仁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人柯秀红后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年四月十日 书记员 郑 愉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1656号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人罗建军。被执行人吴成业。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人吴成业信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6500号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴成业存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人吴成业收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年四月十四日代理书记员  曾 胜
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执90号申请执行人张加庆，男，汉族，1965年3月10日生，住吉林省松原市宁江区。被执行人黄海，男，汉族，1973年6月19日生，住吉林省松原市宁江区。申请执行人张加庆与被执行人黄海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出了（2019）吉0702民初5267号民事判决书，内容如下：黄海偿还张加庆借款本金17万元，借款利息7万元，本息合计24万元，此款黄海于2019年12月30日前偿还5万元，于2020年12月30日前偿还9万元，剩余10万元于2021年12月30日前偿还完毕。该裁定发生法律效力后，申请人于2022年1月13日申请执行，本院同日立案执行。双方当事人达成执行和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2020年4月20日作出了（2019）吉0702民初5267号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  高泽民二〇二〇年四月二十日书记员  张成雪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初1219号 原告:邹平市人民医院，住所地邹平市黄山二路中段22号。统一社会信用代码123716264947202265。 法定代表人:成延忠,院长。 委托诉讼代理人:刘红星,山东励志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，山东励志律师事务所实习律师。 被告：金文红，女，1967年11月3日出生，汉族，居民，住邹平市（药材公司）。 被告：耿桐，女，1993年8月31日出生，汉族，居民，住邹平市（药材公司）。 原告邹平市人民医院与被告金文红、耿桐医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹平市人民医院撤回起诉。 案件受理费99元，由原告邹平市人民医院负担。 审判员  崔会兰 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵迎晓
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)冀06民辖终58号上诉人（原审被告）：网为新能源（邳州）有限公司，住所地江苏省邳州市经济开发区环城北路北侧。法定代表人：梁会猛，总经理。被上诉人（原审原告）：涿州市飞亚机械有限责任公司，住所地涿州市开发区朝阳东路高铁桥西。法定代表人：曹海军，总经理。原审被告：网为新材料（邳州）有限公司，住所地邳州市经济开发区环城北路北侧、红旗路西侧。法定代表人：赵凯。上诉人网为新能源（邳州）有限公司（以下简称网为新能源公司）因与被上诉人涿州市飞亚机械有限责任公司（以下简称飞亚机械公司）、原审被告网为新材料（邳州）有限公司（以下简称网为新材料公司）合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2019)冀0681民初3859号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人网为新能源公司上诉称，一、本案法律关系系买卖合同关系，但一审法院将本案认定为承揽合同法律关系显属错误。《合同法》第252条规定承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同；《合同法》第130条规定买卖合同是出卖人转移标的物所有权于受买人，买受人支付价款的合同。本案的标的物“千吨级非晶合金带材喷带时设备一套”总价款高达1600万元，如系承揽加工，上诉人肯定得对原材料的选购有非常严格明细的具体要求，但事实并非如此。况且双方合同明确签订为“买卖合同”，双方都是较大型企业，对于买卖合同与承揽加工合同的区别不可能混为一谈。本案设备交易的法律事实符合买卖合同的全部构成要件却不符合承揽加工合同任何一个构成要件。二、上诉人认为本案应由苏州省邳州市人民法院管辖。对于买卖合同纠纷，双方发生诉讼应由被告所在地或合同履行地法院管辖，而本案被告所在地是苏州省邳州市。合同项下的货物是飞亚机械公司负责送货到上诉人处，即合同履行地也是苏州省邳州市。请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送苏州省邳州市人民法院审理。被上诉人未答辩。本院认为，上诉人网为新能源公司向原审法院提出管辖权异议被驳回后，向本院提起上诉。其上诉认为本案案由应为买卖合同纠纷而非原审确定的加工承揽合同纠纷。因现有法律未对买卖合同纠纷和加工承揽合同纠纷的管辖问题做特殊规定，圴应适用因合同纠纷提起的诉讼所依据的法律规定确定管辖权。双方当事人签订的《千吨级非晶合金带材喷带机购买合同》是本案诉争的依据，该《合同》确定上诉人的义务为给付货款，被上诉人飞亚机械公司即为接收货款一方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条第二款的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人认为送货地即为合同履行地，没有法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇二〇年四月十四日法官助理苗壮壮书记员王琦
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更323号罪犯符剑，男，1982年2月28日出生于湖南省沅陵县，土家族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年4月15日作出（2016）湘1202刑初32号刑事判决，认定被告人符剑犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年10月经本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯符剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯符剑在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯符剑减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2022年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年四月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初267号原告:尚连明,男,1968年10月23日生，汉族,住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：刘云（系原告之妻），女，1972年5月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告:淮南矿业(集团)有限责任公司新庄孜煤矿,住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜，统一社会信用代码913404008502212050。负责人:肖振奇,该矿矿长。被告:淮南矿业(集团)有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路1号，统一社会信用代码91340400150230004B。法定代表人:孔祥喜,该公司董事长。以上两位被告共同的委托诉讼代理人：金保安，该公司法律顾问。以上两位被告共同的委托诉讼代理人：许道武，该公司职工。原告尚连明与被告淮南矿业(集团)有限责任公司新庄孜煤矿、淮南矿业(集团)有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告尚连明于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚连明自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚连明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚连明负担。审判员  刘晓洁二〇二〇年四月二十二日书记员  宋 洋
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初44号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人徐云标，男，1992年11月10日生，苗族，群众，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。2015年5月29日因犯故意伤害罪被禄丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人徐云标犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员刘和贵出庭支持公诉，被告人徐云标到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年I2月6日22时30分许，被告人徐云标酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在禄丰县城区与敬老院交叉口处行驶时发生交通事故，被民警查获。经民警当场对徐云标呼气式酒精检测仪检测，其呼出的气体中酒精含量为157mg/100ml。后由医务人员提取了徐云标的静脉血液送检。经鉴定：徐云标血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为234.66mg/100ml。交通事故造成徐云标及其所载的杨某受伤、其所驾无号牌摩托车及普某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车不同程度受损，经禄丰县公安局交警大队认定，徐云标承担事故同等责任。上述事实，被告人徐云标在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血样提取照片、受理案件登记表、查获经过及照片、户口证明、呼气式酒精含量检测结果、检测照片及告知记录、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及通知书、被告人供述、辨认笔录及照片等证据在案证实。公诉机关认为，被告人徐云标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人徐云标判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金。被告人徐云标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐云标违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐云标犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人徐云标血液中酒精含量达234.66mg/100ml，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，均属从重情节；被告人徐云标到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。行政机关已对被告人徐云标无驾驶资格驾驶机动车的行为予以行政罚款，依法应当折抵罚金。被告人徐云标具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人徐云标犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人徐云标犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金折抵行政罚款三百元后还应缴纳四千七百元，限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余文乾二〇二〇年四月二日书记员  梅 莉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1713号之二申请执行人肖某某，女，汉族，住河南省平舆县。被执行人董某某，女，汉族，住郑州市金水区。被执行人韩某某，男，汉族，住郑州市金水区。肖某某申请执行董某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1724民初4019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人709420元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人名下有车辆，已被本院另案查封。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余709420元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1713号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月十二日书记员  **涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5081号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：林钰诚，男，1994年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林钰诚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林钰诚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16775号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金19,997.54元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费395.31元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初652号 原告：李德文，男，1989年8月21日出生，汉族，现住山东省阳信县。 被告：沈新波，男，1984年10月2日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告李德文与被告沈新波健康权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告李德文因公安机关对沈新波的处罚决定未满行政诉讼期限，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德文撤回起诉，是其真实意思表示，且撤诉理由符合法律规定，应准予其撤回起诉。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李德文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德文负担。 审判员  王洪军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吕艳蕊
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执750号南阳鑫东海置业有限公司、冯金艳：本院在执行申请执行人南阳鑫东海置业有限公司与被执行人冯金艳买卖合同纠纷一案中，现本院（2019）豫1303执恢613号执行案件拍卖了冯金艳、田伯文共有的房产，本院已将属于冯金艳的案件款提取，于2020年3月13日申请执行人领取案件款161600元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初3507民事调解执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1739号原告：刘铭，男，1988年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：赵卫东，湖南雄天律师事务所律师。被告：王振东，男，1990年5月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：杜晶，女，1989年6月10日出生，汉族，住甘肃省永昌县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华。委托诉讼代理人：卢倩，女，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司员工。原告刘铭（以下简称原告）与被告王振东、杜晶、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘铭撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘铭负担。审判员  刘晗啸二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 瑛
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执216号申请执行人胡格，男，汉族，1986年9月25日出生，住松滋市。申请执行人田芳玉，女，土家族，1984年1月18日出生，住长阳土家族自治县。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市高薪开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人胡格、田芳玉与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月17日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初974号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，于2020年4月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初974号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年四月二十八日书记员  许 琰
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1249号 原告：陈建阳，男，1981年9月4日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：蒋丽丽，系原告妻子。 被告：王成，男，1994年5月7日出生汉族，住天台县。 原告陈建阳与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈建阳于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建阳以拟另寻途径解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈建阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建阳负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 丁许杨
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初222号原告：湖北正邦物业服务有限责任公司，住所地浠水县清泉镇城北路，统一社会信用代码91421125691774389N。法定代表人：游春松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201810016314，代理权限为一般代理。被告：鲁小华，女，1966年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，住浠水县世贸建材城东区，原告湖北正邦物业服务有限责任公司与被告鲁小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告湖北正邦物业服务有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖北正邦物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北正邦物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告湖北正邦物业服务有限责任公司负担。审判员  翟群二〇二〇年四月二十七日书记员  吴萍
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初159号 原告：阿恩五牛莫，女，1959年4月28日出生，彝族，四川省越西县人，住越西县。 委托诉讼代理人：马阿木，男，1986年12月26日出生，彝族，住越西县。 被告：吴天府，男，1989年4月28日出生，汉族，四川省越西县人，住越西县。 被告：王家贵，男，1973年12月31日出生，汉族，四川省越西县人，住越西县。 被告：木重热布，男，1987年2月7日出生，彝族，四川省越西县人，住越西县。 原告阿恩五牛莫与被告吴天府、王家国、木重热布追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年2月1日立案。原告阿恩五牛莫于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿恩五牛莫的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阿恩五牛莫撤诉。 案件受理费5元，由原告阿恩五牛莫负担。 审判员 曾 玉 萍 二〇二〇年四月十六日 书记员 马海阿且
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢207号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：刘鑫，男，汉族，1991年07月08日出生，住山东省滨州市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初13272号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年4月2日向被执行人刘鑫发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人刘鑫在同年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘鑫无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人刘鑫未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘鑫发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对刘鑫的债权已经生效法律文书确认，在被执行人刘鑫未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人刘鑫目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初13272号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2020）琼02民终242号上诉人（原审原告）：邢林星，现住三亚市。委托诉讼代理人：董冰。被上诉人（原审被告）：三亚市残疾人联合会。负责人：余祝明。委托诉讼代理人：麦龙雪。委托诉讼代理人：陈俊先。被上诉人（原审被告）：三亚市吉阳区残疾人联合会。委托诉讼代理人：王嘉兴。委托诉讼代理人：潘虹颖。上诉人邢林星因与被上诉人三亚市残疾人联合会（以下简称三亚市残联）、三亚市吉阳区残疾人联合会（以下简称吉阳区残联）劳动争议一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初6517号民事裁定（以下简称6517号裁定）及（2019）琼0271民初6517号民事判决（以下简称6517号判决），向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一、6517号裁定存在以下问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……”一审法院于2019年11月16日作出6517号裁定，裁定驳回邢林星对吉阳区残联的起诉，但未告知邢林星可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉的权利，剥夺了邢林星的上诉权，程序严重违法。邢林星虽然在法定期间内对6517号裁定和6517号判决均提起了上诉，且被本院受理，但不能改变一审法院剥夺了邢林星上诉权的事实。二、6517号判决存在以下问题。1.一审法院认为吉阳区残联不具备民事诉讼主体资格，并裁定驳回邢林星对吉阳区残联的起诉。那么，应当根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”和《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条“发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人”的规定，应当查明吉阳区残联的出资人、开办单位或主管部门，并依法追加该单位参加诉讼。一审判决遗漏当事人。2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理”的规定，当事人起诉后，人民法院应当依法追加仲裁裁决时遗漏的必须共同参加仲裁的当事人为诉讼当事人，且无需再经过仲裁前置程序。一审判决认为需适用仲裁前置程序与上述规定不符，应予纠正。另，应当指出，邢林星一审时申请追加三亚市吉阳区民政局作为被告参加诉讼，但一审判决误写为邢林星申请追加三亚市民政局作为被告参加诉讼错误，应予纠正。3.邢林星主张吉阳区残联是合法设立、有自己的组织机构、有独立的经费来源，应当属于民事诉讼法规定的其他组织，可以作为民事诉讼当事人参加诉讼。重审时，应当查明吉阳区残联是否属于民事诉讼法规定的其他组织。综上所述，一审法院遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初6517号民事裁定；二、撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初6517号民事判决；三、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人邢林星预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 李柔翰审 判 员 王晓艳审 判 员 杨冲冲 二〇二〇年四月二十八日法官助理 周 秦书 记 员 陈 田附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初435号原告：辽源市热力集团有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区东吉大路9号。法定代表人：王宝君，法定代表人。委托诉讼代理人：王爱柱。被告：王明晶，男，1962年6月16日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告辽源市热力集团有限公司与被告王明晶供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告辽源市热力集团有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告辽源市热力集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市热力集团有限公司撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由辽源市热力集团有限公司负担。审判员  任振龙二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 洋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3364号申请执行人：钟振伟，男，汉族，1993年10月8日生，住天津市宝坻区。被执行人：天津正本智能装备有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区环东发展区华丰道90号。法定代表人：申随章。申请执行人钟振伟与被执行人天津正本智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，被申请人天津正本智能装备有限公司未到庭参加诉讼,北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第683号仲裁裁决书，现已经发生法律效力，确定天津正本智能装备有限公司自裁决书生效之日起，立即支付申请人2018年1月至2018年8月期间的工资差额23000元。但被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案。在执行过程中已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2019年11月26日已经向被执行人发出限制消费令；2019年11月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆、股权、证券等财产；2019年12月20日、2020年1月6日、2020年2月25日、2020年4月8日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。2020年4月23日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年四月二十三日法官助理刘俊山书记员李东附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤02刑更1285号 罪犯丁明亮，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍地广东省阳江市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。 广东省深圳市南山区人民法院于2015年10月8日作出(2015)深南法刑初字第304号刑事判决，以被告人丁明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月18日作出(2015)深中法刑一终字第1288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯丁明亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更2175号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关广东省乐昌监狱以罪犯丁明亮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年4月16日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁明亮在本次考核期间（2018年3月16日至2020年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2724分（共获得表扬4次），2018年8月17日获得表扬，2018年12月13日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，2019年11月11日获得表扬，剩余考核分324分。没收个人财产人民币30000元已履行人民币1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯丁明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁明亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华明 审判员  李应富 审判员  钟素雅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  欧妤桃
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执86号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人周蒋辉。被执行人张敬海，男，1996年1月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人张敬海为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5440号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年01月06日向本院申请强制执行，要求被执行张敬海履行生效法律文书确定的债务72139元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张敬海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张敬海逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张敬海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币3016.23元。2、对被执行人张敬法所有的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款6万元。鉴于被执行人张敬海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张敬海采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权59739.23元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执86号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年四月二十六日代书记员 陈丹红
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1619号 原告：亓玉亮，男，汉族，住济南市莱芜区， 被告：毕永杰，男，汉族，住济南市莱芜区。 原告亓玉亮与被告毕永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告亓玉亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告亓玉亮撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二〇年四月一日 书记员 景新月
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢93号申请执行人许德光，男，1957年11月29日出生，汉族，户籍所在地东港市大东区。被执行人东港市食品药品检验检测中心，住所地东港市经济开发区银河路。法定代表人李晓滨，该单位主任关于申请执行人许德光与被执行人东港市食品药品检验检测中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）辽0681民初5535号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。按判决书规定，被执行人东港市食品药品检验检测中心于本判决生效后十日内给付申请人许德光欠款60000元，本院在执行过程中，申请人许德光撤回执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七一项条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0681执恢93号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇二〇年四月三十日书记员  邓晓飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5314号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。负责人罗明。被执行人吴红军，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被执行人吴红军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0106民初7942号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人吴红军未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人吴红军采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴红军的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。在执行过程中已将被执行人吴红军所有的位于重庆市巴南区房屋拍卖，支付申请执行人案款302800元，转执行费4400元。经查询，被执行人吴红军名下无其他房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2020年4月26日，被执行人吴红军应向申请执行人支付案款152354.89元，应向本院交纳执行费2150元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5134号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二〇年四月二十六日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执287号 朱颖、汪才艳： 原告朱颖与被告汪才艳抚养费纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2018)鄂9004民初490号民事民事判决书书，已经发生法律效力。权利人朱颖于2020年1月7日向本院申请执行，执行事项为：被执行人汪才艳支付申请执行人朱颖抚养费5100元。 执行中，被执行人汪才艳自动履行了生效法律文书所确定的义务，将执行款5100元汇入本院执行款专项账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128财保12号 申请人：江西九信药业有限公司，住所地鄱阳县鄱阳工业园田畈街医药化工产业基地，统一社会信用代码91361128794772562Y。 法定代表人：林军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘春雷、俞凯植,浙江瀛傲律师事务所执业律师，委托权限为特别授权。 被申请人：浙江新东湾农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区农业对外综合开发区十八工段（94丘北区4号地块），统一社会信用代码91330100563025041U。 法定代表人：王永焕，该公司执行董事兼总经理。 申请人江西九信药业有限公司于2020年04月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江新东湾农业开发有限公司名下的银行存款人民币55万元采取保全措施。申请人江西九信药业有限公司购买天安财产保险股份有限公司55万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人江西九信药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江新东湾农业开发有限公司名下的银行存款人民币55万元。 案件申请费3270元，由申请人江西九信药业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪世福 二〇二〇年四月十四日 书记员  付小芬
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终742号上诉人（原审被告）：汪常顺。被上诉人（原审原告）：李福满。上诉人汪常顺因与被上诉人李福满合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2019)黔0203民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪常顺以其与被上诉人李福满已自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪常顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汪常顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人汪常顺负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 波审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年四月十五日法官助理郭勇书记员周启刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终417号 上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区富达彩钢厂。住所地：乌鲁木齐市。经营者：郭少伟，男，1983年3月14日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区富达彩钢厂厂长，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢守正，男，1972年11月19日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：李明，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。上诉人乌鲁木齐市米东区富达彩钢厂（以下简称富达彩钢厂）因与被上诉人卢守正确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初6036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人富达彩钢厂委托诉讼代理人于雪霞、被上诉人卢守正委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富达彩钢厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判我单位与卢守正之间不存在劳动关系。事实与理由：2018年年初卢守正曾在我单位临时干活2个月后就不知去向，此后我单位再没有招过卢守正，一审法院仅凭卢守正的自述即确认我单位与卢守正之间存在劳动关系有误。卢守正辩称，我于2018年3月24日在富达彩钢厂工作，同年9月受伤，我提交的证据能够形成完整的证据链，足以证明我与富达彩钢厂之间存在劳动关系，富达彩钢厂的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。富达彩钢厂向一审法院起诉请求：1．判令我厂与卢守正之间不存在劳动关系；2．卢守正承担邮寄费80元；3．卢守正承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月24日卢守正入职富达彩钢厂从事喷漆等普工工作，工作期间富达彩钢厂未与卢守正签订劳动合同并未缴纳卢守正的社会保险费。工作内容由富达彩钢厂安排，并接受富达彩钢厂的劳动管理，卢守正可以预支工资，由富达彩钢厂年底结算后一次性发放。2018年9月16日卢守正在富达彩钢厂车间工作中左脚尖被夹进机器链条齿中受伤。当日卢守正就诊于乌鲁木齐市米东区人民医院住院治疗，2018年9月28日出院。2019年5月9日，卢守正向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年7月1日做出米劳人仲字［2019］228号仲裁裁决：确认卢守正与富达彩钢厂之间存在劳动关系。富达彩钢厂不服该仲裁裁决，遂向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。本案富达彩钢厂与卢守正符合法律、法规规定的主体资格，根据卢守正提供的住院病案首页、出院记录能够证实卢守正于2018年9月16日在工作中受伤的事实；卢守正提供的工作服、社区证明、地图截屏、银行卡交易明细单、证人书面证言等能够形成证据链，能够证实卢守正在富达彩钢厂工作并由富达彩钢厂负责人郭少伟于2018年7月和8月份向卢守正发放工资及卢守正在富达彩钢厂工作中受伤的事实。庭审中富达彩钢厂虽认可卢守正于2018年年初在富达彩钢厂工作过的事实，但认为卢守正是临时工作，工作2个月后就已经离开。由于富达彩钢厂没有提供相应的证据加以证实，故对富达彩钢厂陈述卢守正受伤前已离开卢守正的意见，不予采纳。由于卢守正向富达彩钢厂提供劳动，接受富达彩钢厂单位的劳动管理，并由富达彩钢厂向卢守正支付劳动报酬，富达彩钢厂与卢守正之间存在构成劳动关系的实质要件，故一审法院确认富达彩钢厂、卢守正之间存在劳动关系。富达彩钢厂主张与卢守正之间不存在劳动关系的诉讼请求，没有事实依据，不能成立。一审法院判决：一、乌鲁木齐市米东区富达彩钢厂与卢守正之间存在劳动关系；二、驳回乌鲁木齐市米东区富达彩钢厂的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。本院认为：本案争议焦点：富达彩钢厂与卢守正之间是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动力所有者（劳动者）与劳动力使用者（用人单位）之间在劳动过程中发生的，一方提供劳动力、另一方提供劳动报酬的社会关系。劳动者主张存在劳动关系的须负举证责任，但该举证责任因劳动者相比用人单位所处地位弱势而成为基本举证义务。本案中，卢守正提交了住院病案首页、出院记录、工作服、社区证明、地图截屏、银行卡交通明细单、证人书面证言等，预通过以上证据印证其作为富达彩钢厂员工由法定代表人郭少伟支付工资以及在富达彩钢厂受伤的事实，本院认为，卢守正作为劳动者提交上述证据已形成完整的证据链，属完成了证实其与富达彩钢厂建立劳动关系的基本举证义务。而富达彩钢厂认可卢守正在其厂工作过2个月，但未就其主张的卢守正在受伤前早已离开的事实提交相应证据佐证，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对富达彩钢厂与卢守正之间不存在劳动关系的上诉理由不予采信。综上，富达彩钢厂的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由乌鲁木齐市米东区富达彩钢厂负担（已付）。本判决为终审判决。审  判  长   王     宏审  判  员   胡     颖审  判  员   瞿   佩  茹二 ○ 二 ○ 年 四 月 七 日书  记  员   帕米拉雪合来提
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初1024号 原告：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地：湖北省武汉市罗家村特1号附2号。 法定代表人：李洪发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆、周嘉玲，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告：蔡子刚，男，1964年8月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司与被告蔡子刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院已受理的（2020）鄂0111民初91号蔡子刚诉湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案，均系对武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2019]第398号仲裁裁决书不服提起的诉讼，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入（2020）鄂0111民初91号案件审理。 审判员  唐培森 二〇二〇年四月十八日 书记员  刘祺钰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保141号 申请人日照锐志贸易有限公司，住所地日照市东港区海滨三路15号，统一社会信用代码91371102786136005W。 法定代表人吴公文，总经理。 委托代理人牟俊香，山东中展律师事务所律师。 被申请人日照森瑞贸易有限公司，住所地日照市经济开发区上海路556号三运新动能创业创新孵化基地2楼H08，统一社会信用代码91371100MA3P9B653W。 法定代表人张瑞萍，经理。 被申请人张瑞萍，女，1987年1月23日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照森瑞贸易有限公司在日照市圣海建筑工程有限公司处的到期债权260万元予以查封。保全标的额为260万元。申请人已提供房产作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将担保人刘彩侠名下位于日照市（御景东方）002幢02单元101号、产权证号20111201067的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 二、将被申请人日照森瑞贸易有限公司在日照市圣海建筑工程有限公司处的到期债权260万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月三日 法官助理吕倩 书记员山杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1496号 原告：王卓，男，1970年3月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李伦伦，男，1983年2月14日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市子洲县。原告王卓与被告李伦伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告王卓于2020年4月11日向本院提出撤回对被告李伦伦的起诉的申请。本院认为，原告王卓的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王卓撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交332.35元），由原告承担，退回原告307.35元。审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 三 日书  记  员   谭   雪   婷
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘07行初37号 原告常德市三联新能源有限公司(以下简称三联新能源公司)诉被告常德经济技术开发区管理委员会(以下简称德山经济技术开发区)能源管理行政协议纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起行政诉讼。 本院经审理查明，三联新能源公司就本案以德山经济技术开发区为被告于2019年12月6日向常德市鼎城区人民法院提起行政诉讼，该院经审理认为，本案应由本院管辖，其向常德市鼎城区人民法院提起诉讼属于级别管辖错误，遂于2020年2月21日作出(2019)湘0703行初240号行政裁定，驳回起诉。三联新能源公司称其于2020年3月16日收到上述行政裁定书，未提起上诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告。《湖南省高级人民法院》(自2020年3月1日起试行)第一部分第六项规定，对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构或者所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构或者其职能部门为被告，由基层人民法院管辖。本案中，三联新能源公司就本案向常德市鼎城区人民法院提起行政诉讼和该院作出(2019)湘0703行初240号行政裁定均是在上述指导意见试行之前。而三联新能源公司就本案向本院提起行政诉讼是在上述指导意见试行之后，且本案未进入实体审理。故根据上述规定，本案宜由基层人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本案由常德市鼎城区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十四日 附相关法律条文： 《中华人民共和国关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： (一)不予立案； (二)驳回起诉； (三)管辖异议； (四)终结诉讼； (五)中止诉讼； (六)移送或者指定管辖； (七)诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； (八)财产保全； (九)先予执行； (十)准许或者不准许撤诉； (十一)补正裁判文书中的笔误； (十二)中止或者终结执行； (十三)提审、指令再审或者发回重审； (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为； (十五)其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更574号罪犯代华红，男，1976年11月16日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2011年11月2日作出（2011）杭富刑初字第622号刑事判决，认定被告人代华红犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元（已缴纳2000元）。判决生效后，交付执行。2014年10月13日、2016年6月13日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院二次裁定共减刑一年七个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯代华红在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯代华红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯代华红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代华红减刑五个月（刑期至2028年3月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申408号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天悦房地产开发有限公司沙湾分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州沙湾县北京路和谐综合批发市场13栋107号。 主要负责人：关巨波，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：关巨涛，男，该分公司主任。 委托诉讼代理人：张爱华，新疆志通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐市米东区涢城建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1786号（三毛院内）。 经营者：张自元，男，1971年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天北万佳建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州沙湾县三道河子镇奎屯路15号。 法定代表人：杨永祯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨国华，该公司工程部经理。 再审申请人新疆天悦房地产开发有限公司沙湾分公司（以下简称天悦公司沙湾分公司）因与被申请人乌鲁木齐市米东区涢城建材租赁站（以下简称涢城租赁站）、新疆天北万佳建设工程有限责任公司（以下简称天北万佳公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天悦公司沙湾分公司申请再审称，我公司从未与涢城租赁站签订《建筑设备租赁合同》，合同上虽然有我公司印章，但并未在承租人处盖章，我公司没有租赁设备的意思表示，我公司已将涉案工程发包给了天北万佳公司，《建设工程施工合同》中约定的是包工包料，我公司并未实际使用涉案建筑设备，案外人姜启洪系实际使用人，租赁费是案外人姜启洪支付，结算亦是涢城租赁站与姜启洪结算，故涉案《建筑设备租赁合同》与我公司无关，我公司不应该承担给付租金的义务，综上，我申请人民法院对案件予以再审。 涢城租赁站提交意见称，当时我与案外人姜启洪约定必须有单位盖章做担保才与其签订《建筑设备租赁合同》，天悦公司沙湾分公司在合同上盖章就应该承担相应的法律责任，原审人民法院查明事实清楚，适用法律正确，故我请求驳回天悦公司沙湾分公司的再审申请。 天北万佳公司提交意见称，涉案《建筑设备租赁合同》既没有我公司名字也没有我公司的公章，该合同与我公司无关，我公司不应该承担给付租金的义务，原审人民法院查明事实清楚，适用法律正确，故我请求驳回天悦公司沙湾分公司的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”“依法成立的合同，受法律保护。”涉案《建筑设备租赁合同》签订时首部承租人的位置载明是“新疆天悦房地产开发有限公司”，本案再审申请人天悦公司沙湾分公司作为新疆天悦房地产开发有限公司的分公司，其在合同尾部加盖了公章，涢城租赁站作为出租人，其有理由认为总公司与分公司系同一主体，加盖公章即是作为合同相对方的意思表示，原审时天悦公司沙湾分公司抗辩称不清楚加盖公司公章的原因，但其认可该公章的真实性，天悦公司沙湾分公司对加盖公章可能产生的法律后果应当是明知的，并应当对其加盖公章的行为承担相应的法律后果，故涉案《建筑设备租赁合同》在天悦公司沙湾分公司和涢城租赁站之间具有约束力，天悦公司沙湾分公司应当按照合同约定履行自己的义务。综上，天悦公司沙湾分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆天悦房地产开发有限公司沙湾分公司的再审申请。 审 判 长 乌   日   娜 审 判 员 玛依拉·阿不力孜 审 判 员 黄      睿 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陈   露   璐 书 记 员 岳      靓