wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终111号上诉人（原审被告）：陈东，男，1978年9月3日出生，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：常州鹏广织造有限公司，统一社会信用代码91320412772013311X,住所地江苏省常州市武进区牛塘镇工业集中区。法定代表人：施建锋。上诉人陈东因与被上诉人常州鹏广织造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初36号民事裁定，向本院提起上诉。陈东上诉称，本案双方虽未书面约定合同履行地，但约定的收货地在广州，故合同履行地是明确的。上诉人和被上诉人均不在合同履行地广州，故本案应由上诉人住所地福州市长乐区人民法院管辖。请求撤销常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初36号民事裁定，将本案移送福州市长乐区人民法院审理。被上诉人常州鹏广织造有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同约定履行地点仅指合同中载明“履行地”的情形，合同约定的交货地、付款地、签约地等不能认定为合同履行地点。上诉人认为货物交付地即为合同履行地，无法律依据，本院不予采纳。本案双方当事人未约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案被上诉人为出卖货物方，上诉人为买受方，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于常州市武进区牛塘镇，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年四月十五日法官助理 刘宝和书 记 员 徐琳钰
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执287号申请执行人：耿晨洋，男，2000年3月9日出生，住。被执行人：耿矿伟，男，1976年3月20日出生，住。耿晨洋与耿矿伟其他案由一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初155号民事调解书已发生法律效力。因耿矿伟未按期履行法律文书所确定的义务，权利人耿晨洋向本院申请强制执行，申请执行标的为：6100元、案件受理费25元及申请执行费50元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿矿伟银行存款6175元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年四月二十一日书记员  张杰
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执220号之一申请执行人季平，男，汉族，1995年7月8日出生，现住河北省沧州市新华区。被执行人李帅，男，汉族，1988年7月1日出生，现住河北省沧州市沧州市运河区。本院在执行申请执行人季平与被执行人李帅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0902执220号执行裁定书冻结了被执行人李帅名下银行账户存款100000元，现被执行人李帅与申请执行人季平已达成和解，本案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李帅名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李君仪
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川04执恢2号 被执行人：刘瑞光，男，汉族，1985年10月29日出生，初中文化，户籍所在地：河南省开封市尉氏县，被捕前住河南省开封市尉氏县。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川刑终367号刑事裁定书恢复执行立案执行的刘瑞光罚金300000元一案。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今只缴纳了罚金20000元，未履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。本院查询了被执行人的财产状况，并委托河南省开封市尉氏县人民法院对被执行人财产进行调查现，未发现被执行人李石以名下有银行存款、车辆、房产及股权等可供执行的财产。本院对被执行人刘瑞光限制了高消费。因被执行人现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 宝 二〇二〇年四月二日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执恢12号之一 李某某、郑某： 申请执行人李某某与被执行人郑某借款合同纠纷一案，凤县人民法院作出的(2007)凤县法民初字第37号调解书已发生法律效力。被执行人郑某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还60822元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案义务，2020年4月22日，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解，约定由被执行人一次性还款33000元，申请执行人放弃剩余案件款，同日，和解协议履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0330执恢12号执行案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初36号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人伍秋红（曾用名：伍清红），男，汉族，1990年7月4日出生于湖南省祁阳县，中专文化，务工，住湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月22日被汉寿县公安局取保候审，2020年1月18日经汉寿县人民检察院决定取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人伍秋红犯交通肇事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。审理期间，由于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控需要，本院于2020年2月14日裁定中止审理，同年4月7日恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人伍秋红到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2018年11月18日18时0分许，被告人伍秋红驾驶湘Ｊ×××××轻型厢式货车沿省道205线沅水大桥往罐头嘴镇方向行驶，行至汉寿县罐头嘴镇张家汊社区路段时，因会车灯光引起视觉障碍时未减速，与在道路南侧机动车道内逗留的被害人黎某、青先权、余某相撞，造成黎某、余某当场死亡及青先权经抢救无效死亡的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，被告人伍秋红负本次事故的主要责任，黎某、青先权、余某负本次事故的次要责任。事故发生后，被告人伍秋红主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，并就赔偿事宜与各被害人近亲属达成了调解协议，取得了各被害人的谅解。上述事实，被告人伍秋红在开庭审理过程中亦未提出异议，并有接报案登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、户口注销证明、汉寿县道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书、谅解书及被告人伍秋红户籍证明、证人杨艳华等人的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书及车辆痕迹照片、汉寿县公安局物证鉴定室死亡鉴定书、事故认定书等证据，足以认定。本院认为，被告人伍秋红违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致三人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍秋红在交通事故发生后拨打报警电话，并在事故现场等候处理，在接受调查时如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处理；与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人伍秋红符合宣告缓刑的法定条件，可以对其宣告缓刑并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍秋红犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴清娟人民陪审员  陈 勇人民陪审员  王 静二〇二〇年四月十日法官助理王煜书记员何竑作附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执311号 邢以全、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人邢以全与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资7546元。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行执行款3693.6元，并向本院交纳了申请执行费50元，申请执行人邢以全自愿放弃其他尚未到位的债权（包括利息）。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执230号 申请执行人:吴剑峰，男，1969年5月24日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：李爱花，女，1959年7月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人吴剑峰与被执行人李爱花请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特473号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李爱花未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴剑峰向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人李爱花支付申请执行人吴剑峰借款本金人民币59960元、利息（利息自2018年3月26日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费799元。 执行立案后，本院向被执行人李爱花发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求李爱花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李爱花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李爱花的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权及公积金。本院依法扣划被执行人李爱花在浙江庆元农村商业银行股份有限公司账户（10×××04）内存款45170元。扣除执行费799元，申请执行人吴剑峰依法受偿44371元。截至2020年04月29日，本案已执行到位标的为44371元，未执行到位执行标的为15589元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人李爱花有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人李爱花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李爱花作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李爱花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴剑峰。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李爱花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吴瑞梅
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执729号 关于本院立案执行的被执行人郭友亮罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保310号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人程余连，男，1969年02月08日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程余连银行存款67000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程余连的银行存款67000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初287号原告：董大伟，男，1984年5月26日生，汉族，个体，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：隋非，系吉林飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，女，1986年3月3日生，汉族，住吉林省白城市。原告：吴瑶，女，1986年3月3日生，汉族，个体，住吉林省白城市。被告：赵海英，男，1985年2月5日生，汉族，个体，住吉林省长春市宽城区。被告：郭雪雪，女，1985年11月1日生，汉族，个体，住吉林省长春市宽城区。二被告委托诉讼代理人：李傲，系吉林承载律师事务所律师。第三人：吉林省印成物流有限公司，统一社会信用代码：91220101096393581F。法定代表人：王印，系公司总经理。委托诉讼代理人：于彭涛，系运营部经理。原告董大伟、吴瑶与被告赵海英、郭雪雪、第三人吉林省印成物流有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告董大伟、吴瑶于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董大伟、吴瑶撤诉。案件受理费4,400元，由董大伟、吴瑶负担。审判员  黄海鹰二〇二〇年四月十五日书记员  孙赛飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2818号原告：济宁宏大医疗器械有限公司，住所地济宁市任城区美恒汽车博览城沿街A6、A7号楼0114号房，统一社会信用代码91370811592609548D。法定代表人：王艳侠，执行董事。被告：济宁如意医院，住所地济宁市任城区红星东路1号。法定代表人：邱亚夫。被告：观音阁街道（如意）社区卫生服务中心，住所地济宁市红星东路如意御顶阁综合楼一至三层。法定代表人：邱亚夫。被告：山东如意科技集团有限公司，住所地济宁高新区如意工业园，统一社会信用代码91370800734712875Q。法定代表人：邱亚夫，董事长。原告济宁宏大医疗器械有限公司与被告济宁如意医院、观音阁街道（如意）社区卫生服务中心、山东如意科技集团有限公司票据纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁宏大医疗器械有限公司撤回起诉处理。审判员  李建兵二〇二〇年四月十七日书记员  胡 钰
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初217号   原告长治市森森广告传媒有限公司。   法定代表人:关慧杰，职务，经理。   住所地，长治市潞州区红邮巷7号楼2单元4户。   被告山西潞安工程有限公司。   法定代表人:李晓军，职务，总经理。   住所地，长治市屯留区渔泽镇北渔泽村。   原告长治市森森广告传媒有限公司诉被告山西潞安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告长治市森森广告传媒有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长治市森森广告传媒有限公司以双方已庭外和解为由提出的撤诉申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告长治市森森广告传媒有限公司撤回起诉。   诉讼费292元，由原告长治市森森广告传媒有限公司承担。   审判员 李 伟     二〇二〇年四月二十日   书记员 张媛嫄
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9909号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：李庆福，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：蒋永安，男，1975年2月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人蒋永安保证保险合同纠纷一案中，查明被执行人蒋永安应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款21033.48元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月三日 代书记员 傅海根
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4065号申请执行人：孙英，女，1963年4月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托代理人：苏杭，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。被执行人：青岛海宇宏置业有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市三里河街道办事处战太安村，统一社会信用证代码：91370281MA3F1KWMX5。法定代表人：宋维江，职务：总经理。申请执行人孙英与被执行人青岛海宇宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）鲁0281民初7387号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为：141550.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人限制高消费，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，经约谈申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年四月二十九日书记员  宋 刚
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执536号申请执行人：陈绥英，女，1951年9月24日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海沪安健康管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋礼。原告陈绥英与被告上海沪安健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出(2019)沪0113民初22912号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海沪安健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈绥英会员费29,900元；案件受理费减半收取为人民币273元，由被告上海沪安健康管理有限公司负担。因义务人上海沪安健康管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈绥英向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，依法向被执行人上海沪安健康管理有限公司发出执行通知，责令其履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人已停止经营，名下无车辆、股票、房产、银行存款等可供执行的财产，其原经营场所亦系租赁。被执行人法定代表人蒋礼现人在外地。经法院在线约谈，蒋礼表示被执行人确无履行能力。另查明，被执行人系一人有限公司，蒋礼系唯一股东。我院在执行过程中，依法将被执行人上海沪安健康管理有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人申请追加蒋礼为本案的被执行人，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施和强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，致使本案短期内难以执行。现据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  王丽辉审判员  祝文龙二〇二〇年四月二十一日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8487号 原告：徐云美，女，1948年11月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蒋德仁,男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：石伟成，男，1962年5月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告徐云美与被告石伟成民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼。本院于2019年11月5日立案后，因被告石伟成下落不明，于2019年11月11日依法公告送达起诉状副本等法律文书，并依法由审判员谢世常独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋德仁到庭参加诉讼，被告石伟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐云美向本院提出诉讼请求：1.判令被告石伟成归还借款人民币30000元,并支付利息（按照年利率6%自2019年11月5日算至实际清偿之日）；2.判决诉讼费由被告承担。 事实和理由：2009年2月17日，被告石伟成因建造房子，向原告徐云美借款人民币10000元，并出具借条一份，其中载明：“今借到徐云美人民币壹万元整。借款人石伟成2009年2月17日”。2009年4月15日，被告石伟成再次向原告徐云美借款20000元，并出具借条一份，其中载明：“今借到徐云美人民币贰万元整。借款人石伟成2009年4月15日”。借条出具后，借款拖欠至今未还付。 以上事实由原告提供的两份借条、原告在庭审中的陈述予以证明。 被告石伟成未作答辩，也未向本院提供证据。 被告石伟成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 经审理，本院对原告所举证据证明力予以确认，并认定原告陈述事实即为本案基本事实。 本院认为：本案原告陈述的借款事实，有被告出具的借条证明，被告石伟成尚欠原告徐云美借款30000元，依法应予归还。借条未书面约定利息，原告可向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付的资金占用期间利息。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告石伟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石伟成于本判决生效后十日内归还原告徐云美借款本金30000元，并支付利息（按照年利率6%自2019年11月5日起计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告石伟成负担，于判决生效后十天内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年四月七日 代书记员 刘 凯
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5346号 原告：王建国，男，1956年4月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：罗静利，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊立振，浙**风律师事务所实习律师。 被告：吴金刚，男，1988年10月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：徐丽华，女，1974年6月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：毛雪梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周建华，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：徐良忠，男，1971年10月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：王敏，男，1959年5月25日出生，汉族，住衢州市江山市市区。 被告：周志竹，女，1963年11月6日出生，汉族，住衢州市江山市市区。 被告：孙国富，男，1963年3月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告王建国与被告吴金刚、徐丽华、毛雪梅、徐良忠、王敏、周志竹、孙国富追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年4月15日，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，均由原告王建国负担（已缴纳）。 审 判 长  叶柳娟 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年四月十五日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异45号 异议申请人:李淑芹，女，1954年3月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：林树坚、林玉燕，北京中茂观韬（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈润英，女，1968年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈松柏，男，1968年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：益华（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区曾厝埯白石炮台。 法定代表人：吴家雄。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈润英、陈松柏、益华（厦门）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议申请人李淑芹向本院提出执行异议，请求参与分配被执行人陈润英名下厦门市思明区房产拍卖款。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议申请人李淑芹称，异议申请人的参与分配申请没有超过法律或司法解释规定的申请时间。虽然被执行人陈润英名下厦门市思明区房产拍卖成交之后，该拍卖标的物的物权已经发生转移，但是该拍卖标的物成交款则因此成为被执行人的可供执行财产。本案中，异议申请人在参与分配申请书中已明确是请求对房屋拍卖款进行参与分配，因此，在房屋拍卖款没有被分配前，异议申请人有权利要求参与分配。其次，异议申请人没有按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第92条的规定通过执行法院转交参与分配申请书，是因为执行法院要求异议申请人直接向厦门市思明区人民法院提出申请。综上，请求变更（2018）闽0203执1167号分配方案，将异议申请人列为房屋拍卖款分配人。 本院查明，本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈润英、陈松柏、益华（厦门）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月19日拍卖了被执行人陈润英名下厦门市思明区房产。2019年11月11日，本院制作了《被执行人陈润英名下厦门市思明区房产拍卖款的分配方案》，但未将李淑芹纳入参与分配主体。 另查明，原告李淑芹与被告陈松柏、陈润英、陈贻杭民间借贷纠纷一案，吉林省四平市铁西区人民法院于2019年6月4日作出（2019）吉0302民初920号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、欠款本金5974000元，截至2019年4月3日利息2522246元，2019年4月3日至实际偿还之日的利息以本金5974000元为基数按年利率24%计算。在2019年6月10日之前被告陈松柏和被告陈润英一次性偿还原告李淑芹上述的全部借款本金和利息。二、被告陈贻杭对调解第一项承担连带偿还责任。三、其他无争议。”该民事调解书生效后，李淑芹向四平市铁西区人民法院申请强制执行。2019年9月22日，李淑芹向本院邮寄材料申请参与案涉房产拍卖款的分配。 本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，被执行人陈润英名下厦门市思明区房产已于2019年9月19日拍卖成交，即陈润英名下的财产已执行终结。异议申请人李淑芹在案涉房产拍卖成交后向本院申请参与分配，且并非由其申请执行法院向本院转交参与分配材料。综上，异议申请人李淑芹申请参与分配的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第九十二条的规定，裁定如下： 驳回李淑芹的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二〇年四月七日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零八条第一款被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。 第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。 参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行) 92．债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。
结 案 通 知 书 关于申请执行人朱瑞安与被执行人陈琴仙浙江省东阳市人民法院（2004）东执字第1148号、（2020）浙0783执恢906号金融不良债权追偿纠纷一案，现经本院执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十六日
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执恢12号 申请执行人：周金龙，男，汉族，1963年8月5日生，住盐山县。 被执行人：赵勇，男，汉族，1981年8月5日生，住山东省齐河县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）盐民初字第429号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵勇收到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵勇名下中国银行巴彦浩特分行乌素图支行155645810914CNY0账户内存款人民币5000.00元 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙书通 二〇二〇年××月××日 书记员  刘 豹
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执602号申请执行人唐海峰，男，1980年9月19日出生，住浙江省新昌县。被执行人曹旭杭，男，1983年12月31日出生，住浙江省金华市金东区。本院在执行申请执行人唐海峰与被执行人曹旭杭民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初4435号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款17000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1625号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：郑宇华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郑宇华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告郑宇华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3369.86元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郑宇华未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月22日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金3230.14元，剩余6期贷款，余欠本金共计3369.86元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告郑宇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑宇华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3369.86元及利息(以3369.86元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑宇华负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2461号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱延明，男，1959年1月4日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海海帝园艺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁国才，总经理。再审申请人朱延明因与被申请人上海海帝园艺有限公司(以下简称海帝公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。朱延明申请再审称，一、原审判决认定事实不清。1、“闵行区依法关闭北桥花博园市场工作小组办公室”不具单方解除合同的权利。2、在签约时，朱延明已取得涉案租赁房屋产权证的复印件，因此租赁房屋非违章建筑，原审法院以房地产权证及单方制作的《北桥花园平面图(河东)》为依据，认定涉案租赁房屋是违章建筑没有事实依据。3、二审法院不认可案外人出某的朱延明购买狗粮的《证明》，明显不符合事实。二、原审判决适用法律错误。1、所涉房屋非违章建筑，原审法院认定租赁合同无效，适用法律错误。即使租赁合同无效，朱延明签约时已取得出租房屋的产权证，因此朱延明无任何过错，出租方海帝公司应赔偿因无效所致损失。2、如果合同无效，房屋使用费用应进行调整；2014年8月26日，租赁房屋停电停水，租赁房屋已不再具备使用价值，因此相应费用应进行调整。3、举证责任承担问题。2016年3月29日，海帝公司拆除涉案租赁房屋，恶意毁灭证据，因此本案主要举证责任应由海帝公司承担。4、原审法院未按合同约定，判决海帝公司赔偿违约金没有依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定，请求对本案提起再审。海帝公司未提交答辩意见。本院经审查后认为，本案争议焦点在于涉案《租赁经营合同》及《补充协议》的效力及损失承担问题。首先，根据沪房地闵字(2001)第057517号《上海市房地产权证》及相应不动产登记信息(含宗地图、转让登记申请书等内档资料)、《北桥花博园平面图(河东)》，原审法院查明，本案所涉租赁房屋系违章建筑有事实依据，对此本院予以确认。其次，涉案租赁房屋被认定为违章建筑后，原审法院作出的本案所涉《租赁经营合同》及《补充协议》无效及责任承担的认定有法律依据。第三，合同无效所致损失，由主张损失一方承担举证责任。本案中，朱延明提供的案外人出某的《证明》不能达到证明损失存在的盖然性证明标准，因此原审法院不支持朱延明赔偿损失的诉请并无不当。一、二审法院查明事实清楚、适用法律正确。综上，朱延明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱延明的再审申请。审判长  宋向今审判员  熊雯毅审判员  王晓娟二〇二〇年四月二十日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执925号申请执行人:曹秀珍，女。被执行人：常亮，男。本院在执行曹秀珍与常亮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月8日作出的（2019）豫0104民初12233号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告常亮偿还原告曹秀珍借款12721元。被执行人常亮并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹秀珍于2020年3月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人常亮邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至不动产登记中心调查被执行人常亮房产登记信息，经查询被执行人常亮名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人常亮采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常亮负有继续向申请执行人曹秀珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  毛萍二〇二〇年四月二十八日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
湖南省宁远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1126行审19号 申请执行人：宁远县卫生健康局，地址：宁远县东溪街道舜帝路。 法定代表人：汤正美，局长。 被执行人：杨小清，男,1985年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被执行人：杨燕丽，女，1984年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 申请执行人宁远县卫生健康局向本院申请强制执行宁远县征决[2015]X4605号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、肖广文组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2015]X4605号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁远县卫生健康局查明：杨小清、杨燕丽于2015年11月28日违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局于2019年7月10日向被执行人杨小清、杨燕丽下达了宁远县征决[2015]X4605号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费18640元。被执行人杨小清、杨燕丽拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。 宁远县卫生健康局在申请执行时向本院提供如下证据： 调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明、小孩户籍证明等。 本院经审查查明，杨小清、杨燕丽于2015年11月28日违法生育第3个孩子，杨小清、杨燕丽所生第3个小孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局于2019年6月20日向被执行人杨小清、杨燕丽下达了宁远县征告[2015]X4605号征收社会抚养费告知书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，拟对被执行人杨小清征收社会抚养费9320元，拟对被执行人杨燕丽征收社会抚养费9320元，共缴纳社会抚养费18640元。并告知其收到征收社会抚养费告知书三个工作日内享有提出书面陈述或者申辩意见和听证的权利，被执行人杨小清、杨燕丽在规定时间内未提出书面陈述或者申辩意见和听证。宁远县卫生健康局于2019年7月10日向被执行人杨小清、杨燕丽下达了宁远县征决[2015]X4605号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费18640元。被执行人杨小清、杨燕丽既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生健康局于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本院认为，宁远县卫生健康局所作出的宁远县征决[2015]X4605号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁远县卫生健康局作出的宁远县征决[2015]X4605号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为； 二、限被执行人杨小清、杨燕丽于2020年4月20日前缴纳社会抚养费人民币18640元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王贤顺 审 判 员  蔡国辉 审 判 员  肖广文 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  何 春 代理书记员  姜丽池 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执恢96号申请执行人张某某：被执行人叶某某：本院立案执行的申请执行人张某某与被执行人叶某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经过强制扣划叶某某银行存款17135元（其中已被申请执行人张某某领取16956元，执行费179元），余款申请执行人张某某予以放弃并同意结案，本案执行完毕。结案方式：强制执行。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1546号原告：重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号,统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：高艳，女，1976年06月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告高艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年四月二十二日书记员  邓小艳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执169号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行，住所地浙江省义乌市国际商贸城东辅房D区，组织机构代码:06058399X。 法定代表人刘志超。 被执行人段秀娟，女，1979年2月11日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行与被执行人段秀娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6304号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人段秀娟归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行借款本金316970.1元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人段秀娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人段秀娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人段秀娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人段秀娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人段秀娟名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。其余暂未发现被执行人段秀娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人段秀娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人段秀娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行，其没有异议。 综上，被执行人段秀娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执169号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇二〇年四月二十日 代书记员  陈明亮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1484号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：欧安明，男，1978年12月28日出生，汉族，住重庆市。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初40039号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年3月11日向被执行人欧安明发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人欧安明在2020年3月18日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人欧安明名下极小部分银行存款，并依法委托查封了被执行人欧安明名下房产一套。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人欧安明无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人欧安明未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人欧安明发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对欧安明的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人欧安明名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，查封的被执行人欧安明名下房屋因故无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执1064号申请执行人吴映红根据（2019）浙1023民初4625号调解书申请执行被执行人杜光磊为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人杜光磊已向申请执行人吴映红履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年四月二十六日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执153号申请执行人：夏某，男，满族，1978年生，住长春市。被执行人：杜某，男，汉族，1989年生，住吉林省榆树市。申请执行人夏某与被执行人杜某故意伤害罪纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191刑初115号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年2月27日、2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院于2020年3月13日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2020年4月9日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年4月22日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过电话告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李剑虹审判员  崔国强审判员  黄国丽二〇二〇年四月二十三日书记员  王 爽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1103民初6151号原告：关占锋。委托诉讼代理人：李保婷，河南汇纳律师事务所律师。被告：钟建学。原告关占锋与被告钟建学合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关占锋委托诉讼代理人李保婷、被告钟建学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关占锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告支付的服务费300000元。庭审中，原告增加利息请求72000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月10日原告关占锋接到一个自称钟建学的电话，钟建学自称为学院食堂管理人员，可以安排原告承包学校食堂，但需支付300000元的服务费。原告基于对钟建学的信任，于3月31日分六次向其转账了300000元服务费用于承包学生食堂，钟建学收到款项后出具收条，并承诺若因意外原因原告关占锋承包不成功，于2018年7月底无条件全额退还服务费。后关占锋并未实际承包到漯河市××高级中学的学生食堂，依照约定，钟建学应当退还原告300000元服务费，但截止起诉之日，被告仍未退还该款项，现为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求判如所请。被告钟建学辩称：1、2018年10月25日被告通过微信给原告转账20000元，下欠本金280000元，对增加的利息也有异议；2、原告起诉与事实不符，被告是中间见证人，涉案的款项已转给第三人李强，被告不应当承担责任。请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还已支付的20000元。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告钟建学向原告关占锋出具收条一份，内容为：“今收到关占锋服务费叁拾万元整（转账）。此款用于承包漯河市××高级中学学生食堂服务费。如意外原因承包不成功无条件全额无息退还（叁拾万元整）。退款时间定于2018年7月底”。被告出具收条后，原告分别于2018年3月31日、4月1日先后六次向被告银行账户转款共计300000元。因双方约定的承包业务未实现，原告向被告追讨款项，被告于2018年10月25日以微信转账的方式退还原告款项20000元，下余280000元经原告多次催要，被告至今未退还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告收到原告的服务费300000元后，未为原告承揽到承包漯河市××高级中学学生食堂业务，根据上述法律及收条上的约定，被告应当退还原告300000元。鉴于被告已退还20000元，故还应退还原告服务费280000元。原告请求的利息不符合双方约定，本院不予支持。被告抗辩“被告是中间见证人，其将款项已转给第三人李强”及要求原告返还已支付的20000元无证据支持，本院不予采纳。综上所述，被告应当返还原告人民币280000元，原告的其他诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告钟建学于本判决生效后十日内给付原告关占锋人民币280000元；二、驳回原告关占锋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3440元，由被告钟建学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年四月二十七日书记员 张芳芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3708号原告：敖祥英，女，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周晋妃（原告女儿），女，住重庆市长寿区。被告：重庆超力清洁服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：陈建理，重庆超力清洁服务有限公司经理。原告敖祥英与被告重庆超力清洁服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告敖祥英在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告敖祥英撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年四月二十三日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1391号之一申请执行人：江梅英，女，汉族，1966年1月1日生，住赤壁市日用电器厂宿舍。被执行人：汪和平，女，汉族，1965年6月25日生，住赤壁市邮政局宿舍。被执行人：戴定龙，男，1964年4月7日生，住赤壁市邮政局宿舍。本院在执行申请执行人江梅英与被执行人汪和平、戴定龙民间借贷纠纷的（2007）赤民初字第162号民事判决书一案中，于2019年9月20日向被执行人汪和平、戴定龙发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人汪和平、戴定龙履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人江梅英人民币38000元，并支付利息及迟延履行期间的利息。但被执行人汪和平、戴定龙未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人江梅英与被执行人汪和平、戴定龙于2020年4月3日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人汪和平于2020年7月开始偿还借款至还清之日止，利息部分按判决书计算。本院认为，本案执行中，申请执行人江梅英与被执行人汪和平、戴定龙达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执1391号案件的执行。若被执行人汪和平、戴定龙不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年四月七日书记员  彭 祥
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保98号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区机场路1098号。负责人：张卫东，行长。被申请人：张爱民，男，1964年2月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张敏，女，1978年2月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：山东聚恒房地产开发有限公司，住所地：淄博市周村区东门路石庙村村委。统一社会信用代码：913703065667332466。法定代表人：石秋香，经理。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张爱民、张敏、山东聚恒房地产开发有限公司价值313545.00元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张爱民、张敏、山东聚恒房地产开发有限公司在各银行账户内的存款313545.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2063.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年四月十五日法官助理张蓓书记员刘雯菁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初804号原告：陈遂占，男，1964年5月8日生，汉族，住河南省汝州市。被告：辛福升，男，1970年2月18日生，汉族，住河南省襄城县。被告：李恒，男，1971年10月8日生，汉族，住河南省汝州市。原告陈遂占与被告辛福升、李恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年4月23日，原告陈遂占经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈遂占撤诉处理。案件受理费1980元，减半收取计990元，由原告陈遂占负担。审判员  岳源超二〇二〇年四月二十三日书记员  李笑笑
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更478号 罪犯秦鹏，男，1990年10月18日出生，汉族，安徽省全椒县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市建邺区人民法院于2017年4月20日作出（2017）苏0105刑初129号刑事判决，认定被告人秦鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年2月13日起至2020年11月12日止。被告人不服，提出上诉。2017年5月19日江苏省南京市中级人民法院作出（2017）苏01刑终351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯秦鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议对罪犯秦鹏减去有期徒刑六个月十五天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯秦鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯秦鹏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯秦鹏的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（减刑后的刑期至2020年4月27日止），罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许莉莉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初442号原告：白城市东辉丹顶鹤市场鲜肉摊床。统一社会信用代码：92220800MA145JTD23。经营者：赵东辉，男，1975年4月9日生，汉族，现住白城市洮北区，身份证号：×××。被告：杨建辉，男，1968年6月17日生，汉族，现住白城市。白城市东辉丹顶鹤市场鲜肉摊床与杨建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。白城市东辉丹顶鹤市场鲜肉摊床于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，白城市东辉丹顶鹤市场鲜肉摊床的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市东辉丹顶鹤市场鲜肉摊床撤诉。案件受理费1,709元，保全费1,370元，合计3,079元，由白城市东辉丹顶鹤市场鲜肉摊床负担。审判员  其木格二〇二〇年四月十七日书记员  刘力玮
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初373号 原告李子叶，男，汉族被告定边县XX镇大转湾机砖厂.经营者：李登宏，男，汉族. 原告李子叶诉被告定边县XX镇大转湾机砖厂买卖合同纠纷一案，由本院审判员沈效飞适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告李子叶到庭参加诉讼，被告定边县XX镇大转湾机砖厂经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李子叶诉称，2017年6月1日被告李登宏向原告购买烧砖用煤货款共计142755元，并由被告会计李某某出具三支欠据。同日，原告又给被告供煤一次，被告又给原告出具一支19800元的欠款借据，2018年5月27日又让原告运煤费用共计7000元，由李启宏（李启宏是李登宏的哥哥）出具了欠款借据一支。前后共累计欠款169555元，结果被告先后共计还款74000元，下欠95555元，后原告多次索要无果，现起诉，请求依法判令被告立即偿还原告煤款共计95555元；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充称，李某某是被告的会计，李启宏是被告的合伙人之一，李登宏是法人，该欠据是被告工作人员出具的。原告向法庭提交了以下证据：证据一：欠据五支，证明被告累计欠原告货款169555元；后被告偿还了74000元，下欠95555元。证据二：企业查询信息表一份，证明李登宏从2017年3月28日起是被告定边县XX镇大转湾机砖厂的经营者。被告定边县XX镇大转湾机砖厂未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。2020年4月2日，被告定边县XX镇大转湾机砖厂经营者李登宏称记错开庭地址了，开庭迟到2个小时，本院与其谈话笔录，被告称：原告给被告供应煤情况，其中凡是我签名的欠据都属实，其他签名的欠据我不清楚。被告与原告的账务没有详细结算，李某某是出纳，李启宏是合伙人之一，原告所举证据中凡是有我签名的欠据，我支付了部分，但是详细的账还没有结算。原告陈述被告偿还了74000元，我不太清楚，但我仅偿还了50000元。被告庭后向法庭提交以下证据：收据六张，证明被告偿还了原告24700元。经庭后质证，被告对原告所举第一组证据中有被告签名的均无异议，其他人签名的被告不清楚；对原告所举第二组证据无异议。本院对原、被告所举证据认定如下：对原告所举第一组证据中，有李登宏签名的欠据，被告无异议，本院予以采信；有李某某签名的欠据，因原、被告都确认李某某系该机砖长财务人员，且该欠据内容明确为“煤款”，故本院予以采信；对仅有李启宏签名出具的7000元欠据，因被告有异议，且该欠据内容明确为欠“现金”，无李登宏或李某某签名捺印，故不予采信。对原告所举第二组，被告无异议，本院予以采信。对被告所举证据，原告庭审中自认偿还74000元，被告所举收据仅有24700元，故本院不再做出认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：从2015年开始，原告给被告供应烧砖煤，直到2018年5月27日，减去本院未予采信的7000元，被告欠原告货款共计162555元，原告确认欠款期间被告偿还原告共计74000元，故下欠金额应为88555元。本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告李子叶持欠据向被告定边县XX镇大转湾机砖厂索要货款，事实清楚，证据确凿，被告定边县XX镇大转湾机砖厂应承担偿还欠款之民事责任，故原告李子叶的合法诉请依法应予以支持。被告定边县XX镇大转湾机砖厂不予偿还的辩称，无事实依据或法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告定边县XX镇大转湾机砖厂于本判决书生效后五日内偿还原告李子叶货款88555元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告定边县XX镇大转湾机砖厂负担1075元，原告李子叶自行负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年四月十六日                           书  记  员  王  森  1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7388号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人郭龙，男，33691生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县长沟镇大高圩村高郭庄038号。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与郭龙金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人郭龙名下有牌号为苏E6XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到郭龙有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48437号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2094号申请人：洛阳市洛龙区鑫瑞机械租赁站。经营者：刘三冬被申请人：武龙现，男。原告洛阳市洛龙区鑫瑞机械租赁站诉被告武龙现租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人700000元的财产进行财产保全。渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为700000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武龙现银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人洛阳市洛龙区鑫瑞机械租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月二十八日书记员 孙腾飞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1367号原告：王浩，男，1997年3月生，汉族，住句容市。被告：宋建峡，男，1993年4月生，汉族，住湖北省襄阳市。被告：张友兹，男，1995年10月生，汉族，现住无锡市江阴市。原告王浩与被告宋建峡、张友兹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，适用普通程序审理。原告王浩于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王浩撤诉。案件受理费625元，减半收取313元，由原告王浩负担。审 判 长  杨颖人民陪审员  宫兵人民陪审员  陈楚二〇二〇年四月二日书 记 员  刘静
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初807号 原告：大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区正恒园1栋3-3号，统一社会信用代码91210213751563998G。 法定代表人：刘波。 被告：王天贵，男，1967年8月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司与被告王天贵物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 艾洋洋
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保273号申请人：裴蒙蒙，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：秦征，男，2000年6月17日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：季洪锋，男，1999年3月28日出生，汉族，农民，住滕州市。申请人裴蒙蒙于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法保全被申请人秦征、季洪锋的银行存款4万元或同等价值其他财产。申请人裴蒙蒙以其所有的大众牌鲁Ｄ×××××小型轿车一辆，作为本次财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人裴蒙蒙的诉前财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦征、季洪锋银行存款4万元或查封同等价值其他财产。二、查封申请人裴蒙蒙名下所有的大众牌鲁Ｄ×××××小型轿车一辆。案件申请费420元，由申请人裴蒙蒙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇二〇年四月二十六日书记员 陈印伟
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初681号 原告：田华，女，1967年7月24日生，汉族，出纳员，住吉林省长岭县。 被告：长岭县洪波房地产开发有限责任公司，住所吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码91220722686969130J。 法定代表人：**辉，经理。 委托诉讼代理人：杨汉国，吉林省杨汉国律师事务所律师。 被告：贾宝成，男，1969年11月2日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。 原告田华与被告长岭县洪波房地产开发有限责任公司（以下简称洪波地产公司）、贾宝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田华、被告洪波地产公司的委托诉讼代理人杨汉国、被告贾宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田华诉称：2013年6月，洪波地产公司与贾宝成合伙开发长岭县太平川镇康泰明珠小区。2017年5月4日、2017年12月13日、2018年1月23日，洪波地产公司分三次向我借款504016元,当时约定月利1.5%。后洪波地产公司分五次返还我借款本金360000元，余款144016元及利息至今未付。现诉至法院，要求洪波地产公司返还借款本金144016元并支付利息160000元；要求贾宝成连带偿还责任。 洪波地产公司辩称：现在洪波地产公司的账上没有田华这几笔账目，田华在诉状中称借款是用于开发太平川镇康泰明珠小区，如借款属实洪波地产公司同意用太平川镇康泰明珠小区住宅楼或者车库（均没有产生争议的情况下）偿还。 贾宝成辩称：2013年我与洪波地产合伙开发太平川镇康泰明珠小区，合伙是按比例分红，多投多得，我对这几笔借款不清楚。这几笔借款不是我借的，如果这几笔借款在太平川镇康泰明珠小区珠账目中，我就同意偿还。 经审理查明：洪波地产公司于2009年5月7日成立，法定代表人为任洪波，2017年12月1日法定代表人变更为**辉。2019年4月任洪波因交通事故死亡。2013年6月洪波地产公司与贾宝成合伙开发长岭县太平川镇康泰明珠小区。洪波地产公司于2017年5月4日向田华借款本金25万元，约定月利率1.5%；于2017年12月13日向田华借款本金18万元，约定月利率1.5%；于2018年1月23日向田华借款本金74016元。借款用途为用于太平川镇康泰明珠小区工程建设。上述借款均在太平川镇康泰明珠小区财会账目中。2018年11月10日洪波地产公司返还田华借款本金10万元；2018年11月24日洪波地产公司返还田华借款本金5万元；2018年12月12日洪波地产公司返还田华借款本金15万元；2018年12月29日洪波地产公司返还田华借款本金5万元；2019年3月20日洪波地产公司返还田华借款本金1万元，合计36万元。现田华起诉，要求洪波地产公司返还借款本金144016元并支付利息160000元；要求贾宝成连带偿还责任。洪波地产公司认为现在公司的账目上没有田华这几笔借款，田华称借款是用于开发太平川镇康泰明珠小区，如借款属实洪波地产公司同意用太平川镇康泰明珠小区住宅楼或者车库（均没有产生争议的情况下）偿还。贾宝成认为2013年其与洪波地产合伙开发太平川镇康泰明珠小区，如果这几笔借款在太平川镇康泰明珠小区珠账目中，其就同意偿还。 上述事实，有双方当事人的陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为：田华持有三枚加盖长岭县洪波房地产开发有限责任公司财务专用章的收据向长岭县洪波房地产开发有限责任公司主张权利，收据中载明“收田华集资款”，且在洪波地产公司太平川镇康泰明珠小区财会账目中，洪波地产公司、贾宝成未否认借款事实，应认定田华与洪波地产公司之间存在借贷关系，且合法有效，洪波地产公司虽变更了法定代表人及股东，也应承担返还借款的责任并按约定支付利息。田华主张2018年1月23日借款本金74016元也约定月利率1.5%，要求支付利息，但未能提供出充分证据加以证明，本院不予支持。洪波地产公司向田华借款，用于与贾宝成合伙开发太平川镇康泰明珠小区工程建设，贾宝成作为合伙人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告长岭县洪波房地产开发有限责任公司于判决生效后返还原告田华借款本金144016元，支付2019年3月20日前的利息106985元，自2019年3月21日起以本金70000元为基数按月利率1.5%支付利息至还款之日止。 二、被告贾宝成负连带偿还责任。 二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张艳妮
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执841号之十一申请执行人山西鹏诚义信小额贷款有限公司，住所地山西综合示范区太原学府区晋阳街89号君威国际金融中心A座1101室。法定代表人：杨文。被执行人秦灵梅，女，1962年4月8日生，汉族，住所地：榆次区。本院在执行山西鹏诚义信小额贷款有限公司与秦灵梅借款合同一案中，向被执行人秦灵梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦灵梅在中国工商银行05×××38账户内存款人民币14923741.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月十五日书记员  米 兰
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1472号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司法定代表人：周廷洋，男，该公司总经理统一社会信用代码：91520522666976990X住所地：贵州省黔西县委托代理人（特别授权）：陈凤翔，男，1962年4月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，系该公司员工。被告：钟序亮，男，1981年8月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告钟序亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告以双方当事人已庭外和解为由，于2020年4月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  吕朝红二〇二〇年四月二十四日书记员  杜 淳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1465号 原告：叶国志，男，1963年8月10日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：朱昌通，浙江临观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋诗意，浙江临观律师事务所律师。 被告：金子兴，男，1963年5月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告叶国志与被告金子兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋诗意到庭参加诉讼。被告金子兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶国志向本院提出诉讼请求：判令金子兴立即归还借款30000元及利息（按年利率6%计算，自2017年4月21日起算至履行完毕之日止，暂算至2020年3月21日利息为5250元）。事实和理由：金子兴于2017年4月14日向叶国志借去30000元，并出具借条一份，约定2017年4月21日前归还，但借款后至今未还。 金子兴未作答辩和举证。 叶国志围绕诉讼请求依法提交了借条一份，金子兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，叶国志提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并认定案件事实与叶国志诉称一致。 本院认为，叶国志与金子兴的民间借贷关系有借条为凭，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉借款约定还款日期为2017年4月21日，后期限届满，金子兴仍未履行，已构成违约，应当承担归还借款本金并赔偿利息损失的民事责任。故叶国志的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金子兴于本判决发生法律效力之日起十日内向叶国志归还借款本金30000元，并赔偿利息损失（以30000元为基数，按年利率6%自2017年4月21日起计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取341元，由金子兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年四月十七日 代书记员 屈逸云
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初805号原告：汨罗市东方物业有限公司，住所地：汨罗市建设东路东方物业滨江一号。法定代表人：易建良，公司经理。被告：何艳平，女，1976年1月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在审理原告汨罗市东方物业有限公司诉何艳平物业服务合同纠纷一案中，原告汨罗市东方物业有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汨罗市东方物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汨罗市东方物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汨罗市东方物业有限公司负担。审判员  廖寒军二〇二〇年四月二十九日书记员  江 丰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1825号 原告：尹友金，男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾县仨益混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91511521572760937W，住所地宜宾市叙州区安边镇豆坝村。 法定代表人：张遥兵，经理。 原告尹友金与被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告尹友金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹友金撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 航
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执440号之二 申请执行人：梁振辉，男，1990年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：江国懿，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人梁振辉与被执行人江国懿借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2018年1月4日作出的（2018）闽0803民初91号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁振辉于2019年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为28971元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人江国懿名下无不动产及工商登记信息。被执行人江国懿名下的闽Ｆ×××××号车辆已于2018年11月22日被本院另案查封。被执行人江国懿名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人梁振辉与被执行人江国懿达成了和解协议：一、被执行人江国懿应归还申请执行人梁振辉款项28971元及利息，被执行人江国懿已归还3392元，仍应归还申请执行人款项25579元及利息。现申请执行人梁振辉同意被执行人江国懿就剩余欠款25579元及利息从2020年5月起，每月月底前归还1000元（被执行人有经济能力后应多还），直至付清为止。二、申请执行人梁振辉同意解除被执行人江国懿银行账户的冻结，屏蔽被执行人江国懿的失信被执行人名单，并解除限制消费措施。三、若被执行人江国懿未按上述任一期限履行义务，则申请执行人梁振辉可随时向法院申请恢复原生效法律文书确定的义务扣除已付部分执行。 本院认为，本院在执行申请执行人梁振辉与被执行人江国懿借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执440号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年四月十六日                                                                                                                      法官助理邱倩                                                                                                                     书记员葛芸(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初979号 原告：吴焕琳，男，汉族，1967年2月8日出生，住。 被告：张纪，男，汉族，1980年10月21日出生，住深圳市南山区。 被告：张玉同，男，汉族，1956年11月1日出生，住深圳市南山区。 原告吴焕琳与被告张纪、张玉同股权转让纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告吴焕琳于2020年4月27日向本院申请减少诉讼请求，仅要求张纪、张玉同支付部分定金1万元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴焕琳以起诉的被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴焕琳撤诉。 案件受理费25元，由吴焕琳自行负担。 审判员 黎 华 二〇二〇年四月二十七日 书记员 庄弘涛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保285号申请人：韩燕，女，1966年3月13日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：杜某，男，1979年11月20日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：石梓玥，女，汉族，住淄博市张店区。法定代理人：杜某，男，1979年11月20日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人韩燕与被申请人杜某、石梓玥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）鲁0306财保92号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人杜某、石梓玥在各银行账户内的存款185320.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜某、石梓玥在各银行账户内的存款185320.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月十四日书记员  侯庆智
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1341号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京嘉影科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路59号1-c8201。法定代表人：白习明，职务不详。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京容观国际文化创意有限公司，住所地北京市海淀区四季青通达公司3、4号院302。法定代表人：王颖，执行董事。委托诉讼代理人：李福来，北京市中策律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝琳曦，女，北京市中策律师事务所实习律师。上诉人北京嘉影科技发展有限公司因与被上诉人北京容观国际文化创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初17665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上述人北京嘉影科技发展有限公司于2020年4月21日向本院提出撤回上诉。本院认为，北京嘉影科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京嘉影科技发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7696元，减半收取3848元，由上诉人北京嘉影科技发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘国俊审 判 员 范 磊审 判 员 黄晓丰二〇二〇年四月二十二日法官助理 黄旭宁法官助理 李昊婷书 记 员 明 玥
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执29号单海林、高春江：关于申请执行人单海林申请执行高春江借款合同纠纷一案，执行标的10750.00元。在执行过程中，被执行人高春江拒绝履行法律文书所确定的义务，法院依法划拨被执行人高春江工资款10750.00元给付申请人单海林，61.00元缴纳执行费，此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异23号异议人(被执行人)：马力,男,1990年7月2日出生,汉族,户籍地上海市浦东新区。申请执行人：倪竟平，男，1958年1月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2018)沪0104执3281号一案中，马力对执行上海市浦东新区懿行路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马力称，马力于2019年8月8日就倪竟平等人涉嫌非法经营向上海市公安局浦东分局三林派出所提出控告，目前该案在公安侦查阶段。(2018)沪0104民初8576号所涉及的借贷纠纷实为张万柱等人勾结倪竟平等人一手策划和实施的套路贷刑事诈骗案，相关人员已被追究刑事责任，倪竟平是提供资金的一方，是套路贷刑事诈骗案的最终环节，如果继续拍卖系争房屋将给马力带来不可挽回的损失，故请求法院中止对系争房屋的执行。倪竟平未答辩。经审查查明，倪竟平与马力民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出(2018)沪0104民初8576号民事判决书，判决：一、马力于判决生效之日起十日内返还倪竟平借款本金1,300,000元；二、马力于判决生效之日起十日内按月利率2%支付上述1,300,000元借款自2015年12月8日起至实际清偿之日止逾期利息；三、马力于判决生效之日起十日内支付倪竟平保险费3,042元、律师费30,000元，合计33,042元；四、如马力未按期履行上述判决主文第一、二、三项确定的义务，倪竟平可就系争房屋行使抵押权(以拍卖、变卖系争房屋的价款优先受偿)。双方均未提起上诉。该判决生效后，马力未履行上述支付义务，倪竟平申请强制执行，案号为(2018)沪0104执3281号。2019年9月23日，本院作出(2018)沪0104执3281号执行裁定书，裁定：评估、拍卖系争房屋。本院认为，马力现提出的异议系对(2018)沪0104民初8576号判决的不服，系对执行依据的不服，应通过其他程序另案解决，不属于执行异议的审查范围，本院不作处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回马力的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  蒋凤莲审判员  汪海燕审判员  叶晓晨二〇二〇年四月二十二日书记员  何幸琦附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保72号解除保全申请人：郑州元兴建材有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇堤刘村五金机电市场D区南头1号，统一社会信用代码91410100MA40TD3J2L(1-1)。法定代表人：李雪茹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李青建，男，该公司员工。被申请人：河南久东建筑工程有限公司，住所地：林州市东姚镇政府大院，统一社会信用代码91411400317695867M(3-4)。法定代表人：郭勇涛。郑州元兴建材有限公司与河南久东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）豫0122财保694号民事裁定，冻结被申请人河南久东建筑工程有限公司名下的银行存款142100元。解除保全申请人郑州元兴建材有限公司于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑州元兴建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人河南久东建筑工程有限公司名下的银行存款142100元（户名：河南久东建筑工程有限公司，账号：41×××02，开户银行：中原银行郑州农业南路支行）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二〇年四月二十四日书记员  郭 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执529号申请执行人周家坤，男，1969年12月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人鲁钱华，男，1978年11月3日出生，住绍兴市越城区。申请执行人周家坤与被执行人鲁钱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周家坤依法向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人鲁钱华归还申请执行人借款本金40000元，支付该款自2017年4月21日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类基准利率的4倍计算的利息,并负担执行费500元，诉讼费974元。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人鲁钱华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人鲁钱华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁钱华未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁钱华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲁钱华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年4月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人鲁钱华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲁钱华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鲁钱华作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人鲁钱华采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周家坤。综上，被执行人鲁钱华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执529号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年四月二十三日书记员  张少楠
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初2091号原告:侯影影，女，汉族，1992年2月10日生，住安徽省临泉县被告：黄坤鹏，男，汉族，1994年2月13日生，住安徽省临泉县。原告侯影影与被告黄坤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金22000元和利息880元；2、依法判令被告承担案件受理费；3、因被告未及时归还贷款，原告归还支付宝借呗钱的手续费及利息。事实和理由：原被告系同学，2019年12月11日，被告因资金周转，向原告借款，原告从支付宝借呗和花呗借款22000元借给被告，被告承诺承担借款利息，两个月归还。后原告多次索要借款未果，诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,原告在起诉时已向本院填写了《原告对被告送达地址确认书》，本院已向其告知若按原告提供的送达地址不能送达给被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现本院按照原告两次提供的被告送达地址均未能向被告送达成功，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉时没有明确的被告，故应驳回原告的起诉，原告可待提供被告准确送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯影影的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈雁冰二〇二〇年四月三十日书记员  谢龙辉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6370号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执6370号申请执行人：上海祥贸实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：李建明，男，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海祥贸实业有限公司与被告李建明保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初13308号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海祥贸实业有限公司于2019年12月3日向本院申请执行，要求义务人李建明支付货款人民币385,895.50元和违约金113,696元。本院受理后，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行，强制扣划被执行人银行存款24,589.89元，并发还申请执行人；轮候查封了被执行人李建明名下位于浙江省杭州市富阳区富春街道龙山路XXX-XXX号306.307室的房产，因系轮候查封，本院无权处置。另，本院查询到被执行人李建明名下登记有号牌为浙ABXXXX、浙ACXXXX的小型轿车两辆，本院已委托当地法院对上述车辆采取查封措施，因本院未实际控制，暂无法处置。除上述之外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年四月七日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执222号申请执行人：符美发，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：魏朝政，男，1985年8月18日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请人符美发申请执行被执行人魏朝政借款合同纠纷一案中，被执行人魏朝政逾期未履行城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初1136号《民事调解书》确定的给付义务，申请执行人符美发于2020年3月16日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人魏朝政采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人魏朝政发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人魏朝政发出限制消费令，对其限制高消费；3、通过网络查询对被执行人魏朝政的存款、车辆、房产、工商登记等财产情况进行了查询。向被执行人住所地所在的基层自治组织进行了调查，也未发现被执行人魏朝政有可供执行财产。本案申请执行标的为130000元，实际已经执行标的为0元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无可供执行的财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执222号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二〇年四月二十一日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1017号原告:张细平，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：陶小平、王淼，均系湖北诚信联合律师事务所律师。被告：麻城市金龙物业服务有限公司，住所：湖北省麻城市经济开发区陡坡山村何家榨1幢，统一社会信用代码：91421181MA48B8W23C。法定代表人：宋启能。原告张细平与被告麻城市金龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张细平撤回起诉处理。审判员  张泂二〇二〇年四月十六日法官助理万春艳书记员孔嘉琦