wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执426号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼。 负责人：丁伟，行长。 被执行人：娄树奎，男，1982年7月7日出生，汉族，现住山东省淄博市沂源县。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2507号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人娄树奎即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人娄树奎至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人娄树奎在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人娄树奎应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月三日 书记员  赵晓清
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保438号 申请人：罗静，男，汉族，1987年5月14日出生，住四川省富顺县。 申请人：兰国莉，女，汉族，1990年10月20日出生，住四川省富顺县。 被申请人：罗远慎，男，汉族，1958年11月6日出生，住四川省泸县。 被申请人：周廷敏，女，汉族，1958年1月1日出生，住四川省泸县。 申请人罗静、兰国莉于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗远慎、周廷敏位于龙马潭区的房屋予以查封，并提供申请人名下所有的川Ａ×××××的大众小型汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗远慎、周廷敏位于龙马潭区的； 二、查封申请人名下所有的川Ａ×××××的大众小型汽车。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 睿 二〇二〇年四月十日 书记员 徐燕秋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14545号申请执行人范维亮，男，1980年10月16日出生，汉族，住义乌市。被执行人戚国锋，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人范维亮与被执行人戚国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19055号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范维亮向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人戚国锋归还申请执行人范维亮借款6000元及利息。执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人戚国锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人戚国锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚国锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚国锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人戚国锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戚国锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戚国锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人范维亮。综上，被执行人戚国锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14545号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十日代书记员 徐俊杰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执249号申请执行人：仵金科，男，1978年10月14日出生，汉族，住陕西省。被执行人：东峡大通(北京)管理咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈正江，该公司执行董事。本院在执行申请执行人仵金科与被执行人东峡大通(北京)管理咨询有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初22656号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，法院已轮候冻结被执行人名下银行账户，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月二十六日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4430号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张选泽，男，1994年6月22日出生，汉族，柱与男生砚山县盘龙彝族乡翁达村委会探科塘上寨68号。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告张选泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张选泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.张选泽支付给瑞福德公司欠付本息78304.84元（未偿本金69159.12元、逾期利息6437.08元、逾期罚息2708.64元，上述利息、罚息均计算至2020年2月4日）及其后期逾期罚息（以69159.12元为基数，从2020年2月5日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为云Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.张选泽承担本案诉讼费。事实和理由：张选泽与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，张选泽未依约足额还本付息，构成违约。 张选泽未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，瑞福德公司与张选泽签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为78320元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款78320元，并就案涉云Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张选泽未按照合同约定还款。截至2020年2月4日，张选泽欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计78304.84元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张选泽于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息78304.84元（未偿本金69159.12元、逾期利息6437.08元、逾期罚息2708.64元，上述利息、罚息均计算至2020年2月4日）及其后期逾期罚息（以69159.12元为基数，从2020年2月5日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为云Ｈ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计911元，由被告张选泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终450号上诉人（原审原告）：周沭利，男，1962年2月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：林岳澄，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓辉才，男，1978年12月16日出生，汉族，住广东省仁化县。上诉人周沭利因合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初13096号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周沭利上诉称，1.本案所涉民间借贷法律关系是基于《合作协议》而产生的，上诉人所主张的借款金额为90万元，而非《合作协议》所约定的60万元，是因为双方在实际履行《合作协议》的过程中，根据服装厂的运营需要追加了投资，双方以实际履行的方式对《合作协议》的内容进行了变更。如果事先没有《合作协议》的存在，上诉人不可能向被上诉人提供任何借款作为投资款项，故本案所涉民间借贷法律关系不存在独立于《合作协议》之外而产生。2.根据合同解释的整体性原则，本案所涉民间借贷法律关系源于《合作协议》，其所产生的争议当然应适用上述约定的方式进行解决，故案涉《合作协议》中约定的争议解决方式适用于本案。3.退一万步讲，即便本案不适用协议管辖，上诉人以垫付投资款的方式向被上诉人提供借款，投资款的使用方为双方合资的企业即广州市尚某服装有限公司（以下简称“尚某公司”），其住所地及经营地址均位于广州市番禺区，故案涉合同履行地在广州市番禺区。因此，广州市番禺区作为涉案合同履行地，与本案具有最密切的联系，本案应当由广州市番禺区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖异议申请。被上诉人邓辉才答辩称：1.据上诉人提交的证据材料可见，本案实质上为民间借贷纠纷。依据“原告就被告原则”及民事诉讼法的相关规定，本案应当由被上诉人住所地法院即广东省仁化县人民法院管辖。2.上诉人以“技术人员股份”为诱饵，制作虚假借贷关系，并未实际足额注资尚某公司，上诉人从未实际借款90万元给被上诉人，且上诉人实际控制尚某公司的财物及业务，剥夺其他股东的知情权等权利，不公开会计账册、隐瞒收入，虚构成本及支出，拒绝分红给股东，故意制造被上诉人巨额欠款的事实。被上诉人认为，上诉人以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱骗被上诉人签署《合作协议》等文件，通过虚增投资金额、虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约等方式形成虚假债权90多万元本金及利息，并借助诉讼手段非法占有被上诉人财物。上诉人的行为涉嫌“套路贷”，数额特别巨大，社会危害极大，请求二审法院查清事实，移送公安机关追究上诉人的刑事责任。3.被上诉人拟以股东身份提起系列诉讼，在系列诉讼中，被上诉人将请求法院委托审计机构对尚某公司进行审计，对尚某公司所获投资来源、数额进行核查。尚某公司部分业务涉嫌税务违规，存在税务风险，被上诉人以股东身份要求尚某公司补交税款，追求相关人员的法律责任。综上，请求维持原审裁定，本案由广东省仁化县人民法院管辖。本院经审查认为，根据上诉人提交的诉状显示，上诉人基于其与被上诉人共同签订的《合作协议》提起本案诉讼，虽案涉《合作协议》中约定上诉人以借款形式为被上诉人垫资60万元共同投资尚某公司，与上诉人诉状中主张的90万元借款不一致，但据上诉人提交的证据材料初步显示，双方约定投资的尚某公司在实际运营过程中可调整投资成本，但应确保双方的股权比例不变。最终该公司共投入运营资金300万元，上诉人为被上诉人垫付90万元投资款。由此可见，上诉人主张的借款是基于双方签订的《合作协议》产生的，故本案应当依据该《合作协议》中约定管辖的内容确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《合作协议》第十三条规定：“如因履行本合同引致争议，双方应首先通过友好协商解决，未能协商解决的，应向合同签订地的人民法院提起诉讼。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。该合同中第十四条约定“在广州市番禺区签署本协议”，故广州市番禺区人民法院依法对本案具有管辖权。关于被上诉人提出的第1点答辩意见，不能成立，本院不予采纳；关于被上诉人提出的第2、3点答辩意见，属案件实体审查部分且属另一法律关系，不属于管辖程序的范畴。综上，原审裁定有误，本院予以纠正。上诉人提出的本案由广州市番禺区人民法院审理的上诉意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初13096号民事裁定。二、本案由广州市番禺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈少波审判员  肖逸思审判员  邹殷涛二〇二〇年四月二十四日书记员  周 浅李嘉丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初443号原告：杨柏期，男，汉族，1951年2月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：张治雄，男，汉族，1965年2月20日出生，住湖南省武冈市。原告杨柏期与被告张治雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柏期到庭参加了诉讼，被告张治雄经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柏期向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款48500元，及利息662元（自2019年7月13日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过微信借给被告张治雄人民币48500元，被告于同日出具借条，并承诺2019年7月底归还，但时至今日被告都没有归还。故诉至法院，望判如所请。被告张治雄未提交书面答辩意见，亦未提供相应的证据。原告杨柏期围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张治雄未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利。本院认为原告杨柏期提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张治雄因承揽工程缺少资金，于2018年1月至2018年3月间，向原告杨柏期借款三次，共计68500元，后陆续还款20000元。2019年7月13日，经双方核对，被告张治雄向原告出具借条，注明：“本人于2018年3月份分两次通过微信借到杨柏期人民币共肆万捌仟伍佰元整，本人承诺在2019年7月底归还所有借款，如失约自愿承担法律责任。”借款期限届满后，被告张治雄没有按照约定偿还借款，故酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护，借款人向贷款人借款，到期应当返还借款并支付利息。杨柏期向被告张治雄提供借款，被告应当在约定的期限内归还借款，被告逾期不还的行为违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原、被告没有约定利息，原告主张支付借期内的利息不符合法律规定，本院不予支持。原、被告双方未约定逾期利率，原告要求被告承担自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告张治雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张治雄在本判决发生法律效力后十日内向原告杨柏期偿还借款人民币48500元，并承担2019年8月1日起至债务清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告杨柏期的其他诉讼请求。本案案件受理费1030元，减半收取515元，由被告张治雄承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 游 艳二〇二〇年四月十三日书记员 廖丽君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1215号原告：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：乔阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人，符新晖，河南众望律师事务所。被告：王亚波，男，回族，1992年09月03日生，住淮阳县。被告：周口市晨旭汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91411627317658484W。法定代表人：王国昌，系该公司经理。被告：淮阳县非凡汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91411626MA44WCXG61。法定代表人：刘雅情，系该公司经理。原告东风汽车财务有限公司与被告王亚波、周口市晨旭汽车销售有限公司、淮阳县非凡汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年03月18日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二〇年四月十五日书记员  李英豪
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0504行审14号 申请执行人本溪市自然资源局，住所地本溪市平山区东明路14号。 法定代表人张景伟，局长。 委托代理人于雷，本溪市自然资源事务服务中心监察队工作人员。 委托代理人刘春雨，本溪市自然资源事务服务中心监察队工作人员。 被执行人王权有，男，1965年8月23日出生，满族，辽宁省人，现住本溪市明山区，无业。 申请执行人本溪市自然资源局于2020年3月12日向本院申请强制执行本自然资执罚字【2019】305号行政处罚决定。 该行政处罚决定书认定，被执行人王权有于2018年6月，未经土地行政主管部门批准，擅自占用明山区高台子办事处李堡村集体土地建住宅。经委托本溪市土地勘测规划院实地测量占用土地753平方米，经分局土地科确认，所占753平方米土地全部为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为构成违法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条及第六十二条的规定。2019年6月19日，本溪市自然资源局作出该行政处罚决定，其主要内容：限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的324平方米建筑物和429平方米构筑物，恢复原种植条件。 现本溪市自然资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行，内容如下：限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的324平方米建筑物和429平方米构筑物，恢复原种植条件。 经审查查明，申请人本溪市自然资源局向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。被执行人王权有在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼又不履行处罚决定内容，并且在催告通知的时限内也未提出陈述和申辩。该行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确。 本院认为，申请人本溪市自然资源局作出的该行政行为合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对本溪市自然资源局作出的本自然资执罚字【2019】305号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇二〇年四月八日 法官助理张晓宇 书记员李倩茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初443号 原告：唐达远，男，1987年6月1日生，汉族，永丰县人，高中文化，自由职业，住永丰县瑶田镇湖西村，现住址永丰县。 被告：高振鸿，男，1989年2月8日生，汉族，永丰县人，初中文化，自由职业，住永丰县。 被告：杨永全，男，1977年9月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告唐达远与被告高振鸿、杨永全民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告唐达远申请撤销对被告杨永全的起诉。原告唐达远到庭参加诉讼，被告高振鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐达远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高振鸿立即归还原告借款本金60000元及利息，利息按月息2分计算至还清款之日止（从2018年5月24日至2020年2月24日利息为25200元），被告杨永全承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：撤销对杨永全的起诉；本金已还清，要求偿还利息26200元。事实和理由：2018年5月24日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，并约定月息2分，借款到期日为2018年10月23日。借款后，被告未按约定期限还款，经原告多次催收，被告以各种理由拖延至今，为维护原告的合法，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高振鸿未作答辩，也未提供证据。 原告唐达远为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；二、借条一份，拟证明被告高振鸿2018年5月24日向原告唐达远借了60000元，约定月利率2%，期限至2018年10月23日还清，同时约定杨永全为以上借款本息担保人；三、2018年5月24日收条一份，拟证明被告高振鸿已经收到原告的借款本金60000元，其中转账43000元，现金15000元，保证金押金2000元；四、2020年3月5日收条复印件一份，拟证明原告收到杨永全60000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃质证，本院认为原告提交的上述证据，与本案具有关联性，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，于当天出具借条给原告唐达远。借条约定，月息率2%，利息每月付清，借款到期日为2018年10月23日。被告杨永全为担保人，并在借条上“担保人”处签名。原告通过转帐43000元，现金15000元给付借款给被告高振鸿，同时原告唐达远扣留2000元作为押金。借款后，被告高振鸿未按约定偿还原告本息。原告遂起诉，起诉后，被告杨永全于2020年3月5日向原告偿还本金60000元，原告遂撤销对被告杨永全的起诉。目前，被告尚欠2018年5月24日至2020年3月5日的利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高振鸿因故需要资金周转向原告唐达远借款并出具借据，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。原、被告双方在借据上约定月利率2分，未超过法律、司法解释的规定，应予支持。被告杨永全在借条上签字作担保，因被告杨永全已向原告归还了本金60000元，原告撤销对他的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告杨永全作为担保人偿还了60000元给原告后可向被告高振鸿行使追偿权。因杨永全于2020年3月5日已归还本金60000元，利息从2018年5月24日计算到2020年3月5日，共计利息25640元。抵扣原告已收的押金2000元，被告高振鸿尚余23640元利息未支付。 被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高振鸿应于本判决生效之日起三天内偿还原告唐达远利息23640元； 二、驳回原告唐达远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，减半收取965元（原告已预交965元），由被告高振鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年四月一日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 附汇款账号： 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执331号 申请执行人吴志明，住涟源市。 被执行人谭积华，住涟源市。 申请执行人吴志明与被执行人谭积华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）湘1382民初969号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志明于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 2020年1月8日，本院向被执行人谭积华发出了执行通知书及报告财产令，2020年1月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年1月8日、2020年4月24日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人谭积华名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2020年1月15日分别向房产局、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，未发现被执行人谭积华有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月24日，本院对被执行人谭积华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并提交终结本次执行程序的申请书。 本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为11.67万元，已执行到位1.3万元，尚有10.37万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  严楚军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谭 曜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1048号原告：易艳娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告易正兵，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告易艳娇与被告易正兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告易艳娇到庭参加了诉讼，被告易正兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告易艳娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10,000元并按月利率12‰计算利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历11月15日，被告因需要资金向原告借款10,000元，约定月利率为12‰。原告提供借款后，被告向原告出具了借据1份。尔后，原告多次催收，被告均未偿还。原告易艳娇为支持其诉讼主张，向本院提供了借据1份，拟证实被告易正兵于农历2015年11月15日向原告易艳娇借款10,000元，约定月利率为12‰的事实。被告易正兵未予答辩，亦未向本院提供证据。对于原告提供的借条1份，本院经审核后认为符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：农历2015年11月15日，被告易正兵因需资金周转向原告易艳娇借款10,000元，双方约定月利率为12‰。原告足额提供借款后，被告向原告出具了借据1份。此后，经原告多次催收，被告一直未予以偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借贷关系是指贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的行为。自然人之间的借款关系的成立是实践合同，即贷款人提供贷款时合同生效。2015年农历11月15日，被告易正兵向原告易艳娇借款10,000元，原告易艳娇亦足额提供了借款，原、被告之间由此形成合法的民间借贷关系。现被告易正兵经原告易艳娇催收后仍未全部履行还款的义务，系被告违约，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告易正兵偿还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持原。原、被告约定借款月利率为12‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告易正兵应偿还原告易艳娇借款本金10,000元及利息。被告易正兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易正兵在本判决生效后十五日内偿还原告易艳娇借款本金10,000元及利息（利息按月利率12‰从农历2015年11月15日起计算至还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告易正兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年四月二十八日书记员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执335号 刘述明，男，1972年10月26日出生，住所地湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路30号 许清成，男，1975年8月17日出生，住所地湖南省资兴市东江街道上灶村1组 刘述明申请许清成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初2332号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘述明与被执行人许清成达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初2332号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  **辉
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初854号原告：徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路与蔡寿路交叉口东北角，统一社会信用代码91340400786540737E。负责人：徐春梅，该支行行长。委托诉讼代理人：宗媛，徽商银行淮南分行员工。委托诉讼代理人：孙培玲，徽商银行淮南分行员工。被告：肖某某，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行与被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行撤诉处理。审判员  陶劲松二〇二〇年四月二十六日书记员  陶 循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢728号 吕惠潮、叶汉星： 本院在执行申请执行人吕惠潮与被执行人叶汉星民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，本案已全部执行完毕。现予以结案 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初53号公诉机关西华县人民检察院。被告人邵某某，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省西华县，捕前住西华县。无前科。因涉嫌寻衅滋事，于2020年2月4日被公安机关抓获，于2020年2月5日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经西华县人民检察院批准逮捕，于2020年2月11日由西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人邵某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控称：2020年2月4日13时许，被告人邵某某因对疫情期间本村村委在村内个别路段封路不满，故意将村内宣传条幅撕扯下来，并辱骂村支书邵文才（未在场），后到邵文才家将邵某3（系邵文才之子）的一台笔记本电脑和一部苹果8PLUS手机摔毁。经鉴定，被损坏物品价值6300元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人邵某某的行为已构成寻衅滋事罪，并认为被告人邵某某具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人邵某某有期徒刑七至八个月（当庭调整为有期徒刑十个月）。被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，但认为公诉机关发表的量刑建议刑期过重，要求判处拘役两个月。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，庭审中被告人邵某某亦无异议，并有被告人邵某某的供述与辩解，被害人邵某2的陈述，证人陈某、刘某、张某、邵某1的证言，西价认定字[2020]第03号价格认定结论书，书证被告人邵某某户籍证明、照片、无前科证明、后邵行政村村委会证明、扣押物品清单、照片、发破案报告，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某在疫情防控期间，撕扯宣传条幅，辱骂行使职权的国家工作人员，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某到案后如实供述犯罪罪行，可以从轻处罚。被告人邵某某庭审中不同意公诉人发表的量刑建议，对其不再适用认罪认罚从宽制度。被告人邵某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人邵某某的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月4日起至2020年12月3日止。）二、责令被告人邵某某赔偿被害人邵楚洋损失6300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红梅审 判 员  苏连营人民陪审员  王 浩二〇二〇年四月十五日书 记 员  卫玉昊
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1760号 原告：顾银银，女，1993年6月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王静，定远县法律援助中心律师。 被告：张道华，男，1957年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。 主要责任人：李巍，经理。 本院在审理原告顾银银诉被告张道华、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾银银于2020年04月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告顾银银提出的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾银银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾银银负担。 审 判 员 吴少杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员代 永 金
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初506号原告：周干勇，男，汉族，1957年1月6日出生。委托诉讼代理人：罗力刚，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：株洲嘉泰房地产开发有限公司。法定代表人：刘谷平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，男，汉族，1977年11月18日出生，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告周干勇与被告株洲嘉泰房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告周干勇于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周干勇自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周干勇撤回对被告株洲嘉泰房地产开发有限公司的起诉。本案受理费100元，由原告周干勇承担。（本页无正文）审判员  胡卫莉二〇二〇年四月六日书记员  王肖禹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执86号 申请执行人：黄廷云，男，生于1974年8月4日，汉族，住高县。 被执行人：邓仁伟，男，生于1970年1月4日，汉族，住宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初289号民事判决书，于2020年1月16日受理了黄廷云申请执行邓仁伟合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求依法强制执行被执行人支付工程材料款25000元；2.支付申请执行人案件受理费、公告费1600元。 在执行过程中： 一、本院于2020年2月13日通过直接送达的方式向被执行人潘林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年3月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，有一辆摩托车，无对外投资，无不动产，于2020年4月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月22日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月15日通知申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果。申请人向本院书面申请本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗怀容
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执893号申请执行人：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道93号。组织机构代码证号：32610219-7。法定代表人：冯勇，公司董事长。委托代理人：刘荣生、王燕青，公司员工。被执行人：张建华，男。被执行人：石桂英，女。被执行人：石六华，男。被执行人：邓红，女。湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与张建华、石桂英、石六华、邓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张建华、石桂英、石六华、邓红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张建华、石桂英、石六华、邓红发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张建华、石桂英、石六华、邓红至今未履行义务并未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人张建华、石桂英、石六华、邓红名下的财产。1、查明被执行人张建华、石桂英、石六华、邓红银行账户中无足额可供执行财产，本院已对被执行人的银行账户采取冻结、划拨措施。2、被执行人张建华、石桂英、石六华、邓红名下的不动产均已抵押给申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意暂不处置。三、本院依法将被执行人张建华、石桂英、石六华、邓红纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执893号案件终结本次执行程序。被执行人张建华、石桂英、石六华、邓红负有继续向申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年四月十日书记员 耿 亮
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执627号申请执行人方方园，男，汉族，1983年8月29日出生，住所地广东省深圳市南山区。被执行人李杰，男，汉族，1986年12月9日出生，住所地长沙市望城区。申请执行人方方园与被执行人李杰保证合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2019）第93号裁决书已生效，申请执行人方方园于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的珠仲裁字（2019）第93号裁决即申请执行人方方园与被执行人李杰保证合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年四月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保217号申请保全人：全博文。被保全人：董太云。根据本院作出的（2020）吉2401执保217号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月16日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保217号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初144号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人高风，曾用名高波波，男，1999年6月18日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，家住贵州省盘县，因涉嫌故意伤害罪于2019年9月16日被义乌公安局刑事拘留,同年9月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人施志建，浙江智仁律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]757号起诉书指控被告人高风犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员张青辉出庭支持公诉，被告人高风及其辩护人施志建到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2019年09月14日21时许，被告人高风、被害人谭某1等人在苏溪镇油碑塘新村一区的川湘饭店内吃饭喝酒，后被告人高风、被害人谭某1先后离开饭店走到饭店后门处聊天，在聊到与同一名女子的感情纠纷时两人发生争吵，后在争吵中被告人高风手持小刀对被害人谭某1的脖子、腹部等处进行捅刺，造成被害人谭某1颈部、胸部受伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谭某1外伤致左颈部的损伤构成重伤一级，左胸部的损伤构成轻伤二级。 指控认为，被告人高风的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。 被告人高风对指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出案发后其听见有人报警仍在原地等警察，其行为构成自首。其已垫付医药费12000元。 辩护人提出，本案系激情犯罪，被告人高风系初犯、偶犯，有自首情节，已垫付医药费12000元，愿意赔偿被害人损失。请求从轻处罚。 经审理查明： 2019年09月14日21时许，被告人高风、高某1、被害人谭某1等人在苏溪镇油碑塘新村一区的川湘饭店内吃饭喝酒，后被告人高风、被害人谭某1先后离开饭店走到饭店后门处聊天，在聊到与同一名女子的感情纠纷时两人发生争吵，后在争吵中被告人高风手持随身携带的折叠刀对被害人谭某1的脖子、腹部等处进行捅刺，造成被害人谭某1颈部、胸部受伤。案发后，被告人高风明知高某1报警仍在现场等候处理。 现作案工具折叠刀一把已扣押在案。 经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谭某1外伤致左颈部的损伤构成重伤一级，左胸部的损伤构成轻伤二级。 认定上述事实的证据有被害人谭某1的陈述，证人李某、高某2、曾某、高某3、高某1的证言，接警单详情，伤势鉴定报告，DNA检测报告，鉴定意见告知笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片扣押决定书，证据保全清单，光盘，到案经过，被告人高风的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高风故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高风明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高风及其辩护人提出有自首情节，辩护人提出被告人高风系初犯、偶犯，请求从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高风犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2023年9月15日止）。 二、扣押在案的作案工具折叠刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  丁王强 人民陪审员  朱春荷 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  朱玉颖
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初898号 原告：黄有发，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：胡棣权，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告黄有发与被告胡棣权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄有发到庭参加诉讼。被告胡棣权经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付拖欠的货款41,700元。事实和理由：被告从2015年起多次从原告处购买建筑材料。2016年经双方结算，被告欠原告建筑材料款41,700元，被告出具亲笔欠条并约定2016年中秋节付清。到期后被告未付清欠款。经原告多次催讨，被告口头答应，却均未偿还，故原告诉至法院。 被告未答辩。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据： 1．原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格； 2．欠条一张，证明被告欠建筑材料款属实； 被告未向本院提交任何证据。 被告未到庭，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据，本院均予以采信。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：原告黄有发在平江县经营木材生意，被告胡棣权自2014年年底开始多次从原告处购买模板等建筑材料。2016年2月7日经原、被告双方结算，确认被告欠原告货款人民币41700元。被告向原告出具金额为41700元的欠条一张，并注明“古历2月付一部分中秋付清”。2016年6月被告向原告支付欠款10000元。2016年年底被告向原告支付欠款1000元。此后，截止本案一审辩论终结之日，被告再未向原告支付欠款。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面形式的买卖合同，但被告向原告购买建筑材料并拖欠货款的事实，有被告出具的欠条为证，足以认定。因此本院认定原、被告之间构成《中华人民共和国合同法》第十条第一款中的以“口头形式”订立的买卖合同关系，双方应履行各自在合同中所承担的义务。双方已在欠条上约定付款期限，现被告未如期支付所欠价款，故原告起诉要求被告支付所欠货款，有事实和法律依据，应予支持。因被告出具欠条后已向原告支付欠款合计11,000元，故被告还应支付30,700元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡棣权于本判决生效之日起十日内支付原告黄有发货款人民币30,700元； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费842元，减半收取421元，由被告胡棣权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  林雄文 二〇二〇年四月十四日 法官助理刘咏冬 代理书记员  刘 悦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4381号申请执行人：曹晨云，女，1987年6月26日出生，汉族。被执行人：北京中海锦鸿食品有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营111号西边7幢212室。法定代表人：黄宝海，负责人。被执行人：黄宝海，男，1981年12月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人曹晨云与被执行人北京中海锦鸿食品有限公司、黄宝海合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初19765号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京中海锦鸿食品有限公司、黄宝海于2020年1月25日前给付曹晨云款项370000元；二、双方就本案无其他争议；本案案件受理费3425元，由北京中海锦鸿食品有限公司、黄宝海负担（于2020年1月25日前给付曹晨云）。调解书生效后，北京中海锦鸿食品有限公司、黄宝海未按调解履行义务，权利人曹晨云已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人北京中海锦鸿食品有限公司、黄宝海发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年3月5日、4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的财产信息，二被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院分别于2020年4月2日、4月21日对二被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人北京中海锦鸿食品有限公司已不在注册地经营，现公司营业场所不明；被执行人黄宝海无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月20日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初19765号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年四月二十一日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终982号 上诉人（原审原告）：梁修明，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审被告）：六安东都文化投资有限公司，住所地安徽省六安经技术开发区苏埠西路管委会二办区，统一社会信用代码91341500MA2MRH1G1R。 法定代表人：鲍丙红，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：六安东城经济建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道，统一社会信用代码91341500754877175T。 法定代表人：鲍丙红，该公司总经理。 上诉人梁修明因与被上诉人六安东都文化投资有限公司、六安东城经济建设有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 梁修明上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定以新冠××作为不可抗力导致无法正常开庭驳回原告起诉没有事实依据。自新冠疫情发生以来，全国各地法院均通过不同的形式进行开庭，疫情并不是导致无法开庭的不可抗力情形。另外，在一审法院作出民事裁定之前，上诉人也向一审法官提出意见，如果一审法院认为因为疫情无法开庭可以依职权中止案件的审理或由上诉人向人民法院书面提出中止审理的申请，待疫情结束后恢复案件的审理。但是一审法院对申请人的建议置之不理，以新冠××疫情作为不可抗力驳回起诉这种做法尚属全国首例。二、一审裁定以新冠××作为不可抗力驳回起诉适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等法律法规都没有规定疫情属于不可抗力，更没有规定不可抗力无法开庭是驳回起诉的法定理由。三、一审法院明知毫无法律依据却故意作出驳回起诉的裁定，有枉法裁判之嫌。一审法官应当清楚民事诉讼关于裁定驳回起诉的法定情形，但却置法律规定于不顾。即便一审适用简易程序，因为疫情原因，一审法院完全可以将案件转为普通程序或以疫情原因延期审理来避免案件审限超期，但是却肆意滥用法律规定驳回原告起诉，无端增加当事人的诉讼成本，浪费司法资源。 梁修明向一审法院起诉请求：判令两被告立即拆除围挡、修复供水并赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失22640元(暂定8月至12月立案日计4个月的房租损失)，诉讼费用由两被告承担。 一审法院经审查认为，梁修明与六安东都文化投资有限公司、六安东城经济建设有限公司排除妨害纠纷一案，在审理过程中因发生不可抗力情形（新冠××），导致无法正常开庭。基于此，该院认为可依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，梁修明可另行起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定：驳回原告梁修明的起诉。原告梁修明已缴纳的案件诉讼费770元，予以全部退还。 本院认为，一审法院以发生不可抗力情形导致无法正常开庭为由驳回梁修明的起诉，属适用法律不当，本案应当继续审理。 综上，梁修明的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初498号民事裁定； 二、本案指令安徽省六安市金安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5428号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区迎晖路77号。统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：李宗竹，四川拥慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 被告：张明友，男，1977年4月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘小燕，女，1984年11月29日出生，汉族，现住四川省宜宾市江安县。 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称“工商银行泸州分行”）与被告张明友、刘小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行泸州分行的委托诉讼代理人谭丽君，被告张明友、刘小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行泸州分行向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判决解除原告与被告之间签订的《个人购房借款／担保合同》；2．判令被告立即归还原告借款本金312310.80元，借款利息8688.41元（利息包括借款利息、复息、罚息，计算至2019年5月21日），以后息随本清至全部借款还清之日止；3．请求贵院判决原告对被告所有的位于纳溪区的房屋享有优先受偿权；4．请求贵院判决被告承担原告为实现该笔债权支出的律师代理费16049元；5．本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2013年8月13日，原被告双方签订了合同编号为：Ａ［住房］字［泸州分］行［纳溪］支行［2013］年［393］号《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款370000元，用于购置住房，贷款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款利率随基准利率变化而变化，被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；借款人以其所有的纳溪区的房屋（不动产权证号码：川【2015】泸州不动产权第××号）为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括本合同项下全部的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用（含律师费）以及借款人所有其他应付的费用。贷款人未按照约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。合同签订后，原告于2013年9月3日如数发放贷款至被告指定的账户．而被告从2018年9月起，被告连续出现逾期还款行为，经原告多次催收，被告仍不归还。截至2019年5月21日二被告尚欠贷款本金312310.80元，利息、罚息、复息8688.41元。 被告张明友对原告的主张无异议，因经济困难，无能力偿还借款。 被告刘小燕辩称，对原告主张的事实部分无异议，但二被告已离婚，房屋归被告张明友所有，房屋贷款由被告张明友偿还，被告刘小燕不承担责任。 本院认为，被告张明友、刘小燕承认原告工商银行泸州分行在本案中所主张的事实，故对原告工商银行泸州分行主张的事实予以确认。原告工商银行泸州分行与被告刘小燕、张明友签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思表示，其权利义务关系约定明确，且符合法律的规定，应认定合法、有效。原告工商银行泸州分行向二被告发放贷款370,000元，二被告应按约定按月归还贷款本息，现二被告借款本息逾期未归还的行为已构成违约，故应承担违约责任。因被告连续六个月以上未按期归还借款本息，解除合同的条件已成就，现原告要求解除与被告刘小燕、张明友签订的上述合同，由二被告立即归还借款本息的请求，符合双方在合同的约定，本院予以支持，本院确定解除合同之日为原告的起诉状副本送达给被告刘小燕之日即2020年1月12日（注：被告张明友是2020年1月8日收到起诉状副本）。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，二被告虽然在离婚协议时约定，此笔债务由被告张明友负责偿还，但此约定只能在二被告双方之间产生法律效力，而不能以此来对抗债权人，对外不具有法律效力，债权人仍可以以夫妻双方为共同被告来主张自己的债权。故被告刘小燕辩称二被告已离婚，房屋已归被告张明友，离婚时约定此房的按揭款由被告张明友偿还的抗辩理由，不能成立。 关于抵押物优先权的问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”以及《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”的规定，被告刘小燕、张明友以其购买的位于泸州市纳溪区房屋，为该笔借款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记之事实存在，故原告工商银行泸州分行对上述抵押物，有权依照上述规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 原告工商银行泸州分行未提交支付律师代理费的依据，故原告要求二被告承担律师代理费的请求不予支持。被告张明友认为经济困难，无能力偿还的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、2020年1月12日起，解除原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告刘小燕、张明友于2013年8月13日签订的编号为A［住房］字［泸州分］行［纳溪］支行［2013］年［393］号《个人购房借款/担保合同》； 二、被告刘小燕、张明友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行借款本金312,310.80元及利息、罚息、复息8,688.41元（计算至2019年5月21日），合计320,999.21元。2019年5月22日起的起的利、罚息和复利按双方签订的编号为A［住房］字［泸州分］行［纳溪］支行［2013］年［393］号《个人购房借款/担保合同》的合同约定计算； 三、原告中国工商银行股份有限公司泸州分行对被告刘小燕、张明友设置抵押的位于泸州市纳溪区房屋享有折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3,425元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行承担150元，被告刘小燕、张明友承担3,275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年四月八日 书记员 马春兰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敏，该公司员工。委托诉讼代理人：赵亚杰，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜禄娃，男，汉族，住甘肃省西和县。委托诉讼代理人：戴威，甘肃佳运律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州新区中瑞渣土运输有限公司，住所地：兰州市兰州新区中川街西段4720号。法定代表人：闫万玖，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪国柱，该公司法务。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫万玖，男，汉族，兰州新区中瑞渣土运输有限公司总经理，住兰州市。再审申请人垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)因与被申请人杜禄娃、兰州新区中瑞渣土运输有限公司（以下简称中瑞公司）、闫万玖民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民终1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。垫富宝公司申请再审称，一、二审法院在法律的适用问题和事实认定存在严重的错误；根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条的规定，本案应当将案件移送公安机关调查，但法院并未移送。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、八项的规定，申请再审。被申请人口头答辩称，原审正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审对本案当事人基于合同约定产生纠纷确定为合同纠纷并无不当。再审申请人经营垫富宝公司网站,从事向网站会员提供贷款的经常性放贷业务,且其放贷对象具有不特定性的特点,其营业行为属于从事金融性放贷业务,但垫富宝公司并不具有进行金融贷款业务的主体资格,其经营行为违反了法律的强制性规定,应属无效。从查明的事实来看,垫富宝公司针对其主张的交易事实,仅提供了其网站记载的交易记录,尚不足以证明各方之间的交易行为已经实际发生，亦未能证明其已经实际垫付了相关款项。故在此情形下,原审对其起诉予以驳回，并无不当。垫富宝公司现提交的上述证据均不属于原审时因客观原因未能发现或无法取得的证据,亦不属于原审后新形成的证据,故在形式上不属于新证据的范畴，本院不予审查。综上，垫富宝公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的再审申请。审 判 长 郭莉萍审 判 员 张 黎审 判 员 李海云 二〇二〇年四月二十六日法官助理 王治云书 记 员 刘 琼
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初760号原告：黄昌梅，女，1947年10月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：唐伟，湖南南舫律师事务所律师。被告：屈良英，女，1966年7月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：廖承康，男，1987年8月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：广西辩维律师事务所，住所地：柳州市阳光100城市广场2号写字楼1202号。负责人：柯官宝。原告黄昌梅与被告廖承康、屈良英、广西辩维律师事务所所有权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告黄昌梅于2020年4月8日向本院提出对被告广西辩维律师事务所的撤诉申请。本院认为，原告黄昌梅向本院申请撤诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄昌梅撤回对被告广西辩维律师事务所的起诉。审判员  王振华二〇二〇年四月八日书记员  谢德蓉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2062号原告：吉林银行股份有限公司长春卫星支行，住所地吉林省长春市南关区人民大街8777号吉林担保大厦北侧1-4层。负责人：张燕，该行行长。被告：田晶，女，1978年6月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林银行股份有限公司长春卫星支行与被告田晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。吉林银行股份有限公司长春卫星支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林银行股份有限公司长春卫星支行撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十五日书记员  高 爽
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1443号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼东南角大厅。负责人：马元松，经理。委托诉讼代理人:李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：臧玉花，女，1975年3月14日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙成龙，男，1993年3月18日出生，汉族，住山东省武城县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地：北京市东城区王家园胡同16号。负责人：宋玉森，总经理。被上诉人（原审被告）：张兴良，男，1997年5月26日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：霍昌怡，平原君悦法律服务所法律工作者。上诉人泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人臧玉花、孙成龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司、张兴良机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司以自愿撤回上诉为由，于2020年4月28日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1865元，减半收取932.5元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  陈 涛二〇二〇年四月二十八日法官助理巩书辉书记员李汶颖
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执962号之一 申请执行人：张登财，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：邢世新，男，1961年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6472号民事调解书，向被执行人邢世新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢世新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢世新在财付通支付科技有限公司085e9858ea1d4f4d027072254@wx.tenpay.com账户内存款人民币2275.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执181号申请执行人：周口市公安局交通管理支队高速一大队，住所地周口市车站路。被执行人：张长征，住河南省上蔡县。本院在执行周口市公安局交通管理支队高速一大队与张长征行政非诉执行一案中，于2020年1月16日向被执行人张长征发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书，但被执行人张长征未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张长征存款200元。本裁定立即执行。审判员  许东二〇二〇年四月二十九日书记员  高宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1098号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李建，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍地河南省。上海浦东发展银行长宁支行与李建信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14202号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币126,046.88元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1098号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保798号张立辉：你申请执行潘大志等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执30号 申请执行人：石其玲，女，回族，1981年12月17日生，住胶州市。 被执行人：王海涛，男，汉族，1982年9月29日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人石其玲与被执行人王海涛委托合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初8912号民事判决书]中，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案，所立案号为（2020）鲁0281执30号，执行标的7825元。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人发布限制高消费。经查询不动产登记中心，被执行人名下无房产和土地等信息可供执行；查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人名下无车辆可供执行，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年四月二十日 书记员  宋宝堂
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初40号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人龙文平，男，汉族，户籍所在地为湖南省茶陵县，曾因犯盗窃罪，于2018年1月17日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，2019年4月14日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25主动到公安机关投案，12月26日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于2020年1月16日被茶陵县公安局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉[2020]30号起诉书指控被告人龙文平犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员林智彪出庭支持公诉，被告人龙文平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月初至12月25日，被告人龙文平先后三次通过撬窗的方式进入被害人刘某一家盗窃，共计盗得现金1600余元，具体事实如下： 1、2019年11月初的一天下午，被告人龙文平利用老虎钳剪开邻居刘某一家固定窗户用的铁丝并通过窗户钻进刘某一家卧室，在其卧室内桌子的抽屉内盗得现金人民币900余元； 2、距离第一次盗窃约一周后的一天下午，被告人龙文平用同样的方式撬窗进入刘某一家卧室，在卧室对面的另一间卧室衣柜内盗得现金人民币700元整； 3、2019年12月25日下午2时许，被告人龙文平用同样的方式撬窗进入刘某一家卧室，准备实施盗窃时被刘某一发现便立即逃走。 2019年12月25日19时许被告人龙文平在其爷爷的陪同下主动到茶陵县公安局下东派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人龙文平以非法占有为目的、采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人龙文平主动投案后能如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人龙文平系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人龙文平签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金，不适用缓刑。公诉机关提交了：1、接报案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书及清单、接待笔录、到案经过、刑事判决书、释放证明、常住人口信息；2、被害人刘某一的陈述；3、证人龙某一的证言；4、被告人龙文平的供述与辩解；5、检查笔录、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片;6、讯问同步录音录像等证据。 被告人龙文平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙文平以非法占有为目的、采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙文平主动到案后，能如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；在第三起犯罪事实中被告人龙文平已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人龙文平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。另被告人龙文平自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人龙文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 二、责令被告人龙文平依法退赔被害人刘某一损失人民币一千六百元。 三、对扣押的作案工具老虎钳依法予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙文平的刑期自2019年12月25日起至2020年10月24日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史红霞 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈红丹 书 记 员 谷蓉蓉 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初245号 原告：张艳龄，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：何大伟，男，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告张艳龄与被告何大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张艳龄于2020年4月2日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告张艳龄的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳龄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张艳龄负担。 审判员  陈丰 二〇二〇年四月二日 书记员  洪梅
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审86号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人易会满，主席。委托代理人李昱丞，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人焦嘉程，中国证券监督管理委员会工作人员。被执行人刘德先，男，1963年6月25日出生，汉族，户籍所在地山东省广饶县。申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行其作出的［2019］56号《行政处罚决定书》（以下简称56号《决定书》）对被执行人刘德先罚没款的决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，中国证券监督管理委员会于2019年6月12日作出56号《决定书》，于2019年7月10日送达刘德先。56号《决定书》现已经发生法律效力，刘德先经催告后仍未履行。本院认为，56号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的［2019］56号《行政处罚决定书》。审判长  万凌寒审判员  孙 茜审判员  盛亚娟二〇二〇年四月十五日书记员  王宏伟
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初524号 原告：南昌市青山湖区湖坊镇辛家庵村民委员会。 法定代表人：罗贤平，该村主任。 委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。 被告：许佳滨，女，1991年1月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：许勇，男，1989年6月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告南昌市青山湖区湖坊镇辛家庵村民委员会与被告许佳滨、许勇不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。南昌市青山湖区湖坊镇辛家庵村民委员会于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌市青山湖区湖坊镇辛家庵村民委员会申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南昌市青山湖区湖坊镇辛家庵村民委员会撤诉。 案件受理费3295元（已减半收取），由南昌市青山湖区湖坊镇辛家庵村民委员会负担。 审判员  黄丹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  金未
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执959号申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行。负责人：张先军，该行行长。被执行人：**，男。被执行人：史志芳，女。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与被执行人**、史志芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初1041民事判决书已发生法律效力，但被执行人李文华未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**、史志芳银行存款105833.55元（本金102587.05元+案件受理费1808.5元、执行费1438元，并支付贷款利息、逾期利息、罚息从逾期之日起至全部债务清偿之日止按合同约定标准计付）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 何李伟二〇二〇年四月二十二日法官助理 谢 闻书 记 员 龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初336号原告：秦光华，男，1965年3月5日出生，汉族，住汤阴县。被告：永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区东风路南段（天泰公寓）。负责人：张薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜小青，女，该公司员工。原告秦光华与被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦光华、被告保险公司的委托诉讼代理人杜小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损13645、施救费400元、护栏维修费1000元，共计15045元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月05日18时00分，原告秦光华驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车，沿光明路由北向南行驶至乾坤大道交叉口南100米时，因操作失误撞到路旁防护栏，造成车辆损失、防护栏损坏的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定,原告负全部责任。原告系豫Ｅ×××××号小型轿车所有人，为该车在被告处投保有机动车损失险,本案事故发生于保险期内。原告车辆受损后经维修支出维修费13645元。原告另支付施救费400元、护栏损失1000元。原告损失未得到赔付,故提起本案诉讼。被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险、商业三者险及机动车损失险，其公司基于与原告之间的保险合同关系参与本案诉讼，原告的车损未经公司定损，原告主张金额过高。本案诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月05日18时00分，原告秦光华驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车，沿光明路由北向南行驶至乾坤大道交叉口南100米时，因操作失误撞到路旁防护栏，造成车辆损失、防护栏损坏的交通事故。2019年12月6日，汤阴县公安交通管理大队出具第410523420190002285号道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。原告系豫Ｅ×××××号小型轿车所有人，为该车在被告处投保有交强险、商业三者险（保险金额100万元）、车损险（保险金额53060.20元）机动车损失险及不计免赔率险,本案事故发生于保险期内。关于原告主张的损失，双方均有争议，根据原、被告双方的诉辩意见、所持证据，本院依法逐一认定如下：1.车损，原告主张为维修车辆支出维修费13645元，提交维修清单及维修发票为证，本院予以确认。被告对此虽有异议，认为原告车辆中的方向机未更换，应剔除方向机的费用，但提交的接车预检表系复印件，未加盖出具单位印章，无法核实其真实性，提交的照片也不能显示原告车辆中的方向机是否因事故损坏，是否进行了更换，故其该项异议，证据不足，本院不予采纳。2.施救费，原告主张为对车辆进行施救支出施救费400元，提交施救费票据为证，此系原告因本次事故支出的必要合理费用，本院予以确认；3.护栏维修费，原告主张事故导致防护栏损坏，支出防护栏维修费1000元。此系第三人的损失，但在事故认定书中不显示防护栏所有人，原告亦未提交证据予以证实，原告所持加盖有汤阴县城关中华路鹏飞汽车修理厂的收据，不能证明该修理厂收取该项费用的合理性，故对其该项费用，本院不予认定。本院认为，依法成立的合同,对双方当事人均具有法律约束力。本案原告与被告之间签订的保险合同，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现原告车辆在本案事故中受损，被告保险公司理应按照合同约定对原告进行保险理赔。原告损失以本院认定为准，原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，被告应赔付原告车损13645元、施救费400元，共计14045元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告秦光华赔偿款14045元；二、驳回原告秦光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告秦光华负担7元，被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年四月二日书记员  马 黎
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1318号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。 诉讼代表人：吴斌，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：魏捷，系丽水莲都农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈伟勇，男，1971年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈梅仙，女，1973年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：阙健期，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍住址：丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：张又钗，女，1969年6月23日出生，汉族，户籍住址：丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：蓝林玉，男，1973年9月15日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：魏淑红，女，1971年7月29日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告陈伟勇、陈梅仙、阙健期、张又钗、蓝林玉、魏淑红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈伟勇、陈梅仙还原告借款本金人民币267759.50元及利息、罚息、复息(截止2020年03月02日的利息、罚息、复息合计为人民币11546.27元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止)；2、被告阙健期、张又钗、蓝林玉、魏淑红对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人魏捷、被告陈伟勇到庭参加诉讼，被告陈梅仙、阙健期、张又钗、蓝林玉、魏淑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2017年9月30日，被告陈伟勇与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为：9311120170010817号，约定借款额度为270000元，合同期限自2017年9月30日起至2019年9月26日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈梅仙作为借款人配偶在共同还款承诺书上签字，承诺对上述借款承担共同还款责任。被告阙健期、张又钗、蓝林玉、魏淑红在合同保证人栏上签字，自愿为陈伟勇向原告在合同期内最高额270000元的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年9月30日，原告向被告陈伟勇发放了贷款270000元，借款期限至2019年9月26日,月利率均为8.906249‰。合同期限届满后，被告陈伟勇、陈梅仙未履行归还本金的义务，担保人阙健期、张又钗、蓝林玉、魏淑红也未自觉履行担保责任。暂计至2020年3月2日止欠本金267759.50元，利息、罚息、复息共计11546.27元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈伟勇、陈梅仙于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币267759.50元，并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定计算至款清之日止，暂计至2020年3月2日止为11546.27元）； 二、被告阙健期、张又钗、蓝林玉、魏淑红对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5490元，减半收取2745元，由被告陈伟勇、陈梅仙、阙健期、张又钗、蓝林玉、魏淑红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱益钦 二〇二〇年四月十五日 代书记员 林美红
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执55号之一 申请执行人：吕桂媛，女，1967年8月16日生，汉族，住连城县。 被执行人：钱益红，男，1985年8月23日生，汉族，住连城县。 申请执行人吕桂媛与被执行人钱益红借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的80000元及利息。本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人有工资收入，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院已依法扣留、提取被执行人工资及其他收入，另查明被执行人在我院有涉及多个作为被执行人的案件，本案将参与被执行人执行款的分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月十七日 书记员 罗晓芳（代）
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初882号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：崔英爱，女，1956年2月17日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告崔英爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年四月二十六日书记员  **骁