河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0791民初97号原告：林建国，男，1971年11月3日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：周力，河北国器律师事务所律师。被告：张家口通泰运输集团有限公司，住所地：张家口经济开发区玉宝墩5号，统一社会信用代码：91130701673215268R。法定代表人：焦玉和，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街55号院，统一社会信用代码：911307058063014436。负责人：王海，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。原告林建国与被告张家口通泰运输集团有限公司（以下简称张家口通泰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司（以下简称人保宣化支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建国及其委托诉讼代理人周力、被告张家口通泰公司委托诉讼代理人陈震、被告人保宣化支公司委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、鉴定费、二次手术营养费、护理费、误工费共计209981.57元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月12日14时28分，原告乘坐的穆晨光驾驶的冀Ｇ×××××号金龙牌大型普通客车沿京藏高速公路西藏方向88KM+955M处，与杜强驾驶的晋Ｂ×××××/蒙Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车尾部碰撞，造成原告受伤。事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，穆晨光负此次事故的主要责任，杜强负此次事故的次要责任，原告无责任。事发后，原告到张家口市第一医院诊治，经诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.腰椎间盘突出；3.左侧坐骨骨折。经查，被告张家口通泰公司系冀Ｇ×××××号金龙牌大型普通客车所有人、营运人，该车在被告人保宣化支公司投有交强险、道路客运承运人责任险，本次事故发生在保险期间内。根据相关法律法规，特诉至法院，请法院依法裁判。被告张家口通泰公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在人保宣化支公司投保道路客运承运人责任险，我司为原告垫付4000元医疗费，我司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。被告人保宣化支公司辩称，对事故发生及车辆投保情况没有异议，事故发生后，同泰公司向我司申请，我司已支付20万元，请法庭核实支付情况是否与本案伤者有关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、原告就医过程、住院天数、原告的职业为司机、原告的户籍性质为城镇以及原告的伤残等级、医疗终结期、护理人数及期限、营养期、二次手术费以及二次手术期间的医疗终结期、护理人数及期限以及营养期的事实，本院依法予以确认。对于当事人双方有争议的事发后张家口通泰公司给付原告4000元的性质的问题，现双方对于给付现金4000元的事实均无异议，争议在于该钱款属于张家口通泰公司为原告垫付的医疗费还是张家口通泰公司付给原告的工资，被告张家口通泰公司主张系垫付医疗费，而原告主张系工资，在我院依法分配举证责任后，被告张家口通泰公司并未提交足以证实其主张的相应证据和理由，按照“谁主张谁举证”原则，被告张家口通泰公司应当承担举证不能的不利后果，故对于被告张家口通泰公司提出的为原告垫付4000元医疗费的主张本院依法不予确认。对于当事人双方有争议的残疾赔偿金计算标准问题，原告主张按照2020年度标准予以计算，被告人保宣化支公司认为2019年度标准计算；经核实，2020年度标准中含“城镇居民人均年可支配收入”等四项标准已公布实施，故原告主张按照2020年度标准计算于法有据，本院依法予以确认。对于原告在河北省怀来县医院及张家口市第一医院花费的医疗费，有河北省怀来县医院医疗费票据、张家口市第一医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据予以证实，本院依法予以确认，但原告主张的医疗费中含有150元鉴定检查费，应当从中予以剥离，故本院确认原告共支出医疗费63340.57元。对于鉴定及鉴定检查费2950元及辅助器具费408元，有正规发票予以证实，本院依法予以确认。本院认为，在本次事故中，原告林建国所乘坐车辆驾驶人穆晨光负主要责任，事故对方车辆驾驶人杜强负次要责任，原告所乘坐车辆在被告人保宣化支公司处投有45座道路客运承运人责任保险，每座责任限额82万元，事故发生在保险期间内，事发时驾驶人穆晨光的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效，故被告人保宣化支公司应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任，被告人保宣化支公司履行赔付义务后在赔偿金额范围内就交强险责任限额内的部分及超出责任比例的部分有权向案外人杜强一方进行追偿。对于原告主张的医疗费，有据证实，但原告主张的医疗费中含有150元鉴定检查费，应当从中予以剥离，故本院支持原告共支出医疗费63340.57元。对于住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张标准符合本地区实际情况，且计算正确，本院依法予以支持。对于二次手术费，有《司法鉴定意见书》予以证实，本院依法予以支持。对于误工费，原告主张的计算标准有据证实，且计算正确，本院依法予以支持。对于残疾赔偿金，原告主张按照2020年度城镇标准计算于法有据，且计算正确，本院依法予以支持。对于精神损害抚慰金，不属于涉案保险理赔范围，本案依法不予支持。对于交通费，原告主张数额偏多，考虑到原告因此次事故就医治疗必然产生一定交通费用，结合原告的伤情、住址及诊疗过程，本院酌情支持400元。对于辅助器具费，有正规发票予以证实，且符合原告实际伤情，故本院依法予以支持。对于鉴定及鉴定检查费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为明确其伤残情况所支出的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持。综上，原告林建国的损失为：医疗费63340.57元、住院伙食补助费510元、营养费2250元（含二次手术营养费450元）、二次手术费12000元、护理费9000元（含二次手术护理费1800元）、误工费44547元（含二次手术误工费6364元）、残疾赔偿金71476元、交通费400元、辅助器具费408元、鉴定及鉴定检查费2950元，共计206881.57元。由于原告的损失并未超过道路客运承运人责任保险责任限额，故被告人保宣化支公司在道路客运承运人责任保险责任限额内应赔付原告林建国206881.57元，被告人保宣化支公司履行赔付义务后在赔偿金额范围内就交强险责任限额内的部分及超出责任比例的部分有权向案外人杜强一方进行追偿。对于被告张家口通泰公司称为原告垫付医疗费4000元，原告对此并不认可，被告张家口通泰公司也不能提交其他证据或理由予以佐证，故对于被告张家口通泰公司提出的为原告垫付4000元医疗费的主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险责任限额内一次性赔付原告林建国保险理赔款206881.57元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司自向原告林建国赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内就交强险责任限额内的部分及超出责任比例的部分享有向第三者杜强追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，原告林建国负担33元，被告张家口通泰运输集团有限公司负担2192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇二〇年四月七日书记员  薛 澄附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。