新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4301民初1299号 原告：李基宝，男，1965年3月4日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：程秀岩，新疆兰河律师事务所律师。 被告：盖玉明，男，1963年4月2日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被告：赵雪梅，女，1966年1月15日出生，汉族，阿勒泰市草原站退休工人，住阿勒泰市。 原告李基宝与被告盖玉明、赵雪梅民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李基宝及委托诉讼代理人程秀岩、被告盖玉明、赵雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李基宝向本院提出诉讼请求，请求判令1、要求被告立即支付借款本金240000元及利息172800元（按照年息24%计算，250000元从2014年6月3日至2017年6月3日期间借款本金250000元的利息180000元；按年息24%计算，借款本金240000元从2017年6月3日至2019年6月3日期间的利息为115200元，减去被告已付的利息122400元，剩余未付利息172800元）合计412800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告同意两被告在原告处借款。2014年4月28日原告带现金100000元到“好家园超市”验钞后交付给被告盖玉明，被告盖玉明向原告出具借据一张，约定借款期限3个月，双方口头约定借款期内月利息按3%计算。借款当时被告盖玉明就向原告支付了3000元利息。2014年6月3日被告赵雪梅到原告处称要加借150000元。被告赵雪梅承诺利息按照每月7500元，即月息3%计算，借款期限一年，原告同意。原告将150000元现金交给被告赵雪梅，被告赵雪梅向原告出示借据一张。250000元借款到期后两被告并没有还清借款，只支付了一部分利息。经原告多次催要，截止2017年3月20日两被告共偿还借款本金10000元，剩余借款本金240000和利息均未偿还。 被告盖玉明、赵雪梅辩称，被告盖玉明2014年4月20日和朋友交谈时提到因做生意需要一笔资金周转，朋友称其认识做箱包生意的周素芳。经朋友介绍被告盖玉明于2014年4月28日从周素芳处借到现金100000元，当时被告问利息是多少，周素芳说都是朋友介绍的就不谈利息的事了，让被告给点好处费就行了。被告盖玉明收到借款后，当立即取出5000元现金交给周素芳，并称先给周素芳这些钱，等被告盖玉明资金周转过来有情后补，双方没谈利息一事也没见到李基宝。2014年6月3日赵雪梅借李基宝现金150000元，赵雪梅收到借款后立即以现金方式向周素芳支付好处费15000元。150000元借款当时也没有谈利息一事，只是说朋友帮忙给一点好处费就行。被告两次借款250000元，共支付周素芳好处费20000元。此后，被告按周素芳的要求按月通过现金或是转账的方式向周素芳、李基宝还款。2014年7月15日左右周素芳说李基宝回老家看病需要现金，被告向周素芳支付现金22500元，当时也没有说什么钱，2014年8月至12月周素芳又说李基宝在老家看病钱不够，被告分次共计支付了现金45000元。2015年1月至2月，李基宝在哈医院看病，被告分两次向原告李基宝还款共计15000元。2015年3至4月被告在ATM机上分两次向李基宝转款15000元。2015年7月至8月间周素芳称李基宝购房需要现金，被告赵雪梅分两次送去现金共计100000元。2015年8月底周素芳突然说借款利息按月息3%计算，被告盖玉明问之前付的钱算什么，周素芳说以前付的都是利息，不然的话需要立马还清所有本息。当时被告盖玉明什么话也没说。此后，被告仍然按照双方两年半左右还清借款本金250000元的约定进行还款。周素芳打电话来，被告就还钱，有时候付现金，有时候通过ATM机转款、有的时候网银转款。2015年8月至9月被告分两次支付给周素芳15000元，每笔7500元。2015年10月被告通过ATM机向原告李基宝转款7500元。2015年11月至12月被告分两次通过农村信用社网上银行向李基宝转账付款共计15000元。2016年2月至6月被告通过农村信用社网上银行向周素芳转款37500元。经被告计算，截止2016年6月被告共计向周素芳、原告李基宝还款322500元，其中包括借款本金250000元，好处费72500元。但是，周素芳多次无理取闹，称被告尚欠其240000元未偿还，找到社会闲散人员，到四国六方城处威胁被告说要是不还款，就搬被告的东西，砸被告的店。此后，周素芳三天两头到被告家中闹事。为了息事宁人，让周素芳不再闹事，2017年3月20日赵雪梅付给周素芳现金10000元，2017年春节前周素芳来被告处闹事，为过好春节被告向周素芳转款5000元。2018年10月9日被告盖玉明的朋友张万文通过微信代被告向周素芳转款5000元。综上，被告共计向李基宝、周素芳付款342500元，除了借款本金250000元之外，多付的92500元就是给周素芳、李基宝的好处费。被告认为借款本金已经还清，该给的好处费也给了，借款的时候也没有明确约定利息，被告不应该向原告支付利息。150000元借条上备注利息付到2016年6月止，是周素芳自行书写的，当时在速裁法官那里调解的时候，周素芳说不是她写的，要求笔迹鉴定。 原告李基宝为证明自己的主张向法庭出示如下证据： 1、2014年4月28日被告盖玉明向原告出具的借条1张，金额为100000元。证明2014年4月28日被告向原告借款100000元，在借款时双方约定月息3%，借款期限三个月。被告盖玉明收到借款时向原告妻子周素芳支付了3000元利息，该事实与被告盖玉明答辩时所述内容一致，只是金额不同，被告称当时向原告支付的利息是5000元，实际上给被告向原告支付的利息是3000元。 2、2014年6月3日被告赵雪梅向原告出具的借条1张，借款金额为150000元。证明被告赵雪梅向原告借款150000元，借款期限1年。被告赵雪梅收到借款时向原告妻子支付了利息7500元。7500元利息中包括第一笔100000元借款中的利息3000元。2017年3月20日由赵雪梅向原告妻子周素芳还款10000元，赵雪梅用别名“赵梅子”在2014年6月3日150000元借条中注明，已还10000元，剩余本金140000元。该证据中所注明10000元还款偿还的是借款本金，可以证明原、被告约定借款月息是3%，被告除了该10000元还款外，其余所偿还的均是利息。 3、借记卡账户历史明细清单打印件5页。证明两被告每月向原告偿还利息7500元，共偿还利息82500元。 4、原告李基宝与周素芳的结婚证复印件、周素芳的身份证复印件。证明周素芳与李基宝系夫妻关系。 经被告盖玉明、赵雪梅质证对于4份证据的真实性认可，不认可被告还款是利息，对原告其他证明目的认可。 被告盖玉明、赵雪梅为抗辩原告李基宝的主张向法庭出示如下证据： 1、被告AMT机银行流水凭证。证明自2015年3月3日至2015年10月9日被告向原告李基宝转款5笔，每笔7500元，共37500元。 2、农村信用社网银转账凭证打印件。证明自2016年2月至2016年6月，被告向原告妻子周素芳转款5笔，每笔7500元，共37500元。 3、2015年11月至2016年1月农村信用社网银转账凭证打印件。证明被告向原告李基宝还款3笔，每笔7500元，共22500元。 4、微信转账截图打印件。证明被告朋友张万文代被告向原告妻子周素芳转款5000元。原告以上四组证据可证明被告向原告还了借款本金102500元。 经原告质证对被告四组证据的真实性、合法性、关联性均认可，认可被告向原告还款102500元。 本院认证意见。原告证据1、2中未写明借款利息，原告称双方对以上两笔借款约定了利息，但无证据证实，原告证据1、2不能证实双方对借款约定了利息。本院对原告证据1、2其他证明目的予以采信。被告对原告证据3、4无异议，本院予以确认。原告对被告四组证据的真实性认可，认可被告向原告还款102500元，本院对被告四组证据予以确认。经核对该102500元中包括原告证据3中的82500元转款。 本案经审理认定事实如下：2014年4月28日被告盖玉明向原告出具100000元借条，该借条中未注明利息、借款期限。被告庭审质证时对原告证明2014年4月28日100000元借款约定借款期间为三个月认可。原告2014年4月28日将100000元借款交付被告，原告自述被告收到借款后从中取出3000元回付给原告。 被告赵雪梅于2014年6月3日向原告出具150000元借条一张。该借条中注明借款期限为一年，未注明利息。原告于2014年6月3日向被告交付借款150000元。原告自述被告收到借款后从中取出7500元回付给原告。2014年3月20日被告赵雪梅向原告还款10000元，并在2014年6月3日150000元借条上注明已还款10000元，剩余140000元。 庭审中原告认可2014年6月3日150000元借条中标注的“利息付到2016年6月止”，系原告妻子周素芳所写。原告在起诉状中自认被告已还款122400元。 另查，原告李基宝与周素芳系夫妻关系；两被告系夫妻关系。 本案争议焦点：被告向原告借款，双方是否约定利息，被告应否向原告偿还借款240000及利息172800元。 本院认为，被告分别于2014年4月28日、2014年6月3日向原告借款，原告也实际向被告交付借款，双方借款合同成立。2014年4月28日被告向原告出具100000元借条，被告收到借款后当时向原告回付3000元，该3000元因被告并未实际使用，故被告借款数额确认为97000元。2014年6月3日被告向原告出具150000元借条，被告收到借款150000元后当时向原告回付7500元，该7500元因被告并未实际使用，故被告借款数额确认为142500元。被告共计向原告借款239500元（142500元+97000元）。被告向原告出具的两张借条上均未约定利息，原告称借款当日向被告回付的是利息，被告称向原告回付的款项为好处费。本院认为原、被告关于借款利息约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。原告要求被告支付两笔借款在借款期间的利息，本院不予支持。原、被告未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借款期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2014年4月28日被告向原告借款97000元，2014年7月28日三个月借款期限届满，被告应按照年利率6%向原告支付自2014年7月28日至2019年6月3日期间资金占用期间利息28239元（97000元×6%年利率÷365天×1771天）。2014年6月3日原告向被告借款142500元，至2015年6月3日借款期满，被告于2017年3月20日向原告还款10000元。被告应按照年利率6%向原告支付借款142500元自2015年6月3日至2017年3月20日期间的利息15367元（142500元×6%年利率÷365天×656天），借款132500元（142500元-10000元）自2017年3月20日至2019年6月3日期间的利息17534元（132500元×6%年利率÷365天×805天）。截止2019年6月3日，被告应付原告借款本金229500元（97000元+142500元-10000元还款），两笔借款利息61140元（28239元+15367元+17534元），共计301140元。庭审中被告向法庭出示证据证实被告已还款102500元，原告在庭审中陈述被告已还款122400元，本院确认被告共计向原告还款数额为122400元。2017年3月20日被告向原告还款10000元，借条内容可以反映出用于偿还借款本金。被告其余还款112400元，原、被告未约定先偿还借款利息还是先偿还借款本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人给付不足以清偿全部债务，对主债务和息费未约定清偿顺序时，应认定为先偿还利息。被告已还款122400元，其中10000元用于偿还借款本金，应从借款本金为239500元中扣除。被告其余已还款112400元（122400元-10000元），其中偿还利息61140元，偿还借款本金51260元。被告仍需要原告偿还借款本金178240元（239500元-10000元-51260元），本院对原告其他诉讼请求不予支持。 被告辩称已向原告还款342500元，还清了借款本金250000元，并支付了92500元好处费。因被告未提供相应证据加以证实，故本院对被告以上辩解意见不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告盖玉明、赵雪梅于判决生效后十日内向原告李基宝偿还借款本金178240元； 二、驳回原告李基宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7492元，减半收取3746元，由原告李基宝负担1814元，由被告盖玉明、赵雪梅负担1932元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员 王     博 二〇二〇年四月九日 书记员 阿斯哈尔叶尔兰