浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初923号原告胡大春，男，1953年6月13日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）**梅，浙江广缘律师事务所律师。被告华军，男，1975年12月18日出生，汉族，余姚市人，住余姚市。被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道百官广场25楼，统一社会信用代码：913306045633409061。负责人：林立，经理。委托诉讼代理人（特别授权）刘秀娟，女，公司员工。原告胡大春与被告华军、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司（以下简称人寿财险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告胡大春的委托诉讼代理人**梅，被告华军及人寿财险上虞支公司的委托诉讼代理人刘秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡大春向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告各项损失192264.67元，被告二在保险责任限额内承担赔付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日9时10分，被告华军驾驶车辆浙Ｂ×××××号小型客车，沿三环线行驶至迎宾路三环线交叉口时因转弯时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后经认定，由被告华军负全部责任。原告的伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，因本次交通事故造成原告十级伤残，所需误工期限为300日，护理期限为120日，营养期限为120日。现原告提起诉讼，诉讼请求如前。被告华军辩称；对事故发生没有异议。被告人寿财险上虞支公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，医疗费中应扣除与本次事故无关的费用及非医保费用。残疾赔偿金应当按照户籍性质确定，误工费因原告已超过60周岁，不予以认可。交通费过高，鉴定费保险公司不承担。原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任认定；2、被告的驾驶证，车辆行驶证，证明被告的驾驶资格及车辆信息；3、保险单一份，证明车辆保险情况；4、门诊病历、住院病历、手术记录、出院记录，证明原告受伤后治疗情况；5、医疗费发票、药品汇总清单，证明原告治疗时的用药情况及支出的医药费；6、鉴定报告及鉴定费发票，证明原告的伤残情况及误工、护理、营养期限；7、户口本、工作证明，证明原告为非农户籍且以修车为业；8、修理费发票，证明原告修理电动自行车费用；9、救护车发票，证明原告支出的救护车费；10、辅助器具发票，证明原告支出的辅助费用；11、照片二张，证明原告修车的经营场所。上述证据经质证，被告华军、人寿财险上虞支公司对证据1、2、3、4、6、9、10没有异议；对证据5的真实性没有异议，但实际费用应扣除非医保用药费用；证据7的户口没有异议，但对于工作证明有异议；证据8的修理费发票有异议，修理的金额过高；证据10辅助器具的发票没有异议；证据11有异议，不能达到证明原告的工作情况。本院对上述经质证无异议的证据予以认定；对于证据5的真实性没有异议，本院予以认定，但对医药费的金额审核后予以确定；证据7的户口本本院予以认定；对于工作证明，其内容本院结合原告提供的证据11，认定原告所从事的修理工作的情况属实，对其证明目的本院予以认定；证据8的修理费发票，经庭审核实，原告在事故中车辆受损情况属实，故对该修理费用本院予以认定。综上，根据双方当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年4月10日9时10分，被告华军驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型客车沿绍兴市上虞区三环线行驶至迎宾路与三环路交叉路口转弯时与原告胡大春骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告胡大春受伤的交通事故；本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由被告华军负全部责任。原告受伤后到上虞人民医院诊治，经诊断为右股骨近端粉碎性骨折等，经住院行内固定手术治疗，现已治疗终结。原告的伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，因本次交通事故致原告右股骨上端粉碎性骨折等，目前遗留右髋关节功能丧失25%以上已构成人体损伤十级伤残。同时评定其误工时间为300日，护理期限为120日，营养期限为120日。据此，根据原告所受的损伤和治疗经过，结合原告从事的实际情况，原告因事故所致的合理损失有：医药费37139.57元、住院伙食费1080元、残疾赔偿金77803.6元、护理费21840元、营养费3600元、鉴定费1900元、修理费250元、交通费800元；同时根据原告受伤及治疗等情况，本院酌情确定其误工费为36000元。另查明，原告胡大春为非农户籍。浙Ｂ×××××号小型客车在被告人寿财险上虞支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并投保了相应的不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告华军已支付29000元。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告华军负全部责任，因涉案车辆在被告人寿财险上虞支公司投保了交强险及商业三者险，故原告因事故造成的损失，首先应由被告人寿财险上虞支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过交强险部分，则根据责任认定，由被告华军对原告胡大春的损失承担赔付责任，并由肇事机动车的承保保险公司即被告人寿财险上虞支公司在商业三者险限额范围内承担赔付责任，超过保险限额部分则由被告华军自行承担。鉴定费不属于保险理赔范围，由被告华军自行承担。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告胡大春的伤残等级和受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为3500元，在交强险内优先赔付。原告为居民户籍，其主张应按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持；对其主张误工费的请求，原告年龄虽已超过六十周岁，但提供了工作的证明及相关的收入凭证，故对其要求赔偿误工收入的主张，本院酌情予以确定。被告人寿财险上虞支公司辩称在医药费中应扣除非医保用药部份费用的意见，缺乏相应的证据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司在保险责任限额内赔付原告胡大春各项损失计人民币182356.17元；二、被告华军应赔偿原告胡大春损失计人民币1900元，已支付29000元；上述二项经折算，被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司应支付原告胡大春人民币155256.17元，支付被告华军人民币27100元，此款限于判决生效后十日内付清；三、驳回原告胡大春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4145元，减半收取2073元，由被告华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张培军二〇二〇年四月三日书记员  何银丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任