wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民再12号再审申请人（原审被告）程家威，男，1993年12月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被申请人（原审原告）吴帅，男，1977年8月18日出生，汉族，滴滴车驾驶员，住江苏省南京市秦淮区仓巷20号-20，现住江苏省南京市栖霞区。再审申请人（原审被告）程家威因与被申请人（原审原告）吴帅合同纠纷一案，不服本院于2019年3月27日作出的（2019）苏0113民初612号民事判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年3月20日作出（2020）苏0113民申1号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法进行了审查，现已审查终结。再审申请人程家威提交再审申请称，因程家威前妻薛某告诉程家威可以帮人拿到低于市场价的中石化油卡充值，吴帅将款项付给程家威，程家威将款汇给薛某，由薛某为吴帅充值，但最后一笔交易中，薛某无法再提供优惠充值，吴帅让程家威出具了欠条。现在江宁法院刑事判决结果认定薛某是诈骗，责令薛某退赔被害人吴帅人民币66750元，所以原审判决与程家威无关，请求依法重审（2019）苏0113民初612号民事判决。经审查查明，2019年1月24日本院立案受理原审原告吴帅与原审被告程家威合同纠纷一案，吴帅要求程家威按欠条还款66750元并承担诉讼费。吴帅向法院提交了一份由程家威签名、捺指印、落款时间为2018年12月15日的欠条一份，内容言明：“本人程家威（）欠吴帅人民币66750元，保证2018年12月25日前还清欠款。”本院原审于2019年3月27日开庭审理此案，程家威并未到庭。吴帅在庭审中称：“吴帅与程家威都是跑滴滴车的驾驶员，通过微信群认识，因程家威可以帮人加油卡充值比较便宜，但之后称钱没有了，但是认账并向我出具了欠条，钱款都是通过微信、支付宝支付的。”本院当日作出（2019）苏0113民初612号民事判决：被告程家威于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告吴帅66750元。该判决已生效。另查明，南京市江宁区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）苏0115刑初1101号刑事判决书载明：被告人薛某，女，1995年11月14日出生，居民身份证号码，住南京市江宁区。因本案于2018年12月29日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。查明：2018年12月，被告人薛某通过程家威转账，骗取被害人吴帅66750元……。判决：一、被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币五万元；二、责令被告人薛某退赔被害人吴帅人民币66750元。被告人薛某不服该判决，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）苏01刑终2号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该判决已生效。在本案审查过程中，被申请人吴帅称，吴帅并不认识薛某，也没有将钱款汇给薛某，不认可南京市江宁区人民法院的刑事判决，坚持要求按栖霞法院的民事判决要求程家威归还欠款。本院审查认为，南京市江宁区人民法院的刑事判决已认定案外被告人薛某通过再审申请人程家威转账，骗取被害人吴帅人民币66750元，此款金额与本院民事判决所确认的金额一致；而且吴帅称其并不认识薛某，也没有将钱款汇给薛某，所以刑事判决所确认的66750元与本院民事判决所确认的66750元为同一笔款项，已足以证明原审被告程家威出具字据言明欠原审原告吴帅66750元，并不是平等主体之间的民间借贷法律关系，而是案外被告人薛某刑事诈骗所得，并且刑事判决书已判决由薛某向受害人吴帅退赔此款。南京市江宁区人民法院的刑事判决虽形成于本院民事判决之后，但作为新证据，已足以推翻本院原审民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初612号民事判决；二、驳回原审原告吴帅的起诉。原审案件受理费减半收取734.50元，如吴帅已预交，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年四月十五日书记员  杜梦恬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1252号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：仇心安,男，1970年10月14日出生49岁,汉族,住江苏省丰县。 被执行人：刘菊艳,女，1968年5月20日出生51岁,汉族,住江苏省丰县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与仇心安、刘菊艳借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初2166号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款7073.09元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费50元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人仇心安、刘菊艳发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2019年4月10日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人仇心安、刘菊艳名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年4月6日本院依法向被执行人所在地丰县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年4月7日向被执行人仇心安、刘菊艳发出限制消费令； 5、被执行人仇心安名下苏Ｃ×××××牌小型轿车于2014年2月20日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年4月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人仇心安、刘菊艳暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴玉含
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执77号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。 被执行人：徐长波，男，住辽源市龙山区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司与被执行人徐长波追偿权纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初607号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠赔偿款及延期利息等共计117854.54元及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年4月7日和4月27日分别查询了被执行人的银行存款、车辆、网上银行、房产信息，没有可供执行的财产，并冻结了被执行人的存款共计112.00元人民币。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已于2020年4月27日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初607号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴沐霖
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1592号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕红，福建大易律师事务所律师。 被告简添流，男，1964年7月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告简添流金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月28日立案，现原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成调解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。 案件受理费3557.1元，减半收取1778.55元，由原告平安银行股份有限公司漳州分行负担。 审判员  石苹 二〇二〇年四月一日 书记员  黄瑱
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执保10号申请执行人陕西新元发电有限公司。法定代表人段喜斌，董事长。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX0497。被执行人白水县大雷公煤业有限责任公司。组织机构代码91610000623720039B。被执行人李作粮，男性，汉族，1967年12月03日出生，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西新元发电有限公司与被执行人李作粮、白水县大雷公煤业有限责任公司诉前保全纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0527财保4号民事裁定书，向本院申请冻结被执行人在陕西黄蒲高速公路有限公司的资源补偿款500万元。本院依法向陕西黄蒲高速公路有限公司发出协助执行通知书，要求其停止支付了该笔补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执保11号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   梁万全二〇二〇年四月十七日书 记 员  李  辉
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初764号之一原告：程鹏，男，1982年8月31日出生，汉族，北京市门头沟区人，住北京市门头沟区。被告：北京绿源鹏飞科技有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。法定代表人：王长明。原告程鹏与被告北京绿源鹏飞科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告程鹏于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，程鹏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程鹏撤诉。案件受理费275元，由程鹏负担（已交纳）。审 判 员 张树波二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 慧书 记 员 王婷婷
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2864号上诉人(原审被告)：王某1，女，1935年12月24日出生。上诉人(原审被告)：鲍某，男，1962年11月9日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：马若飞，北京京都（天津）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某2，男，1961年11月6日出生。委托诉讼代理人：葛玉石，北京市立方律师事务所律师。上诉人王某1、鲍某因与被上诉人王某2返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初8779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1、鲍某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王某2全部诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由王某2承担。事实和理由：一审认定事实错误。1.一审法院仅以鲍某登记住址为涉案房屋地址，就认定鲍某在使用涉案房屋，属于事实认定错误。2.（2017）京01民终2349号民事判决已确认王某1与王某2之父王某3存在事实婚姻关系，故王某1系因合理原因居住于涉案房屋。涉案房屋虽未登记在王某1名下，但王某1与王某3婚姻关系存续期间的家庭财产绝大部分由王某1创造，包括涉案房屋。3.王某1曾给予王某2及其妻子很多资金帮助。4.在王某1与王某3离婚后财产纠纷的诉讼中，王某1在调查取证期间发现大量夫妻共同财产转移的情况。5.王某1年事已高，无其他住所，客观上不具备腾退条件。王某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.王某2是涉案房屋的所有权人，王某1、鲍某无正当理由继续居住在本案诉争房屋内。2.王某1、鲍某称不具备腾退条件与事实不符。鲍某系王某1之子，为王某1提供居所的赡养义务应当由其承担，鲍某提供的证据显示其在北京拥有自己的合法住所。王某2向一审法院起诉请求：1.判令王某1、鲍某将北京市海淀区1805号房屋（以下简称涉案房屋）腾空并返还王某2；2.请求判令王某1、鲍某将涉案房屋的电卡、水卡、燃气卡返还给王某2；本案诉讼费由王某1、鲍某共同承担。一审法院认定事实如下：王某3与王某2系父子关系。王某1与鲍某系母子关系。王某3与王某1原系再婚夫妻，双方于2017年12月22日经法院判决离婚，王某3不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2018年作出判决，维持法院作出的判决。王某1仍生活在涉案房屋内至今。王某1在北京市无其他住房。2000年5月13日，王某2与北京人济房地产开发有限责任公司签订《北京市内销商品房预售契约》购买涉案房屋，2003年11月26日，王某2取得涉案房屋所有权证。自该房屋交付之日起，一直由王某1与王某3使用，王某3因与王某1产生矛盾于2013年搬出涉案房屋。对双方有争议的事实和证据，法院认定如下：一、关于房屋所有权人是否为王某2。王某1主张该房屋系其出资，故房屋应归其所有。但根据房屋所有权证记载，王某2为房屋所有权人。在本案审理过程中，王某1起诉王某3与王某2之间赠与合同无效，其称其中包括关于涉案房屋的赠与，后其撤回起诉。现王某1主张王某2不是涉案房屋所有权人，未向法院出具充分证据加以证明。二、现涉案房屋使用人的认定。王某2主张王某1与鲍某均使用涉案房屋。鲍某予以否认，称其往来于中国和加拿大，因王某1年世已高，需要照料，故其仅是在涉案房屋内对其照顾，而非长期在涉案房屋内居住。虽鲍某主张其在京另有住房，但在以往诉讼中，鲍某向法院登记的住址均为涉案房屋地址，故法院认定鲍某与王某1均在使用涉案房屋。一审法院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋所有权证登记的所有权人系王某2，虽王某1主张涉案房屋为其与王某3的共同财产，或主张王某3系以夫妻共同财产赠与王某2购房，但在未产生房屋所有权人变更的法律后果前，王某2为涉案房屋所有权人，其有权处分其房屋。王某1居住于涉案房屋系基于其与王某2之父王某3存在婚姻关系，现王某1与王某3婚姻关系已解除，王某1与王某2亦未形成抚养关系，故王某2要求王某1腾退房屋的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。鲍某因照料王某1亦在涉案房屋内居住，故其亦无依据继续使用涉案房屋，故王某2要求鲍某腾退涉案房屋的诉讼请求，法院支持。关于腾房期限，法院综合考虑，王某2自购得该房后，即将房屋交与王某1和王某3，供其居住使用，王某1长期生活在涉案房屋，且在北京市无其他住房，其年世已高，现因其与王某3婚姻关系解除，因此不能继续使用涉案房屋，故应给予较长的腾退期限，以供其安排今后的生活。王某1腾房后，应将涉案房屋的水、电、燃气卡交还王某2。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：王某1与鲍某于本判决生效后十四个月内将位于北京市海淀区1805号房屋腾空交与王某2，并向王某2交付上述房屋的水、电、燃气卡。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案已查明的事实及相关证据可以认定涉案房屋的产权人系王某2。王某1主张涉案房屋为其与王某2之父王某3在夫妻关系存续期间创造，但未提交相关证据予以证明，本院对此不予采信。王某1与王某3已于2017年12月22日经法院判决离婚，王某1与王某2之间亦未形成抚养关系，因此王某2作为涉案房屋的实际所有权人，有权要求王某1、鲍某腾退涉案房屋。此外，一审已经考虑王某1年龄较大的现实情况，且王某1具有法定的赡养人，给予了较长的腾退准备期间。一审法院支持王某2要求王某1、鲍某腾退涉案房屋正确，本院予以确认。综上所述，王某1与鲍某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王某1与鲍某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄晓丰审 判 员 王爱红审 判 员 刘国俊二〇二〇年四月二十六日法官助理 张 超书 记 员 李佳星
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初317号原告：鞠建华，男，1968年1月12日生，汉族，住新余市渝水区。被告：邹秋林，男，1973年10月19日生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告鞠建华与被告邹秋林民间借贷纠纷一案中，原告鞠建华于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告鞠建华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠建华撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告鞠建华负担。审判员  张丽霞二〇二〇年四月二十八日书记员  周碧蓉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2215号之一申请人：李素云,女，1948年12月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李修风，女，1964年3月14日生，汉族，住三门峡市湖滨区。李素云与李修风民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年10月26日作出（2018）豫1202民初4670号民事调解书，调解内容：被告李修风于2019年10月25前偿还原告李素云借款本金30万元。若逾期履行，被告李修风除支付上述款项外，还需支付违约利息4万元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年11月13日向被执行人李修风送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书、限制高消费令;2、于2019年11月12日、2020年4月21日分别对被执行人李修风名下的证券、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金等信息进行了查询，轮候查封被执行人李修风位于三××市开发区××街坊××院××楼××单元××西户（不动产权证号：54969）房屋一套；3、对被执行人李修风进行了临空措施。上述活动已于2020年4月8日告知了申请人李素云，并要求其再次提供被执行人的财产线索，至今未能提供。鉴于被执行人却无财产可供执行，申请人对本院的调查结果也表示认可，依法予以终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  曹红波二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨 海
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1461号 申请执行人：孙景宋，男，1962年8月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人：朱超群，男，1986年12月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：桃源县车家滩胜利砂石场，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇胜利居委会九组。 经营者：梅彪波。 本院在执行申请执行人孙景宋、朱超群与被执行人桃源县车家滩胜利砂石场合同纠纷一案中,因被执行人桃源县车家滩胜利砂石场无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  李泽鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1989号罪犯朱政霖，女，1991年4月28日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，大学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2018年8月17日作出（2018）赣0902刑初98号刑事判决，认定被告人朱政霖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人朱政霖不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）赣09刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱政霖在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月12日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱政霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱政霖减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年12月18日起至2020年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0821民初2号之一 原告：蔺某1，住包头市。 法定代理人：蔺某2，住包头市。 委托代理人：萧某，系内蒙古蒙正律师事务所律师。 被告：田某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。 统一社会信用代码：91150602816945197U。 负责人：张某，系公司总经理。 被告：中航安盟财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。 统一社会信用代码：91150800MA0MXYF995。 负责人：李某，系公司经理。 本院在审理原告蔺某1与被告田某、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司、中航安盟财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司交通事故责任纠纷一案中，因三被告全部给付赔偿款，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告蔺某1撤回对被告田某、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司、中航安盟财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司的起诉。 案件受理费1389元由原告蔺某1承担。 审判员  苏黄柱 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋 佳
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书             (2020)闽01民终1241号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：张扬铨，男，1977年4月21日出生，汉族，住福建省永泰县。             被上诉人（原审原告）：徐忠俤，女，1976年11月12日出生，汉族，住福建省永泰县。             两被上诉人共同委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。             两被上诉人共同委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院             (2019)闽0125民初2060号                               上诉             请求                       1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由张扬铨、徐忠俤承担。                               本院于2020年3月4日立案后，由审判员张雅典独任审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费545元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 张雅典                         二〇二〇年四月七日                         书 记 员 方欢
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申248号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨昌雄，男，汉族，1950年10月3日出生，住甘肃省榆中县。再审申请人杨昌雄因所有权纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院2019年4月1日(2019)甘01民终999号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨昌雄申请再审称，原一、二审法院未查清案件事实；两审裁定违反法律立法原意及适用规则，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，本案的焦点问题为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院经审查，一、申请人并未向本院提交足以推翻原判决、裁定的新的证据。二、根据申请人杨昌雄向甘肃省榆中县人民法院的提起的诉讼请求说明本案系因其子、一审被告杨光龙将榆中县三角城乡詹家营村78号宅基地所属的(1990)字第018171号集体土地建设用地使用证的户主由其前妻杨香莲变更登记为杨光龙的名字，而要求人民法院确认该宗土地使用权。据杨昌雄起诉所述，案涉《集体土地建设用地使用证》原载本人、杨香莲、杨光龙及女儿杨晓花四人均系该宗土地使用权共有人，现杨光龙虽基于杨香莲死亡将该使用证的户主更变登记为本人，并未进行排除杨昌雄及其他共有人享有土地使用权的实质性处分。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第一条：“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理”的规定，本案不存在土地因设立、变更、转让和消灭而致权利人不动产物权的受侵害的事实；亦不存在有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持以及异议登记因物权法第十九条第二款规定的事由失效后，当事人提起民事诉讼，请求确认物权归属的，应当依法受理的情形，故不属于不动产物权的归属而产生的争议。三、《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条：“不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理”的规定，两审裁定认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定不予受理，认定基本事实证据充分，适用法律并无不当。综上，杨昌雄的再审申请符合不情形《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，杨昌雄申请再审的事由，均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨昌雄的再审申请。审判长 陈小君审判员 李海云审判员 倪孝钢 二〇二〇年四月十日书记员 张 静
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3666号之一 申请执行人陈丽芳，女，1954年7月24日出生，住天台县。 被执行人李天平，男，1960年8月1日出生，住天台县。 被执行人杨文君，女，1936年4月7日出生，住天台县。 申请执行人陈丽芳与被执行人李天平、杨文君民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初1196号民事判决，被执行人李天平、杨文君应归还申请人陈丽芳借款200000元及相应利息，负担案件受理费3795元，保全费2620元，执行费2939.3元，但被执行人李天平、杨文君未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月25日向被执行人李天平、杨文君发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人李天平、杨文君既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈丽芳未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人李天平、杨文君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人李天平、杨文君有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人李天平名下有坐落于天台县始丰街道××嘉亨湾××室的房地产，本院已依法予以拍卖，本案参与分配后得执行款人民币19528元。被执行人杨文君在天台县××街道中××号有房产，本院已依法查封，但该房屋系集体土地且为被执行人唯一住房，受政策流转限制，故暂未处置。2019年12月24日,本院将李天平的出入证照宣布作废。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈丽芳的涉案债权已实现19528元，剩余部分暂未能实现。 2020年4月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈丽芳，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人李天平、杨文君目前有财产可供执行，申请执行人陈丽芳亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3666号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李天平、杨文君有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 卫 审 判 员 王其委 审判员  忻鹏宇 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 鲍立波
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执141号申请执行人：王前忠，男，汉族。被执行人：王守柱，男，汉族。本院在执行申请人王前忠与被执行人王守柱劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0883民初8101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王前忠向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，并依法向被执行人王守柱发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，查明王前忠等34案38人的被执行人为同一被执行人王守柱，且个案中执行标的较小，为了便于对王守柱采取强制措施，并经申请人同意，对34案进行合并执行，对执行到位的标的款项按照比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年四月二日书记员  张艳玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更783号罪犯许强，男，1982年11月13日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年5月20日作出（2016）云0111刑初337号刑事判决，以被告人许强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人许强不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）云01刑终358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月22日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月25日起至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1307号韩志丹：韩志丹责令退赔一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初77号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0113民初308号 原告：张丽文，女，1960年4月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：南京鑫星公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1XWH6C6T,住所地南京市玄武区苏宁大道64号。 原告张丽文诉称，原告与被告于2019年7月14日签订了房屋出租合同，原告一次支付被告两年四个月房屋租金及物业费、停车费共计56455元，但是被告未支付房租给房主，现房主要求收回房屋，为维护合法权益，原告现依据相关法律规定，诉至法院，请求判令：一、解除原被告之间的房屋出租合同；二、请求判令被告退还费用47500元；三、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，被告疑似高价租赁房屋，通过与出租人协商，按月付或季付的方式支付租金，后再以低价转租房屋，一次性收取次承租人租期内全部或者大部分租金，但在合同履行过程中，被告向出租人支付部分租金后，未按约定支付剩余期限内租金，且经本院查询关联案件，涉及被告案件数量较多，被告的行为可能涉及经济犯罪，依据相关法律规定，本案应移送至公安机关处理。据此，依据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张丽文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张亮 二〇二〇年四月十日 书记员  杜娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1584号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王红军，男，1969年3月23日出生，汉族，住山西省芮城县。 委托诉讼代理人：权艳菊，女，1968年7月15日出生，汉族，住山西省芮城县。系王红军之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西省芮城县人民政府，住所地山西省芮城县大禹东街009号。 法定代表人：尚玉良，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西省运城市人民政府，住所地山西省运城市河东街248号。 法定代表人：褚祥好，该市人民政府副市长。 出庭负责人：仇航宙，男，1982年10月25日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。系该市人民政府行政复议处负责人。 委托诉讼代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。 一审第三人：山西省芮城县阳城镇杜庄村民委员会。 再审申请人王红军因诉山西省芮城县人民政府（以下简称芮城县政府）土地行政补偿、山西省运城市人民政府（以下简称运城市政府）行政复议决定一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终18号行政判决，向本院申请再审。审查过程中，王红军书面申请撤回再审申请。 本院认为，王红军自愿撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许王红军撤回再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  李小梅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执9号之一申请执行人吴帮熙，男，1963年01月17日出生，住松阳县。被执行人李新高，男，1968年07月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人季胜平，男，1970年01月6日出生，住青田县。申请执行人吴帮熙与被执行人李新高、季胜平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初1858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人吴帮熙向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人李新高、季胜平支付申请执行人吴帮熙欠款36800元及利息，并负担案件的受理费645元，执行费452元。执行立案后，本院向被执行人李新高、季胜平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李新高、季胜平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李新高、季胜平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人李新高、季胜平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无车辆、房产、不动产及有价证券，扣划被执行人季胜平财付通余额，用于缴纳诉讼费等。截止2020年04月15日，本案未到位执行标的为36800元及利息，诉讼费已缴纳，执行费缴纳了14.77元。暂未发现被执行人李新高、季胜平有其他可供执行的财产。鉴于李新高、季胜平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李新高、季胜平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴帮熙。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年四月十五日书记员 邹      笑      蓉
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执19号之一 申请执行人：吴海龙，男，1992年12月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：石杨海，男，1993年4月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人吴海龙与被执行人石杨海请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1125民特133号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴海龙向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人石杨海支付申请执行人吴海龙赔偿款25000元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人石杨海发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求石杨海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年1月13日传唤被执行人石杨海到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石杨海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人石杨海的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人石杨海名下无存款、无车辆、无不动产、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。截至2020年4月22日，本案执行标的已执行到位0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的25000元。暂未发现被执行人石杨海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石杨海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石杨海作出司法拘留15天的决定，因被执行人石杨海下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人石杨海纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴海龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石杨海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执19号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘徐颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周雅露
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初910号 原告：陈寿福，男，汉族，1957年5月5日出生，公民身份号码：×××，住青海省民和县。 被告：彭永录，男，汉族，1964年11月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告陈寿福与被告彭永录民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，本案在审理过程中原告陈寿福于2020年4月17日以本院无管辖权为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈寿福撤诉。 案件受理费减半收取1588元，全额退还原告陈寿福。 审 判 员 李 文 宽 二〇二〇年四月十七日 法官助理 张乐鑫 书 记 员 郎  晨 附：
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10366号之一 申请执行人：顾婷婷，女，1988年5月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：何星杰，男，1987年8月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人顾婷婷与被执行人何星杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13227号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人顾婷婷向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金88772元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1009.5元、执行费1246.72元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何星杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何星杰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何星杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张**
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1064号 原告：王某，女，1989年8月14日出生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：李某，男，1991年5月26日出生，汉族，住吉林省前郭县。 原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费本院减半收取1900元，由王某负担。 审判员  董小红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  董天然
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初793号原告：董成峰，男，1978年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与住址一致。被告：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，该公司董事长。原告董成峰与被告河南柘城农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告董成峰于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董成峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董成峰撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告董成峰负担。审判员  张凤祥二〇二〇年四月一日书记员  豆亚丹
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2957号之二 申请执行人陈群微，女，汉族，1987年6月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人留双丰，男，汉族，1985年7月29日出生，住浙江省青田县。 陈群微与留双丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3136号民事判决书已发生法律效力。因留双丰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈群微的申请于2019年12月11日立案执行，执行标的85000元。 本院在执行中，于2019年12月13日向被执行人留双丰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人留双丰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人已申报财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人陈群微发现被执行人留双丰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 叶俊序
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执117号申请人：石甲臣，男，1934年8月23日生，汉族,住河南省郏县。申请人：马丑，女，1934年4月25日生，汉族,住河南省郏县。被执行人：石国营，男，1952年9月5日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：石国战，男，1965年4月25日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：时侠（又名石霞），女，1956年5月25日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：石丰霞，女，1961年4月27日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行石甲臣、马丑与石国营、石国战、时侠、石丰霞赡养纠纷一案，现申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执117号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇二〇年四月二十八日书记员  宋少康
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初35号原告：李晓四，女，1960年9月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：沈大全、陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。被告：卢满友，男，1982年11月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：韦健，女，1982年10月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告李晓四诉被告卢满友、韦健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告李晓四诉被告卢满友、韦健民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告李晓四提供的被告卢满友、韦健的送达地址，经多次查找后均未得知，导致无法送达，应当认定属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李晓四的起诉。案件受理费1150元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  姚维连二〇二〇年四月十六日书记员  王德花附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新行申89号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建国，男，1970年4月28日出生，汉族，原尼勒克县顺康液化气站合伙人，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局伊犁哈萨克自治州税务局。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市天山路51号。 法定代表人：王某某，该局局长。 委托诉讼代理人：闵伟，男，1982年2月9日出生，回族，该局第二稽查局检查三科科员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人:王猛，新疆宇通律师事务所律师。 原审第三人：赵健，男，1969年4月20日出生，汉族，原尼勒克县顺康液化气站合伙人，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 再审申请人孙建国因与被申请人国家税务总局伊犁哈萨克自治州税务局（下称伊犁州国税局）、原审第三人赵健强制执行措施违法并行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 孙建国申请再审称，1.原审将再审申请人孙建国及原审第三人赵健的尼勒克县顺康液化气站（下称液化气站）的土地使用权、液化气站的设备、电力设施、房屋及办公设备等个人合伙财产所有权与液化气站企业财产等同对待，是本案违法行政拍卖行为的根源所在，应及时纠正；2.涉案土地的性质为划拨，未缴纳土地出让金，不能进行拍卖；3.被申请人伊犁州国税局拍卖再审申请人孙建国及原审第三人赵健共同共有财产时，未告知再审申请人孙建国，剥夺了财产共有人的知情权、竞买权，拍卖程序严重违法，直接造成财产共有人420万元的损失无法挽回。综上，请求撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40行终5号行政判决、伊宁市人民法院（2017）新4002行初110号行政判决，提审本案或者指令伊犁州法院重审。 伊犁州国税局答辩意见与原审一致，另补充说明，2013年3月至2015年4月，被申请人伊犁州国税局委托新疆天意会计师事务所对经营利润审计，由此可以推断原审第三人赵健与再审申请人孙建国在实际合伙投资中已将财产转化为液化气站的合伙财产。再审申请人孙建国认为其个人财产独立于合伙液化气站财产的再审理由，与事实不符。请求依法驳回孙建国的再审申请。 原审第三人意见与其原审意见一致。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。再审申请人孙建国的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 哈 里 木 拉 提 审判员 马     荣 审判员 张     玉 二〇二〇年四月三十日 书记员 努日曼·塔伊尔
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终337号上诉人（原审原告）：范传华，男，1979年6月14日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：马奇，河南省濮阳市台前县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周怀来，男，1986年8月5日出生，汉族，住河南省台前县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河路中段481号。主要负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司保定市徐水区供电分公司，住所地河北省保定市徐水区永兴西路南侧。法定代表人：褚振泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪超，河北奎步律师事务所律师。上诉人范传华因与被上诉人周怀来、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳市分公司）、国网河北省电力有限公司保定市徐水区供电分公司（以下简称河北电力保定徐水分公司）追偿权纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初1788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。范传华上诉请求：1.撤销原裁定，改判或发回重审；2.判令周怀来、人民财险濮阳市分公司、河北电力保定徐水分公司支付范传华垫付款30万元；3.本案一、二审诉讼费用由周怀来、人民财险濮阳市分公司、河北电力保定徐水分公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，范传华与死者梁某某同为驾乘人员，同为周怀来打工，梁某某触电死亡后，范传华即被河北省保定市徐水区公安分局刑事拘留。范传华家属代周怀来、人民财险濮阳市分公司、河北电力保定徐水分公司对梁某某家属支付30万元赔偿款，范传华解除强制措施后依法享有追偿权。一审法院以范传华诉讼主体不适格为由裁定驳回范传华的起诉错误。周怀来经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。人民财险濮阳市分公司辩称，1.一审认定范传华不具有车辆保险权益正确，裁定驳回起诉正确；2.梁某某是范传华雇佣的，不是周怀来雇佣的，梁某某的死亡责任与周怀来没有关系；3.梁某某的死亡原因是触电，而非是使用车辆发生交通事故，不属于车辆保险责任范围；4.范传华承担事故责任是因为重大责任事故罪，该罪是在生产事故中违反安全生产或强制他人冒险作业，完全不涉及车辆保险责任赔偿要素，与保险赔偿没有关系。请求驳回上诉,维持原裁定。河北电力保定徐水分公司辩称，1.一审认定事实清楚，程序合法；2.范传华没有起诉资格，范传华的行为违背了法律有关电力的强制性规定，无权对河北电力保定徐水分公司提起诉讼。请求驳回上诉，维持原裁定。范传华向一审法院起诉请求：判令周怀来、人民财险濮阳市分公司、河北电力保定徐水分公司赔偿范传华垫付款30万元并支付诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月10日早晨，范传华同他人指挥案外人梁某某将装载羽绒的豫Ｊ×××××货车移挪到保定市徐水区某某镇某某村某某羽绒厂对面的10KV高压线下，拟将车上的羽绒卸到邻近的金波汽车养护店内，为方便卸货，梁某某爬上货车顶部提拽松解钢丝绳时，钢丝绳与上方的高压线接触，致梁某某受电击后高坠死亡。后经河北省保定市徐水区人民法院（以下简称徐水法院）主持调解，范传华赔偿死者梁某某家属各项经济损失共计30万元，2019年2月19日徐水法院出具了（2019）冀0609刑初79号刑事附带民事调解书。一审法院另查明，2018年6月19日濮阳市天运汽车运输有限公司（以下简称天运公司）为被保险人对豫Ｊ×××××货车在人民财险濮阳市分公司投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率特别条款等险种，其中车上人员责任险（司机）、及车上人员责任险（乘客）保险金额均为10万元。2018年6月23日周怀来以自己购买的豫Ｊ×××××货车与天运公司签订车辆合作经营协议。天运公司已将豫Ｊ×××××货车的保险权益让与车主周怀来。周怀来与范传华、死者梁某某系雇佣关系。一审法院再查明，梁某某死亡现场勘察可得出车辆最高处距离地面4.29米，高压线距离地面高度为5.51米。一审法院认为，范传华不是涉案车辆豫Ｊ×××××货车的所有人，没有对该车辆的保险利益，无权行使追偿权，其作为原告主体不适格。依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审裁定：驳回范传华的起诉。本院对一审法院查明的“被告周怀来与原告范传华、死者梁某某系雇佣关系”以外的其他事实予以确认。本院认为，本案当事人争议焦点为：一审法院裁定驳回范传华的起诉是否适当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，受害人梁某某系在货车上卸货过程中，提拽松解钢丝绳时，钢丝绳与上方的高压线接触，致梁某某受电击后高坠死亡。范传华赔偿梁某某家属各项经济损失共计30万元。涉案货车的登记车主将该车的保险权益让与实际车主周怀来。目前，没有证据证实周怀来主张该保险权益，且周怀来一、二审亦均未到庭参与诉讼。范传华就其已支付的赔偿款项，有权提起诉讼。一审法院以主体不适格为由驳回起诉不当，本院予以纠正。根据范传华的起诉内容，本案涉及三个性质不同的赔偿法律关系，适用的法律和归责原则各不相同，范传华应择一明确，必要时一审法院应予以释明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初1788号民事裁定；二、本案指令河南省台前县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  石文英审判员  高洪光审判员  马艳芳二〇二〇年四月十三日书记员  吴旭龙
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2635民初25号 原告：王承均，男，1975年1月5日出生，畲族，住贵州省麻江县。 被告：杨廷堂，男，1981年2月10日出生，侗族，住贵州省镇远县。 被告：肖祖明，女，1983年12月3日出生，汉族，住贵州省施秉县。 原告王承均与被告杨廷堂、肖祖明合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承均，被告杨廷堂、肖祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王承均向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付材料费和运费13425.00元；2．案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年1月，二被告组织包括原告在内的民工为其实施麻江县金竹街道官田、玉坪组的农村人居环境综合整治项目。原告则在二被告的项目中具体负责材料运输工作。1月底，原告完成施工，经与二被告结算，二被告应付原告劳务费16425.00元，后二被告支付了3000.00元，余款则未予支付。后原告向麻江县市政公司了解到二被告已从市政公司领取了部分工程款，但二被告并未用于支付民工劳务费，原告遂和其他民工到相关部门反映，二被告则于2019年9月18日向原告及其他民工共同出具了一张《欠条》，确认尚欠原告13425.00元。为维护原告合法权益特诉至法院。 杨廷堂、肖祖明当庭答辩认可原告所诉，仅陈述因市政公司未拨付工程款，其现在无钱支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，二被告雇请原告及其购买的贵Ｈ×××××号车为其承包的麻江县金竹街道玉坪组的农村人居环境综合整治项目工程进行砂石等材料的购买和运输工作，双方经口头约定，按照砂石40.00元／方、砂石运费15.00元／方及运土方100.00元／车计算材料款和运费，由原告自行承担车辆工作期间的其他费用。达成协议后，原告即开始工作；同月月底，原告完成运输工作，经与二被告结算，原告为被告工作的砂石款及运费合计16425.00元。2019年9月17日，经二被告同意，该工程发包人向原告支付了3000.00元；因二被告未支付剩余款项，原告遂向麻江县相关部门反映，后经组织，二被告于2019年9月18日向包括原告在内的8人出具《欠条》1张，载明“今……欠、王承均、运费、13425元……”。嗣后，原告多次向二被告追要未果，遂诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，原告起诉标的低于贵州省2019年就业人员年平均工资百分之三十，故本案一审终审。 二被告雇请原告及其车辆为其购买、运输砂石，并口头约定了砂石款及运费，虽双方未签定有书面协议，但二被告在原告运输结束后，向原告支付了部分费用，并在其后出具了《欠条》确认了尚欠部分费用事宜，故本院确认原告驾驶其购买的贵Ｈ×××××号车为二被告购买、运输砂石事实存在，二被告则应当按照约定向原告支付相应款项。在二被告出具的《欠条》中载明尚欠原告购买、运输砂石费用13425.00元，故原告诉请二被告支付13425.00元，本院予以支持。 综上所述，原告要求二被告支付购买、运输砂石费用13425.00元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 由被告杨廷堂、肖祖明在判决生效后10日内向原告王承均支付购买、运输砂石费用13425.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取68.00元，由被告杨廷堂、肖祖明承担。 本判决为终审判决。 审判员 田 蓉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈文飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保244号申请人：湖南园华高空车租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区螺丝塘路68号星沙国际企业中心15栋502，统一社会信用代码91430121053862851H。法定代表人：陈刚，经理。委托代理人：王丽，湖南琼武律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：周凯，男，1975年2月28日出生，汉族，湖南省长沙县。申请人湖南园华高空车租赁有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周凯银行存款25680元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南园华高空车租赁有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周凯银行存款25680元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费277元，由申请人湖南园华高空车租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年四月三日法官助理杨懿书记员罗程
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执131号 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街1119号205室。 法定代表人丁晓锋，总经理。 被执行人胡浩俊，男，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人胡浩杰，男，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被申请人胡浩俊、胡浩杰追偿权纠纷一案，金华仲裁委员会作出的（2019）金裁经字第163号裁决已发生法律效力。因被申请人胡浩俊、胡浩杰未履行上述生效法律文书确定的义务,申请人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。执行中，申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司于2020年4月1日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执131号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 陈晓欢 审 判 员 张国军 二〇二〇年四月二日 代书记员 王 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初39号之三原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告中联重科公司职员。委托代理人：秦清涛，男，汉族，1985年12月3日出生，系原告中联重科公司职员。被告：杨庆云，男，汉族，1987年3月26日出生，住江西省瑞金市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告杨庆云追偿权纠纷一案，依法对被告杨庆云名下的财产采取了财产保全措施，现原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。本院认为：本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理，需解除对被告杨庆云名下的银行账户等所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杨庆云所有财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  虞丽平二〇二〇年四月二十二日书 记 员  曹京琼
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初152号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人薄某某，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍在江苏省连云港市，暂住上海市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人薄某某犯妨害公务罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2019年12月15日11时15分许，被告人薄某某驾驶一辆牌号为XXXXXXX的电动自行车沿本市人民路由西向东行至人民路、河南南路路口时，因其在机动车车道上违章行驶电动自行车被执勤交管拦下，后在执勤交警孙宝荣处理时，薄某某拒不配合交警执法且趁交警孙宝荣在处理另一名违章女子时，骑上自己电动自行车沿河南南路由北向南逃逸，交警孙宝荣发现即上前用手拽住薄某某的肩膀，薄某某不仅不主动停车反而仍加大电动自行车电门逃逸，致使交警孙宝荣被带倒在地受伤。经鉴定，被鉴定人孙宝荣的伤势构成轻微伤。2019年12月23日，公安民警在本市河南南路XXX弄XXX号XXX室门口将被告人薄某某抓获。公诉机关认为，被告人薄某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人薄某某能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人薄某某判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了视频监控录像截图、证人吴某某、张某某、李某的证言，上海市公安局黄浦分局政治处出具的《在职证明》，民警孙宝荣的《验伤单》及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，被告人薄某某的供述，常住人口基本信息等证据证实。被告人薄某某对公诉机关指控的妨害公务事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薄某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人薄某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。被告人薄某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙攀峰二〇二〇年四月二日书记员  陆玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更118号 罪犯韩东，男，1980年1月20日出生，汉族，小学文化，原住辽宁省铁岭县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）沈刑二终字第66号刑事判决，以被告人韩东犯盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期自2009年11月20日起至2023年11月19日止），并处罚金五万元。于2012年7月30日交付执行。本院于2015年12月26日作出（2015）铁审刑执字第00630号裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月20日起至2023年2月19日止）；于2018年3月22日作出（2018）辽12刑更89号裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月20日起至2022年6月19日止）。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月17日向本院提出（2020）减字第48号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）143号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩东能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬4次，考核积分2922.5分；2018年3月12日获得监狱改造积极分子一次；2017年度、2018年度、2019年度评审鉴定为优；月均消费152元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩东减去有期徒刑八个月。 （刑期自2009年11月20日起至2021年10月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦加诚 审判员  刘 奇 审判员  滕洪跃 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋 晔
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更264号罪犯黄庆火，男，1985年2月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年9月27日作出(2017)湘1302刑初643号刑事判决，认定被告人黄庆火犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金150000元,没收违法所得54685元。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄庆火在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄庆火在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄庆火减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年四月二十八日法官助理 唐   静书记员（ 院印）周静
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初418号原告：江海平，男，汉族，1981年2月5日生，个体，现住白城市洮北区。原告：赵喜东，男，汉族，1982年6月14日生，个体，现住白城市洮北区。原告：赵亮，男，汉族，1980年12月25日生，个体，现住白城市洮北区。被告：吉林省南北建设工程有限公司法定代表人：金玲玲被告：王金海，男，汉族，1963年1月1日生，现住白城市洮北区。原告江海平、赵喜东、赵亮诉被告吉林省南北建设工程有限公司、王金海建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告原告江海平、赵喜东、赵亮于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告江海平、赵喜东、赵亮的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江海平、赵喜东、赵亮撤诉。案件受理费595.00元,由原告江海平、赵喜东、赵亮负担。审判员 许 峰二〇二〇年四月二日书记员 陈得雨
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审48号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 被执行人叶国祥，男，汉族，1955年8月28日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]第049号行政处罚决定，已于2019年6月13日送达被执行人，责令被执行人叶国祥退还非法占用的土地，限期15天内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款7333元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅交纳了罚款7333元及加处罚款1319.94元。2019年12月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由土地所辖街道组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]第049号行政处罚决定。责令被执行人叶国祥退还非法占用的土地，拆除其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由瑞安市安阳街道办事处组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  李 伟 审 判 员  张 勉 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  许彬彬
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执656号申请执行人松阳县人民法院被执行人左峰申请执行人松阳县人民法院与被执行人左峰开设赌场罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1874号原告李春菊，女，1974年4月5日生，汉族，住启东市。原告朱凤琴，女，1955年7月3日生，汉族，住启东市。共同委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告孙小龙，男，1988年12月5日生，汉族，住通州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市起风大楼四楼。本院受理原告李春菊、朱凤琴与被告孙小龙、中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春菊、朱凤琴于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李春菊、朱凤琴撤回起诉。本案受理费2892元，依法减半收取1446元（原告已预交），由原告李春菊、朱凤琴共同承担。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更634号 罪犯钱永斌，男，1990年5月28日出生，汉族，甘肃省两当县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2011年12月19日作出（2011）相刑初字第0347号刑事判决，认定被告人钱永斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，处罚金人民币一万五千元，刑期自2011年8月30日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院作出（2015）常刑执字第1717号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万五千元不变,减刑后的刑期至2021年8月28日止。2017年5月15日本院作出（2017）苏04刑更0794号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万五千元不变，减刑后刑期至2020年12月28日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯钱永斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月获得表扬，2017年9月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。建议对罪犯钱永斌减去有期徒刑七个月十一天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯钱永斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯钱永斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯钱永斌的刑罚减去有期徒刑七个月十一天（减刑后的刑期至2020年5月17日止），罚金人民币一万五千元不变，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐 雯
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更418号罪犯叶宇华，男，生于1972年1月1日，汉族，小学文化程度，江西省乐平市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2010年11月25日作出(2010)莆刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人叶宇华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币88800.8元，并与同案被告人对赔偿总额人民币592005元互负连带赔偿责任。执行中，2015年2月、2018年3月二次经本院裁定共减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶宇华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯叶宇华在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯叶宇华减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯叶宇华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯叶宇华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未履行民事赔偿义务，且年均消费水平偏高，应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，予以酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；对剥夺政治权利期限未作相应缩减的建议失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯叶宇华减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月1日止），剥夺政治权利期限由三年缩减为一年；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初608号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，系该公司法务部员工。 被告：马洪孝，男，1997年12月17日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马洪孝追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董 琳 二〇二〇年四月十五日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1432号之二申请执行人：吴巧玲、女、1972年11月18日生，汉族，住滑县。被执行人：河南省开元大地投资有限公司，统一社会信用代码：91410526684612031B，住所地：滑县新区。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人河南省开元大地投资有限公司在中国农业银行16×××29账户内余额人民币300000.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南省开元大地投资有限公司在中国农业银行16×××29账户内存款人民币300000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年四月三十日书记员  王 磊
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初608号原告：李某，女，1981年12月19日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。被告：谢某，男，1976年7月30日出生，汉族，户籍所在地新疆阿拉尔市。本院在审理原告李某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，予以减免。审判员  周芷龙二〇二〇年四月二十一日书记员  李庆静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初69号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人韦祖明，男，1960年2月20日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，粮农，户籍所在地：象州县百丈乡屯鸾村222号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月29日被象州县公安局取保候审，2020年3月3日象州县人民检察院决定对其取保候审,同日由象州县公安局执行。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人韦祖明犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人韦祖明的同意，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员徐海明出庭支持公诉，被告人韦祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月30日11时许，被告人韦祖明驾驶无号牌普通二轮摩托车到象州县卖猪肉，后到其自称“老寨”的顾客家里与“老寨”、覃某吃饭、饮酒。同日15时许，梁某驾驶桂13-×××××小型方向盘式拖拉机沿象州县百丈乡屯鸾村向中平镇梧桐村路段自南往北方向行驶，当行驶至屯鸾养猪场路口路段时，与对向由韦祖明饮酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成韦祖明受伤，两车不同程度损坏道路交通事故。事故发生后，梁某与韦祖明的侄子将韦祖明送到象州县人民医院治疗并报警。交通民警接警后到事故处理事故过程中发现韦祖明有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后到交通民警象州县人民医院找韦祖明调查，并对韦祖明进行呼气酒精含量检测，结果为148mg/100ml。之后依法对韦祖明抽血进行酒精检测。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出韦祖明体内血液酒精含量为124.27mg/100ml，属醉酒驾车。2019年11月15日，象州县交警大队作出道路交通事故认定书，认定梁某、韦祖明共同负事故同等责任。 另查明，被告人韦祖明归案后，如实向交通民警供述其与覃某、“老寨”饮酒后驾驶机动车的事实经过。事故发生后，经象州县道路交通事故调解委员会调解，梁某已赔偿给韦祖明各项经济损失共计人民币3900元。本案在公安机关侦查期间，公安机关委托象州县司法局对韦祖明进行社会调查评估，评估意见为韦祖明适用社区矫正。本案在检察机关审查起诉期间，韦祖明在值班律师覃任合见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪、认罚。本案在审理过程中，韦祖明主动向本院预缴纳罚金人民币2500元。 上述事实，被告人韦祖明在开庭审理过程中亦无异议，且有：韦祖明的常住人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘验照片，桂13-×××××小型方向盘拖拉机行驶证复印件，韦祖明指认摩托车照片，证人梁某、覃某的证言，受案登记表、立案决定书，呼气检测结果单，当事人血样提取登记表、照片、血样送检照片及检验、鉴定委托书，柳州市明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书，道路交通认定书（简易程序），办案民警出具的“查获经过”，调查评估意见书，认罪认罚具结书，调解协议书，本院罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦祖明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦祖明犯危险驾驶罪成立。被告人韦祖明归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下： 被告人韦祖明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 廖彦明 二〇二〇年四月八日 法官助理 吴丽丽 书 记 员 覃春惠 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第%1条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执271号敦化市旭达物业管理有限公司、李向艳：敦化市旭达物业管理有限公司与李向艳物业服务合同纠纷一案，本院根据申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司申请，依据吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初3700号民事判决，于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，被执行人李向艳于2020年4月22日向申请执行人给付案款755元（其中物业费730元，案件受理费25元），申请执行人自愿放弃剩余案款及利息。至此，敦化市旭达物业管理有限公司向本院申请执行的吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初3700号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初424号之一原告：娄底友邻恒昌物业管理有限公司，住所地湖南省娄底市。法定代表人：谭进军，该公司总经理。委托诉讼代理人：康小霞，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘石永，湖南宇能律师事务所律师。被告：刘勇，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：陈美军，女，1978年5月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司与被告刘勇、陈美军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司负担。审判员  刘瑾嫦二〇二〇年四月二十九日书记员  曾 泉附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初991号 原告：吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司，住所地吉林市船营区朝阳街解放大路19号。 法定代表人：王迪，总经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，1982年12月31日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：白玉澄，吉林常春律师事务所律师。 被告：楚绪福，男，1965年12月17日出生，住吉林市。 被告：吉林市船营区单行道酒吧，住所地吉林市船营区朝阳街解放大路19号依林小镇3楼。 经营者：李宝银，男，1969年10月5日出生，住吉林省桦甸市。 被告：金杰，男，1965年12月15日出生，住吉林市。 本院在审理原告吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司与被告楚绪福、吉林市船营区单行道酒吧、金杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 忠 二〇二〇年四月十六日 书记员 邢飞飞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执404号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：宋志成，男，汉族，1989年1月8日出生，住山东省单县。被执行人：苏丹丹，女，汉族，1993年10月12日出生，住山东省单县。被执行人：宋志洋，男，汉族，1990年5月24日出生，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与宋志成、苏丹丹、宋志洋金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初3454号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 新审判员 刘 剑审判员 邓朝宪二〇二〇年四月二十一日书记员 郜玉飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黑10刑辖10号 黑龙江省海林市人民法院： 关于犯罪嫌疑人赵国江、闫景波等9人串通投标一案，黑龙江省牡丹江市人民检察院商请我院指定你院审判，我院已复函同意。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判此案。 二〇二〇年四月一日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初517号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路128号。法定代表人：李俊峰，董事长。委托诉讼代理人：李研，男，汉族，1994年10月22日出生，住河南省杞县，系原告河南修武农村商业银行股份有限公司职工。被告：王利涛，男，汉族，1986年1月26日出生，住焦作市马村区。被告：郭宁宁，女，汉族，1987年5月30日出生，住址同上。原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告王利涛、郭宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年4月17日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南修武农村商业银行股份有限公司撤回对被告王利涛、郭宁宁的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  丁继东二〇二〇年四月十七日书记员  田阳月
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执异32号异议人（被执行人）：湖北郧西恒达置业有限公司。住所地：郧西县城关镇郧西大道94号。统一组织机构代码9142032206841295XJ。法定代表人：颜新东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顺华。申请执行人：黎建华，男，1967年7月15日出生，汉族，住武汉市。申请执行人：胡向璋，男，1987年2月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人：黄英，女，1966年10月22日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人：肖女杰，女，1991年2月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：简桂凤，女，1959年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：颜新江，男，1958年12月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：颜天霞，女，1993年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王先国，男，1962年8月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：胡友萍，女，1971年12月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人黎建华、胡向璋、黄英、肖女杰与被执行人颜新江、简桂凤、颜天霞、湖北郧西恒达置业有限公司和王先国、胡友萍、颜新江、湖北郧西恒达置业有限公司借款合同纠纷两案中，被执行人湖北郧西恒达置业有限公司对湖北省孝感市孝南区人民法院查封湖北郧西恒达置业有限公司位于郧西县城关镇小河东路东侧滨河路北侧天河金街后街一期的47套房产［预售许可证鄂西预字（2015004）号］中的部分房屋，以及本院拟对该部分房屋进行司法拍卖的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖北郧西恒达置业有限公司请求：停止对被执行人湖北郧西恒达置业有限公司位于郧西县城关镇七夕大道1号天河金街一期项目商品房预售许可证鄂西预字（2015004）号项下1－10、1－11、1－12、1－13、1－19、1－21、1－22、2－1、2－21、1－12号房屋的查封及拍卖。事实与理由：2019年7月9日，孝感市中级人民法院作出（2019）鄂09执恢30号执行裁定书，拟对案涉的房产进行拍卖。在湖北省孝感市孝南区人民法院查封案涉的房产之前，异议人已经与案外人签订了房屋买卖合同及认购协议，部分购房人已在郧西县房地产管理局办理了房屋产权网签订，基本完成了网签备案登记手续，或有部分人已交部分房款、签订认购协议。因异议人的原因，上述案外人没有办理产权登记手续，但属于房屋的实际产权人。附房屋登记号及对应买受人：1－10郭旺琴、1－11刘三兴、1－12**洋、1－13**洋、1－19范保文、1－21柯玉兰、1－22罗进平、2－1陈新国、2－21陈丽、1－12赵敬龙。本院查明，申请执行人黎建华、胡向璋、黄英、肖女杰与被执行人颜新江、简桂凤、颜天霞、湖北郧西恒达置业有限公司和王先国、胡友萍、颜新江、湖北郧西恒达置业有限公司借款合同纠纷两案，孝感市孝南区人民法院作出的（2017）鄂0902民初1352号、1353号民事调解书已经发生法律效力。被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院依法作出（2018）鄂09执监12号、13号执行裁定书，将孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1352号、1353号民事调解书案件提执由本院执行。本案诉讼保全中，2017年4月7日，孝感市孝南区人民法院作出（2017）鄂0902民初1352号、1353号民事裁定书及（2017）鄂0902民初1352号、1353号协助执行通知书，查封了湖北郧西恒达置业有限公司位于郧西县城关镇××路东侧××路北侧××街××房产［预售许可证鄂西预字（2015004）号］，具体房号为：一幢1－1、1－2、1－3、1－4、1－5、1－6、1－7、1－8、1－9、1－10、1－11、1－12、1－13、1－14、1－15、1－16、1－17、1－18、1－19、1－20、1－21、1－22、1－23、1－24、2－2、2－3、2－4、2－5、2－6、2－9、2－10、2－11、2－12、2－13、2－14、2－15、2－16、2－17、2－18、2－20、2－21、2－22、2－23；二幢1－1；七幢1－12、4－14、4－15共计47套房产。该查封为首轮查封。2017年3月22日，本院作出（2019）鄂09执恢30号执行裁定书，裁定拍卖上述湖北郧西恒达置业有限公司所有的位于郧西县城关镇××路东侧××路北侧××街××房产［预售许可证鄂西预字（2015004）号］。湖北郧西恒达置业有限公司提交了该公司分别与郭旺琴、刘三兴、**洋、范保文、柯玉兰、罗进平、陈新国、陈丽、赵敬龙签订的《商品房预售合同》、《商铺认购协议书》、收款收据等，拟证明案涉房屋交易的事实。本院认为，湖北郧西恒达置业有限公司既然认为郭旺琴、刘三兴、**洋、范保文、柯玉兰、罗进平、陈新国、陈丽、赵敬龙为案涉房屋的所有权人，本案依法应当由案涉房屋的所有权人提出异议。本案中，湖北郧西恒达置业有限公司代替郭旺琴、刘三兴、**洋、范保文、柯玉兰、罗进平、陈新国、陈丽、赵敬龙向本院提出执行异议，缺乏事实和法律依据，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回湖北郧西恒达置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  孟晓春审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年四月二十九日书记员  胡 莎
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保106号申请人：郝世艇，男，1995年5月15日生，汉族，住河北省张家口市怀来县。代理人：罗晓园，河北艺森律师事务所律师。被申请人：赵春河，男，1987年3月13日生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：丁丽，女，1985年9月13日生，汉族，住廊坊市安次区。申请人郝世艇于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵春河、丁丽价值300000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人郝世艇以中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人郝世艇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人赵春河、丁丽价值49万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二〇年四月二十日书记员  宋来宝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3866号 原告：浙江中天物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇大道99号中天翡丽湾24栋一楼。 法定代表人：郭康君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴广平，江苏瀛广达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙慧，江苏瀛广达律师事务所律师。 被告：张花，女，1991年7月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告浙江中天物业管理有限公司淮安分公司（以下简称中天物业公司）与被告张花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中天物业公司的委托诉讼代理人吴广平、孙慧到庭参加诉讼，被告张花经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告中天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张花支付2017年1月13日至2020年1月12日期间物业费5703元，违约金878元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告张花未答辩。 经审理查明：被告张花系淮安市中天翡丽湾小区**号楼***室业主，房屋建筑面积为105.26平方米。原告系依法设立的物业管理企业。2012年11月6日，原告中天物业公司与中天翡丽湾小区开发商淮安众人房地产开发有限公司签订《“中天翡丽湾”项目前期物业服务委托合同》，约定由原告为中天翡丽湾小区提供物业服务，合同约定高层住宅物业管理服务费用包含物业公共服务费1.22元/月·m2,代收代交费用0.285元/月·m2，因业主原因未办理入住手续的、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，物业服务费用由业主按规定标准的70%缴纳。2016年1月26日，原告（甲方）与被告张花（乙方）签订《中天翡丽湾花园小区前期物业服务协议》一份，约定：原告对中天翡丽湾小区提供前期物业管理服务事宜；高层住宅物业管理服务费用为1.505元/月·m2，合同并约定物业服务费自通知入住之日起计算，乙方在办理入住手续时，须按年度预交第一年物业服务费，以后每年按年度缴纳一次，在上年度结束前10日缴清。原告中天物业按照合同约定为中天翡丽湾小区提供物业服务。被告张花欠交2017年1月13日至2020年1月12日期间物业费。庭审中，原告自认被告房屋属毛坯房。原告中天物业公司催告索要未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。 经本院现场查看，中天翡丽湾生活、安保秩序正常，但小区部分地区存在卫生死角。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。淮安众人房地产开发有限公司与原告签订的《“中天翡丽湾”项目前期物业服务委托合同》合法有效，对中天翡丽湾小区业主具有约束力。原告依据该合同在小区提供物业服务，被告张花应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。结合被告房屋的实际使用情况和前期物业服务委托合同的约定，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，平衡当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照应收标准的70%交纳物业费，原告主张被告2017年1月13日至2020年1月12日期间欠交物业费（含代收代缴费用）5703元，经核算，该数额无误，故被告实际应缴纳物业费3992.1元。鉴于原告提供的物业服务尚有可提高之处，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张花于本判决生效后十日内向原告浙江中天物业管理有限公司淮安分公司支付物业服务费3992.1元； 二、驳回原告浙江中天物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户行：6232636100125956196）。 审 判 长  蔡红芹 人民陪审员  曹 军 人民陪审员  刘国梅 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  章熙媛