wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初926号 原告：易国祥，男，汉族，生于1964年3月6日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：白植，巴中市平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 被告：平昌县双江食品公司。 负责人：舒兴平，该公司经理。 原告易国祥诉被告平昌县双江食品公司确认劳动关系一案，本院于2020年4月3日立案。原告易国祥于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告可以放弃或者变更诉讼请求，原告易国祥在诉讼中申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告易国祥撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告易国祥负担。 审判员 曾 毅 二〇二〇年四月二十日 书记员 石小淋
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执642号申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市人民路。被执行人：李伟，男，1985年3月12日出生，住湖北省枣阳市南城办事处。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与李伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人李伟未自动履行（2019）鄂0683民初3534号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨李伟的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十四日书记员  刘涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2623号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4469。法定代表人：周亚琳，公司董事长。被执行人:武宝，男性，汉族，1973年07月15日出生，住山西省大同市城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人武宝金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初19707号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人武宝逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为30961.5元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2623号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年四月十五日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执836号 汝亚弟、汝兴坦（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 汝亚弟、汝兴坦与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6709元。经本院立案执行，现已强制执行到位6709元。至此，汝亚弟、汝兴坦（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特224号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6369号之六申请执行人:孙振海,男性,1959年10月4日出生,济源市。被执行人:卢军贤,女性,1969年4月2日出生,济源市天坛办事处白涧村。关于孙振海与卢军贤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2018)豫9001民初3241号民事调解书立案执行，但被执行人卢军贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人卢军贤在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币1060.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年四月十一日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民辖终30号上诉人（原审被告）：中电建生态环境集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安六路1003号金融港C座，统一社会信用代码：91440300359694571B。法定代表人：刘国栋，公司董事长。上诉人（原审被告）：中国电建集团港航建设有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城动漫中路865号创意大厦8号楼，统一社会信用代码：911201166603098634。法定代表人：随守信，公司董事长。委托诉讼代理人：李惜娟，湖南湘北律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勋忠，湖南湘北律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国电建集团港航建设有限公司茅洲河流域水环境综合整治工程宝安五标项目经理部，住所地深圳市宝安区沙井洋下大道8号凯悦大厦3楼。负责人：张长平，总经理。被上诉人（原审原告）：湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪街道槠木桥社区洗马组云松路149号，统一社会信用代码：914306030642227106。法定代表人：王胜奎，公司董事长。上诉人中电建生态环境集团有限公司、中国电建集团港航建设有限公司、中国电建集团港航建设有限公司茅洲河流域水环境综合整治工程宝安五标项目经理部因与被上诉人湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初1935号之一民事裁定，向本院提起上诉。中电建生态环境集团有限公司、中国电建集团港航建设有限公司、中国电建集团港航建设有限公司茅洲河流域水环境综合整治工程宝安五标项目经理部（以下简称五标项目经理部）上诉称，1、本案的基础法律关系是建设工程施工合同关系，应适用专属管辖的规定，专属管辖具有优先性、排他性和强制性，本案应由建设工程所在地的深圳市宝安区人民法院审理。2、本案的合同履行地在深圳市宝安区茅洲河一号底泥处理厂内。人民法院在审理案件时应对产生给付货币的基础法律关系进行查明，不能仅凭《应付款询征函》就认定本案的争议标的为给付货币而驳回上诉人的管辖权异议。请求依法撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初1935号之一民事裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人未签订书面合同，根据被上诉人的诉请和双方提供的证据材料，被上诉人湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司与上诉人口头协议合作开展河湖污泥工业化处理余土炭化制陶技术及资源化应用研究，由被上诉人在五标项目经理部承建的深圳市宝安区茅洲河一号底泥处理厂内建设余土资源化利用碳化制陶车间，内容包括厂房建设、设备的添置和安装、专利技术的开发、利用、底泥无害化处理技术及课题研究等。厂房建设、设备安装等均属于建设工程的范畴，技术开发、课题研究系双方后续合作科技项目，现被上诉人起诉要求支付的款项主要为建设碳化制陶车间的相关费用，故本案应为建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”据此，本案应适用不动产专属管辖之规定确定管辖法院。因工程地点位于深圳市宝安区，故本案应由深圳市宝安区人民法院专属管辖，原审法院对本案没有管辖权。本案双方当事人均未提供工程已经结算的相关证据，原审法院仅依据《询征函》而认定本案主要合同义务为给付货币，并以此确定案件管辖不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初1935号之一民事裁定；二、本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李清刚审判员严冰审判员 王      婷二〇二〇年四月九日书记员 蔡      洁
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1695号原告：张虎，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李仁才，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告张虎与被告李仁才承揽合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张虎负担。审判员  苏菁菁二〇二〇年四月十七日书记员  张 音
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0111民初995号之一 本院于2018年8月29日对原告郭冬云诉被告龚志毅民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣0111民初995号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）赣0111民初995号民事判决书第1页第3行中“（2018）赣0111民初955号”补正为“（2018）赣0111民初995号”。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  秦素萍 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张新伟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更423号罪犯杨华，男，生于1976年8月11日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2005年8月24日作出(2005)荆刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人杨华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2008年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2011年12月、2014年5月、2017年7月三次经本院裁定共减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨华在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨华减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利期限由八年缩减为六年。经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨华减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月16日止），剥夺政治权利期限由八年缩减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初166号公诉机关林州市人民检察院。被告人高振伟，男，1990年2月6日出生，汉族，小学文化程度，住林州市。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年12月30日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人高振伟犯非法狩猎罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，被告人高振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年12月28日21时许，被告人高振伟携带打兔机、电瓶、电线、绝缘棒等猎捕工具，在林州市桂林镇北马巷村西林坡地块内私自架设电网，非法捕猎野生动物。期间，电死野兔一只，电死李长松非法狩猎的猎狗一只。2019年12月29日凌晨5时许，高振伟在查看捕猎情况时被李长松等人发现并报警，高振伟明知报警，仍在现场等候并被出警民警带至公安机关。2020年3月22日，高振伟与李长松达成调解协议并取得李长松的谅解。被告人高振伟到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚。上述事实，被告人高振伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案证明、鉴定意见书、照片、扣押物品清单、相关证明文件、相关证人证言、被害人陈述、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高振伟违反狩猎法规，擅自在禁猎区使用电击方式的禁止工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人高振伟明知他人报警在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，并与李长松达成调解协议取得李长松的谅解，具有从轻处罚情节。被告人高振伟作案使用的工具，予以没收。综合高振伟的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关提出的对被告人高振伟判处拘役三个月，缓刑四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人高振伟犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案工具无敌激光网一个、打兔机两个、锂电池一块、米铁丝一盘、绝缘棒若干予以没收，由扣押机关林州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年四月十四日书记员  李国田
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1047号 原告：赵永建，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张少春,淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘发学,淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：张坤，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告赵永建与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少春到庭参加诉讼，原、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款126万元元及利息（利息自2019年10月28日按年利率6%计算至还清本息止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，多次从原告处借款总计185万元，2019年10月28日经结算，被告还欠126万元。现原告多次催要，被告总以各种理由拒不偿还。 被告未答辩亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2019年10月28日被告向原告书写借条载明：张坤于2018年5月份至2019年7月份向赵永建借款共计壹佰捌拾伍万元正（包括转账和部分现金）定于2019年12月份还款。2018年10月至2019年9月还款伍拾玖万元，实际欠款壹佰贰拾陆万元正（1260000元），借款人张坤，3406211985××××××××。 原告现提供的转账记录金额为112万元。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中，被告在庭审后问话中称未收到现金，本院通知原告提供现金交付的证据，其未提供，因此本院暂认可借款金额为112万元，扣除已偿还的59万元，剩余53万元，被告应当予以偿还。如原告之后有其他转账记录或现金交付的证据，可另行起诉。因双方在借条既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，对原告主张利息的诉请，以年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张坤自本判决生效之日起十日内偿还原告赵永建人民币53万元及利息（以年利率6%计算，自2020年1月1日计算至债务偿还完毕止）； 二、驳回原告赵永建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16140元，减半收取8070元，由被告张坤负担4000元，原告赵永建负担4070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王同威 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张高胜 书 记 员 况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保109号孙红伟、孙永生、刘心昂、刘亚琴：孙红伟、孙永生与刘心昂、刘亚琴财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执83号之三 申请执行人：郑海付，男，1969年3月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：邱健兵，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人郑海付与被执行人邱健兵劳务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8222号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳务款5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  志  斌 审判员 廖  丽  婷 审判员 陈    陆 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈莞瑾(代)
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申280号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中联建设集团股份有限公司。住所地:江西省南昌市南昌县抚生路6666号。法定代表人：李海文，该公司董事长。委托诉讼代理人：万正君，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：什邡市鑫华机械租赁有限责任公司。住所地：四川省什邡市隐峰镇湔江村12组。法定代表人：李云华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛进华，女，1963年11月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。再审申请人中联建设集团股份有限公司（以下简称中联公司）因与被申请人什邡市鑫华机械租赁有限责任公司（以下简称鑫华公司）、薛进华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中联公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求：1.撤销一、二审判决；2.改判驳回鑫华公司的诉讼请求；3.本案诉讼费用由鑫华公司承担。事实和理由：1.一、二审判决认定中联公司为建筑设备租赁合同承租人缺乏证据证明。2.若法院认定中联公司与鑫华公司存在租赁合同关系，本案也已过诉讼时效，法院应驳回鑫华公司的起诉。一、二审法院以2016年1月28日作为鑫华公司知道或者应当知道权利被侵害的起算点，存在错误。3.中联公司不应支付逾期付款利息，中联公司无违约付款的违约行为，对于租金支付结果鑫华公司有过错，鑫华公司应承担无法收回租金的损失。4.二审判决援引《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，违反法律溯及力原则，属适用法律错误。本院经审查认为，本案再审审查的重点为：（一）原判决认定中联公司为建筑设备租赁合同承租人是否缺乏证据证明。（二）鑫华公司的起诉是否超过诉讼时效。（三）中联公司应否支付逾期付款利息。（四）二审判决适用法律是否错误。（一）关于原判决认定中联公司为建筑设备租赁合同承租人是否缺乏证据证明的问题。经查，根据2009年10月14日什邡市交通建设发展公司与中联公司签订的《什邡市公路灾后重建第三批项目工程合同协议书》，什邡市交通建设发展公司是什邡市公路灾后重建第三批项目工程十标段的发包人，中联公司是承包人。2012年1月10日，中联公司向什邡市交通建设发展公司出具《委托书》，同意什邡市交通灾后重建工程钟峡公路C10合同段剩余机械费用共计289000元，直接支付给鑫华公司。2016年1月28日，什邡市交通运输局作出的《关于约见公司法人代表的紧急函》中，确认中联公司承建了什邡市灾后重建工程第三批次第十标段（C10）项目工程。综合上述证据材料，原判决认定中联公司为建筑设备租赁合同承租人，并无不当。中联公司主张《委托书》是受薛进华委托所出具，但并未提供证据证明，对中联公司的该项主张，不予支持。（二）关于鑫华公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。经查，中联公司于2012年1月10日将对于鑫华公司的付款义务委托给什邡市交通建设发展公司。之后，什邡市交通建设发展公司与中联公司就支付鑫华公司的资金多次进行协调解决，鑫华公司亦多次要求什邡市交通建设发展公司支付受委托的资金。直到2016年1月28日，什邡市交通运输局才确定存在资金缺口，什邡市交通建设发展公司无法向鑫华公司支付受委托的资金。鑫华公司至此才知道其要求支付租金的权利受到侵害。据此，原判决以2016年1月28日作为本案诉讼时效的起算时间，并无不当。鑫华公司于2016年9月提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。（三）关于中联公司应否支付逾期付款利息的问题。中联公司拖欠租金未予支付，构成违约，原判决判令其承担逾期支付租金利息的违约责任，并无不当。（四）关于二审判决适用法律是否错误的问题。本案中，无论是适用《中华人民共和国民法通则》，还是《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，鑫华公司提起本案诉讼均未超过诉讼时效。原判决在查明中联公司所欠鑫华公司租金数额的基础上，判令中联公司向鑫华公司支付租赁款及利息，具有事实和法律依据，判决结果正确。原判决以《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条作为判断鑫华公司诉讼时效的法律依据，并不构成适用法律确有错误的情形。综上，中联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中联建设集团股份有限公司的再审申请。审判长  李振峰审判员  邓名兴审判员  李 彬二〇二〇年四月二十二日法官助理吕淑瑾书记员刘晗
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保13号 申请人：合肥皖之星汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省肥东县经开区包公大道与燎原路交口，统一社会信用代码：913400007627519949（1-1）。 法定代表人：赵昕，董事长。 被申请人：魏凌，男，1981年10月7日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被申请人：贺玮，女，1981年1月22日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人合肥皖之星汽车销售服务有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人魏凌、贺玮银行存款765400元或被申请人同等价值的其他财产。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留、查封、扣押、冻结被申请人魏凌、贺玮银行存款765400元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈德生 二〇二〇年四月十七日 书记员  江云云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终961号上诉人（原审被告）：胡思保，男，1961年7月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李铮，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：史文胜，系该行行长。委托诉讼代理人：宋亮，辽宁品行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，辽宁品行律师事务所实习律师。原审被告：沈阳业权置地房地产开发有限公司，住所地沈阳于洪区。法定代表人：翁旭阳，系该单位经理。上诉人胡思保因与被上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行，原审被告沈阳业权置地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡思保于2020年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡思保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡思保撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人胡思保负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 钺审判员 林晓楠审判员 乔雪梅二〇二〇年四月二十一日书记员 张琳茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1021号 原告：日照市融资担保股份有限公司（原日照市信用担保有限公司，日照市融资担保有限公司）,住所地日照市东港区石臼街道海曲东路396号日照国际财富中心第57层,统一社会信用代码913711007961994565。 法定代表人:刘丛峰，董事长。 委托诉讼代理人：许崇鑫，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘本娟，女，该公司职工。 被告：范丰亭，男，成年，汉族，居民，现住址不祥。 被告：孟宪伟，男，成年，汉族，居民，现住址不祥。 原告日照市融资担保股份有限公司华与被告范丰亭、孟宪伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告日照市融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范丰亭偿还原告代为垫付的银行贷款本金及利息共计97362.73元；2、判令被告范丰亭支付原告违约金；3、判令被告孟宪伟对以上请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告范丰亭拟向日照银行股份有限公司石臼支行（以下简称日照银行）申请银行借款100000元，并委托原告为其上述借款提供保证担保。被告范丰亭于2015年9月28日与原告签订了《委托保证合同》，同日，被告孟宪伟与原告签订《日照市融资担保有限公司反担保保证合同》（以下简称反担保合同），自愿为被告范丰亭提供承担连带责任的反担保保证。被告范丰亭于2015年9月30日与日照银行签订《个人借款合同》，同日，原告与日照银行签订《保证合同》。借款到期后，被告范丰亭没有按照《个人借款合同》的约定履行还款义务，由原告代为偿还了剩余本金及相关利息共计 98362.73元。截至目前，被告范丰亭尚欠原告代偿款 97362.73元及相应违约金。原告依据《委托保证合同》及《反担保合同》多次向上述被告追偿未果。 本院认为，本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告范丰亭、孟宪伟的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告范丰亭、孟宪伟的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告日照市融资担保股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二〇年四月十三日 书记员  隋秀芹
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1395号上诉人（原审被告）：杨咸农，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：杨苗红，湖南汉昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方革新，男，1966年12月8日出生，汉族，医生，住湖南省平江县。上诉人杨咸农因与被上诉人方革新健康权纠纷一案，不服平江县人民法院（2019）湘0626民初3702号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨咸农认为服从一审判决，继续诉讼已无必要为由，于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨咸农在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨咸农撤回上诉。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人杨咸农负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳春龙审判员  任 燕审判员  张 兰二〇二〇年四月二十六日书记员  彭兰月
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书             (2020)闽01民终1226号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：马波，男，1988年6月23日出生，汉族，住福建省永泰县。             被上诉人（原审原告）：张青，女，1988年4月24日出生，汉族，住福建省永泰县。             两被上诉人共同委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。             两被上诉人共同委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院             (2019)闽0125民初2063号                               上诉             请求                       1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由马波、张青承担。                               本院于2020年3月4日立案后，由审判员张雅典独任审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费628元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 张雅典                         二〇二〇年四月七日                         书 记 员 方欢
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初531号 原告:张兵，男，1992年7月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告:黄宛闻，女，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张兵与被告黄宛闻买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张兵撤回起诉处理。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年四月十五日 法官助理 余从会 书 记 员 李 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初19494号 原告：庄培高，男，1964年8月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：柏亚民，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍***盐城市经济开发分区。 原告庄培高与被告柏亚民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄培高到庭参加诉讼。被告柏亚民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄培高向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付货款10160元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月1日，被告订购盘盖、漏水古力等材料共34360元，用于黄岛区灵山湾路锦绣城工地工程。原告将订购材料送至工地后，被告为原告出具了收款凭证。后陆续支付了部分材料款，至今仍欠10760元。原告多次联系被告要求付款，但被告以种种理由拖延。 柏亚民未答辩。 庄培高围绕诉讼请求依法提交了收货凭证、微信聊天记录、银行交易明细等证据，柏亚民未予质证。对庄培高提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月1日，柏亚民向庄培高出具收货凭证，载明收取盘盖、漏水古力等货物，柏亚民在凭证上签名，并书写电话号码186××××4085。柏亚民与庄培高的微信聊天记录显示，双方于2018年10月20日对账确认柏亚民还应付庄培高货款20760元。2019年2月8日，柏亚民通过俞春翔银行账户向庄培高转账10000元，其后再未给付货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。原告提交的有柏亚民签名收货凭证，并结合当事人之间的微信聊天记录，能够证明被告尚欠原告货款10760元的事实，现原告要求被告给付货款10760元，符合法律规定，本院予以支持。 柏亚民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩论和质证权利，应承担不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柏亚民于本判决生效之日起10日内给付原告庄培高货款10760元 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，公告费600元，合计669元，由被告柏亚民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张照坡 人民陪审员  高玉秋 人民陪审员  柴方军 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  孟 军
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢20号申请执行人向发强，男，土家族，1982年8月4日出生，住湖南省永顺县新区。被执行人秦润，男，1993年4月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人胡雨雪，女，1986年12月12日出生，汉族，住贵州省织金县。向发强与秦润、胡雨雪买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）湘3127民初1236号民事调解书已经发生法律效力，被执行人秦润、胡雨雪没有按期履行法律文书所确定的义务。申请执行人向发强于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人秦润、胡雨雪财产状况予以查询：返还查询结果显示：秦润财付通有开户5个，支付宝有开户2个，网络资金余额共计为0.01元，京东无开户；中国农业银行有2个开户余额共计为零，中国建设银行有开户1个余额共计为零，中国邮政储蓄银行有1个开户余额共计为零，中国银行有2个开户余额共计为零，中国工商银行有1个开户余额为零，中国招商银行有账户1个余额为4.52元，其他银行无开户；无不动产登记、无证券、无车辆登记、无工商注册及股权登记、无公积金、保险收益；胡雨学财付通有开户5个，支付宝有开户2个，网络资金余额共计为零元，京东无开户；中国农业银行有3个开户余额共计为1.10元，中国建设银行有开户1个余额共计为零，中国邮政储蓄银行有2个开户余额共计为0.05元，招商银行有1个开户余额共计为零，中国工商银行有1个开户余额为零，湖南农村商业银行有账户1个余额为0.21元，其他银行无开户；无不动产登记、无证券、无车辆登记、无工商注册及股权登记、无公积金、保险收益；于2020年2月4日发起总对总网络财产查控，对被执行人秦润、胡雨雪财产状况予以查询：返还查询结果显示和上次查询结果基本一致，于2020年2月24日发起总对总网络财产查控，对被执行人秦润、胡雨雪财产状况予以查询：返还查询结果显示和上次查询结果基本一致。经到被执行人居住社区调查没有发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2020年4月21日对被执行人秦润适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并通过执行网络系统平台对外予以发布。本院于2020年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为人民币30000元，已依法执行的标的为零元，剩余的债权人民币30000元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无主文）审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二〇年四月二十二日书记员  孔 玉
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执9号申请执行人吕琪深，男，1981年5月31日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人高江，男，1981年1月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院（2019）黔04民终792号民事判决书，于2020年1月2日依法受理吕琪深申请执行高江民间借贷纠纷一案。立案后本院依法向被执行人高江送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人吕琪深偿还借款27600元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费275元和申请执行费314元。但被执行人高江没有按期履行。本院查明，被执行人高江在安顺市没有登记房产，其名下没有登记的车辆，银行和微信共有13897.21元，本院扣划后扣除执行费314元，余款13583.21元支付给申请执行人吕琪深。此外，被执行人高江在其居住地没有财产，其本人经通知拒到本院履行义务。本院已将被执行人高江纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经与申请执行人吕琪深及家人约谈，其也不能提供被执行人的其他财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执9号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年四月二十日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执271号之十五申请执行人：赵万祥。被执行人：李建业。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人李建业在河北省农村信用社联合社6210210061000053964_1账户内存款人民币1211.30元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李建业在河北省农村信用社联合社6210210061000053964_1账户内存款人民币116901.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇二〇年四月十四日书记员  王林
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初392号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行，住所地武胜县清平镇临江路80号。 负责人：文世斌，该支行行长。 被告：黄宗平，女，汉族，1964年2月20日出生，住四川省武胜县。 被告：***，男，汉族，1963年8月22日出生，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行(以下简称武胜农商银行清平支行)与被告黄宗平、***金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行清平支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄宗平、***归还原告贷款本金291325.57元及借款合同约定的利息、罚息和复利，直至全部借款还清为止；2.判令原告对被告***提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月1日，被告黄宗平向原告借款30万元，合同约定期限2年，并约定按季归还贷款利息。借款由***所有的位于武胜县住房作抵押担保。该借款于2018年3月31日到期后，被告未按期归还借款本金及利息。目前该贷款尚欠贷款本金291325.57元，利息40956.49元（算至2020年2月28日）。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告黄宗平辩称，借款属实，依法判决。 被告***辩称，借款属实，依法判决。 本案原告武胜农商银行清平支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、《抵押合同》、同意共有财产抵押贷款承诺书、家属承诺书、住宅抵押承诺书、房权证99字第××号、武胜国用（2001）第0089号、武房他证武胜县字第××号、还款承诺书，被告黄宗平、***质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄宗平与被告***系夫妻关系。2016年4月1日，被告黄宗平以家装经营为由向原告武胜农商银行清平支行借款30万元。同日，原告武胜农商银行清平支行与被告黄宗平签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款期限自2016年4月1日至2018年3月31日。被告黄宗平、***以其位于四川省武胜县住房【房屋所有权证：房权证99字第××号，国有土地使用权证：武胜国用（2001）第0089号】为被告黄宗平借款做抵押担保，并办理了抵押登记手续（他权证：武房他证武胜县字第××号）。被告***签订了家属承诺书，承诺被告黄宗平上述借款系夫妻共同债务，自愿承担连带保证责任。截止2020年2月28日，被告黄宗平下欠借款本金291325.57元，利息40956.49元。2020年3月4日，原告诉讼来院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄宗平向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行借款属实，被告黄宗平理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行要求被告黄宗平归还剩余借款本金291325.57元及利息的主张，本院予以支持，其利息截止2020年2月28日为40956.49元，其后的利息按原告与被告黄宗平签订的《个人借款合同》约定计算。被告黄宗平与被告***系夫妻关系，且被告***承诺被告黄宗平上述借款系夫妻共同债务，并自愿为被告黄宗平借款承担连带保证责任，故被告***对被告黄宗平上述借款应承担共同归还责任。被告黄宗平与被告***系夫妻关系，二被告共同以其住房为被告黄宗平上述借款做抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告黄宗平、***共同归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行借款本金291325.57元及利息（利息计算方式：截止2020年2月28日期间的利息为40956.49元；从2020年2月29日起按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行与被告黄宗平签订的《个人借款合同》约定利率计算至付清之日止）； 二、如被告黄宗平、***到期未能履行上述还款义务，原告有权申请拍卖、变卖被告黄宗平、***所有的位于四川省武胜县住房【房屋所有权证：房权证99字第××号，国有土地使用权证：武胜国用（2001）第0089号】，所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5670元，减半收取计2835元，由被告黄宗平、***共同负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭丽
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0426行审19号 申请执行人涉县卫生健康局。 法定代表人杨保证，男，该局局长。 委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。 委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。 被申请执行人马艳国，男，1979年6月7日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人杨银花，女，1981年5月12日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生健康局2019年9月20日作出的（2018）0512号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费60435元。涉县卫生健康局于2019年9月21日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生健康局于2020年3月23日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生健康局于2020年4月15日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为涉县卫生健康局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行涉县卫生健康局作出的（2018）0512号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  陈铁山 审判员  宁彩霞 审判员  马丽平 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵敏娜
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初138号原告:苏州诺恒小雅旅游规划有限公司,住所地江苏省苏州市相城区华元路818号3层B8310-127工位,统一社会信用代码91320507MAIMQQFD3H。法定代表人：刘传民，系该公司执行董事兼总经理。委托书诉讼代理人：陈小丽，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托书诉讼代理人：陈春莉，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室,统一社会信用代码9134010076083194XD。法定代表人：许良发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省明光市，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李烁，安徽苏滁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:陆郑,男,1978年12月5日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告苏州诺恒小雅旅游规划有限公司诉被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司、陆郑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告苏州诺恒小雅旅游规划有限公司于2020年4月29日撤回对被告陆郑的起诉。本院认为，原告苏州诺恒小雅旅游规划有限公司的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏州诺恒小雅旅游规划有限公司撤回对被告陆郑的起诉。审 判 长  许安源人民陪审员  陈明智人民陪审员  朱开芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执104号申请执行人：干作祥，男，1993年8月26日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：罗雅，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉市食汇天餐饮管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道52街坊智绘城第1、4号楼3层（1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、20、21、22、28、29、30、31、32、33、34）商号房。法定代表人：袁演铎，该公司总经理。关于干作祥与武汉市食汇天餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的(2019)鄂0107民初1130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人干作祥于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司及法定代表人袁演铎已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司名下的财产。未查找到被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司有可供执行的财产，被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执104号案件的本次执行程序。被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人干作祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年四月二十八日法官助理李小波书记员吴逊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执768号申请执行人：赵慎富，男，1952年4月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：王晓燕，女，1987年6月29日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王晓燕名下存款47811.59元（款项45960.00元、迟延履行债务利息297.59元、案件受理费950.00元、执行费604.00元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年四月二十七日法官助理张波书记员李尧
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0822执267号申请执行人：武汉雅庄建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市汉阳区紫荆花园14栋4单元，统一社会信用代码91420105748342641U。法定代表人：陈大年，该公司总经理。被执行人：曹健，男，生于1991年11月27日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。本院在执行申请执行人武汉雅庄建筑装饰工程有限公司与被执行人曹健装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人武汉雅庄建筑装饰工程有限公司与被执行人曹健达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0822执267号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  金列成二〇二〇年四月十五日书记员  胡 琪
济南铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)鲁7101行初126号原告高远波，男，1973年1月23日出生，汉族，住济南市长清区。委托代理人郭敏慧，北京冠领律师事务所律师。委托代理人王毅，北京冠领律师事务所律师。被告济南市长清区人民政府，住所地济南市长清区清河街1617号。法定代表人赵居安，区长。被告济南市长清区马山镇人民政府，住所地济南市长清区马山镇政府驻地。法定代表人郝景祥，镇长。二被告共同委托代理人薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。原告高远波诉被告济南市长清区人民政府（以下简称长清区政府）、济南市长清区马山镇人民政府（以下简称马山镇政府）拆迁行政强制一案，本院于2020年3月5日立案。原告高远波诉称，原告在长清区马山镇某某村后街有一处房屋。2018年7月24日、2019年7月24日，长清区政府均发布《通告》，载明某某村位于马山镇金港国际汽车文化公园项目征收范围内。2019年12月24日，马山镇某某村村民委员会给原告下发《通知》，表明其受马山镇政府委托，将对剩余拆迁户的房屋实施拆除。2019年12月28日，二被告联合大量工作人员，在未和原告签订安置补偿协议的情况下，对原告房屋实施了强制拆除。原告认为二被告的强拆行为实体和程序皆违法，侵害了原告的合法权益，请求确认二被告强拆行为违法，诉讼费由二被告承担。被告长清区政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告马山镇政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告高远波的涉案房屋由马山镇政府组织实施拆除，并无充分的证据证明长清区政府实际实施了强拆行为，且原告诉称的长清区政府对马山镇政府的委托关系无法从案件中直接认定。马山镇政府本身为独立的、能够承担法律责任的行政主体，其应为本案的适格被告。经本院释明，原告同意变更本案被告为马山镇政府。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案应由马山镇政府所在地人民法院即济南市长清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送济南市长清区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长 刘爱国审 判 员 于 梅审 判 员 蒋彦增二〇二〇年四月九日法官助理 安玉霞书 记 员 李飒飒
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢150号申请执行人梁伦武，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人何立新，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人梁五丽，女，1968年8月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人何立新之妻。本院2017年5月22日作出的（2017）湘1382民初171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁伦武于2020年4月7日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人梁伦武与被执行人谭应文、曾笃英民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日向申请执行人梁伦武送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年4月7日，本院向被执行人谭应文、曾笃英送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭应文、曾笃英其名下无工商、证券、银行存款信息等情况，2020年4月8日进行传统查控，查明被执行人谭应文、曾笃英的金融理财产品、收益类保险、股息红利均没有财产反馈。2020年4月28日，本院对被执行人谭应文、曾笃英适用限制高消费措施。本院于2020年4月28日约谈申请执行人梁伦武，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本案应执行的标的金额为250000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年四月二十八日代理书记员  刘 斌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书                               （2020）兵1201民初59号   原告：哈密福慧物业有限公司，统一社会信用代码91652201085375556P，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区向阳路东河源底商116号。   法定代表人：梁英，职务经理。   被告：科学恩·沙力克，男，住新疆生产建设兵团第十三师浦东新城10号楼3单元102室。   本院于2020年4月9日受理了原告哈密福慧物业有限公司诉被告科学恩·沙力克物业服务合同纠纷一案，原告哈密福慧物业有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈密福慧物业有限公司的该项请求符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告哈密福慧物业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈密福慧物业有限公司负担。                                 审判员 佳金 兰     二〇二〇年四月二十六日     书记员 张   咪
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执178号申请人茅晶晶，男，1988年11月6日生，汉族，住启东市。被执行人湖北苏商汇实业发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。被执行人费建平，男，1971年12月25日生，汉族，住启东市。关于申请执行人茅晶晶与被执行人湖北苏商汇实业发展有限公司、费建平民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2019年5月30日作出的（2019）苏0681民初2972号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人湖北苏商汇实业发展有限公司、费建平于判决生效之日起十日内归还申请人茅晶晶借款本金50000元及相应利息并承担本案诉讼费525元、保全费920元合计1445元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币51445元，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月9日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年1月8日、4月13日通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、车辆、不动产登记信息，冻结湖北苏商汇实业发展有限公司名下中国民生银行武汉三阳支行60×××86账户，冻结金额0元，冻结期限2020年1月9日至2021年1月8日止，如需续冻结需在冻结期限届满前一个月书面向本院提出，另已冻结的零星银行存款不足以清偿债务。3、本院于2020年4月14日在另案中前往被执行人户籍所在地调查，未查询到其下落。4、本院分别于2020年4月13日、4月16日分别将两被执行人发出限制高消费令并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额51445元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2972号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 俊
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0882执798号 申请执行人：大安市红岗子乡惠民化肥经销处，住所地大安市。 经营者：陆影，女，1972年2月1日生，汉族，现住大安市。 被执行人：张洪敏，男，1958年2月18日生，汉族，现住大安市。 本院在执行申请执行人大安市红岗子乡惠民化肥经销处与被执行人张洪敏买卖合同纠纷一案中，双方于2020年4月26日自愿达成和解协议，被执行人张洪敏已给付欠款本金8万元，剩余欠款及利息等被执行人按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民初834号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭 宇
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1124执245号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地浙江省丽水市松阳县要津路90号，统一社会信用代码：91331124563336077D。 法定代表人章志英。 被执行人李增明，男，1957年07月20日出生，住松阳县。 被执行人宋永娣，女，1957年08月20日出生，住浙江省丽水市松阳县。 被执行人李建金，男，1979年08月17日出生，住浙江省丽水市松阳县。 被执行人胡碧碧，女，1989年05月27日出生，住浙江省丽水市松阳县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行依据已经发生法律效力的（2019）浙1124民初2594号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2020年03月16日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的100000元及利息、罚息。本院在执行过程中，扣划被执行人存款20605.43元。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程国华 二〇二〇年四月十日 书记员  邹笑蓉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初463号 原告：袁学勤，男，1954年12月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住所地： 四川省南充市顺庆区铁荣路3号。 法定代表人：李瑞洪，该执行董事兼总经理。 原告袁学勤与被告四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司（以下简称瑞帝中天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁学勤到庭参加诉讼，瑞帝中天公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁学勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款25万元并支付利息（利息从2015年1月1日起按年利率15%计算至债务清偿完毕时止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，原、被告双方签订了借款合同，约定借款期限为最低一年，利率为2.5%。原告履行了借款义务，借款期限届满后，原告催促被告还款，被告仍以困难为由暂无力还款。2015年2月13日原被告双方又签订了还款协议，约定展期两年。2016年12月31日前还清本息，展期间以15%的年息计算。根据双方的约定，原告多次催收，被告以种种理由推诿，根本不履行还款义务，时至今日。 瑞帝中天公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，袁学勤（乙方）与瑞帝中天公司（甲方）签订了《借款合同》，该合同约定甲方需资金周转，双方自愿就借款达成如下协议：借款金额20万元，借款期限最低12个月，借款利率为月利率2.5%，付息方式为每季度付息（不计复息）；双方特别约定到期还款时先还本金，如甲乙双方协商需转借到下一年度（不计复息）。当天，瑞帝中天公司向袁学勤出具收据一份，该收据载明其收到袁学勤暂借款20万元并加盖公司财务专用章，郭丽娟在“出纳”处签字。其后，瑞帝中天公司未按约定偿还借款，双方于2015年2月13日签订《还款协议书》，该协议约定：乙方（瑞帝中天公司）于2013年9月1日向甲方（袁学勤）借款20万元，票号0031120，年息30%，利息5万元；甲方愿意展期并同意在2014年12月31日之前约定的所有借款利息全部降至年利率30%计息，该利息于2015年4月底前支付，未付本金从2015年1月1日起展期，期限二年，展期按年利率15%计息，每季末支付，于2016年12月31日还清本金；甲乙双方在原合同及借据中约定的利率及还款期限，均以本协议约定为准进行结算。 本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，双方应按照约定履行各自义务。本案中，瑞帝中天公司在袁学勤处借款20万元事实有双方签订的借款合同、收据、还款协议予以证实，本院对该借款事实予以确认。双方在《还款协议书》中确认2014年12月31日前的利息为5万元，但未将前期借款本息结算并将利息计入后期借款本金，故本院对袁学勤主张瑞帝中天公司偿还借款本金25万元的诉讼请求在本金20万元的范围内予以支持。关于借款利息，一是截止2014年12月31日的利息5万元，二是以本金20万元为基数，自2015年1月1日后按年利率15%计算至本金付清之日止。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”瑞帝中天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对袁学勤诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告袁学勤偿还借款本金200000元； 二、被告四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁学勤利息，利息计算方式：一是截止2014年12月31日的利息50000元；二是以本金200000元为基数，按年利率15%为标准，自2015年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日偿还本金，利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告袁学勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年四月三日 书记员  杨惠婷
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终719号上诉人（原审原告）：顾永军，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：张静，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兰辉，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。上诉人顾永军因与被上诉人张兰辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对顾永军诉请的赔偿项目是否有依据，一审法院认定基本事实不清，应进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初1315号民事判决；二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。上诉人顾永军预交的二审案件受理费2382元予以退回。审判长  王宇堂审判员  杭军红审判员  卞新春二〇二〇年四月九日法官助理王锦书记员张明梅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保621号之一申请保全人：张耀文，男，1986年1月9日生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所律师。被保全人：张依云，女，1984年4月15日生，汉族，住桓台县。被保全人：吴宏亮，男，1985年12月13日生，汉族，住桓台县。申请保全人张耀文于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人张依云、吴宏亮名下位于桓台县少海路1522号怡和花园19号楼3单元六层西户房屋及土地[产权证号：鲁（2017）桓台县不动产权第0008289号]。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保45号民事裁定书，并于同月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被保全人张依云、吴宏亮名下位于桓台县少海路1522号怡和花园19号楼3单元六层西户房屋及土地[产权证号：鲁（2017）桓台县不动产权第0008289号]，查封期限为三年（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。审判员  张中学二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 旭
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终547号 上诉人（原审原告）：赵德亮，男，1961年4月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人赵德亮因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5963号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 赵德亮上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 赵德亮向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。赵德亮并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，赵德亮的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故赵德亮的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回赵德亮的起诉。 二审中，赵德亮及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人赵德亮在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为赵德亮的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，赵德亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员苏胜男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初89号                            被告人             基本情况                       姓名                       倪某                       出生年月                       1987年4月27日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉[2020]88号                               指控事实                       2019年6月1日20时28分左右，被告人倪某饮酒后持C1E证驾驶苏XXXXXX轿车，沿扬中市三茅街道港东北路由南向北行驶至江洲大桥路口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人倪某血液中乙醇含量为138毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。             案发后，被告人倪某能如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年四月八日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初2314号原告：王某，男，1977年05月02日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：赵本国，贵州山一律师事务所律师。被告：罗某，男，1977年03月03日出生，汉族，住贵州省习水县。原告王某与被告罗某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人赵本国到庭参加了诉讼；被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程款本金23500.00元，利息2201.92元（利息自2019年1月30日起按月利率3%计算，计算至工程款本金支付完毕之日止，暂计算至2019年5月6日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告给被告搭建永安小学外架钢管架构工程，经过结算，被告尚欠原告工程款23500元，约定工程款在2019年3月30日之前付清。若被告到期未付，则按照月利息3分进行支付。到期后，被告拒绝支付。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告罗某未作答辩。本院查明：2018年，原告为被告承建工程搭设外架，工程完工后，经双方于2019年1月30日结算，被告应付原告工程款23500.00元，被告于当日出具《欠条》一张给原告，该欠条内容为“今欠到王某在永安小学外架工资23500元（大写贰万叁仟伍佰元整），于2019年3月30日前付清，如到期未付，按叁分利息作为最终结算。欠款人：罗某”。到期后，经原告催收未获诉来本院。本院认为：原告为被告承建的工程搭设外架，工程完工后，被告书面确认差欠原告工程款23500.00元，并约定了付款时间和违约责任。原告诉请被告支付工程款本金23500元，本院依法予以支持。对原告主张的利息，虽然双方约定了利息的计算方式，但该约定并未明确是按月利率计算还是年利率计算，故属于约定不明，故本院根据本案实际酌情按年利率6%予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗某于本判决生效后10日内给付原告王某工程款23500.00元，并从2019年3月30日起按年利率6%计算给付利息至付清为止；二、驳回原告王某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.00元，由被告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 陆  达人民陪审员 冷 雪 梅人民陪审员 吴 兵 梅二〇二〇年四月九日书 记 员 林雪依婷
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民初468号 原告：鲁德军，男,1973年11月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：徐建民，四川信和信律师事务所律师，特别授权。 被告：鲁四龙，男，1980年4月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：四川鲁氏禽蛋食品有限公司，住所地邻水县关河乡楠木村6组，统一社会信用代码：91511623MA62B7PN60。 法定代表人：鲁四龙，该该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱雄，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。 本院在审理鲁德军与鲁四龙、四川鲁氏禽蛋食品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告鲁德军于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁德军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁德军撤回起诉。 案件受理费1950元，减半收取975元，由原告鲁德军负担。 审判员  杜慧娟 二〇二〇年四月三日 书记员  吴 玥
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢185号申请执行人：成XX，女，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：向XX，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人成XX、向XX与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1011号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执128号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人成XX、向XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十六日书记员  王燕娥
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初783号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：王健，男，1984年4月15日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年四月十七日书记员  **骁
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1085号原告：张红军，男，1968年7月22日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：姚红举，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。被告：陈现会，男，1973年6月27日出生，汉族，住河南省清丰县。原告张红军与被告陈现会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。依法适用简易(小额)程序，公开开庭进行了审理。原告张红军的委托诉讼代理人姚红举到庭参加诉讼，被告陈现会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款6000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在XXX村饲养肉鸡期间，因使用原告经销的饲料，欠原告饲料款款6000元，2017年1月20日出具欠条一张。经原告向被告催要，被告推脱未还。故诉至法院，望判如所请。被告陈现会未提供答辩意见。经审理查明：2017年1月20日，被告陈现会向原告张红军出具欠条一份，内容为“今欠到欠张红军料款陆仟元整（小写6000元整）2017年1月20日欠款人陈现会”。原告向被告催要未果，原告起诉至本院。本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告货款的事实，有原告提交的欠条为证。原告请求被告陈现会支付货款6000元，本院予以支持。被告陈现会无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈现会于本判决生效后十日内偿还原告张红军货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈现会负担。本判决为终审判决。审判员  姜相恩二〇二〇年四月二十七日书记员  戴晓斐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8130号 申请执行人寿锋，男，1978年1月13日出生，住诸暨市。 被执行人王炯旗，男，1971年7月26日出生，住诸暨市。 被执行人寿丽平，女，1974年1月31日出生，住诸暨市。 申请执行人寿锋与被执行人王炯旗、寿丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特653号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿锋向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人王炯旗、寿丽平应归还申请执行人寿锋借款本金344000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人王炯旗、寿丽平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王炯旗、寿丽平立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王炯旗、寿丽平逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王炯旗、寿丽平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王炯旗、寿丽平名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人王炯旗、寿丽平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王炯旗、寿丽平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人王炯旗、寿丽平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8130号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张**
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执385号申请执行人周子松，男，1953年9月19日出生，汉族，住汝南县。被执行人于新锋，男，1967年7月6日出生，汉族，住汝南县。周子松与于新锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初726号民事调解已经发生法律效力，于2020年3月4日立案执行。现申请执行人周子松撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)豫1727执385号案件的执行。撤销执行申请而终结执行的，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 彻
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1422号原告：裴丽君，女，1976年5月17日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：赵秀明，男，1965年7月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告裴丽君与被告赵秀明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告裴丽君于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴丽君撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告裴丽君负担。审判员  杨蓉芳二〇二〇年四月八日书记员  党荣鑫
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执243号 曾少华、钟李华： 原告曾少华与被告钟李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）鄂9004民初1118号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾少华向本院申请执行。 执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人钟李华已按和解协议全部履行给付义务。申请执行人曾少华于2020年4月16日领取全部执行款，并向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，本院（2017）鄂9004民初1118号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初415号 原告：蔡雨珊，女，1998年2月17日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：明溪县美洲健身中心，住所地明溪县金茂广场老塞咖啡二楼。 法定代表人：**。 被告：王宁，男，成年，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告：高彬强，男，成年，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告：张翔，男，成年，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告：林奇，男，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告蔡雨珊与被告明溪美洲健身中心、王宁、高彬强、张翔、林奇服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。蔡雨珊于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，蔡雨珊以与明溪县美洲健身中心、王宁、高彬强、张翔、林奇自行协商解决为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡雨珊撤诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由蔡雨珊负担。 审判员 郭 斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员 廖文琦 附：本案民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3641号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401室。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告:义乌市弗宜尔饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市赤岸镇水岸家园6幢1单元1103。 法定代表人：潘云仙。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市弗宜尔饰品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 王佳丽
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保186号 申请人：冯永波，男，汉族，1997年2月13日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所，律师。 被申请人：刘某文，女，汉族，1990年2月21日出生，住北京市通州区，公民身份号码：2311811990××××××××。 申请人冯永波诉被申请人刘某文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）鲁1424民初1117号民事裁定，查封、冻结被申请人刘某文名下银行存款116200元或同等价值的其他财产，并冻结了担保人熊秀梅名下在山东临邑农村商业银行股份有限公司（账号为：28×××41）的银行存款40000元。2020年4月22日，被申请人刘某文以其已向其本人名下在华夏银行账号为：10×××83账户存入超出保全金额的存款为由，向本院申请解除对其名下其他财产的查封、冻结。 经本院执行，于2020年4月23日解除了被申请人刘某文工行浙江省杭州银马支行1202004501205885435的存款，解除了被申请人刘某文工行北京安华支行0200253801024432470的存款，解除了被申请人刘某文中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心6222370139088914的存款，解除了被申请人刘某文工行北京菜市口支行0200001801010124716的存款，解除了被申请人刘某文北京中关村支行75080166003494578的存款，解除了被申请人刘某文中国邮政储蓄银行股份有限公司北京西城区牛街支行6210981000003667724的存款，解除了被申请人刘某文某发杭州文晖支行950200021785320的存款，解除了被申请人刘某文中国建设银行股份有限公司杭州之江支行营业部6229881546660221_156_1的存款，解除了被申请人刘某文支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，解除了被申请人刘某文财付通支付科技有限公司的存款。 至此，申请人冯永波保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保186号一案予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1340号上诉人（原审被告）：赵云山，男，1965年10月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：桑同峦，男,1957年8月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人赵云山因与被上诉人桑同峦保证合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2019)苏0481民初7299号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查溧阳市人民法院分别向上诉人赵云山送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费2300元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人赵云山收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵云山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年四月十四日书记员  储心怡
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初663号 原告：陈某，女，1979年9月16日出生，汉族，四平市人，现住梨树县。 被告：王某甲，男，1981年10月25日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 原告陈某与被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法进行了审理。 陈某提出如下诉讼请求：依法判决王某甲每月10日前向陈某支付抚养费1200元，直至完成学业。事实和理由：陈某与王某甲2002年相识，经人介绍恋爱，2003年1月19日，陈某与王某甲生育非婚生子取名为王某2。由于双方了解不够致使感情破裂，无法共同生活，分手后孩子由陈某一直抚养，故诉至法院，要求法院判决王某甲给付抚养费。 本院经审理查明，原告主体身份不适格。如确有争议，应当将孩子王某2列为原告、其母陈某列为王某2的法定代理人另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回陈某的起诉。 案件受理费50元退还给陈某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  顾璟玥 二〇二〇年四月九日 书记员  孙成名
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0634刑初40号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人闫信，男，1990年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因犯盗窃罪，于2007年9月20日被本院判处罚金人民币三千三百元；因犯盗窃罪，于2012年7月5日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月15日被曲阳县公安局取保候审。2020年1月14日被曲阳县人民检察院取保候审，同年1月21日被本院取保候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人闫信犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人闫信到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月6日20时15分许，被告人闫信无证酒后驾驶冀Ｆ×××××号（注销）二轮摩托车沿382省道由南向北行驶到曲阳县独古庄村北路段处时，撞住前方同向行驶曲阳县路庄子乡独古庄村张某1驾驶的无照拖拉机，发生交通事故，致闫信受伤，两车不同程度损坏。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人闫信负事故的主要责任，张某1负次要责任。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人闫信血液进行检验，其酒精含量为213毫克/100毫升，属醉酒驾驶。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人闫信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人闫信对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年8月6日20时15分许，被告人闫信无证酒后驾驶冀Ｆ×××××号（注销）二轮摩托车沿382省道由南向北行驶到曲阳县独古庄村北路段处时，撞住前方同向行驶曲阳县路庄子乡独古庄村张某1驾驶的无照拖拉机，发生交通事故，致闫信受伤，两车不同程度损坏。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人闫信负事故的主要责任，张某1负次要责任。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人闫信血液进行检验，其酒精含量为213毫克/100毫升，属醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的被告人闫信供述，证人张某1、张某2、闫某证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，病历资料，曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告，破案经过及到案经过，中国共产党曲阳县孝墓乡委员会证明，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫信在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人闫信无驾驶资格证驾驶已注销牌照的机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚，被告人闫信有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人闫信承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫信犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高玉贤审 判 员  庞增刚人民陪审员  刘金玲二〇二〇年四月九日书 记 员  苑倩云
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1183号原告：常大海，男，1973年3月21日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：王德华，男，47岁，汉族，住山东省巨野县。原告常大海诉被告王德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告常大海于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告常大海向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王德华的起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常大海撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告常大海负担。审判员  张剑锋二〇二〇年四月二十七日书记员  薛 欣
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初32号 原告：王礼生，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。 被告：官彦群，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。 原告王礼生与被告官彦群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告无法提供被告官彦群的准确地址。 本院经审查认为，原告王礼生的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王礼生的起诉。 案件受理费1350元，退还原告王礼生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王先杰 二〇二〇年四月九日 书记员  赵吉祥 —1—
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保495号 原告：中国农业银行股份有限公司临清支行，地址临清市南门里街368号。 法定代表人：张延雷，行长。 被告：高登旺，男，汉族，1965年2月11日生，住临清市。 原告中国农业银行股份有限公司临清支行与被告高登旺信用卡纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告价值23082.25元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。 本院认为:原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告高登旺价值23082.25元或查封、扣押其等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王洪峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  王会珍