wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2827刑初59号公诉机关来凤县人民检察院。被告人郭秀华，外号啊铁、铁姐，女，1968年7月11日出生于重庆市黔江区，苗族，高中文化，住重庆市黔江区。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年4月14日被来凤县人民检察院决定监视居住。值班律师胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人郭秀华犯偷越国（边）境罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员郭炯出庭支持公诉，被告人郭秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月下旬，张某1、雷某、万某三人获悉在扫黑除恶专项斗争中自己的违法犯罪行为被他人举报，为逃避法律打击，三人先后从咸丰出逃，经重庆黔江区到达广东珠海。2018年6月20日，张某1、雷某、万某在被告人郭秀华的介绍下，同郭秀华、樵李（另案处理）、张某2（另案处理）乘飞机飞往云南景洪。郭秀华联系“小田”将上述人员安排从景洪市乘车经勐海县越过国境进入缅甸联邦共和国掸邦东部迪斯特区并在境外滞留。不久后，温某也由郭秀华安排经西双版纳到达缅甸，与张某1等人会合。2018年7月12日，郭秀华、张某1、雷某、万某、温某等人在缅甸掸邦东部第四特区色勒路段九公里石场租用当地军人枪支打靶，违反当地法律，被缅甸警方处罚。2018年8月26日，张某3（已判决）与张某1等人取得联系后，在郭秀华的安排下从云南偷越国境进入缅甸共和国东部第四特区，与张某1等人会合，并在境外滞留。被告人郭秀华系电话通知后自动到案。公诉机关认为，被告人郭秀华违反出入国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究刑事责任；建议对被告人郭秀华判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。提交了书证到案经过、出入境说明、户籍信息等，证人张某1、雷某、万某等人的证言及被告人郭秀华的供述与辩解等证据证实。被告人郭秀华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭秀华某成偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。被告人郭秀华经电话通知后到案并如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚并签字具结，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院依法予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，本院依法决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭秀华犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算]，并处罚金人民币5000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文二〇二〇年四月二十九日法官助理李德方书记员秦一端
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执156号之四申请执行人：郑理强，男，汉族，生于1981年7月2日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：乔喜莲，男，汉族，生于1985年6月19日，户籍所在地：住河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。本院在执行郑理强与乔喜莲民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日作出（2020）豫1222执156号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人乔喜莲在三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部公积金10442元。现因该案件需扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人乔喜莲在三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部公积金10442元的冻结。本裁定立即执行。审判长  訾明伟二〇二〇年四月二十六日书记员  赵 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2633号上诉人（原审被告）：郑和彬，男，1990年9月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审原告）：郭志强，男，1964年4月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原审被告：梁景辉，男，1990年1月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。上诉人郑和彬因与被上诉人郭志强、原审被告梁景辉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑和彬上诉请求：撤销一审判决，驳回郭志强的全部诉讼请求。事实理由:我与郭志强之间的借款协议是存在的，但款项的是否交付，是否归还存在争议。尽管郭志强出示了2017年6月26日的借款协议，但我已经通过转账及现金的方式归还了款项，而郭志强却否认收到我归还的现金。另外郭志强没有提供汇款凭证等证据证明出借人郭志强向我交付借款的事实。被上诉人郭志强辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。原审被告梁景辉没有发表答辩意见。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，郭志强作为出借人起诉主张民间借贷应当提供借据、借款交付等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在及款项完成交付的证据。郑和彬作为借款人，应当就其还款主张承担举证证明责任。关于借款金额及债权人资格。双方均确认是在原来借款基础上重新约定出具了借款合同，可以确认借款事实成立。因双方对于合同中的39000元是否包括此前的利息各执一词，麦月好明确是本金，且借条上也约定了借款总额，故一审法院确认借款金额为39000元。至于债权人，因借条明确记载了郭志强为出借人，麦月好对此并无异议，且郑和彬既有向麦月好还款的情况，也有向郭志强还款的事实，故可以确认郭志强为该笔39000元借款的债权人。关于还款情况及如何抵扣本息。如前所述，郑和彬作为借款人对于偿还金额负有证明责任，其应当知道还款而不保留还款记录可能导致的法律后果，且所主张的现金还款发生在合同形成前，其主张有此还款行为又未能提供任何证据证明。郭志强和麦月好均不认可，故一审法院不予采信，并以提交的转账记录作为认定还款的依据。本案的借款合同在2017年6月26日形成，且是对此款项的结算，故在合同形成之前的所还款项即从2017年2月25日至2017年6月11日期间偿还的款项不能视为偿还借款合同中的款项。从2017年6月30日至2019年4月28日所偿还的款项为借条中的款项。至于利息问题，郑和彬主张从2017年开始利息为每月500元，从2019年开始利息为每月300元，郑和彬称基本没有问题并表示麦月好清楚该情况，但麦月好又表示不清楚，即双方在实际履行时改变了原约定，故一审法院采信郑和彬的主张，以上述标准计算利息，并在已经偿还的款项中予以扣除。郑和彬从2017年6月30日开始每月的利息数额固定为500元，一直计算到2018年12月，多出的部分视为偿还本金。根据一审法院核算结果，从郑和彬从2017年6月27日至2018年12月26日共还款20100元，而上述期间共产生利息9000元（500元/个月×18个月），即在2018年12月26日当天，郑和彬已经偿还了利息9000元及本金11100元（20100元-9000元），剩余本金27900元（39000元-11100元），在12月剩余几天产生利息71.54元（27900元×500元÷39000元÷30天×6天）。从2019年开始，利息按照每月300元标准计算，并应当扣除已经支付的两个月利息600元。同时，由于郭志强并未主张从2019年1月开始的利息，而是直接主张从起诉之日的利息，一审法院予以确认；同时，郭志强主张的利息计算标准并未超过郑和彬所主张的每月300元标准，故一审法院从其起诉之日即2019年6月27日按照中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率标准计算利息至偿还借款之日止。关于梁景辉是否承担担保责任。梁景辉作为借款担保人，应当对其签字承担法律责任。因借款合同并未明确约定担保责任形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。梁景辉的担保责任为连带责任担保。本案的借款期限从2017年6月26日至2018年12月30日，即主债务在2018年12月30日到期，双方并无在借款合同中约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。上述期间为不变期间，不发生时效中止、中断效力，郭志强若要求梁景辉承担担保责任，最迟应从2018年12月30日起的六个月内起诉主张担保责任，逾期起诉，梁景辉可免除担保责任。郭志强在2019年6月27日向一审法院起诉，一审法院在2019年7月2日立案受理，故其起诉并未超过六个月，梁景辉应当承担连带还款责任。综述，本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、郑和彬应于判决发生法律效力之日起五日内偿还郭志强借款27900元、利息71.54元并支付逾期还款利息（利息以27900元本金，按照中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率标准，从2019年6月27日起计算至实际偿清之日止）；二、梁景辉对前述第一项还款责任承担连带责任；三、驳回郭志强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费388元，由郭志强负担138元，郑和彬、梁景辉负担250元。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，郑和彬作为借款人，其上诉认为已通过转账和归还现金的方式归还了款项给郭志强，但其在诉讼中却称归还现金没有要求对方写收条，对于转账事实也没有提供充分证据予以证实；对于归还款项的时间、金额，郑和彬二审中也不能予以明确。据此，郑和彬上诉理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费497.50元,由上诉人郑和彬负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年四月九日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民申3号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄艳平，女，生于1982年4月23日，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：杨杰，湖北新理念律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭婷莉，湖北新理念律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：谭毅，男，生于1978年5月27日，土家族，住湖北省恩施市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：谭代学，男，生于1962年11月25日，土家族，住湖北省恩施市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：廖翠菊，女，生于1962年10月2日，土家族，住湖北省恩施市。再审申请人黄艳平因与被申请人谭毅、谭代学、廖翠菊确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）鄂28民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄艳平向本院申请再审称，原审判决据以确定黄艳平返还谭代学、廖翠菊房屋修建款及装修款的评估报告中价格基准日选取错误，导致裁判结果严重错误。请求再审撤销原判，并重新作出公正、合理的判决。本院经审查认为，房屋的价值随时间的变化而变化，不同的评估基准日将产生不同的评估价格。案涉房屋修建于2010年，本案纠纷产生于2017年，本案委托评估的目的是确定房屋2010年修建时现在的价值，以便作为确认合同无效时的补偿依据。因此，在确定评估基准日时应充分考虑房屋的现值和原出资之间的差异，平衡双方的利益，避免认定合同无效后给当事人造成利益失衡。原一审法院在2018年5月2日委托价格评估机构对案涉房屋的修建及装修价格进行鉴定评估时，虽然在鉴定委托函上未明确评估基准日，但评估机构在鉴定时将接受委托日期选定为评估基准日既符合相关的行业惯例，也符合本案的客观实际，并无不当。因此，黄艳平以评估基准日选定错误为由申请再审理由不成立。综上，黄艳平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄艳平的再审申请。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年四月十五日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1402行初187号原告：商丘市凯悦房地产开发有限公司，住所地商丘市梁园区团结中路团结新苑5号楼，统一社会信用代码：91411400780530490P。法定代表人：何东亚，总经理。被告：商丘市自然资源和规划局，住所地商丘市南京东路76号，统一社会信用代码：11411400MB18504372。本院在审理原告商丘市凯悦房地产开发有限公司诉被告商丘市自然资源和规划局不动产登记一案中，因原告商丘市凯悦房地产开发有限公司在接到本院催缴案件受理费通知书后，在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依法应当按照原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市凯悦房地产开发有限公司撤诉处理。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 李 冰二〇二〇年四月二十九日书记员 张 硕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执616号申请执行人杨子勤，女，1951年2月21日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人杨子敏，女，1954年3月22日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人杨子敬，女，1960年4月19日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人杨杰，女，1970年12月18日出生，汉族，住山东省高密市。申请执行人杨文斌，男，1972年8月26日出生，汉族，住山东省高密市。被执行人杨子中，男，1957年9月29日出生，汉族，住青岛市市北区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5054号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年四月二十四日书记员  谢 勇
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保51号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你在与李庆国金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月21日向本院申请财产保全，本院作出了（2020）湘1126财保36号民事裁定书，冻结被执行人李庆国名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户内的存款12667.75元，冻结期限为一年，保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月二十七日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0621执313号 申请执行人：迟发，男，1952年5月3日生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。 被执行人：吉林省泓伟房地产开发有限公司，住所地：吉林省辉南县朝阳镇。 法定代表人：张元伟，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人迟发与被执行人吉林省泓伟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院已查封被执行人吉林省泓伟房地产开发有限公司在抚松县万良镇开发的房屋，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2018）吉0621执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 韩 钰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初762号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地:贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：贲忠，男，1980年7月4日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被告贲忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行于2020年4月20日以被告贲忠已主动归还案涉所有欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行负担。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年四月二十日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保708号罗松彬：你申请执行丁志华等合伙协议纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0607执2452号申请执行人：冠县安轮轴承有限公司。法定代表人：韩玉萍，该公司总经理。被执行人：襄阳鹰牌荣华轴承有限公司。法定代表人：殷肇晴，该公司董事长。本院在执行申请执行人冠县安轮轴承有限公司与被执行人襄阳鹰牌荣华轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初2190号民事判决书，被执行人襄阳鹰牌荣华轴承有限公司应支付货款1615282元及利息，案件受理费9669元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在中国建设银行有存款33800元，本院已经划拨至本院执行款账户。调查结果还反映被执行人襄阳鹰牌荣华轴承有限公司名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息。本院于2019年12月19日轮候查封了被执行人襄阳鹰牌荣华轴承有限公司所有的位于襄阳市襄州区钻石大道特288号的土地及地上房屋。2020年4月3日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权33800元，因被执行人襄阳鹰牌荣华轴承有限公司暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年四月十五日书记员  李爱民
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4058号之三 申请执行人：王磊，男，1981年10月19日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：岳东（特别授权代理），山东泉沣律师事务所律师。 被执行人：张桂荣，女，1969年9月29日出生，汉族，住济南市。 被执行人：济南花雨经贸有限公司，住所地济南市历城区花园路18号，统一社会信用代码91370112MA3C4D30XJ。 法定代表人：郑伟东，经理。 王磊与张桂荣、济南花雨经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4816号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、张桂荣、济南花雨经贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付王磊货款82050元及以82050元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王磊负担224元，张桂荣、济南花雨经贸有限公司共同负担926元。因张桂荣、济南花雨经贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月24日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年9月24日，本院通过法院专递邮寄形式向张桂荣、济南花雨经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，济南花雨经贸有限公司邮寄退回后本院进行公告送达。 2.2019年9月24日、2020年3月6日、2020年4月8日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对张桂荣、济南花雨经贸有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到张桂荣、济南花雨经贸有限公司名下银行账户内有零星银行存款，因余额较少未予冻结扣划。2020年4月9日，张桂荣自行向申请执行人王磊过付40000元。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.申请执行人表示知晓张桂荣、济南花雨经贸有限公司情况，对其进行线下调查没有实际意义，不用法院对其进行线下调查。 4.因张桂荣、济南花雨经贸有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院向其济南花雨经贸有限公司法定代表人及张桂荣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 5.2020年4月14日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人岳东，其未提供张桂荣、济南花雨经贸有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为82976元及利息，实际执结到位40000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，王磊对张桂荣、济南花雨经贸有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张桂荣、济南花雨经贸有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的40000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执188号申请执行人：蒋延荣，女，满族，无职业，住和龙市。被执行人：张秀萍，女，汉族，和龙市赫祥大酒店经理，现住延吉市。申请执行人蒋延荣与被执行人张秀萍劳务合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）吉2406民特13号民事裁定书已经发生法律效力。要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（即被执行人张秀萍向申请执行人蒋延荣支付劳务费6000元）。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月10日依法向被执行人邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，查询出被执行人张秀萍暂无其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院于2020年4月26日作出（2020）吉2406执188号限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2020年4月20日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  金虎吉执行员  孙景一二〇二〇年四月二十六日书记员  邓家伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初337号 原告：陈玉彩，女，汉族，1943年6月12日出生，住新疆乌鲁木齐市，公民身份号码×××。委托代理人：王迎春，新疆康佰律师事务所律师。被告：赵永平，男，汉族，1942年12月13日出生，住新疆乌鲁木齐市，公民身份号码×××。委托代理人：张蓓蓓，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。原告陈玉彩与被告赵永平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月24日立案受理后，原告陈玉彩于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉彩的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉彩撤回对被告赵永平的起诉。本案案件受理费1060.04元，撤诉处理减半收取530.02元（原告预交），由原告负担。审  判  员   哈力米热二 0 二 零 年 四 月 十 七 日书  记  员   阿 的 来
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保134号 关于李乔2020年4月22日向本院申请诉讼财产保全于爱萍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行，并于2020年4月23日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1954号之一 申请执行人：傅明锦，男，1990年1月8日生，汉族，原住福建省连城县朋口镇朋口村石背路5号，现住福建省连城县。 被执行人：江继广，男，1973年5月3日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人傅明锦与被执行人江继广借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的464762元及利息。本院于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等。 3、在执行过程中，经查被执行人在朋口镇中心卫生院有一笔辞职补助费和在龙岩市住房公积金管理中心有一笔公积金，我院均已依法扣划，并已打入申请人账户。除此外未发现被执行人有可供执行财产本，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月八日 书记员 罗晓芳（代）
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1918号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地东平县西山路044号，统一社会信用代码91370923785013214J。 负责人：冯伟民，行长。 委托诉讼代理人：邹海岩，山东拓创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟宪伟，山东拓创律师事务所律师。 被执行人：孙正雨，男，1996年10月23日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：王祥波，男，1976年1月29日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人：李奇，男，1986年2月18日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：杨善亮，男，1974年2月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：李圣东，男，1992年5月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被执行人：孙凤（系李圣东之妻），女，1995年8月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：李旭平，男，1976年1月22日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：林肖，男，1989年6月4日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省泰安市东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被执行人：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 中国工商银行股份有限公司东平支行与孙正雨、王祥波、李奇、杨善亮、李圣东、孙凤、李旭平、林肖、山东万德福商贸有限公司、侯景豪金融借款合同纠纷案件，本院作出的（2019）鲁0923民初1219号、1318号、806号、1393号、807号、808号、1000号民事判决书均已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，要求被执行人孙正雨支付借款本金81702元，利息7003.57元，违约金4001.02元，共计92706.59元；被执行人王祥波支付借款本金52489.24元，利息6419.47元，违约金5129.96元，共计64038.67元；被执行人李奇支付借款本金93396.14元，利息11201.17元，违约金5069.53元，共计109666.84元；被执行人杨善亮支付借款本金152675.83元，利息18634.54元，违约金5351.74元，共计176662.11元；被执行人李圣东、孙凤支付借款本金94600元，利息11066.78元，违约金5041.2元，共计110707.98元；被执行人李旭平支付借款本金102189.65元，利息11986.28元，违约金5115.22元，共计119291.15元；被执行人林肖支付借款本金96992.96元，利息11417.29元，违约金4928.22元，共计113338.47元；以上利息、违约金暂计算至2019年3月18日，要求被执行人支付2019年3月19日起按合同约定计算至还清之日止的透支利息、违约金；被执行人山东万德福商贸有限公司、侯景豪对以上债务承担连带清偿责任。本院于2019年11月4日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月4日、2020年2月17日、4月8日通过网络执行查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、车辆、银行、网络资金等财产信息，对查询发现的被执行人李旭平在财付通支付科技有限公司的银行存款1885.06元予以扣划，并支付申请执行人。被执行人名下的抵押车辆均已办理抵押登记，因未能实际扣押，本院暂无法处置。查封被执行人侯景豪位于东平县城区稻香街001号顺街楼、东房权证城区字第××号房屋所有权证项下的房屋，因房屋已为其它债权设定抵押，申请执行人暂不申请处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对各被执行人已采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院对申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但本院已穷尽财产调查措施，查询到的银行存款已经扣划，因抵押车辆没有实际扣押、房屋已为其它债权设定抵押而未能处置，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0923民初1219号、1318号、806号、1393号、807号、808号、1000号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟亚洲 审判员  陈 伟 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  杜文文 书记员  郑娟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执473号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，统一社会信用代码913502005562199808。 法定代表人：杨峰，总经理。 被执行人：陈江淮，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：陈庆华，男，1981年1月22日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人天下行租车有限公司与被执行人陈江淮、陈庆华车辆租赁合同纠纷执行一案，经查，(2017)闽0211民初2840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天下行租车有限公司于2020年1月16日申请强制执行，要求被执行人陈江淮、陈庆华支付欠款35600.53元及利息。被执行人依法应承担本案执行费434元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月17日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈江淮、陈庆华名下有零星银行存款。 3、本院于2020年1月20日作出（2020）闽0211执473号查封裁定，划拨被执行人陈江淮、陈庆华名下银行存款共计3693.25元，并于2020年4月16日发放给申请执行人。 4、本院于2020年3月10日对被执行人陈江淮、陈庆华采取限制高消费措施。 5、因被执行人陈庆华拒不报告财产，本院于2020年3月10将被执行人陈庆华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人陈江淮、陈庆华名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 法官助理杨小芬 二〇二〇年四月十六日 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0830民初955号原告：李相东，男，1958年10月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。被告：衡忠明，男，1949年12月2日生，汉族，住盱眙县。原告李相东与被告衡忠明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月14日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李相东及其委托诉讼代理人葛新亮到庭参加诉讼，被告衡忠明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相东向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告粮食款19400元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年原告出售给被告小麦与玉米,被告欠原告粮食款19400元未付。原告多次催要未付，2018年3月12日被告又重新换一张欠据给原告。此款被告至今未付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告衡忠明未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：欠据一份，以上证据以庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告出售给被告小麦与玉米,被告欠原告粮食款19400元未付。原告多次催要未付，2018年3月12日被告又重新换一张欠据给原告。此款被告至今未付，引起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告衡忠明向原告购买粮食，欠货款19400元事实清楚，被告应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告衡忠明于本判决生效之日起十日内给付原告李相东19400元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元、减半收取142.5元，由被告衡忠明负担。本判决为终审判决。审判员  苏振淮二〇二〇年四月二十二日书记员  容 飞附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于世升，男，1936年11月30日出生，汉族，住辽宁省大连市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市公安局旅顺口分局，住所地辽宁省大连市旅顺口区黄河路84号。负责人王玉祖，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市公安局，住所地辽宁省大连市西岗区人民广场3号。负责人杨耀威，该局局长。再审申请人于世升因诉被申请人大连市公安局旅顺口分局（以下简称旅顺分局）、大连市公安局治安行政处罚一案，不服辽宁省大连市中级人民法院行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于世升申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，违反法定程序，未能依法保护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，作为违法行为人居住地的被申请人旅顺分局具有案涉违法行为的行政管辖权。本案中，再审申请人于世升因对有关机关处理其家中房屋拆迁等问题不满，同其儿子于洋、女儿于静在全国“两会”召开期间，以给政府施压的方式，到北京越级上访，违反《信访条例》第十六条规定，已构成治安管理中的“其他寻衅滋事”行为。被申请人旅顺分局在履行了受理、调查、告知等程序后，于处罚幅度内作出被诉决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。故于世升的再审请求本院不予支持。综上，于世升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回于世升的再审申请。审判长  常中彦审判员  王华迪审判员  闫劲松二〇二〇年四月二十三日法官助理赵雪晴书记员张思瑶
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢152号之六 申请执行人：沈本建。 被执行人：沈兆玉。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人沈兆玉在中国银行账户内余额人民币2077.29元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沈兆玉在中国银行账户内存款人民币50500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何振玉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杜文文
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保153号申请保全人：张兆红，男，1955年11月2日生，汉族，住乐陵市××办事处××村。3714811955110*****。被保全人：赵公长，男，1968年8月10日生，汉族，住乐陵市××办事处××村。3724271968081*****。申请保全人张兆红与被保全人赵公长为诉前财产保全一案，本院作出（2020）鲁1481财保8号民事裁定书，裁定冻结被保全人赵公长工资及住房公积金，保全金额700000元。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人赵公长开户于乐陵农商银行营业部账号为914080*****1985993存款700000元，冻结期限为12个月，自2020年4月15日至2021年4月14日止。二、冻结被保全人赵公长在德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部住房公积金200000元，冻结期限为36个月，自2020年4月15日至2023年4月14日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年四月十五日书记员 刘建庆
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执205号 申请执行人李杰，男，1963年1月6日出生，汉族，安图县住建局职员，现住安图县。 被执行人周振富，男，1981年1月20日出生，汉族，安图县市场监督管理局职员，现住安图县。 被执行人唐凤霞，女，1973年1月13日出生，汉族，中国银行安图县支行职员，现住安图县。 申请执行人李杰与被执行人周振富、唐凤霞民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初941号民事调解书，已发生法律效力。权利人李杰于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50525元。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年3月10日、2020年3月12日分别依法向被执行人周振富、唐凤霞邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2.立案后，本院于2020年3月4日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人周振富、唐凤霞名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息； 3.本院于2020年4月26日通过“点对点”查控系统查询了被执行人周振富、唐凤霞的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产； 4.本院依法于2020年4月26日对被执行人周振富、唐凤霞适用限制高消费； 5.本院于2020年4月26日传唤被执行人周振富、唐凤霞，被执行人无特殊情况未庭配合调查； 6.本院于2020年4月26日依法轮候冻结被执行人周振富工资每月3000元；本院于2020年4月26日依法冻结被执行人唐凤霞公积金6219.95元。 7.本院于2020年4月26日对申请执行人李杰进行终本约谈，被执行人表示认可法院执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  白云飞
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执保17号上海丝路劲飞投资管理有限公司、晋城市泰森资产运营有限公司：申请人上海丝路劲飞投资管理有限公司与被申请人晋城市泰森资产运营有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人上海丝路劲飞投资管理有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晋城市泰森资产运营有限公司名下的银行存款600万元。本院依据申请人上海丝路劲飞投资管理有限公司的保全申请，现已冻结被申请人晋城市泰森资产运营有限公司名下银行存款共计600万元，冻结期限一年，自2020年4月13日到2021年4月13日止。至此，保全事项全部实施完毕。（2020）晋0502执保17号保全案件保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1098号原告：高昆鹏，男，1982年2月5日出生，汉族，住山西省芮城县。被告：王红刚，男，1966年2月22日出生，汉族，住扶沟县。原告高昆鹏与被告王红刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请为原告高昆鹏的真实意思表示，高昆鹏有权依法处分自己的诉讼权利。高昆鹏的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高昆鹏撤诉。案件受理费减半收取计68元，由原告高昆鹏承担。审判员 孙 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 金嘉迪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4062号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：王平，男，该行工作人员。 被执行人：兰溪市宝香工艺品厂，住所地兰溪市水亭畲族乡珠带式村。 投资人：王水香。 被执行人：兰溪市星健铜业有限公司，住所地兰溪市水亭畲族乡珠带式村。 法定代表人：王国新。 被执行人：王水香，女，1962年11月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：施根宝，男，1960年3月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王国新，男，1962年4月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蓝小云，女，1963年12月10日出生，畲族，住兰溪市。 被执行人：张茂仓，男，1963年4月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蓝小琴，女，1961年10月19日出生，畲族，住兰溪市。 被执行人：施文彬，男，1984年11月26日出生，汉族，住金华市金东区。 被执行人：林欢欢，女，1986年6月15日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市宝香工艺品厂、兰溪市星健铜业有限公司、王水香、施根宝、王国新、蓝小云、张茂仓、蓝小琴、施文彬、林欢欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市宝香工艺品厂、兰溪市星健铜业有限公司、王水香、施根宝、王国新、蓝小云、张茂仓、蓝小琴、施文彬、林欢欢返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金200万元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费23432元、执行费23085元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人兰溪市宝香工艺品厂、兰溪市星健铜业有限公司、王水香、施根宝、王国新、蓝小云、张茂仓、蓝小琴、施文彬、林欢欢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰溪市宝香工艺品厂、兰溪市星健铜业有限公司、王水香、施根宝、王国新、蓝小云、张茂仓、蓝小琴、施文彬、林欢欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市宝香工艺品厂、兰溪市星健铜业有限公司、王水香、施根宝、王国新、蓝小云、张茂仓、蓝小琴、施文彬、林欢欢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市宝香工艺品厂、兰溪市星健铜业有限公司、王水香、施根宝、王国新、蓝小云、张茂仓、蓝小琴、施文彬、林欢欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、车辆。本院在执行过程中，查明被执行人兰溪市宝香工艺品厂所有的坐落于兰溪市××式村不动产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。此外，暂未发现被执行人兰溪市宝香工艺品厂、兰溪市星健铜业有限公司、王水香、施根宝、王国新、蓝小云、张茂仓、蓝小琴、施文彬、林欢欢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰溪市宝香工艺品厂、兰溪市星健铜业有限公司、王水香、施根宝、王国新、蓝小云、张茂仓、蓝小琴、施文彬、林欢欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰溪市宝香工艺品厂、兰溪市星健铜业有限公司、王水香、施根宝、王国新、蓝小云、张茂仓、蓝小琴、施文彬、林欢欢采取了纳入失信被执行人人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市宝香工艺品厂、兰溪市星健铜业有限公司、王水香、施根宝、王国新、蓝小云、张茂仓、蓝小琴、施文彬、林欢欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 郑 倩 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年四月十三日 代书记员 曹晓康
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行初46号 原告金沙县西洛乡兴盛煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县西洛乡联合村。 法定代表人莫江，总经理。 委托代理人（特别授权）闫腾，金沙县西洛乡兴盛煤矿职工。 被告金沙县人力资源和社会保障局。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安街。 法定代表人毛祖新，局长。 委托代理人（特别授权）任杰，金沙县人力资源和社会保障局公职律师。 第三人黄承华，男，1975年10月11日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告金沙县西洛乡兴盛煤矿诉被告金沙县人力资源和社会保障局及第三人黄承华劳动和社会保障行政管理一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，于2020年3月6日依法向原、被告及第三人邮寄送达了相关诉讼文书及开庭传票。审理过程中，原告以被告金沙县人力资源和社会保障局承诺在2020年3月31日前支付黄承华的工伤保险待遇款为由，于2020年3月30日向本院申请撤回对被告金沙县人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，原告金沙县西洛乡兴盛煤矿申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告金沙县西洛乡兴盛煤矿撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告金沙县西洛乡兴盛煤矿负担。 审 判 长  黄家前 人民陪审员  赵德平 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年四月七日                                                                        法官助理  罗单                                                                         书记员  王丽 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1666号 原告：王颢铭，男，1993年10月24日出生，汉族，教师，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈颖，浙江星耀律师事务所执业律师。 被告：尹秀贵，男，1982年3月20日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 被告：李娜，女，1983年4月25日出生，汉族，务工，户籍所在地：黑龙江省，现住浙江省义乌市。 原告王颢铭诉被告尹秀贵、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王颢铭及其委托诉讼代理人陈颖、被告李娜到庭参加诉讼。被告尹秀贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王颢铭诉称：被告尹秀贵因资金周转需要分别于2017年5月17日、2018年11月19日、2018年12月11日、2019年3月1日向原告借款15万元、5万元、18万元、15万元，并于2019年5月14日与原告签订《还款协议》，约定被告应于2019年5月14日（即《还款协议》签订之日）向原告支付8000元，于2019年5月15日支付6000元，于2019年6月开始，每月1号归还5000元等内容。但《还款协议》签订后，被告仅按约定于2019年5月14日支付8000元，于同年5月15日支付6000元，于同年6月至11月每月支付了5000元，共计支付了44000元后，被告尹秀贵便未再还款。两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭共同支出，系夫妻共同债务，两被告对原告负有共同清偿责任。故请求判令：两被告立即归还原告借款本金524015元并赔偿利息损失（其中106000元的利息从2017年5月17日起计算，50000元的利息从2018年11月19日起计算，180000元的利息从2018年12月11日起计算，150000元的利息从2019年3月1日起计算，38015元的利息从2019年5月14日起计算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。 被告尹秀贵未作答辩。 被告李娜答辩称，我是收到法院传票才知道这笔借款的。我没有向原告借钱，尹秀贵也没有把这笔钱给我用。尹秀贵已经十几年没有拿钱回家了，我和他已经分居四五年了，现在我和小孩一起生活，尹秀贵在哪里我都不知道。所以我认为这笔借款不应该我来还。 经审理查明：被告尹秀贵、李娜系夫妻关系（于2005年1月10日登记结婚）。2017年5月17日，被告尹秀贵向原告王颢铭借款150000元并出具借条一份；2018年11月19日，被告尹秀贵又向原告借款50000元并出具借条一份；2018年12月11日，被告尹秀贵又向原告借款180000元并出具借条一份；2019年3月1日，被告尹秀贵又向原告借款150000元并出具借条一份。因索款未果，原告王颢铭于2019年4月15日向本院提起诉讼，要求被告尹秀贵偿还借款530000元并按时支付利息。2019年5月14日，原被告双方达成《还款协议》一份，该协议载明：“乙方尹秀贵为资金周转，分别于2017年5月17日、2018年11月19日、2018年12月11日、2019年3月1日，向甲方王颢铭出具借条借款15万元、5万元、18万元、15万元，共计53万元整，另，因甲方起诉乙方的案号是（2019）浙0782民初7666号的案件诉讼费5015元以及3.3万元律师费由乙方承担，故，乙方欠甲方的款项共计568015元。一、上述款项568015元，乙方承诺于2019年5月14日本还款协议签订之日向甲方支付8000元，于2019年5月15日支付6000元，于2019年6月开始，于每月的1号归还5000元，直至568015元本金还完。二、上述53万元借款的利息自借条出具之日按月利率2%计付至实际履行之日止，诉讼费5015元以及3.3万元律师费按月利率2%自2019年5月14日计付至实际履行之日止，上述利息于本金还完后支付，每月的1号支付5000元。三、若乙方不能按上述期限还款，任何一期逾期的，则所有未还本息加速到期，甲方有权利向法院起诉要求乙方归还未还款总额，且承担甲方向乙方主张债权的所有费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）。”2019年5月15日，原告王颢铭向本院撤回起诉。此后，被告尹秀贵于2019年5月14日还款8000元，于2019年5月15日还款6000元，于2019年6月至11月每月按约支付5000元（前后共计归还44000元），余款再次拖欠至今。为此，原告再次诉来本院。 以上事实，有原告王颢铭提供的借条四份、《还款协议》一份、（2019）浙0782民初7666号起诉状及民事裁定书一份、王颢铭借记卡账户历史明细清单一份、微信聊天记录及转账记录一份，被告李娜提供的结婚证一份，原告王颢铭及其委托诉讼代理人陈颖、被告李娜的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告尹秀贵应当及时归还剩余借款本金524015元并按《还款协议》约定计付利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该笔债务虽发生在被告尹秀贵与被告李娜婚姻关系存续期间，但原告并未提供证据证明该笔债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告方要求被告李娜共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告尹秀贵于本判决生效之日起十日内归还原告王颢铭借款524015元并支付利息（其中106000元的利息从2017年5月17日起计算，50000元的利息从2018年11月19日起计算，180000元的利息从2018年12月11日起计算，150000元的利息从2019年3月1日起计算，38015元的利息从2019年5月14日起计算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告王颢铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5053元（已减半收取），由被告尹秀贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶汉和 二〇二〇年四月三日 法官助理李双 书记员何聪聪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终112号上诉人（原审被告）：徐连山，男，1959年7月19日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：朱崇前，男，1953年1月20日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人徐连山因与被上诉人朱崇前饲养动物损害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初9260号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐连山不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或直接改判，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其主要理由是：1.有足够的事实证明，上诉人的狗没有咬被上诉人；2.上诉人饲养狗遵守法律和政府部门的相关规定，被上诉人无直接证据证明被徐连山家的狗咬伤，被上诉人行为涉嫌敲诈。被上诉人朱崇前辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。其主要理由是：1.上诉人所称的敲诈是不成立的，其是骑在电动车上被咬伤的；2.答辩人一审期间的举证能够证明被徐连山的狗咬伤的事实，徐连山理应承担赔偿责任。朱崇前向一审法院起诉，请求：1.判令徐连山赔偿医疗费2278元及误工费1250元，共计3528元；2.诉讼费用由徐连山承担。一审法院认定事实：2019年9月15日早上7时许，朱崇前骑电动车经过海州区富强路徐连山家门前路边时，朱崇前左腿被徐连山家饲养的牧羊犬所咬，朱崇前报警并在新海社区卫生服务中心治疗伤口，花费医疗费用2278元。同年10月21日，双方签订调解协议，内容为：2019.9.15日，朱崇前被徐连山所养狼狗咬伤，经调解，双方未达成协议，均表示此事诉至法院处理，并声明不再由公安机关处理，公安机关为双方提供合法有效的身份信息，仅供法院起诉用。双方在调解协议上签名确认。一审法院认为，饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。涉案牧羊犬系徐连山饲养，徐连山未尽到安全管理义务，导致朱崇前受伤，其对于朱崇前的损伤依法应承担相应赔偿责任。朱崇前要求徐连山赔偿其医疗费损失的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持，但其主张误工费仅有其个人陈述，无其它证据证明存在以上损失，故该部分主张，不予支持。关于徐连山辩称朱崇前的伤情不是其饲养的狗所致的意见，尽管朱崇前未能提供事发现场监控视频等直接证据，不能直接证明其受伤过程等细节，但结合事发后朱崇前第一时间报警及谈话笔录，双方的调解协议，综合分析后本院认为朱崇前陈述伤由徐连山牧羊犬所致更为客观，在徐连山不能提出相反证据的情况下，其辩解理由不能令人信服，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、徐连山于判决生效后十日内赔偿朱崇前医疗费2278元；二、驳回朱崇前的其他诉讼请求。案件受理费50元，由徐连山负担。本院二审审理期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，依据公安机关接处警工作登记表、询问笔录、调解协议、当事人陈述等在案证据，朱崇前主张其系被徐连山饲养的狗咬伤具有高度可能性，一审法院依据在案证据认定该事实成立，符合法律规定。徐连山作为动物饲养人，应当就狗伤人所致的损失承担赔偿责任。综上，上诉人徐连山的上诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（徐连山已预交），由徐连山负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 张 奇审 判 员 朱培培二〇二〇年四月二十一日法官助理 周 岚书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1095号原告陈某，女，汉族，1972年1月25日出生，住许昌县。被告任某，男，汉族，1971年12月20日出生，住许昌县。本院在审理原告陈某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于本案审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告任某的起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  宋会超二〇二〇年四月九日书记员  翟起龙
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1378号之一申请人刘有生，男，汉族，生于1962年5月28日，住河南省辉县。被执行人郭光学，男，汉族，生于1968年8月25日，住河南省鹤壁市淇滨区。刘有生与郭光学机动车交通事故责任纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终976号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，一、被告郭光学于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘有生医疗费446483.25元、护理费6057元、营养费1860元、误工费14576.5元、伤残赔偿金218728.2元、鉴定费1900元、交通费1000元共计690604.95元的80%，即552483.96元。被执行人郭光学未履行义务，申请人刘有生向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人郭光学名下有（起亚牌汽车，车牌号：豫Ｆ×××××号），现该车去向不明，且为轮候查封。本院已查封该车辆（2022年4月23届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭光学负有继续向刘有生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年四月二十九日书 记 员  马志超
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执208号申请执行人：史威，男，1986年4月3日生，住宣恩县，被执行人:杨照，男，1983年5月25日生，住宣恩县，申请执行人史威为与被执行人杨照民间借贷纠纷一案，于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付17000元。本院在执行过程中,双方当事人已自愿达成口头协议，约定被执行人杨照于2020年12月31日前全部履行生效法律文书确定的义务。现申请人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自协议约定的履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  潘国柱二〇二〇年四月七日书记员  尹朦朦
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执134号 申请执行人：李权，男，1976年12月7日，汉族，个体，住锦州市古塔区。 被执行人：王艳斌，男，1987年6月25日，汉族，农民，住凌海市。 申请执行人依据凌海市人民法院（2019）辽0781民初2639号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币46249元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬勃 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡 震
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6717号 原告：邝某，男，2003年2月1日生，汉族，系新疆库尔勒市农二师华山高中部高二年级18班学生，住库尔勒市，法定代理人人：邝志文，系邝某的父亲。被告：代明星，男，1988年2月2日生，汉族，户籍所在地：河南省唐河县。现住新疆巴州。被告：李明俊，男，1970年2月6日生，汉族，户籍所在地：河南南省洛阳市。现住库尔勒市。本院在审理原告邝某诉被告代明星、李明俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告邝某的起诉。本案受理费611.41元，退还原告邝某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审  判  员   俞 宗 梅二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日书  记  员   丘龙巴特
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初558号 原告：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地：邵武市五一九路176号。 负责人：李智安，主任。 委托诉讼代理人：江育恩，男，该社员工，住邵武市。 被告：聂勇斌，男，1981年11月15日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）与被告聂勇斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城南信用社的委托诉讼代理人江育恩到庭参加诉讼。被告聂勇斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告城南信用社向本院提出诉讼请求：1、被告聂勇斌归还原告信用卡透支款本金49993.14元、利息3899.27元、违约金585.43元（福万通普惠金融信用卡利息及违约金已算至2020年1月7日，此后利息及违约金按福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约约定及福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程约定的结息方式计算至信用卡还清之日止），合计54477.84元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月28日，被告聂勇斌向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融贷记卡。被告聂勇斌填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用的合约内容，并签署名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告聂勇斌的申请，原告经核准并向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年1月7日，被告尚欠信用卡透支款本金49993.14元、利息3899.27元、违约金585.43元未归还原告。因被告聂勇斌未按约归还欠款已构成违约，原告遂诉至法院。 被告聂勇斌未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2016年2月28日，被告聂勇斌向城南信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名。之后，城南信用社经审查同意，为被告聂勇斌办理了授信额度为50000元的福万通卡，卡号为62×××04。聂勇斌之后使用该卡消费透支，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2020年1月7日，被告尚欠信用卡透支款本金49993.14元、利息3899.27元、违约金585.43元，合计54477.84元。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 以上事实有原告提供的信用卡申请表、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》、信用卡交易明细予以佐证。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案聂勇斌向城南信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与城南信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。聂勇斌使用福万通卡形成了对城南信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现聂勇斌未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案城南信用社依照领用合约要求聂勇斌偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告聂勇斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂勇斌应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社城南信用社借款本金49993.14元、利息3899.27元、违约金585.43元，以上合计54477.84元（利息、违约金截止2020年1月7日），并应支付从2020年1月8日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取581元，由被告聂勇斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  危艳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3452号之一申请执行人：吴林兴，男，1965年10月3日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：任煜虎，男，1955年12月17日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人吴林兴与被执行人任煜虎民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏0507民初4486号已经发生法律效力，依该判决：被告任煜虎于本判决生效之日起十日内给付原告吴林兴借款人民币150000元，支付该款自2016年9月9日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告吴林兴指定账户，户名：吴林兴，开户行：中国农业银行苏州东桥支行，账号：62×××16）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币1849元，由被告任煜虎负担（此款原告吴林兴已自愿垫付，不再退还，被告任煜虎于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴林兴）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴林兴向本院申请执行，申请执行标的171632.50元，本院于2019年10月10日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年10月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年10月21日前到庭并履行义务，上述材料由被执行人任煜虎于2019年10月18日签收，任煜虎于2019年10月22日到庭申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年10月22日、2020年1月9日、2020年4月8日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权等财产进行查询未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、查封任煜虎名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年10月23日至2021年10月22日，但该车因未实际扣押暂无法处置。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果4、本院于2020年3月20日委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网络管理员调查任煜虎户籍地的财产线索，据该社区工作人员反馈，任煜虎系苏州市黄埭镇三埂村村民，宅基地已拆迁，尚未安置，未提供被执行人名下可供执行的财产。5、由于被执行人任煜虎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。6、本院于2019年4月8日通知申请人到庭，告知申请人本案的执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序7、本案申请执行标的171632.50元，执行到位0元，尚余执行标的171632.50元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年四月九日书记员  叶成敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终85号 上诉人（原审被告）：王俞儒，男，1989年12月出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：四川商投复兴实业有限公司，住所地：四川省西昌市宇航中路。 法定代表人：关相洪，公司董事长。 上诉人王俞儒因与被上诉人四川商投复兴实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王俞儒于2020年3月30日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王俞儒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王俞儒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人王俞儒负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 强 审判员 江毅夫 审判员 马 燕 二○二年○年四月一日 书记员 周机屹
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执异2号 案外人：贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所贵州省从江县。 法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。 委托代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所专职律师。 被执行人：贵州鼎城置业有限公司，住所地贵州省从江县。 法定代表人：林涛，系该公司总经理。 本院在执行贵州中电黔能电力工程有限公司（以下简称中电黔能公司）与贵州鼎城置业有限公司（以下简称鼎城公司）合同纠纷一案中，案外人贵州从江农村商业银行股份有限公司（以下简称从江农商行）对本院要求扣划被执行人鼎城公司在从江农商行26×××ＸＸＸ-1账户内存款人民币1217623元不服，从江农商行于2020年3月30日提出书面异议，请求本院撤回对上述账户扣划1217623元的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人从江农商行称，被执行人鼎城公司系从江农商行借款企业，其在从江农商行洛香支行开立的账户26×××ＸＸＸ-1为单位贷款保证金账户，是其按照贷款额度的一定比例缴存保证金。该账户的资金独立于鼎城公司的其他财产，是以保证金的形式特定化后移交给从江农商行，从江农商行对该账户的保证金取得控制权，该质权设立并生效，从江农商行可以以该账户的保证金优先受偿。综上，特向法院申请提出执行异议，请求本院撤回对账户26×××ＸＸＸ-1中1217623元存款的扣划。 案外人从江农商行向本院提交的证据：1.（2020）黔2633执23号之七执行裁定书；2.账户信息、账户流水；3.固定资产借款合同、抵押合同；4.《个人住房（商业用房）按揭合作协议书》。 本院查明，2016年3月17日鼎城公司向从江农商行洛香支行致函，请求为其公司开立专用存款保证金账户，该账户主要用于鼎城公司按揭贷款保证金收付。2016年4月15日从江农商行洛香支行为鼎城公司开立了涉案账户（账号26×××ＸＸＸＸ。2018年12月18日鼎城公司与从江农商行签订《固定资产借款合同》，借款金额1113万元，同日为该借款合同签订了《抵押合同》，以在建工程从房预从江字第201501ＸＸＸ号至从房预从江字第201501ＸＸＸ号为借款本金1113万元及利息等费用设定抵押。2019年9月24日鼎城公司与从江农商行签订《固定资产借款合同》，借款金额1168万元，同日为该借款合同签订了《抵押合同》，以在建工程为借款本金1168万元及利息等费用设定抵押。2016年9月2日从江农商行与鼎城公司签订《个人住房（商业用房）按揭合作协议书》（以下简称按揭合作协议书），第二条约定：“……按揭额度有效使用期2015年11月3日起至2017年11月2日止”；第八条约定：“鼎城公司在从江农商行开立保证金专户壹个，按照从江农商行每户按揭贷款金额住宅用房7%、商业用房12%存入履约保证金专户……”。 另查明，贵州中电黔能公司与鼎城公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）黔2633民初974号调解书，即：“被告贵州鼎城置业有限公司尚欠原告贵州中电黔能电力工程有限公司工程款1600000元，自愿于2019年11月30日前支付原告300000元，2019年12月31日前支付500000元，2020年1月20日前支付400000元，余款400000元于2020年2月28日前付清；被告自愿于2020年2月28日前支付原告利息70000元；被告如未能按上述协议支付工程款，被告除自愿支付原告利息70000元外，被告自愿另行支付以未付款为基数从2019年10月1日起按月利率2%计算的工程款利息；贵州鼎城置业有限公司如有一期不按时支付，贵州中电黔能电力工程有限公司则可向法院申请执行余下工程款及利息；案件受理费19200元，减半收取计9600元，贵州中电黔能电力工程有限公司自愿负担。”嗣后，鼎城公司未按期履行其支付义务，中电黔能公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日作出（2020）黔2633执23号之七执行裁定书，扣划被执行人鼎城公司在从江农商行26×××ＸＸＸＸ－1账户内存款人民币1217623元。 本院认为，案外人从江农商行是基于对涉案账户的存款主张享有质权和优先权提出排除执行异议即请求撤回对本院的扣划裁定,因此应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条》规定进行审查。案外人从江农商行主张鼎城公司账户26×××ＸＸＸ-1的存款是鼎城公司向其贷款而提供的担保质押，但从案外人提交的两笔贷款合同中，都约定的担保方式是抵押，并未有质押的约定，因此从江农商行主张涉案账户是鼎城公司向其贷款而提供作为质押的主张不成立。案外人虽与被执行人鼎城公司签订《按揭合作协议书》，案外人为在鼎城公司开发的“富泰铭苑商住小区”项目首期提供个人住房（商业用房）按揭贷款，并约定鼎城公司按房屋按揭款金额的一定比例存入鼎城公司在案外人开立的履约保证金专户，但因《按揭合作协议书》没有明确为按揭贷款提供担保的履约保证金专户账号，从案外人提供的证据无法证明鼎城公司账号26×××ＸＸＸＸ-1是为《按揭合作协议书》提供担保的保证金专户。同时，《按揭合作协议书》约定的按揭有限使用期为2015年11月3日起至2017年11月2日止，但涉案账户2018年、2019年仍有几十笔“转账”款项进入该账户，两者之间的矛盾并未体现按揭贷款保证金专户的特定化。综上，因缺乏保证金账户特定化，案外人从江农商行对鼎城公司账号26×××ＸＸＸ-1的存款享有质权并享有优先权而能排除执行异议的主张不成立；案外人请求本院撤回对鼎城公司账号26×××ＸＸ8-1中存款1217623元的扣划，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回贵州从江农村商业银行股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向从江县人民法院提起执行异议之诉。 审判长  梁昌学 审判员  张 倩 审判员  滕黎黎 二〇二〇年四月十日 法官助理胡蓉 书记员郑晨
文书内容山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初68号            公诉机关              山东省宁津县人民检察院                              被告人基本情况              被告人刘有邦，男，1984年4月22日出生，公民身份证号码371422198404224010，汉族，高中文化，务工，户籍地及现住址均系山东省宁津县长官镇西刘廷献村171号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被宁津县公安局取保候审。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉﹝2020﹞42号                                                指控事实              2017年2月5日14时10分许，被告人刘有邦酒后驾驶鲁N9D756号小型轿车，沿宁津县长官镇长官街里由西向东行驶至肇事点，与前方顺向王秀会停放的电动三轮车追尾相撞，造成道路交通事故。2017年2月9日，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的刘有邦血液中检出乙醇成分，含量为219.1mg/100m1。经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，被告人刘有邦承担事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                              量刑建议              被告人刘有邦具有坦白、赔偿被害人损失情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金五千元。                              被告人意见                    被告人刘有邦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人刘有邦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘有邦认罪认罚，且具有赔偿被害人损失情节，对其可从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                判决结果              被告人刘有邦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审 判 员    黄建忠                              二〇二〇年四月二十八日                                              书 记 员     崔广林
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1160号 申请人：某某公司，住所地：石家庄市桥西区裕华路15号，统一社会信用代码：91130100676047685Y。 负责人:安某，公司总经理。 被执行人：姚某某，男，汉族，1988年5月4日，住石家庄市无极县。 本院在执行某某公司与姚某某合同纠纷一案中，被执行人姚某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人姚某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年四月二十一日 书记员  于 妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢252号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。主要负责人覃莹莹。被执行人：刘爱平。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人刘爱平信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月9日向申请执行人送达受理案件通知书、举证责任及执行风险提示书，并要求其提供执行线索；同年4月10日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。本院已经两次网络查询被执行人的财产情况，查询被执行人的车辆信息、股票登记、银行账户、互联网银行、人民银行查询、房产等，被执行人股票登记、互联网银行、车辆、房产等均无可供执行的财产。同年4月14日，本院到长沙市不动产登记中心进行不动产传统查询;同年4月15日，本院对被执行人的公积金进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年4月15日将被执行人纳入限高名单。同年4月15日，本院与申请执行人终本约谈，申请执行人无其他财产线索提供，其同意终结本次执行程序。截至2020年4月1日，被执行人应当履行的义务为支付申请执行人欠款本金、利息、违约金共计XXX元（利息、违约金暂计算至2020年4月1日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止，具体数据以银行系统内出账数据为准）；已经执行到位0元，未执行到位的标的额为XXX元等。经法院穷尽执行措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年四月二十七日书记员  曹世芝
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1025号申请执行人：黑娜，女，1984年3月12日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津市华苑产业区紫苑路28号。法定代表人：马卫民。申请执行人黑娜与天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，高新区劳仲案字（2018）第1568号已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币101605.32元及相应利息，本院于2020年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人天津天服三悦服装有限责任公司在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息。本院已查封被执行人名下位于新产业园区华苑产业区梓苑路28号房屋，因系轮候查封暂无法处置。本院已依法将被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币101605.32元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二〇年四月二十日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初258号原告：周志民，男，1975年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：许桂林，河南雪阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏林，河南雪阳律师事务所律师。被告：郑州嘉盛房地产有限公司，住河南省郑州市荥阳市郑上路七零一。法定代表人：王甲戌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郑州嘉盛房地产有限公司溪畔美域分公司，住河南省荥阳市上街区汇丰街聂寨五组安置房。法定代表人：王甲戌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。第三人：河南省广银置业有限公司，住河南省郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫河园19号楼东一单元19号。法定代表人：韩华，系该公司董事长。原告周志民诉被告郑州嘉盛房地产有限公司、郑州嘉盛房地产有限公司溪畔美域分公司、第三人河南省广银置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月15日向本院提出变更诉讼请求及撤诉的申请。本院认为当事人有权对其诉讼权利进行处分。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周志民撤诉。案件受理费4400元，由原告周志民负担1150元，剩余3250元退还原告周志民。审判员  游俊豪二〇二〇年四月十五日书记员  张春杨
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2084号 原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区人民西路335号三楼。 法定代表人：朱晓兴，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。 被告：王梦，女，1992年8月28日出生，汉族，户籍地为江苏省睢宁县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：朱林，男，1987年10月21日出生，汉族，户籍地为江苏省睢宁县，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司与被告王梦、朱林追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告王梦、朱林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王梦立即归还原告代偿款26760元并支付违约金2211元（按年利率24%从代偿之日起计算至2020年2月29日止，此后仍按年利率24%计算至实际归还之日止）；2.被告王梦支付原告为实现债权费用1500元；3.被告朱林对上述第一、二项债务承担连带清偿；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告王梦因购车需要，于2018年8月29日与原告签订《按揭代办服务合同》，由原告代为被告王梦办理汽车按揭向银行申请贷款，并提供担保。同日被告王梦与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，用于购买浙Ｄ×××××号别克牌汽车，约定：被告向银行贷款133600元，贷款分期数36期等内容。被告朱林在《按揭代办服务合同》中签字为被告王梦债务提供担保，应承担连带担保责任。现因被告王梦的逾期还款行为，造成了原告代偿了被告拖欠银行的贷款26760元。 被告王梦、朱林未作答辩。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《按揭服务合同》、登记证书、代偿证明、《法律服务委托合同》等证据材料。被告王梦、朱林未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据材料。 在审理过程中，本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 本院经审查确认本案事实同原告诉状一致。 本院认为，被告王梦未按约定向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行归还透支款，原告作为担保人为被告王梦向银行支付了代偿款26760元，事实清楚，于法有据，其要求被告王梦返还代偿款及支付违约金的诉请并无不当，予以支持。原告与两被告签订的《按揭代办服务合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告朱林作为保证人，为原告的担保之债提供连带保证，依约应承担连带清偿责任。被告王梦、朱林经本院合法传唤未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王梦于本判决生效后十日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司代偿款26760元并支付违约金2211元（违约金已按月利率2%计算至2020年2月29日，此后仍按月利率2%计算至实际归还之日止）； 二、被告王梦于本判决生效后十日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司实现债权费用1500元； 三、被告朱林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费281元（减半收取，原告已预交），由被告王梦负担，限于本判决生效之日起十日内交纳，被告朱林承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 吕朝辉 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 蔡爱红
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执380号申请执行人:李春梅,女，1968年3月5出生，住梨树县。被执行人:惠辉，男，1970年12月29日出生，住梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民初1386号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月3日向本院申请执行,要求被执行人惠辉偿还欠款53800.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1386号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年四月二十七日书记员  王新潮
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3595号盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司：江苏宇通建材科技有限公司、傅祥、傅佳斌：申请执行人盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司与被执行人江苏宇通建材科技有限公司、傅祥、傅佳斌债权转让纠纷一案，申请执行标的100万元及利息、案件受理费8055元。经本院立案受理后，强制执行到位1716054.00元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司自愿放弃。至此，申请执行人盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019）苏0830民初594号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初105号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人田跃，男，1986年10月20日出生，彝族，贵州省织金县人，小学文化，务农，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月5日被织金县公安局刑事拘留，同年12月25日被该局执行逮捕，现押于织金县看守所。 织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2020]97号起诉书指控被告人田跃犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人田跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 织金县人民检察院指控：2019年12月4日，被告人田跃在织金县官寨乡客运站旁贩卖毒品时被公安民警当场抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物两包（编为1号），并在田跃身上搜出毒品可以物两包（编为2号、3号），经称量1号净重0.21克、2号净重0.77克、3号净重0.18克，共计净重1.16克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。 侦查过程中，公安民警扣押了被告人田跃用于联系贩卖毒品的作案工具蓝色OPPO直板手机1部。 诉讼过程中，被告人田跃自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人田跃在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及通话清单、鉴定意见通知书、刑事照片、检定证书、财产证明、毒品收据、情况说明，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2019］1425号检验报告，证人王某的证人证言，被告人田跃的供述与辩解，身份核实笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品称量提取封存送检笔录等证据在卷证实，予以认定。 本院认为，被告人田跃违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因1.16克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人田跃到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人田跃自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人田跃从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人田跃被扣押的作案工具蓝色OPPO直板手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 淞 二〇二〇年四月十日 书记员 李兴达
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2838号之五申请执行人：梁世毫，男，2001年3月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨超锋，男，1980年6月24日出生，汉族，住汝州市。关于梁世毫与杨超锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人杨超锋在财付通支付科技有限公司085e9858efc271ca51df8a1a0@wx.tenpay.com账户内余额人民币500.32元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨超锋在财付通支付科技有限公司085e9858efc271ca51df8a1a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十七日书记员  李小强
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执841号之八申请执行人山西鹏诚义信小额贷款有限公司，住所：山西综合示范区太原学府区晋阳街89号君威国际金融中心A座1101室。法定代表人：杨文。被执行人秦灵梅，女，1962年4月8日生，汉族，住所地：榆次区。本院在执行山西鹏诚义信小额贷款有限公司与秦灵梅借款合同一案中，向被执行人秦灵梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦灵梅在中国工商银行05×××50账户内存款人民币15233741.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月十五日书记员  米 兰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2553号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：许天达，男，1979年5月11日出生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初1171号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人许天达归还借款本金54,907.28元，利息及逾期利息合计20,861.31元，以及自2015年6月26日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费1,731元。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人许天达发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人许天达在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人许天达无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日向被执行人许天达发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对许天达的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人许天达目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。