wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1507号湖南旺德府房地产开发有限公司、黄平西本院执行的湖南旺德府房地产开发有限公司申请黄平西房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5085号申请执行人：孙银树，男，1993年11月16日生，汉族，住连云港海州区。被执行人：曹龙，男，1988年11月19日生，汉族，住海州区。孙银树与曹龙借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年四月十六日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异27号申请人：上海市就业促进中心工会，住所地上海市。法定代表人：刘称心，工会主席。委托诉讼代理人：魏来，上海市建纬律师事务所律师。被执行人：上海凯托房地产发展有限公司，住所地上海市。本院在执行上海求力国内劳务咨询服务有限公司(以下简称求力公司)与上海凯托房地产发展有限公司(以下简称凯托公司)商品房销售合同纠纷一案中，上海市就业促进中心工会于2020年4月14日向本院申请变更为(2009)徐执字第2947号一案的申请执行人，并提供了注销清算报告、登报公告、注销税务登记通知书、准予注销登记通知书、股东决定、(2009)徐执字第2947号执行裁定书等证据。经审理查明，求力公司与凯托公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2009年4月15日作出(2008)徐民三(民)初字第3191号民事判决书，因凯托公司未履行该判决确定的义务，求力公司于2009年7月7日向本院申请执行，要求凯托公司支付钱款171,850元及相应利息，案号为(2009)徐执字第2947号。执行期间，因凯托公司无财产可供执行，本院于2009年8月20日作出终结本次执行程序的执行裁定。2015年8月3日，崇明县市场监督管理局作出准予注销登记通知书，准予求力公司注销登记。在求力公司的注销清算报告中载明求力公司的股东上海市就业促进中心工会承诺，若有未了事宜，上海市就业促进中心工会愿意承担责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，(2009)徐执字第2947号一案的申请执行人求力公司于2015年8月3日被准予注销登记，其股东上海市就业促进中心工会作为其权利、义务的承受人申请变更其为(2009)徐执字第2947号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：变更上海市就业促进中心工会为(2009)徐执字第2947号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 刘 锋审判员 叶晓晨审判员 毛 成二〇二〇年四月二十三日书记员 顾 郁附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0122执127号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐庐支行，住所地浙江省桐庐县桐君街道广场路１６９号，组织机构代码843597140。 负责人：邵怡宁，该行行长。 被执行人：杨中平，男，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：孙爱贞，女，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇三联东路1号，组织机构代码69459050X。 法定代表人：应美丽。 被执行人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：潘怀祖，女，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 中国工商银行股份有限公司桐庐支行与杨中平、孙爱贞、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1846号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杨中平、孙爱贞、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖未自觉履行判决书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为归还借款1305697.5元及利息、案件受理费17957元、财产保全费5000元、执行费17019元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人杨中平、孙爱贞、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期均未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨中平、孙爱贞、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨中平、孙爱贞、杭州嘉威房地产开发有限公司财产情况及被执行人杨中平、孙爱贞下落以及杭州嘉威房地产开发有限公司经营情况进行了实地调查，本案已预查封被执行人杨中平名下的位于浙江省桐庐县江南镇窄溪大桥边江南水乡2幢2单元3203室的房地产（预售房、未建成，无法处置）；轮候查封被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司名下的位于浙江省桐庐县经济开发区凤川地块2-5、2-34号的不动产和浙江省桐庐县江南镇大桥边的在建工程；另案已冻结被执行人应建红的公积金账户。此外暂未发现被执行人杨中平、孙爱贞、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖有其他可供执行的财产及杨中平、孙爱贞、杭州嘉威房地产开发有限公司法定代表人应美丽、应建红、潘怀祖的去向。截至2020年4月22日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杨中平、孙爱贞、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人杨中平、孙爱贞、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨中平、杭州嘉威房地产开发有限公司虽有可供执行的财产，但财产无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执127号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  张如棠 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  赵乐帆
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初923号原告：吕志华，女，1981年3月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司淄博市高青支公司，住所地淄博市高青县清河县路13甲8号。统一社会信用代码913703005936455405。负责人：柏承刚，总经理。被告：于超，男，1990年4月20日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：边克霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在审理原告吕志华与被告泰山财产保险股份有限公司淄博市高青支公司、于超、边克霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭增于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕志华撤回起诉。案件受理费减半计收25.00元，由原告吕志华负担。审判员  杨龙龙二〇二〇年四月二十一日法官助理陈雪书记员吴昱彤
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1682号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层，组织机构代码MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人蒋孟南，男，1974年4月6日出生，住浙江省嵊州市。本院在执行（2019）浙0602民初8242号民事判决书，即原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告蒋孟南金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年四月二十七日书记员  王玲玲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初1394号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1号、负1-2号、负1-3号、负1-4号、负1-5号，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该行行长。诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告一：孙永丽，女，汉族，1965年01月18日出生，住重庆市涪陵区。被告二：李思中，男，汉族，1963年09月27日出生，住重庆市涪陵区。被告三：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司，住所地重庆市涪陵区珍溪镇西桥大道9号，统一社会信用代码915001027116104629。法定代表人：万绍祥。被告四：万绍碧，女，汉族，1963年07月23日出生，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告孙永丽,李思中,万绍碧,重庆市涪陵辣妹子集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行向本院提出诉讼请求：判决1.被告一、被告二立即共同向原告偿还借款本金500000元及截止2020年2月12日的利息1664.42元、罚息37020.95元，合计538685.37元，并按合同约定支付从2020年2月13日起至借款本息全部清偿时止的贷款罚息、复利（其中罚息以被告偿还的借款本金500000元为基数，按借款合同执行利率的130%计收；复利以被告应还而未还的利息为基数，按借款合同执行利率的130%计收），利随本清（利息、罚息、复利以中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行信贷系统中的会计平台结算金额为准）；2.被告一、被告二向原告给付因本案诉讼支付的律师费16144元；3.被告三、被告四对本案诉讼请求第1、2、4项债务承担连清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费由四被告承担。事实和理由：被告一、二系夫妻关系，2018年5月29日，被告一因生产经营需要资金提出向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行经审查后于同日与被告一签订了《小额贷款额度借款合同》、与被告三重庆市涪陵辣妹子集团有限公司签订了《小额贷款最高额度保证合同》、与被告四签订了保证合同，保证方式均为连带责任担保，借款额度为50万元，额度存续期最长为24个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。借款合同签订当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2018年5月29日向被告一足额放款完成，被告一经确认后向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行出具了《个人贷款（手工）借据》。嗣后，四被告未按合同履行。本院经审查认为，重庆市涪陵辣妹子集团有限公司（以下简称“辣妹子公司”）因不能清偿债务，且资产不足以清偿全部债务，重庆市涪陵区人民法院于2019年8月12日作出（2019）渝0102破12-1号《民事裁定书》，裁定辣妹子公司进行破产重整，并于同日作出（2019）渝0102破12-2号《决定书》，指定辣妹子公司清算组担任辣妹子公司管理人。故现债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，本院不予受理，债权人应当向管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的起诉。案件受理费9348元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓哿二〇二〇年四月二十日书记员  雷培钰
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执恢91号陆震龙、艾峰：申请执行人陆震龙与被执行人艾峰公证债权文书纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，本案执行费亦缴纳完毕。至此，江苏省苏州市苏城公证处作出的（2017）苏苏城证民内字第16654号、（2018）苏苏城证执字第2号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执142号申请执行人：周祖和，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：向仕勋，男，1971年8月4日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人周祖和与被执行人向仕勋民间借贷纠纷一案中，被执行人向仕勋提供确实可靠的执行担保，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执142号案件的执行。本案终结执行后，被执行人向仕勋不履行和解协议的，申请执行人周祖和可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇二〇年四月二十九日书记员  谭 力
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初438号原告：程和复，男，1931年9月8日出生，汉族，农民，住承德县。原告：董桂荣，女，1932年11月1日出生，汉族，农民，住承德县。二原告委托诉讼代理人：何继艳（系二原告儿媳妇），女，1970年4月14日出生，满族，农民，住承德县。被告：程秀芹，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，天津市塘沽区号。被告：程金瑞，男，1959年4月22日出生，汉族，农民，承德县组。被告：程秀芬，女，1954年1月1日出生，汉族，农民，承德县组。被告：程秀英，女，1964年6月6日出生，汉族，农民，承德县组。被告：程秀兰，女，1956年7月15日出生，汉族，农民，承德县组。原告程和复、董桂荣与被告程秀芹、程金瑞、程秀芬、程秀兰、程秀英赡养纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告程和复、董桂荣于2019年3月30日向本院提出撤回对被告程秀芹、程金瑞、程秀芬、程秀兰、程秀英的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程和复、董桂荣撤回对被告程秀芹、程金瑞、程秀芬、程秀兰、程秀英的起诉。审判员 姜 银二〇二〇年四月一日书记员 赵光磊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初162号原告：杨玉荣（又名杨荣），女，汉族，1973年9月17日出生，住所地河南省夏邑县。被告：李小花，女，汉族，1969年10月12日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董伟、何松梅（实习），河南伟帆律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨玉荣（又名杨荣）与被告李小花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应按撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨玉荣（又名杨荣）撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨玉荣（又名杨荣）负担。审 判 长  董恒体人民陪审员  李国栋人民陪审员  朱维存二〇二〇年四月二十七日书 记 员  闫斐斐
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3848号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 被执行人兰溪市心若织造厂，住所地浙江省金华市兰溪市赤溪街道朱犁村。 投资人陈旭明。 本院在执行申请执行人兰溪市自然资源和规划局与被执行人兰溪市心若织造厂行政非诉执行一案中，兰溪市自然资源和规划局作出的兰自然资规罚[2019]14号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行处罚决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市心若织造厂交纳罚款人民币59660元，并负担案件执行费795元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及行政裁定书载明的地址联系了被执行人，并向其发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。本院依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱军审判员徐国洪审判员邹可风 二〇二〇年四月六日 代书记员 鲍      雪      儿
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初863号 原告贵州汉泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处洒金河畔售楼部，统一社会信用代码：91522702072046649E。 法定代表人李成刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人王炜宣，系该公司职工。 被告田庆江，男，1986年4月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告徐芬，女，1985年10月30日生，汉族，贵州省福泉市人，住址同上。 第三人中国建设银行股份有限公司福泉支行，住所地：贵州省福泉市金山办事处新泉东路1号，统一社会信用代码：915227022163422459。 法定代表人：莫凯，系该行行长。 原告贵州汉泰房地产开发有限公司与被告田庆江、徐芬，第三人中国建设银行股份有限公司福泉支行追偿权纠纷一案，本院2020年4月20日立案受理后，原告贵州汉泰房地产开发有限公司于2020年4月23日以被告已自动履行为由撤回起诉。 本院认为，原告贵州汉泰房地产开发有限公司提出撤诉的申请，是对诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州汉泰房地产开发有限公司撤回对被告田庆江、徐芬，第三人中国建设银行股份有限公司福泉支行的起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告贵州汉泰房地产开发有限公司承担。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  习 悦
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1928号原告：濮阳中原村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：914109005924183622。法定代表人：李照杰，系该公司董事长。地址：濮阳县国庆路中段路北。委托诉讼代理人：任现宇，系该公司职员。被告：李海超，男，1986年03月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：李红梅，女，1988年08月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：王元盟,男，1973年05月08日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳中原村镇银行股份有限公司（以下简称中原村镇银行）诉被告李海超、李红梅、王元盟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日起诉至本院，本院当日受理。2020年4月21日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳中原村镇银行委托诉讼代理人任现宇，被告李红梅、王元盟到庭参加诉讼；被告李海超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳中原村镇银行提出以下诉求，1、请求依法解除原告与被告李海超、李红梅、王元盟签订的《小额个人保证担保借款合同》；2、判令被告李海超、李红梅共同偿还借款本金100000元，借款利息715.58元，借款本息共计100715.58元（利息自2020年1月21日计算至2020年2月21日，以后另算）；3、判令被告王元盟对借款本息承担连带清偿责任；4、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由，2017年10月27日，被告李海超、李红梅由被告王元盟保证担保与原告签订借款合同，向原告借款100000元，期限36个月，借款月息7.025‰，按月付息到期还本。借款合同编号为：2017年濮村八贷字第463号。被告王元盟对该笔借款承担连带保证责任。借款后被告未按约偿还利息。故原告诉至法院，要求提前解除与被告的借款合同，并要求二被告立即偿还借款本息。由被告王元盟承担连带还款责任。被告李红梅辩称，请求法院驳回原告对其的诉求，确认该债务由被告李海超偿还，原告应在利率范围内主张利息。被告李红梅系受害人，没有享受这份债务的利益和用于生活消费。原告在放款时没有查清该借款用途的合法性和追回的法律风险。被告李红梅与被告李海超已经离婚，其二人约定债务归被告李海超承担。原告诉称借款利率为7.025‰是否超过法律规定，请求法院依法裁判。被告王元盟辩称，其一开始给李海超贷了50000元，后来贷这笔100000元其不知道，以为是以前的50000元才签字了，后来银行催款的时候才知道是100000元，应该由被告李海超承担。被告李海超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法人身份证明、个人工作证明、身份证复印件、授权委托书复印件各一份；2、小额个人保证担保借款合同、贷款借据、贷款信息综合查询、李海超个人银行流水、三被告身份证复印件各一份。被告李红梅、王元盟对原告提交证据无异议。被告李海超经合法传唤，未到庭未发表质证意见。被告李红梅提交证据为，与被告李海超离婚证和离婚协议各一份，证明其和李海超已办理离婚手续，让李海超承担还款责任。原告与被告王元盟对李红梅提交证据无异议。经原告举证和被告质证，本院认定主要事实如下：2017年10月27日，被告李海超、李红梅以购材料用款为由共同与原告签订小额个人保证担保借款合同，向原告借款100000元，借款期限自2017年10月27日至2020年10月26日，借款月息7.025‰，逾期利率为10.5375‰。还款方式为按月付息到期还本。借款合同编号为：2017年濮村八贷字第463号。借款合同签订后，原告将借款100000元交付被告李海超。被告王元盟对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起二年。因被告借款后仅支付借款利息18474.18元，被告自2020年2月21日当期及以后利息未按合同约定支付。小额个人保证担保借款合同的第五条违约责任第2项、第三项借款人、保证人违反合同任一条款义务约定：贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项上已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息，原告根据该条款对被告进行起诉，要求提前解除与被告签订的小额个人保证担保借款合同。本院认为，原告为证明被告向其借款100000元，提供了双方签订的小额个人保证担保借款合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该小额个人保证担保借款合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付100000元借款的义务。被告李海超、李红梅作为共同借款人理应按合同约定履行还款义务，现被告李海超、李红梅违约，未按月付息，故原告依据合同约定可以要求提前解除与被告签订的小额个人保证担保借款合同，要求二被告提前共同偿还借款本息，被告已付利息18474.18元应予以扣除。本案借款合同被依法提前解除后，合同约定的逾期利率对双方当事人不再产生法律约束力，对原告要求的2020年10月26日之后利息按照合同约定的逾期利率10.5375‰计算的诉求不予支持。被告李红梅辩称其没有实际使用借款，并且与被告李海超离婚时约定债务归李海超承担，因该借款发生在夫妻关系存续期间，且二被告离婚约定不能约束债权人即原告，故被告李红梅辩称不应对本案借款承担还款责任，本院不予支持。依据婚姻法司法解释及民事法律规定，被告李海超、李红梅在夫妻关系存续期间，共同向原告借款，属于共同债务，不因二被告是否离婚发生变化，即使二被告离婚时约定债务由一方承担，也不产生对抗本案原告起诉其二人共同偿还借款本息的法律效力。被告王元盟应按照合同约定全面履行保证还本付息的义务；依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人李海超、李红梅追偿。被告李海超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使其答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间小额个人保证担保借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事还款责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、提前解除原告濮阳中原村镇银行股份有限公司与被告李海超、李红梅、王元盟签订的2017年濮村八贷字第463号小额个人保证担保借款合同。二、被告李海超、李红梅于判决生效后十日内共同偿还原告濮阳中原村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2017年10月27日至本判决生效之日止按借款月利率7.025‰计算。被告已付利息18474.18元应予以扣除）。三、被告王元盟对上述借款本息承担连带清偿责任。四、被告王元盟承担连带保证责任后对被告李海超、李红梅享有追偿权。五、驳回原告濮阳中原村镇银行股份有限公司的其他诉求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由被告李海超、李红梅、王元盟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二〇年四月二十一日书记员  张晓静
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执181号 申请执行人：李云娥，女，1960年11月15日出生，汉族，现住元氏县。 委托诉讼代理人：智增林，元氏县。 被执行人：史立霞，女，1977年8月6日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 被执行人：李胜周，男，1976年5月25日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：胡军华，女，1976年11月28日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行李云娥与胡军华、史立霞、李胜周借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，史立霞名下银行存款与公积金共274681元已冻结划拨，还有四套房产，本院分别予以查封，但四套房产都有抵押。李胜周名下无银行存款及公积金，无房产登记信息，但李胜周名下有两辆车（车牌号分别为：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××），车辆已查封但未能实际控制该车辆。胡军花名下银行存款与公积金共69783元已冻结划拨，名下还有两套房产，本院分别予以查封，但两套房产也都有抵押。导致该房产暂时无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小勇 审判员  王世宁 审判员  张爱兰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理魏彦刚 书记员宋晓园
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢478号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵奇峰借款合同纠纷一案，被执行人赵奇峰未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初16089号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵奇峰借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初567号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：冷文东，男，1981年8月18日出生，汉族，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告冷文东金融借款合同一案，本院于2020年3月17日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张海波二〇二〇年四月二十日书记员  曹明明
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执188号申请执行人:中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。统一社会信用代码91420500882518193Y。法定代表人：陈戎。被告：王军，男，1964年4月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人王军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）鄂0503民初441号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、经原、被告双方确认，被告王军尚欠贷款本金总额65707.68元，定于2019年4月30日还款3100元，于2019年5月30日前还款3100元，于2019年6月30日前还款37937.68元，于2019年7月30日结清截止当天的所有信用卡欠款本息（以2019年7月30日当期信用卡账单出账金额为准）；二、被告王军于2019年7月30日前支付律师费3000元（约定转款账户名称：湖北百思特律师事务所，开户行：工行三峡分行铁路坝支行，银行账户：18×××39）；三、原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告王军自2019年8月起继续履行双方于2017年1月23日签订的编号为2017年DXZH字0122001号《信用卡专项分期付款合同》；四、若被告王军未按上述约定偿还借款本息及实现债权的相关费用，原告中国银行股份有限公司三峡分行可以依据信用卡系统当时（申请强制执行之日）已出账和未出账本金、分期手续费、信用卡逾期利息以及还款违约金、诉讼费和律师费总计金额为标的，向人民法院申请强制执行；五、原告中国银行股份有限公司三峡分行自愿放弃其他诉讼请求。本案受理费1001元（已减半收取），由被告王军负担，于2019年7月30日前向原告中国银行股份有限公司三峡分行一并支付。因王军在自愿履行期内仅还款3200元本金，未履行法律文书确定的全部义务，中国银行股份有限公司三峡分行向本院申请强制执行，要求王军履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人王军应向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付贷款本金62507.68元，案件受理费1001元，并承担执行费1206元。二、被执行人王军应以63508.68元为基数，自2019年5月1日起至债务清偿之日止，按照日万分之一点七五的标准向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。三、被执行人王军应支付律师费3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王军的银行存款67714.68元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人王军以63508.68元为基数，自2019年5月1日起至债务清偿之日止，按照日万分之一点七五的标准向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月二十三日书记员  邓 健
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执347号之一申请执行人郑火亮，男，1954年10月20日出生，住松阳县。被执行人泮熙德，男，1958年10月27日出生，住松阳县。被执行人叶松球，女，1966年02月22日出生，住松阳县。申请执行人郑火亮与被执行人泮熙德、叶松球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初2746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人郑火亮向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人泮熙德、叶松球返还申请执行人郑火亮借款100000元及利息，并负担案件的受理费1150元，执行费1400元。执行立案后，本院向被执行人泮熙德、叶松球发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求泮熙德、叶松球履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮熙德、叶松球逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人泮熙德、叶松球的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款及有价证券。另案查封被执行人名下坐落于松阳县××街道××区××房产，另案查封被执行人泮熙德名下浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押，另案冻结被执行人泮熙德退休工资，统一进行分配。截止2020年04月29日，本案未到位执行标的为100000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人泮熙德、叶松球有其他可供执行的财产。鉴于泮熙德、叶松球拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人泮熙德、叶松球采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑火亮。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年四月二十九日书记员 邹      笑      蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4803号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人闫丽梅(曾用名：闫建花)，女，1970年1月6日生，汉族，户籍地甘肃省张掖市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭福萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初11109号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人名下银行存款，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无其他可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执异42号 异议人（案外人）：徐天高，男，汉族，1973年6月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：张持良，男，汉族，1957年8月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李燕舞,女,汉族,1984年7月25日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:张某,男,汉族,2010年10月10日出生,住安徽省宿州市埇桥区。系李燕舞之子。 被执行人：张普生,男,汉族,1961年12月16日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:王翠侠,女,汉族,1948年12月10日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 在本院执行申请执行人张持良与被执行人李燕舞、张某、张普生、王翠侠民间借贷纠纷一案中，案外人徐天高提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人徐天高所提异议请求：恳请埇桥区人民法院依法撤销查封虹宇牌皖Ｌ×××××号小型非载货专项作业车之裁定，立即停止对虹宇牌皖Ｌ×××××号小型非载货专项作业车执行行为（查封扣押），立即返还该车辆，避免继续扩大申请人损失。异议人理由：异议人经中间人介绍，于2017年12月17日购买李燕舞的虹宇牌皖Ｌ×××××号小型非载货专项作业车一辆，当时议价58000元，当天把购车款支付完毕，并达成买卖协议。张持良申请执行李燕舞、张某、张普生、王翠侠一案，与异议人没有任何关系，异议人购买李燕舞皖Ｌ×××××号小型非载货专项作业车发生在2017年12月17日，此时张持良还没有起诉李燕舞，从2017年12月17日起，该车所有权是异议人的，不是李燕舞的。埇桥区人民法院（2019）皖1302执23号执行裁定书查封皖Ｌ×××××号小型非载货专项作业车是错误的，已严重侵害异议人对该车的所有权。 案外人徐天高供证据如下：1、购车协议复印件一份；2、异议人身份证复印件一份。 申请执行人张持良答辩：案外人异议请求不能成立，依法应予驳回。 申请执行人张持良未举证。 被执行人李燕舞、张某、张普生、王翠侠答辩：同意异议人意见，未举证。 本院审查查明：申请执行人张持良与被执行人李燕舞、张某、张普生、王翠侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2017）皖1302民初10682号民事判决书,判决如下：“被告李燕舞、张某、张普生、王翠侠以继承张辉遗产的实际价值为限偿还原告张持良借款50000元及利息……。”被告李燕舞、张某、张普生、王翠侠不服，提起上诉，宿州市中级人民法院与2018年10月18日作出（2018）皖13民终2107号民事判决书。终审判决：“驳回上诉，维持原判……。”判决生效后,因被执行人未依法履行还款义务,申请执行人张持良于2019年1月4日申请强制执行。宿州市埇桥区人民法院于2019年10月20日作出（2019）皖1302执23号执行裁定书,裁定如下:“查封（扣押）被执行人李燕舞、张某所有的登记在被继承人张辉名下皖Ｌ×××××号虹宇牌小型非载货专项作业车辆一辆，查封期限为二年。”后异议人徐天高提出异议。 本院认为：案外人徐天高所提异议系基于对执行标的主张所有权的实体权利的异议,既对执行标的提出排除执行的实体异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产,按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产,按照实际占有情况判断;（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有,按照该机构登记的实际投资人账户名称判断;（四）股权按照工商行政管理机构的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利,有登记的,按照登记机构的登记判断;无登记的,按照合同等财产权属或者权利人的证据判断”的规定。虹宇牌皖Ｌ×××××号小型非载货专项作业车,产权明确登记在被继承人张辉名下。（2018）皖拂公证字第0752、0753、0754号公证书确认被继承人张辉的皖Ｌ×××××号小型非载货专项作业车应由其配偶李燕舞、儿子张某二人共同继承。因此本院依法对被执行人李燕舞、张某所有的登记在被继承人张辉名下皖Ｌ×××××号虹宇牌小型非载货专项作业车辆一辆进行查封，并无不妥。故异议人徐天高所提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人徐天高的异议。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈万军 人民陪审员  韩效胜 人民陪审员  马兆飞 二〇二〇年四月十五日 法官助理赵军 书记员刘欢欢 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初93号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人龙代云，男，1990年1月10日出生于贵州省水城县，彝族，小学文化，户籍所在地贵州省水城县，现住浙江省仙居县。2008年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2020年3月22日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。 公诉机关以仙检二部刑诉﹝2020﹞239号起诉书指控被告人龙代云犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈轶凡出庭，指控：2020年3月21日20时18分许，被告人龙代云饮酒后无驾驶汽车资格驾驶浙Ｊ×××××小型轿车行驶至本县前路段时，被执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为144mg/100ml。后经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人龙代云血液中乙醇含量为152mg/100ml。认为被告人龙代云具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，无驾驶汽车资格及有犯罪前科的酌情从重处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人龙代云拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人龙代云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙代云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙代云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执137号申请执行人：赵锦全，男，1972年10月14日出生，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区。被执行人：黄国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人赵锦全与被执行人黄国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）鄂1087民初670号民事调解书，已发生法律效力。权利人赵锦全于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人黄国庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人黄国庆立即履行本院（2019）鄂1087民初670号民事调解书确定的各项义务。即：偿还申请执行人赵锦全货款45000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年5月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费502元，申请执行费575元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2019）鄂1087民初670号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年四月八日书记员  薛雨涵
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执168号申请执行人：高玉芬。被执行人：刘思宇。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。申请执行人高玉芬与被执行人刘思宇、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民再4号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高玉芬于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日依法立案执行。要求中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即在第三者商业险赔偿限额范围内赔偿高玉芬医疗费、伙食补助费、营养费损失145039.68元中的135039.68元，赔偿伤残赔偿金、护理费、误工费、急救交通费、交通费、残疾辅助器具费损失154008.12元（不包括精神损害抚慰金20000.00元）中的64008.12元，第三者商业险共计赔偿199047.80元；案件受理费6970.00元，高玉芬负担1155.00元，刘思宇负担5815.00元；鉴定费6200.00元，由刘思宇负担，申请执行费3066.00元。经审查符合立案条件，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年1月17日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人刘思宇名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无财产。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司已于2020年1月20日履行判决书确定的内容，给付申请人高玉芬199047.80元。3、2020年1月20日经房产部门查询，被执行人刘思宇名下无房产；我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年4月23日，同申请执行人高玉芬短信约谈，告知申请执行人本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年四月二十四日书记员  张昕龙
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初389号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司。 被告：李君梅。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司与被告李君梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。 审判员  彭忠强 二〇二〇年四月八日 法官助理刘海荣 书记员  付 刚
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1455号之一 原告：丽水经济技术开发区管理委员会，住所地：浙江省丽水市经济开发区绿谷大道238号。统一社会信用代码：113325000026460671。 诉讼代表人：刘志伟，主任。 委托诉讼代理人：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：浙江日盛园林有限公司，住所地：浙江省云和县元和街道南山路108号。统一社会信用代码：91331125570561969U。 法定代表人：官日长。 原告丽水经济技术开发区管理委员会与被告浙江日盛园林有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。本案审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水经济技术开发区管理委员会撤回起诉。 案件受理费57139元，减半收取28569.5元，由原告丽水经济技术开发区管理委员会负担。 审 判 员 张树春 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 刘 婷
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终163号上诉人（原审原告）：赵洪贵，男，1946年1月21日出生，汉族，户籍住址辽宁省普兰店市。委托代理人：王天民，大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区大谭街道办事处，住所地大连市普兰店区大谭街道顺天路45号。法定代表人：荆胜章，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：李海风，辽宁声声玉律师事务所律师。上诉人赵洪贵因确认行政行为违法并赔偿损失一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院（2019）辽0213行初37号行政裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告自认在2015年11月17日已得知其档案被大火烧毁，其在时隔近四年的2019年方才提起诉讼，显然超过法定起诉期限。而且，原告也未能提供证据证明超过起诉期限存在正当理由。退一步讲，即便原告有权依照行政诉讼法的有关规定提起行政诉讼，其所诉称损毁个人档案的行为发生，距其于2019年4月1日提起行政诉讼，远已超过法定最长起诉期限。因此，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告赵洪贵的起诉。上诉人赵洪贵上诉请求为，撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213行初37号行政裁定，发回一审法院实体审理；由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。其上诉理由和事实为，一审法院对起诉期限认定错误，审判程序缺失，导致判决不公。一、审判程序缺失。《行政诉讼法》第6条明确规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”这是不可逾越的审判程序。但是，一审法院对被上诉人失火烧毁档案这一事实的违法性并未进行一字一句的审查。即使上诉人超过起诉期限，对被上诉人行政行为的违法性也应当加以审查和认定。被上诉人失火烧毁档案，造成巨大的物质损失和精神损害，被上诉人没有证据证明失火原因系不可抗力，根据《刑法》《档案法》《侵权责任法》等相关法律法规对被上诉人及相关责任人，应当追究行政责任、民事责任、刑事责任。而一审法院对此违法行为，无任何审理，无任何评价，有失法律公平正义。二、起诉期限认定错误。依据《行政诉讼法》第46条规定，上诉人自2015年11月17日得知档案被大火烧毁，并在2019年4月1日具状提起行政诉讼，并未超过5年的起诉期限，完全符合法定的起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉与法律规定相悖。综上，恳请上诉法院判如所请。被上诉人大连市普兰店区大谭街道办事处辩称，一、上诉人起诉已经超过法定起诉期限，应当裁定驳回上诉人起诉。上诉人1965年参加中国人民解放军第二炮兵121部队，1971年复员回乡。复员后，上诉人的档案存放于大谭街道办事处。上世纪80年代初，普兰店市人民政府大谭街道办事处档案室失火，将上诉人的个人档案毁损。上诉人的战友赵洪秀在上世纪80年代初迁移户口时已经知道档案毁损的事实，并将档案毁损的事实告诉包括上诉人在内的战友，有上诉人出具的“老兵联名证实”能够说明上诉人早己知情。此后，在上诉人一直以来向相关的办事部门要求各种待遇的过程中，也能证实上诉人早己对档案烧毁一事是知情的。上诉人早己知道其个人档案被毁损，应当在法定的起诉期限内起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款的规定，上诉人起诉早己超过五年的诉讼时效期间，一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，裁定正确。二、档案室失火并非答辩人的原因所致，答辩人不应当承担档案毁损的赔偿责任。上世纪80年代初，普兰店市人民政府大谭街道办事处档案室失火导致上诉人档案毁损，档案室失火属于客观原因，不可抗力，并非答辩人故意毁损所致，答辩人不应承担档案毁损的赔偿责任。上诉人诉求因档案毁损产生的侵犯知情权、荣誉权和优抚权损失没有任何法律依据，和档案毁损之间没有任何直接因果关系。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院裁定。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。具体到本案，双方当事人均认可档案失火毁损存在，但无据表明失火原因属于自然原因或人为原因，属于故意或过失。该失火原因与提讼的法律事实分类密切相关，并决定诉讼属于民事案由还是行政案由，若是行政案由，尚需确定行政行为是否存在；若是民事案由，则与民事保管责任相关。本案上诉人未有依据上述法律规定承担举证责任，其应承担相应不利后果。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 君审判员 许其睿审判员 李 健二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 媛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初93号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人袁海波，男，1977年2月22日出生于淮安市洪泽区，汉族，劳务人员，户籍地淮安市洪泽区，住所地苏州市吴中区。被告人袁海波因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月3日被盱眙县公安局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）566号起诉书指控被告人袁海波犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员卢成出庭支持公诉，被告人袁海波到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年7月6日，被告人袁海波饮酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××小型轿车，沿盱眙县201县道由南向北行驶，2时15分许，车辆行驶至201县道7KM+900M路段时，因疲劳睡着发生单方交通事故，造成车辆损坏，被告人袁海波及乘车人晋某、刘某受伤。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，刘某身体所受损伤程度属重伤二级。经认定，被告人袁海波饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，在过度疲劳影响安全驾驶的情况下驾驶机动车，且发生交通事故后未及时报警并保护现场，其行为存在明显过错，其过错行为是造成事故的直接原因，负事故全部责任。被告人袁海波归案后如实供述上述事实。为了证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人的庭前有罪供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人袁海波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁海波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁海波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人袁海波对起诉书指控的罪名和事实均不持异议。经审理查明，被告人袁海波与被害人晋某、刘某系朋友关系。2017年7月5日下午，三人驾驶晋某牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车前往南京，当晚三人在南京同其朋友一同饮酒，次日凌晨被告人袁海波饮酒后驾驶车辆载晋某、刘某返程。当日2时许，车辆行驶至201县道7KM+900M路段时，被告人袁海波因疲劳驾驶发生单方交通事故，造成车辆损坏，被告人袁海波及乘车人晋某、刘某受伤。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某身体所受损伤程度属重伤二级。根据盱眙县公安局物证鉴定室出具的情况说明，被害人晋某身体所受损伤程度属轻伤一级。经盱眙县公安局交通警察大队认定被告人袁海波饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，在过度疲劳影响安全驾驶的情况下驾驶机动车，且在发生交通事故后未及时报警并保护现场，其行为存在明显过错，是造成事故的直接原因，负事故全部责任。被告人袁海波归案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚并在盱眙县人民检察院签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人袁海波与被害人刘某已达成赔偿协议，给付约定款项，并取得被害人谅解。上述事实，被告人袁海波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、晋某的陈述，证人严某、李某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、情况说明，淮安市公安局洪泽分局出具的情况说明，道路交通事故车辆技术检验报告及检验照片，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片，盱眙县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，盱眙县公安局物证鉴定室的鉴定书、情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，接受证据清单、被害人刘某提供的洪泽区人民法院的民事调解书、执行裁定书、道路交通事故民事赔偿人民调解协议书，被害人刘某书写的事故经过、收条、谅解书，涉案人员基本信息表，被告人袁海波的前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁海波违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人袁海波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁海波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人袁海波与被害人达成赔款协议，给付赔偿款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁海波犯交通肇事罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第二条第二款第（一）、（六）项的规定，判决如下：被告人袁海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙在桐审 判 员  王玉林人民陪审员  朱 闯二〇二〇年四月一日书 记 员  夏 青附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者全部责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者全部责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者全部责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执65号  樊某某、谢某某：申请执行人樊某某与被执行人谢某某买卖合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初1976号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人樊某某于2020年1月13日向本院申请执行，请求被执行人谢某某给付申请执行人樊某某借款30000元，并缴纳案件受理费275元，同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日责令被执行人谢某某立即履行法院生效法律文书确定的义务，并由被执行人谢某某缴纳案件执行费350元。本院在执行过程中，查明被执行人谢某某于2019年9月25日给付申请执行人樊某某5000元。被执行人谢某某于2020年3月31日将案件款打入本院执行账户。本院于2020年3月31日将案件款25000元兑付于申请执行人樊某某。被执行人谢某某交纳了案件受理费275元、执行费350元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人樊某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人谢某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十一日1
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1539号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：宁波广播电视集团，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：张松才。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年四月二十六日书记员  蔡晓雪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2105号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦18楼。 法定代表人王梦龙。 被执行人程成伟，男，1982年10月4日出生，住浙江省永康市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心与被执行人程成伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初5379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案执行标的为35257.21元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费341元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的车牌为浙Ｇ×××××号的别克牌汽车，查封期限为二年（自2020年4月16日起至2022年4月15日止）。因未能实际控制车辆，暂无法处置，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2105号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡建红 审 判 员 董新贵 审 判 员 陈高明 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 邵夏芹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执574号之一申请执行人：周顺良，男，1986年8月13日出生，汉族。被执行人:张彭，男，1986年5月4日出生，汉族。被执行人:彭永根，男，1985年5月26日出生，汉族。申请执行人周顺良与被执行人张彭、彭永根合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4910号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月25日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年2月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又多次发起了查询，并冻结了被执行人张彭名下长沙银行河西支行及网络银行账户（冻结期限为2020年3月23日至2021年3月23日），扣划了被执行人张彭银行存款共计4798.76元，并已发放给申请人。2020年3月2日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，并查封了被执行人张彭名下房产（查封期限为2020年3月2日至2023年3月1日止），已知均有抵押为轮候查封，暂无法处置。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人张彭、彭永根的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。2020年3月16日，本院到被执行人张彭、彭永根户籍所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。2020年3月18日，本院对被执行人张彭、彭永根适用了限制消费措施。2020年4月27日，本院在办公室约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年2月25日，本案应当执行的标的额为2939566.42元，已执行到位4798.76元，尚有2934767.66元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年四月二十九日书记员 向彦彦
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0522民初205号原告：邢台泰如企业管理咨询有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区中兴东大街桥东口路南世贸中心1号楼17层1702。法定代表人：刘培玉，该公司经理。委托诉讼代理人：齐泽伟，该公司法务部员工，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：钱光津，该公司法务部员工，住邢台市桥西区。被告：刘延辉，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，现住临城县。被告：闫少锋，女，1978年5月1日出生，汉族，农民，现住临城县。邢台泰如企业管理咨询有限公司与刘延辉、闫少锋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告邢台泰如企业管理咨询有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台泰如企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费1318元，减半收取计659元，由原告邢台泰如企业管理咨询有限公司负担。审判员  张立强二〇二〇年四月二十一日书记员  刘密雪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初525号 原告：唐海远，男。 被告：唐永清，男。 本院在审理原告唐海远与被告唐永清民间借贷纠纷一案中，原告唐海远于2020年4月22日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告唐海远自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐海远撤回起诉。 本案案件受理费1384元，减半收取692元，由原告唐海远负担。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初1137号 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行，住所地胶州市福龙园小区。 负责人：宋振海，行长。 委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。 委托代理人郭娟，山东润禹律师事务所实习律师。 被告董丰英，女，1969年1月19日生，汉族，住胶州市。 被告王相禹，男，1971年1月27日生，汉族，住胶州市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行与被告董丰英、王相禹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行的起诉。 案件受理费4957元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  汤龙江 二〇二〇年四月十日 法官助理贾立超 书记员曲坤
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执351号之二 被执行人：苏小玲，女，1979年10月6日出生于安徽省南陵县，汉族，不识字，无业，住芜湖县。 本院在执行苏小玲罚金一案： 1、本院在通过全国执行查控网查询被执行人苏小玲的银行账户、证券、支付宝、财付通账户，未发现可执行财产； 2、查封被执行人苏小玲在芜湖县××广场××室房屋，其名下没有车辆； 3、本院依法进行线下调查，没有发现财产线索； 4、本院依法将被执行苏小玲纳入失信被执行人名单、限制高消费； 5、本院依法冻结被执行人苏小玲中国农业银行尾号696870账户，冻结日期2020年4月20日，冻结期限12个月；浦发银行尾号1840345账户，冻结日期2020年4月20日，冻结期限12个月。 本院未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02刑终19号刑事裁定书的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  黄腊梅 审判员  李渝林 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十日 法官助理缪鹏 书记员杨婧
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初736—3号原告：崔春雨，男，1987年2月1日生，汉族，住黄骅市。被告：杨宏伟，男，1969年7月28日生，汉族，住石家庄市桥东区。本院在审理原告崔春雨与杨宏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年4月20日，原告崔春雨向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费213元，保全费270元，共计483元，由原告负担。审判员  李金海二〇二〇年四月二十日书记员  董 雪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1175号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被告：刘亚军，女，1977年10月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。第三人：长沙好车位品牌营销策划有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋307房卡-1146（集群注册）。法定代表人：李海涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。第三人：张广峰，男，1980年2月26日出生，汉族，住。原告湖南康居物业管理有限公司与被告刘亚军、第三人长沙好车位品牌营销策划有限公司、张广峰劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告湖南康居物业管理有限公司于2020年4月7日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南康居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员  胡鸿二〇二〇年四月七日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初804号 原告：成都中洲房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金龙路44-46号。 法定代表人：杨桂珍，总经理。 委托诉讼代理人：陈开鑫，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙林，男，1992年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：杜琼，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：方彬，男，1967年5月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都中洲房地产经纪有限公司（简称中洲公司）与被告杜琼、方彬居间合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中洲公司的委托诉讼代理人陈开鑫、孙林、被告杜琼到庭参加诉讼；被告方彬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付居间费7580元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告由于有卖房需要，将位于金堂县恒大御景半岛41栋1单元15楼3号房的房屋信息登载在网上。后经原告联系，二被告同意由原告进行居间服务。在原告的居间撮合下，二被告于2019年10月16日在原告处与案外人文世珍、蒋延德签订了《成都市存量房屋买卖合同》，合同约定了买卖双方分别支付7580元居间费。2019年11月27日，二被告将房屋过户给了案外人文世珍、蒋延德。至此，原告已履行完所有居间人应当承担的义务。案外人文世珍、蒋延德也按照约定支付了7580元。但二被告拒不支付居间费用。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定特向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告杜琼辩称，1、中洲公司没有促成合同成立，依法不能收取居间费用。2、居间合同中关于居间费用的收取规定与国家法律强制性规定相违背，属于无效条款。3、居间合同中当事人共同确定的居间人义务，居间人未实际履行的，委托人有权拒绝支付居间费用。综上，中洲公司的诉请，缺乏事实和法律依据，应予驳回。 被告方彬辩称，方彬不是居间合同当事人，未与中洲公司签订居间合同。2019年11月12日，方彬委托受托人杜琼（系方彬之妻），也未委托受托人签订任何有关居间合同事宜，故方彬不是本案适格被告。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，文世珍、蒋延德（买方）与被告杜琼、方彬（卖方）在中介方中洲公司的促成下签订《成都市存量房屋买卖合同》，卖方将位于金堂县恒大御景半岛41栋1单元15楼3号房屋出售给买方，双方对房屋价款、支付时间、居间服务费等进行约定，其中包括：卖方、买方在签订本合同时各支付居间服务费7580元。 合同签订后，双方完成了房屋买卖交易，但杜琼、方彬未支付居间服务费7580元。 上述事实，有成都市存量房屋买卖合同以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，杜琼、方彬出售共有房屋，系在中介方中洲公司的促成下完成的。双方之间形成了居间合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。杜琼、方彬未按约定支付居间服务费，应当承担违约责任。因此，中洲公司的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜琼、方彬的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告杜琼、方彬在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告成都中洲房地产经纪有限公司居间服务费合计7580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜琼、方彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年四月十五日 书记员  易斯烊
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初602号原告：许小郢，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：姚军，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海洪峰房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：梁兰英。委托诉讼代理人：左文斌。原告许小郢与被告上海洪峰房地产经纪有限公司(以下简称洪峰公司)居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告许小郢的委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼，被告洪峰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。许小郢向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告佣金60,000元。事实与理由：原告朋友委托原告出售五福弄39号底层灶间36号房屋(以下简称涉案房屋)。2019年4月16日，被告业务员带领客户看房后，客户对该房屋表达了购买意向。为促成房屋交易，被告于当日和原告签订了《佣金确认书》，双方约定完成该房屋过户后，被告将向原告支付6万元佣金。2019年10月21日，在原告的斡旋促进下，房屋完成了产权过户登记。之后原告多次向被告提出索要约定佣金，然被告均以各种理由搪塞拒不依约履行协议。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。洪峰公司在诉前调解阶段发表辩论意见，不同意支付佣金。原告和被告公司下面的一个员工合作，原告提供房源，被告找客户。当时原告承诺涉案房屋层高1.6-1.7米，被告介绍的客户是投资客，买房子用来等拆迁的，这个房子被告事先没看过，客户也没看过，双方谈过价钱合适就签约了。过户完成交房的时候客户发现房子层高只有1.2米，因为房子是用来等拆迁的，如果层高低于1.5米，计算房屋面积的时候只能算一半，因为这个客户很不高兴，想把房子退掉，本来谈的佣金是9万元最后只给了被告1万元，所以被告不同意支付原告佣金。且，被告已经垫付了1万元佣金给原告。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，洪峰公司(甲方)与许小郢(乙方)签订《佣金确认书》，内容为“甲乙双方约定合作客户签约五福弄39号底层灶间室内阁，约定甲方5月1日付5万元佣金给乙方许小郢，进交易中心过户当日甲方再付1万佣金给乙方许小郢。若因其他原因导致合同无法正常进行乙方许小郢应把甲方所付佣金原倍退给甲方。”2019年10月22日，许小郢微信询问洪峰公司工作人员Edward“那你明天能把钱转给我吗”，Edward回复“应该没问题”。10月23日，许小郢微信询问Edward“客户确定明天过去你那里吧！不会在变化了吧”，Edward回复“对的”，许小郢说“好吧，我希望明天能拿到钱”，Edward回复“嗯”。因未收到款项，许小郢继续联系Edward催款，Edward称已经跟老板说过了，让许小郢和老板联系。审理中，原被告均确认涉案房屋已交易过户。以上事实，根据许小郢庭审中的陈述、洪峰公司代理人左文斌诉前调解阶段的陈述，另有佣金确认书、微信记录等证据，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告签署的《佣金确认书》系双方当事人真实意思表示，内容于法不悖，应属合法有效，双方均应依此履行各自的权利义务。现涉案房屋已经交易过户，原告居间服务已经完成，付款条件已经满足，故被告应依约支付原告相应款项。被告抗辩原告在居间过程中隐瞒房屋实际状况，且被告已支付10,000元，但均未提供证据加以证明，故被告抗辩意见本院无法采信。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海洪峰房地产经纪有限公司在本判决生效之日起十日内支付许小郢佣金60,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由上海洪峰房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇二〇年四月七日书记员  刘侗侗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2477号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人许家培，男，汉族，1958年05月30日出生，住上海市普陀区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29239号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执24号 申请执行人：高维兴，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：杨求兴，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人高维兴与被执行人杨求兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初205号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨求兴至今未按生效法律文书所确定的义务履行。被执行人杨求兴应偿还申请执行人高维兴借款本金50000元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人应承担案件受理费1050元、执行费650元，合计51700元及利息。现本案申请执行金额共为50000元及利息，现执行到位1885.79元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，本院扣划了被执行人杨求兴的银行存款3635.79元，支付了案件受理费、执行费后余款1885.79元已由申请执行人高维兴领取，除此之外未发现被执行人杨求兴在证券、工商登记、互联网银行有可供执行的财产。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书。 5、本院到被执行人杨求兴的居住地进行现场调查，被执行人外出多年，没有在家中，在外的具体地址不详。被执行人杨求兴未履行法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人其拘留，因未能查找到被执行人杨求兴的下落，故未能实际对被执行人杨求兴实施拘留。 6、申请执行人高维兴未向本院提供了被执行人杨求兴有可供执行的财产线索，经本院调查，目前无可供执行的财产。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初205号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  廖 超 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0281行审4号申请执行人：讷河市人民政府，住所地：讷河市城南新区人民政府1号楼，统一社会信用代码：112302810017132563。行政负责人：常宝刚，副市长。委托代理人：马德博，讷河市房屋征收与补偿服务中心主任。委托代理人：杨喜波，讷河市房屋征收与补偿服务中心科员。被执行人：陈晓伟，男，1979年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市人民政府向本院申请强制执行讷政征补决字【2019】第136号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》。本院于2020年4月8日对本案进行了听证审查，申请执行人讷河市人民政府委托代理人杨喜波到庭参加了听证，被执行人陈晓伟未到庭参加听证。本院依法组成合议庭对本案进行了评议，并提交审判委员会进行讨论。本案现已审查终结。申请执行人讷河市人民政府称，2019年4月23日，讷河市人民政府对陈晓伟（原产权人陈春广）坐落在讷河市书香北苑棚户区改造区域内的房屋作出讷政征补决字【2019】第136号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》，在法定期限内陈晓伟没有申请行政复议或提起诉讼，该征收补偿决定书已发生法律效力，现申请对陈晓伟名下房屋予以强制拆除。经审查查明：2019年4月23日，讷河市人民政府对陈晓伟（原产权人陈春广）坐落在讷河市书香北苑棚户区改造区域内的房屋作出讷政征补决字【2019】第136号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》，陈晓伟在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，该征收补偿决定书已发生法律效力。2019年12月26日，讷河市人民政府对陈晓伟（原产权人陈春广）又作出《关于对讷政征补决字（2019）第136号房屋征收补偿决定的补充决定》,对被征收人临时安置费内容进行了补充更改，并向被征收人交代了申请复议或提起行政诉讼的权利。本院认为，针对讷政征补决字【2019】第136号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》，被征收人陈晓伟对该征收补偿决定书未提起行政复议或提起行政诉讼，且申请执行人对讷政征补决字【2019】第136号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》经行政催告，被执行人仍未履行搬迁义务，该决定书已发生法律效力。申请执行人向本院提交的涉案申请材料，符合我国法律规定的强制执行条件；同时，该案经上请，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2020）黑02行非复40号批示，认定申请执行人申请强制执行的各项材料符合立案条件。故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。另外，被征收人对《关于对讷政征补决字（2019）第136号房屋征收补偿决定的补充决定》如有异议，可依法行使相关权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准许对申请执行人讷河市人民政府于2019年4月23日对陈晓伟（原产权人陈春广）作出的讷政征补决字【2019】第136号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》予以强制执行。二、由讷河市人民政府依法对涉案陈晓伟所有的（原产权人陈春广）坐落在讷河市书香北苑棚户区改造区域内的房屋实施强制拆迁。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春雷审判员  李春君审判员  于晓庆二〇二〇年四月十五日书记员  赵 爽
重庆市奉节县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)渝0236行赔初4号 原告奉节县发源工程设备租赁有限责任公司，住所地重庆市奉节县宝塔坪诗城东路320号，统一社会信用代码9150023678422110XQ。 法定代表人傅国，执行董事。 委托代理人付大斌，公司职工。 委托代理人高润，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告重庆市奉节县公路路政管理大队，住所地奉节县鱼复街道永安路118号，统一社会信用代码12500236451875930W。 法定代表人毕道生，大队长。 委托代理人周成琼，副大队长。 委托代理人周正河，奉节县法律援助中心律师。 原告奉节县发源工程设备租赁有限责任公司诉被告重庆市奉节县公路路政管理大队行政赔偿一案，本院于2019年10月18日立案受理。本案审理过程中，原告奉节县发源工程设备租赁有限责任公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市奉节县公路路政管理大队的起诉。 本院认为，原告奉节县发源工程设备租赁有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告奉节县发源工程设备租赁有限责任公司撤回对被告重庆市奉节县公路路政管理大队的起诉。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十一条第一款的规定，赔偿案件不收取费用。 审 判 长  胡光明 人民陪审员  肖 亚 人民陪审员  徐永炳 二〇二〇年四月三日 法官 助理  梁艳林 书 记 员  刘 珊
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审25号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：黄保云，女，1969年5月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年4月21日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年5月14日以被执行人黄保云于2017年10月初开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县××南湖的土地上动工挖地基，经制止后停工，12月开始续建，用地面积428.85平方米，其中建筑占地面积163.83平方米；已建三层粗坯，用途为住宅；地类为果园及沟渠，规划涉及占用限制建设区，不符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第36号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积428.85平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处每平方米22元的罚款（428.85㎡×22元／㎡＝9434.7元），合计9434.7元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第36号《行政处罚决定书》，于2019年5月14日依法送达给黄保云，黄保云在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年11月15向黄保云依法送达云自然资催字（2019）第91号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，黄保云仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第36号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。黄保云在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第36号自然资源行政处罚决定书。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积428.85平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由云霄县陈岱镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  方建权 审判员  郑秀恋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1613号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：何政，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何政追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告何政经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3427.86元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告何政未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月2日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金6572.14元，剩余4期贷款，余欠本金共计3427.86元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告何政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何政限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3427.86元及利息(以3427.86元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何政负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0302执恢59号申请执行人：傅佳卉，女，满族，1990年3月2日出生，现住四平市铁西区。申请执行人：李彤，女，汉族，1954年4月16日出生，现住四平市铁西区。被执行人：孙英杰，女，汉族，1970年3月17日出生，现在吉林女子监狱服刑。被执行人：周洪，男，汉族，1970年3月15日出生，现住四平市铁西区。本院在执行申请执行人傅佳卉、李彤与被执行人孙英杰、周洪不当得利纠纷一案，被执行人周洪有工资可供长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)吉0302执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波二〇二〇年四月十三日书记员  孙 鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初946号 原告：刘康，男，1985年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄军，浙江远图律师事务所律师。 被告：黄军楠，男，1971年5月19日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告刘康与被告黄军楠买卖合同纠纷一案，原告刘康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉，并明确表示不在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘康撤回起诉处理。 审判员  李晓慧 二〇二〇年四月十七日 法官助理孙宗玲 书记员朱加惠
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执533号之一申请执行人：许建华，男，1967年8月26日出生，汉族,农民，住双峰县沙泥小组。身份证号码：43256993。被执行人：陈小军，男，1977年2月11日出生，汉族，农民，住涟源市。身份证号码：43250319553。申请执行人许建华与被执行人陈小军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日做出（2019）湘1382民初32号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈小军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许建华于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行并向申请执行人许建华送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人陈小军发出了执行通知书及报告财产令。2020年2月28日、3月11日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈小军名下除有江淮牌（车牌号为：湘）、哈弗牌（车牌号为：湘）汽车各一辆外，无银行存款、工商、证券信息等情况。2020年3月3日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年3月10日，本院查封了被执行人陈小军所有的湘K江淮牌汽车以及湘哈弗牌汽车，但因未实际扣押而无法对其进行处置。2020年3月31日，本院到被执行人陈小军的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。2020年4月22日，本院对被执行人陈小军适用限制高消费措施。本院已将上述执行情况及信息当面告知了申请执行人许建华，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人许建华表示不能提供。2020年4月23日，本院约谈了申请执行人许建华，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人陈小军有可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人许建华对此表示不同意。本院认为，截止2020年4月23日，本案应执行的标的金额为82014元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人许建华也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年四月二十三日书记员  白 夜附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。