wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终10号之二原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）董用武，男，出生于呼和浩特市，专科文化，系呼和浩特市公安局交警支队赛罕区交警大队民警，捕前住呼和浩特市新城区海拉尔东路中华家园3号楼3单元11号。2019年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪由呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2019年4月17日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，2019年4月18日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人苗荣盛、张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人董用武犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十月二十九日作出（2019）内0105刑初386号刑事判决。原审被告人董用武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，因在审理过程中出现不能抗拒的原因，本院于2020年2月19日作出中止裁定，同年4月14日恢复审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月3日14时许，被告人董用武在呼和浩特市××区鑫海洗车场，因洗车费与被害人李某111111发生纠纷，后被告人董用武脚踢被害人李某111111腹部，导致被害人李某111111小肠破裂。经法医鉴定，被害人李某111111所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2.b）条之规定，评定为重伤二级。另查明，案发后被告人家属赔偿被害人李某111111经济损失人民币七万元，并取得谅解。原审法院认为，被告人董用武故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。鉴于案发后，被告人家属赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以被告人董用武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人董用武以“其构成自首；且系过失犯罪，重伤结果与被害人自身身体状况有关；其主观恶性较小、社会危害性小，认罪悔罪，系初犯，一审判决量刑重，有违认罪认罚精神及原则，应适用缓刑；”为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人董用武的行为不构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名不能成立；2、被害人之所以构成重伤，与其自身疾病有很大关系；3、被告人构成自首，应减轻处罚；4、被告人自愿认罪认罚、如实供述；5、被告人主观恶性小，社会危害性小，归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科且认罪、悔罪态度好；6、被告人已向受害人支付赔偿款，而且取得了被害人的谅解，应对被告人从轻、减轻处罚；7、一审判决量刑畸重，被告人符合宣告缓刑的法定条件。本院经审理查明，2016年1月3日14时许，上诉人董用武在呼和浩特市××区鑫海洗车场，因洗车费问题与被害人李某111111发生纠纷，上诉人董用武用脚踢被害人李某111111腹部，致被害人李某111111小肠破裂。经鉴定，被害人李某111111所受损伤评定为重伤二级。另查明，原审法院审理期间上诉人家属赔偿被害人李某111111经济损失人民币七万元，并取得被害人谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、立破案工作说明、抓获经过。证实该案的立破案情况及抓获上诉人董用武的情况。2、工作说明。证实侦查机关于2016年1月28日和2019年3月25日两次给被害人李某111111出具鉴定委托，进行伤情鉴定及立案情况的相关说明。3、工作说明。证实根据上诉人董用武辩护人提交的调取证据申请书及重新鉴定申请书的内容,侦查机关在内蒙古玛拉沁医院及国际蒙医院未调取到被害人李某111111在本案案发前进行疝气及肠粘连手术的病历。4、病情证明书及手术记录。证实被害人李某111111的伤情诊断情况。5、鉴定意见。证实被害人李某111111的伤情鉴定为重伤二级。6、收条、谅解书。证实上诉人家属赔偿被害人经济损失七万元，并取得被害人谅解。7、常住人口基本信息。证实上诉人董用武已经达到刑事责任的年龄。8、视听资料。证实侦查人员讯问上诉人董用武的过程、案发后出警视频及案发现场的相关情况。9、证人李某1112李某12证言。证实上诉人董用武打伤被害人李某111111的时间、地点及经过。10、被害人李某111111陈述。证实上诉人董用武打伤被害人李某111111的时间、地点及经过,案发后董用武与被害人达成赔偿协议,但没有履行完毕。11、上诉人董用武的供述与辩解。证实上诉人董用武打伤被害人李某111111的经过，造成被害人重伤二级的严重后果,并与被害人之间达成了赔偿协议。上列证据经原审法院庭审举证、质证。查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人董用武因琐事故意伤害他人身体健康，并致被害人重伤二级的严重后果，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人董用武及其辩护人提出的其没有故意伤害的行为，系过失犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，案发现场的视频、证人李某1112李某12的证言、被害人李某111111的陈述均能证实董用武故意伤害的事实，上诉人董用武亦曾供述过伤害的事实，故该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于自首的意见，经查，上诉人系被公安机关书面传唤到案，并非主动投案，不符合自首的构成要件，故上诉人及其辩护人提出的其有自首情节的上诉理由和辩护意见不能成立。关于被害人重伤与自身疾病有关的意见，无相关证据予以证实，且并不能阻断伤害行为与重伤结果之间的因果关系，故该上诉理由及辩护意见亦不能成立。关于上诉人提出的其赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，一审法院应当判处缓刑的上诉理由及辩护意见，原审法院在量刑时已经予以考虑，并综合其如实供述、认罪悔罪等情节，判处有期徒刑三年六个月并无不当。其他上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原审法院根据上诉人董用武犯罪的事实、性质及对社会的危害程度并结合其法定量刑情节和酌定量刑情节等依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李小明审 判 员 刘晓宏审 判 员 刘 磊 二〇二〇年四月十七日法官助理 姜 菲书 记 员 程少君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初370号原告：梁春雷。被告：郝俊生。原告梁春雷与被告郝俊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁春雷、被告郝俊生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁春雷向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款55700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年夏天向原告借款85700元，后被告于2018年9月份偿还原告借款30000元，剩余借款，被告于2019年7月19日出具借条一份，承诺该借款2019年10月19日归还。经原告多次催要，被告未按规定期限还款，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告郝俊生辩称，数额没有异议，当时原告准备做门窗工程，出了保证金50000元，后来由于价格问题没有做工程。这个钱我暂时比较困难，等疫情好一点，招标招得好，我肯定偿还的。不管如何，我年底一定凑20000给原告，剩余的明年给，我积极找被告谈的，当时还去了派出所一趟。去年我准备还钱给原告的，但是经济有一点困难。原告梁春雷为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份，被告不持异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝俊生与原告梁春雷的母亲熟识。被告郝俊生曾于2015年6月因做门窗工程收取原告保证金50000元，后又向原告父亲借款35700元，被告于2018年9月份偿还了30000元，剩余款项于2019年7月19日向原告出具了借条，载明：“今借到梁春雷人民币伍万柒仟伍佰元¥57500，身份证，归还日期2019.10.19日，借款人：郝俊生，2019.7.19”。后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。另查明：被告郝俊生在庭审中陈述借条的数额写错，应为“55700元”，原告予以认可。本院认为，原告梁春雷与被告郝俊生之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。综上所述，原告梁春雷要求被告郝俊生归还借款55700元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郝俊生于本判决生效后十日内偿还原告梁春雷借款人民币55700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238元，减半收取619元，由被告郝俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1238元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年四月二日书记员  陈 飞
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终359号 上诉人（原审原告）：吕海朋，男，1974年4月16日出生，汉族，现住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆水夫建筑工程有限公司，住所地新疆巴楚县迎宾北路晨光国际五金建材城29幢。法定代表人：余群英，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。上诉人吕海朋诉被告新疆水夫建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院（2019）新3130民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，分别于2020年4月8日、2020年4月24日开庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人新疆水夫建筑工程有限公司提交其与新疆众诚铁保消防工程有限公司喀什-分公司签订的《消防工程施工合同》，上诉人提交的证人陈浩当庭确认该《消防工程施工合同》的签字确为其本人所签，公章为新疆众诚铁保消防工程有限公司喀什-分公司的公章。据此，上诉人吕海朋认为基于上述《消防工程施工合同》，其与新疆众诚铁保消防工程有限公司喀什-分公司之间存在事实劳动关系，而需另行起诉，故于2020年4月24日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人吕海朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕海朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件诉讼费10元（原审原告吕海朋已预交）减半收取，由原审原告吕海朋负担5元，退还原审原告吕海朋5元；二审案件诉讼费10元（上诉人吕海朋已预交）减半收取，由上诉人吕海朋负担5元，退还上诉人吕海朋5元。本裁定为终审裁定。审  判  长   帕提古丽·艾则孜审  判  员   郭斌审  判  员   阿依先木古丽·麦麦提热依木二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   其曼姑丽·艾山
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)湘07民终229号上诉人（原审被告）：常德多米酒店管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区洞庭大道1433号。法定代表人：李娅妮，执行董事。委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘君昊，湖南南天门律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：潘德甫，男，汉族，1963年6月28日出生，住湖南省常德市武陵区。原审被告：肖植伟，男，汉族，1981年2月2日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：高文丽，湖南合策律师事务所律师。上诉人常德多米酒店管理有限公司（以下简称多米公司）因与被上诉人潘德甫、原审被告肖植伟建设工程合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初6092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。多米酒店上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回潘德甫对多米酒店的诉请。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、肖植伟以个人名义雇请潘德甫进行装饰装修，根据公司法解释三第二条规定应以公司发起人肖植伟作为合同责任相对人。2、多米酒店已实际结清了潘德甫的应付款。潘德甫辩称，多米酒店的上诉不成立，我是给多米酒店做事，多米酒店与肖植伟之间的纠纷他们解决，与我无关。请求驳回上诉，维持原判。肖植伟述称，潘德甫确实是为多米酒店提供了建设工程且已经完工，当时的合同是时任法定代表人肖植伟代表多米酒店与潘德甫签订的合同，合同真实有效，潘德甫已经实际履行，合同相对的付款义务应当由多米酒店履行。潘德甫向一审法院起诉请求：判令多米公司、肖植伟向潘德甫支付工程款11696元。一审法院认定事实：2018年5月，潘德甫经人介绍承包多米公司的木工工程，双方约定房屋装修地址为湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区洞庭大道1433号多米公司，装修五楼与六楼的木工装饰，两层占地面积约为1800平方米，多米公司以包工的方式发包给潘德甫。潘德甫带领施工队施工，双方口头约定做一段工就给一段工的工程款。2019年1月27日，潘德甫与多米公司进行结算，潘德甫当日收到工程款34800元，多米公司股东肖植伟（曾是多米公司法定代表人）于当日向潘德甫出具了一份欠条“今欠到5-6楼木工工程款21696元，于2019年3月5日前支付”。2019年3月5日，肖植伟通过微信向潘德甫转账10000元。潘德甫索要余款无果诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。潘德甫按照约定以包工的形式为多米公司装修了酒店，履行了合同约定的义务，多米公司应按照约定向潘德甫支付工程款，现多米公司尚有11696元（21696元-10000元）工程款未支付给潘德甫，故对于潘德甫要求多米公司支付工程款11696元的诉讼请求，予以支持。肖植伟虽出具了欠条，但并非实际受益人，潘德甫所举证据不足以证实肖植伟需对上述债务承担民事责任，故对潘德甫的其他诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、常德多米酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向潘德甫支付工程款11696元；二、驳回潘德甫的其他诉讼请求。案件受理费92元，减半收取46元，由常德多米酒店管理有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：潘德甫的工程款究竟是多少，应由谁承担。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”肖植伟作为多米公司原法定代表人和现股东与潘德甫约定的装饰装修合同系肖植伟代表的多米公司与潘德甫的真实意思表示，内容合法，对多米公司与潘德甫均具有法律约束力。潘德甫按照约定履行装饰装修合同义务后，多米公司作为合同相对方和实际受益人，亦应按照约定支付工程款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”因肖植伟系多米公司原法定代表人和现股东，多米公司未提交证据证明肖植伟签订本案装饰装修合同和向潘德甫出具21696元工程款欠条时未取得多米公司授权，依法应承担举证不能的不利法律后果。一审法院鉴于本案受益人和实际合同相对方为多米公司，据此认定多米公司还应向潘德甫支付工程欠款11696元并无不当。综上所述，多米公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由常德多米酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年四月十三日书记员  赵丹丹附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢2268号之二 申请执行人：李智明，男，1989年11月30日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：耿毅，男，1973年10月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：周红梅，女，1972年11月6日出生，汉族，现住址同上。 被执行人：鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街北，法定代表人耿世林，系该公司执行董事。 被执行人：鄂尔多斯市鑫牛实业集团有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街北，法定代表人耿世林，系该公司执行董事。 本院在执行李智明与耿毅、周红梅、鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市鑫牛实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李智明依照（2014）东民初字第8684号民事调解书，申请法院执行借款本金1000000元及利息、案件受理费8160元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年10月30日发出限高令。于2019年11月6日冻结了被执行人周红梅在中国工商银行的存款账户，于2020年4月1日划拨被执行人周红梅在中国工商银行账户（账号：06×××22）内21600元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；截止2020年4月22日被执行人周红梅向申请执行人李智明履行了21331元，缴纳执行费269元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年4月22日与申请执行人李智明进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  阿 娜
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初140号 原告赣州市盛逸金属制品有限公司，住所地：赣州市高新技术开发区红金工业园南井路3号厂房一楼，统一社会信用代码：91360721584002068H。 法定代表人何珍贵，该公司总经理。 委托代理人肖琴，江西明理律师事务所律师。 被告福建金豪建设有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区安吉路阳光美尔奇住宅小区8号楼1105，统一社会信用代码：91350500585338698B。 被告曾焕鹏，男，1979年10月6日生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告赣州市盛逸金属制品有限公司诉被告福建金豪建设有限公司、被告曾焕鹏合同纠纷一案，原告于2020年4月10日提出申请撤回对被告福建金豪建设有限公司、被告曾焕鹏的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赣州市盛逸金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州市盛逸金属制品有限公司撤回对被告福建金豪建设有限公司、被告曾焕鹏的起诉。 案件受理费7085元予以退回。 审判员  陈金梅 二〇二〇年四月十日 书记员  汪 盛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申60号再审申请人（再审被告）：方相旗，男，汉族，1974年3月4日出生，住上蔡县。被申请人（一审被告、再审申请人、二审上诉人）：上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站。主要负责人：方红臣，站长。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被申请人（一审原告、再审被申请人、二审被上诉人）：杨高齐，男，1969年8月19日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审被告）：郑翠菊，女，汉族，1971年6月15日出生，初中文化，住上蔡县，系方相旗之妻。被申请人（一审被告）：徐翠花，又名徐花，女，1966年7月4日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人方相旗因与被申请人上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站、杨高齐、徐翠花、郑翠菊劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终4700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方相旗申请再审称，二审法院剥夺了再审申请人的参加庭审辩论的权利，程序违法。方通客运站注册完毕后在老方车队原址上运营，资金来源也是老方车队，应当承担退还押金的义务。故请求本案进入再审。本院认为，二审已经审理查明，杨高齐的押金系原老方车队收取。老方车队为方保山及其二个儿子方相旗、方红臣共同经营。方保山年迈后，老方车队实际经营者是方红臣、方相旗。2013年7月23日，方通客运站注册成立，系上蔡县恒运站务有限责任公司分公司。虽然方通客运站占用了老方车队的经营场所，接收了部分车辆及工作人员，但不能据此认定方通客运站与老方车队之间存在法律上的承继关系。二审法院审理程序合法，判决结果并无不当。综上，方相旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方相旗的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇二〇年四月十三日书记员 王 振
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622财保9号 申请人：刘超，男，1980年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：毛朝海，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人刘超于2020年4月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人毛朝海在本院案号为（2018）川1622执885号案件中应领取的案款102万元予以冻结保全。申请人刘超以大家财产保险有限责任公司四川分公司提供的财产保全保单一份提供担保（保函号：BH2070604852020000012，保单号：2070604852020000012）。 本院经审查认为，申请人刘超申请的诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人毛朝海在本院案号为（2018）川1622执885号案件中的执行案款102万元予以冻结。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人刘超负担。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 涂 胜 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘欣宇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3534号之一申请执行人河南华港融资租赁有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。法定代表人王超，董事长。被执行人周敬一，女，1981年6月9日生，汉族，住河南省漯河市。本院在执行河南华港融资租赁有限公司与周敬一追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3620号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告周敬一于本判决生效后十日内偿还原告河南华港融资租赁有限公司垫付款10844元，并支付原告河南华港融资租赁有限公司违约金3253.2元。因周敬一未按上述生效法律文书履行义务，河南华港融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年11月7日、12月17日、2020年4月23日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。1、查明被执行人其他账户仅有零星存款，并告知申请执行人河南华港融资租赁有限公司，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人河南华港融资租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初3620号民事判决书的本次执行程序。被执行人周敬一有继续向申请执行人河南华港融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王帅
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0628刑初8号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人王冲，男，1980年2月6日出生于河北省蠡县，农民，汉族，小学文化，住河北省保定市蠡县。2006年12月26日因犯抢劫罪、抢夺罪被蠡县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；2017年8月25日因犯故意毁坏财物罪被蠡县人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年5月22日刑满释放。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪于2019年9月26日被高阳县公安局刑事拘留，于2019年10月28日被高阳县公安局执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。河北省高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）340号起诉书指控被告人王冲犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员陈伟、杨帆出庭支持公诉，被告人王冲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省高阳县人民检察院指控称，2019年5、6月份期间，被告人王冲使用王某（另案处理）提供的他人身份证冒用他人身份信息在山东德州市的农村信用社和村镇银行办理银行卡、U盾等物，并将办理好的银行卡、U盾、开户人身份证、手机卡卖给王某，从中获利5000左右。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人王冲违背他人意愿，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，建议判处被告人王冲有期徒刑十个月，并处罚金。被告人王冲对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5、6月份期间，被告人王冲使用王某（另案处理）提供的他人身份证冒用他人身份信息在山东省德州市的农村信用社和村镇银行办理银行卡、U盾等物，并将办理好的银行卡、U盾、开户人身份证、手机卡卖给王某，从中获利5000元左右。2019年9月26日被告人王冲到高阳县公安局旧城刑警队投案。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、扣押清单附照片、证人王某证言、被告人王冲供述、河北省蠡县人民法院刑事判决书、释放证明书、到案经过、被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王冲使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王冲主动到案，到案后如实供述案件事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人王冲之前被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。对其违法所得的一切财物，应当予以追缴。公诉机关于2020年4月2日出具量刑建议调整书，建议对被告人王冲判处有期徒刑一年，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人王冲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人王冲违法所得五千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯立强审 判 员  李志勇人民陪审员  代和平二〇二〇年四月三日书 记 员  韩小美
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初168号 原告：郑亦群，男，1965年2月2日生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏惠琴，福建建达（霞浦）律师事务所律师。 被告：福建金谷源房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东兴社区福宁大道45号迪鑫阳光城9号楼203室，统一社会信用代码：91350921096754535L。 法定代表人：丁凌，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人，俞素娴，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温雪生，北京大成（福州）律师事务所律师。 本院在审理原告郑亦群诉被告福建金谷源房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑亦群于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑亦群以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告郑亦群撤诉。 案件受理费5275元，依简易程序审理减半收取2638元，由郑亦群负担。 审判员 王 莹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 项婴莹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初701号 原告中国农业银行股份有限公司江安县支行，住所地江安县江安镇竹都大道西段1号,统一社会信用代码:91511523X21286079Y。 负责人：易东，行长。 委托诉讼代理人：李廷，公司员工。 被告姜茂，女，1994年6月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告中国农业银行股份有限公司江安县支行与被告姜茂信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后,原告中国农业银行股份有限公司江安县支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司江安县支行撤回起诉。 案件受理费70元(已减半收取),由原告中国农业银行股份有限公司江安县支行承担。 审判员  姚庆陶 二〇二〇年四月二十四日 书记员  尹 涛
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民辖终15号上诉人（原审被告）：吴忠华，男，1983年8月18日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：袁先柱，男，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上诉人吴忠华因被上诉人袁先柱合伙协议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初5086号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴忠华上诉称,本案诉争由原告之子袁正翔与被告合作发生纠纷引起,袁先柱不是吴忠华合作的相对方,袁先柱儿子袁正翔才是合作相对方。吴忠华与袁正翔双方合作项目涉及施工单位安徽濠梁生态建设有限公司(住所:安徽省滁州市凤阳县总铺镇清塘村)、安徽润瑞建设工程有限公司(住所:合肥市包河区庐州大道与福州路交口银河幸福广场商业D幢-611室)、安徽谦谨建设有限公司(住所:安徽省滁州市凤阳县凤凰路388号翡翠花都商业15号楼308室),合作项目涉及挂靠公司在滁州市凤阳县、合肥市包河区、安徽省滁州市凤阳县。合伙纠纷涉及的履行地应当是挂靠公司所在地,与发包人的结算等实质性实现均是在挂靠单位完成并不在南谯区。双方合作时没有约定处理纠纷的管辖法院,按照民事诉讼法第21条规定,应当由被告住所地人民法院管辖。请求依法裁定撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2019)皖1103民初5086号之一民事裁定书,将本案依法移送至无锡市滨湖区人民法院审理。本院经审查认为,根据袁先柱诉讼法院陈述事实和提交的证据,双方当事人就南谯区高教科创城、黄泥岗卫生院、珠龙畅通二标段工程进行合作，属于共同出资、共同经营，双方实际是民事合伙，民事合伙中双方的权利义务关系应为一种合同关系。本案中，双方当事人未约定管辖，应适用一般管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案吴忠华住所地为江苏省无锡市滨湖区，江苏省无锡市滨湖区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案袁先柱诉请要求被告支付欠款90万元及相应利息，袁先柱接收货币的地方为安徽省滁州市南谯区，属于合同履行地。滁州市南谯区人民法院对本案也有管辖权。袁先柱就本案纠纷选择向滁州市南谯区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案由滁州市南谯区人民法院审理，并无不当。原审裁定正确，应予维持。关于袁先柱的诉讼主体资格问题，属于实体审查范围，本案不予审查。上诉人吴忠华的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年四月八日书记员  潘 严
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保71号申请人：余萍，女，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。被申请人：周代和，男，汉族，湖南省澧县人。被申请人：张代兵，男，汉族，湖南省澧县人。申请人余萍与被申请人周代和、张代兵确认合同效力纠纷一案，余萍于2020年4月15日向本院申请财产保全，要求对澧县真诚时装厂土地处置款461,716元予以冻结。案外人胡蓉自愿以登记在其名下的位于澧县九垸乡毕陈村的住宅（土地使用权证为：澧国用（2008）第720号）为余萍提供担保。本院经审查认为，余萍的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结澧县真诚时装厂土地处置款461,716元，期限为一年。二、查封登记在胡蓉名下的位于澧县九垸乡毕陈村的住宅（土地使用权证为：澧国用（2008）第720号），期限为一年。案件申请费2,828元，由余萍负担。本裁定立即开始执行。审 判 员  程 林二〇二〇年四月十五日法官助理  张钿钿书 记 员  李 锋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2015号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路208号负一层6号，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人:周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘承伟，女，该公司员工。被告：喻华东，男，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告喻华东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告重庆浦发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆浦发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年四月十七日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1887号之一申请执行人陈玉凤，男，1973年10月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人张太林，男，1972年7月11日出生，汉族，住金湖县。被执行人张忠云，女，1976年5月4日出生，汉族，住金湖县。陈玉凤与张太林、张忠云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）苏0831民初1806号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人张太林、张忠云列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人张太林名下无不动产登记信息，被执行人张忠云名下有房产信息登记，已被我院轮候查封，但已设置抵押，暂无处置条件；4、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户；查明被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序；通过本次执行程序，未执行标的为881120元，执行费11211元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1806号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年四月二十六日书 记 员  周慧琳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1617号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告恒大地产集团大连有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号36楼8号。法定代表人刘权，总经理。委托代理人温悦，女，1982年2月6日生，汉族，恒大地产集团大连有限公司员工，住大连市甘井子区本院在审理原告王建军与被告恒大地产集团大连有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  马剑飞二〇二〇年四月二十八日书记员  董 月
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执145号之四 申请执行人：永新县人民法院，地址：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道404号。 被执行人：尹志权，男，1988年6月29日生，江西省永新县人，户籍所在地江西省永新县。 本院在执行申请执行人永新县人民法院与被执行人尹志权追缴违法所得纠纷一案中，2020年4月8日对被执行人尹志权之妻龙晶晶名下夫妻共同所有的车牌号为赣Ｄ×××××凯迪拉克牌小轿车在淘宝网进行网络司法拍卖，2020年4月9日买受人曹××以19.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人尹志权之妻龙晶晶名下夫妻共同所有的车牌号为赣Ｄ×××××凯迪拉克牌小轿车的查封。 二、车牌号为赣Ｄ×××××凯迪拉克牌小轿车的所有权归买受人曹××所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人曹××时起转移。 三、处理赣Ｄ×××××凯迪拉克牌小轿车一辆违章事宜，由曹××代为缴纳违章罚款，并予以不扣分处罚。 四、强制解除赣Ｄ×××××凯迪拉克牌小轿车上设立的抵押权。 五、买受人曹××可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续（包括补办车牌、机动车登记证书、行驶证、提档等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺国华 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡丽华
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终102号原公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（一审被告人）张国辉，男，1964年8月13日出生，汉族，初中文化，原系广东省恩平市国艺电子有限公司法定代表人，住广东省恩平市燕华广场Ａ区（户籍所在地广东省恩平市之一）。2018年6月28日因本案被大庆市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人庞峻，黑龙江泽言律师事务所律师。上诉人（一审被告人）吴巧冰，女，1973年3月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省恩平市燕华广场Ａ区（户籍所在地广东省恩平市）。2018年6月28日因本案被大庆市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人张莉，黑龙江泽言律师事务所律师。大庆高新技术产业开发区人民法院审理大庆高新技术产业开发区人民检察院指控一审被告人张国辉、吴巧冰犯非法经营罪一案，于2019年12月25日作出（2019）黑0691刑初128号刑事判决。一审被告人张国辉、吴巧冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2015年末至2018年6月份，被告人张国辉为了获取非法利益，在未经国家主管部门批准同意情况下，进行非法买卖外汇活动。期间获取委内瑞拉币兑换人民币的消息，通过关系找到黑市能兑换外币的人，让需要兑换人民币的人把委内瑞拉币直接打入黑市人员提供的账户内。黑市人员按照汇率把人民币打到张国辉的银行账户。张国辉扣除千分之一或千分之二的费用后，指使被告人吴巧冰把人民币打到需要兑换人民币的人账户内。通过上述方式协助他人进行跨境汇款，转移资金人民币（以下币种同）41500.0373万元，获利41.500037万元。案发后，公安机关冻结张国辉、吴巧冰名下及其控制的银行卡内资金130.915184万元，上述银行卡均用于非法买卖外汇；扣押张国辉现金0.526万元、港币0.862万元、澳门币0.025元、加拿大币0.41万元。另查，2018年6月28日，被告人张国辉、吴巧冰在广东省恩平市被大庆市公安局民警抓获。一审法院认定上述事实的证据如下：书证案件来源、抓获经过、出所登记表、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、银行交易明细、情况说明等，证人冯某、柯某、岑某、甄某、林某、黄某1、何某、莫某、吴某、李某、黄某2、唐某、张某1、张某2、张某3、谢某1、谢某2等人的证言，被告人张国辉、吴巧冰的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等。一审法院据此认为，被告人张国辉、吴巧冰违反国家规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。本案系共同犯罪，张国辉在犯罪过程中起主要作用，系主犯；吴巧冰在犯罪过程中起次要作用，系从犯，可减轻处罚。吴巧冰归案后如实供述自己的全部犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，认定：一、被告人张国辉犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元；被告人吴巧冰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。二、对违法所得人民币四十一万五千零三角七分予以追缴，上缴国库。三、冻结在案的银行卡内资金为犯罪所使用，系犯罪工具，由扣押、冻结机关依法没收，上缴国库。扣押的其他财物之变价款并入判决主文第一项、第二项，不足部分继续追缴。上诉人张国辉、吴巧冰的上诉理由：一审判决认定二人非法经营的数额过高，对二人量刑过重。二辩护人的辩护意见与上诉理由相同。经审理查明，2015年末至2018年6月份，上诉人张国辉在未经国家金融主管部门批准同意情况下，通过关系找到黑市能兑换外币的人，让需要兑换人民币的人把委内瑞拉币直接汇入黑市人员提供的账户内，黑市人员按照汇率把人民币汇到张国辉的银行账户，张国辉扣除费用后，指使上诉人吴巧冰把人民币汇入需要兑换人民币的人账户内。二人通过上述方式协助他人进行跨境汇款，转移资金41500.0373万元，获利41.500037万元。案发后，公安机关冻结二人名下及控制的用于非法买卖外汇银行卡内资金130.915184万元；扣押张国辉现金0.526万元、港币0.862万元、澳门币0.025元、加拿大币0.41万元。2018年6月28日，张国辉、吴巧冰在广东省恩平市被公安机关抓获。上述事实，有在一审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证的证据证明。在本院审理中，上诉人张国辉、吴巧冰及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人张国辉、吴巧冰违反国家规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。本案系共同犯罪，张国辉系主犯，吴巧冰系从犯，对吴巧冰减轻处罚。吴巧冰归案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。关于二上诉人提出的一审判决认定非法经营数额过高，量刑过重的上诉理由及辩护人相同的辩护意见。经查，根据吴巧冰的供述，二人用自己及亲属、朋友张某1、陈某、张某4等人名下多张银行卡进行收付款非法买卖外币；一审判决根据上述银行卡与岑某、冯某、何某、柯某等人的钱庄以及谢某1等人之间的资金往来情况计算二人非法经营数额，该计算方法合理、计算数额准确，且有交易对手证明、银行交易明细等证据佐证，二上诉人不能提供证据说明上述银行卡内款项有其他用途；一审判决根据本案犯罪的性质、数额、情节等在法定刑幅度内确定对二人的刑罚，并无不当，故此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 于 涛审判员 陈 浩审判员 王卫星二〇二〇年四月十五日法官助理刘建兴书记员李楠楠
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终294号 上诉人（原审被告）：王国庆，男，1973年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：黄占川，男，1971年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 上诉人王国庆因与被上诉人黄占川承揽合同纠纷一案，不服托里县人民法院（2019）新4224民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人王国庆、被上诉人黄占川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国庆上诉请求：撤销一审判决，并在查清事实后改判。事实和理由：本案属于建设施工合同，虽然已经完工，但未验收和交付使用，也没有经双方结算清楚。被上诉人既不是实际施工人，也不是承包人，无权要求上诉人支付款项。虽然上诉人打有欠条，从法律上讲，只是一种代理行为。卓远公司还欠上诉人100多万元工程款未支付，被上诉人已从公司领走了94万元，加上上诉人给被上诉人转支的20.5万元，共计114.5万元。 黄占川辩称，2017年8月1日以后，被上诉人未收过任何工程款，之前收的工程款与本案无关。2017年8月1日前，被上诉人与上诉人系合伙关系，签订委托书后，被上诉人即退出合伙，由上诉人实际施工。上诉人在施工过程中，将房屋彩钢部分承揽给被上诉人，施工完毕后，上诉人给被上诉人出具了欠条。 黄占川向一审法院起诉请求：支付彩钢款及劳务费285,000元、保证金15,000元，合计300,000元。 一审法院认定事实：2016年，托里县富民安居办将托里县拜格托别村安居富民工程承包给卓远公司，原告黄占川挂靠卓远公司施工。2017年8月1日，原告将该工程转给被告王国庆，由被告负责，其中包括工程质量安全及款项的支付，被告王国庆为实际施工人，之后的工程款由卓远公司向被告王国庆支付。被告王国庆将该工程的彩钢部分工程包工包料转包给原告黄占川，被告于2018年5月5日向原告出具《欠条》，约定被告欠黄占川彩钢款285,000元，压保证金15,000元，合计300,000元。一审法院认为，根据原、被告的陈述，本案涉及的彩钢工程属于卓远公司的建设范围，被告王国庆将工程的彩钢部分的工程转包给原告黄占川，应属于建设施工合同关系。建设工程施工活动应遵守国家法律、法规的强制性规定。承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同应认定无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”被告王国庆向原告黄占川出具的《欠条》，系当事人真实意思表示，合法有效，原告的诉讼请求证据确凿，该院予以支持。被告王国庆辩称原告的彩钢款已由卓远公司支付，但被告提交的打款记录和电子回单均为被告向原告出具欠条之前，明显不符合常理和交易习惯，亦无证据证实已向原告支付涉案彩钢款，故对被告的辩称该院不予采信，被告王国庆应向原告支付彩钢款285,000元。审理中，原告黄占川和被告王国庆就保证金的期限问题各执一词，根据原、被告提交的现有证据，该案的保证金的期限无法查清，返还条件是否成就也无法确定，双方当事人又不能自证主张，双方应承担各自举证不能的后果，根据《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第二项“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年”的规定，原告黄占川要求被告王国庆支付保证金15,000元的诉请不符合法律法规的规定，该院不予支持。判决：一、被告王国庆于本判决生效后十日内偿付原告黄占川彩钢款285,000元；二、驳回原告黄占川的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年，托里县富民安居办将托里县拜格托别村安居富民工程承包给卓远公司，上诉人王国庆与被上诉人黄占川合伙承包该工程。2017年8月1日，黄占川给卓远公司出具委托书，将该工程交由王国庆负责，其本人退出合伙。王国庆在施工过程中，又将该安居工程的彩钢工程包给黄占川，并于2018年5月5日给黄占川出具欠条。其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人王国庆应否向被上诉人黄占川支付彩钢工程承揽款项。 在托里县拜格托别村安居富民工程的施工中，上诉人王国庆与被上诉人黄占川前后发生两个法律关系，即：2017年8月1日前，双方存在合伙关系，黄占川在该合伙期间收取工程款的行为属双方合伙期间的合伙事务。在2017年8月1日后，王国庆将彩钢工程分包给黄占川属于承揽合同关系。合伙关系与承揽合同关系分属两个不同的法律关系，应分别处理。本案系被上诉人黄占川基于双方的承揽合同提起的诉讼，其主张承揽费300,000元，提供了王国庆出具的欠条，其内容明确“欠黄占川彩钢款包工包料285,000元，压保证金15,000元，合计300,000元”，上诉人王国庆认可该欠条的真实性，亦认可黄占川实施了彩钢工程，但辩称该欠条是受胁迫所写，又称欠条是证明性质，彩钢工程亦为合伙工程，但均未举证，应承担举证不能的不利后果。上诉人王国庆关于被上诉人黄占川已收取工程款，不应收取彩钢款的上诉事由，因工程款属于双方前期合伙协议事务，应另案解决。 综上所述，王国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5575元，由上诉人王国庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 范 淑 桂 审 判 员 马 桂 兰 审 判 员 张 艳 梅 二〇二〇年四月三十日 法官助理 杜 慧 杰 书 记 员 阿丽娜尔
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1638号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人刘国华。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与申请执行被执行人刘国华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）湘0105民初34号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘国华至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国华存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人刘国华收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月十三日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保651号之一申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被保全人：宋作友，男性，1963年5月23日生，汉族，住桓台县邢家镇前诸村。被保全人：李汝友，男性，1963年1月22日生，汉族，住桓台县邢家镇前诸村。申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2008）桓商初字第907号民事判决书，于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人宋作友、李汝友银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人宋作友、李汝友的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年四月二十四日书记员  巩曰英
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初662号 原告：徐茂昌，男，1965年4月10日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：徐浙武，系武义县联合服务所法律工作者（特别授权）。 被告：雷岳明，男，1982年1月14日出生，畲族，住武义县。 原告徐茂昌与被告雷岳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告徐茂昌于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐茂昌以原被告双方另行协商为由申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐茂昌撤诉。 案件受理费94元（已减半），由原告徐茂昌负担（已预交）。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理应倩 代书记员 曾方杰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执677号申请执行人：贺其英，女，1963年2月12日出生，汉族，住枣阳市太平镇。被执行人：王红，女，1969年1月9日出生，汉族，住枣阳市太平镇。本院在执行贺其英与王红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初753号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押王红所有的鄂XXXX号车辆、鄂XXXX号车辆，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限王红十日内履行（2019）鄂0683民初753号民事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十三日书记员  刘涛
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执80号之一申请执行人：金宗哲，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人：延边安居建设集团有限公司，住所地：吉林省龙井市。法定代表人：韩东旭，该公司董事长。申请执行人金宗哲与被执行人延边安居建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，吉林省龙井市人民法院作出的（2018）吉2405民初327号民事判决书已经发生法律效力。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）吉24执监356号执行裁定书，指定本院执行。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为117945元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2020年1月8日依法向被执行人公告送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2、于2020年4月23日依法轮候查封了被执行人延边安居建设集团有限公司名下所有的以下房产：1号楼1单元102；3号楼2单元502；4号楼3单元101、301、401；5号楼3单元301；6号楼2单元502；8号楼2单元501；9号楼1单元702、2单元501；10号楼2单元402；12号楼4单元401、501；16号楼1单元401；17号楼1单元602、2单元702、3单元402、502、303；18号楼2单元901、5单元301、802；13号楼1单元301、501、1001、1101、1201、2单元601、701、602、3单元201、401、602、702、4单元601、701、1001、403、803，共计39栋。3、本院依法通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下无银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息。4、本院于2020年4月29日对被执行人发出了限制消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。因申请执行人暂无法联系，合议庭合议决定并经院长同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵永生执行员  金虎吉执行员  孙景一二〇二〇年四月二十九日书记员  邓家伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3821号原告：申反修，男，1955年5月4日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告申反修与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初438号之四十七 申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。 法定代表人：韩承峻，总经理。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号 法定代表人：李淑芝，经理。 申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司名下的坐落于丹东市元宝区公寓楼）10楼1007室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 欣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈会，男，1962年7月24日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤莲，女，1962年9月6日出生，汉族，住北京市房山区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：吕济财，北京市中剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区琉璃河镇立教村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇立教村三区80号。法定代表人：范振宽，主任。再审申请人沈会、王凤莲因与被申请人北京市房山区琉璃河镇立教村村民委员会（以下简称立教村村委会）用益物权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13819号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈会、王凤莲申请再审称，本案是用益物权纠纷，焦点问题是是否存在欠缴租金的问题，并不是一审裁定误认为的集体经济组织收益的分配管理问题，因此导致判非所诉。沈会、王凤莲的诉求是抵顶的租金不存在，争议焦点是抵顶的租金是否存在。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，沈会、王凤莲提出再审申请。本院经审查认为，沈会、王凤莲所主张的生活补助实际是村集体资产的收益，而村集体经济所得收益的管理使用问题属于村民自治范畴，故二审裁定本案争议应由有关行政机关予以处理，并非人民法院民事案件受理范围，并无不当。沈会、王凤莲的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈会、王凤莲的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初617号 原告：杨宝昆，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：张和（系杨宝昆亲属），男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告：项桂珠，女，1974年3月26日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：张和（系项桂珠亲属），男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告：杨丹，女，1996年12月10日出生，汉族，学生，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：杨宝昆（系杨丹父亲），男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：通榆县开通镇黎明村村民委员会。 负责人：丁宝华，村委会主任。 原告杨宝昆、项桂珠、杨丹与被告通榆县开通镇黎明村村民委员会（以下简称黎明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨宝昆（亦是本案原告杨丹委托诉讼代理人）、项桂珠及其二人委托诉讼代理人张和，被告黎明村委会村主任到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨宝昆向本院提出诉讼请求：判令被告黎明村委会给付被征用的耕地的补偿费（安置补助费）189426.51元及利息事实和理由：2018年3月因修建高速公路占地，杨宝昆家庭承包的耕地被征收6013.54平方米。现征收耕地补偿款已经拨付到被告黎明村委会的账户上。被告黎明村委会拒不给付杨宝昆安置补偿费。无奈杨宝昆、项桂珠、杨丹根据相关规定，请求法院依法支持杨宝昆、项桂珠、杨丹的诉讼请求。 黎明村委会辩称，2018年高速公路占地，通过第三方测绘，杨宝昆有十块地被占用，占的地是未经确权的土地，占地的是事实，但是村民提出异议，说二轮土地承包的时候高速公路占的地方没有耕地，因为有争议，所以就没发放这个钱。村上出面也进行过调解，但是杨宝昆家和其他村民都不同意，就没调解下来。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：杨宝昆土地经营权证书、高速公路占地6013.54平方米、征地补偿款189426.51元，本院予以确认。对于有争议的证据，本院认定如下：1.杨宝昆等提交高速公路占地测绘表格复印件1份，该复印件是在村上复印的，证明杨宝昆家被征用的土地与土地经营权证确权的土地是一致的，表格后面有确权编号，与土地经营权证上的编号是一致的。黎明村委会质证后有异议，认为已经确权给杨宝昆家的地和被高速公路征用的地不一致。该表格为复印件，且不是完整的表格，表格记载的面积为128.57平方米、404.91平方米、40.75平方米的确权编号分别为00614、00615、00616，与杨宝昆土地承包经营权证地块代码不一致，双方当事人认可该表格是由黎明村委会填写的，而且是在未确认被征用土地是否为已经确权的土地的情况下随意填写的。故本院对该证据不予采信。黎明村委会申请证人盖中海、常军、李波、高文峰、徐友金、郭华、夏广艳、常生、英立国、吕相春、王艳会出庭作证，证人陈述被高速公路征用的土地并不是杨宝昆的，而是村集体给大家统一划分的放牧用地。杨宝昆、项桂珠、杨丹质证后有异议，且证人证言无其他证据佐证，本院对证人证言不予采信。 本院认为，杨宝昆、项桂珠、杨丹用以证明自己主张的证据为高速公路占地测绘表格复印件，其自认表格填写具有随意性，故该证据不能证明被征用土地是已经确权的（地块代码2208221002140300119、2208221002140300595、2208221002140300604、2208221002140300609、2208221002140300613、2208221002140300630）中的土地，也无法表述清楚其已确权的六块土地中有哪些被征用，故本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对杨宝昆、项桂珠、杨丹的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回杨宝昆、项桂珠、杨丹的诉讼请求。 案件受理费减半收取2044.00元，由杨宝昆、项桂珠、杨丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇二〇年四月二十日 书记员 张春哲
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初1334号 原告：张红，女，1966年2月3日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。 被告：冷永斌，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。 原告张红与被告冷永斌买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告所诉的被告冷永斌名称不准确，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张红的起诉。 案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  汤龙江 二〇二〇年四月十日 法官助理贾立超 书记员曲坤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执68号原告：李福全，男，1965年2月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：重庆汉匠装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号12-4，组织机构代码057761732。法定代表人：邵代兵，执行董事。被告：邵代兵，男，1985年1月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。关于李福全与重庆汉匠装饰工程有限公司、邵代兵借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初18226号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金10624.62元及利息。本院于2020年01月02日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金10624.62元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执68号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦延旭二〇二〇年四月二十二日书记员  陈玉洁
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢8号之一 申请执行人：杨光，男，1971年10月10日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：李亚梅，女，1971年7月1日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：李艳芹，女，1967年1月30日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。 被执行人：杨呈呈，男，1985年6月9日生，回族，现羁押于长春市兴业监狱。 本院在执行申请执行人杨光、李亚梅与被执行人李艳芹、杨呈呈机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。经申请执行人同意，被执行人李艳芹自行变卖其名下所有的雅阁牌车辆（车牌号：×××），变卖车辆所得价款30000元已经给付申请执行人。本院于2019年7月4日查封了被执行人李艳芹所有的坐落于四平市铁西区站前街宏泰财富广场小区1号楼12层1208号唯一住房，经申请执行人申请，本院依法裁定对被执行人李艳芹所有的坐落于四平市铁西区站前街宏泰财富广场小区1号楼12层1208号唯一住房进行评估、拍卖、变卖，经过第一次拍卖、第二次拍卖，现该房屋已被案外人尹伯岑于2020年3月19日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台以252730.8元的价格竞价拍得，本院下发裁定被执行人李艳芹所有的坐落于四平市铁西区站前街宏泰财富广场小区1号楼12层1208号唯一住房所有权归尹伯岑所有，并于2020年4月23日将该房屋现场交付给案外人尹伯岑。本院于2020年4月28日将房屋拍卖所得钱款，在扣除相关费用及相关款项后拨付给申请执行人226370.8元。经本院对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、公积金、收益性保险、收益性理财、工商股权信息进行查询，未发现被执行人名下有相关可供执行的财产。申请执行人在期限内也未能提供被执行人名下其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王程龙
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初402号原告：辛晓丽，女，1986年1月11日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨志，黑龙江省杨志律师事务所律师。被告：大庆市天顺房地产开发有限公司，住所地：肇源县肇源镇东郊北段货运市场对门4门。法定代表人：方季龙，职务：经理。委托诉讼代理人：杨禹宝，女，大庆市天顺房地产开发有限公司员工。被告：张荣庆，男，1983年4月25日出生，汉族，个体，住肇源县。委托诉讼代理人：郑淑芳（张荣庆的母亲），1962年12月26日出生，汉族，无业，住。原告辛晓丽诉被告大庆市天顺房地产开发有限公司、被告张荣庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨志、被告委托代理人杨禹宝、郑淑芬到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告辛晓丽向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《回迁安置协议》，协助原告办理置换给原告的位于肇××县××镇××小区南××西××单元××楼东门（A栋5单元501室）的不动产登记；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告用父母赠与的产权证（2002）0xxx7005号、土地使用证国用字第046x0号平房与被告张荣庆、被告天顺房地产开发有限公司于2016年8月4日签订置换合同。原告用该平房置换张荣庆挂靠大庆市天顺房地产开发有限公司开发建设的位于肇××镇××小区南××西××单元××楼东门住宅和北栋西数4门车库，并经本院依法判决确认所签合同有效、判令被告交付住宅楼。但被告没有履行回迁和协助办理产权登记的义务，故提起诉讼本院认为，既然原告诉请的“合同”和车库已在本院发生法律效力的（2017）黑0622民初1078号民事判决书和（2017）黑0622民初2868号民事判决书中予以处理。且已进入执行程序，在执行过程中，所以，原告再次起诉违背《民事诉讼法》关于一事不再理的相关规定，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回辛晓丽的起诉。诉讼费1150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  卢树柏人民陪审员  黄永波人民陪审员  郭 洁二〇二〇年四月九日书 记 员  陈树道
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1021执异21号异议人（案外人）：郴州市耀华房地产有限公司,住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海广场旁(金都汇大酒店24层)。法定代表人:廖耀华,系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，1973年3月13日生，汉族，住湖南省桂阳县。系异议人法务，代理权限系特别授权。申请执行人：廖烈耀，男，1981年9月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：黄丽端，女，1979年9月21日生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：陈晓东，男，1976年3月12日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人廖烈耀与被执行人黄丽端、陈晓东民间借贷纠纷一案中，案外人郴州市耀华房地产有限公司（以下简称耀华公司）不服本院作出的（2020）湘1021民初545号民事裁定书，要求终止该执行，向本院提出执行异议，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人耀华公司称，请求解除桂阳县人民法院对耀华公司所有的“耀华金都汇”项目第D2幢2201号房的查封。事实与理由：2014年3月12日，黄丽端与耀华公司签订了耀华公司开发建设的位于桂阳县欧阳海广场旁“耀华金都汇”项目第D2幢2201号房屋的《商品房买卖合同》，房屋总面积123.23平方米，总价295752元。合同签订后，因黄丽端家庭经济困难，加之黄丽端与耀华公司实际投资人吴钦耀是亲属关系，黄丽端当时没有实际交付房款，而是向耀华公司出具了《承诺书》，承诺于2019年10月付清所有购房款本息，如未付清则由耀华公司收回房产。吴钦耀在房款收据上注明：该款限于2019年10月付清本息，否则按2014年3月12日黄丽端与公司签订合约第七条的约定由公司全权收回该房产。由于黄丽端一直未交付房款，合同所涉房产至今登记在耀华公司名下，属于耀华公司资产。2018年，黄丽端丈夫陈晓东病情严重，已不能如期交付付款。2019年7月10日，黄丽端向耀华公司申请将已进行装修的第D2幢2201号房屋退回耀华公司。双方签订《关于解除“耀华·金都汇”的协议》，并就违约责任和装修价款进行了协商处理，办理了退房手续。2020年3月11日，桂阳县人民法院向耀华公司送达（2020）湘1021民初545号民事裁定书，要求耀华公司协助执行。耀华公司销售部经理陈亮在《协助执行通知书》上注明：该房已由耀华公司收回。该房产属于耀华公司的资产，异议人为此提出执行异议，请求法院解除查封。申请执行人廖烈耀辩称：1.异议人主张解除对涉案房产的查封没有事实和法律依据。本案系因财产保全引起的纠纷,异议人在执行异议中只能请求中止执行，案外人只有在执行异议之诉中才有权停止执行，故异议人在本案中无权申请解除查封。本案中，黄丽端与耀华公司签订了《商品房买卖合同》，即使黄丽端未付房款，耀华公司仍开具了收款凭证，购房款已转化为借款，故被查封的房产属于黄丽端和陈晓东的合法财产。涉案房产之所以还登记在耀华公司名下，是因为改栋所有已收房屋均未办理网签手续，故廖烈耀的申请并无不当。2.耀华公司与黄丽端、陈晓东恶意串通，非法转移被查封房产，损害了廖烈耀的合法权益。黄丽端系耀华公司实际投资人吴钦耀的外甥女，因黄丽端的丈夫陈晓东对外负债累累，遂签订了《关于解除“耀华·金都汇”的协议》，耀华公司是为了帮助陈晓东、黄丽端转移财产逃避债务。耀华公司提供的一系列证据均系伪证，解除合同约定明显不合常理，不符逻辑，不具有真实性。综上，请法院驳回耀华公司的申请。本院经审查查明，2014年3月12日，耀华公司与黄丽端签订《商品房买卖合同》，约定由黄丽端购买耀华公司开发的位于桂阳县欧阳海广场旁耀华金都汇第Ｄ2幢2201号房，该房建筑面积为123.23平方米,总价款为295752元。双方签订合同后,耀华公司出具载有“今收到黄丽端交来Ｄ2栋2201号房购房款295752元”的《收条》，《收条》背面注明：“此款限于2019年10月付清本息，否则按2014年3月14日黄丽端与公司签订合约第七条的约定由公司全权收回该房产。吴钦耀”。黄丽端于当日出具《承诺书》，承诺于2019年10月份前付清所有购房款本息，如没有履行完毕，该房产由耀华公司收回。双方并未就该房产进行预告登记。此后，黄丽端与陈晓东装修入住该房，但因陈晓东患病需治疗，黄丽端家庭经济困难，无法付清购房款，故于2019年7月10日向耀华公司提交《报告》，请求耀华公司收回该房，并承担违约责任。2019年7月11日，耀华公司与黄丽端签订《关于解除“耀华·金都汇”的协议》，约定解除双方2014年3月12日签订的《商品房买卖合同》，黄丽端将房屋退回给耀华公司，确认黄丽端的装修款项为6万元，黄丽端需承担的违约金为6万元，双方同意将上述债务进行抵销。2020年2月14日，廖烈耀因与黄丽端、陈晓东存在民间借贷纠纷，故向本院提起诉讼，并申请财产保全。本院于2020年2月27日作出（2020）湘1021民初545民事裁定，查封黄丽端所有的位于湖南省桂阳县欧阳海广场旁金都汇Ｄ2栋2201号之房产。异议人耀华公司认为该房产系公司资产，查封该房产损害异议人的权益，遂向本院提出执行异议申请。本院认为，在执行案件过程中，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物的强制执行，属于案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，黄丽端与耀华公司虽于2014年3月12日签订《商品房买卖合同》，但因黄丽端未能支付全部购房款，双方于2019年7月11日签订《关于解除“耀华·金都汇”的协议》，由耀华公司收回房屋。至此，双方解除了商品房买卖合同关系，黄丽端对涉案房产不再具有民事权利，该房产的所有权重新归于耀华公司。上述行为均发生在廖烈耀提起诉讼及申请财产保全之前，不违反法律的规定。故耀华公司系涉案房产的权利人，该权利真实合法，能够排除执行。综上所述，案外人的异议符合法律规定，其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议请求依法成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条之规定，裁定如下：异议人郴州市耀华房地产有限公司的异议理由成立，解除本院（2020）湘1021民初545号民事裁定书对位于湖南省桂阳县产的查封。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹文斌审判员  李柏旺审判员  谢丰辉二〇二〇年四月三日法官助理曹晶书记员欧阳洁琼
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1113号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：高权，男，1982年9月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人高权开设赌场罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初340号刑事判决，被执行人高权于2020年4月13日履行罚金10000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执870号申请执行人：周卫东，男，1968年8月4日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人周卫东与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第180号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执870号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执224号之五 审判员  邱崇选 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗时仙
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执351号申请人：李红霞，女，1972年3月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市经济技术开发区。法定代表人：李树武，系经理申请人李红霞与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了(2019)吉0702民初4344号民事判决书，内容如下：被告松原市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告李红霞房屋逾期办证违约金，自2016年7月1日起至2018年12月21日止，以购房款146925元为基数按年利率6%支付利息，即为21809.31元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由原、被告均担。该判决发生法律效力后，申请执行人李红霞向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年3月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人松原市某房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某房地产开发集团有限公司的房产情况，查询结果被执行人松原市某房地产开发集团有限公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年四月二十八日书记员  牛天龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2614号 原告：义乌市精攻金属制品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道西城路186号。 法定代表人：杨崇安，执行董事。 委托诉讼代理人：许云峰，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王漫兮，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：罗健，男，1989年1月21日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县，现住浙江省义乌市。 原告义乌市精攻金属制品有限公司（以下简称：精攻金属制品公司）为与被告罗健买卖合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告精攻金属制品公司的法定代表人杨崇安及其委托诉讼代理人王漫兮，被告罗健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告精攻金属制品公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告材料款29989元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2018年1月16日至2019年1月22日，被告多次向原告购买不锈钢材料，共计材料款49989元。此后，经原告多次催讨，被告仅支付20000元，剩余29989元材料款至今仍未支付。 被告罗健答辩称，对材料款金额有异议，微信中所说的以前5000元，被告已经付清了。还有一笔是被告退给原告10030元的材料，原告主张有4200元的材料又发送给被告，但被告没有该材料也没有收到该4200元款项，所以被告多在原告处的是10030元，并不是只有5830元。还有一笔2019年1月22日的620元被告也不认可，所以被告认为只欠原告货款20169元。 针对被告的答辩意见，原告补充陈述称，微信中所说的5000元被告没有付清，4200元的货物原告有送到被告那里，620元的货款被告也没有支付。 原告精攻金属制品公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1，销售清单原件17份，证明原告与被告存在买卖关系的事实以及被告尚拖欠原告29989元材料款的事实。 证据2，原告员工王军与被告的微信聊天记录打印件1份，证明被告承认尚拖欠原告29989元材料款未付的事实。 证据3，原告员工王军与被告的手机通话录音2份，证明被告在2019年9月9日与2020年1月15日均承认拖欠原告材料款29989元的事实。 被告罗健对原告提供的证据质证如下： 证据1，2019年1月22日的620元的销售清单不认可，其他均认可。 证据2，微信聊天对象确实是被告，但是不能证明被告拖欠原告29989元。 证据3，真实性认可，但双方聊的是购买材料和节能设备的事情。2019年9月9日的录音段2-3分钟的时候，被告说的“好，没有一点问题。復元医院都装了，我那个机器卖一万二千八，卖你一万块，你钱也不用付，我叫人过来装好。我去年欠你的三万块钱减掉一万元，不也就欠你二万嘛。我照顾你材料，你也要照顾我一下”这些话属实。 被告罗健未向本院提供证据。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，系原件，被告仅对日期为2019年1月22日的销售清单有异议，该份销售清单未有任何人员签收确认，但审查其余16份被告无异议的销售清单，其中的数份亦未有任何人员签收的记录，由此证明双方的交易存在送货收货手续并不完备的习惯，且被告在证据3的手机录音通话中对尚欠2018年货款29989元的事实予以认可，故本院对该组销售清单的真实性予以认定；证据2、3，被告对微信聊天、手机通话对象均认可系被告本人，在2019年1月31日的微信聊天中，被告对原告方提出尚欠29989元的数额同意进行核对确认，且在2019年9月9日及2020年1月15日的手机通话录音中，被告对尚欠2018年货款29989元未付的事实亦予以认可，故本院对微信聊天及手机通话录音的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。 本院经审理认定事实如下：原告精攻金属制品公司与被告罗健素有买卖不锈钢材料的业务往来。2019年1月31日，经原告工作人员与被告在微信中结算，原告主张被告拖欠的货款为29989元。嗣后，在原告工作人员与被告于2019年9月9日、2020年1月15日的手机通话中，被告认可尚欠原告2018年货款29989元未付的事实。因上述货款被告至今未付，为此原告于2020年3月16日诉至本院。 本院认为，本案原告精攻金属制品公司与被告罗健之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应当按照约定将剩余货款29989元及时支付给原告，逾期应承担相应的违约责任。因双方对付款期限及逾期付款违约责任均未作约定，现原告要求被告从主张权利之日即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行之日止，于法有据，本院予以支持。被告关于仅欠原告货款20169元未付的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告罗健于本判决生效后十日内支付原告义乌市精攻金属制品有限公司货款29989元并赔偿利息损失（自2020年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告罗健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 骆巧梅 二〇二〇年四月二十日 代书记员 吴旭璐
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执323号 申请执行人申顺华，男 被执行人黄毅，男 申请执行人申顺华与被执行人黄毅民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院于2016年12月9日作出（2016）湘0481民初1605号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申顺华于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。 2020年2月28日，本院向被执行人黄毅送达执行通知书及报告财产令。于2020年2月28日向申请人申顺华送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月9日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日，告知申请人申顺华，被执行人黄毅无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，2020年4月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月24日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月24日，本案应当执行被执行人黄毅的标的金额为43,000元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年四月二十四日 书记员 钱 丹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3000号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：孙孟杰，男，1986年10月15日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请人北京市昌平区人民法院与孙孟杰罚金一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）京0114刑初874号法律文书已发生法律效力。我院于2020年2月18日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3000号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人孙孟杰送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人孙孟杰纳入失信被执行人名单，限制被执行人孙孟杰的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人孙孟杰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初874号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月十日书记员 田慧娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4158号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。负责人：张加福。委托诉讼代理人：林冬梅，女，汉族，1983年10月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。公司员工，特别代理。被告：王登鸿，男，1993年02月28日出生，汉族，住甘肃省永昌县。原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司花溪分公司与被告王登鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司于2020年4月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司撤诉。审判员  谢茂二〇二〇年四月十三日书记员  王跃
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1312号申请执行人：杨超，男，1995年8月26日，汉族，住通海县。被执行人：官学昌，男，1979年1月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人杨超与被执行人官学昌买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）云0423民初1240号民事判决书，已于2019年8月21日发生法律效力。申请执行人杨超于2019年8月26日向我院申请执行，我院于2019年8月26日立案执行。本院在执行申请执行人杨超与被执行人官学昌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人官学昌送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人官学昌偿还申请执行人杨超轮胎款2700元，并负担案件受理费25元，执行费50元。本案执行至今,被执行人履行1313.29元。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无可供执行财产。因受疫情影响，暂时不具备拘留条件。经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇二〇年四月九日书记员 吉 祥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初409号原告：张某，住大武口区都市。被告：王某，其他身份情况不详。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员 李志军 二〇二〇年四月十三日书记员 陈 丹
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2020)黔0321民督388号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行，住所地：贵州省遵义市播州区泮水镇中街14号,统一社会信用代码：915203212148126537。 负责人：秦兴洪，该支行行长。 委托诉讼代理人，秦兴洪，该支行行长。 被申请人：徐林，男，1968年1月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇遵金村同心组，身份证号码：5221211968××××××××。 被申请人：田小琼，女，1968年1月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇遵金村同心组，身份证号码：5221211968××××××××，系徐林之妻。 被申请人：徐游，男，1987年10月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇遵金村同心组，身份证号码：5221211987××××××××，系徐林之子。 贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行与被申请人徐林、田小琼、徐游金融借款合同纠纷一案，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行向本院提出申请，并向法院提交了《农户小额信用贷款最高循环借款合同》、《共同债务确认书》等证据，要求被申请人徐林、田小琼、徐游偿还80,000.00元并按借款合同约定的利率支付利息及罚息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人徐林、田小琼、徐游应当自收到本支付令之日起十五日内，给付贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行借款80,000.00元（大写：捌万元整）并按借款合同约定的利率支付利息及罚息，利随本清。 申请费600.00元（原告已预交），由被申请人徐林、田小琼、徐游负担。 如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭仕康 二〇二〇年四月十四日 法官助理刘国亚 书记员赵辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初270号原告：济宁固邦混凝土有限公司，住所地：山东省济宁市任城区李营街道办事处柏行村东。法定代表人：张雷生，总经理。委托诉讼代理人：储宏剑，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：烟建集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人：唐波，总经理。本院审理原告济宁固邦混凝土有限公司与被告烟建集团有限公司买卖合同纠纷一案。原告济宁固邦混凝土有限公司以与被告烟建集团有限公司已达成和解协议为由，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告济宁固邦混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告济宁固邦混凝土有限公司的撤诉。案件受理费26924元，由原告济宁固邦混凝土有限公司负担。审判员  葛长臣二〇二〇年四月二日书记员  高 书
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执290号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。 负责人：付瑶，该行行长。 被执行人：刘相敏，女，1975年3月9日生，住长春市。 被执行人：吕涛，男，1976年1月13日生，住长春市。 被执行人：张桂英，女，1969年7月10日生，住长春市。 关于长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与刘相敏、吕涛、张桂英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初3220号民事调解书，协议：“被告刘相敏、被告吕涛于2018年11月9日偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的贷款本金20000元。二、剩余贷款本金及利息、复利罚息（具体数额以银行系统为准），被告刘相敏、被告吕涛每月20日前偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行3000元，直至此笔贷款全部还清时止。三、被告张桂英对上述贷款承担连带清偿责任。四、如被告刘相敏、被告吕涛未按照此协议履行还款义务，原告有权申请立即执行。案件受理费1873元，公告费260元，由被告刘相敏、被告吕涛、被告张桂英负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被被执行人刘相敏、被执行人吕涛、被执行人张桂英邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为202597.68元，执行到位10293.65元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初3220号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钱莹莹
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执恢322号之一 申请执行人：庄巧红，女，1980年10月16日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：张香玉，女，1978年1月2日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈铅彪，男，1968年11月10日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2019年10月28日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初6743号民事调解书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款1340800元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。本院已拍卖被执行人张香玉所有的址在龙海市榜山镇紫崴路古龙·西溪嘉园10幢1704室房地产，并就执行款进行分配。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴全华
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初26号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人万成林，绰号“万强娃”，男，生于1970年11月25日，汉族，四川省绵阳市安州区人，文盲，农民，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年9月20日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。 辩护人肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人万成林犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人万成林及其辩护人肖胜敏到庭参加了诉讼。被告人及辩护人均未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月19日晚，绵阳市公安局安州区分局民警在安州区被告人万成林的生猪收购点内查获尚未销售的灌水生猪49头。经查，2019年9月13日至18日，万成林为了增加生猪的重量，安排雇工给生猪灌水，后又安排司机将猪运至射洪超强肉类食品有限责任公司予以销售。经核实，万成林灌水生猪销售金额共计人民币258637.5元。经鉴定，尚未销售的49头灌水生猪价值人民币89893元。 另查明，绵阳市公安局安州区分局依法扣押了被告人万成林的违法所得人民币6,350元；被告人万成林向本院退缴了剩余违法所得人民币252,287.5元。 再查明，被告人万成林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人万成林在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、结算单、销售统计表、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抽样提取笔录、检验报告、称重笔录、情况说明、认罪认罚具结书、证人陈某、李某、郑某、余某等的证言及被告人万成林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万成林将生猪活体灌水后以次充好予以销售，销售金额为人民币258,637.5元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人万成林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人万成林退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人万成林犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币130,000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、对被告人万成林所退赃款人民币258,637.5元，依法予以没收，上缴国库；对未随案移送的其他涉案财物，由扣押机关绵阳市公安局安州区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 超 人民陪审员  谢英光 人民陪审员  兰系光 二〇二〇年四月七日 法官 助理  缑雨杉 书 记 员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执340号之二 申请执行人：李友焱，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：季德荣，男，1982年12月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院在执行申请执行人李友焱与被执行人季德荣劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月20日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××的机动车一辆，本院已依法查封。因未实际扣押该车无法启动处置程序。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍所在地的法院对被执行人的财产情况开展调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月25日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月二十五日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢138号 申请执行人:王学祥,男，1961年9月10日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：张文娥，女，1957年1月日出生，住长兴县。 本院在执行申请执行人王学祥与被执行人张文娥案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日