wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初33号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人施斌，男，1986年3月31日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，群众，无业，住江西省宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪，分别于2010年9月16日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；于2016年3月28日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5,000元；于2017年12月22日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4,000元。现又因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月26日被分宜县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人施斌犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人施斌（以下简称被告人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2018年6月至2019年7月期间，被告人先后在江西省分宜县、万载县、芦溪县、萍乡市安源区等地，多次盗窃他人手机。经分宜县价格认定中心鉴定，被盗手机共计价值人民币9,053元，具体犯罪事实如下：1、2018年6月9日12时23分许，被告人来到分宜县城保健巷的黄记米粉店内，趁店内无人之机，盗得被害人黄某放在三号餐桌上的一部0PP0R11手机，经依法鉴定，被盗OPPOR11手机价值人民币2,681元。2、2019年4月10日12时许，被告人来到分宜县城钤阳东路的景海678酒食饭店内，声称要点菜，随后趁被害人夏某进入厨房炒菜之机，盗得被害人夏某放在吧台上的一部0PP0A3手机。经依法鉴定，被盗OPPOA3手机价值人民币1,398元。3、2019年4月11日10时许，被告人来到万载县城阳乐大道的特色羊骨头店内，声称要吃面，随后趁被害人魏某不备，盗得被害人魏某放在收银台上的一部OPPOR11S手机。经依法鉴定，被盗OPPOR11S手机价值人民币915元。4、2019年4月28日14时许，被告人来到萍乡市安源区松桂坊腊味煲仔饭店内，声称要吃煲仔饭，随后趁被害人徐某不备，盗得被害人徐某放在收银台上的一部VIVOY85手机。经依法鉴定，被盗VIVOY85手机价值人民币861元。5、2019年5月16日11时20分许，被告人来到分宜县城岭北路的大众客赞餐馆内，声称要点菜，随后趁被害人袁某不备，盗得被害人袁某放在前台上的一部0PP0R15手机。经依法鉴定，被盗OPPOR15手机价值人民币2,165元。6、2019年7月16日11时30分许，被告人来到芦溪县天灯柱小区的基乐士披萨店内，声称要点餐，随后趁被害人李某不备，盗得被害人李某放在冰箱上的一部OPPOR11PLUS手机。经依法鉴定，被盗OPPOR11PLUS手机价值人民币1,033元。2019年7月25日，被告人在宜春市袁州区袁山西路仁心大药房旁被公安机关抓获到案。2019年10月28日，被告人的家属分别向被害人黄某、夏某、袁某予以了退赔，被害人黄某、夏某、袁某表示了对被告人的谅解。为证实其指控，公诉机关出示了人口信息、归案情况说明、扣押清单、发还清单、前科材料、谅解书、受案登记表等书证，证人张某的证言，被害人黄某、夏某、袁某、魏某、徐某、李某等人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认、指认等笔录，视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人施斌以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物价值人民币9,053元，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处被告人施斌有期徒刑一年二个月，并处罚金5,000元。被告人施斌对公诉机关指控的事实和罪名及提出的量刑建议均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，公诉机关在庭审中出示了人口信息、归案情况说明、扣押清单、发还清单、前科材料、谅解书、受案登记表等书证，证人张某的证言，被害人黄某、夏某、袁某、魏某、徐某、李某等人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认、指认等笔录，视听资料等证据证实。被告人对公诉机关出示的证据均无异议。本院经审查认为，公诉机关出示的上述证据均具有证据的合法性、客观性、关联性特征，且彼此能够相互印证，形成完整的证据链，证实本案事实，本院均予以采信。本院认为，被告人施斌以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物价值人民币9,053元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人家属已退赔部分赃款，对被告人可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人施斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年9月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）二、继续追缴被告人施斌违法所得人民币2809元退还被害人魏某、徐某、李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文洪人民陪审员  张贵英人民陪审员  袁 扬二〇二〇年四月十四日法官助理肖力书记员钟敏岚
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10502号之一 原告：黎明，男，1972年11月9日出生，瑶族,住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈晓亮,北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告：何云飞，男，1974年4月7日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 原告黎明与被告何云飞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告黎明于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何云飞的起诉。 本院认为，原告黎明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黎明撤诉。 案件受理费预收63929元，实际应减半收取50元，财产保全申请费5000元，合计5050元，由黎明负担。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  林旭雯 人民陪审员  郑连芬 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  章颐灵
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2389号罪犯周富强，男，1966年6月30日出生，汉族，江西省九江市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2016年8月16日作出（2015）浔刑二初字第240号刑事判决，认定被告人周富强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币35万元。宣判后，被告人周富强不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）赣04刑终311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月16日公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、胡越出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯周富强到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯周富强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2019年11月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金14000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周富强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周富强减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年12月18日起至2020年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 朱 燕二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0105执恢122号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区沿山东路227号，组织机构代码X1186618-4。 负责人叶玉芳，行长。 被执行人：郭涛，男，汉族，1981年5月21日出生，身份证上地址山东省嘉祥县，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈艳云，女，汉族，1981年10月25日出生，住福建省连江县。 被执行人：李金灼，男，汉族，1950年2月28日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：林璋，女，汉族，1951年2月22日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：李浩鸣，男，汉族，1981年11月1日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人郭涛、陈艳云、李金灼、林璋、李浩鸣金融借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行财产不具备处置条件，本院对（2015）马执行字第549号执行案件作终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行向本院申请恢复执行。2018年9月3号，本院以（2018）闽0105执恢122号予以恢复执行。 恢复执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。被执行人林璋、李浩鸣名下有位于福州市台江区上海街道白马中路125号的房产，暂不具备处置条件。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  韩世勇 执行员  刘文耀 二〇二〇年四月八日 书记员  叶闽群 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1752号原告：雷霆，男，汉族，1981年3月3日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙丽莉，辽宁青松律师事务所律师。被告：大连九栖酒店有限公司，住所地大连市沙河口区星河二街25号12层29号、30号、31号、32号、34号、36号、37号、38号、39号、40号、41号、42号、43号、44号、45号、46号，统一社会信用代码91210204MA0QFEE26P。法定代表人：左春华，经理。委托诉讼代理人：郝方舫，上海君澜（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潇丹，上海君澜（大连）律师事务所律师。本院在审理原告雷霆与被告大连九栖酒店有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷霆撤回起诉。案件受理费1210元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告1185元。审判员  李桂艳二〇二〇年四月二十日书记员  王 璐
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执711号徐某某、罗某某：关于你与申请执行人李某某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1712号民事调解书明确，由被执行人徐某某、罗某某支付申请执行人李某某借款人民币34400元及案件受理费人民币525元，并承担本案执行费人民币416元，被执行人徐某某、罗某某已全部履行完上述法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执711号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1538号原告：中国工商银行股份有限公司陆良支行（简称“工行陆良支行”）。统一社会信用代码：915303222173718066。负责人：俞圣麟，系该行行长。地址：云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：赏糖荣、汤鸭生，系工行陆良支行员工。特别授权代理。被告：张小桂，女，汉族，1972年8月9日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：武国红，男，彝族，1974年7月2日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：曲靖市曲陆房地产开发有限公司（简称“曲陆公司”）。地址：陆良县中枢镇金融街。法定代表人：万朝鹏，系公司负责人。原告工行陆良支行与被告张小桂、武国红、曲陆公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告工行陆良支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2012年12月27日签订的《个人购房借款合同》；2、裁判被告归还借款本金244,530.15元、逾期利息28,543.85元（计算至2019年12月22日），之后的利息按合同约定的利率计算至清偿之日止；3、如被告张小桂、武国红不能偿还借款本息，由被告曲陆公司予以清偿；4、诉讼费由三被告承担。经本院审查，2012年12月27日，被告张小桂、武国红、曲陆公司与原告签订［房］字[曲靖]行［陆良]支行[2012］年[876]号《个人购房借款/担保合同》，被告张小桂、武国红向原告工行陆良支行借款340,000元购买房屋，借款期限20年。被告曲陆公司出具担保函，对借款本金、利息、罚息、违约金等承担阶段性连带保证担保责任。因被告张小桂、武国红未按合同约定偿还借款本息，2018年10月8日，原告工行陆良支行向本院起诉三被告，请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》；2、裁判被告归还借款本金285,104.81元、逾期利息7,052.65元（计算至2018年8月31日，并按合同约定给付至清偿之日止）；3、如被告张小桂、武国红不能偿还借款本息，由被告曲陆公司予以清偿；4、因本案发生的费用由三被告承担。经本院主持调解，原被告自愿达成协议：1、原告与被告张小桂、武国红继续履行2012年12月27日签订的《个人购房借款合同》；2、由被告张小桂、武国红于2018年12月10日前偿还原告工行陆良支行逾期贷款本金8,618.70元、利息9,500.42元；3、余款按合同约定于每月27日前偿还贷款本息2,495.06元；4、如被告张小桂、武国红不能在上述期限内履行前述三项内容，被告曲陆公司承担连带清偿责任。该案（2018）云0322民初3075号民事调解书生效后，原告于2019年9月10日申请立案执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告工行陆良支行基于相同的当事人、相同的借款合同标的、相同的诉讼请求，在2018年10月8日向本院起诉三被告达成调解协议后，又向本院起诉，属于重复诉讼，依法应驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司陆良支行的起诉。案件受理费5,396元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王建良二〇二〇年四月二十八日书记员  朱凯琦
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更406号罪犯马维华，男，1974年4月4日出生，黑龙江省通河县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）白山刑初字第31号刑事判决，认定马维华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年1月26日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年1月26日起至2032年1月25日止。本院分别于2015年6月5日、2017年8月31日为该罪犯的刑罚减去1年7个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马维华能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马维华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马维华减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二0二0年四月十五日书记员 刘丽
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1879号 原告：邵忠明。 原告：邵兰贞。 两原告的委托诉讼代理人：楼美玲。 被告：邵小侠。 被告：徐丽嫣。 本院在审理原告邵忠明、邵兰贞与被告邵小侠、徐丽嫣所有权确认纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 骆影昕
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终161号 上诉人（原审原告）：廖爱萍，女，1989年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：王振，男，1990年3月30日出生，汉族，住天津市静海区。 上诉人廖爱萍因与被上诉人王振合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初196号民事裁定，向本院提起上诉。 廖爱萍上诉称：上诉人自2020年1月7日起至2020年3月4日止，未能收到被上诉人书面的管辖权异议材料。且本案上诉人要求被上诉人支付理财收益款项，为接受货币诉讼，即上诉人为接受货币一方，上诉人所在地为合同履行地。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由浙江省武义县人民法院管辖或移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。 王振答辩称：一、根据法律规定，对于当事人提出的管辖异议，法院应当进行审理，但是法律并未规定应当向另一方当事人送达管辖异议申请。因此本案中上诉人是否收到被上诉人提出的管辖异议的材料，并不影响本案一审裁定结果，本案一审程序合法。二、本案系委托理财合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。被上诉人住所地为天津市静海区。且本案中，争议标的为被上诉人作为受托方是否履行委托事项、是否产生收益，属于其他标的，故本案履行义务一方住所地为合同履行地，本案履行义务一方为被上诉人，其住所地为天津市静海区。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人起诉被上诉人要求支付理财款项，争议标的则为被上诉人负有的支付理财款项的义务，接收货币一方即上诉人住所地浙江省杭州市西湖区为合同履行地，本案被告住所地在天津市静海区。故浙江省杭州市西湖区人民法院和天津市静海区人民法院对本案均有管辖权，一审法院依法对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现上诉人请求将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初196号民事裁定； 二、本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月二十日 代书记员 吴双双
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2358号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉。 被告：方成猛，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告方成猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钱婉莉
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执312号申请执行人：罗桂福,男性,1972年9月30日出生,住大石桥市。被执行人：孙银雪，女性,1989年6月13日生，汉族，住营口市老边区。被执行人：张艳荣，女性,1955年10月15日生，汉族，住营口市。本院在执行罗桂福与孙银雪、张艳荣租赁合同纠纷一案中，于2019年10月21日作出的（2018）辽0882民初5390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙银雪、张艳荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗桂福于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年02月12日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、董佳才、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年02月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，冻结孙银雪公积金账号，冻结张艳荣名下营口银行工资卡，查封张义名下房屋，经本院2019年12月30日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初5390号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执312号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年四月二十七日书记员  董 航
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初396号原告：葛传金，男，1946年5月15日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：吴婷娟，江苏苏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕丽明，江苏苏强律师事务所实习律师。被告：刘本东，男，1995年11月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，统一社会信用代码91310104767903539A，营业场所上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室。负责人：俞海明，该公司经理。委托诉讼代理人：程蕾，该公司职员。原告葛传金与被告刘本东、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告葛传金的委托诉讼代理人吴婷娟及被告刘本东到庭参加诉讼，被告太平保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告葛传金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计14296.41元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日15时许，被告刘本东驾驶苏Ａ×××××的小型客车沿仙林大道行驶至羊山湖地铁站附近路段时，因观察疏忽撞击原告驾驶的三轮车，致两车受损、原告葛传金受伤。后交警部门认定，被告刘本东承担此事故全部责任。原告为维护自身合法权益，因此起诉至法院，请求依法裁判。被告刘本东辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆是其租用的，原告曾与其达成协议、承诺不私下向其主张赔偿，所以其认为自己不应承担赔偿责任。被告太平保险公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定没有异议；2、事故车辆在太平保险公司投保了交强险和限额为30万元含不计免赔的商业三者险，太平保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任；3、对原告主张的医疗费要求扣除自费药部分，对原告主张的护理费仅认可900元。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日15时许，被告刘本东驾驶苏Ａ×××××的小型客车沿仙林大道行驶至羊山湖地铁站附近路段时，因观察疏忽撞击原告驾驶的三轮车，致两车受损、原告葛传金多处皮肤挫裂伤及牙齿折断。后南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）认定，被告刘本东承担此事故全部责任。苏Ａ×××××的小型客车登记所有人为北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，在被告太平保险公司投保了交强险和保险金额为30万元含不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。本院认为，交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本院根据事故认定书认定的责任，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，认定被告刘本东承担全部责任。本起事故发生在保险期限内，被告太平保险公司作为苏Ａ×××××机动车交通事故责任的保险人，负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告太平保险公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应负担的部分予以赔偿。被告刘本东系苏Ａ×××××实际使用人，故在商业三者险限额内赔偿后仍有不足的，由被告刘本东承担。关于原告葛传金主张的各项费用，本院依据原告提交的证据及伤情需要，并结合双方的意见，依法认定如下：医疗费7996.41元、营养费900元、护理费900元、交通费300元、车辆损失800元。上述各项费用共计10896.41元，由被告太平保险公司在保险范围内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告葛传金10896.41元；二、驳回原告葛传金的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘本东负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽二〇二〇年四月二十八日书记员  王丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民监1号 监督机关：马鞍山市花山区人民检察院。 原审原告:车军，男，汉族，1968年9月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原审被告：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：朱文杰，该公司董事长。 原审被告：朱新尚，男，汉族，1965年11月21日出生，住广东省深圳市福田区。 原审被告：安徽省磊鑫科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区。 法定代表人：钱叶银，该公司总经理。 原审原告车军与原审被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱新尚、安徽省磊鑫科技有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出了（2015）花民二初字第00315号民事调解书业已发生法律效力。马鞍山市花山区人民检察院在履行法律监督职责中，发现并认为本院作出的（2015）花民二初字第00315号民事调解书损害了国家利益、社会公共利益以及他人合法权益。2019年9月19日，马鞍山市花山区人民检察院以花检民（行）监[2019]34050300021号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，决定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 杜 谦 审判员 吴海姣 审判员 杨祖怀 二〇二〇年四月十三日 书记员 蒋心云
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初95号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人钱某某。 辩护人胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检二部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人钱某某犯受贿罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人胡怀晋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年至2018年，钱某某利用担任苍山县国土资源局驻政务大厅窗口副主任、兰陵县国土资源局驻政务大厅窗口副主任职务上的便利，接受苍山县东某采珍采石厂、苍山县祥东采石厂投资人李某、许某等人的请托，为东某采珍采石厂、祥东采石厂在办理采矿权新立、延续、矿区扩界等手续方面谋取利益。李某、许某等人以发放工资的名义分四次给予钱某某钱款共计人民币263000元。具体事实分述如下： 1、2011年至2012年，被告人钱某某利用担任苍山县国土资源局驻政务大厅窗口副主任职务上的便利，接受苍山县东某采珍采石厂、苍山县祥东采石厂股东宋传增、孟某、李某等人的请托，为东某采珍采石厂、祥东采石厂在办理采矿权新立手续方面谋取利益。2012年，三人为感谢钱某某的帮助，以发放工资的名义给予钱某某现金70000元。 2、2011年至2017年，被告人钱某某利用担任苍山县国土资源局驻政务大厅窗口副主任、兰陵县国土资源局驻政务大厅窗口副主任职务上的便利，接受苍山县祥东采石厂股东许某的请托，为祥东采石厂办理采矿延续、变更、矿区扩界等手续方面谋取利益，后被告人钱某某多次向许某索要“工资”。2013年至2018年，许某分三次通过祥东采石厂会计蒋春水给予钱某某钱款共计人民币193000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人钱某某基本情况及简历、采矿权出让合同复印件等书证、证人证言、被告人钱某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人钱某某利用职务上的便利，为他人谋取利益，索要、非法收受他人财物，数额巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人钱某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金二十万元。 被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人钱某某犯罪情节较轻，主观恶性不大，社会危害性不大，没有给国家或其他当事人造成严重的经济损失，可以从轻处罚。二、钱某某归案后认罪态度较好，能够悔罪认罪，主动向兰陵县监察委交代了犯罪事实，并已构成坦白，可以从轻处罚。三、被告人平时表现一贯良好，没有犯罪前科，且系初犯，可以从轻处罚。四、被告人丈夫已经向中共兰陵县纪律检查委员会交纳了案款299000元，最大限度减少了损失，这也能客观反映出被告人对于所犯错误的悔意，及被告人家属对案件工作支持配合。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，山东省兰陵县司法局出具调查评估意见书，调查结果为被告人钱某某对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人钱某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受或索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人自愿认罪、悔罪、具有坦白情节、全部退缴赃款、积极缴纳罚金、系初犯的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，根据被告人钱某某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，对被告人钱某某可从轻处罚并适用缓刑。被告人钱某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人钱某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金二十万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。） 二、未随案移交的涉案赃款予以没收，由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 健 人民陪审员  孟庆龙 人民陪审员  陈 霞 二〇二〇年四月十五日 法官助理赵伟 书记员王玉平
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初1957号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞新港，该公司员工。被告：李欢，女，汉族，1982年3月17日生，住赤壁市，被告：熊兵，男，汉族，1979年2月15日生，江西省南昌市新建县，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告李欢、熊兵追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李欢、熊兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李欢立即向原告偿还垫付人民币171119.28元；2.判令被告李欢向原告支付利息17987.62元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月29日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令被告熊兵对被告李欢的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：被告一为取得车架号：WAU8FD8T9GA006310的汽车的所有权，在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。在履行过程中，被告一违反了相关约定，银行已按照合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行清偿了298119.28元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身的合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳求法院查明事实，判如所请。凝睿公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、《履约担保服务合同》一份。证明被告一为取得车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告二自愿为被告一承担共同偿债责任。2、《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》一份。证明被告一与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订了相关贷款合同的事实。3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。证明原告为被告一的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告李欢、熊兵未提交书面答辩状也未提供任何证据材料。被告经本院传票传唤拒不参加诉讼应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告提交的证据与原件一致，其具备证据的真实性、关联性、合法性，对原告提交的证据本院依法予以采信。对原告陈述的事实本院予以确认，同时确认原告代被告偿还金额298119.28元，至2019年3月22日被告共还给原告127000元，现被告还下欠原告本金171119.28元，利息按日万分之六计算至2019年5月29日起诉时为17987.62元。原告为被告垫付款的时间和金额为：2018年7月11日垫付26350.28元；2018年9月11日垫付21183.27元；2018年12月11日垫付39043.28元；2019年2月21日垫付211542.45元。本院认为，原告为被告向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支的信用卡债务提供担保，在被告未按期偿还信用卡债务时其依约全面履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告请求被告偿还垫付款的主张本院依法应予支持。被告李欢和被告熊兵是共同债务人，应共同承担还款责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽说原、被告所签订合同约定的资金占用费较高，但诉讼过程中，原告主张按日万分之六的利率标准支付相关资金占用费应属合理范围，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，因不行使抗辩权导致的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李欢、熊兵于本判决生效后十五日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代其清偿的信用卡债务171119.28元，支付利息17987.62元（按日万分之六自垫付日第二日2018年7月12日起计算至2019年5月29日起诉时，另此后利息按照上述标准计算至实际清偿日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，由被告李欢、熊兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱海洋人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇二〇年四月十三日书 记 员  邓原原附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终169号上诉人（原审被告）：昆明中天世纪房地产经纪有限公司。住所：云南省昆明市白云路与志强路交叉口丹联大厦B座-18-B1号。法定代表人：闫政柏。被上诉人(原审原告)：周亚群，女，汉族，1958年7月15日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人昆明中天世纪房地产经纪有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初15319号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明中天世纪房地产经纪有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人登记的住所信息为云南省昆明市，一审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人周亚群未提出书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中,原审被告昆明红凯房地产开发有限公司的住所地位于云南省昆明市五华区办公楼二楼201-205，该地属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  华 虹审判员  潘 玲二〇二〇年四月十三日书记员  方 馨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3998号上诉人（原审原告）：宁乡县玉潭镇倩文日化纸业配送部，住所地宁乡市白马桥乡仁福村。经营者：谭文。委托诉讼代理人：吴江洪，湖南严明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭阳关，男，1974年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。上诉人宁乡县玉潭镇倩文日化纸业配送部（以下简称倩文日化纸业）因与被上诉人谭阳关劳动争议纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初7366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方已达成和解，上诉人倩文日化纸业于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人倩文日化纸业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宁乡县玉潭镇倩文日化纸业配送部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人宁乡县玉潭镇倩文日化纸业配送部负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年四月二十一日书记员  周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执891号申请执行人：娄红卫，男，汉族，1970年4月25日出生，住济南市槐荫区。被执行人：北京怀业信息技术有限公司，住所：北京市海淀区西三环北路甲2号院2号楼1层06室。法定代表人：庞博，总经理。本院在执行娄红卫与北京怀业信息技术有限公司劳动争议一案过程中，权利人娄红卫向本院申请撤回该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结京海劳人仲字[2019]第18306号裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年四月二十八日书记员  姚春雨
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111破22、24号之七 申请人：杭州恒盛竹业有限公司管理人，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号开发大厦4楼。 诉讼代表人：叶虹，系管理人负责人。 2019年5月20日，本院裁定杭州恒盛竹业有限公司与杭州凯能橡胶有限公司（以下简称“恒盛公司及关联公司”）合并破产清算，并指定杭州恒盛竹业有限公司管理人（浙江恩波律师事务所）担任上述二企业管理人。2020年4月3日，杭州恒盛竹业有限公司管理人向本院提出申请，称恒盛公司及关联公司破产财产分配方案业已执行，破产财产已基本分配完毕，请求本院裁定终结恒盛公司及关联公司破产程序。 本院认为：恒盛公司及关联公司破产财产分配方案业经管理人执行，破产程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结杭州恒盛竹业有限公司与杭州凯能橡胶有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  潘剑丽 审判员  马嶙侃 审判员  黄赛琼 二〇二〇年四月三日 书记员  郑骊梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执173号 申请执行人：安徽龙山建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇总铺街，统一社会信用代码913408007568343980。 被执行人：安徽祥正建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇新新村，统一社会信用代码913408000529259962。 被执行人：吴五一，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人安徽龙山建设集团有限公司与被执行人安徽祥正建筑安装工程有限公司、吴五一民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  漆梅
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初575号 原告：隆回县群星环保建材有限公司，住所地隆回县金石桥镇原茶场。 法定代表人：刘群发。 被告：铜仁市绍阳工贸有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路49号（丽景名苑小区1栋）。 法定代表人：张绍阳。 原告隆回县群星环保建材有限公司诉被告铜仁市绍阳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告隆回县群星环保建材有限公司以原、被告已经协商解决为由，于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆回县群星环保建材有限公司撤回起诉。 本案受理费615元（原告隆回县群星环保建材有限公司已预交307.5元），减半收取307.5元，由原告隆回县群星环保建材有限公司负担。 审 判 员  周杨凯 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执301号申请执行人：王玉东，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘振利，天津市宝坻区正启法律服务所法律服务工作者。被执行人：吴树林，男，1953年6月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人王玉东与被执行人吴树林房屋租赁合同纠纷一案，本案执行标的为房屋租赁费50000元，案件受理费525元，执行费658元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费658元。申请执行人与被执行人就本案执行标的自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初8856号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏海审判员  赵栢力审判员  杨继伟二〇二〇年四月十日书记员  李金晓
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执940号申请执行人：洪留贵，男，1965年9月30日生，汉族，居民，住。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人洪留贵与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第84号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执940号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14839号申请执行人：北京瑞吉咖啡有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱志彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈圣。被执行人：上海静泉实业有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人：刘伟鸿。原告北京瑞吉咖啡有限公司与被告上海静泉实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初36776号民事判决书已发生法律效力。权利人北京瑞吉咖啡有限公司于2019年12月10日向本院申请，要求被执行人上海静泉实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付169,766.21元及相应的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月10日立案执行，并向被执行人上海静泉实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院于2019年12月和2020年2月通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海静泉实业有限公司财产进行了查控，未发现被执行人持有银行存款、有价证券、汽车、房产或其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人上海静泉实业有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人的财产状况进行了直接调查，但仍未发现可供本案执行的财产，且被执行人查无着落，执行时限已超过三个月。本院于2020年3月约谈申请执行人，于2020年4月1日书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人北京瑞吉咖啡有限公司对被执行人上海静泉实业有限公司的债权已经生效法律文书确认，有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执14839号一案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月十六日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初219号原告：倪志华，男，1982年12月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：董吉好，辽宁甘来律师事务所律师。被告：大连长者小镇养老发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区白山街101号，统一社会信用代码：912192125708580762。法定代表人：马振福。第三人：大连宏兴达建设工程有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云华村（政府办公楼202室），统一社会信用代码：91210283764426773Q。法定代表人：王永峰。原告倪志华与被告大连长者小镇养老发展有限公司、第三人大连宏兴达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告倪志华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按倪志华撤回起诉处理。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  杨 威二〇二〇年四月二十八日书记员  任建芳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初461号原告：蔡建高，男，1959年5月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：张岳飞，男，1966年6月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告蔡建高（以下简称原告）与被告张岳飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还借款人民币20000元，加利息4000元共计24000元整。事实与理由：被告于2019年3月11日向原告借款20000元，约定一个月时间归还。因被告未按期还款，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告原为旧识，2019年6月6日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份，该份借条载明：“借条今借到菜见高现金贰万元整（20000元整）借款人张岳飞身份证4306241966××××××××住龙光桥镇南阴社区光插塘组本人住湘阴：南湖洲镇和平渔业队联系电话：132××××9958108999在龙光桥派出所处理：还款时间在2019年（古历六月初十还清）如果未还一切归我本人负法律责任。借款人：张岳飞2019年6月6号189××××0216龚所2019.6.6日”。因被告未向原告偿还借款和支付利息，故双方酿成纠纷，诉至本院。另查明，“菜见高”系被告书写“蔡建高”时的笔误。以上事实有原告提供借条一份、证明一份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，“菜见高”系被告书写“蔡建高”时的笔误，故原、被告双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告应当向原告偿还借款。原、被告双方未对利息进行约定，因双方约定了借款偿还时间，故原告可自2019年7月13日起要求被告按年利率6%支付逾期还款利息共计810元（计算至判决之日）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张岳飞于本判决生效后五日内偿还原告蔡建高借款本金人民币20000元及利息810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告张岳飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇二〇年四月三日法官助理谭**书记员张舞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初684号原告：杜冯晋，男，汉族，在校大学生。委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：陈江平，男，汉族，农民。原告杜冯晋与被告陈江平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杜冯晋于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜冯晋撤诉。本案受理费650元，减半收取325元，由原告杜冯晋负担。审 判 员  王国芝二〇二〇年四月二十三日代理书记员  郑毓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执1060号之二申请执行人：王文，男，1968年4月3日生，汉族，住汝阳县。被执行人：毛海明，男，1960年3月12日生，汉族，住汝阳县。申请执行人王文与被执行人毛海明民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2017）豫0326民初2536号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金23万元及利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2019年11月20日将被执行人在河南汝阳农村商业银行的账户予以轮候冻结，实际冻结0元。4、本院向汝阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年11月28日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳信息。6、本院于2019年12月10日将被执行人名下的豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆予以查封，查封期限二年，查封到期后如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院递交书面申请；因未实际扣押该车辆，现无法处置。7、本院于2019年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。8、本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。9、本院于2020年1月20日向汝阳县住房和城乡建设局发出执行裁定书及协助查封通知书，对被执行人所有的位于汝阳县××与人民路交叉后的置换房产予以轮候查封。10、本院于2020年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。11、本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。12、本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。13、本院于2020年4月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。14、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但被执行人确实暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年四月二十二日书记员  陈如意
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6692号 原告：青岛康大物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠路中端。 法定代表人：刘杰，经理。 委托诉讼代理人：童建飞，男，该公司员工。 被告：孙梦琳，女，1987年5月19日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛康大物业服务有限公司与被告孙梦琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙梦琳的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛康大物业服务有限公司撤回对被告孙梦琳的起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周婷婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0601民初179号   原告：乌鲁木齐市米东区阿伟电线电缆销售部，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号土产区1栋9号。统一社会信用代码：92650109MA77EBFM8L。   经营者：王世巍，男，1996年4月4日出生，住乌鲁木齐市。   被告：五家渠文华假日酒店，住所地：五家渠市西域国际交易中心1号楼626号，统一社会信用代码：92659004MA7826CL2K。   经营者：郑建光，男,1973年9月13日出生，住五家渠市。   被告：郑建光，男,1973年9月13日出生，住五家渠市。   原告乌鲁木齐市米东区阿伟电线电缆销售部诉被告五家渠文华假日酒店、郑建光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市米东区阿伟电线电缆销售部（以下简称阿伟电缆销售部）经营者王世巍到庭参加诉讼。被告五家渠文华假日酒店（以下简称文华酒店）、郑建光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   阿伟电缆销售部向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款20000元，利息400元，合计20400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月2日至3月12日，被告郑建光陆续在原告阿伟电缆销售部处购买电线、电缆及配电箱，被告支付了部分货款后，经双方核算，被告共欠原告货款20000元。被告郑建光于2019年5月20日出具欠条一张，注明所欠货款于7月10日前给原告付清。后被告一直未还清欠款，原告为维护其合法权益，故诉至法院。   被告五家渠文华假日酒店、郑建光未作答辩。   原告针对其诉讼请求，提交了欠条、销售清单，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及原告当庭陈述，本院查明事实与原告所诉一致。另查，被告郑建光为文华酒店管理者，所购电缆等均用于文华酒店。   本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款之规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中被告郑建光所购买电缆等系用于被告文华酒店，故应由被告文华酒店承担相应付款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠原告货款20000元，有欠条及销售清单为证，被告应予支付。被告在欠条中明确表明“7月10日前付清”货款，被告未按约定及时支付，应当承担迟延履行期间货款利息。原告阿伟电缆销售部主张被告支付货款20000元、利息400元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告五家渠文华假日酒店于本判决生效之日起二日内支付原告乌鲁木齐市米东区阿伟电线电缆销售部货款20000元，利息400元，合计20400元；   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费155元（己减半计算），邮寄送达费120元，合计275元（原告已预交），由被告五家渠文华假日酒店负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。         审判员 石娟                   二○二○年四月八日                                  书记员 徐瑜         1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执545号申请执行人：秦小璐，女，1985年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：新疆家盒子文化有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦第23层第14号。法定代表人：马菁，总经理。本院在执行秦小璐与新疆家盒子文化有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人新疆家盒子文化有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人新疆家盒子文化有限公司纳入限制高消费、失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 洋
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初593号 原告：张汉军，男，1965年5月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被告：湖北南顺储油有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区左岭镇白浒山。 法定代表人：吕国华，系公司总经理。 原告张汉军与被告湖北南顺储油有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张汉军于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张汉军已与被告湖北南顺储油有限公司庭外和解，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告张汉军撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告张汉军负担。 审判员  唐培森 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄雨婷
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民抗16号 抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。 原审原告：邵忠林，男，1969年4月4日出生，汉族。 无业，住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道37组。 原审被告：刘庆国，男，1967年8月14日出生，满族。 个体业主，住丹东市振兴区汤池镇金山村金山堡村民组。 原审被告：姜庆丹，男，1967年6月7日出生，满族，无业，住丹东市振兴区。 原审被告：殷德军，男，1959年8月4日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 邵忠林与刘庆国、姜庆单、殷德军民间借贷纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2018年10月12日作出（2016）辽0624民初3340号民事判决。辽宁省丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）（三）（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民（行）监[2019]21060000145号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）（三）（六）项、第二百零八条第一款规定，裁定如下： 一、本案指令宽甸满族自治县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 张 策 二〇二〇年四月三日 书记员 张政悦
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初1402号原告：曹渭忠，男，1959年2月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：祝宇陆，上海元竹律师事务所律师。被告：曹渭泉，男，1950年9月25日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周雍，上海博拓律师事务所律师。原告曹渭忠与被告曹渭泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告曹渭忠及其委托诉讼代理人祝宇陆，被告曹渭泉的委托诉讼代理人周雍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹渭忠向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告经济损失396,000元。事实与理由：被告与原告系兄弟关系，原告与案外人上海荣峰实业有限公司(以下简称：荣峰公司)间劳动合同纠纷被上海市长宁区劳动仲裁委员(以下简称：长宁区劳动仲裁委)会驳回申请，故原告将荣峰公司诉至法院。被告擅自在2008年12月26日的诉状上签署原告的名字，在未经原告同意的情况下，被告擅自书写撤诉申请书，导致原告再次起诉要求荣峰公司赔偿工资、经济补偿金、社保等损失无法得到法院支持。故原告诉至法院，要求被告赔偿其相应损失。被告曹渭泉辩称，其系原告的兄长，平时对原告多加照顾。原告与荣峰公司发生纠纷后，其陪同原告一起前来法院递交诉讼材料，因原告书写的诉状等不符合要求，其帮忙誊写了一份。在该案开庭当日，原告到场，自己与荣峰公司达成和解，其帮忙手写撤诉申请，原告本人签名。原告亲自参与该案件的整个过程，撤诉系原告处分自身权利的真实意思表示，原告作为完全行为能力人，应对自己的行为负责。另外，原告于2009年1月14日向法院申请撤诉，距今已有十余年，原告现向被告主张赔偿已超过诉讼时效，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：1、2008年12月26日，曹渭泉书写起诉状一份，该起诉状原告为曹渭忠，被告为荣峰公司，曹渭泉在起诉人处签署“曹渭忠”。该案由本院受理，案号为(2009)长民一(民)初字第23号(以下简称：23号案)。2、2009年1月14日，曹渭忠、曹渭泉均到庭，由曹渭泉手写了23号案的撤诉申请，内容为“本案自2009年元月14日经长宁法院双方协商调解，自愿撤诉。”曹渭忠本人签名。本院向曹渭忠制作了口头裁定撤诉笔录，曹渭忠表示“因与被告庭外和解，已无纠纷，现申请撤诉。”并对本院告知其“原告撤诉后不能再以同一事实理由起诉”表示清楚，曹渭忠及荣峰实业代理人均在该笔录上签名。3、嗣后，原告就与荣峰公司之间的劳动合同纠纷，向上海市静安区人民法院(以下简称：静安区法院)起诉，静安区法院于2014年1月16日出具(2013)静民一(民)初字第3373号民事裁定书，认为曹渭忠的诉请已经上海市长宁区人民法院处理，并由其本人撤诉使得原仲裁裁决发生了法律效力，故原告不得就同一事实向法院再提起诉讼，故裁定驳回原告曹渭忠的起诉。原告对该裁定不服，上诉于上海市第二中级人民法院(以下简称：市二中院)，市二中院于2014年3月14日出具(2014)沪二中民三(民)终字第275号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告仍不服，向上海市高级人民法院(以下简称：市高院)申请再审，市高院于2014年11月25日出具(2014)沪高民一(民)申字第1520号民事裁定书，裁定驳回曹渭忠的再审申请。审理中，原告表示，在2013年起诉荣峰公司被驳回后，其找过被告赔偿，被告拒绝。后来就再没有找过被告。上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有23号案起诉状、撤诉申请及口头裁定撤诉笔录，三份民事裁定书所证实。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。审理中，因被告无意调解，致本院调解不成。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利应在法律规定的诉讼时效期间内提起，目的是促使权利人及时行使权利，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，权利人在诉讼时效期间内不主张权利便丧失了胜诉权。本案中，双方均确认本案适用两年的诉讼时效。原告自认于2013年起诉荣峰公司被驳回之后就再未向被告主张相关权利，即使按照市高院的再审裁定，诉讼时效于2014年11月25日起算，原告未向本院提交诉讼时效中断或终止的证据，原告的诉讼时效期间应截止于2016年11月24日。然本案原告的起诉时间为2019年，显然已经超过诉讼时效，故被告的抗辩意见成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告曹渭忠全部诉讼请求。案件受理费7,240元，减半收取计3,620元，由原告曹渭忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  付琰二〇二〇年四月二日书记员  徐琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执保50号保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地：吉林省舒兰市。单位负责人：崔伟荣，支行长。被申请人：邵建勇，男，住吉林省舒兰市。被申请人：王彦春，女，住吉林省舒兰市。保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行与被申请人邵建勇、王彦春借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年4月15日作出了（2020）吉0283财保94号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年4月16日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283财保94号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁明生二〇二〇年四月二十一日书记员  徐 光
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初5181号原告：程广法，男，1962年9月11日出生，汉族，住邹城市。被告：刘光迎（曾用名刘广营），男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。被告：邹城市中山建筑有限责任公司。法定代表人：朱远苓，该公司董事长。被告：邹城市北宿镇前丁村村民委员会。法定代表人：顾士会，该村村主任。原告程广法与被告刘光迎、邹城市中山建筑有限责任公司、邹城市北宿镇前丁村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告程广法已去世，本院向原告法定继承人王西环、程元静、程元通告知其权利，其明确表明不再参加诉讼。本院向其送达开庭传票，原告继承人也未到庭参加诉讼。本院经审查认为，在诉讼程序中，原告死亡，其继承人放弃诉讼权利的，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  陈庆存审判员  陈 曦审判员  吕 洁二〇二〇年四月二十一日书记员  孟淑鑫
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执恢4号 被执行人：吕银春，男，汉族，1976年8月11日出生，住四川省邻水县。 本院在执行刑事审判庭移送对被执行人吕银春追缴罚金罚金一案中，本院作出的已生效（2017）川1623刑初298号刑事判决书判处罚金人民币1,000元。经本院（2019）川1623执975号案件执行，执行到位346.82元。本院于2020年1月6日依法恢复对被执行人吕银春罚金653.18元的强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现查明被执行人银行账户存款（包括网络资金）数元，本院已依法对银行账户予以冻结。 三、通过传统调查等形式向被执行人户籍所在地不动产登记局查询，未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案移送恢复执行标的额为653.18元，本院已执行到位0元。至此，被执行人吕银春尚有653.18元未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吕银春负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产时，本案将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 松 审 判 员  陈华雄 审 判 员  杜振宇 二〇二〇年四月十三日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终906号上诉人（原审原告）：厦门市象球日用化工有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。法定代表人:陈青松，总经理。委托诉讼代理人:王学芝，北京市玖典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人厦门市象球日用化工有限公司（简称象球日用化工公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11779号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人象球日用化工公司的委托诉讼代理人王学芝到庭参加诉讼。国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：象球日用化工公司。2.申请号：32384801。3.申请日期：2018年7月20日。4.指定使用商品（第5类，类似群：0501；0503；0506）：消毒剂；止痒水；清凉油；空气除臭剂；非人用、非动物用除臭剂；卫生巾。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：大下产业株式会社。2.注册号：12560751。3.申请日期：2013年5月10日。4.专用期限至2025年3月20日。5.核定使用商品（第5类，类似群：0501；0506）：抗菌剂；杀菌剂；杀真菌剂；卫生消毒剂；消毒剂；浸药液的薄纸；消毒纸巾。（二）引证商标二1.注册人：大下产业株式会社。2.注册号：12578002。3.申请日期：2013年5月14日。4.专用期限至2024年10月13日。5.核定使用商品（第16类，类似群：1601；1603-1604；1609）：纸；塑料贴面底层纸；卡纸板制品；包装纸；纸板盒或纸盒；包装用塑料膜；纸巾；湿纸巾；纸手帕。（三）引证商标三1.注册人：大下产业株式会社。2.注册号：26148252。3.申请日期：2017年8月30日。4.初审公告日期：2018年9月6日。5.专用期限至：2028年12月6日。6.核定使用商品（第5类，类似群：0503）：空气净化制剂。三、被诉决定：商评字[2019]第159478号《关于第32384801号“FUMAKILLA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月11日。被诉决定认定：诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指情形，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实原审庭审中，象球日用化工公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。象球日用化工公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一至三构成使用在相同或类似商品上的近似商标。引证商标一与象球日用化工公司主张的在先基础商标是否构成近似商标不是案件审理范围。截至一审判决前，象球日用化工公司未提交引证商标一已被宣告无效或公告撤销、引证商标二已被公告撤销、引证商标三已被宣告无效的相关证据，引证商标一至三仍为在先有效商标，构成诉争商标获准注册的权利障碍，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的中止审理之情形。象球日用化工公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经宣传使用已经与其形成唯一对应关系，从而在指定使用商品上获得了足以与引证商标相区分的显著特征。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条、第三十一条的相关规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回象球日用化工公司的诉讼请求。象球日用化工公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、象球日用化工公司享有基础商标在先权利，基础商标为第1152650号“金象+英文+图形”商标，引证商标一与基础商标构成近似商标，象球日用化工公司已对引证商标一提起无效宣告申请。此外，象球日用化工公司亦对引证商标一和引证商标二提起连续三年不使用撤销申请，对引证商标三提起无效宣告申请。因此，请求法院中止审理本案。二、诉争商标存在大量的使用情形，已与消费者形成一一对应关系，具备了商标应有的识别作用。综上，诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，当事人对诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。象球日用化工公司在先注册的商标与诉争商标并不完全相同，其在先注册商标的情况并非本案诉争商标可以核准注册的当然考量因素。同时，在案证据显示，引证商标一、二、三目前仍然为有效的在先注册或在先申请商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，不属于必须中止诉讼的情形。因此，象球日用化工公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。象球日用化工公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经过使用已与消费者形成一一对应关系，并能够与引证商标相区分。因此，象球日用化工公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。象球日用化工公司的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由厦门市象球日用化工有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年四月二十七日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申408号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金华，男，1964年5月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：刘莎莎（系刘金华女儿）,女，1986年6月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:胡小勇，男，1983年9月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:傅蓉，女，1982年4月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:敖小琴，女，1979年8月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:敖春艳，女，1977年3月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。一审被告：周平勇，男，1974年6月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。一审被告:黄丽琼，女，1981年1月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。再审申请人刘金华因与被申请人胡小勇、傅蓉、敖小琴、敖春艳、一审被告周平勇、黄丽琼民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终402号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘金华申请再审称，原二审判决适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定以及民法基本审判原则--公平原则，由江西佳阳投资有限责任公司（以下简称佳阳公司）与周平勇共同承担还款责任；因佳阳公司已经注销但未清算完毕却又不再具有法人资格，故应依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的规定由该公司所有股东即周平勇、胡小勇、傅蓉、敖小琴、敖春艳承担共同还款责任。一、佳阳公司应与周平勇共同承担还款责任。（一）本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，由佳阳公司与周平勇共同承担还款责任；（二）依据民法基本审判原则--公平原则，佳阳公司也应与周平勇共同承担还款责任。（三）周平勇与佳阳公司财务混同，且刘金华出借给周平勇的款项有700万元进入了佳阳公司账户，按公司法相关规定，佳阳公司亦应对该借款承担清偿责任。二、佳阳公司已经注销但未清算完毕却又不再具有法人资格，故应依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的规定由该公司所有股东即周平勇、胡小勇、傅蓉、敖小琴、敖春艳承担共同还款责任。三、但本案二审判决中，却认为本案不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定。请求：一、撤销原判，再审改判胡小勇、傅蓉、敖小琴、敖春艳与周平勇共同向刘金华偿还借款本金160万元及以160万元为基数按月利率1.5%向刘金华支付自2016年3月8日起至本息全部清偿时止的借款利息；二、本案诉讼费、保全费、公告费由被申请人及周平勇承担。刘金华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。四被申请人答辩称，一、周平勇与刘金华之间的借贷合同关系与佳阳公司无关，刘金华已明确自认；二、佳阳公司不应承担还款责任。请求驳回刘金华的再审申请。本院经审查认为，根据刘金华2017年6月26日《民事起诉状》所述，刘金华与周平勇于2014年4月达成借款合议，刘金华出借800万元给周平勇，刘金华分别于2014年4月11日转账700万元、2014年5月13日转账100万元到周平勇账户。刘金华2017年6月26日《民事起诉状》已将周平勇向其借款、还款的事实和理由说明，明确承认是周平勇个人向其借款。2014年4月，周平勇是佳阳公司执行董事，胡小勇为佳阳公司法定代表人。依《中华人民共和国民法通则》第三十八条（依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人）规定，周平勇不是佳阳公司的法定代表人或负责人，对外并不能代表佳阳公司行使职权。结合刘金华在原一审《民事起诉状》述称2014年4月周平勇向其借款，在佳阳公司注销后的2016年3月8日，刘金华仍是与周平勇结算，周平勇向其出具《借条》，刘金华庭审时认可周平勇所借款项全部是由周平勇个人账户偿还，以及周平勇于2014年5月14日将借款中的100万元转入胡小勇个人账户等事实，可以证明佳阳公司没有参与借款、还款，也没有佳阳公司股东会授权周平勇对外借款的股东会记录，借贷关系只发生在刘金华与周平勇两人之间，刘金华与周平勇之间的民间借贷关系与佳阳公司无关。依佳阳公司章程，周平勇2016年3月8日出具《借条》时担任佳阳公司执行董事期限已满，如依刘金华所称是佳阳公司借款，周平勇此时更加不能代表佳阳公司向刘金华出具《借条》，刘金华也不应与周平勇进行结算，而应向佳阳公司或股东主张权利，本案没有证据证明刘金华向佳阳公司或股东主张过权利，佳阳公司及股东对周平勇向刘金华借款之事并不知晓。虽然刘金华转入周平勇账户的款项周平勇又转入了佳阳公司，但周平勇的转款行为不能证明是佳阳公司向刘金华借款，也不能证明转账款项是用于佳阳公司的生产经营。刘金华认为原二审判决适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，没有事实和法律依据。刘金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘金华的再审申请。审判长  李振峰审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇二〇年四月二十四日书记员  袁 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢240号 雷泽英、付良君： 关于雷泽英申请付良君婚姻家庭纠纷执行案中，本院已于2020年4月14日执行完毕，执行情况如下： 执行(2018)川0191民初8810号民事判决书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执729号 申请执行人廖家敏，男，汉族，1960年7月27日出生，住所地龙南县。 被执行人张月明，男，汉族，1963年1月6日出生，住所地龙南县。 廖家敏申请张月明借款合同纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初2237号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人廖家敏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初2237号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ：廖康宇
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初82号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人张某，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年11月15日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月20日经河北省玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。2020年4月10日被本院变更强制措施为取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年8月至2019年10月期间，被告人张某利用封建迷信骗取谷某、王某1、王某2的信任，并以“看事”、“立堂口”为名，骗取谷某、王某1、王某2及其家属人民币23966元。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、现场勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，利用封建迷信骗取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，并积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻或酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩称，王某2被骗的4600元中的1200元给了谷某，谷某想分给他200元，他没要。 经审理查明：2019年8月至2019年10月期间，被告人张某利用封建迷信骗取王某1、谷某、王某2的信任，并以“看事”、“立堂口”为名，骗取王某1、谷某、王某2及其家属人民币共计23966元。 另查明，被告人张某已退赔被害人王某1、谷某、王某2被骗的钱款，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张某供述；被害人王某1、谷某、王某2陈述；证人侯某、裴某、吕某证言；指认笔录；受案登记表；到案经过；现场勘验笔录、现场图及照片；微信转账截图照片；情况说明；谅解书；人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用封建迷信骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人张某辩称，公诉机关认定的诈骗金额中的1200元他没有实际获得，经查，被害人谷某、王某3均陈述该1200元交给了被告人张某，且被害人谷某亦是在被告人张某的指使下收取的该款，故对其辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  江振岳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终849号上诉人（原审被告）：安阳晨盛钢结构有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区金沙大道与崇义路交叉口西南角。法人代表人：粘许辉，经理。委托诉讼代理人：刘乐，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳市钎铂曜贸易有限公司，住所地：安阳市文峰大道西段时代华庭A区一号楼二单元15楼东户。法定代表人：蒿红印，系公司总经理。上诉人安阳晨盛钢结构有限公司因与被上诉人安阳市钎铂曜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安阳晨盛钢结构有限公司上诉请求：1、撤销安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3499号民事判决，改判或发回重审；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审期间上诉人并未出庭，亦未经质证，一审法院以简易程序审理此案，系程序适用错误；合同签订后，上诉人一直在积极履行付款义务，并无拒不支付相关款项的违约行为。违约金的计算方式合同中并未明确约定，不能以合同总价款为基数计算，违约金起算日期，亦非自2019年6月21日起算。系认定事实不清。安阳市钎铂曜贸易有限公司答辩称，一审已经明确违约金以350542.81元为本金，按合同约定每天万分之三为标准计算是合理合法的。上诉人从19年6月21号往后已经造成违约，从6月21号计算违约金是正确的。安阳市钎铂曜贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告方付清货款350542.81元及违约金（暂估6万元），庭审后明确违约金为以350542.81元为标的，从2019年6月21日起至被告付清全部货款之日止，按合同约定计算方式计付；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月31日，原告作为供方与作为需方的被告签订了两份购买钢材的购销合同，其中合同编号为：QBY2019053101的合同涉及货物种类为：卷板Q345B及低合金板Q345B的不同型号，总金额为821249.79元；合同编号为：QBY2019053102的合同涉及货物种类为卷板Q345B的不同型号，总金额为473280元；两份合同均约定按实际交货数量结算，合同均约定交提货地点、方向：供方在7日内送到需方指定仓库，运费供方承担；货款结算方式及期限：预付30%货款，其余在送到货物后20天以内付清；违约责任：如双方有任何一方违约，违约方需要向对方承担合同金额的万分之三每日的违约金赔付给对方。原告按上述两份合同约定的钢材型号实际送货给被告价值1300542.81元的钢材，原告于合同签订当天收到被告给付的预付款40万元，2019年6月21日收到被告给付货款15万元，2019年7月6日收到被告给付货款20万元，2019年8月13日收到被告给付货款10万元，2019年9月20日收到被告给付货款10万元，以上共计95万元，下欠350542.81元货款未付清。经原告催要，被告迟未付款，原告于2019年11月12日起诉到院，起诉前，原告申请诉前保全，本院下发（2019）豫0505财保155号民事裁定书，冻结被告名下在中原银行安阳开发区支行账号为41×××01账户及在中国银行安阳中华路支行账号为25×××02账户中的410542.81元银行存款，冻结期限一年，原告交纳申请费2572元。一审法院认为，原、被告签订的两份购销合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方买卖关系成立。双方均应按照诚实守信原则履行合同义务，原告已于2019年5月31日将被告所需的全部货物送至被告指定地点，按合同约定，被告应于2019年6月20日之前将所有货款全部付清，被告未在约定期间内付清全部货款，属于违约，原告有权要求被告履行给付下欠货款350542.81元义务及承担违约责任。双方合同对违约金的计算有明确的约定，且未超过法律规定，原告在庭审后变更后的违约金请求未超过法律规定，且未加重被告责任，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃其答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：限被告安阳晨盛钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安阳市钎铂曜贸易有限公司支付下欠货款350542.81元及违约金（违约金计算以350542.81元为本金，从2019年6月21日起至货款还清之日止，按合同约定的每日万分之三为标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7458元,减半收取3729元，保全费2572元，共计6301元，由被告安阳晨盛钢结构有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人在一审期间不出庭应诉，是对自己权利的放弃，一审法院适用简易程序合法有据。一审期间被上诉人提交了购销合同二份和对应的收货证明，详细记载了收货时间、货品名称、数量。按照合同约定，上诉人应予2019年6月21日前付清货款。上诉人未能付清，一审判决按照合同约定的违约金计算方式以最后欠款数额为基数，判令上诉人承担违约金正确，本院予以维持。综上，上诉人上诉理由均不成立。不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7458元，由上诉人安阳晨盛钢结构有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年四月十四日书记员  张明明
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执354号申请执行人唐小林，男，汉族。被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司。法定代表人：陈克禹，系该公司总经理。申请执行人唐小林与被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4491号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐小林于2020年3月18日向本院提出执行申请，于2020年3月18日立案执行。本院于2020年3月18日向申请执行人唐小林送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月20日本院向被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司的车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年2月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司的财产状况，未发现可供执行财产。本院依法扣划了被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司在金融机构的存款，并已由申请执行人唐小林领取。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过面谈告知了申请执行人唐小林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人唐小林，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年3月24日对永州市垠家商业经营管理有限公司适用限制消费措施。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为16709元，承担案件受理费121元，执行费150.63元，已执行到位5304元，并承担了执行费150.63元，尚有11405元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年四月二十八日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执299号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。 负责人：付瑶，该行行长。 被执行人：吕艳宏，女，1986年10月2日生，住长春市。 被执行人：赵春辉，男，1988年2月12日生，住长春市。 被执行人：李海波，男，1971年9月27日生，住宽城区。 关于长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被执行人吕艳宏、赵春辉、李海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初959号民事判决书，判决：“被告吕艳宏、赵春辉于判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币44886.78元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率计算，以银行系统数据为准）；二、被告李海波对被告艳宏、赵春辉上述债务承担连带给付责任，在承担保证责任后，有权向被告艳宏、赵春辉追偿；三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，保全费560元，公告费560元，由被告吕艳宏、赵春辉负担，被告李海波对此承担连带责任”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吕艳宏、赵春辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，本院在诉讼中保全查封了被执行人李海波名下坐落于南关区XXX号的房产，因本案申请标的过小，不宜拍卖处置该房产。没有查询到其他可供执行财产 本案执行标的为61033.38元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初959号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钱莹莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2523号申请执行人上海中亚橡胶机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严正华。被执行人山东创华轮胎有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人于光新。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第4545号上海中亚橡胶机械有限公司与山东创华轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，经查明，被执行人山东创华轮胎有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第4545号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二〇年四月二十四日书记员  潘 晨附：相关法律条文
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1527号 原告：余怀洋，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201910104952。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码915115007090660669，住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段170号8幢601-608号、14幢3层102号附6号。 负责人：郑超。 原告余怀洋与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告余怀洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余怀洋撤回起诉处理。 审 判 员 吕双江 二〇二〇年四月九日 法官助理 罗业宇 书 记 员 吴 空
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执356号赵某某：本院在执行你与晋城市汽车运输公司借款合同纠纷一案，本院立案执行，申请标的34225元，执行费414元。被执行人晋城市汽车运输公司于2020年4月9日已按生效法律文书全部履行完毕，本案执行完毕。至此你向本院申请执行的（2020）晋0502执356号案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3998号上诉人（原审被告）：上海童速安健康管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路29号2号楼东部204-E08室。法定代表人：田丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，系该公司监事。委托诉讼代理人：石亚玲，河南德晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宁，男，1983年8月14日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人上海童速安健康管理有限公司因与被上诉人张宁劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14297号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人上海童速安健康管理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 黄跃敏审判员刘泽军审判员 贾   建   新二〇二〇年四月二十九日书记员 侯   志   鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2885号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，职务：行长。被执行人吴时雨，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9672号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取吴时雨的银行存款328459.01元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 钟 浩审判员 李金煜二〇二〇年四月十五日书记员 吴 敏