wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9605号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托代理人：李海珍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人（原审第三人）：斯瑞比酒店投资控股有限公司，住所地澳大利亚联邦新南威尔士州。法定代表人：理查德·多伊尔，集团总法律顾问。委托诉讼代理人：叶剑媚，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄朝玮，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：喜来登国际知识产权有限责任公司，住所地美利坚合众国康涅狄格州。法定代表人：马歇尔·J·多纳特，副总裁兼助理秘书。委托诉讼代理人：梁翠翠，女，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。委托诉讼代理人：陈晖，女，蒙古族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）、斯瑞比酒店投资控股有限公司（简称斯瑞比酒店）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初2597号行政判决，向本院提起上诉。本案二审期间，被上诉人喜来登国际知识产权有限责任公司（简称喜来登公司）以其与斯瑞比酒店达成了全球协议，双方争议不复存在，同意国家知识产权局作出的商评字[2017]第164836号《关于第8393492号“柏·伟诗酒店PARKREGIS及图”商标无效宣告请求裁定书》裁定维持诉争商标的注册，故向本院提交书面申请，请求撤回对国家知识产权局的起诉。国家知识产权局对此不持异议，斯瑞比酒店对此亦不持异议。本院认为，喜来登公司撤回起诉系其真实意思表示，亦没有证据表明上述撤诉申请会损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。故本院对喜来登公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第三款、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初2597号行政判决；二、准许喜来登国际知识产权有限责任公司撤回起诉；一审案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由喜来登国际知识产权有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由喜来登国际知识产权有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年四月二十四日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执350号 申请执行人:鲍方，男，1983年10月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：吴秋梅，女，1994年6月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人鲍方与被执行人吴秋梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴秋梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍方向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人吴秋梅支付申请执行人鲍方借款本金人民币20000元，并负担案件受理费300元、案件执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人吴秋梅发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴秋梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴秋梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴秋梅的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权及公积金。本院依法扣划被执行人吴秋梅在财付通支付科技有限公司账户（085e9858ebf824aba824aba80c42199@wx.tenpay.com）内存款人民币1384.57元。扣除诉讼费300元，执行费84.57元，罚款1000元。截至2020年04月29日，本案未执行到位执行标的为20000元。暂未发现被执行人吴秋梅有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴秋梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴秋梅作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴秋梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲍方。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴秋梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吴瑞梅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20942号原告：吴文静，女，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟浩，浙江冠森律师事务所实习律师。被告：义乌市嘉广进出口有限公司，住所地：义乌市福田街道稠州北路1121-35号福田大厦811号。法定代表人：丁立存。被告：丁立存，男，1982年12月6日出生，回族，住宁夏同心县。原告吴文静为与被告义乌市嘉广进出口有限公司、丁立存、第三人马义才买卖合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼。后原告申请撤回了对第三人马义才的起诉，本院裁定予以准许。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴文静及其委托诉讼代理人周英萍到庭参加了诉讼；被告义乌市嘉广进出口有限公司、丁立存经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴文静向本院提出诉讼请求：要求第一被告支付货款382800元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）；第二被告对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由如下：2018年6月，第一被告和其监事杨磊向原告购买激光小手电筒，2018年6月25日，原告交付了342000元的货物，7月7日被告向原告出具代付货款凭证一份，被告承诺于2018年9月10日前付清。2018年8月30日，原告又向被告交付了40800元的货物，由马义才签收。上述货款共计382800元，被告至今未付。望判如所请。被告义乌市嘉广进出口有限公司、丁立存均未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告义乌市嘉广进出口有限公司系被告丁立存独资设立的一人有限公司，杨磊系义乌市嘉广进出口有限公司的监事。2018年6月25日，原告向义乌市嘉广进出口有限公司交付价值342000元的货物。2018年8月30日，原告又向义乌市嘉广进出口有限公司交付价值40800元的货物，由义乌市嘉广进出口有限公司的员工马义才签收。原告通过微信向义乌市嘉广进出口有限公司的监事杨磊发送上述收货凭证催收货款。上述货款共计382800元，被告至今未付。上述事实，有原告提供的代付货款凭证、合同书、代客户收货单、判决书、工商登记信息各1份、原告与被告监事杨磊的微信聊天记录截图打印件25页及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告义乌市嘉广进出口有限公司尚欠原告货款382800元属实，应当及时支付，逾期支付应赔偿原告相应的利息损失。被告义乌市嘉广进出口有限公司系一人有限责任公司，丁立存作为其股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告义乌市嘉广进出口有限公司、丁立存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市嘉广进出口有限公司于本判决生效后十日内向原告吴文静支付货款382800元并赔偿利息损失（自2019年12月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、被告丁立存对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7042元，公告费600元，由被告义乌市嘉广进出口有限公司、丁立存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  虞文勇人民陪审员  宗爱萍二〇二〇年四月十五日书 记 员  施淑姝
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执134号申请执行人：王炜，男，1980年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：严文佳，女，1982年4月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。关于王炜申请执行严文佳民间借贷纠纷一案，申请执行人王炜依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初7900号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人严文佳履行支付借款本金人民币67000元以及支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费人民币1150元，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人严文佳发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经本院依法传唤，被执行人未到庭，司法专递已自户籍所在地退回，本院已发布网上追查其下落的公告，目前其去向不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，其名下现无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆的登记记录，在本市无社保、公积金缴纳记录。现本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，被执行人目前下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年四月九日书记员  胡文杰附：相关法律条文
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执119号申请执行人：杨友成，汉族，1951年4月26日出生，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：孟定军，男，汉族，1964年3月2日出生，住湖南省岳阳市君山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0611民初1284号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人孟定军发出执行通知，责令被执行人在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杨友成支付借款本金20000元及相应利息，承担本案执行费200元，但被执行人孟定军未予履行。本案在执行过程中，依法扣留、提取了被执行人孟定军出售名下位于岳阳市君山区城办事处林角佬居委会的房产一套及相对应的土地款520000元，申请人杨友成按比例分配到执行款11120元。2020年4月29日申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二〇年四月二十九日书记员  刘智慧
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执异5号 异议人（被执行人）：福建嘉源建设工程有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇东一路3号锦鸿佳园1号楼603。 法定代表人：纪智广，总经理。 委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪玲，福建威明律师事务所律师。 申请执行人：陈祥平，男，1964年7月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 在本院执行陈祥平与福建嘉源建设工程有限公司（以下简称嘉源公司）买卖合同纠纷一案中，异议人嘉源公司对本院依法扣押了嘉源公司23.879746万元的执行款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘉源公司称，陈祥平申请执行与嘉源公司的买卖合同纠纷一案中，陈祥平多计算了执行款23.879746万元，法院按照陈祥平计算的执行款金额，从嘉源公司账户扣划了执行款172.728183万元，而陈祥平实际应得的执行款只有148.848437万元，多扣划了23.879746元，多扣划部分应返还给嘉源公司。 陈祥平称，嘉源公司声称2017年10月19日向答辩人支付的200万元是本金，答辩人认为是强词夺理，该200万元是一审判决后支付的款项，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，双方当事人没有约定情况下，该笔款项抵扣顺序为先抵后实现债权的费用、再抵后利息，最后才抵扣贷款本金。理由如下： 1.根据福建省高级人民法院（2019）闽民再109号民事判决书P10页倒数第9行：“本院认为：......一审法院按照当事人出具的《欠条》和《承诺书》,判决嘉源公司支付货款和利息,并将已支付的利息162.65万元予以相应抵后,是正确的,应于维持,嘉源公司在一审判决后支付的200万元及二审判决后支付的392.6003万元款项可以在履行判决时予以相应抵后。”可见，终审法院并未认可嘉源公司支付的200万元是用于偿还本金。2.嘉源公司在支付200万元款时自行在转账凭证上备注用于偿还钢材款本金，本人并未同意，这是嘉源公司单方的备注行为，终审法院也明确嘉源公司与答辩人之间并没有明确约定162.65万元是支付货款本金。3.答辩人在一审、二审、再审中从未签字认可过嘉源公司支付给答辩人的200万元是偿还货款本金，终审法院在判决书中也未认定。 经审查查明，陈祥平诉嘉源公司买卖合同纠纷一案，经将乐县人民法院一审、三明中级人民法院二审、福建省高级人民法院再审，现已审理终结。 福建省将乐县人民法院（2016）闽0428民初1524号民事判决书判决内容为：一、嘉源公司应于本判决生效之日起十日内支付陈祥平钢筋货款3907600元；二、嘉源公司应于本判决生效之日起十日内支付陈祥平截止至2013年9月12日的利息669381.33元，并以钢筋货款390.76万元为基数，按月利率2%支付自2013年9月13日起计算至判决确定之日止的利息，再扣减162.65万元；三、嘉源公司应于本判决生效之日起十日内支付陈祥平因本案支出入律师费39894元；四、诉讼保全费5000元，由嘉源公司负担。 2019年9月23日，福建省高级人民法院（2019）闽民再109号民事判决书作出判决：一、撤销福建省三明市中级人民法院（2017）闽04民终1239号民事判决书；二、维持福建省将乐县人民法院（2016）闽0428民初1524号民事判决书。一审案件受理费28270.5元由嘉源公司负担25270.5元，由陈祥平负担3000元。二审案件受理费56541元，由嘉源公司负担。 嘉源公司于2014年2月13日至2016年6月10日期间支付陈祥平款项162.65万元，一审判决后即2017年10月19日支付款项200万元，二审判决生效后，陈祥平向本院法院申请执行，已执行到位款项388.53655万元，后陈祥平认为二审利息计算方式错误，向省高院申请再审，再审后陈祥平依据省高院作出的判决书，再次向本院申请执行，本院依法扣划了嘉源公司账户上的存款共计172.8141万元。 双方争议的焦点问题：嘉源公司支付的162.65元和200万元是货款还是利息。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，嘉源公司欠陈祥平的货款为390.76万元，利息为451.706433万元（截至2017年10月19日止），嘉源公司与陈祥平之间没有明确约定先行支付的是本金还是利息，因此，嘉源公司支付的162.65万元和200万元的抵后顺序应为本案实现债权的有关费用、利息、主债务。陈祥平按照上述顺序计算利息的方式没有错误，本院依法从嘉源公司账户扣划的尚欠货款172.728183万元并未多划，故嘉源公司要求将多扣划的23.8797.46万元款项予以返还的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回福建嘉源建设工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡惠斌 审判员  张 宾 审判员  张丽新 二〇二〇年四月三日 书记员  张 悦 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113财保61号 申请人王淑英，住长春市九台区。 被申请人王立刚，住长春市九台区。 被申请人陶富玲，住长春市九台区。 申请人王淑英于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王立刚与陶富玲共同共有的坐落于九台市南山街碧水尚城15#西3单元406室，幢号：15，丘地号：6−8。建筑面积98.21平方米，权利证号：九房权证字第XXXX号房屋产籍。并有王淑英中国建设银行股份有限公司九台福星大街支行，账号为×××号内72413元存款作为担保。 本院经审查认为，申请人王淑英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封王立刚和陶富玲共同共有的坐落于九台市南山街碧水尚城15#西3单元406室，幢号：15，丘地号：6−8。建筑面积98.21平方米，权利证号：九房权证字第XXXX号房屋产籍； 二、冻结王淑英中国建设银行股份有限公司九台福星大街支行，账号为×××号内72413元存款。 案件申请费1020元由申请人王淑英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张宏生 人民陪审员  赵湘琦 人民陪审员  赵清波 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  钱 程
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4671号之二申请执行人：滕杏娥，女，1964年5月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：俞建军，男，1982年10月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：叶建蓉，女，1982年2月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人滕杏娥与被执行人俞建军、叶建蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5786号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人滕杏娥向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。被执行人俞建军、叶建蓉支付滕杏娥案款1245600元，以未付部分本金为基数，按月利率2%计算利息。并负担案件的受理费8005元，执行费14856元。案件立案后，本院于2019年11月08日向被执行人俞建军、叶建蓉发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞建军、叶建蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞建军、叶建蓉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞建军、叶建蓉的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞建军、叶建蓉名下位于杭州市富阳区银湖街道九龙大道180号野风山城春晓苑4号1505室房地产本院已取得处置权，但因该房地产系杭州市公安局西湖区分局转塘派出所在办集资诈骗案的涉案财产，暂不宜处置；本院另案查封了被执行人俞建军名下所有的车牌号为浙Ａ×××××车辆、叶建蓉名下所有的车牌号为浙Ａ×××××车辆，但目前未实际扣押车辆，暂无法处置；本院强制扣划了被执行人叶建蓉名下银行账户内的存款19173.49元，用于支付本案的诉讼费、执行费。除此之外，两被执行人名下无其他财产登记信息。截至目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞建军、叶建蓉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞建军、叶建蓉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人滕杏娥。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞建军、叶建蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4671号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姜琳莉二〇二〇年四月二十六日代书记员 金 丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1310号原告：德博奇科技有限公司。法定代表人：吴小凤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：河南纵骋人力资源服务有限公司。法定代表人：孙红霞。原告德博奇科技有限公司诉被告河南纵骋人力资源服务有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告德博奇科技有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告德博奇科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤回起诉。案件受理费共计50元，减半收取计25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二〇年四月二十二日书记员  周彩丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民特7号 申请人：梁霞义，女，67岁，住湖南省衡阳市。 申请人：武东旭，女，54岁，住湖南省衡阳市。 本院于2020年4月29日立案受理申请人梁霞义与武东旭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月28日经雁峰区人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人武东旭同意在2020年5月6日前偿还申请人梁霞义欠款20000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人梁霞义与武东旭于2020年4月28日经雁峰区人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  邹 琦 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  刘明敬 代理书记员  李 婧                            校对人：刘明敬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保351号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。担保人三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼，统一社会信用代码：91430000722592271H。法定代表人唐修国。被申请人徐刚，男，1972年9月20日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人周颖，女，1973年4月19日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人天津市跃信建材有限公司，住所地：天津市东丽区新立街新兴村合兴路纺织部仓库对面，社会统一信用代码：91120110575141808C。法定代表人王玉香。申请人湖南中发资产管理有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐刚、周颖、天津市跃信建材有限公司名下银行存款24万元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人三一集团有限公司为申请人湖南中发资产管理有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐刚、周颖英、天津市跃信建材有限公司名下银行存款24万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 彪二〇二〇年四月二十四日书记员 欧阳特
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1042号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：孙洪君，男，1964年8月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告孙洪君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年四月十六日书记员  韩晶
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢100号 申请执行人:龙永燕，女，1967年12月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人:朱杉，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：周旭，女，1967年7月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人龙永燕、朱杉与被执行人周旭民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）川0525民初168号民事判决书已发生法律效力，权利人龙永燕和朱杉向本院申请强制执行。本院在首次执行中，因被执行人周旭无财产可供执行，于2018年9月3日作出（2018）川0525执433号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序；后在（2019）川0525执恢35号案件中，执行到位12000元，由该案权利人王建华分得8000元，龙永燕和朱杉分得4000元。 在执行中，龙永燕、朱杉向本院提交书面的撤回强制执行申请书，以与周旭自行协商解决为由，申请撤回对周旭的强制执行申请。本院认为，龙永燕和朱杉向本院申请撤回对周旭的强制执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 于 杨 审判员 陈 林 二〇二〇年四月二十日 书记员 蒋治林 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0113刑更9号罪犯王某，男，1986年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。2019年7月30日，本院作出(2019)沪0113刑初1054号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯王某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验执行机关上海市杨浦区司法局书面建议本院撤销对罪犯王某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关上海市杨浦区司法局提出：罪犯王某在缓刑考验期间被查出有赌博的违法行为，并被行政处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请我院对罪犯王某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯王某缓刑考验期自2019年10月25日起至2020年10月24日止，该判决发生法律效力后交付执行。2020年4月，罪犯王某在社区矫正期间因赌博被上海市公安局长宁分局处以行政拘留十日，罚款人民币五百元。上述事实，有上海市杨浦区司法局出具的《撤销缓刑建议书》、《提请撤销缓刑审核表》、上海市公安局长宁分局《行政处罚决定书》、询问笔录、刑事判决书、裁定书、执行通知书、社区矫正保证书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王某在缓刑考验期间，违反法律、行政法规和监管规定，对罪犯王某依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。对执行机关上海市杨浦区司法局提出的相关建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)沪0113刑初1054号刑事判决中对罪犯王某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯王某收监执行原判有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 翠人民陪审员  周月霞人民陪审员  郭凤英二〇二〇年四月十五日书 记 员  陆 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。三、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7489号申请执行人胡忠平，男，汉族。被执行人唐集相，男，汉族。关于申请执行人胡忠平申请执行唐集相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初7800号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月4日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2019年11月4日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行50000元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月5日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下有机动车，无其他财产可供执行，对于上述车辆申请人表示未能实际控制无需查封。3、2019年11月12日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年11月21日将被执行人限制高消费。5、2020年4月10日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年4月22日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐集相负有继续向申请执行人胡忠平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十二日书记员 赵海峰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2074号 原告：慈溪市胜山岑利尚布行（个体工商户）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街38号，统一社会信用代码：92330282MA2EK57U65。 经营者：岑利尚。 委托诉讼代理人：**杰，浙江慈甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师。 被告：何雄雄，男，1985年11月6日出生，汉族，籍贯江西省，住址：江西省吉安县。 法律文书送达地址：江西省景德镇市乐平市东风村202号。 原告慈溪市胜山岑利尚布行诉被告何雄雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员钟志平适用小额诉讼程序于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人**杰到庭参加诉讼，被告何雄雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告支付货款31932元，并支付原告自2018年8月1日起至货款实际清偿日止、按年利率6%计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告分别于2018年6月13日、7月31日向原告购买各类布料，合计货款41932元。后经原告催讨，被告支付10000元，尚余31932元未付。 被告何雄雄未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 被告何雄雄于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山岑利尚布行货款31932元及自2018年8月1日起至货款实际清偿日止、以31932元为基数、按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取333元，由被告何雄雄负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年四月八日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执66号 肖宏炎、丁仕清、谭敦英： 申请执行人肖宏炎与被执行人丁仕清、谭敦英民间借贷纠纷一案，依据（2019）湘0724民初1979号民事调解书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1569号 原告：浙**夏物业管理有限公司。统一社会信用代码913301227332355878。住所地：桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。 法定代表人：郭力前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：虞圣真，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 被告：余志敏，男，1975年6月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙**夏物业管理有限公司为与被告余志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告章小方于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙**夏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙**夏物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年四月二十一日 法官助理叶清 代书记员 郏慧英 —— ——
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3128号原告：宁乡市玉潭房屋管理所，住所宁乡市二环南路玉潭街道办事处。法定代表人：邹为和，系该所所长。委托诉讼代理人：邹彬，男，系该所副所长。被告：张立新，男，1969年9月3日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告宁乡市玉潭房屋管理所与被告张立新房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁乡市玉潭房屋管理所于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡市玉潭房屋管理所以被告已缴清租金为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡市玉潭房屋管理所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡市玉潭房屋管理所负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年四月二十三日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5939号之二被执行人：李明。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月18日向被执行人李明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李明在郑州银行账户内存款人民币56592.94元。本裁定立即执行。审判员  苑野二〇二〇年四月十八日书记员  常宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢168号申请执行人：于宝志,男,1962年10月20日出生,住沈阳市于洪区平罗街道。被执行人：李景强，男,1963年8月12日生，汉族，住沈阳市于洪区平罗街道。本院在执行于宝志与李景强借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）辽0114民初3186号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无可供执行财产线索。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市于洪区人民法院作出的（2017）辽0114民初3186号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十九日书记员  金明旭
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初687号原告：封乐川，男，1996年10月26日出生，汉族，住平山县。被告：石家庄北国奥特莱斯水世界，住所地石家庄市鹿泉区。法定代表人：熊丽杰，职位：经理。被告：中国人民财产保险股份有公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。社会统一信用代码：9113010080443342P。负责人：王翔，职务：总经理。封乐川与石家庄北国奥特莱斯水世界保管合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告封乐川于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许封乐川撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。审判员  李顺川二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 姗
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初930号 原告：廖世明，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：李澄，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁敏，福建品义律师事务所实习律师。 被告：福建省画都置业有限公司（曾用名华宇文化产业发展有限公司），住所地福建省莆田市仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人：杜墨林，董事长。 原告廖世明与被告福建省画都置业有限公司（以下简称画都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖世明的委托诉讼代理人李澄到庭参加诉讼，被告福建省画都置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖世明向本院提出诉讼请求：一、判令画都公司向廖世明支付以购房款942828元为基数自2018年1月1日起按年6%计至实际交房之日的违约金；二、判令画都公司承担本案诉讼费用。事实和理由：廖世明向画都公司购买了位于仙游县榜头镇仙游国际油画城2#139的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，约定建筑面积47.15平方米，总价款942828元，于2015年9月30日前交房等内容。合同签订后，廖世明按约支付了全部购房款。因画都公司无法按期交房，双方于2017年6月3日签订《商品房买卖合同补充协议书》，约定将原交房时间顺延至2017年12月31日前，若画都公司未能在2017年12月31日前交房，则其应支付以购房款为基数自2018年1月1日起至实际交房之日按年6%计算的违约金。此后，画都公司仍未能按约交房。 画都公司书面辩称：画都公司于2019年6月30日起开始交房，在业主群里发布了交房公告，于2019年7月4日向廖世明邮寄了交铺通知书，通知其于2019年7月30日前办理交房手续，逾期由其承担相应责任。廖世明收到通知后，于2019年10月22日办理了交房手续，故逾期违约金应自2018年1月1日起计至2019年7月30日。 廖世明围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、福建省画都置业有限公司收款收据、《个人购房借款/担保合同》及《商品房买卖合同补充协议书》为证，画都公司未予质证，本院经审查后予以确认；画都公司围绕诉讼请求依法提交了仙游国际油画城业主已办理不动产产权证名单、不动产权证、交铺通知书及福建省画都置业有限公司商户交埔验收交接表（1联），廖世明对画都公司提交的证据均无异议，本院经审查后予以确认。 根据廖世明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，廖世明向画都公司购买了位于仙游县榜头镇仙游国际油画城2#139的商铺，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定建筑面积47.15平方米，总价款942828元，于2015年9月30日前交房等内容。合同签订后，廖世明按约支付了购房款942828元。因画都公司未能按约交房，双方于2017年6月3日签订《商品房买卖合同补充协议书》一份，约定将原交房时间顺延至2017年12月31日前，若画都公司未能在2017年12月31日前交房，则其应支付以购房款为基数自2018年1月1日起至实际交房之日按年6%计算的违约金等内容。2019年10月22日，廖世明办理了商铺验收交接手续。2020年1月10日，廖世明以画都公司未按约交房为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，廖世明与画都公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议书》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均有约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。画都公司未按补充协议书约定的期限交房，已构成违约，应依约承担逾期交房的违约责任。廖世明于2019年10月22日办理了商铺验收交接手续，故其请求的违约金应计至2019年10月22日。画都公司辩称其于2019年7月4日向廖世明邮寄了交铺通知书，但未能举证证实，应承担举证不能的不利后果，故其相关辩解意见，不予采信。画都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省画都置业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给廖世明以购房款942828元为基数自2018年1月1日起按年6%计至2019年10月22日的违约金； 二、驳回廖世明的其他诉讼请求。 如果福建省画都置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2623元，减半收取计1311.5元，由廖世明负担54元，由福建省画都置业有限公司负担1257.5元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林炜 二〇二〇年三月十一日 法官助理陈章清 书记员林淑娇 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1489号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：钟亮兴，男，汉族，1988年8月15日出生，户籍所在地江苏省扬州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行钟亮兴信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执220号申请执行人：霍春山，男，汉族，1972年3月8日出生，住黑龙江省克山县。委托代理人：李成忠，男，汉族，1962年10月15日出生，住庄河市。被执行人：辽宁军门集团有限公司。住大连庄河市兰店乡鲍码村（村委员办公楼401室）。营业执照：91210283MAOYD47X4T.法定代表人：黄仕研，男，系公司总经理。申请执行人霍春山依据庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的庄劳人仲裁字（2019）第317号仲裁裁决书申请执行辽宁军门集团有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案受理。本院在执行中，经查，霍春山没有向辽宁军门集团有限公司提供过劳务，实际是向阿尔卑斯（大连）生物产业有限公司提供了劳务。本院认为：申请执行人霍春山依据庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的庄劳人仲裁字（2019）第317号仲裁裁决书申请执行辽宁军门集团有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人不存在权利义务关系，应依法驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》）第三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人霍春山的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于政文执行员  孙 京执行员  张瑞昌二〇二〇年四月二十日书记员  赵长刚
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执15号杨宗祥、李当科：本院执行的申请执行人杨宗祥与被执行人李当科承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，协议内容：“一、双方同意从2021年1月起每月25日前归还1000元，直至还清；二、如被执行人不能按期付款，申请执行人可按原调解书申请恢复执行。”依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年四月十五日执行员  赵创荣书记员  陈园洁
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执159号之一申请执行人：韦西民，男，1950年9月5日出生，住甘肃省武山县。被执行人：丁海红，男，1975年10月5日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民初1179号民事判决书，于2020年04月07日向被执行人丁海红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁海红在财付通支付科技有限公司085e9858e962add7******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇二〇年四月七日书记员  蔡毅军
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8791号 申请执行人诸暨市草塔好邻居五金建材商店，住所地诸暨市大唐街道天元东路23-2号，组织机构代码:MA29EQ3Y3。 法定代表人张钟楠。 被执行人戚伟永，男，1976年11月10日出生，住诸暨市大唐街道柱峰村戚家市。 申请执行人诸暨市草塔好邻居五金建材商店与被执行人戚伟永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8524号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市草塔好邻居五金建材商店向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款8458元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚伟永存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人戚伟永名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人戚伟永暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张**
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保31号申请人：石大勇，男，回族，1957年8月5日出生，住凌源市。被申请人：武振平，男，汉族，1962年10月17日出生，住凌源市。申请人石大勇于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武振平在中国工商银行账户内现金200000.00元。（账户号：62×××22）申请人石大勇以其在中国人寿财产保险有限责任公司保险单号：6615492020211382000001的保险提供担保。本院经审查认为，申请人石大勇的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武振平在中国工商银行账户内现金200000.00元。（账户号：62×××22）（冻结期限为一年）案件申请费1520元，由被申请人武振平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年四月三日书记员  南茗禹
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1993号申请执行人杨荣花，女，汉族，1961年9月12日出生，住西平县。被执行人刘力鹏、男，汉族，1979年4月16日出生，住西平县。被执行人王俊香，女，汉族，1970年3月22日出生，住西平县。申请执行人杨荣花与被执行人刘力鹏、王俊香合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2018）豫1721民初2566号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘力鹏、王俊香于判决生效后十日内偿还原告杨荣花商铺分成款18572.24元及违约金2507.25元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨荣花向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2019年11月8日、2020年3月31日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1993号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年四月二十八日书记员  赵云飞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5454号之二申请执行人：国药控股新乡有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区新东产业集聚区188号。统一社会信用代码：914107000700974696。法定代表人：陈雪松，系该公司董事长。被执行人：巩义市华影医学影像服务有限公司，住所地：河南省巩义市孝义办事处烈姜沟村石河道86号。统一社会信用代码：91410181MA44UPTC2M。法定代表人：李晓虹，系该公司执行董事。国药控股新乡有限公司与巩义市华影医学影像服务有限公司买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5089号民事判决书已经发生法律效力。判令:一、被告巩义市华影医学影像服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告国药控股新乡有限公司货款5267180元及违约金(自2019年5月22日起以货款为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止)；二、被告巩义市华影医学影像服务有限公司支付原告违约金131679.5元（自2018年12月22日起至2019年5月22日止按年利率6%计算）；三、被告巩义市华影医学影像服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告国药控股新乡有限公司律师费32000元；案件受理费49816元，减半收取24908元，保全费5000元，共计29908元。由被告巩义市华影医学影像服务有限公司负担。因巩义市华影医学影像服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，国药控股新乡有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．对被执行人向本院申报其所有的全数字彩色超声诊断系统（型号：IU-8系列）一套，本院已查封（2021年12月19日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。依法委托河南诚联资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为830000元，2020年4月5日、2020年4月22日在淘宝网司法拍卖网络平合上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，现当事人双方正在协商处理中。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市华影医学影像服务有限公司负有继续向申请执行人国药控股新乡有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年四月二十九日书记员  周占通
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初1256号原告：赵翠标，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。被告：颍上县成厚米业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县南照镇105国道东侧，统一社会信用代码913412267467999477。法定代表人：周君，该公司总经理。被告：周君（周军），男，1980年8月6日出生，回族，住安徽省颍上县。赵翠标与颍上县成厚米业有限公司（以下简称成厚米业）、周君为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠标的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告成厚米业、周君经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵翠标向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告稻款10000元及逾期付款利息285.31元，合计10285.31元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告从事粮食贩运工作，2019年9月，被告向原告购买稻谷，欠款10000元，原告多次催要，被告一直拖欠至今，原告为此诉至法院。成厚米业提交书面答辩状辩称，该案买卖稻谷的相对方是颍上县成厚米业有限公司。根据《公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，以全部财产对公司的债务承担责任。周君作为企业法定代表人，在欠条上签名是履行企业法定代表人的职责，是职务行为，欠款应由成厚米业承担。原、被告双方没有约定逾期付款利息及违约责任，原告主张的逾期付款利息不应支持。周君未作答辩，亦未提交证据。赵翠标围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、私营企业基本信息查询单、周君户籍证明等证据，以上证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院经审查，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵翠标从事粮食贩运工作，与被告成厚米业有业务往来。2019年9月，赵翠标向成厚米业出售稻谷，成厚米业欠赵翠标稻款10000元。成厚米业的法定代表人周君向原告出具欠条一份，并加盖了安徽省颍上县南照镇成厚米厂业务章。该欠条载明：今欠到赵翠标稻款10000元，周军/2019年9月28日。原告向被告多次催要无果，为此诉至法院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。成厚米业提交书面答辩状，自认与赵翠标存在稻谷买卖关系，周君作为企业法定代表人，在欠条上签名是履行企业法人职责。成厚米业的辩称，不违反法律规定，本院予以采纳。赵翠标与成厚米业之间买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。成厚米业是企业法人，有独立的法人地位，享有法人财产权，成厚米业应对公司的债务承担责任。故赵翠标主张成厚米业支付稻款10000元的请求，理由正当，本院予以支持。根据相关法律规定，被告周君在欠条上署名，应视为其履行公司法定代表人职责的行为，赵翠标主张周君承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告以10000元欠款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息40%计算，自2019年9月28日计算至2020年3月17日，主张被告应支付逾期付款违约金285.31元。本院认为，原、被告双方在欠条中对付款时间及逾期付款利息未约定，原告也未提供其他证据对此证明，该案逾期付款违约金应自原告起诉之日起计算较为适宜。且中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已于2019年8月20日取消，之后的计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告主张的逾期付款利息，不予采纳。原告主张的合理部分，予以支持；其超出部分，予以驳回。被告成厚米业、周君无正当理由未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告颍上县成厚米业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵翠标欠款10000元；二、驳回原告赵翠标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告颍上县成厚米业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  左明媚二〇二〇年四月二十三日法官助理张小草书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三条、公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执1790号之一 申请执行人：镇江润广物资贸易有限公司,住所地镇江新区大港兴港西路（镇江市。 法定代表人：张学勤。 被执行人：镇江市大港建筑安装工程有限公司，住所地镇江。 法定代表人：仲连国。 镇江润广物资贸易有限公司与镇江市大港建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏1191民初2565号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江市大港建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。 执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，依法查封了被执行人镇江市大港建筑安装工程有限公司名下位于镇江新区经十二路689号8幢第3层317室、7幢第3层313室、7幢第3层312室、7幢第3层311室、6幢第3层313室、9幢第2层203室、9幢第2层227室、8幢第2层212室、2幢第2层215室、4幢第2层243室、4幢第2层242室、3幢第2层231室、3幢第2层229室、8幢第2层214室、7幢第3层314室、4幢第2层240室、4幢第2层254室不动产，除此之外，还查封了被执行人名下位于镇江新区大港世纪花苑301、401室不动产；大港通港路39号不动产，上述不动产查封期限三年，自2019年12月12日起至2022年12月11日止，上述不动产为轮候查封，本院已向首封法院发出清偿分配申请，本院告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现其有可供执行的财产。 本院于2020年4月10日到被执行人镇江市大港建筑安装工程有限公司住所地查找被执行人，但未能发现被执行人有可供执行的财产和法定代表人下落。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民初2565号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  钮 昀
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保111号申请人：李斌，男，1993年9月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：江西鼎顺建设工程有限公司，住所地江西省抚顺市临川区赣东大道31号3栋。法定代表人：胡建团,经理。被申请人：余四平，男，1970年2月24日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：吴林生（曾用名吴晓林），男，1968年4月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请人李斌于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西鼎顺建设工程有限公司、余四平、吴林生银行账户存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李斌以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西鼎顺建设工程有限公司、余四平、吴林生银行账户存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人李斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年四月十五日书记员  宋春露
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民再277号上诉人（再审被申请人、原审原告）：田敏，女，1969年2月7日出生，汉族，住山东省成武县。被上诉人（再审申请人、原审被告）：刘娟，别名刘松娟，女，1966年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘建春，商丘市法制教育协会法律工作者。上诉人田敏因与被上诉人刘娟民间借贷纠纷一案，田敏于2008年8月7日向一审法院提起诉讼，经该院审理，一审法院于2009年2月12日作出（2008）商梁民初字第1752号民事判决。后经院长提交该院审判委员会讨论决定，于2019年6月18日作出（2019）豫1402民监17号民事裁定，裁定再审本案。一审法院于2019年11月28日作出（2019）豫1402民再43号民事判决，田敏不服该再审判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田敏，被上诉人刘娟及其委托诉讼代理人刘建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田敏上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由刘娟承担。事实和理由：1.两人刻意改变字迹，身份信息也进行了变更，再审笔迹鉴定有误，不应采信；2.2007年商丘市公安局和2013年商丘市人民检察院的卷宗中清楚记载刘娟欠田敏借款50000元、货款33973元和预支现金7000元，再审开庭时间仓促，田敏申请的证人未能出庭作证；3.再审认定田敏提供的协议书及欠条系其个人单方制作与事实不符，应当调取商丘市公安局卷宗，结合卷宗中证据材料综合认定；4.本案已经商丘市梁园区人民法院于2009年2月12日作出（2008）商梁民初字第1752号民事判决，田敏依据上述生效判决申请强制执行，且刘娟曾于2015年被传讯，刘娟申请再审已超过再审时效。刘娟辩称，1.刘娟与田敏之间不存在借贷关系，本案借款手续系田敏伪造；2.刘娟于2019年4月份得知本人账户被查封后即申请再审，再审程序合法。请求驳回上诉，维持原判。田敏向一审法院起诉请求：1.判令刘娟归还借款50000元及利息；2.诉讼费用由刘娟承担。一审法院再审查明：田敏提交的签名为“刘娟”的合同协议书一份、欠条一张、借条一张，经天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎[2019]文书鉴字第1452号司法鉴定意见书，认为均不是刘娟所签。一审法院再审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，田敏提交的合同协议书一份、欠条一张、借条一张，经天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎[2019]文书鉴字第1452号司法鉴定意见书，认为均不是刘娟所签。且田敏未提交其他有效证据材料以证明其诉讼请求成立。故田敏的诉讼请求应予以驳回。原审判决经再审中笔迹鉴定后其认定事实有误，应予以改判。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,经该院审判委员会讨论决定，判决：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2008）商梁民初字第1752号民事判决；二、驳回田敏的诉讼请求。原审案件受理费1050元，笔迹鉴定费6000元，共计7050元，由田敏负担。二审期间，田敏提交如下证据：第一组：田敏与王胜利、郜运来聊天记录截图三页；第二组：田敏与蒯汉宵微信聊天记录截图八页、蒯汉宵书面证明复印件一份；第三组：2015年1月29日刘娟问话笔录复印件一份。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。本院审查认为，王胜利、郜运来、蒯汉宵未出庭接受质询，聊天记录的真实性无法核实，且不能推翻鉴定结论，对其证明目的，本院不予采信。对2015年1月29日对刘娟的问话笔录的真实性本院予以确认，但本案属按照院长发现进入的再审，对上诉人主张的本案已过申请再审时效的证明目的，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审再审认定的事实相一致。本院认为，本案争议焦点一是一审法院裁定本案进入再审是否合法。二是一审笔迹鉴定能否作为认定本案事实的依据，刘娟应否承担还款责任。第一，关于本案再审程序问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定,各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会决定。经审查,本案系一审人民法院院长依职权,经院长提交审判委员会讨论决定再审的案件,对于法院依职权提起再审的案件,法律上没有规定六个月的再审期限。因此,本案再审程序的提起符合法律规定。第二，关于刘娟应否承担还款责任问题，本案笔迹鉴定意见系由一审法院委托具备文检鉴定资质的鉴定机构作出，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重审鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：1.鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2.鉴定程序严重违法的；3.鉴定结论明显依据不足的；4.经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。本案中，上诉人虽主张笔迹鉴定有误，但并未提交足以推翻原鉴定意见的反证，故一审再审鉴定意见能够作为认定案件事实的依据。关于田敏申请调取相关证据的问题，田敏提供的相关调取线索和信息不全面，不明确，不具体，本院依职权前往商丘市梁园区人民法院调取了蒯汉宵的相关刑事审判卷宗，但并未发现与本案借款相关联的内容。根据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由田敏承担举证不能的不利法律后果，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，田敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人田敏负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年四月二十三日法官助理张会星书记员张文涵
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4326民初127号 原告：邢云全，男，1964年7月18日出生，汉族，昌吉市居民，住昌吉市。 被告：新疆汇丰世纪建设工程有限公司。住所地：吉木乃县团结路西友谊街北三区三楼。 法定代表人：王开龙，董事长。 原告邢云全与被告新疆汇丰世纪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告邢云全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邢云全撤回起诉处理。 审判员 张      军 二〇二〇年四月十七日 书记员 阿合江·喀得尔汗
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执430号 申请执行人：庄入福，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：庄荣顺，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人庄入福于2020年1月15日以本院于2019年3月20日作出的(2019)闽0623民初984号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人庄荣顺偿还借款本金70000元及自2017年6月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息、垫付的诉讼费775元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人庄入福与庄荣顺借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人庄荣顺名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十三日 书记员  商英珍
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执保87号 申请人长春群兴投资有限公司与被申请人长春汽车经济贸易开发区昕晔物资商店、长春荣德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。 申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。 （2020）吉0106执保87号执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十三日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢572号申请执行人：钱雪丽，女，1966年7月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：尹严斌，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省邓州市。本院依据（2017）鄂0606民初5274号民事判决书，在执行钱雪丽与尹严斌民间借贷纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人尹严斌邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人尹严斌在收到十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹严斌至今未履行。2020年3月20日，本院依法将被执行人尹严斌限制高消费。并经本院司法查询，对被执行人尹严斌名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂现未发现被执行人尹严斌有其他可供执行的财产，申请执行人钱雪丽也无法向本院提供被执行人相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年四月十五日书记员  杨 菲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初474号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码：91500109203232303T。法定代表人：任强，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：李传红，女，汉族，1977年8月14日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告李传红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年四月二十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初75号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人陈超，男，1995年4月4日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邵东县，现住邵东县。因盗窃罪，于2017年3月31日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月27日被邵东市公安局刑事拘留，于2019年12月26日被邵东市公安局逮捕。现羁押于邵东市看守所。被告人李瑶，男，1995年8月13日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邵东县，现住邵东县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月24日被邵东市公安局刑事拘留，于2019年12月26日被邵东市公安局逮捕，于2020年4月23日被邵东县人民法院取保候审。现在家。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2020）73号起诉书指控被告人陈超、李瑶犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人陈超、李瑶同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人陈超、李瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月21日下午，被告人陈超联系被告人李瑶采取拉车门的方式实施盗窃。2019年11月22日凌晨1时许，被告人陈超、李瑶驾驶湘Ｅ×××××面的车到邵东城区锦绣家园7栋地段，二人戴眼镜、口罩，在被害人何某的湘Ａ×××××路虎车后备箱内盗窃和天下香烟33条、贵烟（30年）4条、飞天茅台酒2瓶、紫砂茶具2套以及冬虫夏草1盒等物品，共计价值32590元（紫砂茶具以及冬虫夏草因资料不全未做价格认定）。另查明，被告人李瑶家属于2020年3月18日赔偿被害人何某35000元，并且获得被害人的谅解。上述事实，被告人陈超、李瑶在开庭审理过程中均无异议，且有经过法庭质证的指认照片、监控截图、抓获经过、户籍资料、价格认定结论书、刑事判决书、谅解书，证人李某的证言，被害人何某的陈述，被告人陈超、李瑶的供述与辩解以及辨认、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈超、李瑶以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人陈超、李瑶犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈超、李瑶均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人李瑶的主观恶性相对较小，本院在量刑时予以酌情考虑；被告人陈超刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人陈超、李瑶认罪认罚，依法从轻处罚；被告人李瑶及其家属积极赔偿被害人的损失并且获得被害人的谅解，且李瑶系初犯，无违法犯罪前科劣迹，本院酌情从轻处罚。根据被告人李瑶具有犯罪情节较轻、确有悔罪表现等缓刑适用条件，结合邵东市司法局对被告人李瑶的社区矫正调查评估意见，对被告人李瑶适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李瑶适用缓刑。据此，对被告人陈超、李瑶均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，对被告人陈超另适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人李瑶另适用《中华人民共和国刑法》第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2021年7月26日止。罚金已缴清。）二、被告人李瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）三、对被告人陈超违法所得16,000元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢云春二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1060号 原告：王令强，男，1973年5月7日出生，住吉林市。 被告：吉林市水利局，住所地吉林市。 负责人：潘湛，局长。 委托诉讼代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。 原告王令强与被告吉林市水利局确认劳动关系纠纷一案中，原告王令强于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王令强向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王令强撤回起诉。 案件受理费10元由原告王令强负担（已交纳）。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 乐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1290号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。被执行人：黄忠，男，1971年4月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日审结，该案（2019）湘0103民初4624号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月16日向被执行人黄忠闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月17日、2020年4月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，发现被执行人个黄忠名下有位于，但该房产已被其他法院首先查封，本院暂无权处置；其余查询未发现被执行人名下有价值的可供执行财产，本院于2020年4月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月20日，因被执行人黄忠未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人黄忠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日前往被执行人黄忠居住地进行现场调查，但未找到被执行人；本院于2020年4月27日传票传唤被执行人黄忠，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年4月29日约谈申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为52146.18元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年四月二十九日书记员  陈岩松
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1641号 原告：陈宏英，女，1970年2月27日出生，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张卓伟、戴国祥，浙江越翰林律师事务所律师。 被告：浙江立喜国际旅游有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330104096535906Q，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心2005、2006室。 负责人：许皓。 委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石亦媛，浙江君安世纪律师事务所实习律师。 本院在审理原告陈宏英诉被告浙江立喜国际旅游有限公司杭州分公司旅游合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈宏英自愿申请撤回对被告浙江立喜国际旅游有限公司杭州分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈宏英撤回对浙江立喜国际旅游有限公司杭州分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈宏英负担。 审判员  戴永梅 二〇二〇年四月九日 书记员  徐丽芳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执恢40号申请执行人郝丽媛，女，1988年2月18日出生，汉族，灵石县村民，现住。申请执行人赵晓晖，男，1986年7月22日出生，汉族，灵石县村民，现住。被执行人唐明灿，男，1968年7月5日出生，汉族，山东省曹县村民，现住本村。被执行人成志荣，男，1973年2月5日生，汉族，灵石县芦子坪西125号9522户。本院在执行郝丽媛、赵晓晖与唐明灿、成志荣房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初467号民事调解书、（2020）晋0729执异5号执行裁定书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐明灿、成志荣的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年四月二十七日书记员  陈尚明
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执114号之一申请执行人王鹏，男，1989年2月15日生，住长春汽开区。被执行人佟立聪，男，1994年9月16日生，现住址不详。申请执行人王鹏与被执行人佟立聪民间借贷纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。本院于2020年4月1日作出（2020）吉0192执114号执行裁定书，冻结了被执行人佟立聪名下财付通帐户内存款0.11元，冻结期限十二个月，（实际冻结金额0.11元），冻结期限十二个月。并对被执行人佟立聪采取限制消费措施并纳入失信名单。本院2020年4月22日告知申请执行人，申请执行人暂不要求扣划被执行人财付通及银行帐户内财产。被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  李万国人民陪审员  孙洪杰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  程 羽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2441号 原告：义乌市顺龙汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道五洲大道888号。 法定代表人：赵冬子，执行董事。 委托代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。 委托代理人：吴丹红，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：东阳市正丰渣土清运有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市城东街道斯村1-36号。 法定代表人：王江峰，执行董事。 本院在审理原告义乌市顺龙汽车销售服务有限公司诉被告东阳市正丰渣土清运有限公司修理合同纠纷一案过程中，原告义乌市顺龙汽车销售服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市顺龙汽车销售服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市顺龙汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费263元（已减半），由原告义乌市顺龙汽车销售服务有限公司负担。 审判员  朱海玉 二〇二〇年四月八日 书记员  叶 昕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1198号申请执行人：喀左县某某小额贷款有限公司，住所地喀左县。法定代表人：马某某，董事长。委托诉讼代理人：刘某某，男，1963年4月5日出生，汉族，喀左县某某小额贷款有限公司经理，住喀左县。被执行人：白某某，女，1970年5月3日出生，蒙古族，无业，住喀左县。被执行人：宁某某，男，1971年10月25日出生，汉族，工人，住喀左县。本院在执行申请执行人喀左县某某小额贷款有限公司与被执行人白某某、宁某某民间借贷纠纷一案中，双方已达成分期还款和解协议，正在履行过程中，因履行期限较长，以此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：喀左县人民法院（2019）辽1324执1198号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年四月二十日书记员  宋 威
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初334号 原告：李勇，男，1976年11月20日出生，汉族，无固定职业，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：江婷，新疆瑞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月，新疆瑞合律师事务所实习律师。 被告：阿勒泰地区屯建钢结构工程有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市。 法定代表人：张治国，总经理。 委托诉讼代理人：贾永钢,男，1977年2月27日出生，汉族，公司项目经理，住乌鲁木齐市。 被告：新疆交通建设集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：沈金生，总经理。 被告：杨余良，男，1977年8月29日出生，汉族，无固定职业,住石河子市。 原告李勇与被告阿勒泰地区屯建钢结构工程有限责任公司、新疆交通建设集团股份有限公司、杨余良身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李勇于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇与被告阿勒泰地区屯建钢结构工程有限责任公司、杨余良达成和解，并当庭支付赔偿款22000元，现原告李勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勇撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李勇负担。 审判员  贾琼 二〇二〇年四月十七日 书记员  张宁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保150号申请人：刘潮，男，1954年7月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。被申请人：王跃东，男，1971年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王跃东驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000084）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人王跃东驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王跃东驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车一辆（属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人刘潮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年四月二十二日书记员  王 蕊
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢786号申请执行人：李颖，男，汉族，1972年2月4日生，住南阳市。被执行人：邓州市规划建筑勘察设计院；法定代表人：李新明，任院长职务。本院在执行申请执行人李颖与被执行人邓州市规划建筑勘察设计院借款合同纠纷一案中，案件进入执行程序后，我院依法查封了被执行人位于邓州市三贤路北段东侧的房产（权证号：02××51），现双方当事人自愿自行协商解决，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1302执恢786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年四月二十九日书记员  黄绍环
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保169号申请保全人：曹博皓。被保全人：李哲根。根据本院作出的（2020）吉2401执保169号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月2日、8日到中国工商银行、汪清县工商局送达了（2020）吉2401执保169号执行裁定书和协助执行通知书。予以结案。特此通知二〇二〇年四月九日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初940号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人路彬，该公司员工。被告山东丁马生物科技有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。法定代表人魏保领，总经理。被告魏保领，男，1949年5月4日出生，汉族，住临清市。二被告委托代理人陈文达，山东君在律师事务所律师。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告山东丁马生物科技有限公司、魏保领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年8月2日，被告山东丁马生物科技有限公司与原告签订借款合同，向原告借款400万元，借款期限至2018年7月31日。山东丁马生物科技有限公司与原告签订最高额抵押合同，以自有的房地产为自2017年8月1日至2020年7月31日期间借款，在699万元的最高余额内提供抵押，并办理了鲁（2017）临清市不动产证明第0006740号抵押登记。魏保领提交承诺函，约定对上述借款承担连带责任，并放弃一切抗辩权。原告发放了借款。贷款到期后未偿还本金，利息支付至2018年6月19日。本院认为，原告与被告山东丁马生物科技有限公司、魏保领签订的借款合同、最高额抵押合同、保证承诺函合法有效。原告发放了贷款，山东丁马生物科技有限公司应按照约定偿还借款本息。山东丁马生物科技有限公司以自有的不动产提供抵押，并办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权。魏保领应按保证承诺函的约定对该借款承担连带责任，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、四十一条、四十三条之规定，判决如下：一、被告山东丁马生物科技有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息（自2018年6月20日至实际给付日，按照约定计付）。二、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对鲁（2017）临清市不动产证明第0006740号项下的抵押物享有优先受偿权（以2017年8月1日至2020年7月31日期间原告和山东丁马生物科技有限公司间的债权最高余额699万元为限）。三、被告魏保领对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为24285.50元，财产保全申请费5000元，由被告负担。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  孙国岩二〇二〇年四月二十二日书记员  崔红颜
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢40号 申请执行人谈政辉，男，1976年11月3日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。 被执行人廖贤斌，男，1964年3月13日出生，汉族，临湘市人，职工，住临湘市。 本院在执行申请执行人谈政辉与被执行人廖贤斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人谈政辉于2020年4月15日以（2020）湘0682执恢40号执行案系重复立案，向本院申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执恢40号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年四月十五日 书记员  曾梦子
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执24号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫刚，系院长。 被执行人：周远刚，男，1978年11月17日出生，汉族，四川东兴区人，户籍地所在地四川省内江市东兴区。 本院在执行周远刚罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元及退赔被害人损失6226元。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅划拨被执行人银行存款811.16元，没有发现其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 萍 审判员 胡 康 审判员 雷建军 二〇二〇年四月九日 书记员 王明军
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执171号申请执行人：高玉祥，男，1961年出生，现住元江县。被执行人:云南元江县丰年农业发展有限公司。住所地：元江县澧江街道香江路68号。法定代表人：许军仕，董事长。高玉祥与云南元江县丰年农业发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）云0428民初556号民事调解书，该调解书确定：由云南元江县丰年农业发展有限公司于2018年12月31日以前一次性付清尚欠高玉祥的运费7500元。因云南元江县丰年农业发展有限公司未履行给付义务，高玉祥于2020年3月19日向本院申请执行，要求云南元江县丰年农业发展有限公司履行给付义务7500元，本院于当日予以立案。本院在执行过程中，于2020年3月31日向被执行人云南元江县丰年农业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行还款义务，但云南元江县丰年农业发展有限公司未履行给付义务。本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款，无存款余额；通过查询房产、车辆、证券等信息，未查到可供执行的财产。2020年4月17日，本院对云南元江县丰年农业发展有限公司限制消费，云南元江县丰年农业发展有限公司仍然没有履行给付义务。高玉祥申请执行的标的款7500元未得到受偿。本院已将上述执行情况及信息通过面谈方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产信息或财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年四月二十四日书记员  白 洁
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执211号王淑迁、刘晓芬：王淑迁与刘晓芬房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人王淑迁名下。至此，王淑迁向本院申请执行的（2018）吉0113民初557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初162号原告：杨某，女，汉族，1988年7月14日出生，住商水县。被告：郭某1，男，汉族，1986年10月6日出生，住商水县。原告杨某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告郭某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚：2、婚生子由被告抚养；3、诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告于2010年12月份经人介绍认识，2011年2月份按照农村习俗举办结婚仪式，于2013年9月23日补办结婚证，于××××年××月××日生育儿子郭某2，婚生子郭某3由被告抚养，原告同意将婚生子郭某2继续由被告抚养，原告愿意支付相应的抚养费。因婚后原、被告感情不和，原告返回娘家居住，现原、被告分居三年之久，夫妻感情彻底破裂，依据相关法律规定，特具状诉至贵院，望判如所请。被告郭某1未答辩。原告杨某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份；2、户口本复印件一份；3、证人证言一份。被告郭某1未向本院提交证据。本院庭后向被告亲属郭记德作出调查笔录一份。经审理，原告提交的证据一、证据二系书证，真实客观有效，对其效力予以采信。对于证人证言，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。对于调查笔录，该调查笔录提到的共同财产没有其他证据相互印证，本院不予认可。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年12月份经人介绍认识，2011年2月份按照农村习俗举办结婚仪式，于2013年9月23日补办结婚证，于××××年××月××日生育儿子郭某2（411623201112245930），婚生子郭某3由被告抚养。原、被告因感情不和已于2018年分居至今。另查明，上年度农村居民人均纯收入为15163.75元/年。本院认为，原被告因感情不和已分居达两年以上，分居期间双方仍一直没有和好，说明双方已没有和好的希望，可以认定原被告的夫妻感情确已破裂。对原告主张离婚的诉求，本院予以准许。婚生子郭某3在跟随被告生活，本着有利于孩子健康成长的原则，婚生子郭某2由被告郭某1抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，由一方抚养的子女，不直接抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，原告杨某应负担婚生子郭某2的抚养费为27294.75元（15163.75元/年X20%X9年）。关于被告夫妻共同财产，因被告未到庭，未提供相关证明加以证明，本院不予合并审理，被告可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郭某1与被告杨某离婚；二、婚生子郭某2由被告郭某1抚养，原告杨某于判决生效后十日内支付抚养费27294.75元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年四月九日书记员  王梓菡